wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第00648号原告：李金澄，男，1968年5月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：王兆瑞，系辽宁灜沈律师事务所律师。被告：连伟，男，1966年10月1日出生，汉族，现住沈阳市大东区。委托代理人：钟宇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院于2015年3月2日立案受理原告李金澄诉被告连伟股权转让合同纠纷一案，原告李金澄因与被告连伟达成协议，并按协议履行完毕。因此原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告连伟的起诉。本院认为：原告李金澄的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金澄撤回对被告连伟的起诉。案件受理费减半收取6570元，由原告李金澄承担。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  房丽娜二〇一五年五月二十日书 记 员  李雪威
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法碣民二初字第164号之一原告世盟电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区潼侨镇潼侨工业基地。法定代表人林裕彬。委托代理人刘代娣，女，1983年9月20日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区，系原告公司员工。委托代理人洪佳伶，女，1976年9月25日出生，台湾人，现住惠州市惠城区，系原告公司员工。被告东莞市盈聚电子有限公司，住所地：东莞市石碣四甲叶屋基。法定代表人赵星宝。本院在审理原告世盟电子（惠州）有限公司诉被告东莞市盈聚电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值1085537.83元的财产，并提供其所有的位于惠州仲恺高新区潼侨镇工业基地1号路西面的土地（土地证号：惠府国用（2008）第13021500128号）作担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告东莞市盈聚电子有限公司价值1085537.83元的财产。二、查封本案担保物即原告世盟电子（惠州）有限公司所有的位于惠州仲恺高新区潼侨镇工业基地1号路西面的土地（土地证号：惠府国用（2008）第13021500128号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黄伟强代理审判员  陈建辉人民陪审员  黎淑敏二〇一五年五月二十六日书 记 员  袁爱平
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦受初字第15号起诉人张锦毅，男，1969年1月20日出生，汉族，住本市。本院于2015年5月22日收到起诉人张锦毅的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，其与案外人莫某某于2013年12月19日就位于本市黄河路XXX号黄腾酒家签订一份承包经营协议，并依据协议向莫某某支付了四年承包押金人民币200,000元。然黄腾酒家所有人上海汇江企业管理有限公司以起诉人与莫某某间的承包经营合同中的黄腾酒家公章系伪造及上海汇江企业管理有限公司与莫某某之间的承包经营合同亦系伪造为由，对起诉人的转承包行为不予确认。为此，起诉人于2014年10月24日以莫某某涉嫌合同诈骗为由向上海市公安局黄浦分局报案，要求立案侦查。但上海市公安局黄浦分局接到报案后至今未予立案。故起诉人诉至本院要求被起诉人履行法定行政职责，对起诉人的报案依法立案侦查。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但提起的诉讼应当符合法定条件，除了要有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据外，还要属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由于起诉人的起诉请求不属于人民法院行政诉讼主管的范围，本院不予立案。起诉人应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定获得救济途径。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张锦毅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  唐浩中审 判 员  刘建华人民陪审员  周鸿英二〇一五年五月二十七日书 记 员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。……
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第1735号原告:河南省睢县第一建筑工程公司。法定代理人：张甲，系公司经理。委托代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：焦广才，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住睢县。委托代理人：焦明江，男，1987年2月8日出生，汉族，住睢县，系焦广才之子。委托代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。原告河南省睢县第一建筑工程公司诉被告焦广才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年2月5日上午在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人张燕军，被告委托代理人焦明江、张红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月19日，被告以睢县白楼君临社区开发服务中心的名义与原告单位签订《建设工程施工合同》及《变更补充协议》各一份，被告将白楼君临社区一期住宅及附属商业5#、6#、7#、8#、9#、10#楼发包给原告公司。合同约定承包范围为：施工图所示的土建、水、电，工程质量为合格。合同签订后原告单位即组织人员进行施工，并按期完成工程，然而被告对于所欠工程款却一推再推。2014年1月25日原告代理人在没有取得授权的情况下与被告签订了协议书，该协议书中所扣原告工程款110元，明显失去公正。为此特提起诉讼，请求人民法院判决：1、依法宣告2014年元月25日双方所签协议书为无效协议；2、要求被告给付原告工程款150万元（暂定，待评估结论作出后，以评估结论为准）。被告向本院提交了书面答辩状。辩称：1、本案原告主体不适格；因为本案涉及的建设工程实际上是案外人刘义方和吴建华挂靠本案原告名下而施工的，案外人刘义方和吴建华才是该建设工程的实际施工人，本案原告并未实际参与涉案工程的任何承建和管理工作。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间签订的建设工程合同应为无效协议。同时按照该解释第二条、第二十六条第二款之规定，既使该建设工程经竣工验收合格，那么“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。由此可见，上述情形只有实际施工人才能对工程价款主张权利，而本案原告的主体资格明显不适格。2、即使本案原告主体适格，那么其实际施工人与答辩人于2014年元月25日签订的有关工程决算的协议对本案原告依然具有法律效力；首先，该工程决算协议是双方真实意思的表示，并不存在法定合同无效或被撤销的情形；其次，从原、被告签订的建设工程合同来看，案外人刘义方是本案原告的代表，其与答辩人就该工程签订的相关协议对本案原告同样具有法律效力。退一步讲，按照我国《合同法》第四十九条规定即“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，那么原告的代表即案外人刘义方和答辩人就该工程签订的相关协议也构成一种表见代理行为，其代理行为同样对原告有效；3、案外人刘义方和吴建华作为本工程的实际施工人，并未按照约定向答辩人交付合格的建设工程；其承建的工程不但未施工完毕，而且又存在非常严重的工程质量问题，其又拒不向答辩人交付该工程的竣工验收资料，其行为给答辩人造成了巨大损失，答辩人因此同样享有就该工程价款的同时履行抗辩权。答辩人在此保留依法反诉或单独起诉要求案外人刘义方和吴建华赔偿答辩人各种损失的相关诉讼权利；基于上述事实和理由，答辩人认为原告在没有主体资格的情况下，要求答辩人支付工程款项没有事实根据和法律依据，答辩人请求人民法院驳回原告对答辩人的起诉。若本案原告主体适格的话，因答辩人与其实际施工人刘义方和吴建华签订的有关工程决算协议是双方真实意思的表示，并不存在法定合同无效或被撤销的情形，应依法确认该协议为有效协议，那么本案原告要求确认合同无效的诉讼请求同样不能成立，人民法院也应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院认为，“河南省睢县第一建筑工程公司”以原告名义起诉，不是本案适格主体，即不是本案适格原告。理由如下：1、该建设工程合同约定造价9000000元，“河南省睢县第一建筑工程公司”作为一个正常的法人公司，其与被告签订合同却没有该公司法定代理人张甲的签名，也没有其授权的人签名，公司没有提供证据证明在合同上签字的人刘义方与公司的关系，且公司也未提供其账户与被告结算工程款的证据；2、本案立案受理后，在审理过程中，“河南省睢县第一建筑工程公司”法定代理人张甲经本院传票传唤拒绝到庭，且本院不能联系上张甲；3、庭审后，本院要求“河南省睢县第一建筑工程公司”委托代理人联系张甲，委托代理人陈述其没有见到过张甲，也不能联系上张甲，且其不知道、也不清楚于2014年元月25日签订的协议书上的与被告签字的刘义方、吴建华和公司有何关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，而本案中原告与本案有无直接利害关系不明，因此，“河南省睢县第一建筑工程公司”不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告河南省睢县第一建筑工程公司的起诉。案件受理费18300元，退还给河南省睢县第一建筑工程公司。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永代理审判员  聂 松二〇一五年五月五日书 记 员  王 毅
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第3195号原告韩宝全（12022519561125317X），男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告李学印（120225194808243173），男，1948年8月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告韩宝全诉被告李学印确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩宝全撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担（已预交）。审 判 员  李爱冰代理审判员  雷 勰人民陪审员  段玉春二〇一五年五月二十五日书 记 员  杜艳东
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包东民初字第2509号原告耿月娥，女，1963年6月3日出生，汉族，住包头市东河区。被告赵丽云，女，45岁，汉族，住包头市东河区。被告白尚进，男，50岁，回族，住址同上。原告耿月娥诉被告赵丽云、白尚进民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告耿月娥诉称，被告赵丽云于2012年10月6日向原告借款25万元，口头约定利率3分，被告出具借条，表示会尽快还款。但经原告多次催要均无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款25万元及利息并承担诉讼费。本院认为，原告耿月娥未能提供被告赵丽云、白尚进的准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告耿月娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  伊 亮审 判 员  郭 军人民陪审员  马明甫二〇一五年五月十八日书 记 员  张 婧
中华人民共和国上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸受初字第31号起诉人孙佩珍，女，1934年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。起诉人SUNYONGSEN(中文姓名：孙永森)，男，1937年10月7日出生，汉族，住加拿大B.CRICHMONDCITYTOMICKIAVE425-9333。2015年5月4日，本院收到孙佩珍、SUNYONGSEN的行政起诉状，要求：1、请求法院依法判决被起诉人上海市闸北区住房保障和房屋管理局认定的闸北区蒙古路XXX弄XXX号(40号5丘地块)的3幢楼房建筑面积“220平方米”的主张应由被起诉人作出具有法律依据的举证；2、被起诉人举证不果，请求法院依法判决被起诉人执行1985年2月16日城乡建设环境保护部关于城市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见的第二条与第八条第(三)款和第(六)款的规定，给予起诉人实事求是的纠正和补偿。经审查，本院认为，起诉人之起诉所涉内容系涉及落实私房政策，因此起诉人起诉所涉内容，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对孙佩珍、SUNYONGSEN的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年五月七日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014)金民二初字第6159号原告河南新城置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路111号11号楼1-2层附28号。法定代表人王福林，董事长。被告李玲。原告河南新城置业有限公司诉被告李玲房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南新城置业有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣人民陪审员  贺 旗二〇一五年五月五日书 记 员  耿军磊
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乳执字第615号 申请执行人王淑芬，女，1954年9月16日生，汉族，住山东省乳山市。 申请执行人孙玲，女，1976年2月8日生，汉族，住山东省乳山市。 申请执行人孙磊，女，1980年5月14日生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人宋吉庆，男，1950年12月6日生，汉族，住山东省乳山市城区。 被执行人于月琴，女，1949年6月10日生，汉族，住址同上。 关于申请执行人与被执行人买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2014）乳城商初字第30号民事判决书，于2015年4月22日立案执行，在执行过程中，因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 查封被执行人名下银行存款10000元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 于 磊 二〇一五年五月八日 书记员 王书山
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00361号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人信涛，男，汉族，居住辽宁省沈阳市沈河区，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。经本院决定，于2015年5月27日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。公诉机关指控，2015年4月7日23时许，被告人信涛在沈阳市和平区万象城地下负一层卸货停车场自行车存放处，趁无人之机，用事先准备的螺丝刀、扳子将被害人王某停放在此处的一辆俊跃牌电动自行车盗走。经鉴定，物品价值人民币2400元。被告人信涛于2015年4月8日被公安机关抓获。被告人信涛对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关沈和检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人信涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人信涛具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，赃物返还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人信涛犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千八百元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年6月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年五月二十九日书记员  梅婷婷
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初29515号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。      负责人：谌杰，总经理。      委托诉讼代理人：吴爽，重庆志和智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。      被告：罗昌琴，女，1965年2月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。      被告：李成安，男，1963年5月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称重庆农商行营业部）与被告罗昌琴、李成安信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行营业部的委托诉讼代理人吴爽、陈旭东到庭参加诉讼，被告罗昌琴、李成安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：二被告归还截至2017年7月28日的信用卡欠款本金135916.02元及利息11682.92元、滞纳金25276.09元、分期手续费12821.64元、违约金36063.78元、律师费800元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止。                  被告罗昌琴申领信用卡购车及欠款事实                  申请日期              2015年5月25日              欠款用途              支付购车款                  截至日期              2017年7月28日                                              欠款金额              本金              135916.02元              利息              11682.92元                  滞纳金              25276.09元              分期手续费              6404.94元                  其他              1、重庆农商行营业部为实现本案债权支付了律师费800元；      2、罗昌琴、李成安于1984年6月26日登记结婚。                  本院认为，重庆农商行营业部与罗昌琴签订的《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。截至2017年7月28日，罗昌琴尚欠透支本金135916.02元、利息11682.92元、已到期分期手续费6404.94元，重庆农商行营业部有权就前述款项要求罗昌琴予以偿还并要求支付自2017年7月29日起至欠款结清之日止按双方约定计算的相应利息、复利。对重庆农商行营业部要求罗昌琴支付滞纳金25276.09元的诉讼请求，利息、复利已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2017年7月28日尚欠本金、利息的5%即7379.95元，其余滞纳金本院不予支持。对重庆农商行营业部要求罗昌琴支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定重庆农商行营业部有权收取未到期的分期手续费，故本院不予支持。对重庆农商行营业部要求罗昌琴支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对该项诉请，本院不予支持。重庆农商行营业部要求罗昌琴支付其为实现债权而支付的律师服务费800元，符合合同约定，本院予以支持。罗昌琴的前述债务系罗昌琴、李成安二人婚姻关系存续期间因购买车辆所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由罗昌琴、李成安二人共同偿还。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告罗昌琴、李成安于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部尚欠透支本金135916.02元，并支付截至2017年7月28日的利息11682.92元、分期手续费6404.94元、滞纳金7379.95元以及从2017年7月29日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、被告罗昌琴、李成安于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部律师费800元；      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费4626.4元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担1125.72元、被告罗昌琴、李成安负担3500.68元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                        二〇一八年九月二十八日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    余思珈
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7386号罪犯依拉，女，1982年11月11日出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸国佤邦邦康市拱卡傣族寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年八月十日作出（2004）思中刑一初字第205号刑事判决,以被告人依拉犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日以（2004）云高刑复字第990号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年一月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第469号裁定书减为无期徒刑;二○○九年四月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第627号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯依拉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯依拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯依拉减去有期徒刑八个月(刑期自2009年4月15日起至2024年7月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第00135号原告：刘洪超，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：胡金，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告刘洪超诉被告胡金保证合同纠纷一案中，原告刘洪超自愿撤回对被告胡金的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘洪超撤回对被告胡金的起诉。案件受理费550元，本院减半收取225元，由原告负担。审判员 曹 阳二〇一五年五月八日书记员 冯垚瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赣行终字第28号上诉人（原审原告）：江西省萍乡市安源汽车服务有限公司，住所地萍乡市安源中大道19号。法定代表人王皓，该公司经理。委托代理人廖芳，该公司工作人员。委托代理人李运连，江西慧和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萍乡市国土资源局，住所地萍乡市滨河西路399号。法定代表人李执智，该局局长。委托代理人：彭勇，萍乡市政府法制办工作人员。委托代理人：陈文解，江西宏正律师事务所律师。第三人（原审第三人）：萍乡市公安局，住所地萍乡市安源中大道23号。法定代表人邓忠萍，该局局长。第三人（原审第三人）：萍乡市惠安房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区滨河东路北桥新村。法定代表人李振元，该公司经理。上诉人江西省萍乡市安源汽车服务有限公司（以下简称安源公司）因其诉萍乡市国土资源局（以下简称市国土局）土地其他行政行为一案，不服萍乡市中级人民法院2014年6月18日作出的（2014）萍行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人安源公司以其与市国土局签订协议书为由，向本院申请撤回上诉。经审查认为，上诉人安源公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许，原审判决不再执行。据此，现裁定如下：准许上诉人江西省萍乡市安源汽车服务有限公司撤回上诉。二审诉讼费50元，减半收取，由上诉人江西省萍乡市安源汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 伟审 判 员  陈雯雯代理审判员  郑红葛二〇一五年五月五日书 记 员  张建平
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）大英刑初字第92号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人张某甲，男，生于1976年1月6日，汉族，出生地四川省大英县，小学，农民。2014年10月22日，因涉嫌危险驾驶被大英县公安局取保候审。 被告人张某甲被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2015年5月6日以大检公刑诉（2015）59号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月3日13时许，被告人张某甲酒后驾驶川J37B38号二轮摩托车，从大英县通仙乡向蓬莱镇方向行驶。当行驶至蓬莱镇射大路时，与陈某某驾驶的川33A66号两轮摩托车相撞，造成陈某某及搭乘人李某某受伤。同月14日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字（2014）01110159号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为，所送张某甲血液样品乙醇浓度为150.8mg／100ml。2014年10月17日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认定字（2014）第14143号道路交通事故认定书，认定张某甲承担此次交通事故的全部责任。 另查明，2014年10月21日，经大英县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，张某甲与陈某某、李某某达成了赔偿协议，即由张某甲赔偿李某某的各项损失共计人民币8052.91元。 上述事实，被告人张某甲在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份信息、户籍信息、关于张某甲挡获经过情况说明、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、送达回执、机动车驾驶证、机动车行驶证、大英县君珉医院病情证明、人民调解委员会调解书等书证；证人陈某某、张某乙的证言；被告人张某甲的供述；当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字（2014）01110159号、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、送达回执；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图景记录图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。到案后，张某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，张某甲赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋毅君 二〇一五年五月十一日 书记员  陈文闻 附《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 ……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）……； （四）……； （五）……； （六）……； （七）……； （八）……。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）迎执字第00481号 申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人叶高林，行长。 被执行人汤世葵，男，1985年出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）皖安宜公证字第9231号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人汤世葵所有的皖H58919汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周庆华 二〇一五年五月十八日 书记员  汪大为
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民一初字第00035号原告：王春香，女，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：杨光贵，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：王世华，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告王春香诉被告杨光贵、王世华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对两被告所有的价值130000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告王春香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告杨光贵、王世华所有的价值130000元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱顺旺二〇一五年五月十四日书记员  李 果附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）额垦民初字第441号 原告程义，男，俄罗斯族，1976年9月16日出生，个体，住额敏县。 被告新疆中大房地产开发有限责任公司。 法定代表人杨卫，该公司总经理。 委托代理人朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。 被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。 负责人张秀萍，该分公司经理。 本院在审理原告程义诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司商品房预售合同纠纷一案，原告程义于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程义撤回起诉。 案件受理费1600元（免交）。 审判员  樊向锋 二〇一五年五月二十七日 书记员  钱文兴
淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）淮开商初字第132号 原告淮安市新毕升图文制作有限公司，住所地淮安市淮海西路83号二号楼下门面。 法定代表人丁飞，该公司总经理。 委托代理人缪红星，江苏兴宇律师事务所律师。 被告淮安市通达彩色印刷有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城6区50-1号。 法定代表人杨秀芳，该公司总经理。 原告淮安市新毕升图文制作有限公司（以下简称新毕升公司）与被告淮安市通达彩色印刷有限公司（以下简称通达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新毕升公司的委托代理人缪红星，被告通达公司的法定代表人杨秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新毕升公司诉称，原告为被告制作结算联单及排版。截止至2013年7月2日，被告尚欠原告38100元。原告多次索要，被告拒绝支付，现原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款人民币38100元，并按银行同期利率承担自起诉之日至实际还款之日止的贷款利息。 被告通达公司辩称，原告所诉与事实不符，原告手中的欠条是通达公司的经理王中跃出具的，当时原告新毕升公司的法定代表人丁飞拿出记账单让王中跃打一张总的欠条，用于和通达公司对账。被告法定代表人杨秀芳让原告的法定代表人丁飞的亲戚刘大鹏带话给丁飞，双方把账对以下，但是丁飞不对账，直接起诉到法院。原、被告互欠款项，货款应该在双方对账之后清算，被告欠原告的钱给原告，原告欠被告的钱给被告。 经审理查明：原告新毕升公司与被告通达公司存在业务往来，王中跃系被告通达公司员工。2013年7月2日，王中跃向原告新毕升公司分别出具欠条、收条各一份，条据注明“欠条，今欠到毕升发排费叁万叁仟捌百元整（￥33800）此据通达王中跃2013.7.2号”“收条，暂收毕升图文制作单结算联单留对账用，金额肆仟叁佰元整（￥4300）此据王中跃2013.7.2号”。后原告多次索要未果诉至我院。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告新毕升公司提供的（2013）淮开商初字第0083号民事判决书予以证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告通达公司的员工王中跃向原告新毕升公司出具的欠条和收条，得到了通达公司法定代表人杨秀芳的认可，可以认定王中跃系履行职务行为，也说明原、被告之间存在关于发排、图文制作的合同，双方应按照合同全面履行自己的义务，即被告通达公司应给付原告新毕升公司排版费33800元、图文制作费4300元，合计38100元。因被告通达公司迟延给付该款，根据法律规定，应支付相应的利息。被告通达公司认为，被原告新毕升公司还欠其款项没有结清，并提供了三张结算清单证明自己的观点，原告新毕升公司的质证意见为，该三张清单系被告单方制作，没有原告法定代表人或者员工的签名，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。由于该三张清单没有得到原告的签字确认，且原告当庭不予认可，被告也未能提供其他证据证明自己的主张，故本院对被告的意见不予采纳，被告可在证据充分后另案主张自己的权利。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告淮安市通达彩色印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告淮安市新毕升图文制作有限公司给付人民币38100元及利息（自2015年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 案件受理费377元，由被告淮安市通达彩色印刷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。 代理审判员  张大鹏 二〇一五年五月十九日 书 记 员  金 鑫
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第3586号原告天津市宝坻区东顺副食批发部，经营场所天津市宝坻区农产品批发交易市场C区1号、2号。经营者宋树全。被告曹士刚，其他身份信息不详。本院在审理原告天津市宝坻区东顺副食批发部与被告曹士刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市宝坻区东顺副食批发部撤回对被告曹士刚的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。代理审判员 高 满二〇一五年五月二十一日书 记 员 于骏华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四（民）初字第20号原告胡梅。被告上海君芝莱餐饮有限公司。法定代表人邹启国。原告胡梅与被告上海君芝莱餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建芳诉称：原告自2013年11月至2014年11月26日期间在被告处担任洗碗工，但被告自2014年10月1日起未支付工资且收取工作服押金200元未予返还，故现起诉至法院，要求被告1、支付自2014年10月1日至同年11月26日期间工资4，853元（2，600元／月÷30×56天）；2、返还工作服押金200元。被告上海君芝莱餐饮有限公司未作答辩。经审理查明：2014年12月17日原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付1、2014年10月1日至2014年11月26日期间工资5，000元；2、2014年9月至11月期间加班工资900元；3、工作服押金200元。该仲裁委以原告已达法定退休年龄为由未予受理，原告遂起诉来院。审理中，原告放弃主张2014年9月至11月期间加班工资900元。庭审中，原告提供杨某某的书面证言、2014年1月15日收取原告服装费的收据及考勤各一份佐证被告未支付工资及收取押金。本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。原告已达法定退休年龄，原、被告之间为劳务雇佣关系，现原告诉称“自2014年10月1日至11月26日期间为被告提供劳务被告未支付该期间工资4，853元及未返还押金200元”一节，因被告未到庭进行抗辩，结合原告提供的证据本院对原告诉称的事实予以确认，被告应当支付原告上述期间的工资4，853元及返还工作服押金200元。原告放弃主张加班工资于法不悖，本院予以准许。现被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告上海君芝莱餐饮有限公司支付原告胡梅自2014年10月1日至同年11月26日期间的工资4，853元；二、自本判决生效之日起7日内，被告返还原告工作服押金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陆 卫审 判 员 方 华人民陪审员 郭 瑛二〇一五年五月十八日书 记 员 秦春辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第4941号原告耿继平。委托代理人张雷（特别授权），山东开启律师事务所律师。被告陆伟。被告李保芹。原告耿继平与被告陆伟、李保芹房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告耿继平委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告陆伟、李保芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告耿继平诉称，2007年8月23日，原、被告签订售房协议书，约定被告将其所有的位于龙翔公寓26号楼住宅2层（面积143平方米，总价281500元）出售给原告，因双方存在生意关系，合同约定被告以今后所欠货款折抵房款，下欠部分付现金，上房后一年内付清。合同签订后，原告积极向被告支付了房款103000元，并以合同约定以被告的两张欠条抵消房款10000元，而被告却以各种理由推迟向原告交房。后经原告多次催促，被告承认房屋已卖给他人，并随后向原告退还了以欠条折抵的10000元购房款。后原告多次找被告索要剩余购房款，但被告均采取躲避方式拒不与原告见面。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。要求判令两被告承担违约责任，返还原告购房款103000元；判令两被告承担已付购房款一倍即103000元的赔偿责任；诉讼费由两被告承担。被告陆伟、李保芹未作答辩。经审理本院认定，2007年8月23日，原告与被告陆伟签订售房协议书一份，约定被告陆伟将位于龙翔公寓26号楼2层住宅房屋一套以281500元的价格出售给原告，付款方式为：原告以货款抵款，下欠部分付现金，上房后一年内付清。同时合同约定被告陆伟于2008年5月1日前将房屋交付给原告。同日，原告向被告陆伟支付了购房款103000元，被告陆伟向原告出具了收条。被告陆伟分别于2007年8月27日、2007年12月30日向原告借款5000元，共计借款10000元，并出具了借条两张。上述事实，由原告提供的售房协议书、被告陆伟出具的收条、被告陆伟出具的借条两张予以证明。两被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。对上述证据本院均予以采信。经审理本院认定，原告与被告陆伟自愿签订售房协议书，双方应当按照约定履行各自义务。被告陆伟未能在约定的期限内将房屋交付给原告，双方之间的售房协议书未能全部履行，原告要求被告陆伟返还购房款103000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陆伟向原告出具的借条两张，证明内容为双方之间的借贷关系，原告主张双方合同约定以借款抵消房款，但未提供证据予以证明，原告与被告陆伟之间的借贷关系及借款的偿还，本院不予审理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第九条规定：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任…。本案中，被告陆伟作为房屋出卖人并非房地产开发企业，双方的房屋买卖纠纷不适用上述法律规定，原告要求被告承担已付购房款一倍即103000元的赔偿责任，本院不予支持。原告主张被告陆伟、李保芹系夫妻关系，被告李保芹亦应当承担责任，但未提供证据予以证明，原告要求被告李保芹承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告陆伟于本判决书生效后五日内返还原告耿继平购房款103000元。二、驳回原告耿继平要求被告李保芹承担责任的诉讼请求。三、驳回原告耿继平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由原告耿继平及被告陆伟各负担2195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张庆华审判员  陈 平审判员  董志刚二〇一五年五月十一日书记员  许 乔
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第1655号原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社负责人张继伟，主任。委托代理人孙殿坤，副主任。被告谭凤春，现住吉林省农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与谭凤春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。审 判 长  于海侠审 判 员  史柏川人民陪审员  王福友二〇一五年五月二十八日书 记 员  韩 超
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）涞诉保字第35号 申请人涞水县农村信用合作联社 法定代表人王涛职务理事长 住所地涞水县 被申请人成福川，男，1962年8月7日生，汉族，住涞水县。 申请人涞水县农村信用合作联社因与被申请人成福川发生借款申请诉前财产保全一案，于2015年5月13日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人成福川名下存款。申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结成福川在涞水县农村信用合作联社某某储蓄所的存款叁万柒仟壹佰元。（小写：37100.00元）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟爱红 二０一五年五月十五日 书记员  刘朝阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）岳执字第02409号 申请执行人戴玉兰。 被执行人长沙市岳麓区坪塘街道花扎街村齐头坝组。 负责人邹定明。 依据已经发生效力的（2013）岳民初字第00528号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务34149元（含执行费406元），但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区坪塘街道花扎街村齐头坝组的银行存款34149元；或扣留、提取其应得收入34149元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孟亮 二〇一五年五月十三日 书记员  刘卓
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江民初字第00524号原告张某。委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。被告朱某甲。原告张某与被告朱某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员张金花适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人卢健政到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙，双方于2011年3月29日协议离婚，协议约定登记在被告名下的位于平望镇百盛花园12幢403室的商品房归原告所有。但事后被告迟迟未按约定办理房屋过户手续。故原告诉至法院，请求依法确认位于苏州市吴江区平望镇百盛花园12幢403室的房产为原告单独所有；被告协助原告办理过户手续；被告承担本案诉讼费。被告朱某甲未答辩。经审理查明，张某与朱某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。双方于2011年3月29日在苏州市吴江区民政局协议离婚，并达成《自愿离婚协议书》，该协议其中约定位于平望镇百盛花园12幢403室的商品房归张某所有。以上事实，有原告举证的身份证、常住人口登记卡、常住人口信息、离婚证、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。另查明，坐落于苏州市吴江区平望镇通运路2号百盛花园12幢403室（房屋所有权证号为04005429）房屋所有权证登记于2006年2月7日；国有土地使用证（国有土地使用证号为吴国用（2006）第11061032-27号）登记于2006年2月13日，使用权类型为出让，终止日期为2073年5月17日；房屋所有权人、土地使用权人均为朱某甲，房屋所有权的夫妻共有人为张某。该房屋目前由张某居住使用。以上事实，有房屋权属登记信息查询结果、国有土地使用证以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，登记离婚协议中的约定，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。根据离婚协议书，原、被告约定位于苏州市吴江区平望镇百盛花园12幢403室的房屋归原告所有，系对夫妻共同财产的处分，不违反法律规定，本院予以确认，被告理应按约协助原告办理房屋产权变更登记手续。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对本案的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记于被告朱某甲名下、共有人为原告张某的位于苏州市吴江区平望镇通运路2号百盛花园12幢403室【房屋所有权证号为：04005429，国有土地使用权证号为：吴国用（2006）第11061032-27号】房地产归原告张某所有；二、被告朱某甲于本判决生效之日起十日内协助原告张某办理登记于被告朱某甲名下、共有人为原告张某的位于苏州市吴江区平望镇通运路2号百盛花园12幢403室【房屋所有权证号为：04005429，国有土地使用权证号为：吴国用（2006）第11061032-27号】房地产的产权变更登记手续。案件受理费减半收取120元，由被告朱某甲负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告张某，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：32×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  张金花二〇一五年五月五日书 记 员  俞 刚
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2015）界刑初字第00128号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1976年12月9日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。被告人赵某某曾因犯盗窃罪，于2005年8月26日被界首市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2007年6月8日被界首市人民法院判处有期徒刑两年；2010年3月19日因盗窃被阜阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年5月14日被太和县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2013年6月18日被太和县人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2014年4月15日被太和县人民法院判处有期徒刑十一个月。被告人赵某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被界首市公安局决定刑事拘留，同日执行刑事拘留。同年2月13日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首市人民检察院指控：2015年1月9日15时左右，被告人赵某某趁被害人李万某无人时，进入被害人屋内盗走两盒帝豪烟、一盒黄山烟并离开。随后，被告人赵某某采取摘掉被害人郭守某木门的方式，进入被害人屋内盗走两盒帝豪烟并离开。之后，被告人赵某某同样采取摘掉木门的方式，将被害人郭焕某中2260元现金以及银戒指、银镯子和银手链各一枚盗走并离开现场。经界首市价格认证中心鉴定，被盗的香烟以及银首饰价值391元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某某对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪的事实均不持异议。经审理查明：2015年1月9日15时许，被告人赵某某进入被害人李万某，盗窃被害人李某屋内两盒帝豪牌香烟、一盒黄山牌香烟；随后，被告人赵某某进入被害人郭守某，盗窃被害人郭某甲屋内两盒帝豪牌香烟；之后，被告人赵某某进入被害人郭焕某，将被害人郭某乙屋内2260元现金以及银戒指、银镯子和银手链各一枚盗走。经界首市价格认证中心鉴定，被盗香烟以及银首饰价值391元。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、现场勘验笔录、辨认现场笔录、界首市价格鉴定中心价格鉴定结论书、户籍证明、前科情况说明、被害人李某、郭某甲、郭某乙陈述、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人入户盗窃，且具有盗窃罪前科，应予以从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人赵某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合被告人的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2016年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛代理审判员  李海锋人民陪审员  聂学运二〇一五年五月二十七日书 记 员  韩 流附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象石商初字第163号原告：叶建伟，农民。委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。被告：应兰飞。原告叶建伟与被告应兰飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（自2013年2月6日起，按月利率20‰计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶建伟的委托代理人盛增红到庭参加诉讼，被告应兰飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。本院经审理查明：2013年2月6日，被告因资金需要向原告出具一份金额为100000元的借条，约定月利率为20‰，每季度付息一次。当日，原告将100000元款项以银行转账方式交付被告。借款至今，被告一直未还本付息。本院认为，被告应兰飞向原告叶建伟借款100000元，事实清楚，由原告提供的借条及汇款凭证为凭，双方形成合法借贷关系。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。对于原告的利息诉请，因双方约定的月利率为20‰，高于国家规定的限制利率，应依法降低至按借款发生时对应的中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍标准予以支持。被告应兰飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应兰飞于本判决生效后十五日内归还原告叶建伟借款100000元，并支付利息（自2013年2月6日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告应兰飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  姜海波二〇一五年五月十二日代书 记员  瞿沙利相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第1437号原告：陈某某，女，1963年6月12日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。委托代理人：陈萍，中江县南华法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1955年1月28日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。委托代理人：徐全兵，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省中江县。原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员王兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈萍，被告徐某某的委托代理人徐全兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于1983年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历7月11日按农村习俗举办结婚仪式。1984年2月5日生育一子徐某甲。双方至今未办理结婚登记。婚后初期，双方感情一般，生育小孩后，双方因经济拮据经常发生矛盾。1999年原告独自到厦门务工，逢年过节回家。2002年正月原告把被告带出去一起打工，但没做多久被告便以厦门太热、工作太累为由不再工作。为此，双方经常发生矛盾，最终被告独自回家。从此原告再未回家与被告共同生活，双方分居生活至今，夫妻感情完全破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚。被告徐某某辩称：原告陈述的举办酒席、生育子女情况属实。原、被告办理了结婚登记后，从2003年开始分居生活至今。对于离婚，只要原告一次性给付被告15000元，被告就同意离婚。经审理查明：原告陈某某与被告徐某某于1983年农历7月举办婚礼后以夫妻名义同居生活。1984年2月5日生育一子徐建国。2003年，原、被告开始分居生活至今。2015年3月24日，中江县档案局出具证明，证明无法查阅到原、被告的结婚档案登记存根。2015年3月25日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。本案审理过程中，原告同意一次性给付被告15000元并已当庭付清。上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告的身份证复印件、原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件；中江县合兴乡和睦村村民委员会出具的证明原件；中江县档案局证明原件在卷可证。本院认为：本案中被告陈述双方办理了结婚登记，未提供相应证据证明，故本院认定双方未办理结婚登记。按照《婚姻法》解释（一）的规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待。其中1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告虽未办理结婚登记，但双方于1983年举行婚礼后以夫妻名义同居生活，在1994年2月1日前已符合结婚实质要件，故本院对于本案按照事实婚姻处理。关于原、被告的离婚事宜，原、被告从2003年开始分居生活至今，分居时间已逾10年，夫妻感情确已破裂。且被告辩称原告向其给付15000元便同意离婚，原告同意向其给付15000元并已当庭付清。综上，本院对于原告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告徐某某离婚；本案受理费150元，由原告陈某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  王兰二〇一五年五月十八日书记员  吴琪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越民初字第1173号原告徐阿娟。委托代理人（特别授权代理）李旺夫。被告方益。被告周立民。本院在审理原告徐阿娟与被告方益、周立民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐阿娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取27元，由原告徐阿娟负担。审判员  戴伟章二〇一五年五月五日书记员  黄美娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）合高新执申字第00233号 申请执行人：李燕 被执行人：安徽小刘食品股份有限公司 法定代表人：贾永明，副总经理。 本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）463号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽小刘食品股份有限公司的银行存款共计人民币14051.68元（其中工资1260元、经济补偿金12682.68元、执行费109元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  汪邦良 二〇一五年五月二十三日 书 记 员  杨义龙
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第474号原告肖某。被告余某某。本院在审理原告肖某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年5月12日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告肖某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回本案的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取150元，由原告肖某负担。代理审判员  陈仲庆二〇一五年五月十二日书 记 员  林 艺第1页，共2页
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）郴苏民初字第304号 原告湖南省鑫居物业有限责任公司，住所地郴州市西街18号。 法定代表人李拥军，该公司总经理。 被告康华，男，1981年6月30日生，汉族。 本院在审理原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告康华物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司以被告康华已交纳物业费为由，于2015年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司承担。 审 判 员  雷小明 人民陪审员  邓德生 人民陪审员  曹 志 二〇一五年五月十日 书 记 员  黄丽琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00069-5号 申请执行人李小火，男，汉族，住址芜湖市南陵县。 被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地阜阳市颖泉区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00197号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司向申请人李小火履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费7823元。但被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司在中国建设银行阜阳颖泉支行的存款450000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张道海 二〇一五年五月十三日 书记员  王宗森
山东省莒县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）莒执字第876号 申请执行人：高玉吉，男。 被执行人：高勇，男。 申请执行人高玉吉于2015年4月7日向本院申请恢复执行的高玉吉与高勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4700元。 本院在执行过程中，被执行人于2015年2月3日向本院交付执行款2000元，于2015年3月24日交付3473元，2015年4月10日，本院将上述执行款过付给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的高玉吉与高勇买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇一五年五月七日
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕龙法执字第158号移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。被执行人刘X勇，男，汉族，1970年11月3日出生，住广东省汕头市金平区。本院在执行被执行人刘X勇罚金一案，本院（2014）汕龙法刑初字第474号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人刘X勇应缴纳罚金3，000元。本院于2015年4月3日立案执行。本院责令被执行人刘X勇限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人刘X勇未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人刘X勇有可供执行财产。本院认为，被执行人刘X勇没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕龙法执字第158号案终结本次执行。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王式勤审 判 员  周丹生代理审判员  刘明英二〇一五年五月七日书 记 员  王龙波-1-
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第215号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住广东省中山市。负责人：郑作群，行长。委托代理人：郭焕婵、冯永坚，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。被告：张祖琴，女，1967年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告张祖琴信用卡纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行的委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼。被告张祖琴经本院公告传唤，现公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行中山分行诉称：经张祖琴向广发行中山分行申请，广发行中山分行授予张祖琴卡号为622558138018＊＊＊＊的广发银行臻享白金银联卡（以下简称广发卡）及相应的信用额度。其后，张祖琴使用该信用卡进行消费及取现，截止至2014年10月11日，张祖琴尚欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计78702.2元。广发行中山分行多次以各种形式向张祖琴催收欠款，但张祖琴至今未履行还款义务。故广发行中山分行特向法院起诉，请求判令：1.被告张祖琴向原告广发行中山分行偿还信用卡透支欠款合计78702.2元（欠款暂计至2014年10月11日），其中本金77019.93元、利息1254.22元、滞纳金428.05元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年10月12日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告张祖琴承担本案的诉讼费用。原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.张祖琴身份证复印件；2.信用卡申请表；3.广发银行信用卡客户协议（个人卡）；4.广发银行信用卡章程；5.综合费率表；6.交易明细；7.对账单。被告张祖琴在法定期限内未提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉、答辩、质证。经审理查明：张祖琴于2013年2月21日向广发行中山分行递交信用卡申请表申领广发卡，并在申请表上书写并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。广发行中山分行经审核后向张祖琴开立了卡号为622558138018＊＊＊＊的广发卡，信用额度为150000元。之后，张祖琴持卡使用，但其在用卡过程中未按约定还款，截止至2014年10月11日，张祖琴尚欠广发行中山分行信用卡透支交易款本金77019.93元、利息（含复利）1254.22元、滞纳金428.05元，合计78702.2元。广发行中山分行经追讨无果，遂于2015年1月7日诉至本院，主张前述权利。另查，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应当及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇：银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇：客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。广发卡综合费率表约定：循环信用利息最低收费额为1元或1美元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低收费限额为10元或1美元，最高收费限额为200元或20元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低收费限额为20元，双币卡最低收费限额20元或2美元；境内透支手续费，按境内透支取现、透支转账（至对私账户）金额的2.5%收取，最低收费限额10元；另约定了其他费用收取标准。本院认为：本案系信用卡纠纷。张祖琴向广发行中山分行申领广发卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张祖琴使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给广发行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支款项的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金等。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。张祖琴不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张祖琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年10月11日的信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金合计78702.2元，以及从2014年10月12日起至清偿之日止的利息、滞纳金［利息、滞纳金按中国人民银行规定和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张祖琴负担并于判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  陈嘉莹人民陪审员  郭泳欣二〇一五年五月十四日书 记 员  彭 丰钟金花
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第965号罪犯陈有付，男，1986年8月21日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，农民，住该市钟山区汪家寨镇左家营村七组052号附1号，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年11月14日作出（2012）黔钟刑初字第787号刑事判决，认定被告人陈有付犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，涉案赃款人民币500元继续追缴发还被害人。刑期自2012年5月29日起至2016年5月28日止。于2012年12月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯陈有付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及退赃，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯陈有付执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈有付予以假释。（假释考验期自假释之日起至2016年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 杨   波审判员 王 明 芹二〇一五年五月十八日书记员 徐芳（代）
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第485号申请执行人李基泉，男，1960年7月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人吴永新，男，1967年9月14日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人福建邵武福莲有限公司，住所地福建省邵武市。法定代表人吴永金，总经理。申请执行人李基泉与被执行人吴永新、福建邵武福莲有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）潭民初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴永新、福建邵武福莲有限公司支付借款4000000元及利息、受理费19400元、保全费5000元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除被执行人吴永新、福建邵武福莲有限公司的财产被本院及其他法院查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产及下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为4000000元及利息、受理费19400元、保全费5000元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第126号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一五年五月十四日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）金行审字第39号 申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，地址郑州市金水区。 法定代表人李国强，局长。 被执行人郑州市金水区炙阳电动车维修服务部，地址郑州市金水区。 经营者王延超。 申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2014年10月20日作出金执法罚字（2014）第3857号行政处罚决定，认定被执行人于2014年9月26日，在丰庆路双铺路南60米路西，突出店外经营，超出门窗摆放一个红伞下面正在修理一辆银色电动车，店前摆八辆新款电动车进行经营活动，经责令改正逾期未改正，违反了《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款的规定，根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项的规定，决定对被执行人罚款500元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人于2015年4月15日向本院申请强制执行，请求执行罚款500元，加处罚款500元，共计1000元。 本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局作出的金执法罚字（2014）第3857号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  田 野 审 判 员  姚 丽 代理审判员  巩大振 二〇一五年五月二十一日 书 记 员  文 雯 相关法律规范 《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》 第十八条任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。 经批准临时占用街巷及其他场所设摊经营的，应当保持周围市容环境卫生整洁。 道路两侧商场、商店、饭店等不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动。 市、县（市）、上街区人民政府应当统筹安排方便市民生活的蔬菜、水果和饮食服务网点。 第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚： （一）违反第十五条规定，在主要道路和重点地区公共场所上空新建架空管线设施的，处以五百元以上一千元以下罚款；未及时清除影响市容的废弃杆、管、箱、井等设施的，处以一千元以上五千元以下罚款； （二）违反第十六条规定，擅自在城市道路和公共场地堆放物料的，处以一百元以上五百元以下罚款；擅自搭建临时建筑物、构筑物或者其他设施影响市容的，处以五百元以上三千元以下罚款；施工场地的临街面未按规定设置不透视的围挡并保持整洁的，处以二百元以上一千元以下罚款； （三）违反第十七条规定，未公布施工期限、未及时清理泥土、污物的，处以二百元以上二千元以下罚款； （四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款； （五）违反第十九条规定，未经批准临时占用城市道路及其他公共场所举办节日庆典、商业宣传、文化娱乐等活动的，处以五百元以上二千元以下罚款； （六）违反第二十二条第一款、第二十四条第二款，第二十九条第（二）、（三）项规定的，处以二十元以上五十元以下罚款；违反第二十九条第（四）、（五）项规定的，对单位处以二百元以上二千元以下罚款，对个人处以五十元以上二百元以下罚款；违反第二十七条第二款、第二十九条第（六）项规定的，处以二百元以上二千元以下罚款；违反第二十九条第（七）项规定的，处以五十元以上五百元以下罚款； （七）违反第三十二条规定，未按规定存放回收物品或者运离回收站（点）的，处以五十元以上二百元以下罚款； （八）违反第三十三条第一款、第二款规定，影响市容环境卫生的，处以五十元以上五百元以下罚款；严重影响市容环境卫生和周围居民正常生活的，责令拆除鸽舍； （九）违反第三十五条规定，将建筑垃圾、有毒有害垃圾混入生活垃圾的，对单位处以五百元以上三千元以下罚款，对个人处以二百元以下罚款； （十）违反第三十七条第一款规定，未经核准擅自处置建筑垃圾的，对施工单位处以一万元以上十万元以下罚款，对建设单位、运输单位处以五千元以上三万元以下罚款；违反第三十七条第二款规定，施工单位未及时清运建筑垃圾造成环境污染的，处以五千元以上一万元以下罚款； （十一）违反第三十九条规定，产生垃圾的单位和个人未按规定缴纳垃圾处置费的，对单位可处以应交垃圾处置费三倍以下且不超过三万元的罚款，对个人可处以应交垃圾处置费三倍以下且不超过一千元的罚款； （十二）违反第四十一条第（三）项规定的，处以五百元以上三千元以下罚款；违反第四十一条第（四）项、第（五）项规定的，对单位处以五千元以上五万元以下罚款，对个人处以二百元以下罚款； （十三）违反第四十二条、第四十五条第一款规定的，处以一百元以上五百元以下罚款； （十四）违反第四十三条第三款规定的，处以三千元以上三万元以下罚款； （十五）违反第四十六条规定，侵占、损坏或者擅自拆除、移动、封闭环境卫生设施的，责令恢复原状或者采取其他补救措施；对生活垃圾处置设施、场所，可处以一万元以上十万元以下罚款，对生活垃圾处置设施以外的其他环境卫生设施，可处以三千元以上一万元以下罚款；造成损失的，依法承担赔偿责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00551号申请执行人：朱传玲。被执行人：安徽俏雪服饰有限公司。法定代表人：高照，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会（2014）南劳仲案字第19-12号仲裁裁决书，于2015年4月23日向被执行人安徽俏雪服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽俏雪服饰有限公司向申请执行人支付人民币15800元及利息；并负担案件执行费人民币137元。但被执行人安徽俏雪服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽俏雪服饰有限公司银行存款人民币15937元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一五年五月十九日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑初字第00136号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴某，农民。2011年7月27日被因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局取保候审，后于2014年1月13日被昆山市公安局刑事拘留，同月15日再次被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人吴某犯聚众斗殴罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年2月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2011年7月26日晚，李某甲（另案处理）与被告人吴某因工作琐事发生争执并斗殴，樊某乙纠集樊某甲、李某乙（均另案处理）伙同被告人吴某与李某甲纠集的田某甲、刘某（均另案处理）并通过刘某、田某乙纠集的闫某、郭某、杨某（均另案处理）在昆山市经济技术开发区黄浦公园内斗殴。期间李某甲、刘某持美工刀进行斗殴，田某甲、郭某、闫某明知本方人员为斗殴而携带器械；樊某乙持橡胶棒进行斗殴，樊某甲和李某乙明知本方人员为斗殴而携带器械。斗殴致使被告人吴某和樊某甲、刘某受伤。经法医学鉴定，被告人吴某左眼部、右胸部及左上肢的损伤已构成人体轻微伤；樊某甲头部损伤已构成人体轻微伤；刘某左腕部外伤已达人体轻伤程度。被告人吴某委托他人报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某伙同他人积极参与聚众斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯。被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴某对被指控的聚众斗殴的犯罪事实未提出异议，但辩解称其行为系正当防卫。经审理查明，2011年7月26日晚，李某甲（已判刑）与被告人吴某（另案处理）因工作纠纷发生争执并打架。樊某乙纠集樊某甲、李某乙（均已判刑）伙同被告人吴某与李某甲纠集的田某甲、刘某（均已判刑）并通过刘某、田某乙（已判刑）纠集的闫某、郭某、杨某（均已判刑）在昆山市经济技术开发区黄浦公园内斗殴。期间李某甲、刘某持美工刀进行斗殴，田某甲、郭某、闫某明知本方人员为斗殴而携带器械；樊某乙持橡胶棒进行斗殴，樊某甲和李某乙明知本方人员为斗殴而携带器械，斗殴致使被告人吴某和樊某甲、刘某受伤。经法医学鉴定，被告人吴某左眼部、右胸部及左上肢的损伤已构成人体轻微伤，樊某甲头部损伤已构成人体轻微伤，刘某的左腕部外伤已构成人体轻伤程度。另查明，被告人吴某委托他人报警，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、王某、李某甲、樊某乙、田某甲、郭某、闫某、杨某、樊某甲、李某乙、田某乙、李某丙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、苏州大学司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某伙同他人积极参与聚众斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯。被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人吴某辩解称其行为系正当防卫的意见，经查，被告人吴某明知樊某乙等人与李某甲等人进行斗殴，仍积极参与，其行为已构成聚众斗殴罪，故该辩解意见本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港代理审判员  曾云飞人民陪审员  李建川二〇一五年五月十四日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）鄂鄂城刑初字第00152号 公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。 被告人廖胜终，绰号“终伢”，无业。因犯故意伤害罪，于2006年1月20日被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑三年。 被告人胡某，无业。 辩护人陈学文，湖北思普润律师事务所律师。 被告人赵某，无业。 上述三被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2015年1月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。 鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人廖胜终、胡某、赵某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人廖胜终、胡某、赵某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年11月18日至12月23日间，被告人廖胜终先后八次向吸毒人员杨某、刘某、卢某、李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共计38颗，净重3.5849克、毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋。其中，被告人廖胜终伙同被告人胡某、赵某向卢某贩卖甲基苯丙胺片剂5颗，净重0.4717克、甲基苯丙胺1小袋；被告人廖胜终伙同胡某向刘某贩卖甲基苯丙胺片剂5颗，净重0.4717克。具体事实如下： 1、2014年11月18日15时许，被告人廖胜终与杨某电话联系后，在本市官柳北路飞鹅建材市场门口，以人民币200.00元的价格贩卖给杨甲基苯丙胺片剂3颗，净重0.283克。 2、同年12月13日19时许，被告人廖胜终与刘某电话联系后，在本市凤凰路中国信合门口，以人民币300.00元的价格贩卖给刘甲基苯丙胺片剂5颗，净重0.4717克。 3、同月14日17时许，被告人廖胜终与卢某电话联系后，在本市明塘后路与古城路交叉口附近，以人民币300.00元的价格贩卖给卢甲基苯丙胺片剂5颗，净重0.4717克。 4、同月20日15时许，被告人廖胜终与刘某电话联系后，在本市凤凰路中国信合门口，以人民币300.00元的价格贩卖给刘甲基苯丙胺片剂5颗，净重0.4717克。 5、同月21日14时许，被告人廖胜终与杨某电话联系后，在本市文星大道凤凰假日酒店附近，以人民币300.00元的价格贩卖给杨甲基苯丙胺片剂5颗，净重0.4717克。 6、同日18时许，被告人廖胜终与李某电话联系后，在本市文星大道汉口银行门口，以人民币300.00元的价格贩卖给李甲基苯丙胺片剂5颗，净重0.4717克。 7、同月23日19时许，被告人廖胜终与卢某电话联系后，指使被告人胡某、赵某到本市凤凰路中国信合附近的公交车站，以人民币300.00元的价格贩卖给卢甲基苯丙胺片剂5颗，净重0.4717克、甲基苯丙胺1小袋。 8、同日19时许，被告人廖胜终与刘某电话联系后，于同日22时许指使被告人胡某到本市凤凰路中国信合附近，以人民币300.00元的价格贩卖给刘甲基苯丙胺片剂5颗，净重0.4717克。 同日23时许，被告人廖胜终在本市古城路古城公寓附近被公安机关抓获，被告人胡某、赵某及吸毒人员王某乙在廖位于本市古城路的租住屋内被公安机关当场抓获。公安机关从赵某处查获系廖胜终所有的可疑红色药片17颗和白色晶体3小袋。经湖北省鄂州市公安局理化检验鉴定，意见为：送检的红色药片17颗净重1.604克，白色晶体3小袋净重0.770克，从中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人廖胜终、胡某、赵某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、通话清单、扣押决定书、入库登记单、照片、结账单、刑事判决书；证人杨某、李某、王某甲、卢某、刘某、王某乙、王某丙的证言及辨认、检查笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖胜终违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向多人多次贩卖，情节严重；被告人胡某、赵某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖胜终、胡某、赵某的罪名成立。被告人廖胜终在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人胡某、赵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人廖胜终、胡某、赵某在归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，均酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人廖胜终犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。 二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 三、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖胜终的刑期自2014年12月24日起至2020年3月23日止；被告人胡某的刑期自2014年12月24日起至2015年8月23日止；被告人赵某的刑期自2014年12月24日起至2015年6月23日止）。 罚金须于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周亚敏 审 判 员  赵协中 人民陪审员  黄利平 二〇一五年五月二十二日 书 记 员  吕璟莹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民初字第190号原告李某某，女，生于1981年8月12日，汉族，住邓州市。被告彭某某，男，生于1979年12月12日，汉族，住江西省贵溪市。原告李某某与被告彭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后常生气、吵架，虽生育一双子女，但与被告分居后独自回娘家生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚；婚生女孩李某甲随其抚养，儿子彭某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费；诉讼费用由被告承担。原告李某某为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告李某某身份证，用于证明原告身份；2、邓州市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明，用于证明原、被告系合法夫妻关系；3、证人李庆华（412902197906257630）证言，用于证明原告李某某与被告彭某某婚后感情不合，原告李某某婚后一直在其娘家随其父母共同生活的事实。被告彭某某未答辩也未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据1、2客观、真实、有效，本院予以采信，证据3可与庭审笔录、原告陈述相印证，证实原、被告感情不和的事实，对该证据3本院也予以采信。依据有效证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：原告李某某与被告彭某某于2006年11月6日办理了结婚证并结婚。2007年1月20日，双方生育一子，取名彭某甲，现随被告共同生活，2008年9月10日，双方生育一女，取名李某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，原告李某某在与被告彭某某生气后独自回到其娘家生活，一直与被告彭某某分居，另原、被告双方婚后无共同财产。现原告以双方感情已彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为：原、被告虽于2006年相识并结婚至今，但双方由于性格等方面的差异导致婚后常生气、吵架，原告与被告生气后独自回娘家生活，双方一直分居，现原告诉请离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。关于原告诉请的婚生子女彭某甲、李某甲的抚养问题，因彭某甲现随被告共同生活，李某甲随原告共同生活，改变生活环境不利于子女的健康成长，故原告主张婚生女孩李某甲由原告抚养，儿子彭某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费的意见，本院予以支持，即李某甲由原告抚养，彭某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费。原、被告双方对子女均有探望权。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告彭某某离婚；二、婚生女孩李某甲由原告李某某抚养，婚生男孩彭某甲由被告彭某某抚养，双方互不支付抚养费。原、被告双方对子女均有探望权。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印人民陪审员  鲁俊国人民陪审员  王大僧二〇一五年五月十二日书 记 员  周海鹏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第04692号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。被告王虎，男，1986年3月4日出生。委托代理人王军，男，1984年11月4日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告王虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员柴杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴东悦及被告的委托代理人王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月12日，原、被告签订个人消费普通借款合同，约定被告向原告申请个人信用贷款200000元，期限自2013年4月15日至2014年4月15日。合同签订后，原告依约放贷。借款到期后，被告未能按约还款，故原告起诉要求被告偿还拖欠原告借款本金187046.68元及相应利息、罚息（其中截至2014年12月25日的罚息10674.13元，自2014年12月26日起至实际付清之日止按双方签订的个人消费普通借款合同计算），诉讼费由被告负担。被告答辩，对原告起诉的欠款事实无异议，同意偿还原告借款本息，但由于本人目前经济状况不好无法履行还款义务。经审理查明，2013年4月15日，原、被告签订个人消费普通借款合同，约定被告向原告申请贷款200000元用于消费，借款期限自2013年4月15日起至2014年4月15日止，借款利率为年6.9%，逾期还款的按罚息利率，即贷款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约放贷。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截至2014年12月29日尚欠原告借款本金187046.68元及罚息10674.13元未付，故原告起诉。上述事实，有原告提供的个人消费普通借款合同、贷款账户通知书、贷款支付凭证、账户信息、个人贷款交易明细，以及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的个人消费普通借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告在借款合同约定的还款期限届满后，却未能按期还款，其行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据个人消费普通借款合同约定要求被告偿还拖欠借款本金之相应罚息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王虎于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金十八万七千零四十六元六角八分及相应罚息（其中截至二○一四年十二月二十五日的罚息一万零六百七十四元一角三分、，自二○一四年十二月二十六日起至实际给付之日止，按双方签订的个人消费普通借款合同约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二千一百二十七元，由被告王虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 柴 杨二〇一五年五月十八日书记员 杨梦莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第57号再审申请人（案外人）吴A。法定代理人汪某某。委托代理人王相文，上海申浩律师事务所律师。被申请人（一审原告）吴甲。被申请人（一审原告）封某某。被申请人（一审原告）吴乙。被申请人（一审被告）吴丙。被申请人（一审被告）杨某某。被申请人（一审被告）徐某某。再审申请人吴A因与被申请人吴甲、封某某、吴乙、吴丙、杨某某、徐某某分家析产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第9136号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，吴A以需收集证据为由，于2015年5月8日向本院申请撤回再审申请。本院认为，吴A在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许吴A撤回再审申请。审 判 长  高中伟代理审判员  包建俊代理审判员  周 晶二〇一五年五月八日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第02635号原告：胥向东，男，1969年1月2日生，汉族，住合肥市瑶海区。原告：胥加豪，男，1971年5月7日生，汉族，住合肥市瑶海区。原告：刘书芳，女，1945年5月7日生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：刘松伟，安徽江淮律师事务所律师。被告：刘燕华，女，1959年11月24日生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告胥向东、胥加豪、刘书芳诉被告刘燕华物权纠纷一案中，原告胥向东、胥加豪、刘书芳于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胥向东、胥加豪、刘书芳向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告胥向东、胥加豪、刘书芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胥向东、胥加豪、刘书芳负担。代理审判员  周燕平二〇一五年五月二十二日书 记 员  冯 叶