wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第413号原告郑威，男，1981年7月16日生，汉族。委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告开封正弘房地产开发有限公司。委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑威诉被告开封正弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何延晨、被告委托代理人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在杞县金城大道东段路南开发和美家园。2011年6月2日原、被告签订购房协议书，购买和美家园3号楼1单元10层东户，原告共计给付被告订金95000元。合同签订后，被告不能按合同履行义务，2011年12月30日前未按合同约定让原告见到五证且至今未能见到，导致后续程序不能进行。合同约定2012年6月30日前交付房屋，现和美家园已停工三年，被告已无能力交付，构成根本违约。请求人民法院判令解除原、被告2011年6月2日签订的购房协议，被告退回原告购房款95000元并支付自2011年6月2日起按同期银行贷款利息计算至被告清偿日至，被告按95000元房款的日万分之二支付原告违约金自2012年6月30日起计算至被告清偿日至。被告开封正弘房地产开发有限公司辩称：被告不同意解除合同，也不同意赔偿原告的各项赔偿费用，被告的开发项目正在进行，相关手续陆续办齐，贷款资金基本到位，被告有能力履行合同，原告之所以要求解除合同是因为目前房地产市场疲软所致，不符合解除合同的条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告在杞县金城大道东段路南开发和美家园。2011年6月2日原、被告签订购房协议书，购买和美家园3号楼1单元10层东户，协议主要内容为：“甲方开封正弘房地产开发有限公司，乙方郑威，郑威于一层起交齐订金肆万元。一、因甲方开发的和美家园项目2号楼、3号楼的五证（国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证）正在办理过程中，甲方于2011年12月30日前向乙方出示五证。二、甲方承诺于2012年6月30日前将本协议约定的商品房交付乙方使用，如遇下列特殊原因，甲方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力（雨涝灾害、自然灾害等）且甲方在发生之日起30日内通知乙方的；2、非甲方责任及因素造成的及甲方出法阻止的。三、甲方承诺交房日期逾期超过30日后，如无特殊原因由本协议约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之二的违约金。四、甲方所开发的2号楼、3号楼用途为住宅，属框架结构。协议签订后原告共计支付购房订金95000元。被告开发的和美家园现已停工。上述事实有当事人陈述、购房协议、大定单、收据予以证实。本院认为，原、被告签订的购房协议，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，协议合法有效。双方签订的协议对双方具有约束力，被告未按协议约定履行义务且被告开发的和美家园已停工，致使原告的合同目的不能实现，原告要求解除购房协议的请求本院予以支持；原告要求被告支付利息的请求，因协议未约定且双方已约定有违约金，故本院不予支持；原告要求被告支付违约金的请求，符合协议约定，本院予以支持。被告辩称开发项目正在进行，相关手续陆续办齐，贷款资金基本到位，被告有能力履行合同，原告要求解除协议的理由不符合解除合同的条件，未提供证据予以证明，对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑威、被告开封正弘房地产开发有限公司于2011年6月2日签订的购房协议。二、被告开封正弘房地产开发有限公司于判决书生效后十日内退还原告房款95000元并给付原告郑威房款95000元的违约金（按95000元房款的日万分之二支付，自2012年6月30日起计算至被告清偿日至）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告开封正弘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王洪波审 判 员  程熙茗人民陪审员  孔继威二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄 伟
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭余行审字第63号申请人杭州市余杭区环境保护局。法定代表人：姚云良。委托代理人：孙林江、盛洪华。被申请人杭州先道展具有限公司。法定代表人：葛剑波。申请人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2014）第5-31号行政处罚决定书，于2015年5月18日向本院申请，要求对被申请人杭州先道展具有限公司强制执行：责令立即停止搬迁项目的生产。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2014）第5-31号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2014）第5-31号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇审 判 员  廖建胜代理审判员  高亚飞二〇一五年五月二十二日书 记 员  顾磊君
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第03415号原告马某某，女，汉族。委托代理人丁天川，重庆市万州区白土镇法律服务所工作者。被告谯某某，男，汉族。本院在审理原告马某某诉被告谯某某离婚纠纷一案中，原告方绍友于2015年5月20日庭审中因被告向其保证6月份双方自行协商离婚，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某承担。（本页无正文）审判员 何 云二〇一五年五月二十九日书记员 任英龙
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕龙法执字第166号申请执行人林鸿杰，男，汉族，1968年8月20日，住汕头市。被执行人汕头市利新装饰有限公司，住所地汕头市。法定代表人吴豹。担保人吴豹，男，汉族，1983年10月10日出生，住安徽省。林鸿杰与汕头市利新装饰有限公司买卖合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2014）汕龙法民三初字第56号民事判决书。依上述判决：被告汕头市利新装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林鸿杰支付97332元及该款自2014年4月11日起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。案件受理费2330元（原告已预交），由被告负担，该款应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。因被告无按期全部履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，2015年5月21日双方当事人及担保人吴豹经协商自愿达成执行和解协议：即被执行人确认结欠申请执行人借款8万元，被执行人在协议当天付还1万元及受理费2330元（已履行），余款在每月1日各付还1万元，自2015年7月1日起至2016年1月1日止付清，若被执行人无按期付还，申请执行人可以申请恢复执行，被执行人对未付部分计付银行同期贷款利息，担保人吴豹对被执行人债务承担连带清偿责任。同时申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人及担保人已自愿达成执行和解协议，被执行人也已履行了部分欠款，同时申请执行人表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）汕龙法执字第166号案终结本次执行。被执行人无按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王式勤审 判 员  周丹生代理审判员  刘明英二〇一五年五月二十二日书 记 员  王龙波-2-
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）爱刑初字第62号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人郭××，男，1982年2月15日出生，达斡尔族，初中文化，职业农民。2014年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被黑河市公安局直属分局取保候审。辩护人于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2014）33号起诉书，指控被告人郭××犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员姜慧博出庭支持公诉。被告人郭××及其辩护人于婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月10日5时30分许，被告人郭××无证驾驶无牌证的“圣火神”牌二轮摩托车在黑河市区内沿西兴路由北向南行驶，当行驶至西兴路与南大街交叉口附近时，与由西向东横过道路的行人被害人李××发生碰撞，致李××受伤。事故发生后，郭××将李××送往医院救治，其在明知李××的丈夫安××拨打报警电话的情况下，在医院内等候公安机关处理。经法医鉴定：李××蛛网膜下腔出血伴有神经体征属重伤二级；李××右侧偏瘫属伤残二级。经认定：郭××负此起事故的全部责任；李××无责任。案发后，被告人郭××与被害人李××的亲属自行达成民事赔偿协议，共计赔偿李××经济损失人民币150000元（不含郭××先行支付的医疗费人民币26000元），并取得了李××亲属的谅解。上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安××、郭××的证言，公安机关出具的扣留机动车凭证及肇事车辆照片、道路交通事故认定书、鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、肇事车辆的机动车整车出厂合格证、归案说明、情况说明、户籍证明及事故现场监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭××违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车发生致一人重伤的重大交通事故，且负此起交通事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭××所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。关于被告人郭××的辩护人提出的郭××具有自首情节，对其可以从轻处罚的辩护意见，经查，郭××交通肇事后没有逃离，其明知他人报案而在医院内等待，并如实供述自己的罪行，系自首，故对其可以从轻处罚。鉴于案发后被告人郭××与被害人李××的亲属自行达成民事赔偿协议，郭××赔偿了李××的部分经济损失，并取得了李××的谅解，故对郭××可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人郭××的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人郭××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 末代理审判员 杜 钰人民陪审员 徐芳薇二〇一五年五月二十日书 记 员 李晶毅附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丛执字第570号申请执行人刁某。被执行人张某。本院执行的上列双方因离婚纠纷一案，本案执行标的为40，000元＋每月500元抚养费；已执行的债权数额为40，000元＋每月500元抚养费，该案已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2013）丛民初字第3562号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 张邯生审 判 员 郭玉香二〇一五年五月十八日代书记员 孟宪军
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2015）蒙刑初字第00265号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人张某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：不得进入特定的场所；不得与特定的人员会见或者通信；不得从事特定的活动；将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一五年五月二十七日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第286号原告：王东根，农民。被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄行政村西。法定代表人：陈健，该公司经理。原告王东根与被告曹县中鲁能源热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王东根到庭参加了诉讼，被告曹县中鲁能源热电有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曹县中鲁能源热电有限公司在经营期间，多次购买原告的燃料，后经结算，尚欠原告燃料款10513.8元未付。请求依法判令被告偿还燃料款10513.8元。被告在答辩期间内未提出答辩意见，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明其具有主体资格；2、被告为原告出具的“燃料款收付统计表一份，证明被告在2013年8月21日至2013年8月31日，收取原告燃料47.79吨，计款10513.8元未付的事实。对原告提交的证据效力确认如下：被告对原告提交的证据没有到庭质证，亦未提供反驳或者推翻原告主张的证据，且原告所提交的证据与本案符合证据的真实性、合法性、关联性的属性，故本院认定为有效证据。根据原告的陈述，结合上述证据，本院确认如下法律事实：被告曹县中鲁能源热电有限公司在经营热电厂期间，原告向被告供给燃料。自2013年8月21日至2013年8月31日，被告收取原告燃料47.79吨，计款10513.8元，由被告会计孟盼盼为原告出具了证明。原告多次向被告催要，被告未付。本院认为：原告将燃料交付于被告，由被告为原告出具了证明，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告没有向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未向原告支付货款，原告请求被告支付货款10513.8元，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告王东根燃料款10513.8元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费62元，减半收取31元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邢保东二〇一五年五月三十日书记员  霍林杉附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第783号申请执行人上海市瑞华实业公司，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡国华，总经理。被执行人王涛庚，男，1955年12月14日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人上海市瑞华实业公司与被执行人王涛庚(2014)崇民一(民)初字第4022号租赁合同纠纷一案中，经查，目前因天气炎热等原因暂不宜腾退鱼塘。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。审判长 施 杰审判员 施 杰二〇一五年五月二十二日书记员 张柳生附：相关法律条文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第301号申请执行人：汪素凤。被执行人：周月艳。被执行人：汪周寒。申请执行人汪素凤与被执行人周月艳、汪周寒民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）衢柯花商初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额25000元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）衢柯执民字第301号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童建国审 判 员  姜春生代理审判员  沃建群二〇一五年五月七日书 记 员  江 昕
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）漯法执异字第24号异议人孙青海，男，汉族，1955年出生，住鹤壁市淇滨区。申请执行人三门峡福阳商贸有限公司，住所地三门峡市。法定代表人霍增福，该公司董事长。被执行人广州市园梦居房地产有限公司，住所地广州市番禺区市。法定代表人朱方清，该公司董事长。被执行人广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司，住所地漯河市。负责人朱方清，该分公司总经理。本院在执行三门峡福阳商贸有限公司（以下简称福阳公司）申请执行广州市园梦居房地产有限公司（以下简称园梦居公司）、广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司（以下简称园梦居漯河分公司）股东出资纠纷一案中，异议人孙青海于2015年5月18日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人孙青海称，漯河市中级人民法院在执行福阳公司申请执行被执行人园梦居公司、园梦居漯河分公司一案过程中，向漯河市国土资源局下发协助执行通知书，将土地证号为漯国用（2010）第0028**号土地及实物过户给漯河市福全食品市场开发有限公司的行为损害了其利益。存在执行行为违法，主要理由是：1、其与被执行人园梦居漯河分公司民间借贷纠纷一案，鹤壁市中级法院于2015年3月3日作出（2015）鹤民初字第55-1号民事裁定书，裁定冻结园梦居漯河分公司银行存款2040万元，或查封、扣押价值2040万元的财产，并向漯河市国土局下发协助执行通知书，将园梦居漯河分公司所有的土地证号为漯国用（2010）第0028**号土地及实物采取了财产保全措施。漯河市中级人民法院将园梦居漯河分公司的土地协助过户给福阳公司与园梦居漯河分公司共同组建的“富全公司”将会损害到其他债权人的利益。2、漯河中级法院属于超标的执行，漯河市中级法院执行，应首先对土地及地上附属物进行评估，而非强制过户。3、漯河市中级人民法院在审理福阳公司与园梦居漯河分公司纠纷一案中，申请保全的土地证号是漯国用（2010）第0025**号，不是园梦居漯河分公司的土地证号，应属错误保全。对河南省高级法院针对（2014）豫法民二终字第172号民事调解书所出具的两份说明是否具有法律效力提出异议。漯河中级法院在执行本案过程中存在明显违反法律规定的行为，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，请求漯河中级法院停止对漯国用（2010）第002854号土地的执行。本院查明，福阳公司与园梦居公司、园梦居漯河分公司股权出资纠纷一案，河南省高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）豫法民二终字第172号民事调解书。调解书第一项内容为园梦居公司及园梦居漯河分公司于2014年11月30日前还款壹仟万元整；2014年12月31日前还款肆仟万元整；2015年2月28日前还款三仟伍佰万元整。调解书第二项为上述还款任一期未足额支付超过十日，园梦居公司及园梦居漯河分公司应当按未付清差额的5%向福阳公司支付违约金，并办理土地及资产过户手续。调解书生效后，被执行人未按调解书内容履行义务，福阳公司向本院申请执行。本院立案执行后，由于（2014）豫法民二终字第172号民事调解书第二项没有明确过户的土地证号及资产，河南省高级人民法院于2014年12月23日就调解书第二项专门向本院作出说明，“办理土地及资产过户手续”是指园梦居公司及园梦居漯河分公司将该土地漯国用（2010）第002524号使用权及该土地上的地上附着物的所有权过户到漯河市福全食品市场开发有限公司名下。同时，由于笔误，河南省高级人民法院将漯国用（2010）第002854号国有土地使用证号写错，2015年3月4日，河南省高级人民法院又向本院作出说明，漯国用（2010）第002524号土地证纠正为漯国用（2010）第002854号。另查明，2015年4月27日，本院向漯河市国土资源局送达了（2014）豫法民二终字第172号民事调解书及（2015）漯执字第5号协助执行通知书，要求国土局协助将漯国用（2010）第002854号土地使用权过户到漯河市福全食品市场开发有限公司名下。本院认为：申请执行人福阳公司依据已发生法律效力的（2014）豫法民二终字第172号民事调解书向本院申请执行，本院依照调解书所确定的内容第二项“上述还款任一期未足额支付超过十日，园梦居公司及园梦居漯河分公司应当按未付清差额的5%向福阳公司支付违约金，并办理土地及资产过户手续”及省高级法院两次情况说明，向漯河市国土资源局送达协助执行通知书，要求漯河市国土资源局协助将漯国用（2010）第002854号土地使用权过户给漯河市福全食品市场开发有限公司，是在依法履行生效调解书中确定的强制执行行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条和第二百五十一条之规定，并无不当。异议人孙青海与被执行人园梦居漯河分公司民间借贷纠纷案件，鹤壁市中级法院作出的（2015）鹤民初字第55号民事判决书，判决主要内容为园梦居漯河分公司于本判决生效之日起十日内偿还孙青海借款本金1652.6万元及相应利息和逾期利息。本院认为孙青海与园梦居漯河分公司借贷纠纷一案，鹤壁中院作出的判决内容为一般金钱给付行为，本院依据（2014）豫法民二终字第172号民事调解书执行的内容为土地过户行为，鹤壁中级法院判决内容并不涉及本院执行标的物。虽然鹤壁中级法院对本院所执行土地进行了财产保全，但这一财产保全措施是在本院查封之后实施的，属轮候查封。本院向漯河市国土资源局送达的协助执行通知书内容为漯国用（2010）第002854号土地使用权过户给福阳公司，并不涉及地上附属物的执行，异议人认为本院执行存在超标的问题，理由明显不成立。同时异议人认为园梦居漯河分公司土地证号应为漯国用（2010）第0028**号，河南省高级法院将园梦居漯河分公司土地证号写为漯国用（2010）第0025**号，河南省高级法院如果是书写错误，应下裁定予以纠正，“情况说明”不具有效力，对此，本院认为，河南省高级人民法院作出的两次情况说明是对（2014）豫法民二终字第172号民事调解书执行内容的具体说明，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人孙青海的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张卫东审判员  李 冲审判员  吴波宁二〇一五年五月二十九日书记员  刘华峰
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安商初字第424号原告：中国建设银行股份有限公司安吉支行。法定代表人：杨杰，行长。委托代理人：邹建宏，浙江新台州律师事务所律师。委托代理人：寿松，系该行员工。被告：安吉艺豪纳米科技有限公司。被告：李佳。被告：吴斌峰。被告：汤炜。原告中国建设银行股份有限公司安吉支行（简称建行安吉支行）为与被告安吉艺豪纳米科技有限公司（简称艺豪公司）、李佳、吴斌峰、汤炜金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院审查后于2015年3月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年5月7日，本院公开开庭进行审理，原告建行安吉支行法定代表人杨杰的委托代理人邹建宏、寿松到庭参加诉讼，被告艺豪公司法定代表人吴斌峰及其本人、李佳、汤炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行安吉支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告艺豪公司归还借款人民币130万元，并偿付利息至本清时止。其中：1.从2014年12月21日至2015年1月22日欠贷款期间利息8456.67元；2.从2015年1月23日其按罚息月利率0.915%计付利息至本清时止暂计算至2015年3月22日为23790元；二、判令被告艺豪公司承担原告为实现债权发生的律师代理费39600元；三、判令被告李佳名下坐落于安吉县昌硕街道递铺南路279号的房产［房屋权属证号：安房权证递铺镇字第××号、土地登记证号：安吉国用（2012）字第X号］变价优先清偿上述（一）、（二）项债务；四、被告吴斌峰、汤炜对于被告艺豪公司的上述债务承担连带清偿责任。五、本案受理费由上述被告负担。被告艺豪公司、李佳、吴斌峰、汤炜未作答辩。庭审中，原告向本院提交如下证据：人民币流动资金贷款合同一份，房产抵押声明一份，担保意向书一份，最高额抵押合同一份，房产证、土地证、他项权证各一份，保证合同二份，核定贷款指标通知及贷款凭证各一份，本金、利息清单一份，代理合同、律师服务费收据各一份。被告被告艺豪公司法定代表人吴斌峰及其本人、李佳、汤炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。综上，本院依据认定的证据认定事实如下：2014年1月22日，被告艺豪公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定被告艺豪公司向原告借款130万元，借款期限自2014年1月23日起至2015年1月22日止；借款利率为月利率0.61%；还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按期偿还借款本金或支付利息，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，欠息按罚息利率计收复利；确定借款合同项债务为本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。同日，原告与被告李佳签订《最高额抵押合同》一份，约定被告李佳为被告艺豪公司自2013年2月4日至2015年8月4日期间内最高融资限额201万元的债务以其名下坐落于安吉县昌硕街道递铺南路X号房产［房屋权属证号：安房权证递铺镇字第××号、土地登记证号：安吉国用（2012）字第X号］提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金和实现债权的费用等，并依法办理房产抵押登记（他项权证号：安房他证递铺字第684**号）。同日，原告分别与被告吴斌峰、汤炜签订《保证合同》各一份，分别约定被告吴斌峰、汤炜为被告艺豪公司在上述《人民币流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证责任，保证期限为债务清偿届满之日起二年，保证范围为主合同项下本金、利息、违约金和实现债权费用等。2014年2月23日，原告依约向被告艺豪公司发放贷款130万元。但被告艺豪公司自2014年12月21日起停止支付利息，借款到期后也未偿还借款本金；其余被告也未履行连带清偿责任。本院认为：双方签订的《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》和《保证合同》均系当事人的真实意思表示，也不违反法律强制性规定，应确认合法有效，各方当事人应全面履行。被告艺豪公司未按约归还借款本金、支付相应借款利息，应承担立即偿还贷款本金并结清利息、支付实现债权费用的违约责任；被告李佳、吴斌峰、汤炜未按约履行连带保证义务，亦构成违约，应在保证范围内承担连带清偿责任。因被告艺豪公司违约，双方新的债权不可能发生，原告的债权确定，原告有权在最高债权额限度内就担保财产优先受偿。被告艺豪公司为借款既提供物的担保，又提供人的保证，原告可就第三人提供的物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告委托律师代为诉讼，律师服务费3.96万元虽在合理范围内，但原告未能提供实际支付的凭证，故本院不予采信。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安吉艺豪纳米科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安吉支行借款本金130万元和利息、罚息、复利（自2014年12月21日至2015年1月22日止，按月利率0.61%计收利息，并按月利率0.61%加收50%的罚息利率计收复利；自2015年1月23日起按月利率0.61%加收50%的罚息利率计收罚息，至款清之日止）。二、被告安吉艺豪纳米科技有限公司不按本判决确定给付之日履行义务的，准予对被告李佳名下坐落于安吉县昌硕街道递铺南路X号房屋［房权证号：安房权证递铺字第××号］及国有土地使用权［产权证号：安吉国用（2012）第X号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，拍卖或变卖所得价款由原告中国建设银行股份有限公司安吉支行在上述借款本金、利息以及实现债权费用的范围内优先受偿。三、被告吴斌峰、汤炜对被告安吉艺豪纳米科技有限公司的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告安吉艺豪纳米科技有限公司追偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安吉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8575元（已减半），由被告安吉艺豪纳米科技有限公司、李佳、吴斌峰、汤炜负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙国华二〇一五年五月八日书记员  费丹枫
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第74号上诉人（原审原告）于平。被上诉人（原审被告）于胜兰。被上诉人（原审被告）于华静。被上诉人（原审被告）于华锋。三被上诉人之共同委托代理人姜英焕，山东旭杰律师事务所律师。上诉人于平因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，案外人于德秀与被告于胜兰系夫妻，被告于华静系于德秀之女，被告于华锋系于德秀之子。于德秀于1994年年底去世，生前留有威海经济技术开发区泊于镇圈于家村房屋一套，集体土地建设用地使用证号为荣集建（91）字第01080157号，土地使用者登记为于德秀，房屋所有权证号威环房私字第10-27-119号，所有权人登记为于德秀。于德秀去世后，被告于华锋与原告于2003年3月29日签订房屋买卖合同一份，约定被告于华锋将上述房屋以800元价格转让给原告。2013年11月21日，被告于胜兰、于华静诉至原审法院，请求确认2003年3月29日被告于华锋与原告签订的房屋买卖合同无效。原审法院于2014年2月27日作出判决，确认被告于华锋与原告就威海经济技术开发区泊于镇圈于家村威环房私宇第10-27-119号房屋达成的房屋买卖合同无效。该判决生效后，诉争房屋由被告于胜兰管理。2014年6月10日，原告诉至原审法院，要求三被告赔偿原告购买威海经济技术开发区泊于镇圈于家村威环房私字第10-27-119号房屋导致的增值部分损失450000元，以及因被告违约而使原告向案外人于思正支付的赔偿金50000元。原审诉讼中，原审法院委托山东大地房地产估价有限公司对诉争房屋价值进行评估，经鉴定，诉争房屋市场价值为90000元。被告于华锋交纳鉴定费900元。原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、房屋买卖合同等证据在案为凭。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告与被告于华锋签订的房屋买卖合同因违反法律规定被确认无效，双方对此均有过错。被告于华锋应将原告原购买房屋花费的800元予以返还。现诉争房屋明显升值，原告返还房屋后，依照过错、公平原则，确定房屋增值部分89200元的80％即71360元为原告损失，被告于华锋应予赔偿。以上被告于华锋共应给付原告款项72160元。原告诉请被告于华锋赔偿损失的合理部分，证据充分，理由正当，应予支持。被告于胜兰、于华静并非合同相对方，二被告对合同无效并无过错，故原告要求被告于胜兰、于华静承担责任，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、被告于华锋赔偿原告于平损失72160元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告于平其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，原告于平负担7530元，被告于华锋负担1270元；房屋评估费900元，原告于平负担738元，被告于华锋负担162元。上诉人于平不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案房屋买卖合同应属有效合同，即便合同无效，被上诉人于华锋违背诚实信用原则，其应负全部过错，上诉人对此没有过错；原审鉴定意见确定的房屋价值过低。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人于胜兰、于华静、于华锋答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人于华锋签订的房屋买卖合同经生效判决认定为无效，故双方应当互相返还房屋和已付购房款。上诉人与被上诉人于华锋签订涉案房屋买卖合同时，双方均知晓或应知晓涉案房屋项下土地系宅基地，根据相关法律规定，宅基地使用权不允许流转至集体经济组织外，故上诉人与被上诉人于华锋对涉案房屋买卖合同因上述原因无效均负有过错，应承担缔约过失损害赔偿责任，上诉人买受涉案房屋后即进行管理使用，至返还给被上诉人于华锋时，涉案房屋已有较大增值，该部分增值利益系上诉人因房屋买卖合同无效而产生的合理损失，应当根据双方的过错予以分担。原审认定上诉人承担20%责任并无不当，应予维持。原审法院委托山东大地房地产估价有限公司对诉争房屋价值进行了评估，该鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，上诉人虽对该鉴定意见有异议，但未能举证予以反驳，亦未申请重新鉴定，故该鉴定意见应当作为有效证据予以采纳，原审据此确定房屋的增值利益数额并无不当，本院予以照准。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1604元，由上诉人于平负担。本判决为终审判决。审 判 长  于大海代理审判员  蒋 涛代理审判员  侯善斌二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘双双
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）余树兰，女，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐明聪，男，汉族。委托代理人栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人余树兰因与被申请人徐明聪返还原物纠纷一案，不服中院（2014）昆民一终字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余树兰申请再审称：被申请人不是平白无故让申请人住在涉案房屋17年的，因被申请人承诺要养申请人。被申请人应赔偿申请人18年来因侵权造成的各种损失20万，申请人才应腾还房屋给被申请人。综上，请求再审本案。被申请人徐明聪提交书面意见称：一、二审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的诉讼请求毫无事实基础和法律依据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，被申请人徐明聪系昆明市五华区五一路2号1幢2单元203号房屋所有权登记的所有权人，申请人自认其系撬门入住，且并未提交其合理居住该房屋的证据，故被申请人要求申请人腾还涉案房屋的诉讼请求有事实和法律依据，一、二审判决予以支持并无不当。余树兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余树兰的再审申请。审 判 长 王 虹审 判 员 贾 音代理审判员 荆 瑛二〇一五年五月二十二日法官 助理 李湘云书 记 员 叶 刚
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第210号原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。负责人姜剑纲，行长。委托代理人朱晓方、诸葛萍，系中国工商银行股份有限公司兰溪支行员工。被告周芳莲。被告邹爱竹。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告周芳莲、邹爱竹借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人朱晓方、诸葛萍到庭参加诉讼，被告周芳莲、邹爱竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉称，二被告为夫妻关系。2012年10月1日，二被告与原告签订个人购房借款担保合同，约定二被告向原告借款人民币32万元，借款期限自2012年10月1日至2011年10月1日，年利率为6.55%，还款方式为按月等额本金还款本息，同时约定以二被告所有的位于兰溪市汇鸿家园2幢2单元302室房屋（房屋权证号：兰房权证字第××号、兰房权证字第××号，土地使用权证号：兰国用（2013）第105-8118号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告按约向被告发放借款。从2013年12月1日开始，被告未按约还款，截止2015年1月18日，被告尚欠借款本金285333.21元及利息。现特向法院起诉，请求：1、判令提前终止原告与二被告签订的编号为01208000082012一手贷0000571号的《个人购房借款／担保合同》，并由二被告立即归还原告借款本息共计人民币303804.46元；2、判令原告对提供抵押的一处房地产享有优先受偿权。该房产位于兰溪市汇鸿家园2幢2单元302室的住房。原告向本院提供的证据材料有：1、原告营业执照、金融许可证，被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人购房借款／担保合同、房屋所有权证、土地使用权证、借款凭证，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、融资欠息清单、宣布融资提前到期通知书及邮寄回执，证明被告欠息后原告向其宣布贷款提前到期的事实。被告周芳莲、邹爱竹未进行答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2012年9月24日，二被告与原告签订个人购房借款担保合同，约定二被告向原告借款人民币32万元，借款期限自2012年9月24日至2022年9月24日，年利率为6.55%，还款方式为按月等额本金还款本息，同时约定以二被告所有的位于兰溪市汇鸿家园2幢2单元302室房屋（房屋权证号：兰房权证字第××号、兰房权证字第××号，土地使用权证号：兰国用（2013）第105-8118号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告按约向被告发放借款。但从2013年12月1日开始，被告未按约还款，原告于2014年7月21日向被告发出宣布融资提前到期通知书，要求被告该借款合同提前到期并由被告立即清偿积欠的全部本息等，但被告仍未履行。截止2015年1月18日，被告尚欠借款本金285333.21元及利息。现原告向本院起诉，要求解决。本院认为，原、被告之间的借款、抵押法律关系明确，被告周芳莲、邹爱竹应按约履行还本付息义务，不履行义务的，原告对抵押物享有优先受偿权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告周芳莲、邹爱竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、解除原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告周芳莲、邹爱竹于2012年9月24日签订的个人购房借款担保合同；2、被告周芳莲、邹爱竹于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币285333.21元及利息（利息按照合同约定从2013年12月1日开始计算至实际履行之日止）；3、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对被告周芳莲、邹爱竹所有的位于兰溪市汇鸿家园2幢2单元302室房屋（房屋权证号：兰房权证字第××号、兰房权证字第××号，土地使用权证号：兰国用（2013）第105-8118号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5857元，由被告被告周芳莲、邹爱竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5857元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陆永良人民陪审员  邵建标二〇一五年五月十二日代书 记员  张筱玮
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第1319号原告王晓燕，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省沐川县，身份证号码：。委托代理人肖斌，四川创实律师事务所律师，一般授权。被告游标，男，汉族，1966年11月13日出生，户籍地：福建省长乐市金峰镇何朱巷**号，身份证号码：。被告唐波，男，汉族，1986年10月29日出生，户籍地：四川省广元市市中区宝轮镇爱国村*组**号，身份证号码：。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区。负责人赵猛，公司总经理。委托代理人李井新，男，汉族，1982年11月13日出生，住成都市锦江区，身份证号码：，公司员工，特别授权。本院受理的原告王晓燕与被告游标、唐波、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月22日下午14时开庭审理，原告王晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王晓燕撤诉处理。案件受理费628元，实收128元，退还给原告王晓燕500元。审判员  向峥荣二〇一五年五月二十二日书记员  蒲春霖
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑一终字第59号原公诉机关淄博市周村区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟学德，无业。因盗窃于1989年5月25日被劳动教养二年；因犯强奸妇女罪于1992年1月25日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1998年4月8日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因寻衅滋事于2007年3月7日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年2月4日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。上诉人（原审被告人）李某，工人。因犯抢劫罪于2001年8月7日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2003年12月12日被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。2015年3月20日被逮捕。辩护人张文亭，山东靖安律师事务所律师。原审被告人弯小建，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。原审被告人孟某某，个体。因犯故意伤害罪于2010年10月28日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人弯小建、翟学德、李某犯贩卖毒品罪、原审被告人孟某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年三月二十日作出（2015）周刑初字第40号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年4月28日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2014年3月16日，被告人翟学德同张凯（另案处理）在淄博职业学院附近领取从外地购买的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）时，被淄博市公安局周村分局侦查人员抓获，查获甲基苯丙胺51.5克，同时在翟学德随身携带物品中查获甲基苯丙胺4.3克。经查，该甲基苯丙胺系被告人弯小建于2014年3月12日左右，以3500元钱的价格贩卖给被告人翟学德。经鉴定，甲基苯丙胺含量为59.87%。2、2013年12月份，被告人翟学德在淄博市博山区魏洪涛的出租房内，以6000元的价格贩卖给吕伟一盎司（约28.35克，下同）甲基苯丙胺，以5500元钱的价格贩卖给魏洪涛一盎司甲基苯丙胺。3、2014年2至3月份，被告人翟学德在福祥华大酒店附近，以每克400元钱的价格贩卖给为他人代购毒品的李某4次甲基苯丙胺，共计约4克。4、2014年2至3月份，被告人李某在福祥华大酒店附近以每克400元钱的价格贩卖给朱某和黄某3次甲基苯丙胺，共计约3克。5、2014年3月14日左右，被告人李某在福祥华大酒店附近以每克500元的价格贩卖给黄某约1克甲基苯丙胺。6、2014年3月16日中午，被告人孟某某在其经营的福祥华大酒店401房间内，容留翟学德、张凯、王玉和、毕美玲吸食甲基苯丙胺。原审判决认定的证据有证人黄某某、朱某等人的证言、理化检验鉴定报告等鉴定意见、辨认笔录、银行交易明细等书证、各被告人的供述和辩解等。原审法院认为，被告人弯小建、翟学德明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人李某明知他人贩卖毒品而代购代卖，并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪；被告人孟某某在其经营的酒店内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公安机关查获的被告人翟学德接收快递的冰毒51.5克及随身携带的冰毒4.3克，构成非法持有毒品罪定罪处罚。被告人弯小建认罪态度较好，所贩卖毒品纯度较低，全部被查获，未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人翟学德在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人翟学德、李某均系多次贩卖毒品，属犯罪情节严重。被告人李某、孟某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孟某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三、七款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人翟学德有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八千元；以犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币八千元，罚金人民币二千元；以贩卖毒品罪判处被告人弯小建有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；以容留他人吸毒罪判处被告人孟某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，公诉机关不抗诉。被告人弯小建、孟某某服判，不上诉。被告人翟学德不服，提出上诉。在本院审理期间，翟学德自愿申请撤回上诉。被告人李某不服，以“帮助朱某代购三次毒品，没有变相加价，不构成贩卖毒品罪”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人李某及辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，代购者从中牟利，变相加价贩卖毒品的，对代购者应以贩卖毒品罪定罪。上诉人李某在公安侦查阶段对帮助朱某三次代购毒品并从中克扣部分毒品或朱某分给其毒品吸食的犯罪事实予以供认，且与证人黄某、朱某的证言相互印证，一审庭审中亦对公诉机关指控其四次贩卖毒品的犯罪事实无异议。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某、原审被告人翟学德、弯小建明知是毒品仍予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。原审被告人翟学德明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。原审被告人孟某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟学德申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人翟学德撤回上诉；二、驳回上诉人李某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 磊代理审判员  张增娇代理审判员  汪燕飞二〇一五年五月十四日书 记 员  孙 俊
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第777号罪犯布沙夫铁，男，1990年4月5日出生，彝族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。2009年7月6日四川省成都市青羊区人民法院作出（2009）青羊刑初字第295号刑事判决，认定罪犯布沙夫铁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2009年3月15日起至2019年3月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年5月14日减刑一年三个月，2013年10月30日减刑一年三个月，刑期至2016年9月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯布沙夫铁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年9月至2015年2月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯布沙夫铁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯布沙夫铁予以减刑一年三个月十天。刑期至2015年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一五年五月十八日书 记 员  李聪颖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1297号申请执行人英联马利食品(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人GARTHJOHNWESTON，董事长。被执行人上海朱汉贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘迪震。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民二(商)初字第674号民事判决书英联马利食品(上海)有限公司与上海朱汉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人英联马利食品(上海)有限公司要求被执行人上海朱汉贸易有限公司支付人民币568998.66元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，扣划被执行人单位银行存款700元并冻结其账户，另查封被执行人去向不明，名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行财产，申请人也无被执行人财产线索提供，要求保留债权。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民二(商)初字第674号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俞审 判 员  顾秀贤代理审判员  朱 骏二〇一五年五月二十五日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民保字第00030号申请人：东亚银行（中国）有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：徐慧，该支行行长。委托代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。被申请人：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：马莉，董事长。被申请人：马莉。被申请人：程从兰，女，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：马兆坤，男，1960年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：芜湖谷美精菜馆管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：何爱玉，执行董事。申请人东亚银行（中国）有限公司合肥分行因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2015年5月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款2250万元或者查封、扣押其等额财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人奥顿（芜湖）酒店有限公司、马莉、程从兰、马兆坤、芜湖谷美精菜馆管理有限公司银行存款2250万元或查封、扣押其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于佳二〇一五年五月十三日书记员  宋华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第3134号申请执行人白兴华，男，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人张金龙，男，汉族，无职业，现住址不详。本院在执行申请执行人白兴华申请执行被执行人张金龙民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1975号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年五月十五日书记员 陆广华
签发：拟稿：安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00123-1号申请执行人：台德奎，男，1981年7月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县叶集实验区。被执行人：张仁奎，男，1975年12月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。现住。申请执行人台德奎与被执行人张仁奎买卖合同纠纷一案，（2014）金民二初字第00096号民事调解书已生效，但被执行人张仁奎拒不履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人张仁奎在中国银行滁州凤凰支行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 孙 友二〇一五年五月二十一日书 记 员 张昌俊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1550号罪犯刘飞飞，男，1986年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）沈刑一初字第34号刑事判决，以被告人刘飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯刘飞飞获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘飞飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞飞减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年5月9日起至2018年1月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第420号罪犯吴大桥，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）长中刑二初字第0098号刑事判决，认定被告人吴大桥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2006年10月12日交付执行，2006年12月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第520号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；本院于2011年12月31日作出（2012）益刑执字第84号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴大桥自服刑改造以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分163.3分。2011年度被评为优秀生产能手。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴大桥服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴大桥减去有期徒刑二年（刑期至2025年10月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年五月二十二日书记员  唐菁菁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执恢字第136号申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段。法定代表人李泽华，该公司董事长。被执行人刘振民。被执行人宋山梅。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行刘振民、宋山梅金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第327号民事判决书，于2014年5月12日申请执行，本院依法向被执行人刘振民、宋山梅送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金50000元、利息2720元（息至2014年1月22日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费555元、执行费650元。逾期未履行。执行期间，当事人双方自行和解履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第327号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  王 毅二〇一五年五月二十九日书 记 员  高 琳
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1976-1号原告：徐伯东。被告：郑殿芹，唐山市丰润区福来商行经营者。被告：马福来。被告：吴秀娟。本院在审理原告徐伯东与被告郑殿芹、马福来、吴秀娟民间借贷纠纷一案中，原告徐伯东向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑殿芹、马福来、吴秀娟名下银行存款250000元或查封其相应价值的财产，并提供原告徐伯东名下银行存款75000元及由担保人刘跃全提供其名下坐落于唐山市丰润区5-312-13-401号的房产作为担保。本院认为，原告徐伯东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告郑殿芹、马福来、吴秀娟名下银行存款250000元或查封其相应价值的财产；二、冻结原告徐伯东名下银行存款75000元；三、查封担保人刘跃全名下坐落于唐山市丰润区5-312-13-401号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高力军二〇一五年五月二十六日书记员  王翔宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开诉保字第00098-1号原告：杨凤娟，女，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：贾亚平，安徽竞诚律师事务所律师。被告：颜春兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告杨凤娟诉被告颜春兰民间借贷纠纷一案中，原告杨凤娟向本院提出财产保全申请，要求对被告颜春兰的财产在人民币160000元范围内予以查封、扣押或冻结，原告自愿以其自有房产为该保全提供担保。本院认为，原告杨凤娟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：对杨凤娟位于安徽省芜湖市皖江雅居2#楼3-202室、新芜区新工村4幢2-170室的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小松二〇一五年五月二十二日书记员  陈 诚
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行非执复字第49号复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。法定代表人曹会成，局长。复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第49号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”在本案中，申请执行人文水县国土资源局已于2014年4月26日送达了相对人行政处罚决定书，但于2015年2月10日申请文水县人民法院强制执行，明显超过了上述“自期限届满之日起三个月内”申请强制执行的规定。且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建栋审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一五年五月二十九日书记员  郝小燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第840号原告王某。被告磨某。原告王某诉被告磨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员谢瑜独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任法庭记录，原告王某到庭参加诉讼，被告磨某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2006年9月在福建打工期间经人介绍认识并自由恋爱，并于××××年××月××日在宾阳县婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告与被告于××××年××月××日生育女儿磨桢珍。由于原被告双方婚前了解不够就草率登记结婚，被告与原告家人一直不和。被告磨某喜欢与多名女子保持联系，还与其他女子非法同居，原告发现后曾多次劝被告，但是被告非但不听，而且还说原告破坏被告的好事。原告给过被告多次机会，要求其改正，但是被告一直不听。2010年，被告曾向原告提出离婚，但后来因种种原因没有办理。原被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原告特向人民法院起诉，请求判决：一、准予原告王某与被告磨某离婚；二、婚生女儿磨桢珍由被告磨某抚养，抚养费由法院判决。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。被告磨某未到庭，亦未提交相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告磨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的身份证、结婚证来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：原、被告经他人介绍相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚。双方无共同财产，无共同债权债务。原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由，于2015年4月13日向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。本院认为，夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的法定标准。原、被告婚前经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，可见双方的感情基础尚可。原告称双方于2007年月11月28日生育女儿磨桢珍，现在跟随被告磨某的父母一起生活，但其不能提供有关女儿的身份证明，本案中本院不予认定。原告称被告磨某与其他女子非法同居，但其未能提供相关的证据加以佐证，因此本院不予以采信。婚姻生活难免有摩擦，加上原被告各在一方打工，容易产生隔阂和矛盾，但只要沟通得当，矛盾都是能够化解的。夫妻缘分来之不易，应当相互珍惜，相互扶持，共同营造一个和谐美满的家庭，这才是对家庭的负责。因此应该给予原被告一个和好的机会，希望原被告能好好把握，争取拉近双方的距离，消除隔阂。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告磨某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员  谢瑜二〇一五年五月二十六日书 记 员  何珊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2014）登民一初字第2786号原告张冰冰，男，1988年4月10日生，汉族。被告孟青龙，男，1984年7月20日生，汉族。原告张冰冰诉被告孟青龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冰冰到庭参加了诉讼，被告孟青龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月31日8时58分许，被告孟青龙驾驶豫A892**轻型货车沿郑卢高速行至登封东下站口时未保证安全距离与同车道正在缴费的原告驾驶的豫AVZ0**小型客车发生追尾事故，造成车辆损坏及原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队第4101944201400269号道路交通事故认定书认定，被告孟青龙负事故的全部责任。请求判决被告赔偿车损费、拖车费、停车费共计80000元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告向本院提供4组证据：第1组是事故认定书，证明被告负事故的全部责任；第2组是登封市顺通资产评估有限公司作出的估价鉴定结论书，证明原告的车辆损失为57823元；第3组是拆检费、停车费及施救费发票，证明原告花费的费用；第4组是评估费发票，证明原告花费评估费2900元。被告未到庭质证，也未向本院提供证据。原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年10月31日8时58分许，被告孟青龙驾驶豫A892**轻型货车沿郑卢高速行至登封东下站口时未保证安全距离与同车道正在缴费的原告张冰冰驾驶的豫AVZ0**小型客车发生追尾事故，造成车辆损坏及原告张冰冰轻微头痛。经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队第4101944201400269号道路交通事故认定书认定，被告孟青龙负事故的全部责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告张冰冰的车辆损失为57823元。原告张冰冰花费评估费2900元、拆检费5782元、停车及施救费300元。另查明：1、被告孟青龙驾驶的豫A892**轻型货车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险；2、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已与原告张冰冰达成调解协议，在交强险责任限额内赔偿原告张冰冰2000元。本院认为，原告张冰冰的各项损失共计66805元，扣除阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内承担的2000元，不足的64805元，因被告孟青龙负事故的全部责任，故被告孟青龙应当予以赔偿。原告请求被告赔偿80000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟青龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冰冰64805元；二、驳回原告张冰冰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告张冰冰承担400元，由被告孟青龙承担1400元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  韩彦周人民陪审员  常国建二〇一五年五月二十二日书 记 员  朱国杰
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第713号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李某，个体。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审，2015年4月29日被再次取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2014年6月9日3时许，被告人李某在本区松台街道雪山路67弄荣泰商务宾馆附近，因向尚某索债而与其朋友饶某发生冲突并相互扭打，将被害人饶某推倒在地致其受伤。经鉴定，被害人饶某左侧腓骨下端粉碎性骨折，伤势评定为轻伤一级。案发后，被告人李某家属与被害人饶某达成和解协议，并约定赔偿人民币20000元，现已实际支付人民币10000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、尚某、杨某的证言、被害人饶某的陈述、归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、和某、收条、悔罪书、相关病历、情况说明、户籍证明及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某因琐事故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；另外，其已赔偿被害人的部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合其悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍林雄二〇一五年五月十二日代书记员 孙忠展附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鹤行辖字第7号起诉人李海珠请求撤销鹤岗市房屋征收办公室作出的房屋拆迁补偿安置裁决一案，起诉人李海珠向本院提起行政诉讼。本案应属鹤岗市工农区人民法院管辖，因其未予受理。经本院研究决定本案由鹤岗市兴安区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：本案由鹤岗市兴安区人民法院管辖。二〇一五年五月二十日
广东省广州市南沙区人民法院执 行 决 定 书（2015）穗南法执字第192号关于广州南沙围垦开发公司与何瑞荣、梁建新土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法万民初字第240号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何瑞荣、梁建新应向申请执行人广州南沙围垦开发公司支付180228.05元的义务，并与梁建新共同承担案件受理费1952元、本案执行费2633元。因何瑞荣、梁建新未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2014年12月24日立案执行。立案后，本院依法向被执行人何瑞荣、梁建新送达执行通知书，责令被执行人何瑞荣、梁建新立即履行义务。本院同时向被执行人送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人何瑞荣、梁建新仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人梁建新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二十五日承办人：卓剑锋书记员 ：王迪克附：风险提示《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第02258号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人徐青，系重庆善弘律师事务所律师。被告犹春永，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司，住所地重庆市万盛区两河口97号，组织机构代码20298350-0。负责人李成惠，经理。委托代理人毛希贵，男，1964年7月29日出生，汉族，系重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司职工，住重庆市綦江区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）诉被告犹春永、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司（以下简称：汽车运输九分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珍强独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告救助中心委托代理人徐青，被告犹春永，被告汽车运输九分公司委托代理人毛希贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心诉称，2014年8月12日，被告犹春永驾驶小型面包车（车牌号渝A05U**）与汽车运输九分公司驾驶员张秋权驾驶的中型客车（车牌号为渝BL51**）相撞，造成犹春永等多人受伤，两车受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：被告犹春永承担此事故的主要责任，张秋权承担此事故的次要责任。应重庆市万盛经开区人民医院的申请，经审核原告于2014年12月9日向重庆市万盛经开区人民医院垫付被告犹春永的抢救费用3203元。此后，被告没有履行偿还义务。故起诉到法院，请求判令二被告偿还垫付的抢救费3203元。被告犹春永辨称，发生交通事故及原告垫付被告抢救费3203元属实，但对道路交通事故责任认定有异议，被告应承担次要责任，请求法院依法判决。被告汽车运输九分公司辨称，发生交通事故及原告垫付被告犹春永抢救费3203元属实，对道路交通事故责任认定没有异议，同意承担30%的责任。经审理查明，2014年8月12日8时30分许，汽车运输九分公司驾驶员张秋权驾驶中型客车（车牌号为渝BL51**，搭乘8人）由万盛城区往关坝方向行驶，当车行驶至万盛轮子坡路段时与对向行驶的被告犹春永驾驶的小型面包车（车牌号渝A05U**，搭乘5人）相撞，造成犹春永等多人受伤，两车受损的交通事故。2014年11月20日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：被告犹春永承担此事故的主要责任，张秋权承担此事故的次要责任。被告犹春永对该认定书不服，申请复议，2015年1月4日，经重庆市公安局交通管理局作出道路交通事故认定复核结论予以维持。在被告犹春永治疗期间，原告应重庆市万盛经开区人民医院的申请，经审核于2014年12月9日向重庆市万盛经开区人民医院垫付被告犹春永的抢救费用3203元。另查明，渝BL51**号中型客车系被告汽车运输九分公司所有，张秋权系被告汽车运输九分公司聘请的驾驶员。上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、重庆市公安局交通管理局道路交通事故认定复核结论各1份（复印件）、重庆市万盛经开区人民医院抢救费用垫付申请书1份（复印件）、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队抢救费用垫付通知书1份（复印件）、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书1份（复印件）、重庆银行电汇凭证回单1份（复印件）、重庆市万盛经开区人民医院住院发票1份（复印件）等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，被告犹春永与张秋权发生交通事故，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，被告犹春永承担此事故的主要责任，张秋权承担此事故的次要责任。被告犹春永对该认定书不服，申请复议，重庆市公安局交通管理局作出道路交通事故认定复核结论予以维持。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告犹春永辩称其应承担次要责任，未提供足以推翻道路交通事故认定书的证据，被告犹春永的辩称意见，本院不予采信。本院认定被告犹春永承担此事故70%的责任，张秋权承担此事故30%的责任。张秋权系被告汽车运输九分公司驾驶员，其驾驶车牌号为渝BL51**中型客车系职务行为，发生交通事故造成的损失，依法应当由被告汽车运输九分公司承担赔偿责任。根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第六条第三款规定”重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作”。原告经审核后依照相关规定向重庆市万盛经开区人民医院垫付被告犹春永的抢救费用3203元，二被告应在责任范围内偿还原告垫付的抢救费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告犹春永偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款2242.10元，被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款960.90元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告犹春永负担17元，被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司负担8元（此款系缓交，被告犹春永、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王珍强二〇一五年五月二十九日书记员  黄 洁
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沧民初字第1958号原告刘基敏。委托代理人皮景明，沧县汪家铺乡法律服务所法律工作者。被告于水顺。被告河北光德精密机械股份有限公司。住所地：黄骅市307国道滕庄子工业园。法定代表人德国胜，总经理。委托代理人张豹，公司职员。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人齐月川，总经理。委托代理人赵萌，公司职员。本院在审理原告刘基敏与被告于水顺、河北光德精密机械股份有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘基敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘基敏撤回起诉。案件受理费1851元，减半收取926元，由原告刘基敏承担。审 判 长  贺淑芬代审 判员  李金海人民陪审员  任广瑞二〇一五年五月六日书 记 员  王 丽
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1072号罪犯廖新强，男，1967年7月30日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月7日作出（2012）惠城法刑一初字第385号刑事判决，以被告人廖新强犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日作出（2013）惠中法刑一终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月7日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯廖新强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖新强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月20日，共获嘉奖19次；2013年12月、2014年6月、12月获得监狱表扬，2014年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖新强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖新强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第744号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。被执行人徐冲。被执行人徐世传。被执行人徐立方。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐冲、徐世传、徐立方金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第1255号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额65400.00元未能执行。现查明被执行人徐冲、徐世传、徐立方无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐冲、徐世传、徐立方有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第744号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人徐冲、徐世传、徐立方有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年五月二十七日书记员  周美静
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）博民执字第443-1号李超与魏均英抚养费纠纷一案，本院于2010年1月22日作出的（2010）博民初字第239号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额1500元。本院在执行过程中查明，被执行人魏均英现无财产可供执行。申请执行人李超也提供不出被执行人魏均英的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2012）博民执字第443号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  王 萌二〇一五年五月十八日书 记 员  李 俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执申字第00024号淮南东华实业（集团）有限责任公司：你（单位）与邵军国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2014）淮劳人仲案字第108号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年五月十一日
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行非执复字第55号申请复议人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。法定代表人曹会成，局长。申请复议人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第55号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求上一级人民法院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”故行政机关应在相对人救济期限届满仍不履行并经过催告方可申请人民法院强制执行。在本案中，申请执行人文水县国土资源局于2014年5月25日送达了相对人行政处罚决定书，但于2014年6月11日送达了相对人行政处罚催告书，此时，责令当事人拆除在违法占用土地上的建筑物的处罚决定已过起诉期限；但罚款决定的复议期限及起诉期限均未届满。申请执行人文水县国土资源局于2014年6月11日一并对当事人进行催告系程序违法。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊泓审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一五年五月二十九日书记员  郝小燕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执异字第00037号异议人盛大波。委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。申请执行人连云港庆源投资发展有限公司。法定代表人徐大庆，执行董事。委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。委托代理人邱金明，系该公司副总经理。被执行人盛大波。本院在执行连云港庆源投资发展有限公司与盛大波农村房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人盛大波提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查。本案现已审查终结。异议人盛大波称，法院受理申请执行人申请执行一案，异议人已按调解书确定的义务履行完毕。要求终止执行。申请执行人连云港庆源投资发展有限公司辩称，被执行人没有履行调解书确定的交付房屋义务。要求继续执行，驳回异议人的异议申请。经审查查明，连云港庆源投资发展有限公司与盛大波农村房屋买卖合同纠纷一案，已经本院于2013年6月17日调解结案，（2013）赣民初字第266号民事调解书确定的第一条内容为：原告盛大波于本协议签订之日起将其承建的赣榆县罗阳镇阳光佳苑小区六套别墅（含徐大杏已出售给陈学振的别墅一套）交付给被告连云港庆源投资发展有限公司。之后，2014年12月30日连云港庆源投资发展有限公司申请执行，要求盛大波交付房屋，履行调解书确定义务。盛大波提出异议。本院认为，盛大波称其已按照（2013）赣民初字第266号调解书确定的义务履行完毕，房屋已经交付给连云港庆源投资发展有限公司。对此，连云港庆源投资发展有限公司不予认可，盛大波没有提供相关证据加以证明自己主张。异议人异议理由不成立，其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人盛大波的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  熊传明执行员  万方绪执行员  庄文光二〇一五年五月十五日书记员  王 丽
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第00458号原告朱某，农民。被告冉某，农民。原告朱某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法适用普通程序，组成由审判员李英担任审判长，审判员廖松林、人民陪审员林海参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告冉某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告经自由恋爱相识，××××年××月××日领取结婚证后同居生活，婚后未生育子女。因相识时间短，仓促结婚，婚后共同生活中不能和睦相处，被告对家庭不负责任，经常无故出走，原告多次将其劝回，但被告好逸恶劳，不孝敬父母，不尽做妻子的义务，夫妻感情日渐淡漠。2013年农历4月初，被告不辞而别，经多处寻找没有下落。现因被告的原因导致夫妻感情完全破裂，故起诉请求判令原、被告离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、结婚证原件及复印件各1份。证明原、被告系合法的夫妻关系。证据二、利川市凉务乡双井村村民委员会证明1份。证明原、被告夫妻关系不和，被告于2013年农历四月离家出走与原告分居多年的事实。证据三、出庭证人朱建华、牟方铁、牟方远的证人证言各1份。证明原、被告因夫妻感情不和分居两年多的事实。被告冉某未应诉答辩，也未举证和质证。为查明案件事实，本院依职权对被告冉某的爷爷进行了询问并制作询问笔录1份。经庭审质证，原告对本院依职权制作的询问笔录没有异议。对原告提交的证据，本院认为，证据一系相关行政机关颁发的结婚登记证书，真实可信，本院予以采信。证据二系原、被告居住地基层组织出具，可信度较高，本院予以采信。证据三与证据二相互关联，客观地反映了原、被告的婚姻生活现状，本院予以采信。对本院依职权调查制作的询问笔录予以采信。经审理查明，原、被告相识后经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活期间被告经常离家出走，2013年农历四月初，因双方“冷战”被告独自离家出走，无法联系，与原告分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情破裂起诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻之间应当相互尊重，家庭成员之间应当相互帮助，建立互爱互助，和睦团结的家庭关系。本案的争议焦点在于原、被告夫妻感情是否完全破裂。本案原、被告因发生矛盾后互不理睬对方，以致被告于2013年农历四月初离家出走，至今去向不明无法联系，原、被告分居生活达两年多时间，夫妻感情可视为已经达到完全破裂的程度。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告朱某与被告冉某离婚。案件受理费200元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 英审 判 员  廖松林人民陪审员  林 海二〇一五年五月二十八日书 记 员  黄 嵩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第2826号罪犯柯贤佳，湖北省阳新县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年4月24日作出（2013）温龙刑初字第239号刑事判决，以被告人柯贤佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柯贤佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯柯贤佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯柯贤佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯贤佳准予减刑二个月（刑期至2015年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年五月五日书记员  朱勤超
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民界初字第00059号原告买庆华，男，1946年2月15日出生。委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。被告程征，男，1979年2月26日出生。委托代理人宋庆鹏博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。原告买庆华与被告程征买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员毕琼杰独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告买庆华及其委托代理人赵功民、被告程征及其委托代理人宋庆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉认为，原告买庆华系皮鞋鞋料销售户，被告程征系皮鞋制造加工户。2013年6月2日被告购买原告鞋料12290元，2013年6月25日购买鞋料12800元，后其妹妹程培培代其购买鞋料三次共22415元，以上五次购买鞋料款47505元，均有据为证，2014年1月，原告给被告捎鞋料540元，被告没有打条，以上共计48045元。此款被告给付20000元后，欠28045元，经原告多次讨要无果。据此，原告请求判令：1、被告给付原告鞋料款28045元。2、诉讼费由被告负担。被告当庭答辩认为，被告欠原告鞋料款48045元是事实，给付鞋料款的情况是经马科给10000元，被告通过邮政储蓄给原告汇款10000元，2013年6月麦收前，原告去丹河桥医疗所看腿来被告家，被告给其10000元，2014年7月被告让马科给原告退回两卷没复合革，价值940元，综上，被告欠原告鞋料款应为17105元。原告对被告答辩的经马科给10000元，通过银行汇款10000元没有异议。被告当庭反诉认为，因原告销售给被告的鞋革存在严重质量问题，给被告造成巨大经济损失，现提出反诉要求，1、原告赔偿被告直接经济损失327000元。2、剩下的两卷鞋革退还原告，并从被告欠原告的货款中扣除。本院认为，被告未在举证期间内提起反诉，故对其反诉不予审理，但不影响被告另行主张权利。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告尚欠原告鞋料款的数额。原、被告对本院归纳的争议焦点均表示无异议且无补充意见。针对争议焦点，原告出示落款为程征的欠条以及落款为程培培的鞋料清单，共计3张。证明被告欠原告鞋料款总计48045元，被告经马科给了10000元，通过银行汇款10000元，现尚欠28045元。被告质证后对以上证据的真实性没有异议。本院审查后认为，原告出示的证据客观真实、与案件事实有关联，对以上证据的证明效力予以确认。针对争议焦点，被告没有书面证据材料出示。当庭申请证人马科出庭作证，证明被告曾让其给原告捎回两卷革。原告质证后认为，证人与被告有利害关系，证言不真实。本院审查后认为，证人马科系被告程征的妹夫，与其有利害关系，且其证言无其他证据佐证，故对该证言的证明效力不予确认。本院根据上述有效证据确认下列事实：原告系鞋料经销商，被告系皮鞋制造加工户，原告曾供应给被告鞋料，鞋料价款48045元。此款被告通过马科给付原告10000元，通过银行汇款给付原告10000元，其余28045元经原告讨要被告未付。原告诉至本院。本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予保护。本案原告供给被告鞋料，被告未全额支付相应价款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付未付鞋料款，并无不当，本院予以支持。被告辩称其曾于2013年6月麦收前给付原告10000元，因无证据证明，原告亦不予认可，故其抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告程征应在本判决生效之日起10日内支付原告买庆华鞋料款28045元。案件受理费501元减半缴纳为250.5元，由被告程征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一五年五月二十二日书记员  路莉莉
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄄行初字第63号原告王贵冬，女，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人李圣英，男，汉族，农民，住址同上。被告鄄城县国土资源局。法定代表人吴金林，局长。原告王贵冬诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王贵冬撤回起诉。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  张媛媛二〇一五年五月二十二日书 记 员  张玉燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第862-3号原告刘桂保，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××641X。委托代理人刘平，广东玉成律师事务所律师。被告周平孙，男，汉族，住中山市。身份证号码：×××7311。被告谢小华，女，汉族，住中山市。身份证号码：×××0045。本院于2015年4月3日作出（2015）珠香法民一初字第862-1号财产保全的裁定，查封被告谢小华名下位于中山市房屋，查封金额以20万元为限。现因原告刘桂保已撤回起诉，并申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告谢小华名下位于中山市房屋的查封。审判员  罗魏斌二〇一五年五月十二日书记员  谢彩霞第2页，共2页
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第694号原告冯培英，女，汉族，1974年10月24日生。被告白晓平，男，汉族，1984年10月3日生。被告马会玲，女，汉族，1986年12月13日生。原告冯培英诉被告白晓平、马会玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告白晓平、马会玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月4日，被告白晓平借原告冯培英现金50000元，双方约定期限为一个月，利率为月息3分，如到期不还，应承担借款额的20%违约金，并由马会玲提供连带担保。后经原告多次催要该款，二被告不予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款50000元并支付借款额20%的违约金；利息按3分偿还至本金履行完毕；诉讼费由二被告承担。原告向本院提交的证据有：1、借款协议书一份，用以证明借款人系被告白晓平，借款金额为50000元，期限为2013年11月4日至2013年12月4日，及到期未还款应承担违约金的事实。2、担保书一份，证明被告白晓平借原告现金50000元，被告马会玲自愿承担连带担保责任的事实。3、收到条一份，证明二被告收到原告现金50000元的事实。被告白晓平未答辩，也未向本院提交证据。被告马会玲未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年11月4日，被告白晓平借原告冯培英现金50000元，双方约定期限为一个月，利率为月息3分，如到期不还，应承担借款额的20%违约金，并由被告马会玲提供连带担保。另查明，2014年7月4日以前的利息，二被告已支付给原告。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，白晓平系借款人，马会玲系连带担保人，有原告提供的借款协议及担保书、收据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息3分及借款额的20%违约金，明显过高。由于金钱的特殊性，违约所造成的损失实际上就是利息的损失，原告要求二被告支付利息及违约金之和不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对其超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告白晓平于本判决生效后三日内给付原告冯培英借款50000元及利息（利息及违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年7月4日至借款本金还清之日止）。被告马会玲负连带清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈 磊人民陪审员  王广金人民陪审员  赵天长二〇一五年五月二十九日书 记 员  王凯勇
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第694号申请执行人殷凤启，男，汉族，居民。被执行人梁士苍，男，汉族，居民。申请执行人殷凤启与被执行人梁士苍民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人梁士苍及其在同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  李长存二〇一五年五月九日书记员  姜 晓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿平商初字第88号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人杨伟，职务行长。委托代理人马彦鹏，居民身份证号×××，男，1979年6月13日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用联社职员，住哈尔滨市阿城区。被告赵秋波，居民身份证号×××，女，1964年4月29日出生，汉族，平山镇北川小学教师，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉被告赵秋波保证合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员贾传涛适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人马彦鹏，被告赵秋波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，2012年1月10日，常晓磊以赵秋波、杜继峰作为担保人向原告贷款人民币100000元，期限为一年，月利率为9.77925%。贷款到期后，借款人偿还本金48011元，尚欠本金51989元，利息26700元（计算至2015年3月27日）。原告多次向借款人索要剩余欠款未果，故诉至法院，请求判令被告承担保证责任，立即偿还贷款本金51989元，利息26700元（计算至2015年3月27日），并承担诉讼费用。被告赵秋波对原告所述事实无异议。庭审中，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法庭出示了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告身份；证据二、被告身份证复印件、收入证明各一份，拟证明被告身份和工作收入情况；证据三、个人借款申请书、个人借款合同、保证担保合同各一份，拟证明常晓磊在原告处贷款的数额、利率、日期、期限、违约责任及赵秋波、杜继峰为保证人，承担连带责任；证据四、农村信用联社借款凭证，拟证明常晓磊在原告处实际领取人民币100000元。被告赵秋波未举示证据。被告赵秋波对原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社所举证据无异议，经审查，以上证据具有真实性，合法性，关联性，本院应予认定其效力并予以采信。经本院审理查明，2012年1月10日，常晓磊向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款人民币100000元，用款期限为一年，年利率为9.77925%，被告赵秋波为保证人，承担连带责任。贷款到期后借款人偿还本金48011元，尚欠本金51989元，利息26700元（计算至2015年3月27日），此款至今未还。本院认为，被告赵秋波与原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社签订的保证合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同约定，自觉履行合同约定的义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中原、被告约定保证人的保证方式为连带保证。综上，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社请求赵秋波承担连带保证责任符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事担保法》若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告赵秋波于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金人民币51989元；二、被告赵秋波于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社上款利息人民币26700元（计算至2015年3月27日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元（已由原告预交，并已减半收取），由被告赵秋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  贾传涛二〇一五年五月二十二日书记员  苏振邦
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）西中立行终字第00040号上诉人（原审起诉人）齐桂林。上诉人因诉西安市曲江新区管委会限期办理房屋产权证、赔偿损失公开道歉一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁行立初字第00009号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，被诉人在长达9年时间中未给上诉人办理房屋产权证，把极为重要的拆迁资料部分给丢了，直到今日还没有找的行政不作为，严重侵害了上诉人的合法权益。而原审裁定以被诉人并非法定办理房屋产权证的行政机关，不能作为办理房屋产权证的合格行政主体，不予立案不妥。因办理和发证是两个不同的概念，请求撤销原审裁定，指令原审予以立案。本院经审查认为，西安市国土资源局曲江新区分局系西安市国土资源局的下属分局，具备独立行使国土资源管理的行政机关。上诉人与西安市国土资源局曲江新区分局签订的拆迁安置协议后，因该曲江新区分局未按拆迁安置协议约定，为上诉人办理房屋产权证，系因合同引起权利义务纠纷之民事法律关系，属于民事诉讼调整范围。其次，被诉人虽为行政机关，但其并未与上诉人签订任何拆迁安置协议或作出任何具体行政行为，以及在其职权范围内的行政不作为，故被诉人并非本案适格主体。原审裁定对本案不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。至于上诉人要求办理房屋产权证之诉求，可以通过民事诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一五年五月二十九日书记员 雷 寓