南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通高民初字第00258号原告张彦。法定代理人王小娥。委托代理人钱威，江苏信阳光律���事务所律师。被告陈国峰。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村七组）3幢一楼。负责人曹润成，总经理。被告黄亚生。三被告共同委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。原告张彦与被告陈国峰、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司、黄亚生机动车交通事故责任纠纷一案，江西省九江市浔阳区人民法院于2014年8月19日受理后，被告陈国峰在答辩期内对本案提出管辖权异议，江西省九江市浔阳区人民法院经审查，认为该院对本案没有管辖权，后江西省九江市浔阳区人民法院裁定将本案移送至本院。本案于2015年2月9日受理后，原告张彦将被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）。本案由审判员吴晓萍适用简易程序，分别于同年4月1日、5月7日公开开庭进行了审理。原告张彦法定代理人王小娥及其委托代理人钱威、被告陈国峰、保险公司和黄亚生的共同委托代理人季晓苏到庭参加诉讼（其中，原告张彦法定代理人王小娥参加了第一次庭审）。本案现已审理终结。本案相关情况案涉事故概况2013年8月17日5时25分左右，被告陈国峰驾驶苏F×××××小型轿车（内乘坐原告张彦等人）由北向南行驶至南通市通州区川姜镇温州北路1号天星鞋业公司前地段时，该车左前部与由南向北被告黄亚生驾驶的苏06546**手扶拖拉机车厢左前角部位发生碰撞，造成原告张彦、被告陈国峰、黄亚生受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告陈国峰弃车离开现场，于2013年8月20日8时40分到川姜中队接受询问。该事故经��警部门认定，被告陈国峰承担事故的全部责任，原告张彦及被告黄亚生不承担事故责任。二、原告张彦与被告陈国峰之间的关系原告张彦与陈国峰原系同学关系，原告张彦在九江市工作，被告陈国峰在南通市通州区从事经营。事故发生前，原告张彦及其他同学至被告陈国峰处游玩。三、肇事车辆的投保情况苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，未投乘客险，本起事故发生在保险期限内。被告黄亚生系苏06546**手扶拖拉机车的车主，该车未投保交强险。四、原告张彦受伤治疗及鉴定的概况原告张彦受伤后即被送至南通大学附属医院，后转入上海市杨浦区老年医院、复旦大学附属华山医院北院、北京博爱医院、九江市中医院，于2014年7月14日出院。2015年1月1日再次入住九江市中医院，于同��3月14日出院。共计住院400天（其中：上海128天、北京1**天、九江136天、南通19天）。原告张彦的伤情，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、张彦伤残等级评定为一级；2、张彦住院期间需二人护理；3、张彦护理依赖为完全护理依赖。五、当事人垫付情况被告陈国峰事故发生后已支付给原告张彦461977.21元。六、原告张彦主张的损失范围医疗费579151.19元、住院伙食补助费18240元（242天＊50元／天＋307天＊20元／天）、营养费21960元（549天＊40元／天）、护理费1259486元（其中：2013年8月17日至9月5日在南通大学附属医院住院19天，护理人员的护理费由被告陈国峰支付，该护理费不予主张；原告主张自2013年9月6日至2015年3月13日请护理人员护理，护理费为145874元；2013年9月10日至2015年3月13日，由原告的父亲张飞虎护理549天，护理费为77892元��原告的终身护理期限为20年，护理人数1人，护理费为1035720元）、残疾赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、交通费10000元、住宿费10000元、鉴定费1900元、整容费50000元、烤瓷牙齿费16000元、轮椅费51000元、后续医疗康复费508840元（2015年3月14日至3月31日计18天＊580元／天为10440元＋2015年4月1日至2017年3月13日计712天＊700元／天为498400元）、后续营养费29200元（40元／天＊365天／年＊2年）、后续住院伙食补助费14600元（20元／天＊365天＊2年）、后续住院护理费103572元（51786元／年＊1人＊2年）、后续交通费10000元（二年），共计3420869.19元。七、原告的诉讼请求1、判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失3420869.19元（其中被告保险公司在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任、被告黄亚生在交强险无责限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足的部分由被告陈国峰承担）。2、其他的后续费用等实际发生后另案主张。3、诉讼费由被告负担。双方有争议的为第六、七项，其余没有争议，本院予以确认。裁判结果本院认为，一、关于赔偿责任问题。原告和三被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。被告陈国峰承担事故的全部责任，且事故发生时，原告乘坐在被告陈国峰驾驶车辆上，属于被告陈国峰驾驶车辆的车上人员，原告认为其属于机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，并要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任的辩称意见，于法无据，本院不予支持。被告黄亚生虽不承担事故责任，但其作为肇事车辆的车主，未依法投保交强险，故其应在交强险无责限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告的其余损失，由被告陈国峰承担。关于被告陈国峰辩称其与原告构成义务帮工的辩称，本院认为，民法中的义务帮工是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，具有自愿性、自主性、临时性、无偿性和劳务性等特征。根据被帮工人的指示从事劳务活动，是帮工关系的一个重要特点。本案中，原告乘坐被告陈国峰驾驶的车辆，从而发生本起交通事故，因被告陈国峰在整个驾驶过程中并不受原告的指挥，原告作为外地人亦无法对被告陈国峰如何完成送其至目的地的行为进行具体的指示，故被告陈国峰这一行为不是民法意义上的提供劳务的法律行为，被告陈国峰的行为对原告不构成义务帮工。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：1、医疗费，经核实，票据总额为541068.04元，其中���疗费531188.96元（含张彦的住院医疗费528232.26元、门诊医疗费622.3元、王小娥的医疗费317.2元、伙食费2017.2元）、外购药品3167元、救护费498元、黄艳华、郭雷的存款凭条及汇款凭条共计2892.08元（其中黄艳华2628.08元、郭雷264元）、自动柜员机客户通知书1100元、收据2180元（其中颈托380元、导尿管450元、仙鹤神灯200元、收款事由无法识别1150元）、护膝42元。本院认为，原告住院期间的医疗费528232.26元，三被告不持异议，予以支持。原告的门诊医药费、外购药品和护膝共计3831.3元，无门诊记载和医嘱，不予支持。王小娥的医疗费、黄艳华、郭雷的存款凭条及汇款凭条、自动柜员机客户通知书、共计4309.28元，与本案无关联，予以剔除。伙食费2017.2元，不属于医疗费，予以剔除。救护费498元不属于医疗费，该项损失应列入交通费。收据中的颈托、导尿管和仙鹤神灯共计1030元，虽无医嘱，但该费用与原告的伤情有关，予以支持，收据中的其他1150元，与本案无关联，予以剔除。原告主张的其他医疗费20286.48元，无医疗费票据，且三被告持有异议，不予支持。原告主张的康复理疗费，未能提供有效证据，且该费用尚未实际发生，故不予支持。综上，原告的医疗费为529262.26元。2、住院伙食补助费，原告住院共计400天，标准按18元／天计算，为7200元。3、营养费，根据原告的伤情，酌情认定营养期限为6个月，标准按10元／天计算，为1800元。4、护理费，原告虽提供了护理人员的身份证复印件和收条，但护理人员未到庭作证，本院无法核实该证据的真实性，故护理人员的护理费本院酌情认定为100元／天，张飞虎的护理费酌情认定为90元／天。护理人数，原告住院期间的护理人数参照鉴定意见书为2人，出院后的护理人数根据原告的伤情，认定由1人护��。原告主张1人终身护理20年，符合法律规定，予以支持。护理费标准参照当地护工标准为90元／天。考虑原告的伤情，本院认为以每5年支付一次为宜。原告在南通大学附属医院住院期间的护理费由被告陈国峰支付，被告陈国峰在本案中不予主张，故该护理费应从护理费总额中予以扣除。原告的护理费为251760元［400天＊100元／天／人＊1人-19天＊100元／天＊1人＋549天＊90元／天＊1人＋5年（自2015年3月14日至2020年3月13日）＊365天＊90元／天／人＊1人］。5、残疾赔偿金686920元，三被告不持异议，予以支持。6、精神损害抚慰金50000元，予以支持。7、交通费酌情认定5000元（含救护费498元）。8、住宿费，整容费、烤瓷牙齿费、轮椅费，原告未提供证据，且三被告持有异议，不予认可。9、鉴定费1900元，三被告不持异议，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人分担。10、��续医疗康复费、后续营养费、后续住院伙食补助费、后续住院护理费、后续交通费，尚未实际发生，且三被告持有异议，本院不予支持。原告可待实际发生后，另案主张。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费为529262.26元、住院伙食补助费7200元、营养费1800元、护理费251760元、残疾赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元，合计1531942.26元。上述损失，由被告黄亚生赔偿给原告12000元，其余损失1519942.26由被告陈国峰赔偿。被告陈国峰已赔偿给原告的461977.21元，应从其赔偿总额中予以扣减，被告陈国峰还应赔偿给原告1057965.05元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈国峰于本判决书生效后十日内赔偿给原告张彦1057965.05元。二、自2020年3月14日起，被告陈国峰于2020年12月30日前、2025年12月30日前、2030年12月30日前分别给付原告张彦的护理费164250元（5年＊365天＊90元／天＊1人＊1人）。三、被告黄亚生于本判决书生效后十日内赔偿给原告张彦12000元。四、驳回原告张彦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8752元、保全费5000元，合计13752元，由原告张彦负担4754元，被告陈国峰负担8967元，被告黄亚生负担31元��两被告负担的部分，原告已缴纳，待执行时由两被告分别给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17504元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  吴晓萍二〇一五年五月七日书记员  杨 通第7页共9页