山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2015）忻商初字第152号原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，忻州市忻府区人。法定代表人常彪，职务该公司董事长。委托代理人曾建国，职务该公司职工。委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。被告刘军，男，1991年5月19日生，汉族，忻州市忻府区人。被告刘润根，男，1964年12月13日生，汉族，忻州市忻府区人，系被告刘军之父。委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司与被告刘军、刘润根分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月20日诉至本院。本院受理后于2015年5月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司的法定代表人常彪因事未到庭，原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司诉称，2014年1月2日，原告与被告刘军签订《汽车分期付款购车合同》1份，合同约定：被告刘军以分期付款方式购买晋H508**号东风砂石王货车一辆，总车款为21.9万元。被告刘军选定交付上户和保险等费用后零首付款提车，同时对车款21.9万元选定分期18个月付清，月利率1%，利息总额20800元，共计239800元。按约定被告刘军每月应交付车款本金12200元，利息1160元。合同另约定：由被告刘润根任担保人，在《分期付款不可撤销担保书》中被告刘润根保证在任何情况下，均履行分期付款、付息合同，如乙方（即被告刘军）违约愿承担连带民事责任，并监督乙方，按期交付所欠车款和利息，如乙方未能按期交付欠款本息，将无条件代乙方向原告偿还所有欠款、费用、利息（包括迟延利息）和按日征收的滞纳金。合同签订后，原告将车辆交付被告刘军进行运营。截止2014年10月30日，被告刘军支付原告车款和利息共23500元。2014年11月6日，原告与被告刘军商定先收回车辆，如被告不能在限期内补交车款，原告有权将车另行转让，并约定转让后的差额部分由被告刘军补足。原告于2015年1月15日将车售出，车款差额40500元，利息20800元，滞纳金9477元（从2014年7月9日计算至2014年11月6日计117天，每天按2‰计算），合计70777元应由被告刘军支付原告。被告刘润根应对被告刘军的购车欠款本金、利息和滞纳金承担连带清偿责任。故请求法院判决：1、被告刘军继续履行分期付款购车合同约定的义务，支付原告购车欠款本金40500元、利息20800元及滞纳金9477元，合计70777元；2、被告刘润根对被告刘军的购车欠款本金、利息及滞纳金承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。原告提交如下证明材料：1、原告与被告刘军签订的《汽车分期付款购车合同》（复印件）1份。2、原告与被告刘润根签订的《分期付款不可撤销担保书》、《同意书》（复印件）各1份。3、原告出具的《收款收据》（复印件）3份。4、原告出具的《通知书》（复印件）1份。5、忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司与刘志军签订的《售车协议》（复印件）1份。被告刘军辩称，1、原告在起诉状中所述“2014年11月6日，原告与被告刘军商定先收回车辆，如被告不能在限期内补交车款，原告有权将车另行转让，并约定转让后的差额部分由被告刘军补足”不是事实。首先、原告没有与答辩人协商，而是强行收回车辆。其次、没有指定回赎期限。再次、更没有约定转让后的差额由被告补足。2、原告要求答辩人支付车款40500元、利息20800元及滞纳金9477元无法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。3、答辩人在购买车辆时支付原告车款23500元，同时在购车时支付原告车辆购置费、保险金、上户费用50000元，先后共支付原告73500元损失惨重。综上所述，原告要求的利息20800元与答辩人支付的23500元相抵后原告应当返还答辩人2700元。关于车辆差额，答辩人不予认可。原告应当提供确实充分的证据证明车辆差额，同时答辩人支付的30000元足以抵顶差额。因此，答辩人建议依法驳回原告的诉讼请求。被告刘润根辩称，被答辩人与原告签订《分期付款不可撤销担保书》中约定：保证在收到贵公司“应交车款和利息通知书后五日内，无条件代替乙方向原告偿还所有的借款与利息”。该约定首先要求原告应当向答辩人履行书面通知义务，但原告并没有履行通知义务，而是单方解除合同将车扣回变卖。答辩人认为，从原告扣回车辆之日起，原告已经以实际行为放弃要求担保人付款的担保责任，答辩人不再承担担保责任。经审理查明，2014年1月2日，原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司与被告刘军签订《汽车分期付款购车合同》1份，合同约定：乙方（刘军）自愿以分期付款方式向甲方（山西汽运集团忻州汽车运输有限公司）购买价值21.9万元晋H508**号东风砂石王货车一辆。被告刘军选定零首付款提车，同时对车款21.9万元选定分期18个月付清，月利率1%，利息总额为20800元，共计239800元至2015年7月2日还清。按约定被告刘军每月应交付原告购车本金12200元，利息1160元。同日，被告刘润根提供担保并与原告签订《分期付款不可撤销担保书》1份。载明：刘润根自愿承担连带民事责任，并监督乙方按期交付所欠购车本金及利息。如乙方未能按期交付欠款本息，将无条件代乙方偿还所有借款本金及利息（包括滞纳金及其他合同费用）。2014年1月1日，在被告刘军交付车辆上户和保险等费用后，原告将车辆交付被告刘军进行运营。2014年4月3日，被告刘军缴纳原告购车本金9500元；2014年5月6日，缴纳原告购车本金9000元；2014年7月9日，缴纳原告购车本金5000元；被告刘军先后三次共缴纳原告购车本金23500元之后再未交付原告任何款项。2014年10月27日，原告根据原、被告签订的《汽车分期付款购车合同》的约定，将晋H508**号货车收回，并向被告刘军发出《通知》：“刘军，你经营的晋H508**号货车，截止现在共缴纳车款23500元，尚欠车款110100元。按照《汽车分期付款购车合同》公司将欠款车辆收回，等待你15日内交付所欠车款后，方可接车经营，否则公司将车辆二次销售做分期付款，销售车辆后所欠车款的不足部分由你本人负责偿还，限期15日内还清，否则后果自负”。刘军签名捺印。2015年1月13日，原告与案外人刘志强签订《售车协议》，将晋H508**号货车以17万元转售刘志强，与被告刘军所欠购车欠款195500元相抵顶后，被告刘军尚欠原告购车款25500元。另被告刘军欠原告利息20800元（1160元×18期）、滞纳金8938.80元（从2014年7月9日计算至2014年11月6日计117天，每天按2‰计算），合计55238.80元。2015年4月20日，原告诉至本院，请求判决：1、被告刘军继续履行分期付款购车合同约定的义务，支付原告购车欠款本金40500元、利息20800元及滞纳金9477元，合计70777元；2、被告刘润根对被告刘军的购车欠款本金、利息及滞纳金承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。本院认为，原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司与被告刘军、刘润根所签订的《汽车分期付款购车合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2014年10月27日，被告刘军因欠原告八期车款，原、被告根据双方签订的《汽车分期付款购车合同》商定暂将晋H508**号货车收回；同时向被告刘军发出《通知》，限期15日交清所欠车款后接车继续经营，否则公司将车辆二次销售做分期付款，销售车辆后所欠车款的不足部分由刘军负责偿还，否则后果自负。且被告刘军在该《通知》上签名捺印。据此，原、被告已经协商一致同意原告将晋H508**号货车在商定的期限内如被告未能缴纳所欠车款，原告有权售车。且被告刘军至今对原告的售车行为及销售款项未提出异议，表明被告刘军已经默认原告的售车行为及所售价格。故被告刘军应继续按《通知》约定的内容履行。截止2014年10月27日，原告售车后核减被告刘军所欠原告的购车欠款195500元，被告刘军共欠原告购车本金25500元、利息20800元及滞纳金8938.80元，合计55238.80元。根据有关法律规定，被告刘军应尽快偿还欠原告的购车本金等款项。被告刘润根的连带保证责任成立，其依法应承担被告刘军的连带清偿责任。对于原告陈述的被告刘军尚欠原告四个违章、车检费、营运费、二保费、服务费等合计12700元，应在二次销售车款17万元中予以扣除；但其未能提交相关证据佐证，故该费用本院不予考虑。对于原告提交的被告刘军书立的欠原告车款6200元的欠条，因该欠条系欠孙海东个人并非公司欠款，且被告对该欠款提出异议，故对该欠款应另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：被告刘军在本判决生效后十日内偿还欠原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司的购车本金25500元、利息20800元、滞纳金8938.8元，合计55238.80元；被告刘润根承担连带清偿责任。如果被告刘军、刘润根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由原告负担388元，被告刘军、刘润根负担1181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 曹  福  荣审判员 刘  效  青审判员 米  改  玲二〇一五年五月十三日书记员 张潇（实习）附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。