北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0112刑初794号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陈新，男，30岁（1988年2月12日出生），汉族，出生地四川省资阳市，小学文化，农民，住四川省资阳市安岳县。2007年2月，因盗窃被行政拘留七日；2007年6月，因盗窃被劳动教养一年；2009年1月23日，因盗窃被劳动教养壹年叁个月；2010年6月17日，因盗窃被劳动教养壹年陆个月；2013年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2014年8月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2017年7月25日，因诈骗被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。指定辩护人曹茜，北京市致宏律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）860号起诉书指控被告人陈新犯盗窃罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人陈新及其辩护人曹茜到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年4月22日9时许，被告人陈新到北京市房山区某镇某村建材城张某经营的某建材城店，窃取现金人民币1000元左右及银行卡等物；2018年4月24日15时许，被告人陈新到北京市房山区某街道某大街某号安某经营的手机店内，窃取现金人民币5000余元及银行卡等物；2018年5月5日8时许，被告人陈新到北京市通州区某镇某村某号聂某暂住地，窃取现金人民币5650元，耳钉2对。经认定，被盗耳钉价值人民币30元。被告人陈新于2018年5月5日18时许在北京市丰台区某酒店被民警抓获。部分涉案赃款物已起获并发还。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料、书证等证据材料，认为被告人陈新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且第三起盗窃事实系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人陈新系累犯。提请本院依法予以惩处。被告人陈新在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，但辩称起诉书指控的第一起盗窃事实数额是三四百元，第二起盗窃事实数额是八百多元，第三起盗窃事实数额是五千三百元。辩护人曹茜的辩护意见为：同意公诉机关指控被告人陈新犯盗窃罪，但盗窃数额应以被告人供述为准，因为关于盗窃数额只有被害人陈述，没有其他证据予以佐证，且被害人被盗财物已经得到部分退赔，被告人陈新到案后认罪态度好，具有坦白情节，建议对被告人陈新予以从轻、减轻处罚。经审理查明：一、2018年4月22日9时许，被告人陈新到北京市房山区某镇某村建材城张某经营的某建材店，窃取现金人民币1000元左右及银行卡等物。上述事实，有经当庭举证质证并经本院确认的下列证据予以证明：1、被害人张某的陈述及视听资料证明：2018年4月22日，其钱包丢失，钱包内有现金1000元左右及银行卡等物的情况。2、被告人陈新的供述证明：2018年4月的一天，其到房山一个建材城盗窃一个钱包，包内约有300元现金和几张银行卡。3、公安机关出具的勘验/检查笔录、现场图、照片证明：案发现场的情况。4、公安机关出具的现场辨认笔录及照片证明：陈新辨认出盗窃地点的情况。5、中国工商银行凭证证明：银行卡账户信息的情况。6、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片证明：银行卡的特征及银行卡3张扣押并发还的情况。7、公安机关出具的110接警单、接报案记录证明：本案案发的情况。二、2018年4月24日15时许，被告人陈新到北京市房山区某街道某大街某号安某经营的手机店内，窃取现金人民币5000余元及银行卡等物。上述事实，有经当庭举证质证并经本院确认的下列证据予以证明：1、被害人安某的陈述证明：2018年4月24日15时30分左右，其钱包被偷，丢失5000余元现金及银行卡等物的情况。2、被告人陈新的供述证明：2018年4月一天下午，其到房山区一个手机维修店，盗窃一个钱包，钱包内有六七百元现金和几张银行卡。3、公安机关出具的视听资料及监控截屏证明：一名男子多次在手机店内出现的情况。4、公安机关出具的勘验笔录、现场示意图、现场照片证明：案发现场的情况。5、公安机关出具的辨认笔录、现场辨认笔录及照片证明：安某辨认出陈新、陈新辨认出盗窃地点的情况。6、微信聊天记录截图证明：安某给陈新发送信息内容的情况。7、银行卡信息查询证明：银行卡账户信息的情况。8、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片证明：银行卡的特征及银行卡7张扣押并发还的情况。9、公安机关出具的110接警单、接报案记录证明：本案的案发的情况。三、2018年5月5日8时许，被告人陈新到北京市通州区某镇某村某号聂某暂住地，窃取现金人民币5650元，耳钉2对。经认定，被盗耳钉价值人民币30元。被告人陈新于2018年5月5日18时许在北京市丰台区某酒店被民警抓获，部分涉案赃款赃物已起获并发还。上述事实，有经当庭举证质证并经本院确认的下列证据予以证明：1、被害人聂某的陈述证明：2018年5月5日5时30分许，其从北京市通州区某镇某村某号院家中出门，其让同院一个老乡的儿子看院，9时40分回到家中，发现丢失现金5650元及两对耳钉的情况。2、证人侯某的证言证明：2018年5月5日下午1点多，一名刚认识的男子送给其一对耳钉的情况。3、被告人陈新的供述证明：2018年5月5日早晨，聂某委托其看家，其窃取现金人民币5300元、耳钉2对。4、公安机关出具的现场辨认笔录、辨认笔录、视听资料证明：陈新辨认出盗窃地点、聂某及侯某；侯某辨认出陈新的情况。5、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场制图及现场照片证明：案发现场的情况。6、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：被盗物品价值人民币30元的情况。7、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片证明：赃款赃物的特征及赃款3361元、耳钉二对被扣押并发还的情况。8、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过证明：本案的案发、案件侦破及被告人到案的情况。公诉机关针对上述事实和本案其他事实还宣读了下列证据：1、公安机关出具的工作说明证明：案件的案发及侦破情况。2、被告人陈新曾被判刑的刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、行政处罚决定书证明：被告人陈新的前科劣迹情况。3、公安机关出具的户籍材料证明：被告人陈新的年龄等自然身份情况。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈新无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且第三起犯罪事实系入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈新犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈新有多次前科劣迹，可酌情对其从重处罚。鉴于部分赃款赃物已起获并发还，且其对部分犯罪事实如实供述，可酌情对其从轻处罚。辩护人曹茜关于被害人损失得到部分退赔，建议对被告人陈新从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人陈新及辩护人曹茜认为公诉机关指控盗窃数额有误一节，经查，被害人案发之后及时报案，并能客观陈述被盗窃现金的数额、面值、来源等细节，被害人此时对案件事实的陈述与被告人陈新被抓获后的陈述前后一致，客观真实，故对被告人陈新的辩解及辩护人曹茜的辩护意见，本院不予采纳。辩护人曹茜关于被告人陈新系坦白的辩护意见，根据审理查明的事实，本院认定被告人陈新系部分坦白，并在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人陈新犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人陈新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年11月4日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、继续追缴被告人陈新其余违法所得，发还被害人张某、安某、聂某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓东人民陪审员  张子英人民陪审员  谈华典二〇一八年九月三十日书 记 员  乔丹琦