wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执248号申请人：臧夕明，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住贵州省务川自治县。被执行人：务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡街道东升大道136号。法定代表人：王治娟。被执行人：王治娟，女，1972年9月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县仡佬族苗族自治县。本院依据（2017）黔0326民初2154号民事判决书于2018年3月6日受理了臧夕明申请执行务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案。申请执行标的金额26600元及利息。在执行过程中查明被执行人务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司已倒闭且也无可供执行财产；本院已通过短信向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已限制向被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已经穷尽执行措施，未发现有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起超过三个月期限，至今履行金额0元。经向申请人反馈执行结果，申请人无异议并且也不能提供被执行人的下落及财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序，本院依职权依法结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0326民初2154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  陈水波审判员  李乐乐二〇一八年九月三日书记员  王 羽
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0924民初1122号 原告李寿华，男，1967年3月20日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被告肖锦霖，男，1992年6月13日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 本院在审理原告李寿华与被告肖锦霖民间借贷纠纷一案中，原告李寿华于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李寿华以需要重新收集证据为由，撤回起诉。不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李寿华撤回起诉。 案件受理费887.50元，减半收取443.75元，由李寿华负担。 审判员 李 斌 二〇一八年九月二十九日 书记员 吴连芳 1 1
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初2158号原告：余姚地确利化工科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省余姚市经济开发区城东新区冶山路。法定代表人：苏军达，执行董事兼总经理。（到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：王靖，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：美商·新科技有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：KevinA.Negrete，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：冉军超，上海鼎城律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：姜旭东，上海鼎城律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第4264号关于第9563982号“艾瓦雷特·史多雷EVERETTSTOREY”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2017年3月28日开庭审理时间：2018年8月8日被诉裁定认定：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的情形，诉争商标核定使用在“医用药物；中药成药；减肥用药剂；人用和兽用微量元素制剂；医用浴剂”商品上与第4926564号“艾瓦雷特”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。诉争商标的申请注册未违反商标法第十条第一款第（七）项、第十五条、第三十二条、第四十四条第一款的规定。综上，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、艾瓦雷特·史多雷不是美国著名的发明家，诉争商标未违反商标法第十条第一款第（八）项；二、引证商标已经因连续三年不使用被撤销，诉争商标与引证商标不构成使用在类似商品上的近似商标。被告辩称：引证商标撤销公告在2017年11月13日，晚于被诉裁定作出时间，被告不再坚持对商标法第三十条的认定，但坚持被诉裁定中对商标法第十条第一款第（八）项的认定，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：认同被诉裁定的认定，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：95639823.申请日期：2011年6月7日4.专用权期限至：2022年8月13日5.标识：6.核定使用商品（第5类）：医用药物；中药成药；医用饲料添加剂；兽医用药等。二、其他事实行政阶段，原告向被告提交了诉争商标的使用证据。第三人向被告提交了以下证据材料：1、“CELLFOOD”、“艾瓦雷特·史多雷”介绍；2、相关报道；3、商标注册情况；4、所获荣誉奖项；5、相关判决书；6、第三人经销商材料；7、销售材料；8、广告宣传材料；9、第三人及其商标信息。诉讼过程中，原告向本院提交了以下证据材料：1、引证商标撤销公告；2、对“氢弹之父”、“艾瓦雷特·史多雷”的网页介绍资料；3、爱德华·泰勒百度百科。被告向本院提交了（2015）京知行初字第6092号北京知识产权法院行政判决书。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于引证商标已于2017年11月13日因连续三年不使用被撤销，且该撤销事实发生在被诉裁定作出之后，各方当事人均认可引证商标已不再构成诉争商标的在先权利障碍，并均同意本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反了商标法第十条第一款第（八）项的规定。本案中，第三人提交的关于“CELLFOOD”以及“艾瓦雷特·史多雷”的相关文章可以证明，“EVERETTSTOREY”为美国已故发明家，“EVERETTSTOREY”与他人合作共同研发出用于农业生产的重氢产品——“土壤调理剂”即重水，可以促进植物生长，后经“EVERETTSTOREY”进一步完善，开创“CELLFOOD”（细胞食物），“艾瓦雷特·史多雷”应为“EVERETTSTOREY”的英文翻译，且在诉争商标申请日前“CELLFOOD”（细胞食物）相关产品已经进入中国大陆地区市场。故诉争商标“艾瓦雷特·史多雷EVERETTSTOREY”应系指土壤调理剂、细胞食物的发明家，该商标核定使用在“医用药物”等商品上易误导消费者，从而产生不良的社会影响。因此，诉争商标已构成商标法第十条第一款第（八）项所指的情形。综上所述，被诉裁定事实认定无误，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告余姚地确利化工科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告余姚地确利化工科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告余姚地确利化工科技有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内、第三人美商·新科技有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 李 益人民陪审员 杨冬菊二〇一八年九月三日法官 助理 熊北辰书 记 员 王美晶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执恢992号 因该案已执行完毕，且申请执行人周洪群向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理，对被执行人曾丽云、袁灿林采取的执行公开措施及失信惩戒措施应予以解除。 特此证明。 二〇一八年九月六日 联系人：董泽、代大辉 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保318号 申请人胡红琼，女，1963年7月29日出生，汉族，住四川省双流区。 委托代理人夏莎，思创棠湖律师事务所律师。 被申请人成都明昌房地产开发有限公司。住所地：成都市双流区永安镇白果村6组80号1栋1-2楼1号。 法定代表人欧阳平。 本院在审理申请人胡红琼与被申请人成都明昌房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人胡红琼向本院申请财产保全，请求对被申请人成都明昌房地产开发有限公司等的财产在价值40451266元限额内采取保全措施。永诚财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初2668号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人成都明昌房地产开发有限公司所有的位于成都市双流区协和街道华剑路一段139号的房屋（预售证号：101362，详见清单）。 查封期限三年。 以上财产的查封，共计限额40451266元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年九月四日 书记员  陈进
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8348号原告：袁朝阳，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市东升镇家嘉门业商行，住所地广东省中山市东升镇高沙丽城路侧门业C区7幢140卡铺。主要负责人：林权汉，该商行经营者。被告：林权汉，男，1978年12月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区.以上两被告共同委托诉讼代理人：黎彩贤，广东金硕律师事务所律师。第三人：中山市东升镇川崎木业制品厂，住所地广东省中山市东升镇高沙丽城路侧门业C区7幢133-136卡。主要负责人：林权汉，该厂投资人。委托诉讼代理人：黎彩贤，广东金硕律师事务所律师。原告袁朝阳与被告中山市东升镇家嘉门业商行、林权汉、第三人中山市东升镇川崎木业制品厂劳动合同纠纷一案，本院立案后，依原告袁朝阳的申请追加中山市东升镇川崎木业制品厂为第三人。原告袁朝阳于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁朝阳申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁朝阳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁朝阳负担。审判员 周 斌二〇一八年九月二十七日书记员 程瑞桢
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0326执574号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系该局局长。被执行人：卢能文，男，1996年6月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：徐友玲，女，1995年6月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农村，住务川自治县。本院依据生效的（2018）黔0326行审65号行政裁定书于2018年5月9日立案受理了务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局申请执行卢能文、徐友玲计生行政征收纠纷一案。本案在执行过程中，申请人于2018年9月4日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执574号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文晓东二〇一八年九月四日书记员  李振旗
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执恢63号之一 申请执行人：植才忠，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：植海霞，女，1985年12月11日出生，汉族，住四川省。 申请执行人：徐玉琴，女，1951年11月5日出生，汉族，住四川省。 委托执行代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被执行人：孙良春，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：郭孟，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人植才忠、植海霞、徐玉琴与被执行人孙良春、郭孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月18日向本院申请强制执行，因双方当事人达成执行和解，本院依法终结本案的本次执行程序。2018年2月23日申请执行人以被执行人未按和解协议履行义务为由向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙良春、郭孟送达了执行通知书、报告财产令,同时对被执行人孙良春、郭孟作出了限制高消费决定。现申请执行人与被执行人郭孟已达成执行和解，被执行人郭孟共计已履行53000元赔偿款。对剩余的赔偿款，本院经查询未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的赔偿款50526.12元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2013）邛崃民初字第1383号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 梁 平 人民陪审员 曹 旭 二〇一八年九月十八日 书 记 员 陈晓宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初333号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人蒙雁翔，男，1980年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住平南县。因涉嫌犯组织卖淫罪，2018年2月1日被桂平市公安局刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪，2018年3月10日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人覃明，男，1986年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住平南县。因涉嫌犯组织卖淫罪，2018年2月1日被桂平市公安局刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪，2018年3月10日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人李添，男，1995年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯组织卖淫罪，2018年2月1日被桂平市公安局刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪，2018年3月10日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人郭帅波，河南明耀律师事务所律师。 被告人褥祥俊，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省封开县。因涉嫌犯组织卖淫罪，2018年2月1日被桂平市公安局刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪，2018年3月10日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）327号起诉书指控被告人蒙雁翔、覃明、李添、褥祥俊犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人蒙雁翔、覃明、李添、褥祥俊、辩护人郭帅波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月份，被告人蒙雁翔、覃明和越南籍女子LUONGTHINGHIEM（另案处理）商量决定在桂某介绍女子卖淫来获取钱财，每卖淫成功一次所得费用与卖淫女平分。由被告人蒙雁翔负责印制招嫖小卡片，聘请被告人李添、褥祥俊开车接送卖淫女，蒙雁翔、褥祥俊到各个宾馆发放招嫖小卡片，蒙雁翔、覃明接听嫖客的电话。具体犯罪事实如下： 1、2018年1月28日晚上，陈某入住桂某辰丰宾馆，发现房间的招嫖卡片后拨打卡片上的电话，被告人蒙雁翔接听电话后，介绍卖淫女HATHIQUYET去卖淫。被告人李添、褥祥俊开车将HATHIQUYET送到宾馆，李添带卖淫女去到房间，收取200元嫖资后，HATHIQUYET与陈某进行卖淫嫖娼活动。 2、2018年1月29日凌晨，蓝某入住桂某辰丰宾馆，发现房间的招嫖卡片后拨打卡片上的电话，被告人蒙雁翔接听电话后，介绍卖淫女HATHIQUYET去卖淫。被告人李添、褥祥俊开车将HATHIQUYET送到宾馆，李添带卖淫女去到房间，收取200元的嫖资后，HATHIQUYET与蓝某进行卖淫嫖娼活动。 3、2018年1月29日凌晨，蔡某入住桂某辰丰宾馆，发现房间的招嫖卡片后拨打卡片上的电话，被告人蒙雁翔接听电话后，介绍卖淫女VITHIOANH去卖淫。被告人李添、褥祥俊开车将VITHIOANH送到宾馆，李添带卖淫女去到房间，收取200元嫖资后，VITHIOANH与蔡某进行卖淫嫖娼活动。 上述事实，被告人蒙雁翔、覃明、李添、褥祥俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案登记表、到案经过、通话清单、证人陈某、蓝某、蔡某、VITHIOANH、HATHIQUYET的证言，被告人蒙雁翔、覃明、李添、褥祥俊的供述，现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人李添退出违法所得赃款人民币600元。 本院认为，被告人蒙雁翔、覃明、李添、褥祥俊介绍他人卖淫，四被告人的行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人蒙雁翔、覃明、李添、褥祥俊犯介绍卖淫罪的罪名成立。在共同犯罪中,被告人蒙雁翔、覃明起主要作用,是主犯,依法应按照所参与的全部犯罪处罚;被告人李添、褥祥俊起次要作用,是从犯,依法应从轻处罚。被告人蒙雁翔、覃明、李添、褥祥俊能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李添退出违法所得赃款，对其酌情从轻处罚。庭审中，辩护人提出被告人李添是从犯，如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人蒙雁翔、覃明、李添、褥祥俊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人蒙雁翔犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月1日起至2019年1月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人覃明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月1日起至2019年1月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人李添犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月1日起至2018年11月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人褥祥俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月1日起至2018年11月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人李添退出的违法所得赃款人民币600元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 人民陪审员  李达球 人民陪审员  陈锦锋 二〇一八年八月三十日 书 记 员  韦 锋
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民再38号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行。住所地：烟台市芝罘区南大街68号银都财富中心。负责人：董强，该支行行长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕建秀，女，1959年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈绍光，山东小光律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行因与被上诉人毕建秀借款合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民抗2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行依据其支行与被上诉人毕建秀分别签订的个人消费额度借款合同和抵押合同的约定，以毕建秀违约为由请求解除借款合同、判令毕建秀提前偿还借款本金利息和逾期利息、赔偿律师费用、确认对毕建秀抵押的位于烟台市芝罘区永安里54-7号房产经拍卖或变卖后之价款享有优先受偿权。一审法院再审判决认定上述借款合同和抵押合同不成立，即当事人主张的民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，一审法院并未告知当事人可以变更诉讼请求。同时，一审法院再审判决认定上述抵押合同不成立，与已生效的一审法院（2008）芝民一初字第412号民事判决所确认的毕建秀与中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行就永安里54-7号房屋签订的抵押合同无效相矛盾。一审法院再审判决认定案件基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民抗2号民事判决和（2006）芝民二初字第242号民事判决；二、本案发回烟台市芝罘区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行预交的二审案件受理费5939元予以退回。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年九月五日书记员  王 元
广西壮族自治区大新县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1424行初12号 起诉人大新县堪圩乡谨汤村傲村民小组，住所地广西大新县堪圩乡谨汤村傲屯。 法定代表人黄德勇，组长。 委托诉讼代理人赵爱群，广西得天律师事务所律师。 2018年9月3日，本院收到大新县堪圩乡谨汤村傲村民小组的起诉状，起诉人称，大新县宝圩供销合作社于二十世纪七十年代借用起诉人一块土地开设谨汤分店。2001年11月，大新县人民政府向谨汤分店颁发了用地面积为696.76平方米的《国有土地使用证》[新国用（1995）字第0109号]。起诉人认为，大新县人民政府颁发土地证的行为主要事实不清，证据不足，程序违法，严重侵害了起诉人的合法权益，所以请求法院撤销大新县人民政府颁发新国用（1995）字第0109号《国有土地使用证》的具体行政行为。 本院认为，行政诉讼法规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予立案。根据本院已经生效的（2016）桂1424民初932号民事判决书，查明大新县人民政府于1995年6月19日向大新县宝圩供销合作社谨汤分店颁发新国用（1995）字第0109号《国有土地使用证》。起诉人至2018年才提起诉讼，已超过二十年起诉期限，丧失了对该行政行为提起诉讼的权利。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下： 对大新县堪圩乡谨汤村傲村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判长  梁东壁 审判员  闭赋火 审判员  晏燕霞 二〇一八年九月三日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执1303号关于江苏贡舜建材有限公司申请执行南通宝润汽车销售有限公司债权人代位权追偿纠纷一案，申请执行标为195710.38元（不含逾期利息及迟延履行金）。经本院立案受理，现已执行到位195710.38元，另收取执行费2836元。申请执行人表示自愿放弃迟延履行利息等其余所有未到位执行请求。至此，关于本院（2017）苏0612民初6451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月六日
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7404号原告：万中买，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：**耀，男，1970年2月22日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。原告万中买与被告**耀、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告万中买的委托诉讼代理人朱雪峰、被告**耀、被告平安财险中山公司的委托诉讼代理人郑静霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万中买向本院提出诉讼请求：被告支付司法鉴定费、伤残鉴定费、精神抚慰金等89650元；被告平安财险中山公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告**耀承担；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月14日6时25分，被告**耀驾驶粤T/55A23号小型普通客车与原告万中买驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告万中买受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，被告**耀承担此事故的全部责任。被告平安财险中山公司辩称：原告万中买与被告**耀已于2014年10月份达成调解协议，双方同意就交通事故的理赔金额及赔付都达成调解，原告万中买放弃再就本次交通事故进行追偿，并且了结本案，该调解协议已实际履行完毕，本次交通事故赔偿已经全部了结，原告万中买再次提起赔偿没有事实及法律依据，依法应予以驳回。原告万中买在2014年8月发生交通事故后住院不到1月出院，已治疗终结，但其直到2018年才申请伤残鉴定，已经超过了法定的诉讼时效，且在2014年治疗终结后也未再进行复诊，因此应从2014年开始计算诉讼时效，即在2015年已经期满，原告万中买已丧失起诉的权利。原告万中买的伤残结果没有事实及法律依据，我方申请重新鉴定，不同意本案的赔偿。被告**耀辩称：原告万中买的主张已超过诉讼期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日6时25分，**耀驾驶粤T/55A23号小型普通客车与万中买驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及万中买受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，**耀承担此事故的全部责任。万中买于事故发生当天入中山市小榄人民医院住院治疗12天，出院医嘱：休息3个月、住院期间陪护一人、加强营养等。2018年4月24日，万中买入中山市小榄人民医院进行DR检查，检查所见：左踝关节各构成骨骨纹理清晰、皮质连续，未见明显异常征象，关节间隙清晰，软组织未见肿胀，原腓骨下段骨折已愈合。2018年5月18日，广东华医大司法鉴定中心评定万中买为十级伤残。万中买与**耀达成《交通事故协议调解书》，显示**耀应承担万中买总损失合共26291.1元（医疗费11761.1元、其他人伤费用13620元、车损及拖车费910元），扣减已支付的9800元，尚须支付16491.1元，以后互不追究，了结此案，不能就同一事故再向**耀及平安财险中山公司索赔。万中买于2014年10月21日已收到调解款，该调解书已履行完毕。粤T/55A23号小型普通客车的登记车主为**耀，**耀为该车在平安财险中山公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案为交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。万中买与**耀订立的《交通事故协议调解书》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，该协议依法成立并生效，双方均应严格遵守。万中买已依约收取了16491.1元，根据双方的约定，其不应再追究**耀、平安财险中山公司的赔偿责任，其主张要求撤销该份调解协议书，亦不属于合同法规定的可撤销情形，故本院对其该项主张不予采纳。且交通事故于2014年8月14日发生，万中买于2014年8月26日出院后直至2018年4月24日才再次××榄人民医院门诊××腓骨下段骨折已愈合，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的规定，万中买在2018年6月21日才向**耀、平安财险中山公司主张权利，显然超过法定一年诉讼时效期间的规定，已丧失了胜诉权，故其要求**耀、平安财险中山公司承担赔偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告万中买的诉讼请求。案件受理费2042元，减半收取为1021元，由原告万中买负担（原告万中买已预交1021元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一八年九月五日书记员 袁佩兰
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0924民初1121号 原告李林灿，男，1969年8月20日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被告肖锦霖，男，1992年6月13日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 本院在审理原告李林灿与被告肖锦霖民间借贷纠纷一案中，原告李林灿于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李林灿以需要重新收集证据为由，撤回起诉。不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李林灿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李林灿负担。 审判员 李 斌 二〇一八年九月二十九日 书记员 吴连芳 1 1
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1040号 关于闫博、霍彦斌申请执行邬凤先、范彦花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月14日立案执行，并于2018年9月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员 梁政 书记员 王皓    二〇一八年九月二十一日
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0411执469-1号 申请执行人李致民，男，汉族，住太原市尖草坪区。 申请执行人薛银宗，男，汉族，住太原市迎泽区。 被执行人山西厚德建设投资集团有限公司。 地址：太原市迎泽区迎泽大街99号云山饭店内。 法定代表人：郭峰职务：总经理 本院在执行李致民、薛银宗与山西厚德建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0411民初19号、20号民事判决书，责令被执行人山西厚德建设投资集团有限公司缴纳案件款125764.32元，案件受理费13054元，执行费1686元，共计140504.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西厚德建设投资集团有限公司在银行的存款140504.32元或查封同等价值财产（迟延履行金另行计算）。 本裁定立即执行 审判员  张晋萍 二〇一八年九月三日 书记员  卫跃国
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初6142号 原告：韦恒，男，1986年9月1日出生，壮族，住广西柳江县。 被告：南宁市冠超商贸有限公司水悦龙湾店，住所地：南宁市明秀西路170号水悦龙湾裙楼一层。统一社会信用代码：914501073402829489。 负责人：林旭儒。 被告：南宁市冠超商贸有限公司，住所地：南宁市建政路12号广西防汛大厦裙楼二楼及一楼超市入口。统一社会信用代码：91450100574568455Q。 法定代表人：林旭儒。 两被告共同委托诉讼代理人：熊巧妮，女，南宁市冠超商贸有限公司水悦龙湾店职员。 被告：桂林市松达食品有限公司，住所地：桂林市灵川县大圩镇嵅村。统一社会信用代码：914503237451071364。 法定代表人：陈奕松。 委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，广西宁斌律师事务所实习律师。 原告韦恒与被告南宁市冠超商贸有限公司水悦龙湾店（以下简称“南宁冠超水悦龙湾店”）、南宁市冠超商贸有限公司（以下简称“南宁冠超公司”）、桂林市松达食品有限公司（以下简称“桂林松达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦恒，被告南宁冠超水悦龙湾店、南宁冠超公司的委托诉讼代理人熊巧妮，被告桂林松达公司的委托诉讼代理人梁华娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告南宁冠超水悦龙湾店退还货款6.6元；2.判令被告桂林松达公司支付赔偿金1000元；3.判令被告南宁冠超公司对上述赔偿承担连带责任；4.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2017年6月1日在被告南宁冠超水悦龙湾店购买了1包松达手工姜糖，单价6.6元，条形码：6923928902246，制造商：桂林市松达食品有限公司。涉案食品营养成分表载明：每100克能量1909千焦、蛋白质20.5克、脂肪57.2克、碳水化合物10.5克、钠13毫克。根据《预包装食品营养标签问答》第二十三条关于能量及其折算的规定，涉案食品的能量值应为蛋白质20.5克×17+脂肪57.2克×37+碳水化合物10.5克×17=2643.4千焦，与标识值严重不符，违反了《预包装食品标签通则》及《食品安全法》的规定。 被告南宁冠超水悦龙湾店、南宁冠超公司共同辩称，被告出售的产品没有质量问题；原告要求退回食品价款并支付所购食品价款十倍赔偿金无事实及法律依据，原告不属于消费者，是职业打假人，请求法院驳回原告的诉请。 被告桂林松达公司辩称，被告生产的涉案商品质量合格，标签没有误导消费者，原告要求赔偿没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月1日在被告南宁冠超水悦龙湾店购买了“松达手工姜糖（原味）100g”1袋，单价：6.6元，制造商：桂林市松达食品有限公司，营养成份表标注每100g：能量1909千焦；蛋白质20.5克；脂肪：57.2克；碳水化合物：10.5克；钠:13毫克。 被告南宁冠超水悦龙湾店系被告南宁冠超公司分支机构。 另查明：原告于2017年8月至9月期间，向本院提起同类诉讼8件。 本院认为，原告与被告南宁冠超水悦龙湾店之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定：预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。《（GB28050-2011）问答（修订版）》第三条（二十三）关于能量及其折算规定：能量是指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（KJ）为单位标示。产能营养素的能量折算系数为蛋白质17KJ/g、脂肪37KJ/g、碳水化合物17KJ/g。根据上列系数计算，涉案产品每100g能量值为2643.4KJ（20.5g×17+57.2g×37+10.5g×17），而《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.4条规定食品中能量的允许误差范围是≤120%标示值，涉案产品的能量值与标示值的误差已经明显超出允许误差范围，故涉案产品不符合食品安全标准。原告据此主张退还购物款6.6元，本院予以支持。根据公平原则，原告应将涉案商品退还给被告南宁冠超水悦龙湾店，如原告未退回所购商品的，被告南宁冠超水悦龙湾店无需退还货款。 关于惩罚性赔偿。本案中，原告短期内向本院提起多起同类诉讼，营利目的明显，原告购买行为本身有违诚信原则，亦不符合《中华人民共和国食品安全法》的立法宗旨，故原告要求赔偿1000元的请求，本院不予支持。 因南宁冠超水悦龙湾店系南宁冠超公司分支机构，不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，在南宁冠超水悦龙湾店不能清偿本案债务时，由南宁冠超公司承担补充清偿责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，判决如下： 一、被告南宁市冠超商贸有限公司水悦龙湾店于本判决生效之日起十日内退还原告韦恒购物款6.6元； 二、原告韦恒于本判决生效之日起十日内将其在被告南宁市冠超商贸有限公司东凯店购买的“松达手工姜糖（原味）100g”1瓶退回给被告南宁市冠超商贸有限公司水悦龙湾店； 三、被告南宁市冠超商贸有限公司对被告南宁市冠超商贸有限公司水悦龙湾店的上述第一项民事责任承担补充清偿责任； 四、驳回原告韦恒其他诉讼请求。 上述义务，义务人应按本判决指定的履行期限履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告韦恒负担20元，由被告南宁市冠超商贸有限公司水悦龙湾店、南宁市冠超商贸有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 张 丹 二〇一八年九月三日 书记员 张俊明
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执237号 被执行人：聂远刚，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。现贵州省大硐喇监狱服刑。 关于被执行人聂远刚因犯盗窃罪被本院判处责令退赔一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）黔0323刑初156号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月16日依法立案执行。依照已经发生法律效力的该刑事判决书，被执行人聂远刚应退赔秦开华羊子折价款1,920.00元;退赔韦复学水牛折价款1,800.00元；退赔郑继宽水牛折价款8,400.00元。在执行中，经查，被执行人聂远刚现在贵州省大硐喇监狱服刑，本院于2018年5月23日到其服刑地向被执行人聂远刚送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、失信决定书等法律文书，并责令其履行法律义务。本院经查证，目前被执行人聂远刚名下无车辆、无商品房注册登记。经司法网络查控系统查询，在其银行账户上仅有存款1,000.00元，本院已依法进行扣划以抵偿应缴纳的罚金。除此外，被执行人聂远刚目前没有其他具体可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年九月三日 书记员  周黔红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10802号原告：伍彩莲，女，1933年4月16日出生，住中国香港九龙黄大仙。原告：伍莲娣，女，1940年3月17日出生，住中国香港九龙。原告：伍惠莲，女，1944年5月1日出生，住中国香港九龙。原告：伍国华，男，1950年9月18日出生，住中国香港九龙。上述四原告共同委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。被告：伍莲有，女，1937年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：蒋权添，男，1954年9月23日出生，汉族，住广东省中山市，系被告伍莲有的儿子。原告伍彩莲、伍莲娣、伍惠莲、伍国华与被告伍莲有共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍彩莲、伍莲娣、伍惠莲、伍国华的其委托诉讼代理人朱建辉，被告伍莲有的委托诉讼代理人蒋权添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍彩莲、伍莲娣、伍惠莲、伍国华向本院提出诉讼请求：请求对伍彩莲、伍莲娣、伍惠莲、伍国华与伍莲有共有的位于中山市小榄镇××、××号的房地产[土地证号为中国用总字第XXXXX/XXXXXX号、房产证为粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号]进行分割。事实和理由：伍彩莲、伍莲娣、伍惠莲、伍国华与伍莲有通过继承获得坐落于中山市小榄镇××、××号的房地产，各占五分之一的份额。2006年8月，四原告将上述房地产自己所占的产权份额赠予给唐锦添（原告伍彩莲的女儿），但由于伍莲有不配合，一直未办理房地产过户手续，产权一直在伍彩莲、伍莲娣、伍惠莲、伍国华名下。该房产由受赠人唐锦添一家人居住，伍莲有也居住其间。伍莲有仅占有五分之一的份额，但所占用房屋面积远远超出所占份额，尤其底层大部分被其占用，给受赠人唐锦添一家造成严重不便。现请求法院根据产权及赠予使用情况对该房屋进行分割。伍莲有辩称，请求法院对涉案房屋进行平等、公正、公平地分割；伍莲有没有故意占用该房屋，在唐锦添起诉后也积极配合其房屋分割要求，只是双方没有就分割达成共识；伍莲有对涉案房屋存在深厚感情，因此希望在该处房屋居住至百年归老。伍彩莲、伍莲娣、伍惠莲、伍国华与伍莲有围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据伍彩莲、伍莲娣、伍惠莲、伍国华与伍莲有陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：伍彩莲、伍莲娣、伍惠莲、伍国华、伍莲有系兄弟姐妹关系。位于中山市小榄镇××、××号的房地产的所有权为上述五人共有[国有土地使用证：中国用总字第XXXX/XXXX号，房产证：粤房地证字第××号，房地产共有（用）证号：粤房地共证字第××号、粤房地共证字第××号、粤房地共证字第××号、粤房地共证字第××号]，占地面积为136.73平方米，建筑面积为334平方米，五人各占五分之一份额。2006年8月2日，伍彩莲、伍莲娣、伍惠莲、伍国华分别与唐锦添签订赠与合同，伍彩莲、伍莲娣、伍惠莲、伍国华各将占有涉案房屋相应五分之一的产权份额及土地使用权无条件赠与给唐锦添，唐锦添对于赠予表示接受。该四份赠与合同于2006年8月28日在中山市菊城公证处进行公证。2015年11月18日，唐锦添向本院对伍莲有提起所有权确认纠纷诉讼[（2015）中二法民一初字第2014号]，要求确认涉案房产五分之四的份额为唐锦添所有，五分之一的份额为伍莲有所有，并按上述份额进行分割（由唐锦添向伍莲有补偿涉案房屋价值的五分之一，伍莲有向唐锦添转移相应的产权份额）。2016年5月10日，本院作出（2015）中二法民一初字第2014号民事判决书，驳回唐锦添的全部诉讼请求。2017年9月11日，伍彩莲、伍莲娣、伍惠莲、伍国华向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，伍彩莲、伍莲娣、伍惠莲、伍国华与伍莲有确认唐锦添一家与伍莲有均居住在涉案房地产，二、三、四楼及一楼楼梯由唐锦添一家使用，一楼的其他地方由伍莲有使用，但双方不使用同一门口出入；现双方对于二、三、四楼的分割没有争议，但伍彩莲、伍莲娣、伍惠莲、伍国华认为属于伍莲有的一楼房屋面积应为66.8平方米，但一楼的天井由伍莲有使用，因此一楼房屋面积分割应相应减少，伍莲有则坚持一楼应分割的建筑面积为66.8平方米。第二次开庭后，双方对实物分割方案达成一致意见。但其后伍彩莲、伍莲娣、伍惠莲、伍国华向本院出具情况说明，称经过对房屋现场的面积勘察，如伍莲有在一层划分66.8平方米，则伍彩莲一方在一层则完全没有客厅空间及进出口，与之前设想的利用客厅一部分作为进出房间的通道的方案也完全不可实现，因此原先的分割意向在实际上不可能实现，本案所涉房产只能按建筑规则，将天井、客厅、楼梯等作为公共空间进行分割。伍莲有对上述分割方案表示不同意。伍彩莲、伍莲娣、伍惠莲、伍国华向本院提交的房屋平面图显示，一楼天井面积为22.8平方米，四楼天台面积为97.52平方米。庭审中，本院多次询问伍彩莲、伍莲娣、伍惠莲、伍国华，在涉案房屋的实际情况无法进行分割的情况下是否仍坚持其诉讼请求，伍彩莲、伍莲娣、伍惠莲、伍国华表示坚持诉讼请求。当本院询问伍莲有是否同意搬出涉案房屋，由伍彩莲、伍莲娣、伍惠莲、伍国华对其进行金钱补偿，伍莲有表示不同意，坚持要求继续居住在涉案房屋。本院认为，本案系共有物分割纠纷。伍彩莲、伍莲娣、伍惠莲、伍国华与伍莲有对共有房地产各占五分之一的份额，即各人应占的建筑使用面积为66.8平方米，且各人均对涉案房屋享有占有、使用的权利。针对伍彩莲、伍莲娣、伍惠莲、伍国华提出的天井现由伍莲有进行使用，应相应扣减建筑使用面积的问题，因伍彩莲、伍莲娣、伍惠莲、伍国华亦在使用四楼天台面积，天井及天台均未计入建筑面积当中，如按每人五分之一的使用份额，伍莲有的使用面积应为24平方米【（22.8平方米+97.52平方米）÷5】，故本院认为伍莲有在占有66.8平方米的建筑面积外，另外使用天井的22.8平方米并无不妥。考虑到伍莲有年纪较大、搬离房屋较为不便，及其个人坚持在涉案房屋居住的意愿。在此情况下，伍彩莲、伍莲娣、伍惠莲、伍国华与伍莲有对共有物实物分割方案进行多次协商，但仍未达成一致意见。故本院认为本案共有物不适宜分割，对伍彩莲、伍莲娣、伍惠莲、伍国华分割共有物的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告伍彩莲、伍莲娣、伍惠莲、伍国华的诉讼请求。案件受理费200元，由原告伍彩莲、伍莲娣、伍惠莲、伍国华负担（该款原告伍彩莲、伍莲娣、伍惠莲、伍国华已预交）。如不服本判决，原告伍彩莲、伍莲娣、伍惠莲、伍国华可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告伍莲有可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  伍执娟二〇一八年九月十日书记员  郑敏婷侯艺喆
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执4067号 申请人赵铁山，男，满族，住所地遵化市。 申请人赵某1，男，满族，住所地遵化市。 申请人王丽丽，女，满族，住所地遵化市。 申请人赵某2，男，满族，住所地遵化市。 申请人赵银平，女，满族，住所地遵化市。 被执行人周贺明，男，汉族，住所地遵化市。 被执行人周崇辉，男，蒙古族，住所地遵化市。 遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院依法提级执行。 在执行过程中查明，本案执行标的额为135000元，执行费3010.90元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3868号民事调解书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一八年九月五日 书记员 张国栋（兼）
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9738号原告：甘云达，男，1978年7月10日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：刘正雄、张泳顺，广东奥纪律师事务所律师。被告：刘天龙，男，1994年7月8日出生，汉族，住湖南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。原告甘云达与被告刘天龙、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告甘云达的委托诉讼代理人张泳顺、被告刘天龙、被告平安财险中山公司的委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘云达向本院提出诉讼请求：被告刘天龙赔偿原告甘云达47191.14元；被告平安财险中山公司在保险责任范围内承担保险责任；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月27日1时55分许，被告刘天龙醉酒后驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车碰撞原告甘云达驾驶的电动自行车，导致原告甘云达受伤住院。交警认定，被告刘天龙承担此事故的主要责任，原告甘云达承担此事故的次要责任。被告平安财险中山公司辩称：我方承保车辆的司机是醉酒驾驶，对原告甘云达的损失不承担赔偿责任。被告刘天龙辩称：我同意按双方的责任来承担赔偿责任，事故发生后我已支付医疗费38639.5元，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，超出部分同意由我按责承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日1时55分许，刘天龙（醉酒后）驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车与由甘云达驾驶的电动自行车（电机号：171047**）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及甘云达受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，刘天龙承担此事故的主要责任，甘云达承担此事故的次要责任。甘云达于事故发生当天入中山市小榄人民医院住院治疗23天，出院医嘱：休息3个月，骨折愈合后必要时再次手术拆除内固定费用约8000元，住院期间陪护1人等。事故导致甘云达产生医疗费42251.5元（按5张发票金额），其中刘天龙已支付38639.5元。甘云达于2017年3月28日个体经营中山市小榄镇汴禧女郎日用品贸易商行。根据浙江外企德科人力资源服务有限公司出具的收入证明显示：甘云达兼职滴滴代驾平台司机工作，2018年3月至5月平均劳务收入7000元。刘天龙为粤Ｔ／×××××号小型轿车在平安财险中山公司投保了交强险和300000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。刘天龙确认投保单及投保人声明上的签名为其本人所签，并收到过商业险保险条款。根据保险条款显示醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，商业险免责。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因平安财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，该保险公司应在交强险限额内对甘云达的人身损失承担赔偿责任，超出部分，由刘天龙按责支付80%。对甘云达诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              42251.5              42251.5              按5张发票计算                  后续治疗费              8000              8000              从医院的证明来看，该笔费用必然发生，应予支持，但该笔款项为预估费用，最终金额应以实际产生为准                  住院伙食补助费              2300              2300              住院23天，按100元/天计算                  护理费              3450              3450              住院23天，酌情按150元/天计算                  误工费              26366.67              21090.94              住院23天，医嘱休息90天，累计误工113天，参照2018年度广东省批发和零售业在岗职工年平均工资68061元/年计算                  车辆损失              2000              1000              虽未提供证据证实损失金额，但根据事故认定书显示车辆受损，必然有财产损失，酌情计算                  眼镜损失              462.47              /              无证据显示眼镜在本次事故中损坏，不予支持                  营养费              1000              /              无医嘱，不予支持      以上六项损失合共78092.44元，由平安财险中山公司在交强险限额内支付34540.94元，超出部分43551.5元，由刘天龙支付80%即34841.2元。综上，平安财险中山公司应支付34540.94元给甘云达；刘天龙应支付34841.2元给甘云达，扣减其已支付的38639.5元，多支付3798.3元，该笔款项在平安财险中山公司应支付甘云达的款项中直接扣减，即平安财险中山公司实际应支付30742.64元给甘云达。甘云达要求平安财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款30742.64元给原告甘云达。二、驳回原告甘云达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取为490元，由原告甘云达负担171元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担319元（原告甘云达已预交490元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一八年九月二十五日书记员 袁佩兰
衡水市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）冀11司救民7号 救助申请人：桂振军，男，1987年10月4日出生，汉族，枣强县人，现住衡水市桃城区。 救助申请人桂振军申请国家司法救助一案，经枣强县人民法院审查，向本院司法救助委员会申报，现已审查终结。 经审理查明，救助申请人桂振军是李世峰个人聘请的私人司机，双方形成雇佣关系，2011年6月13日0时45分，原告驾驶冀Ｔ×××××号车行驶至京昆高速西安方向1005ｋｍ＋650ｍ处时，与贾永辉驾驶的晋Ｍ×××××-晋Ｍ×××××号重型半挂车追尾，贾永辉驾驶车辆未停，逃离现场，造成人员受伤，经陕西省渭南市公安局交警支队阎禹高交大队第114024号交通事故认定书最终认定：桂振军负事故的主要责任，贾永辉负事故的次要责任。事故发生后，经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定原告双眼部四级伤残、耳部八级伤残、面部十级伤残。原告受伤后在第四军医大学第二附属医院住院治疗，住院期间的医药费145500元，由冀Ｔ×××××号车三者险中得到赔偿。因事故造成桂振军伤残，桂振军与雇主李世峰未就赔偿事宜达成一致，桂振军以提供劳务者受害责任纠纷起诉李世峰到枣强县人民法院，枣强县人民法院于2015年5月6日作出（2013）枣城民一初字第189号民事判决，判决：一、李世峰于判决生效后十日内一次性给付桂振军各项损失赔偿款273129元；二、驳回其他诉讼请求。桂振军于2015年6月4日向法院申请执行，法院在执行过程中对被执行人的财产情况进行了查询，在查明被执行人李世峰下落不明后，法院向其公告送达了相关执行法律文书，公告期满后，因被执行人未履行义务和向法院报告财产情况，依法将被执行人李世峰纳入失信被执行人名单。因被执行人李世峰下落不明，经法院采取“四查两报”的执行手段也查找不到被执行人的财产情况，桂振军也不能提供被执行人的可供执行的财产情况，确无财产可供执行，因此，民事判决所确定的各项损失赔偿款273129元全部未执行到位。 另查明，救助申请人桂振军因本案事故导致双眼部四级伤残、耳部八级伤残、面部十级伤残，丧失劳动能力、无经济来源，家庭生活困难。以上事实有救助申请人所在村委会和乡镇政府两级困难证明、河北省眼科司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及枣强县人民法院审查报告和民事判决书为证。 本院认为，桂振军的申请符合《河北省省级国家司法救助资金管理办法》第四条第一款第（七）项规定的应予国家司法救助的情形，根据《河北省省级国家司法救助资金管理办法》第七条第（二）项的规定，决定如下： 准予上报关于桂振军170000元国家司法救助金的申请。 二〇一八年九月三日
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀02执13459号 申请执行人舒志军，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人芮国永，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 被执行人李建军，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第04449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人芮国永、李建军未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人舒志军于2017年10月9日向法院申请执行，本院依法立案并提级执行。 本院在执行过程中查明，本案标的额407170元，执行费6007.55元，诉讼费4250元、保全费2920元。在执行期间，申请执行人舒志军与被执行人芮国永、李建军达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结(2014)遵民初字第04449号民事判决书的执行。 特此通知。 二〇一八年九月五日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8210号 原告：吴培灿，男，1980年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈燕云，福建闽荣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈玉兰，福建闽荣律师事务所执业律师。 被告：吴瑞发，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴培灿与被告吴瑞发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培灿的委托诉讼代理人陈燕云到庭参加诉讼，被告吴瑞发经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴培灿向本院提出诉讼请求：判令吴瑞发立即偿还其借款12万元并按月利率2%计付自2017年1月28日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2017年1月27日吴瑞发因资金周转需要向其借款12万元，后于2017年2月9日向其出具借款协议书、收款确认书各一份确认借款事实及约定的借款月利率2%，借款期限12个月。借款期限届满后，经其多次催讨，吴瑞发未能还本付息。 吴瑞发未作答辩。 吴培灿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：吴瑞发在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。吴培灿提供的借款协议书、收款确认书形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日吴瑞发向吴培灿借款12万元，并约定借款月利率2%，借款期限12个月。 综上所述，本院认为，吴培灿与吴瑞发之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。吴瑞发向吴培灿借款12万元并约定按月利率2%计付利息，借款期限12个月，即至2018年1月26日止，事实清楚，证据确实充分，现借款期限已届满，吴培灿请求吴瑞发偿还借款12万元并按月利率2%计付自2017年1月28日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。吴瑞发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴瑞发应于本判决生效之日起十日内偿还吴培灿借款12万元并按月利率2%计付自2017年1月28日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，因适用简易程序减半收取计1734元，由吴瑞发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一八年九月六日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 1- 2- 1-
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)冀04执恢107号 关于邯郸市第一建筑安装有限公司涉县分公司申请执行河北兴鑫钢管有限责任公司施工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案执行，并于2018年9月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0103执1270号之一申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市云岩区中华北路284号。负责人张庆典，职务行长。被执行人：石云中，男，1975年2月7日生，汉族，住贵州省习水现温水镇梨园村红星组。被执行人：贵州广聚源房地产开发有限公司，地址贵阳市白云区龙井路289号。法定代表人：吕保平.本院依据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第1447号民事判决书，立案受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行石云中、贵州广聚源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中本院依法查封了被执行人所有的房屋，后两被执行人自动了履行了全部义务。本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款、第三十一条第二款的规定，裁定裁定如下：一、解除对被执行人石云中所有的位于贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城10栋10-23-3号房屋的查封。查封本裁定裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年九月八日书记员  王瑞雪
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53233号原告：刘慧，女，1978年9月22日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。广东省深圳市福田区委托诉讼代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。，委托诉讼代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。被告：兰小敏，男，1982年4月2日出生，畬族，住址福建省顺昌县，原告刘慧与被告兰小敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧的委托代理人周明勇到庭参加诉讼。被告兰小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付借款本金人民币2.5万元，利息人民币5000元（暂计至2019年7月26日，此后利息按月息2%计算至全部款项清偿之日止）；二、判决被告承担原告律师费人民币5000元；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告向原告支付借款本金人民币29200元及利息（从2019年7月26日起，按月息2%计算至全部款项清偿之日止）。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年9月26日；二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款金额为50000元，借款利率为月利率3％，借款期限从2018年9月26日至2019年1月26日。三、实际出借款项时间、金额：2018年9月26日，金额为44000元；四、还款情况：2019年1月26日还款1500元；2019年4月2日还款21500元；2019年5月29日还款5000元。五、其他事项：1.《个人借款合同》第六条约定，因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担；2.原告为提起本案诉讼，聘请了律师，支付了律师费5000元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《个人借款合同》、转账凭证、《委托代理合同》等，本院足以认定原告和被告之间存在合法的民间借贷关系。被告向原告偿还的部分款项，首先应按合同约定计算利息，超出利息部分应抵扣本金，截至2019年7月26日，被告应返还的借款本金为25940.50元，计算方式详见下表：            日期              出借              偿还              计息天数              按月利率3%      计算的利息              抵扣利息              抵扣本金              剩余本金                  2018-09-26              44000                                                                                    44000                  2019-01-26              0              1500              122              5368              1500              0              44000                  2019-04-02              0              21500              66              2904              6772              14728              29272                  2019-05-29              0              5000              57              1668.50              1668.50              3331.50              25940.50      关于原告主张的律师费5000元，符合双方合同约定，且已实际发生，本院予以支持。被告兰小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰小敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘慧返还借款本金25940.50元及利息（以25940.50元为基数，从2019年7月26日起至被告实际付清款项之日止，按月利率2%计算）；二、被告兰小敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘慧支付律师费5000元。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判长 颜浩民人民陪审员王青松人民陪审员朱海梦二〇二〇年三月四日法官助理王俊坛书记员陈娟玲
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔05执192号申请执行人：成都市第三建筑工程公司，住所地：四川省成都市锦江区东风二段25号。法定代表人：胡刚，系该公司总经理。委托代理人：李江（特别授权），系国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人：马碧贵（一般授权），系国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。法定代表人：韩静，系该公司总经理。委托代理人：王安文（特别授权），系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：严仕华（一般授权），系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。本院在执行成都市第三建筑工程公司与贵州七众置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人贵州七众置业有限公司在浦发银行毕节分行27×××41账户内存款人民2812453.97元。本裁定立即执行。审判员  宗慧娟二〇一八年九月三日书记员  杨 维
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终2721号 上诉人（原审被告、反诉原告）：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号，统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：秦金朝，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐家进，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司因与被上诉人秦金朝、被上诉人徐家进房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨开多 审判员  马 林 审判员  刘 伟 二〇一八年九月三日 书记员  于飞虎 附：（2018）皖12民终2721号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执382号 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地：上海市普陀区中山北路2911号2804B室。 法定代表人：张勇，该分公司经理。 委托代理人：秦佳。 被执行人：韩琪军，男，汉族，住浙江省。 关于申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司与被执行人韩琪军融资租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0190号裁决书已生效，并于2018年5月23日由本院立案执行。执行请求：支付租金人民币81741.76元、违约金人民币39033.79元、仲裁费人民币10234.24元及相应利息、承担案件执行费用。 执行期间，本院对被执行人存款、工商、房地产等进行查询，同时向被执行人发出执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人逾期未履行。本院通过点对点、总对总执行查控系统以及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人韩琪军纳入失信被执行人名单和限制消费。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对被执行人韩琪军的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 史 强 审 判 员 宁 航 二〇一八年九月五日 代书记员 单静东
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执740号申请人：唐黔忠，男，1975年6月16日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住遵义市红花岗区。被执行人：刘凤，女，1983年9月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民，住遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初301号民事调解书，于2018年7月11日立案受理了唐黔忠申请执行刘凤离婚纠纷一案。执行过程中因被执行人下落不明，申请人暂时撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年九月八日书记员  王 羽
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1081民初1092号原告(申请执行人)：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。(职业不详)被告(案外人)：厉建斌，男，1964年9月23日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。(职业不详)被告（被执行人）：绥芬河市龙兴房地产开发(集团)有限公司，住黑龙江省绥芬河市珠江路西中福街北(龙达综合楼6幢1层05号)。法定代表人：孙银龙，总经理。原告王丽华与被告厉建斌、绥芬河市龙兴房地产开发(集团)有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行了审理。原告王丽华向本院提出诉讼请求：请求准许执行绥芬河市龙兴房地产开发(集团)有限公司名下的位于绥芬河市××新城小区××房产。经审理查明，王丽华与绥芬河市龙兴房地产开发(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日分别作出（2017）黑1081民初612号、（2017）黑1081民初614号民事调解书，确认绥芬河市龙兴房地产开发(集团)有限公司共给付王丽华借款本息19906120元。上述两起案件进入执行程序后，本院分别作出(2017)黑1081执416号、(2017)黑1081执417号执行裁定，查封了绥芬河市龙兴房地产开发(集团)有限公司名下的位于绥芬河市××新城小区××室(商服)等29处房产。案外人厉建斌不服，于2018年7月2日向本院提出执行异议。2018年7月6日，本院作出(2018)黑1081执异158号执行裁定，中止了位于绥芬河市××新城小区××室商服的执行。王丽华认为，绥芬河市人民法院作出(2018)黑1081执异158号执行裁定中止执行错误，应继续执行上述房产。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案原告王丽华于2018年7月7日收到(2018)黑1081执异158号裁定，于2018年8月10日向本院提起执行异议之诉，已超过十五日，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条规定，裁定如下：驳回王丽华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  刘淑霞审判员  陈怡波审判员  周长寿二〇一八年九月三日书记员  史 航
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执保222号之一 申请保全人：张友富，男，1968年1月8日出生，汉族，住邛崃市。 被保全人：邛崃市斜江包装有限公司。住所地：邛崃市羊安镇新建村。 法定代表人：周文强。 被保全人：周六书，男，1941年12月28日出生，汉族，住邛崃市。 被保全人：周文强，男，1982年12月10日出生，汉族，住邛崃市。 申请保全人张文富与被保全人邛崃市斜江包装有限公司、周六书、周文强民间借贷纠纷一案。申请保全人于2018年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人邛崃市斜江包装有限公司、周六书、周文强所有的价值140000元的财产采取保全措施。申请保全人以其自有的车牌号川Ａ×××××H奥迪牌汽车一辆为其诉前财产保全提供担保。并向本院提供财产线索：被保全人有动产。本院作出的（2018）川0183财保138号民事裁定书，裁定：一、准许在价值140000元的范围内对被申请人邛崃市斜江包装有限公司、周六书、周文强所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人张友富所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押申请保全人张友富所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年； 二、查封、扣押被保全人周文强所有的车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，查封扣押期限为两年； 三、查封、扣押被保全人周文强所有的车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，查封扣押期限为两年; 四、查封被保全人邛崃市斜江包装有限公司所有的机器设备（详见查封清单），查封期限为两年。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  秦胜 二〇一八年九月二十九日 书记员  梁杰
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪03执95号申请执行人：林中伟，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省。委托代理人：黄磊，上海澜亭律师事务所律师。被执行人：上海向杰信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈杰。被执行人：沈杰，男，1975年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行林中伟与上海向杰信息科技有限公司、沈杰计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人上海向杰信息科技有限公司、沈杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海向杰信息科技有限公司、沈杰的银行存款人民币60,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一八年九月五日书记员 赵敏捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖13民终2240号 上诉人（一审被告）:青岛新天地皮革有限公司，住所地山东省青岛市即墨市环秀办事处大韩村，社会统一代码913702820732931315。 法定代表人：栾主一，职务经理。 被上诉人（一审原告）：安徽省德豪合成革有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会代码91341322590162180Q。 法定代表人：廖辉明，职务总经理。 委托代理人：蒋晓乐，浙江六合（温州）律师事务所律师。 上诉人青岛新天地皮革有限公司因与被上诉人安徽省德豪合成革有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2017）皖1322民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院以法院专递形式向上诉人青岛新天地皮革有限公司送达开庭传票等法律文书，但青岛新天地皮革有限公司未在本院规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛新天地皮革有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1987元，由青岛新天地皮革有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 奥 审判员 欧阳顺 审判员 李 超 二〇一八年九月三日 书记员 李秋琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8026号原告：刘开生，男，1956年5月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：中山市奥杰斯电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁东四路3号首层之二。原告刘开生与被告中山市奥杰斯电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告杨小萍于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘开生申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘开生撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘开生负担。审判员 周 斌二〇一八年九月六日书记员 程瑞桢
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0183执保208号之一 申请人：成都鑫众拓机械有限公司。住所地：邛崃市羊安工业园区羊横六路十八号附2号。 法定代表人：林明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王晶竹，四川开山律师事务所律师。 被申请人：福建宏运通投资发展有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区鼓楼东街道八一七北路81号五洲大厦写字楼6层604室-5。 法定代表人：刘宏敏，职务不详。 担保人：安城财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。 负责人：熊军。 申请人成都鑫众拓机械有限公司与被申请人福建宏运通投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人成都鑫众拓机械有限公司于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建宏运通投资发展有限公司的财产在135876.60元范围内采取保全措施。安城财产保险股份有限公司四川分公司就申请人成都鑫众拓机械有限公司的财产保全申请在135876.60元限额内向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人成都鑫众拓机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人福建宏运通投资发展有限公司的财产在135876.60元的范围内采取保全措施。 案件申请费1199元，由申请人成都鑫众拓机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀东 二〇一八年九月十三日 书记员  胡 皓
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保435号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。被申请人：罗光杰，男，1976年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人：江朝燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告罗光杰、江朝燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗光杰、江朝燕名下的银行存款63359.31元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗光杰、江朝燕名下的银行存款63359.31元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一八年九月三日书记员  叶尉义
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7697号原告：林锡有，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：许锡贵，男，1987年10月1日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。被告：东莞市华富立物流有限公司，住所地广东省东莞市常平镇松柏塘村。法定代表人：谭洪汝。委托诉讼代理人：黄灼强，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市常平支公司，住所地广东省东莞市常平镇站前西路一号一层。主要负责人：董羽。原告林锡有与被告许锡贵、东莞市华富立物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市常平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告林锡有向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告林锡有撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告林锡有撤回起诉。案件受理费减半收取计1743元，由原告林锡有负担（原告已交）。审判员  潘国鼎二〇一八年九月十三日书记员  卢淑兴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7837号原告：何卓斌，男，1974年4月13日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。原告：曾洪娟，女，1980年5月24日出生，汉族，住广东省化州市。二原告共同委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：何晓虹，广东悦盈律师事务所律师助理。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。法定代表人：蔡锦文。委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。原告何卓斌、曾洪娟与被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永刚，被告的委托诉讼代理人侯明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金8259.54元，并继续支付从2018年3月16日起计算至原告实际取得房地产权属证书之日止的违约金（以购房款412977元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年7月6日，原、被告签订中山市商品房买卖合同，约定由原告向被告购买位于广东省××镇××明珠花园××房的预售商品房（下称涉案商品房）一套，总价款为412977元。涉案商品房已经办理商品房预售登记和中山市商品房销售登记备案登记表。合同签订后，原告按约定交付房款，涉案商品房于2013年3月19日交付使用。按合同约定，被告应在商品房交付使用后720个工作日内办理权属登记，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行且被告应向原告承担违约责任。被告未能在合同约定的期限内为原告办理房产证，已属违约。2017年8月29日，原告委托熊龙与被告签署和解协议，约定被告在2018年3月15日前为原告办到房产证，逾期须向原告支付总购房款2%的违约金。但直至今天，被告仍未能如约履行办理房产证以及支付违约金的义务。鉴于被告一直未能按和解协议履行其相应的合同义务，且何时可以办理好房地产权属证书至今也未能确定，按和解协议约定的按已付房款2%支付违约金显然对原告不公平，也无法弥补原告的损失，无法促使被告尽快履行义务，被告更有可能无限期继续违约。根据相关法律规定，当事人约定的违约金低于造成的损失，可以予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失数额为限。故被告除按购房总价格的2%支付违约金之外，还应以购房总价为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月16日起向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告与包括原告在内的大部分业主在前案进行了和解，原告没有损失，被告已经按约定交付房屋给原告使用多年。因为政策原因（入户花园面积规定及档案验收的规定等）变更导致被告办证推迟，预计在2018年年底可为原告办理房产证。因此，被告无需赔偿由此对原告造成的损失。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年7月6日签订商品房买卖合同，约定内容包括：由原告向被告购买涉案商品房，价款为412977元；被告应当在2012年10月30日前将涉案商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，合同继续履行，被告自迟延之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但上述违约金累计总额最高不超过原告累计已付房款的1%。合同签订后，涉案商品房办理了销售登记备案，原告依约支付了购房款，被告将涉案商品房交付原告使用。2017年8月29日，包括原告在内的51名业主作为甲方，与作为乙方的被告签订和解协议，约定内容包括：乙方按甲方每位业主购房款的1.5%分别支付违约金；乙方保证在2018年3月15日为甲方全部业主办到房产证，否则必须再向甲方每位业主分别支付其各自购房款的2%作为违约金；甲方所有业主不得就乙方本次违约再向乙方主张权利，但如若乙方未能按上述约定时间办到房产证或未按约定支付其违约金的，甲方业主仍有权向法院主张其权利。协议签订后，被告按约向原告等业主支付了违约金（按购房款的1.5%），但未能在约定期限内为原告等业主办理房产证。原告等业主经催促未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原、被告双方就被告未能按约办证的理由是否合法、合理及违约金应否增加等问题存在争议。原告表示，虽然涉案商品房已交付使用，但不清楚整体验收情况，约定的违约金低于造成的损失，可以予以增加。被告则表示，无法在约定期限内办证是因为政策的变更及增加了档案验收项目；报规划时需要将整个入户花园面积都上报，但到销售时因政策变更，入户花园仅能算一半的面积，现在需要将两部分的面积变更一致才能办理房产证，被告对此一直在跟进，只是暂未完成该工作，影响了楼盘的整体验收和办证进度；而档案验收是政策新增的项目，楼盘整体综合验收需要到年底前才能完成。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案商品房给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。由于被告逾期未能履行该合同义务，原、被告补充签订和解协议，就此重新达成协议，该协议属双方真实意思表示，合法有效，双方亦应恪守。但该期限又已届满，被告仍未依约履行上述合同义务。现原告主张被告违约，被告以政策变更及验收项目增加等为由进行抗辩，依法应承担举证证明之责任，但其没有提供相关证据予以证明，故依法应由其承担举证不能的不利后果，本院对其该抗辩主张不予采信，并采纳原告的诉讼主张，认定被告构成违约。因此，原告诉讼请求被告承担违约责任有理，根据双方的和解协议约定，违约金应为已付购房款的2%即8259.54元。至于原告主张违约金低于造成的损失，要求予以增加，因其未举证证实，且被告已因同一违约行为前后承担了合计相当于购房款3.5%的违约金（达到合同约定违约金的3.5倍），故本院对原告该主张及相应的诉讼请求不予采纳和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司于判决发生法律效力之日向原告何卓斌、曾洪娟支付逾期办理不动产权证书的违约金8259.54元；二、驳回原告何卓斌、曾洪娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元，由被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司负担（该款已由原告何卓斌、曾洪娟垫付，被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司应在判决生效之日一并迳付给原告何卓斌、曾洪娟，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一八年九月十四日书记员  郑敏婷书记员  卢绮琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1784号之一 申请执行人马惠平，女，1955年8月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人陆观娣，女，1953年6月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 马惠平与陆观娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日以（2018）桂0103执1784号执行裁定书冻结了被执行人陆观娣名下的银行账户，现经被执行人自动履行以及本院的强制执行，本案已执行完毕，申请执行人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陆观娣名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 郁 审 判 员  袁小辉 审 判 员  黄 健 二〇一八年九月三日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙01行初442号 起诉人瑞安市繁华机械有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道十八家工业区光明路8号。 法定代表人高再华。 起诉人瑞安市繁华机械有限公司于2018年8月23日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为8月31日），诉称，起诉人厂房坐落于瑞安市十八家团块，面临被暴力强拆。起诉人于2018年6月12日向温州市人民政府邮寄了《依法行政申请书》，请求对瑞安市人民政府等行政机关在十八家团块实施征收过程中的违法行为和相关负责人进行查处，但温州市人民政府没有依法作出答复。起诉人又于2018年7月27日向浙江省人民政府提出了行政复议申请，请求依法确认温州市人民政府在收到起诉人邮寄的《依法行政申请书》后未在法定时间内依法作出答复的行为违法，但是，浙江省人民政府没有查明本案基本事实，直接不予受理起诉人的行政复议申请，故提起诉讼，请求撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2018]335号《行政复议告知书》；判令浙江省人民政府受理起诉人的行政复议申请。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，起诉人以温州市人民政府未履行对下级行政机关的监督查处职责为由向浙江省人民政府申请行政复议，该职责属于行政机关内部的监督管理职责，并非行政机关对外行使行政管理职责过程中产生的职责。因此，起诉人提出的行政复议申请不属于行政复议机关的复议范围，浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不会产生实际影响。综上，起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对瑞安市繁华机械有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一八年九月四日 法官助理马文波 书记员吴霁洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1784号之二 申请执行人马惠平，女，1955年8月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人陆观娣，女，1953年6月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 马惠平与陆观娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日以（2018）桂0103执1784号执行裁定书查封了张海权与被执行人陆观娣共有的位于南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼A栋A2205号、A2-14号不动产权以及张燕梅、张宣与被执行人陆观娣共有的位于南宁市兴宁区朝阳路38号新朝阳商业广场1层A1005号商铺不动产权，现经被执行人自动履行以及本院的强制执行，本案已执行完毕，申请执行人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对张海权与被执行人陆观娣共有的位于南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼A栋A2205号、A2-14号不动产权的查封； 二、解除对张燕梅、张宣与被执行人陆观娣共有的位于南宁市兴宁区朝阳路38号新朝阳商业广场1层A1005号商铺不动产权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 郁 审 判 员  袁小辉 审 判 员  黄 健 二〇一八年九月三日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初3443号 原告：永春县农村信用合作联社岵山信用社，住所地：永春县岵山镇和塘东路227号。 负责人：林少俊，该社主任。 委托诉讼代理人：许扬峰，系该社员工。 被告：曾少波，男，1988年4月25日出生，汉族，住永春县。 被告：陈丽琼，女，1992年7月30日出生，汉族，住永春县。 被告：周尔森，男，1988年4月27日出生，汉族，住永春县。 被告：郭华丰，男，1985年10月10日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社岵山信用社与被告曾少波、陈丽琼、周尔森、郭华丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告永春县农村信用合作联社岵山信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社岵山信用社撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇一八年九月十二日 书记员  李渊源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 2- 1-
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执811号申请执行人：任蓝妮，女，1992年6月19日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：毛俊杰，男，1989年8月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1389号民事调解书，依法受理任妮蓝申请执行毛俊杰离婚后财产纠纷一案。执行内容为：1、支付申请执行人现金70,000元；2、承担案件受理费100元；3、承担执行申请费950元。现因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛俊杰银行存款人民币71,050元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗荣波二〇一八年九月十一日书记员  田维政
山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁09行初35号原告路敬涛，男，1980年6月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人路富玉，男，1950年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告泰安市人民政府，住所地泰安市望岳东路3号。法定代表人李希信，市长。委托代理人袭祥国，泰安市人民政府法制办公室工作人员。原告路敬涛诉被告泰安市人民政府不履行行政复议法定职责一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭审理了本案，原告路敬涛的委托代理人路富玉，被告泰安市人民政府的委托代理人袭祥国到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。被告泰安市人民政府于2018年3月2日作出泰政复决字[2018]40号《行政复议决定书》，认定申请人（本案原告）申请复议的事项不属于行政复议范围，决定驳回其复议申请。原告诉称，原告在泰安市岱岳区天平街道办事处韩刘冯社区拥有合法房屋，并办理了相关手续。2018年1月4日，泰安市岱岳区人民政府对原告下达了《违法建设处置通知书》，让原告7日内自行拆除房屋。原告认为泰安市岱岳区人民政府的行政行为违法，向被告申请行政复议，被告决定驳回原告复议申请。被告作出的复议决定认定事实错误。请求法院撤销被告作出的泰政复决字[2018]40号《行政复议决定书》。原告向本院提交了下列证据：1、原告向岱岳区违法建设治理指挥部邮寄的房产证、土地使用证复印件及特快专递回执；2、原告为房屋所有权人的房产证、土地证复印件；3、泰安市旅游经济开发区管委会《关于旅游经济开发区天平街道办事处韩刘冯村小康楼房屋拆迁有关问题的补偿意见》复印件；4、所有权人为宋富久的房产证复印件；5、房地产评估报告书、契税纳税申报表、土地卫星定位图复印件一宗；6、评估费、契税、销售不动产税、房屋登记费、房地产地税、证明费、测绘费、公证费等缴纳凭据复印件；7、泰岱政土[2003]105号文件、泰岱国土监字（2003）第22号文件、国有土地使用权出让合同、土地出让金发票、土地出让契税发票复印件。上述证据用以证明泰安市岱岳区人民政府行政行为违法，原告向其上级机关被告泰安市人民政府申请复议，被告泰安市人民政府驳回其复议申请错误。被告辩称：1、我机关作出的行政复议决定符合法定程序。我机关受理了原告复议申请后，经审查认为原告申请不符合行政复议受理条件，履行了内部审批程序后作出涉案复议决定并向原告和泰安市岱岳区人民政府送达，办案程序符合行政复议法规定。2、我机关作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，适用依据正确。泰安市岱岳区人民政府向原告发出的《违法建设处置通知书》对当事人的权利义务并不产生实际影响，不属于可以申请行政复议的具体行政行为，我机关决定驳回其复议申请并无不当。请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交下列证据：1、《行政复议申请书》；2、岱岳区违法建设治理指挥部2018-010402号违法建设处置通知书；3、《提出行政复议答复通知书》及送达回证；4、行政复议案件文书审签单；5、《行政复议决定书》及送达回证；6、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项。以上证据用以证明被告收到原告复议申请后，依照法定程序作出复议决定并送达，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确。经庭审举证、质证、辩论，各方当事人提供的证据均系有关国家机关制发的公文、证书，对这些证据本身的真实性、合法性、关联性各方当事人均无异议。根据当事人提供的有效证据，本院查明如下事实：2018年1月4日，“岱岳区违法建设治理指挥部”向原告发出2018-010402号《违法建设处置通知书》，其内容为：“路敬涛，你在韩刘冯村52号楼，限3日内提供土地、规划、建设、房产等相关手续，没有手续或手续不齐全的，当事人7日内自行拆除，恢复土地原貌。逾期未自行拆除的，责任主体将依据《关于深入开展全市治理违法建设行为的实施方案》（泰办发[2017]10号）、泰安市人民政府下发的《泰安市人民政府关于治理违法建设的通告》等规定依法处置，违法建设当事人承担相应后果”。原告于2018年1月7日以泰安市岱岳区人民政府为被申请人向被告申请行政复议，请求撤销该《违法建设处置通知书》。被告于2018年1月9日收到原告复议申请并受理，于2018年1月15日向泰安市岱岳区人民政府发出《提出行政复议答复通知书》，于2018年3月2日作出被诉《行政复议决定书》，认为原告申请事项不属于行政复议范围，决定驳回其复议申请。在此期间，原告房屋于2018年2月1日被拆除。本案争议主要有两个方面：其一，关于被告作出被诉复议决定的行政程序。原告主张被告在复议期间应当对复议被申请人泰安市岱岳区人民政府的行政行为进行监督审查，但在复议期间，被申请人拆除了原告的房屋，被告未能制止，其程序违法。被告认为其复议决定履行了法定程序，不存在程序违法。其二，被告作出复议决定的事实根据，即被复议行为是否属于行政复议范围。原告认为，泰安市岱岳区人民政府作出的《违法建设处置通知书》程序违法，认定原告房屋属违法建设没有事实根据，虽然名为《通知书》，但实际上限定原告如果三天内不上交手续，7日内需自行拆除；直至房屋被拆除，《违法建设处置通知书》是原告收到的唯一法律文书，是强制拆除原告房屋的唯一依据，泰安市人民政府应当复议纠正。被告认为违法建设处置通知书并未认定相对人有违法建设行为，仅是对处置违法建设的程序说明，不具有强制力，对相对人权利义务不产生实际影响，不属于可以申请行政复议的具体行政行为。本院认为，被告提供的证据能够证明，其在行政复议中履行了受理、审查、决定、送达等法定程序，其复议程序合法。根据我国行政复议法律规定，行政复议机关对申请复议的具体行政行为是否合法适当进行审查，其性质上属于对行政行为的事后监督和救济，原告所主张的被告在行政复议期间应制止被申请人正在或即将实施的行为没有法律依据，现行行政复议法律也未规定类似的行政程序规范。“岱岳区违法建设治理指挥部”作出的《违法建设处置通知书》的内容，一是限原告在3日内提供土地、规划、建设、房产的相关手续，二是“没有手续或手续不全的，当事人在7日内自行拆除，恢复土地原貌……”,该通知书没有认定原告房屋属于违法建设,仅是要求原告提供手续;该通知书也没有明确原告是否应自行拆除,仅是告知没有手续或手续不全的后续处理，其依据的事实和相应的处理措施都处于不确定状态,需要采取后续行为作出认定和处理,因此该通知书应当视为具体行政行为中的一个程序性环节,而不是一个完成形态的对相对人权利义务产生实际影响的具体行政行为，不具有可独立审查的属性。被告泰安市人民政府认为该违法建设处置通知书不属于可以申请行政复议的行政行为其结论正确。被告泰安市人民政府依据其认定的事实，依照《中华人民共和国行政复议条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回其复议申请并无不当，适用法律正确。综上，被告作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张云翼审 判 员  李 腾人民陪审员  孙兆泉二〇一八年九月五日书 记 员  李丹丹