湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第01156号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人梁顺，男，1989年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人袁凡，男，1988年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年2月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人魏某，男，1994年8月24日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区祝站镇河桥村魏上湾。因本案于2014年4月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1236号起诉书分别指控被告人梁顺、袁凡犯抢劫罪及被告人魏某犯非法拘禁罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人梁顺、袁凡、魏某到庭参加诉讼。审理中，因本案涉及附带民事诉讼，在法定审理期限内无法审结，报经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月6日20时许，被告人梁顺、袁凡、魏某及同案犯梁俊（另处）在本市江汉区常青路华安里路口，因争抢出租车与被害人黄某甲的同事发生纠纷，采取暴力方式强行将被害人黄某甲挟持至本市江汉区常福里7号4楼1号的屋内，非法拘禁被害人黄某甲并对被害人黄某甲进行殴打。期间，被告人梁顺、袁凡及同案犯付卫华（另外）以被害人黄某甲的同事用刀剌伤被告人梁顺需要赔偿医疗费为由，采取言语相威胁、暴力殴打等方式，威逼被害人黄某甲进行赔偿。1月7日17时许，被告人梁顺、袁凡及付卫华将被害人黄某甲带至本市江汉区唐家墩“中国农业银行”自动取款机上取款现金人民币16000元，并迫使被害人黄某甲将取出的现金人民币16000元及随身携带的现金人民币1000元拿出用于赔偿。被告人梁顺、袁凡分别于2014年3月11日、2月27日被公安机关抓获，被告人魏某于2014年4月24日在本市“武昌火车站”被公安机关抓获。上述被抢劫赃款已全部灭失。针对上述指控，公诉机关当庭分别宣读和出示了物证照片，公安机关的抓获及破案经过、身份材料、病历、医疗费用明细表、字条、银行取款明细单等书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述及同伙互供，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁顺、袁凡的行为均已构成抢劫罪，被告人魏某的行为已构成非法拘禁罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条的规定分别予以处罚。被告人梁顺对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均有异议，辩称其与对方因拦乘出租车发生冲突，对方持刀将其捅伤，其没有以非法占有为目的，其行为不构成抢劫罪，应构成非法拘禁罪。被告人袁凡对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均有异议，辩称其行为不构成抢劫罪，应构成非法拘禁罪。被告人魏某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年1月6日20时许，在本市江汉区常青路华安里路口，被告人梁顺、袁凡、魏某及梁俊（另处），因争抢出租车与被害人黄某乙的同事发生纠纷，并发生打斗，在打斗过程中，被害人黄某乙的同事持刀将被告人梁顺的腿部刺伤，嗣后，被害人黄某乙的同事逃离现场。被告人梁顺、袁凡、魏某等人遂将被害人黄某乙强行带至本市江汉区常福里7号4楼1号的屋内，非法限制被害人黄某乙的人身自由并使用暴力手段对被害人黄某乙实施殴打。期间，被告人梁顺、袁凡及付卫华（另处）等人以被害人黄某乙的同事用刀剌伤被告人梁顺需要赔偿医疗费为由，采取言语相威胁、暴力殴打等方式，威逼被害人黄某乙进行赔偿，被害人黄某乙被迫出具事情经过及赔偿前期费用等字据各一张。此日17时许，被告人梁顺、袁凡及付卫华挟持被害人黄某乙至本市江汉区唐家墩中国农业银行自动取款机上提取现金人民币16000元，并强行劫取上述款项及被害人黄某乙随身携带的现金人民币1000元后，将被害人黄某乙予以释放。上述赃款均用于个人挥霍。接被害人报案，公安机关立案侦查后于根据线索先后于2014年3月11日、2月27日将被告人梁顺、袁凡抓获。此后，公安机关通过网上追逃于2014年4月24日将被告人魏某抓获。武汉市江汉区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见认定，被害人黄某乙全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。本案审理过程中，被害人黄某乙对被告人梁顺、袁凡、魏某提起附带民事诉讼。被告人梁顺、袁凡的亲属自愿代为向被害人黄某乙退赔赃款共计人民币17000元（已支付），被害人黄某乙自愿申请撤回对被告人梁顺、袁凡、魏某提起的附带民事诉讼，并对被告人梁顺、袁凡表示谅解。本院口头裁定准许被害人黄某乙撤回附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（1）物证现场照片证明，涉案现场的具体状况。（2）书证一公安机关的抓获、破案经过及到案经过证明，被告人梁顺、袁凡、魏某的归案经过以及公安机关侦破本案的具体情况。（3）书证二常住人口基本信息证明，被告人梁顺、袁凡、魏某的身份情况。（4）书证三病历证明，被害人黄某乙因案受伤的状况。（5）书证四银行借记卡账户明细查询证明，被害人黄某乙的中国农业银行借记卡于2014年1月7日在中国农业银行自动柜员机处被分8次提取现金共计人民币16000元。（6）书证五字条三张证明，被害人黄某乙被迫书写银行卡的密码及出具的事实经过、赔偿人民币15000元作为前期费用的字据的实物状况。（7）证人证言一李某的证言证明，2014年1月6日下午5时许，其接到“碉堡”电话，约其到华安里涵洞明发理发店见面，其到达那里时，见“碉堡”和“凡凡”等十几个年轻人站在一家餐馆门口，梁进（梁俊）在餐馆里跟一个老头谈事情。过了几分钟，梁进（梁俊）出来说走，其就跟“碉堡”上了一辆面包车，当时“麻子”（梁顺）是面包车司机。其等人都上车往华安里口子开时，又上来几个人，车子坐不下，这时梁进（梁俊）就下车去拦的士。随后，其就听见外面有人叫快下来，其就下车看见“凡凡”在追打一个人，并和此人一起摔在地上，其就和几个人上前用脚踢此人两脚后，就转身到花坛那里，看见另外一个人被打躺在花坛里面，其他人把该名男子围着，梁进（梁俊）说“你还不得了，抢的士还把我弟弟用刀捅了”。之后，他们就把该名男子绑上了面包车，当时其看见“碉堡”在车上。因车上没有位置，其就回家了。事后听说对方赔了梁进（梁俊）兄弟18000元。（8）证人证言二向某某的证言证明，其与被害人黄某乙系汉林包子店的同事。2014年1月6日20时许，其与黄某乙、万永康、王依三名同事在华安里门口的天桥旁拦乘出租车时与对方几名陌生男青年发生冲突后，黄某乙被对方用一辆车牌号为鄂A×××××的面包车带走，直到第二天才被放回。其看到黄某乙的脸部被打后肿得有点厉害，身上衣服也很脏。黄某乙说他被带到唐家墩附近的一栋房屋的四楼，对方有四人看着他，并让他蹲在一个墙角，有很多人踢他并向他要钱，他跟对方说自己有人民币15000元左右，对方就逼着他写了一张用刀捅伤对方，要求赔偿医药费的欠条，并且驾驶一辆宝马轿车将他带到一家农业银行的自动取款机上取了现金人民币16000元，连同他随身携带的现金1000元一起拿走。（9）证人证言三万某某的证言证明，其与被害人黄某乙系汉林包子店的同事。2014年1月6日20时许，其与黄某乙、向金华在江汉区复兴五村人行天桥拦乘出租车时与两名男青年发生争执，这两名男青年打电话叫了另一名男青年过来后，对方三人开始殴打黄某乙，其和向金华上去帮黄某乙。在打斗过程中，又来了对方叫来十几个男青年，其和向金华逃走，对方追了十几米打了其几拳便离开了。其和几个同事返回案发现场，听说黄某乙被对方拉上一辆面包车。（10）证人证言四王某的证言证明，其与被害人黄某乙系汉林包子店的同事。2014年1月6日20时许，其和黄某乙、万永康、向金华在江汉区华安里社区门口拦乘出租车时，与两名男青年发生争执，其中一名男青年打电话叫了另一名男青年过来后，对方开始动手打人，又来了几个男子，一起围着殴打向金华，万永康上前打了对方一名男子的头部和身上几拳后，便往华安里跑，对方十几个人跟着追过去，万永康在华安里的华人煲仔饭门口时摔了一跤，对方十几个人打了万永康便走了。对方的三四个人将黄某乙按在华安里门口的绿化带上面殴打，还要将黄某乙带走，其打电话给同事后，碰见向金华、万永康，再返回案发现场时，黄某乙已被对方带走，其等人便报了警。（11）证人证言五吴某某的证言证明，其系华人煲仔饭店服务员。2014年1月6日20时许，其突然看到有六、七个人追一个人，在江汉区华安里华人煲仔饭店门口追着此人，并对此人拳打脚踢，围殴几分钟，带头男子就说“好了好了，不要打了”，便离开。事后听说被打的人是隔壁汉林包子店的员工。（12）证人证言六徐某的证言证明，2014年1月6日20时许，梁顺电话告知被他人捅伤，约其至江汉区复兴村餐厅，其赶至上述餐厅的二楼，看见梁顺和几个人坐一个房间里，有二三个男子在另一个房间里，一名被打的鼻青脸肿的青年男子蹲在床边上，梁顺告知其，因他哥哥梁俊拦乘出租车与该名男子及一起的人发生冲突，他上前帮忙时与对方打起来了，梁顺将对方其中一个人拿刀子捅了，对方也捅了梁顺一刀，后梁顺等人就把对方一名男青年带至复兴村餐馆。梁顺让其找三、四个人看守该名男子，其说其的几个兄弟都在上班过不来，后来又来了两个人过来帮着看守该名男子，因梁顺的大腿部被捅伤，其就陪梁顺到医院缝针。事后听一名绰号叫“情人飞”的人说，案发当天他将借的车辆交给梁顺在使用。（13）证人证言七黄某丙的证言证明，车牌号为ADT3**的东风小康牌K07微型面包车的车主系其，由其于2013年5月底将该车交给郑振兴使用。（14）证人证言八郑振兴的证言证明，2013年初，由其出资开办燕京啤酒区域代理，黄超具体负责该代理店的经营管理，且由黄超出资购买车牌号为鄂A×××××的面包车用于该代理店的经营。（15）被害人黄某乙的陈述及辨认笔录证明，2014年1月6日晚上八、九点钟，其与汉林包子公司的同事向金华、王依、万永康在江汉区华安里口子拦乘出租车时，向金华与万永康与对方两名陌生男青年发生争执并打斗，后来对方来了很多人围住其打，并将其抬着强行塞进一辆面包车带到马路边的一栋房子的四楼，在该房屋的客厅里，对方的人轮流对其拳打脚踢并换班看守。第二天，对方的人将其身上的现金、身份证、银行卡都搜走了，然后问其银行卡里有多少钱，其回答说大概有一万五千元，他们就说其这么穷，并打其脸部及眼睛，还让其出具事情经过及照抄他们书写的赔偿一万五千元的先期医疗费的赔偿协议，逼其说出银行卡密码后，将手机和其身上的现金还给其，四个人就押着其下楼，坐一辆宝马轿车到唐家墩十字路口的农业银行自动取款机上，其分八次取了16000元现金及其身上的1000元现金给他们。其辨认后指认，被告人梁顺、袁凡及梁俊、付卫华是参与抢劫的人。（16）被告人供述一被告人梁顺在公安机关的供述及辨认笔录证明，2014年1月6日19时许，其与哥哥梁俊等人因拦乘出租车与在包子店上班的黄某乙等人发生冲突并打斗后，其及“凡凡”、“碉堡”等人就将被害人黄某乙带上面包车后至复兴村合作小区靠右边第一个单元四楼房屋内。因其右大腿被捅伤，其就到医院缝针，并让“凡凡”和他的朋友先回合作小区内的四楼房间里。随后其也回到上述地点，要黄某乙赔偿，并让“凡凡”和他的朋友，还有“碉堡”和另外一个叫不出名字的男子在房间里陪被害人黄某乙，其就走了。第二天有个叫“旺财”的男子来从中劝和，说对方的人同意赔偿三万元，其提出要十万元，“旺财”说对方的人在筹钱，要其等一下。后其见“旺财”还没有来，在房间里对黄某乙说，对方答应赔偿三万元，黄某乙说他银行卡里有一、二万元，先赔一万五千元的医疗费，还分别写了事情经过及前期赔偿其医疗费字条各一张，并要其跟着一起去取钱。其就与“凡凡”、付卫华及彭江一起开着宝马轿车带着黄某乙到银行取了人民币16000元，黄某乙就将其中的15000元及身上的现金2000元交给其，其便将黄某乙放回家了。事后其分给凡凡、华华每人现金各1000元。另外，其身上的伤不是黄某乙捅的，且在将黄某乙带到复兴村楼下时，其打了黄某乙两耳光，但其在房间里没有殴打黄某乙，只是用言语辱骂和威胁黄某乙，付卫华及彭江均不知道此事，只是跟着一起去取钱。其辨认后指认，外号叫“碉堡”就是被告人魏某。（17）被告人供述二袁凡在公安机关的供述及辨认笔录，2014年1月6日20时许，其与被告人梁顺及“碉堡”等人坐在华安里门口的面包车上，看见梁俊等人与三男一女为拦出租车扯起来了，梁俊的面部被打一拳，其等人就从面包车下来冲过去与对方打起来后，将对方其中一人抓住。其与梁俊、还有一个不认识的人就去宵夜，被告人梁顺开面包车带着“碉堡”等人一起把该名男子带到复兴村餐馆的四楼。第二天早上9点左右，有个叫“旺财”的跟其打电话帮对方求情，其就将被告人梁顺的电话发给他。大概十点，其到V9酒店找被告人梁顺时，“旺财”也在，三人就一起到复兴餐馆四楼。当时房间里有三个人，其中一个人就是被带回的那个人。被告人梁顺让“旺财”将该男子公司的主管叫来谈，“旺财”走后，其上前踢了该男子一脚。同日中午，“旺财”过来说对方主管不来，被告人梁顺就问该男子怎么解决，并叫该男子书写情况说明，然后就单独在房间与该男子交谈，当时其在外面客厅没有听到他们的谈话，这时“华华”来了，他和其都在客厅没有进房间。大概下午四点左右，被告人梁顺和“华华”下楼安排车辆，其就一直看守该男子。过了一个多小时，被告人梁顺打电话叫其将该男子带下楼一起坐一辆宝马轿车到银行，其与“华华”带该男子在银行自动取款机上取了现金人民币16000元回到车上后，该男子将人民币16000元及随身携带的现金人民币1000元一并交给了被告人梁顺。当时梁顺就给其人民币1000元，具体给了“华华”多少钱其不清楚，车子大概开了十分钟后便叫该男子下车。其辨认后指认，外号叫“碉堡”就是被告人魏某。（18）被告人供述三魏某在公安机关的供述证明，2014年1月份的一天晚上，其在网吧上网时，被告人梁顺给其打电话约其宵夜，其到华安里社区路口时，看到被告人梁顺在与别人扯皮，被告人梁顺当时对其说，他屁股被人捅了一刀并叫其帮忙打对方。其与被告人梁顺还有几个人把对方打完后，梁顺等人将对方的一名男子拖上车，被告人梁顺就开车与其等人押着该男子到江汉区复兴村“香辣牛蛙”餐厅后，其就下车点宵夜，他们就把人带走了。中途，被告人梁顺跟其打电话让其送两包香烟到复兴餐厅后面的一栋楼的四楼房间里时，看见房间里有被告人梁顺与三名不认识的男青年，还有那名被带回来的男子。在华安里路口时，其用手脚踢打了该男子几下。（19）同伙互供一梁俊在公安机关的供述证明，2014年1月份的一天晚上八、九点钟，被告人梁顺与他的几个朋友开面包车从华安里社区出来，看到其等人因拦乘出租车与四、五人扯皮，便上来扯劝时，与对方几人发生肢体冲突。对方有人拿刀把被告人梁顺的大腿捅了一刀，被告人梁顺当时抓住对方一名男青年要去派出所解决，该男青年说事情不大，私了。其看见被告人梁顺受伤就带他去十一医院看病。付卫华和“碉堡”，还有一个叫不出名字的人一起就将被告人梁顺抓住的该男青年带上面包车到复兴村的合作小区付卫华租住的房子。其带被告人梁顺看完病后，被告人梁顺回到合作小区付卫华租住的房子，其就回家了。被告人梁顺的伤系由与该男青年一起的人捅伤的，因该男子找不到捅伤梁顺的人，所以就主动先向被告人梁顺作出赔偿，第二天下午事情解决后让该男子走了。期间，该名男子还写了整个事情的经过及赔偿的金额等三张字条。（20）同伙互供二付卫华在公安机关的供述证明，2014年1月6日晚上九点多钟，梁俊将其带到合作小区4栋1门402室，其看到有一名男青年靠着床坐在主卧室的地上，在场的有梁俊、“凡凡”、李超、“碉堡”，还有一个其不认识的男子。其听说梁俊在华安里口子为拦出租车与三男一女扯皮，梁俊被对方打了，当时被告人梁顺开车也在华安里口子，被告人梁顺过去帮忙时，被对方拿刀捅伤，坐在被告人梁顺车上的人都下来把对方的人打跑了，并将对方其中一名男子捉住并带到复兴餐厅楼上。梁俊安排其等人看守该名男子，直到第二天早上七点，梁俊又安排其他三人来接班，当日中午12点，被告人梁顺打电话让其跟他们送饭。当日下午五点多钟，被告人梁顺打电话其，说与该男子谈好赔偿费用，其就与被告人梁顺及“凡凡”等人带该男子坐车到唐家墩农业银行，由该男子取了人民币15000元并同时将身上现金人民币2000元交给被告人梁顺后，被告人梁顺便将该男子放走。另外，在银行取钱时其看到该男子左边颧骨部位有点肿，事后被告人梁顺给其现金1000元。（21）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见证明，被害人黄某乙损伤程度为轻微伤。（22）视听资料监控录像及视频截图证明，被告人袁凡及付卫华押送被害人黄某乙至银行取款的经过。本院认为，被告人梁顺、袁凡与同伙相互纠合，以非法占有为目的，采取暴力殴打、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人魏某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控被告人梁顺、袁凡抢劫及被告人魏某非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人梁顺、袁凡的亲属已代为退赔全部赃款并取得被害人谅解，均可以对上述被告人酌情从轻处罚。关于被告人梁顺、袁凡提出其行为均不构成抢劫罪的辩解。根据公安机关提供的被害人黄某乙的陈述及辨认笔录、被告人梁顺、袁凡及同伙付卫华、梁俊在公安机关的供述等证据材料可以证实被告人梁顺、袁凡等人在非法拘禁被害人时，采取殴打及胁迫手段，当场劫取被害人的财物。上述证据相互印证，足以认定梁顺、袁凡主观上以非法占有为目的，客观上实施暴力手段当场劫得被害人财物，被告人梁顺、袁凡的行为均符合抢劫罪的法定构成要件。被告人梁顺、袁凡提出的上述辩解与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人梁顺、袁凡均具有致人轻微伤、退赔全部赃款并取得被害人谅解等量刑情节；被告人魏某具有非法拘禁中殴打被害人、致人轻微伤、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2017年3月10日止）。二、被告人袁凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年2月26日止）。三、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  杨玉珍二〇一五年五月十九日书 记 员  王 冠