内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0523民初7814号 原告：闫立华，男，1961年4月15日出生，汉族，个体户，住开鲁县开鲁镇。 委托诉讼代理人：郑国学，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：翟国忠，男，58岁，汉族，公司经理，住通辽市科尔沁区。 被告：开鲁县康泽果品有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县工业园区。 法定代表人：翟国忠，系该公司经理。 原告闫立华与被告翟国忠、开鲁县康泽果品有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2018年3月16日庭审准备时，原告闫立华及其委托诉讼代理人郑国学，被告翟国忠、开鲁县康泽果品有限责任公司法定代表人翟国忠到庭参加诉讼。2018年8月27日庭审时，原告闫立华，被告翟国忠、开鲁县康泽果品有限责任公司法定代表人翟国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫立华向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即给付原告各项工程款197.3725万元，并自欠款之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清为止。事实和理由：2014年4月7日，原告闫立华与被告方签订《建设工程施工合同》，约定由原告为被告方承建位于开鲁县工业园区内康泽果品有限责任公司办公楼2172.00平方米，工程造价260万元，全部工程款扣除3%的质保金后，自验收之日起15日内付清。在履行上述合同期间，原告还为被告方施工建筑了锅炉房、厨房、门卫房、库房、车库、围墙、厕所、养鱼池等其他附属工程，工程造价131.83万元。截至目前，所有工程款被告陆续结算了194.4525万元，尚欠原告197.3725万元。经原告方多次催要，被告方一直未支付剩余款项。故诉至法院，望判如所请。 被告方在2018年3月16日庭前准备时辩称，工程是为被告开鲁县康泽果品有限责任公司所建，所施工的一切都与翟国忠家庭无关；工程质量不合格，有质量问题，申请工程质量鉴定。 合议庭准予了原告的鉴定申请。2018年7月16日，合议庭收到了本院技术室退回委托鉴定函及鉴定机构的终止鉴定报告书，决定恢复本案的审理。 被告方在2018年8月27日庭审时辩称，原告所有工程债务由被告翟国忠个人承担，与被告开鲁县康泽果品有限责任公司没有任何关系，因为被告翟国忠与原告签订合同在先，被告开鲁县康泽果品有限责任公司成立在后，所以被告开鲁县康泽果品有限责任公司不承担责任。关于工程质量鉴定，因被告方没有钱付鉴定费用，但质量问题不会放弃。 经本院审理查明，2014年4月7日，原告闫立华与被告翟国忠签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建位于开鲁县工业园区内康泽酒业有限责任公司（当时未成立，2014年5月16日在工商局注册成立，公司名称为开鲁县康泽果品有限责任公司，系自然人独资企业，法定代表人翟国忠）办公大楼2172.00平方米，工程造价260万元，全部工程款扣除3%的质保金后，自验收之日起15日内付清。在履行上述合同期间，原告还为被告方施工建筑了养鱼池、锅炉房、花坛、铲车费用、渗水井、养鱼池污水处理池及200厚混凝土地面、电动门洞、配电房及杂物间、门卫房、厕所、厨房、车库、围墙、化粪池、自行车棚、库房等其他附属工程，以上附属工程经翟国忠在每一个预算书上结算签字认可的工程造价总价为131.83万元，同时翟国忠在每一个预算书上书写了工程款结算日期，最晚的日期为2015年5月末。开鲁县康泽果品有限责任公司办公楼于2014年9月10日经翟国忠在《建设工程施工合同》末页签字书写确认：办公楼已验收合格，并于2014年9月10日投入使用。截至起诉之日，办公楼工程款260万元，被告方共给付194.4525万元，尚欠65.5475万元。附属工程款131.83万元，被告方未给付。 经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告提交的1、《建设工程施工合同》；2.工程签证单；3.主体结构分部工程验收记录；4.隐蔽工程验收记录；5.地基验槽记录；6.建住屋面分部工程验收记录；7.给排水及采暖分部工程验收记录；8.装饰装修分部工程验收记录；9.附属工程结算单，上述证据，被告方对真实性认可，且来源合法、客观真实、能够证明案涉工程相关内容，本院依法予以采信。 本院认为，原告闫立华依据与被告翟国忠签订《建设工程施工合同》施工建筑办公楼，在此期间又施工建筑其他附属设施，上述工程均在稍后注册成立的法定代表人为翟国忠的被告开鲁县康泽果品有限责任公司院内，故二被告对上述工程款给付应承担共同给付责任。因为上述工程均有翟国忠投入使用或进行价格结算的签字及日期，应视为合同双方对涉案工程进行了核算，故二被告应依照约定向原告闫立华支付工程款，即原告闫立华应得工程款减去已付工程款后，被告翟国忠、开鲁县康泽果品有限责任公司应共同给付原告闫立华办公楼工程尾款65.5475万元，并自2014年9月25日始按人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日止；被告翟国忠、开鲁县康泽果品有限责任公司应共同给付原告闫立华附属工程尾款131.83万元，并自2015年5月31日始按人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日止。关于涉案工程质量的问题，因被告翟国忠、开鲁县康泽果品有限责任公司原因没有进行鉴定，相关权利人可另案起诉主张权利，在本案中不进行处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下： 一、被告翟国忠、开鲁县康泽果品有限责任公司于本判决生效后十日内共同给付原告闫立华尾欠工程款65.5475万元，并自2014年9月25日始按人民银行同期同类贷款利率支付利息至上述工程款给付之日止； 二、被告翟国忠、开鲁县康泽果品有限责任公司于本判决生效后十日内共同给付原告闫立华尾欠工程款131.83万元，并自2015年5月31日始按人民银行同期同类贷款利率支付利息至上述工程款给付之日止。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30520.00元，由被告翟国忠、开鲁县康泽果品有限责任公司共同负担，于本判决生效后十日内交纳。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孟凡霞 审 判 员  于凤权 人民陪审员  邢宝恒 二〇一八年九月四日 书 记 员  万 鹏 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： 建设工程已及时交付的，为交付之日； 建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； 建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。                            内蒙古自治区通辽市中级人民法院                       开鲁县人民法院                       （2017）内0523民初7814号                       陪审员：邢宝恒；审判长：孟凡霞；审判员：于凤权                       法律法规及司法解释名称错误                       《中国人民共和国合同法》