wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6508号 原告：董祖琴，女，1972年9月5日出生，住富顺县。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 原告董祖琴与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董祖琴、被告光大世纪城支行的委托诉讼代理人万桂峰到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董祖琴向本院提出诉讼请求：1.判令正尚荷花公司为董祖琴办理房屋产权证，并承担违约责任，赔偿违约金14640元；2.光大世纪城支行撤销抵押，履行其同意销售、办证所涉及的相关义务。事实和理由：2015年6月1日，董祖琴与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定董祖琴购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋。董祖琴于签订合同当日付清了全部购房款。正尚荷花公司未如期办理房屋所有权证，按合同约定，正尚荷花公司不但应及时履行为董祖琴办理产权证的义务，还应承担已付房款5%的违约金。2015年4月17日，光大世纪城支行向成都市房管局出具了《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》，此函明文“同意四川正尚荷花商业管理有限公司销售金荷花Ｂ2座服装城-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证”。但该房屋目前仍处于抵押状态，光大世纪城支行既然出具了公函同意销售、办证，就应当履行相应义务，解押原告所购房屋，保证办证顺利进行。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行辩称，一、关于过户与违约金的问题，房屋的交易是由董祖琴与正尚荷花公司之间进行，董祖琴要求正尚荷花公司过户或支付违约金与光大世纪城支行无关，请法院依法审查并裁决；二、关于注销抵押的问题，光大世纪城支行依法发放贷款且取得案涉房屋抵押权，贷款债权与抵押权均合法有效，现担保主债权尚未结清，光大世纪城支行对案涉房屋的抵押权仍然依法存续不应注销；三、关于协助过户的问题，无论光大世纪城支行是否注销抵押权登记，过户均为董祖琴与正尚荷花公司之间的权利义务关系，光大世纪城支行没有协助义务。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，董祖琴与正尚荷花公司签订了《房屋买卖合同》，约定：1.董祖琴购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积4.41㎡），房屋总价为244000元，房屋所有权证号为权1256655；2.董祖琴向正尚荷花公司提交完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；3.如因正尚荷花公司责任，董祖琴未能在完善相关手续并付清房款及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，董祖琴有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按已付房款的5%支付违约金；4.双方应遵守国家房地产政策、法规，并按照规定各自承担所需缴纳的税、费。 董祖琴向正尚荷花公司支付了全部购房款244000元。现案涉房屋的产权尚未过户登记至董祖琴名下。 正尚荷花公司将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900Ｆ00436），并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》（以下简称《同意销售函》），载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花Ｂ2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 此外，在本院审理（2017）川0106民初9259号案件中，本院于2018年6月20日依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、《同意销售函》等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，董祖琴与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。董祖琴已支付全部房款，正尚荷花公司应协助董祖琴将案涉房屋产权过户登记至董祖琴名下。本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定光大世纪城支行应否注销抵押登记以及董祖琴主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉讼请求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章也系光大世纪城支行提供，故《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，即光大世纪城支行已放弃抵押权。董祖琴基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务。 关于董祖琴主张的违约金问题。因董祖琴未举证证明已向正尚荷花公司提交并完善了相关手续，且双方也未约定逾期办证违约金，故董祖琴要求正尚荷花公司支付逾期办证违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助董祖琴将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至董祖琴名下； 三、驳回董祖琴的其他诉讼请求。 案件受理费166元，减半收取计83元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一八年九月二十九日 书记员 蒋雨航
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初8433号原告：永城市雅苑物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411481597605714D。住所地永城市东城区文化路与沱滨路交叉口06号。法定代表人：周岗经理委托诉讼代理人：李阳、程飞，河南正剑律师事务所律师。被告：陈江陵，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告永城市雅苑物业服务有限公司与被告陈江陵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市雅苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告永城市雅苑物业服务有限公司负担。审判员  张建斌二〇一八年九月七日书记员  刘予永
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2462号原告：包头市绿苑房地产开发有限责任公司法定代表人：马俊英总经理住所地：内蒙古包头市东河区西脑包前街188号。委托代理人：庄园，系公司职员。被告人：包头市帆布制品厂法定代表人：王瑞璇系厂长住所地：包头市东河区西脑包前街174号。原告包头市绿苑房地产开发有限责任公司诉被告包头市帆布制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市绿苑房地产开发有限责任公司委托代理人庄园，被告包头市帆布制品厂法定代表人王瑞璇到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称,2010年1月18日、2010年2月9日、2011年1月13日分别向原告借款200000元、50000元、70000元，共计320000元，并分别给原告出具借据。原告将上述借款全部给于被告，至此原告已全部履行完约定义务。原告找被告协商偿还借款事宜，被告以种种理由推脱至今。2015年因被告未返还原告合同定金问题，提起诉讼，并将本案所借款项一并诉讼，2015年12月21日包头市东河区人民法院下达的（2015）包东民初字第1702号判决书，认定本案320000元，属于另一法律关系，应另行诉讼。综上所述，原告认为，被告拒不还款的行为，构成违约，且给原告造成很大的经济损失。原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还原告借款320000元及利息，并承担本案诉讼费。被告辩称，所欠款是事实，现住我单位不生产的，企业很困难，等待政府和有合作意向的企业拆迁，如果拆迁了，就能给原告偿还欠款。经审理查明：原、被告曾于2013年就被告企业整体转让签订过抵押协议。此前，被告于2010年1月18日，2010年2月9日、2011年1月13日，分别向原告借款200000元、50000元、70000元，共计320000元，并给原告出具借据三张。原、被告双方的抵押协议经我院2015包东民初字第1702号民事判决书认定为无效。故原告诉至我院，要求被告偿还借款320000元及利息。被告对借款事实不持异议。以上事实，有原告向法庭举证的欠据三张及2015包东民初字第1702号民事判决书予以证实。本院认为，原被告之间的债权、债务关系明确，具体，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：被告包头市帆布制品厂于判决生效后十五日内，给付原告借款人民币320000元整。被告在判决生效后十五日内，支付原告借款利息，以320000元为本金，从起诉之日2018年8月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，至借款还清时为止，利随本清。案件受理费3050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 廉小丁 二〇一八年九月二十一日 附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3897号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。被告：于金龄，女，1980年3月14日出生，汉族，住济南市。被告：王焕伦，男，1973年11月1日出生，汉族，住济南市。被告：董建亮，男，1975年3月12日出生，汉族，住临沂市。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告于金龄、王焕伦、董建亮追偿权纠纷一案，本案于2017年7月5日立案后，于金龄提出管辖异议并上诉，管辖处理完毕后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼，被告于金龄、王焕伦、董建亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令于金龄给付华安财产保险股份有限公司山东分公司的代偿款389114.41元及违约金（违约金自2015年12月27日起计算至款项全部偿还完毕之日，以于金龄未还款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令王焕伦、董建亮对于金龄的上述债务承担连带责任；3.判令于金龄、王焕伦、董建亮承担诉讼费用以及实现债权的其他费用。事实和理由：2015年8月25日，于金龄和出借人（详细出借人为借款需求发布到精融汇平台并最终完成匹配生成）深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称“精融汇”）签订精融汇—借款协议（合同编号02201500001118），约定借款本金50万元，约定了借款利率，借款期限，还款方式等。2015年8月25日，于金龄向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人（出借人）。根据保险条款和相关合同约定，如果于金龄到期不偿还借款本息，则由华安财产保险股份有限公司山东分公司承担保险责任，王焕伦、董建亮向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具连带责任担保书提供担保。后于金龄违约，华安财产保险股份有限公司山东分公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，华安财产保险股份有限公司山东分公司赔付后取得对于金龄、王焕伦、董建亮追偿的权利，于金龄、王焕伦，董建亮均未履行义务。于金龄、王焕伦、董建亮未作答辩。华安财产保险股份有限公司山东分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审查明的证据以及华安财产保险股份有限公司山东分公司的陈述，本院确认事实如下：2015年8月25日，于金龄与深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（详细出借人将在借款需求发布到精融汇平台并最终完成匹配生成）签订《精融汇—借款协议》，约定借款本金50万元，借款年化利率为8.8%，期限12个月。同日，于金龄（投保人）向华安财产保险股份有限公司山东分公司（保险人）投保了单号为1120105142015000064的履约保证保险，以该笔借款的本息为保险标的，保险金额为524152.55元，保险期限自2015年8月26日至2016年8月26日止。王焕伦、董建亮分别以担保书的形式为于金龄提供担保，担保方式为连带责任保证，担保书第三条载明，担保金额为华安财产保险股份有限公司山东分公司承担的保单号1120105142015000064项下的全部保险赔款、代为赔偿后对投保人计收的违约金及律师费、诉讼费等费用（违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起按日万分之五计算至清偿之日）；第八条载明，本保证书自签发之日起生效，至还清于金龄全部应偿还华安财产保险股份有限公司山东分公司的保险赔款、利息和费用时止。于金龄未按时偿还借款，导致华安财产保险股份有限公司山东分公司承担了保证责任。深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司于2016年8月26日向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具的《权益转让书》显示，华安财产保险股份有限公司山东分公司自2015年9月26日至2016年8月26日代偿金额计436793.79元，深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司将436793.79元的债权转让给华安财产保险股份有限公司山东分公司。华安财产保险股份有限公司山东分公司在庭审中自认已收到于金龄47679.38元的还款，尚有389114.41元未还，于金龄最后一次逾期的日期为2015年12月27日。本院认为，本案系追偿权纠纷。于金龄、王焕伦、董建亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。华安财产保险股份有限公司山东分公司以履约保证保险的形式担保于金龄的借款本息，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。华安财产保险股份有限公司山东分公司依约承担了保证责任，有权向于金龄追偿，追偿范围为未偿还的本息389114.41元。华安财产保险股份有限公司山东分公司承担保证责任后，于金龄未及时向其偿还相应款项，造成了相应的资金占用利息损失，应当承担违约责任，华安财产保险股份有限公司山东分公司与于金龄签订保险单时并未约定华安财产保险股份有限公司山东分公司履行保证责任后，于金龄如何承担资金占用利息或违约金，华安财产保险股份有限公司山东分公司主张的违约金应为资金占用期间的利息，本院认为，违约金以389114.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自华安财产保险股份有限公司山东分公司主张权利即2017年7月5日起计算至于金龄实际给付之日止为宜。王焕伦、董建亮向华安财产保险股份有限公司山东分公司出具担保书的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，构成反担保，合法有效；王焕伦、董建亮就同一债务向华安财产保险股份有限公司山东分公司提供连带责任保证，构成连带共同保证,华安财产保险股份有限公司山东分公司可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。双方当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为借期届满之日起二年，华安财产保险股份有限公司山东分公司在2017年7月5日以诉讼的方式请求王焕伦、董建亮为代偿的本金及违约金承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于金龄于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付代偿金389114.41元；二、被告于金龄于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以389114.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2017年7月5日起至于金龄实际还清之日止）；三、被告王焕伦、董建亮对上述一、二项确定的判决义务承担连带清偿责任；四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7136元，由于金龄、王焕伦、董建亮连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 董 浩人民陪审员 王 萍人民陪审员 孟庆秀二〇一八年九月二十六日书 记 员 孟晓铮
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初2354号原告：陈慧霜，女,1980年12月20日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王翰丹、金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：陈秀珍，女,1979年4月3日出生，汉族，住乐清市。原告陈慧霜与被告陈秀珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，原告诉请：1.请求法院依法判令被告立即偿付借款100000元及利息损失（自起诉之日起按照年利率6%计算至法院确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王翰丹到庭参加诉讼，被告陈秀珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2014年1月27日以经商需要资金周转为由向原告借款100000元。2015年1月27日，经原、被告双方结算，被告出具一份借条交原告收执，确认尚欠原告借款本金100000元。该份借条上并未约定借款利率及还款时间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秀珍于本判决生效之日起五日内偿还原告陈慧霜借款本金100000元，并赔偿利息损失（以100000元为基数，从2018年3月8日开始按照年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费200元，由被告陈秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢芸芸人民陪审员  程良生人民陪审员  龚艳冰二〇一八年九月十一日代书 记员  张骞力
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执保67号之一 申请保全人：何庚蔚，男，汉族，1987年8月28日出生，住四川省通江县。 被保全人：屈海洋，男，汉族，1975年1月12日出生，住四川省通江县。 申请保全人何庚蔚与被保全人屈海洋借款合同纠纷一案，本院依据何庚蔚的申请，于2018年7月20日作出（2018）川1921财保62号民事裁定书，裁定利用全国法院网络执行查控系统查询屈海洋的财产，并对查询到的财产在1万元范围内予以诉前保全。经查，被保全人屈海洋登记有一辆北京现代牌小汽车（车牌号川Ｙ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 查封登记在被保全人屈海洋名下的北京现代牌小汽车一辆（车牌号川Ｙ×××××）；查封期限两年，自2018年9月12日至2020年9月11日。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 彬 二〇一八年九月十二日 书记员 朱灿宗
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0329民初509号 原告唐资全，男，55岁，1963年4月26日，地址：南宁市青秀区。 诉讼代理人罗初尧，法律工作者。 原告唐坤山，男，60岁，1957年11月3日，地址：资源县。 诉讼代理人罗初尧，法律工作者。 原告陈桂珍，女，60岁，1958年7月27日，地址：资源县。 诉讼代理人罗初尧，法律工作者。 被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司，地址：广西柳州市跃进路94号办公楼401室。 法定代表人莫志明。 被告广西泽鑫房地产开发有限公司资源分公司，地址：广西资源县城北市场。 法定代表人莫志明。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理唐资全、唐坤山、陈桂珍诉广西泽鑫房地产开发有限责任公司、广西泽鑫房地产开发有限公司资源分公司民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费22800.0元，由原告唐资全、唐坤山、陈桂珍负担。 审判长  杨艳兵 二〇一八年九月二十一日 书记员  徐艺玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14400号、14401号原告房东风，男，汉族，1981年9年10日生，户籍地址广东省普宁市，委托代理人张红丽，广东鹏乾律师事务所律师。14400号被告叶柳锋，男，汉族，1980年8月28日生，户籍地址广东省紫金县。14401号被告余海森，男，汉族，1992年7月18日生，户籍地址广东省普宁市。14401号被告余巧清，男，汉族，1984年1月04日生，户籍地址广东省普宁市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯书萌人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一八年九月十二日书 记 员  黄美婷
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1822民初666号 原告：杨叶，女，汉族，生于1982年5月29日，荥经县人，居民，住荥经县。 原告：刘刊，男，汉族，1974年8月11日出生，电力公司职工，荥经县人，住荥经县。 被告：荥经县三利房地产开发有限公司，住所地：荥经县严道镇康宁路东二段337号。 法定代表人：严杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢慧，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王冉，该公司员工。 原告杨叶、刘刊诉被告荥经县三利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何刚独任审理，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨叶、刘刊和被告荥经县三利房地产开发有限公司委托诉讼代理人谢慧、王冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月6日,原告与被告签订《商品房买卖合同》,合同约定被告将位于金海岸商住楼建设项目的地下停车位14栋负一楼35号出售给原告，总价69300元。依照双方签订的合同约定，被告应在该车位交付之日起548日内向原告交付产权证书，但直到2018年7月20日，被告也没有向原告交付产权证书，逾期160天。原告认为，被告不按期交付产权证书给原告，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》的约定，按合同约定，被告按每日10元向原告支付违约金，直至产权证书办理完毕。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金1600元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告荥经县三利房地产开发有限公司辩称：造成逾期办证的结果，并不是被告的原因，而是国家政策方面的原因。实行双证合一新政出台前，整个雅安市出让土地的时候都没有计算地下土地容积率，当时地下车位只可办理产权证，而没有土地使用证。双证合一新政出台后，地下车位需补交地下空间的土地出让金才能办理。我们多次向政府相关部门询问缴费标准，但政府一直没有出台缴费标准，政府相关部门也以此为由不予办理，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：被告荥经县三利房地产开发有限公司是荥经县金海岸商住楼建设项目开发商，2014年12月29日，取得荥经县金海岸商住楼建设项目“车位”的商品房预售许可证。2016年12月5日,二原告与被告签订《商品房买卖合同》,合同约定被告将位于金海岸商住楼建设项目14栋负一层35号地下停车位出售给原告，总价69300元。《商品房买卖合同》还约定“出卖人在2017年3月5日前向买受人交付该商品房。买卖双方自该商品房按合同约定交付使用之日起455日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起455日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按以下方式处理：合同继续履行，出卖人按10元/日向买受人支付逾期办证违约金,直至买受人房屋所有权证书办理完毕。”等内容。此后，因被告未能在合同约定期限内为原告办理所购车位的产权证，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼。 另查明：2015年3月1日国务院颁布的《不动产登记暂行条例》施行，2016年1月1日，国土资源部《不动产登记暂行条例实施细则》颁布并实施。2016年8月16日，被告荥经县三利房地产开发有限公司按批次为二十六个车位在荥经县房地产管理所办理了车位房产证。2016年9月18日，雅安市人民政府发布《雅安市人民政府关于雅安市中心城区实施不动产统一登记有关事项的通告》，明确通告：“根据《不动产登记暂行条例》规定以及国家、省关于加快推进不动产统一登记工作的安排部署，市人民政府决定从2016年9月26日0时起，在雅安市中心城区范围内实施不动产统一登记，启用不动产统一登记簿证。2016年9月，荥经县成立“不动产登记中心”，统一办理不动产登记事项。2018年8月6日印发《荥经县人民政府办公室关于印发的通知》（荥府办发【2018】49号），对地下空间范围内车库（位）有关土地出让金的收取标准进行了明确，即：《荥经县地下空间国有建设用地不动产登记办法（试行）》第七条规定“地下空间用于小区住宅配套停车库（位）及其他非经营性停车库（位）的，在办理土地有偿使用手续时，其地下负一层的土地出让金按100元/建筑平方米收取;地下空间用于商业服务、仓储、停车库（位）等经营性用途的，其地下负一层的土地出让金按照同地段、同类型用途基准地价折算为楼面地价（商业用地容积率为1.8，居住用地容积率为2.5）的30%收取。地下负二层的土地出让金按地下负一层的标准减半收取；地下负三层的土地出让金按地下负二层的标准减半收取，并依此类推。”且该文件于2018年9月6日后生效。 以上事实，有双方当事人的一致陈述及《房屋买卖合同》、《荥经县房地产管理所房屋信息摘要》、《雅安市人民政府关于雅安市中心城区实施不动产统一登记有关事项的公告》、《函》、《荥经县人民政府办公室关于印发的通知》、《商品房预售许可证》、《调查笔录》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。本案中原告与被告在合同中约定因被告的原因致使原告在约定期限内未取得所购车位的产权证，被告就按约定支付原告违约金，虽然被告逾期确实未办妥原告所购车位的产权证，但并非被告原因造成，而是办证的相关政策变动和配套政策未出台所致，在约定期限内未办妥原告所购车位产权证的原因不在被告，被告不应承担逾期办证支付违约金的违约责任，故对原告要求被告支付其违约金1600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告杨叶、刘刊要求被告荥经县三利房地产开发有限公司支付其违约金1600元的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由原告杨叶、刘刊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  何刚 二〇一八年九月二十六日 书记员  王萍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3577号 原告张海东，男，汉族，1987年8月19日生，现住廊坊市广阳区。 被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司。 负责人李景艳，经理。 委托代理人周宏宇，公司职工。 原告张海东与被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司（以下简称出租客运分公司）承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海东、被告出租客运分公司的委托代理人周宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张海东诉称，2013年9月30日，原告与被告出租客运分公司签订《出租车承包营运合同》一份，双方约定被告将其所属的出租车租给原告，收取车辆押金8万元、出租车质量保证金3万元，每月管理费3800元。此后该出租车由原告承租经营期间，一直依约履行合同。现因原告身体原因不能继续履行合同，故原告向被告提出书面申请解除合同，被告未予答复。现向法院起诉，请求法院判令：1依法解除双方之间的《出租车承包营运合同》、《承包运营合同转让协议》，返还车辆押金2万元、出租车质量保证金3万元；2、被告和原告签署2017年及2018年至退车日的燃油补贴的书面证明；3、被告支付原告诉讼期间的一切费用；4、被告承担诉讼费用。 被告出租客运分公司辩称，被告不同意解除合同，因不具备法律解除或约定解除涉案合同的条件。该合同时双方真实意思表示，合同标的是出租车承包经营权，合同本身并没有限制合同履行方式，不存在合同履行不能的可能。根据诚实信用的原则，原告应当继续履行合同。被告亦不同意返还原告押金2万元及质量保证金3万元。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2013年2月3日，被告出租客运分公司（甲方）与王长永（乙方）签订《出租车承包营运合同》，约定由张海东承包经营被告车牌号为冀Ｒ×××××号出租汽车一辆，并约定承包期限，承包费等条款，同时约定承包人交纳车辆及随车装备价值保证金8万元、服务质量保证金3万元。原告交付押金共计11万元。合同第9条第4款约定乙方如无故单方解除合同，除向甲方交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金30%比例承担违约责任。违约金不足以直接弥补损失的，另行支付赔偿金。2013年9月30日，经被告同意，王长永将冀Ｒ×××××号出租汽车的经营权转让给张海东另查明，2016年1月6日，被告将企业名称由廊坊市华昊运输集团有限公司变更为廊坊市交通运输集团有限公司 上述事实有当事人陈述、《出租车承包营运合同》、《承包营运合同转让协议》、收条等证据在案佐证。 本院认为，本案中原、被告所签订《出租车承包营运合同》及《承包营运合同转让协议》是双方当事人真实意思表示、合法有效是双方当事人真实意思表示、合法有效。合同第9条约定对解除合同承担违约责任，除向被告出租公司交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金30%比例承担违约责任，并应负责处理此期间内的相应违章事宜，应扣除违约金9000元。原告张海东主张的燃油补贴及因诉讼产生的一切费用，庭审中未提供证据予以证明。依据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第93条第2款、《中华人民共和国民法通则》第5条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第90条之规定，判决如下： 一、解除原告张海东与被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司之间所签订的《出租车承包营运合同》。 二、原告张海东于本判决生效后七日内交还车牌号为冀Ｒ×××××出租汽车一辆和全部营运证件。 三、被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司接收冀Ｒ×××××出租汽车的同日返还原告张海东所交纳的随车装备价值保证金及服务质量保证金共计4.1万元。 四、驳回原告张海东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为530元，由被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一八年九月二十六日 书记员  王 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1573号 申请执行人：王荣珍，女，1980年1月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：黄开堂，男，1977年12月27日出生，汉族，遵义市人，住息烽县。 本院在执行申请执行人王荣珍与被执行人黄开堂车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人应当履行的义务为履行文书款6350.00元、承担案件受理费50.00元、缴纳执行费50.00元、支付相应迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行。申请执行人与被执行人于2018年9月14日达成和解协议（见卷宗和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执1573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭锴 二〇一八年九月十四日 书记员  康鹏
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0128财保40号 申请人：高梅花，女，1962年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被申请人：俞晓兰，女，1981年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人高梅花于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押俞晓兰名下价值326000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司福建省分公司提供担保。 本院经审查认为，高梅花的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押俞晓兰名下价值326000元的财产。 案件申请费2150元，由高梅花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 霞 二〇一八年九月十九日 书记员 林晓平
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6522号 申请执行人:周丽豪，男，1984年3月10日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人:温州浙威实业有限公司，住所地:浙江省温州市，组织机构代码:689953222。 法定代表人:叶克苏。 被执行人:温州市瑞凡贸易有限公司，住所地:浙江省温州市，组织机构代码:683133805。 法定代表人:陈冬梅。 被执行人:温州豪润实业有限公司，住所地:浙江省温州市，组织机构代码:762516046。 法定代表人:温共淼。 被执行人:徐宏宇，男，1976年11月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:张海娃，女，1980年8月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:孔令敏，男，1958年10月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:林美銮，女，1958年10月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:诸新有，男，1964年7月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:夏月娥，女，1977年7月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人周丽豪依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初368号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州浙威实业有限公司、温州市瑞凡贸易有限公司、徐宏宇、张海娃银行存款人民币715万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人温州豪润实业有限公司银行存款人民币550万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封被执行人诸新有名下坐落于温州市鹿城区××道××组××幢××室【所有权证号：温房权证鹿城区字第4××1号，土地使用权证号：温国用（2011）第1-220267号】的房产所有权及土地使用权。 四、查封被执行人诸新有、夏月娥名下坐落于温州市鹿城区××路××广场××幢××室【所有权证号：温房权证鹿城区字第4××7、4××8号，土地使用权证号：温国用（2008）第1-66883号】的房产所有权及土地使用权。 五、查封被执行人孔令敏名下坐落于温州市鹿城区××道××花园××幢××室【所有权证号：温房权证鹿城区字第4××3号，土地使用权证号：温国用（2007）第1-30527号】的房产所有权及土地使用权。 六、查封被执行人孔令敏名下坐落于温州市鹿城区××路××幢××室【所有权证号：温房权证鹿城区字第5××3号，土地使用权证号：温国用（2010）第1-169699号】的房产所有权及土地使用权。 七、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年九月四日 书 记 员  吕宏伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4958号申请人：石如年，男，1966年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：邵宁，男，1978年11月19日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人石如年与被申请人邵宁民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人311000元的财产予以保全，申请人以名下泉山区房屋对上述保全提供担保。本院认为，申请人石如年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款311000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人名下泉山区房屋一套。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2075元，申请人石如年已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年九月三日书记员  王宇璇
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1839号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：**倩，女，系该行员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系该行员工。被告：卞贤忠，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告卞贤忠金融借款纠纷一案，于2018年4月9日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**倩到庭参加诉讼，被告卞贤忠经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.被告卞贤忠偿还原告借款本金75835.42元、截止至2018年3月27日的期内利息13834.09元、罚息5275.51元，并支付自2018年3月28日至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金和期内利息为基数，按月利率2.25％计收）；2.被告卞贤忠承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告卞贤忠偿还原告借款本金75835.42元、截止至2018年8月3日的期内利息16306.71元、罚息7377.52元。并支付自2018年8月4日至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金和期内利息为基数，按月利率2％计收）。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：1.合同签订情况：2015年8月18日，被告卞贤忠向原告提出个人消费贷款申请。并表示知晓《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及章程》。之后原告核准了被告的贷款申请。2.主债务本金：100000元。3.借款期限：2015年8月20日至2019年8月20日。4.合同执行利率：月利率1.5%。5.逾期利率标准：若未按期足额归还贷款，将从逾期之日起，按最终贷款利率上浮50%的标准计收罚息。6.还款方式：按月等额本息。7.还款情况：2015年9月至2016年11月的本息均结清，2016年12月的当期利息结清，本金于2017年9月4日归还362.22元。8.欠款情况：截至2018年8月3日，被告卞贤忠尚欠原告本金75835.42元、期内利息16306.71元、罚息7377.52元。9.其他情况：双方约定被告不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项，原告可宣布全部贷款余额立即提前到期。案件审理中，原告主张以案件开庭时间，即2018年8月3日为宣布贷款提前到期的时间。本院认为被告卞贤忠向原告提交的《个人消费贷款申请表》及承诺遵守的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及章程》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行已依约履行了放款义务，被告卞贤忠未依约履行还款付息义务，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告卞贤忠偿还全部借款本金并承担相应的违约责任。原告主张的罚息利率明显过高，故本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞贤忠于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付借款本金75835.42元、截止至2018年8月3日的期内利息16306.71元、罚息7377.52元，并支付自2018年8月4日至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按年利率24％计收）；二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2174元，由被告卞贤忠负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卞贤忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  骆仕君人民陪审员  郑芳亚二〇一八年九月一日书 记 员  韩文涛
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2648号原告：刘巧荣，女，汉族，个体，现住包头市东河区。委托代理人：李红杰，男，汉族，个体，现住同上。委托代理人：王建明，系包头市德鉴法律服务所法律工作者。被告：杨丽，女，汉族，内蒙古世辰集团退休职工，现住包头市东河区。被告：李扬，女，汉族，现住同上，系杨丽与李成斌之女。二被告共同委托代理人：刘波、董雨婷，系内蒙古辰星律师事务所律师。原告刘巧荣诉被告杨丽、李扬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧荣及其委托代理人李红杰、被告杨丽、李扬的委托代理人刘波、董雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧荣向法院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款人民币15万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系李成斌的亲属、继承人，李成斌因在建筑中兴嘉园小区的工程中向原告购买电线电缆，欠付货款15万元，给原告打下欠条一张，但之后一直未偿还欠款，李成斌于2017年自杀，其所欠原告的债务未清偿，故原告诉至法院。 被告杨丽、李扬辩称，一、原告诉状称本案系李成斌生前所欠外债，对此二答辩人不知情。因李成斌现已去世，该笔债务是否确为李成斌所欠，是否真实存在，需原告进一步举证。二、如本案所诉债务确实存在，也应当认定为李成斌的个人外债，不是与杨丽的夫妻共同债务。三、答辩人李扬系李成斌唯一合法继承人。但李扬放弃对李成斌全部财产的继承。根据《继承法》第三十三条第二款规定，李扬不负偿还责任。请求法院驳回原告诉请。经审理查明，杨丽和李成斌原系夫妻关系，后于2016年7月1日离婚，2017且8月14日，李成斌死亡，李扬体系李成斌与杨丽的女儿。2014年5月14日，李成斌因欠原告电线、电缆款15万元而于当日为原告出具欠条一份，约定付款期限为2014年7月18日。欠款到期后，李成斌未能如约还款，原告催要无果，故诉至法院。另查明，李成斌于2016年6月24日写下《郑重声明》一份，主要内容是对财产和债务作出了处理，2017年1月23日、2017年6月15日，李成斌分别书写了两份材料，内容主要为恳请各材料供应商、债权人暂缓向其催债。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告刘巧荣应就本案所涉债务是属于夫妻共同债务承担举证责任。刘巧荣在诉讼期间未提供证据证明杨丽与李成斌共同生产经营或对该债务有夫妻共同的意思表示。故，原告要求被告杨丽偿还借款，本院不予支持。被告李扬放弃对李成斌全部遗产的继承，对被继承人李成斌依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故，原告要求被告李扬偿还借款，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告李巧荣的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告刘巧荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。      审  判  员 伊  亮  二0一八年十月十七日 书  记  员 刘思远   引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国继承法》第三十三条 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）豫71行初979号原告陈帅，男，汉族，1986年7月21日出生，住河南省许昌县。原告黄丹丹，女，汉族，1986年7月29日出生，住河南省许昌县。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。原告陈帅、黄丹丹诉被告河南省人民政府行政复议一案，于2018年8月14日向本院提起诉讼，本院于同年8月20日立案后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。原告陈帅、黄丹丹诉称，原告在东城区邓庄乡人民政府岗王村拥有合法房屋，现面临政府征收。原告向许昌市国土资源局申请公开“房屋所在地（河南省许昌市东城区邓庄乡岗王村）的土地征收经政府批准同意的安置补偿方案及相关审批材料”。2018年4月10日，原告收到许昌市国土资源局《政府信息公开告知书》，得知被告作出了《河南省人民政府关于许昌市2016年度第二批城市建设用地的批复》（豫政土[2017]376号）。原告认为，该批复违法，严重侵害原告合法权益，依法应予撤销，向被告提起行政复议申请。2018年8月3日，原告收到河南省人民政府作出的豫政复决[2018]2142-2143号《行政复议决定书》，维持豫政土[2017]376号批复。原告认为，被告上述行政行为违法，应予撤销，故诉至法院，请求：1、依法判决撤销被告作出的豫政复决[2018]2142-2143号行政复议决定，并判令被告继续审理原告的行政复议请求；2、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用＜中华人民共和国行政复议法＞第三十条第二款有关问题的答复》载明，上述规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。由此，法律和司法解释已明确，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定属于终局裁决行为，公民、法人或者其他组织针对上述征收土地决定申请行政复议，复议机关依法作出实体处理的复议决定亦属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，河南省人民政府作出的[2018]2142-2143号行政复议决定，属于行政机关作出的最终裁决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈帅、黄丹丹的起诉。案件受理费50元退还原告陈帅、黄丹丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  吴林轶审 判 员  赵 艳审 判 员  王 婧二〇一八年九月四日代理书记员  陈曼曼附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。2、中华人民共和国行政复议法第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。3、最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……4、（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政复议法＞第三十条第二款有关问题的答复》（2005年9月20日）江苏省高级人民法院：你院《关于适用＜中华人民共和国行政复议法＞第三十条第二款有关问题的请示》收悉。经研究，同意你院审委会第一种意见，即《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初691号原告：邹健，男，汉族，1969年10月12日出生，身份证住址：广东省龙川县。被告：宋仕波，男，汉族，1977年4月22日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。原告邹健诉被告宋仕波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告邹健到庭参加了诉讼，被告宋仕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金43000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为维持家庭和个人正常开支于2016年6月28日起先后4次向原告借款共计43000元，并出具4张借条，口头承诺于2017年底领取居民分红后偿还，后原告多次催要，被告避而不见未予还款。被告未出庭答辩。原告提供了借条，并当庭陈述了借款的情况，证明借款事实。借款没有约定利息，原告于2017年底一直催促被告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告债务情况属实，依法予以支持。而且被告的各项债务均已到期，故原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋仕波应于本判决生效之日起十日内支付原告邹健借款人民币43000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币875元、公告费人民币500元，由被告宋仕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 张 秀 杰人民陪审员 董 黎 敏二〇一八年九月五日书 记 员 张会（兼）
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初5325号 原告：赵芳，女，1953年6月18日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被告：池克亮，男，1963年7月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘祥林，男，1978年1月28日出生，汉族，诸诸城市。 被告：鞠勇，男，1989年7月14日出生，汉族，住诸城市。 原告赵芳与被告池克亮、刘祥林、鞠勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。 本院认为，本案原告起诉的依据是2008年6月19日的欠条，而2008年6月之后，原告与被告发生多次业务，原被告双方于2008年12月13日进行结算，原告曾于2009年9月24日诉至本院，主张2008年2月至2008年12月，被告多次从原告处购买单板材料，共欠原告货款150621元，本院于2009年11月6日作出（2009）朱商初字第248号民事判决书，判决被告池克亮、刘祥林偿还原告货款150621元，现原告再次以双方结算之前的欠条向被告主张权利，违背诚实信用原则，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故对原告的本次起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告赵芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇一八年九月六日 书记员  管 璇
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初11445号 原告：郑东海，男，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑义连，女，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区，系郑东海姐姐。 被告：李沛，女，1986年12月10日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，现住重庆市巴南区。 被告：刘波，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市巴南区。 原告郑东海与被告李沛、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东海的委托诉讼代理人程卫锋、郑义连、被告李沛、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑东海向本院提出诉讼请求：1.要求被告李沛和刘波共同偿还借款15万元，自2018年5月25日起按约定每月利息3000元(即月息2%的标准)算至清偿时止；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李沛与刘波系夫妻关系。2018年3月25日，二被告以资金周转为由向原告借款15万元，并立下借据，未约定还款时间。后原告需要资金要求被告还款，被告以各种理由拖延，至今未清偿借款，故原告诉至法院。 被告李沛辩称，借款属实，利息已偿还两个月利息。 被告刘波辩称，其对借款不知情，不应承担共同还款责任。 原告郑东海围绕诉讼请求举示了借条、对私客户账户明细等证据，被告李沛无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告李沛、刘波未出示证据材料。 根据原、被告的到庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告郑东海于2018年3月25日向被告李沛账户分四笔合计转款150000元。李沛于当日出具《借条》一张，载明：今借郑东海人民币壹拾伍万元整，每月付资金利息叁仟元整。后被告李沛经催告仅归还两个月利息。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，郑东海与李沛之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李沛经催告未偿还原告郑东海借款的行为违反了合同约定，原告要求被告李沛偿还借款本金150000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告郑东海请求判令被告李沛自2018年5月25日开始按月息2%的标准支付利息至本息付清为止，系根据合同约定的标准主张，不违反法律规定，本院予以支持。 关于刘波是否承担还款责任的问题。本案债务虽产生于李沛、刘波夫妻关系存续期间，但系李沛以个人名义所借，且超出家庭日常生活需要，被告刘波不予认可，原告郑东海也未能提供证据证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同的意思表示，故原告要求被告刘波承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告李沛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑东海借款本金150000元，并支付自2018年5月25日起至借款本金还清之日止以借款本金150000元为基数按月息2%的标准计算的利息。 二、驳回原告郑东海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，保全费1370元，由被告李沛负担。受理费已由原告郑东海自愿垫付，限被告李沛于本判决生效之日起十日内向原告郑东海支付，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张天德 二〇一八年九月二十八日 法官助理李春伟 书记员郑力文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执978号申请执行人：习水县市场监督管理局。地址：习水县东皇镇。法定代表人：罗霞。被执行人：习水县广播电视台。地址：习水县东皇镇。法定代表人：罗智习水县市场监督管理局申请执行习水县广播电视台行政非诉纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330行审1号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人习水县广播电视台未履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为320000.00元。在执行过程中，习水县广播电视台已履行部分，现有财产涉及公益财产，无法处置变现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 何 煜审判员 袁小峰二〇一八年九月四日书记员 唐 烨
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初1652号原告张维，男，现住包头市。委托代理人孟碧江，系包头市东河区148法律服务十所法律工作者。被告张明秀，男，现住包头市。原告张维诉被告张明秀返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维的委托代理人孟碧江，被告张明秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××区坐落于包头市××区，张喜林东侧，张二万西侧，张斌南侧房屋一套系原告所建，归原告所有。2000年9月8日，包头市九原区人民法院以（2000）包九原沙民初字第54号民事判决书对上述事实予以确认。现该房未经原告同意，一直被被告张明秀占有居住。故原告诉至法院，要求被告腾出所占房屋，将该房返还原告。被告辩称，诉争房屋的坐落位置属实，该房系原告所建，但所建房屋的宅基地是被告父亲张守业的，原告建房也未经被告方同意。故被告不同意腾房。庭审中，原告提供了1、2018年5月6日包头市东河区沙尔沁镇永富村村委会出具的证明一份，证明诉争房屋坐落位置以及属原告所有的事实；被告对该证据表示无异议。2、（2000）包九原沙民初字第54号民事判决书一份，证明诉争房屋归原告所有；被告对该证据表示无异议。被告向法庭提供了张守福、贾三娃、李双全、曹友顺、张守信五人的书面证词，证明诉争房屋宅基地使用权归被告父亲张守业；原告对该组证据不认可，认为证词不足以证明宅基地权属关系。经审理查明，1974年原告张维在包头市××区口对面，张喜林东侧，张二万西侧，张斌南侧）。2000年原告以被告父亲张守业等人未经本人同意占有该房为由诉至法院。2000年9月8日，包头市九原区人民法院作出（2000）包九原沙民初字第54号民事判决书，认为诉争房屋归原告所有，并判令被告父亲张守业、母亲王凤英腾出所占房屋。现该诉争房屋由被告张明秀占有居住。原告诉至法院，要求被告张明秀腾出所占房屋，返还于原告。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，××区坐落于包头市××区，张喜林东侧，张二万西侧，张斌南侧）系原告张维于1974年所建，该事实有现村委会证明一份予以佐证，原被告双方亦表示认可。同时，人民法院对诉争房屋所有权进行了确认。被告提供的证据不能确实充分地证明诉争房屋宅基地使用权属于其父亲张守业，故本院认定，诉争房屋归原告所有，被告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张明秀于本判决书生效后三十日内腾出原告张维所建××区坐落于包头市××区，张喜林东侧，张二万西侧，张斌南侧），并将该房屋返还于原告张维；案件受理费100元，由被告张明秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审 判 长  郝威人民陪审员  刘明人民陪审员 张海龙 二0一八年九月六日书 记 员 庞亦琳《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9333号 原告：余某某，女，1964年11月21日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：徐某，男，1962年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：陈秀玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，系该公司员工。 原告余某某、徐某与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告余某某、徐某、被告兴运房产公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某某、徐某向本院提出诉讼请求：1、判令兴运房产公司依照与余某某、徐某签订的合同书第十九条第二款办理房产证违约金为每日万分之一，兴运房产公司以此标准支付给余某某、徐某违约金39,458.8元；2、判令本案件诉讼费用，余某某、徐某由此而产生的相关误工费和交通费用由兴运房产公司承担（误工费、交通费1,500元）。事实与理由：余某某、徐某与兴运房产公司在2010年11月22日自愿签订青羊区商品房买卖合同及附件。余某某、徐某在合同约定时间内按时支付给兴运房产公司全部房款671,069元；合同书内第19条约定，兴运房产公司应在商品房交付之日起1095日内取得余某某、徐某所购房屋所有权证书，如未履行，双方约定出卖人按日计算向余某某、徐某支付全部已付款万分之日的违约金，并于余某某、徐某实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。兴运房产公司在2012年9月4日交房时，余某某、徐某向兴运房产公司及时缴纳办理房产证的所有费用14,713元，兴运房产公司本应在2015年9月4日前将房产证办好并通知余某某、徐某领取，而余某某、徐某实际取得房产证的时间为2017年4月15日，比合同约定时间整整延期558天。根据合同书第十九条违约金赔付标准，兴运房产公司应支付余某某、徐某违约金共计39,458.8元（总房价671,069元×0.0001×违约天数558天）。余某某、徐某找兴运房产公司要求支付违约金，对方回复公司就此问题没有解决方案，余某某、徐某可以通过法律途径解决此事，故诉至法院。 被告兴运房产公司辩称：1、合同系约定因兴运房产公司原因导致办证逾期才需承担责任，但本案逾期非兴运房产公司原因所致，兴运房产公司不应承担责任；2、违约金的计算截止时间应以房产证登记时间为准。 原告余某某、徐某围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同及附件》、《房屋所有权证》、《成都兴元房地产开发有限公司收款收据》（2份）、《中国农业银行个人还款凭证》、《四川银行卡POS凭证》、《收据》（3份，分别为国土费、产权登记费、维修基金）、《四川兴元物业管理有限公司青羊分公司收款专用收据》（3份，分别为公共性物业服务费、装修建渣清运费、水费预存金）等证据经兴运房产公司质证，对前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不能证明系因兴运房产公司责任导致办证逾期。本院认为，上述证据经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明本案相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告兴运房产公司未提交书面证据。 根据原告余某某、徐某和被告兴运房产公司的庭审陈述及经审查确认的上述证据，本院认定如下事实： 2010年11月22日，余某某、徐某（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（出卖人，以下简称兴元房产公司）签订《商品房买卖合同及附件》，主要约定：1、余某某、徐某购买兴元房产公司位于成都市青羊区房屋，测绘建筑面积共104.74平方米，总价款671069元；2、兴元房产公司应在2012年10月31日前向余某某、徐某交付该商品房；3、余某某、徐某同意委托兴元房产公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；4、第十九条转移登记：如因兴元房产公司的责任，余某某、徐某未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴元房产公司按日计算向余某某、徐某支付全部已付款万分之壹的违约金，并于余某某、徐某实际取得房屋所有权证书之日起90日内由兴元房产公司支付；5、兴元房产公司就案涉房屋依法选聘的物业管理企业为四川兴元物业管理有限公司。该合同签订后，余某某、徐某通过银行按揭贷款方式付清了全部购房款共计671069元。2012年9月4日，兴元房产公司将案涉房屋交付给余某某、徐某使用，余某某、徐某于当日将办理过户登记手续所需资料及费用交付兴元房产公司。 2016年12月28日，兴元房产公司变更名称为“成都兴运房地产开发有限公司”。 2016年11月15日，余某某、徐某取得了案涉房屋的《房屋所有权证》。 本院认为，余某某、徐某与兴运房产公司签订的《商品房买卖合同及附件》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。根据查明事实，兴运房产公司于2012年9月4日向余某某、徐某交付了涉案房屋，故涉案房屋的房屋所有权证应于2015年9月5日前取得。兴运房产公司于2016年11月15日才将该房屋所有权过户登记至余某某、徐某名下，已超过合同约定期限437天，其行为已构成违约。兴运房产公司辩称未能按期为余某某、徐某办理案涉房屋所有权证书系因相关政策调整导致，但既未说明导致逾期的具体政策为何，又未提供相应证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”之规定，兴运房产公司应对其该项主张承担相应的举证责任，并应承担举证不能的不利后果。故兴运房产公司的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。余某某、徐某主张兴运房产公司应承担逾期办证的违约责任，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。按照合同约定，兴运房产公司应向余某某、徐某支付逾期437天办理房屋权属证书的违约金共计29,325.72元（671,069元×0.0001×437天），对余某某、徐某主张的违约金超出部分，无事实依据，本院不予支持。关于余某某、徐某主张的误工费、交通费共计1,500元，因双方在合同中对此并无约定，而余某某、徐某也未能提供证据予以证明，且其因逾期取得房产证所受损失已通过前述违约金予以弥补，故余某某、徐某该项诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向余某某、徐某支付逾期办证违约金29,325.72元； 二、驳回余某某、徐某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 本案案件受理费824元，减半收取计412元，由原告余某某、徐某负担145元，由被告成都兴运房地产开发有限公司负担267元。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 祥 海 二〇一八年九月十三日 法官助理   熊 寒 书记员徐艺菲
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0923民初1015号 原告：张家好，女，1971年12月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张维利，女，1978年5月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张家好与被告张维利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家好、被告张维利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家好向本院提出诉讼请求：判决张维利偿还张家好借款本金220000元。事实和理由：2014年4月13日，张维利以装修房子缺少资金为由向张家好借款现金50000元，并当场写下借条一张。2014年9月14日，张维利又以去泰国投资米厂缺少资金为由向张家好借款120000元，该款分别通过中国银行、农村信用社转出，张维利于当天向张家好出具借条一张。2015年9月7日，张维利以在福州马尾投资海鲜生意为由再一次向张家好借款50000元，该款通过农村信用社2015年8月28日转出，因张维利当时出差在外，直到2015年9月7日回到家才向张家好出具借条一张。张家好向张维利多次催讨，但其均未还款。 张维利确认，张家好所述的借款220000元事实存在，但是借款原因与其所述不同：1.张维利位于屏南县年装修，第一笔借款不是用于装修房子，而是因为当时张维利交不起会钱，张家好有闲钱先借其50000元周转。2.张维利投资米厂时间是2012年至2013年，第二笔借款120000元也是用于交会钱。3.张维利仅帮忙卖海鲜，未投资海鲜店，第三笔50000元借款也是用于交会钱。 张家好认为不论借款原因如何，本案确实是合法的民间借贷，并围绕诉讼请求依法提交了如下证据：张家好、张维利身份证复印件各一张、借条三张、屏南县农村信用合作联社流水二张、中国银行宁德屏南支行流水一张。张维利对上述证据均不持异议，上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的分析、认证以及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实作如下认定：2014年4月13日，张维利向张家好借款50000元；2014年9月14日，张维利向张家好借款120000元，张家好于同日通过农村信用合作联社账户向张维利转账20000元、通过中国银行宁德屏南支行向张维利转账100000元；2015年9月7日，张维利向张家好出具借条确认借款50000元，该款支付方式为：2015年8月28日，张家好通过农村信用合作联社账户向张维利转账100000元，扣除会钱后剩余50000元作为借款。案涉借款均未约定利息及还款期限。案涉借款至今未还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张维利承认原告张家好的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张维利于本判决生效之日起十日内偿还原告张家好借款本金220000元。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告张维利负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 李巧玲 二〇一八年九月二十六日 法官助理 陈臻强 书 记 员 吴凤妹 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。  2
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0191民初2060号原告：张大泉，男，1995年9月3日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐玉杰，山东元序律师事务所律师。被告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：范全德,主任。原告张大泉与被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告张大泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张大泉撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇一八年九月十九日书记员  贾 白
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0123执1482号 刘卫卫： 你与魏世杰、魏雨婷婚姻家庭、继承一案，正定县人民法院（2014）正少民初字第00032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏世杰、魏雨婷向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：正定恒升村镇银行 账户名称：正定县人民法院 账号：20×××50 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年八月十五日 联系人：郭素芳联系电话：0311-691××××8 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初2961号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：王世林，男，该公司员工。 被告：郑涛，男，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：郑玉根，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告郑涛、郑玉根、卢玉梅追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日正式立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世林到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2018年8月15日，原告撤回对被告卢玉梅的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.被告郑涛归还原告垫付款7232.56元、资金占用费2311.23元（从代偿日起暂计算至2018年6月12日止）；2.被告郑玉根承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理认定，2013年7月15日，被告郑涛与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行(以下简称工行庆春路支行)签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定被告郑涛因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项87620元，分36期偿还。同日，原告向工行庆春路支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对被告郑涛的前述债务承担连带保证责任。鉴于此，原告(甲方)与被告郑涛(乙方)签订《车贷服务合同》一份，约定在合同期内，因乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方交付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。被告郑玉根向原告出具《担保函（个人）》一份，承诺对被告郑涛的《车贷服务合同》项下的全部义务提供反担保，如被告郑涛违反《车贷服务合同》的约定，给原告造成损失，自愿承担连带清偿责任，担保期限自2013年7月15日至2018年7月15日止。后被告郑涛未按约向工行庆春路支行还款。自2016年11月1日至2017年2月28日，原告为被告郑涛向工行庆春路支行垫款合计7232.56元。 本院认为，原被告签订的《车贷服务合同》，被告郑涛与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，原告出具的《共同偿债人承诺书》，被告郑玉根出具的《担保函（个人）》，均系合同双方当事人的真实意思表示，对合同双方均有法律约束力。原告为被告郑涛向工行庆春路支行垫款7232.56元，依据前述《车贷服务合同》和《承诺函》的约定，有权要求被告郑涛偿还垫付款和资金占用费，并要求被告郑玉根承担连带保证责任。原告相应诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑涛于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还垫付款7232.56元； 二、被告郑涛于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司支付资金占用费2311.23元（暂计算至2018年6月12日）； 三、被告郑玉根对被告郑涛上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告郑玉根实际履行付款义务后，有权向被告郑涛追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑涛、郑玉根负担。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑涛、郑玉根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇一八年九月七日 书记员  韩文涛
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0881民初761号原告：吴光耀，男，1981年11月14日出生，汉族，同江市农商银行职员，住同江市。委托诉讼代理人：万丽娜（与吴光耀系夫妻关系），1982年11月9日出生，汉族，同江市建设银行职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代签、代收法律文书。被告：崔晟海（曾用名：崔永海），男，1968年11月4日出生，汉族，同江市公安局职员，住同江市。原告吴光耀与被告崔晟海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。原告吴光耀及其委托诉讼代理人万丽娜到庭参加诉讼，被告崔晟海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴光耀向本院提出诉讼请求：1.要求崔晟海偿还借款本金600000元、利息180000元，本息合计780000元，逾期利息自2017年4月10日以借款本金600000元为基数，按月利率20‰计付至借款清偿时止；2.由崔晟海负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，崔晟海在吴光耀处借款500000元。2017年2月7日，崔晟海再次在吴光耀处借款160000元。两笔借款均约定月利率为20‰，还款期限为2015年12月末。2017年4月10日，双方进行结算利息为343200元，崔晟海分三次共计偿还借款本金60000元、利息163200元，尚欠借款利息180000元，剩余借款本息，其为吴光耀出具欠条两份，并约定月利率为20‰，还款日期为2017年7月10日。此笔借款经吴光耀多次索要，崔晟海均未偿还。崔晟海未到庭，亦未向本院提交答辩状。吴光耀提供如下证据支持其诉讼主张：欠条两份、对私活期交易明细查询单一份。证明崔晟海两次在吴光耀处借款合计660000元，均约定月利率为20‰。吴光耀通过银行转账方式实际交付借款660000元。2017年4月10日，双方经结算，崔晟海尚欠借款本金600000元、利息180000元，其为吴光耀出具欠条两份，并约定月利率为20‰，还款日期为2017年7月10日。崔晟海未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证实崔晟海在吴光耀处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等案件事实，本院对该组证据予以采信。崔晟海未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年2月3日，崔晟海在吴光耀处借款500000元。2017年2月7日，崔晟海再次在吴光耀处借款160000元。借款用途为耕种农田。吴光耀通过银行转账方式向崔晟海实际交付借款660000元。两笔借款均约定月利率为20‰，还款期限为2015年12月末。2017年4月10日，双方进行结算利息为343200元，崔晟海分三次共计偿还借款本金60000元、利息163200元，尚欠借款本金600000元、利息180000元。剩余借款本息，崔晟海为吴光耀出具欠条两份，并约定月利率为20‰，还款日期为2017年7月10日。此笔借款经吴光耀多次索要，崔晟海未偿还借款本息。本院认为，吴光耀与崔晟海为民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，崔晟海未按约定偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故吴光耀要求崔晟海偿还借款本金600000元并支付利息及逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔晟海于判决书生效之日起偿还吴光耀借款本金600000元、利息180000元（结算至2017年4月10日），本息合计780000元；其余利息自2017年4月11日起以借款本金600000元为基数，按月利率20‰计付至尚欠借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由崔晟海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨 平人民陪审员  吕凤波人民陪审员  周凤春二〇一八年九月六日书 记 员  顾 楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初3789号之一原告：广州市好上好装饰材料制造有限公司，住所地广东省广州市黄埔区罗岗镇岭头斗岗西街20号厂房，统一社会信用代码91440116737166451N。法定代表人：郑玉华。委托诉讼代理人：刘绍安，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：林沛芸，广东谨然律师事务所律师。被告：广州皓正装饰材料有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴莘田工业区60号101，统一社会信用代码91440114MA59BF953R。法定代表人：李春燕。被告：邓宏军，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省澧县，原告广州市好上好装饰材料制造有限公司与被告广州皓正装饰材料有限公司、邓宏军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序。原告广州市好上好装饰材料制造有限公司于2018年9月14日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市好上好装饰材料制造有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市好上好装饰材料制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取5338.9元和财产保全费3958.91元，由原告广州市好上好装饰材料制造有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇一八年九月二十六日书记员 张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初6751号 原告：席贤金 委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律。 被告：左灿 委托诉讼代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称人保剑阁支公司），住所地四川省剑阁县下寺镇男华街5号。 负责人：王安定，经理。 委托诉讼代理人：马旭，四川路石律师事务所律师。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出诉讼请求：1.被告左灿赔偿各项损失共计98251.59元；2.被告人保剑阁支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.被告左灿承担本案诉讼费用。本院于2018年6月27日依法受理后，于2018年8月23日适用简易程序由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告席贤金及其委托的诉讼代理人杨静，被告左灿及其委托的诉讼代理人左建江，被告人保剑阁支公司委托的诉讼代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、无争议的事项 （一）2018年1月10日，左灿驾驶川Ｈ×××××号小型汽车沿高升桥路行驶至高升桥路时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，左灿承担事故全部责任。 （二）川Ｈ×××××号车登记车主为左灿，该车在人保剑阁支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，左灿垫付了1914.8元。 （三）原告受伤后就医治疗，其伤残于2018年3月22日经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。 （四）庭审中，各方当事人对以下事项达成一致意见：医疗费4099.09元（自费药按18%计算）、营养费900元、护理费5400元、交通费300元、鉴定费1800元、残疾赔偿金58381.3元、精神损害抚慰金3000元。 二、争议的事项及对争议事项的认定 （一）医疗费，各方当事人对另有医疗费金额为199元无异议，但人保剑阁支公司认为该门诊票据上无医院加盖的印章，故不予认可。对此本院认为，该费用系原告在交通事故发生后就医时产生的，票据上有原告的姓名、费用产生的时间和金额，即使没有医院加盖印章，但也客观真实，故本院予以支持。故医疗费共计4298.09元，其中自费药按18%计算，为774元。 （二）车损200元。经庭审核实，原告的电动自行车在事故中受损，虽原告未举示证据证明具体的损失金额，但本院认为其主张的200元合理，予以支持。 （三）误工费17029元。原告提交了退休返聘协议书、公司营业执照复印件、收入证明等证据，载明原告在成都文景智旅旅行社有限公司从事司机工作，因交通事故受伤期间未发放奖金和津贴，但是并没有明确其实际减少的具体收入情况，故本院考虑其从事的职业，酌情按照交通运输人员平均收入69063元/年计算。关于误工天数，因原告8次门诊治疗时医生均建议其休息1周或2周，结合鉴定意见载明的误工期为60-120日，本院酌情认可90天。误工费为17029元。 判决结果 本案原告因此次交通事故遭受的损失总额为91308.39元，因左灿承担事故全部责任，故其应当对上述损失承担全部赔偿责任，又因川Ｈ×××××号车在人保剑阁支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故人保剑阁支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，左灿应当自行承担2574元（自费药+鉴定费），人保剑阁支公司应当承担88734.39元。因左灿垫付了1914.8元，故还应当向原告支付659.2元。原告超出上述金额的诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告左灿于本判决生效之日起十日内支付原告席贤金659.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司于本判决生效之日起十日内支付原告席贤金88734.39元； 三、驳回原告席贤金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，因适用简易程序，减半收取491元，由被告左灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇一八年九月七日 书记员  魏 玲
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初17098号 原告：陈富兵农村土地承包经营户。 诉讼代表人：陈富兵，男，1977年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区 委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。 被告：重庆原秋农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇合路村胡坝坪社揭家湾，统一社会信用代码915001136965797502。 法定代表人：许元伦。 被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区 被告：钱明金，男，1950年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区 原告陈富兵农村土地承包经营户（以下简称陈富兵承包户）与被告重庆原秋农业发展有限公司（以下简称原秋公司）、李朝丽、钱明金土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。原告陈富兵承包户的委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼。被告原秋公司、李朝丽、钱明金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈富兵承包户向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告土地租金2257.5元。事实和理由：原告自2009年将承包的2.15亩土地委托重庆市巴南区石龙镇合路村委会（以下简称合路村委会）组织流转给被告原秋公司用于开发种植农业项目，土地租金由被告按照每亩700市斤稻谷实物或1.5元/市斤折价支付，每年12月31日前支付完清次年的土地租金。被告至今未给付2017年的土地租金，原告遂诉至法院诉请如上。 被告原秋公司未作答辩。 被告李朝丽庭前经电话询问辩称，欠付原告土地租金属实，愿意承担给付责任，但被告资金困难现无力支付。 被告钱明金未作答辩。 原告陈富兵承包户围绕诉讼请求依法提交了2009年12月30日、2010年2月6日、2014年11月7日合路村委会与被告原秋公司签订的农村土地承包经营权出租合同，2017年土地出租领款表等证据，三被告未到庭对该证据提出异议，本院于庭审予以查证确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陈富兵承包户系巴南区石龙镇合路村西店组的农村土地承包经营户。被告原秋公司系依法成立的从事农业开发的企业法人。被告李朝丽、钱明金系被告原秋公司股东。原告将其承包的2.15亩土地委托由合路村委会组织出租给被告原秋公司。2009年12月30日、2010年2月6日、2014年11月7日，合路村委会以自己名义先后三次与被告原秋公司签订农村土地承包经营权出租合同，约定将合路村农户（含原告陈富兵承包户）土地出租给被告原秋公司从事农业种植等生产经营；土地承包经营权出租期限自2010年1月1日至2028年12月31日止；土地出租费按黄谷350公斤/亩计算（以当地当年12月份的中等黄谷折算人民币，如巴南区有黄谷收购指导价的以指导价为准，否则以市场价格为准），由被告每年向农户支付；租金支付时间为提前一年支付，合同生效后5天内被告支付第一年度的出租费，以后每年12月31日前支付农户下一年度的出租费。合同签订后，原告按约交付2.15亩土地，被告原秋公司亦支付了2016年前的土地租金，但至今未给付2017年的土地租金。按照2017年巴南区农村土地流转以黄谷结算流转支付价款的指导价3元/公斤计算，被告原秋公司欠付原告2017年土地租金2257.5元。经原告催收未果，遂诉请来院。 本院认为，原告陈富兵承包户委托合路村委会将其承包土地以出租方式流转给被告原秋公司经营，合路村委会以自己名义与被告原秋公司签订农村土地承包经营权出租合同时，被告知道原告与合路村委会之间的代理关系，该合同对原、被告双方均有约束力。农村土地承包经营权出租合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了交付土地等义务，但被告原秋公司逾期未支付2017年的土地租金已构成违约，应承担支付土地租金的责任。被告李朝丽作为原秋公司的股东，自愿对欠付原告的土地租金承担给付责任，其对诉讼请求的承认本院予以准许。对原告要求被告原秋公司、李朝丽连带支付土地租金2257.5元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告钱明金支付土地租金的诉讼请求，因原告未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。被告原秋公司、李朝丽、钱明金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆原秋农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈富兵农村土地承包经营户2017年的土地租金2257.5元，由被告李朝丽承担连带支付责任； 二、驳回原告陈富兵农村土地承包经营户对被告钱明金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽负担。（此款原告陈富兵农村土地承包经营户已垫付，被告重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽在履行本判决所确定的义务时一并支付原告陈富兵农村土地承包经营户）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  贾敏敏 人民陪审员  雷泽君 人民陪审员  袁子平 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  杨 甯
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2263号原告：于杨，男，1981年9月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。被告：李慧子，女，1984年6月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张晨，山东圣义律师事务所律师。原告于杨与被告李慧子离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于杨及其委托诉讼代理人孙名辉、被告李慧子及其委托诉讼代理人张晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于杨向本院提起诉讼请求：1.判令于杨、李慧子解除婚姻关系；2.判令婚生子于子墨由于杨抚养，李慧子每月支付抚养费1500元，截止到孩子年满十八周岁为止；3.判令婚后购买房产归于杨所有，由于杨给予李慧子一定的经济补偿（房产坐落于历下区奥体中路西侧、涵源大街以北盛景家园居住组团15号楼2-2503号，房产证号：鲁（2017）济南市不动产权第0044773号）；4.本案诉讼费由李慧子承担。事实与理由：于杨、李慧子于2009年7月登记结婚，由于婚前接触时间短，彼此缺乏了解，无感情基础就草率结婚，导致婚后双方无语言交流，家庭生活十分冷清。2010年孩子出生，亦未能改善夫妻感情，目前，双方已经分居，互不往来，本来脆弱的感情随之荡然无存。于杨认为双方的夫妻感情已经完全破裂，依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。李慧子辩称：李慧子同意离婚，请求法院对于财产及孩子抚养权依法裁判，维护双方的合法权益。本院经审理认定事实如下：于杨与李慧子于2009年7月1日在济南市槐荫区民政局登记结婚，婚后于2010年8月30日生育一子，取名于子墨。双方均认可的夫妻共同财产：1.别克牌轿车一辆、车牌号鲁A031LV；2.购买波罗牌轿车一辆、车牌号鲁A563A8，上述两辆车登记机动车所有人为于杨。双方有争议的财产：1.婚后于杨购买坐落于历城区工业北路以北、化纤厂路以西大辛庄A-5地块C4号楼1302住宅（房屋编号：2016010500068154400082）、坐落于历城区工业北路以北、化纤厂路以西大辛庄A-5地块C4号楼-121储藏室（房屋编号：2016010500068154400020），房屋权属状况信息显示上述住宅、储藏室均登记于杨为所有权人；2.婚后于杨购买历下区奥体中路西侧、涵源大街以北盛景家园居住组团15号楼2-2503住宅[房产证号：鲁（2017）济南市不动产权第0044773号]、历下区奥体中路西侧、涵源大街以北盛景家园居住组团15号楼-2220停车位[鲁（2017）济南市不动产权第0040340号]、历下区奥体中路西侧、涵源大街以北盛景家园居住组团15号楼2-310储藏室[鲁（2017）济南市不动产权第0040338号]，上述住宅、停车位、储藏室不动产权证书显示权利人为于杨。经本院核实，涉案历下区奥体中路西侧、涵源大街以北盛景家园居住组团15号楼2-2503房产在中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止2017年6月28日贷款本金余额为280907.45元；涉案历城区工业北路以北、化纤厂路以西大辛庄A-5地块C4号楼1302房产截止2017年6月28日贷款本金余额764207.33元。本院认为：于杨要求离婚，李慧子同意离婚，可以认定于杨与李慧子的夫妻感情确已破裂，对于于杨要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，抚养教育子女既是法定义务也是人之常情，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，于杨、李慧子对儿子于子墨均有抚养和教育的义务，现于子墨主要随李慧子居住生活，且已步入小学，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，孩子于子墨跟随李慧子生活更为适宜，于杨负担抚养费。对于抚养费的标准问题，李慧子虽主张于杨每月支付4500元，但其并未提供证据证明于杨的收入状况，于杨自认月收入1万元左右，则抚养费可按每月2500元计算。于杨、李慧子对于涉案车辆分割已达成一致意见，即鲁A031LV别克牌轿车归于杨，鲁A563A8波罗牌轿车归李慧子，于杨给予李慧子车辆差价款7万元，对上述分割意见，本院予以确认。涉案两处房产均系婚姻关系存续期间购买，应为于杨、李慧子夫妻共同财产，对于于杨主张两处房产系其个人财产的主张，本院不予采信。对于历下区奥体中路西侧、涵源大街以北盛景家园居住组团15号楼2-2503住宅、-2220停车位、2-310储藏室的分割问题，双方对上述房产（包括住宅、停车位、储藏室）协商价值为220万元，扣除银行剩余贷款280907.45元，净价值为1919092.55元，考虑该套房产现由李慧子居住，并由其抚养孩子，根据照顾子女和女方权益的原则，该套房产归女方李慧子所有，李慧子给予于杨该套房产折价款959546.28元，该套房产的剩余贷款由李慧子负责偿还。对于历城区工业北路以北、化纤厂路以西大辛庄A-5地块C4号楼1302住宅、-121储藏室分割问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼，本案中上述房产并未取得产权证书，本院暂不判决该套房屋的所有权归属，但考虑历下区奥体中路西侧、涵源大街以北盛景家园居住组团的涉案房产归李慧子所有，该套住宅、储藏室可由于杨使用，剩余银行贷款可暂由于杨负责偿还，待该套房产取得产权证书后，如于杨、李慧子对该套房产无法达成分割协议，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、准予原告于杨与被告李慧子离婚；二、于杨、李慧子婚生子于子墨由李慧子抚养，于杨自2018年7月起于每月30日前支付抚养费2500元，至于子墨独立生活之日止；三、济南市历下区奥体中路西侧、涵源大街以北盛景家园居住组团15号楼2-2503住宅[房产证号：鲁（2017）济南市不动产权第0044773号]、历下区奥体中路西侧、涵源大街以北盛景家园居住组团15号楼-2220停车位[鲁（2017）济南市不动产权第0040340号]、历下区奥体中路西侧、涵源大街以北盛景家园居住组团15号楼2-310储藏室[鲁（2017）济南市不动产权第0040338号]归李慧子所有；四、被告李慧子于本判决生效之日起十日内给付原告于杨房屋折价款959546.28元；五、车牌号为鲁A031LV别克牌轿车归于杨所有，车牌号为鲁A563A8波罗牌轿车归李慧子所有，原告于杨于本判决生效之日起十日内给付被告李慧子车辆差价款7万元；六、上述第四、五项相互折抵后一并执行；七、驳回原告于杨的其他诉讼请求；八、驳回被告李慧子其他请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由于杨负担2700元，李慧子负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董浩二〇一八年九月四日书记员  陈倩