河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民再32号申诉人（一审被告、二审上诉人）：王锐，男，汉族，1987年2月4日生，住漯河市。申诉人（一审被告）：王丽丽，女，汉族，1983年9月7日生，住漯河市。二申诉人共同委托代理人卢银娣，河南思达律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：河南益捷汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区中州大道北方汽车城106号。法定代表人：杨腾，该公司经理。委托诉讼代理人林军辉，男，汉族，1982年7月8日生，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王军辉，河南明辨律师事务所律师。一审被告：张培，女，汉族，1987年8月25日生，住漯河市源汇区。申诉人王锐、王丽丽因与河南益捷汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初311号民事判决和本院（2017）豫16民终2859号民事判决，于2018年4月28日向本院信访申诉。本院于2018年7月5日作出（2018）豫16民监9号民事裁定，裁定中止原判决执行，另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南益捷汽车销售有限公司向一审法院起诉，请求判令1.王锐及配偶张培立即向河南益捷汽车销售有限公司支付全部剩余价款257260元并承担违约金及费用等；2、王丽丽对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由王锐、张培、王丽丽等三人承担。一审法院认定事实：2013年3月1日，王锐与河南益捷汽车销售有限公司签订《分期付款汽车买卖合同》一份，合同约定王锐从河南益捷汽车销售有限公司处以分期付款方式购买主车车型为奥迪牌FV7203BBCWG车一辆，王锐首付款79000元，剩余313000元，自2013年3月11日至2016年3月11日止，分36个月分期支付，即于每月10日前交9837元至原告。违约责任为：王锐未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向河南益捷汽车销售有限公司承担逾期付款违约责任，违约金标准按照每日日千分之三计算。并由王丽丽提供连带保证，保证范围为：王锐尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由王锐承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用。保证期间至王锐最后一笔应付款到期后两年。合同签订后，王锐支付首付款79000元，取得合同约定车辆，另在合同履行过程中，王锐截止2014年5月15日已履行双方约定的还款义务9期，共支付了96900元，下余款项至今未还。一审法院认为：双方签订的分期付款汽车买卖合同是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。王锐已履行双方约定的还款义务9期，付款金额共计为96900元，最后一次支付车款的时间为2014年5月15日，截止到期王锐下欠的车款为257260元，根据双方约定的分期还款时间，王锐从2014年5月15日起不再还款，故自2014年5月16日起支付所欠购车款项257260元的违约期间的违约金，双方约定违约金标准为日千分之三明显过高，违约金以月息2%为宜，合同约定中约定的王丽丽的保证方式为连带责任保证，并明确约定了担保的范围包括购车款、应付利息、违约金等费用，河南益捷汽车销售有限公司要求王丽丽对于上述王锐所负债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于河南益捷汽车销售有限公司请求张培承担还款责任，因未提交相关证据加以佐证，依法不予支持。关于王锐、王丽丽申请追加赵学庆为被告，因与本案不是一个法律关系，应另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王锐于本判决生效之日起10日内偿还河南益捷汽车销售有限公司购车款257260元，并自2014年5月16日起至清偿之日止按月2%的违约金计算标准支付被告王锐所欠购车款257260元的违约期间的违约金；二、王丽丽对判决第一项王锐所负债务承担连带清偿责任；三、驳回河南益捷汽车销售有限公司其他诉讼请求。上诉人王锐上诉请求发回重审或依法改判。事实与理由：1.河南益捷汽车销售有限公司未尽合同审查义务，其出具的上诉人的结婚证明显具有瑕疵，说明合同存在巨大的问题。河南益捷汽车销售有限公司与赵学庆合伙欺骗上诉人。本案应当适用《合同法》第五十二条第一款第二项规定，合同无效。2.上诉人未接到车辆，谈何承担法律责任。3.上诉人未缴纳首付款，上诉人不能证明被上诉人打过款，被上诉人所列事实不成立。4.车辆价格过高，是河南益捷汽车销售有限公司和赵学庆对他人合法权益的损害。河南益捷汽车销售有限公司答辩称：上诉人王锐已经收到分期付款的车辆，应当支付剩余款项以及利息，请求维持原判。原审被告王丽丽陈述意见为：同意我弟弟王锐的意见，王锐未收到车，被上诉人与赵学庆制造假手续。本院二审期间，上诉人王锐申请证人张某出庭作证，经法庭准许，张某当庭陈述为：赵学庆诈骗王锐。赵学庆用我的名义分期购买车辆但未见到车，因为这件事我认识了王锐，我是听王丽丽说的才知道赵学庆诈骗。多次报过警，公安机关说是民事纠纷。被上诉人河南益捷汽车销售有限公司在二审期间提交以下证据：王锐所书写的借条复印件和王锐身份证复印件各一份，证明上诉人已经收到车辆，且抵押于他人。本院二审认定的事实与一审查明事实相一致。本院二审认为，双方于2013年3月1日所签订的合同合法有效，应受法律保护，合同各方应当予以遵循。关于上诉人王锐上诉称受河南益捷汽车销售有限公司和赵学庆欺诈以及合同存在重大误解，合同无效的理由，未提供证据证明其主张，且未向人民法院或仲裁机构申请撤销该合同，故该上诉理由不予采纳。合同首页和末页有购买方王锐签名和指纹，经当庭询问，上诉人王锐对签名和指纹均予认可。王锐作为一名成年人，具备完全民事行为能力，主观上明知签字后的法律效力，其仍在笔录上签字，应视为对合同内容的认可。关于车辆交付，合同末页第十二项约定，“签字之日交付车辆，本合同兼做车辆交付凭证”，根据该约定，应当视为河南益捷汽车销售有限公司已经将车辆交付王锐。综上所述，上诉人王锐的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。申诉人申诉称：（一）商水县人民法院无管辖权，本案由商水法院审理可能存在人情案。（二）1.王锐没有收到过益捷公司交付的车辆。2.王锐没有交首付款。3.签订合同时车辆尚未上牌，如何写上车牌，明显合同造假。4.结婚证不是真的。5.汽车销售发票、行车证为复印件，应该与原件核实一致再进行认定。6.销售奥迪车超出益捷公司的经营范围。7.王锐身份证系伪造。（三）王锐有新证据足以推翻原判决。申诉人王锐申诉期间作为新证据提交了漯河市交通警察支队车辆管理所注册登记联复印件一份，载明开票日期2013年2月20日，发票号码008××××3163，购货单位（人）王锐，身份证号码，销货单位名称河南丰之元汽车销售服务有限公司，车辆类型轿车，厂牌型号FV7203BBCWG,合格证号WAB041311011290，发动机号码325122，车架号码LFV3A28KXD3011290，开户银行光大中原路支行，价款合计300400元。王锐以此欲证明涉案LW0306号车辆的销售单位、车辆价款、销售时间与益捷汽车销售公司提交的《分期付款汽车买卖合同》不一致，该车辆和益捷汽车销售公司没有任何关系，益捷汽车公司向王锐主张车款没有事实和法律依据。本院认为，原一、二审认定申诉人王锐、王丽丽与益捷公司存在真实车辆买卖关系的主要事实不清，且可能遗漏重要的利害关系人赵学庆参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫16民终2859号民事判决和商水县人民法院（2017）豫1623民初311号民事判决；二、发回商水县人民法院重审。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇一八年九月三十日书记员  张艳敏