wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第206号原告毕某某，女，1980年生，满族，现住崇礼县。被告刘某某，男，1977年生，汉族，住址同上。原告毕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵秀元适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告毕某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕某某诉称，原告与被告经媒人介绍认识，于2005年12月登记结婚，婚后生育一个女孩，取名刘某甲。但是近些年来，被告经常寻花觅柳，还不让原告批评，每次原告批评被告，被告都会动手。被告天天酗酒，挣的钱不给原告分文。2012年1月13日，原被告双方签订了协议书，约定了多项内容，但是被告都没有履行。至此，原、被告双方感情完全破裂，这样的夫妻关系已难以继续维持。因此，原告只好向人民法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。被告刘某某在收到起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，原告所述的不都是事实，我没有寻花觅柳，也没有赌博，只是打打小麻将，所以我们还有感情，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2005年12月26日登记结婚，婚后生育一个女儿，取名刘某甲。在夫妻双方共同生活期间，虽有矛盾产生，但夫妻均能相互谅解。但在最近一段时间内，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方缺少深入沟通，导致双方矛盾加深并分居生活。庭审时，原告坚持离婚，被告在法庭上明确表示不同意离婚，并愿做原告和好工作。以上事实有原、被告结婚证、身份证复印件、协议书复印件、派出所询问笔录及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告虽有矛盾发生，但均系家务琐事引发，夫妻感情并未彻底破裂。只要夫妻双方能互相体贴谅解，遇事相互商量，家庭矛盾会迎刃而解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予原告毕某某与被告刘某某离婚。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵秀元二〇一五年五月二十日书记员  段雅欣附：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂高法执字第44-1号申请执行人：陆志丰，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，住高州市。被执行人：陆惠宗，男，1957年3月9日出生，汉族，初中文化，住高州市。申请执行人陆志丰与被执行人陆惠宗生命权、健康权、身体权纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2012）茂中法民一终字第328号民事判决书及本院（2011）茂高法民初字第470号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效判决，被执行人陆惠宗应赔付人身损害赔偿款5000元给申请执行人，并承担案件受理费、邮资费110元。本院于2015年1月14日对该案立案执行。立案执行后，本院依法向银行、信用社等金融机构及房产、国土、车管所、工商等部门调查被执行人陆惠宗的财产状况，未发现被执行人陆惠宗有可供执行的财产。本院已于2015年3月28日将查证结果书面告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人陆惠宗可供执行财产或财产线索。本院认为，本案因经调查，未发现被执行人陆惠宗可供执行的财产，本院已将查证结果书面告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人陆惠宗可供执行财产或财产线索，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）茂高法执字第44号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 雄审 判 员  邓志勇代理审判员  李国创二〇一五年五月二十日书 记 员  陈文华
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉法刑初字第00098号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人李某某，男，1995年4月11日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2015年1月8日被抓获并于同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独���审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2014年11月24日凌晨，被告人李某某伙同雷某某（未成年人，另案处理）、林某（15岁）在奉节县永安镇夔州路某公司宿舍楼下的巷道里，将孙某某放于某长安车内的23部手机盗走。经鉴定：被盗的22部手机价值人民币11968元。2015年1月8日，被告人李某某在奉节县永安镇人和街某网吧被抓获归案。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异���。经审理查明：2014年11月24日凌晨，被告人李某某伙同雷某某（未成年人，另案处理）、林某（15岁）在奉节县永安镇夔州路某公司宿舍楼下的巷道里，将孙某某放于某长安车内的23部手机盗走。经鉴定：被盗的22部（因被盗手机中有1部未查清品牌与型号，故无法进行价格鉴定）手机价值人民币11968元。2015年1月8日，被告人李某某在奉节县永安镇人和街某网吧被抓获归案。另查明，被盗23部手机中，被告人李某某分得手机9部，转卖后获取违法所得人民币380元。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证及拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定结论通知书、未成年人法定代理人到场通知书等文书卷材料；2、被告人李某某的供述；3、同案人雷某某、林某的供述；4、被害人孙某某的陈述；5、奉��认（2015）05号涉案财物价格鉴定结论书；6、辨认笔录及照片、指认笔录及照片；7、被盗地点现场方位图；8、被盗手机清单；9、社会危害性说明；10、情况说明、抓获经过；11、被告人李某某的户籍证明等。本院认为，被告人李某某同他人以非法占有为目的，采用秘密手段非法窃取他人财物价值人民币11968元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，被告人应当受到刑罚处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的性质、情节及认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人��某某将本案赃物（价值11968元）予以退赔；三、对被告人李某某的违法所得人民币380元依法予以追缴。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年1月8日起至2015年10月7日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊行文二〇一五年五月七日书记员  周 婧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第05000号原告重庆仁龙风机有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路60号1-1203。法定代表人郑全英，经理。被告兴文县久庆镇新家采石场，住所地四川省宜宾市兴文县久庆镇新家村5组。负责人周凯。本院在审理重庆仁龙风机有限公司与兴文县久庆镇新家采石场买卖合同纠纷一案中，原告重庆仁龙风机有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆仁龙风机有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆仁龙风机有限公司负担。审判员 敖 华二〇一五年五月十一日书记员 王晓秦
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第03892号原告陈某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。本院在审理陈某陈某某离婚纠纷一案中，原告陈某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告承担。审 判 长  马占江审 判 员  李胤璇人民陪审员  刘万生二〇一五年五月二十二日书 记 员  郭亚军
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第00358号原告魏某甲，女，汉族，住遂平县。被告魏某乙，男，汉族，住遂平县。原告魏某甲与被告魏某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告魏某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，原告于2005年7月11日与被告登记结婚，由于婚前对被告不甚了解就举行结婚典礼，结婚后不久，被告就背着原告在外与别的女人鬼混，原告在怀孕期间被告不但不照顾原告，反而与其他女人在外作乐，原告一忍再忍，心想等孩子出生以后，被告可能会改掉恶习，可是被告不珍惜我们的家庭，不履行一个做丈夫和父亲的职责依然如故，照旧与别的女人鬼混，双方父母及亲属对被告多次教育批评，但被告根本不听，被告的行为让原告伤透了心，无奈原告与被告分居生活，夫妻关系名存实亡。为此请求法院判决原告与被告离婚；婚生儿子魏某丙由被告抚养，原告承担抚养费用；依法分割财产。被告魏某乙辩称，我不同意离婚。可能以前我做的不够好，以后我愿意改正恶习。另外小孩还小，希望与原告和好。经审理查明，原告魏某甲和被告魏某乙于2005年7月11日在遂平县民政局办理了结婚登记手续。2006年农历四月二十六日，双方生育一男孩，取名魏某丙。婚后原告魏某甲与被告魏某乙感情一般。2015年3月18日，原告魏某甲以婚后双方感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告魏某乙离婚。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、结婚证经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，原告魏某甲与被告魏某乙自愿结婚，且生育有一个男孩，说明双方建立了一定夫妻感情。虽然双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，但不能以此说明双方的夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，就能够化解矛盾，建立和谐的家庭关系。原告要求与被告离婚，并没有提供符合我国婚姻法规定的夫妻双方感情彻底破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇一五年五月二十一日书记员 熊晓龙
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂赤壁民初字第357号原告罗海英。委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，其代理权限为，代理诉讼或变更诉讼请求，代理举证、质证、调解，代理上诉、撤诉、代收文书，申请执行。被告大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司（下称大昇蒲纺（湖北）公司）。法定代表人刘士贤，大昇蒲纺（湖北）公司董事长。委托代理人明松，湖北文喆律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告罗海英与被告大昇蒲纺（湖北）公司劳动争议一案中，原、被告于2015年5月13日同时到本院并提交双方签订的补偿协议书及原告的收款收条复印件各1份，原告罗海英以其已与被告达成和解协议并全面解决争议为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外自愿达成和解协议，并全面解决了争议，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告现撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗海英撤回起诉。诉讼费5元，由原告罗海英负担。审判员  马小年二〇一五年五月十三日书记员  姜胜文
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）灵行初字第00026号原告：谷翠华，女，1951年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。原告：周素梅，女，1966年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告：灵璧县公安局冯庙派出所，住所地安徽省宿州市灵璧县冯庙镇。组织机构代码00320122-X。法定代表人：陈才德，所长。原告谷翠华、周素梅不服被告灵璧县公安局冯庙派出所治安管理行政处罚一案，于2015年4月13日向我院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的灵公（冯庙）行罚决字（2015）12号《行政处罚决定书》。本院依法受理了本案，由审判员马欣丽、王泗贵、人民陪审员庄冠杰组成合议庭。本案在审理过程中，原告谷翠华、周素梅向本院提出撤回诉讼的请求。经审查，本院认为，原告谷翠华、周素梅自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谷翠华、周素梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷翠华、周素梅负担。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  庄冠杰二〇一五年五月四日书 记 员  田梦茹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石法民初字第02594号原告黄某某，男，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告彭某某，女，1981年4月8日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告黄某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员徐晓剑适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告黄某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。审判员  徐晓剑二〇一五年五月七日书记员  马宏伟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第4531号原告张泽南，男，1945年7月10日出生。被告张立民，男，1974年2月28日出生。原告张泽南与被告张立民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张泽南，被告张立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽南诉称：原被告前后为邻，原告居前，被告居后。被告于2007年春天翻建北正房5间，占用官胡同20厘米。后被告西邻居赌气用砖将该砖胡同北侧封堵，造成原告向北出行不便。被告又将农用车停放在原告大门口，造成原告出行不便。原告多次找被告让其拆除北正房西侧，并将农用车开走，但被告总是以各种理由推脱至今。为维护原告合法权利，现诉至法院，要求：1.判令被告拆除建在官胡同内的北正房西数第一间西侧20厘米；2.判令被告将停放在原告西大门外的农用车开走，保证原告正常通行；3.诉讼费由被告承担。被告张立民辩称：被告北房未超占，被告的车对原告也不构成妨害，系被告先放的农用车，原告后开的西院门。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原被告前后为邻，原告居前，被告居后。双方均开西院门，门前为南北向通道，通道向南通行。被告大门北侧为被告西厢房，与被告西厢房南墙相齐部位有被告西邻居荣伶春所建的一段东西向砖墙。原告宅院现有南北两排北房，前排北房建于2014年3月，后排北房建于上世纪七十年代。原告原有西门与其现有南侧西门位置大体相符。原告现有北侧西门为2014年所设。与原告前排北房及后院西门相对处有被告所放的农用车。原告后院西门北门垛处胡同宽4.30米；双方西邻居荣伶春东院墙南端处，胡同宽4.34米。被告农用车现放置在荣伶春东院墙东侧，农用车东沿距离荣伶春东院墙1.76米。胡同东侧现有一排水沟，沟西侧有水泥沿。经测量，原告前排北房西墙磉至水沟水泥西沿0.56米。原告前排北房西墙磉较北侧西门门垛西沿向西错0.24米。被告北房后墙东西宽13.99米。与被告北房西山墙相接处有他人所建的一段南北向砖墙。上述13.99米，包含砖墙的厚度0.24米。原告表示，其南侧西门宽2米多，北侧西门宽1.5米左右。被告表示，原告南侧西门宽3米左右，北侧西门宽一米六七。原告《集体土地建设用地使用证》显示，其宅院北侧东西宽14.05米。其宅院四至为：东至关连启，西至道，南至张学文，北至张占奎。被告《集体土地建设用地使用证》显示，其宅院北侧东西宽14.05米。其宅院四至为：东至关连启，西至荣于氏，南至张泽南，北至道。上述事实，有双方当事人的陈述，集体土地建设用地使用证，照片，勘验笔录等在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。对于原告要求被告拆除北正房西数第一间西侧20厘米的诉讼请求，因被告《集体土地建设用地使用证》显示其宅院北侧东西宽14.05米，经测量，被告北房后墙东西宽为13.99米；同时，被告《集体土地建设用地使用证》显示被告宅院西至荣于氏，并非西至道，现有情况下，被告北房后墙未超出《集体土地建设用地使用证》，同时，被告北房对原告的通行并未构成妨碍，原告的该项要求没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告将停放在原告西门外的农用车开走，保证原告正常通行的诉讼请求，因被告宅院现有两个西门，被告原有西门与现有南侧西门位置大体相符；被告农用车所对的原告西门系原告于2014年所设，且现场勘验时，被告农用车东侧尚有部分位置可供通行，现有情况下，难以认定被告农用车对原告的通行构成妨碍，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告张泽南的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告张泽南负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋万忠二〇一五年五月二十日书 记 员  李香玲
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑二初字第148号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人王某，女，1976年8月16日生，汉族，无业。1995年12月因贩卖毒品罪被判处拘役四个月；1998年4月因吸毒被劳动教养二年；2000年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2000年11月因吸毒被劳动教养三年；2000年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；因吸毒，于2001年7月被劳动教养三年，2006年7月被劳动教养三年，2009年10月被强制戒毒二年；2010年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月因盗窃、吸毒被行政拘留二十日；2011年12月因盗窃被劳动教养一年；2012年12月因盗窃被劳动教养一年；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（未执行）。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年3月21日18时许，被告人王某在本市鼓楼区港龙园1-2号宁海中学分校门口小店旁，以撬锁的方式窃得被害人杨某看管的刘某的捷安特牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币2360元）。随后王某逃离现场，将车辆销赃后将赃款挥霍。2014年3月25日19时许，杨某等人在宁海中学分校附近将被告人王某抓获并扭送至派出所。到案后，王某如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、受案登记表、案发及到案经过、扣押决定书、发票、车辆查询资料等书证，证人刘某的证言，被害人杨某的陈述，被告人王某的供述，价格鉴证结论书，检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。王某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；其曾因违法犯罪受过多次法律处分，酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王某退出人民币2360元，发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张文菁二〇一五年五月十五日见习书记员  陈笑笑见习书记员  朱月鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第04524号原告丁小康，男，1984年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江门邹容路153号。被告詹庆国，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理丁小康詹庆国，中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁小康于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁小康的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁小康撤回起诉。诉讼费减半收取133元，由原告丁小康负担。审判员 蹇 黎二〇一五年五月十一日书记员 凌险峰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第01203号原告：白小刚。委托代理人：王奇，陕西呼建武律师事务所律师。被告：孙家骏。委托代理人：黄成，北京大成（西安）律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷本院在审理原告白小刚与被告孙家骏房屋买卖合同纠纷一案中，原告白小刚于2015年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白小刚申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告白小刚撤回起诉。本案案件受理费200元，减半后100元由原告白小刚承担。审 判 长  梁梦艺代理审判员  蒲婷婷代理审判员  张叡婕二〇一五年五月十九日书 记 员  曹雪荣
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第00456号原告绥德县商会小额贷款有限公司。法定代表人王维华。委托代理人李凤春。被告周二宽。被告李福林。被告刘汉平。原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告周二宽、李福林、刘汉平借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤春到庭参加诉讼，被告周二宽、李福林、刘汉平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是依法注册的小额贷款公司。被告周二宽夫妇因存煤需要资金在原告处借款50万元，借款期限一年，即从2012年7月22日至2013年7月21日，月利率20‰，被告李福林、刘汉平是连带责任保证人。借款后，被告周二宽将利息支付至2014年1月21日，之后再未偿还。借款期限届满后，2014年1月6日被告李福林、刘汉平在《逾期贷款催收通知书》上签名，原告催收未果。现请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金50万元及利息。利息从2014年1月22日起至履行完毕之日止，按照月利率20‰计算。2、本案诉讼费由三被告负担。原告向法庭提交了以下证据：1、《保证担保借款合同》（复印件）一份，证明被告周二宽在原告处借款50万元，借款期限一年，按照月利率20‰计息。被告李福林、刘汉平承担连带保证责任。2、借款凭证（复印件）一份，证明原告实际交付给被告周二宽借款50万元。3、《逾期贷款催收通知书》（复印件）一份，证明借款期限届满后，原告向三被告主张过权利。4、周二宽还款记录表一份，证明该笔借款的偿还情况，周二宽将利息支付至2014年1月21日。被告周二宽、李福林、刘汉平未答辩亦未提交证据。三被告未到庭视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的4份证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。本院根据双方当事人陈述、举证、及认证查明以下事实：原告是依法注册的小额贷款公司。2012年7月22日原告与被告周二宽李爱萍夫妇、李福林、刘汉平订立《保证担保借款合同》一份。合同约定：被告周二宽因存煤需要资金在原告处借款50万元，借款期限一年，即从2012年7月22日至2013年7月21日，月利率20‰；被告李福林、刘汉平是该借款的保证人，同时约定借款方不按期归还贷款本息时，由保证人承担代偿责任。合同签订当日，原告交付给被告周二宽借款50万元。后被告周二宽将利息支付至2014年1月21日，再未偿还。2014年1月6日被告李福林、刘汉平在《逾期贷款催收通知书》上签名，但仍未偿还，原告催收未果，涉诉本院。本院认为：原、被告之间自愿订立的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。被告李福林、刘汉平是该借款的保证人，按照合同约定，借款方不按期归还贷款本息时，由保证人承担代偿责任，应当认定被告李福林、刘汉平为连带责任保证人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告周二宽有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。被告李福林、刘汉平为该笔借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告周二宽未按照合同规定履行债务，被告李福林、刘汉平应当在其保证范围内承担保证责任。综上，原告的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告李福林、刘汉平在承担保证责任后，有权向被告周二宽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告周二宽于判决生效后五日内返还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金50万元及其利息（利息从2014年1月22日起至履行完毕之日止，按照月利率20‰计算）。二、被告李福林、刘汉平对以上债务承担连带保证责任。三、被告李福林、刘汉平在承担保证责任后，有权向被告周二宽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告周二宽、李福林、刘汉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海燕二〇一五年五月十五日书记员  刘 洁
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇德法执字第236号申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省德庆县。负责人张振华，该行行长。被执行人冼添富，男，住广东省德庆县。被执行人冼金用，男，住所同上。被执行人冼敬洪，男，住所同上。被执行人冼伟雄，男，住所同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人冼添富、冼金用、冼伟雄、冼敬洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第72、73号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）肇德法执字第236号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁绍汉审判员  潘光义审判员  巫振坚二〇一五年五月二十日书记员  郑少娟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛民初字第0597号原告张连国，居民。被告关中建，居民。本院在审理原告张连国诉被告关中建民间借贷纠纷一案中，原告张连国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连国负担。代理审判员  李恋恋二〇一五年五月十一日书 记 员  樊翠翠
广州市南沙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗南法行非诉审字第100号申请执行人：何丽霞，住广州市南沙区。被执行人：广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会，住所地广州市南沙区。负责人：何炳洪。被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。负责人：何炳洪。申请执行人何丽霞于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出的岗府决（2014）33号行政处理决定，即要求两被执行人向其支付2012年至2013年股东收益款1160元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）33号行政处理决定的合法性进行了审查。本院依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了上述行政处理决定的有关材料如下：申请书、身份证复印件及户口簿复印件、股权证、分配明细证明、调查笔录、行政处理决定书、送达回证等。在本案审查过程中，本院传票传唤被执行人到庭参加执行听证，但被执行人未到庭参加听证。经审查本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出岗府决（2014）33号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人何丽霞申请执行的广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出责令被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社向申请执行人何丽霞支付2012年至2013年股东收益款1160元的岗府决（2014）33号行政处理决定，本院准予强制执行。本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社共同负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐广钧审 判 员  郭汉彬代理审判员  张兆明二〇一五年五月十三日书 记 员  刘慧娟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第533号原告闫安社，男，汉族，1967年2月22日出生。被告冯山勇，男，汉族，1984年10月24日生。本院在审理原告闫安社诉被告冯山勇劳务合同纠纷一案中，原告闫安社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫安社撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫安社负担。审判员  孙玉霞二〇一五年五月六日书记员  范晨晨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1361号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗某（自报名），男，1993年12月27日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，初中文化，住钦北区板城镇三联村委大塘村一队**号，因本案于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月13日23时许，被告人罗某步行至佛山市南海区大沥镇竹基南路与城南二路红绿灯附近，看到被害人韩某右手拿着一台银色苹果iphone6手机在打电话，遂尾随一段路后，趁机从后抢走上述手机。得手后，罗某携带抢得的手机逃离，韩某大叫“抢劫”。罗某跑了大约100米后被群众人赃并获。破案后，被抢手机已发还韩某。经鉴定，被抢的苹果iPhone6手机价值5292元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且被抢物品已发还被害人，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨扬二〇一五年五月十五日书记员  何键附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1497号罪犯李二卫，男，1987年11月9日出生，汉族，小学毕业，江苏省灌南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2008年8月25日作出(2008)萧刑初字第1134号刑事判决，以被告人李二卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李二卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级表扬，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李二卫在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李二卫在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李二卫准予减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月十四日书 记 员  鲍 俊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第01187号原告何彦波，男，1983年2月28日出生，汉族。委托代理人刘斌、刘赛（实习），代理权限：特别授权。被告徐州三江木业有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市官湖镇丁口村。被告丁韬，男，1983年8月15日出生，汉族。本院于2015年4月3日立案受理原告何彦波与被告徐州三江木业有限公司、丁韬买卖合同纠纷一案。依法由审判员陈登魁适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告和彦波于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州三江木业有限公司、丁韬的起诉。本院认为，原告何彦波的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何彦波撤回对被告徐州三江木业有限公司、丁韬的起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告何彦波负担。审判员  陈登魁二〇一五年五月二十七日书记员  徐雷增
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北民一初字第298-1号原告肖利兰被告李红军本院在审理原告肖利兰诉被告李红军民间借贷纠纷一案中，原告肖利兰于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖利兰的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖利兰撤回对被告李红军的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费770元，合计1545元。由原告肖利兰承担。（本页无正文）审 判 长  谢小兰人民陪审员  邓丽蓉人民陪审员  张建国二〇一五年五月十九日书 记 员  卢思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石高民二初字第00159号原告赵吉明。被告刘红艳。本院在审理原告赵吉明与被告刘红艳民间借贷纠纷一案中，原告赵吉明于2015年5月28日向本院对被告刘红艳提出撤诉申请。本院认为，原告赵吉明自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵吉明撤回对被告刘红艳的起诉。诉讼费350元减半收取175元，由原告赵吉明负担。审判员  牛红杰二〇一五年五月二十八日书记员  邹晓曼
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第2299-2号申请执行人福建省文松彩印有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇下宫村下宫364号，组织机构代码66038756-2。法定代表人郭劲草，该公司总经理。被执行人惠安协利纸品有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇玉田村，组织机构代码69437483-1。法定代表人蔡泽明，该公司总经理。申请执行人福建省文松彩印有限公司与被执行人惠安协利纸品有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2014）惠民初字第5530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年五月十一日书记员  陈小章
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1584号原告：蔡昕。委托代理人：蔡世岳。委托代理人：韩一萍。被告：蔡哲。原告蔡昕与被告蔡哲民间借贷纠纷一案，原告蔡昕于2015年5月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告蔡哲返还原告借款200000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月11日，被告向原告借款，载明借款100000元，约定借款月利息1000元但未约定借款期限的事实。2014年8月20日，被告再次向原告借款，载明借款100000元，但未约定借款利息及借款期限的事实。后被告未及时返还借款，致本案纠纷发生。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡哲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡昕借款200000元，并赔偿该款自2015年5月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告蔡哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-9000010200000225089001，开户行：台州市农行］。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  金翔二〇一五年五月二十七日代书 记员  林晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第226号公诉机关崇明县人民检察院。被告人宋某某。辩护人杨浩，上海市聚隆律师事务所律师。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人宋某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2015年4月17日22时36分许，被告人宋某某醉酒后驾驶牌号为皖KRXX**的小型轿车，沿崇明县G40沪陕高速公路由北向南行驶至潘圆公路收费站处时被执勤的民警拦停，经呼气式酒精测试仪检测，被告人宋某某呼气酒精含量为1.40mg／mL；经检验，其血液中乙醇浓度为1.45mg／mL。被告人宋某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的受案登记表及查获经过，呼气式酒精检验结果，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，证人卢某某的证言，常住人口基本信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液内乙醇浓度达到1.45mg／ml的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人提出被告人宋某某系初犯、认罪悔罪态度较好、建议本院从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陈伟华二〇一五年五月十三日书 记 员  薛依斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保中刑执减字第690号罪犯和某某，男，1981年11月26日生，白族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2014年7月9日作出（2014）兰刑初字第66号刑事判决，以被告人和某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯和某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯和某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯和某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年五月八日书记员  张冰艳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第850号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人倪某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）885号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年3月8日8时许，被告人倪某在瑞安市塘下镇广场西路B8号银帆宾馆XXXX号房间内，趁被害人刘某洗澡之际，窃取其放在房内的1部iPhone6plus手机及衣服口袋内的人民币1100元，后离开现场。经鉴定，被盗手机价值计人民币5517元。同年3月13日，被告人倪某被公安人员抓获。案发后，被告人倪某已退还所盗手机，其家属退赔被害人刘某1100元。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录、手机照片、价格鉴定结论书、协议书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行且已退赔，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一五年五月十九日（代）书记员 林炳坤
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂公安民初字第00424号原告：袁某某。委托代理人：魏世红，湖北省公安县南平法律服务所法律工作者。被告：夏某甲。原告袁某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员黄鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人魏世红、被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原、被告于2011年结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方常为生活琐事发生争吵，因感情不和双方于2012年6月开始分居生活，现夫妻感情完全破裂，起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费1200元。被告夏某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，不同意离婚；原、被告并不是因为夫妻感情不和而分居，是因为被告在外创业，不得已才短时间的分开生活，现双方产生矛盾，主要原因是原告的父母亲掺和原、被告的婚姻生活。经审理查明：原告袁某某与被告夏某甲于2011年6月2日经政府登记结婚，于2012年3月25日生育一子（夏某乙）。婚姻存续期间，被告在广东经营出租房业务，双方分多聚少，近年来，双方因缺乏沟通而产生隔阂，对夫妻感情有所影响。上述事实，有原告袁某某提交的相关证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：原、被告近段时间虽因缺少交流而产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通、消除误会，仍有和好可能。同时，原告袁某某起诉要求离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告袁某某与被告夏某甲离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 鹏二〇一五年五月十四日书记员 杨学兵
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句民初字第0596号原告马义荣。被告高峰。原告马义荣与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告马义荣到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2005年8月，被告向原告借款53000元，原告多次索要无着。2014年4月9日，被告重新出具借条一张给原告。嗣后，被告未能返还原告借款。现诉请要求被告返还借款53000元并支付利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2005年8月，被告因家庭生活需要向原告借款53000元，并有被告出具借条一张给原告。嗣后，被告未能返还原告借款。2014年4月9日，被告重新出具借条一张给原告，借条载明今借马义荣现金53000元。被告出具借条后返还原告6000元，尚欠原告47000元未能返还。2015年3月12日，原告向本院起诉要求被告返还借款53000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。认定上述事实，有原告提交的身份证、借条以及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的借款行为合法有效。被告向原告借款事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益。被告已经返还原告借款6000元，应当在本金中予以扣除。被告尚欠原告47000元应当及时返还原告。原、被告在借条中未约定借款利息，原告主张利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效后十日内返还原告马义荣借款47000元及利息（从2015年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告负担63元，被告负担500元（此款原告已预交，被告于本判决生效十日内将应负担的诉讼费500元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一五年五月二十五日书记员 刘行楚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环商初字第323号原告威海三明塑胶有限公司（组织机构代码73819622-2），住所地威海市环翠区羊亭镇于家夼村。法定代表人曲洪伟，经理。委托代理人丛成滋，系该公司办公室主任。委托代理人李德刚，系该公司业务科科长。被告广东省长大公路工程有限公司，住所地广州市天河区广州大道中942号。法定代表人刘刚亮。本院在审理原告威海三明塑胶有限公司与被告广东省长大公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6247元，减半收取3123.5元，由原告负担。审 判 长  徐国建人民陪审员  于祥滋人民陪审员  卢传明二〇一五年五月二十日书 记 员  刘向蓉
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第01657号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。被告：王润博，男，1982年10月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路**号***室。身份证号：2101051982********（缺席）。原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告王润博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳到庭参加了诉讼。被告王润博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为88.01平方米，但被告却拖欠2012年7月22日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1434.00元、滞纳金2254.00元及本案诉讼费用。被告经本院依法送达起诉状后未提出答辩意见。经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年7月22日，被告王润博签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。被告王润博系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为88.01平方米。另查，被告拖欠原告从2012年7月22日至2013年12月31日的物业费1203.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王润博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年7月22日至2013年12月31日的物业费1434.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一五年五月七日书 记 员  胡 月
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜城民少初字第00003号原告王某，农民。诉讼代理人尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。被告沈某，农民。本院在审理原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案中，因原告王某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审 判 长  何伟丽审 判 员  朱学涛人民陪审员  曾凌霄二〇一五年五月十九日书 记 员  张 雪
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛刑初字第172号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人张某某，男，1975年2月6日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省西华县，现暂住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。经本院决定，于2015年5月14日继续予以取保候审，2015年5月19日决定逮捕，同日交由公安机关执行。现羁押于泉州市看守所。泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2015年2月9日22时许，酒后驾驶某某号二轮摩托车沿本区万虹公路中央护栏由河市往双阳方向逆向行驶，途经本区双阳某某机械厂路段，与对向方某某驾驶的某某号小型轿车发生碰撞，后被泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队查获。经交警部门认定：被告人张某某应承担本事故的全部责任。经福建某某司法鉴定中心鉴定，张某某的血样中检测出乙醇含量为303.99mg／100ml。归案后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，并与方某某达成损害赔偿调解协议，赔偿方某某人民币6500元，取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2015）毒检字第1222、1223号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，机动车保险单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，被告人张某某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某某血样中检出乙醇含量为303.99mg／100ml，系严重醉酒，并造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。归案后，张某某能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人张某某已与方某某达成赔偿协议并取得谅解，庭审时认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某某在拘役四个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈠、㈡项的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年9月23日止。罚金在判决生效时予以缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王金怀二〇一五年五月十九日书 记 员  何丽敏速 录 员  陈逸茹附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法林民初字第76号原告张广兵。被告陈风生。本院在审理原告张广斌与被告陈风生农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告张广斌于2015年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张广斌撤回起诉。本案案件受理费675元，收取25元，由原告张广斌负担。审判员  颜士和二〇一五年五月二十日书记员  汪星星
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2015）哈市民一初字第713号原告徐国法，男，汉族。被告马洪奇，男，汉族。原告徐国法诉被告马洪奇民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国法的委托代理人白筱红到庭参加诉讼，被告马洪奇经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告徐国法诉称，2013年10月29日，被告因急用钱向原告借款70000元并向原告出具借条一份，后经原告多次向被告索要借款未果，现原告为维护其合法权益诉至法院请求判令：1、被告马洪奇向原告徐国法支付借款70000元及利息（利息自原告向法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至判决生效之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。被告马洪奇未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月29日，被告因急需用钱向原告借款70000元并向原告出具借条一份载明：“今借徐国法现金70000元（柒万元整），借款人：马洪奇，2013.10.29。”由于被告未向原告支付70000元借款引起本案诉讼。本院认为，被告马洪奇向原告徐国法借款70000元的事实，有被告马洪奇向原告徐国法出具的借条，原告徐国法在法庭上的陈述予以证实。本院予以确认。被告马洪奇应及时向原告徐国法偿付借款70000元。原告主张的借款利息自原告向法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息符合法律规定，本院予以支持。被告马洪奇经本院依法传唤未到庭，视为对原告的陈述及提供的借条放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洪奇于本判决书生效后五日内偿付原告徐国法借款70000元。二、被告马洪奇于本判决书生效后五日内偿付原告徐国法借款70000元的利息，自2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交775元），减半收取775元，由被告马洪奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。代理审判员  高磊二〇一五年五月二十五日书 记 员  徐玥
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茌民一初字第845号原告：贾某，农民。被告：薛某，农民。本院在审理原告贾某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  孙伟二〇一五年五月七日书记员  高颖
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3187号原告郑××，农民。被告陈一×，农民。原告郑××诉被告陈一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑××诉称，2005年5月份原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。2006年六月初六定亲后开始共同生活。2008年9月7日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿陈二×，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。认识后至2010年3月份前，双方感情尚佳。2010年3月份，原告认为被告有出轨行为，夫妻感情开始出现问题。此后，原告不再相信被告，与被告经常因为琐事而生气吵架。原告于2010年曾起诉要求与被告离婚，后与被告和好又撤回起诉。但夫妻感情没有变好，被告经常因琐事殴打原告，尤其是在喝酒后。2014年12月底，原告与被告再次因琐事生气吵架，遂离家到蓟县县城租房居住。后被告于2015年农历正月十六将原告接回家，但又因被告不愿意将工资交给原告，原告于第二天又离家到蓟县所租房处居住。因2015年3月29日被告动手打了原告，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告陈一×辩称，与原告相识、共同生活、举行结婚仪式、生育女儿陈二×、补××及情××。被告与原告共同生活期间夫妻感情一直很好。偶有矛盾，也属夫妻生活之常情。2010年原告曾提起离婚诉讼属实，但被告没有出轨行为。原告说被告经常因琐事对其进行殴打也是不属实的。原告主要是因为和被告奶奶关系不和睦，才离家去蓟县租房居住。2015年3月29日，被告动手打原告系因为喝了酒，再加上怀疑原告与别的男性有接触及多次叫原告回家均遭拒绝等原因。现特向原告认错，希望原告能够回心转意，与其共同经营好家庭生活。故不同意与原告离婚。经审理查明，2005年5月份原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。2006年农历6月6日定亲后开始共同生活。2008年9月7日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿陈二×，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。认识后至2010年3月份前，双方感情尚佳。2010年3月份，因原告认为被告有出轨行为，原、被告开始产生矛盾。原告于2010年曾起诉要求与被告离婚，后因与被告和好又撤回起诉。2014年12月底，双方再次因琐事生气吵架，原告遂离家到蓟县县城租房居住。后被告于2015年农历正月十六将原告接回家，但又因琐事产生矛盾，原告于第二天又离家到蓟县所租房处居住。2015年3月29日，原、被告因故发生争执，被告动手打了原告。原告认为夫妻感情已经破裂而成讼。上述事实，有双方当事人当庭陈述及婚姻登记证明等相关证据在卷证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生活时间较长，又共同生育子女，有一定感情基础。夫妻双方在生活当中发生矛盾是在所难免的。原、被告双方应加强沟通、互相理解，充分珍惜夫妻感情，考虑子女感受，争取早日和好。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。庭审中，被告当庭对自己于2015年3月29日动手打原告一事向原告认错，希望得到原告的原谅，说明被告珍惜夫妻感情，愿意与原告和好一起共同生活。综上，对原告诉讼请求本院依法不予支持。案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告离婚的诉讼请求。诉讼费100元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 雷 勰二〇一五年五月十九日书 记 员 余贵洋附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四初字第108号原告郑州华庭物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人娄高杰，总经理。委托代理人马向东，该公司员工。被告张亚东。本院在审理原告郑州华庭物业管理有限公司诉被告张亚东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州华庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告。审判员  田晓丽二〇一五年五月七日书记员  王 倩
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）微刑初字第87号公诉机关微山县人民检察院。被告人卓某，别名卓某某，农民。因涉嫌犯破坏军婚罪于2014年12月14日羁押于南京市江宁区看守所，2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人李强，山东盈德律师事务所律师。微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人卓某犯破坏军婚罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派代理检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人卓某及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，孟某乙（中国人民解放军71336部队现役战士）与王某甲于2007年2月6日登记结婚，婚后王某甲居住在孟某乙的老家留庄镇南羊庄村，并育有一女（现五岁）。被告人卓某2003年与王某甲相识发展为男女朋友关系，当年分手。2012年9月，被告人卓某与王某甲在滕州市再次相遇，在明知王某甲是现役军人配偶的情况下，自2012年年底以来二人离家出走，2013年2月至2014年4月在湖北省襄阳市樊城区中青路三元巷、2014年8月8日后在江苏省南京市天印大道等地租赁房屋对外以夫妻的名义同居生活。2014年8月29日，孟某乙与王某甲自愿达成离婚协议。就指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、中国人民解放军71336部队出具的证明及发函、民事调解书等证据。公诉机关认为，被告人卓某的行为已构成破坏军婚罪，并建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人卓某辩称，其不知道孟某乙是现役军人，表示认罪。其辩护人的辩护观点是，公诉机关的指控与事实不符；被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，具有自首情节，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人卓某于2014年12月14日被南京市公安局江宁分局民警抓获，当日羁押于南京市江宁区看守所。上述事实，有下列证据证实：1、被害人孟某乙的陈述，其与王某甲于2007年2月6日登记结婚，婚后并育有一女，从2012年2月份王某甲从部队探亲回来后，其就没有再能和王某甲同住过；到2013年10月12日，其回家探亲，听人说王某甲跟小涛跑了。2、证人王某甲的证言证实，其与孟某乙是2007年结的婚，2008年生一女儿；与被告人卓某是朋友关系，卓某知道其丈夫是现役军人。其与孟某乙感情不和，2014年8月份离婚后就与卓某在一起了。3、证人孟某甲的证言证实，孟某乙是其三弟，1998年12月就在河南当兵，现在是四级士官；孟某乙与王某甲是2007年结的婚。到了2013年上半年才知道王某甲和被告人相好；2012年国庆节后，被告人到其家中去过，其给被告人说过孟某乙在部队的事。4、证人王某乙的证言与证人孟某甲的证言相印证。5、证人杜某的证言证实，其与卓某是2007年结的婚，听说卓某和一个叫王某甲的女的在一起，听说王某甲的对象是当兵的，卓某走后其四处打听都没能找到他。6、证人耿某、陈某、张某甲、张某乙的证言及辨认笔录、租房协议证实，被告人卓某与王某甲在2013年及2014年在湖北省襄阳市樊城区中青路三元巷、南京市天印大道等地租赁房屋对外以夫妻的名义同居生活的事实。7、部队的证明、函、士兵证证实，孟某乙系现役军人。8、婚姻登记证明、微山县人民法院民事调解书证实，王某甲与孟某乙于2007年2月5日登记结婚，2014年8月29日调解离婚。9、被告人卓某的供述，其与王某甲2003年认识后就谈朋友，由于家人反对就分手了；到了2012年9月份又在滕州见到王某甲，过了几天和她一起去台儿庄并发生了性关系；2012年底，其与王某甲的事家里知道了，不让其与王某甲见面，就和王某甲一块跑到了湖北襄阳，到了2013年5月的时候，在湖北省襄阳市三元巷租了一间房子，当时给租房子的人说其与王某甲是两口子。一直到2013年12月底，其又去南京江宁区打工，2014年5月份，王某甲到南京，其与王某甲在南京开的房间住在一块，2014年8月8日，其与王某甲在南京市江宁区天印大道租了一间房子，一直生活到被抓之前。其知道王某甲结婚了，但不知道王某甲的对象是干什么的。听王某甲说她夫妻感情不和，且其与对象感情也不好，其就想和她一块生活。卷中亦有抓获经过、羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某明知是现役军人的配偶而与之同居，其行为已构成破坏军婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卓某辩称其不知道孟某乙是现役军人及其辩护人关于公诉机关的指控与事实不符、被告人具有自首情节的辩护观点与审理查明的事实及法律规定不符，不予采信；被告人自愿认罪，可从轻处罚，辩护人对此的辩护观点予以采信。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条的规定，判决如下：被告人卓某犯破坏军婚罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2016年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李西波代理审判员  陈慧芳人民陪审员  岳 齐二〇一五年五月五日书 记 员  朱 童
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00061号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王某甲，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月13日被刑事拘留，于2014年9月10日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人王某甲犯挪用资金罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员陈实、邓帅出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年1月至2014年3月，被告人王某甲在担任沈阳铸盈药业有限公司清原地区业务经理期间，利用收取、保管公司药品款的职务便利，违反公司规定，在收取公司药品款后私自截留并用于个人消费。经审计，截止2014年3月31日，被告人王某甲挪用公司药品款共计人民币915，905.67元。2014年8月13日，公安机关将被告人王某甲抓获。2015年2月27日，被告人王某甲家属代其将上述款项归还给沈阳铸盈药业有限公司。上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、刘某甲、王某乙、王某丙、刘某乙、袁某、刘某丙等人的证言，案件来源，抓捕经过，鉴定意见，书证以及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。故公诉机关指控成立。被告人王某甲认罪态度较好，且积极退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款，第六十一条，第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马洪宇审 判 员  孙昌松人民陪审员  林 华二〇一五年五月十三日书 记 员  郑 萍
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2015）赵民二初字第00062号原告谢军锋。委托代理人张焕军。被告中国人民银行赵县支行。住址：赵县自强路68号。法定代表人安剑平，该行行长。委托代理人田军波，该行副行长。原告谢军锋与被告中国人民银行赵县支行储蓄存款纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员李国宅适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军锋诉称：原告于1996年8月10日存入赵县梨区信用社南中马信用站现金人民币10000元（壹万元整），该站代办员耿庆水为原告开具编号为xxxx号定期一年期存单一张，后由于该人死亡，该站及梨区信用社撤销等诸多原因，致使原告存款一直未能支取，给原告生产生活造成了诸多不便。根据有关法律规定，在该信用社撤消后，被告作为该社管理机构理应对该社的债权债务作出处理，为此原告具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告编号为xxxx号定期一年期存单上存款本金10000元利息15000元。并承担诉讼费用。被告中国人民银行赵县支行辩称：我行不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告对我行的起诉。1、我行不是合同当事人，不是本合同的权利义务人。根据原告的陈述及相关证据，本案合同的相对人是原告和赵县梨区信用合作社，存款的储蓄机构是赵县梨区信用合作社而非中国人民银行赵县支行。2、中国人民银行赵县支行作为银行管理机构，没有承接银行债权债务的法定职责。没有承担商业银行债务的义务。经本院审查，原告谢军锋曾用名谢军风，该事实由赵县赵县北中马办事处马庄村委会和赵县公安局谢庄派出所出具的证明予以证实。谢军锋于1996年8月10日以谢军风的名字在赵县梨区信用合作社南中马信用站定期存款10000元存款期限为一年，月利率为10.5%。2000年原告到梨区信用社取款时信用社以没有底账为由没有向原告支付存款。赵县梨区信用合作社于1999年关闭但尚办理兑付业务。2000年10月10日赵县人民政府办公室作出赵政办函（2000）50号关于成立赵县梨区信用社停业整顿工作组的通知。成立赵县梨区信用社停业整顿工作组。2006年5月25日赵县人民政府作出赵政函（2006）28号关于成立赵县梨区信用社市场退出工作领导协调小组的通知，同时成立赵县梨区信用社撤销清算工作组。2012年12月17日进行清算后做出了清算审计报告。赵县梨区信用社退出市场。上述事实原告提供了如下证据予以证实：1、赵县梨区信用合作社定期储蓄存款存单一份。存款人名称为谢军风，存入日期1996年8月10日存期一年，约定月存款利率为千分之一百零五。存单上加盖赵县梨区信用合作社南中马信用站章和耿庆水手戳。2、赵县马庄村委会和赵县公安局谢庄派出所的证明，证明谢军风和谢军锋系同一人。被告为证明自己的主张提供了如下证据：1、2000年10月10日赵县人民政府办公室作出赵政办函（2000）50号关于成立赵县梨区信用社停业整顿工作组的通知。证明赵县梨区信用社因经营不善进行停业整顿。2、2006年5月25日赵县人民政府作出赵政函（2006）28号关于成立赵县梨区信用社市场退出工作领导协调小组的通知。同时成立赵县梨区信用社撤销清算工作组。2012年12月17日进行清算后做出了清算审计报告。证明赵县梨区信用社退出市场。3、《中华人民共和国中国人民银行法》第二条、第十三条、第十四条的规定的职责。4、2001年2月15日发布执行的金融机构撤销条例的规定。5、2004年2月1日起执行的《中华人民共和国银行业监督管理法》的规定。6、河北省银监局关于同意撤销赵县梨区信用社的复函。7、2012年12月17日赵县梨区信用社清算审计报告。本院认为，原告1996年8月10日存入赵县梨区信用合作社南中马信用站现金人民币10000元。并当庭提供了编号为xxxx号定期一年期的存单一张。赵县梨区信用社2000年因经营不善进行停业整顿，赵县人民政府办公室成立赵县梨区信用社停业整顿工作组。2006年5月25日赵县人民政府作出赵政函（2006）28号关于成立赵县梨区信用社市场退出工作领导协调小组的通知。同时成立赵县梨区信用社撤销清算工作组。2012年12月17日进行清算后做出了清算审计报告，赵县梨区信用社退出市场。原告要求被告承担支付存款的义务。被告提出，原告的起诉不适格，中国人民银行赵县支行只是银行管理机构，没有承接赵县梨区信用合作社债权债务的法定职责。而原告也未能提交被告应当承担履行支付存款义务的证据。故，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费213元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李国宅二〇一五年五月十二日书记员  亢鹏召
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第776号申请执行人滨州市春都建筑安装有限公司，住所地滨州经济开发区沙河街道办事处沙洼于村。法定代表人于元军，该公司经理。委托代理人王华，山东英天律师事务所律师。被执行人滨州市滨通安装工程有限公司，住所地滨城区渤海七路清怡小区。法定代表人刘朝辉，该公司总经理。委托代理人张孝山，该公司职工。委托代理人仝学勇，山东纵横家律师事务所律师。本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州市滨通安装工程有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  梁 军审判员  王宏伟二〇一五年五月七日书记员  王 芳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字00288号申请执行人梁某，男。被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。法定代表人肖某某，该公司经理。被执行人肖某某，男。被执行人咸阳新世界投资有限公司。法定代表人竺某某，该公司经理。被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。负责人竺某某，该公司经理。被执行人中厦建设集团有限公司。法定代表人杨某某，该公司董事长。申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01064号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某某、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）渭城执字第00288号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 左 诚审判员 段边区二〇一五年五月十八日书记员 樊强利
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第930号罪犯靳利军，男，1981年7月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一三年二月四日作出（2013）巴刑初字第22号刑事判决，以被告人靳利军犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2012年11月2日起至2016年5月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯靳利军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯靳利军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为94分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值20343.37元，获奖金1219元。自2013年4月至2014年11月期间，累计获计分考核分324.83分，获记功五次。本院认为，罪犯靳利军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯靳利军减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年11月2日起至2015年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  江 南
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民初字第439号原告刘建华。被告郑炜。被告孙瑾。本院在审理原告刘建华与被告郑炜、孙瑾为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建华撤回起诉。代理审判员  孙萌萌二〇一五年五月二十八日书 记 员  沈 璐
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第650号申请执行人：崔小保，个体工商户。被执行人：刘太磊，农民。申请执行人崔小保与被执行人刘太磊债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第416号民事判决书的确认及崔小保的申请，被执行人刘太磊应支付申请执行人崔小保人民币30000元及相应利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人给付申请人本金人民币30000元其他权利申请执行人放弃，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第416号民事判决书确定的内容已执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉刚审判员  董孝增审判员  石在忠二〇一五年五月二十八日书记员  曹泽阳
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民一初字第1088号原告周某某，女，1974年4月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告罗某某，男，1972年1月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理原告周某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某某自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费减半收取为300元，由原告周某某负担。审判员  李正槐二〇一五年五月十一日书记员  罗晓英
新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第376号原告李树萍。委托代理人李恒超，代理权限为特别授权。被告郭东红。原告李树萍诉被告郭东红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员尚明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树萍的委托代理人李恒超、被告郭东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树萍诉称：原告为新乡水泥厂业务员，被告于2013年10月24日欠原告水泥款20940元，打欠条1张。原告向被告多次催要货款，被告于2014年5月23日还水泥款5000元，并与原告签订还款协议，承诺于2014年年底还清欠款，如不能按协议还款，被告同意到原告所在地新乡市风泉区人民法院接受处理，2014年年底原告向被告催要欠款，被告拒接电话，拒不付款。为此，特提起诉讼，请求判令被告郭东红归还原告水泥款15940元。被告郭东红辩称：被告同意还钱，但是原告扣被告的车造成的经济损失，得给予被告补偿3800元。根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付水泥款15940元有无事实根据和法律依据。原告为了证明自己的主张，当庭提交证明条和还款协议各1份，以证明被告欠原告货款金额。被告对原告提交证据的质证意见是：证明条是我打的。还款协议是被告签的名，但是是原告扣被告的车，让被告签的名。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：被告对原告提交的证明条和还款协议的真实性无异议，以上证据与本案有关联性，予以确认。本院根据当事人的陈述及有效证据确认本案事实如下：原告是新乡水泥厂业务员，被告是运输户，从2010年开始双方有业务往来，被告从原告处拉水泥。2011年至2012年，被告陆陆续续从原告处拉走水泥，货款没有结清。被告为原告出具证明条，载明：“欠水泥款大写贰万零玖佰肆拾元正（20940元）2013年10月24日郭东红”。后经催要，被告于2014年5月23日偿还原告5000元并在该条据上注明：“2014年5月23日还5000元伍仟元正”。双方于当日签订还款协议1份，约定下余15940元欠款到2014年年底结清。因被告未清偿，原告诉至法院。本院认为：被告向原告购买水泥，原、被告之间形成买卖合同的法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。被告未按双方约定清偿水泥款，属违约行为。原告要求被告清偿货款15940元，于法有据，本院予以支持。被告主张原告扣车给其造成损失，要求补偿3800元。因该主张与本案不是同一法律关系，被告可以另行主张，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告郭东红于本判决生效后十日内支付原告李树萍水泥款15940元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告郭东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尚明军二〇一五年五月六日书记员  郝宗毅
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第144号原告郎某某，女，藏族，1974年7月7日出生，甘肃省肃南县人。被告赵某某，男，汉族，生于1974年10月4日出生，甘肃省肃南县人。本院在审理原告郎某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告郎某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告郎某某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告郎某某负担。审判员 安 学 明二〇一五年五月七日书记员 贺玛尔建相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金兰黄商初字第187号原告安茂龙��被告胡连弟。被告唐美琴。被告唐小兵。本院在审理原告安茂龙与被告胡连弟、唐美琴、唐小兵民间借贷纠纷一案中，因原告安茂龙既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告安茂龙自动撤诉处理。审 判 员 张国臣二〇一五年五月十五日代书记员 吴思毅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第01102号原告重庆华彩化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区轻化路川染厂内，组织机构代码43655528-7。法定代表人陈亿，该公司董事长。委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）黎彬，男，1968年11月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区轻化四村2号2-5号。被告泰兴市黄桥牛仔布有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇（工业园区）胜利路，组织机构代码不详。法定代表人戴远兵，该公司董事长。原告重庆华彩化工有限责任公司与被告泰兴市黄桥牛仔布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员梁志独任审判，适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告重庆华彩化工有限责任公司的委托代理人梁伟、黎彬到庭参加诉讼。被告泰兴市黄桥牛仔布有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆华彩化工有限责任公司（以下简称原告）诉称，原告自2010年来与被告泰兴市黄桥牛仔布有限公司有经贸往来，即由原告向被告出售各种型号靛蓝产品。之后，原告按约定履行供货义务，截止2014年5月21日被告拖欠原告货款490210元。经原告催收后，被告于2014年7月3日支付货款11000元，但现仍欠479210元。现请求法院依法判令被告支付拖欠货款479210元及逾期付款损失，损失以被告拖欠货款479210元为基数自原告起诉之日即2015年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。被告泰兴市黄桥牛仔布有限公司（以下简称被告）未答辩。经审理查明，原告重庆华彩化工有限责任公司与被告泰兴市黄桥牛仔布有限公司自2010年起开始经贸往来，即由原告向被告出售各种型号靛蓝化工产品。之后，原告按约定陆续向被告供货，被告亦陆续支付部分货款，截止2014年5月21日经双方对账，被告共计拖欠原告货款490210元，双方并约定付款截止时间为2014年5月21日。之后，被告于2014年7月3日支付货款11000元，现仍欠479210元未付。以上事实，有当事人陈述、销售送货单、对账单回执、销售货款收款凭据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告重庆华彩化工有限责任公司与被告泰兴市黄桥牛仔布有限公司虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的送货单以及对账单可以认定双方存在买卖合同关系。现原告已按约定履行了供货义务，但被告未足额履行付款义务，其行为违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故本院认为，现原告请求被告支付拖欠货款479210元，理由正当，证据充分，本院予以支持；对原告请求以被告拖欠货款479210元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年1月19日计算逾期付款损失，本院认为，原、被告虽未明确约定逾期付款违约金或违约金计算方式，但被告的违约行为确已造成原告资金占用损失，本院综合考虑原告的损失大小以及被告的过错程度等因素，认为原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告泰兴市黄桥牛仔布有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆华彩化工有限责任公司货款479210元及逾期付款损失，损失以479210元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月19日计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4244元（原告已预交），由被告泰兴市黄桥牛仔布有限公司负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 梁 志二〇一五年五月七日书 记 员 张宇犁
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第806号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住址：沂水县城鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。被告张君芝，男，汉族，农民，住沂水县。被告张锡庆，男，汉族，农民，住沂水县。被告潘元法，男，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张君芝、张锡庆、潘元法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告张君芝、张锡庆、潘元法经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张君芝由被告张锡庆、潘元法担保于2005年07月14日在我行贷款46100元，借款期限至2006年7月14日。借款到期后，被告未能偿还。之后被告偿还本金共计1598.92元，下欠44501.08元经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。被告张君芝、张锡庆、潘元法均未向法庭提供答辩。经审理查明，被告张君芝由被告张锡庆、潘元法担保于2005年07月14日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款46100元，借款期限至2006年7月14日。借款利率为10.695‰。借款到期后，被告未能偿还。之后被告分三次偿还本金共计1598.92元，下欠44501.08元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书12份和庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告张君芝由被告张锡庆、潘元法担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款46100元，尚欠44501.08元借款本息至今被告未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张锡庆、潘元法自愿对借款担保，应对以上借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传票传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张君芝于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款44501.08元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。二、被告张锡庆、潘元法对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张君芝追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告张君芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一五年五月二十一日书记员  胡凤超—1—
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2015）韩民初字第00659号原告杨建勋，男，生于1971年12月7日，汉族，初中文化，农民。被告李文安，男，生于1970年1月1日，汉族，初中文化，农民。原告杨建勋诉被告李文安不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨柳主审，由书记员李凯记录，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨建勋及被告李文安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建勋诉称，我于2012年6月24日在农行给被告汇款时，多汇去了16000元，后经我多次索要，2013年9月1日被告给我写下欠条一张，承认欠我16000元。2013年9月15日被告给我偿还了6000元，当时保证剩余10000元几天内就归还，但此后被告一直未还，我多次索要未果，无奈只能请求法院判决被告立即归还所欠我的10000元汇款，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年6月24日至还款之日止的利息，由被告李文安承担本案的诉讼费用。被告李文安辩称，对原告杨建勋陈述的事实无异议，现在确实还欠原告杨建勋人民币10000元未还，自己也确实无力偿还这笔钱，只能慢慢归还，且当时并没有约定利息，因此对原告要求支付利息的请求不认可。庭审中，原告杨建勋向本院提交了以下证据以证明其主张成立：被告李文安于2013年9月1日书写的欠条一张，用以证明当时被告李文安欠原告杨建勋16000元，后被告归还了6000元，剩余10000元至今未还。被告李文安对此证据的真实性无异议。被告李文安未向法庭提交任何证据。经审理查明，2012年6月24日，原告杨建勋在给被告李文安汇款时多汇去了16000元，2013年9月1日，被告李文安给原告杨建勋书写了欠条一张，载明“今欠到杨建勋现金壹万陆仟元整”，2013年9月15日，被告李文安给原告杨建勋偿还了人民币6000元，但剩余10000元至今未还，原告杨建勋于2015年5月7日向法院起诉要求被告李文安立即偿还不当得利款人民币10000元及截止到2015年5月份的利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案中被告李文安因不当得利取得原告杨建勋人民币10000元，事实清楚，证据确凿，被告李文安亦当庭认可，依法应向原告杨建勋归还。对于原告杨建勋要求被告李文安按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的诉讼请求因不符合法律规定，本院不予支持。为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告李文安自本判决书生效之日起七日内将不当得利款10000元返还给原告杨建勋；二、驳回原告杨建勋的其他诉讼请求。如被告李文安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费用130元减半收取65元，由被告李文安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  杨柳二〇一五年五月十九日书 记 员  李凯
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭东法刑初字第196号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人许某甲，男，1987年2月4日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月19日下午，被告人许某甲经营的水果摊被人掀掉，许某甲怀疑是被害人谢某某所为，遂将此事告诉胞弟许某乙（已被判刑）。当天晚上9时许，许某甲在揭东县云路镇洪住村后埔联社掀掉谢某某的“鱼虾蟹”赌摊，双方因此打架，后许某乙也赶到现场，许某甲、许某乙与谢某某发生纠纷并对谢某某拳打脚踢，许某乙持菜刀砍伤谢某某腰部，致谢某某腰背部裂创伤愈后遗留疤痕长10cm，右手第5掌骨骨折。经法医鉴定，被害人谢某某身体的损伤程度属轻伤。对上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人江某杰、杨某源、陈某香的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，同案人许某乙的供述，刑事判决书，被告人许某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某甲能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人许某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人许某甲对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人许某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人许某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 史卓辉二〇一五年五月十九日代书记员 陈晓敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2014）偃民九初字第109号原告郭某某，男，1958年4月6日生，汉族，农民，住偃师市。委托代理人（特别授权）朱政伟，男，偃师市李村法律服务所法律工作者。被告柳某某，男，1966年7月11日生，汉族，农民，住偃师市。被告董某某，女，1966年9月21日生，汉族，农民，住址同上。系被告柳某某之妻。本院在审理原告郭某某诉被告柳某某、董某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告郭某某承担。审 判 长 ：肖新生人民陪审员 ：刘宏欣人民陪审员 ：姬少亭二〇一五年五月十八日代书 记员 ：王花芝