wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）厦行终字第33号上诉人（原审原告）厦门泰发装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街3号604单元。法定代表人许火年，总经理。委托代理人陈同裕、张洁，福建英合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。法定代表人李钦辉，局长。委托代理人邱建国、鞠娟娟，厦门市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人丁玉莲，女，1958年2月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人杨诚、俞小棕，福建九信律师事务所律师。上诉人厦门泰发装饰工程有限公司（下称泰发装饰公司）因不服被上诉人厦门市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，吴江系丁玉莲的丈夫，从2012年5月18日起至2014年3月14日发生人身伤害时止，在泰发装饰公司从事办公室工作。2014年3月14日15时30分左右，吴江在上班时，突发性意识不清，经120急救车送往厦门市中医院就诊，抢救无效于2014年3月14日17时10分猝死。2014年4月29日，丁玉莲向厦门市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。在《工伤认定申请表》上的“用人单位意见”一栏中，泰发装饰公司签署了“同意先申报，说明材料本公司过后补充”的意见。2014年5月26日，厦门市人力资源和社会保障局向泰发装饰公司发出《工伤认定举证责任通知书》和《催办函》，并于同日向泰发装饰公司的蔡丽英调查了解吴江发病及送医情况。2014年6月3日，泰发装饰公司向厦门市人力资源和社会保障局提交举证材料，包括《吴江出事经过》、《厦门市职工花名册》及2014年2月-3月的吴江考勤记录。2014年6月23日，厦门市人力资源和社会保障局作出2014030367号厦门市职工工伤与职业病认定，并于同年6月24日将工伤认定决定送达丁玉莲的委托代理人；2014年7月10日，送达泰发装饰公司的法定代表人。2014年9月9日，泰发装饰公司不服厦门市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，向厦门市人民政府申请行政复议。2014年10月14日，厦门市人民政府作出厦府行复（2014）111号行政复议决定，维持厦门市人力资源和社会保障局的工伤认定决定。泰发装饰公司仍不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，厦门市人力资源和社会保障局作为本市劳动和社会保障行政部门，主管其行政区域内的企业职工工伤保险工作。在接到工伤认定申请后，依法作出是否属于工伤的认定系其法定职责。本案各方当事人对下列事实没有争议，即吴江与泰发装饰公司存在劳动关系，吴江于2014年3月14日下午15时30分左右，突发性意识不清，经抢救无效，于2014年3月14日17时10分死亡。对厦门市人力资源和社会保障局作出工伤认定的程序合法性，各方当事人亦无异议。本案争议焦点在于吴江自身是否存有心脏病或是否因工作原因突发疾病而影响工伤认定的问题。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定：职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。上述关于视同工伤情形的规定，并未将职工自身的疾病因素或是否因工作原因导致的突发疾病作为考量的因素，换言之，即使是职工自身疾病因素导致的突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，亦符合视同工伤的认定情形。《工伤保险条例》该条款的规定，突显了工伤认定中，法律法规对劳动者倾斜保护原则的体现。吴江系在工作时间和工作岗位，突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡，依法应认定为视同工伤。厦门市人力资源和社会保障局作出的视同工伤认定决定，事实清楚，适用法规正确，程序合法，依法应予维持。泰发装饰公司要求撤销厦门市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持厦门市人力资源和社会保障局2014年6月23日作出的2014030367号厦门市职工工伤与职业病认定。案件受理费50元，由泰发装饰公司负担。泰发装饰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及厦门市人力资源和社会保障局作出的2014030367号《厦门市职工工伤与职业病认定书》。理由：上诉人在吴江入职以来，对其个人和家人均是无微不至的关心照顾，但吴江患有严重的心脏疾病，却一直向上诉人隐瞒病情，未按时服用药物，发病前，上诉人还极力劝其到医院检查均遭拒绝；吴江病发后，上诉人及时将其送往医院抢救，并主动付清全部费用，体现了上诉人对员工的关爱和人道原则，吴江虽在工作场所发病，却非工作原因引发，而是自身疾病又未及时吃药导致的。被上诉人认定吴江死亡系工伤，缺乏事实和法律依据。上诉人的法定代表人系残疾人，通过艰苦创业成立了公司，已属不易，且在整个过程中没有任何过错，吴江的死亡认定为工伤，对上诉人是不公平的。被上诉人厦门市人力资源和社会保障局答辩称，吴江与上诉人存在劳动关系。2014年3月14日，吴江在办公室内突发意识不清，送医不治死亡。上诉人没有证据证明吴江的死亡不属工伤。至于吴江自身是否存在心脏疾病，并不能改变其突发疾病死亡而应视同工伤的事实。请求驳回上诉人的上诉。原审第三人陈述其意见与被上诉人一致，请求维持原审判决。二审审查查明：被上诉人、上诉人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。本院依据本案的证据材料，所认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》对于工伤的认定，不但规定了应当认定为工伤的情形，而且还规定了视同工伤的情形，其立法本意确体现了法律法规对劳动者的保护。本案查明的事实可以认定，原审第三人丁玉莲的丈夫吴江生前系上诉人泰发装饰公司的员工。2014年3月14日下午，吴江在泰发装饰公司上班期间，突发疾病，经送医院抢救无效，于2014年3月14日17时许死亡。根据国务院《工伤保险条例》第十五条第（一）项：职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤的规定，吴江的死亡属于在工作时间和工作岗位上，突发疾病经抢救无效，在48小时内死亡的情形，厦门市人力资源和社会保障局根据原审第三人丁玉莲的申请，作出2014030367号《厦门市职工工伤与职业病认定书》，认定吴江的死亡视同工伤，事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法。上诉人上诉主张吴江隐瞒自身病情，系不按时吃药，而非工作原因导致死亡的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人泰发装饰公司承担。本判决为终审判决。审判长（林琼弘）审判员（纪荣典）代理审判员（宋希凡）二〇一五年五月十八日书记员（江雪玉）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南六建装饰设计工程有限责任公司。住所地：长沙市天心区劳动西路***号*楼。法定代表人：刘峰，该公司董事长。委托代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春明，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红英，女，汉族。一审被告：湖南六建装饰设计工程有限责任公司中原分公司。负责人：刘建字，该公司经理。再审申请人湖南六建装饰设计工程有限责任公司（以下简称湖南六建公司）因与被申请人王春明、王红英及一审被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司中原分公司（以下简称湖南六建中原分公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南六建公司申请再审称：（一）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.王红英提供的《证明》落款为郑州（东）建材大世界红英装饰材料商行（以下简称红英装饰材料商行），但加盖的却是郑州市郑东新区红英装饰材料商行的公章，二者在法律上是不同的民事主体，因此，仅依据该《证明》不能证实王红英具有本案的诉讼主体资格。2.对王红英所持有的《委托书》上“金娜”的签名及所摁指印的真实性，湖南六建公司不予认可。该《委托书》实为付款申请，相关法律关系存在于湖南六建中原分公司与湖南六建公司之间，王红英持有该《委托书》不符合常理。且该《委托书》存在多处疑点，不应被作为有效证据采信。3.生效判决关于金娜借用湖南六建中原分公司的资质向王红英购买材料的认定缺乏证据支持。4.生效判决认定湖南六建公司多次购货付款缺乏证据支持。（二）生效判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，表见代理仅适用于订立合同的情形，本案金娜出具《委托书》的行为不符合表见代理的构成要件。王红英对金娜不是湖南六建中原分公司人员的事实是明知的，其不属于善意无过失的合同相对人。生效判决认定王红英出具《委托书》的行为构成表见代理不符合法律规定。综上，湖南六建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。王红英提交意见称：湖南六建公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）关于事实认定问题。1.与湖南六建中原分公司签订《购销合同》的是红英装饰材料商行。根据湖南六建公司二审提交的该商行的基本注册信息查询单显示，该商行系个体工商户，登记的负责人为王春明。而王春明的委托代理人在庭审中认可该商行的实际经营者为王红英。在红英装饰材料商行已被注销的情况下，王红英作为该商行的实际经营者，以自己的名义提起本案诉讼符合法律规定。因此，湖南六建公司关于王红英不具有本案诉讼主体资格的再审申请理由不能成立。2.对王红英所持有《委托书》上“金娜”的签名及所摁指印的真实性，湖南六建公司虽提出异议，但并未依法申请鉴定，也未提交其他证据来证实其主张。该《委托书》的内容为委托湖南六建公司直接向红英装饰材料商行支付材料款234774元。王红英作为红英装饰材料商行的实际经营者，持有该《委托书》作为向湖南六建公司主张权利的凭证并不违背常理。王红英对其持有《委托书》已经作出了合理解释，湖南六建公司再以此为由否定《委托书》的效力不能成立。3.涉案的《购销合同》上加盖有湖南六建中原分公司的公章，湖南六建公司在一审时也称“当时金娜承包了新乡项目部的部分工程，她本人没有资质，通过公司购买材料”，据此，生效判决认定金娜借用湖南六建中原分公司的资质向王红英购买材料证据确实充分。4.湖南六建中原分公司与红英装饰材料商行签订的《购销合同》虽约定供货金额为63万元，但王红英在庭审中陈述双方实际发生的交易额超出了合同约定，从湖南六建公司提供的付款凭证看，湖南六建中原分公司向红英装饰材料商行支付的款项也远远超出了合同约定的63万元。据此，生效判决认定湖南六建公司多次购货付款并无不当。（二）关于法律适用问题。1.《中华人民共和国民法通则》第六十六条关于“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，是有关表见代理制度最早的原则性规定。随后，其他部门法及相关司法解释对表见代理相继作出了有关规定。《中华人民共和国合同法》第四十九条对表见代理作出了明确规定，并不意味着表见代理仅存在于合同领域。湖南六建公司依据该规定主张表见代理仅仅适用于订立合同的情形于法无据。2.在签订《购销合同》时，金娜是湖南六建中原分公司的代理人，湖南六建公司在二审庭审时也认可“分公司授权其（金娜）购销63万的合同”。在《购销合同》的实际履行过程中，虽然双方实际发生的交易额超出了湖南六建中原分公司所授权的63万元，但红英装饰材料商行将装饰材料送到了湖南六建中原分公司所承建的工程工地，湖南六建中原分公司予以了接收，并支付了部分款项。因此，王红英有理由相信金娜是代表湖南六建中原分公司与其进行交易的，生效判决认定金娜就下欠货款出具《委托书》的行为构成表见代理并不违反法律规定。综上，湖南六建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南六建装饰设计工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  李百福代理审判员  王 峰二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 森
温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第1580号上诉人（原审原告）：温州盛世机车业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩工业区。法定代表人：陈国通，系该公司董事长。委托代理人：张志苗，谢海林，浙江高策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王述艳。上诉人温州盛世机车业有限公司因劳动争议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2013年5月3日，被告王述艳进入原告公司从事线板工作，并签订书面劳动合同，合同期限自2013年5月3日至2015年5月2日，基本工资按每月1470元计算，如计件工资低于基本工资按基本工资发放，计件工资高于基本工资按计件工资发放。2014年2月15日上午，被告王述艳在上班过程中，不慎右手被机器压伤，后被送往瑞安王华伤骨科医院治疗，诊断为右食指远端骨折伴皮肤擦伤。2014年6月19日，温州市瓯海区人力资源和社会保障局作出温瓯人社工伤认（2014）437号工伤认定书，认定被告属因工受伤；2014年8月28日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴（2014）1640号劳动能力鉴定结论，评定被告因工致残等级为十级。被告王述艳在工作期间未参加工伤保险，原告已为被告支付医疗费及支付现金6176元。2014年10月16日，被告王述艳向仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：一、解除原、被告之间的事实劳动关系；二、原告赔偿被告各项工伤保险待遇共计51636元（停工留薪期间工资7000元、护理费4500元、交通费500元、一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金7418元、一次性工伤医疗补助金7418元、鉴定费300元）。仲裁委于2014年11月22日作出温瓯劳人仲案字（2014）第517号仲裁裁决书，裁决：一、解除双方当事人之间的劳动关系；二、原告于裁决书生效之日起五日内向被告王述艳支付一次性伤残补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的工资福利待遇、鉴定费、交通费等46836元减去预支款3000元，共计43836元；三、驳回被告王述艳其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，起诉至法院。审理过程中，原、被告确认被告王述艳的月工资为3000元、停工留薪期间为二个月，且双方对劳动关系解除以及一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费均没有异议。被告王述艳承认就诊的交通费由原告支付并撤回该项请求，同时确认已收到停工留薪期间工资为3675元。原判认为，被告王述艳系原告员工，因工受伤致残，依法享受工伤保险待遇。原告没有为被告王述艳投保工伤保险，依法应按照国务院《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付相应费用。因工致残的劳动者享有解除劳动合同关系的权利，原、被告双方对劳动关系解除均无异议，本院予以确认。职工因工致残被鉴定为十级伤残的，职工依法享受7个月本人工资标准的一次性伤残补助金，并且劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原、被告确认一次性工伤医疗补助金为7418元、一次性伤残就业补助金为7418元、鉴定费为300元，予以支持。原、被告确认被告的月工资为3000元、停工留薪期间为二个月，故一次性伤残补助金应为21000元、停工留薪期间原工资福利待遇为6000元。被告王述艳撤回交通费项目，予以确认。故温州盛世机车业有限公司应支付被告王述艳一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的原工资福利待遇、鉴定费等共计42136元，扣除已支付的3675元，还应支付38461元。原审依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，国务院《工伤保险条例》第三十三条第一款和第二款、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决：一、解除原告温州盛世机车业有限公司与被告王述艳的劳动关系。二、原告温州盛世机车业有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王述艳38461元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温州盛世机车业有限公司负担。宣判后，温州盛世机车业有限公司不服，向本院提出上诉称：原审认定事实错误。根据上诉人向法院提交的劳动合同及员工档案登记表，证明被上诉人基本工资为1470元／月。后在调解过程中，双方就月工资确认为3000元／月，停工留薪期确认二个月，后未能调解成功，原审法院根据调解意向作出了认定和判决，属于认定事实错误。另外，根据《公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB／T521-2004）第B4条对损伤后经治疗未达到人身损害受伤人员误工损失日既已治愈的，应按实际治疗天数计算。被上诉人在一审庭审中及劳动仲裁过程中均未提供相应的证据，二个月停工留薪期不应得到支持。综上请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩称：被上诉人的工资系计件工资，每个月实际领取工资不同，有3000多元到4000多元；受伤后，在家里休息了2个多月。综上，请求维持原判。上诉人在二审中未提供新证据，本院查明的事实与原审相同。本院认为，根据劳动法律法规的有关规定，工人工资包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。本案被上诉人的基本工资虽然为1470元／月，但根据上诉人在原审中提供的工资发放清单，被上诉人每月实际获取的实际货币性收入高于该数额，其中多数月份达到3千到4千元。因此，上诉人主张以基本工资计算月工资，缺乏依据，本院不予采纳。上诉人代理人在原审庭审程序中（非调解程序）称，“平均工资只有3000元”、“若被告认可月工资3000元，我方对（停工留薪）期间两个月不持异议”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”第三款规定：“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。”本案上诉人的一审代理人系特别授权，其在一审中自认被上诉人月工资3000元，即免除被上诉人的举证责任，原审法院按照3000元计算月工资，并无不当。同时其又做出有条件的自认，即“若被告认可月工资3000元，我方对（停工留薪）期间两个月不持异议”。该表述不属于调解中的单方让步，系有条件的承认。原审法院在采纳3000元／月计酬的条件下，按照2个月计算停工留薪期间，也符合法律规定。按照民事诉讼的诚实信用原则，现上诉人在二审中又提出异议，本院不予采纳。综上，温州盛世机车业有限公司上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费10元，由上诉人温州盛世机车业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 宇审 判 员  刘伟达审 判 员  厉 伟二〇一五年五月二十九日代书记员  刘颖颖
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第01178号原告：刘某某，女，1987年10月1日出生，汉族。被告：徐某甲，男，1978年4月10日出生，汉族。原告刘某某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子随我生活，子女抚养费由被告负担。被告徐某甲未答辩、未举证。经审理查明：原告刘某某与被告徐某甲于2007年10月同居生活，于2013年5月21日补办结婚登记手续。共同生活期间于2007年7月生育一男孩，取名徐某乙（现随原告生活）。近年来，双方常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉请本院，要求与被告离婚；孩子随其生活，子女抚养费由被告承担。以上事实有本院确认的以下有效证据予以证明：原告提供的证据：1、原告身份证及户口本，证明原告身份及家庭成员基本情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、颍上县耿棚镇孕环检证明，证明未怀孕；4、（2014）颍民一初字00129号判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决以后，原、被告一直分居生活。本院认为：本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后由于夫妻性格不投，被告长期不尽夫妻、家庭义务，本院判决双方不准离婚后，仍分居一年，导致夫妻感情完全破裂，双方维持这种名存实亡的婚姻，对双方均不利。婚生子现随原告生活，如改变孩子的生活环境，对孩子的生活教育成长不利。原告诉请本院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告支付子女抚养费，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准许原告刘某某与被告徐某甲离婚；二、原告刘某某与被告徐某甲共同生活期间生育的婚生男孩徐岩岩随原告刘某某生活，被告徐某甲从2015年起，每年12月30日前给付原告刘某某子女抚养费3600元，至徐岩岩独立生活止。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  潘光林二〇一五年五月三十日书记员  姜鸿基附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
辽宁省丹东市振兴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴行审字第00053号申请人：丹东市人力资源和社会保障局，住辽宁省丹东市。法定代表人：李书林，该局局长。委托代理人：都兴洋，男，1969年6月28生，汉族，住辽宁省丹东市。委托代理人：于洪年，男，1955年4月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被申请人：红旗渠建设集团有限公司，住郑州市振林区。法定代表人：李强，该公司董事长。申请执行人丹东市振兴区人力资源和社会保障局根据《劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《辽宁省农民工权益保护规定》第二十五条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条之规定，于2014年12��29日作出的丹人社监理字（2014）306号劳动保障监察行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行。审 判 长 曲 涛人民陪审员 杨 雪人民陪审员 陈晶媛二〇一五年五月六日书 记 员 谭沙莎1
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗南法执字2607号申请执行人：李启文，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托代理人：孙晶，广东同益律师事务所律师。委托代理人：邓闯潮，广东同益律师事务所实习律师。被执行人：李楚成，住广东省广州市南沙区。关于李启文与李楚成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第313号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李楚成应向李启文支付132496.52元，并承担案件受理费1412元。因李楚成未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李楚成发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，李楚成在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人李楚成有可供执行财产。本院派员到被执行人李楚成户籍所在地广州市南沙区所属的村民委员会调查，据该村委会反映，李楚成在该村暂无分红、征地款等福利分配。针对被执行人李楚成不履行生效判决的失信行为，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人李启文，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2014）穗南法民一初字第313号民事判决已经发生法律效力，被执行人李楚成应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人李楚成暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2014）穗南法执字第2607号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。审判长  邓志东审判员  胡名态审判员  郑伟军二〇一五年五月十九日书记员  王迪克附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第1247号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。被告马永明，男，汉族，住沂水县。被告马永亮，男，汉族，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马永明、马永亮借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告马永明、马永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告马永明由被告马永亮担保于2006年2月28日向我社借款15000元，2006年12月28日到期，该借款经结算现尚欠本金15000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人马永亮承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。被告马永明、马永亮未作答辩。经审理查明，被告马永明由被告马永亮担保于2006年2月28日向沂水县农村信用合作联社借款15000元，借款期限至2006年12月28日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.695‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金15000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告马永明由被告马永亮担保于2006年2月28日向沂水县农村信用合作联社借款15000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马永明、马永亮经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马永明于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及其利息（利息按合同约定计付）。二、被告马永亮对以上借款本息负连带清偿责任。案件受理费175元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一五年五月二十二日书记员  史彦哲
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋槐民初字第00071号原告王某甲。被告王某乙。原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，原告于2015年5月13日诉至法院，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王某甲负担。审判员  吴秀琴二〇一五年五月二十二日书记员  张丙元
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书（2015）杞法执字第219号马廷龙：本院已立案执行郑丽荣申请执行马廷龙离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限马廷龙于二0一五年五月六日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年五月二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第469号原告梁冰，女，1985年2月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市。委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告苏晓江，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。被告陆惠莲，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地��建省南平市。被告陈芳，女，1958年4月6日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。被告俞培喜，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告范伟伟，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市闵行区。被告张婕，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告陆祥，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告范希明，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告林国良，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告王修兴，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告俞培弟，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告梁冰与被��林武华、苏晓江、陆惠莲、林文飞、陈芳、俞培喜、范伟伟、张婕、陆祥、范希明、林国良、王修兴、俞培弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一五年五月十二日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民一初字第386号原告胡天其，男，汉族。被告曹琛，男，汉族。原告胡天其诉被告曹琛租赁合同纠纷一案，于2015年4月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员梅良琪独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将自有房屋出租给被告，其中，2012年4月1日至12月31日的租金冲抵被告的装修费用。此后每年元月1日前交清当年租金，后被告未按约定交纳2014年租金，原告经多次催讨无果，故向法院起诉，要求被告给付租金5万元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告年龄、住址等信息。2.房屋租赁合同，证明双方的租赁关系以及租金的给付时间、金额。3.原告房产证复印件，证明出租房屋为原告所有。4.收据三份，证明原告收到被告2013年度租金5万元。被告辩称，承租原告房屋属实，但已不欠原告租金。经审理查明，2012年10月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于彭泽县永加纺织厂对面的五层（含底下室）私房（未装修）出租给被告。租赁期限为2012年4月1日至2028年元月1日。2012年4月1日至2012年12月31日为装修期，该期间的租金免费。2013年1月1日至2023年1月1日间租金为每年5万元，于每年元月1日前交清。另合同对后期租金的交纳、违约责任等均作了约定。被告先后三次给付原告2013年度租金5万元。2014年度租金原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告给付2014年度租金5万元。上述事实有房屋租赁合同、房产证复印件、收据三份及原、被告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效。原告依约履行交付义务后，被告未按照约定给付原告2014年度房屋租金，故原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称不欠原告租金的理由，没有证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六之规定，判决如下：被告曹琛于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告租金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。（此页无正文）审判员 梅 良 琪二〇一五年五月二十一日书记员 欧阳敏敏
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴民初字第664号原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。法定代表人：谢雪强，该公司总经理。委托代理人：金荪，该公司职员。被告：陈婷波。本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告陈婷波物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告陈婷波的起诉。本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告陈婷波的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。代理审判员  陈甜甜二〇一五年五月二十九日书 记 员  赵 婕
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民三初字第00172号原告孙某。被告何某。原告孙某与被告何某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李莉二〇一五年五月六日书记员  郑燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4644号罪犯施周峰，男，1979年12月20日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一〇年三月二十四日作出(2010)湖浔刑初字第12号刑事判决，以罪犯施周峰犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施周峰在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯施周峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度记功，奖20分。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯施周峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯施周峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施周峰准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十六日书记员沈剑
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第107号申请执行人：郭彩芽。被执行人：毛春明。原告郭彩芽与被告毛春明为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）台黄商初字第1312号民事判决，已经发生法律效力。权利人郭彩芽于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人毛春明履行生效判决所确定返还借款本金人民币400000元及利息，负担案件受理费及公告费计人民币9286元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人毛春明未向本院申报财产，本院依法将被执行人录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人毛春明的银行存款、房产、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人毛春明在台州市黄岩区住房公积金管理处的公积金收入15429.26元已由本院另案提取，申请执行人郭彩芽参与本案分配实现了债权9286元。2015年1月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索，并书面向本院提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、分配方案、终结意见书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人毛春明有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人毛春明可供执行的财产状况，并书面向本院提出终结本次执行程序的申请的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第107号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一五年五月十九日代书记员 徐 柳
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）烟牟执字第530-2号申请执行人王广德。申请执行人王文英。申请执行人王文娟。申请执行人王军。被执行人曲宝，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟执字第530号执行裁定书，于2013年6月14日查封了被执行人曲宝房产一套，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人曲宝位于烟台市牟平区莒格庄镇大集东侧房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰审判员  李海涛审判员  丁建华二〇一五年五月十五日书记员  孙永泉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州张湾民初字第00065号原告马崇峰。委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。被告湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地襄阳市长虹路万达写字楼11层。本院在审理原告马崇峰诉被告湖北玉龙湾投资集团有限公司定金合同纠纷一案中，原告马崇峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马崇峰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马崇峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马崇峰负担。审判员  唐俊艳二〇一五年五月五日书记员  李洪林
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2015）棱法民长初字第60号原告罗某某，，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告李某某，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告李某某到庭参加诉讼，庭审过程中被告李某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于2002年2月未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼同居生活，同年7月28日生育一女李某甲。因感情不和于2011年2月21日经绥棱县人民法院调解确定非婚生女李某甲由原告抚养。后经亲友做和好工作，2013年3月14日原、被告办理了结婚登记。但生活中被告经常上网与异性聊天，因此双方经常吵架，致使感情逐渐淡漠。现原告认为其在被告心中没有位置，夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女李某甲由被告抚养，原告每年给付抚养费；家庭财产归被告所有，债务由被告偿还。被告李某某辩称，原告诉称生活中经常吵架，感情逐渐淡漠不属实。对原告诉讼的其他事实被告没有异议。被告认为与原告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、身份证复印件一份，主要证实原告的自然人身份及家庭住址。证据二、绥棱县民政局出具的婚姻登记处记录证明1份，主要证实原、被告于2013年3月14日登记结婚，是夫妻关系。因结婚证在被告处不交给原告，原告在婚姻登记机关开具该证明。证据三、（2011）棱法民长初字第9号民事调解书，主要证实原、被告于2011年2月21日经绥棱县人民法院调解确认非婚生女李某甲（2002年7月28日出生）由原告抚养。被告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、身份证复印件一份，主要证实被告的自然人身份及家庭住址。证据二、结婚证1份，主要证实原、被告于2013年3月14日登记结婚，是夫妻关系。证据三、债务清单一份，主要证实原、被告生活期间的家庭共同债务73，000元。根据双方当事人的质证意见，本院对本案的证据认证如下：被告对原告提交的三份证据无异议。原告对被告提交的证据一、二无异议。本院对该证据予以确认，定案时予以采纳。原告对被告提交的证据三有异议，认为该证据记载的债务部分原告不知道，欠原告娘家的10，000元和两车红砖价值500元被告没有写在债务清单上。本院认为，被告提交的证据三原告有异议，被告没有提交其他证据相佐证，该证据不具有证明力，本院不予确认。经审理查明，原、被告于2002年2月未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼同居生活，同年7月28日生育一女李某甲。因感情不和于2011年2月21日经绥棱县人民法院调解确认非婚生女李某甲由原告抚养。后经亲友做和好工作，2013年3月14日原、被告办理了结婚登记。原告以生活中被告经常上网与异性聊天，双方经常吵架为由，提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女李某甲由被告抚养，原告每年给付抚养费；家庭财产归被告所有，债务由被告偿还。本院认为，原、被告离婚的前提是夫妻感情破裂。原告对自己诉讼离婚的事实与理由只向本院提交了自己的身份证明和结婚登记证明。而对其离婚主张只有本人陈述，不能提供与被告感情确已破裂的其他相应证据，其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告罗某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孔繁海二〇一五年五月二十八日书记员  董彦明
重庆市黔江区人民法院民事裁定��（2015）黔法民初字第02754号原告王光树，女，1963年出生，汉族，住重庆市彭水县。被告李来梅，女，1988年出生，汉族，住重庆市黔江区。本院受理原告王光树诉被告李来梅民间借贷纠纷一案后，通知原告王光树七日内预缴诉讼费525元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本院按原告王光树撤回起诉处理。审判员  刘圣杰二〇一五年五月五日书记员  朱庚成
浙江省衢市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙衢行终字第18号上诉人（原审原告）江武俊。被上诉人（原审被告）开化县公安局华埠派出所，住所地开化县华埠镇彩虹路118号。负责人陈则卫，系该所所长。委托代理人（特别授权代理）胡新华，系开化县公安局法制大队副大队长。被上诉人（原审第三人）汪美英。江武俊诉开化县公安局华埠派出所行政处罚决定行政争议一案，江武俊于2014年11月17日向开化县人民法院提起行政诉讼，开化县人民法院审理后于2014年12月15日作出（2014）衢开行初字第9号行政判决。江武俊不服上诉至本院。本院于2015年1月26日作出（2015）浙衢行终字第1号行政裁定，撤销原判决，发回开化县人民法院重审。开化县人民法院审理后于2015年3月26日作出（2015）衢开行重字第1号行政判决，上诉人江武俊不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2014年6月22日15时，在原告江武俊居住的房屋与第三人汪美英经营的店面房相对间的马路上，原告与第三人因原告江武俊末妥当放置猪皮等杂物而发生纠纷。两人相互用扫把将猪皮等扫向对方一侧，继而发生肢体冲突，致使双方不同程度受伤。在原告江武俊儿子江某报警后，被告开化县公安局华埠派出所指派三位民警出警，进行现场勘验并取证。后原告江武俊的伤情经开化县公安局物证鉴定室、衢州市公安局物证鉴定所鉴定，构成轻微伤。2014年9月11日，被告根椐《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，第十一条第一款之规定，决定给予江武俊罚款二百元，对江武俊用于殴打他人的扫把一把予以收缴；决定给予汪美英罚款二百元，对汪美英用于殴打他人的扫把予以收缴。第三人汪美英履行了行政处罚决定；原告江武俊不服，向开化县公安局申请复议。2014年11曰7日，开化县公安局复议维持开公（华）行罚决字（2014）第12号行政处罚决定。后原告向本院提起行政诉讼。原审法院认为，本案各方当事人争议焦点是：被告作出的开公（华）行罚决字（2014）第12号行政处罚决定书，认定事实、证据、适用法律、程序是否合法。被告开化县公安局华埠派出所对违反治安管理的行为具有法定职责，调查取证指派两名民警进行，且表明身份，取证合法；原告认为办案民警偏信串供的证人证言、伪证等，取证不合法，无证据证明，且与证人证言不相符。证人证言及汪美英的伤势相吻合，且能相互印证。依法取得证据有效，原告的辩解不能成立，本院不予采信。被告所作的开公（华）行罚决字（2014）第12号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，定性准确；处罚程序合法、处罚主体和依据合法，适用法律正确，处罚适当，应予维持。至于原告诉状中的第二项诉请，仅是当事人阵述性质的表述，不能作为一项独立的诉请。根椐《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第四十三条第一款、第九十三条之规定，判决：维持被告开化县公安局华埠派出所作出的开公（华）行罚决字（2014）第12号处罚决定。上诉人江武俊上诉称，上诉人在本案中，始终保持理智，在被上诉人汪美英冲到我家门前，用暴力对付我时，我一直冷静的保持不还击，但是为了避免被汪美英打到要害，只做了必要的抵挡，也是一边抵挡一边向家二楼的楼梯门口后退。开化县公安局华埠派出所作出的开公（华）行罚决字（2014）第12号行政处罚决定，是一份错误的处罚决定，是民警徐生辉偏信违法嫌疑人提供的串通好的伪证而制造的冤案。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人开化县公安局答辩称，1，2014年6月22日15时，江某（江武俊儿子）在开化县华埠镇城南中路19号自家楼上将一塑料袋（内装猪皮等物）扔到楼下路上，被汪美英骂了之后，江鲲将塑料袋扔到垃圾桶里，江武俊得知后重新将塑料袋内的猪皮从垃圾桶拿出扔到两家之间的路上，后与汪美英发生口角，并相互用扫把将猪皮扫向对方一侧，后江武俊与汪美英使用扫把相互殴打，造成双方不同程度受伤。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条笫一款之规定，构成殴打他人，属情节较轻。被上诉人根椐《中华人民共和国治安管理处罚法》笫十一条第一款、第四十三条第一款、第九十三条之规定，对其作出罚款二百元，扫把一把予以收缴的行政处罚决定合理合法。2，江某将塑料袋扔在路上，被汪美英骂了之后，已经认识到错误，将垃汲袋重新捡起来扔到垃圾桶里，原本事情已经结束，但江武俊又重新将塑料袋里的猪皮等从垃圾桶里拿出扔到路上，挑起事端，并发生后面争吵、打架。而江武俊一直回避、推脱责仼，辩解拿扫把只是抵挡，而不是与汪美英互相殴打，与相关证人证言及汪美英的伤势情况不相吻合。主办民警徐生辉与两名当事人沒有任何关系，不存在应当回避的情形，没有理由也不可能偏袒汪美英。故其上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人汪美英末提供书面答辩意见。上诉人江武俊上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院。经审理，二审查明的事实与原审基本一致。本院认为，根椐《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条关于“治案管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”之规定，被上诉人开化县公安局华埠派出所具有作出被诉行政行为的法定职权。本案的主要争议在于江武俊与汪美英是否用扫把互相殴打。本院认为，根椐相关证人证言及事发现场监控视频证实江武俊与汪美英互相殴打事实清楚，且与双方伤势相吻合。江武俊上诉称其只拿扫把抵挡，并未与汪美英相互殴打等主张，与相关证人证言及事发现场监控视频反映的事实相悖，且无其他证据证明，其上诉理由本院不予支持。开化县公安局华埠派出所根椐调查认定江武俊与汪美英用扫把互相殴打行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，构成殴打他人，属情节较轻，并无不当。江武俊上诉称本案是主办民警偏信违法嫌疑人提供的串通好的伪证而制造的冤案，但其提供不出相关证据予以佐证，其上诉理由，本院不予采纳。开化县公案局华埠派出所行政处罚决定书中认定塑料袋有狗粪证据不足，该事实认定虽有瑕疵，但该瑖疵不足以撤销该具体行政行为。行政处罚决定认定事实有瑕疵，一审判决维持该行政处罚决定欠妥，依法应予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下：撤销开化县人民法院（2015）衢开行重字第1号行政判决；驳回江武俊的诉讼请求。二审案件受理费50元，由上诉人江武俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 婷审 判 员  骆春华代理审判员  秦新举二〇一五年五月七日书 记 员  何 辛
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2015）深龙法执字第1093号申请执行人深圳市某资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人易某。被执行人深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人洪某某。申请执行人深圳市某资产管理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民三初字第760号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失人民币971000元、案件受理费6000元、执行费12110元，本院已立案受理。执行过程中，申请执行人深圳市某资产管理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司达成执行和解，被执行人深圳市某实业有限公司已按执行和解协议履行，本院已依法将执行款人民币565670.96元（扣除本案申请执行人为另案被执行人应付执行款411329.04元）划付给申请执行人，申请执行人对迟延履行期间债务利息表示放弃并向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2013）深龙法民三初字第760号民事判决确定的义务已执行完毕。本案执行费12110元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院作出的（2013）深龙法民三初字第760号民事判决执行完毕，本案予以结案。执行员  罗超群二〇一五年五月二十九日书记员  柯 毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字477号申请执行人余某某，男，1974年3月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，个体户，住岳阳市岳阳楼区东茅岭居委会，身份证号码：……。被执行人毛某某，男，1962年12月21日出生，汉族，湖南益阳市人，岳阳市电业局职工，住岳阳市市林业局生活区宿舍，身份证号码：4306021962********。关于申请执行人余某某与被执行人毛某某民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第229号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人毛某某发出执行通知书，责令其在2015年5月17日前偿还申请执行人余某某借款本金50000元，并按银行同期贷款利率3倍计算支付自2014年3月16日起至还款之日止的利息（计算至2015年4月15日止的利息为9994元），加倍支付迟延履行期间的利息1027元（从2015年4月16日起暂计算至2015年5月18日止），承担本案的案件受理费525元及申请执行费650元。但被执行人毛某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛某某的银行存款62196元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 国 平审判员 周 石 保审判员 聂 登 高二〇一五年五月十八日书记员 欧阳潇潇债务金额(元):50000期间：1年0个月30天所属利率档：一至三年（含三年）最新基准利率调整日期：2012年6月8日单倍，按人民银行同期贷款利率（按基准利率）,分段累加计算计算结果：3331.25分段明细：基准利率6.15计算期间20140316至20150515共1年0个月30天金额3331.25三倍计算为9993.75元债务金额(元):50000迟延履行期间:2015-04-16至2015-05-18迟延履行期间的实际天数：32天利率:日万分之一点七五加倍部分债务利息（不含一般债务利息）：债务金额(元):50000期间：0年1个月2天所属利率档：六个月以内（含六个月）最新基准利率调整日期：2012年6月8日单倍，按人民银行同期贷款利率（按基准利率）,分段累加计算计算结果：248.89分段明细：基准利率5.60计算期间20150416至20150515共0年1个月2天金额248.89三倍计算为746.67元
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第00204号原告李东升、穆广田等十八名（身份情况附后）。诉讼代表人李东升，男，汉族，1960年11月22日出生，住辽宁省锦州市。诉讼代表人穆广田，男，汉族，1957年10月24日出生，住辽宁省凌海市。十八名原告共同委托代理人王景文、陈国强，辽宁古塔律师事务所律师。被告辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河新区凌河区百股村140号。法定代表人尹民，公司经理。委托代理人薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。原告李东升、穆广田等20人诉被告辽宁正大上河集团有限公司（以下简称正大上河集团）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在原告提交的起诉状附表的身份情况中载明的高志宝、武卓，无授权委托书表明其委托诉讼代表人李东升、穆广田起诉，故高志宝、武卓不属本案的原告。十八名原告的诉讼代表人李东升、穆广田及其委托代理人王景文、陈国强，被告正大上河集团委托代理人薛晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年度，十八名原告在被告正大上河集团承建的龙仙圣境建筑工地务工。工程完工后，项目部经理叶志鹏确认尚欠原告劳动报酬为128400元。虽经原告多次讨要，至今无果。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳动报酬128400元；判令被告支付至给付之日的利息暂定2000.00元。庭审过程中原告增加诉讼请求变更为劳动报酬129341元，利息要求按中国人民银行同期贷款利率计算。被告正大上河集团辩称，原告与被告之间没有形成劳务关系，应当由承包人叶志鹏给付原告劳动报酬，故人民法院应驳回原告的诉讼请求经审理查明，被告正大上河集团将位于锦州经济技术开发区龙栖湾龙仙圣境工程发包给多个实际施工人。原告认为，2013年度，十八名原告曾在被告下属的叶志鹏项目经理部从事力工、瓦工、放线、跟线等工作，被告拖欠原告劳务报酬，故原告起诉。本院所确认的事实，有当事人陈述，原告提交的考勤表等材料载卷，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬，劳动者未取得劳务报酬的应当向与其形成劳务合同关系的相对方主张权利。十八名原告提供的有叶志鹏、曹捷、韩玉影签名的10页考勤表作为证据，该证据无法证实叶志鹏、曹捷或韩玉影系被告正大上河集团的工作人员，亦无法证实十八名原告受雇于被告正大上河集团并与之形成了劳务合同关系，故原告要求被告正大上河集团给付原告劳务费的诉讼请求，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李东升等十八名原告的诉讼请求。案件受理费2926元，邮寄费800元，共计3726元，由李东升等十八名原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张雪冬代理审判员  高 博人民陪审员  王 倩二〇一五年五月三十一日书 记 员  田苗苗原告身份情况1、李东升，男，汉族，1960年11月22日出生，住辽宁省锦州市。2、穆广田，男，汉族，1957年10月24日出生，住辽宁省凌海市。3、李焕涛，男，汉族，1984年7月17日出生，住辽宁省凌海市。4、陆宝柱，男，汉族，1962年10月25日出生，住辽宁省锦州市。5、李凌权，男，汉族，1974年4月27日出生，住辽宁省锦州市。6、王江，男，汉族，1953年7月20日出生，住辽宁省锦州市。7、高生，男，汉族，1974年6月10日出生，住辽宁省凌海市。8、鲁强，男，汉族，1984年1月25日出生，住辽宁省凌海市。9、鲁学忠，男，汉族，1954年10月15出生，住辽宁省凌海市。10、项国，男，汉族，1982年3月7日出生，住辽宁省凌海市。11、项文权，男，汉族，1957年3月15日出生，住辽宁省凌海市。12、陈鹏林，男，汉族，1970年2月18日出生，住辽宁省凌海市。13、金宝琛，男，汉族，1971年1月31日出生，住辽宁省锦州市。14、才志义，男，汉族，1957年12月5日出生，住辽宁省锦州市。15、史国富，男，汉族，1970年1月9日出生，住辽宁省锦州市。16、刘晓明，男，汉族，1962年10月3日出生，住辽宁省锦州市。17、刘伟，男，汉族，1988年1月15日出生，住辽宁省锦州市。18、徐庆波，男，1983年5月5日生，汉族，住辽宁省兴城市。附本判决依据的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第1121号罪犯卢树响，男，1985年9月9日出生，汉族，原户籍地河北省献县，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省献县人民法院于2012年6月15日作出（2012）献刑初字第00101号刑事判决书，以被告人卢树响犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯卢树响在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢树响在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯卢树响在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯卢树响准予减去未执行完毕的刑期，罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一五年五月二十二日书记员  史 新
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠湾法执字第473号申请执行人：林某某，男，汉族，1972年3月16日出生，住广东省揭阳市榕城区，身份证号码：4452021972********。被执行人：谭某某，男，汉族，1978年8月16出生，住惠州市大亚湾区霞涌，身份证号码：4413011978********。林某某与谭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民一初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人谭某某应向林某某偿还借款78800元，负担案件受理费1770元、申请执行费1082元，以上共计81652元（利息另计），但被执行人谭某某至今未履行。本案执行中，经查，被执行人谭某某无可供执行的财产。申请执行人林某某明确表示不能提供被执行人谭某某其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案因被执行人谭某某现无可供执行财产，且申请执行人林某某同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠湾法执字第473号的本次执行程序。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴湘元审 判 员  钟浩龙人民陪审员  钟容佳二〇一五年五月二十一日书 记 员  廖 楠
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙江民初字第85号原告唐晓建，男，1980年3月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县鲁河乡。委托代理人张艳秋，女，1980年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，住北京市朝阳区东四环。被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人姜雨杭，董事长。原告唐晓建与被告姜官变、被告龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐晓建的委托代理人张艳秋到庭参加诉讼，被告姜官变、被告江森公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐晓建诉称，被告江森公司的法人代表是姜雨杭，而该公司的实际经营者是姜雨杭的父亲姜官变。2013年9月初，在江森公司建设厂房期间，原告开自己的勾机在工地干活，江森公司累计欠原告劳务费59，200元，并于2013年11月16日为原告出具欠据一张，约定2013年12月15日前还款30，000元，2014年12月30日前给付剩余的劳务费。该笔欠款经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求二被告给付拖欠的劳务费，并按月利率20‰计算利息，二被告互负连带责任。原告向法庭提交了以下证据：1、欠据一张，证明二被告欠原告挖掘机干活的劳务费59，200元。被告姜官变、被告江森公司未到庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明，被告江森公司是2013年落户龙江县白山工业园区的招商引资企业，法定代表人是姜雨杭，项目委托负责人是姜雨杭的父亲被告姜官变。在江森公司建设厂房期间，原告唐晓建开自家的挖掘机在工地干活，被告江森公司累计欠原告劳务费59，200元，并于2013年11月16日为原告出具欠据一张，约定2013年12月15日前还款30，000元，2014年12月30日前给付剩余的劳务费。以上欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告江森公司提供劳务，江森公司应当及时给付劳务费。关于原告主张利息的请求，因欠据中并无约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙江江森机械制造有限公司给付原告唐晓建59，200元。此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，280元，由被告龙江江森机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审 判 长  王秀煜代理审判员  陈 羲代理审判员  李官哲二〇一五年五月三十日书 记 员  张世琼
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民二终字第126号上诉人（原审被告）云南省一四三煤田地质勘探队（原判误写为勘察队，本院予以纠正）。住所地：云南省曲靖市。法定代表人何标，该队队长。委托代理人师莹，云南乐孚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）曲靖东恒商贸有限公司。住所地：云南省曲靖市。法定代表人张华友，该公司董事长。委托代理人李芬、高丁，云南千仞律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人云南省一四三煤田地质勘探队因与被上诉人曲靖东恒商贸有限公司合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人云南省一四三煤田地质勘探队的委托代理人师莹，被上诉人曲靖东恒商贸有限公司的委托代理人李芬、高丁到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审法院审理程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民初字第313号民事判决；二、本案发回云南省曲靖市中级人民法院重审。云南省一四三煤田地质勘探队预交的二审案件受理费164900元，予以退还云南省一四三煤田地质勘探队。审 判 长  王 娟代理审判员  陈少飞代理审判员  郭婷婷二〇一五年五月十三日书 记 员  王艺茗
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2888号原告北京卓信中达物业管理有限公司天津分公司。被告刘震。本院在审理原告北京卓信中达物业管理有限公司天津分公司与被告刘震物业费纠纷一案中，原告北京卓信中达物业管理有限公司天津分公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京卓信中达物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 君二〇一五年五月二十九日书记员 邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执字第413-1号申请执行人：李高富，男，汉族，居民，住雅安市雨城区。被执行人：胡剑波，男，汉族，居民，住汉源县。关于申请执行人李高富与被执行人胡剑波机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人胡剑波在金融机构的存款人民币950元予以冻结。冻结期限为6个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  田智二〇一五年五月二十五日书记员  王稳
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉善行审字第61号申请执行人嘉善县环境保护局。法定代表人杨岳全。委托代理人王伟峰、赵宁宇。被执行人王唯俭。2015年5月7日，申请执行人嘉善县环境保护局以被执行人王唯俭不完全履行其于2014年12月15日作出的善环罚字〔2014〕179号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字〔2014〕179号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。申请执行人作出的善环罚字〔2014〕179号行政处罚决定认定以下事实：被执行人王唯俭经营的嘉善县天凝镇宇宇纺织厂在生产过程中有废水产生，未配套环保处理设施直接排入园区污水管网。申请执行人认为被执行人王唯俭的上述行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定，已构成违法。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，于2014年12月15日作出善环罚字〔2014〕179号行政处罚决定：1、责令被执行人喷水织机项目停止生产；2、罚款人民币柒万元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。申请执行人于2014年12月16日被向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年3月11日向被执行人催告后，被执行人于2015年3月24日缴纳罚款柒万元，但未停止生产。本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字〔2014〕179号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉善县环境保护局于2014年12月15日作出的善环罚字〔2014〕179号行政处罚决定第1项，准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  陆平华审 判 员  胡锦明人民陪审员  徐玉祥二〇一五年五月二十六日书 记 员  张 韬
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊执字第393号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：吴泽龙。被执行人：王士贵。被执行人：崔广涛。被执行人：吴方华。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人吴泽龙、王士贵、崔广涛、吴方华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第480号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第480号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年五月二十日书记员  朱瑾瑾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）里执字第196-1号申请执行人安辉，住黑河市爱辉区。申请执行人郑文孝，住黑河市爱辉区。被执行人张鹏，住哈尔滨市道里区。被执行人黄立霞，住哈尔滨市道里区。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第134号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安辉、郑文孝于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人邹玉萍给付欠款243255.12元。本院在执行中查明，被执行人张鹏、黄立霞暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人安辉、郑文孝同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  张 岩二〇一五年五月二十九日书 记 员  徐海昌
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成郫刑初字第172号公诉机关郫县人民检察院。被告人张世琼，女，1974年11月15日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，现住四川省郫县，农村居民。因涉嫌放火，2015年2月24日被郫县公安局刑事拘留，2015年3月6日经郫县人民检察院批准，次日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张世琼犯放火罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日、5月14日、5月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷、胡岭出庭支持公诉，被告人张世琼及证人王某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2015年2月23日17时30分许，被告人张世琼在郫县三道堰镇三组9栋2单元2楼1号家中，不顾周围邻居的安全，通过用打火机点燃床单并引燃家具的方式实施放火，造成火灾，后被及时发现扑灭，被告人张世琼被当场挡获。上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张世琼以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。并提出对被告人张世琼判处三年六个月至四年六个月有期徒刑的量刑建议。被告人张世琼对公诉机关起诉指控其犯放火罪的基本事实及指控罪名均提出异议，辩解称：1、自己没有故意放火；2、自己只是因为床单太脏了，不好意思拿出去扔，才把不要的床单点燃了一下，而且后来是用水扑灭了的；3、警察先打了自己后才做的笔录。最后陈述时请求对其判处缓刑。经审理查明，2015年2月23日17时30分许，被告人张世琼在郫县三道堰镇八步桥村三组9栋2单元2楼1号家中，不顾周围邻居的安全，通过用打火机点燃床单并引燃家具的方式实施放火，造成屋内梳妆台、衣柜等物品被烧毁，后被周围邻居发现，及时组织救援才将大火扑灭。后经群众报警，被告人张世琼被民警当场挡获。上述事实，公诉机关提供有被告人张世琼的供述，证人何某、陈某某、罗某某、万某某、孙某某、牟某某、孙某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，检查笔录及照片，火灾现场勘验笔录，被告人指认作案工具笔录及照片；扣押清单、HIV抗体确证检测报告单、挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张世琼提出其是被警察殴打后才做的供述的质证意见。后公诉机关申请民警王某、王某某出庭作证，并当庭提供了视频资料、医院体检表、证人喻某、王某、官某、王某某的证言，本院认为，民警王某、王某某出庭当庭作证，证实在对被告人张世琼讯问时未对被告人张世琼进行过刑讯逼供，结合上述其他证据，被告人张世琼在侦查阶段的有罪供述及上述证据均系公安机关合法取得，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。本院认为，被告人张世琼以故意放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为确已构成放火罪。公诉机关指控被告人张世琼犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张世琼虽当庭辩解其没有故意放火，而且点的床单也被自己用水浇灭了，但被告人张世琼在侦查阶段一直稳定供述了其实施放火的犯罪事实，且有对被告人张世琼讯问时的同步录音录像、证人证言等能够证实被告人张世琼不存在被刑讯逼供以及被告人张世琼未参与救火的情况，被告人张世琼当庭翻供不能说明其理由，故对被告人张世琼的上述辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张世琼没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。被告人张世琼请求对其适用缓刑的辩护意见，与其罪责不相适应，且不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人张世琼犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2018年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 蓉人民陪审员  王昌建人民陪审员  张天福二〇一五年五月二十八日书 记 员  钟 娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立保字第00290号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行。负责人：刘红军，该行行长。委托代理人：袁勇，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：曹维，湖北忠三律师事务所律师被申请人：湖北中辰化工有限公司。法定代表人：赵晶晶。被申请人：湖北中江化工有限公司。法定代表人：潘盛富。被申请人：赵晶晶。被申请人：潘雷。申请人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行因与被申请人湖北中辰化工有限公司、湖北中江化工有限公司、赵晶晶、潘雷借款合同纠纷，于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人湖北中辰化工有限公司、湖北中江化工有限公司、赵晶晶、潘雷采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币50，296，800元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行以其自有资产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中辰化工有限公司、湖北中江化工有限公司、赵晶晶、潘雷银行账户存款人民币50，296，800元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司东湖风景区支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李钢审判员  曹琳审判员  田芳二〇一五年五月六日书记员  曹婷
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一初字第330号原告：李某。被告：徐某。本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某在本案宣判前撤回起诉，没有违反相关法律的规定，不损害社会和他人的合法利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告李某负担（已预交）。代理审判员  颜明燕二〇一五年五月六日代书 记员  卢煜坤附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初字第152号原告：高景海。委托代理人：张健源。被告：范大永。被告：王志勇。被告：范国志。委托代理人：常忠山。原告高景海诉被告范大永、王志勇、范国志合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高景海及其委托代理人张健源，被告范大永、被告王志勇、被告范国志及其委托代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高景海诉称：2007年11月吉林省交通建设集团营抚高速���路01标段4工区（以下简称交建集团）修建营抚公路，占用了原告高景海3.4亩。工程结束时，交建集团在付清占地款后，将复耕义务承包给被告范国志。被告范国志又将复耕工程转包给被告范大永、王志勇。为保证被告范大永、王志勇履行复耕义务，被告范国志出具了承诺书一份，书面保证如不能完成复耕，在2011年11月21日至29日期间支付复耕费，并承担逾期违约金。现要求：1、被告范大永、被告王志勇对原告履行3.4亩承包地复耕义务；2、如不能复耕，由被告范国志按照合同支付原告复耕款及违约金6800.00元。经审理查明：2007年11月吉林省交通建设集团营抚高速公路01标段4工区（以下简称交建集团）修建营抚公路，占用了原告高景海3.4亩。工程结束时，交建集团将复耕工程承包给被告范国志，被告范国志又将复耕工程转包给被告范大永、王志勇。2015年8月12���，张少仁、徐继生、高景海、王洪武、景海、姜和利、以范国志为被告起诉至磐石市人民法院要求范国志支付复耕款及其违约金，诉讼主要理由2007年11月吉林省交通建设集团营抚高速公路01标段4工区（以下简称交建集团）修建营抚公路，占用了原告高景海3.4亩。工程结束时，交建集团将复耕工程承包给被告范国志。2015年12月磐石市人民法院作出了（2015）磐民一初字第1288号民事判决书。判决驳回了高景海等人的诉讼请求。（2015）磐民一初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。以上事实由原告提供的王志勇证明、（2015）磐民一初字第1288号民事判决书、临时租赁合同、临时土地合同书及庭审笔录予以证明。本院认为：对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，原告与交建集团存在租赁协议，交建集���负有复耕义务，原告以交建集团将复耕工程承包给被告范国志，被告范国志负有复耕义务要求被告范国志履行复耕义务，于2015年8月12日起诉至磐石市人民法院，磐石市人民法院作出（2015）磐民一初字第1288号的民事判决，驳回了高景海等人的诉讼请求，高景海等人未提出上诉，（2015）磐民一初字第1288号的民事判决已经发生法律效力。本案中，原告仍然基于与交建集团存在租赁协议，交建集团负有复耕义务，原告以交建集团将复耕工程承包给被告范国志，被告范国志负有复耕义务要求被告范国志履行复耕义务，本案诉讼标的与（2015）磐民一初字第1288号的民事案件诉讼标的相同，诉讼请求相同，虽然本案存在原告要求被告范大永、王志勇承担责任，但其基础法律关系仍是原告与交建集团存在租赁协议，原告与交建集团负有复耕义务。原告高景海已经于2015年8月12日基于本案事实以本案被告范国志起诉，磐石市人民法院已经作出（2015）磐民一初字第1288号民事判决，并且已经发生法律效力。所以，原告的起诉是基于同一事实再次起诉，本院根据一事不再理的法律原则，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，判决如下：驳回原告高景海起诉。案件受理费50.00元，退回原告高景海。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵 君代理审判员  韩泽洁人民陪审员  王 柏二〇一五年五月十日书 记 员  郝毓文
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第905号原告王某某，女，1986年6月9日出生，汉族，住惠安县。被告周某甲，男，1985年11月21日出生，汉族，住惠安县。原告王某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识不久后即于2008年2月13日登记结婚，2010年6月14日生育一子，取名周某乙（现由原告照顾）。婚姻关系存续期间，双方没有建置共同财产，无共同债权。婚前双方缺乏了解，便草率结婚。婚后，双方性格各异，经常为生活琐事发生纠纷，难以建立真正的夫妻感情。被告不顾家，屡次外出赌博，导致双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告请求：一、准予原、被告离婚。二、婚生子周某乙由原告直接抚养，被告按每月500元的标准支付原告抚养费至婚生子年满18周岁。被告周某甲未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件1份、人员基本信息表1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2008年2月13日登记结婚。证据3即人员基本信息表1份，以此证明婚生子的基本情况。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2007年12月间经人介绍相识，2008年2月13日登记结婚，2010年6月14日生育一子，取名周某乙。近年来，双方因性格差异，经常为生活琐事产生纠纷。诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院劝合无效。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，双方因生活琐事产生，但没有大的矛盾，只要双方加强沟通，彼此真诚相待、相互扶助，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情尚未破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告王某某与被告周某甲离婚。本案受理费245元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  出国平人民陪审员  郑汉卿人民陪审员  曾向阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  张泽鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民终字第00090号上诉人（原审被告）张家港宝利化工有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇通运路（通运新村11）幢。法定代表人刘晓斌，该公司执行董事。委托代理人李宏，江苏大名大律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘关法。委托代理人李宏，江苏大名大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡东方旗投资有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路26号609、610室。法定代表人吴建平，该公司总经理。委托代理人马一鸿，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人阙强，江苏神阙律师事务所律师。上诉人张家港宝利化工有限公司（以下简称宝利公司）、刘关法因与被上诉人无锡东方旗投资有限公司（以下简称东方旗公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民初字第0060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人宝利公司、刘关法的委托代理人李宏，被上诉人东方旗公司的委托代理人马一鸿到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民初字第0060号民事判决；二、发回江苏省无锡市中级人民法院重审。上诉人张家港宝利化工有限公司预交的二审案件受理费106909元，由本院退还。审 判 长  王政勇代理审判员  杨 雷代理审判员  陈 丽二〇一五年五月十二日书 记 员  缪 晔
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01413-1号原告：赵丙强，农民。原告：程瑞，农民。二原告委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路。法定代表人：陈伟，该公司董事长。委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。原告赵丙强、程瑞与被告阜南宏伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈亚南人民陪审员  张 超人民陪审员  李西凤二〇一五年五月二十一日书 记 员  孙梅英
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）本县民初字第01043号原告：曾国本，男，1959年1月15日生，汉族，浙江省洞头县人，系个体，现住本溪满族自治县小市镇。被告：本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司（以下简称隆盛矿业），住所地：本溪满族自治县南甸镇才窑村。法定代表人：王凤举，系董事长。被告：王凤举，男，1957年4月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县田师付镇。原告曾国本诉被告隆盛矿业、王凤举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾国本到庭参加诉讼，被告隆盛矿业、王凤举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾国本诉称：2011年至2012年间，被告王凤举在经营本溪满族自治县南甸镇兴盛煤矿（下简称兴盛煤矿）期间，从原告处赊购电缆、开关等物品，除给付部分货款外，尚欠原告120410.10元未付。后兴盛煤矿被注销，成立隆盛矿业。原告多次向二被告催要此款，被告隆盛矿业的会计王凤志于2015年1月19日为原告出具了欠原告货款120410.10元的证实，且被告王凤举在该证实上签字：情况属实。由于二被告拒不给付原告货款，原告为此诉至法院，请求二被告立即给付货款120410.10元，案件受理费由二被告承担。被告隆盛矿业无答辩。被告王凤举辩称：欠原告货款120410.10元属实，此款系兴盛煤矿所欠，兴盛煤矿注销后，以一废一立的形式成立了隆盛矿业，这笔债务应由隆盛矿业承担，且隆盛矿业和我个人目前均没有给付能力。经审理查明：兴盛煤矿系个人独资企业，成立于2002年9月23日，投资人为被告王凤举。2011至2012年间，兴盛煤矿从原告曾国本处赊购电缆、开关等物品，除给付原告部分货款外，尚欠120410.10元未付。2013年4月16日，按照国土部文件要求：个人独资煤矿企业需变为有限公司，工商业务走一废一立，兴盛煤矿于当日注销，同日成立（变为）隆盛矿业，隆盛矿业系被告王凤举个人投资的一人公司，被告王凤举为该公司的法定代表人。后原告多次向二被告催要货款，2015年1月19日，被告隆盛矿业的会计王凤志为原告出具了证实，证明欠原告货款120410.10元，并有被告王凤举在该证实上签字：情况属实。由于二被告拒不给付货款，为此原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的2015年1月19日兴盛煤矿会计王凤志为原告出具的证实一份、询问被告王凤举的笔录一份、本院调取的兴盛煤矿和隆盛矿业的相关工商登记档案材料及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：债务应当清偿。兴盛煤矿系被告王凤举个人投资的独资企业，所欠原告货款应由兴盛煤矿偿还，当兴盛煤矿的财产不足以清偿原告借款时，由被告王凤举以其个人财产清偿。现兴盛煤矿由个人独资企业因政策原因变为隆盛矿业后，其所欠原告货款应由隆盛矿业继续承受负责清偿，当被告隆盛矿业的财产不足以清偿原告货款时，应由被告王凤举以其个人财产清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告曾国本货款十二万零四百一十元一角；当被告本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司的财产不足以清偿原告货款时，由被告王凤举以其个人财产负责清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百零八元，由被告本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司和王凤举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王世军人民陪审员  张金福人民陪审员  李明亮二〇一五年五月十四日书 记 员  陈丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建冈民初字第0226号原告葛军，居民。被告王占刚，居民。被告王学军，居民。原告葛军与被告王占刚、王学军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵涌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛军到庭参加诉讼，被告王占刚、王学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛军诉称：被告王占刚于2012年4月7日向原告借款1万元，并立据一份，被告王学军，案外人袁登章、李响琴提供担保。后原告多次追要，被告均未予履行偿还义务。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告王占刚立即偿还借款本金10000元整；被告王学军承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。被告王占刚未作答辩。被告王学军未作答辩。经审理查明：被告王占刚于2012年4月7日向原告借款1万元，并立据一份，被告王学军、案外人袁登章、李响琴提供担保。借据载明：“借条，今借到人民币壹万元整，（10000.00），今借人：王占刚，担保人：袁登章、李响琴、王学军，2012.4.7”。后原告多次追要，被告均为偿还。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为：原告葛军与被告王占刚之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告葛军向被告王占刚催要借款后未能及时偿还，原告葛军现据此要求其承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告王学军作为担保人在借条上签字担保，应当承担相应的担保责任。被告王占刚、王学军经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王占刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告葛军借款10000元；被告王学军对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占刚、王学军负担。本判决为终审判决。审判员  赵涌二〇一五年五月二十九日书记员  商璐附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第995号罪犯贾方顺，男，生于1970年12月20日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。2001年10月因犯盗窃罪被判刑六个月，2003年03月因犯盗窃罪被判刑四年六个月。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省江油市人民法院（2008）江刑初字第96号刑事判决，以被告人贾方顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2010年12月、2012年07月裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2017年04月11日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明��该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分167分。缴纳罚金1500元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯贾方顺在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾方顺减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一五年五月二十八日书记员  刘坤蓉
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第1218号原告：黄某，农民。委托代理人：朱良合，市民。被告：高某，农民。本院在审理原告黄某与被告高某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  武照海二〇一五年五月十八日书记员  孔祥林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏行执字第00075号申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。法定代表人罗呈瑞，男，局长。被执行人汤某某，男。被执行人叶某某，女。申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人汤某某与叶某某征收社会抚养费一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）浏行执审字第00047号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00047号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 刘志清审判员 张建良二〇一五年五月四日书记员 高玮娟
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书桃法执字第140号申请执行人杨静武，男，汉族，无职业，现住本市。被执行人苟爱英，女，汉族，无职业，现住本市。本院做出的（2014）桃商初字第241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨静武于2015年3月12日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2014）桃商初字第241号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙震宇执行员  张 华执行员  管 颖二〇一五年五月十一日书记员  姜丽丽
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第0363号郯城县农村商业银行与杨书强金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第363号上诉人（原审被告）贵州省建筑工程联合公司……法定代表人伍卫民，总经理。委托代理人杨海滔……被上诉人（原审原告）杨通理……委托代理人吴明枢……上诉人贵州省建筑工程联合公司因与被上诉人杨通理买卖合同纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：被告贵州省建筑工程联合公司在承建凯里市中等职业技术学校C、D栋学生宿舍楼工程项目期间，以“凯里市职校学生宿舍C、D栋工程项目部”的名义与原告杨通理签订了一份《陶瓷砖购销协议》，协议由项目部负责人张中阳签字，并约定了陶瓷砖采购的相关事宜，其中第六条约定：“…需方违约除付清供方所有款项资金外，另外还需付供方违约金一万元…”。之后，项目部向原告购买了价值190727元的陶瓷砖并支付了5万元货款。2013年12月5日，被告向原告出具尚欠余款140727元的欠条，欠条加盖被告贵州省建筑工程联合公司该项目的项目部公章。原告多次与被告交涉付款事宜均未果后，于2014年11月3日向法院提起诉讼。庭审中，因双方当事人各持已见，案经法院调解未果。原审认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应承担赔偿损失等违约责任。本案中原、被告双方签订的《陶瓷砖购销协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了供货义务，被告未按约定付清货款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付货款的民事责任。被告未按照双方约定支付货款，已构成违约，根据原、被告双方签订的《陶瓷砖购销协议》第六条约定，被告应承担1万元违约金。被告对欠条及还款计划书的真实性均无异议，但辨称该工程已脱离自己的实际管理、公司关于项目部公章有规定“不能用于借、贷款、赊欠材料等任何经济往来”以及工程的债务已转移给业主凯里市教育局，故被告认为该货款不应由自己支付，应由项目的实际施工人或业主支付。因该案货款所涉的《陶瓷砖购销协议》系原告与被告的该项目负责人（实际施工人）签订，之后出具的欠条也盖有被告项目部公章，被告自己对工程脱离实际管理及项目部违反公司规定使用“项目部公章”赊欠材料均系被告公司的内部管理问题，且被告未能证实该债务已转移给业主凯里市教育局，故被告的辩解意见不予采纳。综上，原告的诉请事实清楚、证据充分、理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决一、被告贵州省建筑工程联合公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨通理货款140727元。二、被告贵州省建筑工程联合公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨通理违约金10000元。贵州省建筑工程联合公司不服一审判决，提出上诉称：1、上诉人一二审所提供的证据都证明业主凯里市教育局已经接手该工程的施工和管理，上诉人仅仅起到了一个过账的作用，上诉人已经完全脱离了该工程的管理，该工程的原债务已经发生转移，业主凯里市教育局是支付材料款的主体，被上诉人应该就业主教育局的要求，向其提供过往的票据，自行要求凯里市教育局支付有关款项；2、既然凯里市中等职业技术学校学生宿舍C、D栋建筑工程的付款义务已经转移到业主凯里市教育局，且教育局已经着手付款的情况下，一审法院就应当追加凯里市教育局为本案的被告，以确定其应当履行的付款义务。被上诉人杨通理未作书面答辩。二审期间，杨通理没有提供新证据，贵州省建筑工程联合公司提交以下证据：1、《杨其浩、潘怀国证明》，证明债务转移；2、《工程款拨付申请审批单与腻子粉款2014年6月份之后支付情况说明》，证明工程所欠腻子粉款项已向教育局申请，教育局直接付款给腻子粉债权人，说明工程债务转移；3、《凯里市教育局会议纪要》，证明联合公司对于涉案工程只是起到监督作用，监督教育局发放款项给施工队，没有付款义务。杨通理对贵州省建筑工程联合公司所提交证据均不认可，认为证据1真实性无法认定，劳务队是和教育局协商，教育局认可把款项支付给劳务队，与本案没有任何关系，本案是联合公司出具的欠条，而上诉人提交的证据不能达到其证明目的；证据2的申请方和付款方与本案也没有关系，对申请审批单和情况说明真实性也存在异议，且三方并没有签订任何协议同意债权债务的转移，教育局也不同意支付款项；证据3为项目工程内部协调的会议纪要，对外没有对抗效力，该份会议纪要也恰好说明联合公司是工程的实际施工人，不是上诉人所说的只是监督付款，根据合同相对性，联合公司应直接付款，若其抗辩由第三方支付，应该提交三方认可债务转移的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人对于因买卖关系欠付被上诉人货款而在欠条上签字盖章等事实并无异议，只是认为涉案款项所涉债务已转移至凯里市教育局，应由凯里市教育局直接支付，但其所提供以下证据并不能证明该事实：《2014年8月28日、2014年9月22日购置凯里市中等职业技术学校学生宿舍C、D栋材料资金分配表》并未明确载明所欠涉案款项经三方同意已转移给凯里市教育局；《2014年10月9日凯里市中等职业技术学校学生宿舍C、D栋购置彩瓦及喷漆支付说明》仅能说明教育局支付彩瓦及喷漆等款项，与本案不具关联性；张中阳2014年8月30日向业主凯里市教育局、上诉人、监理公司交付《关于职校C、D栋学生宿舍楼工程款支付的情况说明》仅是上诉人对业主等所抄送工程款支付说明；《杨其浩、潘怀国证明》因杨其浩及潘怀国本人未出庭证实，无法核对所证明内容的真实性，即便教育局同意支付劳务费给劳务队也并不能证明上诉人所欠付被上诉人的款项已转移；《工程款拨付申请审批单与腻子粉款2014年6月份之后支付情况说明》仅证明腻子粉款项的支付主体为凯里市教育局，并不能反证凯里市教育局对涉案款项的支付义务；而《凯里市教育局会议纪要》并不是债务转移通知书或者协议书，也无法证明债务转移事实的成立。综上，上诉人所提供的证据并不能证明涉案债务转移至凯里市教育局的事实，凯里市教育局与本案并不存在利害关系，不应追加为当事人，上诉人的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3320元，由上诉人贵州省建筑工程联合公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙集东审 判 员  李邦华代理审判员  王 珺二〇一五年五月二十二日书 记 员  李维君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2825号罪犯缪树海，男，1967年12月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年11月10日作出（2012）穗云法刑初字第2180号刑事判决，以被告人缪树海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民5000元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯缪树海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯缪树海在本次考核期间（2012年12月3日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2013年1月至2014年4月累计获得14次嘉奖）。2013年9月28日因欠产被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯缪树海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯缪树海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹