wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第498号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，户籍地广东省遂溪县，在深圳市无业，无固定住址。因本案于2015年1月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年1月份以来，被告人黄某伙同陈某甲、陈某乙（后二人均已判刑）实施诈骗犯罪，诈骗过程如下：先由陈某甲设立虚假“派达快递物流”网站，同时在58同城、赶集网等网站发布虚假销售手机、摄像机等商品信息，留下其手机号码与qq号码与被害人联系，诱骗被害人购买其发布的虚假手机或摄像机；接着，陈某乙冒充销售人员接听电话，与被害人商谈销售价格及邮寄方式，谈妥后，陈某甲在“派达快递物流”网站生成虚假订单号，让被害人相信商品已寄出，陈某乙就要求被害人将款项汇入其指定银行账户；然后，被告人黄某冒充“派达快递物流”公司工作人员，以被害人汇款没有零头、银行无法激活（网上汇款需要手续费）为由，诱骗被害人再次汇款，并谎称第二次汇款到账后会退还被害人第一次汇款；待被害人第二次汇款到账后，陈某乙取出骗得赃款，并予分赃。2012年5月14日下午，被害人许某在58同城网站看到被告人陈某甲发布的虚假销售手机信息，准备购买一台价格为人民币3101元的苹果4s手机，通过qq号码与陈某甲取得联系，之后被被告人黄某等人以上述方式骗走人民币6201元。上述事实，被告人当庭并无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言，被害人许某的陈述，接受刑事案件登记表，调取证据通知书及银行账户交易记录，扣押物品清单，虚假网站照片等，到案经过，抓获经过，缴获经过，公安机关的情况说明，被告人身份材料，刑事判决书，证人陈某甲、陈某乙的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处六个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起执行至2015年5月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一五年五月四日书记员 苏淦德
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民三终字第419号上诉人（原审被告）：张贤忠，居民。委托代理人：张华，教师。委托代理人：吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军良，居民。委托代理人：姚云方，山东政言律师事务所律师。上诉人张贤忠因土地承包经营权纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第2836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决认定，1998年12月17日，被告张贤忠与蒙阴县蒙阴街道办事处北张庄村签订了土地承包合同，因此取得了林西公路东1锅550号0.245亩土地承包经营权。2003年2月30日，蒙阴县蒙阴街道办事处北张庄村进行春季调地，因被告张贤忠的母亲死亡及涉及其他村民增人减地问题，北张庄村决定组织土地调整，近30户村民（包括原告）及被告张贤忠在调整范围内。被告张贤忠位于林西公路东1锅550号0.245亩土地被调整给原告，四至为：东至张金良粮田，西至公路，南至小路，北至张庆良粮田。原告张军良获得了林西公路东1锅550号0.245亩土地承包经营权，原告一直在该土地耕种至今。自2012年9月6日起被告要求耕种其中的一小块土地，原告与被告因此发生纠纷。2013年8月19日原告向本院起诉，要求被告停止侵害原告土地经营权，赔偿给原告带来的经济损失共计1000元，诉讼费由被告承担。原审法院判决认为，本案争议的焦点是原、被告双方争议的土地权属问题，被告是否对原告构成侵权。虽然被告持有土地承包合同，但在2003年度，蒙阴县蒙阴街道办事处北张庄村委对本村近三十户村民的土地进行了调整。该争议的土地也在调整的范围内，在村委的协调下，近三十户村民均认可同意土地调整方案。被告方也同意将位于该村林西公路东1锅550号的土地进行调整，且原告实际耕种近十年，被告也未提出异议，因此，应当认定是对被告原土地承包合同的变更。现被告再以原合同为由耕种土地，违反了诚实信用原则及法律规定，为了维护该村各调地联户使用土地的稳定性，因此，被告侵犯了原告的合法权益，构成侵权。故对于原告诉讼请求要求被告停止侵害原告土地经营权，法院予以支持。对于原告方提出赔偿经济损失1000元，因没有提供相应的证据证实，故法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一项、第五项之规定，判决：一、被告张贤忠停止侵害原告张军良位于蒙阴县蒙阴街道办事处北张庄村林西公路东1锅550号土地经营权。二、驳回原告张军良的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张贤忠负担。上诉人张贤忠上诉称：一、原审对土地调整界定不正确。1锅550号土地0.245亩按照土地调整的凭帐应该自地东头测量，从北至南5.5米，原审界定的土地四至范围包含了上诉人的地，且面积远远超出0.245亩。二、上诉人收割的是5.5米以外自家粮田上自己种植的农作物，并未侵权。三、2003年春季调整土地仅调整了15户，并非一审认定的近30户，15户中包含上诉人的1锅550号地。考虑稳定，上诉人对村委从上诉人处调出土地0.245亩给被上诉人不再提出异议。四、张军良提供的蒙阴街道办事处北庄村证明信为虚假证明，在蒙阴街道办事处根本没有证明信的盖章记录，现任村书记与当事人张贤忠有过节。被上诉人张军良答辩称：村委为被上诉人补地是通过抓阄的方式，不是直接从上诉人处拿给被上诉人的，双方之间没有直接关系，拿地后双方一直没有争议。直到2012年，上诉人将被上诉人的土地私自割取一部分，应构成侵权。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明，1998年12月17日，上诉人张贤忠与蒙阴县蒙阴街道办事处北张庄村签订的土地承包合同中载明林西处承包地范围为长31米，宽18.06米，计0.8亩。四至为东至地界，西至路，南至路，北至玉福。2003年村委进行土地调整，村委调地帐本载明调整给张军良的地为1锅550号30＊5.5米计0.245亩，张贤忠的地。被上诉人一审时提交盖有蒙阴县蒙阴镇张宝河村委印章的证明一份，内容为：“由2003年2月30号春季调地，减人口的拿地，增加人口的补地，由村给张军良补地0.245亩，四至：东至张金良粮田，西至公路，南至小路，北至张庆良粮田。张军良从2003年种植农作物至今。”被上诉人主张该证明系会计张贤芹出具，书记徐加圣在场。上诉人二审亦提交盖有蒙阴县蒙阴镇张宝河村委印章的证明一份，内容为：2003年2月30号春季调地情况，由张贤忠拿地0.245亩补给增人口的张军良，林西土地承包合同序号里是3号，从张庆良往南丈量（0.245亩）以帐为凭，剩余部分到小路归张贤忠。右下方盖有村委印章和书记徐加圣、会计张贤芹私章，还有“原经办人书记张守成、原经办会计张波”签名字样。经本院现场勘查，争议的土地为不规则梯形，东边长11.5米，西边长2.1米，北边取直东西长38米，南边为不规则弯路。自东向西至21米处时南北处最宽为5.5米，自21米处向西，南北数逐渐缩短。上诉人张贤忠自认林西承包土地系山区薄地，分地时系按产量分的，实际承包面积1.3亩，大于合同中的0.8亩，争议土地以北的承包土地约0.9亩已由上诉人于2000年前与他人调换多年，主张现争议土地东南角约0.1亩土地系调整土地0.245亩后剩余的土地，仍应归上诉人承包经营。另查明，蒙阴县蒙阴街道办事处北张庄村与其它自然村合并成现在的蒙阴县蒙阴镇张宝河村委。其它事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人张贤忠于1998年与蒙阴县蒙阴街道办事处北张庄村委签订土地承包合同，上诉人依法取得包括涉案土地在内的0.8亩土地的承包经营权。2003年，双方当事人所在村委将其中的0.245亩土地调整给被上诉人，其余土地亦由上诉人在村委调整土地前流转给其它农户耕种。此后，在接近十年的期间内，该0.8亩土地全部由他人进行管理经营。结合上诉人张贤忠与村委签订的土地承包合同中载明的林西处承包地范围（长31米，宽18.06米）、调整土地明细表中载明的范围（30＊5.5米计0.245亩）、本院实际测量争议土地现状（长38米，自东21米处向西，南北宽不足5.5米）及上诉人自认的实际承包面积大于合同上注明的面积0.8亩的情况，可认定村委在涉案土地的发包和调整过程中，考虑到地形及土地等级等具体情况，在丈量和面积登记时对土地进行估算或者折让，造成登记面积与实际土地面积之间存在差异。村委一审提供的证明亦对争议土地0.1亩包含在0.245亩调整土地之中作了明确的认定，故本案争议的0.1亩土地应包含在调整给被上诉人的0.245亩土地内。相关当事人应当按照自愿、公平及诚实信用的原则履行。上诉人在长达十年的期间内没有提出异议且未依法主张权利，应视为其认可争议地块已调整给被上诉人。上诉人主张村委第一次出具的证明盖章虚假，亦无证据证实，原审法院予以采纳并判决上诉人停止侵权正确。二审中村委提供的第二份证明，证实争议0.1亩土地不包括在0.245亩土地内，无其它证据相佐证，本院不予采信。上诉人上诉请求及理由均不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费25元，由上诉人张贤忠负担。本判决为终审判决。审判长  张宜廷审判员  范宗芳审判员  杨海荣二〇一五年五月十一日书记员  周 萍
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第365号原告韦某，女，1982年11月10日出生，壮族，农民，住象州县中平镇多福村民委苏村**号。被告吴某，男，1984年9月4日出生，壮族，农民，住象州县中平镇落沙村民委河村**号。原告韦某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员梁俊玲独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称：2007年原、被告自由恋爱，同年7月26日双方到象州县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。于2011年1月7日生育儿子覃某，现跟随被告生活。因婚前双方了解不够就匆匆结婚，夫妻感情较为平淡，因被告有赌博恶习，赌输后又拿原告出气，经常打骂原告，导致夫妻感情直至冰点。2014年9月双方一起到象州县民政局起草了一份离婚协议，离婚协议里的内容也是双方的真实想法，夫妻感情已名存实亡，现诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子覃某由被告抚养。为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、结婚证，证实原、被告之间的合法婚姻关系。2、离婚协议，证明原、被告因夫妻感情破裂，曾就婚姻关系及小孩抚养达成了协议。被告未向法庭提供任何答辩意见及证据，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，原、被告于2007年7月26日在象州县民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情一般。原、被告于2011年1月7日生育儿子覃某，现跟随被告生活。2014年9月原、被告签署离婚协议书，约定原、被告离婚，婚生儿子由被告吴某抚养，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。2015年3月31日，原告又诉至本院，提出上述诉请。本院认为，本案原、被告虽然已结婚多年，但在共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾后，未能正确处理好夫妻间及家庭间的关系，致使双方都认为夫妻感情已破裂，并对夫妻关系的解除达成了协议，可见，原、被告夫妻感情已破裂，原告诉请要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。原告诉请婚生儿子覃某由被告抚养，本院认为，婚生儿子一直在被告家生活，从有利于小孩身心××及成长考虑，由被告吴某抚养小孩更为有宜，根据法律的规定，未直接抚养小孩的一方，应承担一定的抚养费用，依照当地经济生活水平及原告的经济能力，由原告韦某每月支付给小孩抚养费350元为宜。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告韦某与被告吴某离婚。二、婚生儿子覃某由被告吴某直接抚养，原告韦某自2015年5月份起每月28日前支付给小孩抚养费350元，直至小孩年满十八周岁为止。小孩长大成年后随父随母生活由其自愿。本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁俊玲二〇一五年五月十四日书记员  高本院适用法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2015）偃民十初字第57号原告卢某某，女，1970年8月29日生，汉族，农民，住偃师市委托代理人李建勋，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。被告崔某某，男，1970年7月15日生，汉族，农民，住偃师市原告卢某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王应军适用简易程序独任审判，原告卢某某及其委托代理人李建勋、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生长女由原告抚养；3、婚后财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。被告崔某某辩称：我不同意离婚。经审理查明，原、被告均是再婚，于2003年初经人介绍相识，2003年农历四月二十一日举行结婚仪式，2005年农历二月初二生育长女崔某甲，2008年农历十月十五日生育次女崔某乙，2011年10月26日在偃师市民政局补办结婚登记。在共同生活中双方发生矛盾，原告诉至本院，请求离婚。上述事实，有原、被告的结婚证及原、被告的陈述在卷资证。本院认为，原、被告结婚已逾12年，且生育两女，说明双方有一定的感情基础。夫妻间因生活琐事发生矛盾，在长期共同生活中不可避免，只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让，为家庭及孩子的长远着想，加强交流与沟通，则和好有望，故本案不宜判决原、被告离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告卢某某与被告崔某某离婚。本案受理费300元，由原告卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王应军二〇一五年五月八日书记员  赵雅君
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东民初字第440号原告：徐某甲。委托代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告：吕某。原告徐某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人陈根基、被告��某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告于1998年5月经人介绍相识，后自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女徐某乙，现就读于金东区澧浦镇中心学校初二年级，××××年××月××日生育一子徐某丙，现就读于金东区澧浦镇中心学校小学一年级。双方婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，被告在生育子女后仍时常无事生非、无理取闹，致夫妻感情破裂。故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女抚养问题由法院判决，抚养费由原、被告共同承担；3、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、户口本复印件一份，被告主体资格及家庭成员情况；3、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实。被告吕某辩称，不同意离婚，原、被告是被告1996年在澧浦老街上开裁缝店的时候认识并自由恋爱的，当时原告家庭条件较差，被告家里本来反对这门婚事，但原告拼命争取双方才结婚的，婚后生活虽清苦，但是双方都珍视这段感情，婚后也没有实质矛盾夫妻关系是融洽的。且现原、被告已有两个未成年子女，为子女××成长考虑，双方也应维系婚姻关系，故请求驳回原告诉请。被告吕某未向本院提交证据。经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告质证后均无异议，本院对该些证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下：原、被告1996年左右相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女徐某乙，现就读于金东区澧���镇中心学校初二年级，××××年××月××日生育一子徐某丙，现就读于金东区澧浦镇中心学校小学一年级。双方婚后在金华市金东区澧浦镇泉塘村建造了三层楼房一栋，购置了本田雅阁二手轿车一辆，双方无共同债权、债务。本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，感情基础较好，婚后双方已共同生活多年，建立了夫妻感情。在婚姻生活出现问题时双方应多做沟通与交流，作出最大努力维系家庭，且双方的两个婚生子女都尚年幼，父母的离异会给子女带来无法弥补的心理创伤，为了孩子的身心健康，双方亦应作出努力，尽力营造良好的家庭氛围。原、被告夫妻感情未至破裂，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王画二〇一五年五月十九日代书 记员  陈丝
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 陈 海 山 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书（2015）前诉中保字第86号原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司法定代表人周学声。委托代理人白宇。第一被告陈海山。第二被告林秀维（陈海山之妻）。第三被告林国廉第四被告翁妹玉（林国廉之妻）。第五被告郭建华。第六被告林水玉（郭建华之妻）。第七被告吉林省乐嘉传媒有限公司.法定代表人陈海山。第八被告吉林省韵棠红家具有限公司.法定代表人郭建华。本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告陈海山、林秀维、林国廉、翁妹玉、郭建华、林水玉、吉林省乐嘉传媒有限公司、吉林省韵棠红家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对第五被告郭建华所有的房屋予以查封。原告已向本院出具担保函。经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对第五被告郭建华所有坐落于XXX，丘地号为XXX，建筑面积为XXX平方米，所有权证号为XXX以及坐落于XXX，丘地号为XXX，建筑面积为XXX方米，所有权证号为XXX的两处房屋予以查封。查封期限为一年，自2015年5月21日起至2016年5月20日止。查封期间该房屋由第五被告郭建华负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷丽二〇一五年五月十八日书记员  刘阳
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2015）韶乐法坪民初字第75号原告：邓某某。被告：吴某某。原告邓某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告邓某某诉称：原告于2012年与被告结为夫妻，已生育一儿一女，女儿长期居住在原告娘家，儿子由被告的妈妈抚养，期间两子女生活的一切费用都由原告维持。被告对家庭不负责任，现大女儿已经8岁，无户口不能入学，被告对子女不闻不问，未尽到一个做父亲的责任。由于女儿没有户口不能上学，原告在不得已的情况下将女儿于2015年3月17日交给男方父母。被告长期欺骗他人经济，整日在外面东走西逛、花天酒地，反而原告问被告要生活费，被告对原告暴力殴打、谩骂。至今连被告电话都没有，找不到被告。2014年原告到被告父母那里，他们对原告辱骂，不承认原告是被告的妻子，并要求要两个子女，还向原告要一笔钱。现夫妻之间的生活，已有一年多没维持，现原告起诉要求离婚，子女由被告抚养，原告享有探望权。被告吴某某辩称：被答辩人在诉状中所述的“两子女生活的一切费用都由原告维持，被告对家庭不负责任，花天酒地、骗人经济，对原告暴力殴打、谩骂”均属典型的无中生有、捏造事实，明显背离了客观事实。答辩人与被答辩人在共同生活期间，答辩人可以说对家庭认真负责，更从来没有过打骂女方的暴力行为。答辩人父母也从来没有说过被答辩人不是他们的儿媳妇，更没有对其有语言和行为上的辱骂、殴打，反而答辩人的父母将被答辩人当作他们的女儿一样看待。反倒是答辩人的母亲去年生病在床的情况下，被答辩人还是离家出走。在其离家出走期间，因幼儿得了手足口病发高烧住院治疗一个多星期，以及在今年3月份的一个晚上在外面玩耍不小心摔破额头到医院缝了6针，这些都告诉过被答辩人事情的严重性，但被答辩人作为儿女的母亲，在这些事情上从未到医院看望过，也没有打电话关心问候过，更提不上有过一点照料和承担一点医疗费用。被答辩人离家出走后至今（10个月左右），一对儿女的生活、医疗开销都是答辩人一力承当。答辩人认为，为了一对儿女以后能在一个身心健康、开心、快乐的良好家庭环境下成长，更考虑到一对儿女年纪还小，这么早双亲离异得不到健康家庭的温暖和关爱，那样不利于孩子以后的健康成长。还有，答辩人对被答辩人有很深的感情，所以答辩人不同意离婚，为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告邓某某与被告吴某某于2007年相识，2008年×月27日生育女儿吴××，双方于2012年×月×日在××县民政局补办结婚登记，婚后双方于2013年×月×日生育儿子吴×。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书及开庭传票，但被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，仅在庭前向本院提交了答辩状。庭审中，原告称：“双方从认识后就生活在一起，被告经常很晚才回家，也不去上班，原告想着给被告改正的机会，但被告一直不改。原告要求离婚的主要理由在于被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，对原告和小孩也不闻不问。2014年6月底双方就没有在一起了，原告现在在娘家生活，一直到过年双方都没有联系，今年三月原告回来看小孩，准备给小孩上户，但被告一直不肯。女儿一直是在原告娘家生活，儿子在被告家生活，对于小孩的抚养问题，女儿由原告抚养，儿子如果被告家愿意的话，也可以由原告抚养。”经本院做原告的调解工作，原告仍坚持要求与被告离婚，但原告并未提交任何证据证明双方的感情确已破裂。本院认为：因原告没有提交任何证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据原告的陈述，原告要求离婚的主要理由在于原告认为被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，对原告、小孩和家庭不关心，对此，如果被告确实存在如原告所说的上述情形的话，则被告存在过错，被告应当检讨并加以改正，对原告和小孩多加关心。双方的婚生小孩吴××、吴×年纪尚幼，需要父母双方共同的关心和照顾，希望原、被告双方都珍惜这段来之不易的夫妻感情，相互信任，加强沟通与交流，多反省自身是否存在过错，共同抚养好小孩，共同把夫妻感情经营好，相信夫妻感情可以得到融合和改善。另外，被告对于原告起诉离婚，在本院合法传唤后却拒不到庭，是错误的行为，原告既然起诉离婚，表明双方在夫妻生活当中肯定存在矛盾，夫妻出现矛盾时就应正视矛盾、主动面对问题，而不是采取拒不到庭的方式逃避矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告邓某某与被告吴某某离婚。本案诉讼费150元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。代理审判员 李 鑫二〇一五年五月二十日书 记 员 朱志强
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执异字第14号异议人（被执行人）：陈君富。申请执行人：包会智。本院在执行申请执行人包会智与被执行人陈君富为合伙协议纠纷一案中，被执行人陈君富于2015年4月22日对（2015）台路执恢字第218号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈君富称，2014年12月23日，异议人与申请执行人包会智达成和解协议，江苏九洲船业有限公司（以下简称九洲公司）与周娟提供了执行担保。2015年2月2日，异议人依和解协议第一条约定偿还95万元时（2014年12月23日已偿还5万元），因经济困难，经执行法官电话征得申请执行人包会智同意先行偿还75万元，余款20万元可以缓至最后一期支付款一并偿还。根据2014年12月23日和解协议以及2015年2月2日达成的口头和解协议之约定，异议人仅需再支付包会智80万元，而不应按（2014）浙台商终字第35号民事判决书未履行部分执行。综上，异议人认为（2015）台路执恢字第218号执行裁定书事实认定错误，致使裁定错误。本院查明，本院在执行台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第35号申请执行人包会智与被执行人陈君富为合伙协议纠纷一案中，被执行人陈君富应偿还申请执行人包会智投资款180万元并赔偿利息损失（自2007年4月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），诉讼费用24000元。2014年12月23日，在担保人九洲公司、周娟的担保下，申请执行人包会智与被执行人陈君富自愿达成和解协议，协议载明：“1.陈君富尚欠包会智本金人民币180万元及利息，双方协商同意分期偿还160万元，陈君富在2015年1月30日之前偿还100万元，在2015年6月30日之前偿还60万元。陈君富按期履行了160万元，包会智愿意放弃余款及利息。2.上述还款协议，江苏九洲船业有限公司和周娟愿意为上述债务提供连带保证责任。3.如陈君富未按上述协议履行，法院可直接执行上述保证人的财产，并按台州市中级人民法院的原判决执行……”现被执行人陈君富已于2014年12月23日偿还申请执行人包会智人民币5万元，并于2015年2月2日偿还申请执行人包会智人民币75万元，余款未付。经申请执行人包会智申请，本院于2015年4月14日作出（2015）台路执恢字第218号执行裁定书，裁定“执行担保人江苏九洲船业有限公司、周娟的财产，以（2014）浙台商终字第35号判决书所确定的债务未履行部分的财产为限”。被执行人陈君富认为其只需偿付和解协议约定的未履行部分（80万），遂提出异议。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”异议人陈君富在和解协议签订后，未按照和解协议的内容履行还款义务，申请执行人包会智可以申请恢复原生效法律文书的执行。异议人陈君富称其与申请执行人包会智在2015年2月2日达成了口头和解协议，但是未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，本院作出（2015）台路执恢字第218号裁定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）陈君富的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶 帆人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  朱秀君二〇一五年五月十一日代书 记员  林 琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第1087号申请执行人邹广书。被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。法定代表人，丁建江。申请执行人邹广书与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第31号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人邹广书13489元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费103元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰兴西民初字第31号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一五年五月二十五日书记员  孙 鹏
第1页／共2页江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民初字第0674号原告臧一山。被告徐露露。被告翁振宇。两被告委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。本院在审理原告臧一山诉被告徐露露、翁振宇保证合同纠纷一案中，原告臧一山于2015年5月7日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告臧一山撤回对被告徐露露、翁振宇的起诉。案件受理费已减半收取490元，由原告臧一山负担。审判员  张爱如二〇一五年五月七日书记员  陈园园
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第1809号原告：张某，男。委托代理人：管西亭，莒县城阳法律服���所法律工作者。被告：吕某，女。委托代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律工作者。原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人管西亭、被告吕某及委托代理人薛军儒到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告张伟强诉称：一、判令原、被告离婚；二、要求抚养两个小孩；三、财产依法分割。被告吕某辩称：同意离婚，要求抚养小男孩，要是男孩不能判归被告抚养，就不同意离婚。经审理查明：原、被告于1997年相识，2000年12月19日办理结婚手续，于2001年1月5日举行结婚仪式，2001年10月21日生女孩张某某，2012年8月28日生男孩张某轩。双方婚后因家务琐事发生争执，现原告诉来本院要求处理。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍人口登记卡复印件、婚姻登记证明等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：原、被告结婚时间较长，感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育两子女，原、被告双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女、家庭利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告吕某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇一五年五月二十八日书记员  刘铁军
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第0616号申请执行人江苏金源管业有限公司。法定代表人谢鹏，董事长。被执行人泰州市锦泰混凝土有限公司。法定代表人宋祖良，总经理。关于江苏金源管业有限公司与泰州市锦泰混凝土有限公司履行协议纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）泰商初字第1107号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰州市锦泰混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰商初字第1107号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年五月十八日书记员  卢月华
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗黄法刑初字第356号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。被告人潘某，绰号阿拉，出生地广东省广州市，无业，住广东省广州市天河区。因本案于2015年3月23日被羁押及刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月23日上午，被告人潘某与刘某约定在本区夏园附近进行毒品交易，后被告人潘某因故将交易地点改至本市天河区中山大道中某公寓门前，并到该址以人民币1300元的价格向刘某贩卖毒品2包（净重10.22克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。公诉机关就上述指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、手机通话记录、扣押物品清单、归案经过等予以证实，并据此认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，特提起公诉，并建议对其判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2015年3月23日上午，被告人潘某与刘某联系后，依约到本市天河区中山大道中某公寓门前，以人民币1300元的价格向刘某贩卖毒品2包（净重10.22克，检出甲基苯丙胺成分）时，被民警人赃并获。民警还缴获被告人作案时使用的三星牌手机1部。被告人对以上事实予以确认并有公诉机关提供的刑事受、立案表和归案经过、案发现场照片、赃物和作案工具照片、搜查笔录和扣押决定书、化验检验报告、手机通话记录、证人刘某、林某乙、张某证言和辨认笔录，被告人潘某供述和身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人潘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能认罪服法，依法可从轻处罚。鉴于被告人属初犯、偶犯，且涉案毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月23日起至2022年3月22日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。二、扣押的作案工具三星牌手机1部和毒品甲基苯丙胺2包（净重10.22克），均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。审 判 长  李文锋代理审判员  姜莉莎人民陪审员  张 帆二〇一五年五月十一日书 记 员  廖茜茹附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）精刑初字第82号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人朱某，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被精河县公安局取保候审，2015年4月1日被精河县人民检察院继续取保候审，2015年4月29日被我院继续取保候审，2015年5月13日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派的检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月19日晚，被告人朱某在家中（精河县茫丁乡东庄村六组）吃饭、饮酒，20日凌晨被告人朱某驾驶新E×××××号两轮摩托车外出在东庄村附近、精河县火车南站等处遛狗。凌晨3时许，被告人朱某被执勤民警查获。当日3时35分提取被告人朱某静脉血，经新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定，被告人朱某的血液中检出乙醇成分，含量为100毫升血液中含有乙醇278毫克。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人孟宪法的供述，新交鉴（2015）物证字第467号物证鉴定报告，接受刑事案件登记表、立案决定书，破案经过，被告人朱某户籍证明、无前科证明，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某无视道路交通管理法规，严重醉酒状态驾驶机动车，属情节严重。被告人朱某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪的情节，可考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年7月12日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周曙光二〇一五年五月十四日书记员  娄 甜
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通川民初字第2320号原告何意兴，男，生于1951年10月30日，汉族，初中文化。原告贺碧兰，女，生于1951年10月10日，汉族，小学文化。原告何中燕，女，生于1986年4月13日，汉族，初中文化。原告何某某，男，生于2007年2月13日，汉族，在校学生。被告伍长江，男，生于1982年12月29日，汉族，初中文化。被告四川顺程物流有限公司。法定代表人刘家蒙，总经理。本院在审理原告何意兴、贺碧兰、何中燕、何某某诉被告伍长江、四川顺程物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何意兴、贺碧兰、何中燕、何某某撤回起诉。案件受理费11501.00元，减半收取5750.50元，由原告负担。代理审判员 寇 菊二〇一五年五月十九日书 记 员 孙四妹
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执冻字第1208-1号申请执行人徐世连，男，1957年8月27日出生，汉族，住莱阳市荆山路1号。被执行人于建军，男，1968年5月23日出生，汉族，住莱阳市蚬河北路89号。莱阳市人民法院（2013）莱阳民一初字第722号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人于建军在银行有存款可执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结于建军账户2193749980130705072存款50000.00元。二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一五年五月二十八日书记员  吕振友
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民初字第102号原告杨某某，女。被告张某某，男。原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐波独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，与被告自由恋爱，1983年12月17日办理结婚登记手续，婚后生育长子张某甲（1985年1月10日出生）、次子张某乙（1989年1月19日出生）、三子张某丙（1993年5月19日出生），三个儿子均已成年独立生活。被告缺乏家庭责任感，长期在外漂泊，不抚养小孩。1997年，原告到广东务工与被告分居9年。2006年，被告找到原告表示愿意与其和好一起生活。原告看在小孩的份上同意被告请求并拿出积蓄一起修建一栋房屋。2013年5月原告与被告因经常争吵、感情破裂再次分居生活至今，请求法院依法解除原、被告夫妻关系。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了某县某人民公社管理委员会出具的结婚证原件2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告张某某未到庭，亦未提交证据材料，邮寄一份手写书面答辩状，辩称，原告生活不检点，因此在1996年离家出走，直到2006年才与原告和好，此后原、被告都在外务工。2014年，发现原告又与其他男人有不正当往来。2015年正月14日，在忍无可忍的情况下打了原告，与原告夫妻感情确已破裂，同意离婚，原告承担诉讼费用。被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对原告提交的结婚证原件，经本院审核，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：原、被告经自由恋爱，于1983年12月17日办理结婚登记，婚后生育长子张某甲（1985年1月10日出生）、次子张某乙（1989年1月19日出生）、三子张某丙（1993年5月19日出生），三个儿子均已成年独立生活。1996年原、被告因争吵分居生活。2006年，原、被告和好共同生活。2013年5月，原、被告再次发生争吵后分居生活至今。2015年3月12日，原告以感情完全破裂为由诉至人民法院，要求与被告离婚。被告通过邮寄方式向本院提交了书面答辩状，表示同意与原告离婚，由原告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但在共同生活中经常发生争吵，不能和睦相处，无法建立起良好的夫妻感情。在经历一次分居9年后和好，原、被告仍然怠于经营婚姻，感情淡漠，于2013年5月再次因感情不和分居至今。分居期间，原、被告并未反思自我，而是见面即发生争吵，2015年正月14日，还发生被告到原告住处殴打原告的情况。可见，原、被告夫妻感情完全破裂，达到法律规定的离婚条件。另外，被告也失去对婚姻的信心，在答辩中同意与原告解除婚姻关系。故本院对原告要求解除婚姻关系的诉请予以支持。婚生子均已成年独立生活，不存在抚养问题。原、被告如对夫妻共同财产及债务有争议的，可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告杨某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐波二〇一五年五月十九日书记员  杨波附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉盐刑初字第255号公诉机关海盐县人民检察院。被告人刘某，农民。因盗窃，于2014年4月9日被绍兴市柯桥区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第219号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年5月22日晚，被告人刘某至嘉兴金州聚合材料有限公司临时办公用房处，采用撬防盗窗进入、掰办公桌抽屉面板开抽屉等手段，窃得该公司财务室内的现金人民币8600元。2、2012年6月7日晚，被告人刘某至嘉兴金州聚合材料有限公司临时办公用房处，采用撬防盗窗等手段进入总经理办公室，试图通过在天花板上割洞、撬门锁等手段进入隔壁财务室实施盗窃，但未能得逞。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某、黄某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，海盐县公安司法鉴定中心手印鉴定书，嘉兴市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，辨认笔录，归案情况说明，怀化乘警支队在逃犯罪嫌疑人移交证，绍兴市柯桥区公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，先后2次采用秘密手段盗窃他人财物（其中1次未遂），计价值人民币8600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人刘某退赔被害人损失。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一五年五月十九日书 记 员 张海燕
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民初字第1230号原告唐梅，女，生于1986年9月12日，汉族。特别授权委托代理人姚培林，男，生于1985年2月1日，汉族。被告四川菲迷妮酒店管理有限公司。住所地遂宁市船山区德胜西路横西街市场*层。法定代表人潘新怡案由：追索劳动报酬纠纷原告唐梅诉被告四川菲迷妮酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许唐梅撤回起诉。本案诉讼费人民币50元减半收取为人民币25元，由唐梅负担。审判员  陈旭二〇一五年五月十九日书记员  杨琴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平少民初字第555号原告马某，农村居民。被告雷某，农村居民。本院在审理原告马某诉被告雷某变更抚养关系纠纷一案中，原告马某于2015年5月19日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。审判员  王秋华二〇一五年五月二十五日书记员  李雅妮
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第623-1号原告：董伟。被告：尹卉。被告：聂秀丽。本院在审理原告董伟诉被告尹卉、聂秀丽民间借贷纠纷一案中，原告董伟于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董伟撤回起诉。案件受理费1480.00元，由原告董伟负担。审 判 员  满建清二〇一五年五月十五日代理书记员  蔡 蕾
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂猇亭民初字第00340号原告宜昌市猇亭区赵记副杂商店。经营者：赵明星。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告邓爱民。被告广汽中兴（宜昌）汽车有限公司。法定代表人李少，该公司董事长。本院在审理原告宜昌市猇亭区赵记副杂商店与被告邓爱民、广汽中兴（宜昌）汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市猇亭区赵记副杂商店以被告邓爱民已履行给付义务为由于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市猇亭区赵记副杂商店的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市猇亭区赵记副杂商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市猇亭区赵记副杂商店承担（已交纳）。审判员  邓希桥二〇一五年五月十四日书记员  刘 强
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕中法执异字第8号异议人（被执行人）陈铃森。委托代理人周泽鹏、黄云跃，广东广成律师事务所律师。申请执行人陈柏良。被执行人福建省龙岩市上杭县联福矿业有限公司。法定代表人陈铃森，总经理。本院在执行申请执行人陈柏良与被执行人陈铃森、上杭县联福矿业有限公司（下称联福公司）资产转让款仲裁一案中，被执行人陈铃森向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈铃森称，其与申请执行人陈柏良于2012年2月13日签订了《协议书》及《上杭县联福矿业有限公司股权转让协议》，申请执行人陈柏良将联福公司的股权和资产一并转让给异议人，随后异议人发现申请执行人陈柏良没有向异议人披露联福公司的实际债务，隐瞒了转让标的超过30万元的债务负担，现异议人已代申请执行人陈柏良偿还该债务。申请执行人陈柏良至今没有与异议人办理联福公司的资产移交手续。针对上述情况，异议人向广州仲裁委员会东莞分会提出仲裁申请，该会现已立案受理。异议人认为，申请执行人陈柏良隐瞒转让标的债务负担及拒不办理资产移交手续的违约事实清楚、证据确凿，给异议人造成了较大的经济损失，如果在该仲裁裁决作出前将本案执行款项支付给申请执行人陈柏良，势必加重异议人的经济损失。而且，异议人已经向汕头市中级人民法院提存了33万元人民币，足以作为中止执行的担保。所以，本案的中止执行不会造成任何损害，而是有利于化解矛盾、案结事了。请求法院驳回陈柏良申请恢复执行（2013）穗仲莞案字第4887号《裁决书》的请求，依法裁定中止执行上述仲裁裁决。本院查明，申请执行人陈柏良、案外人何从启、王友龙与被执行人陈铃森、联福公司股权转让款仲裁一案，广州仲裁委员会东莞分会于2014年4月14日作出（2013）穗仲莞案字第4887号《裁决书》：一、陈铃森向陈柏良支付资产转让款30万元；二、联福公司对陈铃森的上述债务承担连带责任。因两被执行人没有履行上述《裁决书》确定的义务，申请执行人陈柏良向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，案号列：（2014）汕中法执二字第18号。案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）汕中法执二字第18号之一《执行裁定书》：冻结被执行人陈铃森的银行存款，以人民币33万元为限。嗣后，被执行人陈铃森、联福公司向本院申请不予执行广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4887号裁决，并申请将被本院冻结的被执行人陈铃森的银行存款33万元扣划至本院执行款暂存帐户予以暂存，等候申请不予执行的审查结果。2014年11月7日，本院作出（2014）汕中法执二字第18号《执行裁定书》：本院（2014）汕中法执二字第18号案终结本次执行。2014年12月9日，本院作出（2014）汕中法民四仲字第30号民事裁定：驳回申请人陈铃森、上杭县联福矿业有限公司不予执行广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4887号仲裁裁决的申请。2015年3月19日，申请执行人陈柏良向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，案号列：（2015）汕中法执二恢字第13号。本院认为，本案被执行人陈铃森、联福公司没有履行已经发生法律效力的（2013）穗仲莞案字第4887号《裁决书》确定的义务，本院依法裁定冻结、扣划被执行人陈铃森的银行存款。案在执行过程中，因被执行人陈铃森、联福公司向本院申请不予执行（2013）穗仲莞案字第4887号《裁决书》，本院依法裁定对本案终结本次执行。在陈铃森、联福公司的不予执行申请被本院依法驳回后，申请执行人陈柏良对本案申请恢复执行，本院依法立案受理的行为符合法律规定，并无不当。至于异议人陈铃森提出申请执行人陈柏良没有向其披露联福公司的实际债务，隐瞒了转让标的超过30万元的债务负担及没有办理联福公司的资产移交手续的纠纷，已另行向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，该会已立案受理的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条规定：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效担保请求继续执行的，应当继续执行”，上述情况并不影响本案的执行。综上，异议人陈铃森请求驳回陈柏良对本案申请恢复执行及中止执行的异议请求，理由依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈铃森的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  张介志审 判 员  徐文哲代理审判员  陈月珠二〇一五年五月十三日书 记 员  吴秀银
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01372号罪犯李莉，女，1972年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。武汉市武昌区人民法院于2012年9月11日作出（2012）鄂武昌刑初字第614号刑事判决，认定被告人李莉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李莉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李莉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李莉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李莉的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年6月7日起至2017年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  王长鸣代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1298号原告周建忠。委托代理人何琪林。被告方从明。原告周建忠诉被告方从明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员陈方民独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告周建忠的委托代理人何琪林到庭参加诉讼。被告方从明经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建忠诉称，2010年4月30日，被告方从明向原告借款50，000元，约定从2010年4月30日起计算利息，口头约定月息为2分（即月利率为百分之二），并出具借条交原告持存。现原告需要用钱，多次要求被告偿还借款本息，被告以各种理由拖延，其行为让原告难以接受，依法起诉来院，请求判令被告方从明偿还原告借款50，000元及利息（利息从2010年10月1日起按2%的月利率计算）；本案诉讼费由被告承担。原告周建忠为支持其主张，举证如下：证据1：原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格及基本信息。证据2：借条原件一张，证明借款事实。被告方从明未到庭质证。被告方从明没有辩称意见，也未向法庭提供证据。本院对各当事人所举证据材料认证如下：原、被告的身份证复印件、借条原件一张的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2010年4月30日，被告方从明向原告周建忠出具借条一张，内容“借条今借到周建忠现金（50000.00元）大写伍万元正。借款人：方从明签名，2010.4.30”。被告方从明出具该借条交由原告周建忠持存后，被告方从明仅给付了从借款之日起至2010年9月30日以前的利息，原告周建忠在该借条的下方作了记录。经原告催收至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告方从明偿还原告借款50，000元及利息（利息从2010年10月1日起按2%的月利率计算）；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告周建忠提供的由被告方从明出具的借条，被告方从明在其借条上签字，并交由周建忠执存，因此，该借条具有真实性、合法性和关联性，能够证明周建忠提供了借款金额50，000元给付被告周建忠，双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。借款没有约定还款期限，该借款经原告催收仍未归还。原告称利息系口头约定，也有收取利息的记录，希望按月利率2%计付逾期利息，但借条上未约定利息，也未提供其他证据证明利率有约定的事实，因此，无法确知双方对利率有约定的事实，支付借款利息没有约定，应视为不支付利息，但被告应支付原告起诉后的逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告方从明在本判决生效后十日内偿还原告周建忠借款人民币50，000元及利息（以借款本金50，000元，从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。二、驳回原告周建忠的其他诉讼请求。如果被告方从明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告方从明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  陈方民二〇一五年五月十一日书记员  张 萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳民二初字第00232号原告：潘杰。委托代理人：高政，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈交军。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员朱果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘杰的委托代理人高政、被告陈交军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘杰诉请：1、判令被告赔偿原告停运损失20，000元，停车费2，000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈交军辩称：答辩人对本案交通事故发生事实没有异议，对原告车辆停放在维修厂维修三十多天亦没有异议，但原告在没有经过保险公司定损的情况下，私自对车辆进行拆解，是答辩人多次联系保险公司，保险公司才在车辆拆解后十几天后才进行定损。原告车辆原本可以维修，但原告要求整体更换驾驶室，导致维修时间延长。答辩人购买了保险，保险公司不赔偿停运损失答辩人也不赔偿。车辆停放在修理厂进行维修不应有停车费，不同意赔偿停车费。经审理查明：2014年10月6日1时30分，原告潘杰驾驶属其本人所有的苏H×××××号重型自卸货车行驶至武汉市汉阳区快活岭路段时，遇被告陈交军驾驶属其本人所有的鄂A×××××号重型自卸货车在前方行驶，因被告陈交军驾驶车辆后滑，碰撞原告潘杰所驾车辆，导致苏H×××××号重型自卸货车受损。事故发生后，武汉市公安局汉阳交通大队出具00120034号事故认定书，认定被告陈交军负事故全部责任，原告潘杰无责任。苏H×××××号重型自卸货车在事故发生后，由原告将车辆自行拖至武汉市磊鑫汽车维修服务有限公司维修，在对该车整体更换驾驶室维修后，于2014年11月11日由原告将车辆取走。对本次交通事故的车辆维修损失部分，已经本院主持原告潘杰与中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司调解，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告潘杰28，000元。因对停运损失及停车费部分原、被告双方未达成一致意见，遂引起本诉讼。另查明：原告潘杰持有苏交运管许可淮字320804311117号《���路运输经营许可证》，经营范围为普通货运。苏H×××××号重型自卸货车办理了苏交运管淮字04319146号道路运输证，属于个体经营的营运车辆。还查明：苏H×××××号重型自卸货车的修理厂武汉市磊鑫汽车维修服务有限公司（以下简称武汉磊鑫公司）所在地为武汉市北大门客货运输服务中心，该地为一大型停车场，其中有数家汽车修理厂，所有进入该停车场的车辆（包括维修车辆）均由武汉市北大门客货运输服务中心收取停车费。上述事实，有原告提供的事故认定书、维修结算单、停车费发票、车辆出门单、道路运输经营许可证、道路运输证、机动车行驶证、车辆登记信息查询单、照片打印件一组、（2014）鄂汉阳民二初字第00829号民事调解书及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：本案的争议焦点在于原告主张的停运损失、停车费是否应得到支持及责任承担问题。关于停运损失是否应得到支持及其金额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失…”。原告潘杰提交的道路运输经营许可证及道路运输证可以证明，其所有的苏H×××××号重型自卸货车属于从事道路运输的营运车辆，因本次交通事故导致其不能正常运营，其停运损失应得到支持。关于停运时间的计算标准问题，根据原告潘杰提交的“武汉磊鑫出门单”表明，苏H×××××号重型自卸货车自2014年10月7日至2014年11月11日提走，故本次交通事故造成原告所有的苏H×××××号重型自卸货车维修时间应自2014年10月7日起算。根据本院至武汉磊鑫公司了解的情况，苏H×××××号重型自卸货车因驾驶室主梁损坏，如进行维修则与整体更换驾驶室的维修时间及费用大致相同，但车辆维修完毕后原告没有及时付款取车，导致车辆又停放了一周左右。结合本案实际，本院酌定苏H×××××号重型自卸货车因本次事故的维修时间为25天。关于停运损失的计算标准，因原告并未提交证据证明其实际收入损失，本院参照湖北省2014年度交通运输业的平均工资收入45，470元／年为标准计算，原告的停运损失计为3，114.38元（45，470元／365天×25天）。原告因车辆维修向武汉市北大门客货运输服务中心交纳了停车费2，000元，但原告在维修完毕后没有及时取车导致增加的停车费不予支持，本院酌定原告因本次事故产生的停车费为1，500元。停运损失及停车费属于原告因本次交通事故产生的实际损失，应由侵权人被告陈交军予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故��害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告陈交军赔偿原告潘杰停运损失3，114.38元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告陈交军赔偿原告潘杰停车费1，500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告潘杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元（此款原告已预交），由被告陈交军负担50元，由原告潘杰自行负担125元，被告陈交军应将50元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员 朱 果二〇一五年五月六日书 记 员 胡贤靓
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇鼎法立民初字第41号原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，法定代表人：邓裕忠。委托代理人：江展航，梁达森，该社职员。被告：苏桂深，男，汉族，本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告苏桂深借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈勇强二〇一五年五月二十五日书记员  李 昕
连云港市海州区人民法院行 政 判 决 书（2015）海行初字第00111号原告孙浩汶。委托代理人王德兵，王余龙，灌云县总工会法律援助中心法律工作者。被告灌云县公安局，住所地灌云县伊山镇胜利西路。法定代表人王一兵，该局局长。委托代理人曹海波，该局副局长。委托代理人魏波，该局副科长。原告孙浩汶不服被告灌云县公安局作出的行政决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙浩汶委托代理人王余龙、被告委托代理人曹海波、魏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年1月20日，被告对原告作出灌公（伊）强戒决字（2015）3号强制隔离戒毒决定书，查明：2015年1月13日前后的一天下午，孙浩汶在张家港市德集镇一房屋内用烫吸的方式吸食毒品冰毒，后于2015年1月19日被灌云县公安局伊山派出所民警查获，经对孙浩汶的尿液检测，甲基安非他明结果呈阳性。后经查，2012年10月13日，孙浩汶因吸毒被灌云县公安局责令社区戒毒叁年。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项之规定，决定对孙浩汶强制隔离戒毒贰年。被告提供作出行政行为的证据有：原告询问笔录3份；李平平询问笔录；原告尿液检测报告；原告吸毒成瘾认定意见书；原告及证人的户籍资料；视听资料，视听资料情况说明；受案登记表；行政处罚告知笔录；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；行政案件通知情况表；违法人员前科劣迹表；送达回证。法律依据有：《中华人民共和国治安管理处罚法》第72条、《中华人民共和国禁毒法》第38条。原告诉称，2015年1月13日前后，原告没有吸食毒品，被告至今也未对原告尿液和血液进行化验。被告认定原告吸食毒品的事实不清，证据不足。原告在没有查清事实基础上对原告作出强制隔离戒毒两年明显错误。被告办案人员在获取原告笔录时采取逼、诱等方式，致使原告作出按照被告办案人员要求而与事实不符的陈述。被告在作出强制隔离戒毒二年决定后，至今没有通知家属，严重违反程序规定。请求法院依法撤销被告作出的灌公（伊）强戒决字（2015）3号强制隔离戒毒决定书对原告处以强制隔离戒毒两年的决定。原告提供的证据有：强制隔离戒毒决定书一份。被告辩称，2015年1月19日晚23时许，灌云县公安局伊山派出所民警在对伊山镇如家宾馆例行检查时发现，该宾馆房间内旅客孙浩汶有吸毒嫌疑。后民警将其依法传唤至派出所进行审查。经查证，2015年1月13日前后的一天下午，孙浩汶在张家港市德集镇一房屋内用烫吸的方式吸食冰毒。经对孙浩汶的尿液检测，甲基安非他明结果呈阳性。另据核查，2012年6月2日，孙浩汶因吸毒被灌云县公安局行政拘留拾日；2012年10月12日，因吸毒被灌云县公安局行政拘留拾伍日，后被灌云县公安局责令社区戒毒叁年。以上事实有孙汶浩本人陈述，检查报告等证据证实。灌云县公安局根据《治安管理处罚法》及《禁毒法》给予孙浩汶行政拘留十五日并处罚款贰仟元、强制隔离戒毒贰年的决定符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据均予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明，2015年1月13日前后的一天下午，原告孙浩汶在张家港市德集镇一房屋内吸食毒品。2015年1月20日，原告尿液经检验，甲基安非他明检测结果呈阳性。另原告于2012年6月因吸毒被灌云县公安局行政拘留十日；2012年10月因吸毒被灌云县公安局行政拘留十五日并被裁决社区戒毒三年。2015年1月20日，经灌云县公安局刑事警察大队情报特情中队认定，孙浩汶吸毒成瘾严重。2015年1月20日，被告对原告进行行政处罚告知，同日作出行政处罚决定书，决定对孙浩汶行政拘留十五日并处罚款贰仟元，同时作出灌公（伊）强戒决字（2015）3号强制隔离戒毒决定书，决定对其强制隔离戒毒贰年。该决定书已向原告宣告并送达。本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第十八条规定，在社区戒毒期间吸食、注射毒品的，由公安机关作出强制隔离戒毒的决定；对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。本案原告于2012年10月被灌云县公安局裁决社区戒毒三年，社区戒毒期间又于2015年1月13日前后吸食毒品，且经认定吸毒成瘾严重，被告根据上述法律规定，决定对其强制隔离戒毒二年，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，原告要求撤销强制隔离戒毒决定没有事实和法律依据，本院不予支持。原告称被告未对原告进行尿液检验及原告未吸毒，与被告提供的证据不符；原告称被告在获取原告笔录时采取逼、诱等方式，没有证据证实，对原告的观点，本院不予采信。被告未将决定书送达原告家属，是因为原告拒绝提供家属的联系方式，原告以此认为被告程序违法没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙浩汶的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审 判 长  王月英审 判 员  汤茂忠人民陪审员  刘清华二〇一五年五月十五日书 记 员  周春艳后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第3995号罪犯向何建，男，1990年11月17日出生于湖南省水顺县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2013年6月17日作出（2013）港刑初字第105号刑事判决，以被告人向何建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔经济损失人民币153154元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向何建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯向何建已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯向何建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯向何建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯向何建减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向何建减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月22日起至2018年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  叶道伟二〇一五年五月二十一日书 记 员  周 舟
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2015）邮行初字第00041号原告陈启林。被告扬州市江都区城市管理行政执法局，住所地在扬州市江都区龙城路59号。法定代表人张明海，局长。委托代理人翟文华，副局长。委托代理人欧阳海峻，扬州市江都区城建监察大队中队长。原告陈启林不服被告扬州市江都区城市管理行政执法局责令改正通知书一案，原告于2015年4月20日向本院提起了诉讼，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告陈启林、被告扬州市江都区城市管理行政执法局的委托代理人翟文华、欧阳海峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月26日，原告把自备的小篷车靠边停放在自家楼下空地上，3月27日10：30分被被告张贴扬江城执改字（2015）第0000731号责令改正通知书，该通知书写错了相对人姓名，导致原告无法维权；其次该通知书限制了原告的维权时间；第三，该通知书封死了原告的维权通道，没有告知原告任何权利，更没有告知原告如何陈述、申辩。综上所述，1、原告起诉要求撤销被告上述扬江城执改字（2015）第0000731号责令改正通知书，重发一份书写合规的通知书；2、被告承担本案诉讼费及原告因诉讼产生的费用。原告提交的证据有：1、原告女儿陈素华的身份证复印件一份；2、房产证复印件一份；3、原告书写的声明一份。被告辩称，第一，被告向陈某核发责令改正通知书的行为，是合法有效的。2015年1月18日，我局接到龙川社区反映，在社区东侧振兴小区院内有居民在拐弯处自建一简易不锈钢车棚，社区工作人员劝阻无效，我局迅速组织人员赶赴现场查勘，并与当事人陈某取得联系，以张贴方式出具了限期改正通知书，逾期当事人未执行，我局再次出具责令改正通知书，经执法大队和龙川社区动员，当事人于3月27日晚将上述简易车棚运离现场；第二，我局在责令陈某限期改正过程中坚持执法与教育相结合，动员自行整改充分体现执法人性化，当事人也认识到自己行为不当，主动进行了改正；第三，本案原告不能作为诉讼主体，我局未针对亚威机床总厂宿舍区401号房屋户主陈启林作出任何的行政行为，核发责令改正通知书的相对人是陈某，原告没有诉讼主体资格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告于2015年4月29日向本院提供了如下证据：1、扬州市江都区仙女镇龙川社区居民委员会出具的情况说明一份；2、送达回证及张贴照片打印件各一份。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：1、关于原告提供的证据。证据1-2，本院对其真实性予以采信，证据3，系原告书写的材料，不能作为证据使用，本院不予采信。2、关于被告提供的证据。证据1-2，内容真实、合法，本院予以采信。经审理查明，2015年3月26日被告向相对人陈某作出扬江城执改字（2015）第0000731号《责令改正通知书》，责令其于2015年3月27日上午12时前无条件自行拆除在江都区龙川社区东侧振兴小区院内违法建筑物，并张贴送达。原告陈启林于2015年4月20日提起本案行政诉讼。本案争议焦点是：原告的起诉是否符合条件？本院认为，原告所诉的扬江城执改字（2015）第0000731号《责令改正通知书》属于被告实施城市管理行政执法中过程性行为，不属于终局行政行为，不具有可诉性，且该份《责令改正通知书》的行政相对人为陈某，而非陈启林，与陈启林无法律上的利害关系，起诉人陈启林无原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈启林的起诉。已预收的案件受理费50元，全额退还原告陈启林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（此款汇至江苏省扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 杰代理审判员  徐玉荣人民陪审员  葛乃富二〇一五年五月二十九日书 记 员  程 聪
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林姚民初字第149号原告王某，男，2006年11月5日生。法定代理人王俊林，男，1958年5月25日生，汉族，农民，住林州市陵阳镇北陵阳村，系原告爷爷。委托代理人杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被告张某，女，1986年12月2日生。本院在审理原告王某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月5日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告负担。审判员  岳志强二〇一五年五月五日书记员  王 超
洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洱执字第143号申请执行人高某甲，男，1971年1月28日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇陈官某某村民委员。被执行人高某乙，男，1977年6月16日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县某某镇某某*组。申请执行人高某某申请执行被执行人高某乙相邻关系纠纷一案，本院于二O一四年十一月八日作出（2014）洱民初字第407号民事判决书。案经二审维持原判。该判决书确定：由高某乙自行拆除自高某某户西房后檐墙外皮以西50厘米（公分）范围内的高某乙户大门东出檐及稍角部分。判决书生效后，高国伟未履行了生效法律文书所确定的义务，权利人高某甲于2015年4月20日向本院申请执行。要求被执行人高某乙履行生效法律文书所确定的义务。本院受理后，于次日向被执行人发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。本案在执行过程中，被执行人高某乙已于2015年5月8日自行将该生效法律文书所确定的义务履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：终结洱源县人民法院（2014）洱民初字第407号民事判决书中第一条判决内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  许 铭审判员  张全庆二〇一五年五月十三日书记员  董志红
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞姜商初字第99号原告：周福根，个体。委托代理人：朱甬平，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：宁波市鄞州茅山建平日用五金工具厂（系个体工商户，经营者郁建平，男，1964年7月9日出生，身份证号码为330227196407094710，汉族，住宁波市鄞州区姜山镇上南林村周家埭9组14号）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇南林村周家埭。本院在审理原告周福根与被告宁波市鄞州茅山建平日用五金工具厂买卖合同纠纷一案中，因原告周福根未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周小鸥二〇一五年五月十三日书记员  王立华
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬北民初字第454号原告：范某。委托代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。被告：朱某甲。原告范某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.原、被告离婚；2.原、被告各半承担儿子就业前的学习生活费用；3.双方共有财产依法分割。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。二、是否有离婚协议：有。三、是否存在法定离婚的情形：原告主张及证据：原、被告感情彻底破裂，没有证据提供。被告答辩意见及证据：原、被告感情没有破裂，没有证据提供。法院认定及理由：本院认为原告没有证据证明原、被告感情彻底破裂，对原告的主张不予认定。四、属于夫妻共同所有的财产：位于宁波市海曙区白杨街2号202室的房产一套、牌照号为浙B×××××别克轿车一辆及原、被告各自名下的公积金。本院认为：原、被告结婚至今已有二十五年，感情基础比较深厚，现虽有矛盾，但多为生活琐事所起，尚有挽回的可能，原、被告应共同为家庭作出努力。原告并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告范某与被告朱某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。代理审判员  王翔二〇一五年五月八日代书 记员  李佳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第107-1号申请人广东南粤银行股份有限公司。法定代表人韩春剑，董事长。申请人广东南粤银行股份有限公司民主支行。负责人李湛。上述两申请人委托代理人林炳齐，该公司第三直属支行内控合规部总经理。被申请人上海荣辉实业集团有限公司。法定代表人陈孙强。被申请人福建省荣基伟业投资发展有限公司。法定代表人李瑞生。申请人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司民主支行以防止被申请人转移资产为由，于2015年5月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结上述被申请人的财产，财产保全限额为人民币27405710.84元。申请人出具保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人福建省荣基伟业投资发展有限公司名下位于周宁县的土地使用权。二、查封被申请人福建省荣基伟业投资发展有限公司名下位于周宁县时代广场的房产（详见协助执行通知书）。土地使用权及房产被查封期间，暂由使用权人或所有权人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。三、冻结被申请人福建省荣基伟业投资发展有限公司存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。上述一、二、三项财产保全限额为27405710.84元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫民二〇一五年五月八日书记员  ＸＸ庄附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太法执字第195-2号申请执行人宋玉梅，女，汉族，1939年8月16日生，住太康县。申请执行人张全兴，男，汉族，1966年2月17日生，住址同上。申请执行人张保华，男，汉族，1977年9月8日生，住址同上。申请执行人张翠云，女，汉族，1962年4月20日生，住太康县。申请执行人张巧，女，汉族，1970年9月16日生，住太康县。申请执行人张凤云，女，汉族，1975年12月23日生，住西安市莲湖区。被执行人董建功，男，汉族，1986年7月15日生，住太康县。被执行人董继侦，男，汉族，1960年2月22日生，住太康县。被执行人刘春英，女，汉族，1960年1月18日生，住址同上，系被告董继侦之妻。本院依据已经发生法律效力的（2014）太民初字第1088号民事判决书和（2015）周民终字第257号民事判决书，于2015年4月30日立案执行，本案在执行过程中，查明本案在诉讼中以申请冻结了被执行人刘春英在中国邮政储蓄银行大新镇支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘春英在中国邮政储蓄银行大新镇支行的存款22784.73元至太康县人民法院执行款专户，开户行：中国银行太康县支行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  万方超二〇一五年五月七日书记员  张忠臣
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乾民初字第754号原告：王福才，乾安县人。被告：乾安县鸿安食品有限责任公司。法定代表人：王清英。本院在审理原告王福才与被告乾安县鸿安食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王福才于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王福才撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。审判员  李宏二〇一五年五月二十六日书记员  侯宇
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民初字第00440号原告龚某，农民。委托代理人梁国祥，天门市横林法律服务所法律工作者。被告宋某甲，又写作宋步高，农民。原告龚某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员陈剑组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人梁国祥与被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。因婚前双方互不了解，草率结婚，共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力。2013年正月初八，原告被迫回到娘家与被告分居生活至今。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，小孩宋某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。证据二、被告户籍证明1份，拟证明被告的身份。证据三、天门市公安局横林派出所出具的证明1份，拟证明宋某甲与宋步高系同一人的事实。证据四、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。证据五、天门市横林镇么湾村民委员会出具的证明1份，拟证明原告于2013年正月初八回娘家生活居住的事实。证据六、调查笔录1份，拟证明内容与证据五相同。证据七、调查笔录1份，拟证明内容与证据五相同。证据八、户籍登记证明1份，拟证明宋某乙（女，××××年××月××日出生）系原、被告之女的事实。被告辩称原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，但都是原告的原因，在争吵的过程中，虽有肢体冲突，但不存在家庭暴力。被告不同意与原告离婚。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据一、二、三、四、八无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据五、六、七有异议，认为虽然在2013年正月初八回娘家生活，但原告之后还是回被告家生活，且2014年春节时也是在被告家里，本院认为被告的异议理由与原告的证明目的能相互印证，故对该组证据，本院予以采信。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年正月初八回娘家生活。本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生育、抚养小孩，共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，应系双方缺乏有效沟通所致，只要加强沟通，互谅互让，双方是有和好可能的，故为了家庭的完整和小孩的健康成长，原、被告应以不离婚为宜。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告龚某与被告宋某甲离婚。案件受理费300元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 巍代理审判员  范蕾蕾人民陪审员  陈 剑二〇一五年五月二十日书 记 员  任婧娇
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书（2015）旌刑初字第00022号公诉机关旌德县人民检察院。被告人邵某，男，1970年10月20日出生于安徽省旌德县，汉族，砖瓦工，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被旌德县公安局决定取保候审，4月29日被旌德县人民检察院决定取保候审，5月20日被旌德县人民法院决定取保候审。旌德县人民检察院以旌检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2015年5月26日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员汪淑红出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2015年4月14日晚，被告人在旌德县旌阳镇北门窑上的朋友家吃饭时饮了约二两白酒。后被告人驾驶皖P×××××号普通两轮摩托车。20时32分左右，当其行驶至营坎路与胜利路交叉路口处时，旌德县公安局交管大队执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为215mg／100ml。经铜陵市疾病预防控制中心检测，其血液样本中的乙醇含量为120.7mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。旌德县人民检察院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。经审理查明：2015年4月14日晚，被告人邵某在安徽省旌德县旌阳镇北门窑上的朋友家中吃饭，期间饮了约二两白酒。酒后，被告人驾驶皖P×××××号普通两轮摩托车沿旌德县旌阳镇解放路、和平路、营坎路驶往旌德县旌阳镇胜利路。20时32分左右，当其行驶至营坎路与胜利路交叉路口时，被旌德县公安局交管大队执勤民警发现，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为215mg／100ml。2015年4月15日，安徽省铜陵市疾病预防控制中心出具检测结果报告，认定被告人血液样本中的乙醇含量为120.7mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。2015年4月16日，被告人被传唤到案。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、到案经过，证实被告人系现场发现醉驾，后被传唤到案；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实被告人持有驾驶证，但驾驶的机动车年检已过期，且未购买保险；3、户籍信息，证实被告人已达刑事责任年龄。（二）证人证言证人程某与胡某的证言，证实2015年4月14日晚上19时许，被告人与程某、胡某等八人一同吃饭，期间八人共饮了一斤六两“郎酒”牌白酒、一瓶“雪花”牌啤酒，其中被告人饮了二两白酒。20时后，被告人驾驶摩托车离开。（三）被告人供述和辩解被告人的供述与辩解，证实2015年4月14日晚7点多，被告人与胡某等八人在程某家中吃晚饭，期间八人共饮了一瓶多“郎酒”牌白酒。20时后，被告人驾驶皖P×××××号二轮摩托车离开，行驶至旌德县公安局门口处被交警发现，呼气式酒精检测含量为215mg／100ml，血液检测酒精含量为120.7mg／100ml。（四）鉴定意见安徽省铜陵市疾病预防控制中心铜市疾控交检字（15）第384号检测结果报告，证实被告人血液样本中的酒精含量为120.7mg／100ml。（五）勘验、检查等笔录1、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，证实被告人被发现时精神状态为清醒；2、现场检查笔录，证实2015年4月14日20时30分，旌德县公安局交管大队民警在营坎路段，发现被告人涉嫌醉酒驾驶机动车的事实。本院认为：被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、确有悔罪表现，经社区影响评估，宣告缓刑对所在社区没有不良影响，符合社区矫正条件，对被告人可宣告缓刑。对公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月，可以适用缓刑并处罚金的意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周家青二〇一五年五月二十六日书记员  黄 伟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第00197号原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。负责人潘琦峰，该行行长。委托代理人姚伟，该行职员。被告陈克旅。原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港闸支行”）与被告陈克旅信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王志敏独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告农行港闸支行的委托代理人姚伟、被告陈克旅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告农行港闸支行诉称，2013年1月22日，被告在原告处申请办理贷记卡一张，至2015年5月28日止，被告合计透支2065.71元未能及时偿还。现要求被告偿还欠款2065.71元，并偿付因逾期还款产生的利息及滞纳金。原告农行港闸支行为证明其主张，向本院提交以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，拟证明被告向原告申办贷记卡的事实；基本信息明细和账户交易明细，拟证明被告开通贷记卡并使用的事实；账户信息明细和交易记录清单，拟证明被告消费透支本金2065.71元及至2015年5月28日止产生利息235.4元和滞纳金163.36元的事实。被告陈克旅辩称，欠款属实，希望能分期偿还。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院依法予以确认。经审理查明，2013年1月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核后向被告发放了卡号为00×××05的贷记卡一张，双方同时约定还款方式及利息、滞纳金、超限费等的计算按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。自2013年2月19日始，被告多次使用该卡进行消费、取现，后未能按约还款，至2015年5月28日止，被告累计结欠原告本金2065.71元、利息235.4元、滞纳金163.36元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条关于贷记卡计息规定为：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条关于利息和费用规定：1.对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2.持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务的，且在本周期账单日营业终了前未还偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起息。4.农行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，农行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。本院认为，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。因被告未能按约偿还消费及取现的欠款，其行为构成违约，故被告除偿还欠款本金外，尚需按照双方的约定偿付原告利息及滞纳金。对于原告要求被告支付借款本金2065.71元及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息及滞纳金总和不得超过欠款本金按同期银行贷款利率四倍计算的金额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈克旅于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金2065.71元及相应的利息、滞纳金（至2015年5月28日止的利息为235.4元、滞纳金163.36元；自2015年5月29日起实际还款之日止的利息、滞纳金的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，但利息及滞纳金的总和以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈克旅负担。本判决为终审判决。代理审判员  王志敏二〇一五年五月二十八日书 记 员  许 训附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射洪民初字第1446号原告黄铁勇，男，生于1971年9月8日，汉族，四川省射洪县居民。原告张俊华，女，生于1972年12月1日，汉族，四川省射洪县居民。被告李永和，男，生于1962年1月9日，汉族，四川省射洪县居民。本院在审理黄铁勇、张俊华诉李永和排除妨害纠纷一案中，原告黄铁勇、张俊华于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄铁勇、张俊华撤回起诉。本案收案件受理费100元，由原告黄铁勇、张俊华负担。审判员  刘高举二〇一五年五月二十五日书记员  安 亚
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪湖民初字第00040号原告李冰雨（又名李敏）。委托代理人宋先华，系湖北兴湖律师事务所律师。被告代军。原告李冰雨诉被告代军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行审理。本案原告李冰雨及其委托代理人宋先华到庭参加诉讼，被告代军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告欠原告人民币25万元，并于2013年9月6日向原告出具欠条1份，承诺于2013年12月31日清偿欠款。然而原告多次催讨，被告至今尚未偿还欠款。为维护原告的合法权益不受侵害，依照相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付逾期欠款人民币250000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1.被告出具的欠条1份。证明被告代军欠原告李冰雨250000元的事实。证据2.湖北百思得律师事务所律师询问笔录。证明1、欠条形成的原因，该欠款是原告以其北京市朝阳区的房屋用于偿还蔺某购房款，在偿还过程中，原告要求补偿50万，其中45万由被告代军偿还，另外5万元由湖北百思得律师事务所在对该房屋拍卖的房款中支付。2.证明该欠条是2013年9月6日在北京出具的。证据3.中国农业银行付款凭证一张。证明2013年9月6日，双方达成了补充协议，被告当时支付了20万元，向原告出具了25万的欠条。被告代军未作答辩。本院对原告提交的3份证据进行综合分析与认定：原告提交的证据1是被告亲笔书写的1份欠条，与证据2即湖北百思得律师事务所律师黎某在2013年9月6日的询问笔录上载明的是同一时间，也与该份询问笔录中载明的内容及证据3（农行的付款凭证）上所在的同一时间段给付20万元的记载相符。故本院对上述3份证据予以采信。经原告举证及本院认证意见，本院查明以下案件事实：原告与案外人李某原系夫妻关系，被告系李某的外甥女婿。因李某及其妹李某甲与案外人蔺某签订的团河行宫买卖合同因故无法履行，需退还蔺某购房款406万元，此时李某在监狱服刑。经湖北百思得律师事务所黎某律师调解，原告李冰雨将其位于北京市朝阳区的一套住房抵偿给蔺某，被告代军愿意向原告支付其房屋抵偿的补偿费45万元。2013年9月6日，原、被告在黎某律师的见证下达成协议。被告当天给付原告20万元，下欠25万元由被告向原告出具1份“今欠李敏人民币250000.00元，大写：贰拾伍万元整。此款于2013年12月31日之前还清”的欠条。黎某在该欠条证明人栏中签名。该欠款逾期后，原告多次催讨无果，遂向本院以前述诉求提起诉讼。因被告未到庭，调解不能成立。本院认为，被告代军因其舅父、姨妈与他人之间的债务纠纷而自愿承担给付原告45万元补偿款之义务，在向原告支付了前期的20万元之后，又向原告出具1份欠款25万元的欠条，并承诺于2013年12月31日之前还清。被告该行为并不违反法律的强制性规定。因而，被告应依其承诺履行还款义务。被告逾期未履行债务的清偿责任，违背了民法通则及合同法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代军偿还原告李冰雨债务250000元。二、驳回原告李冰雨的其它诉讼请求。上述给付款自本判决生效后的十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由被告代军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯元林人民陪审员  孙爱国人民陪审员  定 振二〇一五年五月五日书 记 员  雷 佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第112-1号原告单立义。委托代理人何东风，系青岛市北华凯法律服务所法律工作者。被告王寿春。委托代理人陈群，山东运策律师事务所律师。被告王绪娟。委托代理人陈群，山东运策律师事务所律师。本院在审理原告单立义与被告王寿春、王绪娟民间借贷纠纷一案中，原告单立义于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告单立义撤回对被告王寿春、王绪娟的起诉。案件受理费人民币2400元，减半收取为1200元，财产保全费1270元，共计2470元，由原告单立义负担。审判长  梁鹏审判员  白洁审判员  崔莹二〇一五年五月十九日书记员  王钰