四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初8471号 原告：郫都区雅恒腾飞建材经营部。住所地：成都市郫都区安靖镇高桥村4组。 经营者：梁光雄，系总经理。 委托诉讼代理人：罗挺，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司。住所地：天津市海滨新区塘沽新港路75号。 法定代表人：李健，系公司总经理。 委托诉讼代理人：尉畅，男，1992年8月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨岩帅，男，1990年2月14日出生，汉族，住山西省芮城县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：代勇，男，1960年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告郫都区雅恒腾飞建材经营部（以下简称“雅恒腾飞经营部”）与被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称“中建六局公司”）、代勇承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，被告中建六局公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本院裁定驳回后被告提起上诉，2018年7月3日成都中院驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，由审判员黄穗独任审判，于2018年8月7日、2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告雅恒腾飞经营部的委托诉讼代理人罗挺、被告中建六局公司的委托诉讼代理人杨岩帅到庭参加了诉讼。被告代勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告雅恒腾飞经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告中建六局公司和被告代勇连带向原告支付活动板房制作安装施工费1064981元及利息（从2015年6月18日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月，被告中建六局公司与原告签订合同，为其在成都市武侯区二环路一段8号承建的“华丰融都城市综合体项目”工程项目修建活动板房，合同约定了活动板房规格、面积及结算单价。两个月后，原告按质按量提前完成施工并交付使用。2015年6月18日，被告指派谭军、吴强、冯云以及被告代勇作为委托代理人与原告办理了结算，结算金额为1604000元，外加一部分临时建筑27981元和被告位于万家湾项目的活动板房修建金额为103000元，三项共计1734981元。被告陆续支付了670000元后经多次催收未果，遂提起诉讼。 被告中建六局公司辩称：1、原告在华丰融都项目完成的活动板房结算金额为1551763.84元，并非原告起诉状载明的金额1604000元，原告向法院提交的结算单是原告单方制作，上面没有加盖原告公司的公章，也没有被告中建六局公司项目经理的签字及项目的盖章，结算单上的签字页并非被告公司人员。2、对华丰融都项目临时建筑27981元予以认可。3、原告未提供《万家湾项目活动板房分包合同》，原告提供的《对账单》上的签字人员是代勇，代勇并非被告公司及项目部员工，签字行为系个人行为，与被告无关，对原告主张的103000元不予认可。 被告代勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2015年4月1日，原告与被告中建六局公司签订了《活动板房购销合同》，约定由原告向被告中建六局公司提供活动板房，工程名称为华丰融都城市综合体项目，合同总金额为1548000元，最终结算以双方签认的实际验收面积或数量为准。付款条件为活动房工程安装完成且验收合格后三个月内付至80%工程款，且半年内付至95%。工程款5%作为质量保证金，自活动房验收合格之日起一年后无质量问题后无息退还。交付时间为自被告中建六局公司提供具备安装条件的基础起20个工作日。被告中建六局公司应在活动板房完工当天，派一名代表到安装现场同原告共同按合同及附件进行验收，并签署验收合格证书，办理接收手续，如被告中建六局公司未到场参与验收而自行启用活动板房，则视为对本活动板房质量和安装质量符合合同要求确认和验收手续的完成。 2015年1月8日，案外人谭军、陈茂权对华丰融都城市综合体项目的工程量签单进行了签字核实。2015年6月17日，原告为被告中建六局公司办理了结算，案外人冯云在活动房结算单上签字，同意按1604000元进行结算。2016年4月26日，被告代勇签字确认《郫县雅恒腾飞建材经营部竣工结算对账单》，确认华丰融都项目的活动板房工程已经实际竣工，且已交付被告中建六局公司使用，结算金额为1604000元，未付金额为1184000元。 同日，被告代勇签字确认另一结算对账单，确认由原告承担的万家湾项目活动板房工程已经实际履行竣工，且已经交付被告中建六局公司使用，结算金额为103000元，未付金额为103000元。该万家湾项目的结算单已分别于2015年1月6日、2015年1月7日由案外人何强、旷某、何**予以确认。 2015年4月8日，案外人张向东、曾正对华丰融都商业综合体临时建筑的结算金额进行了签字确认。 另查明，被告代勇系被告中建六局公司的公司员工，案外人陈茂权系华丰融都城市综合体项目技术责任人，谭军系华丰融都城市综合体项目生产管理，曾正系华丰融都城市综合体项目材料管理。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，已经原告提交的《活动板房购销合同》、《活动房结算单》、《结算对账单》、批量代发业务客户回单、网上代发工资回单、支付业务回单、银行明细、现场管理人员名单及当事人部分陈述等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，原告与被告中建六局公司签订的《活动板房购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同约定完成了华丰融都城市综合体项目工程活动房制作安装施工事项，被告中建六局公司应履行对应的付款义务。被告中建六局公司的工作人员，即本案被告代勇，以中建六局公司的名义在对账单上对结算金额进行了签字确认，原告有理由相信其具有代理权，虽然被告中建六局公司认为其结算金额应为1551763.84元，但并未提供相应证据，故本院对原告要求被告支付华丰融都城市综合体项目工程活动房制作安装费1604000元的诉讼请求予以支持。对于万家湾项目活动板房工程项目，原告与被告中建六局公司之间并无合同进行约定，但因该项目与华丰融都城市综合体项目工程是同时进行，被告代勇在签订华丰融都城市综合体项目工程对账单当日签字确认该项目结算对账单金额，且结合本案其他证据，可以认定该项目已实际履行竣工，因此本院对该笔103000元的款项予以确认。对华丰融都商业综合体临时建筑的结算金额，由于被告中建六局公司当庭予以认可，故本院对原告就该项目27981元的主张予以支持。 就原告主张的自2015年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其实质是一种资金占用利息，是对原告未按时收到项目款项的补偿，原告实际进行项目款项请求并经被告中建六局公司确认的日期最晚在2015年4月26日，而原告主张利息起算时间为2015年6月18日，是对自身权利的放弃，不违反法律的规定，本院予以认可。 而原告主张被告代勇承担连带责任的请求，本院认为，若被告代勇确无案涉项目代理权，由于已构成表见代理，其代理的后果应归被告中建六局公司承受，当然，若被代理人蒙受损失的，可根据无权代理的过错大小请求代理人补救或追偿。但被告代勇是否属于无权代理不在本案审查范围。对原告请求被告代勇的连带责任，本院不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中建六局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郫都区雅恒腾飞建材经营部支付活动板房制作安装施工费1064981元及相应的利息（利息以1064981元为基数，自2015年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告郫都区雅恒腾飞建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费7867元，由被告中建六局第三建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄穗 二〇一八年九月五日 书记员  白兰