四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初3338号 原告:唐文秀,女,1941年5月5日出生,汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王扶风，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告:陈满,男,1990年11月3日出生,汉族,住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 被告:太平财产保险有限公司成都分公司,住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。 负责人：赵杨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，男，1986年12月3日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告唐文秀诉被告陈满、太平财产保险有限公司成都分公司（下简称：太平财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告唐文秀及其委托诉讼代理人王扶风，被告陈满及其委托诉讼代理人胡德瑶，被告太平财险成都分公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文秀向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告唐文秀医疗费4004.85元、护理费36000元、住院伙食补助费2700元、营养费14700元、交通费1000元、残疾赔偿金15363.5元、后续治疗费12000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计金额92068.65元；2.被告太平财险成都分公司在保险限额范围内承担给付义务（精神抚慰金在交强险中赔偿）；3.二被告承担本案的诉讼费。 经审理，本院确认原、被告无异议的事实：2017年8月7日，被告陈满驾驶川Ａ×××××号轿车沿彭州市天府西路由师专方向往西江月大酒店方向行驶，行驶至天府西路与秀城南路交叉路口时，与原告骑行的自行车相撞，致唐文秀受伤。唐文秀当天被送往彭州市中医医院住院治疗。于2017年9月30日伤愈出院。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，陈满承担本次事故的全部责任。事故车辆川Ａ×××××号轿车在太平财险成都分公司处投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，太平财险成都分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。陈满在事故发生后所垫付了的住院期间的医疗费，太平财险成都分公司已在扣除自费药后给付陈满。 原、被告存在的争议焦点为：1、原告所主张的伤情是否构成十级伤残；2、原告主张的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算；3、被告陈满护理费垫付金额为多少；4、原告主张的各项赔偿费用是否适当。 针对争议焦点1、原告向本提交了彭州市中医医院病情证明书、四川鼎诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残。被告认为原告的所出具的司法鉴定意见书，其鉴定的十级伤残病历不完整，且未提供检查报告，原告唐文秀不构成十级伤残。本院认为，四川鼎诚司法鉴定所具有相关鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定结论依据充分且有相关的病情证明书相佐证。而被告对其辩称理由并未提供相应的证据证明，该证据符合证据三性，故本院对该鉴定意见予以采信，原告唐文秀构成十级伤残。对被告辩称意见不予采纳。针对争议焦点2、原告提交了成都市企业退休（离）休人员养老保险信息表，该信息表证明唐文秀系企业退休人员，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。被告对该证据真实性不予认可，认为不能证明原告系企业退休人员。本院认为，原告出具的成都市企业退休（离）休人员养老保险信息表为电子验证方式的个人信息表，其与加盖红色公章的证据具有同等效力。该信息表上已明确载明唐文秀系企业退休人员。其符合证据三性，本院予以采信。故本院对原告唐文秀主张其残疾赔偿金应当按照城镇标准的请求予以支持。对被告的辩称理由不予采纳。针对争议焦点3、庭审中，被告陈满主张在本次事故发生后，陈满除垫付了唐文秀住院期间的医疗费外，还垫付了住院期间的护理费10800元和出院后一个月的护理费4500元，但因疏忽，将收据遗失，无法证明。原告唐文秀对陈满垫付的住院期间的护理费具体金额不知情，但确认其住院期间的护理人员系陈满所请并给付的护理费。对出院后给付的一个月护理费4500元无异议。但认为原告住院期间和出院后一个月的护理费按照法律规定所确定部分可作为被告陈满垫付款款，超出部分应当按照责任比例承担，因本案为陈满全责，所以，超出部分应当由陈满自行承担。本院认为，陈满所垫付的护理费虽然没有证据证明，但原告承认其住院期间护理人员的护理费用系陈满垫付和出院后一个月的护理费4500元已给付原告。本院对原告所自认部分予确认，原告住院54天，根据法律规定每天按80元计算护理费，应为4320元，超出部分由陈满按责任比例自行承担；出院后一个月护理费应为2400元（30天×80元），超出部分也由陈满按责任比例自行承担。故陈满垫付的护理费应为6720元。针对争议焦点4、本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2017年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及本院所确认的其他证据综合予以确定：1.医疗费4013.65元，系原告所垫付，有医疗发票，本院予以确认；2.对原告主张的护理费36000元，根据其住院天数和结合出院医嘱载明：“2、继续卧床休息3月，严禁行走，何时由医生根据复查结果决定。在医生的指导下行功能锻炼；3、加强护理，加强营养，避免再次外伤”的内容，因原告卧床休养期间需要他人护理，故本院确定其护理天数为144天（住院54天＋院外90天）,护理费应为11520元（80元×144天）,过高部分本院不予支持。对原告请求护理期限院外应当按照210天计算的主张，原告虽然提供了4份病情证明，证明其在卧床休息之后，仍然需休息4月，但该组病情证明未明确原告的伤情在该休息期间仍需他人护理。故本院对原告的该项主张不予支持；3.原告主张的住院伙食补助费2700元，根据其住院天数，应为1620元（54天×30元）；4.营养费14700元，本院根据原告住院天数和医嘱结合其治疗的实际情况，酌定天数为144天，营养费应为4320元（144天×30元），过高部份不予支持；5.原告主张的残疾赔偿金61454元，本院根据其十级伤残和系企业退休人员的情况，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；6.对原告主张的交通费1000元，原告虽未向本院提供证据证明，但因本次交通事故至原告受伤，其治疗期间，必然会产生一定交通费用，本院根据本案的实际情况，确定为500元；7.原告主张的精神抚慰金5000元，因本次事故造成原告一处十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院确定精神抚慰金为4000元；8.鉴定费1300元有正式发票且系本案损失，本院予以支持；9.后续治疗费12000元，有医嘱载明且属本案损失，本院予确认。故原告在本次事故中的总损失为：医疗费4013.65元、护理费11520元、住院伙食补助费1620元、营养费4320元、残疾赔偿金61454元、交通费500元、精神抚慰金为4000元、后续治疗费12000元、鉴定费1300元。共计100727.65元。 本院认为，因本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定陈满承担本次事故的全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。在庭审中，原、被告达成医疗费按18%的比例扣除自费药项目，属当事人自行处分其民事权利行为，本院亦予以确认。因陈满在事故发生后所垫付了的唐文秀住院期间的医疗费，太平财险成都分公司已在扣除自费药后给付陈满，本案不再做处理。本次事故中，原告唐文秀损失金额为100727.65元，扣除保险公司不予赔偿的自费药项目722.46元和鉴定费1300元，共计2022.46元，由陈满承担。其余损失98705.19元，太平财险成都分公司在交强险伤残项下赔偿77474元。商业三者险责任范围内赔偿21231.19元，该款与陈满垫付款4697.54元（实际垫付款6720元－应承担的费用2022.46元）相品迭后，给付原告唐文秀赔偿款94007.65元，给付陈满垫付款4697.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效起十日内给付原告唐文秀赔偿款94007.65元； 二、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效起十日内给付被告陈满垫付款4697.54元； 三、驳回原告唐文秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，由被告陈满承担。（陈满承担诉讼费唐文秀已垫付，太平财险成都分公司在给付陈满垫付款时一并扣除付给唐文秀）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇一八年九月二十日 书记员  王沈映