wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）庆城刑初字102号公诉机关庆城县人民检察院。被告人杨某某。被告人李某。被告人王某某。庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第77号起诉书指控被告人杨某某、李某、王某某犯职务侵占罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人杨某某、李某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2013年10月1日，陕西远新试油队四队在庆城县卅铺镇阜城村白家庄自然村境内的陇东油探项目组悦36井试油作业，同年11月2日产出试井原油。当日15时许，时任该试油队队长的被告人杨某某、技术员李某与王某某预谋后，李某指派工人将试井原油排至污油池内，王某某组织村民刮装原油80袋，计3.3吨，价值15688.2元。后王某某联系韩某某（不起诉）将其中50袋原油、白某某（另案）将其中30袋原油拉至庆城县卅铺镇四十里铺村石灰窑自然村张某某（另案）收油点出售，获赃款12220元，王某某按约定给杨某某分得1500元，王某某、韩某某各分得200元，其余10320王某某分给装油群众。上次作案后，被告人王某某和李某预谋盗装悦36井场储油罐内原油，约定每袋给杨某某提成50元。2013年11月3日3时许，李某拧开井场内储油罐阀门，王某某组织村民将原油装入塑料编织袋内，共盗装原油20袋，计0.7吨，价值3327.8元。王某某付给李某1000元后将原油拉走，在销赃途中车辆侧倾致原油撒落。当日6时许，被告人王某某返回井场与李某用同样方法盗装悦36井场储油罐内原油20袋，计0.7吨，价值3327.8元。后王某某将原油拉至张某某收油点出售，获赃款2600元，王某某给付李某1000元，王某某分得1600元。作案后，杨某某、李某将两次分得的3500元，给试油队工人进行分配后，剩余1100元杨某某获600元，李某获500元。上述事实，被告人杨某某、李某、王某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、原油价格证明、扣押物品清单、到案经过、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、试油工程承包合同、证人李某海、范某刚、雷某高、杨某双、侯某权、杨某洲、杨某全、杨某剑、魏某文、张某某证言、被告人杨某某、李某、王某某供述及户籍证明、同案犯被不起诉人韩某某供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、李某、王某某以非法占有为目的，利用杨某某、李某分别担任试油队队长和技术员的职务便利，里勾外联盗窃国家石油，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成职务侵占罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨某某、李某利用职务之便，起主要作用，是主犯；王某某起辅助作用，是从犯，应从轻处罚，且其在犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人杨某某、李某在犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，均可酌情从轻处罚。三被告人在犯罪后积极退还分得赃款，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。对被告人所退交赃款依法没收，上缴国库。公诉机关对被告人杨某某、李某量刑建议适当，予以采纳，对被告人王某某量刑建议失当，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月；被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月；被告人王某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、对随案移送的赃款9900元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李若斐二〇一五年五月十五日书记员  王亮道附：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铁银刑初字第00080号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人刘某，男，19X年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住址辽宁省沈阳市和平区X路*号*室。2005年4月1日因犯非法经营罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年（2008年5月28日减刑后释放），因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月19日被铁岭市公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。辩护人牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。被告人何某，女，19X年X月X日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省沈阳市和平区X路*号*室。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月19日被铁岭市公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。辩护人张军，辽宁守衡律师事务所律师。被告人梁某某，女，19X日X月X日出生于辽宁省黑山县，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市和平区X街*号，现住址沈阳市大东区X街*号*单元*室。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月19日被铁岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某、何某、梁某某犯非法经营罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院根据辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二辖字第12号指定管辖决定书受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员邓贵雨、孙爱民出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人牛春豹、被告人何某及其辩护人张军、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年末开始，被告人刘某在未经烟草专卖行政主管部门许可，在没有批发、零售烟草制品许可证的情况下，在沈阳市大量收购中华、人民大会堂牌等烟卷，通过邮政快递以配件的名义将卷烟销售给江苏省、浙江省等地商贩。并于2014年8月起，通过其妻子被告人何某将部分中华牌卷烟销售给无烟草专卖许可证的被告人梁某某经营。同年9月18日，公安机关在被告人刘某、何某住宅小区车库内查获各类卷烟合计281.7条，在被告人梁某某住宅小区车库内查获由被告人刘某、何某销售给其的中华牌卷烟450条。经辽宁省烟草质量监督检验中心的检验报告的检验：其中所查获被告人刘某、何某车库中存放的中华牌（软盒）卷烟有15.7条是假冒注册商标且伪劣卷烟（其余卷烟为真品），所查获的被告人梁某某车库中存放的中华牌卷烟全部是真品卷烟。经铁岭里田会计师事务所有限公司专项审计：在被告人刘某住宅小区车库内查获的卷烟收购价格合计151351.50元人民币，经铁岭市烟草专卖局出具的辽宁省烟草专卖局的价格认定证明：该批卷烟待销售市场货值合计185456元人民币，预非法获利价值34105元人民币；在被告人梁某某住宅小区车库内查获的卷烟收购价格合计187400元人民币，经铁岭市烟草专卖局出具的辽宁省烟草专卖局的价格认定证明：该批卷烟待销售市场货值合计202000元人民币，预非法获利价值14600元人民币。综上，被告人刘某非法经营卷烟价值数额合计372856元人民币，其中未遂数额为185456元人民币，与被告人何某共同非法经营卷烟既遂数额为187400元人民币。被告人梁某某非法经营卷烟未遂数额为202000元人民币。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局食品药品犯罪侦查支队的案件来源及抓捕经过，证人乐某某、阮某某、周某某、沈某某、梅某某的证言，搜查笔录及现场照片、扣押决定书及清单，被告人刘某邮政快递立户单证明、发货清单及其销售卷烟账本，铁岭市烟草专卖局的涉案卷烟价格证明（省级专卖局作出），铁岭里田会计师事务所有限公司的专项审计报告，辽宁省烟草质量监督检验中心的检验报告，杭州市萧山区人民法院的刑事判决书、罪犯档案资料及户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、何某、梁某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予处罚。被告人刘某、何某在部分犯罪中系共同犯罪，被告人刘某主要作用，系主犯，应按其组织指挥的犯罪处罚，被告人何某辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人梁某某、刘某在其被查获的卷烟犯罪中，因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可对该二被告人比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某护人提出的本案非法经营额应该以购进卷烟价格计算而不应以预售价格确定的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予采纳；但提出在其车库查获的卷烟属于犯罪未遂，诚恳认罪，主动缴纳罚金，请求从轻处罚；被告人何某护人提出的其系从犯，认罪态度好，主动缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，本院均予采信。对被告人刘某、梁某某所用于犯罪的全部卷烟，依法应予没收。鉴于三被告人当庭自愿认罪，能积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人何某、梁某某具有悔罪表现及没有再犯罪危险等情节，可依法适用缓刑。据此，对被告人刘某照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条第一、二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2010）7号）的第一条、第三条第一款第（一）项及第四条第（一）项；对被告人何某照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2010）7号）的第一条、第三条第一款第（一）项及第四条第（一）项；对被告人梁某某《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条第一、二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2010）7号）的第一条、第三条第一款第（一）项及第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2017年3月18日止；罚金已缴纳）。二、被告人何某非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、被告人梁某某法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。四、没收在被告人刘某、何某库内被查获的各类卷烟281.7条（中华牌硬盒卷烟4条及软盒卷烟188.7条、南京红盒卷烟17条、大重九软盒53条、白沙软盒12条、长白山软红盒6条、云烟1条），由铁岭市公安局上缴国库。五、没收在被告人梁某某内被查获的中华牌卷烟450条（硬盒400条、软盒50条），由铁岭市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：刘伟思人民陪审员 ： 王 静人民陪审员 ： 李 敏二〇一五年五月二十日书 记 员 ： 汪 妍
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第621号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人何某某，女，1991年7月20日生，瑶族，出生地湖南省江永县，小学文化，农民，户籍地湖南省江永县；曾因犯盗窃罪于2012年2月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年9月被上海市杨浦区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2015年5月10日被上海市公安局普陀分局监视居住。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月9日16时许，被告人何某某至本市真光路中环百联商场“拉贝缇”服装店内趁被害人陈某某试衣不注意之机，窃得被害人陈某某放在店内沙发上的双肩包1只，包内有苹果牌iphone5s手机1部（价值人民币1855元）、现金人民币5元以及银行卡等物品，被告人何某某在得手逃离商场后被民警人赃俱获。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人冯某、戴某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单、扣押清单、发还清单，物证照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，公安业务档案卡片详细信息，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人何某某的犯罪事实及罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人何某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一五年五月十三日书记员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第742号上诉人（一审原告）马桂珍，女，1969年4月26日出生。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，区长。委托代理人李国栋，男，北京市丰台区人民政府法制办公室干部。委托代理人林国迁，男，北京市国土资源局丰台分局干部。马桂珍因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）土地使用权行政登记一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。马桂珍向一审法院诉称，其系北京市丰台区万年花城小区×号楼业主。2007年买房时，开发商介绍小区楼前空地将来为社区办公配套设施，小墙处将改建成26个车位，于是其购买该处房屋1套。2014年10月，其发现北京樊家村鼎业房地产开发有限公司要在此开发建设，原开发商北京万年花城房地产开发有限责任公司已退出，原规划已修改。马桂珍认为现建设方案破坏小区环境，侵害其合法权益。后经多次上访发现，依据原《审定设计方案通知书》（2003规审字0541号）、原《建设规划许可证》2005规（丰）建字0015号及规划平面图，小墙北侧确有26个车位。丰台区政府未按规划图对原开发商出让土地，而是错误颁发了京丰国用（2006出）第002162号土地证书和京丰国用（2014出）第00168号土地证书，规划局在作出新规划时也未审查是否与原规划冲突。依据法律规定，地上车位所占土地的使用权归业主所有。在原规划行政行为有效的前提下，丰台区政府未按规划许可和规划方案出让土地是错误的，其土地确权行为侵犯马桂珍合法权益。综上，马桂珍请求判决撤销丰台区政府颁发的京丰国用（2014出）第00168号《国有土地使用证》。2015年3月25日，一审法院作出（2015）丰行初字第67号行政裁定认为，丰台区政府向案外人北京樊家村鼎业房地产开发有限公司颁发被诉《国有土地使用证》，并未对马桂珍的权利义务产生实际的影响，对马桂珍的起诉应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了马桂珍的起诉。马桂珍不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、依法发回重审或改判。马桂珍的上诉理由如下：其系本市丰台区万年花城二区×号楼业主之一，2007年其购房时开发商称×号楼北侧有26个停车位；2014年10月，北京樊家村鼎业房地产开发有限公司称要在×号楼北侧进行开发建设，原开发商北京万年花城房地产开发有限责任公司已退出，原规划已修改。该建设方案严重破坏了小区的外部环境，降低了房产的商业价值，严重影响×号楼的安全；经多次上访，其发现依据原《审定设计方案通知书》（2003规审字0541号）、原《建设规划许可证》（2005规丰建字0015号）及规划平面图，×号楼北侧确有26个车位，土地管理部门未按规划图对原开发商北京万年花城房地产开发有限责任公司出让土地，而是错误颁发了京丰国用（2006出）第002162号土地证书和京丰国用（2014出）第00168号土地证书，规划部门在作出新规划时也未审查是否与原规划冲突。丰台区政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，马桂珍系以其为本市丰台区万年花城二区×号楼业主之一、丰台区政府向北京樊家村鼎业房地产开发有限公司颁发京丰国用（2014出）第00168号《国有土地使用证》的行政行为侵犯其作为该×号楼业主之一对该楼使用的国有土地享有的使用权为由，提起本案诉讼。但是，在其购买丰台区万年花城二区×号楼的房屋之前，该楼的开发企业北京万年花城房地产开发有限责任公司已就包括该楼使用的国有土地在内的土地，取得相应的《国有土地使用证》，而该《国有土地使用证》登记的土地使用权范围，与丰台区政府向北京樊家村鼎业房地产开发有限公司颁发的京丰国用（2014出）第00168号《国有土地使用证》登记的土地使用权范围并无重合。据此，丰台区政府向北京樊家村鼎业房地产开发有限公司颁发京丰国用（2014出）第00168号《国有土地使用证》的行政行为，对马桂珍的权利义务并未产生实际影响。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回马桂珍的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  沈冲二〇一五年五月二十日书 记 员  陶慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第00211号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：刘兵，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘兵物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。代理审判员  吴杰健二〇一五年五月二十五日书 记 员  高 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第00229-1号申请执行人：陈冉冉，女，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市蕉城区。被执行人：合肥水绿金商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：刘洪林。本院在执行申请执行人陈冉冉与合肥水绿金商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区劳动仲裁委员会（2014）合瑶劳仲裁字第244号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 胡 进执行员 朱大伟二〇一五年五月五日书记员 潘嘉辰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蔡甸执字第00399-1号申请执行人李先平。被告凃家国。本院在执行（2015）鄂蔡甸民一初字第00100号民事判决书关于申请执行人李先平与被执行人凃家国机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂蔡甸民一初字第00100号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 建 平审判员 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利二〇一五年五月二十九日书记员 何 晓 瑞
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡东商初字第200号原告陈国强，男，1963年2月5日生。被告刘志文，女，1958年2月19日生。原告陈国强诉被告刘志文债务纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈国强及被告刘志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强诉称，被告于2013年12月22日欠原告5000元，并出具欠据，约定卖玉米后还款。被告至今不履行还款义务，原告提起诉讼，要求被告给付借款5000元，并承担本案的诉讼费。原告提供欠据一份，证明被告欠款5000元的事实。被告刘志文辩称，她不欠被告钱，被告吃住都在她家，用她的钱。欠条是在被告将家里撒满汽油威胁要点房子的情况下被迫打的。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但称欠据是在原告的逼迫下形成的。因被告不能提供证据证明被逼迫的事实，故其异议不能成立，本院对原告的证据予以采信。依据所认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年至2014年间，原告陈国强与被告刘志文同居生活在被告家，2013年12月22日，被告给原告出具欠据一份，约定欠款5000元，卖玉米后还款。2014年12月原告离开被告家，此款被告一直不偿还，原告诉至本院。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，其实施的民事行为无违反法律的强制性规定及损害社会公共利益等法律规定的无效情形的存在，为合法行为，应受到法律保护，被告应按约定承担给付欠款的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告刘志文于判决生效之日立即给付原告陈国强欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李智贤二〇一五年五月十三日书记员  刘仁义
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉南刑初字第00042号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人周某。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。公诉机关以武南检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年2月3日19时32分，被告人周某驾驶鄂A×××××黑色风神牌小型汽车，沿本区汉南大道由北向南行驶，行至本区汉南大道子林小学门前处，被公安交通民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中检测乙醇含量为189.67mg／100ml。认为被告人周某醉酒后驾驶机动车，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周某拘役三个月以上、五个月以下刑罚，并处罚金，可适用缓刑。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某归案后坦白交代其犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学善二〇一五年五月二十一日书记员  沙 莹
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂安陆民初字第00584号原告谢某甲，务农。委托代理人范国武。代理权限：代为立案、调查提供证据，代为调解，代签法律文书。被告谢某乙，务工。本院在审理原告谢某甲诉被告谢某乙赡养纠纷一案中，原告谢某甲以已与被告达成和解协议为由，于2015年4月29日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢某甲撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢某甲负担。审判员  胡宝鸿二〇一五年五月六日书记员  章亚平附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行初字第100号原告朱聚某，女，生于1968年9月29日，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。法定代表人：任长吉，局长。原告朱聚某不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  杨德华审判员  李三光审判员  陈玺暄二〇一五年五月十三日书记员  雷东晓
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）互民初字第812号原告：代某某，女，汉族，1989年12月1日出生，农民。被告：陶某甲，男，汉族，1987年9月30日出生，农民。委托代理人：胡成，互助县威远法律援助工作站法律工作者。原告代某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员刘宗连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某、被告陶某甲及其委托代理人胡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某诉称：2012年2月5日，我和被告经人介绍举行仪式同居生活，2012年3月19日，在互助县威远镇人民政府补领了结婚证。婚初夫妻感情尚好。2012年12月20日生育男孩陶某乙。共同生活中，为家务琐事有争吵、打架的现象。2012年农历2月，为琐事发生争吵，我和被告互相厮打。2015年2月，为琐事发生争吵，我和被告互相厮打。3月20日，我和被告及其家人发生争吵后，我回住娘家双方分居至今。我的婚陪财产有沙发1套、茶几1张、“42”寸液晶电视1台、“美菱”冰箱1台、三轮摩托车1辆、“爱玛”电动车1辆、衣柜1件、被子2床、毛毯2条、枕头2个。无夫妻共同财产，无债权，债务1000元，无存款。现我起诉要求与被告离婚，男孩由被告负责抚养，我负担抚养费每年1500元至18周岁，我的婚陪财产归被告所有，债务由被告偿还。被告陶某甲辩称：原告所述结婚时间及婚陪财产属实，男孩出生时间是2012年12月21日。2012年农历2月，为琐事与原告发生争执。2015年2月，为琐事与原告发生争执并打架。同年3月7日原告与家人发生争吵后回住娘家分居至今。无夫妻共同财产、无债权、债务1000元。现我不同意离婚，因为我和原告夫妻感情没有破裂。经审理查明：2012年2月5日，原、被告经人介绍举行仪式同居生活，2012年3月19日，双方在互助县威远镇人民政府补领了结婚证。婚初��妻感情尚好。2012年12月20日生育男孩陶某乙。共同生活期间，双方为家务琐事有争吵、打架的现象。2012年农历2月，双方为琐事发生争吵。2015年2月，双方为琐事再次发生争吵相互厮打。同年3月7日，原告和被告及其家人发生争吵后，回住娘家双方分居至今。原告婚陪财产沙发1套、茶几1张、“42”寸液晶电视1台、“美菱”冰箱1台、三轮摩托车1辆、“爱玛”电动车1辆、衣柜1件、被子2床、毛毯2条、枕头2个。双方无夫妻共同财产，无债权，债务1000元。现原告起诉要求与被告离婚，男孩由被告负责抚养，原告每年负担抚养费1500元至18周岁，原告婚陪财产归被告所有，债务由被告偿还。被告陶福德以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚，上述事实，有原、被告陈述，双方身份证复印件、结婚证等证据证实，并经庭审核实，应予认定。本院认为：原、被��系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生活期间，双方虽为生活琐事有吵嘴、打架的现象，引起夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅、互让，改正自己的不足，珍惜夫妻感情，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告代某某要求离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  刘宗连二０一五年五月十三日书记员  张建勋
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芮执字第95号申请执行人：冯金魁，男，1949年2月28日生，汉族，住xx市，退休工人。被执行人：山西光杰能源科技有限公司，住所地，xx县。法定代表人：党思忠，经理。本院执行申请执行人冯金魁与被执行人山西光杰能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于二0一四年七月二十九日作出（2014）芮商初字第79号民事判决书已生效，申请执行人冯金魁于2015年1月16日申请执行，执行中查明被执行人山西光杰能源科技有限公司现状是停业状态，无人员办公，办公楼是租赁的，大门上锁，无银行账户，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）芮商初字第79号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。执行长 杨 峰执行员 张红江执行员 姚 海二〇一五年五月二十一日书记员 赵慧丽
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊民初字第1089号原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路13-1号。法定代表人：刘长源，董事长。被告：钱毅兴原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告钱毅兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，并于2015年4月27日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴校军二〇一五年五月十二日书记员  徐烽平
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00650-1号申请执行人：陶李兵，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：孔结彬，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山县。申请执行人陶李兵与被执行人孔结彬债权纠纷执行一案，本院于2015年4月13日发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孔结彬所有的存于中国建设银行股份有限公司潜山县支行的银行存款50000元整；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一五年五月十八日书记员  杨俊
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商初字第1483号原告：佟凌雳。委托代理人：佟小杭（曾用名佟晓杭）。被告：郑盎然。被告：余杰。本院在审理原告佟凌雳与被告郑盎然、余杰民间借贷纠纷一案中，原告佟凌雳于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与两被告已达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佟凌雳撤回起诉。案件受理费613（已减半），由原告佟凌雳负担。代理审判员 王 欣二〇一五年五月八日代书 记员 王竞垭
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第1724号上海市浦东新区人民法院刑事判决书（2015）浦刑初字第1724号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邹某。辩护人陈克铭，上海兴浦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1386号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人邹某及辩护人陈克铭到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月30日8时50分许，被告人邹某在上海市浦东新区张江镇毕升路XXX弄XXX号楼2楼上海风格信息技术股份有限公司茶水间因琐事与被害人王某发生争执，双方回办公室后，被告人邹某用玻璃茶杯砸王某的脸部，致使被害人王某左面部皮肤裂创，经法医临床鉴定，被害人王某的伤势已构成轻伤一级。2015年2月25日，被告人邹某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年3月22日，被告人邹某向被害人王某赔偿人民币16万元，并取得了被害人王某的书面谅解。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某的陈述及辨认笔录、证人郁某某、林某某的证言、辨认笔录、现场照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、刑事和解协议书、刑事谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。被告人邹某的辩护人提出，邹某无前科，具有自首的法定情节，对被害人已作出赔偿并取得被害人的谅解。被告人邹某的家庭比较困难，其具有在外监管的条件。建议法院对被告人邹某适用缓刑。本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人邹某能自愿认罪，且对被害人作出经济赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邹某的辩护人提出的建议法院对被告人邹某适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人邹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 冯 祥二〇一五年五月十二日书 记 员 周虹艳代理审判员 冯 祥二〇一五年五月十四日书 记 员 周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行初字第146号原告孙某，女，生于1920年10月5日，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。法定代表人：任长吉，局长。原告孙某不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  杨德华审判员  李三光审判员  陈玺暄二〇一五年五月十三日书记员  雷东晓
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1208-1号申请执行人吴彭。被执行人于玉童。关于申请执行人吴彭与被执行人于玉童房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民一民初字第92号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴彭已向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人于玉童的银行存款2675元（含执行费50元），现已将案款发还申请执行人。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民一民初字第92号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 法经论审判员 黄莹莹二〇一五年五月十八日书记员 谢 勇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺知初字第14号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，董事长。委托代理人（特别授权代理）：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被告：王燕青，系金华市婺城区王燕青副食店业主。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告王燕青侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告王燕青的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一五年五月十八日书记员  庾寒蕊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第253号原告：陈诚。委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：黄海红，曾用名黄海虹。被告：王蕊兰。原告陈诚为与被告黄海红、王蕊兰民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员ＸＸ、陈爱明参加评议的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨福永到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月6日，被告黄海红以家庭缺资为由向原告借款3万元，被告黄海红收款后向原告出具了借据，约定借款月利率为2%，还款日期为同年8月6日，被告王蕊兰自愿向原告提供连带责任保证，保证期间为借款之日起三年，并在借据担保人栏签名。还款期限届满后，经原告催讨，被告至今本息未还。原告诉请本院判令：一、被告黄海红偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率2%从2014年6月6日计算至判决确定的履行之日止）；二、被告王蕊兰对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证、二被告户籍证明，证明原、被告的身份；2、借款借据一份，证明被告于2014年6月6日向原告借款3万元及约定利息为月利率2%的事实；3、公告费汇款凭单，证明原告因本案支出公告费300元的事实。二被告未做答辩也未向本院提供证据。原告提供的证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。经审理查明：2014年6月6日，被告黄海红以家庭缺资为由向原告借款3万元，被告黄海红收款后向原告出具了借据，约定借款月利率为2%，还款日期为同年8月6日，被告王蕊兰自愿向原告提供连带责任保证，保证期间为借款之日起三年，并在借据担保人栏签名。还款期限届满后，经原告催讨，被告至今本息未还。另查明，原告因本案公告送达需要于2015年1月29日支出公告费300元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄海红向原告借款本金3万元及约定利息的事实，有原告提供的借据予以印证，双方之间的借贷关系事实清楚，被告应当予以偿付，因借贷双方约定借款月利率为2%，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。被告王蕊兰自愿为被告黄海红的借款债务向原告提供连带责任保证，现债务人黄海红不能清偿到期债务，保证人应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄海红追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海红应偿还原告陈诚借款本金3万元及利息（利息按年利率22.4%从2014年6月6日计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；二、被告王蕊兰对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄海红追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，公告费300元，合计940元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  叶 飞人民陪审员  陈爱明二〇一五年五月十三日代书 记员  李建双
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1650号罪犯吴有辉，男，1968年2月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2009年12月14日作出（2009）电刑初字初字第346号刑事判决，以被告人吴有辉犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴有辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年；2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴有辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴有辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴有辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴有辉予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈国卿
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2015）启刑初字第00143号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被启东市公安局取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月23日中午，被告人张某饮酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车从启东市汇龙镇圩北村家中出发，沿汇龙镇圩东北二路由东向西行驶至万英路，沿万英路由南向北行驶至东汇线。14时10分许，被告人张某沿东汇线由东向西行驶至东汇线与志圩线交叉路口时被交警查获并被带至启东市第六人民医院抽取血样。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为150.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人沈某、倪某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行驶路线图、血样提取登记表及抽血照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，涉案车辆照片等物证，车辆信息单、机动车驾驶证、行驶证复印件及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王麒锟二〇一五年五月二十日书 记 员  丁晓霞适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民保字第20-1号原告庄金水，男，汉族，1939年生，住兰州市城关区民主西路301号。被告兰州金阳房地产开发有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人翟树坤，系该公司董事长。本院在审理原告庄金水与被告兰州金阳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄金水于2015年向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兰州金阳房地产开发有限责任公司银行账户内存款800000元或查封、扣押与其等值财产，并自愿用其名下的位于兰州市城关区（房权证兰房历城字第265**号，建筑面积130.72平方米）的房屋，及谢国林名下的位于兰州市西固区【房权证兰房（西房改）产字第625**号，建筑面积53.46平方米】的房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。在裁定对被告的财产采取保全措施的同时，应当对原告庄金水及谢国林提供的担保房屋采取相应措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结原告庄金水名下的位于兰州市城关区（房权证兰房历城字第265**号，建筑面积130.72平方米）的房屋及谢国林名下的位于兰州市西固区【房权证兰房（西房改）产字第625**号，建筑面积53.46平方米】的房屋的过户（抵押、担保）等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡春晓二〇一五年五月七日书记员  高一萌
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第552号原告王海。委托代理人杨立元，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。被告李占永。本院在审理原告王海诉被告李占永买卖合同纠纷一案中，原告王海于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王海撤回起诉。案件受理费25元，由原告王海负担。代理审判员  贾慧哲二〇一五年五月五日书 记 员  潘晓丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蔡甸执字第00141-4号申请执行人武汉祥飞投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区索河镇土菜街3栋3号商铺。法定代表人蔡贤斌，该公司总经理。被执行人徐国斌。本院在执行（2014）鄂蔡甸民一初字第00322号民事判决书关于申请执行人武汉祥飞投资有限公司与被执行人徐国斌民间借贷、保证合同纠纷一案，本院在执行中已扣划了被执行人徐国斌的银行存款30400元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人徐国斌暂无财产可供执行。申请执行人武汉祥飞投资有限公司对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂蔡甸民一初字第00322号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐国斌应当继续履行（2014）鄂蔡甸民一初字第00322号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 建 平审判员 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利二〇一五年五月八日书记员 何 晓 瑞
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第01808号原告：任一香，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：刘敏龙，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：任一桥，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告任一香与被告任一桥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员郑尊义独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告任一香及其委托代理人刘敏龙，被告任一桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任一香诉称：2014年4月份，原告购买被告玉器，价值33000元。原告将玉器款支付给被告，被告后来没有交付玉器，仅退还原告18000元，2014年9月1日被告出具欠条，欠原告玉器款15000元。2015年1月27日被告从原告处购买工艺品，价值9600元，当时出具欠条，欠原告9600元。后被告偿还4000元，仍下欠5600元，被告两次共欠原告20600元。原告找被告催要此款，被告至今未付。为此，我要求被告给付欠款20600元，诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：1、原告的身份证1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、欠条两张，欲证明被告欠原告款20600的事实。被告任一桥辩称：欠条是我喝醉酒打的。被告就其抗辩的事实和理由未提供证据。经庭审举证、质证，法庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，被告无异议，故予以认定。经审理查明：原、被告系同村。2014年4月份，原告购买被告的玉器，价值33000元，原告将款支付给被告，被告将玉器交给原告。后原告将该玉器叫别人鉴定，说是假的，原告遂将玉器退给被告，被告收到玉器后，退给原告款18000元，下欠15000元，被告给原告出具了欠条。2015年1月27日被告从原告处购买工艺品，价值9600元，并出具了欠条，后被告偿还4000元，下欠5600元，被告两次共欠原告款20600元，经原告催要未果，为此原告起诉要求被告偿还欠款20600元，并承担诉讼费用。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，原告购买被告的玉器价值33000元，后退还给被告，被告收到玉器后，已偿付原告18000元，下欠15000元，有被告出具的欠条为据。后被告又购买原告的工艺品，价值9600元，已偿还4000元，下欠5600元，两次共欠原告款20600元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告任一桥于判决生效后三十日内给付原告任一香玉器款和工艺品款计20600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157元，由被告任一桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  郑尊义二〇一五年五月七日书记员  李 兵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第246号原告兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。代表人曾晓阳，行长。委托代理人吴晓园，女，1975年8月25日出生，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。委托代理人郭家骥，男，1990年12月19日出生，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住福建省上杭县。被告邱丽平，女，1976年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告邱丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓园到庭参加诉讼。被告邱丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司龙岩分行诉称，2013年9月，被告邱丽平向原告申请贷款。2013年10月10日，原告与被告邱丽平签订一份《个人旅游借款合同》，合同约定被告向原告借款10000元，借款期限12个月，借款利率执行固定年利率8%（即月利率6.6666‰），逾期利率为借款利率上浮50%（即月利率1%），还款日为每月15日。2013年10月14日，原告依约向被告发放了贷款10000元，履行了合同约定的发放贷款义务。2014年10月14日，上述贷款到期。被告邱丽平未按约足额返还原告借款本息。截至2014年12月20日，被告尚欠原告借款本金9807.22元、利息222.3元。为此，原告经催讨未果，遂诉至法院请求判令被告邱丽平归还尚欠的借款本金9807.22元和截至2014年12月20日的利息222.3元，并支付原告以9807.22元为本金，从2014年12月21日起至款清结之日止，按月利率1%计算的借款利息。被告邱丽平未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年9月17日，被告邱丽平以旅游消费资金不足为由向原告申请贷款。2013年10月10日，原告与被告邱丽平签订壹份《个人旅游借款合同》【合同编号：兴银岩零售新罗消费（2013）第118号】，合同约定被告向原告借款10000元，借款期限12个月，借款利率执行固定年利率8%（即月利率千分之6.6666），逾期利率为借款利率上浮50%（即月利率千分之10），每月15日为还款日等。2013年10月14日，原告向被告邱丽平发放了贷款10000元。借款期限届满后，被告邱丽平未足额付清原告前述贷款本息。截至2014年12月20日，被告邱丽平尚欠原告借款本金9807.22元以及该款从2014年10月15日至2014年12月20日期间的利息222.3元。原告经催讨未果后，具状本院请求判令如上所诉。以上事实，有原告兴业银行股份有限公司龙岩分行提供的《兴业银行个人旅游借款（额度）申请表》、《个人旅游借款合同》、《兴业银行龙岩分行借款依据（正本）》、客户还款明细清单以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告邱丽平签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告在借款期限届满后，未足额付清原告借款本息，已构成违约，侵害了原告的合法债权，应限期偿付。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告邱丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱丽平应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司龙岩分行尚欠的借款本金9807.22元及利息（计算方法：1.截至2014年12月20日尚欠的借款利息为222.3元。2.以9807.22元为本金，月利率1%，从2014年12月21日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告邱丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  庆  林人民陪审员 罗  万  生人民陪审员 张  超  业二〇一五年五月十一日书 记 员 郭露莹（代）附主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第03518号原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西南丹县。委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码70949975-0。法定代表人肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托代理人熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住四川省成都市锦江区。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。诉讼代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负责人。委托代理人熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工，住四川省成都市锦江区。原告覃玉东、贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，适用简易程序并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告覃玉东、贾龙的委托代理人赵乾伟，被告重庆华润万家生活超市有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃玉东、贾龙诉称，2015年1月4日，原告在被告处购买了十袋由成都市棒棒娃实业有限公司于2014年1月3日生产的“高原亚可风干手撕牛肉”，总价值1390元。该产品包装上标注保质期为12个月。因该产品截止原告购买时已超过了12个月的保质期，故被告销售过期食品属于销售明知是不符合食品安全标准的食品构成欺诈，故请求被告依法退还货款1390元，并赔偿支付原告十倍赔偿金13900元。被告重庆华润万家生活超市有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，一、原告主张退赔货款没有法律依据，退赔货款应以退货为前提。二、被告并未销售过该批次产品。且该产品并未给原告造成人身财产损害，故被告请求十倍赔偿没有事实及法律依据。三、大型超市商品众多，管理难度极大，因此被告主观上无销售过期商品的明知和故意。四、过期食品并不一定为不符合食品安全标准的食品。判断是否为不符合食品安全标准的依据应当经有关部门的检测。故原告的请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月4日，原告覃玉东、贾龙在被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店花费1390元购买了十袋由成都市棒棒娃实业有限公司（中外合资）于2014年1月3日生产的“高原亚可风干手撕牛肉”（其中一袋为五香，九袋为麻辣）。每袋价格为139元。该产品外包装标注保质期：12个月。2015年1月5日，原告贾龙向重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局举报过期食品问题，该局于2015年2月9日出具复函：“……一、调查及处理情况。经查，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店确有销售“棒棒娃高原亚可风干手撕牛肉（麻辣）”的记录，但公司方提供的购进记录显示，2014年1月1日至17日期间，未进购棒棒娃高原亚可风干手撕牛肉（麻辣）”货品。我局认为你反映的在该店购买的生产日期为2014年1月3日的棒棒娃高原亚可风干手撕牛肉（麻辣）”还需进一步核查。……”现原告覃玉东、贾龙提起诉讼，认为被告销售过期商品构成欺诈，要求被告退还货款1390元，并支付赔偿金13900元。审理中，原告覃玉东、贾龙举示了八袋实物证据，该八袋实物证据生产日期均为2014年1月3日。被告重庆华润万家生活超市有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店认为原告的诉讼请求无事实及法律依据，不同意退货及赔偿。因双方分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告覃玉东、贾龙提供的购物凭证、“高原亚可风干手撕牛肉”实物证据、被告提交的重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局的复函、进货记录在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定禁止生产经营下列食品：“……（八）超过保质期的食品。……”第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店违反法律禁止性规定销售超过保质期的食品，应当承担退货以及支付十倍赔偿金的责任。对于退款金额以及赔偿的标准，应当以原告所提交并经审查的商品价值为依据。被告重庆华润万家生活超市有限公司应当对其依法设立并领取营业执照的分支机构即被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店承担民事赔偿责任。至于被告认为其并未销售涉案产品的辩解意见，因与本院查明的事实不符，故本院对该辩解意见不予采纳。至于被告认为原告请求十倍赔偿金应以食品造成人身、财产或者其他损害为前提的辩解意见。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第一款规定的补偿性赔偿责任以及第二款规定的惩罚性赔偿责任，二者在法律行文上属于并列关系，从内容上也不能明确解读出二者之间存在逻辑上的先后顺序。从法律性质上讲二者属于独立的责任形式，不存在从属性。因此，无论是从该条规定的行文、逻辑亦或是法律性质上来讲，不能必然得出人身、财产或其他权益遭受损害是十倍赔偿的前提条件。故本院对该辩解意见不予采纳。据此，本院《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条第二款之规定判决如下：一、由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店退还原告覃玉东、贾龙货款1112元，限于本判决发生法律效力后立即付清。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店到期不能履行，其赔偿责任由被告重庆华润万家生活超市有限公司履行。二、由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告覃玉东、贾龙11120元，限于本判决发生法律效力后立即付清。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店到期不能履行，其赔偿责任由被告重庆华润万家生活超市有限公司履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费182元，减半交纳91元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后立即迳付原告。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店到期不能履行，其赔偿责任由被告重庆华润万家生活超市有限公司履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张煜二〇一五年五月四日书 记 员  朱波
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民二初字第00055号原告：辽宁宏福肉类集团有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。法定代表人：孙斌，该公司总经理。委托代理人：闫占松，该公司员工。委托代理人：闫宏，该公司法律顾问。被告：辽宁汉高通用机器制造有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。法定代表人：吴梅，该公司总经理。委托代理人：左步春，男，该公司副总经理。原告辽宁宏福肉类集团有限公司诉被告辽宁汉高通用机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告辽宁宏福肉类集团有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁宏福肉类集团有限公司撤回起诉。案件受理费4516元，减半收取2258元，保全费1592元，合计3850元，由原告辽宁宏福肉类集团有限公司负担。代理审判员  陈建军二〇一五年五月十九日书 记 员  胡 博
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第1658号原告赖某某，女，生于1969年8月13日，汉族，住古蔺县。委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，生于1965年9月30日，汉族，住古蔺县。本院在审理原告赖某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2015年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告赖某某申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖某某撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告赖某某负担。代理审判员  高翔二〇一五年五月十一日书 记 员  王宇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第00302号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：刘春。委托代理人：陶扬。被告：袁祖国，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告袁祖国信用卡纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员张际华、沙文兰参加的合议庭适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人刘春到庭参加了诉讼，被告袁祖国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心诉称：2010年1月21日，袁祖国向招行信用卡中心申请卡号为62×××09信用卡一张，截止2014年12月10日，袁祖国透支款项本息合计41220.68元（其中透支本金29967.55元、透支利息3704元、费用7549.13元）。上述款项经招行信用卡中心多次催要未果，现招行信用卡中心诉至法院。请求判令：1、袁祖国立即清偿透支本息合计41220.68元（其中透支本金29967.55元、透支利息3704元、费用7549.13元，透支利息及费用计算至2014年12月10日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由袁祖国负担。被告袁祖国未作答辩。经审理查明：2010年1月21日，袁祖国向招行信用卡中心申请卡号为62×××09信用卡一张，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，招行信用卡中心按每日万分之五对袁祖国未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，袁祖国未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，袁祖国未按时还款，招行信用卡中心有权要求袁祖国立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债权。截止2014年12月10日，袁祖国透支本息合计41220.68元（其中透支本金29967.55元、透支利息3704元、费用7549.13元）。上述款项经招行信用卡中心催要未果。上述事实，由招行信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。本院认为：袁祖国向招行信用卡中心申领信用卡并表示自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。招行信用卡中心依约向袁祖国核发信用卡，袁祖国启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现招行信用卡中心诉请要求袁祖国清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁祖国于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款透支本金29967.55元、透支利息3704元、费用7549.13元（其中透支利息及费用暂计算至2014年12月10日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元、公告费80元，合计912元由被告袁祖国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  张际华人民陪审员  沙文兰二〇一五年五月五日书 记 员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第67号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。法定代表人于浪林，经理。委托代理人杨宏，该公司职员。被执行人王占兴，男，住长春市朝阳区。被执行人张凤兰，女，住长春市朝阳区。被执行人王占国，男，住长春市朝阳区。被执行人宫宪义，男，住长春市朝阳区。本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1119号民事判决书过程中，因被执行人王占兴、张凤兰、王占国、宫宪义未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人王占兴、张凤兰、王占国、宫宪义名下财产采取查询措施，未发现被执行人王占兴、张凤兰、王占国、宫宪义有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人王占兴、张凤兰、王占国、宫宪义有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一五年五月十五日书 记 员  王世刚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字第14号申请执行人韦桥恩。被执行人罗世珍。被执行人覃友庆。申请执行人韦桥恩依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第12号民事调解书，于2014年12月24日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年12月24日依法受理。该案总执行标的为131948元。本案在执行过程中，被执行人分两期给付了申请执行人13万元的本金，利息6万元还未给付。申请执行人与被执行人达成还款协议，分别定于2015年6月归还借款利息2万元、2015年9月归还借款利息4万元。由于该案件于2015年6月到期，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鹿民二初字第12号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 王有才审判员 杨汉彪二〇一五年五月二十六日书记员 江荣玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法坦民二初字第130号原告：珠海名置物业管理有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：宁国坚，职务：董事长。委托代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：何明达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：中山市汇乔房地产发展有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨凤群。本院在审理原告珠海名置物业管理有限公司诉中山市汇乔房地产发展有限公司居间合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海名置物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费6604元，减半收取为3302元（原告已预交），由原告珠海名置物业管理有限公司负担。审判员  谢灏二〇一五年五月八日书记员  陈燕第2页共2页
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第1135号申请执行人高占华。被执行人何春红。被执行人张建兵。高占华与何春红、张建兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第2492号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：何春红、张建兵于判决生效后十日内归还高占华借款20000元及逾期利息（自2014年6月24日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。案件受理费由二被执行人负担240元。届期，二被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月29日立案执行。本案在执行过程中，经本院依职权对二被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年12月17日作出的（2014）泰靖民初字第2492号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一五年五月二十日书记员 夏黄斌
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1677号原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会，住所地天津市宁河县苗庄镇小捷道沽村。法定代表人于文发，职务，村主任。被告于军。本院在审理原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会与被告于军土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会于2015年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告于军的起诉。经审查，本院认为，原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会要求撤回对被告于军起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会撤回对被告于军的起诉。案件受理费40元，由原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会承担。审判员  贾树槐二〇一五年五月七日书记员  李威威
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蛟民一初字第464号原告：赵海云，女，62岁。被告：赵立朋，男，25岁。被告：刘秀芹，女，47岁。第三人：刘治国，男，36岁。第三人：张丽梅（曾用名：张丽），女，33岁。本院在审理原告赵海云诉被告刘秀芹、赵立朋、第三人刘治国、张丽梅民间借贷纠纷一案过程中，原告赵海云于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵海云撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告赵海云负担。审判员  曹媛媛二〇一五年五月二十七日书记员  马 慧
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁江民初字第1422号原告罗某甲。法定代理人李某乙，女，汉族，系原告之母。委托代理人赵仪，四川海峡律师事务所律师。被告罗某乙。本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告罗某甲自愿负担。审判员  徐光越二〇一五年五月四日书记员  邓 波
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长商初字第570-2号原告青岛中宇环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人丁建华，该公司执行董事兼总经理。被告济南市西区污水处理厂，住所地济南市长清区。法定代表人刘兆斌，该厂厂长。原告青岛中宇环保科技有限公司与被告济南市西区污水处理厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款95万元或相应价值的财产予以查封，并提供了原告青岛中宇环保科技有限公司所有的鲁B357**奔腾轿车、鲁BF51**帕萨特轿车、鲁BM5S**江铃牌货车各一辆作为担保，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将原告原告青岛中宇环保科技有限公司提供的其所有的鲁B357**奔腾轿车、鲁BF51**帕萨特轿车、鲁BM5S**江铃牌货车各一辆予以查封，查封期限一年，查封期间未经本院允许，不得转移、买卖、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王庆智二〇一五年五月十三日书记员  庄 健
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第562号原告郭某甲，女，1988年9月25日生，汉族，农民，住睢县。委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。被告王某甲，男，1989年4月20日生，汉族，农民，住睢县。委托代理人许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。原告郭某甲为与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员丁兴魁适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人张金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2014年农历1月16日举行结婚仪式，并于2014年2月27日登记领取了结婚证。双方因性格不合，婚后常生气吵架，且被告隐瞒了其患有乙肝疾病及其他事实。现起诉要求与被告离婚，财产依法分割。被告王某甲未到庭，在递交的书面答辩状中辩称：原告所诉不实，双方夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2013年农历1月16日举行结婚仪式，并于2014年2月27日登记领取了结婚证。婚后未生育子女。现存于被告家的原告的嫁妆有1套4组组合柜、1个大衣柜、1套影视墙、1张梳妆台、1张餐桌及6把椅子、1套沙发、1个五指手沙发、1套电脑桌、1个鞋柜、1个菜柜、1张茶几、1台洗衣机、1条蚕丝被、8条被子、1条毛毯、1套4件套、5条床单。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原、被告于2014年2月27日登记领取了结婚证，双方为合法婚姻关系。原告提交的证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要双方能相互谅解、相互支持，本着互谅互让的原则去处理家庭事务，还是有和好可能的。被告应十分珍惜这次机会，对原告多关心、体贴，争取和睦相处，共建美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：不准予原告郭某甲与被告王某甲离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁兴魁二〇一五年五月二十一日书记员  蒋国举1
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临潼刑初字第00106号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人程某某，男，1962年2月21日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。被告人王某，男，1971年9月15日出生，汉族，高中文化程度，居民。2014年10月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月26���被取保候审。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人程某某、王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人程某某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2014年5月29日17时许，被告人程某某、王某与被害人赵某在临潼区东关正街西秀岭安置社区5号楼楼前，因琐事发生争吵，进而发生打架。撕打中，程某某、王某分别用拳头击打赵某的头部、面部。经法医学鉴定人体损伤程度鉴定：被鉴定人赵某受伤致右眼房角后退、右眼钝挫伤、头皮下血肿，损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人程某某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被害人陈述；二被告人供述���受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、法医学鉴定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程某某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人程某某、王某共同积极实施故意伤害他人犯罪，应以共同犯罪论处。鉴于被告人程某某能如实供述自己罪行，被告人王某有自首情节，且能赔偿被害人经济损失，确有一定的悔罪表现，依法均可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁 进人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一五年五月十二日书 记 员  邢 梅
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成郫刑初字第229号公诉机关郫县人民检察院。被告人唐杨，男，1991年6月13日出生于四川省简阳市，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市，农村居民。2012年9月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2012年10月18日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支，2015年1月2日被郫县公安局刑事拘留，2015年2月6日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。辩护人孟洁，四川诺瑞特律师事务所律师。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人唐杨犯非法持有枪支罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人唐杨及其辩护人孟洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2015年1月2日凌晨，被告人唐杨在郫县红光镇红光佳苑小区A区门口被挡获，当场从车牌号川A623**的荣威车内查获其持有的火药枪2支、砍刀1把、砸刀6把、钢管2根、木棍4支。经鉴定，上述枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人唐杨违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人唐杨在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人唐杨在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。被告人唐杨的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人唐杨犯非法持有枪支罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出被告人唐杨归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，请求对被告人唐杨从轻处罚。经审理查明，2015年1月2日凌晨，被告人唐杨驾驶川A623**号轿车行至郫县红光镇红光佳苑小区A区门口被挡获，当场从车内查获其持有的火药枪2支、砍刀1把、砸刀6把、钢管2根、木棍4支。经鉴定，上述2支火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，被告人唐杨不具备依法配枪资格。上述事实，公诉机关提供有被告人唐杨的供述；证人邓某某、曾某某、陈某、邓某、李某、张某某、范某某、江某、朱某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，现场检查笔录，被告人唐杨指认所驾车辆、所持枪支等物品的指认笔录及照片，证人对被告人唐杨的辨认笔录及照片、枪支鉴定书；情况说明、被告人唐杨的前科材料、刑满释放证明；被告人到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人唐杨及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人唐杨违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为确已构成非法持有枪支罪。郫县人民检察院指控被告人唐杨的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐杨归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故对被告人唐杨的辩护人提出被告人唐杨具有认罪的法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人唐杨犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2018年9月1日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的火药枪2支、砍刀1把、砸刀6把、钢管2根、木棍4支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 蓉人民陪审员  骆开贵人民陪审员  张天福二〇一五年五月十八日书 记 员  钟 娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂孝南刑初字第00136号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李某甲，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月4日被孝感市公安局孝南区分局民警抓获，同年2月5日被该局刑事拘留，同年3月9日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月4日23时许，被告人李某甲乘坐李某乙驾驶的出租车到孝感市孝南区槐荫大道天龙宾馆门口，并在李某乙驾驶的出租车内向刘某贩卖疑似毒品氯胺酮粉剂一小袋，收取毒资200元，交易过程中被公安民警现场抓获。公安民警当场从刘某身上搜出用透明塑料袋包装的白色粉末一小袋（重量为2.68克），从被告人李某甲身上搜出用透明塑料袋包装的白色粉末一大袋和二小袋（重量为4.96克）。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从刘某及被告人李某甲身上搜出用透明塑料袋包装的白色粉末中均检出毒品氯胺酮成份。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人刘某、李某乙的证言；2、辨认笔录；3、被告人李某甲人口信息资料、扣押清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等书证；4、孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告；5、被告人李某甲的供述等，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤小望审 判 员  魏克林人民陪审员  潘 亮二〇一五年五月二十一日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶翁法民二初字第1号原告：黄振业，男。被告：李会新，男。原告黄振业诉被告李会新不当得利纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄振业到庭参加诉讼，被告李会新经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振业诉称：2013年7月8日由于错误，把招商银行账户622609XXXXXXXXXX上的6961.80元转账到被告招商银行账户622575XXXXXXXXXX上。事后原告多次与被告沟通，要求返还6961.80元，但被告拒绝，并以不接电话方式拒绝沟通。在追讨过程中，被告对本人造成了精神损失和财产损失。请求法院判令被告将6961.80元所得归还给原告；向原告支付误工费5600元、精神损失费1000元；向原告支付交通费1500元；承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、人员信息查询，证明被告在广州居住，有暂住证；3、招商银行转账汇款业务回单，证明原告于2013年7月8日错将6961.80元转入被告李会新的招商银行账户：6225750011187909。4、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细，证明原告的误工是8天，每天按照700元计算，共5600元；5、百盛餐饮（广东）有限公司发票，证明因本纠纷原告所支付的餐饮费共205元。（17张，每张10元；7张，每张5元）6、翁源县仙龙居宾馆收据，证明因本纠纷原告所支付的住宿费100元；7、部分交通费发票，共114元。（地铁：26元；大巴：88元）8、本案相关的诉讼费用发票：复印费6元，EMS回函法院：8元，自驾车油费：300元，过桥过路费：93元，特种发票：10元，共417元。被告李会新未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，对原告提供的证据未提出异议。经审理查明：被告李会新户籍所在地是广东省翁源县龙仙镇青云村建昌围组32号，但他已经十多年不在当地居住，长居广州，有暂住证。原告黄振业在广州是做皮具批发生意的，与被告李会新于2013年在网上相识，双方是网友，但原告否认与被告有经济往来，未用网银转过款给被告。因为生意上的关系，2013年7月8日原告在家通过网银转账，用其本人在招商银行的账户622609XXXXXXXXXX转了6951.80元到被告李会新招商银行信用卡账户622575XXXXXXXXXX里，按照原告开庭时的说法是因为收款人名单太多，不小心点错，就转给了被告。原告于当年7月9日到广州市公安局白云区分局报警，广州市公安局白云区分局于2013年8月7日回复原告：“黄振业：你于2013年8月2日提出控告的在网上银行汇错款的警情，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可在收到本通知书之日起七日内向广州市公安局白云区分局申请复议。”原告收到该通知后，没有申请复议，而在2014年12月9日以其书面事实和理由，向本院提起诉讼，请求判决被告：一、将6961.80元所得归还给原告；二、向原告支付误工费5600元、精神损失费1000元；三、向原告支付交通费1500元；四、承担本案诉讼费。因被告拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本院认为，本案的焦点问题是，原告转给被告的6961.80元，是否属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告黄振业与被告李会新在网上认识，是网友。庭审中原告提出因为他是做皮具批发生意的，经常通过网银转账，也因为生意上的缘由，2013年7月8日在家里通过网银转账，因为收款人的名单太多，不小心点错收款人名字就将6961.80元转给了被告。但是根据网银转账的程序，如果原告与被告以前有经济往来，曾用网银转过款给被告，那么收款人一栏就存有被告的信息，也就存在原告所说的因为收款人的名单太多，不小心点错收款人名字就将6961.80元转给了被告的情况；但是在本案中，原告明确否定与被告有经济往来，更未用网银转过款给被告，所以，如果原告要通过网银转账给被告，那么收款人一栏的账号、账户名、账户开户行行别、账户开户行所在地（具体到开户行所在的省、市、县的营业网点）、手机等详细情况，均要求原告详细填写，如由16个数字组成的账号及收款人姓名李会新都要填写正确，才能将款汇出，因此，客观上极难出现原告所说的因为不小心点错收款人名字，从而错将6961.80元转给被告的情况。而且原告曾就该汇款向白云区公安分局报案，该分局给予原告“经审查认为无犯罪事实”的回复。综上，原告认为自己点错收款人名字将6961.80元汇给被告李会新，被告应该将该款返还并赔付相关损失的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。另外，应当指出的是被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃自己的诉讼权利，并应承担因此引起的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条的规定，判决如下：驳回原告黄振业的诉讼请求。本案受理费176元由原告黄振业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  叶春兴审 判 员  陈卫平人民陪审员  曾优顺二〇一五年五月十一日书 记 员  罗 韡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第2641号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区昌府区东昌东路**号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：杨旭，该公司职工。被告：田军林，男，农民。被告：石东风，女，农民。被告：田常荣，男，农民。被告：田生荣，男，农民。被告：田想荣，男，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告田军林、石东风、田常荣、田生荣、田想荣借款合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭��行了审理。原告委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告田军林、石东风、田常荣、田生荣、田想荣经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称，2013年10月5日，被告田军林在原告处借款2万元，借款期限为2013年10月5日-2014年8月15日，月利率9.5‰。并由被告田常荣、田生荣、田想荣提供保证。借款到期后田军林未偿还借款本息，至今尚欠本金2万元及利息，被告田常荣、田生荣、田想荣亦未履行保证责任。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判令被告偿还借款本金及利息。被告田军林、石东风、田常荣、田生荣、田想荣未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2011年9月10日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌��区信用社）与田军林、田常荣、田生荣、田想荣签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告田军林自2011年9月10日至2014年9月8日间可在该社最高额借款2万元，被告田常荣、田生荣、田想荣自愿为田军林在原告处的该借款提供连带责任保证。借款合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年10月5日，将贷款2万元发放给被告田军林，借款期限自2013年10月5日-2014年8月15日，借款利率9.5‰。借款到期后，被告田军林未偿还借款本金及利息。另查明，被告田军林、石东风系夫妻关系，被告石东风出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告田军林对原告的上述欠款。山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、NO.002878464号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。本院认为，2011年9月10日东昌府区信用社与田军林、田常荣、田生荣、田想荣签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告田军林未履行还款义务，已构成��约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告田常荣、田生荣、田想荣的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2014年8月16日起的两年。被告田常荣、田生荣、田想荣未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告田军林、石东风系夫妻关系，被告石东风出具共同承担债务承诺书一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告田军林对原告的欠款，但借款到期后，被告石东风亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行���求被告石东风承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田军林、石东风于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利率按照合同约定的利率，自借款之日起至判决确定的还款之日止）。二、被告田常荣、田生荣、田想荣负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一五年五月二十日书 记 员  贺 岩
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合江民管字第6号原告庞国群，女，1975年11月12日出生，汉族。被告杜文明，男，1973年12月8日出生，汉族。本院受理原告庞国群诉被告杜文明民间借贷纠纷一案后，被告杜文明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己因工作原因长期居住在贵州省习水县，而非户籍所在地四川省合江县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本案应由贵州省习水县人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的��由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告杜文明未向本院提供相应的证据证明自己的经常居住地在贵州省习水县，故对其提出的管辖权异议的请求，本院依法不予支持。据此，本院为维护正常的民事诉讼秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杜文明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  侯显群二〇一五年五月十四日书 记 员  田 甜