苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相黄民初字第219号原告熊加梅（曾用名熊月）。被告赵海峰。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，，住所地苏州高新区运河路8号10楼。负责人罗斌勇，总经理。委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。原告熊加梅诉被告赵海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司车商务二部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员周文明适用小额诉讼程序审理。审理中，原告熊加梅向本院撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司车商务二部的起诉，本院裁定予以准许，另依原告申请，通知中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人保苏州沧浪支公司）参加本案诉讼。并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告熊加梅、被告赵海峰、被告人保苏州沧浪支公司的委托代理人樊琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊加梅诉称，2014年6月21日17时4分许，被告赵海峰驾驶苏E×××××小型轿车沿长康路由南向北行驶至苏州市相城区黄埭镇东桥长康路长平路路口右转弯向东行驶，碰撞熊加梅驾驶员的沿长康路由南向北行驶通过事发路段苏E07986**电动自行车，致二车受损，熊加梅受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后作出苏公交相认字（2014）第H01791号道路交通事故认定书，认定赵海峰负该起事故的全部责任；熊加梅不负该起事故责任。事发后，原告即被送往医院救治，现已治疗终结。经查，苏E×××××小型轿车在被告人保苏州沧浪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令：被告方赔偿原告医疗费7052.04元、误工费4400元、护理费1500元、营养费1200元、交通费400元，合计人民币14552.04元；其中被告人保苏州沧浪支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告赵海峰承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告赵海峰辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，我现负全责，应该由保险公司承担赔偿责任。被告人保苏州沧浪支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，对原告的损失请求依法核定，诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2014年6月21日17时4分许，被告赵海峰驾驶苏E×××××小型轿车沿长康路由南向北行驶至苏州市相城区黄埭镇东桥长康路长平路路口右转弯向东行驶，碰撞熊加梅驾驶员的沿长康路由南向北行驶通过事发路段苏E07986**电动自行车，致二车受损，熊加梅受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后作出苏公交相认字（2014）第H01791号道路交通事故认定书，认定赵海峰负该起事故的全部责任；熊加梅不负该起事故责任。事发后，原告即被送往医院救治，现已治疗终结。另查，苏E×××××小型轿车车主为被告赵海峰，该车在被告人保苏州沧浪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。又查，事发后，被告赵海峰已付原告人民币2600元。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、工商材料查询表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。关于原告因本次事故造成损失的认定。原告提供病历1本、出院纪录2份、费用清单2份，证明事发当天由被告送原告至苏州市第七人民医院，当时门诊治疗挂水，因当时被告没带钱故原告未住院，第二日原告至相城区东桥卫生院挂水，第三日至苏州市第七人民医院住院，住了3天，后来没钱治疗出院，至2014年7月7日再次入住该院到7月20日出院，目前已治疗终结，提供住院费票据2张、门诊医疗费票据4张、挂号费单据1张，证明原告因伤治疗发生的医疗费7052.04元；以每人每天50元为标准，主张1个月即30天一人护理的护理费1500元，但未提供盯关证据证实；以40元／天为标准，主张30天的营养费1200元，但就其需营养期限未提供相关证据提供；第七人民医院病假证明3份，主张事发后原告误工2个月，提供苏州宝联重工股份有限公司盖章出具的在职证明及证明各1份、户名为原告的银行卡客户交1份，证，并申请法院对证人葛某调查，主张事发前其在苏州宝联重工股份有限公司食堂工作，月收入2200元，因要休息2个月，但公司称食堂不能无人工作，故经公司同意，原告自行找了村上人葛某代原告在此2个月中至食堂从事原告从事的工作，公司仍按2200元／月将工资转入原告银行账户，由原告按2200元／月将款阖付给予葛某，故主张2个月的误工费4400元；主张交通费400元，但未提供相关票据佐证；提供定损单及发票，证明原告发生车损500元。审理中，经本院与葛某调查，葛某称，其与原告为同村人，在2014年6月原告因车祸受伤后，原告确要求其至原告原工作的苏州宝联重工股份有限公司食堂内代原告工作了2个月，并由原告向其支付了工资4400元。经质证，两被告对原告提供的医疗费票据无异议，但认为应扣20%的非医保用药部分费用，对此未提供相关证据；对原告主张的护理费标准无异议，但只认可原告住院16天需一人护理；同时只认可住院16天需补充营养，且认为应依18元／天为标准计算营养费；对原告提供的误工的证据真实性无异议，但认为依原告的银行交易记录，公司已向原告发放了工资，现原告提供的证人陈述及公司证明的证据效力应低于银行记录，故对原告主张的误工费不认可；因原告未提供票据，故对交通费不认可；对车损500元无异议。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，依原告提供的证据，本院核定医疗费7052.04元，两被告虽辩解扣除20%的非医保用药部分费用，但未提供相关证据证实，本院认为两被告引辩解依据不足，不予采纳；原告虽主张其需一人护理30天及需补充营养30天，但未提供证明其需护理的期限及需补充营养的期限的相关证据，现两被告认可在原告住院期间可给予1人护理及补充营养，故本院认定原告两次住院共17天可给予1人护理并补充营养，原、被告对每人每天50元的护理费标准无异议，本院予以认定，据此认定护理费850元；原告主张以40元／天的营养费标准，未超出法律允许范围，故本院认定17天的营养费680元；关于误工费，依原告提供的证据及证人葛某的陈述，足以形成一完整的证据链，证明原告因事故休息2个月，但因其工作岗位不能缺勤人，故其经公司同意后，找了葛某代替原告工作，由公司向原告照常发放工资后，由原告向葛某支付工资的事实，故本院认定原告2个月的误工费4400元；原告虽未提供交通费票据，但为就诊治疗，原告及陪护人员必然发生交通费，本院综合原告就诊次数等因素，酌情认定交通费240元；原、被告对车损500元无异议，本院予以认定。综上所述，原告因本次事故造成的损失为：医疗费7052.04元、营养费680元、护理费850元、误工费4400元、交通费240元、车辆损失500元，合计人民币13722.05元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，被告赵海峰负事故全部责任，原告不负事故责任。苏E×××××小型轿车在被告人保苏州沧浪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。本案原告损失中：医疗费7052.04元、营养费680元，合计人民币7732.04元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任赔偿限额10000元范围内赔偿；护理费850元、误工费4400元、交通费240元，合计人民币5490元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任赔偿限额110000元范围内赔偿；车辆损失500元在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任赔偿限额2000元范围内赔偿，被告人保苏州沧浪支公司在交强险范围内共计赔偿原告13722.05元。至此，本案中原告的损失已赔偿完毕，被告赵海峰无需再承担赔偿责任。被告赵海峰已付原告的2600元，应由原告返还被告赵海峰。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应赔偿原告熊加梅人民币13722.05元。二、原告熊加梅应返还被告赵海峰人民币2600元综合上述第一项、第二项内容，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊加梅人民币11122.05元，并代原告熊加梅直接返还被告赵海峰人民币2600元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告赵海峰负担（该款原告熊加梅已自愿垫付，不再退还，由被告赵海峰于本判决生效之日起十日内直接给付原告熊加梅）。本判决为终审判决。审判员  周文明二〇一五年五月十二日书记员  赵 波