河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）源民四初字第354号原告袁秀枝，女，1943年9月6日生。委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托代理人杨雷，漯河市源汇区干河陈乡法律服务所法律服务工作者。被告徐防超，男，1972年1月9日生。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区泰山路北段，组织机构代码77944356-8。负责人朱富理，总经理。委托代理人郭建军，河南千益律师事务所律师。原告袁秀枝诉被告徐防超、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平保漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁秀枝的委托代理人赵珂及杨雷、被告平保漯河支公司的委托代理人郭建军、被告徐防超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月24日17时50分许，被告徐防超驾驶豫LB91**号轿车行至五一路与建设路交叉口时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送到漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗。2014年9月4日，漯河市公安交通警察支队第一执勤大队出具道路交通事故证明。豫LB91**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。为维护原告的合法权益，诉请依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用178666.97元；本案诉讼费用由被告承担。被告徐防超辩称，其未碰撞原��，对原告的损失不应负任何责任。请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告平保漯河支公司辩称，原告无证据证明本案中的交通事故由被告徐防超造成，保险公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2013年12月24日17时50分许，被告徐防超驾驶豫LB91**号轿车在漯河市五一路与建设路交叉口与步行的原告袁秀枝相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年9月4日，漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队作出道路交通事故证明，因双方对事故情况陈述不一致，因此无法认定事故责任。事故发生当日，原告即被送到漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，2013年12月28日行右侧全髋关节置换术，2014年1月13日出院，实际住院20天，期间支出医疗费49497.56元；住院期间，原告由其儿子刘胜利、刘胜伟护理。漯河医学高等专科学校第二附属医院的出院证明及出院记录均记载：“术后3个月内扶双拐渐进性行走锻炼，1个月内禁止上下楼梯，3个月内安心休养、禁止侧身休息、禁止坐低凳子、禁止体力劳动”；长期医嘱记录单显示“…留陪护一人…”。2015年1月6日经本院委托，漯河民声法医临床司法鉴定所作出漯民声司鉴所（2015）临鉴字第6号司法鉴定意见书，评定原告袁秀枝伤残等级为八级伤残。另查明，豫LB91**号小型轿车行驶证登记所有人为徐防超，该车在被告平保漯河支公司投有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。保险期间为2013年12月19日0时起至2014年12月18日24时止。又查明，原告袁秀枝，女，1943年9月6日生，城镇居民。刘胜利，男，1965年10月22日生，城镇居民，系原告儿子。刘胜伟，男，1969年4月4日生，城镇居民，系原告儿子。被告徐防超，男，1972年1月9日生，驾驶证准驾车型B2。河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。以上事实，由原告提供的原告的身份证及户口簿、病历、诊断证明书、出院证明、医疗票据、司法鉴定书、道路交通事故证明、徐防超的驾驶证（复印件）、事故车辆的行驶证（复印件）及保险单（复印件）等，被告徐防超提供的道路交通事故证明、事故发生经过的书面陈述及录音资料，本院依法调取的交警部门制作的询问笔录、保险公司留存的报险电话录音资料及当事人各方的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。关于本案交通事故的事实，被告有异议，辩称是做好事帮助原告，但未提供证据予以证明，本院不予采信；被告对漯河市公安局交通警察大队第一执勤大队作出的道路交通事故证明有异议，辩称不真实、不合法，但未提供证据予以证明，经本院向漯河市公安局交通警察大队第一执勤大队调查核实，道路交通事故证明合法真实，本院予以认定。不能认定事故责任的，由事故双方当事人承担同等责任。本案中，因原、被告双方对事故情况陈述不一致，无法认定事故责任，结合案件实际情况，原告袁秀枝、被告徐防超应对本次交通事故承担同等责任；根据优者危险负担原则，被告徐防超驾驶机动车与步行的原告发生交通事故，其行为的危险性更大、危险回避能力更强，应承担本次事故损失60%的责任。原告诉请被告平保漯河支公司在豫LB91**号小型轿车投保的��强险赔偿限额内承担赔偿责任，于法有据，证据充分，本院予以支持。漯民声司鉴所（2015）临鉴字第6号司法鉴定意见书认定原告袁秀枝伤残等级为八级伤残，程序合法，本院予以认定。原告袁秀枝住院治疗20天，支出医疗费49497.56元，证据充分，本院予以支持；原告诉请护理费按两人护理计算为14701.7元，证据不足，被告有异议，本院计算为1227.3元（22398.03元／年÷365天×20天）；原告诉请住院伙食补助费每天30元，按20天计算，共计600元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请营养费每天10元，按20天计算，共计200元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请交通费300元，于法有据，本院予以支持；原告诉请残疾赔偿金73174.35元（24391.45元／年×30%×10年），被告有异议，经本院计算原告残疾赔偿金58539.48元（24391.45元／年×30%×8年）；原告请求精神抚慰金15000元，属合理诉求，于法有据，本院予以支持；原告诉请误工费25193.36元，证据不足，被告有异议，本院不予支持；综上原告袁秀枝的各项损失为125364.34元。被告平保漯河支公司辩称本案的诉讼费保险公司依法不应承担，本院予以采信。被告平保漯河支公司应在豫LB91**号小型轿车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告袁秀枝85066.78元（10000元＋1227.3元＋15000元＋58539.48元＋300元）。被告徐防超应承担的赔偿额为24178.54元（（49497.56元＋600元＋200元-10000元）×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在豫LB91**号小型轿车投保的交强险赔偿限额内给付原告袁秀枝赔偿金85066.78元；二、被告徐防超在本判决生效后十日内给付原告袁秀枝赔偿金24178.54元；三、驳回原告袁秀枝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3870元（原告已交纳），由原告袁秀枝负担1500元，由被告徐防超负担2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长 ��李小勇审判员 何 建 军审判员 吕 红 超二〇一五年五月二十七日书记员 刘 晓 敏