四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初11341号 原告：杨飞，男，汉族，1985年4月17日出生,住河南省郸城县。 被告：宁波市鄞州吉客金枪鱼有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童北路95号1201室。 法定代表人：周威。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师，一般授权代理人。 原告杨飞与被告宁波市鄞州吉客金枪鱼有限公司（以下简称“宁波鄞州吉客公司”）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称“浙江淘宝公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年06月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飞及浙江淘宝公司委托诉讼代理人张天豪到庭参加了诉讼，宁波鄞州吉客公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨飞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告退款424元；2、被告赔偿3600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，本人使用账号“我是大买家12581”通过被告“宁波市鄞州吉客金枪鱼有限公司”于浙江淘宝网络有限公司交易平台开设的“卖卖良品（食品批发〉”“https://tastepark.taobao.com/”网络店面购买了“小猪蒂若果冻”4箱，每箱90元，货款360元，运费64元；总计424元。“订单号：31161469129638885，运单号码：9630096285995”，收货地址为“四川省成都市双流县华阳街道城南名著9栋xxx”。经原告查验，上述产品为杯型凝胶果冻，其单体个头明显偏小，由于个头较小食用时容易造成一口吞服，滑入支气管造成人体伤害，存在食品安全隐患，影响食品安全。经查询法律规定《食品安全国家标准-果冻GB19883-2005》“5.4规格要求：杯型凝胶果冻，杯口内径或杯口内侧最大长度应≥3.5CM”，经原告测量被告所销售的果冻杯口内径为3CM，不符合该强制标准的要求，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条，食品安全标准应包括下列内容：(六）与食品安全有关的质量要求。同时不符合新国标（GB19299-2015）4.1要求。根据《食品安全法》第五十三条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，被告作为销售者没有尽到法定的查验义务，应视为明知（或故意）销售不符合食品安全标准的产品。基于以上事实及法律依据，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。 被告宁波鄞州吉客公司书面答辩称，本公司销售的产品属于正规工厂生产，而且果冻大小符合国家标准《食品安全国家标准-果冻GB19883-2005》。杯口内侧最大长度可以理解为横量、竖量、亦可以理解为斜角量，标准并未规定如何测量，只要直线距离达到或超过3.5CM即为合格，请求法官按照斜角测量并得出正确测量值，驳回杨飞的诉讼请求。另，本公司对杨飞提供的样品提出质疑，因杨飞多次从不同商家购买了同款产品，所以需要证明其提供的样品就是工厂生产的，并是由答辩人提供的。杨飞不止一次的对该产品进行购买并且投诉，获得赔偿后又再次购买该产品企图获利，这些行为足以证明杨飞并非法律意义上的消费者，并不适用《食品安全法》第一百四十八条规定。杨飞严重违背诚实信用原则，无视司法权威，浪费司法资源，不应得到支持。 被告浙江淘宝公司答辩称，答辩人不是买卖合同的相对方，本案为买卖合同纠纷案，合同主体是原告与淘宝商家，网络交易平台不是买卖合同的相对方。答辩人已尽到审慎、审查义务，答辩人作为网络交易平台提供者，在会员入驻前已依法尽到事前身份审查的义务，能够提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，故答辩人依法不应承担责任。答辩人不存在网络交易平台提供者知道或者应该知道食品、药品的生产者、销售者利用其平台侵犯消费者合法权益而未采取必要措施的情形，且已经尽到事前提醒义务，答辩人不应承担责任。 经审理查明，2017年6月23日，杨飞向宁波鄞州吉客公司下单购买“小猪蒂若焦糖果冻”40斤（其中冰淇淋口味10斤、鸡蛋口味10斤、草莓口味10斤、芒果口味10斤），共计360元，同时杨飞支出运费64元。杨飞支付前述货款及运费424元后，宁波鄞州吉客公司通过中国邮政向杨飞指定的收货地址“四川省成都市双流县华阳街道城南名著xxx”发送货物，运单号为9630096285995。 根据杨飞提供的交易快照可知，宁波鄞州吉客公司在淘宝平台对外展示的“小猪蒂若焦糖果冻”图片显示，该果冻产品执行标准为GB19883。 另查明，《中华人民共和国国家标准-果冻》（GB19883-2005）前言载明“本标准第5.3条、5.4条、5.5条、5.6条、5.7条和8.1条为强制性条款，其余为推荐性条款”。该标准第5.4条-规格要求载明，杯形凝胶果冻“杯口内径或杯口内侧最大长度≥3.5cm” 2016年11月13日，《中华人民共和国国家标准-果冻》（GB19299-2015）（食品安全国家标准）开始实施，该标准前言载明“本标准代替GB19299-2003《果冻卫生标准》以及GB19883-2005《果冻》中的部分指标，GB19883-2005《果冻》中涉及到本标准的指标以本标准为准”。GB19299-2015第4条约定，“杯形凝胶果冻杯口内径或杯口内侧最大长度应≥3.5cm，其他凝胶果冻净含量≥30g或内容物长度≥6.0cm”。 本院认为，杨飞通过网络平台向宁波鄞州吉客公司购买“小猪蒂若焦糖果冻”并支付了相应价款及运费，宁波鄞州吉客公司也按约履行了交货义务，双方成立真实有效的买卖合同关系。 被告宁波鄞州吉客公司辩称，由于杨飞多次从其他商家购买了同款产品，故其对本案中杨飞所提供的产品表示怀疑。庭审中，杨飞出示了视听资料，其对收到货物后的拆包裹及货物确认过程进行录像，通过杨飞出示的视频资料可知，其拆封的包裹显示的快递单号为中国邮政9630096285995，该快递单号与本次纠纷淘宝交易记录显示的运单号一致，通过拆封该包裹，杨飞取出“小猪蒂若焦糖果冻”，该果冻显示的生产日期为2017年4月22日，该果冻与杨飞当庭测量的果冻无论从产品名称、生产日期、外形上均一致，故本院认定杨飞所举示的产品为从宁波鄞州吉客公司购买的产品，对宁波鄞州吉客公司的前述辩解意见，本院不予采信。通过庭审过程的当庭测量，宁波鄞州吉客公司销售的“小猪蒂若焦糖果冻”的杯口内径并未达到≥3.5cm。案涉产品属于杯形圆口果冻，测量对象为杯口内径，而非杯形方口果冻的内侧最大长度，故宁波鄞州吉客公司答辩称应以斜角线测量最大长度的主张没有事实依据，本院不予采纳。虽然宁波鄞州吉客公司提供了“小猪蒂若果味果酪”的《检测报告》，但该报告系复印件，同时该《检测报告》检测产品的生产日期为2017年4月16日，而案涉产品的生产日期为2017年4月22日，另外，该《检测报告》的检测结论为“所检项目符合GB/T19883-2005《果冻》的要求”，而根据《检测报告》可知，其“检测项目”为“山梨酸、甜蜜素、霉菌、菌落总数、大肠菌群”，并不包含果冻的规格要求，故宁波鄞州吉客公司并未举证证明其销售的产品符合食品安全国家标准。综上，被告宁波鄞州吉客公司销售明知是不符合安全标准的食品，应当依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，向杨飞赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金，故对杨飞要求退款424元并赔偿3600元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故在案涉果冻存在食品质量问题时，对被告宁波鄞州吉客公司抗辩杨飞知假买假不应支持其诉请的意见，本院不予支持。 被告浙江淘宝公司作为网络交易平台提供者，在会员入驻前已依法尽到审查义务，在本案中提交了宁波鄞州吉客公司的联系方式，亦不存在网络交易平台提供者知道或者应该知道食品、药品的生产者、销售者利用其平台侵犯消费者合法权益，未采取必要措施的情形，故对杨飞要求浙江淘宝公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、一百三十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第四十四条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第九条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州吉客金枪鱼有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨飞损失424元； 二、被告宁波市鄞州吉客金枪鱼有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨飞支付赔偿金3600元； 三、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告宁波市鄞州吉客金枪鱼有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢菲 二〇一八年九月二十五日 书记员  唐欢