上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第2792号原告彭权华。委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。被告叶文。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告彭权华诉被告叶文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭权华的委托代理人李卫芳、被告叶文、被告保险公司的委托代理人孙秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭权华诉称，2014年1月21日00时12分许，被告叶文驾驶登记在案外人叶某名下的浙ASXX**小型轿车在本区沪太路与顾陈路路口与骑摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告叶文和原告负事故同等责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）70，858.82元、住院伙食补助费690元（20元／天×34.5天）、营养费4，800元（40元／天×120天）、误工费35，000元（3，500元／月×10个月）、护理费6，000元（50元／天×120天）、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费800元、残疾辅助器具费120元、杂费106元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元、律师费4，000元。上述损失要求被告保险公司在交强险范围与限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出部分在商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）内承担50%的责任，不足部分由被告叶文承担50%，律师费要求全额赔偿。被告叶文辩称，对事故经过、责任认定无异议，浙ASXX**小型轿车登记车主叶某系叶文的弟弟，事发时系叶文借用了该车辆，同意由叶文独自承担超出保险范围的赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、律师费，要求按照责任比例承担；2、其他费用均要求由保险公司承担。另，事发后被告叶文为修理浙ASXX**小型轿车支付了车辆维修费8，120元，另预付原告现金10，000元，要求在本案中抵扣50%的维修费和10，000元。被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，浙ASXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和1，000，000元的三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意在保险范围和限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失1、医疗费，真实性无异议，非医保部分不同意理赔；2、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，无异议；3、营养费、护理费，均认可每月900元，期限按照鉴定意见一期期限计算；4、误工费，对原告提供的证据真实性不认可，仅认可本市最低工资标准1，820元；5、残疾赔偿金，认可原告系非农户口，要求按照87，702元计算；6、精神损害抚慰金、鉴定费，要求按照责任比例承担；7、杂费，不认可；8、交通费，无依据不认可；9、衣物损失，酌情认可300元；10、律师费，非保险理赔范围。针对被告叶文的辩称意见，原告表示认可叶文为修理浙ASXX**小型轿车支付了车辆维修费8，120元及预付原告现金10，000元，同意在本案中抵扣50%即4，060元的维修费和现金10，000元。经审理查明：一、2014年1月21日00时12分许，被告叶文驾驶登记在案外人叶某名下的浙ASXX**小型轿车在本区沪太路与顾陈路路口与骑摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告叶文和原告负事故同等责任。事发后，原告至上海中冶职工医院治疗（其中2014年1月21日至2月24日共住院34.5天），共产生医疗费70，858.82元（不含住院期间伙食费）。2014年10月21日上海华医司法鉴定所对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“被鉴定人彭权华肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期240日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。”原告支付鉴定费1，900元。另，事发后，原告住院期间购买便盆、尿垫等支付杂费106元，购买拐杖支付120元，并产生了一定数额的交通费和律师费。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。二、浙ASXX**小型轿车的登记车主叶某为该车在被告保险公司处投保了交强险及1，000，000元的三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。三、原告户籍住址为湖南省岳阳楼区金鄂山派出所金鄂山居委会金鄂山居委会四组，系非农业家庭户口。四、事发后，浙ASXX**小型轿车经被告保险公司定损，损失为8，120元，后被告叶文为修理该车辆支付维修费8，120元。上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《机动车商业保险单》、《鉴定意见书》、病历、医疗费收据、维修费发票、户口簿、损失确认书等及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据公安机关的责任认定书，被告叶文和原告负事故同等责任，本院予以确认。由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法先在交强险范围和限额内承担赔付义务，超过交强险部分，按照责任比例，在三者险范围和限额内承担50%的赔付义务，不足部分，被告叶文表示事发时系借用弟弟叶某的车辆，要求由其一人承担超出保险范围的责任，原告对此亦表示认可，系当事人自行处分相关权益，与法不悖，本院予以确认，故由被告叶文承担超出保险部分50%的赔偿责任。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、依据本院查明的事实，原告主张的医疗费70，858.82元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金95，420元、残疾辅助器具费120元、杂费106元、鉴定费1，900元、律师费4，000元，均无不妥，本院均予以确认；2、营养费，依据鉴定意见，本院酌情确认2，700元（一期）；3、误工费，原告主张每月3，500元依据不足，但考虑到原告因本起交通事故产生一定的误工损失实属必备，参照本年度本市最低工资标准，本院酌情确认16，160元（一期）；4、护理费，依据本市同行业护理标准及鉴定意见，本院酌情确认3，600元（一期）；5、精神损害抚慰金，依据本案情况，本院酌情确认2，500元；6、交通费，依据原告就医的次数、地点、本院酌情确认300元；7、物损费，原告未能提供证据证明，但考虑到原告因本起交通事故产生一定的衣物损失实属必然，本院酌情确认300元。二期误工、营养、护理费因原告尚未产生，两被告亦不认可，原告可待实际产生后再行主张。上述费用共计198，654.82元，由被告保险公司在交强险赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、物损费共计120，300元，超出部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计742，48.82元的50%即37，124.41元由被告保险公司在三者险范围额限额内承担，不足部分即杂费、律师费共计4，106元的50%即2，053元由被告叶文承担，被告叶文预付的50%的维修费即4，060元及现金10，000元予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告彭权华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、物损费，共计120，300元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，账号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行］二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告彭权华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费，共计37，124.41元；三、被告叶文赔偿原告彭权华律师费、杂费共计2，053元，扣除被告叶文支付的维修费4，060元及现金10，000元，原告彭权华需于本判决生效之日起十日内返还被告叶文12，007元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2，338元，由原告彭权华、被告叶文各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施怡二〇一五年五月八日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。