金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东民初字第329号原告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：叶健，董事长。委托代理人：许利侠，公司法务。委托代理人：朱金凌，公司财务经理。被告：何云明。被告：郭维良。原告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）为与被告何云明、郭维良建设工程分包合同纠纷一案，于2015年3月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托代理人许利侠、朱金凌，被告郭维良到庭参加了诉讼。被告何云明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆仑公司诉称，2006年7月、2009年7月，原告与被告郭维良分别签订了两份《内部承包协议书》，约定由其负责承包原告所属一建公司第一分公司，承包期限为期六年，承包实行内部独立核算、自负盈亏、个人风险承包、核定基数上缴。2006年3月21日，被告郭维良与何云明签订了《单位工程联营协议书》约定：“由何云明承包施工康利达汽车用品有限公司厂房、仓库、综合楼工程，组织人力、物力、机械进行施工及工程维修，承担经济责任，自负盈亏，享有对该工程提供技术服务的权利，上缴管理费的义务”。被告郭维良针对该工程所产生的经济责任与原告签订了《担保协议书》并出具了《承诺书》，愿提供无限连带担保责任。2007年2月14日，涉案工程因建设单位浙江康利达汽车用品有限公司无力支付工程款导致停工、并于2007年6月27日解除施工合同。由于建设单位未能对工程结算价予以审定，2007年7月30日，向金华仲裁委提出仲裁。2011年4月11日，金华仲裁委作出裁决，裁决生效后进入执行程序。被告何云明、郭维良与建设单位签订了执行和解协议。依据裁决书及和解协议确定的结算价为901.56万元，原告已收工程款901.56万元，但截至起诉日，原告对该工程被告施工部分的工程款、材料款、人工工资等所有实际支付1456.221485万元（含税金39.258244万元、管理费22.539万元）。原告诉至本院，请求判令：1、两被告归还原告垫付的工程款554.661485万元，并支付利息损失149.578336万元（按银行同期贷款利率计算，从2014年4月11日计至被告实际履行完毕之日止，暂计至2014年2月15日）。2、本案诉讼费由两被告承担。为证明上述事实，原告昆仑公司向本院提供了如下证据：1、内部承包协议书二份，证明被告郭维良负责承包原告所属一建公司一分公司的事实，以及关于承包形式、权利义务、承包期限等内容的约定。2、单位工程联营协议书一份，证明何云明负责康利达汽车用品有限公司厂房、仓库、综合楼实际施工的事实，以及关于工程内容、承包形式、工程质量、价款结算等内容的约定。3、担保协议书、承诺书各一份，证明被告郭维良自愿为被告何云明提供担保并出具承诺，愿意承担经济责任的事实。4、仲裁裁决书、执行和解协议各一份，证明涉案工程竣工完成，工程经仲裁审定，造价为901.56万元的事实。5、财务凭证一组，证明原告对涉案工程为被告施工实际支付的费用明细。6、原告营业执照、组织机构代码证一份，证明原告的诉讼主体资格。7、被告何云明的身份证，证明被告的诉讼主体资格。被告何云明未予答辩，亦未向本院提供证据。被告郭维良辩称，涉案工程是由一分公司承包的，其是分公司的经理，与何云明签订了内部承包协议，工程是由何云明实际施工的。对于原告垫付的工程款数额，被告也进行了核对，财务的账目是清楚的，对垫付工程款的数额无异议。但认为该款项应由两被告共同承担。被告郭维良未向本院提供证据。经庭审质证，被告郭维良对原告提供的证据真实性均无异议，本院对此予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：2006年7月4日，原告昆仑公司与被告郭维良签订《内部承包协议书》一份，约定由郭维良承包昆仑公司一建公司第一分公司（属内部基层单位），承包期为2006年7月4日-2009年7月3日，为期三年。2009年7月5日，原告与被告郭维良续签了《内部承包协议书》一份，约定由郭维良继续承包经营昆仑公司一建公司第一分公司，承包期为2009年7月5日-2012年7月4日三年。2006年3月21日，郭维良与被告何云明签订了《单位工程联营协议书》一份，约定由何云明在保证工程质量的前提前按时完成浙江康利达汽车用品有限公司的厂房、仓库、综合楼的土建、水电安装等的工程施工，被告何云明支付昆仑公司工程造价的2.5%作为技术服务费（税金及其他须向管理部门缴纳的各种费用另计），单位工程支出的各类费用均由何云明承担；税金由昆仑公司代收代缴（其中人工费应包括工资、奖金、养老金及规定的福利费和劳保费等）。2010年2月9日，昆仑公司与郭维良达成《担保协议书》一份，约定郭维良愿为其签订的《单位工程联营协议书》所产生的经济责任，向甲方（原告）提供连带保证责任。2010年2月10日，被告郭维良向原告出具《承诺书》一份，承诺承包经营期间，由一分公司对外签订《单位联营协议书》37份（其中包括了浙江康利达汽车用品有限公司厂房、仓库、综合楼工程），昆仑公司依上述《单位联营协议书》和《担保协议书》主张权利后，如产生损失及无法收场的损失均由其本人承担。2007年7月30日，昆仑公司因与浙江康利达汽车用品有限公司建设工程施工合同纠纷，向金华仲裁委申请仲裁。经审理，该委于2011年4月11日作出仲裁裁决如下：1、确认双方于2006年3月18日签订的《建设工程施工合同》及同年3月20日续签的《补充协议》已经解除并终止履行；2、由浙江康利达汽车用品有限公司支付昆仑公司工程款2120792元，并按银行同期贷款利率计取利息计482451元；3、浙江康利达汽车用品有限公司退还昆仑公司质保押金250000元；4、浙江康利达汽车用品有限公司支付昆仑公司60000元保费；5、浙江康利达汽车用品有限公司支付昆仑公司质量返工修复损失费用72390元，并支付违约金57000元，合计129390元等。2012年3月22日，案经磐安县人民法院执行，双方达成执行和解，由浙江康利达汽车用品有限公司于2012年4月15日前支付昆仑公司260万元，其他权利义务双方互不追究等。另查明，昆仑公司在康利达公司项目工程中的工程款决算价为9015600元（含双方执行和解的260万元），该款已由浙江康利达汽车用品有限公司履行完毕。被告何云明应支付的管理费为225390元（9015600元＊2.5%）。原告为该工程垫付了税金356672.44元。经法院执行，原告被扣划执行款1802648.25元，并为被告垫付了康利达项目的材料、人工费等各项费用共计9710720.16元。被告何云明曾向原告借款，利息按双方约定计算为2021063元。被告应向原告支付工程款3079830.85元（应付款12095430.85元-9015600元），及工程借款利息2021063元。本院认为，合法的债权受法律保护。双方达成的《内部承包协议书》、《单位工程联营协议书》是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，各方均应依此行使合同权利、履行合同义务。被告何云明为康利达项目的实际施工人，原告为被告垫付的相关工程款项，被告应予归还。原告为与浙江康利达汽车用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案仲裁，所交纳的案件受理费是其应当交纳的费用，该笔费用应由原告自行承担。原告称，被告曾自行向第三人收款，但其提供的证据只能证明原告与浙江康利达汽车用品有限公司存在借款事实，并不足以证明原告的待证事实，本院对此不予确认。被告郭维良自愿为该项目所产生的经济责任提供担保，是其真实意思的表示，对此应承担连带清偿责任。被告何云明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由被告何云明自行承担。被告未及时归还工程借款，给原告造成一定损失，原告要求被告支付利息的请求，本院依法予以支持。原告要求被告从2011年4月11日起开始计付垫付款利息损失，对此，本院认为，原、被告之间一直未进行内部结算，垫付款的利息损失应从原告主张之日起开始计算。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，案经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告何云明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江昆仑建设集团股份有限公司工程垫付款3079830.85元（含管理费225390元），并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年3月3日起计至本判决确定履行之日止）。二、被告何云明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江昆仑建设集团股份有限公司工程借款利息损失2021063元（已计至2011年4月11日，之后利息按双方约定及中国人民银行规定的同期同类贷款利率另计至本判决确定履行之日止）。三、被告郭维良对上述第一、二款的款项承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江昆仑建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61097元（已全额交纳），由原告浙江昆仑建设集团股份有限公司承担10000元，被告何云明、郭维良共同承担51097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁丽娜审 判 员  陆海碧人民陪审员  毕建新二〇一五年五月二十二日代书 记员  陈 丝