浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5075号原告：黄平金，男，土家族，1987年10月5日出生，住湖北省利川市。委托代理人：夏?（特别授权），上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：杭州务众科技有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨兴小区营业房**。法定代表人：石银灿。被告：石银灿，男，汉族，1960年1月10日出生，住浙江省诸暨市。被告：华国海，男，汉族，1984年1月6日出生，住杭州市滨江区。被告：聂曼，女，汉族，1983年8月7日出生，住杭州市滨江区。原告黄平金诉被告杭州务众科技有限公司（以下简称务众公司）、石银灿、华国海、聂曼劳动争议一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2017年10月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏?到庭参加了诉讼，被告务众公司、石银灿、华国海、聂曼经本院合法传唤后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄平金起诉称：2015年8月3日约18时30分，原告被被告务众公司派往萧山区金城路物美超市安装射灯时，不慎从高处摔下，造成其头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、左颞部头皮裂伤。受伤后，原告被送往医院治疗。2017年2月28日，杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出杭高滨人社认字（2017）045号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。同年4月11日，经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的劳动功能障碍程度为八级。后原告多次找被告务众公司协商赔偿事宜，但被告务众公司拒不支付。被告务众公司为私营有限责任公司，在原告发生工伤时，被告华国海为其法定代表人、股东及实际经营人；被告石银灿为其现任法定代表人及股东；被告聂曼一直为其股东，且为被告华国海的妻子。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，被告石银灿、华国海、聂曼应对上述债务承担连带责任。综上，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、原告与被告务众公司解除劳动关系；2、被告务众公司支付给原告医疗费2712.52元、住院伙食补助费1600元（50元/天*32天）、护理费13824元（153.6元/天*90天）、营养费4500元（50元/天*90天）、交通费512元、鉴定费300元、一次性伤残补助金51412.13元（4673.83元/月*11个月）、一次性工伤医疗补助金32716.81元（4673.83元/月*7个月）、一次性伤残就业补助金32716.81元（4673.83元/月*7个月）、停工留薪期工资56086元（4673.83元/月*12个月）；3、被告石银灿、华国海、聂曼对上述请求的赔偿款承担连带责任。被告华国海答辩称：被告务众公司系依法成立的有限责任公司，原告作为被告务众公司的员工，其在工作过程中发生工伤事故，赔偿责任应由被告务众公司承担，被告华国海作为公司的前法定代表人及股东不应对此承担赔偿责任。如果被告华国海应承担赔偿责任，原告的诉请赔偿款也存在计算标准过高、赔偿项目不合理等问题，也不符合法律规定，故请求法院驳回原告要求被告华国海承担连带责任的诉请。被告务众公司、石银灿、聂曼均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉请，向本院提交了企业登记信息、杭州市职工工伤与职业病劳动能力鉴定表、认定工伤决定书、浙江萧山医院出院记录、浙江大学医学院附属第二医院出院记录、武警浙江总队杭州医院出入院记录、医疗费发票、交通费发票、不予受理案件通知书、仲裁裁决书、参保证明、参保凭证等证据，经审查后，本院认为，四被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，且能相互印证，本院均予以采信。综上，结合原告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下：2015年7月8日，原告黄平金经江西南方人力资源介绍至被告务众公司从事学徒工。同年8月3日，原告在被告务众公司承租的位于萧山金城路鼎全贸易有限公司物美店超市店面装灯时摔伤。受伤后，原告被被告华国海送往浙江萧山医院治疗，原告的伤情被诊断为头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、左颞部头皮裂伤，在住院治疗十四天后于2015年8月17日出院。2015年8月18日，原告在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗六天，于2018年8月24日出院。同天18时40分，原告至武警浙江总队杭州医院住院治疗十二天后出院，出院医嘱定期复查头颅CT、血常规、血生化及不适随诊等。后原告与被告务众公司因是否存在劳动关系等产生争议，原告向杭州市高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年1月14日作出杭滨劳人仲案字第【2015】372号仲裁裁决书，裁决确认黄平金与务众公司劳动关系自2015年7月9日成立及务众公司自本裁决生效之日起的十五日内为黄平金补缴自2015年7月至12月的社会保险费等内容。2017年2月28日，黄平金受到的事故伤害经杭州市滨江区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年4月27日，原告的劳动功能障碍程度经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌（八）级。因被告务众公司在上述仲裁裁决书生效后，至今仍未为原告缴纳社会保险，导致原告的工伤保险不能理赔。后原告要求被告务众公司为其解决工伤保险赔偿事宜，均无果。2017年8月18日，原告再次向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2017年8月25日作出不予受理案件通知书，原告不服该通知，向法院起诉遂形成本案纠纷。另查明：被告石银灿、聂曼为被告务众公司的股东；2016年2月19日，被告务众公司将其法定代表人由被告华国海变更为被告石银灿。原告因复诊于2015年9月15日、2016年4月19日、2017年3月16日、2017年4月11日分别花去医疗费1102.52元、201元、201元、357元，合计1861.52元。本院认为：一、关于原告要求解除与被告务众公司之间的劳动关系的诉请。因原告所受事故伤害经杭州市滨江区人力资源和社会保障局认定为工伤，且其劳动功能障碍程度经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌（八）级，故原告要求解除与被告务众公司之间的劳动关系的诉请，符合《工伤保险条例》第三十七条的规定，本院予以支持。二、关于原告的各项合理损失。经审核原告提交的医疗费发票，本院确认原告因伤花去医疗费1861.52元。因原告住院治疗共计32天，按50元/天的标准计算，本院确认其产生的住院伙食补助费为1600元。根据原告的住院治疗情况并结合其伤情，本院确认原告因伤所需护理天数为32天，原告主张按照153.6元/天的标准计算护理费符合法律规定，故本院确认原告在本次事故中产生护理费4915.2元。根据医疗机构出具需加强营养的意见，并结合原告的伤情及伤残情况，本院确认原告因伤所需营养期为32天，原告主张按照50元/天的标准计算营养费符合法律规定，故本院确认原告在本次事故中产生营养费1600元。根据原告提交的交通费发票，并结合原告治疗的次数、、地点等情况本院酌情确定原告因伤花去交通费400元。因原告的劳动功能障碍程度经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌（八）级，且原、被告未约定工资待遇，鉴于原告系学徒工的实际情况，本院参照杭州市2018年最低工资标准作为计发标准即每月2010元，故原告的一次性伤残补助金应为22110元（2010元/月*11个月）。原告在解除劳动关系后要求被告支付一次性工伤医疗补助金32716.81元（4673.83元/月*7个月）及一次性工伤伤残就业补助金32716.81元（4673.83元/月*7个月），均符合《工伤保险条例》第三十七条的规定，本院均予以确认。原告于2015年8月3日发生工伤事故，至2017年4月27日其劳动功能障碍程度被杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌（八）级，现原告主张停工留薪期为12个月符合法律规定，故本院确认其停工留薪期工资应为24120元（2010元/月*12个月）。鉴定费系原告自行取证所支出的费用，应由其自行承担。上述各项损失，合计人民币1220410.34元。三、原告的各项损失如何承担。原告系被告务众公司的职工，其受到工伤事故伤害，理应享受工伤保险待遇，但因被告务众公司至今未为原告办理工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条规定“应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”被告务众公司应承担原告的工伤保险待遇的全部责任，故被告务众公司应支付给原告因工伤产生的各项损失合计人民币122040.34元。对于原告要求被告务众公司支付超过上述款项的诉请均于法无据，本院均不予支持。被告务众公司为私营有限责任公司，法人以其全部财产独立承担民事责任，故原告要求被告石银灿、华国海、聂曼为被告务众公司的上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。因被告外出无法联系，本院依法公告送达了诉讼材料，原告为此支付了公告费650元，该款应由被告务众公司承担。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄平金与被告杭州务众科技有限公司之间的劳动关系自本判决生效之日起解除。二、被告杭州务众科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告黄平金因工伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项损失合计人民币122040.34元。三、被告杭州务众科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告黄平金公告费人民币650元。四、驳回原告黄平金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由杭州务众科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  莫启荣人民陪审员  张怡珀人民陪审员  李 瑜二〇一八年九月二十五日代书 记员  高 冰