wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初24860号原告袁剑，男，汉族，1979年6月30日出生，住址广东省珠海市香洲区，委托代理人康良东，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳市新产业医学发展有限公司，住所地深圳市福田区民田路新华保险大厦**1615、1616，统一社会信用代码914403001923846930。（下述简称被告一）法定代表人熊千根，系公司董事长。委托代理人黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄煌曲，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市雷赛医用科技有限公司，，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路**东风大厦****统一社会信用代码91440300791724653M。（下述简称被告二）法定代表人张黎微，系公司执行董事。委托代理人王溟瀚，男，汉族，1990年6月5日出生，住址辽宁省大连市沙河口区，系公司员工。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。相关案情一、劳动关系：原告于2010年1月1日起与被告二建立劳动关系。二、关于解除劳动合同的经济补偿金：原告主张被告二于2017年3月1日违法解除与原告的劳动关系，原告同意协商解除劳动关系，被告二应支付原告经济补偿金88630元，截止仲裁日，被告二尚欠原告经济补偿金81877元。被告二辩称原告2017年1月10日向被告二提交了离职申请，此后未出勤上班，并提交了《劳动合同解除申请》予以证明。原告确认《劳动合同解除申请》上签字系其本人签名。本院认为，根据原告确认其签名的《劳动合同解除申请》，可认定原告提交劳动合同解除申请行为，属自愿提出解除劳动合同，解除权属形成权，权利人一经作出意思表示，便产生解除劳动关系的效力，故原告要求两被告支付解除劳动合同经济补偿差额没有事实和法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。三、关于律师代理费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，在诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。由于本案中原告的诉讼请求本院未予以支持，故原告关于律师费的请求本院亦不予支持。四、仲裁案号：深劳人仲案[2018]1515号。五、仲裁请求：1、要求两被告支付解除劳动合同的经济补偿差额共计81877元；2、要求两被告支付律师代理费共计5000元。六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。七、诉讼请求：1、要求两被告支付解除劳动合同的经济补偿差额共计81877元；2、要求两被告支付律师代理费共计5000元。判决结果依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告袁剑的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月二十日书记员 刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27587号原告谷冬成，男，汉族，1966年11月28日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人李序根，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其兄弟谷运成于1992年1月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因谷运成长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认谷运成与被告自1992年1月1日至2016年4月20日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认谷运成与被告存在劳动关系，该委于2018年6月12日作出深劳人仲案[2018]4311号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明谷运成与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认谷运成与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谷冬成的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月二十日书记员 刘倩恩
内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2018）内0125民初792号   原告：董艳芳，女，1962年10月27日出生，汉族，退休职工，现住武川县。   被告：郭文明，男，1964年9月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。   原告董艳芳与被告郭文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董艳芳到庭参加了诉讼，被告郭文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董艳芳向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告郭文明归还借款150000元；2.判令被告支付原告从2016年8月10日起至2018年8月9日止按月息2分计算的利息72000元；3.判令被告继续按月息2分支付从2018年8月10日至还清全部借款之日止的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告在武川县施工，因资金周转困难向原告借款150000元，约定月利息2分，原告交付被告借款后，被告出具了借条。后双方结算，被告于2016年8月10日重新给原告出具借条，确认借款150000元的事实，利息仍为2分，并且以天赋雅园10号楼1单元2层西户95平米的房屋和世纪金城17号楼502号房屋作抵押。后经原告多次催要，被告仍未偿还。现原告向人民法院提起诉讼，恳请法院依据事实和相关法律规定判如所请。   庭审中原告就事实部分补充陈述称，最初的借款本金是70000元，利息按3分计算，期间被告归还了10000元，但是2016年8月10日结算时只是按月息3分计算了一部分利息。   被告郭文明未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。   原告董艳芳围绕诉讼请求依法提交借条原件和复印件各一张，证明被告郭文明借款150000元的事实。   本院认证意见，原告举证出示的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，因此本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告郭文明向原告借款70000元，约定月利率3%，2016年8月10日双方对借款本息进行结算，被告出具借条，内容为:今借到董艳芳人民币壹拾伍万元整，月息2分，借款人郭文明，抵押世纪金城17#楼502壹套，到期未还，归董艳芳，以天赋雅苑10号一单元二楼西户95m2抵押。截至2018年8月9日该款利息为103600元（70000元×0.02×24个月＋80000元－10000元）,本息合计173600元，该款至今未付。   本院认为，原告董艳芳与被告郭文明之间的合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。被告郭文明应按约定及时归还借款，其拒不归还借款的行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，重新出具债权凭证的借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，庭审中原告自认本案的借款本金为70000元，因此计算利息应当以70000元为基数以年利率24%计算而不能以150000元作为本金。被告郭文明未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告董艳芳的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：   一、由被告郭文明于判决生效后十五日内归还原告董艳芳借款本金70000元，利息103600元，本息合计173600元，并继续支付从2018年8月10日起直至借款本金还清为止的利息；   二、驳回原告董艳芳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2315元，由原告董艳芳负担505元，由被告郭文明负担1810元。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 胡海丽      二〇一八年九月十四日   书记员 裴艳萍   附相关法律、法规、司法解释   《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27335号原告陈平伍，男，汉族，1973年10月20日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人季文梅，广东深田律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。委托代理人洪梅，广东深田律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于1999年1月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认原告与被告自1999年1月1日至2002年12月31日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认原告与被告存在劳动关系，该委于2018年5月25日作出深劳人仲案[2018]3234号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明原告与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认原告与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈平伍的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27560号原告王满平，男，汉族，1972年1月26日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人谢柳思，广东卓建律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于1994年1月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认原告与被告自1994年1月1日至2004年12月31日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认原告与被告存在劳动关系，该委于2018年6月7日作出深劳人仲案[2018]3984号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明原告与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认原告与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王满平的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2018）内0121民初690号   原告：肖利军，男，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：马坤杰，爱德律师事务所律师。   被告：张明，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。   被告：内蒙古北方宏利达物流有限责任公司。   法定代表人：李冬霞，系该公司总经理   委托诉讼代理人：周静，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。   原告肖利军诉被告张明、内蒙古北方宏利达物流有限责任公司（以下简称宏利达公司）身体权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员周淑琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖利军及委托诉讼代理人马坤杰，被告张明、被告内蒙古北方宏利达物流有限责任公司委托诉讼代理人周静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告肖利军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费17869.68元、伙食补助费800元、交通费500元、误工费14580元、护理费6169元、营养费7800元、后续治疗（含二次手术费）15000元、鉴定费2750元，合计65468.68元；2、本案诉讼费由二被告承担，并保留因后续治疗享有的赔偿请求权。事实和理由：2017年12月21日6时许，原告按照雇主云跃龙的要求前往被告二的存货库房进行提货，原告按照指定地点前往回民区海西路呼市凯庆物流市场8号库房进行提货。在提货过程中，被告二雇佣的员工即被告一张明驾驶工作用的叉车将原告左腿撞伤，经内蒙古医科大学第二附属医院诊断为左内踝关节骨折，原告于2017年12月25日进行左内踝关节骨折切开复位内固定术。事故发生后原告向当地交警部门报案，交警部门认为此事故不属于交通事故，未予立案。原告住院期间，要求被告一支付医疗费用时，被告一以其系被告二雇工为由明确拒绝并于2017年12月21日为原告出具《证明》拒绝向原告支付赔偿费用，二被告对原告所受伤害互相推诿，故原告诉至法院。   被告张明辩称：原告说的是事实，原告受伤后我打车把他送到医院，给了3000元，挂号花了三四百，其他费用我承担不起了。   被告宏利达公司辩称：被告张明与宏利达公司不存在雇佣关系，二者系网点承包加盟关系，原告所说的提货库房也不是宏利达公司所有，原告受伤并未向我公司主张过赔偿，公司并不知情，原告诉请公司承担赔偿义务没有事实及法律依据。   经审理查明，2017年12月21日6时许，原告肖利军去回民区海西路呼市凯庆物流市场8号库房提货过程中，被告张明无证驾驶叉车倒车时不慎将原告左腿撞伤，事故发生后，被告张明将原告送往内蒙古医科大学第二附属医院治疗，诊断为左内踝关节骨折，住院8天，花费医疗费17869.68元。2018年8月24日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（呼一医司法鉴定所【2018】临鉴字第1401号）评定为：1、左内踝骨折内固定术后，后期康复、对症（含二次手术）费用15000元；2、误工100日，护理50日，营养70日；3、左内踝骨折内固定术后，左踝关节功能丧失40%，未达伤残标准。该鉴定费用2750元。   另查明，事故发生后，被告张明为原告垫付医疗费3000元。   本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。庭审中，被告张明对自己驾驶叉车不慎致原告肖利军受伤的事实予以认可，同时对与武生平、范二平、王世全三人共同承包被告宏利达公司大修厂网点的事实及事故发生在承包期间予以认可，且原告未能提供足以证明被告张明与宏利达公司于事故发生时系雇佣关系的证据，故对原告要求被告宏利达公司承担连带责任的请求，本院不予支持。被告张明应对原告的损害承担赔偿责任。原告诉请的医疗费17869.68元，伙食补助费800元（100元×8天），误工费10635元（38820元÷365天×100天），护理费6169元（38820元÷365天×50天），营养费7000元（100元×70天），二次手术费15000元，鉴定费2750元，共计60223.68元，本院予以支持。对被告张明垫付的3000元医疗费应予以扣减。原告诉请的交通费因其在庭审中未提供相关票据，本院不予支持。对原告诉请的保留后续治疗的请求权，因其已包含在鉴定中，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   一、被告张明于本判决生效之日起十日内，赔偿原告肖利军医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、鉴定费，共计57223.68元。   二、驳回原告肖利军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1437元，减半收取718.5元，由原告肖利军负担90.5元，由被告张明负担628元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 周淑琴      二〇一八年九月二十日   书记员 张 慧   附相关法律条款：   《中华人民共和国侵权责任法》   第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。   第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》   第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初1332号 原告：王树永，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金坡，河北秦海律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路**。统一社会信用代码：911303015782187439。 法定代表人：赵永芹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵宣，男。 委托诉讼代理人：于东弘，男。 原告王树永诉被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序和普通程序，分别于2018年5月28日和9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铭伟、杨金坡及被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托诉讼代理人于东弘、赵宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王树永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失款45382元、公估费2269元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，原告在被告处为冀Ｃ×××××号车辆投保，双方建立保险合同关系。原告投保险种、保险金额、保险期限等内容在保险单上予以载明。2018年3月7日18时41分许，赵旭驾驶原告投保车辆行驶至抚宁区与前方车辆追尾相撞，事故造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，司机向保险公司报险，被告工作人员到达现场后，确认了事故的发生，并要求对方车辆驶离，认定原告司机承担全部责任。此后，原告就车辆进行了拆解并通知了被告进行拍照，确认了车辆损失项目。现原告已将车辆维修完毕。原告就上述车辆损失要求被告赔偿，但双方无法就损失赔偿数额达成一致。鉴于被告怠于履行保险赔偿责任，故原告提出诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险、不计免赔等险种，出险时保单有效，对原告主张的单方委托的车损鉴定报告我方不认可，应提供合法有效的经过年检的驾驶证、行驶证，否则我公司不承担赔偿责任。对鉴定费和诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：汇新保险公估有限公司出具的公估报告书系经本院对双方提供的鉴定检材进行了质证，在双方均同意的情况下重新委托，且出具的机构及鉴定人员均具有鉴定资质，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于原告单方委托河北千美保险公估有限公司及被告单方委托信德保险公估有限公司出具的公估报告书，因双方均提出异议，程序不符合法律规定，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日原告王树永所有的冀Ｃ×××××号车辆在被告处投保了机动车辆商业保险，投保的险种包括车辆损失险（保险金额为296744元）、第三者责任险（保险金额为500000元）、不计免赔等险种，合同约定被保险人为王树永，保险期间为2017年8月7日零时起至2018年8月6日二十四时止。 2018年3月7日18时41分许，赵旭驾驶原告投保车辆沿102国道行驶至抚宁区与前方车辆追尾相撞，事故造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，司机赵旭向保险公司报险，被告工作人员到达现场后确认了事故的发生，并要求对方车辆驶离。事故发生后，原、被告双方分别单方委托鉴定机构对车损进行了评估，因双方争议较大，根据被告的申请，我院对双方提供的鉴定检材进行了质证，在双方均同意的情况下，重新委托汇新保险公估有限公司进行了评估，评估原告的车损为37632元，被告支付了公估费3000元。 本院认为，原告为其冀Ｃ×××××在被告处投保了机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律保护，此事故被告方应该承担相应的责任。本案系原告司机发生的追尾交通事故，应承担本次事故的全部责任。本次事故造成了原告车辆损失37632元,在机动车辆保险的赔偿限额内,被告应予赔偿。被告支付的公估费3000元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由被告自己承担。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王树永保险金37632元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，由原告负担200元，由被告负担791元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李胜华 人民陪审员  李国林 人民陪审员  魏志红 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  计 凯
福建省厦门市思明区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）闽0203司救执5号 被救助人梁高华，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省达县碑高乡池塘村****，公民身份号码5130211972××××××××。 本院依据已经发生法律效力的福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5070号民事判决书，立案执行梁高华与叶香娥、薛飞、薛勇、薛洛春、陈冬秀机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2016）闽0203执7419号。鉴于被执行人叶香娥、薛飞、薛勇、薛洛春、陈冬秀的义务仅为在继承薛国军的遗产范围内承担赔偿责任，本院在执行过程中穷尽财产调查手段，未发现被执行人叶香娥、薛飞、薛勇、薛洛春、陈冬秀有继承薛国军的遗产。现梁高华以因道路交通事故致其人身伤害且未获足额赔偿，陷入生活困难为由，申请国家司法救助，提交了申请表、困难证明以及执行文书等材料并作出具结声明。经审查，梁高华符合司法救助条件，应予以救助。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条第二款的规定，决定如下： 给予梁高华司法救助金10万元。 二〇一八年九月十一日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初2166号 原告：张有成，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：潘迎丰，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。 原告张有成与被告潘迎丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告张有成到庭参加诉讼，被告潘迎丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张有成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款3400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系，均在秦皇岛威卡威汽车零部件有限公司上班。2018年6月被告从原告处借款700元，称几天后归还，因为是同事关系，原告以微信转账的方式将借款转给被告。7月份被告又从原告处借款2700元，两次共计3400元。原告多次向被告催要借款，被告未予理睬。后原告得知被告已经离职，几经沟通无果。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告潘迎丰未出庭应诉亦未在法定的答辩期限内答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：微信聊天记录及微信转账记录，证明被告潘迎丰从原告张有成手借款共计3400元。被告潘迎丰未应诉亦未行使抗辩权，故本院对上列证据作如下综合认定：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张有成与被告潘迎丰原系秦皇岛威卡威汽车零部件有限公司同事。2018年6月7日10时48分原告通过微信转账借给被告700元，6月9日14时45分原告通过微信转账借给被告2000元，6月11日被告通过微信转账归还原告2000元，7月10日原告通过微信转账借给被告2700元，现被告尚欠原告借款共计3400元。后原告得知被告已经离职，此款经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告起诉至法院请求依法判决。 本院认为，债务应当清偿。被告潘迎丰向原告张有成借款，应当及时偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘迎丰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张有成借款本金3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘迎丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇一八年九月十二日 书记员  计 凯
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0125民监8号 原审原告：张小锋，男，1977年6月13日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。 原审被告：檀银武，男，1988年8月17日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原审原告张小锋与原审被告檀银武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出(2017)闽0125民初1598号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  郑建迟 审判员  陈宜贤 审判员  林世文 二〇一八年九月十日 书记员  黄 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2 2
上海市崇明区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0151民初7664号原告：上海力建模型有限公司,住所地上海市普陀区真光路********。法定代表人：叶永品，董事长。委托诉讼代理人：邹经静，上海汉盛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄厚新，上海汉盛律师事务所律师，特别授权。被告：上海易道展示工程有限公司，住所地上海市崇，住所地上海市崇明区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡清华。被告：胡清华，男，1986年12月9日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。原告上海力建模型有限公司与被告上海易道展示工程有限公司、被告胡清华承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了调解。原告上海力建模型有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海易道展示工程有限公司支付尚余货款356,500元及利息(以356,500元为基数，自起诉之日至实际支付之日，按央行同期贷款利率计算)；2、判令被告胡清华对上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费由被告上海易道展示工程有限公司负担。事实与理由：2013年9月至2015年3月，原告与被告就博乐市市域城市模型签订采购协议及补充协议，合同价款合计880,000元，被告要求原告完成模型总装及调试。现原告已按约履行完毕，经原告一再催促，被告仍有356,500元货款未付，故涉讼。审理中，被告经查看对账单及欠款明细对所欠货款数额予以认可，但认为该款系公司所欠与被告胡清华个人无关，要求原告在货款中让与6,500元及放弃利息主张，并放弃对被告胡清华的诉请主张。对此，原告表示同意。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海易道展示工程有限公司尚欠原告上海力建模型有限公司货款350,000元，此款由被告上海易道展示工程有限公司于2019年5月31日之前归还20,000元；2019年11月30日之前归还40,000元；2020年5月31日前归还30,000元；2020年11月30日前归还50,000元；2021年5月31日前归还40,000元；2021年11月30日前归还170,000元；二、本案案件受理费3,324元(已减半收取)，由原告上海力建模型有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 黄新华二〇一八年九月二十七日法官助理 史国兴书 记 员 史国兴附：相关法律条文第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第二百三十六条……调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4445号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地:浙江省杭州市庆春路**。 负责人:石波，行长。 委托诉讼代理人:严寒、曹超奇,上海申浩(杭州)律师事务所律师。 被告:夏邦跃,男,1976年7月5日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告夏邦跃金融借款合同纠纷一案,向本院提出诉讼请求:被告归还贷款本金367671.02元，支付利息(含罚息)74534.92元、复利885.69元(暂计至2016年10月17日,此后按合同约定标准算至履行完毕之日止)。2018年5月24日本院受理后,适用普通程序,于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严寒到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2013年12月17日,原被告签订了《个人信用额度贷款合同》一份,约定:被告向原告申请个人信用额度不超过1000000元的可连续、循环使用的最高限用额度,期限最高不超过十年,在期限内被告如需提款应向原告提交申请,原告审查决定是否发放贷款;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,按借款实际天数计息;额度项下的单笔贷款的金额、期限、利率等以具体贷款业务、出账凭证等为准;净息还款法指按日计息,按月付息,到期一次性还本;有违约事件发生时,原告有权宣布贷款提前到期,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加5O%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。2015年6月至7月,原告先后共8次向被告发放贷款,共计3680OO元,年利率均为15.12%,贷款期数均为3期,还款方式均为净息还款法。贷款到期后,被告未能按时足额履行还款义务。截止2016年10月17日,被告尚欠贷款本金367671.02元及部分利息、罚息、复利。 上述事实有个人信用额度贷款合同、还款清单等证据在案佐证。 本院认为,原被告间签订的个人信用借款合同系当事人真实意思表示,内容并不违反法律规定,合法有效,双方均应按约履行。现被告在借款后未能按时还本付息,已构成违约,被告应承担逾期付款违约责任。原告请求的利息、罚息、复利均系要求被告承担逾期付款违约责任的承担方式,应当一并考虑。本院以当事人的违约过错程度、损失程度等情形,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,确定被告承担本案逾期付款违约责任的方式为以尚欠借款本金367671.02元为基数从2O15年11月1日起按年利率24%标准计算原告的损失。被告未到庭参加诉讼,本案可作缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 夏邦跃于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金367671.02元,支付利息(含罚息、复利)(以367671.02元为基数按年利率24%标准从2015年11月1日起算至实际清偿之日止); 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7946元,由夏邦跃负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费;被告夏邦跃于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  陈建华 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  叶 楠
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初3600号  原告：禹龙，住内蒙古呼和浩特市。法定代理人：禹永阔（与原告系父子关系），住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙,内蒙古振昊律师事务所律师。被告：王晗军,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨建国,内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告禹龙与被告王晗军、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹龙的委托诉讼代理人徐清龙、被告王晗军及其委托诉讼代理人杨建国、被告人保公司委托诉讼代理人王丽苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计40323.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日11时10分许，王晗军驾驶×××号小客车沿光华街由西向东行驶至外贸巷路口处时，与沿光华街由西向东行驶至该路口向北左转弯的禹龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出2018第5号（简易程序）道路交通事故认定书，认定王晗军负此次事故的主要责任，禹龙负此次事故的次要责任，原告据此诉至法院。被告王晗军辩称：要求保险公司赔付。医疗费只认可内蒙医院的。精神抚慰金无法律依据。误工费认可上年度平均收入。护理费及伙食补助费、营养费认可。交通费只认可入院出院及复查产生的费用。鉴定费880元认可。垫付3183元要求返还。被告人保公司辩称:事故车辆在我公司投保险种为交强险，以及责任限额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔附加险，被告车辆使用性质为出租租赁，故驾驶人应当持有从业资格证，否则保险公司拒绝在商业险范围内进行赔偿。因原告未构成伤残，对精神抚慰金不予赔偿，原告在事故发生时尚未成年，其父母对其有抚养义务，并且实际上是否仍在上学无法核实，所以对其误工费不予赔偿。鉴定费及诉讼费不属于保险合同约定范围，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日11时10分许，王晗军驾驶×××号小客车沿光华街由西向东行驶至外贸巷路口处时，与沿光华街由西向东行驶至该路口向北左转弯的禹龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致禹龙受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出2018第5号（简易程序）道路交通事故认定书，认定王晗军负此次事故的主要责任，禹龙负此次事故的次要责任。事故发生后，禹龙先后于内蒙古医科大学第二附属医院及山西省大同市第五人民医院进行治疗，住院26天，共花费医疗费40726.08元，其中被告王晗军垫付3183元。原告委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其三期进行鉴定，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2018年6月28日出具呼一医司法鉴定所[2018]临鉴字第1000号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工30日，护理15日，营养30日。原告支出鉴定费880元。另查明，×××号车辆登记所有人为呼和浩特市通元达出租汽车有限公司，使用性质为出租客运。×××号车辆在被告人保公司投保有交强险和责任限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告王晗军驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。×××号车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告人保公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。被告人保公司抗辩按商业三者险的保险合同约定无从业资格证驾驶出租车，商业三者险不予赔偿，被告人保公司对此已尽到告知义务，被告人保公司的抗辩本院予以支持。关于具体赔偿数额的认定，结合原告实际情况，本院酌情确定交通费500元。原告诉请的误工费，由于事故发生时原告尚未成年，且其提交的证据不能证明因事故产生收入减少情况，本院不予支持。依据鉴定意见并结合原告诉请，原告因本次事故产生的合理损失为：医疗费40232.08元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、护理费1629.62元、交通费500元、鉴定费880元，共计48841.7元。针对上述费用并结合事故责任比例及被告垫付情况，应由被告人保公司在交强险责任范围内赔偿原告禹龙12129.62元，由被告王晗军赔偿原告禹龙22515.46元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告禹龙12129.62元；二、被告王晗军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告禹龙22515.46元；三、驳回原告禹龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计405元（原告已预交），由原告禹龙负担53元，由被告王晗军负担352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审  判  员   高飞宇   二〇一八年九月五日 书  记  员   刘  斐         附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初6303号 原告：四川省辽原生态技术有限责任公司，住所地成都市武侯区机投镇万寿村**。 法定代表人：秦文生，董事长。 委托诉讼代理人：刘小利，四川唐鎏律师事务所律师。 被告：四川三生万寿健康管理有限责任公司，住所地成都市武侯区万寿桥路**附**。 法定代表人：冯端容。 委托诉讼代理人：王永智，男，1962年10月6日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 原告四川省辽原生态技术有限责任公司（以下简称“辽原公司”）与被告四川三生万寿健康管理有限责任公司（以下简称“三生万寿公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽原公司委托诉讼代理人刘小利，被告三生万寿公司委托诉讼代理人王永智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辽原公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除辽原公司与三生万寿公司签订的租赁合同，三生万寿公司腾退房屋；2、判令三生万寿公司支付拖欠的租金3232670元（截止2018年9月30日）、逾期利息208056元、滞纳金500000元、违约金1019049元。事实与理由：2013年2月份以来，三生万寿公司法定代表人冯端容及项目部筹备组股东邓彬、杨绍成等人多次前往辽原公司所有的租赁物所在地（武侯区清水河公园内的盆景园、生态园、顺河苑房屋三栋，面积3130平方米）进行了实地考察，商议了房屋租赁合同的相关事宜，为了确保该房屋的租赁及项目的正常运行，三生万寿公司要求由三生万寿公司代表邓彬先与辽原公司签订《房屋租赁合同》，待新公司成立后再变更合同。为此三生万寿公司代表邓彬先与辽原公司于2013年签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期15年，自2014年2月1日起至2029年1月30日止；房屋租金按32元/平方米计算，租赁物面积3130平方米，自第三年起每年在上一年度基础上递增6%；租金支付方式为前三年按半年支付，第四年起按年度支付。第一年房屋租金分两次支付，第一次于合同签订后的三日内支付500000元，第二次于2014年3月30日之前支付第一年度的租金余款...”。2015年三生万寿公司成立，根据协议辽原公司与三生万寿公司于2016年5月6日在原《房屋租赁合同》的基础上签订完善了《房屋租赁合同》，合同内容不变。另，三生万寿公司的付款情况：于2013年向辽原公司支付了100000元的房屋租赁保证金，2014年上半年向辽原公司支付了房屋租金，2014年下半年之后三生万寿公司以公司成立之初资金运转困难为由一直不按期支付房屋租金，并且承诺新公司成立就一次性付清所拖欠的房屋租金。后又于公司成立后承诺待武侯区政府的养老院建设补助资金下拨后一次性付清所拖欠的房屋租金，但是截止2018年9月30日，三生万寿公司合计欠辽原公司房屋租金3232670元。辽原公司认为，三生万寿公司租赁辽原公司的房屋场地后开展的武侯区三生万寿养老院营业状态比较好、收入稳定，但三生万寿公司拖欠辽原公司房屋租金不予支付，属严重违约行为。根据合同第八条第一款、第二款第一项、第六项以及第十条第一款、第二款、第四款第一条的约定，辽原公司请求解除与三生万寿公司签订的租赁合同，三生万寿公司依约支付所欠的租金并应当就所欠租金支付逾期利息，滞纳金，并支付违约金。 三生万寿公司承认辽原公司在本案中所主张的事实，认可其欠付辽原公司租金截至2018年9月30日共计3232670元，但认为，1.不同意解除合同；2.辽原公司请求的利息、滞纳金、违约金过高，请求法院调整。 本院认为，三生万寿公司承认截止至2018年9月30日尚欠付租金3232670元，故辽原公司主张租金的诉讼请求，本院予以支持。根据《房屋租赁合同》第八条约定，三生万寿公司未按约定向辽原公司缴纳租金逾期30天，辽原公司可以解除合同收回房屋。因三生万寿公司长期拖欠租金，故对辽原公司要求解除合同、腾退房屋的诉讼请求本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，《房屋租赁合同》第10.2条约定，三生万寿公司不能按期支付房屋租金，每日必须向辽原公司支付日租金2倍的滞纳金。合同约定的逾期付款违约金计算标准过高，综合考虑三生万寿公司的违约行为及辽原公司的实际损失，酌情认定违约金400000元。关于三生万寿公司要求支付逾期利息的诉讼请求，因违约金足以弥补辽原公司资金占用的利息损失，对该诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川省辽原生态技术有限责任公司与被告四川三生万寿健康管理有限责任公司于2016年5月6日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告四川三生万寿健康管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告四川省辽原生态技术有限责任公司腾退位于成都市××的房屋； 三、被告四川三生万寿健康管理有限责任公司向原告四川省辽原生态技术有限责任公司支付租金3232670元； 四、被告四川三生万寿健康管理有限责任公司向原告四川省辽原生态技术有限责任公司支付违约金400000元； 五、驳回原告四川省辽原生态技术有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50909元，因简易程序减半收取25454.5元，由原告四川省辽原生态技术有限责任公司负担6811.8元，由被告四川三生万寿健康管理有限责任公司负担18642.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一八年九月三十日 书记员  唐星
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2018）内0121民初2115号   原告:土默特左旗农村信用合作联社。   委托诉讼代理人：奥奇楞，内蒙古百宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石志超，内蒙古百宁律师事务所律师。   被告：庞学兰，女，农民。   被告：张鹏飞，男，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗大岱区域服务中心大岱村。   二被告委托诉讼代理人：刘万蛇，男，农民。   被告：刘万蛇，男，1963年2月2日出生，农民。   原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告张鹏飞、庞学兰、刘万蛇借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社代理人奥奇楞、石志超和被告刘万蛇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一、第二被告归还原告借款本金28万元，利息84318.78元，本息合计364318.78元，其余利息、逾期利息请求从2018年8月6日计算至全部还清之日为止；二、请求判令原告对第一被告所有的位于土默特左旗大岱村房产及土地使用权证（房权证号：**；他项权证号：土左房字第2016056568）在第一项请求数额范围内享有优先受偿权；三、判令第三被告在第一项请求数额范围内承担连带责任。事实与理由：第一被告张鹏飞、第二被告庞学兰向原告提出借款申请，2016年3月9日原告与第一被告签订了《个人借款合同》，约定由原告借款给第一被告28万元，借款期限为24个月，合同约定借款期间利率，并约定了贷款担保方式，第一被告于原告签订《抵押合同》，合同约定第一被告将其所有的位于土默特左旗大岱村的房产作为抵押，后第一被告、第三被告与原告签订了《保证合同》，合同约定第三被告为该笔借款提供连带担保责任，合同具体约定了保证数额、范围以及保证期间等其他内容，合同签订后，原告按约定放款，但三被告未按照合同约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告刘万蛇辩称：我是担保人，就是借下信用社的钱了，被告张鹏飞是把房本作为抵押向信用社贷款的，钱是让别人用了，贷款是信用社为了化解贷款，我们一起签的字，我们没有拿到钱，是化解了银行以前的不良贷款，钱是没有往出拿，钱是办出来了。   原告土默特左旗农村信用合作联社向法院提供证据《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、他项权各一份，本院对该组证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年3月9日被告张鹏飞、庞学兰夫妇用位于土默特左旗大岱区域服务中心大岱村房屋（房权证号：房XX：房**担保，向土默特左旗信用联社大岱信用社贷款28万元，双方签订了《土默特左旗信用合作联社个人借款合同》和《土默特左旗信用合作联社抵押合同》，约定借款期限为24个月，并在合同中约定了贷款利率、逾期如何罚息等，被告刘万蛇在《保证合同》上签字，承担连带担保责任。原告按约履行了借款义务。三被告未按照合同约定履行还款义务。   本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告张鹏飞、庞学兰应履行还款义务，原告土默特左旗农村信用合作联社要求被告张鹏飞、庞学兰按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张鹏飞、庞学兰以自有房屋进行抵押担保，并办理了他项权登记，其效力本院予以认可。原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告刘万蛇在保证合同上签字，应对被告张鹏飞、庞学兰贷款承担连带保证给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告张鹏飞、庞学兰于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用社借款本金28万元，利息84318.78元，本息合计364318.78元（2018年8月6日以后利息按合同约定利率，利随本清）；   二、被告刘万蛇对被告张鹏飞、庞学兰贷款承担连带保证给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6765元减半收取后由被告张鹏飞、庞学兰负担3382.5元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 孟万仲      二○一八年九月二十六日   书记员 郑 宏   附相关法律条款：   一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   四、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31257号原告：深圳市同想实业发展有限公司，住所地深圳市福田区沙咀工业区****（仅限商业），统一社会信用代码91440300279353435Q。法定代表人：林闲，总监。委托代理人：吕书斌，男，汉族，1966年12月31日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：苏世东，男，壮族，1962年7月17日出生，住址广西钦州市钦**，上列原告诉被告劳动争议一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员张立颖适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕书斌、被告苏世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告2017年7月6日至2018年3月6日期间不存在劳动关系，原告无须支付被告2017年8月6日至2018年3月6日期间未签订劳动合同两倍工资差额。因被告是原告总经理好友的兄长，被告也正好在南宁市海王工业园有装修净化项目工程，故双方协商达成君子口头协议，由被告到南宁海王工业区负责协调、报料及工作情况的记录工作，按实际工作时间计报酬。原告请求判令：1、确认2017年7月6日至2018年3月6日期间原、被告之间不存在劳动关系；2、无需向被告支付2017年8月6日至2018年3月6日未签订书面劳动合同两倍工资差额38827.6元。被告辩称，其于2017年7月6日入职原告，负责原告南宁市海王工业园工程项目的施工资料整理、报送等工作，双方约定工资为6000元每月，由原告法定代表人通过银行账号向被告按月发放，原告未按法律规定与被告签订书面劳动合同，仲裁裁决认定事实和适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告为1997年6月20日经工商核准登记成立的具备合法经营资格的公司法人。被告称2017年7月6日入职原告处，在原告南宁市海王工业园的工程项目工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资按6000元/月计付，每月休息4天，日常工作主要是向被告总经理汇报并由其负责安排和管理，工资由被告法定代表人通过银行转账方式发放，其在职期间的工资最后发放至2018年1月份。2018年2月14日至2018年3月14日，因春节放假被告未上班。2018年3月29日早上，原告法定代表人发送微信通知：“从明天开始工作先暂停，走前和皮、刘沟通一下。”被告于2018年3月30日离开项目工地回家。对以上事实，被告提供银行业务凭证、微信交谈记录和项目部记账本等证明，原告不持异议，本院予以确认。原、被告双方均确认2017年7月6日至2018年3月6日期间被告有为原告提供劳动的事实，本院亦予以确认。又经查明，2018年3月26日被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令：1、原告支付2017年8月6日至2018年3月6日未签订劳动合同两倍工资差额42000元；2、确认与原告2017年7月6日至2018年3月6日期间存在劳动关系。该委于2018年6月25日作出南劳人仲裁字[2018]第804号仲裁裁决，确认被告与原告2017年7月6日至2018年3月6日期间存在劳动关系；原告支付被告2017年8月6日至2018年3月6日未签订书面劳动合同两倍工资差额38827.6元。原告不服，遂诉至本院。本院现已审理完毕。本院认为，本案争议中心焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告双方均具备劳动关系成立的适格主体要件，被告为原告提供了实际的劳动并接受原告用工安排和管理，对公司总经理负责汇报工作，被告的劳动为原告的业务组成部分，原告按月向被告支付工资，双方之间存在劳动关系意义上的人身和经济隶属性，双方之间的关系符合法律规定的劳动关系成立的情形，本院认定原、被告之间成立劳动关系。被告关于诉请确认其与原告于2017年7月6日至2018年3月6日期间存在劳动关系的请求，本院予以支持。被告于2017年7月6日入职并自此与原告成立劳动关系，原告依法应与被告签订书面劳动合同。原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告签订书面劳动合同，依法应当向被告每月支付二倍工资。仲裁按被告月工资为6000元计算，原告应支付被告2017年8月6日至2018年3月6日期间未签订劳动合同两倍工资差额38827.6元（计算方式6000÷21.75×19+6000×5+6000÷21.75×13），被告未对此计算方式和计算结果提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。原告主张不应支付，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告苏世东与原告深圳市同想实业发展有限公司2017年7月6日至2018年3月6日期间存在劳动关系；二、原告深圳市同想实业发展有限公司支付被告苏世东2017年8月6日至2018年3月6日未签订书面劳动合同二倍工资差额38827.6元；三、驳回原告深圳市同想实业发展有限公司的诉讼请求。上述款项，原告深圳市同想实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立 颖二〇一八年九月二十六日书记员 张咪（代）
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执919号 申请执行人:石慧，女，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张子玉，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘付芳，女，1977年9月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李学亮，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王俊前，男，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 石慧申请执行张子玉、刘付芳、李学亮、王俊前民间借贷纠纷一案，执行标的为150000元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，已执行被执行人王俊前33900元、张子玉2700元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一八年九月七日 书记员 张广圳
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初1115号原告：沈泽鹏，男，1978年8月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。被告：吴学炯，男，1977年9月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告沈泽鹏诉被告吴学炯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建生到庭参加诉讼，被告吴学炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈泽鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告本金500000元、利息355000元（计至2018年7月28日止，以后至判决确定还款之日止按月利率1.5%另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告前因经营需要向原告借款500000元。2017年1月28日被告向原告重新出具《借条》一份，确认向原告借款500000元，自2017年1月起按月利率1.5%计算利息；同日被告又向原告出具《欠条》一份，确认自2014年1月28日至2017年1月28日止借款500000元产生利息共220000元。此后被告没有付还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告吴学炯在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告前因经营需要向原告借款500000元，至2014年1月28日之前一直有付还利息。2017年1月28日双方进行结算，由被告重新立下借条确认借到原告借款500000元，并约定自2017年1月起按月利率1.5%计付利息，没有约定还款期限，同日被告立下欠条确认自2014年1月28日至2017年1月28日止借款500000元产生利息共220000元。后原告经多次向被告催讨借款本金及利息未果，遂向本院起诉。本院认为，被告向原告借款500000元，系双方的真实意思表示，且有被告签名并捺印确认的借条为凭，事实清楚。原告与被告之间形成的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告借款后一直没有履行还款义务，现原告请求被告付还借款500000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，本院予以支持。原告请求被告支付该款计算至2018年7月28日的利息355000元，之后按月利率1.5%另计利息，因原、被告已对500000借款自2014年1月28日至2017年1月28日产生的利息立据确认为220000元，同时又在2017年1月28日的借条上约定2017年1月起按月利率1.5%计算利息，原告的上述利息主张均未超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告吴学炯应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈泽鹏借款500000元并偿付该款的利息损失（计算方法：自2014年1月28日起至2018年7月28日止利息总额355000元；自2018年7月29起至本判决确定还款之日止，按月利率1.5%计）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由被告吴学炯负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费6175元可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  蔡奕飞二〇一八年九月十二日书记员  陈 瑾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27643号原告曹鲜本，男，汉族，1976年4月16日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人李洪楷，广东星辰律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。委托代理人曾婕，广东星辰律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于1999年1月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认原告与被告自1999年1月1日至2003年12月31日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认原告与被告存在劳动关系，该委于2018年6月11日作出深劳人仲案[2018]4608号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明原告与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认原告与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹鲜本的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1005民初248号原告：李冬霞，女，1987年11月16日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被告：杜中涛，男，1991年8月21日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市无极县。被告：郝军，男，1968年5月28日出生，汉族，职业不详，住辽阳市弓长岭区。本院在审理原告李冬霞诉被告杜中涛、郝军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐蒙于2018年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告杜中涛、郝军的起诉。本院认为，原告徐蒙申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冬霞撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李冬霞负担（原告已付25.00元）。审 判 长  丁 一人民陪审员  许力郦人民陪审员  孙福龙二〇一八年九月二十五日代理书记员  金启明
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初8675号 原告：王林杰，男，1979年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：徐兴富，男，1964年1月23日出生，汉族，住临海市。 王林杰与徐兴富为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，并定于2018年9月11日上午8点50分在本院第七法庭开庭审理。原告王林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员  杨军区 二〇一八年九月十一日 代理书记员  章佳瑶
河北省东光县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2018）冀0923执615号 苏蒋臣： 你申请本院执行与薛向辉侵权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人薛向辉的财产状况。 如不能提供有关被执行人薛向辉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一八年九月十一日 联系人：刘现强联系电话：772×××6 本院地址：东光县府前街东首 邮编：061600
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0203民初3978号 原告：侯某某，男，1957年11月9日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：曹某某（系原告同学），男，1957年9月20日出生，住包头市。 被告：钟某某，男，1959年11月11日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：崔某，男，1979年5月20日出生，住包头市。 原告侯某某诉被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人曹某某，被告钟某某的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款15.6252万元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2012年拖欠原告货款156252元，至今未支付，原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告钟某某辩称，对原告的诉请认可，对所欠货款的数额亦认可，但现在无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据欠条，被告认可，本庭予以采信。被告钟某某未提供证据。 综合以上举证质证情况，结合当事人陈述，本院对当事人无争议的事实认定如下： 原告从2009年至2012年陆续向被告钟某某提供碳酸氢铵，经结算，被告钟某某欠付原告侯某某货款共计156252元，2018年3月4日，被告钟某某给原告侯某某出具欠条一张。截至庭审日，被告钟某某未支付上述货款。 本院认为，原告向被告提供碳酸氢铵，被告应当按照约定价格支付货款，双方结算后，被告自愿为原告出具欠条，且对欠条载明欠付货款金额无异议，应当按照欠条载明金额向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告钟某某于本判决生效后三十日内给付原告侯某某货款156252元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3426元。适用简易程序审理的案件减半收取，原告侯某某已预交1713元，由被告钟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇一八年九月二十六日 书记员 裴梦琦 附：本判决及执行阶段所适用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0125民监4号 原审原告：张小锋，男，1977年6月13日出生，汉族，经商，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。 原审被告：黄国锋，男，1992年10月14日出生，汉族，经商，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原审被告：黄国登，男，1989年3月14日出生，汉族，经商，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原审原告张小锋与原审被告黄国锋、黄国登民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出(2017)闽0125民初1799号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  郑建迟 审判员  陈宜贤 审判员  林世文 二〇一八年九月十日 书记员  黄 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2 2
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1811-1号申请执行人临沂市河东区某印刷厂，住所地临沂市河**。法定代表人郑某，经理。被执行人临沂某工具制造有限公司，住所地临沂市河**。法定代表人孟某某，董事长。本院依据（2018）鲁1312民初2759号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人临沂某工具制造有限公司所有的银行存款8万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一八年九月十日书记员  沙 敏
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0483刑初882号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人胡林松，男，1971年12月9日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，个体，住浙江省桐乡市。2006年11月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元；2011年2月16日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。2010年9月28日因赌博被桐乡市公安局行政拘留十二日并处罚款五百元；2017年3月27日因赌博被桐乡市公安局行政拘留二日并处罚款二百元。因本案于2018年1月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月14日被变更强制措施为取保候审。2018年9月25日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 被告人周龙，男，1986年5月25日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，务工，户籍地四川省高县。因本案于2018年3月7日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月13日被变更强制措施为取保候审。 被告人石伟清，女，1975年1月24日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，务工，住浙江省桐乡市（户籍地浙江省桐乡市）。2004年8月6日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。2006年11月13日因犯赌博罪被本院撤销（2004）桐刑初字第367号刑事判决书对被告人石伟清宣告的缓刑，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八万元，与原判处有期徒刑一年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金十万元。2017年12月13日因赌博被桐乡市公安局行政拘留二日并处罚款二百元。因本案于2018年1月26日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月14日变更强制措施为取保候审。2018年9月25日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]898号起诉书指控被告人胡林松、周龙、石伟清犯开设赌场罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人胡林松、周龙、石伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2018年1月初的一天晚上，被告人胡林松、石伟清、周龙结伙经事先预谋，在桐乡市开设赌场，组织单某某、沈某某、董某某、董某1等人以扑克牌打“梭哈”的方式进行赌博，并从中抽头获利4200余元。 2、2018年1月10几号的一天晚上，被告人胡林松、石伟清、周龙结伙经事先预谋，在桐乡市开设赌场，组织单某某、沈某某、董某某、董某1、王某1等人以扑克牌打“梭哈”的方式进行赌博，并从中抽头获利600余元。 3、2018年1月上旬的一天晚上，被告人胡林松、石伟清、周龙结伙经事先预谋，在桐乡市开设赌场，组织董某1、王某1、朱某1等人以扑克牌打“梭哈”的方式进行赌博，并从中抽头获利3800余元。 公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人胡林松、周龙、石伟清的刑事责任，被告人周龙、石伟清有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡林松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石伟清在共同犯罪中起次要作用，应当从轻或者减轻处罚。 以上事实，被告人胡林松、周龙、石伟清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡林松、周龙、石伟清结伙，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，共计抽头获利8600余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周龙、石伟清系自首，被告人胡林松归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人石伟清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人胡林松、石伟清具有赌博犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。被告人周龙主动退缴赃款，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡林松犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押21日，即自2018年9月25日起至2019年3月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人周龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金九千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 三、被告人石伟清犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（扣除先行羁押20日，刑期自2018年9月25日起至2018年11月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人周龙退缴在案的违法所得8600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯立伟 二〇一八年九月二十六日 书记员  吕艾迪
敖汉旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0430民初4795号 原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号9115043066733452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。 法定代表人：马国军，理事长。 委托诉讼代理人：赵大伟,原告单位工作人员。 被告：胡孝广，男，1977年10月29日出生，身份号码XXXXX，汉族，农民，住敖汉旗。 被告：杨子红，女，1981年8月7日出生，身份号码XXXXX，汉族，农民，住址同上。 被告：王福华，男，1974年5月9日出生，身份号码XXXXX，汉族，农民，住敖汉旗。 被告：刘发，男，1969年5月20日出生，身份号码XXXXX，汉族，农民，住敖汉旗。 原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告胡孝广、杨子红、王福华、刘发借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵大伟到庭参加诉讼，被告胡孝广、杨子红、王福华、刘发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求无被告负连带责任立即偿还借款本金49590.44元，并给付截止2018年6月20日前的贷款利息5762.64元，2018年6月21日以后的贷款利息计算至借款还清之日。事实与理由：2016年1月28日，被告胡孝广、杨子红与我社签订了“敖汉旗农村信用合作联社农户富民一卡通领用合约”，双方约定被告胡孝广、杨子红使用我社贷款5万元用于养羊。被告王福华、刘发为被告胡孝广、杨子红上述贷款提供了担保。贷款到期后，被告胡孝广、杨子红未按约定偿还贷款本息，故向法院起诉。 被告胡孝广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告杨子红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告王福华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告刘发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告胡孝广、杨子红于2016年1月28日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订“敖汉旗农村信用合作联社农户富民一卡通领用合约”一份，合约约定授信被告胡孝广、杨子红从原告处借款限额为5万元，授信期限为2016年1月28日至2018年1月10日，约定每笔贷款利率区间为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮60%至200%，实际执行利率以取款凭证记载为准。合同同时约定了结息方式及罚息的计算标准。被告王福华、刘发作为保证人在该合同上签字，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。2016年1月28日，被告胡孝广、杨子红依上述合同约定，自原告处借款5万元，至2017年1月25日到期，借款期限内利率为当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮115%。借款到期后被告胡孝广、杨子红未能偿还全部贷款本息，仅偿还借款本金409.56元、利息9258.64元，截止2018年6月20日尚欠借款本金49590.44元、利息5762.64元，合计55353.08元。 本院认为，被告胡孝广、杨子红与原告签订的“敖汉旗农村信用合作联社农户富民一卡通领用合约”及被告王福华、刘发作为担保人在该领用合约上签字均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告胡孝广、杨子红应按领用合约约定偿还原告贷款本息，被告王福华、刘发应按领用合约约定对被告胡孝广、杨子红所借款项承担连带保证责任。现被告胡孝广、杨子红没有按合同约定履行全部还款义务已构成违约,原告要求被告胡孝广、杨子红偿还借款本息及被告王福华、刘发按领用合约约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定。四被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡孝广、杨子红于本判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金49590.44元，截止到2018年6月20日前的贷款利息5762.64元，本息合计55353.08元，2018年6月21日以后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日； 二、被告王福华、刘发对以上款项负连带保证责任，在其承担上述保证责任后，有权向被告胡孝广、杨子红追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取592元，由胡孝广、杨子红、王福华、刘发负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  马广平 二〇一八年九月十九日 书记员  刘蒙琦 附录 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27625号原告王菊平，男，汉族，1965年12月5日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人孙先格，广东深腾律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于1998年1月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认原告与被告自1998年1月1日至2004年12月31日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认原告与被告存在劳动关系，该委于2018年6月8日作出深劳人仲案[2018]4415号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明原告与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认原告与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王菊平的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2018）内0121民初160号   原告：王斯琴塔娜，女，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。   被告：呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司。   法定代表人：关国成，总经理。   委托诉讼代理人：包文志，男，该公司员工，现住：内蒙古自治区呼和浩特市。   原告王斯琴塔娜与被告呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊艳良、被告的委托诉讼代理人包文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王斯琴塔娜向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法确认双方于2016年9月27日及2016年10月11日签订的《卓然京都购房协议书》已解除；二、判令被告立即返还原告购买卓然京都7号楼3单元301室购房款146000元，并按照银行同期贷款利率计算从2016年12月25日至实际给付之日的利息；三、判令被告立即返还原告购买卓然京都11号楼2单元202室购房款129866元，承担已付房款一倍即129866元的赔偿责任，并按照银行同期贷款利率计算从2016年12月25日至实际给付之日的利息；两项合计为259732元；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日原告王斯琴塔娜与被告呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司（以下简称“宝麟房地产公司”）签订《卓然京都购房协议书》，购买位于呼和浩特市××区住宅，购房总价146000元。2016年10月11日原告王斯琴塔娜与被告宝麟房地产公司签订《卓然京都购房协议书》，购买位于呼和浩特市××区住宅，购房总价129866元。协议书签订后，原告依约将购房款支付给被告，但被告却迟迟不履行交房义务。无奈，原告于2016年12月25日向被告提出退房申请，并且被告同意了原告上述两套房的退房申请。双方签订退房申请单后，原告意外的发现被告向原告出售202号房屋时已将房屋出售给第三人。之后原告多次与被告协商未果，被告至今未退还原告购房款、未承担一房二卖的赔偿责任。综上所述，双方签订的协议合法有效，被告的行为已经严重违反合同约定及法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。故为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉请。   呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司辩称，公司承认合同是有效的，刚开始这个房子是给施工队顶出去了，我们在不知情的情况下才把房屋又卖给别人的，这个房子一开始在王斯琴塔娜的名下，但是原告和他老公离婚了，把合同偷走了，后来我们发现一房二卖的情况，就建议原告退房，我们承认原告所说的事实，但是我们现在工地没钱，实在是给付不了，等今年有了收益，肯定会还，现在要退房的人很多，要是一下退这么多钱我们也付不起。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年9月27日原告王斯琴塔娜与被告呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司（以下简称“宝麟房地产公司”）签订《卓然京都购房协议书》，购买位于呼和浩特市××区住宅，购房总价146000元。2016年10月11日原告王斯琴塔娜与被告宝麟房地产公司签订《卓然京都购房协议书》，购买位于呼和浩特市××区住宅，购房总价129866元。协议书签订后，原告依约将购房款支付给被告，但被告却迟迟不履行交房义务；2、原告于2016年12月25日向被告提出退房申请，被告同意了原告上述两套房的退房申请并在退房申请单上签字盖章，承诺分三期于2017年12月15日前退清购房款。以上事实有原告提交的退房申请单予以证明。   本院认为，双方于2016年12月25日签订的退房申请单是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按约定返还原告购房款，应承担违约责任，赔偿给原告造成的损失。原告要求被告承担已付房款一倍即129866元的赔偿责任请求，因双方已就退房达成协议，本院不予支持。   综上所述，对原告请求确认双方于2016年9月27日及2016年10月11日签订的《卓然京都购房协议书》已解除的请求本院予以支持；对原告请求判令被告立即返还原告购买卓然京都7号楼3单元301室购房款146000元，并按照银行同期贷款利率计算从2016年12月25日至实际给付之日的利息的请求本院予以支持；对原告请求判令被告立即返还原告购买卓然京都11号楼2单元202室购房款129866元，并按照银行同期贷款利率计算从2016年12月25日至实际给付之日的利息的请求本院予以支持；对原告请求判令被告承担已付房款一倍即129866元的赔偿责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：   一、确认原告王斯琴塔娜与被告呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司于2016年9月27日及2016年10月11日签订的《卓然京都购房协议书》已解除。   二、被告呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司于判决生效后返还原告王斯琴塔娜购买卓然京都7号楼3单元301室购房款146000元、购买卓然京都11号楼2单元202室购房款129866元，并按照银行同期贷款利率给付利息（从2016年12月25日起计算至实际给付之日）。   三、驳回原告王斯琴塔娜的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7386元，由被告呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 董朝旭   人民陪审员 周培刚   人民陪审员 刘春博      二○一八年九月四日   书记员 王 静   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4450号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地:浙江省杭州市庆春路**。 负责人:石波，行长。 委托诉讼代理人:严寒、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：黄群锋，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告黄群锋金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还贷款本金170000元、支付利息（含罚息）61249.46元、复利14966.61元(暂计至2018年l月5日，此后按合同约定标准算至履行完毕之日止)。2018年5月24日本院受理后,适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严寒到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年5月16日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定：被告向原告申请个人信用额度不超过1000000元的可连续、循环使用的最高限用额度，期限最高不超过十年，在期限内被告如需提款应向原告提交申请，原告审查决定是否发放贷款；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；额度项下的单笔贷款的金额、期限、利率等以具体贷款业务、出账凭证等为准；净息还款法指按日计息，按月付息，到期一次性还本；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年3月至5月，原告先后共6次向被告发放贷款，共计170000元，年利率均为15.12%，贷款期数均为3期，还款方式均为净息还款法。贷款到期后，被告未能按时足额履行还款义务。截止2018年1月5日，被告尚欠贷款本金170000元及部分利息、罚息、复利。 上述事实有个人信用额度贷款合同、还款清单等证据在案佐证。 本院认为，原被告间签订的个人信用借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告在借款后未能按时还本付息，已构成违约，被告应承担逾期付款违约责任。原告请求的利息、罚息、复利均系要求被告承担逾期付款违约责任的承担方式，应当一并考虑。本院以当事人的违约过错程度、损失程度等情形，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确定被告承担本案逾期付款违约责任的方式为以尚欠借款本金170000元为基数从2016年8月16日起按年利率24%标准计算原告的损失。被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄群锋于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金170000元，支付利息（含罚息、复利）(以170000元为基数按年利率24%标准从2016年8月16日起算至实际清偿之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4994元，由黄群锋负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄群锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  陈建华 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  叶 楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27639号原告陈满秋，女，汉族，1973年7月9日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人李洪楷，广东星辰律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。委托代理人曾婕，广东星辰律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其配偶刘洪云于1994年1月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因刘洪云长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认刘洪云与被告自1994年1月1日至1996年12月31日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认刘洪云与被告存在劳动关系，该委于2018年6月11日作出深劳人仲案[2018]4614号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明刘洪云与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认刘洪云与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈满秋的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执734号 被执行人：严银仙,女,1966年10月2日出生,汉族,广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人严银仙财产刑执行一案，本院作出的（2017）粤17刑终55号刑事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人严银仙应缴纳罚金10000元。因被执行人没有按期限履行义务，本院于2018年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人严银仙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人严银仙未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。 本院认为，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一八年九月二十五日 书记员  杨翔钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0191执6751号张海江、刘丽华：你们与吴永均民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年2月24日作出的（2015）豫0105民初19769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴永均于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向吴永均支付借款本金70000元及利息3808.77元。二、向吴永均支付迟延履行期间的债务利息（自2017年6月3日至实际履行之日止）。三、负担案件受理费1585元，公告费260元，申请执行费1035元。二〇一八年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
敖汉旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0430民初4786号 原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号9115043066733452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。 法定代表人：马国军，理事长。 委托诉讼代理人：赵大伟,原告单位工作人员。 被告：陆明杰，男，1966年8月23日出生，身份号码XXXXX，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡。 被告：王亚环，女，1968年5月6日出生，身份号码XXXXX，汉族，农民，住址同上。 被告：徐如刚，男，1980年9月28日出生，身份号码XXXXX，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡。 被告：陆明川，男，1973年1月10日出生，身份号码XXXXX，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡。 原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告陆明杰、王亚环、徐如刚、陆明川借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵大伟到庭参加诉讼，被告陆明杰、王亚环、徐如刚、陆明川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任立即偿还借款本金80000元，并给付截止2018年4月16日前的贷款利息9526元，2018年4月17日以后的贷款利息计算至借款还清之日。事实与理由：2015年10月30日，被告陆明杰、王亚环与我社签订了“敖汉旗农村信用合作联社农户富民一卡通领用合约”，双方约定被告陆明杰、王亚环使用我社贷款8万元用于养羊。被告徐如刚、陆明川为被告陆明杰、王亚环上述贷款提供了担保。贷款到期后，被告陆明杰、王亚环未按约定偿还贷款本息，故向法院起诉。 被告陆明杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告王亚环未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告徐如刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告陆明川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陆明杰、王亚环于2015年10月30日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订“敖汉旗农村信用合作联社农户富民一卡通领用合约”一份，合约约定授信被告陆明杰、王亚环从原告处借款限额为8万元，授信期限为2015年10月30日至2017年10月10日，约定每笔贷款利率区间为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮100%，实际执行利率以取款凭证记载为准。合同同时约定了结息方式及罚息的计算标准。被告徐如刚、陆明川作为保证人在该合同上签字，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。2016年11月11日，被告陆明杰依上述合同约定，自原告处借款8万元，至2017年1月10日到期，借款期限内利率为当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮100%。借款到期后被告陆明杰、王亚环未能偿还全部贷款本息，仅偿还借款利息2790.29元，截止2018年4月16日尚欠借款本金8万元、利息9526元，合计89526元。 本院认为，被告陆明杰、王亚环与原告签订的“敖汉旗农村信用合作联社农户富民一卡通领用合约”及被告徐如刚、陆明川作为担保人在该领用合约上签字均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告陆明杰、王亚环应按领用合约约定偿还原告贷款本息，被告徐如刚、陆明川应按领用合约约定对被告陆明杰、王亚环所借款项承担连带保证责任。现被告陆明杰、王亚环没有按合同约定履行全部还款义务已构成违约,原告要求被告陆明杰、王亚环偿还借款本息及被告徐如刚、陆明川按领用合约约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定。四被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆明杰、王亚环于本判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金80000元，截止到2018年4月16日前的贷款利息9526元，本息合计89526元，2018年4月17日以后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日； 二、被告徐如刚、陆明川对以上款项负连带保证责任，在其承担上述保证责任后，有权向被告陆明杰、王亚环追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取1019元，由陆明杰、王亚环、徐如刚、陆明川负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。、 审判员  马广平 二〇一八年九月十九日 书记员  刘蒙琦 附录 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。