云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）保中刑初字第94号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人杨东燕，女，1981年9月24日生于新疆维吾尔自治区石河子市，彝族，初中文化，农民，住石河子市。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于云南省保山市龙陵县看守所。 指定辩护人杨恩虎，云南省龙陵县法律援助中心法律援助工作者。 被告人许剑明，男，1991年10月30日生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于云南省保山市龙陵县看守所。 指定辩护人杨大辉，云南省龙陵县法律援助中心法律援助工作者。 被告人吴兴，男，1995年6月12日生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住上思县。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于云南省保山市龙陵县看守所。 指定辩护人鲁能刚，云南省龙陵县法律援助中心法律援助工作者。 云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2015]40号起诉书指控被告人杨东燕、许剑明、吴兴犯走私、运输毒品罪，于2014年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理本案。云南省保山市人民检察院指派检察员韩晓东、王溪土出庭支持公诉，被告人杨东燕及其辩护人杨恩虎、被告人许剑明及其辩护人杨大辉、被告人吴兴及其辩护人鲁能刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控，2014年9月17日，被告人杨东燕带领被告人许剑明、吴兴从西昌乘车到达保山，前往南伞边境偷运毒品。次日，三人乘车途经红旗桥检查站时，杨东燕因被重点检查便单独返回保山等候，许剑明、吴兴二人到达南伞与毒贩联系后前往缅甸国老街。9月21日，许剑明、吴兴在境外老街一宾馆内分别将毒品吞入体内，后走小路入境，又乘车返回保山与已事先买好车票等候的杨东燕汇合。当日19时，三人一同乘车前往攀枝花，19时30分许，途经大保高速公路板桥服务区被民警抓获。从许剑明体内排出颗粒状海洛因66颗，净重365克；从吴兴体内排出颗粒状海洛因59颗，净重325克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据包括：物证；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为被告人杨东燕、许剑明、吴兴非法走私、运输海洛因的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究三被告人的刑事责任。 被告人杨东燕供认部分被指控的犯罪事实，辩称不明知给同案被告人带路，是为了接毒品。其辩护人辩称被告人杨东燕因意志意外的原因没有和同案二被告人一起出境走私、运输毒品，系犯罪未遂，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 被告人许剑明供认被指控的犯罪事实，未作辩解，请求从轻处罚。其辩护人辩称被告人许剑明在走私、运输毒品过程中听人指挥、受人指使，整个犯罪过程中始终起次要、辅助作用，系从犯；且被告人许剑明如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人许剑明系初犯、偶犯，无犯罪前科，具有酌定从轻处罚情节；综上建议对其从轻处罚。 被告人吴兴供认被指控的犯罪事实，未作辩解，请求从轻处罚。其辩护人辩称被告人吴兴受人指使走私、运输毒品，系初犯、偶犯、从犯，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人杨东燕于2014年9月17日受他人指使带领二被告人许剑明、吴兴到南伞去运输毒品，承诺事成之后给其5000元报酬，被告人许剑明、吴兴在被告人杨东燕的带领下从西昌乘车到达保山。次日，三被告人乘车途经红旗桥检查站时，被告人杨东燕因被重点检查便单独返回保山等候，被告人许剑明、吴兴到达南伞与毒贩联系后前往缅甸国老街。9月21日，被告人许剑明、吴兴在缅甸××老街一宾馆内分别将毒品吞入体内，并走小路入境到我国云南南伞，又乘车返回保山与已事先买好车票等候的杨东燕汇合。当日19时，三被告人一同乘车前往四川省攀枝花市，19时30分许，三被告人途经大保高速公路板桥服务区被干警抓获。后被告人许剑明从体内排出颗粒状毒品海洛因66颗，净重365克；从吴兴体内排出颗粒状毒品海洛因59颗，净重325克。 认定上述事实的证据有：1、物证。被告人吴兴指认从其体内先后3次排出的毒品海洛因59砣及从其身上查获的车票一张的照片一组、被告人许剑明指认从其体内先后9次排出的毒品海洛因66砣及从其身上查获的车票一张和手机1部的照片一组、被告人杨东燕指认从其身上查获的手机1部的照片一组，证实本案查获的毒品及相关物证的情况。 2、书证。（1）《户籍证明》三份、《证明》三份、《常住人口基本信息》三份，证实三被告人的身份情况。 （2）《抓获经过》六份、《当场盘问、检查笔录》三份、《人身安全检查笔录》三份、武警云南总队保山医院《放射诊断报告单》三份，证实三被告人被人赃俱获的时间、地点、经过等。 （3）车票2张，证实被告人许剑明、吴兴于2014年9月21日19:00乘坐保山至攀枝花的客车，分别是32号、33号座位。 （4）《排毒记录》一份、《扣押决定书》（副本）三份、扣押清单三份、扣押笔录三份、《称量笔录》一份及称量照片一组、《提取笔录》一份及检材提取称量照片一组，证实被告人许剑明在传唤期间先后9次从体内排出海洛因可疑物66砣，公安机关依法对上述毒品可疑物及被告人许剑明持有的车票1张、手机1部予以扣押；在见证人的见证下，侦查员当被告人许剑明的面对从其体内排出的66砣海洛因进行称量，净重365克；侦查员从该66砣海洛因可疑物中任意提取检材10份，每份2克，共20克，编号B1-B10号。 （5）《排毒记录》一份、《扣押决定书》（副本）二份、扣押清单二份、扣押笔录二份、《称量笔录》一份及称量照片一组、《提取笔录》一份及检材提取称量照片一组，证实被告人吴兴在传唤期间先后3次从体内排出海洛因可疑物59砣，公安机关依法对上述毒品可疑物及被告人吴兴持有的车票1张予以扣押；在见证人的见证下，侦查员当被告人吴兴的面对从其体内排出的59砣海洛因进行称量，净重325克；侦查员从该59砣海洛因可疑物中任意提取检材10份，每份2克，共20克，编号A1-A10号。 （6）《扣押决定书》（副本）一份、扣押清单一份、扣押笔录一份，证实侦查员在见证人的见证下对被告人杨东燕随身携带的手提包进行检查，查获手机一部，并依法将该手机予以扣押。 3、鉴定意见。（保）公（刑）鉴（毒）字[2014]345号《毒品定量检验报告》一份、《鉴定意见通知书》二份，证实对从被告人许剑明、吴兴体内排出的毒品海洛因可疑物进行毒品定性定量分析鉴定，检验结果是所送A1-A10号检材中均检出海洛因成分；所送B1-B10号检材中均检出海洛因成分；并已将鉴定意见告知二被告人。 4、勘验、检查、辨认笔录。 （1）《电话勘查记录》二份，证实侦查员当着被告人许剑明的面对其持有的号码为157××××8389的手机进行勘查的情况；当着被告人吴兴的面对其持有的号码为152××××0436的手机进行勘查的情况。 （2）《现场检测报告书》三份、三被告人指认尿检结果照片一组，证实被告人杨东燕的尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡阴性、甲基苯丙胺阴性；被告人许剑明的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性；被告人吴兴的尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。 （3）《辨认笔录》二份，证实被告人吴兴从一组12张不同女性正面免冠照片中辨认出6号照片的女子，即给自己带路的女子（被告人杨东燕）；被告人许剑明从一组12张不同女性正面免冠照片中辨认出6号照片的女子，即给自己带路的女子（被告人杨东燕）。 5、证人证言。证人冯某的证言，证实其系一名客车司机，其驾驶2014年9月21日中午11点从瑞丽到攀枝花的班车，当天客源不足，空位较多，公司安排其到保山后进站，19时准时从保山客运站出发，中午一个妇女打给其电话，让其留一个座位给她，其没想太多就答应了。中午其准时从保山出发，途经板桥服务区，民警示意其靠边停车，车停稳后民警上车对车上乘客进行检查，其看见民警先是从车里带了两个年轻男子下车，后又从车里带了一个妇女下车，最后其才知道他们三人参与贩毒。被抓的妇女就是跟其电话联系车票的人。 6、被告人供述和辩解。（1）被告人杨东燕的供述，被告人杨东燕在公安机关的第一次供述为有罪供述，证实9月12日，“二姐”让其带两个人到南伞去运输毒品，承诺事成之后给其5000元报酬，次日“二姐”打了3000元钱做路费，并让其把钱取出后将银行卡扔掉。9月15日，“二姐”让其在西昌一不知名的桥边接到许剑明，见到许后，“二姐”让其削苹果给许吞。9月17日，其带着许到西昌车站准备上车时，有人又把吴兴送过来，“二姐”让其给许、吴某5照相并将照片发给“二姐”。“二姐”在西昌让其买一部手机，如因身份问题过不去，就把手机交给吴，让他们到南伞去联系，到保山后就将手机交给吴，还给他一个号码，还给他们一人50元，手机上的记录“二姐”让其删除了。其就带着二人从西昌坐车到攀枝花，18日到保山，当日三人从保山坐车准备到南伞，途经红旗桥时，边防官兵查到其是新疆户口，不让其过。其给“二姐”打电话说了情况，“二姐”说二男子到南伞后，她会安排南伞那边的人去接他们，让其回去，后其从红旗桥坐车回保山。其在保山接到“二姐”的电话让其帮许、吴某5订二张从保山到攀枝花的车票，9月21日，其把车票给二小伙子，其也跟着他们上车准备回攀枝花，当车行至板桥服务区被查获，这次运输毒品，其负责带着二小伙子到南伞，2个小伙子负责带毒品，“二姐”用不同的电话号码与其联系。被告人杨东燕之后在庭审中均作无罪供述，被告人杨东燕翻供不明知运输毒品，只知道是带东西，具体不知道是什么东西。 （2）被告人许剑明的供述，证实西昌老板让其去南伞运输毒品，把东西带到西昌后，老板会给其3500元，2014年9月14日，西昌老板带其到桥边与杨东燕见面，杨让其吞苹果，9月17日杨带其到西昌车站上车时，有人带着吴某6，杨用手机照了其人头照和身份证，在保山杨说她是新疆人可能过不了边防，给了吴一部手机，还有一个号码，如到了南伞没人接就打这个号码，还给了二人一人50元，后在南伞老板又将手机交给其。三人坐车到保山，9月17日晚住保山一夜，18日三人又从保山买了到南伞的车票，行至红旗桥，公安机关不给杨过桥，其与吴到了南伞，有人来接其与吴，他们骑着摩托车将其与吴带到缅甸老街一个宾馆，二人在宾馆休息了二天，20日23时，缅甸老板拿着毒品给二人吞，21日又安排人将二人送到孟某车站，给二人买了孟某到保山的车票，到保山后见到杨，杨买好了保山至攀枝花的车票，后三人上车，行至板桥服务区被查获，杨负责带路、买票，其二人负责带毒品。 （3）被告人吴兴的供述，证实其帮西昌男子运输毒品，经朋友介绍跟着杨从西昌坐车到南伞，杨因身份问题没有跟着二人去南伞，到红旗桥就回保山了。见到杨后，杨用手机照了其的人头照和身份证，17日到了保山后，杨给了其一部手机，一个电话号码。还给了一人50元，如她过不去，到南伞后打那个电话号码，有人会接二人，出车站门口对方就找到其二人，后南伞老板把手机拿去换了卡，又交给许。其与许于9月18日一起到了南伞，到了南伞后，缅甸老板安排人骑摩托车来接二人，后将二人安排住在老街一家宾馆里面，20日晚上老板安排人送毒品给二人，21日缅甸老板又叫人将二人送到孟某，在孟某给二人买了车票，当天中午14:30到了保山，到保山后，二人在车站找到了从西昌带路的女的，她买好了19时保山到攀枝花的车票，三人一起上车，当车行至板桥服务区被抓获，杨负责带路，其二人负责带毒品，许还与西昌老板电话联系，此次路线是老街-孟某-保山-攀枝花-西昌。 以上证据经法庭举证、质证，其中被告人杨东燕当庭否认其之前在公安机关的有罪供述，结合同案犯的供述，被告人杨东燕的有罪供述能与同案犯的供述相互吻合，故应当采信其在供述公安机关的有罪供述，其余证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人杨东燕、许剑明、吴兴明知是毒品海洛因而予以走私、运输的行为，已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。在运输毒品过程中，被告人杨东燕负责带路，被告人许剑明、吴兴负责携带毒品，三被告人构成共同犯罪，其中被告人杨东燕在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人许剑明、吴兴在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人杨东燕辩称其主观不明知是毒品，但其在公安机关的第一次供述明知是毒品而帮二姐为同案被告人带路；其供述“二姐”打了3000元钱到卡上，事后又将该卡扔弃；其事后将与“二姐”的通话记录、户名等删除；削苹果给同案二被告人吞；“二姐”让其带路并给其5000元的报酬；种种不合乎常理的行为可以推定其主观是明知毒品的，故对该辩解不予支持。其辩护人辩称被告人杨东燕由于意志以外的原因没有送被告人许剑明、吴兴出境接毒品，被告人杨东燕系犯罪未遂，因本案三被告人事先有共同的犯罪意思联络、有分工的进行走私、运输毒品，故对辩护人的该观点不予支持。被告人许剑明、吴兴的辩护人辩称二被告人辩称二被告人在整个走私、运输过程中起次要、辅助作用，系从犯的观点，与查明事实相符，本院予以采纳。三被告人及辩护人的其余辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人许剑明、吴兴系从犯，且如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应对二被告人减轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨东燕犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 （死刑，缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院核准之日起计算。） 二、被告人许剑明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2027年9月21日止。） （罚金限本判决生效之次日起三十日内缴清。） 三、被告人吴兴犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2027年9月21日止。） （罚金限本判决生效之次日起三十日内缴清。） 三、本案查获的毒品海洛因691克、手机2部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  丁友保 审判员  杨福元 审判员  申 力 二〇一五年五月十二日 书记员  张东旭