河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初2592号 原告：丁旺盛，男，1978年2月8日出生，汉族，大货车司机，现住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张泽丰，男，1976年6月8日出生，汉族，大车司机，现住保定市顺平县。 被告：王浩天，男，1982年10月26日出生，汉族，车主，现住滦南县。 被告：迁安浩林物流有限公司。住所地：迁安市北方钢铁物流产业聚集区卑杨路003号（迁安市驿旺投资有限公司院内）。统一社会信用代码：91130283MA07R9F005。 法定代表人：许晓飞，该公司经理。 被告：宋艳凤，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。 被告（追加）：宋鹏飞，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。统一社会信用代码：91510000782280827X。 负责人：邱杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码：9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶扬，江苏华庭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告丁旺盛与被告张泽丰、王浩天、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）、宋艳凤、宋鹏飞（追加）、迁安浩林物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁旺盛委托诉讼代理人赵艳、被告人保财险唐山市分公司委托诉讼代理人王悦军、被告平安财险蜀都支公司委托诉讼代理人李艳敏、被告人保财险南京市分公司委托诉讼代理人陶扬、被告王浩天、宋艳凤、宋鹏飞到庭参加诉讼，被告张泽丰、迁安浩林物流有限公司法定代表人许晓飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁旺盛诉称,原告系被告宋艳凤雇佣的司机，2017年11月15日4时许，原告丁旺盛驾驶冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车沿古冶外环线由西向东行驶至古冶区南外环百驰煤厂西侧时，与前方顺向行驶张泽丰驾驶的冀Ｂ×××××（投保时的车牌号为川Ｄ×××××）／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，致原告丁旺盛受伤、车辆受损，发生交通事故。此事故经唐山市公安交通警察第四交通警察大队出具事故认定书，原告丁旺盛承担事故的主要责任，被告张泽丰承担事故的次要责任。原告受伤后被送往古冶区中医医院住院治疗，共计住院42天。花费医疗费、检查费140939.48元，原告的伤情经交警部门委托，天津明正司法鉴定中心鉴定构成九级伤残；误工期、护理期、营养期均至定残前一日即205天，后期治疗费8000元。此事故给原告造成的损失有：医疗费140939.48元、住院伙食补助费1680元、后期治疗费8000元、营养费8200元、护理费20977.65元、伤残赔偿金122192元、精神损失费6300元、误工费38714.25元、被扶养人生活费84460元、交通费2000元、司法鉴定费3700元，共计437163.38元。冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司投保了100万商业三者险，附加不计免赔险，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险。冀Ｂ×××××号重型自卸货在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了5万元的司机责任险，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了雇主责任险。综上，要求各被告赔偿原告经济损失共计437163.38元。 被告张泽丰在法定期限内未作答辩。 被告迁安浩林物流有限公司在法定期限内未作答辩。 被告王浩天辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；张泽丰系我雇佣的司机，其驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车在人保财险唐山市分公司投保了交强险，在平安财险蜀都支公司投保了100万元的商业三者险，附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期间内，请求法院判由保险公司赔偿原告合理合法的经济损失；我的车辆在投保时是由保险代理公司办理的，当时我提供的手续是冀Ｂ×××××车辆的，保单上车架号、发动机号也均是冀Ｂ×××××车辆的。 被告宋艳凤、宋鹏飞辩称，我们是亲叔伯姐弟关系，我们二人出资购买了冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车，该车辆靠挂于迁安浩林物流有限公司，丁旺盛是我们雇佣的司机，我们对本次事故的发生及责任认定无异议；冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车在人保财险南京市分公司投保了车上人员责任险（司机），赔偿限额5万元，附加不计免赔，在人保财险唐山市分公司以宋艳凤的名字投保了雇主责任险，医疗费赔偿限额为8万元，伤残赔偿限额为32万元，本次事故发生在保险有效期间内，请求法院判由保险公司赔偿原告合理合法的经济损失；事故发生后我们为原告丁旺盛垫付医药费31898.70元，我要求法院一并解决，超出的部分应当返还给我。 被告平安财险蜀都支公司诉称，本次事故车辆在我司投保情况属实，在提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证且不存在免赔的情况下，我司在强险之外依据事故比例承担10%的赔偿责任；冀Ｂ×××××牌号车在我司投保时车牌号为川Ｄ×××××，车牌号变更后应在我司申请变更；精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔付；司法鉴定确定的护理期、营养期明显过长，依据上级法院的指导意见，“三期”确定不能仅依赖司法鉴定，应结合伤者伤情，我司认可护理期60-90天，营养期认可30-60天；被扶养人生活费、伤残赔偿金应按照农村居民标准计算；诉讼费、鉴定费属间接损失，我司不承担。 被告人保财险南京市分公司辩称，冀Ｂ×××××牌号车辆在我司投保5万元的司机座位险，附加不加免赔，在提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证且不存在免赔的情形下，对原告合理合法的损失在赔偿限额内按照责任比例予以赔付；原告丁旺盛从业资格证在官网未查到，如不能提供合法的从业资格证，我司拒赔；诉讼费、鉴定费等间接损失不赔偿，应由侵权人来承担。 被告人保财险唐山市分公司辩称，被告张泽丰驾驶的冀Ｂ×××××牌号半挂牵引车在我司投保了交强险属实，事故发生在保险有效期间内，在在提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证且不存在免赔的情形下，在交强险限额内同意赔偿原告合理合法的损失；伤残赔偿金我司认为应在交强险限额内赔付，伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农民标准核算；误工费、护理费应提供相应证据相佐证；精神损害抚慰金要求过高，请法院酌定。冀Ｂ×××××牌号车辆在我司投保了雇主责任险，原告损失首先应在交强险、商业三者险及车上人员责任险限额内优先赔付，超出部分的检查费等费用限额为300元，医疗费首先应扣除100元，剩余损失按照80%的比例赔付；对原告的伤残赔偿金不予认可，其伤残等级应按照工伤标准进行鉴定，赔偿标准十级残为32万元的1%，九级残应为32万元的4%，其他费用不属于雇主保险责任赔偿范围。 经审理查明，2017年11月15日4时许，原告丁旺盛驾驶被告宋艳凤、宋鹏飞共同出资购买靠挂于被告迁安浩林物流有限公司名下的冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车，沿唐山市古冶外环线由西向东行驶至古冶区南外环百驰煤厂西侧时，与前方顺向行驶的被告张泽丰驾驶的被告王浩天所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，致原告丁旺盛身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队调查认定：原告丁旺盛承担事故的主要责任；被告张泽丰承担事故的次要责任。另查明，冀Ｂ×××××牌号半挂牵引车在人保财险唐山市分公司投保了交强险，在被告平安财险蜀都支公司投保了100万商业三者险，附加不计免赔险；冀Ｂ×××××牌号重型自卸货在人保财险南京市分公司投保了5万元的司机责任险，附加不计免赔险，在人保财险唐山市分公司投保了雇主责任险，其中医疗费赔偿限额8万元，伤残赔偿限额32万元，本次事故均发生在保险有效期内。 原告丁旺盛受伤后被送往唐山市古冶区中医医院住院治疗42天。2018年6月8日，经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队委托，天津明正司法鉴定中心鉴定：原告丁旺盛肠破裂行肠切除术后构成九级伤残;误工期、护理期、营养期均至评残前一日；丁旺盛后期医疗费为人民币8000元。另查明，原告丁旺盛系被告宋艳凤、宋鹏飞雇佣的司机，住院及出院后由其爱人张喜娜陪护。还查明，原告丁旺盛有兄妹二人，需要被抚养的人员有：父亲丁志国、母亲石翠环、次子丁子杰，丁志国出生于1952年5月1日，需被抚养的年限为14年，石翠环出生于1950年9月26日，需被扶养年限为13年，次子丁子杰出生于2013年6月24日，需被扶养年限为13年。本次事故给原告丁旺盛造成的经济损失有：医药费140458.18元（含被告宋艳凤、宋鹏飞垫付的31898.70元，扣除院方车费700元）、住院伙食补助费1680元、后期治疗费8000元、营养费8200元、伤残赔偿金122192元、误工费38714.25元（按交通运输业188.85元/天核算205天）、护理费20977.65元（按居民服务业102.33元/天核算205天）、被扶养人生活费55620元（按2017年城镇居民人均年消费性支出20600元/年核算）、司法鉴定费3700元、合理费交通费1700元，共计401242.08元。原告丁旺盛另要求给付精神损害抚慰金6300元。 以上事实，有原、被告陈述，唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队作出的冀公交认字[2017]第041975号道路交通事故认定书，唐山市古冶区中医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，滦县九百户镇庆庄子村村民委员会证明（两份），被扶养人丁志国、石翠环、丁子杰户口本、身份证、医学出生证明复印件，原告丁旺盛结婚证复印件，被告张泽丰驾驶证、被告王浩天行驶证、保单复印件，被告迁安浩林物流有限公司行驶证、保单复印件，被告宋艳凤雇主责任险保单，原告丁旺盛身份证、驾驶证、从业资格证复印件及相关票据可证。 本院认为，原告丁旺盛驾驶冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车，与张泽丰驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，致原告丁旺盛身体受伤的事实清楚，唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告丁旺盛诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院根据原告丁旺盛在本次交通事故中承担的责任比例予以酌定；原告丁旺盛系大货车司机，诉请的伤残赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准核算，本院予以支持；被告王浩天所有的冀Ｂ×××××牌号牵引车在被告平安财险蜀都支公司投保时车牌号为川Ｄ×××××，但车架号、发动机号、车辆识别代码均相同，足以证明冀Ｂ×××××牌号牵引车在被告平安财险蜀都支公司投保商业三者险属实，被告平安财险蜀都支公司应在商业三者险赔偿限额内按照责任比例承担赔偿责任；被告宋艳凤、宋鹏飞为其所有的冀Ｂ×××××牌号车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了雇主责任险，其主要目的就是在雇佣司机发生交通事故人身受到损害时，分担雇主对雇员赔偿责任的救济方式保险，被告人保财险唐山市分公司投保时未向被保险人宋艳凤诠释履行赔偿程序、项目、范围、标准等具体事项，被告人保财险唐山市分公司应在雇主责任险赔偿限额内承担赔偿责任，但鉴于本次事故被告张泽丰承担事故的次要责任，以及被告宋艳凤、宋鹏飞还为其所有车辆冀Ｂ×××××牌号重型自卸货车投保了车上人员责任险（司机），应由侵权方首先按照事故责任比例赔偿，车上人员责任险亦优先于雇主责任险赔偿，余下损失由被告宋艳凤、宋鹏飞在赔偿医药费100元的基础上，再由雇主责任险在赔偿限额内赔付。各被告保险公司其他所辩理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告丁旺盛医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告丁旺盛误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等经济损失110000元（含精神损害抚慰金5000元）；以上共计120000元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告丁旺盛超出交强险的经济损失286242.08元的30%即85872.62元（于本判决生效之日起十日内履行）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，在车上人员责任险赔偿限额内，赔偿原告丁旺盛住院伙补、营养费等经济损失50000元（于本判决生效之日起十日内履行）； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，在雇主责任险赔偿限额内，赔偿原告丁旺盛伤残赔偿金、医药费等经济损失150269.46元（于本判决生效之日起十日内履行）； 五、被告宋艳凤、宋鹏飞赔偿原告丁旺盛医疗费100元；从其先行垫付的31898.70元中扣除，超出的31798.70元待保险公司赔偿原告后，由原告丁旺盛返还给被告宋艳凤、宋鹏飞； 六、被告迁安浩林物流有限公司不赔偿原告丁旺盛经济损失； 七、驳回原告丁旺盛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2485元，减半收取1242.50元，由原告丁旺盛负担42.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担810元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担150元。于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇一八年九月六日 书记员  徐焕龙