wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10515号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行。住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。 负责人：崔春新，该支行行长。 委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，该公司员工。 被告：章其迪，男，1982年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：徐小平，女，1986年7月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：章秀龙，男，1969年4月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：阮丽清，女，1969年2月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：章建松，男，1959年12月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告章其迪、徐小平、章秀龙、阮丽清、章建松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依原告的申请，对被告章其迪、徐小平、章秀龙、阮丽清、章建松所有的价值人民币4万元的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序审理，由审判员杨秀丽独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的委托诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼，被告章其迪、徐小平、章秀龙、阮丽清、章建松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告章其迪归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金30151.60元，并支付计算至2018年6月4日为止的利息2516.58元，合计32668.18元;2018年6月5日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算,利随本清；二、判令被告徐小平、章秀龙、阮丽清、章建松对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2017年3月15日，原告与被告章其迪、徐小平、章秀龙、阮丽清、章建松签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，借款人为章其迪，保证人为徐小平、章秀龙、阮丽清、章建松。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一七年三月十五日起至二〇一八年三月二十日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将10万元贷款汇入被告章其迪账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2018年3月20日止的利息，2018年5月9日账面扣收贷款本金19848.40元，2018年6月8日账面扣收贷款本金50000元，尚欠本金30151.60元，2018年3月21日至2018年6月4日的利息2516.58元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。 被告章其迪、徐小平、章秀龙、阮丽清、章建松未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书。被告章其迪、徐小平、章秀龙、阮丽清、章建松未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定的事实与原告陈述相一致。 本院认为，原告与被告章其迪、徐小平、章秀龙、阮丽清、章建松签订的《个人循环保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告章其迪向原告借款后，未按约归还借款及支付利息，该行为显属违约，原告据此要求被告章其迪归还借款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。被告徐小平、章秀龙、阮丽清、章建松自愿为被告章其迪向原告的借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，应对被告章其迪上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告章其迪、徐小平、章秀龙、阮丽清、章建松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章其迪应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金人民币30151.60元，支付计算至2018年6月4日止的利息2516.58元，合计32668.18元;并支付借款本金30151.60元自2018年6月5日起至款付清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息,利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐小平、章秀龙、阮丽清、章建松对被告章其迪的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费617元，依法减半收取308.50元,财产保费420元，合计728.50元,由被告章其迪、徐小平、章秀龙、阮丽清、章建松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇一八年九月二十八日 书记员  杨 琼
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初7323号原告卢金顺，男，1960年3月16日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人唐丽娅、夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。被告吴斌，男，1970年05月18日出生汉族，住江苏省高邮市。委托代理人李攀，浙江雷欧律师事务所律师。原告卢金顺与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告卢金顺于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢金顺撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告卢金顺负担。审 判 员 许玲晓二〇一八年九月二十八日法官助理应昕洁代书记员 胡涵毓
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4353号 原告：陈奶义，女，1935年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：刘法水，男，1962年5月15日出生，汉族，住金华市金东区（特别授权）。 被告：王剑峰，男，1979年6月21日出生，汉族，住金华市金东区。 原告陈奶义诉被告王剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奶义的委托诉讼代理人刘法水到庭参加诉讼，被告王剑峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈奶义向本院提出诉讼请求：一、判令被告王剑峰立即归还借款40000元，并从起诉之日起按年息6%支付利息至实际履行之日止。二、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系远房亲戚，被告分别于2016年11月1日和12月5日向原告借款人民币各20000元，共计40000元，并分别向原告出具了借条。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。为此，请求判如所请。 原告陈奶义为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、借条二份，证明被告向原告借款的事实。 被告王剑峰未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据经本院审核，在无相反证据推翻的情形下，本院对上述证据的真实性及关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告陈奶义与被告王剑峰原系远房亲戚，被告分别于2016年11月1日和12月5日向原告借款人民币各20000元，共计40000元，并分别向原告出具了借条。双方对借款期限及借款利息均未作明确约定。上述借款被告至今未还，为此，原告于2018年8月13日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元，事实清楚，本院予以确认。被告至今未归还借款，依法应承担相应的民事责任，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王剑峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈奶义借款本金人民币40000元并支付自2018年8月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告王剑峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员   章巧军 二〇一八年九月十二日 代书记员   陈 丹
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2018）浙0203执4248号 被拘留人金德林，男性，住象山县 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与金德林、杨翠（2018）浙0203执4248号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对金德林拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月二十九日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0128民初993号 原告：刘金云，男，汉族，1987年8月16日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：王天林，云南展跃律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨钰崇，云南展跃律师事务所律师。特别授权代理。 被告：周云，男，汉族，1984年6月20日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：杨从伟，男，汉族，1971年5月25日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：姜天学，男，汉族，1982年1月5日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：杨德春，男，汉族，1963年9月26日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：李祖祥，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 原告刘金云与被告周云、杨从伟、姜天学、杨德春劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金云及其委托诉讼代理人,被告周云、杨从伟、姜天学,被告杨德春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘金云提出诉讼请求：依法判令四被告共同支付原告劳务费108000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告周云、杨从伟、姜天学系合伙关系，三被告合伙承建禄劝赢鑫农贸市场“烧烤城”工程，因工程需要，被告雇佣原告从事钢架安装工作。2017年1月28日经结算，被告周云、杨从伟、姜天学共欠原告钢架安装工时费108000元，被告周云出具《欠条》交原告收执。被告杨德春属总发包方禄劝赢鑫商贸有限公司实际控股人，2017年8月30日，在原告找被告催要工时费过程中，被告杨德春向原告承诺，保证同其他三被告一起在2017年9月30日前支付该笔工时费。但支付期限届满，四被告却以各种理由推诿拒不支付。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告周云辩称：被告周云、杨从伟、姜天学合伙承建禄劝赢鑫农贸市场“烧烤城”工程，雇佣原告从事钢架安装工作是实。但被告周云未参与结算，且出具给原告的《欠条》系受胁迫所写，欠款金额与原告实际完成工程量不符。因总发包方禄劝友鑫商贸有限公司拖欠三被告工程款未支付，三被告暂无能力支付。故请求原告与三被告重新结算确定欠款金额，待人民法院将禄劝友鑫商贸有限公司拖欠三被告工程款执行到账后再进行支付。 被告杨从伟、姜天学对原告刘金云主张的事实及诉讼请求无异议。 被告杨德春辩称：被告杨德春未在禄劝友鑫商贸有限公司任职，与该公司无股权、委托关系。被告周云、杨从伟、姜天学在合伙承建禄劝友鑫商贸有限公司发包的禄劝赢鑫农贸市场“烧烤城”工程中，被告杨德春与原告刘金云，被告周云、杨从伟、姜天学未产生过债权债务关系，其在被告周云出具给原告《欠条》上的签字，仅属见证行为，故杨德春不是本案的被告适格主体，不应承担责任。请求驳回原告刘金云对被告杨德春的诉讼请求。 原告对其诉讼主张提供了《欠条》一份，证实被告周云、杨从伟、姜天学系合伙关系，三被告合伙承建禄劝赢鑫农贸市场“烧烤城”工程，因工程需要，被告雇佣原告从事钢架安装工作。2017年1月28日，经原、被告双方共同结算，被告周云、杨从伟、姜天学共欠原告钢架安装工时费108000元，被告周云出具《欠条》交原告收执。被告杨德春属总发包方禄劝友鑫商贸有限公司实际控股人，2017年8月30日，在原告找被告催要工时费过程中，被告杨德春向原告承诺，保证同其他三被告一起在2017年9月30日前支付该笔工时费。 原告认为，1.原告完成受雇的钢架安装工作，交付使用并经双方共同结算认可，被告周云、杨从伟、姜天学应共同承担支付劳务费108000元义务；2.被告杨德春在《欠条》上签字承诺，保证同其他三被告一起在2017年9月30日前支付劳务费，应共同承担责任。 经质证，被告杨从伟、姜天学无异议。 被告周云认为，其未参与结算，出具给原告的《欠条》系受胁迫所写，欠款金额与原告实际完成工程量不符，不予认可。 被告杨德春认为，其在《欠条》上的签字，属见证行为，不能证实被告杨德春属总发包方禄劝友鑫商贸有限公司实际控股人，对原告主张的待证事实，不予认可。 本院认为，原告提供的《欠条》证据，其真实性双方无异议，本院予以确认。 被告周云对其答辩主张提供了《工程承包合同、工程量核算表》各一份，证实依据工程承包合同约定，经其现场核实计算，已超额支付给原告欠款。 原告刘金云认为，对被告周云提供的《工程承包合同》无异议。《工程量核算表》系被告周云单方制作，不予认可。 本院认为，被告周云提供的《工程承包合同》，其真实性双方无异议，故本院予以确认。《工程量核算表》系被告周云单方制作，形式不合法，不予确认。 被告杨德春对其答辩主张提供了本院(2016)云0128民初830号、昆明市中级人民法院(2016)云01民终5502号《民事判决书》、《企业信用信息公示报告》各一份，证实被告周云、杨从伟、姜天学承建禄劝赢鑫农贸市场“烧烤城”工程，与发包方禄劝友鑫商贸有限公司产生建设工程施工合同纠纷,经法院判决确认被告周云、杨从伟、姜天学为承包方，禄劝友鑫商贸有限公司为发包方，该公司法定代表人为解忠祥，股东为解忠祥、关秀兰，被告杨德春未在公司任职，无股权、委托关系。 经质证，被告周云、杨从伟、姜天学无异议。 原告刘金云认为，被告杨德春提供的上述证据与待证事实无关联性，杨德春系完全民事行为能力人，其在《欠条》上签字承诺构成担保行为，应承担民事责任，故对上述证据不予认可。 本院认为，被告杨德春提供的上述证据，合法有效，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下: 被告周云、杨从伟、姜天学系合伙关系。2015年2月，三被告在承建禄劝赢鑫农贸市场烧烤区建设工程项目期间，雇佣原告刘金云从事钢架安装工作。2017年1月28日，经双方共同结算，三被告欠原告刘金云钢架安装工时费108000元，被告周云出具《欠条》交原告刘金云收执。2017年8月30日，被告杨德春在《欠条》上暑名并签有“2017年9月30日前支付”字样。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告周云、杨从伟、姜天学系合伙关系,雇佣原告从事钢架安装工作。2017年1月28日，经双方结算，确认尚欠原告钢架安装工时费108000元。对此，被告周云、杨从伟、姜天学应承担清偿义务。故原告诉请被告周云、杨从伟、姜天学支付工时费108000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周云辩解其未参与结算，出具给原告的《欠条》系受胁迫所写，欠款金额与原告实际完成工程量不符的主张，证据不足，本院不予采信。原告诉请被告杨德春共同承担清偿义务，所举证据不能证实被告杨德春与该笔债务产生有因果关系的事实，主张证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告周云、杨从伟、姜天学于本判决生效后十日内支付原告刘金云劳务费108000元； 二、驳回原告刘金云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告周云、杨从伟、姜天学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  张志荣 二〇一八年九月三日 书记员  李梦豪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2289号 申请执行人：杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地杭州市上城区解放路178号，组织机构代码:84308103X。 负责人：温冰，行长。 委托诉讼代理人：莫荣林，系该行员工。 被执行人：王翱鹏，男，1987年3月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行与被执行人王翱鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2620号民事调解书，于2018年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行人民币203023.28元，承担申请执行费2977.93元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王翱鹏在（2018）浙0102执2289号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王翱鹏银行账户内存款人民币206001.21元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一八年九月二十日 书记员  展峰雪
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5358号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：皇雯译，女，1996年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告皇雯译民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告皇雯译经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金6382.79元；2.判令被告支付罚息（以逾期应付本金为基数，从2020年3月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告皇雯译未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS570581073017141016C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：皇雯译，通讯地址河南省周口市鹿邑县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月30日。4、贷款金额：9924元，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：用于苹果手机。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息、复利）、手续费的约定：贷款年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%。8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、贷款费用、逾期罚息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。9、贷款发放时间：2018年7月31日。10、贷款归还情况：            还款时间              还款金额                  2018-09-03              827                  2018-09-30              827                  2018-11-07              833.61                  2019-04-11              936.16                  2020-03-10              593.78      11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿以及向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、12、通知方式：本合同第1条所列借款人信息（包括但不限于：通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含诉讼、仲裁文书等）的方式及相应送达的时间如下：……以挂号信方式发出的通知，投邮后第七日即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；……以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达……。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向皇雯译邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告皇雯译签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为皇雯译。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2018年7月31日，小雨点公司向皇雯译发放借款9924元，同日，小雨点公司从被告银行账户中扣收793.92元作为手续费，由于被告未实际支配该部分资金，故被告借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即被告借款金额应认定为9130.08元。结合合同约定、小雨点公司的陈述及皇雯译的还款情况，皇雯译尚欠小雨点公司借款本金5112.53元，小雨点公司有权要求皇雯译支付自2020年3月11日起至付清日止的罚息（以5112.53元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。小雨点公司超过上述金额的请求部分，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告皇雯译于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5112.53元；二、被告皇雯译于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月11日起至付清时止的，以5112.53元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告皇雯译负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月二十日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5746号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，地址：浙江省丽水市莲都区解放街438号。统一社会信用代码：91331100148440061D。 法定代表人：陈胜珠，该行董事长。 委托代理人（特别授权）：陈忆，该行员工。 被告：雷世冬，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省莲都区。 被告：安素珍，女，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：刘元隆，男，1948年5月9日出生，汉族，住莲都区。 被告：安思华，男，1990年1月24日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告雷世冬、安素珍、刘元隆、安思华金融借款合同纠纷一案，于2018年8月16日向本院起诉，诉请判令：1、解除合同编号为：9311120170010115号的《个人最高额借款合同》；2、被告雷世冬、安素珍归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金680000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年12月21日起按合同约定计算至款清之日止）；3、原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司对被告刘元隆坐落在莲都区银苑小区327幢3单元的房产在折价、拍卖或变卖后的价款具有优先受偿权；4、被告安思华对上述款项承担连带保证责任；5、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告雷世冬、安素珍、刘元隆、安思华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月6日，被告雷世冬以归还转贷资金为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司申请借款人民币680000元。同日，原、被告双方协商签订了合同编号为：9311120170010115号的《个人最高额借款合同》，合同约定：借款额度为人民币680000元，借款期限自2017年9月6日止2020年8月20日止，本合同项下各笔借款期限以借款借据为准，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告按素珍作为配偶，在共同还款承诺书上签字确认，岁上述款项承担共同还款责任。为保障债权得以实现，原告与被告刘元隆双方另行签订了合同编号为：9311320170002542号的《最高额抵押合同》，对其担保范围、抵押财产、最高债权限额等相关权利义务进行了约定，被告刘元隆以其所有的坐落于莲都区产（不动产权证号：浙（2017）丽水市不动产权第0020405号）为被告雷世冬在2017年9月6日至2020年8月20日期间与原告签订的《个人最高额借款合同》提供抵押担保，并语法办理了抵押登记手续。同日，原告与被告安思华另行签订了合同编号为9311320170002574《保证合同》，为被告雷世冬在2017年9月6日至2020年8月20日期间与原告签订的《个人最高额借款合同》提供连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2017年9月7日即向被告发放了680000元贷款，分别于2018年2月20日到期80000元、2018年8月20日到期100000元、2019年2月20日到期100000元、2019年8月20日到期100000元、2020年2月20日到期150000元、2020年8月20日到期150000元。但被告却为如约履行合同义务，于2017年12月21日结息日起未按约履行每月付息的义务，第一笔贷款于2018年2月20日到期后也未如约归还本息，经原告多次催讨无果，截止2018年5月11日，共欠贷款本息703624.34元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除合同编号为9311120170010115号的《个人最高额借款合同》； 二、被告雷世冬、安素珍于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币680000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年12月21日起按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 三、原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司有权对被告刘元隆所有的坐落于浙江省丽水市莲都区银苑小区327幢3单元的房屋的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权； 四、被告安思华对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10836元，减半收取5418元，由被告雷世冬、安素珍、刘元隆、安思华承担；公告费200元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一八年九月十日 代书记员 季海明
太原市小店区人民法院执行裁定书（2018）晋0105执恢217号申请执行人常国刚（小名常二刚），男，1975年12月31日出生，汉族，清徐县村民。被执行人周万全，男，约41岁，汉族，住太原市。申请执行人常国刚与被执行人周万全民间借贷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2010）小民初字第2481号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告周万全在本判决生效后十日内归还原告常国刚欠款520000元。但被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2010）小民初字第2481号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二Ｏ一八年九月六日书记员 苏 超
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初7837号原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区人民西路453号。负责人吕中法，行长。委托代理人施晓晔，女，1975年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。系公司员工。委托代理人马琴琴，女，1992年4月26日出生，汉族，住上海市松江区。系公司员工。被告浙江晟元园林绿化工程有限公司，住所地金华市婺城区解放西路233号。法定代表人卜宝荣，总经理。被告浙江正方交通建设有限公司，住所地金华市婺城新区临江工业区。法定代表人谢广言，总经理。被告晟元集团有限公司，住所地金华市婺城区解放西路233号。法定代表人应金良，总经理。被告应金良，男，1953年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行诉被告浙江晟元园林绿化工程有限公司、浙江正方交通建设有限公司、晟元集团有限公司、应金良金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行于2018年9月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行撤回起诉。本案受理费59993.5元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 长  朱志福人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一八年九月二十五日代书 记员  叶林峰
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初6256号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：91331102785658637C。 法定代表人：胡杰，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆、魏捷，系该行职员。 被告：江李军，男，1977年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张晓琴，女，1982年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：黄裕君，男，1965年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李女妹，女，1969年12月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：何小林，男，1966年2月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。送达确认地址：丽水市莲都区花园二村56幢503室。 被告：黄益玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。送达确认地址：丽水市莲都区花园二村56幢503室。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告江李军、张晓琴、黄裕君、李女妹、何小林、黄益玲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告江李军、张晓琴归还原告借款本金人民币236180.37元并支付利息、罚息（截止至2018年8月2日的利息、罚息为人民币1262.14元，之后的利息、罚息按双方合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）；2、判令被告黄裕君、李女妹、何小林、黄益玲对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告江李军、张晓琴、黄裕君、李女妹、何小林、黄益玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年4月12日，被告江李军以进货为由向原告申请借款人民币300000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120160005521号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币300000元，借款期限自2016年4月12日起至2018年4月10日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告张晓琴在《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。被告黄裕君、何小林在借款合同保证人栏上签字确认，被告李女妹、黄益玲在《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（担保人）》保证人栏上签字确认，均承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2016年4月12日即向被告江李军发放借款人民币300000元，期限至2017年4月12日止。被告江李军于2017年4月12日归还了第一期借款人民300000元。根据合同的约定，2017年4月12日又向被告江李军发放了第二期贷款人民币300000元，期限至2018年4月10日止。自2018年4月10日贷款到期后至2018年7月23日，原告共计收回借款本金人民币63819.63元，截止2018年8月2日，被告尚欠原告借款本息人民币237442.51元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告江李军、张晓琴于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币236180.37元并支付利息、罚息（截止至2018年8月2日的利息、罚息为人民币1262.14元，之后的利息、罚息按双方合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）； 二、被告黄裕君、李女妹、何小林、黄益玲在最高限额本金人民币300000元范围内对本判决第一项内容所确定的款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4862元，减半收取2431元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一八年九月二十九日 代书记员  黄晶晶
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6308号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：葛伟鹏，系农商银行员工。 被告：方伟男，1985年11月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄小燕女，1984年12月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：张青源男，1969年9月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：贾丽双女，1971年10月10日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告方伟、黄小燕、张青源、贾丽双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人葛伟鹏到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方伟、黄小燕归还借款本金100000元及利息1394.78元，合计101394.78元（利息算止2018年8月7日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告张青源、贾丽双对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：方伟于2016年7月6日向浦江县农村信用合作联社（现已更名为浙江浦江农村商业银行股份有限公司）借款100000元，并签有个人循环借款合同及保证函，约定到期日为2018年7月1日，月利率为7.124999‰，逾期月利率为10.687498‰。原告按约发放贷款，被告未按约履行还款，经原告多次催收，借款本金及利息1394.78元（算至2018年8月7日）未还。 被告方伟未作答辩，也未提交证据。 被告黄小燕未作答辩，也未提交证据。 被告张青源未作答辩，也未提交证据。 被告贾丽双未作答辩，也未提交证据。 为证明上述事实，原告提交了自动放款凭证、借款申请书、借款合同、保证函、借款人、保证人身份证明、借款人、保证人婚姻登记证明、未归还借款、利息清单、送达地址确认书。以上证据来源合法，符合证据三性，本院对予以认定。 综上，本院认定事实如下：方伟与黄小燕、张青源与贾丽双系夫妻关系。方伟、黄小燕于2016年7月6日向浦江县农村信用合作联社申请借款100000元，同日方伟与原告签有个人循环借款合同，合同号：9091120160005639。约定到期日为2018年7月1日，月利率为7.124999‰，逾期月利率为10.687498‰。张青源、贾丽双在保证函上签名确认为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为债权、利息、实现债权费用等。原告按约发放了贷款，到期后被告没有履行还款义务，至2018年8月7日止，尚欠借款本金100000元及利息1394.78元未还。故原告提出如上诉请。 本院认为，原告与方伟的借款合同依法成立。截止2018年8月7日止，方伟尚欠原告借款本金100000元及利息1394.78未付，事实清楚。涉案借款系方伟与黄小燕申请借款，借款系夫妻存续期间形成，该笔借款应由方伟与黄小燕共同偿还。逾期不还系违约行为，应承担违约责任。张青源与贾丽双自愿为借款提供连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。故原告之诉请，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.限被告方伟、黄小燕于判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，及利息1394.78元（利息算至2018年8月7日，以后依约另计至本判决生效确定的履行日止）； 二.被告张青源、贾丽双对上述借款本息承担连带清偿责任； 三.保证人张青源、贾丽双承担保证责任后，有权向债务人方伟、黄小燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1164元（已减半收取），由被告方伟、黄小燕、张青源、贾丽双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇一八年九月二十七日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执2197号 本院在执行申请执行人刘小楠与被执行人蒋欣宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋欣宏在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将蒋欣宏纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月五日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5373号 原告叶麟,男，1973年10月17日出生汉族，住浙江省永康市。 被告左腾，男，1991年10月14日出生汉族，住湖北省嘉鱼县。 被告金华市华亿典当有限责任公司,住所地浙江省金华市婺城区东市街397号东市尚品3幢107号、108号。 法定代表人黄寅初，总经理。 委托代理人汪新旺（一般授权），男，1983年5月15日出生汉族，住江西省上饶市戈阳县。 本院在审理原告叶麟与被告左腾、金华市华亿典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告叶麟于2018年9月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶麟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告叶麟负担。 审 判 员 季玲玲 二〇一八年九月二十六日 代书记员 夏 莉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市爱琴海娱乐有限公司、广州市爱琴海餐饮管理有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市爱琴海娱乐有限公司、广州市爱琴海餐饮管理有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执8560号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十七日 执行法官 ：何军020-83008072，83008044，83007480 书 记 员：王嘉宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢949号 高琼华、曾静晖： 关于申请执行人高琼华申请执行曾静晖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢949号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月三十日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2834号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号。 代表人：梁波。 委托代理人：施晓红（特别授权代理），系银行职员。 被告：邱威武，男，1976年1月28日出生，汉族，住武义县。 被告：傅玉红，女，1975年9月23日出生，汉族，住武义县。 被告：李健，男，1975年4月10日出生，汉族，住武义县。 被告：季海珠，女，1981年3月22日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告邱威武、傅玉红、李健、季海珠金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行撤回起诉。 案件受理费1004元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行负担（已交纳）。 审 判 员 陈建梅 二〇一八年九月二十七日 代书记员 赵楚鸽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6741号 原告：黄德泉，男，1950年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：范翠凤，女，1948年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：任爱和，女，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：任行，男，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 二被告的委托诉讼代理人：黄金香，永康市经济法律服务所法律工作者。 原告黄德泉、范翠凤为与被告任爱和、任行民间借贷纠纷一案，2018年8月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄德泉、范翠凤，被告任爱和、任行的委托诉讼代理人黄金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德泉、范翠凤、向本院提出诉讼请求：1、判令被告任爱和归还原告40万元借款，支付40万元借款自2018年7月7日起至履行还款日止，按1分利月息4000元；2、判令被告任行对40万元借款承担清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、判令被告任爱和归还原告40万元借款，支付利息（利息自2018年7月8日起按月利率1%计算至履行还款日止）；2、判令被告任行对40万元借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月5日被告任爱和向原告借款40万元，约定月利2分。但仅付了3个月利息，10月份后实际只按月息4000元计付，付至今年7月7日，已停止付息。立据时除原告出具借据外，另有担保人被告任行再三承诺同意承担偿还借款，并签订担保，因此对该借款有不可推卸的清偿责任。 被告任爱和、任行答辩称：1、2014年7月5日借条出具后，原告没有交付借款，故被告方认为本案借条没有实际履行；2、双方有借款往来，但没有进行最终对账，也没有约定利息，即使有约定利息，被告因经营状况不良，原告免除了对被告的利息要求，故被告之后支付的款项应作为本金归还。目前为止，被告没有欠款；3、被告任行是一般担保而非连带清偿责任的担保，在借条上也有注明，是有条件的一般担保。 原告黄德泉、范翠凤、为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、借条二份、汇款凭证一份，用以证明被告任爱和向黄洲勇借款20万元；黄洲勇按约交付借款20万元；在归还10万元后，被告任爱和将尚欠黄洲勇的借款10万元归为尚欠原告的借款，并向原告出具落款时间为2014年7月5日的40万元借条，约定利息按月利率2%计算，由被告任行提供担保的事实。 被告任爱和、任行的质证意见：对借条的真实性没有异议，但我方认为原告方没有实际交付借款。对向黄洲勇的借条需要庭后向被告本人核实后质证；对转账凭证的真实性有异议，因转账凭证信息不够明确。对以上证据，不能证明被告尚欠原告借款40万元。 2、短信聊天记录一份、汇款清单一份，用以证明被告任爱和（152××××3866）承认本案借款的事实。 被告任爱和、任行的质证意见：对汇款清单证据没有异议；对短信聊天记录，一、原告认为2014年7月5日借条中借款交付是之前30万元借款重立借条及之后借款累加，40万元借款本金，被告认为2014年7月5日借条无交付事实，而原告认为之前借款尚欠30万元未还应负举证责任，被告认为有借款往来但数额并不是借款中的40万元，对此原告证据不足；二、该短信电话号码并不是任爱和持有，该短信内容真实性不予认可。 被告任爱和、任行未向本院提交抗辩证据。 对原、被告双方提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据1经被告任爱和、任行质证后，对证据的真实性均无异议，只是认为本案借款没有交付，双方均确认双方之前有借款往来，原告主张本案借款系之前借款结算而成，原告确认被告任爱和尚欠其借款48万元，其中8万元已另案起诉，在出具借条之后被告任爱和汇款给原告中大部分是按月汇款，汇款总额已远远超过了8万元，且在二原告提供的证据2中，被告任爱和自认尚欠原告借款超过8万元，综上，本院认定本案借款已经交付。对于被告任爱和在出具借条后支付的款项，被告主张系分期归还借款本金，但被告任爱和未能提供证据证明其主张，且双方在借条中明确约定了利息，故对被告任爱和主张出具借条后支付的款项系归还本金的意见，本院不予采纳。综上，对原告提供的证据1、2本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告黄德泉、范翠凤系夫妻关系。被告任爱和、任行向原告黄德泉出具借条一份，双方约定被告任爱和向原告黄德泉借款40万元，利息按月利率2分计算按月付息。被告任行自愿为本案借款提供担保，原告与被告任行约定：“如出现资金周转困难，担保人同意承担偿还借款”，双方约定借条出具的时间为2014年7月5日，双方未约定借款期限及保证期间。此后，经原告催讨，被告任爱和未归还借款，被告任行也未承担相应的保证责任。 本院认为，原告黄德泉与被告任爱和之间的民间借贷关系，与被告任行之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。虽然本案借条记载的债权人仅为原告黄德泉，但原告黄德泉、范翠凤系夫妻关系，二原告认可本案借款系二原告的夫妻共同财产，故原告范翠凤也可向借款人及担保人主张权利，原告的主体适格。被告任爱和尚欠原告黄德泉、范翠凤借款本金40万元未有归还的事实清楚，双方未约定借款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告任爱和未有归还，应承担相应的民事责任。被告任行自愿为本案借款提供保证，双方约定：“如出现资金周转困难，担保人同意承担偿还借款”，应视为约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定。被告任行按照连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间内起诉，被告任行应承担连带清偿责任。双方约定利息按月利率2%计算，但原告要求利息按月利率1%计算的诉请，系原告对自身部分实体权利的放弃，本院予以准许。二被告称原告未交付借款的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。二被告称被告任行应承担一般责任保证，不是连带责任保证的答辩意见，因二被告未能提供证据证明双方之间约定保证方式为一般责任保证，故对该答辩意见本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告任爱和于判决生效后二十日内还原告黄德泉、范翠凤、借款40万元并支付利息（利息自2018年7月8日起按月利率1%计算至实际还款日止）； 二、由被告任行对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元（已减半收取），由被告任爱和负担，由被告任行承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年九月二十九日 代书记员  蒋华莹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1703号申请执行人：杨淑霞，女，1979年8月23日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区群力居委一组，统一社会信用代码:91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。杨淑霞与重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）123号仲裁调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨淑霞于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人杨淑霞支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计10068元，执行费51.02元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1703号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3239号 原告：金华市长城石化有限公司，住所地金华市环城北路100号。 法定代理人：程平，该公司董事长。 委托代理人：盛建洪，系该公司员工。 被告：唐金和，男，1967年12月21日出生，汉族，住武义县。 原告金华市长城石化有限公司（以下简称长城公司）与被告唐金和买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理，原告长城公司的委托代理人盛建洪到庭参加诉讼，被告唐金和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款11535元，并从起诉日始按月利率0.5%支付利息至实际履行日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，被告向原告购买机油一批，共计11662元，由被告签字确认，承诺于2017年6月30日前付清机油款。后经多次催讨，被告至今未付款。 原告长城公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠款条一份，用以证明被告尚欠原告货款11662元的事实。 被告唐金和未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告唐金和虽未到庭质证，鉴于原告长城公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月18日，被告唐金和向原告长城公司出具欠款条一份，载明：“今向金华市长城石化有限公司购润滑油一批，计欠人民币（小写）11662.00元（大写）壹万壹仟陆佰陆拾贰元。”被告唐金和至今未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告唐金和确认其未付价款数额并向原告长城公司出具了欠款条，但至今未能付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告长城公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐金和于本判决生效之日起十日内支付原告金华市长城石化有限公司价款11662元及逾期付款利息（按照年利率6%自2018年6月12日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告唐金和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  夏剑锋
浙江省义乌市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1937号公诉机关义乌市人民检察院。附带民事诉讼原告人许某，女，汉族，1964年10月7日出生，住浙江省义乌市。委托代理人马利娜，浙江兴运律师事务所律师，特别授权。被告人丁兆飞，男，1976年7月4日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月16日被变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1878号起诉书指控被告人丁兆飞犯故意伤害罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人马莉娜、被告人丁兆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月26日18时许，被告人丁兆飞见丁某2从其位于义乌市家门口的水泥地上走过，遂上前不让丁某2走这条路，因而与丁某2发生争吵。被害人许某去拉被告人丁兆飞，被告人丁兆飞将其推开，随后被告人丁兆飞与丁某1、丁某2扭打在一起。被害人许某也在一旁拉扯丁兆飞，后被告人丁兆飞将其推倒在地，用右脚膝盖用力顶住其左侧胸口，并用拳头击打其胸口位置，导致被害人许某胸部左侧肋骨骨折。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某左胸部左侧肋骨骨折构成轻伤二级。指控认为，被告人丁兆飞的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人许某诉称，请求依法判令被告人丁兆飞赔偿原告人医疗费40081.56元、护理费5250元（150元/日*35日）、误工费17280元（180元/日*96日）、住院伙食补助费1050元（30元/日*35日）、营养费2100元（60元/日*35日）、交通费700元（20元/日*35日）、鉴定拍照费105元、精神损害抚慰金200000元，共计人民币266566.56元。被告人丁兆飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，辩称精神损害抚慰金过高，关于牙齿的医药费不能计算在应赔偿的总体医药费中，其他没有异议。经审理查明，被告人丁兆飞与被害人许某系隔壁邻居，两家因门前水泥路的修路费用问题而素有矛盾。2018年2月26日18时许，被告人丁兆飞见丁某2（系被害人许某丈夫）从其位于义乌市家门口的水泥地上走过，遂上前拦住丁某2不让其走这条路，因而发生争执。被害人许某见状便去拉被告人丁兆飞，被被告人丁兆飞推开。随后被告人丁兆飞与丁某2及之后赶到的丁某1（系被害人许某儿子）扭打在一起，被害人许某也在一旁拉扯丁兆飞。后被告人丁兆飞将被害人许某推倒在地，用右脚膝盖用力顶住其左侧胸口，并用拳头击打其胸口位置，导致被害人许某胸部左侧肋骨骨折。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某外伤致左胸部的损伤构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人许某自2018年2月26日起于义乌稠州医院住院治疗35日，共花费医疗费人民币40081.56元，其中牙齿相关医疗费用为氧化锆瓷（国产）4500元及种植钉（M）16000元，并有义乌稠州医院出具的证明书载明出院建议休息二个月，需要陪护35天；鉴定拍照花费人民币105元。上述事实，被告人丁兆飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人丁某1、丁某2、余某、丁某3、丁某4的证言，人体损伤程度鉴定书，监控视频，接受证据清单，病历材料，放弃鉴定声明书，医疗费发票，药品汇总清单，医疗费用汇总清单，诊断证明书，证明书，出院记录，CT诊断报告，抓获经过，被告人丁兆飞得供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁兆飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁兆飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁兆飞因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人许某遭受损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人许某诉请中的合法合理部分本院予以支持，但诉请中的精神损害抚慰金不予支持。关于被告人丁兆飞提出附带民事诉讼原告人许某看牙费用不应计入应赔偿医疗费，经查，原告人许某没有证据可以证实牙齿损伤系被告人丁兆飞所为，其可以在鉴定或者取得其他新证据后另行起诉，故诉请中医疗费包含的看牙费用，本院不予支持。本院确认附带民事诉讼原告人许某的损失为医疗费19581.56元、护理费5250元、误工费10943.05元（115.19元/日*95日）、住院伙食补助费1050元、营养费2100元、交通费700元、鉴定拍照费用105元，以上共计人民币39729.61元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人丁兆飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人丁兆飞赔偿附带民事诉讼原告人许某损失人民币39729.61元，于本判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年九月二十八日法官助理杜创代书记员 吴 菁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2616号 申请执行人：邱志如，男，住江苏省。 被执行人：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地临沂市兰山区银雀山路148号。 法定代表人：刘经理。 申请执行人邱志如与被执行人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）临兰民初字第4256号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明被执行人在中国农业银行股份有限公司兰陵县支行有部分存款，但因有他案冻结故无法执行。另被执行人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司于2018年3月27日向本院提起诉讼，起诉本案申请执行人，并以（2018）鲁1302民初5893号之一民事裁定保全本案债权，该案现在诉讼过程中，尚未审理完毕。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年九月十四日 书记员 徐亚东
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初4360号 原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），住所地新昌县南明街道鼓山中路159号。 负责人：吕伟军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈桂玲，女，该支行职员。 被告：陈喜平，女，1965年12月16日出生汉族，住新昌县。 原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告陈喜平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理。依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人陈桂玲到庭参加诉讼，被告陈喜平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金32854.42元及暂算至2018年6月20日的利息等8662.41元，2018年6月21日起至款项付清之日止的利息等按照合同约定支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告通过网银申请方式向原告申请“逸贷”（实际合同号01211000102013逸贷0001275），并承诺遵守“逸贷”协议的有关规定。原告根据信用额度发放贷款58468.8元，期限为36个月，协议约定：贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定，当时执行年利率为6.765%；还款方式为按月等额本息；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。现被告未按约还本付息，截至2018年6月20日，被告积欠本金32854.42元、利息等8662.41元，合计41516.83元。因被告至今未能履行全部还款义务，致纠纷发生。 被告陈喜平未作答辩，也未向本院提供证据。 原告中国工商银行股份有限公司新昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈喜平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的个人业务凭证、个人基本信息及债项信息、“逸贷”协议（标准版）、欠款明细表、个人逾期贷款催收通知书及挂号函件等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认。 综上，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案被告通过网上银行向原告申请“逸贷”，并承诺遵守协议的有关规定，被告依约发放贷款，原、被告之间的借款合同关系依法成立并有效，当事人应按照约定履行自己的义务。现原告诉请要求被告归还借款、支付利息等，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告陈喜平经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈喜平归还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行借款本金32854.42元及暂算至2018年6月20日的利息等8662.41元，合计41516.83元，并支付自2018年6月21日起至款项付清之日止按照合同约定计算的利息等，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取计419元，财产保全申请费520元，合计诉讼费用939元，由被告陈喜平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇一八年九月二十五日 书记员  胡双英
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5147号之一 申请执行人:芦鸿明，男，1973年10月3日出生汉族,住宁波市鄞州区。 被执行人:潘湖滨，男，1987年1月15日出生汉族,住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人芦鸿明与被执行人潘湖滨追偿权纠纷一案中，查明被执行人潘湖滨应支付申请执行人芦鸿明执行款70000元及利息。执行中，已查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；被执行人名下房地产已由其他法院处置，本案已发函参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年九月二十五日 代书记员  毛忆梦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9021号 原告：诸暨市名云化纤有限公司。住所地：诸暨市大唐镇惠风路77号。 法定代表人：马志坚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄冰，浙江道策律师事务所律师。 被告：义乌市港梦针织有限公司。住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区大士路41号。 法定代表人：朱国民。 原告诸暨市名云化纤有限公司与被告义乌市港梦针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告诸暨市名云化纤有限公司提出的财产保全申请，本院于2018年6月5日作出民事裁定，并对被告义乌市港梦针织有限公司所有的价值50000元的财产予以查封、扣押或冻结。后因案情复杂，本案转普通程序，并于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告诸暨市名云化纤有限公司的法定代表人马志坚及委托诉讼代理人黄冰到庭参加诉讼，被告义乌市港梦针织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诸暨市名云化纤有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款47848元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2015年10月12日，被告到原告处购买涤纶丝，截止2016年1月6日，经双方结算，被告共欠原告货款87848元，由被告财务刘艳签字确认。对账后，被告分别于2016年6月30日支付10000元，2016年10月31日支付20000元，2017年5月2日支付10000元，至今尚欠原告货款47848元。 被告义乌市港梦针织有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告诸暨市名云化纤有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账单一份、发货单六份、增值税专用发票一份、养老保险历年参保证明一份及录音资料一份，被告义乌市港梦针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的朱国建的养老保险历年参保证明由义乌市社会保险管理处出具，故对其真实性、合法性和关联性依法予以确认，可以证实朱国建系被告公司的员工；其中编号为0000453的发货单由朱国建签字确认，基于朱国建的身份，本院确认该份发货单的证明效力，而六份发货单不仅系连号，而且每一份上面均载明了此前欠款、今日货款及共欠货款，前后具有连贯性，即朱国建确认的共欠货款金额为由其签字的发货单及前两份由王影签字的发货单的货款金额之和，表明朱国建对王影代表被告签收货物确认欠款行为的认可，故本院对王影签字的发货单的证明效力予以认定，同理，对李月华签字的发货单亦予以确认；对账单上虽未加盖被告公司印章，原告对刘艳的身份也未提供证据证明，但该对账单上载明的欠款金额与六份送货单及原、被告法定代表人之间的谈话录音能相互印证，可以证实截止2016年1月6日被告尚欠原告货款87848元的事实，本院对对账单、录音资料均予以确认；增值税专用发票上载明的金额与被告已付货款的金额相一致，能够证实原、被告之间存在买卖关系，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月至11月期间，被告陆续向原告购买涤纶丝。原告按约将货物送至被告处，分别由案外人王影、朱国建、李月华签收，合计货款104480元，其中朱国建系被告公司员工。2016年1月6日，案外人刘艳代表被告向原告出具了对账单一份，扣除退货款后，确认被告尚欠原告货款87848元。2016年6月30日和2016年10月31日，被告分别支付货款10000元和20000元。2017年3月10日，原告法定代表人马志坚向被告法定代表人朱国民催讨剩余货款，朱国民承诺于2017年3月底付清。2017年5月2日，被告支付货款10000元。2017年9月25日，原告就已付部分货款向被告开具了金额为40000元的增值税专用发票。余款47848元被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款47848元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠款后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告对被告提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告义乌市港梦针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告义乌市港梦针织有限公司应支付原告诸暨市名云化纤有限公司货款47848元，并支付该款自2018年6月4日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，财保保全费520元，合计1516元，由被告义乌市港梦针织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一八年九月二十九日 代书 记员  周秀梅
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4089号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市望府街212号，统一社会信用代码91330703769627566X。 负责人：金敏，行长。 委托代理人：吴俊豪、秦崇，公司员工。（特别授权） 被告：金华索菲亚服饰有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇杜宅村（镇东工业区），统一社会信用代码：913307037955521740。 法定代表人：林建初，总经理。 诉讼代表人：金华索菲亚服饰有限公司破产管理人,住所地金东区曹宅镇金江路41号金华市华力啤酒有限公司办公楼2楼。 委托代理人：陆云英，金兰律师事务所律师（特别授权）。 被告：金华姿朵娜针织有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇工业园区，统一社会信用代码：913307035928792658。 法定代表人：应银徽，总经理。 被告：林建初，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：薛丽丽，女，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：黄定喜，男，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：应银徽，女，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告金华银行股份有限公司金东支行诉被告金华索菲亚服饰有限公司、金华姿朵娜针织有限公司、林建初、薛丽丽、黄定喜、应银徽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月27日立案受理。依法由审判员严文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴俊豪、被告金华索菲亚服饰有限公司破产管理人指定代理人陆云英、被告黄定喜到庭参加诉讼。被告金华姿朵娜针织有限公司、林建初、薛丽丽、应银徽经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司金东支行诉称：1、判令被告金华索菲亚服饰有限公司偿还原告本息共计人民币499479.26元（其中借款本金499292.03元及利息187.23元，利息已计算至2018年7月26日止，此后利息按合同约定方式计算至债务清偿之日止）；2、判令被告金华姿朵娜针织有限公司在最高主债权限额625万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令林建初、薛丽丽在最高主债权限额625万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令黄定喜、应银徽在最高主债权限额625万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；5、判令由上列被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年11月17日于被告金华索菲亚服饰有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为“201699080借07321”，合同约定，借款金额100万元，借款用途为归还政府应急周转金，借款期限2016年11月17日至2017年11月8日，按年利率9%每月计收利息，合同约定，如借款逾期的，原告有权在原利率基础上加收50%的罚息。上述借款由金华姿朵娜针织有限公司、林建初、薛丽丽、黄定喜、应银徽提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照《流动资金借款合同》约定向金华索菲亚服饰有限公司发放流动资金贷款100万元。目前该笔借款已逾期，经原告多次催收，金华索菲亚服饰有限公司拒不履行还款义务，仅保证人归还我行贷款本金500707.97元，其余被告也未承担担保责任，截止至2018年7月26日尚欠本金499292.03元。 被告金华索菲亚服饰有限公司辩称，对借款本金没有异议，同意支付。利息应按破产法规定计算至2018年7月17日，其他利息请求应予驳回。 被告黄定喜辩称，对原告诉状所称事实无异议。 被告金华姿朵娜针织有限公司、林建初、薛丽丽、应银徽未予答辩。 被告金华姿朵娜针织有限公司、林建初、薛丽丽、应银徽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对尚欠借款本金双方均无争议及被告金华姿朵娜针织有限公司、林建初、薛丽丽、应银徽、黄定喜对借款本息在最高债权限额625万元承担连带担保责任的事实，本院予以确认。 对双方争议的利息计算，因被告金华索菲亚服饰有限公司已于2018年7月17日被本院宣布破产清算，故应按原合同和法律规定计算至2018年7月17日止。 本院认为：原告与被告金华索菲亚服饰有限公司签订的《流动资金借款合同》合法、有效。双方均应按合同履行。被告金华索菲亚服饰有限公司未按约归还本息已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告金华姿朵娜针织有限公司、林建初、薛丽丽、应银徽、黄定喜自愿为被告金华索菲亚服饰有限公司的借款本息在最高债权限额625万元内承担连带保证责任，故对原告提出的各保证人在最高债权限额625万元内互负连带保证责任的请求，本院依法予以支持。现因被告金华索菲亚服饰有限公司已被本院宣布破产清算，依法自破产受理时停止计息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告金华索菲亚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司金东支行借款本金499292.03元。 二、由被告金华姿朵娜针织有限公司、林建初、薛丽丽、应银徽、黄定喜在最高债权限额625万元内对第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告金华银行股份有限公司金东支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元（已减半收取），由被告金华索菲亚服饰有限公司负担，由被告金华姿朵娜针织有限公司、林建初、薛丽丽、应银徽、黄定喜互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一八年九月二十六日 代书记员 陈菲菲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执恢1863号 申请执行人林君清，男，1978年7月17日出生，住温岭市。 被执行人邵琴飞，女，1974年7月23日出生，住温岭市。 被执行人金小辉，男，1971年3月27日出生，住温岭市。 被执行人郑辉，男，1981年2月6日出生，住温岭市。 被执行人李锦玲，女，1985年2月9日出生，住温岭市。 本院在执行林君清与邵琴飞、金小辉、郑辉、李锦玲民间借贷纠纷一案中，林君清与邵琴飞、金小辉、郑辉、李锦玲于2018年7月6日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1081执恢1863号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一八年九月三日 代书 记员  詹文渊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初2893号 原告：罗莉芳，女，1975年1月15日出生，汉族，户籍地青海省民和回族土族自治县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有仁，浙江金九鼎律师事务所实习律师。 被告：文鹏，男，1992年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告罗莉芳与被告文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人汤明伟、王有仁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤五正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗莉芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金30000元并支付违约金1890元（暂计至2018年4月30日，之后按照月息2%计算至实际付清之日）及律师费2500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经人介绍多次向原告借款，分别于2017年12月20日借款15000元，约定还款日期为2018年1月19日，若到期不还，由借款人承担律师费、诉讼费等费用，并支付每日千分之三的违约金；2018年1月2日借款15000元，约定还款日期为2018年2月1日，若逾期超过30天，支付每日千分之八的违约金，并由借款人承担律师费、诉讼费等费用。两次借款均出具借条，并以转账形式交付。后被告未按约还款。 被告文鹏未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供借条、转账凭证、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。另，原告为实现本案债权支付律师费2500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条、转账凭证能够证明其与被告之间的借贷合意及借款交付的事实，本案借贷关系成立并生效。被告未按时还款，已构成违约，应当按约支付违约金。原告主张的实现债权的律师费，有合同依据，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文鹏于本判决生效之日起十日内返还原告罗莉芳借款本金30000元并支付违约金（以15000元为基数自2018年1月20日起、以15000元为基数自2018年2月2日起，均按照年利率24%计算至实际清偿之日）和实现债权的律师费2500元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告文鹏负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告文鹏负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  许文逸
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执5781号 本院在执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人王志刚、吴婷婷追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王志刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0202民初1473号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心，住所地唐山市路南区新华西道2号世博大厦1401室。 负责人：刘振宏，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李丽明，女。 委托诉讼代理人：张华，女。 被告：张海沼，男，1985年4月20日生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心（以下简称中信银行）与被告张海沼信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托的诉讼代理人李丽明到庭参加诉讼，被告张海沼经本院公告送达未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额11870.25元，其中贷款本金9418.72元、零售利息1016.57元、分期手续费244.8元、年费0元、违约金1190.16元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2017年12月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额11870.25元（截至2017年12月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告张海沼未到庭，亦未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据本院认定如下：原告提交的信用卡申请表、公安信息表、银行催收历史、交易流水符合证据的真实性、关联性、合法性，对上述证据的证明效力本院予以认定。 本院认定如下案件事实：2012年1月5日，被告张海沼向原告中信银行申请办理信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》的主要内容为：（中信银行作为甲方，被告作为乙方）免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。 原告中信银行依约向被告张海沼发放卡号为40×××83的信用卡，被告张海沼取得该卡并持卡消费，但未按期还款。截至2017年12月26日止，被告张海沼已发生贷款本金9418.72元、零售利息1016.57元、分期手续费244.8元，共计10680.09元。2018年4月26日、5月26日、8月7日，被告向原告转账缴款41.44元、195.66元、19.2元，合计256.3元。 本院认为，被告张海沼向原告中信银行申请信用卡，原告经过审核后为被告办理信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡领用合约》载明的事项执行，形成信用卡合同法律关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还借款本金、零售利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中原告未提供证据证实原、被告是否就收取违约金进了协商约定，因此原告主张2017年1月1日之后的违约金，没有合同依据，本院不予支持。被告张海沼经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，原告中信银行的诉讼请求有事实和法律依据部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海沼于本判决生效之日起二十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心卡号为40×××83的信用卡贷款本金9418.72元。 二、被告张海沼于本判决生效之日起二十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心卡号为40×××83的信用卡零售利息1016.57元，并支付自2017年12月27日起至实际给付之日止的利息（以9418.72元为基数，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息）。 三、被告张海沼于本判决生效之日起二十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心唐山分中心卡号为40×××83的信用卡分期手续费244.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由被告张海沼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  冯永章 人民陪审员  徐晓光 二〇一八年九月十九日 法官 助理  李金凤 书 记 员  王梦然
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14882号之二 原告：范闵森，男，1990年1月16日出生，汉族，住台湾地区台北县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：丁朝良，男，1956年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：虞雪英，女，1960年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告范闵森与被告丁朝良、虞雪英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告范闵森于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范闵森的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范闵森撤诉。 案件受理费6870元（已减半收取），保全费5000元，由原告范闵森负担。 审 判 长  舒 怡 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  金倩倩
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3830号 原告：季树冬，男，1948年10月21日出生，汉族，住青田县。 被告：章冠勋，男，1961年2月18日出生，汉族，住青田县。 原告季树冬与被告章冠勋民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月29日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告章冠勋立即归还原告借款27万元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告季树冬到庭参加诉讼，被告章冠勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求：依法判决被告章冠勋立即归还原告借款20万元及利息（截止2018年6月29日的利息为7万元，自起诉之日起至实际还清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。 本院经审理，认定事实如下：2012年至2013年期间，被告章冠勋因需资金周转，分三次向原告季树冬借款20万元，并约定利息按1.5%计算。2018年6月29日，经双方结算，被告结欠原告借款本息27万元，约定按银行利率计算借款利息，由被告出具借条一张交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。 以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。 本院认为，被告章冠勋结欠原告季树冬借款本金20万元，利息7万元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后诉至法院，被告仍拒不还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章冠勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章冠勋于本判决生效后十日内偿还原告季树冬借款20万元及利息（截止2018年6月29日的利息为7万元，自2018年8月29日起至款项实际还清之日止的利息按年利率4.35%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告章冠勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 单文林 二〇一八年九月十八日 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1079号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人卢小候，男，1972年3月28日出生贵州省六盘水市六枝特区，布依族，小学文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2010年7月15日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日；2011年1月、2012年4月因盗窃分别被金华市劳动教养管理委员会劳动教养各一年；2013年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月9日刑满释放。2018年9月5日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人夏晓飞，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]947号起诉书，指控被告人卢小候犯盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人卢小候及其辩护人夏晓飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月15日上午，被告人卢小候来到永康市，采用强行将挂锁扭断的方式进入房间四处翻找，但未找到值钱的财物，后逃离现场。 以上事实，被告人卢小候在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢小候的供述、被害人开某的陈述、辨认笔录、监控视频、现场勘查笔录、前科材料、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢小候以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人卢小候的意见，予以支持。被告人卢小候系累犯，依法予以从重处罚。被告人卢小候系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢小候犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年4月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇一八年九月二十六日 代书记员 陈 萍
?浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初2786号原告：李彦铁，男，1980年5月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：傅军民，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告李彦铁诉被告傅军民民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元并支付利息14200元（利息按月利率2%从2015年11月1日计算至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告李彦铁到庭参加诉讼，被告傅军民经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月1日，被告傅军民向原告李彦铁出具借条一张，约定向原告借款20000元，于2016年11月1日前归还，借期内按月利率2%计算利息。后被告支付了两个月利息，其余借款本息至今未付。本院认为，被告傅军民未按约向原告李彦铁还本付息，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告自认被告已支付两个月利息，故剩余利息应自2016年1月1日开始计算。原告诉请合理部分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告傅军民于本判决生效后十日内归还原告李彦铁借款本金20000元并支付利息（利息按年利率2%自2016年11月1日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告李彦铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告傅军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一八年九月二十八日代书 记员  戴梦恬
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7097号 原告：浦江县排水有限公司，住所地：浦江县大桥北路17号。 法定代表人：赵伟清。 委托诉讼代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师。 被告：浙江前方复合材料有限公司，住所地：浦江县浦南街道冯潘路。 法定代表人：朱献明。 被告：傅有积，男，1966年11月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：周红霞，女，1983年5月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄序洋，男，1967年6月3日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县排水有限公司与被告浙江前方复合材料有限公司、傅有积、周红霞、黄序洋合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告浙江前方复合材料有限公司在起诉后已将欠款履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦江县排水有限公司撤诉。 案件受理费13569元，减半收取计6785元，予以免交。 审 判 员  沈 敏 二〇一八年九月十七日 代书记员  季龙姗
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602财保189号 申请人：沈五八，男，1960年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：钱卫国，男，1972年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：绍兴亚峰文具有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇后双盆村。 申请人沈五八于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人钱卫国、绍兴亚峰文具有限公司银行存款人民币60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人沈五八的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人钱卫国、绍兴亚峰文具有限公司银行存款人民币60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 盛 跃 二〇一八年九月十九日 书记员 王银芳
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3236号本院在执行申请执行人张美桔与被执行人郑英为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郑英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将郑英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6801号 原告：方惠璋，男，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张根来，男，1980年6月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告方惠璋与被告张根来民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方惠璋到庭参加诉讼，被告张根来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告方惠璋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30000元整，并承担从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告向原告借款30000元，并由被告张根来出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。 被告张根来未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告张根来向原告方惠璋借款30000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。被告理应及时归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张根来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张根来于本判决生效后十日内归还原告方惠璋借款本金人民币30000元并支付利息（自2018年9月5日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（已减半收取），由被告张根来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一八年九月十八日 代书记员 陈韦昂