wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2014）望民初字第01765号原告杨争智，男，1984年3月19日出生，汉族。委托代理人雷坚，湖南高天律师事务所律师。被告肖结成，男，1975年10月21日出生，汉族。被告刘利艳，女，1979年7月29日出生，汉族。被告谢勇波，男，1976年11月2日出生，汉族。原告杨争智与被告肖结成、刘利艳、谢勇波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨争智的委托代理人雷坚，被告谢勇波到庭参加了诉讼，被告肖结成、刘利艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，在谢勇波的介绍下，2013年9月27日被告肖结成向原告杨争智借款50000元，原告将50000元交付给被告肖结成时，被告肖结成向原告出具借条一张，被告谢勇波作为担保人在借条上签了字。被告刘利艳与被告肖结成系夫妻关系，���对被告肖结成在婚姻关系存续期间所负的上述债务承担共同偿还责任。原告多次找被告要求归还借款，但被告一直予以推脱。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告肖结成、刘利艳共同偿还原告借款50000元；2、被告肖结成、刘利艳共同偿还从2013年9月23日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、被告谢勇波对两被告的上述债务承担连带清偿责任。被告谢勇波对原告诉称的上述事实均无异议。被告肖结成、刘利艳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、公民信息检索单，拟证明被告肖结成与被告刘利艳系夫妻关系的事实；2、借条、银行卡客户交易单，拟证明被告肖结成向原告借款50000元的事实。被告谢勇波对原告提供的上述证据均无异议。被告肖结成、刘利艳未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。被告谢勇波未向本院提供证据。被告肖结成、刘利艳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：通过被告谢勇波的介绍，2013年9月27日被告肖结成向原告杨争智借款50000元，原告通过银行转账向被告肖结成支付了20000元，从银行自动取款机取款20000元，再加上身上的10000元现金，共计50000元，交付给了被告肖结成，被告肖结成向原告出具一张借条，借条内容为：今借到杨争智现金伍万元整（50000元），借款人肖结成，2013年9月27日，被告谢勇波作为担保人在借条上签了字。之后，原告多次找被告肖结成要求归还借款，但��告一直予以推脱。原告故向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，故对原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，视为不支付利息，但原告诉称中自本案立案之日起（2014年10月31日）至实际还清借款之日止按同期银行贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢勇波作为被告肖结成的借款保证人，没有对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，即被告谢勇波应对被告肖结成的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告刘利艳共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，因原告不能提供被告刘利艳与被告杨争智系夫妻关系的相关证据，本院不予支持。据此，依据��中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖结成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨争智借款本金50000元，并支付自2014年10月31日开始，以50000元借款本金为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止的逾期利息；二、被告谢勇波对被告肖结成的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨争智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告肖结成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 唐 毅人民陪审员 张 斌人民陪审员 吴国民二〇一五年五月十二日书 记 员 刘星星附：相关法律条文。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民北关初字第265号原告王春喜，男，1960年2月25日出生，汉族，晋中开发区社管处秋村村民，住。委托代理人王俊林，男，1975年4月21日出生，汉族，榆次区锦纶法律服务所法律工作者，住榆次区。被告榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会。本院在审理原告王春喜与被告榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告王春喜于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王春喜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费240元，共计290元，由原告负担。审判员  张为民二〇一五年五月二十日书记员  梁秀丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1198号罪犯李富，男，1988年3月25日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2011年10月12日作出(2011)建刑初字第184号刑事判决，认定被告人李富犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2011年11月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李富准予减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月20日起至2015年10月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第6674号申请执行人：李永，住河北省涿州市。被执行人：广东贵族黄金有限公司，住所地在广州市天河区。法定代表人：谢宇飞。李永与广东贵族黄金有限公司承揽合同纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出了穗天劳仲案（2015）474号仲裁裁决书，现已发生法律效力。依该裁决书，被执行人应于2014年8月29日前一次性向申请执行人支付34200元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。2015年8月16日，本院前往被执行人的住所地查找被执行人，未查找到被执行人的下落。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他财产可予执行。2015年10月19日，本院依法告知各申请执行人相关情况，并要求其限期提供被执行人的其他财产线索，但各申请执行人在期限内均未提供。同日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第2758-2761号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一五年五月十八日书记员  杨文秋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2290号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告龚释谕，男，1986年5月30日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚释谕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,433.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,433.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第1107号原告马某某，住德惠市。被告周某甲，住德惠市。原告马某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，我与被告婚后感情不好，要求与被告离婚，婚生女周某乙归原告抚养，被告支付抚养费。被告周某某未答辩。经审理查明，原、被告于2011年10月18日经政府登记结婚，婚后生育女孩一名，周某乙，4周岁，在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角，原告要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一五年五月六日书 记 员  李世超
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2015)永非执字第10号申请执行人永新县人口和计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被申请执行人欧阳某某。被申请执行人彭某某。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对欧阳某某、彭某某征收社会抚养费一案作出的高溪计生征决字[2015]第58001号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的高溪计生征决字[2015]第58001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的高溪计生征决字[2015]第58001号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的高溪计生征决字[2015]第58001号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的高溪计生征决字[2015]第58001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十二日书记员  樊燕南
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1168上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人：邢运江，该公司经理。委托代理人：仉菁华，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许新国。被上诉人（原审原告）：姚淑敏，农民。被上诉人（原审被告）：许荣夺。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海兴县人民法院（2014）海民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，许艳男系二原告之女，2014年2月13日12时30分许，被告许荣夺驾驶冀J×××××号轿车，沿赵于线由南向北行驶至丁村高架桥时未确保安全撞到桥墩上，发生单方事故，造成乘车人许艳男当场死亡；2014年2月25日海兴县公安交通警察大队作出第201400003号交通事故认定书，认定许荣夺负事故的全部责任，许艳男无责任；被告许荣夺驾驶的冀J×××××号轿车在中国人民财产保险给付有限公司沧州市分公司投保车上人员责任保险（乘），保险期间为2013年5月26日至2014年5月25日，保险限额40000元。原审认定，第201400003号交通事故认定书是公安交警部门经对事故现场勘验、调查，根据当时的时空条件以职权作出公文文书，依法予以采信；对于本次交通事故造成二原告之女许艳男死亡，二原告依法享有向被告许荣夺主张赔偿损失的权利，原告方主张根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，按照2013年河北省农村居民人均年收入9102元的标准计算，赔偿20年，死亡赔偿金计为9102元×20=182040元，符合法律规定，依法予以支持。因许荣夺驾驶的冀J×××××号轿车在被告中国人民财产保险有限公司沧州市分公司处投保车上人员险，原告方主张该损失应由保险公司按照保险合同的约定在车上人员险4万元限额内予以赔付，符合法律规定，依法予以支持。原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告许新国、姚淑敏保险理赔款4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决上诉人多承担的30000元，其理由：冀J×××××号车辆在上诉人处投保车上人员责任险的保险限额总计为40000元。根据保险合同约定，每座限额为10000元，一审法院在未查清保险具体内容的情况下，将车上人员责任险的全部保险限额判决赔付给被上诉人，该判决内容不当。被上诉人许新国、姚淑敏答辩称：如果上诉人主张每座10000元，应当在保险单上体现出来，而保险单上只是约定责任限额40000元，没有约定每座10000元，不同意上诉人关于赔偿10000元的理由。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张冀J×××××号车辆在上诉人处投保的保险限额为40000元的车上人员责任险中，根据保险合同约定每座限额为10000元，但上诉人对其主张没有提供相关证据予以证明，而根据被上诉人提供的机动车保险批单正本及上诉人提供的机动车保险报案记录（代抄单），两份证据上只有关于车上人员责任险责任限额为40000元的记载，没有关于每座限额10000元的记载，因此上诉人关于在车上人员责任险限额内赔偿被上诉人许新国、姚淑敏10000元的主张不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 珍审判员 沈东波审判员 高宝光二〇一五年五月二十五日书记员 冯金平
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2015)单商初字第118号原告：单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码证号码：16907466-2。法定代表人：时培行，该联社理事长。委托代理人王浩，单县农村信用合作联社花园分社副主任。委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告张兆岭被告张光灿被告许贵东原告单县农村信用合作联社（以下简称“原告”）与被告张兆岭、张光灿、许贵东金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告张兆岭、张光灿、许贵东经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年1月9日，被告张兆岭因购买电脑所需，从原告处借款20000元，约定借款期限12个月，月利率9.9903‰，被告张光灿、许贵东为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未全部还；故依法请求被告张兆岭偿还借款本金及相应利息，并由被告张光灿、许贵东负连带清偿责任；本案诉讼费和其他费用由被告承担。被告张兆岭、张光灿、许贵东未答辩。经审理查明：2008年10月10日，原告与三被告签订了农户最高额联合保证借款合同，合同编号：（单）农信联保借字（050913）第045号。合同第一条约定，三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2008年10月10日起至2011年10月10日止，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。被告张兆岭的最高贷款额为贰万伍仟元。该合同第三条约定，保证期限：为借款凭证约定的债务人履行债务届满之日起二年。该合同第九条违约责任第1项规定，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2009年1月9日，被告张兆岭因买电脑，向单县信用合作联社花园分社借款20000元，并签订了合同编号为901092494的农村信用社借款凭证。该凭证载明：借款人为张兆岭，存款账号91705090001010114****，借款用途为买电脑，利率为月9.9903‰，期限为2009年1月9日至2010年1月9日，还款方式为一次性还清，借款金额为20000元。2010年6月25日。被告偿还原告本金5000元。借款期限届满后，被告张兆岭未还清余款。据原告提供的农村信用社借款凭证显示：至2014年12月20日，被告张兆岭偿还原告本金5000元，利息1018.27元。另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”，花园信用社为上述54家信用社之一。上述事实，有原告组织机构代码证、营业执照、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件、被告身份证明、申请人基本情况、借款申请书、借款凭证、农户最高额联合保证借款合同、欠农村信用社本金及利息一览表、当事人陈述等证据在案为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为：花园分社系原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利义务依法应由原告享有承担，原告为此提起诉讼，诉讼主体适格。原告与三被告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定其中一人在原告处贷款，其他二人共同承担连带责任，被告张兆岭的贷款最高额为贰万伍仟元。被告张兆岭在合同期限内向原告贷款20000元，不高于合同约定的最高额。原告提供了农户最高额联合保证借款合同，足以证明原、被告之间金融借款担保法律关系成立有效。原告按照合同约定履行了支付给被告张兆岭借款20000元的义务，被告张兆岭应当按照约定履行自己的还款义务，但其在借款到期后，未能按合同约定期限偿还相应借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告张兆岭已构成违约，应当承担偿付原告全部借款本金及相应利息、罚息的违约责任。关于被告张光灿、许贵东的保证责任。原告与三被告签订的农户最高额联合保证借款合同的第一条规定，三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2008年10月10日起至2011年10月10日止，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。该合同第三条约定，保证期限：为借款凭证约定的债务人履行债务届满之日起二年。被告张兆岭该笔借款债务届满之日为2010年1月9日，被告张光灿、许贵东的保证期限应截止到2012年1月9日。在本案庭审结束前，原告并未提供出向二被告张光灿、许贵东主张承担保证责任的相应证据。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二项：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，二被告张光灿、许贵东不再对被告张兆岭的该笔借款向原告承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张兆岭于本判决生效之日起十日内偿付原告单县农村信用合作联社借款本金15000元及相应利息和罚息（2009年1月9日至2010年1月9日，按月利率9.9903‰计算；2010年1月10日至判决确定还款之日除按原定月利率9.9903‰计算外，另按原定月利率的50%计收逾期利息。张兆岭还款时，应扣除已还利息1018.27元）；二、驳回原告单县农村信用合作联社要求被告张光灿、许贵东承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告张兆岭负担（原告已垫付，待被告张兆岭履行本判决确定义务时，一并结算支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  齐广君人民陪审员  张安宝人民陪审员  胡继存二〇一五年五月二十九日书 记 员  赵 强
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书???????????????????????????????（2015）黔七民初字第1142号原告林某某，女，1970年4月12日生，汉族，贵州省毕节市人。被告胡某甲，男，1968年7月13日生，汉族，贵州省毕节市人。原告林某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员宋亚林独任审判，使用简易程序并于2015年五月26日审公开开庭进行了审理，书记员陈春担任法庭记录。原告林某某、被告胡某甲双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某某诉称：原告林某某与被告胡某甲1990年经人介绍认识于1991年农历10月举行婚礼并同居生活，并于1993年2月19日生育长女胡某乙，1995年8月6日生育二女胡某丙，1997年10月29日生育三女胡某丁，1999年11月3日生育四女胡某戊，2002年5月9日生育长子胡某。2014年双方因家庭琐事经常发生争吵，便开始分床生活。原告林某某遂向本院提交诉状，请求：1、解除与被告胡某甲的婚姻关系。2、依法判决原被告双方所生长女胡某乙、次女胡某丙教育费由原被告双方共同承担；长子胡某由被告自费抚养；三女胡某丁、四女胡某戊由原告林某某自费抚养。3、双方共同财产有位于贵州省毕节市团结乡银山村四列三间石墙房子及猪圈三间（共计价值3万元）由法院依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告林某某与被告胡某甲1990年经人介绍认识于1991年农历10月举行婚礼并同居生活，并于1993年2月19日生育长女胡某乙，1995年8月6日生育二女胡某丙，1997年10月29日生育三女胡某丁，1999年11月3日生育四女胡某戊，2002年5月9日生育长子胡某。上述事实有原告当庭提供的身份证复印件，户籍复印件，原、被告双方的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护,夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告于1991年按本地风俗举行婚礼开始同居生活,同居时均达到法定婚龄属事实婚姻。双方共同生活20余年之久,并育有五名子女,现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚,但在审理中原告就其诉讼请求未提交任何有力证据予以证实,应承担举证不能的不利后果,故原告林某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求,本院不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情,在今后的生活中加强沟通,努力改正自身的不足之处,共建幸福和睦家庭。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：驳回原告林某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200.00元减半收取后为人民币100.00元，由原告林某某承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后，应当预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内未提出上诉或者一方上诉后撤回的，本判决发生效力。本案生效之日起没有新情况、新理由,原告在六个月内又起诉离婚的,本院不予受理。审判员  宋亚林二〇一五年五月二十六日书记员  陈 春
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2015)哈垦民初字第34号原告白体云，男，1963年4月13日出生。委托代理人张玲，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。被告张毅杰，男，1982年9月25日出生。被告新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。住所地新疆哈密地区哈密。法定代表人于旭东，场长。委托代理人张军，男，1979年2月21日出生，系第十三师火箭农场办公室工作人员。代理权限特别授权。原告白体云与被告张毅杰、新疆生产建设兵团第十三师火箭农场(以下简称火箭农场)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成由审判员闫瑞鹏担任审判长，代理审判员史妙子、侯保生参加的合议庭进行审理。2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告白体云及其委托代理人张玲、被告火箭农场的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告张毅杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2007年5月30日，被告张毅杰承包被告火箭农场沼气池工程，在施工中张毅杰又将工程转包给原告，原告将工程完工后，被告张毅杰向原告出具欠条，欠原告的工程款60600元未付。原告多次催要，二被告至今未向原告支付。现诉至法院，请求人民法院判令：1、二被告支付原告工程款60600元。2、二被告承担本案诉讼费用。被告火箭农场辩称，被告火箭农场与被告张毅杰签订沼气建设工程施工合同及该合同的补充协议是事实，但被告张毅杰私自将工程转包给原告，未经被告火箭农场同意，被告火箭农场对此不认可。被告张毅杰未按合同要求进行施工，沼气工程未达标。另该项工程的工程款被告也已支付完毕，原告的此项债务是与被告张毅杰发生的个人债务，与被告火箭农场无关。被告火箭农场不应承担责任。被告张毅杰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2008年4月9日被告张毅杰书写的欠条一份，证明被告张毅杰欠原告工程款60600元的事实。经质证，被告火箭农场对该欠条的真实性无异议。2、2014年3月13日被告张毅杰书写的证明一份，证明被告张毅杰走之前把这份证明给原告，将被告火箭农场拖欠张毅杰的款项由被告火箭农场支付给原告的事实。经质证，被告火箭农场对此份证明的真实性无异议，但认为被告火箭农场于2008年5月26日、2008年6月17日已向被告张毅杰支付了88097.5元工程款。3、被告张毅杰书写的施工工程量复印件一份，证明原告在枣树一队沼气池工程中施工及施工量的事实。经质证，被告火箭农场对该份工程量复印件的真实性不认可。4、火箭农场财务科工程申请付款审批表复印件一份，证明被告火箭农场向被告张毅杰已付工程款136097.5元，还有71352.5元未付。经质证，被告火箭农场对该付款申请表的真实性无异议，但认为2008年还向被告张毅杰支付过40000元。5、2014年7月14日第十三师工会会议纪要一份，证明原告上访后被告火箭农场要协助原告处理该项工程款的事实。经质证，被告火箭农场对该会议纪要的真实性无异议。6、2008年3月31日报告复印件一份，证明当时修建的沼气池有37座。经质证，被告火箭农场对该报告的真实性认可。庭审中，被告火箭农场向本院提交以下证据，用于证明自己的答辩意见：1、2007年5月30日被告火箭农场与被告张毅杰签订的农十三师火箭农场户用沼气建设工程承包施工合同复印件及该合同的补充协议各一份，证明二被告签订了沼气池工程施工合同及补充协议，农七连、枣树一队的沼气池工程验收后存在质量问题。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但对被告火箭农场证明的问题有异议，双方签订的补充协议未明确说明枣树一队的沼气池工程有问题。2、2007年-2008年期间被告火箭农场向被告张毅杰付款的凭证7张，证明被告火箭农场向被告张毅杰支付工程款176097.5元。经质证，原告认为被告火箭农场提交的票据不够176097.5元，结算单上的造价是247450元。经审理查明，2007年5月30日，被告张毅杰与被告火箭农场签订了一份农十三师火箭农场户用沼气建设工程承包施工合同。合同签订后，被告张毅杰又将该项工程的部分工程即火箭农场枣树一队的沼气池工程转包给原告白体云。沼气池工程完工后，经被告火箭农场验收发现工程质量存在问题。2007年8月30日被告张毅杰与被告火箭农场又达成一份补充协议，协议约定被告张毅杰对存在质量的沼气池进行维修。原告白体云在枣树一队沼气池工程中共完成39座沼气池，每个沼气池1800元，共计70200元，在施工中，被告张毅杰已向原告白体云支付工程款10000元，被告张毅杰在施工中曾向原告借款400元购买材料，剩余工程款60600元未向原告支付。被告张毅杰于2008年4月9日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“因修建农十三师沼气工程，欠白体云人民币(60600元)(陆万零陆佰元整)。”被告张毅杰在欠条上签字确认。后被告张毅杰因无法向原告白体云支付所欠剩余工程款，2008年8月11日，被告张毅杰又书写证明一份，自愿将被告火箭农场欠付其78900元的工程款转让给原告白体云。原火箭农场工会主席游海清于2014年3月13日在该证明上签字确认。剩余工程款60600元经原告多次催要，二被告至今未向其支付。故原告诉至本院，请求法院判令：1、二被告支付工程款60600元。2、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，二被告签订的沼气建设工程承包施工合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定应为合法有效，本院予以确认。二被告签订合同后应按合同约定履行自己的义务。被告张毅杰在合同签订后又将沼气池工程中的部分工程转包给原告白体云。被告张毅杰在原告白体云工程完工后，因无法向其支付剩余工程款，被告张毅杰以书写证明的方式将其对被告火箭农场享有的债权转让给原告白体云以抵销其对原告白体云所负债务且该证明火箭农场工会主席游海清已签字确认，原告该请求符合法律规定，本院予以确认。原告白体云要求二被告连带支付工程款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。根据被告张毅杰的债权转让证明，被告火箭农场应向原告白体云支付工程款78900元，但原告白体云在庭审中只向被告主张工程款60600元，对剩余工程款视为原告放弃权利，符合法律规定，本院予以确认。庭审中，被告火箭农场提交的证据无法证实其已将有关沼气工程的工程款向被告张毅杰全部支付完毕，其认为不应向原告支付工程款的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆生产建设兵团第十三师火箭农场向原告白体云支付工程款60600元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告白体云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，邮寄送达费40元、公告费180元，由被告新疆生产建设兵团第十三师火箭农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  闫瑞鹏代理审判员  史妙子代理审判员  侯保生二〇一五年五月二十五日书 记 员  田玉洁
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第586号原告王某某，男，1988年2月22日出生，汉族。被告宋某某，女，1988年11月27日出生，汉族。原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告宋某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2010年相识，2011年1月29日（农历2010年12月26日）按照当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，2010年12月23日办理结婚登记。2012年6月19日生一女王某甲。婚后感情一般，常因琐事发生争吵，自2013年3月开始，被告常常赌气，不打招呼便离家出走，原告多次劝告，被告根本无动于衷，现被告下落不明，感情彻底破裂。为此，特提起诉讼，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，被告每月承担500元抚养费至孩子独立生活为止。被告宋某某未到庭，也未答辩。通过以上原告的诉称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务及个人财产。在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、结婚证1本；用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；2、秦安县魏店乡某某某村民委员会证明1份，用以证明双方经人介绍于2010年9月相识，2011年1月29日（农历2010年12月26日）按照当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，婚后夫妻感情不和，被告于2013年3月14日离家出走，至今未归，下落不明。本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的上述两份证据，虽被告未出庭质证，但该证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻。双方经人介绍于2010年9月相识，2011年1月29日（农历2010年12月26日）按照当地习俗举行结婚仪式开始共同生活。婚后夫妻感情不和，被告于2013年3月14日离家出走，至今未归，下落不明。法庭对其证据效力予以确认。基于以上原告的诉称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍于2010年9月相识并确定了恋爱关系，2010年12月23日办理结婚登记，2011年1月29日（农历2010年12月26日）按照当地习俗举行结婚仪式开始共同生活。2012年6月19日生一女王某甲，现与原告一起生活。婚后夫妻感情不和，常因生活琐事发生矛盾，因感情不和被告于2013年3月14日离家出走，至今未归，下落不明。本院认为，原、被告婚后感情不和，因琐事经常发生矛盾，被告于2013年3月14日离家出走至今未归，现下落不明。期间，被告未尽到一名妻子及母亲应尽的义务和责任，夫妻关系名存实亡，无继续维持可能。应认定夫妻感情已破裂，依法应准予原、被告离婚。对于孩子抚养问题，因婚生女王某甲现与原告一起生活，为了孩子健康成长及有一个稳定的生活环境，且被告现下落不明，故孩子由原告抚养为宜；抚养费因被告下落不明，无法负担，故暂由原告负担，待被告出现后原告可另行主张。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、准予原告王某某与被告宋某某离婚；2、婚生女王某甲由原告王某某抚养，抚养费由原告自负。案件受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  宋怀信人民陪审员  伏小进人民陪审员  邵正海二〇一五年五月六日书 记 员  张晓亮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第302号原告：金来刚。委托代理人：王炳亮。委托代理人：何冠军。被告:王梦佳。原告金来刚与被告王梦佳保证合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ独任审判,后因被告下落不明,依法转为普通程序,由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员钱美新和王阿龙组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炳亮到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月30日,案外人王来夫因资金周转需要向原告借款20万元,由被告王梦佳、案外人张爱玉作为借款保证人,并出具《借据》一份，借据载明借款还款期限自2014年3月30日至2015年5月29日止，若逾期还款，逾期部分自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。同时原告以银行转账的方式向王来夫履行了借款交付义务，并由王来夫出具收条一份。至今借款早已到期，王来夫未履行借款义务，被告和张爱玉未履行保证义务。为此原告诉至法院，请求判令被告清偿原告借款人民币20万元，并支付自2014年3月30日至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计付）；本案诉讼费由被告承担。被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年3月30日，案外人王来夫作为借款人，张爱玉和被告作为保证人向原告出具借据一份，载明“今向金来刚借到人民币贰拾万元整，小写200000元。借款期限自2014年3月30日至2014年5月29日止。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。……担保人对借款人的债务及实现债务的费用负有不可撤销连带责任，担保期限直至还款人还清本息及滞纳金。以上内容借款人、担保人表示全部确认。”王来夫在借款人处签名捺印，被告和张爱玉在担保人处签名。同日，原告通过银行卡卡转账给王来夫20万元，王来夫出具20万元的一份收条给原告。因借款人王来夫未还本付息，保证人亦未承担保证责任，原告遂诉至本院。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的借据、收条、卡卡转账凭证予以证实。本院认为，我国法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方在保证合同中约定保证人应对全部债务承担连带保证责任，故对原告要求被告王梦佳对王来夫所欠借款20万元及逾期付款违约金承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率四倍标准计算违约金,符合双方约定且不违反法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梦佳对王来夫应归还给原告金来刚的借款20万元，及该款自2014年3月30日起至判决确定履行之日止的逾期滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费400元，由被告王梦佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  钱美新人民陪审员  王阿龙二０一五年五月十八日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1233号罪犯朱明亚，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿城区人民法院于2013年1月29日作出(2013)宿城刑初字第0044号刑事判决，以被告人朱明亚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议��，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱明亚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，记奖一次，罚金人民币三千元，现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱明亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱明亚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱明亚减去有期徒刑十个月二十五日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。本裁定书送达���即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十一日书 记 员  赵 岚
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民一初字第00885号原告：祝某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。被告：许某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。原告祝某某与被告许某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告祝某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告祝某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由祝某某负担。审判员  吴革二〇一五年五月十四日书记员  张飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第1313号原告王xx，男,19xx年x月x日生，汉族。被告倪xx，男，19xx年x月x日生，汉族，现住址不详.原告王xx诉被告倪xx民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月6日，被告从原告处借款19万元，到期后原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，要求被告给付欠款19万元及利息。本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王xx的起诉。案件受理费4100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一五年五月二十七日书记员  付和玉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第1073号原告计音。被告丁月仙。原告计音与被告丁月仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告计音到庭参加诉讼。被告丁月仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告计音诉称，原、被告系朋友关系。2012年4月20日，被告因资金周转需要向原告借款人民币5000元，承诺于2012年年底归还，并向原告出具欠条一份。当日，原告将现金5000元交付被告。之后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款人民币5000元。被告丁月仙未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：欠条一份。以证实2012年4月20日，被告丁月仙因资金周转需要向原告借款5000元，承诺于2012年年底归还，并向原告出具欠条一份的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告计音与被告丁月仙之间借贷法律关系成立。被告丁月仙作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告丁月仙经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告丁月仙应于本判决生效之日起十日内归还原告计音借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告丁月仙负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰人民陪审员  陈 娟人民陪审员  王建良二〇一五年五月七日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00350号原告陈西凯。被告陈亮。原告陈西凯与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈西凯到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈西凯诉称：2012年11月期间，被告陈亮向原告借款25万元，并出具借条一份。借款经催要后，被告陈亮拖延不还。综上，请求判令被告陈亮偿还借款25万元。被告陈亮未答辩。本院经审理查明：2012年11月期间，被告陈亮以做生意缺乏资金为由，向原告款25万元，2012年11月1日向原告出具借条一份。借款经催要后，被告陈亮拖延不还，遂产生纠纷。上述事实，有原告陈西凯举证的借条一张，以及当事人当庭陈述予以证实。经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：当合法的借贷关系受法律保护。被告陈亮向原告陈西凯借款25万元，事实清楚，证据充分。被告陈亮对借款拖欠不还系违约行为，其应当承担偿还借款的民事责任。综上，对原告陈西凯要求被告陈亮偿还借款25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效之日起十日内向原告陈西凯偿还借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2025元，保全费3650元，共计5675元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一五年五月二十一日书 记 员  李亮亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2015)湛霞法民三初字第92号原告钟伟权，男，汉族，住广州市。被告杨英豪，男，汉族，住湛江市霞山区。原告钟伟权诉被告杨英豪民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月28日受理后,依法组成合议庭，2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告钟伟权到庭参加诉讼，被告杨英豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月12日向原告借款人民币30000元，约定利息为同期同类贷款利率四倍、期限为1个月；同年11月10日向原告借款人民币13000元，约定利息为同期同类贷款利率四倍、期限为1个月。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今未还。现请求判令被告偿还借款43000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，2013年8月12日，杨英豪向钟伟权借款人民币30000元，并出具一份《借据》给钟伟权，内容是“今（出借人）钟伟权借给（借款人）杨英豪人民币叁万元整，即￥30000元，借款期限自2013年8月12日至2013年9月11日止，借款人所借款于到期日一次偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应按本次约定接受同期银行贷款利率4倍的罚息，并愿意承担一切法律责任。借款人杨英豪签名盖手印。于2013年11月10日，杨英豪向钟伟权借款人民币13000元，并出具一份《借据》给钟伟权，内容是“今（出借人）钟伟权借给（借款人）杨英豪人民币壹万叁千元整，即￥13000元，借款期限自2013年11月10日至2013年12月10日止，借款人所借款于到期日一次偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应按本次约定接受同期银行贷款利率4倍的罚息，并愿意承担一切法律责任。借款人杨英豪签名盖手印。两次借款共计人民币43000元。借款后，因被告不能还款付息而引起纠纷。原告于2015年1月28日诉至本院要求判令被告偿还借款及利息。以上事实有原告提供的二份《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告杨英豪向原告钟伟权出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款43000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告偿还借款43000元及利息有理，本院予以支持。被告杨英豪经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨英豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟伟权偿还借款本金43000元及支付（30000元从2013年9月11日起、13000元从2013年12月10日起）至借款付清之日止以银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.5元，由被告负担（受理费原告已预付，本院不再退回，被告应在清偿债务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年五月二十六日书记员 陈丽梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第1633号原告沈军强。被告绍兴县柯桥徐嘉转移印花厂，经营地址绍兴市柯桥区柯桥街道杨东工业园区浙江远东新聚酯有限公司内。个体经营者徐炳荣，男，1975年3月15日出生，汉族，住临安市乐平乡外伍村*组外伍***号。本院受理原告沈军强与被告绍兴县柯桥徐嘉转移印花厂加工合同纠纷一案，被告绍兴县柯桥徐嘉转移印花厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方未签订书面合同，并未约定合同履行地，故依法应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送给有管辖权的绍兴市柯桥区人民法院审理。经审查，本院认为原、被告对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故依法应认定接受货币一方所在地为合同履行地，原告沈军强为接受货币一方，且住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条笫一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条笫二款之规定，裁定如下：驳回被告绍兴县柯桥徐嘉转移印花厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二〇一五年五月二十日书记员  柴 静
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执恢字第46号之一申请执行人：张美銮，女，汉族，1966年1月15日出生，住汕头市龙湖区。委托代理人：李志海，广东丰粤律师事务所律师。被执行人：汕头酱油厂，住所地汕头市。法定代表人：蔡国英。被执行人：汕头市食品糖纸工业总公司，住所地汕头市。法定代表人：郑亚深。申请执行人张美銮与被执行人汕头酱油厂、汕头市食品糖纸工业总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民三初字第20号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人汕头酱油厂应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人张美銮借款本金911.8万元及利息2636521.39元（自2005年7月20日起至2007年12月8日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率另计付）；二、被执行人汕头市食品糖纸工业总公司应对被执行人汕头酱油厂上述债务中的借款本金650万元以及该款从借款之日起至2007年12月8日止的利息承担连带清偿责任（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；三、被执行人汕头酱油厂以位于汕头市金平区的房产对上述债务承担抵押担保责任，申请执行人对上述房产享有优先受偿权；如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案恢复执行。案在执行过程中，双方当事人表示自行协商解决，申请人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执恢字第46号案终结本次执行。终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：张福明审 判 员 ：杨少琼代理审判员 ：曾恩生二〇一五年五月十八日书 记 员 ：陈学通
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2014)南法民初字第04770号原告高某某，女，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人伍某某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。被告许某某，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省南江县。原告高某某诉被告许某某离婚一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高某某及其委托代理人伍某某，被告许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称：原、被告于2002年8月经人介绍认识、恋爱，2002年12月16日自愿登记结婚。2004年3月2日生育一子许某。婚初感情一般，婚后因双方性格不合，认识时间短，感情基础不牢，性格差异大，常为家庭琐事发生矛盾。加之被告长期在外打工，双方聚少离多，从2011年5月起双方分居生活至今。2013年5月原告曾起诉离婚，经法院判决，驳回了原告的诉讼请求。后被告的脾气、恶习并未收敛，双方经常发生争执。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉至法院，请求判令与被告离婚。被告许某某辩称：原告所述婚恋情况、生育子女情况属实。原、被告婚后感情很好，虽然时有争吵，但都是为家庭琐事，双方没有大的矛盾。从2011年5月起双方分居生活至今属实，但那是因为原告患有妇科疾病。考虑到小孩还小，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年8月经人介绍认识、恋爱，2002年12月16日自愿登记结婚。2004年3月2日生育一子许某。原、被告婚初感情尚可，婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2003年原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告离家出走。2011年5月原、被告开始分居生活至今。2014年6月重庆市南岸区南山街道大坪村民委员会出��情况说明，证明原、被告关系不和，近3年未见被告回家居住。2013年、2014年被告曾到原告单位找原告领导，出于对原告身体健康的考虑，希望原告不上班，回家休养。2013年5月原告曾向本院起诉要求离婚，后经本院判决，驳回原告的诉讼请求。判决后，被告曾给原告买衣服，缓和夫妻关系，但双方关系并无明显好转，原、被告继续分居生活。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，称如果离婚，要求小孩由其抚养。另查明，婚生子许某出生后一直跟随原告的父母生活。庭审中，许某自愿跟随原告生活。原告月收入1800元。被告在重庆某汽车销售服务有限公司工作，月收入5000-6000元。还查明，原、被告婚姻关系存续期间，截止2012年6月22日有银行存款11489.14元，无其他夫妻共同财产、债权、债务。庭审中，被告认为有银行存款90000元在原告处，但未提交相应证据。原告认为银行存款11489.14元已用于家庭日常生活的开销，现已没有共同财产。上述事实，有原、被告的结婚证，（2013）南法民初字第04483号民事判决书，重庆市南岸区南山街道大坪村民委员会出具的情况说明，当事人在庭审中的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因性格不合发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情。2013年5月原告起诉离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到真正改善，加之双方从2011年5月起原、被告一直分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉要求离婚，经本院调解和好无效，故对原告的离婚请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。由于婚生子许某一直由跟随原告的父母生活，故为有利于小孩的生活、学习，许某由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费800元。由于被告未提交证据证明有夫妻共同财产90000元，故本院对被告要求分割夫妻共同财产90000元的诉讼请求不予支持。虽然截止2012年6月22日原告处有银行存款11489.14元，但婚生子一直跟随原告生活，原告称该存款已用于日常生活开支属情理之中，故本院对被告要求分割该存款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予高某某与许某某离婚。二、婚生子许某由高某某抚养，许某某从2015年6月起每月20日前支付小孩抚养费800元。案件受理费240元，���半收取120元，由高某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 鞠 劼二〇一五年五月二十六日书 记 员 王绪权
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第1572号原告吴春华，女，1975年3月13日生，汉族，农民，住址前郭县海勃日戈镇七棵树村七棵树屯，身份证号码2223241975********。被告林广学，男，1954年9月22日生，汉族，农民，住址前郭县乌兰塔拉乡刘家围子村刘家围子屯，身份证号码2223241954********。原告吴春华与被告林广学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春华到庭参加诉讼、被告林广学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告诉称，原告2014年10月去被告家要债，进屋后，被告二话不说往出拽我，他儿子就开始打我，被告林广学也打我，把我打倒在地，被告父亲也打我，并且把我的牙打掉了。后林广学的儿子林东子及我让我三妹夫和村上治保主任均报警，在派出所做完笔录后，我和亲属打车去的中医院住院治疗。现要求判令被告赔偿原告医疗费6000元，误工费1000元，护理费1000元，伙食补助费300元，交通费500元，两颗牙赔偿费用6000元，精神损失费6000元合计19800元。被告林广学未出庭参加诉讼，但提交了答辩状，辩称并没有打原告，并不欠原告钱款，也没有发生撕打，依法应驳回原告的诉请。经审理查明，2014年10月13日下午13时30分许，原告吴春华认为被告林广学欠其家钱，故去被告家索要。原告在索要过程中，与被告发生厮扯，被告家报警后当地治保主任张福生赶到，将双方分开。当日晚19时许，原告入前郭县中医院诊治，初步诊断为“右大腿软组织损伤，右上臂软组织损伤，右膝关节软组织损伤，头面部外伤，牙齿缺损”，住院治疗5天，二级护理5天，合计花医疗费4437.36元（门诊2557.92元+住院费1879.44元）。上述事实有公安机关卷宗材料、病历、医疗费票据等证据予以证明。本院认为，原告吴春华与被告林广学因是否欠款一事产生纠纷后本应按照平等协商的方式解决矛盾，但原告与被告均未冷静处理，原告去被告家索要，双方言语不和后进而互相厮扯，原告与被告对此事件的发生均存在过错，故原告与被告应在自己过错的范围内对彼此造成的损害承担民事责任。综合全案，考虑此次事件发生的起因、经过等，本院酌定被告林广学承担60%责任、原告吴春华承担40%责任比例为宜。关于被告辩解没有殴打原告，不予赔偿其损失的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。原告吴春华请求赔偿此次受伤的医疗费，有住院费及门诊票据证实的有4437.36元（门诊2557.92元+住院费1879.44元），超出部分无相关证据佐证，本院不予支持；原告主张的误工费、护理费，超过了法律规定的标准限额，其中误工费应计算为445.4元(5天*89.08元)、护理费应计算为542.95元（5天*108.59元/人），超出部分，本院不予支持；伙食补助费300元，有事实及法律依据，且未超过法律规定的赔偿标准限额，本院予以支持；关于原告主张的交通费500元，对其提供的20张交通费票据，时间均与原告住院期间不符合，原告又未提供其他证据佐证交通费票据与本次住院有因果关系，故对于交通票据，本院不予采信，但结合原告实际住院的事实，对于交通费，本院酌情保护200元，超出部分，本院不予支持；关于原告主张的两颗牙费用，经查，公安机关鉴定意见载明：“其牙齿缺如缺乏相应的临床诊断依据，无法认定为本次外伤形成，不予认定…….”,故原告主张牙齿的相关费用，无事实依据，本院不予支持；关于主张的精神损失费，因原告的伤情较轻，此项费用，本院不予支持；综上，原告吴春华主张的合理经济损失为5925.71元，按照双方的责任比例，被告林广学应赔偿原告吴春华3555.43元（5925.71元*60%），余额由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告林广学在判决生效后三日内给付原告吴春华赔偿款医疗费4437.36元、误工费445.4元、护理费542.95元、伙食补助费300元、交通费200元合计5925.71元的60%，即3555.43元。二、驳回原告吴春华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告吴春华承担200元，被告林广学承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  顾 丹人民陪审员  沈瑞玲人民陪审员  岳嵩竹二〇一五年五月十八日书 记 员  白宝石
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义催字第14号申请人孝义市银标炭黑有限责任公司,住所地：山西省吕梁孝义市城东村。法定代表人李海安，董事长。委托代理人陈晓明，公司职工。申请人孝义市银标炭黑有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为:1050005321558274，出票日期为2014年9月26日，票据金额110000元,出票人为义乌市联众皮塑有限公司，收款人为福建新泰革业有限公司，汇票到期日为2015年3月23日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人孝义市银标炭黑有限责任公司有权请求支付。申请费100元,公告费650元,由申请人孝义市银标炭黑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚朝龙代理审判员  方 瑶代理审判员  张 婷二〇一五年五月二十日代书 记员  龚辉强浙江省义乌市人民法院公告(2015)金义催字第14号本院于二零一五年二月二十八日受理了申请人孝义市银标炭黑有限责任公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票(票号为:1050005321558274，出票日期为2014年9月26日，票据金额110000元,出票人为义乌市联众皮塑有限公司，收款人为福建新泰革业有限公司，汇票到期日为2015年3月23日)依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一五年五月二十日作出了（2015）金义催字第14号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人孝义市银标炭黑有限责任公司对上述款项有权请求支付。特此公告。二零一五年五月二十日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00308号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人秦某，无业。2013年4月15日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2014年9月2日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日，2014年9月17日被宜兴市公安局决定社区戒毒三年；2015年1月6日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日，2015年1月16日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员史瑞出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年12月中旬，被告人秦某在宜兴市张渚镇建行小区34幢401室其租房内，先后容留江某、葛某、柳某吸食毒品甲基苯丙胺2次。被告人秦某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、葛某、柳某、任某、曹某等人的证言笔录，辨认笔录，租房协议，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人秦某曾因违法受行政处罚的事实。本院认为，被告人秦某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人秦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一五年五月十三日书记员  吴文燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法东民初���第132号原告：宁波森美特园林工具有限公司，。委托代理人：张强，住浙江省宁波市鄞州区。系该公司员工。被告：广州市鑫磊汽车部件有限公司。本院在审理原告宁波森美特园林工具有限公司诉被告广州市鑫磊汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波森美特园林工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波森美特园林工具有限公司撤诉处理。案件受理费258元，由原告宁波森美特园林工具有限公司负担。代理审判员 李 洋二〇一五年五月十一日书 记 员 邹洁文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第00503号申请执行人：杨大伟，女，1983年1月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：胡萍，女，汉族，1997年11月28日，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：伏连春，男，汉族，1988年6月4日，住安徽省滁州市南谯区。本院在受理杨大伟与胡萍、伏连春机动车交通事故责任一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01445号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人胡萍、伏连春发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人胡萍、伏连春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：冻结被执行人胡萍、伏连春存款8150.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判���王国雷二〇一五年五月五日代理书记员  张莹莹
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城民初字第70号原告亓福东，男，汉族，济南轩茂有限公司员工，住济南市。委托代理人刘畅，山东省农民工维权工作站律师。被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人张西云，总经理。原告亓福东与被告山东冠亿混凝土有限公司（以下简称冠亿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告亓福东及其委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。被告冠亿公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告亓福东诉称，2013年3月原告到被告公司上班，从事铲车司机工作，被告只向原告发放了2012年3月、5月、6月、7月的工资，2013年4月、8月至12月，2014年1月被告没有向原告发放工资共计21000元。原告多次向被告要求给付，被告以种种理由和借口不予给付。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告2013年4月、8月至12月、2014年1月共7个月工资21000元。被告冠亿公司缺席，未答辩。经审理本院认定，亓福东于2013年3月招聘到冠亿公司从事司机工作，双方没有签订劳动合同，冠亿公司未为亓福东缴纳社会保险费。亓福东每月工资为3000元，2014年3月冠亿公司更换经营者，亓福东辞职。冠亿公司拖欠亓福东2013年4月、8月至12月、2014年1月工资共计21000元。2014年12月26日，亓福东向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求冠亿公司支付2013年4月、8月至12月、2014年1月共7个月工资21000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不[2014]325号决定书，以亓福东的仲裁请求不符合劳动争议受理条件而决定不予受理。上述事实，由亓福东的陈述及其提交的决定书、工商登记材料等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，2013年3月至2014年3月期间，亓福东与冠亿公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2013年4月、8月至12月、2014年1月，亓福东为冠亿公司提供了劳动，冠亿公司应支付其上述期间的工资共计21000元。冠亿公司未到庭答辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东冠亿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亓福东2013年4月、8月至12月、2014年1月的工资共计21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告冠亿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苗 林人民陪审员  刘庆宝人民陪审员  钱凤英二〇一五年五月五日书 记 员  吕桂文
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2015)旅立行初字第5号起诉人张万英。2015年5月7日，本院收到起诉人张万英递���的起诉状及相应证据材料。起诉人所列被告为大连市旅顺口区房产局。起诉人诉讼请求为：1、判令被告为原告办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费由被告负担。经审查，本院认为，起诉人张万英于2015年4月16日通过邮政专递向旅顺口区房产局邮寄办理房屋产权登记的申请，至起诉时，未收到旅顺口区房产局不予办理房屋产权登记的书面答复，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的两个月期限，因此起诉人的起诉不符合受理条件。对此，本院在审查起诉材料时，已向起诉人进行了释明，但起诉人仍坚持行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张万英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李玉东人民陪审员  赵永利人民陪审员  张 颖二〇一五年五月十二日书 记 员  吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2015)旅立行初字第6号起诉人王文奎。2015年5月6日，本院收到起诉人王文奎递交的起诉状及相应证据材料。起诉人所列被告为大连市旅顺口区光荣街道办事处。起诉人诉讼请求为：1、确认大连市旅顺口区光荣街道在旅顺口区郎悦华园住宅小区广场上设置广播高声喇叭的行为是行政乱作为行为；2、依法撤走被告设在郎悦华园住宅小区内的高音喇叭；3、本案诉讼费由被告负担。经审查，本院认为，在旅顺口区郎悦华园小区广场上设置广播喇叭的行为虽由行政主体旅顺口区光荣街道办事处作出，但该行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对此，本院在审查起诉材料时，已向起诉人进行了释明，但起诉人仍坚持行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王文奎的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李玉东人民陪审员  赵永利人民陪审员  张 颖二〇一五年五月十三日书 记 员  吴 琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1172号罪犯ＸＸ富，男，1978年7月27日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。本院于2009年9月29日作出(2009)红中刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿赔偿民事诉讼原告人人民币15000元。判决生效后，于2009年12月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ富准予减去有期徒刑八个月(刑期自2008年7月10日起至2018年3月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
辽宁省普兰店市人民法院行 政 裁 定 书(2015)普行非审字第197号申请执行人普兰店市环境保护局，所在地辽宁省普兰店市世纪路中段一号。法定代表人王义铎，系该局局长。委托代理人王��莲，系该局干部。被执行人普兰店市双塔庆东石材加工厂，所在地辽宁省普兰店市双塔镇一塔村。业主杨桂晶，系厂长。经本院审查查明：申请执行人普兰店市环境保护局于2014年10月8日对被执行人普兰店市双塔庆东石材加工厂作出了普环罚决字（2014）019号环境保护行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普环罚决字（2014）019号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下��准予对普兰店市环境保护局普环罚决字（2014）019号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙琳审判员  曲跃审判员  曲真二〇一五年五月六日书记员  程楠
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执申字第000177号恢1申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。法定代表人：苗某，该委员会主任。被执行人单某，男，1982年生，汉族，住蒙城县。被执行人黄某，女，1983年生，汉族，住址。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙行非审字第00175号行政裁定书，向被执行人单某、黄某发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费51680元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄某在中国银行的存款51680元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏永生二〇一五年五月七日书记员  陆 莉附本案适用的相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2015）白民三初字第38号原告刘勇。被告高生祥。原告刘勇诉被告高生祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许飞彪担任审判长，与代理审判员苏生莉、人民陪审员王明君组成合议庭，代理审判员苏生莉主审本案，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告高生祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇诉称，2014年9月16日、2014年9月18日被告高生祥以承包土石方工程名义先后向原告借款11万元、21万元，共计32万元。从2014年10月24日后原告便找不到被告。现原告要求被告偿还原告借款32万���，给付利息3万元，共计35万元；案件受理费由被告承担。被告高生祥缺席未提出答辩。经审理查明，2014年9月16日、2014年9月18日被告高生祥分别向原告借款11万元、21万元，共计32万元。被告分别向原告出具了借条，该款至今未还。现原告诉讼请求被告立即偿还原告借款32万元，给付利息3万元，共计35万元；案件受理费由被告承担。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借条两份及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告刘勇与被告高生祥之间的借贷行为，系当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，有被告向原告出具的两份借条予以证实。原告提供的证据两份借条，系原件，证据来源合法，且与本案有关联性，对该两份借条的证明效力，本院予以认定。被告收到借款后，有向原告清偿借款的义��。故原告要求被告偿还借款32万元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原、被告双方对利息未明确约定，故对原告要求被告支付利息3万元的诉讼请求，本院不予支持。被告高生祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不答辩，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高生祥给付原告刘勇借款32万元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，原告承担561元，被告承担5989元；保全费2270元，公告费560元，合计2830元，由被告高生祥承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  许飞彪代理审判员  苏生莉人民陪审员  王明君二〇一五年五月二十日书 记 员  樊建业附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北民初字第154号原告：孙冲。被告：方国华。本院在审理原告孙冲与被告方国华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙冲撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取），由原告孙冲负担。审 判 员 刘爱军二〇一五年五月八日代书记员 徐胜丹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第443号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。被执行人：黄立君，女，1969年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1340号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2014年7月14日作出中土执法决字（2014）1340号行政处罚决定，认定黄立君未经依法批准，于2011年1月始，占用位于中山市三乡镇雅岗村土名“鸡心岭”地段处的土地在建房屋基础，拟作住宅项目用途。经实地测量，占地面积为323.47平方米（折合0.485亩）。该用地土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市三乡镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为黄立君的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的行为，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的323.47平方米土地；2.对非法占用323.47平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款3234.7元。市国土资源局向黄立君送达了行政处罚决定书。黄立君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄立君逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令黄立君退还非法占用的323.47平方米土地。本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黄立君仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1340号行政处罚决定中责令被执行人黄立君退还非法占用的323.47平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市三乡镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  郭泳欣二〇一五年五月二十六日书 记 员  孙倩衡
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2014)六商初字第778号原告安徽华鑫清洗科技有限公司，住安徽省天长市经济开发区天汊路北交通器材厂西侧。法定代表人徐庆宝，董事长。委托代理人辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所实习律师。被告南京海洋高压容器制造有限公司，住江苏省南京市六合区葛唐营中路700号。法定代表人钟建明。原告安徽华鑫清洗科技有限公司（以下简称华鑫清洗公司）诉被告南京海洋高压容器制造有限公司（以下简称海洋容器公司）承揽合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告华鑫清洗公司的委托代理人辛长洲、严慰慰到庭参加诉讼，被告海洋容器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华鑫清洗公司诉称：原、被告双方在2014年2月签订了工业清洗工程合同，约定原告对被告的28台容器进行清洗。后原告按约完成了清洗工作，被告也验收合格，但余款4万元至今未付。根据合同约定，被告应承担每天0.4%的违约金。故原告提起诉讼，要求被告支付40000元及违约金（自2014年2月27日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算）。被告海洋容器公司未提出答辩意见。经审理查明：2014年2月，原、被告双方签订《工业清洗工程合同》，并约定了如下主要内容：1、甲方（被告海洋容器公司）委托乙方（原告华鑫清洗公司）承担被告厂内的不锈钢容器的酸洗钝化，工期自开工之日起5个自然日，完工后乙方当日提出验收，甲方当日完成验收；2、合同总价款为6万元，合同签字生效后预付1万元，甲方安排施工，待工程验收合格后三日内付清全款；3、因甲方不能及时支付合同款项的，每逾期一天，应加收该款数额0.5%的违约金。上述合同由原、被告双方盖章确认，甲方委托代理人处有柴国春（形）签字确认。2014年2月25日，上述清洗工程完工，柴国春在《工业设备化学清洗工程质量评定及验收》单上签字确认，评定结果均为合格。被告海洋容器公司在合同签订后预付了1万元，在验收合格后又支付了1万元，剩余4万元未能给付。2014年9月2日，原告华鑫清洗公司委托江苏苏源律师事务所律师向被告发出律师函，要求被告海洋容器公司支付剩余合同价款4万余及利息，但被告海洋容器公司拒收上述律师函。原告遂诉讼来院。上述事实，有原告方的当庭陈述、《工业清洗工程合同》、《工业设备化学清洗工程质量评定及验收》、律师函等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《工业清洗工程合同》，内容真实、具体，系原、被告双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律法规的效力性禁止规范，合法有效，本院予以认可。合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定，及时履行各自的合同义务。原告在合同签订后已按约履行了合同义务，且已经被告验收合格，但被告在支付部分合同价款后至今未能按约向原告支付剩余40000元，从而引起本案纠纷，造成原告损失，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽双方在《工业清洗工程合同》约定了逾期付款的违约责任，但违约金的计算标准明显过高，原告自愿降低为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，符合法律规定，本院亦予以支持。被告付款期限应截止为自验收合格之日（2014年2月25日）后三日，即2014年2月28日前，故原告要求被告支付违约金的起算时间应为2014年3月1日。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告南京海洋高压容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽华鑫清洗科技有限公司支付40000元及违约金（自2014年3月1日起至本院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告南京海洋高压容器制造有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费800元。审 判 长  刘彦懿人民陪审员  陈兆平人民陪审员  王德波二〇一五年五月十四日见习书记员  李 良
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立二民申字第59—1号再审申请人李廷军与被申请人张团结合伙协议纠纷一案，本院2015年5月15日作出（2015）商立二民申字第59号民事裁定书落款日期错误，即第3页倒数第2行“十五日”应为“五日”，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本院（2015）商立二民申字第59号民事裁定书第3页倒数第2行“十五日”补正为“五日”。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 张 霞二〇一五年五月十一日书记员 韦璐璐
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2015)东法民二初字第34号原告龙桂君，女，1966年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户。被告廖勇军，男，1972年7月26日，汉族，湖南省东安县人，职工。委托代理人（一般授权）羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。被告刘勇，男，1971年9月29日，汉族，湖南省东安县人，职工。被告蒋天明，男，1956年4月3日，汉族，湖南省东安县人，职工。原告龙桂君诉被告刘勇、廖勇军、蒋天明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法组成由审判员欧阳钦担任审判长，代理审判员廉丽萍、人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任记录。原告龙桂君，被告廖勇军及委托代理人羊忠新，被告蒋天明到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙桂君诉称：2014年3月23日，被告刘勇、廖勇军以投资项目急需资金为由，找到原告帮忙借款200000元周转半年，并请来有工作单位的蒋天明做担保人。后原告龙桂君借款200000元给被告刘勇、廖勇军，被告刘勇、廖勇军出具了一张借款人为刘勇、廖勇军的借条，被告蒋天明做为担保人在借条上签了名字。借款到期后，原告要求被告刘勇、廖勇军归还借款，但两被告拒绝还款。为此，原告备文起诉，请求法院依法判令：1、三被告连带偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。原告龙桂君为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：被告廖勇军、刘勇于2014年3月23日出具的借条一张，拟证明被告廖勇军、刘勇向原告龙桂君借款200000元，被告蒋天是担保人。被告廖勇军辩称：一、我认为原告所述不是事实，我并没有借原告的钱，是蒋天明借的钱，是原告直接拿钱给蒋天明的，我没有拿钱。二、这笔钱是高利贷，借条上写明借的是200000元，而实际原告只拿140000元给蒋天明。被告廖勇军在本院指定的举证期限内未提供证据。被告刘勇在本院指定的期限内未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告蒋天明辩称，对借条本身没有异议，借款是我们三人一起去的，但是钱是我和刘勇借的，跟廖勇军没有关系。被告蒋天明在本院指定的举证期限内未提供证据。经庭审质证、辩证，对原告提供的证据本院认证如下：对原告龙桂君提供的证据，被告刘勇缺席未予质证，被告廖勇军有异议，认为实际借款人不是廖勇军，而是被告刘勇、蒋天明。被告蒋天明对借条本身没有异议，但认为钱是他和刘勇借的，跟被告廖勇军没有关系。本院认为，被告廖勇、蒋天明没有提供证据证明借条上的内容和实际事实不符，且被告蒋天明对借条本身没有异议说明该借条是真实的，能够证明本案的事实，故，本院对该证据予以采信。经审理查明，2014年3月23日，被告刘勇、廖勇军以投资项目急需资金为由，找到原告龙桂君要其帮忙借款200000元周转半年。后原告龙桂君借款200000元给被告刘勇、廖勇军，被告刘勇、廖勇军出具了一张借款人为刘勇、廖勇军的借条，被告蒋天明做为担保人在借条上签了名字。借条上约定借款期限为半年。原、被告口头约定借款利息为月息5分。原告在给付200000元借款本金时从中扣除了10000元的借款利息。被告刘勇、蒋天明给付了原告从2014年3月到7月份的借款利息，从2014年8月份开始就没有再给付借款利息。借款到期后，原告要求被告刘勇、廖勇军归还借款和利息，但两被告拒绝还款。原告要求被告蒋天明承担担保责任，被告蒋天明拒绝。为此，原告备文起诉，请求法院依法处理。另查明，2014年度中国人民银行六个月贷款基准利率为年利率5、6%。本院认为：原告与被告的民间借贷担保行为，权利、义务明确，应确定为有效。法律规定债务应当清偿。原告要求被告刘勇、廖勇军偿还借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖勇军未提供证据证明其不是实际借款人亦未提供证据证明本案的借款金额是140000元，故对被告廖勇军认为其没有向原告借款且本案的借款金额为140000元的答辩意见，本院不予采纳。因借款的利息不得预先在本金中扣除，故本案的实际借款金额应为190000元。原、被告口头约定的利息已超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对超出部分本院不予支持。原告和被告蒋天明未约定担保方式，应视为连带责任保证。被告蒋天明作为连带责任保证的保证人未与原告约定保证期间，故原告有权在主债务履行期间届满之日起六个月内要求被告蒋天明承担保证责任，本案中原告要求被告蒋天明承担保证责任未超过六个月的保证期间，故被告蒋天明应承担本案的保证责任。又因被告刘勇、廖勇军在债务到期后没有履行债务，原告可以要求被告刘勇、廖勇军履行债务，也可以要求被告蒋天明承担保证责任。被告刘勇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第两百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘勇、廖勇军于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告龙桂君借款人民币190000元及利息（利息按年利率5.6%×4从2014年8月22日计算至本判决生效后的第十日止）。二、被告蒋天明对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘勇、廖勇军追偿。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告龙桂君承担215元，被告刘勇、廖勇军、蒋天明承担4085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  欧阳钦代理审判员  廉丽萍人民陪审员  黄新安二〇一五年五月十一日代理书记员  雷 丽附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2180号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈红萍，女，1969年4月16日生，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈红萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,089.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,089.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年五月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰靖园民初字第349号原告刘建国。委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。被告李志强。原告刘建国与被告李志强为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永建到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月24日，被告李志强以经营之需向原告出具借条借款6万元，并附出具说明以其所有的牌号为苏M×××××别克小轿车作抵押。经催要，被告未能归还。请求判令被告立即归还借款6万元，原告对苏M×××××别克小轿车享有抵押权。原告向法庭递交了被告李志强出具借条及抵押说明、中国农业银行转账凭证各1份，内容如原告所述。被告李志强未答辩亦未举证。本院认为，被告李志强经本院传票传唤无正当理由，既未答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告李志强向原告借款6万元、以苏M×××××号别克小轿车作抵押等事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告李志强向原告借款后应当及时归还，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据法律规定，本案被告以其所有车辆为本案所涉借款进行抵押，该抵押行为有效，被告李志强在其所有的苏M×××××号别克轿车的现有价值内应当对本案所涉债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效后10日内归还原告刘建国借款60000元；并以其所有的苏M×××××号别克轿车的现有价值对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元减半收取，保全费620元，合计1270元。由被告负担（此款原告已预交，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。审判员  王新妹二〇一五年五月二十八日书记员  孙 洁附录：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国物权法第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：建筑物和其他土地附着物；建设用地使用权；以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；生产设备、原材料、半成品、产品；正在建造的建筑物、船舶、航空器；交通运输工具；法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记不得对抗善意第三人。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)察前民初字第187号原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行代表人李恩亮，���行长职务委托代理人胡鹏，男，42岁，汉族，农业银行职工，现住察右前旗土贵乌拉镇。被告张鸿飞，男，34岁，汉族，农民。被告曹明屹，男，45岁，汉族，教师。原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行诉被告张鸿飞、曹明屹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人之委托代理人胡鹏，被告曹明屹到庭参加了诉讼，被告张鸿飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2012年8月27日，被告张鸿飞在我行借款50000元，合同签订日期从2010年8月27日起至2013年8月26日止，为一年期可循环使用三年合同，利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮35﹪执行。被告曹明屹为该笔借款作担保。借款到期后，被告张鸿飞未偿还借款本息。现诉于法院，要求被告张鸿飞、曹明屹偿还借款本金50000元及截止2015年5月11日利息12421.03元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张鸿飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。被告曹明屹辩称，张鸿飞称其只是签过字，钱未到他手，即然他没有借过款，故担保不成事实。经审理查明，2012年8月27日，被告张鸿飞与原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行订立借款合同，被告张鸿飞向原告借款50000元，借期从2010年8月27日起至2013年8月26日止，为一年期可循环使用三年合同，利率按借款发放日对应中国人民银行同期同档次基准利率上浮35﹪执行。被告曹明屹为该笔借款作担保。借款到期后，被告张鸿飞未偿还借款本息。截止2015年5月11日利息为12421.03元。本院认为,原、被告所订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告中国农业银行股份有限公司察右前���支行依约发放了借款，被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任，对原告要求给付借款本息的诉讼请求应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鸿飞于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行借款本金50000元及截止2015年5月11日的利息12421.03元，利随本清。被告曹明屹承担连带清偿责任。案件受理费1050元减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李志宇二〇一五年五月十二日书记员  李艺洲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字��1764号原告王某某，男，1988年7月24日出生，汉族。被告何某某，女，1988年8月27日出生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。审判员  贺东方二〇一五年五月七日书记员  刘萌岚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2045号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶波，男，1980年9月21日生，住广东省高州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币109,538.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109,538.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬鄞东民初字第93号原告：王圣康，无固定职业。被告：卓开伟，职业不明。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。代表人：杨刚。本院在审理原告王圣康与被告卓开伟、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王圣康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王圣康负担。审 判 员 陈文生二〇一五年五月二十一日代书记员 徐贤聪