广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初6143号 原告：韦恒，男，1986年9月1日出生，壮族，住广西柳江县。 被告：广西南城百货有限责任公司南宁鲁班分店，住所地：南宁市鲁班路4号振宁现代鲁班18号楼负一层商铺。统一社会信用代码：91450107054364985E。 负责人：钟永利。 被告：广西南城百货有限责任公司，住所地：南宁市友爱南路22号南棉商业街216号。统一社会信用代码：91450100732212316A。 法定代表人：钟永利。 两被告共同委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。 被告：广东康富来药业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号。统一社会信用代码：91440606617437333P。 法定代表人：李仲明。 委托诉讼代理人：陈丽霞，女，该公司员工。 原告韦恒与被告广西南城百货有限责任公司南宁鲁班分店（以下简称“南城百货鲁班分店”）、广西南城百货有限责任公司（以下简称“南城百货公司”）、广东康富来药业有限公司（以下简称“康富来公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦恒，被告南城百货鲁班分店、南城百货公司的委托诉讼代理人陈波秀，被告康富来公司的委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告南城百货鲁班分店退还购物款550元；2.判令康富来公司支付十倍赔偿金5500元；3.判令南城百货公司对上述赔偿承担连带责任；4.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2017年7月25日在被告南城百货鲁班分店购买了两盒康富来冰糖燕窝（下称涉案产品），条形码：6915566010377，单价275元，共花费550元，生产厂家：广东康富来药业有限公司，食品生产许可证编号：QS440628010004。涉案产品配料表：水、冰糖、燕窝、琼脂、羧甲基本纤维素钠，规格：70ML/瓶、固形物质含量≥18.8%。涉案产品礼盒的标签上采用特大字号标注“燕窝”二字，大包装内的小包装瓶身又采用黑色加粗字体标注“燕窝”二字，并在大包装的右下角配以燕窝的图案，在背面又对燕窝进行描述来特别强调燕窝这一特殊配料，并且燕窝在涉案产品中相对其他配料是属于“有价值、有特性”的配料，但是涉案产品并没有标注这一配料的含量或者添加量，这违反了《预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.1条的规定，同时也违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第（九）项的规定，系不符合国家食品安全标准的食品。 被告南城百货鲁班分店、南城百货公司共同辩称，被告作为涉案产品的销售者已经履行了法定的查验义务，厂家提供的检测报告显示涉案产品各项指标包括标签均检测合格，不存在食品安全问题；原告依据涉案产品标签中“燕窝”字号比较大要求赔偿，无事实依据，涉案产品标签已明确表明固体的含量，因此没有标明“燕窝”的含量也不会误导消费者，更不会引起食品安全问题；原告不是消费者，原告在被告处有大量的索赔案件，故其索赔不应受到保护。 被告康富来公司辩称，康富来冰糖燕窝饮品标签内容没有强调“燕窝”，产品名称及配料是GB7718《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定的必须标识的内容，标签上提及的燕窝图案反映的是产品的真实情况，表示产品中含有燕窝配料，并无虚假、夸大成分，并非对“燕窝”的单独强调；被告具有康富来冰糖燕窝饮品的生产许可证以及产品合格证明，涉案产品符合食品安全标准；原告非消费者，而是以营利为目的的职业打假人，本案进行的同时，原告也在良庆区法院以相同事宜起诉百佳华超市；被告处的燕窝未标有含量，并不会导致该食品不安全或存在安全风险，亦不会对消费者造成食品安全方面的误导，原告亦无证据证明该产品会对消费者造成误导或食用该产品产生不良后果。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月25日在被告南城百货鲁班分店购买了“康富来冰糖燕窝饮品70ml”2盒，价款合计：550元。康富来冰糖燕窝饮品产品包装及照片显示：外包装盒的正面左上角以黑色大字凸显“燕窝”二字，“燕窝”二字下面标有小字“冰糖燕窝饮品礼盒”。右下角标明冰糖燕窝饮品净含量70ml×8瓶，固形物含量≥18.8%。产品配料：水、冰糖、燕窝、琼脂、羧甲基本纤维素钠；食用方法：本品可直接饮用，冷饮、热饮均可；保质期：24个月；贮藏方法：置阴凉干燥处；执行标准号：Q/KFL0007S；食品生产许可证编号：SC10644060600541；产地：广东佛山；生产批号：KF039；生产日期：20161008，保质期至20181007。同时包装上载明有：营养成分表。大包装盒内的小包装瓶身又采用黑色加粗字体标注“燕窝”二字。三被告均向法院提交了两份《佛山市质量计量监督检测中心检验报告》，以证明涉案产品符合食品安全标准，但前述两份检验报告单与涉案产品并非同一批次，无法证明涉案产品已通过检验，故对于被告的证明内容，本院不予采信。 被告南城百货鲁班分店系被告南城百货公司分支机构。 另查明：原告于2017年8月至9月期间，向本院提起同类诉讼8件。 本院认为，原告与被告南城百货鲁班分店之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……。”。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条规定“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成分中的含量。”。原告购买的“康富来冰糖燕窝饮品礼盒”的外包装盒的正面左上角以黑色大字凸显“燕窝”二字，大包装盒内的小包装瓶身又采用黑色加粗字体标注“燕窝”二字，显而易见地向消费者表示、强调该产品添加了燕窝这种配料，但涉案产品的外包装上只标明了固形物含量≥18.8%，并未明确标明燕窝含量，而从该产品的全部配料成分来看，固形物的概念是大于燕窝，即本案中固形物并不当然等同于燕窝，也无法说明燕窝这一配料的含量。此外，由于外包装上标明的固形物含量≥18.8%，容易误导普通消费者认为是燕窝的含量≥18.8%，故涉案产品违反了GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条的强制性规定，违反了食品安全标准，且其标识足以产生误导消费者的后果。原告据此主张退还购物款550元，本院予以支持。根据公平原则，原告应将涉案产品退还给被告南城百货鲁班分店，如原告未退回所购商品的，被告南城百货鲁班分店无需退还货款。 关于惩罚性赔偿。本案中，原告短期内向本院提起多起同类诉讼，营利目的明显，原告购买行为本身有违诚信原则，亦不符合《中华人民共和国食品安全法》的立法宗旨，故原告要求赔偿5500元的请求，本院不予支持。 因南城百货鲁班分店系南城百货公司分支机构，不具有独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，在南城百货鲁班分店不能清偿本案债务时，由南城百货公司承担补充清偿责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，判决如下： 一、被告广西南城百货有限责任公司南宁鲁班分店于本判决生效之日起十日内退还原告韦恒购物款550元； 二、原告韦恒于本判决生效之日起十日内将其在被告广西南城百货有限责任公司南宁鲁班分店购买的“康富来冰糖燕窝饮品70ml”2盒退回给被告广西南城百货有限责任公司南宁鲁班分店； 三、被告广西南城百货有限责任公司对被告广西南城百货有限责任公司南宁鲁班分店的上述第一项民事责任承担补充清偿责任； 四、驳回原告韦恒的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应按本判决指定的履行期限履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告韦恒负担20元，由被告广西南城百货有限责任公司南宁鲁班分店、广西南城百货有限责任公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 张 丹 二〇一八年九月三日 书记员 张俊明