安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2014）田民一初字第01494号原告淮南市第二汽车运输有限公司城市客运分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人柏晓明，系该分公司经理。委托代理人姚俊峰，系该分公司员工。被告淮南市凤台县新怡汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。法定代表人吴修成，系该公司经理。委托代理人穆可跃，系该公司法律顾问。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。负责人许川，系该支公司经理。委托代理人王贵清，系该支公司员工。委托代理人杨根生，系该支公司员工。原告淮南市第二汽车运输有限公司城市客运分公司（以下简称：二汽客运分公司）诉被告淮南市凤台县新怡汽车运输有限公司（以下简称：新怡汽运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称：人寿财保淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二汽客运分公司委托代理人姚俊峰，被告新怡汽运公司委托代理人穆可跃、被告人寿财保淮南支公司委托代理人杨根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二汽客运分公司诉称：2013年7月17日11时30分许，洪旗驾驶原告车辆皖D×××××号大型客车由东向西行驶至凤台县物资有限公司门前路段。被告刘永驾驶的被告凤台县新怡汽车运输有限公司所有的皖D×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成原告车上乘客张义坤等人受伤原告车辆客车车损，经凤台县交通管理大队（凤公交字[2013]3404212013号）事故认定书认定，被告刘永负此事故全责。另查，皖D×××××车辆车主为被告凤台县新怡汽车运输有限公司，该公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保有交强险120000元，三者责任保险500000元，不计免赔。之后，原告车辆由于损坏严重，拖至淮南汽运第四汽修厂进行维修，费用计85000元，同时该事故造成原告车辆110天无法正常营运，损失营业损失65000元，为此原告提出诉讼请求人民法院判决人寿财保淮南支公司赔偿原告车辆损失85000元及营业损失65000元（对于该营业损失65000元的诉讼请求，在诉讼过程中原告在本案中申请撤回），其他被告承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。原告二汽客运分公司为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据，所提交证据已经庭审质证，现认证如下：证据一、二汽客运分公司营业执照、组织机构代码、授权委托书，用以证明原告的诉讼主体资格。被告新怡汽运公司、人寿财保淮南支公司质证：无异议。本院对该份证据予以确认。证据二、皖D×××××号客车的行驶证、事故驾驶员的驾驶证，用以证明驾驶资质及车辆从业资质。被告新怡汽运公司、人寿财保淮南支公司质证：提供的是复印件，无法证实真实性，要求看看原件。本院对该份证据予以确认。证据三、淮南市八公山区人民法院（2013）八民一初字第00647号民事判决书及道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实及刘永承担事故全部责任，皖D×××××号车驾驶员等无责任。被告新怡汽运公司、人寿财保淮南支公司质证：无异议。本院对该份证据予以确认。证据四、报案记录代抄单及皖D×××××号车辆两份保险单（含交强险、商业三者险等），用以证明事故车辆购买交强险、500000元限额的商业三者险、不计免赔等。被告新怡汽运公司、人寿财保淮南支公司质证：无异议。本院对该份证据予以确认。证据五、维修发票两张、结算单及证明，用以证明原告车辆皖D×××××号因事故损坏进行维修的事实，维修金额85000元。被告新怡汽运公司质证：修车发票是正规发票，但清单没有签字也没有修理厂的盖章，有瑕疵不完整；对于证明，修车到底是不是修了两个月时间应有修车厂的证明；修车是不是原告单方面去修的，对真实性表示怀疑。被告人寿财保淮南支公司质证：发票和维修清单同意新怡汽运公司质证意见，我公司的定损是合法有效的，对于证明的真实性请法院核实。本院经审核认为对该份证据应结合鉴定报告予以确认。证据六、车辆每天收入日报表，用以证明原告受损车辆营运收入情况。被告新怡汽运公司质证：属复印件，应当提供原件，上面人员都是该单位的人，数据不充分，仅凭这个不能充分说明情况。被告人寿财保淮南支公司质证：同意新怡汽运公司质证意见，属于间接损失，不属于赔偿范围。本院经审核认为对该份证据应结合鉴定报告予以确认。证据七、评估报告及评估费发票，用以证明车辆损失是85000元，车辆营运损失是66326元，合计损失是151326元，评估费用8000元。被告新怡汽运公司质证：鉴定单位是合法的，但是对财产的状况及真实性不负责任，鉴定报告是有瑕疵的，对鉴定费发票没有异议。被告人寿财保淮南支公司质证：对真实性没有异议，车辆定损合法有效，其他同新怡汽运公司质证意见。本院对该份证据予以确认。证据八、安徽省五河县人民法院民事判决书及安徽省蚌埠市中级人民法院民事判决书，用以证明判决的案件与本案是类似的，被告应该对原告单位损失进行全额赔偿，保险公司应承担损失。被告新怡汽运公司质证：没有异议。被告人寿财保淮南支公司质证：判决和本案没有关联性。本院经审查认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证。被告新怡汽运公司辩称:愿承担应该承担的相应责任。被告新怡汽运公司为证明其答辩，向法庭提交如下证据，所提交证据已经庭审质证，现认证如下：证据一、营业执照、组织机构代码证，用以证明公司的主体身份。原告二汽客运分公司、被告人寿财保淮南支公司质证：无异议。本院对该证据予以确认。被告人寿财保淮南支公司辩称:1、答辩人作为本案的被告之一，是基于新怡汽运公司在本公司为其所有车辆皖D×××××号车保了交强险和商业三者险（限额为122000元及500000元、不计免赔），答辩人不是本案的实际侵权人，答辩人严格按照保险合同的约定承担本案的赔偿责任。2、对于原告诉请的皖D×××××号车的车辆损失，根据保险合同的约定，应以本公司的定损金额为准，定损金额为30540元。3、对于原告诉请的停运损失，根据机动车商业第三者责任保险条款责任条款第七条第一款的规定，及机动车责任免除告知书第三条第二项第一款的规定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据损失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。本案原告诉请的车辆营运损失费用，属于上述条款中停业损失，本公司不负该项损失的赔偿责任。4、根据保险条款的规定，本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及相关间接费用。综上，本公司认为原告诉请的金额不合理，应以本公司答辩金额为准。被告人寿财保淮南支公司为证明其答辩，向法庭提交如下证据，所提交证据已经庭审质证，现认证如下：证据一、营业执照、组织机构代码证，用以证明答辩人诉讼主体资格。原告二汽客运分公司、被告新怡汽运公司质证：无异议。本院对该证据予以确认。证据二、机动车第三者责任保险条款及机动车险责任告知书，用以证明按照条款约定间接损失不属于答辩人的赔偿范围。原告二汽客运分公司质证：停业和停运损失区别很大，条款是保险公司自己订立的。被告新怡汽运公司质证：应该以保单、保险合同来处理，条款是否告知也不能起到法律效力；应依保险法来审理，不是依保险条款来审理。本院对该证据予以确认。根据采信的证据，本院确定如下案件事实：2013年7月17日11时30分许，刘永驾驶皖D×××××重型自卸货车，由东向西行驶至凤淮路凤台县风行物资有限责任公司门前路段，与同方向行驶的洪旗驾驶的皖D×××××大型普通客车追尾发生相撞，致乘车人徐有群、蒋秀琴、张义坤、郑瑞受伤，两车部分部件受损。事故经凤台县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，刘永负此事故的全部责任，洪旗及乘车人徐有群、蒋秀琴、张义坤、郑瑞无责任。诉讼期间二汽客运分公司申请对车辆损失、车辆营业损失、车辆的折旧损失进行评估鉴定，2014年11月4日经本院依法委托安徽永合司法鉴定所对皖D×××××号客车因事故引起的车辆损失、车辆营业损失、车辆折旧损失进行评估鉴定，2014年12月5日安徽永合司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.皖D×××××号大型普通客车的营业损失66326元（110天的停运损失），2.皖D×××××号大型普通客车的车辆维修费用损失85000元，损失合计151326元。诉讼过程中二汽客运分公司撤回对皖D×××××重型自卸货车驾驶员刘永的起诉。在诉讼过程中二汽客运分公司申请撤回车辆营运损失65000元的诉讼请求。另查明：皖D×××××号大型普通客车车主为二汽客运分公司。事故车辆皖D×××××重型自卸货车登记车主为新怡汽运公司，新怡汽运公司在人寿财保淮南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年5月16日至2014年5月15日，保险限额为122000元，同时投保了保险金额500000元第三者责任保险及不计免赔险，保险期限为2013年5月16日至2014年5月15日。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。结合原、被告陈述、答辩及双方举证、质证，本案争议焦点为：一、受损车辆维修损失具体数额；二、受损车辆维修损失保险公司是否应当赔偿。三、鉴定费、诉讼费被告是否应当承担。对以上争议焦点，本院评判如下：一、关于受损车辆维修损失具体数额。根据道路交通事故认定书认定皖D×××××号大型普通客车、皖D×××××重型自卸货车两车部分部件受损，因二汽客运分公司、人寿财保淮南支公司对于车辆维修费用等产生争议，在诉讼过程中二汽客运分公司申请司法评估鉴定，经本院依法委托评估鉴定，鉴定意见为维修费用85000元，被告新怡汽运公司、人寿财保淮南支公司虽认为鉴定意见有瑕疵，应以保险公司定损数额30540元为准，但该证据不足以反驳鉴定意见，该鉴定意见书系具有法定鉴定资质的机构经人民法院按照法定程序委托进行的评估鉴定，应当予以认定。二汽客运分公司请求的车辆维修费应确定为85000元，人寿财保淮南支公司辩称的定损金额30540元不符合法律规定，不应采信。二、关于受损车辆维修损失保险公司是否应当赔偿。原告二汽客运分公司受损车辆皖D×××××号大型普通客车系从事20路公交路线运输的经营性车辆，根据法律及司法解释规定依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告人寿财保淮南支公司辩称根据保险条款及责任免除告知书的规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据损失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。人寿财保淮南支公司向本院提交保险条款及机动车险责任免除告知书，该告知书由新怡汽运公司盖章。在诉讼过程中二汽客运分公司申请撤回车辆营运损失65000元的诉讼请求，对该请求在本案中予以放弃，二汽客运分公司的申请符合法律规定，应予以准许。对于其车辆维修损失经司法鉴定数额为85000元，该损失系由于交通事故发生的直接损失，因事故车辆在人寿财保淮南支公司投保交强险、商业三者险，且属于保险理赔范围，故应由人寿财保淮南支公司根据法律规定和保险条款约定予以赔偿。三、关于鉴定费、诉讼费被告是否应当承担。诉讼费用，交强险部分适用《诉讼费用交纳办法》的规定，商业三者险赔偿部分适用保险合同的约定。诉讼费用由败诉方负担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告淮南市第二汽车运输有限公司城市客运分公司车辆维修损失85000元；二、被告淮南市凤台县新怡汽车运输有限公司不再承担民事赔偿责任。案件受理费1925元，鉴定费8000元，合计9925元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担50元，被告淮南市凤台县新怡汽车运输有限公司负担9875元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  任金阳代理审判员  杨 勇人民陪审员  王桂兰二〇一五年五月二十九日书 记 员  陶荣倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。