土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初94号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。附带民事诉讼原告人樊某2樊某2，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市，系死者樊某32、樊某33的父亲。附带民事诉讼原告人魏某，女，1972年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市，系死者樊某32、樊某33的母亲。以上二原告人的诉讼代理人付威，内蒙古昂石律师事务所律师。附带民事诉讼原告人樊某4樊某4，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。附带民事诉讼原告人张某，女，1951年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。以上二原告人的诉讼代理人张志慧，包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。被告人陈某，男，1973年10月30日出生，汉族，初中文化，司机，捕前住河北省张家口市沽源县小厂镇石柱子村十组9号，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月30日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年4月10日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。辩护人暨诉讼代理人刘晓磊，内蒙古振义律师事务所律师。辩护人暨诉讼代理人任帅，内蒙古振义律师事务所律师。附带民事诉讼被告人胡某，男，1975年8月1日出生，汉族，现住天津市武清区。附带民事诉讼被告人天津启达运输有限公司。法定代表人：李保同，该公司总经理。委托代理人范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司。法定代表人：苗青，该公司总经理。诉讼代理人谢朝虹，该公司职员。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人樊某2樊某2、魏某、樊某4樊某4、张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某2樊某2、魏某及二原告人的诉讼代理人付威，附带民事诉讼原告人樊某4樊某4、张某及二原告人的诉讼代理人张志慧，被告人陈某及其辩护人暨诉讼代理人刘晓磊，附带民事诉讼被告人胡某、天津启达运输有限公司的诉讼代理人范亚楠到庭参加诉讼；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2018年3月29日7时30分左右，被告人陈某驾驶×××、×××号重型半挂大货车，沿土右旗鑫辰煤业公路由东北方向向西南方向行驶至与河将公路交叉路口处左转弯过程中（经鉴定：×××、×××号重型半挂大货车事故发生前的行驶速度约63km/h），遇樊某4樊某4未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未登记的电动正三轮轻便摩托车（车厢内乘坐张某、樊某32、樊某33），沿河将公路由南向北行驶至该事故地点，陈某所驾车前部左侧与樊某4樊某4所驾车辆前部右侧发生碰撞，致樊某4樊某4、张某受伤，樊某32、樊某33当场死亡，造成死亡两人、受伤两人、两车损坏之道路交通事故。经土右旗交管大队认定，陈某负事故的主要责任。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人陈某涉嫌犯交通肇事罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人陈丙洋违规驾驶车辆发生交通事故致二人死亡、二人受伤，且负该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告樊某2樊某2、魏某向本院提出诉讼请求：1、判令附带民事诉讼被告人陈某、胡某、天津启达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司共同赔偿樊某2樊某2、魏某扣除交强险限额后的丧葬费54153.6元、死亡赔偿金1133440元、处理事故人员误工费2607.36元、交通费10000元，医疗费1162元，共计1201362.96元，庭审中二原告人当庭请求按照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以计算上述赔偿数额；2、案件受理费由附带民事诉讼四被告人承担。附带民事诉讼原告人樊某4樊某4、张某向本院提出诉讼请求：1、判令附带民事诉讼被告人陈某、胡仲环、天津启达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿樊某4樊某4医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财损费、精神损失费共计109744.78元×80%=87795.8元；赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财损费、精神损失费共计55161.86元×80%=44128.8元，二人合计131924.6元；2、请求追加赔偿樊某4樊某4伤残赔偿金197850元（32975元×20年×30%）、误工费12762元（106.35元×120天）、护理费3296元（106.35元×31天）、二次手术费10000元；赔偿张某伤残赔偿金65950元（32975×20年×10%）、误工费19143元（106.35元×180天）、护理费3296元（106.35元×31天）；追加赔偿鉴定费7700元、鉴定医院复查费2020元；以上追加合计322017元×80%=257613.6元。一、二项诉请共计389538.2元，庭审中二原告人当庭请求按照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以计算上述赔偿数额。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。对于四附带民事诉讼原告人提出的各项事实均认可。被告人陈某的辩护人曁委托诉讼代理人发表如下意见：一、就本案刑事部分发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人陈某涉嫌交通肇事罪罪名及犯罪事实无异议，根据事实和法律，请求对其从轻处罚。首先，2018年3月29日7时30分许，被告人陈某驾驶的重型半挂大货车发生交通事故后，被告人陈某立刻拨打120进行救援，拨打110进行报警，同时人及车均留在现场等候交警的处理，公安机关的现场勘验图、现场记录以及现场笔录等均有被告人陈某的签字证实被告人停车报警、等候处理的事实，被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《刑法》第六十七条的规定，被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其次，交警出具的包公交土认字［2018］第0007号《道路交通事故认定书》可知，被告人陈某承担事故主要责任。交通肇事罪为过失性犯罪，主要由于疏忽大意造成，因此相对于故意犯罪来说，主观恶性较小。再次，被告人陈某处于离异状态，孩子在上大学，被告人陈某的收入来源仅是跑运输所挣的工资，收入有限，家庭经济条件有限，无法给付附带民事原告人民事赔偿。鉴于被告人陈某所驾驶的货车实际车主是被告人胡某，被告人陈某与胡某是雇佣关系，登记车主为天津启达运输有限公司，且肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保交强险和105万元的商业保险，能最大限度的赔偿附带民事原告人的各项合理损失。最后，鉴于被告人陈某没有犯罪前科，平时表现良好，系初犯、偶犯，被告人无论是在侦查阶段、审查起诉阶段还是审判阶段，均自愿认罪且认罪态度、悔罪态度较好，基于上述法定及酌定量刑情节，恳请合议庭评议对被告人陈某量刑时予以充分考虑。二、就本案附带民事部分发表如下答辩意见：一、被告人陈某所驾驶的肇事车辆×××、×××号重型半挂大货车已经在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险公司天津市河西支公司投保交强险和105万元的第三者责任商业保险，因此在保险责任内，附带民事诉讼原告人诉请的赔偿款应由中国人民财产保险公司天津市河西支公司负责赔偿。二、被告人陈某所驾驶的肇事车辆×××、×××号重型半挂大货车实际车主是附带民事诉讼被告人胡某，陈某与胡某是雇佣或劳务关系，陈某是胡某雇佣的司机，负责驾驶大货车，挣工资。此次交通事故，是陈丙洋履行自己的职务行为。依据《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”及《最高院关于审理人身损害赔偿司法解释》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，胡某作为雇主，应当在中国人民财产保险公司天津市河西支公司承担保险赔偿后，针对不足的部分胡某应承担赔偿责任。鉴于陈某驾驶的大货车登记车主为天津市启达运输有限公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，天津市启达运输有限公司与胡某承担连带赔偿责任。三、鉴于本案是交通肇事刑事犯罪，故附带民事诉讼原告人诉请的精神损害抚慰金缺乏法律依据。附带民事诉讼原告人樊某4樊某41948年10月10日出生，附带民事诉讼原告人张某1951年9月23日出生，年龄均超过60周岁，在计算残疾赔偿金时均以20年计算，存在计算错误。鉴于在《道路交通事故责任认定书》中，被告人陈某承担的事主要责任，通常承担赔偿的比例是70%,而附带民事诉讼原告人均在计算赔偿款项时，均是以80%比例计算，陈某具体承担的比例由法院裁判。鉴于本案中最终承担民事赔偿的主体是中国人民财产保险公司天津市河西支公司、胡某及天津市启达运输有限公司，故对事故赔偿比例、计算残疾赔偿金及死亡赔偿金是否以城镇居民可支配收入计算，以及其他的赔偿项目，陈某没有发表答辩的现实意义。附带民事诉讼被告人天津启达运输有限公司的委托诉讼代理人发表如下答辩意见：一、代表启达公司因本次事故造成的原告家庭悲剧表示深深的同情和歉意。因为司机陈某的行为给原告家庭造成了无法弥补的伤痛，原告在经济和精神受到极大伤害这真的是被告公司不愿意看到的。被告愿意配合原告取得其应得的合理经济赔偿。二、结合本次庭审，启达公司认为原告起诉的诉讼金额过高，赔偿项目存在不合理，部分赔偿项目和金额不具备事实和法律依据，赔偿主体存在错误，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告不合理的诉讼请求。（一）被告对于本次交通事故的事故认定书中记载的事故成因和责任比例存在异议。本次交通事故后，被告公司及时进行了保险报案，也和处理本次事故的包头市交通管理支队土右大队取得了联系，但是办案警官多次拖延办案，并且向被告隐瞒案情和案件进展，在事故认定下达后半个月的时间，隐瞒事故认定处理结果已经下发的事实，拒不放车，并且违反法律规定要求启达公司的法人，一位近70岁的老人亲自过来处理善后事宜，提出种种无理要求，直接导致被告和另一被告胡某无法了解本案的交通事故处理进展情况，不能及时取回车辆，造成被告公司重大经济损失。特别是就本案来说，据当时在此的其他经过车辆司机在现场目击到的实际情况，本案的另一原告樊某4樊某4属于从肇事车辆的对向逆行驶来，而且隐藏在一辆大型车辆的后方，处于重型半挂车驾驶室内的陈某视线受阻无法看他的车辆行驶而来是非常正常的，樊某4樊某4的逆行是导致本次事故发生的主要原因。在陈某发现樊某4樊某4驾驶的车辆出现后，即使及时采取制动措施，大型半挂车辆仍然会因为惯性向前移动，这是导致本次悲剧发生的直接原因，而这种逆行行为在事故认定书中并未被提及。所以，本着实事求是和客观公正的原则，启达公司认为本案的事故认定结论应为同等责任而非主次责任。即便各被告对本次交通事故的成因、责任比例存在异议，在被告保险公司人员找到我们希望配合原告将涉案车辆的交强险部分先予履行时，我公司及胡某也积极落实全力予以配合，经启达公司同意和胡某本人在被告保险公司签字确认，原告家庭得以领取了交强险的先期理赔款。然后在发生交通事故后由于陈某被刑事拘留，涉案的交警队以各种理由拒绝下发事故认定书，妨碍启达公司主张相应权利和提取车辆。这给启达经营造成较大阻碍和严重经济损失。（二）关于本案的责任主体问题，本次肇事车辆系被告胡某向被告天津启达运输有限公司租用的，依照法律规定，天津启达运输有限公司不应承担赔偿责任。《侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案事故发生的成因在于陈某和樊某4樊某4的驾驶过错，而陈某受雇于胡某，在交通事故发生后死亡和伤残的赔偿后果按照《侵权责任法》和《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》的相关规定应由本案的保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分应由陈丙洋和胡某承担与其身份相适应的的责任。被告天津启达运输有限公司既非雇主，又非侵权责任人，只是车辆的所有权人，不存在法律上规定的过错，故不应对原告的诉讼请求承担任何赔偿责任，故请求法院依照本案事实和相关法律规定依法判决驳回了原告的诉讼请求。（三）在责任分配方面，被告公司认为本案发生时，原告樊某4樊某4驾驶没有号牌的机动车逆向行驶，在未取得驾驶证和未佩戴安全头盔的情况下，在事故发生时对两个未成年人樊某32、樊某33具有监护职责，发生交通事故应承担与其过错相适应的责任。按照机动车交通事故责任，被告陈某对交通事故造成死亡和伤残的后果，其驾驶责任是重要原因，其应对原告的经济损失承担侵权民事赔偿责任。胡某作为陈某的雇主应承担相应责任。三、被告公司认为本次交通事故确实造成原告经济损失，对合理合法损失部分予以认可，但认为原告的各项经济损失应由车辆投保的保险公司在机动车强制责任保险在保险范围内承担责任，不足部分按照责任比例由商业三者险的范围内承担赔偿责任，被告启达公司和胡某不承担赔偿责任。（一）本案原告起诉状中提出其进行的伤残等级鉴定的结论被告不予认可。该委托鉴定机构做出的鉴定报告系法院单方指定，因为鉴定结论具有地域性差异，且被告无法判断鉴定中心做出结论的合理性和合法性以及该鉴定机构的资质，被告请求法院予以核实，酌情予以认定。另外，对于张某鉴定报告中诊断为头部伤残构成十级伤残的结论不认可。对于樊某4樊某4鉴定结论伤残等级过高，与其真实伤情不符。特别需要指出的是，鉴定意见中对于被鉴定人张某（67岁）误工期180日、樊某4樊某4（70岁）误工期120日，被告不能认可。原告均是70岁左右，得出这种荒谬的鉴定结论，被告不能认可，被告认为，《人身损害赔偿司法解释》第十七条第二款规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据该规定可以看出是否存在误工费取决于因交通事故致丧失劳动能力引起的收入损失。然而，年近70岁的老年人己经丧失劳动能力，不应作为赔偿项目继续主张该项费用，另外从误工费的性质来看，赔偿误工费是交通事故受害人因误工减少的经济损失，原告樊某4樊某4、张某均为农村户口，没有正式工作，不应按照误工来计算经济损失。其本已到达颐养天年的年纪，无法按照误工费主张其收入和权利。因被告对鉴定结论存疑待核实的问题，故被告不同意承担相应的鉴定评估费用。（二）对于原告起诉的赔偿比例、依据标准、赔偿年限、赔偿项目和金额方面，被告认为原告诉讼主张存在不合理和金额主张过高的问题。1、对于赔偿比例问题。本次交通事故认定书认定的事故双方的责任为主次责任，庭审中被告已经论述过了对事故认定的结论不认可，被告公司认为应当认定为同等责任。另外即使是按照主次责任予以认定，按照法律国定和司法实践也应按照70％的责任比例主张经济赔偿，各项赔偿项目按照80％主张没有任何事实和法律依据，请求法院查明事实，酌情认定。2、经济赔偿应按照农村标准予以计算。本次交通事故的两名死者系未成年人，本人没有固定收入，依靠家庭收入供养其生活，本身为农业户口，所居住地区系农村地区，家庭的主要生活来源是耕地收入，事发时本案原告还在地里耕种，而且没有充足证据其在城镇生活居住，以打工或经营收入作为家庭生活主要来源，学籍也是农村，故不应按照城镇标准主张死亡赔偿金。本次交通事故受伤的樊某4樊某4、张某没有固定收入，依靠子女赡养其生活，本身为农业户口，所居住地区系农村地区，家庭的主要生活来源是耕地收入，而且没有充足证据其在城镇生活居住，以打工或经营收入作为家庭生活主要来源，伤残赔偿金按照城镇标准主张没有法律依据。3、赔偿年限问题。本次交通事故受伤的樊某4樊某4、张某分别为67岁和70岁，按照20年计算伤残赔偿金的年限，与事实和法律相违背，依法不应得到法院的支持。4、赔偿项目和金额方面。被告认为原告主张处理交通事故人员的误工费的项目不合理，误工费主张系因交通事故受伤的人员因就医和治疗产生的收入减少费用，显然本案中误工费的各原告主张均存在不合理之处本案营养费主张标准过高，交通费是否实际产生，应提供正式打车费发票且与本案就医时间一一对应并具有合理性。鉴定费和诉讼费不同意承担，认为即使产生费用也应由本案保险公司或肇事司机陈丙洋承担。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金：（三）其他损害情形的精神抚慰金。”依照上述法律规定可见：精神损害赔偿作为死亡赔偿的一种，应包含在死亡赔偿金和伤残赔偿金的赔偿范围内，特别是在刑事附带民事案件中不应单独作为诉讼请求予以计算。本案原告的各项诉讼请求方面，请求法院核实原告涉诉票据的真实性和是否为正规票据并加盖公章，否则被告不予认可。综上所述，被告并非不同意原告起诉的赔偿请求，而是其主张的赔偿金额过高，在保险公司赔偿限额以外，已经远远超过了各被告的承受能力，恳请法院在事实和法律的基础上，公正公平的全面看待案件成因、赔偿项目、赔偿总金额、赔偿标准和后续执行，综合客观的给双方当事人正确的评价和法律适用，考虑双方当事人的利益和承受能力，维护各方当事人的合法权益。附带民事诉讼被告人胡仲环辩称，对事故的成因及责任比例有异议，涉案车辆是其向天津启达运输有限公司租赁的，其余答辩意见与天津启达运输有限公司答辩意见一致。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司书面答辩意见如下：一、事故车辆保险情况被告人陈某驾驶的本案牌照号×××、×××车，由被答辩人天津启达运输有限公司在我公司投保机动车保险，具体保险情况如下：1、车牌号为×××的主车投保机动车交强险及商业三者险。交强险保险期限：自2017年05月08日0时起至2018年05月07日24时止；机动车第三者责任保险期限：自2017年05月12日0时起至2018年05月11日24时止，限额1000000元，投保不计免赔率附加险。2、牌照号为津CP6**的挂车在我司投保机动车商业三者责任保险期限：自2017年05月16日0时起至2018年05月15日24时止，限额50000元，投保不计免赔率附加险。二、请求法院依法核实本案樊某2樊某2、魏某是否为适格主体，本案被告人陈某是否涉及刑事处罚。1、我公司于2018年4月2日已在交强险限额内将医疗费10000元（壹万元整）给樊某4樊某4、张某划至就医医院内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院。2、我公司于2018年4月12日根据与樊某2樊某2、魏某、樊某4樊某4、张某的协议书已将死亡伤残赔偿限额110000元（查拾壹万元整）划至樊某2樊某2名下中国银行股份有限公司包头市昆都仓支行营业部×××银行卡内，故交强险赔偿限额已用尽，我共司不应在交强险项下承担赔付义务。三、原告损失部分根据原告实际损失和诉讼请求，我公司根据机动车交强险条款和相关规定赔偿。1、医疗费：根据交强险条款第七、九、十九、二十ー条之规定，受害者的医疗费用我司按照“国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准”承担必要的医疗费用。需要原告提供：医疗费收据、药品等医疗费用明细单、检查报告、病历、诊断证明等与治疗相关的证明材料。另超出交强险部分医疗费我司同意按照15％扣除非医保部分用药予以赔偿。2、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、住宿费、丧葬费残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失、精神损失抚慰金：烦请法院依法核实本案死者死亡原因、户籍性质，我司不同意赔付上诉诉求。3、诉讼费：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用、诉讼保全费以及其他相关费用，不属于交强险赔付范围，我司不同意偿。四、超出交强险限额的部分，应当根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的约定，进行赔偿。因我司交强险赔偿限额已用尽，对于樊某4樊某4、张某诉讼请求均已超出交强险限的部分，故应当根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的约定，进行赔偿。请法院依法核实本次事故我公司承保的车辆在本次事故中所负责任，诉求部分费用均需按照责任比例进行赔偿。1、根据《第三者责任保险条款》责任免除部分的约定，我公司对属于责任免除的情形不负责赔偿，对不属于保险责任的损失不负责赔偿，对存在免赔率的情形，按照相应免赔率进行免赔。请求法院核实本次事故是否具有以下情节：（一）驾驶人饮酒的、驾驶人逃逸的；（二）无证驾驶的；事故车辆未经年检的（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的（四）被保险人或驾驶人故意制造交通事故的；（五）违反安全装载义务的2、我公司不承担精神损失赔偿、间接损失赔偿、鉴定费、本案诉讼费。3、医疗费：对于超出交强险部分的医疗费根据《第三者责任保险条款》第二十七条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”因此我公司主张对超出交强险部分的医疗费需别除非医保用药部分或按照15％的比例扣减相应费用，在商业险项下赔偿限额内按照责任比例予以赔付。4、住院伙食补助费：按照责任比例在商业险项下赔偿限额内按照责任比例子以赔付。5、营养费：诉求标准过高，烦请法院依法在商业险项下赔偿限额内按照责任比例予以赔付。6、护理费：诉求标准过高，烦请法院依法在商业险项下偿限额内按照责任比例予以赔付。7、交通费：费用过高，我司同意在商业险项下赔偿限额内按照责任比予以赔付。8、误工费：樊某4樊某4、张某年龄均已超过国家法定退休年龄，此项诉求不同意赔付。9、精神损害抚慰金：不同意诉求。10、残疾赔偿金：伤残鉴定结果不予认可，故此项诉求不同意赔付。11、二次手术费：未发生费用不同意支付。12、鉴定费：不在保险付范围，不同意付。一、庭审中公诉机关出示如下证据：1、物证：扣押物品清单、照片。（1）扣押物品清单，证实扣押被告人陈丙洋驾驶证的情况。（2）照片，证实事故现场、车辆、尸体情况。2、书证：驾驶证信息、车辆信息、出院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、常住人口信息、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录查询、查获经过。（1）驾驶证信息，证实被告人陈某所持驾驶证的准驾车型及有效期。（2）车辆信息，证实车辆权属及在检验有效期内发生事故。（3）出院诊断证明书，证实樊某4樊某4、张某受伤情况。（4）居民死亡医学证明（推断）书，证实樊某32、樊某33死亡情况。（5）常住人口信息，证实被告人陈某已达完全刑事责任年龄。（6）道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分情况。（7）无违法犯罪记录查询，证实2018年3月30日前被告人陈某无违法犯罪记录。（8）查获经过，证实在事故现场将被告人陈某查获。3、证人樊某2樊某2的证言，证实2018年3月29日樊某4樊某4驾驶的三轮车与被告人陈某驾驶的大型车辆发生交通事故。4、被害人樊某4樊某4的陈述，证实自己所驾三轮车与被告人陈某驾驶的大型车辆发生交通事故。5、被告人陈某的供述与辩解，证实自己所驾车辆与樊某4樊某4所驾三轮车发生事故，事故发生后，其本人拨打电话报警的情况。6、鉴定意见：尸体检验鉴定书、血中乙醇检验报告、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车速度鉴定。（1）尸体检验鉴定书，证实因交通事故导致樊某32、樊某33死亡原因。（2）血中乙醇检验报告，证实案发时驾驶人员未饮酒。（3）包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车速度鉴定，证实事故发生时被告人陈某所驾车辆的行驶速度。7、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录。（1）现场勘查笔录，证实对事故地点进行勘查、拍照、绘图。（2）车体痕迹勘验笔录，证实车辆碰撞、碾压痕迹与事故现场相符。公诉人出示的上述1-6号证据，来源合法，所证内容客观证实，经当庭与被告人及其辩护人质证，均无异议，故本院对上述证据予以全部采信。二、庭审中附带民事诉讼原告人樊某2樊某2、魏某及其诉讼代理人出示如下证据：1、道路交通事故认定书一份，欲证明本次事故的发生经过及责任划分，被告人陈某负事故主要责任，樊某4樊某4负事故次要责任。2、居民死亡医学证明（推断）书二份、鉴定文书二份（原件见刑事卷）、火葬证二份，欲证明因本次交通事故造成樊某32、樊某33死亡，且二人已火化，故原告樊某2樊某2、魏某诉请的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金有合法依据。3、结婚证、户口薄一份，欲证明樊某2樊某2、魏某系二死者的父母，具备本案原告资格，户口明确记载是家庭户口，故不属于农村户口。4、土右旗乡村卫生服务一体化管理专用处方（两张），欲证明因樊某32、樊某33去世，魏某因受打击，产生治疗费用1162元。5、交通费票据（37张），欲证明本次交通事故导致支出交通费用10000元。三、庭审中附带民事诉讼原告人樊某4樊某4、张某及其诉讼代理人出示如下证据：1、樊某4樊某4、张某的出院诊断证明书各一份、诊断证明各一份、医疗费（樊某4樊某4票据17张，张某票据15张），欲证明二原告人因交通事故所产生的治疗费用。2、樊某4樊某4、张某的司法鉴定书各一份、鉴定费用票据各一张（两人合计7700元）、复查费用票据各四张（两人合计2020元），欲证明樊某4樊某4构成伤残等级八级、误工期为120日、护理期为60日（自受伤之日起）、二次手术费10000余元；张某构成伤残等级十级，误工期为120日、护理期为60日（自受伤之日起），无需后续治疗。3、交通费票据（400张），欲证明因事故发生后产生的交通费用。4、樊某4樊某4、张某包头一附院住院病历各一份，土右医院的病历各一份，欲证明二人在医院的治疗情况。四、庭审中附带民事诉讼被告人天津启达运输有限公司的诉讼代理人出示如下证据：1、机动车商业保险单两张（复印件）、交强险保险单一张（复印件）、批单一张（复印件），欲证明事故车辆的保险状况，主车投保商业三者险100万元不计免赔、挂车投保商业三者险5万元不计免赔。2、驾驶证、身份证、行驶证复印件两份、从业资格证复印件，欲证明在事故发生时被告人有驾驶资格、从业资格，车辆检验合格且在有效期期内。3、协议书一份，欲证明在事故发生后，附带民事诉讼原告人取得交强险的赔付款110000元。5、事故发生时车辆行驶位置图一份（自行手绘），欲证明事故发生时根据车辆碰撞的角度可以证明樊某4樊某4属于逆向行驶，这份证据可以和本案交通事故卷宗中的现场照片相互印证。同时启达运输公司恳请法院准许本案的目击证人出庭作证，查明本案的樊某4樊某4确系逆向行驶，才导致事故的发生。五、附带民事诉讼被告人胡某、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司没有提交证据。经审理查明，2018年3月29日7时30分左右，被告人陈某驾驶×××、×××号重型半挂大货车，沿土右旗鑫辰煤业公路由东北方向向西南方向行驶至与河将公路交叉路口处左转弯过程中（经鉴定：×××、×××号重型半挂大货车事故发生前的行驶速度约63km/h），遇樊某4樊某4未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未登记的电动正三轮轻便摩托车（车厢内乘坐张某、樊某32、樊某33），沿河将公路由南向北行驶至该事故地点，陈某所驾车前部左侧与樊某4樊某4所驾车辆前部右侧发生碰撞，致樊某4樊某4、张某受伤，樊某32、樊某33当场死亡，造成死亡两人、受伤两人、两车损坏之道路交通事故。包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队作出包公交土认字[2018]第0007号道路交通事故认定书，认定陈某承担事故的主要责任，樊某4樊某4承担事故的次要责任，乘车人员张某、樊某32、樊某33不承担事故责任。另查明，死者樊某32、樊某33的第一顺序继承人为其父亲樊某2樊某2、母亲魏某，死者樊某32、樊某33系农业户口，其二人生前一直居住于××旗，就读于美岱召镇中心学校。附带民事诉讼原告人樊某4樊某4、张某因该起交通事故受伤，受伤时樊某4樊某470周岁、张某67周岁。其二人先后在土右旗医院、包头医学院第一附属医院治疗，共住院30天，樊某4樊某4支出门诊费及住院医疗费共计75134.66元（土右旗医院门诊费用2633.2元、土右旗医院住院费用1943.31元、包头医学院第一附属医院门诊费用929.15元、包头医学院第一附属医院住院费用69629元）；张某支出门诊费及医疗费共计24551.74元（土右旗医院门诊费用3231.45元、土右旗医院住院费用1284.03元、包头医学院第一附属医院住院费用20036.26元）。其二人向本院提起附带民事诉讼后，申请对伤残等级、出院恢复休息护理期及二次手术费用进行鉴定。经本院委托，包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2018年7月20日作出包蒙中医院司法鉴定所〔2018〕临鉴字第373号和374号司法鉴定意见。373号鉴定意见为樊某4樊某4伤残等级为八级、误工120日、护理60日（自受伤之日起）、二次手术费10000余元；374号鉴定意见为张某伤残等级为十级、误工180日、护理60日（自受伤之日起）、无需后续诊疗。樊某4樊某4、张某二人共支出鉴定费7700元、鉴定医院复查费2020元。又查明，被告人陈某所驾驶车牌号为×××、津CP6**涉案车辆的所有权人为附带民事诉讼被告人天津启达运输有限公司，该车辆系其公司贷款购买，处于抵押状态。该车辆由附带民事诉讼被告人胡某对外进行运营，被告人陈某系受胡某雇佣驾驶该车辆的人员。再查明，涉案车辆主车×××在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了保险金额为100万元的商业第三者责任保险；挂车津CP6**在该公司投保了保险金额为5万元的商业第三者责任保险，涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险限额内向附带民事诉讼原告人樊某2樊某2的账户内支付死亡赔偿金110000元。2018年4月2日附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险限额内将医疗费用10000元划至内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院账户内，为樊某34、，为樊某34、小张某医疗所用。上述事实，有提交的上述证据和庭审陈述在案佐证。附带民事诉讼被告人天津启达运输有限公司提交的四号、五号证据所证内容与庭审查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶涉案车辆发生死亡二人、受伤二人、两车损坏的道路交通事故，并且承担事故的主要责任，其已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。事故发生后，被告人陈某在现场等待交警处理，构成自首，且认罪态度较好，可以从轻处罚，故对辩护人的辩护意见予以采纳。关于附带民事诉讼原告人樊某2樊某2、魏某诉请的各项费用，并请求按照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》赔偿标准予以计算，对其诉请的合理合法部分，本院予以支持。诉请的费用分别认定如下：①因被害人樊某32、樊某33生前在农村居住、学习，死亡赔偿金应按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入12584元/年的标准计算，以20年予以认定，故死亡赔偿金为503360元（12584元/年×20年×2人）；②丧葬费按自治区上一年度职工月平均工资5641元计算，以6个月予以认定，故丧葬费67692元（5641元/月×6个月×2人）；③处理交通事故人员的误工费应按照自治区上一年度农、林、牧、渔41182元/年标准，按三人五天予以计算，故处理事故人员误工费为1692元（41182元/年÷365天×3人×5天）；④医疗费1162元，因二被害人的死亡必然会给其家人造成一定的伤害，故本院酌情认定1000元；⑤交通费10000元，因交通费用是必要的支出，故本院酌情认定8000元；⑥精神抚慰金100000元，于法无据，故本院不予支持。上述各项费用合计581744元。关于附带民事诉讼原告人樊某4樊某4、张某诉请的各项费用，并请求按照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》赔偿标准予以计算，对其诉请的合理合法部分，本院予以支持。诉请的费用分别认定如下：①樊某4樊某4医疗费75134.66元、张某医疗费24551.74元，有票据为证，予以支持；②住院伙食补助费、营养费12000元（100元×30天×2人×2项），符合法律规定，予以支持；③护理费13036.8元（108.64元×60日×2人），根据鉴定意见认定的护理日进行计算，予以支持；④误工费25492.8元（112.8元×113天×2人），按法律规定计算至定残的前一日，按照自治区上一年度农、林、牧、渔业41182元/年标准计算；⑤樊某4樊某4伤残赔偿金为37752元（12584元×10年×30%）、张某伤残赔偿金为16359.2元（12584元×13年×10%），二人系农业户口且一直在农村居住，伤残赔偿金应按自治区上一年度农村居民人均可支配收入12584元/年的标准予以计算。⑥根据鉴定意见，樊某4樊某4后期需再次手术治疗，二次手术费10000元本院予以支持；⑦交通费是必要的支出，本院酌情认定交通费1600元；⑧财产损失费2000元、鉴定费9720元，符合法律规定，本院予以支持；⑨精神抚慰金40000元，于法无据，本院不予支持。上述各项费用合计227647.2元综合四原告人诉请的以上各项费用，核减附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险限额内已给付的死亡赔偿金及医疗费用共计120000元外，财产损失费2000元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。樊某2樊某2、魏某诉请的剩余费用471744元（581744元-110000元）及樊某4樊某4、张某诉请的剩余费用217647.2元（227647.2元-10000元），均由附带民事诉讼被告人胡某按照80%的责任比例承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔。理由如下：1、涉案车辆所有权人是附带民事诉讼被告人天津启达运输有限公司，对外运营者是附带民事诉讼被告人胡某，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本院四附带民事诉讼原告人未提供证据证明附带民事诉讼被告人天津启达运输有限公司和附带民事诉讼被告人胡某之间存在挂靠关系，且经庭审调查，涉案车辆所有权人天津启达运输有限公司对事故的发生并不存在过错，不需要承担相应的赔偿责任，故本案应由涉案车辆的实际使用人胡仲环承担赔偿责任。2、被告人陈某受雇于附带民事诉讼被告人胡某，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……，根据事故成因，本院认为，本案交通事故的发生，被告人陈某并不存在有重大过失的情形，故胡某作为陈某的雇主应承担赔偿责任。3、涉案车辆×××、×××号重型半挂大货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了共计105万元的商业三者责任险，经本院审查，不存商业三者险责任免除的情形，则保险公司应在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2022年3月29日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人樊某4樊某4财产损失费2000元。三、附带民事诉讼被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人樊某2樊某2、魏某各项费用共计元377395.2元（471744元×80%），由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险责任范围内予以理赔；四、附带民事诉讼被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人樊某4樊某4、张某各项费用共计174117.76元（217647.2元×80%），由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险责任范围内予以理赔；五、驳回附带民事诉讼原告人樊某2樊某2、魏某的其他诉讼请求。六、驳回附带民事诉讼原告人樊某4樊某4、张某的其他诉讼请求。上述赔偿费用均于本判决生效后立即给付。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司需给付附带民事诉讼原告人樊某2樊某2、魏某的各项费用共计377395.2元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司需给付附带民事诉讼原告人樊某4樊某4、张某的各项费用共计176117.76元（174117.76元+2000元）。附带民事诉讼被告人胡某负担鉴定费用7776元；附带民事诉讼原告人樊某4樊某4、张某负担鉴定费用1944元。若赔偿义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 惠丽娜代理审判员 张宇诺人民陪审员 云丽君 二○一八年九月二十一日 附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。