吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二终字第392号上诉人（原审原告）田云秀，女，1956年1月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人郭艳春，男，1981年5月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）马振国，男，1958年8月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）张素芹，女，1957年4月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。上诉人田秀云因健康权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院作出的（2014）双民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田云秀及其委托代理人郭中仪，被上诉人马振国及其委托代理人张秉英、被上诉人张素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告田云秀原审诉称：二被告系夫妻，与原告家是屯邻，因马振国多次胁迫原告妹妹田云丽发生男女关系，被告马振国妻子多次去田云丽家辱骂、恐吓索要钱财，田云丽未给，二被告就怀疑是原告不让给钱，于是张素芹就在屯里和地里当着众人的面多次大声辱骂原告夫妻，原告听到多次，最后忍无可忍的情况下，找被告理论，二被告将原告打伤，原告伤后在双阳区医院住院7天，花去医疗费4321.40元，经当地派出所调解无效，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费4312.40元，误工费566.58元、伙食补助费350.00元，护理费845.18元，合计6083.16元。诉讼费由被告负担。同时二被告承担连带责任。原审被告马振国原审辩称：我没有打她，对原告的费用我不承担。原审被告张素芹原审辩称：我与刘某某发生的事与原告无关，原告到我家闹事，所造成的伤害应由其自已负担，我不同意赔偿。事发当天，原告的儿子带人把我家大门砸了，把我吓的得了精神分裂症，我的损失应由原告及其儿子共同赔偿。原审法院经审理查明：原、被告系同组村民。被告张素芹怀疑丈夫马振国与田云丽有不正当男女关系，经常骂田云丽。2014年4月30日下午2点多钟，田云丽丈夫刘某某到被告家说这事，下午4时许，原告也来到被告家，与被告张素芹发生争吵，互相撕巴在一起，被告马振国和刘某某将两人拉开，原告田云秀倒在地上，后到双阳区医院住院7天，诊断头面部外伤，双侧放射冠区多发腔隙性脑梗塞，花去医疗费4312.40元。经当地派出所调解未果，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费4312.40元，误工费566.58元、伙食补助费350.00元，护理费845.18元，合计6083.16元。诉讼费由被告负担。原审法院认为：原、被告系同组村民，应和睦相处。被告张素芹以田云丽与丈夫马振国有不正当男女关系为由，经常骂原告妹妹田云丽，原告为此事到被告家中理论，因原告妹夫刘某某已在被告家，双方协商此事，作为原告本人，应积极妥善处理相关事务，平息纠纷，相反却与被告争吵，对骂，互相撕巴，以致自身受伤，从而引发新的纠纷，在起因方面存有过错，应承担相应的民事责任。被告张素芹与原告对骂，继而互相撕巴致原告受伤，应承担主要的民事赔偿责任。结合本案的实际情况，以原告承担40%、被告张素芹承担60%的民事责任为宜。原告提出被告马振国将其打伤，因被告马振国否认，亲属刘某某证言不足以证明马振国将其打伤，故对原告主张马振国承担民事责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张素芹于本判决生效后五日内赔偿原告田云秀医疗费4312.40元，误工费566.58元、伙食补助费350.00元，护理费845.18元，合计6074.16元的60%即3644.50元，另40%由原告自行负担；二、驳回原告田云秀其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告张素芹负担30.00元，原告自行负担20.00元。宣判后，田云秀不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、改判二被上诉人连带赔偿上诉人各项损失6074.16元或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由为：一、一审法院对案件事实未查清，认定错误。刘某某去被上诉人家，是张素芹无理多次纠缠并辱骂刘某某，还张口闭口要讹钱，刘某某才去张素芹家说理去的，上诉人去张素芹家是因事发当天早上，上诉人找张素芹的两个亲哥哥平息纠纷，她的两个哥哥以管不了为由拒绝平息，还因被上诉人怀疑上诉人不让刘某某给钱，还当面当众中多次辱骂上诉人，上诉人怕他们之间继续发生争执，在刘某某、张素芹、马振国几人在场的情况下，才去被上诉人家说明事实，平息纠纷的，可是二被上诉人蛮不讲理，先动手打上诉人，于是撕巴在一起了。这一事实有派出所为上诉人出具的《情况说明》为凭证，证明二被上诉人与上诉人之间均有互相撕巴肢体接触的事实。上诉人出于善意，在纠纷起因中无过错，被上诉人应当承担全部民事赔偿责任。二、一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，二被上诉人应当承担连带赔偿责任。综上所述，上诉人认为原审事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，请求二审法院改判或发回重审。被上诉人马振国、张素芹二审辩称：一审判决正确，我要求维持原审判决，田秀云自己也有过错，应当承担责任，并且我们二人是夫妻，判我们哪方赔偿都是一样的。二审庭审中，上诉人田云秀向法庭提交以下证据：证人刘某某出庭证实，事情是从我家引起的，张素芹说田云丽与马振国有不正当男女关系，之后张素芹就向我家要钱，然后我找到田云秀的丈夫郭忠义到张素芹家去说和调解此事，然后张素芹就开始骂人，并且把郭忠义、田云秀和我都骂了，因为这件事情田云秀就去了张素芹家去解决此事；上诉人田云秀质证认为，对证人陈述无异议；被上诉人质证认为，证人证言是不真实的，与客观事实不符；合议庭认为证人系上诉人田云秀的亲属，与其有利害关系，对该证人证实田云秀未辱骂张素芹、马振国的证言不予采信。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。二审另查明，2014年5月22日长春市公安局双阳区分局齐家镇派出所出具情况说明，内容为“2014年4月30日，在齐家镇长泡村腰屯（同曙光村腰屯同在一个屯）马振国家，因故，马振国、张素芹同田云秀发生撕打，致使田云秀受伤。经公安机关调查后，双方经调解未达成一致协议，关于经济赔偿问题要求到法院判决”。本院认为：一、关于马振国、张素芹是否应当承担连带责任的问题。根据齐家派出所出具的情况说明，马振国在该起纠纷当中也同田秀云发生了厮打，故马振国亦应对田秀云受伤承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案中，马振国、张素芹共同将田秀云致伤，其二人应当承担连带责任。二、关于责任比例划分的问题。马振国、张素芹与田秀云发生厮打致其受伤，应当承担主要的赔偿责任。而田秀云没有妥善处理其与张素芹、马振国的纠纷，反而去其家中与其相互争吵、厮打，田秀云对其自身受到的伤害亦应承担一定的责任。结合本案的实际情况，田秀云应当承担40%的责任，马振国、张素芹应当承担60%的责任。综上，原审判决认定事实及适用法律均存在错误之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：一、维持长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1145号民事判决第二项；二、变更长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1145号民事判决第一项为“被上诉人张素芹、马振国于本判决生效后五日内赔偿上诉人田云秀医疗费4312.40元，误工费566.58元、伙食补助费350.00元，护理费845.18元，合计6074.16元的60%即3644.50元，另40%由上诉人田云秀自行负担，被上诉人张素芹与马振国之间互负连带责任”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元共计100.00元，由上诉人田秀云负担40.00元，被上诉人张素芹、马振国负担60.00元。本判决为终审判决。审 判 长  梁 伟代理审判员  邢春鹤代理审判员  董惟祎二〇一五年五月二十八日书 记 员  李 月