浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初1873号 原告：浙江科泰能源科技有限公司，统一社会信用代码91331121MA28JK8E1T,住所地浙江省青田县高湖镇中央街71号。 法定代表人：季艺芬，系公司负责人。 委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀逸，浙江潘源律师事务所实习律师。 被告：赵樟峰，男，1979年12月18日出生，户籍所在地浙江省青田县，现住意大利。 委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。 原告浙江科泰能源科技有限公司（以下简称科泰公司）诉被告赵樟峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告科泰公司的委托诉讼代理人潘足飞、王耀逸，被告赵樟峰的委托诉讼代理人刘旭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告科泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵樟峰立即支付原告设备工程款263088元及利息，利息自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、被告立即支付原告违约金2万元；3、被告立即支付原告为实现债权支出的律师代理费8000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年下半年，被告因需要在自己房屋安装光伏发电项目，要求原告承包其位于房屋屋顶光伏发电项目的施工工程。同年9月7日，原告与被告签订了《分布式光伏发电项目合同书》一份，合同约定由原告为被告承建安装光伏发电设备，并在合同中对工程价款、付款方式、期限及相应的违约责任做了约定。该工程施工完毕后，经验收合格并已按约并网发电，取得了相关的收益，但被告一直未按合同约定支付相应的工程款，故原告诉至法院。 被告答辩称：1、案涉合同上的乙方签字并非被告本人所签，实际是被告父亲赵定祖所签和按捺指印，合同签订后赵樟峰也没有追认该合同，故案涉合同对被告赵樟峰不发生效力；2、合同签订过程中，原告公司存在虚假宣传、价格虚高及欺诈情形，让被告父亲签署空白合同；3、合同履行过程中，安装质量有问题，所安装的光伏发电设备没有达到预期的发电量，只有预期的80%，并将部分电池板安装在被告邻居屋顶，以及原告没有为被告落实银行贷款事宜；4、2017年11月2日，赵定祖以被告赵樟峰的名义向原告公司支付了工程款5万元。基于上述事实和理由，被告认为原告的诉请缺乏相应事实和法律依据，应予驳回。 审理中，原告陈述：案涉合同确实于2017年9月7日由被告赵樟峰的父亲赵定祖以赵樟峰的名义所签，当时原告问过赵定祖，赵定祖说他儿子赵樟峰在国外，他可以代表赵樟峰。合同签订以后次月被告赵樟峰就回国了，当时工程正在施工，赵樟峰并无异议，嗣后，被告赵樟峰又按照合同约定向村镇银行申请办理案涉工程的贷款事宜，并签署了相关的申请文件。同时，案涉工程完工以后已按合同约定正常并网发电，说明案涉工程质量是没有问题的，同时被告赵樟峰也享受了案涉工程并网发电后的相关收益。至于被告已支付给原告的5万元工程款，原告同意在合同约定的工程款总额中予以扣减。 本院经审理，认定事实如下：2017年9月7日，案外人赵定祖以被告赵樟峰的名义与原告科泰公司签订《分布式光伏发电项目合同书》一份，由原告为被告承建安装光伏发电设备，合同约定：工程地点为青田县，工程期限为2017年10月3日-2017年11月3日，施工完成后达到验收条件；工程总金额为263088元，采用发电自发自用余电上网形式；合同第八条约定了违约责任，乙方承诺积极履行银行贷款义务，若因乙方原因导致贷款逾期发放或不能发放（在供电局并网之日起三个月内若贷款尚未发放，视为乙方违约），乙方除需承担未支付的的货款及利息外，还需承担2万元的违约金和其他合理费用（包换但不限于为实现债权而支出的差旅费、律师代理费等合理费用）。该工程施工完毕后，被告仅支付原告工程款5万元，其余款项未支付。 另查明，2017年9月7日案外人赵定祖以被告赵樟峰的名义与原告科泰公司签订案涉合同，次月被告赵樟峰本人回国，回国后赵樟峰按照案涉合同约定向村镇银行申请办理案涉工程的贷款事宜，并签署了相关的申请文件。2017年12月31日，原告收到以赵樟峰名义支付的工程款5万元。 再查明，案涉工程施工完毕后已于2017年12月并网发电，并由被告赵樟峰享受相应收益。 本院认为，无权代理人以他人名义签订的合同属于效力待定的合同。2017年9月7日，在没有证据显示赵定祖有相应代理权的情形之下以被告赵樟峰的名义与原告签订案涉合同，该合同签订过程确有瑕疵，但案涉合同签订后的次月被告赵樟峰即回国，赵樟峰知晓此事后并未提出异议，而且回国期间还按照案涉合同约定向村镇银行申请办理案涉工程的贷款事宜，并签署了相关的申请文件，案涉工程施工完毕并按约定并网发电后，相应的收益也由被告赵樟峰享有，应视为赵樟峰以默示的方式对其父赵定祖与原告签订的案涉合同进行了追认，案涉合同有效，对赵樟峰具有约束力。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证人责任的当事人承担不利后果。具体到本案，被告主张案涉合同在签订过程中，原告存在虚假宣传、欺诈、让赵樟峰签署空白合同、合同价款虚高远超于市场价等问题以及案涉合同在履行过程中存在质量问题，发电量只有预期的80%，但被告均未提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依法成立的合同受法律保护，案涉合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的相关规定，原告按照合同约定履行了安装义务，被告赵樟峰理应按照合同约定的价款支付工程款。案涉工程施工完毕并已按约正常并网发电后，被告仅支付了5万元工程款，其余工程款在被起诉后，仍未支付，理应按照合同约定承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵樟峰于本判决生效后立即支付原告浙江科泰能源科技有限公司工程款213088元及利息（利息自2018年5月2日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算）； 二、被告赵樟峰于本判决生效后立即支付原告浙江科泰能源科技有限公司违约金20000元； 三、被告赵樟峰于本判决生效后立即支付原告浙江科泰能源科技有限公司为实现债权而支出的律师代理费8000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5666元，由被告赵樟峰负担4916元，由原告浙江科泰能源科技有限公司负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱胜浩 人民陪审员  叶胜海 人民陪审员  叶国华 二〇一八年九月三日 法官助理张海涛 书记员吴奕娴 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十八条【无权代理人订立的合同】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中国人民共和国民法通则》 第六十六条【无权代理及其法律后果】没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。