重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）酉法民初字第00988号原告：冉景潜，男，1977年6月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告：冉若琼，女，1986年3月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告冉西光，男，1949年9月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。三原告共同委托代理人：冉发光，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市锦江区锦东路***号摩根中心*栋**楼。组织机构代码：05746012-0。法定代表人：李春，该公司总经理。委托代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。被告：邓朝付，男，1966年4月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：田俊，男，1975年4月2日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告冉西光、冉景潜、冉若琼与被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光保险）、邓朝付、田俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告冉西光、冉景潜、冉若琼于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由本院代理审判员冉华独任审判，由书记员冉谍担任法庭记录，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告冉西光、冉景潜、冉若琼及其共同委托代理人冉发光，被告阳光保险的委托代理人徐来庆，被告邓朝付、田俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉西光，冉景潜，冉若琼诉称：2015年2月18日7时20分，邓朝付驾驶田俊所有的川A16M**号小型普通客车沿省道409线31KM＋950M处，将行走在公路边线的原告亲人唐毕鲜撞到，当场死亡。经交警部门认定，被告邓朝付承担此次事故的全部责任。原告认为，田俊作为车辆的所有人未对借车人邓朝付的驾驶能力尽到合理的审查义务，应承担相应的责任。特诉至法院，请求依法判令：1.三被告赔偿原告因唐毕鲜死亡的死亡赔偿金453888元、精神抚慰金50000元、丧葬费（已支付）共计503888元；2.本案诉讼费由被告承担。原告冉西光、冉景潜、冉若琼向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原告身份证复印件及户口复印件；2.泔溪村委、政府、派出所证明；3.麻旺镇桂香村委证明；4.梅兵的营业执照；5.事故认定责任书；6.冉茂江证言；7.邓朝艮证言；8.酉阳公鉴（病解）2015第7号鉴定文书；9.唐毕鲜死亡注销证明。被告阳光保险辩称：对事故无异议，事故车辆在我司投保交强险和限额300000元的商业三者险。死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高，我司认可20000元。我司不承担诉讼费。被告阳光保险未向本院提交证据。被告邓朝付同意被告阳光保险的答辩意见。被告邓朝付未向本院提交证据。被告田俊辩称：对赔偿金额，与阳光保险的答辩意见一致。驾驶证是正规合法的，我已支付50000元。被告田俊向本院提交以下证据以支持其答辩意见：1.调解协议；2.收据。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的1、5、6、7、8、9、10号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对被告田俊提交的1、2号证据，各被告均无异议，该协议虽只有冉景潜一人以冉西光名义签字，但庭后各原告均认可按照该协议履行，并已收到该款项，对上述证据，本院予以采信。庭后原告补交泔溪村委会及泔溪派出所证明，拟证明冉景潜、冉若琼与唐毕鲜的母子、母女关系，经审查，上述证据来源合法。内容客观、真实，本院予以采信。被告对原告提交的第2、3、4组证据有异议，认为上述证据不能死者在城镇居住满一年以上，不能按城镇标准计算。本院审查认为，原告提供的第2号证据系泔溪村民委员会、泔溪镇政府及泔溪派出所共同出具，证明唐毕鲜的居住地为泔溪镇政府城镇规划范围内，第3号证据系麻旺镇桂香村民委员会出具的证明，证实唐毕鲜自2012年以来一直在酉阳县惠隆副食经营部打工，第4号证据为梅兵经营的酉阳县惠隆副食经营部，上述证据能够证明死者唐毕鲜居住在城镇范围内，且有正当的生活来源，证据来源合法，证明内容客观真实，应当作为本案证据采信。经审理查明：冉西光系死者唐毕鲜之夫，冉景潜、冉若琼系唐毕鲜之子女。2015年2月18日，邓朝付驾驶借用的田俊所有的川A16M**号小型普通客车，沿省道409线从麻旺至泔溪方向行驶，7时20分，当车行至泔溪镇省道409线21KM＋950M处时，将公路上行走的行人唐毕鲜撞到，造成唐毕鲜当场死亡的交通事故。2015年3月17日，酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2015）第00031号道路交通事故认定书，认定邓朝付承担此次事故的全部责任，唐毕鲜不承担责任。2015年2月23日，邓朝付与冉西光就此次交通事故达成如下调解协议：“一、甲方邓朝付自愿支付乙方（唐毕鲜方家属）伍万元；二、乙方先将死者安葬，待县交巡警大队出具事故认定书后，甲方将保险公司所赔付的费用全额交付给乙方家属；三、甲方有责任主动积极配合此交通事故的处理，并催促县交巡警和保险公司积极处理赔偿事宜……”。该协议上冉西光的签字为冉景潜代签。庭后原告方均表示认可该调解协议，除邓朝付支付的50000元外，无论是否还有差额，均不再要求邓朝付承担责任。庭审中，原告当庭提出增加请求丧葬费25000元，各被告均表示不需要举证期与答辩期。死者唐毕鲜为农村户口，但一直居住在泔溪镇城镇规划范围内，且在麻旺镇桂香村其女冉若琼与女婿梅兵开办的酉阳县惠隆副食经营部务工。经查，事故车辆在被告阳光保险处投保有机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为300000元的商业三者险。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对本案的事实及责任划分均无异议，故本案的争议焦点是死者唐毕鲜的赔偿标准及被告间如何承担责任。因死者唐毕鲜居住在泔溪镇城镇规划范围之内，属于泔溪镇政府所在地，且有正当的生活来源，故对原告要求按照城镇居民家庭户口计算各项赔偿费用的请求，本院予以认可。对原告主张被告田俊应当承担赔偿责任的意见，本院认为，邓朝付是借用田俊所有的车发生交通事故，邓朝付是车辆的实际控制人，原则上应当由车辆控制人承担损害赔偿责任，只有当车辆所有人存在过错时，车辆所有人才承担相应的责任。本案中，邓朝付具有驾驶资质，车辆也没有瑕疵，原告也未提交证据证明田俊存在其他过错导致发生本次事故，故对上述意见，本院不予支持。因事故车辆在被告阳光保险投保了交强险及商业三者险，故应由阳光保险先在保险限额内承担赔偿责任。因事故发生后，邓朝付与原告方达成了由其自愿赔偿50000元的协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且上述协议已经履行完毕，故在阳光保险承担赔偿责任后，本案赔偿责任完结。对原告的各项赔偿费用，本院计算如下：1.死亡赔偿金：25216元×18年=453888元；2.丧葬费：25000元；3.精神抚慰金：20000元。上述费用共计498888元，由被告阳光保险在机动车交通事故责任强制保险内优先支付精神抚慰金20000元，其余费用，由阳光保险在保险限额内支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内支付原告冉西光、冉景潜、冉若琼各项赔偿费用110000元，在商业三者险赔偿限额内支付原告冉西光、冉景潜、冉若琼各项赔偿费用300000元；二、驳回原告冉西光、冉景潜、冉若琼的其他诉讼请求。案件受理费2919元，因适用简易程序减半收取1459.5元，由被告邓朝付负担，原告预交案件受理费2919元，退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冉华二〇一五年五月二十九日书 记 员  冉谍