浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初4942号 原告：浙江为民纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道环镇北路。 诉讼代表人：陆国庆，系该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。 被告：浙江汇力达精密机械有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道环镇北路。 法定代表人：濮柏云。 被告：绍兴万顺纺织饰品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区皋埠镇临江路67号。 法定代表人：董子军，公司经理。 委托诉讼代理人：潘学军，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘志刚，浙江点金律师事务所律师。 被告：浙江文杰贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道西扆山村。 法定代表人：濮柏云。 被告：胡云强，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈惠敏，女，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江为民纺织有限公司诉被告浙江汇力达精密机械有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江文杰贸易有限公司、胡云强、陈惠敏对外追收债权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。本院依法适用简易程序，后因被告浙江汇力达精密机械有限公司、浙江文杰贸易有限公司、胡云强、陈惠敏无法直接送达，依法转为普通程序，由审判员张琴担任审判长，与人民陪审员董德君、周正羊组成合议庭于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沈斌到庭参加诉讼，被告浙江汇力达精密机械有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江文杰贸易有限公司、胡云强、陈惠敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江为民纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告浙江汇力达精密机械有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江文杰贸易有限公司、胡云强、陈惠敏对原告向绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司清偿的844724.63元款项各承担七分之一的清偿责任。事实和理由：2013年7月10日，案外人浙江润通印染服装有限公司向绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司借款1800万元，月利率10‰，借款期限为2013年7月10日至2014年7月9日止，浙江新为民集团有限公司、原告及被告浙江汇力达精密机械有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江文杰贸易有限公司、胡云强、陈惠敏对上述借款提供连带责任保证担保。 2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第11-1号民事裁定书、决定书，裁定受理原告破产清算申请一案，并作出决定指定浙江中行律师事务所为管理人。另，浙江润通印染服装有限公司、浙江为民纺织有限公司也已进入破产程序。 嗣后，绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司向原告管理人申报债权金额19508652元，经管理人审核，确认案涉债权金额为19508652元。2017年12月27日，原告管理人按破产债权分配比例向绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司共清偿844724.63元。基于以上事实，原告认为，原告依约履行保证责任后，对被告浙江汇力达精密机械有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江文杰贸易有限公司、胡云强、陈惠敏享有法定追偿权，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告绍兴万顺纺织饰品有限公司提交书面答辩状辩称，被告绍兴万顺纺织饰品有限公司和原告等为浙江润通印染服装有限公司向绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司借款1800万元提供最高额连带责任保证属实，被告绍兴万顺纺织饰品有限公司对原告代偿款项844724.63没有异议，但原告支付的代偿款尚不足原告应承担的份额，故原告仅能向债务人浙江润通印染服装有限公司追偿。而且原告没有提供案涉代偿款全部不能向债务人浙江润通印染服装有限公司追偿的证据，故请求对原告起诉不合理部分予以驳回。 被告浙江汇力达精密机械有限公司、浙江文杰贸易有限公司、胡云强、陈惠敏未作答辩。 原告浙江为民纺织有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料： 1、绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司向原告管理人申报债权的材料一组，拟共同证明浙江润通印染服装有限公司向绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司借款1800万元，被告浙江汇力达精密机械有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江文杰贸易有限公司、胡云强、陈惠敏及原告提供保证担保的事实。 2、（2014）绍柯商破字第11-1号民事裁定书、（2014）绍柯商破字第11-1号决定书各一份，拟证明2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院受理原告破产申请，并指定浙江中行律师事务所担任管理人的事实。 3、（2014）绍柯商破字第11号之八民事裁定书、（2014）绍柯商破字第11号之九民事裁定书、破产债权清偿分配明细表及2017年12月27日绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司收付款入账通知书各一份，拟共同证明原告管理人确认债权金额19508652元，按比例向绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司清偿844724.63元的事实。 被告浙江汇力达精密机械有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江文杰贸易有限公司、胡云强、陈惠敏未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告浙江为民纺织有限公司提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与本案有关联，本院均予以确认。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2013年7月10日，绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与浙江润通印染服装有限公司签订借款合同载明，浙江润通印染服装有限公司向绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司贷款1800万元，自2013年7月10日起至2014年7月9日止，实际贷款期限与约定不一致时，以合同项下借款凭证所记载的期限为准，借款凭证作为合同组成部分。贷款执行利率18.6‰（月利率）。贷款按月结息，付息日为每月的10日，利随本清。人民币贷款，合同期内遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按月结息的，合同利率按月进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用，进行调整时，均按人民银行调整后的相应基准利率上浮至400%确认。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率加收50%，贷款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。合同债权属于最高额担保项下的债权，保证人浙江汇力达精密机械有限公司、浙江为民纺织有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江文杰贸易有限公司、浙江新为民集团有限公司与绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司签订最高额保证合同，保证人胡云强、陈惠敏与绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司签订个人最高额保证合同。因浙江润通印染服装有限公司违约致使绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司采取诉讼的方式实现债权的，浙江润通印染服装有限公司应承担绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司为此支付的诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权的费用，合同还对其他事项作了约定。 2013年7月10日，绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司分别与浙江汇力达精密机械有限公司、浙江为民纺织有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江文杰贸易有限公司、浙江新为民集团有限公司签订最高额保证合同，与胡云强、陈惠敏签订个人最高额保证合同，上述合同均载明保证人为绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与浙江润通印染服装有限公司签订的借款合同提供最高额保证担保，担保债权的最高主债权本金余额1800万元，担保范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及为实现债权而发生的费用以及其他所有主债务人的应付费用。合同项下保证为连带责任保证，合同还对其他事项作了约定。 2013年7月18日，浙江润通印染服装有限公司签具借款凭证，载明贷款期限2013年7月18日至2014年7月8日，月利率10‰。 2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第11-1号民事裁定书、决定书，裁定受理原告破产清算申请一案，并作出决定指定浙江中行律师事务所为管理人。2017年10月19日，绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司就浙江润通印染服装有限公司贷款1800万元，截至2014年6月2日欠息1920000元，从浙江润通印染服装有限公司管理人受偿分配款411348元，尚余债权19508652元向原告管理人申报债权，经管理人审核，确认债权金额为19508652元，并经绍兴市柯桥区人民法院裁定债权成立。2017年12月27日，原告管理人按破产债权分配比例4.33%向绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司清偿844724.63元。 本院认为，绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与浙江润通印染服装有限公司之间的借贷关系，与原告浙江为民纺织有限公司及被告浙江汇力达精密机械有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江文杰贸易有限公司、胡云强、陈惠敏等之间的保证关系，系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。浙江润通印染服装有限公司作为借款人未能按约履行还本付息的义务，构成违约。现绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司以债权人的名义向原告管理人申报债权，原告作为借款合同的保证人之一，在保证责任范围内代债务人清偿部分债务后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案各保证人之间未约定分担比例，故应平均分担，被告浙江汇力达精密机械有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江文杰贸易有限公司、胡云强、陈惠敏分别作为借款合同的七个保证人之一，故应各自承担主债务人浙江润通印染服装有限公司不能清偿代偿款部分七分之一的份额。被告绍兴万顺纺织饰品有限公司辩称原告的清偿额度未到应偿份额，不能向被告主张追偿，本院认为，各保证人根据合同各自对全部债权承担保证责任，原告作为保证人在承担部分担保责任之后，有权向其他保证人追偿，故被告绍兴万顺纺织饰品有限公司的辩称，本院不予采纳。被告浙江汇力达精密机械有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江文杰贸易有限公司、胡云强、陈惠敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江汇力达精密机械有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江文杰贸易有限公司、胡云强、陈惠敏于本判决生效之日起十日内对原告浙江为民纺织有限公司向绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司支付的代偿款844724.63元各承担七分之一的清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12247元（缓交），由被告浙江汇力达精密机械有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江文杰贸易有限公司、胡云强、陈惠敏负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 琴 人民陪审员  董德君 人民陪审员  周正羊 二〇一八年九月十日 书 记 员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。