安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初2347号原告：占艳萍，女，1976年3月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，安徽徽仁律师事务所实习律师。被告：李毕玉，男，1981年5月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告占艳萍诉被告李毕玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员程叙强适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告占艳萍及其委托诉讼代理人蔡桂平、被告李毕玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金32万元及按月息2%标准支付原告自起诉之日起至款项归还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。被告因经营所需，累计向原告借款人民币40万元，并同意按月息2%的标准支付利息。因原告于2018年3月8日购买被告儒林西苑11#楼1单元202室房屋时，原、被告双方同意从借款中抵销购房款8万元，故剩余借款金额变更为32万元。后经原告多次催要，被告一直未作偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李毕玉辩称：我向原告占艳萍借款40万元属实，借条分10万元和30万元分别出具，但其中30万元借条我实际只收到借款26.4万元，原告预先扣除了三个月的利息36000元，故我实际只收到原告借款36.4万元，只认可36.4万元的借款本金。另我已偿还原告10万元借款三个月的利息12000元。该借款与刘海霞无关，由我个人承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及转账明细等证据，本院组织双方进行了举证、质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院作如下认定：1、关于本案借款本金。原告虽然向本院提交了被告李毕玉出具的两份借条，金额分别为100000元和300000元，但其提供的银行账户明细和对账单显示实际共向被告李毕玉转账364000元，被告李毕玉也陈述实际收到借款为364000元，剩余36000元系原告事先扣除了300000元借款三个月的利息，故本案借款本金本院确认为364000元。原告在本案诉讼中自认并明确在2018年3月8日与被告李毕玉签订房屋买卖合同后用80000元借款抵付80000元房款，故应视为被告李毕玉已于2018年3月8日归还原告借款本金80000元。2、关于本案借款利息的约定。本案被告李毕玉出具的两份借条虽未约定利息，但根据被告李毕玉当庭陈述，双方口头约定借款利率为月息4分。这与被告李毕玉庭审中陈述已偿还100000元借款三个月利息12000元和另一笔300000元借款原告出借时事先扣除了三个月利息36000元（实际转账出借264000元）相印证，原告占艳萍也当庭认可被告李毕玉支付利息12000元。据此可以确认本案借款双方约定有利息，利息标准为月息4分。因借款利率月息4分已超出国家有关限制借款利率的规定，诉讼中原告主动减按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以认可。故本案借款利息按月息2%计算，被告已支付利息中超出月息3%的部分应冲抵本金。同时原告在本案诉讼中自认用80000元借款抵付80000元房款，故该已归还部分的借款利息应相应扣减。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原告占艳萍与被告李毕玉系熟人关系。2017年12月，被告李毕玉因个人资金周转需要向原告占艳萍借款。2017年12月25日，原告占艳萍通过其工行13×××66账户向被告李毕玉工商银行卡号为62×××07账户转账50000元，2017年12月26日原告占艳萍又向被告李毕玉上述账户转账50000元。被告李毕玉于2017年12月25日向原告出具借条一份，载明：今借到占艳萍人民币壹拾万元整。2018年1月5日，原告占艳萍再次通过其上述工行账户向被告李毕玉上述账户转账64000元，又通过其徽商银行62×××36账户向被告李毕玉上述账户转账200000元，事先扣除3个月借款利息36000元。同日，被告李毕玉向原告占艳萍出具借条一份，借条载明：今借到占艳萍人民币叁拾万元整。双方口头约定两笔借款借期为三个月，借款利率为月息4分。借款后被告李毕玉共支付原告100000元借款利息12000元，此外再未支付利息也未归还借款，故原告诉至本院。本案庭审辩论终结前，原告主动变更原诉讼请求第一项为：判令被告归还原告借款本金284000元及按月息2%标准支付原告自被告借款之日起至款项归还完毕之日止的利息。本案原告占艳萍原起诉的被告为李毕玉和刘海霞，在本案法庭审理后，原告占艳萍于2018年9月3日向本院申请撤回对刘海霞的诉讼，本院于2018年9月11日以口头裁定笔录的形式准许原告撤回对刘海霞的诉讼。另查明：2018年3月8日，原告占艳萍与被告李毕玉就本市弋江区儒林西苑11-1-202室房屋买卖签订房屋买卖合同一份，合同约定被告李毕玉将上述儒林西苑84.26㎡的房屋以净价伍拾柒万元整出售给原告占艳萍，签订协议三日内买方支付伍拾万元，过户完成后第二次付款柒万元。签订协议当日，原告占艳萍向被告李毕玉指定的其配偶刘海霞6228770011004527558账户转账支付购房款450000元。同年4月13日原告又支付被告李毕玉购房款30000元。5月17日，原告占艳萍又通过微信转账的方式向被告李毕玉支付10000元。目前该房屋买卖合同已完成安置房产权证照的办理，涉案的弋江区儒林西苑11-1-202室产权登记权利人为被告李毕玉单独所有，房屋仍由被告李毕玉管理，尚未完成转让过户登记。因双方转让过户发生纠纷原告亦同时在本院起诉要求被告李毕玉继续履行合同完成过户并支付违约金120000元，案号为（2018）皖0203民初2346号。该案庭审（与本案同日开庭）后，原同案被告刘海霞于2018年8月27日向本院提出对房屋买卖合同上刘海霞的签字申请笔迹鉴定。后原告占艳萍于2018年9月3日向本院申请撤回了对刘海霞的诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告李毕玉因个人资金周转需要，向原告占艳萍两次借款共计364000元。其中，2017年12月25日的借款本金100000元，被告李毕玉按月息4%支付了三个月利息12000元，其超出3%月利率上限已支付的利息部分3000元（12000元－100000元×3%×3个月）应冲抵本金，故尚欠该笔借款本金为97000元，该笔借款利息已付至2018年3月25日。2018年1月5日的借款本金264000元，被告李毕玉于2018年3月8日以应收售房款抵偿借款本金80000元，故尚欠该笔借款本金为184000元，尚欠该笔借款2018年1月6日至2018年3月7日的利息10560元（以本金264000元按月息2%计算两个月），尚欠2018年3月8日至2018年3月25日利息2085元（以本金184000元按月息2%计算）。综上，被告李毕玉截止2018年3月25日尚欠原告占艳萍借款本金281000元和利息12645元，此后借款利息仍应按照月息2%计算。本院对原告占艳萍超出此范围的诉请部分不予支持，对被告与此不符的辩解意见不予采信。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，判决如下：一、被告李毕玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告占艳萍借款本金281000元和借款利息12645元，并从2018年3月26日起以借款本金281000元为基数按月息2%的标准向原告占艳萍支付借款利息直至付清之日止。二、驳回原告占艳萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由原告占艳萍负担640元，被告李毕玉负担4530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  程叙强二〇一八年九月二十七日书记员  吴宗易附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。