山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1625民初1422号 原告:徐玉，男，1973年11月23日出生，汉族，住山东省博兴县，系大洋摩托专卖店业主。 委托诉讼代理人：马峥峥，博兴阳光法律服务所法律工作者。 被告：德州大众物流有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区蒙山路以东。 主要负责人：孙玉静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。 原告徐玉与被告德州大众物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉的委托诉讼代理人马峥峥，被告人保财险德州市分公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼,被告德州大众物流有限公司的委托诉讼代理人王玲玲第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭德州大众物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐玉向本院提出诉讼请求：判令德州大众物流有限公司、人保财险德州市分公司支付徐玉交通事故火灾损失16515元。事实和理由：2016年12月01日22时10分许，鲁Ｎ×××××鲁N0218挂号油罐车沿323省道由东向西行驶至与曹纯路交叉路口处，恰遇一辆过路口的二轮车（经博兴县交通警察大队事故科多方查找，此二轮车及驾驶员至今未找到），避让时操作不当，驶入路口西北角侧翻，后鲁Ｎ×××××鲁N0218挂号油罐车起火燃烧。经博兴县交警大队事故科民警现场勘查，鲁Ｎ×××××鲁N0218挂号油罐车向左侧翻，车头指向北偏西、车尾指向南偏东停于事故现场路口西北角房屋东侧，车后侧沿东南方向有一长约31米轮胎印记。车辆起火燃烧，后经博兴县消防大队扑灭。驾驶人孙宝忠卡于驾驶员位置，车辆严重变形，货物烧损，路边停放的鲁Ｍ×××××号小型客车烧毁、路边电力设备及店子信用社、徐玉经营的博兴县店子镇大洋摩托销售部等商铺不同程度烧损。后，徐玉委托山东宏信资产评估有限公司对因涉诉交通事故引发的火灾造成其经营的大洋摩托车专卖店资产损失的价值进行鉴定，该资产评估有限公司于2017年05月09日作出山宏平报字（2017）第165号评估报告书，鉴定结论为徐玉因店子火灾事故造成资产的损失在评估基准日2016年12月03日的评估价值为14515元。鲁Ｎ×××××鲁N0218挂号油罐车系德州大众物流有限公司所有。经查，鲁Ｎ×××××主车在人保财险德州市分公司投保交强险和50万元保额的商业三者险，鲁N0218挂号车在人保财险德州市分公司投保50万元保额的商业三者险，事故发生在保险期间内。涉诉交通事故造成徐玉的损失人保财险德州市分公司应在交强险、商业三者险责任限额范围予以赔偿，超出部分的损失由德州大众物流有限公司承担，望判若所请。 德州大众物流有限公司辩称，1.徐玉的损失应由逃逸的二轮车的驾驶员承担，事发路口无红绿灯，鲁Ｎ×××××鲁N0218挂号油罐车正常行驶至事故发生地，二轮车的驾驶员横穿路口，鲁Ｎ×××××鲁N0218挂号油罐车的驾驶员因紧急避险不慎侧翻导致车内的驾驶员一死一伤，并引发火灾，根据民法通则一百二十九条，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任，故徐玉的损失应当由横穿路口的二轮车驾驶员承担；2.博兴县交警大队出具的道路交通事故证明，并无查清事故的成因，责任未划分，因此，我方没有承担赔偿责任的条件理由；3.我方在人保财险德州市分公司为肇事车辆鲁Ｎ×××××鲁N0218挂号油罐车投保有交强险和商业三者险，事发发生在保险期间，因此，即便我方承担部分赔偿责任，也应由保险公司在承保范围内予以赔偿；4.对道路交通事故证明与本案的关联性有异议，该份证明并未查清事故发生的原因，我方是否应该承担责任未明确，根据证明书，事故的发生是因为二轮车驾驶员横穿马路，我方车辆正常驾驶，紧急避让发生的侧翻，该二轮车驾驶员是引起事故发生的责任人，责任损失应由二轮车驾驶员来承担；5.资产评估报告系徐玉单方委托，对于徐玉与鉴定方是否存在利害关系，以及鉴定程序是否合法，均存有异议，我方对此不予认可，关联性有异议，徐玉方所评估的资产，未提交相关的证据予以证明资产的所有权情况；6.其他无异议。 人保财险德州市分公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司：1.事故车辆在我公司投保交强险一份，主车投保商业险50万元，挂车投保商业险50万元，均投保不计免赔，但是保险合同约定，商业险的赔偿以主车投保限额为限；2.事故车辆在事故中，只是因为采取紧急避险措施不当引发事故，对该事故险情的引发人二轮车应该承担全部责任；3.徐玉主张的损失，主要是因为火灾所造成的，并不是事故车辆发生撞击所造成的损害，因此，我公司在本案中不应该承担赔偿责任，即使承担部分责任，交强险也应该为其他受害人预留份额，关于商业险的赔偿，我公司在核实完车辆的行车证、驾驶证、上岗证及营运手续，在无免赔拒赔的情况下承担相应的责任；4.根据事故证明无法确定徐玉的商铺在本次事故中受损；5.对评估报告的合法性、关联性以及鉴定结论的真实性有异议，该鉴定为徐玉单方委托，根据鉴定报告的内容可以看出，该份鉴定报告所作出的依据是根据委托方单方申报的资产进行的评估，我公司现无法确定其在事故中有多少资产受损，因此该结论所列出的损失与交通事故中所造成的损失并不能产生关联，我公司对该份鉴定报告不予认可，应该由本案徐玉继续承担相应的举证责任，如果法院将举证责任分配给我公司，我公司会在庭后申请相应的重新鉴定；6.诉讼费、鉴定费等间接费用不承担；7.其他无异议。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议的事实，经审查，本院认定：①关于徐玉主张的因涉诉交通事故造成其财产损失的价值。徐玉主张财产损失14515元，并提交博兴县交通警察大队出具的受损证明、山宏平报字（2017）第165号评估报告书予以证实，人保财险德州市分公司对该受损证明真实性无异议，证明目的认可由法院依法认定。经审查并结合相关事实认为，因受损证明显示该事故火灾造成的受损户共十户，徐玉系十户之一，其委托鉴定的受损物品照片显示系火灾造成，故可认定评估报告中被评估财产系因该次交通事故火灾所致。对该评估报告德州大众物流有限公司、人保财险德州市分公司提出，该评估报告系徐玉单方委托，对徐玉与鉴定方是否存在利害关系，以及鉴定程序是否合法均存有异议，但是并未提交足以反驳的事实和证据，亦未提交重新鉴定的申请，故对上述异议不予采信，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“对一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”规定，对该评估报告书的证明力予以采信，据此认定，徐玉因车涉诉交通事故造成财产损失14515元；②关于评估费2000元的认定。因该费用系徐玉为确定损失支出的必要合理费用，故对评估鉴定费2000元予以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车鲁Ｎ×××××鲁N0218挂号油罐车在道路上行驶为躲避二轮车，因操作不当导致车辆侧翻，起火引发火灾造成的财产损失，财产损失虽不是事故车辆发生撞击所造成的，但是系机动车与非机动车之间发生交通事故所造成的财产损失， 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由承保鲁Ｎ×××××号主车交强险的保险公司即人保财险德州市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额范围的损失，在作为机动车一方的德州大众物流有限公司承担赔偿责任的基础上，根据非机动车一方的过错适当减轻机动车一方的赔偿责任。涉案交通事故发生在323省与曹纯路交叉路口处，该路口无红绿灯，涉案车辆鲁Ｎ×××××鲁N0218挂号油罐车经过没有交通信号灯的路口时未减速让行（事故发生时车速不低于48km/h）或停车瞭望,未做到确保安全，存在过错，现有证据无法证实二轮车驾驶人存在过错，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”规定，故对机动车一方的赔偿责任不予减轻，酌定由德州大众物流有限公司对徐玉的损失承担全部赔偿责任。又因事故车辆鲁Ｎ×××××主车、鲁N0218挂号车分别在人保财险德州市分公司投保商业三者险50万并投保不计免赔，故上述超出交强险限额范围的损失应由人保财险德州市分公司在商业三者险100万元限额范围内予以赔付，又因该事故造成多人财产损失，在保险限额不足以赔偿各人全部损失的情况下，应按比例在保险限额内进行赔偿，仍有不足的由德州大众物流有限公司赔偿。根据徐玉的诉请、结合德州大众物流有限公司、人保财险德州市分公司的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：14515元。依据徐玉的主张、评估报告等确定；其他损失：评估费2000元。以上共计16515元。鲁Ｎ×××××主车的交强险责任限额在博兴县人民法院作出的（2017）鲁1625民初2340号民事判决书中已用尽，由于涉诉交通事故造成多人财产损失，在扣除其他权利人按比例分得的鲁Ｎ×××××鲁N0218挂号车商业三者险责任限额内的 992874.40元后，人保财险德州市分公司在商业三者险责任限额内应赔偿徐玉损失7125.60元，剩余损失9389.40元由德州大众物流有限公司予以赔偿。 综上所述，应支持徐玉的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿徐玉损失7125.60元； 二、德州大众物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐玉损失9389.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担65元,由德州大众物流有限公司负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高向明 二〇一八年九月二十六日 书记员  安 磊