wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第542号原告：邹有宜。委托代理人：陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。被告:周珉。原告邹有宜诉被告周珉民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员钱美新、王阿龙组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶高溶到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要，自2012年10月25日起陆续向原告借款，直到2013年4月27日止已累计向原告借款人民币15万元整。其中2012年10月25日借款3万元，2013年1月10日借款2万元，2013年2月25日借款5万元，2013年4月27日借款5万元。被告收到上述借款至今分文未还，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合权益，现诉至法院，请求判令：被告立即归还借款15万元，并支付相应的利息损失21589.82元（暂计算自2012年12月26日至2015年1月10日止，其余利息按实际归还之日止的中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；本案诉讼费、律师费、财产保全费和担保费由被告承担。被告未作答辩,亦未向本院提供证据。经审理查明：2012年10月25日、2013年1月10日、2月25日和4月27日，被告分四次向原告出具借条四份，并出具金额合计15万元（现金）的收条四份，其中3万元的借款约定于2012年12月25日前归还，2万元借款约定于2013年4月10日前归还，其余10万元未约定还款期限。四份借条中均约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，同时借款人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用等）。因被告至今未向原告归还上述欠款，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的“借条”和“收条”（4份）予以证实。本院认为，我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告周珉向原告借款15万元、以及经原告合理催告后至今未向原告返还借款、支付利息的事实清楚，依法可以认定。故对原告要求被告返还借款、支付利息的诉请，本院予以支持。但利息计算起点应自各笔借款出借之日起计算。原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算利息损失，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张诉讼费和担保费，因未提供相应支付凭证，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周珉于本判决生效之日起十日内归还给原告邹有宜借款本金15万元，并支付至款项付清之日止按银行同期贷款利率4倍标准计算的利息（其中3万元自2012年10月26日起、2万元自2013年1月10日起、5万元自2013年2月25日起、5万元自2013年4月27日起）；二、驳回原告邹有宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3732元，财产保全费1520，公告费400元,由被告周珉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费,3732元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  王阿龙人民陪审员  钱美新二０一五年五月十九日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨民初字第718号原告王光宽（又名王广宽），男，1957年8月出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告李从平，男，1969年6月出生���汉族，居民，住山东省巨野县。原告王光宽与被告李从平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄连华独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王光宽到庭参加了诉讼,被告李从平经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李从平在丁官屯开发区经营化工厂期间，共计欠原告工资款6768元。于2012年2月23日，向原告出具欠工资单据一张。后经多次催要，被告至今未支付劳务费。为此，向法院提起诉讼，要求被告支付劳务费6768元，诉讼费用由被告负担。被告未提出答辩。经审理查明，被告李从平在丁官屯开发区经营化工厂期间，共拖欠原告劳务费6768元。被告给原告出具证明条一张。内容为“证明单，王光宽工钱，78.4×80元=6272元，4.5工×70元=315元，减去伙食费99元，总计6768元，李从平，2012年2月23日”。后经原告催要，被告没有支付，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付人工劳务费6768元，诉讼费用由被告负担。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的被告李从平书写的证明条、村委会证明在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李从平不按时出庭应诉也未提出答辩，视为对自己答辩权利的放弃。原告给被告打工，原、被告双方之间形成劳务合同关系，被告与原告出具了劳务费单据，现被告李从平拖欠原告劳务费6768元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求���支付价款或者报酬”。被告李从平理应及时支付所欠原告的劳务费用，拒不支付，没有道理。原告要求被告支付劳务费6768元的诉讼请求，并无不当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李从平于本判决生效后五日内支付所欠原告王光宽劳务费6768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 黄 连 华二〇一五年五月二十日书记员 董滕��
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1227号罪犯谢文武，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2012年8月22日作出(2012)新刑二初字第0138号刑事判决，以被告人谢文武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯谢文武服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，记奖二次，罚金人民币一万元，现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢文武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢文武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢文武减去有期徒刑十一个月十八日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十一日书 记 员  赵 岚
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第02125号原告武某某，男。被告张某，男。被告拓某，男。本院在审理武某某拓某,张某民间借贷纠纷一案中，原告武某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告武某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 明二〇一五年五月二十八日书记员 贺旺军
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆民初字第1039号原告李登友，男，1967年4月11日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托代理人李建东，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200810931344。被告张殿全，男，1967年2月8日出生，满族，农民，住隆化县。原告李登友因与被告张殿全承揽合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李登友的委托代理人李建东及被告张殿全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月6日，原、被告签订工程承包合同，约定被告将隆化镇苔山沟裸露岩石的挂网工程承包给原告，施工费22元/㎡。合同签订后，原告组织工人施工，并自己为工人提供施工所需的各种工具，原告总计安装258张网，完成挂网工程量为5225㎡，原告施工所用的网片面积均为20.25㎡，工程款合计应为114939元，但被告仅支付91022元，尚欠23917元至今未付。现要求被告给付原告工程款23917元，并承担诉讼费用。被告辩称，2013年9月6日，被告与原告签订工程承包合同，约定将隆化镇苔山沟的裸露岩石挂网工程包给原告，同年10月份完工时原、被告经现场验收测量，双方均同意以原告实际挂网面积17.64㎡/张结算工程款，现被告已和原告结清了所有工程款，被告不欠原告任何钱，故请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提供证据如下：证据一、原、被告双方于2013年9月6日签订的劳动合同书一份。拟证明：1、原、被告之间存在承揽关系；2、施工费为22元/㎡。证据二、被告张殿全于2013年10月21日在公安机关所作的询问笔录复印件一份。拟证明：1、原告施工所用的防护网是被告在隆化汇利五金网业有限公司购买；2、每张防护网的平面面积为20.25㎡/张；3、该防护网安装工程是由原告组织工人实施的。证据三、隆化汇利五金网业有限公司法定代表人李建臣及该公司职员朱邵元在公安机关的询问笔录复印件二份。拟证明原告施工所用的防护网的平面面积20.25㎡/张。被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，另向本院提供如下证据：证据一、原告于2013年10月给被告出具的收据一张，内容为“今收到在隆化县××258张网，每张网17.64平方结清工资，合计91022元，今收人李登友”。拟证明被告对原告的工程款已经结清。证据二、隆化汇利五金网业有限公司法定代表人李建臣于2014年1月2日给被告出具的收据一张。拟证明被告在隆化汇利五金网业有限公司购买防护网的价款，是经原、被告和隆化汇利五金网业有限公司法定代表人李建臣，以及原告所雇佣的工人共同到原告施工地点测量后，以原告实际挂网面积计算并支付的。证据三、原告于2013年10月6日、10月8日给被告出具的收据二张。拟证明被告曾支付原告工人工资75000元。证据四、被告与白小朋于2013年9月3日签订的干挂网施工合同一份。拟证明被告自白小朋处承包了隆化镇苔山风景区干挂网工程，并约定施工面积以实际挂网面积计算，后被告将该挂网工程承包给原告，故原、被告之间的工程款亦应以实际挂网面积进行结算。原告对被告提交的证据一无异议，但认为该证据显示的“结清工资”系原告所雇佣工人的工资，不包括原告承包工程所得的利润，故被告并未完全结清原告工程款。对证据二有异议，认为该证据与本案无关，原告方并不清楚被告是否已经支付购买防护网的价款。对证据三无异议，认可原告自被告处曾领取75000元工程款，但该款应包含在总工程款91022元中。对证据四不予认可，认为该证据对原告无约束力，不能证明原、被告之间的工程款亦应以实际挂出面积结算。被告对原告提交的证据一、二均无异议，但认为被告在隆化汇利五金网业有限公司购买防护网时，该公司以原告是生产厂家技术人员的身份，将其介绍给被告，后被告将承包的干挂网工程包给原告，被告在签订合同时明确告知原告以实际挂出网的面积结算施工费。对证据三的证明目的不认可，认为李建臣、朱邵元所说的每张网面积是20.25㎡，指的是该网可挂出的最大面积，但因原告的技术问题只挂出了17.64㎡/张。经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三，因被告均无异议，本院予以采信。对被告提交的证据一、三，因原告均无异议，本院予以采信；对证据二，与原告提交的证据三李建臣、朱邵元陈述的隆化汇利五金网业有限公司是以原告实际挂出的防护网面积结算的防护网总价款的事实相吻合，故对该证据本院予以采信；对证据四，虽原告提出异议，但该合同所涉工程与本案涉诉工程系同一工程，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年9月3日，被告张殿全与白小朋签订干挂网施工合同，约定白小朋将位于隆化县隆化镇苔山风景区裸岩干挂网工程承包给被告，工程单位造价为干挂网每平米70元，施工面积以实际挂网面积计算。后被告在隆化汇利五金网业有限公司购买防护网258张，并于同年9月6日与原告李登友签订劳动合同书，合同中对工期、施工费等进行了约定，其中：1、被告将其承包的位于隆化县隆化镇苔山风景区裸露岩石干挂网工程转包给原告；2、工期自2013年9月6日至9月30日；3、施工费22元/㎡，工程完工经有关部门验收合格后，所有施工费用一次付清；4、空压机等工具由被告提供，油、维修由原告自行处理。合同签订后，原告即组织工人施工，完工后，经原、被告双方现场测量，原告共安装防护网258张，每张网实际挂出面积为17.64㎡。2013年10月，经双方结算，原告认可以91022元结清承揽费用，并给被告出具收据一张。本院认为，原、被告之间的承揽合同有效，原告完成承揽义务后，经双方验收结算，其认可以每张网17.64㎡、共计91022元结清承揽费用，并在给被告出具的收据中注明“结清工资”，该款被告已全部履行。现原告又以每张防护网可挂出的最大面积20.25㎡主张相差部分的承揽费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李登友的诉讼请求。案件受理费398元，减半收取199元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 徐 杨二〇一五年五月十一日书 记 员 周安岩附页:一、法律适用1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。二、上诉权、上诉期限及逾期的法律后果如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按不服一审判决部分的数额，根据确认合同无效案件受理费交费标准计算。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第734号原告许某，农民。委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师。（一般代理）被告王某甲。原告许某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人李苏华到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告许某诉称，原被告双方于××××年××月初七经人介绍相识、正月十二订婚，正月十六结婚，××××年××月××日双方在临川区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙，2009年1月14日生儿子王某丙。原告认为双方婚前缺乏足够的了解，婚后常因脾气、性格的差异、家庭琐事、小孩的带养甚至是一句话不合就会发生争吵而产生矛盾。被告做事拖拉，拈轻怕重每一份工作都干不长久，爱从事自由职业比如打摩的，但于2008年和2012年各发生一次交通事故，造成自己和他人受伤。被告还爱唠叨，常因小事与他人争执，买东西要因微小的价格与人讨价还价半天，最后还因此做不成生意。被告曾先后多次向原告立下几份保证今后勤劳工作赚钱养家，不让原告生气，但被告无法做到自己的保证，无法担当一个家庭的责任。2013年清明节前双方因家庭纠纷争吵后原告一人外出东乡、苏州等地务工至今，被告曾于2014年劳动节到苏州看望原告四五天，但期间经常吵嘴而至双方不欢而散，自从分居至今。综上所述，原告认为双方夫妻感情已完全破裂且无和好可能，原告也曾向被告协议过离婚但都无果而终，故诉至法院要求：一、依法判决在原被告离婚；二、婚生女王某乙、婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供下列证据证明：一、原告的身份证，被告常住人口信息及婚生子女信息，以证明原被告主体资格及婚生子女情况。二、结婚审查处理登记表，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。被告王某甲辩称，我与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的条件。我与原告婚后夫妻感情很好，婚后生育一子一女，是双方爱情结晶。结婚9年来，为了一双儿女的健康成长，我不愿意长年在外打工，让自己的儿女成为留守儿童，也不愿意离开妻子，所以我宁愿在家附近务工，挣钱养家还可照顾家里，虽然收入一般，但我很满足，这也是原告常唠叨我没赚到钱的原因。原告性格泼辣，甚至火爆，有时会因小事责备我，但我能够忍受。我真心希望原告能回心转意，回到我身边，还孩子一个完整的家。综上所述，我与原告感情并未破裂，仍有挽回余地，为维护家庭完整，以及子女健康成长，我坚决不同意离婚，恳请法院能给双方一个缓冲机会，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告未提供证据证明其主张。对原告双方所提供证据认证如下：原告方提交的证据一、二，均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。通过对原告方证据的认证及法庭调查，可确认下列事实：原告与被告于××××年××月初七经人介绍相识，××××年××月十二双方订婚，××××年××月十六双方按农俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原告于××××年××月××日生女儿王某乙，现在秋溪中心小学读二年级；2009年1月14日生���子王某丙，现在秋溪中心小学读学前班，现二小孩子均在被告家中生活。原告陈述原被告婚后未添置共同财产，无共同债权债务。原被告婚初夫妻感情一般。原被告婚后与被告父母共同生活，被告父母每月给原告100元零花钱。被告婚后未有稳定工作，收入较低，双方因经济问题会有争吵。2007年被告父母给原告8000元钱用于抚养小孩，被告却坚持要用此款购买摩托车，双方发生吵架。2010年被告随原告至上海打工，没找到合适工作还欠下一些债。2012年冬被告跟原告学做饼却没学好。2013年清明节前双方因家庭琐发生吵架，原告便独自出外打工。2014年劳动节被告至原告所在打工地苏州看望，双方因琐事吵架，不欢而散。2015年2月原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求判决双方离婚。本院认为，原告诉至法院要求判决原被告离婚，应提供相关证据���明双方夫妻感情已完全破裂，而《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求判决双方离婚应提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告为证明其主张虽提交一些证据，但所提交证据均不能证明原被告夫妻感情存在上述情形，而被告又不同意离婚，则原告诉求于法无据，故对原告要求离婚的诉求不予支持。通过法庭调查，可知原被告主要因经济问题产生矛盾，而被告一直未能改善家庭经济状况，致原告对被告愈加失望，对此被��有一些责任，但原告方也应多与被告沟通，多想些办法，夫妻同心协力，共同致富，综上所述，如双方多为家庭、子女着想，则夫妻感情和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告许某与被告王某甲离婚。本案诉讼费300元减半收取150元由原告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  何金平二〇一五年五月七日书记员  杨 昊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第9304号原告王霞。委托代理人叶润田，上海市乔文律师事务所律师。被告刘震威。原告王霞诉被告刘震威共有物分割纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托代理人叶润田、被告刘震威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王霞诉称，原、被告系亲戚。2014年1月7日，经上海市浦东新区人民法院(2013)浦民一(民)初字第37055号民事判决书判决：坐落于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权归原、被告按份共有，原告为75%份额，被告为25%份额。该判决现已生效。被告曾承诺待其儿子分配到房屋后即搬离系争房屋，故原告允许被告入住系争房屋。但现被告之子已分配到房屋，但被告仍独占系争房屋且拒绝按判决份额分割析产，故原告起诉来院，要求依法分割上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告刘震威辩称，系争房屋现在的产权仍登记在原、被告之母刘宝玉名下，故该房屋一切权利待定。现在被告、被告之子、原告父亲均居住在系争房屋内。被告系残疾人，现退休工资每月仅人民币二千余元，故被告也无力给付房屋折价款，另外被告一直居住在系争房屋内且在他处无房。现被告不同意原告诉请。经审理查明，原、被告系同母异父的姐弟。系争房屋经本院2014年1月7日作出(2013)浦民一(民)初字第37055号民事判决书确认：系争房屋归原、被告按份共有，原告占75%份额，被告占25%份额。该判决生效后，系争房屋的产权登记未进行变更。现原告以被告独占系争房屋为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的(2013)浦民一(民)初字第37055号判决书、上海市房屋补偿安置协议、起诉状，被告提供的案外人王宝兴出具的说明、残疾证、银行卡明细及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。不动产物权以登记为准，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。现本案原告既无重大理由需分割房产，也未能提供证据以证明被告他处有房，故原告要求分割共有物的请求于法无据，本院不予支持。原告对系争房屋享有75%产权份额，但因原告不适宜实际居住于系争房屋，故被告应给付原告房屋使用费，使用费金额由本院根据系争房屋的产权比例、当地的生活水平等因素酌情核定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、驳回原告王霞的诉讼请求；二、被告刘震威自2015年5月起每月给付原告王霞房屋使用费人民币1,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,198元，减半收取计人民币9,099元，由原告刘震威负担人民币6,824元，被告王霞负担人民币2,275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 树 雄二〇一五年五月十一日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》?第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2137号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2137-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志俊，行长。被执行人詹沪柱，男，汉族，1955年10月8日生，户籍住所地上海市黄浦区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告詹沪柱信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第1457号民事判决确认：被告詹沪柱应给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行欠款及案件受理费合计人民币7,085.97元。判决生效后，被告詹沪柱未自觉履行，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人詹沪柱未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1457号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年五月八日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年五月十八日书记员 徐 炜附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1149号罪犯孙进，男，1983年12月16日生，汉族，初中文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2012年2月8日作出(2012)建刑初字第46号刑事判决，认定被告人孙进犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2012年2月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙进准予减去有期徒刑一年(刑期自2011年6月2日起至2018年7月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2015)彰民二初字第278号原告彰武县前福兴地镇大沙力土村民委员会。代表人耿建文，主任。被告刘志民，男，1959年4月7日出生，蒙古族，农民。原告彰武县前福兴地镇大沙力土村民委员会（以下简称大沙力土村委会）与被告刘志民侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2015年4月23日立案受理后,依法由审判员赵立平适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告大沙力土村委会代表人耿建文到庭参加诉讼，被告刘志民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大沙力土村委会诉称：刘凤臣、褚桂兰系我村村民，二人系夫妻关系，被告刘志民系刘凤臣、褚桂兰之子。刘凤臣、褚桂兰于1998年在我村分得土地10.36亩，包括：崔录地5亩，西南坨子2.09亩，家南上县道西1.98亩，房基地1.29亩。现二人均已死亡，该承包户属整户消亡。2015年4月27日，我村委会召开领导班子会议，决定对整户消亡承包户的土地予以收回并重新发包，为新生儿补地。在收回土地的过程中，经村里、镇里多次做工作，刘志民拒绝退还土地。因刘凤臣承包已整户消亡，刘志民不具备继承承包土地的资格，故诉至法院，请求判令刘志民将其耕种的土地退还给我村委会。被告刘志民未答辩。经审理查明，刘凤臣、褚桂兰系彰武县前福兴地镇大沙力土村村民，二人系夫妻关系，被告刘志民系二人之子。1998年1月1日，刘凤臣、褚桂兰在大沙力土村分得家庭承包地10.36亩，包括：崔录地5亩，西南坨子2.09亩，家南上县道西1.98亩，房基地1.29亩。刘志民分得承包地20.72亩。刘凤臣、褚桂兰现已死亡，于2004年5月17日注销户口，该承包户属整户消亡。刘凤臣、褚桂兰现死亡后，刘志民耕种了其承包的崔录地5亩，2015年4月27日，大沙力土村委会召开领导班子会议，决定对该村整户消亡农户的土地予以收回并重新发包，为新生儿补地。在收回土地的过程中，经村里、镇里多次做工作，刘志民拒绝退还土地。审理中，本院依据原告大沙力土村委会的申请，于2015年4月27日作出（2015）彰民二初字第278号民事裁定书，裁定被告刘志民立即停止侵害大沙力土村委会收回原发包给刘凤臣农户的崔录第5亩的行为，大沙力土村委会对该承包土地依法行使经营管理权，刘志民不得妨碍。裁定送达后，大沙力土村委会已收回刘志民耕种的原发包给刘凤臣农户的5亩土地。本院所确认上述事实的证据，有如下证据予以证实：一、原告彰武县前福兴地镇大沙力土村委会提供的证据：1、法定代表人身份证明及居民身份证复印件。2、刘凤臣农户的土地承包合同及大沙力土村委会何家组的土地台账，证明刘凤臣、褚桂兰于1998年1月1日分得家庭承包地10.36亩，承包期限至2026年12月31日的事实。3、彰武县公安局前福兴地派出所出具的死亡注销证明，证明刘凤臣、出桂兰的户口于2004年5月17日注销的事实。4、大沙力土村委会2015年4月17日领导班子会议记录，证明该村委会决定抽回刘凤臣农户承包土地的事实。5、刘志民的土地承包合同，证明该农户在该村已分得土地20.72亩的事实。二、本院依法调取的彰武县公安局前福兴地派出所出具的刘志民户籍证明。上述证明材料的复印件已与原件核对无异。以上证据经庭审举证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。农村集体土地家庭承包经营权的权利主体是农户，农户整户消亡的，相应的承包经营权即应消灭，其承包的土地应由农村集体经济组织收回。本案中，刘凤臣农户已整户消亡，原告大沙力土村委会研究决定，收回刘凤臣农户承包的土地，为新生儿补地，该程序符合法律规定。被告刘志民擅自耕种原发包给刘凤臣农户的土地，并妨碍该村委会收回土地的行为，已侵害了集体经济组织成员的合法权益。故大沙力土村委会的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第六十条（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）项之规定，判决如下：自2015年起，原告彰武县前福兴地镇大沙力土村民委员会收回原发包给刘凤臣农户承包的土地5亩，被告刘志民停止侵害。案件受理费100元，由被告刘志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  赵立平二〇一五年五月二十五日书记员  耿大威
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015)临立商保字第94-1号申请人山东鑫盛达纸制品包装有限公司法定代表人：刘建刚被申请人山东世纪友华实业有限公司本院于2015年5月13日作出(2015)临立商保字第94号财产保全的裁定，现申请人山东鑫盛达纸制品包装有限公司向本院提出解除申请，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：将被申请人山东鑫盛达纸制品包装有限公司在中国工商银行股份有限公司临邑县支行帐户16×××82、16×××55、16×××47予以解封。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  付东兴审判员  崔明海审判员  聂志军二〇一五年五月十八日书记员  朱恩欣
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2015)温乐柳民初字第233号原告：朱某。被告：黄某。本院在审理原告朱某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。代理审判员  范亚东二〇一五年五月二十九日代书 记员  王婉济
章丘市人民法院裁判文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）第898号审判员签字：杨镇2015年5月12日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民初字第898号原告：穆青，女，生于1978年3月13日，汉族，居民，住章丘市。被告：刘阴澎，男，生于1978年11月26日，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告穆青与被告刘阴澎离婚纠纷一案中，原告张娟于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆青撤回起诉。案件受理费150元，由原告穆青负担。审判长  杨镇二〇一五年五月十二日记录陈霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)乌勃刑初字第105号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人马某，曾用名马某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省镇巴县，无业，住内蒙古鄂托克旗棋盘井。因本案于2015年4月1日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人马某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人马某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2015年3月29日凌晨，被告人马某来到乌海九锐汽车贸易有限公司，撬门入室，盗走联想G460-M330黑色笔记本电脑1台，价值2000元；联想G450L黑色笔记本电脑1台，价值1000元；联想G560380W黑色笔记本电脑1台，价值1500元；联想B4702350W黑色笔记本电脑1台，价值1500元；三星手机1部，价值1000元；移动硬盘1个，价值100元；共计价值7100元。（赃物已追回）上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证追缴的赃物照片；书证扣押物品清单及发还清单；证人余某某的证言；被害人的报案材料及陈述；被告人供述及同步录音录像资料；价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；被告人指认的作案现场照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。鉴于被告人马某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被盗赃物也已追回，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  王德才二〇一五年五月十四日书记员  贺庆杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第04535号原告锅鹏，男，1985年6月2日出生，汉族，无固定职业，住河北省涿州市双塔区。被告重庆市沙坪坝区大千艺术文化教育培训学校，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路43号智博大厦8楼，组织机构代码79586766-X。法定代表人叶茂华，重庆市沙坪坝区大千艺术文化教育培训学校校长。本院在审理原告锅鹏与被告重庆市沙坪坝区大千艺术文化教育培训学校劳动争议纠纷一案中，因原告锅鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告锅鹏撤诉处理。审判员  刘海曦二〇一五年五月二十八日书记员  高 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第658号上诉人（原审被告）:虞凯淇，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林剑，总经理。原审被告：广州海萌贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：范冬。原审被告：广州合创投资控股有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：ＸＸ。原审被告：广东天信融资担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：ＸＸ。原审被告：ＸＸ，身份证住址广州市番禺区。原审被告：范冬，身份证住址河南省邓州市。原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广州市越秀区。负责人：冯民宇，行长。上诉人虞凯淇因金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2013)穗越法民二初字第4743号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年4月28日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人虞凯淇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年五月二十日书 记 员  梁碧莹
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2015)肇四法江民初字第132号原告：顾某红，女，1982年出生。被告：周某生，男，1977年出生。原告顾某红诉被告周某生离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，适用简易程序，公开开庭审理。原告顾某红、被告周某生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2006年经人介绍相识，经过短暂接触后，于2006年12月4日自愿在四会市民政局登记结婚。2007年9月13日，原、被告生育女儿周某琳。结婚初期，被告对原告尚可，但随着时间推移，被告多疑粗暴。婚后，被告开始参与赌博，家庭生活日渐困难，双方因此出现矛盾。经原告多次苦心规劝，被告仍不会改，被告婚后所作所为对家庭极不负责，已严重伤害夫妻感情。现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。另原、被告在婚姻关系存续期间拥有夫妻共同存款3000元。原告诉至本院请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女儿周某琳由原告抚养，被告每月支付女儿500元抚养费直至女儿18周岁止。3、共同存款3000元归原告所有。被告辩称：被告不同意与原告离婚。一、被告于2006年12月4日与原告结婚至今，对家庭一直尽心尽责，对婚姻一直努力耕耘，特别是女儿周某琳出生后，被告更加觉得责任重大。但可能被告一直在外务工的原因，加上母亲今年患有糖尿病，多次入院治疗，被告经济底子比较薄，所以造成夫妻间有时因家庭经济问题发生争执，但被告没有粗暴对待妻子和女儿。二、原告起诉称我不顾家庭，是不属实的，若我不顾家庭，我也不会出去务工，我每个月都有寄钱回来养家。三、原、被告一直在外务工，并不是分居。被告有时回到乡下休假，与村中兄弟打打麻将，纯粹娱乐一下，这在农村也是比较常见的。经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，于2006年12月4日自愿在四会市民政局登记结婚。2007年9月13日，原、被告生育女儿周某琳。婚后，原、被告为增加家庭收入，便外出务工。因夫妻聚少离多，缺乏沟通，原、被告便产生了隔阂。期间，被告母亲因病需接受治疗，原告则回家照顾。由于夫妻双方缺乏沟通，又因家庭经济条件不好，原、被告时常发生争执。现原告认为夫妻感情已经破裂，为此诉至本院，提出上述请求。上述事实，有原告提供的《身份证》、《户口簿》、《婚姻登记审查处理表》以及原告庭���陈述予以证实，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。本院认为：本案原、被告婚前是经人介绍相识相知，经过一段时间相互解才登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活，生育了女儿周某琳，夫妻感情得到了进一步的发展，婚姻家庭生活较为美满。原、被告夫妻感情产生隔阂的主要原因是被告长期在外务工，夫妻俩聚少离多，双方缺乏沟通，且被告母亲身体状况欠佳需要治疗，家庭经济负担较重。但纵观原、被告的夫妻感情，并没有特别重大导致夫妻感情足以破裂的矛盾。为此，本院相信，只要原、被告夫妻俩能有充分的相处时间、沟通机会，夫妻俩本着消除矛盾、隔阂，共同致力维护家庭和睦，增加家庭经济收入，共同抚养好子女的态度出发，本院相信原、被告夫妻得以存续及和睦相处是具备足够条件的。原告诉讼中称被告有参与赌博的行为，但没有向本院提供充分证据证实，本院不予采信。原告起诉与被告离婚，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告顾某红与被告周某生离婚。本案诉讼费减半收取150元，由原告顾某红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  植志忠二〇一五年五月二十八日书记员  陈阳明
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2015)剑阁民初字第544号原告王某某，女，生于1988年6月12日，汉族。委托代理人袁雨霞，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。（一般代理)被告李某某，男，生于1986年12月13日，汉族。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张华安于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2006年2月通过网络相识并确立恋爱关系，2007年我随被告到其山东老家同居生活,2010年2月21日与被告补办结婚登记。婚后被告经常与我父母发生争吵，加之被告长期沉迷于网络，不务正业，对家人不管不顾，现夫妻双方感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生子王某由原告抚养教育成年，被告支付抚养费；因医治小孩产生的6万元债务，原被告共同承担；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉不是事实，原告为了达到与我离婚的目的而胡编乱造。我与原告系自由恋爱，后自愿结为夫妻，感情基础良好，婚后我一直遵纪守法，并没有沉迷网络不务正业，对原告及孩子一直疼爱有加，也非常珍惜这个家，每年挣的钱都是拿回家的。小孩尚年幼，为了给孩子一个完整的家我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年2月通过网络相识并确立恋爱关系。2007年初原、被告一同到山东被告家开始以夫妻名义共同生活，同年7月21日生育一子取名王某。2008年冬天原、被告一同又回到原告娘家共同生活至2014年底，其间2010年2月21日补办结婚登记。2014年底双方因性格不合为家务琐事发生纠纷后便分居生活至今。2015年3月原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中经主持双方调解未果。上述事实，有原告提供的结婚证、当事人身份信息、询问笔录、证明、病历、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告自2006年2月自由恋爱后便开始以夫妻名义同居生活，直至2010年2月21日双方才补办了结婚登记手续，婚前共同生活时间长达四年之久，应当认定原、被告婚姻基础好。婚后双方又一起共同生活四年多时间，自2014年底因为家庭琐事发生争执后，双方才分居生活至今不足半年时间。原告未提供其它充分的证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，其离婚原因仅仅是双方为一些家庭琐事彼此缺乏沟通而产生了一些矛盾所致，但其夫妻感情并未真正彻底完全破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通与理解，互谅互让，以家庭及子女利益为重，夫妻和好仍有可能。因此，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告李某某离婚。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张华安二〇一五年五月十日书记员  彭志波
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0205号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人张根群，总经理。委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李阳，无固定职业。委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）因与被上诉人李阳保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保廊坊分公司的委托代理人徐志永，被上诉人李阳的委托���理人刘连伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李阳一审诉称，李阳为自有的冀B×××××号丰田牌轿车（以下简称保险车辆）在人保廊坊分公司投保了机动车车辆损失保险（以下简称车损险）及不计免赔险，保险期间为2014年11月13日至2015年11月12日，保险金额为180000元。2014年12月10日12时40分许，李阳驾驶保险车辆沿天津市宝坻区丁家庄乡村公路自北向南行驶至事故地点，保险车辆前部撞到路边树上，造成车辆损坏的事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：李阳负事故的全部责任。事故车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定车辆损失为96430元，李阳另支付拆解费2900元、评估费4800元和施救费1600元，合计105730元。请求判令：1、人保廊坊分公司赔偿李阳保险金105730元；2、诉讼费1207元，由人保廊坊分公司承担。人保廊坊分公司一审辩���，同意赔偿合理损失。保险车辆定损过高，申请重新鉴定；拆解费、评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；施救费过高。一审法院审理查明，李阳为自有的保险车辆在人保廊坊分公司投保了车损险，保险期间为2014年11月13日至2015年11月12日，保险金额为180000元。李阳亦投保了该险种的不计免赔险。2014年12月10日12时40分许，李阳驾驶保险车辆沿天津市宝坻区丁家乡乡村公路自北向南行驶至事故地点，保险车辆前部撞到路边树上，造成车辆损坏的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：李阳负事故的全部责任。事故发生后，保险车辆经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定车辆损失为96430元，李阳另支付拆解费2900元、评估费4800元和施救费1600元。其后，事故车辆在天津市宝坻区隆华汽车维修中心进行维修，李阳支付维修��96430元。另查明，李阳投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……。一审法院认为，李阳与人保廊坊分公司订立的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。事故发生时，李阳作为车辆实际所有人，对保险车辆具有保险利益，具有车损险保险金索赔权。天津市宝坻区价格认证中心对保险车辆出具的鉴定报告合法、客观、真实，且保险车辆的实际维修费用与鉴定结论相吻合，故对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的损失为96430元。人保廊坊分公司虽辩称车损过高并申请重新鉴定，但并未提供证据证明鉴定结论有失客观公正性，对其抗辩意见，不��采纳。保险车辆的施救费1600元、评估费4800元，系为查明和确定保险车辆的实际损失所支付的必要、合理费用，依法应由人保廊坊分公司承担。李阳主张的拆解费2900元，结合鉴定报告，参考《天津市道路交通事故车辆定点拆解管理办法》的相关规定，酌定拆解费为1900元。据此，确认保险车辆的合理损失为：96430元＋1600元＋4800元＋1900元=104730元。该损失在李阳投保的车损险责任范围和赔偿限额内，且李阳投保了不计免赔险，应由人保廊坊分公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后七日内在车损险范围内赔偿原告李阳保险金104730元；二、驳回李阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义��，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1207元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。上诉人人保廊坊分公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称，上诉人人保廊坊分公司对天津市宝坻区价格认证中心对于保险车辆的评估结论及损失金额不予认可，因该评估系单方委托，且车损过高，亦无鉴定人员资质证明。上诉人人保廊坊分公司申请重新鉴定，但一审法院未予考虑，显然认定事实不清且证据不足。车辆拆解费、评估费、诉讼费属间接损失，不属于保险公司责任限额内所承担的损失。上诉人人保廊坊分公司依据保险车辆损失及车辆折旧综合定损金额为65000元。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决；2、改判上诉人人保廊坊分公司不承担车辆拆解费1900元��评估费4800元、诉讼费1207元，共计7907元；3、改判上诉人人保廊坊分公司承担保险车辆车损费65000元；4、上诉费由被上诉人李阳承担。被上诉人李阳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，被上诉人李阳在上诉人人保廊坊分公司投保了车辆损失险及不计免赔险，双方之间的保险合同关系依法成立，本院予以确认。保险合同期限内，保险车辆发生交通事故，上诉人人保廊坊分公司应在承保范围内承担保险赔偿责任。保险车辆损失费96430元，系经天津市宝坻区价格认证中心评估的结果，且其出具的车辆物品损失明细表中，载明了上述损失的数额，且上述修��费李阳已实际支付，属于被保险人李阳受到的实际损失，上诉人人保廊坊分公司应按保险合同约定予以赔偿。上诉人人保廊坊分公司虽不认可该评估结论，但其未能举证证明该评估结论书存在有失公允或者评估程序违法的情况，一审法院对该评估结论书予以认定，并无不当，本院应予维持。保险车辆的评估费4800元、拆解费1900元，系为查明和确定保险车辆的实际损失所支付的必要、合理费用，依法应由上诉人人保廊坊分公司承担。上诉人人保廊坊分公司未能按保险合同约定进行理赔，应承担引起本案纠纷的民事责任，一审案件诉讼费1207元理应由其承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人人保廊坊分公司之上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费783元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽莲审 判 员  赵慧敏代理审判员  苗法礼二〇一五年五月十八日书 记 员  姚 鹏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第02828号原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。法定代表人周定全，系该公司总经理。被告薛红，男，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告薛红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已纳清）。代理审判员 刘 言二〇一五年五月十九日书 记 员 王郁文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵中执字第106—7号申请执行人覃秀腾，男，1964年5月出生，壮族，住柳州市柳北区。被执行人贵港市工商行政管理局。法定代表人张建文，该局局长。被执行人贵港市第二建筑工程公司。法定代表人唐寿琼，总经理。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民一终字第2号民事判决，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决的规定还清欠款，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贵港市工商行政管理局有登记在贵港市××工商所市场服务部××下××贵港市××瓦塘乡瓦塘街的贵国用（1998）字第××号国有土地使用证项下的758.81平方米土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人贵港市工商行政管理局所有的登记在贵港市瓦塘工商所市场服务部名下的位于贵港市港南区瓦塘乡瓦塘街的贵国用（1998）字第××号国有土地使用证项下的758.81平方米土地使用权以还款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴栋梁审判员  卢 鹏审判员  吕德明二〇一五年五月十九日书记员  傅舒佑
义乌市人民法院民 事 裁 定 书��2015）金义佛堂商初字第277号原告陈燕。被告宋俊斌。本院在审理原告陈燕诉被告宋俊斌民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费275元，由原告陈燕负担。代理审判员  王树超二〇一五年五月十九日书 记 员  王庆玲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）���中法执变字第24号申请人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市越秀区。法定代表人：吴颖桦。被申请人：广东华侨贸易公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：尹健，该公司总经理。被申请人：广东华侨信托投资公司，住所地广州市。法定代表人：尹文健，该公司副总经理。第三人：广东润达资产经营有限公司，住所地广州市。法定代表人：陈振强，该公司董事长。委托代理人：刘鸿燕，该公司职员。本院在执行中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办）与广东华侨贸易公司（以下简称华侨贸易公司）、广东华侨信托投资公司（以下简称华侨信托公司）借款合同纠纷一案【（2002）穗中法执字第1474号】的过程中，第三人广东润达资产经营有限公司（以下简称润达公司）于2015年4月1日向本院申请变更其为本案申请��行人。为此，润达公司向本院提交了以下证据：1、《借款合同》【（1998）年粤建省直商流字第14号】及《贷款保证合同》【（1998）年保字第14号】；2、（2002）穗中法民三初字第114号民事判决书；3、（2002）穗中法执字第1474号案的债权凭证；4、《债权转让协议》（城建第18号）；5、《债权转让协议》（建城建（2004）第18号）；6、（2002）穗中法执字第1474-1476号恢字1号之一民事裁定书；7、东方资产广州办与广州市广永国有资产经营有限公司《不良资产转让协议》及《债务转让通知暨债务催收公告》；8、广州市广永国有资产经营有限公司与广州市尚之诚置业有限公司《不良资产转让协议》；9、广州市尚之诚置业有限公司与润达公司《债权转让协议》；10、债权转让及申请变更执行人通知；11、银行进账单（复印件）；12、收据；13、（2014）穗中法民二初字第23号民事���决书及生效证明。本院查明，关于中国建设银行广州市天河支行（以下简称建行天河支行）诉华侨贸易公司、华侨信托公司借款合同纠纷一案，本院于2002年7月8日作出（2002）穗中法民三初字第114号民事判决。根据该判决，华侨贸易公司应在判决生效之日起10日内清偿欠款本金800万元及利息、复息、罚息给建行天河支行，华侨信托公司对此承担连带责任等。上述民事判决书发生法律效力后，根据建行天河支行的申请，本院于2002年9月6日以（2002）穗中法执字第1474号案立案执行。2003年6月本院向建行天河支行发放债权凭证。2007年7月，本院又以（2002）穗中法执字第1474号恢字1号恢复执行至今。2008年4月24日，本院作出（2002）穗中法执字第1474-1476号恢字1号之一民事裁定，裁定：变更东方资产广州办为该三案的申请执行人，原申请执行人建行天河支行的权利义务由东方资���广州办继受。2014年9月16日，本院作出（2014）穗中法民二初字第23号民事判决，判决：确认润达公司承继本院（2002）穗中法民三初字第114号民事判决书确定的建行天河支行享有的债权。该判决现已发生法律效力。本院认为，（2002）穗中法执字第1474号恢字1号的申请执行人原为建行天河支行。经本院（2002）穗中法执字第1474-1476号恢字1号之一民事裁定书裁定，申请执行人变更为东方资产广州办。鉴于已生效的（2014）穗中法民二初字第23号民事判决确认，润达公司承继上述执行案的执行依据（2002）穗中法民三初字第114号民事判决书所确定的建行天河支行享有的债权。因此，润达公司申请变更其司为本案的申请执行人，于法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更广东润达资产经营有限公司为（2002）穗中法执字第1474号恢字1号案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓红审判员  黄晓清审判员  陈 雯二〇一五年五月十二日书记员  邓伟贤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第7448号原告吴永浩，男，1946年7月21日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人连晏杰，上海市新华律师事务所律师。委托代理人季闻理，上海市新华律师事务所律师。被告王响，男，1984年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘玉，女，1988年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市。本院在审理原告吴永浩与被告王响、被告刘玉股权转让纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴永浩撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币260元，合计人民币285元，由原告负担。审 判 长  金 一人民陪审员  钟翠权人民陪审员  李蜀申二〇一五年五月六日书 记 员  曾海宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1561号原告上海旭博置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人龙明辉，总经理。委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人张清，上海君澜律师事务所律师。被告倪磊明，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告姚洁，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告上海旭博置业有限公司诉倪磊明、姚洁排除妨害纠纷一案中，原告方于2015年5月向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海旭博置业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由原告方负担。审判员  徐冬梅二〇一五年五月十一日书记员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚商初字第251-1号原告：杨光，男，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。被告：曹现发，男，汉，居民，住日照市岚山区。被告：日照岚山捷发网络工程有限公司，住所地岚山区。法定代表人：曹现发，经理。两被告委托代理人：张春华，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。原告杨光与被告曹现发、日照岚山捷发网络工程有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。自本裁定送达之日起即为告知合议庭组成人员。本案的举证期限延长至2015年6月2日，逾期举证的，视为放弃举证权利。审 判 长  范学青代理审判员  周存委人民陪审员  刘加森二〇一五年五月二十日书 记 员  李欣秋
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015���绥民二初字第00269号原告刘铁军，男，满族，农民，住葫芦岛市兴城市。被告岳国辉，男，汉族，农民，住绥中县。本院在审理原告刘铁军诉被告岳国辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准予原告刘铁军撤回起诉。本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘铁军承担。审判员  刘延顺二〇一五年五月十八日书记员  刘 兵
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄青民初字第00358号原告张静娟。被告耿友才。原告张静娟与被告耿友才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张静娟，被告耿友才到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告张静娟诉称：2012年1月20日，耿友才因急需资金向她借人民币30000元，借期1个月。但被告失信，至今分文未还。为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判令：一、耿友才归还借款30000元及该款自2015年4月22日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告耿友才辩称：对借条的真实性没有异议，但他实际只拿到25800元，其余4200元是预扣的利息。借这笔钱是张静娟的老公刘军介绍的。借钱时张静娟还让我这笔钱不要给他老公用去赌钱。借到钱后刘军向我拿了5000元，他还说这钱他自己还，我答应他了。后来他还过4天的利息，每天400元，共计1600元，其他钱就没有还过了。经审理查明一：2014年1月20日，耿友才向张静娟出具借条1张，载明：“兹有耿友才向借张静娟借人民币叁万元整（30000元），���还日期一个月（2014.2.19）”。2015年4月22日，张静娟诉至本院，要求耿友才还本付息。查明二，审理中张静娟自认借款实际支付27000元，3000元为预扣的利息。上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。耿友才向张静娟借款的事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。但借款的数额以实际支付的为准，预扣的利息不能计算在本金之内。审理中耿友才虽陈述其实际收到25800元，且之后归还过1600元，但均未提供有效证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信。故借款数额按27000元确认，借款后未归还过借款。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，耿友才未根据约定偿还该借款，张��娟有权要求耿友才偿还借款并赔偿其相应的利息损失。故对张静娟请求法院判令耿友才偿还本金27000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、耿友才应于本判决生效之日起10日内归还张静娟借款27000元及该款自2015年4月22日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。二、驳回张静娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取275元（张静娟已预交）。由张静娟负担28元；由耿友才负担247元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张静娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。审 判 员 王矛勇二〇一五年五月二十七日法官助理 胡 炜书 记 员 蒋梦绮本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第741号原告白浩勤，甘肃省镇原县人。委托代理人罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。被告庆阳市新丰泰农贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区肖金镇电管所北侧。委托代理人南永��，庆阳市西峰区人。被告穆东元，庆阳市西峰区人。委托代理人左太贵，庆阳市西峰区人。委托代理人黄科玉，庆阳市西峰区人。原告白浩勤与被告庆阳市新丰泰农贸有限公司（以下简称新丰泰公司）、穆东元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白浩勤、被告新丰泰公司的委托代理人南永峰、被告穆东元的委托代理人左太贵、黄科玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告穆东元因被告新丰泰公司资金困难，于2014年3月31日向我借款400000元，借款期限12个月，约定月利率2.5%，利息清至2014年9月30日，共计60000元，2014年9月30日至今利息未支付；经我多次催要，被告未支付利息。现在被告的经营状况突然发生异常，我的资金面临风险，被告违约在先，为了维护原告合法权益，现请求被告提前归还借款合计400000元及利息。原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款借条1张，证明借款400000元及利率。被告新丰泰公司、穆东元辩称：原告诉状中的事实我无异议。我们在陕西有房产债权一千多万，这几天给五百万，在西峰也有房产卖了还款，借款我一分钱都不少，请求原告宽限还款期限。被告未向法庭提交证据。法庭质证时被告对借款数额以及2014年9月30日至今未支付利息的事实予以认可。经审理查明：被告穆东元因被告新丰泰公司资金周转困难，以本人及公司的名义，于2014年3月31日向原告出具借条借款400000元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月31日，约定月利率2.5%。利息清至2014年9月30日，共计60000元，2014年9月30日至今利息未支付。2015年2月11日原告向本院提出财产保全申请书，请求对被告名下位于宁县新区福邸小区二层门面房，上下共二十间，总面积984.19㎡进行��全，并提供了担保。2015年2月6日本院以（2015）庆西民初字第744号民事裁定书对宁县新区福邸小区二层门面房，上下共二十间，总面积984.19㎡的房产予以查封。上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为，被告穆东元以新丰泰公司因资金周转困难为由，向原告借款。原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，原告请求被告提前归还借款，因在诉讼期间借款期限已经届满，被告未能归还借款并支付利息，故对原告请求被告归还本金的请求予以支持。关于原、被告之间约定的借款利率，因3%的月利率超过中国人民银行公布的基准利率年利率6%的4倍，故对原、被告约定的月利率超过2%的部分不予保护，多支付的利息抵做本金。根据原告提交的证据可以认定被告借原告400000元，现尚欠原告本金388000元，至2014年9月30日已支付利息48000元，以月利率2%作为计算借款利息的利率。综上，被告未能归还原告的借款并支付约定的利息，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元归还原告白浩勤借款388000元，以2%月利率支付自2014年9月30日起至归还借款之日止的利息。以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告白浩勤负担300元，被告庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  刘志锋审 判 员  马延年人民陪审员  金治国二〇一五年五月二十日书 记 员  刘 洋
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）坛商初字第0189号-1原告陶相生。被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂。被告龚东留。本院在审理原告陶相生诉被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂、龚东留民间借贷纠纷一案过程中，原告陶相生于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶相生申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶相生撤回起诉。本案案件受理费22726元，按规定减半收取11363元，财产保全费5000元，合计人民币16363元，由原告陶相生负担。审 判 长 蒋 华人民陪审员 李 宾人民陪审员 杨康萍二〇一五年五月十一日书 记 员 金丽娜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1248号罪犯韦明省，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2011年5月11日作出(2011)武刑初字第398号刑事判决，以被告人韦明省犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韦明省服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罚金人民币一万元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯韦明省在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦明省在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韦明省减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  杨 烨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第971号原告昆山康普莱斯机电设备有限公司。法定代表人熊杰。被告上海鹏松合金铸造厂。法定代表人冯震宇。委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。原告昆山康普莱斯机电设备有限公司诉被告上海鹏松合金铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊杰，被告委托代理人诸巨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山康普莱斯机电设备有限公司诉称：2012年8月22日起，被告向原告采购铁合金原材料。2014年10月31日，被告确认欠原告货款287,890.50元。因原告催款未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款287,890.50元。被告上海鹏松合金铸造厂辩称：原告已经结清尚欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠款明细单1份，证明2014年10月31日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款287,890.50元。被告对上述证据的真实性不持异议。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：???证据一、授权委托书及孙某身份证复印件各1份，证明2014年11月3日，原告委托孙某来被告处催收货款，该委托书上有原告法定代表人熊杰签名并加盖原告公章，授权权限为清算、催收及结算；???证据二、收条4份，证明被告分别于2014年11月12日还款50,000元、同年12月2日还款50,000元、2015年1月4日还款100,000元、2015年1月20日还款40,000元，均由被告法定代表人冯震宇代付，孙某收款后出具收条；???证据三、情况说明1份(写在授权委托书背面)，证明2015年1月20日，孙某出具情况说明，确认原、被告之间的债务结清，双方再无债务关系；???证据四、被告工商登记材料1份，证明冯震宇系被告的法定代表人。原告对被告提供的证据，发表质证意见如下：???1、对证据一，授权委托书上除受托人一栏“孙某”不是原告所写外，对其他内容均没有异议，原告法定代表人“熊杰”的签名及原告的公章均是真实的；原告曾于2014年11月3日委托上海某某向被告催收货款，并与该公司签订合同1份，同时出具授权委托书1份，受托人一栏当时未填写“孙某”；原告并不认识孙某，故对孙某身份证无法确认；???2、对证据二、三的真实性均无法确认，因为原告并不认识孙某；???3、对证据四的真实性无异议。经审理查明：2012年8月22日起，被告向原告采购铁合金原材料，截止2014年10月31日被告尚欠原告货款计287,890.50元。2014年11月3日，原告委托案外人向被告催收上述货款，并出具授权委托书，代理权限为：清算、催收及结算等事宜。之后，案外人孙某持上述授权委托书向被告催收货款，并于2014年11月12日向被告出具收款50,000元的收条、同年12月2日出具收款50,000元的收条，2015年1月4日出具收款100,000元的收条、同年1月20日出具收款40,000元的收条。孙某收取上述款项后，在授权委托书背面注明原、被告之间从此再无债务关系。因原告未收到货款，故诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖关系，合法有效，原告履行供货义务后，被告应及时付款。原告提供的欠款明细单，能够证明截止2014年10月31日被告尚欠原告货款287,890.50元的事实。本案的争议焦点是，被告是否已经结清全部货款。首先，原告出具授权委托书，委托他人向被告催收货款，故受托人作为代理人有权以原告名义在授权范围内实施民事法律行为，原告对受托人的行为承担民事责任；其次，案外人孙某作为受托人持该委托书向被告收款并与被告进行结算，其行为未超过授权范围，符合法律规定；第三、孙某出具的收条及情况说明，能够证明其向被告收款并确认债务结清的事实，被告在孙某持有委托书的情况下与其进行结算，并无不妥。据此，本院认定被告已经结清所欠原告的货款。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：???驳回原告昆山康普莱斯机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费5,618元、减半收取2,809元，由原告昆山康普莱斯机电设备有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 军二〇一五年五月二十五日书记员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2417号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李春喜，男，1971年8月20日生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李春喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,002.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,002.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年五月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00282号罪犯李晓明。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）泰中刑初字第0009号刑事判决，认定被告人李晓明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。李晓明不服，提出上诉。2013年1月24日，本院作出（2011）苏刑三终字第0124号刑事裁定，对李晓明的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年3月23日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年4月3日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年4月13日报送本院审理。本院于2015年4月15日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李晓明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李晓明于2013年9月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李晓明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  孟 刚二〇一五年五月十四日书 记 员  张海娇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1249号罪犯吴树鹏，现在江苏省句容监狱服刑。吴江市人民法院于2008年11月11日作出(2008)吴江刑初字第1116号刑事判决，以被告人吴树鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月14日经本院以(2011)镇刑执字第467号刑事裁定减刑一年三个月。2012年8月1日经本院以(2012)镇刑执字第2874号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年12月2日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴树鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。罚金人民币一万元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴树鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴树鹏在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴树鹏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2018年8月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  杨 烨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第492号原告马喜鱼，女，1975年2月16日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告邰金岭，女，1972年10月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告马喜鱼为与被告邰金岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马喜鱼到庭参加诉讼，被告邰金岭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马喜鱼诉称，2011年3月1日，被告邰金岭因生活所需向原告马喜鱼借款3900元，并为原告马喜鱼出具借据1枚，约定月利息按3%计算，2012年1月1日还款；2013年1月1日，被告邰金岭因生活所需向原告马喜鱼借款7420元，并为原告马喜鱼出具借据1枚，约定月利息按3%计算，2013年12月1日还款。到期后被告邰金岭未能偿还，现被告邰金岭外出打工，无法联系。故诉至法院，要求被告邰金岭偿还借款本金11320元，给付利息合计6777元【3900×3%×35个月（2012年1月1日至2014年12月1日）+7420元×3%×12个月（2013年12月1日至2014年12月1日）】，本息合计18097元。被告邰金岭未作答辩。经审理查明，2011年3月1日被告邰金岭向原告马喜鱼借款3900元，并为原告马喜鱼出具借据1枚，约定逾期月利息按3%计算，2012年1月1日还款。2013年1月1日被告邰金岭向原告马喜鱼借款7420元，并为原告马喜鱼出具借据1枚，约定逾期月利息按3%计算，2013年12月1日还款。现被告邰金岭外出打工，无法联系。在举证期限内原告马喜鱼向法庭递交2份证据，证据1、借据2枚，证明被告邰金岭借款的时间、数额及对还款时间、逾期利率的约定；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告邰金岭外出打工，无法联系。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告邰金岭在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，被告邰金岭为原告马喜鱼出具借据2枚，双方债权、债务关系明确，被告邰金岭应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告马喜鱼要求被告邰金岭偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告马喜鱼对利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告邰金岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邰金岭于本判决发生法律效力后偿还原告马喜鱼借款11320元，给付利息合计5412.96元【3900×2.4%×35个月（2012年1月1日至2014年12月1日）+7420元×2.4%×12个月（2013年12月1日至2014年12月1日）】，本息合计16732.96元；二、原告马喜鱼的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由原告马喜鱼负担19元，由被告邰金岭负担233元，公告费500元，由被告邰金岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  董 发代理审判员  吴桂荣人民陪审员  吕忠岩二０一五年五月八日书 记 员  张 赫
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法同民初字第28号之一原告林少群，女，汉族。被告冯诗艺，男，汉族，化州市人。本院在审理原告林少群诉被告冯诗艺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告林少群向本院提出撤回对被告冯诗艺起诉的申请，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林少群撤回起诉。本案案件受理费减半收取为212.5元、诉讼保全费270元，两项合计482.5元，由原告林少群负担。审判员  岑永旭二〇一五年五月五日书记员  李土林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第434号原告刘昭良，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地址XX。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所实习律师。被告深圳市嘉霖物业服务有限公司。法定代表人李衍。被告舒朋，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地址XX。原告刘昭良诉被告深圳市嘉霖物业服务有限公司、舒朋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告刘昭良自动撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一五年五月八日书记员 林俊燕
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2996号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：王永刚份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第2996号申请执行人郭云，个体。被执行人韩强，个体。本院在执行郭云申请执行韩强承揽合同纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第4040号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郝永东执行员  张维林执行员  王永刚二〇一五年五月二十二日书记员  王耀声
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1244号罪犯司建军，现在江苏省句容监狱服刑。东台市人民法院于2011年11月2日作出(2011)东刑二初字第155号刑事判决，以被告人司建军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯司建军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币七千元，现已履行人民币三千五百元，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯司建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯司建军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯司建军减去有期徒刑十个月二十七日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  杨 烨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第2948号原告杜某某。被告李某某。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。原告杜某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告李某某及委托代理人姚佳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2013年3月8日，被告以家中置换房屋缺少部分资金为由，向原告借款人民币26500元(以下币种均为人民币)。同年3月10日，原告将26500元存入被告名下的账户内。后因被告毁约，导致房屋未购成。原告要求被告返还借款，被告虽然承认借款，但却拒绝返还。因此，原告诉至法院要求被告返还借款26500元。被告李某某辩称，原、被告间不存在民间借贷法律关系，被告从未向原告借款。原、被告双方原系亲家关系。原告之女李某与被告之子高某某结婚后，即要求男方购买房屋，且不允许贷款。为此，被告家将原拆迁安置获得的位于上海市闵行区罗锦路的房屋出售，准备用售房款另外购置房屋。当时，双方约定被告夫妇系新购房屋的权利人之一，但李某却不同意，高某某无奈向被告借款32万元以购买新房，但李某又拒绝出具借条。之后，被告将自己的银行卡交由李某、高某某。后由于客观原因，新房未购成，上家退还的购房款则由李某、高某某各人一半。2013年3月10日，确实有26500元存入被告名下，但无法反映是谁存入的，同时也不排除先从账户中取款后再存入的情形。即使该款是原告存入的，也是给李某、高某某购房使用的，而购房人并非被告。为李某、高某某购买新房，被告出资30余万元，原告即使有出资，也仅是26500元。若存在债务，也应当由李某、高某某负担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原、被告原系亲家关系，原告之女李某与被告之子高某某于2011年9月7日登记结婚，于2013年9月18日经上海市嘉定区人民法院调解离婚。2013年3月3日，被告家出售了位于上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX号XXX室房屋，买方支付的首期房款30万元于2013年3月10日前支付。同年3月8日，李某、高某某向案外人石某某、金某某购买位于上海市嘉定区临潭路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋价款104万元，其中首期款74万元(包含定金2万元)于2013年5月30日内支付。同年3月10日，原告从自己名下的银行账户内取款3万元，并将其中的26500元存入被告名下工商银行的账户内。当日，被告名下工商银行的账户内划出30.5万元至石某某名下的银行账户内。同年6月26日，石某某、金某某与李某、高某某订立关于上海市嘉定区临潭路XXX弄XXX号XXX室房屋的解约协议。原告认为其存入被告名下银行账户内的26500元系借款，遂诉至法院。审理中，原告进一步描述了借款经过：2013年3月8日19时许，被告的亲戚(一男一女)以被告买房需中介费周转为由向原告借款，并说待售房款拿到后立即返还。同年3月10日，原告从银行取款3万元后交给了高某某、李某，并由其存入了被告名下的银行账户内。以上事实，有个人业务凭证、存折、(2013)嘉民一(民)初字第6002号民事调解书、催告函、解约协议、收款收据、上海市房地产买卖合同、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。在民事诉讼中，当事人对自己的主张负有举证责任。鉴于民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告主张其于2013年3月10日取款3万元，并将其中的26500元交由李某与高某某，后由李某、高某某存入了被告名下的银行账户内。尽管被告提出质疑，但从时间节点看，原告的主张具有高度盖然性，本院应予认定。原告现依据该节事实向被告主张借款26500元，但因存入款项之时正值原告之女李某与被告之子高某某购买新房期间，故无法证明原告所指向的借贷事实。因此，对于原告要求被告返还借款26500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。本案受理费462.50元，减半收取231.25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 征二〇一五年五月十二日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第412号原告谭沃华，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地址XX。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所实习律师。被告深圳市嘉霖物业服务有限公司。法定代表人李衍。原告谭沃华诉被告深圳市嘉霖物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告谭沃华自动撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一五年五月八日书记员 林俊燕
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第186号原告江苏远成投资有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上坊社区新润路10号。法定代表人黄远成，江苏远成投资有限公司总经理。委托代理人燕宏博，男，1989年5月25日出生，汉族，系江苏远成投资有限公司员工。被告林爱亮，男，1971年1月11日出生，汉族。原告江苏远成投资有限公司（以下简称远成公司）与被告林爱亮车辆租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕宏博、被告林爱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远成公司诉称：2013年7月5日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，原告按照合同约定向被告交付了车辆、油卡并办理了相关交接手续，但被告违约，至合同期满被告拖欠原告租赁费102000元、燃油62817元和电话费用1225.74元，在对双方的债权债务进行抵扣后，被告还拖欠原告56540.74元，原告多次向被告催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠的费用56540.74元。被告林爱亮辩称：被告不欠原告钱，原告反欠被告1万元。经审理查明，2013年7月5日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将运输车辆（车牌号为赣D×××××）出租给被告使用，租赁期限为1年，自2013年7月8日起至2014年7月7日止，租赁费用为每月8500元。在车辆租赁期间，车辆所需的油料、过路费、维修保养费及因被告违规罚款和租赁期间车辆发生交通及安全事故产生赔偿损失等法律责任由被告承担。合同中注明：原告向被告提供中国石化加油卡（卡号为10×××52）一张，并定期充值，被告应在交纳租赁费时，一并支付所耗油费。原告交付给被告的油卡余额为7817.26元。自2013年7月9日至2013年11月28日期间，上述加油卡中共计充值55000元，加油用去油费共计62816.55元，该加油卡限制车号为赣D×××××车辆使用。原告陈述，被告共交纳过车辆租赁费76685元，油费32817元。以上事实，由合同、对账单、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。合同当事人双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告向原告租赁车辆一年，租赁费用共计102000元，原告认可被告支付了租赁费用76685元，尚欠25315元未支付，被告未提供证据予以反驳，本院对该事实予以认定。合同约定，租赁期间的油费由被告承担，原告向被告提供加油卡并向卡内充值，被告应向原告支付油费，根据对账单显示，租赁期间，加油卡中共花去加油费62817元，原告陈述被告共交付油费32817元，尚欠油费30000元，被告未提供证据予以反驳，本院对该事实予以认定。综上，被告尚应向原告支付租赁费、油费共计55315元。原告主张被告应承担电话费用1225.74元，该主张没有合同约定，原告也未提供证据证明该费用的产生，故该部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林爱亮应于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏远成投资有限公司支付汽车租赁费25315元、油费30000元，共计55315元。二、驳回原告江苏远成投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告负担13元，由被告负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 员  任涛二〇一五年五月十二日见习书记员  孙俊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书���2015）登民一初字第295号原告石长斌，男，1948年7月15日生，汉族。被告王二侠，男，1963年4月3日，汉族。被告罗丰源，男，1951年9月18日生，汉族。原告石长斌诉被告王二侠、罗丰源民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日以双方已自行协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告石长斌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨菊凤代理审判员  段虹钊人民陪审员  韩俊超二〇一五年五月十八日书 记 员  刘彩霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄新民初字第00373号原告某公司被告陈某某，原告某公司与被告陈某某运输合同纠纷一案，本案于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼；被告陈某某经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称：被告陈某某从事个体物流业务，原告将价值43000元的货物交由被告运输，在运输过程中货物丢失，被告出具说明，认可拖欠原告货款43000元。被告要求以自己的一辆小型客车抵付欠款，原告认为价格过高，要求被告支付现金，现经原告多次偿要，被告拖延不付，故请求依法判令被告向原告赔付货款43000元；本案诉讼费用由被告负��。被告陈某某未提出答辩。原告某公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：被告陈某某于2014年11月10日出具的抵押说明一份，该说明载明：“因本人拖欠襄阳赛亚米业有限公司货款共计肆万叁仟元整（43000元），本人将自由的且已抵押在某公司的鄂FDT9**小型普通客车，发动机号3001045；车辆识别代码为：0708745，建议作价43000元抵给襄阳赛亚米业有限公司偿还上述货款”，说明有被告陈某某签名和捺印。用于证明被告陈某某欠原告货款43000元的事实。被告陈某某未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃，本院对该证据予以采信。经审理查明：被告陈某某从事个体货物运输。2014年4月28日和2014年4月30日，原告某公司分两批将共计价值80000元的大米交于被告陈某某，委托其将该货物运至湖南省长沙市。被告陈某某将车辆停放在湖南省长沙市高桥物流���休息过程中，价值80000元的货物被盗。后经公安机关立案侦破，追缴回价值37000元货物，剩余43000元货物至今未能追回。2014年11月10日，被告陈某某向原告某公司出具一份《抵押说明》，该说明载明：“因本人拖欠襄阳赛亚米业有限公司货款共计肆万叁仟元整（43000元），本人将自由的且已抵押在某公司的鄂FDT9**小型普通客车，发动机号3001045；车辆识别代码为：0708745，建议作价43000元抵给襄阳赛亚米业有限公司偿还上述货款”，说明有被告陈某某签名和捺印。因原告拒绝以物抵债，要求被告陈某某支付现金，故而引起本诉。本院认为：被告陈某某作为原告货物的承运人，有义务将托运人托运的货物运输至指定的地点，承运人对运输过程中货物的损毁、灭失应承担赔偿责任。本案中，被告陈某某未提供证据证明货物的丢失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及原告的过错造成的，被告应对货物的丢失承担赔偿责任，且被告在对原告出具的《抵押协议》中已确认货物丢失的赔偿额为43000元，故原告要求被告赔偿货款43000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告某公司货款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本���上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长张华代理审判员郭方望人民陪审员肖玉梅二〇一五年五月十九日书记员张露露
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第440号原告：蹇涛。委托代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。被告：李芸。委托代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。被告：张微。被告：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司。负责人：石宇。委托代理人：周胜，四川经纬通律师事务所律师。委托代理人：周建辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司。负责人：陈强，总经理。委托代理人：李政昊，北京盈科律师事务所律师。本院于2015年1月13日立案受理了原告蹇涛诉被告李芸、张微、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：阳光财险眉山公司）、中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司（以下简称：平安财险彭山公司）机动车交通事故责任纠纷一案,依法由审判员沈志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇涛及其委托代理人邵成建，被告李芸的特别授权委托代理人李晓霞，被告张微，被告阳光财险眉山公司委托代理人周胜、周建辉，被告平安财险彭山公司的委托代理人李政昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蹇涛诉称：2014年4月29日，张薇驾驶川ZAR3**号小型客车行驶至S106线伏龙路口时，与蹇涛驾驶的川ZBW2**号车相撞，造成原告等人受伤，两车受损的交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定：蹇涛和张微负事故同等责任，其他乘客不负责任。事故发生后，原告受伤门诊治疗，花去医疗费736.50元。同时支付唐佳敏门诊医疗费600.30元，支付川ZBW2**号车修车费26200元，施救费和停车费880元，吊车费1000元，合计29416.80元。川ZBW2**号车在被告阳光财险眉山公司处投保了限额9万元的车辆损失险。川ZAR3**号小型客车在被告平安财险彭山公司投了交强险和限额30万元的商业三责险及其不计免赔。为维护原告合法权益，依法具状请求法院判令被告李芸和张微赔偿原告损失共计29416.80元，被告阳光财险眉山公司和被告平安财险彭山公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告李芸辩称，张微系其聘请的驾驶员，川ZAR3**号小型客车在被告平安财险彭山公司投了保，该车一方的责任由保险公司理赔后由其承担不足部分。被告张微辩称，自己系李芸聘请的驾驶员，自己所驾车一方的责任由李芸承担，自己在本次交通事故中不承担民事赔偿责任。被告平安财险彭山公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。但认为诉讼费和停车费不应由保险公司承担，财产损失超过交强险的部分应按照50%比例赔付。被告阳光财险眉山公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。但认为医疗费和财产损失应由被告平安财险彭山公司在交强险限额范围内赔付，财产损失不足部分在商业车损险内按50%比例赔付；诉讼费和停车费不应由保险公司承担。经审理查明：2014年4月29日15时30分，蹇涛驾驶川ZBW2**号车搭乘唐佳敏沿S106线由丹棱县向东坡区方向行驶至事发路口时，与前方左侧花台缺口驶出的由张微驾驶的川ZAR3**号小型客车相撞，造成蹇涛、张微、李芸、韦胜花、刘敏华、唐佳敏、张安民受伤，两车受损的交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定：“蹇涛和张微负事故同等责任，李芸、韦胜花、刘敏华、唐佳敏、张安民不负责任。”事故发生后，原告和川ZBW2**号车乘客唐佳敏即入眉山市人民医院门诊治疗，原告支付了门诊医疗费1336.80元。2014年5月27日，被告阳光财险眉山公司定损确定川ZBW2**号车车损损失为26200元。2014年7月4日，原告支付东坡区金鑫汽车修理厂汽车维修费为26200元。川ZBW2**号车登记车主是蹇涛，向阳光财险眉山公司投保了限额为9万元的车辆损失险及不计免赔。事故发生在保险期间内。川ZAR3**号小型客车登记车主是李芸，向平安财险彭山公司投保了交强险、商业责任险30万元及其不计免赔。事故发生在保险期间内。庭审中，当事人质证后确认如下法律事实：张微系李芸聘请的驾驶员。原告支付的医疗费根据保险合同扣除15%自费药不由保险公司理赔。川ZBW2**号车车损损失为26200元，施救费为400元，停车费为440元。经本院释明后，当事人均无异议，本院予以确认。上述事实，有与原件核对一致的原告身份证复印件、保单复印件，【2014】第5111401620141115号《道路交通事故认定书》，阳光财险眉山公司保险车辆损失情况确认书和汽车维修票据，拖车费票据，门诊医疗费票据以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：当事人对交通事故认定的事实和责任的划分均没有异议，蹇涛与张微驾驶的均是机动车，双方均应承担50%的民事赔偿责任。川ZAR3**号小型客车车主是李芸，张微是其聘请的驾驶员，同时该车在平安财险彭山公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔，依照法律规定该车一方的责任先由被告平安财险彭山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险彭山公司根据保险合同在商业第三者责任险限额范围内按照50%比例予以赔偿；仍有不足的，由被告李芸负担。川ZBW2**号车向阳光财险眉山公司投保了限额为9万元的车辆损失险及不计免赔，其车辆损失由原告蹇涛承担的部分由被告阳光财险眉山公司根据保险合同予以赔偿。关于原告主张的本次交通事故损失部分，当事人均无异议的原告支付的门诊医疗费1336.80元根据保险合同扣除15%自费药不由保险公司理赔，车辆维修费26200元，施救费400元，停车费440元，本院予以确认；对于有争议的原告主张的吊车费1000元没有正式票据予以证实，本院不予支持。因此原告损失合计28376.80元。综上，应当首先由平安财险彭山公司在交强险限额范围内赔付医疗费1136.28（1336.80×85%）元和财产损失2000元，合计3136.28元。不足部分由平安财险彭山公司在商业三责险范围内赔付12520【（26200+840-2000）×50%】元；由被告阳光财险眉山公司在车辆损失险限额内赔付12520元。余款100.26【（28376.80-3136.28-12520-12520）×50%】元由被告李芸负担。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国起侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下:一、由被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司在判决书生效之日起三十日内直接支付原告蹇涛理赔款人民币12520元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司在判决书生效之日起三十日内直接支付原告蹇涛理赔款人民币15656.28元；三、由被告李芸在判决书生效之日起三十日内赔偿原告蹇涛人民币100.26元；四、驳回原告蹇涛的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费267.50元，由原告蹇涛负担134.50元，由被告李芸负担133元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判员  沈志全二〇一五年五月十四日书记员  郝思琪
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第442号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。法定代表人张庆余，任该公司经理。委托代理人孙丽君系辽宁沈南律师事务所律师。被告王忠新原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告王忠新物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年五月五日书记员  雷 蕾
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第1236号原告：李黎明，女，汉族，1973年6月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：惠州纬通房产有限公司，住所地：广东省惠州市云山西路双子星大厦B座1801。法定代表人：高峰。本院在审理原告李黎明诉被告惠州纬通房产有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李黎明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李黎明提出撤诉申请，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李黎明撤回起诉。本案受理费14970元（原告已预交14970元），减半收取为7485元，由原告李黎明负担。审 判 长  欧阳琳代理审判员  肖石平代理审判员  尹海霞二〇一五年五月十一日书 记 员  叶瑜婧