杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余塘商初字第372号原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州余杭区良渚街道金恒路88号25幢。负责人：夏ＸＸ，行长。委托代理人：谢俊、沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：姚子华。被告：莫美英。被告：姚子继。被告：姚正松。被告：陈永祥。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称原告）诉被告姚子华（以下简称被告一）、莫美英（以下简称被告二）、姚子继（以下简称被告三）、姚正松（以下简称被告四）、陈永祥（以下简称被告五）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员熊俊丽适用简易程序独任审判。本院根据原告的申请，于2015年5月11日裁定冻结被告姚子华、莫美英、姚子继、姚正松、陈永祥银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈芸、被告五到庭参加诉讼，被告一、二、三、四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告一因经营周转需要，于2013年5月14日向原告申请个人经营贷款，经审核，原告同意贷给其相应贷款。2013年5月16日，原告与被告一签订了编号为331115浙商银个借字（2013）第b0446号个人借款合同，约定由原告贷给被告一人民币65万元，借款期限自2013年5月16日起至2014年5月15日止，借款利率按中国人民银行规定的基准利率向上浮动50%。为落实相关担保，原告与被告二、三、四签订了编号为331115浙商银保字（2013）第00446号保证合同，约定被告二、三、四为被告一在原告处的贷款承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。被告五向原告出具保证函，同意为原告向被告一自2013年5月16日至2014年5月15日期间内的65万元贷款提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年5月16日，原告依约向被告一发放贷款65万元。截至2014年5月16日，该笔贷款已发生本金逾期，尚欠本金649383.79元，利息8961.68元，逾期利息63183.90元，复利3105.43元（暂计算至2015年3月15日）。因此，被告一的行为已构成违约，被告一应结清全部借款本息，同时，被告二、三、四、五作为连带保证责任人，根据《担保法》及相关法律规定，对上述借款需承担连带清偿责任，且原告因本次诉讼支出律师代理费5000元。鉴此，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告一归还原告借款本金人民币649383.79元，利息8961.68元，逾期利息63183.90元，复利3105.43元（利罚息、复利计算至2015年3月15日，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清日止），共计724634.80元；2、判令被告一承担本案的律师代理费5000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告一承担；4、判令被告二、三、四、五对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、编号为331115浙商银个借字（2013）第b0446号借款合同一份，证明原告与被告一签订借款合同，被告一和原告就相关借款事宜协商一致的事实；2、编号为331115浙商银保字（2013）第00446号保证合同一份，保证函一份，证明原告与被告二、三、四签订保证合同，被告五向原告提供保证函，被告二、三、四、五和原告就相关担保事宜协商一致的事实；3、浙商银行借款凭证一份，证明原告按约向被告一发放了贷款人民币65万元的事实，并有关利率及贷款用途的一致约定；4、委托代理合同一份，律师费发票联一份（复印件），证明原告聘请律师，支付律师费的事实。被告一、二、三、四在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。被告五答辩称：原告陈述属实，其确实出具过保证函。但被告一与其他保证人是亲戚关系，他们签好保证合同后，原告的工作人员让其去签了保证函，其当时签字时没有带身份证，其他人签字的时候都需要身份证。被告五未向本院提供证据。原告出示的证据，被告五均无异议。经审查，原告提供的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。需要指出的是，原告提供的律师费发票联虽系复印件，但与原告庭后提供的发票联原件核对一致，故亦予以认定。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致以外，又认定：一、原告与被告一在个人借款合同中还约定：借款利率以借款凭证记载为准；按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日；从逾期之日起，在合同利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；二、借款凭证上记载的年利率为9%；三、原告在庭审中确认利息的执行年利率为8.8632%，罚息、复利的年利率均为11.52216%。另查明，原告因本案诉讼支出保全费4270元。本院认为：原告与被告一签订的个人借款合同，与被告二、三、四签订的保证合同，以及被告五出具的保证函合法有效，依法应予保护。被告一未按约定期限偿还借款，被告二、三、四、五未履行保证义务，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告要求被告一归还借款，支付利息、罚息、复利，并承担其为本案诉讼支出的律师代理费，相关诉讼请求理由充分，本院予以支持。需要说明的是：1、借款凭证上记载的年利率虽然为9%，但实际执行率为8.8632%，低于借款凭证上约定的利率，系原告对自身权利的合法处分，本院予以准许。2、关于原告诉讼请求中的逾期利息的表述，本院按个人借款合同中的约定调整为罚息。3、因原告与被告一之间的个人借款合同于2014年5月15日到期，也就是说，原告的借款自2014年5月15日之后产生的不是利息，而是罚息及复利。因此关于原告要求被告支付2015年3月15以后的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告一、二、三、四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚子华于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款649383.79元，支付利息8961.68元，罚息63183.9元，复利3105.43元以及自2015年3月16日起至判决确定履行之日止的罚息（以未归还借款为本金，按个人借款合同约定的利率计算）、复利（以未支付利息、罚息为本金，按个人借款合同约定的利率计算）；二、被告姚子华于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行为本案诉讼支出的律师代理费5000元；三、被告姚子华于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行为本案诉讼支出的保全费4270元；四、被告莫美英、姚子继、姚正松、陈永祥对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。五、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11096元，减半收取5548元，由被告姚子华、莫美英、姚子继、姚正松、陈永祥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11096元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。代理审判员  熊俊丽二〇一五年五月二十六日书 记 员  王 钦