山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第383号上诉人（原审原告）代云，山东鲁丰集团有限公司职工。委托代理人李全国，安丘天昊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）田义，居民。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。代表人郭超，总经理。委托代理人李华秋，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。上诉人代云因与被上诉人田义、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第3028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2014年1月24日18时0分，田义驾驶车牌号为鲁G×××××号小型客车，行驶至安丘市和平路B100号路灯杆处掉头时，与代云驾驶的电动自行车相撞，致代云受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，田义承担事故的全部责任，代云无事故责任。代云发生事故后入安丘市人民医院住院治疗220天，诊断其伤情为脑震荡、头皮血肿、软组织挫伤、贫血、分泌性中耳炎、腰椎滑脱。代云住院期间由其丈夫刘振军护理。2014年9月16日经潍坊安城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人代云之损伤不构成道路交通事故伤残，2、代云的误工时间为伤后220天，3、代云伤后需1人护理三个月。为此，代云支出鉴定费1200元。2014年1月27日，安丘市嘉泰价格评估公司对代云驾驶的电动自行车评估认定损失价值为284元。另查明，鲁G×××××号车的实际车主系田义，该车在中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元）及不计免赔10万元商业三者险各一份。本次事故发生在保险责任期间。2014年9月26日，代云诉至法院，要求判令田义、中华联合保险公司赔偿经济损失60144.16元。审理中，代云变更诉讼请求，主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费26609.96元、误工费18409.60元、护理费6969.60元、住院伙食补助费6600元、交通费300元、复印费55元、鉴定费1200元、车损760元，共计60904.16元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、医疗费结算单、误工证明、工资表等证据在案为证。原审法院认为，代云与田义发生交通事故并致使代云人身受伤属实，安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定田义承担事故全部责任，代云无事故责任，法院对此予以确认。本案因系机动车与非机动车发生的交通事故，根据事故责任确定由田义承担100%的赔偿责任。公民的生命健康权、财产权受法律保护。代云因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。中华联合保险公司认为代云住院时间过长，仅认可住院30天的费用，应当扣除挂床产生的190天的相关费用。法院认为，代云因本次事故受伤于2014年1月24日入安丘市人民医院住院治疗，入院情况记载“脊柱生理弯曲，无压痛及叩击痛。”入院诊断：脑震荡、头皮血肿、软组织挫伤。5月2日，代云因腰背部疼痛，作CT平扫，示L4椎体滑脱。代云自事故发生之日至因腰背部疼痛作腰椎CT平扫，间隔时间长达三个月之久，是否与本次交通事故有关，代云应当承担举证责任。且根据潍坊安城法医司法鉴定所作出的鉴定报告认定代云因道路交通事故外伤致脑震荡、头皮血肿及软组织伤。可以得出代云腰椎滑脱并非交通事故所致。从病历的长期医嘱单与临时医嘱单记载的内容可以看出代云治疗本次事故导致的伤害截至2014年3月13日。之后的数月时间内，代云主要用于治疗其腰椎病，且存在只产生床位费无相关治疗费的现象。代云出院情况：××患者感觉直腰时腰背部有轻度疼痛，卧床休息可减轻，双下肢轻度麻木……，因此，代云因腰椎病产生的住院、误工及护理时间与交通事故无关。而鉴定报告中关于代云误工时间的评定未载明相关依据，故对于220天的误工时间的认定不予采信。综合代云伤情，法院酌定代云住院时间自2014年1月24日至3月16日，共计住院46天。护理时间、误工时间各为90天。关于代云主张的医疗费26609.96元，应当扣除174天的床位费（每天50元）、三级护理费（每天3元）、住院检查费（每天3元）、病房空调降温费315元、5月2日腰椎间盘CT平扫费342元、8月27日腰椎MRI：800元，上述费用共计11201元，予以支持医疗费15408.96元。因代云系山东鲁丰集团有限公司职工，事故发生前三个月的月均工资为2518.60元，故，予以支持误工费2518.60元／月×3个月，计款7555.81元。代云因本次事故受伤期间由其丈夫刘振军护理，故，护理费应当计算为77.44元／天×90天，计款6969.60元。关于代云主张的住院伙食补助费，予以支持1380元（30元／天×46天）。关于代云主张的车损费760元，根据评估报告可以确定代云驾驶的电动自行车在本次交通事故中的损失价值为284元，因此，予以支持车损费284元。关于代云主张的交通费300元、复印费55元、鉴定费1200元，予以支持。综上，代云因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费15408.96元、误工费7555.81元、护理费6969.60元、住院伙食补助费1380元、交通费300元、车损费284元、复印费55元、鉴定费1200元，共计33153.37元。因田义驾驶的鲁G×××××号车在中华联合保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于代云的损失，应由中华联合保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿代云的损失为医疗费10000元、误工费7555.81元、护理费6969.60元、交通费300元、车损费284元，共计25109.41元。剩余8043.96元，由中华联合保险公司在商业三者险限额内全部赔偿。因中华联合保险公司已足额赔偿代云的损失，因此，田义无需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿代云因交通事故造成的损失25109.41元；二、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿代云因交通事故造成的损失8043.96元；三、驳回代云的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由代云负担694元，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担629元。宣判后，代云不服，上诉称：本案原审庭审中，被上诉人中华联合保险公司对司法鉴定有异议，提出要求重新鉴定，但其未在法院指定的期间内交纳鉴定费，应视为认可上诉人的司法鉴定意见。根据法律规定，谁主张，谁举证，上诉人在原审庭审中已提交了证据，如果被上诉人没有其他相关证据推翻上诉人的证据，那么上诉人的主张应当得到支持，原审判决只认定被上诉人赔偿上诉人损失33153.37元错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人要求赔偿60904.16元的诉讼请求或发回重审，二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人中华联合保险公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人田义未到庭亦未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，田义驾驶机动车与骑电动自行车的代云相撞，致代云受伤，田义负事故的全部责任，代云有权要求侵权人田义及承保涉案机动车交强险、商业三者险的中华联合保险公司承担赔偿责任。代云提交的入院记录和司法鉴定意见书中认定代云因交通事故外伤仅造成脑震荡、头皮血肿及软组织挫伤，代云入院98天后又进行腰椎病的治疗，根据临时医嘱单和长期医嘱的内容，代云治疗交通事故造成伤害的时间截止于2014年3月13日，其后的时间主要用于治疗腰椎病，且存在只有床位费无相关治疗费的现象。基于以上查明的情况，代云未能举证证实其治疗的腰椎病是由本案交通事故造成，且存在挂床的现象，故原审判决根据本案的实际情况确定代云的医疗费、误工费、护理费等各项损失数额，并对不合理的费用不予支持，原审判决客观有据，本院予以确认。代云的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1323元，由上诉人代云负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝建海代理审判员  柏道勇代理审判员  崔恒心二〇一五年五月二十九日书 记 员  谭迦文