wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1809号原告西平县新广货运有限公司。法定代表人张彦鹏，该公司经理。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。被告彭占宇，男，1965年11月4日出生，汉族。被告马寒红，女，1975年7月3日出生。系彭占宇之妻。原告西平县新广货运有限公司与被告彭占宇、马寒红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西平县新广货运有限公司委托代理人冯新平到庭参加了诉讼，被告彭占宇、马寒红经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县新广货运有限公司诉称，2011年8月1日被告彭占宇向原告借款166870元，用于购买汽车，期限12个月，如被告未及时偿还任何一期借款，即属违约，原告有权要求借款人立即偿还全部借款。后彭占宇偿还2000元，下欠本金164870元未还，现要求二被告偿还本金164870元及相应利息。被告彭占宇、马寒红未答辩。经审理查明：2011年8月1日被告彭占宇借原告西平县新广货运有限公司款166870元，并出具借条一份，载明：今借西平县新广货运有限公司现金人民币壹拾陆万陆仟捌佰柒拾元（￥166870元），用于购买车辆（车号为豫Q221**）。车辆购置后，该车用于抵押担保偿还此借款；借款起息日为2011年8月1日。月利率为15‰（每天利息为83.435）。本借款减本减息。借款期限12个月，自2011年8月1日起至2012年8月1日止。借款人应从借款之日起，按月分期（每月为一期）等额偿还借款本息，12期内还完，还款日为每月的20日以前，如借款人未及时偿还任何一期借款，即属违约。出借方有权随时要求借款人立即返还全部借款本息，并应另支付全部借款的利息为违约金。如发生纠纷，提请西平县人民法院解决。借款人：彭占宇。2011年8月1日。后经原告催要，被告于2012年12月19日归还2000元，下欠本金164870元及相应利息未还，引起纠纷。另查明：被告彭占宇、马寒红系夫妻关系。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供借条一份在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告西平县新广货运有限公司将款借给被告彭占宇，彭占宇出具借条，双方之间的借贷行为是真实意思表示，不违背法律、法规禁止性规定，是合法有效的借贷关系，原、被告双方均应履行自己的义务。彭占宇被告借款后，应当及时偿还借款，拖欠不还，应负违约责任。在彭占宇违约的情况下，原告按照借款约定有权随时要求借款人立即返还全部借款本息，并支付全部借款的利息为违约金。被告彭占宇用借款购买的汽车作抵押，未依法在法定部门进行登记。被告彭占宇、马寒红系夫妻，在其夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告彭占宇、马寒红偿还借款164870元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭占宇、马寒红于本判决生效后5日内偿还原告借款164870元及相应利息（利息从2011年8月1日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4197元，由被告彭占宇、马寒红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  常安甫审 判 员  郭智勇人民陪审员  敬晓东二〇一五年五月十四日书 记 员  苏永丽
吉林省扶余市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)扶民执字第58号申请执行人张太学。被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司，住所地扶余市三岔河镇东北街。申请执行人张太学与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月26日执行完毕，现予以结案。特此通知吉林省扶余市人民法院代理审判员  侯艳华书 记 员  庞 瑶二〇一五年五月七日
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)包东民初字第2487号原告韩秉增，现住包头市东河区。委托代理人刘学云，系内蒙古济通律师事务所律师。（特别授权）被告任凤清，现住包头市东河区。被告贾翰韬，现住包头市东河区。（原告申请追加）原告韩秉增诉被告任凤清、贾翰韬所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，本人韩秉增在1997年分下该房，在1998年以后单位办理产权时，本人因没钱，后单位把产权办理在单位名下，我单位在2009年破产时我去单位办理职工买断时，同时向单位缴纳该房屋的产权费1500元，现产权证的名称为包头市虎奔挂车厂，产权在我手里。在1997年该房屋只有正房两间没有门窗的毛坯房，面积36.9平米。后来我们弟兄三人在1997年5月共同自建了南房面积23平米，我一直在该房居住。在2013年拆迁办入户登记时，是我拿房本登记的，当时的情况是我继母住正房，我住南房，在2014年3月拆迁办动迁时，因我继母要全占，住着不搬，拆迁办经过两个月的调解无效，后拆迁办第五组为了完成任务，在不通知我的情况下，在2014年5月底把正房和南房全部拆除，而且给了套安置房，登记在任凤清名下。原告认为位于包头市东河区新建一街四栋四排1号房屋及南房的所有权是原告的，请求法院依法确权。案件诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，第一被告，按照原告提供的地址位于包头市东河区新建一街四栋四排1号房屋，因已经拆除，无法送达。原告申请追加的第二被告，按照原告提供的地址，也无法给贾翰韬送达。原告方也没有向本院再次提供二被告的确切通讯地址，以致本院无法向二被告送达相关的法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）现之规定，裁定如下：驳回韩秉增对被告任凤清、贾翰韬的起诉。本案诉讼费500元，原告已经申请免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  贾培录审 判 员  梁子明人民陪审员  薛云霞二〇一五年五月四日书 记 员  张思炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第6445号之一原告顾敏，男，汉族，住所上海市宝山区。被告曹军，男，汉族，住所上海市闵行区。本院在审理原告顾敏诉被告曹军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月5日由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告顾敏撤回起诉。案件受理费减半收取计2，150元，由原告负担。审判员  赵利平二〇一五年五月五日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1815-1号原告山东省莱西市外贸冷藏厂。法定代表人李晓萍。被告青岛亚细亚食品有限公司。本院在审理原告山东省莱西市外贸冷藏厂与被告青岛亚细亚食品有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛亚细亚食品有限公司价值10000000元的财产，并已提供了原告山东省莱西市外贸冷藏厂所有的位于莱西市青岛路XX处土地一宗做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿以自己所有的土地为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告青岛亚细亚食品有限公司价值10000000元的财产。二、查封原告山东省莱西市外贸冷藏厂所有的位于莱西市XX处土地一宗。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一五年五月二十日书记员  姜美玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法���执字第2866号罪犯周炳元，男，1967年2月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2007年10月15日作出（2007）越法刑初字第749号刑事判决，以被告人周炳元犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月11日作出（2007）穗中法刑二终字第780号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周炳元在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年2月11日对其减去有期徒刑一年；2011年6月30日对其减去有期徒刑十一个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周炳元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提��减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周炳元在本次考核期间（2013年1月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2013年1月至10月获得7次嘉奖；2014年5月至11月获得7次嘉奖）。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣4分（2013年2月27日因与他犯争执推拉被扣1分；2013年3月26日因欠产被扣2分；2013年5月26日因欠产被扣1分）。罚金人民币55000元已执行人民币6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周炳元确有��改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周炳元予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2014）小民初字第1715号原告太原市祥瑞德小额贷款有限公司，住所地太原经济技术开发区梧桐大厦，组织机构代码69222XXXX。法定代表人程杰，董事长。委托代理人蔺芳芳，山西源晋律师事务所律师。委托代理人曲娇，山西源晋律师事务所律师。被告张耀武，男，1973年9月4日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。被告张骞，男，1990年1月24日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。被告郝卫云，男，1975年5月4日出生，汉族，职业不详，住山西省文水县。原告太原市祥瑞德小额贷款有限公司与被告张耀武、被告张骞、被告郝卫云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太原市祥瑞德小额贷款有限公司的委托代理人蔺芳芳及曲娇到庭参加了诉讼，被告张耀武、被告张骞、被告郝卫云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市祥瑞德小额贷款有限公司诉称，2013年12月9日，原告与被告张耀武签订编号为2013年借字第20131209号《借款合同》，约定被告张耀武向原告借款1000000元，借款期限从2013年12月9日起至2014年3月8日止，月利率为2%，逾期贷款的月罚息利率为1%。同日，原告与被告张骞签订了《抵押合同》，约定被告张骞为上述借款合同项下被告张耀武对原告的全部债务提供抵押担保，抵押财产是位于太原市亲贤北街官道巷16号汉唐官邸A幢三单元五层G号的房屋。2013年12月10日，原告与被告郝卫云签订了《保证合同》，约定由被告郝卫云为上述《借款合同》项下被告张耀武对原告的全部债务提供连带保证。原告于上述借款合同签署后履行了资金出借义务，但借款到期后，原告向三被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告张耀武向原告偿还借款本金1000000元及利息；2、被告张耀武立即向原告支付律师费用50000元；3、被告张骞对被告张耀武的上述债务承担抵押担保责任；4、被告郝卫云对被告张耀武的上述债务承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费、公告费全部由三被告承担。被告张耀武、被告张骞、被告郝卫云均未作答辩。经审理查明，2013年12月9日，原告（乙方）与被告张耀武（甲方）签订编号为2013借字第20131209《借款合同》一份，合同约定，甲方向乙方借款人民币1000000元，借款期限从2013年12月9日起至2014年3月8日止，贷款月利率为2%，逾期贷款的月罚息利率为1%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；如甲方不能按期、足额清偿借款本金、利息及本合同约定的其他款项，其应承担贷款人为实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费（律师费按所欠借款本金、利息、罚息、违约金合计金额的5%承担）、差旅费等。同日，原告（抵押权人）与被告张骞（抵押人）签订《抵押合同》一份，合同约定，为确保上述《借款合同》的履行，保证抵押权人权利的实现，抵押人提供其所有的位于太原市亲贤北街官道巷16号A幢三单元五层G号的房屋（建筑面积173.3平方米）作为抵押财产。《借款合同》约定的借款期限届满，债务人未能履行债务，抵押权人有权实现抵押权。该合同签订时房屋未取得房屋所有权证书，原告与被告张骞未办理抵押登记手续。2013年12月10日，原告（债权人）与被告郝卫云（保证人）签订《保证合同》一份，合同约定，保证人愿意为2013借字第20131209《借款合同》项下债务人的债务提供连带责任保证，保证范围为《借款合同》项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而发生的费用以及其它所有《借款合同》债务人的应付费用，其中债权人实现债权而发生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费（律师费按所欠借款本金、利息、罚息、违约金合计金额的5%承担）、差旅费。保证期间为《借款合同》生效到《借款合同》的全部债务清偿之日。2013年12月11日，原告通过银行转账支付被告张耀武1000000元。自借款至今，三被告未归还原告本金，亦未支付利息，原告因此诉至本院，并委托山西源晋律师事务所律师向本院提起诉讼，为此支付律师费50000元、诉讼费14250元及公告费460元。庭审中，原告陈述，我方第一项主张的利息是按月利率2%计算的。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借据、《还款承诺书》、《承诺书》、银行转账凭证、《委托代理合同》、发票、公告费票据等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告与被告张耀武签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，各方均应依约履行。原告依约向被告张耀武发放借款，被告张耀武未按约归还本息，已构成违约，被告张耀武应归还原告借款本金1000000元以及该款自2013年12月11日至判决确定给付之日止按照月利率2%计算的利息。关于原告主张的律师代理费50000元，因原告与被告张耀武已在《借款合同》中约定该费用被告张耀武负担，且原告已提供相应发票证明律师费用已实际支付，故原告此项请求，合法合理，本院予以支持。原告要求被告张骞承担抵押责任，因双方未办理房屋抵押登记，抵押权未成立，原告该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求郝卫云承担连带保证责任，因双方在《保证合同》中约定保证期间为《借款合同》生效到《借款合同》的全部债务清偿之日，此约定为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，原告现在保证期间内要求被告郝卫云对被告张耀武的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张耀武于本判决生效后十日内归还原告太原市祥瑞德小额贷款有限公司借款本金1000000元。二、被告张耀武于本判决生效后十日内支付原告太原市祥瑞德小额贷款有限公司1000000元借款本金自2013年12月11日起至本判决确定给付借款本金之日止按照月利率2%计算的利息。三、被告张耀武于本判决生效后十日内支付原告太原市祥瑞德小额贷款有限公司律师费50000元、公告费460元。四、被告郝卫云对上述第一、第二、第三项承担连带责任。五、驳回原告太原市祥瑞德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元（原告均已预交），由被告张耀武、被告郝卫云连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张潘潘人民陪审员王卯新人民陪审员张拉拉二○一五年五月二十八日书记员武朝霞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1916-1号原告青岛九联集团股份有限公司。法定代表人王振江。被告青岛爱客盛商贸有限公司。法定代表人苏景景。被告盛斌，住山东省即墨市。本院在审理原告青岛九联集团股份有限公司与被告青岛爱客盛商贸有限公司、盛斌产品责任纠纷一案过程中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告盛斌所有的轿车一辆。并已提供了案外人孙海宾所有的汽车一辆做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；案外人孙海宾自愿以自己所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告盛斌所有的轿车一辆。二、查封案外人孙海宾所有的汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一五年五月十四日书记员  姜美玲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（二）初字第920号原告：赵希奎被告：沈阳市大东区房产局建筑工程公司，住所地：沈阳市大东区大东路培育巷5号。法定代表人：张长志。委托代理人：李曰阳，辽宁文化律师事务所律师。原告赵希奎与被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司（以下简称“大东房产建筑公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵希奎、被告大东房产建筑公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵希奎诉称：原告是被告大东房产建筑公司工人，1977年4月24日入职参加工作，工作了近20年，无过错，但是1996年7月23日在我毫不知情的情况下，被告大东房产建筑公司无理除名，至今近20年，当时没有得到通知和任何书面材料，但是除名材料却有我的签字。2003年我知道我被除名，曾多次到被告单位找领导，但是没有得到答复。故诉至法院要求依法判决，1、请求判令恢复与被告劳动关系，撤销对原告的错误处分；2、补缴原告应得到的1996年7月至2014年12月31日养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；3、要求被告办理退休手续；4、诉讼费由被告承担。被告大东房产建筑公司辩称：不认同原告的诉求。根据相关法律规定，本案属于劳动争议纠纷，应该先仲裁，我公司没有接到任何仲裁手续。我公司对原告除名，符合国家规定，所以不应为原告补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等。我公司认为关于除名决定已经超过时效。经审理查明：1997年原告入职到被告大东房产建筑公司，从事力工工作。1996年7月23日被告大东房产建筑公司出具关于《关于对董学艳、赵希奎等七名人员除名的处理决定》，以“职工无正当理由经常旷工，经常旷工时间超过十五天或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名”为由，将原告予以除名处理。原告自认2003年知道该除名决定。另查明：原告自认从1993年4月末未到被告大东房产建筑公司上班。另查明，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求判令：1、恢复与被告劳动关系，撤销对原告的错误处分；2、补缴原告应得到的1996年7月至2014年12月31日养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；3、要求被告办理退休手续。2015年3月18日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原被告陈述，原告提供的不予受理通知书、协议书一份、工作证、荣誉证书、除名决定复印件，被告大东房产建筑公司提供的两份证实经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自认从1993年4月末开始不再去被告大东房产建筑公司工作，2003年已经知道被告大东房产建筑公司对原告除名的决定，之后双方未建立新的劳动关系，此时原告已知道被告一直没有为其交纳社会保险费，清楚权利被侵害及被除名的事实，但是直到2015年原告才申请仲裁，因此，原告的主张已经超过劳动法关于仲裁时效的规定。即使依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告的主张显然已经超过了仲裁时效，被告也据此进行了抗辩，且原告未提供存在仲裁时效中止、中断的法定事由的证据，故本院对原告要求恢复与被告劳动关系、撤销对原告的错误处分，补缴1996年7月至2014年12月31日养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险的主张，本院无法支持。关于原告要求被告办理退休手续的主张，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故本院不予处理。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告赵希奎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵希奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 程 姣二〇一五年五月三十日书记员 张乃文
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介民初字第577号原告葛某某，女。被告冯某，男。原告葛某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2012年11月30日登记结婚，同年12月10日举行结婚仪式。2013年10月8日生育一女冯某辰。婚后，被告常因琐事与我吵闹。为维护我的合法权益，故具状起诉，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系，家庭共同财产依法分割。被告冯某未提交答辩状。经审理查明，原被告系自由恋爱，于2012年11月30日登记结婚，同年12月10日举行结婚仪式。2013年10月8日生育一女冯某辰。婚后，原被告常因琐事发生争吵。庭审中，被告表示夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。以上为本案事实。以上事实有原告提交的结婚证复印件、身份证明、出生病历及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告系自由恋爱，说明双方有一定的感情基础，生活中虽因家庭琐事发生争吵，但尚不致夫妻感情彻底破裂。今后原被告应冷静处理家庭矛盾，生活中互谅互让，夫妻感情尚能和好。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告葛某某与被告冯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇一五年五月十二日书记员  侯海燕
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1218-1号申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市。代表人：戎飞舟，该支行行长。委托代理人：黄琳君，浙江律师事务所律师。委托代理人：张旭强，浙江律师事务所律师。被告：曹惠，系慈溪市杭州湾中璐家用电器厂业主。被告：宁波樱冬电器科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。法定代表人：陈桂杰，该公司执行董事。被告：陈桂杰，系宁波冬电器科技有限公司法定代表人。被告：宁波再杰铜制品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。法定代表人：张占杰，该公司执行董事。被告：张占杰，系宁波铜制品有限公司法定代表人。被告：陈旭锋，系宁波杭州湾新区马潭路村旭锋五金厂业主。被告:陈建通。被告:钟婉儿。被告:刘丽红。被告：张建军。本院在执行（2014）甬慈商初字第656号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与曹惠女、宁波樱冬电器科技有限公司、陈桂杰、宁波再杰铜制品有限公司、张占杰、陈旭锋、陈建通、钟婉儿、刘丽红、张建军金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人1763899.06元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1218号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 陈凌锋代理 审 判员 胡 超二〇一五年五月十五日（代）书记员 施淑芳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4122号罪犯许正江，男，1973年7月4日出生，汉族，浙江省嵊州市人，大学本科，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)绍嵊刑初字第608号刑事判决，以罪犯许正江犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警施宇、孟勇出庭执行职务，罪犯许正江到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许正江在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑五个月。经审理查明，罪犯许正江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，庭审笔录等材料在案佐证。本院认为：罪犯许正江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许正江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许正江准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十四日书记员戴皖涢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第1430号原告刘佰文，住前郭县。被告赵景武，住前郭县。被告高正梅，住前郭县。原告刘佰文与被告赵景武、高正梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案。本院在审理原告刘佰文与被告赵景武、高正梅民间借贷纠纷一案中，原告刘佰文于2015年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佰文撤回起诉。案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担；剩余100元，由本院退还原告。代理审判员  魏明远二〇一五年五月二十日书 记 员  李海阳
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初706号原告张某，女，1983年2月15日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被告金某某，女，1963年3月25日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。原告张某诉被告金某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告张某到庭参加诉讼，被告金某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年2月3日，我与被告发生口角，被告将我推倒致我受伤住院，故诉至法院要求被告赔偿经济损失人民币1995元。被告金某某经合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，不同意赔偿，与原告没有身体接触，没有打原告；原告诊断为头外伤、腰外伤，椎间盘突出，均与我无关，产生的费用应由原告自负。经审理查明，2016年2月3日8时许，在凌海市某镇右东村X号集市，原告张某因不同意被告金某某从自家摊位过道经过而发生口角，争吵过程中原告与被告相对往前闯致原告倒地。原告当日被送往凌海大凌河医院检查治疗，被诊断为头部外伤、腰部外伤。凌海大凌河医院CT-160S影像诊断为颅脑未见明显损伤征象，L4/5椎间盘突出。本案原告张某经济损失人民币1995元，其中医疗费人民币1984元，复印费人民币11元。上述事实有原告当庭陈述笔录、公安机关询问张某、金某某、张甲、张乙、杨某、陈某、郑某某、张某某笔录、勘验笔录、住院病志复印件、诊断报告书、医疗费收据、复印费收据等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张某与被告金某某发生纠纷，后致原告受伤，鉴于原告与被告均未理性约束自己的言行，导致本案发生，故对本案负有同等过错，即被告应承担原告合理经济损失的50%人民币997.5元；原告张某自己承担50%。原告诉讼请求中的不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张某人民币997.5元；二、驳回原告张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告张某、被告金某某各承担人民币125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一五年五月二十五日书 记 员 庄海洋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第00617号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人赖涛，支行行长。委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。被告连传友，男，汉族，1955年4月18日出生，住重庆市万州区。被告蒋邦秀，女，汉族，1954年7月20日出生，住重庆市万州区。被告夏绍翠，女，汉族，1976年5月24日出生，住重庆市万州区。被告连亦，女，汉族，2002年1月13日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告连传友、蒋邦秀、夏绍翠、连亦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告工商银行渝中支行的委托代理人金亮到庭参加了诉讼，被告连传友、蒋邦秀、夏绍翠、连亦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行渝中支行诉称，夏绍翠与连家均系夫妻关系。2013年8月28日，连家均与工商银行渝中支行签订了信用卡购车分期付款合同，以信用卡透支方式借款456000元。随后，连家均委托工商银行渝中支行将455950元支付给了重庆坤岚汽车销售有限公司。2014年8月18日，连家均因交通意外去世，尚未还清信用卡欠款。连传友、蒋邦秀系连家均父母，连亦系连家均之女，应当在遗产继承范围内承担还款责任。工商银行渝中支行遂起诉来院，请求判令：1、夏绍翠立即偿还连家均第1-15期借款本金、手续费、透支利息、滞纳金共104461.33元；2、夏绍翠立即偿还连家均第16-36期借款本金及手续费共298725元；3、夏绍翠支付自2014年11月25日起至付清时止，按照合同约定计收的利息和滞纳金；4、连传友、蒋邦秀、夏绍翠、连亦在遗产继承范围内对上述第1至第3项范围内承担连带还款责任；5、本案受理费受理费、保全费、公告费、律师费等由连传友、蒋邦秀、夏绍翠、连亦承担。被告连传友未作答辩。被告蒋邦秀未作答辩。被告夏绍翠未作答辩。被告连亦未作答辩。经审理查明，连家均与夏绍翠于1999年2月2日结婚，2014年4月17日离婚。连传友、蒋邦秀系连家均父母，连亦系连家均之女。2013年8月28日，连家均与工商银行渝中支行签订了信用卡购车分期付款合同。合同约定，连家均在工商银行渝中支行以信用卡透支的方式支付购买车辆的购车款，透支金额为456000元；还款方式为分期还款，共分36期，于每月的25日前偿还；持卡人未按时偿还借款本息，贷款人因实现债权的律师费用由持卡人承担；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》作为合同附件，为合同有效组成部分，合同中未尽事宜，按上述附件约定执行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，银行对未清偿部分自记账日起至还款日止，按照每日万分之五计收利息，持卡人取现及转账不享受免息期待遇，自记账日起支付利息；持卡人未在到期还款日偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。随后，工商银行渝中支行为连家均办理了信用卡一张，2013年9月3日，连家均在该卡中透支456000元用于购买车辆。2014年8月18日，连家均因意外事故死亡，随后夏绍翠、连传友、蒋邦秀、连亦并未及时偿还信用卡透支本息。截至2014年11月4日，连家均尚欠信用卡透支本金、利息、费用等共计403186.33元。另查明，为实现本案债权，工商银行渝中支行委托重庆唐之伟律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费7257.4元。上述事实，有信用卡分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、还款明细、律师代理合同、律师费发票及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，连家均向工商银行渝中支行申请透支信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。连家均在透支后未能及时偿还信用卡透支本息，工商银行渝中支行有权要求连家均偿还所欠信用卡透支本金，并按照领用合约的约定按每日万分之五计收利息，要求其承担因实现债权产生的律师费用。关于工商银行渝中支行要求其承担滞纳金的问题，本院认为，工商银行渝中支行并未在审理中明确滞纳金计收的具体基数和标准，因此对于工商银行渝中支行要求支付滞纳金的请求，本院不予支持。夏绍翠与连家均在借款时系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。连传友、蒋邦秀、连亦系连家均的第一顺位继承人，应当在遗产继承范围内连带清偿连家均生前所欠债务。被告连传友、蒋邦秀、夏绍翠、连亦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏绍翠应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡透支本金、利息、费用共计403186.33元，并自2014年11月25日起至付清时止，按照每日万分之五计收逾期利息；二、被告夏绍翠应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费7257.4元；三、被告连传友、蒋邦秀、连亦在继承范围内对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7348元，财产保全费3020元，公告费500元，由被告连传友、蒋邦秀、夏绍翠、连亦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年五月二十日书 记 员  黄 梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第631号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告钱宇，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告钱宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年五月二十一日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞富民初字第413号原告宋某某，女，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。被告王某，男，1981年7月21日出生，汉族，中国一重一车间工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。原告宋某某与被告王某探视权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员刘玉华担任审判长，与人民陪审员范秀红、李非凡组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。现本案已审理终结。原告宋某某诉称，原告宋某某与被告王某于2013年10月15日在法院调解离婚，约定婚生女王某某由王某抚养。2013年11月末起，王某及其家人拒不让宋某某探望王某某。宋某某以王某剥夺其做母亲的权利为由诉至法院，要求每周探望孩子一次。原告宋某某提交的证据有：（2013）富民初字第473号民事调解书复印件1份。被告王某经法院传票传唤未到庭作出答辩，未提交相关证据。经审理查明，原告宋某某与被告王某于2013年10月15日在齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院调解离婚，约定婚生女王某某由王某抚养。2013年11月末起，王某不让宋某某探望女儿王某某。宋某某诉至法院，要求每周探望孩子一次。上述事实，有原告宋某某提交的（2013）富民初字第473号民事调解书复印件1份及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告双方离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下:原告宋某某每月探望王某某两次。执行办法：宋某某从2015年6月起，于每月1日、15日探望王某某各一次，被告王某应予协助。案件受理费100.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘玉华人民陪审员  范秀红人民陪审员  李非凡二〇一五年五月二十日书 记 员  史 哲
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢字第5号（2015）延法执恢字第5-1号申请执行人延寿县荣昌典当有限责任公司（组织机构代码79925XXXX），住所延寿县。法定代表人纪长海，经理。被执行人张理萍（公民身份号码×××），住延寿县。本院执行的延寿县荣昌典当有限责任公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2010年6月22日作出的（2010）延民初字第506号民事调解书申请执行张理萍典当纠纷一案，申请执行人延寿县荣昌典当有限责任公司于2010年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张理萍给付借款43500元、利息32891.25元，并支付迟延履行期间债务利息1668.50元（自2010年6月22日起至2010年9月9日期间利息），负担案件受理费855元及申请执行费。本案在执行过程中，本院于2010年10月9日向被执行人张理萍发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人张理萍未履行本案给付义务。2010年12月16日，本院以（2010）延法执字第157-2号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。2015年4月22日，申请执行人延寿县荣昌典当有限责任公司以被执行人张理萍已死亡、对余欠款自愿放弃为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2010年6月22日作出的（2010）延民初字第506号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王公仆审 判 员  吴铁军代理审判员  郇迎迎二〇一五年五月二十一日书 记 员  赵家樊
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭商初字第216号原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。负责人：韩廷华委托代理人：袁春永。委托代理人：王效金。被告：党梦华。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告党梦华信用卡纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永、被告党梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告党梦华于2010年5月4日在我行办理金穗贷记卡一张，信用额度10000元，使用较好，额度升至20000元；被告自2010年9月1日起多次透支，至2014年12月12日尚欠透支本金19829.66元及利息。透支逾期后，我行多次催收未果。现诉至法院，要求被告党梦华偿还透支信用卡款本金19829.66元及利息。被告党梦华在庭审中辩称：原告所说的我都不知情，这卡不是我的，也不是我透支的，我不同意偿还信用卡透支款。经审理查明，原告主张被告党梦华于2010年5月4日在原告处办理金穗贷记卡（卡号：6228360031176226）一张，并主张被告党梦华使用该卡透支，尚欠透支款本金19829.66元。原告就其上述主张提供了签名为“党梦华”的金穗贷记卡个人卡申请表、领用合约、交易明细清单各一份。被告党梦华主张在金穗贷记卡个人卡申请表中“党梦华”的签字不是本人所写，并没有见过或用过该卡，并于2015年3月11日向本院申请对金穗贷记卡申请表“党梦华”的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行司法鉴定。2015年5月5日，日照浩���司法鉴定所作出日浩（2015）文鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《金穗贷记卡申请表及附属资料》第48页个人卡申请表中存疑“党梦华”签名与样本笔迹不是同一人所写。原告及被告党梦华对上述鉴定意见均无异议。被告党梦华为此支出司法鉴定费用3000元。上述事实，由当事人的陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、审批表、金穗贷记卡领用合约、交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费用单据等证据在卷予以证实。本院认为，原告主张与被告党梦华形成合同关系，并要求被告党梦华偿还贷记卡透支款19829.66元，因原告提供的证据中“党梦华”的签名不是被告党梦华本人书写，且未提供其他相关证据予以佐证，故原告要求被告党梦华偿还贷记卡透支款19829.66元及利息，证据不足，本院不予支持。被告党梦华为申请鉴定所支出的司法鉴定费用应由原告承担。��照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条的规定，判决如下：一、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的诉讼请求。二、司法鉴定费用3000元由原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行负担。（被告已支付）案件受理费296元减半收取148元，由原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 晓二〇一五年五月十三日书记员 胡芳帅
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执字第136号申请执行人于莹莹被执行人吉林省高新电动汽车有限公司本院在申请执行人于莹莹与被执行人吉林省高新电动汽车有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人书面申请撤销对长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲调字[2015]第13号仲裁调解书的执行。经审查，申请执行人于莹莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲调子[2015]第13号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵永冰审判员  陈 玲审判员  王海峰二〇一五年五月二十六日书记员  宋 宇
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第853号原告高贵小,71岁,现住包头市。原告高爱苹,41岁,系原告高贵小之女。二原告委托代理人张锦旗,系内蒙古鹿城律师事务所律师二原告委托代理人李晓红,系内蒙古鹿城律师事务所律师被告高亮亮(又名高亮),47岁,现住包头市,系原告高贵小之子。委托代理人李素娟,系内蒙古济通律师事务所律师。委托代理人边菊梅,45岁,系被告妻子。被告包头市东河区沙尔沁镇南海子村民委员会(组织机构代码79019XXXX),地址:包头市东河区沙尔沁镇南海子村,负责人:杨六小。原告高贵小、高爱苹诉被告高亮亮、包头市东河区沙尔沁镇南海子村民委员会(以下简称南海子村委会)承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵小、高爱苹及二原告委托代理人李晓红,被告高亮亮及其委托代理人李素娟、边菊梅,被告包头市东河区沙尔沁镇南海子村民委员会法定代表人杨六小到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告高贵小、高爱苹诉称,二原告与被告高亮亮系一家人,均是包头市东河区沙尔沁镇南海子村村民,1999年二原告与被告高亮亮三人承包经营了南海子村3.15亩耕地,2013年11月,因东河区工业区东路南段排(污)水管线建设工程需要,征收了其中的0.594亩,补偿款共计160380元,被告高亮亮独自从南海子村委会领走,拒不向二被告返还属于二原告的补偿款。二原告认为,该土地补偿款应属于原被告三人共有,被告拒不分割返还,侵犯二原告利益,南海子村委会将属于二原告的土地补偿款让被告高亮亮一人领走,存在过错,故诉至法院,要求被告高亮亮返还二原告土地补偿款每人53460元,共计106920元,被告南海子村委会承担连带责任。被告高亮亮辩称,第一,征收的0.594亩土地不属于3.15亩承包地范围内,是被告高亮亮自己开出荒地,因此土地补偿款应属被告高亮亮独自所有。第二,土地补偿款中包括土地及地上物的补偿,包括土地补偿、温室补偿、温室青苗补偿、养老保险及温室补贴。被征收的0.594亩土地及地上的温室系被告高亮亮独自种植经营的,在温室种植上投入了大量的资金及精力,故上述土地补偿款应当归被告高亮亮独自所有。第三,第二轮土地承包时,承包土地经营权证上登记的承包方户主是高亮亮,承包土地人口为3人,退一步讲,如果被征收的0.594亩土地属于承包地,土地补偿款也应当是高亮亮及其妻子、子女一家三口共有,和二原告没有关系。被告南海子村委会辩称,我们发放土地补偿款唯一的凭证就是承包土地证,土地证上谁是户主我们就发放给谁,至于土地承包户家庭成员之间如何分配是他们内部的事情,故村委会在土地补偿款发放问题上没有过错。庭审中,原告提供了二原告的户口、土地管理卡、劳务手册登记表、土地及地上物补偿协议书及南海子村委会出具的证明。被告高亮亮提供了承包土地经营权证原件一份、南海子村村委会出具的证明两份,两名证人出庭作证。被告南海子村委会未提供证据。经审理查明,二原告与被告高亮亮系一家人,均是包头市东河区沙尔沁镇南海子村村民。2013年11月,政府因东河区工业区东路南段排(污)水管线建设工程需要,征收部分土地,南海子村委会在承包方为高亮亮,承包土地人口为3人,承包土地面积为3.15亩的土地承包经营权证上标注了“2013年11月25号排污管道征用0.594亩”。补偿款共计160380元,由被告高亮亮从南海子村委会领走。二原告认为该土地补偿款应属于二原与被告高亮亮三人共有,被告拒不分割返还,侵犯二原告利益,南海子村委会将属于二原告的土地补偿款让被告高亮亮一人领走,存在过错,故诉至法院,要求被告高亮亮返还二原告土地补偿款每人53460元,共计106920元,被告南海子村委会承担连带责任。另查明,2013年11月25日被告高亮亮与被告南海子村委会签订的《东河区工业区东路南段排(污)水管线建设工程征收南海子村土地及地上物补偿协议书》中载明补偿标准为农用地每亩补偿15万元,温室每亩补偿6万元,温室青苗每亩补偿1.5万元,养老保险每亩补偿3.5万元,温室补贴每亩补偿1万元。上述事实有相关书证、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为,原被告均认可征收的土地为0.594亩,并在承包方为高亮亮,承包土地人口为3人,承包土地面积为3.15亩的土地承包经营权证上标注有“2013年11月25号排污管道征用0.594亩”的字样,且被告高亮亮领取的160380元土地补偿款数额与补偿协议书确定的标准相符合,表明被告高亮亮领取的土地补偿款中包含有农用地补偿部分。故应认定被征收的0.594亩土地应属于3.15亩承包土地的一部分。其次,二原告认为3.15亩承包地属二原告及被告高亮亮三人共同承包,有南海子村委会证明予以佐证,被告高亮亮也承认第一轮土地承包时是由二原告与被告高亮亮共同承包,且未提供证据证明第二轮土地承包时改由高亮亮及其妻子、子女承包。故本院对3.15亩承包地属二原告及被告高亮亮三人共同承包的事实予以确认。关于上述土地补偿款分配问题,结合相关法律规定及实际情况,本院认为,被征收的0.594亩土地属于二原告及被告高亮亮三人共同承包的,土地补偿款中农用地部分的补偿款89100元、养老保险部分的补偿款20790元应由二原告及被告高亮亮三人共有。关于地上物部分,二原告及被告高亮亮均未提供充分证据证明温室系个人所建,故应认定为共同建造,温室部分的补偿款35640元应由二原告及被告高亮亮共有。关于青苗部分及温室补贴,被告高亮亮提供了南海子村委会的证明及证人证言,证明温室农作物一直由被告高亮亮种植经营,本院对该事实予以确认,青苗部分补偿款8910元、温室补贴5940元应由被告高亮亮独自所有。关于南海子村委会在发放土地补偿款中是否存在过错,二原告未提供相关证据。本院认为,南海子村委会按照承包土地经营权证向证书上载明的土地承包经营人发放土地补偿款并无过错。综上所述,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高亮亮将属于二原告的土地补偿款领走,侵犯了二原告的合法权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于》第二条之规定,判决如下:一、被告高亮亮于判决书生效后十五日内返还原告高贵小48510元。二、被告高亮亮于判决书生效后十五日内返还原告高爱苹48510元。三、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费2438.4元,二原告负担225.8元,被告高亮亮负担2212.6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。代理审判员 郝 威二〇一五年五月十三日书 记 员 郑晓霞
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第2号原告：张法刚，男，汉族，住珲春市。被告：朱宗奎，男，汉族，住珲春市。被告：季宏丽，女，汉族，住珲春市。原告张法刚与被告朱宗奎、季宏丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张法刚，被告朱宗奎到庭参加诉讼。被告季宏丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张法刚诉称，2012年12月29日，被告朱宗奎、季宏丽为做生意为由向我借款7万元，按月利率3%计息，并出具借条。被告朱宗奎支付利息至2014年3月。现要求被告朱宗奎、季宏丽共同偿还借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2014年3月29日起，以中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，计算至借款还清为止）。被告朱宗奎辩称，我与季宏丽原系夫妻关系，2013年已经离婚。对借款事实无异议，现无力偿还借款。被告季宏丽未答辩。原告为证实自己主张，向本院提供借条，证明2012年12月29日，被告朱宗奎、季宏丽向原告借款7万元，按月利率3%计息。被告朱宗奎对该证据的真实性及证明内容无异议，被告季宏丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据本院予以采信。被告朱宗奎向本院提供结婚证、离婚证、离婚协议各一份，证明朱宗奎与季宏丽于2001年9月18日在珲春市民政局登记结婚，2013年9月26日在珲春市民政局协议离婚。原告对上述证据的真实性及证明内容无异议，本院予以采信。经审理查明，2012年12月29日，被告朱宗奎、季宏丽以做生意为由向原告张法刚借款7万元，并出具借条。借条载明：“今朱宗奎、季宏丽向张法刚借人民币现金柒万元整（70000.00元）借期肆个月，利息三分……”。被告朱宗奎支付利息至2014年3月。另查明，朱宗奎与季宏丽于2001年9月18日在珲春市民政局登记结婚，2013年9月26日在珲春市民政局协议离婚。本院认为，被告朱宗奎、季宏丽向原告张法刚借款，并出具借据，原告与二被告之间借款合同关系成立并生效。被告朱宗奎、季宏丽应当履行偿还义务。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宗奎、季宏丽于本判决发生效力后，立即偿还给原告借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2014年3月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行的债务利息。案件受理费2000元，公告费600元，其他诉讼费用100元，合计2700元，由被告朱宗奎、季宏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 全 杰人民陪审员 于 杰人民陪审员 刘晓娟二〇一五年五月十二日书 记 员 李勇学
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院� � 行 裁 定 书(2015)渭滨执字第00108号申请执行人杨保保被执行人宝鸡瑞麟祥酒店餐饮管理有限公司本院依据已经发生法律效力的渭滨区人民法院作出的（2014）渭滨民初字第02485号民事判决书受理执行的杨保保诉宝鸡瑞麟祥酒店餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡瑞麟祥酒店餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人货款19899元及利息，承担案件受理费150元，执行费200元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费200元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 解小斌代执行员 赵鹏康二〇一五年五月二十五日书 记 员 王京凤
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1499号罪犯朱斌，现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2011年11月9日作出(2011)天刑二初字第214号刑事判决，以被告人朱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5235号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年11月3日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱斌减去有期徒刑五个月十三日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十一日书 记 员  赵 岚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第145号申请人李晓霞。被申请人花拉。申请人李晓霞与被申请人花拉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人花拉在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人花拉在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年五月十三日书 记 员  王先军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3312号罪犯谭立军，现在广西中渡监狱服刑。广西合山市人民法院于2007年8月9日以（2007）合刑初字第53号刑事判决，以被告人谭立军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。被告人谭立军不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）来刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月29日起至2025年10月28日止。判决发生法律效力后于2007年10月31日交付执行。在服刑期间，本院于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0398号刑事裁定，对罪犯谭立军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2024年10月28日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015��减字第346号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭立军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谭立军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谭立军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年12月获奖励分114.42分；获2013年度“劳动能手”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭立军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谭立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第���十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭立军减去有期徒刑一年五个月（刑期至2023年5月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二０一五年五月二十二日书记员  刘 宸
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)泰虹民初字第0893号原告朱步林。委托代理人陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告泰兴市精益机械厂，住所地泰兴市济川街道通江路海关斜对面。法定代表人朱爱卿，厂长。被告朱爱卿。委托代理人叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告朱步林与被告泰兴市精益机械厂、朱爱卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱步林及其特别授权委托代理人陈建平，被告朱爱卿的特别授权委托代理人叶碧波到庭参加诉讼。被告泰兴市精益机械厂经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱步林诉称，被告泰兴市精益机械厂系集体企业，于1990年7月登记注册成立。2004年3月16日，被告泰兴市精益机械厂将所有资产转让给了泰兴市通益机械厂。2006年11月30日，被告泰兴市精益机械厂被吊销。原告朱步林原系被告泰兴市精益机械厂副厂长，1998年初，被告泰兴市精益机械厂因生产经营需要，向原告借款，原告遂向朋友借款给被告泰兴市精益机械厂经营。截止1998年12月31日，经被告泰兴市精益机械厂财务结账，确认向原告朱步林借款41485.9元，同时出具了两份收据，并约定了利息。后该款被告泰兴市精益机械厂一直未能偿还。今年，原告向被告泰兴市精益机械厂索要，双方多次协商未果。请求判令：1、两被告立即给付原告借款本金41485.9元、利息151435.8元，合计192921.7元；2、两被告承担本案诉讼费用。被告泰兴市精益机械厂未作答辩。被告朱爱卿辩称，首先，朱爱卿的主体资格不适格，朱爱卿并没有向原告朱步林借款，从原告的诉状陈述来看，本案与朱爱卿也没有任何关系。其次，原告主张的所谓借款，金额精确到几角钱，不符合民间借贷一般习惯，应为代垫款或其他欠款。再次，本案债务始于1998年，至今已超过十多年，原告的起诉早已超过了诉讼时效。综上，原告的诉讼请求不应当得到支持，请求予以驳回。经审理查明，泰兴市精益机械厂为原泰兴市蒋华镇新埂小学所属集体所有制企业，于1990年7月17日设立，法定代表人为朱爱卿。2004年3月16日，在原泰兴市大生镇蔡桥村经济联合社的见证下，泰兴市精益机械厂与泰兴市通益机械厂签订协议书一份，朱爱卿将泰兴市精益机械厂的厂房、设备、土地等以126万元的价格转让给由其子朱军经营的泰兴市通益机械厂，转让价款支付的方式为由泰兴市通益机械厂代为偿还泰兴市精益机械厂所欠126万元债务。2006年11月30日，泰兴市精益机械厂被工商部门吊销企业法人营业执照。2014年11月12日，朱步林持泰兴市精益机械厂开具的二份收据（两份收据均系原件，开具时间为1998年12月31日，均加盖有泰兴市精益机械厂财务专用章。其中票号为0035414的收据内容为：交款单位：朱步林，收款方式：存款转据，金额：叁万肆仟玖佰肆拾捌元肆角整34948.40，事由：原据019775#转月息2%。票号为0035410的收据内容为：交款单位：朱步林，收款方式：转据，金额：陆仟伍佰叁拾柒元伍角整6537.50，事由：原017396#810元、原据002705#4801元、补结98.4元、利息122元+804.5元=926.5元，合计6537.5元，月息1.5%）诉至本院，要求朱爱卿、泰兴市精益机械厂偿还收据所载借款本息，引起本诉。另查明，朱步林曾任泰兴市精益机械厂的副厂长。2007年12月27日，朱步林向本院提起诉讼，要求泰兴市精益机械厂返还由其代还的农村合作基金联合会贷款。该案经审理，本院于2008年3月19日作出（2008）泰蒋民一初字第60号民事判决书，判决泰兴市精益机械厂一次性返还朱步林35200元。后因泰兴市精益机械厂未履行判决书指定的义务，朱步林向本院申请执行。执行过程中，朱爱卿于2008年6月18日向本院执行局反映了其已将泰兴市精益机械厂卖给其子朱军的事实。本案审理过程中，原告朱步林确认其系在2008年执行过程中得知朱爱卿已将泰兴市精益机械厂转让给其子朱军的事实。再查明，2004年3月16日泰兴市精益机械厂与泰兴市通益机械厂签订的协议书所附的债务转让清单载明的债务总额为1257477.77元，共有47笔债务，其中包含有2007年12月27日朱步林诉讼所涉债务，但未载有本案收据所涉债务。审理过程中，原告朱步林陈述，本案收据所载债务系1997年形成，当时共有5份收据，款项都是原告朱步林向不同的人借的，之所以在本案中只主张其中的两张收据，是从被告的执行能力来考虑的。原告朱步林另陈述，其是从2014年10月才开始向被告主张本案收据所载债务的，之所以到现在才起诉是因为“我一直身体不好，而且这些钱都是我向我的亲戚借的，现在我的亲戚要买房子向我来要钱，我才起诉的。”被告朱爱卿对此提出异议，表示其与朱步林曾系合伙关系，其对本案收据的情况并不知晓，即便是债务，也应当由厂里跟朱步林结算，且很可能这些钱厂里已经跟朱步林结算了，根本不存在借款。以上事实，有双方陈述及原告朱步林所提供的两份收据、泰兴市精益机械厂的工商信息登记查询表、本院（2008）泰蒋民一初字第60号民事判决书、泰兴市精益机械厂与泰兴市通益机械厂签订的协议书、本院执行局对朱爱卿所作的谈话笔录，以及被告朱爱卿所提供泰兴市精益机械厂与泰兴市通益机械厂签订的转让协议所附转让设备清单、债务转让清单等证据在卷予以证实。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。设立诉讼时效制度的意义在于为了督促权利人即使行使权利，避免法律关系长期处于不确定的状态，也是为了便于法院能够准确查清案件事实。本案中，原告朱步林主张权利所依据的权利凭证为两份收据，而该两份收据均形成于1998年，至今已十六年有余。在此期间，原告朱步林与被告朱爱卿、泰兴市精益机械厂因农经会贷款事宜产生了数案纠纷，泰兴市精益机械厂也已歇业被吊销。现不仅权利凭证载明的义务主体泰兴市精益机械厂已实际丧失诉讼能力，且双方对收据所载债务的形成、性质及有无消灭等，均各执一词，在缺乏其他有效证据佐证的情况下，本院对相关案件事实已无法查清。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。虽然本案两份收据所涉债务未约定清偿时间，似应适用二十年的最长诉讼时效，但考虑到原告朱步林在2008年他案的执行过程中，即已明知其权利受到侵害（朱爱卿已将泰兴市精益机械厂转让）的事实，故自当时起，应适用二年的普通诉讼时效。而原告朱步林自述此后其首次主张本案债权的时间为2014年10月，其间已逾六年，此举，不仅与一般民间借贷关系中债权人提供借款为收取本金、攫取利息之目的明显有悖，亦已明显超过二年的普通诉讼时效。综上，因本案原告之诉已超过诉讼时效，且无法定中止、中断、延长之事由，对其所主张的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱步林的诉讼请求。案件受理费4160元，由原告朱步林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4160元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：2088；编码：112001）。审 判 长 吕 兵代理审判员 赵 玮人民陪审员 葛玉华二〇一五年五月八日法官 助理 鞠 绮书 记 员 王 华
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民二初字第000207号之一原告朱在洪。被告郭星玉。被告张贵川。原告朱在洪诉被告郭星玉、张贵川民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。在本案审理过程中，原告朱在洪于2015年5月27日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告郭星玉、张贵川所有的价值524000元的财产采取保全措施，并提供其与陈友兵共同共有的房屋一套作为担保。本院认为，原告朱在洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告郭星玉、张贵川所有的价值524000元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入；二、对担保财产陈友兵与原告朱在洪共同共有的位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路43号12幢1-6-1号（十堰房权证茅箭区自第20126518、20126517）房屋之权利转让、抵押手续予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。代理审判员  黄育琼二〇一五年五月二十八日书 记 员  秦 空
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第351号公诉机关博罗县人民检察院。被告人魏伟和，男，1991年8月19日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月25日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年11月26日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月10日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕268号起诉书指控被告人魏伟和犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人魏伟和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月、11月期间，被告人魏伟和先后二次在博罗县贩卖氯胺酮给何某某（绰号“山鸡”）。同年11月25日，魏伟和到博罗县罗阳镇义和某电子厂门前贩卖毒品给何某某时，被公安民警当场抓获，并当场在其身上缴获13包氯胺酮（净重12.11克）。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人魏伟和的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏伟和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人魏伟和先后二次在博罗县罗阳镇义和广场贩卖氯胺酮给何某某（绰号“山鸡”）。同年11月25日17时，魏伟和到博罗县罗阳镇义和某电子厂门前贩卖氯胺酮给何某某时，被公安民警当场抓获，并当场在其身上缴获13包氯胺酮（净重12.11克）。上述事实，被告人魏伟和在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。2、抓获经过，证明公安机关于2014年11月25日17时在博罗县罗阳镇义和广场旁的某电子厂门外抓获被告人魏伟和，并查获13袋疑似毒品。3、户籍证明，证明被告人魏伟和的身份情况。4、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关从被告人魏伟和处扣押了13包疑似毒品及银行卡、手机等物品。5、现场勘验笔录、照片，证明博罗县罗阳镇义和某电子厂门前的物理情况，及从被告人身上缴获的物品经拍照取证。6、证人何某某的证言，我的外号“山鸡”，我向魏伟和购买了2次氯胺酮，2014年10月30日购买了50元的氯胺酮；2014年11月22日购买了50元的氯胺酮。证人何某某辨认出被告人魏伟和。7、被告人魏伟和的供述，“山鸡”向我购买了三次氯胺酮，2014年10月、2014年11月11日、2014月11月22日他向我购买过三次氯胺酮，每次都是100元1小包氯胺酮。11月25日他联络我购买氯胺酮后，还没有交易成功，就在某电子厂门前被公安机关抓获。8、刑事化验检验报告，经惠州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人魏伟和身上缴获的13包白色晶体状可疑毒品净重12.11克，检出氯胺酮成分。9、现场检测报告书，证明证人何某某氯胺酮试剂现场检测呈阳性。本院认为，被告人魏伟和无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人魏伟和到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏伟和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2017年11月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。二、公安机关扣押被告人魏伟和持有的12.11克氯胺酮，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄金生审 判 员  王 敏人民陪审员  张循忠二〇一五年五月十五日书 记 员  郑惠群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3809号原告陈双成，男，1973年7月7日生，汉族，住河南省遂平县。原告周苹，女，1974年1月11日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告陈珍镯，男，1987年8月2日生，汉族，住河南省南召县。委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。被告王国彬，男，1961年12月27日生，汉族，住河南省南召县。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路**号楼**层1608。负责人管作峰，经理。委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。原告陈双成、周苹诉被告陈珍镯、王国彬、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈双成及周苹的委托代理人高会敏，被告陈珍镯及其委托代理人李筱军，被告安盛天平财险公司的委托代理人田耕到庭参加诉讼。被告王国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。二原告诉称，2014年8月30日21时30分左右，陈珍镯驾驶王国彬所有的豫Ｒ×××××号轿车沿乐山路，由南向北行驶至乐山路与纬十路交叉口北20米处时，与沿乐山路由南向北陈双成驾驶的豫Ｑ×××××号轿车（乘车人周苹）发生碰撞后，陈珍镯驾车逃逸，致周苹受伤、车辆损坏的交通事故发生。事故发生后，驻马店市公安局交警支队事故大队对该事故的责任进行认定，认定陈珍镯负事故的全部责任，陈双成、周苹无事故责任。请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助等经济损失共计22104元。被告陈珍镯辩称：1、我方向保险公司投保有交强险，应当由保险公司承担责任。2、我方应承担部分责任。3���赔偿依据应当有原件支持。4、原告的损失部分，也应当有其它肇事方承担。被告王国彬未答辩。被告安盛天平财险公司辩称：1、在依法确定原告的行车证、驾驶证、合法有效，原告所受伤害与本次事故有关，我方愿意在合理合法部分承担责任。2、不承担诉讼费、鉴定费。庭前已看过原告证据，豫Ｒ×××××号车确在我公司投保有交强险事故发生在保险期间内。经审理查明，2014年8月30日21时30分左右，陈珍镯驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿驻马店市乐山路由南向北行驶至乐山路与纬十路交叉口北20米处时，与沿乐山路由南向北陈双成驾驶的豫Ｑ×××××号轿车（乘车人：周苹）发生碰撞后陈珍镯驾车逃逸，致周苹受伤、车辆损坏的交通事故发生。后经交警部门认定陈珍镯负事故的全部责任，陈双成、周苹无事故责任。事故发生后，陈双成为���赶陈珍镯驾驶的豫Ｒ×××××号车，在遂平县建设路邮政局前与李海霞驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞。经交警部门认定，陈双成负事故的全部责任，李海霞无责任。周苹因伤被送往遂平县人民医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：闭合性颅脑外伤、鼻骨骨折。周苹共计住院31天，支出医疗费2259.5元。二原告在诉讼中提交遂平县前进居委会卫生室处方15张，发票29张，金额为2900元，另提交车检费发票一张500元，加油费票据一张1000元。周苹系城镇居民，在遂平县医药公司十九门市部工作。遂平县医药公司十九门市部出具证明，证明周苹因交通事故受伤未上班，停发工资。根据周苹提交事故发生前三个月工资表，显示月平均工资为3500元，但工资表没有造表人及审批人。豫Ｒ×××××号小型轿车车主为王国彬，系陈珍镯借用并驾驶，该车在安盛天平财险公���投保有交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。本案中，陈双成驾驶的豫Ｑ×××××号车先与陈珍镯驾驶的豫Ｒ×××××号车相撞，后又与李海霞驾驶的豫Ｔ×××××号车相撞，两次事故造成豫Ｑ×××××号车受损，周苹受伤，根据两次事故的责任划分情况，二原告的损失应由豫Ｒ×××××号车和豫Ｑ×××××号车的交强险按两车的事故责任进行赔偿。由于二原告在本案中未要求豫Ｑ×××××号车的交强险承保公司赔偿，故被告安盛天平财险公司作为豫Ｒ×××××号车的交强险承保公司，应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿��任，安盛天平财险公司在赔偿二原告的损失后，可就豫Ｑ×××××号车在交强险无责赔付金额向该车交强险承保公司追偿。超出交强险赔偿限额部分，由于被告陈珍镯负事故的全部责任，故应由其负赔偿责任。二原告在诉讼中，未提交证据证明王国彬对交通事故的发生存在过错，故王国彬不承担事故赔偿责任。原告周苹要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的请求及二原告要求赔偿车检费，符合法律规定，应予以支持。周苹住院期间医疗费按票据计2259.5元，另提交外购药票据2900元，以上共计5159.5元。周苹住院治疗31天，营养费、住院伙食补助费均按其住院31天计算，分别计款310元（10元×31天）、620元（20元×31天）。以上共计6089.5元，应由安盛天平财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告周苹。周苹提交的��资表不足以证明其真实的工资情况，故误工费标准应按2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，误工时间计算31天，计款1902.29元（22398.03元／年÷365天×31天）。周苹的护理费按2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，护理期间计算10天，计款2466.5元（29041元／年÷365天×31天）。交通费本院酌定为300元。以上款项共计4668.79元，应由被告安盛天平财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告周苹。二原告支出的车检费按实际支出认定为500元，应由被告陈珍镯承担。综上，被告安盛天平财险公司应赔偿原告周苹因交通事故造成的损失10758.29元（6089.5元+4668.79元），被告陈珍镯应赔偿二原告车检费500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周苹各项损失10758.29元；二、限被告陈珍镯于判决生效后十日内赔偿原告陈双成、周苹车检费500元。三、驳回二原告的其它诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，二原告负担140元，被告陈珍镯负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 杨 明 霞审 判 员 宋���人民陪审员 高  明二〇一五年五月四日书 记 员 刘 敬 威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二（商）初字第238号之一原告上海贤旬工贸有限公司，注册地闵行区华漕镇纪翟路XXX号XXX室。法定代表人代胜军，该公司经理。委托代理人华轶琳，上海合勤律师事务所律师。被告龙炳成，男，侗族，1973年8月27日出生，户籍地贵州省。本院在审理原告上海贤旬工贸有限公司与被告龙炳成挂靠经营合同纠纷一案中，原告上海贤旬工贸有限公司于2015年5月21日以需要整理补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、��一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海贤旬工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海贤旬工贸有限公司负担。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  邢美新人民陪审员  胡冬喆二〇一五年五月二十一日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013)平执字第1624号之三申请执行人牛付刚，男，汉族，居民。被执行人李学军，男，汉族，居民。本院在执行牛付刚与李学军民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1170号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李学军在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学军在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社62×××36账户上的存款94700元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一五年五���五日书记员  王健
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3785号罪犯陈雄，男，1985年6月27日出生，汉族，贵州省正安县人，小学毕业，住贵州省正安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年五月二十七日作出(2010)温瓯刑初字第430号刑事判决，以罪犯陈雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈雄准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月六日书记员谢婧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00323号原告青岛现代海麟重工有限公司。法定代表人韩晓敏。委托代理人曹成毅。被告赵琨。被告王丽华，（经销处）。二被告共同委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。原告青岛现代海麟重工有限公司与被告赵琨、王丽华买卖合同纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告青岛现代海麟重工有限公司的委托代理人曹成毅、被告赵琨、王丽华的共同委托代理人宋立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛现代海麟重工有限公司诉称：原告是一生产销售装载机及配件的企业，被告二人合伙在东海县开设了工程机械经销处。原、被告于2010年开始合作，由原告出售给被告装载机及配件。被告共欠原告装载机及配件等货款共计418510元，被告对此也予以认可。但经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。请求判令被告立即支付原告货款418510元，诉讼费用由被告承担。被告赵琨、王丽华辩称，原告要求被告给付货款没有事实依据，承认原告与被告之间发生业务关系，但是被告是否欠原告钱应当由双方对账确认。被告赵琨与王丽华之间不是合伙，与原告发生业务关系的是赵琨。请求依法驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为被告应否承担给付货款的责任。审理中，原告对其主张被告共欠其货款418510元，提供对账单、货物运输合同、视频资料等证据予以证明。关于原告提供的对账单，该证据系原告单方对账资料，没有被告签字确认，庭审中，被告对此也不予认可，证据无证明效力，也不能证明原告的证明目的。关于货物运输合同，只是证明了原告与承运方之间存在货物运输合同关系，不能证明原告与被告之间存在合同关系，缺乏与本案关联性方面的证据印证。关于视频资料，庭审中原告未提供书面资料，其证据的真实性不能确认，不能作为认定案件事实的依据。综上，本院认为，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告青岛现代海麟重工有限公司的诉讼请求。案件受理费7578元，减半收取3789元，由原告青岛现代海麟重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7578元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  肖汉江二〇一五年五月二十五日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法安民初字第3号原告：戚某某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：杨某某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告戚某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告戚某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是自由恋爱，于1994年7月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1992年11月27日生育儿子戚某乙，于1994年11月26日生育儿子戚某甲。由于婚前我们互相了解不够，草率结婚，婚后发现被告喜爱夜蒲，不理家庭，还经常不回家，多年来经过我苦心规劝，仍劣性不改，近段时间发展到日夜不回家，不知去向，打电话不接，发信息不回，采取不理不睬手段，造成分居已久，令到我无法容忍。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻存续期间没有财产分割，也没有共同债务，现我向法院提起诉讼，要求法院判决离婚。原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：1、原告身份证一份、常住人口登记卡二份，证明原、被告的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。3、常住人口登记卡二份，证明原、被告于1992年11月27日生育儿子戚某乙，1994年11月26日生育儿子戚某甲的事实。被告杨某某不作答辩。被告杨某某在举证期限内没有提供证据。本院依法调取的证据有：1、廉江市安铺镇西大社区居民委员会《证明》一份，证明其辖区居民杨某某已不在原址居住，现去向不明。2、廉江市安铺镇长安社区居民委员会《证明》一份，证明杨某某现不在戚某某家居住，现去向不明。3、杨某某的人口信息资料一份，证明被告杨某某的身份情况。经开庭质证，原告戚某某对以上本院的调查取证材料没有异议。经审理查明：原、被告于1991年相识，1992年11月27日生育儿子戚某乙，1994年7月26日补办结婚登记手续，1994年11月26日生育儿子戚某甲。原告以双方感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。本案经调解无效。本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，婚后生育了两个儿子，现在双方产生矛盾，主要是因为沟通不足而造成的。原告诉称被告喜爱夜蒲，不理家庭，感情已彻底破裂，但未能提供足够证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。作为结婚多年的夫妻，并且已生育两个儿子，希望双方在今后的生活中，相互关心，多作沟通，珍惜夫妻感情，从有利于家庭发展出发，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，共建幸福家庭。被告杨某某经本院公告送达起诉状和开庭传票传唤后，没有提出答辩或到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告戚某某与被告杨某某离婚。本案受理费300元，由原告戚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  陈志一人民陪审员  张煜艺二〇一五年五月十二日书 记 员  周 际附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第842号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钟吾投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2014）小民初字第710号原告太原市金盛元大酒店有限公司，住所地太原市长治路196号，组织机构代码78583XXXX。法定代表人孟保贵，经理。委托代理人周杏梅，山西杏梅律师事务所律师。委托代理人董红芳，山西杏梅律师事务所律师。被告山西晨风装饰设计工程有限公司，住所地太原市桃园二巷东口，组织机构代码74858XXXX。法定代表人柯受果，经理。委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。原告太原市金盛元大酒店有限公司（以下简称”金盛元公司”）与被告山西晨风装饰设计工程有限公司（以下简称”晨风公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员于树英及人民陪审员刘少峰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金盛元公司的委托代理人周杏梅及董红芳、被告晨风公司的委托代理人李慧青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金盛元公司诉称，2007年8月9日，被告以山西九洲装饰工程有限公司（以下简称”九洲公司”）的名义与原告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定承包范围为”酒店1-12层内装修”。工程从2009年3月份交工后，自2009年5月开始，原告发现金盛元大酒店三层墙面、地面及二层房顶常年漏水，致使原告无法正常营业。经与被告多次协商未果，原告聘请专业人员检测漏水原因，并准备重新装修。但经专业人员检测，三层的上水PPR管道被固定大理石的膨胀螺丝钻穿，而该区域正是被告所施工区域。被告严重的质量问题，给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计100万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告晨风公司辩称，原告称酒店出现漏水问题，被告不清楚，原告也从未通知被告。被告于2007年8月开始施工，于2008年年底停工，后原告委托另外一方完成施工，双方最后一次结算往来是2009年1月。2008年底至今已有6年，已经超过法定的保修期限，原告的权利已经丧失。希望法庭驳回原告诉请。经审理查明，2007年8月9日，被告以九州公司的名义与原告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定，原告（甲方）将金盛元大酒店1-12层内装修及弱电配置（不包含强电配置及办公餐厅家具）以包工包料的方式发包给九洲公司（乙方），工程从2007年8月26日开工，工程质量为合格达到三星级酒店标准，合同价款840万元，工程以实结算。关于付款双方的约定，2007年9月1日前内装修进场开始施工，资金由乙方垫付，10月10日前甲方支付乙方第一笔工程款，根据乙方工程进度付款，甲方根据资金情况协商支付乙方工程款。合同还约定了材料选购、竣工验收、违约责任等权利义务。合同签订后，被告于2007年9月组织工人进场施工，施工一个多月后，被告因工程款的支付问题停工。2008年6月，被告开始继续施工，2008年年底，双方又因工程款的支付发生争议，被告停止施工。原告为防止工期推迟，将被告未完工部分（即部分灯饰、窗帘、楼梯）的装修工程发包给他人施工。2009年金盛元大酒店投入运营。自2007年至2009年1月13日，原告分多次共支付被告内外装饰工程的部分工程款（被告另以温州市亚非铝窗有限公司的名义承揽了金盛元大酒店的外装饰工程）。其后因原、被告对装修工程款的支付发生纠纷，本案原告将本案被告诉至太原市小店区人民法院，被告在诉讼中提起反诉，该案最终经太原市小店区人民法院一审判决、太原市中级人民法院二审调解结案，最终确认由本案原告再支付被告工程款1653077.11元，该案件目前在执行阶段。2014年3月17日，原告诉来本院，称被告为其装修的工程存在漏水情况，致使其二层、三层的康体部及餐饮部无法营业，要求被告赔偿各项损失共计100万元，100万元损失的计算方式为：原告称其于2014年2月20日将漏水部位凿开，因此自2014年2月20日暂计算至2014年8月20日共180天，每日营业损失额为3754元，营业损失为3754元/天×180天=675720元。剩余费用为原告估算的重新装修费用。对于实际装修费用，原告申请法院进行评估鉴定。被告则认为原告自2009年起诉被告工程款案件至2011年案件调解结案过程中，原告从未提出过工程质量问题，原告至今才提起于理不通。原告亦无法证明被告施工与工程质量问题存在因果关系，且自金盛元大酒店2009年初投入运营至今，被告所施工工程早已超出工程保修期，故被告不认可原告诉求。确认以上事实的证据有：《建筑装饰工程施工合同》、（2009）小民初字第612号民事判决书、（2010）并民终字第1325号民事调解书等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，被告自2008年底即已退出金盛元大酒店不再施工，原告系2014年起诉称被告施工存在质量问题导致漏水，该期间已长达六年之久，被告施工与漏水是否存在直接因果关系，原告并未提供充分证据予以证明，且即使漏水系被告施工所致，原告庭审中称其自2009年即已发现漏水，但在长达六年期间，原告并未举证证明其曾向被告进行主张索赔，原告现向被告索赔已超出法定的2年保修期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告太原市金盛元大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元（原告已预交），由太原市金盛元大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张潘潘人民陪审员刘少峰人民陪审员于树英二○一五年五月四日书记员张少华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第686号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十二日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈市法执��第334号申请执行人：刘振宇，男，汉族，1969年8月15日出生，住新疆哈密市。申请执行人：陈德珍，男，汉族，1960年4月12日出生，住新疆哈密市。被执行人：陈海波，男，汉族，1984年2月3日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第93号民事判决书，即申请执行人刘振宇、陈德珍与被执行人陈海波追偿权纠纷一案中，申请执行标的本金30000元案件受理费275元、邮寄送达费30元均由被执行人陈海波负担。本案在执行中查明，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第93号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁���送达后即发生法律效力。审 判 长  党会福代理审判员  车 飞代理审判员  田 仲二〇一五年五月二十五日书 记 员  王晓娟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01407号申请执行人东港鑫鑫食品加工有限公司。被执行人修景辉。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）东民初字第3297号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款人民币60万元，并承担诉讼费9800元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人给付申请执行人10万元后，双方当事人自行和解，被执行人给付申请执行人258500元（已给付完毕），余款及迟延履行期间的债务利息、诉讼费申请执行人自愿放弃，执行费8500元由被执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第3297号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年五月四日书 记 员  孙美艳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第450号原告：郭某某，女，1988年8月15日生，满族，农民，住所地吉林省吉林市昌邑区土城子乡聂司马村。被告：葛某某，男，1985年6月25日生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇嘉兴园*号楼*单元***室。原告郭某某诉被告被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告葛某某经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，无法生活在一起，无和好可能。儿子葛小某长期跟妈妈（原告）生活在一起，被告从不付生活费。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。被告葛某某缺席未答辩。经审理查明，原、被告于2008年8月25日登记结婚，婚生子葛小某（2009年5月31日生）。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。以上事实有原告的陈述、结婚登记证在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告要求离婚，被告虽经传票传唤未到庭，但针对夫妻感情是否确已破裂的事实，原告除当庭陈述外，没有提供其他确凿证据证明，因此，原告要求离婚证据不足，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告要求离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一五年五月二十五日书记员  王姿懿
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3345号原告史向东，男，汉族，个体工商户。被告巴音孟和，男，蒙古族，职业不详。被告赛音乌力吉，男，蒙古族，职业不详。本院在审理原告史向东诉被告巴音孟和、赛音乌力吉借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史向东撤回起诉。案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告负担。审 判 长  刘志峰审 判 员  梁永芳人民陪审员  丁玉芳二〇一五年五月十五日书 记 员  邱晓艳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)乳执字第1760-2号申请执行人：乳山天骄村镇银行股份有限公司。被执行人乳山市建华水产食品有限公司。被执行人朱恒杰，男，1976年3月15日出生，汉族，住乳山市。本院作出的（2014）乳商初字第242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱恒杰银行存款13400万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 张国闻二〇一五年五月五日书记员 刘岩群
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第01390号附1号原告黎某某,女，1944年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人付继东，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者，一般代理。被告向某某，男，1938年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告黎某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告向某某的起诉。本院认为，原告黎某某自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回对被告向某某的起诉。案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告黎某某负担。审 判 长  黄 华人民陪审员  谭丽丽人民陪审员  唐成蓉二〇一五年五月二十八日书 记 员  向毓军书 记 员  丁凡洙
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执9号之一申请执行人湖南界建筑工程有限责任公司。住所地湖南省湘阴县界头铺镇。法定代表人黎治，该公司经理。被执行人刘洋，男，1982年9月12日出生，汉族，湖南省涟源市人，农民，住涟源市。申请执行人湖南界建筑工程有限责任公司与被执行人刘洋建设工程施工合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）岳中民一终字第11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南界建筑工程有限责任公司于2016年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年1月19日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0682执9号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。审判长  蒋立建审判员  陈仁祥审判员  柳 铭二〇一五年五月二十二日书记员  张 澹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法仲民初字第554号原告：向飞，男，汉族。被告：唐立新，男，汉族。被告：梁忠华，男，汉族。被告：汕头市建安实业（集团）有限公司惠州分公司。负责人：黄少明。本院在审理原告向飞诉被告唐立新、梁忠华、汕头市建安实业（集团）有限公司惠州分公司劳动合同纠纷一案中，原告向飞于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向飞撤回起诉。代理审判员  苏绿琴二〇一五年五月二十七日书 记 员  陈嘉东
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠金法民二执加字第3号申请执行人珠海市华乐房产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人叶盛明，总经理。委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被申请执行人珠海市红旗管理区建筑材料供销公司，住所地：珠海市。法定代表人陈番球。被申请追加执行人珠海市红旗投资控股有限公司，住所地：珠海市金淡忘湾区。法定代表人李安源，董事长。委托代理人郑社，广东莱特律师事务所律师。委托代理人陈伟桃。本院于2011年5月23日立案受理了珠海市华乐房产开发有限公司申请执行珠海市红旗管理区建筑材料供销公司一案，案号为（2010）金法执字3920号。在执行过程中，被申请执行人珠海市红旗管理区建筑材料供销公司未能履行(2010)金民二初字第41号民事判决书确定的义务，珠海市华乐房产开发有限公司因此于2015年4月22日向本院申请追加珠海市红旗投资控股有限公司为被执行人。本院在审理申请执行人珠海市华乐房产开发有限公司追加珠海市红旗投资控股有限公司为被执行人一案过程中，申请执行人于2015年5月8日向本院提出撤回追加珠海市红旗投资控股有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人珠海市华乐房产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请执行人珠海市华乐房产开发有限公司撤回追加珠海市红旗投资控股有限公司为被执行人的申请。审 判 长  梁芳瑜代理审判员  朱 全人民陪审员  覃昌谋二〇一五年五月八日书 记 员  王安乾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8858号原告石某。被告茆某。本院在审理原告石某与被告茆某离婚纠纷一案中，因双方已协议离婚，故原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告石某负担。代理审判员  沈杰二〇一五年五月十五日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。