wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）濉刑初字第00130号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人苗某，男，1976年8月29日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住阜阳市阜南县。因赌博于2011年5月23日被阜南县公安局行政拘留十日并处罚款二千五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月16日到濉溪县公安机关投案，同日被取保候审。辩护人杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人杜施雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2015年1月2日23时许，被告人苗某驾驶皖K×××××号（豫P×××××挂）重型货车，沿S305线由南向北行驶至濉溪县南坪镇22公里处路段时，与由西向东横过公路的一行人（女，年龄不详）发生碰撞，造成无名氏当场死亡的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，苗某负事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人苗某的供述和辩解、证人朱某、张某的证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人苗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人苗某对公诉机关的指控无异议，愿意赔偿被害人的经济损失。辩护人提出：被告人苗某具有自首情节，自愿赔偿，建议对苗某从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2015年1月2日23时许，被告人苗某驾驶皖K×××××号（豫P×××××挂）重型货车，沿S305线由南向北行驶至濉溪县南坪镇22公里处路段时，与由西向东横过公路的一行人（女，身份不明）发生碰撞，造成该无名氏当场死亡的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，苗某负事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任。另查明：事故发生后，被告人苗某同车人员朱某打电话报警，苗某在现场等候处理，后于2015年1月16日到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。在本案审理期间，苗某自愿交纳死亡赔偿金、丧葬费二项赔偿款计170690.40元（含已支付火化费用5130元）。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、到案经过：2015年1月2日23时39分，濉溪县公安局交警大队接电话报警称，苗某驾驶机动车发生交通事故。2015年1月16日，苗某到濉溪县公安局投案。2、户籍信息：证明苗某的年龄等身份情况。3、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证：苗某准驾车型A2；皖K×××××号重型半挂牵引车登记所有人是阜南县中原物流有限公司，豫P×××××挂重型普通半挂车登记所有人是阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司。4、现场勘查笔录及照片：现场位于S305线濉溪县南坪镇22公里处。5、交通事故技术鉴定意见书：皖K×××××号（豫P×××××挂）重型货车前部左侧碰撞痕迹符合与人体碰撞所形成；货车在事故发生时行驶速度为61公里／小时-64公里／小时。6、法医学尸体检验鉴定书：死者是因颅脑损伤而死。7、交通事故认定书：苗某负事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任。8、认尸启事：濉溪县公安局于2015年1月5日在报刊上刊登认尸启事。9、行政处罚决定书：苗某因赌博于2011年5月23日被阜南县公安局行政拘留十日并处罚款二千五百元。10、机动车保险单：皖FK428**号货车投保了交强险及商业险。11、证人朱某的证言：2015年1月2日晚上，其在苗某驾驶的货车里睡觉，突然听见一声响，苗某说碰到人了，其下车看到一个人躺在路中间，其遂报警。12、证人张某的证言：2015年1月2日晚上，其在苗某驾驶的货车里，看见一女同志横过公路，货车将这个人撞倒。发生事故后，我们就停车报警了。13、被告人苗某的供述：2015年1月2日晚上，其驾驶皖K×××××号货车，由南向北行驶至濉溪县南坪镇路段时，突然发现一行人由西向东横过公路，其没躲过去，撞到这个人。事故发生后，同车的朱某即打电话报警。14、火化费用收据、交款收据：苗某于2015年3月12日支付火化费用5130元，2015年5月28日向本院交纳赔偿款165560.40元。本院认为：被告人苗某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。苗某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；并自愿赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。根据苗某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可予以宣告缓刑。对辩护人提出苗某具有自首情节，建议对苗某宣告缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋建国代理审判员  王 彪人民陪审员  宋振荣二〇一五年五月二十八日书 记 员  孙 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省高要市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法白民初字第129号原告：蒙某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省高要市。委托代理人：容志鹏，广东七星律师事务所律师。委托代理人：曾小兵，广东七星律师事务所实习律师。被告：林某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省高要市。委托代理人：林伟棠，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省深圳市罗湖区。（村组织推荐）原告蒙某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员贾书昌适用简易程序独任审理，于2015年5月25日不公开开庭进行了审理。原告蒙某某及其委托代理人容志鹏、曾小兵到庭参加诉讼，被告林某某及其委托代理人林伟棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某某诉称：原、被告于2000年7月5日登记结婚，婚后生育三个子女，长女林嘉燕，二女林晓燕，儿子林振源。随着子女的出生，家庭经济负担加重，两人的矛盾不断加深。令夫妻感情破裂的主因是被告遗弃原告，原告身体有病而被告却不予理会，导致原告自2011年起与被告分居独自生活至今，被告却一直没有规劝原告回家。原告认为夫妻感情破裂，要求离婚。在尊重子女意愿的前提下，原告请求抚养二女儿林晓燕。婚姻存续期间无共同财产，但原告2012年3月份因治病向人借钱20000元属于夫妻共同债务，应由夫妻双方分担。原告现向人民法院提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿林晓燕归原告抚养；3、被告承担债务10000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告林某某辩称：对于原告提交关于工作、治病、借款情况的证据不予承认。且我方经常有规劝原告回家生活，也有为原告购买社保，为了原告回家生活、治病我方作出过积极努力的，根本不存在遗弃原告的事情。我方认为与原告的夫妻感情没有破裂，且双方是自愿登记结婚的，并育有三个子女，有一定的感情基础，夫妻双方之间没有大的矛盾存在，不同意与原告离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告蒙某某与被告林某某经人介绍相识谈婚，并于2000年7月5日在白土镇人民政府民政办公室自愿登记结婚，夫妻双方共生育有三个子女：长女林嘉燕（1999年2月3日生）、二女林晓燕（2000年2月29日生）、儿子林振源（2001年10月23日生）。婚后由于原告与被告的父母之间关系不好，原、被告之间欠缺良好的交流和沟通，生育子女后，家庭的生活压力和经济压力加大，致使夫妻双方之间产生矛盾，原告于2011年期间搬出家里，与被告分居生活，之后双方一直有所联系。原告以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。另查明：三个子女一直随被告生活，大女儿已经不再上学，其余两个子女在上学。庭审过程中，双方都确认夫妻之间没有共同财产及共同债权，但原告述称2012年3月份在外地工作时，由于住院治病所需而向蒙虾借款2万元，应当作为夫妻共同债务处理，被告对于原告述称的债务不予确认。以上事实，有起诉状、答辩状、身份证、常住人口信息、结婚登记申请书、劳动合同、借据、出院证明书、医疗发票、民政办公室证明、农村合作医疗证、医保缴费登记表、村委会证明、询问笔录等材料及本案开庭笔录在案证实。本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状、家庭成员生活状况等情况综合分析，原告蒙某某与被告林某某自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好且已经生育有三个子女，积累了一定的夫妻感情基础。双方发生矛盾的原因是因家庭琐事、经济生活压力和双方不能良好沟通理解所引致，除此之外，双方并没有大的矛盾，只要夫妻双方互相体谅，家庭成员间加强沟通，彼此包容，共同面对生活的困境，原、被告夫妻间存在的问题是可以得到解决的，夫妻感情亦是可以和好的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告要求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告蒙某某与被告林某某离婚。本案受理费150元，由原告蒙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书昌二〇一五年五月二十九日书 记 员  朱贤志
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第01571号原告万长山，男，1963年9月8日出生。委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。被告肖志，男，1948年3月19日出生。被告赵存厚，男，1946年6月5日出生。原告万长山与被告肖志、赵存厚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告万长山及其代理人赵宝强，被告肖志、赵存厚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万长山诉称：2014年4月23日，被告肖志找到我给被告赵存厚盖房，在施工过程中，由于房主赵存厚和组织者肖志未能给我提供安全的工作条件和保障，致使脚手架突然倒塌，我受伤。经北京4**医院诊断为：左足跟骨粉碎性骨折。在住院期间，二被告负担了医药费。现我诉至法院，要求二被告赔偿我误工费12960元、护理费9900元、住院伙食补助费1620元、住院陪护人员餐费540元、营养费1620元，共计经济损失26640元。被告肖志辩称：我认可我有责任，施工是由我组织，我负责派活、指挥，但都让我赔我负担不起，赵存厚作为房主也应负担一部分。事发时赵存厚让我陪他买瓷砖去了，我没在现场，接这个活我也没什么利润，就挣日工的钱。被告赵存厚辩称：我不应该赔偿。我盖房找的肖志，其他人是他带来的，我只负责给工钱，现场的安全及工程质量由肖志负责，工人受伤我没有责任。经审理查明:原告万长山，被告肖志、赵存厚均为北京市房山区××镇××村村民。2014年4月，被告赵存厚与被告肖志达成口头协议，由肖志组织人员为赵存厚盖房6间，赵存厚方负责提供建筑材料，肖志方负责提供劳务、技术和施工工具等，劳务费由赵存厚支付给肖志，再由肖志向工人按日支付工钱。后肖志组织万长山等人为赵存厚建房，肖志负责现场指挥，万长山工种为小工。2014年4月23日，在万长山等人施工过程中，脚手架坍塌，致使万长山从脚手架上摔下并受伤。经中国核工业北京4**医院诊断，万长山所受损伤为：左跟骨骨折。2014年4月23日至2014年5月10日，万长山在该院住院治疗，住院期间医药费用25000余元，赵存厚支付3250元，其余部分由肖志支付。万长山出院医嘱为：注意休息，按时换药，避免患肢负重3月，定期复查，随诊。另查，建房所用脚手架系肖志提供，并由施工人员共同搭建。建房劳务费用24500元，赵存厚已全部支付给肖志，万长山劳务费用也已由肖志结清。对于万长山诉讼请求的项目及数额，二被告人均认为合理。在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。上述事实，有双方当事人的陈述、出院病案记录、出院诊断书、医嘱单等证据在案佐证。本院认为:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案查明的事实，肖志从赵存厚处承揽建房工程后，召集万长山等人进行施工，并由肖志负责记工、发放工资，应认定肖志、万长山之间已形成劳务关系。肖志疏于安全管理，应对万长山的受伤承担主要责任，责任承担比例本院酌定为70%；万长山作为完全民事行为能力人，且具有一定的工作经验，未尽到安全注意义务，对自身损害亦应承担相应责任，责任承担比例本院酌定为30%。万长山主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、陪护人员餐费、营养费，肖志均认为合理，本院亦不持异议。赵存厚将建房工程交予肖志组织、管理，要求肖志按照其要求将房建好，并支付了相应报酬，故赵存厚与肖志间形成了承揽合同关系。根据本案查明的事实，赵存厚作为定作人并无过失，故其不应对万长山的受伤承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：一、被告肖志于本判决生效之日起七日内赔偿原告万长山经济损失共计人民币一万八千六百四十八元。二、驳回原告万长山的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二百三十三元，由原告万长山负担一百元（已交纳），由被告肖志负担一百三十三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王俊伟二〇一五年五月十九日书记员  刘长林
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2015）牙刑初字第118号公诉机关牙克石市人民检察院。被告人柳永廷，曾用名柳永远，绰号柳三，男，1968年5月4日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因犯非法持有枪支弹药、非法狩猎罪，于2010年12月27日被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被牙克石市公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于牙克石森林看守所。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人柳永廷犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红、被告人柳永廷到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2014年12月28日23时许，被告人柳永廷酒后在牙克石市齐宏市政工程建设有限公司工地，因琐事用铁锹将打更人员郑某某头部、董某某左臂打伤。经鉴定，董某某因外伤致使左尺骨粉碎性骨折、左小腿软组织挫伤，其伤情构成轻伤一级；郑某某因外伤致头皮破裂，长度达3.4cm，其伤情构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，报案材料，归案情况说明，扣押清单，现场勘验笔录及照片，铁锹照片，刑事判决书，诊断报告单，说明，协议书及谅解书，收条，证人王某某的证言，被害人董某某、郑某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人柳永廷的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳永廷酒后因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人柳永廷案发后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人柳永廷因犯非法持有枪支弹药、非法狩猎罪，于2010年12月27日被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，六十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人柳永廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年8月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  秦福来二〇一五年五月二十八日书 记 员  赵 哲附：本案涉及相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第14615号原告上海南汇惠房物业管理有限公司。法定代表人姚龙飞。委托代理人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师。被告姚兵。原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告姚兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2011年12月的物业服务费人民币630元及逾期付款违约金434.70元。本院于2015年4月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海南汇惠房物业管理有限公司的委托代理人潘旭辉到庭参加诉讼，被告姚兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认按照合同约定标准计算，被告拖欠原告自2010年1月至2011年12月的物业服务费为240元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姚兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司自2010年1月至2011年12月的物业服务费240元；二、驳回原告上海南汇惠房物业管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姚兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。代理审判员 周 莉二〇一五年五月十九日书 记 员 叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第1083号原告徐某某，女，汉族，1975年8月7日出生，农民，住庆阳市西峰区。被告余某某，男，汉族，1974年7月20日出生，农民，住庆阳市西峰区。本院在审理原告徐某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年5月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告徐某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，退付原告徐某某150元。审判员  刘志锋二〇一五年五月二十日书记员  道岩卓
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜高刑初字第121号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人赵某某，男，1979年4月1日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2014年6月13日被高县公安局取保候审。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，被告人赵某某长期非法持有一支火药枪，平时放于其家中。2014年5月10日，高县公安局民警接举报后，在被告人赵某某家中扣押了一支火药枪。经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，该火药枪属于枪支。指控认定被告人赵某某的行为已构成非法持有枪支罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、户籍信息、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人赵某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即被告人赵某某的刑期自2015年6月9日起至2015年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 叶人民陪审员  陈在秋人民陪审员  李愈蓉二〇一五年五月二十七日书 记 员  张 益
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆中刑二终字第00118号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，男，汉族，大学文化。因犯生产、销售假药罪于2004年7月6日被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年3月10日被西安铁路公安处抓获，同年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人康博明，陕西培爱律师事务所律师。榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人孙某犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年7月17日作出（2014）榆刑初字第00762刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年4月份，被告人孙某经李一（另案处理）同意，在榆林市成立哈尔滨天业高新技术产业有限公司分公司，为牟取高额佣金替李一非法吸收公众存款人民币1072万元。案发前，被告人孙某返还张一142万元、李二50万元、慕一10万元、薛一16万元、马一19.8万元，返还薛二好处费17万元，合计人民币254.8万元。上述事实，有证人证言、银行交易明细单、银行卡取款凭证、报单表、收据、哈尔滨天业高新技术产业有限公司榆林分公司工商登记相关书证、被害人谅解书以及被告人供述等证据证明，足以认定。据此，原审法院认为，被告人孙某为牟取高额佣金，成立哈尔滨天业高新技术产业有限公司榆林分公司非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人孙某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元；责令被告人退赔下余的非法吸收公众存款人民币817.2万元。孙某上诉认为，本案中负责吸收存款的是孔一，且收款后转给了李一，其未参与吸收存款，故其不构成犯罪。其辩护人辩护提出，孙某在李一授意和指使下，利用李一公司的名义向公众吸收存款，所得款项全部转交李一，其仅赚取少量佣金，在共同犯罪中起次要作用，应属从犯，依法应当从轻处罚，且李一在多地指使他人为其吸存，原判相较其它法院量刑失衡，请求二审比照它案公平处罚。经审理查明，2010年4月，上诉人孙某通过朋友李五介绍认识李一（另案处理），李一授意其在榆林市成立哈尔滨天业高新技术产业有限公司榆林分公司，让其担任该公司的负责人，后在未取得金融许可证的情况下，在榆林市公开宣传，以投资蓄电池、高新科技、电子产品等项目，承诺在4至6个月期限内以月息4%至6%还本付息，替李一向不特定人群非法吸收存款人民币1072万元。孙某吸收款项转给李一、李三（系李一侄儿）、李四（系李一之子），李一给其25%的提成。案发前，上诉人孙某返还受害人人民币254.8万元。上述事实，有下列证据证实：1、投资理财协议、收据以及被害人孔一、张一、薛二、马一、李二、薛一等人陈述证明，2010年8月至2011年11月间，他们通过孙某向李一的哈尔滨天业高新技术产业有限公司以月息4%到6%的回报，签订了投资理财协议。其中，孔一90万元、张一550.2万元、李二226万元、慕一10万元、薛一16万元、薛二160万元、马一19.8万元。2、共同作案人李一证明，他是哈尔滨天业高新技术产业有限公司的法定代表人。他先后在青岛、苏州、榆林、广州、南京、重庆等地成立分公司，由上述公司代他向公众吸收存款，然后发放25%至30%的代理费，他让孙某在榆林市为他吸收1000余万元，周期为6个月，月利息4-5分，返本还息均通过孙某进行的，孙某吸收来的款都打在他以及李四、李三工行或农行账户内。他原计划募集2亿元，在西安投资建设电池厂，但因资金一直没有筹集到位所以一直没有投产。3、证人李四证明，李一是他的父亲。他负责父亲集资账目的记录和汇总，集资款汇入李一、李三和他的银行账户内，他除了给集资代理人返点、支付公司各项费用外，剩余款全由李一支配。4、银行交易明细单、银行卡取款凭证、报单表证明，各被害人打入李三、孙某账号及哈尔滨天业高新技术产业有限公司记账情况。5、哈尔滨天业高新技术产业有限公司榆林分公司工商登记证明，榆林分公司登记基本情况及上级企业基本情况。6、被害人孔一、薛二的谅解书证明，二被害人对原审上诉人的行为表示谅解，请求法院对上诉人从轻处罚。7、上诉人孙某供述，2010年3月，他通过李五介绍认识李一，后李一让他帮助其吸收资金并给他发放相应佣金，他便在榆林市成立哈尔滨天业高新技术产业有限公司榆林分公司并担任该公司的负责人，以高利息、高额回报无风险，通过发放宣传册子、刊物、观看视屏资料等方式，在当地人孔一帮助下开始吸收公众存款，吸收来的款有的转给李一，有的转给李三、李四，李一按吸收资金25%的比例给他发放佣金，他从中得7%，孔一得17%，孙永胜得1%。另查明：1、上诉人孙某因犯生产、销售假药罪于2004年7月6日被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。上述事实，有陕西省岐山县人民法院（2004）岐刑初字第50号刑事判决书在卷佐证，足以认定。2、同为李一吸收存款的另案被告人王二代李一吸收存款人民币2亿余元，被北京市东城区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年。上述事实，有北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第782号刑事判决书佐证。本院认为，上诉人孙某伙同他人违反国家金融管理法律规定，以投资理财的方式，为他人向社会公众非法吸收公众存款提供帮助，从中收取佣金等费用，给众多存款人造成经济损失，数额巨大，其行为扰乱了国家的金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。关于孙某所持无罪之上诉理由，经查，孙某在侦查阶段对其代李一吸收公众存款的事实多次供认，且与证人李一、孔一等人证言相互吻合，证据确实、充分，足以认定，故其该上诉理由不予采纳。对辩护人所持孙某系从犯的理由，经查，孙某受李一指示向社会公众吸收存款，所得存款均转入李一等人账户，其仅受雇佣赚取相应的佣金，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚；原判较本案所涉其它省市被告同罪量刑过重之事实，有北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第782号刑事判决书佐证，故辩护人请求同罪同判之意见成立，予以采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。唯未认定上诉人孙某在共同犯罪中系从犯不当，并量刑较涉案他省市被告人存在同罪失衡情形，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持榆阳区人民法院（2014）榆刑初字第00762号刑事判决第二项，即责令被告人退赔下余的非法吸收公众存款人民币817.2万元。二、撤销榆阳区人民法院（2014）榆刑初字第00762号刑事判决第一项，即被告人孙某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元。三、上诉人孙某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2017年3月9日止）。本判决为终审判决。审 判 长  刘建标审 判 员  罗 涛代理审判员  冯骥飞二〇一五年五月二十八日书 记 员  刘宝霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1502号罪犯韩宝威，男，1971年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2013年5月20日作出（2013）辽刑初字第260号刑事判决，以被告人韩宝威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑���年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯韩宝威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯韩宝威获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩宝威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩宝威减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年11月14日起至2019年2月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安递民初字第230号原告王某。被告陈某甲。原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王某起诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。结婚后，被告无正当职业，并对原告实施家庭暴力，致使原告多处轻伤。原告曾向安吉县人民法院诉请离婚，现再次起诉，原告诉请本院判令原被告离婚，婚生女陈某乙由被告抚养，原告支付抚养费800元／月。被告陈某甲答辩称，其不同意离婚，同意由其抚养婚生女，原告每月支付抚养费。原告向本院提供了结婚证、（2014）湖安递民初字第468号民事判决书以及婚生女陈某乙人口信息，以证明其诉称事实。被告质证对上述证据均无异议。故本院对上述证据均予以认定。结合原被告举证、质证及庭审陈述，本院认定本院事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生女陈某乙。2012年12月，原被告购买荣威汽车一辆（车牌号为浙A×××××），登记于被告名下。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年7月14日向本院诉请离婚，同年8月12日，本院判决驳回原告诉请。2015年4月13日，原告再次向本院诉请离婚。本院认为，原告初次起诉离婚被本院判决驳回诉请后，双方均未珍惜化解矛盾、修复感情的机会，应当认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请婚生女陈某乙由被告直接抚养，被告亦同意，且婚生女长期随被告生活，不改变生活环境对其健康成长有利，故婚生女由被告直接抚养为宜。原告诉请每月支付婚生女生活费800元，本院予以支持。庭审中，被告明确表示其名下车牌号为浙A×××××荣威汽车归原告所有，系被告对自身权利的处置，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告陈某甲离婚；二、原、被告婚生女陈某乙由被告陈某甲直接抚养，原告王某自本判决生效当月起每月支付陈某乙生活费800元至其独立生活时止；三、原被告夫妻共同财产荣威汽车归原告王某所有。本案受理费150元（已减半），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李云兰二〇一五年五月二十六日书记员  汪晓梅
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长太商初字第103号原告：庄琦。委托代理人：林峰，浙江金鼎律师事务所律师。被告：陈盘勤。被告：佘满红。被告：长兴楚天大酒店有限公司。法定代表人：佘满红，该公司总经理。被告：长兴华辰大酒店有限公司。法定代表人：佘满红，该公司总经理。原告庄琦与被告陈盘勤、佘满红、长兴楚天大酒店有限公司、长兴华辰大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告庄琦及其委托代理人林峰到庭参加诉讼，被告陈盘勤、佘满红、长兴楚天大酒店有限公司、长兴华辰大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告庄琦诉称，2011年4月14日，原告与被告陈盘勤、佘满红签订《借款合同》一份，双方约定两被告向原告借款4000000元，利息为年息24%，借款时间为2011年4月14日至2014年6月30日；2012年7月3日，被告陈盘勤、佘满红再次向原告借款2000000元，利息为年息24%，借款时间为2012年7月3日至2014年6月30日，被告长兴楚天大酒店有限公司、长兴华辰大酒店有限公司为上述两笔借款提供连带保证责任。双方还约定，若被告逾期还款，则应支付违约金并承担一切实现债权的费用。嗣后，被告仅归还了3500000元本金及部分利息，2012年7月以后的利息一直未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈盘勤、佘满红归还原告借款2500000元、利息1506667元（按年息24%自2012年7月计算至起诉时）、律师代理费45000元，共计4051667元；2、被告长兴楚天大酒店有限公司、长兴华辰大酒店有限公司对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告主张仅要求被告承担25000元的律师代理费。被告陈盘勤、佘满红、长兴楚天大酒店有限公司、长兴华辰大酒店有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借款合同、借据和交付凭证各一份，证明2011年4月14日被告陈盘勤、佘满红向原告借款4000000元，之后归还了2500000元，故重新出具了一份借款1500000元的借款合同和借据；2.借款合同、借据和交付凭证各一份，证明2012年7月3日，被告陈盘勤、佘满红再次向原告借款2000000元，后归还1000000元的事实；3.委托代理合同及律师费发票，用以证明原告为本案诉讼共花费25000元的事实。被告陈盘勤、佘满红、长兴楚天大酒店有限公司、长兴华辰大酒店有限公司未向本院提交证据。对原告提交的证据材料，被告陈盘勤、佘满红、长兴楚天大酒店有限公司、长兴华辰大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：2011年4月14日，原告与被告陈盘勤、佘满红签订《借款合同》一份，双方约定两被告向原告借款4000000元，利息为年息24%，借款时间为2011年4月14日至2014年6月30日；2012年7月3日，被告陈盘勤、佘满红再次向原告借款2000000元，利息为年息24%，借款时间为2012年7月3日至2014年6月30日，被告长兴楚天大酒店有限公司、长兴华辰大酒店有限公司为上述两笔借款提供连带保证责任。双方还约定，若被告逾期还款，则应支付违约金并承担一切实现债权的费用。原告按约向被告交付借款，嗣后，被告仅归还了3500000元本金及部分利息，2012年7月以后的利息一直未付，故纠纷成讼。另查明，原告庄琦为本案诉讼共支付律师代理费25000元。本院认为，原告庄琦与被告陈盘勤、佘满红之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈盘勤、佘满红取得借款后，未在约定的期限内全额归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。因双方就借款利息作了约定，现原告主张被告按年息24%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时就律师代理费的承担作了明确约定，其意思表示真实，且未违反法律的禁止性规定，原告主张的律师代理费25000元，有事实和法律依据，故对原告的该项诉请本院亦予以支持。被告长兴楚天大酒店有限公司、长兴华辰大酒店有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，其在借款人未履行还款义务时有代为偿还欠款的义务，故原告要求被告长兴楚天大酒店有限公司、长兴华辰大酒店有限公司对上述借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告长兴楚天大酒店有限公司、长兴华辰大酒店有限公司在履行担保义务后，有权向借款人佘满红、陈盘勤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘满红、陈盘勤归还原告庄琦借款2500000元，利息1506667元（按年息24%自2012年7月1日计算至2014年12月20日），律师代理费25000元，共计4031667元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告长兴楚天大酒店有限公司、长兴华辰大酒店有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；三、被告长兴楚天大酒店有限公司、长兴华辰大酒店有限公司承担保证责任后有权向被告佘满红、陈盘勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39213元，由被告陈盘勤、佘满红、长兴楚天大酒店有限公司、长兴华辰大酒店有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  周 华审 判 员  张 蕾人民陪审员  陈艳芳二〇一五年五月二十一日书 记 员  林李敏
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一初字第744号原告陈某甲，男。被告周某，女。原告陈某甲与被告周某离婚纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邝宏琛担任审判长，与人民陪审员李岳军、姚寿文组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员卢磊担任法庭记录。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告及邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告系自由恋爱，彼此相处一段时间后即同居生活。2003年2月3日，生育长子陈某乙。2005年，生育二子陈某丙。2008年4月8日，双方在宜章县婚姻登记处自愿办理了结婚登记。2011年，生育次子陈某丁。有了三个小孩后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕并分居生活。2012年，被告周某离家出走，一直杳无音讯，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求人民法院判令原、被告离婚，长子陈某乙由被告周某抚养，二子陈某丙、次子陈某丁由原告陈某甲抚养。为支持其诉讼主张，原告陈某甲向本院提供了下列证据：原告陈某甲的身份证复印件，拟证明原告陈某甲的基本情况；被告周某的常住人口登记卡复印件，拟证明被告周某的基本情况；婚姻登记信息表原件，拟证明原告陈某甲与被告周某系夫妻关系的事实；村民委员会证明原件，拟证明被告周某自2012年4月至今外出务工，与家庭无联系；陈某乙的户籍证明原件，拟证明陈某乙的基本情况；陈某丙的户籍证明原件，拟证明陈某丙的基本情况；陈某丁的户籍证明原件，拟证明陈某丁的基本情况。被告周某未予答辩亦未向本院提交证据。被告周某未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。经庭审核实，并结合原告陈某甲的陈述，本院认为原告陈某甲提交的证据1-7具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原、被告经自由恋爱后同居生活。2003年2月3日，生育长子陈某乙。2006年5月7日，生育二子陈某丙。2011年12月5日，生育次子陈某丁。2013年，原告陈某甲先后两次起诉被告周某要求离婚，未果。原、被告长期处于分居生活状态。根据现有证据分析，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。本院认为：夫妻感情完全破裂的应准予离婚。本案原、被告虽系自由恋爱同居生活并结婚，但未形成深厚的夫妻感情，致使原告陈某甲前两次向本院起诉离婚，本院均以加强沟通协调、搞好夫妻和睦、维护家庭幸福的角度，希望借此做好双方的婚姻挽和工作，消除双方因生活小事产生的误会，促进原、被告之间的理解沟通、形成共识、同向前进。现原告陈某甲第三次起诉要求与被告周某离婚，其离婚的愿望非常强烈，且诉讼期间原、被告一直处于分居状态，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告陈某甲要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。希望双方以后在寻找伴侣的过程中，与他人能够彼此欣赏、彼此心仪、彼此深爱，许人一世，相濡以沫。原告陈某甲在庭审中表示，愿意抚养三子陈某乙、陈某丙、陈某丁至成年并承担抚养费，对此诉请，本院予以支持。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陈某甲与被告周某离婚；婚生小孩陈某乙、陈某丙、陈某丁由原告陈某甲抚养至成年并承担抚养费；三、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邝宏琛人民陪审员  姚寿文人民陪审员  李岳军二〇一五年五月二十二日代理书记员  卢 磊附：所引用的法律条文附录一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐虹民初字第210号原告：武聪聪。委托代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。被告：乐清市虹桥镇武宅村村民委员会。负责人：武乐民，系该村村民委员会主任。委托代理人：赵勇，择法律师事务所律师。被告：乐清市虹桥镇武宅村经济合作社。负责人：武建光，系该合作社社长。本院在审理原告武聪聪诉被告乐清市虹桥镇武宅村村民委员会、乐清市虹桥镇武宅村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告武聪聪于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武聪聪撤回起诉。本案受理费940元，减半收取470元，由原告武聪聪负担。审判员  王晓勇二〇一五年五月二十二日书记员  朱华锋
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商南执字第00067号申请人商南县农村信用合作联社。法定代表人姚强，系该社理事长。被执行人杜东波，男，汉族，住商南县白浪镇泉垭村。商南县农村信用合作联社因与杜东波借款合同纠纷一案，申请执行本院（2013）商民初字第00599号民事调解书：由杜东波于2013年10月31日前归还商南县农村信用合作联社借款利息10000元。本案在执行中本院已将执行款10000元全部执行到位并由申请人领取。案件执行费50元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）商民初字第00599号民事调解书本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李林生审判员 ：曹振勇审判员 ：何显空二〇一五年五月八日书记员 ：刘亚琦
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉港商初字第273号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行。代表人：林小洁。委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。委托代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。被告：陈新华。被告：郭标峰。原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告陈新华、杨晓红、郭标峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，2015年4月21日，原告向本院提出撤回对被告杨晓红的起诉的申请，并已经本院裁定准许。本案由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行的委托代理人张忠平，被告郭标峰到庭参加诉讼，被告陈新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行诉称：2014年6月20日，原告与被告陈新华、郭标峰订立了《保证借款合同》，被告陈新华向原告借款人民币300000元，借款用途为购买海鲜，借款期限自2014年6月20日起至2014年12月15日，借款月利率12.03‰，利息结算方式为按季结算，利随本清。若未按期归还贷款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。该借款由被告郭标峰提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告陈新华没有按时归还本息，经催讨被告陈新华归还了887.64元本金及部分利息，被告郭标峰归还了60000元本金，剩余本息一直未予偿还，被告郭标峰也未履行担保义务。故诉请：1、请求判令被告陈新华偿还借款本金239112.36，利息27273.08元（暂计算至2015年4月6日止），合计人民币266385.44元，并要求自2015年4月7日起按照月利率18.05‰计算逾期罚息及复利至借款本息全部清偿之日止；2、请求判令被告郭标峰对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令二被告共同承担本案律师代理费14000元和诉讼费。被告郭标峰辩称，被告陈新华在向原告申请贷款时，将其与被告杨晓红的结婚证提供给原告，当时其二人已经离婚。而原告在审核被告陈新华的申请材料时没有将这一情况审核清楚，原告的放贷是存在问题的；另外，既然被告陈新华将结婚证作为申请贷款的材料，被告杨晓红也应当承担责任。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告提供的原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、二被告身份证复印件、借款申请表、保证借款合同、借款借据、本息清单、律师代理费发票、小额贷款业务审批书复印件、被告陈新华的银行账户交易明细以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告陈新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩权利。被告陈新华向原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行借款30万元后，尚余本金239112.36元及相关利息未予偿还的事实清楚。双方借款期限为2014年6月20日至2014年12月15日。被告陈新华在借款到期后未全额付清贷款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定借款的月利率为12.03‰。若逾期，应当加收50%的逾期利息，该约定并不违反法律规定，被告陈新华应当按照约定给付相关的利息。被告没有给付，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。被告郭标峰为被告陈新华向原告提供连带责任保证担保，在被告陈新华没有清偿债务之时，应当对陈新华的债务负连带清偿责任。双方在合同中约定，实现债权的费用由借款人承担并包含于保证责任范围之内，故被告陈新华应当承担原告为实现债权而支出的费用，被告郭标峰应负连带清偿责任。被告郭标峰认为，被告陈新华在向原告申请借款时将已经离婚的结婚证作为申请材料向银行提交，影响了银行的放贷决定，进而认为，银行在审核贷款人资格时存在相关的缺陷，并致其错误的为被告陈新华提供担保，并认为被告杨晓红应当承担相应的责任。本院认为，原告对被告陈新华贷款资格的审查系原告自身的风险防控，原告未将陈新华与杨晓红已经离婚的事实审查清楚，原告应当承担自身的相关风险。被告郭标峰在决定为被告陈新华提供担保时，应当自行对被告陈新华的资信状况进行评估并做出决定。被告郭标峰为其提供了担保，应当视为郭标峰对陈新华的情况有了充分的了解并甘愿承担相应的风险。因此，对郭标峰的抗辩，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院支持。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈新华于本判决生效后一个月内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行借款本金239112.36元，支付利息27273.08元，并自2015年4月7日起按月利率18.05‰%计算罚息及复利至实际清偿之日止；二、由被告陈新华于本判决生效后一个月内支付原告律师代理费14000元；三、由被告郭标峰对被告陈新华上述债务负连带清偿责任，被告郭标峰在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任范围内向被告陈新华行使追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元，减半收取2753元，保全费1922元，合计人民币4675元，由被告陈新华、郭标峰共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费5506元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  屠超峰二〇一五年五月二十七日代理书记员  陈 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第1459号原告：盛坤，男。被告：赵志勇，男。原告盛坤与被告赵志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告赵志勇经公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛坤诉称，2008年5月15日，被告赵志勇借原告人民币31400元，并给原告出具了收条，约定按银行贷款利率计息。被告借款后于2008年5月偿还2800元，其后至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赵志勇如数偿还借款28600元，计息19400元。原告盛坤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格。2、被告身份信息，证明被告身份。3、借条，证明被告赵志勇借原告31400元，2008年5月偿还2800元。被告赵志勇未答辩，未提供证据。经庭审举证，合议庭对原告盛坤所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。经审理查明事实为：原告盛坤与被告赵志勇系朋友关系。被告赵志勇在经营工程期间，因资金不足，于2008年5月15日借原告人民币31400元，约定利率按银行贷款利率计算，被告借款后，于同年5月底偿还2800元，下欠本金及利息至今未偿还给原告，为此提起诉讼。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告赵志勇尚欠原告盛坤借款本金28600元及至今的利息未偿还给原告，为此要求被告如数偿还的主张，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：限本判决生效后10日内，由被告赵志勇偿还给原告盛坤人民币28600元及自2008年5月16日起至执行完毕止的利息（按银行贷款利率计算）。案件受理费500元，由被告负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间和债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马广文代理审判员  石少一人民陪审员  孙 虎二〇一五年五月二十七日书 记 员  杜红云
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州黄集民初字第00034号原告杨某。委托代理人毛建国，襄樊高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书。被告张某。本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。审判员 雷 沛二〇一五年五月七日书记员 谭红真
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍民初字第1399号原告：杨某。委托代理人：黄万钞。被告：陈某。原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告杨某负担。代理审判员  吴杨杨二〇一五年五月八日书 记 员  董小美
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5359号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨家秀，女，1982年09月14日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨家秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨家秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30235.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30235.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中劳仲监字第00233申请人（原仲裁被申请人）：武汉铭源盛世物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区武珞路***号中南国际商务公寓*层*号。法定代表人：丁晶晶，该公司经理。被申请人（原仲裁申请人）：罗娟，女，l970年9月8日出生，汉族。申请人武汉铭源盛世物业管理有限公司（以下简称铭源物业公司）因与被申请人罗娟保险福利纠纷一案，不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月7日作出的昌劳人仲裁字（2014）第253号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗娟向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由铭源物业公司为其补缴2012年7月至2014年5月的社会保险，并补偿医疗保险费3890.22元。武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会查明：2012年8月1日，罗娟入职铭源物业公司，工资标准为每月1800元。双方签订了期限为2012年10月1日至2013年9月30日的书面劳动合同，铭源物业公司没有为罗娟办理社会保险，罗娟自行在社保流动人员专户缴纳了医疗保险费3890.22元。2014年5月13日，罗娟从铭源物业公司处离职。武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会认为：本案的争议焦点为铭源物业公司是否每月支付了罗娟社会保险补贴。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则承担举证不能的不利后果。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。铭源物业公司称劳动合同中约定了铭源物业公司每月支付罗娟社会保险补贴500元，但并未提交罗娟本人签字的工资组成明细的相关证据证明其实际发放了社会保险补贴，应承担不利后果。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。即为员工办理并缴纳社会保险是用人单位的法定义务，因铭源物业公司没有为罗娟缴纳2012年8月至2014年5月期间的社会保险（医疗保险除外），故对罗娟要求铭源物业公司为其补缴该期间社会保险（医疗保险除外）的请求，予以支持；因罗娟在个人流动人员专户缴纳了2012年8月至2014年5月期间的医疗保险，铭源物业公司已无法为其补缴，铭源物业公司应当对罗娟缴纳的医疗保险费给予补偿，故对罗娟要求铭源物业公司支付其该期间医疗保险费用的请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，仲裁委裁决如下：一、铭源物业公司于裁决书生效之日起十五天内依社会保险经办机构核定的标准为罗娟补缴2012年8月至2014年5月期间除医疗保险外的其他社会保险，罗娟承担个人应缴部分；二、铭源物业公司于裁决书生效之日起十五天内支付罗娟2012年8月至2014年5月期间的医疗保险费3721.08元。铭源物业公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、罗娟的工资包含500元的社保补贴，铭源物业公司不为罗娟再另行购买社保在其入职时讲好了的，否则铭源物业公司就不会录用罗娟；二、罗娟与铭源物业公司签署的离职协议，明确双方结清了工资，相互再无任何关系及报酬、福利等方面的纠纷；三、罗娟在铭源物业公司工作期间一直都在正常参保，铭源物业公司根本无法再另行为其购买。综上，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实不清。罗娟答辩称武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实和适用法律正确，对铭源物业公司申请撤销仲裁的理由均不予认可。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人铭源物业公司主张仲裁裁决认定事实不清，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条列举的人民法院对仲裁裁决进行审查的范围。据此，铭源物业公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人武汉铭源盛世物业管理有限公司关于撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第253号仲裁裁决的申请。申请费400元，由武汉铭源盛世物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程继伟审 判 员  晏幼峰代理审判员  胡 浩二〇一五年五月十日书 记 员  李琪凌
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1048号罪犯郑XX，男，1989年11月23日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年10月29日作出（2013）汕陆法刑初字第138号刑事判决，以被告人郑XX犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月5日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月20日，共获嘉奖12次；2014年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00265号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，总经理。委托代理人（特别授权）许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵观景。被上诉人（原审原告）潘剑东。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）为与被上诉人潘剑东、赵观景机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。原审查明，2014年7月11日17时25分许，潘剑东驾驶苏J×××××小型轿车由南向北行驶至兴化市张郭镇X311线0km交叉路口时，与由北向东赵观景驾驶的电动三轮车发生碰撞，后苏J×××××小型轿车又撞到路东侧路灯，致赵观景受伤，双方车辆及路灯受损，兴化市交警大队根据证据及交通事故形成原因认定，潘剑东、赵观景各负本起事故的同等责任。2014年9月28日潘剑东向原审法院提起诉讼，请求判令两原审被告赔偿其损失30615元。原审另查明，苏J×××××小型轿车是潘剑东所有，该车在人保盐城分公司投保了交强险和计免赔126800元机动车损失保险，事故发生在保险期限内。原审法院结合庭审查明的事实，原审法院对潘剑东在本起事故中的损失认定如下：潘剑东车辆维修费29625元、车辆施救费200元、拖车费740元。潘剑东车辆的损失总计30565元。原审法院认为，公民的财产权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据，潘剑东及人保盐城分公司对此无异议，赵观景虽有异议，潘剑东车辆虽又撞到电线杆，但并不影响事故责任认定，故对此事故认定书予以采信，并据此确定当事人的民事赔偿责任。潘剑东提供的商业第三者责任险保单为东风本田公司促销活动所赠，其承保险种属于正常险种，没有加重被保险人的义务；保险单提示，收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符和疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续；超过48小时未通知的，视为投保人无异议。潘剑东未提供通知保险人的证据，故对该商业第三者责任保险，予以认定。因潘剑东负事故的同等责任，赵观景驾驶的电动三轮车属于非机动车，机动车与非机动车发生交通事故负同等责任的，减轻机动车30%-40%的赔偿责任，根据本案实际情况，认定赵观景承担30%的责任，为30565元×30%＝9169.5元。潘剑东承担70%的责任，因肇事车辆投保的机动车损失保险无不计免赔，应扣除10%的免赔率，由人保盐城分公司在机动车损失保险范围内赔偿90%，为30565元×70%×90%＝19256元。综上，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效后十日内赔偿潘剑东车辆维修费、施救费、拖车费19256元。二、赵观景于判决生效后十日内赔偿潘剑东车辆维修费、施救费、拖车费9169.5元。三、驳回潘剑东的其他诉讼请求。案件受理费566元，人保盐城分公司负担356元，赵观景负担170元，其余由潘剑东负担，此款潘剑东已垫付，故人保盐城分公司、赵观景于判决生效后十日内给付潘剑东。上诉人人保盐城分公司不服，向本院提起上诉称：事故发生后，潘剑东未提供其驾驶证与行驶证；事故发生后潘剑东的拖车费740元属于间接损失，不属于保险理赔的范围；本案交警部门认定事故责任为同等责任，原审判决上诉人承担70%的理赔责任过高，请求本院依法改判或将本案发回重审。被上诉人潘剑东答辩称：其具有驾驶证与行驶证，均经过年检，属于两证齐全，原审法院判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人赵观景未答辩。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本案双方争议的焦点是：原审认定保险公司承担70%的赔偿责任是否正确；事故发生后的停车费用是否属于保险理赔的范围；潘剑东发生交通事故时，其证件是否合法有效。二审中，潘剑东当庭提供其驾驶证与苏J×××××机动车行驶证，上诉人核实两证后无异议。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案发生事故的苏J×××××号小型轿车在人保盐城分公司投保了交强险和计免赔的机动车损失保险，因此人保盐城分公司应承担相应的赔偿责任。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人己经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：非机动车、行人负事故同等责任的，减轻机动车百分之三十至百分之四十。本案事故发生后，交警部门作出潘剑东、赵景观负事故的同等责任，而赵景观驾驶的是非机动车辆，原审法院判决人保盐城分公司承担70%的赔偿责任符合上述规定，上诉人上诉认为承担70%的理赔责任过高，本院不予采纳。事故发生后，潘剑东实际支付了拖车费740元，该损失是事故发生后的实际产生的费用，人保盐城分公司认为该费用是间接损失不属理赔范围，未提供证据证明，本院亦不予支持。在本院审理中，潘剑东当庭提供了其在有效期内的驾驶证与行驶证，上诉人质证后无异议，故应当认定潘剑东驾驶机动车辆符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人保盐城公公司上诉所称事实和理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由上诉人人保盐城分公司负担（己交）。审 判 长  王 珏审 判 员  赵 伟代理审判员  缪翠玲二〇一五年五月十一日书 记 员  叶 红
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝开商初字第16号原告李雅冠。被告谢家志。委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。原告李雅冠与被告谢家志买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告李雅冠、被告谢家志的委托代理人孙福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅冠诉称：2012年至2013年，被告在云南省德宏州盈江县国际边贸城承包水电安装工程期间，多次向原告购买水电安装材料和发生经济往来，2013年8月19日双方结算后，被告欠原告人民币15万元，因无法及时付清结算款，被告向原告出具欠条一份，但此后一直以种种借口不偿还债务。故提起诉讼，请求判令被告支付欠款15万元；承担本案诉讼费用；承担原告为本案往返云南的差旅费1万元。原告为支持其诉讼请求，提供了欠条一张，欠条载明：欠李雅冠边贸城材料款壹拾伍万元，欠到人：谢家志，2013.8.19。被告谢家志辩称，对原告所提交欠条的真实性、合法性没有异议。但该欠条是被告谢家志受朱金明雇佣，在云南省昆明市阿诗玛有限公司开发的国际边贸城从事水电安装的情况下，为了原告能与朱金明进行工程结算，而出具给原告的。国际边贸城的开发公司是阿诗玛有限公司，所以被告认为该款应由阿诗玛有限公司和朱金明负责偿还。被告是履行职务行为，不应承担还款责任。被告谢家志未提供书面证据。经审理查明：2013年左右，被告谢家志在云南省德宏州盈江县国际边贸城承接水电安装业务，从原告处购进水电安装材料。2013年8月19日，原、被告就水电安装材料货款进行结算，被告谢家志向原告出具欠条一张，承认欠到原告材料款15万元，后该款经原告催要无果，遂引起本诉。上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告李雅冠与被告谢家志之间的水电材料买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告谢家志拖欠材料款不予偿还，应负本案的全部责任。对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告要求被告承担因参与诉讼而支出的往返费用10000元，因证据不足，本院不予支持。被告谢家志主张其向原告出具欠条系职务行为，该款应由阿诗玛有限公司及朱金明负责偿还，因未提供证据证明阿诗玛有限公司及朱金明与本案有利害关系，故对被告主张的事实及理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告谢家志于本判决生效之日起十日内偿还原告李雅冠欠款人民币15万元。二、驳回原告李雅冠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告谢家志负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  王向红二〇一五年五月二十二日书记员  张文洁
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第264号罪犯林月平。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）海南刑初字第80号刑事判决，以被告人林月平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人林月平不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）琼刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月19日起。罪犯林月平于2009年1月9日入监服刑。罪犯林月平在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年7月27日将罪犯林月平的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年7月27日起至2032年7月26日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯林月平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林月平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林月平自2012年4月起至2014年10月止，累计考核31个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林月平应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币6000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林月平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林月平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2012年7月27日起至2031年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 平审判员 蒙国丰审判员 林 梅二〇一五年五月六日书记员 张 楠
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潮中法民一终字第133号上诉人（原审被告）：黄清香，女，1979年8月17日出生，汉族，住所地广东省饶平县。被上诉人（原审原告）：黄炎才，男，1980年11月27日出生，汉族，住所地广东省饶平县。委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所律师。委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所实习律师。原审被告：庄明江，男，1977年5月29日出生，汉族，住所地广东省饶平县。本院在审理上诉人黄清香与被上诉人黄炎才、原审被告庄明江民间借贷纠纷一案过程中，上诉人黄清香未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：一、本案按上诉人黄清香自动撤回上诉处理；二、双方当事人按广东省饶平县人民法院（2014）潮平法钱民初字第60号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 菊审 判 员  康森炎代理审判员  李奕毅二〇一五年五月二十七日书 记 员  张晓霞
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮徐民初字第00060号原告刘海芹。委托代理人汪厚伟。被告淮安市安达纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区古寨乡工业集中区。法定代表人嵇浩，该公司总经理。原告刘海芹诉被告淮安市安达纺织有限公司（以下简称安达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘海芹委托代理人汪厚伟到庭参加诉讼，被告安达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海芹诉称：原告于2014年5月应聘进入被告公司从事预织工工作，约定月基本工资为2000元，双方未签订书面劳动合同。2014年6月至2015年1月，原告为被告提供劳动，被告未支付劳动报酬，被告共计欠发原告工资13645元。现请求判令被告支付原告工资13645元；被告承担本案诉讼费用。被告安达公司未作答辩。经审理查明：被告公司设立日期为2013年3月13日。原告曾在被告公司从事预织工工作，双方未签订书面劳动合同。被告公司未发放原告2014年6月至2015年1月期间的工资，数额合计为13645元。原告为此诉至本院。另查明：2015年2月9日，原告就工资争议向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。以上事实，有原告提供的工资汇总表、被告公司的工商登记信息表、不予受理通知书等证据在卷佐证。本院认为：根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被告公司未发放原告2014年6月至2015年1月期间的工资，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安市安达纺织有限公司于本判决生效后五日内向原告刘海芹支付拖欠的工资合计13645元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取；财产保全费84元，由被告淮安市安达纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  颜从年人民陪审员  庞 娟人民陪审员  颜盈盈二〇一五年五月十九日书 记 员  武国进附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四（民）初字第773号原告施叶萍。被告上海艾杰福威制冷工程有限公司。法定代表人STEVENALLANLIEBSON。本院在审理原告施叶萍诉被告上海艾福威制冷工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施叶萍撤回对被告上海艾福威制冷工程有限公司的起诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一五年���月二十五日书记员  陆 影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第2670号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。负责人：刘振洋，系该行行长。委托代理人：王俊相，系该行职员。被告：陈家升。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称李官支行）与被告陈家升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，由本院审判员于德彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李官支行委托代理人王俊相到庭参加诉讼，被告陈家升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月30日，被告陈家升向原告借款人民20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2008年12月30日至2009年11月30日，到期后，原告多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张，提供如下证据：1、大连市农村信用社贷款人民币资金借款合同书一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息；2、账户扣款协议书，证明被告同意在原告处建户，按月扣息；3、自然人借款申请书，证明被告陈家升向原告申请借款；4、被告陈家升户口复印件，证明其自然信息；5、催收通知书，证明原告向被告主张权利；6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。被告陈家升未到庭，未答辩。经过审查，本院对原告证据予以采信。经审理查明，2008年12月30日，被告陈家升向原告借款人民币20000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2008年12月30日至2009年11月30日，利息为月利率8.1‰，逾期按照约定利率加收50%罚息。贷款合同签订后原告按照约定向被告陈家升发放贷款，贷款到期后经原告多次索要未还，现原告诉至法院请求判令被告立即偿还贷款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告陈家升作为借款人向原告李官支行申请借款人民币20000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同和逾期还款协议的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告陈家升立即偿还借款本金20000元及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈家升于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款20000元及利息（2008年12月30日至2009年11月30日按照月利率8.1‰，逾期按照约定利率加收50%罚息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈家升负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  王叶辉二〇一五年五月二十日书 记 员  沈 洁
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2015）灯民三初字第00188号原告：灯塔市灯塔灌区管理处。法定代表人：陈传杰，处长。委托代理人：康红杰，该管理处职工。被告：陈玉伟，男，62岁，汉族。原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告陈玉伟供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康红杰到庭参加诉讼，被告陈玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年承包水田，用我处水利工程水进行灌溉，按规定每亩应交水费74.00元，被告耕种水田9.6亩，应交水费710.40元，但被告拒绝交纳。请求法院判令被告给付2011年水费710.40元，违约金1620.00元。原告提供下列证据：1、营业执照、法人证明、组织机构代码证、收费许可证；2、《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》；3、《辽宁省人民政府关于征收城市生活污水处理费、提高省直属水库供水价格等问题的通知》（辽政发（1998）25号）；4、村委会证实。以上证据证明原告收取水费合法。被告陈玉伟未作答辩。经审理查明，被告系原告灌区供水区域内的灌溉用水农户，2011年在本村耕种水田9.6亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2011年每亩地征收水利工程水费74.00元，被告应交纳水费710.40元，但被告拒绝交纳。又查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉伟于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2011年水费710.40元及违约金1620.00元，共计2330.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  罗友昌二〇一五年五月十五日书记员  郑学玉
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第1031号罪犯崔明生，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）张刑初字第324号刑事判决，以被告人崔明生犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年6月6日起至2018年6月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔明生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯崔明生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯崔明生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯崔明生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔明生减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月6日起至2017年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年五月十日书 记 员  朱 峰
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行立初字第29号起诉人：郭文臣，住乾安县。委托代理人：张国经，系北京市中尚律师事务所律师。起诉人郭文臣诉称，起诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。自1992年春东南村开垦草原，起诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，起诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子的土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村没有和起诉人��订土地承包合同，但起诉人已经事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《农村土地承包法》第21条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第22条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第23条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，以及《农村土地承包经营权管理办法》第4条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证”，乾安县政府有义务为起诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了起诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内���复期限内未作任何答复，依法应属行政不作为，违法了法律规定。2014年12月9日，起诉人向乾安县法院邮寄了关于“乾安县人民政府不予颁发土地承包经营权证行政不作为”行政起诉状，乾安县法院于2014年12月15日收到该行政起诉状及相关材料，但至今没有作出任何立案通知或不予受理裁定，根据相关法律规定，请求判决确认乾安县政府对起诉人申请颁发其承包东南村南场子土地的土地承包经营权证行政不作为的行为违法；责令乾安县履行法定职责，依法为起诉人颁发相关地块的土地承包经营权证并承担本案的诉讼费用。经本院审查认为，起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份，缺乏起诉的基础事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对郭文臣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一五年五月二十二日书 记 员  哈 靓
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第1872号本院在执行申请执行人蒋世荣与被执行人烟台兴源木业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台兴源木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台兴源木业有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第02320号原告：颜某，女，1991年6月11日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人：杨天福，男，1945年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：陈某甲，男，1987年11月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。原告颜某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人杨天福、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜某诉称：我与被告陈某甲于2010年经人介绍相识���爱，不久同居生活，2011年8月26日生育一女陈某乙。现被告已离家三年，要求非婚生女陈某乙跟随我生活，被告从2015年6月起每月给付小孩生活费1200元，教育费、医疗费凭有效票据由我与被告各承担一半，至小孩独立生活时止。被告陈某甲辩称：我与原告颜某同居期间生育一女名陈某乙，陈某乙2岁左右，我与原告就没在一起生活了。我同意原告抚养女儿，抚养费应由她自己负担，我不同意支付抚养费。经审理查明：2010年，原告颜某与被告陈某甲相识、恋爱，不久便同居生活。2011年8月26日，原、被告共同生育一女陈某乙。2013年4月底，原、被告结束同居生活。另查明，陈某乙出生后两三个月在被告老家生活，由原告和被告母亲共同抚养。之后至今，陈某乙一直在原告老家生活，由原告及其母亲共同抚养。上述事实，有当事人陈述、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：陈某乙系原、被告非婚生育的未成年子女，原、被告对其负有抚养义务。现原、被告已结束同居生活，原告要求抚养女儿陈某乙，被告表示同意，本院照准。被告辩称，原告要抚养女儿，应自行负担抚养费，其不同意支付抚养费。本院认为，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费用，直至子女独立生活时为止，故被告的该辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。原告请求被告从2015年6月起每月给付陈某乙生活费1200元至其独立生活时为止。对于该诉求，本院认为，原告请求数额过高，故根据陈某乙生活的实际需要，结合长寿本地的生活消费水平，本院酌情确定由被告从2015年6月起每月给付陈某乙生活费400元至其独立生活时为止。原告同时要求被告从2015年6月起支付陈某乙教育费、医疗费的一半（凭有效票据结��）至其独立生活时为止。本院认为，医疗费、教育费属高度概然产生的费用，故原告要求凭发票据实结算后由原、被告各负担一半的诉讼请求符合法律规定，亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、原告颜某与被告陈某甲的非婚生子女陈某乙由原告颜某抚养；二、从2015年6月起，被告陈某甲每月给付陈某乙生活费400元，教育费、医疗费由原、被告各负担一半（凭有效票据据实结算），以上费用均给付至陈某乙独立生活时止；三、驳回原告颜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲负担（原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。女儿双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 万 莉二〇一五年五月二十九日书 记 员 赵文娥
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永民初字第584号原告梅某。被告方某。原告梅某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某起诉称：2006年下半年，原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。由于婚前双方缺少了解，性格不合，被告不上班，经常参与赌博，为此，双方经常发生纠纷，被告还殴打原告。2013年上半年，双方分居生活至今。为此，原告梅某诉请要求与被告离婚。针对上述诉讼请求，原告梅某在举证期限内向本院提供了结婚证2份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告方某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理，本院认证如下：梅某提供的证据符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2006年年底，原告在永康打工时与被告相识，不久即确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。近年来，夫妻关系因故失和。本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后又共同生活数年，可以确认双方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，偶有争吵实属正常，只要双方各自改正不足，相互理解，互谅互让，是可以和好的。原告梅某未能举证证明夫妻双方存在较大的矛盾冲突，足以导致夫妻感情破裂，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告梅某的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梅某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告梅某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 季玲玲二〇一五年五月五日代书记员 应若影
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第02604号上诉人（原审第三人）浏阳市美凯龙实业发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲银天佳苑C座100室。法定代表人萧上康。被上诉人（原审原告）孙立桂。原审被告肖伟志。上诉人（原审第三人）浏阳市美凯龙实业发展有限公司因与被上诉人孙立桂、原审被告肖志伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2014)浏民初字第05499-2号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人申请追加上诉人为第三人无事实依据，上诉人被错列为第三人，即便需要追加第三人，被追加的应是浏阳市美凯龙实业发展有限公司的发起股东即法定代表人萧上康，而萧上康的住所地在广东省吴川市，故根据“原告就被告”的管辖原则，请求撤销原裁定，并将本案移送广东省吴川市人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告孙立桂申请追加浏阳市美凯龙实业发展有限公司为本案第三人，并要求其对原审被告肖伟志的债务承担连带赔偿责任，故浏阳市美凯龙实业发展有限公司是具有独立请求权的第三人。现二原审被告的住所地均为浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人浏阳市美凯龙实业发展有限公司提出的管辖异议理由，系实体审查范围，故其上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年五月二十二日书记员袁琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第2096号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。负责人付祥，职务行长。被告杨宝程。被告杨东。被告栗仙。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告杨宝程、杨东、栗仙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行撤回起诉。案件受理费942元，减半收取471元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行负担。审判员  朱建军二〇一五年五月二十七日书记员  马 芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第3390号原告代邦友，男，汉族，住址陕西省汉阴县，委托代理人孟军，广东融关律师事务所律师。委托代理人王学连，广东融关律师事务所律师。被告阮民，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告向小菊，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年五月二十二日书 记 员 钟文灏（代）
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第00407号罪犯郭小勇，男，1977年11月3日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省新安县。现在三门峡监狱服刑。河南省新安县人民法院于2008年10月29日作出（2008）新刑初字第200号刑事判决，认定郭小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金133500元。刑期自2008年2月15日起至2020年4月26日止，本院曾于2012年5月23日对其裁定减刑一年三个月。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭小勇确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。经审理查明，原审认定郭小勇以非法占有为目的，采用砸车窗玻璃及其他手段，合伙盗窃他人财物，郭小勇参与盗窃3起，其行为构成盗窃罪。郭小勇系在盗窃罪的缓刑考验期内再犯盗窃罪，数罪并罚，执行有期徒刑十二年零六个月，罚金133500元。罪犯郭小勇自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭小勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭小勇减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年2月15日起至2018年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一五年五月十八日书 记 员  马志光
内古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿鲁民初字第6560号原告马振阳，男，汉族，农民。委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。被告褚建国，男，汉族，个体户。原告马振阳与被告褚建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马振阳及其委托代理人冯玉涛到庭参加诉讼，被告褚建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月18日，被告向我借款15000元，约定月利率为15‰。2014年11月3日被告偿还15000元，尚欠利息1462元（暂算至2014年12月4日）未还。2014年11月30日，被告再次向我借款6000元，约定月利率为15���，被告为我出具借条一枚。上述两笔借款经我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年11月3日，被告向我借款6000元，约定月利率15‰。此款被告至今未还。被告褚建国未作答辩，亦未提举证据。根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。经审理查明，2014年11月3日，被告向原告借款6000元，约定月利率15‰。此款被告至今未还。诉讼中原告申请撤回要求被告偿还1350元及利息的请求。另查明，2012年7月，中国人民银行同期同贷款利率六个月以内（含六个月）年利率为5.6%。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告褚建国为原告马振阳出具的借条在卷佐证，足以认定。双方对还款期限未进行约定，原告有权利随时向债务人主张债权。现原告要求被告按月利率15‰支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，2012年7月份中国人民银行同期同类贷款利率六个月以内（含六个月）月利率的四倍为18.67‰，因此原告的该请求，未超出此限制借款利率的规定，本院予以保护。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告申请撤回要求被告偿还1350元及利息的请求，是原告对起诉权的自由处分，本院予以准许。被告褚建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告褚建国于本判决生效后十日内偿还原告马振阳借款本息合计6618元（以本金6000元，按月利率15‰计算利息，自2014年11月3始计算至2015年5月29日，利息为618元，本息合计6618元）；逾期仍按月利率15‰计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费100元，公告费600元，均由被告��担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 娃审 判 员  徐振全助理审判员  吴 婷二〇一五年五月二十九日书 记 员  黄 华
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一初字第68号之二原告：郑真诚，男。被告：恩平市煤炭工业公司。法定代表人：谭裕俊，总经理。本院在审理原告郑真诚诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，本院依法由简易程序转为普通程序，原告郑真诚于二0一五年五月七日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》后，从次日起7日内没有补交案件受理费，也没有申请减、免、缓交诉讼费的司法救助。本院认为，原告郑真诚逾期没有足额缴纳案件受理费，依照法律规定，本案应当按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告郑真诚自动撤诉处理。原告郑真诚已预交的受理费681元，本院予以退还341元。审 判 长  马文娟人民陪审员  曾爱连人民陪审员  吴番长二〇一五年五月十九日书 记 员  冯 莉
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭州执字第51号申请执行人四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司。住所地：四川省彭州市。负责人胡新川，职务：经理。被执行人四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人ＸＸ，职务：经理。申请执行人四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司申请执行被执行人四川川北数码港建设股份有限公司其他合同纠纷一案。我院于2014年7月25日作出的（2013）彭州民初字第1489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川川北数码港建设股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司于2014年12月17日向本院申��执行，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司现暂无可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为赔偿款560651元，未执行金额为560651元。二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严利平审 判 员  刘 平代理审判员  方 露二〇一五年五月八日书 记 员  罗一恒附：本裁定所适用法律条文全���1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00561号张文习：你（单位）与胡德花财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02376号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年五月十二日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0724号罪犯刘斌斌，甘肃省清水县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年5月6日作出（2013）吴江刑二初字第0115号刑事判决，认定刘斌斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元。2013年5月29日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘斌斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘斌斌减刑的建议。经审理查明，罪犯刘斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘斌斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘斌斌减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年五月十五日书 记 员  曹灵熠