wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3771号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展银行大厦东楼一层西面三、五、六楼，统一社会信用代码：914501035667812050。 主要负责人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：舒彩平，该银行职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，该银行职员。 被告：吴雄，男，1978年9月5日出生，水族，住贵州省荔波县, 被告：兰彩梅，女，1976年9月16日出生，瑶族，住南宁市良庆区, 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告吴雄、兰彩梅金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告吴雄归还原告借款本金1790573.96元及利息76413.54元、罚息1570.16元（利(罚)息暂计至2018年3月20日，之后的利息按合同的约定计算至本金清偿之日止）总计1868557.66元；2、被告兰彩梅对被告吴雄的贷款本金及利息承担连带责任；3、以上被告承担全部诉讼费用。 本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人舒彩平、邱早炉到庭参加诉讼。被告吴雄、兰彩梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限:2016年12月26日至2017年12月22日。 二、借款人：吴雄。 三、借款金额：2000000元。 四、贷款利率：编号为020030201606037的《个人借款合同》约定，贷款固定利率为年利率6%，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按约定付息，到期一次性偿还本金，利随本清。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：兰彩梅，连带责任保证，合同生效之日起至被担保的主债权履行期限届满之日后两年止。 八、还款情况：被告吴雄在借款到期后未能按照合同约定还本付息，截至2018年3月20日尚欠剩余借款本金1790573.96元及利息76413.54元、罚息1570.16元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴雄偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行本金1790573.96元； 二、被告吴雄给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（计算方法：至2018年3月20日止，利息为76413.54元、罚息为1570.16元，此后至债务实际清偿之日止，以本金1790573.96元为基数，按编号为020030201606037的《个人借款合同》约定的罚息利率计算，不计复利）； 三、被告兰彩梅对被告吴雄的上述债务承担连带清偿责任，被告兰彩梅承担保证责任后，有权向被告吴雄追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费21617元，由被告吴雄负担,被告兰彩梅对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年九月十九日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初7725号原告王某，女，汉族，1986年11月13日生，现住云南省昆明市西山区。委托代理人浦文华、马艳伟，系民族法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告凌某，男，汉族，1985年3月12日生，住云南省昆明市盘龙区。原告王某诉被告凌某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人马艳伟、被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月31日原被告经协商自愿离婚，双方签订了离婚协议。离婚协议第四条债务处理约定：1、把借款的十万元及利息按月5分计取中的7万元的借款及利息归原告所有；2、把借款3万元及利息按贷款利息归原告所有。对于以上借款被告约定一个月内支付10万元及利息给原告，如果违约不支付由被告赔偿原告100万元违约金。但是直至今日被告并未如期履行支付义务，分文未付，已经构成违约。现诉至法院要求：1、请求依法判令被告按照离婚协议第四条约定向原告支付本金100000元；2、判令被告支付原告违约金30000元（以上合计130000元，按年利率6%计算至还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求第一条要求我支付原告10万元，但是因为我们在俊发城购买了房子，然后我们各出资10万元，房子其实是我婚前的财产，在我们离婚时约定是归我所有，之后我放弃了份额，我们私下约定了将俊发城的房子过户给了原告，我们还约定了房子给了原告之后就不再支付10万元，双方两清。第二条诉讼请求，因为我们已经履行了义务所以不存在支付10万元的费用，也不再产生利息的说法。原告为证明其观点提交如下证据：第一组证据：原被告身份证。证明：原被告身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：离婚协议。证明：原被告双方自愿签订离婚协议，双方约定其中10万元的债权归女方所有，由被告一个月内支付10万元给女方，但被告至今未支付。被告对原告提交的证据质证认为：对证据真实性认可。被告未向法庭提交证据。本院认为：对原告提交的证据真实性，双方认可的本院予以确认。但证据是否能证实其证明内容，本院将综合评判。经审理，本院确认如下法律事实：原被告曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，因为夫妻感情破裂，双方于2017年5月31日协议离婚。离婚协议第三条夫妻双方共同财产的处理：夫妻共同所有的位于俊发城的房地产所有权归男方所有（首付款中女方出资的10万元由男方归还女方），房屋处于正在办理贷款阶段，无房产证、门牌号××，面积88.68平方米，待经济划分清楚后，若有涉及业主姓名变更手续的，自离婚后任何时候无条件配合办理，过户费用协商承担，牵涉的贷款费用由男方承担，若男方一月之内不还10万元给女方，此房全归女方所有。离婚协议第四条债务的处理：借款10万元给别人利息按每月5分计取，其中7万元借款及利息属于女方，剩余的归男方所有；另借款3万元给黄厚寓，利息按贷款利息，归女方所有。现所有的借款限男方离婚一个月内支付给女方10万现款及所涉及的利息。现原告起诉要求按照离婚协议约定分割双方婚姻关系存续期间的共同债权及债务。本院认为：《中华人共和国婚姻法》第四十七条规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚时，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条规定“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之日起计算”。原被告双方协商一致签订的《离婚协议》是一份处理离婚后财产的合同，没有欺诈、胁迫及违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反社会公序良俗，是有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告没有按照《离婚协议》约定的时间履行义务，构成违约。为此，被告除承担合同约定的财产补偿金外，还应当承担违约责任。由于原被告双方约定的违约金太高，已经明显超过了违约给其造成的损失，本院对于违约金根据法律规定予以调整支持。原告的诉讼请求，有事实及法律依据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告凌某在本判决生效后十五日内向原告王某支付离婚协议第四条约定的支付人民币100000元的义务，并承担逾期给付款项的违约金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，因简易程序减半收取1450元，由原告王某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审判员  岳开发二〇一八年九月二十五日书记员  李 娜
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）沪0115行赔初31号原告黄志良，男，1945年12月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。委托代理人张意楠，女。委托代理人王海燕，男。本案原告黄志良在提起(2018)沪0115行初639号行政诉讼诉被告上海市规划和国土资源管理局、上海市人民政府不服政府信息公开及行政复议决定的同时，一并提起本案诉讼要求赔偿，但原告提起行政赔偿诉讼并未提交任何证据以证明国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯其合法权益，造成损害。且(2018)沪0115行初639号一案因原告拒收本院寄送的预交诉讼费用通知，所产生的法律效果等同于未按规定的期限预交案件受理费。故对原告因(2018)沪0115行初639号一并提起的本案行政赔偿，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  赵忠元人民陪审员  邱明一人民陪审员  宋蓓蕾二〇一八年九月二十六日书 记 员  朱 芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4536号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陈骊荞，女，1986年11月24日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陈骊荞信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告陈骊荞向原告返还信用卡透支款本金56257.13元；2、被告陈骊荞向原告支付零售利息1013.83元、分期手续费3785.93元，年费0元，滞纳金0元（滞纳金计至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，违约金775.64元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年3月4日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告陈骊荞承担本案一切诉讼费用。 本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告陈骊荞经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：陈骊荞。 二、卡号：62×××60。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：陈骊荞持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年3月4日，陈骊荞尚欠原告透支款本金56257.13元，零售利息1013.83元、分期手续费3785.93元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告陈骊荞持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈骊荞偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈骊荞偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金56257.13元； 二、被告陈骊荞给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年3月4日止，零售利息为1013.83元，此后以欠款本金56257.13元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告陈骊荞给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费3785.93元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1346元，由被告陈骊荞负担1326元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年九月十三日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝01赔辖33号 原告李金中诉重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇一八年九月十一日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝01赔辖30号 原告张合胜、杨国珍诉重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇一八年九月十一日
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执395号之一 申请执行人：海口良友伟业物业服务有限公司，社会统一信用代码91460100557352986M，住所地海南省海口市五指山路民源小区珀苑B座别墅。 法定代表人：衡洪友，总经理。 委托代理人：陈建兴，海南嘉天律师事务所律师。 被执行人：吴小梅，女，1980年12月16日出生，住海口市龙华区。 申请执行人海口良友伟业物业服务有限公司与被执行人吴小梅物业服务业合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）琼0106民初14945号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付至2017年6月30日止的物业管理费、电费、电梯公摊电费共8005.2元，至2017年6月30日止的物业管理费等费用的滞纳金2001元，案件受理费40元，共计10046.20元。同时还应负担本案执行费51元。海南省高级人民法院指定本院执行，申请执行人海口良友伟业物业服务有限公司于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日以（2018）琼72执395号依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：1、和解协议签订之日起，被执行人除正常交纳物业费外，每个月向申请执行人额外支付至少1000元；2、在2019年1月31日前向申请执行人结清所有的物业费、电费、电梯公摊电费等费用，包括2017年7月1日至2019年1月31日期间的物业费、电费、电梯公摊电费等费用。3、以上约定的是被执行人每月至少应支付的金额，被执行人可以提前付清款项。4、执行费51元由被执行人负担。双方同意终结执行，若被执行人不履行该执行和解协议或不按照上述时间节点和金额履行，申请执行人有权申请恢复强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在案件执行过程中达成执行和解协议，因履行期限过长，双方当事人均同意终结执行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初14945号《民事判决书》的执行程序。 被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人依法可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            vuqhc⺀sl2srsfnu9qsv             案件唯一码                                   审 判 员 蔡斌航                                     二Ｏ一八年九月二十九日                         法 官 助 理 蒋珊珊             书 记 员 赵 涛
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行审144号申请执行人三亚市园林环卫管理局。住所地三亚市吉阳区凤凰路白鹭公园内（图书馆旁）。法定代表人张作壮，局长。委托代理人陈芳藻，该局工作人员。被执行人三亚亚龙湾开发股份有限公司亚龙湾瑞吉度假酒店。住所地三亚市亚龙湾国家旅游度假区内。法定代表人陆革，总经理。申请执行人三亚市园林环卫管理局依据2017年11月27日作出的三园环征决[2017]1号《生活垃圾处理费行政征收决定书》（以下简称行政征收决定），于2018年8月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人三亚亚龙湾开发股份有限公司亚龙湾瑞吉度假酒店将征收决定书所列款项3793596.17元划拨至三亚市财政专户。本院认为,申请执行人作出的三园环征决[2017]1号《生活垃圾处理费行政征收决定书》，认定被执行人未按照《海南省城镇生活垃圾处理费征收使用管理办法》第三条和《三亚市人民政府办公室关于三亚城镇生活垃圾处理收费标准及有关问题的通知》第二条的规定，缴纳2011年10月至2017年6月生活垃圾处理费共计人民币3793596.17元，事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政征收决定书，行政征收程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人三亚市园林环卫管理局于2017年11月27日作出的三园环征决[2017]1号《生活垃圾处理费行政征收决定书》，准予执行。二、被执行人三亚亚龙湾开发股份有限公司亚龙湾瑞吉度假酒店应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元，由被执行人三亚亚龙湾开发股份有限公司亚龙湾瑞吉度假酒店负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 史 海审判员 徐闻悦 二〇一八年九月十八日书记员 蒲清青附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《海南省城镇生活垃圾处理费征收使用管理办法》第三条城镇产生生活垃圾的单位和个人应当按照本办法规定缴纳生活垃圾处理费。城镇主次干道、街巷、广场等公共区域生活垃圾的清扫、收集、运输、处置费用由当地政府承担。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初12374号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 被告：戴球珍，女，1973年7月5日出生，汉族,住湖南省怀化市。 被告：吴礼军，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告海马财务有限公司与被告戴球珍、吴礼军借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告戴球珍、吴礼军支付贷款剩余本金26358.22元、违约金8800元，共计35158.22元；2.若被告戴球珍、吴礼军未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为×××,车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告戴球珍签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告戴球珍为购买车辆而向原告借款人民币88000元，借款期限为48个月，自2015年7月29日起2019年7月29日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“×××”）于2015年7月30日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告吴礼军作为戴球珍的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告共还款36期，但自2018年7月29日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告戴球珍、吴礼军的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告戴球珍、吴礼军偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 两被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《还款计划及还款情况明细》；6.《欠款明细清单》；7.《特种转账凭证》；8.《身份证》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告与两被告于2015年7月29日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告戴球珍为购买轿车（车牌号为×××,车架号为“×××”）向原告借款88000元，借款期限为48个月，自2015年7月29日起2019年7月29日止，还款方式为等额本息，被告吴礼军为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使控制车辆等相应权利”；第十一条第三款“在借款人出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告戴球珍）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年7月30日就被告戴球珍所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告戴球珍发放了88000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2018年8月16日，两被告尚欠原告贷款本金26358.22元。 本院认为，原告与两被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告戴球珍按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案两被告应支付原告贷款本金26358.22元、违约金8800元（88000元×10%）。因两被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴球珍、吴礼军于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金26358.22元、违约金8800元，共计35158.22元； 二、原告海马财务有限公司对被告戴球珍名下的车辆（车牌号为×××,车架号为“×××”）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，由被告戴球珍、吴礼军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  夏治强 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  陈家芬
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民终1263号 上诉人（原审原告、执行案外人）：季素丽，女，1966年10月12日出生，汉族，住青田县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：郑添，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍所在地青田县，现住青田县。 原审第三人（被执行人）：章冠勋，男，1961年2月18日出生，汉族，住青田县。 原审第三人：季永丽，女，1961年2月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人季素丽因与被上诉人郑添、原审第三人章冠勋、季永丽案外人执行异议之诉一案，不服浙江省青田县人民法院（2018）浙1121民初3098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人季素丽上诉请求：撤销一审裁定，裁定由原审法院进行继续审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提起案外人执行异议之诉的诉讼请求为“停止对坐落在青田县高湖镇高湖村新湖街XX号房屋的执行”，该诉讼请求与青田县人民法院（2017）浙1121民初1647号、（2017）浙1121民初2849号民事判决无关，一审法院认为“上诉人诉讼请求与本案的执行依据相悖，上诉人提出的执行异议本质上是对作为执行依据的生效民事判决有异议，本案不属于案外人执行异议之诉的受理范围”系认定事实错误。青田县人民法院作出的（2017）浙1121民初1647号民事判决，主要审理的是被上诉人郑添与第三人章冠勋、季永丽之间的民间借贷纠纷，而民间借贷本质上是债权纠纷，上述判决也并未对案涉房产的所有权进行认定，虽原判决中认定被上诉人郑添对案涉房产享有抵押权，拥有优先受偿权，但这与本案上诉人诉讼请求的实现并非相互矛盾。案外人执行异议之诉审查的是案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。就本案而言主要审查的是上诉人的民事权益能否对抗被上诉人的抵押权，能否排除强制执行。本案中上诉人所享有的民事权益是基于合法有效的《建房协议》，通过建筑房屋这一事实行为，并长期合法占有使用案涉房屋形成的一种特殊的物权期待权。该物权期待权的实现并非以否认抵押权为前提，案件的审理仍然是审查该权益能否足以排除强制执行，能否优先于抵押权得到保护，属于案外人执行异议之诉的受理范围。综上，一审裁定驳回起诉系认定事实错误，适用法律错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项的规定，提起执行异议之诉的诉讼标的或诉讼请求应与原生效判决、裁定无关，否则只能通过审判监督程序或其他途径解决。本案中，原告季素丽异议所针对的涉案房屋仍登记在章冠勋、季永丽名下，已二次抵押给郑添，并依法办理了抵押登记。本院（2017）浙1121民初2849号民事判决已确认中国银行股份有限公司青田县支行对该抵押物享有第一顺位优先受偿权，本院（2017）浙1121民初1647号民事判决已确认郑添对该抵押物享有第二顺位优先受偿权。由于上述民事判决已发生法律效力，属于法院执行依据，该院依当事人申请对涉案房屋强制执行正是实现生效判决所确定的内容，符合法律规定。现季素丽认为涉案房屋系以章冠勋名义报批建造而主张所有权，要求法院停止执行，其诉讼请求与本案的执行依据即生效民事判决所确定的执行内容相悖，其提出的执行异议本质上是对作为执行依据的生效民事判决有异议，如果原告的诉讼请求要得到满足，必须撤销本院（2017）浙1121民初1647号、（2017）浙1121民初2849号民事判决，而执行异议之诉显然是无法实现这一目的和功能，这也是法律及司法解释规定执行异议之诉的诉讼请求不能与原判决、裁定有关的理论依据之一。综上，本案不属于案外人执行异议之诉的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定：驳回原告季素丽的起诉。 本院经审查认为：根据青田县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）浙1121民初1647号民事判决，郑添对该抵押物享有优先受偿权。上述民事判决已发生法律效力，属于法院执行依据，一审法院依当事人申请对涉案房屋强制执行正是实现生效判决所确定的内容。现上诉人季素丽认为其对涉案房屋享有所有权，请求排除强制执行，其诉讼请求与该案的执行依据即生效民事判决所确定的执行内容相悖，其提出的执行异议本质上是对作为执行依据的生效民事判决有异议，故一审法院认为本案不属于案外人执行异议之诉的受理范围并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一八年九月二十九日 代书记员  林森森
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终2481号上诉人（原审被告）：榆阳区小壕兔乡刀兔村第三村民小组。负责人：蔺锁林，男，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：魏建雄、郭倩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雪成，男，1954年10月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：王健，男，1959年9月14日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：郭晓东，女，1949年11月23日出生，汉族，住榆林市榆阳区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张茜，王晓瑞，陕西富能律师事务所律师。原审被告：榆阳区小壕兔乡刀兔村民委员会。法定代表人：蒋召堂，男，系该村村主任。上诉人榆阳区小壕兔乡刀兔村第三村民小组与被上诉人刘雪成、王健、郭晓东、榆阳区小壕兔乡刀兔村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初11219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初11219号民事判决；二、发回榆阳区人民法院重审。已交纳二审案件受理费100元，予以退还上诉人榆阳区小壕兔乡刀兔村第三村民小组。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任晓明二〇一八年九月二十六日书记员  李 杨
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执388号 申请人绥阳县黔北村镇银行，住所地：贵州省遵义市绥阳县晨光（盛通公寓内）。 法定代表人贺清泉，该公司董事长。 委托代理人吴柯含，该公司员工。 被执行人张祯，男，1966年7月8日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人袁树林，男，1974年1月9日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人黎安芬，女，1973年12月18日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人袁毅，男，1964年10月14日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人王乾云，男，1968年5月13日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。 法定代表人郑桂强，该公司总经理。 关于申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被执行人张祯、袁树林、黎安芬、袁毅、王乾云、贵州云瑞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）黔0323民初1249号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司自行达成了和解协议，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司于2018年8月22日向本院撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执388号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇一八年九月十七日 书记员  王令
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初26号 原告：许昌尧，男，1975年04月19日出生，住台湾新北市中和区。 委托诉讼代理人：韦巧练，广西金卡律师事务所律师。 被告：南宁市美健尔体育文化有限公司，企业住所地：南宁市北湖北路8号盛天名都2号楼D-128号。 法定代表人：黄斌 委托诉讼代理人：赵玉平，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉溪蔓，广西同望律师事务所律师。 被告：孙仁华，男，1983年5月9日出生，回族，住吉林省通化市东昌区。 原告许昌尧与被告南宁市美健尔体育文化有限公司（以下简称“美健尔公司”）、孙仁华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告许昌尧于2017年4月6日申请追加孙仁华作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并追加孙仁华作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告许昌尧的委托诉讼代理人韦巧练，被告美健尔公司的委托诉讼代理人赵玉平，被告孙仁华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许昌尧诉讼请求：1.被告南宁市美健尔体育文化有限公司向原告支付劳务报酬4万元；2.被告南宁市美健尔体育文化有限公司向原告支付劳务报酬利息损失，利息从2016年11月10日计算至法律文书确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。被告孙仁华对原告的诉讼请求承担连带责任；3.被告孙仁平对被告美健尔公司的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告美健尔公司答辩要点：劳务关系是两个或两个以上平等主体之间的关系，一方向另一方提供劳务，另一方依约支付劳动报酬的权利义务关系。被告从未接受过原告提供的劳务，双方之间不存在指挥与被指挥、监督与被监督的关系，被告也并未以任何形式跟原告就有关工作报酬、支付方式进行商讨，并未支付过原告的工资。原告提供的证据也说明了这样的事实。所以原被告之间不存在劳动关系。 被告孙仁华未作答辩。 经审理查明：原告提交有薪资确认表，该表除记载原告的基本信息外，还载明原告入职部门为总公司，岗位为男方区总监，聘任时间为2016年8月1日，基本工资为40000元每月。除上述内容外，该表还记载了奖金、福利、发放形式、惩处制度等内容。许昌尧在该表上签字确认，该表未加盖被告美健尔公司公章。 原告提交的交易明细表显示，南宁市美景健身中心于2016年8月10日、2016年9月12日、2016年10月13日向原告转账交付6452元、40000元、17333元，备注为工资奖金、工资。 原告提交的《劳动合同解除协议书》，甲方为被告美健尔公司，乙方为原告，约定自2016年10月31日起，解除双方签订的劳动合同，工资结算至2016年10月31日，甲方参照每月40000元的标准向乙方发放10月份工资，发放时间定于2016年12月10日。该协议书有原告以及孙仁华签字确认，未加盖被告美健尔公司公章。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙仁华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张其与被告美健尔公司之间存在劳务关系，被告美健尔公司拖欠其劳务报酬40000元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当对其主张承担举证责任。但从原告提交的证据来看，原告提交的所有书面证据均无被告美健尔公司的公章，《劳动合同解除协议书》也仅有被告孙仁平的签字确认，被告孙仁平亦非被告美健尔公司的法定代表人，因此，原告提交的证据并不足以证明其与被告美健尔公司之间存在劳务合同关系。综上，本院对原告的主张不予采信，故原告请求被告美健尔公司支付劳务报酬、利息损失以及请求被告孙仁华对被告美健尔公司的债务承担连带偿还责任没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 驳回原告许昌尧的全部诉讼请求。 案件受理费800元，公告费350元，共计1150元（原告许昌尧已预交），由原告许昌尧负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一八年九月十三日 书 记 员  卢 原
-2- -1- 浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙07刑更3049号 罪犯杨家有，男，1957年7月22日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2016年8月30日作出（2016）浙0881刑初316号刑事判决，以被告人杨家有犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人杨家有不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年11月21日以(2016)浙08刑终第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年8月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨家有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 经审理查明，罪犯杨家有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。 本院认为，罪犯杨家有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨家有准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年九月十二日 代书 记员  金 娜
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民辖终105号 上诉人（原审被告）：王凯，男，汉族，1986年7月26日出生，住上海市闵行区。 被上诉人（原审原告）：管晨佐，男，汉族，1985年3月31日出生，住浙江省丽水市莲都区。 原审被告：尤扬，女，汉族，1987年1月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人王凯因与被上诉人管晨佐、原审被告尤扬民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初4775号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：请求依法撤销原审裁定，将该案移送上海市静安区人民法院审理。事实与理由：被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定根据事实确定管辖法院，具体到本案，上诉人王凯一直在上海经营上海特怡机械有限公司，公司位于上海市静安区，即上海市静安区为上诉人王凯常住地。根据法律规定本案应依法由上海市静安区人民法院管辖审理。综上所述：上诉人王凯认为莲都区人民法院的民事裁定是有失偏颇，不符合民事诉讼法的相关规定。所以上诉人上诉至贵院，望贵院结合实际情况将该案移送至上海市静安区人民法院。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人向人民法院起诉请求上诉人及原审被告归还借款并支付利息，本案为给付之诉，被上诉人住所地的丽水市莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 明 审 判 员  雷晓东 审 判 员  金晓红 二〇一八年九月三十日 代书记员  陈俊霞
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终2095号上诉人（原审原告）：三门峡天元铝业股份有限公司。住所地三门峡市东风南路10号。法定代表人：汪燕民，系该公司董事。委托诉讼代理人：鲁铭豪，男，1988年7月26日生，汉族，住河南省汝州市，系该公司法务部员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘新生，男，1966年7月1日出生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住三门峡市湖滨区。上诉人三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元铝业公司）与被上诉人刘新生劳动争议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三门峡天元铝业股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡天元铝业股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李福恒审 判 员  郭丽莎代理审判员  齐晓丹二〇一八年九月十日书 记 员  刘艳红
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执1321号之一 申请执行人石忠良，男，1969年12月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人郑国涨，男，1977年06月02日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈淑凤，女，1975年11月25日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人石忠良依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1620号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币85000元及利息等。本院于2018年5月3日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑国涨、陈淑凤发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人郑国涨、陈淑凤有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人石忠良后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾可嘉 审 判 员 陈金贤 审 判 员 徐 杭 二〇一八年九月二十五日 法官助理 吴建泽 书 记 员 张子敏
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执216号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖口支行，地址：湖口县双钟镇大岭路51号，统一社会信用代码91360429751132063X。负责人：田莉云，支行行长。被执行人：龙达（江西）差别化化学纤维有限公司，地址：江西省湖口县金砂湾工业园，组织机构代码：66975077-8。法定代表人：卢牛根，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司湖口支行申请龙达（江西）差别化化学纤维有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日根据已经生效的（2015）九中执保字第2号执行裁定书冻结了被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司银行存款18000万元。现因案件执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司银行存款18000万元的冻结。本裁定立即执行。审判长 熊 江1审判员李庐审判员 易仁旺二〇一八年九月十三日书记员 杨良军
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2233号申请人:朱俊伟，男，汉族，1970年7月9日出生，住上海市闵行区。被执行人:杨白滔，男，汉族，1964年7月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行朱俊伟与杨白滔民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨白滔银行存款人民币31,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年九月十一日书记员  黄颂娟
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖13民终2608号 上诉人（原审被告）：苏学敏，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：苏学金，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 上诉人苏学敏因与被上诉人苏学金宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏学敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回苏学金的诉讼请求。事实和理由：一审认定苏学敏与苏学金达成换地协议，苏学敏宅基地上房屋及附着物折价10000元，苏学敏承诺支付苏学金10000元无事实依据。首先，苏学敏提供三位证人均能证明和苏学金达成换地协议的不是苏学敏，且其曾明确告知苏彦中不同意和苏学金换地，苏学金也自认没有和苏学敏达成换地协议；其次，苏学敏未认可苏学金宅基地上的房屋及附着物折价10000元和承诺支付给苏学金10000元，一审判决苏学敏向苏学金支付10000元没有事实依据。 苏学金辩称，1.一审判决查明事实清楚，判决正确，应予维持。2.苏学敏与苏学金达成的协议真实、合法、有效，苏学金没有按照协议内容给付苏学敏10000元，属违约行为，苏学金应当向苏学敏支付10000元。 苏学金向一审法院起诉请求：1.判决苏学敏立即偿还欠款10000元；⒉本案诉讼费用由苏学敏承担。 一审法院认定事实：苏学金与苏学敏系同胞兄弟。2014年春季，苏学敏用大田地和苏学金老宅基地及四间房屋调换，宅基地上四间房屋及其他附着物折价10000元，苏学敏承诺支付给苏学金10000元，至今未付。一审法院认为，苏学金与苏学敏达成换地协议，苏学敏用大田地和苏学金宅基地交换，苏学金宅基地上四间偏屋、三间门楼及其他附着物折价10000元，苏学敏在苏学金的宅基地上已建造房屋，苏学敏的大田地也已确权给苏学金。苏学金要求苏学敏支付10000元的诉讼请求，予以支持。苏学敏的辩解意见，与事实不符，不予采纳。一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：苏学敏于判决生效之日起十日内支付给苏学金10000元。案件受理费25元，由苏学敏负担。 本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏学金提供的照片，无法核实拍摄时间及地点，本案不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，苏学金与苏学敏达成换地协议后，苏学敏在苏学金的宅基地上建造了房屋。 本院认为，苏学金称与其达成换地协议的为苏学敏之妻及儿子、儿媳，苏学金有理由相信其三人系代表其家庭，且双方达成换地协议后，苏学敏即在苏学金的宅基地上盖了房屋。苏学敏上诉称其不同意与苏学金换地，与常理不符，故苏学敏关于一审认定苏学敏与苏学金达成换地协议无事实依据的上述理由不能成立，本院不予采纳。 苏学金提供的泗县屏山镇屏北村村民委员会的证明，与苏学金申请的证人出庭所作证的证言及苏学敏一审提供的承包经营户内成员苏某的证言相印证，能够证明苏学金与苏学敏达成换地协议，苏学敏同意给付苏学金10000元。苏学敏上诉称未同意支付苏学金10000元，与查明的事实相悖，本院不予采纳。 综上所述，苏学敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人苏学敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  赵 路 二〇一八年九月十八日 法官助理** 书记员王艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初3916号原告内蒙古吉安化工有限责任公司，住所地林东镇火车站南。法定代表人刘玉文，董事长。委托代理人范宏彬，公司人力资源部长。被告宽城盛世久安爆破工程有限公司。住所地河北省宽城满族自治县宽城镇民族街144号。法定代表人刘学强，董事长。原告内蒙古吉安化工有限责任公司与被告宽城盛世久安爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古吉安化工有限责任公司的委托代理人范宏彬到庭参加了诉讼，被告宽城盛世久安爆破工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告宽城盛世久安爆破工程有限公司系由原宽城满族自治县久安爆破工程有限公司更名而来，更名前法定代表人袁瑞悦，更名后法定代表人改为刘学强，宽城满族自治县久安爆破工程有限公司与2018年4月16日变更登记的被告宽城盛世久安爆破工程有限公司是同一法人单位。2015年5月原告与被告建立民用炸药供应关系，被告连续三年购买炸药欠款合计5313561.60元，按约定月息5‰计算给付利息到款付清时止。被告未向本院提出答辩状及任何证据。原告向本院举出与宽城满族自治县久安爆破工程有限公司的爆炸器材买卖合同、对账单、还款计划书，企业法人变更登记表，证明欠款5313561.60元，月息为5‰，宽城满族自治县久安爆破工程有限公司变更为宽城盛世久安爆破工程有限公司，法定代表人袁瑞悦更名后改为刘学强。原告所举证据符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2015年至2017年三年间，宽城满族自治县久安爆破工程有限公司购买原告炸药，共欠原告炸药款合计人民币5313561.60元，约定月息为5‰，后经原告索要,被告没有偿还，宽城满族自治县久安爆破工程有限公司于2018年4月16日更名为宽城盛世久安爆破工程有限公司。本院认为，被告是宽城满族自治县久安爆破工程有限公司更名而来，因此，被告对宽城满族自治县久安爆破工程有限公司的债权债务具有清偿的权利和义务。被告未到庭提出自己的抗辩主张是对原告主张的认可和对自己抗辩主张的放弃。原告的诉讼请求本院依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宽城盛世久安爆破工程有限公司于本判决生效后立即给付原告内蒙古吉安化工有限责任公司人民币5313561.60元，自2017年10月1日起按月利率5‰计算给付利息，到款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24497.47元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张玉成 二〇一八年九月二十六日书记员 张立楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初6880号 原告马典云，男，汉族，1965年6月7日出生，户籍所在地安徽省颍上县。 被告唐飞，男，汉族，1988年2月1日出生，户籍所在地江苏省海安县。 本院于2018年7月10日立案受理原告马典云诉被告唐飞民间借贷纠纷一案，原告马典云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币87.5元，由原告马典云负担。 审判员  高春燕 二〇一八年九月二十五日 书记员  丁赛男
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3280号之二 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市望园路5号。 法定代表人：王林一，该中心主任。 被执行人黄静波，男，1984年2月19日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人广西荣和有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。 法定代表人：史英文 南宁住房公积金管理中心申请执行黄静波、广西荣和有限责任公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初6852号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103执3280号裁定书依法冻结了黄静波名下住房公积金账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对黄静波名下住房公积金账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 二〇一八年九月十九日 书记员 覃冬梅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1402执572号 申请执行人：何建柳，女，1975年10月28日出生。 壮族，住所地广西崇左市。 申请执行人：农伟雄，男，1977年3月8日出生，壮族，住所地广西崇左市。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光诚，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所律师。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司。住所地广西壮族自治区崇左市圣展大厦1015室。统一社会信用代码：91451402559427742A。 负责人：覃万丰，该分公司经理。 本院于2018年5月10日立案执行农伟雄、何建柳申请南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂1402民初837号民事调解书，被执行人南宁长江企业投资集团有限公司南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司应支付申请人农伟雄、何建柳案款21297元，承担执行费220元。本院已执行0元,尚有21297元未执行。现因被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司暂无履行能力，经双方当事人自行协商，达成了执行和解协议。但履行期限过长，已超出本案的办案期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1402执572号案件的执行。 终结执行后，若被执行人未按执行和解协议确定的期限履行的，申请执行人可以在履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 二〇一八年九月二十九日 法官助理 罗杰夫 书 记 员 邓海燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1012号之一 申请执行人李彬泓，女，1973年8月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人何润红，女，1969年1月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人郭胜利，男，1968年9月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院执行申请执行人李彬泓与被执行人何润红、郭胜利民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2018年6月14日依法查封了被执行人郭胜利名下位于柳州市柳南区鹅山路五区27栋1单元601室房屋一套，经本院调解，双方当事人达成了和解协议，被执行人将其名下上述房产过户到申请人名下以抵偿本案债务，但由于上述房产现属于南宁铁路局经济适用房，暂时无法在房产局办理过户手续。因执行周期将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执1012号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初1389号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢春发审判员秦宏黔审判员谢睿 二〇一八年九月十二日 书记员 韦      曼      妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初2530号原告:岳玉莉，男，1963年10月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被告:马玉志，男，1974年4月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告岳玉莉诉被告马玉志劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行审理。原告岳玉莉及其委托诉讼代理人苗军到庭参加诉讼，被告马玉志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳玉莉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬2000元，并按2%的月息支付自2015年2月18日起至还清欠款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告按被告安排到界首市污水处理厂工作。2015年2月18日，原告向被告索要工资时，被告给原告出具一张金额为2000元的欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护其合法权益，现提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证复印件以及欠条原件，经本院审查后认为，被告马玉志收到本院应诉材料后，未出庭应诉，亦未答辩和提交证据，应当承担举证不能的不利后果。对原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性和关联性要求，对其证据效力，本院予以确认。根据确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2014年底前，被告安排原告到界首市污水处理厂干杂活。2015年2月18日，原告向被告索要工资时，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠岳玉莉在污水处理厂工资贰仟元整（2000元）马玉志2015.2.18”。本院认为，原告受雇于被告工作，被告拖欠原告工资款2000元事实清楚，证据确实充分，被告马玉志应依约向原告支付拖欠工资2000元。原告要求被告按的月息2%支付自2015年2月18日起至还清欠款之日止的利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告马玉志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告岳玉莉劳务报酬2000元二、驳回原告岳玉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玉志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱建军二〇一八年九月二十九日书记员  高秀宾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初247号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：曾丽娜，该分行职员。 被告：梁永，男，1964年9月9日出生，壮族，住南宁市。 被告：程秀辉，女，1964年8月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁市伊格商贸有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段32号恒大新城三区C组团一层C-5号商铺。 法定代表人：梁永。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告梁永、程秀辉、南宁市伊格商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梁永、程秀辉、南宁市伊格商贸有限公司偿还原告贷款本金270054.19元及利息1347.35元、罚息49342.76元（罚息暂计至2017年10月21日，之后另计）；2、原告有权就抵押物（南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城四区I组团4单元7层708号房）变价所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告梁永、程秀辉、南宁市伊格商贸有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为955062015000803的《综合授信合同》，借款人梁永、程秀辉、南宁市伊格商贸有限公司。 二、借款本金、期限、利率：210000元，期限自2015年7月14日至2016年7月11日；贷款利率采用固定利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮69%；90000元，期限自2015年9月2日至2016年7月11日；贷款利率采用固定利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮120%。 三、还款方式：按期还息，到期还本。 四、逾期借款利率：合同项下任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，借款人应向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 五、抵押物：梁永、程秀辉与原告签订编号为955062015000804D0的《最高额担保合同》，以登记在程秀辉名下的位于南宁市恒大新城四区I组团4单元7层708号房（所有权证号：邕房权证字第××号）为债务人梁永、南宁市伊格商贸有限公司与原告自2015年6月30日至2020年6月30日期间签订合同项下债权提供最高本金余额为1000000元的抵押担保，于2015年7月9日办理抵押登记。 六、逾期情况：梁永、程秀辉、南宁市伊格商贸有限公司借款后，未按约定清偿本息。 七、尚欠本息：截至2017年10月21日止，尚欠原告借款本金270054.19元，利息1347.35元，罚息49342.76元。 八、合同违约责任。本院认为，案涉《综合授信合同》和《最高额担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约放款，被告梁永、程秀辉、南宁市伊格商贸有限公司借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告梁永、程秀辉、南宁市伊格商贸有限公司共同偿还贷款本金，给付利息、罚息，并申请拍卖抵押物，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁永、程秀辉、南宁市伊格商贸有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金270054.19元； 二、被告梁永、程秀辉、南宁市伊格商贸有限公司共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年10月21日止，利息为1347.35元、罚息为49342.76元，此后至实际清偿之日止，以本金270054.19元为基数，按编号为955062015000803的《综合授信合同》约定标准计付）； 三、为实现上述债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对登记在被告程秀辉名下的位于南宁市恒大新城四区I组团4单元7层708号房（所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6111元，保全费2124元，两项合计8235元，由被告梁永、程秀辉、南宁市伊格商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关熠 人民陪审员  李麟 人民陪审员  石坚 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  苏可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2- -1- 浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙07刑更3043号 罪犯林经然，男，1963年12月24日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2015年8月21日作出(2015)温苍刑初字第1110号刑事判决，以被告人林经然犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年8月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林经然在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 经审理查明，罪犯林经然在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。 本院认为，罪犯林经然在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林经然准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年九月十二日 代书 记员  金 娜
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2018）陕08执异238号                               执 行       案 号                       （2016）陕08执359号                               生效法律文书                       （2016）榆阳公证执字第423号执行证书                               申请人                       中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区大街10号。       负责人：杨景，该公司总经理。       委托诉讼代理人：刘怀军，该公司员工。       委托诉讼代理人：徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。                               申 请       执行人                       中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路112号。       负责人：韩佳武，该行行长。                               被 执       行 人                       榆林市金域集团建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区新建南路金域地产大厦。       负责人：黄瑜，该公司总经理。       榆林市金域集团房地产有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区新建南路金域地产大厦。       负责人：黄瑜，该公司总经理。       黄瑜，男，汉族，1947年3月26日出生，住陕西省榆林市榆阳区。       黄晓伟，男，汉族，1976年11月13日出生，住陕西省榆林市榆阳区。       黄敏，女，汉族，1974年11月14日出生，住陕西省榆林市榆阳区。                               证 据       材 料                       1、2017年9月18日中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司签订的《债权转让协议》；       2、2017年11月3日《陕西日报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司关于债权的转让行为符合上述规定，故中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2016）陕08执359号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                      审 判 长 李文龙       审 判 员 李 军       审 判 员 李佳悦                            二〇一八年九月十八日                     法 官 助 理 郭 敏       书 记 员 白 辽
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行审147号申请执行人三亚市园林环卫管理局。住所地三亚市吉阳区凤凰路白鹭公园内（图书馆旁）。法定代表人张作壮，局长。委托代理人陈芳藻，该局工作人员。被执行人三亚红树林旅业有限公司亚龙湾红树林度假酒店。住所地三亚市亚龙湾国家旅游度假区内。法定代表人鲁德胜。申请执行人三亚市园林环卫管理局依据2017年11月27日作出的三园环征决[2017]5号《生活垃圾处理费行政征收决定书》（以下简称行政征收决定），于2018年8月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人三亚红树林旅业有限公司亚龙湾红树林度假酒店将征收决定书所列款项1332114.00元划拨至三亚市财政专户。本院认为,申请执行人作出的三园环征决[2017]5号《生活垃圾处理费行政征收决定书》，认定被执行人未按照《海南省城镇生活垃圾处理费征收使用管理办法》第三条和《三亚市人民政府办公室关于三亚城镇生活垃圾处理收费标准及有关问题的通知》第二条的规定，缴纳2011年3月至2017年6月生活垃圾处理费共计人民币1332114.00元，事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政征收决定书，行政征收程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人三亚市园林环卫管理局于2017年11月27日作出的三园环征决[2017]5号《生活垃圾处理费行政征收决定书》，准予执行。二、被执行人三亚红树林旅业有限公司亚龙湾红树林度假酒店应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元，由被执行人三亚红树林旅业有限公司亚龙湾红树林度假酒店负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 史 海审判员 徐闻悦 二〇一八年九月十八日书记员 蒲清青附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《海南省城镇生活垃圾处理费征收使用管理办法》第三条城镇产生生活垃圾的单位和个人应当按照本办法规定缴纳生活垃圾处理费。城镇主次干道、街巷、广场等公共区域生活垃圾的清扫、收集、运输、处置费用由当地政府承担。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执333号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 负责人林海。 被执行人：梁文启，男，1989年7月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：龙俞方，女，1992年11月1日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院于2018年1月15日作出（2018）桂0103执333号执行裁定书，查封了被执行人梁文启、龙俞方名下位于南宁市××区长××号龙胤·凤凰城12号楼1单元X号房，现因本案执行完毕，申请人向本院申请解除查封该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁文启、龙俞方名下位于南宁市青秀区长福路9号龙胤·凤凰城12号楼1单元X号房的查封。 本裁定立即执行。 审判员  许春桂 二〇一八年九月十三日 书记员  杨杰辉
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0502民初2184号   原告：高某，男，1980年6月26日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   原告：闫某，女，1980年10月1日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   被告：李某，男，1975年7月7日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   原告高某、闫某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、闫某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某、闫某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖协议；2、被告返还原告剩余购房款及违约金共计159000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于某小区XX号楼XXXX号房屋卖给原告。协议生效后，被告于同日交付给原告房屋钥匙一把。2015年，原告发现被告将房屋卖给了其他人，并已经入住。双方经协商，被告将购房款中的140000元返还原告，尚有90000元未归还。被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。   被告辩称，同意解除双方签订的《房屋买卖协议》，被告为原告出具了230000元的收条，已退还140000元，现被告同意退还剩余90000元，对原告所述的违约金不认可。   本案争议焦点：被告是否应当支付原告违约金，应如何计算？   针对焦点，原告要求被告按照总房款的30%支付违约金，即69000元，原告提供了《房屋买卖协议》及收条一支。   被告对原告提供的证据无异议，但认为当时是因为原告没有支付全部房款，被告才将房屋卖给了其他人，所以不应当支付违约金。   以上原告提供的证据，被告均无异议，该证据来源合法且相互印证，能够证实本案的基本情况，本院予以确认。   经审理查明：2014年10月16日，原告高某、闫某与被告李某签订了《房屋买卖协议》，约定被告将其所有的位于某小区XX号楼XXXX室房屋出售给原告，房屋价款为230000元。协议签订后，被告向原告高某出具了一支230000元的收条，之后被告将房屋卖给第三人，并且第三人已实际入住，由此原、被告产生纠纷，随后被告退还了原告房款140000元，剩余90000元未退。   本院认为，原、被告于2014年10月16日签订的《房屋买卖协议》，现双方均同意解除，根据合同法第九十三条第一款规定，本院依法予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《房屋买卖协议》解除后，被告应当返还原告剩余房款90000元，被告对此也表示认可。对于原告主张的违约金，因双方在协议中未明确约定，且原告未举证证明具体的付款时间，故对于其损失，本院酌情认定自起诉之日起参照中国人民银行同期同种类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：   一、解除原、被告于2014年10月16日签订的《房屋买卖协议》。   二、被告李某于判决生效之日起十日内返还原告高某、闫某剩余购房款90000元并支付利息（以90000元为基数，自2018年7月23日起按中国人民银行同期同种类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。   三、驳回原告高某、闫某的其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3480元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二0一八年九月十日   法官助理 丁 霆   书 记 员 宋 杰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终4492号 上诉人（原审被告）：黑龙江省建三江农垦海文农业机械销售有限公司，住所地：黑龙江省建三江福源小区二号楼东七号门市。 法定代表人：王世海,董事长。 委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莱恩农业装备有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路3988号。 诉讼代表人：莱恩农业装备有限公司管理人，住所地：金华市婺城区双龙南街1116号二楼。 负责人：骆忠红。 上诉人黑龙江省建三江农垦海文农业机械销售有限公司与被上诉人莱恩农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。上诉人黑龙江省建三江农垦海文农业机械销售有限公司于2018年9月11日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人黑龙江省建三江农垦海文农业机械销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许上诉人黑龙江省建三江农垦海文农业机械销售有限公司撤回上诉。 二审案件受理费4314元，减半收取计2157元，由上诉人黑龙江省建三江农垦海文农业机械销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年九月十七日 代书记员 谢燕云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4198号 申请执行人:秦家恒，男，1970年5月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：刘冰昌，男，1976年6月27日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：卓书明，男，1983年8月25日出生，汉族，住海南省万宁市。 被执行人：韦润莹，女，1981年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终3461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人刘冰昌、卓书明、韦润莹的银行存款人民币及其它款项人民币2683540元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年九月二十六日 书记员  陈 瑶
-2- -1- 浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙07刑更3319号 罪犯王彪，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在浙江省。 浙江省衢州市中级人民法院于2011年1月12日作出(2010)浙衢刑初字第32号刑事判决，以被告人王彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币40000元；继续追缴被告人贩卖毒品的非法所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年8月23日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王彪已履行生效判决所判处的没收财产人民币1500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王彪至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王彪准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年4月19日至2022年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年九月十七日 代书 记员  金 娜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终7082号 上诉人（原审原告）：于瑞芹，女，1972年6月4日出生，蒙古族，现住滦南县。 委托代理人：杨树起（于瑞芹丈夫），男，汉族，1963年2月13日出生，住址唐山市滦南县。 委托代理人：杨家玉，河北润昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨核心（杨合心），男，1969年1月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托代理人：杨树宝（杨核心父亲），男，1943年9月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托代理人：杨东来（杨核心哥哥），男，1964年11月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。 上诉人于瑞芹因与被上诉人杨核心土地承包经营权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于瑞芹上诉请求：1.请求撤销一审判决。发回重审或者予以改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人离婚后再嫁，一直未取得新的土地承包经营权，原本应由上诉人享有的2.02亩土地承包经营权，在上诉人与被上诉人离婚后，一直由被上诉人占有，并拒绝返还。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第30条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承担地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶的，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但新居住地未取得承包土地的，发包方不得收回原承包地”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第30条第2款规定，妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等应当受到保障。可见，该2.02亩土地应由上诉人继续承包经营。上诉人与被上诉人婚姻关系解除时，应当按照民法关于共有物的分割原理，对承包土地经营权进行分割。而并不存在本案的土地承包经营权是不可分割的用益物权的说法。2.被上诉人应当赔偿上诉人6000元的损失及粮补地补款1500元。上诉人与被上诉人离婚，至今已10年有余，一审中，被上诉人自认其一直耕种涉案土地2.02亩，而该土地本应由上诉人承包经营，那么被上诉人就应该赔偿上诉人的损失，而且根据农村现有的土地转包费用的标准，上诉人以每年600元主张涉案土地的损失，并无不当。因被上诉人拒绝返还涉案土地，才导致上诉人10年来无法耕种该土地，粮补地补1500地无法取得。 杨核心答辩称，上诉人的上诉内容我方不认可，无事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 于瑞芹向一审法院起诉请求：要求被告杨核心（杨合心）归还占有原告的生活田2.02亩，赔偿10年来因被告占有土地的损失6000元，粮补地补款1500元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2008年1月份离婚，离婚后，于瑞芹又与青坨营镇苏狼坨村另一村民杨树起结婚。在原、被告婚姻存续期间，原、被告家庭四口人（包括于瑞芹、杨核心以及杨核心父母）共分得承包地八余亩，每人合约2.02亩。原、被告离婚后，上述承包地一直由杨核心方家庭经营。于瑞芹再婚后，青坨营镇苏狼坨村未进行土地调整，作为新的家庭生活成员于瑞芹也未分得承包土地，于瑞芹诉至法院要求杨核心（杨合心）归还占有于瑞芹的生活田2.02亩，赔偿10年来因杨核心占有土地的损失6000元，粮补地补款1500元并承担本案的诉讼费用。庭审中，于瑞芹对主张土地损失未能提供证据予以证实。一审法院认为，家庭联产承包责任制是农户以家庭为单位向集体组织承包土地等生产资料和生产任务的农业生产责任制形式,农户取得的承包经营权一般以户为单位，现户内原、被告双方离婚，于瑞芹主张分割土地承包经营权，因土地承包经营权系家庭成员共同享有，系不可分割的用益物权，故于瑞芹要求杨核心返还2.02亩土地承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。因农村家庭承包的责任田系村集体按照农户的人口数计算出承包土地的面积后发包农户的，本案中村集体发包给杨核心家庭责任田时尚在原、被告夫妻关系存续期间，亦应包含于瑞芹的土地份额，而原、被告离婚时未对土地承包经营权进行约定，离婚后，于瑞芹的承包土地份额亦未从杨核心的家庭户中划出，视为土地承包经营权未进行分割，另于瑞芹再婚后，青坨营镇苏狼坨村未进行土地调整，作为新的家庭生活成员于瑞芹也未分得承包土地，故应认定现由杨核心方家庭经营的承包地包含于瑞芹的土地份额。虽然于瑞芹与杨核心家庭共同享有土地承包经营权，但其未举证证实要求杨核心（杨合心）赔偿损失6000元的诉讼请求成立，故该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。另按照国家粮食补贴的相关政策，粮食补贴是为进一步促进粮食生产、保护粮食综合生产能力、调动农民种粮积极性和增加农民收入，国家财政按一定的补贴标准和粮食实际种植面积，对农户直接给予的补贴，其承包地粮补应由实际耕种土地者享有。本案中，原、被告离婚后，涉案的承包土地一直有杨核心家庭种植，于瑞芹并未参加生产种植，于瑞芹主张被告给付粮补地补款1500元，于法无据，本院不予支持。判决：驳回原告于瑞芹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于瑞芹负担。 本院二审期间，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案上诉人于瑞芹与被上诉人杨核心原系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，上诉人与被上诉人家庭四口人（包括上诉人与被上诉人以及被上诉人父母）共分得八亩多承包地，每人约合2.02亩。双方于2008年1月份离婚，上诉人与被上诉人离婚后，上述承包地一直由被上诉人方家庭承包经营。后上诉人又与青坨营镇苏狼坨村另一村民杨树起结婚，上诉人再婚后，青坨营镇苏狼坨村未进行土地调整，被上诉人方家庭承包的土地中应包括上诉人的承包地份额，上诉人与被上诉人共同享有土地承包经营权，可由上诉人继续承包经营，由于土地承包经营权以家庭为单位，故上诉人要求归还其2.02亩土地的主张不予以支持。上诉人主张被上诉人应支付土地损失6000元和粮补地补1500元，但未提交证据予以证明，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，于瑞芹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于瑞芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹辉平 审判员  任素霞 审判员  李贵志 二〇一八年九月二十一日 书记员  徐铭悦
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)皖12刑申36号 王斌： 你为挪用公款罪一案，对安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东刑初字第00250号刑事判决及本院（2016）皖12刑终482号刑事裁定不服，以其挪用公款在三个月内及时通过银行支取和垫付行为将款基本还上，依法不构成挪用公款罪，请求改判其无罪为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执258号 被执行人丁进，男，1996年2月22日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。 关于执行丁进罚金一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）黔0323刑初125号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。经查被执行人丁进在金融机构无任何银行存款，也无车辆、房产，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执258号案件的本次执行程序。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年九月十一日 书记员  王 令
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282民初2324号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市东升路553号。 法定代表人：李式彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张子超，该公司职工。 被告：郭凤德，男，1967年6月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：郭小艳，女，1987年11月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：任桂芝，女，1953年3月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告郭凤德、郭小艳、任桂芝融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，于2018年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子超到庭参加诉讼，被告郭凤德、郭小艳、任桂芝经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭凤德、郭小艳、任桂芝偿还欠原告借款本金29000元，支付利息14800元，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告郭凤德、郭小艳、任桂芝（郭小艳、任桂芝为此笔借款保证人）于2013年7月31日在安徽界首农村商业银行股份有限公司顾集支行借款29000元，月利率9.735‰，借款用途：建房，2016年7月31日到期。截止起诉之日，被告郭凤德、郭小艳、任桂芝欠原告本金29000元，利息14800元。为维护原告合法权益，故起诉。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提供了如下证据：1、企业法人营业执照，法定代表人身份证复印件以及法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同以及借款借据各一份，证明被告郭凤德、郭小艳、任桂芝借款29000元的事实；3、被告的身份证及户口本复印件一份，证明被告的身份基本情况。 被告郭凤德、郭小艳、任桂芝未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的法定代表人身份证明、营业执照复印件各一份，借款合同、借款借据复印件各一份予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告郭凤德于2013年7月31日在安徽界首农村商业银行股份有限公司顾集支行借款29000元，月利率9.735‰，借款用途：建房，被告郭小艳、任桂芝为该笔借款提供担保，担保方式：保证，2016年7月31日到期。截止起诉之日，被告郭凤德、郭小艳、任桂芝欠原告本金29000元及利息。为维护原告合法权益，故起诉，请求判如所请。 本院认为：被告郭凤德与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订借款合同，被告郭小艳、任桂芝为此借款提供担保，系各方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告郭凤德未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任，被告郭小艳、任桂芝作为保证人承担连带责任。故本院对原告要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭凤德、郭小艳、任桂芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息以月利率9.735‰，自借款之日计算至还清欠款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取计447.50元，由被告郭凤德、郭小艳、任桂芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一八年九月二十五日 书记员  夏鹏博 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初12301号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：刘志刚，男，1976年6月5日生，汉族，哈尔滨市依兰县。原告维仕担保有限公司与被告刘志刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告刘志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付代偿款21201.77元，违约金9000元，共计30201.77元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，维仕担保有限公司、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）共同签订了一份编号为021003814040000883的个人消费信托贷款及服务合同，主要约定：信托公司向被告发放金额为30000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为信托公司放款日，月利率1.1%；维仕金融公司与维仕担保有限公司为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及维仕担保有限公司支付服务费及担保费360元，被告每月还款1523.33元（其中：本息1163.33元，服务费及担保费360元），被告授权的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月从合同列明的被告银行账户上扣划相应款项。若维仕担保有限公司为被告承担了连带担保责任，则被告应足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项及追偿过程中发生的一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权提前解除合同，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项。被告不支付的，维仕担保有限公司应自动履行保证责任；信托公司有权对逾期未还贷款本金、利息按日计收0.1%的罚息，直至付清为止；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给维仕担保有限公司9000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由合同签约地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，但自2016年1月起被告就未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂向被告发出解除合同通知书，并告知维仕担保有限公司承担连带保证责任。后维仕担保有限公司代为偿还了被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计21201.77元。被告应按约向维仕担保有限公司偿还全部债务。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、放款记录，证明原告主张的事实。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合分析原告诉讼主张及证据，本院确认事实如下：2014年12月19日，维仕担保有限公司、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）共同签订了一份编号为021003814040000883的个人消费信托贷款及服务合同，主要约定：信托公司向被告发放金额为30000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为信托公司放款日，月利率1.1%；维仕金融公司与维仕担保有限公司为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及维仕担保有限公司支付服务费及担保费360元，被告每月还款1523.33元（其中：本息1163.33元，服务费及担保费360元），被告授权的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月从合同列明的被告银行账户上扣划相应款项。若维仕担保有限公司为被告承担了连带担保责任，则被告应足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项及追偿过程中发生的一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权提前解除合同，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项。被告不支付的，维仕担保有限公司应自动履行保证责任；信托公司有权对逾期未还贷款本金、利息按日计收0.1%的罚息，直至付清为止；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给维仕担保有限公司9000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由合同签约地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，但自2016年1月起被告就未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂向被告发出解除合同通知书，并告知维仕担保有限公司承担连带保证责任。后维仕担保有限公司代为偿还了被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计21201.77元。本院认为，维仕担保有限公司、被告、信托公司、维仕金融公司四方共同签订的个人消费信托贷款及服务合同合法有效，被告应按合同约定履行。维仕担保有限公司在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同中关于造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任，被告还应支付给维仕担保有限公司9000元的违约金的约定，不违反法律禁止性规定，被告应按约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志刚于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款21201.77元及违约金9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由被告刘志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一八年九月二十七日书记员  郭芳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2341号申请人:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被执行人：蒙正乾，男，汉族，1989年9月19日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：遵义市鑫瑞汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇观音村大湾组，统一社会信用代码：91520328337327375L。法定代表人：石华山，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行垫富宝投资有限公司与蒙正乾、遵义市鑫瑞汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒙正乾、遵义市鑫瑞汽车运输有限公司银行存款人民币70,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年九月二十一日书记员  王 旋