wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第4372号罪犯李华昌，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇七年八月八日作出（2007）拱刑初字第276号刑事判决，以罪犯李华昌犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。李华昌不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十一月三十日作出（2007）杭刑终字第428号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李华昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李华昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李华昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李华昌准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月十四日书 记 员  王 静
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰高新民初字第108号原告：于某。被告：张某。本院在审理原告于某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告于某负担。审判员  徐宁二〇一五年五月二十二日书记员  王雯
山东省垦利县人民法院刑 事 判 决 书（2015）垦刑初字第33号公诉机关山东省垦利县人民检察院。被告人张某甲，农民。2008年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。2013年2月6日被裁定假释，假释考验期自2013年2月6日至2015年1月20日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于垦利县看守所。辩护人王端九，山东齐征律师事务所律师。垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员宋凯、被告人张某甲及其辩护人王端九到庭参加诉讼。现已审理终结。垦利县人民检察院指控：2013年6月18日20时许，在垦利县黄河口镇利林村村民张某乙家门口，被告人张某甲雇用他人（在逃）将被害人张某戊打伤，经法医鉴定，张某戊所受损伤为轻伤。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，指控被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人王端九的辩护意见是，1、被告人张某甲主观恶意不深。2、张某甲积极赔偿被害人并取得谅解。3、张某甲认罪态度好。4、被告人张某甲有立功表现。5、鉴定意见送达有瑕疵，量刑时应当考虑。经审理查明：2013年6月18日20时许，在垦利县黄河口镇利林村村民张某乙家门口，被告人张某甲因家庭矛盾雇用他人将在张某乙院内的被害人张某戊打伤，经垦利县公安局鉴定，鉴定意见为张某戊所受损伤为轻伤。案发后被告人张某甲亲属赔偿被害人张某戊经济损失，并取得谅解。2014年11月1日6时许，被告人张某甲在垦利县看守所羁押期间及时发现、制止并报告同监室人员薛某自伤情况，避免了更加严重的后果发生。另查明，被告人张某甲因犯盗窃罪于2008年8月26日被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。2013年2月6日，淄博市中级人民法院对被告人张某甲裁定予以假释，假释考验期至2015年1月20日，未执行完毕刑罚为一年十一个月十四日。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：垦利县公安局黄河口派出所出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、垦利县公安局出具的犯罪嫌疑人基本情况、罪犯出监鉴定表、山东省滨州市滨城区人民法院（2008）滨刑初字第277号刑事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第964号刑事裁定书、山东省鲁中监狱（2013）鲁中监假释证字第139号假释证明书（副本）、假释人员通知书、调解书、被害人张某戊出具的谅解书、垦利县看守所出具的关于对在押人员张某甲从宽处理的建议及询问笔录三份，被害人张某戊的陈述、证人张某乙、张某丙、张某丁的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（伤）字（2013）031号法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见补充说明、鉴定意见通知书及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲雇用他人故意伤害被害人身体，经鉴定构成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某甲在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。案发后被告人张某甲亲属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚，故辩护人提出的该辩护意见成立，予以采纳。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚，故辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人张某甲具有立功表现的辩护意见，经查，被告人张某甲在羁押期间及时发现、制止并报告同监室人员薛某自伤，应认定为有立功表现，依法可以从轻处罚，故辩护人提出的该项辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人张某甲主观恶意不深的辩护意见，经查，被告人张某甲因家庭矛盾与被害人发生争执，本应通过合理合法的方式予以解决，但其雇佣他人伤害被害人身体，并致轻伤，故辩护人该项辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出鉴定意见送达有瑕疵的辩护意见，经查，侦查机关已将该案鉴定意见告知被告人张某甲，张某甲并未提出异议，且本案并没有证据证实该鉴定意见送达具有瑕疵，故辩护人提出的相关辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第964号刑事裁定书对被告人张某甲宣告的假释。二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前犯盗窃罪，未执行的刑罚一年十一个月十四日，并处罚金人民币六万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  朱丽翠审判员  李 东审判员  于建伟二〇一五年五月十二日书记员  冯成成
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第02379号原告：卢某，女，1982年12月30日生，汉族。委托代理人：何永平，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：蒋某某，男，1986年1月6日生，汉族。本院在审理原告卢某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢某撤回对被告蒋某某的起诉。本案案件受理费减半预收120元，实收120元，此款由原告卢某负担。审判员 邬 霞二〇一五年五月二十日书记员 易江虹
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穆刑初字第71号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人宫某某，男，1979年5月13日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2015年4月20日因无证驾驶被穆棱市公安局行政拘留，同年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于穆棱市看守所。穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于2015年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月18日17时许，被告人宫某某酒后驾驶无牌照北翔牌三轮摩车，沿穆棱市八面通镇工农大街由北向南行驶至人寿保险公司门前，遇秦某某驾驶自行车由南向北在西侧路面行驶，三轮摩托车前端与自行车前端右侧相撞，自行车倒地，造成秦某某受伤，两车损坏的交通事故。2015年4月20日被告人宫某某被抓获，经讯问其如实供述了主要罪行。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，宫某某血液中乙醇含量为187.3mg／100ml。经穆棱市公安交警大队交通事故认定，宫某某负事故的主要责任。上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证被告人的户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、驾驶证信息查询结果单、残疾人证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单，证人张长明、魏宏岩的证言，被害人秦某某的陈述，毒化检验鉴定意见书、痕检鉴定意见书、法医鉴定意见书、交通事故责任认定书，现场勘查图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人宫某某犯危险驾驶罪的指控意见成立。鉴于被告人宫某某的危险驾驶行为引发了交通事故，且其负主要责任，故应对其从重处罚。被告人宫某某被抓获后能如实供述其主要罪行，可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月19日止。已扣除行政拘留十五日折抵刑期十五日。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王连润二〇一五年五月十二日书记员  芦丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第00027号原告：徐州启迪建材科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：郭光银，总经理。委托代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。被告：合肥顺达装饰设计有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：胡忠奎，总经理。委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。原告徐州启迪建材科技有限公司（以下简称：“启迪公司”）诉被告合肥顺达装饰设计有限公司（以下简称：“顺达公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告启迪公司的委托代理人丁德臣、被告顺达公司的委托代理人黄祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启迪公司诉称：2013年8月13日，原告与被告签订玻璃购销合同一份，合同对产品名称、数量、价格、质量标准、交货地点方式、质量异议期限与方式、付款方式期限、合同期限、违约责任及解决纠纷方式等做出了明确具体的约定。合同签订后，原告按照合同的约定及被告的要求及时向被告供货。根据双方约定，货到付款卸车，但最后一车玻璃被告没有及时付款，原告多次催要未果。请求判令：被告给付原告货款60160元，诉讼费由被告承担。被告顺达公司辩称：诉状上没有原告法定代表人签字盖章，诉讼是否原告真实意思表示，原告起诉程序上有瑕疵，应驳回起诉。原、被告双方于2013年8月12日签订的玻璃购销合同是真实的，原因是被告承接了一工程，发包方是海南森建有限公司安徽分公司，我方与发包方签订合同的截止日期是2013年10月31日，原、被告双方签订合同的供货时间是2013年8月13日至2013年10月31日，超过则被告方不再需要原告的供货，原告依据2014年的相关票据向被告主张货款，主体错误，被告不欠原告货款。根据合同约定，货到付款卸车，双方结算方式是一车一结，原告主张的货款和合同约定不符，也佐证不欠原告货款的事实。原告提供史孔亮等人签字，他们不是被告员工，其行为不代表被告，原告的诉请没有事实和法律依据，依法予以驳回。经审理查明：被告顺达公司因承接宿州市皇冠汽配城工程，从原告处购买钢化玻璃，2013年8月12日，原、被告签订《玻璃购销合同》一份，约定：成品品种及规格12钢化玻璃，数量约2500平方米，单价每平方米65元，金额165000元，交货期8.13-10.1，合计金额按实际订单数量结算，结算：剩余玻璃价款应在每车次货款为货到付款卸车（实付金额详见随车发货单），定金最后一批货冲抵。本合同有效期自2013年8月13日至2013年10月31日。2013年9月7日，原、被告再次签订《玻璃购销合同》一份，约定：品种及规格8㎜钢化玻璃，数量2500平方米，单价每平方米47元，金额117500元，交货期按双方约定，合计金额壹拾壹万柒伍佰元整（按实际订单结算），结算：乙方向甲方支付预付款壹万元整，剩余玻璃价款应在每车次货款，货到工地付款后卸车（实付金额见随车货单），预付款在最后一批玻璃价款中冲抵。本合同有效期自2013年8月13日至2013年10月31日。合同签订后，原告主张分别于2013年10月11日、2013年11月8日、2014年1月15日、2014年1月25日、2014年2月26日、2014年3月6日向被告供货，提供邵俊于2014年元月25日签字的发货单、史孔亮于2014年3月7日签字的发货单，被告辩称双方签订的《玻璃购销合同》的有效期至2013年10月31日，原告主张的货物与其无关，不拖欠原告货款，发货单上签字的邵俊、史孔亮并非其聘用的员工，对该两人签字的发货单不予认可。以上事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：原、被告签订的《玻璃购销合同》系双方当事人真实意思表示，双方形成买卖合同关系。原告提供邵俊于2014年元月25日签字的发货单、史孔亮于2014年3月7日签字的发货单，被告辩称双方签订的《玻璃购销合同》的有效期至2013年10月31日，原告主张的货物与其无关，并不拖欠原告货款，发货单上签字的邵俊、史孔亮并非其聘用的员工，对该两人签字的发货单不予认可。原告未能举证证实邵俊、史孔亮系被告单位员工或该两人有权代表被告收取货物，且原告提供的发货单与其主张的供货时间无法对应，故对被告该项辩称予以支持。原告主张自2013年10月11日起，被告陆续支付给原告货款合计163958.4元，被告未予认可。鉴于原告提供的农业银行对账单中并未显示汇款人名称或账号，无法证实该款项系被告支付的货款，且原告未能举证证实邵俊、史孔亮系被告单位员工或其授权人员，曾收取原告供应的货物，也未能举证证实被告曾支付部分货款，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐州启迪建材科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告徐州启迪建材科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 童 辉人民陪审员 唐 欢人民陪审员 方文忠二〇一五年五月十四日书 记 员 李 娜
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商南执字第00236号申请执行人吴攀攀，男，汉族，农民。委托代理人胡风连，女，汉族，住址、职业同上。系吴攀攀母亲。被执行人吕清玲，女，汉族。申请执行人吴攀攀与被执行人吕清玲因民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2013）商民初字第00384号民事判决书判令：由被告吕清玲在本判决书生效后偿还原告吴攀攀借款本金8000元并支付利息1920元，违约金3840元，共计13760元。案件受理费50元由被告吕清玲承担。判决书生效后，被执行人吕清玲未按期履行义务。据此申请执行人2014年12月5日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人吴攀攀的申请符合法律规定，准予立案。本院于2014年12月6日向被执行人吕清玲送达了执行通知书。执行中，查明被执行人吕清玲丈夫石圭武在世时经营小产权房开发，因经营不善导致拖欠大量债务，后因病去世。吕清玲系退休教师，年老体衰，身体长年有病，工资因另案保全冻结，无其他财产可供执行，从而导致本案未执行到位；申请执行人吴攀攀因未成家，其母胡风连身体多病，家中生活困难，依此引起多次信访闹访。据此本院为化解矛盾，缓解申请执行人吴攀攀家中困难，维护社会和谐，本院依法启动司法救助程序，决定对申请执行人吴攀攀予以救助现金10000元，剩余部分执行款及利息吴攀攀自愿放弃且息诉罢访，并同意本案终结执行。现执行救助金10000元已由申请执行人吴攀攀的委托代理人胡风连领取。执行费106元予以免交。现本案已全部执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2013）商民初字第00384号民事判决书终结执行。本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。审判长 ：李林生审判员 ：曹振勇审判员 ：何显空二〇一五年五月七日书记员 ： 汪 扬
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一初字第69号之一原告：郑赞逵，男。被告：恩平市煤炭工业公司。法定代表人：谭裕俊。本院适用简易程序审理原告郑赞逵诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，需要转成普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员马文娟、人民陪审员吴番长、人民陪审员曾爱连组成合议庭进行审理。审判员  马文娟二〇一五年五月五日书记员  冯 莉
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第835号申请人柯金兰，女，1971年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。法定代表人曾国雄，总经理。申请人柯金兰与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4056号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第835号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖基靖审 判 员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一五年五月十八日书 记 员  李文琦
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执恢字第48号申请执行人：柳州市二运大型物资运输公司荔浦分公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇龙口开发区被执行人：邱刚，本院在执行柳州市二运大型物资运输公司荔浦分公司申请执行邱刚关于合同、无因管理、不当得利一案，在本院的主持下，双方当事人达成执行和解协议并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项的规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2004）荔民初字第68号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李琳萍二〇一五年五月十七日书 记 员  李晏徵
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第00270号被告：单敏，女，1989年7月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告：赵琳琳，男，1985年9月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告单敏诉被告赵琳琳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单敏、被告赵琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月19日登记结婚，于2012年1月6日婚生一女赵思宇。原、被告在2014年7月4日被依法判决离婚，婚生女赵思宇由原告抚养。现请求确认赵思宇的土地补偿款由原告行使管理权。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因为我也是监护人。经审理查明：原、被告于2010年5月19日登记结婚，于2012年1月6日婚生一女赵思宇。原、被告在2014年7月4日被依法判决离婚，婚生女赵思宇由原告抚养。赵思宇有土地补偿款32130元。本院所确认的上述事实，有民事判决书及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：未成年人的父母是监护人，夫妻离婚后，子女可由一方直接抚养。本案中，原、被告离婚后，婚生女赵思宇由原告直接抚养，故其所有的财产应由原告直接管理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：确认赵思宇的土地补偿款32130元由原告行使管理权。案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  崔云龙二〇一五年五月十一日书 记 员  刘 旭
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临民初字第481号原告蒋某甲。法定代理人俞某。委托代理人郎瑶，浙江振业律师事务所律师。被告蒋某乙。原告蒋某甲诉被告蒋某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的法定代理人俞某、委托代理人郎瑶，被告蒋某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：原告系被告婚生子。2009年6月5日，被告与原告母亲俞某因夫妻感情不和，经萧山区人民法院调解离婚。（2009）杭萧民初字第3097号民事调解书确认原告母亲俞某与被告达成协议：原告由其母亲俞某抚养，被告每月支付抚养费200元。被告抚养费只支付到2010年12月31日，原告至今四年多未收到被告理应支付的抚养费。且随着物价上涨，该抚养费已不能维持原告日常生活及上学需要。同时原告母亲系××人，无收入，且一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难。故起诉，要求：1.被告支付原告自2011年1月1日起至2015年4月30日止的抚养费10400元；2.被告支付自2015年5月1日起至原告独立生活时止的抚养费（按每月1000元计算），因上学就医所需产生的费用与原告母亲各半承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求：1.被告支付原告自2011年1月1日起至2015年4月30日止的抚养费10400元；2.被告支付自2015年5月1日起至原告独立生活时止的抚养费（按每月1000元计算）。被告蒋某乙辩称：如果原告归其抚养，抚养费被告自行承担。现在由原告母亲抚养，抚养费应由原告母亲自行承担。原告蒋某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.民事调解书1份，欲证明被告需要向原告支付抚养费的事实；2.××证1本（复印件），欲证明原告系××人，丧失部分劳动能力的事实。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，本院认为上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。被告蒋某乙未向本院提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告母亲俞某与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育儿子蒋某甲，于2009年6月5日经本院调解离婚。原告母亲俞某与被告达成协议：婚生儿子蒋某甲由俞某负责抚养教育，蒋某乙从2009年7月1日起每月承担抚养费200元至蒋某甲独立生活时止。抚养费的支付时间：2009年7月1日起至2009年12月31日的抚养费1200元于2009年12月31日前付清，以后每年的抚养费于每年12月31日前付清。本院以（2009）杭萧民初字第3097号民事调解书予以确认。嗣后，被告只支付了2009年下半年的抚养费1200元及2010年的抚养费2400元，未支付其余抚养费。本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商。原告母亲与被告在离婚时对抚养费达成调解，该民事调解书对双方具有约束力，原告要求被告支付自2011年1月1日起至2015年4月30日的抚养费10400元的诉讼请求已经在民事调解书中作出确认，对该部分诉讼请求，本院不作处理。另本院作出的（2009）杭萧民初字第3097号民事调解书于2009年6月5日生效，距今已五年之久，鉴于近年来物价水平及居民实际生活水平较快增长的现状，被告每月支付200元抚养费已无法维持原告的日常生活所需。故本院酌情将被告应支付的抚养费增加至每月500元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、自2015年5月1日起，蒋某乙按每月500元支付蒋某甲的抚养费至蒋某甲独立生活时止。支付方式：在每年的1月10日前支付上半年的抚养费3000元，7月10日前支付下半年抚养费3000元。三、驳回蒋某甲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由蒋某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  贾菁菁二〇一五年五月十二日书 记 员  张志远
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1455号原告：张吉扬。被告：王友富。被告：张玉莲。原告张吉扬与被告王友富、张玉莲民间借贷纠纷一案，原告张吉扬于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王友富、张玉莲归还原告张吉扬借款40000元，并支付自2013年2月9日起实际履行之日止按月利率1％计算的利息；二、原告对被告王友富、张玉莲所有的坐落于台州市界牌头小区4幢3号房屋在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年4月28日，原告与两被告签订一份抵押借款协议，约定：原告借给两被告100000元，月利率1％，借款期限为2年，自2011年4月28日起至2013年4月28日止。两被告自愿将其所有的坐落于台州市界牌头小区4幢3号（房屋所有权证号：S0049622、S0049623）抵押给原告，于2011年4月29日办理了房产抵押登记手续。2011年5月2日，两被告出具借条一份，载明：今向张吉扬借人民币壹拾万元正（￥100000元）。借款后至今，两被告仅返还借款本金60000元，支付利息至2013年2月8日止，其余本息至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友富、张玉莲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张吉扬借款40000元，并支付该款自2013年2月9日起实际给付之日止按月利率1％计算的利息；二、原告张吉扬有权对被告王友富、张玉莲所有的坐落于台州市界牌头小区4幢3号房产（房屋所有权证号S0049622、S0049623）的折价款或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半），由被告王友富、张玉莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  鲍芙蓉二〇一五年五月七日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第01270号原告陈延。委托代理人刘果，江苏东恒律师事务所律师。被告戴冰。委托代理人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。被告许海港。本院在审理原告陈延与被告戴冰、许海港买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告陈延撤回起诉。案件受理费减半收取2155元，由原告陈延负担。审判员  张晓亮二〇一五年五月二十日书记员  郭 占附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民一初字第159号原告刘某，男，汉族，个体。现住镇赉县。被告曲某某，女，汉族，无职业。现住址同上。本院在审理原告刘某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150，由原告刘某承担。审判员  鲍占仓二〇一五年五月六日书记员  冯 宁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第3731号原告杨兰娣。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军。委托代理人赵匡聪。原告杨兰娣与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币（以下币种同）2，000元。本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兰娣到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与案外人汤某某驾驶的车辆（豫DMXX**）发生交通事故，造成原告车辆受损情况属实，汤某某承担事故全部责任，本院依法予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司为涉事车辆机动车交通事故强制保险的承保方，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨兰娣车辆修理费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由原告杨兰娣负担。本判决为终审判决。代理审判员 韩 杰二〇一五年五月十八日书 记 员 张广洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民四初字第102号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海好派对娱乐有限公司。法定代表人：孙新法。被告：佛山市珀丽酒店有限公司。法定代表人：欧国荣。上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  植少佳审 判 员  黄馨栗代理审判员  李 娟二〇一五年五月十九日书 记 员  谭彩兰
偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃民六初字第168号原告吕敬安，男，1945年5月2日生，汉族，农民，住偃师市。委托代理人高聚昆（特别授权），男，偃师市148法律服务所法律工作者。被告贾传通，男，成年，汉族，农民，住偃师市。本院在审理原告吕敬安诉被告贾传通民间借贷纠纷一案中，原告吕敬安于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕敬安的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕敬安撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告吕敬安承担。审判员 ：毛莹莹二〇一五年五月二十一日书记员 ： 王 琼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立保字第00289号申请人：武汉鑫鸿运混凝土有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区邬树新村370号。法定代表人：杨斯龙。委托代理人：占绪奎，该公司职员。被申请人：黄石华厦建设集团有限公司，住所地：湖北省黄石市湖滨大道1-18号。法定代表人：吴国旗。被申请人：湖北大都地产集团有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界锦绣北一号。法定代表人：易浩。担保人：上海银都融资担保有限公司，住所地：上海市宝山区纪蕴路151号B栋3410-3413号。法定代表人：刘海翰。委托代理人：冯波，该公司职员。申请人武汉鑫鸿运混凝土有限公司因与被申请人黄石华厦建设集团有限公司、湖北大都地产集团有限公��合同纠纷，于2015年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人黄石华厦建设集团有限公司、湖北大都地产集团有限公司采取诉前保全措施，冻结两被申请人银行账户存款12，378，466元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海银都融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武汉鑫鸿运混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄石华厦建设集团有限公司、湖北大都地产集团有限公司银行存款12，378，466元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。申请人武汉鑫鸿运混凝土有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。��裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李钢审判员  曹琳审判员  田芳二〇一五年五月六日书记员  陈铭
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00276号申请执行人扬州信宝行汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：杨泽华，董事长。被执行人叶宏东，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人扬州信宝行汽车销售服务有限公司与被执行人叶宏东为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新民初字第434号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一五年五月十八日书记员  汪艳志
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第540号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王乙。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月16日14时许，被告人王乙至本市杨浦区龙江路XXX弄XXX号被害人杨某某家中，趁无人之际，翻找抽屉，寻找财物，在未窃得财物后逃离现场。2015年2月14日，被告人王乙在本市浦东新区张杨路XXX号XXX楼XXX室被抓获。上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、白某某的陈述，证人王甲的证言，案发现场照片，现场勘验检查工作记录，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所手印鉴定文书，公安机关出具的“抓获情况”、“电话记录”，被告人王乙的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王乙的行为已构成盗窃罪。被告人王乙已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王乙依法应予惩处。被告人王乙系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雯二〇一五年五月二十一日书记员 江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武商初字第346号原告刘志华，被告浙江洪塘工贸有限公司，住所地武义县经济开发区温州工业城。法定代表人任文学，执行董事。原告刘志华为与被告浙江洪塘工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于当天立案受理。因被告浙江洪塘工贸有限公司下落不明，本院依法适用普通程序由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员徐增连、刘昌其组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘志华到庭参加诉讼，被告浙江洪塘工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。原告刘志华诉称：被告因生产需要，于2013年4月开始向原告购买打包带，至2013年12月止，共拖欠货款133600元。2014年4月8日双方对货款进行核对后，被告表示于2014年4月底前支付73600元，但被告至今未付。请求判令：1、被告立即支付原告货款133600元及违约金8832元（已计算到2015年3月1日止，以后133600元按月利率1.2%计算至付清为止）。2、被告承担本案诉讼费。被告浙江洪塘工贸有限公司未作答辩。原告刘志华为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：1、原告身份证复印件一张、被告公司营业执照复印件一份，证明原、被告主体资格；2、对账单一份，证明欠款事实。上述证据与原告陈述相一致，且被告未提出相反证据，对上述证据，本院予以采信。综上，本院认定本案如下事实：2014年4月8日，原告与被告公司财务项晶核对，被告尚欠原告货款133600元。被告法定代表人任文学言定，在2014年4月10日支付33600元，4月底付40000元。后被告分文未付。本院认为，原告刘志华与被告浙江洪塘工贸有限公司之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告在收取货物后未及时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款及合理利息的请求，本院予以支持。被告浙江洪塘工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告浙江洪塘工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘志华货款人民币133600元并支付自2015年2月10日起至本判决确认履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告浙江洪塘工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院审 判 长  吕钟翔人民陪审员  刘昌其人民陪审员  徐增连二〇一五年五月十二日代书 记员  童 卓
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03814号原告韩明和农村土地承包经营户。代表人韩明和，男，1940年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人穆善勇，该公司总经理。本院在审理原告韩明和农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩明和农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩明和农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  朱浩二〇一五年五月二十一日书 记 员  武丽
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民一初字第01721号原告：李森林，男，1948年4月9日出生，汉族，现住址新民市东城街道新建社区。委托代理人：李春风，男，1968年11月17日出生，汉族，现住址同上。被告：陈海龙，男，1977年7月29日出生，汉族，现住址新民市大民屯镇二村（缺席）。被告：民安财产保险有限公司辽宁分公司。负责人：杨国铮，系该公司总经理。委托代理人：李冰，系该公司工作人员被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：朱国平，系该公司总经理。委托代理人：鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。原告李森林诉被告陈海龙、民安财产保险辽宁分公司（以下简称民安财保）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李森林的委托代理人李春凤，被告民安财保的委托代理人李冰、被告平安财保的委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼。被告陈海龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月19日被告陈海龙驾车与我相撞造成我受伤的交通事故。被告陈海龙负全部责任，请求法院判决被告赔偿医疗费50605元、伤残赔偿金82361元（25578元×12年×23%）、精神抚慰金8000元、交通费500元、伙食补助费3450元（50元×69天）、护理费6700元（95.88元×69天＋85元）误工费2782.9元（105天×26.5元）、鉴定费730元。由被告承担本案的诉讼��用。被告陈海龙未出庭，未答辩。被告民安财保辩称：被告陈海龙的车辆在我公司保险情况属实，在我公司投保了交强险，发生事故在保险期限内，同意在合理范围内承担合理费用。原告已到退休年龄，没有误工费，工资及居住证明不是有效证明，伤残赔偿金应按农村户口性质赔偿，精神抚慰金过高，只同意赔偿5000元，护理费也过高，同意每天赔偿70元。被告平安财保辩称：被告陈海龙在保险公司投保的车辆是解放小客，在我公司投保了第三者责任险，限额为30万元，含不计免赔。我公司同意医疗费在交强险赔付后限额赔偿，伙食补助费3450元同意赔偿，其他不同意赔偿。经审理查明，2014年11月19日12时40分，被告陈海龙驾驶辽AT5L**号客车由北向南行驶至102线新民市辽滨街道瓦房村鑫成超市前，与由西向东原告李森林驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李森林受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经新民市交警大队责任认定被告陈海龙负此事故的全部责任，原告李森林无责任。事故发生后原告在新民市人民医院住院治疗69天，支出医疗费50605元。后经向法院申请评残，经沈阳仁和司法鉴定中心鉴定李森林左上肢伤残程度为九级，左下肢伤残程度为十级，支出鉴定费730元。原告住院期间一级护理1天，二级护理68天。经查，原告提供的新民市东城街道新建社区、新民市公安局城区东南公安派出所提供的居住证明，可以充分证明原告李森林与其儿子李春风在东环南街11-1号（2-6-1）居住，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，原告李森林的伤残赔偿金应按照城镇标准予以赔偿。原告李森林提供的由新民市第一高级中学百货商店出具的收入证明，可以充分证明原告新民市第一高级中学百货商店做夜间值班工作，平均月工资收入为800元。另查，被告陈海龙驾驶的辽AT5L**号客车在被告民安财先投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元；在被告平安财险投保了“商业第三者责任险”，限额为30万元，含不计免赔。以上有开庭笔录、事故责任认定书、原告医疗费收据、门诊病历、住院病志、用药明细清单、诊断书、交通费收据、误工证明、居住证明、房证复印件、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采��。被告陈海龙负此事故的全部责任，原告李森林无责任。被告陈海龙驾驶辽AT5L**号客车在被告民安财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，在被告平安财保投交了“商业第三者责任险”，故被告民安财保、被告平安财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告陈海龙负责赔偿。对于原告请求的精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告李森林医疗费10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李森林医疗费40605元（50605元-10000元）。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李森林伙食补助费3450元（50元×69天）。被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告李森林误工费2782.5元（26.5元×105天）。被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告李森林护理费6700元（95.88元×69天＋85元）。被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告李森林交通费500元。被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告李森林鉴定费730元被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告李森林伤残赔偿金82361元（25578元×14年×23%）。被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告李森林精神抚慰金8000元驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告陈海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一五年五月十三日书记员  祁 樊
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第2743号申请执行人陈堂妹，男，汉族，1948年2月3日出生，住福建省福清市。被执行人何合明，男，汉族，1956年7月8日出生，住福建省福清市。申请执行人陈堂妹与被执行人何合明机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第2928号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈堂妹向本院申请强制执行，请求责令被执行人何合明支付赔偿款人民币66199.15元。本院于2014年12月10日立案执行后，依法向被执行人何合明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人何合明有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人何合明的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人何合明车辆登记信息。（4）经向福清市江镜镇江镜村民委员会调查，被执行人何合明在该村的财产具体情况不明。本院依法采取如下措施：将何合明纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，被执行人何合明未申报财产情况，申请执行人陈堂妹未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第2928号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  陈观捷代理审判员  郑学品二〇一五年五月十九日书 记 员  谢建芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第01968-2号原告湖南德邦重工机械有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。法定代表人杨永胜。被告吴金生，男，1958年1月19日出生，汉族，被告彭芳，女，1980年11月10日出生，汉族，本院在审理原告湖南德邦重工机械有限公司与被告吴金生、彭芳买卖合同纠纷一案中，原告湖南德邦重工机械有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴金生、彭芳的起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南德邦重工机械有限公司撤回对吴金生、彭芳的起诉。本案受理费2489元，减半收取1245元，财产保全费1020，共计2265元，由湖南德邦重工机械有限公司负担。审判员  陈钟婧二〇一五年五月十五日书记员  罗 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁江刑初字第133号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月10日23时许，黄某（另案）在资阳市雁江区东延线的“群英会”宵夜店吃夜宵时与被害人李某发生口角并抓扯。后黄某离开“群英会”宵夜店，电话邀约被告人陈某、罗某（另案处理）、陈甲、曾某、莫某某（均在逃）等人帮忙去打李某。陈某、罗某等人均表示同意。几人赶到雁江区时代阳光小区B区碰面，黄某打电话让人送来了砍刀。罗某到摩根时代谢秋靖家中换鞋后谢某某家中拿了一把菜刀下楼与黄某等人碰面。得知李某在“名门KTV”后，黄某、陈某等人持砍刀、罗某持菜刀到“名门KTV”找李某。当晚23时50分许，黄某等人在“名门KTV”大门外遇到被害人李某，黄某随即持砍刀追赶李某，并将受害人李某砍伤。2014年9月30日，经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定，李某所受损伤为轻伤二级；2015年1月19日经四川华西法医学鉴定中心重新鉴定，李某所受损伤属轻伤二级。另查明，2014年12月9日侦查人员发现被告人陈某因吸食毒品被内江市资中县公安局行政拘留，遂于2014年12月10日将陈某抓获，陈某到案后均如实供述了犯罪事实。经本院主持调解，陈某和被害人李某达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，陈某起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚；陈某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚；陈某与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范萍二〇一五年五月十一日书记员  凌云
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟虞民初字第01323号原告顾育科。委托代理人曾碧佳，浙江泽厚律师事务所律师。委托代理人杨国勇，浙江泽厚律师事务所律师。被告徐燕萍。原告顾育科诉被告沈志强、徐燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告顾育科的委托代理人杨国勇到庭参加诉讼，被告沈志强、徐燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后沈志强于2015年2月22日死亡。本案现已审理终结。原告顾育科诉称：2012年3月21日，沈志强向原告借款70万元，同时向原告出具借条一张，写明借款期限自2012年3月21日至2012年9月20日，期满一次性归还全部借款。同时，该份借条还写明，如借款人有逾期或者到期不能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿按照每日万分之八支付违约金，直至还清全部借款，并承担由此发生的全部费用。另，该笔借款应沈志强要求，均由原告持有的农业银行卡转账至沈志强母亲所持有的银行卡。借款到期后，沈志强未能如约归还借款。期间，虽经原告多次催讨，但其仍未归还。徐燕萍与沈志强系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由沈志强、徐燕萍共同偿还。要求判令沈志强、徐燕萍共同归还原告借款70万元并支付原告为实现债权产生的律师费5000元、支付借款利息457436.07元（利息按年息6.56%的四倍，自2012年3月22日暂计至2014年9月16日，2014年9月17日以后的利息按年息6.56%的四倍，计算至判决确定给付之日）；诉讼费用由沈志强、徐燕萍承担。因沈志强于2015年2月22日死亡，为此，原告顾育科向本院出具书面意见，认为本案债务系沈志强、徐燕萍夫妻共同债务，要求以徐燕萍为被告对本案作出判决。被告徐燕萍未作答辩。经审理查明：2012年3月21日，沈志强向顾育科出具借条一份，借条载明：“今向顾育科借到人民币（大写）柒拾万元整，小写￥700000.0元整，借款期限为天，从2012年3月21日。借款承诺于2012年9月20日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日万分之捌支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，并承担与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。”顾育科为提起本案诉讼，委托浙江泽厚律师事务所代理本案，并支付律师费5000元。另查明：2012年3月21日，顾育科从其名下卡号为“6211”的银行卡上分两笔转账至钱月珍名下卡号为“6212”的银行卡40万元和30万元。又查明：沈志强与徐燕萍系夫妻关系，于年月份登记结婚。钱月珍系沈志强母亲。沈志强于年月日死亡。上述事实，有借条、转账凭证、婚姻登记资料、户籍登记资料、民事委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等在案佐证。审理过程中，原告陈述，当时转账第一笔40万元是用电话银行转账的，由原告提供银行卡并输入密码，由沈志强操作电话银行进行转账，原告当时不知道该笔款项转给了钱月珍。转账第二笔30万元当时是由原告与沈志强以及沈志强的会计一起到银行柜台上操作的，原告发现转账给钱月珍就问沈志强，沈志强说借款要分两笔转账至其母亲钱月珍卡上，也没有说明具体原因。本院认为：当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。当事人仅提供借据主张借贷关系成立，但不能证明借据款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。本案中，原告顾育科提供的由沈志强于2012年3月21日出具的借条，能够证明双方之间达成了由顾育科借款70万元给沈志强的借贷合意，本院予以确认。关于上述借条上70万元借款的交付事实，现顾育科提供了金额分别为40万元和30万元的两张银行转账凭证，但上述两张银行转账凭证只能证明顾育科和钱月珍之间的资金往来关系，不能证明该两笔款项与本案借款合同具有关联性。顾育科认为当时是按照沈志强的指令将借款70万元分两笔转账至钱月珍名下银行卡，但顾育科对此未能举证证明。综上所述，顾育科提供的证据只能证明其与沈志强之间关于借款70万元的借贷合意，但不能证明借条上借款款项的交付。因此，顾育科要求被告徐燕萍基于夫妻共同债务归还借款70万元并承担利息和律师费用的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告顾育科的全部诉讼请求。案件受理费19956元，公告费600元，合计20556元，由原告顾育科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。审 判 长  毛建新人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一五年五月十五日书 记 员  陶振球
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第661号张敏申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第699号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张敏于2015年2月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额2962.30元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人张敏也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第661号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人张敏可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一五年五月二十五日代理书记员  于雪莲
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江法执字第70号申请执行人：四川斯特佳饲料有限公司，住所地双流县。法定代表人：何德洲，该公司董事长。被执行人：李世平，男，1970年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。申请执行人四川斯特佳饲料有限公司依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第178号民事判决书，于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人李世平给付货款53187元及相应的利息和垫付的案件受理费1116元。执行中查明：被执行人李世平下落不明，无财产可供执行。，申请执行人四川斯特佳饲料有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一五年五月二十六日书记员 沈材（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第02537号原告文遂红。被告张铁甫。本院在审理原告文遂红诉被告张铁甫确认合同效力纠纷一案中，原告文遂红于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文遂红申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告文遂红撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告文遂红负担。审判长 张 静审判员 曹英旗审判员 徐发文二〇一五年五月五日书记员 张洁琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭东执字第00448-2号申请执行人李金万，个体工商户。被执行人陈国清，个体工商户。本院受理的申请执行人李金万与被执行人陈国清民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）亭东民初字第0307号民事判决书。判决书载明：限被告陈国清于本判决生效后十日内归还原告李金万借款本金12万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告陈国清负担（原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本院认为，被执行人陈国清无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00448号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  汪 洋审 判 员  周清郁人民陪审员  沈文宽二〇一五年五月十八日书 记 员  马文静
签发人审核人拟稿人安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执字第00088号申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县南大街银河综合楼3楼。法定代表人：杨迎春，该公司董事长。被执行人：聂大财，农民。被执行人：江学萍，农民。被执行人：徐华民，无业，安徽省来安县新安镇城河南路39号1幢201室。被执行人：朱健，无业。本院在执行申请执行人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人聂大财、江学萍、徐华民、朱健金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）来民二初字第00056号民事判决书，判决被执行人应在判决生效后十日内一次性付给申请执行人207880.20元及逾期利息。本案在执行过程中经查，被执行人聂大财、江学萍、徐华明下落不明，且未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的（2014）来民二初字第00056号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一五年五月二十八日书记员  房云洁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟民初字第00014号原告王某。委托代理人范育金，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人周润涛，江苏姑苏律师事务所律师。被告Ｍ某。本院于2014年12月23日立案受理了原告王某与被告Ｍ某抚养费纠纷一案，审理过程中，原告王某于2015年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告王某负担。审 判 长  张金梁人民陪审员  王小丽人民陪审员  张红培二〇一五年五月十八日书 记 员  缪译皆
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第1005号原告陈某某，男，汉族，生于1951年10月23日，高中文化，社保退休人员，住遂宁市船山区。被告王某某，女，汉族，生于1952年5月8日，初中文化，社保退休人员，住遂宁市船山区。原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，2015年4月1日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓毅独任审判，于4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于1978年3月在云南大理登记结婚，婚后不久便打架。长期以来，二人性格不合，个性强，脾气怪，吵嘴打架已成家常便饭，日子过得非常痛苦。近年来，被告未经原告同意独自将12万元存款取出存入被告的名下，不告知密码。原告生病住院也不拿钱，夫妻分居两年多。从去年以来，被告不准原告回家吃饭、回家睡觉，见面就吵。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，住房一套80平米，价值38万余元，存款12万余元，一人一半。被告王某某辩称：原告陈述被告是为两个弟弟从农村出来工作才嫁给原告的不实，原、被告结婚前，大兄弟已参军几个月了；存款只有7万元，投资天坤5万元，另2万元用于近两年生病住院，原告的退休工资4000多元，被告的工资才1900元；夫妻打架、吵架是原告先打被告，被告都被打怕了；夫妻两年多没同房，一是自己身体不好、生病，二是在重庆女儿家中被告与孙女住一起，怎么同房？现女儿已成家，孙女都有了，故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1978年1月经人介绍认识，同年3月1日在云南省大理县登记结婚，婚后生育一女陈颖，现已独立生活。共同财产有位于遂宁市遂州中路住房一套，面积约80平米。原告于2015年3月4日至11日在重庆医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：1.双肺支气管扩张伴感染；2.慢性阻塞性肺病伴急性加重，肺气肿；3.原发性高血压3级，极高危；4.心律失常，频发室性早搏。被告于2015年2月26日至3月18日在遂宁市中心医院住院治疗，诊断为：慢性非特异性溃疡性结肠炎。原、被告常为家庭琐事、经济管理等发生吵架。在开庭审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则坚持不离，致使法庭调解未果。上述事实，有民事起诉状、户口证明、结婚证、病情证明以及开庭审理笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被婚姻基础虽一般，但婚后感情尚可，双方均无原则性过错。近年来，夫妻之间产生了一定的矛盾，主要是为经济管理、被告投资失误等原因造成。虽然原、被告有长达2年时间未同居，但主要是因原、被告自身疾病引起，而非感情不和造成。只要原、被告能相互理解、相互关心支持，是可以克服当前困难的。且原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准陈某某与王某某离婚。案件受理费1800元，减半收取900元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 邓 毅二〇一五年五月四日书记员 陈重百
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民二初字第00340号原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。负责人：姜英杰，该行行长。委托代理人：郭开鼎，该行员工。委托代理人：陆芷芹，该行员工。被告：朱夕坤。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（简称天长农行）与被告朱夕坤信用卡纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告天长农行委托代理人郭开鼎到庭参加诉讼，被告朱夕坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。天长农行诉称：2011年6月20日，朱夕坤与我行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，约定：朱夕坤以贷记卡透支方式从我行处领卡进行消费，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人违约时，我行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费。2011年10月8日起，持卡人不断刷卡。自2014年8月18日后，不再还款。现我行起诉要求：1、朱夕坤立即偿还我行借款本息10965.71元（截至2014年12月23日，欠款本金9864.68元，利息、滞纳金、服务费计1101.03元），并按日万分之五利率支付自2014年12月23日起至清偿日止的利息。2、朱夕坤承担诉讼费用。天长农行向本院提交了以下证据予以证明：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（简称贷记卡申请表）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称领用合约）；2、《中国农业银行金穗贷记卡章程》（简称贷记卡章程）；4、朱夕坤贷记卡账户欠款明细及交易流水单。朱夕坤未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2011年6月20日，朱夕坤向天长农行申请贷记卡，并声明已阅读并了解贷记卡章程、领用合约，且自愿遵守章程和合约的规定。贷记卡章程规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。经审核后，天长农行向朱夕坤发放了6228360041706772贷记卡一张，信用额度10000元。截至2014年12月23日，朱夕坤贷记卡欠本金9864.68元，利息805.85元，滞纳金273.18元、服务费用22元，合计10965.71元。本院认为：天长农行与朱夕坤之间形成的贷记卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷记卡章程和领用合约规定了利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，朱夕坤既申领贷记卡，就应承担相应法律后果。朱夕坤应按照双方约定按期归还透支本金并支付利息等相关费用，其逾期未还款的行为构成违约，天长农行有权催收、追讨欠款。本院对天长农行的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱夕坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行欠款本金9864.68元及相应利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡合约的规定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告朱夕坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 芬二〇一五年五月七日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城民初字第971号原告司家文。被告李洪星。本院在审理原告司家文诉被告李洪星民间借贷纠纷一案中，原告司家文于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告司家文的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告司家文撤回对被告李洪星的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司家文负担。审判员 周 磊二〇一五年五月二十日书记员 邵雨濛第2页／共2页
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第1044号原告刘永森，男，1952年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告兰兴旺，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。原告刘永森诉被告兰兴旺民间借贷纠纷一案，本院2015年4月1日审查受理后，于2015年5月14日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永森到庭参加了诉讼，被告兰兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处借款10000元至今未还，因此，要求被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。被告兰兴旺未作答辩。经审理查明：2013年6月1日，被告在原告处借款10000元，为原告出具借据一枚，后被告偿还了3500元，尾欠6500元，约定2015年3月20日偿还，此款到期后经催要，被告至今未还。上述事实原告提交了被告为其出具的借据一枚予以证明。本院认为，原告刘永森与被告兰兴旺之间债权债务关系明确，被告兰兴旺在原告刘永森处借款10000元，偿还了3500元后尾欠6500元约定了还款期限，其未在约定的期限内偿还借款，应当承担偿还责任。原告称被告给付的3500元应视为给付利息，因被告向原告借款未约定利息，应视为不支付利息，且被告偿还借款后在为原告出具的借据中明确注明还尾欠借款6500元，因此，原告的该主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰兴旺偿还原告刘永森借款6500元，限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告兰兴旺承担，邮寄送达费40元，原告刘永森承担20元，被告兰兴旺承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：刘则民二〇一五年五月十四日书记员 ： 陈 妍
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第822号原告张某，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，住虞城���。委托代理人关晓勇，虞城县李老家法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住虞城县。原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员程安营适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人关晓勇到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍于2010年农历12月9日举行婚礼，并于2011年11月25日在虞城县民政局办理了结婚登记手续，因相识时间短，双方性格差距极大，很难沟通，多次发生争吵，在共同生活期间，两人于2012年农历2月6日生育一子，取名张某甲，现原告认为两人夫妻关系名存实亡，故请求判令与被告离婚，并要求抚养儿子，由被告支付抚养费，并要求返还婚前的陪嫁物品，合理分割共同财产。被告张某某应诉时辩称，原、被告双方感情并未破裂，夫妻两人完全可以和好，不同意与原告离婚。结合双方诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；如感情破裂，孩子如何抚养，财产如何分割；原告的个人陪嫁物品有哪些。为支持自己的诉讼请求，原告张某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2011年11月25日在虞城县民政局办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。2、原告当庭陈述两人的共同财产有电动三轮车一辆和存款8万元，均在被告手中。3、原告当庭陈述自己的陪嫁物品有：2个柜子、3组合条几1套、梳妆台1个、写字台1个、冰箱1台、洗衣机1台、液晶电视机1台、被子8床、摩托车1辆、大洋牌摩托三轮车1辆、木质沙发1套、茶几1个。被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。被告未向本院提交证据材料。经庭审，结合当事人诉讼意见，对原告提交的证据1，形式合法，内容客观真实，本院予以采信，对原告的证据2和3，因系原告自己陈述，且无其他证据相佐证，对其陈述本院不予采信。根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍于2011年11月25日在虞城县民政局办理了结婚登记手续，共同生活期间，两人育有一子，取名张某甲，现随被告的母亲生活。后原、被告因琐事发生矛盾，原告以无法共同生活为由诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张某请求与被告张某某离婚，原告应对其主张的事实负举证责任，但原告所提证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇一五年五月十九日书记员  冯 谦
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第1475号申请执行人傅积善。被执行人于红日。被执行人周冬莲。本院在执行傅积善与于红日、周冬莲（2015）金浦执民字第1475号民间借贷纠纷一案中，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省浦江县人民法院（2015）金浦杭商初字第00051号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明政审判员  吴利川审判员  陈 湧二〇一五年五月十九日书记员  徐鑫赞
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武侯刑初字第366号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人左某，男，1993年9月20日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住四川省绵阳市三台县。2015年1月22日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉字（2015）第24号起诉书指控被告人左某犯抢劫罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人左某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2015年1月1日17时许，被告人左某、冉某（未成年人，已分案处理）在本市武侯区簇锦加油站马路对面工地打围处，采取持刀威胁的方式抢走被害人项某某一部苹果5S手机。后左某将手机出售，所获赃款全部用于个人挥霍。2015年1月21日被告人左某被挡获归案。经鉴定被抢手机价值人民币3582元。公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、现场照片、被告人供述及涉案人员的供述、证人证言、检查笔录、被告人的户口信息、鉴定意见等。公诉机关认为被告人左某的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。被告人左某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实、提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人左某犯抢劫罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人左某以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人左某犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人左某归案后如实供述犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚。据此，为维护良好的社会治安秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人左某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月22日起至2018年1月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 罗 莉人民陪审员 肖 冰人民陪审员 李勇军二０一五年五月十九日书 记 员 白加跃
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第01625号原告徐灿，女，1966年6月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道。委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。被告陈义文，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川。原告徐灿与被告陈义文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序于2015年4月8日、2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐灿的委托代理人刘建波，被告陈义文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐灿诉称，2008年8月28日，原、被告签订了《房屋承包变更协议》（下称该协议），根据该协议约定，被告承包原告所有的坐落于位于铜梁县巴川街道大北街30号原凯宾大酒店房屋底楼一层（面积约为70平方米）的房屋进行经营使用，承包期为2008年9月1日至2015年8月31日，承包金为每年3000元，被告应在每年的8月1日前将协议约定的承包金汇入原告的中国农业银行账户。签订该协议后，原告按照协议约定按时将该房屋交付给被告使用。被告支付了一年的承包金后，至今没有按照协议约定按时支付剩余的房屋承包金。被告已经构成根本违约，导致原告无法实现收取承包金的合同目的。为维护原告的合法权益，故起诉要求判决被告向原告支付房屋承包金15000元；按中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告陈义文辩称，被告与原告的租赁关系属实，租金支付至2013年8月，后面的租金就没有支付，其原因是因为原告的哥哥徐照不准付给原告，所以才没有支付。经审理查明，2008年8月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋承包变更协议》，约定甲方徐灿将其所有的座落于铜梁县巴川镇大北街30号原凯宾大酒店附楼底楼一层的房屋约70平方米承包给乙方经营使用；承包期：2008年9月1日至2015年8月31日止；承包金及交付办法：该承包房屋年租金为叁仟元，乙方在每年的8月1日前汇入甲方的中国农业银行卡，卡号6228450470000027418，甲方收取乙方保证金贰仟元，承包期届满后乙方恢复承包房屋原状，完清应由该房给付的、在承包期内产生的一切费用后，甲方退还保证金贰仟元；……。合同还约定了其他权利和义务。合同签订后，原告按合同约定将房屋交付给了被告使用，但被告仅支付了从2008年9月1日起至2010年8月31日止的租金6000元，下欠2010年9月1日起至起诉时止的租金12500元至今未支付。原告经多次催收未果，遂于2014年10月13日起诉至重庆市铜梁区人民法院，诉请如前。因原告系该院某干警之妻，该院便报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。2014年12月26日，重庆市第一中级人民法院指定该案由本院管辖。2015年2月10日，本院受理立案。上述事实，有原、被告的陈述，《房屋承包变更协议》，原告所有的209房地证2005字第07474号房地产权证，（2012）渝一中法民终字第02297号民事判决书，（2014）渝一中法民终字第07350号民事判决书，徐灿、李正平出具收到房屋租金的收条等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《房屋承包变更协议》实为房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的权利与义务。在签订合同后，原告按照合同约定将房屋交付给被告使用，履行了房屋出租人的义务；而被告作为承租人以原告哥哥徐照不准将租金支付给原告为由未完全支付租金，经原告催告后在合理期限内仍未履行，其行为已违约，应承担违约责任。因此，原告请求判决被告支付从2010年9月1日起至起诉时（即2014年10月13日）止的承包金（实为租金）12500元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付的逾期利息，因《房屋承包变更协议》未约定，故只能按照原告向人民法院主张权利之日（即起诉时2014年10月13日）起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告陈义文于本判决生效后十日内支付给原告徐灿租金12500元，并从2014年10月13日起以12500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清该租金为止。二、驳回原告徐灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交175元），减半收取175元，由被告陈义文负担。被告陈义文负担之金额限被告陈义文在给付上述租金时一并付给原告徐灿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费350元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  颜朋二〇一五年五月六日书记员  张露
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠斗法刑初字第347号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人王某某，男，1994年12月6日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化。因本案于2014年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月13日，被告人王某某因在珠海市斗门区某某有限公司B13厂一楼生产车间被调整岗位，而心生怨气。当日12时30分许，被害人张某某与王某某对工作岗位开了一下玩笑，王某某认为张某某在取笑自已，遂挥右拳打了张某某一拳，打中张某某嘴部，致两颗牙齿掉落（经法医鉴定，张某某左上第一、二切牙脱落，符合钝器作用所致，其所受损伤为轻伤二级）。当日，公安民警在珠海市某某有限公司B13厂大堂门口抓获被告人王某某。10月19日，被告人王某某的家属与被害人张某某达成赔偿协议，由被告人王某某的家属赔偿损失共计人民币7800元给被害人张某某，并取得被害人张某某的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被被害人张某某的陈述及辨认笔录，被告人王某某的辨认笔录，现场照片，抓获经过，情况说明，户籍材料，赔偿协议、收据、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某有如下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.在其家属的协助下赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘满堂人民陪审员  梁泽潮人民陪审员  邝结红二〇一五年五月六日书 记 员  梁国锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法沙民初字第605号原告郑雨。委托代理人赵爱华。被告陈海平。被告艾义勇。被告蒋冬仔。本院在审理上述原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑雨撤回起诉。案件受理费25，减半收取12.5元，由原告承担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 毛   娜二〇一五年五月二十九日书 记 员 曾娴（兼）
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭华民初字第0603号原告殷运富，居民。被告殷振朋，居民。被告殷其祝，居民。委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。本院在审理原告殷运富诉被告殷振朋、殷其祝排除妨害纠纷一案中，原告殷运富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告殷运富负担。代理审判员  姜飞二〇一五年五月二十日书 记 员  韦杰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第01706号申请人王国勇，男，1973年4月3日出生。被执行人北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号。法定代表人任国强，镇长。被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。法定代表人刘松华，主任。被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区西潞街道月华南街18号。法定代表人肖丹，主任。申请人王国勇与被执行人北京市房山区良乡镇人民政府、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处、北京市房山区人民政府西潞街道办事处商品房预售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中经查，本案暂不具备执行条件，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06600号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，执行条件具备时，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。审判长  张仲健审判员  杨建平审判员  霍福生二〇一五年五月十八日书记员  刘丽霞
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00489号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人毛某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）413号起诉书指控，2015年5月7日21时许，被告人毛某某酒后驾驶一辆小轿车在重庆市某区某支路倒车时与高某某驾驶的长安面包车相撞，在附近设卡的民警将毛某某查获。毛某某血液中乙醇含量为132.4mg／100ml。被告人毛某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月。被告人毛某某对此无异议，并已赔偿高某某的损失。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一五年五月二十日书记员 倪江宁
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第187号原告：庄忠楠。被告：徐加松。被告：徐华刚。被告：徐华锋。被告：蔡红妹。原告庄忠楠诉被告徐加松、徐华刚、徐华锋、蔡红妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告庄忠楠到庭参加诉讼。被告徐加松、徐华刚、徐华锋、蔡红妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄忠楠起诉称：2014年4月28日，被告徐加松、徐华刚、徐华锋、蔡红妹因资金周转困难向原告借款人民币1000000元，约定借款期限为2个月，月利率为15‰，若到期未还款则支付违约金500元／天。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐加松、徐华刚、徐华锋、蔡红妹未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告徐加松、徐华刚、徐华锋、蔡红妹归还原告借款1000000元，并支付利息120000元（自2014年4月29日至2014年12月28日止，按月利率15‰计算利息，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算。）。2、本案诉讼费用由被告徐加松、徐华刚、徐华锋、蔡红妹承担。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、借条1份，证明被告徐加松、徐华刚、徐华锋、蔡红妹于2014年4月28日向原告借款1000000元的事实。2、银行汇款凭证1份，证明原告向被告徐华刚交付借款1000000元的事实。被告徐加松、徐华刚、徐华锋、蔡红妹未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告徐加松、徐华刚、徐华锋、蔡红妹未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2014年4月28日，被告徐加松、徐华刚、徐华锋、蔡红妹因资金周转困难向原告借款人民币1000000元，约定借款期限为2个月，月利率为15‰，若到期未还款则支付违约金500元／天。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。四被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐加松、徐华刚、徐华锋、蔡红妹归还原告庄忠楠借款1000000元，并支付利息120000元（自2014年4月29日至2014年12月28日止按月利率15‰计算利息，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算。），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14880元，由被告徐加松、徐华刚、徐华锋、蔡红妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，��件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  马 骏审 判 员  陈亚伟人民陪审员  孙明霞二〇一五年五月十二日代书 记员  蒋露英
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00172号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人环明明（绰号“阿明”），无业。曾因犯强奸罪，2011年3月25日被本院判处有期徒刑四年，2014年6月27日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年1月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。辩护人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人环明明犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人环明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月9日凌晨，被告人环明明在其登记住宿的高邮市通湖路189号格林豪泰快捷酒店609房间，容留蒋浩莉、叶某、张某与其共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人环明明及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人蒋某、叶某、张某、王某等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、调取证据清单，调取的住宿登记记录、结账单、宾馆录像、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人环明明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人环明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其认罪、悔罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见本院依法予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人环明明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  虞亚春二〇一五年五月十二日书 记 员  陈海云第1页共3页
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第02285号原告重庆晶焱鑫机电厂，住所地重庆市璧山七青杠街道原五显村五社，组织机构代码76266034-7。负责人陈安东，系公司总经理。被告重庆渝青机械配件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳六社。法定代表人李光胜。原告重庆晶焱鑫机电厂与被告重庆渝青机械配件制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆晶焱鑫机电厂向本院提出申请，要求撤回对被告重庆渝青机械配件制造有限公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晶焱鑫机电厂撤回对被告重庆渝青机械配件制造有限公司的诉讼请求。案件受理费13981元，减半收取6990.5元，保全费5000元，合计11990.5元，由原告重庆晶焱鑫机电厂承担。代理审判员  张箴恒二〇一五年五月十二日书 记 员  赵婉霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第717号申请人胡万凤，女，1954年6月5日出生。被申请人胡万平，男，1951年12月18日出生。被申请人李春田，女，1954年2月23日出生。被申请人胡羿，男，1981年9月18日出生。被申请人胡琳，女，1977年11月14日出生。胡万凤与胡万平、李春田、胡羿、胡琳婚姻家庭、继承一案，本院做出的（2010）石民初字第2289号民事判决书已发生法律效力，胡万平、李春田、胡羿、胡琳未按判决书履行义务，胡万凤于2014年5月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院查明，被执行人胡万平、李春田、胡羿、胡琳银行账户内无存款，名下没有登记的房屋，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2010）石民初字2289号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  崔 凯代理审判员  景 润二〇一五年五月二十日书 记 员  闫 蕊
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰靖刑初字第167号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人赵某，又名赵银峰，男。因本案于2014年7月24日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某于2014年7月14日13时30分许、7月19日12时许，先后两次在靖江市振华学校对面的窗帘店内，乘隙窃得陈某尾号为2699的交通银行信用卡，并持卡分别从本市北环路靖江农村商业银行ATM机、渔婆南路交通银行ATM机各提取2000元。2014年7月23日16时许，被告人赵某主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，次日将违法所得主动退还被害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，信用卡消费明细，辨认笔录、照片，收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取并使用他人信用卡，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其退清违法所得，且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。参考靖江市司法局出具的审前调查评估意见，考虑到对被告人赵某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陶永华二〇一五年五月六日书记员  季轩羽附录：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第590号申请执行人陈鹭飞。被执行人威海惠灵置业有限公司。法定代表人任玲，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）乳城民初字第308号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人威海惠灵置业有限公司在中国建设银行乳山市支行37×××35账户存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜万二〇一五年五月二十一日书记员  刘光辉