新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初3278号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号,统一社会信用代码91410000172967090A。主要负责人：姚红波，系该行行长。委托诉讼代理人：鞠先法，男，该行员工，一般代理。委托诉讼代理人：郝乾忠，男，该行员工，一般代理。被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼，统一社会信用代码91410700172911222N。法定代表人：杨兴英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺德利，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：河南李烨包装科技有限公司，住所地新乡市华兰大道505号，统一社会信用代码91410700729629647X。法定代表人：秦福忠。委托诉讼代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师，一般代理。被告：董自文，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：贺德利，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：张玉贵，男，1961年11月15日出生，汉族，住河南省。被告：任留安，男，1960年6月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：贺德利，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：李利民，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省。被告：杜翠梅，女，1967年9月25日出生，汉族，住河南省。以上二被告委托诉讼代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师，一般代理。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）与被告新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）、河南李烨包装科技有限公司（以下简称李烨公司）、董自文、张玉贵、任留安、李利民、杜翠梅借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人鞠先法，被告新运公司、董自文、任留安委托诉讼代理人贺德利，被告李烨公司、李利民、杜翠梅委托诉讼代理人贵晶晶到庭参加了诉讼，被告张玉贵经本院合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令新运公司立即归还银行借款利息、罚息、复利178368.35元此后复利按合同约定计算至实际清偿之日；2、判令李烨公司、李利民、杜翠梅、董自文、张玉贵、任留安等对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年12月17日，原告和新运公司签订编号为中原银（新乡）流贷字2015第019029号贷款合同，约定新运公司向原告借款300万元，贷款期限自2015年12月22日至2016年11月22日，年利率5.52%，逾期按年利率8.28%计收罚息等。同日，原告同李烨公司签订编号中原银（新乡）保字2015第019029-6号保证合同，约定李烨公司为新运公司在原告处办理的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。同日，李利民、杜翠梅、董自文、张玉贵、任留安等分别与原告签订编号中原银（新乡）保字2015第019029-1至019029-5号保证合同，约定李利民、杜翠梅、董自文、张玉贵、任留安为新运公司在原告处办理的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告对上述款项依据合同约定履行了己方义务，但新运公司剩余178368.35元利息未按约定归还，其他被告均未履行清偿责任，故诉至法院。被告新运公司、董自文、任留安辩称，对借款的事实无异议，是否承担保证责任在质证时发表具体意见。要求明确利息以及罚息的计算方式，主张复利没有依据。被告李烨公司、李利民、杜翠梅辩称，对利息、罚息、复利不知情，原告和新运公司从未告知过我们还有利息没还。原告也从未向我们主张。要求明确利息以及罚息的计算方式，主张复利没有依据。被告张玉贵在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：中原银行新乡分行提交的欠息情况证明，各被告虽有异议，但庭审中新运公司承认涉案贷款仅本金偿还完了，利息没有偿还，同时各被告均无证据证明中原银行新乡分行欠息情况证明所列金额计算错误，故对各被告异议不予采信，对证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月17日，新运公司（借款人、甲方）与中原银行新乡分行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，主要约定贷款金额300万元，期限自2015年12月22日至2016年11月22日，用途为购汽车配件；利率为固定利率，年利率5.52%，按月结息，结息日为每月的第20日，定期付息，到期还本；担保方式为李烨公司、李利民、杜翠梅、董自文、张玉贵、任留安分别与乙方签订的《保证合同》；甲方未按合同约定时间偿还贷款本金，乙方有权在合同适用利率上加收50%罚息利率；甲方未按时支付的利息，乙方有权根据罚息利率计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用由甲方承担。同日，李烨公司、李利民、杜翠梅、董自文、张玉贵、任留安（均为保证人、甲方）分别与中原银行新乡分行（均为乙方）签订《保证合同》，均约定甲方为新运公司的上述贷款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。签订合同后，中原银行新乡分行向新运公司发放了300万元贷款。贷款到期后，新运公司未全部偿还贷款本息，截止2017年7月17日尚欠利息、罚息、复利178368.35元未偿还，各保证人未履行担保责任。本院认为，新运公司与中原银行新乡分行签订的《人民币流动资金贷款合同》，李烨公司、李利民、杜翠梅、董自文、张玉贵、任留安分别与中原银行新乡分行签订的《保证合同》，均不违反法律规定，均为有效合同约定。新运公司未按约定偿还贷款利息、罚息、复利，各保证人未履行保证义务，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，中原银行新乡分行在本案主张复利，符合法律规定和双方合同约定。同时，涉案贷款于2016年11月22日到期，保证期间应自新运公司逾期之日，即2016年11月23日起算，至2018年7月4日中原银行新乡分行向本院提起诉讼，未超过两年保证期间，李烨公司、李利民、杜翠梅的相关答辩意见不能成立。综上所述，本院对中原银行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，缺席判决如下：一、新乡市新运交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行贷款利息、罚息、复利178368.35元，此后复利按合同约定计算至实际清偿之日。二、河南李烨包装科技有限公司、李利民、杜翠梅、董自文、张玉贵、任留安对本判决第一项承担连带责任。河南李烨包装科技有限公司、李利民、杜翠梅、董自文、张玉贵、任留安承担连带责任后有权向债务人新乡市新运交通运输有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元，由新乡市新运交通运输有限公司、河南李烨包装科技有限公司、李利民、杜翠梅、董自文、张玉贵、任留安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年九月二十日书 记 员 张亚萍新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）