广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14955号原告（反诉被告）庞振明，男，汉族，1990年1月27日出生，户籍住址河南省邓州市，委托代理人袁桂敏，广东深宝律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市达实智控科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区广田路53号，统一社会信用代码91440300797961078Q。法定代表人郭斌涛。委托代理人曹洪林，广东商达（佛山）律师事务所律师。第三人深圳市航邦达物流有限公司，住所深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第六工业区D2栋。法定代表人林广雪。原告庞振明与被告深圳市达实智控科技股份有限公司（以下简称被告一深圳市达实智控公司）、第三人深圳市航邦达物流有限公司（以下简称深圳市航邦达物流）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月18日，原告与被告签订《深圳市达实智控科技股份有限公司搬厂运输合同》，该合同约定原告为被告提供运输服务。2017年5月7日，原告接受被告安排到指定地点拉货。由于当天为周末，装卸工人放假无人装货，被告公司监事张勇军安排原告将货物装上车。在装货过程中因货物体积庞大重心不稳，突然倾倒将正在装货的原告左腿砸伤。原告受伤后被送往深圳广生医院住院治疗。2018年3月21日，广东华泰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，原告伤情经鉴定为十级伤残。原告受被告雇佣在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当对原告因本次损害受到的各项损失承担赔偿责任。现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条等相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告赔偿原告各项损失216062．84元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉求为：伤残赔偿变更为105876元（按2017年城镇居民人均52938元/年×20年×10%），增加了8486元；被抚养人生活费由51072.84变更为53648元；误工费由原37634元变更为52632元。三项变更诉求后总金额为242122元，增加了26059.16元。被告辩称，1．请求法院驳回原告的所有诉讼请求；2．请求法院追加深圳市航邦物流有限有限公司作为本案的第三人；3．要求原告返还被告垫付的医药费共计人民币20232．3元。一．原告与被告之间系运输合同关系，原告是在履行合同义务的过程中受伤，并且受伤地点在原告自己的货车上。在原告受伤的整个过程中被告没有过错和侵权行为。被告与原告之间不存在劳务关系，因此原告的诉讼案由错误，依法应当驳回其诉讼请求。二．依据双方签订的运输合同和原告提供的车辆登记信息、营运许可证、保险单等显示，原告驾驶的货车的保险单被保险人是原告，行驶证和货运运输许可证的所有人是第三人深圳市航邦达物流有限公司，因此原告与深圳市航邦达物流有限公司构成劳务关系或其他合同关系，原告提供劳务的对象是第三人，因此原告主张的提供劳务者侵权责任追索对象应当是第三人，故特此申请追加深圳市航邦达物流有限公司作为本案的第三人。三．在原告受伤后，被告为原告垫付了医药费共计人民币20232．3元。由于在本案中被告并无责任，没有赔偿义务。原告收取该笔款项属于不当得利，故此提出反诉，要求原告返还人民币20232．3元。综上所述，被告并无侵权行为及责任，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。被告反诉称，在原告受伤后，被告为原告垫付了医药费共计人民币20232.3元。由于在本案中反诉并无责任，没有赔偿义务。原告收取该笔款项属于不当得利，应依法返还，故此提出反诉，要求原告返还被告垫付的医药费共计人民币20232.3元。原告对被告的反诉答辩称，结合原告方提交的运输合同签订时间为2017年4月18日，甲方由公司监事张勇军签订，乙方由原告本人签字，被告提交的运输合同签订时间为2017年4月19日，双方签字人员与原告方签字人员相同，被告为何在第一份合同签订后的第二天又与原告签订另一份内容基本相同的搬厂运输合同，应由被告作出合理说明。证据1中被告主张原告是在履行合同义务的过程中受伤，被告在原告受伤的整个过程中没有过错，也没有侵权行为，双方之间不存在劳务关系，本案的案由是错误的。其主张混淆了法律关系。原告确认与被告签订了搬厂运输合同，原告是在2017年5月7日受被告监事张勇军指令将该公司借来的龙门吊还回去，根据被告提交的证据1搬厂运输合同第3条第4点明确约定甲方负责人张勇军负责车辆的调度及费用结算，其他人调度无效,足以证明原告平时是接受被告监事张勇军指示干活的。原告在和其他人将龙门吊装车的过程中不幸被龙门吊砸伤。原告所接受的该任务与运输合同约定的搬运货物的合同内容没有关联性。我方主张案由为提供劳务者受害责任纠纷，指的是就原告接受被告指派将龙门吊还回去这一事项而言双方建立劳务关系。被告在该事项中明知龙门吊较高较重，当时被告工厂内的员工放假人手不够，仍然安排原告和一名保安及一名司机装车，发出了错误的指令对原告受伤的事件有过错，也没有采取足够的安保措施，应承担侵权责任。我方确认被告为原告垫付了医药费20233.3元。但是该医药费是原告接受被告的劳务受伤医疗所产生的必要费用，应由被告予以支付。原告不应返还。第三人未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月18日，原告与被告签订《深圳市达实智控科技股份有限公司搬厂运输合同》，该合同约定原告为被告提供运输服务。2017年5月7日，原告接受被告安排到指定地点拉货。原告与被告公司两名员工合力将龙门吊装上车，因龙门吊体积大，重量重，在倾斜入车门的过程中将站在货车尾板上托住龙门吊横梁的原告的左腿砸伤。原告受伤后被送往深圳广生医院住院治疗。2018年3月21日，广东华泰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，原告伤情经鉴定为十级伤残。原告住院治疗共13天，医疗费为20232.30元，被告已经垫付。另查明：原告庞振明与妻肖梦婵育有一子一女，子庞诏语，2012年4月14日出生；女庞钰菲，2013年12月19日出生。以上审理查明的事实，有经当庭质证的搬厂、公司管理人员信息查询单、过程说明、住院病历、住院费合同用结算清单、鉴定意见书及发票、银行流水清单、内地居民采集表、户口本、结婚证、出生医学证明、保险卡、营运证、身份证、驾驶证、转账记录、证人语言、音频光盘等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告以在工作过程中身体造成伤害为由，要求被告赔偿人身损害损失，双方之间的权利义务应适用我国侵权责任法进行调整。关于本案原、被告之间法律关系。被告审查原告车辆及运输资格后与原告签订了搬厂运输合同，证明原告与被告是平等的主体，双方建立运输合同关系。双方在运输合同中未对装卸货物责任作出明确约定，原告提交的证据及被告公司证人证言能够证明被告公司管理人员打电话指示被告公司员工将运输货物装车，在装车过程中原告站在车尾板上对被告公司员工进行了帮助，原告属于帮工人。帮工人因帮工受到人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告主张以提供劳务者受害要求被告承担责任的案由应当纠正为以一般人身损害为由主张权利，被告辩称不承担赔偿责任的意见及反诉要求原告返还垫付医疗费的诉求，无法律依据，本院不予支持。关于赔偿标准问题。原告是农村户籍人口，其提交内地居民采集表证明其在深圳居住已一年以上，其提交的银行流水证明其有主要收入来源。因此，应当适用城镇居民标准计算人身损害损失。关于残疾赔偿金。原告提交的司法鉴定意见书证明原告所受伤残等级经鉴定为十级，依照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》核算残疾赔偿金为105876元(52938元×10%×20年)。关于精神损害抚慰金。所谓精神损害赔偿，是指行为人的行为使被侵害人的人格权、受法律保护的人格利益、特定的身份权利等遭受侵害时，赔偿义务人依法应当承担的向赔偿权利人给付精神损害赔偿金的责任。原告的身体健康权受到损害，给原告造成了精神上的痛苦，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。关于被抚养人生活费。原告庞振明与妻肖梦婵育有一子一女，子庞诏语，2012年4月14日出生，经核算抚养费为24716元（38320元/年×10%×12.9年÷2人）；女庞钰菲，2013年12月19日出生，经核算抚养费为27782元（38320元/年×10%×14.5年÷2个）。被告应当支付原告抚养费52498元。关于误工费。原告提交的银行流水，不能证明其稳定收入，本院参照道路运输业在岗职工平均工资计算，原告住院13天，全体4个月，经核算原告的误工费为24445元（67085元÷365天×133天）。关于住院期间伙食补助费。原告提交的病历资料证明原告住院13天治疗损伤，其主张伙食补助费为人民币1300元，本院予以支持。关于住院期间护理费。原告提交的病历资料证明原告住院13天，原告未提交护理人收入情况证明，本院参照国有居民服务业在岗职工平均年工资核算，原告诉求的护理费应为人民币2366元（66426元/年÷365天×13天）。关于交通费。原告未提交票据证明在诊疗身体损伤过程中支出的交通费，其主张交通费人民币1000元，本院酌定为人民币200元。原告在主张权利过程中申请对其身体伤残程度进行鉴定，支出鉴定费人民币3276元，原告主张应当由被告承担。本院认为，原告在帮工过程中受伤，原告主张由被告承担伤残等级鉴定费，有事实与法律依据，本院予以支持。关于后续治疗费。原告主张后续治疗费，但未提交医嘱或司法鉴定意见予以证明后续治疗费的具体数额，该后续治疗费实际并未发生，原告诉求的后续治疗费，本院不予支持。原告可在实际发生后另循其他法律途径主张。关于营养费。原告未提交医嘱或司法鉴定意见证明原告需加强营养，其所主张的营养费，无事实依据，本院不予支持。综上，原告在帮工过程中遭受人身损害，被告应当赔偿原告各项损失共计人民币199931元。第三人未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力，在无相反证据的情况下，本院以原、被告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市达实智控科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告庞振明人身损害赔偿金人民币19931元；二、驳回原告庞振明其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市达实智控科技股份有限公司所有反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币2270元，反诉受理费305.81元，由原告承担169元，被告承担2406.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  定  宏二〇一八年九月十日书记员 彭成瑶（兼）书记员 陈  颖  欣附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。