wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第170号申请执行人陈小艳。被执行人王世娟。申请执行人陈小艳依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）钦北民初字第1560号民事判决书确认由被执行人王世娟归还陈小艳借款本金40000元及利息，并承担案件受理费441元，于2015年1月20日申请执行与王世娟民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经本院查询本辖区各商业银行，未发现被执行人王世娟的银行账户内有存款，也查找不到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未实现的债权为40000元及利息。本院认为，本案在执行中，暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）钦���民初字第1560号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）钦北民初字第1560号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  杜 勇审判员  曾繁积二〇一五年五月二十三日书记员  林海涛
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第1141号原告陈学荣，居民。委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。被告王海峰，居民。被告刘明泽，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。负责人赵靖霄，经理。委托代理人万金宝，该公司职工。原告陈学荣诉被告王海峰、刘明泽、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗桂华，被告王海峰、刘明泽，被告保险公司委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学荣诉称：2014年10月28日11时许，被告王海峰驾驶登记在第二被告名下的鲁Q×××××号重型特殊结构货车，沿兰陵县大仲村镇马山村由南向北行驶时，将地面上的石头压起，把行人陈学荣崩伤。此事故经兰陵交警大队认定，被告王海峰承担事故的全部责任，原告陈学荣不承担责任。另外，被告王海峰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失50000元，诉讼费由被告承担。被告王海峰辩称：事故属实，车是刘明泽的，被告是刘明泽雇佣的驾驶员。车在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。被告刘明泽辩称：事故属实，车是被告的，王海峰是被告雇佣的驾驶员，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。事故发生后，已赔偿原告住院费21700元，门诊充卡3000元。被告保险公司辩称：1、在查明事故车辆在保险公司投保并且具有合法驾驶资格，排除免赔与拒赔的情况下，同意按保险合同约定，赔偿原告合法损失。2、应按户籍性质计算原告的误工、护理等损失。3、诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。经审理查明：2014年10月28日11时许，被告王海峰驾驶鲁Q×××××号重型特殊结构货车，沿兰陵县大仲村镇马山村由南向北行驶时，将地面上的石头压起，把行人陈学荣崩伤。此事故经兰陵交警大队认定，被告王海峰承担事故的全部责任，原告陈学荣不承担责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗30天，支出住院费21848.83元。出院医嘱：按指导行患肢功能锻炼，3月内禁止负重，出院后1、2、3月来院复查，视骨折愈合情况决定是否负重，如有不适及时复查。出院后原告又分别到兰陵县人民医院、兰陵县大仲村卫生院检查治疗，支出门诊费用994.9元。2015年3月27日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工日为120日，二次手术费9000元，术后休息3周，后续治疗费2000元。原告为此支出鉴定费900元。另外，原告还支出邮寄送达费90元。被告保险公司、王海峰、刘明泽质证认为，误工时间过长，原告已提供出院后的门诊票据，不应再主张后续治疗费。被告王海峰驾驶的鲁Q×××××号重型特殊结构货车为被告刘明泽所有，该车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘明泽已赔偿原告24700元。另查，《2014年山东省国民经济和社会发展统计公报》已于2015年2月份公布，2014年度农村居民人均纯收入为11882元，人均生活消费性支出为7962元，城镇居民人均可支配收入为29222元，人均消费支出为18323元。上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定报告，其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。本院认为，被告王海峰驾驶机动车压起石头将原告陈学荣崩伤，交警部门认定被告王海峰负事故的全部责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告王海峰驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险。根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告刘明泽替代被告王海峰赔偿。原告的出院医嘱未嘱继续治疗，且原告出院后又实际支出部分检查治疗费，因此原告再要求按法医鉴定所确定的数额赔偿后续治疗费，本院不予支持。原告二次手术时有一定的误工，因此原告要求按法医鉴定所确定的误工日加二次手术休息日计赔误工费，本院予以支持。山东省2014年度的收入统计数据已公布，因此原告要求按相应的统计数据计赔经济损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为500元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费22843.73元、二次手术费9000元、误工费（141天×54.37元）7666.17元、护理费（30天×54.37元）1631.10元、住院伙食补助费（30天×30元）900元、交通500元、鉴定费900元、送达费90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告陈学荣经济损失：医疗费10000元、误工费7666.17元、护理费1631.10元、交通费500元，计款19797.27元，于判决生效后十日内付清。二、被告刘明泽赔偿原告陈学荣经济损失：医疗费12843.73元、二次手术费9000元、住院伙食补助费900元、鉴定费900元、送达费90元，计款23733.73元。已赔偿24700元，原告应从上述保险公司赔款中预留966.27元付给被告刘明泽。三、驳回原告陈学荣的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘明泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇一五年五月二十七日书记员 马丽丽
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第2456-1号申请执行人刘锦红，男，1975年1月3日出生，住惠安县。被执行人黄瓦江，男，1982年10月5日出生，住惠安县。申请执行人刘锦红与被执行人黄瓦江民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年五月十八日书记员  王泽钊
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民一初字第00995号原告：李元锐，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：重庆市黄埔建设（集团）有限公司蚌埠分公司。被告：陈飞，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，身份信息不详。本院在审理原告李元锐诉被告重庆市黄埔建设（集团）有限公司蚌埠分公司、陈飞不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出对被告重庆市黄埔建设（集团）有限公司蚌埠分公司、陈飞的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李元锐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 韩 勇二〇一五年五月二十一日书记员 董纯涛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字第01249号原告吴某。被告肖某。本院在审理原告吴某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年5月28日申请撤回起诉。本院认为，原告吴某以正与被告肖某自行协商为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告吴某负担。代理审判员  何世刚二〇一五年五月二十八日书 记 员  赖声宇
安徽省芜湖县人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜行非审字第00056号申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：洪为福，主任。被执行人：奚元够，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：黄必缘，女，1972年05月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人奚元够、黄必缘在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2014）1-57号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2014）1-57号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2014）1-57号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小兵审 判 员  孙启霞人民陪审员  曹方平二〇一五年五月十八日书 记 员  朱 晨附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第730号原告：王镱瑾。委托代理人：陈攀峰，浙江台温律师事务所律师。被告：叶仁方。被告：卢宏利。原告王镱瑾与被告叶仁方、卢宏利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭���行了审理。原告王镱瑾的特别授权委托代理人陈攀峰、被告叶仁方到庭参加诉讼。被告卢宏利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王镱瑾起诉称：被告叶仁方、卢宏利系夫妻关系。2013年10月17日，二被告向原告借款40000元，并出具借条一份，该笔借款由叶仁方作为借款人，卢宏利作为担保人；2014年2月16日，被告叶仁方又向原告借款30000元，并出具借款借据一份。两笔借款本金共计70000元，均约定月利率为2%，并约定借款人如逾期还款的，需承担债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后原告经多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告叶仁方、卢宏利偿还借款本金70000元及利息，承担原告为实现债权而支付的律师代理费4500元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告叶仁方、卢宏利偿还借款本金70000元并支付自借款之���起（40000元自2013年10月17日起算、30000元自2014年2月16日起算）按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息，承担原告因本案而支付的律师费4500元。原告王镱瑾为了支持其主张的事实，提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告叶仁方、卢宏利于2005年9月2日登记结婚。3、借条、借款借据各一份，用以证明被告叶仁方于2013年10月17日、2014年2月16日向原告借款共计70000元，并约定月利率为2%及相关违约责任的事实，卢宏伟为第一笔借款提供担保。4、律师费发票一张，用以证明原告因本案支付律师代理费4500元。被告叶仁方答辩称：第一笔借款4万元属实，利息为50元／天，第二笔不是借款，因欠利息30000元，按原告要求出具了借条，本金和利��至今还了9万元多。被告叶仁方未提交证据。被告卢宏利未作答辩，亦未提供证据。在庭审中，经原、被告双方举证、质证，对于原告提交的证据1、2、4，被告叶仁方无异议。被告卢宏利既为提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。故本院对原告提交的证据1、2、4予以认定。对于原告提交的证据3中的40000元的借条，被告叶仁方无异议，本院予以认定。对于其中的30000元的借款借据，被告叶仁方有异议。认为该笔款项系被告欠原告的利息，不是借款，被告叶仁方是因原告的要求出具借款借据的。本院认为，这张借款借据金额为30000元，原告认为是现金交付，而被告叶仁方未提交相关证据，故本院对该份借款借据的证明力予以认定。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告王镱瑾与被告叶仁方之间形成的民间借贷关系，双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款本息，被告理应及时还本付息。被告叶仁方、卢宏利系夫妻关系，该笔债务系被告叶仁方于夫妻关系存续期间所借，且卢宏利曾为其中一笔40000元的债务提供担保，应按夫妻共同债务处理，对借款的本息，被告卢宏利应承担共同偿还责任。被告叶仁方辩称的其中一笔30000元的款项不是借款，系所欠的利息，且被告叶仁方已归还了借款本息9万多的意见，缺乏相应的证据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：被告叶仁方、卢宏利在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王镱瑾借款70000元及利息（其中本金40000元的利息自2013年10月17日起，本金30000元的利息自2014年2月16日起，均按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止），同时支付给原告王镱瑾律师代理费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元，减半收取1040元，由被告叶仁方、卢宏利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2080元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）���逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 邵云初二〇一五年五月十一日代书记员 郭金艳
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六刑初字第103号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人杨某，男，1989年8月24日出生，汉族。2014年11月4日因涉嫌容留他人吸毒罪经南京市公安局六合分局决定被刑事拘留，次月10日被取保候审，2015年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院代理检察员谢为标出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月至11月期间，被告人杨某在其位于本区某某街道某某XX号门面房内，先后3次容留朱某某、马某某等人吸食冰毒共计8人次。具体事实如下：1、2014年10月20日左右的一天，被告人杨某在该门面房内容留朱某某、马某某、陈某某吸食冰毒。2、2014年10月底的一天，被告人杨某在该门面房内容留朱某某、马某某、陈某某吸食冰毒。3、2014年11月4日凌晨，被告人杨某在该门面房内容留朱某某、陈某某吸食冰毒。2014年11月4日，公安机关接线索至该门面房对涉嫌毒品犯罪的朱某某实施抓捕时，当场将杨某及陈某某带回调查，杨某对容留他人吸毒行为供认不讳。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被容留吸毒人朱某某、马某某、陈某某的证言，勘验检查笔录、辨认笔录与照片、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人杨某归案以后能作如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的1个月7日，即自2015年4月28日起至2015年7月20日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董啸龙人民陪审员  牟新群人民陪审员  李国和二〇一五年五月七日书 记 员  康 雨
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第1936号原告：张某，居民。委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。被告：许某，居民。原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的代理人张永美及被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2001年生育一女孩潇文。双方婚后双方经常吵架，性格不和，双方已无和好可能，感情确已破裂。为此，请求依法判决与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。经审查，本院认为，原告张某曾于2014年9月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月10日作出（2014）东民一初字第3706号民事判决书，不准原告张某与被告许某离婚。原告张某于2014年10月13日签收判决书，被告许某却是于2014年10月21日收到判决书。现原告张某没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，不符合受理条件，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国法民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、第144条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李良杰二〇一五年五月二十六日书记员  张翠翠
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临潼民初字第00373号原告汪某某，男，1987年11月6日出生，汉族。被告张某某，女，1995年3月29日出生，汉族。本院在审理原告汪某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告汪某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告汪某某负担。审判员  严秋亚二〇一五年五月二十一日书记员  田静静
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）休民一初字第00133号原告陈毕高，男，汉族，1966年2月12日出生，现住安徽省休宁县。委托代理人汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。被告查连进，男，汉族，1961年8月11日出生，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。原告陈毕高诉被告查连进追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严毅斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈毕高委托代理人汪永新到庭参加诉讼；被告查连进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈毕高诉称：2013年10月，被告承包建筑工程，雇佣原告为其做木工。工程结束后，双方经结算，被告欠原告工资36142元。2014年被告支付原告工资20000元，余款16142元被告至今未付。为此原告于2015年3月2日向本院起诉，请求判令被告立即支付原告工资16142元，及从2013年11月21日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.《欠条》一份，证明被告拖欠原告工资16142元的事实。被告查连进在法定期限内未提出书面答辩，也未提供相应证据。经庭审举证，法庭询问，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1.2被告未提供相反的证据否认其真实性，故本院对原告所举证据1.2的真实性、来源的合法性和与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月，被告查连进承包建筑工程，雇佣原告陈毕高为其做木工。工程结束后，双方于2013年11月20日进行结算，被告查连进欠原告陈毕高工资36142元。当日被告查连进出具欠条一份给原告陈毕高。2014年被告查连进支付原告陈毕高工资20000元，余款16142元被告查连进至今未付。故，原告陈毕高于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告提供被告出具的《欠条》一份，证明被告拖欠其工资16742元，被告未提供相应的反证，本院对被告拖欠原告工资16742元的事实予以认定，为此，原告要求被告立即支付工资16142元，本院予以支持。至于原告要求被告从2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的请求，因没有相应法律依据，本院不予支持。故，原告的利息损失从原告主张之日起，即2015年3月2日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告查连进于判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈毕高工资16142元及利息（利息从2015年3月2日起至款清按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）。二、驳回原告陈毕高其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币204元，减半收取人民币102元，由被告查连进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员 严  毅  斌二〇一五年五月六日书记员 冯程程（代）附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民三初字第00712号原告：沙汀，男，汉族。委托代理人：韩洋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：沙维清（系沙汀父亲），男，汉族。被告：丛杉，女，系辽宁歌剧院演员，汉族。原告沙汀为与被告丛杉委托合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告沙汀及其委托代理人沙维清、被告丛杉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因原告欲出国留学，经人介绍，原告于2014年11月18日委托被告为其办理出国留学相关事宜，并于同日预付给被告留学学费、住宿费、办理出国各项费用共计人民币8万元，被告向原告出具收条一份。按照双方约定，被告承诺其应当于2015年1月之前为原告办理完毕出国留学的全部手续，保证原告能尽早出国读研究生预科班。但被告以各种理由拖延，而且欺骗原告，致使原告出国时间一再推迟，最终导致原告无法实现出国留学的目的。故原告已于2015年3月1日向被告明确表明终止双方之间的委托关系，并要求被告返还办理出国留学的全部费用，被告表示同意终止委托关系，但拒绝返还费用。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同”。原告依法有权要求解除其与被告之间达成的委托合同，并有权要求被告向其返还全部办理费用及利息。被告迟延履行受托义务并拒绝返还相关费用的行为已经构成违约，严重损坏了原告的合法权益。因此，原告依法有权要求解除原、被告之间达成的委托关系，并有权要求被告返还全部费用。诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间形成的委托代理合同关系；2、请求法院依法判令被告返还原告预付的出国留学各项费用共计人民币8万元；3、请求法院依法判令被告赔偿原告因支付委托费用而遭受的利息损失共计1，674.11元（自给付该款项之日2014年11月18日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计至2015年4月3日）；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告委托我办理的出国事宜我已办理完毕，完成了我所应作的事项，所以不同意退款。经审理查明，2014年11月，原告委托被告办理赴俄罗斯圣彼得堡留学事宜，双方口头约定被告于2015年1月之前将出国留学手续办理完毕。原告于2014年11月18日交给被告8万元，被告给原告出具收条一份载明“今收到沙汀去圣彼得堡读预科的费用八万圆人民币整。”由于被告没有在约定的时间内完成原告的委托事项，故原告于2015年3月1日与被告解除了委托关系。之后原告多次要求被告返还留学费用8万元，被告均予以拒绝，故原告诉讼来院。以上事实，有收条、证人证言、电话录音、短信以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告委托被告办理出国留学事宜，双方形成委托合同关系。被告收取原告办理出国留学费用后，由于未在约定时间内完成原告委托其办理的留学事宜，故原告父亲于2015年3月1日明确提出与被告解除委托关系，不再委托被告办理留学事宜，被告亦表示同意，双方委托关系解除后，被告收取原告的8万元出国费用已无合法依据，且被告没有提供其在办理原告委托事宜时所支付费用的相关证据，因此被告应将收取原告的8万元出国费用返还原告。由于被告没有完成原告的委托事项，才导致原告于2015年3月1日提出解除委托关系，在2015年3月1日原告父亲与被告的电话录音中原告父亲明确提出“从今天起再出现邀请函就是作废的”，由此可见在2015年3月1日双方解除委托关系时，被告尚没有取得原告认可的邀请函，因此被告庭审时提交的邀请函不能证明其所主张的原告出国事宜已办理完毕的事实，被告不同意返还原告8万元出国费用的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付利息损失的请求，依据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丛杉于本判决发生法律效力后10日内返还原告沙汀出国留学费用8万元。二、驳回原告沙汀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，842元，减半收取921元，由原告沙汀承担50元，被告丛杉承担871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇一五年五月二十一日书记员  王 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第245号原告肖某，男，江西省信丰县人。被告张某，男，江西省信丰县人。原告肖某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2008年被告到外地开矿，因被告开采被当地政府扣押了机械设备，后向我借款5500元以及补偿机械设备工时费15000元，在2010年11月23日向我借款67500元，该借款用于索回机械设备，言明回家后补归该借款，后经多次催收未果，特诉至法院，要求被告归还我借款及劳务工资计币88000元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张向法庭提供了由被告立具的借条、欠条三张。被告未作答辩也未向法庭提供证据。经审理查明，原告经营的挖机铲车曾经为被告在广东河源开采稀土的矿点作业。2008年12月10日，被告为赎回其非法开采稀土被当地政府扣押的机械设备，向原告借款5500元，立具借条1张。2009年11月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告挖机铲车作业工时费、误工费、利息等费用人民币15000元，也由被告立具欠条给原告，2010年11月23日，被告再次向原告借款67500元，被告再次立具借条1张给原告。之后，原告多次催收未果，导致本诉。以上事实，有原告的陈述及其向法庭提供的书证证实，被告放弃对原告提供的证据质证的权利视为其对原告提供的证据的认可，因此，本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，合法有效，受法律保护，被告理应归还原告借款及欠款。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某应归还原告肖某借款、欠款人民币88000元，于判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2000元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 梁 荣审判员 钱园春审判员 兰雨虹二〇一五年五月十二日书记员 邓花花
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第0458号原告沈振伟。委托代理人单科琳（受沈振伟的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。委托代理人杨伟星（受沈振伟的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。被告黄海峰。被告殷学芳。原告沈振伟与被告黄海峰、殷学芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈振伟的委托代理人杨伟星、被告黄海峰到庭参加诉讼，被告殷学芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈振伟诉称：其于2013年10月30日、11月1日，先后出借给两被告130万、300万元，后两被告仅归还了2013年11月、12月及2014年1月、2月、3月的利息及30万元本金，并于2014年5月1日重新出具借条，确认借款400万元，月利率2%。此后两被告未再还款付息。现请求判决两被告归还借款400万元，并自2014年5月1日起至实际给付之日止，按年利率20%结付利息。被告黄海峰辩称，利率应为年利率20%，对其他无异议，请求协商还款计划。被告殷学芳未予答辩。经审理查明，原告沈振伟于2013年10月30日、11月1日，先后出借给被告黄海峰、殷学芳130万、300万元，后黄海峰、殷学芳仅归还了2013年11月、12月及2014年1月、2月、3月的利息及30万元本金。2014年5月1日，黄海峰、殷学芳重新出具借条，载明：“今借沈振伟人民币400万元，以前借条全部作废，年利息按原利息20%结算。”此后黄海峰、殷学芳未再还款付息。沈振伟起诉时，主张的利率标准为月利率2%。以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈振伟与黄海峰、殷学芳间的借贷关系，并无违法情形，黄海峰、殷学芳应按约还款付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：黄海峰、殷学芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈振伟借款400万元并自2014年5月1日起至实际付清之日止按年利率20%结付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45840元，保全费5000元，合计50840元，由黄海峰、殷学芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆华朝代理审判员  张海迪人民陪审员  徐惠玲二〇一五年五月五日书 记 员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江鹤法执字第243-3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地鹤山市。法定代理人：李小敏，该行行长。被执行人：刘国宏，住佛山市三水区。被执行人：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所：鹤山市。中国农业银行股份有限公司鹤山市支行申请执行刘国宏、鹤山市碧桂园物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法民三初字第315号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，刘国宏应当在2015年2月2日前履行支付欠款403616.67元及2014年10月11日前的贷款利息、逾期利息和复利共10186.12元、预付受理费3754元、保全费3020元给中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的义务；鹤山市碧桂园物业发展有限公司对刘国宏所欠的借款本金403616.67元及2014年4月23日至2014年7月23日期间的贷款利息、逾期利息和复利、预付受理费3754元、保全费3020元承担连带清偿责任。由于刘国宏、鹤山市碧桂园物业发展有限公司没有履行，根据中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的申请，本院于2015年2月9日立案执行。立案执行后，已向被执行人刘国宏、鹤山市碧桂园物业发展有限公司发出执行通知书，限令被执行人在收到通知书后履行，被执行人在期限内没有履行支付欠款的义务。在执行中，本院作出执行裁定，强制划拨被执行人鹤山市碧桂园物业发展有限公司在银行的存款426782.45元，扣除本案执行费6055.90元后，鹤山市碧桂园物业发展有限公司实际已支付本金403616.67元及2014年4月23日至2014年7月23日期间的贷款利息、逾期利息和复利6592.30元；预付受理费3754元、保全费3020元；迟延履行期间的利息3743.54元（从20015年1月23日起，计算至2015年3月17日止）。强制划拨被执行人刘国宏在银行的存款1300元，被执行人刘国宏尚欠相应利息（按照实际履行时计算）。由于被执行人刘国宏的房屋被另案查封，目前尚未能处理。经查：目前没有发现被执行人刘国宏有其它财产可供执行。经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的意见，同意延期执行。本院认为：由于目前没有发现被执行人刘国宏有其它财产可供执行的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）江鹤法执字第243号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李耀荣代理审判员  林兆盈代理审判员  麦国星二〇一五年五月十八日书 记 员  胡明敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀公民初字第125号原告：洪某某，男，住辽宁省喀左县水泉乡。委托代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：董某某，男，住辽宁省喀左县水泉乡。原告洪某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某的委托代理人邹宏波到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告洪某某诉称：被告于2007年10月16日从原告处借款20000元，并于当日给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告未偿还借款。要求被告给付借款20000元及延期付款利息，并承担诉讼费用。被告董某某未做答辩。经审理查明，被告董某某于2007年10月16日从原告洪某某处借款20000元，并于当日给原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币贰万元整￥20000.00元，借款人董文武，07年10月16号。”后经原告催要，被告未给付。本院所查明的上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，后经催要未偿还，现原告要求被告偿还借款20000元，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董某某于本判决生效后十日内偿付原告洪某某借款本金20000元及从2015年4月21日起至借款还清之日止的利息。（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一五年五月四日书记员  李薇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第799号原告李某某，女，出生于1970年6月19日，汉族，四川省隆昌县人，居民。。被告刘某某，男，出生于1970年8月4日，汉族，内江市东兴区人，村民。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，现原告以已尚未与被告达成共识为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告李某某负担。（此页无正文）审判员  唐统金二〇一五年五月四日书记员  陈 平
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞姜商初字第81号原告：杭州佳成国际货运代理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇藕池村（绿荷苑1幢1单元1-7）。法定代表人：殷琦，该公司总经理。被告：宁波市鄞州东锐汽车零部件厂（系个人独资企业。注册地：宁波市鄞州区集士港镇广昇村。实际经营地：宁波市鄞州区云龙梅池工业区云振路1号。代表人：韩东才，该厂厂长。本院在审理原告杭州佳成国际货运代理有限公司宁波分公司与被告宁波市鄞州东锐汽车零部件厂运输合同纠纷一案中，因原告杭州佳成国际货运代理有限公司宁波分公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 缪建飞二〇一五年五月十一日代书记员 江 静
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑榭商初字第71号原告：宁波泓达金属材料有限公司。住所地：宁波大榭开发区滨海南路103号315室。法定代表人：毛乾方，经理。委托代理人：郭芊伶，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：义乌市顺达拉链有限公司。住所地：义乌市廿三里武康路305号。法定代表人：金秋火。本院在审理原告宁波泓达金属材料有限公司与被告义乌市顺达拉链有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波泓达金属材料有限公司撤回对被告义乌市顺达拉链有限公司的起诉。本案受理费4213元，减半收取2106.50元、保全费1498元，由原告宁波泓达金属材料有限公司负担。审 判 员 沈永力二〇一五年五月二十七日代书记员 刘 微
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民初字第00945号原告吴长坤，居民。被告吴士军，居民。被告盐城市盐都区新区管理委员会，住所地在盐城市开发大道603号。法定代表人王纯国，党委书记。本院在审理原告吴长坤与被告吴士军、盐城市盐都区新区管理委员会确认合同无效纠纷一案过程中，原告吴长坤未在规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐云二〇一五年五月四日书记员  周华
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新都民初字第1344号原告李彪，男，汉族，1987年7月24日出生，身份证号码，住四川省新津县。委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师代理权限为特别授权。委托代理人黄林，四川英贤律师事务所律师代理权限为一般授权。被告魏明冲，男，汉族，1974年08月01日出生，身份证号码，住成都市新都区。负责人范丹彦。本院在审理原告李彪诉被告魏明冲买卖合同纠纷一案过程中，原告李彪于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彪撤回起诉。案件受理费287元，由原告李彪负担。审判员  袁玉林二〇一五年五月四日书记员  董 俐
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第638号罪犯王福胜。罪犯王福胜于1998年11月29日因犯盗窃罪被海南省屯昌县人民法院判处有期徒刑八年，2004年7月13日刑满释放。本院于2008年5月30日作出（2008）海中法刑初字第28号刑事判决，以被告人王福胜犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2007年8月15日起至2019年8月14日止。被告人王福胜不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2008年9月27日作出（2008）琼刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王福胜于2008年10月29日入监服刑，在服刑期间，海南省屯昌县人民法院于2010年1月25日作出（2010）屯刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王福胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯绑架罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，总和刑期十六年，减去已执行的刑期二年五个月十日，决定执行有期徒刑十三年六个月二十日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人王福胜、符式辉共同连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币19732元。刑期执行自2007年8月15日起至2020年9月5日止。该判决已发生法律效力。罪犯王福胜于2012年6月22日减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2019年10月5日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王福胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王福胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王福胜自2012年3月起至2014年10月止，累计考核32个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王福胜应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。该犯与同案犯符式辉应共同连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币19732元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王福胜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福胜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2007年8月15日起至2018年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 梅审判员 傅 萍审判员 陈杨丽二〇一五年五月十一日书记员 刘 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳立保字第00063-1号原告：华润新龙医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：程军，系该公司董事长。委托代理人：彭韧，系该公司员工。特别授权代理。被告：华润新龙（黄冈）医药有限公司，住所地：湖北省黄冈市宝塔大道162号。法定代表人：饶素玮，系该公司董事长。被告：浠水县散花镇马垅卫生院，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇。本院于二O一五年三月三十日作出（2015）鄂汉阳立保字第00063号财产保全的裁定，现原告华润新龙医药有限公司向本院提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告浠水县散花镇马垅卫生院所有的价值105，000元的财产的查封、冻结。代理审判员  黄丽明二〇一五年五月四日书 记 员  李湘琼
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈周民初字第185号原告：陈某，农民。被告：冯某，农民。原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某，被告冯某到庭参加诉讼。原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告系再婚，婚后无生育。原、被告结婚仓促，双方尚未彼此了解就步入婚姻的殿堂，婚后被告粗俗、暴躁、好逸恶劳的性格彻底暴露出来。2013年6月始，被告经常因生活琐事对原告施以拳脚，甚至父子上阵对原告进行殴打，原告被殴打前后不止十几次，也多次报警，但仍未改变被殴打的事实。2015年3月20日，被告因经济原因殴打原告，原告搬离家中，双方分居至今。现原告要求：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。被告冯某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉状中所说的不是事实，夫妻感情尚可，被告不想离婚。原告陈某为证明自己的诉讼主张，向本院提供结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告冯某未提供证据。被告对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后双方感情尚可。2013年5月始，原、被告双方因家庭琐事时有争吵。2015年3月20日，原、被告再次因琐事发生争吵，原告离开夫家双方分居生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。本院认为，原告起诉要求与被告离婚而被告不同意离婚，应由原告举证证明原、被告间夫妻感情已破裂，现原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告陈某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  杨智文二〇一五年五月二十七日代书 记员  徐 异附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、司法解释《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）什邡执字第284-1号申请执行人：徐成芬，女，汉族，住什邡市隐峰镇。被执行人：吴贵勇，男，汉族，住什邡市元石镇。本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2015）什邡民初字第461号民事判决书，于2015年5月3日向被执行人吴贵勇发出执行通知，但被执行人吴贵勇至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴贵勇的银行存款26510元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产���权利）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘纯松二〇一五年五月十三日书记员  曾令明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨功执字第546号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市滨海新区金融街西街4号楼AB座。法定代表人冯斌，行长。被执行人李建华。被执行人天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。法定代表谢斌满，董事长。中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉李建华、天津闽创建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）滨功民初字第1715号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2015年3月26日申请强制被执行人李建华、天津闽创建材市场管理有限公司给付欠款84812元的义务，本院决定立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人李建华、天津闽创建材市场管理有限公司可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行尚未受偿的债权为84812元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人李建华、天津闽创建材市场管理有限公司无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行发现被执行人李建华、天津闽创建材市场管理有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出（2014）滨功民初字第1715号民事判决本次申请执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  张红杰代理审判员  姜传明二〇一五年五月十五日书 记 员  燕乔楚
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第750号原告：邓立成，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：刘克健，山东鲁衡律师事务所律师。被告：关广元，男，1958年12月27日汉族，农民，住阳谷县。原告邓立成诉被告关广元民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓立成及委托代理人刘克健、被告关广元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓立成诉称，2009年12月4日，被告关广元因资金周转提出向我借款，我于当天将现金64000.00元交付给被告，被告当场给我书写了借条一张，并约定月息1分。后我多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求被告立即偿还借款64000.00元及利息。被告关广元辩称，借款是事实，我想还，但是现在还不起。我知道原告钱来的不容易，但我的厂子赔钱了，我也没有办法。经审理查明，原告邓立成与被告关广元均系阳谷县李台镇关门口一村村民。2005年，原告邓立成承包了阳谷县李台镇关门口一村的砖窑场。被告关广元开办化工厂由于资金紧张，于2009年12月4日向原告借款64000.00元。在原告砖窑场的办公室，原告给付被告现金64000.00元，被告给原告出具收到条一张。其上载明“证明，今收到邓立成现金陆万肆仟元（64000），利息1分，关广元，2009年12月4日”。后原告多次向被告催要，被告未偿还。2015年4月3日，原告诉至本院，要求被告偿还借款64000.00元及利息。另查明，在本院除原、被告之间的案件外，双方没有其它民间借贷案件。认定以上事实由原、被告陈述、收到条一张、证人武某的证人证言在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告关广元向原告邓立成借款64000.00元，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当，故对原告要求被告偿还借款64000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率10‰支付利息，没有违犯法律的强制性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告关广元于本判决生效后十日内偿还原告邓立成借款64000.00元及利息（自2009年12月4日起至判决确定给付之日止，按月利率10‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇一五年五月十九日书记员  王守龙
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2004）郯执字第344号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑峰借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，本院经调查亦未收集到被执行人可以执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结依据本院判决书申请的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  张守坤审判员  魏英杰二〇一五年五月十日书记员  赵 艳
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄梅民初字第00265号原告湖北省伊隆达投资发展有限公司，住所地黄梅县大胜关山工业园。法定代表人王光生，该公司董事长。委托代理人李伟，该公司副总经理。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起诉讼，进行和解，代收法律文书等。委托代理人谢德文，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起诉讼，进行和解，代收法律文书等。被告吴鹏。被告柳铃。原告湖北省伊隆达投资发展有限公司与被告吴鹏、柳铃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，于2015年3月27日由审判员柯国华担任审判长，与审判员黎明、赵倩三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北省伊隆达投资发展有限公司的委托代理人李伟、谢德文到庭参加诉讼，被告吴鹏、柳铃经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月10日，原被告签订一份商品房买卖合同，合同约定：被告购买原告位于黄梅县城区迎宾大道西侧梅苑城邦1#楼4单元1113号商品房一套，面积125.46平方米，单价每平方米3420元，合同就计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、违约责任等进行了约定。在合同付款方式的第三项中约定：银行按揭，总价款为429073元，首付129073元，剩余300000元在银行按揭。合同签订后，双方并未实际履行，经建行黄梅支行审查，被告申请按揭贷款业务，不符合贷款条件，银行方向黄梅县房地产管理局出示证明，撤销此购房合同。原告己于2014年12月12日委托顾问律师向被告发出解除原、被告所签订的商品房买卖合同的律师函，被告收到该解除通知后，未提出任何异议。综上事实及理由，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求解除原被告双方签订的商品房买卖合同。原告湖北省伊隆达投资发展有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告企业法人营业执照；2、组织机构代码证；3、预售许可证；4、被告身份证复印件；5、原、被告签订的商品房买卖合同；6、建行黄梅支行出具的证明书；7、原告委托律师向被告发出的解除购房合同的律师函；8、律师函发出回执。上述证据证明原告主体资格和原、被告签订购房合同的事实，及被告不符合按揭条件，原告要求解除合同的事实。上述证据因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该八份证据予以采信。被告吴鹏、柳铃未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2012年7月10日，原告与被告吴鹏、柳铃签订一份商品房买卖合同，合同约定：被告购买原告位于黄梅县城区迎宾大道西侧梅苑城邦1#楼4单元1113号商品房一套，面积125.46平方米，单价每平方米3420元，合同就计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、违约责任等进行了约定。在合同付款方式的第三项中约定：银行按揭，总价款为429073元，首付129073元，剩余300000元在银行按揭。合同签订后，双方并未实际履行，经建行黄梅支行审查，被告申请按揭贷款业务，不符合贷款条件，银行方向黄梅县房地产管理局出示证明，撤销此购房合同。原告己于2014年12月12日委托顾问律师向被告发出解除原、被告所签订的商品房买卖合同的律师函，被告收到该解除通知后，未提出任何异议。本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同主要条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同，对双方具有法律约束力。被告吴鹏、柳铃签订购房合同后未实际履行该合同，原告提出解除合同，且被告也未要求继续履行合同。原告要求解除原被告双方签订商品房买卖合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告湖北省伊隆达投资发展有限公司与被告吴鹏、柳铃于2012年7月10日签订的商品房买卖合同。本案受理费7736元，由被告吴鹏、柳铃共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  柯国华审判员  黎 明审判员  赵 倩二〇一五年五月七日书记员  赵 凯
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第2051号原告时文堂。委托代理人商志平。被告博海方舟（上海）国际控股有限公司。法定代表人崔宣博。委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。原告时文堂与被告博海方舟（上海）国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员朱浩杰适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告时文堂的委托代理人商志平，被告博海方舟（上海）国际控股有限公司的委托代理人毛佩章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时文堂诉称，被告将上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程发包给原告施工。工程现已完工，被告应支付原告装修工程款人民币18，575.55元（以下币种均为人民币）。原告催要无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程款18，575.55元；二、被告返还工程施工质量保证金5，000元。审理中，原告撤回关于工程施工质量保证金的诉请。原告时文堂对其诉称向本院提交了荣欣方舟工程项目结算表、被告企业名称变更资料等证据。被告博海方舟（上海）国际控股有限公司辩称，对原告为被告的装修业务进行施工以及原告起诉的工程款金额均无异议，但应当扣除被告已支付的相应款项，且部分工程存在款项超付的情况，希望一并处理。另，部分客户尚未付清装修款。被告博海方舟（上海）国际控股有限公司对其辩称向本院提交了费用报销单、银行业务回单、付款通知单、施工队工程结算单、收条等证据。经审理查明，被告经营家庭居室装饰装修业务。原告为被告承包的项目地址为上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程进行施工。经结算，被告应支付原告工程款18，575.55元。现原告诉至本院，要求被告支付工程款。另查明，被告成立于2012年12月18日，公司原名称为上海荣欣方舟国际控股有限公司，2013年8月12日公司名称变更为上海博海方舟国际控股有限公司，2013年9月6日公司名称再次变更为博海方舟（上海）国际控股有限公司。审理中，原告同意被告已付款项在相应工程的诉请金额中予以扣减，对于超付部分，由原告直接予以返还。原告确认系争工程中被告已付5，000元。本院认为，原告为被告承包的装饰装修工程施工，被告应当向原告支付相应工程款，被告已付款项应予扣减。被告认为部分客户尚未付清装修款，因与本案不属同一法律关系，被告可通过其他途径进行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告博海方舟（上海）国际控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时文堂工程款人民币13，575.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币264元，减半收取计人民币132元，由原告时文堂负担人民币36元，被告博海方舟（上海）国际控股有限公司负担人民币96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  朱浩杰二〇一五年五月二十一日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第0738号郯城县农村商业银行与杜学珍金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2015）科民初字第1549号原告张国强，男，1969出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。委托代理人王海波，法律工作者。被告文泉，男，1975出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市库伦旗。原告张国强诉被告文泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国强的委托代理人王海波到庭参加诉讼，被告文泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国强诉称，原、被告系朋友关系。被告文泉因欠信用社贷款到期急需资金偿还于2014年4月15日向原告张国强借款700000元，口头约定利息为2分，原、被告签订了借款合同，借款期限自2014年4月15日至2014年7月15日，并由被告出具了借据一枚。借款到期后，被告文泉至今未偿还。故诉至法院要求被告文泉偿还原告张国强借款本金700000元，支付利息154000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告文泉未作答辩。经审理查明，被告文泉于2014年4月15日向原告张国强借款700000元用于偿还信用社到期贷款，原、被告之间签订了借款合同一份，约定借款期限为3个月，自2014年4月15日至2014年7月15日。原告张国强将借款交付给被告文泉后，由被告文泉为原告张国强出具了借据一份。被告文泉至今未偿还上述借款。上述借款自借款到期之日起至2015年5月18日（法庭辩论终结之日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算已产生利息33441元［借款本金700000元×年利率6%×129天（2014年7月16日至2014年11月21日）÷365天＋借款本金700000元×年利率5.6%×99天（2014年11月22日至2015年2月28日）÷365天＋借款本金700000元×年利率5.35%×70天（2015年3月1日至2015年5月10日）÷365天＋借款本金700000元×年利率5.1%×8天（2015年5月11日至2015年5月18日）÷365天］。上述事实，有原告出示的借款合同一份、借据一份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。原告张国强与被告文泉之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告文泉应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。因借款合同中未对借款利息作出约定，原告也未提供出证据证明存在借款利率为2%的口头约定，故应依法视为不支付利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许，利息可参照银行同类贷款的利率计算。原告张国强要求被告文泉偿还借款并支付利息的诉讼请求理由成立，但所主张的利息数额有误，本院对其诉讼请求的合理部分予以支持。被告文泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文泉于本判决发生法律效力后立即偿还原告张国强借款本金700000元，支付利息33441元，合计733441元；驳回原告张国强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，由原告张国强负担603元，由被告文泉负担5567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  翟广明二〇一五年五月二十日书记员  陈鹏飞
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第53-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。负责人刘勇，该行行长。委托代理人蓝宏文、何营均，该行职员。被执行人云浮市永光成就云石有限公司。地址：云浮市云城区。法定代表人任金水。被执行人任金水，男，住云浮市云城区。被执行人陈德权，男，汉族，住云浮市云城区。被执行人陈凯常，男，汉族，住云浮市云城区。被执行人何石军，男，汉族，住云浮市云城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人云浮市永光成就云石有限公司等人（单位）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）云城法民二初字281号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈凯常名下位于云城区河口初城工业园的两块国有土地【证号：云府国用第XXXX号、云府国用第XXXX号】及地上建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鉴洪审判员  姚伟金审判员  刘仁平二〇一五年五月二十五日书记员  陈雪丹
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南虹民初字第00013号原告王XX，女，1930年5月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人李XX，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人宋XX，男，1975年8月30日出生，汉族，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹东村民委员会。负责人李XX，系该村村主任。本院在审理原告王XX诉被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹东村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准予原告王XX撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告王XX负担。（此页无正文）代理审判员  张蕾二〇一五年五月四日书 记 员  耿介
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第1808号原告陈朝叶，男，1966年2月1日出生，汉族。被告厦门威锐金属材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区凤林居委会海风路99号一层之二。法定代表人郑贞奋，负责人。本院在审理原告陈朝叶诉被告厦门威锐金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于开庭前以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条���第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈朝叶撤回起诉。本案案件受理费169元，减半收取85元，由原告负担。代理审判员 李 晨二〇一五年五月二十五日书 记 员 洪一帆附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）���正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执异字第00006号案外人沈红梅，无业。申请执行人盛丽芳，务工。被执行人张纪华，无业。本院在执行盛丽芳与张纪华民间借贷纠纷一案中，案外人沈红梅于2015年5月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已经审理终结。案外人沈红梅称，2011年3月11日，案外人与被执行人张纪华在咸安区民政局办理离婚登记手续，双方协议，将位于咸安区浮山办事处旗鼓村一组（咸宁国用94字第210501021号）登记在张纪华名下土地使用权及房屋和家中一切财产归案外人及子女所有；婚生子女由案外人抚养和监护，夫妻关系存续期间的债权债务由张纪华承担，与案外人无关……。事后，由于张纪华服刑，没有及时办理房屋过户手续，咸安区人民法院仅凭申请执行人的申请及房屋证件为由，将案外人的合法财产（房屋）查封，并进行评估、拍卖的行为，属违背事实，违反法律，侵犯了案外人的合法权益，请求依法解除查封。本院查明，2010年7、8月份，被执行人张纪华以资金周转困难为由，向申请执行人盛丽芳借款15万元，后经申请执行人盛丽芳多次催讨未果，诉至法院，要求被执行人张纪华偿还借款15万元，并承担本案的诉讼费用。本院于2011年11月4日作出（2011）咸民初字第2037号民事判决书，要求被执行人张纪华在判决生效后十日内偿还借款15万元。本案在执行过程中，被执行人张纪华因犯诈骗罪，被法院判处刑罚，在监狱服刑。本院根据申请执行人盛丽芳的申请，依法追加案外人沈红梅为本案被执行人，案外人沈红梅收到本院的执行裁定书后，以被执行人张纪华所欠债务非婚姻关系存续期间的共同债务为由，书面向本院提出执行异议。本院经审查，驳回了案外人沈红梅的申请。案外人不服，向咸宁市中级人民法院申请复议。咸宁市中级人民法院经审查，撤销咸宁市咸安区人民法院执行裁定书。2015年1月9日本院作出（2012）鄂咸安执字第00142-4号执行裁定书查封被执行人张纪华所有的房地产。同年4月7日，本院又作出（2012）鄂咸安执字第00142-5号执行裁定书，拍卖被执行人张纪华所有的土地使用权（土地使用证号：咸宁国用94字第210501021号）及地上的房屋（无房屋使用权证）。2015年5月5日，案外人沈红梅向本院提出书面异议，请求撤销对该房屋的查封。同时查明：2011年3月11日，案外人与被执行人张纪华在咸安区民政局办理离婚登记手续，双方协议，将位于咸安区浮山办事处旗鼓村一组（咸宁国用94字第210501021号）登记在张纪华名下土地使用权及房屋和家中一切财产归案外人及子女所有；婚生子女由案外人抚养和监护，被执行人承担子女抚养费；夫妻关系存续期间的债权债务由张纪华承担，与案外人无关……。另查明，位于咸安区浮山办事处旗鼓村一组（咸宁国用94字第210501021号）土地使用权证登记在被执行人张纪华名下，至今没有办理权属变更手续，该土地上的房屋也没有办理权属登记手续。本院认为，案外人沈红梅与被执行人张纪华在离婚时，虽约定将位于咸安区浮山办事处旗鼓村一组（咸宁国用94字第210501021号）登记在张纪华名下土地使用权及房屋和家中一切财产归案外人及子女所有，但该不动产至今没有办理权属变更登记，该房屋的土地使用权现登记在被执行人张纪华名下，土地上的房屋虽未办理权属登记，本院可以按照其土地使用权登记的相关证据认定被执行人张纪华对该房屋拥有所有权，故案外人沈红梅抗辩理由不成立。本院的查封、拍卖的执行行为并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人沈红梅提出的执行异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一五年五月十九日书记员 汪 辉
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法西执字第230号申请执行人钱伟锋，男，汉族，1972年3月4日出生，住佛山市三水区。委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。被执行人高祖沂，男，汉族，1965年8月12日出生，住佛山市三水区。被执行人高祖联，男，汉族，1970年7月5日出生，住佛山市三水区，申请执行人钱伟锋与被执行人高祖沂、高祖联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第478号民事调解已经发生法律效力，但高祖沂、高祖联未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年2月5日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人高祖联银行存款31867.88元，该款扣除执行费940元后，余款30927.88元已退给申请执行人。后双方当事人就还款事宜达成执行和解，申请执行人表示建议本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，申请执行人表示同意终结本次执行程序，是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法西执字第230号案终结本次执行。如被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一五年五月十五日书 记 员  何贵豪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1528号郯城县农村商业银行与焦德军金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00216号申请人袁翠萍，委托代理人李红良（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。委托代理人胡律学（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被申请人湖北华茂空调净化工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路机场河269号泰合花园B栋2单元11层-12层1室。法定代表人胡幼华，总经理。被申请人胡幼华，申请人袁翠萍因民间借贷纠纷，于2015年5月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北华茂空调净化工程有限公司、胡幼华银行存款人民币270000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人袁翠萍的担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。经本院审查认为，申请人袁翠萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华茂空调净化工程有限公司、胡幼华银行存款人民币270000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年五月十四日书记员  陈丹青
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙丽刑终字第80号抗诉机关（原公诉机关）浙江省遂昌县人民检察院。原审被告人朱某，农民，户籍地遂昌县，现住遂昌县。因本案于2015年1月22日被取保候审。遂昌县人民法院审理遂昌县人民检察院指控原审被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月16日作出（2015）丽遂刑初字第63号刑事判决。原公诉机关遂昌县人民检察院提出抗诉，丽水市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员刘燕燕出庭支持抗诉。原审被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年1���14日下午，被告人朱某酒后驾驶未悬挂机动车号牌（发动机号为007163、车架号为LFBGE6066EJG23382）的小型普通客车，从遂昌县妙高街道大桥村驶往遂昌县妙高街道吴乐村方向。当日14时00分许，途经遂昌县小金线18KM＋900M路段时，被遂昌县公安局交警拦下检查，经呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为98mg／100ml。当日14时45分许，遂昌县公安局交警将朱某带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液样本中的酒精含量为140mg／100ml，己超过80mg／100ml的醉酒临界值。归案后，被告人朱某如实供述了上述犯罪事实。原判据以认定上述事实的证据有：被告人朱某的供述和辩解；朱某危险驾驶案件照片；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品、文件发还凭证；临时行驶车号牌、驾驶证、行���证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0062号法医毒物检验报告书；鉴定意见通知书；查获经过；前科查询记录等。另有户籍证明证实被告人朱某的身份情况。原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。遂昌县人民检察院的抗诉理由是：被告人朱某醉酒驾驶无牌证的小型普通客车，酒精含量达140mg／100ml，具有“明知是无牌证或已报废的汽车而驾驶”的从重情节，不能适用缓刑。原判对被告人适用缓刑不当，导致量刑畸轻，请依法改判。丽水市人民检察院支持抗诉。原审被告人朱某对判决没有意见。经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法��、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，检察机关提供以下新的证据：1.临时行驶车号牌申请表和代理机动车业务授权委托书，待证被告人朱某于2015年1月15日重新申请临时号牌；2.遂昌县车管所证明，待证被告人朱某于2015年1月15日办理临时号牌，其他时间段未在遂昌县车管所办理临时号牌；3.证人杨某的证言，待证被告人朱某去提车时知道临时号牌已过期。经过庭审质证，被告人朱某没有异议。本院认为，上述证据具有合法性、客观性及关联性，予以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其社会危害性，对被告人朱某适用缓刑并无不当。抗诉机关提出改判的抗诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀勤代理审判员  戴松佐代理审判员  黄 维二〇一五年五月十九日代书 记员  王姗姗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）良刑初字第97号公诉机关南宁市良庆区人民检察院。被告人梁某甲，无业。因涉嫌妨害公务罪，2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。被告人梁某乙，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2015年1月28日被南宁市公安局良庆分局取保候审；同年3月16日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年4月28日本院决定继续对其取保候审。南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯妨害公务罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院指派检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月15日15时许，南宁市良庆区大王滩水库管理处水政监察大队工作人员潘某、罗某在良庆区那陈镇六眼村徊徘坡双鱼良桥附近的“三叉塘”拆除违法养鱼的网箱时，被当地村民围攻，被告人梁某乙用柴刀砍坏工作人员的两艘冲锋舟，被告人梁某甲抢走罗某甲用于拍摄现场的照相机后扔到河里，两人还伙同吴某甲、吴某乙（两人另案处理）等人将罗某甲打致轻微伤。经鉴定，被砸坏的两艘冲锋舟损坏修复价格共计人民币28719元。另查明，被告人梁某乙于2015年1月28日自动到公安机关投案，并于2015年5月11日退赔了大王滩水库管理处水政监察大队的冲锋舟被损坏的经济损失人民币28719元。上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人梁某丙、梁某丁、潘某、罗某的证言，法医临床学鉴定书、价格鉴定结论书，同案人吴某甲、吴某乙的供述，被告人梁某乙、梁某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲、梁某乙伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁某甲归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人梁某乙退赔了被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定判决如下：一、被告人梁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年9月14日止。）二、被告人梁某乙犯妨害公务罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人梁某乙退赔至本院的人民币28719元，由本院转给大王滩水库管理处。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦肖依二〇一五年五月十五日书记员  张如洁
河南省偃师市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）偃法执二字第100号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：赵国峰，该局劳动监察大队监察员。委托代理人：张好，该局劳动监察大队监察员。被申请执行人：河南昱都建筑工程有限公司。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2014年10月16日作出的偃人社监罚字（2014）第3037号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款2000元及逾期加处罚款2000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ： 王 珂二〇一五年五月十八日书 记 员 ：常景阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民五初字第23号原告：陆胜孙，男，1968年2月1日出生，壮族，户籍所在地广西蒙山县。被告：陆明发，男，1965年10月18日出生，壮族，户籍所在地广西桂平市。本院在审理原告陆胜孙诉被告陆明发劳动合同纠纷一案中，因原告未能自接到本院交纳诉讼费用通知的次日起7日内补交诉讼费，且又未提出缓交申请，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款，《诉讼费用交纳办法》二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陆胜孙自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取为5元，由原告陆胜孙负担（该款已付）。审判长  吴胜杰审判员  廖鑑财审判员  熊 伟二〇一五年五月二十六日书记员  陈桂清
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第730号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人唐某某，男，1976年8月29日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，个体户，住安化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人邓以超，广东广鸿律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年3月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年4月15日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人邓以超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月23日15时许，被告人唐某某驾驶湘A.XXX**货车行驶至东莞市虎门镇龙眼转盘路段时，与被害人周某某驾驶的自行车（男，殁年17岁）发生碰撞，造成周某某当场死亡的交通事故。肇事后，唐某某报警并留在现场等候处理。事故经交警部门认定，唐某某负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人周某某符合钝性暴力致失血性休克死亡。以上事实，被告人唐某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的证人刘某某、周某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，扣押、发还清单，死亡医学证明书，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，受理报警登记表，到案经过，被告人唐某某的供述等证据予以证实，足以认定。另查明，案发后被告人的家属代为与被害人家属达成和解协议并已支付医疗费18060.4元、丧葬费3460元、死亡赔偿金70000元、补偿款65000元，被害人的家属对被告人的行为表示谅解。以上事实，有辩护人提交的收据、医疗费发票、和解协议书、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人唐某某在案发后主动打电话报警并留在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；案发后被告人家属已代为赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，还可对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出唐某某系自首、初犯、偶犯，案发后积极抢救被害人，及已取得被害人家属的谅解，可对唐某某适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代勇军人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  李海娣二〇一五年五月二十九日书 记 员  杜 亮第页共3页
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法拍字第00036号申请人：徐井绪。“国用19“轮船员。委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。法定代表人：韩国用，执行董事。申请人徐井绪与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院依法作出（2014）武海法保字第00410-00433、00462-00464号民事裁定书，并据此于2014年11月20日对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮予以扣押。申请人徐井绪以船舶扣押期限届满，被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司至今未提供相应担保为由，于2015年4月20日向本院申请拍卖被扣押的船舶。本院经审查认为，申请人徐井绪在申请船舶扣押后已提起诉讼，“国用19”轮被扣押已超过三十日的期限，被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司未提供担保，且该轮已不宜继续扣押，故申请人徐井绪的拍卖申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮予以拍卖；二、拍卖所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入本院账户。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。审判员  周炎华二〇一五年五月十日书记员  郑文辉
重庆市潼南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）潼法行非审字第00307号申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6法定代表人刘春英，该委主任。委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。被申请执行人周林，男，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。被申请执行人谢世凤，女，1985年5月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人周林、谢世凤计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1795号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1795号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1795号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生代理审判员  张 娥二〇一五年五月二十五日书 记 员  周 燕
四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）德行立终字第5号上诉人（一审起诉人）杨天福，男，汉族，生于1947年8月25日。上诉人杨天福不服四川省什邡市人民法院（2015）什邡行初字第38号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨天福称：什邡市方亭街道办作出的具体行政行为及告知的政府信息公开内容不符合上诉人的请求。上诉人要求公开的是2007年10月23日和7组签订征用土地协议书的合法批文，但是什邡市方亭街道办告知上诉人的是四川省人民政府《关于什邡市2009年第二批城市建设用地的批复》（川府土（2009）134号），一审法院对本案裁定不予受理属适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令什邡市人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人杨天福在起诉什邡市方亭镇街道办事处信息公开之前，向四川省什邡市人民法院起诉什邡市国土资源局，要求什邡市国土资源局公开川府土（2009）134号批文及相关信息，四川省什邡市人民法院作出行政判决，判决什邡市国土资源局公开相关信息，什邡市国土资源局亦履行了判决义务。上诉人在已经知晓川府土（2009）134号批文信息后，又向人民法院提起行政诉讼要求什邡方亭镇街道办事处公开同一信息，属于重复起诉，一审法院裁定不予受理正确。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审裁定审判程序合法、适用法律错误，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  文 斌审 判 员  王新川代理审判员  唐爱民二〇一五年五月六日书 记 员  陶艳亮
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下民初字第1614号原告：金晨宇。被告：杭州学块科技有限公司。法定代表人：李翠。原告金晨宇与被告杭州学块科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告金晨宇到庭参加诉讼，被告杭州学块科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晨宇诉称，原、被告双方分别于2013年6月23日、2013年9月26日两次就孩子课外辅导问题与杭州学块科技有限公司（以下简称“学块科技”）签订《个性化课外辅导委托协议》，协议签订后，原告两次均支付了辅导费21600元（共计43200元，270元／课时），但在第二次交纳费用后，被告却未能全面履行自己的合同义务，未能正常开展课外辅导。学科科技在2013年8月转让给“新坐标”，事先并未告知原告。合同约定存在教学辅导师资安排和教学质量问题，原告有权要求返还剩余辅导费（还剩76课时未履行，共计20520元）。原告认为，被告严重违反合同第二条第三款、第九款、第十二款之约定，已经构成违约。为此，原告特提起诉讼，请求判令：被告立即返还课外辅导费20520元；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告金晨宇向本院提交如下证据：1.《模块教育学员课外辅导委托协议》1份，证明原、被告签订课外辅导协议。被告未完成课程，原告要求被告返还课时费。2.收款收据2张，证明原告向被告交纳课时费事实。前面一次课程已经上完，后一次课程未上完，故要求被告返还课时费。被告杭州学块科技有限公司未到庭应诉，也未提交证据。被告杭州学块科技有限公司未到庭应诉，系自动放弃质证权利。原告金晨宇提交的上述证据1、2，经其当庭举证，本院认为原告金晨宇所提交的证据均无原件核对，无法确定真实性，故对证据的证明力不予采信。综上，根据当事人当庭举证及陈述的情况，本院认定案件事实如下：原告金晨宇陈述其在2013年9月26日就孩子课外辅导问题与杭州学块科技有限公司签订《模块教育学员课外辅导委托协议》，并支付学费。合同约定存在教学辅导师资安排和教学质量问题，原告有权要求返还剩余辅导费（还剩76课时未履行，共计20520元）。现因杭州学块科技有限公司未能全面履行自己的合同义务，未能正常开展课外辅导，故原告向本院提起诉讼，要求法院判如所请。本院认为，当事人对其主张，有责任提供证据。原告金晨宇所提交的证据均未有原件核实，不能证明其与被告杭州学块科技有限公司签订过《模块教育学员课外辅导委托协议》，并支付过学费。因此，原告金晨宇的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告杭州学块科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告金晨宇的诉讼请求。案件受理费人民币313元，由原告金晨宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币313元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 石 敏人民陪审员 阮 军人民陪审员 施伯华二〇一五年五月七日代书 记员 陈腾超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法民二初字第134号原告北京宝来时商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号1栋5层A503。法定代表人郑文祥，董事长。委托代理人付东，男，1958年12月30日出生，汉族，河北省石家庄市人，系该公司员工，住河北省石家庄市。委托代理人杨玉洁，女，1957年12月24日出生，汉族，吉林省通化市人，系该公司员工，住北京市顺义区。被告湘潭市仁和医院，住所地湘潭市迎宾中路115号法定代表人刘仁波，院长。委托代理人黄策，男，1980年2月13日出生，汉族，湘潭市人，系该公司员工，住湘潭市。委托代理人刘素常，女，1971年1月27日出生，汉族，湘潭市人，系该公司员工，住湘潭市。本院在审理原告北京宝来时商贸有限责任公司与被告湘潭市仁和医院合同纠纷一案中，原告北京宝来时商贸有限责任公司于2015年5月9日以决定使用新的方式维护其公司利益为由，向本院申请撤回对被告湘潭市仁和医院的起诉。本院经审查认为，原告北京宝来时商贸有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告北京宝来时商贸有限责任公司撤回对被告湘潭市仁和医院起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京宝来时商贸有限责任公司负担。审 判 长 左 斌审 判 员 雷 达人民陪审员 李 鑫二〇一五年五月十二日代理书记员 许玉婵法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2014）确民初字第01605号原告罗现真，男，1970年7月2日出生，汉族，农民。原告姜永生，男，1966年10月20日出生，汉族，市民。原告王金柱，男，1958年4月5日出生，汉族。三原告委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。被告薛永忠，男，1963年3月13日出生，汉族，农民。委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。原告罗现真、姜永生、王金柱与被告薛永忠建设工程施工合同纠纷纠纷一案，原告于2013年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年5月6日作出（2013）确民初字第00553号民事判决。因被告薛永忠不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）驻民二终字第238号民事裁定，将此案发回本院重新审理。本院于2014年11月12日重新受理后，依法另行组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告罗现真、姜永生、王金柱及其委托代理人周邦俊、被告薛永忠及其委托代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，被告薛永忠为三原告建房，三原告在2013年1月14日被告交房后，发现存在房屋质量问题。为此请求判令薛永忠履行2013年1月14日房屋交房协议约定的有关义务，赔偿三原告房屋修缮款36000元。后在审理中变更诉讼请求，请求被告赔偿修复加固费用14478.2元、评估费9800元、交通费3000元，合计27278.2元。被告薛永忠辩称，被告没有为三原告建房，原告没有起诉主体资格。原、被告签订的房屋交付协议未履行。请求驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月，包括被告罗现真、姜永生、王金柱在内的十三户在瓦岗乡食品公司院内合作建房，当时由该食品公司主任李天顺出面找原告薛永忠负责承建所有房屋。2011年4月1日李天顺以自己的名义与薛永忠签订建筑合同，约定由薛永忠以包工包料的方式为李天顺建房，每平方米工程款为630元。被告罗现真、姜永生、王金柱和其他建房户均未与原告薛永忠另外签订建筑施工合同，但承认其工程款也是按照每平方米630元结算的。被告罗现真、姜永生、王金柱作为乙方于2013年1月14日与甲方薛永忠签订房屋交付协议，协议约定：1、乙方向甲方一次性结清施工款；2、房屋上门窗、防盗窗等款项由甲方向制作方结算，乙方概不负责，其中包括防晒瓦款；3、双方互不纠皮。房屋交付协议签订后，三原告与被告因房屋建设质量问题发生纠纷，由此成讼。在审理过程中，2013年7月8日本院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对被告为三原告建设的房屋是否存在施工质量问题进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：“三户楼房墙、梁轴线位移，墙体裂缝，中户（姜永生）混凝土梁体截面减少，不符合验收规范之规定。显著影响主体结构安全和使用功能。”三原告的房屋加固工程造价，经驻马店市正泰工程管理有限公司评估，原告罗现真、姜永生、王金柱三家的楼房加固费用为14478.20元。三原告为此支付评估费用9800元、交通费690元。上述事实，有原、被告陈述、房屋交付协议，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所司法意见书、驻马店市正泰工程管理有限公司司法鉴定意见书、评估费用票据等证据相互印证，足以认定。本院认为，三原告的房屋系被告薛永忠所承建，是不争的事实。被告薛永忠为三原告所建房屋出现施工质量问题，由此给三原告造成的经济损失，被告薛永忠应当承担赔偿责任。原告的经济损失为：根据鉴定机构的评估意见三原告的楼房加固费用确认为14478.20元；三原告支付的评估费用，根据发票确认为9800元；交通费，根据车票确认为690元；以上总计24968.2元。原告超出此数额的诉讼请求，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告薛永忠于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗现真、姜永生、王金柱的经济损失损失24968.2元；二、驳回原告罗现真、姜永生、王金柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告薛永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张宝宏审判员  王红伟审判员  陈学军二〇一五年五月十一日书记员  高 丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第02128号原告何某某，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告左某某，女，1968年7月5日出生，汉族，住址同上。委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。本院于2015年3月12日立案受理了原告何某某与被告左某某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告何某某负担（已纳清）。代理审判员  吴亚萍二〇一五年五月七日书 记 员  陈 婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第34-1号申请执行人王爱彩，女，1961年3月4日出生，汉族，身份证号3706331961********，住威海市文峰四街**号***室。被执行人徐伟，男，1966年12月10日出生，汉族，身份证号3706201966********，住威海市杏花街**号***号。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第719号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王少锋二〇一五年五月二十五日书记员  戚礼君
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第01411号原告秦某某，男，生于1979年，住重庆市黔江区。被告吴某某，女，生于1982年，住重庆市黔江区。原告秦某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员刘光生担任审判长，与人民陪审员秦绍海、查佐顺组成合议庭共同审理，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告秦某某当庭撤回起诉。本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。审 判 长  刘光生人民陪审员  查佐顺人民陪审员  秦绍海二〇一五年五月十八日书 记 员  刘圣杰
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第86号申请执行人姚立敏，男，汉族，1963年11月生，住云南省腾冲县腾越镇秀峰社区泰安小区***号。被执行人腾冲县大石头农业开发有限公司。法定代表人孙硕芬，任该公司董事长。申请执行人姚立敏与被执行人腾冲县大石头农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第809号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人腾冲县大石头农业开发有限公司未自觉履行义务。申请执行人姚立敏向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，双方自愿达成协议，执行标的为人民币82748元，扣除申请人姚立敏应付被执行人腾冲县大石头农业开发有限公司七套板费5000元及税费4000元，合计9000元，余款，由被执行人腾冲县大石头农业开发有限公司一次性偿付申请人姚立敏人民币73748元，此款限于2015年6月15日开始每月15日之前付申请人姚立敏人民币5000元至2016年11月15日之前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第86号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绍湘审判员  陈耀斌审判员  马存福二〇一五年五月十二日书记员  樊兴亮