wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民立字第00005号起诉人：李改萍，女，汉族，陕西省神木县人，1959年9月出生。本院于2015年5月21日收到起诉人李改萍的民事起诉状，其在诉状中称：2010年12月21日杭琴向起诉人借款900万元，双方约定借款月息为3.5分。后杭琴偿还借款本金485万元并将利息付至2012年6月18日。此后，起诉人多次向杭琴催要借款本金及利息，但杭琴总以各种理由推托，后于2013年5月22日经双方协商由被起诉人高永军提供担保，承诺该笔款项于2013年9月连本带利一次性还清，承担连带责任二年。此后，起诉人多次向杭琴及被起诉人高永军催要借款本金及利息，但杭琴及被起诉人高永军总以各种理由推托，拒不偿还。故起诉人向法院提起民事诉讼，请求依法判令被起诉人高永军代杭琴偿还起诉人李改萍人民币415万元及其利息（利息从2012年6月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担一切诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人李改萍诉杭琴、杭飞民间借贷纠纷一案，本院已于2013年5月30日做出（2013）神民初字第00734号民事调解书且已生效，起诉人于2013年10月30日向本院申请执行。2014年6月27日杭琴因涉嫌非法吸收公众存款罪被神木县公安局立案侦查，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条之规定，已对（2013）神民初字第00734号民事调解书中止执行，且将该执行案件移送至神木县公安局。本案起诉人李改萍所请求的债权与其在（2013）神民初字第00734号民事调解书所确定的债权系同一笔债权，现起诉人就同一事实、同一标的向本院再次提起民事诉讼，根据“一事不再理”的法律原则，对于本案本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李改萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长 屈 瑞审判员 郭建林审判员 吴惠莉二〇一五年五月二十八日书记员 解 婧
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东洋民初字第00041号原告钱某甲，医生。委托代理人管爱民，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。被告黄某，农民。委托代理人罗家锋。原告钱某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告钱某甲及其委托代理人管爱民，被告黄某及其委托代理人罗家锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后建立婚约关系，于1980年2月19日按农村习俗举办结婚仪式并开始同居生活。婚后生育一女，取名钱某乙，现已成家独立生活。由于原、被告性格差异，双方在婚后为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。期间虽有当地村干部和双方亲友从中调解，但均未能奏效。2002年上半年，原、被告再度发生争吵，被告离家出走，临走时将家中准备用于建房的180000元积蓄带走。被告长期在外与原告断绝联系，仅于原告母亲病故时在诸多亲友再三劝解下勉强回家一次。原告本想借此机会与被告和好，但被告在原告母亲火化后当晚再次出走至今未归。原告认为，原、被告因夫妻感情不和分居长达12年之久，夫妻双方互不履行义务，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为解除双方长期的精神痛苦，原告现诉至法院，请求判令：原、被告离婚。被告黄某辩称，原、被告已经是二十多年的夫妻，双方肯定有夫妻感情。被告现年纪已大，患有××，无法工作，无任何收入，生活得不到保障。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月初四按照农村风俗举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。原、被告婚后一段时间感情尚可。2002年原告与其他女性发生不正当男女关系后向被告出具保证书两份。此后夫妻感情出现裂痕。2015年1月7日，原告诉至本院要求判令诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的村委会证明，证人陈某、曾某的证人证言；被告提供的保证书等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予以确认。本院认为，原、被告于××××年××月××日前举办婚礼，以夫妻名义共同生活，具备结婚实质要件，系事实婚姻关系，应受法律保护。双方已结婚三十多年，曾经同患难共ＸＸ，理应特别珍惜。虽然原告曾经有过出轨行为，但已时隔多年，对夫妻感情的影响随着时间的推移已逐步淡化。只要双方在今后的生活中能够加强沟通，互谅互让，互为对方考虑，双方尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告钱某甲要求与被告黄某离婚，不予准许。案件受理费人民币240元，由原告钱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）审 判 长  张鑫燕人民陪审员  庄亚平人民陪审员  陈 勤二〇一五年五月二十日书 记 员  杨 华附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1496号原告刘东明。被告赵金成。被告刘翠利。原告刘东明与被告赵金成、刘翠利借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日依法公开开庭缺席进行了审理。原告刘东明、被告赵金成到庭参加了诉讼，被告刘翠利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月21日，被告赵金成、刘翠利向我借款人民币9万元，并于当日签订了借款协议，借款期限自2014年5月21日至2014年6月20日止，按每月2.5分计算利息，二被告未按合同约定给付我借款本金及利息，已构成违约。现起诉要求二被告偿还借款本金及相关利息，并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院出示借条、借款合同各一份，用以证实原告刘东明与被告赵金成、刘翠利之间的借款情况。被告赵金成辩称，我与刘翠利是在原告处借款人民币9万元，借款我花了，刘翠利签完字就走了，具体情况她不知情。借款期限为2014年5月21日至2014年6月20日，按每月2.5分计算利息。2015年1月之前的利息我已经给原告了，我所欠原告借款本金人民币9万元及2015年1月至2015年5月的利息，因没有钱我现在还不上。被告刘翠利未答辩。经审理查明，2014年5月21日，被告赵金成、刘翠利向原告刘东明借款人民币90000元，当日双方签订借款合同，合同约定：乙方赵金成、刘翠利自愿向甲方刘东明借款人民币90000元，借款于合同签订之日前交付，借款期限一个月（自2014年5月21日起至2014年6月20日止），按每月2.5﹪利率计算利息，乙方不按合同约定偿还借款本金及利息的，从逾期之日起按日借款利率加收3.5﹪的罚息，乙方不按合同约定偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告赵金成、刘翠利为原告刘东明写下借条一张，该借条写明“今借到人民币玖万元，￥90000元，借款人刘翠利、赵金成，2014年5月21日。”刘东明将90000元借款交付赵金成，赵金成已按合同约定将2015年1月份之前的利息交付刘东明，尚欠借款本金90000元及2015年1月1日至今的利息。前述事实有原、被告的陈述、原告出示的借款合同以及借条予以证实，被告赵金成对原告出示的证据予以认可，承认借款欠息的事实，本院对原告出示的证据予以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同，是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告刘东明已经按合同约定向被告赵金成、刘翠利提供了借款，被告赵金成、刘翠利应按合同约定的时间及时偿还借款本金并给付相应利息，故本院对原告要求给付借款本金的诉讼请求予以支持，因原、被告约定的给付利息及罚息超过了银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金成、刘翠利于判决生效后十日内偿还原告刘东明借款本金人民币90000元，并按人民银行同类贷款利率的四倍给付利息，自2015年1月1日起至实际付清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告赵金成、刘翠利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  张春光代理审判员  刘娜娜人民陪审员  王建兴二〇一五年五月二十二日书 记 员  李婷婷
内蒙古高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申字第00386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭文华，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。委托代理人郭文远，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）克什克腾旗联峰林场，住所地内蒙古自治区赤峰市克旗。法定代表人罗景芳，职务场长。委托代理人赵洪峰，内蒙古方赫律师事务所律师。委托代理人尚永安，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。再审申请人郭文华因与被申请人克什克腾旗联峰林场（以下简称联峰林场）劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）赤民一终字第1375号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。郭文华再审申请称，二审法院认定其夫娄万军与联峰林场之间属于委托关系，而不属于劳动关系错误，应予纠正。本院认为，娄万军与联丰林场签订的《公益林管护合同》的内容是特定事项，特定工种、特定任务，特定经费委托特定人员，完成特定任务，之后给付报酬的合同。其经费来源依据任务而特定，任务结束，与之对应的经费、行政管理也随之终结。较强的监督管理体现出对国家对林业的重视，不是构成劳动关系的法定条件。管护合同是否继续，不取决于联峰林场本身，由政策决定，其身份与联峰林场本身没有依附性。其经费来源也并非由联峰林场决定，联峰林场对此没有决定权。其是否属于国有林场身份职工同样也没有决定权。联峰林场受上级政策的要求，完成相应管护工作任务，同时并组织人事部门没有增加人员编制，联峰林场没有权利接收编外人员，据此，原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，郭文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭文华的再审申请。审 判 长 武 菲代理审判员 常 青代理审判员 汪海波二〇一五年五月二十九日书 记 员 胡 琨
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第2995号罪犯郭泽超，河北省博野县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）保刑初字第47号刑事判决，以被告人郭泽超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭泽超在服刑期间，于2011年11月10日至2014年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭泽超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年8月17日起至2024年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  张世强代理审判员  谷 莉二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3256号罪犯谭建兵，现在广西中渡监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2001年12月10日作出（2001）泉刑初字第192号刑事判决，以被告人谭建兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谭建兵不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年3月6日作出（2002）闽刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年3月6日起。判决发生法律效力后于2002年4月4日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）闽刑执字第674号刑事裁定，将罪犯谭建兵的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。福建省南平市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1562号刑事裁定，对罪犯谭建兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。本院于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3265号刑事裁定，对罪犯谭建兵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2023年2月8日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第290号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭建兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谭建兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谭建兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年12月获奖励分105.07分；获2014年度“优秀报道员”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭建兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谭建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭建兵减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年11月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二０一五年五月二十二日书记员  刘 宸
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万法刑初字第00471号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘某某，男，1980年3月8日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化。2013年5月17日因犯危险驾驶罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月1日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉（2015）474号起诉书指控，2014年7月29日20时许，被告人刘某某在重庆市万州区龙驹镇万利高速公路工地，用挖掘机将重庆利通天然气有限公司放置在工地上的价值人民币2285元的无缝钢管62.5米挖出后盗走。被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，其具有自首情节，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役并处罚金。被告人刘某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一五年五月二十九日书记员  邓 伟
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第243号原告尤泓闽，男，1990年10月19日出生，汉族，农民。委托代理人周世顺（特别代理），男，福建省顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。被告林水云，女，1985年8月11日出生，汉族，务工。被告吴建云，男，1983年11月6日出生，汉族，农民。原告尤泓闽与被告林水云、吴建云民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月22日，被告林水云向原告借款10000元，约定借期一个月。借款到期后，被告林水云以各种理由推脱不还。两被告系夫妻关系，被告林水云该笔借款发生在与被告吴建云夫妻关系存续期间，系两被告共同债务。为此，原告依法提起诉讼，请依法判令：两被告共同偿还原告借款10000元及支付逾期付款违约金（从2012年7月22日起按月利率1.87%计算至判决确定还款之日止）；诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。经审理查明，被告林水云于2012年6月22日向原告尤泓闽借款10000元，并出具有被告林水云签名的借款合同及借据给原告。2012年6月22日的借据和借款合同上载明：“兹向尤泓闽借款人民币现金10000元，借期一个月，逾期未还按借款本金每日千分之五加收违约金。约定诉讼提交顺昌县人民法院解决。借款人林水云”。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。另查，被告林水云与吴建云于2010年6月21日登记结婚，本案诉争债务系发生在被告林水云、吴建云夫妻关系存续期间。2012年7月22日，中国人民银行颁布的金融机构人民币六个月内贷款基准年利率为5.60%，折合月利率4.67‰。上述事实，有原告提供的借款合同、借据、结婚证及原告在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告尤泓闽提供的由被告林水云签名的借款合同和借据，是双方真实意思表示，能够证明被告林水云向原告尤泓闽借款10000元、约定借期一个月及逾期还款违约金和诉讼管辖的事实。现原告要求被告林水云返还借款10000元以及要求支付从2012年7月22日起按月利率1.87%计算至本判决确定还款之日止的逾期付款违约金的诉求，符合法律规定，应予以支持。由于本案借贷是发生在被告林水云与被告吴建云夫妻关系存续期间，被告吴建云在诉讼中未提出抗辩，应认定该债务为其夫妻共同债务。故被告林水云、吴建云应共同偿还该笔借款。被告林水云、吴建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林水云、吴建云应于本判决生效之日起10日内一次性返还原告尤泓闽借款10000元并支付逾期付款违约金（从2012年7月22日起按月利率1.87%计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元、公告费160元，合计360元，均由被告林水云、吴建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  张积人二〇一五年五月二十二日书 记 员  傅艳莉本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第340号上诉人（原审原告）：杨继武。委托代理人：周凤。被上诉人（原审被告）：沈阳松陵卷帘门厂，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王庆，厂长。委托代理人：刘长顺，系卷帘门厂职工。上诉人杨继武因与被上诉人沈阳松陵卷帘门厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰（主审）、代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审原告杨继武诉称：原告是2013年5月1日到退休年龄的工人，因被告拖欠养老保险金，致使原告到现在还没有领到退休金，现原告要求法院依法判令被告补缴拖欠养老保险金（1997年-2013年5月1日）并办理退休，给付原告退休金（2013年5月1日至2014年10月10日），被告承担本案诉讼费。被告沈阳松陵卷帘门厂辩称，原告的诉讼请求我单位表示同情，现在正在为员工办理相关事宜，我单位正在进行单位内部的调控，2014年9、10月开始解决，大概2014年10、11月能解决完毕。原审法院经审理查明：原告原为被告单位职工，自1997年1月开始，被告未给原告缴纳养老保险，2013年5月1日，原告达到法定退休年龄，被告亦未能给原告办理退休手续，以至于原告未能领取养老金。故原告向皇姑区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年8月27日，沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会下达沈皇劳人仲不字（2014）286号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不在仲裁范围内为由，不予受理。原告于2014年8月诉至本院。上述事实，有当事人陈述、办公厅文件、不予受理通知书沈阳市基本养老保险参保缴费证明等相关证据，在卷佐证，予以确认。该院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。关于原告要求被告补缴养老保险一事，原告在被告单位工作期间，被告未为原告连续缴纳养老保险，根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此被告应为原告补缴养老保险的期限，为1997年1月至2013年5月（具体数额以社保中心核对为准，个人应承担部分由原告承担）。关于原告要求被告为原告办理退休手续的诉讼请求，原告于2013年5月1日达到法定退休年龄，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，单位应为职工办理退休手续，但有关办理退休手续属行政审核事项，不属于人民法院受案范围，故本院对原告此项诉求不予审理。关于原告要求被告没及时给原告办理退休手续，由此给原告带来的损失给予赔偿一事，因被告单位原因，致使原告达到法定退休年龄后，未能及时办理退休手续而无法领取退休金，故被告应赔偿原告养老金至被告为原告办理完毕养老金审批手续时止。但是因原告的养老金未经相关部门核定，本院无法准确确定原告养老金的损失，但考虑本案实际情况，本院酌定确定原告养老金按照每月1000元计算，被告应赔偿原告退休金17000元（2013年6月至2014年10月共计17个月）。待原告养老金数额经相关部门核定后，如原告实际领取的养老金每月高于1000元，则原告可要求被告足额赔偿退休金差额部分，如原告实际领取的养老金每月低于1000元，则被告可请求原告返还被告多赔偿养老金的差额部分。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十八条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳松陵卷帘门厂自本判决生效后三十日内为原告杨继武补缴1997年1月至2013年5月养老保险（具体数额以社保中心核对为准，个人应承担部分由原告承担）。二、被告沈阳松陵卷帘门厂自本判决生效后三十日内赔偿原告杨继武2013年6月至2014年10月退休金17000元；上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告沈阳松陵卷帘门厂承担。宣判后，上诉人杨继武不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、要求撤销原判第二项、第三项，依法要求被上诉人为上诉人办理退休，按社保核定的数额支付退休金；2、上诉人由被上诉人承担。沈阳松陵卷帘门厂答辩称：请求维持原判。本院审理查明事实与原审认定事实一致。本院认为：因杨继武于2015年5月1日年满60周岁，与沈阳松陵卷帘门厂终止了劳动合同关系后，沈阳松陵卷帘门厂理应为杨继武办理退休手续，但由于办理退休手续是行政机关的职责，如以判决的形式下判，会造成执行不能的尴尬局面，故杨继武于提出的判决为其办理退休手续的上诉主张，本院不予支持。因杨继武的养老金需经相关行政部门核定，原判在无法准确确定杨继武养老金损失的情况下，以多退少补的方式暂按每月1000元发放杨继武退休金，符合本案的实际情况，故杨继武提出的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨继武负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  史军峰代理审判员  李 娜二〇一五年五月三十日书 记 员  康 赦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；本案判决申请再审、执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中立民终字第00181号上诉人（原审被告）重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。法定代表人刘锦云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陕西千汇实业有限公司，住所地西安市未央区太华北路193号2幢21205室。法定代表人杨继文，该公司董事长。上诉人重庆渝万建设集团有限公司不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00974-1号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案被告住所地位于重庆市万州区，合同履行地位于杨凌区。且涉案《还款协议书》中加盖的并不是上诉人项目部的公章，签字人崔某也不是其公司工作人员。该并不能排除被上诉人与崔某串通伪造该协议书，侵犯上诉人权利之嫌。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为，本案尚处于管辖权异议审查处理阶段，作为形式审查，被上诉人提供的《还款协议书》已经能证明双方约定将发生的争议交由被上诉人所在地的西安市未央区人民法院处理。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，能构成为确定本案管辖权的依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一五年五月七日书记员 雷 寓
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）诏民初字第544号原告沈子北，男，1983年8月15日出生，住澳门特别行政区。委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。被告涂浩杰，男，1985年10月9日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。本院在审理原告沈子北与被告涂浩杰民间借贷纠纷一案中，查明该案原告沈子北系澳门居民。本院认为，本案属于涉澳民商事案件,属漳州市中级人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送漳州市中级人民法院管辖。代理审判员  沈绪璐二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴 媛
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民小字第63号原告降儿子，男，汉族，1965年5月5日生，住汝州市。委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。被告张文献，男，汉族，1967年9月23日生，住洛阳市涧西区。原告降儿子与被告张文献劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告降儿子的委托代理人王颜涛到庭参加了诉讼，被告张文献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告降儿子诉称，河南绿源农牧有限公司在杨楼乡阙庄西坡建设一大型猪场，绿源公司将该猪场建设工程承包给被告张文献。张文献找到原告为其干工程，当时协议工资一月一清，原告在该工程上干53.8天，被告一直未支付工资，后在2013年12月4日经过结算，被告支付了原告部分工资，还欠7070元，该剩余工资款被告在清算的工资表上签名予以认可，后原告多次向被告讨要工资，河南绿源农牧有限公司于2013年农历腊月二十四直接支付给我1400元，2014年年底又支付给我700元。剩余款项，被告至今未予支付，故具状起诉，要求被告支付原告剩余工资。被告张文献未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月份，河南绿源农牧有限公司在杨楼乡阙庄西坡建设一大型养猪场，绿源公司将该工程承包给被告张文献。后被告张文献联系到原告等人为其干工程，原告共计干活53.8天，经过结算，被告支付了原告部分工资。2013年12月4日被告张文献给原告出具工资表一份，该工资表载明原告马占柱有剩余工资7070元未付。经政府部门协调，河南绿源农牧有限公司于2013年农历腊月二十四日为被告张文献垫付工资款1400元，2014年年底又垫付700元。剩余4970元，被告至今未予支付。现原告起诉要求被告支付剩余工资款。另查明，2015年3月20日，本院对被告张文献进行了调查，被告张文献对原告等人跟随其干活及出具工资表的事实予以认可。张文献另表示，工人的工资是河南绿源农牧有限公司给其结账后，他给工人们发工资，现本人正积极与公司及其它相关部门积极协调此事。上述事实，有工资表、当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张文献拖欠原告降儿子工资款7070元，有原告持有的被告张文献出具的工资表为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。因被告张文献承包的工程系河南绿源农牧有限公司所有，工程款亦有该公司给被告张文献结账后，由被告张文献给原告发放工资。故河南绿源农牧有限公司分两次垫付的工资，在被告张文献支付原告工资时应予扣除为宜。现原告起诉要求被告支付剩余工资款4970元的诉讼请求，本院予以支持。被告张文献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告张文献于本判决生效后十日内，向原告降儿子支付工资款4970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文献负担。本判决为终审判决。本判决书送达双方当事人后，即发生法律效力。代理审判员  刘世伟二〇一五年五月五日书 记 员  陈红涛
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）慈民四初字第2号原告朱勇，男，汉族，1970年7月3日出生。委托代理人李昌胜，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。被告朱庆华，男，汉族，1972年6月20日出生。被告谭敦任，女，汉族，1971年5月8日出生。委托代理人谭爱民，慈利县江垭法律服务所法律工作者。原告朱勇与被告朱庆华、谭敦任排除妨害纠纷一案，原告朱勇于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱勇撤回起诉，是其处分诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱勇撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱勇负担。（本页无正文）审 判 长  潘双庆审 判 员  刘际忠人民陪审员  李启平二〇一五年五月二十九日书 记 员  龚 卫附本案所适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初1505号原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。法定代表人王晋忠，该行行长。委托代理人代理人曹强，大义支行客户经理（特别授权）。被告崔勇，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告王磊，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告梁东峰，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行与被告崔勇、王磊、梁东峰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行于2016年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告崔勇、王磊、梁东峰的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤回对被告崔勇、王磊、梁东峰的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  杨德山二〇一五年五月四日书记员  刘凤玲
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第960号申请执行人乌维贺，住。被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地：宁波市保税南区。法定代表人：吕建好。本院执行的申请执行人乌维贺与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人寰宝能源（中国）有限公司名下的厂房土地及机器设备等目前正由宁波市中级人民法院处理，此外暂无其他可供执行的财产，现对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第960号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  虞文君审判员  赵 涛审判员  曹得胜二〇一五年五月二十日书记员  杨玮玮
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第01810号罪犯王某某，男，1993年12月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市南川区人民法院于2013年12月27日作出（2013）南川法刑初字第00317号刑事判决，认定王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2013年3月15日起至2015年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年五月十八日书 记 员  杨思睿
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆门中民立终字第00022号上诉人（原审起诉人）湖北省漳河水库水产公司。住所地湖北省荆门市东宝区漳河镇。法定代表人左涛，总经理。委托代理人ＸＸ，湖北京中金律师事务所律师。上诉人湖北省漳河水库水产公司租赁合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝漳民立初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与袁小军在《罗河生态渔业基地租赁经营合同》中虽然约定了仲裁条款，但上诉人与周建全、袁小军三方签订的《罗河生态渔业基地租赁经营权转让协议》中没有明确仲裁条款，因此本案不属于仲裁机构管辖。请求撤销原审裁定，对本案予以受理。本院经审查认为，湖北省漳河水库水产公司与袁小军签订了《罗河生态渔业基地租赁经营合同》，在合同第九条中约定“合同执行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成的，提交荆门仲裁委员会仲裁。”之后，袁小军、周建全、湖北省漳河水库水产公司三方共同签订了《罗河生态渔业基地租赁经营权转让协议》，在转让协议中约定周建全受让后履行原租赁合同的全部义务。”原租赁合同中明确约定了仲裁条款，而湖北省漳河水库水产公司在转让协议时并没有对合同中的仲裁条款提出异议，故原租赁合同中的仲裁条款对其有约束力。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 玲审判员 徐 英审判员 黄厚安二〇一五年五月二十六日书记员 李 静
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青羊执字第956-2号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。负责人高新华，行长。被执行人蔡向君。交通银行股份有限公司四川省分行与蔡向君信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3731号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行中查明，被执行人下落不明，本院依职权查封了被执行人名下位于成都市金牛区（权2825836）的房屋，查封了被执行人名下车牌为川A＊＊＊**的长安奥拓牌车辆，但上述财产均暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3731号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  唐卫东执行员  伍春华执行员  王 帅二〇一五年五月二十二日书记员  王凡凡
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第00317号原告李行广。委托代理人甘露，湖北忠三律师事务���律师。代理权限为特别授权。被告黄崇桥。被告黄蒙（被告黄崇桥之子）。原告李行广与被告黄崇桥、黄蒙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李行广的委托代理人甘露到庭参加诉讼，被告黄崇桥、黄蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李行广诉称，被告黄崇桥、黄蒙系父子关系。2014年3月25日，被告黄崇桥接受被告黄蒙委托，与原告李行广达成合意，约定原告李行广购买被告黄蒙名下坐落于武汉市江汉区红旗渠路99号1栋3单元10层1002室房屋。合同成立后，原告李行广向被告黄崇桥支付30万元购房预付款。但此后，被告黄崇桥、黄蒙拒绝为原告李行广办理房屋过户手续，也不返还预付款。为维护自己的合法权益，原告李行广提起诉讼，请求判令：1、解除双方之间的���屋买卖合同；2、被告黄崇桥、黄蒙返还原告李行广购房预付款30万元；3、本案诉讼费用由被告黄崇桥、黄蒙负担。被告黄崇桥、黄蒙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告黄崇桥、黄蒙系父子关系。坐落于武汉市江汉区红旗渠路99号1栋3单元10层1002室房屋，其所有权属被告黄蒙享有。2014年3月25日，被告黄蒙向被告黄崇桥出具《委托书》一份，委托被告黄崇桥全权办理上述房屋出售事宜。湖北省武汉市汉南公证处于当日对《委托书》办理公证。同日，被告黄崇桥与原告李行广口头订立房屋买卖合同，约定原告李行广购买被告黄蒙名下的上述房屋，原告李行广支付30万元购房预付款。合同订立后，原告李行广即向被告黄崇桥支付现金37000元，被告黄崇桥出具《收条》一份，载明：收到原告李行广购房款30万元。次日，原告李行广通过银行转账方���向被告黄崇桥汇款263000元。此后，原告李行广多次催促被告黄崇桥处理房屋买卖事宜，但被告黄崇桥推诿不予办理，也不退还购房款。原告李行广遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告李行广提供的武汉市房屋产权登记信息查询单、收条、银行转账凭证、《委托书》、（2014）鄂汉南内证字第81号公证书、承诺书以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告李行广提供的证据能够形成锁链证明被告黄崇桥接受被告黄蒙的委托，与原告李行广口头订立了房屋买卖合同。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应按照合同的约定来履行各自的义务。被告黄崇桥接受被告黄蒙委托全权办理房屋出售事宜，该委托代理关系成立，原告李行广在订立合同时也明确知晓该委托代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”的规定，本案合同项下的责任应由被告黄蒙承担，原告李行广要求被告黄崇桥共同承担合同责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因被告黄蒙拒绝进一步协商办理房屋买卖相关事宜，导致原告李行广不能实现购买房屋的合同目的，故原告李行广要求解除双方订立的房屋买卖合同并要求被告黄蒙返还购房预付款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄崇桥、黄蒙经本院合��传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李行广与被告黄蒙之间的房屋买卖合同；二、被告黄蒙返还原告李行广购房预付款30万元；三、驳回原告李行广对被告黄崇桥的诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元、其他诉讼费用80元，合计7900元由被告黄蒙负担（此款原告���行广已预付本院，被告黄蒙应随同上述判决款项一并支付原告李行广）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张军华人民陪审员  周汉云人民陪审员  熊昌全二〇一五年五月二十九日书 记 员  袁毅然
广东省东莞市第二人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）东二法行非诉审字第355号申请执行人：东莞市人力资源局。住所地：广东省东莞市。法定代表人：游祺晃，该局局长。委托代理人：何柱坚，该局工作人员。委托代理人：林琳，该局工作人员。被执行人：东莞市长安上名模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：李启尚。申请执行人东莞市人力资源局于2015年4月16日向本院申请强制执行东人监字（2014）第11-210号《劳动监察行政处罚决定书》。本院经审查认为，东人监字（2014）第11-210号《劳动监察行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市人力资源局向本院申请强制执行东人监字（2014）第11-210号《劳动监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市长安上名模具科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 珍审 判 员  林冰洁人民陪审员  邓家敏二〇一五年五月十一日书 记 员  赖巧怡
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽松刑初字第99号公诉机关松阳县人民检察院。被告人张某，农民，住砚山县。因本案于2014年12月10日被松阳县公安局取保候审。现在家。松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月27日13时36分许，被告人张某饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车途经松阳县长虹西路111号门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为80mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为103mg／100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、查获经过证实被告人张某的身份及归案经过。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  沈伟晶二〇一五年五月二十二日书 记 员  何晓芳
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第538号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。代表人李志恒，该公司总经理。委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王宁，男，汉族。委托代理人李风琴。原审被告王战平，男，汉族。原审被告赵晓会，女，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）与被上诉人王宁、原审被告王战平、赵晓会机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人保财险郑州公司的委托代理人周国森，王宁及其委托代理人李风琴到庭参加诉讼。王战平、赵晓会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年7月16日10时30分，王战平驾驶豫AV81**号小型轿车由南向北行驶至徐西311国道410KM＋800M处时与王宁驾驶的两轮电动车由南向北行驶时相撞，造成王宁、代金柱受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年7月29日，经襄城县公安交警大队认定，王战平负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往襄城县人民医院住院治疗，同年9月19日出院，共住院65天，需二级护理。期间曾往许昌市中心医院进行磁共振检查。共花费医疗费为5566.44元＋180元＋604.5元=6350.94元。住院诊断为：双膝关节积液；多发软组织损伤（左肘、左小腿、双膝、左胸部）。出院医嘱显示：1、院外继续治疗，静养半年；2、患肢保护，科学功能锻炼；3、定期复查，1月1次；4、若有不适及时来诊。2014年11月10日，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、拖车停车费、认证费等共计35283.73元并承担诉讼费用。另查明，原告系农业户口，事故发生前在襄城县双喜庆典礼仪有限公司工作，其2014年2月份至6月份月平均工资为2152.69元。因交通事故请假停发工资。护理人员李风琴（系王宁之母亲）在许昌福之家家俱有限公司工作，其2014年2月-6月的平均工资为3102.22元。因护理王宁停发工资。王战平驾驶的豫AV81**号小型轿车（检验有效期至2015年4月）的登记车主为赵晓会，该车在被告保险公司处投有交强险及30万不计免赔商业三责险，保险期间均为2014年4月29日0时至2015年4月28日24时止。事故发生在保险期间内。原审法院认为：本案事故经襄城县公安交警大队认定，被告王战平负该交通事故的全部责任，原告王宁无责任。被告王战平作为直接侵权人应当承担全部的赔偿责任。被告赵晓会在事故中并无过错，故不应当承担责任。被告保险公司作为豫AV81**号小型轿车的保险人，应当按保险合同约定在保险限额内依法直接向原告赔付。本案应当适用法庭辩论终结前公布的上一年度交通事故损害赔偿标准作为赔偿依据。原告王宁是农业户口，应以农村居民标准作为计算赔偿的依据。原告王宁诉请的各项费用经核实为：1、医疗费，依据票据为6350.94元，原告诉请6346.44元，予以准许。被告保险公司辩称应扣除20%非医保用药，但未提供非医保用药的范围且原告对用药并无选择权，故被告该辩称不予认定。2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告住院65天，住院伙食补助费共为1950元。3、营养费，每天按10元计算，原告住院65天，营养费共为650元。4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定，本案中原告提交的证据可以证实护理人员的收入状况，因此护理费用为3102.22元／月÷30天／月×65天=6721.47元。5、误工费，因王宁已年满16周岁不满18周岁，其以自己的劳动为主要生活来源，原告要求被告支付误工费符合法律规定，应予支持，被告保险公司辩称原告受伤时不满18周岁，不存在误工的理由不能成立，根据原告的误工时间和收入状况，原告提供的证据证明其发生事故前的月平均工资为2152.69元，误工时间从事故发生之日起计算至出院后6个月（出院医嘱显示：院外继续治疗，静养半年），原告诉请按照从住院到出院后静养6个月的误工时间245天和月平均工资2152.6元计算，予以准许。原告诉请的误工费为2152.6元／月÷30天／月×245天＝17579.56元。6、车辆损失，根据鉴定结论为500元。7、停车及拖车费，根据票据为500元。8、交通费，酌定为600元。9、鉴定费，原告因此次交通事故花费鉴定费100元。原告的第1-8项损失总计为34847.47元（第1-3项费用总计8946.44元；第4-8项费用总计为25901.03元），由被告保险公司在交强险内直接赔付。本案中鉴定费100元属间接损失，应当由被告王战平承担。关于诉讼费，依过错责任及胜败诉的具体情况，决定承担的份额。被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，对此辩称予以支持。被告王战平未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内在豫AV81**号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告王宁医疗费等各项损失共计34847.47元。二、被告王战平于本判决生效后五日内赔偿原告王宁鉴定费100元。三、驳回原告王宁其他诉讼请求。案件受理费680元，由原告王宁承担10元，被告王战平承担670元。人保财险郑州公司上诉称：王宁原审只提供了部分病历，未提供长期医嘱、临时医嘱等证据，无法核实其每日用药情况和实际住院天数，故原审判决对王宁实际住院天数没有查明。医院医嘱仅是建议，王宁未构成伤残，对其出院后的误工费不应支持。住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费应以实际住院天数为准。综上，请求撤销原判，依法改判。王宁辩称：其因本案交通事故长期误工，出院医嘱符合其伤情，原审判决据此支持误工费符合法律规定。其原审提供证据能够证明其住院天数，原审认定适当。请求驳回上诉，维持原判。王战平、赵晓会未答辩。根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决人保财险郑州公司在交强险和三责险范围内赔偿王宁各项损失34847.47元是否适当。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：原审中王宁提供了入院记录、长期医嘱和临时医嘱记录单、病情检查报告、出院记录、医疗费票据等证据，足以证明王宁因本案交通事故的住院天数，原审判决据此认定王宁住院天数为65天并无不当。王宁出院医嘱为静养半年，结合王宁的伤情和误工情况，原审判决对误工费的认定符合法律规定。综上所述，人保财险郑州公司的上诉理由不能成立，原审判决人保财险郑州公司在交强险和三责险范围内赔偿王宁各项损失34847.47元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳玲审判员  葛京涛审判员  郭晓锋二〇一五年五月二十九日书记员  周东鹏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第215号申请执行人叶某，男，1945年7月28日出生，被执行人姚某，女，1949年10月25日出生，叶某与姚某离婚纠纷一案。本院于2014年6月20日作出的（2014）鼓民初字第3632号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。执行中查明，被执行人姚某名下无银行存款及车辆登记信息。其名下位于栖霞区百水桥南路6号18幢2单元1104室的房产为其名下唯一住房，且产别性质为经济适用房，暂无法处置。另查明被执行人姚某为南京市玄武区孝陵卫街道低保人员，无其他收入来源。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的50000元，现尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现已处置财产外的可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3632号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  齐晓东执行员  张怀建执行员  沈向红二〇一五年五月二十九日书记员  袁 欣
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）九中刑一终字第75号原公诉机关武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某甲，农民。2010年5月11日因故意伤害被武宁县公安局行政拘留六日，并处罚款500元。2013年8月30日因本案被刑事拘留，次月6日被取保候审，2015年3月3日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人雷某甲犯交通肇事罪一案，于2015年3月3日作出（2015）武刑一初字第10号刑事判决。原审被告人雷某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2013年8月29日23时50分许，被告人雷某甲饮酒后驾驶赣G×××××东风牌轻型货车搭乘陈某，沿武宁县城建昌东路自西向东行驶，途经武宁县广仁医院门口路段时，与行驶在同向右侧，由王某驾驶并搭乘吴某的九江临时Y8872二轮电动车相撞，造成王某当场死亡、吴某受轻微伤。事故发生后，雷某甲弃车离开现场回家，途中拨打电话报警。2013年8月30日凌晨2时许，雷某甲在武宁县罗坪镇被武宁县公安局罗坪派出所民警抓获归案。经鉴定，雷某甲归案时血液中酒精含量为69.6mg／100ml。经交通事故认定书认定，雷某甲在此次事故中负主要责任。案发后，被告人雷某甲与被害人王某的家属达成410000元赔偿和解协议，并已实际赔付375000元，与被害人吴某达成37000元赔偿和解协议，并已实际赔付32000元，取得了被害人王某的家属及被害人吴某的谅解。上述事实有经原审质证、认证的被告人雷某甲供述、被害人吴某的陈述、证人陈某、叶某、胡某甲、胡某乙、雷某乙的证言、赔偿和解协议、赔偿款收据、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆技术性能检测意见书、碰撞痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书、通话记录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明等证据证实。原审认为被告人雷某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，雷某甲主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，雷某甲与被害人及被害人的家属达成赔偿和解协议，并已支付大部分赔偿款，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判决：被告人雷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人雷某甲上诉称希望二审考虑其积极赔偿情节及家庭困难的状况，给予判处缓刑。经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据均经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。关于上诉人雷某甲请求对其判处缓刑的上诉理由，经查，雷某甲具有主动报警、归案后如实供述、积极赔偿等酌定从轻情节，但其酒后驾车、事后未积极对被害人施救、未完全履行赔偿责任，不符合适用缓刑条件，上诉人上诉理由与法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人雷某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 立审判员 李 华审判员 邵 蔚二〇一五年五月四日书记员 张欢欢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第00006号原告武汉世纪伟业机电工程有限公司。委托代理人欧阳文，该公司职员。代理权限为特别授权。委托代理人龚晟伟，该公司职员。代理权限为一般授权。被告武汉劳业综合开发股份有限公司。原告武汉世纪伟业机电工程有限公司（以下简称伟业公司）与被告武汉劳业综合开发股份有限公司（以下简称劳业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伟业公司的委托代理人欧阳文、龚晟伟到庭参加诉讼，劳业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伟业公司诉称，1999年，伟业公司与劳业公司签订一份《建筑安装工程施工合同》，约定由伟业公司承包劳业公司开发的武汉劳动力市场八层以下综合布线工程。2001年10月18日，双方又签订一份《建筑安装工程施工合同》，将施工内容增加了“中国武汉劳动力市场十至十六层综合布线增补工程”。合同签订后，伟业公司完成了施工工程。经武汉大公会计师事务有限责任公司进行审计，工程总价为1307800.22元。劳业公司累计支付了工程款996622元，尚欠311178.22元未付。为维护自身权益，伟业公司提起诉讼，请求判令：1、劳业公司向伟业公司支付工程款311178.22元；2、本案诉讼费用由劳业公司负担。劳业公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，伟业公司原名为武汉劳业科技开发工程有限公司，2005年7月6日变更为现名称。1999年10月13日，伟业公司（乙方）与被告劳业公司（甲方）签订《建筑安装工程施工合同》一份，该合同约定：伟业公司承包劳业公司坐落于武汉市江汉区新华路25号伟业大厦中国武汉劳动力市场八层以下综合布线工程，承包范围包括综合布线产品成套供货、综合布线的安装、调试；开工日期为1999年11月20日；竣工日期为2000年1月20日，工期为60天；合同价款876343元；劳业公司在开工30天前预付伟业公司20万元工程材料款，全部工程款以审查后的施工图预算加上增减变更预算据实结算，工程尾款在工程验收合格之日起十日内由劳业公司一次性付清，工程保修款为工程总造价的5%，保修期为一年，一年期满后，如无质量问题由劳业公司一次性付清；劳业公司在收到伟业公司竣工验收报告后5天内组织有关部门参加验收；伟业公司在工程竣工验收报告批准后5天内将竣工决算报告提交劳业公司审查，劳业公司收到伟业公司决算报告后3天内应提出审查处理意见，伟业公司在办理完工程尾款结算手续后10天内将竣工工程交付劳业公司；劳业公司收到伟业公司竣工工程决算报告3天内无正当理由不办理结算手续，视为劳业公司认可，从第4天起按施工企业向银行计划外贷款的利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。2001年10月18日，伟业公司与被告劳业公司又签订《建筑安装工程施工合同》一份，作为上述合同的补充合同。该合同约定：伟业公司承包劳业公司中国武汉劳动力市场十至十六层综合布线增补工程，承包范围包括综合布线、有线电视、内线通讯、安防监控系统发产品成套供货及安装、调试；工期为60天；合同价款787162元；劳业公司在开工10天前预付伟业公司30%的工程材料款，全部工程款以审查后的施工图预算加上增减变更预算据实结算，工程尾款在工程验收合格之日起10日内由劳业公司一次性付清，工程保修款为工程总造价的3%，保修期为一年，一年期满后，如无质量问题由劳业公司一次性付清；本合同其他相关事项均参照原合同执行。合同签订后，伟业公司于1999年11月20日开工。2003年6月30日，工程竣工。2003年12月底，伟业公司将诉争工程交付劳业公司。2003年12月20日，经武汉大公工程造价咨询有限公司进行结算审计，确认工程总造价为1307800.22元，该公司据此于2004年3月1日出具了审计报告。劳业公司陆续支付伟业公司996622元，下欠311178.22元。虽经伟业公司多次催要，劳业公司至今未付。双方由此发生争议，伟业公司向本院起诉。上述事实，有伟业公司提交的《建筑安装工程施工合同》、《建设工程造价编审确认表》，结算审计报告、企业变更通知书、《关于催要中国劳动力市场综合布线项目工程款311178.22元的函》、《授权委托书》、伟业公司股东大会参会签到表、会议内容记录、《对账函》、付款凭证及伟业公司陈述等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，伟业公司与劳业公司分别于1999年10月13日和2001年10月18日签订的《建筑安装工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方当事人均应当按照合同约定享有权利和履行义务。伟业公司进场施工完工后，已将经竣工验收合格的诉争工程交付劳业公司，依约履行了合同义务。劳业公司应依约向伟业公司支付全部工程款。经结算审计后确认工程总造价为1307800.22元，劳业公司仅支付工程款996622元，下欠311178.22元至今未付，劳业公司已构成违约。伟业公司要求劳业公司支付下欠工程款311178.22元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。劳业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉劳业综合开发股份有限公司向原告武汉世纪伟业机电工程有限公司支付工程款311178.22元。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元、其他诉讼费用40元、共计3024元由被告武汉劳业综合开发股份有限公司负担（此款原告武汉世纪伟业机电工程有限公司已预付，被告武汉劳业综合开发股份有限公司随上述判决款项一并支付原告武汉世纪伟业机电工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  傅若林人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 唯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑二终字第19号原公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋于竞。广西壮族自治区资源县人民法院审理广西壮族自治区资源县人民检察院指控原审被告人蒋于竞犯受贿罪一案，于2014年11月24日作出（2014）资刑初字第64号刑事判决，认定：一、被告人蒋于竞犯受贿罪，判处有期徒刑六年；二、涉案赃款17.3万元，依法追缴，没收上缴国库。原审被告人蒋于竞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋于竞申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋于竞自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋于竞撤回上诉。广西壮族自治区资源县人民法院（2014）资刑初字第64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖一平代理审判员  涂光照代理审判员  邓陆平二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 辉
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沛刑初字第247号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人鲍某，农民。曾因盗窃，于2011年8月26日被沛县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被沛县公安局刑事拘留，4月17日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被沛县公安局刑事拘留，4月17日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人鲍某、陈某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人鲍某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月至2015年1月期间，被告人鲍某、陈某与马苏肖（另案处理）预谋盗窃后，采取翻墙入院的方式，先后到沛县沛城镇邓元村、李塘村等地实施入户盗窃6起，合计价值人民币1261元。具体分述如下：1、2014年12月份的一天晚上，被告人鲍某、陈某与马苏肖到沛县沛城镇邓元村，先后进入潘静、朱卫东家中实施盗窃，未盗窃到财物。当晚，被告人鲍某、陈某与马苏肖又至沛县沛城镇蔡庄村孟某家，盗窃硬盘录像机1台，价值人民币270元。2、2015年1月份的一天晚上，被告人鲍某、陈某与马苏肖至沛县沛城镇李塘村甄某家中，盗窃黄金耳环1对、铜芯电线1段、袁世凯银元1枚，合计价值人民币991元。3、2015年1月份的一天晚上，被告人鲍某、陈某与马苏肖至沛县经济开发区许塘坊村，进入邵某家中实施盗窃，未盗窃到财物。4、2015年1月份的一天晚上，被告人鲍某、陈某与马苏肖至沛县经济开发区许阁村，进入许某家中实施盗窃，未盗窃到财物。上述事实，被告人鲍某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人鲍某、陈某的户籍证明，辨认笔录及照片、沛价证刑（2015）053号关于被盗物品的价格鉴定意见、现场指认笔录及照片、证明及情况说明、视听资料光盘一张，证人曹某、赵某、黄某的证言，被害人孟某、甄某、邵某、马某、许某的陈述，被告人鲍某、陈某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人鲍某、陈某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人鲍某、陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃私人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人鲍某、陈某与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人鲍某、陈某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人鲍某曾因盗窃被行政处罚，系劣迹，具有酌情从重处罚情节；二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人鲍某、陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年12月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年11月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵新沛二〇一五年五月二十二日书记员  段 梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桓刑初字第00082号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人刘某某，女，因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年7月18日被取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某某犯介绍卖淫罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某于2014年6月30日23时许，在桓仁满族自治县桓仁镇阳光家园3号楼3单元自家经营的旅店内，容留卖淫女李某某、鞠某某同嫖客黄某、崔某某进行卖淫嫖娼活动，从中谋取利益。案发后，被告人刘某某于2014年7月18日到公安机关投案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人李某某、黄某等人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈晓云代理审判员  朱福忱人民陪审员  法立婷二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 冰附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾民二初字第2号原告游燕珍，农民。委托代理人古学兴，宾阳县法律事务中心法律工作者。被告马英欢，农民。被告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路12-3号。法定代表人丘滨，该支行行长。委托代理人林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托代理人丁敏，广西南国雄鹰律师事务所（实习）律师。本院在审理原告游燕珍与被告马英欢、中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行确认合同无效纠纷一案中，因中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与马英欢金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院已于2014年5月19日受理（案号（2014）青民二初字第891号），且正在审理阶段。原告游燕珍以需要向该院申请参加诉讼主张抵押权无效为由，于2015年5月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告游燕珍在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游燕珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告游燕珍负担。审 判 长  和大新代理审判员  吕 惠人民陪审员  朱建华二〇一五年五月二十七日书 记 员  李思琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第502号申请执行人中金再生资源（天津）投资有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务区西区23—1。诉讼代表人天津市清算事务所，该公司破产管理人。被执行人天津亚铜钢铁有限公司，住所地天津市静海县子牙环保产业园天环路5号。法定代表人马识图，总经理。申请执行人中金再生资源（天津）投资有限公司与被执行人天津亚铜钢铁有限公司欠款纠纷一案，经本院做出（2015）二中民二初字第157号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人天津亚铜钢铁有限公司未给付欠款，中金再生资源（天津）投资有限公司于2015年5月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人天津亚铜钢铁有限公司在银行的存款20338888.89元。二、冻结、扣划被执行人天津亚铜钢铁有限公司应承担的案件受理费和保全费共计38373.5元及执行费87777元。三、采取上述措施仍不足以履行给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖天津亚铜钢铁有限公司应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一五年五月十八日书 记 员  余 庆
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐乔顺，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鲁梅，女，汉族。再审申请人徐乔顺因与被申请人鲁梅确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）昆民四终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐乔顺申请再审称：一、两审中，被申请人没有任何证据证实将婚介中心的证件、物品等移交给申请人，而一、二审判决仅凭申请人被骗而租房及投入广告的证据来推定申请人已接手经营，显属认定事实错误；二、一、二审判决均认为转让不包含营业执照，系认定事实错误。双方在协议中约定“将证照法人变更手续完成转交乙方”。三、协议涉及转让会员隐私，违反法律规定。综上，请求再审本案。本院认为：一、申请人于2012年底至2013年间在报纸和杂志持续刊登广告并在网络上经营婚介中心，申请人的所有投入为经营性投入，申请人已经实际经营婚介所。二、《个体工商户条例》第十条规定：“个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。”申请人与被申请人签订的转让协议第三条约定，待营业执照变更结束后，徐乔顺一次性交付全额债款。根据该约定，被申请人已经注销工商营业执照和税务登记证，转让后应当由申请人自行重新申请登记注册。三、申请人认为转让协议涉及转让会员隐私，违反社会公德的主张无事实及法律依据。综上，徐乔顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐乔顺的再审申请。审 判 长 王 虹审 判 员 贾 音代理审判员 荆 瑛二〇一五年五月二十二日法官 助理 李湘云书 记 员 叶 刚
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字第1740号原告徐彦军，农民。被告张爱军，农民。本院在审理原告徐彦军与被告张爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐彦军于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐彦军撤回起诉。案件受理费543元，由原告徐彦军负担。审 判 长  廉立伟代理审判员  王庆杰代理审判员  王 健二〇一五年五月二十五日书 记 员  边玉凤
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第202号罪犯阳德才。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2011年8月3日作出（2011）双刑初字第124号刑事判决，以被告人阳德才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳德才在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯阳德才提请假释。经审理查明，罪犯阳德才在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分120.5分。社区矫正部门对罪犯阳德才的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯阳德才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳德才予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年五月二十六日代理书记员  康美娟
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘商初字第42号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。法定代表人安信民，理事长。委托代理人孙宪奎，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产管理部副经理。被告袁奎全。被告王书全。被告王保代。被告贾洪亮。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告袁奎全、王书全、王保代、贾洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加了诉讼，被告袁奎全、王书全、王保代、贾洪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称：被告袁奎全于2012年11月5日从莘县农村信用合作联社俎店分社借款100000元，约定到期日为2013年11月4日，月利率10.5‰。被告王书全、王保代、贾洪亮提供连带责任担保。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人也不履行担保义务。为切实维护我单位的合法权益，请求依法判令上述被告按约定偿还贷款本金100000元及利息。被告袁奎全、王书全、王保代、贾洪亮均未进行书面答辩。经审理查明：2012年11月2日，被告袁奎全、王书全、王保代、贾洪亮与莘县农村信用合作联社俎店分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：袁奎全、王书全、王保代、贾洪亮自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月2日起至2014年11月1日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额在人民币480000元范围内提供担保。担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借贷双方在原告处开立账户，办理借款的发放、支付与还款业务。在合同约定的期限和授信额度（每人100000元）内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无需逐笔办理借款担保手续。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。还款采用按月结息，最后利随本清的方式，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2012年11月5日，被告袁奎全从莘县农村信用合作联社俎店分社借款100000元，借款借据载明月利率为10.5‰，到期日为2013年11月4日。借款到期后，被告均未按照合同约定履行还款义务。另查明，原莘县农村信用合作联社于2014年3月13日改制为山东莘县农村商业银行股份有限公司。根据原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司成立后，莘县农村信用合作联社自行终止，原莘县农村信用合作联社及其所属分社的债权债务由改制后的单位承担。以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。本院认为：被告袁奎全、王书全、王保代、贾洪亮与莘县农村信用合作联社俎店分社签订的借款合同及最高额保证合同，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。莘县农村信用合作联社俎店分社在合同约定的期限内向被告袁奎全发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告袁奎全未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告王书全、王保代、贾洪亮自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。原莘县农村信用合作联社变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，其所属分社的债权债务应由改制后的单位承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司依法具有原告的主体资格。被告袁奎全、王书全、王保代、贾洪亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁奎全偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2012年11月5日日至2013年11月4日按月利率10.5‰计算，自2013年11月5日起至本判决书确定的还款之日止按月利率10.5‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。二、被告王书全、王保代、贾洪亮对上述借款本金及利息承担连带责任；其承担保证责任后，即取得对债务人袁奎全的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告袁奎全负担，被告王书全、王保代、贾洪亮承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  徐光普人民陪审员  张 劼人民陪审员  郭玉霞二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 莹
院长庭长分管庭长合议庭请审批林宏文2015-5-26湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂武汉中民商初字第00135号原告：申献红。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：湖北武昌鱼股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区洋澜路中段东侧第三栋第四层。法定代表人：高士庆，该公司董事长。委托代理人：王洲，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：翦英海。原告申献红与被告湖北武昌鱼股份有限公司（以下简称武昌鱼公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，审理中根据原告的申请，本院依法追加翦英海为本案被告。2015年5月14日，原告向本院申请撤回对被告武昌鱼公司、翦英海的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告申献红撤回对被告湖北武昌鱼股份有限公司、翦英海的起诉。本案案件受理费4157.3元，减半收取2078.65元，由原告申献红负担。审判长周冰审判员林宏文人民陪审员安娜二〇一五年五月二十二日书记员王日升
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00273号上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司。代表人熊国炎，该公司总经理。委托代理人陈伟，该公司职工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）张源。被上诉人（原审原告）冯丽。被上诉人（原审被告）童干军。上诉人中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人张源、冯丽、童干军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第01524号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司撤回上诉。二审案件诉讼费900元，减半收取450元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 华审 判 员  涂建峰代理审判员  张 敏二〇一五年五月二十日书 记 员  熊方栋
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第3247号申请执行人南京民兴信用担保有限责任公司，住所地在南京市玄武区青石街28号。法定代表人王梅松，该公司董事长。委托代理人付燕，公司职员。委托代理人顾卫，公司职员。被执行人陶薇，女，1972年5月23日生，汉族。被执行人吕凯，男，1974年4月6日生，汉族。被执行人徐保云，女，1971年8月22日生，汉族。被执行人朱俞西，男，1975年2月28日生，汉族。被执行人王薇，女，1976年12月5日生，汉族。被执行人南京银硕科技实业有限公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路216号金城大厦11层。法定代表人吴野。南京民兴信用担保有限责任公司与朱俞西、陶薇、吕凯、徐保云、王薇、南京银硕科技实业有限公司担保追偿权纠纷一案。本院于2014年8月29日作出的（2014）宁民商终初字第525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。执行中查明，被执行人南京银硕科技实业有限公司已不经营。被执行人朱俞西下落不明，被执行人朱俞西、南京银硕科技实业有限公司、王薇名下无银行存款和车辆登记信息。南京银硕科技实业有限公司名下无房产，其余五被执行人名下房产均已被其他法院查封，暂无法处置，本院已予以轮候查封。另查明，被执行人陶薇、吕凯、徐保云仅在抵押房产范围内承担还款责任，不可执行其名下其他财产。本院已将被执行人朱俞西、王薇、南京银硕科技实业有限公司、南京银硕科技实业有限公司法定代表人吴野纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的3739486.1元，现尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现已处置财产外的可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2014）宁民商终初字第525号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  齐晓东执行员  张怀建执行员  沈向红二〇一五年五月二十九日书记员  袁 欣
黑龙江省大庆市中��人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆执字第85号申请执行人：哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司。法定代表人：李成。被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。法定代表人：赵传文。申请执行人哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第31号裁决书已经发生法律效力。因被执行人大庆市大正建筑安装有限公司未履行生效生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司于2014年5月12日向本院提出申请称，双方当事人已达成执行和解协议，等待高新区城投公司结算工程款，因高新区城投公司结算时��较长，故申请终结本次执行程序，待高新区城投公司结算完毕后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第31号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  尤泽慧二〇一五年五月十九日书记员  郑宏伟
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第402号罪犯吴硕，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2008年5月4日作出（（2007）长中刑一初字第0105号刑事附带民事判决，认定被告人吴硕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）湘高法刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月14日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第120号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第619号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴硕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区从事维修��位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项劳动任务。期内共获考核分138.6分。2013年度被评为优秀学员；2014年度分别被评为监狱级改造积极分子、优秀生产能手、优秀学员、学雷锋积极分子。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴硕服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴硕减去有期徒刑一年七个月（刑期至2032年1月29日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年五月二十二日书记员  唐菁菁
渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2015）渑刑初字第102号公诉机关渑池县人民检察院。被告人孟某甲，男，1978年6月22日出生。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2014年11月1日被渑池县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于渑池县看守所。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人孟某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月1日，渑池县人民法院对徐某某（原告）与孟某甲（被告）装修合同纠纷一案作出（2013）渑民一初字579号民事判决：被告孟某甲于判决生效后十日内给付徐某某105000元及利息，该判决生效后，徐某某于2013年9月2日向本院申请强制执行。本院于2013年9月26日向被告人孟某甲送达了执行通知书，责令被告人孟某甲在三日内履行判决书确定义务，被告人孟某甲拒不履行，2013年10月14日，被告人孟某甲将其名下的一辆豫MS3**＃吉普越野车以30万元价格变卖给田某，得款后仍未用于履行法院判决。上述事实，被告人孟某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人孟某乙、田某的证言，被害人徐某某的陈述，渑池法院送达情况说明、执行相关材料、新安县公安局石井派出所抓获经过，被告人户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人孟某甲负有执行人民法院判决义务，有能力执行而拒不执行，在人民法院发出执行通知后，故意变卖财产，以致判决无法执行，情节严重，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某甲庭审辩称自己卖车时没有收到法院执行通知书，经查与事实不符，故其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：被告人孟某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年10月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨群光代理审判员  刘韶兴人民陪审员  上官珊二〇一五年五月二十九日书 记 员  左小慧
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民一初字第1364号原告陈某某，女，1957年5月20日生，汉族，农民，住唐河县。被告杨某某，男，1956年3月18日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告程菊华于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某某负担。审判员  谷建辉二〇一五年五月二十九日书记员  李承飞
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新法刑初字第132号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人黄某宇，（外号“黄二毛”），男，1976年7月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人黄某宇犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员解胜担任审判长，人民陪审员陆卫星、刘登吾参加的合议庭，于2015年4月29日依法公开开庭审理了本案。书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院代理检察员罗玉出庭支持公诉、被告人黄某宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月23日凌晨零时许，被害人戴某某、方某等4人在新化县上梅镇迎宾路铁锅门香辣馆9号桌吃夜宵。方某之妻卿某某因为喝醉了，伏在桌子上休息，方某在旁大声劝其回家，坐在邻桌喝酒的被告人黄某宇以为对他们大喊，就起身到方某桌前问：“兄弟，刚才在说什么”？与黄某宇一起喝酒的曾某某、王某（均另案处理）看到方某推黄某宇，即拿起酒瓶冲过来殴打方某、戴某某，被告人黄某宇拿起一酒瓶朝方某头部砸，后又朝方某踢了几脚，与黄某宇同桌的袁某安（另案处理）上完厕所回来后也上前帮忙，对着方某、戴某某拳打脚踢，接着黄某宇一伙又用啤酒瓶子、椅子、碗、碟朝方某、戴某某猛砸，二人被打翻在地，头、面部鲜血直流。后黄某宇等人逃离现场。经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定鉴定人伍某荣、刘某生鉴定，戴某某头面部裂伤累计长度11.3cm，其伤情已构成轻伤二级；方某头面部创口累计长度达13cm，其损伤程度已构成轻伤二级。2015年4月29日，被告人黄某宇的亲属与被害人方某、戴某某达成调解，由被告人黄某宇赔偿被害人方某、戴某某经济损失共计人民币36600元，取得了被害人方某、戴某某的谅解。被害人方某、戴某某出具书面报告，要求对被告人黄某宇从轻处罚。上述事实，被告人黄某宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，诊断证明书，提取笔录，娄蚩司鉴所（2014）临鉴字第303号、302号伤情鉴定意见书；被害人方某、戴某某的陈述，证人卿某某、王某甲、段某群、张某花、袁某武、黎某、戴某某的证言，辨认笔录，视屏资料，调解协议书、报告、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某宇随意殴打他人，并致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某宇犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某宇在共同犯罪中，行为积极，起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄某宇在法庭上自愿认罪，且在本院审理期间，其亲属与被害人方某、戴某某就民事部分达成调解协议，取得了被害人一方的谅解，均依法可以酌情从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄某宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2016年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解 胜人民陪审员  刘登吾人民陪审员  陆卫星二〇一五年五月二十二日书 记 员  姜蔓萍附件：本判决适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第360号罪犯石运才，男，现在四川省自贡监狱服刑。四川省隆昌县人民法院于2011年6月20日作出（2011）隆昌刑初字第82号刑事判决，以被告人石运才犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人未上诉。刑期自2011年4月8日起至2016年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年8月6日作出（2013）自刑执字第243号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后，刑满释放日期为2015年11月7日。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯石运才在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯石运才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石运才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石运才减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2015年6月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一五年五月二十九日书记员  邓莉丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀平民初字第36号原告：刘某某，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。被告：王某某，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。本院在审理原告刘某某诉被告王某某生命权、健康权纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  任洪利二〇一五年五月二十九日书记员  白志强
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一初字第322号原告刘某某，女，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人张立民，抚松县法律援助中心法律工作者。被告董某某，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费500.00元，由原告承担。审判员  王广友二〇一五年五月十二日书记员  赵亮基
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）固民终字第166号上诉人（原审被告）焦红兵，男，汉族，1972年8月3日出生，初中文化，个体户，住固原市原州区。委托代理人唐瑛，宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）高红芳，女，汉族，1972年9月29日出生，文盲，居民，住固原市原州区。委托代理人张里程，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）李西运，男，汉族，1967年8月3日出生，高中文化，农民，住固原市原州区彭堡镇。上诉人焦红兵因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月16日受理后依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人焦红兵的委托代理人唐瑛、被上诉人高红芳及其委托代理人张里程、被上诉人李西运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2007年7月，被告李西运因从事建筑资金紧缺，经焦红兵担保向原告丈夫郑俊宁借款，在郑俊宁为被告李西运提供了借款后，李西运为郑俊宁出具了借条。2011年1月20日郑俊宁因病去世。2011年5月2日，原、被告就该笔借款重新签订了借款合同（原借条李西运收回）。合同约定借款时间为2011年5月1日，借款金额294000元，借款期限一年零四个月，自2011年9月1日起至2012年12月31日止，还款日期为2011年9月底前还70000元，2011年12月底前还80000元，2012年6月底前还80000元，2012年12月底前还64000元。被告焦红兵作为保证人自愿承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告李西运只向原告偿还5000元，剩余款项未能偿还。2013年4月2日在原告的要求下，被告李西运再次就该笔借款为原告重新出具了借据，但未约定还款日期，被告焦红兵作为保证人继续签字担保。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丈夫给被告提供借款后，作为共同债权人高红芳有主张债权的权利，在原告丈夫去世后，被告李西运与原告高红芳就该笔借款两次续签借款协议，实际是对该借款期限进行了展期。作为主债务人的李西运应当按照约定履行还款义务，被告李西运辩称的借款本金和利息的数额问题因其未提供证据证实，本院不予采纳，应按借款本金294000元（已还5000元）来认定。关于被告焦红兵辩称其不承担连带偿还责任的辩称意见能否成立，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因被告焦红兵与原告高红芳在2013年4月2日的借条中未约定保证方式，故其应当承担连带责任保证。该法第二十六条第一款，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”2013年4月2日的借条中原、被告并未就还款期限作出约定，原告也未给被告一定的宽限期，故原告有权随时要求被告李西运还款，原告在要求主债务人李西运履行还款义务的同时要求保证人承担保证责任并无不当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告李西运于本判决生效后十日内向原告高红芳偿还借款289000元；二、被告焦红兵承担连带偿还责任，保证人焦红兵承担保证责任后，有权向债务人李西运追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取2818元，由被告李西运、焦红兵负担。宣判后，原审被告焦红兵不服，向本院提起上诉称：一审法院认为上诉人为被上诉人李西运与高红芳之间就该笔借款的第二次续签承担连带偿还责任是错误的。被上诉人李西运与高红芳之间的借款协议约定的还款时间为2011年9月1日起至2012年12月31日止。根据《担保法》第二十六条规定，连带责任的保证期间为六个月，在此期间，被上诉人高红芳并未向上诉人主张过债权。2013年4月2日，被上诉人高红芳称原借条丢失，要求被上诉人李西运以原借款合同为依据重新出具了借条。上诉人认为，被上诉人李西运为高红芳重新出具的借条，只是对二被上诉人之间借款期限的延展。而上诉人的担保责任应依据原借款合同上的还款期限承担连带责任，且在被上诉人李西运为高红芳重新出具借条之后，被上诉人高红芳也未向上诉人主张过任何权利。根据《担保法司法解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故上诉人对该债务的保证责任已经结束，上诉人不应为二被上诉人之间的债务承担连带偿还责任。请求二审法院撤销原州区人民法院（2015）原民初字第464号民事判决第二项内容，依法改判或裁定发回重审。被上诉人高红芳答辩意见，一审判决适用法律正确，上诉人的上诉意见不能成立。请求维持原判。被上诉人李西运答辩意见，对一审判决没有意见，我想办法挣钱还账。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在2013年4月2日的借条中对主债务履行期限没有约定，对保证期间和保证方式也未明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，上诉人焦红兵应按照连带责任保证承担保证责任，同时因对主债务履行期限没有约定，债权人高红芳有权随时要求债务人李西运履行还款义务。高红芳在要求主债务人李西运履行还款义务的同时，要求保证人焦红兵承担保证责任并未超过法律规定的保证期间。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人焦红兵的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5635元，由上诉人焦红兵负担。本判决为终审判决。审判长  陈君礼审判员  高 睿审判员  李凤玲二〇一五年五月二十九日书记员  吴海峰
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00496号罪犯徐乃波，男，1967年6月15日出生，汉族，初中文化，籍贯海城市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院2012年9月17日作出（2012）鞍刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯徐乃波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。（刑期自2011年6月15日起至2026年6月14日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，考核积分330分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐乃波减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年6月15日起至2025年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年五月十二日书记员  芦 斌