安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2015）三民一初字第00081号原告：徐祖明，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：季学清，繁昌县繁阳法律服务所法律工作者。被告：邓绪春，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：叶松根，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。被告：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张文霞，总经理。委托代理人：李君，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：李栋森，总经理。委托代理人：毕雪印，河南立品律师事务所律师。原告徐祖明诉被告邓绪春、叶松根、芜湖市瑞恒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员刘庆霞适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐祖明及其委托代理人季学清，被告邓绪春、被告叶松根委托代理人汪丽隽、被告芜湖市瑞恒运输有限公司委托代理人李君及被告人保商丘市分公司委托代理人毕雪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祖明诉称：2014年8月12日18时许，被告邓绪春驾驶皖B14X**重型罐式货车，沿三山区奎湖路自南向北行驶，途经三山区奎湖路江南实验中学门前路段，遇同向前方刘克富驾驶的皖B16X**大型普通客车，在道路东侧慢速车道内，皖B14X**重型罐式货车前部与皖B16X**大型普通客车尾部发生碰撞，造成刘克富及皖B16X**大型普通客车内乘客多人受伤，两车受损的道路交通事故。原告系皖B16X**车内乘客之一，受到了伤害。该事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告邓绪春负事故全部责任。原告受伤后被送往医院进行治疗，出院后经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残。经查，被告邓绪春驾驶的车辆为被告芜湖市瑞恒运输有限公司所有，在被告人保商丘市分公司投保了相关保险。故请求判令被告赔偿原告损失74772.8元（其中医疗费1040元，住院伙食补助费740元，营养费740元，护理费3607.5元，误工费14207.3元，残疾赔偿金46228元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费800元，交通费410元），被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证、户口簿、房地产权证，证明原告主体身份。2、证明、营业执照、工资表，证明原告工作情况及误工损失。3、被告邓绪春驾驶证，证明被告主体资格。4、车辆行驶证，企业基本注册信息、组织机构代码证，证明车辆所有人及被告主体身份。5、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任。6、保险单、组织机构代码证，证明车辆保险情况及保险公司主体身份。7、出院记录、门诊病历，证明原告治疗情况。8、医疗费发票，证明医疗费用。9、司法鉴定意见书，证明伤残等级。10、鉴定费发票、交通费发票，证明鉴定、交通费用。11、肌电图一份，证明原告因交通事故造成了左眼神经异常、视力下降。被告邓绪春辩称：对事故事实和责任认定无异议。我是车主叶松根聘用的驾驶员，我驾驶的车辆购买了保险，应当由保险公司赔付。具体赔付意见同保险公司意见。被告邓绪春未向本院提交证据材料。被告叶松根辩称：对事故事实和责任认定无异议。皖B14X**车系我所有，挂靠在被告芜湖市瑞恒运输有限公司，被告邓绪春是我聘用的驾驶员。皖B14X**号车在保险公司投保了交强险和限额1000000元不计免赔商业第三者责任险。在此次事故中，我为原告垫付了医疗费53065.75元，交通费24.8元，手机损失费2000元，复查费1000元，要求在本案中一并处理。对原告起诉的具体赔偿请求请法院判决。被告叶松根向本院提交了如下证据材料：1、身份证，证明身份情况。2、挂号费、医疗费发票，证明垫付的费用。被告芜湖市瑞恒运输有限公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，皖B14X**车系被告叶松根所有，该车在保险公司投保了交强险和商业险。我公司已经按照挂户协议履行了监管义务，根据协议约定，挂户车辆在挂靠期间发生交通事故，一律由实际所有人自己负担。原告的部分诉请过高。被告芜湖市瑞恒运输有限公司向本院提交车辆挂户协议一份，证明车辆挂户情况。被告人保商丘市分公司辩称：我公司愿意在保险范围内对原告的损失依法赔付。该起事故也造成了其他人受伤，请求法院在交强险内预留费用。肇事车辆在事故发生时超载，根据保险合同约定，我司在商业险范围内享有10%的免赔率。原告的伤情经我公司申请重新鉴定不构成伤残，原告诉请伤残赔偿金无依据。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。车主垫付的费用，因原告未一并主张，不应一并处理。被告人保商丘市分公司向本院提交了如下证据材料：1、商业第三者责任险保险条款，证明车辆超载应扣除10%免赔及扣除非医保用药。2、司法鉴定意见书，证明原告不构成伤残。经庭审质证，对原告提交的证据1-8，各被告无异议，本院经审查予以确认；对原告提交的证据9，各被告提出异议，认为与法院委托的重新鉴定结果相冲突，本院经审查不予认定；对原告提交的证据10、11，各被告提出异议，本院经审查对其真实性予以确认。对被告叶松根提交的证据，原、被告未提出异议，本院经审查对其真实性予以认定。对被告芜湖市瑞恒运输有限公司提交的证据，原、被告无异议，本院经审查予以认定。对被告人保商丘市分公司提交的证据1，原、被告对其真实性无异议，认为未尽到告知义务，对其证明目的有异议，本院经审查对其真实性予以确认；对被告人保商丘市分公司提交的证据2，原告提出异议，但无充足的反驳理由，本院经审查予以认定。经审理查明：2014年8月12日18时许，被告邓绪春驾驶皖B14X**重型罐式货车，沿三山区奎湖路自南向北行驶，途经三山区奎湖路江南实验中学门前路段，遇同向前方刘克富驾驶的皖B16X**大型普通客车，在道路东侧慢速车道内，皖B14X**重型罐式货车前部与皖B16X**大型普通客车尾部发生碰撞，造成刘克富及皖B16X**大型普通客车内乘客多人受伤，两车受损的道路交通事故。原告系皖B16X**车内乘客之一，在事故中受伤。该事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告邓绪春负事故全部责任。原告受伤后在皖南医学院弋矶山医院住院至2014年9月18日出院，共计住院37天。2015年1月15日，经安徽广济司法鉴定所鉴定原告颅脑损伤构成十级伤残。被告人保商丘市分公司对原告伤残等级有异议，在举证期限内向本院申请重新鉴定，经本院委托，安徽阳光司法鉴定所对原告伤残等级进行了重新鉴定，结果为原告不构成伤残。另查明，皖B14X**号车所有人为被告叶松根，挂靠于被告芜湖市瑞恒运输有限公司名下，该车在被告人保商丘市分公司投保了交强险、限额为1000000元商业第三者责任险及不计免赔率保险，事故发生在保险期限内。被告邓绪春系被告叶松根聘用驾驶员。事故发生后，被告叶松根为原告垫付医疗费53060.75元并给付原告现金3000元，医疗费未包含在原告诉请之内。本起事故中，皖B16X**普通客车上另一受伤乘客孙志伟已向本院起诉，诉讼请求为34718.2元（其中复查费586.7元，误工费19080元，护理费7200元，营养费1800元，住院伙食补助费630元，交通费1921.5元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1500元）；其余受伤乘客均已与邓绪春达成调解协议，获得赔偿。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告邓绪春驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤的交通事故，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司在限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例承担。原告诉请的各项费用依照法律规定分别应为：1、医疗费1040元（不包含被告叶松根垫付的费用）；2、住院伙食补助费740元（37天×20元／天）；3、营养费740元（37天×20元／天）；4、对原告诉请的误工费，时间应为住院37天加出院医嘱建休两个月，标准按原告月平均工资2750元计算，误工费为8891.02元（97天×91.66元／天）；5、护理费，原告按照97.5元／天主张未超过当地护工工资标准，本院予以支持，为3607.5元（37天×97.5元／天）；6、伤残赔偿金，因经本院委托重新鉴定，原告未构成伤残，故不予支持；7、精神损害抚慰金，本院酌情予以支持3000元；8、鉴定费800元；9、交通费410元。以上合计19228.52元。上述损失，未超出皖B14X**号车所投保的交强险责任限额，故由被告人保商丘市分公司承担。对于被告叶松根垫付的医疗费53060.75元，未包含在原告诉请之内，本院不予处理，对于其给付原告的现金3000元，系另一法律关系，双方另行结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔付原告徐祖明各项损失合计人民币19228.52元。二、驳回原告徐祖明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币832元，由原告徐祖明负担618元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担214元。（原告已垫付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  刘庆霞二〇一五年五月二十七日书记员  童梦茹附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。