福建省三明市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽04刑终253号 原公诉机关福建省永安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯庆堂，男，1966年1月30日出生，汉族，文盲，无业，家住永安市。曾因犯盗窃罪，于1987年11月12日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年8月8日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2013年3月4日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年7月8日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2017年11月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2018年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 福建省永安市人民法院审理永安市人民检察院指控原审被告人冯庆堂犯盗窃罪一案，于2018年7月18日作出（2018）闽0481刑初275号刑事判决。原审被告人冯庆堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2018年3月6日9时许，被告人冯庆堂到永安市大榕树建设银行门口，盗走被害人欧某停放在该处的钱江牌二轮摩托车。后被告人冯庆堂将该车以人民币120元的价格卖给永安市燕西湖滨路198号金堆废品回收站的经营者唐某。 经永安市价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币250元。 2.2018年3月7日，被告人冯庆堂到永安市南门头四海惠好药店门口，盗走金马牌二轮摩托车一辆。后被告人冯庆堂将该车以人民币120元的价格卖给永安市燕西湖滨路198号金堆废品回收站的经营者唐某。 经永安市价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币30元。 3.2018年3月9日9时许，被告人冯庆堂到永安市南门头环保局附近，盗走男式二轮摩托车一辆。后被告人冯庆堂将该车以人民币150元的价格卖给永安市燕西下渡路648号维崇废品回收站的经营者陈某2。 经永安市价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币51元。 4.2018年3月12日9时许，被告人冯庆堂到永安市西门桥停车场路边，盗走被害人黄某停放在该处的中裕牌二轮摩托车。后被告人冯庆堂将该车以人民币130元的价格卖给永安市大溪附近的流动废品回收者。 经永安市价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币30元。 5.2018年3月12日，被告人冯庆堂到永安市，盗走豪达牌二轮摩托车一辆。后被告人冯庆堂将该车以人民币150元的价格卖给永安市燕西香樟家园259-6号金旺废品回收站的经营者高某。 经永安市价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币30元。 6.2018年3月16日9时许，被告人冯庆堂到永安市南门头农村信用社门口，盗走被害人陈某1停放在该处的豪爵牌二轮摩托车。后被告人冯庆堂将该车以人民币150元的价格卖给永安市新华市场附近的流动废品回收者。 经永安市价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币1200元。 7.2018年3月18日18时许，被告人冯庆堂到永安市货门口，盗走被害人左某停放在该处的豪进牌二轮摩托车。后被告人冯庆堂将该车以人民币100元的价格卖给永安市永安附近的流动废品回收者。 经永安市价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币1100元。 8.2018年3月20日，被告人冯庆堂到永安市货公路边人行道上，盗走美仑牌二轮摩托车一辆。后被告人冯庆堂将该车以人民币130元的价格卖给永安市燕西香樟家园259-6号金旺废品回收站的经营者高某。 经永安市价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币30元。 9.2018年3月20日16时许，被告人冯庆堂到永安市立医院停车场，盗走宗申牌二轮摩托车一辆。后被告人冯庆堂将该车以人民币110元的价格卖给永安市燕西香樟家园259-6号金旺废品回收站的经营者高某。 经永安市价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币30元。 综上，被告人冯庆堂共计盗窃9起，价值共计人民币2751元。 2018年3月21日，被告人冯庆堂于永安市公安局燕南派出所户籍大厅被抓获归案。 原判另查明，案发后，永安市公安局从证人陈某2处依法扣押被告人冯庆堂窃得的二轮摩托车2辆，从证人高某处依法扣押被告人冯庆堂窃得的二轮摩托车3辆，从证人唐某处依法扣押被告人冯庆堂窃得的二轮摩托车2辆。其中，钱江牌二轮摩托车已发还被害人欧某，其余车辆均未随案移送。 原判据以认定上述事实有经原审庭审举证、质证的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、证明；登记信息及照片、机动车详细查询结果单、机动车行驶证复印件、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、到案经过、情况说明、发还清单、行政处罚决定书；证人陈某2、高某、许某的证言；被害人欧某、黄某、陈某1、左某的陈述；被告人冯庆堂的供述和辩解；永安市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及辨认现场照片；监控视频光盘等证据证实。 原判认为，被告人冯庆堂曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯庆堂曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人冯庆堂多次因盗窃被判处刑罚，现又多次实施盗窃，应酌情从重处罚。归案后，被告人冯庆堂如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，部分赃物已查获、发还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，原审判决：一、被告人冯庆堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元。二、追缴被告人冯庆堂违法所得共计人民币1160元，责令被告人冯庆堂退赔被害人黄某、陈某1、左某被盗物品折价款共计人民币2330元；永安市公安局依法扣押的二轮摩托车6辆，予以没收，上缴国库。 上诉人冯庆堂上诉的主要理由：一审量刑偏重，请求二审依法从轻改判。 经审理查明，原判认定原审被告人冯庆堂犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人冯庆堂曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后再次以非法占有为目的，盗窃他人财物价值折合人民币2751元，数额较大，其行为构成盗窃罪。冯庆堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；冯庆堂多次因盗窃被判处刑罚，现又多次实施盗窃，酌情从重处罚；冯庆堂到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，部分赃物已查获、发还被害人，可以从轻处罚。原判综合冯庆堂犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度以及从重和从宽的量刑情节，在法定刑幅度内依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当。冯庆堂提出一审判决量刑偏重，请求二审依法从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判对扣押的六部摩托车予以没收于法无据。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持福建省永安市人民法院(2018）闽0481刑初275号第一项，即一、被告人冯庆堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元。撤销(2018）闽0481刑初275号； 二、撤销福建省永安市人民法院（2018）闽0481刑初275号第二项，即二、追缴被告人冯庆堂违法所得共计人民币1160元，责令被告人冯庆堂退赔被害人黄某、陈某1、左某被盗物品折价款共计人民币2330元；永安市公安局依法扣押的二轮摩托车6辆，予以没收，上缴国库； 三、追缴上诉人（原审被告人）冯庆堂违法所得共计人民币1160元，责令冯庆堂退赔被害人黄某、陈某1、左某被盗物品折价款共计人民币2330元；永安市公安局依法扣押的二轮摩托车6辆，由扣押机关依法处理。 本判决为终审判决。 审判长  徐仲伟 审判员  刘时杰 审判员  张文弟 二〇一八年九月三十日 书记员  陈 佳 附本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。