wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00232号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人李昌福、焦述伟，该公司职工。被告徐云楼，居民。委托代理人焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。本院于2015年2月13日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告徐云楼金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟、被告徐云楼及其委托代理人焦庆松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称：被告徐云楼于2006年12月6日在我行借款30000元，月利率为10.02‰，借款到期日为2007年11月10日，借款到期后，经我行多次催要，被告于2008年8月1日归还借款本金400元，2013年7月8日归还借款本金2600元，剩余借款本金27000及利息被告至今未付。现请求法院判令被告偿还借款27000元本金及利息5000元并承担本案诉讼费用。被告徐云楼辩称：我没有向原告贷款30000元，是转贷的，其中我转贷20000元，替唐祖利转贷10000元，这10000元应由唐祖利还，唐祖利在借款单上也签字担保的。我欠款暂时没有钱还，请法院依法判决。经审理查明：被告于2006年12月6日向原告贷款30000元，并在原告借款借据上签字认可，书面约定被告向原告借款30000元，借款期限为2006年12月6日至2007年11月10日，月利率10.02‰。被告于2008年8月1日归还借款本金400元，2013年7月8日归还借款本金2600元，余款本金27000及利息经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的借款借据和催收通知单各一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告徐云楼之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款27000元及利息，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款27000元并支付利息，被告辩称没有向原告贷款30000元，是转贷的，其中其转贷20000元，替唐祖利转贷的10000元应由唐祖利还，因无证据证实，本院不予采信，被告所称替唐祖利转贷的10000元，被告可依法依证据另行向唐祖利主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐云楼于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币27000元并支付利息（截止到2015年1月23日的利息5000元，以后利息以本金27000元从2015年1月24日起按月利率10.02‰计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费600元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐丙林二〇一五年五月八日书记员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相黄民初字第00185号原告苏州市望亭房地产开发公司，住所地苏州市相城区望亭镇问渡路592号。法定代表人董文清，总经理。委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。被告徐惠英。本院在审理原告苏州市望亭房地产开发公司与徐惠英房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市望亭房地产开发公司以被告已将结欠费用支付完毕为由，于2015年5月28日向本院申请撤回对被告徐惠英的起诉。本院认为，原告苏州市望亭房地产开发公司自愿向本院申请撤回对被告徐惠英的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市望亭房地产开发��司撤回对被告徐惠英的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2164元，由原告苏州市望亭房地产开发公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一五年五月二十九日书 记 员 李方园
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)岷刑初字第120号自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲。被告人董某乙。自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲以被告人董某乙犯故意伤害罪并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  宋友良人民陪审员  赵春芳二〇一五年五月六日书 记 员  宋亚媚
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法苹民初字第41号原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号。负责人何棋东，行长。委托代理人黄焜洪，男，系中国农业银行股份有限公司罗定支行职员。委托代理人李跃，女，系中国农业银行股份有限公司罗定支行职员。被告谭明勇，男，汉族，成年，罗定市人。被告陈柳英，女，汉族，成年，罗定市人。被告潘东，男，汉族，成年，罗定市人。被告简芳英，女，汉族，成年，罗定市人。被告卓永梅，女，汉族，成年，罗定市人。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告谭明勇、陈柳英、潘东、简芳英、卓永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄焜洪、李跃到庭参加诉讼，被告谭明勇、陈柳英、潘东、简芳英、卓永梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭明勇于2013年3月25日向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行借款人民币35000元，借款用途为流动资金，到期日为2014年3月24日，借款年利率为8.1%，按月结息。根据借款合同约定，被告陈柳英、潘东、简芳英、卓永梅作为该笔借款的连带责任保证人，被告潘东、简芳英、卓永梅在借款合同签名确认，被告陈柳英签订共��还款确认书。贷款逾期后，经原告多次向借款人催收及要求保证人承担连带保证责任，被告均不理会。至2014年12月20日止，被告谭明勇尚欠借款本金34915.11元，利息2338.12元。为维护原告的合法债权，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告谭明勇归还原告借款本金34915.11元及清偿利息2338.12元（利息暂计至2014年12月20日，之后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清日止）。二、被告陈柳英对上述贷款本息承担连带保证责任。三、被告潘东对上述贷款本息承担连带保证责任。四、被告简芳英对上述贷款本息承担连带保证责任。五、被告卓永梅对上述贷款本息承担连带保证责任。六、本案诉讼费用由被告承担。经本院传票传唤，五被告没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。经审理查明：2013年3月25日，被告谭明勇与原告签订借款合同，约定被告谭明勇向原告借款人民币35000元，借款用途为经营流动资金，借款期限自2013年3月25日至2014年3月24日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮35%；每月的20日结息，到期一次性还本；借款采用连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保权的费用；逾期借款的罚息利率在借款利率水平上加收50%，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。被告谭明勇在上述合同的借款人签名处签名，被告卓永梅、潘东、简芳英在上述合同的保证人签名处签名确认。同日，被告陈柳英向原告签订《共同还款责任确认书》，愿意对被告谭明勇的该笔债务承担连带责任保证，保证的主债权金额为35000元，保证期间为主合同债务期限届满后二年，保证范围为主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年3月25日，原告向被告谭明勇的个人账户发放借款人民币35000元，执行贷款利率8.1%。被告谭明勇取得借款后，未能依约履行偿还借款本息义务。至2014年12月20日止，原告未受偿借款本金34915.11元，利息2338.12元。2015年4月15日，原告诉至本院，要求处理。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证、授权书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、共同还款责任确认书、个人借款凭证、贷款利息明细表等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告谭明勇、潘东、简芳英、卓永梅签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告谭明勇未能依约履行偿还借款本金和付清利息的行为构成违约，应承担返还尚欠的借款本金及按约定支付利息的责任。被告陈柳英签订共同还款责任书，被告潘东、简芳英、卓永梅在借款合同上以保证人身份签名，均为被告谭明勇对原告的借款债务提供连带保证责任，现原告在保证期限及保证范围内向被告陈柳英、潘东、简芳英、卓永梅主张保证责任，本院予以支持。被告谭明勇、��柳英、潘东、简芳英、卓永梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭明勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金34915.11元及支付利息（1、计至2014年12月20日的利息2338.12元，2、从2014年12月21日起至清还日止的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）。二、被告陈柳英、潘东、简芳英、卓永梅共同对被告谭明勇的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行承担连带清偿责任。以上被告承担保证责任后，有权向被��谭明勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元（原告已预交），由被告谭明勇负担，在清偿本息时迳付原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇一五年五月二十六日书记员  邓越戈
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第1005号山东省济南市市中区人民法院民事裁定书（2015）市商初字第1005-1号原告刘军，男，1965年4月13日生，汉族，济南双联物业管理有限公司职工，住济南市委托代理人贾长杰，山东鹏飞律师事务所律师。被告赵子方，男，1967年1月8日生，汉族，济南天迪石油天然气有限责任公司经理，住济南市本院受理原告刘军与被告赵子方合伙协议纠纷一案后，被告赵子方在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地系济南市，原告诉请的“强电投资”项目在济南市天桥区，项目建设主体为济南西门电子有限公司，该公司登记住所地是济南市，因此本案应由济南市天桥区人民法院管辖，要求将本案移送济南市天桥区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，本院于2015年4月17日立案时被告赵子方的住所地在济南市，但随后其于2015年4月29日迁移至济南市，被告赵子方提供其结婚证、房屋购销合同、济南市天桥区北园水屯社区物业管理处的证明、车位费、物业费、采暖费单据，以证明其与其妻自2012年7月9日结婚后一直居住在济南市，因此被告赵子方已经在济南市连续居住一年以上，属其经常居住地。综上，被告赵子方对本案所提管辖异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告赵子方对本案管辖权所提异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  亓蕾二〇一五年五月十四日代理书记员  王麒
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第1508号原告刘某某，��，现住扶余市。被告杨某某，男，现住扶余市。本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担。代理审判员 ?高寒雪二〇一五年五月十一日本件与原本核对无异书?记?员?高振涛
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2014)邹民初字第2102号原告陈红光，邹平县城镇管理局职工。委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。被告郭超，农民。原告陈红光与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈红光及其委托代理人商艳丽到庭参加诉讼，被告郭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈红光诉称，原被告系朋友关系。被告经营煤炭生意,由于资金紧张多次从原告处借用现金。2011年3月15日被告向原告借款100000元，并于2011年4月16日为原告出具内容为“今借到现金10万元”的借条；2011年6月18日被告向原告借款200000元，并为原告出具了借条；2011年7月至8月被告向原告借款100000元，并于8月10日为原告出具了内容为“今借到现金壹拾万元”的借条；2011年9月至11月被告向原告借款100000元，并于11月3日为原告出具内容为“今借到现金壹拾万元”的借条；2011年11月至12月被告向原告借款70000元，于12月10日为原告出具内容为“今借到现金7万元”的借条。自2011年3月至12月，被告向原告借款共计570000元整。后经原告多次催要，被告均以煤炭生意亏本，无能力偿还为由拖延不还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金570000元，诉讼费、保全费由被告负担。被告郭超未到庭应诉，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：证据1.2011年4月26日借条一份、转款凭证一份。证明2011年3月15日原告陈红光通过其妻子张卉的账户为被告郭超转款95000元，被告郭超为原告出具借条一张，证实借原告现金100000元；证据2.2011年6月18日借条一份、转账记录一份。证明2011年6月18日原告通过银行转账至被告郭超个人账户166000元，另支付现金34000元，被告郭超为原告书写借现金200000元的借条一份；证据3.2011年8月10日借条一份、取款记录三份。证明自2011年7月23日至8月1日原告取款87500元，借给被告郭超，其余部分系原告手中现金借给被告的。2011年8月10日郭超为原告出具了借条，证实借原告100000元；证据4.2011年11月3日借条一份、取款记录四份。证明2011年9月30日至10月29日��原告先后通过银行提取现金98000元，借给被告，被告为原告出具借据一张，证实借原告现金100000元；证据5.2011年12月10日借条一张、银行凭条二张。证明2011年11月10日至11月12日原告从银行提取现金62200元，手中现金7800元，借给被告，被告为原告出具借条，证实借原告现金70000元。被告郭超未到庭举证、质证。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，被告郭超未到庭举证、质证，是对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的5组证据予以确认。经审理查明，2011年3月15日，原告陈红光通过张卉在中国农业银行股份有限公司邹平县支行的6228××××3412号账户向被告郭超账户转入95000元，2011年4月26日被告郭超为原告出具借到现金100000元的借条一份。2011年6月18日，被告郭超为原告出具借到现金200000元的借条一份，原告陈红光通��其在中国农业银行股份有限公司邹平县支行的6228××××0110号账户向被告郭超账户转入166000元。2011年7月23日，原告陈红光存入被告郭超在中国农业银行股份有限公司邹平县支行的账户47500元，2011年7月24日、2011年8月1日，原告陈红光从其在中国农业银行股份有限公司邹平县支行6228××××0110号账户分别支取现金20000元、20000元，借于被告郭超，上述款项共计87500元，原告陈红光主张，其将上述87500元另加部分现金借于被告郭超共计100000元，被告郭超于2011年8月10日为原告出具借到现金100000的借条一份。2011年9月30日、2011年10月27日、2011年10月29日，原告陈红光从其在中国农业银行股份有限公司邹平县支行6228××××0311号账户分别取款10000元、49000元、19800元，2011年10月2日，原告陈红光从其在中国农业银行股份有限公司邹平县支行6228××××0110号账户取款20000元，以上共��98800元。原告陈红光主张其将该98800元另加现金1200元，共计100000元，借于被告郭超，被告郭超于2011年11月3日为原告陈红光出具借到现金100000元的借条一份。2011年11月10日、2011年11月12日，原告陈红光从其在中国农业银行股份有限公司邹平县支行6228××××0311号账户分别取款35000元、27200元，共计62200元。原告陈红光主张其将该62200元另加现金7800元，共计70000元，借于被告郭超，被告郭超于2011年12月10日为原告陈红光出具借到现金70000元的借条一份。后因被告郭超未按时偿还借款，致原告陈红光诉至本院。本院认为，2011年3月至12月，被告郭超共计为原告出具借条五份，金额合计570000元，其中有261000元系通过银行转账支付，有47500元系原告陈红光以存款形式存入被告郭超账户，有201000元系原告陈红光从银行取款支付，剩余60500元原告陈红光未向本院提交证据��实其向被告郭超支付的事实及支付款项的来源，故对于原告陈红光主张的570000元借款中本院确认509500元，剩余60500元证据不足，对原告陈红光主张的该部分借款本院不予采信。被告郭超向原告陈红光借款509500元，事实清楚，证据充分，原告陈红光催要借款，被告郭超理应偿还。被告郭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红光借款509500元；二、驳回原告陈红光在本案中的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费9500元，保全费3270元，共计12770元，由原告陈红光负担1320元，被告郭超负担11450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王桂香人民陪审员  李凤禹人民陪审员  李守鱼二〇一五年五月五日书 记 员  邢珊妹
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)邯山刑初字第00055号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人步某标，男，1986年10月08日出生于邯郸市大名县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住邯郸市邯山区，2014年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年5月6日被刑事拘留。现羁押于邯郸��第二看守所。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人布占标犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人布占标到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年1月28日23时，被告人布占标酒后，驾驶车牌号为冀Ｄ×××××丰田汽车，回到邯郸市邯山区育德花园南院。被告人布占标驾车撞坏育德花园南院大门电动门，将车停到5号楼西侧草坪，育德花园保安刘某、李某1等人追上被告人布占标询问情况。后双方发生争执，育德花园居民李某2上前劝说被告人布占标时，被告人布占标用拳头将李某2左眼部打伤。经法医鉴定，李某2左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，构成轻伤��级。后被告人布占标又对刘某、李某1进行殴打。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人布占标进行惩处。建议判处其一年以下有期徒刑。上述事实，被告人布占标在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、和解协议及收条、被告人户籍证明、现实表现、被告人布占标供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为,被告人布占标因琐事故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人布占标能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人布占标的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人布占标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  武文杰二〇一五年五月十四日书记员  王晓云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女、和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)邯山刑初字第00036号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人陶某丙，男，1978年8月8日出生于河北省邯郸市磁县，，汉族，初中文化，无业，现住磁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2015年2月15日被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）25号起诉书指控被告人陶某丙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人陶某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年11月18日2时许，被告人陶某丙在邯郸市农林路津津有味饭店内，酒后引发事端与同桌用餐的宋某1、宋某2发生争执，被告人陶某丙将宋某1鼻骨打伤，与被告人陶某丙同行的“二少”（在逃）持刀将宋某2手指砍伤，经鉴定宋某1、宋某2的伤情均构成轻伤二级。2015年2月14日，被告人陶某丙赔偿二被害人各项费用共计70000元，并达成轻伤案件和解协议。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人陶某丙进行惩处，并建议判处被告人陶某丙六个月有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。上述事实，被告人陶某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某1、宋某2陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、辨认笔录、被告人陶某丙户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陶某丙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陶某丙认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人陶某丙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陶某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郜凤强二〇一五年五月十三日书记员  王 菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)邯山刑初字第00047号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人候某某，男，1990年7月11日出生于邯郸市大名县，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月16日被涞水县公安局抓获，临时羁押于涞水县看守所，2015年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人候某某与被害人栗某因网络聊天结识。2014年5月11日0时30分许，被告人候某某在本市邯山区水厂路罗城头村南口处的便道上，因琐事与被害人栗某发生争执，栗某先伸手推了候某某一下，被告人候某某便从口袋掏出随身携带的刀具，将栗某左大腿外侧捅伤。经邯郸市法医鉴定，被害人栗某的损伤属轻伤二级。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人候某某进行惩处。建议判处被告人候某某一年以下有期徒刑或者拘役。上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、辨认笔录、被告人候某某供述、和解笔录、刑事附带民事裁定书、协议书及收到条、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人候某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人候某某能如实供述犯罪事实，且其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人候某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马永青二〇一五年五月七日书记员  黄晓庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4430号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告丁波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁波信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,447.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,447.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉平商初字第311号原告：张志伟。被告：张运。本���在审理原告张志伟诉被告张运民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日签收开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费7542元，减半收取3771元，由原告负担。审判员  徐金平二〇一五年五月五日书记员  陈清廉
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第779号原告万斌。委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告高志敏。被告王亚秋。原告万斌诉被告高志敏、王亚秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告万斌的委托代理人庄文明、被告王亚秋到庭参加诉讼，被告高志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万斌诉称，原告与被告高志敏原系同事，平时关系较好。2014年5月11日和2014年6月16日，被告高志敏分两次共向原告借得现金人民币30000元，并分别于借款当日出具借条。其中2014年5月11日的20000元借款约定2014年7月11日还。两被告系夫妻关系，该两笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告至今分文未付，现起诉至法院要求两被告立即归还借款30000元；要求两被告承担其中20000元借款按照银行同期贷款利率从2014年7月12日起至实际还款之日的利息；诉讼费用由两被告负担。被告高志敏未作答辩。被告王亚秋辩称，对诉状内容没有异议，我承认借款的事实，只是我现在没有能力偿还。经审理查明，两被告于2007年3月26日登记结婚，系夫妻关系。被告高志敏分别于2014年5月11日、6月16日向原告借款人民币20000元、10000元，并分别于借款当日出具借条交由原告收执。2014年5月11日被告高志敏向原告借款时，双方约定该笔借款于2014年7月11日前归还。两笔借款经原告催要，至今未还。上述事实，有原、被告庭审陈述、借条两份等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告高志敏出具的两份借条可以证明原告与被告高志敏之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。原告与被告高志敏关于2014年5月11日20000元的借款的履行期限进行约定，被告未按期履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担20000元借款自2014年7月12日起至实际还款之日止的逾期利息，本院予以支持。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。被告高志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告高志敏、王亚秋于本判决生效之日起15日内共同返还原告万斌借款本金人民币30000元；另支付20000元本金自2014年7月12日至实际还清之日止的利息，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案件受理费减半收取人民币275元，由被告高志敏、王亚秋负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 庄 娇二〇一五年五月十八日书 记 员 吉玉娟附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第00684号原告殷某某，男，1955年10月24日出生，汉族，农民。委托代理人朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告卜某某，女，汉族，现下落不明（无公安户籍）。原告殷某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员陈国胜担任审判长，与代理审判员占建平、人民陪审员马爱林组成合议庭于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人朱阳到庭参加了诉讼。被告卜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某诉称，原、被告于1981年相识恋爱，1982年在丰都县兴义镇人民政府登记结婚，1984年4月2日生育子殷某甲。婚后双方夫妻关系不好，1989年被告赶场时被拐走，至今下落不明。原、被告夫妻关系完全破裂，请求判决准予双方离婚。被告卜某某未作答辩。经审理查明，殷某某与卜某某于1982年在丰都县兴义镇人民政府登记结婚，于1984年4月2日生育子殷某甲。1989年卜某某出走至今下落不明。2015年2月3日，殷某某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予与卜某某离婚。另查明，双方婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。上述事实，有村委会及政府证明、调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，被告卜某某离家出走20年有余，期间双方未有联系，互不履行夫妻义务及家庭义务，应当认定双方夫妻感情确已破裂。原告殷某某请求判决离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告殷某某与被告卜某某离婚。案件受理费240元，由原告殷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  陈国胜代理审判员  占建平人民陪审员  马爱林二〇一五年五月十二日书 记 员  陈红蓉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四(民)初字第269号原告孙庆鹤。委托代理人孙妙麟（系原告之父）。委托代理人胡明阳，上海市六角城律师事务所律师。被告刘必芳。被告邱怀明。被告邱天。被告刘必秀。四被告共同委托代理人高杰，上海市中茂律师事务所律师。原告孙庆鹤与被告刘必芳、邱怀明、邱天、刘必秀共有纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙庆鹤及其委托代理人孙妙麟、胡明阳、被告刘必芳、刘必秀及四被告的共同委托代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆鹤诉称，原告为被告刘必芳、刘必秀之外甥，被告刘必芳、邱怀明、邱天为一家三口。本市阜春街XXX号前楼为公有居住房屋，承租人为刘必芳。原告为该房屋同住人，一直与父母居住在该房屋内。2012年11月该房屋动迁，刘必芳未与原告进行任何协商，与动迁部门私自签订了房屋动迁协议，动迁补偿款共计人民币XXXXXXX.62元，扣除选购的菊盛路X弄东单元X幢X号X室及泗泾南拓展基地韵意05-05地块X幢X室安置房屋价款后，尚余补偿款70余万元，原告就动迁补偿的分配多次和被告刘必芳协商，但均遭拒绝，故起诉至法院请求判令：原告取得本市阜春街XXX号房屋征收补偿款XXXXXXX元，菊盛路安置房屋归原告所有，扣除该房屋价款后，余款由被告刘必芳支付原告。原告孙庆鹤提供下列证据：1、阜春居委2013年3月8日的证明；2、原告父亲孙妙麟的单位证明；3、邻居证明；4、原告外公的同事陈平的证明；5、梅陇五村XXX号XXX室房屋租赁合同三份；6、中华路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁合同；7、2012年11月7日上海市公安局接报回执单；8、询问笔录；9、刘必秀的户籍信息摘抄；10、刘必芳的户籍信息摘抄；11、物业公司就其原出具情况说明的释明；12、大兴居委就其原出具情况说明的释明；13、照片；14、电费发票；15、调配单。被告刘必芳、邱怀明、邱天、刘必秀辩称，不同意原告的诉请。原告从未在阜春街房屋内居住过，而且原告在1992年已享受过福利分房，本次动迁是按照面积进行补偿的，原告是空挂户口，不属于被安置对象，原告不享有任何被安置权利。被告刘必芳、邱怀明、邱天、刘必秀提供下列证据：1、租赁房卡；2、房屋征收安置补偿协议；3、住房调配单一份及产权信息二份；4、六位邻居的情况说明；5、惠德物业公司的情况说明；6、大兴居委证明。经质证，被告刘必芳、邱怀明、邱天、刘必秀对原告孙庆鹤提供的证据1-6真实性不认可；对证据7、8、13、14真实性认可，但对证明内容有异议；对证据9-12、15真实性认可。原告孙庆鹤对被告刘必芳、邱怀明、邱天、刘必秀提供的证据1-3真实性认可；对证据4-6真实性不予认可。经被告方申请，本院准许，证人刘某某到庭陈述：其为原告孙庆鹤的母亲、被告刘必芳、刘必秀的姐姐。其结婚后即至夫家侯家路房屋居住，1992年套配至梅陇五村，1995年其与丈夫关系不和，其就一个人居住至阜春街房屋内，2008年起原告与其父亲居住在购买的中华路房屋内。原告没有居住在阜春街XXX号房屋。对证人证言，原告表示证人患有脑梗，多次病危，不具有作为证人的资格。被告对证人证言没有异议。经审理查明，原告孙庆鹤为被告刘必芳、刘必秀之外甥，刘必芳、刘必秀为姐妹关系，刘必芳、邱怀明、邱天为一家三口。系争本市阜春街XXX号二层客楼(使用面积19.3平方米、搭建私阁使用面积11.17平方米)为公有居住房屋，原承租人为贝翠兰，即被告刘必芳、刘必秀的母亲、原告孙庆鹤的外祖母。贝翠兰于1995年过世后，系争房屋承租人于2000年8月变更为刘必芳。该房屋内户籍在册人员即本案原、被告五人，其中刘必芳、邱怀明户籍分别于1991年6月、2006年11月自宝林三村迁入系争房屋，邱天户籍于2002年9月自新闸路房屋迁入，刘必秀户籍于2010年11月自阳城路房屋迁入，孙庆鹤户籍于1994年5月自梅陇五村迁入。2012年7月，刘必芳与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定征收补偿款总计XXXXXXX.62元，其中房屋价值补偿款XXXXXXX.56元、无认定建筑面积外的使用面积补贴100000元、建筑面积奖励费204450元、装潢补贴20445元、签约奖励费197670元、搬迁奖励费65890元、搬迁费1000元、家用设施移装补贴1110元、协议生效计息奖励费47847.06元、临时安置费70000元；购置泗泾南拓展基地韵意05-05地块4－2幢1204室(建筑面积72.71平方米、价款602184.22元)、菊盛路468弄2幢东单元7号1101室(建筑面积91.07平方米、价款842852.85元)房屋两套。扣除安置房屋总价款后，征收单位还应支付征收补偿款计704293元(按协议计算金额为704292.55元，实际发放金额为704293元)，该款已由刘必芳领取。另查明，1992年11月，原告之父孙妙麟获单位套配本市梅陇五村XXX号XXX室房屋(使用面积25.7平方米)，原告孙庆鹤与其母刘某某均为受配人。1993年10月，被告刘必秀获单位套配本市隆昌路XXX弄XXX号XXX室房屋(使用面积28平方米)。原告于2014年1月27日诉至本院，请求判如所请。诉讼中，关于系争房屋的居住情况，原告表示其出生后就随父母居住系争房屋，偶尔见刘必芳、刘必秀来看望祖母贝翠兰，祖母过世后，系争房屋就由原告和父母居住至动迁。被告方则表示系争房屋原由母亲贝翠兰携子女居住，1977年大姐刘某某结婚搬出，之后刘必芳也结婚搬出，房屋就由母亲和刘必秀一家居住，1995年母亲去世后，刘必秀一家也搬离了，房屋一直空关，直至2007年刘某某为躲避家庭暴力搬到系争房屋，一人居住至动迁。众被告表示被告之间的动迁份额在本案中不需进行区分，菊盛路的安置房屋登记在刘必秀名下，泗泾南拓展基地的安置房屋登记在刘必芳名下，被告之间会自行结算。本院认为，系争房屋的征收补偿利益是按面积进行计算，并无人口因素，故相关补偿利益应予以保障承租人及符合条件的同住人。原告孙庆鹤在获得福利分房之后，将户籍自该福利分房处迁入系争房屋，其本不应再享有系争房屋的征收利益，但考虑到其户籍迁入系在原承租人贝翠兰在世时发生，前述征收补偿利益可由原告适当取得，具体金额由本院酌定。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，判决如下：被告刘必芳承租的本市阜春街XXX号二层客楼房屋征收补偿款人民币XXXXXXX.62元，由原告孙庆鹤得人民币200000元，该款由被告刘必芳于判决生效后十日内支付原告孙庆鹤。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11800元，由原告孙庆鹤负担人民币1100元，由被告刘必芳、邱怀明、邱天、刘必秀负担人民币10700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 煜审 判 员  赵海生人民陪审员  冯美福二〇一五年五月十四日书 记 员  周 琪附：相关法律条文???《中华人民共和国物权法》?第九十四条??按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。?
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书��2015）奈民初字第1787号原告张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，农民。被告张文芳，男，50岁，汉族，农民。本院在审理原告张树学诉被告张文芳承揽合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告张文芳的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告张树学的撤诉。案件受理费予以免交。审判员  邱智勇二〇一五年五月十三日书记员  崔美丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第6975号原告高继远，男，1979年5月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人张炜，北京市天沐律师事务所律师。被告沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。法定代表人卢林泉。被告北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号院四号楼305室。法定代表人黄纯全。原告高继远与被告沁水县沁阳能源有限责任公司(以下简称沁阳能源公司)、北京盛世立业投资担保有限公司(以下简称盛世立业公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员朱晓珠、王向红参加的合议庭审理本案，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告高继远的委托代理人张炜到庭参加了诉讼，被告沁阳能源公司、盛世立业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告高继远起诉称：2013年11月27日，高继远与沁阳能源公司、盛世立业公司签订借款协议，约定高继远向沁阳能源公司出借人民币14万元，借期一年，年利息为18%，并由盛世立业公司提供担保。高继远依约提供了借款，但借款到期后，沁阳能源公司未归还借款，盛世立业公司亦未履行担保义务，故高继远诉至法院，请求判令：1、沁阳能源公司偿还借款本金14万元及利息2.52万元、滞纳金(自2014年11月27日起至一审判决时止，按日万分之三计算)；2、盛世立业公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由沁阳能源公司、盛世立业公司承担。原告高继远向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议；2、担保合同；3、收据。被告沁阳能源公司、盛世立业公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告高继远提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2013年11月27日，高继远(甲方、出借方)与沁阳能源公司(乙方、借款方)、盛世立业公司(丙方、担保方)签订借款协议，该协议主要内容为：甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为人民币14万元，用途为煤矿建设，年利息18%；借款期限自2013年11月27日至2014年11月26日，共12个月；本借款到期时本金和利息合计人民币16.52万元，乙方保证于到期日起10个工作日内予以还清；如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后一个月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金。同日，高继远(出借方)与沁阳能源公司(借款方)、盛世立业公司(担保方)签订担保合同，该合同主要内容为：根据借款协议之约定借款方应向出借方支付本金和利息的义务，如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担金额为16.52万元本金和利息的连带责任担保。同日，沁阳能源公司出具收据并加盖有沁阳能源公司财务专用章，载明：交款单位高继远、收款方式转签、人民币14万元。借款到期后，沁阳能源公司至今未偿还借款本息，盛世立业公司亦未履行担保义务。庭审中，高继远认可盛世立业公司在16.52万元的范围内对沁阳能源公司的债务承担连带担保责任。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，高继远与沁阳能源公司、盛世立业公司签订的借款协议、担保合同均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，且高继远已实际支付了借款，故高继远与沁阳能源公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。担保合同亦属有效。沁阳能源公司未按约归还高继远全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。高继远要求沁阳能源公司偿还借款14万元及其利息2.52万元的诉讼请求，本院予以支持。因高继远主张的滞纳金计算基数应以实际借款金额为准，故其以16.52万元为基数计算滞纳金，本院予以相应调整。因高继远认可盛世立业公司在16.52万元的范围内对沁阳能源公司的债务承担连带担保责任，故其诉讼请求中要求盛世立业公司在16.52万元范围内承担连带清偿责任的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。沁阳能源公司、盛世立业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告高继远借款本金十四万元及其利息二万五千二百元；二、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告高继远滞纳金(以十四万元为基数，自二Ｏ一四年十一月二十七日起至本院判决之日止，按日万分之三计算)；三、被告北京盛世立业投资担保有限公司在十六万五千二百元的范围内对上述第一项承担连带清偿责任；四、被告北京盛世立业投资担保有限公司承担连带清偿责任之后，有权向被告沁水县沁阳能源有限责任公司进行追偿；五、驳回原告高继远其它诉讼请求。如果被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百四十二元、公告费二百六十元（原告高继远已预交），由被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  王向红二〇一五年五月二十九日书 记 员  蔡 蕊
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第01491-1号原告：夏新红，居民住安徽省滁州市南谯区沙河镇龙亭社区南大街51号。被告：俞华胜，农民。原告夏新红诉被告俞华胜不当得利纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告俞华胜下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。。代理审判员 刘 伟二〇一五年五月十八日书 记 员 黄劲草附：本案适用的相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第385号上诉人（原审被告）：广州能安机电工程有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：张旭谏。被上诉人（原审原告）：钟雪英，住广州市开发区。原审第三人：莫中华，住广州市黄埔区。上诉人广州能安机电工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院(2014)穗萝法民二初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人于2015年3月10日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州能安机电工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年五月二十一日书 记 员  杨 华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法沙民初字第663号原告深圳市正丰源包装材料有限公司。法定代表人黎绍发。委托代理人宋愈平。委托代理人姚沙。被告深圳市埃士伦科技有限公司。法定代表人尹鲸凯。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚沙、被告的法定代表人尹鲸凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告双方于2014年2月至2014年5月期间存在交易往来，每次由被告向原告发送采购单，然后由原告根据被告的采购需求向其供货，双方在月底进行对账。原告一共向被告提供了价值83,190.63元的货物，被告在收到货物后，并未如期足额向原告支付货款，截止起诉之日，被告仍有货款22,808.63元未支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判决：一、被告支付原告货款22,808.63元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月1日计至款项实际还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，原告提交的2014年5月9日送货单中所载货物存在质量问题，直接导致双方买卖关系终止；原告曾强行拉走被告一批物料，应在应付货款中予以抵扣。经审理查明，双方确认以下事实：被告向原告发送采购单，原告根据采购单向被告送货，由被告签收，双方定期对账，由被告支付货款。2014年2月至同年3月的货款被告已经付清。2014年4月及同年5月，原告分别向被告交付了价值25,802.08元、12,008.7元的货物。原告主张被告支付了部分货款后尚余22,808.63元货款未付清；被告主张2014年5月价值12,008.7元的货物存在质量问题，但未提供证据证明。关于付款时间，原告主张双方口头约定月结30天，被告主张双方口头约定月结60天。以上事实，有开庭笔录、采购单、月结单、送货单等证据予以证实。本院认为，原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。原告已经按约交付了货物，被告应当支付货款，未及时支付货款应当赔偿逾期支付货款给原告造成的利息损失。被告主张货物存在质量问题以及原告强行拉走物料应当予以抵扣，应当对此举证证明，因被告在举证期限内未能提交证据证实其主张，故对其主张本院不予采信，本院对原告主张的货款金额22,808.63元予以认定，被告应当予以支付。关于付款时间，原告主张双方约定付款时间为月结30天，但未能提交证据证实，故本院按被告自认的付款时间“月结60天”予以认定。原告要求逾期付款利息自2014年8月1日起计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市埃士伦科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市正丰源包装材料有限公司支付货款22,808.63元，并支付以22,808.63元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告深圳市埃士伦科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 胡   静二〇一五年五月十四日书 记 员 颜毅（兼）书 记 员 林   倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第00706号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告张恒翔。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告张恒翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员陈文艺、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告张恒翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张恒翔自2012年6月18日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××55。截至2014年12月5日止累计欠款本息合计43654元未给付。原告自2014年10月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计43654.8元（截止2014年12月5日，欠款本金38893元，利息2160.75元，费用2601.05元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张恒翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告张恒翔于2012年申请办理了信用卡，卡号为：51×××55。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告张恒翔领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年12月5日累计欠本息人民币43654.8元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告张恒翔签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告张恒翔在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年12月5日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币43654.8元，并支付从2014年11月8日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费891元，财产保全费470元，公告费100元，共计1461元，由被告张恒翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  陈文艺人民陪审员  陈毓奇二〇一五年五月十八日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得���自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没���证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省洪泽县人民法院行 政 裁 定 书(2015)泽非诉行审字第00019号申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会，住所地江苏省洪泽县公共卫生中心六楼。法定代表人吴小军，该委主任。委托代理人朱晓明，该单位工作人员。委托代理人唐海云，该单位工作人员。被申请执行人周学祥。被申请执行人杨燕华。申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会认定被申请执行人周学祥、杨燕华于2014年3月13日在洪泽县朱坝街道办事处卫生院生育第二个小孩的行为，违反了《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，于2015年1月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请执行人周学祥、杨燕华作出洪计征决字（2015）001号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年5月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请人洪泽县人口和计划生育委员会所作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人洪泽县人口和计划生育委员会申请执行的洪计征决字（2015）001号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴克成审 判 员  邓金龙人民陪审员  董 锋二〇一五年五月十三日书 记 员  俞 洋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第7798号原告上海市工联物业公司。法定代表人夏晓民。委托代理人陶荣刚。委托代理人孙烈骏。被告唐国铭。原告上海市工联物业公司与被告唐国铭物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2012年1月至2014年6月的物业管理费2,685元及按每日千分之三计算的滞纳金。本院于2015年4月27日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人陶荣刚、孙烈骏，被告唐国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积85.35平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.05元。被告未支付原告2012年1月至2014年6月的物业管理费计2,685元。本院认为，根据本院查明的事实，可以确认原告在履行物业服务合同约定义务的过程中的确存在一定程度的服务瑕疵，但考虑到物业服务的收费标准，并结合物业服务瑕疵程度，本院对原告要求被告支付物业费之诉请，予以支持。原告主张的滞纳金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告唐国铭于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2012年1月至2014年6月的物业管理费2,685元；二、驳回原告上海市工联物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原、被告各半负担5元。本判决为终审判决。代理审判员  夏万宏二〇一五年五月二十二日书 记 员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉南巡商初字第131-2号原告：马连军。委托代理人：刘浩强、王坚，浙江秀贤律师事务所律师。被告：王志明。被告：林梅。本院在审理原告马连军与被告王志明、林梅民间借贷纠纷一案中，于2015年4月18日裁定案件转入普通程序进行审理，因原告在补交诉讼费期限内无正当理由未足额补交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取806.50元，由原告马连军负担（已交纳）。审 判 长  姬永福代理审判员  康文怡人民陪审员  朱玉根二〇一五年五月七日书 记 员  黄 洁
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民(商)初字第02193号原告北京姜纳新门窗销售中心，住所地北京市怀柔区怀柔镇下元村二条**号。经营者姜纳新。委托代理人沈健壮，北京市怀柔区司法局怀北镇司法所法律工作者。委托代理人钟鸿宇，北京市怀柔区司法局怀北镇司法所法律工作者。被告北京怀城建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村300号。法定代表人高国春，董事长。原告北京姜纳新门窗销售中心（以下简称姜纳新门窗中心）与被告北京怀城建筑工程有限公司（以下简称怀城公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜纳新门窗中心的委托代理人沈健壮、钟鸿宇到庭参加了诉讼，被告怀城公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告姜纳新门窗中心起诉称：2011年3月15日，原告业务员姜学旺代表原告与被告签订《铁艺、不锈钢加工安装合同》，约定原告为被告承建的位于北京市怀柔区陈各庄村的育龙小镇经济适用房11号楼、12号楼安装楼梯扶手、护栏等不锈钢工程。工程完工后，经对账被告工地负责人聂浩为原告出具了结算单，工程款共计182665元，减���被告先前支付的4万元，剩余工程款142665元。此后，被告于2013年1月31日又给付原告4万元，现尚欠原告102665元。故起诉请求判令被告给付原告欠款102665元并支付利息（自2013年2月1日始至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。原告姜纳新门窗中心向本院提交以下证据予以证明：《铁艺、不锈钢加工安装合同》、工程结算单等证据。被告怀城公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告承建的育龙小镇经济适用房11号楼、12号楼安装楼梯扶手、护栏等不锈钢工程，被告除给付部��工程款外，现尚欠原告工程款102665元未付，对此被告依法应当承担还款义务并支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京怀城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京姜纳新门窗销售中心欠款十万二千六百六十五元并支付利息（自二〇一三年二月一日始至实际给付之日止，以欠款十万二千六百六十五元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百七十七元，由被告北京怀城建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾 昕二〇一五年五月十八日书记员 钟宇静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周民初字第00025号-2原告魏某，女，1984年4月6日生，汉族。被告梁某，男，1983年7月23日生，汉族，现于苏州监狱服刑。本院在审理原告魏某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，魏某自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元（魏某已预交），由魏某负担。审 判 长 丁 蔚代理审判员 许 敏人民陪审员 任国英二〇一五年五月十一日书 记 员 赵 菁
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬奉行审字第184号申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。法定代表人汪XX，局长。委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市人口和计划生育局干部。被执行人张XX。被执行人张XX。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年5月7日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第020号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人奉化市人口和计���生育局于2014年11月28日作出浙奉人口计生征字（2015）第020号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人张XX、张XX合计征收社会抚养费77768元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月2日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年3月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳45000元，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请���行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人张XX、张XX未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第020号征收社会抚养费决定书中被执行人张XX、张XX尚应支付的社会抚养费32768元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑岳位人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年五月十一日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1196号原告郫县聚力农机配件经营部，住所地：成都市郫县。负责人王斌，系经营部经理。委托代理人吴成刚，该公司员工（特别授权）。被告重庆峻海机械制造有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人张天平。委托代理人叶虎，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师（特别授权）。原告郫县聚力农机配件经营部（以下简称聚力经营部）与被告重庆峻海机械制造有限公司（以下简称峻海公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理。原告聚力经营部及其委托代理人吴成刚，被告峻海公司及其委托代理人叶虎到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告聚力经营部诉称，原告与被告之间存在微耕机旋耕刀片购销业务，截止2013年3月27日，被告欠原告货款272269元，至今未支付，为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告支付货款272269元并按银行同期贷款利率支付利息，期限从2013年3月27日起至还清全部欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告峻海公司辩称，双方存在购销合同关系，2011年双方达成抵款协议，被告已经按照该协议履行了义务，原告主张的货款已经抵消，被告不欠原告任何款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年12月25日，原告与被告签订了《购销合同》，约定原告向被告提供各型号刀片，并约定了运输、交货、付款等。后原告陆续向被告提供了合同约定货物，2013年3月27日，被告向原告出具回执，确认被告欠原告货款272269元。以上事实，有当事人在庭审中的陈述及《供销合同》、《回执》、汇总表、营业执照等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告聚力经营部与被告峻海公司签订的《供销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法、有效，各方均应严格按照合同约定履行。原告向被告提供了货物，被告应当及时付款，被告辩称已达成抵款协议，抵消了该款项，并提交了2011年的证据，被告提交的冲抵款项材料形成于2011年，而被告又于2013年出具回执确认欠款，对被告的辩称本院不予支持，现原告主张被告支付货款，本院予以支持，货款金额为272269元。对于延期付款利息，被告未及时付款，原告主张利息，本院予以支持，利息从2013年3月28日起计算。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定,判决如下:被告重庆峻海机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郫县聚力农机配件经营部货款人民币272269元，并从2013年3月28日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2692元，由被告重庆峻海机械制造有限公司承担，该款已由原告郫县聚力农机配件经营部预缴，被告重庆峻海机械制造有限公司在履行本判决义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一五年五月十三日书记员  曾毓丹
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2014)渭城民初字第01137号原告李某某.委托代理人张某某。被告陕西某某建设工程有限公司。住所地：人民路。法定代表人王某某，董事长。被告王某某。原告李某某诉被告陕西某某建设工程有限公司（以下简称：某某公司）、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告某某公司及被告王某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，某某公司在洛南县承建“某某龙山大厦”项目，因资金紧张，某某公司法人代表王某某四处筹措资金。经张某甲介绍李某某与王某某认识，并于2012年8月4日将从朋友处筹借的65万元交给王某某，约定借款期限6个月，并口头约定借款利息为月息5分。借款到期后，李某某多次找王某某催要欠款，王某某则一拖再拖，用各种理由搪塞，要么不见人要么手机打不通，借款一直未还。至2014年4月10日以后，王某某已无法联系，某某公司则人去楼空。李某某为维护其合法权益，诉至人民法院，要求：1、由两被告共同偿还原告65万元，并支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。李某某就其主张，当庭出事如下证据：借据一张；2、某某公司营业执照、王某某法人代表证书复印件；3、洛南县某某龙山大厦项目开标结果公示。被告某某公司未应诉答辩。被告王某某未应诉答辩。针对以上当事人的举证，现合议庭评议如下：李某某所举的证据1、2、3，内容真实，应予采信。能够证明王某某借李某某65万元用于某某公司在洛南县的某某龙山大厦项目的事实。综上，经审理查明，2012年6月某某公司在承建洛南县“某某龙山大厦”项目期间，因资金紧张，某某公司法人代表王某某经人介绍认识李某某，并向李某某筹借资金。2012年8月4日李某某将从朋友处筹借的65万元交给王某某，王某某亲笔书写“借条”，并加盖某某公司印章，同时约定借款期限6个月。借款到期后，李某某多次找王某某及某某公司催要欠款，王某某总是一拖再拖，欠款一直未还。另查明，王某某已无法联系，处于失联状态。某某公司已停业关门。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。李某某要求某某公司偿还65万元欠款的事实清楚，证据充分，应予支持；王某某作为某某公司的法人代表，直接经手该笔债务，亦应承担相应的民事责任。审理中，李某某要求某某公司及王某某承担欠款利息的请求，符合相关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后二十日内，陕西某某建设工程有限公司偿还李某某65万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年8月4日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，逾期应当加倍支付迟延履行的债务利息。二、王某某对上述陕西某某建设工程有限公司的偿还义务承担连带责任。案件受理费11100元，由陕西某某建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  党明明代理审判员  刘 亮代理审判员  雒 庆二〇一五年五月五日书 记 员  宋 昕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2505号罪犯庄丽娇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年2月8日作出(2014)温苍刑初字第172号刑事判决，以被告人庄丽娇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄丽娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯庄丽娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯庄丽娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄丽娇准予减刑三个月（刑期自2013年08月12日起至2015年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月五日代书记员  徐艳锦
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2015)叙永民初字第1108号原告李桔缘，女，生于1973年7月12日，汉族，四川省叙永县人。被告汤素红，女，生于1970年1月29日，汉族，四川省叙永县人。原告李桔缘诉被告汤素红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员黄艾玟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桔缘到庭参加诉讼，被告汤素红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李桔缘诉称：原、被告均在落卜镇政府工作。被告汤素红于2013年4月10日向原告李桔缘借款共计30000元，双方未约定还款期限及利息，由被告向原告出具借条一张。经原告多次催收，被告未偿还借款。原告为维护自身合法权益诉讼来院，请求判决被告立即向原告偿还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。被告汤素红未作答辩。经审理查明：2013年4月10日，被告汤素红向原告李桔缘借款30000元，借条上载明：“今借到李桔缘现金叁万元正，小写（30000.00）。此据。借款人：汤素红。2013.4.10。”双方未约定还款期限及利息。2015年4月27日，原告起诉来院，请求判决被告立即向原告偿还借款30000元。上述事实，有原告陈述及原告向法庭提交的借条一张等证明在案佐证，事实清楚，可以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。原、被告对还款期限没有约定，原告随时可以请求返还，被告应当根据原告的请求及时返还。被告汤素红向原告李桔缘借款人民币30000元，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还30000元借款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤素红于本判决生效之日起十五日内偿还原告李桔缘借款30000元。案件受理费550元，由被告汤素红承担；该款原告李桔缘已垫付，被告在偿还借款时一并支付给原告。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  黄艾玟二〇一五年五月二十日书 记 员  曾 珣
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书(2015）阜细刑初字第00061号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人赵某某，男，1978年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，2015年3月26日，因涉嫌危险驾驶罪被阜新市公安局取保候审。被告人姜某某，男，1965年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，2015年3月26日，因涉嫌危险驾驶罪被阜新市公安局取保候审。阜新市细河区人民检察院于2014年5月6日以阜细检公诉刑诉【2015】64号起诉书指控被告人赵某某、姜某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人赵某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月21日19时30分许，被告人赵某某驾驶未按期限进行安全技术检验的辽JU39**号铃木牌两轮摩托车，载着李某某沿着东风路由西向东行驶至青年街路口时，与沿青年街由南向北行驶的被告人姜某某驾驶的辽JE77**号嘉陵牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，赵某某、姜某某、李某某受伤的后果。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，赵某某每100ml血液中酒精含量为100.52mg，姜某某每100ml血液中酒精含量为97.87mg。经阜新市公安局交警支队细河大队认定：赵某某负此次事故的主要责任，姜某某负此次事故的次要责任，李某某无责任。2015年3月30日，阜新市公安局交警支队细河大队民警到阜新矿务局总医院对被告人姜某某依法讯问。2015年4月2日，阜新市公安局交警支队细河大队民警到阜新蒙古族自治县人民医院对被告人赵某某依法讯问。案发后，赵某某与姜某某自行和解，并相互谅解。上述事实，被告人赵某某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人李某某的证言，被告人赵某某、姜某某的供述，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量检验报告书二份，户籍证明信二份，到案经过二份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、姜某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某、姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某驾驶未按期限进行安全技术检验的机动车并发生交通事故且负事故主要责任，本院酌情对其从重处罚；被告人赵某某、姜某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；主动缴纳罚金，互相谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人赵某某、姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月25日起至2015年7月24日止。）二、被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月25日起至2014年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单博成二〇一五年五月二十五日书记员  李奎军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5623号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王永增，男，1970年1月28日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王永增信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王永增系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币224086.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币224086.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1084-1号原告许连生。被告杨强。被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区人民西路25号。本院在审理原告许连生与被告杨强、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告杨强、太平财产保险有限公司淄博中心支公司在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月十三日书记员  谭杰中
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第561号原告罗大奇，男，出生于1964年7月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。委托代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告赵登琼，女，出生于1968年9月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告侯培君，男，出生于1967年12月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。二被告系夫妻关系。原告罗大奇诉被告赵登琼、侯培君追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,于2015年5月7日依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告罗大奇及其委托代理人罗锐到庭参加诉讼，被告赵登琼、侯培君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗大奇诉称：原告在被告承包的工程处务工，后经结算被告下欠原告工资款9405元，原告多次催收被告拒付，现请求判令被告立即偿付欠原告工资款及资金利息并承担本案的诉讼费用。被告赵登琼、侯培君未作答辩。庭审中，原告出示的证据如下：一、原被告身份信息复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格。二、被告赵登琼向原告罗大奇出具的欠条原件及复印件各一份，拟证明被告欠原告工资款9405元的事实。三、二被告结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系。二被告未出庭质证，亦未在举证期间内提供证据。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2012年7月，原告经朋友介绍到被告承包的苍溪县人民政府新办公楼做装饰工程施工，双方口头约定贴墙砖16元∕㎡，贴地砖13元∕㎡,材料由被告提供。在此过程中，被告支付原告工资款1000元，2012年9月工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告工资款9405元。2013年2月4日，被告赵登琼向原告罗大奇出具欠条载明“今欠到罗大奇工资款玖仟肆佰零伍元。（9405.0）元欠款人赵登琼20**.2.418781252384”。后被告未予偿付，原告屡次催收未果。于2015年2月4日诉至本院，请求处理。本院认为,原告罗大奇按照二被告的要求完成了装饰施工，经结算，被告尚欠原告工资款9405元，并出具欠条一张。该欠条对原、被告均具有约束力，被告应当按据及时向原告偿付，现被告长期拖欠不予偿付，有违诚实信用原则。同时，虽欠条系被告赵登琼个人向原告罗大奇出具，但在原告做工期间二被告系夫妻关系，该债务应由夫妻双方共同偿还。现原告要求二被告支付工资款的诉请，本院予以支持。原告要求二被告从欠款之日起支付资金利息的主张因在欠条中未约定，故其主张本院不予支持。但原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:限被告赵登琼、侯培君在本判决生效后立即支付原告罗大奇工资款9405元及该款自2015年2月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率结算的资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵登琼、侯培君共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  苟 军二〇一五年五月十二日书 记 员  赵 鹏
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒民初字第00525号原告胡某某，女，汉族，1971年1月生。被告唐某某，男，汉族，1971年3月生。原告胡某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1992年自由恋爱，1993年3月21日登记结婚，同年10月23日生一女唐某。婚后双方感情一般，由于性格不投，双方经常为家庭琐事吵架。被告脾气暴躁，经常对原告进行家庭暴力，且重男轻女。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。原告现诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告辩称，双方为家庭��活发生琐事吵架，偶尔打架，但被告没有实施家庭暴力，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年上半年自由恋爱，1993年3月登记结婚，1993年10月生一女，取名唐某。婚后，双方感情尚可。近年来，原、被告为家庭生活琐事及被告怀疑原告有外遇等产生矛盾，双方时有吵打，致夫妻感情不和。原告诉至本院，要求离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。虽然双方之间因家庭生活琐事等引发矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后只要双方克服自身不足，多进行沟通、交流，互相信任与理解，夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡某某要求与被告唐某某的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一五年五月十八日书记员  顾 磊
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三��刑初字第480号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人田某，男，1985年4月18日出生，汉族，无业，户籍所在地为湖北省南漳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月31日被羁押并刑事拘留，同年9月7日被东莞市公安局取保候审。2015年2月26日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］273号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月30日22时许，被告人田某醉酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途经东莞市清溪医院门口路段时，与曾某驾驶的粤S×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，肇事后田某欲驾车逃离现场，随后在清溪派出所附近路段被曾某驾车截停。后民警到场将田某抓获归案。经检验鉴定，送检的田某血液中检出乙醇含量为183.56mg／100ml。公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，被害人曾某的陈述，到案经过等书证，被告人田某的供述等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人田某已构成危险驾驶罪，建议本院对其在一个月至四个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。被告人田某对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，提出已经赔偿被害人并得到了谅解，其当时并不知道发生了刮蹭才走的等辩解意见，并提供了经济赔偿凭证、谅解书等证据。经审理查明，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人田某负本次事故的全部责任，其已于案发后赔偿了被害人曾某5000元，并得到了谅解。本院认为，被告人田某醉酒驾驶机动车上路行驶并发生事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人田某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人田某已赔偿被害人并得到谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人田某庭审辩解称其不知道发生刮蹭的意见，经查，根据其讯问笔录，其是知道发生了事故的，且从两车的碰撞痕迹来看，均有大面积的擦痕，可推断其应知发生了事故，对其庭审中的该点辩解意见，本院不予采信。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于本案被告人田某的身份问题��根据被告人田某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人田某以其自报身份予以判决。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一五年五月十一日书 记 员  黄渭楷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第6610号原告马宁，女，1984年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人张炜，北京市天沐律师事务所律师。被告沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。法定代表人卢林泉。被告北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号院四号楼305室。法定代表人黄纯全。原告马宁与被告沁水县沁阳能源有限责任公司(以下简称沁阳能源公司)、北京盛世立业投资担保有限公司(以下简称盛世立业公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员朱晓珠、王向红参加的合议庭审理本案，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告马宁的委托代理人张炜到庭参加了诉讼，被告沁阳能源公司、盛世立业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告马宁起诉称：2013年12月28日，马宁与沁阳能源公司、盛世立业公司签订借款协议，约定马宁向沁阳能源公司出借人民币16万元，借期一年，年利息为19%，并由盛世立业公司提供担保。马宁依约提供了借款，但借款到期后，沁阳能源公司未归还借款，盛世立业公司亦未履行担保义务，故马宁诉至法院，请求判令：1、沁阳能源公司偿还借款本金16万元及利息30400元、滞纳金(自2014年12月28日起至一审判决时止，按日万分之三计算)；2、盛世立业公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由沁阳能源公司、盛世立业公司承担。原告马宁向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议；2、担保合同；3、收据。被告沁阳能源公司、盛世立业公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告马宁提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2013年12月28日，马宁(甲方、出借方)与沁阳能源公司(乙方、借款方)、盛世立业公司(丙方、担保方)签订借款协议，该协议主要内容为：甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为人民币16万元，用途为煤矿建设，年利息19%；借款期限自2013年12月28日至2014年12月27日，共12个月；本借款到期时本金和利息合计人民币190400元，乙方保证于到期日起10个工作日内予以还清；如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后一个月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金。同日，马宁(出借方)与沁阳能源公司(借款方)、盛世立业公司(担保方)签订担保合同，该合同主要内容为：根据借款协议之约定借款方应向出借方支付本金和利息的义务，如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担金额为190400元本金和利息的连带责任担保。同日，沁阳能源公司出具收据并加盖有沁阳能源公司财务专用章，载明：交款单位马宁、收款方式现金5300元，转账154700元、人民币16万元。借款到期后，沁阳能源公司至今未偿还借款本息，盛世立业公司亦未履行担保义务。庭审中，马宁认可盛世立业公司在190400元的范围内对沁阳能源公司的债务承担连带担保责任。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，马宁与沁阳能源公司、盛世立业公司签订的借款协议、担保合同均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，且马宁已实际支付了借款，故马宁与沁阳能源公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。担保合同亦属有效。沁阳能源公司未按约归还马宁全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。马宁要求沁阳能源公司偿还借款16万元及其利息30400元的诉讼请求，本院予以支持。因马宁主张的滞纳金计算基数应以实际借款金额为准，故其以190400元为基数计算滞纳金，本院予以相应调整。因马宁认可盛世立业公司在190400元的范围内对沁阳能源公司的债务承担连带担保责任，故其诉讼请求中要求盛世立业公司在190400元范围内承担连带清偿责任的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。沁阳能源公司、盛世立业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告马宁借款本金十六万元及其利息三万零四百元；二、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告马宁滞纳金(以十六万元为基数，自二Ｏ一四年十二月二十九日起至本院判决之日止，按日万分之三计算)；三、被告北京盛世立业投资担保有限公司在十九万零四百元的范围内对上述第一项承担连带清偿责任；四、被告北京盛世立业投资担保有限公司承担连带清偿责任之后，有权向被告沁水县沁阳能源有限责任公司进行追偿；五、驳回原告马宁其它诉讼请求。如果被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百一十八元、公告费二百六十元（原告马宁已预交），由被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  王向红二〇一五年五月二十九日书 记 员  蔡 蕊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00608号原告：曾某某，女，汉族，生于1963年6月3日，初中文化，奇台县人，现住奇台县xxxxxx，个体。被告：廉某某，男，汉族，生于1965年2月10日，初中文化，奇台县人，现住奇台县xxxxxx，个体。本院在审理原告曾某某与被告廉某某离婚纠纷一案中，现原告曾某某于2015年5月12日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回对被告廉某某的起诉。本案受理费减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由原告曾某某自行负担。代理审判员 杨 倩二〇一五年五月十二日书 记 员 胡晓飞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第00081号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王某，某街道工作人员。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年2月28日被本院决定取保候审，5月4日经本院决定逮捕，5月5日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人汪海燕，江苏石城律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王某犯非法出售发票罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人汪海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2007年10月至2010年10月期间，被告人王某以完成社区引进税源任务为名，通过他人为屠某代开建筑业统一发票15份，票面金额合计人民币110481818.4元，从中非法获利人民币2156683元。经鉴定，上述15份建筑业统一发票均系假发票。2011年3月至6月期间，被告人王某至税务机关重新开具建筑业统一发票15份，票面金额合计人民币110481818.4元。归案后，被告人王某如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款的规定，应当以非法出售发票罪追究其刑事责任；同时认为，被告人王某能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某及辩护人对公诉机关的指控均未提出异议。其辩护人提出被告人王某在事后已补开了发票，未造成国家税收实质损失，且其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，建议对其适用缓刑。经审理查明，2007年6、7月，被告人王某任某街道社区党支部书记，为完成社区引进税源任务，其多次至宜兴市或江宁区与屠某商量，为屠某挂靠的江苏某建筑安装工程有限公司、宜兴市某建筑安装有限责任公司分公司承建的南京某学院建筑工程代开建筑业统一发票。2007年10月至2010年10月期间，被告人王某通过他人开具建筑业统一发票15份，票面金额合计人民币110481818.4元，后出售给屠某。期间，屠某将上述15份建筑业统一发票交给南京某学院用于结算工程款。后经鉴定，上述15份建筑业统一发票系假发票。2011年3月至同年6月间，被告人王某至当地税务机关重新开具建筑业统一发票15份，票面金额合计人民币110481818.4元，并交给了南京某学院。2014年1月22日，被告人王某被抓获；归案后，其如实供述了上述事实。上述事实，有证人屠某、郑某、刘某、蒋某、杨某、汤某、刘某、程某、邓某甲、郑某、毛某、李某、邓某乙、钟某、徐某、傅长顺某、夏某甲、夏某乙、陶某等人的证言笔录，宜兴市公安局调取证据清单及建筑业统一发票，南京市江宁地方税务局出具的发票鉴定报告书，南京市某街道办事处、工作委员会文件，有关建设工程施工合同、承包经营分公司合同、项目经理与公司间责任义务的协议及银行存、取款凭条、账户明细结账单等书证，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，并与被告人王某的供述相印证，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家税收管理法规，以营利为目的，非法出售建筑业统一发票，票面金额合计人民币110481818.4元，情节严重，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。归案后，被告人王某能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且事后至税务机关重新开具建筑业统一发票，挽回了国家的税款损失，对其均可从轻处罚。被告人王某符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。对被告人王某辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴审 判 员  储晨洁人民陪审员  唐建平二〇一五年五月五日书 记 员  倪 臻