wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商特字第34号申请人：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地：金华市双龙南街1159号。负责人：陈果，行长。委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。委托代理人：蒋君毅，浙江迎鸽律师事务所律师。被申请人：高华鑫。申请人中国银行股份有限公司金华市婺城支行于2015年4月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审理本案。申请人称，2012年9月25日，被申请人高华鑫与申请人签订编号L-C-2012-01-0136《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定：借款人为被申请人高华鑫，贷款人为申请人中国银行股份有限公司金华市婺城支行；个人住房贷款金额为人民币510000元；贷款期限240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途仅限于被申请人支付其保集蓝郡125-3-1601室房产的购房款；贷款利率按浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰；按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商的专用帐户。帐户名称：浙江保集房地产开发有限公司，帐号为36×××57；借款人还款方式采用按月等额本息还款；借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款；还款期数共计240期，还款日为每月的15日，在本合同签订日利率水平下，采用等额本息还款法，借款人每期还本息金额为人民币3817.44元；借款人在贷款人处开立帐户，户名高华鑫，帐号00×××63，作为本合同项下贷款的指定还款帐户；借款人以本合同项下贷款所购房屋保集蓝郡125幢3-1601室房产向贷款人提供抵押担保；担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人在任何正常还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权；在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务。协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物；本合同项下贷款在本担保之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本担保项下的任何权利及其行使；借款人未按期归还贷款本息全部提前到期，解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；本合同载明的借款人住所地为通迅及联系地址，凡与本合同项下贷款有关的对帐单据、催收单据以及相关法律文书送达地址均以此为准；等等。2014年4月8日被申请人将坐落于金华市义乌街1899号保集蓝郡125幢3-1601室房产办理了抵押登记，他项权证号为金房他证婺字第003207**号。2012年12月3日，申请人向被申请人高华鑫提供借款510000元，贷款年利率为6.55%，约定借款到期日为2032年12月3日。截止2015年4月21日，被申请人已连续多期逾期未还款，申请人多次催收无果。2015年4月22日申请人向被申请人宣布欠款全部到期并要求还款。截止2015年4月21日，被申请人拖欠借款本金人民币484778.32元、利息10408、14元、罚息196.35元。申请人认为，被申请人高华鑫未按期归还贷款本息，违约了双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》第六条约定，根据《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第一款第二项和第二款第八项的约定，行使担保物权。申请人请求：法院裁定拍卖、变卖被申请人高华鑫所有的坐落于金华市义乌街1899号保集蓝郡125幢3-1601室的房地产（房产证号为金房权证婺字第××号，国有土地使用证号为金市国用[2014]第007-00719号，他项权证号为金房他证婺字第003207**号，房屋建筑面积为79.98m2，国有土地使用面积为4.55m2）；申请人对拍卖、变卖后所得款项在借款本金人民币484778.32元、利息10408.14元、罚息196.35元（该利息、罚息暂算至2015年4月21日，之后利息、罚息仍按合同约定计算至欠款实际清偿日止）、律师费2500元、诉讼费、保全费范围内优先受偿。被申请人高华鑫未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被申请人签订的编号L-C-2012-01-0136《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效。申请人依照合同约定，向被申请人发放51万元购房贷款。被申请人高华鑫以所购房屋，即位于金华市义乌街1899号保集蓝郡125幢3-1601室房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号为金房他证婺字第003207**号）。截至2015年4月21日被申请人共欠申请人借款本金484778.32元，利息10408.14元，罚息196.35元。根据申请人与被申请人签订的编号L-C-2012-01-0136《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及《个人一手住房贷款合同通用条款》的约定，借款人未按期归还贷款本息的，申请人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿费因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。现被申请人未按约还本付息，申请人于2015年4月22日向被申请人发放了《宣布贷款提前到期函》，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就，以上事实清楚，证据充分。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人高华鑫提供担保的位于金华市义乌街1899号保集蓝郡125幢3-1601室的房地产（房产证号为金房权证婺字第××号，国有土地使用证号为金市国用[2014]第007-00719号，他项权证号为金房他证婺字第003207**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司金华市婺城支行对变价后所得款项在借款本金人民币484778.32元、利息10408.14元、罚息196.35元（利息、罚息暂算至2015年4月21日，之后利息、罚息按合同约定计算至欠款实际清偿日止）及律师费2500元的范围内优先受偿。本案受理费4384元，保全费3020元，合计7404元（申请人已预交），由被申请人高华鑫负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈学伦二〇一五年五月二十七日书记员  王卓然
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）盖刑初字第110��公诉机关盖州市人民检察院。被告人梁景胜，男，1966年出生，辽宁省盖州市人，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市沙岗镇。曾因犯故意伤害罪于1994年被判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于1999年被大连铁路运输法院判处有期徒刑十年，因犯盗窃罪于2008年被营口市鲅鱼圈区法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌盗窃罪于2014年12月被盖州市公安局刑事拘留，2015年1月被逮捕。现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人梁景胜犯盗窃罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉。被告人梁景胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月26日11时30分许，被告人梁景胜窜至盖州市西城办事处聚富综合市场北门，将停放在门���的被害人王某某于当天上午在盖州市什字街镇杨屯聚富超市院内丢失的黑色本田摩托车推走，被小区保安发现并当场抓获。经盖州市物价中心鉴定：被盗的摩托车价值人民币4750元。被告人梁景胜刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。上述事实被告人梁景胜亦无异议，且有被害人王某某陈述、证人孙某、甄某等人证言、户籍证明、扣押发还物品清单、机动车销售发票、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人梁景胜秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁景胜刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应予从重处罚。被告人梁景胜认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第���十二条之规定，判决如下：被告人梁景胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千五百元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月25日止）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  兰天华人民陪审员  张纳新人民陪审员  李 义二〇一五年五月二十九日书 记 员  白明星
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5042号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告高学辉，男，1977年03月07日出生，住富镇前高村XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高学辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高学辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33113.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33113.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第7742号原告朱福龙。委托代理人申志礼，上海市南星律师事务所律师。被告上海悦泰酒店管理有限公司。法定代表人丁晓华。委托代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托代理人吴丹，上海君澜律师事务所律师。原告朱福龙与被告上海悦泰酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱福龙的委托代理人申志礼，被告上海悦泰酒店管理有限公司的委托代理人吴林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福龙诉称，原、被告间系劳务雇佣关系，双方于2012年9月1日签订劳务协议，原告在被告处从事安全服务员岗位，每月实发工资人民币2,000元左右，合同期限至2013年9月1日。2013年8月8日17时，原告在上班途中于上海市浦东新区峨山路、南泉路路口发生交通事故。事故导致原告受伤达XXX伤残，伤后休息期345天，营养期80天，护理期110天，原告在事故中无责。因上班途中发生无责机动车交通事故，由此原告开成工伤事实，故原告诉至法院，要求判令被告支付一次伤残补助金38,960元、一次性就业补助金45,324元、一次性医疗补助金45,324元，工伤休息期间工资23,000元、营养费4,800元、护理费6,600元、鉴定费1,000元、律师费4,000元，合计169,000元，并要求判令被告承担案件诉讼费用。被告上海悦泰酒店管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，从程序而言，原告是依据工伤提出诉讼请求，这属于劳动纠纷，应当仲裁前置，本案原告从未向仲裁机构提起相关申请，故在程序是有错误的。其次，原告受伤不构成工伤。原告受伤时已年近64周岁，且已开始领取养老金，已不属于法律意义上的劳动者，不构成工伤。本案案由实际是劳务合同纠纷，且系第三人侵权，被告没有任何责任，原告应当向侵权方主张相应的赔偿，此外，损害发生也不在原告从事雇佣活动期间，故雇主不承担责任。根据劳务合同，原告仅能提起人身损害赔偿，无权提起工伤赔偿。最后，即使原告所述成立，原告已于有关交通事故案件处理过程中从相关责任人处获得了足额的赔偿，根据民事损害赔偿填平原则，原告无权就同一损害获得额外的赔偿。经审理查明，原、被告间系劳务雇佣关系，双方于2012年9月1日签订劳务协议，约定原告在被告处从事安全服务员岗位，每月工资为1,500元，合同期限至2013年9月1日。2013年8月8日17时，原告在上班途中在上海市浦东新区峨山路、南泉路路口与案外人孔骁勇发生交通事故。根据上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，原告在该此事故中无责任。2014年9月11日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右肱骨大结节骨折，其伤残程度按GB/T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》分析评定为XXX伤残、伤后休息期345天、营养期80天、护理期110天。2014年11月19日，经本院主持调解，原告与案外人孔骁勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就该起交通事故达成调解协议。因原告认为其系在上班途中发生交通事故，被告应负有相应责任，故原告于2015年2月26日诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书、劳务协议、(2014)浦民一(民)初字第37629号民事调解书等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告间系劳务雇佣关系，原告所述的交通事故发生时原告已年近64周岁，双方并未形成法律意义上的劳动关系，且被告对于该起交通事故的发生并无过错，现原告已就该起交通事故获得了相应赔偿，原告要求被告按照工伤的相应标准赔付相应款项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱福龙的诉讼请求。案件受理费3,680元，减半收取计1,840元，由原告朱福龙负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱红二〇一五年五月二十六日书 记 员  邱杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。???没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2015)什邡民初字第607号原告:什邡市恒茂生物能源有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：范新贵，该公司董事长。委托代理人：陈秀丽，公司副总经理，住成都市。委托代理人：胡发春，公司员工，住什邡市。被告：仁寿县驰骋油业有限公司。住所地：四川省仁寿县。法定代表人：邓兵，该公司董事长。原告什邡市恒茂生物能源有限公司诉被告仁寿县驰骋油业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秀丽、胡发春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月29日，被告法定代表人邓兵与原告签订生物柴油购销合同，原告于2014年9月29日供给被告生物柴油23.32吨，单价6,050元，计货款141,086元。被告收货后，应在5日内支付原告货款，但至今未履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告货款141,086元，并赔偿逾期付款违约金16,930元（计算至2015年4月5日止），本案诉讼费用由被告承担。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1．营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证实原、被告的主体资格。2．产品购销合同，用以证实原、被告建立买卖合同关系的事实。3．出库单、入库单，用以证实原告向被告供应生物柴油23.32吨的事实。被告在本院限定的举证期限内未提交证据。原告提交的证据，本院审查后认证如下：证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2是原件，客观真实，能够证明原、被告签订产品购销合同，并约定双方权利义务的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据3，原告陈述入库单是被告提供,载明仁寿县驰骋油业有限公司油品入库单,因被告未到庭抗辩，且与证据2相印证，形成证据锁链，能够证明原告向被告供应生物柴油23.32吨的事实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下:2014年9月29日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应生物柴油23.32吨，单价6,050元/吨，结算方式及期限为货到5日内付清全款，若逾期付款，原告可要求被告支付按逾期天数乘以未付金额的百分之一计算的违约金等。同日，原告即向被告供应生物柴油23.32吨，但被告至今未支付货款。故原告诉至法院，主张权利。审理中，原告自愿将违约金调减为按年利率6%计算。本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告向被告供货后，有权收取货款，被告却未按约支付货款，应承担责任。原告自愿调整违约金的计算方法符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告仁寿县驰骋油业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告什邡市恒茂生物能源有限公司货款141,086元，并支付违约金（其计算方式为：以141,086元为基数，从2014年10月5日起至2015年4月5日止，按年利率6%计算，但应以16,930元为限，超出部分不予支持）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,730元，保全费1,370元,合计3,100元,由被告仁寿县驰骋油业有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。审判员 蒋 玲二〇一五年五月十三日书记员 杨晓斌
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第367号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郑某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月10日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]391号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员姚永峥出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。���已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2010年11月份开始，童建峰（已判刑）伙同余成勇（另案处理）明知网站、等网站利用网络游戏平台进行网络赌博活动，先后在温州市龙湾区蒲州街道景秀湾花园、温州市洞头县北岙海湾家园、温州市鹿城区新城新源居、温州市洞头县北岙碧海云天、洞头县连成大道14弄4号206室、洞头县商贸城E幢201室、洞头县新城区广场路25弄2号301室、洞头县碧海云天6幢2单元803室等地专门从事买卖和兑换网络游戏虚拟币活动。童建峰先后雇佣被告人郑某及李新强、童旭扬、杨显超、程贤卯、郭聪、戴斌斌（均已判刑）等人，通过互联网注册QQ号和相关游戏网站的帐号，并通过手机、QQ信息、跑腿人员发送名片等方式向玩家发送网址及银行卡账户信息，宣传鼓动游戏玩家到相关游戏网站上进行赌博，以此方式组织赌博人员使用“欢乐豆”、“乐币”等作为筹码投注到相关网站的游戏平台，通过“牛牛”、“梭哈”、“麻将”等形式进行赌博。在玩家赌博需要虚拟币时，郑某等人通过QQ和电话联系，利用网站提供的“赠送”模式向玩家出售虚拟币，玩家在赢取游戏币后，通过“梭哈”或“德州扑克”等在下注后强行退出的方式将虚拟币兑现成人民币。郑某等人通过向玩家低价买进，高价卖出“欢乐豆”等虚拟币的方式，为玩家提供虚拟币与人民币的资金结算服务，并从中获利。童建峰通过李新强负责招募人员、记账、资金结算、发放工资、转移工作点等管理工作，被告人郑某及童旭扬、杨显超、程贤卯、郭聪等人负责通过电话或QQ联系，在电脑前操作买卖虚拟币，戴斌斌等人负责跑腿。童建峰等人使用郑某及林碎宝、杨显超（卡号分别为62×××74、62×××10、62×××19、62×××18）等人的农业银行账户和���某及林碎宝（卡号分别为62×××96、62×××93）的建设银行账户等银行账户专门用于赌博资金结算，上述六个银行账户在2012年3月30日、2013年间转入转出赌资合计达1.2亿以上。2010年11月至2013年7月，童建峰等人共非法获利465万。2012年4月，被告人郑某到该赌场工作，主要负责在电脑前操作买卖虚拟币，向玩家低价买进，高价卖出“欢乐豆”等虚拟币的方式，为玩家提供虚拟币与人民币的资金结算服务，直至该赌场被查获，郑某赚取工资2.5万余元。2014年10月10日，郑某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，郑某向本院退出违法所得2.5万元。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯童建峰、李新强、杨显超、郭聪、程贤卯、童旭扬、戴斌斌的供述，证人王某、吴某的证言,辨认笔录、照片，扣押物品清单及照片，同案犯��事判决书，退赃凭证，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以营利为目的，明知他人建立赌博网站接受投注仍提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某受雇于童建峰参与犯罪，从事具体的买卖虚拟币等分工，对犯罪行为无支配权，只领取工资，不参与违法所得的分配，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；又有自首情节，且已退出全部违法所得，故予减轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人郑某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一���、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人郑某退至本院的违法所得人民币25000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一五年五月四日代书记员  陈梨洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严���的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附���刑仍须执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民二初字第00014号原告齐某。被告吴某。被告武某。原告齐某诉被告吴某、武某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月3日，吴双喜因给儿子买车缺钱，向我借钱10000元，利息2分。后催要时，一直联系不上吴双喜，故诉至法院要求二被告偿还欠款10000元及利息2200元。被告吴某、武某未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年12月3日被告吴双喜向原告借款10000元，利息2分。之后被告吴双喜下落不明。上述事实经当庭原告陈述，并有被告吴双喜欠据一张佐证，予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，二被告是夫妻关系，故该债务系其夫妻共同债务，二被告应负连带责任，偿还欠款，约定利率2分未超过同期中国人民银行贷款利率的4倍应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某、武某于判决生效后偿还原告齐国柱欠款10000元及按月利率2分计算，自2013年12月3日起至履行完毕止。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，邮资800元，计905元，由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院审判长  杨卫东陪审员  刘 磊陪审员  金长海二〇一五年五月二十一日书记员  张 成
林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林临民初字第49号原告郝文涛，男。被告张长瑞，女。委托代理人曹永青，林州市148法律服务所法律工作者。原告郝文涛诉被告张长瑞离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝文涛、被告张长瑞及其委托代理人曹永青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝文涛诉称，原告郝文涛与被告张长瑞经人介绍相识，于2012年腊月举行婚礼仪式，并于2013年1月28日补办结婚登记手续，典礼后原被告一起外出打工，夫妻感情尚可，自2014年开办驾校以来，被告开始判若两人，经原告及家人多次催叫回家，拒不履行家庭义务，双方分居至今，现无和好可能，2014年1月8日原被告生一女郝梓彤。原被告典礼时，被告家索要原告彩礼60000元，婚后夫妻双方共同开办两个驾校培训点。特诉请：1、判决准许原被告离婚；2、依法判决生女郝梓彤由原告抚养，被告承担抚养费15000元；3、判决被告返还原告彩礼款60000元；4、判决被告分割夫妻共同财产100000元；5、本案诉讼费及其他开支由被告承担。被告张长瑞辩称，1、同意离婚；2、生女由被告抚养，原告承担抚养费50000元；3原告所称的彩礼及共同财产不存在；4、要求分割夫妻共同存款10000元；5、要求原告返还电动车一辆、美的空调一台、冰箱一台、被子二条、十字绣三块；6、要求原告分割夫妻债务5500元及赔偿他人修车费16000元；7、驾校培训点不是被告的，被告仅是在驾校上班。经审理查明，原被告于2012年冬天典礼，2013年1月28日补办登记结婚，庭审中原被告均同意离婚，现夫妻感情已彻底破裂。原被告于2014年1月8日生一女，名郝梓彤，现随被告生活。夫妻存续期间，原告掌握夫妻共同存款10000元。被告个人物品有：空调一台、被子二条，现在被告家存放。上述事实，有结婚证、河南省农村信用社储蓄存单及原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原被告均同意离婚，可以认定夫妻感情彻底破裂，故本院依法准予原被告离婚。生女郝梓彤长期随被告生活，不改变生活环境更有利于其健康成长，故生女郝梓彤仍由被告张长瑞抚养，原告承担抚养费28900元（17年×1700元／年）。对原告要求被告返还彩礼60000元的诉讼请求，因原被告已结婚生子，不符合返还条件，本院不予支持。对原告要求分割夫妻共同财产100000元的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。对被告要求原告返还电动车一辆、美的空调一台、冰箱一台、被子二条、十字绣三块的答辩请求，原告认可空调一台、被子二条，该���品为被告个人物品，原告应该返还，对超过部分，被告未提供相关证据，本院不予支持。对被告要求分割夫妻共同存款10000元的答辩请求，有储蓄存单证实，原告辩称该款已经消费的意见，本院不予采信，故原告应当返还被告夫妻共同财产5000元。对被告要求原告分割夫妻债务5500元及赔偿他人修车费16000元的答辩请求，被告提供的证据不能充分证明该债务系夫妻共同债务，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告郝文涛与被告张长瑞离婚；二、生女郝梓彤由被告张长瑞抚养，原告郝文涛承担抚养费28900元；三、原告返还被告个人物品：空调一台、被子二条；四、原告返还被告夫妻共同财产5000元；五、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。上述判决第二、三、四项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一五年五月四日书记员  梁国东
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1397号罪犯张明，男，1968年6月26日出生，汉族，湖北省施恩土家族苗族自治州利川市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年3月26日作出(2013)湖安刑初字第136号刑事判决，以被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明准予减刑九个月（刑期至2015年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月七日书 记 员 鲍 俊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00802号原告程继红，女，汉族，1953年1月10日生。委托代理人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告王翠兰，女，汉族，1963年12月4日生。被告史志军，男，汉族，1962年5月11日生。原告程继红诉被告王翠兰、史志军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员苑洲田适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程继红的委托代理人杨布依、被告王翠兰到庭参加诉讼。被告史志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。现已审理终结。原告诉称2013年11月10日，被告王翠兰因家庭投资急需用钱周转，向原告借款本金50000元，双方约定月息按本金的2%计算，每6个月结算一次利息，借款到期后，原告多次催要未果，原告诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息17000元。被告王翠兰辩称，借款本金及利息计算属实。原告是我的同事，钱是原告硬要给我借的，这些钱都让我侄儿子王义杰、王义俊用了。开始是我侄子打的条子，后来是我帮打的条子。被告史志军未到庭答辩。经审理查明，2013年11月10日，被告王翠兰向原告借款本金50000元。双方约定利率为月息按2%，每6个月结算一次利息。借款到期后，被告将利息付至2013年11月，因不能继续偿还本金及利息，原告程继红诉至人民法院。又查明，被告王翠兰与史志军系夫妻关系本院认为，债是按照合同约定或者法律规定产生。原告程继红与被告王翠兰在平等、自愿、协商一致的基础上达成的借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。借款到期，被告王翠兰应当按照约定向原告偿还到期借款本息。未能全部清偿已经构成违约，应当承担违约责任。继续向原告履行还款义务。被告王翠兰与原告程继红的借款事实发生在被告王翠兰、史志军婚姻关系存续期间，被告史志军应当承担连带清偿责任。被告史志军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻任何一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王翠兰、史志军偿还原告程继红借款50000元，利息17000元，于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（应交案件受理费1475元，因适用简易程序减半收取，原告预交），由被告王翠兰、史志军承担，于上述付款期限内给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  苑洲田二〇一五年五月七日书记员  连小艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3914号罪犯金施霖，男，1988年1月22日出生，汉族，辽宁省凌海市人，中专或中技肄业，住辽宁省凌海市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年二月二十二日作出(2012)杭江刑初字第1001号刑事判决，以罪犯金施霖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯金施霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金施霖在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金施霖提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯金施霖拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月四日书记员沈剑
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第731号原告赵祥生。委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。被告纪献意。被告张礼英。原告赵祥生诉被告纪献意、张礼英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵祥生的委托代理人吴建生到庭参加诉讼，被告纪献意、张礼英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祥生诉称，大约2004年开始，原告与被告纪献意认识并发生供应木材之业务往来。截止到2013年3月2日，双方经核对、结账，被告纪献意尚欠原告木材款人民币104782元，被告纪献意亲笔出具欠条一份，并承诺2013年3月底至4月中旬付清。然承诺到期后，至今分文未付。两被告系夫妻关系，该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。现起诉至法院要求两被告立即给付欠款人民币104782元，诉讼费用由两被告负担。被告纪献意未作答辩。被告张礼英未作答辩。经审理查明，原告从事木材生产供应生意，原告与被告纪献意长期存在木材买卖往来。2013年3月2日，原告与被告纪献意进行结算，被告纪献意出具一份欠条交由原告收执，该欠条载明：“欠宁国赵祥生木材款计人民币壹拾万肆仟柒佰捌拾贰元。在13年3月底至4月中旬付清，纪献意条，2013年3月2日”。欠款到期后，被告分文未付。另查明，两被告于1988年9月2日登记结婚，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告庭审陈述、欠条一份、结婚证复印件等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，被告纪献意就欠原告货款出具了欠条，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应按照约定履行付款义务。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，性质属于纪献意经营性债务，依法属于夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告纪献意、张礼英于本判决生效之日起20日内共同向原告赵祥生支付货款人民币104782元。案件受理费减半收取人民币1198元，由被告纪献意、张礼英负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2396元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 庄 娇二〇一五年五月十八日书 记 员 吉玉娟附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武商初字第483号原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人王峰，该公司总经理。委托代理人蒋永芬，北京大成（常州）律师事务所律师。被告柯西珊。委托代理人柯胜涛。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“太保常州分公司”）诉被告柯西珊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许愿独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告太保常州分公司的委托代理人蒋永芬、被告柯西珊及其委托代理人柯胜涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保常州分公司诉称：2012年11月21日缪晔彬驾驶登记车主为常州市武进前黄南江化学助剂有限公司（以下简称“南江公司”）的苏D×××××号轿车在武进区鸣新路与被告柯西珊驾驶的电动三轮车相撞，致轿车受损，缪晔彬与柯西珊对该起事故负同等责任。事故发生后，南江公司诉至常州市天宁区法院，经判决，原告支付南江公司苏D×××××号轿车损失赔偿款24000元，并取得代位求偿权。现诉至法院请求判令：被告按责任承担原告垫付的保险赔偿款12000元并承担本案诉讼费。被告柯西珊辩称，被保险车辆维修完成之日为2012年12月20日，诉讼时效应从2012年12月21日起计算2年，现原告行使代位求偿权已经超过了诉讼时效，被告不予赔偿，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告太保常州分公司为支持其诉讼请求提供以下证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、机动车辆估损单、维修费发票、（2013）天商初字第406号民事判决书、电子转账凭证、授权。被告柯西珊对原告提供证据的真实性无异议，但对事故责任承担有异议：被告是驾驶非机动车在人行横道上被苏D×××××号轿车从后面撞上的，所以不应该承担事故责任。因为被告不同意承担同等责任，所以未在事故责任认定书上签字。经审核，本院对原告提交的证据依法予以确认。经审理查明：南江公司为其所有的车牌号为苏D×××××号轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称“太保天宁支公司”）投保了车辆损失险、不计免赔险等险种，车辆损失险保险金额为250000元，保险期间自2012年3月9日起至2013年3月8日止。2012年11月21日9时50分，被告柯西珊驾驶电动三轮车在武进区鸣新路信息学院大门段的人行横道上由北向南横穿马路时与缪晔斌持证驾驶被保险车辆发生相撞，致柯西珊受伤，两车不同程度受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，柯西珊、缪晔彬承担事故的同等责任。2013年12月12日，经定损被保险车辆损失为24000元，嗣后南江公司支付车辆维修费24000元。2013年3月，南江公司起诉至常州市天宁区人民法院，请求判令太保天宁支公司支付保险理赔款24000元。2013年4月3日，常州市天宁区人民法院作出（2013）天商初字第406号民事判���，判令太保天宁支公司支付南江公司理赔款24000元。2013年4月23日，原告太保常州分公司支付南江公司24000元。后太保天宁支公司授权原告以自己的名义向柯西珊行使代位求偿权。现原告诉至本院，要求对被告进行追偿。本院认为：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，原告太保常州分公司系太保天宁支公司的上级公司且案涉理赔款系由原告支付，出于统一管理的需要，太保天宁支公司授权原告以自己名义行使代位求偿权，不违反法律规定，可予准许。柯西珊应在侵权行为责任范围内对被保险车辆损失承担相应的赔偿责任，现保险公司已先行支付全部车损赔偿金，有权要求柯西珊在其赔偿责任范围内支付保险公司保险金。原告主张被告驾驶的电动���轮车系机动车但并无证据证明且被告予以否认，故本院对该电动三轮车作非机动车处理。被告作为非机动车一方在交通事故中负同等责任，原告仅依据事故同等责任要求被告赔偿50%的损失，混淆了事故责任和侵权责任的概念，与侵权责任法的规定不符，本院综合事故具体成因、双方过错程度等，酌情确定被告承担30%的赔偿责任，被告应向原告支付24000元*30%即7200元。对于被告认为自己不应承担交通事故责任的辩称意见，本院认为，交通事故认定书载明柯西珊驾驶电动三轮车在路段上横过机动车道时，未能下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因而认定其承担同等责任并无不当，故本院对被告的该辩称不予采信。对于被告认为本案诉讼时效已届满的辩称，本院认为，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起���，即应自向被保险人赔偿保险金之日起2年内向法院起诉，本案中保险公司于2013年4月23日支付保险金，于2015年3月25日向本院起诉，并未超过诉讼时效期间，故对被告的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柯西珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付7200元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收��50元，由原告负担20元，由被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。审判员  许愿二〇一五年五月二十一日书记员  高园附：相关的法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条……根据保险法第六十条第��款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第1401号原告：陈伟健，男，汉族。委托代理人：林志浩，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：巫润隆，广东惠泰律师事务所律师。第一被告：林裕开，男，汉族。第二被告：黄惠平，女，汉族。第三被告：钟稳锋，男，汉族。原告陈伟健诉被告林裕开、黄惠平、钟称锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志浩、巫润隆到庭参加诉讼，被告林裕开、黄惠平、钟称锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈伟健诉称：2012年6月26日，被告林裕开以家庭生活需要用钱为由向原告借款人民币50000元,被告林裕开向原告出具了《借条》作为凭证，约定借款期限至2012年9月24日止。被告承诺如不按合同约定履行义务，其愿承担相应的违约责任，并赔偿由此给原告造成的损失。被告钟稳锋对被告林欲开的上述借款做连带责任保证人。原告认为，原被告间借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反国家法律规定，是依法成立并生效的债权债务关系，被告应当按约定向原告如期偿还债务。被告黄惠平是被告林裕开的配偶，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，当属夫妻共同债务，被告黄惠平对上述债务负有共同偿还的义务。被告钟稳锋作为上述债务的连带责任保证人，对上述债务应承担连带偿还的义务。在多次催促未果的情况下，原告无奈只好向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告林裕开、黄惠平一��性向原告偿还借款本金人民币5万元及利息（从2012年9月24日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日止利息约4666元)；2、被告钟稳锋对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。上述请求合计人民币54666元。被告林裕开、黄惠平、钟称锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明：2012年6月26日，第一被告林裕开向原告陈伟健出具《借条》，注明：“本人林裕开借到陈伟健人民币￥50000.00元，…，借款期限90天…”第一被告在借款人签名处签名，第三被告在保证人签名处签名确认。原告称其于第一被告出具借条之日向第一被告提供现金50000元，约定的借款期限届满后，第一被告未偿还借款。另查，第一被告与第二被告黄惠平系夫妻关系，双方于1999年9月15日登记结婚。裁判理由与结果本院认为：债务应依约及时偿还，原告陈伟健主张第一被告林裕开向其借款50000元，有第一被告签名的借条为据，可以认定，第一被告未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的责任。原告诉请第一被告偿还借款并自逾期之日起支付逾期利息，理由充分，予以支持。第一被告与第二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，第二被告未举证证明上述借款未用于家庭支出，应认定为夫妻共同债务，原告诉请第二被告与第一被告共同偿还借款，有事实及法律依据，应当支持。第三被告在借条保证人签名处签名，未明确保证方式及保证期间，根据担保法的规定，第三被告的保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后六个月，原告未提供证据证明其于保证期间内向第三被告主张权利，故第三被告免除保证责任。被告林裕开、黄惠平、钟稳锋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林裕开、黄惠平在本判决生效之日起七日内向原告陈伟健偿还借款人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息以50000元为本金自2012年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之��止）。二、驳回原告陈伟健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1167元（原告已预交），由被告林裕开、黄惠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  杨燕红二〇一五年五月十三日书 记 员  梁红玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）银刑终字第67号原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，男，汉族，1981年1月25日出生于宁夏银川市，2011年6月12日因吸毒被银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日；2014年6月2日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日并责令社区戒毒三年。2014年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年12月23日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。辩护人王红，宁夏言成律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人郑某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月2日作出（2015）兴刑初字第119号刑事判决，判决：被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；随案移交的作案工具黑色邦化F3型手机一部及毒资500元予以没收。被告人郑某不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。��院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑某撤回上诉。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 鹏审判员 李根贤审判员 张 婧二〇一五年五月十八日书记员 刘铧之本案适用的法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1210号原告：陈伟伟，男，汉族，1983年8月出生，住昌吉市。被告：张峰，男，汉族，1976年8月出生，无固定职业。委托代理人：杨晓芳，女，汉族，1948年9月出生，无固定职业。原告陈伟伟与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员马彤辉适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈伟伟、被告张峰的委托代理人杨晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟伟诉称：2013年4月至2013年8月，被告因经营需要陆续用原告的信用卡刷款504000元，后被告又向原告借款，原告通过邮政储蓄、兴业银行、农村信用社给被告转账844000元，被告合计向原告借款1348000元。经原告索要，被告陆续还款298000元，余款1050000元被告于2015年3月4日向原告出具借条一张，此款后经原告索要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款1050000元，并承担本案诉讼费用。被告张峰辩称：被告向原告借款属实，现在还有1050000元未还。原告就其主张向本院提交如下证据：2015年3月4日借条一张，打款凭证和刷卡凭证13张，证明原告陆续给被告转账以及被告刷原告信用卡共计1348000元，后被告累计偿还298000元，尚欠1050000元被告于2015年3月4日出具借条一份。被告质证后对上述证据的真实性表示认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。被告未提交证据。经原告举证、被告质证及本院认证，本案确认如下事实：2013年4月至2013年8月，被告因经营需要陆续用原告的信用卡刷款504000元，后被告又向原告借款，原告通过邮政储蓄、兴业银行、农村信用社给被告转账844000元，经原告索要，被告累计还款298000元，余款1050000元被告于2015年3月4日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借陈伟伟现金壹佰零伍万元整，于2015年8月23日归还，借款人：张峰，2015年3月4日”。此款后经原告索要，被告拖欠至今未还，遂引发此次诉讼。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告向原告借款1050000元，并向原告出具借条，对此，被告亦予以认可，本院依法予以确认。被告应按照约定时间履行还款义务，但还款期限届满后，被告未履行还款义务，被告应承担向原告偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款1050000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告陈伟伟借款1050000元。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7125元，由被告张峰负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  马彤辉二〇一五年五月二十五日书记员  马艳芬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕辰民初字第1501号原告建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区西堤头陆路港五纬路南。法定代表人陈振东，总经理。被告江西省元亨钢网有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。法定代表人罗任根，总经理。本院在审理原告建科机械（天津）股份有限公司与被告江西省元亨钢网有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告建科机械（天津）股份有限公司撤回起诉。案件受理费2237元，由原告负担。代理审判员 陈 豪二〇一五年五月二十九日书 记 员 杨国倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）���牡民初字第258号原告：丁明春，市民。委托代理人：孟德全，北京市吉望法律师事务所律师。被告：菏泽市远航服饰有限公司。法定代表人：刘自学，经理。委托代理人：刘冲锋，山东曹州律师事务所律师。原告丁明春与被告菏泽市远航服饰有限公司工厂转让合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，于2014年4月21日转为普通程序审理，于2015年5月7日再次公开开庭进行了审理。原告丁明春的委托代理人孟德全、被告菏泽市远航服饰有限公司的委托代理人刘冲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁明春诉称：2011年1月20日，我与被告签订《土地、房屋出让协议书》，双方约定：被告将位于牡丹区黄堽镇工业园内的服装厂以80万元的价格转让给我，包括厂内的土地使用权、厂房、办公用房等地上附着物及机器设备、所有水、电设施。合同签订后，我将80万元支付给被告，被告至今未交付该工厂。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告签订的《工厂转让协议》无效；判令被告立即返还价款80万元及利息。被告菏泽市远航服饰有限公司辩称：我公司与原告所签订的工厂转让协议不是我公司的真实意思表示。实际上我公司与原告存在借贷关系，当时双方有口头约定，我公司以工厂作为借款担保。协议签订后陆续偿还原告借款70万元，虽有部分借款没有还清，我们已履行了大部分义务，转让协议已作废。我公司无权转让，此协议为无效协议。该协议显示公平，我公司要求撤销该协议。经审理查明：被告曾借原告现金100万元，后被告陆续偿还原告20万元，下欠80万元未还。至2011年1月20日原告与被告签订《工厂转让协议》一份，���同约定被告将位于菏泽市牡丹区黄堽镇工业园内的菏泽市远航服饰有限公司园内的土地、地上附着物及机器设备以80万元的价格转让给原告。其转让协议的具体内容为：“（1）该工厂所占土地；（2）该工厂所有地上附着物，包括厂房、办公用房等；（3）该工厂内的所有机器设备及所有配套的水、电等附属设施。双方商定该工厂转让价格为80万元。付款方式：经双方协商同意，被告欠原告的借款不再偿还，直接抵偿原告购买被告工厂的价款。房地产的过户：原告在办理该工厂房地产过户时，被告应积极配合、并提供房地产过户的所有资料，过户费用由原告承担”。协议签订后，于2012年1月20日被告给原告出具收到工厂转让费80万元收条一张。另查明，被告菏泽市远航服饰有限公司的厂房位于菏泽市牡丹区黄堽镇工业园内，占地20余亩，其中一部分为集体土地，一部分为国有土地，国有土地被告至今未取得合法使用权。以上事实，由当事人的陈述、《工厂转让协议》、收据等在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：被告转让给原告的工厂占地一部分属集体土地，依照法律规定，集体土地不准买卖。因此原告与被告之间所签订的《工厂转让协议》违反法律的强制性规定，属无效合同。转让工厂另一部分占地虽系国有土地，但被告未取得合法使用权，该合同仍然为无效合同。无效合同自始无法律约束力，被告因该合同取得的财产，应予以返还原告。因被告明知该土地其无权转让而转让给原告，给原告造成的经济（利息）损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、原告丁明春与被告菏泽市远航服饰有限公司于2011年1月20日签订的《工厂转让协议》无效。二、被告菏泽市远航服饰有限公司于判决书生效后十日内返还原告丁明春工厂转让费80万元并赔偿利息损失（本金按80万元，自2011年1月20日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告菏泽市远航服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 刘 彦 河审 判 员 郭  军人民陪审员 吴 新 宪二〇一五年五月七日书 记 员 吴建��
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第407号原告南通市通州玉泉建材有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人展玉田，经理。委托代理人王福妹，上海银萌律师事务所律师。被告上海中远化工有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王锦淮，董事长。委托代理人杨晓明，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告南通市通州玉泉建材有限公司与被告上海中远化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市通州玉泉建材有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告南通市通州玉泉建材有限公司撤回起诉。本案受理费人民币9,179元减半收取为4,589.5元，由原告南通市通州玉泉建材有限公司负担(已付)。审判员  俞翔海二〇一五年五月八日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4426号罪犯潘世磊，男，1997年4月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中毕业，住贵州省湄潭县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。乐清市人民法院于二〇一四年一月二日作出(2014)温乐少刑初字第16号刑事判决，以罪犯潘世磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年六个月。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘世磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘世磊在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘世磊提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘世磊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十九日书记员  王 静
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗南法执字第286号申请执行人：黄炳南，住广州市天河区。被执行人：黄应球，男，1961年6月21日出生，汉族，住广州市南沙区珠江东路***号，公民身份号码4401261961********。关于黄炳南与黄应球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第378号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，黄应球应向黄炳南偿还借款本金80000元,并负担案件受理费900元。因义务人黄应球没有履行生效法律文书确定的义务，权利人黄炳南向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄应球送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行财产。经查，被执行人因从事诈骗活动被判有期徒刑17年，正在服刑，尚无履行能力。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2014）穗南法民一初字第378号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院(2015)穗南法执字第286号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一五年五月十二日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2872-3号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2014）临执字第2872-3号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。组织机构代码58179013-4.法定代表人习文军，董事长。被执行人高强。被执行人张洁利，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行高强、张洁利借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第4320号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一五年五月十二日书记员  肖 扬巴彦淖尔市临河区人民法院执行裁定书（2014）临法执字2116-1号申请执行人巴彦淖尔市临河农场。法定代表人乔伟，临河农场厂长。被执行人张福平（又名张付平），男，1962年8月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市临河农场四分场62号，公民身份证号：152801196208187516。本院在执行巴彦淖尔市临河农场申请执行张福平租赁合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第1744号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张永红二〇一五年三月十七日书记员ＸＸ
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)州民二终字第13号上诉人（原审被告）康小英，女，1953年6月14日出生，永顺县人。上诉人（原审被告）胡世贵，男，1949年7月15日出生，永顺县人。二上诉人共同委托代理人田中圣，男，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。地址：吉首市镇溪街道办事处人民北路51号。负责人张显波，男，该支行行长。委托代理人吴耀江，男，湖南广湘律师事务所律师。上诉人康小英、胡世贵与被上诉人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行金融借款合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第743号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人康小英、胡世贵及委托代理人田中圣和被上诉人的委托代理人吴耀江到庭参加诉讼。被上诉人的法定代表人张显波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2008年12月23日原告与被告康小英签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，借款期限12个月，月利率10.1775‰，按季结息。如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，原告与被告康小英、胡世贵签订《抵押合同》，被告康小英、胡世贵对借款承担抵押担保责任。之后原告如约履行了借款义务。借款到期后，两被告未能履行还款义务。2012年12月27日经原告催收未果，遂提起诉讼。另查，被告康小英贷款的实际使用人为陈先和与胡志忠。原告为实现债权，所支付的律师代理费金额为21060元。原判认为，债务应当清偿，原、被告所订立的《借款合同》及《抵押合同》合法有效。两被告应按《借款合同》、《抵押合同》约定在还款期限内履行还款义务及抵押担保义务。原告诉请于法有据，应予以支持。2012年12月27日，原告向被告康小英履行了催收还款义务，故现被告辩解涉案贷款为原告及陈先和采用欺骗行为所办理，及已超过诉讼时效期间的辩解理由无事实依据，不予支持，被告与陈先和夫妇之间的行为系另一民事法律关系，两被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，原审作出如下判决：一、被告康小英偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行借款本金30万元及利息（利率按合同约定以月利率10.1775‰计算，算至还清之日止）。支付原告律师代理费21060元。二、被告胡世贵对康小英借款承担抵押担保连带清偿责任。三、上述款项限康小英、胡世贵在本判决生效之日起五日内履行完结。案件受理费9032.76元，由被告康小英、胡世贵共同承担。一审宣判后，康小英、胡世贵不服上述判决，向本院上诉称，一、两上诉人2008年12月到被上诉人处办理贷款是受胡自忠和被上诉人联合欺诈所致，不是合法有效的行为。二、被上诉人汇入30万元贷款的银行帐户不是康小英开户的，是康小英、胡世贵离开后，陈先和拿着康小英的身份证的复印件办理的开户，贷款被陈先和所用，康小英、胡世贵并未取得贷款。三、本案2009年12月22日贷款到期，2011年12月22日诉讼时效届满，2012年12月27日康小英签收的催收通知实际上是2011年签的字，故到2014年12月27日已过诉讼时效。被上诉人聘请律师的费用与上诉人无关，上诉人不应当承担。被上诉人答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案有借款合同、抵押合同、抵押登记等证据证实，并且贷款也打入上诉人康小英指定的账户，一审判决由两上诉人承担还款责任有事实和法律依据。2、答辩人起诉是在法律规定的时效内，不存在过诉讼时效的问题。3、由于借款人违约被上诉人主张债权所产生的包括律师费等诉讼费用由借款人承担符合双方合同约定，律师收费标准未超过湖南省律师收费标准，所以应该得到支持。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。双方当事人二审均未提交新的证据。本院认为，首先，上诉人康小英、胡世贵与被上诉人签订了借款合同、抵押合同并办理了抵押登记，上诉人康小英在借款借据上签字并确认了发放贷款的帐号，被上诉人按照双方签订的借款合同和借款借据所确认的金额将贷款打入了上诉人康小英指定的帐户，上诉人康小英在取得该贷款后，将该贷款给他人使用是对自己民事权利的自由处分，其与使用贷款人是另一民事法律关系，故上诉人康小英、胡世贵应当承担贷款的偿还责任。其次，上诉人康小英于2011年7月15日、2012年12月27日分别两次签收了被上诉人送达的催收贷款通知书，故本案并未过诉讼时效。再次，被上诉人为主张该笔债权，实际产生了律师费和诉讼费用，且律师费未超过规定的收费标准，由于双方合同约定该费用由违约方承担，故被上诉人信用社为诉讼所花的律师费和诉讼费用由上诉人康小英承担，符合双方合同约定。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9032.76元，由上诉人康小英、胡世贵承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈礼乐审 判 员  李华华审 判 员  曾浩恒二〇一五年五月五日代理书记员  舒 丹
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第00150号原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。法定代表人朱莉莉，该公司总经理。委托代理人孙登满，该公司员工。被告李霞。原告淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海物业公司）与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告江海物业公司的委托代理人孙登满到庭参加诉讼，被告李霞经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海物业公司诉称：原、被告于2010年8月11日签订物业管理服务合同。合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。协议签订后原告依约履行合同义务，被告未能交纳2011年8月至2015年8月的物业服务费。原告多次索要无望诉至法院。要求被告支付物业服务费5012元、滞纳金4800元、公共水电费150元并承担本案诉讼费。被告李霞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原、被告于2010年8月11日签订物业管理服务协议。合同约定的主要内容为，原告提供物业公共管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.81元、车库面积每月每平方0.36元的标准向原告支付物业管理服务费。被告郭高青居住在盛世华庭小区31幢603室，房屋建筑面积为122.31平方米，车库面积为15.26平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告从2011年8月至2015年8月一直未缴纳物业费，原告索要未果，引起诉讼。另查明，物业服务合同约定，业主逾期交纳拖欠物业管理服务费的，物业管理企业可以从逾期之日起按缴费总额每日千分之三的标准缴纳滞纳金。上述事实，有原告的陈述及原告提供的物业管理服务合同、催缴函等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。本院认为，原、被告双方形成了物业管理服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供了物业管理服务，要求被告支付物管费5012元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付每日千分之三的滞纳金标准过高，应当酌情调整。另原告要求被告承担公共水电分摊费150元，其提供的证据不够充分，故本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李霞于判决生效后十日内支付原告物管费5012元，滞纳金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍承担，自合同约定的起算日计算至实际还款之日。二、驳回原告淮安市江海物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告李霞负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张小波人民陪审员  高登戈人民陪审员  董 锋二〇一五年五月十九日书 记 员  葛春红附：相关法律条文及司法解释《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北民初字第163号原告傅建海。委托代理人王志春。被告金华市第四建筑工程公司。法定代表人麻有明。委托代理人应旭升、张朝晖。原告傅建海为与被告金华市第四建筑工程公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序。2015年5月19日公开开庭进行了审理。经庭审查明原被告签订的《房屋租赁合同》约定双方在履行合同过程中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由有关部门调解；协商或调解不成的，提交“金华市仲裁委员会仲裁”。原告及委托代理人王志春，被告的委托代理人应旭升、张朝晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅建海认为原告租赁被告房屋进行餐饮服务经营，期限2013年1月6日至2016年1月5日，第一年租金15000元，以后每年递增10%。当原告准备交纳第三年租金时，得到被告出租给原告的房屋，已列入旧城改造征收范围的信息。随后接原告下发2015年3月15日前腾空房屋的通知，后又改4月3日腾空。因被告不能给付原告应得的房屋装修补偿费、搬迁费、停产停业补偿费等，原告提起了诉讼。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》已约定纠纷处理机构为“金华市仲裁委员会仲裁”。而原告起诉到法院主张权利，有违先前的合同约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告傅建海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  沈松柳二〇一五年五月十九日书记员  郑媛方
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民二初字第272号原告：东莞市绿洲树脂涂料有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：林春发，系该公司董事长。委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托代理人：高笑媚，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：东莞市智豪家具有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：李可胜。原告东莞市绿洲树脂涂料有限公司诉被告东莞市智豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告东莞市绿洲树脂涂料有限公司的委托代理人吕文亮到庭参加了诉讼，被告东莞市智豪家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市绿洲树脂涂料有限公司诉称：原告于2014年10月起与被告有买卖关系，至2015年1月止被告欠原告总计77092元货款未付，为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告货款77092元及利息（利息以77092元为基数，从起诉之日按同期人民银行贷款利率计算至清偿之日止）。被告东莞市智豪家具有限公司没有提供答辩意见，亦没有提供任何证据及质证意见。经审理查明：原告主张与被告之间存在交易往来，双方没有签订书面的买卖合同，但已签订书面的订购单，并于订购单中书面约定付款方式为月结，即当月货款，下月付清;关于双方的交易方式，原告主张为被告传真下单，原告依据订购单送货，送货后，被告的工作人员签收。现原告主张被告尚拖欠其2014年10月至2015年1月期间的货款77092元未支付，故诉至本院，对此原告向本院提交的证据为采购单及发货单以证明其主张，原告提交的采购单为传真件，订购单有加盖被告的印章，并约定付款方式为月结；发货单显示原告于2014年10月至2015年1月期间共向被告发货13次，其中3份发货单的收货单位签收人为“徐某某”，10份发货单的收货单位签收人为“康某某”，原告主张该两人均为被告的员工；从原告提交的13份发货单显示，原告共向被告发货价值77092元；被告没有提交其已经支付货款的证据。另查，关于逾期付款利息问题，原告主张双方没有约定逾期付款违约金，故原告要求从起诉之日开始计算逾期付款违约金。以上事实，有原告提交的采购单、发货单，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：本案案由为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，原告提供的证据有原件核对，能够相互印证，且被告没有对此提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳。原告提供的发货单有被告的员工的签名确认，证明原告向被告供货，被告尚欠原告货款77092元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原、被告约定的付款方式为月结，即被告拖欠原告2014年10月至2015年1月期间的货款均已届付款期限，被告没有支付，已构成违约，原告要求被告立即支付货款77092元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现被告逾期不支付原告货款，原告要求被告从起诉之日支付逾期支付利息，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算至被告付清全部货款之日止，具备事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市智豪家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市绿洲树脂涂料有限公司货款77092元人民币；二、限被告东莞市智豪家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市绿洲树脂涂料有限公司逾期付款利息，以77092元人民币为本金，从2015年4月21日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算至被告付清全部货款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一五年五月二十一日书记员  陈月婷
文书内容黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第318号原告徐永胜，男，汉族。被告宁凤春，男，汉族。原告徐永胜与被告宁凤春土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐永胜、被告宁凤春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐永胜诉称，2013年3月份，原告外出治病期间，原告的儿子按照土地使用证上的土地面积将原告土地承包给被告宁凤春，但是实际土地面积是60.3亩，村里的台账也有体现。所以被告宁凤春多得了6.81亩土地，原告损失承包费2951.00元，经原告多次索要后，被告仍未给付，故原告诉至法院，要求被告宁凤春给付承包款2951.00元，并承担本案的诉讼费用。被告宁凤春辩称，原告徐永胜陈述的事实不对，根本不是原告儿子把地包我地，而是原告把地包我的，当时包地的时候原告说实际土地比土地使用证上的地多一些，我不同意包了，但是原告同意把地包给我了。原告徐永胜为证明自己的主张提供证据有：出示土地承包合同复印件一张，证实土地承包的事实。被告宁凤春为证明自己的主张提供的证据有：证人徐守美的证言，证明原告徐永胜同意按照土地使用证上的土地面积承包给被告宁凤春土地。对于原告提供的证据，被告对真实性不认可，且原告不能提交原件，也不能出示其他证据相互印证，故对原告徐永胜提供的证据，不予采信；对于被告提供的证人证言，因与证人与被告有厉害关系，故对被告提供的证据，不予采信。经审理查明，2013年春，原告徐永胜将自家土地承包给被告宁凤春耕种，并按照土地使用证的面积收取的承包费，但原、被告因实际土地面积问题发生矛盾，经协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原告所主张的诉讼请求必须有事实依据，原告应当提交充分的证据证明自己的主张，本案中原告徐永胜唯一的证据是提交的土地承包合同复印件，证据不能证实被告宁凤春应当给付原告徐永胜承包款2951.00元，故原告徐永胜的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：驳回原告徐永胜的诉讼请求案件受理费50.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆代理审判员  李振华人民陪审员  于丽丽二〇一五年五月二十七日书 记 员  刘 洋
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书[2015]桦商初字第751号原告桦南县农村信用合作联社。被告崔家香。原告桦南县农村信用合作联社与被告崔家香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员刘国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告崔家香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，2011年12月16日，被告崔家香在原告单位借款30000元，约定月利率为9.51‰，2013年2月20日一次性还本付息。逾期后，被告没有及时偿还借款，原告多次找其进行催收，被告以种种理由推托至今，无奈诉讼至法院，请求被告立即偿还此欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。被告崔家香经传票传唤，既未提出答辩意见，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、崔家香居民身份证复印件一份。证明被告崔家香的身份及住址；证据二、黑龙江省农村信用社农户联保借款合同复印件一份。证明借款人按照规定与该联社签订了有效的借款合同；证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明崔家香于2011年2月27日以包种地为由，向原告单位借款人民币3万元整，月利率为9.51‰，还款日期为2013年2月20日，由借款人崔家香签名、盖章。本院经审查认为，尽管被告崔家香未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告举示的以上三组证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此对以上的证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：2011年12月16日，被告崔家香在桦南县农村信用合作联社借款本金30000元，用于承包土地，双方在签订合同中同时约定借款月利率为9.51‰，2013年2月20日还本付息。款项到期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次向被告索款，被告至今未付。现原告为请求被告偿还借款本金30000元及至起诉时的利息13046.47元，诉至本院；并要求由被告承担诉讼费用。本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告崔家香于本判决生效后五日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及按借款合同约定给付相应的利息（利息计算至给付之日）。案件受理费876元，由被告崔家香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一五年五月十六日书记员  徐德恒
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳商初字第227号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告刘永安。被告于敏。原告乳山市农村信用合作联社诉被告刘永安、于敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰、被告刘永安到庭参加诉讼，被告于敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2013年11月14日，原告下属的海阳所信用社与被告刘永安签订了个人借款合同和抵押合同，约定被告刘永安借款220万元，被告于敏系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告刘永安以房地产为此次借款提供抵押，并办理了登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告刘永安未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告刘永安、于敏共同偿还借款人民币本金220万元及利息、律师费100000元，要求对被告刘永安的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权，并由二被告承担本案诉讼费用。被告刘永安辩称，同意原告的诉讼请求，该笔款项是我所贷，但目前没有能力偿还。被告于敏在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告刘永安与于敏系夫妻关系，于1988年3月18日登记结婚。2013年11月14日，原告乳山市农村信用合作联社下属的海阳所信用社与被告刘永安签订了编号为（海阳所农信）个借字（2013）年第127号《个人借款合同》，合同第一条约定被告刘永安向原告贷款金额为人民币220万元，借款种类为中期借款，借款用途为借新还旧，期限自2013年11月14日至2016年9月15日。借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。第四条还款方式采取定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告下属的海阳所信用社与被告刘永安签订了编号为（海阳所农信）抵字（2013）年第6号《抵押合同》，合同约定被告刘永安为自己的个人借款提供抵押担保，担保的主债权种类、最高担保数额为中期借款，人民币220万元整。抵押财产为被告刘永安名下的房产八套（房产坐落于乳山市海阳所镇杜家岛村，房产证号：乳房权证海阳所字第2001430号-××号）。该抵押物在乳山市房产管理局办理了抵押登记，证号为：乳房他证海阳所字第13066**号。抵押担保范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年11月15日，原告乳山市农村信用合作联社下属的海阳所信用社向被告刘永安发放借款本金人民币220万元，借款凭证载明借款月利率为9.99375‰，借款到期日为2016年9月15日。自2014年5月21日开始，被告刘永安开始欠息，借款本金220万元未偿还。另查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币100000元。以上事实，有原、被告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告刘永安签订的个人借款合同和抵押合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告刘永安的个人名义所欠，但是该借款发生在被告刘永安与被告于敏婚姻关系存续期间，所以依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该借款为被告刘永安、于敏的夫妻共同债务。原告已按约发放借款，但被告刘永安、于敏未按约归还贷款利息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告刘永安、于敏偿还本金及利息，并承担律师费、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永安用其房屋作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。被告于敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永安、于敏于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币220万元及利息（利息按照合同约定自2014年5月21日计算至本判决执行之日止）；二、被告刘永安、于敏于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费100000元；三、原告乳山市农村信用合作联社按合同约定对被告刘永安名下坐落于乳山市海阳所镇杜家岛村的八套房产（房产证号：乳房权证海阳所字第2001430号-××号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12600元、保全费2000元，由被告刘永安、于敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  杨知函二〇一五年五月二十日代理书记员  宫洵梓
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第419号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人唐贵荣，绥宁县农村信用合作联社李熙信用社主任。被告于明九，男，1970年11月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告于明九金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年5月29日向本院提交申请，要求撤回对被告于明九的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审 判 员 陈天文二〇一五年五月二十九日代书记员 李茂圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2465号罪犯章钰彪，现在浙江省金华监狱服刑。浙江诸暨市人民法院于2005年12月15日作出(2006)诸刑初字第1号刑事判决，以被告人章钰彪犯寻衅滋事罪,抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年，罚金5000元。被告人章钰彪不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院经二审审理,于2006年02月14日以(2006)绍中刑终字第52号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年7个月。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章钰彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯章钰彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯章钰彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章钰彪准予减刑二个月（刑期自2005年08月08日起至2015年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月五日代书记员 钱 佩
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟民一初字第565号原告欧某，农民，住涟源市。被告李某，农民，住址同上。本院于2015年5月13日受理原告欧某与被告李某离婚纠纷一案，原告欧某于2015年5月29日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告欧某申请撤诉，符合相关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧某负担。代理审判员 朱 彪二〇一五年五月二十九日代理书记员 严晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。（2015）
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第00272号原告吴昊，职工。被告陈广志，居民。原告吴昊诉被告陈广志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理。原告吴昊到庭参加诉讼,被告陈广志经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昊诉称：原告吴昊的岳母宋贵兰与被告陈广志系朋友关系。2012年2月5日，被告陈广志因资金周转需要，通过原告岳母宋贵兰介绍向原告吴昊借款10000元，由被告陈广志出具一份借条给原告吴昊，双方在借条中约定借款期限不超过15个月、如未按期还款则借款人同意从借款之日起按借款额每月支付月利率和违约金各3%。借款到期后，原告吴昊多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告陈广志偿还借款10000元及利息（从2012年2月5日起，按月利率2%计算利息至实际支付之日止），并由被告陈广志承担本案的诉讼费用。被告陈广志未答辩。经审理查明之事实与原告吴昊诉称一致，并有原告吴昊提供的一份借据予以证实，本院予以认定。另查明，2012年2月5日，中国人民银行一年至三年期限贷款年基准利率为6.65%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈广志与原告吴昊之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告陈广志未偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。出借人即原告吴昊主张按照月利率2%计算利息，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告吴昊要求被告陈广志偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈广志经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广志偿还原告吴昊借款本金10000元及利息（从2012年2月5日起，按月利率2%计算至实际支付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告陈广志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费226元（宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  陈昌扬代理审判员  李永居代理审判员  赵 超二〇一五年五月十三日书 记 员  邓素颖附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第632号原告：乌鲁木齐华越上承商贸有限公司，住所乌鲁木齐市水磨沟区化凌市场贸易场三楼280号、282号。法定代表人：惠红梅，经理。被告：新疆腾亿房地产开发有限公司，住所乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭2栋23层。法定代表人：张汝仙，董事长。委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。本院在审理原告乌鲁木齐华越上承商贸有限公司与被告新新疆腾亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华越上承商贸有限公司撤回起诉。案件受理费676.14元（原告已预交）,减半收取338.07元，由原告负担，余款由本院退还原告。审 判 长  穆 丹审 判 员  陈 新人民陪审员  胡国鼎二〇一五年五月二十九日书 记 员  苏应芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03360号罪犯许超，男，汉族，1978年12月14日生，初中文化，安徽省蚌埠市怀远县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年10月12日作出（2013）蚌山邢初字第00238号刑事判决，以被告人许超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯张士林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯许超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯许超提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯许超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，许超在刑罚执行期间执行了全部财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省青山监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯许超陈述证实，该犯至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯许超的陈述及证人证言证实，罪犯许超在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省怀远县社区矫正工作领导小组办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯许超假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。4、交款凭据证实罪犯许超于2015年4月交纳罚金刑一万元。本院认为，罪犯许超已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次，并执行了财产刑，确有悔改表现。经许超居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故许超符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许超予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年5月6日起至2016年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年五月六日书 记 员  方璟瑜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���东民初字第00212号原告常某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告常某与被告王某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年5月19日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某负担（原告已交）。审判员  陈红霞二〇一五年五月十九日书记员  王新媛
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）射洪民初字第565号原告陈艳，女，汉族，四川省遂宁市船山区人。特别授权委托代理人罗建亨，系四川今辰律师事务所律师。被告李磊，男，汉族，四川省射洪县人，现下落不明。原告陈艳诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托代理人罗建亨到庭参加了诉讼，被告李磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳诉称，原、被告系朋友关系，被告李磊因做生意办厂需要，向原告借款4万元，原告通过银行给被告汇款4万元。2014年6月16日被告向原告出具了借条一份约定2014年9月30日前还款。借款到期后，原��电话联系被告偿还借款，被告一直推拖，。现请求判令：1.被告偿还原告陈艳借款4万元并按同期银行贷款利率支付2014年10月1日至清偿之日的借款利息；2.本案诉讼费由被告负担。原告陈艳为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原、被告身份信息，用以证明双方基本情况的；2.借条原件1份，用以证明被告李磊向原告陈艳借款4万元的事实；3.银行转账凭证1份，用以证明原告陈艳通过银行向被告李磊转账的事实；被告李磊未作答辩，亦未提交相关证据。上述证据因被告李磊未到庭无法质证，本院经审查认为，上述证据能相互佐证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告陈艳通过中国工商银行向被告李磊汇款4万元。2014年6月16日被告李磊向原告陈艳出具了借条一份载明：“今借到陈艳人民币40000元（肆万元整）三个月后（9月30日之前）归还。属实。借款人：李磊，2014年6月16日。”2015年1月27日，原告陈艳向本院提起诉讼，要求被告李磊偿还借款4万元，并按同期银行贷款利率支付2014年10月1日至清偿之日的借款利息；2.本案诉讼费由被告负担。因被告李磊下落不明，本院于2015年2月13日通过《四川法制报》向被告李磊公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告李磊未到庭参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告李磊向原告陈艳借款4万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李磊应承担借款的清偿义务。被告李磊向原告出具的借条中未约定利息，依法应当视为不支付利息。被告李磊未按约定时间偿还借款应当承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李磊偿还原告陈艳借款本金4万元及利息，利息从2014年10月1日起按中国人民银行同期个人贷款基准利率标准计算，至付清之日止。限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费800元、公告费560元，共计1400元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何立标审 判 员  张 扬人民陪审员  谌若冰二〇一五年五月二十七日��记员肖丽军