山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初4783号 原告：慕某，男，2004年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 法定代理人：姜某，女，1975年4月12日出生，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。 被告：葛某，男，1985年3月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：尊品科技食品（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市市**闽江路******。统一社会信用代码：91370202733522914F。 负责人:李某，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：潘剑，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维世，山东琴岛律师事务所律师。 被告：李某，女，1971年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：潘剑，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维世，山东琴岛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地山东省青岛市市**香港中路**社会信用代码：913702009649270620. 负责人：武长奎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋轶闻，男，1990年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。系中国人民保险股份有限公司青岛分公司工作人员。 原告慕某诉被告葛某、被告尊品科技食品（青岛）有限公司（以下简称“尊品公司”）、被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日、2018年3月22日、8月15日、9月21日公开开庭进行了审理。慕某的委托诉讼代理人刘乃杰，葛某、尊品公司及李某的共同委托诉讼代理人潘剑及王维世、保险公司的委托诉讼代理人蒋轶闻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 慕某诉称，2015年8月17日17时50分，葛某驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青岛市逍遥三路24号南向北行驶，适遇慕某沿此路西向东奔跑过马路，车辆左侧反光镜将慕某刮倒在地，造成慕某受伤。青岛市公安局交警支队市南大队认定机动车应承担事故的主要责任，慕某承担次要责任。葛某驾驶的车辆系李某名下车辆，故李某应承担相应责任。葛某称事故发生时其系尊品公司职员，系为尊品公司送货途中发生的事故，系职务行为，故尊品公司应承担相应责任。保险公司系肇事车辆的承保单位，应承担相应的保险赔付责任。该事故导致慕某住院治疗并产生多项经济损失，包括医疗费135447元（尊品公司已垫付15383.8元），护理费58551元，住院伙食补助费12800元，交通费3378元，残疾赔偿金87196元，鉴定费1300元，营养费5000元，精神损害抚慰金5000元。慕某的损失依法应获赔偿，故诉至法院，请求判如所请。 葛某辩称，事故发生时葛某系尊品公司的正式职员，有劳动合同为证，葛某当时正在为尊品公司送货，葛某的行为系职务行为，该行为的后果应当由公司承担。事故时，葛某系正常驾驶，慕某突然从马路一侧冲出来，而此路段较窄，路边停放的货车完全遮挡了路面情况，葛某实在是因为无法避让才撞到慕某。 尊品公司辩称，事故时葛某确系公司职员，系为公司送货时不慎撞到慕某，尊品公司愿意承担相应的责任,事故发生后公司亦垫付15000余元。但是慕某亦有责任，慕某突然从马路一侧冲出，慕某系未成年人，其监护人对其有监护责任，监护人依法应承担相应责任。 李某辩称，肇事车辆的登记车主虽为李某，但李某系尊品公司的法定代表人，肇事车辆的实际使用人系尊品公司。事故发生时，该车辆正由尊品公司职员驾驶为公司送货。故保险公司赔偿后的补充责任，应由尊品公司承担。 保险公司辩称，案涉事故属实，肇事车辆在其处投保交强险及保险金额10万元商业第三者责任险（并投不计免赔险），如行驶证、驾驶证未过期，则在保险限额内依法赔付，且间接损失不属于赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，结合提交的证据和当事人陈述，对案涉事实认定如下： 2015年8月17日17时50分，葛某驾驶李某名下的鲁Ｂ×××××号车辆沿青岛市逍遥三路24号南向北行驶，适遇慕某沿此路西向东奔跑过马路，车辆左侧反光镜将慕某刮倒在地，造成慕某受伤。青岛市公安局交通警察支队市南大队查验了驾驶证及行车证，认定机动车应承担事故的主要责任，慕某承担次要责任。 事故发生后，慕某被120急救车送至解放军第四零一医院，短暂会诊后于当日转至山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗，行左胫腓骨远端粉碎骨折（开放性）清创探查骨折复位内固定术，后多次行清创、VSD负压吸引术，石膏夹外固。此次住院113日，于2015年12月8日出院，住院花费85382.63元。出院时骨折端愈合不佳，医嘱建议物理治疗（低频脉冲、针灸等）。2017年1月6日至1月21日，慕某再次于山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗，行左胫腓骨远端骨折术后内固定物取出术，此次住院15天，住院花费10292.03元。医院住院费用明细显示两次住院的自负医药费分别为29996.3元及539.45元，合计30535.75元；保险公司核算的住院自负医药费为43863.5元。慕某于前述医院花费其他诊疗费1360.6元，急救费180元，病历复印费25.5元。尊品公司为慕某垫付医疗费15383.8元。 慕某自2015年12月1日起，于青岛市市南区李维秀中医诊所进行李氏非固定学派骨伤疗法治疗，治疗39次，花费诊疗费15600元。2016年1月起于青岛市市南区仁海中医诊所针灸，花费22600元。慕某因事故休学一年。 庭审中，慕某向本院递交鉴定申请，要求对其伤残等级进行鉴定，保险公司亦申请鉴定，申请对护理期限进行鉴定。本院审查后依法委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定。该所经鉴定于2017年11月17日做出青万方司〔2017〕临鉴字第1585号鉴定意见书认定：被鉴定人慕某因交通事故致左下肢损伤评定为十级伤残，护理期限90天。上述鉴定分别花费鉴定费1300元和780元。 庭审中，尊品公司向本院递交鉴定申请，要求对慕某于李维秀诊所及仁海诊所进行的治疗，进行物理治疗必要性及用药合理性鉴定。本院审查后依法委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定。该所称此鉴定超出鉴定能力及技术条件，不能完成委托。该鉴定于2018年9月13日退回。 另查明：慕某系城镇户口。慕某提交2015年11月25日北京协和医院出具的一张7元的门诊收费票据及姜某名下2015年11月22日及25日的火车票两张，费用合计628元。事故发生时，葛某系尊品公司的职员，李某系尊品公司的法人。鲁Ｂ×××××号车辆于中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及保险金额为10万元的第三者责任保险，不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，各方对慕某系城镇户籍无异议，本案依据城镇标准计算主张的权利。慕某于本案中起诉葛某、李某及尊品公司三方，但根据庭审和相关证据，葛某驾驶证及李某行车证真实有效，车辆的行车制动、驻车制动、两侧前大灯强度达到国际要求，事故系因葛某的职务行为造成，故葛某及车主李某于案涉纠纷中不承担赔偿责任，本案主要侵权责任由尊品公司承担。事发时慕某系刚满10周岁的儿童，该年龄段的儿童普遍具有活泼好动、观察及自控力较差的特征。慕某在马路边玩耍，本人及法定监护人对马路的状况有观察注意义务，对事故的发生有一定的责任，考虑到慕某为儿童，该比例不宜过高。结合本案案情，本院认定慕某承担事故20%的责任，尊品公司承担事故80%的责任。 根据法律规定，公民的合法权利受法律保护。本次事故致慕某受伤，交警已认定肇事方承担主要责任，故尊品公司应承担相应赔偿责任。保险公司对案涉车辆在其处投保交强险和商业第三者责任险均无异议，根据法律规定，其可以在保险限额内直接向慕某赔偿。 结合以上证据，本院对原告的诉请确认如下： 一、关于医疗费用。各方对于青岛医院发生的诊疗费用 97215.26元无异议，本院予以支持。对于北京医院的7元门诊费用，因无病历予以佐证，不予以支持。对于李维秀诊所和仁海诊所的物理治疗费用38200元，因有医嘱建议及治疗病历，予以支持。故医疗费合计135415.26元。 关于自费药费的认定，医院住院明细中载明的自负药费为30535.75元，保险公司核算的住院自负药费为43863.5元。虽保险公司认为，其商业险保单的条款中明确载明，对于自付药费，应以青岛市的标准即保险公司核算的数额为准，医院的核算数额部分采用的是山东省的标准，与青岛市的标准不一致。但保险公司未举证证明已告知投保人，故对保险公司的主张不予采纳，对自付药费以医院住院明细核定的为准。 慕某花费的自费药应先由保险公司在交强险限额内赔付10000元，剩余自费药费用由尊品公司和慕某分担，其他医疗费由保险公司在商业三者险限额内赔偿； 二、关于住院伙食补助费。此系依据每日100元标准住院128天计算得出，于法不悖，对此项诉讼请求12800元予以支持； 三、关于伤残赔偿金。慕某系依据上一年度青岛市城镇居民人均可支配收入及伤残等级计算主张，于法有据，予以支持87196元； 四、关于护理费。慕某以其母亲的收入为依据，主张住院及休学期间的护理费。被告对护理费依据及护理期限均有异议，认为慕某母亲收入的真实性无法认定，护理期限应以鉴定期限90日为准。鉴于慕某提交的其母亲的收入证据不充分，缺乏完税证明予以佐证，故护理费酌情以日160元为计算标准。对护理期限，慕某两次住院128天、休学一年，考虑到慕某骨折端愈合不佳，作为十余岁的孩子在家休养确需照顾，酌情认定护理期限为270天。故对于护理费本院认定为43200元； 五、关于营养费。慕某以购物票据为依据，主张5000元营养费。被告对此均持异议，认为无医嘱等确认其必要性。对此本院支持被告的主张，对该项诉请不予支持； 六、关于交通费。慕某提交的证据全额为3378元，本院认为，慕某母亲赴北京的车票、青岛与文登往返高速费缺乏病历等证据印证关联性及必要性，不予支持。结合住院病历，此项诉请酌情认定2560元； 七、关于鉴定费1300元。此系查明案情的必要花费，属于被告赔偿范围，本院予以支持； 八、关于精神损害抚慰金。慕某因事故遭受伤害，且患处迟迟不愈，本人及家人为此遭受巨大伤害，本院结合事故情形及伤残级别，认为应以4000元为宜； 九、复印病历的费用。此项非法定赔偿事由，不予支持。 上述本院确认的医疗费及住院伙食补助费合计148215.26元，按照责任比例，尊品公司应负担118572.21元，慕某自负29643.05元。保险公司于交强险医疗费赔偿限额内承担10000元赔偿责任，于第三者责任商业保险的保险金额赔偿100000元。剩余8572.21元由尊品公司负担，因尊品公司已垫付15383.8元，慕某需返还6811.59元。上述本院确认的护理费43200元、交通费2560元、残疾赔偿金87196元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4000元，共计138256元，由保险公司于交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元赔偿责任，由尊品公司承担1404.8元赔偿责任。经折抵，尊品公司于保险公司的赔偿款中领取5406.79元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下 一、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内于交强险的医疗赔偿限额内赔偿慕某10000元。 二、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起三十日内于交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿慕某110000元。 三、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起三十日内于第三者责任商业保险的保险金额赔偿慕某100000元。尊品科技食品（青岛）有限公司领取5406.79元。 四、驳回慕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5475元，由慕某负担405元、尊品科技食品（青岛）有限公司负担274元、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担4796元。因原告已预交，此二被告应负担部分于本判决生效之日起三十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张 玉 人民陪审员  张丰国 人民陪审员  蔡新友 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  孙筱佩