wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第00087号原告曹林芳，市民。被告柏加强，市民。被告殷高林，市民。原告曹林芳诉被告柏加强、殷高林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹林芳、被告殷高林到庭参加诉讼，被告柏加强经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹林芳诉称，被告柏加强与我丈夫李家良是同学。2012年12月19日，被告柏加强因搞工程需要，向我借款100000元，约定月利率3%。借款后，被告柏加强按约定向我支付利息到2013年5月19日，并于当日向我重新出具了借条，同样约定月利率3%。被告殷高林提供担保。立据后，被告柏加强按照月利率3%向我支付了4个月的利息合计12000元。剩余借款本息经我多次追要，被告柏加强、殷高林一直未有归还。故我诉至法院，请求判令被告柏加强偿还借款本金100000元及自2013年5月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，并承担本案诉讼费用；被告殷高林承担连带清偿责任。被告柏加强未作答辩。被告殷高林辩称，1、被告柏加强向原告借钱、我签字担保是事实，但借条上注明的担保日期和借款的日期不一致，我签名的日期已经记不清了；2、本次立据被告柏加强并未拿到现金，而是对以前借款换据后形成的借条，以前的借款不是我担保的，借款后，被告柏加强已经和原告的丈夫约定了以工程款还款，我的担保已经失效；3、被告柏加强借款后具体归还了多少利息，应以被告柏加强举证为准。综上，应由被告柏加强归还借款，我不承担责任。经审理查明，2012年12月19日，被告柏加强向原告曹林芳借款100000元，并按月利率3%向原告曹林芳支付了5个月的利息。2013年5月19日，被告柏加强向原告曹林芳出具借条1份，借条载明：“今借到曹林芳人民币壹拾万元整。￥：100000元。于2013年7月18日前还清。借款利率（月息）3分‰，利随本清。如到期不能还清本息，本借款的诉讼费、律师费以及诉讼日直至还清借款期间的利息均由本公司（人）自愿承担。借款人：柏加强”。被告殷高林作为连带责任担保人在借条上签名捺印，落款时间为2013年6月10日。立据后，被告柏加强按月利率3%向原告曹林芳支付了4个月的借款利息合计12000元。现原告曹林芳因多次催要借款本息未果，遂诉至本院，请求判令被告柏加强偿还剩余借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用，被告殷高林承担连带清偿责任。诉讼中，原告曹林芳自愿将被告柏加强支付的超出法律规定限额范围部分的利息冲抵借款本金。上述事实，有原告曹林芳向本院提供的由被告柏加强出具、被告殷高林签字的借条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹林芳与被告柏加强之间的借贷关系，有被告柏加强向原告曹林芳出具的借条予以证明，本院予以认定，故对原告曹林芳要求被告柏加强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告曹林芳要求被告柏加强按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍承担借款利息的诉讼请求，因双方在借条上约定的借款月利率3%超过法律保护的利率范围，现原告曹林芳自愿将利率调整至法律规定的限额范围内，本院依法予以支持。按照先还利息后还本金的原则，本院对被告柏加强已支付的超出法律保护范围的利息予以冲抵本金。经核算，截止2013年9月19日，被告柏加强尚欠原告曹林芳本金90245.37元。被告殷高林以担保人的身份在借条上签名，为被告柏加强的借款提供担保，应对被告柏加强的借款本息承担连带清偿责任，被告殷高林提出的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告殷高林履行完还款义务后，有权向被告柏加强追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柏加强偿还原告曹林芳借款90245.37元及自2013年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐号：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判人员姓名）二、被告殷高林对被告柏加强的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告殷高林履行完还款义务后，有权向被告柏加强追偿。三、驳回原告曹林芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由原告曹林芳负担332元，由被告柏加强负担2848元。（原告已预交3180元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3180元。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  彭 艳代理审判员  朱丽雯代理审判员  郭 洁二〇一五年五月二十二日书 记 员  沈 凯附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第91号原告深圳创维无线技术有限公司。法定代表人乔木。委托代理人李正，广东深天成律师事务所律师。委托代理人李满春，广东深天成律师事务所律师。被告东莞市诺威新能源有限公司。法定代表人温恒。委托代理人芦玮娜，广东前海律师事务所律师。委托代理人李寅午，广东前海律师事务所实习律师。本院在审理原告深圳创维无线技术有限公司诉被告东莞市诺威新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳创维无线技术有限公司撤回起诉。本案受理费23217元，减半收取为11608.5元，由原告深圳创维无线技术有限公司负担。审 判 长  程胜亮人民陪审员  张丙林人民陪审员  丘杰民二〇一五年五月二十日书 记 员  朱 冰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5921号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告彭芳，女，1978年12月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79037.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79037.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈河民四初字第1109号原告：沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路156号。法定代表人：付雅芝，该公司总经理。委托代理人：冯艳，该公司员工。委托代理人：李海静，该公司员工。被告：李大友，男，1961年3月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路三零巷2号甲2-2-1。被告：李飞，女，1961年4月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路三零巷2号甲2-2-1。被告：沈阳金波源建材有限公司，住所地沈阳市东陵区文储南街46号。法定代表人：李大友。被告：沈阳市大东区梅香亭咖啡餐厅，住所地沈阳市大东区东北大马路100-6号（A10栋）14门。经营者：李飞。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司诉被告李大友、李飞、沈阳金波源建材有限公司、沈阳市大东区梅香亭咖啡餐厅小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李大友、李飞、沈阳金波源建材有限公司名下的银行存款人民币3，050，760元或查封其他等价值财产。同时，章奎令作为担保人以其所持有的辽宁诚大拍卖有限公司10%的股权以及其所持有的辽宁天汇典当有限责任公司45%的股权作为担保。经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合有关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结章奎令所持有的辽宁诚大拍卖有限公司10%的股权；二、冻结章奎令所持有的辽宁天汇典当有限责任公司45%的股权；三、冻结被告李大友、李飞、沈阳金波源建材有限公司名下的银行存款人民币3，050，760元或查封其他等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 刘 超二〇一五年五月二十八日书 记 员 边建勋
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1921号原告史某某，女，1970年1月18日出生，汉族，农民。被告许某某，男，1980年5月4日出生，汉族，农民。本院受理原告史某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王马飞二〇一五年五月二十六日书记员  路文军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2108号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵娟，女，1982年3月4日生，住湖南省沅江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,005.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,005.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认���告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年五月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4737号罪犯周健刚，男，1989年4月11日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一三年八月二日作出(2013)嘉秀刑初字第266号刑事判决，以罪犯周健刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周健刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯周健刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周健刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周健刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周健刚准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民(知)初字第3160号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。法定代表人汪方怀，董事长。委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年五月二十日书 记 员 王 娇
宁波市镇海区人民法院� � 事 判 决 书（2015）甬镇商初字第226号原告：陈勇军。被告：王寿义。委托代理人：郑学瑜。原告陈勇军与被告王寿义民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2015年3月25日、2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈勇军、被告王寿义及其委托代理人郑学瑜到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告陈勇军起诉称：被告王寿义所在的江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司）就宁波大学思禹建工楼工程欠原告15万元工程款，被告王寿义自愿将该笔欠款转为其个人欠原告的借款，并于2011年12月27日向原告出具借条一张，借条载明该款项应于2013年4月1日前还清，否则被告应自2012年1月1日起按每月1.5%的利率支付原告利息直至还清时止。原告多次向被告催讨该笔款项，但被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告归还原告本金150000元，并支付自2012年1月1日起至还清之日止以150000元为基数，按每月1.5%的利率计算的利息。被告王寿义答辩称：原告的诉讼请求应予驳回。1.原告并未实际向被告支付150000元借款，本案原告以民间借贷作为起诉理由，而原告并未实际支付借款，因此被告没有还款义务；2.本案所涉款项是建兴公司欠原告的款项，该案件已经进入强制执行阶段，原告应当向建兴公司主张债务。从原告提供的借条中可以看出，被告借款的目的是代替建兴公司支付欠款，但由于借款并没有实际发生，代付的行为也就不存在；3.被告并不是原告诉建兴公司案件中的共同还款人，债务并没有从建兴公司转移至被告，假设借条是真实的，借条中仅仅是表达了借款的用途，并不表示发生债权转移的法律后果。原告向本院提交了如下证据：1.借条一张，欲证明被告自愿承担建兴公司欠原告的工程款150000元，借条就利息等事宜做了相应的约定。被告对借条真实性无异议，但认为该份证据无法达到原告的证明目的，借条仅仅表达双方有借款的意思表示，但钱实际上是没有支付的。本院对该份证据的真实性予以认定。2.营业执照复印件一份、王寿义工程师证件复印件一份，欲证明王寿义是建兴公司宁波分公司的负责人。被告对该组证据真实性无异议，但称被告在2008年之前是该公司负责人，2008年之后公司就没有实际经营了，且被告即使是分公司的负责人，建兴公司的债务也不应是负责人承担。本院对该组证据的真实性予以认定。3.（2009）甬镇民初字第405号民事判决书复印件一份，欲证明建兴公司就宁波大学思禹建工楼工程欠原告陈勇军工程款，因为该笔欠款没���付清，剩余的23万元经减免后确认为15万元转为被告王寿义向原告陈勇军的个人借款。被告对该份证据真实性无异议，但认为该份判决书恰恰说明欠款与被告无关。本院对该份证据予以认定。为查明本案事实，本院向宁波市海曙区人民法院调取（2012）甬海商初字第85号民事判决书一份、2011年12月27日陈勇军向建兴公司出具的收条一份。经庭审质证，原告对该两份证据均无异议，被告对该两份证据的合法性和真实性无异议，但认为与本案并无关联性。本院对该两份证据予以认定。被告王寿义未向本院提交任何证据。根据已认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：原告陈勇军于2009年4月23日就宁波大学思禹建工楼工程款起诉案外人建兴公司，本院于2009年7月27日作出（2009）甬镇民初字第405号判决书，判决建兴公司支付原告陈勇军工程款、赔偿款、利��共计588262.17元以及以该笔款项为基数按月利一分计算的自2009年4月1日起至实际履行日止的逾期利息。后陈勇军向本院申请强制执行，但执行款并未完全到位。2011年12月27日，被告王寿义向原告陈勇军出具借条一张，具体内容为：“王寿义今借陈勇军现金人民币十五万元整，在2013年4月1日前还清。该款项用于王寿义代江苏建兴建工集团有限公司归还所欠陈勇军宁大思禹建工楼工程工程款。如果王寿义到期不能按时归还，利息从2012年1月1日起计算到还清为止，按月利息1.5%（每月2250元）。如果王寿义不按时还清，陈勇军有权向人民法院起诉，由镇海区人民法院管辖”，同日，原告向建兴公司出具收条一张，其上载明“根据宁波市镇海区人民法院（2009）甬镇民初字第405号民事判决书，江苏建兴建工集团有限公司已支付我应付款项人民币伍拾捌万捌仟贰佰陆拾贰元壹角柒��（￥588262.17元）。双方结算完毕，特此说明”。本案审理过程中，原告向本院出具声明一份，原告声明其和建兴公司之间的债务已经完全了结，并承诺不再向建兴公司主张欠款。另查明，被告王寿义曾是建兴公司宁波分公司负责人。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告认可原告提供的借条是其出具，该借条的内容实质上是原、被告就建兴公司对原告的债务转为被告个人对原告的债务并就还款期限、利息等所做出的约定，且在被告向原告出具借条的当日，原告向建兴公司出具收条，声明两者之间的工程款已结算完毕，这也从侧面佐证了建兴公司对原告的债务转移给了被告。从借条的内容来看，其明确显示是由被告王寿义代替建兴公司归还建兴公司所欠原告陈勇军有关宁波大学思禹建工楼的工程款150000元，借条的表述及内容与原告陈勇军��关借条出具原因的表述相符合，具有较高可信度，而被告在庭审中就借条出具原因的陈述是，原告陈勇军提出来由原告借给被告150000元，再由被告转交给建兴公司，建兴公司再交给法院，最终再由建兴公司还给原告300000元，被告该陈述既不合乎常理，也与借条的内容不一致，故本院认定被告王寿义应当偿还原告陈勇军150000元。此外，由于借条中约定的逾期还款的利率（月利率1.5%）并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王寿义偿还原告陈勇军欠款150000元，并支付从2012年1月1日起至本判决确定履行日止以150000元为基数以每月1.5%的利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王寿义负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级���民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员 贾毅飞二〇一五年五月十八日代书记员 郑罗方
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5014号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告唐磊，男，1980年12月27日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25940.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25940.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2014)临兰商初字第4070号原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。负责人孟冬，行长。委托代理人范守彬，该单位职工。被告朱圣贤，居民。被告徐京珍，居民。被告朱胜明，居民。原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称大岭支行）与被告朱圣贤、徐京珍、朱胜明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范守彬到庭参加诉讼，被告朱圣贤、徐京珍、朱胜明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大岭支行诉称，2013年5月31日，被告朱圣贤在原告单位办理贷款77万元用于借新还旧，到期日为2013年11月20日，并由被告徐京珍、朱胜明提供连带责任担保。借款到期后，经原告单位多次催要，三被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令三被告偿还剩余借款本金76万元及利息、逾期利息。被告朱圣贤、徐京珍、朱胜明均未作答辩。经审理查明，2013年5月31日，原告大岭支行与被告朱圣贤签订编号为（兰山合行大岭支行）个借字（2013）年第97号《个人借款合同》。该合同约定，原告大岭支行向被告朱圣贤提供借款77万元用于借新还旧，期限自2013年5月31日至2013年11月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止。同日，原告大岭支行与被告徐京珍、朱胜明签订编号为（兰山合行大岭支行）保字（2013）年第113号《保证合同》。该合同约定，保证人徐京珍、朱胜明同意为被告朱圣贤担保借新还旧贷款77万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告朱圣贤支付借款人民币77万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.7333‰。被告朱圣贤在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息。原告经多次催要，被告于2014年9月1日偿还借款本金1万元，支付借款利息至2013年12月20日。因三被告迟迟未清偿剩余借款本金76万元及逾期利息，引起诉讼。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；3、借款凭证；4、被告朱圣贤、徐京珍、朱胜明的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告大岭支行与被告朱圣贤、徐京珍、朱胜明签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告朱圣贤、徐京珍、朱胜明经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告朱圣贤借款77万元，被告朱圣贤未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金76万元及逾期利息，理由正当、应予支持。被告徐京珍、朱胜明作为《保证合同》中债务人朱圣贤的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告徐京珍、朱胜明承担偿还借款本息的保证责任，理由正当,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱圣贤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行剩余借款本金76万元，并支付逾期利息（逾期利息自2013年12月21日起至实际履行完毕之日止,以实际还款时间及金额，按月利率16.09995‰分段计算）。二、被告徐京珍、朱胜明对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  侯 强人民陪审员  丰丙增二〇一五年五月六日书 记 员  朱向荣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3988号罪犯袁葱，男，1988年1月26日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年三月三十一日作出(2012)杭桐刑初字第61号刑事判决，以罪犯袁葱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁葱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯袁葱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁葱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁葱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁葱准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月七日书记员王静
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第2045号原告刘景武，男，47岁，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告于国会，男，36岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告刘景武诉被告于国会合同纠纷一案中，原告刘景武于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘景武撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  刘亚文二〇一五年五月六日书 记 员  夏莹莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6210号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王兴委，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王兴委信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王兴委系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35900.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35900.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第385罪犯陈启云，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2012年6月25日青海省西宁市城北区人民法院作出（2012）北少刑初字第14号刑事判决书，认定罪犯陈启云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈启云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈启云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈启云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈启云减刑十个月（刑期至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海琦审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一五年五月八日书记员  李明邦解婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第509号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海车贝汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马兰花。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海车贝汽车用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年五月十九日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5337号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴勇，男，1989年08月07日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27873.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27873.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第81号原告：刘某某，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，小学文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：丁海洋，男，系吉林刘春玉律师事务所律师。委托代理人：王兆奎，男，系吉林王利律师事务所律师。被告：齐某，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，小学文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。原告刘某某诉被告齐某离婚纠纷一��，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员牟敦刚适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人丁海洋到庭参加诉讼，被告齐某经法庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2009年2月16日在吉林省长白朝鲜族自治县长白镇人民政府登记结婚。婚后于2011年生育一子，取名齐某甲，现年4岁。在共同生活期间，双方因感情不和已分居两年。现儿子虽小，但已无夫妻感情可言，故诉至法院，请求依法判决离婚。原告针对自己的诉讼请求提供结婚证两份。被告齐某经法庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩。经审理查明：原、被告于2009年2月16日在吉林省长白朝鲜族自治县长白镇人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名齐某甲。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。被告齐某经本院依法传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明��但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告没有向法庭提供其他证据证明原、被告之间的夫妻感情已达到破裂程度，原、被告作为夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，维护家庭和睦与社会稳定，给孩子提供一个完整的家庭生活环境，为孩子的身心健康尽到父母应尽的职责。因此，原告离婚请求依法不予支持。综上所述，原告未提供证据证明自己与被告的夫妻感情达到破裂程度，其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告齐某离婚。案件受理费300.00元，由原告刘某某减半承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  牟敦刚二〇一五年五月八日书记员  白春虎
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00191号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某甲，农民。2012年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2014年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个���，并处罚金人民币一千元。2014年10月9日刑满释放。2014年12月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月16日被羁押），2015年1月22日转取保候审。2015年5月13日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕476号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李某甲于2014年10月26日至昆山市蝶湖湾XX幢XXX室XX号房间，撬锁入室，窃得被害人刘某黑色华硕笔记本电脑1台；后于2014年12月5日至昆山市蝶湖湾180幢A单元XXXX室X号房间，撬锁入室，窃得被害人祝某黑色惠普笔记本电脑1台。另查明，被告人李某甲在公安机关一般性排查时主动交代了犯罪事实。公安机关从被告人李某甲处扣押了作案工具老虎钳1把。再查明，被告人李某甲于2012年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；于2014年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月9日刑满释放。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、祝某的陈述，证人李某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，刑事照片，刑事判决书，刑满释放证明书，调取证据通知书、调取证据清单、销售专用票据，现场勘验检查笔录，情况说明，抓获经过，人口信息资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年12月16日起至2015年7月3日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李某甲退赔被害人刘某、祝��的经济损失。三、公安机关扣押的作案工具老虎钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年五月十三日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第04640号原告蹇某某，女，汉族。委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。被告熊某某，男，汉族。原告蹇某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志诚独任审判，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告蹇某某及其委托代理人王裕江到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蹇某某诉称，原、被告于2008年相识、恋爱并同居，2011年1月24日办理结婚登记。婚后于2009年3月18日生育长女取名熊静婷（公民身份号码50010120090318782X），于2012年1月28日生育次女取名熊健梅（公民身份号码500101201201287820）。婚后被告没有家庭观念以及责任心，不管不顾家庭生活、费用，原、被告长期因家庭琐事发生纠纷，并长达2年时间没有相互联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。特诉至法院，要求判令原被告离婚；婚生女熊静婷、熊健梅原、被告各抚养一个。被告熊某某未答辩。经审理查明，原、被告于2008年在广东打工相识、恋爱并同居。2011年1月24日登记结婚。2009年3月18日生育一女熊静婷（公民身份号码50010120090318782X），2012年1月28日生育一女熊健梅（公民身份号码500101201201287820）。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，原被告双方因家庭琐事致使夫妻感情产生裂痕。以上事实有原告的陈述，原告举示的常住人口登记卡、结婚登记档案等证据予以佐���，本院予以认定。本院认为，原、被告系合法夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告在今后的共同生活中如能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告蹇某某与被告熊某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蹇某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志诚二０一五年五月二十八日书记员  袁堂久
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第273号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人台州德力通工量具制造有限公司。法定代表人ＸＸ通。申请执��人温岭市国土资源局于2015年5月19日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第21号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年1月16日作出温土资罚（2015）第21号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇茅洋村地方非法占用1702.97㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用1702.97㎡土地上建造的五层及六层钢架房屋和三间一层简易房及水泥地等设施；3、罚款34059元（已履行）。2015年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第���十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第21号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 王达云审 判 员 陈锦峰二〇一五年五月二十二日代书记员 陈含嫣
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1699号原告栾松岭，男，1956年3月18日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人任富利，董事长。第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。法定代表人任富利，经理。第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人周启明，主席。委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。第三人张泽，男，1959年11月15日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区。委托代理人牛宗惠，男，1965年8月10日出生，无职业，现住赤峰市红山区。委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。本院在审理原告栾松岭诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人张泽股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人张泽的诉讼。本院经审查认为，原告栾松岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾松岭撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人张泽的起诉。案件受理费200元，由原告栾松岭负担。审判员  张莹莹二〇一五年五月六日书记员  何茂欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法松民初字第408号原告东莞市长安弘盟五金模具加工店，住所地东莞市长安镇上沙上南南路**号。负责人廖斌良。委托代理人王建伟,广东林德律师事务所律师。委托代理人叶沃伦,广东林德律师事务所律师。被告深圳海创精密电子五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道142号A栋901。法定代表人熊至强。原告东莞市长安弘盟五金模具加工店诉被告深圳海创精密电子五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告未按期缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间按时缴纳案件受理费，本案依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市长安弘盟五金模具加工店撤回起诉处理。代理审判员 尚    静二〇一五年五月二十五日书 记 员 廖芳瑶(兼)
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5150号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘国海，男，1972年04月17日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘国海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26233.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26233.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院结 案 执 行 通 知 书(2015)扶民执字第45号申请执行人刘福库。被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司。申请执行人刘福库与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月26日执行完毕，现予以结案。特此通知吉林省扶余市人民法院代理审判员  侯艳华书 记 员  孙 林二〇一五年五月七日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第177号申请执行人陈琰，女，1970年4月22日出生，汉族，太钢第五幼儿园教师，住本市。申请执行人仝志启，男，1965年8月18日出生，汉族，山西省建设银行干部，住太原市，身份证号。被执行人任鹏，男，1977年3月26日出生，汉族，现羁押于太原市北格看守所。本院在执行申请执行人陈琰、仝志启与被执行人任鹏民间借贷纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结我院作出的（2009）迎民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 贾兴国审判员 梁 悦二〇一五年五月八日书记员 郝丽娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第655号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告周金庚，男，汉族，1985年9月24日生，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告周金庚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民���10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年五月二十一日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01104-1号原告孙才根。被告顾东根。本院在审理原告孙才根与被告顾东根民间借贷纠纷一案中，因被告顾东根无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一五年五月二十四日书记员  赵建荣
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2015）义执恢字第15���申请人曹建设，男，汉族。被执行人李晓宁，女，汉族。曹建设诉李晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）义民初字第453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李晓宁未按期履行付款义务，权利人曹建设于2015年5月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：20000元及本案执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人李晓宁已履行完毕，此案已执行完毕，同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）义民初字第453号民事调解书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李照玺二〇一五年五月十八日书记员  张 乐
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3961号原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。法定代表人贾晓峰，总经理。委托代理人王国峰，男，1970年12月14日出生，蒙古族，公司职员，现住赤峰市红山区。被告马晖，女，出生日期不详，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告马晖物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告马晖的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰绿城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告马晖的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年五月二十八日书 记 员  何茂欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法朗民二初字第190-2号原告：广发银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：东莞市大朗镇美景大道新世纪长盛广场。组织机构代码：71934992-4。负责人：尹应登。委托代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。委托代理人：李文忠，广东众达律师事务所辅助人员。被告：刘亮，男，汉族，1981年10月31日出生，住湖南省株洲市。委托代理人：叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。被告：东莞市煌意纺织贸易有限公司。住所地：东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路***号。组织机构代码：56825745-8。法定代表人：黄继高。被告：黄继高，男，汉族，1962年8月7日出生，住湖南省南县。被告：田桂军，女，汉族，1965年12月21日出生，住湖南省南县。本院受理原告广发银行股份有限公司东莞大朗支行（以下简称广发银行大朗支行）诉被告刘亮、东莞市煌意纺织贸易有限公司（以下简称煌意公司）、黄继高、田桂军金融借款合同纠纷一案后，被告刘亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘亮住所地系湖南省株洲市石峰区竹山响石二组22号，依据合同纠纷管辖规则，本案应移送至湖南省石峰区人民法院管辖。经审查，原告提供的《授信额度合同》（于2014年6月18日签订）约定双方发生纠纷，由甲方所在地即原告住所地法院管辖。原告与被告刘亮签订的《最高额抵押合同》亦明确约定，该合同担保的主合同为2014年6月18日至2017年6月17日期间原告与被告煌意公司签订的一系列合同，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。本院认为，《最高额抵押合同》虽未明确具体的管辖法院，但已明确其担保的主合同范围及争议解决方式，《授信额度合同》中的约定管辖系合法有效，且本案为合同纠纷，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。本案的合同履行地及被告煌意公司的住所地均在本院辖区，本院对本案有管辖权。被告刘亮以未签署《授信额度合同》且不清楚主合同内容为由提出管辖权异议，理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告刘亮对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告刘亮负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶银章人民陪审员  刘绮琪二〇一五年五月二十五日书 记 员  全纯芳
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书��2015）台临民初字第912号原告：陈某。被告：金某。原告陈某为与被告金某离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年5月11日原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。代理审判员  徐正敏二〇一五年五月十一日代书 记员  李苹苹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民(二)初字第652号原告：张明智被告：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路***号甲。法定代表人：贺先伟。委托代理人：杨荣国原告张明智与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明智与被告沈阳市压力表一厂的委托代理人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明智诉称：原告于1979年在被告处工作。原告于2014年11月退休，因被告单位效益不好一直没缴纳养老、医疗保险，原告自己垫付养老保险64,039.98元、医疗保险金17,213.36元，要求被告返还。现原告起诉至法院，请求判令被告返还2011年12月至2014年11月个人为单位垫付的养老保险金64,039.98元、个人为单位垫付的医疗保险金17,213.36元。被告沈阳市压力表一厂辩称：原告1979年到我单位工作属实，单位拖欠原告养老保险、医疗保险属实。我单位所有职工都拖欠，同意养老保险承担60%，其他40%由原告个人承担，医疗保险同意全部返还。原告2014年11月退休属实。经审理查明：原告张明智原系被告沈阳市压力表一厂的职工。2014年11月25日，原告替被告垫付养老保险费单位部分为64,039.98元。2015年3月16日，原告替被告垫付医疗保险费单位部分为17,213.36元。原告于2014年10月30日办理退休手续。被告单位至今尚未给付原告缴纳养老保险费和医疗保险费中单位应当承担的部分。2015年3月18日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的劳动仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、交款收据、退休证等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳养老保险费。由于被告单位未能为原告缴纳养老保险费，原告办理退休手续时不得不代被告单位垫付养老保险费64,039.98元、医疗保险费17,213.36元，被告单位应予返还原告上述费用。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告张明智垫付的应由单位承担的养老保险费64,039.98元；二、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告张明智垫付的应由单位承担的医疗保险费17,213.36元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市压力表一厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 程 姣二〇一五年五月十一日书记员 刘玉娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第686号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告花晓雯，女，1983年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区米泉市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告花晓雯金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年五月二十一日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6198号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王小恩，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王小恩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王小恩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41136.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41136.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且��告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1937号罪犯潘柏定，男，1966年3月14日出生，汉族，大学本科，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年11月6日作出(2012)嘉南刑初字第611号刑事判决，以被告人潘柏定犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月,并处没收财产人民币10万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官缪克散、凌伟国出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘柏定在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。庭审中，罪犯潘柏定对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘柏定提起的减刑意见符合法律规定，罪犯潘柏定在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘柏定在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘柏定准予减刑一年（刑期至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十八日书 记 员  鲍 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8323号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告杨贵忠，女，1966年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告杨贵忠物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一五年五月二十二日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1456号原告上海冠燊金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄秀林，董事长。被告上海方德自动化设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人征路。本院在审理原告上海冠燊金属制品有限公司与被告上海方德自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海冠燊金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海方德自动化设备有限公司银行存款人民币182,028.12元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海方德自动化设备有限公司银行存款人民币182,028.12元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 琴二〇一五年五月二十八日书记员 王彦越附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5606号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告汤俊武，男，1977年5月16日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤俊武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤俊武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币293929.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币293929.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2081号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张良华，男，1978年9月27日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张良华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,364.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,364.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5878号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告明千华，男，1981年9月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告明千华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告明千华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91328.30元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91328.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）霸���字第948-4号申请执行人霸州市胜隆混凝土有限公司。法定代表人何锁立，该公司总经理。被执行人付国营。被执行人霸州市永兴建筑有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。申请人与被执行人为买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第2010号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年9月23日立案执行。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划霸州市永兴建筑有限公司在工商银行霸州支行中存款145980元，至霸州市人法院指定账户。（户名：霸州市人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司霸州支行，）本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二0一五年五月二十一日书记员胡贺军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1843号原告陈万银，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告布和白音，男，42岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告陈万银于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费60元，由原告承担。审判员  杨春义二〇一五年五月十一日书记员  崔晓娟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执491号之一申请执行人尹锋，男，年月日生，汉族，平邑建筑公司职工。被执行人孙勇，男，年月日生，汉族，平邑县职工。本院在执行申请执行人尹锋与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结孙勇的存款100000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年五月二十八日书记员  李凤新
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4229号罪犯林生昌，男，1968年9月24日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十九日作出(2001)甬刑初字第200号刑事判决，以罪犯林生昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2004年8月30日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯林生昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林生昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林生昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林生昌准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十九日书记员  沈 剑
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1641号罪犯宋光亮，男，1995年4月1日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年1月14日作出(2013)嘉桐刑初第1168号刑事判决，以被告人宋光亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑��年。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋光亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋光亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋光亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如���：对罪犯宋光亮准予减刑二个月（刑期至2015年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十日书 记 员 鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6218号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王伊美，女，1989年1月25日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王伊美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王伊美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46069.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46069.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺民初字第99号原告：徐洪明，农民。委托代理人（特别授权）：刘志强。委托代理人（特别授权）：徐荣。被告：周献有，农民。本院在审理原告徐洪明与被告周献有工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告徐洪明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐洪明负担。代理审判员  郑爱华二〇一五年五月二十五日书 记 员  王蕊华
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1707号申请执行人：楼建飞，女，1969年1月7日出生，汉族，住余姚市。被执行人：袁建君，男，1973年9月8日出生，汉族，住余姚市。被执行人：黄莺，女，1975年2月12日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）。住所地：余姚市丈亭镇胡界村顾家埠。代表人：袁建君，该厂厂长。本院在执行申请执行人楼建飞与被执行人袁建君、黄莺、余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无房产、车辆，银行账户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人袁建君、黄莺、余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第1707号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年五月二十九日代书 记员  罗洋增
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第663号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张晓明，男，汉族，1982年7月17日生，住辽宁省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张晓明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年五月二十一日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3783号罪犯覃鹏嶂，男，1986年9月27日出生，壮族，广西省宜州市人，小学毕��，住广西壮族自治区宜州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月十日作出(2012)金义刑初字第1632号刑事判决，以罪犯覃鹏嶂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃鹏嶂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯覃鹏嶂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案��处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯覃鹏嶂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃鹏嶂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃鹏嶂准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月六日书记员谢婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6176号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王世富，男，1980年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王世富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王世富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74073.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74073.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3968号原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。法定代表人贾晓峰，总经理。委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人王国峰，男，1970年12月14日出生，蒙古族，公司职员，现住赤峰市红山区。被告刘慧玲，女，出生日期不详，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告刘慧玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告刘慧玲的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰绿城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告刘慧玲的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年五月二十八日书 记 员  何茂欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5235号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈国军，男，1967年12月02日出生，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33608.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33608.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）州执恢字第1-5号申请执行人湘西自治州德邦化工有限责任公司。法定代表人陈德根，该公司董事长。被执行人林子明，男，1952年5月5日出生，苗族，住花垣县龙潭镇开子甫村。本院在执行湘西自治州德邦化工有限责任公司申请执行林子明欠款纠纷一案中，该案执行标的100万元及利息，尚有部分欠款未执行到位，现因被执行人林子明下落不明，申请执行人暂不能提供被执行人林子明可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2005）州民一初字第19号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  向忠莲执行员  邓 军执行员  田拥军二〇一五年五月二十五日书记员  胡 晓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4255号罪犯袁永平，男，1986年1月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年三月十日作出(2010)浙温刑初字第44号刑事判决，以罪犯袁永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，袁永平不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年九月十七日作出（2010）浙刑三终字第77号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯袁永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯袁永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁永平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁永平准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十九日书记员  沈 剑
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第622号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告姜艺，男，汉族，1992年8月7日生，户籍地湖北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姜艺信用卡纠纷一案中，因被告姜艺下落不明，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  马霄燕二〇一五年五月十九日书记员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1322号罪犯戴洪法，男，1965年8月13日出生，汉族，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年5月29日作出(2013)湖安刑初字第262号刑事判决，以被告人戴洪法犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴洪法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴洪法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戴洪法在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴洪法准予减刑九个月（刑期至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年五月八日书 记 员  鲍 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10298号原告上海和为实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李廷惠。委托代理人周志龙，男。被告苏文君，女，住上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海和为实业有限公司与被告苏文君物业服务合同纠纷一案期间，原告上海和为实业有限公司于2015年5月19日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和为实业有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年五月十九日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3715号罪犯朱根妙，男，1981年9月16日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，小学毕业，住浙江省景宁畲族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。北京市房山区人民法院于二〇〇八年六月六日作出(2008)房刑初字第234号刑事附带民事判决，以罪犯朱根妙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币104611元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯朱根妙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱根妙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱根妙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱根妙准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第0129号申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行。组织机构代码证号：81714291-9。法定代表人王军，行长。被执行人许奋军，男，汉族，现住乌审旗，个体。被执行人崔静，女，汉族，现住乌审旗，个体。被执行人曹智，男，汉族，现住乌审旗，个体。被执行人李娜，女，汉族，现住乌审旗，个体。被执行人许海燕，女，汉族，现住乌审旗，个体。申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行，依照（2014）鄂乌证执字第0035号公正债权文书，申请执行许奋军、崔静、曹智、李娜、许海燕金融借款合同纠纷一案，本案执行中，申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行于2015年04月23日向法院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：（2015）乌法执字第129号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺  东审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一五年五月十九日书记员 双 胡 尔
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第764-1号原告王永法，男，1965年8月13日出生，汉族。被告王海红，女，1987年1月8日出生，汉族。被告孟凡森，男，1963年4月25日出生，汉族。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。被告长安责任保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告王永法诉被告王海红、孟凡森、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、长安责任保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王海红、孟凡森所有的鲁****01号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王海红、孟凡森所有的鲁****01号小型轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月七日书记员  赵中亭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第540号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住上海市浦东新区严桥路XXX号。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海龙淮物流有限公司，住上海市宝山区南大路XXX弄XXX号。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海龙淮物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年五月十九日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5888号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告倪贵成，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告倪贵成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告倪贵成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72109.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72109.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5733号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘建平，男，1952年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82955.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82955.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第747号申请执行人：李芳被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人李芳与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第580号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芳于2015年4月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第580号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延朝民保字第2号申请人：王桂琴，女，汉族，住延吉市朝阳川镇。被申请人：李香花，女，朝鲜族，住延吉市进学街。被申请人：李文吉，男，朝鲜族，住延吉市进学街。申请人王桂琴因与被申请人李香花、李文吉民间借贷纠纷未能达成和解协议，申请人万桂琴于2015年5月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人李文吉位于延吉市朝阳川镇的房屋进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王桂琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人李文吉名下的位于延吉市朝阳川镇胜利街房屋的产籍手续；二、冻结提供保全担保人王桂琴名下的位于建议及朝阳川镇的房屋的产籍手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  皮 忠人民陪审员  张希东人民陪审员  兰丕华二〇一五年五月十八日书 记 员  楚仙花
广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2015）深福法行初字第454号原告张建厂，男，汉族。被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区红荔路2011号，组织机构代码K31728542。法定代表人林伟明，系该队大队长。委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。委托代理人赵新华，系该队民警。本院审理上列原告张建厂不服被告深圳市公安局交警支队福田大队行政纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，于2015年4月9日向原告邮寄送达了传票（5月11日）、告知合议庭成员与诉讼权利和义务通知书、举证通知书，原告于2015年4月13日收到该材料。2015年5月11日，原告经法院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，且未有证据证明其具有未按时到庭的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按原告张建厂撤诉处理。本案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。审 判 长  黄红华人民陪审员  欧献根人民陪审员  杨江河二〇一五年五月十五日书 记 员  周煜坚
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第303-2号申请执行人孙淑云被执行人张万林申请执行人孙淑云与被执行人张万林民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月16日作出（2014）扶民初字第1629号民事调解书，协议如下：被告张万林于2014年6月18日给付原告孙淑云欠款10万元，并自2013年9月24日起至给付之日止按照双方约定的月利1.5分计算利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担，剩余1150元由本院退回给原告。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年6月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2014年6月19日立案执行，并于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人张万林所有的位于扶余市三井子镇去七井子村路南住宅区产权证号为扶房权证城字第000635**号房屋（建筑面积96平方米）、院落及附属设施已被另案查封，并依法进行了评估，评估价格为444625元，各债权人同意以444625元的价格接收该房屋，减去另案债权人靳国友交纳的评估费4446元及保全费1308元、另案债权人司玉军交纳的保全费2020元，共计剩余款436851元，对上述款项按各申请执行人判决书及调解书确定的欠款本金数额按比例进行分配，申请执行人孙淑云分配数额为32201元。因被执行人张万林现无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1629号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  常树才审 判 员  张雪峰代理审判员  马 辉二〇一五年五月十八日书 记 员  李欣铭
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015）敖民初字第1509号原告刘凤明，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告高云洋，男,1982年9月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告刘新阳，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告刘凤明诉被告高云洋、刘新阳健康权纠纷一案中，原告刘凤明于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤明申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤明撤回起诉。案件受理费168元减半收取84元，由原告负担。审判员  魏凤艳二〇一五年五月二十一日书记员  宋欣欣
被告人基本情况姓名张某某出生日期1958年6月13日民族汉族性别男文化程度小学职业无业住址吉林省白山市江源区。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年1月13日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】628号指控事实2014年12月9日14时55分许,被告人张某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,行驶至青岛市黄岛区钱塘江路热电公司路段处,与尹某某驾驶鲁XXX8**号小型轿车发生交通事故。民警在处理事故过程中发现张某某有饮酒嫌疑。经检测,张某某血液中的乙醇含量为145.2mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年5月8日起至2015年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年五月八日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第92号