wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第04452号原告：杨本华，女，汉族，1945年5月2日出生，住重庆市江津区。被告：任廷刚，女，汉族，1970年4月14日出生，住重庆市江津区。被告：钟显五，男，汉族，1971年3月22日出生，住重庆市江津区。原告杨本华与被告任廷刚、钟显五追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，在审理过程中，原告杨本华于2015年5月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨本华自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨本华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨本华负担。审判员  陈先德二〇一五年五月十五日书记员  李本豪
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第647号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人梁某相，男，1983年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省肇庆市封开县。因犯盗窃罪，于2014年10月被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，于2014年9月19日刑满释放。因本案，于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人陈某清，男，1972年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省肇庆市封开县。因犯盗窃罪，于2014年10月被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月。因本案，2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人梁某相、陈某清犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人梁某相、陈某清到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年11月23日凌晨，被告人梁某相、陈某清在位于深圳市罗湖区南湖路的PUISE酒吧内伺机盗窃。2时许，被告人梁某相、陈某清伙同另外一名女子（另案处理）在PUISE酒吧内的舞池假装跳舞，借此故意贴近被害人梁某乐的身体，并分散梁某乐的注意力，趁被害人梁某乐不备将其放置于裤袋内的苹果6代手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5819元。2014年12月21日凌晨2时许，被告人梁某相、陈某清再次至上述酒吧时被抓获归案。公诉机关认为，被告人梁某相、陈某清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、案发现场监控录像光盘一张等证据，要求法庭依法惩处。并建议判处被告人梁某相、陈某清六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁某相、陈某清在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某相、陈某清的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人梁某相、陈某清无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人梁某相、陈某清犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，均起主要作用，均属主犯。被告人梁某相、陈某清归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某相犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年7月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人陈某清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年7月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年五月二十五日书记员  王雨婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2529号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘海燕，女，1985年12月1日生，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币188,626.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币188,626.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 余 亮二〇一五年五月十一日书 记 员 卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2009)西执字第581号申请执行人莱西市农村信用合作联社日庄信用社院里分社。被执行人王祥、王焕军、王金广、王元胜。本院在执行申请人莱西市农村信用合作联社日庄信用社院里分社与被执行人王祥、王焕军、王元胜、王金广借款合同纠纷一案，莱西市人民法院于2008月8月21日作出（2008）西商初字第1046号民事判决书，莱西市人民法院立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2008）西商初字第1046号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一五年五月十九日书记员 于华亮
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书���2015）茌法执字第51号申请执行人：无锡市洛社冶金工具厂。法定代表人：赵仪明。被执行人：茌平县利达管业有限公司。法定代表人：田涛.男，汉族，住茌平县。本院作出的（2014）茌商初字第1228号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，申请执行标的额148059.89元。本院在执行过程中，评估、拍卖了茌平县利达管业有限公司的厂房及附属房屋、其他不动产及生产设备一宗，其中厂房及附属房屋、其他不动产评估价值为941844元，第一次拍卖保留价为941844元，因无人报名而流拍，第二次拍卖保留价为753475.2元，因无人报名而流拍，第三次拍卖保留价为603000元，由王德跃以603000元竞买成交，茌平县利达管业有限公司的厂房及附属房屋，其他不动产由（2014）茌法执字第1416号案件查封，申请执行标的额为495000元，张龙东作为执行中第一顺序查封的申请���，优先受偿495000元，扣除执行费8725元，剩余款99275元。第二顺序受偿人为付兴华，（2014）茌法执字第1266号案件的申请人，申请执行标的额为102080元，扣除该案件执行费2300元，付兴华实际受偿96975元。评估、拍卖了茌平县利达管业有限公司的生产设备一宗，评估价格为4736640.25元，第一次举行的拍卖会以评估价为低价进行拍卖，因无人报名而流拍，第二次举行的拍卖会，经合议庭合议，拍卖保留价在上次的基础上降低了20%，价格为3789312.2元，第二次举行的拍卖会也因无人报名而流拍，茌平县农村信用合作社联社作为第一顺序受偿人，提出申请，同意以第二次拍卖设定的保留价接受该财产，截止2015年5月4日，茌平县利达管业有限公司共欠信用社本金及利息3052245元，并已缴纳诉讼费18000元，信用社应补缴差额款71906702元.（2014）茌法执字第1560号，茌平县农村信用合作��联社申请执行茌平县利达管业有限公司标的额3052245元，执行费26000元，（2015）茌法执字第225号，聊城市金源钢管销售有限公司、聊城市利合物资有限公司申请执行茌平县利达管业有限公司标的额为1486819.16元，执行费18000元，两案件执行费54000元，聊城市金源钢管销售有限公司、聊城市利合物资有限公司是第二顺序受偿人，实际到位金额为675067.2元。现被执行人无财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）茌商初字第1228号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王保军代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一五年五月二十八日书 记 员 刘 峰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1679号-2申请执行人陈仕希，男，汉族。被执行人霍波发，男，汉族。关于陈仕希与霍波发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民一初字第5652号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍波发应于期限内���期向申请执行人陈仕希偿还借款本金及利息共347400元，并负担受理费1628元。因被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人霍波发的银行存款21626.77元，缴纳本案执行费50元后，余款21576.77元已退付申请执行人，另外，本院已向被执行人所属村委会送达了冻结、扣划被执行人分红收益的法律文书。此外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1679号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年五月七日书记员  周健玲
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00103—1号申请执行人武安市人口和计划生育局。住所地武安市中兴路1689号。法定代表人李胜利，该局局长。被执行人高永平。被执行人石秀霞。本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00073号行政执行裁定书，于2015年4月15日向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行；被执行人现无履行能力，申请执行人武安市人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序的申请；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00073号行政执行裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  温爱斌人民陪审员  黄利军二〇一五年五月七日书 记 员  柴和平
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第457号申请人：曹丙松，男，汉族，1968年1月生，江苏省新沂市人。被申请人：杨金民，男，汉族，1969年12月生，郯城县人。申请人曹丙松与被申请人杨金民因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年5月29日向本院提出保全申请人要求对被申请人驾驶的系鲁13R30**号大重型拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人曹丙松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人杨金民驾驶的系鲁13R30**号大重型拖拉机予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年五月二十九日书记员  徐 军
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第1494号原告季黎明。被告上海银锋装饰安装有限公司。法定代表人戴银芳。委托代理人戴建忠。委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。原告季黎明诉被告上海银锋装饰安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛梅倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告季黎明，被告上海银锋装饰安装有限公司的委托代理人戴建忠、汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季黎明诉称：原告于2014年3月4日进入被告处工作，双方未签订劳动合同。双方口头约定每月工资人民币(以处所涉币种均为人民币)15,000元，被告自2014年3月至2014年9月每月向原告支付2000元生活费。2014年9月26日，原告以妻子生产为由申请部分工资款，被告通过银行转帐向原告支付20,000元。被告仍拖欠原告工资，故原告于2014年11月25日以被告拖欠工资、未缴纳社保费为由向被告提出辞职。原告现要求被告支付2014年3月4日至2014年10月31日的工资95,548.39元；支付2014年4月4日至2014年10月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额97,548.39元；支付解除劳动关系的经济补偿金15,000元。被告上海银锋装饰安装有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告间不存在劳动关系。原告最初将其个人简历发布在互联网上，被告看到后主动联系原告，但双方未就劳动关系一节达成一致。由于被告法定代表人与原告系同乡，考虑原告妻子在上海面临生产，为照顾原告，让其前来帮忙，每月向其支付2000元生活费。后原告表示不想继续工作，且妻子也即将生产，故被告一次性向原告支付20,000元，结束双方之间的帮忙关系。经审理查明：原告通过网络发布个人简历信息求职，被告获悉后与原告联系，并对原告进行面试。原告于2014年3月4日至被告处工作，被告以每月2000元的标准向原告支付劳动报酬至2014年9月。2014年10月，被告向原告一次性支付20,000元。被告未为原告办理招退工手续，亦未为原告缴纳社会保险费。另查：2014年11月25日，原告向被告位于本市平凉路XXX弄XXX号楼506室的经营地址发出内容为“辞职报告”的快递，该快递于2014年11月26日被签收。2014年12月18日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年3月4日至2014年10月31日的工资116,517.20元；支付2014年4月4日至2014年10月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额116,517.20元；支付解除劳动合同的经济补偿金15,000元。该会于2015年2月12日裁决被告应向原告支付2014年4月4日至2014年10月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额13,474.05元、支付解除劳动关系的经济补偿金2000元，未支持原告的其余请求。原告不服，遂起诉来院，作如上诉请。本院认为，本案的争议焦点为原、被告间是否存在劳动关系。本案中原、被告并未签订劳动合同，但是否签订劳动合同，并非是认定双方之间存在劳动关系的唯一依据。被告虽否认双方之间的劳动关系，但被告通过原告网上发布的个人简历主动与原告联系且进行面试，可见被告有招聘原告并与之建立劳动关系的意向，其对原告为其工作未作否认，且自2014年3月至2014年10月按每月2000元标准向原告支付劳动报酬，结合原告所述，本院认定原、被告自2014年3月4日至2014年10月31日存在劳动关系。建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。被告未与原告签订书面劳动合同，原告主张2014年4月4日至2014年10月31日期间的二倍工资，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其工资标准为15,000元，但未提供确切证据证明，本院对此难以采信，被告实际按每月2000元支付，故本院确定原告的工资标准为每月2000元，原告主张的工资差额，本院不予支持。被告未为原告缴纳社会保险费，原告以此为由提出辞职并要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项、第四十六条第一款、第四十七条第一、三款、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海银锋装饰安装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告季黎明支付2014年4月4日至2014年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币13,747.13元；二、被告上海银锋装饰安装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告季黎明支付解除劳动关系的经济补偿金人民币2000元；三、原告季黎明要求被告上海银锋装饰安装有限公司支付2014年3月4日至2014年10月31日工资差额人民币95,548.39元之诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海银锋装饰安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  薛梅倩二〇一五年五月二十五日书记员  李丝丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桂阳法刑初字第210号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人陈某甲，男，出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民。2010年2月1日因以“搂脚”的方式敲诈他人被郴州市公安局北湖分局处以行政拘留十日。2015年2月27日因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留。2015年3月12日被执行逮捕，现押于桂阳县看守所。桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于2015年5月13日立案，于2015年5月18日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派助理检察员陈益清出庭支持公诉，���告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂阳县人民检察院指控：2015年2月26日下午16时左右，被告人陈某甲在桂阳县体育馆蔡伦广场扒窃被害人周莉（15周岁）手机后，被周莉发现，并从陈某甲上衣口袋中拿回了被扒的手机。在周莉拨打电话准备报警的时候，陈某甲逃跑了。当晚21点30分许，周莉在体育馆附近遇到了陈某甲，并报警将陈某甲抓获。经鉴定，被盗手机的价格为1040元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2015年2月26日16时许，在桂阳县体育路蔡伦休闲广场的蔡伦石像旁，被告人陈某甲趁被害人周莉在附近的游戏摊位上看热闹，从周莉身上扒得小米牌手机一台。周莉发现后及时向被告人陈某甲要回了手机。经鉴定，被盗小米牌���机价格为1040元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，证人周盛杰的证言，被害人周莉的陈述，扣押、发还物品清单，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的在公共场所，扒窃他人财物，构成盗窃罪。对公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪，本院予以确认。被告人陈某甲有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判���执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓红亮二〇一五年五月二十六日书记员  邓雨舒附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情���的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定���自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第560号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司号。负责人陈宇辉。委托代理人钟敬杨。委托代理人苑峥。被告徐国庆，男。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告徐国庆物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年五月二十日书记员  李 莹
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第00396号原告何小浪，女，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告况小超，男，1993年6月1日出生，汉族，住重庆市开县。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。负责人刘明玖，系该公司经理。委托代理人吴继龙（系公司员工），男，生于1983年8月12日，汉族，住重庆市万州区。被告重庆市俊华汽车有限公司,住所地开县汉丰街道平桥片区开州大道西段，组织机构代码66355017-7。本院在审理原告何小浪诉被告况小超,被告重庆市俊华汽车有限公司,被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何小浪于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小浪撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何小浪撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告何小浪负担。代理审判员  ＸＸ二〇一五年五月二十一日书 记 员  孙浩
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法���执字第496号罪犯王中进，男，1974年4月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：湖南省慈利县零阳镇长见村，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2000年9月21日作出（2000）惠中法刑初字第101号刑事判决，认定王中进犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年12月23日作出（2000）粤高法刑复字第231号刑事裁定予以核准。2001年1月16日交付执行，2001年3月13日投入广东省四会监狱服刑，2003年9月13日转入湖南省赤山监狱服刑。刑期起止：2000年12月23日至2020年4月5日。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：广东省高级人民法院于2003年4月9日作出（2003）粤高法刑执字第544号刑事裁定，予以由死缓减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第47号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院于2008年11月11日作出（2008）益刑执字第708号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，于2010年11月16日作出（2010）益刑执字第1143号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1267号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己所犯罪行的危害，能够做到认罪服法，安心改造，服从管教；2013年8月因喝酒记警告处分一次，2014年11月因私藏热得快扣考核分3分，经干警教育后能认识到自己的错误，后阶段能较好遵守��规纪律；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，考试成绩较好；在制鞋半成品劳作岗位上，劳动态度端正，生产劳动积极，遵守安全生产规定，较好完成了监狱下达的各项劳动任务。累计共获考核分122.8分。2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王中进在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王中进减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年2月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐��辉审判员 徐 高 龙审判员 莫 仁 华二〇一五年五月二十五日书记员 唐 菁 菁
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00090-1号原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。法定代表人郁松，董事长。被告沙晓霞。本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告沙晓霞侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告沙晓霞的起诉。案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。审判员  纪建华二〇一五年五月二十八日书记员  葛焱华第1页共1页
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）苏刑初字第00169号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人宋某某，男，因本案于2015年2月3日被刑事拘留，2月16日被监视居住。2015年5月20日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。公诉机关指控，2014年8月的一天，被告人宋某某在沈阳市苏家屯区城郊街道北营子村其承租房处，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2014年8月的一天，被告人宋某某在相同地点，容留王某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人宋某某对上述事实,随案移送证据均无异议,本案现已审理终结。本院认为，公诉机关[2015]91号起诉书指控被告人宋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑合理。被告人宋某某具有以下量刑情节，被告人能如实供述自己的罪行，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的14予以折抵。即自2015年5月20日起至2015年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  常景宁二〇一五年五月二十日书记员  尹金金
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00056号申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地在扬州市江都区仙女镇张纲清园路1号。代表人葛兰芳，行长。被申请人刘桂举。被申请人凡华伟。江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行于2015年4月30日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第207号裁决书一案，被申请人刘桂举、凡华伟未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行请求执行扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第207号裁决书的申请应予准许。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年五月二十九日书 记 员 陈 亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第434号原告夏莉青，女，1974年3月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告张玲玲，女，1958年10月1日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告夏莉青诉被告张玲玲民间借贷纠纷一案中，因原告夏莉青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告夏莉青承担。审 判 长  倪 强审 判 员  谭永玮人民陪审员  潘 红二〇一五年五月二十八日书 记 员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2014)东二法民一初字第1657号原告：李柏根，男，汉族，1981年1月2日出生，住广东省东莞市，委托代理人：季元斌，广东莞信律��事务所律师。委托代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所实习律师。被告：孙景宜，男，汉族，1975年7月15日出生，住广东省东莞市，被告：萧月霞，女，汉族，1977年8月9日出生，住广东省东莞市，原告李柏根诉被告孙景宜、萧月霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长罗练珍、人民陪审员何耀军、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李柏根的委托代理人季元斌到庭参加诉讼。被告孙景宜、萧月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李柏根诉称：2011年3月22日，被告孙景宜、萧月霞与原告三方签订了《借款协议书》，约定被告孙景宜向原告借款700000元整，用于周转性生产经营，借款期限为2011年3月22日至2011年5月21日，如被告孙景宜逾期还款的，应自借款逾期之日起，按逾期金额每日2‰向原告支付违约金，被告萧月霞为该借款向原告提供连带保证责任。《借款协议书》签订后，原告将借款支付给了被告孙景宜，被告孙景宜出具了《借款借据》。2011年9月28日，原告与被告孙景宜、萧月霞签订了《合同延期变更协议》，将原借款期限延期至2012年12月31日，其他事项按照《借款协议书》执行。现还款期限已届满，原告多次催要，被告孙景宜仍拒不还款，被告萧月霞亦拒不承担保证责任。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.两被告向原告归还借款本金700000元及违约金（自2013年1月1日起，以700000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至全部债务清偿之日止，暂计至2014年9月23日为301350元）；2.本案所有的诉讼��由两被告共同承担。被告孙景宜、萧月霞没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2011年3月22日，原告与两被告签订一份编号为JK2011-03-B006的《借款协议书》，约定被告孙景宜向原告借款700000元，借款期限自2011年3月22日起至同年5月21日止，借款用途为周转性生产经营，交付方式为原告通过银行转账方式一次性将700000元转入被告孙景宜指定的银行账户（户名：萧月霞，开户银行：工商银行乌沙支行，账号：95×××05）。若被告孙景宜逾期还款，除应归还借款本金外，还应自借款逾期之日起按逾期金额2‰支付违约金给原告。被告萧月霞对案涉借款承担连带保证责任。保证范围为借款本金、利息和逾期利息、违约金及因被告孙景宜违约导致原告李柏根为实现债权而支付的所有费用。保证期限为2年，自借款期限届满次���起计算，如有宽限期的则自最后一次宽限期届满之日起计算。同日，原告向《借款协议书》约定的指定账户汇入679000元。被告孙景宜出具《借款借据》，确认收到原告李柏根700000元，并受到全部借款。原告称其中21000元为现金支付。2011年9月28日，原告与两被告签订一份《合同延期变更协议》，约定将案涉借款协议的借款期限延长至2012年12月31日，其他事项依照原合同执行。另查明，中国人民银行于2011年2月9日公布的6个月以内（含6个月）的贷款基准利率为年利率5.6%。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《借款借据》、网银交易流水明细表、《合同延期变更协议》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举���的权利。关于借款本金问题。虽然原告向被告孙景宜的指定账户汇入的款项是679000元，但被告孙景宜出具的《借款借据》中确认已收到700000元，两被告对此亦未提出异议，故本院认定借款本金为700000元。现借款期限已届满，两被告未能举证证明已归还借款，故被告孙景宜应向原告返还借款本金700000元。原、被告双方约定若逾期还款按逾期金额每日2‰支付违约金，该约定违反了不得超过银行同期同类贷款利率四倍的规定，现原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2013年1月1日至款项付清之日的违约金，依法有据，本院予以支持。另外，被告萧月霞就案涉借款本息等费用向原告提供连带责任保证，原告起诉时尚在保证期间内，原告主张被告萧月霞承担连带清偿责任，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照���中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孙景宜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李柏根返还借款679000元并支付违约金（以679000元为本金，按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2013年1月1日起计至款项付清之日止）。二、被告萧月霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13812元，由被告孙景宜和萧月霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗练珍人民陪审员  何耀军人民陪审员  李慧霞二〇一五年五月二十日书 记 员  钟家明附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的��为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)七刑初字第251号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，女，1949年出生，汉族，住兰州市七里河区。附带民事诉讼原告人马某甲，女，1976年出生，汉族，系兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司员工，住兰州市城关区。附带民事诉讼原告人马某乙，女，1979年5月19日出生，汉族，系兰州金氏黄金珠宝有限公司员工，住兰州市城关区。被告人祁某某，男，1995年8月8日出生于甘肃省渭源县，汉族，文盲，无业，住甘肃省定西市渭源县。2015年1月20日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，同年1月28日因涉嫌交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。附带民事诉讼被告人王某甲，男，1987年5月8日出生，汉族，住甘肃省渭源县北寨镇小寨村范家庄社。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)164号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、马某甲、马某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了合并审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理代理检察员张国秀依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、马某甲、马某乙，被告人祁某某及附带民事诉讼被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月3日7时30分许，被告人祁某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿兰州市七里河区南滨河中路由东向西行驶至秀川加油站东侧时，将由南向北横过道路的行人马某丙撞倒致伤，经送医院抢救无效死亡。经交通事故认定，祁某某对事故负主要责任，马某丙负次要责任。公诉机关认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时提供了相应的证据。附带民事诉讼原告人王某某、马某甲、马某乙诉称：因被告人祁某某的肇事行为致马某丙死亡，要求被告人祁某某及附带民事诉讼被告人王某甲共同赔偿死亡赔偿金265510元、处理丧事费用86869.9、抢救费6008.67元，误工费12953元、精神抚慰金50000元，共计421341.57元（被告人祁某某家属已支付70000元）。附带民事诉讼原告人当庭出示了医疗费票据、处理丧事费用的票据、工资证明等证据材料。被告人祁某某对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。附带民事诉讼被告人王某甲对附带民事诉讼原告人出示的证据均无异议，并表示愿意在法律规定的范围内承担相应的责任。经审理查明：2014年9月3日7时30分许，被告人祁某某无证驾驶无牌二轮摩托车（该车系附带民事诉讼被告人王某甲所有）沿兰州市七里河区南滨河中路由东向西行驶至秀川加油站东侧时，将由南向北横过道路的行人马某丙撞倒致伤，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人马某丙因交通事故致头部及全身多处损伤，属暴力性损伤，符合交通事故之特征，并导致创伤性特重型颅脑伤、脑疝形成、右侧第9肋骨骨折、胸8椎体压缩性骨折，经积极抢救治疗，终因病情危重，即急性脑功能，呼吸循环衰竭而死亡。交通事故认定书认定，被告人祁某某负事故主要责任，马某丙负事故次要责任。案发后，被告人祁某某的家属赔偿被害人家属经济损失7万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人王某乙、姚某某、王某甲、吴某某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、扣押物品清单、居民死亡医学证明书、尸体检验报告书、机动车司法鉴定意见书、交通事故认定书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。民事赔偿部分，经本院查证核实，附带民事诉讼原告人提出的处理丧事费用86869.9元、抢救费6008.67元，误工费12953元，共计105831.57元，因有据证实，本院予以支持。对要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的请求，于法无据，不予支持。本院认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某某、马某甲、马某乙因被告人祁某某的犯罪行为而遭受经济损失，被告人祁某某及附带民事诉讼被告人王某甲应负民事赔偿责任。本案中被告人祁某某负事故主要责任，应承担90%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人王某甲作为肇事车的所有人，将自己所有的车辆借与无驾驶资格的被告人祁某某，有一定的过错，对此应承担赔偿责任。庭审中被告人祁某某认罪态度较好，其家属赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年1月19日止。)二、被告人祁某某及附带民事诉讼被告人王某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某、马某甲、马某乙经济损失95248.41元（包括被告人祁某某家属已支付的70000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  焦爱琴审 判 员  罗亚丽人民陪审员  任 燕二〇一五年五月十九日书 记 员  张文娇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第1645号原告代某某，女，1991年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人ＸＸＸ，法律工作者。被告包某某，男，1988年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人任军，男，1958年11月7日出生，汉族，职业医师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告代某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员董发适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人ＸＸＸ、被告包某某及其委托代理人任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某诉称，原告代某某、被告包某某于2009年12月13日登记结婚，婚后生育一女包某甲（2012年1月30日出生）。原告代某某与被告包某某婚后感情不和，经常吵架，现已无法共同生活，故原告代某某诉至法院，要求与被告包某某离婚，婚生女由被告包某某抚养。被告包某某辩称，不同意与原告代某某离婚，因原告代某某与被告包某某在生活中并不经常吵架，且夫妻关系和睦，偶尔吵架也不会影响夫妻感情。如法院判决离婚，婚生女由被告包某某抚养，原告代某某给付抚养费。经审理查明，原告代某某、被告包某某于2009年12月13日登记结婚，婚后生育一女包某甲（2012年1月30日出生）。本案争议焦点是：夫妻感情是否破裂。针对本案争议焦点原告代某某未向法庭递交证据。针对本案争议焦点被告包某某未向法庭递交证据。本院认为，原告代某某、被告包某某在生活中本应经常沟通、互谅互让。但原告代某某、被告包某某因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：“其他导致夫妻感情破裂的情形，经调解无效，应准予离婚”。经调解和好无效，故原告代某某离婚的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决”。婚生女由被告包某某抚养为宜，原告代某某应承担婚生女包某甲抚养费的一部分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告代某某与被告包某某离婚；二、婚生女包某甲（2012年1月30日出生）由被告包某某抚养，原告代某某给付抚养费每月500元，抚养费每半年给付一次，于6月25前给付上半年的抚养费，于12月25日前给付下半年的抚养费，从2015年5月5日起给付至婚生女独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由原告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二０一五年五月四日书记员 张春颖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00051号申请人钱德才。被申请人丁介伟。钱德才于2015年4月23日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第026号调解书一案，被申请人丁介伟未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人钱德才请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第026号调解书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年五月十八日书 记 员 姜 旸
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民一初字第153号原告冯飞海，男，1980年4月3日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告刘德禄，男，1975年6月21日生，汉族，江西省崇义县人，住。被告曾斌，男，1977年9月2日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告冯飞海诉被告刘德禄、曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯飞海，被告刘德禄、曾斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告因资金周转需要于2014年3月1日向其借款人民币10万元整，借款半年，约定利息为每月5000元，每月31日之前支付，现已支付三个月的利息，借款到期后两被告拒绝偿还借款。至2015年2月28日止，两被告还欠原告本金10万元，利息45000元，共计14.5万元。因此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决两被告偿还借款人民币10万元及利息4.5万元，本案诉讼费由两被告承担。被告曾斌辩称，我们不知道这笔钱哪里去了。不知道钱的用途是什么。原告为印证主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明诉讼主体资格；2、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。经庭审质证，两被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据合法，可以证明原告的诉讼主体资格及原、被告之前的借款事实，予以采信。被告刘德禄、曾斌未向本院提供书面证据。经庭审查明，被告刘德禄、曾斌于2014年3月1日向原告冯飞海借款人民币10万元整，约定每月利息5000元，每月31日前支付，并当场写下一张借条给原告。借款发生后，两被告已向原告支付了三个月的利息共计15000元。从2014年6月1日至起诉时止，两被告仍未向原告归还利息及本金。另查明，2014年3月中国人民银行一年期贷款年利率为6℅，即月利率为5‰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德禄、曾斌因资金周转需要向原告冯飞海借款人民币10万元，并当场写下一张欠条给原告，原、被告之间的债权债务法律关系依法成立。因此，对于原告请求两被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间在借条上约定了借款月利率为50‰，已高出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，因此原告要求两被告按照月利率50‰支付2014年6月1日起至2015年2月28日止的利息的诉讼请求，本院依法作出调整，按照银行同期贷款利率的四倍即月利率20‰计算，利息为1.8万元（10万×20‰×9个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德禄、曾斌在本判决生效之日起十日内偿还原告冯飞海还借款本金10万元,利息1.8万元,合计11.8万元。驳回原告冯飞海的其它诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘德禄、曾斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。代理审判员  蒋桂兰二〇一五年五月二十八日代理书记员  卢 韵
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂咸丰刑���字第00051号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人章某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月31日被咸丰县公安局取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员杨诚出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2015年1月，咸丰县丁寨乡曲江街居民冉某乙找被告人章某借款人民币10000元，归还了3000元。同年3月12日下午，被告人章某与舒某、卢某去咸丰县坪坝营镇杨洞街上找冉某乙收欠款。当天20时许，被告人章某等人在坪坝营镇杨洞老街冉某甲家找到冉某乙，章某要冉某乙还款，双方发生争执，章某将冉某乙的左眼打伤，经鉴定其损伤程度为��伤二级。同年3月23日，被告人章某到咸丰县公安局坪坝营派出所投案。另查明，经本院组织调解，章某与冉某乙就民事赔偿自愿达成了调解协议，由章某赔偿冉某乙医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计人民币29000元（已履行）；冉某乙对章某的行为表示谅解。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人冉某乙的陈述，被告人章某的供述，证人舒某、冉某甲、卢某的证言，湖北省咸丰县人民医院法医司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验、指认笔录、现场图及现场照片，调解协议，义务款收据，领条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，章某主动���案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；章某已赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，加之被害人对本案的引发有一定的过错，可酌情对章某从轻处罚。公诉机关提出可对章某适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对章某从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人章某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上���的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹寿远二〇一五年五月二十一日书记员  肖起红附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2918号原告张志璟，女，1980年1月9日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人徐枫、张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告张成林，男，1981年2月1日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市崇明县。本院在审理原告张志璟与被告张成林房屋租赁合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张志璟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。代理审判员  王秋红二〇一五年五月十五日书 记 员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）麻刑初字第26号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人王某奎，男，1978年10月11日出生xx，居民身份证号码xx，汉族，小学文化，住xx。因涉嫌诈骗罪于2015年2月3日被麻江县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于麻江县看守所。麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某奎犯诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人王某奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月23日被告人王某奎办理了一本假C1型机动车驾驶证，同年1月25日王某奎持该证在麻江县杏山镇环城东路风范租车行租得一辆车牌号为贵HBF0**的黑色海马牌越野车后，将该车的机动车行驶证伪造为自己的机动车行驶证。同年1月29日被告人王某奎驾驶租来的车到麻江县杏山镇鄞州路被害人朱明群经营的废品收购站谎称卖三万条编织袋给朱明群，要朱明群先付一万元人民币货款，将驾驶的车先抵押给朱明群，待拉来编织袋后再将该车开走，被害人朱明群便先付了一万元给王某奎。2015年2月2日22时许王某奎又来到朱明群的废品收购站谎称拉的编织袋马上到了，要开车去看看到什么地方了，就把之前抵押在朱明群处的车开走后再没返回。庭审还查明：案发后，被告人王某奎的家属已为其退赔被害人朱明群被骗财物一万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某奎对现场及被害人朱明群对现场的辨认笔录；被害人朱明群对被告人王某奎照片的辨认笔录；被害人���明群、蒋新平的陈述；证人杨林的证言；被告人伪造的机动车行驶证、驾驶证、用于诈骗朱明群的贵HBF0**黑色海马牌越野车的照片；《扣押物品文件、清单》、《发还物品、文件清单》；杨林提供的贵HBF0**越野车行驶证及相关购车手续复印件；麻江县交警大队出具的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；《收条》一张；《谅解书》一份；罗甸公安局云干派出所出具的《证明》；被告人王某奎的《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某奎以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某奎在案发后认罪态度较好，且其亲属已为其退赔被害人被骗的财物，并取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人王某奎犯诈骗罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年5月12日止；罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 镛二〇一五年五月七日书记员 陆双勤
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第00047号公诉机关晋州市人民检察院。被告人牛某。2014年12月28日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，2015年1月20日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。被告人刘某。2014年12月28日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，2015年1月20日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人牛某、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派夏志清出庭支持公诉。被告人牛某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2014年10月29日10时许，被告人牛某、刘某和牛某的母亲骑电动车到晋州市同济医院看病后，被告人牛某发现停放着一辆绿源电动摩托车前轮U刑锁上插着钥匙，便将钥匙拔下装进装进的兜内。回到家后，牛某要求刘某与自己一起去盗窃该电动摩托车，刘某同意后，二人回到晋州市同济医院将该电动摩托车偷走藏匿在其位于刘家庄的家中。为防止被人发现，牛某和刘某购买喷漆将电动摩托车喷成兰色，经鉴定，被盗摩托车价值2592元。上述事实，被告人牛某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有受害人张学建的陈述、被告人牛某、刘某的供述，鉴定意见、监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某、刘某到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人牛某、刘某退还赃物，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日至2015年5月27日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日至2015年5月27日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。���判长高军彩审 判 员  雷静钗人民陪审员  崔晔静二〇一五年五月六日书 记 员  庞 娜
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第272申请执行人：镇江市瑞峰复合材料有限公司被执行人：山东省泗水县瑞祥彩印有限公司申请执行人镇江市瑞峰复合材料有限公司与被执行人山东省泗水县瑞祥彩印有限公司民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  徐霞二〇一五年五月十一日书记员  陈稳
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民行初字第17号原告：罗茂球，男，1973年2月4日生，汉族，湖南省浏阳市人，个体，现住。委托代理人：彭奔，男，1983年4月23日生，汉族，湖南省浏阳市人，被告：李培良，男，1963年5月10日生，汉族，宜春市人，个体，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告罗茂球诉被告李培良建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告罗茂球于2015年5月8日向本院申请撤回对被告李培良的起诉。本院认为：在案件审理过程中，原告罗茂球申请撤回对被告李培良的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗茂球撤回对被告李培良的起诉。案件受理费590元减半收取，计币295元，由原告罗茂球承担。代理审判员 李 军二〇一五年五月八日书 记 员 喻斌婷
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔盘民初字第14号原告江某某，男，1972年3月23日生，汉族，农民，住贵州省盘县水塘镇滑石板村五组，公民身份号码520202197203230816。被告王某某，女，1967年11月22日生，汉族，农民，住贵州省盘县水塘镇沙地坡村三组，公民身份号码520202196711220863。原告江某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭由审判员胡翔、与人民陪审员李顺玉、石成礼于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告江某某、证人钱某青、徐某术到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江某某诉称，1989年，被告王某某与原告之兄江大为依照民间习俗举办结婚后，便以夫妻名义一起生活。1991年生育长女王某，1993年生育长子王某纠，1999年生育次子王某科。2001年，江大为在盘县水塘镇沙地坡村煤矿井下死亡。基于当时家庭情况，为照顾被告王某某及三个孩子，原告和被告以夫妻名义共同生活。2010年5月25日原被告双方到盘县水塘镇补办了结婚登记，结婚证字号J520222103201000123。婚后因孩子原因，原被告之间的感情越来越冷淡，特别是最近，被告曾多次欲离家出走，经原告发现后劝回，但明显夫妻感情已丧失，并无和好的可能，夫妻感情破裂。在原被告婚姻关系存续期间有共同债务44100元，其中向江某春借款人民币2550元，向江某林借款人民币16000元、向江某才借款人民币2600元。有共同财产人民币29000元，其中2013年原告与被告外出打工所得工资人民币12400元；2013年，原告与被告将自家喂的猪卖给李平得6600元；2012年10份，原告将现金10000元交由王某纠保管。故诉至法院，请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、原告与被告在婚姻关系存续期间的共同债务44100元（向江某春借款人民币25500元、向江某林借款人民币16000元、向江某才借款2600元）全部由被告偿还；三、原告与被告在婚姻关系存续期间的共同财产29000元由双方平均分割；四、案件受理费原告自愿承担。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原被告身份证、户籍证明复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，用以证明原被告于2010年办理结婚登记，成为合法夫妻。3、残疾证复印件一份，用以证明原告属听力叁级残疾人。4、申请一份，用以证明被告于2014年2月21日外出，现无任何音讯。5、草条子二份，用以证明原告向江国某购买过玉米、洋芋，共计人民币2886元，钱未付江国某。2013年江某某在江文会手下做工，得工资人民币12400元。6、借条二份，用以证明原告于2013年12月8日，向江某春借款人民币25500元；2014年1月26日，向江某才借款人民币2600元。7、原告申请出庭的证人钱某青的证言，证实原告曾向江某林借款16000元、向江某春借款20000元、向江某才借款2000元的事实。8、原告申请出庭的证人徐某术的证言，证实原告曾向江某林借款16000元、向江某才借款2000元。被告王某某未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。对原告提供的证据分析认定，1、原被告身份证、户籍证明各一份，该证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定原被告主体信息的依据。2、结婚证一份，该证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定原被告于2010年办理结婚登记，成为合法夫妻的事实依据。3、残疾证一份，该证据与本案无关联性，不予认定。4、申请一份，该证据不符合证据“三性”的规定，不能认定被告于2014年2月21日外出，现无任何音讯的事实依据。5、草条子二份，该证据不符合证据“三性”的规定，不能认定原告欠江国某人民币2886元及2013年江某某在江文会手下做工，得工资人民币12400元的事实依据。6、借条二份、证人钱某青、徐某术的证言，该组证据虽能证实原告曾向他人借款，但不足以证实上述借款属原被告夫妻存续期间的共同债务。根据原告提供的证据，本院查明如下事实，1989年，被告王某某与原告江某某之兄江大为以夫妻名义一起生活，1991年生育长女王某，1993年生育长子王某纠，1999年生育次子王某科。2001年，江大为在盘县水塘镇沙地坡村煤矿井下死亡。为照顾被告王某某及三个孩子，原和被告以夫妻名义共同生活。2010年5月25日原被告双方到盘县水塘镇补办了结婚登记，结婚证字号J520222103201000123。本院认为，被告与原告之兄依照民间习俗举办结婚，以夫妻名义生活，并生育三子女，在原告之兄死亡后，原告便与被告登记结婚，原被告属于合法的婚姻关系。综合本案原被告结婚原因、婚姻现状，应认定夫妻感情已经完全破裂，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。关于原告主张夫妻存续期间的共同债务44100元，全部由被告偿还的诉请，因原告提供的证据不足以证实原告的借款属原被告夫妻存续期间的共同债务。故对该诉讼请求不予支持。如上述借款确属夫妻存续期间的共同债务，债权人可另行主张权利。关于原告主张对原被告在婚姻存续期间的共同财产29000元由双方平均分割的诉请，因原告提供的证据不能证实原被告婚姻存续期间有共同财产人民币29000元，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告江某某与被告王某某离婚。二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，原告江某某已预交，由原告江某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。审 判 长  胡 翔人民陪审员  李顺玉人民陪审员  石成礼二〇一五年五月二十七日书 记 员  吕廷妍
莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2015）莱阳执前保字第2号签发：核稿：拟稿：林振国发往单位：双方当事人及存档（共印六份）山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执前保字第2号申请执行人：于双源，男，1983年9月5日出生，汉族，住莱阳市阳光城167号3单元501室。被执行人：宋荣荣，，女，1983年10月4日出生，汉族，莱阳市第二人民医院职工。山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第1211号民事调解书尚未到履行期限，为了保证该调解书能顺利执行，申请执行人申请对涉案房产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封于双源位于莱阳市鹤山路78号阳光城0167-3-501室［房产证号：莱阳市房权证莱辽第000779**号，土地证号：莱国用码（2013）第8317号］三、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年五月十一日书记员  林振国
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长太商初字第309号原告：谢锦华。委托代理人：周波，广东润科律师事务所律师。被告：朱火民。被告：费菜平。本院在审理原告谢锦华与被告朱火民、费菜平民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈烨二〇一五年五月二十五日书记员  许玲
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第03522号申请执行人华艳，女性，1969年12月14日出生，住所地德惠市胜利街城东委*组。被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司，地址伊通。法定代表人李忠民。被执行人吕赢东，住长春市宽城区战前街道北京大街委**组。被执行人王金英，住长春市宽城区西广小区***栋1门***号。被执行人牛昊军，地址德惠市建设街惠港委**组。被执行人张广东，地址德惠市朝阳乡团林村曹家坨子屯**组。华艳与张广东、伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司、吕赢东、王金英、牛昊军公证债权文书一案，德惠市公证处于2014年12月16日作出的（2014）吉德证字第2517号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华艳向本院申请强制执行，请求被执行人偿还公证债权文书确定本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2014年1月23日依法查封被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司所有的盛宇豪庭小区15号楼。双方当事人于2015年5月6日，经自愿协商达成执行和解协议，被执行人自愿将其所有的盛宇豪庭小区15号楼（包括一层及阁楼）作价1400万元，抵顶给申请执行人偿还公证债权文书确定本金及利息。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，裁定如下：一、将盛宇豪庭小区15号楼（包括一层及阁楼）作价人民币1400万元抵偿给申请执行人华艳所有。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一五年五月六日书记员  孔庆辉
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2015)梅埔法枫民初字第21号原告连某琴，女，汉族，住址大埔县。被告黄某甲，男，汉族，住址大埔县。原告连某琴诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某琴，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某琴诉称，原、被告于2009年9月经人介绍认识，于2010年2月19日登记结婚。婚后双方通过一段时间相处以后，发现双方性格、脾气、生活习惯存在明显的差异，被告对原告很不关心，对家庭也很不负责任，双方矛盾日益尖锐，自2011年开始分居至今，夫妻关系名存实亡，所以原告要求离婚。被告黄某甲辩称，原告诉求离婚的理由不属实。原、被告均系再婚，婚后双方都感到再次婚姻爱情珍贵，夫妻恩爱，一年后生了女儿黄乙。双方一直外出做工，在共同生活过程中，双方偶因家庭琐事产生一些矛盾，也属正常。虽然有时被告脾气不大好，脾气过后自己也会向原告认错，今后被告会努力改正脾气不好的缺点。为了给女儿一个完整、幸福的家庭，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年9月份经人介绍认识恋爱，于2010年2月19日原、被告双方到大埔民政部门办理结婚登记手续，于2011年6月27日生育女儿黄乙。婚后双方没有共同财产、债务。原告主张夫妻双方于2013年因感情不和分居至今，被告对原告的主张不予认可，原告对自己的主张无法提供相关证据加以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，且生育了一个女儿，故婚后双方已建立起夫妻感情。原告主张夫妻双方于2013年因感情不和分居至今，原告对自己的主张无法提供相关证据加以证实，原告应当承担举证不能的法律后果。现原告诉求离婚，证据不足，本院应予驳回。在夫妻生活中偶有矛盾发生是难免的，即使发生了矛盾，双方为了家庭也应互让互谅。希望原告冰释前嫌，再给被告一次挽救婚姻的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告连某琴的诉讼请求。案件受理费300元减半收取为150元，由原告连某琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  杨小三二〇一五年五月二十八日书记员  邱达昌
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第744号之一申请执行人宋秋会。被执行人福建贯顺建设工程有限公司，住所地福州市。法定代表人王开英。申请执行人根据东劳人仲院塘庭案字（2014）254号仲裁裁决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人福建贯顺建设工程有限公司人民币310270.61元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债��。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年五月十二日书记员  李柏辉
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭富城商初字第273号原告：金华市鸿运化工有限公司。法定代表人：曹小勇。委托代理人：梁英。被告：富阳市金顺纸业有限公司。法定代表人：刘林国。本院在审理原告金华市鸿运化工有限公司诉被告富阳市金顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市鸿运化工有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市鸿运化工有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市鸿运化工有限公司撤回起诉。本案受理费1847元，减半收取923.50元，由原告金华市鸿运化工有限公司负担。审 判 员 杨平洪二〇一五年五月七日代书记员 张灵珊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第6609号原告赵然，男，汉族，农民。被告李晓龙，男，汉族，农民。被告陈赛娟，女，汉族，农民。原告赵然与被告李晓龙、陈赛娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李晓龙于2013年3月27日向我借款10000元，并为我出具了借条，约定按月利率20‰计算利息，并约定一个月内还款。被告李晓龙向我借款时系与被告陈赛娟婚姻关系存续期间，并此款用于了夫妻共同生活支出，因此被告陈赛娟理应负有偿还义务。此借款经我多次催要，二被告均未偿还，故要求被告李晓龙、陈赛娟立即偿还借款本金10000元及利息4073.33元（自2013年3月27日至2014年12月8日，10000元×20‰×20个月零11天），合计14073.33元，并由二被告承担本案的诉讼费。被告李晓龙、陈赛娟未作答辩，也均未提交任何证据。经审理查明：被告李晓龙、陈赛娟二人系夫妻关系。被告李晓龙于2013年3月27日向原告借款10000元，并向原告出具了借条，约定按月利率20‰计算利息，并于一个月内还清借款本息。被告李晓龙、陈赛娟于2014年11月中旬外出，至今下落不明。另查明：2013年3月27日，中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率为60.00%。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、阿鲁科尔沁旗民政局出具的结婚登记审查处理表及阿鲁科尔沁旗天山口镇仁义村村民委员会出具的证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告赵然与被告李晓龙之间形成了借款合同关系，被告李晓龙作为借款人应按约定及时偿还借款及相应利息。现原告赵然要求被告李晓龙、陈赛娟共同偿还借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案讼争的借款，借条中虽只有被告李晓龙个人签字，但借款确系二被告夫妻关系存续期间所借，二被告应共同偿还。故对原告赵然要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告赵然主张按月利率20‰计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李晓龙、陈赛娟于本判决生效后三日内向原告赵然偿还借款本金10000元、利息4073.33元（自2013年3月27日起至2014年12月8日止，10000元×20‰×20个月零11天=4073.33元），合计14073.33元。如逾期给付仍按双方约定的利率计算利息至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元、保全费161元、公告费600元，均由被告李晓龙、陈赛娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 朱 敏代理审判员 周 顺人民陪审员 李久春二〇一五年五月四日书 记 员 孟庆波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2214号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈小江，男，1983年10月14日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币285,671.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币285,671.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2015)邮民初字第0210号原告吴小浪。委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。被告房春权。被告房春霞。原告吴小浪诉被告房春权、房春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告吴小浪的委托代理人倪文胜到庭参加诉讼，被告房春权、房春霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告房春权因经营需要，在2013年分二次向原告借款180000元。借款后，原告虽多次催要，被告房春权一直未还款。由于借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现要求两被告立即归还本金及相应利息（其中的140000元按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年11月18日起算、其中的40000元按中国人民银行规定的同期贷款利率从诉讼之日起算）。两被告未答辩。经审理查明，2013年7月25日，被告房春权出具借据一份，注明：今借到吴浪人民币14万元整，现金借用，在2013年11月17日归还。2013年11月13日，被告房春权出具借据一份，注明：今借到吴浪人民币4万元整。庭审中原告就涉案过程陈述如下：原告的曾用名为吴浪，原告与被告房春权系亲戚关系，被告房春权因做工程需要资金，而向原告借款，原告分别于2013年7月25日、2013年11月13日以现金形式分别向房春权交付了14万元、4万元的借款。借款后，原告虽多次催要，但被告房春权一直未还款。另查明，被告房春权、房春霞于1994年1月5日办理结婚登记，2014年2月8日办理离婚登记。以上事实有原告提供的借条、中国农业银行金穗卡明细对账单、身份证复印件、高邮市民政局婚姻登记信息及原告的当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告房春权、房春霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。因本案原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并依据原告提供的借据依法认定原告与被告房春权之间存在借贷合意。本案原告提供的银行卡明细对账单虽不能直接反映原告是否已将14万元现金直接交付给了被告房春权，但由于该明细对账单中反映出原告在2013年7月25日前从银行提取了远超14万元的款项，本院依据该事实认为原告陈述的其在2013年7月25日以现金方式向被告房春权交付14万元借款的情况客观存在的可能性较大，因此，本院依据现有证据只能认定原告与被告房春权之间存在合法的借贷关系，原告已实际向被告房春权交付了相应款项。本案被告房春权在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。由于涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告提出的要求两被告共同承担还款责任的主张予以支持。对原告提出的要求被告对其中的14万元按人民银行规定的同期贷款利率从2013年11月18日起承担利息、对其中的4万元从诉讼之日起按人民银行规定的同期贷款利率承担利息的主张，因其符合相关法律规定，本院亦予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房春权、房春霞于本判决生效后十日内一次性归还原告吴小浪借款本金180000元及相应利息（其中的140000元按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2013年11月18日起算至还款日止、其中的40000元按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2015年1月6日起算至还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告房春权、房春霞承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币3900元。）审 判 长  刘传勇人民陪审员  冯正香人民陪审员  朱 健二〇一五年五月二十一日书 记 员  李 凯附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2066号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告詹神钱，男，1977年5月9日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹神钱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币107,637.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,637.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第381号原告饶锋明，男，1985年2月26日出生，汉族，居民，住全南县。委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。被告钟俊鹏，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住全南县。原告饶锋明与被告钟俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月1日被告因周转向原告借款154200元，借期6个月，月利率为3%。经多次催促但被告未还本付息。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告钟俊鹏归还借款154200元，并从2012年12月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年12月1日，被告钟俊鹏因经营周转，向原告饶锋明借款人民币154200元，约定借款期限从2012年12月1日起至2013年4月30日止，月利率为3%。借款到期后，被告未归还本金，未支付利息。上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告钟俊鹏在原告饶锋明处借款人民币154200元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时还款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超出法律规定，原告要求按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟俊鹏应当在本判决生效之日起三日内向原告饶锋明归还借款人民币154200元及利息（从2012年12月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告钟俊鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟文华二〇一五年五月十八日代理书记员  刘 锐
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕辰民初字第4143号原告李××。被告吴一×。（未出庭）原告李××与被告吴一×离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加了诉讼，被告吴一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李××诉称，原告于2004年初在天津打工时与被告相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女吴二×。婚初感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，2009年7月份双方再次发生争吵后原告回山东生活至今。原告曾于2013年向天津市北辰区人民法院提起离婚诉讼，贵院于2013年11月作出（2013）辰民初字第3813号判决书驳回原告诉请，现原告认为夫妻双方感情彻底破裂无法共同生活，故再次提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴二×由原告抚养，被告依法承担抚养费3万元，并一次性付清。被告吴一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于2004年初相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴二×。原、被告婚前婚初感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵。2007年1月被告因强奸罪入狱，2008年9月出狱。2009年7月双方再次发生争吵后原告带孩子回山东老家生活至今。原告曾于2013年向我院提起离婚诉讼，我院于2013年11月作出（2013）辰民初字第3813号判决书驳回了原告的诉讼请求。庭审中原告明确放弃全部财产，并要求自行担负婚生女吴二×的抚养费。上述事实有原告陈述笔录、婚姻登记证明、（2013）辰民初字第3813号民事判决书等证据予以佐证。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且共同生育一女吴二×，但双方在婚后的共同生活中并未培养好夫妻感情。被告因强奸罪入狱严重伤害原告感情，出狱后得到原告谅解却未珍惜，未尽家庭责任，且原告已两次向法院起诉离婚，双方分居已近六年，足以证明双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告李××与被告吴一×离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日依法解除；二、婚生女吴二X随原告李××生活，抚养费由原告自愿负担。案件受理费100元，由原告李××负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  苏晓龙代理审判员  邵志强人民陪审员  赵维柱二〇一五年五月十一日书 记 员  张 磊本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院行 政 判 决 书(2015)北行初字第0006号原告朱琴。被告无锡市北塘区城市管理行政执法局，住所地无锡市北塘区凤宾路58号。法定代表人李三元，无锡市北塘区城市管理行政执法局局长。委托代理人席向民（受无锡市北塘区城市管理行政执法局的特别授权委托），无锡市北塘区城市管理行政执法局副局长。委托代理人许中樑（受无锡市北塘区城市管理行政执法局的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。原告朱琴诉被告无锡市北塘区城市管理行政执法局（以下简称北塘区行政执法局）城市管理行政一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成了合议庭进行审理。本院于2015年4月13日公开开庭审理了本案，原告朱琴、被告北塘区行政执法局的法定代表人李三元及委托代理人席向民、许中樑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北塘区行政执法局于2014年11月18日作出锡北城执案字[2014]070074号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），载明：2014年4月25日起，当事人朱琴在北塘区惠泉花园112号102室南部建造围墙，围墙高为1.2米-1.5米，南北走向长5米，东西走向长8.5米，砖混结构。当事人无法提供出相关规划许可手续，其行为属于未取得规划许可证建设的行为。认定当事人朱琴的上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予限期拆除的行政处罚决定。要求自收到该决定书之日起七日内自行拆除该违法建设。北塘区行政执法局于2015年3月16日向本院提交了以下证据和法律依据。（一）证据：1.朱琴惠泉花园112-102室房产资料；2.无锡市太湖花园物业管理有限责任公司惠泉花园管理处2014年5月5日加盖图章的情况说明;3.案件立案审批表；4.现场检查笔录；5.现场照片；6.调查询问笔录；7.朱琴与开发商签订的惠泉花园112-102室商品房买卖合同；8.案件调查终结报告；9.案件处理审批表；10.无锡市规划局锡规函〔2008〕1号《关于个人住房违法建设规划影响认定的函》；11.行政处罚事先告知书；12.朱琴提供的翻建围栏后的民意调查；13.处罚决定书及送达回证。（二）法律依据：1.《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条；2.《无锡市城市管理相对集中行政处罚权办法》（市政府令第134号）第十条第（二）项。朱琴诉称：其购置房产后一并获得了约30平方米的带木栅围栏的小花园使用权，经过7、8年后木制围栏已腐烂，2014年4月15日前后，在取得小区物业的同意下对围栏进行改建，2014年11月18日被告出具处罚决定书。小区几十户居民中大多数陆续采用不同建筑材料对木制围栏进行改建，未见被告进行处罚；改建行为系对原有围栏进行加固，如原建小花园没有经过批准本属违法，应当追究开发公司责任；改建前后围栏的围挡作用相同、使用性质没有发生根本改变、未扩大面积，并不违法。请求撤销处罚决定书，并由被告承担诉讼费用。原告朱琴向本院提交以下证据：1.处罚决定书；2.无锡市城市管理行政执法局[2015]锡城行复第4号《行政复议决定书》；3.无锡市太湖花园物业管理有限责任公司2014年5月5日加盖图章的情况说明。被告北塘区行政执法局辩称：朱琴在惠泉花园112号102室南侧建造围墙的行为未取得建设工程规划许可证，明确违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款之规定：该局作为相对集中行政处罚实施机关，于2014年5月10日对原告立案调查，6月13日作出《行政处罚事先告知书》送达给朱琴，2014年11月18日作出处罚决定书并送达。处罚决定书事实清楚，符合法律规定，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告北塘区行政执法局认为原告朱琴提供的证据3系其向物业管理单位反映情况，不影响其建设行为的违法性，与本案没有关联性；对朱琴提供的其余证据未提出异议。原告朱琴对被告北塘区行政执法局提供证据的质证意见为：证据4、5、6笔录和照片材料上原告本人签名并非其真实意思表示，证据8、9、10不具有关联性、真实性和合法性，证据11、12、13不具有合法性；对北塘区行政执法局提供的其余证据未提出异议。本院经审查认为，本案原、被告提交的证据，与本案相关联，内容真实，形式和来源合法，可以作为本案的证据使用。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实：朱琴为无锡市北塘区惠泉花园112号102室业主，因朱琴将其房屋相邻部位由建设单位原建的木制栅栏改建为砖砌围墙，北塘区行政执法局于2014年5月10日对朱琴的改建行为立案调查。同年11月18日，该局作出处罚决定书并于当日送达，责令朱琴自收到该决定书之日起七日内自行拆除该违法建设。朱琴不服该处罚决定，向无锡市城市管理行政执法局申请行政复议。2015年2月13日，无锡市城市管理行政执法局作出[2015]锡城行复第4号《行政复议决定书》，维持北塘区行政执法局的处罚决定书。朱琴不服，遂诉至本院。本院认为：依据《无锡市城市管理相对集中行政处罚权办法》第十条的规定，市、区城市管理行政执法部门行使职权包括依照城乡规划管理方面法律、法规、规章的规定，制止、查处、纠正违反城乡规划管理规定的行为，依法强制拆除影响城乡规划的违法建筑物、构筑物或者设施。因此，北塘区行政执法局具有对辖区内违反城乡规划管理建造建筑物、构筑物或设施的行为进行查处并采取相应措施的职权。北塘区行政执法局发现朱琴改建围栏行为后立案调查，依法进行了现场检查和调查询问，作出处罚决定前告知了当事人作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩的权利，行政处罚程序合法。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向主管部门申请办理建设工程规划许可证；依据该法第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，朱琴在已经建成交付使用的住宅区内，擅自将木制围栏改建为砖砌围墙，属于建设建筑物、构筑物，但其未取得相应建设工程规划许可证，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，北塘区行政执法局责令其限期拆除违法建设，符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，故北塘区行政执法局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。朱琴购置房产后是否当然获得后院使用权，虽不属于本案审理的范围，但无论朱琴是否获得后院使用权，均不是可以擅自将木制围栏改建为砖砌围墙的依据。朱琴提出其改建围墙行为不存在违法的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。至于原告朱琴提出原建围栏及同一小区其他住户改建围栏是否合法的问题，不属本案审理范围。综上，北塘区行政执法局作出的责令限期拆除违法建设的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告朱琴要求撤销处罚决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱琴的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告朱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张永春审 判 员  朱 刚人民陪审员  陈伯生二〇一五年五月二十七日书 记 员  龚 晔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2112号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵裕波，男，1982年1月23日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵裕波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,948.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,948.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年五月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第912号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海聚动体育推广有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海聚动体育推广有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安执审字第679号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王明水，男，1985年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人刘月琼，女，1984年10月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人王明水、刘月琼计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年12月23日认定被执行人王明水、刘月琼于2008年3月23日生育第一胎（男），于2010年1月6日政策外生育第二胎（女），于2012年1月1日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2014]194523号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王明水、刘月琼征收社会抚养费218430元，被执行人王明水、刘月琼必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]194523号征收社会抚养费决定书于2014年12月24日依法送达给被执行人王明水、刘月琼，被执行人王明水、刘月琼未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年3月25日作出安人口征催字[2014]194523号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月26日依法送达给被执行人王明水、刘月琼。本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]194523号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王明水、刘月琼在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人王明水、刘月琼必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费218430元及滞纳金;三、被执行人王明水、刘月琼在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长 陈    志    生审判员 吴进生代理审判员施路云二〇一五年五月十三日书记员 陈         洁
吉林省扶余市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)扶民执字第51号申请执行人汪荣霞。被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司。申请执行人汪荣霞与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月26日执行完毕，现予以结案。特此通知吉林省扶余市人民法院代理审判员 侯    艳    华书 记 员 庞瑶二〇一五年五月七日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第00690号原告盐城乾汇商务服务有限公司,住所地阜宁县开发区顾庄村三组。法定代表人郭兆鹏，该公司经理。委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告季翠萍,女,1977年12月5日出生，汉族,市民，住阜宁县。原告盐城乾汇商务服务有限公司诉被告季翠萍追偿权纠纷一案，原告盐城乾汇商务服务有限公司于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城乾汇商务服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐城乾汇商务服务有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，保全费420元，合计620元，由原告盐城乾汇商务服务有限公司负担。审判长  潘俊凡审判员  黄建中审判员  李晓亭二〇一五年五月二十九日书记员  颜娟娟
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第172号原告李某某，女，1983年2月8日出生，汉族。被告王某某，男，1982年1月20日出生，汉族。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2000年2月在外打工认识，后确定了恋爱关系，就以夫妻名义共同居住生活。2001年12月11日生一女王某甲，2003年5月10日生一子王某乙，2009年3月23日补办结婚登记。双方婚前缺乏足够了解，草率同居。共同生活期间，因双方性格差异过大，造成无法沟通，常因琐事发生争吵、打闹。2012年8月20日被告再次对原告实施辱骂、殴打等家庭暴力，致使原告身体多处软组织受伤。原告便外出打工为生，双方分居至今。现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某某未到庭，也未答辩。通过以上原告的诉称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:秦安县民政局结婚登记审查处理表1份，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的秦安县民政局结婚登记审查处理表1份，虽被告未出庭质证，但该证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭对其证据效力予以确认。基于以上原告的诉辩称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告于2000年在外打工相识，后确定了恋爱关系，便以夫妻名义共同生活，2009年3月23日办理结婚登记。2001年12月11日生一女王某甲，2003年5月10日生一子王某乙，两个孩子现与被告父母一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。原告当庭表述双方因琐事发生矛盾后，被告对原告实施家庭暴力，原告于2012年8月20日离家出走，双方分居至今，但原告对其表述未提供证据予以证明。本院认为，原、被告办理结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的有效证据。综上，双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一五年五月十日书记员  张晓亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第647号原告上海碧峰房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林建瑞(KennethLimKianSwee)。委托代理人汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人马文夷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告上海圈彩贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人严伟。原告上海碧峰房地产发展有限公司与被告上海圈彩贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  刘 锋审 判 员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一五年五月六日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2743号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第2743号申请执行人石伟，1993年6月14日，农民。被执行人潘聪，个体。本院在执行石伟申请执行潘聪身体权纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第3019号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年五月四日书记员 王 乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8977号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良。委托代理人成志芬。被告张慧，住上海市闵行区。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼���通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一五年五月五日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。