新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2922民初1019号 原告：胡泽淑，女，1961年8月3日出生，汉族，现住新疆阿克苏市。 被告：陈光前，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，现住新疆阿拉尔市。 被告：代秀坤，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，现住新疆阿拉尔市。 原告胡泽淑与被告陈光前、代秀坤农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡泽淑向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告拖欠的2014年至2017年期间的土地承包费及水费等费用共计163419元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求判令两被告支付原告拖欠的2014年至2017年期间的土地承包费及水费等费用共计160490.8元。事实与理由：2013年2月3日原告与两被告签订了一份《土地承包合同》，原告将自己承包的温宿县永丰农业发展有限责任公司56亩土地转包给两被告种植经营，该同约定：承包期限为20年，土地承包费为2013年至2017年每亩上交500元，于每年的10月20日前交清土地承包费及其他费用，如不按期交纳土地承包费，土地承包费按照未交清土地承包费的每日千分之十支付滞纳金。合同签订后，原告将该土地交付给两被告种植经营，两被告2013年交清了当年的土地承包费，2014年至2017年期间两被告以种种理由，拖延交纳土地承包费、水费的等费用，2017年10月30日经原告与两被告结算，两被告向原告出具欠条两份，该欠条写明两被告欠原告土地承包费共计163419元，至今两被告未支付该款。因被告给原告写欠条的时候，2017年的水费标准温宿县永丰农业发展有限责任公司没有下发，原告预算2017年按照每亩地150元收取水费。2017年11月份，温宿县永丰农业发展有限责任公司出台水、电费标准文件，水、电费标准共计113.67元／每亩，所以减少2034.5元。2013年的被告的补贴每亩地26元，共计1456元由原告领取，扣除2013年至2017年被告家用电电费562.3元，还有893.7元，以上两项共计减少款项2928.2元。现诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告陈光前、代秀坤共同辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的事实与理由不真实。2013年2月13日原、被告双方签订了《土地承包合同》，2013年至2017年应当按照合同标准每亩上缴500元承包费，原告起诉的费用超出了这个标准。2013年原告收取了每亩708.59元，2014年原告收取了每亩659.44元、2015年、2016年、2017年原告计算标准我不清楚。原、被告在签订合同之前，土地没有丈量。后来我丈量以后相差了4亩地。原告的地里面有一条碱渠，但是碱渠比地还高，后面2014年被告自己雇人清理了，原告承诺承担清理费用，原告至今未付清理费。原告把地承包给被告的时候，地里面有地膜，原告承诺被告揭去地膜每亩地给20元钱，这个钱原告至今未付。2013年原告收取被告了每亩18元揭地膜的押金，原告还未返还。2015年青年农场发的小果树补贴每亩地有28元的补贴，原告领取，应当折抵承包费。国家下发了2014年至2016年新植果园每亩1500元的补贴，被告至今也未领取。2014年冰雹灾害，损失30%，至今未领取保险赔偿。2013年承包土地的时候被告向原告交纳押金11200元，原告至今未退回，应当折抵土地承包费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告胡泽淑出示的有争议的证据，本院认定如下： 1.原告向被告出具的欠条两张，拟证明2014年至2017年被告所欠的土地承包费用163419元；两被告质证认为，对该证据的真实性认可，该欠条是在原告胁迫下签订的。本院认为，双方当事人对该证据的真实性均无异议，故对该证据的真实性，本院依法予以认定。 2.温宿县永丰农业发展有限责任公司文件两份，拟证明证明2017年的水、电费标准为每亩113.67元。按照该标准被告承包的56亩地，应当收取水电费56亩×113.67元/亩＝6365.52元；被告质证认为，该证据与我没有关系，水费应当包括在合同中约定的500元土地承包费中；本院认为，该证据系温宿县永丰农业发展有限责任公司收取水电费的相关文件，故对该证据的真实性，本院依法予以认定。 对被告陈光前、代秀坤出示的有争议的证据，本院认定如下： 欠条一份，证明被告清渠花费了7400元，该费用应当由原告承担；原告质证认为，对该证据不予不认可，与本案没有关联性；本院认为，该证据无法证明其真实性、关联性、故本院依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月3日原告胡泽淑与被告陈光前签订了一份《土地承包合同》，原告将自己承包的温宿县永丰农业发展有限责任公司56亩土地转包给被告陈光前种植经营，该同约定：承包期限为20年，土地承包费为2013年至2017年每亩上交500元，于每年的10月20日前交清土地承包费及其他费用，如不按期交纳土地承包费，土地承包费按照未交清土地承包费的每日千分之十支付滞纳金。合同签订后，原告将该土地交付给被告陈光前种植经营，被告陈光前向原告交纳了土地押金11200元。2013年被告陈光前交清了当年的土地承包费，2014年至2017年期间被告陈光前未交纳土地承包费、水费的等费用。 2017年10月30日经原告与两被告结算，两被告向原告出具欠条两份，该欠条写明两被告欠原告2014年至2017年土地承包费共计163419元，至今两被告未支付该款。2018年原、被告双方自愿解除了该《土地承包合同》。 另查明，因被告给原告写欠条的时候，2017年的水费标准温宿县永丰农业发展有限责任公司没有下发，原告预算2017年按照每亩地150元收取水费。2017年11月份，温宿县永丰农业发展有限责任公司出台水、电费标准文件，水、电费标准共计113.67元／每亩，故原告2017年减少水费2034.5元。2013年的被告的补贴每亩地26元，共计1456元由原告领取，扣除2013年至2017年被告家用电电费562.3元，还有893.7元，以上两项共计应当减少款项2928.2元。 本院认为，原告胡泽淑与被告陈光前双方签订的《土地承包合同》，系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，双方均应依约履行。对原告主张2014年至2017年期间的土地承包费及水费等费用共计160490.8元，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。但双方在2018年已自愿解除了该《土地承包合同》，被告陈光前向原告交纳了土地押金11200元，应当折抵其所欠承包费用，故两被告应当实际支付原告所欠费用149290.8元。对两被告辩称，其只应当按照合同约定交纳500元／每亩土地承包费（含水费），不同意交纳其他费用的意见，本院认为，按照谁种植、谁负担的一般性常识，交纳水、电费应当属于两被告的义务，且两被告已向原告出具欠条对所欠费用加以确认，故对两被告的该上述意见本院不予采纳。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈光前、代秀坤于本判决生效后十日内支付原告胡泽淑2014年至2017年期间的土地承包费及水费等费用共计149290.8元。 二、驳回原告胡泽淑的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取1784元，由原告胡泽淑负担84元，由被告陈光前、代秀坤负担1700元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  李勇胜 二〇一八年九月六日 书记员  曾青松