新疆维吾尔自治区库车县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2923民初1018号 原告：阿克苏良信粮油购销有限责任公司（原新疆阿克苏地区金谷粮油购销有限责任公司）。住所地阿克苏地区阿克苏市英阿瓦提路**。 法定代表人：张振军，该公司董事长。 委托诉讼代理人卜欣，新疆和远律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人付正林，新疆和远律师事务所律师（特别授权）。 被告：库车县金隆油脂有限责任公司。。住所地阿克苏地区库车县天山路南侧塔格其路西 法定代表人：许汝玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人蒋涛，该公司负责人（特别授权）。 原告阿克苏良信粮油购销有限责任公司与被告库车县金隆油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜欣、付正林，被告的委托诉讼代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息8349371元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司股东，自2005年起，被告因资金周转不开多次从原告处借款，经原告核算，截止2018年6月30日被告拖欠原告本息8349371元，此款被告至今未还，故诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，1、被告所欠原告的借款已还清，目前不欠原告任何款项，原告所诉与事实不符，双方未约定过利息；2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效，原告滥用诉权，应当承担被告参加诉讼而支出的代理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院认定如下： 1.汇款凭证一份。证明：2005年12月6日，被告向原告借款1000万元的事实。被告质证对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 2．提交2006年9月5日资金申请报告一份、2006年9月11日农业发展银行电汇凭证一份、2006年9月20日资金报告一份、2006年9月21日农业发展银行电汇凭证一份、2006年10月9日资金报告一份、农业发展银行电汇凭证一份、收据2份、说明一份。证明：2006年9月至10月被告从原告处借款2500万元，同时被告承诺按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告质证对上述证据的真实性无异议，其中2006年9月5日、2006年10月9日的申请报告书面记载约定了利息被告认可，但对关联性不认可，对2006年9月20日的证据上面手写的“按银行同期贷款利率”不认可，因为书写人不是董事长。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 3.提交记账凭证2张（从被告公司调取）。证明：被告的账目显示被告借款是需要支付利息的，凭证显示2007年9月24日-2008年9月23日，原告支付给被告借款2500万元年利率7.4%的利息应该是185万元整。2008年9月24日-2009年9月23日原告给被告借款2500万元的借款利息是145万元，对145万元的金额仅证明被告需要支付利息。被告质证对该证据的真实性无异议，认为是原告推算被告要支付利息，实际这是被告计算财务成本用的。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 4.审计报告一份。证明：2015年12月31日，被告认可欠原告借款5164805.92元，第24页14条第二款显示，这与审计报告第4页第7项2434661.45元中被告公司的资产负债表相互印证。本院对该证据的真实性予以确认。 5.提交照片一份。证明：2018年6月24日，原告到被告公司电脑上登录被告的财务账户调取的账册一张，账册最后一栏显示截至2009年12月被告拖欠原告借款5164805.92元，与上一组证据审计报告可相互印证。被告质证对真实性、合法性无异议，关联性不认可。本院对该证据的真实性予以确认。 被告向本院提交如下证据： 电汇凭证4份。证明：被告于2006年7月27日归还700万元，2006年8月1日归还300万元，2006年10月9日原告给被告借款1000万元，2009年11月4日归还1000万元，证明被告已经向原告还款2000万元的事实。原告质证对真实性、关联性、合法性无异议，但认为被告三次还款均应该是先还利息再还本金，对被告证明的本金已经还完的观点不认可。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月6日，被告向原告借款1000万元，原告通过中国农业发展银行阿克苏地区分行向被告打款1000万元，在中国农业发展银行电汇凭证附加信息及用途处注明为“借款”。 2006年9月20日，被告公司向原告提交《资金申请报告》，称“其公司正处于棉籽收购旺季，因资金短缺，故向原告申请资金500万元”。在该《资金申请报告》上，原告公司财务人员陈静写明“暂借500万元，按贷款同期利率付息”，金隆油脂公司原总经理周亦安写明“同意借支500万元”，库车县金隆油脂公司原董事长王永忠写明“同意”。2016年9月21日，阿克苏地区金谷油脂有限责任公司通过中国农业发展银行阿克苏地区分行向被告打款500万元，在中国农业发展银行电汇凭证附加信息及用途处注明为“棉籽款”。 2006年10月9日，被告公司向原告提交《资金申请报告》，称“其公司自有资金以及公司汇入的1500万元，已经基本用完，棉籽采购面临资金短缺的困难，特向原告申请资金1000万元，按银行同期同率计息”。在该《资金申请报告》上，金隆油脂公司原总经理周亦安签字确认，库车县金隆油脂公司原董事长王永忠写明“同意借款”。金谷油脂公司董事长、兼原告公司的总经理李雷写明“同意办”。2016年10月9日，原告公司通过中国农业发展银行阿克苏地区分行向被告打款1000万元，在中国农业发展银行电汇凭证附加信息及用途处注明为“棉籽款”。同日，被告向原告出具两张收据，写明收到原告借款1000万元。 2006年9月5日，被告向阿克苏地区金谷油脂有限责任公司提交《申请报告》，称“下个榨期即将收购，各地方棉籽订单正在陆续签订，现申请资金2000万元用于收购，按银行同期贷款利息计息，使用期限一个榨期”。在该《申请报告》上，原告公司财务人员陈静写明“暂付1000万元”，金隆油脂公司原总经理周亦安写明“请金谷集团给予支持”，库车县金隆油脂公司原董事长王永忠签字确认。2016年9月11日，阿克苏地区金谷油脂有限责任公司通过中国农业发展银行阿克苏地区分行向被告打款1000万元，在中国农业发展银行电汇凭证附加信息及用途处注明为“棉籽款”。 2018年6月1日，阿克苏地区金谷油脂有限公司出具《关于2006年9月向金隆油脂公司出借1500万元的说明》，写明：“2006年9月，库车金隆油脂公司因收购棉籽资金周转不开，向其公司借款，按银行同期贷款利率支付利息。经与阿克苏地区金谷粮油公司、金隆油脂公司协商一致，将其公司原计划用于偿还给阿克苏地区金谷粮油公司的资金1500万元分两次出借给库车金隆油脂公司（2006年9月11日汇款1000万元、2006年9月21日汇款500万元），由库车金隆油脂公司直接向阿克苏地区金谷粮油公司按同期贷款利率支付利息。2009年10月23日，库车金隆油脂公司向其公司还款1500万元”。 被告库车金隆油脂公司分别于2006年7月27日向原告归还借款700万元，2006年8月1日向原告归还借款300万元，2009年11月4日向原告归还借款1000万元。2009年10月23日，库车金隆油脂公司向阿克苏地区金谷油脂有限公司还款1500万元。 另查明，被告2008年9月23日的记账凭证上显示，2007年9月24日-2008年9月23日，原告支付给被告的借款2500万元，年利率7.4%，利息为185万元整。被告2009年9月23日的记账凭证上显示，2008年9月24日-2009年9月23日，原告给被告借款2500万元的借款利息是145万元。被告公司2016年审计报告中显示，2015年12月31日被告欠原告借款5164805.92元。综上，原告认为被告向原告的借款是需要支付利息的，在财务凭证及审计报告中均有显示。 再查明，原告于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被告公司名下价值5164805.92万元的银行存款、房产、土地，或查封、扣押、冻结被告名下价值5164805.92元的其他财产。本院于2018年6月8日作出（2018）新2923民初1018号民事裁定，裁定：查封、冻结被告公司名下价值5164805.92元的银行存款、房产、土地，或查封、扣押、冻结被告名下价值5164805.92元的其他财产。 本院认为，本案争议的焦点是：1、被告向原告的借款2000万元是否需要支付利息；2、阿克苏地区金谷油脂公司借给被告的1500万元与本案的关联性；3、诉讼时效问题。 关于被告向原告的借款2000万元是否需要支付利息的问题。被告向原告提交的《资金申请报告》上明确写明按贷款同期利率付息，该申请报告上均有被告公司原董事长王永忠签字确认。此外被告公司的财务凭证及审计报告也均显示向原告的借款须支付利息。故对被告辩称不应向原告支付利息的辩解意见，本院不予采纳。 关于阿克苏地区金谷油脂公司借给被告的1500万元与本案的关联性问题，本院认为阿克苏地区金谷油脂公司分两次借给被告1500万元，其中2006年9月20日的《资金申请报告》，该报告题头是向“集团公司”提交申请，且有原告公司的财务人员陈静签字确认，陈静写明“暂借500万元按贷款同期利率付息”。2006年9月5日的《申请报告》上同样有原告公司的财务人员陈静签字确认，陈静写明“暂付1000万元”。被告公司原总经理周亦安写明“请金谷集团给予支持”。同时，阿克苏地区金谷油脂公司出具《关于2006年9月向金隆油脂公司出借1500万元的说明》，也明确表示其公司原计划用于偿还给阿克苏地区金谷粮油公司的资金1500万元分两次出借给库车金隆油脂公司（2006年9月11日汇款1000万元、2006年9月21日汇款500万元），由库车金隆油脂公司直接向阿克苏地区金谷粮油公司按同期贷款利率支付利息。”综上，阿克苏地区金谷油脂公司向被告出借的1500万元与原告具有关联性，且其公司已明确表示该1500万元由被告直接向原告按同期贷款利率支付利息。故对被告辩称的阿克苏地区金谷油脂公司向其出借的1500万元与原告无关联性的意见，本院不予采纳。 关于诉讼时效问题，被告向原告借款未约定借款期限，权利人可以随时主张权利，其权利保护最长不超过20年，故本案借款未超过诉讼时效。 关于原告的诉讼请求。被告虽已向原告及阿克苏金谷油脂公司归还3500万元，但双方未约定是归还的本金还是利息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，被告归还的3500万元，应按照上述法律规定先归还利息，其次是本金。故原告按照上述法律规定计算的被告共计欠原告本息8349371元（计算方式详见卷内本息计算清单），符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告库车县金隆油脂有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告阿克苏良信粮油购销有限责任公司偿还借款本息8349371元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。 案件受理费70246元，减半收取计35123元，由被告库车县金隆油脂有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  冀俊齐 二〇一八年九月二十八日 书记员  马玉兰