wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1499号原告力加太阳文化传播(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人黄关号。委托代理人孙茂成，北京高文律师事务所律师。转委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告力加太阳文化传播(北京)有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告力加太阳文化传播(北京)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告力加太阳文化传播(北京)有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一五年五月十五日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜昌中执���第00228号申请执行人田国珍。申请执行人林世平。被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市江海路11号。法定代表人陶远华，该公司总经理。本院依据宜昌仲裁委员会于2015年3月12日作出的（2014）宜仲裁字第100号仲裁裁决书，经申请执行人申请，于2015年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司存款人民币9493.53元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史志高审判员  郭建军审判员  魏志刚二〇一五年五月十一日书记员  郦 薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2593号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗祖兹，男，1972年11月11日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗祖兹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,797.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,797.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施文璋二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2015)未行非诉审字第00313号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘熠，男。被执行人李青原，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－71号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自于2013年7月起占用未央区未央宫街道办事处讲武殿南村集体土地3200平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－71号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处3.84万元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－71号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年五月八日书 记 员  畅筱婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5765号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘孝槐，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘孝槐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘孝槐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50518.70元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50518.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1455号罪犯李田，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，黑龙江省嫩江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年7月20日作出(2012)嘉南刑初字第165号刑事判决，以被告人李田犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯李田到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯李田对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李田提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李田在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯李田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李田在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李田准予减刑九个月（刑期至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十一日书 记 员  鲍 俊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2014)杭拱商初字第2685号原告：杭州西门广告有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道西溪路与留南路交叉西溪君逸汇1127室。法定代表人：万晓红，总经理。委托代理人（特别授权代理）：金艳芬、张惠娇，系浙江鑫知律师事务所律师。被告：浙江亿众担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丽水路166号124幢133室。法定代表人：胡依静。原告杭州西门广告有限公司（以下称原告）为与被告浙江亿众担保有限公司（以下称被告）保证合同纠纷一案，向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告向原告归还借款保证金50000元；2、判令被告赔偿原告利息损失76.71元（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%标准暂计算自2014年10月10日至2014年10月20日，要求主张至实际返还保证金之日止）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月3日公开开庭进行审理。现本案已审理终结。本院经审理认定，2013年8月23日，原告因向杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称石桥支行）贷款人民币500000元，要求被告为原告提供保证担保，并于当日向被告支付了50000元的保证金及15000元的担保费用，共计人民币65000元。同日，原、被告及石桥支行签订了合同号：杭联银（石桥）保借字第8011120130020175号《保证借款合同》一份，由石桥支行向原告发放借款本金500000元，借款期限自2013年8月23日起至2014年8月22日止；借款利率为基准利率上浮20％；由被告自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。上述合同签订生效当日，石桥支行即向原告发放了贷款500000元。2014年8月22日，借款期满，原告向石桥支行归还了506200元的借款本息。同年10月9日，石桥支行向被告出具《贷款结清确认函》一份，确认合同编号为杭联银（石桥）保借字第8011120130020175号所涉的贷款已于2014年8月22日全部结清，被告公司的担保责任解除。据此，原告要求被告归还保证金50000元，未果，遂以保证合同纠纷为案由将被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江亿众担保有限公司归还原告杭州西门广告有限公司保证金人民币50000元，并以50000元作为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2014年10月10日起至款项实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，财产保全申请费521元，合计人民币1573元，由被告浙江亿众担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  周丽娟二〇一五年五月十日代书 记员  袁小莉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第00922号申请执行人吴江市龙龙纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人梅正芳，该公司董事长。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地丹阳市南门大街167号。法��代表人张欣午，该公司总经理。申请执行人吴江市龙龙纺织有限公司与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的(2014)丹商初字第1131号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人吴江市龙龙纺织有限公司尚欠价款242850.92元及利息（自2014年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6.56%计算）。案件受理费减半收取2637元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款信息。已查封被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司���分资产，资产正在处置过程中。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹商初字第1131号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年五月二十九日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第00922号本院在执行申请执行人吴江市龙龙纺织有限公司与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司(组织机构代码××)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4504号罪犯裘焱斌，男，1993年3月15日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年十月二十七日作出(2008)绍中刑初字第72号刑事附带民事判决，以罪犯裘焱斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，附带民事赔偿人民币五万元。裘焱斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年一月十四日作出(2008)浙刑二终字第209号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯裘焱斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到所级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯裘焱斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯裘焱斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯裘焱斌准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十七日书记员戴皖涢
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第742号罪犯刘杰，男，1969年5月24日出生，四川省色达县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）绵刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人47851元。被告人刘杰不上诉。经本院复核审理，于2010年6月2日以（2010）川刑复字第451号刑事裁定，核准被告人刘杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年10月30日以（2012）川刑执字第1297号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯刘杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年5月25日起至2033年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 婧
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳冯民初字第81号原告史翠兰。委托代理人曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。被告刘学兰。被告王延全。原告史翠兰与被告刘学兰、王延全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史翠兰及委托代理人曲绵文、被告王延全到庭参加诉讼。被告刘学兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史翠兰诉称：原告与被告刘学兰系婆媳关系，与王延全系母子关系。2011年6月26日，被告刘学兰经手借原告人民币4000元。后被告刘学兰离家出走，原告多次索要无果。要求被告刘学兰付清该款，被告王延全承担连带付款责任。被告刘学兰辩称：我为交劳动保险及与丈夫王延全的家庭共同生活确实向原告借款4000元，该款原告在我出具借条后以现金形式交付给我。被告王延全辩称：承认妻子刘学兰为交劳动保险及家庭生活借母亲史翠兰人民币4000元，对原告要求二被告承担连带偿还责任无异议。经审理查明：被告刘学兰、王延全系夫妻关系，原告史翠兰与被告刘学兰、王延全分别系婆媳、母子关系。刘学兰为交其劳动保险及家庭生活，于2011年6月26日向原告史翠兰借款人民币4000元，刘学兰于当日给原告出具了书写内容为“欠条，今借人民币4000元，肆仟元正，2011年6月26日，刘学兰”。原告将款项交付给刘学兰后，二被告一直未偿还借款。原告起诉要求被告偿还借款4000元。上述事实有原被告的当庭陈述、借款条等予以证实。本院认为：被告刘学兰为共同生活借原告史翠兰4000元款未偿还，原告要求二被告连带付清该款，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘学兰、王延全于判决生效之日起十日内连带偿还原告史翠兰借款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告刘学兰、王延全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郑华二〇一五年五月十一日书记员  董梁
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015）周民初字第181号原告孙义斌，男，汉族。被告叶茂，男，汉族。被告周华峰，男，汉族。本院在审理原告孙义斌与被告叶茂、周华峰民间借贷纠纷一案中，原告孙义斌于2015年5月4日以需要补充收集新证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告孙义斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙义斌撤回起诉。本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告孙义斌负担。代理审判员  许婷婷二〇一五年五月四日书 记 员  肖 红
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第00399号原告崔某，女，1981年6月27日生，汉族，农民。被告韩某某，男，35岁，汉族，农民。本院在审理原告崔某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告崔某负担。审判员  裴海军二〇一五年五月五日书记员  姚紫祎
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015���仁寿民初字第1523号原告李某某，男，汉族。委托代理人汤孝明，四川省仁寿县龙马法律服务所法律工作者。被告胡某某，女，汉族。本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告李某某承担。代理审判员  唐军二〇一五年五月四日书 记 员  李政
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第01419号申请执行人：秦从华，男，1964年7月24日出生，汉族，公司木工，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。负责人：王兵，总经理。申请执行人秦从华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司拒不履行安徽合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00083号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在银行存款157518元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张四清二〇一五年五月十四日书记员  何 明
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1444号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人钟XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，务工，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被羁押并被刑事拘留，同月11日被东莞市公安局取保候审，2015年4月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年5月15日被本院取保候审。辩护人唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1175号起诉书指控被告人钟XX犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫小凡出庭支持公诉，被告人钟XX及其辩护人唐凌攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月29日5时30分许，被告人钟XX醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为151.74mg/100ml）驾驶粤SXXX**号小型轿车行经东莞市中堂镇富荣街十一巷路段时，该车左侧车头与行人钟X丹身体发生碰撞，造成钟X丹受伤及车辆损坏的交通事故（经法医鉴定，钟X丹所受的损伤为轻微伤）。案发后，被告人钟XX留在现场等候交警处理。经交警部门认定，钟XX负事故的全部责任，钟X丹不负事故责任。2014年12月4日经东莞市公安局交警支队中堂大队书面传唤被告人钟XX接受处理。另查明，事故发生后，被告人钟XX为被害人钟X丹支付了医疗费3600元，并与被害人钟X丹达成调解协议，后按照协议约定一次性赔偿了被害人钟X丹共8000元。被害人钟X丹对被告人钟XX的行为表示谅解。上述事实，被告人钟XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟X丹的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，到案经过，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息、户籍证明，道路交通事故认定书，赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证，谅解书，被告人钟XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟XX无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受轻微伤及车辆损坏的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钟XX留在案发现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟XX已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于被告人钟XX的辩护人唐凌攀提出被告人钟XX有自首情节，是初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人钟X丹的经济损失，并取得被害人的谅解，请求法院对被告人钟XX从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人钟XX的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇一五年五月二十七日书记员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第200号原告邹全红，农民。被告邹宗友，农民。原告邹全红与被告邹宗友合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹全红与被告邹宗友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹全红诉称，因母亲张传香生前赡养费和丧葬费一事，经当地派出所和马蹄峪村委会调解达成协议，被告欠原告5000元，从2014年7月7日至2015年1月7日还清，现已到期，经催要，被告拒不返还，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告5000元现金；二、被告承担原告车费、误工费、诉讼费共计1000元。被告邹宗友辩称，欠条是我被强迫的情况下写下的，我不欠原告5000元，请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告邹全红与被告邹宗友系同胞兄弟。2014年7月7日，原、被告因其母亲张传香生前赡养费的分担问题发生纠纷。经当地派出所和下港镇马蹄峪村村委会调解，双方达成一致，被告邹宗友给原告邹全红打下5000元欠条。该调解协议由原、被告在人民调解协议书上签名并按手印予以确认。同日，被告邹宗友给原告邹全红打下欠条一份，欠条载明邹宗友欠邹全红现金5000元，从2014年7月7日至2015年1月7日还齐。欠款到期后，被告未偿还欠款。以上事实有原、被告陈述，人民调解协议书、欠条等证据证实。本院认为，原告邹全红与被告邹宗友系同胞兄弟，双方均应该在其母亲生活期间积极履行对其母亲张传香的赡养义务。现张传香已经死亡，原被、告因其母亲生前的赡养费承担问题发生纠纷是不对的。原、被告于2014年7月7日经派出所和村委会调解，双方达成一致意见，由被告邹宗友向原告打下5000元欠条，该调解协议由原、被告签字确认，后被告于当日又打下欠条。原、被告签署调解协议并打下欠条的行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法行为。被告既然自愿支付原告5000元，作为对母亲生前赡养费的承担，就应该及时偿还原告该笔欠款，被告对该欠款久拖不还是不对的，原告主张被告偿还原告欠款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告偿还车费和误工费，因原告未提供证据证实上述费用的发生情况，原告的主张证据不足，本院不予支持。被告辩称其签署调解书协议书和打下欠条的行为系在被迫的情况下作出的，因被告未提供证据予以证实，本院对被告的该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下：一、限被告邹宗友于判决生效之日起10内偿还原告邹全红欠款5000元。二、驳回原告邹全红的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告邹宗友承担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一五年五月二十五日书 记 员  马文建
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8282号原告周万春，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。被告上海夏格斯家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴志萍。原告周万春与被告上海夏格斯家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年五月二十五日书 记 员  施凌虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法良民初字第740号原告佛山市顺德区华鹏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人邝剑虹。委托代理人何素玲，系广东聚理律师事务所律师。被告葆颖铝材科技（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。法定代表人李尊伟。委托代理人韩晶晶、冷芬满，均系广东深腾律师事务所律师。原告佛山市顺德区华鹏贸易有限公司（简称华鹏公司）诉被告葆颖铝材科技（惠州）有限公司（简称葆颖公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何素玲，被告委托代理人韩晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鹏公司诉称，原告与被告签订《镁锭购销合同》，约定由原告向被告供应镁锭。合同同时对其他事项进行了相应约定。原告依约向被告供应镁锭，但至今被告拖欠原告货款未还，应向原告清还货款并承担相应违约责任。特诉至法院，请求判令：1.被告支付货款232013.45元；2.被告支付违约金13163.87元（计算截止2015年3月26日，往后按10元/吨/日计算直至被告支付全部货款为止）；3.由被告承担本案诉讼费用。被告葆颖公司辩称，1.同意原告的第1项诉讼请求，但被告停止经营，无力支付。2.请求驳回原告的第2项诉讼请求。即便支持，违约金约定过高，应予调整降低，且计算期限因被告已丧失履约能力，也不能控制人民法院审判、执行期限，故不应计至货款清偿之日。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：双方约定的违约金是否过高，应该如何确定被告应承担的违约责任。原告华鹏公司在诉讼中提供的证据及被告葆颖公司的质证意见如下：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份、法人身份证明1份，被告企业信息打印件1份，证明原、被告主体资格。被告无异议。2.销售合同传真件2份，证明原、被告买卖关系，被告分别于2015年1月9日、2015年1月26日向原告购买价值232013.45元的货物。并约定如被告未能在规定期限内付清货款，原告有权要求被告按照货物价值每吨每天10元支付违约金。合同签订后被告拒绝支付货款及违约金。被告对真实性无异议，对于违约金坚持答辩意见。3.送货单2张，证明2015年1月12日原告向被告送货122242.25元，2015年1月27日向被告送货109771.2元，并有被告盖章签名确认。被告无异议。被告葆颖公司在诉讼中提供的证据及原告华鹏公司的质证意见如下：1.被告终止经营公告1份，证明被告因经营不善无力履行货款，并非故意违约。原告质证认为，其没有收到过该公告。被告终止经营应该通过法定程序进行清算，在清算结束前，被告应该依约支付原告货款及违约金。本院对双方提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以采信。证据2，被告对真实性无异议，本院确认其真实性，可以证明双方对违约金的约定及其他约定内容。被告提供的证据1，可证明其经营状况，但是否应承担违约责任，本院在后述及。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：华鹏公司与葆颖公司分别于2015年1月9日、2015年1月26日各签订一份《镁锭销售合同》，约定由华鹏公司向葆颖公司供应镁锭。双方约定了付款方式均为货到15天内付清货款。同时约定了违约责任，如葆颖公司逾期支付相应货款，则葆颖公司应该按所购货物每吨每天10元支付违约金。合同签订后华鹏公司依约于2015年1月12日向葆颖公司送货8.4305吨合计122242.25元，于2015年1月27日送货7.623吨合计109771.2元，共送货合计232013.45元。但葆颖公司收货后至今未付货款。华鹏公司因此诉至本院引发本案诉讼。本院认为，被告至今尚欠原告232013.45元货款的事实清楚，被告欠款不还的行为属违约，应按法律规定和合同约定承担相应责任。故原告要求其清还232013.45元并支付相应违约金，合法有据，本院予以支持。对于原告的违约金请求，被告抗辩过高应予调整，虽然原告因被告违约必然产生一定损失，但原告未能提供证据证实其损失达到合同约定的违约金计算标准，应承担举证不能的法律后果。本院根据客观情况，酌定违约金参照中国人民银行规定同期同类贷款利率的双倍计付。关于违约金的起算及终止日期，按照双方合同的约定为货到15天内付款，故违约金的起算时间应自付款期限届满后的次日开始计付违约金。故原告于2015年1月12日所送货物的货款122242.25元应自2015年1月27日开始计付违约金，于2015年1月27日所送货物的货款109771.2元应自2015年2月12日开始计付违约金，均应计至货款清偿之日。被告抗辩称因自身经营原因无力清偿货款，故违约金不应计至货款清偿之日，于法无据，本院不予采纳。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告葆颖铝材科技（惠州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区华鹏贸易有限公司清偿货款232013.45元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：其中122242.25元货款应自2015年1月27日开始计付违约金，另外109771.2元货款应自2015年2月12日开始计付违约金，均按中国人民银行规定同期同类贷款利率的双倍计至货款清偿之日）；二、驳回原告佛山市顺德区华鹏贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2488.83元（已减半），财产保全费1745.88元，合计4234.71元，由被告葆颖铝材科技（惠州）有限公司负担（全部受理费、财产保全费已由原告佛山市顺德区华鹏贸易有限公司预交，被告葆颖铝材科技（惠州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将自身应负担部分迳付给原告佛山市顺德区华鹏贸易有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一五年五月二十二日书记员  何道哲第6页6页，
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8721号原告上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶卫兵，总经理。委托代理人朱险峰。被告谭慧华，住上海市。原告上海万欢物业服务有限公司与被告谭慧华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费2,502元；2、判令被告支付滞纳金171.39元。本院于2015年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年五月二十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第400号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡某某，户籍地广州市天河区。因本案于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人胡某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月13日作出（2015）穗越法刑初字第414号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2014年12月11日下午18时许，被告人胡某某在广州市越秀区文明路250号门前，将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给购毒人员余某乙（另案处理），交易完成后，逃离现场时被公安人员抓获归案，当场在购毒人员余某乙身上缴获1小包毒品（经鉴定，净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人胡某某身上缴获毒资人民币100元及作案工具三星手机一台。认定上述事实的证据有：缴获的毒品、毒资及案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局达道路派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单，中国移动通信客户详单，被告人胡某某的户籍材料，被告人胡某某的前科刑罚材料，证人余某乙、余某丙的证言及照片辨认笔录，被告人胡某某的供述及广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等。原判认为，被告人胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.44克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。上诉人胡某某上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。经本院审理查明，原判认定上诉人胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。上诉人胡某某二审期间并未提供新的证据。本院认为，上诉人胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人胡某某提出的上诉意见，经查，原判综合胡某某的犯罪情节及认罪态度所作出的量刑恰当，其请求从轻的理据不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  相迎春审判员  黄 坚二〇一五年五月四日书记员  陈丹超
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00088—1号申请执行人刘永东。被执行人姚家学。本院依据发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第01981号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年1月23日立案执行，并向被执行人姚家学发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚家学至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚家学在银行的存款2440元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  雷清华审判员  郑玉梅二〇一五年五月十一日书记员  徐青松
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬民初字第333号原告何本超，男，汉族。委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。被告谭俊平，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司。法定代表人肖建辉，系公司经理。委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。原告何本超诉被告谭俊平、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称中国财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何本超的委托代理人陈启立、被告中国财保法定代表人的委托代理人赵钟鸣到庭参加了诉讼，被告谭俊平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2009年7月5日下午，被告谭俊平驾驶川RT96**号二轮摩托车从蓬安县罗家镇往蓬安县南燕乡方向行驶，行至国道318线南燕乡泥巴寺一桥路段处，将原告撞到在地，造成原告受伤的交通事故。蓬安县人民法院（2011）蓬民初字第285号民事判决书对原告的续医费未判决。2013年6月，原告进行第二次手术，用去医疗费10,000多元。现依法起诉，要求被告赔偿原告第二次手术医疗费11,257元、误工费8,300元、护理费3,836元、交通费1,000元、住院伙食补助费450元，共计24,843元。案件受理费由被告承担。被告谭俊平未答辩。被告中国财保辩称：被告谭俊平驾驶的摩托车在我司只投保了交强险，交强险医疗费用赔偿限额10,000元已赔完。原告的伤残等级为十级，我公司已按十级伤残赔付了原告残疾赔偿金、误工费、护理费等费用，现原告再次主张误工费、护理费等费用不应得到支持。我司不承担案件受理费。经审理查明：2009年7月5日16时许，被告谭俊平驾驶川RT96**号二轮摩托车从蓬安县罗家镇往蓬安县南燕乡方向行驶，行至国道318线南燕乡泥巴寺一桥路段处，遇在车辆行驶方向右侧下客车的原告何本超横过道路回家，谭俊平驾驶摩托车避让不当，将原告撞到在地，造成原告受伤的交通事故。2011年10月15日，蓬安县公安局交通警察大队出具蓬公交认字[2009]第75号道路交通事故认定书，认定谭俊平承担事故主要责任，何本超承担事故次要责任。原告受伤后从2009年7月5日至2009年10月10日在南充市中医院住院治疗，共住院97天，住院期间用去医疗费人民币55,631.53元，门诊用去医疗费人民币5810.50元。2011年6月8日，南充通正司法鉴定中心对原告何本超的伤残等级、续医费、营养费、护理时限及人数出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：何本超伤残等级为九级，续医费为29,000元，营养费为3,000元，护理时限及人数为住院期间的前60天按2人护理计算，住院期间的其余时间每天按1人护理计算；出院后及再次住院治疗期间每天给与1人护理，计算180天。被告中国财保对何本超的伤残等级申请重新鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告何本超的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为何本超的伤残等级为十级。2012年6月，本院以（2011）蓬民初字第285号民事判决书对原告第一次住院期间的相关费用以及误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等进行了判决，对于需要再次住院的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费未判决。2013年5月25日至2013年6月7日，原告到南充市中医医院住院，行双侧胫骨骨折内固定解除手术，实际住院13天，用去医疗费10,650.7元。同时查明：原告何本超系农村居民。被告谭俊平系川RT96**号二轮摩托车车主，该车在被告中国财保处投保了交强险，事故发生在有效期内。中国财保在（2011）蓬民初字第285号案件中，已在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内赔付给原告医疗费10,000元。交通事故发生后，被告谭俊平向原告垫付了现金人民币23,000元，被告中国财保垫付了现金人民币8,000元,被告垫付的现金已在（2011）蓬民初字第285号案件中处理。以上事实，有（2011）蓬民初字第285号民事判决书、南充市中医医院病历资料以及医疗费票据在卷佐证。本院认为：交通事故发生后，蓬安县公安局交通警察大队认定谭俊平承担事故主要责任，何本超承担事故次要责任。双方当事人对蓬公交认字[2009]第75号道路交通事故认定书均未提出异议，本院对此予以确认，认定被告谭俊平承担事故70%责任，原告何本超承担事故30%责任。被告谭俊平的川RT96**号二轮摩托车在被告中国财保处投保了交强险，且保险在有效期内。故中国财保应在交强险赔偿限额内承担保险责任。根据保险法的相关规定，对被告谭俊平应承担的赔偿金额，中国财保可在保险赔偿限额内直接赔付给本案原告何本超，超过交强险赔偿限额部分则由被告谭俊平按比例承担。对于原告再次住院的相关损失，本院依法确定如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，本院认定住院期间的医疗费为10,650.7元。对于门诊票据，结合原告住院情况，本院认为2013年4月21日的门诊票据，金额246元，2013年5月28日的门诊票据，金额69.7元，与本案具有关联性，纳入本案一并计算，其余的门诊票据，原告无证据证明与本案有关，本院不予认可。即原告的医疗费本院确定为10,966.4元。2、住院伙食补助费。原告住院13天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天，其住院伙食补助费为30元/天×13天＝390元。3、护理费。原告主张护理时限为50天，无依据，本院按实际住院天数需1人护理进行计算，原告主张按28,005元/年的标准进行计算，符合相关规定，即原告的护理费为28,005元/年÷365天×13天×1人=997.44元。4、误工费。在（2011）蓬民初字第285号案件中，本院对原告的误工期限计算为住院期间加出院后三个月，已包含原告再次住院的误工期限，故本院对原告在本案中主张误工费的诉讼请求不予支持。5、交通费。原告虽未提交交通费票据，但考虑原告到南充住院，必然产生交通费的实际情况，本院酌情认定交通费为300元。以上费用合计为人民币12,653.84元，由中国财保在川RT96**号二轮摩托车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费997.44元、交通费300元。下余的11,356.4元，由原告自行承担30%，即3,406.92元，被告谭俊平承担70%，即7,949.48元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司在本判决发生法律效力后十日内在川RT96**号二轮摩托车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何本超护理费997.44元、交通费300元，共计人民币1,297.44元；二、被告谭俊平在本判决发生法律效力后十日内赔付原告何本超人民币7,949.48元；三、驳回原告何本超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由原告何本超承担128元，被告谭俊平承担297元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 段 委人民陪审员 李 爽人民陪审员 龙俊吉二〇一五年五月十九日书 记 员 杨 悦
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂��南立民保字第00007号申请人陈华兵。被申请人徐清锋。被申请人王亚芬。申请人陈华兵因与被申请人徐清锋、王亚芬发生机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2015年5月11日向本院提出诉前保全申请，要求对登记为被申请人王亚芬所有的车牌号为鄂S×××××的道奇牌小型客车采取保全措施。申请人陈华兵已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈华兵的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将申请人提供的担保物陈华兵名下房产权证为襄阳区房权证城字第××号位于湖北省襄阳市襄阳城区航空路北3幢202号私有住房予以查封。二、将登记为被申请人王亚芬所有的车牌号为鄂S×××××的道奇牌小型客车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起��十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴新晖审判员  夏仲秋审判员  雷新民二〇一五年五月十一日书记员  宋 丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第833号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钟吾投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第299号申请人郭静，女，1972年2月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人吴晓会，女，1957年3月25日出生，住赤峰市红山区松洲园小区神童幼儿园，其他自然情况不详。申请人郭静与被申请人吴晓会民间借贷纠纷一案，申请人郭静于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人吴晓会购买的房产一处予以查封。对被申请人吴晓会名下的位于赤峰市松山区房屋、位于赤峰市红山区商厅、位于赤峰市红山区房屋、位于赤峰市新城区住宅、地下车库、位于红山区商业大厅予以查封。保全金额185万元。担保人张体育以其自有��位于赤峰市红山区房屋提供担保。担保人单凤华、郭丽以其共有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人郭静的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴晓会购买的房产一处予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对被申请人吴晓会名下的位于赤峰市松山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。三、对被申请人吴晓会名下的位于赤峰市红山区商厅予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。四、对被申请人吴晓会名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。五、对被申请人吴晓会名下的位于赤峰市新城区住宅、地下车库予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。六、对被申请人吴晓会名下的位于红山区商业大厅予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。七、对担保人张体育名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐���、设定他项权利。八、对担保人单凤华、郭丽名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年五月十九日书记员  赵冬梅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015���威环民初字第951号原告张某某，女，汉族，住威海市环翠区。委托代理人赵欣，山东光威律师事务所律师。被告林某某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费280元，由原告负担。审判员  赵燕二〇一五年五月十一日书记员  高颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第759号原告蒋旋，女，1987年1月21日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住上海市嘉定区。委托代理人包乃义，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告上海瑞妮丝医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人LIMMENGTENG，总经理。委托代理人庄，该公司工作人员。委托代理人姚晓青，上海朗悦律师事务所律师。蒋旋与上海瑞妮丝医疗美容门诊部有限公司均不服上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2014)办字第1856号裁决书,向本院提起诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  吴晓祥代理审判员  黄 念人民陪审员  洪良明二〇一五年五月二十二日书 记 员  蔡力仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)马民一初字第00087-1号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：李晓，该行行长。委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。被告：马鞍山春园绿化景观工程有限公司，住所地安徽省花山区。法定代表人：王妍，该公司负责人。被告：安徽晋毅置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。被告：王妍。被告：任敖根，男，1958年3月20出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告马鞍山春园绿化景观工程有限公司、安徽晋毅置业有限公司、王妍、任敖根借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封五被告价值5215677.68元的财产。本院经审查认为：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结马鞍山春园绿化景观工程有限公司、安徽晋毅置业有限公司、王妍、任敖根存款5215677.68元，或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雍自涛审 判 员  范秀媛代理审判员  刘 乔二〇一五年五月二十六日书 记 员  丁 莉
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大厂民初字第441号原告王福龙，住大厂回族自治县。被告杜凤茹，住大厂回族自治县。原告王福龙与被告杜凤茹侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员艾丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福龙，被告杜凤茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福龙诉称，其在大厂回族自治县大厂镇后店村有房屋及院落一处，与被告系东西邻居。2013年9月份，被告将砖剁、石头堆放在其院落内，其多次找被告协商未果。故诉至法院，请求依法判令被告将堆放在原告院落内的砖剁、石头搬出原告使用的宅基地范围。被告杜凤茹辩称，其确实在两家之间、其自家西侧散水上堆放了红砖、石头，所占用的土地系村集体所有的通道，并非原告的宅基地。如果原告坚持占用的土地系宅基地，应由土地部门予以测量或者出具证明。经审理查明，原、被告双方系大厂回族自治县大厂镇后店村村民，为东西邻居，原告居西，被告居东。被告在两家之间、其正房及西院墙散水上堆放了红砖及石头。双方因堆放红砖、石头所占用土地的权属发生纠纷。上述事实，有原告提交的照片3张、大厂回族自治县大厂镇后店村民委员会证明1份、协议复印件1份、集体土地使用证复印件1件，被告提交的大厂回族自治县大厂镇后店村民委员会证明1份及原、被告的陈述在案为证。本院认为，原告认为被告堆放在两家之间红砖、石头，侵占了其宅基地使用范围，被告辩称其堆放的红砖、石头所占用的土地系两家之间的通道，该通道系村集体所有，并未侵占原告宅基地使用范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，该案因系宅基地使用范围纠纷，应先由人民政府对宅基地使用范围进行确权，待权属明确后，被侵害方可向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王福龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 艾 丽二〇一五年五月十四日书 记 员 刘晓波附法条：《中华人民共和国土地管理法》土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书2015年海民(商)初字第06975号原告高继远，男，1979年5月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人张炜，北京市天沐律师事务所律师。被告沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。法定代表人卢林泉。被告北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号院四号楼305室。法定代表人黄纯全。原告高继远与被告沁水县沁阳能源有限责任公司(以下简称沁阳能源公司)、北京盛世立业投资担保有限公司(以下简称盛世立业公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员朱晓珠、王向红参加的合议庭审理本案，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告高继远的委托代理人张炜到庭参加了诉讼，被告沁阳能源公司、盛世立业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告高继远起诉称：2013年11月27日，高继远与沁阳能源公司、盛世立业公司签订借款协议，约定高继远向沁阳能源公司出借人民币14万元，借期一年，年利息为18%，并由盛世立业公司提供担保。高继远依约提供了借款，但借款到期后，沁阳能源公司未归还借款，盛世立业公司亦未履行担保义务，故高继远诉至法院，请求判令：1、沁阳能源公司偿还借款本金14万元及利息2.52万元、滞纳金(自2014年11月27日起至一审判决时止，按日万分之三计算)；2、盛世立业公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由沁阳能源公司、盛世立业公司承担。原告高继远向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议；2、担保合同；3、收据。被告沁阳能源公司、盛世立业公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告高继远提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2013年11月27日，高继远(甲方、出借方)与沁阳能源公司(乙方、借款方)、盛世立业公司(丙方、担保方)签订借款协议，该协议主要内容为：甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为人民币14万元，用途为煤矿建设，年利息18%；借款期限自2013年11月27日至2014年11月26日，共12个月；本借款到期时本金和利息合计人民币16.52万元，乙方保证于到期日起10个工作日内予以还清；如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后一个月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金。同日，高继远(出借方)与沁阳能源公司(借款方)、盛世立业公司(担保方)签订担保合同，该合同主要内容为：根据借款协议之约定借款方应向出借方支付本金和利息的义务，如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担金额为16.52万元本金和利息的连带责任担保。同日，沁阳能源公司出具收据并加盖有沁阳能源公司财务专用章，载明：交款单位高继远、收款方式转签、人民币14万元。借款到期后，沁阳能源公司至今未偿还借款本息，盛世立业公司亦未履行担保义务。庭审中，高继远认可盛世立业公司在16.52万元的范围内对沁阳能源公司的债务承担连带担保责任。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，高继远与沁阳能源公司、盛世立业公司签订的借款协议、担保合同均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，且高继远已实际支付了借款，故高继远与沁阳能源公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。担保合同亦属有效。沁阳能源公司未按约归还高继远全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。高继远要求沁阳能源公司偿还借款14万元及其利息2.52万元的诉讼请求，本院予以支持。因高继远主张的滞纳金计算基数应以实际借款金额为准，故其以16.52万元为基数计算滞纳金，本院予以相应调整。因高继远认可盛世立业公司在16.52万元的范围内对沁阳能源公司的债务承担连带担保责任，故其诉讼请求中要求盛世立业公司在16.52万元范围内承担连带清偿责任的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。沁阳能源公司、盛世立业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告高继远借款本金十四万元及其利息二万五千二百元；二、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告高继远滞纳金(以十四万元为基数，自二Ｏ一四年十一月二十七日起至本院判决之日止，按日万分之三计算)；三、被告北京盛世立业投资担保有限公司在十六万五千二百元的范围内对上述第一项承担连带清偿责任；四、被告北京盛世立业投资担保有限公司承担连带清偿责任之后，有权向被告沁水县沁阳能源有限责任公司进行追偿；五、驳回原告高继远其它诉讼请求。如果被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百四十二元、公告费二百六十元（原告高继远已预交），由被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  王向红二〇一五年五月二十九日书 记 员  蔡 蕊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4930号罪犯姚志忠，男，1969年6月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住杭州市江干区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)杭江刑初字第733号刑事判决，以罪犯姚志忠犯赌博罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚志忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯姚志忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚志忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚志忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚志忠准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十七日书记员王静
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00398号原告：南陵县小建农机销售部，住所地南陵县。经营者吴仙香，女，1981年1月10日出生，汉族，现住芜湖市南陵县。委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：张志富，男，1970年9月27日生，汉族，农民，住所地南陵县。原告南陵县小建农机销售部与被告张志富买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告南陵县小建农机销售部经营者吴仙香及委托代理人洪木生、被告张志富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南陵县小建农机销售部诉称：原告系从事农机销售业务。2013年5月被告从原告购买一台收割机配件无极变数器。原告从外地将配件发回来交付被告使用。被告于2013年5月20日向原告出具了欠条，欠原告无极变数器一台。此后，原告多次向被告催讨无果。为此，原告请求法院判令：被告立即给付原告货款共计6110元；本案的诉讼费由被告承担。被告张志富在庭审中辩称：原告所诉购买农机及欠原告6600元属实。被告另欠原告600元，是被告购买农机后更换轴承、油封所欠，而更换上的轴承换上就坏了，油封换上后也坏了，被告要求原告将轴承和油封换好。另外，现在正是小麦收割季节，被告收割机却处于瘫痪的状态。若原告解决了上述问题，被告就将所欠6600元和600元给原告。经审理查明：2013年3月9日，被告从原告处购买了一台“谷王”牌4LZ-2.5Q水稻收割机给被告，后经结算，被告欠原告水稻货款6600元，2014年5月1日，被告向原告出具了借据。2014年11月18日，被告欠原告600元，被告在原告的账簿上签名确认。现原告向本院提起诉讼。庭审中，原告否认了被告的辩称，所欠原告600元不是更换轴承和油封，而是被告购买其他配件所欠，对此被告未能举出证据予以反驳。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原、被告身份证（复印件）、被告出具的借条一份、账簿单一份。本院认为：根据原、被告的当庭陈述，原告所举证据，经庭审质证、认证，原告与被告之间签订的发生的农机产品买卖合同关系系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。现被告欠原告货款6600元，被告应及时给付；被告对于其所欠原告600元配件款未付的原因目前未能举出证据加以证明，故亦应当及时给付。因此，现原告要求被告给付货款7200元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。庭审中，被告提出要求原告将被告所购买水稻机上的在三包期内已坏的配件进行更换及收割机停工（造成的损失）问题，被告未提起反诉，被告可与原告另行协商或通过诉讼解决。本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张志富欠原告南陵县小建农机销售部货款7200元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  万晓华二〇一五年五月二十九日书记员  郑旭芝附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院行 政 裁 定 书（2015）建行���字第121号原告郑瑞生，男，1957年1月25日生，汉族。被告南京市公安局交通管理局。法定代表人叶坚，南京市公安局交通管理局局长。委托代理人周卫，南京市公安局交通管理局监察室主任（行政机关负责人）。委托代理人蔡卫国，南京市公安局交通管理局法制大队大队长。原告郑瑞生与被告南京市公安局交通管理局道路交通管理行政处罚一案，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。案件审理过程中，原告郑瑞生于2015年5月20日来院，以所诉被告主体不适格为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郑瑞生有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑瑞生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑瑞生负���。审 判 长  孙国荣审 判 员  夏文浩人民陪审员  金茂林二〇一五年五月二十日书 记 员  曹 飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第3505号原告张淑伦，男，1946年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被告杨晓林，男，1971年7月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告朱蕙，女，1968年10月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张淑伦诉被告杨晓林、朱蕙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现被告杨晓林、朱蕙下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  黄英二〇一五年五月二十八日书 记 员  胡瑗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第495号申请人付邦军。被执行人李亮。本院在执行申请执行人付邦军与李亮民间借贷纠纷一案中，因申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院作出的（2014）昌民初字第2436号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元涛审判员  胡兴国审判员  郭述友二〇一五年五月二十八日书记员  王冬冬
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第0354号原告姚天保。委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。被告克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。法定代表人庞永生。原告姚天保与被告克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告姚天保及其委托代理人王跃青到庭参加诉讼。被告克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚天保诉称，原告自2012年起为被告提供厂房搭建、清洁卫生、水电安装等工程项目，双方口头约定工程款等完工后支付。截止2013年12月，被告尚有1332443元工程款未付，对此被告法定代表人庞永生于2013年12月22日予以确认。因被告至今未付款，原告遂起诉。要求判令被告支付原告的工程款1332443元，并承担逾期付款利息（从起诉之日至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算）。被告克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司未作答辩。经审理查明，原告举证了《克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司工程结算对账单》1份：载明：2012年3月1日至2013年12月份由姚天保个人承建的克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司工程项目双方除去公司已经支付的一致确认尚有以下款项未付（不含税）：第一项、工程余款为1244503元（以工程结算表为准。第二项、另由公司殷负责经手的余款87940元一并核对确认。该对账单上盖有被告公司的发票专用章，另附有施工项目明细复印件33页。原告另提供《工程总结算表》1份载明：第一部分1244503元、第二部分87940元（注明殷经手的工程余额），合计1332443元。被告公司法定代表人庞永生于2013年12月22日在该结算表上签署：合计工程价1300000元，经手人庞永生，并加盖被告单位的发票专用章。现原告持该2份书证于2015年3月13日诉讼来院。上述事实，由原告身份证复印件、被告的工商登记信息、对账单、结算表以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，其与被告比较熟悉，且所做工程比较庞杂，故双方未签书面合同；其本人名下无经济实体，接到被告的工程后临时招人；其为被告做的均为类似开沟、办公室吊顶、厂房前马路、拆墙、装电梯门、电梯井底砌墙、造公厕、广告牌拆除等零星工程，总工程款约为2000000元左右，被告曾零星付款，但在出具结算表后未再付过款。原告另陈述，原告结算价格为1332443元，但被告法定代表人庞永生只认可1300000元，并表示以现金结清；因被告实际未付款，故原告主张工程款1332443元。原告另还提供了部分进货单，以证明原告所主张承包工程的真实性。本院认为，根据原告所提供证据，可认定原告主张尚欠工程款为1332443元，而被告法定代表人庞永生确认工程价款为1300000元。因双方未签书面合同，对工程范围、具体内容等均无明确约定；原告要求对账时，虽附有33份分项工程结算表，但被告方未对每个分项作相应确定，只是整体确认工程价款1300000元，故无法确认被告对哪些分项的价款有异议。本案亦不具备鉴定、评估的相应条件，故本院按被告确认的工程价款予以认定尚欠工程款1300000元，该款被告应予支付。因双方未约定付款时间，故原告随时可要求被告付款、并可要求被告支付从原告起诉之日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日起的利息。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚天保工程款人民币1300000元，并支付该款自2015年3月13日起至本判决生效之日、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币8396元，由原告负担610元、被告负担7786元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年五月十六日书记员  候佳芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8387号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告韩琳，女，1968年10月18日出生，汉族，户籍地四川省成都市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告韩琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第582号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人张某顺。因本案于2015年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕488号起诉书指控被告人张某顺犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人张某顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年5月22日21时许，被告人张某顺酒后驾驶车牌号为粤BZ9***的小型轿车，行驶至深圳市南山区石鼓路石鼓花园路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日21时40分提取的张某顺血液中检出酒精，含量为126.72mg/100m1。公诉机关向本院递交深南检公诉量建〔2015〕484号量刑建议书，建议对被告人张某顺判处一个月至三个月的拘役，并处罚金。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有抓获经过、情况说明、机动车驾驶证复印件、证人徐某、凌某辉的证言、法医毒物司法鉴定检验报告书、视听资料、被告人张某顺的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付斌二〇一五年五月二十九日书记员  苏淦德
文书内容莱阳市人民法院拟稿文件编号：[2015莱阳执字第513号]签发：核稿：拟稿：高瞻远山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第513号申请执行人：隋丽晓，女，1987年7月11日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处鹿格庄村。被执行人：徐炳峰，男，1986年3月22日出生，汉族，住莱阳市羊郡镇东朱皋村。莱阳市人民法院于2013年7月11日作出的（2013）莱阳城民初字第504号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决书规定支付婚生男孩2014年7-12月的抚育费4800元，申请执行人已向本院提出强制执行申请。为了使案件得以顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐炳峰银行帐户内存款元，冻结期限为月。本裁定书送达后立即生效审判员  刘振军二〇一五年五月八日书记员  高瞻远
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执189号之九申请执行人王丽霞，女，汉族，居民。被执行人崔洪秋，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人王丽霞与被执行人崔洪秋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013)平民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款137000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年五月二十二日书记员  李凤新
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1448号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人侯某某，男，XXXX年XX月XX日出生，河南省上蔡县人，初中文化，无业，户籍所在地为XXXX(以上情况均系被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被东莞市公安局取保候审，2015年4月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年5月19日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1184号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威、林伟强出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年12月27日21时15分许，被告人侯某某无证及醉酒（经鉴定，其血中乙醇含量为102.95mg/100ml）驾驶1辆无号码牌二轮摩托车搭载袁某、吴某某，行经东莞市中堂镇南潢路湛翠路口路段时，与陈某某驾驶的粤SXX**号小型轿车发生碰撞，造成被告人侯某某及袁某、吴某某倒地受伤（经鉴定，被告人侯某某及袁某、吴某某均已达轻伤一级）及2车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人侯某某负此事故的同等责任。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人陈某某、张某某、吴某某等人的证言，被告人侯某某的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人侯某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人侯某某无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯某某无证驾驶无牌二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。关于本案被告人侯某某的身份问题。根据被告人侯某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人侯某某以其自报身份予以判决。视被告人侯某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  叶柱坚二〇一五年五月二十九日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第404号原告何田田，女，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地址XX。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所实习律师。被告深圳市嘉霖物业服务有限公司。法定代表人李衍。原告何田田诉被告深圳市嘉霖物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告何田田自动撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一五年五月八日书记员 林俊燕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第407号原告上海万淳实业有限公司。法定代表人万逸萍。委托代理人汪一鸣。委托代理人傅耀萍，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海凯岚国际货物运输代理有限公司。法定代表人肖江。原告上海万淳实业有限公司诉被告上海凯岚国际货物运输代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海万淳实业有限公司之委托代理人汪一鸣到庭参加了诉讼。被告上海凯岚国际货物运输代理有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海万淳实业有限公司诉称，原告受产权人即案外人上海知兴实业有限公司委托，对上海市杨浦区杨树浦路XXX号全幢房屋进行物业管理及招租事宜。2014年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将上述A508室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租期自2014年2月1日起至2016年1月31日止。月租金为人民币2,886元(以下所涉币种均为人民币)。原告按约将系争房屋交付给被告使用。但被告自2014年8月1日起，即无故不再支付任何费用，原告多次催讨未果后，被告竟然在未通知原告的情形下从系争房屋内撤离，违反了合同约定。现房屋仍空关，原告无法另行出租，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告2014年1月1日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付拖欠的2014年8月1日至法院判决之日止的房屋租赁费，按照每月2,886元的标准支付。被告上海凯岚国际货物运输代理有限公司未到庭答辩。经审理查明，上海市杨浦区杨树浦路XXX号房屋产权人系案外人上海知兴置业有限公司，该公司委托原告负责该大楼的出租管理事宜，委托期限自2013年8月6日至2018年8月5日。2014年1月，原告(甲方)与被告(乙方)签订《杨树浦路XXX号知兴大厦房屋租赁合同》，约定：原告将系争房屋出租给被告做办公使用；甲方于2014年1月1日前向乙方交付该房屋，房屋租赁自2014年2月1日至2016年1月31日止；该房屋月租金为2,886元,自2015年2月1日起，租金递增，月租金为3,030.30元；乙方应在租金到期日15天前向甲方支付下一期租金,乙方逾期不支付租金累计超过15日的，为乙方违约，甲方可书面通知乙方解除本合同等内容。嗣后，原告将系争房屋交付给被告使用。被告向原告交付租金至2014年7月31日，被告并于2014年7月31日在未通知原告情形下搬离系争房屋。因被告仍有部分办公用品存放在系争房屋内，该房屋空关，原告故诉至法院做如上诉请。以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、《授权委托书》、《杨树浦路XXX号知兴大厦房屋租赁合同》以及原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求解除合同。被告自2014年8月1日始即拒付租金，显已违反合同约定，故原告请求解除租赁合同之诉讼请求，本院予以支持，合同解除的日期为诉状副本送达之日即2015年3月25日。被告未与原告协商自行搬离、并留存物品在系争房屋内，造成原告租金损失，该损失仍应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，且在答辩期内未提出答辩意见，本院视为其放弃了对原告主张的事实、证据及诉请的抗辩，故予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海万淳实业有限公司与被告上海凯岚国际货物运输代理有限公司就上海市杨浦区杨树浦路XXX号A508室房屋签订的《杨树浦路XXX号知兴大厦房屋租赁合同》于2015年3月25日解除；二、被告上海凯岚国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海万淳实业有限公司支付2014年8月1日至本院判决之日止期间的租金和房屋使用费(按照每月人民币2,886元的标准支付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币140元，由被告上海凯岚国际货物运输代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔艺萍审 判 员  李 威人民陪审员  陈铭浩二〇一五年五月二十二日书 记 员  吴剑行附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。????法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。????第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商监字第00001号再��申请人（一审被告）王蓓蓓，无业。委托代理人刘惠，个体。委托代理人刘玲，个体。被申请人（一审原告）连云港东方商业银行股份有限公司。法定代表人庄广强，董事长。委托代理人张加伟，该行职员。一审被告连云港远安贸易有限公司。法定代表人赵树森，经理。一审被告连云港八强贸易有限公司。法定代表人王蓓蓓，经理。一审被告江苏仁汇投资担保有限公司。法定代表人江涛，经理。一审被告连云港天裕建材有限公司。法定代表人许翠莲，经理。一审被告赵树森。一审被告宋金香。一审被告江涛。一审被告惠志茹。一审被告连云港天行建材有限公司。法定代表人江涛，经理。一审被告许翠莲。一审被告连云港天裕货运有限公司。法定代表人许翠莲，经理。再审申请人王蓓蓓与被申请人连云港东方商业银行股份有限公司��下简称东方银行）金融借款合同纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第0523号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，于对本案进行了审查，现已审理终结。本院认为，王蓓蓓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  王守富审判员  张 明审判员  刘素琴二〇一五年五月十九日书记员  李 涛法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第236号原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行负责人黄丽芳委托代理人许向东被告盛陈原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉盛陈信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼。被告盛陈经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理终结。原告农行九龙支行诉称：2014年5月13，被告盛陈在原告处申请办理金穗贷记信用卡一张，并提交了个人资料，原告批准被告申请并于2014年5月30日发给被告卡号为0006259960050800523的金穗贷记信用卡一张，信用额度为1万元。被告自2014年6月13日开始消费使用。截止2015年2月5日止，被告共拖欠本金10000元，滞纳金573.51元、利息1090.84元，共计11664.35元。经原告多次催讨，被告仍未还款。故诉至法院，请求判令被告归还原告10000元，滞纳金573.51元、利息1090.84元，共计11664.35元（利息、滞纳金按实际还款日结算），并承担本案诉讼费用。原告农行九龙支行为支持其诉请，向法院提交如下证据：1、原告注册登记资料、被告身份证、户口本复印件，以证明原、被告主体适格；2、被告盛陈信用卡申请表及办卡资料，以证明被告在原告处办理信用卡的事实；3、账户明细表1张，以证明被告自办卡之日至起诉之日的信用卡使用记录及欠费数额。被告盛陈未提出答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2014年5月13日，被告盛陈在原告农行九龙支行处申请办理金穗贷记信用卡，并提交了相关申请资料，被告在申领信用卡时，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认其已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，贷记卡透支金额从银行记账日，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，滞纳金按最低还款额未偿还金额的5%计算。原告对被告的申请审查后，予以批准，并为被告办理了卡号为0006259960050800523的金穗贷记信用卡一张，信用额度为1万元。被告自2014年6月13日开始消费使用。截止2015年2月5日止，被告共拖欠本金10000元，滞纳金573.51元、利息1090.84元，共计11664.35元。经原告多次催计，被告仍未还款。故诉至法院。本院认为，被告盛陈向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请办理金穗贷记信用卡的行为是其真实意思表示，合法有效，被告在享有信用卡透支权利的同时应履行及时还款义务。本案中被告盛陈透支信用卡后未及时还款，构成违约，应承担清偿拖欠的欠款本金10000元，滞纳金573.51元、利息1090.84元，共计11664.35元的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛陈于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行借款本金10000元，滞纳金573.51元、利息1090.84元，共计11664.35元。并自2015年2月6日起以本金10000元按日利率万分之五计算给付利息，本案诉讼费91.61元，由被告盛陈负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  焦 军审 判 员  沈庆萍代理审判员  周 培二〇一五年五月十九日书 记 员  黄 健
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第149号原告：宁波鄞州农村合作银行。法定代表人：周建斌。委托代理人：郑魁。委托代理人：金超。被告：朱晓芳，职业不详。被告：张霞红，职业不详。被告：张学文，职业不详。原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）与被告朱晓芳、张霞红、张学文金融借款合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序进行审理。后因三被告需公告送达，本案于同年2月25日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告朱晓芳、张霞红、张学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄞州银行以被告朱晓芳、张霞红、张学文未按约归还借款本息、被告朱晓芳未承担抵押担保责任为由，诉请判令：一、被告朱晓芳、张霞红、张学文立即偿还原告借款本金718536.49元，支付利息、罚息、复息31329.25元（自2014年9月25日暂计算至2015年1月14日），并按合同约定支付自2015年1月15日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告朱晓芳承担上述款项的抵押担保责任，原告有权以被告朱晓芳抵押的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢9单元603室的房地产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。审理中，原告将第一项中利息、罚息、复息部分的诉讼请求明确为，要求支付利息28218.94元、罚息2169.86元、复息940.45元（均自2014年9月25日暂计算至2015年1月14日），并按合同约定支付自2015年1月15日至实际清偿日止的罚息、复息。被告朱晓芳、张霞红、张学文未作答辩。本院查明的事实如下：2013年4月9日，原告下属宁穿支行与被告朱晓芳签订《最高额抵押借款合同（微贷类）》一份，约定自2013年4月9日至2016年4月8日期间向被告朱晓芳发放最高限额为1160000元的贷款，实际借款期限以借款借据的约定为准。借款人在借款期限内未按约还本付息的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复息。被告朱晓芳以其所有的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢9单元603室的房地产为本合同项下的所有债权提供最高本金限额为1160000元的最高额抵押担保。双方于2013年4月11日依法办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第2013061**号）。担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同年4月9日，被告张霞红、张学文分别向原告下属宁穿支行出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为连带共同债务人对被告朱晓芳的上述债务承担连带共同还款责任。2014年3月31日，原告下属宁穿支行向被告朱晓芳发放贷款800000元，约定贷款月利率为10‰，借款到期日为2015年3月30日，还款方式为非等额本息（具体以还款计划表为准）。上述借款发放后，被告朱晓芳自2013年9月25日起开始拖欠借款本息（其中本金为718536.49元）。以上事实由原告提供的《最高额抵押借款合同（微贷类）》、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、共同还款承诺书（两份）、借款借据、还款计划表、银行交易明细等予以证明。本院认为：原告下属宁穿支行与被告朱晓芳签订的《最高额抵押借款合同（微贷类）》，被告张霞红、张学文出具的共同还款承诺书，均系当事人真实意思表示，合法有效，借贷及抵押担保事实清楚，证据充分，借款人及承诺共同还款人应当按约归还贷款本息，抵押人应按约履行抵押担保责任，否则应承担相应的违约责任。现借款人在借款期限内未按约还本付息，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复息。《最高额抵押借款合同（微贷类）》签订后，双方依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故抵押权人依法对抵押物在所约定的最高贷款本金限额内享有优先受偿权。原告作为宁穿支行的法人机构，有权在借款人、担保人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告朱晓芳、张霞红、张学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓芳、张霞红、张学文返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金718536.49元，支付利息28218.94元、罚息2169.86元、复息940.45元，并按合同约定支付自2015年1月15日至实际清偿日止的罚息、复息（罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、如被告朱晓芳、张霞红、张学文未按约履行上述第一项还本付息的义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权以被告朱晓芳抵押的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢9单元603室的房地产（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第2013061**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11299元，公告费650元，均由被告朱晓芳、张霞红、张学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  孙象伟人民陪审员  黄宝莲二〇一五年五月二十九日代书 记员  沈璐瑶
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民保字第89-2号申请人司徒立强因与被申请人曾秋娇租赁合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请。申请人司徒立强提供其名下位于广东省开平市长沙区XXX路XX花园XX阁XXX房作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封申请人司徒立强名下位于广东省开平市长沙区XXX路XX花园XX阁XXX房。本裁定书送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年五月二十二日书记员  黄 蕾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016）新4002字第12号申请执行人:雷少平，住伊宁市。被执行人：敬勇，住伊宁市。本院受理的原告雷少平与被告敬勇劳务合同贷纠纷执行一案，执行标的5.40万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第1925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆审 判 员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一五年五月二十六日书 记 员  马妮亚
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第180号-2申请执行人佛山市汇源恒安物业管理有限公司。住所地佛山市高明区。被执行人戴勇，男，汉族，住湖南省双峰县。关于原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司与被告戴勇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告戴勇应向原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司支付2012年11月1日至2014年3月31日的物业管理费3670.21元、公摊电费352.63元及违约金，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下所有的位于佛山市禅城区新明一路＊＊号房的房产，得款项875072元。上述款项不足抵押债权。除此外，经向相关金融、房管等部门查询被执行人的财产情况暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第180号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  陈文戈二〇一五年五月二十日书记员  周 进
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0056号原告王晓哲。被告蒋志兴。被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路369号6号房。法定代表人蒋志兴，该公司总经理。本院审理原告王晓哲诉被告蒋志兴、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告王晓哲于2015年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，本案原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王晓哲撤回起诉。案件受理费5850元，减半收取2925元及公告费300元，由原告王晓哲负担。审 判 长 金 忠人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一五年五月四日书 记 员 陶玉良