安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖08民终1683号 上诉人（原审被告）：苏军，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人（原审被告）：苏磊，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂文德，男，1967年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。原审被告：安徽泰香农业科技发展有限公司，住所地安徽 省安庆市大桥经济开发区A-5地块。 法定代表人：潘丙毛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 上诉人苏军、苏磊与被上诉人桂文德、原审被告安徽泰香农业科技发展有限公司（以下简称泰香公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2017)皖0803民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏军及上诉人苏军、苏磊与原审被告泰香公司共同的委托诉讼代理人郑柏星，被上诉人桂文德的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏军、苏磊上诉请求：1、依法撤销安徽省安庆市大观区人民法院(2017)皖0803民初2273号民事判决第一项，发回重审或依法改判驳回桂文德的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由桂文德承担。事实和理由：1、本案桂文德通过套取金融机构信贷资金高利转贷给苏军、苏磊，然后将利息计入本金，通过结息换据的方式形成多份借据，应认定民间借贷合同无效；2、自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效，桂文德没有交付借款，亦未提供支付款项的转账凭证，桂文德没有提供任何证据证明苏军、苏磊收到借款，应当承担举证不利的法律责任。综上,一审法院仅凭借据上有苏军、苏磊的签名认定借款成立系认定事实及适用法律错误。 桂文德辩称：苏军、苏磊的上诉请求和理由没有事实和法律依据，双方当事人借贷关系清楚。苏军、苏磊是在利用上诉程序拖延时间，苏军、苏磊对借款的事实也从未否认，本案还款时间一再延期，泰香公司作为连带责任保证人多次认可这一事实，并出具承诺函，多次要求桂文德不起诉，延迟起诉，桂文德的债权应该受到法律的保护，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。 泰香公司辩称：同意苏军、苏磊上诉请求及理由。 一审法院认定事实：2014年7月2日，苏磊向桂文德出具一份借据，借据载明：“今借到桂文德叁拾万元整（￥300000）。借款期限自2014年7月2日起至2014年9月1日止；借款期限内约定月利率4%，利息结算方式按月付息，到期归还借款及利息，逾期则按上述利率1.5倍加收罚息。如借款人未能按期归还本息，借款人自愿以全部财产（含家庭财产）用来偿还该笔借款，并承担出借人为追偿借款所实际支出的律师费、诉讼费等一切费用。”2016年3月10日，苏军在该借据的借款人下方写上“此笔借款顺延两年至2018年底”字样，并签名；苏磊亦于2016年3月10日在该借据上苏军签名处再次签名。泰香公司于2016年6月13日在该借据上以担保单位加盖公章，公章下有“潘丙毛同意延期2018年底归还”的字样。 2016年12月10日，泰香公司出具担保承诺书，担保承诺书载明：泰香公司对以下四份借据自愿承担连带担保责任，担保期限两年：1.桂文德与苏军、苏磊于2014年8月4日签订的借据，借款160000元，借款期限延期至2018年年底；2.桂文德与苏军、苏磊于2014年7月2日签订的借据，借款300000元，借款期限延期至2018年年底；3.桂文德与苏军、苏磊于2014年4月27日签订的借据，借款1260220元，借款期限延期至2018年年底；4.桂文德与苏军、苏磊于2014年2月25日出具的借据，借款400000元，借款期限延期至2018年年底；上述四份借款，按月率4%付息，若未付当月利息，桂文德可以立即就全部债权主张权利。苏军、苏磊亦于2016年12月10日在担保承诺书上签名确认。因苏军、苏磊未按担保承诺书偿还本息，桂文德向本院申请诉前财产保全，一审法院依法作出（2017）皖0803财保48号民事裁定书。 另查明，苏军曾出具一份未署日期的收条，收条载明：今收到桂文德借款本金300000元整。潘丙毛系泰香公司的法定代表人。 再查明，因苏军、苏磊未按担保承诺书偿还利息，桂文德曾于2017年1月20日诉至法院，要求苏军、苏磊、泰香公司偿还2014年2月25日签订借据的借款400000元。后桂文德撤回该案的起诉。该案一审法院于2017年8月8日开庭审理，在庭审中，苏军陈述没有收到2014年2月25日签订借据的借款400000元；另一段陈述称2014年8月4日借款160000元、2014年7月2日借款300000元、2014年4月27日借款1260220元均含有本金和利息。 一审法院认为，本案的争议焦点为苏军、苏磊是否收到借款，借贷关系是否成立。自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。桂文德虽未能提供其支付款项的转账凭证，但其提供的借据均有苏军、苏磊的签名，在借据上约定的借款期限到期后，苏军、苏磊在借据上写明要求延期还款；在泰香公司的担保书上苏军、苏磊也签名确认该笔债务；在另一笔借款的庭审笔录中苏军确认本案的300000元借款包含本金及利息；因苏军、苏磊在借款到期后对该300000元借款的一次次确认，桂文德应是将借款交付给了苏军、苏磊，故桂文德与苏军、苏磊之间的借贷关系成立且生效。因苏军、苏磊未能按担保承诺书要求偿还借款本息，构成违约。苏军、苏磊虽曾提出300000元包含本金及利息，但未能提供证据证实其之前所付利息超出法律规定，故借款数额确认为300000元。由此对桂文德要求苏军、苏磊偿还借款300000元的诉讼请求，予以支持。桂文德提出的利息请求，因合同约定的利率超出法律规定，对超过年利率24%的部分，不予支持。桂文德提出要求支付实现债权的费用的诉讼请求，因未提供证据证实具体费用项目及数额，不予支持。泰香公司作为担保人应对苏军、苏磊的债务承担连带清偿责任，泰香公司承担连带清偿责任后，有权向苏军、苏磊追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、苏军、苏磊于判决生效后十日内偿还桂文德借款300000元及利息（按年利率24%计算，自2014年7月3日起至该借款付清时止）；二、安徽泰香农业科技发展有限公司对苏军、苏磊的上述给付义务承担连带清偿责任，安徽泰香农业科技发展有限公司承担连带清偿责任后有权向军、苏磊追偿；三、驳回桂文德的其他诉讼请求。案件受理费5800元、申请费2020元，合计7820元，由苏军、苏磊、安徽泰香农业科技发展有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审一致，应予认定。 本院认为，债务应当清偿。本案苏军、苏磊对桂文德提供的借据和收条的真实性均无异议，涉案借据上约定的借款期限到期后，苏军、苏磊在借据上写明要求延期还款，在泰香公司的担保书上苏军、苏磊也签名确认该笔债务，且在另一笔借款纠纷案的庭审笔录中苏军也确认了涉案的300000元借款，故一审判决通过对案件事实和证据的分析，根据证据的高度盖然性原则，认定桂文德与苏军、苏磊之间的借贷关系成立且生效有事实和法律依据。苏军、苏磊上诉称桂文德是通过套取金融机构信贷资金高利转贷，案涉300000元是其他债务的利息等，因未提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，苏军、苏磊的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元,由上诉人苏军、苏磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文军 审判员  张秀珍 审判员  蒋爱忠 二〇一八年九月二十七日 法官助理何百华 书记员朱彤 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。