贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0524民初2989号 原告：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地：织金县山禾源**楼301，统一社会信用代码：915205245566366375。 法定代表人：许勇，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪海，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：蒙朝芬，女，1984年8月20日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被告：杨宏，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭斌，织金和侣律师事务所律师。 被告：邓德栋，男，1951年4月7日出生，汉族，居民住贵州省织金县。 被告：刘厚芹，女，1954年4月18日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。 原告贵州省织金县金印担保投资有限公司（以下简称金印公司）与被告蒙朝芬、杨宏、邓德栋、刘厚芹追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省织金县金印担保投资有限公司的委托诉讼代理人汪海、被告杨宏的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告蒙朝芬、邓德栋、刘厚芹经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金印公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒙朝芬偿还原告代偿的897,187.67元及利息（利息以897,187.67元为基数，按月利率8.4563‰从2017年8月23日起支付至代偿款清偿完毕日止）；2.判决被告刘厚芹、邓德栋、杨宏对上述款项承担连带清偿责任；3.确认原告对被告杨宏享有的贵州织金农村信用合作联社股金2,916,000元享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，贵州织金农村信用合作联社金中分社（以下简称织金信用社）与原、被告签订《个人借款合同》，约定：借款用途为房屋装修，借款金额980,000元，借款期限二年，借款月利率为8.4563‰，逾期借款从逾期之日起在约定月利率的基础上上浮50%计收罚息；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，原告金印公司为该笔借款提供连带保证责任担保。之后织金信用社如期放款，被告未按约定偿还借款本息，故原告于2017年8月22日为蒙朝芬代偿了该笔借款本金和利息共计995,187.67元。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因原告提供保证时收取被告蒙朝芬保证金98,000元，该保证金原告已优先受偿，现原告只主张897,187.67元。被告刘厚芹、邓德栋与原告签订《反担保保证合同》，约定：被告刘厚芹、邓德栋为蒙朝芬的该笔借款提供反担保保证，保证方式为连带责任保证；保证范围为蒙朝芬《个人借款合同》的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、担保合同下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用以及原告代替被告蒙朝芬偿还上述款项所发生的其他费用；保证期间自原告代被告蒙朝芬向织金信用社偿还贷款、利息及其他费用之次日起一年内。2017年12月17日，被告杨宏与原告签订《抵押合同》，约定：被告杨宏用织金信用社股金2,916,000元作为原告为被告代偿贷款的抵押反担保。2018年5月14日，被告杨宏与原告签订《保证合同》，约定：被告杨宏和蒙朝芬连带清偿原告代被告蒙朝芬代偿的995,187.67元。故向法院起诉请求支持原告诉请。 被告杨宏辩称，原告所诉属实，但该笔借款是杨宏请被告蒙朝芬以被告蒙朝芬的名义帮助贷的，杨宏是实际用款人。 被告蒙朝芬、邓德栋、刘厚芹未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提供的个人借款合同、织金信用社借款借据、贷款还款凭证各1份，被告提供的身份证1份，本院予以确认并在卷作证。 对有异议的证据，本院认定证据如下： 1.原告提交的书证，反担保保证合同1份，用以证明刘厚芹、邓德栋向原告承担反担保保证责任，保证期限至原告代替蒙朝芬向银行偿还借款之日的次日起一年。经质证，被告杨宏对真实性有异议，除了最后一页有刘厚芹、邓德栋二人的签名捺印以外，其余的页数均没有二人的签名捺印，无法核实真实性，并且由于出现被担保的对象错误，因此该份协议应当予以撤销，故达不到原告的证明目的。本院认为，该证据来源合法，与本案存在关联性，被告杨宏未能提供证据证明该证据不真实，且合同有刘厚芹、邓德栋二人签字，应作为定案证据采用。 2.原告提交的书证，抵押合同1份，用以证明被告杨宏自愿将自己持有的农商行的股金作为抵押反担保给原告的事实。经质证，被告杨宏对真实性无异议，但是认为其他非抵押性条款无效，该抵押物没有办理登记，原告不享受优先受偿权。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，应作为定案证据采用。 3.原告提交的书证，保证合同1份，用以证明杨宏对蒙朝芬的借款承担连带清偿责任的事实。经质证，被告杨宏对真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，因其原告已经丧失了其融资性担保业务的资格，在丧失后不得再开展与其相关的业务，故而该保证合同无效。同时该合同没有经过蒙朝芬等人的签字与认可。原告已经代杨宏偿还了银行的借款本息，其担保的责任已经履行完毕，只是剩下追偿的问题，所以保证合同中约定的继续担保的费用，法庭不应当支持。本院认为，该证据来源合法，与本案存在关联性，杨宏辩称担保费用不应支持的主张与本案不存在关联性，故应作为定案证据采用。 4.原告提交的书证，营业执照、法人身份信息各1份，用以证明原告主体资格适格。经质证，被告杨宏对真实性无异议，认为只能证明法人和法定代表人身份信息，不能证明原告具有诉讼主体资格。本院认为，该证据来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告公司的基本信息，应作为定案证据采用。 5.原告提交的书证，金融许可证1份，用以证明原告在为蒙朝芬提供保证时具有的资格。经质证，被告杨宏对证据的真实性无异议，但认为该证据证实原告在2016年4月已经丧失了融资担保资格。本院认为，该证据来源合法，与本案存在关联性，原告虽在2016年丧失融资担保资格，但在其为蒙朝芬提供保证时具备融资担保资格，故应作为定案证据采用。 上列证据虽未经被告蒙朝芬、刘厚芹、邓德栋质证，但系三被告拒不到庭所致，应由三被告承担不利的法律后果。 结合当事人陈述和有效证据，本院经审理查明：被告蒙朝芬因向织金信用社借款，需原告金印公司为其借款提供担保，故原告（担保人）与被告刘厚芹、邓德栋（均系反担保人）签订《反担保保证合同》，约定：由被告刘厚芹、邓德栋以共有的位于城关镇北门小区5米街（深圳，织房权证城关字第××号，织国用（1997）字第××号房产作抵押反担保，约定当蒙朝芬不履行其债务时，原告有权要求二被告在其担保范围内承担连带保证责任。保证期间自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他费用之次日起1年内。2014年10月28日，被告蒙朝芬（借款人）与织金信用社（贷款人）、原告金印公司（担保人）签订《个人借款合同》（编号：织农信金中借字第201410053号），约定：被告蒙朝芬向该信用社借款980000元，借款期限自2014年10月28日起至2016年10月27日止，借期内月利率为8.4563‰，逾期则在此基础上上浮50%计收罚息，被告金印公司为蒙朝芬的该贷款承担连带保证责任。该行于同年10月30日将贷款980000元支付给被告蒙朝芬。后因被告蒙朝芬未按约向该信用社偿还贷款本息，原告于2017年8月22日为蒙朝芬代偿了该笔借款本金和利息共计995187.67元。2017年12月17日，被告杨宏与金印公司签订《抵押合同》，约定：潘巧云、蒙朝芬、冯琪平向织金信用社分别贷款920000元、930000元、940000元合计2790000元，该款实际使用人为杨宏，现杨宏自愿用织金信用社股金作为抵押，杨宏自愿按月利率3.5%支付利息给金印公司，并定于2018年1月30日前偿还，逾期不能偿还，自愿以未偿还本金为基数按月利率5%计息支付原告。2018年5月14日，被告杨宏与原告签订《保证合同》，约定：杨宏对金印公司替借款人蒙朝芬还款995187.67元与金印公司达成协议，杨宏与蒙朝芬于2018年5月20日前连带向金印公司清偿。 另查明，杨宏抵押的织金信用社的股金原被告双方未办理抵押出质登记。原告提供保证时收取被告蒙朝芬保证金98,000元，该保证金原告已优先受偿。 本院认为，原告金印公司、被告蒙朝芬与案外人织金信用社签订的《个人借款合同》合法有效，原被告应当依约履行该合同约定的义务。因被告蒙朝芬未按约按时偿还借款，原告金印公司作为保证人，其代被告蒙朝芬向该信用社偿还了995,187.67元的贷款本息，因原告已优先受偿被告交纳的98,000元保证金应从中扣除，故原告金印公司实际代被告蒙朝芬偿还借款本息897,187.67元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告蒙朝芬进行追偿。 关于原告主张的利息是否应当支持的问题：原告金印公司承担保证责任后，有权对被告蒙朝芬行使追偿，虽双方未约定代偿所产生的利息损失，若被告蒙朝芬未履行偿还义务，也必将承担借款的利息。原告代偿借款后客观上造成了原告资金被占用期间的损失，故原告要求被告支付利息本院予以支持。诉讼中，原告主张以《个人借款合同》中的借期内月利率8.4563‰计算利息，本院予以支持。 关于原告要求被告邓德栋、刘厚芹、杨宏对蒙朝芬的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。原告与被告邓德栋、刘厚芹签订《反担保保证合同》系双方的真实意思表示，合同，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自抵押登记时设立。虽然双方未办理抵押登记，原告未取得抵押权，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，未办理物权登记的，不影响合同效力。故被告邓德栋、刘厚芹仍应在其提供的担保物价值范围内对被告蒙朝芬的上述债务承担连带清偿责任。被告杨宏自愿与原告金印公司签订保证合同约定对蒙朝芬的该笔借款承担连带清偿责任，系双方的真实意思表示，被告杨宏对蒙朝芬的该笔借款应承担连带清偿责任。 关于确认原告金印公司对被告杨宏享有的贵州织金农村信用合作社股金2,916,000元享有优先受偿权的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零三条规定：以非上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。现原被告签订《抵押合同》后并未就该股金的权利到贵州织金农村信用合作社登记，《抵押合同》尚未生效，原告的请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒙朝芬于本判决生效之日起十五日内一次性向原告贵州省织金县金印担保投资有限公司支付代偿款897,187.67元及利息（利息以897,187.67元为基数，按月利率8.4563‰从2017年8月23日起计算至代偿款还清之日止）； 二、被告邓德栋、刘厚芹在提供抵押担保的城关镇北门小区5米街深圳（织房权证城关字第××号、织国用（1997）字第××号）房屋价值范围内对被告蒙朝芬的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告杨宏对被告蒙朝芬的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告贵州省织金县金印担保投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,780元，减半收取计6,390元，由被告蒙朝芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王家武 二〇一八年九月二十一日 书记员  付禹鑫