山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民初字第825号原告张波，男，汉族，1967年6月12日生，住山东省庆云县。委托代理人孙淑琴，庆云吉庆法律服务所。特别授权。被告刘志勇，男，汉族，1995年2月2日生，住山东省庆云县。被告刘玉海，男，1967年10月17日生，汉族，住山东省庆云县。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，地址德州市。负责人侯波，系该公司经理。委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。原告张波与被告刘志勇、刘玉海、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人孙淑琴，被告刘志勇、刘玉海及被告人寿财产保险有限公司的委托代理人王金鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月3日18时，被告刘志勇驾驶鲁NCN5**轿车沿开元大街由北向南行驶至开元大街与庆丰路交叉路口时，与对行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经庆云县交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告刘志勇负事故的主要责任。鲁NCN5**轿车在被告人寿保险公司投保交强险及三者责任保险。原告的医疗费6422.72元、残疾赔偿金56528元、误工费14004元、护理费12683.99元、被抚养人生活费12198.50元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元、车辆损失费300元、交通费800元、车辆损失费2000元、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元。请求被告人寿保险公司在交强险范围内承担责任后，超出交强险部分由三被告按70%比例承担赔偿责任，共计125106.5元。被告人寿保险公司辩称，鲁NCN5**轿车在我公司投保交强险及第三者责任保险，同意在保险范围内依法赔偿。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告刘玉海、刘志勇辩称，二被告系父子关系，刘玉海系事故车车主，事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险及三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。经审理查明，2014年3月3日18时，被告刘志勇驾驶着车主为刘玉海的鲁NCN5**轿车沿开元大街由北向南行驶至开元大街与庆丰路交叉路口时，与对行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经庆云县交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告刘志勇负事故的主要责任。鲁NCN5**轿车在被告人寿保险公司投保交强险及三者责任保险。对以上事实各方均无异议。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：1、医疗费。原告受伤后入庆云县人民医院住院治疗，被诊断为T12椎体压缩骨折；头面部及腰部软组织等。提供庆云县人民医院出具的收费票据一张、住院病案一份、诊断证明一份、住院费用明细清单一份，证明支付医疗费16422.72元。各被告对以上证据的真实性无异议。本院认为，因各被告无异议，且原告支出的该费用是合理、必要的费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费、营养费。原告主张住院44天，伙食补助费每天按100元计算，为4400元；需营养60天，每天按50元计算，为3000元。被告认为原告主张的伙食补助标准高，同意每天按30元计算，不应主张营养费。本院认为原告主张的住院伙食补助费每天按100元计算，符合相应的法律规定，本院予以确认，认定为4400元；原告需要营养及营养期限由原告提供的司法鉴定意见予以证明，其标准酌定按每天30元计算，为1800元。3、误工费。原告主张需误工120天，每天按116.70元计算，为14004元。提供黄骅市欣和电脑设计部出具的营业执照、证明及工资明细和德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份。被告认为原告的误工时间长，标准高。本院认为，原告的误工时间有司法鉴定意见予以证明，本院予以确认，原告提供的以上证据足以证明原告的误工标准及实际减少的收入情况，因此本院认定原告的误工费为14004元。4、护理费。原告主张住院44天，由其妻子马丽芳和父亲张和利二人护理，院外16天由妻子护理，马丽芳每天按100元计算，张和利每天按152元计算，共计12683.99元。并提供德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份、二护理人员的身份证复印件各一份、亲属关系证明、张和利的驾驶证及从业资格证。被告对护理期限无异议，认为二护理人员的标准高。本院认为，原告提供了张和利的驾驶证及从业资格证，其请求的护理标准符合相应的法律规定，本院予以确认。因原告未提供证据证明其妻每天应按100元计算，因此应按其户籍性质农村居民的标准计算每天按29.90元计算，张和利的误工费为6688元、马丽芳的误工费为1745.40元，合计为8433.40元。5、伤残赔偿金。原告主张因交通事故造成十级伤残，按山东省城镇居民的赔偿标准每年28264元计算，为56528元。并提供德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份、黄骅市欣和电脑设计部出具的营业执照及事故发生前12个月的工资明细及庆云县常家镇东张村民委员会出具的证明一份。被告对原告的伤残等级无异议，但认为原告请求的残疾赔偿金的标准应按其户籍性质农村居民的赔偿标准计算。本院认为，原告未向本庭提供证据证明其系城镇居民或在城镇居住满一年以上，原告提供的以上证据不足以证明其主张，因此原告的残疾赔偿金的标准应按山东省农村居民的赔偿标准计算为21240元。6、被抚养人生活费。原告之子张某某，2009年9月份出生，需抚养14年6个月，按山东省城镇居民人均消费性支出每年17112元计算，父母均担为12198.5元。原告提供户口薄一份。被告认为，原告的伤残等级低，不应主张该项请求。本院认为，该事故造成原告构成伤残，其主张被抚养人生活费符合相应的法律规定，但原告无证据证明其标准应按城镇居民的标准计算，应按其户籍性质山东省农村居民生活消费支出，每年7393元计算为5359.92元。7、鉴定费。原告提供鉴定费收费票据一张，证明支付鉴定费1400元。被告保险公司认为，保险公司不承担该项费用。被告刘志勇、刘玉海认为应由保险公司承担，本院认为，该费用是原告支付的合理必要费用，本院予以确认，应由保险公司在三者险范围内依法承担。8、交通费。原告主张因入院、出院及原告去德州做伤残鉴定花费交通费800元，并提供了出租车交通费票据80张。被告保险公司认为原告提供的交通费票据不符合乘坐公共汽车交通工具的相关规定。本院认为，根据原告的伤情、住院期限及做伤残鉴定情况等综合考虑原告产生交通费用是必要的，本院酌定交通费为500元。9、精神抚慰金。因交通事故造成原告一处十级伤残，主张精神抚慰金3000元。被告太平保险公司认为精神抚慰金过高，同意赔偿原告精神抚慰金1000元。本院认为，根据原告的伤情、住院期限、伤残情况等综合考虑，本院酌定精神抚慰金为1500元。因原告无证据证明车辆损失费2000元，被告有异议，对该项损失本院不予确认。以上原告各项经济损失共计75060.04元。本院认为，庆云县交警大队对事故作出的认定意见，各方当事人均无异议，鲁NCN5**轿车在被告人寿保险公司投保交强险及三者责任险20万元附加不计免赔险。该保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元、伤残赔偿金21240元、误工费14004元、护理费8433.40元、交通费500元、精神抚慰金1500元，共计61037.32元。原告其余损失14022.72元的70%，为9815.90元由被告人寿保险公司在三者险范围内承担。被告刘志勇、刘玉海不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告61037.32元，在三者险范围内赔偿原告9815.90元，共计70853.22元。于判决生效后5日内付清。二、被告刘志勇、刘玉海不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，由被告刘志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  张海燕二〇一五年五月十二日书记员  李美娜