福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初3645号 原告:许淑华，女，1965年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人:柯双木，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人:柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被告:柯景河，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人:刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴萍达，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告:陈真真，女，1969年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告:柯鑫，男，1994年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告:柯萍，女，1990年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告:泉州市区柯达装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人:陈文伟,该公司执行董事兼总经理。 被告:福建泉州市景豪贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人:柯景河,该公司执行董事兼总经理。 原告许淑华与被告柯景河、陈真真民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年1月5日裁定转为普通程序。被告柯景河在提交答辩状期间，于2017年11月10日对本案管辖权提出异议，请求将本案移送丰泽区人民法院审理。2017年11月13日，本院依法裁定驳回被告柯景河的管辖权异议。被告柯景河不服，提起上诉。2017年12月28日，泉州市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院继续审理本案。根据原告许淑华追加被告的申请，本院通知柯萍、泉州市区柯达装饰工程有限公司（以下简称柯达公司）、福建泉州市景豪贸易有限公司（以下简称景豪公司）、柯鑫作为被告参加诉讼，本院公开开庭进行了审理。原告许淑华及其委托诉讼代理人柯双木、柯曾国,被告柯景河及其委托诉讼代理人刘荣辉、吴萍达，被告景豪公司到庭参加诉讼，被告陈真真、柯鑫、柯萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告柯达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许淑华向本院提出诉讼请求：1.柯景河、陈真真共同偿还许淑华借款本金3000000元及该款自2013年10月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.柯景河、陈真真共同承担许淑华因本案诉讼而支付的律师代理费40000元；3.案件诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，许淑华增加诉讼请求：柯萍、柯达公司、景豪公司、柯鑫对柯景河、陈真真的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：柯景河因资金周转需要于2013年10月25日立据向许淑华借款3000000元，双方约定借款月利率1.5%，借款期限为自2013年10月25日起至2014年10月24日止。如逾期，以未归还本金及利息为基数，按每日千分之三计算逾期罚息，并承担出借人实现债权所需费用。柯景河指定收款账户：柯景河、泉州市豪佳居装饰建材有限公司。本借款纠纷提起诉讼时，由出借方所在地管辖权的人民法院受理。许淑华委托福建高科环保研究院有限公司代为转账支付诉争借款至柯景河指定的泉州市豪佳居装饰有限公司的账户。借款后柯景河未能按时支付借款利息，借款期限届满后也未能履行偿还借款本金。另柯景河与被告陈真真系夫妻关系，诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，上述债务属于二被告的夫妻存续期间的共同债务，柯景河与被告陈真真应承担共同偿还责任。柯萍、柯达公司、景豪公司、柯鑫与许淑华、柯景河、被告陈真真于2014年12月5日签订《反担保协议》，柯萍、柯鑫、柯达公司、景豪公司为柯景河、陈真真向许淑华的借款提供反担保。 柯景河辩称，借款后，其分别于2013年11月27日通过案外人梁承先还款53000元、于2013年12月28日、2014年3月14日、17日先后三次通过案外人柯斌各还款45000元，共偿还利息188000元。双方已在2014年12月5日签订的《反担保协议》中对上述事实作出了确认，注明的是“截止11月25日：40.5万元”。诉争借款13个月每月的利息应该是4.5万元，共计利息585000元，实际尚欠利息为397000元（585000元-188000元），当时双方少扣了8000元。 景豪公司辩称，与柯景河的答辩意见一致，且该公司确实存在反担保。 陈真真、柯鑫、柯萍、柯达公司未作答辩。 许淑华、景豪公司对柯景河提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议；柯景河、景豪公司对许淑华提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。陈真真、柯鑫、柯萍、柯达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或提出书面异议，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，柯景河向许淑华出具借据一份，该借据载明：“今有柯景河向许淑华借到人民币（大写）叁佰万元正（小写￥：3000000元）。借款利息按借款金额月1.5%计算，每月25日前支付利息。借款期限从2013年10月25日起至2014年10月24日。如逾期，以未归还本金及利息为基数，按每日千分之三计算逾期罚息，并承担出借人实现债权所需费用。借款人指定收款账户：柯景河，泉州市豪佳居装饰建材有限公司。借款人确认：在本借据上签名时，上述借款已经全部收讫；本借款纠纷提起诉讼时，由出借方所在地有管辖权的人民法院受理；……”。招商银行进账单载明：2013年10月25日福建高科环保研究院有限公司转账支付泉州豪佳居装饰建材有限公司3000000元。2014年12月5日，许淑华、案外人柯景诗作为债权代理、担保人（甲方）与柯景河、陈真真、柯鑫、柯萍、柯达公司、景豪公司作为债务人（乙方）签订《反担保协议》一份，与本案相关的约定如下：“一、截至2014年10月31日，双方确认以下借款本息及银行担保事实：表1民间借贷，借款日期2013年10月25日；借款金额3000000元；利率1.5%；尚欠本金（元）3000000元；未支付利息截止11月25日：405000元；本息合计3405000。四、反担保及监督事项1.鉴于乙方的借款大部分用于景豪大厦的建设，为此，乙方愿意以景豪大厦的全部资产向甲方做反担保；2.在乙方欠款还清前，任何有关景豪大厦转让、赠与等资产转移行为均受甲方监督；3.在乙方未还清本协议所列款项本息前，乙方及家庭成员高消费行为受甲方监督；4.乙方的各笔借款和利息，若不能按承诺期限向甲方及甲方单位支付本息，甲方视乙方无诚信行为，从而不再为乙方提供任何形式担保。甲方处有柯景诗、许淑华签名纳印；乙方处有柯景河、陈真真、柯鑫、柯萍的签名纳印，柯达公司的法定代表人陈文伟签名纳印并加盖柯达公司印章，景豪公司的法定代表人柯景河签名纳印并加盖景豪公司印章。”2017年10月20日，许淑华支付福建志立律师事务所律师代理费40000元，委托该所指派律师为其代理本案诉讼。2017年10月23日，许淑华以经催讨借款人、担保人仍未还款为由诉至本院。 另查明，柯景河与陈真真于1992年10月10日办理结婚登记，双方存在婚姻关系。 本院认为，许淑华主张柯景河向其借款3000000元及双方约定借款月利率1.5%，有其陈述及借据、《反担保协议》为证，本院予以采纳。许淑华与柯景河之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。许淑华主张柯景河截止2014年11月25日尚欠借款本金3000000元及利息405000元(计9个月的利息)，即柯景河仅支付利息至2014年2月25日止，有《反担保协议》为证，本院予以采纳。许淑华与柯景河约定的借款期限已届满，现有证据未能证明柯景河已偿还许淑华的诉争借款，故许淑华请求柯景河偿还其借款3000000元，本院予以支持。许淑华与柯景河约定借款月利率1.5%，并约定逾期日利率3‰即逾期月利率9%。许淑华在起诉时主动降低逾期利息标准至月利率1.5%，该标准符合法律规定，本院予以支持。现有证据未能证明柯景河已支付尚欠的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，许淑华请求柯景河支付诉争借款利息，本院部分予以支持，柯景河应支付许淑华自2014年2月26日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算借款3000000元的利息。许淑华请求的其他借款利息，于法无据，本院不予支持。许淑华与柯景河仅约定借款人承担出借人实现债权所需费用，未明确费用的内容，约定不明，故许淑华请求支付因本案诉讼而支付的律师代理费，于法无据，本院不予支持。柯景河辩解的2013年11月27日款项53000元、2013年12月28日款项45000元、2014年3月14日款项45000元、2013年3月17日款项45000元，因涉及案外人梁承先、柯斌的利益，在本案中不予处理。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，与本案相关的规定为第二条、第三条、第四条，其中第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，第四条规定：“本解释自2018年1月18日起施行”。根据上述法律规定，诉争借款是否为柯景河、陈真真夫妻共同债务，举证责任在于债权人许淑华。 诉争借款虽发生于柯景河、陈真真婚姻关系存续期间,陈真真知晓该借款大部分系用于“景豪大厦”的建设，且诉争借据系柯景河个人出具，借款金额较大，而许淑华提供的证据却无法证明诉争借款系以柯景河个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，也无法证明诉争借款用于柯景河、陈真真夫妻共同生活、共同生产经营或者系陈真真、柯景河二人共同的意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，许淑华请求陈真真偿还诉争借款的债务，证据不足，本院不予支持。 柯萍、柯鑫、柯达公司、景豪公司的保证行为是其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，依法依约应对柯景河上述债务承担保证责任。由于许淑华与柯萍、柯鑫、柯达公司、景豪公司之间未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，柯萍、柯鑫、柯达公司、景豪公司应对上述债务承担连带保证责任。柯萍、柯达公司、景豪公司承担保证责任后，有权向柯景河追偿。陈真真、柯鑫、柯萍、柯达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柯景河应于本判决生效之日起十日内偿还许淑华借款3000000元并支付该款自2014年2月26日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、柯萍、柯鑫、泉州市区柯达装饰工程有限公司、福建泉州市景豪贸易有限公司应对柯景河的上述债务承担连带偿还责任； 三、柯萍、柯鑫、泉州市区柯达装饰工程有限公司、福建泉州市景豪贸易有限公司承担保证责任后，有权向柯景河追偿； 四、驳回许淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21733元，由许淑华负担1155元，柯景河、柯鑫、柯萍、泉州市区柯达装饰工程有限公司、福建泉州市景豪贸易有限公司共同负担20578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志捷 审 判 员  赖莹莹 人民陪审员  吴秋婷 二〇一八年九月十七日 书 记 员  庄小玲 速 录 员  陈曾敏 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。