江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0117民初1404号 原告：马建亮,男,1964年7月生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。 被告：刘学山,男,1971年1月生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：南京捷顺达客运有限公司,统一社会信用代码91320116598022940D，住所地南京市沿江工业开发区博富路9号7幢3021室。 法定代表人：汪唐明，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋葵，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国，公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告马建亮诉被告刘学山、南京捷顺达客运有限公司（以下称捷顺达公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称平保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马建亮及其委托诉讼代理人杨正琴，被告刘学山，被告捷顺达公司的委托诉讼代理人蒋葵，被告平保江苏分公司的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费等各项损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月26日17时15分左右，刘学山驾驶苏Ａ×××××号客车行驶至溧水区字路口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。因该路口交通信号灯无监控设备，交警部门无法做出事故责任认定。现原告为维护自身权益，特诉至法院，请求法院查明事实后支持原告的诉请。 被告刘学山庭审中辩称，交警大队没有认定事故责任，应将事故责任划分清楚。 被告捷顺达公司庭审中辩称，我司垫付10000元医药费，要求一并处理。 被告平保江苏分公司庭审中辩称：1、对交通事故的发生无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；2、事故发生后我司垫付原告医药费10000元，请求一并处理；3、案涉机动车系营运车辆，根据保险条款约定，被保险人应当提供该车辆有效的营运证及驾驶员的从业资格证，否则我司有权在商业险部分拒赔；4、原告的部分主张过高；5、我司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日17时15分左右，在溧水区字路口，刘学山持A1A2类驾驶证驾驶苏Ａ×××××大型普通客车，沿溧水区经济开发区中兴西路施工围挡路段由东向西行驶进入路口准备左转弯时，遇马建亮骑行的二轮电动车沿群力大道由南向北直行通过路口，避让不及两车发生碰撞，造成马建亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年8月16日，南京市公安局溧水分局交通警察大队作出事故证明，证实：因事发现场无目击证人、没有监控录像设备等证据证明该事故形成的事实，且经多方调查、走访，未能确定哪方事故当事人进入路口时未按交通信号灯通行，该起道路交通事故成因无法查清。 原告马建亮受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、急性重型内开放性颅脑损伤：后枕部骑跨型硬膜外血肿，多发脑挫伤，双侧硬膜下出血，颅内积气，枕骨颞骨骨折，右中颅底骨折，枕部头皮挫伤；2、闭合性胸外伤：右侧多发肋骨骨折（右3、4、5、6肋），胸腔少量积液；3、右侧神经性耳聋；4、尿潴留，神经源性膀胱，尿路感染。2018年7月有31日，原告经南京两江司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马建亮颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；右侧第3-6根肋骨骨折，后遗2处以上畸形愈合，构成十级残疾；右耳听力障碍构成十级残疾；被鉴定人马建亮的误工期限评定为270日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。 原告马建亮在南京云天波管补偿器有限公司工作，受伤前月平均工资为4000元。 被告刘学山驾驶的苏Ａ×××××大型普通客车属被告捷顺达公司所有，在被告平保江苏分公司投保了交强险及商业三者险150万元，本次事故发生在保险期间内。 刘学山系捷顺达公司的职工，事故发生时，刘学山系履行职务过程中。 事故发生后，捷顺达公司已为原告垫付赔偿款10000元，平保江苏分公司已为原告垫付赔偿款10000元。 本案在审理过程中，双方当事人对原告马建亮的医疗费27363.76元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、护理费7200元、财产损失800元无异议，对原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，双方当事人未能协商确认。 上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、CT诊断报告单、出院记录、医疗费票据、用药清单，淮安市第一人民医院门诊病历、CT诊断报告单、医疗费票据，南京两江司法鉴定所司法鉴定意见书，被告刘学山的驾驶证、行驶证，被告平保江苏分公司交强险及商业三者险保单，南京云天波管补偿器有限公司的证明，马建亮的纳税证明、社保缴纳证明，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队证明，原告马建亮骑行的二轮电动车与被告刘学山驾驶的苏Ａ×××××大型普通客车发生了碰撞，但对事故责任未能认定。对于机动车与非机动车之间发生交通事故的，属于不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。原告马建亮因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告平保江苏分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平保江苏分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。 对庭审中双方当事人协商确认的医疗费27363.76元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、护理费7200元、财产损失800元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下： 1、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为270天，原告受伤前平均工资为4000元，本院认定误工费为36000元（4000元×9个月）； 2、关于残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为191936.8元（43622元×4年+43622元×2年×10%×2）； 3、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为11000元； 4、关于交通费，根据原告伤情、治疗及复查情况，本院酌情认定800元； 5、关于鉴定费3700元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。本次事故发生时，侵权人刘学山系履行职务过程中致原告马建亮损害，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应由被告捷顺达公司承担民事责任。 综上，原告马建亮因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为277360.56元（鉴定费除外），首先应由被告平保江苏分公司在交强险限额内赔偿120800元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下110000元，财产损失项下800元），其余156560.56元，由被告平保江苏分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。被告平保江苏分公司共计应赔偿原告277360.56元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，扣除其已支付的10000元，平保江苏分公司还应赔偿原告267360.56元；被告捷顺达公司应赔偿原告鉴定费3700元，因其已支付10000元，实际应由原告返还捷顺达公司6300元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马建亮267360.56元； 二、原告马建亮应于本判决生效之日起十日内返还南京捷顺达客运有限公司6300元； 三、驳回原告马建亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2797元，由被告南京捷顺达客运有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5594元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王白梅 二〇一八年九月十八日 见习书记员  高 雅