wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执175号 申请执行人:浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路276号，组织机构代码:72892022-1。 代表人：沈佳。 被执行人：陈家利，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：范光荣，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：王细锋，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：黄维光，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：吴直好，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：苏娇华，女，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人陈家利、范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、苏娇华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初1666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日立案执行。执行标的为被执行人陈家利返还申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金250000元、利息9943.86元（含息、复息，计算至2017年3月16日），并支付此后的利息（含息、复息，按合同约定利率，自2017年3月17日起至实际付清之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、苏娇华对上述付款义务在约定的最高额范围内承担连带责任，并负担案件受理费5199元。 执行立案后，本院于2018年1月25日向被执行人陈家利、范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、苏娇华发出执行通知书、报告财产令，要求陈家利、范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、苏娇华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈家利、范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、苏娇华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈家利、范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、苏娇华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王细锋浙Ｆ×××××牌汽车、黄维光名下浙Ｆ×××××牌汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人黄维光名下位于平湖市当湖街道××单元××室房屋，在中国农业银行股份有限公司平湖市支行设有抵押权，由南湖区人民法院首轮预查封，本院另案轮候查封，无财产处置权。被执行人吴直好名下位于泰顺县××家园夏风××室房屋，本院另案委托泰顺县人民法院轮候查封，本院无处置权。被执行人王细锋名下位于平湖市××街道金色××单元××室房屋，本院已依法拍卖，得款30110元，扣除执行费、案件受理费9464元，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行受偿15447元。截至2018年9月19日，本案执行标的已执行到位20646元。暂未发现被执行人陈家利、范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、苏娇华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈家利、范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、苏娇华拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人陈家利、王细锋、黄维光作出司法拘留15天的决定，本案对范光荣、吴直好、苏娇华作出司法拘留15天的决定，通过网络进行了司法布控，并于2018年9月6日对范光荣实施拘留。同时已对被执行人陈家利、范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、苏娇华采取了限制消费的执行措施，对被执行人范光荣、王细锋、黄维光、吴直好限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈家利、范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、苏娇华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇一八年九月十九日 书记员  张风顺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初5323号 原告：浙江信龙建设有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村三。 法定代表人：汪伟英，系董事长。 委托诉讼代理人：陈杰克、王永春，浙江纳森律师事务所律师。 被告：张淮江，男，1963年11月3日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 原告浙江信龙建设有限公司诉被告张淮江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈杰克到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金1029300元，并支付2008年6月18日起至款项付清之日按年利率24%计算的利息及之前拖欠利息54500元。事实和理由：被告原系原告项目经理。2007年11月1日，原告为被告代付承兑贴息和手续费43500元。2008年4月28日，被告向原告借款900000元，约定借款利息为年利率30%；2008年6月18日，被告向原告借款105800元，约定借款利息为年利率30%。2011年7月28日，被告向原告出具对账单一份，对上述借款本金予以确认，并明确2008年4月28日的借款已返还本金20000元，支付利息15000元；2008年6月18日的借款本金已合计为160300元；2007年11月1日的贴现息及费用按2008年6月18日签订的借款补充协议支付利息。上述款项，被告至今未能清偿，故原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议书及借款补充协议各二份（复印件）、银行支付流水一份、对账单一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，借款协议书及借款补充协议系复印件，本院对其真实性难以认定；其余证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，除原告主张的三笔借款利率外，其余事实本院认定事实与原告主张一致。 另查明，借款发生时，原告名称为浙江丰惠建设集团有限公司，起诉前变更为浙江信龙建设有限公司。 本院认为，原告提供的证据可以证实其主张的三笔借款的事实。但原告未能提供借款协议及借款补充协议原件，因此原告主张按协议约定利率计算利息，本院难以支持。因现有证据未能确认还款期限，可按未约定还款期限处理，原告作为债权人可随时要求债务人履行，被告作为债务人理应立即清偿，未能清偿的，应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张淮江应于本判决生效之日起三日内返还原告浙江信龙建设有限公司借款本金1029300元，并支付自2018年6月14日起至款项实际履行之日止按年利率6%计算的利息； 被告张淮江应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江信龙建设有限公司拖欠利息54500元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14554元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  林松青 人民陪审员  吕松桥 二〇一八年九月二十日 书 记 员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2018）浙1121民督47号 申请人：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，系董事长。 委托诉讼代理人：蔡曼，客户经理。 委托诉讼代理人：鲍巍，员工。 债务人：王红，男，1984年12月8日出生，汉族，住青田县。 申请人浙**田农村商业银行股份有限公司于2018年9月3日向本院提出支付令申请。申请人称：债务人王红于2016年4月25日向申请人浙**田农村商业银行股份有限公司申请借款人民币30000元，并签订一份《个人循环借款合同》。2017年4月28日，债务人王红通过自助终端收到借款本金计30000元，约定到期日为2018年4月19日，月利率为8.88125‰，逾期月利率13.321875‰。债务人王红将截止2017年9月20日之前的利息已结清，后仅支付利息22.56元。申请人经多次催收，债务人王红未归还剩余本息。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促债务人偿还借款本金30000元及利息、复息、罚息（自2017年9月21日起至2018年4月19日止按月利率8.88125‰计收利息，从应收利息总额中扣除已支付的22.56元；并对期限内应付未付的利息按月利率13.321875‰计收复息；自2018年4月20日起按月利率13.321875‰计收罚息，起至款项实际清偿之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 债务人王红应当自收到本支付令之日起十五日内，支付给申请人浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、复息、罚息（自2017年9月21日起至2018年4月19日止按月利率8.88125‰计收利息，从应收利息总额中扣除已支付的22.56元；并对期限内应付未付的利息按月利率13.321875‰计收复息；自2018年4月20日起按月利率13.321875‰计收罚息，起至款项实际清偿之日止）。 本案申请费183元，由债务人王红负担。 债务人王红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 侯保中 二〇一八年九月十日 代书记员 周丽中
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初11448号原告：义乌市鑫豪涂料有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇兴华路48号。法定代表人：金科滨。被告：义乌市双禾日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区。法定代表人：杨振浩。原告义乌市鑫豪涂料有限公司（以下简称“鑫豪公司”）为与被告义乌市双禾日用品有限公司（以下简称“双禾公司”）买卖合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人金科滨到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营涂料的公司，与被告素有业务往来。2016年11月30日，被告出具对账单一份，确认累积尚欠货款459300元。嗣后，原告多次催要货款，被告至今未归还原告。诉请判令：被告支付原告货款459300元并赔偿利息损失（自2016年11月30日起按年利率6%计付至付清时止）。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：双禾公司曾向鑫豪公司购买油漆。2016年11月30日，双禾公司出具《欠条》一份，载明：“今欠鑫豪公司油漆货款459300元（肆拾伍万玖仟叁佰元整），以分期式还款，按24个月计算还清，从2016年12月开始还款。”嗣后，双禾公司至今分文未支付。本院认为，双禾公司与鑫豪公司间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双禾公司尚欠鑫豪公司货款459300元，应按约及时支付货款。逾期不支付的，应自逾期之日起支付相应的利息损失，鑫豪公司要求自出具欠条之日起计付利息损失，应予调整。双禾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市双禾日用品有限公司于本判决生效后五日内支付原告义乌市鑫豪涂料有限公司货款459300元，并赔偿利息损失（按年利率6%计付，自2017年1月1日起计至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，由原告负担16元，被告负担4340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一八年九月十二日代书记员 金宴宇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6618号 原告：任翠英，女，1955年4月20日出生，汉族，住浦江县 委托诉讼代理人：陈先军（系原告儿子），男，1978年2月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：毛军伟，男，1981年2月16日出生，汉族，住浦江县。 原告任翠英诉被告毛军伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后,依法由审判员应秀萍独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人参加庭审，被告毛军伟经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任翠英提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2016年12月31日开始计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日，被告因经济困难向原告借款30000元，并亲笔出具借条一张，内容为：今毛军伟借到任翠英人民币叁万元整（30000.00），到2016年12月30日前还清。借款到期后，被告仅归还了1000元，剩余借款至今未还，也未支付逾期付款利息。原告为维护其合法权益，诉至法院提出前述诉讼请求。 被告毛军伟未作答辩，亦未举证。 经审理查明，本案的事实如下：毛军伟曾向任翠英次子借款30000元，后因原告次子去世。经协商，毛军伟于2015年12月30日同意该笔债权转移至任翠英名下，并出具借条一份，内容为：借条今毛军伟借到任翠英人民币叁万元整，到2016年12月30日前还清。特立此据借款人：毛军伟2015.12.30。后毛军伟仅归还了1000元。 以上事实有原告提交借条以及其在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为,被告毛军伟尚欠原告任翠英30000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告毛军伟应按约定期限如数归还欠款，逾期未还，原告有权要求其自借款到期之日起支付逾期利息。对于被告已支付的1000元，因双方未约定还款顺序，本院依法认定为先归还利息。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告毛军伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，应当缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告毛军伟于本判决生效之日起十日内归还原告任翠英借款本金30000元，并支付逾期利息（自2016年12月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，应扣除已支付的1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（减半收取）,由被告毛军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  应秀萍 二Ｏ一八年九月二十五日申请执行时效贰年逾期不予执行 书记员  张赛君
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5579号 原告：中信银行股份有限公司丽水分行，地址：浙江省丽水市紫金路1号。统一社会信用代码：913311005658881905。 法定代表人：潘文奇，该行行长。 委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被告：翁燕，女，1975年8月18日出生，汉族，住青田县。 原告中信银行股份有限公司丽水分行为与被告翁燕金融借款合同纠纷一案，于2018年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告翁燕立即归还原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币145000元及利息、罚息（利息、罚息自2018年2月21日起按合同约定的利率计算至款清之日止）；2、被告翁燕支付原告中信银行股份有限公司丽水分行实现债权费用人民币2000元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司丽水分行的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告翁燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月31日，被告翁燕至原告中信银行股份有限公司丽水分行柜台办理并开通网上银行业务。2017年7月31日，被告翁燕通过其开通的网上银行业务，与原告中信银行股份有限公司丽水分行在线签订了编号为：2017网信用贷字第21000617338710799091号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，被告翁燕向原告中信银行股份有限公司丽水分行贷款本金人民币145000元，贷款期限自2017年7月31日至2018年7月31日，借款利率按固定利率计算，日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款采取按月付息到期一次还本方式归还本息，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款采取自主支付即原告中信银行股份有限公司丽水分行将信贷资金发放到本合同约定的放/还款账户的方式发放贷款，被告翁燕在原告中信银行股份有限公司丽水分行处开立的放/还款账户名称为翁燕，账号为62×××48，合同还就其他违约事项及责任等内容进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行股份有限公司丽水分行于当日将信贷资金发放至被告翁燕的上述放/还款账户。贷款发放后，被告翁燕自2017年2月21日起未按约支付本息，截止2018年7月17日，被告翁燕尚欠原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币145000元及利息、罚息4324.91元。上述合同约定：原告中信银行股份有限公司丽水分行为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告翁燕承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翁燕于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币145000元及利息、罚息（利息、罚息自2018年2月21日起按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、被告翁燕于本判决生效之日起十五日内支付原告中信银行股份有限公司丽水分行为实现债权而支出的律师代理费人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3327元，减半收取1663.5元，由被告翁燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一八年九月十二日 代书记员 季海明
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5738号 原告：浦江新厦东方蓝郡置业有限公司，住所地：浦江县月泉西路333号。 法定代表人：潘祖义。 委托诉讼代理人：傅晨钰，浙江文达律师事务所律师，系浦江新厦东方蓝郡置业有限公司破产管理人工作人员。 被告：浙江浦**源化纤有限公司，住所地：浦江县月泉特色工业区内。 法定代表人：赵宗欢。 原告浦江新厦东方蓝郡置业有限公司与被告浙江浦**源化纤有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅晨钰到庭参加诉讼，被告浙江浦**源化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江新厦东方蓝郡置业有限公司诉称：1、判令被告归还借款180万元及暂计利息755433.33元（利息按年利率6%从2011年10月9日暂计至2018年6月19日，之后利息计算至被告实际履行之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月9日，被告浙江浦**源化纤有限公司向原告借款200万元，由被告出具借条一张，双方约定了借款期限及利息计算方式。期间，被告分别于2013年4月3日、2015年9月11日归还总计20万元，剩余借款及利息分文未付。2016年12月31日，双方核对企业财务往来明细时明确被告尚欠原告借款180万元整，之后原告多次前往被告处催讨该笔借款，均无果。2018年1月15日，浦江县人民法院作（2018）浙0726破申1号“民事裁定书”，裁定受理原告的破产清算，2018年1月16日指定浙江文达律师事务所、浙江迎鸽律师事务所、浙江良友律师事务所担任联合破产管理人。 被告浙江浦**源化纤有限公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定原告提供的证据合法有效。本院对原告浦江新厦东方蓝郡置业有限公司主张的事实予以确认。另查明，被告出具给原告的借条写明“借期一年，利息按银行利息计算”。本院予以认定。 本院认为，被告向原告借款属实，有被告出具的借条及银行汇票申请书等为证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按原告的要求归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款及按年利率6%支付借款利率的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江浦**源化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浦江新厦东方蓝郡置业有限公司借款180万元及利息755766.66元（以基数200万元按年利率6%自2011年10月9日计算至2013年4月3日，以基数190万元按年利率6%自2013年4月3日计算至2015年9月11日，以基数180万元按年利率6%自2015年9月11日计算至2018年6月19日，之后利息计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13622元（已减半收取），由被告浙江浦**源化纤有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费27244元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张红峰 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年九月五日 法官助理金逍宏 代书记员 袁海燕
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1686号 申请执行人浙江省化工进出口有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路３７号，组织机构代码:142945907。 法定代表人郭斌。 委托代理人黄莹，该公司员工。 被执行人临沂瑞普利生物工程有限公司，住所地山东省临沂市临沭县化工南路，组织机构代码:554368405。 法定代表人庞学明。 申请执行人浙江省化工进出口有限公司与被执行人临沂瑞普利生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江省化工进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人临沂瑞普利生物工程有限公司支付申请执行人浙江省化工进出口有限公司人民币212736元、逾期利息18888.34元（自2017年8月11起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期贷款利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2387元,申请执行费3410.17元。 执行立案后，本院于2018年6月28日向被执行人临沂瑞普利生物工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临沂瑞普利生物工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临沂瑞普利生物工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临沂瑞普利生物工程有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记无有价证券。暂未发现被执行人临沂瑞普利生物工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临沂瑞普利生物工程有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人临沂瑞普利生物工程有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省化工进出口有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临沂瑞普利生物工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一八年九月二十八日 书记员  李 都
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初4848号 原告：吕金平，男，1967年9月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢婵婵，女，1980年3月11日出生，汉族，住东阳市。 原告吕金平与被告卢婵婵合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请法院判令被告立即支付原告欠款20万元。 本院认为，经审查，根据原告提供的工程承包合同、补充合同均反映本案所涉工程为东阳市上下广告传媒有限公司工程，而被告卢婵婵系东阳市上下广告传媒有限公司法定代表人，且原告提供的工程结算清单中载明“甲方：卢婵婵（东阳市上下广告传媒有限公司）”、落款处卢婵婵签名前注明“负责人”，同时原告提供的欠条内容中也载明“甲方卢婵婵上下广告传媒有限公司”，落款处为“（法人代表）：卢婵婵”，故被告卢婵婵在上述合同及结算清单、欠条中签名的行为应确认为系履行职务的行为，其法律后果应由东阳市上下广告传媒有限公司承受。综上，本案所涉合同纠纷发生于原告与东阳市上下广告传媒有限公司，卢婵婵系该公司的法定代表人，故本案的被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回吕金平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年九月二十五日 书记员  宣洋婷
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执5831号 本院在执行申请执行人陈荣仙与被执行人俞培元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞培元违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将被执行人俞培元纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1619号申请执行人：王开会，女，1979年1月18日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码：91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。关于申请执行人王开会与被执行人重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）148号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王开会于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人王开会支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计15472元，执行费132.08元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1619号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0203民初1647号原告：沈姣莲，女，1973年8月23日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区花坪法律服务所法律服务工作者。被告：郑从新，男，1964年4月28日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区站道路24号粤通综合大楼1号楼第2层206房。负责人：刘丽忠，公司总经理。委托诉讼代理人：柯灵芳，公司理赔经理。原告沈姣莲与被告郑从新、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称天安财保韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈姣莲的委托诉讼代理人余伟斌、被告郑从新、被告天安财保韶关中心支公司的委托诉讼代理人柯灵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              60644.81元（72644.81元-10000元-2000元）。被告对该费用的关联性有异议。      裁决结果本院认为：涉案事故发生于2018年3月7日16时44分左右，韶关市公安局武江分局交通警察大队作出[2018]第D0600号《道路交通事故认定书》认定郑从新承担事故的全部责任，沈姣莲不承担事故责任，该交通事故认定是公安交通管理部门根据事故现场勘查、调查询问，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，有事实和法律依据，程序合法，各当事人对该认定书亦无异议，本院予以采纳。公民的生命健康权依法应受保护，现原告因交通事故受伤住院治疗，至2018年7月16日已发生医疗费72644.81元，结合原告提交的疾病诊断证明及病情介绍，可确认该医疗费系因本次交通事故发生，因此应由肇事者按责任比例负担。因肇事车辆粤Ｆ×××××号小型客车在被告天安财保韶关中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险是保险公司的法定赔偿义务，交通事故发生后，交强险的承保公司应在交强险的赔偿限额范围内先行赔付，不足赔偿部分按事故责任比例分担，因天安财保韶关中心支公司承保的肇事车辆粤Ｆ×××××号小型客车交强险医疗费用限额10000元内已赔付，交强险不足赔偿部分62644.81（72644.81元-10000元），由被告按事故责任比例承担，即应由被告郑从新负担，郑从新已向原告支付2000元，应从中减除，减除后为60644.81元。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告郑从新应承担的60644.81元，由天安财保韶关中心支公司在承保的粤Ｆ×××××号小型客车第三者责任商业保险100万元限额内承担直接偿付责任，直接赔付给原告沈姣莲。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的粤Ｆ×××××号小型客车第三者责任商业保险100万元限额内支付交通事故损害赔偿款60644.81元给原告沈姣莲；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316.04元，减半收取计658.02元，由被告郑从新、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司各负担329.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  凌永芳二〇一八年九月二十八日书记员  曾祥杰
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初991号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人梅拥军，男，1966年12月4日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年5月31日因本案被永康市公安局取保候审，同年9月28日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 被告人洪满才，男，1977年8月5日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，农民，家住江西省浮梁县。2018年6月8日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]859号起诉书，指控被告人梅拥军、洪满才犯污染环境罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人梅拥军及其辩护人徐凌窈、被告人洪满才均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月10日20时许，被告人梅拥军明知被告人洪满才无危险废物经营许可证，仍以3000元钱的价格擅自将其收废品过程中清理出来的油漆渣、废保温棉、废油桶等混合性固体废物交给被告人洪满才处置。当日，被告人洪满才将以上废物直接倾倒在永康市西溪镇上马村的永磐公路旁。经永康市环境保护局认定，被告人洪满才倾倒的固体废物为危险废物，共计5.975吨。案发后，经对被告人梅拥军位于永康市西城街道排塘村的废品收购站进行检查，确有倾倒后剩余的废油桶、废油漆渣及废保温棉等混合性固体废物。2018年5月18日，被告人梅拥军缴纳危险废物处置费共计人民币42560元。 2018年5月31日，被告人梅拥军主动到永康市投案。 2018年6月8日，被告人洪满才主动到永康市投案。 上述事实，被告人梅拥军、洪满才在开庭审理过程中均无异议，并有被告人梅拥军、洪满才的供述、证人梅某、徐某的证言、永康市环境保护局案件移送书、应急处置证明、现场勘查笔录及照片、证据清单、扣押物品清单、缴费凭证、固体废物专家认定意见、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅拥军、洪满才违反国家规定，非法倾倒危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人梅拥军、洪满才犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚。被告人梅拥军能主动缴纳处置费，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家环境保护和环境污染防治的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人梅拥军犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年3月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人洪满才犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈资赟 人民陪审员  夏 磊 人民陪审员  吕金喜 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  夏祁镇
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初1783号 原告：吴军君，男，1984年7月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：王春龙，男，1992年3月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：王家冬，男，1994年5月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴军君与被告王春龙、王家冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告于2018年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告吴军君以被告王春龙已归还尚少的款项人民币8000元为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴军君撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告吴军君承担。 审判员  杨进江 二〇一八年九月十八日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -2- -1-
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初9270号之一 原告：杭州方宇家具有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：章晓敏、唐丹麒，浙江人地律师事务所律师。 被告：杭州宝粤装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。 原告杭州方宇家具有限公司诉被告杭州宝粤装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州方宇家具有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州方宇家具有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州方宇家具有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1978元，财产保全申请费1420元，由原告杭州方宇家具有限公司负担。 审 判 员 叶吉红 二〇一八年九月十九日 代书记员 祝晓璐
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6078号 原告：浦江县康顺水晶机械有限公司，住所地：浦江县前方大道296号。 法定代表人：张道进，系执行董事。 委托代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。 被告：陈杏潮，男，1965年9月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：张荷肖，女，1968年12月4日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县康顺水晶机械有限公司与被告陈杏潮、张荷肖买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张美珍到庭参加诉讼，被告陈杏潮、张荷肖经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令两被告立即支付原告货款人民币1573245元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日算至两被告实际付清之日止），并承担本案诉讼费用；2.由被告承担保全费5000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告系由张道进个人独资的有限责任公司。2017年开始，原、被告开始发生水晶机器、配件买卖。经结算，截止2018年2月10日，两被告尚欠原告水晶机器、配件款合计人民币1468000元整；对此，由两被告亲笔出具欠条一张为凭。之后，两被告又多次购买水晶机器配件又产生货款105245元。至今两被告尚欠原告货款合计1573245元，虽经原告催讨未果。 被告陈杏潮、张荷肖未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照复印件一份、欠条一张及结婚证复印件一份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 被告陈杏潮、张荷肖曾多次向原告浦江县康顺水晶机械有限公司购买水晶机器及配件；2018年2月10日，经结算，被告陈杏潮、张荷肖尚欠原告货款计人民币1468000元，为此两被告向原告出具了欠条一张。该货款后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。截至2018年2月10日，被告陈杏潮、张荷肖尚欠原告货款计人民币1468000元，事实清楚，证据充分，由被告陈杏潮、张荷肖出具的欠条为凭，本院予以认定。被告陈杏潮、张荷肖理应及时如数支付货款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。对原告主张的欠条出具之后二被告欠原告的货款计人民币105245元的诉讼请求，因原告方缺乏相关证据予以证明，本院不予支持。被告陈杏潮、张荷肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈杏潮、张荷肖于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县康顺水晶机械有限公司货款计人民币1468000元及逾期付款利息（自2018年8月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告浦江县康顺水晶机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9480元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币14480元，由原告浦江县康顺水晶机械有限公司负担969元，由被告陈杏潮、张荷肖负担13511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一八年九月二十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑晓甜
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执2273号 李正状： 申请执行人李正状与被执行人桐庐华卓文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年06月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款9000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2273号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 联系电话：58500598 二〇一八年九月二十日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3789号 原告：洪永杰，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：毛华军、徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 被告：向贤君，曾用名：向贤军，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告洪永杰与被告向贤君买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向贤君立即支付给原告洪永杰材料款441344元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2、被告向贤君向原告洪永杰支付违约金130000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求：被告向贤君立即支付给原告洪永杰材料款361344元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪永杰及其委托诉讼代理人毛华军到庭参加诉讼，被告向贤君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告洪永杰从事建筑材料销售业务，被告向贤君因承包千峡湖旅游一期工程项目需要建筑材料，于2015年7月至2016年9月向原告赊购建筑材料，期间被告支付了部分材料款。2016年11月24日，经双方结算并出具结算单，确认被告尚欠原告材料款541344元。出具结算单后，被告仅支付100000元材料款。2017年11月28日，原、被告双方签订付款协议书，确认被告结欠原告材料款441344元，被告至迟于2018年5月28日前支付全部材料款，若被告未按约定的期限履行付款义务，则被告自愿另行支付给原告违约金130000元。付款协议书签订后，被告仍未按约履行付款义务，仅在2018年8月10日、同年9月3日分别支付了50000元、30000元款项，剩余材料款361344元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向贤君于本判决生效后十日内支付原告洪永杰材料款361344元； 二、被告向贤君于本判决生效后十日内支付原告洪永杰违约金130000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4757元，由原告洪永杰负担250元，由被告向贤君负担4507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年九月二十五日 法官助理胡晶毅 代书记员 詹伟燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10088号 原告：阮爱芝，女，1958年2月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张振华，浙江达才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童杨阳，浙江达才律师事务所律师。 被告：王粮富，男，1963年2月1日出生，汉族，住东阳市。 原告阮爱芝与被告王粮富房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告返还租金人民币12万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行审理。原告阮爱芝的委托诉讼代理人张振华、被告王粮富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月12日，原、被告签订了《厂房租赁合同》一份，约定被告将位于东阳市晨光的厂房出租给原告，租期自2015年7月18日至2020年7月17日止，第一、第二年租金各为128340元，第三年起每年的租金在上一年度的基础上提升5%，双方还对其他权利义务进行了约定。此后，原告按时交纳租金并正常使用该厂房，后该厂房于2017年8月28日被政府强制拆迁。2017年11月22日，经双方协商被告向原告出具欠条，承诺退原告租金12万元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十一条之规定，判决如下： 被告王粮富于本判决生效之日起十日内返还原告阮爱芝租金12万元，并支付以12万元为基数自2018年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王粮富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年九月十九日 法官助理吴育红 代书记员 周欣倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初8106号 原告：俞振峰，男，1980年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：俞海峰，男，1978年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：倪丽萍，女，1981年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告俞振峰与被告俞海峰、倪丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。 原告俞振峰于2018年9月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告俞海峰、倪丽萍的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告俞振峰撤回对被告俞海峰、倪丽萍的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告俞振峰负担。 审判员  石学敏 二〇一八年九月二十日 书记员  黄晨筱
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初5146号 原告：王京，男，汉族，1975年6月20日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈海英，浙江舜江律师事务所律师。 被告：王兴利，男，汉族，1967年7月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：沈玉章，男，汉族，1966年2月19日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王京诉被告王兴利、沈玉章民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王兴利返还原告借款2万元，并支付自2017年5月11日起至实际履行之日止按月息3%计算的利息及按每日借款额3‰计算的违约金；2.被告王兴利支付原告实现债权费用2500元；3.被告沈玉章对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月11日，两被告向原告出具借条一份，约定被告王兴利向原告借款2万元，借款期限为2017年5月11日至2017年12月10日，月息3%，如逾期未还，自逾期之日起按借款金额日3‰支付违约金，并承担实现债权所支出的律师费等，被告沈玉章为连带责任保证人，保证期限为两年。被告王兴利收到款项后向原告出具收条一份。后两被告均未清偿本息，故原告诉至法院，支出律师代理费2500元。 两被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条及委托代理合同、律师费发票、律师收费标准等证据。因两被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，两被告出具的借条可以证实原、被告之间存有担保借款合意。原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，两被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，依照高度盖然性原则，可认定原告交付了约定的款项。被告王兴利未能按约还本付息，属于违约，理应立即清偿借款本息，并承担逾期利息及约定的实现债权费用。经审查，原告主张的借期利率、逾期利率，超过法律规定，本院依法调整至法律允许的上限（年利率24%）。被告沈玉章作为连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张债务，其应对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。两被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴利应于本判决生效之日起三日内返还原告王京借款本金2万元，并支付自2017年5月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息； 二、被告王兴利应于本判决生效之日起三日内支付原告王京为实现债权而支出的律师代理费2500元； 三、被告沈玉章对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由两被告共同负担（于本判决生效之日起三日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  林松青 人民陪审员  吕松桥 二〇一八年九月十八日 书 记 员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初3763号 原告：虞梅钧，男，汉族，1960年5月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：钟立栋，浙江舜江律师事务所律师。 被告：周立新，男，汉族，1973年12月31日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：刘健林、刘栋炯，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。 被告：闻伟娟，女，汉族，1975年6月7日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告虞梅钧诉被告周立新、闻伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。诉讼过程中，被告周立新申请笔迹鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。原告委托诉讼代理人钟立栋、被告周立新及其委托诉讼代理人刘栋炯到庭参加诉讼，被告闻伟娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款30000元，并支付自2010年5月15日起至法院确定履行之日止按年利率26.28%计算的利息；2.两被告支付原告实现债权费用2500元。事实和理由：2010年5月14日，被告周立新向原告借款30000元，约定借款年利率为6.57%的四倍，未约定借款期限。被告周立新收到款项后向原告出具收条一份。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告闻伟娟应对借款承担共同还款责任。现两被告未清偿本息，故原告诉至法院。 被告周立新辩称：本被告没有借过这笔钱，借款协议及收条上也非本被告所签。而且这笔借款也不是夫妻共同债务。 被告文伟娟未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议、收条、婚姻档案摘录、委托代理合同及律师费发票等证据。被告周立新经质证，对借款协议、收条有异议，认为非其本人所签，申请笔迹鉴定，对其余证据真实性无异议。本院委托杭州明皓司法鉴定所对笔迹进行鉴定，鉴定意见为借款协议、收条中三处“周立新”签名字迹，均是周立新书写形成。对鉴定报告，原告经质证无异议，被告周立新经质证，坚持认为非其书写。因被告闻伟娟未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据均系原件，内容真实可信，本院予以确认。 被告周立新为否认借款向本院提交私人建房审批表一份，认为其房子于2008年审批建造，借款协议记载借款用途为建房，与事实不符，因此借款不存在。原告经质证认为证据只能证明审批时间，并不能反映建房完工时间。经审核，本院认为借款用途在非违法的情况下并非借款法律关系的主要条款，借款是否发生才是法院主要审查事项，在没有其他证据佐证下，被告周立新的证明目的不能实现。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，原告与被告周立新签订的借款协议可以证实双方之间存有借款合意。原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告周立新虽对签名真实性提出异议，但具有资质的鉴定机构的鉴定结论已否认其抗辩意见，结合被告周立新出具的收条，依照高度盖然性原则，可认定原告交付了约定的款项。借款协议未约定借款期限，不存在逾期，故借款协议中的逾期条款没有意义，原告依据逾期条款要求被告周立新支付实现债权费用，依据不足。但原告作为债权人可随时向债务人主张履行，被告周立新作为债务人理应立即履行，因诉讼时效尚未起算，故亦非有效抗辩事由。借款协议约定的利率，超过法律规定的上限，本院对超过年利率24%部分，不予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，结合借款的数额及两被告稳定的夫妻关系，本案债务可认定为夫妻共同债务，被告闻伟娟作为被告周立新的配偶，应对本案债务承担共同还款责任。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告闻伟娟经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周立新、闻伟娟应于本判决生效之日起三日内返还原告虞梅钧借款本金30000元，并支付自2010年5月15日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告负担23.5元，其余由两被告共同负担（于本判决生效之日起三日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年九月二十一日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0123行初45号 原告王国华，男，1971年1月28日出生，汉族，现住正定县。 被告正定县国土资源局，住所地正定县恒州北街5号。 法定代表人张春，局长。 委托代理人牛玉川。 委托代理人高岐。 被告正定县正定镇人民政府，住所地正定县恒山东路73号。 法定代表人张立勇，镇长。 委托代理人邓广欣，副镇长。 第三人正定县正定镇胜利街村民委员会，住所地正定县梅山东路。 法定代表人张景虎，村主任。 原告王国华诉被告正定县国土资源局、正定县正定镇人民政府土地行政登记行政行为一案，于2018年9月3日向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月4日立案后，于2018年9月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因正定县正定镇胜利街村民委员会与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，依法进行了书面审理。本案现已审理终结。 原告王国华诉称，诉讼请求：1、请依法撤销被告1987年办理的000020号《正定县宅基地清理登记表》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日石家庄市城乡规划局正定分局审定批准了我翻建房屋规划方案，依据是正定县正定镇胜利街村委会2018年6月11日出具的房屋使用权证明。2018年8月30日被告石家庄市城乡规划局正定分局依据正定县正定镇胜利街村委会出具的一份土地使用权证明信和1987年的《正定县宅基地清理登记表》，对我做出了《石家庄市城乡规划局正定分局关于规划方案停止建设的规划意见》，要求我立即暂停施工。我发现正定规划分局所依据的《正定县宅基地清理登记表》户主签字栏是王国花（原告妹妹），而不是原告父亲王庆明（已故）。并且丈量尺寸错误。原告妹妹王国花系1975年出生，1987年刚12岁，我认为被告1987年办理的《正定县宅基地清理登记表》无效，且现在影响到了我的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 被告正定县国土资源局辩称，一、原告起诉的行政主体错误。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，土地登记的批准权限是县级以上人民政府，原告将正定县国土资源局作为行政诉讼的被告显然是错误的。二、原告的起诉超过法定期限。原告父亲王庆明的《正定县宅基地清理登记表》中显示的发证时间是1987年10月10日，二原告提出行政诉讼的时间是2018年9月3日，时间跨度达21年之久，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉已超过法定期限。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉。 正定县正定镇人民政府辩称，关于原告王国华所诉000020号《正定县宅基地清理登记表》，是1987年正定县政府统一办理宅基地使用证过程中，所进行的逐级审批的内部行为，土地使用权的具体尺寸应以土地使用证为准，所以原告起诉错误，请人民法院依法驳回原告起诉。 第三人正定县正定镇胜利街村民委员会述称，一、2018年6月11日，胜利街村民委员会出具的证明信，所标注的长、宽尺寸，是当时房屋所占尺寸，且仅证明此地块上的房屋使用权属于王国华，不涉及宅基地合法确权问题。二、2018年8月30日，胜利街村民委员会又对上述问题进行了说明，证明不涉及宅基地问题。三、我们认为宅基地使用权，应以土地局发放的宅基地使用证为准。 经审理查明，原告王国华在正定县拥有房地产一处。2018年准备翻建其房屋，经申请石家庄市城乡规划局正定分局于2018年8月6日审定批准了原告的翻建房屋规划方案。2018年8月30日依据胜利街村民委员会出具的一份土地使用权证明信和1987年的《正定县宅基地清理登记表》，作出“石家庄市城乡规划局正定分局关于规划方案停止建设的规划意见”，要求原告立即暂停施工。原告认为石家庄市城乡规划局正定分局作出暂停建设规划意见所依据的《正定县宅基地清理登记表》是1987年丈量的，当时户主是王庆明（原告父亲已故），而户主签名栏是王国花（原告妹妹），王国花是1975年出生，所以，《正定县宅基地清理登记表》无效。因此，原告依正定县国土资源局、正定镇人民政府为被告提起行政诉讼，要求撤销《正定县宅基地清理登记表》。 另查明，本院为查明事实，依职权调取了王国花的户籍证明，正定县公安局正定镇派出所出具的户籍证明信显示：“王国花，女，1975年11月1日出生，地址正定镇常山东路41号”。 还查明，被告提供的证号000020号《正定县宅基地清理登记表》中显示：“户主姓名：王庆明；证号：000020；人口：3；发证时间：1987年10月10日；使用时间：48年以前；占地类别：旧宅；户主签字：王国花；丈量时间：1987.9.10；丈量人：金志强；填表人：金志强”。第三人提供的证号000020号《正定县宅基地清理登记表》中显示：“填表人：李双禄。其他与被告提供的一致”。 本院认为，原告王国华的起诉不符法定条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。本案中，原告所诉的其父王庆明正定县宅基地清理登记表中关于户主签名及具体尺寸的记载是土地登记地籍调查的一个环节，属于行政机关为作出行政行为而实施的准备过程性行为，不产生外部法律效力。另外，原告的起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的法定起诉期限。故依法应当驳回原告起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王国华的起诉。 案件受理费50元，依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 张 剑 人民陪审员 陈 云 人民陪审员 刘婉鑫 二〇一八年九月二十五日 书 记 员 刘 苗
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0784民初7138号原告胡馨文，女，1995年4月28日出生汉族，住浙江省永康市。被告曹建斌，男，1991年3月5日出生汉族，住浙江省永康市。本院于2018年8月22日立案受理原告胡馨文与被告曹建斌民间借贷纠纷一案,依法适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡馨文到庭参加诉讼，被告曹建斌经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。原告胡馨文起诉称：原、被告系朋友关系。2018年2月5日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，为此由被告出具的了借条一份，但至今未有归还。被告未有归还借款的行为，已损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，请求依法判令：1、由被告归还原告借款人民币30000元及逾期还款违约金（违约金自2018年3月6日起按照月利两分计算至款清之日止，算至2018年8月5日约为3000元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告曹建斌未作答辩，亦未有证据提交。原告胡馨文为证明其诉讼主张，向本院提交借条原件一份，欲证明2018年2月5被告向原告借款30000元并约定在2018年3月5日前归还，逾期未归还利息按月息2分计算的事实。对原告胡馨文提供的上述证据，被告曹建斌未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告胡馨文提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2018年2月5日被告曹建斌向原告胡馨文出具借条一份，确认借款30000元，承诺在2018年3月5日归还，并约定如逾期归还则按月利率2分的标准计算逾期还款违约金。嗣后，被告曹建斌未有按约还款。本院认为，原告胡馨文与被告曹建斌之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告曹建斌尚欠原告胡馨文借款30000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方明确约定有还款期限，被告曹建斌理应按约及时归还，逾期未有归还应承担相应的违约责任。综上，原告胡馨文的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曹建斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告曹建斌归还原告胡馨文借款人民币30000元并支付逾期利息（逾期利息自2018年3月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由被告曹建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一八年九月十八日代书记员 周曼俐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初12752号原告：吴子民，男，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼兵旭、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。被告：朱英娟，女，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告吴子民为与被告朱英娟股权转让纠纷一案，于2018年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪金星独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴子民的委托代理人楼兵旭到庭参加了诉讼。被告朱英娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴子民向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2018年7月10日签订的股份转让协议有效；2、判令被告立即协助原告办理被告名下的浙江义乌农村商业银行股份有限公司股权过户登记手续。事实与理由：2018年7月10日，原、被告双方经协商达成协议：被告将其持有浙江义乌农村商业银行股份有限公司股份总计为379089股转让给原告；转让价格为每股3.6元，总计转让价款为壹佰叁拾陆万肆仟柒佰贰拾元（1364720元）；该转让款在本协议签订当天原告应支付被告壹佰叁拾万元，余款在双方办理过户登记完成后支付；本协议签订后三个工作日内，被告应当无条件配合原告办理过户手续。协议签订后，原告按约向被告支付了股权转让款130万元。但被告拒绝协助原告办理股权过户登记手续。被告朱英娟未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、《股份转让协议》一份，证明原、被告于2018年7月10日签订股份转让协议的事实。2、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明原告2018年7月10日分三次通过银行支付被告130万元股权转让款的事实。本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理，本院认定的事实与原告所诉事实一致。本院认为，本案原、被告签订的《股份转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。双方应按约全面履行自己的义务。原告已按约如数支付被告股权转让款130万元，被告应当协助原告办理股权过户登记手续。原告诉请合法、有据，本院应予支持。被告朱英娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》笫四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴子民与被告朱英娟于2018年7月10日签订的《股份转让协议》有效。二、被告朱英娟于本判决生效后五日内协助原告吴子民将其所有的义乌农村商业银行股份有限公司379089股权过户登记给原告吴子民所有。案件受理费8541元，财产保全费5000元，由被告朱英娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪金星二〇一八年九月二十一日书记员  陈雅萍
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5912号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，地址：丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：季毅，该分行行长。 委托纠纷代理人（特别授权）：季建峰、李姝，该分行员工。 被告：蓝晓洁，女，1990年12月27日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：蓝华俊，男，1986年5月20日出生，畲族，地址同上。 被告：吴锦南，男，1973年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈爱珍，女，1976年10月7日出生，汉族，地址同上。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行为与被告蓝晓洁、蓝华俊、吴锦南、陈爱珍信用卡纠纷一案，于2018年8月28日向本院起诉，诉请：一、被告蓝晓洁、蓝华俊偿还原告借款本金人民币100000元，并支付利息及罚息（利息自2018年8月21日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告吴锦南、陈爱珍对上述款项承担连带清偿责任；三、被告诉讼费及其他一切实现本债权的相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人季建峰到庭参加诉讼。被告蓝晓洁、蓝华俊、吴锦南、陈爱珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月14日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告蓝晓洁、蓝华俊、吴锦南、陈爱珍签订了编号为浙民泰商银保借字第DK150117001707号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》。该保证借款合同约定：原告向被告蓝晓洁、蓝华俊发放贷款100000元；合同借款起止期限自2017年12月14日至2018年12月10日止；利率为月利率9.18‰；逾期利率为月利率13.77‰；结息方式为按月结息，即每月20日为付息日，贷款到期（包括提前到期），利随本清。被告蓝华俊为被告蓝晓洁的合法配偶，按约定在保证借款合同的共同借款人处签字确认，为该笔借款的共同借款人、共同还款人，承担共同还款责任；被告吴锦南、陈爱珍按约定在保证借款合同的保证人处签字确认，为该笔借款的担保人，承担连带担保责任。上述合同协议签订后，原告于2017年12月14日向被告蓝晓洁发放借款100000元，入账账号为被告蓝晓洁开立在原告账户：62×××50。2018年3月20日为原告与被告蓝晓洁、蓝华俊约定的结息日，被告蓝晓洁、蓝华俊未按合同约定如期偿还贷款利息，被告吴锦南、陈爱珍也未予以代为履行，现已构成违约，原告有权宣布提前收回贷款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝晓洁、蓝华俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币100000元及利息（计算至2018年8月21日止的利息为5624.12元，之后的利息按合同约定且以不超过月利率2%计算至款清之日止）； 二、被告吴锦南、陈爱珍对上述款项承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告蓝晓洁、蓝华俊、吴锦南、陈爱珍负担；公告费150元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一八年九月二十六日 代书记员 季海明
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4471号申请执行人：陈万义，男，1966年3月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。委托代理人：张明亮，黑龙江寒剑律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1992年3月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。附带民事诉讼原告人陈万义诉被告人刘伟寻衅滋事罪一案，本院的(2018)沪0117刑初1679号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被告人刘伟未按该刑事附带民事判决确定履行义务，附带民事诉讼原告人陈万义于2018年6月25日向本院申请执行，要求被告人刘伟履行上述刑事附带民事判决确定的义务，即：要求被执行人赔偿医疗费等合计84,861.70元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年7月20日通过邮政特快专递向被执行人刘伟发出执行通知和报告财产令，但被退回。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，被执行人名下无财产其他可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效刑事附带民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  马 钦二〇一八年九月十二日书记员  沐艳颖审判长  管忠辉审判员  马 钦审判员  朱 烨二〇一八年九月十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1291号之一 申请执行人：庄友艺，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：方建任，男，1988年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人庄友艺与被执行人方建任民间借贷纠纷一案中，福建省厦门市同安区人民法院于2018年3月9日作出的（2018）闽0212民初996号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人庄友艺于2018年6月11日向本院申请执行，要求被执行人方建任支付42000元及迟延履行的债务利息。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年6月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款、车辆，查无房产信息。 3、本院于2018年6月21日依法对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2018年6月12日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2018年7月18日依法以（2018）闽0212执1291号查封被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××，未能查找到该车辆下落。 7、本院于2018年6月28日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已冻结）、车辆，查无房产信息。 8、截至2018年8月16日，申请执行人申请执行的债权尚有42000元及迟延履行的债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年9月12日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并不能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一八年九月十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2062号之一 申请执行人罗春美，女，1964年2月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人赵桂胜，男，1967年12月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人刘晓芬，女，1969年12月6日出生，汉族，住桐庐县。 罗春美与赵桂胜、刘晓芬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0122民特314号民事裁定，已经发生法律效力，因义务人赵桂胜、刘晓芬未自觉履行裁定确定的义务，权利人罗春美向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日立案执行，执行标的为借款25万元和从2017年1月20日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、执行费4850元。 执行立案后，本院于2018年6月12日向被执行人赵桂胜、刘晓芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵桂胜、刘晓芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵桂胜、刘晓芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵桂胜、刘晓芬的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵桂胜、刘晓芬财产情况及其下落进行了实地调查。查明：已查封被执行人赵桂胜名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆（均未查扣到案），此外，暂未发现被执行人赵桂胜、刘晓芬有其他可供执行的财产。经传唤，被执行人赵桂胜到庭，并已归还6万元。 鉴于被执行人赵桂胜、刘晓芬拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗春美，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵桂胜、刘晓芬虽有可供执行的财产，但无法处置，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2062号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年九月十七日 代理书记员  方 涛
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4386号 原告：黄红卫，男，1966年7月6日出生，汉族，住永康市。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。 法定代表人：王加全。 原告黄红卫诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞宣义独任审判，于2018年9月21日公开开庭进行了审理，原告黄红卫到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄红卫诉请：一、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付原告2016年10月18日至2017年10月17日第五年度经营租金28804元（税后）及自2017年10月18日起至实际履行止的违约金。事实与理由：2012年10月18日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，第四条约定：本合同委托期第5年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第七条第3点，乙方无正当理由逾期向甲方支付经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五违约金。 为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、商铺委托经营管理合同、（2015）金东民初字第1554号民事判决书一份，证明被告拖欠原告租金的事实。 被告浙中建材市场未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，一、被告同意支付该年度委托经营收益金但应扣除7%的营业税税款。二、违约金请求法庭予以减少。三、诉讼费由法院判决。 被告未向本院提供证据。 原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院对以上证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 原告与被告于2012年10月18日签订《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权全权委托给乙方（被告）经营管理，由乙方向甲方支付约定收益，若乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。现被告已逾期支付第五年度的租金收益。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第五年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金合法，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄红卫第五年度商铺委托经营收益28804元（已扣税款），并支付违约金（违约金按合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 二〇一八年九月二十一日 代书记员 王婉婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初13151号 原告：浙江众创未来孵化器企业管理有限公司（统一社会信用代码为91330201340575724L）。住所地：宁波高新区光华路299弄9幢17、18、19、20号016幢21-1-3。 法定代表人：沈国富，该公司董事长。 委托代理人：韩志清，浙江同舟律师事务所律师。 委托代理人：王珏，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波宏汇资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2814DM76）。住所地：宁波市鄞州区中兴路717号（7-7）（集中办公区）。 法定代表人：张海菊。 被告：浙江趣分车汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330201MA292T3AX4）。住所地：宁波高新区江南路599号科技大厦七层7-37室。 法定代表人：**栎。 被告：宁波鼎齐贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201MA292MKP1H）。住所地：宁波高新区江南路599号科技大厦七层7-36室。 法定代表人：任金伟。 本院在审理原告浙江众创未来孵化器企业管理有限公司诉被告宁波宏汇资产管理有限公司、浙江趣分车汽车销售服务有限公司、宁波鼎齐贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁波宏汇资产管理有限公司银行存款876772元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：原告浙江众创未来孵化器企业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告宁波宏汇资产管理有限公司银行存款876772元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定后5日内向本院申请复议一次；逾期不申请的，视为放弃申请复议的权利。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  徐旭霞 二〇一八年九月二十七日 书记员  杨利波
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初4086号原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。法定代表人：叶月娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：方瑞华，女，1972年11月23日出生，原告员工，住金华市婺城区。被告：吴涛，男，1982年1月19日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，于2018年3月29日本院起诉，本院于当日受理后，经依法转换程序并组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合同传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告支付所拖欠2015年1月1日至2015年12月31日间的物业服务费1714元，并支付滞纳金223元（自2015年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2018年3月1日），共计1937元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告诉称，2013年12月10日，原告与金华市和信花园业主委员会签订《物业服务委托合同》约定，由原告对和信花园小区进行物业管理，期限自2014年1月1日至2016年12月31日止；物业费价格为：小高层1.00元/月/M2，多层住宅0.60元/月/M2，商铺为0.80元/月/M2；物业费应在每年度的一至六月间交清，逾期支付的，从逾期之日起按应缴费用的千分之三加收违约金。2015年12月10日，原告与金华市和信花园业主委员会签订《物业服务合同解除协议》，原告依约于2015年12月31日撤出该小区的管理。被告作为和信花园小区11A－401室业主（房屋面积为142.86M2），至今还欠原告物业费1714元，虽经原告多次催缴，被告仍未缴付。为证明上述事实，原告提交的证据有：1、《物业服务委托合同》及《物业服务合同解除协议》各1份；2、不动产信息查询结果单1份；3、催缴函及其催缴面单各1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据，质证、认证如下：1、《物业服务委托合同》及《物业服务合同解除协议》，原告待证其于2014年1月1日至2015年12月31日对被告房屋所在小区从事物业服务的事实；2、不动产信息查询结果单，原告待证被告房屋的基本情况的事实；3、催缴函及快递面单，原告待证曾向被告书面催缴物业费的事实。本院认为，被告对原告上列证据的真实性、合法性均未提出异议，且证据与本案有关联，本院对上列证据的证明力，予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：2015年12月15日，原告金华市华泰物业管理服务有限公司（乙方）与金华市和信花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》约定：甲方将金华市和信花园小区委托乙方实行物业管理；期限三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止；委托管理服务事项：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地及公共部位绿化的养护和管理；公共环境卫生保洁服务；交通与车辆停放秩序的管理等。乙方须按约定并以金华物业管理条例的三级管理实现目标管理。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，2014年收费标准如下：多层住宅0.60元/月/M2，小高层住宅一层为1.00元/月/M2（含能耗费），高层住宅为1.20元/月/M2（含能耗费），营业房为0.80元/月/M2，地下车库泊车位4元/次，包月60元/月，包年按500/年；物业服务费用按年交纳、业主或物业使用人应在每年1－6月期间交纳物业费；逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金。另外，双方就其他相关权利义务等内容在合同中一并作了约定。合同签订后，原告按约入驻该小区从事物业服务。2015年12月10日，原告与金华市和信花园业主委员会经协商后签订了《物业服务合同解除协议》，双方同意于2015年12月31日解除之前所签订的合同，并约定双方互不对该《合同》的解除承担赔偿责任，原告从事物业服务期间的物业费仍由原告收取。2016年1月1日，原告按约定撤出对上述小区的服务。被告吴涛系金华市婺城区八一南街和信花园11A幢401室房产（小高层住宅、建筑面积142.86M2）登记业主，于2008年4月10日取得产权登记后使用上述房屋，至今未向原告缴付2015年1月1日至2015年12月31日间的物业费1714元，期间，原告曾向被告作书面催缴。本院认为：原告与金华市和信花园业主委员会签订《物业服务委托合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。物业费的收取状况，不仅关系到原告对小区物业服务是否能在正常状态下运行，甚至关系到其本身的生存问题，并因此关系到小区全体业主的共同相关利益能否得到有效保障，若原告在从事物业服务中有违约并导致全体业主共同利益受损情况发生，也应由该小区业主委员会依约或依法行使相应的权利；被告未按合同及时缴付物业费，且经原告催收后仍未缴纳，已损害了原告依约享有的合法权益。原告提出由被告支付拖欠物业费，并支付逾期付费之后滞纳金之请求，并无不当，依法予支持；但鉴于原告实际物业服务的到期日为2015年12月31日、请求计付滞纳金标准过高、从事物业服务中或多或少存在服务不到位的状况等，故酌情自原告服务到期日之次日起，以实际应付金额和中国人民银行规定的逾期还贷利率计算相应的滞纳金，而原告请求的滞纳金金额并未超出上述方式所计金额，故本院对原告请求的滞纳金，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴涛于本判决生效之日起三日内给付原告金华市华泰物业管理服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日间的物业服务费1714元，并支付滞纳金223元，合计人民币1937元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），公告费560元，由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一八年九月十日代书 记员  叶林峰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5700号 原告浙江省兰溪恒方合成纤维有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能分区。 法定代表人吴卫东，董事长。 委托代理人潘文生，浙江文达律师事务所律师。 被告李上灿，男，1983年5月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江省兰溪恒方合成纤维有限公司与被告李上灿合同纠纷一案，于2018年7月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告浙江省兰溪恒方合成纤维有限公司的委托代理人潘文生到庭参加了诉讼，被告李上灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告浙江省兰溪恒方合成纤维有限公司诉称，原、被告存在纤维业务往来。经对账结算，被告尚欠原告货款74664.75元。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告货款74664.75元并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）。 原告浙江省兰溪恒方合成纤维有限公司在举证期限内提交：1、原告营业执照复印件、被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、对账单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告李上灿未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据，本院认为符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告多次向原告购买合成纤维。2018年1月3日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告纱线货款74664.75元。后被告分文未支付货款，故原告向本院起诉。 本院认为，被告李上灿尚欠原告货款74664.75元事实清楚，故原告要求被告李上灿支付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李上灿于本判决书生效后十日内向原告浙江省兰溪恒方合成纤维有限公司支付货款74664.75元并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年7月2日起计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费834元（已减半收取），由被告李上灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  袁平 二〇一八年九月二十五日 书记员  章静
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4084号 原告：武义波斯特工贸有限公司，住浙江省武义县茭道镇蒋马洞大化山（浙江双久恒工贸有限公司内第4幢）。 法定代表人：邵根补。 委托代理人：朱小燕、李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师（特别授权）。 被告：浙江朗顺汽摩配制造有限公司，住所地浙江省金华市金东区金园路988号办公楼一楼。 法定代表人：施世新。 委托代理人：徐旭东，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。 原告武义波斯特工贸有限公司为与被告浙江朗顺汽摩配制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告武义波斯特工贸有限公司的委托代理人朱小燕及被告浙江朗顺汽摩配制造有限公司的委托代理人徐旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、请求判令被告立即支付货款302101元及利息127763元（利息已按月息两分自2017年5月26日计算至2018年7月20日，此后利息按上述利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告支付原告为主张本案债权支付的律师费18000元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。三项合计444864元。事实与理由：2017年3月份起，被告多次向原告购买合金铝等货物。原、被告双方经对账，截止2017年5月15日，被告尚欠原告货款60万元。2017年12月7日及2018年2月2日，被告分别用价值135793元和162106元的铝屑等货物抵偿货款，至今尚欠302101元货款未付。原告多次向被告主张均未果。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1、往来对账单一份及销售出库单六页，证明截止2017年5月15日被告尚欠原告货款600000元等事实。 2、委托代合同及律师费发票各一份，证明原告为主张本案债权支付代理费18000元的事实。 被告辩称：1.双方交易是先由原告向被告垫付600000元价值的货物，之后的交易是每次都结清。2017年5月原告先违约未向被告提供货物。2.原告起诉状中陈述的被告支付的货款是属实的，所欠货款也无异议。3.对律师费及利息双方未约定，这是原告方提供的格式条款。 被告无证据提供。 对原告提供的证据，被告对证据1往来对账单的真实性无异议，对销售出库单中有被告法定代表人签名的单据无异议，未签名的代理人不清楚。原告确有600000元的货物垫在被告处，但是往来对账单是由原告拟定的，其中对利息、律师费等都未经协商。对证据2的真实性无异议，但该费用不应由被告承担。本院认证：对原告提供的证据的真实性予以认定，对原告的证明目的，本院将在本院认为中一并阐述。 经审理，本院确认以下法律事实：原、被告间有多次合金铝等货物的买卖业务往来，2017年5月18日，原告持一份《往来对帐单》与被告对账，经对账，被告确认截止2017年5月15日，被告尚欠原告货款600000元。该对帐单主文下方有3条字迹更小的“备注”：1、客户对帐单当月书面签字确认；2、每月25日前结清往来账目；3、需方逾期付款按月息2分计算利息并承担一切损失（律师费等）。后被告分别于2017年12月7日和2018年2月2日以货抵款计297899元，尚欠302101元未付。 本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效。双方未签订书面的买卖合同，出库单和往来对帐单是双方结算的依据。截止起诉日止，被告尚欠原告货款302101元，被告无异议，本院予以认定。对于对帐单中的备注内容，首先该内容位于被告签字盖章的下方，是否系双方协商一致无法确定；其次，双方事实上并没有做到每月一签；第三，备注第2条也只是结清“往来账目”，而不是结清货款，没有约定付款期限，故月利2分和代理费也不能成立，但经原告主张被告未付被告应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江朗顺汽摩配制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武义波斯特工贸有限公司货款302101元及逾期付款利息（逾期利息自2018年7月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3986元（已减半），由原告负担186元，被告负担3800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 二〇一八年九月二十五日 代书记员 王婉婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初9664号原告：金晓洋，男，1992年12月20日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：阮波、阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：许霄菲，女，1993年4月19日出生，汉族，住东阳市。原告金晓洋与被告许霄菲民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款本金4万元并支付利息（利息以本金4万元为基数按月利率2%自2016年8月23日起计算至上述借款实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序、于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人阮国荣到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月23日，被告许霄菲向原告金晓洋立据借款4万元并约定月利率2%，当日原告以现金方式交付了该借款。事后，被告未依约清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许霄菲于本判决生效后10日内向原告金晓洋归还借款本金4万元并支付利息（利息以本金4万元为基数按月利率2%自2016年8月23日起计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1260元（已减半收取），由被告许霄菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年九月五日书记员  周 园
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执2901号 申请执行人浦江义门建设有限公司，住所地浦江县郑宅镇孝义街28号，组织机构代码:147695097。 法定代表人郑贤庆。 委托代理人张蓉蓉、方能地，浙江文达律师事务所律师。 被执行人浙江良英工贸有限公司，住所地浦江县白马镇兰塘村，组织机构代码:MA28D4W62。 法定代表人宣子良。 本院在执行浦江义门建设有限公司与浙江良英工贸有限公司（2018）浙0726执2901号建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初84号判决书已于发生法律效力。经申请执行人浦江义门建设有限公司申请后本院于2018年06月26日立案执行，随即向被执行人浙江良英工贸有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款0元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江良英工贸有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浙江良英工贸有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。同时，根据案外人的申请，本院于2018年5月28日作出（2018）浙0726破申6号民事裁定书，受理了对被执行人的破产清算申请，并指定浙江弘哲律师事务所为破产管理人，浙江弘哲律师事务所于2018年5月29日作出（2018）良英破管告知第1号告知函，请求中止对被执行人的执行程序。鉴于被执行人浙江良英工贸有限公司拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人浙江良英工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浦江义门建设有限公司及其代理人，其在法定期限内无异议。 综上，因被执行人浙江良英工贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执2901号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一八年九月三十日 代书 记员  杨光亮
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2018）浙1023民督9号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行，统一社会信用代码91331023081690209X，住所地天台县洪畴镇大村。 主要负责人：许天威，该支行行长。 委托诉讼代理人：裴星星，系申请人员工。 委托诉讼代理人：吴宇威，系申请人员工。 被申请人：魏孔燕，男，1968年3月20日出生，汉族，住天台县。 被申请人：戴胜利，男，1963年1月27日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行于2018年9月12日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行称，2017年2月24日，申请人与被申请人魏孔燕签订了合同号为9681120170012928的个人循环借款合同一份，约定被申请人魏孔燕向申请人借款10万元，借款期限为2017年2月24日至2018年2月23日止，借款利率为月利率8.790625‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，申请人有权停止本合同未发放的贷款、提前收回未到期贷款，合同并对其他事项作了约定。2017年2月24日，被申请人戴胜利自愿出具保证函，作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2017年2月24日，申请人依约向被申请人魏孔燕指定账户发放贷款10万元。借款后，被申请人魏孔燕未于2018年2月23日按期归还贷款利息。截至2018年9月30日，被申请人魏孔燕尚欠借款本金10万元及利息（包括复息、罚息）14637.24元，被申请人戴胜利亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人魏孔燕偿还借款本金10万元及相应的利息、复息、罚息（截至2018年9月3日尚欠利息14637.24元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人戴胜利对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人魏孔燕应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行借款本金10万元并支付利息及复息、罚息（截至2018年9月3日尚欠的利息为14637.24元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止） 二、被申请人戴胜利对上述第一项被申请人魏孔燕应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费865元，由被申请人魏孔燕、戴胜利负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一八年九月十七日 代书记员 陈 萍