wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清新法刑初字第114号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人梁某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月至12月26日，被告人梁某某多次容留欧某、陈某沛（1999年3月出生）、陈某福（1998年11月出生）、成某阳等吸毒人员在其位于清远市清新区太平镇马岳村委会坳背村的租住处内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月26日12时许，公安机关在被告人梁某某的租住处内将被告人梁某某及吸毒人员欧某、成某阳、陈某沛抓获，当场起获疑似毒品的白色晶体11包以及自制吸毒工具2只、透明塑料封口袋95只。经毒化检验，起获的11包白色晶体检验出甲基苯丙胺成分，净重4.3克。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证甲基苯丙胺，书证抓获经过、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、行政处罚决定书、清远市公安局清新分局现场检测报告书、户籍证明，证人欧某、陈某沛、成某阳、陈某福、王某萍、李某姐的证言，广东省清远市公安司法鉴定中心化验检验鉴定报告、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梁某某已经构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人梁某某归案后认罪态度较好，故可以对其酌情从轻处罚。建议对被告人梁某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内确定量刑，并处罚金。被告人梁某某表示对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人梁某某漠在自己租住的房屋内提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人梁某某容留他人吸毒的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某多次容留未成人吸毒，应酌情予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，悔罪态度较好，本院酌情给予其从重处罚的同进依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月26日起至2016年1月25日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的甲基苯丙胺4.3克、自制吸毒工具两只、透明塑料封口袋95只予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯召星二〇一五年五月十二日书记员  钱桂林附：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玄刑初字第178号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人邹跃光，男，汉族，1983年5月11日生。2009年9月26日，被告人邹跃光曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月，2010年8月7日刑满释放；2014年12月27日，被告人邹跃光因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人邹跃光犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人邹跃光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2014年12月下旬，被告人邹跃光在本市栖霞区百水芊城文康苑小区附近，在其驾驶的苏A×××××面包车内，两次容留吸毒人员李某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人邹跃光的行为已构成容留他人吸毒罪，现提请公诉，请依法判处。被告人邹跃光对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明，2014年12月下旬，被告人邹跃光在本市栖霞区百水芊城文康苑小区附近，在其驾驶的苏A×××××面包车内，两次容留吸毒人员李某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：1、2014年12月21左右一天20时许，被告人邹跃在本市栖霞区百水芊城文康苑小区附近，在其驾驶的苏A×××××面包车内，容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2014年12月23日左右一天20时许，被告人邹跃光在本市栖霞区百水芊城文康苑小区附近，在其驾驶的苏A×××××面包车内，容留吸毒人员李某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月26日10时许，民警在本市六合经济开发区xx路xx商贸城xx幢106室附近将被告人邹跃光抓获归案，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人邹跃光在庭审中供认不讳。本案事实另有抓获经过、户籍资料、刑事摄影照片、刑事判决书以及在押人员情况登记表、车辆行驶证等书证；证人马某、李某、杨某的证言等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人邹跃光容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人邹跃光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹跃光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邹跃光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年8月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吕彬二〇一五年五月二十五日见习书记员  章颖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民初字第210号原告张翔宇。委托代理人王岐，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告李宇宙。原告张翔宇诉被告李宇宙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翔宇的委托代理人王岐、被告李宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翔宇诉称：2014年11月26日9时30分，李东阳驾驶被告李宇宙的豫A×××××重型货车沿荥阳市须刘路自北向南行驶至贾峪祖始村口处时与原告推行两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经认定，李东阳负全部责任，原告无责任。现诉至法院要求被告赔偿原告：1、停车费、施救费150元；2、评估费100元。被告李宇宙口头辩称：我不同意赔偿，我的停车费还没人赔我。原告提供的证据有：一、荥阳市乔楼镇质良汽修厂发票一份；二、郑州天成价格事务有限公司发票五份。被告李宇宙提出的质证意见是：对证据没有异议。其只知道是在交警队评估的。根据当事人的陈述、举证、质证，本院对本案的事实确认如下：2014年11月26日9时30分，李东阳驾驶李宇宙的豫A×××××重型货车沿荥阳市须刘路自北向南行驶至贾峪祖始村口处时与原告推行两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经认定，李东阳负事故全部责任，原告无事故责任。另查明：豫A×××××重型货车车主系李宇宙，李东阳系李宇宙雇佣司机。以上事实由荥阳市乔楼镇质良汽修厂发票、郑州天成价格事务有限公司发票和本院庭审笔录证实。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的第4101822201404597号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定向原告承担相应的民事赔偿责任。被告李宇宙作为肇事车辆豫A×××××重型货车车主，其雇佣司机在此事故中负全部责任，作为车主李宇宙应向原告承担相应赔偿责任。原告主张的停车费、施救费150元，评估费100元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告李宇宙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翔宇损失共计250元。案件受理费50元，由被告李宇宙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 刘 沛审判员 孙新蕾审判员 赵 晖二〇一五年五月十八日书记员 许 爽
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第160号原告刘某某，男，汉族，农民。住会宁县。原告雷某某，女，汉族，农民。住会宁县。委托代理人王锦林，会宁县法律援助中心律师。被告刘某甲，男，汉族，农民。住会宁县。原告刘某某、雷某某与被告刘某甲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘某某。原告雷某某的委托代理人王锦林及被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、雷某某诉称，被告是原告的长子，次子在外打工时���亡，获得各项赔偿款60万元，该款汇入被告账户，被告没有法律和事实依据占有该款项，现要求被告返还，诉讼费用由被告承担。被告刘某甲辩称，被告弟弟刘国林因工死亡，所在企业及保险公司赔偿了60万元，办理刘国林丧葬事宜花费5万元，经原告刘某某同意，给温捐武（原告外孙）购买小轿车花费5万元，还剩50万元，因为原告将钱会给温捐武，因此不同意退给原告。经审理查明，原告刘某某、雷某某次子刘国林在内蒙古自治区阿拉善盟誉鑫石膏有限责任公司打工时死亡，2014年6月27日阿拉善盟誉鑫石膏有限责任公司与被告刘某甲等人达成协议，阿拉善盟誉鑫石膏有限责任公司、保险公司赔偿给原告刘某某、雷某某丧葬补助金、供养抚恤金、一次性工亡补助金共计59万元，被告刘某甲又争取了1万元，合计60万元均汇入到被告刘某甲名下。办理刘国林丧葬事宜被��刘某甲花费5万元，经原告刘某某同意，被告刘某甲给温捐武（温捐武系刘某某外孙）购买小轿车花费5万元。庭审中被告提供的书证有：赔偿协议书1份，办理刘国林丧葬事宜条据1份，给家里买东西条据6份，给温捐武买东西条据4份。原告刘某某对证据的真实性无异议。原告雷某某委托代理人认为，给家里的花费与本案无关。本院认为，本案争议的赔偿款剩余50万元各方当事人无异议，故对被告提供的赔偿协议书1份，办理刘国林丧葬事宜条据1份，给温捐武买东西条据4份予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告刘某某、雷某某次子刘国林在打工时死亡，获得丧葬补助金、供养抚恤金、一次性工亡补助金，获得上述赔偿金的权利人是被害人的近亲属，近亲属的范围是法定继承人。原告刘某某、雷某某次子刘国林第一顺序的法定继承人是刘国林父母，被告刘某甲不是第一顺序的法定继承人，因此被告刘某甲没有合法根据取得利益，应当返还。故原告刘某某、雷某某要求被告刘某甲返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告刘某甲返还给原告刘某某、雷某某赔偿款50万元，于本判决生效后三日内履行完毕。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  汪学思代理审判员  唐文学人民陪审员  郭继军二〇一五年五月十八日书 记 员  柴生兴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)乌勃刑初字第89号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人傅某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年11月26日因涉嫌过失致人重伤罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，于2014年12月12日被取保候审。于2015年4月21日被本院决定取保候审。辩护人刘文慧，内蒙古济海律师事务所律师。辩护人刘文强，内蒙古乌海市海勃湾区法律援助中心律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人傅某某犯过失致人重伤罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人傅某某及辩护人刘文强、刘文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：2012年5月17日10时许，被告人傅某某与被害人张某某等人在乌海市海勃湾区阳光万豪家居城顶楼相互扔桌腿玩耍时，被告人付某某扔过来的桌腿将被害人张某某的左眼砸伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人张某某的伤情为重伤二级。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人傅某某的供述、被害人张某某的陈述、证人崔浩、牛艳兵的证言、重伤鉴定意见，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某过失伤害他人身体致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人傅某某的亲属于2014年12月4日与被害人张某某达成赔偿协议，并已实际履行，且得到被害人张某某的谅解。辩护人关于被告人认罪态度好、赔偿被害人损失得到谅解，有悔罪表现,可对其从轻处罚的意见予以采信。经判前评估调查，被告人傅某某的亲属愿意作为其社区矫正监护人，所在的村级组织愿意接收其回村改造，郁南县司法局评估意见为可对傅某某实现有效监管。综上，本院认为，对被告人适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人傅某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵鲜梅二〇一五年五月四日书记员  贺庆杰
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第2560号原告邓胜平，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人张龙，成都市双流县永安法律服务所法律工作者。被告李乾隆，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省双流县。原告邓胜平诉被告李乾隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员陈清平公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙、被告李乾隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓胜平诉称，2013年9月10日，被告在原告处借款150000元，并出具借条一张，2013年12月10日被告再次给原告出具借条，并约定在2014年2月10日前归还，随后被告陆续归还原告借款130000元，尚欠20000元未归还，故起诉要求被告归还借款20000元。被告李乾隆辩称，被告归还原告130000元后，2015年1月被告又将剩余的20000元交给了原告的侄儿邓强还给原告，因之前的还款都是邓强来收的，现被告已将借款还清，被告不应再支付原告借款20000元。经审理查明，2013年9月10日，被告经原告的侄儿邓强介绍在原告处借到现金150000元，并出具借条一张。2013年12月10日原告找到被告还款，被告于当日又向原告出具借条，承诺于2014年2月10日前归还，之后被告陆续归还原告借款130000元，尚欠20000元未还，经原告催收未果，故原告起诉来院。以上事实有双方当事人的陈述，原告举出的被告出具的借条两张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该法偿。本案被告对向原告借款150000元予以认可，因此被告应当承担偿还责任，被告辩称已将借款还清，但被告未举证予以证明，且原告只认可被告归还借款130000元，被告应当承担举证不力的法律后果，故对原告要求被告归还借款20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告李乾隆于本判决生效后十五日内归还原告邓胜平借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李乾隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈清平二〇一五年五月十三日书记员  周春蕾
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大洼民一初字第00662号原告：龚学辉，男，1971年11��18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：杨国孟，男，1968年10月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。被告：徐兰芳，女，1963年9月2日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。原告龚学辉为与被告杨国孟、徐兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告杨国孟的准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告龚学辉的起诉。案件受理费5308元（已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张希会二〇一五年五月四日书��员王晓丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第639号原告巩维东。被告李克貌，唐山市路南区卫生局职工。被告扬州市江都区园林工程有限公司，住所地扬州市江都区浦江路439号，组织机构代码证号××。法定代表人高晓君，该公司董事长。委托代理人韩玉荣，该公司职员，特别代理。委托代理人陈学军，江苏江业律师事务所律师，特别代理。被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区三加，组织机构代码证号××。法定代表人孙长军，该公司经理。委托代理人苏奇志，该公司职工，特别代理。委托代理人刘凯，该公司职工，特别代理。原告巩维东与被告李克貌、扬州市江都区园林工程有限公司、唐山曹妃甸发展投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩维东、被告扬州市江都区园林工程有限公司委托代理人韩玉荣、陈学军、被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司委托代理人苏奇志、刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩维东诉称，被告李克貌借用被告扬州市江都区园林工程有限公司的营业执照和施工资质承包了被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司发包的迁曹公路（曹妃甸工业区1.7公里）绿化工程（西标段），成立了江都市园林工程有限公司项目部，负责组织施工，李克貌是该项目的负责人。该工程使用了我的挖掘机，应付我机械费38200元。工程负责人李克貌写下38200元的欠条，并加盖江都市园林工程有限公司项目部印章。我多次向三被告催要机械费，但被告却一直拖延给付。无奈起诉至法院，要求被告李克貌、被告扬州市江都区园林工程有限公司支付机械费38200元，互负连带责任，并按银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司在欠付机械费范围内对标的额承担付款责任。被告李克貌对欠款事实和金额均无异议，庭审中辩称，目前无钱给付，该笔机械费是在承包的被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司的工程中发生的，可从被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司欠付工程款范围内由被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司支付，并在给被告扬州市江都区园林工程有限公司拨付工程款时予以扣除。被告扬州市江都区园林工程有限公司辩称，其与原告巩维东没有合同关系，本案所诉欠款是被告李克貌在施工过程中的个人行为，该公司对欠款事实不清楚，请法庭依法驳回原告巩维东对该公司的诉讼请求。被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司辩称，其只和被告扬州市江都区园林工程有限公司有合同，只认可被告扬州市江都区园林工程有限公司为合同相对方，对本案所涉欠款事实不了解。原告巩维东和被告李克貌之间系因机械使用发生的债权债务，该公司不承担任何责任。经审理查明，被告李克貌承包了被告扬州市江都区园林工程有限公司承包的被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司发包的迁曹公路（曹妃甸工业区1.7公里）绿化工程（西标段）。在施工过程中，使用了原告巩维东的挖掘机，应付机械费为38200元，被告李克貌为原告巩维东出具欠条一张，该欠条载明，“欠巩维东（巩维华、王力武经手）曹妃甸绿化机械费叁万捌仟贰佰元整，待基投结算时一次结清。（38200元）经手人：李克貌2014.6.14”，并加盖“江都市园林工程有限公司曹妃甸项目部”印章。该工程已经进行结算，被告扬州市江都区园林工程有限公司尚未提供发票申请付款。上述事实，有原告提交的欠条和原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告巩维东与被告李克貌之间存在事实上的合同关系，双方当事人应按约定履行义务。原告巩维东按约定完成了施工义务，被告李克貌为原告巩维东出具了欠款单据，被告李克貌应在合理期限内给付机械费。被告李克貌为原告巩维东出具了欠款单据，且目前该工程已结算完毕，可认定已具备付款条件，故已达到李克貌出具的欠款单据中载明的付款条件，对原告巩维东要求被告李克貌支付机械费的诉请，本院予以支持。被告李克貌承包了被告扬州市江都区园林工程有限公司承包的被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司发包的迁曹公路（曹妃甸工业区1.7公里）绿化工程（西标段），《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，故对原告要求被告扬州市江都区园林工程有限公司对欠付工程款承担连带责任的诉请，本院予以支持。本案所涉工程为被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司发包给被告扬州市江都区园林工程有限公司，被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司的合同相对方为扬州市江都区园林工程有限公司，被告李克貌与被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司之间并未订立合同，被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司欠付工程款的相对方亦为扬州市江都区园林工程有限公司，故对原告巩维东要求被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司在欠付工程款范围内承担付款责任的诉请，本院不予支持。原告巩维东与被告李克貌之间无正式合同约定，且被告李克貌为原告出具的欠款单据并未约定利息事项，原告仅提供了计算方式，并未提出具体诉讼请求数额，并未缴纳相应案件受理费，本案不予涉及，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告李克貌于本判决生效后十日内向原告巩维东支付机械费38200元。被告扬州市江都区园林工程有限公司在欠付被告李克貌工程款范围内承担连带付款责任。二、驳回原告巩维东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费378元，由原告巩维东负担78元，被告李克貌负担300元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，行号：402125100068。审判员  张瑞福二〇一五年五月六日书记员  孟 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭新民初字第165号原告江国平，瓦工。委托代理人陈仁骥，退休教师。被告柏银山，无固定职业。委托代理人徐军，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。原告江国平诉被告柏银山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法进行了审理，后原告撤回起诉。本院于2015年1月27日再次受理本案后，依法适用普通程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告江国平及其委托代理人陈仁骥、被告柏银山及其委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江国平诉称：2013年6月6日，被告柏银山驾驶苏JEZ5**小客车在盐城经济技术开发区步凤镇兆新路南伍龙河桥北交叉口与原告的驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队认定被告柏银山在上述事故中负主要责任。事故发生后，原告被送往盐城市第三人民医院住院手术治疗。现请求法院判决被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失125902元。被告柏银山辩称：双方发生交通事故属实，被告垫付了38296元。经审理查明：2013年6月6日，被告柏银山驾驶苏JEZ5**小客车在盐城经济技术开发区步凤镇兆新路南伍龙河桥北交叉口与原告的驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队认定被告柏银山在上述事故中负主要责任，原告负次要责任。事故发生当日，原告到盐城市第三人民医院住院治疗，经过手术治疗，于当月30日出院。出院后进行了复查，前后支出医疗费用42870元。其中被告垫付了38296元。后双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至本院。另查明：被告柏银山在事故发生前一个星期从他人手中借得上述客车，客车未投保交强险，客车的所有权状况不明。原告事发前一直居住在步凤镇三龙村，家中有农田，原告经常在三龙村境内从事瓦工，具体收入没有书面证据。原告于2013年6月30日花费350元购买一轮椅。本案在审理过程中，江国平申请并预交鉴定费，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对江国平的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用等进行司法鉴定。该司法鉴定所于2014年9月作出如下鉴定意见：“江国平因交通事故致左胫骨开放性骨折、左内踝骨折等遗有双下肢长度相相差达2㎝已构成十级伤残；建议误工期限宜为10个月，护理期限宜为3个月（护理1人），营养期限宜为3个月。建议二次手术费约7000元。”经本院主持调解，因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告江国平因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。关于江国平损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历等相关证据审核，确定医疗费42404元。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为3个月，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。（3）住院伙食补助费原告住院25天，按照18元／日的标准计算，确定伙食补助费为450元。（4）后续治疗费7000元，医疗费用合计50664元。2、伤残损失：（1）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限10个月，根据原告的工作情况及收入举证情况，确定误工费为20000元。（2）护理费。根据鉴定意见中的护理人数与护理期限，按照80元／日的标准计算，确定护理费为7200元。（3）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（4）残疾赔偿金。根据受害人的伤残等级以及事故发生前原告的居住、生活来源等情况，依法应按照本院所在地2014年度农村居民人均可支配收入标准14958元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为29916元。（5）精神损害抚慰金。根据原告的伤残及事故情况，确定精神损害抚慰金为3500元。（6）残疾辅助器具费，根据原告出院当日购买轮椅的情况，确定辅助器具费为350元。伤残损失合计61466元。（均精确到元）（二）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。国家实行机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）制度，机动车上道路行驶应当投保交强险，这是机动车驾驶人应当明知的基本规定。本案中，被告柏银山驾驶的小客车未投保交强险，也未能说明小客车的所有权状况，被告柏银山对此存在过错，被告柏银山应当首先在交强险限额12.2万元内向原告承担赔偿责任，对原告超出交强险限额范围外的损失，由原告与被告柏银山按照双方过错的比例分担责任。1、被告柏银山在交强险限额内的赔偿责任。根据交强险的赔偿限额规定，被告柏银山应当赔偿原告71466元（医疗费用10000元、伤残费用61466元）。2、被告柏银山超出交强险限额范围的赔偿责任。因被告柏银山在上述事故中负主要责任，所以柏银山对原告的其他损失32404元承担70%的赔偿责任，即22683元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告柏银山应在机动车交强险限额内赔偿原告江国平各项损失71466元，应在交强险限额外赔偿原告江国平22683元，合计94149元，扣除被告垫付的38296元，被告柏银山应赔偿原告江国平55853元。上述义务，限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，鉴定费2055元，合计3085元，由原告负担1000元，被告负担2085元（原告已预交，被告应在判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，帐号：10×××21）。审 判 长  朱明华审 判 员  邵海峰人民陪审员  张 瑜二〇一五年五月八日书 记 员  沈为祥附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三行审字第277号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人郑永坚，局长。被执行人黎贤见，农民。申请执行人三门县国土资源局于2015年5月14日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对黎贤见非法占地一案作出的三土资罚字（2014）217号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）217号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）217号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人黎贤见退还非法占用的442平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的688平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 张德宝审 判 员 梅光帅二〇一五年五月二十日代书记员 叶咪娜
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第02099号原告车淑芳，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告曾维刚，住重庆市长寿区。被告潘建军，住四川省大英县。被告重庆飞润汽车摩托车配件有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路11号3单元3-1。法定代表人潘建军，该公司总经理。原告车淑芳与被告曾维刚、潘建军、重庆飞润汽车摩托车配件有限公司（以下简称飞润汽车配件公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨春秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告车淑芳及其委托代理人郑华到庭参加诉讼，被告曾维刚、潘建军、飞润汽车配件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告车淑芳诉称，原告与被告曾维刚、潘建军系亲戚关系，2014年2月，二被告合伙做生意差资金向原告借款。原告向朋友筹借了13.6万元于2014年2月5日借予被告，被告当即出具借条一张，并承诺2015年3月5日归还。原告多次向曾维刚和潘建军催收，飞润汽车配件公司于2015年3月14日对该债务承担担保责任。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令：被告曾维刚、潘建军共同偿还原告借款136000元及逾期利息（以136000元为本金从2015年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至付清时止）；被告飞润汽车配件公司对上述借款承担连带偿还责任；诉讼费及保全费由三被告承担。被告曾维刚、潘建军、飞润汽车配件公司未答辩。经审理查明，2013年9月5日，原告车淑芳通过中国农业银行向被告潘建军转账支付借款100000元。2014年2月5日，被告曾维刚、潘建军共同向原告车淑芳出具借条一张，载明：“2014年2月5日借到车淑芳现金136000（壹拾叁万陆仟元）整.于2015年3月5日归还该金额。如到期未归还该金额，利息另算。借款人：曾维刚、潘建军”。2015年3月14日，该借条下方书写“由重庆飞润汽车摩托车配件有限公司担保”并加盖该公司印章。庭审中，原告车淑芳陈述，本案诉争借款系原告2013年9月5日向被告提供的借款120000元，因到期未偿还重新出具的借条，包含借款本金120000元及2013年9月5日至2015年3月5日期间的利息16000元。同时查明，本案原告申请诉讼保全，缴纳保全申请费1270元。上述事实，有原告的陈述、借条、银行卡取款凭条等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告曾维刚、潘建军向原告车淑芳借款，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告经本院经本院合法传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，对原告陈述借款120000元本院予以确认。2014年2月5日，原告与被告曾维刚、潘建军协商将前一次借款本金与利息合计为本金，两被告共同向原告车淑芳出具了借条，其利息计算未违反国家限制利率的规定，据此原、被告之间形成了新的借款合同关系，原告依据该借条请求被告曾维刚、潘建军偿还借款136000元符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。双方约定的借款期限届满后，两被告未按时偿还借款构成违约，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告飞润汽车配件公司为借款提供担保并加盖了该公司印章，原、被告之间担保关系依法成立并生效，双方未约定担保方式，按照法律规定应视为连带责任保证，原告请求被告飞润汽车配件公司承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告飞润汽车配件公司承担保证责任后，可以向借款人曾维刚、潘建军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾维刚、潘建军于本判决生效后五日偿还原告车淑芳借款136000元及逾期利息（从2015年3月6日起以136000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、被告重庆飞润汽车摩托车配件有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告车淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、保全申请费1270元，共计2920元（原告已预缴），由被告曾维刚、潘建军、重庆飞润汽车摩托车配件有限公司共同负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告车淑芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。代理审判员  杨春秀二〇一五年五月十九日书 记 员  郭婉琳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒商初字第110号原告：宁波某某有限公司。法定代表人：袁某某。被告：刘某某。原告宁波某某有限公司（以下简称某某公司）与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款48408元，并支付违约金54525元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告归还原告借款48408元。本院经审理认定：2012年6月29日，原、被告签订横编机买卖合同一份，约定被告向原告购买阿瑞奇牌横编机2台，总价款83000元，交货时间为2012年7月10日前，提货方式为送货上门，付款方式为被告在合同签订后支付原告定金10000元，在2012年7月8日前支付原告货款10000元，剩余货款63000元分期履行。关于剩余款项的履行，被告向原告出具借据、收条各一份，双方签订还款承诺协议一份，将上述剩余货款63000元转为被告向原告的借款，约定由被告分十二期归还，即自2012年10月起至2013年9月止，于每月16日前各归还5250元。后，原告按约向被告交付横编机2台，被告按约向原告支付定金10000元及货款10000元。对上述转为借款的63000元，被告仅归还32592元，尚欠30408元。2013年3月24日，原、被告签订横编机买卖合同一份，约定被告向原告购买阿瑞奇牌横编机2台，总价款74000元，交货时间为2013年4月20日前，提货方式为送货上门，付款方式为被告在合同签订后支付原告定金5000元，在2013年4月17日前支付原告货款15000元，剩余货款54000元分期履行。关于剩余款项的履行，被告向原告出具借据、收条各一份，双方签订还款承诺协议一份，将上述剩余货款54000元转为被告向原告的借款，约定由被告分十二期归还，即自2013年7月起至2014年6月止，于每月21日前各归还4500元。后，原告按约向被告交付横编机2台，被告按约向原告支付定金了5000元及货款15000元。对上述转为借款的54000元，被告仅归还36000元，尚欠18000元。上述两笔共计48408元，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告刘某某应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波某某有限公司借款48408元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1010元，由被告刘某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  胡枫君审 判 员  洪 逸人民陪审员  施剑阳二〇一五年五月十八日代书 记员  陈奕瑾
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民重初字第24号原告郓城县亚星塑料制品有限公司，住所地：山东省郓城县工业区。法定代表人：王同金，该公司董事长。委托代理人：雷传郁，郓城县法律援助中心律师，特别授权。被告杨九全，农民。委托代理人杨冬冬。委托代理人代海燕，河北京唐律师事务所律师，一般代理。被告张国庆，农民。本院在重审原告郓城县亚星塑料制品有限公司与被告杨九全、张国庆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郓城县亚星塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告郓城县亚星塑料制品有限公司负担。审 判 长  廉立伟审 判 员  刘连友代理审判员  王 健二〇一五年五月十八日书 记 员  边玉凤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7774号罪犯黄美，女，1985年11月3日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一○年八月三十一日作出（2010）昆铁中刑初字第149号刑事判决，以被告人黄美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第150号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄美减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂电法刑初字第331号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人钟某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月26日被茂名市公安局电白分局取保候审，2015年4月28日被本院取保候审。电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人钟李庭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月13日，被告人钟某驾驶粤XX-XXX**号方向盘式拖拉机从麻岗往宿车方向行驶，12时行至X638线OKM＋990M处左转弯入独楼路口时与从宿车往麻岗方向汪某亮驾驶的粤K-×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成汪某亮受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。案发后，钟某在事故现场拨打110，积极抢救被害人，并在事故现场等待交警部门调查处理。经交警部门认定，被告人钟某承担事故主要责任，汪某亮承担事故次要责任。另查明，案发后，被告人钟某的亲属与被害人的亲属达成了刑事和解协议，并赔偿损失430000元。取得被害方的谅解。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、和解协议书、户籍资料、到案经过、案发现场图、法医鉴定、事故认定书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。案发后，钟某在事故现场拨打110，积极抢救被害人，并在事故现场等待交警部门调查处理，其行为符合自首的规定，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；钟某的亲属赔偿了被害方的经济损失，与被害方达成刑事和解协议，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。对钟某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，拟判决如下：被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 颜人民陪审员  林国平人民陪审员  廖日珍二〇一五年五月二十八日书 记 员  胡东生附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄民初字第744号原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人：韩芳，董事长。委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。被告：张灵芝。被告：徐诚。本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告张灵芝、徐诚为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。审 判 员 牟宇立二〇一五年五月七日代书记员 梁益玲
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00236-10号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。负责人：章文彬，行长。被执行人：袁舜亮，男，1971年6月28日生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人袁舜亮银行存款14043.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱劲松二〇一五年五月十五日书记员  黄丽娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第1768号原告仁寿县农村信用合作联社里仁分社。住所地：仁寿县里仁乡场镇里仁街**号。法定代表人郑晋，该分社主任。被告高德贵，男，汉族，生于1963年4月14日，农村居民。被告罗玉英，女，汉族，生于1964年7月3日，农村居民。本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社里仁分社与被告高德贵、罗玉英金融借款合同纠纷一案，原告仁寿县农村信用合作联社里仁分社于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仁寿县农村信用合作联社里仁分社撤回起诉。本案受理费700元，由原告仁寿县农村信用合作联社里仁分社负担。审判员  王琴二〇一五年五月五日书记员  周瑞
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕龙法执恢字第6号申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头龙湖支行，住所地：汕头市迎宾路。负责人魏耀文。委托代理人：陈桂洲、王健平，均系中国建设银行股份有限公司汕头市分行职员。被执行人吴运峰，男，汉族，1963年2月18日出生，住汕头市环碧庄。被执行人邱玉华，女，汉族，1963年8月3日出生，住汕头市环碧庄。被执行人汕头经济特区华达厂房开发有限公司，住所地汕头市龙湖区环碧庄金珠园26幢102房。中国建设银行股份有限公司汕头龙湖支行与郑汉伟、沈小华、汕头经济特区华达厂房开发有限公司借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2004）龙民三初字第252号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被告邱玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行汕头市龙湖支行借款人民币287705.20元及逾息；二、被告邱玉华、吴运峰应在抵押物汕头市金涛庄东三区华达公寓A幢301房对上述债务承担清偿责任；三、被告汕头经济特区华达厂房开发有限公司应对上述抵押物价值之外部分承担连带清偿责任。案件诉讼费人民币合共7021元由被告邱玉华负担，限本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日恢复执行。本案在执行过程，本院已依法裁定拍卖被执行人邱玉华、吴运峰位于汕头市金源庄东三区华达公寓301房（面积271.54m²）的房地产，但因华达公寓A幢房产系尚未竣工且尚未验收的烂尾楼，因涉及整体处置，有关部门正在协商，待协调后再进行处理。本院认为：鉴于上述情况，本案可先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕龙法执恢字第6号案终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王式勤审 判 员  周丹生代理审判员  刘明英二〇一五年五月八日书 记 员  王龙波-1-
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第00630-2号原告重庆市利得尔实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，组织机构代码70931504-2。法定代表人张忠秀，重庆市利得尔实业有限公司董事长。委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。委托代理人刘齐，重庆智跃律师事务所律师。被告厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城，住所地厦门市思明区联坂广场西区690号，组织机构代码67128152-8。法定代表人林英姿，厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城负责人。被告厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城重庆市沙坪坝区分店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街29号附5-1、5-2、6-1、6-2号。负责人洪熙，厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城重庆市沙坪坝区分店负责人。委托代理人古德先，重庆扬义律师事务所律师。委托代理人邓亚，重庆扬义律师事务所律师。本院在审理原告重庆市利得尔实业有限公司与被告厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城、厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城重庆市沙坪坝区分店房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市利得尔实业有限公司于2015年3月16日向本院申请撤回对厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城重庆市沙坪坝区分店的起诉，于2015年5月8日向本院申请撤回对厦门市思明区欢乐星休闲娱乐城的起诉。本院认为，原告重庆市利得尔实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市利得尔实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市利得尔实业有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交300元），由原告重庆市利得尔实业有限公司负担。审判员  谢凤鸣二〇一五年五月八日书记员  任琴琴
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第00593号原告王某某，男，汉族，农民。被告刘某某，女，汉族，农民。本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。代理审判员  张湘媛二〇一五年五月十八日书 记 员  王鹏波
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第1015号上诉人（原审被告）：叶选银。被上诉人（原审原告）：乐清市华信小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市乐成镇新世纪花园月季Ⅰ幢**号*层、44号一层店铺。法定代表人：郑铜敏，系该公司董事长。原审被告：浙江加璐家居有限公司。住所地：乐清市淡溪镇茅垟村。法定代表人：郑乐彬。原审被告：郑乐彬。上诉人叶选银因与被上诉人乐清市华信小额贷款股份有限公司、原审被告浙江加璐家居有限公司、郑乐彬小额借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐商初字第595号民事判决，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶选银自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 俊审 判 员  何士锋审 判 员  曾庆建二〇一五年五月十二日代书记员  翁若璟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟尚执字第00003号申请执行人汪竹林。被执行人李金虎。汪竹林与李金虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0210号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：“一、被告李金虎结欠原告汪竹林借款人民币15000元，被告已经归还借款4000元，余款11000元由被告李金虎于2014年6月30日前、7月30日前、8月30日前、9月30日前、10月30日前各归还原告2000元，2014年11月30日前归还原告1000元。上述款项由被告直接给付给原告。如被告未按期足额履行上述付款义务，由被告给付原告违约金1000元，原告有权就违约金1000元及被告未履行部分一并向法院申请执行。二、原告放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币113元，由原告负担。”因李金虎未履行生效法律文书确定的义务，汪竹林向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，被执行人名下无银行存款；经向常熟市房管处查询，被执行人名下无房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产、车辆登记信息，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）熟尚民初字第0210号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。审 判 长  浦小宝审 判 员  曾昊清人民陪审员  周月珍二〇一五年五月二十五日书 记 员  赵秋亚
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民二初字第00256-2号原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：周凤武，公司总经理。被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：李秉华，经理。本院在审理原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司与被告安徽华业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7126元，保全费5000元，由原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司负担。审判员  张洪涛二〇一五年五月十二日书记员  王立婷附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 � � � 裁 定 书（2015）璧法民初字第01789号原告王达镛，男，汉族，1927年12月24日出生，住璧山区。委托代理人吴光昭，璧城法律服务所法律工作者。委托代理人王定伟（系原告儿子），男，汉族，1955年1月23日出生，住璧山区。被告徐继春，女，汉族，1965年2月18日出生，住璧山区。被告王艺颖，女，汉族，1987年3月6日出生，住璧山区。二被告委托代理人鲍繁华，璧城法律服务所法律工作者。原告王达镛与被告徐继春、王艺颖共有纠纷一案，本院立案受理，原告王达镛于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王达镛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王达镛撤回起诉。案件受理费4750元减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由原告王达镛自行承担。审判员  梅��二〇一五年五月二十九日书记员  黄建欢
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法鸿民初字第192号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务：理事长。委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。被告王福贵，男，1934年10月28日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王福贵金融���款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王福贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2003年08月01日，在原告处借款1000.00元，还款日期为2008年11月30日，借款利率为7.7775‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计1000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：原告诉称，被告于2003年08月01日，在原告处借款1000.00元，还款日期为2008年11月30日，借款利率为7.7775‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王福贵于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。案件受理费人民币50.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东审 判 员  王茂元人民陪审员  侯春龙二〇一五年五���六日书 记 员  陈艳军
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第144号公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。被告人马某甲，农民。2008年12月23日因故意伤害被聊城市公安局东昌府分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被监视居住，2015年5月18日经本院决定被逮捕，现羁押于山东省聊城市看守所。被告人张某，农民。2002年10月30日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2006年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被监视居住，2015年5月18日经本院决定被逮捕，现羁押于山东省聊城市看守所。聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人马某甲、张某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人马某甲、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月初，被告人马某甲伙同张某在聊城市东昌府区沙镇镇袁楼村盗窃绵羊一只，鉴定价值2000元；被告人马某甲在聊城市东昌府区沙镇镇程堂村盗窃废旧塑料膜一百余斤，鉴定价值270元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人马某乙等人的陈述、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定书、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人马某甲、张某的行为均构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。被告人马某甲、张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年8月，被告人马某甲、张某在聊城市东昌府区沙镇镇实施盗窃，其中被告人马某甲盗窃二次，共计价值2270元，被告人张某实施盗窃一次，价值2000元。具体盗窃事实分述如下：一、2014年8月份的一天晚上，被告人马某甲在聊城市东昌府区沙镇镇程堂村董士庆塑料颗粒厂门口盗窃废旧塑料膜一百余斤，经鉴定被盗物品价值270元。二、2014年8月初的一天下午，被告人马某甲、张某在聊城市东昌府区沙镇镇袁楼村马某乙家中盗窃绵羊一只，经鉴定被盗绵羊价值2000元。案发后，被告人马某甲赔偿被害人马某乙经济损失1500元，该被害人表示对被告人马某甲的盗窃行为予以谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被害人陈述（1）董士庆证实，2014年8月初其放在袁楼村西路北废旧塑料加工厂门外的100多斤的旧塑料布被偷了，收购价格300元左右。（2）马某乙证实，2014年8月初的一天下午，一个男子来其院内搭讪，其将一只黑头白身的杜波母绵羊留在屋内去放羊，该男子去了邻居马某甲家，回来后发现羊不见了即怀疑该男子所为。四、五天后的上午看见该男子关马某甲家的门，该男子被抓住后承认了偷羊事实，案发后被告人马某甲赔偿其经济损失1500元，其表示对被告人马某甲的盗窃行为予以谅解。2、书证（1）辨认笔录，证实被告人马某甲、张某分别指认出聊城市东昌府区沙镇镇袁楼村马某乙家是盗窃绵羊的作案地点。（2）勘查号K3715020000002014090020号现场勘验笔录，证实案发现场聊城市东昌府区沙镇镇袁楼村马某乙家中情况。（3）聊东昌价鉴字（2014）111号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实鉴定基准日2014年7月下旬至8月初杜波母绵羊一只鉴定值2000元、100市斤旧塑料薄膜鉴定值270元。（4）2008年12月23日聊城市公安局东昌府分局东公（沙镇）决字（2008）第1031号公安行政处罚决定书，证实被告人马某甲因酒后殴打其妻被处以行政拘留七日并罚款500元。（5）罪犯档案资料，证实被告人张某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2006年12月30日刑满释放。（6）聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过，证实2014年8月9日沙镇袁楼村村民马某乙报警称在家中抓获了一名四五天前偷其家中羊的男子，出警途中遇到马某乙及被其控制的该男子，经查，该男子系张某。同日被告人马某甲在家中被抓获。（7）聊城市公安局沙镇派出所出具的被告人马某甲的户籍证明、聊城市公安局蒋官屯镇派出所出具的被告人张某的户籍证明，证实二被告人均已达到刑事责任年龄。3、被告人供述（1）马某甲供述，2014年8月的一天晚上，其在沙镇镇程堂村董士庆塑料颗粒厂外路边偷了100余斤的一卷旧塑料布，次日告诉了张某，二人卖了240余元；8月初的一天下午与张某在家预谋偷邻居马某乙家的羊，后二人趁无人之际进入马某乙家盗窃黑头白绵羊一头，其联系卖羊，二人共同消费卖羊所得400元，绵羊有100多斤，案发后其赔偿被害人马某乙经济损失1500元等事实。（2）张某供述，2014年8月初的一天下午，马某甲提议偷其对门老头家的羊，二人偷了一头100余斤的白色母绵羊后卖给一骑电动三轮车的男子，所得400元共同消费；8月初在马某甲家院内看见一块100多斤的塑料布，听马某甲说是在沙镇镇袁楼村西边一个塑料颗粒厂偷的等事实。上述证据，均经当庭质证、认证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人马某甲、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人马某甲、张某归案后均能如实供述自己盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，且被告人马某甲赔偿部分被害人经济损失并获得谅解，故依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月18日起折抵刑期38日至2015年10月10日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月18日起折抵刑期38日至2015年10月10日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张富友审判员  刘洪英审判员  陈以祥二〇一五年五月二十一日书记员  吕祥飞
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭经开民初字第500号原告：浙江万品实业投资有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道文渊路133号-265。法定代表人：马林剑，该公司总经理。委托代理人：王建标，该公司员工。被告：王小海。本院在审理原告浙江万品实业投资有限公司诉被告王小海房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江万品实业投资有限公司于2015年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江万品实业投资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江万品实业投资有限公司撤回对被告王小海的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万品实业投资有限公司负担。代理审判员  昂玉洁二〇一五年五月二十七日书 记 员  朱福庆
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第543号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人陈加强，男，汉族，1982年6月8日出生，住南平市建阳区。被执行人徐小青，女，汉族，1983年10月19日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人陈加强、徐小青计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）潭执审字第60号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈加强、徐小青交纳社会抚养费64000元。本院向被执行人陈加强、徐小青发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，���不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院2015年3月23日作出的（2015）潭执审字第60号行政裁定书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张华铭审 判 员  钟金凤助理审判员  吴军福二〇一五年五月十八日书 记 员  邹永红本案依据的主要���律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次���请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第07211号原告重庆融创物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区金童路100号，组织机构代码证：76591998-3。法定代表人张琰，总经理。委托代理人刘群敏，男，汉族，1987年2月20日出生，住江西省吉安市万安县。委托代理人江智莉，女，汉族，1985年1月28日出生，住重庆市渝北区。被告明方成，男，汉族，1953年10月29日出生，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆融创物业管理有限公司与被告明方成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融创物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。审判员  江真渝二〇一五年五月六日书记员  邓文霞
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽中民二初字1670号原告康平县东关屯镇锋行装修设计工作室，住所地康平县东关屯镇。法定代表人潘锋，系该公司经理。被告刘开宇，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。委托代理人刘维元，男，汉族，现在辽中县，系教师。原告康平县东关屯镇锋行装修设计工作室诉被告刘开宇确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长，与审判员崔会军（主审），人民陪审员李玉峰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康平县东关屯镇锋行装修设计工作室法定代表人潘峰，被告刘开宇委托代理人刘维元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月10日，被告因确认劳动关系事宜向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经劳动局仲裁结果为原、被告之间存在劳动关系，原告不服，向辽中县人民法院起诉，原告认为被告刘开宇与原告之间未签订任何劳动合同，也未与原告之间形成事实劳动关系，被告从事工作的六楼系孙小强承包的工程，我只是承包了豪林购物中心的部分楼层，六楼是通过我介绍给孙小强，他自己承包的。和我没有任何关系。被告未给原告干任何工作，所以劳动部门确认与原告存在劳动关系，没有事实和法律的依据，故原告起诉到法院，请求法院确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。被告辩称，我与原告存在事实劳动关系，被告是给原告承包的豪林购物中心干活时（六楼）摔伤，不慎从凳子上跌落，当场昏迷，然后被工友孙小强、于军送至辽中县人民医院救治，共住院救治19天，当时由孙小强替原告交纳了2000元的住院押金，其余的费用都由自己支付的，一共花了9000元左右；被告是给原告装修时做木工时摔伤的，是原告的员工孙小强给被告送到医院救治的。孙小强是给原告带班的小工头，孙小强受原告的委托到医院看望过刘开宇，所以我认为我与原告存在事实的劳动关系。我虽未与原告签订劳动合同，但与原告之间形成了事实劳动关系，所以辽中县仲裁委员会裁决合理合法。并且康平县人力资源和社会保障局于2015年1月14日给我下发了工伤认定书，已经认定为工伤。原告提及的孙小强是不具备主体资格的自然人，即使承包了也是违法的。故根据国家劳社部（2005）12号文件，原告应该与被告存在事实劳动关系。经审理查明，2014年8月11日上午9点多，被告从事木工工作，在原告承包的辽中县豪林购物中心（六楼）装修工作过程中不慎从凳子上跌落，造成被告头部受伤昏迷，后被孙晓强、于军用救护车送至辽中县人民医院治疗，共住院19天，孙小强为被告缴纳了部分医药费。被告于2014年9月10日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁双方具有事实劳动关系，2014年10月27日，辽中县劳动和人事争议仲裁委员会做出辽中劳人仲字（2014）822号裁决书认定原、被告之间存在事实劳动关系。现原告单位不服裁决，诉至本院，要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。另查，2013年12月28日，辽中县豪林购物中心与原告康平县东关屯镇锋行装修设计工作室之间签订了一份轻钢龙骨吊顶合同，内容原告承包辽中县豪林购物中心的轻钢龙骨吊顶工程。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的辽中劳人仲字（2014）822号裁决书、被告提供的工伤认定书，法院调取的孙小强询问笔录及豪林购物中心提供的轻钢龙骨吊顶合同已经当庭质证，并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但是被告刘开宇受伤时的工作地点是在原告承包的辽中县豪林购物中心装修工程之内，且原告所述被告工作地点六楼为孙小强个人承包及被告为孙小强雇佣的事实，并未提供充分证据证明，故原告要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条第（一）款、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：原告康平县东关屯镇锋行装修装饰设计工作室与申请人刘开宇之间存在事实劳动关系；案件受理费10.00元，由原告自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭德浩审 判 员  崔会军人民陪审员  李玉峰二〇一五年五月十四日书 记 员  肇 林
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第159号移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭。被执行人颜多旺。移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）钦北刑初字第75号刑事判决确定对颜多旺判处罚金20000元，于2015年1月15日移送执行与被执行人颜多旺罚金一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人颜多旺有可供执行的财产或财产线索，本院应对本案终结本次执行程序，待发现被执行人颜多旺有财产可供执行后，再另行恢复执行。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人颜多旺有财产可供执行，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人颜多旺有财产可供执行后，再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）钦北刑初字第75号刑事判决书对颜多旺判处罚金人民币20000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院发现被执行人颜多旺有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未执行的罚金恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）钦北刑初字第75号刑事判决书对颜多旺判处罚金人民币20000元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈凤富审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年五月十八日书记员  钟爃安
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣商初字第00879号原告赣榆县青口镇顺发汽车配件经营部，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区。经营者ＸＸ成。被告徐维涛。本院于2015年5月11日立案受理原告赣榆县青口镇顺发汽车配件经营部与被告徐维涛买卖合同纠纷一案，原告赣榆县青口镇顺发汽车配件经营部于2015年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告徐维涛的起诉。本院认为，原告赣榆县青口镇顺发汽车配件经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赣榆县青口镇顺发汽车配件经营部撤回对被告徐维涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣榆县青口镇顺发汽车配件经营部负担。代理审判员  陆帆二〇一五年五月十八日书 记 员  周明
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第106-1号申请人吴某某，女，汉族，住所地宁陵县乔楼乡。被执行人张某某，男，汉族，住所地宁陵县乔楼乡。申请人吴某某与张某某离婚纠纷一案，宁陵县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）宁民初字第156号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年3月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2015）宁执字第106号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡尚鸿审判员  吕 峰审判员  张光辉二〇一五年五月二十八日书记员  王保平
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第298号申请执行人黄锦粦，男，汉族，居居民，住所地莆田市荔城区。被执行人郑庆棋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人林美花，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2848号民事判决，于2015年1月28日向被执行人郑庆棋、林美花发出执行通知书，责令被执行人郑庆棋、林美花自动履行义务，同时负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经告知查询被执行人财产情况，申请执行人黄锦粦向本院申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）城民初字第2848号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  林丽贞执行员  陈 勇执行员  刘 明二〇一五年五月十五日书记员  郑芬芬
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第2098号申请执行人许桂昇，男，住福建省安溪县。被执行人苏浪，男，住福建省安溪县。被执行人苏振碧，男，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人许桂昇与被执行人苏浪、苏振碧债权纠纷一案中，申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行借款人民币10025元及利息，现尚欠借款人民币10025元及利息。经查，被执行人苏浪、苏振碧现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2013）安民初字第5137号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄永福审判员  刘建安审判员  林竹森二〇一五年五月十八日书记员  王伟昌
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第1298号郯城县农村商业银行与徐勤红金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民初字第00807号原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。法定代表人张富潮，总经理。委托代理人葛维俊，职员。被告张宗雷，成年，居民身份证号码不详。本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告张宗雷物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2015年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张宗雷的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。审判员  龙启祥二〇一五年五月八日书记员  张 玮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2253号罪犯阳方，男，1987年12月10日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗增法刑初字第1091号刑事判决，以被告人阳方犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月31日作出（2012）穗中法刑一终字第777号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯阳方在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月、2015年2月表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阳方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阳方予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明二〇一五年五月二十六日书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第152号移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭。被执行人郑荣恩（曾用名郑洋）。移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）钦北刑初字第75号刑事判决确定对郑荣恩判处罚金20000元，于2015年1月15日移送执行与被执行人郑荣恩罚金一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人郑荣恩有可供执行的财产或财产线索，本院应对本案终结本次执行程序，待发现被执行人郑荣恩有财产可供执行后，再另行恢复执行。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人郑荣恩有财产可供执行，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人郑荣恩有财产可供执行后，再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）钦北刑初字第75号刑事判决书对郑荣恩判处罚金人民币20000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院发现被执行人郑荣恩有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未执行的罚金恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）钦北刑初字第75号刑事判决书对郑荣恩判处罚金人民币20000元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈凤富审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年五月十八日书记员  钟爃安
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01476号罪犯孙培慧，女，1962年9月30日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化程度，原系宜昌市西陵区窑湾乡茶庵村会计、党支部书记，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2009年12月18日作出（2009）西刑初字第222号刑事判决，认定被告人孙培慧犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产150000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产150000元。被告人孙培慧不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2010年2月25日作出（2010）宜中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年03月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙培慧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员戴芳、代理检察员杨琳出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱刑罚执行科叶云艳、蔡瑛出庭参加诉讼。罪犯孙培慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯孙培慧的刑罚减去有期徒刑十一个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯孙培慧在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯孙培慧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙培慧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系职务犯罪，且数罪并罚，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙培慧的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年6月11日起至2021年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  杜 皓审判员  王长鸣二〇一五年五月五日书记员  文 寅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰山民初字第1774号原告王建，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告訾峰，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人张鹏，泰安大地法律服务所法律工作者。委托代理人刘明春，泰安大地法律服务所法律工作者。被告赵乐奎，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告苏华，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人吴向华，山东宇慧律师事务所律师。委托代理人张辉，山东宇慧律师事务所律师。本院在审理原告王建、訾峰与被告赵乐奎安、苏华租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建、訾峰撤回起诉。案件受理费1500元由原告王建、訾峰承担。审判员  孙其运二〇一五年五月二十五日书记员  顾绍武
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）政执字第110号申请执行人刘菊梅，女，1975年3月14日出生，汉族，农民，住福州市。被执行人陈忠应，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住政和县。申请执行人刘菊梅与被执行人陈忠应民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出下落不明，暂无房产等其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第874号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  周晓玉审判员  何而夫二〇一五年五月二十五日书记员  吴海敏
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民初字第1632号原告：成都市山友百货销售有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段100号3栋10层1008号。法定代表人：徐新生，该公司经理。委托代理人（特别授权）：杜先伟，西充县槐树法律服务所工作者。委托代理人：韩汶君，该公司职员。被告：四川省营山县天天购物中心，住所地营山县朗池镇新城路。法定代表人：白云，该公司经理。本院在审理原告成都市山友百货销售有限责任公司与被告四川省营山县天天购物中心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告成都市山友百货销售有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市山友百货销售有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1201元，由原告成都市山友百货销售有限责任公司负担。代理审判员  李小江二〇一五年五月二十六日书 记 员  廖 青
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第2894号申请执行人马中辉。被执行人贾斌。原告马中辉与被告贾斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）东商初字第2906号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马中辉于2015年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年5月11日向被执行人贾斌公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马中辉未实现债权1325000元及利息。现因被执行人贾斌查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年5月15日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第2894号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋倩代理审判员  张燕代理审判员  何倩二〇一五年五月十五日代书 记员  姜乐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第02875号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。被执行人姚美玲。被执行人朱成。被执行人姚侠飞。被执行人李蓓。被执行人姚增学。被执行人鲍恩强。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人姚美玲、朱成、姚侠飞、李蓓、姚增学、鲍恩强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）新商初字第00408号民事调解书已发生法律效力，因被执行���未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为590478.00元，执行到位0元，尚未执行到位590478.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本��申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第00408号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  吴培明执行员  曹 伟二〇一五年五月二十五日书���员吴晓梅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳商初字第458号原告：张旭曼。委托代理人（特别授权）：王翰丹，乐清中一法律服务所法律工作者。被告：叶希乐。被告：方金燕。原告张旭曼与被告叶希乐、方金燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翰丹到庭参加诉讼，被告叶希乐、方金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张旭曼起诉称：俩被告系夫妻。2014年7月4日，被告叶希乐以经商为由向原告借款30万元，原告通过转账及现金方式支付了借款。后因原告自需资金，向俩被告催讨，但被告以各种理由推诿搪塞，拒不偿还。现原告起诉要求判令：1、俩被告偿还原告借款本金30万元及利息损失（自2015年4月9日起按银行同期贷款基准利率计算至法院确定付款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告叶希乐、方金燕未作答辩。经审理本院认定：俩被告系夫妻关系，于1997年间登记结婚。2014年7月4日，被告叶希乐向原告借款30万元，原告通过转账及现金方式支付了借款。以上事实有身份证、户籍证明、结婚登记申请、借据、转账记录以及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，被告叶希乐欠原告张旭曼借款的事实，有借据、转账记录为凭，事实清楚，证据确凿，被告叶希乐应当予以偿付。俩被告系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。现原告要求俩被告偿还借款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告叶希乐、方金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶希乐、方金燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告张旭曼借款本金30万元并赔偿利息损失（以30万元为基数，自2015年4月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶希乐、方金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一五年五月十五日代书 记员 施古月
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）栖刑速初字第6号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人刘某，男，1995年1月22日生，汉族。2014年10月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月28日刑满释放。2015年2月3日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年5月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年1月26日13时许，被告人刘某入户盗窃他人现金共计人民币2785元，认为被告人刘某具有自首、赔偿到位、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人刘某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年7月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵 丽二〇一五年五月十四日书 记 员 蒋文雯
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1709号原告：陈官方。被告：张学永。被告：阮华平。原告陈官方与被告张学永、阮华平民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张学永立即归还原告借款10000元，并支付该款自判决确定之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。2、被告阮华平对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年7月29日，被告张学永立据向原告借款10000元，约定利息按月利息2%计算，未约定借款期限。被告阮华平对该笔借款承担保证责任。借款后经原告催讨，被告张学永未归还过本息分文，被告阮华平也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学永于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈官方借款10000元，并支付该款自判决确定之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息；二、被告阮华平对被告张学永的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张学永、阮华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员 王 欣二〇一五年五月二十九日代书 记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中���人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保���范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内中民初字第1313号原告张元生，男，汉族。委托代理人杨平安，男，汉族。被告内江市众力源劳务有限责任公司，住所地内江市东兴区东兴镇农校街131号。法定代表人陈玉娟。本院在审理原告张元生诉被告内江市众力源劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告张元生于2015年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张元生的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张元生撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张元生承担。审判员  廖红秋二〇一五年五月二十八日书记员  范小宇
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第931号上诉人（原审原告）：葛红星，农民。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。负责人：张建广，该公司经理。委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。上诉人葛红星因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第9号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人葛红星委托代理人刘志玉、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王媛媛到庭参加诉讼，现已审理终结。原审经审理查明，原告葛红星系冀B×××××／冀B×××××挂货车行驶证登记所有权人，其为该车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险及商业险，保险期间均自2013年7月5日起至2014年7月4日止，被保险人为原告葛红星，第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。该银行出具证明证实原告已将冀B×××××／冀B×××××挂货车车款本息还清。2013年10月23日22时，案外人王立明驾驶冀B×××××／冀B×××××挂货车行驶至G209线248KM＋100M处时发生侧翻，造成车辆及路旁大树受损的交通事故。经偏关县公安局交警大队现场查勘并出具道路交通事故证明，认定王立明负事故全部责任。事故发生后，原告葛红星向被告太平洋财险唐山支公司报险并将车辆损失及吊车费、拖车费等相关票据原件交给被告太平洋财险唐山支公司进行理赔。被告太平洋财险唐山支公司向原告葛红星赔付了包含施救费5000元在内的相关损失。现原告葛红星提供拖车费、吊车费发票复印件各1张，主张施救费损失13000元；同时主张在上次理赔时被告太平洋财险唐山支公司对其已支付的树木损失赔偿款3000元不予理赔，故要求被告太平洋财险唐山支公司予以赔付，其对此提供了偏关县公安局交警大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证1份，以证实该主张的成立。被告太平洋财险唐山支公司认为本次事故造成的损失经双方协商已理赔完毕，其向原告赔付的施救费5000元包含吊车、拖车两项费用，故原告葛红星不应再另行主张施救费，同时认为原告葛红星提供的赔付凭证不能显示收款人单位或者姓名，票据也无法体现交付款项的明细和作用，故不能证实原告的主张。因原、被告对损失赔偿情况各持己见，故本案未能协议。原审法院认为，原告葛红星为冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险及商业险，被告太平洋财险唐山支公司对该车在保险期内因事故产生的损失应当理赔。原告葛红星对因该事故赔付三者的树木损失3000元，提供了相应证据证明，本院予以认定。因原告葛红星与被告太平洋财险唐山支公司已就施救费的损失协商理赔并履行完毕，故本院对原告要求施救费的主张不予支持。原告葛红星的上述合理损失共计3000元，被告太平洋财险唐山支公司应当在保险责任限额内予以赔付。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告葛红星保险理赔款人民币3000元。二、驳回原告葛红星其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告葛红星负担81元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担19元。判后，葛红星不服，提出上诉，其上诉理由为，上诉人申请理赔时将事故证明、停车费票据、赔偿凭证、银行卡一并交给了被上诉人，之后，被上诉人未与上诉人协商，直接将车损及之外的5000元付至上诉人的银行卡内，一审认定双方履行完毕属认定事实错误，施救费不应以河北省标准考量其高低，请求依法判决。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称坚持一审意见，双方对此已履行完毕，同意原判决。本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，公安交警部门出具的事故证明书依法应予采纳，本案保险合同有效。上诉人葛红星主张的损失应依法得到赔偿。本案上诉人所提吊车费、拖车费问题，因其已自行向被上诉人理赔，被上诉人依据合同约定赔付其5000元，为此一审认定双方就此项费用协商理赔完毕符合法律规定，上诉人亦无证据否定一审的认定，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人葛红星负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利审 判 员  郭建英代理审判员  杨晓娣二〇一五年五月四日书 记 员  马 迪
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第524号原告刘某某，男，1983年9月27日出生，汉族。被告林某，女，1986年5月30日出生，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告林某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年5月11日以考虑不周为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  王春庆二〇一五年五月十一日书记员  王 双附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新津行初字第7号起诉人吴玉伦。本院于2015年5月6日收到吴玉伦诉大邑县人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案的起诉状，吴玉伦诉称：其于1956年应征入伍西藏军区，在西藏海拔3500米以上地区服役，工作有28年。按照国办发（1982）36号文、劳人险（1982）32号文，劳险（1995）41号的相关规定，对于在西藏海拔3500米以上地区工作累计满15年以上的，退休费标准提高10%，其符合该条件，退休费应比内地提高10%。曾多次要求大邑县人力资源和社会保障局正确确认其退休费标准，并补发拖欠克扣的退休费，但大邑县人力资源和社会保障局拒绝履行其职责，后经其多次上访，省人力资源和社会保障厅正式出文通知被起诉人履行职责，但被起诉人仍然拒绝执行。被起诉人大邑县人力资源和社会保障局的不作为，严重损害了其利益，遂起诉至法院，请求法院依法判令被起诉人应正确确认其退休费标准，并按国家相关政策补发拖欠、克扣的退休费和承担本案的诉讼费。本院认为，吴玉伦起诉大邑县人力资源和社会保障局未依法正确确认其退休费标准和未按国家政策补发其退休费的主张，属于政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对吴玉伦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  魏建英审 判 员  周开福人民陪审员  李 萍二〇一五年五月十一日书 记 员  王微微