江西省抚州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）抚刑一初字第9号公诉机关江西省抚州市人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，农民。系被害人邱某戊之妻。附带民事诉讼原告人邱某甲，农民。系被害人邱某戊之大儿子。附带民事诉讼原告人邱某乙，又名邱永，农民。系被害人邱某戊之二儿子。委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师。被告人邱志辉，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于1999年10月9日被东乡县人民检察院批准逮捕，2014年12月16日被抓获归案，同月17日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。辩护人兼委托代理人杨小平，江西汝河律师事务所律师。江西省抚州市人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人邱志辉犯故意杀人罪一案，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。诉讼期间，附带民事诉讼原告人何某、邱某甲、邱某乙以要求被告人邱志辉赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚州市人民检察院指派代理检察员张伟群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、邱某甲、邱某乙及委托代理人田立元、被告人邱志辉及辩护人兼委托代理人杨小平到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省抚州市人民检察院指控，1992年10月22日，邱某丁（已判刑）因得知其妻被被害人邱某戊偷奸后，与被告人邱志辉商议共同教训邱某戊。当晚8时许，被告人邱志辉携带铁管、绳子先行赶赴东乡县孝岗镇西坪官路村六鼓岭伺机等候。尔后，邱某丁将邱某戊带至六鼓岭质问邱某戊，并与邱某戊发生争吵。此时，邱志辉闻声赶到现场，持铁管朝邱某戊的头部猛击一下，三人扭打一团。扭打中，邱志辉、邱某丁将邱某戊扳倒在地，邱志辉用绳子绑住邱某戊手脚，并抓打邱某戊的阴部及下身部位，邱某丁用手臂扼住邱某戊的颈部。村民乐某甲恰巧路过此地，见状欲上前劝阻，被邱某丁赶走。乐某甲即向村书记乐某乙报告，当邱志辉、邱某丁看见乐某乙等人来了，遂停止殴打，并趁机逃离现场。法医鉴定，被害人邱某戊系生前颈部受到外界暴力压迫后造成机械性窒息死亡。为了证明以上所指控的事实，公诉机关向法庭宣读并出示了证人邱某丙、乐某甲、乐某乙、乐某丙、詹某、唐某、何某、杨某、刘某、邱某丁等人的证言、常住人口信息、在逃人员登记／撤销表、归案情况说明、抓获经过、刑事附带民事判决书、法医学（尸体）检验鉴定书、尸检照片、现场勘查笔记、刑事摄影照片、被告人邱志辉的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邱志辉伙同他人故意剥夺被害人生命，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、1997年《中华人民共和国刑法》第十二条和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，依法应当以故意杀人罪追究其刑事责任。要求依法判处。附带民事诉讼原告人何某、邱某甲、邱某乙诉称：1.依法追究被告人邱志辉的刑事责任并从重判处；2.被告人邱志辉赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、精神赔偿金100万元。法庭上，附带民事诉讼原告人均同意把100万，调整为278297元。提供的证据有：户籍证明、身份证复印件。附带民事诉讼原告人何某、邱某甲、邱某乙的委托代理人提出：被告人邱志辉应赔偿丧葬费21791元（43582元／年÷2）；2.被扶养人生活费50886元［其中：邱某甲22616元（5656元／年×8年÷2人）、邱某乙28270元（5656元／年×10年÷2人）］；3.死亡赔偿金175620元（8787元／年×20年）；4.精神损害抚慰金30000元，合计人民币278297元。原告人要求上述赔偿的内容和数额，有《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》为依据。被告人邱志辉对起诉书指控的犯罪事实辩解，铁棍是邱某丁给其的，定性为故意杀人罪太重了。附带民事上没有赔偿能力。被告人邱志辉的辩护人兼委托代理人认为：被告人邱志辉的行为构成故意伤害罪，且属从犯，且具有坦白情节；被害人邱某戊在本案中有重大过错（“偷奸”行为）；附带民事诉讼原告人请求被告人邱志辉赔偿100万元，没有事实及法律依据，江西省抚州地区中级人民法院（1999）抚中刑一初字第80号刑事附带民事判决书判决，被告人邱志辉的同案犯邱某丁赔偿1万元已经生效，并履行完毕。附带民事诉讼原告人的诉讼属一案两诉。建议法庭判决驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。经审理查明，1992年10月22日，被告人邱志辉和其堂叔邱某丁（已判刑）在一起为他人干活。期间，邱某丁告诉邱志辉其妻邱某丙被被害人邱某戊“偷奸”了，邱某丁邀集邱志辉一起去教训邱某戊，被告人邱志辉听后同意，两人遂在一起商议共同教训邱某戊之事。同日晚饭后，被告人邱志辉和邱某丁聚合在一起，邱某丁表示去邱某戊家将被害人邱某戊带出来，要邱志辉去东乡县孝岗镇西坪村官路小组附近的六鼓岭等候，伺机帮忙。之后，邱某丁从家中拿来绳索和一根铁管，交给被告人邱志辉，邱志辉则携带铁管、绳索去了六鼓岭。当晚8时左右，邱某丁到被害人邱某戊家，将邱某戊骗到六鼓岭，邱某丁质问邱某戊为什么要去奸污邱某丙，两人为此事发生争吵、扭打。被告人邱志辉闻声赶到现场，持铁管朝被害人邱某戊的头部猛击一下，三人扭打一团。扭打中，被告人邱志辉和邱某丁将被害人邱某戊扳倒在地，村民乐某甲恰巧路过此处，见状欲上前劝阻，被邱某丁赶走。邱志辉在邱某丁的指使下先后用绳子绑住邱某戊手和脚，邱某戊反抗、挣扎，邱某丁则用手臂扼住邱某戊的颈部，邱志辉抓打邱某戊的阴部等身体其他部位，并用手按住邱某戊的双脚。乐某甲离开现场后，即向村书记乐某乙报告，乐某乙、唐某、詹某、乐某丙等人赶到六鼓岭。被告人邱志辉和邱某丁见状遂停止殴打。乐某乙指责邱某丁的打人行为，邱某丁则诉说邱某戊是畜生。唐某要被告人邱志辉和邱某丁抢救被害人邱某戊，两人则趁乐某乙等人喊人之机，逃离现场。法医鉴定，被害人邱某戊系属生前颈部受到外界暴力压迫后造成机械性窒息死亡。2014年12月16日，被告人邱志辉被公安人员抓获。能认定以上事实的证据有：1.证人邱某丙（同案犯邱某丁的妻子）的证言：1992年10月20日晚，因其丈夫邱某丁在外喝醉了酒，其一人带着儿子先睡。睡中，有个男人爬到其床上，其以为是邱某丁回来了，遂和来者发生了性关系，待其发现来者是邱某戊时，就将邱某戊赶走了。第二天晚上，其把这件事告诉了邱某丁，邱某丁表示要去叫邱某戊跪下来。同月22日晚8时左右，邱某丁在家里拿了箩绳，之后又找棍子，其问找棍子干什么，邱某丁叫其不要管。其拿毛线到外面去织时，邱某丁还在家里。当天晚上，其听人说邱某丁和邱志辉打死了邱某戊。其家里以前有一根长一米、直径两厘米左右的铁管子，这根铁管子的一头有个小铁砣子，后来其不知道这根铁管放在哪里去了。2.证人乐某甲的证言：1992年10月20日晚8时左右，其经过东乡县孝岗镇西坪村官路小组旁的六鼓岭时，听见机耕路右边的柴草内有响声，其用手电筒照见是邱某丁、邱志辉把邱某戊按住在地上打，邱某丁扑在邱某戊身上，并用手夹住邱某戊的颈部，邱志辉用手按住邱某戊的双脚，并用手抓邱某戊的阴部。其想过去劝架，但被邱某丁喝止。其就跑到村书记乐某乙家里报案，乐某乙就带了三四个人去现场。3.证人乐某乙（时任东乡县孝岗镇西坪村党支部书记）的证言：案发当晚8时30分左右，村民乐某甲到其家告诉其，在乐某甲姐姐的坟墓边，邱某丁和邱志辉在打邱某戊，邱某丁扼颈，邱志辉扼阴部。其听完后便喊了几个人一起去看看，走到上坡的地方，其等人用手电筒向路左边发出声音的地方照过去，看见邱某丁和邱志辉站起来，并向其走过来，邱某戊倒在地上，下身裤子脱了。邱某丁对其说邱某戊是畜生，其指责邱某丁把邱某戊打死了，邱某丁说：“不会死，会死我偿命”。其告诉邱某丁和邱志辉不要走，其去喊人。等其喊人来了，邱某丁和邱某戊已走了。4.证人乐某丙的证言：案发当晚8时左右，乐某乙告诉其六鼓岭有人在打架，其就和乐某乙、乐某甲等人一起赶到六鼓岭马路左边。其在手电筒照射的光线下，看见邱某丁、邱光辉按住邱某戊，邱某戊双手被绳子绑住，下身裤子被脱了。邱某丁、邱光辉看见电筒光就站起来了，乐某乙问邱某丁在干什么呢？邱某丁说：“这个人不是人，是畜生，前天晚上到我家睡我老婆，他们还是血姊妹。”乐某乙说邱某戊死了，邱某丁说：“不会死，会死我偿命。”邱某丁、邱光辉是在乐某乙等人去官路村去喊人，其等人在一旁说邱某戊可能死了的时候逃跑的。5.证人詹某的证言：案发当晚8时30分左右，其在乐某乙的带领下，和唐某等人携带手电筒沿马路往官路村走，在快进村马路左侧，其等人用手电筒照见邱某戊倒在地上被一个人按着头，另一个人按着脚，邱某戊下身光着，两只手被绳子绑住压在肚子下。乐某乙问这两人怎么把人打死了？一个年龄稍大的说没有死，死了我去抵命等等，并把邱某戊翻过身来。唐某叫这二人替邱某戊穿好裤子，要这两人救人。这两人不愿意还讲没有事，后来这两人趁天黑不知逃到哪去了。两个人中有一个人拿了铁棍。6.证人唐某的自书材料：案发当晚8时40分左右，其和乐某乙接到乐某甲报告有两个人在打一个人后，其便和乐某乙、詹某、乐某丙、乐某甲一起赶往出事地点。走到靠近出事点时，听到路左边树林里发生了很轻微的声音，其等人打开手电筒只见前方十几米处有两人按住一个人。这两个人听见声音后，站了起来。乐某乙说要搞死人的，按头的人说没死，说着将睡在地上的人翻了一下。其看见一个矮个子在林中找什么，就用手电照了一下，发现这个矮个子在藏一根长一米左右，拇指粗的铁棍，矮个子在其喝止下走开了。其要这两人找车子把睡在地上的人送县医院抢救，两人不同意。其这时走上前，仔细观察看见睡在地上的人是邱某戊。邱某戊头上有被硬物打过留下的红印，双眼紧闭，嘴唇与正常人不一样，已经没有气了。在其等人查看邱某戊时，那两人跑掉了。7.证人何某（被害人邱某戊的妻子）的证言：1992年10月22日晚8时左右，邱某丁到其家找邱某戊，两人在客厅说了一会话，邱某丁以其在场说话不方便为由，要邱某戊去外面讲，邱某戊和邱某丁就出去了。当时邱某戊穿了一条蓝色运动裤，里面穿白衬衫，蓝色华达呢中山装外套是套在外面，穿了一双塑料拖鞋。过了二十来分钟，其听见村里有人喊邱某戊被人打死了的声音。其看见邱某戊躺在六鼓岭马路边上，下身没有穿裤子，脸朝上，两只手被绑。其用手摸了一下邱某戊，已经没有气了，其便用裤子盖在邱某戊的下身处。8.证人杨某的证言：案发当晚8时15分左右，其驾驶拖拉机经过官路村时，看见邱某戊和官路村一个左眼有点异常的人，在邱某戊家屋后附近的小坡上行走。9.证人刘某的证言：邱某戊平时用的是一支钢笔、圆珠笔两用笔，颜色是蓝色，是什么品牌不清楚。10.证人（同案犯）邱某丁的证言：1992年10月的一天晚上，其在外面喝醉了酒，很晚才回家睡觉。次日晚上吃完晚饭后，其准备去玩，其妻子邱某丙不准其出去，其很生气。邱某丙就说：“昨天晚上邱某戊到家里要强奸她”，其听后心里非常气愤，并返身到邱某戊家找邱某戊，没有找到。案发当天，其在帮他人做事时，把前天晚上邱某戊到其家强奸邱某丙的事告诉了在一起做事的侄子邱志辉，并要邱志辉帮助其教训邱某戊，邱志辉答应了。之后，其和邱志辉就商量怎么样教训邱某戊。当天下午，吃完晚饭后，邱志辉问其怎么办，其对邱志辉说：“晚上我先到邱某戊家去谈，如在邱某戊家谈的他会认错，保证下次不再做这样的事，并不到外面去声张，就算了。如在他家谈不好，或不好谈，就有可能到你附近的六鼓岭去谈，到时你就在家里等，听到没谈好，你就出来帮忙。”其和邱志辉走到其家门口时，其叫邱志辉在门口，其到家里拿了箩绳和一根铁管，铁管一头有一个铁砣子，约有一米长。其把这些东西交给了在门外等的邱志辉，晚上7时30分左右，其到邱某戊家喊邱某戊，因邱某戊的妻子在家不便谈话，其就和邱某戊走出邱某戊的家，两人沿着机耕道朝村外走，走到六鼓岭，两人坐在机耕路的右侧时，还碰到一辆拖拉机开过去。其问邱某戊怎么会去“搞”邱某丙，邱某戊否认，之后，两人为此事发生争吵，继而相互打在一起。这时邱志辉来了，邱志辉用铁管朝邱某戊头部打了一下，邱某戊被打后转过身去说邱志辉并用手在邱志辉脸上打了一巴掌，其就用双手抱住邱某戊的腰，邱志辉就抱住邱某戊的双脚，两人将邱某戊扳倒在地。其用双手按住邱某戊的胸部，邱志辉按住邱某戊的双脚，这时龙义村的“黑皮”来了，想过来劝架，其不让“黑皮”过来，叫“黑皮”快走，“黑皮”就走了。其看见邱某戊没悔改表现就要邱志辉用绳子把邱某戊绑起来，邱志辉就拿绳子绑住邱某戊的脚和双手，邱某戊被绑后就挣扎，把脚上的绳子挣脱了，邱志辉就用双手按住邱某戊脚。这时邱某戊讲认错，其要邱某戊写保证书，邱某戊带来的笔写不出来。当邱某戊见其松手就站起来，准备走，其就用脚绊了邱某戊一下，邱某戊就倒在地上，其过去用左手夹住邱某戊的颈部，邱志辉脱掉邱某戊的长裤，用手打了邱某戊的阴部。不久，乐某乙书记带了三四个人过来，其和邱志辉就松了手，乐某乙问为什么打架，其说邱某戊强奸了邱某丙，乐某乙说不要把人打成这样，其说：“他不会死，如会死，我就偿命”。后其和邱志辉担心会挨打，就走了。因其打不过邱某戊，就喊上邱志辉帮忙。11.常住人口信息证明了被告人邱志辉出生于1972年7月28日，案发时具有完全刑事责任能力等情况。12.在逃人员登记／撤销表证明了案发后，即：2006年2月20日被告人邱志辉被列为上网追逃人员。13.东乡县公安局刑侦大队出具的归案情况说明、抓获经过证实了被告人邱志辉2014年12月16日中午被抓获的地点、经过等情况。14.江西省抚州地区中级人民法院（1999）抚中刑一初字第80号刑事附带民事判决书记载了被告人邱志辉伙同罪犯邱某丁致死被害人邱某戊的犯罪事实，和对邱某丁以故意杀人罪定罪量刑的情况。15.法医学（尸体）检验鉴定书、尸检照片记载：被害人邱某戊头顶部见一弧形2.1cm创口，清除尸发可见左枕部有一处3×2cm头皮下血肿，左顶部可见3处分别为2×1cm、3.5×2.8cm、2×0.6cm头皮下血肿，左顶颞部可见一处2×1cm皮下血肿。颅骨未见骨折，脑组织未检见损伤。左右阴囊有血肿。尸解见左颈前区一处2.5×2cm皮下出血区，肩胛舌骨肌、胸骨舌骨肌不规则出血，舌骨大角，肺组织见针尖状出血，肝组织郁血。结论：被害人邱某戊系属生前颈部受到外界暴力压迫后造成机械性窒息死亡。16.现场勘验检查笔记、刑事摄影照片记载：案发地点在东乡县长林乡（现孝岗镇）西坪村委会官路村小组六鼓岭，中心现场位于六鼓岭山上；在中心现场发现了血迹、男士塑料拖鞋、蓝色钢笔（钢笔套已套在笔尾上），一条长480cm的绳索、一根长114cm头部有一个铁砣的铁棍等物和男尸一具，双手捆绑着绳索，下身赤裸等情况。17.视频光盘一张附卷。18.被告人邱志辉的供述和辩解：1992年下半年的一天，其和堂叔邱某丁在村民邱献明家做事时，邱某丁告诉其邱某戊调戏了邱某丁的妻子邱某丙，叫其帮忙教训邱某戊，其答应了。晚饭后，邱某丁叫其先去六鼓岭等，邱某丁告诉其如谈得好就算了，如发生打架，就要其出来帮忙。其答应后便先去了六鼓岭。不久，邱某丁和邱某戊讲着话过来了，其站在不远处听见两人说话，当其听到两人越来越大的吵架声时，便赶紧过去。其看见邱某丁和邱某戊在打架，其便用一根铁棍朝邱某戊后脑打了一下，邱某戊转过身一边骂其一边打其，三人便打在一起。后其和邱某丁将邱某戊扳倒在地，邱某丁按邱某戊上身，其按下身。这时有一个人看见在打架，就想过来劝架，被邱某丁赶走了。过了一下子，邱某戊便讲来讲和认错，其和邱某丁便将邱某戊放开。邱某丁要邱某戊写保证书，邱某戊便从身上拿出笔，纸应该是他们二人身上的烟盒子，可能是烟盒子上面有蜡，或是笔写不出，保证书没有写出来。这时，邱某戊就跑，其和邱某丁就拖住邱某戊并按倒在地，其和邱某丁打了邱某戊。邱某丁用手夹住邱某戊的颈，叫其用绳子绑手和脚，其拿出绳子绑住邱某戊的双脚，邱某戊挣扎，绑脚的绳子就松了，其就按住邱某戊的双脚，这时邱某戊又讲讲和认错，其和邱某丁再一次松开邱某戊。稍后，邱某戊又跑，邱某丁便扑上去抓住邱某戊，把邱某戊按在地上并用手夹住颈，其也上前打邱某戊。邱某丁叫其绑手，其便用绳子绑邱某戊的手，其和邱某丁又用手打了邱某戊。乐某乙书记带了人来后，其和邱某丁便跑了。铁棍和绳子，是案发当晚其去六鼓岭的路上，经过邱某丁家时，邱某丁拿给其的。其和邱某丁商量约邱某戊去六鼓岭谈，谈得好就算了，谈不好就教训一下邱某戊。其打了邱某戊的下半身，邱某戊的阴部，是其在打架中无意抓伤的。另查明，被害人邱某戊，殁年33岁，生前系东乡县孝岗镇西坪村委会会计，系附带民事诉讼原告人何某之夫、附带民事诉讼原告人邱某甲、邱某乙之父。1999年11月，当时的附带民事诉讼原告人何某、邱某甲、邱某乙、邱怡安（被害人邱某戊之父）、陈某（被害人邱某戊之母）要求同案犯邱某丁赔偿安葬费、抚养费、赡养费等经济损失合计人民币7.9万元。同年12月23日江西省抚州地区中级人民法院（1999）抚中刑一初字第80号刑事附带民事判决书认为“附带民事诉讼原告人提出赔偿经济损失的诉讼请求，部分合理，但被告人邱某丁赔偿能力有限，只能作适当赔偿”，遂依法判决同案犯邱某丁赔偿何某、邱某甲、邱永（邱某乙）、邱怡安、陈某经济损失1万元。该赔偿款已履行完毕。案发后，被害人邱某戊的亲属到被告人邱志辉的叔叔邱自明家拿走了几根木料。附带民事诉讼原告人何某、邱某甲、邱某乙的经济损失为丧葬费21791元（2013年江西省在岗职工年平均工资43582元÷12个月×6个月）。能认定以上事实的证据有：1.户籍证明、身份证复印件、江西省抚州地区中级人民法院（1999）抚中刑一初字第80号刑事附带民事判决书证实：附带民事诉讼原告人何某、邱某甲、邱某乙的姓名、户籍、出生时间和三人之间的亲属关系等情况。2.江西省抚州地区中级人民法院（1999）抚中刑一初字第80号刑事附带民事判决书证实：1999年12月30日判决同案犯邱某丁承担附带民事赔偿责任的内容，邱某丁赔偿附带民事诉讼原告人何某、邱某甲、邱永（邱某乙）、邱怡安、陈某经济损失1万元。3.附带民事诉讼原告人何某陈述1万元的赔偿款已履行完毕。案发后，其亲属到邱自明家拿走了几根木料。以上证据均经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于附带民事诉讼原告人何某、邱某甲、邱某乙及其委托代理人提出的意见。经查：江西省抚州地区中级人民法院（1999）抚中刑一初字第80号刑事附带民事判决书、附带民事诉讼原告人何某的陈述证明了附带民事诉讼原告人何某、邱某甲、邱某乙提起的附带民事赔偿，在本院已是第二次受理，此前本院对附带民事诉讼原告人何某、邱某甲、邱某乙等人提起的附带民事赔偿诉讼请求，作出了同案犯邱某丁赔偿何某、邱某甲、邱某乙等人经济损失1万元的判决，该赔偿款已履行完毕的事实。附带民事诉讼原告人何某、邱某甲、邱某乙再次提出要求被告人邱志辉赔偿被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金与事实、证据和法律规定不符，该意见不能成立；但附带民事诉讼原告人何某、邱某甲、邱某乙再次提出的要求被告人邱志辉赔偿丧葬费的请求，可以根据当时赔偿的实际情况，结合现行法律，予以支持，该项意见成立。关于被告人邱志辉及其辩护人兼委托代理人提出的被告人邱志辉的行为，不构成故意杀人罪，构成故意伤害罪，被害人邱某戊在本案中存在重大过错，法庭应驳回附带民事诉讼原告人提起的赔偿诉讼请求的理由。经查：被告人邱志辉在同案犯邱某丁的纠集下，对被害人邱某戊实施报复，两人共同殴打邱某戊。主观上，被告人邱志辉和同案犯邱某丁为制服被害人邱某戊，明知邱某丁用力扼住邱某戊的要害部位颈部，邱志辉用绳索绑住邱某戊双手，并按住邱某戊的双脚，会使邱某戊体力不济，反抗不能，可能会发生伤亡的后果，但对此持放任的心理态度，共同造成了被害人邱某戊被扼颈死亡的后果，对邱某戊的死亡，被告人邱志辉和同案犯邱某丁具有共同的放任的心理态度；客观上，被告人邱志辉和同案犯邱某丁互相配合，协调动作，致被害人邱某戊死亡。根据主客观要件相一致的原则，被告人邱志辉和同案犯邱某丁的行为符合间接故意杀人的特征，应以故意杀人罪论处。认定被告人邱志辉的共同行为构成故意伤害罪，与事实、证据和法律规定不符；认定被害人邱某戊在本案中存在重大过错，缺乏证据；被害人邱某戊死亡后，依照1999年的法律规定，附带民事诉讼原告人可以获得丧葬费、抚养费、赡养费等合理费用的赔偿，且本院依照法律规定根据同案犯邱某丁的赔偿能力也作出了判决，但由于1999年的判决是根据当时同案犯邱某丁的实际赔偿能力而定的，判决没有确定邱某丁的具体赔偿内容，故可以认为附带民事诉讼原告人何某、邱某甲、邱某乙在本案中再次提出的赔偿丧葬费的要求，有其合理之处，不宜全部驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。关于被告人邱志辉的辩护人兼委托代理人提出的被告人邱志辉系从犯，且有坦白情节的理由。经查：证人乐某甲、邱某丙、邱某丁的证言、法医学尸体检验鉴定书和被告人邱志辉的供述等证据，可以证明本案的犯意、犯罪工具是由同案犯邱某丁提起和提供的，被告人邱志辉接受邱某丁的邀集，在犯罪过程中听从邱某丁的指挥，且其所殴打的被害人身体部位，经鉴定不会引起被害人邱某戊的死亡，不是致死被害人的直接实施者，致死被害人死亡的直接实施者是邱某丁的事实。被告人邱志辉的行为符合在共同犯罪中起次要作用的特征，可以认定为从犯；被告人邱志辉归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》的有关条款，可以认定其具有坦白情节。辩护理由成立。本院认为，被告人邱志辉目无国法，在他人的邀集下，参与预谋、实施报复被害人邱某戊的行为，共同致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人邱志辉在共同犯罪中，起次要作用，可以认定为从犯，且有坦白情节，对被告人邱志辉依法应当从轻处罚。鉴于被告人邱志辉是共同致死被害人的实行犯，其从犯地位的作用较其他起辅助作用的从犯有所不同，故量刑也应有所区别，被告人邱志辉虽有坦白情节，但其归案后所交代的内容，是公安机关已经掌握了的内容等情节，结合被告人邱志辉未积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的情况，对被告人邱志辉在量刑上只能略轻于同案犯邱某丁。江西省抚州市人民检察院指控被告人邱志辉犯故意杀人罪的事实、罪名成立。对附带民事诉讼原告人何某、邱某甲、邱某乙及其委托代理人提出被告人邱志辉应赔偿被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持，对附带民事诉讼原告人何某、邱某甲、邱某乙提出的要求被告人邱志辉赔偿丧葬费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第二十二条、第二十四条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人邱志辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人邱志辉赔偿附带民事诉讼原告人何某、邱某甲、邱某乙丧葬费21791元。三、驳回附带民事诉讼原告人何某、邱某甲、邱某乙提出的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林学文审 判 员  孙卫民代理审判员  陈韵如二〇一五年五月十一日书 记 员  张俊耀