wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初12379号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 被告：沈清，男，1980年9月17日出生，汉族,住安徽省凤阳县。 被告：蔡玲玲，女，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告海马财务有限公司与被告沈清、蔡玲玲借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈清、蔡玲玲支付贷款剩余本金10833.23元、利息156.36元（计算到2018年8月16日）、违约金7800元，共计18789.59元；2.若被告沈清、蔡玲玲未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为×××,车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告沈清签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告沈清为购买车辆而向原告借款人民币78000元，借款期限为36个月，自2015年9月18日起2018年9月18日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“×××”）于2015年12月7日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告蔡玲玲作为沈清的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告共还款31期，但自2018年04月18日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告沈清、蔡玲玲的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告沈清、蔡玲玲偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 两被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《还款计划及还款情况明细》；6.《欠款明细清单》；7.《特种转账凭证》；8.《身份证》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告与两被告于2015年9月17日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告沈清为购买轿车（车牌号为×××,车架号为“×××”）向原告借款78000元，借款期限为36个月，自2015年9月18日起2018年9月18日止，还款方式为等额本金，被告蔡玲玲为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使控制车辆等相应权利”；第十一条第三款“在借款人出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告沈清）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年12月7日就被告沈清所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告沈清发放了78000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2018年8月16日，两被告尚欠原告贷款本金10833.23元、利息156.36元。 本院认为，原告与两被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告沈清按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案两被告应支付原告贷款本金10833.23元、利息156.36元（计算到2018年8月16日）、违约金7800元（78000元×10%）。因两被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈清、蔡玲玲于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金10833.23元、利息156.36元、违约金7800元，共计18789.59元； 二、原告海马财务有限公司对被告沈清名下的车辆（车牌号为×××,车架号为“×××”）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告沈清、蔡玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  夏治强 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  陈家芬
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行辖40号 原告蔡陵华诉被告绵阳市安州区人民政府、绵阳市安州区教育和体育局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，四川省绵阳市安州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省三台县人民法院管辖。 二〇一八年九月十八日
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙11刑终250号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李进，男，1989年11月8日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为湖北省宜城市，现住浙江省丽水市经济开发区。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人雷月平，浙江南明律师事务所律师。 原审被告人卢伟波，男，1979年4月24日出生于丽水市莲都区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地为浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 原审被告人李青松，男，1992年9月9日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，农民，住湖北省宜城市。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人李进、卢伟波、李青松犯非法经营罪一案，于2018年8月23日作出（2018）浙1102刑初375号刑事判决。原审被告人李进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人李进、卢伟波于2017年2月1日约定合伙经营柴油批发与零售，各占50%股份。自2017年2月份起，被告人李进、卢伟波在未取得成品油经营许可的情况下，在丽水市莲都区租用场地存放油罐，从温州等地购进柴油，并雇佣被告人李青松等人采用通过微信或驾驶油罐车到工地、道路边等地，以低于柴油普通市场价格等方式吸引他人前来购买柴油，进行柴油零售、批发的经营活动，并从中牟利。经统计，2017年3月至9月期间，被告人李进、卢伟波销售柴油2126500升+34.69吨，销售金额共计人民币8637284元。其中，被告人李青松于2017年3月7日至9月30日期间，通过微信参与帮助销售柴油金额共计人民币2820332元。2017年9月30日，丽水市市场监管局在丽水市莲都区废弃小院内的两个储油罐内及赣Ｅ×××××号油罐车上查获柴油共计47200升（按每升4.1元人民币的价格计算，价值人民币193520元）。经检测，上述柴油硫含量指标均不符合柴油标准要求。被告人李进、李青松于2017年9月30日被抓获归案，公安机关从被告人李进处扣押记账本25本、收款收据89本、手机2只及储油罐2个，从被告人李青松处扣押手机1只、账本1本、收款收据2本及油罐车1辆（牌照为赣Ｅ×××××）等物品。被告人卢伟波于2017年12月11日9时许主动到公安机关投案。 原判据以认定上述事实的证据有：常住人口基本信息，证人龚某、陈某、林某、蓝某、王某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、照片，勘验检查照片记录表、原始证据使用记录、固定电子证据清单、封存电子证据清单、电子证据检查笔录、移动硬盘、照片，合作协议合同、情况说明，接受证据清单、租赁合同，调取证据通知书、个人账户信息、交易明细，李青松手机微信资金转入明细，丽水市市场监督管理局移送材料，关于涉案柴油计量说明，接受证据清单、检定证书、情况说明，跟车账本9本、总账本4本、销售柴油明细表，温州市质量技术监督检测院检验报告，辨认笔录，到案经过，被告人李进、卢伟波、李青松的供述等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人李进犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十二万元；二、被告人卢伟波犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；三、被告人李青松犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；四、被告人李进被扣押的记账本二十五本、收款收据八十九本、手机二只及储油罐二个；被告人李青松被扣押的手机一只、账本一本、收款收据二本及油罐车一辆（牌照为赣Ｅ×××××），予以没收。 被告人李进的上诉理由和辩护人的辩护意见：柴油不是法律行政法规规定的专营专卖物品或其他限制买卖的物品，《成品油市场管理办法》虽限制买卖，但不属于法律或行政法规，被告人李进不构成非法经营罪，请求依法改判。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》及其附件《国务院决定对确需保留的行政审批项目设定行政许可的目录》规定，石油成品油批发、仓储、零售经营资格，属于需经行政许可才能经营的项目；商务部颁布的《成品油市场管理办法》第四条规定，成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料。三被告人未经行政许可，擅自非法销售柴油的行为，属于违反国家规定未经许可从事的非法经营行为。被告人李进及辩护人据此提出的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，被告人李进、卢伟波、李青松未经行政许可，非法经营成品油，扰乱市场秩序，其行为均已构成非法经营罪，且属于情节特别严重。在共同犯罪中，被告人李进、卢伟波起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李青松起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人卢伟波系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李进、李青松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人李进及辩护人提出改判的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 王宏伟 审 判 员 雷晓东 二〇一八年九月二十九日 代书记员 沈子祺
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7941号 原告：韩某1，男，1942年2月26日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托代理人：陈锡祥，男，1951年11月27日出生，汉族，住江西省南昌县。特别授权代理。 原告：陈锡祥，男，1951年11月27日出生，汉族，住江西省南昌县。 被告：罗某，女，1966年6月10日出生，汉族，住杭州市。 被告：韩某2，男，1949年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：韩某3，男，1955年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：韩某4，女，1945年1月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告罗某、韩某4共同委托代理人：王峥，浙江越翰律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告韩某1、陈锡祥与被告罗某、韩某2、韩某3、韩某4继承纠纷一案中，原告韩某1、陈锡祥于2018年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告韩某1、陈锡祥撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告韩某1、陈锡祥负担。 审 判 员 周建利 二〇一八年九月十八日 法官助理 褚衍萍 代书记员 袁 昱
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保351号 申请人陈建文，男，1964年9月6日出生，汉族，住成都高新区。 委托代理人尹小君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人成都金河谷置业有限公司。住所地：成都市温江区涌泉七星街191号。 法定代表人殷琦。 被申请人成都市金瑞泰置业有限公司。住所地成都市武侯区晋阳路269号1栋4层1号。 法定代表人殷琦。 申请人陈建文向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都金河谷置业有限公司、成都市金瑞泰置业有限公司的财产在5325万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函为本次财产保全提供财产担保。 根据本院（2018）川01财保86号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都金河谷置业有限公司、成都市金瑞泰置业有限公司共同所有的位于成都市温江区的房屋（权证号：权0047699号、权0047700号）。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 二、查封被申请人成都金河谷置业有限公司、成都市金瑞泰置业有限公司共同所有的位于成都市温江区的房屋（业务件号：权证号：权2315914）。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 三、查封被申请人成都金河谷置业有限公司、成都市金瑞泰置业有限公司共同所有的位于成都市温江区的房屋（业务件号：权2315881）。 四、冻结申请人陈建文在成都市温江公证处经（2018）成温证内民字第1338号《公证书》、（2018）川成温证内民字第3863号《公证书》公证提存的款项12750000元。 冻结期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 以上财产的冻结，共计限额5325万元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一八年××月××日 书记员  张 琳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2654号 申请执行人:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：蒋明光，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被执行人：王一如，女，汉族，1970年11月16日出生，住定安县定城镇。 被执行人：谢传飞，男，汉族，1969年7月18日出生，住定安县定城镇江南二路。 被执行人：覃荣诚，男，汉族，1953年10月22日出生，住定安县定城镇沿江二路。 被执行人：何云，女，汉族，1969年12月15日出生，住定安县定城镇定城市场。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王一如、谢传飞、覃荣诚、何云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司海口分行于2018年9月20日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2018）琼0106执2654号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年九月二十六日 书记员 王元霜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1402执590号 申请执行人：黄娟文，女，1978年2月1日出生，住广西崇左市。 申请执行人：林英敏，男，1973年6月7日出生，壮族，住广西崇左市。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光诚，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所律师。 本院于2018年5月10日立案执行黄娟文、林英敏申请南宁长江企业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂1402民初828号民事调解书，被执行人南宁长江企业投资集团有限公司应支付申请人黄娟文、林英敏案款19265元，承担执行费189元。本院已执行0元，尚有19265元未执行。现因被执行人南宁长江企业投资集团有限公司暂无履行能力，经双方当事人自行协商，达成了执行和解协议。但履行期限过长，已超出本案的办案期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1402执590号案件的执行。 终结执行后，若被执行人未按执行和解协议确定的期限履行的，申请执行人可以在履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 二〇一八年九月三十日 法官助理 罗杰夫 书 记 员 邓海燕
上海海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪72民初3253号 原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。 法定代表人：陈建华，该公司总经理。 被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。 法定代表人：叶贵宏，该公司总经理。 委托代理人：高轲云，江苏三法律师事务所律师。 委托代理人：陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。 本院在审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，被告以本案的关联案件正在江苏省无锡市中级人民法院审理为由，向本院申请中止本案诉讼。原告对上述申请予以确认。本院经审查后认为，被告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张 亮 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  李慧娜 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  陈 懿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （六）其他应当中止诉讼的情形。 ……
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                     (2018)黔0521司惩129号 被拘留人：杨付，行为人：杨付，男性，1983年02月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行李春兰、杨付民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨付拒不履行生效法律文书（2018）黔0521民初422号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人杨付拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月二十六日
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0322民初1570号 原告：张继平，女，1958年5月9日出生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 委托代理人：张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 委托代理人：崔海宏，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：魏志杰，男，1989年2月11出生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 委托代理人：周万荣，男，盂县法律援助事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司 法定代表人：高继荣，男，公司经理。 委托代理人：李军，男，山西硕明律师事务所律师。 原告张继平诉被告魏志杰、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继平及委托代理人张长征、崔海宏、被告魏志杰及委托代理人周万荣、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张继平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计147457.9元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月8日7时30分许，被告驾驶×××号小轿车沿藏山路由北向南行驶至××县向东左转弯时，与由东向西过马路的行人原告张继平接触肇事，致使原告受伤。事故发生后，盂县交警大队事故科认定：“张继平无责任，魏志杰负全部责任”。原告因此次交通事故受伤，被告作为侵权者理应对原告赔偿，可时至今日，原告没有得到任何的赔偿。 被告魏志杰辩称，对道路交通事故认定的责任没有异议。车辆已在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司处投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了医疗费12000元，要求与本案一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对《道路交通事故认定书》没有异议，原告张继平居住在城镇有异议，郝彦杰行驶证登记在农村，也能够证明原告居住在农村。根据《住院病案》记载原告患有糖尿病，心脏病等与本次交通事故无关，住院治疗费用应剔除该部分费用，非医保费用我方不承担。根据交强险保险条例，鉴定费、诉讼费等间接损失，我方不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2018年10月8日07时30分，被告魏志杰驾驶×××黑色长城牌小型轿车沿藏山路由北向南行至××县通向东左转弯时与由东向西过马路的原告张继平接触，致张继平受伤。后魏志杰驾驶×××小型轿车将张继平送至盂县人民医院治疗。张继平住院治疗21天，经诊断为左胫骨韧骨折、糖尿病。出院医嘱：石膏外固定3周，加强营养等。2018年11月13日，盂县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，魏志杰负事故的全部责任，张继平无责任。2019年4月26日，山西均衡司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，张继平所受损伤构成十级伤残。魏志杰驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司处投保一份交强险，事故发生在保险期间内。魏志杰向张继平垫付医疗费用12000元。 本院认为，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》所裁明的事实清楚，其责任划分明确，各方当事人均无异议，本院依法确认该《道路交通事故认定书》的证明效力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本次交通事故依法应当先由肇事车辆的保险人在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险或不属于交强险责任限额的由魏志杰承担赔偿责任。原告张继平在本次交通事故中遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据为27141.68元。其中魏志杰垫付12000元。2、住院伙食补助费，21天*100元=2100元。3、营养费，21天*100元=2100元。4、误工费，张继平从事农业，参照2018年农林牧渔业标准52963元计算至定残前一日195天（52963元÷365天*195天）为28295元。5、护理费，其女儿郝美艳护理，参照居民服务业标准46693元÷365天*21天为2686.45元。6、残疾赔偿金，原告伤残十级，农村户口即（11750元+9172元）*20年*10%为41844元。7、精神损害抚慰金，本院酌定3000元。8、交通费，本院酌定800元。9、鉴定费，根据票据为1500元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为31341.68元，在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，扣魏志杰已垫付的12000元，魏志杰应赔偿9341.7元。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金76625.45元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。鉴定费1500元，由魏志杰赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张继平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计86625.45元。 二、被告魏志杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继平医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费10841.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，由被告魏志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  罗一锋 人民陪审员  秦 燕 二〇一九年九月三十日 书 记 员  高 达
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7033号申请执行人：中国人民解放军66429部队，住所地北京市。法定代表人：代国林，副团长。被执行人：北京万芳亭马术俱乐部（组织机构代码：L0024XXXX），住所地北京市丰台区。经营者：耿永顺，总经理。被执行人：耿永树，男，1963年8月29日出生，汉族，无业，住北京市东城区。中国人民解放军66429部队与北京万芳亭马术俱乐部、耿永树租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初22086号民事判决书已发生法律效力。中国人民解放军66429部队向我院申请执行，要求被执行人北京万芳亭马术俱乐部、耿永树将位于北京市大兴区原芦城乡鹅房村京京字0047号4亩土地、房产腾退返还给申请人并给付租金76158.6元、占用使用费及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京万芳亭马术俱乐部、耿永树送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人北京万芳亭马术俱乐部、耿永树已将位于北京市大兴区原芦城乡鹅房村京京字0047号4亩土地、房产腾退返还给申请人。本院已查封被执行人耿永树名下车牌号为×××机动车辆，但未实际扣押，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京万芳亭马术俱乐部、耿永树有其他可供执行的财产。申请执行人中国人民解放军66429部队亦未提供被执行人北京万芳亭马术俱乐部、耿永树可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国人民解放军66429部队申请执行的租金76158.6元、占用使用费及迟延履行期间债务利息未受清偿。现申请执行人中国人民解放军66429部队无法提供被执行人北京万芳亭马术俱乐部、耿永树可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人北京万芳亭马术俱乐部、耿永树确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国人民解放军66429部队享有要求被执行人北京万芳亭马术俱乐部、耿永树继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京万芳亭马术俱乐部、耿永树负有继续向申请执行人中国人民解放军66429部队履行债务的义务。申请执行人中国人民解放军66429部队发现被执行人北京万芳亭马术俱乐部、耿永树有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庆安审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年九月二十七日书记员  刘媛媛
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行辖41号 原告张秀春诉被告绵阳市安州区人民政府、绵阳市安州区教育和体育局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，四川省绵阳市安州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省三台县人民法院管辖。 二〇一八年九月十八日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2017）青0105民初2609号之一原告（反诉被告）：张宏，男，汉族，1969年12月22日出生，住陕西省富平县，群众，公民身份号码：×××。被告（反诉原告）：韩海克木，男，撒拉族，1964年5月10日出生。公民身份号码：×××。本院在审理原告（反诉被告）张宏诉被告（反诉原告）韩海克木房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年9月29日向本院提交了西宁市人民检察院宁检控申控民受（2018）191号民事监督案件受理通知书。本院经审查认为原告因不服西宁市城北区人民法院作出的（2016）青0105民初3268号，西宁市中级人民法院（2017）青01民终928号民事判决书向西宁市人民检察院提出抗诉申请，西宁市人民检察院已经受理，该案最终处理结果对本案审理有直接影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 萍审判员 王秀芬人民陪审员 郑晓玉 二○一八年九月二十九日书记员 穆海娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1190号 原告：宁波嘉福塑胶电器有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区（郁家村、墙弄村、上何村）。 法定代表人：任奇峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：平阳县元龙塑料制品厂，住所地：浙江省平阳县万全镇章桥村上林路13号。 经营者：林锡龙，该厂厂长。 原告宁波嘉福塑胶电器有限公司与被告平阳县元龙塑料制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告宁波嘉福塑胶电器有限公司以与被告达成和解为由，于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波嘉福塑胶电器有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波嘉福塑胶电器有限公司负担。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  朱文莉 人民陪审员  王佳欢 二〇一八年九月三十日 法官助理洪婧 书记员史阳艳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2652号 申请执行人:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：蒋明光，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被执行人：陈才武，男，汉族，1980年2月9日出生，住儋州市那大镇兰洋北路。 被执行人：杨贤华，女，汉族，1979年12月25日出生，住儋州市那大镇兰洋北路。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈才武、杨贤华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司海口分行于2018年9月20日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2018）琼0106执2652号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 蔡燕飞 审判员 林志飞 二〇一八年九月二十六日 书记员 王元霜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行终271号 上诉人（原审原告）蒙祖尧，男，1960年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被上诉人（原审被告）横县住房和城乡规划建设局，住所地：横县横州镇茉莉花大道国泰综合楼办公大楼10楼。统一社会信用代码：11450127007728045Y。 法定代表人黎全球，该局局长。 委托代理人陈金秋，该局党组副书记。 委托代理人黄旭妮，该局政策和法规股股长。 上诉人蒙祖尧因与被上诉人横县住房和城乡规划建设局行政处罚一案，不服宾阳县人民法院（2018）桂0126行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审裁定认定，被告横县住房和城乡规划建设局于2017年7月20日对原告蒙祖尧作出横住建行决字[2017]20号《行政处罚决定书》并于当日送达原告蒙祖尧，被告认定原告蒙祖尧未经批准在横县横州镇××东路××（现××茉莉花大道北××）开挖破坏排水沟的行为违反了《南宁市市政设施管理条例》第三十四条的规定，遂依据《南宁市市政设施管理条例》第四十三条的规定，对原告处以罚款贰仟元整。原告蒙祖尧以被告作出的处罚决定认定事实错误、适用法律错误、处罚程序违法为由，于2018年1月26日向一审法院提起行政诉讼，请求：撤销被告作出的横住建行决字[2017]20号《行政处罚决定书》。 一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案中，被告于2017年7月20日对原告作出横住建行决字[2017]20号《行政处罚决定书》并于当日送达原告，该处罚决定书中明确告知原告如不服该处罚决定，可在接到处罚决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，而原告直至2018年1月26日才向本院提起行政诉讼，原告的起诉明显已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告蒙祖尧的起诉。原告预交的案件受理费50元，一审法院予以退还。 上诉人蒙祖尧上诉称，上诉人受到被诉行政处罚后，已于2017年9月27日向南宁市规划管理局提请行政复议，至此，本案的诉讼时效已经中断，南宁市规划管理局于2017年12月26日作出复议决定，以上诉人的复议申请不属于南宁市规划管理局管辖范围为由驳回上诉人的复议申请。上诉人于2018年1月12日收到上述复议决定，因此，本案的诉讼时效应自2018年1月12日开始重新计算。上诉人先申请复议再起诉，用时超过6个月并不是上诉人自身的原因耽误。综上所述，一审裁定没有事实和法律依据、程序不当，请求：撤销一审裁定，并请求重新审理。 被上诉人横县住房和城乡规划建设局辩称，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。被上诉人于2017年7月20日对上诉人作出被诉处罚决定，而上诉人直至2018年1月26日才提起行政诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限。被上诉人具有作出本案行政处罚的法定职权，上诉人违法行为事实存在，被上诉人作出行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人擅自开挖排水沟，已构成违法行为，同时也妨碍了相邻住户的正常通行，上诉人应当承担法律责任。综上所述，请求:驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人的起诉是否超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人于2017年7月20日对上诉人作出被诉处罚决定后，上诉人选择了先行行政复议的方式进行救济，但在上诉人向南宁市规划管理局提起行政复议，该局认为上诉人选择复议机关错误，作出复议决定驳回上诉人的复议申请同时，告知了上诉人向南宁市城市管理局申请行政复议。但上诉人并没有继续申请行政复议，而是改由向人民法院提起行政诉讼，因此，上诉人起诉的情形属于直接向人民法院提起行政诉讼的情形，应当依照前述法律的规定自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。但上诉人于2018年1月26日提起本案行政诉讼，已经超过了六个月的起诉期限，一审认为原告起诉超过起诉期限，驳回其起诉正确，依法应当维持。上诉人的主张不成立，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 黄影颖 二〇一八年九月十三日 书记员 覃馨月 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初1800号原告：陈秀贤，女，1968年3月23日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：袁彦清，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：江金伦，广东南山律师事务所律师。被告：陈坚利，男，1972年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市，现羁押在广东揭阳监狱。原告陈秀贤与被告陈坚利不当得利纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀贤的委托诉讼代理人江金伦、被告陈坚利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈秀贤向本院提出诉讼请求：1.被告陈坚利向原告陈秀贤返还人民币（下同）73380元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告陈秀贤起诉的事实和理由：原告因丈夫朱国壮曾委托被告陈坚利运输过3次电器货物，期间原告丈夫朱国壮有叫原告通过银行卡转账的方式将运费转给被告陈坚利，因此原告手机银行上留有被告的银行账号信息。但自2013年后，原告及其丈夫与被告陈坚利没有任何联系和经济往来。2018年5月29日，原告陈秀贤因经营需要向案外人张卓廷支付货款73380元，但却因一时失误，将该款从自己的交通银行账户（账号：62×××21）转到被告陈坚利的交通银行账户上（账号62×××97）。原告多番找被告，通过其家属得知被告因犯罪现关押在揭阳监狱。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.普宁市公安局下架山派出所出具的被告户籍证明及犯罪记录各1份，证明被告陈坚利的诉讼主体资格及其现被关押在揭阳监狱的事实。3.交通银行揭阳普宁市支行账户交易明细2份及账户流水表1份，拟证明2018年5月29日，原告因经营需要向案外人张卓廷支付货款73380元，但却因一时失误，将该款从自己交通银行账户（账户：62×××21）转到被告交通银行账户上（账号：62×××97）。原告于2018年5月30日通过自己的交通银行账户（账号：62×××21）已重新向案外人张卓廷支付货款73380元，上述两笔款项均已转账成功的事实。4.销售单1份，拟证明原告与案外人张卓廷有生意往来，原告错转给被告的款项实为原告要支付给案外人张卓廷的货款的事实。被告陈坚利辩称：被告对原告所举证的证据均无异议，但须待本人出狱到银行查看核实后，如果原告确有该笔银行汇款汇至被告的银行账户，被告同意归还原告。诉讼费用不应该由被告负担。被告没有向法庭提供证据。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈秀贤的丈夫朱国壮曾委托被告陈坚利运输过货物，期间原告曾通过银行卡转账方式将运费转给被告，原告手机银行上留有被告的银行账号信息。2013年后，原告与被告之间没有经济往来，没有欠款。2018年5月29日，原告陈秀贤要向案外人张卓廷支付货款73380元，但因一时失误，将该款从原告的交通银行账户（账号：62×××21）转到被告陈坚利的交通银行账户上（账号62×××97）。后原告得知被告因犯罪现关押在揭阳监狱。2018年8月20日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告表示诉讼费可由原告负担。本院认为：本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件有四个，即一方获得利益，他方受有损失，一方获得的利益和他方受到的损失之间有因果关系，没有合法根据。本案中，根据原、被告的陈述及原告提供的证据证明，原告陈秀贤由于一时失误，将原应付还案外人张卓廷的货款73380元误转至被告陈坚利上述银行账户。被告取得上述款项没有合法根据，由于原告的失误，被告获得不当利益，造成原告的利益受损失，原告的损失与被告获得的利益之间存在必然的因果关系。故原告请求被告返还不当得利73380元，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告要求待其本人出狱到银行查实后再归还原告的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告陈坚利应于本判决生效之日起15日内将不当得利人民币73380元返还原告陈秀贤。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1634元，减半收取计人民币817元，由原告陈秀贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  蔡少雄二〇一八年九月二十九日书记员  余德建附相关法律条文：《中国人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3160号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 被告：潘婉露，女，1978年5月6日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：林江俐，女，1977年6月10日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告潘婉露、林江俐金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告潘婉露向原告清偿所欠贷款本金59195.92元及利息47286.36元，共计106482.28元（包含利息4165.2元、罚息32999.16元及复利10122元，暂计至2018年2月22日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告林江俐对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告潘婉露、林江俐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年6月23日至2016年6月23日。 二、借款人：潘婉露。 三、借款本金：70000元。 四、借款利率：编号为HT203015061706515的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：林江俐，连带责任保证，合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后借款人未按合同约定支付足额本息，截至2018年2月22日尚欠借款本金59195.92元、利息4165.2元、罚息32999.16元。 九、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，在法庭向原告释明应于指定期限内提供以利息作为复利计算基数的计算结果后，原告广西北部湾银行股份有限公司未能提交相应证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘婉露偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金59195.92元； 二、被告潘婉露给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：至2018年2月22日止，利息为4165.2元、罚息为32999.16元，此后至实际清偿之日止，以本金59195.92元为基数，编号为HT203015061706515的《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算罚息，不计复利）； 三、被告林江俐对被告潘婉露的上述债务承担连带清偿责任，被告林江俐承担保证责任后，有权向被告潘婉露追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2430元，保全费1052元，公告费260元，三项合计3742元，由被告潘婉露负担3521元，被告林江俐对该笔费用承担连带偿付责任，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1422民初963号 原告：甘远妮，女，1992年4月8日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黎海飞，宁明县城中镇法律服务中心法律工作者。 被告：农锦荣，女，1949年7月8日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：甘远珍，女，1974年12月23日出生，壮族，农民，住广西宁明县。与被告农锦荣系母女关系。 原告甘远妮与被告农锦荣排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘远妮及其委托诉讼代理人黎海飞、被告农锦荣及其委托诉讼代理人甘远珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘远妮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告农锦荣立即停止阻碍原告甘远妮建房施工行为；2.请求被告农锦荣赔偿原告甘远妮因无法建房施工导致经济损失3000元。事实和理由：原告甘远妮的父亲甘就民于1992年6月27日在本屯办理地号140301043集体土地使用证，面积101.45平方米。甘就民于2010年病故。2018年4月10日，因该宗宅基地上房屋破旧不堪，原告甘远妮户欲动工建房。原告甘远妮户在挖号地基、装好地梁钢筋准备浇注地梁时，被告农锦荣以其对该宗宅基地享有份额为由故意阻止建房施工。事发后，原告甘远妮即要求村委会和镇政府、司法所等职能部门出面调解处理，但均无果。期间，原告甘远妮雇请的工人只要一动工，就遭到被告农锦荣的阻拦。随后，原告甘远妮又请求宁明县信访局处理。2018年6月11日，宁明县城中镇人民政府作出《关于甘远妮信访事项处理情况答复意见书》，但被告农锦荣依然无理取闹，导致原告甘远妮户至今无法在该宗地上动工建房。 被告农锦荣辩称，1.原告甘远妮建房的地块是老宅基地，被告农锦荣的公公婆婆一共生育了四个儿子，其中一个已故，该宗地要分成3份，被告农锦荣也应该享有份额。2.被告农锦荣只是不同意原告甘远妮在属于被告农锦荣的地块上建房，不是阻碍原告甘远妮建房，不同意赔偿经济损失。 原告甘远妮围绕诉讼请求及答辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.集体土地使用证内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实原告甘远妮的父亲于1992年就宁明县集体土地取得集体土地建设用地使用证的事实，本院予以确认。2.宁明县寨密村民委员会证明和宁明县城中镇人民政府关于甘远妮信访事项处理情况答复意见书相互印证，内容真实，来源合法，与本案具有关联，可以证实案情经过，本院予以确认。3.现场照片内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘远妮与被告农锦荣均是宁明县集体成员，原告甘远妮与其母亲、胞弟三人居住于宁明县，被告农锦荣随女儿甘远珍共同居住于宁明县。原告甘远妮的父亲甘就民（已于2010年病故）与被告农锦荣的丈夫系兄弟关系，被告农锦荣系原告甘远妮的伯母。1992年，经申请批准，甘就民在位于宁明县取得面积为101.45㎡的集体土地建设用地使用权，证号为：宁集建（1992）字第029008号，地号为：140301043。因所居住的宅基地上房屋老旧，原告甘远妮于2018年4月10日在该宅基地上动工建房，在建好地基，装好地梁钢筋准备浇注地梁时，被告农锦荣以其对该地块占有一格地为由阻碍施工，并经村委及镇工作队多次劝说无果。宁明县城中镇政府接到县信访局甘远妮宅基地纠纷转办函后，于2018年6月8日组织国土所、司法所、综治办的工作人员进行调解。2018年6月11日，宁明县城中镇人民政府出具《关于甘远妮信访事项处理情况答复意见书》，处理意见为：1.农锦荣立即停止阻碍甘远妮家建房施工行为；2.如农锦荣或其亲属再次实施阻碍甘远妮家建房施工，甘远妮可根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十二条之规定，向驻地人民法院提起诉讼，要求农锦荣或其亲属赔偿因其违法行为造成的一切损失。2018年7月26日，原告甘远妮诉至本院要求被告农锦荣停止侵权及赔偿损失。在本案庭审过程中，被告农锦荣坚持认为其对涉案地块享有份额，不同意原告甘远妮在其所有的地块上建房。 本院认为，关于被告农锦荣对涉案地块是否享有使用权的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。一本户口薄中所登记的全部家庭成员为一户。原告甘远妮与被告农锦荣属于不同的户，对对方的宅基地不享有权利。原告甘远妮的父亲甘就民已于1992年申请获得集体土地建设用地使用证，该证截止目前未被撤销，依然有效。原告甘远妮作为该户成员，有权在该土地使用证核定的集体土地范围内建造住宅及其附属设施。被告农锦荣和女儿甘远珍共同居住，同属一户，并一直在宁明县居住生活，其并非原告甘远妮所在户的成员，其对甘远妮所在户依法取得的宅基地不享有权利，无权阻碍施工。 关于被告农锦荣应否赔偿经济损失的问题。原告甘远妮要求被告农锦荣赔偿经济损失3000元，但没有证据证实具体损失类型及数额，本院不予支持。 综上所述，原告甘远妮的部分诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告农锦荣立即停止阻碍原告甘远妮建房施工的行为； 二、驳回原告甘远妮的其他诉讼请求。 案件受理费50元,减半收取25元（原告甘远妮已预交），由被告农锦荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙栖梧 二〇一八年九月十九日 书记员  朱巧玲 附法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。 《中华人民共和国物权法》 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫03行初64号本院2018年8月20日对原告焦青江、杜兰女诉被告洛阳市洛龙区人民政府、洛阳市洛龙区关林街道办事处强制拆除行为违法一案作出的（2018）豫03行初64号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第3页第1行中的“街道办副主任郭强”，现更正为“街道办副书记郭强”；原行政判决书第5页第15行中的“连庄”，现更正为“练庄”。审判长 王 艺审判员 张 强审判员 叶乃君二〇一八年九月十一日书记员 杨孟华书记员 水浩浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4404号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 被告：庞俊倩，女，1987年8月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：李朝然，男，1975年3月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：刘才华，男，1987年7月6日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被告：凌日进，男，1975年6月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告庞俊倩、李朝然、刘才华、凌日进金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告庞俊倩、李朝然向原告清偿所欠贷款本息共计371775.83元（包含本金237027.03元、利息0元，罚息108886.14元、复利25862.66元，暂计至2018年3月18日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告刘才华、凌日进对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告庞俊倩、李朝然、刘才华、凌日进经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年8月19日至2016年8月19日。 二、借款人：庞俊倩、李朝然。 三、借款本金：600000元。 四、借款利率：编号为HT203015081708864的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：刘才华、凌日进，连带责任保证，合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后借款人未按合同约定支付足额本息，截至2018年3月18日尚欠借款本金237027.03元、利息0元、罚息108886.14元。 九、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，在法庭向原告释明应于指定期限内提供以利息作为复利计算基数的计算结果后，原告广西北部湾银行股份有限公司未能提交相应证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞俊倩、李朝然共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金237027.03元； 二、被告庞俊倩、李朝然共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款罚息（计算方法：至2018年3月18日止，罚息为108886.14元，此后至实际清偿之日止，以本金237027.03元为基数，编号为HT203015081708864的《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算罚息，不计复利）； 三、被告刘才华、凌日进对被告庞俊倩、李朝然的上述债务承担连带清偿责任，被告刘才华、凌日进承担保证责任后，有权向被告庞俊倩、李朝然追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费6877元，由被告庞俊倩、李朝然共同负担6489元，被告刘才华、凌日进对该笔费用承担连带偿付责任，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  潘杰丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3668号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：魏鑫鑫，女，1991年6月3日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市，约定送达地址为内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告魏鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告魏鑫鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令魏鑫鑫立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8351.12              2018-09-27              24.00                  合计                    8351.12                                  事实与理由：2018年7月26日,魏鑫鑫通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，魏鑫鑫在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-07-      26              9000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-07-      26              9000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,魏鑫鑫履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              648.88              280.40              8351.12              2018-09-08              2018-09-27      上述《个人借款合同》第五条均约定了魏鑫鑫指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定魏鑫鑫提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区赤峰市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。魏鑫鑫未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、魏鑫鑫身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明魏鑫鑫向海尔金融公司贷款及魏鑫鑫逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，魏鑫鑫未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和魏鑫鑫通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但魏鑫鑫未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。魏鑫鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏鑫鑫于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              8351.12              2018-09-27              24.00      如果魏鑫鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由魏鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终3007号上诉人（原审被告）：吕维峰，男，1973年10月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人。委托诉讼代理人：白海艳，系陕西东源律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇雪艳，系陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田飞，男，1947年7月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人。上诉人吕维峰与被上诉人田飞因租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2018）陕0802民初6159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕维峰上诉请求：撤销榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初6159号民事判决，并依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、二审诉费用被上诉人承担。事实与理由：合同约定修缮房屋是出租人的义务，如有违约，罚年租金的20%给未违约方。即35.2万元。2015年租赁经营期间，租赁物负一层因下水管道质量太差，加上老化，经常大量漏水，有时水深达到一米以上，上诉人多次给被上诉人反映情况，被上诉人置之不理，上诉人维修费就花5万元，停业损失2万元。故被上诉人在履行合同过程中存在明显的违约情形，应当承担赔偿损失10万元，并支付上诉人违约金35.2万元，共计45.2万元。被上诉人田飞答辩认为，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。原告田飞向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕维峰支付原告田飞下欠租赁费218000元；2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。原审法院经审理查明：2015年7月1日，被告吕维峰与原告田飞租赁财产相邻人田俊民、田荣、李永祥、李元利、李忠利共同签订了门市部租赁合同，双方约定被告吕维峰承租上述人分别所有的位于榆林市新建南路盐市中巷口北侧临街上下两层共计12间门市，合计承租面积480平方米；租赁费以个人所有间数分别进行结算。2016年6月，经原被告协商约定解除租赁合同。2017年1月21日，双方进行了结算，被告吕维峰共计下欠原告田飞租金24万元。为此，被告吕维峰于当日向原告出具了欠据一支。欠据出具后，被告吕维峰于2018年2月14日支付租赁费2万元、于2018年2月15日支付租赁费2000元；此后分文未付。上述事实有原告提交的租赁合同一份、欠据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。原审法院判决认为，依法成立的合同受法律保护。本案房屋租赁合同系各方当事人基于真实意思表示签订，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，系有效合同；原被告经协商一致，约定解除房屋租赁合同，本院予以确认。2017年1月21日经结算，被告吕维峰下欠原告田飞租赁费24万元，后被告陆续共计支付租赁费22000元，现仍下欠租赁费218000元，事实清楚，证据充分，被告吕维峰依法负有向原告田飞继续履行支付租赁费218000元的义务；故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕维峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告吕维峰支付原告田飞下欠租赁费218000元。案件受理费2450元，由被告吕维峰负担。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人吕维峰与被上诉人田飞签订的房屋租赁合同属双方真实意思表示，且合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，原审认定为有效合同正确。关于租赁费问题，2017年1月21日经结算，上诉人吕维峰下欠被上诉人田飞租赁费24万元，后上诉人陆续共计支付租赁费22000元，现下欠租赁费218000元，事实清楚，证据充分，原审法院判决由上诉人给付被上诉人正确。关于上诉人吕维峰主张违约问题，因证据不足，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4570元，由上诉人吕维峰承担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任小明二〇一八年九月二十六日书记员  李 杨
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民初778号 原告：绍兴兴德印刷包装有限公司，住所地浙江省绍兴袍江新区开源路以北。 法定代表人：柏克莱。 被告：蔡智祥，男，1961年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王文汉，男，1961年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴文世祥包装机械有限公司，住所地绍兴市越城区涂山东路32号8号楼-1。 法定代表人：蔡智祥。 原告绍兴兴德印刷包装有限公司与被告蔡智祥、王文汉、绍兴文世祥包装机械有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。 原告绍兴兴德印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即停止实施侵犯原告商业秘密的行为，停止使用原告的商业秘密制造和销售“气泡膜自动化包装机”；2、判令三被告赔偿原告因侵权造成的各项经济损失暂计为300万元；3、判令三被告赔偿原告因维权已支出的律师费2万元；4、本案案件受理费由三被告承担。事实和理由:被告一、二原为原告职员，分别于2016年2月22日和2016年5月5日与原告签订劳动合同。劳动合同第六条劳动纪律约定职工应遵守公司的劳动纪律和规章制度，保护公司的商业秘密。被告一担任原告市场运营经理，掌管公司的客户部、市场销售等，被告二担任原告自动化现场部的工程师。被告二在原告处任职以来，公司对其进行重点培养，逐渐接触并负责公司核心技术产品“气泡膜自动化包装机”的研发、测试及设备维修保养等相关职务，系原告该项目设备产品的核心技术人员及研发人员。被告一在2016年1月21日与原告签署《保密协议》，约定被告一对原告的商业秘密承担保密义务。被告于2018年1月24日从原告处离职。被告二在劳动合同到期后不愿续签劳动合同，但一直未与原告办理离职手续，原告为被告二缴纳了2018年6月底之前的社保费用，并支付其相应工资报酬，后被告二在2018年7月26日才与原告办理离职手续，终止劳动合同关系。被告二在终止劳动关系协议书中也确认需保守原告的商业秘密，在离职后仍须维护原告合法权益。原告自2014年始在国内开展“Tension”品牌的自动化包装设备的研发和销售。经过长期努力，其新一代气泡膜自动化包装机凭借特有技术和优异性能获得了行业广大客户认可，北京京东世纪信息技术有限公司(以下简称京东公司)率先与原告展开商务合作，并于2017年9月5日和原告签订采购合同。2018年6月，原告意外发现有仿制原告的设备产品出现在京东公司相关仓库进行测试，该包装设备无论是从外形还是设计原理和用途，以及使用的包装方法与包装物，均与原告销售给京东公司的设备产品几乎完全雷同。原告对此立即开展调查，经调查后发现，该台仿制的测试设备属于被告三所有，系被告三组装生产和运送到京东公司进行现场测试，并计划低价销售给京东公司，而被告三系被告一、二以及案外人艾世昌三位股东在2018年5月30日投资设立，公司经营范围包含包装机械的研发、生产和销售。综上，原告认为，三被告的上述行为已经严重违反我国《反不正当竞争法》，被告一、二利用职务之便获得原告的客户渠道、核心产品及技术，违反合同约定和法律规定须保守原告商业秘密的要求，直接向原告客户进行低价倾销，严重侵害了原告的合法权益，并给原告经营造成重大经济损失。 本院经审查认为，因本案系涉及技术秘密的第一审知识产权民事案件，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，本案不属于本院管辖，应由浙江省宁波市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡黄勇 审 判 员  夏 鸿 人民陪审员  袁文琴 二〇一八年九月十日 书 记 员  陈安妮
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终3582号 上诉人（原审原告）：陈忠才，男，汉族，1967年12月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：郭琴婷，北京京益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市颍泉区人民政府，住所地安徽省阜阳市颍泉区界首路99号，组织机构代码73003812-3。 法定代表人：虞建斌，该区区长。 委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颍泉区中市街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处阜太路418路，统一社会信用代码11341204740873579Q。 法定代表人：李刚，主任。 委托诉讼代理人：刘林，该单位职工。 上诉人陈忠才因与被上诉人阜阳市颍泉区人民政府（以下简称颍泉区政府）、颍泉区中市街道办事处（以下简称中市街道办事处）恢复原状纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈忠才上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审法院依法受理并继续审理。事实与理由：一审法院认定本案不属民事诉讼的受案范围属认定事实错误、适用法律错误，其裁定驳回陈忠才的起诉剥夺了其诉权，依法应予撤销。 陈忠才向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令颍泉区政府、中市街道办事处将陈忠才位于Y021乡道北侧路边的两处房屋恢复原状；2、请求法院依法判令颍泉区政府、中市街道办事处赔偿陈忠才损失，暂计1万元；3、本案诉讼费由颍泉区政府、中市街道办事处承担。 一审法院认为，案涉房屋系颍泉区政府实施的颍泉区颍柳路颍河大桥暨泉颍社区、十里铺社区棚户区（城中村）改造项目，陈忠才的涉案房屋在拆迁范围内。根据2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，颍泉区政府、中市街道办事处在履行拆迁职责中，将陈忠才诉称的房屋拆除，陈忠才诉请要求颍泉区政府、中市街道办事处恢复原状的请求，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回陈忠才的起诉。 本院认为，因陈忠才的案涉房屋在颍泉区颍河大桥暨泉颍社区、十里铺社区棚户区（城中村）改造项目的拆迁范围内，即使案涉房屋系被颍泉区政府、中市街道办事处下属的拆迁人员所拆除，亦系颍泉区政府、中市街道办事处在履行拆迁职责过程中所进行的行为。故一审法院认为陈忠才诉请要求颍泉区政府、中市街道办事处恢复原状的请求不属于民事诉讼受案范围，并无不当。综上，陈忠才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 陈忠才预交的二审案件受理费130元，退还给陈忠才。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 叶茂林 审判员 郭连冬 二〇一八年九月二十七日 书记员 吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执898号申请执行人：泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社，组织机构代码51099297-8，住所地泰州市姜堰区罗塘东路龙涛城市花苑4幢111、112号。法定代表人丁才凤，该合作社主任。委托代理人丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被执行人：吴俊，男，1984年1月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：葛琼芳，女，1983年10月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏锦通钻具制造有限公司，组织机构代码68297972-9，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。法定代表人吴庆林，该公司董事长。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社与被执行人吴俊、葛琼芳、江苏锦通钻具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏1204民初12号民事判决书已经发生法律效力。因吴俊、葛琼芳、江苏锦通钻具制造有限公司未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社于2018年3月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查,未发现大额财产；2、本院查询了车辆及不动产登记中心，对被执行人不动产财产情况进行了调查，对被执行人吴俊名下车牌号为苏Ｍ×××××号机动车以及江苏锦通钻具制造有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××号机动车，因价值有限，申请执行人申请不予查封处置。本院另案对被执行人吴俊、葛琼芳所有的坐落于泰州市××区××水郡××室及泰州市××北大街东侧新都××室房屋进行网拍，申请人分得拍卖款执行款69112元、执行费2900元；3、本院依法将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院赴三被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产线索；5、本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除分配所得的69112元外，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初12号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  申明宏代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一八年九月十一日书 记 员  王 林
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                     （2018）黔0521司惩138号 被拘留人：张正勇，男，1970年2月8日生，彝族，住贵州省大方县。 本院在执行高武申请执行张正勇、陈华医疗损害责任纠纷一案中，因被执行人张正勇拒不履行生效法律文书[大方县人民法院(2017)黔0521民初4189号民事判决书]确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人张正勇拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执异349号案外人：杨刚,男，汉族，1969年9月5日出生，身份证号××，住贵州省安顺市西秀区。案外人：聂芳,女，汉族，1972年9月19日出生，身份证号××，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：李岑，女，布依族，1953年5月27日出生，住贵州省贵阳市南明区，身份证号××。被执行人：濮树，曾用名欧阳朝晖，男，汉族，1970年2月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区，身份证号××。被执行人：龙燕，女，汉族，1972年8月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请人李岑与被执行人濮树、龙燕民间借贷纠纷一案中，案外人杨刚、聂芳向本院提出书面异议，请求一、确认查封异议人申请人购买的贵州省安顺市西秀区小十字××广场第A幢负一层××号、××号、××号房产属于异议申请人合法购买；二、请求立即解除对西秀区小十字××广场第A幢负一层××号、××号、××号房产的查封。本院于2018年8月23日立案，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杨刚、聂芳称，2014年6月17日，其与贵州利安房地产开发有限公司（以下简称利安房开公司）签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于安顺市西秀区小十字××广场A幢负一层××号、××号、××号商铺，并交付房款2110927元，利安房开公司向购买人交付房产。自2014年6月17日开始，其将房产商铺委托给安顺中环百盛百货有限责任公司（以下简称安顺中环百盛公司）统一对外租赁，并签订《委托招商管理合同》，执行异议人收取租金。利安房开公司与濮树、龙燕签订《商品房买卖合同》、《回购协议》，是名为商品房买卖，实为借款担保预先设定所有权归属担保。濮树、龙燕不属于合法的买受人，故我院不应当对以上房产予以查封。本院查明，本院在审理原告李岑与被告濮树、龙燕民间借贷纠纷一案的过程中，经原告李岑申请，2016年5月9日，本院以（2016）黔01民初520号民事裁定书及（2016）黔01民初520号之二协助执行通知书保全查封了濮树名下的位于贵州省安顺市西秀区“××广场”A栋负1层（7429.78㎡）的车库（合同备案号为××）。2016年11月8日，本院对李岑申请执行濮树、龙燕民间借贷纠纷案立案执行，案号：（2016）黔01执701号。2018年7月26日，我院在涉案房产处张贴公告，拟对涉案房产进行司法处置。案外人杨刚、聂芳遂向本院提出上述执行异议。另查明，案外人杨刚、聂芳提供2014年6月17日与利安房开公司签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房为分别为西秀区小十字××广场负一层××号、××号、××号房，××号房的建筑面积为41.4m2、房款总价1050732元，××号、××号房的建筑面积为39.53m2，房款总价1060195元。杨刚、聂芳于2014年6月17日与安顺中环百盛公司签订的“中环商业步行街”经营管理委托书，约定：杨刚、聂芳将其拥有位于安顺市中华东路西秀区小十字“中环商业步行街”A栋负一层××号、××号、××号房产委托安顺中环百盛公司合法经营管理。杨刚、聂芳于2014年6月17日向利安房开公司一层××号房产缴纳购房款1050732元、一层××号房产525136元、一层××号房产535059元。案外人杨刚、聂芳为证明其异议请求，向本院提交了《商品房买卖合同》、“中环商业步行街”经营管理委托书复印件各一份，收款收据复印件六张等证据材料。又查明，2014年1月21日，利安房开公司与被执行人濮树、龙燕签订《商品房买卖合同》，由濮树、龙燕购买该公司开发的位于安顺市西秀区小十字中环商业广场A栋负一层房屋，用途为车库，面积7429.78m²，套内面积5478.46m²，总房价款1650万元。同日，双方办理了预售合同备案登记，合同备案号为××。同日，利安房开公司与被执行人濮树签订《回购协议》，双方约定利安房开公司将上述出卖给濮树的房屋进行回购，回购金额2046万元。本院认为，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，第一，被执行人濮树、龙燕与利安房开公司签订《商品房买卖合同》，且办理了预售合同备案，故本院查封合同备案于濮树名下的不动产并无不当。第二，利安房开公司与濮树、龙燕签订《商品房买卖合同》、《回购协议》是否真实、有效不是异议案件的审查范围。第三，预售合同备案的功能在于房管部门对期房销售市场的监管行为，目的是保护商品房预购人的权益，同时有助于对开发商的预售行为实施监管，维护房地产市场秩序。合同备案对于预售房屋具备办理正式登记的条件后确定登记权利人具有重要作用。本案中，案外人虽与利安房开公司签订了《商品房买卖合同》，并占有涉案商铺，但因其购买的商铺均在之前已经出售给被执行人濮树，而濮树亦依约支付了全部购房款，办理了合同备案登记，故在被执行人濮树、案外人分别与利安房开公司签订的合同均属有效的情况下，物权期待权的归属尚不能查明。上述事实表明，本案案外人主张系本院查封商铺的权利人，该权利系普通债权还是物权期待权，应经审判程序，经生效法律文书进行确认。在此情形下，根据执行程序中权利外观主义的原则，应认定案外人享有的权利尚不足以排除执行，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回杨刚、聂芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一八年九月二十六日书记员  王 力
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执352号之四 申请人绥阳县黔北村镇银行，住所地：贵州省遵义市绥阳县晨光（盛通公寓内）。 法定代表人贺清泉，该公司董事长。 被执行人任荣吉，男，1980年11月14日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人陈迅，女，1979年11月18日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人王乾云，男，1968年5月13日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。 法定代表人郑桂强，该公司总经理。 关于申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被执行人任荣吉、陈迅、王乾云、贵州云瑞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）黔0323民初1393号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司自行达成了和解协议，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司于2018年8月22日向本院撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执352号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇一八年九月十七日 书记员  王令
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执723号 申请执行人：戴庐平，男，1977年2月生，汉族，马鞍山铭泰设计工程有限公司经理，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：杨萍，女，1965年5月生，汉族，马鞍山上亿咖啡商贸有限公司法人，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人戴庐平与被执行人杨萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）皖0503民初2117号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，执行标的为131703元。本院于2018年3月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨萍送达了执行通知书、报告财产令，并通过最高人民法平院“总对总”网络执行查控系统，被执行人查无可控的银行存款。其证券、工商、其他金融产品、房产查无信息。除上述查控、处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人戴庐平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨萍的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  鲍 军 二〇一八年九月十四日 书记员  顾梦唯
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0802民初334号 原告：张新民，男，1972年1月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四八团退休职工，住新疆石河子市。 被告：李光辉，男，1969年11月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四八团退休职工，住新疆石河子市。 原告张新民与被告李光辉合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新民、被告李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还滴灌带款8750元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，原告从被告处购买了35件滴灌带，共计付款8750元。并于同日与被告签订了协议书。后原告将此滴灌带用于自己的承包棉田。2018年4月20日，原告第一次滴水使用滴灌带灌溉时，发现此批滴灌带存在严重质量问题，不滴水、爆管，滴水不畅不均，不能正常使用。原告于当日电话联系被告，说明了滴灌带存在严重的质量问题，要求被告赔偿。但被告一直置之不理。故诉至法院，请求判如所请。 被告李光辉辩称，原告2018年4月20日说滴灌带有问题，被告告诉他可以将双方协议约定的53000元（848元的零头被告未收取）退给原告，该承包地由被告继续种植。原告当时没吭声，也没有把该承包地退给被告。所以，被告也未将53000元退给原告。被告没有理由返还滴灌带款8750元，因为该滴灌带原告已经使用了。这个滴灌带和被告没关系，被告也不给原告滴灌带款8750元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原、被告签订《协议书》一份，内容为：19连155#原承包职工王进元与承包户张朝文共同出资34000元，每户各承担17000元，因王进元因病去世，现由其姐夫李光辉代为办理相关事宜。2018年因团场改革，19连职工张新民种植原王进元的地，现达成协议如下：1.李光辉购买的93亩地的种籽（175公斤4170元），薄膜（15件4770元），滴灌带（35件8750元），尿素（70袋5356元），农药630元。2017年秋季平地犁地6510元（93亩×70元／亩），粉杆1302元（93亩×14元／亩），秋施肥2420元，共17800元（包括施肥罐，井房），小块地埋管1600元（160根×10元／根），总计53848元，张新民一次付清。2.2018年如果张新民接的李光辉的井损坏，所产生的维修费、材料费，由李光辉和张朝文共同承担，与张新民无关。3.李光辉要协助张新民，在开春播种期间，把地边地界搞清。4.农资暂时放在李光辉处保存。该协议签订后，经双方协商原告扣减848元零头后，将53000元整数一次性付给了被告。2018年4月20日11时，原告在浇第一遍出苗水时发现滴灌带大面积不出水，造成滴灌带爆管等现象，导致棉田滴水不匀。原告电话向连队反映，十九连党支部第一书记、访惠聚工作队队长王德云和驻十九连访惠聚工作队成员王国城第一时间赶到原告的承包地。经过实地查看，原告承包地的滴灌带存在大面积不出水，造成滴灌带爆管，无法正常进行浇水。 上述事实有原、被告签订的《协议书》和由王国城、王德云、杨刚（十九连连长）签字的《证明》，予以证实。被告对《协议书》、《证明》真实性无异议。经庭审审核查明，可以作为认定事实的依据。 本院认为，原告张新民与被告李光辉签订的《协议书》，系当事人真实意思的表达，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立、有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。该协议约定被告购买的8750元滴灌带转让给原告，原告支付对价款。现原、被告已履行该合同。经查，被告转让给原告的案涉滴灌带存在质量问题，不能正常进行浇水。则被告违反了其合同义务，即保证该滴灌带的质量能够正常浇水使用。该滴灌带的质量不符合能够正常使用的合同约定，原告即有权要求被告承担退货等违约责任。被告辩称滴灌带与其没有关系的意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李光辉于本判决生效之日起五日内返还原告张新民滴灌带款8750元；同时张新民将案涉8750米滴灌带退给李光辉。 如果未按本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元（原告已预交）；由原告张新民负担78元，被告李光辉负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  宋东 二〇一八年九月十八日 书记员  贺捷 法律文书附页 本判决书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川20司救民5号 救助申请人：游继伟，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 救助申请人以在与重庆光明环境美化工程有限公司土地租赁纠纷案中，造成经济损失，致家庭困难为由，向本院申请司法救助金2764.8元。本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人在与重庆光明环境美化工程有限公司土地租赁纠纷案中，造成经济损失，致家庭困难。其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定。决定如下： 给予游继伟国家司法救助金2764.8元。 二〇一八年九月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4291号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：覃恩兴，男，1987年9月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告覃恩兴信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计53972.3元（截止2018年3月10日，其中贷款本金51328.83元、零售利息60.34元、分期手续费2538元、年费0元、滞纳金0元、违约金45.13元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、现取手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至今全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川、李锦秀到庭参加诉讼。被告覃恩兴经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：覃恩兴。 二、卡号：62×××50。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：覃恩兴持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年3月10日，覃恩兴尚欠原告透支款本金51328.83元，零售利息60.34元、分期手续费2538元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告覃恩兴持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告覃恩兴偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃恩兴偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金51328.83元； 二、被告覃恩兴给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息、分期手续费（计算方法：至2018年3月10日止，零售利息为60.34元、分期手续费为2538元，此后至实际清偿之日止，以本金51328.83元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1149元，由被告覃恩兴负担1148元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年九月十三日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。