wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第6441号原告北京拓首科技发展有限公司，住所地北京市昌平区中关村科技园昌平园火炬街11号。法定代表人郎清江，总经理。委托代理人王利民，男，1984年3月4日出生。委托代理人刘宇轩，北京智深律师事务所律师。被告天津凯威永利联合化学有限责任公司，所在地天津市临港工业区渤海十路3369号。法定代表人吴玉凯，总经理。委托代理人霍红，天津至大律师事务所律师。原告北京拓首科技发展有限公司（以下简称拓首公司）与被告天津凯威永利联合化学有限责任公司（以下简称凯威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告拓首公司的委托代理人王利民、刘宇轩，被告凯威公司的委托代理人霍红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告拓首公司起诉称：原告与被告于2011年11月26日签订了《20万吨/年食品医药级白油生产装置一期工程加热炉制造安装合同》。债权人按合同的约定全面的、适当的履行了义务，但债务人没有按合同约定向债权人支付合同价款。从2011年至2014年原告多次催促，但被告虽签署了《还款承诺书》但未按期足额支付剩余价款，给原告造成巨大损失，无奈之下原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告合同款558000元；2、判令被告支付原告价款利息损失（从合同签订之后届满18个月，即2012年5月26日开始，计算至合同价款全部付清之日止，按人民银行同期贷款基准利率额两倍计息）；3、判令被告支付原告违约金300000元；4、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款358000元；2、判令被告支付原告违约金300000元。被告凯威公司答辩称：欠款事实和欠款金额认可。利息损失应分段计算，利息计算标准不认可。利息和违约金应当择一主张。违约金是比照合同总金额确定的，违约金过高。原告是依据还款承诺书在昌平法院诉讼，还款承诺书对双方付款金额和期限进行了重新约定。还款承诺书中约定债务人不得以任何理由抗辩是对被告法定抗辩权利的剥夺，应属无效约定。经审理查明：2010年11月26日，拓首公司（卖方）与凯威公司（买方）签订《20万吨/年食品医药级白油生产装置一期工程加热炉制造安装合同》，约定凯威公司所需的加热炉制造安装经招标，拓首公司为中标单位；合同总价为1440000元；付款方式为合同签订生效后15日内买方支付合同额的30%预付款，机械竣工验收合格后15日内买方支付合同额的30%货款，开车验收合格后15日内，卖方提供合同全额增值税发票，买方支付合同额的30%货款，合同额的10%作为质保金，装置运行验收合格后12个月或合同签订后18个月以先到为准，质保金到期后15个工作日内由买方支付给卖方。合同还约定了其他条款。该合同签订后，拓首公司依约履行了合同义务，凯威公司未依约支付货款。2014年10月24日，拓首公司与凯威公司签订《还款承诺书》。该《还款承诺书》约定：一、凯威公司按下列约定分四次将其所欠的合同价款本金758000元全包付清。2014年10月29日前凯威公司向拓首公司支付合同价款158000元，以电汇形式支付；2014年11月30日前凯威公司向拓首公司支付合同价款200000元，以电汇形式支付；2014年12月31日前凯威公司向拓首公司支付合同价款200000元，以电汇形式支付；2015年1月31日前凯威公司向拓首公司支付合同价款200000元，以电汇形式支付。二、凯威公司若违反上述承诺，拓首公司有权向北京市昌平区人民法院提起诉讼追究凯威公司的付款及违约责任，要求凯威公司加倍支付欠款利息和人民币300000元违约金，且凯威公司不得以任何理由抗辩上述违约责任。2014年10月31日，凯威公司支付拓首公司货款150000元。2015年1月13日，凯威公司支付拓首公司货款50000元。2015年3月27日，凯威公司支付拓首公司货款200000元。凯威公司尚欠拓首公司货款358000元。以上事实，有《20万吨/年食品医药级白油生产装置一期工程加热炉制造安装合同》、《还款承诺书》、北京银行客户回单和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：拓首公司与凯威公司签订的《还款承诺书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。拓首公司请求凯威公司支付合同价款358000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。《还款承诺书》约定了分期付款的期限及金额，凯威公司未依约履行付款义务构成违约，应承担相应的违约责任。本案争议的焦点在于违约金问题。双方虽然约定了违约金数额，但凯威公司认为违约金约定过高。约定违约金目的在于制裁违约方的同时，督促其依约履行义务，但如果约定的违约金过分高于造成的损失，则会导致缔约双方权利义务的失衡，故本院综合实际损失、合同的履行情况及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，违约金调整为52565.57元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一三十条之规定，判决如下：一、被告天津凯威永利联合化学有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京拓首科技发展有限公司合同价款三十五万八千元；二、被告天津凯威永利联合化学有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京拓首科技发展有限公司违约金五万二千五百六十五元五角七分；三、驳回原告北京拓首科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告天津凯威永利联合化学有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百九十元，由被告天津凯威永利联合化学有限责任公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄珑玲二〇一五年五月十三日书 记 员  李 旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2040号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨咏声，男，1973年8月25日生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨咏声信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币160,705.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币160,705.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复���件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
邹城市人民法院民事裁判文书底稿（共页）签发人：××××年××月××日审核人：××××年××月××日拟稿单位：审判监督庭拟稿人：马洪超裁判结果维持邹城市人民法院（2008）邹民初字第1008号民事判决。驳回再审申请人史慧勇的其他再审请求。山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民再初字第2号再审申请人（原审被告）：史慧勇。委托代理人：张旭（特别授权代理），山东匡衡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：于新菊。委托代理人：刘国栋（特别授权代理），邹城英明法律服务所法律工作者。再审申请人史慧勇与被申请人于新菊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2008）邹民初字第1008号民事判决，向邹城市人民检察院申诉，邹城市人民检察院审查后认为，原审审判程序存在违法，于2014年8月29日，依法作出邹检民行监（2004）37088300001号检察建议书，建议我院另行组成合议庭再审本案，本院经审查，于2014年11月21日依法作出（2014）邹民申字第7号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人史慧勇及其委托代理人张旭，被申请人于新菊及其委托代理人刘国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2008年5月8日，原审原告于新菊起诉至本院称：2006年9月27日，被告把其坐落在邹城市南关西园街和睦胡同26号住宅一套转卖给原告，并于当日签订了房屋买卖合同一份，原告按照合同约定，当时付给被告购房款5万元，时至今日原告多次要求被告履行合同第三条的义务，被告推脱至今，使原告的逾期利益受到了损失，为维护原告的合法权益，依据合同法及有关法律规定，特依法向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告继续履行合同，二、本案诉讼费由被告负担。原审被告未作答辩。原审查明：2006年9月27日，原告于新菊与被告史慧勇签订房屋买卖协议，协议约定：1、被告史慧勇将其居住的邹城市南关西园街和睦胡同26号院落一处，房屋面积59.4平方米，卖给原告于新菊，价款10万元，院内及房内附属设施包括闭路电视、用水设备被告赠与原告。2、所卖院落土地面积161.62平方米，东西长南头9.5米，北头9.8米，被告同意赠与原告永久使用，南临胡同，北临孙永金，东临田祥忠，西临胡同。3、付款方式，原告先预付被告5万元，双方共同办理房产、土地移交手续，其所产生的一切费用由原告负担，手续办完，同时付清余款5万元。本协议一式三份，原、被告双方各持一份，中间人持一份，协议自签订之日生效，原、被告双方共同执行，永不反悔。原告、被告、中间人戴学安分别在合同上签名。在签合同时，被告母亲也在场，并未提出异议。在签合同的同时，原告于新菊付给被告史慧勇房款现金5万元，被告史慧勇给原告出具收条：“收条，今收到房款现金伍万元整（50000.00元）。史慧勇，2006年9月27日。”此后，原告于新菊多次找被告史慧勇要求继续履行合同，共同办理房产过户、土地使用证变更手续，交付房子，被告拒绝。原告无奈，诉至本院。另查，被告所处分的房屋，被告有房屋所有权证。原、被告签订买卖合同，被告又设定他项权利，用该房产设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司邹城支行，2006年11月27日设定抵押，约定抵押期限120个月。本院原审认为：原告于新菊与被告签订的房屋买卖合同是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，原告对于所处分的房屋享有所有权，因此该合同为有效合同。虽然被告在与原告签订买卖合同后又设定了抵押，但被告仍应按照买卖合同约定，继续履行合同，被告协助原告办理房产过户、土地使用证变更手续，被告交付原告房屋，同时原告给付被告余欠房款。依照《中华人民共和国民法通则》第110条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、第229条之规定，判决如下：被告史慧勇继续履行合同，协助原告于新菊办理房产权过户、土地使用权变更手续，并交付房屋，同时原告于新菊给付被告史慧勇余欠房款5万元。诉讼费2300元，由被告史慧勇负担（原告已垫付，被告给付原告）。限原、被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。原审被告史慧勇申请再审称：2014年7月份，从执行庭找到要求我履行合同的判决书，我十分愕然，我从未和于新菊打过官司，也未参与过和于新菊的任何案件诉讼活动，该案件从起诉状送达、代理人委托、开庭传票送达、判决书的送达都是伪造的，我依法申诉，请求再审。被申诉人于新菊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，应予驳回。本院再审查明：2006年9月27日，申请再审人史慧勇与被申请人于新菊，签订了房屋购买土地转让协议一份，申请再审人作为合同甲方，被申请人于新菊作为合同乙方，合同载明：”一、甲方将其居住邹城市南关西园街和睦胡同26号院落一处，房屋面积59.4平方米，卖给乙方，价格10万元整，院内及房内设施，闭路电视、用水设备甲方赠与乙方。二、甲方使用地面积161.62平方米，南北长17米，东西长北头9.8米，南头9.5米，甲方同意赠与乙方永久使用，南临胡同，北临孙永金，东临田祥忠，西临胡同。三、付款方式，乙方先预付甲方伍万元整，双方共同办理房产、土地移交手续，其所产生的一切费用由乙方承担。手续办完同时付清余款伍万元整。四、本协议一式叁份，甲、乙双方、中间人各持一份，此协议自签订之日生效，甲、乙双方共同执行，永不反悔。甲方史慧勇签名，乙方于新菊签名，中间人戴学安签名，2006年9月27日“。合同签订当天，被申请人于新菊付给申请再审人史慧勇房款现金5万元，申请再审人史慧勇给被申请人于新菊出具收条一张：收条载明“收条，今收到房款现金伍万元整（人民币50000.00元），史慧勇，2006年9月27日。”申请再审人史慧勇将房产证、土地证各一份交与被申请人，被申请人于新菊、中间人戴学安给申请再审人出具了收条一张，收条载明：“收条，收到史慧勇房产证、土地使用证各一份，特此证明，戴学安代办，于新菊，2006年9月27日。”2006年11月27日，申请再审人将该房屋抵押给建设银行邹城市支行获取贷款，抵押期限120个月，房产证被要回，目前已经还清贷款解押。2007年春天，被申请人入住该房屋至今。后被申请人要求申请再审人协助办理房屋产权过户手续，申请再审人推诿不给办理，双方形成纠纷。2008年5月8日，被申请人诉来本院，原审判决执行当中，被申请人于新菊于2014年6月16日，应交付我院执行二庭购房款5万元，扣除申请再审人应当交付的诉讼费2300元，实际交款47700元。本院再审认为：再审申请人史慧勇与被申请人于新菊签订的房屋买卖合同是当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，为有效合同，当事人应当恪守履行。被申请人于新菊依据合同要求申请再审人协助办理房屋产权过户手续，理由正当，应予支持。原审判决认定事实清楚、裁判结果正确应当予以维持，审判程序存在瑕疵，予以纠正。申请再审人请求撤销原判决，证据不足，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第8条、第44条、第60条、第62条、第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第207条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第37条之规定，判决如下：维持邹城市人民法院（2008）邹民初字第1008号民事判决。驳回再审申请人史慧勇的其他再审请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长马洪超审判员任为海审判员周华二0一五年五月十二日书记员刘聪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民申字第255号再审申请人(原审被告)：王夫涛，个体工商户，经营地址：济南市历城区环联小商品市场*楼柜台*******号。委托代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：广州灵动创想文化科技有限公司。住所地：广州市越秀区解放南路**号*******************室。法定代表人：谢国华，董事长。再审申请人王夫涛因与被申请人广州灵动创想文化科技有限公司（以下简称灵动公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2013)济民三初字第904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王夫涛申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。灵动公司在原审中未提供合法有效的证据证实其具有主体资格，原审判决由王夫涛承担侵权赔偿责任无事实及法律依据。原审认定被控侵权产品与涉案专利产品相似无事实证据。本院认为：灵动公司在原审时提交了企业法人营业执照、组织机构代码证、“玩具（熊猫酷宝）”外观设计专利证书，王夫涛称灵动公司不具有主体资格与本案事实不符，不予采信。关于被控侵权玩具是否侵犯了涉案专利产品的外观设计专利权的问题，因被控侵权玩具的购买地点为王夫涛的经营地址，且收款收据加盖了王夫涛商号的经营印章，王夫涛亦不能举证证明其销售的产品具有合法来源，原审据此认定王夫涛的侵权赔偿责任不应免除并赔偿灵动公司一定的经济损失是正确的。王夫涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王夫涛的再审申请。审判长  于爱军审判员  邓卫国审判员  毛国强二〇一五年五月六日书记员  王翠娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民初字第1024-1号原告孟一帆，男，汉族，1995年11月18日出生，甘肃省平凉市人，初中文化，厨师，现住甘肃省平凉市崆峒区。被告刘翔，男，汉族，1984年6月24日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，钢琴调律师，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人保兴庆支公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街49号，营业执照640100100003320，组织机构代码证92778048-7。负责人吴朝晖，系该公司总经理。本院于2015年4月16日立案受理的原告孟一帆与被告刘翔、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告孟一帆与被告刘翔、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。审判员  肖静洪二〇一五年五月十六日书记员  祁 玮
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1231号罪犯张潍，现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2013年3月18日作出(2013)天刑初字第59号刑事判决，以被告人张潍犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，退赔经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行���关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张潍服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币四千元现已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张潍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张潍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张潍减去有期徒刑八个月五��（减刑后刑期至2015年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十一日书 记 员  赵 岚
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00325号原告蒋某。委托代理人杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。被告顾某甲。委托代理人万巍、李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告蒋某与被告顾某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人杨德田、被告顾某甲及其委托代理人万巍、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：原告母亲张桂英和被告母亲张国英是同胞亲姐妹，即原告与被告是亲表兄妹，属三代以内旁系血亲关系。××××年××月，原、被告按照当地习俗举行结婚仪式正式结为夫妻，并于××××年××月××日生育女儿顾某乙，原、被告一直以夫妻关系生活至今。被告于2013年1月向广陵区人民法院提出离婚诉讼，后又自行撤诉，后又于2015年1月向扬州经济技术开发区人民法院提起离婚诉讼，因未按时出庭，被裁定按自动撤诉处理。原、被告之间婚姻关系违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项的禁止性规定，应属无效。现诉请法院，依法确认原告与被告之间的婚姻无效。被告顾某甲辩称：原告要求确认原、被告之间婚姻无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。1、××××年××月，原、被告根据民间习俗，以事实婚姻方式缔结婚姻，并不违反当时有效的婚姻法，即1950年颁布实施的《中华人民共和国婚姻法》，该法第五条明确规定，直系血亲之间禁止结婚，同胞的、同父异母的、同母异父的兄弟姐妹之间也禁止结婚。对于“其他五代内的旁系血亲禁止结婚的问题，从习惯。”2、原、被告结婚之后，共同生育了女儿，共同创造了家庭及家族企业的财产，并且一直以夫妻关系生活至今，在这37年间，原、被告对婚姻关系的合法性均无任何异议。原、被告之间的婚姻虽然属于三代以内姨表兄弟姐妹间的结婚，但这属于当时当地普遍的习俗和习惯，不违反当时法律的禁止性规定。原告援引1980年颁行并修订的《中华人民共和国婚姻法》主张婚姻无效，缺乏法律依据，其诉讼请求应予驳回。经审理查明：原告母亲张桂英与被告母亲张国英系同胞姐妹，原告与被告系亲姨表兄妹。××××年××月，原告与被告按照当地习俗举行结婚仪式正式结为夫妻。××××年××月××日，生育一女，取名顾某乙。2013年1月，被告向扬州市广陵区人民法院提起离婚诉讼后自行撤诉。2015年1月，被告向扬州经济技术开发区提起离婚诉讼，因被告未到庭，后按自行撤回起诉处理。以上事实，有双方的当庭陈述、常住人口登记卡、证人证言、高邮市送桥镇张公渡村委会证明、（2013）扬广新民初字第290号民事裁定书、（2015）扬开民初字第192号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系三代以内旁系血亲，双方于××××年××月举办结婚仪式，并以夫妻名义共同生活至今，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系系无效婚姻，依法应予解除，故对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求本院予以支持。对于被告主张确认婚姻效力应适用1950年颁行的《中华人民共和国婚姻法》的抗辩意见，本院认为本案双方当事人虽在1978年举办了结婚仪式，但至今未补办结婚登记，且双方为亲姨表兄妹结婚是否属于1950年颁行的《中华人民共和国婚姻法》第五条的规定的“其他五代以内的旁系血亲禁止结婚的问题，从习惯”中的结婚当时当地的习惯，无任何证据亦无法考证，故本院认为应按照1980年颁行的《中华人民共和国婚姻法》及其解释确认双方的婚姻效力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：宣告原告蒋某与被告顾某甲的婚姻无效。本案受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴昊二〇一五年五月二十日见习书记员  徐馨
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬民初字第995号原告唐某某，男，汉族。委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。被告李某某，女，汉族。委托代理人唐盛友，男，汉族。原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段委独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈启立，被告李某某及其委托代理人唐盛友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1995年相识恋爱，后不久开始同居生活，1996年生育长子，取名唐某甲，2004年补办结婚登记，2007年生育次子，取名唐某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情，现依法起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚。被告辩称：原告起诉不实，我与原告于1990年就经人介绍相识恋爱，1995年登记结婚，婚前了解时间长达五年，并非草率结婚。婚后生育两个小孩并共同修建住房，建立起了夫妻感情。2014年双方确实吵过架，但夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，不同意与原告离婚。经审理查明：原告与被告于1990年经人介绍相识恋爱，1995年12月29日办理结婚登记，1996年4月9日生育长子唐某甲，2007年9月3日生育次子唐某乙。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生纠纷，夫妻俩未能正确处理，一定程度影响了夫妻感情，现原告起诉来院要求与被告离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻基础和婚初感情尚可，婚后双方共同经营家庭，并生育两个小孩，建立了一定的夫妻感情。后因琐事发生纠纷，双方未正确对待和及时化解，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能够互谅互让，加强交流与沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。同时，原告未能举证证明其夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:驳回原告唐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费130元，由原告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  段委二〇一五年五月十五日书记员  杨悦
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涞民初字第138号原告佟成洪，男，汉族，1966年8月28日出生，住北京市，无业。委托代理人孙杭林，北京市易行律师事务所律师。被告王晓龙，男，1977年10月11日出生，汉族，住河北省涞水县,农民。原告佟成洪与被告王晓龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告佟成洪的委托代理人孙杭林到庭参加诉讼。被告王晓龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月24日，被告因棋牌室需要钱向原告借款5万元，借款期限二个月。被告到期未还，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告立即偿付原告借款5万元及利息。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、被告书写借条一份，证明被告于2013年5月4日向原告借款5万元。2、被告的身份证复印件以及被告的身份信息，证明被告的身份情况。3、原告的存折一份，时间自2013年6月9日至2013年7月26日，证明原告有出借能力。4、被告投资企业的个人执照信息，证明被告借款的用途。经审查，以上证据合法有效，本院予以确认。根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年5月24日，被告王晓龙向原告佟成洪借款50000元，承诺借期二个月，并为原告书立借条一张，到期后，被告未能归还此款，经原告多次催要未果，原告遂于2015年1月12日向法院起诉，要求被告立即偿付借款5万元及利息。本院认为，被告向原告借款50000元，并为原告书立借条，双方形成了合法的借款合同关系，被告未能在借款合同约定的期限内及时归还原告借款，其行为显属违约，应当承担民事责任。故原告要求被告立即偿付借款50000元及利息的主张，事实清楚，证据充分，应予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：限被告王晓龙于本判决生效后十日内偿付原告佟成洪借款50000元及逾期付款利息（按同期贷款利率计算自2013年7月23日至本判决执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  穆俊峰审 判 员  翟爱红代理审判员  苏建东二〇一五年五月十二日书 记 员  刘朝阳
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��富场商初字第331号原告：王安山。委托代理人：叶虹、张少波，浙江恩波律师事务所律师。被告：洪国元。被告：徐燕。本院于2015年5月4日立案受理原告王安山诉被告洪国元、徐燕民间借贷纠纷一案。现原告王安山未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王安山自动撤回起诉处理。审 判 长  谢 晗人民陪审员  何樟林人民陪审员  彭小虎二〇一五年五月十四日代书 记员  卢震旦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民(商)初字第17713号原告田波，男，1984年10月9日出生。委托代理人李斌，北京市旺林律师事务所律师。被告王作义，男，1986年9月13日出生，职业不详。原告田波与被告王作义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官孙明娟担任审判长，与人民陪审员武丕显、戴培英组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告田波的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告王作义经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告田波起诉称，其与王作义系朋友关系，自2014年王作义陆续向田波借款442000元，2014年4月16日，王作义出具借据，载明借款事实及金额，并口头承诺手头宽裕后归还，同日王作义出具收据，写明其收到442000元，但自2014年7月6日，经田波多次催要，王作义至今未还。现田波诉至法院，请求判令王作义立即偿还田波借款442000元。原告田波向本院提交2014年4月16日王作义出具的借条及收条各一张，证明双方之间存在金额为442000元的民间借贷关系。被告王作义既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。经庭审质证，田波提交的证据符合有效证据形式要求，在双方借贷合意存在及借款实际交付方面可形成完整证据链，故本院田波证据的真实性、关联性及合法性均予确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：王作义向田波借款442000元，2014年4月16日，王作义向田波出具借条，载明其向田波借款442000元。同日王作义出具收条，认可其收到田波向其交付的442000元款项。2014年7月2日，王作义在借条及收条的下部写明若逾期不还，该借款纠纷由本院管辖。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王作义向田波借款并出具借条和收条。该借条是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。王作义在收到田波交付的款项后，应按照约定按时足额还款。双方未约定还款期限的，田波可以随时要求王作义偿还。故田波的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王作义于本判决生效之日起十日内偿还原告田波借款四十四万二千元。如果被告王作义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千九百三十元，由被告王作义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  孙明娟人民陪审员  武丕显人民陪审员  戴培英二〇一五年五月五日书 记 员  黄俊杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第2819号上诉人（原审原告）:深圳市安优迅建筑劳务分包有限公司，住所地。法定代表人：陈建雄，经理。委托代理人：曾柏承，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东十六冶建设有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：后兆明，董事长。上诉人深圳市安优迅建筑劳务分包有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2013)穗番法民三初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年3月18日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市安优迅建筑劳务分包有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年五月二十日书 记 员  梁碧莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1129号罪犯张雷，男，1985年5月20日生，傣族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2010年7月28日作出(2010)个刑初字第92号刑事判决，认定被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人张雷提出上诉。本院于2010年10月25日作出（2010）红中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张雷准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月21日起至2017年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛民初字第225号原告徐某某，女，1979年3月27日出生，汉族。被告付某某，男，1976年10月10日出生，汉族。原告徐某某与被告付某某同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某某诉称：1999年农历10月22日，原告与被告付某某按照习俗举行结婚仪式后开始同居生活。同居期间，生有一男孩付某乙，现年14周岁。2009年9月13日，原、被告结束在加油站工作后，非婚生子就由原告抚养，被告未尽抚养义务。现请求判令非婚生子付某甲由原告抚养并承担抚养费，共同经营加油站期间的债务由被告承担。被告付某某未递交答辩状。在举证期限内，原告徐某某、被告付某某未提交证据。经审理查明：原告徐某某与被告付某某于1999年农历10月22日按照习俗举行结婚仪式后开始同居生活。同居期间，生有一男孩付某乙，现年14周岁，现跟随原告徐某某生活。本院认为：原告徐某某与被告付某某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。对于原告要求非婚生子付某乙由其抚养，因孩子现跟随原告生活已成习惯，由原告抚养有利于孩子的身心成长，对此本院予以支持，被告付某某应承担相应的抚养费。对于原告徐某某主张经营加油站期间的债务由被告付某某承担，因未能提供证据证明该债务的具体数额，且被告付某某也未到庭参加诉讼，导致该事实无法查清，应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：非婚生子付某乙由原告徐某某抚养，被告付某某每月承担孩子抚养费500元，被告付某某于2015年7月1日前付清2015年度的孩子抚养费3000元，以后于每年的1月30日前付清当年的抚养费至孩子十八周岁止，孩子长大后随父随母由其自择。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王文俊代理审判员  荣铁成代理审判员  解建强二〇一五年五月二十七日书 记 员  张晓奇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第02271号上诉人（原审被告）深圳市科源建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。法定代表人庄伟匡。被上诉人（原审原告）蔡华文，1969年8月13月出生。上诉人深圳市科源建设集团有限公司因与被上诉人蔡华文提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，湖南省长沙市开福区人民法院(2015）开民一初字第00539-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人不是上诉人的受聘人员，其身份不明，上诉人公司注册地为广东省深圳市福田区，请求将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审原告蔡华文提交法院的深圳市市政工程总公司天健芙蓉盛世二期项目部经理部出具的《“G栋3.13工伤事故”经过》证实，2014年3月13日，劳务队的蔡华文在清理15层外墙窗线上水泥残渣时，射钉爆炸，致使蔡华文右眼受伤。本案侵权行为地发生在天健芙蓉盛世二期，其地点位于长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市科源建设集团有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年五月七日书记员李霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费兴华。委托代理人：孙君慈，北京市天昱律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站。住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇车站东200米。法定代表人：蒋建荣，该服务站站长。委托代理人：朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。再审申请人费兴华因与被申请人苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（以下简称震泽服务站）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第4103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。费兴华申请再审称：费兴华是国营吴江市震泽机电站（以下简称震泽机电站，2012年12月更名为震泽服务站）编制内未签订聘用合同的工作人员，因震泽机电站解除与费兴华的人事关系而发生的本案纠纷，属于人事争议。费兴华在仲裁委员会作出不予受理通知书后在法定期限内提起诉讼，符合法律规定，也符合法律规定的起诉条件。费兴华接受震泽机电站委派的工作和岗位考核，与震泽机电站之间存在的劳动关系应受法律保护。震泽服务站由震泽机电站演变而来，依法应承担震泽机电站的权利义务。一、二审裁定驳回费兴华的起诉，认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。震泽服务站提交意见认为，费兴华与震泽机电站未签订聘用合同，不属于事业单位工作人员，其要求确认《解除劳动关系协议》无效，也不属于人民法院人事争议受案范围，且其诉讼请求已超过诉讼时效。费兴华具有事业编制，与震泽机电站不存在劳动关系，本案不属于人民法院受理劳动争议的范围。2000年8月，震泽机电站依据政策及文件精神进行改制，改制过程中对国有资产进行整体拍卖，并分流安置职工，在此期间产生的包括费兴华在内的相关纠纷不属于人民法院受案范围。请求驳回费兴华再审申请。本院审查查明：费兴华于1971年4月进入震泽机电站。后被派往震泽机电站下属吴江市震泽进口汽车修配厂。2000年9月20日，震泽机电站以吴江市震泽进口汽车修配厂经济性裁员为由并依据吴江市政府文件，决定从2000年10月1日起与费兴华解除劳动关系及脱离一切关系。2000年10月10日，震泽机电站（甲方）与费兴华（乙方）签订《解除劳动关系协议》，约定：根据吴江市人民政府办公室《转发市劳动局的通知》（吴政办[2000]29号）文件，吴江市社会保障局《关于部分事业单位转制后职工个人养老保险的暂行规定》（吴社保[2000]12号文件），鉴于本单位所属的“吴江市震泽进口汽车修配厂”转制拍卖，对该企业原从业人员解除劳动关系（含干部、工人），为维护原参加机关事业单位养老保险人员的利益，实行继续投保，经双方协议如下：一、吴江市震泽进口汽车修配厂已于2000年9月转制拍卖，自2000年10月1日起解除双方的劳动关系；二、甲方给乙方一次性经济补偿，总额34038元整；三、甲方将乙方的事业单位养老保险手册交给本人，由本人携带养老保险手册到主管局组织人事科办理人事档案取出手续，前往吴江市社会保障局办理档案托管手续。事后，费兴华认为，《解除劳动关系协议》所依据的吴政办[2000]29号文件是针对企业经营不善，需要裁减企业职工时适用的文件，而震泽机电站是事业单位，费兴华是事业在编人员，不应适用此文件，遂至政府相关部门信访。苏州市人民政府以费兴华等震泽机电站事业编制职工参与所在企业改制并置换身份，符合当时的政策精神，操作规范为由，于2013年5月20日作出信访事项终结意见。费兴华于2014年7月1日申请仲裁。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会以争议事项发生日期距申请人提出仲裁申请之日已超过一年为由，于2014年7月1日作出不予受理通知书。2014年7月4日，费兴华诉至苏州市吴江区人民法院，请求确认震泽机电站与费兴华签订的《解除劳动关系协议》无效。该院以费兴华与震泽机电站不存在劳动关系，也未与震泽机电站签订过聘用合同，故本案不属于人民法院受理劳动争议及人事争议范围为由，于2014年9月28日作出（2014）吴江民初字第01559号民事裁定：驳回费兴华的起诉。费兴华不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。该院于2014年11月18日作出（2014）苏中民终字第4103号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。费兴华仍不服，向本院申请再审。本院认为，人民法院受理人事争议案件中的事业单位是指经过机构编制部门批准使用事业编制、进行了事业法人登记的单位，工作人员是指事业单位实行聘用制的、且属于机构编制部门核定编制范围内的工作人员。本案中，费兴华原系事业单位编制内但未签订聘用合同的工作人员，不属于人民法院受理人事争议案件中工作人员的范畴，故其与震泽服务站之间的纠纷不属于人民法院受理人事争议案件的范围。费兴华原系事业单位编制内工作人员，与震泽机电站之间不存在劳动关系，故其与震泽服务站之间的纠纷亦不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。因此，一、二审裁定驳回费兴华的起诉并不当。综上，费兴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回费兴华的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年五月二十日书 记 员  闫 朋
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第1587号原告卢某某，住德惠市。被告赵某甲，住德惠市。原告卢某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼、被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，要求与被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，要求被告每年给付抚养费1万元，砖瓦房二间归原告所有，债务10万元平均偿还。被告赵某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2010年11月2日经政府登记结婚，婚后双方生育男孩一名，赵某乙，7周岁。2015年3月19日，原、被告经政府登记离婚。2015年3月24日，双方又重新办理结婚登记。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角，原告要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卢某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一五年五月八日书 记 员  李世超
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗荔法刑初字第504号自诉人朱某连，户籍地在广州市荔湾区。诉讼代理人：徐健，广东百科律师事务所律师。被告人朱某雄，户籍地在广州市荔湾区。被告人徐某慧，户籍地在四川省仁寿县。自诉人朱某连以被告人朱某雄、徐某慧犯重婚罪，于2015年4月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱某连自愿申请撤诉。本院认为，自诉人朱某连自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱某连撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖秋平二〇一五年五月二十二日书记员  赵 丹
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书(2015）原行审字第46号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人张亚曼，1987年11月25日，农民。被申请执行人张新云，1986年4月10日，农民。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】14-018号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人张亚曼、张新云于2010年3月29日办理结婚手续。婚后于2011年1月3日政策内生育第一个子女，男孩，取名张本浩，又于2015年1月5日政策外生育第二个子女，女孩，未取名。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年1月24日作出原计生征字【2015】14-018号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人张新云社会抚养费24164.67元、张亚曼社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人张新云、张亚曼在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-018号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-027号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费200元，由被执行人张新云、张亚曼承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年五月六日书记员  毛伟斌
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第599号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某实，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省陆丰市，在深无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2013年9月10日被罗湖区人民法院判处拘役五个月，2013年10月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月23日被罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月19日刑满释放。因本案，于2015年4月8日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）649号起诉书指控被告人陈某实犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人陈某实到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月5日19时许，被告人陈某实在本市罗湖区向西村某网吧以“借手机打电话”为由，将被害人欧阳某婷的一部iPhone5S手机盗走。随后，陈某实在向西村东区52号“鑫圆通讯”店将手机以600元人民币的价格变卖。同年4月8日凌晨3时许，被告人陈某实到某网吧门口找人时被欧阳某婷及网吧工作人员抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币2614.50元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案手机；2.书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机发票复印件、被告人的身份信息及前科材料；3.证人证言：证人张某的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人欧阳某婷的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人陈某实的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定报告；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；8.视听资料：监控录像一张。公诉机关认为，被告人陈某实的行为已构成盗窃罪。其系累犯，应从重处罚，其有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人陈某实判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈某实在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某实的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被盗苹果手机已发还被害人。本院认为，被告人陈某实无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某实犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某实曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某实归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某实犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年2月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一五年五月八日书 记 员  沈斯琪
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第150号原告李某，农民。被告杨某甲，农民。原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名杨某丙，已结婚。××××年××月××日生一女孩，取名杨某乙。原被告婚后因性格不和，经常发生矛盾。被告经常酗酒、赌博，对原告进行殴打。原告无法忍受被告恶行，于2014年1月份诉至法院，惠民县法院于2014年6月6日判决不准原被告离婚。之后，被告仍旧不思悔改，并愈加张狂，并于2014年5-6月份带其他女人回家居住，使原告无法忍受。原告为过上正常人的生活，无奈再次向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判令原被告离婚；婚生女杨某乙由被告抚养，原告支付抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告杨某甲辩称，被告不同意离婚，原被告之间还有感情，被告真心不愿意离婚，在两人分居的这段时间里，被告无时无刻不在想着原告，以前被告确实有爱喝酒的毛病，但现在已经彻底戒酒了，希望原告能再给被告一次机会。经审理查明，原被告1985年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杨某丙，现已成家，××××年××月××日生育次女杨某乙，现跟随被告生活。原被告均系初婚。原被告婚前感情尚可，婚后由于被告酗酒等原因导致经常发生争执，自2013年7月份分居至今。2014年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，要求与被告离婚。2014年6月6日，本院以（2014）惠民初字第136号民事判决书，判决不准原被告离婚。但本院判决不准离婚之后，原被告继续分居生活，夫妻感情未发生好转。2014年12月30日，原告李某又以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，坚决要求与被告杨某甲离婚。另查明：原告在被告处的婚前个人财产有沙发一套、橱子三个及圆桌一个。原被告夫妻共同财产有位于惠民县何坊街道办事处八里庄村正房五间、东屋三间、西屋三间、沙发一套、茶几二张、双人床二张、组合橱一套、彩电两台、冰箱一台、水冷空调一台、挂式空调一台、摩托三轮车一辆、电动摩托车一辆、两轮电动车一辆、奇瑞轿车一辆、解放牌半挂货车一辆及二手桑塔纳轿车一辆。对于原被告以上夫妻共同财产，原告主张现在的市场价值为163300元，对于原告的估价，被告既不予认可，也不参与协商，更没有申请司法评估，为此，本院确认原被告以上夫妻共同财产的市场价值为163300元。被告主张在夫妻关系存续期间因购买车辆在惠民县农村信用社贷款200000元，原告对该笔贷款知情，并认可其在家时一直偿还贷款利息。以上事实，有民事判决书、身份证及原被告陈述等证据为证。本院认为，夫妻之间本应互敬互爱，共同营建美好和谐家庭。本案中，原被告婚后初期虽感情尚可，但近年来因家庭琐事及缺乏沟通交流，双方之间的隔阂愈来愈大。本院在审理中老年人离婚案件时虽慎之又慎，无奈本案原告坚持离婚的想法非常强烈，虽多方做工作，均无果。原告连续两次提出离婚，足见原被告之间的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，予以支持。原被告次女杨某乙一直跟随被告生活，改变生活环境不利于孩子健康成长和学习，加之双方离婚后原告无固定住所，故原被告次女杨某乙由被告杨某甲抚养为宜，由原告李某承担孩子的抚养费。本着有利于双方生产、生活，最大限度发挥财产价值的原则，本院查明的原被告夫妻共同财产归被告所有，被告给付原告夫妻共同财产折价款81650元。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故对于欠惠民县农村信用社的贷款200000元及利息，由原被告各负责偿还50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告杨某甲离婚；二、原被告婚生次女杨某乙由被告杨某甲抚养，原告李某每月支付孩子抚养费200元，自本判决生效之日起至婚生女杨某乙年满十八周岁时止，于每月1日支付当月抚养费；三、原被告夫妻共同财产中位于惠民县何坊街道办事处八里庄村正房五间、东屋三间、西屋三间、沙发一套、茶几二张、双人床二张、组合橱一套、彩电两台、冰箱一台、水冷空调一台、挂式空调一台、摩托三轮车一辆、电动摩托车一辆、两轮电动车一辆、奇瑞轿车一辆、解放牌半挂货车一辆及二手桑塔纳轿车一辆，均归被告杨某甲所有；被告杨某甲于本判决生效之日起十日内支付原告李某夫妻共同财产折价款81650元；四、原被告夫妻共同债务中欠惠民县农村信用社贷款200000元及利息，由原告李某、被告杨某甲各负责偿还50%。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉审 判 员  杲建伟人民陪审员  李 燕二〇一五年五月二十七日书 记 员  李 洁附：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第139号申请执行人：李某某，女，1984年5月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：赵某某，男，1983年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人李某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第947号民事调解书，于2015年2月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人20000元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人赵某某的工资账户外，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息。因被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人��，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第947号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 雷丽平审判员 余建新二〇一五年五月六日书记员 张 琴
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书[2015]湛吴法民二初字第11号原告：广东凤凰饲料有限公司。地址：吴川市鉴江工业园B区。法定代表人：成甦，董事长。委托代理人：田东云，男，该公司保卫科长。（特别授权）被告：谢宝健。被告：黄燕珍。原告广东凤凰饲料有限公司诉被告谢宝健、黄燕珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田东云到庭参加诉讼，被告谢宝健、黄燕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东凤凰饲料有限公司诉称：2014年1月1日，被告谢宝健与原告签订了《饲料购销合同》，同日双方还签订了《赊欠协议》，原告给予其30万元内的饲料赊欠，协议对还款时间、违约责任等进行了详细约定。被告黄燕珍与原告签订了保证担保合同，对该款提供连带责任保证担保。2014年10月7日，经对账确认，截止2014年9月30日，被告谢宝健欠款金额为437559元。其后，被告谢宝健新增购货欠款201614元，还饲料款205644.25元，至今尚欠款433528.75元。按2014年1月1日赊欠协议约定，2014年12月31日前无条件还清所有欠款。还款期届满，被告未按约定还款，特具状起诉，请求1.判令被告谢宝健支付货款433528.75元，并自2015年1月1日起至付清款项之日止，承担日千分之一的违约金；2.判令被告黄燕珍对30万元货款及违约金承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。在举证期限内原告向本院提供如下证据（复印件）：1.营业执照、机构代码证、身份证复印件；2.饲料购销合同；3.赊欠协议；4.保证担保合同；5.对账单；6.提货单；7.委托书。被告谢宝健、黄燕珍均不作答辩，也没有提供证据。经审理查明：广东凤凰饲料有限公司作为甲方，谢宝健作为乙方，于2014年1月1日签订饲料购销合同，合同有效期至2014年12月31日。由于乙方资金不足需向甲方赊购饲料，故双方同日又签订了赊欠协议。赊欠协议约定：一、赊欠额度。购销合同有效期内，甲方给予乙方不超过30万元的饲料赊欠。二、具体赊欠方式：2014年1月1日一次性注入30万。三、还款期限。2014年12月31日前无条件还清所有欠款。六、违约责任。乙方未按约定期限还清款项的，自逾期日起按欠款总额承担日千分之二的违约金。2014年1月1日，黄燕珍与广东凤凰饲料有限公司签订保证担保合同。合同内容为：鉴于甲方和谢宝健于2014年1月1日签订赊欠协议，为保证欠款人按约履行还款义务，约定：一、乙方自愿为欠款人在甲方处赊购饲料提供连带还款责任担保，保证范围为欠款人在赊欠协议有效期内发生的全部欠款余额以及违约金，不受部分债权已设定抵押担保的限制。二、保证期间为赊欠协议约定的还款期限届满之日起两年。三、本合同签订后，乙方必须严格督促欠款人按时履行还款义务，如欠款人未按时还款，甲方有权直接要求乙方承担连带还款责任。2014年10月7日，广东凤凰饲料有限公司与谢宝健对账，截止2014年9月30日，谢宝健尚欠广东凤凰饲有限公司饲料款437559元。2014年10月1日后，谢宝健还多次向原告拉料，其中存在欠款情况的如下：2014年10月7日，欠款37632元；2014年10月16日，欠款15422.50元；2014年10月18日，欠款15960元；2014年10月22日，欠款36380元；2014年11月12日，欠款32864元、以及1050元；2014年11月18日，欠款25270元；2014年11月26日，欠款24380元；2014年11月30日，欠款12655元；合计新增欠款201613.5元。谢宝健其后已还款205644.25元，尚欠原告货款433528.25元。另，2014年1月1日，谢宝健还向原告出具多份委托书，委托肖亚权、梁亚钦、康业锦、吴康保、杨达、关庭悦、龙世隆、戴福为其业务代理人，代办饲料提货、运输、折扣使用、欠款的办理及相关手续。本院认为，原告广东凤凰饲料有限公司与被告谢宝健之间存在买卖合同关系，有购销合同、赊欠协议、提货单、对账单等为凭，是合法有效的，应受法律保护。被告谢宝健欠到原告广东凤凰饲料有限公司货款，有被告谢宝健亲笔签名确认的对账单、以及谢宝健或其委托人签名确认的提货单为凭，扣除谢宝健已还款205644.25元，尚欠原告货款433528.25元，本院对此欠款金额予以确认。因此，原告广东凤凰饲料有限公司请求被告谢宝健支付货款，合法有理，本院予以支持。依照双方签订的赊欠协议第三条“2014年12月31日前无条件还清所有欠款…”、以及第六条“乙方未按约定期限还清款项的，自逾期日起按欠款总额承担日千分之二的违约金”的约定，原告主张违约金自2015年1月1日起计算，合法有理，本院予以支持；但原告主张违约金按欠款总额承担日千分之一计算的标准偏高，本院依法予以调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。另，由于被告黄燕珍为被告谢宝健与原告签订了保证担保合同，约定为被告谢宝健在赊欠协议范围内的全部欠款及违约金提供连带还款责任保证，因此，原告请求被告黄燕珍在30万元货款及违约金的范围内承担连带清偿责任，合法有理，本院应予支持。谢宝健、黄燕珍两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢宝健在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东凤凰饲料有限公司偿还货款本金433528.25元及支付自2015年1月1日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。二、被告黄燕珍在30万元货款及违约金的范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7803元，财产保全费2670元，合计10473元由被告谢宝健、黄燕珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵汝浩审 判 员  李 琼代理审判员  简振华二〇一五年五月六日书 记 员  黄婉媚附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1164号原告四川钰铭化工有限公司，住所地：成都市新都区。法定代表人贺术青，该公司经理。委托代理人胡勇，四川宁安律师事务所律师（特别授权）。被告成都市潮山门业有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人李红梅。原告四川钰铭化工有限公司（以下简称钰铭公司）与被告成都市潮山门业有限公司（以下简称潮山门业公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理。原告钰铭公司及其委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告潮山门业公司经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已依法审理终结。原告钰铭公司诉称，2012年2月至2015年1月期间，被告向原告购买化工原料，双方不定期进行对账确认，截止2015年1月23日，被告欠货款460413元，为了维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告支付货款460413元并按银行同期贷款利率支付利息，期限从2015年3月10日起至还清全部欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告潮山门业公司经本院依法传唤未到庭发表意见。经审理查明，2012年2月起，被告向原告购买化工原料，双方不定期通过对账单进行结算。2015年1月23日，双方通过对账单确认，被告欠原告货款464033元，后原告向被告购买了门及配件共计3620元。以上事实，有当事人在庭审中的陈述及《对账单》、送货单、营业执照等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告钰铭公司向被告潮山门业公司提供化工原料，被告向原告付款，双方之间形成了买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法、有效，各方均应严格按照合同约定履行。原告向被告提供了货物，被告应当及时付款，现原告主张被告支付货款，本院予以支持，货款金额为460413元。对于延期付款利息，被告未及时付款，原告主张利息，本院予以支持，利息从2015年3月10日起计算。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定,判决如下:被告成都市潮山门业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川钰铭化工有限公司货款人民币460413元，并从2015年3月10日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4104元，由被告成都市潮山门业有限公司承担，该款已由原告四川钰铭化工有限公司预缴，被告成都市潮山门业有限公司在履行本判决义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一五年五月十五日书记员  曾毓丹
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠博法湖民初字第67号原告黄德，男，汉族，1998年7月1日出生，住广东省博罗县。法定代理人黄志华，男，汉族，1970年11月12日出生，住址同上。法定代理人薛雪金，女，汉族，1972年2月14日出生，住址同上。委托代理人廖赞斌、周仿倩，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告刘兴国，男，汉族，1971年12月3出生，住四川省南充市嘉陵区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：广东省惠州市惠城区期湖塘路。负责人陈龙飞。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项经济损失为医疗费2134.2无、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费300元、交通费500元，上述共计3334.2元。一、请求人民法院依法判令被告刘兴国、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（在交强险122000元及第三者商业险100万元保险额范围内）依100%的民事责任向原告赔偿3334.2元。二、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：1、医疗费应提供正规医疗费发票，并剔除非社保用药。2、被答辩入主张的护理费有异议，应该按照80元／天计算。3、答辩入主张的营养费过高。4、被答辩入主张的交通费缺乏事实依据，有异议。诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。综上所述，请法院依法驳回诉讼请求。被告刘兴国经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书既未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。本院查明的事实本院经审理查明,2015年2月19日16时30分左右，被告刘兴国驾驶粤STK5**号小型轿车在S144线332KM湖镇华通路段时，自西向东方向行驶，因转弯与黄力程（搭乘黄德）驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成黄力程、黄德受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院治疗，共住院2天，住院医疗费为2134.2元，有相应的费用清单与发票为证；出院医嘱为：建议休息2周，适当加强营养。2015年3月5日，博罗县公安局交通警察大队于作出事故编号为0002863号交通事故认定书，认定被告刘兴国负事故的全部责任，原告黄德不负责任的事故责任。粤STK5**号小型轿车登记车主为被告刘兴国，其在被告保险公司处投保交强险与三者险，保额为1000000元。原告系农村户口。2015年3月15日，广东省高级技工学校出具证明，证明原告自2014年9月在该校就读，学制为三年。本院判决理由和结果本院认为，原告在交通事故中受伤造成经济损失，被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。对超过交强险损失部分，由本次被告刘兴国承担，被告保险公司在三者险赔偿范围内优先赔偿。关于医疗费。原告诉请医疗费为2134.2元，有相应的费用清单与发票为证，故本院对原告诉请予以支持。关于营养费。原告提供的住院记录有相应医嘱，本院认为以200元计算为宜。关于护理费，原告在举证期间内没有提供护理人员相应的劳动合同、银行流水等相关证据，本院认为以100元/天计算为宜。关于交通费，原告未提供相应票据，但鉴于原告住院天数，本院认为以300元计算为宜。原告损失包括：1、医疗费为2134.2元；2、住院伙食补助费200元（100元/天×2天，按原告诉请）；3、营养费200元；4、护理费200元（100元/天×2天）；5、交通费300元（酌定）。以上费用共计3034.2元。被告保险公司在交强险医疗赔偿金限额内赔偿原告2534.2元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄德3034.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担。被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  许海明二〇一五年五月二十六日书 记 员  黄金燕附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费2134.2医疗费用赔偿限额2134.22、后续医疗费3、营养费2002004、住院伙食补助费2002005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费30030012、住宿费13、护理费20020014、误工费15、鉴定费16、精神损害抚慰金17、财产损伤财产损伤赔偿限额18、其他损失3034.219、被告垫付费用合计3034.2注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。适用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第2240号原告刘熔新，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人刘远志，男，1992年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。特别代理。被告邱盛勇，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县。被告徐梅钦，女，1981年1月19日出生，汉族，农民，住仙游县。原告刘熔新与被告邱盛勇、徐梅钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依照简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告刘熔新的委托代理人刘远志到庭参加诉讼，被告邱盛勇、徐梅钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令两被告共同偿还原告借款30000元（人民币，下同）并支付以本金30000元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。两被告未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告邱盛勇因经商缺乏资金于2013年9月3日向原告借款30000元，双方未约定借款利息及借款期限。借款时，被告邱盛勇出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条兹向刘熔新借现金人民币30000元（叁万元整）借款人：邱盛勇2013年9月3日”。借款后，经原告催讨，两被告未还分文，故原告��2015年4月3日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告邱盛勇出具给原告收执的借条一份、本院调取的两被告的人员基本信息表等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告邱盛勇向原告借款30000元，双方未约定借款利息及借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。本案借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求两被告共同偿还借款本金30000并支付以本金30000元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和���合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱盛勇、徐梅钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告刘熔新借款人民币三万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一五年四月三日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。如果被告邱盛勇、徐梅钦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十五元，由被告邱盛勇、徐梅钦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一五年五月十四日书记员  陈章清附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问���的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第01253号原告白某某，男。被告周某某，女。被告张某某，男。本院在审理原告白某某与被告张某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违法法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定规定，裁定如下:准许原告白某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告白某某负担。（此页无正文）代理审判员  安广慧二〇一五年五月二十七日书 记 员  杨旺青
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00143号原告彭某某，女，1989年5月24日出生，汉族。被告吴某某，男，1990年8月17日出生，汉族。原告彭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年5月27日依法公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼。本院依法向被告吴某某送达了开庭传票，被告吴某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原告与被告结婚后，在共同生活中因家庭琐事与被告纠纷不断，且被告对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。被告吴某某未答辩。经审理查明，原、被告于2013年相识恋爱，于2014年4月22日登记结婚，2014年12月17日生育女儿吴某甲。在婚后的共同生活中，双方有时为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚，被告未答辩。上述事实，有原告的陈述，结婚证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的，且原告对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐钦二〇一五年五月二十七日书记员  陈耀
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字���2846号原告上海金日冷却设备有限公司。法定代表人李麟添。委托代理人陈仁海。被告杨龙生。原告上海金日冷却设备有限公司诉被告杨龙生工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海金日冷却设备有限公司的委托代理人陈仁海、被告杨龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金日冷却设备有限公司诉称：被告于2002年6月发生工伤事故，属老工伤，原告按当时的规定支付了被告工伤保险待遇。2014年6月，被告提出离职，双方解除劳动关系。根据相关规定，纳入统筹管理前发生的工伤保险待遇费用由用人单位负担，纳入统筹管理后发生的费用由工伤保险基金负担，因此原告不应支付被告一次性伤残就业补助金，因此原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁���决，请求判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金90，648元。被告杨龙生辩称：根据现在的规定，不论新老工伤，都应按工伤保险实施办法执行，因此被告与原告解除劳动关系后，原告应当支付被告一次性就业补助金，故仲裁裁决并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于1998年进入原告处工作，双方签订书面劳动合同。2002年7月31日，被告在工作期间受伤，后被认定工伤，2003年3月27日经鉴定为因工致残程度五级。2014年6月30日，被告辞职，双方解除劳动关系。2014年8月，原告协助被告申请了一次性工伤医疗补助金，2014年10月22日，工伤保险基金支付了被告一次性医疗补助金90，648元。2014年10月27日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告一次性伤残就业补助金90，648元。2014年11月26日，该仲裁委员会以松劳��仲（2014）办字第4845号仲裁裁决书作出裁决：原告支付被告一次性伤残就业补助金90，648元。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，有鉴定结论、松劳人仲（2014）办字第4845号裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：根据2011年沪人社福发（2011）26号通知规定，在该通知下发后，老工伤人员发生的工伤保险待遇及相关待遇标准的调整按《上海市工伤保险实施办法》及其相关规定执行。被告为老工伤人员，因工致残程度五级，根据《上海市工伤保险实施办法》第四十条规定，经工伤人员提出与用人单位解除劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，XXX伤残的为18个月的上年度全市职工月平均工资。被告于2014年6月与原告解除劳动关系，故仲裁裁决由原告支付被告一次性伤残就业补助金90，648元并无不当，原告要求不支付的请求，本院���予支持。据此，依照《上海市工伤保险实施办法》第四十条的规定，判决如下：原告上海金日冷却设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨龙生一次性伤残就业补助金90，648元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海金日冷却设备有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一五年五月二十日书记员  陆望舒附：相关法律条文《上海市工伤保险实施办法》第四十条……经工伤人员本人提出，该工伤人员可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。五级伤残的，分别为18个月的上年度全市职工平均工资；六级伤残的，分别为15个月。……
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川民申字第464号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾绍华，男，汉族，1965年5月17日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川隆昌神驹运业有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇光丰3社。法定代表人：蒋兴宗，该公司董事长。委托代理人：张民，男，该公司员工。再审申请人曾绍华因与被申请人四川隆昌神驹运业有限公司（以下简称“隆昌神驹公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2014)内民终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾绍华申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。现隆昌神驹公司与原隆昌神驹公司组织机构代码一致，属于同一公司。曾绍华一直在隆昌神驹公司工作，与隆昌神驹公司建立劳动关系的时间应从1999年1月1日起算。二审判决认定双方劳动关系存续时间是从2004年5月26日至2013年4月26日属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”在庭审过程中，隆昌神驹公司没有任何证据证明对曾绍华2004年5月26日之前的劳动关系进行了处理。如果当时就已经处理了，则应当按照当时的法律规定进行经济补偿。既然未做出处理，隆昌神驹公司应当承担相应法律责任。曾绍华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。隆昌神驹公司答辩称：（一）前隆昌神驹公司原属县集体企业，是原隆昌县运输二公司的下属子公司，2004年原隆昌县运输二公司由隆昌县经贸委主持进行了破产改制，包括前隆昌神驹运业有限公司等下属几家子公司全部纳入改制范围，经评估、结算，由改制领导小组将隆昌神驹公司变卖给了蒋兴宗等个人。再由蒋兴宗等股东成立了私人所有的有限公司，公司名称仍然使用四川隆昌神驹运业有限公司，而原公司的职工全部由隆昌县经贸委及改制清算组全部进行了清算，采用了包括登报公告通知等多种手段，多种方式对全体员工的劳动关系进行了了结。故曾绍华2004年之前的劳动关系与现隆昌神驹公司没有任何关系。曾绍华应向隆昌县经贸委和清算组主张2004年之前的劳动关系经济补偿。（二）双方之间的劳动合同于2013年4月25日到期后自然终止，按照法律规定不属于必须对此出具终止劳动关系通知书的情形。曾绍华也未提出过签订无固定期限劳动合同的申请。综上，曾绍华的再审申请与客观事实不符，请求驳回其再审申请。本院认为：隆昌神驹公司是由原隆昌县运输二公司经过改制后成立的私有制企业，与原隆昌县运输二公司的全资子公司前隆昌神驹公司属于不同性质的公司。不能因为沿用了原公司名称和组织机构代码而认定隆昌神驹公司与前隆昌神驹公司是同一个主体。2004年2月10日，原隆昌县运输二公司在《内江日报》上发布公告，要求未办理了断手续及其他问题的职工于公告之日起30日内回公司办理有关手续，逾期视为自动弃权处理。表明该公司改制时已对原隆昌县运输二公司及其下属单位职工的劳动关系进行了处理。虽然曾绍华在2000年1月1日至2011年4月25日期间与四川隆昌神驹运业有限公司签订驾驶员聘用和安全责任书及劳动合同等，但应以2004年5月26日新公司成立的时间为界限，2004年5月26日之前曾绍华与改制前的原隆昌神驹公司建立劳动关系，之后是与改制后的隆昌神驹公司建立劳动关系。二审判决认定该事实采信了原隆昌县运输二公司企业产权制度改革方案、请示、批复等改制文件、原隆昌县运输二公司于2004年2月10日在《内江日报》上发布的公告以及四川君义资产评估有限公司出具的资产评估报告等证据，不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。综上，曾绍华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾绍华的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  王 杰二〇一五年五月六日书 记 员  叶昌会
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第857号原告谢某某，女，生于1983年12月，汉族，住广东省中山市小揽镇。委托代理人ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。被告杨青海,男，生于1979年3月，汉族，住巴中市巴州区曾口镇。本院在审理原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，本案原告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告谢某某撤诉处理。案件受理费50元，由原告谢某某负担。审 判 长  陈泓燕人民陪审员  苏茂德人民陪审员  王永安二〇一五年五月二十一日书 记 员  杨 毅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3836号罪犯吴春龙，男，1989年1月30日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学毕业，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年八月二十四日作出(2012)湖浔刑初字第282号刑事判决，以罪犯吴春龙犯抢夺罪,抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴春龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯罚金履行人民币6000元，尚有人民币16000元未履行。本考核期内月均消费人民币198.16元，累计消费人民币4755.72元，账户余额人民币3431.31元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴春龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴春龙准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月七日书记员唐波
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00281号罪犯赵金凤。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）宁刑初字第49号刑事判决，认定被告人赵金凤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2013年3月20日，本院作出（2012）苏刑三终字第0122号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2015年3月30日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2015年4月3日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年4月13日报送本院审理。本院于2015年4月15日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯赵金凤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯赵金凤于2013年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵金凤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵金凤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  孟 刚二〇一五年五月十四日书 记 员  张海娇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法沙民初字第454号原告深圳市衡泰信科技有限公司。法定代表人王继军。委托代理人李炼斌，广东深锐律师事务所律师。被告云南三奇光电科技有限公司。法定代表人吴斌。原告深圳市衡泰信科技有限公司诉被告云南三奇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李炼斌到庭参加了诉讼。被告云南三奇光电科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月25日，原、被告签订《购销合同》，被告向原告购买“室内高尔夫模拟系统”设备一套，合同总金额为28万元，价款含安装、调试和培训。原告于2013年6月30日交付设备并对设备进行安装调试，于2013年8月10日安装完毕，被告验收合格。被告于2013年6月25日、11月6日向原告支付货款共20万，尚有货款8万元未支付，原告屡次追讨，被告拒不付款。原告认为，双方合同合法有效，为双方真实意思表示，根据《合同法》的相关规定，被告应支付货款及违约金，根据《购销合同》第六条第一款约定，被告如不能按合同规定付款，该设备所有权归原告，逾期付款应该承担违约金并支付原告相应实际损失。请求法院判令：1、被告支付原告货款8万元、违约金8万元共计16万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告于庭前提交书面答辩意见称，一、原、被告之间存在债权债务关系，被告承认尚欠原告货款8万元的基本事实，被告一直在尽全力履行各项付款义务，但因公司发展资金极度紧缺，望原告对此欠款给予一定的宽限期限。二、原告主张的违约金诉求明显过高，请求法院予以调低。经审理查明，2013年6月25日，原、被告签订一份《购销合同》，主要约定被告向原告购买室内高尔夫模拟系统一套，金额为28万元，含安装、调试和培训费用。付款方式及期限为，自合同签订生效后两个工作日内，被告须向原告支付定金10万元，主要模拟设备到达现场三个工作日内，被告须向原告支付进度款68000元，设备安装完毕后经被告验收合格后一个工作日内，被告须向原告支付尾款112000元。任何一方由于违约造成对方经济损失的，除需向对方承担由此违约行为所造成的经济损失外，还需按如下约定支付违约金：1、被告如不能按合同规定付款，该合同货物所有权属于原告，被告对设备享有处分权；被告每逾期一天付款，原告有权按合同约定的付款条款罚被告支付相应付款项的5‰作为违约金，除此被告还应向原告支付相应实际损失费用，但因原告交货不及时造成的相应延期不在受罚之内。2、原告如不能按合同规定交货，每逾期一天被告有权扣除每期应付货款的5‰作为违约金，但因被告付款不及时造成的交货相应延期不在受罚之内。双方因履行本合同而发生的争议，协商不成时，由原告所在地的人民法院管辖。2013年6月30日，原告依约开始进行室内高尔夫模拟系统安装，2013年8月10日竣工。被告在《模拟器工程安装验收单》上签署“按合同和规范要求，数量无误，验收结论合格。”庭审中，原告主张被告违约时间过长，不同意再予以宽限；违约金自愿调整至按银行同期贷款利率的四倍计算。以上事实，有《购销合同》、《模拟器工程安装验收单》、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的《模拟器工程安装验收单》，原告已完全履行合同的交货及安装义务，并经被告验收合格，被告应依约向原告支付合同全部价款28万元。原告主张被告已支付20万元，尚欠8万元未支付，被告亦予以认可，本院予以采信。原告诉请被告支付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付货款已属违约，原告诉请被告自2013年11月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付违约金，于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南三奇光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市衡泰信科技有限公司货款人民币8万元；二、被告云南三奇光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市衡泰信科技有限公司违约金（以人民币8万元为基数，自2013年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准支付至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1750元，由被告云南三奇光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  徐瑞二〇一五年五月二十五日书 记 员  王欣
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖立保字第8号附3号申请人：刘成平，男，汉族。委托代理人：单森林，江西司达律师事务所律师。被申请人：王辉，男，汉族。担保人：李弟娃，女，汉族。本院于2015年4月23日作出（2015）湖立保字第8号附1号财产保全的裁定。2015年5月26日，申请人刘成平向本院申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除申请人刘成平与担保人李弟娃共同所有的座落于南昌市青山湖区房屋的查封。审判员 ：唐三中二〇一五年五月二十六日书记员 ： 林 蓉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5187号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑建峰，男，1979年03月25日出生，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑建峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑建峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28759.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28759.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第01283号申请执行人王埃锁，男。申请执行人孙交芳，女。被执行人郝计灯，男。申请人王埃锁申请执行郝计灯民间借贷纠纷一案，乌海市海勃湾区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）乌勃民一初字第02004号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案执行。本案在执行过程中，因一直未找到被执行人郝计灯本人，也未找到被执行人郝计灯可供执行的财产，经申请人同意故终结本次执行程序，待找到被执行人后恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）乌勃民一初字第02004号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗建军审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一五年五月七日书记员  徐佐甲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第01260号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告冉光平，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告彭勇，男，1961年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告冉光平和彭勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员邓春波适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩平（一般授权）、被告冉光平的委托代理人邓思德（特别授权）和被告彭勇到庭参加了诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对张明强的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年9月16日，被告彭勇驾驶渝G538**号货车，从重庆市涪陵中国联通公司大门出来进入桥南大道左转弯时，与被告冉光平驾驶的渝GR76**号摩托车侧面碰撞，致冉光平受伤、两车受损的交通事故。本次事故经公安机关交通管理部门认定，彭勇承担本次事故主要责任，冉光平承担本次事故次要责任。事后，被告冉光平被送往重庆市涪陵中心医院住院治疗113天。根据相关规定，我中心于2014年3月6日向重庆市涪陵中心医院垫付了被告冉光平的抢救费用122200元。后经催收，被告拒不履行偿还义务，故请求法院判决被告偿还原告垫付的医疗费122200元。被告彭勇辩称，对原告垫付抢救费的事实无异议，其系渝G538**号货车的实际车主，愿意承担70%的偿还责任。被告冉光平辩称，对原告垫付抢救费的事实无异议，愿意承担30%的偿还责任；对医疗费的总额有异议。经审理查明，2013年9月16日，被告彭勇驾驶其实际所有的渝G538**号货车，从重庆市涪陵中国联通公司大门出来进入桥南大道左转弯时，与被告冉光平驾驶的渝GR76**号摩托车侧面碰撞，致冉光平受伤、两车受损的交通事故。本次事故经公安机关交通管理部门认定，彭勇承担本次事故主要责任，冉光平承担本次事故次要责任。事后，被告冉光平被送往重庆市涪陵中心医院住院治疗113天。应重庆市涪陵中心医院的申请，原告于2014年3月6日向该医院垫付了被告冉光平的抢救费用122200元（开户行：建行涪陵分行营业部、账号：xx）。原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，被告彭勇对本次事故的发生承担主要责任，应负主要的偿还责任；被告冉光平对本次事故的发生承担次要责任，应负次要的偿还责任。诉讼中，被告彭勇自愿承担70%的偿还责任，被告冉光平自愿承担30%的偿还责任，不违反法律规定，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告彭勇于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费85540元（122200元×70%）；二、被告冉光平于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费36660元（122200元×30%）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由被告崔春章负担1372元，由被告彭勇负担960元，由被告冉光平负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  邓春波二〇一五年五月六日书记员  李曾红
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑初字第134号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人任某。曾因犯盗窃罪，于2014年11月28日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币3000元(于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，罚金已缴纳2000元)。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审，同年5月5日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2014年12月份，被告人任某至扬中市南园小区、扬子新村盗窃作案2起，窃得电动自行车蓄电池一只、黑色“速派奇”牌踏板式电动自行车一辆、“追随者”GPS一只。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2858.6元。具体犯罪事实分述如下：1、2014年12月中旬的一天，被告人任某至扬中市南园小区19幢二单元楼梯口，趁人不备，窃得一组“天能”牌电动自行车蓄电池，该蓄电池价值人民币458.2元。2、2014年12月18日，被告人任某至扬中市扬子新村56幢东侧楼梯口，趁人不备，窃得一辆黑色“速派奇”牌踏板式电动自行车（车内无电池），该电动自行车装有“追随者”GPS，该电动自行车价值人民币2250.4元，“追随者”GPS价值人民币150元。被告人任某到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，所窃赃物已被追退，并已发还被害人。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、蔡某的陈述，证人管某、田某、孙桂英等人的证言，户籍资料，立案决定书，本院(2014)扬刑初字第291号刑事判决书，扬中市公安局出具的扣押、发还物品清单，扬中市公安局制作的辨认笔录，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人任某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人任某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院(2014)扬刑初字第291号刑事判决中对被告人任某的缓刑执行部分；被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币2000元，与前罪(犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币3000元)合并决定执行拘役五个月，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日至2015年8月6日止；罚金已缴纳2000元，未缴纳部分限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱琴梅二〇一五年五月十四日书记员  李佩红