江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑终字第00063号原公诉机关无锡市开发区人民检察院。上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）尹龙，农民，户籍在太和县。2014年4月25日被抓获，同月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。上诉人（原审被告人）邢长征（曾用名邢成），农民，户籍在太和县。因犯故意伤害罪于1998年11月被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2011年7月6日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年9月7日刑满释放；2012年10月30日因盗窃被无锡市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。2014年5月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人尹某甲，户籍在太和县。系本案被害人。原审被告人张强，农民，户籍在太和县。因犯盗窃罪于2013年10月11日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月3日刑满释放。2014年5月4日被抓获，同月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人崔齐峰，农民，户籍在太和县。2014年5月4日被抓获，同月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人尹龙犯抢劫罪、故意伤害罪，被告人邢长征、张强、崔齐峰犯抢劫罪暨附带民事诉讼原告人尹某甲提起的附带民事诉讼一案，于2015年3月9日作出（2014）新刑初字第0323号刑事附带民事判决。原审被告人尹龙、邢长征不服，提出上诉。本院于同年4月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）抢劫2014年3月28日晚，被告人尹龙伙同邢长征、张强、崔齐峰至无锡市锡山区安镇街道高铁商务区万业观山泓郡工地盗窃时被工地保安艾某发现，被告人尹龙为抗拒抓捕，采用辣椒水喷射、木棍殴打的手法打伤艾某后弃赃翻墙逃跑。同年4月1日凌晨，被告人邢长征、尹龙、张强、崔齐峰至无锡市新区高浪路面杖港闸坝站工程工地盗窃时被被害人魏某发现，被告人崔齐峰持辣椒水喷雾器威胁并看住魏某后，上述四被告人从工地上劫得扣件200只左右，价值人民币（下同）600余元。上述事实，有被告人邢长征、尹龙、张强、崔齐峰的供述及辨认笔录，被害人艾某、魏某的陈述及辨认笔录，证人王某甲的证词笔录，查获赃物的照片，病历资料，无锡市锡山区价格认证中心出具的价格鉴证意见，公安机关出具的清点记录、《案件的侦破、揭发经过》和情况说明，前科材料等证据证实。（二）故意伤害2014年1月24日19时许，被告人尹龙在安徽省太和县三堂镇尹庄因琐事与同村的尹某甲发生互殴，用拳击打尹某甲面部，致其轻伤。上述事实，有被害人尹某甲的陈述笔录，证人刘某甲、刘某乙、尹某乙、王某乙、李某、孙某等人的证词笔录，病历资料和伤势照片，安徽省太和县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关出具的《案件的侦破、揭发经过》及被告人尹龙的供述等证据证实。另查明，附带民事诉讼原告人尹某甲因被告人尹龙的犯罪行为造成人身损害，医疗费为15449.72元、误工费为5130元、护理费为2280元、交通费为600元、住院伙食补助费为1140元、营养费为1140元，合计人民币25739.72元。上述事实有病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见、当庭陈述等证据证实。原审法院认为：被告人尹龙实施盗窃犯罪时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，还伙同他人以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且部分系共同犯罪；被告人尹龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人邢长征、张强、崔齐峰伙同他人以胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人邢长征系累犯，依法予以从重处罚。被告人张强曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人尹龙在第一起抢劫犯罪过程中已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该笔犯罪比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人邢长征、尹龙、张强、崔齐峰在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。被告人邢长征犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千五百元。被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千二百元。被告人崔齐峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判令被告人尹龙赔偿附带民事诉讼原告人尹某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计人民币25739.72元。上诉人尹龙提出的上诉理由是：原判对其抢劫罪的量刑过重。请求二审改判。上诉人邢长征提出的上诉理由是：原判认定其构成抢劫罪有误，其行为应构成强迫交易罪。请求二审改判。江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，应予维持。经审理查明：（一）抢劫上诉人邢长征、尹龙与原审被告人张强、崔齐峰合谋至工地盗窃，并事先准备辣椒水喷雾器以备被人发现时使用。2014年3月28日晚，四人至本市锡山区安镇街道高铁商务区万业观山泓郡工地盗窃时被工地保安艾某发现，上诉人邢长征和原审被告人张强、崔齐峰弃赃逃跑，上诉人尹龙为抗拒抓捕，持辣椒水喷雾器喷射、木棍殴打艾某后弃赃翻墙逃跑。2014年4月1日凌晨，上诉人邢长征、尹龙与原审被告人张强、崔齐峰至本市新区高浪路面杖港闸坝站工程工地盗窃时被看守工地的工人魏某发现，原审被告人崔齐峰持辣椒水喷雾器威胁并控制住魏某后，上述四被告人从工地上劫得价值600余元的扣件200只左右。（二）故意伤害2014年1月24日19时许，上诉人尹龙因琐事与同村的尹某甲发生矛盾，用拳击打尹某甲面部，造成尹某甲轻伤。尹某甲因受伤造成的直接经济损失为25739.72元。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人尹龙在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，还伙同他人以胁迫方法抢劫他人财物，其行为确已构成抢劫罪；上诉人尹龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，应实行数罪并罚。上诉人邢长征、原审被告人张强、崔齐峰伙同他人以胁迫方法抢劫他人财物，其行为确已构成抢劫罪。上诉人邢长征在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上诉人尹龙在第一起抢劫犯罪过程中已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。关于上诉人尹龙提出的上诉理由，本院认为：上诉人尹龙先后两次实施抢劫犯罪，所犯抢劫罪依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院在量刑时根据尹龙的犯罪事实，结合其第一笔抢劫系未遂等量刑情节，给予其从轻处罚，对其抢劫罪所处量刑并无不当，符合罪责刑相适应的刑法原则。关于上诉人邢长征提出的上诉理由，本院认为：上诉人邢长征伙同本案其他三名被告人事前即合谋在盗窃被发现时使用辣椒水喷雾器威胁对方，主观上有抢劫的故意，在盗窃过程中被发现后，当场胁迫被害人，使被害人因身处险境、孤立无援、无法逃脱而当场被迫交出财物，其行为符合抢劫罪的法律特征。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。上诉人尹龙、邢长征请求二审改判的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海宏代理审判员  蒋 璟代理审判员  周 华二〇一五年五月十九日书 记 员  陶章婷本案援引法律条款《《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；