wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第676号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。附带民事诉讼原告人林某，经商，系本案被害人。附带民事���讼原告人陈某甲，经商，系本案被害人。附带民事诉讼原告人赵某，经商，系本案被害人。被告人杨某，无业。因本案于2015年1月11日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年1月21日转为刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。被告人李某，无业。因本案于2015年1月11日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年1月21日转为刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人杨某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某、陈某甲、赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理合并审理。苍南��人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某、陈某甲、赵某，被告人杨某、李某及其辩护人陈书兴、吕心为、彭周双到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年1月10日22时30分许，被告人李某、杨某及杨某朋友等人在苍南县灵溪镇豪威美食城二楼豪华2包厢饮酒时，被告人李某被朋友倒开水时烫伤了右手。随后，被告人李某等人在二楼走廊要求酒店老板林某给说法并无理指责林某，被告人李某还动手推搡、殴打林某，被告人杨某参与推搡林某。酒店老板林某及老板娘陈某甲为避免事态扩大走到一楼，被告人杨某、李某先后跟随下楼，并再次挑起事端，率先动手殴打被害人陈某甲、林某及在场劝架的赵某、许某等人。遭反抗后，被告人杨某又从酒店吧台拿起一葡萄酒瓶，敲破后持右手上威胁并挥左拳继续殴打赵某等人，在殴打过程中，造成林某、陈某甲、赵某、许某多人受伤。经法医鉴定：陈某甲、赵某、林某的伤势均为轻微伤。本案在审理过程中，被告人李某家属与三附带民事诉讼原告人就民事部分已调解，共赔偿三附带民事诉讼原告人人民币26800元（已履行），三附带民事诉讼原告人对李某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、林某、赵某、许某陈述，证人陈某乙的证言、体表检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、现场视频监控光盘一张、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人林某诉称其遭被告人李某、杨某殴打致伤，经苍南县人民医院住院治疗。造成医疗费等经济损失共计人民币8392.59元。现要求被告人李某、杨某赔偿其医疗费人民币8392.59元、误工费人民币975元、护理费人民币975元、住院伙食补助费人民币240元，共计人民币10582.59。附带民事诉讼原告人陈某甲诉称其遭被告人李某、杨某殴打致伤，经苍南县人民医院住院治疗。造成医疗费等经济损失共计人民币5596.15元。现要求被告人李某、杨某赔偿其医疗费人民币5596.15元、误工费人民币975元、护理费人民币975元、住院伙食补助费人民币240元、后续治疗费人民币8000元，共计人民币15786.15元。附带民事诉讼原告人赵某诉称其遭被告人李某、杨某殴打致伤，经苍南县人民医院住院治疗。造成医疗费等经济损失共计人民币4709.36元。现要求被告人李某、杨某赔偿其医疗费人民币4709.36元、误工费人民币488元、护理费人民币488元、住院伙食补助费人民币120元、后续治疗费人民币10000元，共计人民币15805.36元。上述事实，三附带民事诉讼原告人均无提供相应的证据予以证实。本院认为，被告人杨某、李某无视国法，结伙随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某、李某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于附带民事部分，三附带民事诉讼原告人均承认除后续治疗费以外的其他诉讼请求均已得到足额的赔偿。而附带民事诉讼原告人陈某甲、赵某对后续治疗费的请求，没有提供相应证据，可待其实际发生后另行起诉。故对三附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予支持。鉴于被告人李某对被害人已作赔偿，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人杨某、李某判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项��第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年10月10日止）。二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年9月10日止）。三、驳回附带民事诉讼原告人林某、陈某甲、赵某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  陈晓影人民���审员杨德豪二〇一五年五月二十二日书 记 员  尤圣会法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共���国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2015）开江民初字第748号原告：王某某，女。委托代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。被告：蒋某某，男。原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐国辉、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2010年10月我与被告蒋某某经人介绍相识相恋，2011年1月按照当地风俗举行结婚仪式，2012年7月24日补办结婚登记，2012年10月1日生育一子蒋某甲。我和被告婚前了解不够就草率结婚，婚后也没有建立起真诚的夫妻感情，两人性格不和，被告任何事都自作主张，对家庭及子女不尽职尽责，现起诉要求与被告离婚，婚生子蒋某甲随我生活，被告给付抚养费，我的婚前嫁妆归我所有，共同财产依法均分。原告王某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原、被告及其婚生子的身份信息一份。2、结婚登记审查表一份。3、调查笔录一份。被调查人：陈国洪，证实原、被告经人介绍相识，婚后生育一子，两人因家庭问题闹过矛盾。4、原告的婚前嫁妆清单一份。被告蒋某某辩称：我负责屋里所有开支，原告从未支付过钱，孩子不是原告一个人抚养的。我平时对原告很好，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，我们的夫妻感情好。被告蒋某某未提交证据。本院依法组织原、被告质证，被告蒋某某对原告王某某提交的证据无异议。根据证据规则，对原告王某某提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，予以采信，证实了原、被告及其婚生子的身份信息及原、被告于2012年7月24日登记结婚的事实；证据3证人虽未到庭作证，证人证言与原告的陈述、被告的答辩能相互印证，对原、被告相识过程和生育一子的部分证言予以采信。通过原告的陈述和被告的辩称以及提交的本院予以采信的证据，可以认定以下事实：2010年10月原告王某某与被告蒋某某经开江县任市镇初级中学教师唐令红介绍相识相恋，2011年1月按照当地风俗举行结婚仪式，2012年7月24日补办结婚登记，2012年10月1日生育一子蒋某甲。原、被告婚后因家庭琐事曾产生过矛盾，致使夫妻间产生了隔阂，现原告以婚前了解不够就草率结婚，婚后未建立起真诚的夫妻感情为由起诉要求与被告离婚，婚生子蒋某甲随原告生活，被告给付抚养费，原告的婚前嫁妆归原告所有，共同财产依法均分。本院认为，原告王某某与被告蒋某某虽认识时间不长就举行结婚仪式，但经过了较长时间的了解才办理结婚登记，婚后育有一子，婚姻基础较好。在共同生活期间虽因家庭琐事发生争执，但只要原告王某某与被告蒋某某之间相互理解、加强沟通，妥善处理家庭纠纷，双方是能够和好夫妻感情的。在审理中，原告王某某未提交证据予以证实其夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，应承担举证不能的后果，同时原告王某某的离婚诉请，亦不符合法律规定的准予离婚的情形，因此本院依法不予支持原告的诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。案件受理费130元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇一五年五月二十九日书记员  王彦今
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆城民初字第841号原告李某，男被告贾某，男本院在审理原告李某与被告贾某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某负担。审判员  王双平二〇一五年五月二十一日书记员  贺旭梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1821号原告宋某，女，1969年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告刘某，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，现住址同原告。本院在审理原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  秦国生二〇一五年五月四日书记员  崔晓娟
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂曾都刑初字第00117号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人操某，无职业。2014年10月11日因盗窃被随州市公安局曾都区分局决定行政拘留十日。2014年12月3日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。随州市曾都区人民检察院以随曾检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人操某犯抢劫罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人操某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月3日凌晨2时许，被告人操某行至随州市区香江西街12号“今天门窗店”，见该店门前堆放的有铝合金材料，认为无人看管，遂起意盗窃。随后，被告人操某将四根长条形铝合金盗走，并转移至附近隐藏。在返回欲继续盗窃时，被看管的该店业主沈某发现并抓住。被告人操某请求沈某放其离开，遭到拒绝后，被告人操某为逃离现场，对沈某拳打脚踢。在厮打过程中，被告人操某将沈某全身多处咬伤。沈某见状大喊抓小偷，附近居民闻讯报警。公安民警接警后赶至现场，将与沈某扭打一起的被告人操某抓茯，并在附近找到被盗的铝合金材料，随即扣押送检。经随州市曾都区物价局价格认证中心价格认证，送检的“冠百年”牌断桥系列隔热铝合金原材料（共4根，每根2.7米），在鉴定基准日价值810元。经随州正义司法鉴定中心鉴定，沈某的主要损伤为全身多处软组织损伤，属轻微伤。上述事实，被告人操某在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人沈某的陈述；2.证人周和玉的证言；3.被盗现场、被盗物品照片；4.曾都区物价局价格认证中心曾价鉴字（2014）131号价格鉴定结论书、随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第2747号司法鉴定书；5.抓获经过；6.被告人操某原在公安机关的供述；7.随州市公安局曾都区分局曾公（西）行决字（2014）1572号行政处罚决定书。以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人操某以非法占有为目，秘密窃取他人财物，罪行败露后，为抗拒抓捕当场使用暴力手段，并致被害人轻微伤，应以抢劫罪追究被告人操某的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人操某归案后能如实供述其犯罪事实，故可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人操某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人操某的刑期自2014年12月3日起至2018年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  曾祥忠人民陪审员  吴祖国人民陪审员  冯光学二〇一五年五月二十二日书 记 员  曹 军
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第5454号申请执行人黄武。被执行人宋玉。申请执行人黄武与被执行人宋玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)徐民一(民)初字第8841号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宋玉未履行法律文书确定的义务，权利人黄武向本院申请执行，要求被执行人宋玉支付51,031元等。我院在执行过程中查明，被执行人宋玉目前去向不明。经财产调查，被执行人名下无银行存款、房产、股票、车辆等财产信息。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第5454号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  王兆根代理审判员  徐立刚代理审判员  冒 勤二〇一五年五月十五日书 记 员  沈 纯
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2694号原告：李建军。被告：翟举。原告李建军诉被告翟举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军，被告翟举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军诉称，2013年3月14日，被告翟举声称有钱给原告注入公司注册资金，被告借原告现金60000元，其承诺五天办理，若未成，自愿归还原告现金120000元。六天后结果发现被告是骗局，经原告多次向被告催要，被告拒不归还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告现金60000元，支付原告利息（按银行贷款利率的4倍计算，从2013年3月14日至2014年9月14日）。被告翟举辩称，原告说的完全是颠倒黑白，原告捏造事实。这个钱是用于给原告办款的人员的费用。当时，原告给被告卡的时候，卡里有60000元钱，第二天提款的时候卡里没钱了。后来，被告就把卡给了原告，被告向原告要借条，原告不给被告，被告不欠原告款。被告没有收到原告的钱，是原告骗了被告。对于借条上的时间问题，具体时间被告记不清楚了。经审理查明，2013年3月，原告李建军将其预先书写的涉及借款金额60000元的借条一份，让被告翟举在该借条上签名，被告翟举在该借条上签上了自己的名字。第一次庭审中，原告李建军称“2013年3月10日，我到山东成达新能源科技有限公司要了449213.79元的人工费款。2013年3月12日，我到青州人民法院高柳法庭，付给我一个案件款121102.29元。2013年2月1日，山东成达新能源科技有限公司给我付了一个质保金18万元。有收款凭证3张。我是山东朱台建工有限公司副总经理兼山东成达新能源科技有限公司项目部经理。我给被告的现金是从上面三个单位给我的承兑汇票兑换的现金”，其中原告提供的编号为0002828的收款凭证上填写的收款日期为“2014年3月10日”。第二次庭审中，原告李建军称原告借给被告翟举的是现金（其中1万元一捆的五捆，5000元一捆的两捆）。原告李建军称该现金是“我个人的现金，我在家里拿的”，当法庭询问“原告，你这家里的现金在哪取得？”，原告李建军称“我跟我老婆要的。”当法庭再问原告“原告，你老婆的这些现金是从哪取得”，原告称“是我家里的资金，不是偷的”。原告一直没有提供该60000元的银行取款证据。另查明，原告李建军于2011年6月6日在中国农业银行开借记卡一张，卡号为62×××10；于2011年6月14日，原告李建军通过中国农业银行换卡，换卡后的卡号为62×××15；于2013年10月22日，原告李建军通过中国农业银行再次换卡，换卡后的卡号为62×××61。以上三张借记卡的银行账号均为23×××18。2013年3月20日，原告李建军在其中国农业银行的借记卡中存入60000元，账号为23×××18，当时卡号为62×××15，2013年3月26日，原告李建军从中国农业银行股份有限公司淄博分行将该60000元取出。上述事实，由原、被告当庭陈述、法院工作人员从中国农业银行调取的银行卡取款凭条一份、借记卡明细查询一份等证据在卷为凭，经当庭质证，本院审查属实，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李建军提供的借条系由原告预先将借条内容写好后，再交给被告签字，被告认可借条上的签名为被告所签，但对原告所称借给被告现金，被告不予认可，被告承认原告借给被告的是银行卡，但被告称被告并未取到卡里的60000元。原告在两次庭审中陈述的60000元现金的来源自相矛盾，原告没有提供其所称60000元现金的银行取款证据。经本院工作人员到相关中国农业银行调查取证，在该时间段，原告在中国农业银行的借记卡里的60000元，由原告自己取走，该款并未交与被告。原告所述借给被告60000元现金的主张，证据不足，对于原告要求被告归还原告现金60000元并支付原告利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告李建军的诉讼请求。案件受理费2479元，由原告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  范传宝人民陪审员  崔汇颍人民陪审员  王 涛二〇一五年五月十一日书 记 员  徐加强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨功执字第760号申请执行人重庆三电汽车空调有限公司，住所地重庆北部新区出口加工区二路4号。法定代表人潘大瑞，董事长。被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。申请执行人重庆三电汽车空调有限公司申请被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司仲裁一案，天津仲裁委员会于2014年6月13日作出的（2014）津仲调字第204号调解书已经发生法律效力，申请执行人重庆三电汽车空调有限公司于2014年7月21日向天津市第二中级人民法院申请执行被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司给付2492886元，天津市第二中级人民法院于2015年2月12日指定本院执行。在执行过程中，申请人重庆三电汽车空调有限公司于2015年4月10日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人重庆三电汽车空调有限公司尚未受偿的债权为2492866元及相应逾期履行利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津仲裁委员会于2014年6月13日作出的（2014）津仲调字第204号调解书主文内容的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  姜传明代理审判员  闫 涛二〇一五年五月十五日书 记 员  燕乔楚
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周商初字第190-2号原告：淄博天炬耐火材料有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。被告：攀枝花市海峰鑫化工有限公司。住所地：四川省攀枝花市。本院在受理原告淄博天炬耐火材料有限公司与被告攀枝花市海峰鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告攀枝花市海峰鑫化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为双方签订合同的地点为攀枝花，合同约定“如发生争议，应协商解决；若协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼”。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送攀枝花市仁和区人民法院审理。经审查，被告攀枝花市海峰鑫化工有限公司系攀枝花蜀峰钛业有限公司于2011年7月8日变更名称而来。2011年6月28日，原、被告签订回转窑耐火内衬材料供应及砌筑施工合同一份，签订地点为攀枝花，合同在第十四条违约责任约定：双方如发生争议，应协商解决；如协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。原、被告均在合同中加盖了合同专用章。2014年10月20日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订付款协议一份，内容为：截至2014年10月20日甲方尚欠乙方合同款人民币896085.00元（大写：捌拾玖万陆仟零捌拾伍元整），此款发票已开具。经双方友好协商，达成以下协议：1、甲方对未付合同款于2014年11月起陆续支付，每月25日前支付5万，直到付清为止；2、此款以银行承兑汇票或银行转账支付。3如甲方首月未付，债务全部到期，由乙方所在地人民法院管辖。原、被告均在付款协议上加盖了单位公章。原告依据以上证据提起本案诉讼，要求被告支付货款。综上，本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告签订的合同中虽然约定由合同签订地攀枝花市仁和区人民法院管辖，但之后原、被告在付款协议中又将管辖约定变更为由乙方所在地即淄博市周村区人民法院管辖，且原、被告均加盖公章认可，该约定不违反法律规定，原告据此向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。因此被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告攀枝花市海峰鑫化工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告攀枝花市海峰鑫化工有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  崔志华审判员  李继波审判员  王 涛二〇一五年五月二十二日书记员  马 赛
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第1633号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：张洪斌上列莱阳市农村信用合作联社与张洪斌借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1633号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年8月29日立案执行，执行标的总额为108706元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第1633号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军���〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮中执异字第00011号异议人（案外人）章植，个体户。委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。申请执行人李力力，自由职业者。委托代理人方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。委托代理人李太平，男，汉族，1960年5月16日生，系李力力父亲。被执行人武政，自由职业者。被执行人张娟，自由职业者。被执行人淮安顺壤房地产开发有限公司，住所地淮安经济开发区海口路9号。法定代表人陆安全，该公司董事长。委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。本院在执行李力力与武政、张娟、淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）民间借贷纠纷一案中，公告查封了淮安市青春雅轩小区1号楼9号门面房，案外人章植提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2015年5月14日进行公开听证。案外人章植委托代理人张青松，申请执行人李力力及其委托代理人李太平、方晓峰，被执行人顺壤公司委托代理人王蓬涛到庭参加听证，被执行人武政、张娟经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人章植称，自己与顺壤公司于2013年商谈购买青春雅轩小区房屋，2013年4月27日付500万元，后调换成面积较大的青春雅轩小区1号楼9号门面房，遂于2013年9月16日付200万元，2014年7月13日付款200万元，共计付款900万元。章植与顺壤公司于2014年9月签订了购房合同，并已在房屋管理部门办理了备案登记手续。请求法院解除该房屋的查封手续。申请执行人李力力答辩称，自己于2014年12月申请查封顺壤公司位于青春雅轩小区1号楼9号门面房，法院执行人员到房屋管理部门查证该房无任何销售备案登记。公告查封时，法院执行人员通知顺壤公司人员提供购房合同、购房凭证。直到2015年3月法院对此房进行评估时，顺壤公司才提供了购房合同。听证时，章植一方提供的购房收据，时间分别为2013年、2014年，但收据编号相近明显为相近时间段所开，且购房合同购房款约定为10080960元，与章植所称约定的900万元购房款相差很大。购房合同付款方式与章植的付款方式也不一致。既然章植称2014年才调换为9号门面房，为何2013年的收据上注明为1幢9号门面房。申请执行人有理由相信，该房屋的出售行为并非真实交易，应是明为购房，实为借贷。请贵院驳回章植的异议。被执行人顺壤公司答辩称，本公司与章植签订了购房合同，争议房屋已出售给章植。请求法院支持章植的执行异议。本院经审查查明，李力力与武政、张娟、顺壤公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）淮中民初字第0140号民事判决书，判决：一、被告武政、张娟于本判决生效之日起10日内向原告李力力偿还借款本金4993214.44元，并支付2013年5月22日起至实际付款之日止的借款利息或逾期付款违约金；二、被告顺壤公司对被告武政、张娟的上述偿还义务承担一般保证责任。本案案件受理费50550元，诉讼保全费5000元，合计55550元，由被告武政、张娟负担。判决生效后，李力力申请执行。本院于2014年3月28日立案执行。本院在淮安经济技术开发区住房和城乡建设局档案科查询无涉案争议房屋的信息后，遂于2014年12月15日公告查封了顺壤公司位于淮安经济开发区韩泰南路18号淮安市青春雅轩小区1号楼1-9号门面房。章植为证实自己购房成立，提供一份《商品房买卖合同》及三份收据，章植于2014年9月1日与顺壤公司签订合同，章植购买青春雅轩第1幢09号房，层高为4.5、3.6，建筑面积840.08平方米，每平方米12464.71元，总金额10080960元。付款方式：签订本合同时，买受人支付首期房款5080960元，余款500万元，买受人自合同签订之日起7日内必须办理好按揭贷款手续或现金形式付清余款，按揭贷款的利率及相关手续事宜由买受人与银行协定。非出卖人原因导致贷款不到账，买受人在接到出卖人书面通知10日内以现金形式支付剩余房款。出卖人应当在2014年3月31日前交付经验收合格的商品房。三份收据为顺壤公司收款收据：2013年4月27日付款500万元，2013年9月16日付款200万元，2014年7月13日付款200万元，收款事由均注明“1幢09商铺购房款”，共计900万元房款，此三份收据编号为0112841、0112855、0112621，编号相近。章植方称，章植原与顺壤公司商谈购买一小面积房屋，故第一次付500万元，后调换为大面积的9号门面房，才又付两次款，此三张收据为换据后所开，故才注明为“1幢09商铺购房款”。另查明，淮安市青春雅轩小区由顺壤公司开发，青春雅轩1号楼于2013年1月4日取得“商品房预售许可证”。本院现场公告查封时，该门面房为空置无装修的原始状态，无人占用。在听证过程中，申请执行人及本院均要求异议人提供支付购房款的原始凭证，异议人在规定期限内没有提交这些材料。本案的争议焦点是：案外人章植对涉案房屋是否已支付全款及实际合法占有，是否足以阻却本院的查封行为。本院认为，（一）案外人章植不能提供充分证据证明其已支付涉案房屋全部款项。按照购房合同约定，“1幢09商铺购房款”为10080960元。章植提供的三张收据合计额为900万元，其称双方商谈定价为900万元，没有证据证实。此外，章植也未提供支付购房款的银行付款凭证原件，仅凭三张收据无法证实其购房款已实际缴纳。（二）案外人章植亦无充分证据证明其已实际合法占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款“基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。”的规定，案外人如欲阻却执行，应同时满足三个条件，即：支付全部价款、合法实际占有以及对未办理过户登记手续无过错。本案中，章植不能提供商品房交接的任何材料，而且该争议门面房为原始空置状态，章植不能证明其已合法实际占有该房产。综上所述，案外人章植认为其对涉案房屋已支付全款并实际合法占有，因而拥有实体权利足以阻却本院查封行为的异议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《》第、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人章植的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董国华审判员  徐海波审判员  邱志敏二〇一五年五月二十二日书记员  孙晓锐
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3045号罪犯李惠杰，现在河北省保定监狱服刑。河北省满城县人民法院于二○○九年一月八日作出（2009）满刑初字第13号刑事判决，以被告人李惠杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李惠杰在服刑期间，于2012年9月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李惠杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后，刑期自2008年7月23日起至2015年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第04217号申请执行人谭世民，女，1932年9月13日出生。被执行人许书英，女，1954年9月25日出生。被执行人谭晶晶（被告许书英之女），1981年3月23日出生，工作不详，住同被告许书英。谭世民依据已发生法律效力的（2015）西民初字第01126号民事判决书申请执行法定继承纠纷一案，谭世民要求对方协助办理北京市西城区有关房屋六分之一产权的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：谭铁梁名下位于北京市西城区房屋六分之一份额归谭世民所有本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  程中涛二〇一五年五月十二日书 记 员  孙宏伟
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余陆民初字第284号原告：马某。被告：罗某。本院在审理原告马某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年5月13日向本院申请撤回起诉，同时表示不再预交案件受理费。本院认为：本案在审理过程中，原告马某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。审 判 员 严波二〇一五年五月十三日代书记员 王冲
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民初字第16号原告宋红建。委托代理人崔磊（特别授权），山东冶恒律师事务所律师。被告上海源朗投资有限公司，地址：上海浦东新区浦电路400号甲2901室。法定代表人闫武革，执行董事。被告闫武革。本院在审理宋红建诉被告上海源朗投资有限公司、闫武革民间借贷纠纷一案中，原告宋红建以双方达成和解为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋红建申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋红建撤回起诉。案件受理费减半收取85900元，保全费5000元均由原告宋红建负担。审 判 长  孔剑勋审 判 员  孙兆忠代理审判员  李汉平二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民商字第00320号申请执行人武汉市环境保护局，住所地武汉市江汉区新华路422号。法定代表人丁雨。被执行人冯建彪。被执行人杨道平。被执行人高保红。申请执行人武汉市环境保护局与被执行人冯建彪、杨道平、高保红租赁合同一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02703号民事判决书已经发生法律效力，武汉市环境保护局向本院申请执行。本院依法向被执行人冯建彪、杨道平、高保红送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的61，640元，执行费825元。但被执行人冯建彪、杨道平、高保红至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯建彪、杨道平、高保红的银行存款人民币62，465元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏奇二〇一五年五月四日书记员  余敏
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大中刑执字第762号罪犯李俊明，曾用名：全松，男，现年45岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。2010年11月9日，云南省大理州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第183号刑事附带民事判决书，确认罪犯李俊明犯故意伤害罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李俊明在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月27日以（2013）云高刑执字第833号刑事裁定书裁定，将罪犯李俊明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2013年4月27日起至2033年3月26日止，剥夺政治权利期限改为七年。云南省大理监狱于2015年5月10日���出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯李俊明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯李俊明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八��、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2032年7月26日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周彦彬人民陪审员  吴 玲人民陪审员  赵宏宇二〇一五年五月十八日书 记 员  彭雅洁
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中立民终字第00041号上诉人（原审原告）郝家谊，男，汉族，1993年8月5日出生，沈阳师范大学学生，住所地抚顺市顺城区。上诉人（原审原告）闫小晶，女，汉族，1967年12月18日出生，现在监狱服刑。被上诉人（原审被告）抚顺天缘建筑安装有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人赵斌，系该公司总经理。委托代理人罗冬萍，系该公司会计。原审第三人郝晨序，男，汉族，2009年12月26日出生，住所地抚顺市顺城区。法定代理人徐晓倩，女，1981年4月10日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。委托代理人王兴国，系辽宁正太律师事务所律师。原审第三人韩忠云，女，1946年11月20日出生，满族，住所地抚顺市顺城区。上诉人郝家谊、闫晓晶不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民一初字第144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人以适用法律错误等为由，请求撤销原审人民法院民事裁定，将本案由原审人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同属于不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该不动产位于辽宁省抚顺市顺城区城东新区24号地块，该地块属于原审人民法院辖区。不动产纠纷属专属管辖。因双方约定管辖违反专属管辖法律规定，应认定无效。依据本案事实和相关法律规定，本案应由原审人民法院管辖。故上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民一初字第144号民事裁定；二、本案由抚顺市顺城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 苏 青审判员 王向东审判员 李 英二〇一五年五月二十九日书记员 耿雪峰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠横法民初字第179号原告：黄培基，男，1969年3月14日出生，澳门特别行政区居民，现住珠海市。委托代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。被告：覃祖容，女，1981年3月8日出生，汉族，现住珠海市香洲区。原告黄培基诉被告覃祖容离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员蔡志敏独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄培基及其委托代理人高毅，被告覃祖容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄培基诉称，原告与被告认识不足三月，因发现被告怀孕于2013年12月17日在民政局办理结婚登记，此后养胎生产，并于2014年2月顺利生产，但被告却在满月后私自携带小孩离家，将小孩寄养他处，原告已有一年左右未曾与被告及刚满月的小孩见面。原告认为双方婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱；婚后，被告的反常举动更是让原告怀疑该孩子是否属于原、被告双方的共同子女。现双方的婚姻关系实际上是有名无实，继续维持并无意义。为此，原告请求法院判决准予原、被告离婚。原告向本院提交了如下证据：结婚证。被告覃祖容辩称，不同意离婚。原、被告于2012年11月5日认识，为加深了解于2013年4月23日开始同居。不久被告怀孕并与原告结婚，婚后生下一个女儿。我觉得夫妻感情可以培养，为了孩子不想离婚，我希望跟原告复合。被告向本院提交了如下证据：孩子的身份证和港澳居民通行证。经审理查明，原告黄培基和被告覃祖容于2012年11月经朋友介绍相识，于2013年4月开始同居生活，于2013年12月17日在深圳市罗湖区民政局登记结婚，于2014年2月22日生育女儿黄恩娜。女儿满月后，被告于2014年4月3日带女儿离开了原告。双方从此没有共同生活。在庭审中，原告称双方性格不合，没有夫妻感情。被告称双方只要愿意沟通就可以和好。本院认为，本案原告系澳门居民，本案属于涉澳离婚案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”因此，本案应适用我国内地实体法。原、被告自由恋爱、结婚，婚后生育了小孩，双方已建立夫妻感情。夫妻间因个人性格、生活习惯不同，产生一些矛盾，亦属平常，而被告采取带孩子离家分居，且不与原告联系的方式，无助于缓和夫妻矛盾。希望双方能珍惜夫妻感情，面对婚姻出现的问题，采取积极的态度去解决，在今后的婚姻家庭生活中，加强沟通，互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系。现被告有和好愿望，双方的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄培基与被告覃祖容离婚。本案受理费300元，因撤诉减半收取人民币150元，由原告黄培基负担。代理审判员  蔡志敏二〇一五年五月二十五日书 记 员  陈颖佳——
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行非执复字第6号复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。法定代表人曹会成，局长。复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第6号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”本案中，申请执行人文水县国土资源局并未向行政相对人履行催告义务，程序违法。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建栋审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一五年五月二十九日书记员  郝小燕
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1686号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，初中文化。因贩卖毒品罪于2014年5月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月18日刑满释放。因本案于2014年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1695号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年11月10日23时许，邝某祥与被告人刘某某电话联系约定：在南湾街道某某路某某酒店式公寓401房进行毒品交易。后刘某某到了401房，交一小包冰毒交给了邝某祥，邝某祥支付了200元给刘某某，刘某某找了48元给邝某祥。交易完成后，民警将刘某某抓获，从刘某某处缴获毒品1小包、200元现金、手机1部；从邝某祥处缴获毒品1小包、48元现金。经鉴定，从刘某某处缴获的毒品1小包重2.78克，检出甲基苯丙胺；从邝某祥处缴获的毒品1小包重1.25克，检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某一年以上两年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五六十条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年9月9日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、缴获的毒品、手机一部、人民币48元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温敏二〇一五年五月二十九日书记员  周龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第1347号申请执行人东莞市盈佳实业投资有限公司。被执行人深圳市锦新明集团有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市锦新明集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一五年五月九日书记员  方思元
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第01494号原告张某。委托代理人李龙，湖南道宽律师事务所律师。委托代理人胡瑶，湖南道宽律师事务所实习律师。被告李某。委托代理人李旭东，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。原告张某（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申遇友独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡瑶，被告及其委托代理人刘嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，未育有子女。婚后被告不务正业，素有赌博习惯，原告一直凭借微博的工资收入补贴家用。被告私下常以夫妻名义对外举债，导致原告的社会评价降低。被告存在婚外情，夫妻双方感情确已破裂，再无和好可能。2013年1月10日双方正式分居，至今已有两年。原告特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告二人于2004年通过网络认识，双方婚前有长达八年的恋爱过程，双方感情基础深厚；原、被告是在八年同居生活的基础上才建立夫妻关系，夫妻感情一直不错，只是由于经济原因令原告萌生离婚之念；被告在2012年2月至9月期间一直在长沙市龙骧巴士公司从事驾驶员工作，后因交通事故，留下心理创伤才无法在短期内恢复工作。后被告自2014年至今，已开始在华润万家超市从事保安工作。被告愿意追求上进，积极维护婚姻；被告未与原告以外的任何女性有过不正当的男女关系。经审理查明，原、被告于2004年通过网络认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未育有子女，原、被告夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事争执吵闹。2015年3月25日，原告诉来本院，请求判如所请。以上事实，有结婚证、证人证言、房屋出租协议、当事人的陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告通过网络认识，恋爱八年，婚姻基础深厚，婚后因为种种原因导致夫妻矛盾。但只要双方当事人正确认识自己的问题和不足，加强交流和沟通，夫妻关系仍有和好可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：原告张某要求与被告李某离婚，不予准许。本案受理费200元，因简易程序减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇一五年五月二十日书记员  林思慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第1269号原告陈某甲，男，3岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。法定代理人陈某乙，男，26岁，汉族，现住同上。被告林某某，女，26岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告陈某甲诉被告林某某抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告陈某甲向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告陈某甲负担。审判员  崔秀文二〇一五年五月二十五日书记员  张丹妮
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第525号原告刘学仁。被告刘国生。原告刘学仁诉被告刘国生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘学仁到庭参加了诉讼，被告刘国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学仁诉称，被告刘国生于2014年1月向原告刘学仁借款300000元，约定于2014年3月22日前还清，逾期不还按日千分之三加收利息，张国旺和陈雪丹为该笔借款承担连带责任保证。借款后，被告刘国生陆续还款，截止到还款期限，被告刘国生尚欠原告借款86000元。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款86000元，并由被告负担诉讼费用。被告刘国生未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告刘学仁提供被告刘国生于2014年1月22日书写的借条一张，证明被告刘国生向原告刘学仁借款300000元，约定于2014年3月22日前还清，逾期不还按日千分之三加收利息，张国旺和陈雪丹承担保证责任。对于原告刘学仁提供的借条，经开庭审查，原告刘学仁陈述借条系被告刘国生签名捺手印，被告刘国生未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院认定具有证据效力。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：2014年1月22日，被告刘国生向原告刘学仁借款300000元，约定于2014年3月22日前还清，逾期不还按日千分之三加收利息，张国旺和陈雪丹为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期间。借款后，被告刘国生陆续偿还原告借款214000元，至今尚欠借款86000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国生向原告刘学仁借款300000元，双方已形成借贷关系，借款到期后，被告刘国生仅偿还了214000元，故本院对原告刘学仁要求被告刘国生偿还借款86000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国生偿还原告刘学仁借款86000元，于本判决生效之日起五日内履行。如果被告刘国生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告刘国生负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王春玲代理审判员  王 勇人民陪审员  李 强二〇一五年五月五日书 记 员  李 雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2568号原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人陈雪飞，该公司总经理。委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司副总经理。委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告锦锋门业，地址：山东省青岛市。本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告锦锋门业物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。审 判 长  纪光辉代理审判员  孙 超人民陪审员  牟阿娜二〇一五年五月二十日书 记 员  汤振生
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第00447号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘某，男，1981年4月12日出生于榆林市榆阳区，汉族，初中文化，无业。2015年2月5日涉嫌赌博罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审，2015年5月14日本院决定重新对其取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第299号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年1月份以来，被告人刘某在榆阳区镇川镇粮食市巷常锦利家多次组织张某某、郭某某、姜某某等二十余人用麻将牌“推对子”的方式以100元起步、300元封顶聚众赌博。被告人刘某以推对子“抽毙十”（参赌人员每出一次“毙十”）从庄家处抽取100元、转锅锅“抽中子”（每锅1100元刘某抽100元，庄家每锅赢够3000元刘某抽200元，赢够4000元，刘某抽300元，以此类推）的方式累计抽头渔利32000余元。2015年2月4日，被告人刘某组织张保成、郭某某等二十余人在榆阳区镇川镇粮食市巷常锦利家用麻将牌“推对子”的方式赌博时被榆林市公安局榆阳分局民警当场查获，现场缴获赌资58390元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某在侦查阶段的供述、证人申某某、常某某、郭某某、杜某某、李某某、高某某、冯某某、李某某等的证言、扣押笔录、照片、陕西省代收罚款收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以营利为目的聚众赌博，其行为侵犯了社会主义社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪的事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。二、被告人刘某违法所得人民币32000元，依法予以没收，上缴国库。随案移交的赌具“麻将版”一副，依法予以收没。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭玉婷二〇一五年五月二十九日书记员  常小波
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第2013-254号申请执行人曹金星，男，1965年11月14日生，汉族，住巩义市。被执行人朱金山，男，1962年8月12日生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人曹金星和被执行人朱金山民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月3日划拨被执行人朱金山在汝州农商银行庙下支行的存款23690元。申请人曹金星出具结案证明，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2013）汝民初字第221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭顺奇二〇一五年五月二十二日书记员  李亚莉
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）内东刑初字第58号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年1月14日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案转为普通程序后公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控，2014年9月，被告人刘某某通过网络与潘某某（另案处理）联系购买一支成品枪后，潘某某将枪支拆分后通过快递寄往刘某某处，刘某某收到枪支部件后将其组装成枪支，放于“曾军造型沙龙”阁楼上。2015年1月4日，公安民警在“曾军造型沙龙”阁楼上发现刘某某所有的两支疑似枪支。被告人的行为构成非法持有枪支罪。刘某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年9月，被告人刘某某通过网络与江苏省昆山市张浦镇潘某某（另案处理）联系购买一支成品枪后，潘某某将枪支拆分后分三次通过圆通快递寄往刘某某工作地点四川省内江市东兴区兴隆路一栋299号曾军造型沙龙处，刘某某收到拆分的枪支部件后又将其组装成枪支放于曾军造型沙龙阁楼上。2015年1月4日，内江市公安民警在全国公安机关跨区域办案协助平台上接到江苏省昆山市刑警大队发布协查消息，昆山市公安局在办理一起非法买卖枪支案时，据犯罪嫌疑人交待曾军造型沙龙的刘某某在其处购买过枪支，公安民警遂前往曾军造型沙龙将刘某某抓获，在曾军造型沙龙阁楼上查获刘某某所持有的上述疑似枪支，并根据刘某某的交待在该处查获其持有的另一支枪支。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：两支枪支均是以气体为动力的枪支，均具有致伤力。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，证人孙某某、潘某某的证言，现场勘查笔录、图及照片，公安机关办案说明，调取证据通知书，圆通快递单，短信照片，行政处罚决定书，扣押笔录、扣押清单及照片，受案登记表、立案决定书，户籍资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以气体为动力枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄川江审 判 员  徐弓长人民陪审员  周 燕二〇一五年五月二十二日书 记 员  周小泞附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。………第六十七条………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。………
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2015）勉民初字第00450号原告：陆某某，女，生于1988年1月11日，汉族，农民。委托代理人：余兴华，勉县148法律事务所法律服务工作者。被告：杨某甲，男，生于1976年4月5日，汉族，农民。原告陆某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员张长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆某某及其委托代理人余兴华、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某诉称：原、被告于2010年9月经人介绍认识谈婚，2011年6月27日在勉县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2012年12月18日生育一子，取名杨某乙。孩子出生后，被告对原告和孩子不关心，对家庭不尽责任。2014年1月14日，孩子在被告父母家玩耍，因被告父母疏于管理，致孩子脸被炉子烫伤，孩子遂被送到勉县协和医院住院，住院期间被告从未去看过孩子。2014年7月，原告手机坏了，双方为买手机的事发生争执，被告动手殴打原告，但原告为了孩子健康成长，勉强与被告生活在一起。2014年12月，原、被告因买羽绒服再次发生争执。被告的种种不良行为致使婚后双方未能建立其夫妻感情，因夫妻性格不合，原告经常和孩子住在娘家，与被告多数处于分居状态。现夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，要求依法判令与被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费500元至18周岁止，原告的陪嫁物归原告所有，对土地赔偿款进行依法分割。被告杨某甲辩称：因被告在外跑车，回家时间不定，为了行车安全和身体，需要好好休息，有时确实疏于对原告和孩子照顾、关心。被告父母于2013年底，将孩子接回老家，因那时孩子刚学会走路，被取暖炉烫伤，但是在孩子住院期间，被告去看过孩子，还商量过去汉中医院为孩子治伤。2014年7月发生争执，是因为家里空调坏了，原告联系售后过来维修，几次无果后原告在家中发脾气摔坏了手机，与被告发生争执，并且因此和被告母亲发生争吵，被告得知后双方再次发生争吵且肢体冲突。2014年12月，原告因买羽绒服与被告发生争吵也是有原因的，由于原告说要出去打工，被告又没有发工资，在车老板处预支了钱给她，没有陪原告一起去买，原告买了衣服后不太喜欢，被告让原告加点钱买件好的。原告和孩子时常在娘家生活，也是因被告家在七楼，孩子玩耍不便，加之原告父母在外打工不在家，原告常回娘家看管。被告愿意改正错误，平时多关心、照顾原告和孩子。故原、被告属家庭琐事纠纷，离婚对孩子生活、成长不利，被告坚决不同意离婚。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍认识谈婚，2011年6月27日在勉县民政局登记结婚，婚初夫妻关系较好。2012年12月18日双方婚生一子取名杨某乙。后被告受雇于他人驾驶货车，因其工作性质原因，疏于对原告和孩子照顾、关心。2013年底，被告父母将杨某乙接回老家玩耍时，杨某乙不慎被取暖炉烫伤，原告遂辞去工作在家照顾孩子，被告每月给付原告和孩子生活费用。在被告出车期间，原告因家住七楼孩子玩耍不便及其父母常在外打工等原因，常带孩子回娘家居住。在此期间，双方因家庭琐事及生活费用，常发生争吵。2014年12月，双方因买羽绒服的事情发生争吵，原告遂带孩子回娘家居住。2015年3月，原告未告知被告而带孩子去江苏父母处打工。同月，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。2015年4月29日，被告去原告娘家看望孩子未果，双方因此发生纠纷，进而互相厮打，致双方及原告父亲受伤。审理过程中，被告认为夫妻感情没有破裂，并表示愿意改正自己的错误，坚决不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，双方身份证复印件、结婚证复印件，勉县公安局定军派出所接处警情况登记表，杨家山村村委会出具的土地赔偿款发放表，陪嫁清单等证据在卷佐证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：原、被告婚初关系较好，且生育一子，建已立了一定的夫妻感情，双方对此均应珍惜。后因被告时常在外出车，未能及时对原告及孩子关心、照顾，致双方因家庭琐事发生纠纷，影响夫妻感情。后原告未与被告商量而擅自将孩子带至江苏父母打工处生活，其行为也欠妥当。原告认为夫妻感情已彻底破裂，但其未能提交有效证据对此予以证明，应承担举证不能的不利后果。虽案件审理中，被告去原告娘家欲探视孩子时，与原告及原告父亲发生了纠纷、打架，但双方均有不足之处。只要双方在今后的生活中，能相互理解，改正错误，加强沟通，被告对原告及孩子多加关心，并处理好与亲属间的关系，夫妻关系仍有和好之可能。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陆某某和被告杨某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。审判员  张长青二〇一五年五月二十二日书记员  宋 平
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南二中执字第34号申请执行人丁菲，女，1974年8月8日出生，汉族。委托代理人丁晓妮，女，1966年11月24日出生，汉族。申请执行人海南金榕泰投资管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道69号海南宝华海景大酒店818室。法定代表人李予新，该公司董事长。委托代理人丁晓妮，该公司总经理。被执行人海南浙宏农业开发有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县十月田镇保平指北农场。法定代表人严增忠，该公司股东。申请执行人丁菲、海南金榕泰投资管理有限公司（以下简称金榕泰公司）于2015年4月21日向本院申请强制执行海南省昌江黎族自治县公证处（以下简称昌江公证处）于2015年2月12日作出的（2015）昌江证字第64号执行证书。经审查查明，申请执行人丁菲、金榕泰公司和保证人陈为、李付江于2013年7月17日与被执行人海南浙宏农业开发有限公司（以下简称浙宏开发公司）签订金榕泰（借字）（2013第007号］借款合同和抵（质）押保证合同。2013年7月30日，丁菲、金榕泰公司与浙宏开发公司股东严增忠、蒋巧玲签订股权质押合同。以上合同经昌江公证处公证赋予强制执行效力［公证书号（2013）昌贷证字第241号］。上述合同约定，浙宏开发公司向丁菲借款人民币600万元，期限为1年，即从2013年7月17日起至2014年7月16日止。金榕泰公司作为投资管理企业负责对浙宏开发公司借款后的管理与风险监控，并为浙宏开发公司向丁菲提供保证，承担连带保证责任。同时金榕泰公司要求浙宏开发公司为其提供反担保。浙宏开发公司为此以其公司股东严增忠、蒋巧玲所持有的100%股权进行质押，并办理出质登记手续；以该公司在昌江县十月田镇保平指北农场的地上附着物及车辆等财产进行抵押，但未办理相关抵押登记。之后，丁菲等人陆续向浙宏开发公司汇款。2014年7月7日，丁菲、金榕泰公司与浙宏开发公司签订金榕泰（借字）（2013第007号］借款合同之补充协议书，延长600万元借款期限1年，即从2014年7月17日至2015年7月16日止。2014年7月10日，该补充协议书经昌江公证处公证赋予强制执行效力［公证书号（2014）昌贷证字第241号］。2015年2月12日，丁菲、金榕泰公司以浙宏开发公司未能按照合同约定偿还借款本息为由，向昌江公证处申请出具执行证书，要求浙宏开发公司偿还拖欠的全部资金684.2万元、公证费9000元，共计685.1万元。同日，昌江公证处作出以丁菲、金榕泰公司为申请执行人，以浙宏开发公司为被执行人的（2015）昌江证字第64号执行证书。该执行证书在查明事实部分确认，浙宏开发公司为确保如期偿还借款600万元，以其公司股东严增忠、蒋巧玲所持有的100%股权进行质押，以其公司在昌江县十月田镇保平指北农场的地上附着物及车辆等财产进行抵押，但并未表述清楚向谁质押和抵押，也未涉及浙宏开发公司以上述方式向金榕泰公司提供反担保的事实。同时将执行标的确定为本金662万元、利息22.2万元（截止2015年2月10日，之后利息按合同约定计算至清偿完成之日止）、公证费9000元以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。据此，丁菲、金榕泰公司于2015年4月21日，向本院申请强制执行。本院认为，公证机关赋予债权文书以强制执行的法律效力，签发执行证书必须遵循严格依法、符合事实的原则。本案中，昌江公证处出具的（2015）昌江证字第64号执行证书，在未查明金榕泰公司有无实际承担连带保证责任，是否获得向债务人浙宏开发公司行使追偿权的情况下，直接将其与债权人丁菲一同列为申请执行人，显然与有关公证债权文书中载明的金榕泰公司作为丙方向甲方丁菲提供连带责任担保、乙方浙宏开发公司向金榕泰公司提供权利质押、财产抵押的反担保等事实不符，明显违背上述公证原则。一旦根据该执行证书予以强制执行，则必将增大债权人丁菲债权受偿不能的风险，减轻甚至免除金融泰公司可能承担的法定担保责任。此外，（2015）昌江证字第64号执行证书所确认的执行标的本金662万元，亦与（2013）昌贷证字第241号、（2014）昌贷证字第241号公证债权文书所确认借款本金600万元的事实不符。据此昌江公证处作出的（2015）昌江证字第64号执行证书不应予以执行，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对海南省昌江黎族自治县公证处（2015）昌江证字第64号执行证书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽华审判员  李 政审判员  周翼腾二〇一五年五月二十九日书记员  刘少杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第289号申请执行人邵秀良，男，1969年5月16日出生，汉族，工人。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。法定代表人田星，职务总经理。委托代理人孟凡荣，系该公司职员。本院在执行邵秀良申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人邵秀良依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第837号民事调解书于2015年3月12日向本院申请执行，申请执行标的14750.00元、案件受理费5.00元、执行费121.00元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司于2015年5月5日向申请执行人履行给付执行款10000.00元，于2015年5月18日向申请执行人履行给付执行款4750.00元，共计14750.00元。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司向本院交纳本案执行费121.00元，申请执行人邵秀良自愿放弃迟延履行期间债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：终结鸡东县人民法院鸡东民初字（2014）第837号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐德发二〇一五年五月十八日书记员  丛家乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第1399号原告梁秀王。委托代理人秦晓辉，广西广为律师事务所律师。被告朱小东。被告文建豪。原告梁秀王与被告朱小东、文建豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告梁秀王于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁秀王撤回对被告朱小东、文建豪的起诉。本案受理费1280元，减半收取640元。余款640元，由本院退回给原告梁秀王。审 判 长  朱微微人民陪审员  黄思霞人民陪审员  贾颜祯二〇一五年五月二十二日书 记 员  熊志伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5175号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱学龙，男，1988年07月29日出生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱学龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱学龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28600.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28600.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）林民初字第1276号原告杨凤林，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告杨连国，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告李志华，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告杨凤林诉被告杨连国、李志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日审查受理后，依据原告的申请，对被告的财产进行了保全，于2015年5月26日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨凤林、被告杨连国、李志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告向原告借款30000元至今未还，因此，要求二被告偿还借款并承担1.5%的利息，诉讼费由二被告承担。二被告庭审答辩称：原告所诉借款属实，同意偿还借款，但没有约定利息。经审理查明：2014年3月21日，二被告在原告处借款30000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰，此款二被告至今未还。上述事实原告提交了借据一枚以及录音资料一份予以证明。本院认为：原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告向原告借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因二被告向原告借款明确约定了利息，二被告虽否认借款约定过利息，但根据原告提交的录音资料，被告李志华明确认可双方约定借款利率为15‰，该约定不违反法律规定，二被告应当按约定承担支付利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告杨连国、李志华偿还原告杨凤林借款30000元并支付利息（利息自2014年3月21日开始，按月利率15‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、保全费390元，由被告杨连国、李志华承担，邮寄送达费60元，原告杨凤林承担20元，被告杨连国、李志华承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：刘则民二〇一五年五月三十日书记员 ： 董 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8006号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华，男。被告徐兴，男，1969年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐兴物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,656元及滞纳金160元。本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年五月十四日书记员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第1581号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告爱德奇电讯国际贸易（上海）有限公司。法定代表人AudraBradleySmith。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告爱德奇电讯国际贸易（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年五月七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第784号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告张月忠。原告维仕担保有限公司诉被告张月忠追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年6月28日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为30,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1,223.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金9,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计43,386.11元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务43,266.11元及违约金9,000元，并承担案件受理费。被告张月忠未到庭答辩。经审理查明，2013年6月28日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为30,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,523.33元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1,223.33元、服务费及担保费300元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金9,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年7月1日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计43,386.11元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务43,266.11元及支付违约金9,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告张月忠自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币43,266.11元；???二、被告张月忠自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币9,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106元、公告费560元，计1,666元(原告已预缴)，由被告张月忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。???审 判 长  王仪蔚审 判 员  王 丽人民陪审员  曹富林二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第784号上诉人（原审原告）范晓娟。被上诉人（原审被告）吴瑞帆。上诉人范晓娟因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第25575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人范晓娟、被上诉人吴瑞帆的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年7月12日下午15时左右，范晓娟在上海市浦东新区某体育中心某健身房锻炼，因吴瑞帆在进行健身锻炼时发出声音，范晓娟上前劝阻但无果，双方因而发生纠纷。范晓娟骂了吴瑞帆，后吴瑞帆殴打了范晓娟，致范晓娟受伤。同日，范晓娟经验伤，检验结论为：范晓娟的头部、右手、腕（此处字迹书写不清）伤。范晓娟为治疗花用医疗费人民币755.80元。范晓娟自国外向公安机关邮寄相关行政复议材料花用65.59美元。后范晓娟起诉至法院，请求判令：1、吴瑞帆赔偿其国内发生的医疗费人民币2，004.80元、国外发生的医疗费75.02美元（折合为人民币480元）；2、吴瑞帆赔偿其精神损害抚慰金人民币20，000元；3、吴瑞帆赔偿其往返医院、派出所、法院等国内交通费人民币317元、国外看病的往返机票人民币7，856元、误工费人民币20，000元、通讯费（电话）人民币32元；4、吴瑞帆赔偿其外文资料的公证费、翻译费人民币410元、从外国向上海市公安局邮寄材料的费用人民币407元（65.59美元）。原审审理中，范晓娟于2014年10月24日申请对其因本次纠纷而受伤的休息期进行鉴定。对于该申请，法院依法委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了鉴定。2014年12月17日，法院收到鉴定意见书，结论为：范晓娟头部、右上肢外伤后休息60日。鉴定费人民币900元，由范晓娟预付。原审法院认为，吴瑞帆在进行健身锻炼时发出声音，范晓娟上前劝阻但无果，双方因而发生纠纷，范晓娟骂了吴瑞帆，后吴瑞帆殴打了范晓娟，致范晓娟受伤，吴瑞帆在本次事件中具有较大的过错，但范晓娟对事件的起因亦具有过错。根据本案的实际情况，法院酌情确定吴瑞帆应赔偿范晓娟相关合理损失的70%。原审法院在审核了范晓娟主张的损失后判决：一、吴瑞帆于判决生效之日起十五日内赔偿范晓娟医疗费529.06元、国内交通费100元、误工费2，548元、自国外向公安机关邮寄材料的费用281.21元，合计人民币3，458.27元；二、驳回范晓娟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，067元，由范晓娟负担992元，吴瑞帆负担75元。鉴定费人民币900元，由范晓娟负担270元，吴瑞帆负担630元。原审法院判决后，上诉人范晓娟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审主张的所有诉讼请求。范晓娟诉称，其损伤由被上诉人造成，原审审理期间就被上诉人的伤害事实其已经提供了包括报警回执单等相关的证据材料。其原审主张的所有损失均为治疗伤情而实际发生，故被上诉人应该对其主张的损失承担全部赔偿责任。被上诉人吴瑞帆则认为原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点：一、原审法院确定的双方责任比例是否妥当；二、原审法院对上诉人主张的损失确定是否合法有据。关于争议焦点一，根据在案的证据材料可以确定双方因健身锻炼时发出声音而发生纠纷，但从纠纷发生后的处理方式方法看，双方均存在不妥之处。据此，原审法院根据查明的事实、双方的过错程度，酌情确定由被上诉人对上诉人的合理损失承担70%的赔偿责任，并无明显不妥，本院予以认同。上诉人上诉要求被上诉人承担全部赔偿责任，缺乏事实依据，本院难以认同；关于争议焦点二，原审法院根据上诉人提供的相关证据材料，结合鉴定意见，确定上诉人主张的各赔偿项目及金额，有法可依，本院予以认同。上诉人的相关异议，本院不能认同。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不能支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，001元，由上诉人范晓娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  沈卫兵代理审判员  洪可喜二〇一五年五月二十九日书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）郴北刑初字第142号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人潘美云，女。2013年10月12日因犯非法持有毒品罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，2015年2月4日被郴州市公安局北湖分局监视居住，同年4月14日由湖南省郴州市北湖区人民检察院决定继续被监视居住。由本院决定于2015年5月4日被取保候审。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人潘美云犯非法持有毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派代检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人潘美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月3日15时许，公安民警在郴州市王朝大酒店大厅内当场抓获被告人潘美云，并从其外套内口袋里缴获一包可疑白色晶体。经鉴定，该包可疑白色晶体净重40.216克，并从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人潘美云在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、检查笔录、称重笔录、照片、扣押物品清单、辩认笔录、指认笔录、尿样提取笔录、尿样检测报告书、毒品移交清单、鉴定意见、刑事判决书及证明、彩超测试报告书、化验室检验报告单、被告人潘美云的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人潘美云违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺40.216克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘美云在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人潘美云因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人潘美云到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人潘美云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期以执行通知书为准。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后30日内缴清。）二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田海斌人民陪审员  康赛琴人民陪审员  杨晓元二〇一五年五月二十二日书 记 员  何泽涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第389号原告陈叶红，男，1978年2月12日出生，汉族。被告徐国春，男，1985年2月20日出生，汉族。原告陈叶红诉被告徐国春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，由审判员林莉，代理审判员曾璺，人民陪审员雷敏组成合议庭于2015年5月6日在本院第九法庭公开开庭审理，原告陈叶红到庭参加诉讼，被告徐国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈叶红诉称：我与被告系朋友关系，2012年10月15日至12月4日期间，被告分两次向我借款28800元整，我通过转账和现金支付的方式将25800元拿给被告，被告分别于2012年10月15日和2012年12月4日书写了：“现有徐国春向陈叶红借款15800元（大写壹万伍仟捌佰元），于2013年2月全部还清（每月以工资方式还款，身份证、工资卡作抵押，身份证号：530425198502200010）”，“兹有徐国春向陈叶红借款10000元（壹万元）于2012年12月20日一次性还清”的两张借条，2012年11月8日我又按照被告的要求向其妻子的账户转账3000元，以上共计28800元。被告也将其工资卡拿给了我，还款初期我先后从被告工资卡中取现13800元，被告本人也支付过我500元现金，后被告将其工资卡更换后我就无法取到被告的工资了，之后我多次找被告催要借款，被告均置之不理。综上被告徐国春已经归还了我14300元的欠款，仍然欠我14500元没有归还，故为维护我自身的合法权益，特起诉至法院要求判令1、被告徐国春立即归还我的借款14500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐国春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告陈叶红针对其主张事实，向本院提交原告身份证1份、借条2张证据材料，欲证明原告的诉讼主体资格及被告分别于2012年10月15日及2012年12月4日书写借条，向原告借款25800元的事实。对于原告提交的原告身份证、借条均系原件，符合证据的形式要件，能够反映案件事实，本院依法予以采信。根据本案查证的证据以及庭审调查，依法确认如下法律事实：原告陈叶红与被告徐国春同在云南铝厂上班，系朋友关系，2012年10月15日至12月4日期间，被告分两次向原告借款，并于2012年10月15日和2012年12月4日分别书写了：“现有徐国春向陈叶红借款15800元（大写壹万伍仟捌佰元），于2013年2月全部还清（每月以工资方式还款，身份证、工资卡作抵押）”，“兹有徐国春向陈叶红借款10000元（壹万元）于2012年12月20日一次性还清”的两张借条，两张借条载明的金额共计25800元。另原告陈叶红当庭陈述其先后从被告的工资卡中取现13800元及被告曾向其偿还了现金500元，共计14300元。被告徐国春经本院合法送达诉讼文书后，既未答辩及举证，也未提出正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应诉讼权利，依法应由其承担相应法律后果。本院认为：原告陈叶红与被告徐国春之间存在合法的债权债务关系，被告徐国春未履行还款义务引起本案纠纷，责任在被告徐国春，徐国春在民事活动中，应遵守诚实信用原则，履行相应的合同义务，故原告陈叶红要求被告徐国春承担偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；对原告陈叶红主张的其转账到被告的妻子账户的3000元，因原告既没有提供相应的借条也没有提供转账凭证，无法证实其确实借了3000元给徐国春，故对该笔借款，因原告没有证据证实，本院依法不予支持。综上，被告徐国春向原告陈叶红借款的金额为25800元，因原告陈叶红自认其已经收到了徐国春归还的14300元，故被告徐国春尚欠原告陈叶红的借款应为11500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐国春于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告陈叶红借款人民币11500元；二、驳回原告陈叶红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由原告陈叶红承担34元，由被告徐国春承担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长 林 莉代理审判员 曾 璺人民陪审员 雷 敏二〇一五年五月十二日书 记 员 李秋蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第237号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人郑忠鸣。委托代理人林以梁。委托代理人吴颖颖，上海圣瑞敕(杭州)律师事务所律师。被告罗文娟，女，1965年2月13日出生，汉族，户籍地福建省。被告叶强，男，1964年12月3日出生，汉族，户籍地福建省。被告陈孙佃，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市金山区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告罗文娟、叶强、陈孙佃金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行��2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗文娟、叶强、陈孙佃的银行存款人民币135,141.72元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告罗文娟、叶强、陈孙佃的银行存款人民币135,141.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一五年五月五日书 记 员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第���百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第2651号原告罗某甲，男。被告孙某某，女。委托代理人朱正华，南充市顺庆区法律援助中心律师。原告罗某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某甲、被告孙某某及其委托代理人朱正华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，原告与被告孙某某于2009年1月1日经人介绍相识，于2009年2月9日登记结婚；2010年2月2日婚生一女罗某乙，2014年3月3日婚生一子罗某丙。婚初，原、被告夫妻关系较融洽；随时间流逝，双方常为琐事发生争执，致原、被告夫妻感情破裂。原告遂诉至本院，要求判决原、被告离婚，婚生子女由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。被告孙某某辩称，不同意离婚。原告罗某甲仅提交了原、被告以及两子女的身份信息、户籍登记卡及原、被告结婚证，提交证据均系复印件。被告孙某某对原、被告双方系夫妻及有两婚生子女的事实无异议。被告孙某某未提交证据。经审理查明，原告罗某甲与被告孙某某于2009年2月9日登记结婚；2010年2月2日婚生一女罗某乙，2014年3月3日婚生一子罗某丙。本院认为，原告罗某甲与被告孙某某婚初关系融洽，表明原、被告间有较好的感情基础；在共同生活中，双方抚育有两名子女，说明原、被告的夫妻感情得到了进一步加深，双方在婚后的共同生活中，共同持家，共同抚育子女，双方已经有了深厚的夫妻感情。原、被告虽偶为琐事发生争执，但双方的夫妻感情并未因此破裂；原告罗某甲虽诉称原、被告性格不合，无法共同生活，但原告亦未提供相应证据证明其诉讼主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告罗某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟海英二〇一五年五月二十一日书记员  舒 凤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第597-1号原告姜礼伟。被告陈用芳。被告林阿娜，成年。被告山东瑞利塑胶集团有限公司，住蒙阴县垛庄镇工业园。法定代表人陈用芳，董事长。被告山东瑞星塑业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇大柳汪工业园。法定代表人徐象军，总经理。被告蔡高锐。被告戴振光。本院在审理（2015）临兰民初字第3154号原告姜礼伟与被告陈用芳、林阿娜、山东瑞利塑胶集团有限公司、山东瑞星塑业有限公司、蔡高锐、戴振光民间借贷纠纷一案中，于2015年5月25日作出（2015）临兰民保字第587号财产保全的裁定，保全了被告陈用芳、林阿娜、山东瑞利塑胶集团有限公司、山东瑞星塑业有限公司、蔡高锐、戴振光价值499万元的财产一宗。现原告申请解除对被告山东瑞利塑胶集团有限公司408.03吨的塑料编织袋成品、半成品的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告山东瑞利塑胶集团有限公司408.03吨的塑料编织袋成品、半成品的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月二十九日书记员  史运芳
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭滨刑初字第149号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人韩某甲，原系淘宝店主。2013年6月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审，2015年1月30日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人汤亚男，湖南人和律师事务所律师。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人韩某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾、代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼，辩护人汤亚男未到庭，但向本院提交了书面的辩护意见。现已审理终结。杭州市滨江区人民检察院指控，2013年3月至6月17日期间，被告人韩某甲租赁本区浦沿街道向南社区中兴和园茗馨苑5幢1单元1102室，通过注册名为“谁明浪子心零零七”的淘宝网店销售假冒“NIKE（耐克）”及“adidas（阿迪达斯）”注册商标的商品，销售金额共计人民币11万余元，非法获利2万余元。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人韩某乙、付某、刘某等人的证言、支付宝交易记录、搜查笔录、扣押清单、鉴定证明、抓获经过等书证及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人韩某甲的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法惩处。被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人韩某甲具有自首情节；2、被告人韩某甲系初犯、偶犯，且主观恶性及社会危害性较小。综上，请求对被告人韩某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年3月至6月17日期间，被告人韩某甲租赁本区浦沿街道向南社区中兴和园茗馨苑5幢1单元1102室，从本市江干区四季青服装市场等地批发购进假冒“NIKE（耐克）”及“adidas（阿迪达斯）”注册商标的商品后，通过注册名为“谁明浪子心零零七”的淘宝网店进行销售，销售金额共计人民币11万余元，非法获利2万元余元。2013年6月17日，公安机关在被告人韩某甲租住的上述租房内将被告人韩某甲抓获，并当场查获尚未销售的假冒“NIKE”商标品牌的商品150件，假冒“adidas”商标品牌的商品16件，货值共计6000余元。经鉴定，上述被查获物品均为假冒“NIKE”、“adidas”商标品牌的商品。案发后，被告人韩某甲已退出违法所得2万元。上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某乙、付某、刘某、陈某、袁某、施某的证言；支付宝交易记录；搜查笔录；扣押清单；鉴定聘请书、鉴定证明；商标注册证；到案经过；情况说明；被告人韩某甲的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某甲明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩某甲归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚，案发后，被告人韩某甲已退出赃款，且系初犯，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人依据上述理由提出的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，公安机关在对被告人韩某甲租住地进行搜查时已发觉被告人韩某甲有销售假冒耐克及阿迪达斯商标的商品的行为，遂对被告人韩某甲依法进行了传唤，被告人韩某甲不属于自动投案，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人韩某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具电脑主机1台，予以没收。三、暂存于本院的违法所得人民币20000元，予以追缴，上缴国库。四、现扣押于杭州市公安局滨江区分局的赃物：假冒“NIKE”商标品牌的商品150件，假冒“adidas”商标品牌的商品16件，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  费 婧人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈 颖
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第60-1号申请执行人福建方园智科电子股份有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码67847473-6。法定代表人李建军，董事长。委托代理人吴永焕，龙岩市新罗区西城法律服务所法律服务工作者。被执行人福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省泉州惠安县，组织机构代码15622007-7。法定代表人张国民，董事长。委托代理人黄荣奎，男，1977年4月18日生，汉族，系福建省惠一建设工程有限公司龙岩分公司负责人。申请执行人福建方园智科电子股份有限公司（下称方园公司）与被执行人福建省惠一建设工程有限公司（下称惠一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）闽民终字第349号民事调解书，向被执行人发出执行通知���，并依法制作（2015）岩执字第60号执行裁定书，送达给申请执行人和被执行人。执行过程中查明，根据生效调解书第六项“惠一公司应承担《补充协议》第二条约定的300万元借款截止2013年4月30日之前的利息，不再承担2013年5月1日之后的利息”，该调解书并未确定利息支付的具体期限，无法判断义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。同时，依方园公司与惠一公司签订的《补充协议》第二条第（1）项约定：由甲方（方园公司）出面分期帮乙方（惠一公司）贷款叁佰万元，作为乙方工程款用，利息按月息2%结算由乙方承担，利息由甲方先行垫付，此笔款项在工程结算时乙方连本带利一次性扣还给甲方。从该约定并结合生效调解书第六项的内容，惠一公司应承担的2013年4月30日之前的利息按月息2%结算，并在工程结算时抵扣。现申请人明确表示建设工程尚未结��，故被执行人应支付利息的条件尚未成就。本院认为，申请人申请强制执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的受理条件，应当裁定驳回其申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回申请执行人福建方园智科电子股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  发  富审判员 连  征  元审判员 廖  伟  华二〇一五年五月二十一日书记员 魏闽杰（代）