wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初3549号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。统一社会信用代码：91440000751090078L。法定代表人：古志斌。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区洪合兴刘食品店。经营场所：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇兴市路9号一楼。统一社会信用代码：92330411MA2F339A8W。经营者：刘光友。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告嘉兴市秀洲区洪合兴刘食品店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一八年九月四日书 记 员  周晓红
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初345号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人杨昌平，男，1972年6月5日出生，汉族，文盲，户籍地四川省筠连县。因犯抢劫罪，于1998年9月被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3800元；因犯盗窃罪，于2014年8月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金3800元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金11800元；因犯盗窃罪，于2015年7月8日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因盗窃，于2013年11月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日。因本案于2017年10月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。被告人李俊，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省筠连县。因本案于2017年10月31日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人杭中英，浙江亨泽律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人杨昌平、李俊犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。因被告人杨昌平、李俊申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江泰豪律师事务所律师薛莉、浙江亨泽律师事务所律师杭中英分别为被告人杨昌平、李俊辩护。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷健出庭支持公诉，两被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月25日18时许，被告人杨昌平在嘉兴市秀洲区××镇台华公司门口，因路边夜宵摊摊位与货车司机发生争吵，后因被害人刘某插话，被告人杨昌平又与刘某发生争吵继而双方互相殴打，被告人杨昌平殴打被害人刘某致其鼻骨多处骨折合并鼻中隔骨折。后被告人李俊至事发现场，见状用棒球棍击打被害人刘某肩、背部等处，被害人刘某被殴打后向路对面跑，被告人李俊追赶至华联超市门口又持棒球棍击打刘某头、面等部位，造成被害人刘某头面部外伤、右眼球破裂伤、右眼眶内侧壁骨折等。经鉴定，被害人刘某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，属轻伤二级范围；被害人刘某右眼球呈萎缩状，属重伤二级范围。案发后，被告人杨昌平、李俊分别到公安机关投案自首。被告人李俊等人以预支工资的形式赔偿被害人刘某人民币9270元。上述事实，被告人杨昌平、李俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人刘某陈述；证人罗某、万某、杨某、赵某、周某证言及到案经过；体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、情况说明、扣押清单、物证照片、刑事判决书；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录（附照片）、现场勘验检查笔录（附照片）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑；被告人李俊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人杨昌平系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨昌平、李俊有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李俊能赔偿被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。两辩护人建议对各自的被告人从轻处罚的意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨昌平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年10月26日止。）二、被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2020年10月30日止。）三、扣押在案的作案工具，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇一八年九月六日书 记 员  卢 晶
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3078号原告：刘祥友，男，1968年6月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王新庄，浙江南湖律师事务所律师。被告：王志国，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：贾生侠，女，1969年7月3日出生，汉族，住河南省固始县。原告刘祥友与被告王志国、贾生侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘祥友的委托诉讼代理人王新庄到庭参加诉讼，被告王志国、贾生侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祥友向本院提出诉讼请求：1.判令王志国立即支付欠款123000元及逾期利息（自起诉之日起，按商业银行同期贷款利率支付至本息付清之日止）；2.贾生侠对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由王志国、贾生侠承担。事实和理由：王志国于2013年9月至2015年8月期间向刘祥友购买废丝造粒。2017年5月19日，王志国结欠刘祥友废丝款120000元。2017年11月2日，王志国向刘祥友借款3000元，承诺11月12日归还，后王志国未按约归还。两被告系夫妻，收入及借款用于夫妻共同生活，故贾生侠应对上述债务承担连带偿还责任。庭审中，刘祥友明确要求贾生侠承担共同还款责任。王志国、贾生侠在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘祥友与王志国之间存在废丝买卖关系。2017年5月19日，王志国出具《欠条》一份，确认结欠刘祥友废丝款120000元。后王志国未按约支付欠款，遂成讼。另查明，王志国与贾生侠系夫妻关系，双方于2013年8月26日登记结婚。以上事实由刘祥友提交的《欠条》一份、《结婚登记审查处理表》一份予以证实。对于刘祥友提交的借款金额为3000元的《欠条》，该笔款项性质为借款，与本案无关联，本院不作认定。王志国、贾生侠未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：刘祥友与王志国之间的买卖关系明确。刘祥友提交的《欠条》系由王志国出具，可视为其对结欠刘祥友废丝款120000元的明示确认。双方未约定付款期限，刘祥友有权随时主张，现王志国久拖不付，显属不当，理应及时支付。刘祥友主张的逾期付款利息，鉴于双方对此未作约定，可自本院向王志国送达起诉状副本之日即2018年7月24日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。对于借款3000元，不属于本案审理范围，本院不作处理，当事人可另案主张。刘祥友另要求贾生侠承担共同付款责任，对此本院认为，本案《欠条》由王志国个人名义出具，金额已超出了家庭日常生活需要，且刘祥友未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对刘祥友的该项主张，本院不予支持。综上所述，本院对原告刘祥友的部分诉讼请求予以支持。被告王志国、贾生侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志国于本判决生效之日起十日内支付原告刘祥友废丝款120000元及逾期付款利息（以120000元为基数，自2018年7月24日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告刘祥友的其他诉讼请求。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告王志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员  吴 斌二〇一八年九月二十五日法官助理  徐君璐书 记 员  徐梦菲
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0625民初1282号原告：朱兴国，男，汉族，1959年4月15日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：石东营，湖北法正大律师事务所律师。被告：彭春香，女，汉族，1964年1月18日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：陈启顺，湖北筑阳律师事务所律师。原告朱兴国与被告彭春香承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴国及其委托诉讼代理人石东营及被告彭春香及其委托诉讼代理人陈启顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付改造装修房屋款20805.30元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月11日，原告朱兴国与被告彭春香等签订《房屋改造合同书》，双方约定就位于泰山路平房12间（谷城一中对面）进行改造。合同签订后，签约人熊明幸征得原告同意退出，被告彭春香加入（未在合同书上签名）。原告即按照被告等人的要求进行施工。原告除依照《房屋改造合同书》规定的内容进行施工外，还根据被告的要求增加了工作内容。完工后，经决算被告等三人每户房屋改造装修房屋费用为41805.30元，李地秀35000元。除李地秀支付35000元外，被告彭春香等三人均支付了21000元，每家尚欠20805.30元。后经原告多次索要无果提起诉讼。原告朱兴国为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：1、房屋改造合同1份及甘居鄂草绘的工程图复印件1份，证明对象为原告已经根据合同及工程图完成了被告等三人的房屋维修改造工作的事实；2、被告等三人的房屋维修改造工程施工费用的明细1份及李地秀的施工费用明细1份，证明对象为李地秀的房屋改造内容比被告等三人的小，李地秀的费用就少一些，但钱给完了。被告彭春香辩称，根据原、被告签订的合同及预算，每家是24000元，截止目前被告等三人各自付款21000元。目前被告等三人各欠原告工程款3000元，还要扣掉厕所门的钱和电线的钱。原告所诉的还差2万元的工程款没有事实依据。被告彭春香为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：1、房屋改造合同1份及原告朱兴国根据房屋具体情况作出的预算1份，证明对象为房屋改造合同及预算均载明被告等三人每家的房屋维修改造款是24000元；2、被告等三人购买的6个卫生间的门和电线的票据，证明对象为我方垫付了这些款项，要从总款项中扣除。被告彭春香对原告朱兴国举出的第1组证据，对房屋改造合同真实性无异议。对工程图有异议，是复印件不符合证据要件，原告声称是甘居鄂画的，被告对此是否认的；对原告朱兴国举出的第2组证据，李地秀的预算与本案无关，对谷一中对面家属院预算的关联性真实性都有异议。原告朱兴国对被告彭春香举出的证据中的合同无异议，对预算，认为确实是原告写的，但是是初步预算，不能说明实际发生的费用就是这么多，对票据并没有算在工程结算明细内，与本案无关。对原告朱兴国举出的证据及被告彭春香举出的证据，该证据的真实性与案件待证事实是否有关联程度，待本院结合全案事实以及各证据之间的联系等方面进行综合审查判断后，再确认有无证明力和证明力大小。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，原告朱兴国与被告彭春香等四人签订《房屋改造合同书》，原、被告双方约定，原告朱兴国就被告彭春香等坐落于谷城县城关镇泰山路平房12间（谷城一中对面）进行改造；维修项目：旧房改造、墙改造、电路及卫生间水路改造、门移位安装、换窗户安装、灯具安装；由原告组织维修施工队，并负责清理建筑垃圾及材料的采购；改造房屋费用总额为144000元等其它事项。合同签订后，原告朱兴国即对12间房屋中的8间进行施工，被告彭春香支付了其2间房屋的部分改造费用21000元，同时被告彭春香等三人支付其维修改造6间房屋的合金门价款2280元及电线价款1900元，共计4180元，被彭春香等三人均分担垫资金额为1393.33元。后原告朱兴国以根据被告彭春香等三人的要求增加了工作内容，尚欠工程款20805.30元，与被告彭春香结算时发生争议。现原告朱兴国提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为原告朱兴国以根据被告彭春香等人的要求增加、变更房屋维修改造工作、由此增加维修费用，被告彭春香应否支付。本院认为原告朱兴国的该项要求不成立，理由有二，第一，原告朱兴国对其认为增加、变更房屋维修改造的具体项目在第一次庭审结束后才向本院提交，且被告彭春香等三人在第二次庭审中明确表示不予认可，且原告朱兴国与被告彭春香等在签订《房屋改造合同书》中明确约定改造房屋内容和改造费用总额为144000元，原告朱兴国未向本院提交相关证据证实原、被告双方在实际履行合同过程中，突破合同约定费用总额后如何处理，故依照《中华人民共和国合同法》第七十八条的规定，当事人对合同变更的内容约定不明的推定为未变更，故该合同未变更；第二，原告朱兴国在其起诉状中陈述，以根据被告彭春香等人的要求增加了维修改造工作内容，尚欠及增加的工程款为由提起诉讼，这与原告朱兴国的委托诉讼代理人在其《代理词》中以《房屋改造合同书》中明确约定改造费用总额为144000元为人工劳务费，要求被告等三人支付的是建筑施工材料费大相径庭。综上，原告朱兴国与被告彭春香自愿签订的房屋维修改造合同合法，无违反法律法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力。原、被告双方约定改造房屋内容和改造费用总额对双方有效。原告履行合同义务后，被告彭春香应当依照合同约定或者在原告催要后及时支付维修改造房屋款。因此原告朱兴国要求被告彭春香支付所欠维修改造房屋款的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但数额的计算标准本院依据查明的事实予以确定。合同约定每间房屋的维修改造费用为12000元，被告彭春香两间房屋24000元，已经支付21000元，扣减被告支付的合金门及电线款1393.33元，余款1606.67元。被告彭春香关于原告所诉的还差2万元的工程款没有事实依据的答辩意见，与本院查明的事实相符，故该辩称意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭春香于本判决生效后十日内给付原告朱兴国房屋维修改造款1606.67元。二、驳回原告朱兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告朱兴国负担300元，被告彭春香负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费320元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇一八年九月十一日书记员  尹心浩
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执1345号 申请执行人：吴海松，男，1968年7月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴福良，男，1970年9月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人吴海松与被执行人吴福良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴海松向本院申请强制执行。本院于2018年3月27日立案执行。执行标的为被执行人吴福良支付申请人货款19674元及利息，并承担案件受理费292元。 执行立案后，本院于2018年3月29日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求吴福良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴福良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴福良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人吴福良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴福良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴福良作出司法拘留15天的决定（至今未实际控制到被执行人）。同时对被执行人吴福良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴海松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴福良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执1345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴卸良 审 判 员 严义生 审 判 员 郑 倩 二〇一八年九月二十五日 代书记员 陈 萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初1045号原告：歹广辉。被告：宋凯利。委托诉讼代理人：吴淑美。原告歹广辉诉被告宋凯利侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，答辩期内被告提出管辖权异议，本院作出（2018）豫01民初1045号民事裁定，裁定本案移送济南市中级人民法院审理。原告不服提出上诉，河南省高级人民法院作出（2018）豫民辖终141号民事裁定书，裁定撤销一审裁定，本案由郑州市中级人民法院审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告歹广辉,被告宋凯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告歹广辉向本院提出诉讼请求：1.立即停止销售涉案专利产品，同时销毁侵权商品库存；2.赔偿原告经济损失及合理支出1万元；3.承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年11月3日向国家专利局申请“玩具小木枪”的外观设计专利，并于2014年4月2日取得了外观设计专利证书，专利号为ＺＬ20133052××××.5。近期，原告发现被告经营的淘宝网店销售的玩具枪产品的手柄外观形状和原告享有专利的“玩具小手枪”形状完全相同，落入了专利权保护范围，构成了侵权，故诉至法院，请求法院依法判决。被告宋凯利答辩称：被告销售的被控侵权产品有合法来源，未意识到可能侵犯原告的专利权；其涉案淘宝店铺已经关闭，停止了销售行为；涉案产品上架时间、销售少，利润极低。原告歹广辉提供了外观专利权证书、外观设计专利权评价报告、专利收费收据、淘宝网页截图、控侵权实物等证据，被告提供了其网店采购销售火柴枪的网页截图。本院组织庭审质证，根据本案有效证据，本院确认以下事实：2013年11月3日，原告歹广辉就“玩具小木枪”向国家知识产权局申请外观设计专利，并于2014年4月2日获得授权，专利号为ＺＬ20133052××××.5。2014年7月18日国家知识产权局受歹广辉申请出具外观设计专利评价报告，初步结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2016年6月11日，歹光辉通过淘宝网在被告经营的网上店铺内购买了玩具火柴手枪一把。该商品由枪管及枪体组成，枪体整体大致呈斜“T”形；枪管由依次排列金属链条、弹簧、三角形拉手组成；在枪体下方有一个椭圆形扳机孔及扳机。经本院调查,案外人李占宵于2013年6月7日申请名称为“木柄火柴枪（瞄准镜系列）”外观设计专利，于2013年10月2日公告授权，申请号为CN201330235042.X。2017年7月25日专利权终止。经当庭比对，被控侵权产品的枪体、手柄与涉案专利枪体、手柄形状相同。二者不同之处为：1、涉案专利主体为手枪手柄和钢丝状枪管，被控侵权产品为金属块及击发装置（撞针及弹簧）组成枪管并具有扳机；2、被控侵权设计枪体表面没有木纹，涉案专利枪体手柄有木纹图案。又经比对，被控侵权产品的枪体设计特征与李占霄专利基本相同。本院认为：被控侵权设计是否属于现有设计是本案的主要焦点。案外人李占霄的“木柄火柴枪（瞄准镜系列）”的外观设计专利（以下简称李占霄专利）申请日早于原告申请涉案外观设计专利的时间且已进入公有领域。被控侵权产品的整体视觉效果与李占霄专利无实质性差异，构成近似设计，故属于现有设计。其次,被控侵权产品与涉案专利不构成相同或近似。比较被控侵权产品与涉案专利主视图，二者存在表面木纹有无、链条枪管有无的区别，涉案外观设计专利评价报告认定涉案专利属于形状与图案结合。根据专利侵权判断中“整体观察、综合判断”原则，被控侵权产品在正常销售、使用状态下不显示钢丝状枪管设计特征，表面也缺乏木纹图案因而不具有相应美感，故二者差别对视觉效果具有显著影响，被控侵权设计与涉案专利不构成相同或实质性相似。歹广辉主张被控侵权产品将其专利作为零部件使用，亦构成侵权。根据最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十二条规定，将侵犯外观设计专利权的产品作为零部件，制造另一产品并销售的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的销售行为。可见，该解释所适用的对象是侵权产品的生产者而非销售者。本案没有证据表明被告是被控侵权产品的生产者，故歹广辉的主张不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国专利法》第二条、第五十九条第二款、第六十二条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告歹广辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告歹广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇一八年九月二十九日书记员  周彩丽
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初2717号原告：闽侯县骏明纺织有限公司，住所地福建省闽侯县南屿江口村过透**。法定代表人：宋文明委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：邹标泉，男，汉族，1962年10月22日出生，广东省惠东县人，住惠东县，原告闽侯县骏明纺织有限公司与被告邹标泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闽侯县骏明纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款53200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在惠东××黄埠镇从事鞋业夹布加工，2015年初，被告从原告处购买鞋料扣布，原告履行义务后，被告未依约支付货款，共拖欠货款53200元，并于2015年5月18日出具结欠单一张给原告收执。过后原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推脱拒不清偿债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告邹标泉未作答辩，亦未提交任何证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2015年5月18日结算，被告共拖欠原告货款53200元正，提交了《结欠单》原件。该《结欠单》载明：“兹结欠骏明扣布货款共计伍万叁仟贰佰元正（53200）。”落款处签名为“新加厂邹标泉2015.5.18”。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，在被告未提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告拖欠原告货款53200元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款53200元，有结欠单原件为据，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2018年7月5日起至付清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。被告邹标泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告邹标泉于本判决发生法律效力之日起7日内向原告闽侯县骏明纺织有限公司支付货款53200元及逾期付款违约金（从2018年7月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告闽侯县骏明纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告邹标泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  练新贵二〇一八年九月十一日法官助理刘慧书记员黄文基
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7311号 原告：徐超，男，汉族，1981年7月20日出生，住杭州市上城区。 被告：杭州智库投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦****。 法定代表人：胡庆龙。 委托代理人（特别授权代理）：李怡菁，浙江浙元律师事务所律师。 本院在审理原告徐超诉被告杭州智库投资管理有限公司股东知情权纠纷一案中，原告徐超于2018年9月12日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告徐超申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐超撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计40元，由原告徐超负担。 审 判 员 马婵娟 二〇一八年九月十二日 代书记员 张 琦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2271号申请人:杨秀龙，男，1963年6月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李伟，男，1974年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行杨秀龙与李伟劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟银行存款人民币35658.60元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年九月十二日书记员  王 旋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4597号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。负责人：陈峻晖。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均是广东华南律师事务所律师。被告：谭艳凤，女，1972年9月8日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告谭艳凤信用卡纠纷一案，本院于2018年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈朝宏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××73的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2017年11月23日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计90652.03元（其中，账号10×××01欠款23310.42元，10×××02账号欠款67341.61元）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。根据有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、违约金及有关费用共计90652.03元（以上本金、利息、违约金及有关费用暂计至2017年11月23日。此后所产生的信用卡利息、违约金及有关费用请求法院依法判令被告继续履行支付义务。其中，利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费，房产信息查询费等）。原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告身份证（复印件）；2、信用卡申请表以及《广发信用卡客户协议》；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、广发行催收记录；6、律师函以及挂号回执。被告谭艳凤无到庭，无答辩，在举证期限内没有提供证据。原告在庭审中保证其证据真实，并补充陈述称：被告于2016年5月12日申请办理财智金，因此由622556103089473卡号衍生10×××01账号及10×××02账号；截止2017年11月23日，10×××01账号拖欠本金20630.94元、利息790.04元、违约金356.20元，其他费用1533.24元，合共23310.42元；10×××02账号拖欠本金53166.62元、利息405.21元、违约金945.98元，其他费用12823.8元，合共67341.61元，两个账号合计总数为90652.03元；其他费用是指分期还款的手续费，违约金是从2017年1月1日起计算至2017年12月23日。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告消费后逾期还款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付欠款本金、透支利息及其他费用的诉求合法有理，本院予以支持；但其要求被告支付违约金的诉求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭艳凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金73797.56元及相应的透支利息、其他费用（截至2017年11月23日止的透支利息为1195.25元、其他费用为14357.04元，自2017年11月24日起至被告谭艳凤还清欠款之日止的利息和其他费用继续按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算）；驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。本案受理费2066元，减半收取1033元，由原告广发银行股份有限公司江门分行承担15元，被告谭艳凤负担1018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁永权二〇一八年九月十日法官助理扶颖颖书记员谭玺印
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执1747号 申请执行人：上海新亚药业闵行有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路**。 法定代表人：曾垂宇，董事长。 被执行人：金华金兰纸业包装有限公司，住所，住所地金华市婺城区罗店镇张家工业园小区div> 法定代表人：柳菊花，董事长。 申请执行人上海新亚药业闵行有限公司与被执行人金华金兰纸业包装有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2015）金兰商初字第856号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海新亚药业闵行有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月24日立案执行。执行标的为被执行人金华金兰纸业包装有限公司赔偿申请人200000元及利息，并承担案件受理费、保全费4460元。 执行立案后，本院于2018年4月29日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求金华金兰纸业包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华金兰纸业包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华金兰纸业包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的存款、有价证券、车辆及房产。另从他案中分得99923元，扣除受理费、保全费4460元，执行费2900元，申请执行人受偿92563元。暂未发现被执行人金华金兰纸业包装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华金兰纸业包装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华金兰纸业包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海新亚药业闵行有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华金兰纸业包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执1747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴卸良 审 判 员 严义生 审 判 员 郑 倩 二〇一八年九月二十六日 代书记员 陈 萍
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀8601民初1142号 原告：贾敏涛，男，1979年7月23日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：河北盛宇物流有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街**佳通通信**。 法定代表人：谢庆昌，该公司经理。 原告贾敏涛与被告河北盛宇物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。 原告贾敏涛诉称，2017年6月份以来，原告承运被告河北盛宇物流有限公司经营的“君乐宝”、“三元”奶业的业务运输活动至今，一直拖欠原告运费不予给付结算。后在石家庄市派出所调解见证下，被告河北盛宇物流有限公司财务人员为原告出具了欠运费证明，但被告仍拒付所欠运费。因此为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告给付原告运费100000元，诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据本院所调查的证据显示，被告河北盛宇物流有限公司与原告李东等46人分别签订了河北盛宇物流车辆租赁合同，按照该合同的内容并结合河北盛宇物流有限公司的2018年车辆资料汇总表及本院对河北盛宇物流有限公司职工王鹏飞的调查情况，原告贾敏涛与被告河北盛宇物流有限公司之间并非运输合同关系，而是租赁合同关系。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》及河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知，该案件不在本院的受理范围内即本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告河北盛宇物流有限公司的住所地为石家庄市新华区友谊北大街**佳通通信**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送石家庄市新华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  路丽欣 二〇一八年九月十四日 书记员  王 磊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0703民初6302号原告：陆祥稳，男，1962年4月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：谭世翔，男，1984年6月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告陆祥稳诉被告谭世翔买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理，原告陆祥稳到庭参加诉讼，被告谭世翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆祥稳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付生猪款36300元及利息21490元（月息按3%计算从2017年1月8日至2018年8月31日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2016年1月8日在原告处捉生猪去市场销售，货款合共36300元，产生利息21490元，原告认为由于被告未能按时还款，拖欠原告资金，给原告造成了经济损失，原告因此起诉至法院。原告在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证；2.欠条、登记表。被告谭世翔无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖合同关系；被告谭世翔在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：原告陆祥稳在乐溪村开办养猪场，被告谭世翔到原告陆祥稳养猪场购买生猪用于销售。2017年1月8日，原、被告双方签订《欠条》，确认被告谭世翔拖欠原告陆祥稳生猪款36300元，被告谭世翔按月利率3%支付利息给原告陆祥稳，款项在2017年12月底前支付完毕。原告在《登记单》上记载被告谭世翔拖欠25464元及21322元的生猪款。原告在庭审过程中确认被告一共拖欠了46786元的生猪款，后支付了10486元，因此被告出具生猪款为36300元的《欠条》。另查明，被告谭世翔签订《欠条》后没有支付过货款。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告陆祥稳向被告谭世翔供应生猪，本案是买卖合同纠纷。被告谭世翔没有按约支付货款，原告因此起诉，原、被告主体适格。原告陆祥稳向被告谭世翔供应货物，被告谭世翔出具《欠条》没有按时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告谭世翔应向原告支付货款46786元，被告谭世翔支付10486元后，还欠原告陆祥稳货款36300元，因此原告主张被告支付货款36300元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。被告谭世翔与原告陆祥稳签订《欠条》后，没有按约支付货款，原告主张被告谭世翔赔偿利息损失，其实质是被告谭世翔逾期付款对原告造成的损失。原、被告在《欠条》上没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”的规定，原告主张逾期利息以36300元为本金自2017年1月8日起按月利率3%计算至2018年8月31日止，该利息计算方式有误，应予调整。计算利息的起始时间应从逾期支付货款之日开始计算，利率应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，因此本院认定利息为：以36300元为本金从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2018年8月31日，利息为4210.8元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告谭世翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆祥稳支付货款36300元及利息4210.8元。二、驳回原告陆祥稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1245元减半收取622.5元，由被告谭世翔负担436.37元，由原告陆祥稳负担186.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年九月二十七日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初7472号 申请人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，该行行长。 委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。 被申请人:胡长红，女，1968年7月11日出生，住泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡长红所有的在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的股金及分红价值予以冻结。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供书面保证书作为担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡长红所有的在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的股金294120股（账号为3213230001702000131416）和股金分红价值823536元（账号为3213231101109211677697），期限为1年。 案件申请费4637元，由申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾秋阳 二〇一八年九月二十日 书记员  陈 杰
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执818号 李传林、李群火： 李传林与李群火劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元。本院已于2018年9月14日将该款转付给李传林。至此，李传林向本院申请执行的（2018）黔0324民特45号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十九日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更241号罪犯杜秀峰（绰号大峰），男，汉族，1975年1月16日出生于黑龙江省双鸭山市宝山区，初中文化。2012年8月30日因犯盗窃罪被山西省沂州市沂府区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元人民币。2013年2月2日刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2015年12月3日作出(2015)双刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人杜秀峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杜秀峰赔偿附带民事诉讼原告人牛某各项经济损失人民币32127.88元。被告人杜秀峰不服，提出上诉。本院于2016年2月14日作出(2016)黑刑终第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2018年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杜秀峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯杜秀峰死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》《死刑缓期二年执行罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯计分考核积分汇总表》《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》《罪犯入监登记表》、三课成绩单、减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯杜秀峰死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杜秀峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 么利伟审判员 孙德敏二〇一八年九月四日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3239号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴高桥花园社区支行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道富兴路高桥花园二期南侧二号商铺。统一社会信用代码：91330411MA28A68U5C。诉讼代表人：沈佳。委托诉讼代理人（特别授权）：李登峰、陆耀。被告：杨涛，男，1972年10月3日出生，汉族，住所地河南省固始县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：叶莉萍，女，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴高桥花园社区支行（以下简称民泰高桥支行）与被告杨涛、叶莉萍信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后依法适用简易程序进行审理。因原告申请，本院依法查封被告杨涛名下的恒大绿洲10幢1单元2003室房产。2018年8月31日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人陆耀到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告民泰高桥支行提出诉讼请求：1.判令被告杨涛偿付透支本金103472.30元及利息（利息计算至2018年6月30日计4516.62元，请求按合同约定支付至实际履行日）；2.被告叶莉萍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月8日，杨涛向原告申领贷记卡，并签订《民泰商惠通卡领用合约》，申领额度15万元，用以购电动车电机，合约约定：超过最后还款日未能足额清偿应偿还款项，原告有权进行追索，执行利息最高为每日万分之五，等。2016年1月14日，叶莉萍与原告签订《民泰商惠通卡保证合同》，约定为杨涛使用合约项下贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证范围为15万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用等全部债务，等。截止目前，杨涛使用上述贷记卡进行透支，未归还本金计103472.30元，并欠付至2018年6月30日的利息4516.62元。原告经多次催讨未获支付，为此提起诉讼。原告民泰高桥支行为证明其主张，提交以下证据：1.被告杨涛于2016年1月8日签订的《民泰商惠通卡领用合约》1份；2.被告叶莉萍与原告于2016年1月14日签订的《民泰商惠通卡保证合同》1份；3.原告制作的流水清单1份，用以证明截止2018年7月6日被告杨涛结欠原告透支本金103472.30元、利息4513.62元（利息结欠截止日为2018年6月30日）。被告杨涛、叶莉萍未作答辩，未提交证据，也未发表质证意见，视为放弃以上权利。本院认证认为，原告提交的证据形式完备，与本案待证事实有关联，足以证明签订合约、提供保证的事实；鉴于被告未就还款事实作出抗辩或提交证据，对原告主张的透支后尚欠透支本金及利息的事实予以认定。故以，对以上证据予以确认。根据以上确认的证据，本院对原告起诉陈述的案件事实予以认定。本院认为：原告与被告杨涛间的信用卡借贷关系合法有效，被告透支款项后未按约还本付息，原告有权请求偿还透支本金并按合约之约定支付利息。被告叶莉萍作连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛于判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴高桥花园社区支行透支本金103472.30元，并支付利息（利息计算至2018年6月30日计4513.62元，之后按每日万分之五计算至债务实际清偿之日）；二、被告叶莉萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1230元，保全费1120元，合计2350元，由被告杨涛、叶莉萍共同负担，在本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  李江平二〇一八年九月五日书记员  周晓红1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初6617号 原告：吕怀会，女，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。 被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。 法定代表人：蒋传良，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊威，男。 原告吕怀会与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告吕怀会委托诉讼代理人林岩龙，被告中昆公司委托诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕怀会向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付违约金19053元（从2017年1月1日起按日万分之二计算至2017年4月14日止）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告吕怀会变更第一项诉讼请求为：判决被告中昆公司支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止）。事实和理由：2016年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县××镇××幢××号房，建筑面积为114.60平方米，总价款为924919元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房未超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交房止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了首付款并办理了按揭手续。被告至今不能按约定交付商品房。被告应按购房款每日万分之二承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。 被告中昆公司辩称，1.被告中昆公司认可原告变更后的第一项诉讼请求；2.本案所涉空调不属于《商品房买卖合同》有约定且尚未处理的范围内。 经审理，本院认定事实如下：2016年7月12日，原告吕怀会（买受人）与被告中昆公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定吕怀会向中昆公司购买其开发的位于平阳县××镇××幢××号商品房，建筑面积为114.60平方米，实际总价款为924919元。合同第九条约定，出卖人应在2016年12月31日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程经竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.区级或区级以上规划、文物、环保等行政主管部门根据法律、法规、规章、政策的规定，采取的某项行政措施或遇重大技术问题（非出卖人过错）而导致开发建设期延长的，出卖人在发生之日起30天内告知买受人，但最长不超过3个月；某项行政的措施而导致开发建设延期的，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但延期最长不超过3个月。合同第十条约定，被告逾期交付不超过180日，自合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。合同第十五条约定，被告承诺与该商品房正常使用直接关联的除第九条已经约定为交付条件外的下列基础设施、公共配套建筑，按以下日期达到使用条件：水、电、排污，区内道路同期交付。如在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.按本合同第十条处理；2.如遇到本合同第九条规定的特殊原因，出卖人可据实予以延期，不承担责任；3.非出卖人负责实施的市政大型配套工程未建成或未投入运营，导致小区配套不具有使用条件，不视为出卖人违约，并由买受人自行向有关责任单位主张权利。 合同签订后，原告吕怀会付清了案涉房屋项下的购房款。2017年1月10日，涉案商品房所属的平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块商住楼经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明。被告于该时间点前通过竣工规划确认、消防备案及基本建成相关环保污染防治设施，通过上述工程项目的供水、供电、供气工程验收，并获得排污许可证。2017年1月11日，被告中昆公司书面通知原告于2017年1月17日前办理房屋交接手续，原告未予接收。 另查明，2017年3月14日，国网浙江平阳县供电有限责任公司作为验收单位，对于案涉商品房所属的平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的新装（增容）受电工程提出9处改进意见，其内容有：1.变压器进线电缆无垫皮，4号配电房变压器门损坏，风机未接地，风机、照明开关面板未安装……。2017年4月14日，该工程新装（增容）受电工程才通过国网浙江平阳县供电有限责任公司竣工验收。 以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告中昆公司认可原告变更后的第一项诉讼请求，不违反法律规定。经本院核算，按购房款924919元为基数，自2017年1月1日起按合同约定的日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为9527元。 关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，本案所涉空调不属于《商品房买卖合同》有约定且尚未处理的范围内，故原告要求被告交付品牌中央空调室外机一台，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕怀会违约金9527元； 二、驳回原告吕怀会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇一八年九月二十一日 代书记员 应培雷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初7737号原告杭州华太物业服务有限公司。住所地杭州市江干区景芳**景苑公寓内。法定代表人闫凯，总经理。委托代理人（特别授权代理）陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。被告傅明法，男，1958年11月19日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州华太物业服务有限公司诉被告傅明法物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华太物业服务有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州华太物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州华太物业服务有限公司负担。审 判 员 朱学军二〇一八年九月十九日代书记员 夏晓青
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更243号罪犯芦超，男，汉族，1978年11月22日出生于黑龙江省宝清县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)双刑一初字第15号刑事判决，认定被告人芦超犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法律规定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年3月14日作出(2015)黑刑终字第62号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2018年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯芦超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯芦超死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯芦超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯芦超的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年九月四日法官助理王迎君书记员岳天梦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保226号之一申请人：汇川区金富建材租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥社区柏香组冒龙田，统一社会信用代码：92520803MA6DTDWE1N。经营者：彭金富，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王永红，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛懋强，山西又盈律师事务所实习律师。被申请人：金继明，男，1975年4月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理原告汇川区金富建材租赁站与被告金继明租赁合同纠纷一案中，原告汇川区金富建材租赁站于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人金继明的银行存款115万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院于2018年5月24日作出（2018）黔0303执保226号民事裁定书，于2018年5月28日冻结了被申请人金继明名下的中国工商银行贵州省遵义桐梓支行的账户：24×××06、中国邮政储蓄银行桐梓县娄山关镇营业所账户：62×××54，于2018年5月30日查封了被申请人金继明名下的贵Ｃ×××××号车辆。原告汇川区金富租赁站于2018年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人金继明所有银行账户的冻结或解除对其其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，汇川区金富租赁站的申请系对自身权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对金继明名下的中国工商银行贵州省遵义桐梓支行的账户：24×××06、中国邮政储蓄银行桐梓县娄山关镇营业所账户：62×××54的冻结；二、解除对金继明名下的贵Ｃ×××××号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  周嵩松二〇一八年九月十八日书记员  叶尉义
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10004号 原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地晋江市深沪乌漏沟东工业区，统一社会信用代码91350000611534757C。 法定代表人：王立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴莉婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢静波，女，该公司员工。 被告：石狮市墨象服装有限公司，住所地石狮市灵秀镇外西环路383号，统一社会信用代码91350581MA31L7BD3B。 法定代表人：何朝德。 原告福建浔兴拉链科技股份有限公司与被告石狮市墨象服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建浔兴拉链科技股份有限公司（以下简称：浔兴公司）的委托诉讼代理人吴莉婷到庭参加诉讼，被告石狮市墨象服装有限公司（以下简称：墨象公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浔兴公司向本院提出诉讼请求：判决石狮市墨象服装有限公司立即偿还拖欠福建浔兴拉链科技股份有限公司货款41090.58元。事实和理由：墨象公司向浔兴公司购买拉链，拖欠浔兴公司货款41090.58元。经浔兴公司多次催讨，墨象公司未能履行付款义务。 墨象公司未作答辩。 本院认为：浔兴公司提供的证据《应收账款对账单》落款处有加盖印文为“石狮市墨象服装有限公司财务专用章”的印章，墨象公司对此未提出反驳意见或相反证据，该证据与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：石狮市墨象服装有限公司向福建浔兴拉链科技股份有限公司购买拉链。双方于2018年7月9日进行对账，石狮市墨象服装有限公司确认尚欠福建浔兴拉链科技股份有限公司货款41090.58元。结算后，石狮市墨象服装有限公司未能履行还款义务。 综上所述，本院认为：浔兴公司与墨象公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。墨象公司拖欠浔兴公司货款41090.58元，事实清楚，证据充分，应予以清偿。浔兴公司请求墨象公司支付上述货款，于法有据，本院予以支持。墨象公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 石狮市墨象服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建浔兴拉链科技股份有限公司货款41090.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，减半收取计413.5元，由石狮市墨象服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇一八年九月十日 书记员  王彬儿 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初5193号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91321281079914269G，住所地兴化市兴东镇人民路镇政府东首。负责人：徐万洋，行长。委托诉讼代理人：王园园，女，系农商行员工。被告:步志金,男,1967年10月22日出生,汉族,住兴化市。被告:兴化市城东惠农担保有限公司,住所地兴化市城东镇东北村。法定代表人：王宝桂。被告:王春山,男,1968年1月19日出生,汉族,住兴化市。被告:步日东,男,1969年4月12日出生,汉族,住兴化市。被告:步明高,男,1975年12月31日出生,汉族,住兴化市。被告步日东、被告步明高共同委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。原告江苏兴化农村商业银行有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告步志金、兴化市城东惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）、王春山、步日东、步明高金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行委托诉讼代理人王园园、被告步日东、步明高共同委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼，被告步志金、惠农公司、王春山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告步志金立即偿还借款150000元及罚息、复利14191.69元（已计算至2018年6月8日）和自2018年6月9日起至实际给付之日止，按年利率12.9%计算的罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告惠农公司、王春山、步日东、步明高对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年10月20日，我行与各被告签订最高额个人担保借款合同，并于2016年10月21日依约向借款人步志金发放贷款150000元。步志金应按月结息，在2017年10月10日借款到期时结清本息。但步志金借款后，结息至2017年9月20日，即再未履行还款义务。截止2018年6月8日尚欠本金150000元，已累计欠息14191.69元。步志金、惠农公司、王春山未答辩。步日东辩称，原告是让我在空白合同上签名的，对借贷情况不知情，我不应承担担保责任。原告主张的罚息、复利无法律依据。步明高辩称，我为案涉借款担保是事实，但借款人有偿还能力，另合同中约定的罚息、复利无依据，应不予支持。本院经审理对下列事实予以认定：2016年10月20日，原、被告签订一份最高额个人担保借款合同，约定农商行城东支行向步志金发放贷款最高额150000元，最高额贷款发放期限自2016年10月20日至2018年10月10日止，实际借款期限、数额、还款方式以借据记载为准，借款年利率为8.6%，逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按约定利率，逾期后，改按罚息利率计收复利；担保人惠农公司、王春山、步日东、步明高自愿提供连带责任保证担保，担保范围为最高额借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为每笔借款到期之日起两年。步志金作为借款人，惠农公司、王春山、步日东、步明高作为担保人分别在合同上签名、盖章或捺印。2016年10月21日，农商行城东支行向步志金发放贷款150000元，步志金在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2017年10月10日，每月20日结息。该笔借款期满，步志金未履行偿还本金之义务，利息也仅结至2017年9月20日。截至2018年6月8日尚欠本金150000元，已累计欠息14191.69元。本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有拘束力。被告步志金依约取得借款，却不按约偿还借款本息，构成违约，现原告农商行城东支行主张被告步志金立即偿还借款本金及其罚息、复利，被告惠农公司、王春山、步日东、步明高对被告步志金所欠的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告步日东、步明高之辩称无事实与法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告步志金于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金150000元、利息、罚息、复利14191.69元（已计算至2018年6月8日），和自2018年6月9日起至实际给付之日止，按年利率12.9%计算的罚息，对应付未付利息，2017年10月10日前按年利率8.6%，自2017年10月11日起，按年利率12.9%计收复利。二、被告兴化市城东惠农担保有限公司、王春山、步日东、步明高对被告步志金在上述第一条判决主文所确定的给付义务承担连带清偿责任。三、被告兴化市城东惠农担保有限公司、王春山、步日东、步明高在承担连带清偿责任后有权向被告步志金追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，减半收取1792元，由被告步志金、兴化市城东惠农担保有限公司、王春山、步日东、步明高共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员 陈 虹二〇一八年九月十一日书记员 邹佳慧
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更258号罪犯刘景玉，男，汉族，1980年9月13日出生于黑龙江省鹤岗市向阳区，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2015年4月9日作出(2015)鹤刑二初字第1号刑事判决，认定被告人刘景玉犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，被告人及同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年9月17日作出(2015)黑刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2018年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘景玉在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯刘景玉在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘景玉改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘景玉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘景玉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月5日起至2040年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一八年九月五日书记员  岳天梦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初5756号原告：赵伟康，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：广州市古德菲力体育有限公司江门市蓬江分公司，住所地江门市蓬江区发展大道江门万达广场**4F-02商铺。负责人：郭胤鹏。被告：广州市古德菲力体育有限公司，，住所地广州市天河区中山大道中**整栋（部位：漫广场**）法定代表人：霍明。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴玲、郭碧雪，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告赵伟康诉被告广州市古德菲力体育有限公司江门市蓬江分公司、广州市古德菲力体育有限公司服务合同纠纷一案中，原告赵伟康于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵伟康撤回起诉。本案受理费448元减半收取224元，由原告赵伟康负责交纳。审判员  陈钧二〇一八年九月二十七日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5567号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路******。负责人徐正君。委托代理人许琰、郑军，该支行员工，特别授权代理。被告董夫力，男，汉族，1979年1月19日出生，身份证住址浙江省泰顺县。被告林全秋，男，汉族，1970年7月11日出生，身份证住址浙江省泰顺县。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告董夫力、林全秋信用卡纠纷一案，原告基于大唐信用卡领用合约、大唐信用卡保证合约、交易流水等，于2018年6月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告董夫力立即归还信用卡透支款本金60794.86元、利息22554.89元（利息暂计算至2018年6月7日，之后按日万分之五计算至本金实际付清之日）、违约金3039.74元；2、被告林全秋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人许琰到庭参加诉讼，被告董夫力、林全秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。被告董夫力未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款人：台州银行。信用卡申领人：董夫力。申领时间：2012年7月12日。透支额度：人民币50000元（2013年10月23日调整为人民币70000元）。利率：每日万分之五。滞纳金标准：按未偿还金额5%。透支期限：消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天，最短22天；担保情况：林全秋提供连带责任担保。保证期间自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满次日起两年止，信用卡有效期内持卡人多次透支不还的，保证期间单独计算。还款情况：董夫力自2016年6月30日发生透支未还，自2017年7月2日后未归还透支金额。本院认为，案涉信用卡欠款事实清楚、证据充分，被告董夫力作为欠款人应当归还透支款项本金、利息及违约金。被告林全秋作为保证人，应对董夫力所欠款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告董夫力于本判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州分行信通卡透支款本金人民币60794.86元，支付利息人民币22554.89元（利息暂计算至2018年6月7日，之后按日万分之五计算至本金实际付清之日）、违约金人民币3039.74元；二、被告林全秋对被告董夫力的上述债务承担连带清偿责任；被告林全秋在承担保证责任后，可向债务人董夫力追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币980元，由被告董夫力、林全秋负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年九月六日代书记员 陈叶菲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申2093号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张晶，女，1968年1月28日出生，汉族，住天津市河北区，现住天津市河北区。委托诉讼代理人：吴敬群，男，住天津市和平区，系天津市第一饭店推荐。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人：白燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。再审申请人张晶因与被申请人天津第一饭店有限公司劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终4148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晶申请再审称：张晶的档案被丢失，法院应按照相关法律规定，裁定由天津第一饭店有限公司承担赔偿责任，并裁定由天津第一饭店有限公司承担为张晶缴纳保险费用的法律责任。综上，张晶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。天津第一饭店有限公司提交意见称，张晶的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，张晶的档案丢失之后，天津第一饭店有限公司的中方股东天津市第一饭店为张晶补缴了部分社会保险费用，张晶于2018年2月退休并领取了养老保险，张晶未能举证证明档案丢失对其造成的实际损失，一、二审法院未予支持其该项诉讼请求，并无不当。对于张晶要求天津第一饭店有限公司为其缴纳保险费用的请求，因该诉讼请求在一审期间并未提出，二审法院未予支持，亦无不当。综上，张晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晶的再审申请。审 判 长  吴彬代理审判员  张悦代理审判员  丁琪二〇一八年九月二十日法官助理张莹书记员贾云鹤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4608号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈辛，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：方文，男，1984年8月30日出生，壮族，住广西平果县。 被告：黄春梅，女，1985年10月2日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告方文、黄春梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费3526元，减半收取1763元，由原告中国民生银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费1763元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年九月七日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初1105号 原告：裴力，男，1983年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗达，四川中法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钦，四川道略律师事务所律师。 被告：肖娅，女，1979年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告裴力与被告肖娅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴力的委托诉讼代理人罗达、李钦到庭参加诉讼，被告肖娅经本院公告传唤，未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告裴力向本院提出诉讼请求：1、判令解除2015年3月27日原被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告整改并返还租用房屋；3、判令被告向原告支付从2016年6月25日至判令合同解除之日的租金，暂计至2017年12月25日，共计20340元；4、判令被告向原告支付从判令合同解除之日起至实际返还房屋之日的房屋占用费；5、判令被告支付迟延支付租金及房屋占用费的资金占用利息至实际返还房屋之日止（按中国人民银行同类同期贷款利率计算），暂计算至2017年12月25日，共计839.79元。事实与理由：2015年初，原告授权其母亲杨如娥代为出租位于武侯区房屋一套。2015年3月27日，冯会蓉代杨如娥与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：由于被告经营需要，原告将案涉房屋出租给被告，房屋的租期为两年，从2015年2月19日至2017年2月19日止，房屋月租金为1130元，支付方式为季付。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但随后被告便多次拖欠租金，至2016年6月25日支付完之前拖欠的租金后，被告就未曾向原告支付过租金。2017年2月19日双方租期届满，原告发现被告未经原告同意，擅自将案涉房屋与其自有房屋打通合并，被告长期拖欠租金与擅自改动房屋的行为已构成根本性违约，严重损害原告合法权益。为维护合法权益，故起诉至法院 被告肖娅未作答辩。 经审理查明，原告系成都市武侯区房屋的所有权人，该房屋原门牌号为武侯区高升桥东路2-6号Ａ4栋2层11号。2015年3月27日，原告委托其母亲杨如娥代为出租该房屋，杨如娥即将房屋出租给被告肖娅，并由代理人冯会蓉（甲方）于2015年3月27日代为与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将位于高升桥罗马假日广场嘉宝楼211号出租给乙方；2、租用期限为两年，自2015年年2月19日至2017年2月19日；3、租金为1130元／月，支付方式为季付；4、租赁期满或合同解除后，乙方逾期不搬迁，甲方有权从房屋将乙方的物品搬出，不承担保管义务，乙方也无权要求甲方赔偿损失。 据原告庭审陈述，被告支付租金至2016年6月25日便未向原告支付过租金，且被告租赁房屋后擅自将原有房屋中的隔断予以打通。 以上事实有《房屋租赁合同》、地址变更证明、银行交易明细清单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告肖娅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信。原告与被告所签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，两年的租赁期已经届满，合同约定的权利义务已经终止，原告再行要求解除双方于2015年3月27日签订的租赁合同已无必要，故本院对原告提出的解除合同的请求不再予以支持。据原告陈述，被告将案涉房屋与隔壁房屋的隔断打通后共同装修经营使用，但原告未提供房屋原始结构，故其主张被告整改无法明确，本院暂不予支持。合同到期后，被告应当向原告返还租赁房屋，但至今未予归还，故本院对原告主张返还房屋的请求予以支持。据原告陈述，被告自2016年6月26日起的租金未再支付，故对原告主张自2016年6月26日起至合同租赁届满时2017年2月19日的租金共计8814元，本院予以支持。同时，合同约定的租赁期届满后，被告并未向原告返还租赁房屋，亦未与原告签订续租合同，故其继续占用租赁房屋，应当向原告支付房屋占有使用费，即从2017年2月20日起，参照合同约定的每月1130元标准向原告继续支付房屋占有使用费。因被告拖欠租金，本院对截止2017年12月25日的未支付租金及房屋占用费的资金占用利息予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告肖娅于本判决生效之日起十日内向原告返还位于成都市武侯区的房屋； 二、被告肖娅于本判决生效之日起十日内向原告裴力支付房屋租金8814元； 三、被告肖娅于本判决生效之日起十日内向原告裴力支付房屋占有使用费（按1130元/月标准，从2017年2月20日起计算至房屋返还之日止）； 四、被告肖娅于本判决生效之日起十日内向原告裴力支付资金占用利息839.79元； 五、驳回原告裴力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由被告肖娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨   奕 人民陪审员   王玉兰 人民陪审员   薛 峰 二〇一八年九月二十八日 书记员潘姗姗
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初6637号原告：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码：91330382712577190Y。负责人：谢维法。委托诉讼代理人：王云雷，浙江航英律师事务所律师。被告：兴乐集团有限公司，住，住所地：浙江省柳市镇后街工业区一社会信用代码：91330382746320641R。法定代表人：虞文品。被告：黄山兴乐铜业有限公司，住，住所地：安徽省黄山市黄山区耿城金桥生态科技工业园区一社会信用代码：913410037585089596。法定代表人：虞文品。被告：虞文品，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张君许，女，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告兴乐集团有限公司、黄山兴乐铜业有限公司、虞文品、张君许金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告兴乐集团有限公司偿还原告借款本金300万元、期内利息1034.26元、罚息（截至2018年6月26日为42685元，余下罚息从2018年6月27日起以本金300万元为基数按年利率7.215%计算至判决确定的履行之日止）、复利（截至2018年6月26日复利为14.71元，余下复利以1034.26元为基数按年利率7.215%计算至判决确定的履行之日止）；2、原告有权对拍卖或变卖被告黄山兴乐铜业有限公司提供抵押的位于安徽省黄山市黄山区耿城金桥生态科技工业园区的房产【权证号：房地权黄-耿字第5××9号】的所得价款享有优先受偿权；3、原告有权对拍卖或变卖被告黄山兴乐铜业有限公司提供抵押的位于安徽省黄山市黄山区耿城金桥生态科技工业园区的土地使用权【权证号：黄国用（2007）第1××3号】的所得价款享有优先受偿权；4、被告虞文品、张君许分别在最高保证本金余额7000万元及基于主债权之本金所发生的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。根据原告的申请，本院依法查封了被告虞文品、张君许名下的位于乐清市××镇××路××花园××幢的房产。本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月17日，原告作为贷款人，被告兴乐集团有限公司作为借款人，签订了编号为温YQ2017120009号《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为300万元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加50基点。还款方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息以及罚息，按约定的结息方式，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率按实际执行利率水平加收50%，挪用贷款罚息利率在实际执行利率水平上加收100%。2012年8月27日，原告作为抵押权人，被告黄山兴乐铜业有限公司作为抵押人，签订了编号为2012年抵字Ｙ110811号《最高额抵押合同》，合同约定：本合同之主合同为抵押权人与债务人兴乐集团有限公司之间自2012年8月27日起至2017年8月27日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同。本合同所担保债权最高本金余额为27630500元。抵押物为位于安徽省黄山市××工业园××号的房产。双方对抵押财产办理了抵押登记手续。2012年8月27日，原告作为抵押权人，被告黄山兴乐铜业有限公司作为抵押人，签订了编号为2012年抵字Ｙ110812号《最高额抵押合同》，合同约定：本合同之主合同为抵押权人与债务人兴乐集团有限公司之间自2012年8月27日起至2017年8月27日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同。本合同所担保债权最高本金余额为26280400元。抵押物为位于安徽省黄山市××工业园区内的国有土地使用权。双方对抵押财产办理了抵押登记手续。2017年3月20日，原告作为债权人，被告虞文品、张君许作为保证人，签订了编号为2017年保字第Y120006-1号《最高额保证合同》。合同约定：本合同之主合同为债权人与债务人兴乐集团有限公司自2017年3月20日起至2018年3月20日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同。担保债权之最高本金余额为7000万元。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2017年4月20日，原告依约向被告兴乐集团有限公司发放了贷款300万元，借款年利率为4.81%，还款日期为2018年4月17日。截至2018年6月26日，被告兴乐集团有限公司尚欠原告借款本金300万元、期内利息1034.26元、罚息42685元、复利14.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴乐集团有限公司偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金300万元、期内利息1034.26元、逾期罚息（截至2018年6月26日罚息为42685元；余下罚息以300万元为基数，自2018年6月27日起按年利率7.215%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2018年6月26日复利为14.71元；余下复利以1034.26元为基数，自2018年6月27日起按年利率7.215%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。二、若被告兴乐集团有限公司未按期还款，则原告中国银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告黄山兴乐铜业有限公司提供抵押的位于安徽省黄山市黄山区耿城金桥生态科技工业园区的房产【权证号：房地权黄-耿城字第5××9号】的所得价款对上述第一项债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为2012年抵字Ｙ110811号《最高额抵押合同》项下所有主债务的清偿总额以27630500元为限。三、若被告兴乐集团有限公司未按期还款，则原告中国银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告黄山兴乐铜业有限公司提供抵押的位于安徽省黄山市黄山区耿城金桥生态科技工业园区的土地使用权【权证号：黄国用（2007）第1××3号】的所得价款对上述第一项债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为2012年抵字Ｙ110812号《最高额抵押合同》项下所有主债务的清偿总额以26280400元为限。四、被告虞文品、张君许对上述第一项款承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为2017年保字第Y120006-1号《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以7000万元为限。其承担保证责任后，有权向被告兴乐集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31150元，减半收取15755元，保全费5000元，由被告兴乐集团有限公司、黄山兴乐铜业有限公司、虞文品、张君许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张胜霞二〇一八年九月六日代书记员 徐钰慧
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执583号之一 申请执行人：金华市华尔汽车饰件有限公司，住所地兰溪经济开发区雁洲路。 法定代表人：林春雷，董事长。 被执行人：晋州市安达汽车配件有限公司，住所地河北省晋州市总十庄镇总十庄村。 法定代表人：冯建章，执行董事。 申请执行人金华市华尔汽车饰件有限公司与被执行人晋州市安达汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初6562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金华市华尔汽车饰件有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月24日立案执行。执行标的为被执行人晋州市安达汽车配件有限公司支付申请人货款1998474.80元及利息，并承担案件受理费14594元，保全费5000元。 执行立案后，本院于2018年1月27日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求晋州市安达汽车配件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人晋州市安达汽车配件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人晋州市安达汽车配件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院依法扣划被执行人名下的银行存款1241034.24元，扣除执行费22385元、诉讼费14594元、保全费5000元，申请执行人受偿1199055.24元。查得被执行人名下有多辆汽车和三处土地用地情况（申请人认可暂不予处置），本院依执行标的查封了其中车牌号为冀ＡＦ××××、冀Ａ9××××、冀ＡＪ××××、冀ＡＧ××××、冀Ａ6××××的五辆汽车（未实际扣押），未发现被执行人晋州市安达汽车配件有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人晋州市安达汽车配件有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人晋州市安达汽车配件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华市华尔汽车饰件有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人晋州市安达汽车配件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇一八年九月十七日 代书记员 陈 萍
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8616号 原告：都江堰盛卉钢构有限公司。所在地：成都市都江堰经济开发区金藤路4号。 法定代表人：周观云，总经理。 委托代理人：周良、颜蒙，四川上盛律师事务所律师。 被告：成都市第八建筑工程公司。所在地：成都市金牛区马鞍南路39号。 法定代表人：翟晓明，总经理。 委托代理人：鞠敏，四川喜年律师事务所律师。 委托代理人：徐南宁，男，汉族，1993年7月6日出生，住重庆市潼南县。系该公司员工。 原告都江堰盛卉钢构有限公司诉被告成都市第八建筑工程公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都江堰盛卉钢构有限公司的委托代理人颜蒙，被告成都市第八建筑工程公司的委托代理人鞠敏、徐南宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告都江堰盛卉钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还工程保证金20万元并支付资金占用利息（暂计算至2018年8月1日为20583元，应计算至付清止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告向被告承建的“华阳国家知识产权局专利局永久业务用房”项目钢结构工程投标，并于2016年6月1日向被告交纳保证金20万元。因被告对工程质量要求较高，原告未中标，原告多次要求被告退还保证金无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告成都市第八建筑工程公司辩称，1、案涉保证金已全额退还。原告与案外人罗召银、孙友均达成协议，约定由罗召银、孙友均负责保证金退还事宜，后被告于2018年2月14日将20万元保证金退还给罗召银。2、原告主张的利息没有事实依据，原告也未明确利息标准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告系“国家知识产权局专利审查协作四川中心永久业务用房项目钢结构工程”的承建方。 原告向被告承建的该工程投标，2016年6月1日原告向被告交纳投标保证金20万元，后原告未中标。 庭审中，被告出示了结算清单及收条各一份，以此证明原告与案外人罗召银、孙友均达成协议，由其负责保证金退还事宜，且已将保证金退还给罗召银。被告对其持有异议。 被告出示的“结算清单”（落款时间为2017年2月25日，甲方有签名“罗召银”、“孙友均”，乙方有原告的法定代表人周观云签名）；该结算清单上列明多个项目，其中有“交保证金20万元”；该结算清单未涉及权利、义务的约定。 被告出示的“收条”（落款日期为2018年2月14日，收款人处有签名“罗召银”），载明：“今收到都江堰盛卉钢构有限公司向国家知识产权局专利审查协作四川中心永久业务用房所交付的保证金，金额为20万元，收到此款后，所发生的经济纠纷与国家知识产权局专利审查协作四川中心永久业务用房项目部无关，由四川盛卉建筑工程有限公司罗召银负责”。 上述事实有工商信息、收据、电子银行业务回单、结算清单、收条、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，被告向原告收取了案涉保证金系不争的事实。被告出示的“结算清单”，虽有列明保证金20万元，但该清单未有权利义务的约定，不能证明“原告与案外人罗召银、孙友均达成协议，由其负责保证金退还事宜”，原告也无其他证据证明收条上的收款人罗召银受原告委托收取保证金；为此，被告又无其他证据证明，被告应承担举证不能的不利法律后果，被告对此的抗辩意见本院不予采纳，即被告应将其收取的20万元保证金退给原告。 对于原告主张的利息。本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，酌定从原告提起本案之诉之日（2018年8月7日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都市第八建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告都江堰盛卉钢构有限公司退还保证金20万元并支付资金占用利息（计息基数为20万元，从2018年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4609元，减半收取2304.5元，诉讼保全费1622元，共计3926.5元，由原告负担370元，被告负担3556.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一八年九月二十日 书记员 陈凤蓉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4859号 上诉人（原审原告）：林清玲，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之1号楼。 法定代表人：汤沸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人林清玲与上诉人泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11812号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人林清玲预交的二审案件受理费6517元，上诉人泉州世茂新领域置业有限公司预交的二审案件受理费1150元均予以退回。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年九月三十日 法官助理 林东杰 书 记 员 杨雅楠 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1 2-
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4925号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道**交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：李沛，男，汉族，1978年7月5日出生，住湖北省广水市。 本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与李沛信用卡纠纷一案中，经查询银行、证券、房产、车辆、工商等管理部门，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等财产。2018年9月21日，本院向申请执行人出示上述司法查控结果，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；经向申请执行人询问，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年九月二十二日 书记员  容嘉明
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执686号 申请人：曾永贤，男，汉族，1959年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：黄大为，男，汉族，1974年8月生，重庆市巴南区人，住桐梓县。 本院执行的曾永贤申请执行黄大为借款合同纠纷一案。执行中，申请人曾永贤自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执686号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  张启强 二〇一八年九月十二日 书记员  郭 进
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执异56号申请执行人（异议人）：遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司。住所地：遵义市汇川区上海路长恒花园******。法定代表人谢戎，公司经理。被执行人：遵义市华宁房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市桃溪路口综合楼**。法定代表人尚宪东，公司经理。本院在执行申请执行人遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司申请执行被执行人遵义市华宁房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人在遵义市红花岗区商业用房；1-3-1、1-3-2、2-3-4、3-3-1、3-3-2、3-3-3、3-3-4、1-4-4成套住宅。在本院准备评估、拍卖过程中，2018年5月8日，遵义市红花岗区人民政府帝豪经济适用房维稳工作组、遵义市红花岗区建设领域突出问题处置领导小组来函向本院说明被执行人遵义市华宁房地产开发有限责任公司开发的“帝豪铭都Ｅ、Ｆ栋”项目已被市、区政府认定为问题楼盘，2006年因资金链断裂而停工，并就该公司的资产处置情况予以说明，拟进行破产清算，要求暂缓本案的执行，为此申请人向本院申请追加遵义市红花岗人民政府帝豪经济适用房维稳工作组、遵义市红花岗区建设领域突出问题处置领导小组为本案被执行人。本院认为，遵义市红花岗区人民政府帝豪经济适用房维稳工作组、遵义市红花岗区建设领域突出问题处置领导小组为红花岗区人民政府为解决被执行人遵义市华宁房地产开发有限责任公司遗留的历史性问题而成立的专门性工作组织，与本案申请执行人不存在法律上权利义务关系，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中当事人变更、追加的法定条件，申请执行人遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司的追加被执行人申请本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 詹 赟审判员 龚前瑛审判员 陈 叠二〇一八年九月十三日书记员 邹 钛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执801号 申请执行人娄作礼依据已经发生法律效力的（2017）黔0322民初2479号民事判决书申请执行张宽前物权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行。申请执行人要求被执行人张宽前按生效法律文书履行确定的义务。执行中，该案已履行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，本案作结案处理。 二〇一八年九月十七日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2497号原告：梁健进，男，汉族，1981年1月11日出生，住广东省江门市蓬江区。被告：李振庭，男，汉族，1967年10月15日出生，住广东省恩平市。原告梁健进诉被告李振庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告梁健进到庭参加诉讼，被告李振庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁健进诉称：原、被告是朋友关系。双方于2017年3月8日签订一份《借据》，约定原告向被告出借30000元借款，利息按月利率3%计算。原告多次催促被告还款，但被告总以种种理由不归还本金和利息。据此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2017年3月8日起按月利率3%计算至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告梁健进在举证期限内提供的证据有：1.《借据》、《收据》各1份以及中国银行转账明细清单2份，证明原告于2017年3月8日向被告出借3万元人民币的事实；2．李振庭身份证1份，证明原告诉讼主体适格；3.梁健进身份证1份，证明被告诉讼主体适格。被告李振庭没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。原告提供的证据形式合法，其提交的相关证据具有连续性，且互相印证，证据链完整。被告经本院合法传唤不到庭答辩、质证，视为自行放弃行使应诉、举证权利，但不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告是朋友关系。2017年3月8日，被告以资金周转为由向原告提出借款的请求，当日，原告通过银行转账的方式向被告出借30000元。为此，被告向原告出具《借据》、《收据》各一份，确认收到原告出借的款项，并约定按月利率3%支付利息给原告。原告曾向被告催收借款，但被告一直未还。原告遂于2018年4月8日向本院提起本诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据显示，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系依法应受法律保护。由于双方没有明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告出借借款后，可随时要求被告返还借款，现原告主张被告偿还拖欠的借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告依据《借据》的利息约定要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，已超出法律保护的民间借贷利率区间的上限，因此，原告主张的利息最高只能按月利率2%计算，对于超出月利率2%的利息部分，本院不予支持。被告李振庭经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李振庭应自本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金30000元及利息(以30000元为基数，从2017年3月8日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁健进；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告李振庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁慧敏人民陪审员  吕少兰人民陪审员  刘驾涛二〇一八年九月十三日法官助理任惠娟书记员李晓瑜