江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第01073号原告徐爱方，居民。委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告张华春，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。负责人王卓，该公司总经理。委托代理人王书第，该公司职员。原告徐爱方诉被告张华春、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人民财保宿迁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国壮、被告张华春、人民财保宿迁分公司委托代理人王书第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月4日11时38分，被告张华春驾驶苏N×××××小型轿车沿沭阳县官塘线由南向北行驶至与官墩乡四斗渠路交叉路口处，与沿四斗渠路由东向西行驶的原告徐爱方驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，原告徐爱方受伤住院治疗。该起事故发生后，经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告张华春承担此次事故的全部责任，原告徐爱方无责任。另苏N×××××小型轿车的登记车主为被告张华春，该机动车在被告人民财保宿迁分公司投保交强险及20万元不计免赔第三者责任商业险。原告因交通事故产生医疗费37910.6元、误工费27086.4元、护理费31768元、交通费640元、营养费6080元、住院伙食补助费1152元、车辆损失费3500元，以上共计108137元，扣除被告人民财保宿迁分公司已支付的10000元，由二被告赔偿98737元，并承担本案诉讼费用。被告张华春辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。事故车辆苏N×××××小型轿车在人民财保宿迁分公司投保交强险及第三者责任商业险且不计免赔，原告要求的赔偿金额在人民财保宿迁分公司的赔偿范围内，应由人民财保宿迁分公司赔偿。诉讼费用应由人民财保宿迁分公司承担。被告人民财保宿迁分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险20万元且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司已垫付原告医疗费用1万元。对原告所花医疗费用无异议，但应当扣除10%的非医保用药。原告徐爱方在事故发生时已经超过了55岁，其没有与用人单位签订劳动合同，且工资发放亦没有银行流水证明，对其误工费不予认可；根据公安部颁布的《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》9.5.1之规定，原告因骨盆骨折误工期应为90-120天。对于护理费，我公司同意按照护理标准赔偿原告住院期间的护理费用。对于交通费、住院伙食补助费，我公司无异议。对于营养费，同意按照10元／天计算64天。关于车辆损失，因原告不能提供证据证明车辆已经毁损，该项损失以我公司定损为准。经审理查明：2014年12月4日11时38分，被告张华春驾驶苏N×××××小型轿车沿沭阳县官塘线由南向北行驶至与官墩乡四斗渠路交叉路口处，与沿四斗渠路由东向西行驶的原告徐爱方驾驶的电动三轮车相撞，致二车损坏，原告徐爱方受伤。该事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定张华春承担此次事故的全部责任，徐爱方无责任。原告徐爱方受伤当天即入沭阳县南关医院治疗，入院诊断为：骨盆骨折，颅脑外伤，头皮血肿，头皮挫裂伤，脑震荡。原告徐爱方经治疗好转后于2015年2月7日出院，出院医嘱：卧床休息6-8月，加强营养及护理；骨科门诊随诊。原告徐爱方共支出医药费37910.6元。本案在审理过程中，被告人民财保宿迁分公司表示对原告因该起交通事故损坏的电动三轮车按2500元赔偿，原告同意。另查明：苏N×××××小型轿车的所有人为张华春，该车辆在被告人民财保宿迁分公司投保交强险及20万元第三者责任商业保险且不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告人民财保宿迁分公司已垫付原告医疗费用1万元。原告及其丈夫郁某某均系农村居民，事故发生前均在江苏康迪富尔饲料科技有限公司从事搬运工工作，无固定收入。2014年度江苏省农村居民人均可支配收入为14958元。2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医院病历、医院病案、CT诊断报告单、出院记录、住院费用明细清单、医药费收费收据、保险单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原、被告对交通事故责任认定无异议，本院对此予以确认。原告徐爱方因本次事故产生的损失应当由被告张华春承担全部赔偿责任。苏N×××××小型轿车在被告人民财保宿迁分公司投保交强险及20万元第三者责任商业险且不计免赔，原告因交通事故所产生的费用，应当先由被告人民财保宿迁分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由其根据责任比例在第三者责任商业险限额予以赔偿；仍有不足的，由被告张华春予以赔偿。原告徐爱方住院所支出的医疗费37910.6元，有医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用明细清单、医疗费收费收据等证据证明，且被告无异议，本院予以采信。被告人民财保宿迁分公司主张原告医疗费用中应扣除10%非医保用药，因其未提供充分证据证明非医保用药项目及同类替代性药品的费用标准，本院对该主张不予支持。对原告主张的住院伙食补助费1152元、交通费640元，被告人民财保宿迁分公司予以认可，本院予以确认。本案在审理过程中，原、被告对徐爱方因交通事故产生的财产损失2500元达成合意，本院予以确认。关于原告的误工费及护理费问题。根据原告陈述、江苏康迪富尔饲料科技有限公司出具的停发工资证明、2014年9-11月工人工资发放证明等证据，能够证明原告虽超过55周岁但其具有劳动能力并取得相应劳动报酬的事实，对原告要求被告赔偿其误工费的主张，本院予以支持；但原告及其丈夫的工作具有临时性，属无固定劳动收入者，本院确认原告的误工费按照2014年度江苏省农村居民人均可支配收入计算，护理费标准参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准。参考公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告年龄、劳动能力、工作性质、伤情、住院时间及医嘱，原告的误工期限、护理期限、营养期限分别酌定为244天、154天、64天，故其误工费应为9999.32元，护理费为14491.19元，营养费为640元。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告徐爱方因本次事故产生的医疗费37910.6元、住院伙食补助费1152元、营养费640元，共计39702.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司在交强险范围内赔偿10000元（已付），在第三者责任商业保险范围内赔偿29702.6元；二、原告徐爱方因本次事故产生的误工费9999.32元，护理费14491.19元、交通费640元，共计25130.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司在交强险范围内赔偿；三、原告徐爱方因本次交通事故产生的车辆损失2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿500元；以上合计67333.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告徐爱方（已付10000元，还需给付57333.11元）。三、驳回原告徐爱方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，减半收取440.5元，由被告张华春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费881元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员  卢晴二〇一五年五月十一日书记员  张婷附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。