陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第00774号原告（反诉被告）孟文霞，女，汉族，1976年12月7日生。被告（反诉原告）赵卜龙，男，汉族，1983年9月10日生。委托代理人崔平川，男，汉族，1964年8月15日生。原告孟文霞诉被告赵卜龙身体权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，在审理过程中，被告赵卜龙提出反诉，本院依法予以了受理，并由代理审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孟文霞、被告赵卜龙（反诉原告）及其委托代理人崔平川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟文霞诉称，其与被告赵卜龙均在东豪国会KTV上班。2013年3月20日下午6时30分许，其与被告因工作问题发生争执，被告用拳头、玻璃杯殴打原告的头部及脸部，并用脚踢原告胸口，致原告身体多处受伤。后原告被送往宝鸡高新人民医院住院治疗，出院诊断为：创伤性中型颅脑损伤、多处软组织挫伤、眼外伤等。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计38895.39元；2、被告承担本案诉讼费。被告赵卜龙辩称，其与原告因工作交接发生纠纷属实，但原告的受伤与我无关，其不承担责任。反诉原告赵卜龙诉称，2013年3月20日，反诉被告孟文霞因不遵守纪律要求辞职，在交接啤酒杯时，因数量不够而发生争执，反诉被告生气将手中的玻璃水壶摔碎在地上，随后捡起玻璃碎片在反诉原告的上身和右大腿乱刺，造成反诉原告受伤，并大量出血，后反诉原告在宝鸡高新人民医院门诊治疗，并诊断为右大腿外伤。后经马营派出所调解未果，为维护反诉原告的合法权益，遂反诉至法院，请求判令：1、反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计19891.84元；2、反诉被告承担本案诉讼费。反诉被告孟文霞辩称，反诉原告所诉部分不实，二人因工作交接发生了争执，但赵卜龙先动的手，其未动手，赵卜龙的伤是自己造成的，故其不承担赔偿责任。经审理查明，2013年3月20日下午18时30分左右，原告（反诉被告）孟文霞与被告（反诉原告）赵卜龙因工作交接发生争执，进而发生肢体冲突，致孟文霞全身多处受伤，赵卜龙腿部受伤。事件发生后，孟文霞被送往宝鸡高新人民医院住院治疗9天，出院诊断为：创伤性中型颅脑损伤、多处软组织挫伤、眼外伤等。赵卜龙被送往宝鸡高新人民医院门诊治疗，诊断为：右大腿外伤、流血过多，并进行清创缝合。以上事实有公安机关询问笔录、马营派出所证明、照片医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病案、门诊病历、交通费票据、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告孟文霞（反诉被告）与被告赵卜龙（反诉原告）因工作交接问题发生争执，进而发生肢体冲突，致双方身体受伤，有公安机关的询问笔录、马营派出所证明予以佐证，本院予以确认。在本次事件中，赵卜龙作为孟文霞的上级领导，就工作交接中产生的问题，未能冷静处理，行事冲动、在将孟文霞推倒在地后，又继续殴打，致孟文霞头部、眼部等身体多处受伤，其应当对本次事件承担主要责任。原告孟文霞（反诉被告）作为物品的实际责任人，在物品数量清点不够、主管领导赵卜龙要求清查数量的情况下，未能采取合理的手段处理问题，与赵卜龙恶语相加，对双方发生肢体冲突有一定的助推作用，且在冲突过程中用玻璃水壶碎片划伤赵卜龙腿部，其在本次事件中也存在一定的过错，应当承担相应的责任。关于责任承担的大小，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。故本院确定孟文霞承担30%的责任，赵卜龙承担70%的责任。对孟文霞主张的各项费用损失认定如下：1、医疗费孟文霞主张医疗费3743.39元，经本院核实，其因本次事件产生的医疗费共计3428.39元，有医疗费票据、住院病案、诊断证明等予以佐证，本院予以支持，超出部分无医疗费票据予以佐证本院不予支持。2、住院伙食补助费孟文霞主张住院伙食补助费270元，参照宝鸡地区国家机关工作人员出差伙食补助标准，该项计算合理，本院予以支持。3、鉴定费孟文霞主张鉴定费230元，因该项鉴定费系伤情鉴定，不属于本案的直接损失，本院不予支持。4、误工费孟文霞主张误工费9000元（3月×3000元），其主张误工期限3个月，并无医嘱记载需休息三月，对此，结合孟文霞的病情，本院确定为误工期限为70天；其主张误工费每月3000元，但未能提供实际因误工减少收入的相关证据予以佐证，结合本案情况，本院酌情认定孟文霞的误工费每日70元较为合理，故孟文霞的误工费确定为4900元（70天×70元），超出部分不予支持。5、护理费孟文霞主张护理费2340元（9天×260元），其主张护理期限9天，结合其住院治疗情况，本院予以支持；其主张护理费每日260元，并未提供护理人员因误工实际减少收入的相关证据，参照宝鸡地区护工工资水平，本院酌定为每日60元，故孟文霞的护理费确定为540元（9天×60元），超出部分不予支持。6、营养费孟文霞主张营养费1000元，结合其病情，本院确定为180元（9天×20元），超出部分不予支持。7、交通费孟文霞主张交通费312元，结合其治疗情况，本院确定为150元，超出部分不予支持。8、精神抚慰金孟文霞主张精神抚慰金20000元，并无证据证实其遭受的精神损害达到法律规定的严重后果，故对孟文霞的该项请求本院不予支持。综上，孟文霞的合理损失为：医疗费3428.39元、住院伙食补助费270元、误工费4900元、护理费540元、营养费180元、交通费150元，以上共计9468.39元。本诉被告赵卜龙承担70%的责任即6627.87元。对赵卜龙主张的各项费用损失认定如下：1、医疗费赵卜龙主张医疗费2035.84元，有医疗费票据、诊断证明、门诊病历等予以佐证，本院予以支持。2、营养费赵卜龙主张营养费1800元（60天×30元），其提供的医嘱记载：“加强营养”，结合其病情，本院确定赵卜龙的营养费为100元，超出部分不予支持。3、交通费赵卜龙主张交通费204元，结合其治疗情况，本院确定为100元，超出部分不予支持。4、误工费赵卜龙主张误工费9237元，其主张误工期限一个月，有医嘱记载：“全休一月”，故对赵卜龙主张误工期限一个月本院予以支持；其主张误工费9237元，并提供的单位证明予以佐证，对此，反诉被告孟文霞当庭陈述，赵卜龙的月工资在3000元左右，且其未能提供与其工资收入相应的纳税证明，故对赵卜龙的该项意见本院不予采纳，结合赵卜龙的工作情况，本院确定赵卜龙的误工费每日100元。赵卜龙的误工费确定为3000元（30天×100元），超出部分不予支持。5、物品损失费3015元赵卜龙主张因本次事件造成物品损失3015元，已由其单位陕西东豪酒店娱乐投资管理有限公司宝鸡东豪国会分公司从其工资中扣除，并提供其公司的证明一份、赔偿收据一份予以佐证。对此，因陕西东豪酒店娱乐投资管理有限公司宝鸡东豪国会分公司与赵卜龙存在利害关系，且关于损失物品的数量及价值无第三方机构予以认定，故对赵卜龙主张的该项费用本院不予支持。6、精神损失费赵卜龙主张精神损失费3600元，并无证据证实其遭受的精神损害达到法律规定的严重后果，故对赵卜龙的该项请求本院不予支持。综上，赵卜龙的合理损失为：医疗费2035.84元、营养费100元、交通费100元、误工费3000元，以上共计5235.84元。孟文霞承担30%的责任即1570.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下一、本诉被告赵卜龙于本判决生效后5日内赔偿本诉原告孟文霞各项损失共计6627.87元。二、反诉被告孟文霞于本判决生效后5日内赔偿反诉原告赵卜龙各项损失共计1570.75元。三、驳回本诉原告孟文霞的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告赵卜龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费500元，减半收取250元，本诉原告孟文霞承担190元，本诉被告赵卜龙承担60元；反诉受理费250元，减半收取125元，反诉原告赵卜龙承担100元，反诉被告孟文霞承担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  徐文博二〇一五年五月十二日书 记 员  巩 敏