wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第123号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人田某甲，曾用名田某乙，男，1965年12月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月24日20时21分许，被告人田某甲酒后驾驶蒙KR90**号灰色长安牌小型普通客车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇滨河南路长途汽车站门前道路处时，被正在此处执勤的内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人田某甲血液中酒精含量为119.4mg/100ml，为醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人田某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、归案过程说明、现场检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人潘某某证言、被告人田某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人田某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李谊珍二〇一五年五月十二日书 记 员  越之晗法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第644号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告胡国宁，男，汉族，1982年10月20日生，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告胡国宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年五月二十一日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00366号原告：陈新贵，男，汉族，生于1964年8月3日，现住奇台县。委托代理人：李春山，男，汉族，生于1958年6月22日，现住奇台县。被告：张豹文，男，现住奇台县。原告陈新贵与被告张豹文建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈新贵及其委托代理人李春山到庭参加了诉讼，被告张豹文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈新贵诉称：2013年8月，被告张豹文、徐某、王某租原告的挖掘机干活，工程完工后，于2013年10月9日，经结算共拖欠原告挖机租金92800元，承诺一个月内付清，并由被告、徐某、王某给原告出具书面欠据。此后，原告多次催要，被告一直推托，徐某、王某无法联系。故原告将被告诉至法院，请求判令：一、被告尽快偿付拖欠的挖机租赁费92800元；二、被告按同期银行贷款利率承担自欠款之日起至付款之日止的利息。被告张豹文经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法院提供了以下证据：欠条一张，拟证明被告欠原告挖掘机租赁费92800元未付的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告张豹文及案外人王某、徐强共同租赁原告的挖掘机用于工程干活，2013年10月9日，经出租方与承租方双方结算，被告、王某、徐强欠付原告租赁费92800元未付，于当日向原告出具欠条一张，未约定付款时间。该欠款至今未付，因王某、徐强去向不明，原告将被告诉至法院，要求被告支付欠款和利息。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告与他人共同向原告出具的欠条予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利。本院对被告与他人共同向原告出具的欠条的证明效力予以确认，对被告与他人共同欠原告挖掘机租赁费92800元未付的事实予以确认。依据相关法律规定，债务人一方人数为2人以上的，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务人偿付他应当承担的份额。故本院对原告主张被告支付欠款92800元的请求予以支持。被告履行了付款义务后有权要求其他债务人偿付其应当承担的份额。关于原告要求被告支付利息的请求，因原告提供的条据中未书面约定还款时间，原告也未提供证据证明原、被告双方对还款时间存在其他约定，故无法确定被告给原告造成损失的起始时间，故本院对原告主张利息损失的请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告张豹文于本判决生效后十日内向原告陈新贵支付欠款92800元；二、驳回原告陈新贵的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取1162元，邮寄费160元，合计1322元，由被告张豹文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一五年五月二十五日书记员  黄雅男
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1646号罪犯袁小良，男，1968年6月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年5月25日作出(2012)嘉秀刑初字第170号刑事判决，以被告人袁小良犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币90000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁小良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁小良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁小良在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁小良准予减刑九个月（刑期至2015年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十日书 记 员 鲍 俊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执恢字���278-3号申请执行人张树恒。被执行人衡水遨宇纺织有限公司。住所地：衡水市开发区工业新区、新区八路818号。法定代表人张桂朋，董事长。本院在执行张树恒申请执行河北衡水远大集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依申请执行人的申请，依法作出（2015）衡桃执恢字第278号执行裁定书，裁定变更衡水遨宇纺织有限公司为本案被执行人，并于2015年4月14日依法向其送达了执行裁定书和执行通知书，责令其自上述裁定书及通知书送达后3日内将截至2015年4月10日应给付申请执行人工资26112元、经济补偿金30464元、赔偿金28288元，应加倍支付迟延履行期间的债务利息37198元，并应承担诉讼费5元及申请执行费1731元，以上合计123798元，一并交至或汇至本院，但其未履行上述义务。执行中，本院扣划衡水遨宇纺织有限公司银行账户存款126599元（其中多扣划部分2801元已退至��执行人银行账户）。现本院已将123798元支付申请执行人（执行费已由申请人交纳），本案已执行完毕，申请执行人同意本院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）衡桃西民一初字第341号民事判决书主文第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  林怀东审判员  李振山二〇一五年五月四日书记员  杜 淼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2092号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张铁翊，男，1973年8月2日生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张铁翊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币133,347.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币133,347.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第494号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。法定代表人：彭军，系该公司总经理。被告：魏屹玲。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告魏屹玲供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。代理审判员 张 昊二〇一五年六月十五日书 记 员 秦立芬
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民五初字第00657号原告王铁梅，女，汉族，无职业，住址辽宁省开原市庆云堡镇。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。法定代表人孙岱秀，系该公司经理。原告王铁梅与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王铁梅到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王铁梅诉称，其于2001年5月入职被告公司工作，于2003年1月开始缴纳社会保险金，且被告公司应承担的部分由原告个人承担，现被告公司经营不善，法定代表人无法联络，故原告诉至法院，要求支付2002年12月至2015年2月期间由个人垫付的养老、医疗、工伤、失业、生育保险金；在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求支付从2003年1月至2015年2月期间由个人垫付的养老、医疗、工伤、失业、生育保险金，合计75,372元。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司均未提交书面答辩意见及证据。原告王铁梅在开庭时，向本庭提供如下证据：1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、劳动合同一份，证明双方存在劳动关系。3、工资单一组，证明原告按月垫付社会保险金。4、银行对账单一组，证明原告月工资。被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原告提供的证据及原告陈述，本院归纳如下案件事实：2001年5月，原告王铁梅到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。被告于2003年1月开始为原告缴纳社会保险费，并按月扣除原告部分工资作为用人单位应承担社会保险费的部分扣除款项。原告在被告公司工作至2015年3月。现原告以上述劳动纠纷为由向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月18日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于原告要求被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司支付垫付社会保险费用的请求，由于原告系被告公司职工且已提供劳动，故被告作为用人单位应依法缴纳社会保险费用。原告垫付应由被告公司承担的费用，经计算，被告应予承担费用超过原告要求的金额，本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王铁梅返还垫付的社会保险费用75,372元；案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马俊光代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第618��（一审被告、二审被上诉人）：四川正清物业环境管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区茶店子安蓉路8号。法定代表人：赵正华，该公司总经理。委托代理人：苟忠诚，四川朝辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂花，女，汉族，1953年8月11日出生，住四川省金堂县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨双全，男，汉族，1973年8月12日出生，住四川省巴中市。一审被告、二审被上诉人：四川嘉宝资产管理集团有限公司住宅管理分公司。住所地：四川省成都市一环路南三段22号世纪电脑城项目6层601-616号。负责人：周尤波，该分公司总经理。一审被告、二审被上诉人：四川嘉宝资产管理集团有限公司。住所地：四川省成都市一环路南三段二十二号。法定代表人：姚敏，该公司总经理。再审申请人四川正清物业环境管理有限公司（以下简称正清公司）因与被申请人李桂花、杨双全，一审被告、二审被上诉人四川嘉宝资产管理集团有限公司住宅管理分公司（以下简称嘉宝分公司）、四川嘉宝资产管理集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正清公司申请再审称：正清公司与杨双全之间应是承包关系，垃圾清运无法律规定要具备相应的资质，一、二审判决认定杨双全的侵权行为是履行职务行为无事实、法律依据。一、二审法院采纳按工伤标准鉴定的8级伤残等级作为判决依据，是对证据的错误认定。请求：撤销二审判决，维持一审判决。本院认为：本案的争议焦点是，正清公司是否应承担赔偿责任。正清公司与杨双全签订《垃圾清运承包协议》，明确了承包费用、垃圾清运人员由杨双全自行雇用管理，并非雇佣性质。根据嘉宝分公司（甲方）与正清公司（乙方）签订的《保洁外包合同》第一条（十五）“合同期内发生安全事故（包括但不限于乙方人员伤亡，给甲方或任何第三方造成的人身、财产损失等）、乙方员工工伤及因乙方雇员的不安全行为对第三者造成的一切人身、财产损害均由乙方承担相应责任。若因此造成甲方任何诉讼或其他损失的，乙方应全额赔偿”、第九条（七）“本合同履行过程中，有下列情形发生的，甲方可解除本合同，履约保证金作为违约金不予退还。同时，乙方还应赔偿甲方由此造成的一切经济损失和法律责任：（1）乙方擅自转包／分包本保洁业务”的约定，正清公司违反了其与嘉宝分公司的合同约定，擅自将保洁业务转包给了杨双全并发生杨双全伤害李桂花的事件，正清公司应对李桂花的损失承担相应的责任。故，正清公司申请再审的理由不能成立。综上，正清公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回四川正清物业环境管理有限公司的再审申请。审 判 长  戴洪斌代理审判员  黄 丹代理审判员  李 洁二〇一五年五月二十八日书 记 员  李 萍
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初��第778号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，职务：董事长。委托代理人于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。被告于兆秀，女，1965年6月12日出生，汉族，郯城县，村民。被告袁堂爱，男，1970年12月30日出生，汉族，郯城县，村民。被告袁春点，男，1972年10月31日出生，汉族，郯城县，村民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告于兆秀、袁堂爱、袁春点金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于武臣到庭参加诉讼，被告于兆秀、袁堂爱、袁春点经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告于兆秀在我单位贷款149000元，现贷款余额为149000元，2014年2月28日发放，于2015���2月10日到期，由袁堂爱、袁春点提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金149000元及利息，并承担诉讼费用。被告于兆秀、袁堂爱、袁春点未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月28日被告于兆秀向郯城县农村信用合作联社借款人民币149000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾肆万玖仟元整，借款期限自2014年2月28日起至2015年2月10日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告袁堂爱、袁春点签订了保证合同，保证合同约定袁堂爱、袁春点为被告于兆秀借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告未偿还借款本息。原告遂于2015年4月29日诉至本院，要求判令被告偿还借款149000元及利息，并承担诉讼费用。另查，2014年6月25日，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。本院认为，郯城农村信用合作联社与被告于兆秀签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告于兆秀未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告偿还借款本金人民币149000元及利息的诉讼请求，本院予以支��。被告袁堂爱、袁春点自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告袁堂爱、袁春点应在担保范围内承担连带清偿责任。被告袁堂爱、袁春点在承担保证责任后，有权向被告于兆秀追偿。被告于兆秀、袁堂爱、袁春点经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于兆秀于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币149000元及利息（利息按照合同约定计算，自2014年2月28日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告袁堂爱、袁春点对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥元，由被告于兆秀、袁堂爱、袁春点共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一五年五月六日书记员  李 倩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4427号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨正群。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨正群信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨正群系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,279.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,279.82元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）海南一中行初字第52号原告李世才。委托代理人赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。委托代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。被告琼中黎族苗族自治县人民政府。法定代表人王琼龙，该县县长。被告琼中黎族苗族自治县水务局。法定代表人李科，该局局长。原告李世才诉被告琼中黎族苗族自治县人民政府、被告琼中黎族苗族自治县水务局土地行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出申请，称其提起行政诉讼后，被告琼中黎族苗族自治县水务局同意确认其为水库移民后期扶持对象��保证其享受政策待遇等，其救济目的即将实现，特申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李世才的申请，是其真实意思表示，符合法律、法规的规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李世才撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李世才负担。审判长  汪永清审判员  黄俊明审判员  潘文壮二〇一五年五月二十五日书记员  程玲玲附：适用相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，���告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：汪永清撰稿：汪永清校对：程玲玲印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年5月25日印刷（共印28份）
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第01127号原告郭某甲，男，生于1976年8月13日，汉族，住重庆市开县。委托代理人罗某甲，男，生于1962年7月21日，汉族，住重庆市开县。被告冯某某，女，生于1974年1月8日，汉族，住重庆市开县。委托代理人袁某某，男，生于1941年11月8日，汉族，住重庆市开县。原告郭某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人罗某甲，被告冯某某及其委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称：我与被告冯某某于1999年4月6日办理结婚登记手续，1999年11月7日生育一子名郭某乙，2007年10月10日生育一女名郭某丙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生纠纷，从2013年2月开始分居生活，现已无法共同生活。我们的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求法院判决我与被告冯某某离婚。两个小孩随我生活，不要求被告支付抚养费。被告所说的按揭房屋属实。被告所说的某某公司实际股份只有10万元。共同财产依法分割，共同债务共同承担。被告冯某某辩称：结婚、生子属实。双方在开县县城按揭有住房一套。在重庆市巴南区投资有某某公司一个。双方感情较好，两个小孩家庭幸福，被告不同意离婚。经审理查明：原告郭某甲与被告冯某某于1999年4月6日办理结婚登记手续，1999年11月7日生育一子名郭某乙，2007年10月10日生育一女名郭某丙。现在原告郭某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告冯某某离婚。被告冯某某不同意离婚。上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，结婚证，房屋买卖合同登记备案证明，公司登记信息，村委证明以及证人刘某某、周某某、罗某某、郭某乙的证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：原告郭某甲与被告冯某某依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告郭某甲除提供户口证明、结婚证、证人证言外并没有提供其他确实充分的证据证明其与被告冯某某的夫妻感情确已破裂，其证据不能证明自己的主张，且被告冯某某不同意离婚，故原告郭某甲应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  ＸＸ二〇一五年五月十一日书 记 员  孙浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第905号原告：于李萍委托代理人：严勇委托代理人：常军被告：李前伟被告：ＸＸ委托代理人：腊正平原告于李萍与被告李前伟、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告于李萍的委托代理人严勇、被告李前伟、被告ＸＸ的委托代理人腊正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于李萍诉称，2012年4月两被告从我处借现金179000元，后经我多次索要，被告于2013年4月7日向我出具借条并承诺2013年4月14日归还，有被告出具借条为证。期满后，被告又以种种理由拖欠，故诉至法院，要求：1、被告归还借款179000元;2、被告支付借款利息20943元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告李前伟辩称，我不同意原告的诉讼请求，我在2011年向原告借款90000元，当时约定三个月还款，一直未还。后来我支付原告5个月利息，每个月5400元，共计27000元。我母亲也给原告还款10000元。被告ＸＸ辩称，针对原告所诉2012年4月两被告借款179000元，对于此事我并不知情，并且我也没有向原告借此款项。另外，李前伟如果确实向原告借款，原告应出示当时交付款项的凭据，即银行取款凭证来证实是否给李前伟借过钱以及借款数额，否则该条就是虚假的。被告李前伟2013年4月7日所出具的借条并承诺2013年4月14日归还一事，我也不知情，也没有出具此借条。2013年4月10日，李前伟因为涉嫌诈骗被公安部门羁押，所以不存在期满后因种种理由拖欠。即便李前伟所借款项属实（具体数额绝对不是借条所载明的），他所借款项不是用于家庭的共同生活或者家庭经营事项。如若法院仅依照夫妻关系判决本人作为配偶承担连带责任，即超出了一个普通公民的防范能力，也与社会的善良以及民法的公平与诚信原则相悖，更是助长了放高利贷或者虚假制造夫妻债务的当事人非法气焰。同时根据权利与义务相一致的原则，对于未参与交易的债务人配偶而言，债务承担是一种负担行为，在本案中本人以及家庭根本未享有任何所谓“借款”利益的情况下，判令本人承担还款责任，显然极其不公平。综上所述，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月7日，被告李前伟向原告于李萍出具借条一份，载明：“今借到于李萍壹拾柒万玖仟元整，于2013年4月14日归还，如未按时还款，每月付6%利息。借款人：李前伟，2013年4月7日”。此款被告至今未还。原告于李萍遂诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，被告李前伟对借条的真实性认可，但称只向原告借款90000元，剩余89000元是原告利滚利计算的利息，本金和利息加在一起给原告出具一张179000元的借条，并且已向原告偿还借款10000元、支付利息27000元，对此原告不予认可，被告李前伟亦未能举证。另查明，被告李前伟与被告ＸＸ系夫妻关系，于2006年登记结婚。以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李前伟向原告于李萍借款179000元未还的事实有被告李前伟向原告于李萍出具的借条及原告本人陈述予以证实，本院予以确认。原告于李萍要求被告李前伟偿还借款179000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告李前伟称其只向原告借款90000元，剩余89000元是原告利滚利计算的利息，并且已向原告偿还借款10000元、支付利息27000元，对此原告不予认可，被告李前伟未能举证，本院不予采信。被告李前伟承诺在2013年4月14日之前返还全部借款，但拖延至今未归还，应当支付逾期利息20943元（179000元×4.875‰×24个月，2013年4月15日-2015年4月14日）。被告李前伟与被告ＸＸ系夫妻关系，2013年4月7日的债务179000元发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，被告ＸＸ主张该笔债务属李前伟个人债务。与其无关，未能举证，本院不予采信。被告ＸＸ与被告李前伟应共同承担179000元债务的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告李前伟、被告ＸＸ偿还原告于李萍借款179000元；二、被告李前伟、被告ＸＸ支付原告于李萍借款利息20943元（179000元×4.875‰×24个月，2013年4月15日-2015年4月14日）。以上被告李前伟、被告ＸＸ应给付原告于李萍款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298.86元（原告于李萍已预交），减半收取2149.43元，由被告李前伟、ＸＸ负担，剩余案件受理费2149.43元，由本院退还原告于李萍。邮寄送达费40元（原告于李萍已预交），由被告李前伟、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴向红二〇一五年五月二十一日书记员  陈 晨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2557号罪犯杨思仁，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年2月18日作出(2013)温苍刑初字第184号刑事判决，以被告人杨思仁犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨思仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨思仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨思仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨思仁准予减刑十一个月（刑期自2012年07月25日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月十二日代书记员  徐艳锦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法龙民初字第319号原告惠州市惠阳区焕晨材料科技有限公司，住所地惠阳区秋长镇人民路。法定代表人冯福文。委托代理人陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。被告佛山市顺德区龙江镇精之爵木制品配件厂，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑村河柏工业大道*号（5、6楼）。负责人冯淦星。被告冯淦星。原告惠州市惠阳区焕晨材料科技有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇精之爵木制品配件厂（以下简称“精之爵配件厂”）、冯淦星买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员罗洋独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理。原告委托代理人陈宇昆到庭参加诉讼，被告精之爵配件厂、冯淦星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原告向被告提供木制品配件辅料若干批次。2014年9月5日，经双方结算，被告尚欠21626元未付。双方约定付款方式为：2014年9月10日前付8000元，2014年10月底付5000元，剩余8626元到2014年11月底付清。被告支付8000元后，就未按照约定履行付款义务。因被告精之爵配件厂是个人独资企业，依照法律规定，被告冯淦星作为投资人应对本案债务承担连带清偿责任。综上，被告的行为严重违反合同义务，请求判令：1.被告向原告支付货款13262元及利息60元（暂按同期银行利息计算至起诉日，实际计算至偿还之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。被告精之爵配件厂、冯淦星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。诉讼中，原告向本院提交的证据如下：1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、法人证明、企业机读档案登记资料、被告冯淦星身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条1份，证明被告尚欠原告货款13626元未付。诉讼中，二被告未向本院提交证据。经审查，原告提供的上述证据1-2来源合法，内容上可以相互印证，可以证明本案的事实，且被告未对此提出异议，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告向被告精之爵配件厂供货木制品配件辅料，双方依法成立买卖合同关系，应依照合同的约定履行义务。原告向被告精之爵配件厂交付货物，被告精之爵配件厂应当履行支付对价的义务。被告精之爵配件厂拖欠原告货款13626元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告精之爵配件厂的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。原告要求被告精之爵配件厂偿还货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告精之爵配件厂未按照承诺的期限清偿案涉货款，造成原告相应的利息损失，应按照国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”因此，根据上述法律的规定，被告冯淦星作为精之爵配件厂的投资人，应当对上述精之爵配件厂的债务承担无限责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区龙江镇精之爵木制品配件厂、冯淦星应在本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告惠州市惠阳区焕晨材料科技有限公司清偿货款人民币13626元以及相应的利息（自2014年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。本案受理费减半收取为71.08元（原告已预交），由被告佛山市顺德区龙江镇精之爵木制品配件厂、冯淦星负担。本判决为终审判决。审判员 罗 洋二〇一五年五月二十九日书记员 张捷云
吉林省扶余市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)扶民执字第47号申请执行人张淑梅。被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司，住所地扶余市三岔河镇东北街。申请执行人张淑梅与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月26日执行完毕，现予以结案。特此通知吉林省扶余市人民法院代理审判员 侯    艳    华书 记 员 孙林二〇一五年五月七日
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第443号申请人：赵云中，男，汉族，1972年12月24日生，郯城县人。被申请人：马学军，男，汉族，1966年7月26日生，郯城县人。申请人赵云中与被申请人赵云中因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年5月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的系鲁13-R13**号四轮拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人赵云中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人马学军驾驶的系鲁13-R13**号四轮拖拉机予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年五月二十七日书记员  徐 军
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岱执字第1217号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人王凤鑫，任理事长。被执行人李振国。被执行人栾庆红，系被执行人李振国之妻。被执行人赵新民。被执行人田国华。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人李振国、栾庆红、赵新民、田国华金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额400000元，已执行0元，未执行400000元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第857号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年五月五日书记员  卓 鹏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法丹执字第200号-2号申请执行人王志荣，男，汉族，住所地：佛山市南海区，被执行人邓卿，男，汉族，住所地：湖南省衡阳县，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法丹民一初字第219号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封属被执行人邓卿所有的座落于佛山市南海区里水得胜幸福新村北五巷11号的土地使用权[土地证号：国用（2013）08021**]。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜焕成二〇一五年五月十八日书记员  邓胜才
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第608号原告上海智创樽胜电子设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡敏，执行董事。委托代理人胡军，男。被告上海北璜电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人万明，负责人。本院在审理原告上海智创樽胜电子设备有限公司诉被告上海北璜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海智创樽胜电子设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,033元，减半收取1,016.50元，由原告上海智创樽胜电子设备有限公司负担(已付)。审 判 长  李为国代理审判员  凌吕华人民陪审员  马蒙恩二〇一五年五月四日书 记 员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叙永民保第53号-2原告徐时义，男，生于1961年1月15日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。被告许继兵，男，生于1973年1月12日，汉族，四川省叙永县人。本院在审理原告徐时义诉被告许继兵合伙协议纠纷一案中，原告徐时义以防止被告许继兵转移财产为由，向本院提出诉讼财产保全申请，要求对原、被告共同所有的价值150000元的三辆汽车予以查封，三辆汽车分别为：原、被告共同挂靠在泸州市永祥运业有限公司的二辆，被告挂靠在泸州市永祥运业有限公司的一辆。原告徐时义以其所有的位于泸州市龙马潭区大通路3号1幢2单元21号房屋向本院提供担保。本院认为，原告徐时义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封徐时义所有的位于泸州市龙马潭区房屋，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处置。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李相军二〇一五年五月二十八日书记员  刘 勇
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014)白城民申字第22号再审申请人(一审原告、二审上诉人）张丽艳，女，1962年12月29日生，汉族，无职业，现住通榆县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）张广明，男，1965年3月14日生，汉族，无职业，现在白城市监狱服刑。法定代理人张景志（张广明父亲），男，1935年7月15日生，汉族，现住通榆县。法定代理人刘淑媛（张广明母亲），女，1938年6月4日生，汉族，无职业，现住通榆县。再审申请人张丽艳因与被申请人张广明所有权确认纠纷一案，不服本院（2013)白民一终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽艳申请再审称：再审申请人与被申请人所签订的房屋买卖协议是合法有效的，原审法院认定房屋买卖协议无效，驳回再审申请人的诉讼请求是错误的。首先，被申请人并非是限制行为能力人，而是完全刑事责任能力人。其次，房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，从2001年至今已实际履行。根据相关法律规定，夫或妻在处理夫妻共同财产的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫共同财产的，任何一方均有权决定，故再审申请人与被申请人签订的房屋是合法有效的。本院审查查明：2013年，张广明因涉嫌故意伤害他人，通榆县人民检察院指控其犯故意伤害罪向通榆县人民法院提起公诉。张广明的父亲张景志、母亲刘素媛作为其法定代理人参加刑事附带民事诉讼。2013年12月12日通榆县人民法院作出（2013）通法刑初字第75号刑事附带民事判决，该判决根据白城市洮南市精神病医院鉴定认定张广明为限定刑事责任能力人，并判令附带民事诉讼被告人张景志、刘素媛附连带责任赔偿民事诉讼原告人各项经济损失人民币37641.52元，被告人张广明不承担赔偿责任。张景志、刘素媛不服该判决向本院提起上诉，本院于2014年7月30日作出（2014）白刑终字第13-1号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院认为：从白城市洮南精神病医院出具的诊断和法医精神病鉴定意见书来看，张广明系精神病患者。张广明在刑事附带民事判决中被认定为限定刑事责任能力人，其民事赔偿责任由其监护人张景志、刘素媛承担。综合以上因素，一二审判决认定被申请人张广明为限制行为能力人并无不当。被申请人张广明处分夫妻共同所有的房屋系比较重大的民事行为，明显与其精神健康状态不相适应。张广明与张丽艳签订买卖房屋协议的时间系在张广明与其前妻宋丽平夫妻关系存续期间，宋丽平为张广明的法定监护人。张丽艳未提供有效证据证明该协议征得宋丽平的同意或追认，故一二审判决认定双方之间签订的房屋买卖协议无效并不违反法律规定。综上，张丽艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张丽艳的再审申请。审 判 长 李 光 宇审 判 员 石   山代理审判员 吴 金 研二〇一五年五月二十五日书 记 员 姚磊（兼）
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第413号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴某，无业。因本案于2014年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人李某，无业。因本案于2014年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]467号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，被告人李某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告人吴某、被告人李某及其辩护人颜一渊到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年11月中旬，被告人吴某先后三次到温州市龙湾区瑶溪街道龙湾村兴龙路1号被害人陈某的厂房仓库内，窃取7袋成品螺丝，共计约500斤。之后，吴某先后三次将所窃得的螺丝运到龙湾区瑶溪街道龙东村被告人李某的暂住处，李某在明知该螺丝是赃物的情况下，以每斤0.7元的价格予以收购。2014年11月21日晚上，被告人吴某再次到龙湾区瑶溪街道龙湾村兴龙路1号被害人陈某的厂房仓库内，窃取四袋螺丝共计200余斤，并藏匿于该被盗厂外的路边，后陈某在厂外发现被盗的螺丝后搬回了厂内。2014年11月下旬至12月期间，被告人���某与李某经事先预谋，吴某盗窃得手后联系李某开电瓶车来搬运螺丝。吴某先后四次到龙湾区瑶溪街道龙湾村兴龙路1号被害人陈某的厂房仓库内，窃取十三袋成品螺丝，共计1300余斤。吴某将螺丝搬出仓库外后，联系李某，李某先后四次开着电瓶车到龙湾村兴龙路1号围墙拐角处将所窃得的螺丝运回到龙东村李某的暂住处，并予以收购。2014年12月7日晚上20时许，被告人吴某再次到龙湾区瑶溪街道龙湾村兴龙路1号被害人陈某的厂房仓库内实施盗窃时，被陈某发现并当场抓获。2014年12月9日，公安机关在被告人李某的暂住处查获被害人陈某被盗的螺丝9袋共计697.6斤。公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百十二条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。被告人李某在共同盗窃犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。建议对被告人吴某所犯盗窃罪在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处。对被告人李某所犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别在有期徒刑六个月至一年、拘役四个月至六个月的幅度内判处，数罪并罚后在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处。被告人吴某对指控的事实无异议。被告人李某对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人李某在盗窃作中起到运输作用，作用非常小，系从犯。2、被告人李某有坦白情节，依法予以从轻处罚。3、被告人李某赔偿被害人损失人民币5000元，被害人对李某的行为予以谅解。李某系初犯、偶犯，希望对被告人李某��以从轻处罚。经审理查明：1、2014年11月中旬，被告人吴某先后三次到被害人陈某位于温州市龙湾区瑶溪街道龙湾村兴龙路1号的厂房仓库内，窃取七袋成品螺丝，共计约500斤。之后，吴某先后三次将窃得的螺丝运至被告人李某位于龙湾区瑶溪街道龙东村的暂住处，李某在明知该螺丝是赃物的情况下，仍以每斤0.7元的价格予以收购。2、2014年11月21日晚上，被告人吴某再次到被害人陈某的厂房仓库内，窃取四袋螺丝共计200余斤，并藏匿于该被盗厂外的路边，后陈某发现被盗的螺丝并搬回厂内。3、2014年11月下旬至12月期间，被告人吴某、李某经事先预谋，约定由吴某盗窃得手后联系李某开电瓶车来搬运螺丝。吴某先后四次到被害人陈某的厂房仓库内，窃取十三袋成品螺丝，共计1300余斤。吴某将螺丝搬出仓库外后，联系李某，李某先后四次开着电瓶车到龙湾村兴龙路1号围墙拐角处将窃得的螺丝运回自己的暂住处，并予以收购。4、2014年12月7日晚上20时许，被告人吴某再次到被害人陈某的厂房仓库内实施盗窃时，被陈某发现并当场抓获。另查明，公安机关于2014年12月9日在被告人李某的暂住处查获螺丝9袋共计697.6斤，现已发还给被害人陈某。在本案审理过程中，被告人李某已赔偿陈某经济损失人民币5000元，并取得谅解。上述事实，由谅解书、公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人吴某的供述及对作案地点的辨认笔录，证明其于2014年11月中旬先后三次盗窃，并先后三次将所盗螺丝销赃给李某。同年11月下旬至12月期间，双方约定由其盗窃得手后联系李某开电瓶车来搬运螺丝，后其先后四次销赃给李某的事实。2.被告人李某的供述及对被告人吴某的辨认笔录，证明其多次收购被告人吴某所盗财物。后双���约定由吴某盗窃得手后联系其开电瓶车来搬运螺丝，后吴某四次将所盗螺丝销赃给其的事实。3.被害人陈某的陈述，证明其厂里面螺丝多次被盗，其中有一次螺丝被偷到厂外面后拿回来，2014年12月7日，被告人吴某再次盗窃时，当场抓获吴某的事实。4.过磅记录，证明2015年1月13日，在被告人李某处查获的螺丝经称重为697.64斤，该螺丝与被害人陈某家被盗的螺丝是一致的。5.扣押物品清单及发还物品清单，证明在被告人李某处扣押了九袋螺丝且已发还给被害人陈某。6.公安机关出具的被告人吴某、李某到案经过的证明。7.被告人吴某、李某的身份证明。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物；又明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已分��构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人李某予以数罪并罚。被告人李某在盗窃共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法予以从轻处罚。被告人吴某、李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被害人的损失已获得赔偿，并对被告人李某予以谅解，对被告人李某酌予从轻处罚。辩护人提出的意见，符合事实与法律，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一���，即自2014年12月7日起至2015年12月6日止。)二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 朝人民陪审员 余 音人民陪审员 林 森二〇一五年五月二十五日代书 记员 诸仁棋
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鹤山民初字第273-1号原告李明军，男，1968年12月27日出生。委托代理人周琳，女，鹤壁市山城区山城法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告任新民，男，1969年10月6日出生。被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。负责人王会玲，该公司总经理。本院在审理原告李明军与被告任新民、财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告任新民驾驶的车牌号为豫F887**的车辆予以扣押，并提供了担保。本院认为，原告李明军的申请符合法律规定，为保护权利人的合法权益和保证将来生效裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押车牌号为豫F887**的轿车一辆，扣押期间不得转移、损坏，不得办理过户手续。本裁定送达后立即执行。审判员  张勇军二〇一五年五月二十九日书记员  杨 阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民一初字第767号原告肖某某。被告范某某。原告肖某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告范某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后感情一直不好，原被告长期分居至今，无夫妻感情可言，婚姻形同虚设，名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院。被告范某某辩称我不同意离婚，感情没有破裂。经审理查明，原、被告2012年5月8日登记结婚。无婚生子女。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证,本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑所亮二〇一五年五月二十九日书记员  王瑶冬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗荔法刑初字第336号公诉机关荔湾区人民检察院。被告人赵某，户籍地：山西省平遥县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人：杨杰，山西盛道律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉[2015]252号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控，2014年4月14日，被告人赵某以广州市荔湾区十八甫怀远驿24号401房为联系地址向中国民生银行信用卡中心申领信用卡（卡号：35×××38），后明知没有还款能力的情况下仍大量透支。2014年5月15日，被告人赵某的信用卡开始超过规定期限透支，经发卡行多次催收后，至2014年9月23日，被告人赵某的该信用卡共欠款人民币27926.07元（其中本金人民币24839.60元，利息人民币1584.46元），仍不归还。2014年9月4日，被告人赵某被抓获归案。公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：一、被告人赵某主观恶性小，其无恶意透支的故意；二、被告人赵某如实供述自己的犯罪事实；三、被告人赵某已通过家属赔偿银行的全部损失。综上，请求对被告人赵某从轻处罚。经审理查明：2014年4月14日，被告人赵某向被害单位中国民生银行股份有限公司广州分行申领了一张信用卡（卡号为：35×××38）并使用。被告人赵某明知没有还款能力而使用上述信用卡，共恶意透支本金人民币24839.60元，并产生利息及其他费用合计人民币1584.46元。被告人赵某在还款期限届满后，经被害单位多次催收，超过三个月仍未归还上述款项。2014年9月4日，被告人赵某被公安机关抓获归案。另查明，2015年3月20日，被告人赵某通过家属向被害单位中国民生银行股份有限公司广州分行偿还欠款共计人民币33000元。上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有在庭审中出示，经过控辩双方质证、认证，经本院查证属实的证据予以证实，其中有公安机关出具、提供的受案登记表、抓获经过、破案经过、常住人口信息表等书证材料，中国民生银行股份有限公司广州分行信用卡营销中心二部出具、提供的报案材料、委托书、催收记录、缴款告知函、交易流水明细、开户资料、证明等书证材料，证人卢某的证言，被告人赵某的供述等证据证实。上述证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大。其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某归案以后如实供述自己的犯罪行为，且在判决宣告前已偿还恶意透支的全部款息，依法可以从轻处罚，辩护人关于被告人赵某有上述从轻处罚情节的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁圆圆人民陪审员  蒋绍雄人民陪审员  谢敏广二〇一五年五月二十二日书 记 员  钟浩威陈仁兰
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)调民一初字第00291号原告耿某某，男,汉族。被告张某某，女，汉族。本院在审理原告耿某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告耿某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告耿某某负担。审判员  李燕二〇一五年五月二十八日书记员  盛丽
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第79号申请执行人张铁铮，现住扶余市。被执行人胡玉东，农民，现住扶余市。申请执行人张铁铮与被执行人胡玉东机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月21日作出（2014）扶民初字第454号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人张铁铮于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年1月7日立案执行，该案在执行过程中查明被执行人胡玉东下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第454号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年五月十四日书 记 员 ? 孙 林
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗荔法民二初字第712-2号原告：吴狄龙（曾用名吴小龙），身份证住址广东省广州市番禺区。委托代理人：周晓琳，广东厚载律师事务所律师。委托代理人：顾文琼，广东厚载律师事务所律师。被告：张艳嫦，身份证住址广东省珠海市香洲区。第三人：广州市志燊物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：张振夫，该公司总经理。委托代理人：王化平，该公司职员，联系地址。本院在审理原告吴狄龙诉被告张艳嫦、第三人广州市志燊物业管理有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴狄龙撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，公告费500元，由原告吴狄龙负担。审 判 长  许雪芳审 判 员  徐红伟代理审判员  陈文福二〇一五年五月二十日书 记 员  余倩云
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执指字第8号申请执行人：曾某，男，汉族，住江西省丰城市。被执行人：路某某，男，汉族，住江西省丰城市。被执行人：江西香油坊油脂有限公司，地址：丰城市。关于曾某与路某某、江西香油坊油脂有限公司民间借贷纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2015）宜中执字第50号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的曾某与路某某、江西香油坊油脂有限公司民间借贷纠纷一案，指定由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达之后即发生法律效力。审判长 李 晓 政审判员 史���闽审判员 包 继 宁二〇一五年五月二十日书记员 易   骊
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执字第253号-3申请执行人赵凤国，男，1961年2月16日出生，汉族，住清苑县城。被执行人岳洪（鸿）霞。本院于2015年4月3日作出的（2014）清执字第253号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款25000元，现因扣划存款，依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被执行人岳洪（鸿）霞银行存款25000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡会来二〇一五年五月二十五日书记员  李 政
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00575号原告：王国华，男，汉族，1973年2月2日出生，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：任振宇，新疆迪哲（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:奇台县吉布库镇南湖村村民委员会地址：奇台县吉布库镇南湖村负责人：木黑提，男，哈萨克族，生于1973年1月14日，奇台县人，现住奇台县。原告王国华与被告奇台县吉布库镇南湖村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王国华及委托代理人任振宇到庭参加诉讼，被告奇台县吉布库镇南湖村村民委员会经本院传票传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王国华诉称：2009年7月4日，案外人努尔达什·巴拉提以为奇台县吉布库镇南湖村村民委员会购买挖井设备为由，向原告借款人民币30000元，并在欠条落款处签字确认，案外人木沙·萨克亚提供担保。欠款中约定必须在2009年11月20日还清，如逾期小队的文化室三间房屋做抵押，否则自愿从欠款之日起承担月息25‰，超出一天并承担100元违约金，承担催款费用、车费、误工费、诉讼费、实际支出、代理费等一切费用，发生纠纷由奇台县人民法院受理。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。现原告王国华将被告奇台县吉布库镇南湖村村民委员会诉至法院。要求:1.被告偿还借款300000元，2.被告承担利息3375元（按月息25‰计算，从2009年7月1日至2009年11月20日），3.被告承担违约金194500元（从2009年11月20日至2015年3月20日，每日按100元计算），4.被告承担催款费用、车费、误工费等费用600元，5.被告承担本案受理费和邮寄费，代理费等费用。被告奇台县吉布库镇南湖村村民委员会未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩状。原告提供了以下证据：（1）2009年7月4日，案外人努尔达什·巴拉提特以自己的名义为被告借款并给原告出具的借条一份份。拟证实被告向原告借款30000元，约定每月承担25‰的利息，超出一天承担100元违约金，案外人木沙·萨克亚提供担保，并承担催款费用，车费，误工费，诉讼费，代理费等一切费用的事实。本院对该证据的真实性与内容予以确认。（2）证人证言，情况说明四份，拟证实这笔借款是村委会借用，借用时间为四个半月，如逾期每天100元违约金的事实。本院对该证据的真实性与内容不予采信。（3）新疆迪哲律师师事务所代理费发票一张，拟证实本案代理费6000元的事实。本院对该证据的真实性与内容予以确认。（4）交通费票据三张，拟证实原告为本案所产生的交通费353元的事实。本院对该证据的真实性与内容予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2009年7月4日，案外人努尔达什·巴拉提以为奇台县吉布库镇南湖村村民委员会购买挖井设备为由，向原告借款人民币30000元，并在欠条上签字确认，案外人木沙·萨克亚提供担保。二人给原告出具借条一份。借条内容为：“今由吉布库南湖牧业村书记努尔达什·巴拉提欠到王国华现金人民币30000元（大写叁万元整）欠款必须在2009年11月20日还清，如逾期小队文化室砖木结构的三间房屋作抵押，否则自愿从欠款之日起承担月息25‰，超出一天并承担100元违约金，承担催款费用、车费、误工费、诉讼费、实际支出、代理费等一切费用，发生纠纷由奇台县人民法院受理。欠款人:努尔达什·巴拉提担保人：木沙·萨克亚2009年7月4日”。此款至今未给原告返还。现原告将被告诉至法院主张权利。另查明：2009年7月4日中国人民银行发布的贷款基准月利率为4.225‰，四倍为16.9‰，本金30000元，自2009年7月4日算至2009年11月20日利息应为2282元。本院认为：原告主张被告偿还借款30000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告要求被告每月承担25‰利息，不符合该法律规定。应按中国人民银行同期贷款利率四倍16.9‰计算利息，故本院对利息2282元予以支持。原告要求被告承担违约金194500元（从2009年11月20日至2015年3月20日，每日按100元计算）过高，不符合法律规定，根据原被告双方的约定，以及原告的损失程度本院酌情，按总欠款30000元的30%计算违约金为9000元，本院予以支持。在被告给原告出具的借条上，双方约定被告违约自愿承担催款费用、车费、误工费、诉讼费、实际支出、代理费等一切费用，故原告要求被告承担代理费6000元，交通费353元的诉讼请求成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告奇台县吉布库镇南湖村村民委员会于本判决生效之日起三十内向原告王国华返还借款30000元，并支付利息2282元，合计32282元。二、被告奇台县吉布库镇南湖村村民委员会于本判决生效之日起三十内向原告王国华支付违约金9000元。三、被告奇台县吉布库镇南湖村村民委员会于本判决生效之日起三十内向原告王国华支付代理费6000元，交通费353元，合计6353元。本案一审受理费5397元、减半收取2699元，邮寄费160元，合计2859元，由被告奇台县吉布库镇南湖村村民委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 祖 克 热二〇一五年五月五日书记员 古丽扎尔
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富平执恢字第00017号申请执行人刘学强，男，1944年4月1日生，汉族，农民，住富平县宫里镇。申请执行人刘宏保，男，1962年3月10日生，汉族，职业住址同上。申请执行人汪双民，男，1965年2月28日生，汉族，职业住址同上。被执行人薛高社，男，1963年7月14日生，汉族，住富平县曹村镇。本院在执行富平县人民法院2008年9月26日制作的（2008）富民初字第0529号民事判决书判决的申请执行人刘宏保、汪双民、刘学强与被执行人薛高社追索劳动报酬纠纷一案中，该案执行标的4260元及利息，诉讼费50元。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、划拨被执行人薛高社之妻姚芳娥在银行存款7200元，支付申请人7150元，交纳执行费50元。申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2008）富民初字第0529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一五年五月二十日书记员  朱朝鹏
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00526号原告董洪德，居民。被告刘长江，居民。原告董洪德与被告刘长江���间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告董洪德到庭参加诉讼，被告刘长江经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告董洪德诉称，被告刘长江向原告借款人民币5000元。逾期后经原告多次催要。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款5000元，并承担诉讼费。被告刘长江未答辩。经审理查明：原、被告系邻居关系，2013年1月31日被告向原告借款人民币5000元，约定2013年6月30日还清，并出具借条一张。逾期后、经原告多次催要，被告拒绝偿还，故引起诉讼纠纷。上述事实，有原告陈述及原告举证的借条原件一张证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。被告不能按��归还原告借款，应负全部责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘长江于本判决生效后十日内向原告董洪德清偿借款5000元。如果被告刘长江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、减半收取，由被告刘长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受���费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  吴立亮二〇一五年五月二十六日书 记 员  王 艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明视为不支付利息。（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在��人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、���四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第30号原告李庆梅。委托代理人暨原告张贵洋。被告扬州凤凰房地产开发有限公司，住所地在本市广陵区泰安镇金泰北路。法定代表人李兆轩，董事长。委托代理人王曙，上海市功茂律师事务所律师。本院受理的原告李庆梅、张贵洋诉被告扬州凤凰房地产开发有限公司返还财产纠纷一案，原告于2015年5月6日提出撤回对该公司的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆梅、张贵洋撤回对被告扬州凤凰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费收取25元由原告负担。审 判 长  潘 刚人民陪审员  黄中华人民陪审员  陈粉喜二〇一五年五月六日书 记 员  刘 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2230号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告成凯，男，1989年10月29日生，住江苏省启东市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告成凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,646.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,646.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤山民初字第219号原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司。住所地：鹤壁市鹤山区中山北路北首。负责人张诚，该公司总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黄河路***号。负责人王文清，该公司总经理。本院于2015年4月29日立案受理了原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司人身保险合同纠纷一案。经审查，本院认为：《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。本案原告鹤壁煤业（集团）���限责任公司双祥分公司为其职工投保人身保险，其本身不能作为受益人，作为原告起诉不适格。原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司也未提交已经支付过劳动者赔偿的凭证或劳动者委托其起诉的材料。因此，原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司的起诉不符合法律规定，应予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司的起诉。案件受理费3400元，退还原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  付红民审判员  赵俊峰代��审判员王新刚二〇一五年五月十九日书记员  马媛媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法民一初字第662号原告：郭桂荣，女，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。被告：佛山市南海冠益不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：胡葵崧。委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。委托代理人：曹镜雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区，被告员工。原告郭桂荣与被告佛山市南海冠益不锈钢制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年5月25日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭桂荣撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审判员  林嘉和二○二○一五年五月二十五日书记员  杨 洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第1882号原告高平，男，1981年10月10日生，蒙古族，教师，住址：前郭县乌兰图嘎镇米粒村大米粒屯，身份证号码：2207211981********。被告孟大华，女，40，汉族，农民，住址：前郭县乌兰塔拉乡大什门村东大什门屯。具体身份信息不详。原告高平与被告孟大华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高平到庭参加诉讼，被告孟大华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告高平诉称，被告孟大华于2011年4月29日在我处借款10000元，约定月利率为3分，约定随时还款，有被告出具借据为凭。后原告多次索要，被告拒不还款。故诉之法院，要求被告立即给付欠款本金10000元及至2015年3月29日利息14100元，合计24100元。被告孟大华未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，被告孟大华于2011年4月29日以用于农业开支为名在原告高平处借款人民币10000元，约定月利3分给付利息，被告为原告出具借据一枚，并签字。后原告向被告索要该借款未果。上述事实有原告高平提供的借据一枚及证人卢桂荣的证言予以证明。本院认为，根据原告高平提供的借款凭证，能够认定原告与被告孟大华双方借贷关系成立，合法，被告孟大华应履行给付借款的义务，原告高平的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告按月利3分主张利息，其约定的利率超出了法律规定的限额标准，本院按银行同期贷款利率的四倍予以保护，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟大华于本判决生效后三日内给付原告高平借款人民币本金10000元，并自2011年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至执行终结之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孟大华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  顾 丹人民陪审员  沈瑞玲人民陪审员  孟昭海二〇一五年五月十二日书 记 员  苗树举
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书(2015)嵩刑初字第99号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨某某。男，1986年1月23日生，汉族，小学文化，农民，2008年8月25日，因犯抢劫罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2012年1月17日被假释，假释考验期自2012年1月17日至2014年6月12日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被嵩明县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以〔2015〕嵩检公诉刑诉字第65号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李佳佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月31日上午10时许，被告人杨某某在嵩明县小街镇东屯村委会大铺村赵某某家，盗走展某某的农村信用社银行卡一张，后在嵩明县嵩阳镇流行线服装店内的银联刷卡机刷卡消费套现共计2930元。公诉机关认为，被告人杨某某盗窃他人银行卡并使用，窃取他人财物人民币2930元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月。出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。被告人杨某某对公诉机关指控无异议。经审理查明：2015年1月31日上午10时许，被告人杨某某在嵩明县小街镇东屯村委会大铺村赵某某家，盗走展某某的农村信用社银行卡一张，后在嵩明县嵩阳镇流行线服装店内的银联刷卡机刷卡消费套现共计2930元。案发后，被告人杨某某家属已向受害人展某某退赔涉案款项2930元，并取得了受害人谅解。上述事实，有被告人杨某某供述，受害人展某某陈述，证人杨某甲、胡某等人证言，现场辨认笔录及照片，抓获经过，户口证明，前科材料，谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，窃取他人财物价值2930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某在假释期满之日起五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，同时，被告人杨某某认罪态度好，有悔罪表现，其家属积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚，本院在量刑时充分考虑上述量刑情节。据此，本院为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年2月3日止)，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵寿花审判员  角丽媛审判员  杨 燕二〇一五年五月十四日书记员  刘雪芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2014)奇民一初字第00670号原告：赵丽红，女，汉族，生于1962年4月26日，奇台县人，现住奇台县。被告：赛依提，男，哈萨克族，生于1974年10月1日，奇台县人，现住奇台县。被告：苏拉依曼，男，哈萨克族，生于1969年2月12日，奇台县人，现住奇台县。原告赵丽红与被告赛依提、苏拉依曼民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵丽红到庭参加诉讼，被告赛依提、苏拉依曼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵丽红诉称：2013年1月15日，被告赛依提向原告借现金6800元并出具借条一份。借条约定，今借到赵丽红现金6800元，还款日期为2014年1月12日之前一次性付清并承担25‰利息，担保人承担连带清偿责任，并同借款人共同还清本金和利息为止，如发生纠纷，由当地人民法院受理。经原告多次催要后，被告以种种理由推脱至今未付。现原告将被告诉至法院，要求:1.被告支付借款6800元，利息4590元（从2013年1月15日至2015年4月15日，共27个月），合计：11390元。2.要求被告从2015年4月16日起承担25‰利息至还清之日。3.本案受理费和邮寄费由被告承担。被告赛依提、苏拉依曼未到庭参加诉讼，也未向法院提供书面答辩材料。原告提供了以下证据：2013年1月15日，二被告给原告赵丽红出具借条一份，拟证实被告赛依提向原告赵丽红借款6800元，约定在2014年1月12日之前还清，每月承担25‰利息，被告苏拉依曼提供担保的事实。本院对该证据来源的真实性和内容予以确认。被告未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年1月15日，被告赛依提向原告借款6800元，被告苏拉依曼为该借款提供担保，二被告出具借条一份。借条内容为：“今借到赵丽红现金6800元，还款日期为2014年1月12日之前一次性付清并承担25‰利息，担保人承担连带清偿责任，并同借款人共同还清本金和利息为止，如发生纠纷，由当地人民法院受理。借款人：赛依提担保人：苏拉依曼2013年1月15日”。固被告至今未给原告还款。现原告将被告诉至法院主张权利。另查明，2013年1月15日中国人民银行发布的贷款基准月利率为5.33‰,按四倍计算月利率为21.32‰。本金6800元，从2013年1月15日至2015年4月15日，共27个月，利息应为3914.35元。本院认为：原告主张被告偿还借款6800元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张被告按月息25‰计算出的4590元利息明显高于法律规定。应按中国人民银行同期贷款利率四倍21.32‰计算利息，故本院对利息3914.35元予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告苏拉依曼作为担保人应承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项之规定，判决如下：一、被告赛依提于本判决生效之日起十日内向原告赵丽红返还借款6800元。二、被告赛依提于本判决生效之日起十日内向原告赵丽支付利息3914.35元并按月息21.32‰承担本金6800元从2015年4月16日至本判决确定的履行期届满之日的利息。三、被告苏拉依曼对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。四、驳回原告赵丽红其他诉讼请求。本案一审受理费85元，减半收取43元，邮寄费160元，合计203元，由被告赛依提承担。被告苏拉依曼承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 祖 克 热二〇一五年五月二十一日书记员 古丽扎尔
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖刘民初��第53号原告黄平，男，1970年4月4日出生，汉族，农民。被告张万兵，男，1987年9月20日出生，汉族，农民。本院于2015年4月8日立案受理了原告黄平与被告张万兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平、被告张万兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平诉称，2013年6月27日被告张万兵因资金缺困，向原告借款9000元，当时声明借款期限为一年，月息五分钱。并出具借条、收条各1份。到期后，经原告多次催要，被告至今未予还款。现原告要求被告立即偿还借款本金9000元及利息5670元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提交借条、收条原件各1份，以证明被告向原告借款及收到借款的事实。被告张万兵辩称，原、被告之间的借款不属实。2013年3月25日，被告向车辆所有人狄国宝购买甘DF57**号红色��轿车一辆，价格为23000元。因狄国宝有原告黄平债务30000元，车被扣至原告家中。被告就准备到银行贷款后将车买回来用，但后来未贷上款，原告说从他那贷上。2013年3月25日，狄国宝给被告出具了购车协议一份。被告为了支付车款，向原告借款23000元并约定前三个月的利息为月息二分五，三个月后的利息按月息五分计算，被告表示同意并在上面签了字，且将前三个月的利息2600元已给原告付清。三个月后，被告无力支付利息，原告要求将车给其开回去，被告对狄国宝说要退车，狄国宝要和被告算租车费，原告给被告算了租车费，按每天100元计算，三个月共计9000元，当时说的是租车费，结果打成了借条，后来被告将23000元的车款给狄国宝付清了，却一直未将9000元的租车费条子抽回来，这9000元的借条被告不承认，因为是租车费却给被告打成了借条，车是狄国宝的，原告��平没有权利收租车费，被告不予认可，也不予偿还。被告张万兵未提交证据。经当庭举证、质证，原告提交的被告出具的借条、收条各1份，被告张万兵无异议，其内容客观、真实，能证明本案的借款事实，对其证明效力予以认定。经审理查明：2013年6月27日，被告张万兵向原告黄平借款9000元，原告黄平给被告张万兵提供格式借款借据后，被告填写了借款金额，并约定于2014年6月27日偿还，利息按月息五分计算。同时在格式收条中注明收到现金9000元。后经原告多次催要，被告至今未予还款。庭审期间，原告变更诉讼请求，将利息5670元变更为3700元。本院认为，原、被告之间系自愿借贷，被告在借条上签字系其真实意思的表示，属合法有效的民事行为，应受法律保护。被告张万兵借款后，未按期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求成立。庭审��，被告辩称原告提供的借条应为车辆所有人狄国宝的租车费，但未提交证据予以证实，故对其主张不予采信。关于利息，原、被告约定月息五分，但原告在庭审中变更要求被告偿还其利息3700元，该请求不违背国家有关利率的限制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告张万兵于判决生效后十日内给付原告黄平借款本金9000元及利息3700元，合计12700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.75元，减半收取83.38元，由被告张万兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  彭建华二〇一五年五月二十二日书记员  王会巧
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）邢开民初字第138号原告王某某。被告刘某甲。原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2015年1月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与被告经人介绍于2012年12月19日登记结婚，婚前了解较少，感情基础差，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致一次差点小产。2014年10月11日原告早产生一女孩取名刘某乙。在原告怀孕期间及生女后，被告一家对其不管不顾，原告感受不到家庭的温暖。结婚一年多，双方在一起共同生活时间很短。现在双方夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求依法判决离婚，婚生女儿归原告抚养，被告承担抚养费。被告刘某甲辩称，原告所述不属实，双方为家庭琐事闹意见很正常，完全可以通过沟通解决，不存在夫妻感情已破裂，不同意离婚，恳请法庭调解和好或判决不准离婚，以维护司法公正，保护婚生女儿刘某乙的合法权益。原、被告均未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于2012年12月19日在邢台市高新技术开发区婚姻登记机关登记结婚，婚后于2014年10月11日生一女儿刘某乙。双方自2014年10月因争吵分居至今，现女儿跟随原告生活。本院认为，原、被告婚后共同生活近两年，并育有一女，有一定的感情基础。双方虽因琐事发生过争执，但可以通过沟通解决。因此，原、被告之间的夫妻感情并未到完全破裂的地步，仍有和好的可能，应给予原、被告一次和好的机会。同时，为了孩子的健康成长，原、被告应互谅互让，给孩子一个圆满的家庭，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费260元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  吕建芬审 判 员  郝春燕人民陪审员  李伟伟二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘娇娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法会民初字第235号原告何红灯。诉讼代理人李敬子，广东泉胜律师事务所律师。被告谭社光。原告何红灯（下称原告）诉被告谭社光（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理立案后，依法由审判员柯铭培担任审判长，与审判员冯豪德、代理审判员陈仲庆组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李敬子到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月23日被告与原告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号码为粤JHY7**号小型轿车租赁给被告使用，租赁时间为2014年7月23日23：45，预约还车时间为2014年7月25日23:45，租金为每天180元，被告预付500元作为违章押金。2014年7月24日7时52分，被告承租该车辆在台山市大江镇斗山村路段发生碰撞，交警部门无法确定驾驶人。在本案中原告损失了车损鉴定费1850元、事故拖车费970元、转场费200元、拯救费1320元、车辆损失36811元、租金18720元（按每天180元，从2014年7月24日计至2014年10月1日共70天，为12600元，在交警扣车期间另从2014年12月10日计至2015年1月15日为34天，为6120元（维修期间）。以上损失合计为59871元，依法应由被告承担。现原告诉到法院，请求判令：1、被告赔偿损失59871元给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2014年7月23日签定汽车租赁合同，约定原告当天向被告出租车牌号为粤JHY7**小轿车，预计还车时间为同年7月25日，租金为每天180元；租赁期间，若被告不慎发生交通事故，造成的经济损失，除由保险公司赔偿外，不足部分由被告承担，并向原告支付租金的60%作为原告无法营运的损失。2014年7月24日5时20分，涉案车辆在台山市大江镇斗山村路段发生碰撞路杆，造成车辆损坏的交通事故，7时52分，台山市公安局交通警察大队接报到场处理，发现车上无驾驶员，无法确定驾驶人。为确定车辆损失价格，原告在事故后委托江门市南方价格鉴证有限公司对车辆损失进行鉴定，2014年12月16日，该鉴证公司出具鉴定报告一份，评定车辆损失为36811元，原告为此支出鉴定费1850元。另查明，事故发生后，台山市公安局交通道路拯救队对涉案车辆拯救拖走并保管至2014年10月1日，原告支出拯救费1320元及拖车费320元。2014年10月1日，涉案车辆被转至台山市另一保管站保管至2014年12月10日，原告支出转场费200元。2014年12月10日，原告将涉案车辆拖回江门市新会区会城诚众汽车维修中心维修，支出拖车费650元及维修费36811元。涉案车辆于2015年1月15日维修完毕，原告当天提取了车辆。以上事实有原告提供的汽车租赁合同、行驶证、道路交通事故证明、鉴定报告、鉴定费发票、拯救费发票、拖车费发票、转场费发票、维修费发票、证明以及原告的陈述相互印证，足以认定。本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷。原、被告之间签订的汽车租赁合同是是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。一、关于事故驾驶员是何人的问题。汽车租赁合同中租车的起始时间为2014年7月23日，预计还车时间为2014年7月25日，事故发生在2014年7月24日，由此足以推定事故时的驾驶员为被告。二、关于原告请求的各项损失是否有事实依据及法律依据的问题，本院依法核定各损失项目以及具体损失款额如下：1、关于原告主张的维修费36811元的问题。原告委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定，故本院对鉴定报告中评定的车辆损失为36811元予以确认，原告亦按照该价格支付了维修费，故本院对原告主张的维修费36811元予以确认。2、关于原告主张鉴定费1850元的问题。鉴定费是为查明车辆损失的必要的、合理的费用，原告提交了鉴定费发票予以证明其已支付鉴定费的事实，故本院对原告主张鉴定费1850元予以确认。3、关于原告主张的拯救费1320元、转场费200元、拖车费970元的问题。上述费用中拯救费1320元及事故发生当天产生的拖车费320元是交通事故导致的必然损失，且有原告提供的发票予以佐证，故本院予以确认。转场费200元及将车辆从台山拖回新会区会城的费用并不是事故导致的必然损失，本院不予确认。4、关于原告主张的租金的问题。涉案车辆从2014年7月24日至2015年1月15日（共176天）一直处于被保管及维修状态，造成原告无法使用该车辆出租营运，原告主张租金损失按104天计算没有超过上述标准，但根据汽车租赁协议的约定，营运损失应按租金的60%计算，故原告的租金损失为应为11232元（180元/天×60%×104天），原告主张超出的部分，本院予以确认。上述损失合共51533元（维修费36811元+鉴定费1850元+拯救费1320元+拖车费320元+租金11232元）。三、关于被告应否承担赔偿责任的问题。汽车租赁合同中明确若被告不慎发生交通事故，造成的经济损失，除由保险公司赔偿外，不足部分由被告承担，因涉案车辆并未购买车损险，故本次事故的损失全部由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。被告应向原告全额赔偿51533元。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭社光应于本判决发生法律效力之日起十天内赔偿51533元给原告何红灯。二、驳回原告何红灯的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由原告何红灯负担181元，被告谭社光负担1116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  柯铭培审 判 员  冯豪德代理审判员  陈仲庆二〇一五年五月二十七日书 记 员  苏嘉文
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新瓦商初字第00017号原告王光华，农民。委托代理人张敏，江苏光剑律师事务所律师。被告徐州市杜家食品有限公司，住所地在新沂市合沟镇房庄村。法定代表人马娟，该公司总经理。被告杜方吉，徐州市杜家食品有限公司职员。原告王光华与被告徐州市杜家食品有限公司（以下简称杜家食品公司）、杜方吉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王光华的委托代理人张敏，被告杜家食品公司法定代表人马娟、被告杜方吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王光华诉称：2013年10月，第二被告杜方吉前往原告住所地采购红枣，双方于2013年10月22日签订红枣购销协议，并加盖第一被告公章，原告将红枣采摘后交付给了第二被告，但第二被告分文未付，并于2014年1月24日出具欠条一份。此后，原告多次找两被告索要欠款，但两被告一直以种种理由拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令两被告支付拖欠的红枣货款165827元。被告杜方吉、杜家食品公司共同辩称：1、因原告同意降价，所以仍欠原告103000元；2、欠条是杜方吉打的，杜方吉代表杜家食品公司，请法院依法判决。经审理查明：被告杜方吉系被告杜家食品公司工作人员，负责该公司的采购和销售业务。2013年10月22日，被告杜方吉与原告签订红枣购销协议一份，由被告杜方吉签字、被告杜家食品公司加盖公章，主要约定：红枣的品种为骏枣，数量约11000公斤，单价为16元/公斤，付款时间为2013年10月30日前。协议签订后，被告杜家食品公司实际购买原告红枣10364.2公斤。被告杜方吉于2014年1月24日向原告出具欠条一张，由被告杜方吉签字，欠条主要载明“欠条今欠红枣款王光华大写（壹拾陆万伍仟捌佰贰拾柒元）小写（165827元）杜方吉20**年1月24号”。该货款经原告多次催要，两被告均未偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的红枣购销协议、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杜方吉作为被告杜家食品公司采购人员，其在红枣购销协议上签字并加盖杜家食品公司公章的行为系职务行为，其产生的权利义务应由被告杜家食品公司享有和承担。原告王光华与被告杜家食品公司之间的红枣买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杜方吉向原告出具欠条亦为代表被告杜家食品公司的职务行为，且因该欠条并未对付款期限作出重新约定，原合同约定的付款期限仍有效力，故被告杜家食品公司应当即时履行支付货款的义务。两被告辩称原告已经同意降价，仍欠原告103000元，但对此并未提供相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故对两被告上述抗辩意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐州市独家食品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王光华货款165827元。二、驳回原告王光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3617元，减半收取1809元，由被告徐州市杜家食品有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告王光华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 李 浩二〇一五年五月三十日书 记 员 薄顶侠
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01409号申请执行人田文昌。被执行人东港市前阳镇石门村罗家堡村民组。上列当事人之间因农业承包合同纠纷一案，本院于2011年5月16日作出（2011）东民初字第680号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人补偿费10万元，并承担案件受理费2300元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人给付申请执行人11万元，申请执行人自愿放弃其余迟延履行金，执行费1550元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）东民初字第680号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年五月五日书 记 员  孙美艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第02250号上诉人（原审被告）黔东南州兴源建筑工程有限责任公司，住所地贵州省凯里市永丰东路12号。法定代表人兰德平，经理。被上诉人（原审原告）长沙市展源金属材料贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区左家塘荷叶塘4栋407房。法定代表人李长，总经理。上诉人黔东南州兴源建筑工程有限责任公司因与被上诉人长沙市展源金属材料贸易有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第04079-1号民事裁定，向本院提出上诉称：《钢材供需合同》是买卖关系，适用《合同法》、《民法通则》进行调整。增值税发票税收征收关系，适用《税收征收管理办法》、《增值税法》进行调整。本案为增值税发票纠纷，双方对此没有约定管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送到贵州省凯里市人民法院管辖。本院经审查认为，长沙市展源金属材料贸易有限公司的诉讼请求为：请求判令黔东南州兴源建筑工程有限责任公司支付其税款本金587360.67元及利息。因此，本案不是由谁开具增值税发票的问题，而是被上诉人在缴纳税款后，认为按合同约定该税款应由上诉人承担，向人民法院提起的诉讼。故本案仍然属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人于2012年3月20日签订的《钢材供需合同》第九条约定，“双方协商，如协商不成，向供方所在地人民法院诉讼”。该管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖的有关规定，合法有效。长沙市展源金属材料贸易有限公司为供方，其住所地在湖南省长沙市雨花区左家塘荷叶塘4栋407房，属湖南省长沙市雨花区人民法院管辖范围。故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红审判员向丹二○一五年五月六日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。