甘肃省高级人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民二终字第77号上诉人（原审被告）白银东方瓜园生物科技有限公司。住所地：白银市白银区高技术产业园。法定代表人李君敏，该公司董事长。委托代理人马永东，该公司股东。被上诉人（原审原告）兰州市城关区农村信用合作联社雁滩信用社。住所地：兰州市城关区雁滩乡均家滩**号。负责人刘伟，该信用社主任。委托代理人郝利永，甘肃法成律师事务所律师。原审被告李君敏。委托代理人马永东，系李君敏丈夫。原审被告马永东。原审被告马堃。上诉人白银东方瓜园生物科技有限公司（以下简称白银瓜园公司）与被上诉人兰州市城关区农村信用合作联社雁滩信用社（以下简称兰州农合社雁滩信用社），原审被告李君敏、马永东、马堃金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白银瓜园公司的委托代理人马永东，被上诉人兰州农合社雁滩信用社的委托代理人郝利永，原审被告李君敏的委托代理人马永东及其马永东本人到庭参加诉讼。原审被告马堃经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2013年2月6日兰州农合社雁滩信用社与白银瓜园公司签订了编号为010411302200002号流动资金借款合同，合同约定借款人白银瓜园公司向贷款人兰州农合社雁滩信用社借款4800万元，用途为购包装材料，年利率9.6％，借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日，支付方式为受托支付。并约定借款人明确表示或者以行动表明不愿清偿其已到期或未到期债务，构成违约，贷款人可以宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日双方签订了抵押担保合同，白银瓜园公司以自有的白国用（2010）第072号土地使用权和白房权证白银区字第0413**号工业用房为该笔借款作抵押担保，并依约进行了登记，兰州农合社雁滩信用社取得了白房白银区他字第009672号房屋他项权证和白他项（2013）第001号土地他项权证。2013年2月7日，兰州农合社雁滩信用社将贷款发放到白银瓜园公司的账户账号010410122000058111。2013年2月8日，兰州农合社雁滩信用社根据白银瓜园公司“提款申请书”明确的支付对象及账号，从上述账号受托支付给了兰州众立鑫商贸有限公司。2014年1月20日，李君敏、马永东、马堃分别签署连带保证责任承诺书，自愿为上述流动资金借款合同项下贷款按期付息、还款及相关义务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等，保证期间为主合同履行债务期限届满之日起二年。上述流动资金借款合同还款期届满前，白银瓜园公司又向兰州农合社雁滩信用社申请将4800万元贷款展期，2014年1月26日双方签订了借款展期协议，约定兰州农合社雁滩信用社同意对流动资金借款合同项下的借款展期，担保人（白银瓜园公司）同意提供担保。展期期限为12个月，自2014年2月7日起至2015年2月7日止，展期期间的年利率为11.685％。保证人自愿继续承担连带保证责任，其他各项条款仍然有效。双方又对前述抵押登记做了相应的变更登记，兰州农合社雁滩信用社取得了白房他证白银区字第00130**号房屋他项权证和白他项（2014）第011号土地他项权证。2014年3月28日、4月29日，兰州农合社雁滩信用社对被告白银瓜园公司进行贷后检查时，发现白银瓜园公司销售下滑，整体销路不畅，厂房地基下沉，逼迫停产，利息已经无法偿还。2014年3月28日、4月29日、5月29日兰州农合社雁滩信用社连续三次向白银瓜园公司发出贷款催收通知，白银瓜园公司仍不能归还本息，截止2014年4月29日，累计欠息1043860元。另查明，兰州农合社雁滩信用社，为兰州市城关区农村信用合作联社的分支机构，兰州市城关区农村信用合作联社授权其进行诉讼。2014年9月26日，兰州市城关区农村信用合作联社（甲方）与甘肃法成律师事务所（乙方）签订委托代理协议，约定乙方就本案为甲方提供诉讼、执行代理，代理方式为部分风险代理，在合同签订之日起5日内，支付一审前期代理费361200元。2014年9月30日，兰州市城关区农村信用合作联社向甘肃法成律师事务所支付民事案件代理费361200元。原审法院认为，本案所涉流动资金借款合同、借款展期协议、抵押担保合同均系当事人的真实意思表示，抵押担保合同所涉抵押物依法进行了登记和变更登记，内容合法有效，应予保护。白银瓜园公司在借款期内未按约偿还借款，在借款展期内又未按约支付到期利息，经合法催收仍不能及时偿付，在审理期间仍没有改变产品滞销和停产的局面，以行动表明不愿清偿和不能清偿到期或未到期债务，对所酿纠纷应承担全部责任。兰州农合社雁滩信用社要求解除与白银瓜园公司的借款展期协议，提前中止合同履行并收回本金和到期利息的请求，符合借款合同的约定，其解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方，符合合同法关于解除合同的法律规定。故对兰州农合社雁滩信用社的该项诉讼请求予以支持。对白银瓜园公司不能偿还利息的原因是天灾，不是人为的因素，目前在多方融资，希望在展期合同到期之日偿还原告的利息以及部分本金，对解除展期合同有异议的辩解不予采纳。白银瓜园公司以自有的房屋所有权和土地使用权为涉案借款合同提供抵押，不能偿还到期债务，兰州农合社雁滩信用社依据抵押合同的约定主张实现抵押权，符合法律规定，应予支持。李君敏、马永东、马堃三人分别签署连带保证责任承诺书，自愿为该笔贷款按期付息、还款及相关义务承担连带保证责任，意思表示真实。兰州农合社雁滩信用社要求被告李君敏、马永东、马堃对贷款本金、利息及诉讼费、律师费等承担连带保证责任的请求，于法有据，应予支持。兰州农合社雁滩信用社要求被告白银瓜园公司承担为实现本案债权支付的律师费的主张，符合双方签订的流动资金借款合同的约定。白银瓜园公司对兰州市城关区农村信用合作联社与甘肃法成律师事务所签订的委托代理协议，收费发票及数额的真实性没有异议。经审查，委托代理协议约定的律师服务费数额，没有超过司法部门核定的标准，对兰州农合社雁滩信用社的该项诉讼请求予以支持。对白银瓜园公司主张律师费太高，承担不起的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）、（三）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第四十一条、第五十三条第二款之规定，判决：（一）解除兰州农合社雁滩信用社与白银瓜园公司签订的借款展期协议；（二）白银瓜园公司偿还兰州农合社雁滩信用社借款本金4800万元及利息1043860元（利息计算至2014年4月29日），并按借款展期协议约定的标准支付至实际付清之日的利息；（三）白银瓜园公司支付兰州农合社雁滩信用社为实现债权的律师费361200元；（四）如白银瓜园公司未能自该判决生效之日起三十日内按期履行前述第二项、第三项判决内容，兰州农合社雁滩信用社有权申请法院拍卖、变卖白银瓜园公司的抵押财产，优先清偿上述债务；抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足部分由白银瓜园公司继续清偿；（五）李君敏、马永东、马堃分别对上述第二项、第三项判决内容承担连带清偿责任；（六）李君敏、马永东、马堃在分别承担相应的担保责任后，有权向白银瓜园公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费293737元，保全费5000元由白银瓜园公司负担。上诉人白银瓜园公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决其承担律师代理费361200元不符合客观事实，也无法律依据。（一）双方所签订的借款合同并未到期，兰州农合社雁滩信用社委托律师将其及各担保人诉至法院，要求提前还款，系单方解除合同，律师费是兰州农合社雁滩信用社自愿选择产生，而非白银瓜园公司导致的必然损失和直接损失。（二）判决白银瓜园公司承担律师费无法律依据，该费用并不是上诉人白银瓜园公司行为所产生的必然费用。（三）原审判决上诉人白银瓜园公司承担律师代理费增加上诉人的损失，上诉人白银瓜园公司在被上诉人兰州农合社雁滩信用社处贷款有足额抵押，足以保障被上诉人兰州农合社雁滩信用社的债权。在上诉人白银瓜园公司经营困难情形下，一审判决提前解除合同，并判令上诉人白银瓜园公司承担30余万元律师代理费，明显不妥。请求：撤销原审判决，改判上诉人白银瓜园公司不承担361200元律师费。被上诉人兰州农合社雁滩信用社口头答辩称：对方行为属当然违约，原审判决上诉人白银瓜园公司承担律师费符合合同法相关规定及贷款合同约定。如白银瓜园公司按时还款，就不存在律师费的问题，且律师费属商业交易中的必要费用，非无故增加对方损失。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对贷款的事实及抵押、保证等事实均认可，应予确认。结合上诉、答辩及一、二审查明的事实，本案争议的焦点问题是：上诉人白银瓜园公司是否应当承担律师代理费361200元的问题。双方签订的《流动资金借款合同》第九条违约责任部分第三款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用由借款人承担。根据一审查明的事实，上诉人白银瓜园公司在贷款展期后，未按约支付贷款利息，已构成违约。且在二审审理期间，贷款展期协议已到期，上诉人白银瓜园公司仍未履行还本付息义务。故被上诉人兰州农合社雁滩信用社依约主张由此而产生的律师费等实现债权的费用有合同及法律依据。且被上诉人兰州农合社雁滩信用社主张的律师费361200元已实际产生，费用标准亦符合甘肃省物价局、甘肃省司法厅发布的《甘肃省律师服务收费标准》规定。因此，上诉人白银瓜园公司关于其不应当承担律师费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予维持。上诉人白银瓜园公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6718元，由上诉人白银东方瓜园生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  关维德代理审判员  白 莉代理审判员  任建伟二〇一五年五月二十九日书 记 员  王红绢