wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第195号上诉人（原审被告）上海飞和实业集团有限公司。法定代表人郑x飞，职务，董事长。上诉人（原审被告）上海飞和压缩机制造有限公司。法定代表人叶x康，职务，董事长。二上诉人委托代理人位二兵，任该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）姚尧，女，1982年7月24日出生，山东省泰安市肥城县人。原审被告樊丹，女，1984年5月20日出生，汉族。上诉人上海飞和实业集团有限公司、上海飞和压缩机制造有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁武县人民法院（2014）宁民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告姚尧因曾在上海飞和实业集团有限公司和上海压缩机制造有限公司工作，离职后2013年4月7日，受上海飞和压缩机制造有限公司太原分公司时任总经理杜x明委派，与上海飞和实业压缩机制造有限公司职员樊丹一同由太原前往宁武，会见客户交接工作。行至宁白线48KM转弯处，发生交通事故，被告樊丹占道行驶承担事故全部责任。事故造成原告腰1椎体压缩骨折、多处软组织损伤，经鉴定，已构成道路交通事故九级伤残。原告姚尧在宁武县人民医院急救后，转往山西大医院进行手术治疗。原告住院治疗期间，上海飞和压缩机制造有限责任公司支付给原告100000元。时任上海飞和压缩机制造有限公司太原分公司总经理杜x明为原告姚尧请了护工，并同意姚尧出院后在宾馆住宿继续休息。原审法院认为，樊丹在事故发生时系被告上海飞和压缩机制造有限公司职员，事故发生时被告樊丹正在执行工作任务，根据《侵权责任法》第三十四条第一款之规定原告姚尧乘坐被告樊丹驾驶的车辆发生的损害应当由被告上海飞和压缩机制造有限公司承担赔偿责任。事故造成原告姚尧腰1椎压缩性骨折，产生的医药费58337.81元，法院予以认可。护理协议由时任上海飞和压缩机制造有限公司太原分公司杜x明签订，因而护理费17600元予以支持。原告姚尧因此次交通事故造成九级伤残，请求残疾赔偿金81646.8元（20411.7元×20年×20%），精神抚慰金10000元，予以支持。原告请求的营养费7500元，根据伤残等级和诊断建议书记载予以支持。自2013年4月7日事故发生起计算到定残日前一天为止，共计误工157天，依法认定误工费为12904元（2500×12月÷365天×157天）。原告姚尧主张住院期间陪侍人员餐费、出院后餐费16650元无法律依据，并且未提供有效的证据，不予认可，根据其住院59天的事实，依法认定住院伙食补助5900元（100元×59天）。出院后6月7日到9月30日在宾馆住宿的事实，杜x明证言与被告樊丹陈述相印证，予以采信。原告提供了相应票据，故住宿费用20338元，予以支持。原告姚尧主张交通费8152元，所提交票据不能有效证明其诉讼请求，考虑到原告现居住地距法院比较远的实际情况，酌情认定7000元。残疾器具费624元，复查费、复印病历费205.4元、伤残鉴定费1000元，予以支持。后续治疗系取出内固定，因此二次手术费用必然会发生，根据山西大医院提供的诊断建议书酌情认定为15000元，二次手术住院伙食补助2000元，护理费1505.5元（按照居民服务业标准27476元÷365天×20天），营养费2000元，误工费1643.8元（2500元×12月÷365天×20天），二次手术交通费酌情认定为2000元。上述费用共计247205.31元，扣除被告上海飞和压缩机制造有限责任公司已经支付的100000元，还需赔偿姚尧147205.31元。原告姚尧父亲姚军、母亲张艳梅无职业，但并未丧失劳动能力，被扶养人生活费97692元不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决为，一、被告上海飞和压缩机制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告姚尧医药费58337.81元，护理费17600元，残疾赔偿金81646.8元，精神抚慰金10000元，营养费7500元，误工费12904元，住院伙食补助5900元，住宿费20338元，交通费7000元，残疾器具费624元，复查费、复印病历费205.4元，伤残鉴定费1000元，二次手术费15000元，二次手术住院伙食补助2000元，营养费2000元，护理费1505.5元，误工费1643.8元，二次手术交通费2000元，共计247205.31元，扣除已经赔付的100000元，还需支付姚尧147205.31元；二、被告樊丹不承担赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，由被告上海飞和压缩机制造有限责任公司承担（该费用原告已预交，判决生效后，由被告支付原告）。上诉人上海飞和实业集团有限公司、上海飞和压缩机制造有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，被上诉人已经于2012年12月1日即与上诉人解除劳动关系，然而一审法院仍认定2014年4月7日姚尧是参与上诉人客户交接，明显有悖常理，此外，原审判决认定上诉人原任经理杜x明指派樊丹驾驶公司车辆与被上诉人姚尧前往交接工作，杜x明与樊丹、姚尧不存在上下级关系，也就不存在指派说法，公司暂借樊丹10万元是为了安抚樊丹的情绪，而非对姚尧的赔偿。综上，原判认定事实清楚，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人姚尧答辩称，因我在山西工作期间与潞宁集团下属的前文明矿矿长有过接触，客户关系良好，因此杜经理委托我引荐矿长与樊丹认识，故一审认定我在离职后4个月还进行交接的事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院查明的事实与一审法院一致。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务，造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，樊丹系上诉人上海飞和压缩机制造有限公司工作人员，其在执行工作中造成被上诉人姚尧损害应由其用人单位即上诉人上海飞和压缩机制造有限公司承担。上诉人所称樊丹、姚尧并非因公出差，但结合事故发生地点、当事人陈述，本院确认姚尧随樊丹前往宁武会见客户的事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3244元由上诉人上海飞和实业集团有限公司、上海飞和压缩机制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张高锋审判员  张效良审判员  张 亮二〇一五年五月二十九日书记员  罗 燕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00126号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓东。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆协信购物中心发展管理有限公司南岸分公司。住所地：重庆市南岸区江南大道**号。负责人：林红，该分公司常务副总经理。委托代理人：赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人：胡娟，重庆钜沃律师事务所律师。再审申请人张晓东因与被申请人重庆协信购物中心发展管理有限公司南岸分公司合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘倩影审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一五年五月二十二日书 记 员  鲍昊悦
北京市第一中级人民法院准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书（2015）一中刑减字第1529号减刑提请机关北京市良乡监狱。罪犯王浩，男，25岁（1989年11月25日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。本院于2015年4月17日收到北京市良乡监狱提请的罪犯王浩减刑建议书及所附材料。本院受理后，北京市良乡监狱认为提请减刑不当，于2015年4月23日向我院提交了撤销提请减刑意见书，提请撤回对罪犯王浩的减刑建议。本院认为，依照相关规定，罪犯积极执行财产刑的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑时应当从严掌握。北京市良乡监狱提出的因罪犯王浩涉财判决未全部履行，监狱经多次工作该犯仍表示不能全部履行，对其减刑应从严把握的意见正确。故北京市良乡监狱提请撤回对罪犯王浩的减刑建议应予准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许北京市良乡监狱撤回对罪犯王浩减刑的建议。二〇一五年五月十五日
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第670号原告舟山市中某某担保有限责任公司。法定代表人严某某。委托代理人周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托代理人何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告舟山豪某某厨柜工贸有限公司。法定代表人周某某。被告周某某。被告徐某某。原告舟山市中某某担保有限责任公司与被告舟山豪某某厨柜工贸有限公司（以下简称豪某某公司）、周某某、徐某某追偿权纠纷一案，原告于2015年4月3日申请诉前财产保全，本院依法对被告豪某某公司名下的部分动产予以查封。本案于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人周琨到庭参加了诉讼。被告豪某某公司、周某某、徐某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年7月14日原告与被告豪某某公司签订《委托保证合同》，约定被告舟山豪某某公司向舟山某某商业银行股份有限公司南珍支行贷款300万元，原告为该笔借款提供连带责任保证。并约定如豪某某公司未按时还本付息造成原告代偿，除应归还原告全部代偿款外，还应按代偿金额20%向原告支付违约金，另按代偿金额每日千分之二支付利息，承担原告实现债权的相关费用，包括但不限于律师费。另约定由被告周某某、徐某某提供连带责任保证的反担保。双方于2014年7月17日签订《抵押反担保合同》，约定被告舟山豪某某公司以其名下的动产及不动产提供抵押反担保，包括坐落于定海区北蝉乡新港开发区XX号地块上房产证号为舟房权证定白字第××号、第××号、第××号、第××号厂房及舟国用（2009）第0104573号土地使用权的抵押余额和被告舟山豪某某公司的设备HS－J单涂机2台、CLXM整厂中央环保吸尘器1套、HS－T－338B全自动贴面生产线1条、250×1000×2000型重型货架240组、板材开料流水线（F02、TEMA3200、AB-106封边）1条。上述抵押物均已办理抵押登记。因舟山豪某某公司未按约向舟山某某商业银行股份有限公司南珍支行付息，故债权人向原告发出“贷款催收通知书”要求原告代偿欠付本息。2015年4月24日原告向舟山某某商业银行股份有限公司南珍支行代偿了20万元本金。根据法律规定，原告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故诉至法院，要求被告豪某某公司向原告偿还代偿款20万元，自2015年4月24日起按银行同期贷款基准利率四倍支付利息，并赔偿原告律师代理费8800元；要求原告就上述债权在被告豪某某公司抵押的动产及不动产的拍卖、变卖款中偿还抵押在先的债权后优先受偿；要求被告周某某、徐某某对上述债务承担连带清偿责任。被告豪某某公司、周某某、徐某某未答辩。原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：委托担保合同、流动资金保证借款合同、保证担保函、抵押反担保合同、抵押清单、他项权证书、贷款催收通知书、汇款凭证、收贷收息凭证。被告豪某某公司、周某某、徐某某未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据的三性均予以确认，可作为本案定案依据。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原告和被告豪某某公司之间存在有委托担保合同关系，原告按照担保合同约定为被告豪某某对外所负的债务承担清偿责任后，依法有权向被告豪某某公司追偿。现原告要求被告豪某某公司归还垫付的款项并赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。就律师代理费，本院综合原告自身诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，确定被告实际承担原告为本案支出的律师费4400元。被告周某某、徐某某为被告豪某某公司的债务向原告提供连带责任反担保，并有豪某某名下的动产及不动产为债务提供余额抵押担保，故原告要求保证人周某某、徐某某承担反担保责任，要求就抵押物享有抵押权的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舟山豪某某厨柜工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告舟山市中某某担保有限责任公司200000元，自2015年4月24日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并赔偿原告的律师代理费4400元；二、被告周某某、徐某某对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、原告舟山市中某某担保有限责任公司就上述第一项所确定的债权有权在抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款偿还抵押在先的债权后优先受偿［抵押财产包括被告舟山豪某某厨柜工贸有限公司所有的坐落于舟山市定海区北蝉乡新港开发区XX号地块上房产证号为舟房权证定白字第××号、第××号、第××号、第××号的房产及舟国用（2009）第0104573号土地使用权，被告舟山豪某某厨柜工贸有限公司所有的设备HS－J单涂机2台、CLXM整厂中央环保吸尘器1套、HS－T－338B全自动贴面生产线1条、250×1000×2000型重型货架240组、板材开料流水线（F02、TEMA3200、AB-106封边1条）］。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，减半收取2216元，保全费5000元，合计7216元，由被告舟山豪某某厨柜工贸有限公司、周某某、徐某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判员  何波娜二〇一五年五月二十九日书记员  严 丹
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书莱城执字第1684号申请执行人：邹立水。被执行人：翟秀英。上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第263号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为22882元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  何爱武执行员  王印锋执行员  许卫博二〇一五年五月二十二日书记员  邵淑宁
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第630号申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。法定代表人：王俊，副局长。委托代理人：林雪媛，系广州市天河区车陂街道办事处工作人员。被申请执行人：邱勇勇，男，1982年1月6日出生，汉族。申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2015年5月21日向本院申请强制执行其于2014年12月22日送达的穗天计生局车征决字（2014）第082号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局车征决字（2014）第082号社会抚养费征收决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 栋代理审判员 许 青代理审判员 黄 剑二〇一五年五月二十八日书 记 员 刁云珠
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第01343号原告刘某某，女，1976年5月3日出生，汉族，住重庆市开县。被告杨某甲，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人杨某乙，男，1942年4月2日出生，汉族，住重庆市开县。原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某甲委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2002年4月1日经人介绍相识，2002年10月30日办理结婚登记手续，2003年4月2日生育一子杨某丙。婚后共同添置坐落于重庆市开县XX路XX号房屋一套，该房屋房产证号为312房地证2013字第XX号。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，特别是被告性格暴躁，动不动就对原告拳脚相加，对原告家人实施威胁。2015年3月5日下午被告又对原告实施了家庭暴力，将原告眼部头部严重打伤，报警后经派出所解决。原告实在不堪忍受。原被告夫妻感情完全破裂，原告起诉来院要求与被告离婚。被告杨某甲辩称，原告诉称的结婚生育情况属实。2015年3月5日下午原被告是发生纠纷，但不是被告的原因。原、被告虽为家庭琐事发生纠纷，但并未达到感情破裂的程度，故被告不同意离婚。庭审后双方于2015年4月27日经茶馆老板从中劝解、劝说，双方表示不再离婚，并将婚生子和有关证件交给了原告。被告现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年4月1日经人介绍相识，2002年10月30日办理结婚登记手续，2003年4月2日生育一子杨某丙。婚后共同添置坐落于重庆市开县XX路XX号房屋一套，该房屋房产证号为312房地证2013字第XX号。2015年3月5日下午原、被告是发生纠纷，后经派出所调解。2015年3月12日原告刘某某起诉来院，要求与被告杨某甲离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及当事人身份信息、婚生子户口复印件、结婚证复印件、房产证等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：原、被告办理了结婚登记，此婚姻应受法律的保护。原、被相识结婚十多年，并生育一子，可以证明原、被告双方在婚后有一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中产生了一些矛盾，影响了夫妻感情进一步发展，但原告刘某某向本院提供的证据不能证明夫妻感情已完全破裂。原、被告在一起共同生活，难免出现夫妻感情不和谐的时候，但双方只要用心经营家庭，各自改掉自己的缺点，夫妻关系还有和好的可能。故原告刘某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求；本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。代理审判员  杨大蓉二〇一五年五月七日书 记 员  段辉镜
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郏民金初字第509号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。被告吕升旗，男，25岁。被告吕会欣，男，52岁。本院在审理郏县农村信用合作联社与吕升旗、吕会欣金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  陈丽丽审 判 员  张 潇人民陪审员  吴素晓二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵晨博
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）都江民初字第1972号原告龙露蓓，女，1973年3月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。身份证号码：原告何洪涛，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。身份证号码：二原告委托代理人李文，四川福瑞斯律师事务所律师。二原告委托代理人罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师。被告李琴，女，1978年3月5日出生，羌族，住四川省崇州市。身份证号码：被告朱绍奎，男，1973年9月26日出生，羌族，住四川省富顺县。身份证号码：本院在审理原告龙露蓓、何洪涛与被告李琴、朱绍奎确认合同效力纠纷一案中，原告龙露蓓、何洪涛于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙露蓓、何洪涛向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙露蓓、何洪涛撤回起诉。案件受理费50元，由原告龙露蓓、何洪涛负担。审判员  唐晓丽二〇一五年五月二十九日书记员  张 滔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第1031号申请执行人天津海门建材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽庐山道82号。法定代表人张中旭，经理。被执行人天津开发区鸿昊建筑安装工程有限公司，住所地天津开发区第四大街99号44门202室。法定代表人赵永红，总经理。本院在执行申请执行人天津海门建材有限公司与被执行人天津开发区鸿昊建筑安装工程有限公司（2014）滨塘民初字第7845号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第7845号民事判决书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 白 雪二〇一五年五月十三日书 记 员 郎殿雯
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民金初字第18号原告扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县。法定代表人刘军旗，理事长。委托代理人宋水友，该社法律顾问。委托代理人王凯，汴岗信用社主任。被告段红力，男，汉族，住扶沟县。被告段金海，男，汉族，住扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社与被告段红力、段金海借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋水友、王凯到庭参加了诉讼。被告段红力、被告段金海，经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶沟县农村信用合作联社诉称，2013年3月5日，被告段红力在原告所属汴岗信用社借款一笔，借款本金80000元，贷款到期日为2014年3月5日，合同期内借款利率为月息9.6‰，由第二被告段金海作连带还款保证。借款到期后，经我社催要被告段红力仍拖欠借款本金80000元，利息清至2013年7月31日，被告段金海也未履行担保责任。要求被告段红力尽快返回借款本金80000元、借期内利息（从2013年8月1日起至2014年3月5日止，按月利率9.6‰计息）及逾期利息损失（从2014年3月6日起至本还清之日止，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息），被告段金海承担连带偿还责任。诉讼费用由二被告承担。被告段红力缺席未答辩。被告段金海缺席未答辩。原告扶沟县农村信用合作联社为证明其主张，提供如下证据：1、借款借据一份。2、个人借款合同一份。3、保证合同一份。4被告段红力、段金海身份证复印件各一份。1--4证明被告段红力在原告处借款及偿还利息的情况；被告段金海担保的事实。被告段红力、被告段金海对原告扶沟县农村信用合作联社提供的证据，未发表质证意见。被告段红力、被告段金海未提供证据。经审查，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，与本案有关，对其证明力本院予以确认。依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2013年3月5日，被告段红力与原告所属汴岗信用社分别签订了借款合同、保证合同。借款合同约定的主要内容是，借款本金80000元，贷款到期日为2014年3月5日，合同期内借款利率为月息9.6‰。按月结息，到期还清，逾期按合同利率50%罚息。保证合同约定的主要内容是，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。经原告催要，被告段红力2013年7月31日偿还利息2355.2元。至今被告段红力仍拖欠借款本金80000元、借期内利息（从2013年8月1日起至2014年3月5日止，按月利率9.6‰计息）及逾期利息损失（从2014年3月6日起至本还清之日止，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息）未偿还，被告段金海也未履行保证责任。本院认为，2013年3月5日，被告段红力、段金海与原告扶沟县农村信用合作联社汴岗信用社签订的个人借款合同及保证合同，均是当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告扶沟县农村信用合作联社要求被告段红力返还借款，支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告段金海在合同约定的保证期间内承担连带偿还责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告段红力于判决生效之日起十日内返还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（借期内利息：从2013年8月1日起至2014年3月5日止，按月利率9.6‰计息；逾期利息损失：从2014年3月6日起至本还清之日止，按月利率14.4‰计息）；被告段金海负连带偿还责任。未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告段红力、段金海负担。（先由原告垫付，待执行时，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  张世民审判员  范娜娜陪审员  翟向阳二〇一五年五月二十二日书记员  孙振伟
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第00345号原告刘亮亮，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。被告王荣发，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。原告刘亮亮与被告王荣发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亮亮到庭参加了诉讼，被告王荣发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘亮亮诉称：2012年11月10日，被告王荣发向原告借款5万元并出具欠条一份，借款到期后，被告支付了一部分利息3万元，未偿还借款本金。因此，原告刘亮亮诉至法院请求：1、判令被告王荣发向原告偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘亮亮向法庭提供了借条一份，证明被告王荣发于2012年11月10日向原告借款5万元，约定月利率为3.5%的事实。被告王荣发未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查认证，原告刘亮亮向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告王荣发于2012年11月10日向原告刘亮亮借款5万元并出具借据一份，双方约定月利率为3.5%，借款期限为2个月。借款后，被告王荣发未偿还借款本金5万元。本院认为，原告刘亮亮与被告王荣发之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告王荣发应当按照借款合同约定向原告刘亮亮偿还借款本金，故对于原告刘亮亮请求被告王荣发偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王荣发于本判决生效后三日内偿还原告刘亮亮借款本金5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告王荣发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一五年五月二十六日书记员  李 锐
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新三民初字第37号原告：白某某被告：靳某某本院在审理原告白某某与被告靳某某同居关系析产纠纷一案中，原告白某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  王辉泽二〇一五年五月十九日书 记 员  常英华
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园催字第00003号申请人江苏龙润工程机械有限公司。申请人江苏龙润工程机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月22日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告兴业银行苏州分行清算中心于2014年10月20日出具的票号为30900053／27178465，出票人为苏州北桥建筑安装有限公司，收款人为苏州立方混凝土有限公司，到期日为2015年4月20日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。自本判决公告之日起，��请人江苏龙润工程机械有限公司有权向支付人兴业银行苏州分行清算中心请求支付。审判长  顾宏俊审判员  吴 牧审判员  凌国琴二〇一五年五月二十九日书记员  王 炜
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第948号原告树某某，女，汉族，1986年11月11日出生，住邛崃市。被告陈某甲，男，汉族，1977年2月18日出生，住邛崃市。原告树某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员胡立新于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告树某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告树某某诉称，原、被告在2XXX年认识并确立恋爱关系，2XXX年X月X日在邛崃市民政局登记结婚，2XXX年X月生育一女陈某乙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾。原、被告于2012年5月发生矛盾后，原告即外出与被告分居至今。原告曾于2013年1月29日起诉离婚，未果。现原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女陈某乙随被告生活，并由其抚养至独立生活时止。被告陈某甲书面辩称，对原、被告于2012年5月起分居不予认可；原、被告的夫妻感情并未破裂，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告在2009年认识并确立恋爱关系，2XXX年X月X日在邛崃市民政局登记结婚，2XXX年X月生育一女陈某乙。后原告外出务工，女陈某乙一直随被告生活。原告树某某于2013年1月29日向本院起诉离婚，经本院审理，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍未搞好夫妻关系。上述事实，有原告的庭审陈述，原、被告的结婚证、原、被告的常住人口详细信息复印件、原本院民事判决书等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，离婚是以夫妻感情破裂为依据。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间，不能和谐相处，2013年经本院审理判决不准原被告离婚后，双方未能搞好夫妻关系，现原告再次起诉要求离婚，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告再次起诉离婚，本院予以准允。本院结合女陈某乙一直随被告生活的具体情况，认为女陈某乙随被告生活，并由其抚养至独立生活时止为宜，原告自2015年5月起于每月的1日前给付陈某乙生活费300元，陈某乙的教育费、医疗费凭票由原被告各负担一半。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七之规定，判决如下：准予原告树某某与被告陈某甲离婚；二、女陈某乙随被告陈某甲生活，并由其抚养至独立生活时止。原告自2015年7月起于每月的1日前给付陈某乙生活费300元。陈某乙的教育费、医疗费凭票由原被告各负担一半，上述教育费、医疗费用于每年的6月30日前及12月30日前结算给付。案件受理费150元，由原告树某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一五年五月二十九日书记员  孙晓翔
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第00508号申请执行人马洪祥，男。被执行人射阳长荡镇东厦村村民委员会。法定代表人宋林康，村委会主任。申请执行人马洪祥与被执行人射阳长荡镇东厦村村民委员会健康权纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）射兴民初字第0131号民事判决书，依该判决书：被告射阳长荡镇东厦村村民委员会向原告马洪祥赔偿医疗等各项费用合计人民币42007.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月31日立案受理。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射兴民初字第0131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  孙天华审判员  顾正涛二〇一五年五月二十九日书记员  蔡雪春
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮民一初字第128号原告杨立坤被告贺明军洮南市人民法院在审理原告杨立坤诉被告贺明军健康权纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。审判员  袁铁军二〇一五年五月二十日书记员  张晓丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸枫民初字第139号原告：赵干。委托代理人：何云明。被告：骆茹。被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人：俞华伟。原告赵干为与被告骆茹、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵干及其委托代理人何云明、被告骆茹到庭参加诉讼，被告安盛天平保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵干起诉称：2014年2月1日，原告驾驶浙D×××××号二轮摩托车在途经枫谷线5KM诸暨市赵家镇地方时，遇被告骆茹驾驶的浙D×××××小型普通客车当时左转弯借道通行，与原告驾驶的摩托车相撞，导致原告及乘坐人赵梦莹受伤。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告骆茹全责，原告无责任。原告因伤住院治疗，并造成各项经济损失。经查被告骆茹驾驶的车辆在被告安盛天平保险公司处投保了交强险及商业三者险。故要求被告骆茹赔偿原告医疗费13491.39元、误工费18292.50元、护理费7317元、营养费1500元、住院伙食补助费800元、拖车费200元、交通费600元，合计42254.89元。扣除被告骆茹已支付的8000元，由被告安盛天平保险公司在保险范围内赔偿。被告赵干答辩称，原告的损失均由保险公司赔偿。被告安盛天平保险公司未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供交通事故认定书、机动车保险单、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、施救费发票、交通费发票、医疗证明证明单等证据。经质证，被告赵干无异议；被告安盛天平保险公司未到庭，视为放弃对原告提供的上述证据质证的权利，故本院原告的庭审陈述，对上述证据作为有效证据予以认定。经审理查明，2014年2月1日10时30分许，被告骆茹驾驶浙D×××××小型普通客车（该车在被告安盛天平保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险），途经枫谷线5KM诸暨市赵家镇地方，在左转弯借道通行过程中，与相对方向来车原告赵干驾驶DG1263二轮摩托车相撞，造成原告赵干、赵梦莹受伤及机动车损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告骆茹负事故全部责任，原告赵干、赵梦莹无责任。事故发生后，原告赵干即送往诸暨市第二人民医院住院治疗，诊断为右第三掌骨骨折，共住院32天；2015年1月6日，因右第3掌骨内固定存留，再次在住院治疗6天，共计花费医疗费13491.39元。诸暨市第二人民医院出具证明书四份，建议原告继续休息3个半月。本次事故中，原告还支出拖车施救费200元。事故发生后，被告骆茹已支付给原告8000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，本院依法予以确认。被告骆茹负事故的全部责任，应对原告的合理损失进行赔偿。因本次事故致原告掌骨骨折，本院参照医疗证明单，确定原告的误工时间为143天，护理时间为原告实际住院天数38天。交通费按照原告治疗情况，本院酌情确定为400元。原告诉请的营养费无法律依据，本院不予支持。根据本院核定，原告的合理经济损失有：医疗费13491.39元、住院伙食补助费800元、护理费4634.10元（38天×121.95元/天）、误工费17438.85元（143天×121.95元/天）、交通费400元、施救费200元，合计36964.34元。事故车辆在被告安盛天平保险公司处投保了交强险及商业险，故上述损失由安盛天平保险公司赔偿。因被告骆茹实际已支付8000元，为防止诉累，该款由安盛天平保险公司予以返还。被告安盛天平保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告赵干医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、拖车费、交通费等经济损失36964.34元，其中支付给原告赵干28964.34元，返还给被告骆茹8000元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵干的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，依法减半收取328元，由原告赵干负担28元，被告骆茹负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费656元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  尉子靖二〇一五年五月二十六日书 记 员  骆未腾
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民立字第18号起诉人陈平文，农民。电话委托代理人高云龙，河北冀港律师事务所律师。2015年5月11日，本院收到陈平文的起诉状，诉称2013年6月19日被起诉人巨鹿县交通局在未依法取得建设项目用地审批手续的情形下非法进行巨鹿县“观吕线”项目建设，并强行推毁了起诉人的家庭承包地1.5亩，侵犯了起诉人依法享有的土地承包经营权。请求法院判决被起诉人将起诉人的1.5亩土地恢复原状。经审查，本院认为，被起诉人巨鹿县交通局施工建设巨鹿县“观吕线”公路工程的行为是一行政行为，不是民事侵权行为，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陈平文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  杨沛珍审判员  辛少猛审判员  牛晓峰二〇一五年五月十二日书记员  田来锋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第146号上诉人（原审起诉人）邹传云。委托代理人张永山。上诉人邹传云不服大连市金州区人民法院（2015）金民初审字第2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，原审起诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初审字第2号民事裁定；二、本案由大连市金州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  周伯吉代理审理员魏久直二〇一五年五月二十二日书记员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第00144号上诉人（原审原告）浙江省东阳第三建筑工程有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区并州南路。负责人奚红斌，经理。委托代理人杜荷丹，山西正清和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）营口银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆仑大街。负责人ＸＸ，行长。委托代理人宋宝珍，女，1965年2月10日出生，汉族，系该行员工，现住营口经济技术开发区新港小区。委托代理人朱彦平，北京市天铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）营口大同经贸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区新港大路。法定代表人梁云芳，总经理。委托代理人尹绪岩，女，1984年12月8日出生，汉族，该公司员工，现住营口市鲅鱼圈区鞍纲公寓。被上诉人（原审第三人）山西焦煤集团公路煤焦物流有限责任公司，住所地山西省太原民营经济开发区五龙口街。法定代表人徐宝顺，总经理。委托代理人张雷，男，1981年12月27日出生，汉族，该公司员工，现住山西省太原民营经济开发区五龙口街。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司山西分公司因票据纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民二初字第00373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司山西分公司的委托代理人杜荷丹，被上诉人营口银行股份有限公司经济技术开发区支行的委托代理人宋宝珍、朱彦平，被上诉人营口大同经贸有限公司的委托代理人尹绪岩，被上诉人山西焦煤集团公路煤焦物流有限责任公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年，原告接收前手即第三人煤焦物流公司背书转让的银行承兑汇票，汇票号为：31300051／27507177。票面载明：出票日期：2013年7月3日，出票人：营口大同经贸有限公司，付款银行：营口银行开发区支行，金额1000000元。第三人在书写被背书人时将“浙江省东阳第三建筑工程有限公司山西分公司”误写为“工行小店”。汇票到期后，原告委托华夏银行太原长风街支行托收。2014年1月13日，被告营口银行拒付，理由为：“背书不连续，需要四手背书出具说明（承诺函）；与出票人联系出具说明”。汇票被拒付后，原告将汇票中被背书人处与印章不符的“工行小店”字样进行了更改，再次委托华夏银行太原长风街支行托收。2014年4月25日，被告营口银行再次拒付，理由为：“第三手被背书人变为“浙江东阳第三建筑工程有限公司，无法辨别票据的事实性”。原审法院认为，原告所持有的31300051／27507177号汇票是以背书转让的汇票，依据《中华人民共和国汇票法》的相关规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。原告要求被告营口银行承兑的涉案汇票的背书因不连续，被告营口银行在原告第一次承兑该汇票时，以背书不连续拒付，符合相关法律规定。原告在第一次汇票拒付后，将汇票上记载的“工行小店”变更为“浙江东阳第三建筑工程有限公司山西分公司”，依据相关法律规定，票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。可见，原告对该汇票的更改亦不符合相关法律规定，故被告营口银行在原告第二次承兑该汇票时，拒付亦符合相关法律规定。关于被告营口银行辩称该汇票背书不连续且已更改，应予拒绝付款、原告应自行承担责任的答辩意见，本院予以采纳。原告的诉讼请求因没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决：驳回原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司山西分公司全部诉讼请求。宣判后，上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司山西分公司不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人提出背书由两个行为构成，而背书是否连续只跟签章是否衔接这一个行为有关，与记载事项无关，而本案所涉汇票，签章是完全依次衔接即背书是连续的。而被背书人处的记载错误上诉人应承担的是出具相关证明的责任。被上诉人营口银行股份有限公司经济技术开发区支行辩称：上诉人编造伪造成汇票，被上诉人拒绝付款符合法律规定，票据第18条规定了，背书不连续的票据也是不应付款的。被上诉人营口大同经贸有限公司辩称：我们公司确实是出了一张汇票，到期后我们的钱打到银行了，后面的事情不清楚，与我们没有关系。被上诉人山西焦煤集团公路煤焦物流有限责任公司辩称：我们公司承认是我们工作人员写错误了，我们该出的证明手续都给出去了，付钱与我们公司无关。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人提出背书由两个行为构成，而背书是否连续只跟签章是否衔接这一个行为有关，与记载事项无关，而本案所涉汇票，签章是完全依次衔接即背书是连续的。而被背书人处的记载错误上诉人应承担的是出具相关证明的责任一节，因上诉人所持有的31300051／27507177号汇票是以背书转让的汇票，依据《中华人民共和国汇票法》的相关规定，以背书转让的汇票，背书应当连续，被上诉人营口银行在上诉人第一次承兑该汇票时，以背书不连续拒付，符合相关法律规定。上诉人在第一次汇票拒付后，将汇票上记载的“工行小店”变更为“浙江东阳第三建筑工程有限公司山西分公司”，依据相关法律规定，票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14115元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  夏克超审 判 员  周启义代理审判员  段建勇二〇一五年五月七日书 记 员  夏铭铭
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸民初字第1670号原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。法定代表人：许学迅。委托代理人：李志萍。被告：倪志春。本院在审理原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告倪志春物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市祥禾物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张姚望二〇一五年五月八日书记员  何汝婷
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2014)枣民三初字第495-2号原告（反诉被告）：恒润集团有限公司，地址：枣强县富强北路188号。法定代表人：宋建国，职务：董事长。被告（反诉原告）：杭州和达机电工程有限公司，地址：浙江省杭州市西湖科技经济园区西园路10号。法定代表人：孙海良。本院在审理原告恒润集团有限公司与被告杭州和达机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）杭州和达机电工程有限公司于2015年4月16日向本院提出保全申请，要求将原告（反诉被告）恒润集团有限公司在银行账户存款冻结至人民币1089669元，或查封、扣押其相应价值的财产，并以公司财产提供担保。本院认为，被告（反诉原告）的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将原告（反诉被告）恒润集团有限公司在银行账户存款冻结至人民币1089669元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将被告（反诉原告）提供担保用的小型客车（浙Ａ×××××）一辆的登记手续予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋宝青审 判 员  韩彦辉人民陪审员  于文宁二〇一五年五月四日书 记 员  梁 飞
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）纳溪执字第31号申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1955年1月14日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人胡林，男，汉族，生于1984年4月18日，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行ＸＸ与胡林民间借贷纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第698号民事判决书确定申请执行人ＸＸ债权受偿额为5000元，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为5000元。在执行过程中，因被执行人胡林下落不明且暂无财产可供执行，根据申请执行人ＸＸ申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第698号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  杨 红代理审判员  李宇平二〇一五年五月六日书 记 员  金中文
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭富刑初字第470号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人俞某。2015年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5月8日晚，被告人俞某饮酒后驾驶浙A×××××号白色别克牌轿车，从杭州市富阳区富春街道迎宾北路驶往回春路。23时30分许，由北向南沿迎宾北路非机动车道行驶至白金瀚宫门口附近路段时，与何某停放着的浙A×××××号黑色现代牌轿车发生刮擦，造成二车损坏的道路交通事故，后被公安交警当场查获。经公安交警部门认定，被告人俞某负该事故全部责任。经检测，被告人俞某血液中乙醇含量为214.4mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，被告人俞某的供述和辩解，证人何某的证言，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询表、商业险保单，公安交通管理强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，查获经过，被告人俞某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人俞某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月9日起至2015年7月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一五年五月十四日书记员  董卓敏
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第204号原告王金娥，农民。被告李宴林，农民。原告王金娥与被告李宴林身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜国江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金娥到庭参加诉讼，被告李宴林经本院分不清传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金娥诉称，2014年11月18日7时许，被告李宴林与我在我的家门口因为琐事发生争执并将我打伤，致使我轻微伤。受伤后我于当日入住海兴县医院进行治疗2天。花费医药费958元。经诊断为；头部软组织挫伤。海兴县公安局鉴定意见通知书鉴定我的伤情为轻微伤。海兴县公安局对被告李宴林行政拘留五日。2015年1月21日起诉来院，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费等共计2668.5元。被告李宴林既未到庭也未提出任何答辩。经审理查明，2014年11月18日7时35分，原告王金娥与被告李宴林因琐事发生了争执，后双方在原告王金娥家门口发生厮打，使原告王金娥受伤。海兴县司法医学鉴定中心（2014）海鉴字第074号鉴定意见书鉴定王金娥的损伤程度评定为轻微伤。2014年12月4日，海兴县公安局对李宴林作出了行政拘留五日的行政处罚。原告王金娥受伤后，在海兴县医院住院治疗，住院2天，花去医药费958元。原告王金娥请求被告赔偿住院期间的住院伙食补助费、误工费、护理费，鉴定费及交通费用等费用。以上事实有原、被告陈述，公安行政处罚决定书，河北省医疗住院收费票据，河北省医疗门诊收费票据、诊断证明书，住院费用明细、病历等证据予以证实。已经开庭质证。本院认为，被告李宴林殴打原告王金娥致其轻微伤，事实清楚、证据确实充分，已经海兴县公安局作出的沧海公（辛）行罚决字第（2014）第0312号《公安行政处罚决定书》予以行政处罚，对此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，被告李宴林应承担赔偿责任。原告王金娥受伤住院治疗2天，花去医药费958元，应予认定。原告请求被告给付误工费200元（误工费＝原告在海兴县医院住院期间2天，按2013年度城镇居民收入计算）；护理费200元（护理费＝护理费标准按2013年度职工平均工资计算，乘以住院天数），鉴定费400元，交通费100元，住院伙食补助费100元均符合法律规定，应予支持。本院在开庭审理时已对原告作出法律释明，原告王金娥坚持自己的主张，未加重对被告权益损害，故支持原告的诉讼主张。综上，原告要求被告赔偿医疗费958元、住院伙食补助费100元、误工费200元、护理费200元、交通费100元，鉴定费400元，共计1958元，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：被告李宴林于本判决生效后三日内赔偿原告王金娥医疗费等各项损失1958元。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李宴林负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杜国江二〇一五年五月二十五日书记员  李 辉
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第96号原告朱秀珍被告翟爱民被告庞银花本院在审理朱秀珍与翟爱民、庞银花侵权责任纠纷一案中，原告朱秀珍于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱秀珍撤回起诉。案件受理费4180元因简易程序减半收取2090元，由原告朱秀珍负担。审 判 长  马雪松审 判 员  张荐飞人民陪审员  杨晓锋二〇一五年五月七日书 记 员  李晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民二初字第128号原告：衡水机电大楼有限公司。被告：衡水英利新能源有限公司。本院在审理原告衡水机电大楼有限公司诉被告衡水英利新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告衡水机电大楼有限公司撤回对被告衡水英利新能源有限公司的起诉。案件受理费减半收取478元由原告承担。审判员  张忠华二〇一五年五月十九日书记员  米亚宾
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00584-3号申请执行人：淮安市安吉运输有限公司。法定代表人：蔡学军，该公司总经理。被执行人：叶先成，男，1967年2月出生，汉族。淮安市安吉运输有限公司申请执行叶先成机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）全执字第00584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 惠 耘二〇一五年五月二十九日书记员 王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第507号上诉人（原审原告）苏远林。特别授权委托代理人钟文洪。被上诉人（原审被告）水城县煤炭局。法定代表人梅鸿，系该局局长。特别授权委托代理人李焕廷。特别授权委托代理人彭华夏。上诉人苏远林因与被上诉人水城县煤炭局经济补偿金纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院作出的（2014）黔水民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决认定：原告苏远林于1988年经水城县人民政府定向招生委托培养进入贵阳煤炭工业学校学习，毕业后于1990年9月被分配到县煤炭局米箩煤管站（聘用制，非在编职工），从事安全管理工作。原、被告双方之间未签订书面劳动合同。2003年6月23日，县煤炭局为加强地方煤矿的安全生产管理，提高煤管站管理人员的业务素质和管理水平，根据水城县人民政府水府发（2003）32号文件及水城县政府的有关政策规定，对各煤管站聘用人员采取“全员下岗，竞争上岗”的方式进行改革。由水城县人事劳动和社会保障局与水城县监察局、县煤炭局组织，通过发布招考公告，公开组织了招聘考试。原告苏远林根据招考公告报名参加了考试，但未考取。之后，原告苏远林遂离开县煤炭局原工作岗位至今。2012年10月，原告苏远林向水城县及六盘水市人民政府信访部门要求解决其就业问题。水城县人民政府办公室及县信访局根据六盘水市人民政府办公室《关于调查统计上世纪90年代委托培养定向分配毕业生未就业情况的通知》要求，对包含本案原告等人在内的人员进行了调查统计。调查情况为，原煤校委培生当时已安排工作，后因个人原因及改制等造成现无工作，并建议他们通过司法途径解决。2014年6月23日，原告向水城县劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，水城县劳动争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字（2014）第268号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件为由，决定不予受理原告的仲裁申请。后原告不服，于2014年7月15日诉至法院。一审法院认为，被告县煤炭局对于原告曾系其单位聘用人员不持异议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，对原告与县煤炭局之间构成劳动关系的事实予以认定。原、被告双方对于原告于1990年9月进入县煤炭局工作至2003年6月离开工作岗位之事实不持异议，故对原、被告双方事实劳动关系客观存续期间起始于1990年9月，终止于2003年6月的事实予以认定。关于本案是否已超过仲裁时效的问题，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，一审法院认为，依据本案查明事实，原告于2003年6月因县煤炭局实施“全员下岗，竞争上岗”改革而离开原工作岗位，县煤炭局在原告未通过招聘考试后，未对其继续聘用与进行工作安排，且县煤炭局通过水煤通字（2003）23号文件明确了对原聘用人员采取“全员下岗，竞争上岗”改革，对未通过招聘考试的人员明确表示不再维持劳动关系，即原告应从2003年6月18日起就已经知道与被告之间存在争议，故本案诉讼时效应从2003年7月起算。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二、三、四款之规定，该仲裁时效，因当事人主张权利，或者请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断；或因不可抗力或有其他正当理由而中止；或因系拖欠劳动报酬发生争议而不受仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。依据原告所举证据，仅证明其于2012年10月才向被告县煤炭局主张权利，而未能证实在一年时效期内存在中止、中断的情形，据此，本案仲裁时效应从2003年7月起算至2004年7月期满，本案已经超过仲裁时效。关于原告诉请被告按水城县最低工资标准补发其2003年7月至2013年12月的工资119700元的主张，因在此期间原告未向被告提供劳动，被告已通过文件和公告等形式明确表示不再聘用原告，双方事实上已终止履行劳动关系中的权利、义务，故被告不应承担该期间原告的各项待遇。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求，如前所述，因本案已超仲裁时效，故对原告的该项诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告苏远林的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告苏远林负担。宣判后，苏远林不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判被上诉人按照水城县最低工资标准补发原告自2003年7月至2013年12月的工资（共126个月，119700元）；2、判决被上诉人承担一、二审诉讼费。理由是：上诉人于1988年被被上诉人因定向招生送往贵阳煤炭工业学校学习，学制2年，毕业后被被上诉人分派到水城县米箩煤管站工作，一直工作到2003年6月份，当时由于政府财政困难，被上诉人口头通知原告：暂时回家听候安排，工资以后补发。一日复一日，每次原告去单位找到领导，所得到的答复都是同一句话：“听候通知。”直到今天为止，被上诉人既没有补发上诉人的工资，也没有安排就业。现在上诉人向被上诉人及政府领导反映：要求有关部门给予解决此事，但政府部门建议上诉人走司法程序，上诉人到水城县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为上诉人所诉已经超过诉讼时效，因此决定不予受理。上诉人为了维护自身合法权益，根据劳动法的相关规定诉至一审法院，请求维护上诉人的诉讼请求，而一审法院却认为上诉人的请求超过诉讼时效予以驳回，上诉人认为：上诉人已经在被上诉人单位工作十四年，被上诉人既没有辞退上诉人，又没有告知上诉人另外想办法就业，每次都只是一个字“等”便一直让上诉人等到现在。如果被上诉人当时有一个果断的答复就不会让上诉人等到现在。直到政府部门建议上诉人去走司法程序才知道自己的权利被侵害。因此一审法院认定事实不清、适用法律错误，上诉人不服一审判决提起上诉，请维护上诉人的上诉请求。被上诉人水城县煤炭局二审未作答辩。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2014年11月19日，贵州省水城县委县政府以水党发（2014）11号文件撤销水城县煤炭局，其职责划入水城县经济和信息化局。本案二审争议焦点为：本案是否已经超过仲裁时效？本院认为，上诉人苏远林自述其工作到2003年6月便离开了水城县煤炭局原工作岗位，水城县煤炭局于2003年6月根据县政府相关文件规定实施了“全员下岗，竞争上岗”改革，苏远林在参加报名考试未能通过之后，被上诉人亦未为其安排工作岗位，此时上诉人就应当知道其与被上诉人之间发生争议，如苏远林认为其权利被侵害，就应当从争议发生之日起在法定期间内主张权利，但其2012年才主张权利，也没有提交此期间存在仲裁时效中止、中断情形的证据，故上诉人苏远林的请求已经超过仲裁时效，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏远林负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 敏审 判 员  杨 梅代理审判员  朱国艳二〇一五年五月二十九日书 记 员  李荣迅
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法罗民初字第44号原告吴宇灿，男，1982年8月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告彭锦就，男，1981年9月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告吴宇灿诉被告彭锦就买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员邓瑞雄适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴宇灿到庭参加了诉讼，被告彭锦就没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是亲戚关系，双方有生意来往。2013年被告累计欠原告10534元，2014年被告再欠原告841元。此外，原告向被告转让机械，折价30800元，双方为此签订《注塑项目转让协议》，约定彭锦就须于2015年2月19日前向原告付清所欠款项，但被告只向原告支付了23000元，尚欠原告19175元。逾期后，经原告多次追讨，被告未还清欠款。为维护原告合法权益，原告现向法院起诉，请求法院判令被告彭锦就偿还欠款19175元及逾期利息（利息从2015年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止）给原告，并承担本案诉讼费。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、注塑项目转让协议，证明被告欠原告款项19175元的事实，并承诺于2015年2月19日前归还。被告没有答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，原、被告是亲戚关系且经常有生意来往，被告分别于2013年、2014年共欠原告货款11375元。原、被告合伙经营注塑项目，后原告退出经营并将注塑机械转让给被告，标的物折价30800元，后双方于2014年7月签订了注塑项目转让协议，确认被告合计欠原告42175元，定于2015年2月19日前全部还清，被告只向原告支付了23000元，尚欠原告19175元。逾期后，经原告多次催收，被告一直没还清欠款给原告。2015年3月26日，原告向本院起诉，请求判令被告偿还欠款19175元及逾期利息（利息从2015年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止）给原告，案件受理费由被告负担。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款19175元的事实，有原、被告签名确认的《注塑项目转让协议》证实，该协议约定的内容是双方真实意思表示，合法有效，双方之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告偿还欠款19175元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告双方签订的《注塑项目转让协议》约定被告于2015年2月19日前付清所欠款项，但被告未能按约定期限清偿欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭锦就经本院合法传唤不到庭参加诉讼，亦无向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭锦就在本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠款19175元及逾期利息（利息从2015年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止）给原告吴宇灿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告彭锦就负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  邓瑞雄二〇一五年五月二十九日书记员  杨延平
海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书定刑初字第85号公诉机关定安县人民检察院。被告人陈一某，男，汉族。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈一某犯非法持有毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员崔丽娜出庭支持公诉，被告人陈一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月9日15时许，被告人陈一某驾驶车牌号为琼X**的海马牌蓝色小轿车行至定安县定城镇塔岭开发区富民大道排杞岭路口时，发现定安县公安局交警大队民警在该路段设卡执勤，其立即调整车辆行驶方向欲逃离该地，被察觉异常的民警当场拦截，并缴获其所驾驶的小轿车内的3瓶毒品可疑物等物品。经鉴定：从被告人陈一某驾驶的小轿车内扣押的1瓶土黄色液体共净重21.29克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮、右美沙芬成份；2瓶橙色液体共净重31.6克，均检出氯胺酮、右美沙芬成份。另查明，扣押被告人陈一某手机一部（白色iPhone牌）属个人合法财产、人民币1466元属被告人陈一某个人支配款。被告人陈一某购买琼X**海马牌小轿车一辆（登记在海南某公司名下）。上述事实，被告人陈一某在开庭审理过程中亦无异议，并有：毒品3瓶、小轿车1辆、手机一部、人民币1466元；常住人口登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书等；被告人陈一某指认藏毒位置笔录及照片；毒品检验报告书；证人冼小芸的证言；被告人陈一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈一某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺22.87克（氯胺酮31.6克折算成甲基苯丙胺为1.58克），已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人陈一某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯非法持有毒品，且应判有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈一某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押被告人陈一某持有的违禁品毒品甲基苯丙胺一瓶、氯胺酮二瓶均依法予以没收。扣押白色iPhone牌手机一部属被告人陈一某个人合法财产、扣押被告人陈一某购买的琼X**海马牌小轿车一辆，缴清罚金后，可以返还给被告人陈一某，扣押被告人陈一某个人支配款人民币1466元用于充抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈一某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（扣押的被告人陈一某个人支配款1466元抵扣罚金。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年12月14日止。罚金余款534元，限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押白色iPhone牌手机一部，琼AX**海马牌小轿车一辆（存放在公安机关），缴清罚金后，依法予以返还给被告人陈一某。毒品甲基苯丙胺1瓶、氯胺酮2瓶（存放在公安机关），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何锦彬二〇一五年五月二十九日书记员  王 萄附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：何锦彬撰稿：何锦彬校对：王萄印制：王萄海南省定安县人民法院2015年6月4日印制
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第1084号上诉人（原审原告）丁付荣。委托代理人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通安琪医疗用品有限公司，住所地如皋市下原镇富盛路8号。法定代表人邵贤斌，董事长。委托代理人李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。上诉人丁付荣因与被上诉人南通安琪医疗用品有限公司（以下简称安琪医疗用品公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，丁付荣于2013年6月28日进入安琪医疗用品公司工作，于2014年3月19日离职，任该公司常务副总经理，双方未签订书面劳动合同。2013年11月13日、2014年1月10日、2014年3月20日安琪医疗用品公司分别向丁付荣转账支付10000元、5000元、20000元。2014年3月20日，丁付荣书写一份情况说明，内容为：“本人自2013年6月28日入职至2014年3月19日离职，合计支付捌万元整（80000.00）含保险费用，所有工资支付完成，再无其他费用，特此说明。”丁付荣于2014年9月23日向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以丁付荣已作出与安琪医疗用品公司之间再无任何费用的意思表示，其主张双倍工资缺乏依据，不予支持丁付荣仲裁请求。丁付荣遂于2014年12月17日向法院起诉，请求判如所请。原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面的劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，丁付荣系安琪医疗用品公司的常务副总经理，双方一直未签订书面的劳动合同。离职时双方进行了结算，丁付荣出具了情况说明，在情况说明中丁付荣向安琪医疗用品公司作出了再无其他费用的意思表示，应当视为丁付荣对其权利的放弃，故其要求支付未签订劳动合同的双倍工资有违诚实信用原则，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十条之规定，判决：驳回丁付荣的诉讼请求。案件受理费5元，由丁付荣负担。判决后，丁付荣不服提出上诉称，1、一审认为我在情况说明中表述“再无其他费用”，应当视为我对权利的放弃，系认定事实错误。该表述后紧接着是“所有工资支付完成”，从文义逻辑上说再无其他费用指工资支付，没有放弃权利的意思。我在出具情况说明时并不知晓有双倍工资的法律规定，双方也从未谈及双倍工资。2、一审将情况说明理解成双方达成的关于经济补偿金赔偿达成的协议，系认定事实错误。我是公司常务副总，月工资一万元，共计工资九个月，应得工资九万元。情况说明中的八万元指的是我应得的工资，与经济补偿金、赔偿金没有关系。我出具的情况说明从未提及经济补偿金、赔偿金，仅从“再无其他费用”就推断包含有经济补偿金、赔偿金是无中生有，故意曲解。未签订劳动合同的双倍工资是法律规定，不能随便放弃。如果可以放弃，由于用人单位与劳动者处于不平等地位，用人单位完全可以利用优势地位迫使劳动者放弃法律规定的权利。安琪医疗用品公司答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，丁付荣与安琪医疗用品公司在建立劳动关系之后，未签订书面劳动合同，对工资报酬亦未作出书面约定。丁付荣出具的情况说明中载明安琪医疗用品公司合计向丁付荣支付八万元，没有明确该笔款项的具体性质。丁付荣主张此款为工资收入，在仲裁和一审中其陈述合计收到工资八万元，在二审中又改称收到九万元，前后说法不一致，且未能作出合理解释。丁付荣主张其月工资为一万元，九个月工资为九万元，既未能提交证据证明实际收到九万元，也未能举证证明其月工资收入的组成，不符合常理。安琪医疗用品公司提交三份银行账户查询单，证明实际支付丁付荣三万五千元工资。结合情况说明中“再无其他费用”的内容，应当视为双方就解除劳动关系劳动报酬、经济补偿、赔偿金等相关事项达成协议，丁付荣未能举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定为有效。丁付荣担任安琪医疗用品公司常务副总经理，系该公司高级管理人员，事实上其接手并管理外地员工劳动合同，在此期间丁付荣一直未提出异议，应当认定其对未签订书面劳动合同具有过错，若丁付荣因自己的过错而获益，则明显有违诚实信用原则。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，丁付荣的上诉理由不能成立，原判决应予维持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丁付荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十九日书 记 员  许红霞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法民二初字第119号原告：王志强，男，汉族，1984年9月2日出生，住江门市蓬江区。委托代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。被告：徐美艳，女，汉族，1983年6月9日出生，住江门市蓬江区。原告王志强诉被告徐美艳股权转让纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓瑞芬到庭参加诉讼，被告徐美艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强诉称：2013年期间，原告多次向被告划款合计6万元，双方于2013年11月10日签订《股权转让协议》，约定：被告将其所享有的在江门市光音驿站餐饮有限公司（以下简称光音公司）4%的股权转让给原告，转让价款为6万元。双方确认原告于2013年期间划款给被告的6万元性质为支付股权转让款。原告受让股权后，以隐名股东的身份委托被告代持股份。后原告发现，被告及光音公司的其他三股东早于2014年4月9日与程旭荣、顾启赞签订《公司转让合同》，合同约定“江门市光音驿站餐饮有限公司的所有股东同意将持有的100%股权以80万元的价格转让给程旭荣、顾启赞”。经核查，现工商登记显示光音公司的100%股权已全部登记在程旭荣、顾启赞名下。原告认为，被告在未经原告同意的情况下，将代持原告的4%股权私自转让，且从未将转让款支付给原告，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告因此起诉，请求判令被告向原告返还转让光音公司股权转让款32000元及利息（从2014年4月14日起计至付清之日止，按同期银行同类贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。原告王志强向本院提供的证据有：身份证复印件2份、《股权转让协议》1份、银行明细1份、民事判决书1份。被告没答辩，也没有向本院提供证据。经开庭审理，本院查明：光音公司成立于2013年9月26日，公司注册资本为人民币50万元，公司股东为徐美艳、周茶香、郭文博、杜述群，股东出资比例分别为67.6%、10.80%、10.80%、10.80%。2013年5月18日、2013年6月4日、2013年6月13日，王志强分别支付了3000元、7000元、50000元股权转让款给被告。2013年9月20日，王志强与徐美艳签订《股权转让协议》，协议约定：徐美艳以6万元将其持有的光音公司的67.6%股份中的4%的股权转让给王志强。2014年3月20日，光音公司欲对外转让股权召开股东会议，王志强参加股东会，股东会作出如下表决：全体股东达成一致意见，同意转让。2014年4月9日，徐美艳及光音公司的其他三位股东周茶香、郭文博、杜述群与案外人程旭荣、顾启赞签订《公司转让合同》，合同约定：光音公司的所有股东同意将持有的100%的股权以80万元的价格转让给程旭荣、顾启赞。2014年4月14日，徐美艳与顾启赞签订《江门市光音驿站餐饮有限公司股权转让合同》，约定徐美艳将持有的光音公司60%的股权转让给顾启赞。同日，徐美艳与程旭荣签订《江门市光音驿站餐饮有限公司股权转让合同》，约定徐美艳将持有的光音公司7.6%的股权转让给程旭荣。2014年4月14日，光音公司办理工商变更登记，变更后法定代表人为程旭荣，股东为程旭荣、顾启赞二人。另查明，光音公司整体转让股权的实际价款为80万元，原告确认该款已于2014年4月15日由徐美艳收取。本院认为：本案的基本事实是被告将持有的光音公司4%的股权转让给原告，原告成为隐名股东。在公司经营过程中，原告通过被告将股权又转让给了他人，被告没有将股权转让款交给原告因而产生纠纷，委托关系依附于股权转让之中，故本案属于股权转让纠纷。王志强从徐美艳处受让股权签订了《股权转让协议》，也支付了对价，其取得的股东资格符合《公司法》第七十一条第二款的规定，合法有效，受法律保护。此后，王志强在公司经营过程中参与表决，光音公司全部股东同意将光音公司整体转让，各股东的转让股权行为同样合法有效，受法律保护。本案争议的焦点是王志强作为隐名股东，徐美艳为其代持4%的股份，再次转让股权后，徐美艳应否将股权转让款交还给王志强。徐美艳名下的67.6%的股权，包含了王志强的4%，王志强参加了股东会表决，同意以徐美艳的名义转让股权，在这种情况下，应当认定王志强与徐美艳之间构成委托合同关系，即徐美艳应当根据王志强的指示对外转让股权。现光音公司的原有股权，已经全部转让给程旭荣、顾启赞，徐美艳已经处理完毕王志强的委托事项，其应依《合同法》第四百零一条的规定向王志强报告事务处理的结果，并依《合同法》第四百零四条的规定，将股权转让取得的转让款转交给委托人王志强，按照王志强的4%的股权比例，其应收款为32000元（80万元×4%=32000元）。关于王志强诉请自2014年4月14日起按同期同类银行贷款利率计算利息的问题，王志强的股权已于2014年4月14日过户登记给他人，王志强确认徐美艳于2014年4月15日代收转让款，徐美艳至今未转交给王志强，故应自2014年4月15日起计息方为合理，对王志强诉请的起息日期，本院予以调整。综上所述，王志强诉请徐美艳返还股权转让款32000元及利息损失合法合理，但利息起息日应予调整。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐美艳应于本判决发生法律效力之日起十日内转交股权转让款32000元及利息损失给原告王志强（利息损失自2014年4月15日起计到本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告王志强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637元，诉讼保全费420元，合计1057元，由被告徐美艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  肖 剑人民陪审员  区煜勤人民陪审员  邓复群二〇一五年五月二十九日书 记 员  曾燕萍
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沛刑初字第245号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人闫某，张双楼矿工人。曾因容留他人吸毒、提供毒品，于2013年5月15日被沛县公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日被沛县公安局刑事拘留，3月20日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。��羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人闫某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年8、9月份的一天晚上，被告人闫某与杨某兑钱购买毒品后，由被告人闫某提供其位于沛县张双楼煤矿工房13号楼301室的住处和吸毒工具，容留杨某吸食毒品。2、2014年年底或2015年年初的一天晚上，被告人闫某提供上述地点、毒品和吸毒工具，容留杨某、朱某吸食毒品。综上，被告人闫某容留他人吸毒2次3人。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案���过，被告人闫某的户籍证明，沛公（河）行罚决字（2013）840号、沛公（崔）行罚决字（2015）339号行政处罚决定书，吸毒人员尿检笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明，证人杨某、朱某的证言，被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人闫某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人闫某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人闫某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人闫某犯容留他人吸毒罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其曾因容留他人吸毒、提供毒品被行政处罚，具有酌情从重处罚情节；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决��对其从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年10月11日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵新沛二〇一五年五月二十二日书记员  段 梅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第01968号原告牟渝秦，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人王一杰，重庆朗坤律师事务所律师。被告ＸＸ涛，男，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告牟渝秦与被告ＸＸ涛不当得利纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员谢葵独任审判，适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告牟渝秦委托代理人王一杰、被告ＸＸ涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟渝秦诉称，2013年3月，原、被告决定在重庆市江北区成立重庆网富企业管理咨询有限公司，注册资金50万元，约定由原告出资255000元，持股51%，被告出资245000元，持股49%。由于被告没钱，请原告为其垫资。原告于2013年3月13日通过自己的银行账户将245000元汇至被告银行账户，同日，被告将该款转入重庆网富企业管理咨询有限公司开设的银行临时账户。之后，原告多次要求被告返还垫资款，被告拒不返还，故请求法院判令被告立即偿还原告245000元，并从2013年3月13日起按人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清时至。被告ＸＸ涛辩称，原告所属不实。成立重庆网富企业管理咨询有限公司的注册资金50万元并非原、被告出资，而是公司客户鹏泰装饰工程有限公司在重庆网富企业管理咨询有限公司成立期间分三次提前预付的门面租赁保证金，该款后来打入网富公司临时账户用于公司注册资本的验资。验资完成后，原告已将该款抽走，挪作他用。故原告的请求理由不成立，本案不构成不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，重庆网富企业管理咨询有限公司由原告牟渝秦、被告ＸＸ涛发起成立，原告持股51%，被告持股49%，注册资本50万元，成立时间为2013年3月18日。同时查明，2013年3月13日，原告通过其个人银行账户（卡号：6212273100000305758）向被告ＸＸ涛银行账户汇款245000元，后该款汇入重庆网富企业管理咨询有限公司临时账户作为该公司注册资本。还查明，原告以股东身份于2014年12月31日向重庆市江北区人民法院起诉重庆网富企业管理咨询有限公司，要求该公司提供自成立之日起至2014年3月20日止的财务会计报告供原告查阅、复制，并查阅该期间的会计账簿，该院判决支持了原告的诉讼请求。被告不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院依法维持原判。上述事实，有原被告的陈述、重庆网富企业管理咨询有限公司工商登记档案、中国工商银行个人业务凭证、重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第00814号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04157号民事判决书等证据佐证，本院足以认定。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告共同发起成立重庆网富企业管理咨询有限公司，原告通过其个人银行账户向被告ＸＸ涛银行账户汇款245000元，被告将该款作为自己缴纳的注册资本打入重庆网富企业管理咨询有限公司临时账户。此后，被告一直未归还原告上述款项，现被告未提供证明合法占有该款的证据，该款项就被告而言已构成不当得利。被告关于原告汇款245000元非原告所有，而是其他公司预付重庆网富企业管理咨询有限公司的门面租赁保证金的辩解意见。本院认为，资金系种类物，被告所提供的证据并不能证明从原告账户汇往被告账户的资金系重庆网富企业管理咨询有限公司所有，被告的辩解理由不能成立。由于245000元系原告个人银行账户汇往被告账户，应认定该资金系原告个人财产。同时，被告关于原、被告汇入重庆网富企业管理咨询有限公司的注册资本50万元被原告挪用的辩解意见亦不能成为其占有245000元的合法理由。该50万元一经汇入重庆网富企业管理咨询有限公司账户，即成为该公司资产，原、被告则成为公司股东，享有公司股份。原告是否挪用50万元不影响被告的股东地位，也不能改变被告占有使用了245000元的事实。综上，现被告拒不返还原告245000元，构成不当得利，原告要求返还的理由成立，本院予以支持。关于原告请求主张利息之请求，本院认为，该245000元系原告自主汇入被告账户，应认定为自愿行为，只是在原告请求返还遭被告拒绝后方构成不当得利，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时至。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告ＸＸ涛在本判决生效后十日内返还原告牟渝秦2450**元，并自2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清时至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4976元减半收取2488元，由被告负担（原告已预缴，执行时由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  谢葵二〇一五年五月二十二日书记员  廖芮
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第1541号原告王××。委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。被告崔××。委托代理人苗××，系被告之母。原告王××与被告崔××婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人田玉兰、被告崔××及其委托代理人苗英霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王××诉称，原、被告于2014年7月19日经赵××介绍相识，于2014年8月3日举行订婚仪式，原告根据农村习俗给付被告订婚礼金22000元，××××年××月××日，原告和母亲同介绍人一同到被告家中协商结婚事宜，定于××××年××月××日为结婚日，同时原告再次按照农村习俗给付被告结婚礼金80000元，以上合计102000元。2015年3月9日，原、被告因故发生口角，被告提出与原告解除婚约，原告及其父母连同亲属、介绍人多次到被告家中劝说无济于事。后原、被告协商礼金返还数额时，被告方仅同意退还原告60000元，故诉至法院请求依法判令被告立即返还彩礼款102000元；案件受理费由被告承担。被告崔××辩称，没有收原告订婚彩礼，只认可收取原告结婚彩礼款80000元，是原告先提出解除婚约，原告就婚约的解除有过错，给被告造成了经济上、精神上巨大的损失，且被告已经用彩礼款购置了15000元的物品，故只同意返还60000元。原告王××为证实其主张的事实向本院提交如下证据：一、××××年××月××日介绍人赵××的证明证实原、被告订婚时，原告给付被告彩礼款22000元，后原告又给付被告结婚彩礼款80000元。二、××××年××月××日录音光盘一张及整理后录音文字材料一份证实原告给付被告订婚彩礼款22000元，结婚彩礼款80000元。三、赵××出庭证言，其证言显示“其和原告是朋友关系，和被告是同事关系，原、被告协商结婚时自己和原告到被告处给付结婚彩礼款80000元，另外听原告及被告说过订婚给付了22000元彩礼”。被告的质证意见是对证据二无异议，对证据一和证据三也无异议，但只认可收到结婚彩礼款80000元，未收到订婚彩礼款。被告崔××未向本院提交证据。对证据的分析与认定：原告提交的证据一和证据三均系赵××出具，且赵××出庭作证，本案对其真实性、合法性予以确认，但赵××证言只能证实原告给付被告结婚彩礼款80000元，对于订婚彩礼款数额其未见证，只是听原、被告说过。对于证据二，被告母亲予以认可，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定，但该录音中被告母亲仅承认原告曾给付订婚彩礼款20000元。综合原、被告举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：原告王××与被告崔××于2014年7月19日经赵××介绍相识，于2014年8月3日举行订婚仪式，订婚时原告给付被告彩礼款20000元，2015年春节过后在赵××见证下，原告又给付被告彩礼款80000元，双方定于××××年××月××日举行结婚仪式。2015年3月9日，原、被告因购买戒指时发生口角致婚约解除。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持。本案中，关于彩礼款数额的确定问题，虽然庭审中被告仅认可收到原告结婚彩礼款80000元，否认接受订婚彩礼款，但通过原告提供的录音证据结合介绍人的出庭证言，可以认定原、被告订婚时，被告收取原告彩礼款20000元。故本院依法认定原告给付被告的彩礼款为100000元。对该彩礼款，被告虽辩称该款已经使用，但对彩礼款的具体用途并不改变其彩礼的性质，依据相关法律规定，该款应由被告酌情返还，因原告给付彩礼的数额较大，考虑到原、被告在恋爱后，在感情及生活上均对对方有所付出，返还的比例以85%为宜，即85000元（100000元×85%）。综上，案经调解未果，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告崔××于本判决生效后五日内返还原告王××彩礼款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王××承担15元、被告崔××承担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周海峰二〇一五年五月十九日书 记 员  刘子平
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民一终字第116号上诉人（原审被告）刘海英，男，汉族，46岁，洮南市人，个体，现住洮南市。被上诉人(原审原告)王鑫淼，男，汉族，1990年2月6日生，白城市人，个体，现住白城市洮北区。上诉人刘海英因机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮交民初字第24号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘海英，被上诉人王鑫淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，被上诉人王鑫淼在一审起诉时被告是四个，分别是刘海英、梁山众合货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。起诉状送达后，王鑫淼在开庭前申请撤回对梁山众合货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的告诉，洮南市人民法院于2015年3月17日作出（2015）洮交民初字第24号民事裁定，准许王鑫淼撤回上诉。该裁定书只送达给王鑫淼，未送达刘海英、梁山众合货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，影响了上诉人刘海英诉讼权利的行使，属程序违法。综上，原审程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项，裁定如下：一、撤销洮南市人民法院（2015）洮交民初字第24号民事判决。二、发回洮南市人民法院重审。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年五月二十七日书 记 员  和达明
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第0230号郯城县农村商业银行与陈景训金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第706号原告：慈溪市东海物业管理有限公司。法定代表人：施志鑫，该公司总经理。被告：严文吉。本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告严文吉物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市东海物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年五月二十日代书 记员  胡瀚尹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢魏民初字第0043号原告刘某甲，农民。被告李某，女，1989年11月6日生，居民身份证号码为3203241989********，汉族，农民，住睢宁县庆安镇*楼村小李圩组。原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告双方于2007年11月相识，2009年12月举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙；于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。2011年8月被告与网友相识后离家出走，后于2013年9月回家一次只呆3天便又离家出走，至今没有任何消息。婚后双方感情一直不和，没有共同语言，造成感情破裂。故起诉请求依法判令原、被告双方离婚，婚生一子一女由原告抚养，抚养费由原告负担。被告李某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告刘某甲与被告李某于2007年11月相识，2009年12月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙；于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。婚后因家庭生活琐事不和，后被告于2011年8月离家出走，偶尔回家一趟。一直到2012年10月被告再次离家出走后，便再未回家中生活。故原告诉至法院，请求依法判令双方离婚，婚生一子一女由原告抚养，抚养费自理。另查明，原告刘某甲主张被告李某无婚前个人财产，双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。双方婚生一子刘某丙、一女刘某乙现一直随原告共同生活。上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方婚后未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和，长期分居，夫妻关系名存实亡。现原告刘某甲去意已决，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益，经对原、被告抚养能力等具体情况进行综合分析，本院认为婚生一子刘某丙、一女刘某乙均由原告刘某甲抚养为宜。原告刘某甲在庭审中自愿承担陈雨的抚养费，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。关于双方共同财产问题，鉴于原告主张双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务，被告如有异议，可以另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告李某离婚。二、双方婚生一子刘某丙、一女刘某乙均由原告刘某甲抚养，抚养费自理。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一五年五月十三日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第086号公诉机关方城县人民检察院。被告人张某某，曾用名张曾用，男，1963年7月16日出生。因涉嫌挪用公款犯罪于2015年1月7日被刑事拘留。同年1月21日经南阳市人民检察院决定逮捕，于次日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。辩护人王学庆，河南赫弈律师事务所律师。方城县人民检察院以方检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2013年12月2日至2014年1月17日，被告人张某某利用负责方城县杨集乡城市综合体项目和物流园项目征地工作的职务便利，将自己所保管的征地款108.6万元先后三次私自借给三和公司副总经理杜国春从事营利性活动，后杜国春将该款项归还给张某某。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某构成挪用公款罪，提请法院依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。被告人辩护人认为：1、张某某挪用公款数额不应累加计算，应以挪用的最后一笔公款即49万元计算；2、张某某在司法机关未确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应视为自动投案，构成自首；3、张某某在部队服役期间荣立三等功，在政府工作期间表现较好，量刑时应予以考虑。经审理查明，一、2013年12月2日，张某某利用负责方城县杨集乡城市综合体项目和物流园项目征地工作的职务便利，将自己所保管的征地款10万元私自借给三和公司副总经理杜国春从事营利性活动，该款杜国春使用二十余天后归还。二、2014年1月6日，张某某利用负责方城县杨集乡城市综合体项目和物流园项目征地工作的职务便利，将自己所保管的征地款496000元借给方城县三和企业管理有限公司副总经理杜国春从事营利性活动，2014年1月16日杜国春先后将50万元打入张某某在信用社账户（即保管公款账户）。三、2014年1月17日，张某某利用负责方城县杨集乡城市综合体项目和物流园项目征地工作的职务便利，将自己所保管的征地款49万元私自借给三和公司副总经理杜国春从事营利性活动，2014年2月11日杜国春将50万元打入张某某在信用社账户。认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解、证人杜某某、王某某、付某某、史某某、王某、曹某某证言、河南省农村信用社取款凭条及银行账目查询、建设银行账户查询、张某某领款手续、方城县坤源奶牛专业合作社、河南龙腾物流集团有限公司营业执照、被告人常人口基本信息表、任职证明等。本院认为，被告人张某某挪用公款108.6万元归个人使用，进行营利性活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后在侦查阶段如实供述自己罪行，系坦白，且挪用公款已全部归还，可从轻处罚。被告人张某某挪用款项虽系同一笔款项，但每次挪用均构成犯罪。且不属于以后次挪用公款归还前次挪用公款的行为，故不适用《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题解释》第四条规定的“多次挪用公款，以后次挪用的公款归还前次挪用的公款，挪用公款以案发时未还的实际数额”的规定。侦查机关在已掌握张某某挪用公款的犯罪线索，并将其传讯到案，到案后其虽如实供述自己犯罪事实，但不属于自动投案，不构成自首。被告人在部队和政府工作期间虽表现较好，但与本案无关。被告人辩护人上述辩护理由本院均不予采纳。根据被告人张某某犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2020年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本八份。审判长  陈广普审判员  郭庆华审判员  文大强二〇一五年五月二十五日书记员  司 令