东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）东开民初字第182号原告：宋金成，男，汉族。委托代理人：于家亮，山东恒岳律师事务所律师。被告：广饶县建宇新型建材有限公司。法定代表人：吕双庆，总经理。被告：吕双庆，男，汉族。原告宋金成诉被告广饶县建宇新型建材有限公司、吕双庆保证合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员郑晓杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金成的委托代理人于家亮，被告广饶县建宇新型建材有限公司的法定代表人及被告吕双庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋金成诉称，2014年7月10日，张某某与原告签订了借款合同，约定借款累计最高限额为10000000元，借款用途为合法经营，借款期限自2014年7月10日至2015年7月9日，在本合同期限内张某某根据资金需求，随时向原告申请借款，在约定的借款总额度内，张某某向原告借款时，不另行签订每单笔借款合同。原告、张某某、被告在合同中特别约定每单笔借款以张某某出具的借款借据为准，且被告自愿为张某某提供连带责任担保，担保期限为借款合同到期之日起两年，同时约定发生争议协商不成时，向原告所在地法院起诉。2014年11月18日，根据上述借款合同，原告出借给张某某4000000元，借款期限自2014年11月18日至2014年11月26日，月息2%，到期后一次性还清，现合同约定的借款期限已届满，被告拒绝偿还剩余本金1200000元。诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告借款本金1200000元，并支付自2014年11月27日至2015年2月15日的利息61600元；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告广饶县建宇新型建材有限公司、吕双庆辩称，对起诉状载明的内容无异议，其认可涉案借款。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据，庭审中两被告发表了质证意见：证据一，原告身份证及东营市东营区东城街道办事处出具的证明各一份，拟证明：原告主体适格，原告经常居住地为东营区曹州路商贸城，隶属于东城街道办事处管辖。证据二，被告广饶县建宇新型建材有限公司私营公司设立登记情况一份，拟证明：被告基本信息情况。证据三，借款合同一份，拟证明：2014年7月10日，张某某因经营需要与原告签订循环借款合同，合同约定借款累计最高限额为10000000元，借款用途为合法经营，借款期限为2014年7月10日至2015年7月9日，在本合同期限内，张某某根据资金需求，随时向原告申请借款，在约定的借款总额度内，张某某向原告借款时，原告、张某某、被告不另行签订每单笔借款合同。原告、张某某、被告特别约定每单笔借款以张某某出具的借款借据为准，且每单笔的借款期限、借款金额由原告及张某某在借据中约定。张某某到期后未偿还本金、利息及其他费用，由被告承担连带担保责任，担保期限为借款合同到期之日起两年。证据四，被告广饶县建宇新型建材有限公司营业执照复印件及吕双庆身份证复印件各一份，证明目的：被告在签订借款合同提供连带保证责任时，将营业执照复印件及吕双庆身份证复印件加盖了被告公司公章，交付给原告持有。证据五，借据原件一份，拟证明：2014年11月18日，根据循环借款合同，原告出借给张某某400万元，借款期限自2014年11月18日至2014年11月26日，月息2%。证据六，银行转账回单一份，拟证明：宋某某于2014年11月18日通过网上银行将400万元借款按照合同约定汇入张某某农行账户6228481341762160114之中。证据七，宋某某身份证复印件及情况说明各一份，拟证明：2014年11月18日，宋某某受原告委托，通过网上银行给张某某汇款400万元。被告广饶县建宇新型建材有限公司、吕双庆对原告提交的以上七组证据均无异议。被告广饶县建宇新型建材有限公司、吕双庆在本案审理过程中未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一至证据七均无异议，该七组证据形式合法、内容能够相互印证，本院依法予以采信。根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2014年7月10日，原告与张某某签订循环借款合同，合同约定借款累计最高限额为10000000元，借款用途为合法经营，借款期限自2014年7月10日至2015年7月9日，双方约定在本借款期限内，张某某可随时向原告申请借款，在约定的借款总限额额度内，张某某向原告借款时，原告、张某某及担保人不再另行签订每单笔借款的借款合同。原告、张某某及担保人特别约定每单笔借款以张某某出具的借款借据为准，每单笔借款的借款期限、借款金额由原告及张某某在借款借据中约定，借款到期后一次性偿还本金。合同签订后，原告根据张某某的要求，将借款汇入张某某指定账户，银行汇款票据等同于张某某收到借款款项后给原告出具的借款借据，并作为原告向张某某及担保人主张权利的重要书面凭据，与借款借据具有同等法律效力，张某某到期后未偿还本金、利息及其他费用，由担保人承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起两年。被告广饶县建宇新型建材有限公司、吕双庆作为担保人在循环借款合同上盖章、签字。2014年11月18日，张某某根据循环借款合同的约定，向原告宋金成借款4000000元，借款期限自2014年11月18日至2014年11月26日，资金使用费按每月2%计收，到期一次性还清。同日，宋某某受原告宋金成委托，通过中国农业银行网上银行向张某某账户转账汇款4000000元。原告自述借款到期后，张某某于2014年12月5日至2014年12月10日共向原告偿还借款本金1800000元，被告广饶县建宇新型建材有限公司于2015年1月12日偿还原告借款本金1000000元，原告自愿放弃借期内利息。其余担保人均未偿还原告借款本金及利息。另查明，2014年11月27日，中国人民银行贷款利率六个月以内（含六个月）年利率为5.6%，月利率四倍为1.87%。本院认为，被告广饶县建宇新型建材有限公司、吕双庆均系涉案借款纠纷的担保人，因此本案案由应为保证合同纠纷。原告宋金成与张某某之间的债权债务关系明确，涉案4000000元借款在原告与两被告签订的循环借款合同的借款期限及借款额度范围内，被告广饶县建宇新型建材有限公司、吕双庆自愿为该借款提供担保，在张某某未偿还借款的情况下被告广饶县建宇新型建材有限公司、吕双庆应履行保证责任。根据原、被告在借款合同中约定的保证方式、保证范围和保证期限，本案借款未超过保证期间，因此对于原告要求被告广饶县建宇新型建材有限公司、吕双庆偿还借款本金及利息的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。原告与张某某在借据中约定的资金使用费实为利息。原告主张的借款本金1200000元，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃借期内利息，系其对自身权利的处分，对两被告并无不利，本院依法予以确认。原告主张被告支付自2014年11月27日至2015年2月15日的利息61600元，因原、被告在借款合同约定的月息2%高于中国人民银行六个月以内同期贷款利率四倍，对原告主张的利息中超出法律规定部分，本院不予支持，2014年11月27日至2015年2月15日的利息应为59651.51元（1200000元×5.6%×4÷365天×81天）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告广饶县建宇新型建材有限公司、吕双庆于本判决生效之日起十日内偿还原告宋金成借款本金1200000元、利息59651.51元，以上共计1259651.51元；二、驳回原告宋金成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8077元，减半收取4038.50元，保全费5000元，由被告广饶县建宇新型建材有限公司、吕双庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  郑晓杰二〇一五年五月十二日书 记 员  韩 璐