上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第16486号原告党栋梁。委托代理人王悦瞩，上海孚邦律师事务所律师。委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。被告巫侑航。委托代理人林永山。被告唐岱电子科技（上海）有限公司。法定代表人邱丰成。委托代理人林永山。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告党栋梁与被告巫侑航、唐岱电子科技（上海）有限公司（以下简称唐岱公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。本案先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党栋梁的委托代理人王悦瞩，被告巫侑航及唐岱公司的委托代理人林永山，被告中保上海公司的委托代理人何叶到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，上述诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党栋梁诉称，2013年11月5日22时许，被告巫侑航驾驶被告唐岱公司的牌号为沪NEXX**的小客车行驶至本市闵行区沪闵路颛建路口时，与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，原告在事故中受伤。公安机关认定原告及被告巫侑航各负事故同等责任，沪NEXX**小客车在被告中保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失：医疗费47，215.30元（人民币，下同）、拐杖费130元、住院伙食补助费300元、营养费4，800元、误工费16，160元、残疾赔偿金95，420元、护理费4，800元、交通费1，632元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元、衣物损失费300元、车辆损失费2，010元、评估费200元，由被告中保上海公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内赔偿，不属保险赔偿的损失部分由被告巫侑航及唐岱公司按50%的比例赔偿，并互负连带责任。被告巫侑航及唐岱公司辩称，对事故的发生过程、责任认定无异议。被告巫侑航驾驶车辆系个人行为，相关赔偿责任由其个人承担。对原告请求赔偿的各项费用均同意被告中保上海公司的意见。此外，被告巫侑航垫付医疗费1，070.80元应在本案中一并处理，另应扣除已被告巫侑航给付原告的现金2万元。被告中保上海公司辩称。对事故发生过程、责任认定及沪NEXX**小客车在其处投保的情况无异议。对原告请求赔偿的医疗费非医保部分不同意赔偿，住院伙食补助费按每日20元计算15天。营养费及护理费同意赔偿一期费用，其中营养费按每日30元计算、护理费按每日40元计算。原告受伤后单位向原告发放了工资，故不认可误工费。交通费酌情赔偿300元。残疾赔偿金按城镇居民标准计算无异议，但应按事故发生时的标准计算。车辆损失费数额过高，衣物损失费无证据证明不予认可。拐杖费无异议，精神损害抚慰金应按责任比例确定。评估费不属保险赔偿范围。鉴定费应按责任比例可在商业险中赔偿。本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为左胫腓骨骨折、左小趾中节骨折等，共发生医疗费48，286.10元。经上海华医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期为180日、营养期90日、护理期90日；若后期行内固定取出术，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。因此产生鉴定费1，900元。事故另致原告的轻便摩托车受损，经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为2，010元。因此发生评估费200元。原告治疗期间，被告巫侑航在上述医疗费中垫付1，070.80元，另给付现金2万元。原告系城镇居民。于2013年10月起由上海广得劳动服务有限公司派遣到上海安费诺永亿通讯电子有限公司工作，劳动合同约定的月工资为1，620元，其2013年11月至2014年5月单位发放的工资平均未低于1，620元。沪NEXX**小客车于被告中保上海公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款，本起事故发生于保险期间。诉讼中，原告认可被告唐岱公司的沪NEXX**小客车修理费1，980元、牵引费250元、停车费280元，合计2，510元，同意按责任向被告唐岱公司赔偿。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、户口簿、劳动合同、银行对账单、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。现无证据证明被告巫侑航系在履行被告唐岱公司的职务中驾驶车辆发生事故致损害，应由被告巫侑航承担赔偿责任，原告要求被告唐岱公司承担赔偿责任，本院难以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪NEXX**小客车交强险的被告中保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出交强险的损失，因本事故原告及被告巫侑航各负事故同等责任，且事故发生于机动车间，沪NEXX**小客车在被告中保上海公司投保了商业第三者责任险（有不计免赔条款），故应由被告中保上海公司在商业险限额按50%的比例赔偿。对于不属保险赔偿部分，应由被告巫侑航按50%的比例赔偿。对于原告损失的认定医疗费48，286.10元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；对于营养费及护理费，因取内固定手术尚未进行，故本案仅对一期手术治疗的部分进行处理，根据原告治疗的实际需要及鉴定确定的时限，本院酌定住院伙食补助费300元、营养费3，600元；另根据原告的伤情及合理的护理需要，酌定护理费3，600元。根据原告的生活状态及年龄等因素，其请求赔偿残疾赔偿金95，420元符合法律规定，本院予以支持。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要抚慰，本院根据原告的损害后果、侵权人的过错等因素，认定精神损害抚慰金2，500元。交通费应以原告治疗的需要为限，据此本院认定交通费为500元。原告下肢受伤，使用拐杖应属合理，故该部分费用130元应计入赔偿范围。事故导致原告车辆受损，损失已客观存在，且已经由有资质的评估机构进行了估损，被告中保上海公司虽有异议，但未举证证明，故对原告主张的车辆损失费2，010元本院予以认定；另根据原告受伤情况酌定衣物损失费200元。鉴定费及评估费均系为确定损失单位及程度而产生的必要支出，应计入赔偿范围，并由被告中保上海公司在商业第三者责任险中按责任赔偿。原告一期治疗期间，无证据证明其收入有减少，故其主张赔偿误工费本院不予支持；因取内固定手术致收入减少的，可与治疗期间的营养费及护理费一并另行主张。对于原告认可被告唐岱公司在本事故中的损失：修理费1，980元、牵引费250元、停车费280元，本院予以认定。综上，原告因本事故损失为：医疗费48，286.10元拐杖费130元、住院伙食补助费300元、营养费3，600元、残疾赔偿金95，420元、护理费3，600元、交通费500元、精神损害抚慰金2，500元、鉴定费1，900元、衣物损200元、车损2，010元、评估费200元。由被告中保上海公司在交强险中赔偿精神损害抚慰金2，500元及医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失费111，650元，合计114，150元。超出交强险部分42，396.10元由被告中保上海公司按50%的比例赔偿21，198.05元，另赔偿鉴定费及评估费1，050元，故被告中保上海公司应赔偿原告共计为136，398.05元。鉴于被告巫侑航已垫付1，070.80元，另给付现金2万元，故实际由被告中保上海公司赔偿原告115，327.25元并返还被告巫侑航21，070.80元。对于唐岱公司的损失：修理费1，980元、牵引费250元、停车费280元，应由原告在交强险限额内赔偿修理费1，980元，并按50%的比例赔偿牵引费及停车费265元，合计为2，245元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告党栋梁115，327.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内返还被告巫侑航21，070.80元；三、原告党栋梁于本判决生效之日起10日内赔偿被告唐岱电子科技（上海）有限公司2，245元；四、驳回原告党栋梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3，227.18元，由原告党栋梁负担677.18元，被告巫侑航负担2，550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一五年五月十四日书 记 员  张晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。