wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第1159号原告武洁，女，1969年12月22日生，汉族。被告溧水区永阳镇毓秀路居民委员会，住所地南京市溧水区毓秀路南方新城A区。法定代表人张白兰，居委会书记。委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。本院在审理原告武洁与被告溧水区永阳镇毓秀路居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告武洁于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武洁撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  杨 庆二〇一五年五月六日见习书记员  黄晓榕
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第281号之一申请执行人李某，潍坊××社职员。被执行人于某，潍坊××教师。申请执行人李某与被执行人于某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2013)奎民再初字第4号民事判决书，向被执行人于某发出执行通知书，责令被执行人于某协助申请执行人李某办理涉案房屋的过户手续，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第五条的规定，裁定如下：一、将坐落于潍坊市高新技术开发区东风东街5078号A07号楼1-401室（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产一套过户到申请执行人李某名下。二、李某应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理过户手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一五年五月二十七日代书记员 郭慧敏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第27号原告李伟添，男，1995年6月4日出生，汉族。被告徐嘉能，男，1990年2月25日出生。原告李伟添诉被告徐嘉能民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李伟添到庭参加诉讼，被告徐嘉能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟添诉称：被告徐嘉能于2014年5月14日以经营生意需要资金周转为由向原告李伟添借款人民币15000元，并约定该笔借款在2014年6月14日前清还；其后被告徐嘉能没有依约清还欠款。被告徐嘉能又于2014年9月17日向原告李伟添借款60000元，并承诺在2014年10月17日前清还所有欠款。借款到期后，被告徐嘉能以各种借口拒不清还欠款，原告李伟添多次向被告徐嘉能追讨，但被告徐嘉能均以逃避的态度对待。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐嘉能立即清还欠款共计75000元给原告李伟添；2、本案诉讼费由被告徐嘉能承担。原告李伟添对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告李伟添的身份证复印件一份，证明原告李伟添的诉讼主体资格；2、《借据》二份，证明被告徐嘉能向原告李伟添合共借款75000元的事实；3、U盘一个，证明被告徐嘉能向原告李伟添借款60000元的情况。被告徐嘉能没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告徐嘉能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告李伟添提供的上述证据1、证据2和证据3来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告李伟添提供的上述证据予以认定。经审理查明：被告徐嘉能因经营生意急需资金周转而分别于2014年5月14日和同年9月17日向原告李伟添借款人民币15000元和60000元，合共75000元。原告李伟添以现金的形式贷款给被告徐嘉能，被告徐嘉能收取原告李伟添的现金后即出具《借据》给原告李伟添，并在借据上明确借款15000元在2014年6月14日还清，借款60000元在2014年10月17日还清，但借款期限届满，被告徐嘉能分文未偿还。此款经原告李伟添多次向被告徐嘉能追讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告李伟添已将借款人民币75000元提供给被告徐嘉能，因此，该借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告徐嘉能借款后没有按约定的期限返还借款给原告李伟添，为此，原告李伟添请求被告徐嘉能返还借款75000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐嘉能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐嘉能应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币75000元给原告李伟添。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元（原告李伟添已预交），由被告徐嘉能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平审 判 员  邹 华人民陪审员  张荫星二〇一五年五月十五日书 记 员  郭雪银谭丽娜
(2015)和执字第00152号申请执行人郑文胜，男，1968年11月3日生，汉族，无固定职业，住凉城县六苏木镇八犋夭村。被执行人白云祥，男，1984年9月10日生，汉族，无固定职业，住大红城乡小红城5队13号1户。被执行人韩连贵，男，1970年12月2日生，汉族，无固定职业，住凉城县六苏木镇八犋夭村。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司和林格尔支公司（呼和浩特中心支公司）。住所地呼和浩特市赛罕区新华东街**号国际金融大厦。法定代表人曹军，任公司总经理。本院在执行申请执行人郑文胜与被执行人白云祥、韩连贵、中国太平洋财产保险股份有限公司和林格尔支公司（呼和浩特中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案的凉城县人民法院（2014）凉民初字第57号民事判决书的过程中，因被执行人白云祥常年不在本县大红城乡小红城村居住，也没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：凉城县人民法院（2014）凉民初字第57号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  云晓锁审判员  李 福审判员  刘 峰二〇一五年五月五日书记员  武秀清
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第3108号原告许洁，女，1980年2月28日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。被告孙木军，男，1961年8月1日出生，汉族，住本市。本院在审理原告许洁与被告孙木军民间借贷纠纷一案中，因原告许洁在收到预交案件受理费通知后，未按期预交案件受理费，且明确表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈衍华二〇一五年五月十八日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2015���彰民二初字第175号原告王海彦（曾用名王海艳），男，1980年9月28日出生，蒙古族，农民。委托代理人葛志，系内蒙古双合尔律师事务所律师。被告彰武县天源粮贸有限公司。法定代表人陈子维，系经理。被告陈艳，女，1983年4月3日出生，汉族，个体。原告王海彦诉被告彰武县天源粮贸有限公司（以下简称天源粮贸公司）、陈艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王海彦及委托代理人葛志到庭参加了诉讼、被告彰武县天源粮贸有限公司、被告陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海彦诉称：我从事玉米收购业务。2012年12月，我将自家以及收购的玉米4车出售给天源粮贸公司，总价款共计144290元。后经我多次催要，彰武县天源粮贸公司分两次向给付我玉米款80000元，尚欠我玉米款64290元。故诉至法院要求判决天源粮贸公司及陈艳给付我玉米款64290元及自出具最后一次欠条起计算利息。被告天源粮贸公司和陈艳未答辩。经审理查明：2007年3月16日，陈子维与陈艳父女共同投资成立天源粮贸公司，经营范围为粮食收购。2012年12月，王海彦向天源粮贸公司出售玉米4车，第一车重量2130㎏，价款35630元；第二车重量20250㎏，价款35840元；第三车重量20180㎏，价款36320元，第四车重量20280㎏，价款36500元；四车粮款共计144290元，后经王海彦催要，天源粮贸公司支付王海彦收粮款80000元，尚欠粮款64290元至今未付。认定上述事实的证据有：1、天源粮贸公司原料收购票4张，证明王海彦向天源粮贸公司出售4车玉米及总价款144290元的事实；2、王海彦提供的工商行政管理局信息中心的企业机读档案登记资料一份，证明陈艳系彰武��天源粮贸有限公司的投资者。以上证据经庭审举证、质证、认证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王海彦向天源粮贸公司出售玉米，天源粮贸公司在接收王海彦的玉米后，尚有玉米款64290元未支付，现王海彦要求其支付该款及利息，依法予以支持。陈艳的经营行为系职务行为，其民事责任应由企业法人承担，故驳回对陈艳的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同司法解释》第二十四条四款之规定，判决如下：一、被告彰武天源粮贸有限公司支付原告王海彦玉米款64290元及��息，利息自2013年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%计算。此款于判决生效后十日内履行。二、驳回原告王海彦对被告陈艳的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告彰武县天源粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎代理审判员  包玉辉人民陪审员  程国庆二〇一五年五月二十五日书 记 员  韩 博
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初982号原告丁志敏，女，汉族，资中县人，村民。被告丁伟，男，汉族，资中县人，村民。（未到庭）被告马晓婷，女，汉族，内江市东兴区人，村民。（未到庭）原告丁志敏诉被告丁伟、马晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。本院依法组成由审判员曹相华适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告丁伟、马晓婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年12月11日，二被告向原告借款30000元，并出具借条一张，未约定还款日期和利息。现因原告急需用钱，多次向二被告催收此款未果，故原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告丁伟未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告马晓婷未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2015年12月11日，二被告向原告借款30000元，并出具借条一张，未约定利息。后经原告多次催收，二被告未予归还。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条一张、二被告结婚证复印件、证明以及原告当庭陈述等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告丁志敏依约向二被告支付了借款30000元，二被告未偿还此借款，因此被告属违约行为，二被告应承担本案的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁伟、马晓婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁伟、马晓婷于本判决生效后10日内向原告丁志敏偿还借款30000元。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告丁伟、马晓婷负担（原告已垫付，二被告还款时一并支付）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曹相华二〇一五年五月十七日书记员  肖顺俊
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第378号申请人：颜培明，男，汉族，1951年5月生，郯城县人。被申请人：肖宗雷，男，汉族，1989年4月生，郯城县人。本院于2015年4月29日作出的（2015）郯诉前保字第378号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人肖宗雷驾驶的鲁QV06**号大型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年五月四日书记员  徐 军
滑县人民法院民 事 判 决 书?（2015）滑万民初字第95号原告栗朋，男，1985年5月1日生。原告栗世俊，男，1986年3月1日。委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。系滑县法律援助中心指派律师。被告李建平，男，1984年10月1日生。原告栗朋、栗世俊诉被告李建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法组成合议庭，2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告栗朋、栗世俊及其委托代理人程攀、被告李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗朋、栗世俊诉称：被告在内蒙古集宁市承包有工程，2012年秋，被告雇佣原告去他的工地打工，干的都是外墙保温活。2013年2月15日经结算，被告共欠原告工资5753元，并给原告打了欠条，后经原告多次催要，被告一直推脱不予支付，故请求法院判令被告支付给原告劳动报酬5753元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李建平辩称：被告暂时不能支付给原告工资，因为被告给原告书写欠条时未核对数目，原被告之间丈量的平方数和公司丈量的平方数总共差700平方，原告的工作中有些地方还需要维修，待这两项数额出来之后，再和原告进行决算，之后该给原告多少给多少。经审理查明：被告李建平在内蒙古集宁市承包有工程，2012年秋，原告栗朋、栗世俊到被告承包的工地打工，干的是外墙保温工作，2013年2月15日，经双方丈量结算，被告支付给原告80%的工资，下欠原告20%的工资即5753元未支付，被告为原告书写了欠条，内容为：“今欠工人工资（5753元）李建平2013年2月15日1506123****”，经原告催要，被告一直未支付。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告所举证据：2013年2月15日被告向原告出具的欠条一份予以证实，经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告李建平欠原告栗朋、栗世俊工资款5753元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应予支付；原告要求被告支付欠款利息，因欠款时双方没有约定，利息应从原告起诉之日、利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；被告辩称双方的账目没有结算清楚，数目不对，维修费应该从中扣除，没有提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李建平于本判决生效后五日给付给原告栗朋、栗世俊劳动报酬款5753元及利息（利息从2015年2月13日开始、利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李建平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一五年五月八日书 记 员  元 伟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金辖终字第173号上诉人（原审被告）兰州科达房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩路3585号。法定代表人吕长虹。被上诉人（原审原告）赵红伟。上诉人兰州科达房地产开发有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第71号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地法院即兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人赵红伟要求归还借款，赵红伟为接收货币一方，其住所地在浙江省东阳市即合同履行地。故原审法院对该案依法享有管辖权。兰州科达房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 陈进民审 判 员 陈振升二〇一五年五月四日代书记员 管 盼
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第383号原告：余维荣。被告：裘业德。原告余维荣与被告裘业德民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月7日公开开庭进行审理。原告余维荣到庭参加诉讼，被告裘业德经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余维荣起诉称：因借款人裘业德资金周转困难，于2012年1月20日向原告余维荣借款本金人民币叁万元（小写30000.00元），约定利息按月利率15‰计算，有借条为凭��被告裘业德支付利息至2014年6月份，之后再未还本付息。故原告诉至本院，请求判令被告裘业德立即归还原告借款本金3万元并按月利率15‰计算从2014年6月20日起支付利息至款付清日止。被告裘业德未答辩。为证明诉称的事实，原告余维荣向本院提供了借条1份。被告裘业德经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2012年1月20日，被告裘业德向原告余维荣借款本金人民币3万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限，借条中载明利息按月利率15‰计算。后经原告催讨，被告裘业德支付利息至2014年6月19日。之后，被告裘业德再未还本付息。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裘业德向原告���维荣借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告裘业德归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告裘业德在本判决生效之日起10日内偿还原告余维荣借款本金人民币3万元并支付利息（利息按月利率15‰计算从2014年6月20日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币620元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  王维军人民陪审员  王顺德二〇一五年五月十三日代书 记员  杨 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民三终字第00484号上诉人（原审被告）：张玉群，男，死亡。委托代理人：李长仁，系辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳利群装修装饰工程有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：程亚清。委托代理人：马云鹤，系辽宁同方律师事务所律师。本院在审理上诉人张玉群与被上诉人沈阳利群装修装饰工程有限责任公司股东出资纠纷一案中，因上诉人已于2014年8月26日病故，其继承人表示不参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费3300元，由上诉人承担。审判长    张伟代理审判员林红代理审判员李涛二○一五年七月七日书记员梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第02494号原告高某某，女，1981年11月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。被告郑某某，男，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告高某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年1月24日在万盛婚姻机关登记结婚，双方均属于再婚，婚后没有生育子女。2013年在万盛大道23号购买房屋一套，购买方式为按揭，至今仍在归还银行贷款。婚后双方性格不和，被告有家庭暴力行为，经常殴打原告。从结婚到现在，被告长时间沉溺于网络，整天上网，经常不回家。被告是厨师，但在任何地方都工作不长，一般只工作两三个月便不工作了。2015年3月25日晚上，因被告没有上班就找原告要钱，原告没有同意，被告就将原告手机抢走，原告就叫被告之子郑百彦去要，被告仍不给，原告就去要手机，被告就对原告大打出手，致使原告多处受伤。双方夫妻感情已完全破裂，无法在一起生活，特起诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告郑某某未提出答辩。经审理查明，原、被告于2011年1月24日在原重庆市万盛区民政局登记结婚。在婚姻关系存续期间未生育子女。现原告起诉来院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。上述事实，有原告举示的结婚证复印件及当事人陈述笔录等证据证实，经本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，夫妻共同生活中，为家庭琐事发生纠纷在所难免，但只要双方摆正心态、真诚沟通、相互信任，肩负起各自应承担的家庭责任，双方的关系是能够搞好的。原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：。驳回原告高某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告高某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黄剑二〇一五年五月七日书记员  贺裕
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第905号原告桦南县农村信用合作联社。被告董辉，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告董辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，由审判员宋佳林于2015年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告董辉经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告董辉于2011年12月21日在桦南县农村信用合作联社贷款人民币40000元，已还10000元,结欠30000元,到期日为2014年3月1日。贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款30000元及利息9680.15元，本息合计为3968015元,并承担本案的诉讼费用。被告董辉未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一、农户联保借款合同1份，证明被告董辉与原告签订农户联保借款合同，借款金额为40000元，用途为种地购买化肥，约定借款期限为2011年12月20日至2014年12月20日，月利率为9.39‰，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。证据二、借款凭证1份，证明2011年12月21日原告已如约将该笔贷款发放给被告，约定到期日期为2012年12月20日，被告签名予以确认的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告董辉未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2011年12月21日，被告董辉与原告桦南县农村信用合作联社签订了农户联保借款合同，约定被告向原告借款40000元，用途为种地购买化肥，月利率为9.39‰，还款时间为2014年12月20日，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后原告依约向被告董辉发放了借款。借款到期后,被告还款10000元,结欠30000元,经原告多次催要，被告以各种理由拖延未还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000.00元及利息9680.15元并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告董辉签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告董辉负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告董辉经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告董辉于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息9680.15元本息合计39680.15元。案件受理费396元由被告董辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一五年五月十八日书记员  郜 宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2490号罪犯叶国文，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2006年3月24日作出(2006)余刑初字第299号刑事判决，以被告人叶国文犯绑架、窝藏罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年一个月。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶国文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶国文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币11000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶国文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶国文准予减刑一年四个月（刑期自2005年11月13日起至2015年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月六日代书记员 钱 佩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终360号上诉人(原审原告)陆苓(曾用名陆晓梅)。被上诉人(原审被告)滕州市羊庄镇张坡小学。住所地：滕州市羊庄镇张坡村。法定代表人王伟，校长。上诉人陆苓因与被上诉人滕州市羊庄镇张坡小学劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第4582号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告自1989年起即在滕州市羊庄镇庄里学区西江皖小任教，自2003年8月起即在被告所属的石湾小学(皖小)任教，但一直未能纳入正式教师编制，工资福利远低于编制内的教师。原告在山区任教20余年，对农村基础教育事业的发展付出了艰辛劳动，对国家和社会亦有一定的贡献，在情理和道义上都应当获得社会的尊重和回报。但本案原告属于编制外的代课教师，是在特定历史条件下形成的特殊现象，是人事制度改革和人事政策调整的结果，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题。此类案件涉及到我国劳动用工制度的改革问题，具有人数多、牵涉面广、时间跨度长、成因复杂和政策性强的特点，为解决此类问题，各级政府出台了一系列文件，制定了一系列的政策。如枣政办发(2002)19号文件《关于解决民办教师问题的意见》中就曾规定，“转正的范围和条件，凡登记在编并持有省教育行政部门颁发的民办教师任教证书的现行民办教师，截止2000年12月31日，男年龄不超过55周岁，女年龄不超过50周岁，凡年龄不符合转正范围和条件的在编民办教师，接退养办理等”。因而此类纠纷应由政府相关部门按照有关政策予以妥善解决，故本案双方当事人之间的纠纷不属于人民法院受案范围。故原告诉求法院确认与被告存在无固定期间劳动合同关系、判令与被告单位在岗事业编制的同事同工同酬，判令被告支付低于最低工资标准差额工资及补偿金共计130025元，不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆苓的起诉。上诉人陆苓不服一审裁定，上诉称：一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围是错误的。上诉人根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，上诉人与被上诉人之间没用签订书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷，人民法院应当受理。二、一审法院没有认定上诉人与被上诉人之间存在无固定期限劳动合同关系，未按同单位在岗事业编制支持同工同酬以及支付低于最低工资标准差额及赔偿金是错误的。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理认为：为普及农村小学教育补充师资不足的问题而招用的不具备教师编制的民办教师，几十年以来，在基层尤其在乡村学校为发展我国农村教育事业作出了重大贡献。作为特定历史条件下形成的特殊现象，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题。为解决此类问题，各级政府出台了一系列文件，制定了一系列的政策。因而此类纠纷应由政府相关部门按照有关政策予以妥善解决。故对于上诉人要求与在岗事业编制的同事同工同酬的诉讼请求不属于人民法院受案范围。原审法院根据国家出台的一系列政策精神结合上诉人的诉讼请求，认定不本案双方当事人之间的纠纷不属于人民法院受案范围，符合《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 枫审 判 员  杨 建代理审判员  刘彦彦二〇一五年五月十日书 记 员  张 婕
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第218号原告欧阳露，女，1972年9月10日出生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。原告欧阳露诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告欧阳露的委托代理人叶建平、何是银、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳露诉称,2014年7月3日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城XX坊X幢107、204室总计1铺商铺包租给被告，期限三年,至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。但被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。被告沪江管理公司辩称，被告为开发市场，低价出售房屋，为培育市场，大量花费资金，因未收到华侨公司的债权，为开发冷库造成资金困难，现已积极筹措资金，为了市场的稳定和发展，不应解除合同。另外由于原告房屋空置，因此应按每年18000元支付租金。经审理查明，2014年7月3日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第八条违约责任：如甲方（被告）拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方（被告）每月按照年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方（原告）支付违约金……。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告欧阳露与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月3日签订的沪江商贸城商铺包租合同；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号XX坊X幢107、204室房屋返还给原告欧阳露；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告欧阳露违约金4400元；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告欧阳露房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算，本案中为一铺）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费130元。代理审判员  仝鑫二〇一五年五月二十八日法官 助理  黄晨书 记 员  许华
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民(知)初字第3178号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。法定代表人汪方怀，董事长。委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年五月二十一日书 记 员 王 娇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮执字第20号申请执行人：肖静，地址白城市。被执行人：李春雷，地址白城市。肖静申请李春雷借款合同利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)白洮东民初字第793号法院生效民事判决书，被执行人李春雷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)白洮执字第20号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一五年五月二十七日书记员 ：王丽秋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5153号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谭客，男，1974年08月28日出生，住黑龙江省伊春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭客信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭客系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31772.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31772.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民(知)初字第3173号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。法定代表人汪方怀，董事长。委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年五月二十一日书 记 员 王 娇
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第532号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任。被申请人:徐富强,,现住农安县。被申请人于2008年12月18日向申请人借款人民币20,000.00元。约定月利率为10.695‰,约定还款时间为2009年9月20日。偿还部分本金后剩余17463.96元逾期,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年5月19日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金17463.96.45元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人徐富强应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金217463.96元及利息。利息自2010年2月1日始至还清时止,按双方约定10.695‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年五月十九日书记员  孙伟
上海市杨浦区人民法��民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第693号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陆俊，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陆俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上���五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年五月二十一日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三���以上的，实行一审终审。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江开法民二初字第54号原告中国银行股份有限公司江门开平支行。负责人叶志荣，该行行长。委托代理人周俊健，该行职员。被告李瑞操，男，1973年10月30日出生，汉族。关于原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告李瑞操信用卡纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告开平中行的委托代理人周俊健到庭参加诉讼，被告李瑞操经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平中行诉称，被告李瑞操于2009年7月4日向原告申领人民币信用卡，卡号为：6227534451243XXX，双方分别签订了《中国银行信用卡领用合约》。由于被告还款意愿差，逃避债务意识强，截至2014年12月6日已拖欠该卡人民币11982.46元（其中包括本金6438.67元、透支利息3826.38元、滞纳金1717.41元）。为维护原告的合法权益，请求判令被告李瑞操立即清偿截至2014年12月6日止其信用卡卡号：6227534451243XXX透支人民币11982.46元（其中包括本金6438.67元、透支利息3826.38元、滞纳金1717.41元）及从2014年12月7日起至归还日止所产生的滞纳金和利息依法按照中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）计算，以及被告承担本案的诉讼费。原告开平中行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、人民币长城信用卡（贷记卡）申请表一份；2、中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）一份；3、银行流水打印件一份，证明被告向我行申领信用卡及透支情况。被告李瑞操没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明，被告李瑞操经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平中行提供的上述证据1-3来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平中行提供的上述证据的效力予以认定，并对原告开平中行起诉主张的事实予以确认。另查明，原、被告双方签订的《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》利息和收费规定：1、乙方（李瑞操）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方（开平中行）入账日为准，如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免受利息。如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。2、长城卡透支按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息，乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。3、乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。本院认为，被告李瑞操向原告申请领取中国银行人民币长城信用卡一张，卡号为：6227534451243XXX，原告开平中行受理并发放了上述信用卡给被告李瑞操，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告李瑞操用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告开平中行，是违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告李瑞操应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告开平中行主张被告李瑞操清偿结欠的信用卡透支款人民币11982.46元（其中包括本金6438.67元、透支利息3826.38元、滞纳金1717.41元），利息及滞纳金暂计至2014年12月6日止）以及支付从2014年12月7日起至还清款日止的利息及滞纳金〔按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》的有关约定计算〕，事实清楚，理据充足，符合双方的约定且没有违反法律规定，本院予以支持。被告李瑞操经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李瑞操应自本判决生效之日起十日内偿付卡号为6227534451243XXX的信用卡透支款人民币11982.46元（其中包括本金6438.67元、透支利息3826.38元和滞纳金1717.41元，利息及滞纳金暂计至2014年12月6日止）以及支付从2014年12月7日起至本判决确定还款之日止的利息及滞纳金〔按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》的有关约定计算〕给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交），由被告李瑞操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平审 判 员  邹 华人民陪审员  张荫星二〇一五年五月十四日书 记 员  邓定明谭丽娜
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民二初字第190号原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。负责人黄丽芳，行长。委托代理人许向东，男，该行职员。被告陈某某，女，1976年12月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行诉称：2013年6月21日，原告向被告发放信用卡一张，授信额度为2万元。之后，被告使用该卡进行消费，现被告拖欠透支额24357.97元，其中本金19097.03元、利息4075.45元、滞纳金1157元、服务费28元。原告多次催款，被告均未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告信用卡透支额24357.97元，承担自2013年7月9日起至欠款还清日止应付的利息。本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。案件受理费408.95元，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行已预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  黎 鹏审 判 员  田石林二〇一五年五月五日代书记员  叶 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1105号罪犯盘清学，男，1979年6月20日生，瑶族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。红河县人民法院于2013年8月27日作出(2013)红刑初字第43号刑事判决，认定被告人盘清学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年9月24日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盘清学准予减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月3日起至2015年11月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1392号罪犯黎林，现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2011年11月22日作出(2011)钟刑二初字第138号刑事判决，以被告人黎林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4231号刑事裁定减刑七个月（刑期至2016年1月28日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黎林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯黎林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黎林减去有期徒刑八个月八日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终第1062号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，营业地址江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。负责人：徐小亮，该公司总经理。委托代理人：赖永明，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李汝明，住广东省从化市。委托代理人：郑勇垣，住广东省从化市，系公民代理人。原审被告：陈民，住广东省从化市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院判决：一、保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿李汝明92752.5元；二、保险公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿李汝明15572.5元；三、驳回李汝明的其余诉讼请求。本案受理费1465元，由保险公司负担1233元，李汝明负担232元。判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院计算交强险医疗责任限额赔偿项目错误，应予以纠正。根据保险公司与陈民签订的《机动车交强险条款》的约定，住院伙食补助费及营养费应当计入医疗责任限额赔偿项目中，但一审法院仅将医药费和后续医药费共32246.4元计算在医疗责任赔偿限额内，忽略了住院伙食补助费4000元及营养费1000元，正确的医疗费费赔偿项目应当为37246.4元，超出医疗费限额部分应当按70%的责任比例计算。二、李汝明的残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照2015年度广东人身损害赔偿标准中的一般地区农村标准12245.6元计算。1.李汝明一审提交的工作证明的负责人签名与营业执照上的负责人名字不一致，该两份证据均不应当予以采纳。2.李汝明的户籍在农村，其居住地点也在农村区域，非城镇区域。三、基于李汝明系农村户口的事实，其误工标准也不应当按照2300元计算，而应按照农村年平均收入12245.6元计算。四、本案的鉴定费、诉讼费。依据双方签订的保险条款的约定，不应由保险公司承担，而应由陈民承担。据此，请求：一、撤销原审判决并依法予以改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李汝明二审答辩意见：其不同意保险公司的上诉请求。坚持一审答辩意见及一审判决。被上诉人陈民经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于住院伙食费和营养费应否纳入交强险医疗费赔偿限额问题。对于住院伙食费和营养费是纳入交强险医疗费赔偿限额内计算还是纳入交强险死亡伤残赔偿限额内计算法律并无明确规定，故原审法院对于住院伙食费和营养费的处理并无不当，保险公司该项上诉主张理据不足，本院不予支持。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费的计算标准问题。李汝明一审提交了《证明》、《工资发放明细汇总表》等证据，已足以证明其在事故发生前在城镇居住满一年并有固定收入的事实，保险公司虽对此有异议，但未能提供相反证据推翻李汝明一审提交的证据，故原审法院的处理并无不当，对于其应按农村标准计算李汝明残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费的主张，本院不予支持。关于鉴定费、诉讼费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。保险公司为案件当事人，其在本案部分败诉，一审法院判令保险公司承担1233元受理费符合《诉讼费用交纳办法》的规定，鉴定费亦是李汝明诉讼中必要的支出，保险条款对于鉴定费、诉讼费的约定与《诉讼费用交纳办法》的规定相悖，故保险公司对鉴定费、诉讼费的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2310.6元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年五月××日书记员  曹 文黄丽娴
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)寻执字第00007号申请执行人刘军。被执行人刘建林。刘军申请刘建林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，责令被执行人刘建林履行生效法律文书所确认的偿还义务，但被执行人刘建林至今未履行完毕。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产、工商和车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〈2015〉5号）第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〈2014〉26号）第十六条的规定，裁定如下：终结(2015)寻执字第00007号刘军申请刘建林合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘志松二〇一五年五月十五日代理书记员  潘锡鹏
江苏省丹阳市人民法院行 政 判 决 书(2015)丹行初字第00055号原告江苏畅通车业发展有限公司。法定代表人李明，董事长。委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。被告丹阳市人力资源和社会保障局。法定代表人施云峰，局长。委托代理人庞红武，该局副局长。委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。第三人聂克虎。原告江苏畅通车业发展有限公司不服被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因聂克虎与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告江苏畅通车业发展有限公司的委托代理人周益军、被告丹阳市人力资源和社会保障局的委托代理人庞红武、张伟、第三人聂克虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告丹阳市人力资源和社会保障局于2015年1月15作出丹人社工［2015]38号认定工伤决定书，认定聂克虎受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的以下证据：1、认定工伤决定书，证明被告作出了被诉行政行为；2、工伤认定申请表，证明第三人向被告提出工伤认定申请；3、聂克虎身份证复印件，证明第三人的基本身份情况；4、江苏畅通车业发展有限公司工商档案查询表，证明原告是合法用工单位；5、存款历史交易明细清单，证明原告与第三人之间存在劳动关系；6、门诊病历及出院小结，证明第三人受伤治疗情况；7、对戴敏的工伤认定调查笔录；8、对聂克虎的工伤认定调查笔录，证据7-8证明第三人是在工作时间、工作场所内因工作原因受伤；9、工伤认定申请受理决定书，证明被告依法受理了第三人的工伤认定申请；10、工伤认定限期举证通知书，证明被告依职权向原告发出举证通知书，要求其限期举证；11、工伤文书送达回证及国内挂号信函收据，证明相关工伤文书已经送达当事人，被告同时提供了作出被诉行政行为的法律法规依据：《工伤保险条例》摘录。江苏畅通车业发展有限公司诉称，第三人聂克虎严重违反规章制度，未经班长许可，擅自用铁棒塞进机器喷嘴里再拨出，导致自己被喷出的热气和物料烫伤。维修喷嘴堵塞是班长的作业范围，任何员工都不得摘自操作。原告已经对规章制度和安全制度作了明示，第三人是非常清楚的。第三人超越了自己的工作范围，严重违反操作规程导致受伤，不属于工伤。原告出于人道主义已经帮助第三人治愈损伤，尽到了责任。综上所述，被告认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销丹人社工［2015］38号认定工伤决定书。原告于立案时向本院提交了下列证据：1、认定工伤决定书，证明被告作出了行政行为，原告不服，提起本案诉讼；原告当庭提交了下列证据：2、事故经过，证明第三人承认其在该起事故中承担主要责任。被告丹阳市人力资源和社会保障局辩称，被告对第三人作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人聂克虎述称，被告作出的认定工伤决定事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，当事人均对证据发表了质证意见。原告对被告提供的证据1真实性没有异议，但认为第三人受伤不应认定为工伤；对证据2－4、6、9－11没有异议；对证据5认为不能证明第三人的收入即为原告发放的工资，需原告核实后才予认可；对证据7－8认为第三人在操作设备过程中存在重大过错责任，修理机器设备不属于其工作范围，第三人受伤不属于工伤。被告对原告提供的证据1无异议；对证据2认为，首先原告在工伤认定程序中没有提交，其次第三人受伤仍符合工伤认定条件。第三人对原告提供的证据1和被告提供的所有证据均无异议；对原告提供的证据2认为在医院原告以不替其交医药费为由逼其签名。本院认证认为，原告提供的证据1和被告提供的证据1系本案被诉行政行为；被告提供的证据2-11因与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。原告提供的证据2应当在行政程序中提供而未提供，本院不予采纳。本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述查明以下案件事实：第三人聂克虎系原告江苏畅通车业发展有限公司员工。2014年9月12日20时左右，第三人在原告注塑车间工作时，被注塑机内喷射出的料浆灼伤，于当日23时许被送至江苏大学附属医院治疗，诊断为全身多处塑料灼伤。第三人于2014年11月5日向被告提出工伤认定申请，并提交了工资明细详单、门诊病历、出院小结等相关材料。被告于2014年11月17日受理该申请，并于当日向原告发出工伤认定限期举证通知书。原告在举证期限内未提出异议，也未提交举证材料。2015年1月15日，被告根据调查取证等相关材料，认定第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，遂作出丹人社工[2015]38号认定工伤决定书，认定第三人受到的伤害为工伤，并在2015年1月22日和21日分别送达给了原告及第三人。原告不服，诉来本院。本案的争议焦点是被告作出的认定工伤决定是否合法。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告作为丹阳行政区域内的社会保险行政部门，对第三人作出工伤认定属于其法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人聂克虎在原告注塑车间维修堵塞的注塑机喷嘴时，被喷出的热气和物料灼伤，其受到的事故伤害符合上述条款规定的情形，被告据此作出认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。被告收到第三人提出的工伤认定申请后，经审核予以受理，并向原告发出工伤认定限期举证通知书；原告在限期内未提出异议，被告经过调查核实，作出认定工伤决定，并在法定期限内进行了送达，被告作出认定工伤决定的程序符合法律规定。原告认为第三人系严重违反规章制度导致受伤，不应认定为工伤，本院认为第三人如违反公司规章制度，原告可以按章处理，但不影响第三人构成工伤，故对其观点，本院不予采纳。综上，被告作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告江苏畅通车业发展有限公司要求撤销被告丹阳市人力资源和社会保障局于2015年1月15日作出的丹人社工［2015］38号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏畅通车业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  沈冀华人民陪审员  张跃平人民陪审员  郦国富二〇一五年五月二十六日书 记 员  花 红附本判决适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3397号申请执行人侯国强，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人杨金山，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在执行侯国强申请执行杨金山建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：对赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5695号民事调解书依法终结本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 刘建军二〇一五年五月十日书记员 韩抒衡
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2014)霍民二初字第00938号原告：安徽国威建筑工程有限公司特别授权委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。被告：安徽德宝刚塑编有限公司特别授权委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。原告安徽国威建筑工程有限公司（原名安徽国威钢结构有限公司，以下简称国威建筑公司）与被告安徽德宝刚塑编有限公司（以下简称德宝刚塑编公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员宋华祥适用简易程序公开开庭进行了审理，国威建筑公司的委托代理人丁向虎，德宝刚塑编公司的委托代理人胡宗保，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国威建筑公司诉称：本公司已按合同约定履行供货安装义务并建成1、2号两幢钢结构厂房，德宝刚塑编公司陆续支付本公司工程款1100000元，但未按期足额支付工程款，构成违约。现德宝刚塑编公司以种种理由拒不支付下余工程款。为此，本公司要求解除合同由德宝刚塑编公司支付下余工程款342421元并承担本案诉讼费。德宝刚塑编公司辩称：本公司已实际支付1100000元，占总工程价款的70%-80%，没有违约。国威建筑公司承建1、2号钢结构厂房属实，但没有完工构成违约，结算还应扣除质保金；国威建筑公司所建工程超期至今尚未完工，达不到结算支付第三批款的条件。综上，现本公司不同意解除合同并要求继续履行合同完成下余工程，故要求驳回国威建筑公司的诉请。经审理查明：2012年11月2日，国威建筑公司与德宝刚塑编公司签订承包钢结构厂房工程合同，约定：国威建筑公司承建德宝刚塑编公司1、2号两幢钢结构厂房，1号钢结构厂房价格为256.36元/㎡，2号钢结构厂房价格为264.44元/㎡。付款方式：合同签订后，付合同总价款40%；钢结构进场，付合同总价款35%；钢结构安装完毕，付合同总价款25%。国威建筑公司附随报价单。合同签订后，国威建筑公司于2013年4月16日钢结构进场，于2014年1月22日按照合同规定建成1、2号厂房的主体结构工程。德宝刚塑编公司分期付款国威建筑公司：2012年11月8日付100000元、2012年12月18日付200000元、2013年8月3日付200000元、2013年10月16日付80000元、2013年11月21日付120000元、2013年12月15日付200000元、2013年12月21日付200000元，以上付款总合计1100000元。国威建筑公司实际建成德宝刚塑编公司1号钢结构厂房长72.2米宽43.2米计面积3119.04㎡；2号钢结构厂房长72.2米宽32.2米计面积2324.84㎡。国威建筑公司增加建成工程1号厂房与2号厂房之间连接走道的钢构棚。国威建筑公司建成1、2号厂房主体结构工程后至今尚未完成工程（按报价单计价）：2号厂房未安装塑钢窗计价56203元；1、2号厂房未安装EPS推拉门，每幢计价37440元；1、2号厂房内的钢结构未除锈（每幢计价8200元）、未油漆（每幢计价11561元）。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：国威建筑公司与德宝刚塑编公司签订承包钢结构厂房工程合同合法有效。（一）关于国威建筑公司解除合同的行为是否符合法律规定。国威建筑公司与德宝刚塑编公司在履行承包合同过程中，德宝刚塑编公司未依约按期足额支付工程款，构成逾期履行。综上，国威建筑公司要求解除合同的行为符合法律规定，国威建筑公司要求德宝刚塑编公司对已完工工程进行验收结算，并要求德宝刚塑编公司给付下余工程款，予以支持；德宝刚塑编公司辩称下余工程款未达到支付条件且该工程未安装完毕不予验收结算并要求继续履行合同的抗辩理由，不能成立。（二）关于是否保留质保金问题。所建1、2号厂房主体工程已经完工，德宝刚塑编公司辩称该工程未安装完毕并未验收而应扣除质量保证金，其未举证证明，双方在合同中也未明确约定，其辩称理由不能成立。（三）关于增加工程是否认定问题。国威建筑公司建筑1号厂房与2号厂房之间的连接走道的钢构棚，国威建筑公司按照合同约定应当提供而未能提供该增加工程的补充合同或现场签证，德宝刚塑编公司对国威建筑公司单方预算增加工程的建筑面积及价款不予认可，本院无法认定。综上，本院认定，国威建筑公司承建德宝刚塑编公司1、2号厂房，根据合同约定的工程固定价作结算，实际已完成工程价：1号厂房价款799597.1元（3119.04㎡×256.36元/㎡）；2号厂房价款614780.7元（2324.84㎡×264.44元/㎡），以上总合计价款1414377.8元。国威建筑公司未完成工程价：2号厂房的塑钢窗计价56203元；1、2号厂房的EPS推拉门计价74880元（37440元×2）；钢结构除锈、油漆计价39522元（8200元×2＋11561元×2），以上总合计价款170605元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）、（五）项、第九十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告安徽国威建筑工程有限公司与被告安徽德宝刚塑编有限公司承包钢结构厂房工程合同；被告安徽德宝刚塑编有限公司给付原告安徽国威建筑工程有限公司下余工程款143772.8元（1414377.8元-1100000元-170605元），于判决生效后十日内付清；驳回原告安徽国威建筑工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告安徽德宝刚塑编有限公司负担3200元，由原告安徽国威建筑工程有限公司负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宋华祥二〇一五年五月十一日书记员  崔祝全附：本案适用的法律条文?《中华人民共和国合同法》第九十四条????有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；????（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；????（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；????（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；????（五）法律规定的其他情形。????第九十八条????合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百六十九条????建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。????建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）未按约定支付工程价款的；（二）提供的主要建筑材料、建筑构配件和设备不符合强制性标准的；（三）不履行合同约定的协助义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1463号罪犯陈竹青，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2012年12月14日作出(2012)亭刑初字第0502号刑事判决，以被告人陈竹青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈竹青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯被处罚金人民币五千元现未履行。可适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈竹青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈竹青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈竹青减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年6月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  杨 烨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3789号罪犯赵怀鹏，男，1991年12月27日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中毕业，住安徽省阜阳市颍泉区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一一年五月二十日作出(2011)舟普刑初字第97号刑事判决，以罪犯赵怀鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵怀鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯赵怀鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵怀鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵怀鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵怀鹏准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月六日书记员谢婧
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕抚商初字第81号原告张某某。被告郑某某。原告张某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告郑某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年12月24日被告向原告借款1万元，约定借款期间利息为2000.00元。同时约定被告在如果在年前返还6000.00元，2013年5月1日返还2000.00元，只返还欠款8000.00元就可以，其余欠款原告放弃。如被告不在规定期内返还欠款及利息，被告仍给付原告本金及利息12000.00元。现被告没有在规定期内返还欠款，原告多次索要，被告均无理推脱，拒不返还欠款。现要求被告给付欠款本金1万元及利息2000.00元，并承担诉讼费。被告郑某某在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证实被告在原告处借款本金1万元及利息2000.00元。被告郑某某未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告郑某某在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年12月24日被告在原告处借款1万元，约定利息2000.00元；同时约定被告在2013年5月1日前分二次还款8000.00元后，原告放弃其余借款及利息，如被告未按约定履行，应给付原告全部借款及利息。本院认为：原告与被告债权、债务关系成立，被告对借款负有偿还义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起三日内给付原告张某某借款本金1万元及利息2000.00元，合计12000.00元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于水祥二〇一五年五月二十二日书记员  李首运
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民三初字第84号原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。法定代表人:张书亮,董事长。委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：长春市新天地超市有限公司虎林路分店。住所地：长春市朝阳区富锦小区**号栋。负责人：冯大维，店长。被告：长春市新天地超市有限公司。住所地：长春市南关区大经路**号。法定代表人：王东华，总经理。原告烟台三环锁业集团有限公司与被告长春市新天地超市有限公司虎林路分店、长春市新天地超市有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。审 判 长 王 欣代理审判员 李 迪代理审判员 李丽洁二〇一五年五月十八日书 记 员 王 琰
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2015)铜法刑初字第00145号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人熊某某，男，1979年8月5日出生。2015年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪由重庆市铜梁区公安局决定监视居住，同年5月4日被本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月11日16时许，被告人熊某某在家饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至重庆市铜梁区虎峰镇某某街xx号外路段时，将何某甲停放在路边的无号牌二轮摩托车碰倒，致使该车倒地后磕碰行人何某乙足部。何某甲电话报警，被告人熊某某明知其报警仍在现场等待。公安人员到达现场后发现被告人熊某某有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行呼气酒精测试，并提取静脉血液血样，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，熊某某静脉血中检出乙醇，含量为188.3毫克/100毫升。被告人熊某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人何某甲的证言，交通事故现场图，现场照片，呼气酒精测试现场记录及照片，呼气酒精含量测试表，血液提取登记表、血液提取现场记录及照片，鉴定委托书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，接警单，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某明知他人报警而在现场等待抓捕，可视为自动投案，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊某某的刑期从2015年5月4日起至2015年7月3日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一五年五月四日书记员  黄 露
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第152号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘胜凯，无业。2012年10月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月28日刑满释放。被告人袁嫁文，曾用名袁海军，（自报），无业。2013年7月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十四日；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月4日刑满释放。上列两被告人因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现均羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人刘胜凯、袁嫁文犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人刘胜凯、袁嫁文到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年12月24日晚，被告人刘胜凯、袁嫁文一起驾乘1辆三轮摩托车至本市湖氵父镇竹海村岗下67号门口，由被告人袁嫁文在一旁望风，被告人刘胜凯采用撬电源锁的手段将丁某停放在该处的1辆宗申牌三轮摩托车窃走，物品价值人民币4225元。案发后，公安机关已将上述赃物三轮摩托车追缴并已发还了被害人。两被告人归案后均如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人刘胜凯、袁嫁文在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某的报案陈述笔录，证人范某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书和有关释放证明书分别证明被告人刘胜凯、袁嫁文因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人刘胜凯、袁嫁文合伙窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘胜凯有主犯、累犯、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金；鉴于被告人袁嫁文有累犯、从犯、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年三个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人刘胜凯、袁嫁文对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人刘胜凯、袁嫁文以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人刘胜凯、袁嫁文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，均系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘胜凯积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人袁嫁文起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘胜凯、袁嫁文归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人刘胜凯、袁嫁文均能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘胜凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年7月24日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人袁嫁文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年6月24日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年五月十四日书记员  倪 臻
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00343号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人宋某，汽车驾驶员。2014年11月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕492号起诉书指控被���人宋某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人宋某于2014年10月25日21时许醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市前进路共青路行驶至前进路亭林路路口西侧路段时被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人宋某血液中的乙醇浓度为111mg/100ml。另查明，案发后被告人宋某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、刘某、蒋某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精含量检测记录单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，执法录像，报警单，驾驶证、��驶证复印件和查询信息，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年五月十二日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00487号原告：白江，男，个体户。被告：景缘，男，无业。原告白江与被告景缘车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白江诉称：2012年7月9日起被告租赁原告车辆，约定每天租赁费为180元，被告共计租赁原告车辆180天，被告向原告支付了部分租赁费，尚欠12500元未付，于2013年10月1日向原告出具欠条一份，口头约定于2013年11月底付清该欠款，但付款时间到期后，被告迟迟未付款，故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠款12500元。被告景缘辩称：被告在2014年11月份左右向原告还款3000元，现实际欠原告9500元未付，但被告现在没有能力支付欠款。原告向法院提供了以下证据：欠条一张，拟证明被告欠原告租车费12500元未付的事实。被告对该证据的真实性无异议，认可欠条内容及签名均系被告本人所写。本院对该证据的真实性予以确认。被告景缘未向法庭提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告租赁原告的小轿车，欠付部分租赁费，于2013年1月10日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠白江租车费12500（壹万贰仟伍佰元整）。今欠人：景缘2013年1月10号”。原、被告双方未书面约定付款时间。原告认为被告一直未支付欠款，故将被告诉至法院，要求被告支付欠款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的欠条予以证实，被告对欠条的真实性无异议，庭审中，被告辩称曾于2014年11月份左右向原告还款3000元，原告对该事实予以认可，故本院对被告欠原告9500元未付的事实予以确认，对原告要求被告支付欠款9500元的请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告景缘于本判决生效后五日内向原告白江支付欠款9500元；二、驳回原告白江的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取57元，由被告景缘承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一五年五月二十九日书记员  黄雅男
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第55号原告郁某，女，1971年11月30日生，汉族，无业。委托代理人周春荣，江苏蓝海律师事务所律师。被告朱某，男，1933年11月25日生，汉族。原告郁某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，原告郁某于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告郁某的委托代理人周春荣到庭参加诉讼。被告朱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郁某诉称，原告曾于2013年9月25日向被告转账支付176000元，购买被告位于南京市文昌巷x号x楼公租房的承租权，并于当天与被告办理了结婚登记手续。因买卖合同无效，同年12月17日，原告与被告到秦淮区民政局办理了离婚手续，《离婚协议书》约定被告于四个月内返还原告购房款176000元，同时还约定了违约金。因被告未能履约，经原告多次催告，被告于2014年1月向原告出具欠条，承诺于2014年2月16日前还清上述款项，逾期则按日千分之一支付违约金，被告再次违反约定，拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还176000元，并支付自2014年2月17日起算至实际支付之日止的违约金，按银行同期贷款利率的1.3倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱某未答辩，未举证。经审理查明，2013年9月25日，原告向被告转账170000元，现金支付6000元。双方签订协议书一份，载明：南京文昌巷x号x楼同意转让给郁某居住，现已收到转让金17万6仟元整（壹拾柒万陆仟元）。同日，原、被告登记结婚。2013年12月17日，原、被告协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议书载明：双方现居住的位于南京市文昌巷x号x楼房屋公租房，女方曾在婚前花人民币十七万六千元购买该房的承租权；现双方一致同意，女方在办理离婚手续后3日内迁出该房，男方返还购房款十七万六千元，并于肆个月内付清；付清后双方无任何关系；男方不安本协议约定期限支付款项义务的，应付违约金2000元。2014年1月30日，被告出具欠条一份，载明：今欠郁某壹拾柒万陆仟元整，将南京市文昌巷x号x楼房屋公租房房册作为抵押；全部借款壹拾柒万陆仟元将于2014年2月16日全部还清，迟还壹天将按全部欠款每日千分之一归还；欠款全部还清，归还房产册。另查明，南京市文昌巷x号x楼房屋系被告承租的公租房。以上事实，有当事人陈述、邮政储蓄银行转账凭单、协议书、《离婚协议书》、离婚证、欠条及公有住房租赁合约等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，对双方均有约束力，双方都应按照协议约定的内容履行。关于钱款176000元，被告在《离婚协议书》及欠条中均予以认可，并约定归还日期及违约责任，现原告要求被告返还176000元并按同期贷款利率1.3倍支付违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内偿付原告郁某176000元及违约金（自2014年2月17日起至判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率1.3倍计算）.案件受理费4468元，公告费600元，合计5068元，由被告朱某负担（被告朱某应负担的诉讼费用已由原告郁某预交，被告朱某于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告郁某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  武 麟人民陪审员  李晓理人民陪审员  于月华二〇一五年五月二十五日见习书记员  曹雪蕊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00416号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱某，汽车驾驶员。2015年1月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年5月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕636号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人朱某于2014年12月28日1时40分许醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山市前进路虹桥路路口西侧路段处，与被害人李某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为98mg/100ml。本院另查明，被告人朱某已知他人报警而主动停留在现场等候处理并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、严某、龚某、徐某、富某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，道路交通事故认定书，执法录像，血样提取登记表，呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量检测单，机动车辆保险事故快捷赔案处理单、发票，报警单，司法鉴定检验报告书，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件和网上查询信息，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年五月二十七日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第6674号原告：潘玉顺，男，汉族，农民。委托代理人：宋瑞花，女，汉族，系原告之妻。委托代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。被告：吴永新，女，汉族，农民。被告：徐利飞，男，汉族。原告潘玉顺为与被告徐利飞、吴永新财产损害纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告潘玉顺及其委托代理人宋瑞花、徐建伟，被告徐利飞、吴永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉顺诉称：二被告系母子关系，2013年7月底原、被告达成协议，被告将五亩耕地（包括大棚）转让给原告，每亩每年400元。协议达成后，被告将土地交给原告种植，原告将其中的1.5亩地上种植了大白菜。同年10月初，双方产生纠纷，被告徐利飞将原告种植的大白菜全部铲除，致原告损失严重，请求判令二被告赔偿损失6000元并承担本案诉讼费用。被告徐利飞、吴永新未予书面答辩，庭审时口头辩称：原告所述的大白菜系被告徐利飞铲除，原告在被告的大棚里种植白菜未经被告同意，被告不应赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理查明：原、被告均系青岛市黄岛区大场镇凤凰庄村村民，被告吴永新与徐利飞系母子关系，在青岛市黄岛区大场镇凤凰庄村有5亩耕地。原告主张被告吴永新将其5亩耕地租给原告使用，并对租金进行了口头约定，但原告对其中1.5亩耕地（大棚）的租金未与被告达成一致，不同意耕种。2013年阴历七月，被告徐利飞夫妻回大场凤凰庄村为其父上坟，经被告徐利飞夫妻同意，原告在被告的1.5亩耕地上（大棚）种植了大白菜，被告徐利飞表示不要租金。在原告种植大白菜后到阴历九月初，被告徐利飞无故将原告种植的大白菜全部铲除。为证明自己的主张，原告申请了本村村民徐利德到庭作证，并提交了原告之妻宋瑞花与被告吴永新的谈话录音一份进行证明。证人徐利德到庭作证称吴永新让宋瑞花在她的大棚先种着白菜，当时没有谈“钱”的事；在宋瑞花与吴永新的谈话录音中，有如下对话内容：宋瑞花：“当时，徐利德俺二嫂在这耍，咱一趟趟的骑摩托车我带着你上俺家，上大棚，咱娘们都一起吧，那你在徐利德两口子面前说让我去种的，我说我给你300元，是不是？当时我是和你这么说的吧？吴永新：你说30元？宋瑞花：300元，当时我和你说的。吴永新：你没说多少钱，你说卖多多给我点、卖少少给我点，你说的这个话。宋瑞花：那我应承给你钱了吧？吴永新：昂，是你说的。宋瑞花：那你说，这么多白菜，你去全砍了，那我和你侄费这么多力的劳力，连投本，连施肥浇水，你都看见过吧？连种白菜，你都看见了，现在都快要一年了，你好坏不说，直接封口不提这个事了。吴永新：你和我说这个事，我也和你说，当时说给你个三百几百的，你也不亏本，你就是不接受”等内容。经庭审质证，被告吴永新对录音的真实性无异议，但被告徐利飞称在铲除原告的大白菜之前已经通知原告之妻宋瑞花，并说过补偿事宜等，并提交了2013年阴历8月17日、9月21日徐利飞与宋瑞花的谈话录音进行证明。该录音中有被告徐利飞在9月21日限宋瑞花三天自行清除白菜，并答应给予补偿，逾期则被告有权清除，并不再给予补偿等内容；同时，该录音中还有原告之妻宋瑞花要求被告徐利飞给予2000元则白菜的事与其无关，但被告徐利飞不同意等内容。经庭审质证，原告对真实性无异议，称被告徐利飞虽然通知了原告限期清除白菜，但原告不同意清除。庭审过程中，原告申请对被告徐利飞砍伐的大白菜造成的损失进行评估，但经本院委托后，在未有参照物的情况下，无法评估具体的损失数额。对2013年大白菜的情况，本院到大场政府农业中心进行了调查了解，2013年的大白菜价格每斤大约在1角至1.5角之间，亩产大约在1.5至2万斤之间。上述事实，有当事人的陈述，证人证言、原告、被告提交的录音等证据在卷佐证，业经本院开庭质证和审查，可以认定。本院认为，从原告之妻宋瑞花与被告吴永新和徐利飞的谈话录音中，可以确认如下事实：原告夫妻在被告的大棚地里种植白菜系经过被告吴永新的认可，原告承诺在收获后根据出售情况给予相应数额的金钱，但在白菜收获前遭到被告徐利飞的砍伐，砍伐后被告吴永新当时向原告之妻表示给予300元补偿。被告徐利飞在铲除原告种植的大白菜前已经通知了原告之妻宋瑞花，但原告之妻宋瑞花向被告徐利飞主张2000元的费用就把种植的白菜让被告徐利飞自行处理，但徐利飞不同意。同年9月21日，被告徐利飞限期让原告之妻宋瑞花自行清除种植的大白菜，并答应在期限内若能清除将给予一定的赔偿等。原告夫妻在征得被告吴永新同意后在被告的大棚地里种植了大白菜，其合法权益应得到保护。因种植的大白菜具有季节性，被告对原告种植的大白菜应给予一定的生长期，即使中途要让原告腾出占用的耕地，亦应对原告种植的大白菜进行妥善处理，但在双方未达成一致意见的情况下，被告徐利飞擅自对原告种植的大白菜进行了砍伐，给原告夫妻造成损失，应承担主要过错责任，被告吴永新未参与砍伐大白菜纠纷，其不应承担本案的民事责任。原告仅经得被告吴永新同意，但未与被告徐利飞达成一致的情况下，在被告的大棚里种植了大白菜，亦应承担一定的过错责任，且在被告徐利飞将原告种植的大白菜砍伐后，未及时对砍伐的白菜进行处理，其对扩大的损失亦应承担一定的责任。因此，双方均有过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度并结合本案案情，以原告潘玉顺负40%责任、被告徐利飞负60%责任为宜。根据双方的谈话录音内容及本院对2013年大白菜调查的亩产、销售等情况，对原告主张的损失，在无法评估的情况下，本院酌情认定在2000元至3000元之间，因原告之妻宋瑞花在与被告徐利飞的谈话录音中对砍伐前的白菜已经要求给予2000元的赔偿，该数额未超出本院认定的损失数额，本院予以确认，被告徐利飞应按照60%的责任比例，向原告赔偿损失1200元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐利飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘玉顺大白菜损失1200元。二、被告吴永新不承担本案的民事责任。三、驳回原告潘玉顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告负担20元，被告徐利飞负担30元。因原告已向本院预交，被告徐利飞于本判决生效之日起十日内付给原告30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈茂太审 判 员  崔焕志人民陪审员  祝明芬二〇一五年五月二十日书 记 员  王俊凯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1737号罪犯符启飞，男，1993年9月27日出生，汉族，小学毕业，云南省永善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年6月26日作出(2013)甬慈刑初字第1133号刑事判决，以被告人符启飞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯符启飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯符启飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯符启飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符启飞准予减刑七个月二十天（刑期至2015年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十八日书 记 员 鲍 俊