wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初3009号 原告：李洪波，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：曹昆鹏，男，1986年2月22日出生，汉族,农民，住迁安市。 被告：张九凤，女，1986年1月8日出生，汉族，个体营业主，户籍所在地：迁安市；现住迁安市。 原告李洪波与被告曹昆鹏、张九凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪波委托代理人刘立江到庭参加诉讼，被告曹昆鹏、张九凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告李洪波诉称：我与二被告均系同学关系，二被告原为夫妻关系。2016年3月，我将我妻子名下的捷豹车（原车牌号为ＣＺ×××××）卖给二被告，当时约定价款为285000元，被告将车辆转移登记到被告张九凤名下，现车牌号为冀Ｂ×××××。被告向我支付了购车款206000元后，被告曹昆鹏于2016年6月30日为我出具79000元的借条一张。我认为二被告因家庭生活所需购买车辆欠付我价款79000元，该欠款行为发生在二人夫妻关系存续期间，二人应负共同偿还责任。故原告诉至法院，要求二被告支付购车款79000元并自原告起诉之日起至至欠款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；诉讼费用由二被告承担。 被告曹昆鹏在法定期限内未提交答辩意见。 被告张九凤在法定期限内未提交答辩意见。 经审理查明：原告将登记在其妻子名下的一辆捷豹车（车牌号为ＣＺ×××××）出卖给被告曹昆鹏，价款为285000元。被告将该车变更登记在被告张九凤名下，并将车牌号变更为冀Ｂ×××××。被告曹昆鹏已经给付原告购车款合计206000元，尚欠的购车款79000元，被告曹昆鹏于2016年6月30日为原告出具借条一张，内容为：今借李洪波现金79000元整（柒万玖仟元）。被告尚欠原告购车款79000元未付。 另查明，二被告于2008年10月28日登记结婚，于2017年2月14日登记离婚。二被告在离婚协议中约定冀Ｂ×××××捷豹车归被告曹昆鹏所有及使用，被告曹昆鹏自行还清车辆贷款。 上述事实有双方当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表、户籍证明信、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议、通话录音、本院调查笔录等证据予以证实。 本院认为：原告李洪波与被告曹昆鹏买卖车辆协议，系双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立。被告曹昆鹏已经给付购车款206000元，尚欠79000元未付，被告曹昆鹏有给付剩余购车款的义务。被告曹昆鹏所欠原告债务发生在其与被告张九凤婚姻存续期间，且被告曹昆鹏取得车辆后将该车登记在被告张九凤名下，二被告离婚时该车作为夫妻共同财产也进行了分割，故该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应负共同偿还义务。二被告虽在离婚协议中约定车款由被告曹昆鹏自行还清，但不能据此对抗债权人。原告关于利息的诉讼请求，双方未作书面约定，二被告应自原告向本院主张权利之日（2018年5月30日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告曹昆鹏、张九凤共同给付原告李洪波欠款79000元；并自2018年5月30日起至欠款全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，由被告曹昆鹏、张九凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王永军 人民陪审员  陈立民 人民陪审员  何海利 二〇一八年九月十日 法官 助理  郑亚男 书 记 员  刘东洋
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1622执恢47号 关于申请执行人罗秋伦与被执行人邓建亮、卢惠英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人卢惠英已按（2015）河龙法民一初字第205号民事判决书履行了确定的义务，本案已履行完毕，本院（2018）粤1622执恢47号案件已结案 特此通知 二〇一八年九月三日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0323民初2076号 原告：张同波，男，1990年7月5日出生，汉族，住沂源县 委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。 被告：王建华，男，1981年9月26日出生，汉族，住沂源县。 原告张同波诉被告王建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同被及其委托诉讼代理人赵文东、被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张同波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计131042.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日23时30分，被告王建华驾驶未按规定期限进行技术检验的鲁Ｃ7Ｈ112号小型普通客车，沿健康路由北向南行至和源名居西门，向东左转弯借道通行时，与沿健康路由南向北行驶的原告张同波驾驶的悬挂鲁Ｃ×××××号牌的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗。该事故经交警部门认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告的车辆没有投保交强险及商业险，根据法律规定，原告的损失按照法律规定被告应先在交强险范围内予以赔偿，剩余部分，按责任划分由被告赔偿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告王建华辩称：事故原告应负30%的赔偿责任，诉讼请求过高。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日23时30分,被告王建华驾驶未按规定期限进行安全技术检验的鲁Ｃ7Ｈ112号小型普通客车，沿健康路由北向南行至沂源县城健康路北和源名居西门，向东左转弯借道通行时，与沿健康路由南向北行驶的原告张同波驾驶的悬挂鲁Ｃ×××××号牌的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告张同波受伤的道路交通事故。原告受伤后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天。该事故经交警部门认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告的车辆没有投保交强险及商业险。事故发生后，被告王建华向淄博市公安局交通警察支队道路交通事故救助基金管理办公室申请道路交通事故救助基金48000元，支付给原告张同波43000元，另支付原告现金6500元。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据及相应的住院病历、用药明细等,可认定医疗费73811.90；住院伙食补助费，原告主张360元，本院予以认定；护理费，原告主张960元，被告无异议，本院予以认可；误工费，原告主张54910.60元，其提供的误工证据不够确实充分，被告认可20000元，本院予以认定；交通费，根据原告提供的交通费单据，予以认定1000元。 以上事实，由原告所举交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、交通费单据等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交 通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分承担赔偿责任。未依法投保交强险的，由投保义务人在交强险赔偿责任份额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任划分由被告赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告王建华在交强险责任限额内赔偿原告张同波医疗费10000元、误工费20000元、护理费960元、交通费1000元，以上共计31960元； 二、被告王建华赔偿原告张同波医疗费63811.90元、住院伙食补助费360元，合计64171.90元的70%，计款44920.33元； 三、驳回原告张同波的其他诉讼请求。 以上一、二项款项应扣除被告王建华已支付原告张同波的现金6500元、道路交通事故救助基金43000元，剩余款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由原告承担598元，被告承担862元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇一八年九月二十日 书记员  耿彩云
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1814号上诉人（原审被告）：刘冬冬，司机，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：刘三毛眼，土默特左旗化肥厂退休工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘志强（系刘三毛眼之子），男，1994年8月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。上诉人刘冬冬因与被上诉人刘三毛眼机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2017）内0121民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘冬冬于2018年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘冬冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘冬冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6862元，减半收取3431元，由上诉人刘冬冬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘艳审 判 员 宋敏代理审判员 张浩二O一八年九月十一日书 记 员 任静
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3683号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：宋冠军，男，1990年3月17日生，汉族，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人宋冠军信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6727号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人宋冠军向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币423,877.63元。本院立案受理后，依法对被执行人宋冠军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人宋冠军发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人宋冠军银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十三日将被执行人宋冠军纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人宋冠军采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员宋磊审判员翁迪二〇一八年九月二十八日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初6470号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所律师。被告：谢金豪，男，汉族，1978年12月05日生，住址湖南省安仁县。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告谢金豪信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓琼妹到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付卡号为6259××××6503的信用卡拖欠透支本金82906.66元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年6月4日止金额为3554.92元）；二、判令被告立即支付逾期还款违约金3918.88元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年6月4日，应计算至实际清偿之日止）、手续费527.88元；三、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：谢金豪于2013年7月19日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。谢金豪的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2013年09月10日为谢金豪办理了一张卡号为6259××××6503的中国农业银行金穗贷记卡。谢金豪持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年6月4日，卡号为6259××××6503的信用卡累计透支本金82906.66元，暂计利息3554.92元、逾期还款违约金3918.88元及手续费527.88元，暂计欠款90908.34元。谢金豪延迟还款已构成违约，农行珠海分行向谢金豪主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约等证据予以印证，并附上交易记录对谢金豪欠款构成加以说明，足以证明原告关于本金、利息及手续费的主张。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采纳，且对原告所述谢金豪拖欠本息及分期手续费的事实予以确认。原告以公告形式变更了章程，将2017年1月1日起的“贷记卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”，但未举证证明谢金豪明确同意该变更条款。本院认为，谢金豪向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为谢金豪办理了信用卡并提供相应的服务，而谢金豪持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求谢金豪按约定清偿借款本息、手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行珠海分行以公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”为由，请求谢金豪支付2017年1月1日以后的违约金。因该公告只是农行珠海分行的单方行为，在未有法定及特别约定的情况下不能视为农行珠海分行与谢金豪就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对农行珠海分行关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢金豪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：6259××××6503）透支本金82906.66元、计至2018年6月4日的利息3554.92元、手续费527.88元；二、被告谢金豪于本判决生效之日起十日内，以82906.66元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：6259××××6503）自2018年6月5日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担89元，被告谢金豪负担1984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  郑秀云人民陪审员  尤 敏二〇一八年九月十二日书 记 员  吴天成王俞璎
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3443号之五申请人：李继权,男,1986年11月20日出生,421181198611206219,汉族,住江苏省苏州市姑苏区；被执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,83775505-0,住江苏省苏州工业园区代广场24幢105室、602室。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年6月22日生效的(2018)苏0506民初4111号判决，于2018年8月8日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司发出执行通知书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在工行苏州分行苏州道前支行营业部的账户11×××84存款5611645.29元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国聪二〇一八年九月五日（）书记员  费晓兵
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执恢692号 关于执行金元生罚金一案，本院于2018年08月25日立案执行，并于2018年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  梁政 二〇一八年九月二十八日 书记员  王皓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3861号申请执行人：夏胜翠，女，1968年11月14日生，汉族，住苏州市。申请执行人：夏康，男，1990年06月10日生，汉族，住苏州市。被执行人：邓广莹，女，1995年09月16日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张英，女，1966年08月19日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人夏胜翠、夏康与被执行人邓广莹、张英其他案由一案，该案(2016)苏0506民初5292号已经发生法律效力。由于被执行人邓广莹、张英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓广莹、张英银行存款人民币52477.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年九月十三日书记员  姚 迪苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执3861号申请执行人：夏胜翠，女，1968年11月14日生，居民身份证号码612425196811144561，汉族，住苏州市工业园区莲花新村三区50幢404室。申请执行人：夏康，男，1990年06月10日生，居民身份证号码612425199006104552，汉族，住苏州市工业园区莲花新村三区50幢404室。被执行人：邓广莹，女，1995年09月16日生，居民身份证号码341125199509164909，汉族，住安徽省定远县七里塘乡孙集村街南组21号。被执行人：张英，女，1966年08月19日生，居民身份证号码341127196608190642，汉族，住苏州市吴中区甪直镇澄湖村西庄（16）七圣浜26号。申请执行人夏胜翠、夏康与被执行人邓广莹、张英其他案由一案，该案(2016)苏0506民初5292号已经发生法律效力。由于被执行人邓广莹、张英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓广莹、张英银行存款人民币52477.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员李晓东1军2018年9月13日书记员
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书  （2017）内0122执352号之二 申请执行人：韩生，男，住托县。 被执行人：姜保通，男，住托县。 被执行人：姜建峰，男，住托县。 本院在执行韩生与姜保通、姜建峰民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人姜保通、姜建峰发出执行通知书，责令被执行人姜保通、姜建峰给付申请执行人韩生案款300000元（利息从2016年9月1日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），案件受理费3170元，执行费5258元，共计362428元。被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人姜建峰在中国工商银行×××账户内的存款45800元，被执行人姜建峰身份证号为：×××。 本裁定立即执行。 审判员  巴俊叶 二〇一八年九月四日 书记员  补亚飞
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3626号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3626号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：张欣阳，男，1978年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人张欣阳信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4381号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张欣阳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币329,435.99元。本院立案受理后，依法对被执行人张欣阳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月一日向被执行人张欣阳发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人张欣阳银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月二十六日将被执行人张欣阳纳入失信被执行人名单二〇一八年九月二十六日对被执行人张欣阳采取限制高消费二〇一八年九月二十六日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓金审判员邓中华二〇一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                    （2018）苏0506执恢368号 孙广中： 孙广中容留卖淫罪一案，执行标的罚金5162.18元。经本院执行，被执行人孙广中已将罚金5162.18元交至本院。至此，（2017）苏0506刑初364号刑事判决书中涉及的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十九日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3596号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3596号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：唐向阳，男，1980年09月12日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人唐向阳信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4341号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人唐向阳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币285,700.07元。本院立案受理后，依法对被执行人唐向阳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人唐向阳发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人唐向阳银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十三日将被执行人唐向阳纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人唐向阳采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员翁迪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二〇一八年九月二十八日书记员翁迪附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执2515号 申请执行人陈淡为与被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2017)办字第1744号调解书，于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司支付工资等共计人民币33,396.55元。 本院立案受理后，依法对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年6月4日向被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年6月4日对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司财产状况进行调查 2018年7月17日将被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对法人限制高消费 2018年7月16日委托外地法院对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司法定代表人李加惠进行调查 2018年8月15日对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司经营地进行调查 2018年9月18日通过12368告知本案执行情况 2018年9月10日，本院受理债务人上海溢思得瑞信息科技有限公司破产清算案，案号为(2018)沪0105破6号。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  李 腾 审 判 员  顾首明 二〇一八年九月二十八日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执1746号申请执行人：曹权，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：王飞，男，1991年7月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在执行曹权与王非民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王非确无财产可供执行，且申请执行人曹权无法提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一八年九月十一日书记员  苏浩然
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）晋11刑申20号韩某：你因犯非法转让土地使用权罪一案，对山西省汾阳市人民法院（2010）汾刑初字第220号刑事判决不服，以其行为不构成非法转让土地使用权罪，应改判申诉人无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人韩某在1996年至2005年担任汾阳市东遥村党支部书记期间，未经土地管理部门批准，超越审批权限，将该村集体所有的基本农田59.01亩批给村民作宅基地使用，收款64万元余元，其中收取现金39万元的事实客观存在。其以为集体牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让基本农田达59.01亩，属于非法转让土地使用权“情节特别严重”的情形，构成非法转让土地使用权罪。原审考虑其收取款全部用于集体开支，认罪态度较好，并主动交纳罚金，对其从轻处罚，判处缓刑。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申诉人韩某请求改判其无罪的申诉理由与查明事实和法律规定不符，不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审生效判决应予维持。特此通知。二〇一八年九月十日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2212号申请执行人：上海红蜻蜓实业有限公司，实际经营地上海市长宁区临虹路XXX弄XXX号。法定代表人：钱金波，总经理。被执行人：郭以明，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。申请执行人上海红蜻蜓实业有限公司与被执行人郭以明买卖合同纠纷一案，申请人执行人依据本院(2017)沪0105民初12957号民事判决书，于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人要求被执行人支付申请执行人共计人民币191,213.6元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人郭以明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年五月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年五月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年五月二十八日委托被执行人户籍地法院调查被执行人的财产情况二〇一八年六月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年八月十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十四日扣划被执行人银行存款6031.32元二〇一八年九月二十七日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施二〇一八年九月二十七日约谈申请执行人，告知申请人将终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人郭以明名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额人民币6,031.32元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨焕林审判员吴沁泉审判员顾首明二〇一八年九月二十八日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3538号苏州市吴中区光福刘家石灰厂、卞金宝：苏州市吴中区光福刘家石灰厂申请执行卞金宝买卖合同纠纷一案，执行中，双方已达成和解并已履行完毕。至此，苏州市吴中区光福刘家石灰厂向本院申请执行的（2018）苏0506民初4581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月五日
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9023民初1322号 原告：东方市红兴玉翔养殖农民专业合作社，住所地：海南省东方市八所镇上红兴村委会办公室103房。 法定代表人：卢玉翔，该公司理事长。 被告：海南海垦和牛生物科技有限公司，住所地：海南省澄迈县文儒镇南方水库文儒农场。 法定代表人：李明发，该公司董事长。 原告东方市红兴玉翔养殖农民专业合作社与被告海南海垦和牛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告东方市红兴玉翔养殖农民专业合作社于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东方市红兴玉翔养殖农民专业合作社以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告东方市红兴玉翔养殖农民专业合作社撤诉。 案件受理费1759元，由原告东方市红兴玉翔养殖农民专业合作社负担。  审判员 黄 航 二〇一八年九月二十五日 书记员 王茀仁 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执2415号 被执行人：张月超，男，1982年10月19日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省德江县。 关于被执行人张月超犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0402刑初1772号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执2415号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年九月二十七日 书记员王晓芳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1919号上诉人（原审被告）：内蒙古派力建筑工程有限责任公司。法定代表人：石建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳双珂，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘辰星，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗钧，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：许博，恒信长城律师事务所律师。上诉人内蒙古派力建筑工程有限责任公司因与被上诉人刘辰星、罗钧劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘辰星于2018年8月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对内蒙古派力建筑工程有限责任公司、罗钧的起诉。本院认为，原审原告刘辰星在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初254号民事判决；二、准许刘辰星撤回起诉。一审案件受理费2200元，减半收取1100元，由刘辰星负担。二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由内蒙古派力建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 常  明审判员 巴特尔仓审判员 蔡 世 杰二〇一八年九月十日书记员 王  侯
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终1582号上诉人（原审原告）：张某，汉族，山西省吕梁市方山县人。委托诉讼代理人：王某，离石区凤山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：李学君，经理。委托诉讼代理人：吴某，山西泰邦律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：冯树宝，经理。委托诉讼代理人：徐某，系该公司员工。上诉人张某与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，方山县人民法院作出的（2017）晋1128民初683号民事判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省方山县人民法院作出的（2017）晋1128民初683号民事判决；二、本案发回方山县人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费5320元予以退回。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇一八年九月二十七日书记员 张婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初2521号 原告：张道志，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙劲草，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：韩涵，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告张道志与被告韩涵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道志及其委托诉讼代理人孙劲草到庭参加诉讼。被告韩涵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张道志向本院提出诉讼请求：1、判令韩涵偿还借款100000元；2、判令韩涵自2016年2月26日起，以100000元为基数，按月息2分的标准支付利息至本清时止；3、本案诉讼费用由韩涵承担。事实和理由：张道志、韩涵是朋友关系。大约在2014年12月初，韩涵因资金周转向张道志借款100000元整。2014年12月26日，韩涵出具借条并约定借款期限自2014年12月26日至2015年4月25日。借款到期后，张道志多次通过电话向韩涵索要借款。但韩涵总以各种理由推脱还款。2017年，张道志开始联系不上韩涵。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 韩涵未作答辩，亦未提交证据。 张道志围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、张道志、韩涵的身份证复印件及户籍证明，证明双方主体适格；2、借条，证明韩涵借款100000元的事实；3、银行流水，证明张道志应韩涵的要求，提前于2014年12月8日取款用于出借的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月初，韩涵向张道志借款。2014年12月26日，韩涵向张道志出具一份《借条》，内容为“今借到张道志人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款期限自2014年12月26号起至2015年4月25号止，逾期每天5%付息”。张道志以现金方式向韩涵交付了案涉借款100000元。 审理过程中，张道志陈述韩涵曾于2015年1月归还5000元，于2015年4月25日后归还了45000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩涵向张道志出具一份《借条》，确认了借款事实，双方之间借贷关系依法成立。关于未归还的借款数额。张道志认可韩涵在双方借贷关系发生后向其支付过50000元款项。针对该款项，本院认为因双方未约定韩涵需支付借期内利息，且张道志未举证证明韩涵逾期还款的具体期间，故该款项应当扣减借款本金。据此，本院确认韩涵未归还借款数额为50000元。因韩涵未在约定期限内足额归还借款，已构成违约，故张道志诉请其归还借款，本院予以支持。因韩涵逾期还款，又因张道志主张自2016年2月26日起按月息2%的标准计算逾期还款利息未超过法律法规的规定，故其该项主张，本院在调整计息基数后予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告韩涵于本判决生效之日起十日内向原告张道志返还借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2016年2月26日起按月息2%的标准计至款项还清之日止）； 二、驳回原告张道志其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由原告张道志负担1850元，由被告韩涵负担1850元。公告费400元，由被告韩涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陶 磊 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  袁新洲 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  徐倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1272号 关于郝群峰申请执行保定市莲池区城市管理行政执法一局公共土地私搭乱建不作为一案，本院于2018年08月23日立案执行，并于2018年9月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3748号申请执行人：刘光杰，男，1990年07月16日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：苏州品吉家具有限责任公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：潘黑男。申请执行人刘光杰与被执行人苏州品吉家具有限责任公司劳动争议一案，该案(2018)苏05民终4213号已经发生法律效力。由于被执行人苏州品吉家具有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州品吉家具有限责任公司银行存款人民币104666.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一八年九月七日书记员  陈惠亚
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执494号之一申请执行人：江西极地置业有限公司，住所地：九江市濂溪区木樨路1号。法定代表人：缪成炳，该公司董事长。被执行人：程红，女，1981年3月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人江西极地置业有限公司与被执行人程红追偿权纠纷一案，江西极地置业有限公司依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2017）赣0428民初1276号判决书于2018年4月18日向本院申请执行。本院于次日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人程红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人直接未履行。本院通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，2018年5月10日，本院作出（2018）赣0428执494号执行裁定书，查封了被执行人程红名下的房产，因该房产暂时无法进行处置，且被执行人下落不明，本院已在被执行人住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人程红纳入限制高消费名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年8月29日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人江西极地置业有限公司未实现的债权63.61万元，应由被执行人程红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年九月二十日书记员  凌燕华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3428号申请执行人：黄应华，男，1967年2月19日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。被执行人：吴志峰，男，1960年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人黄应华依据本院于2018年5月16日作出的(2018)沪0105民初148号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付人民币29,379.50元。经查，被执行人吴志峰已于2018年5月29日递交上诉状，上海市第一中级人民法院已经立案，该民事判决书尚未生效。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄应华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  李 腾审 判 员  顾首明二〇一八年九月十二日法官助理  张的日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0182执1669号李喜贵、李金有、张咏梅：李喜贵与李金有、张咏梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65650.00元。本院已将该款转付给李喜贵。至此，李喜贵向本院申请执行的（2018）豫0182民初1862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇一八年九月二十七日书记员  陈**
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终2953号 上诉人（原审被告）：陈华刚，男，1971年8月8日出生，汉族，住河北省南和县。 委托诉讼代理人：姚秀霞（系陈华刚妻子），住河北省南和县。 委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵伟东，男，1969年8月16日出生，汉族，住河北省南和县。 上诉人陈华刚因与被上诉人赵伟东民间借贷纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2018）冀0527民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈华刚上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉求。2、本案上诉费由被上诉人承担。上诉理由为，一审法院程序错误，赵伟东诉陈华刚民间借贷纠纷一案，上诉人陈华刚在一审期间依法追加被告王瑞峰为本案被告，但是一审法院拒绝，剥夺上诉人相关权利。一审法院明显违背法律规定，程序违法，一审法院认定事实错误，赵伟东与陈华刚根本没有发生实质借贷关系，赵伟东与案外人王瑞峰发生的借贷关系，为查明案件事实，上诉人依法追加王瑞峰遭拒，妨碍事实的查清，另外，上诉人陈华刚作为担保人也超过保证期间、不应承担保证责任。总之一审法院认定事实、适用程序、适用法律均错误，望二审法院支持上诉人请求。 赵伟东辩称，1、我在一审时没有列王瑞峰为被告，只起诉了陈华刚；2、担保期快到的时候，我找过陈华刚要求其承担责任，之后陈华刚出具了书面借据，表示其自愿承担责任。 赵伟东向一审法院起诉请求：责令被告履行借款借据归还原告借款3万元及利息。 一审法院认定事实：2014年8月14日，借款人王瑞峰向原告赵伟东借款30000元，并出具借据一份，陈华刚作为担保人在借据上签名并摁手印；2016年11月3日，借款人陈华刚出具借据一份，写明借到赵伟东现金30000元，期限三个月，于2017年2月3日前归还。庭审中，原告承认陈华刚还息7次，并提交三张银行转账流水，证明陈华刚通过银行转账还款三次。一审法院认为，被告陈华刚给原告出具了借据，说明陈华刚自愿承担作为担保人的还款责任。庭审中，被告代理人陈述，不是被告自愿写的借据，但未提交证据证明自己的主张，认可原告提交的借据。庭审中，原告虽提交了还款凭证，但借据上未约定利息。因双方在借据上没有约定利息，视为借款期限内不支付利息。陈华刚的七次还款，视为归还本金，共计4620元。故被告陈华刚应当归还25380元。因双方约定的返还借款日期为2017年2月3日，被告陈华刚未按照约定的期限返还借款，同时原告赵伟东在诉讼请求中要求被告支付利息，按照法律规定，对于既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付利息的，人民法院可以支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。故对于原告主张的利息，自逾期之日起，按照年利率6%计算。综上所述，被告陈华刚应当归还原告赵伟东25380元及利息，利息自2017年2月4日起至本息还清之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告陈华刚在判决生效后十日内归还原告赵伟东25380元及利息（利息自2017年2月4日起至本息还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由被告陈华刚负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于陈华刚上诉提出的原审法院未追加王瑞峰为被告程序违法问题。根据本案当事人对保证方式的约定及担保法的相关规定，陈华刚应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，保证人为借款人提供连带保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。本案中，赵伟东只将保证人陈华刚列为原审被告，是其对诉讼权利的处分，并不违反法律禁止性规定，原审法院亦可以不追加借款人为被告，故原审不存在程序违法事宜。关于陈华刚上诉提出的已超过保证期间不应承担保证责任问题。因陈华刚作为保证人在借据上签字之后，又单独与赵伟东出具了借据，并且之后陈华刚通过银行转账向赵伟东进行了还款。根据以上事实，原审法院认定由陈华刚承担还款责任并无不当。 综上所述，陈华刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费435元，由上诉人陈华刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 田建兴 二〇一八年九月十二日 法官助理 韩伟刚 书 记 员 尚文佳
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2017）晋11执3号之一申请执行人：沈某，住北京市委托代理人：聂某，北京律师。委托代理人：余某，北京律师。被执行人：马某1，，住山西省太原市被执行人：孝义市金达煤焦有限公司，住所地山西省吕梁孝义市。法定代表人：马某2。本院在执行申请执行人沈某与被执行人马某1、孝义市金达煤焦有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年6月7日达成长期执行和解协议。目前，双方正在按协议履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：中止北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字第00200号执行证书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一八年九月四日书记员 王慧楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1815号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：陈小侉，总经理。被执行人：上海誉联金属材料有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蒋存龙，职务不详。被执行人：湖州紫金假日山庄有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王强华，董事长。被执行人：湖州市南浔江南房屋租赁有限公司，住所地浙江省湖州市。被执行人：蒋存龙，男，汉族，1962年10月30日生，住所地浙江省湖州市。被执行人：王强华，男，汉族，1965年10月20日生，住所地浙江省湖州市。被执行人：童丽芳，女，汉族，1968年8月31日生，住所地浙江省湖州市。被执行人：顾学萍，女，汉族，1959年11月8日生，住所地浙江省湖州市。被执行人：王建平，男，汉族，1956年4月4日生，住所地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海誉联金属材料有限公司、湖州紫金假日山庄有限公司、湖州市南浔江南房屋租赁有限公司、蒋存龙、王强华、童丽芳、顾学萍、王建平金融借款合同纠纷一案，申请执行人自愿向法院提交了撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1815号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：陈小侉，总经理。被执行人：上海誉联金属材料有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蒋存龙，职务不详。被执行人：湖州紫金假日山庄有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王强华，董事长。被执行人：湖州市南浔江南房屋租赁有限公司，住所地浙江省湖州市。被执行人：蒋存龙，男，汉族，1962年10月30日生，住所地浙江省湖州市。被执行人：王强华，男，汉族，1965年10月20日生，住所地浙江省湖州市。被执行人：童丽芳，女，汉族，1968年8月31日生，住所地浙江省湖州市。被执行人：顾学萍，女，汉族，1959年11月8日生，住所地浙江省湖州市。被执行人：王建平，男，汉族，1956年4月4日生，住所地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海誉联金属材料有限公司、湖州紫金假日山庄有限公司、湖州市南浔江南房屋租赁有限公司、蒋存龙、王强华、童丽芳、顾学萍、王建平金融借款合同纠纷一案，申请执行人自愿向法院提交了撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1815号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。执行人 ：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市茂名南路XXX号XXX-XXX室、XXX-XXX、XXX室。负责人：陈小侉，总经理。被执行人：上海誉联金属材料有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蒋存龙，职务不详。被执行人：湖州紫金假日山庄有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王强华，董事长。被执行人：湖州市南浔江南房屋租赁有限公司，住所地浙江省湖州市。被执行人：蒋存龙，男，汉族，1962年10月30日生，住所地浙江省湖州市。被执行人：王强华，男，汉族，1965年10月20日生，住所地浙江省湖州市。被执行人：童丽芳，女，汉族，1968年8月31日生，住所地浙江省湖州市。被执行人：顾学萍，女，汉族，1959年11月8日生，住所地浙江省湖州市。被执行人：王建平，男，汉族，1956年4月4日生，住所地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海誉联金属材料有限公司、湖州紫金假日山庄有限公司、湖州市南浔江南房屋租赁有限公司、蒋存龙、王强华、童丽芳、顾学萍、王建平金融借款合同纠纷一案，申请执行人自愿向法院提交了撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1815号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员张青审判员俞惠琴二〇一八年九月二十六日书记员路璐附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0804民初2056号原告：张某，女，住盖州市。被告：孙某，男，住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中审判员  李成喜二〇一八年九月七日书记员  邹媛媛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢375号申请执行人：苏州江安机电设备安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：姚保兰。被执行人：钱松，男，1983年07月19出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人苏州江安机电设备安装工程有限公司与被执行人钱松其他案由一案，该案(2017)苏0506民初1847号已经发生法律效力。由于被执行人钱松未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱松银行存款人民币50525.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年九月二十日书记员  徐春艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4215号申请执行人：王茂盛，男，1976年08月04出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：江苏千万加农副产品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：颜培法。申请执行人王茂盛与被执行人江苏千万加农副产品有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏05民终4882号已经发生法律效力。由于被执行人江苏千万加农副产品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏千万加农副产品有限公司银行存款人民币39160.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年九月二十八日书记员  张 奇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3686号申请执行人：苏州市吴中区木渎昌运模具厂，住所地苏州市吴中区。被执行人：常熟光成电子有限公司，住所地常熟东南经济开发区。法定代表人：郑俊基。申请执行人苏州市吴中区木渎昌运模具厂与被执行人常熟光成电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初3209号已经发生法律效力。由于被执行人常熟光成电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常熟光成电子有限公司银行存款人民币98395.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年九月五日书记员  张 奇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3845号申请执行人：庄悦，女，1976年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁小雷，职务不详。申请执行人庄悦为与被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第610号调解书，于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司向申请执行人庄悦支付171,418.57元。本院立案受理后，依法对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月5日向被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年9月6日对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年9月12日本院通过12368短信系统向申请执行人告知案件执行情况2018年9月17日将被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费本案在办理(2018)沪0105执1390号案件中，已经对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司的经营地进行了现场查看，但被执行人已经不再经营。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 臧佳俊审判员 李 腾二〇一八年九月二十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0191民初416号原告：深圳合纵能源技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路**银星高科技工业园银星科技大厦**A901，统一社会信用代码91440300305614313N。法定代表人：陈泳洁，总经理。委托代理人：黄旭刚，广东乐毅律师事务所律师。委托代理人：汪传国，广东冠景律师事务所律师。被告：广东智造能源科技研究有限公司，住所，住所地广州市南沙区环市大道******社会信用代码91440115594075105F。法定代表人：林之光。第三人：杨林青，女，1949年1月3日出生，汉族，住广州市越秀区，第三人：林之光，男，1977年9月16日出生，住广州市越秀区，本院在审理原告深圳合纵能源技术有限公司诉被告广东智造能源科技研究有限公司、第三人杨林青、林之光股东资格确认纠纷一案中，原告于2018年9月4日以当事人就案涉纠纷拟另行协商解决为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳合纵能源技术有限公司撤回起诉。案件受理费146800元减半收取73400元，由原告深圳合纵能源技术有限公司负担。审 判 长  崔 剑审 判 员  谭 茗审 判 员  李嘉亮二〇一八年九月十二日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3361号王小兵、江苏三替保安服务有限公司：关于王小兵申请执行江苏三替保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的82820.6元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的吴劳人仲案字﹝2018﹞第837号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年九月四日
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执2544号 申请执行人上海缔唯智能化工程有限公司与被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司承揽合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初25193号民事判决书，于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工程款等共计人民币76,401.50元。 本院立案受理后，依法对被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年6月6日向被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年6月6日对被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司财产状况进行调查 2018年8月15日将被执行人联康(上海)葡萄酒有限公司纳入失信被执行人名单，并对实际控制人杨文华采取限制高消费 2018年7月23日约谈申请执行人,申请人表示同意延期执行 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  李 腾 审 判 员  顾首明 二〇一八年九月二十八日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3677号申请执行人：周某，女，1977年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：李某，男，1979年12月11日生，汉族，住。申请执行人周某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，该案(2015)吴少民初字第00509号已经发生法律效力。由于被执行人李某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币4850.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年九月四日书记员  张 奇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执恢574号申请执行人：韦晓明，男，1972年2月11日出生，住泗阳县。被执行人：朱冶成，男，1974年9月20日出生，住泗阳县。被执行人：孙春慧，女，1972年11月26日出生，住址同上。被执行人：徐永东，男，1974年8月8日出生，住泗阳县。关于韦晓明与朱冶成、孙春慧、徐永东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泗王民初字第0090号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人韦晓明向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人韦晓明申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1323执恢574号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年九月十一日书 记 员  王薇薇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3842号申请执行人：李辉，男，1977年10月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁小雷，职务不详。申请执行人李辉为与被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第585号调解书，于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司向申请执行人李辉支付223,401.85元。本院立案受理后，依法对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月5日向被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年9月6日对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年9月12日本院通过12368短信系统向申请执行人告知案件执行情况2018年9月17日将被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费本案在办理(2018)沪0105执1390号案件中，已经对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司的经营地进行了现场查看，但被执行人已经不再经营。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 臧佳俊审判员 李 腾二〇一八年九月二十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8812号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，统一社会信用代码91230102MA19036P88，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该公司职员。委托诉讼代理人：穆业婷，该公司职员。被告：艾孜买提?米他力甫，男，1983年4月10日出生，维吾尔族，住新疆霍城县。被告：谢热娜依?阿巴拜克力，女，1984年6月7日出生，维吾尔族，住新疆霍城县（户籍所在地新疆伊宁县）。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告艾孜买提?米他力甫、谢热娜依?阿巴拜克力追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男、穆业婷到庭参加诉讼。被告艾孜买提?米他力甫、谢热娜依?阿巴拜克力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令艾孜买提?米他力甫偿还代偿款9816.39元；2.判令艾孜买提?米他力甫赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年6月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）；3.判令谢热娜依?阿巴拜克力对艾孜买提?米他力甫所涉上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2017年11月，艾孜买提?米他力甫向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买广汽本田雅阁汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核艾孜买提?米他力甫的银行准入放贷资料后，与艾孜买提?米他力甫、谢热娜依?阿巴拜克力签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为艾孜买提?米他力甫购车贷款承担连带担保责任。后艾孜买提?米他力甫与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向艾孜买提?米他力甫发放贷款98900元用于购买汽车，艾孜买提?米他力甫应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为艾孜买提?米他力甫出具了连带担保人承诺函。自2018年3月起，艾孜买提?米他力甫未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计9816.39元。艾孜买提?米他力甫应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金，谢热娜依?阿巴拜克力对艾孜买提?米他力甫所负债务承担共同还款责任。艾孜买提?米他力甫、谢热娜依?阿巴拜克力未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，艾孜买提?米他力甫、谢热娜依?阿巴拜克力与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为艾孜买提?米他力甫、谢热娜依?阿巴拜克力，乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币98900元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为广汽本田雅阁汽车，车价为123480元。现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同同时约定，如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其违约金较高者计取。合同签订后，艾孜买提?米他力甫未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年6月25日从云车公司保证金账户款中扣划9816.39元。本院认为：云车公司与艾孜买提?米他力甫、谢热娜依?阿巴拜克力签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代艾孜买提?米他力甫、谢热娜依?阿巴拜克力履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求艾孜买提?米他力甫、谢热娜依?阿巴拜克力偿还代偿款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与艾孜买提?米他力甫、谢热娜依?阿巴拜克力约定按照分期付款总金额30%计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，本院予以支持。但总金额不应超过合同约定的违约金数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾孜买提?米他力甫、谢热娜依?阿巴拜克力于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款9816.39元；二、被告艾孜买提?米他力甫、谢热娜依?阿巴拜克力于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年6月26日至2018年8月28日的违约金408.17元，2018年8月29日起至代偿款付清之日止的违约金，按照日万分之六点六计付（本金9816.39元），上述违约金数额总计不得超过29670元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾孜买提?米他力甫、谢热娜依?阿巴拜克力负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴玥二〇一八年九月十九日书记员  王悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8320号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，汉族，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王亚男，该公司法务专员。被告：肖万杰，男，1978年2月6日出生，汉族，无固定职业，住河南省滑县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告肖万杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告肖万杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖万杰偿还代偿款人民币13931.8元；2.判令肖万杰赔偿还代偿款7089.88元的违约金（从垫款之日2018年4月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）；3.判令肖万杰赔偿代偿款6841.92元的违约金（从垫款之日即2018年7月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算。事实和理由：2017年11月，肖万杰向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买北汽威旺S50汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核肖万杰的银行准入放贷资料后，与肖万杰签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为肖万杰购车贷款承担连带担保责任。后肖万杰与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向肖万杰发放贷款69900元用于肖万杰购买汽车，肖万杰应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为肖万杰出具了连带担保人承诺函。自2018年1月起，肖万杰未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计13931.8元。肖万杰应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。肖万杰未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，肖万杰与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为肖万杰，乙方为云车公司；肖万杰向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币69900元（肖万杰与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；肖万杰将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为北汽威旺S50，车价为80000元，车辆识别号码L67782429HN284689，肖万杰向云车公司提出申请，申请云车公司作为肖万杰该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若肖万杰延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，肖万杰未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年4月25日从云车公司保证金账户款中扣划7089.88元；2018年7月25日从云车公司保证金账户款中扣划6841.92元。本院认为：云车公司与肖万杰签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代肖万杰履行了还款义务后，有权向肖万杰进行追偿。故云车公司要求肖万杰偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与肖万杰约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖万杰于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款13931.8元；二、肖万杰于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款7089.88元自2018年4月25日至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付；三、肖万杰于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款6841.92元自2018年7月25日至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付；四、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由肖万杰负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一八年九月三日书记员  王 悦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3751号申请执行人：苏州茂洋机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港。法定代表人：周应红。被执行人：苏州新一磁业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号A5幢。法定代表人：皇甫凤玉。申请执行人苏州茂洋机械有限公司与被执行人苏州新一磁业有限公司加工合同纠纷一案，该案(2018)苏05民终5021号已经发生法律效力。由于被执行人苏州新一磁业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州新一磁业有限公司银行存款人民币10984.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一八年九月七日书记员  费晓兵
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1884号上诉人（原审原告，反诉被告）：临县木瓜坪乡庄则上村民委员会。法定代表人：高某1高某1高某1，主任。委托诉讼代理人：马某马某马某，女，系临县木瓜坪乡庄则上村党支部书记。委托诉讼代理人：薛某薛某薛某，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：高某2高某2高某2，汉族，山西省临县人，住临县，住临县，住临县。上诉人临县木瓜坪乡庄则上村民委员会（以下简称庄则上村委）因与被上诉人高某2高某2高某2确认合同无效、民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。庄则上村委上诉请求：撤销山西省临县人民法院（2018）晋1124民初219号民事判决第二项，改判上诉人不承担支付本金利息的责任。事实和理由：1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第三项规定，本村公益事业的兴办和筹资劳务方案及建设承包方案需经村民会议讨论决定方可办理。案涉借款未经村民会议讨论决定，也未经村委支部会议开会讨论决定，完全是原村委主任个人的行为，故上诉人对案涉借款不应当承担责任。2.2017年村委换届公布的财务没有案涉借款，故该笔借款未进上诉人村集体的财务账目，故村委不应当承担责任。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。高某2高某2高某2辩称，上诉人应承担偿还借款本息的责任，一审判决正确，应维持原判。庄则上村委向一审法院起诉请求：判令原、被告所签借款合同中关于“由庄则上村委房屋10间一院和刘保东承包金水沟砖厂集体所有土地，愿意所属高喜权所有”条款无效。高某2高某2高某2向一审法院反诉请求：1.判令被反诉人归还反诉人借款本金100000元及利息；2.本案本诉与反诉的诉讼费由被反诉人承担。一审法院认定事实：2015年5月3日，庄则上村委因修戏台需要，向高某2高某2高某2借款100000元，约定利息1.5分，借款期限从2015年5月初三至2015年12月23日止，到期本息一次性付清。同时约定，如到期还不清，由庄则上村委房屋10间一院和刘保东承包金水沟砖厂集体所有土地，愿意所属高某2高某2高某2所有。当时的村支两委干部、会计签名并加盖公章，但未经村民委员会讨论决定。一审法院认为，原、被告签订的借款合同系双方平等、自愿签订，是双方真实意思表示，真实有效，符合法律规定。但双方借款合同中约定的“如到期还不清，由庄则上村委房屋10间一院和刘保东承包金水沟砖厂集体所有土地，愿意所属高喜权所有”的条款约定属于流质条款。根据最高法的司法解释规定，当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。故原审认为，原、被告签订的借款合同中约定的“如到期还不清，由庄则上村委房屋10间一院和刘保东承包金水沟砖厂集体所有土地，愿意所属高喜权所有”的条款无效。同时认为，原被告的借贷关系合法有效，现被告要求原告还款付息，根据合同诚信原则，原告应尽快履行还款义务。本案调解未果，依照《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：（一）确认原告木瓜坪庄则上村民委员会与被告高某2高某2高某2签订的借款合同中的“如到期还不清，由庄则上村委房屋10间一院和刘保东承包金水沟砖厂集体所有土地，愿意所属高喜权所有”的条款无效；（二）原告临县木瓜坪乡庄则上村民委员会在判决生效后15日内归还被告高某2高某2高某2借款本金100000元，并按约定月利息1.5分/元计算从2015年5月3日起至还款之日止的利息。本诉受理费100元，由被告高某2高某2高某2负担；反诉受理费2300元，由原告临县木瓜坪乡庄则上村民委员会负担。二审审理期间，上诉人提交证据：庄则上村委2015年至2018年的账目，拟证明该账目中未体现上诉人村修过戏台，也未体现上诉人向被上诉人借款100000元。被上诉人高某2高某2高某2质证称，庄则上上一届村委账目至今还未移交，修戏台是事实，上诉人于2015年5月3日借被上诉人的款开始修建，同年7月完成，故对上诉人提供的账目及其证明目的不予认可。本院认定意见：上诉人提供的账目盖有该村财务专用章和木瓜坪乡农村会计服务中心的公章，对其真实性应予认定，证明目的认定与否待后分析。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人庄则上村委以其与被上诉人高某2高某2高某2签订的借款合同未经村民会议讨论决定、村委账目未体现案涉借款为由，主张案涉借款合同无效、上诉人不承担还款责任，应否支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。上诉人据以主张的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第三项规定属于村民委员会运行的管理性规定，不属于效力性强制性规定，上诉人不能据此主张借款合同无效。上诉人二审称其账目中未体现被上诉人的10000元借款，被上诉人一审提供的借款合同中盖有上诉人的公章，上诉人一审认可收到了被上诉人的借款，上诉人的账目未体现案涉借款属于其内部财务管理事宜，不能对抗被上诉人的债权。一审判决由上诉人偿还高某2高某2高某2借款本金100000元，并按约定月利率1.5%支付自2015年5月3日起至还款之日止的利息，符合本案事实和法律规定，应予维持。综上所述，庄则上村委的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3440元，由上诉人临县木瓜坪乡庄则上村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇一八年九月二十七日书记员 雷姗姗
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执1547号之四申请人：胡洪,男,汉族,住四川省阆中市；被执行人：胡锐,女,1989年11月2日出生,汉族,住湖北省利川市。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2017年12月1日生效的(2017)苏0506民初8527号判决，于2018年3月23日向被执行人胡锐发出执行通知书，责令被执行人胡锐（写明指定履行的义务）。本院查明奥迪牌K33车牌号：苏Ｅ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡锐所有的奥迪牌K33车牌号：苏Ｅ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王长栋二〇一八年九月二十五日书记员  张 奇
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3579号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3579号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：程招清，男，1963年8月25日生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人程招清信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4319号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人程招清向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币284,875.56元。本院立案受理后，依法对被执行人程招清财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人程招清发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人程招清银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十三日将被执行人程招清纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人程招清采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员翁迪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二〇一八年九月二十八日书记员翁迪附：相关法律条文
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执恢109号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              孙仲田                  执行当事人情况              申请执行人:王昌义,男,1965年11月14日出生,53岁,汉族,住泗阳县。      被执行人:孙仲田,男,1966年4月3日出生,52岁,汉族,住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人王昌义申请执行标的为34909.00元。经本院立案受理，现已执行到位34909.00元，执行费424.00元。执行款于2018年09月20日交付于申请人王昌义。      至此，王昌义申请执行孙仲田追偿权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            2018 年09月20日                   （院印）
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2313号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月8日开庭日期2021年5月19日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所。委托诉讼代理人: 赵建飞，山西宾利律师事务所。被告刘朵朵刘某，女，1994年5月16日出生，汉族，公民身份号码14232619940516012X×××，住山西省太原市杏花岭区凯旋街富康苑南区5号楼4单元201，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞、被告刘朵朵刘某到庭参加诉讼。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借贷本金32014.43元，截止至2021年1月19日的利息2046.43元，罚息5075.78元 ，复利724.82元（合计39861.46元），及自2021年1月20日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以32014.43元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以7122.21元为基数，按照罚息利率计算）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告答辩意见被告刘朵朵刘某辩称，认可借款事实，对数额无异议，希望与银行协商分期还，最多能还一、二千元。原被告提供证据原告提供证据：一、平安银行股份有限公司太原分行营业执照、金融许可证、被告身份证复印件证明内容：原、被告适格二、个人信用贷款合同、个人信用贷款申请表、平安银行新一代贷前调查表面谈照片、个人贷款确认书证明内容：合同主体：借款人刘朵朵刘某，贷款人平安银行股份有限公司太原分行，合同订立时间2018年9月20日借款金额和用途：金额100000元，用途是经营。借款期限：24个月（2018.9.20-2020.9.20）借款利率：固定月利率1.53%，从逾期之日起加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为等额还款。违约情形及违约责任：借款合同普遍性条款5.1.3条，5.2.3条。约定送达地址为山西省太原市杏花岭区凯旋街富康苑南区5号楼4单元201地址为山西省太原市××区。三、个人贷款业务客户还款清单、个人信息汇总清单证明内容：原告于2018年9月20日依刘朵朵刘某的申请向其发放了贷款100000元。2、2020年6月10日被告未按照合同约定支付本息。3、截止到2021年5月12日，被告欠还本金32014.43元，利息2046.43元，罚息7843.26元，复利1429.65元。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告刘朵朵刘某对原告提供证据无异议。原告质证意见：无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额10万元贷款用途经营贷款期限24个月，2018年9月20日起至2020年9月20日止贷款实际发放日及数额2018年9月20日发放10万元贷款贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2020年6月11日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2021年1月19日本金32014.43元自2020年6月11日起至本息全部清偿之日止本金32014.43元按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的4.92元）律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2021年1月19日的利息、罚息、复利之和及合同约定的罚息、复利利率已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自2020年6月11日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的4.92元）3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决主文一、被告刘朵朵刘某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金32014.43元，以及支付从2020年6月11日起至本息还清之日止以本金32014.43元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的4.92元）二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计398元，由被告刘朵朵刘某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年五月二十八日书 记 员 王国荣
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0422民初2879号 原告：闵某某，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：李某，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院于2018年8月15日立案受理了原告闵某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵某某向本院提出诉讼请求：判决李某偿还借款本金220000元及相应利息。事实和理由：双方系老乡关系，在上海通过被告姐夫相识，被告于2016年9月10日因资金周转向原告借款220000元，约定月利率4%，还款日期为2017年9月10日。借款到期后，经多次催要被告仅支付利息38500元，本金及下余利息至今未付。 李某辩称，以前找原告借过钱，但已还清。后来找原告借220000元，先打了欠条，但是原告没有支付借款，后来因为是老乡关系，也没想那么多，就没要回借条。 闵某某提供的1号证据原告被告身份证复印件，本院予以认定。2号证据借条1张，被告异议认为，借条是其打的，但原告没有支付借款。本院认为，原告提供的借条客观真实，被告辩称借款未支付，因未提供相应证据，本院不予采信。故本院对原告提供的借条，予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：闵某某与李某系老乡关系，李某因资金周转需要，于2013年6月多次向闵某某借款，2016年9月10日结算，李某向闵某某借款合计220000元。约定2017年9月10归还，月利率4%。借款到期后闵某某催要，李某支付38500利息，本金及下余利息至今未付。 本院认为：债务应当清偿。李某欠闵某某借款220000元，有借条为证，证据充分，事实清楚，李某拖欠不还，侵犯了闵某某的合法权益，故闵某某要求李某偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，应予支持;闵某某要求李某支付利息，因借条约定利息超过年利率24%，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李某于判决生效后五日内偿还原告闵某某借款本金220000元，利息按月利率2%从2016年9月10计算，已付38500利息从中扣除； 二、驳回原告闵某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李世龙 二〇一八年九月四日 书记员  常思远 附：法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执3658号 蒙菲燕、珠海市农众电子商务有限公司： 关于申请执行人蒙菲燕与被执行人珠海市农众电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2018]270号仲裁裁决已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人珠海市农众电子商务有限公司已主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦向本院提交结案申请，故本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4113号申请执行人：苏州工业园区邻里中心发展有限公司通达邻里汇分公司，住所地苏州市吴中区。被执行人：高晓华，男，1982年05月13出生，汉族，住苏州。申请执行人苏州工业园区邻里中心发展有限公司通达邻里汇分公司与被执行人高晓华房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初2027号已经发生法律效力。由于被执行人高晓华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高晓华银行存款人民币16282.69元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一八年九月二十一日书记员  陈惠亚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执10365号之二 申请执行人：李惠，男，汉族，1978年8月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：何新云，男，汉族，1966年5月8日出生，身份证住址:河北省鄂州市鄂城区。 被执行人：许炳华，男，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址：广东省珠海市××区白蕉镇鳌××号，公民身份号码：。在本案执行过程中，本院已通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等，在上述查询范围内，发现被执行人何新云名下有不动产，因本院作出的（2018）粤0402执异46号执行裁定书已经生效，裁定中止对位于中山市三乡镇景观大道雅贤街1号雅居乐新城十期1区6栋903房的执行，此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0402执10365号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年九月二十一日 书记员王钰林
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初2265号原告：朱亮立，男，1985年11月2日生，汉族，住方城县。原告：赵自玲，女，1986年7月23日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：裴春雷，男，1982年8月17日生，汉族，住方城县。原告朱亮立、赵自玲诉被告裴春雷为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亮立、赵自玲的委托代理人刘全超到庭参加诉讼，被告裴春雷经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亮立、赵自玲诉称：原被告于2016年1月12日签订购房协议一份，原告将购房款支付给被告，后因被告原因无法履行协议将房屋交付给原告，被告也无能力退还原告所交的购房款，经原被告协商被告将购房款转为借款，并约定按月息1分支付利息，于2017年1月23日向原告出具借条一份。后经原告多次追要，被告一直推拖至今不予清偿借款。现依法起诉，请求判令被告归还原告借款45万元及利息。原告朱亮立、赵自玲为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、购房协议；3、借条一份。4、转账记录二份。被告裴春雷经合法传唤未到庭、无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明：原告赵自玲与被告裴春雷于2016年1月12日签订购房协议一份，签订购房协议当天原告赵自玲将购房款40万元支付给被告。协议签订后，因被告未履行协议将房屋交付给原告，且被告未退还原告所支付的购房款。后原被告经协商将购房款转为借款，于2017年1月23日被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今由裴春雷借朱亮立现金四拾伍万元小写（450000元）5月16号以前四拾伍万全部还清，钱还完购房协议归还裴春雷借款人：裴春雷2017年1月23日证明人：王**证明人：朱顶立”。后原告向被告裴春雷催要借款本金及利息未果。原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告借款45万元及利息。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告裴春雷以购房款45万元转为借款，并为原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务，故原告请求被告裴春雷偿还借款45万元，符合法律规定，应予支持。因借款时双方未约定利率的，原告的利息请求可自起诉之日起按照年利率6%支付利息。被告裴春雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亮立、赵自玲借款本金450000元及利息，利息自2018年5月7日起按年利率6％计付至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告裴春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一八年九月二十日书 记 员  李晓丽