吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第5607号原告马维学，男，1953年2月28日出生，汉族，退休工人，现住农安县。委托代理人李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。被告孙国辉，男，1962年3月10日出生，汉族，现住农安县。被告赵彦鹏，男，1993年8月29日出生，汉族，现住农安县。被告安华农业保险股份有限公司农安支公司。代表人王子三，经理。委托代理人姜振宇，公司职员。原告马维学诉被告孙国辉、赵彦鹏、安华农业保险股份有限公司农安支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马维学的委托代理人李嫦艳、被告孙国辉、赵彦鹏、安华保险公司的委托代理人姜振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月17日，被告孙国辉驾驶被告赵彦鹏所有的吉A642**号小型轿车，沿农靠公路由东向西行驶至事故地点处会车时，与前方同向停在路边的原告马维学驾驶的正三轮轻便摩托车、梁玉臣驾驶的吉AW55**号普通两轮摩托车相撞，事故致原告受伤，车辆损坏。农安县公安局交通警察大队认定，被告孙国辉负事故主要责任，原告承担此次事故的次要责任。被告赵彦鹏所有的吉A642**号小型轿车在被告安华保险公司投保了交强险。原告受伤后被送往农安县人民医院救治，后转院至吉林大学第一医院进行救治，并在该院住院治疗18天。现要求被告赔偿原告医疗费25310.99元、住院伙食补助费1800元、护理费6678.46元、误工费3666.6元、残疾赔偿金42321.74元、精神抚慰金5000元、交通费1141元、鉴定费2180元、营养费1800元，总计89898.79元。要求被告安华保险公司在强制险限额内先行赔偿，保险公司不予理赔部分要求被告孙国辉和赵彦鹏承担连带赔偿责任。被告孙国辉辩称，原告已经退休了，误工费不同意赔偿；精神抚慰金不同意赔偿。被告赵彦鹏辩称，我的车是出租车，租给孙国辉，我们之间有租赁合同，我不同意承担责任。被告安华保险公司辩称：1、我方同意按法律规定及合同约定赔付。2、本次事故为三方事故，按照法律规定，应追加无责方的吉AW55**号车投保交强险的保险公司参与诉讼，由其在无责限额内承担相应的赔偿，如不追加应扣除应当承担的相应赔偿金额。3、本案中存在另一伤者，应对另一伤者预留份额。原告为证明其主张向法庭提供下列证据：1、原告马维学身份证原件、户口薄，安华保险公司机读档案、被告孙国辉机动车驾证、被告赵彦鹏行车证。各被告无异议。2、农安县公安局交通警察大队事故责任认定书。证明各方在事故中的责任。各被告无异议。3、农安县人民医院住院医疗费票据1张、门诊票据3张、门诊手册1本；吉大一院住院票据1张、门诊票据4张、门诊手册2本、住院病历、用药清单、出院诊断1份；复印收据2张、购药收据8张。被告孙国辉、赵彦鹏无异议；被告安华保险公司对真实性无异议，主张复印费等不属于医疗费部分不同意赔偿。4、吉林佳昌司法鉴定意见书及鉴定费收据1张。各被告无异议。5、交通费票据14张、转院雇车票据1张600元、取回被扣车辆停车费票据1张330元。被告孙国辉、赵彦鹏无异议；被告安华保险公司有异议，认为交通费不是正规票据部分不同意赔偿，对其发生在事故当天及转院、复查票据予以认可。其它部分单据所发生的费用不同意赔偿，具体请法院酌定。6、原告的误工证明，工作单位营业执照，证明原告发生交通事故的实际误工情况及工资情况。被告孙国辉、赵彦鹏无异议；被告安华保险公司有异议，认为原告超过法定退休年龄，不应赔偿误工费。虽原告向法庭提供了长春美宏工艺制品有限公司的证明，原告还应提供劳动合同及交通事故发生前三至六个月的工资单，从而形成完整的证据。被告赵彦鹏向法庭提供下列证据：1、赵彦鹏与孙国辉的租车合同。证明车辆是赵彦鹏的，出租给了孙国辉。原告有异议，认为无法证实真实性；被告孙国辉和保险公司无异议。2、赵彦鹏的吉A642**号车辆交强险保险单。原告及被告孙国辉、安华保险公司无异议。本庭对证据分析认为，原告证据1、2、3、4、6，被告无异议，予以采信；原告证据5，被告有异议，因不是正式票据，不予采信。被告提供的证据1，虽原告有异议，但不能提供反驳证据，故对此证据予以采信；被告证据2，原告及其他被告无异议，予以采信。通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年10月17日，原告马维学驾驶的三轮车在农安县农靠公路10公里＋500米处发生故障，梁玉臣驾驶吉AW55**号普通两轮摩托车到现场准备将马维学的三轮车拖走。在二人蹲在路边系绳子时，被告孙国辉驾驶吉A642**号小型轿车，沿农靠公路由东向西驶来，会车时与前方同向停在路边的正三轮轻便摩托车、吉AW55**号普通两轮摩托车、马维学、梁玉臣相撞，事故致原告及梁玉臣受伤，车辆损坏。农安县公安局交通警察大队认定，被告孙国辉负事故主要责任，马维学承担次要责任。原告受伤后被送往农安县人民医院救治，后转院至吉林大学第一医院住院治疗18天。诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤、四肢不全瘫。原告之伤经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，颈部伤情达十级伤残，护理期限为两个月。另查明，原告退休后在长春美宏工艺制品有限公司工作，每月工资1000元，事故发生后没有上班，误工期间单位没有为其开工资。吉A642**号小型轿车为被告赵彦鹏所有，出租给被告孙国辉经营。该车在被告安华保险公司投保了交强险，保险期限为2014年10月1日至2015年9月30日。针对上述事实，本院综合评判认为，被告孙国辉驾驶机动车在会车时未与其他车辆行人保持安全距离，原告马维学在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车且发生故障后未在车后设置警告标志，二人的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，造成交通事故。公安交警部门认定被告孙国辉负事故的主要责任，马维学负次要责任，双方无异议，本院予以确认。事故造成马维学受伤，孙国辉应当承担相应的赔偿责任。因孙国辉驾驶的车辆在被告安华保险公司投保了机动车强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对马维学的损失，首先由安华保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由孙国辉按照在事故中的责任比例承担，以承担80%为宜。此事故造成马维学十级伤残，给其带来严重的精神痛苦，原告请求精神抚慰金予以支持。交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，虽然原告未能提供正式交通费票据，但考虑此费用必然发生，适当保护600元。原告请求的营养费因没有证据，不予支持。梁玉臣驾驶的吉AW55**号摩托车在事故发生时停放在路边，事故发生时该车没有与原告发生接触，故原告的损害后果与该车辆没有因果关系，故不应追加该车的交强险承保公司在无责限额内赔偿；亦不应扣除相应的赔偿金额。被告赵彦鹏作为吉A642**号车辆所有人，将车租给被告孙国辉，赵彦鹏对事故发生没有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，赵彦鹏不应当承担赔偿责任。原告马维学的损失计算如下：1.医疗费24702.59元；2.护理费108.59元×60天=6515.4元；3.伙食补助费100元×18天=1800元；4.残疾赔偿金22274.6元×19年×10%=42321.74元5.交通费600元；6.精神抚慰金5000.00元；7.误工费3666.6元（1000元×3个月＋33.33元×20天）；8.鉴定费2180元。以上合计86786.33元。因本次事故造成马维学和梁玉臣二人受伤，二人的医疗费数额超过交强险医疗费赔偿限额，故保险公司应当按照二人的损失比例分别赔偿。马维学的损失数额占二人的损失数额的67.35%，故首先由被告安华保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿6735元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费6515.4元、伤残赔偿金42321.74元、交通费600元、精神抚慰金5000元、误工费3666.6元；共计58103.74元。剩余医疗费、伙食补助费、鉴定费，共计21947.59元的80%，即17558.07元由被告孙国辉承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司农安支公司于判决生效后15日内赔偿原告马维学人民币64838.74元。二、被告孙国辉于判决生效后15日内赔偿原告马维学人民币17558.07元。三、被告赵彦鹏不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元、邮寄费162元，共计1947元由被告孙国辉负担1557元，原告自行负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张丽娟审 判 员  孙 波人民陪审员  孟 灵二〇一五年五月六日书 记 员  石玉冰