wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉台民初字第00366号原告赵某某，女，1973年10月6日出生，汉族。被告王某某，男，1968年11月14日出生，汉族。原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我于2012年底经人介绍与被告认识谈婚。2013年2月份，被告在原告父亲对门购买住房一套。3月份双方装修房屋，同年5月底双方登记结婚。再婚后，被告未尽到一家之主的责任和担当。原告有病，被告明知却不管不问，都是原告自己承担。双方没有语言，各干各的，夫妻感情无法建立，也影响孩子的健康成长。因原告和被告无法继续生活，自2014年7月开始已分居生活。在装修房屋和购买家具期间共花费33355元，其中被告只出资14200元。其余款项均是原告所出。同时在生活期间被告丢失原告父亲购买的电动车一辆价值2600元。故现诉至法院请求判令原、被告离婚，并由被告归还原告出资的装修款项19155元并赔偿电动车款2600元。为证明所诉事实，原告提交装修工人证明、装修材料订单、装修及婚后生活期间个人账户资金明细等证据。被告王某某辩称，同意并请求解除原、被告婚姻关系，但对原告的经济诉求不予承认。2013年双方相识后，在原告鼓动下在原告家对门购买了一套房。经简单装修于同年5月结婚。婚后因原告不愿承担我小孩抚养义务，只能送到我82岁的父亲处代养。家庭生活开支由我一人承担，家务也大部分由我承担。原告疑心过重，常为无中生有的事大吵大闹，为此双方于2014年7月开始分居。双方婚前婚后过程中，被告所受经济损失很大，为结婚买的房已失去意义。装修所花大部分费用均为被告所支付，只不过因工作忙，具体办理交由原告进行。装修完的票据原告也给了我，因我想装完票据也没用，在处理旧物时烧掉了。故请求法院支持被告的答辩请求。为证明所辩称事实，被告提交了装修工人龚富强证言和出售橱柜、抽油烟机商户杨飞证明。经审理查明：原告赵某某与被告王某某2012年底经人介绍相识谈婚。2013年2月被告王某某出资在某家属院1号楼4单元5楼购买住房一套。同年3月份双方共同出资装修房屋购买家具，共花费33355元。其中被告王某某出资8200元，原告赵某某出资15155元。原告赵某某之父赵某甲借给双方10000元。装修完成后，双方于2013年5月9日登记结婚（双方均系再婚），并在王某某购买的上述房屋处居住生活。婚后生活期间，双方为经济问题及性格差异渐生矛盾，并时而发生争吵。2014年7月双方再次发生争执后原告搬出与被告分居生活至今。现原告诉至本院请求判令与被告离婚并分割装修及购买家具中其出资部分份额。庭审中双方一致认可所借原告之父赵某甲10000元已由被告王某某偿还6000元，原告赵某某偿还4000元。上述事实经当庭举证、质证，有以下证据证实：1、原、被告结婚、身份证明；2、装修人员证明、装修材料订单；3、原告赵某某工资账户收支明细，且与原、被告陈述基本印证一致，本院予以确认。本案审理过程中，因原、被告对装修费用出资未能达成一致意见，调解未果。本院认为，原告赵某某与被告王某某婚前了解时间短，婚后因经济问题及性格因素多次发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方分居生活。现原、被告均同意离婚，本院依法予以准许。原告婚前用于装修及购买家具的个人出资15155元以及装修时借贷婚后个人偿还的4000元应属婚前个人财产，且婚后共同生活时间较短，离婚时该部分财产应予分割返还。被告辩称装修及购买家具主要由其出资的理由在举证期及庭后给予的合理时间内均未提交相关证据予以印证，依法不予采纳。鉴于所装修房屋为被告个人财产，则采取由其向原告返还装修及购买家具部分的折价款19155元的分割方式为宜。原告诉请的赔偿电动车2600元的请求因其非该电动车的所有权人，不享有法律上的诉权，依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告王某某离婚。二、被告王某某于本判决生效后三十日内向原告赵某某返还婚前财产折价款19155元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曹 星人民陪审员  李世成人民陪审员  李阳春二〇一五年五月十八日书 记 员  唐 甜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第17号原告张伟琦，男，1982年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告上海航空有限公司，注册地上海市浦东新区，主要经营地上海市长宁区。法定代表人唐兵，执行董事。委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。原告张伟琦诉被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。被告上海航空有限公司不服同一裁决，亦向本院提起诉讼，本院受理后，依法并案审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张伟琦及其委托代理人刘栋，被告上海航空有限公司委托代理人曾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟琦诉称，原告于2004年8月20日起与被告建立无固定期限劳动合同关系，从事飞行员工作。2014年8月15日，原告向被告递交《解除劳动合同通知函》，双方的劳动关系自2014年9月16日解除。请求法院判令被告为原告办理退工手续，并办理飞行执照暂存手续，空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、驾驶员飞行记录本、飞行执照关系、空勤登记证书等暂存手续。被告上海航空有限公司辩称，原告系经被告提供初始培训的飞机驾驶人员，双方签订了2004年8月20日起的无固定期限劳动合同，原告担任飞行驾驶员。2014年8月15日，原告单方面提出解除劳动关系，工作满30日后离职。原告在职期间，被告多次出资对原告进行了各项培训，并提供了飞行资源供原告积累飞行时间以取得相关资历。原告离职，根据民航华东管理局以及被告的相关规定，原告应支付离职补偿金及其他损失后，方能办理离职手续。故请求法院判令原告支付被告离职补偿金以及相关费用后，被告为原告办理退工手续。经审理查明，原告于2004年8月20日进入上航股份公司工作，并由该公司出资培训。双方签订了自2004年8月20日起的无固定期限劳动合同。上航股份公司注销后，原告的劳动关系由被告承继。2014年8月15日，原告向被告书面提出解除劳动合同，2014年9月15日离职。被告仍按本市职工最低工资标准支付原告工资，并缴纳社会保险费至今。被告未为原告办理退工手续。2014年9月16日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决被告应为原告办理2014年9月15日的退工手续，对原告的其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，诉诸本院。上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、解除劳动合同函等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。审理中，原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告于2014年8月15日以书面形式提出解除劳动合同，该意思表示已经到达了被告。被告收到辞职申请后仍然支付原告最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明被告不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系应于2014年9月15日依法解除，被告应及时为原告办理退工手续。被告要求原告支付相关费用后才承担退工义务，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告为其办理飞行执照暂存手续，空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、驾驶员飞行记录本、飞行执照关系、空勤登记证书等暂存手续的诉讼请求，不属于人民法院处理范围，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告张伟琦办妥退工手续（仅限劳动关系方面，退工日期为2014年9月15日）；二、驳回被告上海航空有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告上海航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  娄 嬿审 判 员  许艳婷人民陪审员  曹美凤二〇一五年五月二十日书 记 员  周 铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2015)京行诉初字第1号起诉人周国瑾。起诉人周国瑗。起诉人潘国茹。本院于2015年5月8日收到起诉人周国瑾、周国瑗、潘国茹以镇江市住房和城乡建设局、镇江市私房落实政策办公室为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人周国瑾、周国瑗、潘国茹诉称：被告应返还于1958年错误进行私房社会主义改造的某某市某某号房产，撤销错误的信访事项听证意见、会办意见、答复意见，赔偿损失并对相关责任人问责。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院受理行政案件的受案范围。本案中，起诉人周国瑾、周国瑗、潘国茹提起的行政诉讼涉及落实私房政策等历史遗留问题，不属人民法院受理行政案件范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四款之规定，裁定如下：对周国瑾、周国瑗、潘国茹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  马宁虎审判员  郑 新审判员  赵春生二〇一五年五月十二日书记员  张俊娇
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第766号之一申请执行人：ＸＸ贝，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：颜小文，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。本院受理ＸＸ贝申请执行颜小文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第497号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，颜小文应于本判决生效之日起七日内支付xx元给ＸＸ贝。依据申请执行人的申请，本院于2014年11月27日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人颜小文邮寄送达执行通知书，同时依法向辖区内的金融机构以及财产登记部门查询被执行人的财产状况，冻结了被执行人的工资发放账户，此外无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，其同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，而其每月的工资收入无法一次性清偿全部债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）韶曲法执字第766号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年五月七日书记员  吴世友
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第7号申请执行人张存寿。申请执行人王没枝。被执行人寇先峰。本院在执行申请执行人张存寿、王没枝与被执行人寇先峰机动车交通事故责任纠纷的（2013）岱民初字第2305号民事判决书一案中,本院已委托湖北省钟祥市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）岱民初字第2305号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年五月五日书记员  卓 鹏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民(知)初字第3158号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。法定代表人汪方怀，董事长。委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年五月二十日书 记 员 王 娇
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 判 决 书(2015)吴江行初字第00013号原告徐阿明，男，1936年8月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住所地江苏省苏州市吴江区。被告苏州市吴江区住房和城乡建设局，所在地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人孙雪龙，局长。委托代理人沈旋，系该局副局长。委托代理人钱春江，系该局工作人员。委托代理人嵇剑锋，江苏剑桥人律师事务所律师。原告徐阿明诉被告苏州市吴江区住房和城乡建设局要求履行信息公开法定职责一案，本院依法受理后向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案，原告徐阿明、被告的委托代理人沈旋、钱春江、嵇剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年3月10日作出《关于徐阿明行政申请书的答复》，认为被告已经在2013年11月18日对其申请进行了答复。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》中关于“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”的规定，对本次信息公开申请不再重复答复。被告提供的证据有：1、2013年4月27日被告作出的信访答复1份；2、2013年8月7日被告作出的信访答复1份；3、2013年11月18日被告作出的答复1份；4、2013年12月26日被告作出的信访答复1份；5、行政申请书1份；6、被告作出的答复1份。被告提供的法律依据有：1、江苏省委文件1份；2、建设部文件1份；3、建设部的复函1份；4、《保守国家机密法》1份；5、《档案法实施办法》1份。原告徐阿明诉称，原告于2015年2月13日向被告提出行政申请书，要求被告对没收原告房产的事实依据予以公示。被告于2015年3月10日以“重复答复”为由，不再针对性答复。原告向苏州市吴江区人民政府提起行政复议，复议机关决定不予受理。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的申请，责令被告依法公示没收原告房产的事实依据。原告在起诉时提供以下证据证明其曾向被告提出信息公开的申请事项：1、1995年12月29日被告给原告的答复1份；2、房屋所有权证1份；3、收条1份；4、鉴定书及说明各1份；5、盛泽镇茅塔村证明书1份；6、2013年11月18日作出的答复1份；7、行政复议申请书1份；8、苏州市吴江区人民政府不予受理复议申请决定书1份；9、行政申请书1份；10、2015年3月10日被告作出的答复1份；11、行政复议申请书1份；12、苏州市吴江区人民政府不予受理复议申请决定书及信封各1份。被告苏州市吴江区住房和城乡建设局辩称，1、本案所涉的房屋系徐阿德所有，与原告无关；2、原告申请的信息涉及私房改造档案，涉及国家机密，不宜公开；3、被告对原告的请求已经答复，依法无须重复答复。因此，原告的申请不符合法律和政策的规定，请求法院依法驳回原告的起诉。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：关于被告提供的证据，原告对其真实性、关联性和合法性均无异议，本院依法予以确认；关于原告提供的证据2、3、7-14，被告均无异议，本院依法予以确认；关于原告提供的证据1，因原告没有原件，被告不予认可，对这份证据不作认定；关于原告提供的证据4-5，被告对其本身的真实性没有异议，但提出这些证据是原告单方委托的，不能证据分房契本身的真实性，对原告曾向被告提供此材料依法予以确认；关于原告提供的证据6，被告认为该证据的真实性无法确认，与本案的处理没有法律上的关联，本院认为此证据与信息公开没有法律上的关联，对此证据不做认定。经审理查明，2013年11月4日.原告向被告申请公示盛泽镇太平街东杨家弄4号房屋继续没收的依据。被告于2013年11月18日作出答复，认为相关文件涉及国家机密，不予公开。2015年2月2日，原告向苏州市吴江区人民政府提起行政复议，请求复议机关责令被告公开没收申请人房产的事实；2015年2月10日，复议机关以提出复议超过法定期限为由对该复议申请不予受理。2015年2月13日，原告向被告提出行政申请书，要求被告公开“继续没收”申请人房产的事实依据；2015年3月10日，被告作出答复，认为被告已经在2013年11月18日对其申请进行了答复，对本次信息公开申请不再重复答复。原告向苏州市吴江区人民政府申请行政复议，复议机关于2015年3月19日作出不予受理决定书，决定不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，1、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，被告具有受理和处理公民、法人或者其他组织向其提出的政府信息公开申请的行政职责。根据《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第一项的规定，对于依法属于不予公开范围的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。同时参照中华人民共和国住房和城乡建设部关于浙江省建设厅报请明确有关事项的复函（建办厅函【2008】741号）的规定，涉及私房改造的有关档案为国家机密，属于法律、法规及国家有关规定不得公开的情形和范围。在本案中，2013年11月4日.原告向被告申请公示盛泽镇太平街东杨家弄4号房屋继续没收的依据，被告于2013年11月18日作出答复，认为相关文件涉及国家机密不予公开，同时考虑到涉及私房改造的有关档案为国家机密，属于法律、法规及国家有关规定不得公开的情形和范围，因此被告不予公开并无不当。在被告依法答复后，原告于2015年2月13日再次向被告提出行政申请书，就相同事项再次要求信息公开，被告根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》中关于“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”的规定，对本次信息公开申请不再重复答复并不违反法律规定。综上，被告于2015年3月10日作出《关于徐阿明行政申请书的答复》证据确凿，适用法律、法规正确，并不违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告要求撤销被告苏州市吴江区住房和城乡建设局于2015年3月10日作出《关于徐阿明行政申请书的答复》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一五年五月十八日书 记 员  赵丽丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第453号原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。负责人：平萍。委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：张三明。被告：黄小球。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告张三明、黄小球金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强到庭参��诉讼。被告张三明、黄小球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行嘉兴分行起诉称，2014年8月8日，被告张三明与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款180万元，借款期限自2014年8月8日至2015年8月8日，借款期间年利率为7.2%，逾期利率为贷款利率基础加收50%；被告黄小球与原告签订共同还款协议，表示愿意承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款180万元。后被告未能按期支付借款利息，已构成违约，原告有权根据借款合同第31条约定提前收回贷款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：１.被告张三明、黄小球立即偿还所欠原告借款本金1760000元，支付自2015年2月20日起至2015年3月25日的银行利息18944.91元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费20000元；2.本案受理费、保全费由被告承担。被告张三明、黄小球未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1．借款合同、共同还款协议各一份，证明被告张三明向原告申请借款180万元，被告黄小球自愿对该借款承担连带还款责任的事实。2．借款凭证一份，证明原告已发放贷款180万元。3.欠息证明、利息清单各一份，证明截止2015年2月20日被告拖欠的利息金额及被告已构成违约的事实。4.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。5.送达地址确认书、提前到期通知书、邮寄凭证、邮寄凭证查询结果各一份，证明被告向原告确认了送达地址以及原告向被告宣告提前收贷的事实。两被告均未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2014年8月8日，原告与被告张三明签订《借款合同》一份，约定其向原告借款1800000元，借款期限为2014年8月8日至2015年8月8日，年利率7.2%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同第31条还约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权要求被告支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告黄小球与原告签订共同还款协议一份，承诺对被告张三明的上述债务承担连带还款责任。此外，原告与两被告分别签订了送达地址确认书，其中明确约定经被告确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包���适用于法院诉讼及执行阶段。原告于2014年8月8日将贷款1800000元划入合同约定的由借款人张三明中国民生银行嘉兴分行账户（账户号：62×××63）。但被告未按期支付本息，原告认为被告的上述行为已危及贷款安全，构成违约，要求被告按约定归还贷款本息并向被告送达了提前收贷通知书。截至2015年3月25日，被告张三明尚欠原告借款本金1760000元，利息18944.91元。原告为实现债权支出律师代理费20000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告张三明作为借款人，未按时支付利息，原告认为危及其贷款安全，符合借款合同第31条约定的违约情形，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求其立即归还借款本息、承担实现债权费用。原��主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告黄小球在共同还款协议中承诺为被告张三明的上述债务承担连带还款责任，应依约承担连带还款责任。被告张三明、黄小球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张三明、黄小球于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1760000元及利息（利息计算至2015年3月25日为18944.91元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10495元，保全申请费5000元，由两被告连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 孙 涛二〇一五年五月二十五日书 记 员 李丹妮
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网时间：2015年5月8日编号：（2014）第2154号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民一初字第2154号原告：朱伟国，男，汉族，1984年5月29日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区，委托代理人：冷英华，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人：甘甜，广东凯邦律师事务所律师助理。被告：洪安妮，女，汉族，1983年11月16日出生，住广东省珠海市香洲区，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷英华、甘甜到庭参加诉讼。被告洪安妮经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱伟国诉称：原告与被告是多年朋友关系，2014年3月份，被告以家庭经营所需为由向原告借款人民币8万元整。双方在借款合同中约定借款期限从2014年3月23日起至2014年5月1日止，如逾期还款则按照每日万分之五标准计收利息作为违约金。然而，原告依约向被告借款后，被告却未能信守承诺按照借款合同的约定向原告归还款项。原告认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方均应信守执行。被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益，因此原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉求判如所请：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金人民币8万元整；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息人民币7360元（利息从2014年5月2日起按每日万分之五计至2014年11月2日止，2014年11月2日以后的利息仍按上述标准计至被告实际付清之日止）；3、请求被告向原告支付律师费用12000元整；4、案件受理费由被告全部承担。原告提交了以下证据：1、借款合同；2、借据；3、收据；（证明被告确认收到原告的借款）；4、银行汇款凭证及查询明细；5、委托代理合同；6、律师费收费标准；7、律师代理费发票。被告洪安妮缺席未提交书面答辩状，也没有证据提供。经审理查明，原告与被告是多年朋友关系，2014年3月份，被告以家庭经营所需为由向原告借款人民币8万元整。双方于2014年3月23日签订借款合同，在借款合同中第二条约定借款期限从2014年3月23日起至2014年5月1日止；借款合同第四条约定，如被告未还款，原告为实现债权所需的全部费用均由借款人承担；借款合同第五条约定，如逾期还款则按照每日万分之五标准计收利息作为违约金。2014年3月23日，被告洪安妮向原告出具借款借据及收款收据，并签名按指模。原告依约向被告支付借款后，被告未能按照借款合同的约定向原告归还所借款项。本院认为，被告向原告借款人民币80000元，有被告书写签名并按指模的借款借据及收款收据为证，原告还提交银行汇款凭证及查询明细予以证实，故原告起诉要求被告偿还借款80000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。借款合同明确约定借款期限至2014年5月1日，如逾期还款则按照每日万分之五标准计收利息作为违约金，故原告诉请要求被告支付利息（利息从2014年5月2日起按每日万分之五计至被告实际付清之日止），证据确凿，符合相关金融法律规定，本院予以支持。借款合同第四条约定，如被告未还款，原告为实现债权所需的全部费用均由借款人承担，且原告提供委托代理合同、律师费收费标准、律师代理费发票予以证明实际支出，故原告诉请要求被告支付律师代理费用12000元，证据确凿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告洪安妮于本判决生效之日起五日内清还给原告朱伟国借款人民币80000元及利息（利息从2014年5月2日起按每日万分之五标准计至被告实际付清之日止）；二、被告洪安妮于本判决生效之日起五日内清还给原告朱伟国支付的律师代理费用12000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1165元，由被告洪安妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  袁雪红人民陪审员  张 锦二〇一五年五月八日书 记 员  何慧敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2269号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告范威宁，男，1983年11月9日生，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范威宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币278,376.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币278,376.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00397号原告寇某。被告李某甲。原告寇某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇某诉称，我于2010年4月与被告在互联网上认识，××××年××月××日生育长女李某乙。2012年9月4日在东海县民政补办结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告性情粗暴，时常酗酒滋事。去年清明节时，被告用烟头将原告左手臂烫伤。2013年国庆节前后，被告与他人有不正当关系。从2013年7月至今被告一直没有支付原告及孩子的生活起居费用。原、被告双方无法共同生活，导致夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚；原告抚养长女李某乙，抚育费由被告负担。被告李某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月，原告寇某与被告李某甲通过互联网相识后同居生活，××××年××月××日生女儿李某乙，2012年9月4日双方领取结婚证。原、被告结婚初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事常产生矛盾，原告寇某曾于2014年6月向本院诉求离婚，本院依法判决不准予离婚。现原告寇某认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，第二次向本院诉求离婚。庭审中，原告寇某陈述双方无夫妻共同财产和共同债权债务。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证、出生医学证明、照片及本院（2014）连东双民初字第00707号民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为：原告寇某与被告李某甲系自由恋爱并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。双方结婚一段时间后夫妻感情发生危机，在日常生活中夫妻双方常因家庭琐事产生矛盾，现原告寇某在诉求离婚未获判准后再次诉求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为双方已无和好可能，所以原告寇某要求与被告李某甲离婚，本院依法予以支持。因原告寇某在庭审中陈述双方无夫妻共同财产和共同债权债务，故本院对此依法不予判涉。至于子女抚养事宜，因女儿李某乙现随原告寇某生活，且原告寇某要求抚养女儿，为不改变孩子的生长、生活环境，从有利于孩子的健康成长、发展考虑，女儿李某乙由原告寇某抚养为宜，并由被告李某甲承担相应的抚养费。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告寇某与被告李某甲离婚。二、女儿李某乙由原告寇某抚养。被告李某甲自2015年6月1日起每月给付女儿李某乙抚养费人民币400元，直至李某乙年满十八周岁时止。被告李某甲于每年的12月30日前一次性付清应承担的李某乙当年的抚养费。案件受理费240元，减半收取120元，由原告寇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年五月二十八日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第37号原告：嘉兴银行股份有限公司。负责人：许洪明。委托代理人：沈金华、叶思思。被告：汤建月。被告：蔡美娟。被告：徐垚。原告嘉兴银行股份有限公司因与被告汤建月、蔡美娟、徐垚金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶思思到庭参加诉讼。被告汤建月、蔡美娟、徐垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年5月24日，三被告与原告签订《微贷业务合同》一份，合同约定：被告汤建月、蔡美娟向原告借款50000元；借款期限自2012年5月24日起至2013年5月23日止；借款利息按年利率13.2%计算，还款方式为按还款计划还款，按约结息；原告对被告到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同借款利率上浮50%计收逾期利息；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告徐垚提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了上述借款。合同到期后，但被告仅归还部分借款本息，尚欠原告借款本金23999.9元及利息10190.66元，故诉请判令：1.被告汤建月、蔡美娟立即归还原告借款本金23999.9元及利息10190.66元（利息暂计算至2014年12月12日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）；2.被告汤建月、蔡美娟赔偿原告实现债权的律师费2500元；3.被告徐垚对上述债务承担连带保证责任；4.本案案件受理费由被告负担。三被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供证据如下：1.《委贷业务合同》一份，证明2012年5月24日，被告汤建月、蔡美娟向原告借款50000元，同时被告徐垚以保证人身份为上述债务提供连带责任保证，双方就借款中的各自权利义务均作了相应约定。2.微贷借款借据一份，证明原告于2012年5月24日按约向被告汤建月发放贷款50000元。3.利息清单一份，证明截至2014年12月12日，被告汤建月结欠原告的借款本金为23999.90元、利息10190.66元。4.委托代理协议及发票一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元。被告汤建月、蔡美娟、徐垚未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据形式要件，且与本案事实直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。本院经审理，对本案事实认定如下：2012年5月24日，三被告与原告签订《微贷业务合同》一份，合同约定：被告汤建月、蔡美娟向原告借款50000元；借款期限自2012年5月24日起至2013年5月23日止；借款利息按年利率13.2%计算，还款方式为按计划还款、按月结息；原告对被告汤建月到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同借款利率上浮50%计收逾期利息；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告徐垚提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告沈旭峰发放了上述借款。合同到期后，因三被告未能按约归还借款本息，原告故诉至本院。另查明，截至2014年12月12日，被告汤建月结欠原告借款本金23999.90元、利息10190.66元。原告为实现债权支出律师代理费2500元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告汤建月、蔡美娟、徐垚与原告签订的《微贷业务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约向被告汤建月发放了贷款，被告汤建月未按约归还贷款本息构成违约，故原告诉请其立即归还剩余贷款本息并承担实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡美娟系共同借款人，故应对上述借款承担共同还款责任。被告徐垚自愿为被告汤建月、蔡美娟的上述债务提供连带责任保证，故应对上述债务在保证范围内承担连带保证责任。诉讼中，被告汤建月、蔡美娟、徐垚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤建月、蔡美娟于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司借款本金23999.90元及利息10190.66元（利息暂计至2014年12月12日，此后按合同约定计算至付清之日止）；二、被告汤建月、蔡美娟于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴银行股份有限公司实现债权的律师费2500元；三、被告徐垚对上述第一、二项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元、公告费200元，由三被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  叶利霞代理审判员  陈维清人民陪审员  彭金娣二〇一五年五月十一日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第537号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任。被申请人:孙永武,现住农安县。被申请人于2013年5月28日向申请人借款人民币11,000.00元。约定月利率为9.5‰,约定还款时间为2014年5月27日。借款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年5月19日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金11,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙永武应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金11,000.00元及利息。利息自2013年5月28日始至还清时止,按双方约定9.5‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年五月十九日书记员  孙伟
民 事 裁 定 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事裁定书[2015]沈铁西民三初字第685号原告：刘革，男，1969年1月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：黄颖超，系辽宁沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被告：倪躍洋，女，1969年3月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告刘革诉被告倪躍洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘革撤回起诉。案件受理费550元，由原告承担。审判员  付显臣二〇一五年五月六日书记员  徐 娜
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2014)锡民二初字第480号原告崔臣军，男，1964年4月1日出生，汉族。原告张瑞年，女，1968年8月21日出生，汉族，系原告崔臣军妻子。共同委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。共同委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。被告锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司。法定代表人刘勇，该公司总经理。原告崔臣军、张瑞年诉被告锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧植辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泉、张国强到庭参加了诉讼；被告锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔臣军、张瑞年诉称，原告于2010年7月13日购买了被告开发的利源生五金机电城3号楼1单元208号楼房一套，原告已经按照约定支付了全部购房款552145.50元，并于2011年4月26日按照被告要求缴纳了办证费用22800元。按照合同约定，被告应当于2011年7月26日前为原告办理房屋产权登记手续，但被告至今未将房屋产权证书办理完毕并交付原告。原告屡次找到被告协商未果，遂诉至法院请求判令被告立即为原告办理房屋产权登记手续并交付房屋产权登记证书，判令被告按照已付购房款参照银行逾期贷款利率支付违约金（自2011年7月26日起至实际交付房产证之日止），判令诉讼费用由被告承担。被告锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2010年7月13日签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的利源生五金机电城第3栋1单元208号商品房一套。商品房单价为4350元每平方米，建筑面积为126.93平方米，总价款为552145.50元。合同第六条“付款方式及期限”约定“买受人采用一次性付款方式，签订本合同时已付房款肆拾肆万元整（￥440000.00），其余柒万玖仟零壹拾柒元（￥79017.00）于交房日付清。”合同第八条“交付期限”项下约定“出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第十五条“关于产权登记的约定”载明“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.10%向买受人支付违约金。”合同末尾签章处，由被告锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司加盖合同专用章及代理人张三利印章，由原告崔臣军、张瑞年签字并摁手印。合同附件四在补充协议部分约定“剩余贰万玖仟零壹拾柒元（￥29017.00）在房产证办理完毕后付清”。原告张瑞年于2009年12月10日向被告锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司支付购房订金30000元，被告为原告张瑞年出具了收款收据，该收据加盖了被告公司的财务专用章。原告张瑞年于2009年12月16日向被告支付购房款41万元，被告为原告出具了收款收据，并加盖了公司财务专用章。2010年7月13日，原告张瑞年向被告支付购房款50000元，被告为原告出具了收款收据，并加盖了公司财务专用章。同日，原、被告双方办理了商品房交接手续，并签订了《房屋交接书》，该交接书确认“自2010年7月13日起该房屋由开发商交付给业主，交付的房屋预测建筑面积为126.93平方米，总价款为人民币552145元，待实测面积出具后，根据《预售合同》的相关条款增补差价。双方确认，已办理完毕房屋交接手续。”在交接书末尾，由被告加盖公司合同专用章，并由原告张瑞年签字确认。交接书末尾日期为2010年7月13日。房屋交接后，被告于2011年4月26日代为收取了办理房产证的费用，并为原告出具了收款收据，该收据载明“客户名称张瑞年，项目为代收房产证费用，金额为22800元，合计人民币（大写）贰万贰仟捌佰元整。”该收据加盖了被告锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司财务专用章。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、《房屋交接书》在卷佐证，结合原告在庭审过程中的陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同效力予以认定。合同签订后，原告依照约定向被告支付了购房款490000元，双方对尾款29017元的支付也已经进行了明确的约定。原、被告双方在《房屋交接书》中明确的交房时间为2010年7月13日，则被告应当于2010年10月13日前依照合同约定为原告办理产权登记手续。若因为被告方原因未能按照合同约定办理登记手续，则被告承担逾期办证的违约责任。原告请求判令被告为其办理房屋产权登记手续并交付房屋产权登记证书的诉讼请求本院予以支持。双方签订的《商品房买卖合同》中已经明确约定了出卖人逾期办理房屋产权登记手续的违约责任，原告请求判令参照银行逾期贷款利率标准计算违约金的诉讼请求缺乏事实依据，被告承担违约责任应当以双方约定为准，其应当按照原告已付购房款的0.10%支付违约金，本院对原告该项诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项的规定，缺席判决如下：一、被告锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司于本判决生效后立即为原告崔臣军、张瑞年办理利源生五金机电城第3栋1单元208号商品房的房屋产权证书；二、被告锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司向原告崔臣军、张瑞年支付逾期办理房屋产权证书的违约金490元（490000元×0.1%=490元），自本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  臧植辉二〇一五年五月二十七日书记员  伊丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第381号申请人：李学进，男，汉族，1958年6月生，郯城县人。被申请人：和留城，男，汉族，1972年10月生，河南省人。本院于2015年4月30日作出的（2015）郯诉前保字第381号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人和留城驶的鲁Q069**号“五菱牌”小型普通客车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年五月六日书记员  徐 军
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民孙初字第396号原告（反诉被告）孙社存，男，1955年4月16日出生，汉族，农民。委托代理人吴英杰，临猗县孙吉镇司法所法律工作者。被告（反诉原告）孙守勤，男，1957年12月17日出生，汉族，农民。委托代理人荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）孙社存与被告（反诉原告）孙守勤民间借贷纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法由审判员毛旭辉担任审判长，与代理审判员刘永平、人民陪审员ＸＸ勤组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告孙社存及其委托代理人吴英杰、被告孙守勤及其委托代理人荆晓民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙社存诉称：我与被告系叔侄关系，2001年11月20日被告在新疆做生意期间，因资金周转困难，向我借款5500元，当时书写欠据一份。后我急需用钱多次找被告要求归还，但被告一直借故推拖。现依法提起诉讼，请求判令被告立即归还我借款5500元及利息，利息按同期农村信用社贷款利息算至执行完毕。针对反诉辩称：反诉原告所诉不是事实，应依法驳回反诉请求。被告孙守勤辩称：原告所主张的5500元借款不属实。2001年原告与我合伙从沈阳往乌鲁木齐推销薯片，约定原告出资，我推销，利润均分。当时共发货200箱，每箱可获利40元。我将其中55箱货发给客户后客户不知跑哪去了，致使合伙期间受损55箱，且原告到市场查看后知晓此事，所以此款非我所欠。原告诱导我先打个条子以后便于结账，但原告将条子拿走后一直不进行结算合伙账目，我与原告是叔侄关系，加之损失55箱货，觉得有愧于原告，便没有找其结算，现原告持条诉讼，可谓不尽人情。原告将欠条说成借条，混淆事实，原告索要欠款就应结算合伙账目，每箱40元，获利5800元，每人分2900元，冲抵损失5500元实欠2600元，况且2600元属合伙之债，应各半承担，所以我只应承担1300元。并反诉称：多年来反诉被告经常让我给其干活，但从来没有支付过劳务报酬，欠我29000元，扣除1300元后，反诉被告实欠我23600元。尤其是陕西省合阳县北良乡三级村雷占红欠孙吉镇安昌村王广信5000元，该从我出借款5000元归还借款。雷占红答应给我打工用报酬还我的借款。之后反诉被告见雷占红业务好让给其打工，所借5000元由其归还给我，但时至今日分文未付。如此借款多达10宗，欠款金额达23600元。现提起反诉，请求判令反诉被告归还我23600元。原告孙社存为证实自己的主张，提供了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实其身份情况。2、2001年11月20日孙守勤出具的欠据一份，用以证实被告欠其5500元的事实。被告孙守勤为证实自己的主张，提供了以下证据：1、2015年3月18日师新增和王五娃出具的书面证明材料一份及2015年3月31日本院对师新增的调查笔录一份。2、2015年3月10日孙自立出具的书面证明材料一份及2015年3月31日本院对孙自立的调查笔录一份。3、2015年3月10日孙守业出具的书面证明材料一份及2015年3月31日本院对孙守业的调查笔录一份。4、2015年3月20日王万锁出具的书面证明材料一份及2015年3月31日本院对王万锁的调查笔录一份。5、2015年3月10日孙西管、孙国胜、孙作民出具的书面证明材料一份和孙作民出具的书面证明材料四份及本院对孙西管、孙国胜、孙作民的调查笔录各一份。6、2015年3月10日孙引珠出具的书面证明材料一份及2015年3月31日本院对孙引珠的调查笔录一份。7、2015年3月8日孙朱成出具的书面证明材料一份及2015年3月31日本院对孙朱成的调查笔录一份。8、2015年3月15日王水莲出具的书面证明材料一份及2015年3月31日本院对王水莲的调查笔录一份。以上证据用以证实其给原告孙社存提供劳务情况及其他经济手续未支付的事实。上述证据经当庭质证，被告对原告的证据1、2的真实性无异议，但认为证据2并不是借款而是合伙做生意时的债务。原告对被告的证据1—8认为均不属实，且认为证据1与其无关，证据5中三人出具一份证明不符合证据形式规则，认为证据6没有其他证据佐证。本院对原告的证据1、2的真实性予以确认，对被告的证据结合其他案件事实综合予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：原、被告系叔侄关系。2001年原、被告在新疆做生意期间有一定的经济往来，同年11月20日被告孙守勤给原告孙社存出具了欠据一份，内容为“今欠到孙社存现金5500元伍仟伍佰元正孙守勤2001年11月20日”。被告主张该款项系合伙做生意形成的债务而非借款，但未提供相应的证据。后原告索款未果，于2015年2月5日向本院提起诉讼要求被告立即归还借款5500元及利息。被告主张其多年来多次给原告提供了劳务，原告未支付其分文报酬，加之其他经济手续，抵顶5500元中的1300元后原告应支付其23600元，并于2015年3月13日提起反诉，要求原告支付其23600元。本院认为：本案原、被告系叔侄关系，双方之间有一定的经济往来，而被告孙守勤给原告孙社存出具欠据后，表明双方之间形成了符合法律规定的债权债务关系，原告孙社存为债权人，被告孙守勤为债务人，现原告持据索款，被告理应归还，故对原告要求被告立即归还5500元的请求，应予支持。关于利息，双方在出具欠据时未明确约定，故利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按农村商业银行同类贷款利率计算至支付之日。关于被告孙守勤反诉主张原告孙社存支付其23600元的请求，其所提供的证据不能证实明确的数额明细及主张，本院无法采信，而《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，据此对被告孙守勤的反诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、被告孙守勤于本判决生效后立即支付原告孙社存现金5500元及利息（利息从2015年2月5日起按农村商业银行同类贷款利率计算至支付之日）。二、驳回被告孙守勤（反诉原告）的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费195元，共计245元，由被告孙守勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  毛旭辉代理审判员  刘永平人民陪审员  ＸＸ勤二〇一五年五月二十八日书 记 员  冯万刚
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨商初字第449号-4原告：刘海涛，男，1968年7月12日生，汉族。被告：濮锦道，男，1958年1月18日生，汉族。本院在受理原告刘海涛与被告濮锦道债权转让纠纷一案后，原告刘海涛于2015年4月22日向本法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘海涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤回对被告濮锦道的起诉。本案案件受理费22400元，保全费5000元，合计27400元，收取5000元，由原告刘海涛承担。审 判 长  李鸿雁人民陪审员  汤学军人民陪审员  吴美云二〇一五年五月六日见习书记员  冯骥安
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨知民初字第00046号原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人丁辉煌，该公司董事长。委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。被告徐仲一，无锡市华东商贸城B2017、B2018号个体工商户。本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告徐仲一侵害商标权纠纷一案过程中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2015年5月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告三六一度（福建）体育用品有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取）由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。代理审判员  杨洋二〇一五年五月十三日书 记 员  张沂
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第7153号?原告钱某甲，男。被告刘某甲，女。原告钱某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱某甲诉称，原、被告2006年经单位同事介绍认识，约2007年开始同居，于2010年9月8日领取结婚证书，婚后初期感情尚可，之后逐步产生矛盾，被告也从不承担家庭开支。婚后有一次吵架，被告暴力殴打原告，并拿菜刀追砍原告，同时扬言要砸烂原告家中家具，烧毁房屋，与原告全家同归于尽。被告心胸狭隘且独断蛮横，不允许原告与亡妻的母家来往，并禁止原告女儿的外婆来家中，由此与原告的女儿产生矛盾，使得原告夹在中间非常为难。现原告单独在家带外孙，被告的行为使原告感到非常没有安全感，原告认为夫妻感情已经明显不和睦，彻底破裂。故起诉至法院要求判令：解除原、被告婚姻关系。被告刘某甲辩称，原告所述事实都是反的，不同意与原告离婚。被告与原告夫妻关系很好的，没有矛盾，被告对原告的生活也很照顾，被告即使生病了还为家里烧饭。被告对原告的女儿和父亲也尽到了照顾的责任，原告女儿出嫁时的被子都是被告买的，原告父亲生病也是被告照顾的。被告和原告的女儿及女儿的外婆没有吵过架，她们来被告都是回避的。现被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告钱某甲与被告刘某甲经单位同事介绍相识，于2007年开始同居，2010年9月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚。原、被告在婚后共同生活的过程中，因家庭琐事发生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致调解未成。以上事实，由结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因生活琐事产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。就本案而言，原、被告双方均系再婚，双方通过一定时间的了解后结为夫妻，实属不易，对此，双方均应予以珍惜。夫妻关系的现状，源于原、被告间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅���珍惜原已建立的夫妻感情及缘分，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告钱某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告钱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?代理审判员  沈杰二〇一五年五月七日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)霞执字第219号申请执行人林明霞。被执行人王振斌。本院在执行申请执行人林明霞与被执行人王振斌民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人王振斌原有房屋壹套，已依法变现。目前未发现被执行人王振斌有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2014）霞民初字第2416号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一五年五月十八日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第959号原告：杨某甲。被告：刘某。原告杨某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员张励适用简易程序实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后在广州市天河区某房居住。××××年××月××日女儿杨某乙出生。2014年7月下旬被告独自离家而去，原、被告分居至今。女儿杨某乙一直由原告父母携带抚养。由于双方婚前了解不深，相处才发现双方性格相距甚远。原、被告婚后与原告父母同食同住，原告父母操持家务和携带女儿，包括伙食费在内全不用被告操心。但被告入门不久就不满原告日常孝顺父母所为。起初原告将每月工资收入均交给被告支配，当原告要她出资分担家庭共同生活开支时却极为不满。被告多次提出由她掌管包括父母经济，原告不从，被告就经常对原告恶人恶语，大发脾气。被告常在原告父母面前以餐具、家具、木门出气，刻意在家庭用餐时，躲在房间叫外卖。被告脾气反复无常、专横跋扈，婚后两年多双方吵架从未间断，家无宁日。被告还编造是非，挑拨邻居与原告母亲、老乡关系。被告从没有尽到妻子或母亲对家庭和女儿所要承担的责任。夫妻间感情冷漠。现双方分居令原告觉得心灰意冷，对这段婚姻彻底失望，夫妻关系已经完全破裂无法和好。为解除婚姻痛苦，故诉讼请求：1.判决原告与被告离婚，双方婚姻存续期间未有财产可供分配；2.婚生女儿杨某乙由原告携带抚养，被告每月支付1200元抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘某辩称：由于原、被告双方感情破裂，同意与原告离婚，但不同意由原告携带、抚养女儿杨某乙。经审理查明：原、被告双方于2011年4月经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚前及婚后初期双方感情一般。之后原告以被告疏于照顾家庭，婆媳矛盾不断为由提起诉讼，起诉要求与被告离婚。被告确认夫妻感情确以破裂，表示同意离婚。庭审中，原告自称每月税后收入2600多元，被告自称每月税后收入5500多元，双方均没有出示证据证明其收入情况，但对对方的收入情况均予以确认。在审理过程中，原告表示女儿杨某乙由自己携带抚养，被告每月支付抚养费1000元，每周可以探视女儿两次。被告表示女儿杨某乙由自己携带抚养，抚养费的数额由法院判决，原告每周可以探视女儿两次。原、被告双方均表示没有夫妻共同财产、共同债权债务在本案中处理。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方虽经自由恋爱后，有了一定的感情基础才登记结婚，婚前感情尚可，但在婚后的共同生活中，由于双方没有处理好婆媳关系等方面的家庭矛盾，没有注意夫妻感情的继续培养，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。关于子女的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母抚养教育子女是其应尽的职责和义务。在本案中，原、被告双方都主张女儿归自己携带抚养，都愿意对女儿承担更多责任和义务，如此当然都好，无可厚非。但考虑到女儿杨某乙年纪尚幼，孩子作为女性在今后的成长过程中的特点，从有利于孩子的健康成长出发，跟随母亲生活更有利于其身心发展，且被告的经济收入比原告要高，女儿目前也在被告处。从原告的起诉状及庭审意见来看，原告所谓的抚养更多的是依赖于自己的父母，而不是视为自己的全部责任。综合各方面情况考虑，原告收入虽然不高，但亦应承担部分抚养费，故结合被告的实际收入以及广州市平均人均消费水平等因素，原告应每月支付女儿杨某乙抚养费800元，直至女儿年满十八周岁时止。关于探视子女问题，由于双方均同意每周可以探视两次，故本院遵从原、被告双方意见，每周可以探视两次，具体的探视时间和方式，由双方自行协商。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下:一、准予原告杨某甲与被告刘某离婚。二、离婚后，女儿杨某乙由被告刘某携带抚养，原告杨某甲每月支付女儿抚养费800元，至其年满十八周岁时止。三、原告杨某甲每周可以探视女儿杨某乙两次。本案受理费人民币300元，减半后收取150元，由原告杨某甲、被告刘某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张励二〇一五年五月十五日书记员  林暖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第618号原告上海品松实业有限公司。法定代表人廖某某。委托代理人易某某。被告上海西南商城有限公司。法定代表人朱某某。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。本院在审理原告上海品松实业有限公司与被告上海西南商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海品松实业有限公司于2015年5月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海品松实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海品松实业有限公司负担。审判员  蒋鸣良二〇一五年五月二十日书记员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅县法执字第352号之一申请执行人肖秋华，女，汉族，现住梅州市梅江区被执行人郑剑安，男，汉族，现住梅县区城东镇。肖秋华与郑剑安借款纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法丙民初字第6号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：“肖秋华同意郑剑安分期偿还上述借款6000元，第一期于2014年2月28日支付2000元，第二期于2014年12月30日前付清余额4000元。”期限届满，被执行人拒不履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月9日立案执行，本院于2015年3月12日向被执行人发送执行通知书，责令其于2015年3月17日前履行完毕。本院在执行过程中，通过省法院查控系统、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、广发行梅州分行、梅县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行梅县支行、梅县区住建局、梅县区工商局、梅县区国土局、梅州市车辆管理所对郑剑安的财产情况进行查询。经查，均无其它可供执行的财产。并将查询结果告知申请人，申请执行人亦未能提供郑剑安可供执行的财产线索及下落，且同意该案终结本次执行本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索及下落且同意该案终结本次执行。本院已穷尽执行措施，暂无法实施强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）梅县法执字第352号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  黄福中二〇一五年五月十二日书记员  林永安
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1454号罪犯孙春根，现在江苏省句容监狱服刑。东台市人民法院于2011年8月16日作出(2011)东刑二初字第90号刑事判决，以被告人孙春根犯盗窃罪,破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，追缴被告人孙春根为推出的违法所得6500元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙春根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙春根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙春根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙春根减去有期徒刑三个月三日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  刘 震
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第2315号原告于某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。被告罗某某，男，汉族，农民，住址同上。原告于某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员郝冰洋适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告于某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，我与被告于1981年10月15日经政府登记结婚，1982年10月10日，生育男孩罗某甲，1990年11月10日，生育女孩罗某乙。我与被告感情不和，经常因家庭琐事争吵，十几年前一次吵打后，我即离家出走，与被告一直分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。故起诉，要求与被告离婚。被告罗某某辩称，我与原告结婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，原告已经离家17年了，原告离家出走时男孩罗某甲17岁，女孩罗某乙才9岁。我同意离婚，但原告这些年未对两个孩子尽过抚养义务，我要求原告给付我抚养孩子费用40000元。经审理查明，1981年10月15日，原、被告经政府登记结婚。1982年10月10日，生育男孩罗某甲，1990年11月10日，生育女孩罗某乙。由于原、被告性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，原告于十几年前离家出走，与被告分居至今，致使双方夫妻感情破裂，故原告起诉，要求与被告离婚。上述事实有原、被告陈述，被告提供的结婚证2份载卷佐证，并已经庭审质证，事实能够认定。本院认为,原、被告结婚后，双方经常因家庭琐事争吵，致被告离家出走。现双方已分居十几年，应认定双方之间的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持；被告所提出的要求原告给予其子女抚养费用的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）条之规定，判决如下：准予原告于某某与被告罗某某离婚；二、案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郝冰洋二〇一五年五月二十七日书记员  殷晓东
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第492号原公诉机关广东省增城市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，绰号“猪肉凡”，广东省增城市人，住广东省增城市。因本案于2014年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于广东省增城市看守所。上诉人（原审被告人）魏某，绰号“辉仔”、“高佬辉”，广东省增城市人，住广东省增城市。因本案于2014年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人吴某甲、魏某开设赌场罪一案，于2015年4月9日作出（2015）穗增法刑初字第45号刑事判决，以开设赌场罪分别判处吴某甲、魏某有期徒刑一年。宣判后，原审被告人吴某甲、魏某均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2014年6月下旬以来，被告人吴某甲、魏某伙同陈国彬、胡记房（均另案处理）先后在增城市中新镇福和永兴村、合益村、心岭村、田美村、观塘一果园、白洞水库一果场等地开设赌场，以“赌三公”形式聚众并从中抽头渔利，并由同案人谢某在赌场负责发牌抽水、朱某负责放贷计数、胡某乙负责驾车运输赌博台凳往返赌场，且专门有人负责看风、接送参赌人员。2014年7月6日凌晨2时许，在增城市中新镇福和池岭村一民房开设赌场过程中，公安机关现场抓获同案人谢某、胡某乙、朱某以及多名参赌人员，并当场缴获抽取的水钱人民币40600元、桌面赌资人民币1200元以及赌具扑克牌二副。2014年8月21日，被告人吴某甲、魏某被抓获归案。原判认定上述事实的证据有受案登记表、归案经过、现场勘验笔录、扣押清单、证人谢某等人的证言、被告人的供述等。原审法院认为，被告人吴某甲、魏某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。上诉人吴某甲、魏某均以量刑过重为由提出上诉。上诉期满后，上诉人魏某在本院二审期间申请撤回上诉。本院经审理查明，原判认定的上诉人吴某甲、魏某开设赌场，组织他人聚众赌博的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人吴某甲、魏某均未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人吴某甲、魏某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人魏某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。关于上诉人吴某甲提出原判量刑过重的意见，经查，原判已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，已对其减轻处理，上诉人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:一、准许上诉人魏某撤回上诉。二、驳回上诉人吴某甲的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健代理审判员  杨 毅代理审判员  周欢欢二〇一五年五月八日书 记 员  罗小雷吴秋敏
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）获民初字第752号原告刘习凯，男，汉族，住获嘉县。委托代理人杨大学，获嘉县城关镇基层法律服务所法律工作者。被告刘霜晨，女，汉族，住获嘉县。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，地址：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人:陈丹职务：总经理。委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。原告刘习凯诉被告刘霜晨、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张洪洲适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告刘习凯的委托代理人杨大学，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人王立鹏到庭参加了诉讼，被告刘霜晨经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘习凯诉称：2014年11月9日18时许，原告驾驶豫G680**号二轮摩托车行驶至获嘉县健康路王婆大虾门前路段时，与刘裕民驾驶的由第一被告所有，并在第二被告处投有交强险的豫GE93**号轿车相撞，经交警部门认定刘裕民负事故的主要责任，并经交警部门调解应赔偿原告9650元，故原告诉至法院，要求：被告立即赔偿原告医疗、误工、护理等损失共计9650元，并由被告承担诉讼费用。被告刘霜晨经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状，视为其放弃答辩权利。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称：被告的车辆在我公司投有交强险，原告的损失同意在交强险限额范围内进行赔偿。原告刘习凯向本院递交的证据有：1、事故认定书，证明双方的事故责任；2、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历，证明原告住院治疗的情况及花费情况；3、原告的户口本、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；4、被告的行驶证一份，证明车辆的所有人；5、交强险保单一份，证明被告的车辆投有交强险。被告刘霜晨、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司均未向本院递交证据。被告刘霜晨未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的质证意见，视为其放弃质证权利。对于原告递交的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对原告递交的证据均无异议，故本院予以采信。根据上述有效证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年11月9日18时许，刘裕民驾驶豫GE93**号小型轿车沿迎宾大道由南向北行驶至获嘉县迎宾大道王婆大虾门前路段时，与原告刘习凯驾驶G68053号二轮摩托车相撞，造成原告刘习凯受伤住院的交通事故。该事故经交警部门处理，于2014年11月11日作出第4107240000332号道路交通事故认定书，认定刘裕民负事故的主要责任，原告刘习凯承担事故的次要责任，该事故认定书由刘裕民、原告刘习凯签名予以确认。事故发生后，原告刘习凯当即被送往获嘉县中医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、左足外伤；2、多发软组织伤。原告刘习凯在获嘉县中医院住院治疗24天，产生医疗费6150元，其住院期间1人护理。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、每月复查一次，不适即来就诊；3、在医师指导下，加强功能锻炼。原被告双方因赔偿未能达成一致协议，原告刘习凯于2015年4月21日诉至本院，要求被告支付原告医疗费、护理费等各项费用共计9650元。原告刘习凯要求各被告赔偿的具体数额和计算方式为：1、医疗费：6150元；2、误工费：61.37元×24天=1472.75元；3、护理费：79.56元×24天×1人=1909.55元；4、住院伙食补助费：15元×24天=360元；5、营养费：15元×24天=360元。另查明，刘裕民驾驶的豫GE93**号小型轿车，实际所有人为被告刘霜晨，该车辆由被告刘霜晨在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险），保险期间2014年2月22日零时起至2015年2月21日二十四时止，发生本案交通事故时，尚在保险期间。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，刘裕民驾驶被告刘霜晨所有的豫GE93**号小型轿车发生交通事故，导致原告刘习凯受伤住院的交通事故，该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定刘裕民承担事故的主要责任，原告刘习凯负事故的次要责任。原、被告双方对该事故责任认定书均无异议。经本院查明，肇事车辆豫GE93**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险），根据相关规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应当在交强险的各分项限额内赔偿原告的各项损失，原告刘习凯的损失超出交强险的部分，由被告刘霜晨按照事故责任的大小承担70%的赔偿责任。原告刘习凯要求被告承担医疗费6150元，经审查符合相关法律的规定，本院予以支持。原告刘习凯要求按照每天15元计算住院伙食补助费，计算24天，为360元，结合其住院的地点，本院予以支持。原告刘习凯要求按照每天15元计算营养费，计算24天，为360元，根据其病历载明“加强营养”，结合其受伤的情况和年龄故本院对其要求的营养费予以支持。综上，因本次事故共造成原告刘习凯医疗费、住院伙食补助费合计款6870元，未超出交强险医疗费的限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险的限额内予以全部承担。原告刘习凯要求按照每天61.37元计算误工费，计算24天，为1223.08元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，其误工费不应予以计算，本院认为：结合原告刘习凯的年龄，其在事故发生时已达到国家法定的退休年龄，原告刘习凯也未向本院递交其他相关的证据证明其仍从事劳动取得收入，故本院对其要求的误工费不予以支持。原告刘习凯要求按照每天79.56元计算护理费，计算24天，为1909.55元，该项要求符合相关法律规定，本院予以支持。因本次事故共造成原告刘习凯护理费合计款1909.55元。未超出交强险的各分项限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险的限额内予以承担。综上因本次事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险的限额内赔偿原告刘习凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费各项损失合计款8779.55元（6870元＋1909.55元）。对原告起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告刘习凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失合计款8779.55元；二、驳回原告刘习凯的其他各项诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘霜晨承担。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张洪洲二〇一五年五月八日书记员  郑全波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第897号原告孟某甲，女，住前郭县。被告李某某，男，住前郭县。原告孟某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案。原告孟某甲诉称，原、被告于2008年4月7日登记结婚，婚后生育一名男孩，原、被告由于性格不合，婚后经常口角打仗，被告经常殴打原告，致原告遍体鳞伤，现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令原被告离婚；婚生男孩孟某乙（6岁）由被告抚养本院认为，因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孟某甲的起诉。案件受理费300元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵广和二〇一五年五月五日书记员  李海阳
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015���永清民初字第253号原告李兆银，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告相军，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告李兆银与被告相军买卖合同纠纷一案中，原告李兆银以证据不足为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兆银的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兆银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆银负担。代理审判员  张建忠二〇一五年五月十四日书 记 员  赵明娟
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂老河口民初字第00639号之一原告胡保国，男，1963年5月26日出生。被告韩俊平，男，1971年8月8日出生。本院依据原告胡保国财产保全的申请，于2013年2月27日作出（2013）鄂老河口民初字第00639号民事裁定书，依法冻结了被告韩俊平在银行存款220844.30元。现该案判决书生效后，被告韩俊平已履行了判决书确定的义务，应解除对被告韩俊平在银行存款224244.30元的冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告韩俊平在银行存款224244.30元的冻结。审判员  陈文彦二〇一五年五月十八日书记员  张德兴
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2014)赣民一初字第727号原告兰XX，男，畲族，江西省赣县人，住赣县XX乡XX村**组**号。委托代理人吴XX，江西赣县XX法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告赖XX，男，汉族，江西省赣县人，住赣县XX镇XX村**组*号。被告XX建业投资集团有限公司，地址：江西省上饶市XX县金豪大厦四楼。法定代表人周XX，该公司总经理。以上两被告共同委托代理人叶XX、刘XX，江西XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告兰XX诉被告赖XX、XX建业投资集团提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，原告、被告于2014年12月9日申请庭外和解4个月。二○一五年四月三十日原告以两被告已经对其损失进行赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤回对被告起诉的行为属于在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰XX撤回起诉。本案案件受理费1500元。由原告兰XX承担。代理审判员  陈金梅二〇一五年五月五日代理书记员  叶 倍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第1654号原告：张秀云，女，1973年6月3日出生。被告：薛儒振，男，1971年6月13日出生。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区天衢东路212号。负责人：马圣强，经理。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告薛儒振的鲁N×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告薛儒振的鲁N×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一五年五月二十七日书 记 员  杜 芸
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江东执字第10号申请执行人：王玉和。被执行人：张鑫。本院于2014年12月24日立案执行王玉和申请执行张鑫合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)东江东民初字第596号法院生效裁判，被执行人张鑫已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)东江东执字第10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹淑芳二〇一五年五月二十九日书记员  王远行
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第280号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市科盈磨具有限公司。法定代表人刘云岳。申请执行人温岭市国土资源局于2015年5月20日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第15号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年1月16日作出温土资罚（2015）第15号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇茅洋村地方非法占用389.4㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用389.4㎡土地上建造的一幢简易棚和一间简易棚建筑物及其他设施；3、罚款7788元（已履行）。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人��共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第15号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 王达云审 判 员 陈锦峰二〇一五年五月二十二日代书记员 陈含嫣
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第864号原告：应志彬。委托代理人（特别授权）：王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：蒋君毅，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：叶之英。原告应志彬为与被告叶之英民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，并于同年5月7日公开开庭审理了本案。原告应志彬及其委托代理人王洪朗、蒋君毅，被告叶之英及证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应志彬诉称：2013年5月13日，被告向原告借款75000元，并出具借条1份，载明“今借应志彬人民币75000元用于投资金华市普恒商贸有限公司”字样。但迄今为止，被告分文未还。故原告诉诸法院，请求判令被告立即归还借款本金75000元，并支付利息损失（自起诉之日至借款还清之日止按银行同期贷款利率计）；由被告承担本案诉讼费用。被告叶之英辩称：本被告虽然向原告出具了借条，但原告本人并没有将借款75000元支付给被告，故原、被告之间的民间借贷关系并未生效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。为证明上述主张，原告向本院提交了相关证据，被告申请证人刘某出庭作证。在庭审中，当事人对相关证据进行了举证、质证，证人刘某出庭接受了双方当事人质询，本院依法对相关证据及证人证言进行审核，现认证如下：1、原告提交金华市普恒商贸有限公司工商登记信息表打印件1份，用以证明金华市普恒商贸有限公司于2013年5月15日核准登记成立的事实；提交网上银行转账凭证原件1份，用以证明浙江云码科技有限公司于2013年5月13日向被告汇付款80000元的事实。被告对上述证据均无异议。本院认为，上述证据内容形式合法，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。2、原告提交浙江云码科���有限公司出具的证明1份，用以证实该公司于2013年5月13日汇付的80000元款中，其中75000元是原告个人用于出借给被告的款项，该公司只是受其委托办理汇付手续的事实。被告对该证据的真实性、合法性有异议，认为该证明书只加盖有公章，现该公司法定代表人已变更为他人，而原告作为该公司原法定代表人有可能仍持有该公章，故该证明不是该公司的真实意思表示。本院认为，原告提交的证明书在形式确存在瑕疵，但原告在庭后重新提交了经浙江云码科技有限公司现任法定代表人施凌柯及经办人陈应芳签字，并加盖有公司印章的证明书，形式内容合法，且足以证明其待证事实，故本院对该证据的证明力予以确认。3、原告提交借条原件1份，用以证明被告因投资开办金华市普恒商贸有限公司向原告借款75000元的事实。被告对借条本身无异议，但认为原告本人并未实际��借款75000元提供给被告。本院认为，因借条系被告本人出具，故本院对借条真实性予以确认，鉴于被告对款项有无实际交付有异议，故原告仍应承担已履行付款的举证责任，结合原告提交的浙江云码科技有限公司出具的证明书及该公司的付款凭证，足以认定原告已通过浙江云码科技有限公司向被告出借款项75000元的事实，故本院对该证据的证明力予以确认。4、被告申请证人刘某出庭作证，用以证明原告在被告不同意出资150000元共同投资设立金华市普恒商贸有限公司的情形下主动垫付给被告款75000元的事实。对该证人证言，原告有异议，认为该证人系被告现合伙人，关系密切，其证言不可信。被告对证人证言无异议。本院认为，证人刘某并非原、被告办理借款时的在场人，其所知悉内容也只是听被告事后陈述，不属于直接证据，且证人与被告作为合伙人具有一定的利害关系，故本院对该证人证言不予采信。根据上述确认证明力的证据和当事人及其委托代理人在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：2013年3月份，时任浙江云码科技有限公司负责人的原告应志彬与被告叶之英曾商议由浙江云码科技有限公司与被告共同投资设立金华市普恒商贸有限公司的事项，最先被告表示不同意出资150000元，后原告表示可以由其暂借被告款75000元，待公司成立后从经营利润分红中扣回，被告对此予以认可。2013年5月13日，浙江云码科技有限公司受原告委托向被告汇付款75000元（实际汇付80000元，其中5000元系被告在该公司发票报销款）。事后，被告也将另外75000元款汇入指定出资审验账户。2013年5月15日，工商行政管理部门经审核，依法核准登记了浙江云码科技有限公司与被告共同投资设立的金华市普恒商贸有限公司（其中被告投资150000元，占全��出资额30%）。事后，被告补写借条1张，载明“今借应志彬人民币柒万伍仟元整，用于投资金华市普恒商贸有限公司（注册资金）”字样，落款时间为“2013年5月13日”。上述借款经原告催讨，被告以金华市普恒商贸有限公司未清算等事由拒不归还。本院认为，本案原告应志彬与被告叶之英之间形成的民间借贷关系是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告应志彬已通过浙江云码科技有限公司向被告汇付款75000元，被告事后也以原告为债权人出具了借条，双方借贷关系已实际发生并生效。被告抗辩称原告本人未直接向其汇款而否认借贷关系生效，由于原告委托公司代为汇付并不妨碍其履行合同义务，故被告抗辩意见不能成立。虽然被告在借条上未载明还款时间，但原告可以催告被告在合理期限内归还。故原告现提起诉讼要求被告归还借款75000元的诉请，并无不当，本院予以支持。因被告在原告催讨后一直未归还，原告要求被告自起诉之日起按银行同类同期贷款基准利率支付利息的诉请，并无不可，本院予以支持。至于被告提及的金华市普恒商贸有限公司有关资产及债权债务清算事宜，被告完全可以另行主张权利，与本案借贷关系并非基于同一法律关系，也非相同的当事人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告叶之英应于本判决生效后之日起十日内一次给付原告应志彬借款本金75000元及利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元（已减半收取），由被告叶之英负担，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费1676元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李良军二〇一五年五月二十七日代书记员 蔡爱红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1241号原告上海市青浦区赵巷镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人陆冬云。委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。被告钱真元，男，1947年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人钱莉花，女，1978年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。第三人钱莉群，女，1973年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告上海市青浦区赵巷镇人民政府诉被告钱真元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因案件审理需要，本院于2015年4月27日依法追加钱莉群为第三人参与诉讼，原告方于2015年5月向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市青浦区赵巷镇人民政府撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告方负担。审判员  徐冬梅二〇一五年五月二十二日书记员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第3050号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第3050号申请执行人郑末珍，农民。被执行人内蒙古大诚建筑有限公司。法定代表人魏楠，系该公司董事长。被执行人付国平。本院在执行郑末珍申请执行内蒙古大诚建筑有限公司、付国平劳务合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第3730号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法��效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年五月十四日书记员 王 乐
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2015)温乐刑初字第660号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人周永理，个体户。曾因吸毒于2003年3月被永嘉县公安局罚款2000元；因吸毒于2006年10月24日被浙江省新昌县公安局行政拘留十五日，决定强制戒毒六个月；因吸毒于2008年9月4日被永嘉县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年2月20日被永嘉县公安局行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2012年4月16日被永嘉县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，于2013年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人周永理犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人周永理到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月22日15时许，滕某与被告人周永理通过电话联系毒品交易事项。当天15时40分许，被告人周永理在永嘉县鹤盛镇东皋村小溪边将两小包毒品以500元价格贩卖给滕某时，被民警当场抓获，并在被告人周永理身上查获一部手机、现金500元及一小包毒品疑似物。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，用于交易的毒品净重0.3克，被告人周永理身上查获的毒品净重0.06克，均检出海洛因成分。上述事实，被告人周永理在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某的证言、抓获经过、上交笔录、提取笔录、毒品当场称量记录、毒品上交清单、扣押物品文件清单、发还清单、物证手机、通话记录、光盘、情况说明、理化检验报告、前科情况核实证明、相关刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永理违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周永理曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯及毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。考虑到被告人周永理归案后如实供述自己的罪行，毒品尚未流入社会，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周永理七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周永理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年10月21日止。）二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈晓娇二〇一五年五月二十七日书 记 员  郑斯斯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周商初字第0002号原告苏州大朋电子有限公司，住所地吴江经济技术开发区柳胥路99号。法定代表人龚荣琮，该公司董事长。委托代理人沈成、余家义，上海恒渊律师事务所律师。被告昆山裕富宁精密电子有限公司，住所地昆山市周市镇长浜路168号1、2、3。原告苏州大朋电子有限公司与被告昆山裕富宁精密电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州大朋电子有限公司撤回起诉。本诉案件诉讼费1138��，减半收取569元，由原告苏州大朋电子有限公司负担。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一五年五月十二日书 记 员  邵振华
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民初字第416号原告路某某，被告吕某某，(缺席）原告路某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2000年4月24日在荔堡镇人民政府依法登记结婚，婚后于2001年8月28日生一男孩，取名吕某甲。我与被告婚初夫妻感情尚好，被告于2012年8月28日和我在天津打工期间，不打招呼，自行出走，至今杳无音讯，现夫妻感情确已破裂。我坚决要求离婚并抚养儿子吕某甲。被告未出庭，亦未提交答辩状。原告提交的证据有：1、本人身份证复印件1张；2、户口本复印件2张；3、泾川县荔堡镇崖窑村村委会证明2份，证明被告外出多年，与家人无联系。本院对被告父亲吕某乙进行了调查，亦证实被告外出三年，与家人无联系。对于原告提交的证据，经本院审查，均符合法律规定，本院予以确认。对本院调查笔录，与原告提交的证据能够相互印证，应作为定案依据。经审理查明：原、被告于2000年4月24日在荔堡镇人民政府依法登记结婚，婚后于2001年8月28日生一男孩，取名吕某甲。被告于2012年8月份外出打工至今未归，现夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚并抚养儿子吕某甲，但同意孩子不改变生活环境。另查，双方没有共同财产和债务。以上事实，有原告陈述及提交的证据等在卷佐证。本院认为：被告外出三年无音讯，夫妻关系名存实亡，原告的离婚请求应予准许。因被告暂无音讯，婚生儿子应由原告抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项第三十六条之规定，判决如下：准予原告路某某与被告吕某某离婚；男孩吕某甲暂由路某某抚养。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  徐振宇审 判 员  薛小明人民陪审员  罗 宏二〇一五年五月六日书 记 员  李红艳
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015��盘中刑二终字第00014号原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪冬，男，1963年12月21日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区，系辽河油田某某公司买断工人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民法院审理兴隆台区人民检察院指控原审被告人洪冬犯诈骗罪一案，于2014年12月12日作出（2014）兴刑初字第00175号刑事判决，认定：一、被告人洪冬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。二、依法收缴公安机关已扣押的被告人洪冬购买的辽LQXX**奥德赛车（登记人洪冬）、辽LYXX**奔驰A180轿车（登记人洪悦）各一辆依法退赔受害人张安刚。被告人洪冬不服，以“原判认定上诉人诈骗40万元的事实不清，证据不足”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人洪冬虚构事实、隐瞒真相的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴刑初字第00175号刑事判决书；二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 温 阳审判员 郭安福审判员 李 春二〇一五年五月七日书记员 马 兰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00504号原告马君，男。被告谢海军，男。被告吴彦君，女。原告马君为与被告谢海军、吴彦君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马君和被告谢海军到庭参加诉讼，被告吴彦君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告是朋友关系，给被告借款20万元，约定月息2分借期三个月，到期后，被告未能偿还，故诉讼，要求二被告共同偿还借款23万元及2014年5月20日以后的利息41400元并至本金还清止。被告谢海军辩称，借款20万元本金事实认可，是2012年所借，当时约定月息3分，2014年重新换了借条，约定月息2分，原告主张的3万元是利息，现暂时还不了。经审理查明，被告谢海军于2012年向原告借款20万元，2014年应原告要求，被告重新给原告出具借条，约定月息2分，并对借款过去应付利息出具3万元借条，后二被告未能偿还，原告诉讼。上述事实，原告除陈述外，提交借条两份，到庭被告对原告所述予以认可，本院予以确认。本院认为，原告借款给被告谢海军，属民间借贷活动，法律允许，虽借条未明确借款期限，但原告作为债权人，有随时向债务人主张的权利。原告虽请求偿还借款23万元，但其也认可其中3万元是应付利息，故借款本金认定为20万元，被告应偿还，而3万元不属借款本金，属被告借款发生的债务，因不能确定借款的起始时间，被告也无异议，故对该3万元，被告也应给付。原告要求被告按约定月息2分支付自2014年5月20日以后至借款还清止的利息，未超出同期银行贷款利率的四倍，予以保护。被告吴彦君经本院合法传唤未到庭，应承担相应法律责任，被告谢海军认可与被告吴彦君系夫妻关系，而原告主张借款及利息发生在二被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，原告主张的借款及利息属于二被告的共同债务，原告要求二被告共同承担民事责任，合法有据。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：一、被告谢海军和被告吴彦君共同偿还原告马君借款200000.00元；二、二被告给付原告借款利息30000.00元，并支付原告利息，自2014年5月20日始至判决确定给付之日止（借款20万元，每月利息按2%计）；三、上述一、二项确定义务，二被告于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5371元（适用普通程序全额收取），保全费2230元，共计7601元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  孟庆光人民陪审员  邓汉清人民陪审员  张 靖二〇一五年五月十二日书 记 员  李 婷