wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执恢105号申请执行人：周志辉，男，1970年4月12日出生，汉族，南丰县人，住。被执行人：蔡金炉，男，1963年7月1日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2014）丰民初字第690号于2018年5月8日向本院申请执行。本院于2018年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡金炉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人虽有可供执行的财产。但一时无法变现，且申请人未能向本院提供其他可供执行的财产。2018年9月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为84.672万元，截至2018年9月11日已执行0元，未执行84.672万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年九月十一日书 记 员  雷志鹏（江西）
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保456号申请人：贵州长征电器成套有限公司，住所地：遵义市南部新区龙坑街道办事处谢家社区和平大道6号附1号，统一社会信用代码：915203006707142644（2-1）。法定代表人陈清。被申请人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：91520000214796622Ｃ。法定代表人朱洪斌。申请人贵州长征电器成套有限公司与被申请人贵州长征天成控股股份有限公司因买卖合同纠纷于2018年9月10日向本院提出财产保全申请,请求人民法院冻结被申请人持有其全资子公司贵州长征电气有限公司股权中的5%股权、或冻结被申请人银行账户存款5000000元或查封、扣押被申请人相当于人民币5000000元的其他财产。原告向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。2本院认为：贵州长征电器成套有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州长征天成控股股份有限公司持有其全资子公司贵州长征电气有限公司股权中的5%股权、或冻结被申请人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户存款5000000元或查封、扣押被申请人贵州长征天成控股股份有限公司相当于人民币5000000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 长  张 霞人民陪审员  胡朝聘人民陪审员  尹世强二〇一八年九月十日书记员王德川
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2564号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。被执行人：窦银涛，男，1965年3月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张雪梅，女，1966年11月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区开诚商贸有限公司，统一社会信用代码9132120278271201X3，住所地泰州市海陵区。法定代表人：张雪梅，该公司总经理。被执行人：孔随华，男，1973年5月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州巧随商贸有限公司，统一社会信用代码91321291MA1NG3DE2J，住所地泰州市医药高新区。法定代表人：孔随华，该公司总经理。被执行人：窦鑫，男，1996年5月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人窦银涛、泰州市海陵区开诚商贸有限公司、张雪梅、泰州巧随商贸有限公司、孔随华、窦鑫金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日作出的（2018）苏1204民初2877号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2018年9月6日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人孔随华达成和解协议，协议约定：一、生效判决书确认的贷款本息及诉讼费、保全费等费用由孔随华分期偿还，孔随华于2018年9月25日前给付江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行8万元。剩余款项于2018年10月起分期偿还，于每月20日前给付2万元直至上述本息还清时止，最后一期时一并偿还诉讼费、保全费5258元。二、江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行同意解除孔随华名下所有银行账户及车辆的查封。三、如孔随华逾期偿还上述款项，江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行有权自孔随华逾期偿还之次日起恢复原生效判决书的执行（执行时扣除已给付部分）。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执2564号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙广明审判员  华 宇审判员  高 峰二〇一八年九月十七日书记员  王金晨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初11199号原告金纪元，男，1937年2月6日出生，满族，原天津市机械工业管理局退休员工，住天津市河西区。法定代理人金勇，男，1967年7月23日出生，满族，北方国际信托股份有限公司员工，住天津市河西区。委托诉讼代理人赵晓雪，天津津一律师事务所律师。被告杨曼，女，1949年7月20日出生，汉族，天津市环湖医院退休员工，住天津市河东区。原告金纪元与被告杨曼返还原物纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告金纪元诉称，原告与被告于2009年6月2日登记结婚。原、被告均系再婚。原告于2009年6月2日前有婚前个人财产：存款、房产。2014年初，被告取走了原告婚前个人存款350000元。后于2014年8月份，被告自行离开与原告共同居所。在被告离开后，原告经查账发现被告取款事情，向被告多次主张返还，被告拒不返还。2015年左右，原告丧失行为能力，原告之子金岩、金勇又多次要求被告返还该笔钱。被告始终拒绝给付。在金勇成为原告法定监护人之后，因原告金纪元病重住院，急需大量金钱支付医药费，金勇又向被告提出返还要求。被告搪塞、拒绝。另，原告监护人曾要处分原告婚前个人所有的房产解决医药费问题，被告向房管局提出虚假的异议登记，谎称房产是夫妻共同财产，阻挠房产交易进行，最终影响买方放弃交易。被告的恶劣行为严重阻碍原告获得治疗费用。被告急需原告返还350000元用以医疗。现被告不尽夫妻扶助义务，甚至侵占原告财产。被告杨曼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告杨曼自2014年8月1日开始就居住在案外人张福华名下坐落于河东区的房屋，本案应由天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，本案应当由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖，本案被告杨曼居住于河东区，故本院对本案不具有管辖权，被告杨曼提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇一八年九月十三日法官助理李晓庆书记员张铎
山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁09行初61号原告尹承刚，男，1974年11月26日出生，汉族，大学文化，住山东省泰安市泰山区。被告泰安市人民政府，住所地：山东省泰安市擂鼓石大街西首。法定代表人李希信，市长。委托代理人朱宝民，泰安市人民政府法制办工作人员。原告尹承刚与被告泰安市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，于2018年5月4日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。原告尹承刚，被告市政府的委托代理人朱宝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹承刚诉称：原告于2018年4月10日下午向被告市政府依法递交了行政复议申请书，于2018年4月20日在被告市政府当面索取了泰政复不字〔2018〕150号《不予受理行政复议申请决定书》。（期间原告于2018年4月17日、18、19日去被告市政府索取决定书未果）。被告市政府未在5个工作日予以作出决定。请求判决：一、依法确认被告逾期作出的泰政复不字〔2018〕150号《不予受理行政复议申请决定书》违法并撤销；二、要求被告履行法定职责，将有关材料移交监察机关；三、要求被告承担原告采取必要的行政与司法救济造成的支出456元，诉讼费由被告承担。原告向法院起诉时提交如下证据材料：尹承刚的身份证复印件；泰政复不字〔2018〕150号《不予受理行政复议申请决定书》；申请法院免交诉讼费的申请。开庭时原告把被告提交的答辩状作为证据向法院提交，证实被告逾期作出答复的行为真实存在。被告市政府答辩称：被告于2018年4月10日收到原告的行政复议申请书，经审查，被告认为信访制度是与行政复议制度互相独立、相互分离的权利救济制度，信访机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查等行为不属于行政复议范围。综上，被告作出的泰政复不字〔2018〕150号《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，恳求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告市政府向提交了以下证据、依据：证据一、《行政复议申请书》及申请人提交的申请复查受理告知书、送达回证、信访事项网上查询信息；证据二、行政复议案件文书审签单；证据三、《不予受理行政复议申请决定书》及送达回证；证据四、《中华人民共和国信访条例》第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条。被告对原告证据材料发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，不能证明其事项属于行政复议的范围。原告对被告证据、依据发表如下质证意见：让被告核对一下这些证据是否和给原告邮寄的一样。证据目录表上注有尹承刚案，原告发现被告的证据目录连原告的名字都写错，这种低级的错误都能出现在法律文书上，足以可以看出被告的工作作风和工作态度非常不严谨，请被告对这个行为作出解释，名字为什么会写错。其他证据暂时没有意见。本院对各方当事人经质证无异议的证据予以认定，对有异议的证据综合分析予以认定。经审理查明：2018年4月10日，原告尹承刚以泰安市信访局将其信访材料转交给无权处理的泰安市国有资产管理中心、违反法定程序为由，向被告市政府申请行政复议。被告市政府于2018年4月10日收到原告尹承刚的行政复议申请，于2018年4月17日作出了泰政复不字〔2018〕150号《不予受理行政复议申请决定书》，以原告尹承刚申请的事项不属于行政复议范围为由，决定不予受理。本院认为：被告市政府于2018年4月10日收到原告尹承刚的行政复议申请，于2018年4月17日作出了《行政复议决定书》并于2018年4月20日送达当事人，该复议程序合法，本院予以确认。同时，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第四十条第二款的规定，“本法关于行政复议期间有关‘五日’、‘七日’的规定是指工作日，不含节假日”。原告主张被告市政府作出《不予受理行政复议申请决定书》超出法定期限的理由不能成立，本院不予支持。根据审理查明的事实，原告尹承刚系以泰安市信访局将其信访材料转交给无权处理的泰安市国有资产管理中心、违反法定程序为由向被告市政府申请行政复议，依据《中华人民共和国信访条例》第四十一条，《中华人民共和国行政复议法》第六条等法律法规的规定，原告申请的事项不属于行政复议范围。被告市政府对此认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，被告市政府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告尹承刚的诉讼请求。案件受理费50元予以免缴。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  魏长青审 判 员  王西珍人民陪审员  吴乃山二〇一八年九月二十六日书 记 员  宋姚瑶
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5068号 上诉人（原审被告）：杨丽先，女，1970年9月13日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审原告）：毛全红，男，1981年1月26日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。 原审被告：楼青松，男，1972年11月17日出生，汉族，住浦江县。 上诉人杨丽先因与被上诉人毛全红、原审被告楼青松民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨丽先未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨丽先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年九月三十日 代书记员 张 毅
-2- -1- 浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙07刑更3326号 罪犯杨尧，男，1994年2月10日出生，汉族，文盲，贵州省仁怀市人，现在浙江省。 浙江省平阳县人民法院于2015年6月25日作出(2015)温平初字第662号刑事判决，以被告人杨尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元；责令退赔违法所得人民币4510元。被告人杨尧不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月25日以(2015)浙温刑终字第1057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2018年8月23日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯杨尧已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杨尧至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨尧准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2014年12月22日至2027年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年九月十八日 代书 记员  金 娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2225号申请人:刘金容，女，汉族，1952年5月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市邦利理财信息咨询有限公司，住所地：贵州省遵义市人汇川区香港路金城大酒店副楼1层12号，社会信用代码：91520303076015487C。法定代表人：杨海蓉，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，受理执行刘金容与遵义市邦利理财信息咨询有限公司司法确认调解协议纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市邦利理财信息咨询有限公司银行存款人民币2000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年九月十日书记员  王 旋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1635号之一 申请执行人：五矿二十三冶建设集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区面前坡西村。 法定代表人：刘捍纯，分公司总经理。 被执行人：海南中平房地产开发有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：王宝元，总经理。 本院在执行申请执行人五矿二十三冶建设集团有限公司海南分公司与被执行人海南中平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人五矿二十三冶建设集团有限公司海南分公司于2018年9月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1635号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年九月二十六日 书记员  黄裕勋
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0113刑初388号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人胡振林，男，汉族，1964年2月28日出生，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市双城区。2018年3月25日，因涉嫌犯滥伐林木罪，被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留，2018年3月27日被哈尔滨市公安局双城分局取保候审，2018年6月27日被哈尔滨市双城区人民检察院取保候审，2018年8月13日，本院决定对其取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2018]366号起诉书指控被告人胡振林犯滥伐林木罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员南喜华、刘萍出庭支持公诉，被告人胡振林到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2018年3月24日，被告人胡振林将李某委托其看管的位于双城区西官镇西官村西南的树带中60延长米内的树木，在明知此树带没有林木采伐许可证的情况下，以7000元的价格卖给隋某（另案处理）。当晚23时许，被告人胡振林和隋某板厂的工人肖某（另案处理）、赵某（另案处理）正在伐树时，被正在执勤的双城区团结派出所民警抓获。经哈尔滨市双城区价格认定中心认定，共滥伐杨树31棵，价格为21.572.00元。2018年3月24日，被告人胡振林被公安机关在案发现场抓获。公诉机关就上诉指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人胡振林违反森林法的规定，无证采伐林木，构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定判处。建议对胡振林判处一至一年六个月有期徒刑，如缴纳罚金，可适用缓刑。被告人胡振林对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。经审理查明：2018年3月24日，被告人胡振林将李某委托其看管的位于双城区西官镇西官村西南的树带中60延长米内的树木，在明知此树带没有林木采伐许可证的情况下，以7000元的价格卖给隋某（另案处理）。当晚23时许，被告人胡振林和隋某板厂的工人肖某（另案处理）、赵某（另案处理）正在伐树时，被正在执勤的双城区团结派出所民警抓获。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：滥伐林木31株立木蓄积为47.8682立方米，扣押赃物原木259段原木蓄积为37.1936立方米。经双城区价格认证中心认定结论书认定价值人民币21,572.00元。2018年3月24日，被告人胡振林被公安机关在案发现场抓获。上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实案发及被告人到案的经过。2、证人李某证言证实，我是在2007年4月14日与双城市跃进乡西官村村委会签订的买卖协议，以人民币六万七千五百元的价格购买的西官村四条树带，这四条树带有林权证，后来让胡振林帮着看看树，2018年3月24日，我不知道也没有同意胡振林处置我名下我的位于双城区西官镇西官村西南头节地路西的林带。3、证人隋某证言证实，2018年3月24日胡振林找到我，说有30多棵被牛粪泡过的死树，问我买不买，我说得看树。2018年3月24日下午2点多，我开车到了西官镇西官村，我和他见面后，他就说他叫胡五，后来我才知道他叫胡振林。胡振林直接就领着我去西官村西南角头节地看去他说的死树。我俩到现场后，胡振林就指着西官村西南角头节地路西树带里的树告诉我说就这60米之内的都被牛粪泡过，你就把这些杨树采伐了吧。我问他树带的产权有没有争议，胡振林说没有争议，树都买十多年了，他说已经和别人打好招呼了，他说没事伐树时他来，我和胡振林最后谈好我以7000元钱人民币的价格购买他的位于西官镇西南角头节地树带内60米之内的都被牛粪泡过的38棵树。4、证人肖某证言证实，2018年3月24日半夜23时30分许，在西官镇西官村西南角伐的树是胡振林的，我没看到采伐的树带的手续，我和赵某用的油锯是隋某家的，隋某拉着我和赵某去的伐树现场，一共采伐了10多棵杨树。5、证人赵某证言证实，2018年3月24日下午1点多让我晚上和肖某去西官镇西官村伐树，那片树带有手续，一共伐倒了十多棵杨树，我就是挑死树伐的，别的我不知道。6、证人胡振禄证言证实，我和李某在2007年4月份合作在黑龙江省哈尔滨市双城区西官镇西官村合作购买过西官村的四条树带，经过西官村、西官镇两级政府批准，签订的林地承包合同书，林权证上写的是李某的名字。我在2018年春节时回西官村过年时，胡振林和我说过这条树带中的树被牛粪都泡死了，春天刮风树杈子断了别砸着人，让我问问李某怎么办。我说行。事后我给胡振林打电话说让他到乡里林业站去办一下手续正常处理别砸着人。7、辨认笔录及照片。8、技术鉴定书，证实隋某等人滥伐林木株数为31株，滥伐立木蓄积为47.8682m3;扣押原木259根，原木蓄积为37.1936m3。9、价格结论认定书，该批杨树于2018年3月24日的市场价格为人民币21572元。10、林地承包合同书、林权证，证实2007年4月14日胡振军将被滥伐林木承包给李某11、收据、情况说明、工作纪实。12、户籍证明，现实表现，证实胡振林、李某、隋某、肖某、赵某身份情况及胡振林现实表现一般的事实。13、被告人胡振林供述，交代了犯罪的全部经过。本院认为，被告人胡振林违反《森林法》规定，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量较大，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人胡振犯滥伐林木罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，应予支持。胡振林自愿认罪，应依法对其从轻处罚。被告人在本案审理过程中有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡振林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年9月28日起至2019年9月27日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  白仁江人民陪审员  郝会凡二〇一八年九月十七日书 记 员  王 迪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初596号之一申请人：东航国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：戚国松。被申请人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：李健，执行董事。本院在审理申请人东航国际融资租赁有限公司诉被申请人中建六局第三建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人东航国际融资租赁有限公司于2018年9月11日申请财产保全，请求对被申请人中建六局第三建筑工程有限公司银行存款人民币82,510,244元或其等值财产予以冻结、查封，并由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2018年9月11日提供担保。本院经审查认为，申请人东航国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建六局第三建筑工程有限公司银行存款人民币82,510,244元或查封其等值财产。财产保全申请费人民币5,000元，由申请人东航国际融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严耿斌审 判 员  刘 雯人民陪审员  陈荣祥二〇一八年九月二十六日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝01赔辖56号 原告张勇、杨春燕、张乾梅诉被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇一八年九月十一日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4345号 申请执行人姜文，男，1961年10月19日出生，侗族，住南宁市青秀区。 被执行人陈大光，男，1954年10月18日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人李红梅，女，1964年6月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币9753150元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年九月二十七日 书记员 覃冬梅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖终746号 上诉人（原审被告）：陈金潮，男，1949年10月21日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。 负责人：郑勉，行长。 原审被告：浙江伟达实业投资有限公司，住所地义乌市荷叶塘开发区。 法定代表人：陈金潮。 原审被告：贝克曼集团有限公司，住所地义乌市大陈镇利明路15号。 法定代表人：李兴林。 原审被告：李银碧，女，1952年10月20日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：陈华伟，男，1980年8月8日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：戴莹，女，1980年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原审被告：陈芝茵，女，1974年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 原审被告：王斌，男，1970年6月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 原审被告：陈芝敏，女，1977年10月17日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：傅超，男，1977年7月9日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：李兴林，男，1971年10月28日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：冯伟芬，女，1970年12月4日出生，汉族，住义乌市。 上诉人陈金潮因与被上诉人中国银行股份有限公司义乌市分行及原审被告浙江伟达实业投资有限公司、贝克曼集团有限公司、李银碧、陈华伟、戴莹、陈芝茵、王斌、陈芝敏、傅超、李兴林、冯伟芬买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2018）浙0782民初9616号民事裁定，向本院提起上诉。 陈金潮上诉称，因所涉案件涉及义乌市政府制订的《义乌市中小企业“转贷通”管理办法（暂行）》适用，义乌市人民法院不合适作为本案的管辖法院。综上，请求撤销义乌市人民法院（2018）浙0782民初9616号民事裁定并将本案依法移送至浙江省金华市中级人民法管辖。 本院经审查认为，本案在金华市范围内并无重大影响，不属于应由金华市中级人民法院管辖的一审案件。原审法院依据《流动资金借款合同》中的管辖约定对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一八年九月十一日 代书记员 徐艳锦
-2- -1- 浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙07刑更3324号 罪犯彭阳君，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，现在浙江省。 浙江省武义县人民法院于2013年12月16日作出(2013)金武刑初字第640号刑事判决，以被告人彭阳君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币300000元，犯绑架罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币310000元；非法所得人民币800000元继续予以追缴，归还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年10月24日作出裁定，对该犯减去有期徒刑年九个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年8月23日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯彭阳君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯彭阳君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯彭阳君已履行生效判决所判处的罚金人民币1700元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯彭阳君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯彭阳君至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯彭阳君准予减刑七个月（刑期自2013年5月23日至2024年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年九月十八日 代书 记员  金 娜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终2103号上诉人（原审原告）：三门峡天元铝业股份有限公司。住所地三门峡市东风南路10号。法定代表人：汪燕民，系该公司董事。委托诉讼代理人：鲁铭豪，男，1988年7月26日生，汉族，住河南省汝州市，系该公司法务部员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张新民，男，1969年2月21日出生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住三门峡市湖滨区。上诉人三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元铝业公司）与被上诉人张新民劳动争议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三门峡天元铝业股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡天元铝业股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李福恒审 判 员  郭丽莎代理审判员  齐晓丹二〇一八年九月十日书 记 员  刘艳红
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙O7行审8号 申请执行人金华市婺城区人民政府，住所地金华市宾虹西路2666号。 法定代表人郭慧强，区长。 被执行人施小林，男，1962年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人金华市婺城区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其作出的婺政征补[2016]第k-010号房屋征收补偿决定，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2014年2月18日，金华市婺城区人民政府就湖海塘原种猪场区块范围内国有土地上的房屋作出金婺政征字（2014）第001号《房屋征收的决定》，施小林所有的座落于金华市婺城区的房屋在本次征收范围内。上述决定已发生法律效力。因施小林未能在上述房屋征收决定规定的期限内与房屋征收部门达成安置补偿协议，2016年10月31日，金华市婺城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款等规定，作出了婺政征补[2016]第k-010号《房屋征收补偿决定书》，内容如下：一、对被征收人施小林名下的座落于金华种猪场职工宿舍6幢1单元201室房屋依法实施征收，按照《湖海塘原种猪场区块国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，因在补偿决定方案送达之日起十五日内被征收人未选择补偿方式，补偿决定确定以房屋产权调换方式进行补偿。根据《湖海塘原种猪场区块国有土地上房屋征收补偿方案》规定，征收人提供用于产权调换的房屋位于市区金海湖佳苑2幢2单元202室，建筑面积124.33平方米，附房号2011,面积5.4平方米。经金华市同汇房地产估价师事务所有限公司评估，房屋价值1016646元，附房16200元，合计人民币1032846元。被征收人应获得各种补助5200元。其中，搬迁费1200元，临时安置补助费2054元，其他补助费1946元。被征收人与征收部门计算、结清被征收房屋应得的货币补偿与用于产权调换房屋价值的差价。二、被征收人施小林应在收到本补偿决定方案之曰起15日内，完成搬迁，交付被征收房屋。 该决定于2016年11月2日送达施小林。施小林不服向本院提起诉讼，请求撤销上述决定。本院于2017年7月25日作出（2017）浙07行初83号行政判决，驳回施小林的诉讼请求。2018年6月15日，浙江省高级人民法院作出（2017）浙行终1186号行政判决，驳回上诉，维持原判。2018年7月17日，金华市婺城区人民政府送达催告通知。因被征收人未在规定期限内自动履行，金华市婺城区人民政府遂向本法申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人金华市婺城区人民政府作出的婺政征补[2016]第k-010号房屋征收补偿决定认定事实基本清楚，依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，补偿安置方式明确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。申请执行人金华市婺城区人民政府申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市婺城区人民政府作出的婺政征补[2016]第k-010号号房屋征收补偿决定中要求被执行人施小林搬迁、交付房屋的内容，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯少华 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年九月十七日 代书记员 朱丽敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4450号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展银行大厦东楼一层西面三、五、六楼，统一社会信用代码：914501035667812050。 主要负责人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：舒彩平，该公司职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，该公司职员。 被告：万方贺，男，1973年11月18日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：徐永霞，女，1976年6月8日出生，汉族，住河南省太康县, 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告万方贺、徐永霞金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告万方贺归还原告借款本金234491.04元及利息13472.63元、罚息334.15元（利息暂计至2018年3月20日，之后的利息按合同的约定计算至本金实际清偿之日止）总计248297.82元；2、被告徐永霞对被告万方贺的贷款本息承担连带责任；3、原告对被告万方贺名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光普罗旺斯向日葵庄园7号楼2206号（邕房权证字第××号）房产享有抵押权，处置所得价款享有优先受偿权；4、所有被告承担全部诉讼费用。 本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人舒彩平、邱早炉，被告万方贺、徐永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限:2016年6月7日至2017年5月25日。 二、借款人：万方贺。 三、借款金额：350000元。 四、贷款利率：编号为020080201600524的《个人借款合同》约定，贷款固定利率为月利率5.8‰，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。 五、还款方式：借款期限届满日一次性归还本合同项下全部借款。 六、抵押物：被告万方贺提供的位于南宁市江南区产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），已于2016年6月2日办理抵押登记，原告抵押权已依法设立。 七、保证人及担保方式、受偿顺序：徐永霞,连带责任保证，人的担保与物的担保处于同一受偿顺序。 八、还款情况：被告万方贺在借款到期后未能依约还本付息，截至2018年3月20日尚欠剩余借款本金234491.04元及利息13472.63元、罚息334.15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万方贺偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款本金234491.04元； 二、被告万方贺给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年3月20日止，利息为13472.63元、罚息为334.15元，此后至债务实际清偿之日止，以本金234491.04元为基数，按编号为020080201600524的《个人借款合同》约定的罚息利率计算，不计复利）； 三、为实现上述债权，原告桂林银行股份有限公司南宁分行对万方贺提供的位于南宁市江南区产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、被告徐永霞对被告万方贺的上述债务承担连带清偿责任，被告徐永霞承担保证责任后，有权向被告万方贺追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5024元，保全费1761元，两项合计6785元，由被告万方贺负担,被告徐永霞对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  马卓卓 二〇一八年九月十九日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初1039号 原告：覃根景，男，1968年11月20日出生，壮族，住广西河池市。 委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 被告：漆家永，男，1971年5月3日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：彭秀琼，女，1971年12月14日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告覃根景与被告漆家永、彭秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃根景到庭参加诉讼，被告漆家永、彭秀琼经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃根景向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金人民币2.5万元;2、要求两被告支付2016年1月16日至借款还清之日止的违约金（违约金以2.5万元为基数，以年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告漆家永与原告原是朋友关系。被告漆家永于2015年12月18日向原告借款2.5万元，并约定还款时间为2016年1月15日前，逾期按日5‰计算违约金。原告通过现金支付给被告2.5万元，被告向原告出具《借条》一份。后因被告拒不还款，原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。 被告漆家永、彭秀琼经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 原告本案所提交的证据来源真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告漆家永于2015年12月18日向原告借款2.5万元，并约定还款时间为2016年1月15日前，逾期按日5‰计算违约金。当天被告向原告出具《借条》一份。因被告未按期还款，遂引发本案诉讼纠纷。 本案审理焦点归纳为：对原告各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款本金共计2.5万元有被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原告主张按年利率24%计付违约金，未超出法律规定的范围，本院确定被告应自逾期还款的次日即2016年1月16日至本案生效判决所确定的履行期日止向原告支付逾期还款的违约金，按年利率24%计付。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告漆家永、彭秀琼于本判决生效之日起十日内向原告覃根景支付借款本金2.5万元及相应的违约金（自2016年1月16日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%计付）。 案件受理费763元（原告已预交），公告费560元，共计1323元由被告漆家永、彭秀琼共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费763元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢忠迎 审 判 员  梁 聪 人民陪审员  覃海渊 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  黄 奇 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执恢263号 申请执行人：周敏园，女，1972年7月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：廖维强，男，1963年5月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 周敏园申请执行廖维强民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初1293号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周敏园于2018年7月3日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院拍卖了案外人为廖维强提供担保的抵押物，执行回款1250504元，申请执行人与被执行人就剩余款项达成长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执恢263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一八年九月二十六日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曲庆云，女，1967年1月15日出生，汉族，住鹤岗市南山区。委托代理人任胜利（系曲庆云丈夫），男，1963年7月15日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。法定代表人牛传金，该分局局长。委托代理人杨君，该分局麓林山派出所副所长。委托代理人赵发铖，该分局麓林山派出所民警。再审申请人曲庆云因诉被申请人鹤岗市公安局南山分局（下称南山公安分局）治安行政处罚一案，不服鹤岗市中级人民法院（2018）黑04行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年9月14日组织各方当事人进行了询问。再审申请人曲庆云及其委托代理人任胜利，被申请人的委托代理人杨君、赵发铖到庭参加询问。本案现已审查终结。2015年5月26日，曲庆云因房屋动迁一事在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被带回鹤岗。2015年11月7日，南山公安分局作出鹤岗市鹤南公（麓）决字[2015]179号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对曲庆云处以行政拘留10日的处罚。曲庆云不服，提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。一审法院认为，曲庆云非法上访的事实存在，并因此被北京市公安局府右街派出所训诫，其要求撤销鹤南公（麓）行罚决字[2015]179号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。南山公安分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回曲庆云的诉讼请求。二审法院认为，《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。中南海周边地区不是信访接待场所，曲庆云因自家房子被拆及其与妻子被打等事进京上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。曲庆云居住地为鹤岗市南山区，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，南山公安分局对案件具有管辖权。训诫书不是《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚种类，南山公安分局对曲庆云作出拘留处罚不违反一事不再罚原则。南山公安分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、鹤信联办函[2015]131号建议函、鹤南信联办[2015]25号建议函，及曲庆云在中南海周边上访的事实，对曲庆云作出处罚决定并无不当。原审法院判决驳回曲庆云的诉讼请求正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。曲庆云申请再审称，1.南山公安分局不是违法行为地公安机关，不具有案件管辖权，南山公安分局在没有北京市公安机关移交手续的情况下管辖本案程序严重违法。2.信访是公民的合法权利，曲庆云没有实施扰乱公共场所秩序的行为，南山公安分局对其处罚认定事实不清。3.南山公安分局出具的训诫书来源不明，不具备法律效力，不能作为证据使用。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，支持曲庆云的一审诉讼请求。南山公安分局辩称，曲庆云曾多次到北京敏感地区非正常上访，并被北京市公安机关多次训诫。曲庆云于2015年5月26日到北京市中南海周边非正常上访，扰乱了当地社会秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。南山公安分局对曲庆云作出拘留10日的行政处罚决定并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曲庆云的再审申请。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，南山公安分局作为曲庆云居住地公安机关，有权对曲庆云的治安违法行为实施处罚。曲庆云违反信访条例的相关规定到北京市中南海周边上访，被北京市公安机关训诫。南山公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对曲庆云处以行政拘留10日的行政处罚并无不当。南山公安分局履行了受案、权利义务告知、询问、审批等程序，行政行为程序合法。原审法院判决驳回曲庆云的诉讼请求正确。综上，曲庆云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曲庆云的再审申请。审判长  张云强审判员  马鸿达审判员  顾栩菲二〇一八年九月二十一日法官助理张庆宇书记员潘薇附相关规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初1577号申请人：山西三建集团有限公司，住所地：长治市。法定代表人：刘仁旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆旗，山西韶风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海东，山西韶风律师事务所律师。被申请人：山西立博房地产开发有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：郭瑞峰，该公司执行董事兼总经理。申请人山西三建集团有限公司与被申请人山西立博房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，申请人山西三建集团有限公司于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西立博房地产开发有限公司名下银行存款1600万元予以冻结或对其相应价值财产予以查封。2018年9月5日中国平安财产保险股份有限公司为申请人山西三建集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人山西三建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山西立博房地产开发有限公司名下银行存款1600万元予以冻结或对其相应价值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 杜云凯二〇一八年九月十三日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪书 记 员 杨文聪
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行审148号申请执行人三亚市园林环卫管理局。住所地三亚市吉阳区凤凰路白鹭公园内（图书馆旁）。法定代表人张作壮，局长。委托代理人陈芳藻，该局工作人员。被执行人三亚欧风雅致酒店管理有限公司。住所地三亚市亚龙湾国家旅游度假区内。法定代表人李碧波。申请执行人三亚市园林环卫管理局依据2017年11月27日作出的三园环征决[2017]11号《生活垃圾处理费行政征收决定书》（以下简称行政征收决定），于2018年8月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人三亚欧风雅致酒店管理有限公司将征收决定书所列款项63503.86元划拨至三亚市财政专户。本院认为,申请执行人作出的三园环征决[2017]11号《生活垃圾处理费行政征收决定书》，认定被执行人未按照《海南省城镇生活垃圾处理费征收使用管理办法》第三条和《三亚市人民政府办公室关于三亚城镇生活垃圾处理收费标准及有关问题的通知》第二条的规定，缴纳2011年3月至2017年6月生活垃圾处理费共计人民币63503.86元，事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政征收决定书，行政征收程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人三亚市园林环卫管理局于2017年11月27日作出的三园环征决[2017]11号《生活垃圾处理费行政征收决定书》，准予执行。二、被执行人三亚欧风雅致酒店管理有限公司应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元，由被执行人三亚欧风雅致酒店管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 史 海审判员 徐闻悦 二〇一八年九月十八日书记员 蒲清青附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《海南省城镇生活垃圾处理费征收使用管理办法》第三条城镇产生生活垃圾的单位和个人应当按照本办法规定缴纳生活垃圾处理费。城镇主次干道、街巷、广场等公共区域生活垃圾的清扫、收集、运输、处置费用由当地政府承担。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初12437号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 被告：杨海燕，男，1989年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告海马财务有限公司与被告杨海燕借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨海燕支付贷款剩余本金40360.56元、利息1509.77元（计算到2018年8月16日）、违约金6490元,共计48360.33元；2.若被告杨海燕未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币64900元，借款期限为36个月，自2017年1月10日起至2020年1月10日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2017年2月7日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款15期，但自2018年4月10日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告杨海燕未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《还款计划及还款情况明细》；6.《欠款明细清单》；7.《特种转账凭证》；8.《身份证》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告与被告杨海燕于2017年1月18日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告杨海燕为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款64900元，借款期限为36个月，自2017年1月10日起至2020年1月10日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使控制车辆等相应权利”；第十一条第三款“在借款人出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告杨海燕）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2017年2月7日就被告杨海燕所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告杨海燕发放了64900元贷款，被告杨海燕未依约履行还款义务。截至2018年8月16日，被告杨海燕尚欠原告贷款本金40360.56元、利息1509.77元。 本院认为，原告与被告杨海燕签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告杨海燕按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。原告请求被告杨海燕偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告杨海燕应支付原告贷款本金40360.56元、利息1509.77元（计算到2018年8月16日）、违约金6490元（64900元×10%）。因被告杨海燕已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨海燕于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金40360.56元、利息1509.77元、违约金6490元,共计48360.33元； 二、原告海马财务有限公司对被告杨海燕名下的车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，由被告杨海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  夏治强 人民陪审员  何少锋 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  陈家芬
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初5418号 原告：沈裕兵，男，1971年5月26日生，汉族，住启东市汇龙镇。 被告：南通市欣阳商业经营管理服务有限公司，住所地启东市王鲍镇新港工业园98号恒亚建材商贸广场。 法定代表人:王丹。 诉讼代表人：陈天明，该企业管理人负责人。 委托诉讼代理人：梁琪、张志军，江苏金平川律师事务所律师。 原告沈裕兵与被告南通市欣阳商业经营管理服务有限公司 （以下简称：欣阳公司）委托租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2018年9月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两次庭审，原告沈裕兵及被告的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈裕兵向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告订立的租赁合同。2、被告支付原告从2018年3月28日起至2018年7月15日的租金。3、受理费由被告负担。2012年11月4日，原被告签订委托管理协议，约定原告将位于恒亚家居购物广场第**商铺出租给被告，租赁期限十年，前三年由被告免费租用，第四年起支付租金。2017年6月3日，原被告双方签订委托租赁合同补充协议，约定变更年租金由原来被告向商户收取租金、扣除佣金后用剩余款付租金改为年固定租金，被告于每年4月28日前向原告一次性支付当年租金22238元。2018年4月16日，被告向原告发出公告称2018年租金不再按约支付。故原告提起诉讼。 被告欣阳公司辩称，被告已经被受理破产，管理人正积极寻找投资人，从维护原告在内的大多数债权人的利益，希望原告慎用解除权，而原告的解除权也该受到限制。原告的租金计算应是从2018年3月28日至2018年7月15日，按年租金22238元计算。该租金是税前租金。 本院经审理认定事实如下：2012年11月4日，原告沈裕兵作为甲方与被告欣阳公司作为乙方签订委托经营管理协议书，双方约定：第一条，甲方将位于江苏省启东市新港工业园98号恒亚家居购物广场**，建筑面积为35.63平方米的（商业用房）全权委托给乙方经营租赁管理；第二条，本协议经营委托期限为十年，自2012年3月28日起至2022年3月27日止；第三条第2项，委托期内第四年，第五年，双方约定按贰万玖仟陆佰伍拾壹圆整（￥29651）元／年支付给甲方（以上金额为税前）。第3项，委托期内的第六年至第十年，双方约定甲方按照该年度商场实际收取租金总额的10%向乙方支付委托管理佣金。第4项（三），第六年至第十年的租金：乙方向承租方收取租金，扣除委托管理佣金后将剩余款项于该年度的4月28日前一次性支付给甲方。（以上金额为税前）。第六条第3项，乙方未如约按期支付费用的，按应交而未交之日的第十五天起，按未交付金额的万分之三的比例按日向甲方支付滞纳金，直至实际付款日。2017年6月3日，原被告签订委托租赁合同补充协议，约定双方鉴于甲乙双方已经于2012年11月4日签订委托租赁合同，并在委托租赁合同中约定“委托期内的第六年至第十年，双方约定甲方按照该年度商场实际收取租金总额的10%向乙方支付委托管理佣金。”、“第六年至第十年的租金，乙方向承租方收取租金，扣除委托管理佣金后将剩余款项于该年度的4月28日前一次性付清支付给甲方（以上金额为税前）”。甲乙双方本着自愿和诚实信用的原则，经过友好协商，就双方之间的委托租赁合同项下的第六年至第十年的租金及其佣金等事项，签订补充协议如下：一、原委托租赁合同第三条第3项变更为：委托期内的第六年至第十年，乙方不再按照该年度商场实际收取租金总额的10%向甲方收取委托管理佣金。二、原委托租赁合同第三条第4项中“（三）第六年至第十年的租金：乙方向承租方收取租金，扣除委托管理佣金后将剩余款项于该年度的4月28日前一次性支付给甲方。（以上金额为税前）”变更为“第六年至第十年的租金，乙方按贰万贰仟贰佰叁拾捌元／年的固定租金方式支付给甲方。（以上金额为税前，由此产生的税费有甲方承担）。2018年4月16日，被告向原告在内的业主发出公告，称企业前期由于管理问题导致重大亏损，可能会进入破产重整程序，鉴于工作繁复，该期租金及以后租金的返还方案和时间目前尚不能明确等。原告认为，被告以公告形式拒不履行合同义务，致原告租赁合同目的不能实现，被告已构成违约。故于2018年7月2日向本院提起诉讼。 另查明，2018年7月16日，本院作出（2018）苏0681破10号民事裁定，受理申请人施冬明、朱宝林、施菊花、张卫星、蔡春花、曹敏健对被申请人南阳市欣阳商业经营管理服务有限公司的破产清算申请。 以上事实，由原告提供的委托经营管理协议书、委托租赁合同补充协议、公告、（2018）苏0681破10号民事裁定书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原被告签订的委托租赁合同，约定了租赁期限、租金及租金的支付方式、违约责任等相关权利义务。该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行相应的义务，然被告欣阳公司未按合同约定向原告沈裕兵支付租金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因本院于2018年7月16日裁定被告进入破产程序。被告的管理人在此后的二个月内未通知原告，故原被告的合同依法视为解除。关于原告沈裕兵主张的租金依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、二百二十七条，《中华人民共和国破产法》第十八条之规定，判决如下： 一、解除原告沈裕兵与被告南通市欣阳商业经营管理服务有限公司于2012年11月4日签订的委托经营管理协议书及2017年6月3日签订的委托租赁合同补充协议； 二、确认被告南通市欣阳商业经营管理服务有限公司结欠原告沈裕兵自2018年3月28日至2018年7月15日的房屋租金6702元（本租金为税前租金，税金由被告南通市欣阳商业经营管理服务有限公司代缴）。 本案受理费356元，（原告已预交），由原告自行负担249元，被告南通市欣阳商业经营管理服务有限公司负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费356元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  朱永美 人民陪审员  顾建平 人民陪审员  成剑彬 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  周小楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1984号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈宁，男，1962年2月4日出生，汉族，住海口市龙华区义龙东路。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈宁信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行于2018年9月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1984号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年九月二十六日 书记员  黄裕勋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3105号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 被告：查兴华(曾用名查兰廖)，男，1983年6月10日出生，壮族，住广西西林县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告查兴华信用卡纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计151003.79元(截止2018年1月10日，其中贷款本金138832.88元，零售利息834.38元、分期手续费10163.58元、年费0元、滞纳金0元、违约金1172.95元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元)，之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦秀到庭参加诉讼。被告查兴华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：查兴华。 二、卡号：62×××66。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：查兴华持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年1月10日，查兴华尚欠原告透支款本金138832.88元、利息834.38元、分期手续费10163.58元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，查兴华持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张查兴华偿还透支款本金并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金1172.95元，因双方并无合同约定，原告的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告查兴华偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金138832.88元； 二、被告查兴华给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年1月10日止，利息为834.38元，此后以欠款本金138832.88元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告查兴华给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费10163.58元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3320元，由被告查兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年九月十日 书 记 员  李 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执405号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行。住所地:广东省广州市花都区新华街商业大道27号。统一社会信用代码：91440101191198047J。法定代表人：黄凯，负责人。被执行人:杨永华，男，汉族，1960年3月3日出生。住所地:浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人杨永华信用卡合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4402号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人杨永华偿还申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行信用卡透支本金79847.27元及利息、滞纳金（截至2016年10月27日的利息17339.83元、滞纳金9399.2元；后续利息以日利率0.05%按月计收、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，均计至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案仲裁费用6332元、公告费1000元。执行立案后，本院于2018年4月11日向被执行人杨永华发出执行通知书和报告财产令，要求杨永华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨永华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杨永华名下车牌号为粤Ａ×××××的雅阁牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨永华有其他可供执行的财产。本院依法传唤被执行人杨永华，鉴于其拒不履行又未报告财产，本院作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨永华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨永华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙03执405号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇一八年九月二十九日法官助理马瑞丽书记员白冰
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0902民初1346号 申请人：邱国忠，男，1965年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人：李松行，男，1974年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告邱国忠与被告李松行民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国忠委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告李松行经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱国忠向本院提出诉讼请求：l、判决被告返还原告借款50万元并支付利息（从2017年I月2日起至实际支付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营空调生意资金周转困难向原告借款。原告于2014年3月14日向被告转账50万元，被告在2016年1月2日原告出具欠条一张约定还款期限和利息，但被告违反诚信原则期限届满拒不返还借款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益不受侵害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法规诉请法院查明事实依法裁决。 李松行在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告邱国忠通过中国农业银行向被告李松行转账50万元。2016年1月2日，被告李松行就同一笔借款向原告出具借据一张，内容为：“现因借款人李松行因经营空调需向贷款人邱国忠借款人民50万元整，借款日期为2016年1月2日，还款日期为2017年1月1日，按时一次性偿还邱国忠借款及利息，借款利息为2%（年利率）。特立此据为凭。”自2016年1月2日，被告未再偿还本息。 上述事实由原告的当庭陈述及其提供的借据、中国农业银行交易明细清单予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告向被告提供借款，被告应当按照合同约定向原告支付本息，被告拒不支付的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付50万元借款并支付自2017年1月2日至实际偿还之日的利息的主张，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告李松行于本判决生效后十日内偿还原告邱国忠借款本金50万元，并按合同约定的年利率2%支付自2017年1月2日起至清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告李松行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  沈志学 二〇一八年九月十二日 书记员  郑 帅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0602刑初135号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人潘璋，男，出生，汉族，籍贯：广西防城港市，大学专科文化，系广西龙叶投资有限公司工作人员，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌危险驾驶罪，于被取保候审，同年9月11日被本院取保候审。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2018﹞131号起诉书指控被告人潘璋犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人潘璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，晚，被告人潘璋与朋友在防城港市港口区金岛酒店吃饭饮酒后，驾驶桂Ｐ×××××小型轿车在港口区中华路彼岸酒店旁被防城港市公安局交通警察支队港口大队的民警依法查获。经广西众邦司法鉴定中心对提取潘璋的血样作乙醇定量分析，被送检的血液乙醇含量为283mg/100ml。 上述事实，被告人潘璋在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的案件受理登记表、到案经过、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、血液酒精浓度检测报告单、辨认车辆笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、现场图，被告人潘璋的身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘璋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，经抽血鉴定其血液中乙醇浓度为283mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控潘璋犯危险驾驶罪，罪名成立。潘璋到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据潘璋的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对潘璋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘璋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一八年九月二十七日 书记员 何昊东 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初2170号原告:内蒙古华秀房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园西路五塔寺小区11号商业楼三楼。法定代表人：王海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人:高琴，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵国华，内蒙古东日律师事务所律师。被告:渠淑芬，女，无固定职业。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古健邦律师事务所律师。原告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司与渠淑芬返还原物纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司负担。审判员 牛国权 二〇一八年九月二十九日书记员 赵 忠附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初1857号 原告：任爱云，女，1974年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县，现暂住福建省厦门市集美区。 被告：刘新军，男，1979年4月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告任爱云与被告刘新军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任爱云到庭参加诉讼，被告刘新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额：50000元。 二、借款用途：未约定。 三、借款支付方式：现金支付。 四、借款利息的约定：月利率2%。 五、借款期限：未约定。 六、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还本金及利息。 七、需要说明的其他事项：无。 八、原告的诉讼请求：1.请求判令被告刘新军偿还借款本金50000元及利息61765.9元，合计111765.9元（按月利率2%计算利息，暂从2013年1月5日起计算至2018年2月28日，以后应按月利率2%继续计算利息至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 争点分析 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘新军向原告任爱云借款50000元，有刘新军出具的《借条》为证，原告任爱云与被告刘新军之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告任爱云依约提供借款，被告刘新军负有按期还款的义务。该借款并未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告任爱云要求被告刘新军偿还本案中的借款，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，本院认为，原、被告约定的月利率2%（年利率24%）并未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告刘新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘新军应于本判决生效之日起十日内偿还原告任爱云借款50000元及利息（利息自2013年1月5日起按年利率24%计至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告任爱云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2535元，由被告刘新军负担，该款被告刘新军应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  周雅娟 人民陪审员  黄艺君 二〇一八年九月十七日 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1203民初1577号 原告：胡金鸽，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：魏俊生，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：梁飞，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告胡金鸽与被告梁飞追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法由审判员李林适用简易程序进行审理，后因被告梁飞下落不明，本院于2018年6月13日裁定转为普通程序审理本案，并于2018年9月25日对本案公开开庭进行了审理。原告胡金鸽及其委托诉讼代理人魏俊生到庭参加诉讼，被告梁飞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金鸽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币31000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友，2016年5月18日被告从尤德伍处借款30000元，由原告进行担保，并向尤德伍出具了借条。2017年1月23日，尤德伍诉至法院要求原告偿还担保借款，为此法院作出（2017）皖1203民初320号民事判决书判决原、被告还款，因找不到被告，法院作出（2018）皖1203执151号民事裁定书，并于2018年3月23日从原告处执行了31000元。后原告多次向被告催要，至今未果。原告为维护合法权益，诉至法院。 原告胡金鸽围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、收条，证明原告通过法院向尤德武偿还30550元，其中本金30000元，诉讼费550元； 证据三、安徽省阜阳市颍东区人民法院所作（2017）皖1203民初320号民事判决书及（2018）皖1203执151号之一执行裁定书，证明原告胡金鸽系（2017）皖1203民初320号卷宗中尤德伍起诉梁飞民间借贷纠纷一案的担保人，且因执行不到被告梁飞的财产，由原告向尤德武偿还30000元本金，及诉讼费、执行费计1000元，合计31000元的事实。 被告梁飞未答辩，亦未提交证据。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，阜阳市颍东区人民法院作出（2017）皖1203民初320号民事判决书，判决该案被告胡金鸽、梁飞于判决生效之日起十日内偿还尤德伍借款人民币30000元，该案两被告互负连带清偿责任。2018年3月23日，尤德伍出具收条一张，载明：“今收到胡金鸽偿还我借款30000元和诉讼费550元，合计叁万伍佰伍拾元整（¥30550），已支付完毕……。”收条下方收款人栏有尤德伍签名并按印。 本院认为，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告所提供的民事判决书、收条、民事裁定书等证据，能够相互印证，足以认定原告胡金鸽与被告梁飞共同向尤德伍借款30000元，且原告胡金鸽向尤德伍承担了全部还款责任的事实，原告承担责任后，有权向被告进行追偿，鉴于双方未约定责任份额，对原告胡金鸽主张梁飞偿还30000元款项、550元诉讼费合计30550元的诉讼请求，本院酌定双方各承担50%责任即原、被告各承担15275元为宜。因原告主张利息，无事实及法律依据，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告梁飞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一条第（一）项，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡金鸽款项15275元； 二、驳回原告胡金鸽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告胡金鸽、被告梁飞各负担287.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 李 林 人民陪审员 李 雨 人民陪审员 李凤杰 二〇一八年九月三十日 法官助理江飞 书记员朱鸿扬 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325000937 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2018）甘0403民初1103号   原告：李某，住甘肃省榆中县。   委托诉讼代理人：朱某，甘肃合睿律师事务所律师。   被告：雷某，白银市人。   原告李某与被告雷某不当得利纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告雷某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求:1.判令雷某向李某偿还欠款人民币450000元，并承担自2016年9月11日起至欠款实际还清之日的利息（利息以人民银行同期贷款基准利率计算，计算至起诉之日的利息金额暂为35506.25元，合计485506.25元；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，雷某以代理工程投标为由收取李某投标保证金人民币1400000元，后因工程未中标，李某要求雷某退还投标保证金，雷某于2016年8月份先后向李某退还保证金950000元，剩余450000元因雷某挪作他用未退还。雷某向李某出具欠条，并承诺于2016年9月10日前还清。现还款期限已过，被告一直未能履行。   雷某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。   李某围绕诉讼请求提供的证据有：1.《浙商银行客户电子回单》一份，证明李某向雷某转款100000元的事实；2.《兰州银行个人转账汇款回单》一份，证明李某通过案外人陈某向雷某转账1300000元的事实;3.《欠条》一份，证明雷某2016年7月欠李某1400000元,于2016年8月先后还款950000元,还欠450000元以及1400000元产生的利息140000元于2016年9月10日前还清的事实；4.《工程投标保证金去向说明》一份,证明雷某收取李某的保证金1400000元,已还950000元,下剩的450000元雷某挪用于偿还高利贷的事实；5.《情况说明》一份,证明案外人陈某受李某委托向雷某银行账户支付人民币1300000元的事实；6.证人陈某的证言，证明其受李某的委托以自己的名义向雷某银行账户转账人民币1300000元的事实。   经合议庭评议，李某提供的《浙商银行客户电子回单》、《兰州银行个人转账汇款回单》、《欠条》、《工程投标保证金去向说明》、《情况说明》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，结合证人陈某在法庭上的证言，故本院对上述证据的证明效力予以确认。   本院经审理查明的事实如下：李某委托雷某代为工程投标，由李某先行支付1400000元投标保证金。2016年7月1日，李某向雷某银行账号（×××）汇款人民币100000元。同日，李某委托案外人陈某以陈某名义向雷某银行账号（×××）汇款人民币1300000元，李某共计支付雷某保证金1400000元。后李某未中标，雷某返还了950000元保证金给李某，下剩的450000元保证金雷某挪作他用。2016年9月1日，雷某给李某出具了一份工程投标保证金去向，说明了450000元保证金的去向。雷某向李某出具欠条一份，欠条中说明雷某欠李某1400000元，于8月份先后还款950000元，还欠450000元，于2016年9月10日之前还清，之前1400000元的利息140000元，于2016年9月10日之前还清。后还款期限到，雷某未按约定返还450000元欠款。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李某委托雷某代为工程投标，并先行支付保证金，后工程未中标，雷某应当返还保证金。雷某在返还了部分保证金后，就下剩的450000元保证金向李某出具了欠条，并约定了还款日期，故本院对于李某要求雷某偿还450000元欠款的诉讼请求予以支持。对于李某要求雷某支付利息的请求，根据雷某向李某出具的欠条，欠条上只写了1400000元的利息140000元，视为利息约定不明，参照第一百二十四条规定：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期贷款利率计息。故本院对李某要求雷某支付利息的请求，予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、雷某返还李某欠款450000元，支付利息33750元（利息自2016年9月11日计算至2018年5月9日，按年利率4.35%计算），共计483750元，于本判决生效后15日内付清；   二、驳回李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费8584元，公告费600元，由雷某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 长 石福荣   审 判 员 舒朝芳   人民陪审员 何适林     二〇一八年九月二十六日   法官 助理 张彩梅   书 记 员 孙晓娇
-2- -1- 浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙07刑更3055号 罪犯徐港林，男，1977年9月20日出生，汉族，小学文化，江西省贵溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2016年12月5日作出(2016)浙0324刑初第1261号刑事判决，以被告人徐港林犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年8月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐港林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 经审理查明，罪犯徐港林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。 本院认为，罪犯徐港林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐港林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年九月十二日 代书 记员  金 娜
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪03执91号之一申请执行人：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市。委托代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被执行人：上海狮尊实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭雪林。被执行人：上海哲擎实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭雪林。王明海申请执行上海狮尊实业有限公司、上海哲擎实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，上海知识产权法院于2018年4月2日作出的(2017)沪73民初629号民事判决已发生法律效力。现因被执行人上海狮尊实业有限公司、上海哲擎实业有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人上海狮尊实业有限公司的银行存款人民币50,000元的冻结；二、解除对被执行人上海哲擎实业有限公司的银行存款人民币6,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一八年九月十一日书记员 赵敏捷附：相关法律条文《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5057号 上诉人（原审被告）：蒋小明，男，1969年12月31日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审原告）：楼芬，女，1969年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人蒋小明因与被上诉人楼芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋小明未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋小明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年九月三十日 代书记员 张 毅