wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申���第114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州芬尼克兹能源有限公司。住所地：广东省广州市南沙区涌岭路*号。法定代表人：宗毅，该公司总经理。委托代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建联泰建设工程有限公司。住所地：福建省上杭县临江镇振兴路***号。法定代表人：黄学流，总经理。委托代理人：阳小青，广东旗峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市南沙区建安建筑工程公司。住所地：广东省广州市南沙区东瓜宇管理区国税南沙分局办公楼*楼。法定代表人：李国庆，总经理。再审申请人广州芬尼克兹能源有限公司（下称芬尼克兹公司）因与被申请人福建联泰建设工程有限公司（下称联泰公司）、广州市南沙区建安建筑工程公司（下称南沙建安公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第3752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芬尼克兹公司申请再审称：（一）二审判决判令我司在欠付南沙建安公司工程款4917239.54元范围内对涉诉款项承担连带清偿责任，在同系列案件的另案【（2014）穗南法民三初字第440号】中却判令我司在欠付南沙建安公司工程款的范围内承担连带清偿责任，即不明确欠款数额。两案存在同案不同判的情形。（二）二审判决认为联泰公司作为实际施工人可代其上手发包人南沙建安公司向我司主张权利，此为实际施工人拥有法律规定的代位权，则我司作为次债务人，对于债务人南沙建安公司的抗辩理由可以向债权人联泰公司主张。二���判决却认为我司与南沙建安公司之间约定的付款条件是否成就不影响我司向联泰公司所承担的清偿责任，剥夺了我司对联泰公司的抗辩权，有违法理。（三）联泰公司在诉请里并未提及我司欠付南沙建安公司的工程款，也未提出要求我司在欠付工程款范围内承担连带责任，二审判决在南沙建安公司未出庭、我司多次强调不存在欠付工程款、我司与南沙建安公司未最终结算确定工程款的情况下，直接判定未付工程款的数额，超越了联泰公司的诉请范围。（四）二审判决既确定联泰公司与南沙建安公司为违法分包、违法转包，却不依法收缴当事人非法所得，也未向相关行政机关出具司法处理建议，反而支持违法者的诉请不当。综上，请求立案再审。联泰公司答辩称：我公司是有钢结构建筑资质的承建方，在完成工程后应当取得直接费用，芬尼克兹公司与南沙建安公司的约定不能阻碍我方主张工程款。请求驳回芬尼克兹公司的再审申请。南沙建安公司没有进行答辩。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。从芬尼克兹公司的再审申请理由看，本案争议焦点为应否明确芬尼克兹公司欠付南沙建安公司款项的数额、芬尼克兹公司对南沙建安公司的抗辩可否向联泰公司提出以及应否制裁违法分包行为。在本案一审过程中，芬尼克兹公司自认尚有4917239.54元工程款未支付给南沙建安公司，联泰公司对此无需举证。二审判决判令芬尼克兹公司在欠付上述工程款的范围内连带清偿南沙建安公司拖欠联泰公司的工程款720000元，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定。芬尼克兹公司所述的另案与本案虽为同类型案件，但本案一审结案在先，本案的执行结果直接影响芬尼克兹公司欠付南沙建安公司的工程款。执行情况的不确定性导致芬尼克兹公司欠付南沙建安公司的工程款无法在另案判决中确定，故另案判决不确定芬尼克兹公司欠付工程款的数额，与本案并无冲突。此外，联泰公司在起诉状中请求判令南沙建安公司、芬尼克兹公司支付工程款720000元及利息，二审判决判令芬尼克兹公司在欠付南沙建安公司工程款的范围内向联泰公司支付欠款，系对芬尼克兹公司承担责任的范围作出限定，没有超出联泰公司的诉请范围或加重芬尼克兹公司的实体负担《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条是保护实际施工人利益的特殊规定，该规定突破了合同相��性，赋予实际施工人直接向发包人主张债权的权利，实际施工人据此可代位承包人向发包人主张权利。从上述条款的内容看，该项制度的适用范围涵盖了合法分包、转包以及违法分包等情形，实际施工人向发包人起诉并不要求符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条所规定的提起代位权诉讼的各项条件，故此项权利并非《中华人民共和国合同法》第七十三条所规定的代位权，不适用代位权行使的相关规定，代位权中次债务人对债务人的抗辩及于债权人的规定不适用于本案。据此，二审判决认为芬尼克兹公司与南沙建安公司之间约定的付款条件不影响芬尼克兹公司应向联泰公司承担的清偿责任，符合上述司法解释的规定。根据《建设工程质量管理条例》第七十八条的规定，工程转包指承包单位承包建设工程后，不履���合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的工程肢解后以分包的的名义分别转给其他单位承包的行为。违法分包则包括：总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位、建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成、施工总承包单位将建设工程主体结构的施工分包给其他单位、分包单位将其承包的建设工程再分包几种情形。本案芬尼克兹公司将合同总价款为15860000元厂区建设工程发包给南沙建安公司，南沙建安公司则将其中总造价为1460000元的钢结构工程发包给联泰公司承包。从两份承包合同的工程内容和价款看，南沙建安公司仅系将其总承包的工程中不到十分之一的工程分包给联泰公司，现有证据不能证明南沙建安公司与联泰公司之间的承包合同符合转包或��法分包的情形，故二审判决未认定南沙建安公司与联泰公司之间的承包合同无效，也未对双方进行制裁，处理并无不当。综上所述，芬尼克兹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州芬尼克兹能源有限公司的再审申请。审 判 长  王 恒审 判 员  刘秀中代理审判员  强 弘二〇一五年五月十五日书 记 员  潘丽君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01506号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人任广军，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人陈丽敏，女，1987年2月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人徐松涛，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市。依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院(2014)岳民初字第03157号民事判决书，被执行人任广军、陈丽敏、徐松涛应向申请执行人中联重科股份有限公司支付首付款777180.56元及违约金69946.25元、加倍支付迟延期间的债务利息及万分之五的违约金199200元、案件受理费及财产保全费17271元、申请执行费13035元，以上合计1076632.81元。但被执行人任广军、陈丽敏、徐松涛至今未履行上述民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任广军、陈丽敏、徐松涛的银行存款1076632.81元；或扣留、提取其应得收入1076632.81元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二０一五年五月二十二日书记员  刘 卓
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字第00096-4号申请执行人：上海汉虹国际贸易有限公司。法定代表人：何贤汉。被执行人：安徽佳成太阳能电力有限公司。法定代表人：钱新江。本院依据已经发生法律效力本院（2012）六民二初字第00005号民事判决书，于2014年6月26日,以（2014）六执字第00096-1号执行裁定查封被执行人安徽佳成太阳能电力有限公司的12台H**-450多晶炉(ZD450-0120、ZD450-0121、ZD450-0122、ZD450-0123、ZD450-0124、ZD450-0125、ZD450-0126、ZD450-0127、ZD450-0128、ZD450-0129、ZD450-0130、ZD450-0131),;于2014年7月4日,以（2014）六执字第00096-2号执行裁定查封被执行人安徽佳成太阳能电力有限公司的2台开方机（S1000-22、S1000-31）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请对被执行人已经评估的财产{详见安泰所评报字[2015]第072资产评估报告）进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人安徽佳成太阳能电力有限公司的12台H**-450多晶炉(ZD450-0120、ZD450-0121、ZD450-0122、ZD450-0123、ZD450-0124、ZD450-0125、ZD450-0126、ZD450-0127、ZD450-0128、ZD450-0129、ZD450-0130、ZD450-0131)及2台开方机（S1000-22、S1000-31）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年五月二十四日书 记 员  张 悦附：相关适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。安徽省六安市中级人民法院送达回证案号(2014)六执字第00096案由买卖合同纠纷受送达人安徽佳成太阳能电力有限公司送达地址安徽省霍山县经济开发区送达文书名称和件数(2014)六执字第00096-4号执行裁定书1份.受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王丽华送达人：王丽华、黄德掌注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。安徽省六安市中级人民法院送达回证案号(2014)六执字00096号案由买卖合同纠纷受送达人上海汉虹国际贸易有限公司送达地址安徽省六安市中院执行局送达文书名称和件数(2014)六执字第00096-4号执行裁定书。受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人王丽华送达人：王丽华、黄德掌注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。安徽省六安市中级人民法院合议庭评议笔录（第二次）案由：典当纠纷评议时间：二Ｏ一五年五月二十三日时分至午时分。评议地点：执行庭办公室。参加人：审判长王丽华、审判员尹荣捷、代理审判员徐学文记录人：书记员张磊评议记录如下：承办人王丽华汇报（2014）六执字第00096号及00099号案件情况，提请合议庭讨论决定。一、案件的基本情况（一）当事人的基本情况申请执行人：上海汉虹国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区新灵路118号703B室，组织机构代码74728315-X。法定代表人：何贤汉，该公司总经理。被执行人：安徽佳成太阳能电力有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码55017718-5。法定代表人：钱新江，该公司总经理（二）判决结果一、安徽佳成太阳能电力有限公司支付拖欠原告上海汉虹国际贸易有限公司剩余货款人民币22205060元。二、安徽佳成太阳能电力有限公司支付原告上海汉虹国际贸易有限公司改造费用人民币30万元。（三）执行的基本情况同一被执行人案件有两件，申请执行人现申请对查封被执行人机器设备进行拍卖。请合议。二、合议庭评议及结果（一）合议庭评议徐学文：被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请对被执行人机器设备进行拍卖，符合法律规定，同意拍卖房.尹荣捷：同意.（二）合议庭评议结果拍卖、变卖被执行人安徽佳成太阳能电力有限公司的12台H**-450多晶炉(ZD450-0120、ZD450-0121、ZD450-0122、ZD450-0123、ZD450-0124、ZD450-0125、ZD450-0126、ZD450-0127、ZD450-0128、ZD450-0129、ZD450-0130、ZD450-0131)及2台开方机（S1000-22、S1000-31）。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00035号申请人天津天财天地科技有限公司，住所地在天津市河西区友谊北路广银大厦23层2301室。法定代表人周宝河，总经理。被申请人天威新能源（扬州）有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区天威路1号。法定代表人李作平，董事长。天津天财天地科技有限公司于2015年4月8日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第425号调解书一案，被申请人天威新能源（扬州）有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人天津天财天地科技有限公司请求��行扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第425号调解书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年五月十八日书 记 员 姜 旸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第636号原告：乌鲁木齐华越上承商贸有限公司。法定代表人：惠红梅，经理。被告：新疆腾亿房地产开发有限公司。法定代表人：张汝仙，董事长。委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。本院在审理原告乌鲁木齐华越上承商贸有限公司与被告新新疆腾亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华越上承商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1277元（原告已预交）,减半收取638.5元，由原告负担，余款由本院退还原告。审 判 长  穆 丹审 判 员  陈 新人民陪审员  胡国鼎二〇一五年五月二十九日书 记 员  周妍伶
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴���执字第155号罪犯胡志俭，男，1969年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于二OO九年九月十五日作出（2009）芦法刑初字第253号刑事判决，认定被告人胡志俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已执行12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二０一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第375号刑事裁定，将罪犯胡志俭减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯胡志俭减去有期徒刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡志俭在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造��认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡志俭在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡志俭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡志俭���去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年2月27日起至2017年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  刘 伶二〇一五年五月八日书 记 员  侯玉霜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民一初字第420号原告：李某某，男，1981年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：周某某，女，1983年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。审判员 刘 丹二〇一五年五月五日书记员 郭力嘉
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第3088号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第3088号申请执行人巴彦淖尔市欣铄物业有限公司。法定代表人朱志刚，系该公司总经理。委托代理人杨会明。被执行人李强，年龄不详。本院在执行巴彦淖尔市欣铄物业有限公司申请执行李强物业服务合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第6263号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年五月二十一日书记员 王 乐
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第795号原告唐振霖。被告酒仙网电子商务股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人郝鸿峰，系该公司董事长。委托代理人马金水，系该公司法务总监（特别授权）。委托代理人周宏宇，系该公司法务经理（一般代理）。本院在审理原告唐振霖与被告酒仙网电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告唐振霖向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告唐振霖的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐振霖撤回诉讼。本案案件受理费减半收取25元，由原告唐振霖承担。审判员  袁波二〇一五年五月十八日书记员  陈李
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)建喇民初字第00112号原告张xx。委托代理人杨xx。被告周xx。原告张xx诉被告周xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后经常生气吵架，被告性格特殊，经常动手打原告。要求与被告离婚。被告辩称，我要求原告一次性给付两个孩子的抚养费111600元。达不到我的条件，我不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱，双方于2009年农历12月12日举行结婚仪式，不久补办结婚登记。婚后生育两名子女。双方婚后感情较好。2014年2月两人关系紧张。2015年2月3日原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时间较长并且生育了子女，双方有较好的感情基础，如果双方在共同生活期间互谅互让，夫妻关系是可以继续维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张xx与被告周xx离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  朱鹏翼审判员  彭九军审判员  徐晓华二〇一五年五月十八日书记员  李明星
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四(民)初字第146号原告上海嘉迪机械有限公司。法定代表人周文君。委托代理人仇建，上海旭泽律师事务所律师。委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。被告刘孟希。委托代理人黄燕，上海俊豪律师事务所律师。原告上海嘉迪机械有限公司(下称嘉迪公司)诉被告刘孟希工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉迪公司的委托代理人饶思、被告刘孟希的委托代理人黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉迪公司诉称，被告于2013年8月31日进入原告单位工作。仲裁裁决没有事实依据，适用法律错误。现原告起诉要求判决不予支付被告：一、一次性伤残就业补助金15108元；二、2014年2月至2014年4月停工留薪期工资差额6603.94元。被告刘孟希辩称，同意仲裁的裁决，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系本市外来从业人员。2013年8月31日，被告进入原告单位工作。2014年1月15日，被告在工作中受伤。2014年3月6日，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2014年5月28日，被告的伤情经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。2014年9月15日，被告辞职。2014年12月15日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资差额的请求。2015年2月5日，该会嘉劳人仲（2014）办字第4180号裁决书作出原告应支付被告一次性伤残就业补助金15108元、2014年2月至2014年4月停工留薪期工资差额6603.94元的裁决。原告不服，诉至本院。另查，原告支付被告工资为本市同期职工最低工资标准，被告停工留薪期间为2014年2月至4月。被告受伤前剔除加班工资后正常出勤工资为3887.98元。以上事实，有裁决书、劳动合同、请款单、工资明细、仲裁笔录、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。另根据有关规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，2014年3月6日，经认定被告为工伤；2014年5月28日，被告的伤情经鉴定为因工致残程度十级；2014年9月15日，被告辞职。综上，原告要求不予支付被告一次性伤残就业补助金的请求，于法无据，本院不予支持。另原告仅支付被告工资为本市同期职工最低工资标准，被告停工留薪期间为2014年2月至4月，故工资存在差额。故关于原告要求不予支付被告上述停工留薪期工资差额的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。至于具体数额，以被告月正常出勤工资3887.98元为标准进行核定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款之规定，判决如下：原告上海嘉迪机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘孟希一次性伤残就业补助金15108元、2014年2月至2014年4月停工留薪期工资差额6603.94元，合计人民币21711.94元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海嘉迪机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周秋华二〇一五年五月二十一日书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1280号原告谢华，男，1964年11月28日生，汉族，住上海市青浦区。原告李文，女，1967年12月31日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人谢华。被告李詠椿，男，1949年1月12日生，汉族，户籍地上海市。被告钱敏，具体身份信息不详。本院在审理原告谢华、李文诉被告李詠椿、钱敏财产损害赔偿纠纷一案中，两原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告谢华、李文撤回起诉处理。代理审判员 陈 强二〇一五年五月十三日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第01281号申请执行人孙交芳，女。被执行人郝计灯，男。申请人孙交芳申请执行郝计灯民间借贷纠纷一案中，乌海市海勃湾区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）乌勃民一初字第02002号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案执行。本案在执行过程中，因一直未找到被执行人郝计灯本人，也未找到被执行人郝计灯可供执行的财产，经申请人同意故终结本次执行程序，待找到被执行人后恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）乌勃民一初字第02002号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗建军审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一五年五月七日书记员  徐佐甲
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第3号原告胡某某，女，1974年10月8日出生，汉族。被告金某某，男，1974年1月5日出生，汉族。原告胡某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于1992年11月经人介绍认识，便确立恋爱关系，同年12月18日举行结婚仪式，未办理结婚登记。1994年3月1日生一子李某甲，现已成年。同居后，虽家庭困难，但感情尚好。被告于1995年外出打工至今已近二十年，一直没有回家，杳无音讯。原告为了抚养孩子，赡养公婆，在十分艰难的环境中等了二十年。期间原告为改变生活条件，在责任田栽花椒树1亩、苹果树2亩，现已是盛果期，由原告多年辛苦劳作，属共同财产，应依法分割。为此，特提起诉讼，请求判令:分割原、被告同居期间共有财产花椒园1亩、苹果园2亩。被告李某某未到庭，也未答辩。通过以上原告的诉称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：原、被告同居期间是否有共有财产花椒园1亩、苹果园2亩，如何分割。在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：秦安县郭嘉镇某某村民委员会证明2份；用以证明双方经人介绍于1992年12月18日按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，未办理结婚登记，被告于1995年外出打工，至今未归，现下落不明。家中有原、被告及母亲邵某某、儿子李某甲四人，家庭共同财产有苹果树2亩、花椒树1亩。本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的上述证据，虽被告未出庭质证，但该证据符合法律规定，证明了双方经人介绍于1992年12月18日按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，未办理结婚登记，被告于1995年外出打工，至今未归，现下落不明。家中有原、被告及母亲邵某某、儿子李某甲四人，家庭共同财产有苹果树2亩、花椒树1亩。法庭对其证据效力予以确认。基于以上原告的诉称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍于1992年11月相识，同年12月18日按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，未办理结婚登记，属同居关系。1994年3月1日生一子李某甲，现已成年，外出打工。被告于1995年外出打工，至今未归，现下落不明。家中有原、被告及母亲邵某某、儿子李某甲四人，家庭共同财产有苹果树2亩、花椒树1亩。庭审过程中，原告表示因她现在有病，无法干重体力劳动，故对上述财产中归原告所有的份额原告放弃。本院认为，原、被告虽按当地习俗举行结婚仪式共同生活，但未办理结婚登记，且不构成事实婚姻，属同居关系，不受法律保护。原告虽请求分割家庭共同财产苹果树2亩、花椒树1亩，但原告在庭审中表示她现在有病，无法干重体力劳动，表示放弃分割共同财产的主张。该意思表示属原告对其实体权利的放弃，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。但原告在放弃其主张的实体权利后，本案实体权利争议已经解决，本案已无需判决解决的争议，故应驳回原告的起诉请求。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  宋怀信人民陪审员  伏小进人民陪审员  邵正海二〇一五年五月八日书 记 员  张晓亮
发文字号（2015）贵民三终字第67号缓急密级审判长：签名：时间：法律文书名称：时间：庭长  ：发。签名：刘立技时间：2015年5月27日主办单位：拟稿人：时间：院领导签发：签名：时间：合议庭成员核稿已核稿人员：签名：时间：缮打：校对：份数：16广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民三终字第67号上诉人（一审原告）卢耀忠，男。委托代理人莫良志，广西万益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）卢运桓，男。委托代理人李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）卢绪池，男。上诉人卢耀忠因与被上诉人卢运恒、卢绪池机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第3420号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年4月28日10时，卢运桓驾驶桂R×××××号车（以下简称310号车），由木根镇往大洋镇方向行驶，至桂平市罗播乡西村屋坦屯路段，在驾车避让相对方向驶来的车辆过程中，310号车右后视镜，碰刮到在前方公路右边同向行走的卢耀忠，造成卢耀忠受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，直至同年5月23日卢耀忠才向桂平市公安局交通警察大队麻垌中队报警，该中队在向卢运桓询问了有关情况后，于2014年6月23日作出浔公交认字（2014）第042801号道路交通事故认定书，认定卢运桓负本次事故的全部责任，卢耀忠不负本次事故责任。事故发生后，卢运桓与卢耀忠及其家人分别于4月28日在大洋镇梁日明诊所、4月29日在大洋卫生院、5月2日在桂平市人民医院对卢耀忠进行了身体检查，均没有发现任何的骨折迹象。2014年5月17日，卢耀忠在桂平市人民医院检查发现左股骨折，后转到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗16天。另查明，310号车属卢绪池所有，未投保有机动车第三者责任强制保险。卢运桓没有取得机动车驾驶资格。一审法院审理认为，本案争议焦点为：1、本次事故的责任应该如何分担？民事责任如何承担？2、卢耀忠的伤情是否因本次事故造成的？3、卢耀忠的伤情造成的经济损失是多少？假如是因为本次事故造成的，经济损失应如何承担？关于第一个争议焦点，卢运桓没有依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时，没有与其他行人保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的有关规定，是造成本次事故的直接原因，卢耀忠在本次事故中没有引起事故发生的过错行为。因此，卢运桓应负本次事故的全部责任，卢耀忠不负本次事故责任。该院对交警部门作出的事故认定书的证明力予以确认正确，可作为认定案件事实的依据。根据交警部门的道路交通事故认定书，民事责任应由卢运桓承担全部的民事赔偿责任。310号车所有人卢绪池并不存在过错行为，在本次事故当中不应承担民事赔偿责任。关于第二个争议焦点，根据双方陈述在大洋镇梁日明诊所进行X线检查时没有发现卢耀忠存在任何骨折迹象，而在大洋卫生院X线检查报告单中载明：“所见锁骨、肋骨、骨盆诸骨、左股骨未见明确X线骨折征”、桂平市人民医院放射检查报告单中载明：“骨盆各骨未见骨折及脱位”，证实事故发生后直至2014年5月2日，经过三家不同医疗机构的检查诊断，均得出卢耀忠不存在任何骨折的结论。2014年5月17日卢耀忠在距离本次交通事故发生20天后再次到桂平市人民医院检查，发现左股骨骨折，其时也与此前最后一次检查已事隔15天，并且卢耀忠不能提供任何证据证实该伤情自始至终存在并延续至确诊骨折，卢耀忠没有充分证据证明其骨折是本次交通事故造成。因此，卢耀忠的左股骨折与本次事故不存在因果关系，对卢耀忠的主张，没有事实依据，理由不充分，该院不予采信，依法应予驳回其诉讼请求。关于第三个争议焦点，由于本案当中卢耀忠的伤势与本次交通事故并不存在因果关系，对其经济损失该院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决：驳回原告卢耀忠的诉讼请求。案件受理费443元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告卢耀忠负担。上诉人卢耀忠不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定的主要事实没有依据。1、上诉人被被上诉人造成的交通事故致伤，并且事故经交警认定被上诉人负全部责任，被上诉人应对事故造成的后果承担全程的民事赔偿责任。上诉人受伤后虽然进行了治疗，但相关的治疗显然没有做到对症下药，到5月17日再次进行X射线检查时才发现根本的病因，即左股骨骨折，该骨折是由相关交通事故造成的，只是此前没有被查出确认而已，在没有证据证明骨折是由上诉人自身原因引起的情况下，被上诉人应承担赔偿责任，一审的骨折与事故没有因果关系的认定，不符合客观事实。2、上诉人因交通事故受伤事实客观存在，如果事故没有造成上诉人骨折，经过近二十天的治疗完全应该已经治愈，但上诉人在这二十天的时间内几乎卧病在床，无法行走，生活不能自理，说明上诉人受伤骨折才是根本的伤害。3、桂平市人民医院2014年5月2日和5月17日所作的X射线检查的部位不是同一部位。二、一审法院对有关事实认定中举证责任的分配违反了有关法律规定，被上诉人否认骨折与事故有因果关系，应当提供证据证实，举出上诉人左股骨骨折是上诉人自己造成的依据，不应由上诉人举证。综上，一审判决认定主要事实没有法律依据，举证责任的分配违反有关规定，判决是错误的，请二审撤销一审判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求。被上诉人卢运恒答辩称，一、一审判决认定事实清楚、证据充分；二、判决认定卢耀忠的骨折与交通事故没有因果关系，是符合客观事实并且证据充分；三、卢耀忠在2014年5月17日之前经三家诊所和医院多次连续检查都没有左股骨骨折；四、上诉人认为5月17日检查的部位不同，没有事实依据，之前的检查已清楚证实左股骨没有骨折；五、一审判决没有违反举证责任的分配。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律准确，请二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案双方争议的焦点是：上诉人卢耀忠左股骨骨折与本次交通事故有无因果关系。本院认为，上诉人卢耀忠与被上诉人卢运恒于2014年4月28日发生交通事故，当日双方到桂平市大洋镇梁日明诊所进行X线检查未发现卢耀忠存在任何骨折迹象，4月29日再到桂平市大洋镇卫生院进行X线检查包括左股骨在内也未见任何骨折，5月2日又再次到桂平市人民医院放射检查也未见左股骨骨折，5月17日与5月2日的检查相隔15天后，卢耀忠再次到桂平市人民医院检查发现左股骨骨折，该骨折是否为本次交通事故造成，上诉人未能举证证明，也未申请鉴定部门作出鉴定，二审期间也未能提供任何新的证据予以证实，故其左股骨骨折与本次交通事故是否存在因果关系难以确认，其可在取得新的有效证据时另行主张权利。因此，一审判决驳回其诉讼请求是正确的，依法应予维持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件件受理费886元，由上诉人卢耀忠负担。本判决为终审判决。审判长马荣兴审判员施军勇代理审判员陆志然二〇一五年五月二十七日书记员黄延肖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1039号原告上海福集水泥制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆根龙。委托代理人江燕龄，男。被告内蒙古地质工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人王伟。本院在审理原告上海福集水泥制品有限公司与被告内蒙古地质工程有限责任公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海福集水泥制品有限公司于2015年5月12日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海福集水泥制品有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年五月十二日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市高明区人民法院决 定 书（2014）佛明法立赔字第2号申请人关永华，男，汉族，1955年10月12日出生，住广东省佛山市高明区。申请人冯意珍，女，汉族，1957年5月25日出生，住广东省佛山市高明区。本院于2014年5月21日收到申请人关永华、冯意珍的申请书，经本院通知后，申请人关永华、冯意珍于2014年6月5日重新向本院提交申请书，以被申请人佛山市高明区人民法院错误查封其存款12000元为由，向本院提出国家赔偿申请，请求本院赔偿：违法查封的存款本金12000元及利息29030.40元，违法收取诉讼费3650元及利息4204.80元，以及因违法查封造成的各项损失5946720元。经审查，本院认为，两赔偿请求人并未向本院提供违法查封其存款的案件情况以及相应资料，经本院通知后仍未能提供，其申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定的立案条件，应不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条、第九条第三款的规定，决定如下：对申请人关永华、冯意珍的申请，本院不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向佛山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一四年六月十一日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法知���终字第87号上诉人（原审被告）：刘培连，系河南省洛阳市吉利区刘培连玻璃店业主。委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：郑州恒昊玻璃技术有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路第二十二大街***号。法定代表人：李金钟，该公司董事长。委托代理人：高春利，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人：张娟娟，河南闻禹律师事务所律师。上诉人刘培连与被上诉人郑州恒昊玻璃技术有限公司（以下简称恒昊公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，恒昊公司于2014年6月26日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令：1、刘培连立即停止销售恒昊公司专利号为ZL20063010××××.2玻璃（羽扇斑斓）的专利产品；2、刘培连赔偿恒昊公司经济损失30000元及为制止侵权支付的合理费用750元；3、由刘培连承担本案诉讼费用。原审法院于2014年12月5日作出（2014）洛知民初字第119号民事判决，刘培连不服该判决，向本案提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日上午8时30分公开开庭进行了审理。恒昊公司的委托代理人高春丽、张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理本案期间，于2015年3月31日按照双方当事人所留送达地址确认书写明的联系人、电话、地址，以法院特快专递方式传票通知恒昊公司及刘培连，于2015年4月30日上午8时30分到本院2号楼5号审判庭参加本案庭审。送达刘培连的特快专递上显示2015年4月17日收件人拒收，该特快专递被快递公司退回。经本院审查，本院所填写特快专递的收件人姓名、地址、联系电话与刘培连于2015年1月16日在送达地址确认书上填写的收件人姓名、地址���联系电话等一致，且本院所填写特快专递的收件人地址与一审笔录上所留地址为同一地址。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第四条、第十一条之规定，开庭传票视为已经送达。刘培连在本院合法送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：本案按刘培连自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由刘培连负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 筝代理审判员  赵艳斌代理审判员  焦新慧二〇一五年五月六日书 记 员  李 晗
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第851号之一申请执行人唐飞。被执行人王惜珍。被执行人张创锋。申请执行人根据（2014）东三法民一初字第877民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王惜珍、张创锋人民币1182973元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年五月十三日书记员  李柏辉
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍嵊刑初字第340号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人袁某甲，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员高嫔出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：2015年1月17日凌晨0时10分许，被告人袁某甲饮酒后驾驶粤L×××××号奥德赛牌小型轿车，沿嵊州市剡湖街道嵊州大道由北向南途经医院路路口地方时，与相对方向左转弯由钱某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、钱某受伤的交通事故。经呼吸式酒精测试仪检测，被告人袁某甲酒精含量为98mg／100ml。同日1时45分，在嵊州市人民医院抽取被告人袁某甲静脉血2支各约5mL。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁某甲的静脉血乙醇含量为83mg／100mL。经法医鉴定，钱某的损伤程度已达到轻微伤程度。嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人袁某甲负事故主要责任。案发后，被告人袁某甲与钱某就民事赔偿方面达成调解协议。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某甲的供述与辩解，证人王某、袁某乙的证言，被害人钱某的陈述，道路交通事故现场示意图及照片、交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检测报告，交通事故车、物定损鉴定意见书，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人��样登记表及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，物证检验报告，行政处罚决定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单复印件，情况说明，协议书及收条，户籍证明，接警单，归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人袁某甲与钱某就民事赔偿方面达成调解协议，已付清赔偿款，且其在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁某甲犯危险驾驶罪，��处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一五年五月二十六日书记员  郭浩英本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）坛商初字第0199号-1原告曹锡年。被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂。被告龚东留。本院在审理原告曹锡年诉被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂、龚东留民间借贷纠纷一案过程中，原告曹锡年于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹锡年申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹锡年撤回起诉。本案案件受理费11679元，按规定减半收取5839.5元，财产保全费4770元，合计人民币10609.5元，由原告曹锡年负担。审 判 长 蒋 华人民陪审员 李 宾人民陪审员 杨康萍二〇一五年五月十一日书 记 员 金丽娜
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00096号之一申请执行人:朱志远，男，1960年12月29日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人:俞定保,男，1972年11月15日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人:柯云霞,女，1970年7月20日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人:俞定东，男，1967年8月16日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人:盛建菊，女，1963年9月25日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人:繁昌县红豆杉绿色生态植物有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码78651061-8。法定代表人：俞定东，系公司经理。本院在执行朱志远与俞定保、柯云霞、俞定东、盛建菊、繁昌县红豆杉绿色生态植物有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因抵押财产登记不完善，无法评估、拍卖，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇��五年五月十三日书记员  李忠国
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜县民一初字第00679号原告周某某。法定代理人周某。委托代理人崔志军，系阜蒙县旧庙镇法律服务所工作者。被告孟某。原告周某某诉被告孟某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告之女，原告的父亲与被告于2013年1月4日经阜蒙县人民法院判决离婚，原告随父亲周某生活，被告每月给付原告抚养费200元，每年履行一次，至原告独立生活时止。离婚后，被告一直未主动给付原告抚养费，没有尽到母亲应尽的抚养责任。因原告父亲收入有限，原告已入学等原因，生活支出日益增加，被告每月应给付200元抚养费已无法满足原告的正常生活、学习所需。现原告请求法院判令自2015年4月1日起被告每月给付抚养费由原来每月200元增加到每月400元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：我不同意增加，我没经济收入，没有能力承担。经审理查明：原告系被告之女，于2008年2月12日出生。原告的父亲与被告于2013年1月4日经阜蒙县人民法院判决离婚，原告随父亲周某一居生活，被告每月给付原告抚养费200元。现原告已入小学学习。上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的（2012）阜县民一初字第1711号判决书予以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告系被告之女，给付抚养费系被告的法定义务。关于抚养费的标准，虽然阜蒙县人民法院已作出（2012）阜县民一初字第1711号判决书，判决被告每月给付抚养费200元，但因物价上涨及原告已入学接受教育等原因，日常消费支出较原判决认定的标准已明显增加，故对原告要求增加抚养费的主张予以支持。参照上年度辽宁省农村居民人均消费性支出7159元计算，被告应每月给付原告抚养费用300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七之规定，判决如下：一、原告周某某随其父亲周某一居生活，被告孟某自2015年4月1日起每月给付原告抚养费300元（自判决生效之日起至独立生活之日止，每半年支付一次）。二、驳回原告周某某的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一五年五月十八日书记员  都吉娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民三终字第577号上诉人（原审原告）：关玉哲，男，满族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：张海歧，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳兴大建设集团股份有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：单兴万，系该公司总经理。委托代理人：葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。委托代理人：董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳兴大建设集团股份有限公司隆杰分公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：王玉洪，系该公司总经理。委托代理人：葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。委托代理人：董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。上诉人关玉哲因与被上诉人沈阳兴大建设集团股份有限公司（以下简称“兴大建设”）、沈阳兴大建设集团股份有限公司隆杰分公司（以下简称“兴大建设隆杰分公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第62号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员原宏斌、鞠安成共同组成合议庭对本案进行了审理。关玉哲在原审中诉称：2008年5月，我与沈阳兴大建筑安装有限公司隆杰分公司（2010年6月30日该公司变更为沈阳兴大建设集团股份有限公司隆杰分公司）协商签订塔吊设备租赁合同，被告租赁我所有的塔吊设备1台，用于灯塔县隆德家园二期2号楼工程。2009年7月30日，经多次催要租赁费，沈阳兴大建筑安装有限公司隆杰分公司出具欠据一张，明确欠租赁费用66，000元，欠据出具后，被告曾还款23，000元，尚欠43，000元，后经多次催要，被告至今未付，基于上述事实，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。兴大建设在原审中辩称：没有证据证明二被告与原告存在纠纷合同，所列被告主体错误，应将徐杰自然人列为被告，兴大公司在本案中不应当承担任何责任。兴大建设隆杰分公司在原审中答辩意见同兴大建设。原审法院认为：起诉必须符合的条件中有一项原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告未能举证证明与被告之间存在建筑设备租赁合同关系，亦未提供证据证明该塔吊设备是其所有，原告提交的由案外人徐杰出具的欠据，只能证明原告与徐杰之间债权债务关系。以此来证明与被告之间的设备租赁关系及设备所有权归属，明显证据不充分。故原告不是适格主体，不符合法律规定的起诉必须符合的条件，应驳回原告的起诉。综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告关玉哲的起诉。案件受理费1，125元，返还原告。宣判后，关玉哲不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与二被上诉人都是适格的诉讼主体，兴大建设隆杰分公司所欠的���务是经过兴大建设隆杰分公司负责人徐杰盖章并签字确认的，双方存在租赁的事实和欠据。我方经过沈阳万世基技术发展有限公司（以下简称“万世基公司”）孙成侯介绍，与徐杰相识，将塔吊设备租赁给兴大建设隆杰分公司。工程竣工后，徐杰给我方出具了欠据并加盖了兴大建设隆杰分公司的公章。万世基公司与兴大建设隆杰分公司签订的《租赁合同》、兴大建设与开发商签订的《建筑施工合同》，能够证明灯塔县隆德家园工程是由兴大建设隆杰分公司承建。2013年，万世基公司起诉要求兴大建设隆杰分公司给付尚欠的租赁费，兴大建设隆杰分公司也履行了给付义务。万世基公司出具的证明、孙成厚的证人证言、徐杰的庭审笔录能够证明兴大建设隆杰分公司欠款的事实，因此上诉人与二被上诉人是适格主体；2、至于徐杰所盖的公章的真伪问题。徐杰作为兴大建设隆杰分公司负责人，有权代表公司，印章是由徐杰使用的，我方作为合同相对人，无法考证二被上诉人公司管理情况，我方已尽到善意注意义务，徐杰作为分公司负责人能够代表其任负责的分公司签订合同，即使所用公章是假章，其行为也构成表见代理。二被上诉人从未向公安机关报案将徐杰移交刑事处理，应认定徐杰代表兴大建设隆杰分公司。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法认定我方与二被上诉人是适格诉讼主体。兴大建设与兴大建设隆杰分公司均辩称：一审裁定正确，请求二审法院依法予以维持。本院经审理认为：本案关玉哲提起诉讼，向法院提供了《建设工程施工合同》及负责隆德家园二期工程施工的时任兴大建设隆杰分公司的负责人徐杰所出具的欠据，上面还加盖了公章，人民法院应当就关玉哲的诉讼请求应否得到支持进行实体审理。至于关玉哲是否为本案涉及的塔吊设备的所有权人，并不影响其索要租赁费的诉权，原审法院以关玉哲未能举证证明自己为塔吊设备的所有人，不是适格的诉讼主体为由，裁定驳回关玉哲的起诉不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第62号民事裁定；指令沈阳市苏家屯区人民法院对本院进行审理。审判长 宋 宁审判员 原宏斌审判员 鞠安成二〇一五年五月六日书记员 唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民��院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第928号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第928号原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人李建兵。被告陕西天宏硅材料有限责任公司，住所地陕西省咸阳市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费582元，减半收取291元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年五月二十六日书记员石翀审判员  沈惠明二〇一五年六月十五日书记员  石 翀
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2427号(2015)黄浦执字第2327号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，该分行行长。被执行人魏观清，男，1972年1月5日生，汉族，住所地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告魏观清信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第10957号民事判决已经发生法律效力。因魏观清未履行判决确定的归还透支款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求魏观清向其偿还欠款及利息人民币324,687.85元，并承担原告垫付的案件受理费人民币1,425.96元。本案受理后向被执行人魏观清送达了执行通知，执行中，被执行人制订了还款协议，双方达成和解。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现双方当事人已就本案的执行事宜做了约定，达成一致意见，故本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10957号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二0一五年五月二十三日书记员陈江溶审判长  刘柏平审判员  傅启萍二〇一五年九月一日书记员  陈江溶附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第3692号原告王某，女，1974年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告张某某，男，1963年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为人民币100元，由原告王某负担。代理审判员  周奕南二〇一五年五月二十八日书 记 员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)怀中民二终字第157号上诉人（原审被告）向宏荣，住洪江市。被上诉人（原审原告）李伟，住洪江市。上诉人向宏荣因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2013）洪法民二初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李艳红、代理审判员龙欣参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人向宏荣及被上诉人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年4月16日，被告向宏荣向原告收取50000元现金（原告李伟于当日将50000元通过湖南洪江农村商业银行股份有限公司存入被告卡中），被告并出具收条给原告，收条内容为：“今收到李伟现金50000元，用于项目投资，投资回报为每月1500元，投资期为2012年4月17日至2013年4月16日止，共计壹年。投资回报款每贰个月结算壹次，壹年共结算陸次。如果李伟想收回本金50000元，必须提前壹个月通知，随时退回本金。”被告向宏荣收到原告李伟50000元现金后，于2012年5月14日支付原告投资回报600元，后由于被告没有按收条中约定的期限支付投资回报，到期后（双方约定1年期限）原告多次向被告催收要求被告退还本金50000元并按约定每月给付回报1500元，但被告一直没有退还原告本金并支付回报，原告为此于2013年12月13日具状本院，请求法院判令被告偿还原告借款50000元，并按固定每月回报1500元，自2012年4月16日至判决之日止，同时诉讼费由被告承担。原审法院认为：该案属民间借贷纠纷。虽然被告向宏荣在收取原告李伟50000元的收条上写明“用于项目投资”，其在答辩中称只是原告参入借贷投资向运生黔城中心市场项目的介绍人，但被告未能提供充分证据证明该款确系用于该项目投资。同时，被告在收条中约定，“投资回报为每月壹仟伍佰元整，如果李伟想收回本金伍万元，必须提前壹个月通知，随时退回本金”的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，故法院对被告辩称原告该款系用于投资，被告只是投资介绍人，现原告的投资风险应由原告自己承担的理由不予采信，对原告主张的民间借贷法律关系，要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付自2012年4月16日起至判决之日止的每月固定回报1500元作为借款利息的诉讼请求，因原、被告实为借贷关系，未对借款利率进行约定，双方约定的每月固定投资回报1500元又高于国家规定的贷款利率，系双方对借款利率约定不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款计息”。故法院对原告要求被告按每月固定回报1500元支付利息的诉讼请求不予支持，被告应当自原告向法院主张权利之日起按银行同类贷款利率承担借款利息。对于被告已支付原告的600元，由于双方未明确被告给原告是返还本金还是利息，依法视为先返还利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决：一、被告向宏荣所欠原告李伟借款50000元，限于本判决生效后十日内付清，利息自2013年12月13日起按同类银行贷款利率计算至还款之日止，对于被告已支付给原告的利息600元，应当从利息中扣除；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告李伟负担700元，被告向宏荣负担1100元。宣判后，向宏荣不服，向本院提起上诉称：1、一审法院在审理本案时，对本案的客观事实认定不清，对被上诉人违背诚实信用原则的行为没有进行审查；2、上诉人和被上诉人之间不是民间借贷法律关系；3、一审承办人让人产生合理怀疑；4、本案以民间借贷纠纷立案，不符合法律规定，应裁定不予受理。请求二审法院依法改判。被上诉人李伟辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律恰当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审期间，上诉人向宏荣提供了唐小秋的当庭证言，以证明李伟的款项系投资款。二审期间，被上诉人李伟未提交新的证据。对于唐小秋的证言，被上诉人李伟认为不能达到证明目的。本院认证认为，因唐小秋只是证明李伟将款项交予向宏荣，向宏荣再交予向运生投资，而李伟并不知道向宏荣把款项借给给向运生，故该证言不能达到向宏荣的证明目的，本院不予采纳。本院二审对一审判决所认定的基本案件事实予以确认。本院认为：本案向宏荣向李伟出具的虽然是收条，但该收条注明了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，故李伟交予向宏荣的款项名为投资，实为借贷，一审判决认定李伟与向宏荣在本案为民间借贷关系正确。向宏荣应予偿还李伟借款本金，并从李伟主张权利之日起按同类银行贷款利率计算支付李伟利息。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费1100元，由上诉人向宏荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利建审 判 员  李艳红代理审判员  龙 欣二〇一五年五月五日书 记 员  唐一超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第1312号申请人高艳，女，1967年12月1日出生。被执行人王彬，男，1982年11月19日出生。高艳与王彬侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1219号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人拒不履行法律义务，由于被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王彬在江苏银行北京西三环支行存款贰仟零叁拾元整。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  付晓雷二〇一五年五月五日书 记 员  刘志凯
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2944-1号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2014）临执字第2944-1号申请执行人高志亮，个体。申请执行人郝强，个体。被执行人孙东，个体。本院在执行郝强、高志亮申请执行孙东保证合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第2320号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  韩 伟执行员  王有清二〇一五年五月二十日书记员  肖 扬巴彦淖尔市临河区人民法院执行裁定书（2014）临法执字2116-1号申请执行人巴彦淖尔市临河农场。法定代表人乔伟，临河农场厂长。被执行人张福平（又名张付平），男，1962年8月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市临河农场四分场62号，公民身份证号：152801196208187516。本院在执行巴彦淖尔市临河农场申请执行张福平租赁合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第1744号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张永红二〇一五年三月十七日书记员ＸＸ
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第887号原告上海焕友工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨树堂，总经理。委托代理人余学金，上海明伦律师事务所律师。委托代理人秦利梅，上海明伦律师事务所律师。被告李传龙，男，1969年3月16日生，汉族。本院在审理原告上海焕友工贸有限公司与被告李传龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告上海焕友工贸有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海焕友工贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海焕友工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为234元，由原告上海焕友工贸有限公司负担。代理审判员  施俊杰二〇一五年五月十三日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民(知)初字第3150号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。法定代表人汪方怀，董事长。委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年五月二十日书 记 员 王 娇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00110号原告朱静妮。被告李丙仁。原告朱静妮与被告李丙仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱静妮到庭参加诉讼，被告李丙仁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱静妮诉称，2013年1月15日，被告李丙仁以资金周转为由向原告朱静妮借款20万元整，定于2013年4月15日还款，后于2013年3月19日又借款12万元整，定于2013年4月25日还款，两次借款到期均未还款，经原告多次催要仍未归还。为此特诉，请求依法判令被告返还借款叁拾贰万元整（￥320000）及逾期利息。被告李丙仁未答辩。原告举证有，借条原件二张，2013年3月9日借款120000元，约定还款时间为2013年4月25日；2013年1月15日借款200000元，借款期限为三个月，2013年4月15日前还；2、转款凭证一份，证明2012年7月16日，原告朱静妮通过中国工商银行向被告李丙仁转款人民币203700元。经审理查明，被告从2011年开始就向原告借款，通常采取到期未还款重新换新的借条的方式。后通过结算，2013年1月15日、3月19日，被告李丙仁向原告朱静妮出具借条两份，内容为“借条今借朱静妮现金（人民币）贰拾万元整200000，使用期三个月，2013年4月15日还款借款人：李丙仁2013年1月15日”“借条今借朱静妮现金壹拾贰万元整（120000）2013年4月25日还款借款人：李丙仁2013年3月19日”。借款到期后，被告李丙仁未如期还款。另，庭审中，原告朱静妮诉称，前期被告李丙仁曾支付过利息，具体数额记不清了，但以上借条所载款项全部为本金。以上事实有借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李丙仁向原告朱静妮借款人民币320000元并签有借条、部分借款银行转账凭证予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原被告双方对于借款约定有明确的还款期限，根据法律规定，被告应该依约如期归还借款，被告未按约归还，系违约。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。从原告提供的借条内容所示，原被告之间并未对逾期利息作出约定，故本院依法支持原告中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。被告李丙仁经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丙仁于本判决生效之日起十日内向原告朱静妮偿还借款本金人民币320000元及利息，其中人民币200000元利息从2013年4月16日起，人民币120000元的利息从2013年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本院确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6100元、公告费620元，共计人民币6720元，由被告李丙仁承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英代理审判员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一五年五月二十日书 记 员  李 慧附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第177号原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司。法定代表人：李生威，董事长。地址：介休市。委托代理人温建忠，男，住介休市。委托代理人赵小娇，女，住介休市。被告段志龙，男，住介休市。被告文戈，女，住介休市。委托代理人郭孝谦，男，山西人子律师事务所律师。被告郭云程，男，住介休市。原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司诉被告段志龙、文戈、郭云程借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司的委托代理人温建忠、赵小娇、被告文戈及其委托代理人郭孝谦到庭参加诉讼，被告段志龙、郭云程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司诉称，被告段志龙于2011年12月30日以购置厨房电器为由，向我单位申请借款14万元，并于同日签订了（2011）晋凯同第19号借贷合同。合同约定借款期限为12个月，利率为月息21.867‰，同时原告与被告文戈、郭云程签订了抵押担保贷款合同，以文戈的房屋一处（介休市新建东路南乡镇供销公司宿舍2单元502室）作为抵押并进行了抵押登记。合同签订后我公司于2011年12月31日将14万元汇到段志龙的银行账户。但被告段志龙却未按月结息，借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告却至今未归还，给原告造成重大的经济损失。另外，被告段志龙2011年12月30日借款时，被告文戈与郭云程在婚姻存续期间作为担保人以财产担保，故其二人应承担相应的担保责任。现具状请求判决被告段志龙偿还原告借款14万元及至还清时止的利息、罚息（利息从2014年6月1日起，罚息从2013年1月1日起，利率是按双方约定利率）；依法判决文戈、郭云程二被告对上述债务本息承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。被告文戈未递交书面答辩状。被告郭云程未递交书面答辩状。被告段志龙未递交书面答辩状。经审理查明，提供2011年12月30日原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司与被告段志龙签订借贷合同，合同约定借贷金额14万元，借款期限12个月，从2011年12月30日至2012年12月30日，贷款利率为月息21.867‰。被告文戈、郭云程以其所有的位于介休市新建东路南（房屋所有权证号为00023855）乡镇供销宿舍2单元205号房屋为该笔贷款办理了抵押担保，签订了抵押贷款合同、房屋他项权登记。合同签订后原告于2011年12月31日将14万元之款汇入被告段志龙的账户。被告段志龙利息给付至2014年5月31日，14万元的本金、2013年1月1日起的罚息及2014年6月1日起的利息，被告未付原告。上述原告提供的证据有借贷合同、抵押担保贷款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、借款契约、转账支票、分户台账、欠息明细表、催收贷款通知书、段志龙于2013年11月8日书写的还款计划。庭审中被告文戈陈述本案已超过了保证期间，原告与段志龙事实上已形成了新的债权、债务关系，文戈不应再承担保证责任。以上为本案事实。本院认为，被告段志龙向原告贷款14万元，被告文戈、郭云程以其所有的房产为该笔贷款提供抵押担保，被告付至2014年5月31日前的利息，本金14万元及2013年1月1日起的罚息、2014年6月1日起的利息未清偿原告，事实清楚、证据确凿，予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告段志龙应偿还原告贷款本金14万元。原告的诉请的利息、罚息，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不应支持。被告文戈、郭云程作为该笔贷款抵押担保的担保者，应对被告段志龙偿还的本金、利息、罚息承担连带偿还之责。被告文戈所述本案已超过保证期间，原告与段志龙已形成新的债权、债务关系，其不应再承担保证责任，于法无据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：限被告段志龙在本判决生效后的一个月内偿还原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司本金14万元，2013年1月1日起至履行完毕之日罚息，2014年6月1日起至履行完毕之日期间的利息（利息、罚息总额不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍），被告文戈、郭云程对上述之款承担连带偿还之责。案件受理费3100元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  焦四虎人民陪审员  赵梦阳人民陪审员  王晓蓉二〇一五年五月七日书 记 员  宋琳霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第12271号原告奚妹妹。委托代理人徐毅。被告周立英。委托代理人周立军。委托代理人周子方。原告奚妹妹与被告周立英相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告奚妹妹及其委托代理人徐毅，被告周立英及其委托代理人周立军、周子方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚妹妹诉称，原告与被告周立英系上下邻居。2006年，被告周立英未经原告��意，在原告阳台下沿搭建雨棚，影响原告晾晒衣服，并造成阳台外墙开裂，故要求被告立即拆除。同时，现原告居住的房屋卫生间地漏堵塞，经交涉被告拒绝配合疏通，导致原告无法居住使用房屋，故要求被告配合疏通管道，并赔偿原告装修延误人工费和房屋使用费。被告周立英辩称，为防止原告奚妹妹在阳台外沿为种植的植物洒水，被告才安装了雨棚，对原告生活没有影响，故不同意拆除。2014年底，原告奚妹妹在装修房屋过程中造成了被告房屋损坏，至今没有赔偿，故要求先解决赔偿问题，再同意配合原告疏通管道。同时，因原告侵害被告在先，故不同意原告的全部赔偿请求。经审理查明，原告奚妹妹和被告周立英系同幢楼房的上下层相邻方。2006年，被告周立英在原告奚妹妹所有的上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋(以下简称604室房屋)的阳台下沿��装了简易雨棚。2014年11月，在原告奚妹妹对604室房屋进行装修过程中，造成了被告周立英所有的上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋(以下简称504室房屋)水泥天花板脱落。经交涉，双方未对赔偿问题协商一致。为此，被告周立英于2015年1月向本院提起财产损害赔偿诉讼，该案件现在审理中。2014年底，原告奚妹妹发现604室房屋卫生间的地漏堵塞。因管道疏通需要在504室房屋进行，原告即要求被告周立英配合。但是，被告周立英要求先解决504室房屋损坏问题才同意配合疏通管道，双方无法协商一致，遂引发本次诉讼。以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告奚妹妹提供的产权证、房地产登记信息及照片和被告周立英提供的照片等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告周立英安装雨棚多年，且原告奚妹妹未能提供任何证据证明被告周立英安装的雨棚对其生活产生任何影响，故对于原告奚妹妹要求被告周立英拆除雨棚之诉讼请求，本院不予支持。604室房屋卫生间地漏堵塞，而且疏通必须在504室房屋进行，依法被告周立英应当提供方便，予以配合，但是由此造成的损失应由原告奚妹妹进行赔偿。此外，原、被告本次矛盾系由原告奚妹妹装修604室房屋时造成504室房屋损坏引发，原告奚妹妹实施侵权行为在先，所涉赔偿问题至今没有解决，故原告奚妹妹现要求被告周立英进行赔偿之请求显属无理���而且，604室房屋卫生间地漏堵塞，尚不影响604室房屋整体使用，故原告奚妹妹要求被告周立英赔偿装修延误人工费和房屋使用费之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周立英于本判决生效之日起五日内为原告奚妹妹疏通上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋卫生间地漏提供方便、予以配合。由此造成上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋及装修等损坏的，由原告奚妹妹负责赔偿；二、驳回原告奚妹妹的其余诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告奚妹妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级���民法院。审判员 金 鸣二〇一五年五月二十五日书记员 韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书���2014）熟执字第01859号申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。负责人金华，该行行长。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人徐良。被执行人方金华。申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人徐良、方金华金融借款合同纠纷一案，根据常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0281号民事判决：一、被执行人徐良、方金华归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币50万元及计算至2014年1月1日的利息（含罚息、复利）人民币9443.54元，并支付自2014年1月2日起至生效判决确定的履行之日止按《个人借款／担保合同》约定计算的利息（含罚息、复利）。二、被执行人徐良、方金华支付申请执行人中国工商银行��份有限公司常熟支行律师费人民币25781元。上述第一、二项款项由被执行人徐良、方金华于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人徐良、方金华抵押的常熟市支塘镇东城南村一区14号房屋所得价款对本案所涉债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9282元，公告费人民币606.3元，合计诉讼费人民币9888.3元，由被执行人徐良、方金华负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月23日立案执行，申请执行标的545112.84元。本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人徐良、方金华名下共有一套房产，位于常熟市支���镇东城南村一区14号，系本案抵押财产，系唯一住房，暂无法处置。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0281号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一五年五月二十一日书记员  万雨龙
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第01405原告冯爱芹，女，1962年9月3日出生，汉族。被告孙晓凤，女，1962年6月26日出生，汉族。本院在审理原告冯爱芹与被告孙晓凤民间借贷纠纷一案中，原告冯爱芹于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告冯爱芹撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯爱芹负担。代理审判员  张志霞二〇一五年五月十一日书 记 员  李东方
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1815号-1申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。负责人蒋振柳。被执行人李传渊，男，汉族，1986年9月18日出生，住福建省永春县。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉李传渊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2651号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告李传渊在本判决发生法律效力之日起向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金6353291.99元及利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案受理费29538元，财产保全费5000元，合计34538元，李传渊负担34400元。本院于2015年4月17日立案执行。本案执行费61423元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市顺德区人民法院另案查封、处置被执行人李传渊名下的位于佛山市禅城区文化中路88号2区76座房屋（本案抵押物），本案已移送参与分配。又因本院（2015）佛城法执字第450号案中正处置被执行人李传渊名下的位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会家具材料城3-80D地块房屋，待处理完毕一并分配。本院还另案查封了被执行人李传渊名下的粤E×××××、粤E×××××车辆，因其流动性未能扣押、处理。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1815号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年五月二十日书 记 员  陈欣健
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)忠法民初字第01630号原告莫某，女，1982年9月5日出生，汉族。被告黎某，男，1982年12月11日出生，汉族。本院在审理原告莫某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告莫某撤回对被告黎某的起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告莫某负担。代理审判员  周琳玲二〇一五年五月二十二日书 记 员  杜春江
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5012号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告管永波，男，1976年11月09日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告管永波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告管永波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27211.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27211.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川民申字第859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建林,男，汉族，1968年8月8日出生。委托代理人：曾理，四川良禾律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福龙，男，汉族，1951年1月5日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华仲文，男，汉族，1956年2月14日出生。一审第三人：杜晓崎，男，汉族，1978年11月10日出生，再审申请人徐建林因与再审申请人王福龙、华仲文、一审第三人杜晓崎买卖合同纠纷一案，徐建林、王福龙、华仲文不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐建林申请再审称：（一）二审法院审理程序违法，损害了徐建林的合法权益。二审程序中，合议庭未对诉讼代理人进行利益冲突审查。本案一、二审被告的代理人与第三人的代理人均出自同一律师事务所，而在本案中第三人与被告存在利益冲突。一审法院遗漏当事人，二审法院未予纠正。（二）二审判决认定事实不清。涉案标的(买卖合同约定的车辆)发动机号、车架号均己被篡改，致使案涉车辆无法上路运营。本案的关键证据包括案涉车辆《合格证书》、《车辆登记证书》及《购车发票》等并未提交法庭并查实，二审法院在尚未明确案涉车辆所有权的情况下作出判决，致使徐建林无法向案涉车辆所有权人追责，损害了徐建林的合法权益。该案未对案涉车辆的返还作出尊重社会效果的判决，根据判决徐建林应当返还车辆，但对返还时产生的停车成本及灭失风险如何处置，二审判决未作释明。一、二审判决认定王福龙、华仲文的预期利益损失为30万元，与事实不符。徐建林己向法院提交收入证明，一审法院认为出具该证明的证人未出庭接受询问而不予采信，事实是法院尚未通知证人出庭。因此，一、二审判决认定徐建林的预期利益损失金额过低，与事实不符。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。王福龙、华仲文申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，证据不足，认定事实错误。⒈本案关键事实不清。王福龙、华仲文并未参与清算，对于眉山市腾威汽车销售有限责任公司（以下简称腾威公司）究竟是谁搞的清算以及谁控制了清算，二审未查清。⒉二审认定应当由王福龙、华仲文对腾威公司清算过程的瑕疵负责，缺乏证据证实。（二）二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》突出了对公司清算时实际控制人的责任追究。公司清算是杜晓崎一手安排的，杜晓崎才是公司清算时的实际控制人，应当由杜晓崎承担责任。二审判决忽略了清算的实际过程，在公司清算过程并未查清的情况下，将责任归于王福龙、华仲文，属适用法律错误。（三）二审判决违反法定程序。《中华人民共和国律师法》第39条规定“律师不得在同一案件中未双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务”。但在本案审理过程中，王福龙、华仲文与杜晓崎委托了相同的代理人，律师没有主动回避，二审法官也予以认可，严重损害了王福龙、华仲文的利益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：（一）本案《按揭购车协议》及《附加协议》是否应解除。本案虽无直接证据证实系腾威公司具体实施了篡改发动机号、车架号的行为，但本案查证的事实表明腾威公司所交付的货车存在篡改发动机号、车架号的情形。该事实直接导致该货车不能正常运营，致使徐建林购买该车用于运营的合同目的不能实现。根据合同的相对性原理，徐建林主张解除其与腾威公司之间的购车合同，并要求腾威公司赔偿损失理由成立，应予支持。（二）王福龙、华仲文是否应当承担本案返还购车款及赔偿损失的责任。首先，本案中王福龙、华仲文在接受苏翼芬、杜晓崎的股权一个多月后即决定清算并注销腾威公司，而此前腾威公司与徐建林之间存在纠纷且并未妥善解决。在此情况下，王福龙、华仲文通过决议解散公司并分配公司剩余财产，存在过错。因腾威公司系有限责任公司，其股东王福龙、华仲文应系公司清算组成员，王福龙、华仲文清算并解散公司的行为损害了徐建林的权益。其次，在清算过程中，王福龙、华仲文并未参与腾威公司债权债务的清理，也未就清算报告相关数据进行核实。该事实表明王福龙、华仲文作为清算成员未尽审核义务，导致腾威公司的清算及注销程序存在严重瑕疵。依照《中华人民共和国公司法》第一百九十条“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”之规定，本案应由王福龙、华仲文向徐建林承担返还购车款及其相关损失的赔偿责任。（三）关于徐建林所主张的损失。徐建林在本案中主张可得利益损失60万元及7万元的差旅损失。对于该项主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由徐建林对其损失提交证据予以证实，但徐建林并未就此提交充分证据予以证实。在此情况下，二审法院在综合考量本案情况下酌情认定徐建林损失为30万元并无不当。故徐建林认为损失认定不当的理由不成立，不予支持。（四）关于本案二审程序问题。在本案审理过程中，王福龙、华仲文与杜晓崎虽委托了相同的代理人，但杜晓崎在本案居于第三人的诉讼地位，二审程序正确。综上，徐建林、王福龙、华仲文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐建林、王福龙、华仲文的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  王 杰二〇一五年五月十五日书 记 员  叶昌会
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1275号罪犯周新鹏，现在江苏省句容监狱服刑。邳州市人民法院于2012年8月24日作出(2012)邳刑二初字第198号刑事判决，以被告人周新鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周新鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金人民币五万元未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯周新鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周新鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周新鹏减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年6月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第607号原告王萍。被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区石化街道新城路1号。法定代表人厉惠林，总经理。本院在审理王萍诉上海滨海皇家金煦大酒店有限公司劳动合同纠纷一案中〔2015年4月15日立案受理，案号为〔(2015)金民四（民）初字第607��〕，上海滨海皇家金煦大酒店有限公司已于2015年4月15日向本院提起（2015）金民四（民）初字第3602号工伤保险待遇纠纷一案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案(2015)金民四（民）初字第607号案件应与本院受理的(2015)金民四（民）初字第602号案件一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、王萍诉上海滨海皇家金煦大酒店有限公司劳动合同纠纷一案与上海滨海皇家金煦大酒店有限公司诉王萍工伤保险待遇纠纷一案合并审理；二、注销王萍诉上海滨海皇家金煦大酒店有限公司劳动合同纠纷一案〔(2015)金民四（民）初字第607号〕。本案案件受理费免交。审判员 吴 青二〇一五年五月十一日书记员 陈笑辉
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝县执字第443号申请执行人罗井文，男，1960年2月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区凤鸣街11号楼。被执行人高存良，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住朝阳县木头城子镇西营子村。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院（2015）朝县民木初字第804号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人高存良发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书确定的义务，但被执行人高存良至今未履行义务。被执行人高存良依据（2012）朝县民四合初字第358号民事判决书取得的辽N85**海马轿车一台，以65000元的价格抵偿债务，马玉芹同意。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将马玉芹所有的辽N85**海马轿车一台交付罗井文抵偿债务65000元。该车所有权自交付时起转移给罗井文。罗井文可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马凤华审 判 员 刘志国代审判员 许国辉二〇一五年五月十九日书 记 员 丛红佳
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2015回民二初字第00362号原告薛某，男，汉族，住杭锦后旗。被告王某，女，汉族，住呼和浩特市回民区。原告薛某诉被告王某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2015年04月29日立案受理，依法适用简易程序于2015年05月13日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻，2007年12月05日二人登记结婚，2008年08月04日，生育一子薛某某。2012年07月30日，夫妻双方感情破裂，经磴口县人民法院调解离婚。离婚后，原告发现儿子薛某某长相与原告几乎无相似之处，原告对薛某某是否为自己的亲生子产生怀疑。2014年07月，原告私下对薛某某做了亲子鉴定，鉴定机构做出的鉴定结论为：薛某某非原告的亲生子。原告认为，在与被告婚姻关系存续期间，被告违反夫妻双方互相忠实的义务，并与他人同居生子，存在严重过错，并具对原告在精神及物质方面造成巨大损害，依法应对原告承担赔偿责任。故请求法院判令被告支付原告薛某某抚养费28800元（每月600元，计算四年）及赔偿原告精神损害抚慰金70000元。原告向法庭提交的书面证据材料有:血型检验报告单，证明原、被告与婚生子薛某某的血型不符，原告B型，被告是A型，薛某某的血型是O型。被告辩称，原告说的基本上是事实。薛某某不是我与原告所生，当时我不知道，原告后来提出薛某某的体貌特征与原告不像，我们三个人就去医院做了血型化验，是在做完血型之后。我认可孩子确实不是我与原告所生，所以没必要做亲自鉴定了。我不同意做亲自鉴定的原因是怕孩子受到伤害，我肯定婚生子薛某某不是我与原告所生，但是谁的孩子我肯定不了。我觉的原告请求的精神损失费过高，而且我们已经离婚，所以抚养费不应该再提出来。孩子一直是我一个人抚养，我也没有能力支付。被告未向法院提交书面的证据材料。经审理查明，原、被告原系夫妻，2007年12月05日登记结婚，2008年08月04日生育一子取名薛某某。2012年07月30日因双方感情破裂，经磴口县人民法院调解离婚。离婚后，原告发现儿子薛某某长相与原告几乎无相似之处，原告对薛某某是否为自己的亲生子产生怀疑。2014年07月，原告私下对薛某某做了亲子鉴定，鉴定机构做出的鉴定结论为：薛某某非原告亲生子（未出具书面的鉴定结论）。故诉至法院，酿成纠纷。另查明，原告向法庭提交的血型分析鉴定报告单不是同一时间、同一医院。上述事实有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系离婚后损害责任纠纷。本案的争议焦点是被告所生子薛某某是否是原告的亲生子。本案中被告主观上有过错，违反了《婚姻法》中关于一夫一妻的婚姻制度和夫妻间相互忠实义务的规定。在婚姻关系存续期间与他人生下私生子这一事实。且在原告私自做亲子鉴定之前，一直在欺骗原告、隐瞒事实真相，致使原告遭受蒙骗。虽非亲父子关系亦非养父子关系，原告一直在行使着父母子女间的权利和义务，这一切均是女方采取欺骗的手段带来的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条和第五十八条的规定及案件事实，女方从其怀孕之初起，就应当告知其腹中孩子不是男方的，应当如实向其坦白，但是却一直隐瞒该事实真相，在离婚时，被告未将实情告知原告，被告所实施的侵权违法行为与其所造成的损害事实之间存在着法律上的必然联系，应予以赔偿。被告承认婚生子薛某某不是原告与被告所生，是非父子关系，被告对此不持异议。故本院认为被告应酌情按每月400元退还给原告。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十八条之规定判决如下：一、被告王某在本判决生效后十日内一次性退还原告薛某抚育费18400元（自2008年08月起至2012年06月止）及精神损失费3000元。案件受理费1140元，本院已减半收取，由被告王某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  周丽萍二〇一五年五月十八日书记员  白丽琴附相关法律条款：第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。第五十八条下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；(六)经济合同违反国家指令性计划的；(七)以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第3162号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：5民 事 裁 定 书（2014）临法执字第3162号申请执行人孔令军，个体户。被执行人巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司。法定代表人吴永林，公司经理。本院在执行孔令军申请执行巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2013）临民初字第5105号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王 枫执行员 王世平二〇一五年五月二十七日书记员 杨 哲
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第116号原告李某，女，1983年6月18日出生，汉族，住广东省南雄市，被告林某，男，1982年1月27日出生，汉族，住英德市，本院在审理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月13日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费150元，由原告李某负担。审判员  杨伟雄二〇一五年五月十三日书记员  孔一如
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)温瑞塘商初字第504号原告赵和君。被告周学标。被告郑丽云。被告叶挺永。本院在审理原告赵和君与被告周学标、郑丽云、叶挺永民间借贷纠纷一案中，因原告赵和君与在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵和君与自动撤回起诉处理。审判员  王萍萍二〇一五年五月八日书记员  谢 政