wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初1438号 本院于2018年8月30日对原告郑贵林诉被告文明素、泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）川0503民初1438号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0503民初1438号民事判决书中第八页第十三行“以上合计118351.25元”补正为“以上合计118771.25元”；第八页第十六行“对交强险赔偿以外的损失70351.25元”补正为“对交强险赔偿以外的损失70771.25元”；第九页第四行至第六行“其余损失：（118351.25元-22227.05元-4400元）×70%=36486.94元，上述两项共计47076.86元，原告郑贵林在交强险和商业险范围内的赔偿金额为95076.86元”补正为“其余损失：（118771.25元-22227.05元-4400元）×70%=36780.94元，上述两项共计47370.86元，原告郑贵林在交强险和商业险范围内的赔偿金额为95370.86元”；第九页第二十行“共计95076.86元”补正为“共计95370.86元”。 审 判 长  吴玳瑛 人民陪审员  郭从会 人民陪审员  王宗盛 二〇一八年九月二十五日 法官 助理  李 倩 书 记 员  陈 琳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0231民初864号之二 原告暨诉讼代表人：吴胜荣，男，1941年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告暨诉讼代表人：袁大儒，男，1941年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告暨诉讼代表人：杨德成，男，1943年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告暨委托诉讼代理人：袁永屏，男，1942年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：杨贵儒，男，1943年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：游术英，女，1938年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：黎家清，男，1942年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：邹德荣，男，1941年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：余海尤，男，1942年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：张书全，男，1938年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：孔令名，男，1941年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：袁永浓，男，1942年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：熊普德，男，1938年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：夏泽贤，女，1945年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：陈建军(夏泽贤之子)，1972年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：陈围(夏泽贤之女)，1977年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市两江新区。 原告：何若月，女，1941年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张坤，重庆贤正律师事务所律师。 原告：黄兴禄，男，1942年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：孙廷元，男，1944年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张天英，女，1951年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：黄全胜，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：黄海涛，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：程德珍，女，1939年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：易泽明(程德珍之子)，1966年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：易彬(程德珍之子)，1969年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：易烨平(程德珍之子)，1971年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：易进超(程德珍之子)，1974年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：许熙，重庆玉鼎律师事务所律师。 原告吴胜荣、袁大儒、杨德成、袁永屏、杨贵儒、游术英、黎家清、邹德荣、余海尤、张书全、孔令名、熊普德、袁永浓、夏泽贤、陈建军、陈围、何若月、黄兴禄(以下简称吴胜荣等)与孙廷元、张天英、黄全胜、黄海涛、程德珍、易泽明、易彬、易烨平、易进超(以下简称孙廷元等)合伙协议纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院受理后，于2015年2月6日作出（2013）垫法民初字第02648号民事判决。当事人不服该判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。重庆市第三中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）渝03民终1988号民事裁定，撤销本院（2013）垫法民初字第02648号民事判决，发回本院重审。本院于2017年2月21日重新立案后，依法进行审理。 原告吴胜荣等向本院提出诉讼请求：对原告吴胜荣等与被告孙廷元等合伙经营的账务进行清算，并支付原告71876.87元及利息(按照商业银行同期贷款利率计算至付清时止)。事实和理由：1993年4月至6月，原告吴胜荣、袁大儒、杨德成、袁永屏、杨贵儒、黎家清、邹德荣、余海尤、张书全、孔令名、熊普德、袁永浓、黄兴禄与被告孙廷元，以及黄中德、易恩发、张天华、徐其国、陈龙安共同出资104400元合伙经营李干、藠头，并在普顺镇磨滩村及永平镇金光村设立加工厂，进行李干、藠头加工销售，1993年底停止加工，1995年上半年停止经营。合伙经营期间由孙廷元、黄中德、易恩发执行合伙事务，其余合伙人没有参与经营及执行合伙事务。合伙停止经营后在没有对合伙的账务进行清算的情况下，孙廷元就私自离开垫江六年之久。后在合伙人的强烈要求下，孙廷元于2003年9月13日召集合伙人开会成立清账小组进行清账，其间孙廷元又不配合。之后，清账小组根据孙廷元、易恩发、黄中德三人所交的收支票据对余款进行了清理，清算后易恩发、黄中德在清算结果上签字认可，只有孙廷元未签字。经清算，孙廷元、易恩发、黄中德尚欠71876.87元，清账小组所作的清算报告分别送交孙廷元、易恩发、黄海涛等。另合伙经营期间易恩发、孙廷元造成位于金光村加工厂的藠头被盗卖8吨折合人民币损失8000元，该损失也应该由易恩发、孙廷元承担，孙廷元等对合伙的其他财产也自行进行了处分。原告何若月系徐其国之妻，徐其国于1998年2月病故。原告游术英系张天华之妻，张天华于2003年2月病故。原告夏泽贤系陈龙安之妻，原告陈建军、陈围系陈龙安之子女，陈龙安已病故。被告张天英系黄中德之妻，被告黄海涛、黄全胜系黄中德之子，黄中德于2010年病故。被告程德珍系易恩发之妻，被告易泽明、易彬、易烨平、易进超系易恩发之子，易恩发于2012年7月病故。双方当事人协商无果，原告吴胜荣等遂诉请如前。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条是关于民事诉讼中“一事不再理”原则及判断标准的规定，对于该司法解释的理解与适用应当全面、准确把握其法律精神本质，而不是仅仅从表面形式理解。民事诉讼“一事不再理”原则的目的是实现诉讼经济、节约有限的司法资源，维护法律秩序的稳定、司法权威和公信。在民事诉讼中，无论形式当事人还是正当当事人，都要承受作为诉讼结果裁判的既判力约束，不能就相同的诉讼标的或审理对象再次提起诉讼。故前诉与后诉的诉讼标的、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，是“一事不再理”原则的本质，在特殊情形下，即使前诉与后诉的当事人不完全相同，也可能构成重复起诉，如当事人死亡后其继承人就已被生效裁判作出裁判结果的事项再次起诉，或为了规避上述司法解释的规定故意增加与主张的法律关系无关的当事人就已被生效裁判作出裁判结果的事项再次起诉，仍构成重复起诉。现已查明的案件事实表明，本案与本院审理的(2013)垫法民初00678号案的诉讼标的、诉讼请求相同，本院作出的（2013）垫法民初00678号民事裁定现已产生法律效力，原告吴胜荣提起本案诉讼属重复起诉，依法应当驳回原告吴胜荣等的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告吴胜荣、袁大儒、杨德成、袁永屏、杨贵儒、游术英、黎家清、邹德荣、余海尤、张书全、孔令名、熊普德、袁永浓、夏泽贤、陈建军、陈围、何若月、黄兴禄的起诉。 预收案件受理费1597元，由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  任 义 人民陪审员  舒从芬 人民陪审员  汪祥均 二〇一八年九月六日 书 记 员  李 雪
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0133执577号 申请执行人：周长亮，男，1981年3月2日生，汉族，住赵县。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司；住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：程丽花，公司经理。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司；住所地赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，公司经理。 本院在执行周长亮与亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人周长亮撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对河北省赵县人民法院（2018）冀0133执577号案件的执行。 本裁定送达后生效。 执行员  王海涛 执行员  耿胜民 执行员  温幸临 二〇一八年九月六日 书记员  殷林红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8168号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：翟文辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人翟文辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16874号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户170.91元（其中120.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8168号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0303民初2636号原告：中储发展股份有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区道南路41号。负责人：刘启高。委托诉讼代理人：李琳，河南开物律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张军锋，男，公司员工。被告：陈磊，男，汉族，1975年4月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李磊磊、党致远（实习），河南都典律师事务所执业律师。原告中储发展股份有限公司洛阳分公司（以下简称中储公司）与被告陈磊合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中储公司的委托诉讼代理人李琳、张军锋，被告陈磊及其委托诉讼代理人李磊磊、党致远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中储公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的《库房仓储协议》；2、被告陈磊向原告中储公司支付自2015年6月22日至合同解除之日的欠缴的仓库租金（暂计算至2018年4月22日为165240元，最终计算至合同解除之日）并赔偿给原告造成的损失（按拖欠租金以同期贷款利率暂计算至2018年4月22日，为23278.19元，最终计算至租金交清之日）；3、被告陈磊将租赁的库房交还原告中储公司；4、本案诉讼费用由被告陈磊承担。事实和理由：2014年5月，被告陈磊与原告签订《库房仓储协议》，租赁库房用于存放游戏机及相关物品，后因库房调整原被告双方于2014年11月19日续订《仓库仓储协议》，约定租金为4860元/月，费用按月预付，滞纳金每日按欠交金额的万分之五支付，自2015年5月份起，被告以个人困难为由，不再按时缴纳租金，经催收，被告补交至2015年6月21日，后来没有再继续缴费，原告多次催收，被告均未履行缴纳租金的义务，但是一直使用库房，2017年11月，原告与陈磊见面沟通租金及清退库房事宜，但会面后被告均未履行。自2015年6月22日至2018年4月22日被告已欠交房屋租金34个月，费用合计165240元。原告认为原被告双方签订的合同是真实意思表示，双方应当按合同履行，被告违约，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。陈磊辩称，1、本案应当追加于浩、罗守平为本案被告参加诉讼。理由如下，被告和于浩、罗守平合伙经营洛阳市涧西区盛世游艺厅（以下简称游艺厅），三方属合伙关系，游艺厅的事务是三方按照合伙应当共同经营、共同承担责任。本案与原告签订的合同虽然是被告签名，但被告是代表游艺厅签订的合同，合同保管的财产全部是游艺厅的财产，而不是被告的个人财产。原告对合同相对方是游艺厅的事实也是认可的，所以合同应为原告与游艺厅之间的合同。因游艺厅由被告与于浩、罗守平合伙，所以本案应当追加于浩、罗守平为必要共同被告参与诉讼。2、原告将仓库进行变更，变更后保管费要低于之前的保管费。第一次变更仓库后，游艺厅的财产存放单独仓库内，仓库虽然没有全部占满，但是是按照单独仓库全部面积计算保管费的，第二次变更仓库，是原告提出欠交保管费，要将游艺厅财产换到大通库，这样就减少保管费，实际占用面积远小于第二次变更前的单独仓库面积。并且认为本案为原被告之间成立保管合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下，1、2014年11月19日，中储公司（出租方、甲方）与陈磊（承租方、乙方）签订了《中储发展股份有限公司库房仓储协议》（以下简称仓储协议）一份，协议约定，甲方将其合法拥有的位于二货场新建的北门库房，面积270平方米出租给乙方，出租物的功能为存放货物，租赁期限自2014年11月22日至2015年11月21日，租金为18元/平方米/月，4860元/月，水电费另行结算。乙方应于仓储费到期前10日内至前5日支付租金。乙方逾期支付租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为：拖欠天数乘以欠缴租金总额的0.5％。协议第十条约定，在租赁期限内，若遇到乙方欠交租金或其他费用超过1个月，甲方在书面通知乙方交纳欠款之日起五日内，乙方未支付有关款项，甲方有权停止乙方使用租赁物内的有关设施，解除合同，由此造成的一切损失由乙方全部承担。协议还对其他方面做了约定。中储公司、陈磊在协议上签字、盖章。同日，双方还签订了《库房、货场租赁安全协议》一份。原告向本院提交发票一张，该发票显示，2015年7月22日，陈磊向原告支付两个月租金共计9720元，备注栏显示：至6月21日，二货场新建库房。原告称自2015年6月22日之后，陈磊未再缴纳房租。陈磊称房租是游艺厅支付的。陈磊向本院提交《合伙协议》一份及洛阳市涧西区人民法院民事判决书两份，《货物验收码单》、《催缴通知书》及催缴房租的短信截图，用以证明游艺厅是陈磊与王浩、罗平（罗守平）合伙经营，合同相对方为游艺厅而非陈磊个人。原告对证据的真实性无异议，但认为合伙协议及判决书与本案无关，合伙系其内部事务，本案租赁协议是原告与陈磊签订的，不同意陈磊追加王浩、罗守平为本案被告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定诚实信用履行合同义务。中储公司与陈磊签订的仓储协议是双方真实意思表示，故本院予以认可。该协议中约定了“租赁用途”“租赁期限”“租赁使用”及“租赁费用的支付”等事项，均符合租赁协议的特征，故双方成立租赁合同关系。对于被告辩称的原被告之间成立保管合同关系，与本案查明的事实不符，本院不予采信。该租赁协议约定租赁期限自2014年11月22日至2015年11月21日，合同到期后，原被告双方未再签订新的租赁协议，但陈磊继续使用租赁物至今，根据《中华人民共和国合同法》规定，承租期限届满，承租人继续使用租赁物的，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。则原告与被告的租赁协议在合同到期后转为不定期租赁合同，现原告要求解除原被告之间签订的租赁协议并要求返还租赁物的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。原告要求陈磊支付自2015年6月22日至2018年4月22日期间的租金165240元（4860元/·月×34个月）符合合同约定，本院予以支持。双方签订的仓储协议约定的滞纳金过高，原告的损失要求按银行同期贷款利率计算不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，第二百二十七条，第二百三十五条、第二百三十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、解除原、被告之间2014年11月19日签订的中储发展股份有限公司《库房仓储协议》；二、限被告陈磊于本判决生效后十日内支付原告中储发展股份有限公司洛阳分公司自2015年6月22日至2018年4月22日租金165240元及损失（损失按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；三、限被告陈磊于本判决生效后十日内支付原告中储发展股份有限公司洛阳分公司自2018年4月23日至《库房仓储协议》解除之日的租金及损失（损失按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；四、限被告陈磊于本判决生效后二十日内向原告中储发展股份有限公司洛阳分公司返还租赁物。如被告陈磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4070元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李红颖人民陪审员  王小刚人民陪审员  王晓冬二〇一八年九月二十七日书 记 员  王国君
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执520号之一 申请执行人：刘小渝，女，汉族，生于1969年2月21日，住四川省仪陇县。 被执行人：胡建成（曾用名郭建胡），男，汉族，生于1981年9月18日，住仪陇县。 被执行人：马青春，女，汉族，生于1979年9月21日，住仪陇县。 被执行人：钟玉德，男，汉族，生于1953年4月6日，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1916号民事判决书，责令被执行人胡建成、马青春、钟玉德限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建成、马青春、钟玉德至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人胡建成、马青春、钟玉德在银行的存款（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一八年九月三日 书记员  邓焱蓬
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0903民初2880号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。 负责人：薛彦忠，该行行长。 统一社会信用代码：911309008066119359。 委托代理人：于勇，该行员工。 被告:宋华芹，女，住河北省南皮县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行与被告宋华芹信用卡纠纷一案中，因原告自愿撤诉，于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行撤回起诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  冯俊荣 人民陪审员  宫业胜 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  张媛媛
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3600号 原告：卢某，男，1961年5月19日出生，汉族，住址：福建省永泰县。 委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司，住所：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 原告卢某与被告山东高景置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  由彦明 二〇一八年九月六日 书记员  姜晓洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9305号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初11774-11823号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行费5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0684民初2491号 原告：郭国庆，男，1966年11月22日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告：张玉格，女，1967年9月3日出生，汉族，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：武孟斌，河北达胜律师事务所律师。 被告：刘强，男，1986年8月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告郭国庆、张玉格与被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武孟斌、被告刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第一、二、五、六、七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年12月22日18时59分，殷建新驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿京白路由南向北行驶至京白路大桥上，与前方同向行驶的刘强无证驾驶的无牌农用三轮车发生追尾相撞，致使殷建新、郭永秀、刘强、刘建明四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故； 二、交警部门的责任认定结果：殷建新负此事故的主要责任，刘强负此事故的次要责任，郭永秀、刘建明无责任； 三、受害人概况：郭永秀，女，1993年10月18日出生，汉族，住河北省南宫市； 四、赔偿权利人与受害人之间的关系：郭国庆系死者郭永秀之父，张玉格系死者郭永秀之母； 五、死亡赔偿金：12881元/年×20年=257620元； 六、丧葬费：32633元； 七、精神损害抚慰金：30000元（本院认定）； 八、原告的诉讼请求：判令被告赔偿二原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计152514元，诉讼费由被告承担；后原告当庭放弃医疗费请求，变更诉讼请求数额为179076元。 裁决结果 本院认为，事故发生时被告刘强系无证驾驶无牌农用三轮车上道行驶，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。我国对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。被告刘强的行为违反上述法律规定，且农村普遍使用无牌农用三轮车的陋习不能成为侵权人逃避法律责任、拒绝承担赔偿义务的理由。高碑店市公安局交通警察大队出具的高公交认字2018第001号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，本院予以确认。 本院对原告主张的各项赔偿项目分别认定如下：死亡赔偿金，原告参照2017年度农村居民人均年可支配收入的标准每年12881元计算20年，符合法律规定，本院予以支持。丧葬费，原告已提交郭永秀因交通事故死亡的系列证据，参照全省在岗职工年平均工资的标准计算六个月的丧葬费，依法有据，应予支持。精神损害抚慰金50000元，数额过高且被告持异议，本院结合过错责任及损害后果酌情支持30000元。因被告刘强驾驶的农用三轮车属于机动车范畴，原告请求投保义务人刘强在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，应予支持。综上，本院支持原告合理合法的经济损失费共计320253元，其中死亡伤残限额内11万元全额承担，超出部分由被告刘强依据事故责任比例承担30%即63076元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘强于本判决生效后二十日内赔偿原告郭国庆、张玉格各项经济损失费共计173076元。 案件受理费1941元（已减半收取），由原告负担60元、被告负担1881元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇一八年九月十三日 书记员  裴满杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2918号之一解除保全申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：李俊彪，男，1981年11月25日生，汉族，住山西省吕梁市交城县。被申请人：冉巧贞，女，1984年11月18日生，汉族，住山西省吕梁市交城县。被申请人：李俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住山西省吕梁市交城县。被申请人：山西恒远盛大型吊装设备有限公司，住所地山西省太原市迎泽区海边街22号民贸大厦319室。法定代表人：李俊杰，该公司经理。解除保全申请人徐州重型机械有限公司与被申请人李俊彪、冉巧贞、李俊杰、山西恒远盛大型吊装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）苏0303民初2918号民事裁定，冻结被申请人李俊彪、冉巧贞、李俊杰、山西恒远盛大型吊装设备有限公司名下银行存款30669500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人现申请解除对被申请人山西恒远盛大型吊装设备有限公司在远景能源（江苏）有限公司处的债权的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人山西恒远盛大型吊装设备有限公司在远景能源（江苏）有限公司处的债权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  马 宁人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  路振亚二〇一八年九月十日书 记 员  马雪羽
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0681民初464-3号 解除保全申请人：北方凌云工业集团有限公司。 地址：河北省涿州市松林店镇。 法定代表人赵延成，该公司董事长。 被申请人：福建省长乐市长源纺织有限公司。 地址：福建省福州市空港工业区（湖南片区）。 法定代表人郑永光。 北方凌云工业集团有限公司诉福建省长乐市长源纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）冀0681民初464号民事裁定书，对被申请人福建省长乐市长源纺织有限公司59999.98元的财产进行了保全，现因双方达成和解，申请人特向法院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人福建省长乐市长源纺织有限公司59999.98元的财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 森 审 判 员  张环宇 人民陪审员  李航员 二〇一八年九月三日 书 记 员  杨 硕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢781号 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。 负责人：刘守平。 被申请执行人：顾勤，男，汉族，生于1978年1月27日，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：李静，女，汉族，生于1978年10月24日，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的(2016)川0703民初371号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人顾勤、李静拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人顾勤、李静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一八年九月六日 书记员  梅雨生
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初8181号 原告：成都农村商业银行股份有限公司,住所地：成都市武侯区。 法定代表人：陈萍，董事长。 委托诉讼代理人：唐娟，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：尚丽丽，系原告公司员工。 被告：杜能韬，男，1975年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都农村商业银行股份有限公司（以下简称成都农商行公司）与被告杜能韬信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都农商行公司的委托诉讼代理人唐娟、尚丽丽，被告杜能韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都农商行公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡投资额53456.29元（暂计至2018年9月1日，实际金额计算至全部欠款清偿之日，以原告系统估计在数据为准）；2.判令由被告承担原告实现债权的费用，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，被告向原告申请办理天府信用卡并填写天府信用卡申请表，原告审核后向被告发放天府信用卡，授信信用额度为3万元。申请表上领用合约约定了透支利息计算方式，滞纳金收费标准等。2017年9月1日，被告未按领用合约及原告信用卡章程的预定按期清偿当期应还款项，随后，被告一直未按约偿还款项。截止2218年9月1日应还款项为53456.29元。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告杜能韬答辩，对欠款事实认可，对透支本金29736.12元予以认可，但对原告主张的利息及费用不清楚计算方式。 原告成都农商行公司围绕诉讼请求依法提交出示了天府信用卡（个人卡）申请表、《领用合约》、历史交易明细、2018年9月账单等证据。被告杜能韬对上述证据真实性均予以认可，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年11月6日，被告杜能韬向原告申请办理天府信用卡并填写了申请表一张，并在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另附有《成都农商银行天府信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.除《章程》和本合约另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日期按规定计收利息。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；2.预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费，并自记账日其按规定支付利息;3.持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）之前将不低于最低还款额的款项偿还给一行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，所有交易金额自记账日起按日利率万分之五计收利息，持法人未能在到期日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按约支付滞纳金，并承担其他违约责任。上述合约同时载明了收费标准：透支利息为日息万分之五；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币1元。 原告对被告杜能韬的基本资料进行审查后，为被告办理了天府信用卡。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。原告提交的2018年9月最新账单载明：截止2018年9月1日，被告欠付原告的信用卡透支本金29736.12元、透支利息6001.22元、违约金17718.95元。 本院认为，原被告双方同意按照《成都农商银行天府信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2018年9月1日被告尚欠原告本金29736.12元，按照领用合约约定，被告应当承担偿还责任。故，原告诉请被告偿还欠款中的本金29736.12元本院予以支持。关于利息，根据领用合约约定，原告按照日息万分之五计收利息，原告收取的利息均是基于被告逾期还款的违约行为，以补偿被告违约行为对原告所造成的损失，故原告诉请被告支付2018年9月1日之前的透支利息6001.22元，本院予以支持，之后的利息从2018年9月2日起以本金29736.12元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。 关于原告诉请中要求被告支付的违约金问题，本院认为，被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，前述本院支持原告收取的利息，是基于被告逾期还款违约行为对原告造成损失的补偿，兼顾了对被告违约行为的惩罚作用，已经能够弥补原告资金占用损失，原告再行请求被告支付违约金加重了被告的负担，且违约金因领用合约未约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜能韬于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金29736.12元、透支利息6001.22元； 二、被告杜能韬于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司支付利息（利息以本金29736.12元为基数，从2018年9月2日起按照日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，减半收取计411.5元，由被告杜能韬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一八年九月三十日 书记员 潘姗姗
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                    （2018）黔0521司惩139号 被拘留人：孔令春，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行李绍全申请执行孔令军、任艳、孔令春民间借贷纠纷一案中，因被执行人孔令春拒不履行生效法律文书[（2017）黔0521民初3798号民事判决书]确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人孔令春拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初880号之一申请人：赵伟，男，1963年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人:徐州荣欣弘馆居饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区云龙万达广场3、4、5商办楼3单元1061号。法定代表人:张海波，该公司经理。被申请人:南京装饰联合有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号。法定代表人:杨帆，该公司经理。申请人赵伟与被申请人徐州荣欣弘馆居饰工程有限公司、南京装饰联合有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵伟向本院申请财产保全，本院于2017年3月2日作出（2017）苏0303民初880号民事裁定，冻结被申请人徐州荣欣弘馆居饰工程有限公司、南京装饰联合有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人赵伟于2018年9月25日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人徐州荣欣弘馆居饰工程有限公司、南京装饰联合有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并以担保人刘琛国、赵静名下位于徐州市云龙区黄山垄三期安居工程80#-5-201室的房产（权证号：苏2018徐州市不动产第0090300）提供担保。本院经审查认为，申请人赵伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州荣欣弘馆居饰工程有限公司、南京装饰联合有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人刘琛国、赵静名下位于徐州市云龙区黄山垄三期安居工程XX室的房产（权证号：苏XX）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇一八年九月二十七日书记员  王璐
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初2639号原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明，总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师；黄诗琪，原告公司员工。被告：李童，男，汉族，1992年7月6日出生，住浙江省安吉县。被告：李文兵，男，汉族，1970年6月27日出生，住浙江省安吉县。原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告李童、被告李文兵追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告诉请：1.被告李童归还原告垫付款27692.45元，并支付违约金4817.19元（计算日期截至递交诉状当天，诉讼以后按照日万分五的利率标准计算至实际付清之日止）上述两项合计32509.64元；2.被告李童承担原告为实现债权所支出的律师代理费3000元；3.被告李文兵对上述债务承担连带担保责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告李童签订《委托代办服务合同》，约定被告李童因贷款购买汽车申请原告作为被告李童汽车贷款担保人。合同另约定，若发生诸如被告李童逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户划扣或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付被告李童逾期贷款本息、罚息、被告李童应付的手续费滞纳金或其他款项等情形后，被告李童除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告李童应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付；若出现被告李童未及时归还原告垫付款的，原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和交通费费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）由被告李童承担。被告李文兵向原告出具担保函，自愿为被告李童就其余原告签订的《委托代办服务合同》项下的全部义务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任；担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息、被担保人应承担的其他违约责任及银行和原告为实现债权所发生的所有费用。该担保函原件中的合同编号及担保期限自“2017年4月至2019年4月”原告代理人承认系原告未经被告李文兵的同意在起诉前擅自添加。后被告李童与中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行（以下简称湖州经开支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告李童向湖州经开支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金100000元。后湖州经开支行按约向被告李童发放了贷款。然被告李童未按合同约定归还银行借款本息。为此，原告分别于2016年12月23日向湖州经开支行垫付13937.76元、2017年4月25日垫付13754.69元，合计垫付27692.45元。被告李童至今尚未返还原告分文本息。本院认为，原告按照担保服务合同约定为被告李童履行连带保证责任，代其向银行垫付车款27692.45元后，原告自垫付之日起取得了向被告李童追偿的权利，故对原告要求被告李童及时返回垫付款，并支付相应违约金的诉讼请求予以支持。关于被告李文兵的保证责任，原告所提供的有李文兵签字的担保函原件上有关担保期限自“2017年4月至2019年4月”原告代理人承认系原告未经被告李文兵的同意在起诉前擅自添加，该添加内容对被告李文兵不具有约束力。因担保函中未约定担保期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款规定保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，由此，则本案的担保期限应当自原告各期垫付款项之日起计算，本案所涉两期垫付款在起诉之日前均已保证期限届满。关于在保证期限届满之日前原告曾向担保人李文兵主张连带清偿责任的事实，原告未能提交证据予以证明，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，担保人李文兵免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李童于判决生效之日起十日内返还原告浙江集和汽车贸易有限公司款项27692.45元，并支付截至2018年2月5日的违约金4817元（自2018年2月6日起的违约金以垫付款27692.45元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告李童于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江集和汽车贸易有限公司律师费损失1000元。三、驳回原告浙江集和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取688元，由被告李童负担。原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李童于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  冷毓芝人民陪审员  胡 敏二〇一八年九月十四日书 记 员  韩 雪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6857号申请执行人:何策，男，1982年11月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:张挺，男，1988年10月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人何策依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7536号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张挺银行存款人民币50万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月二十六日书 记 员  吕宏伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初498号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人蒲曾科，男，1975年2月5日生，苗族，初中文化，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。被告人蒲曾科于2016年4月22日因犯危险驾驶罪被嘉兴市南湖区人民检察院决定不起诉。因本案于2018年5月24日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，同年7月24日被嘉兴市公安局南湖区。 辩护人施霁，浙江泰豪律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）488号起诉书指控被告人蒲曾科犯故意伤害罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人蒲曾科及其辩护人施霁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月7日，被告人蒲曾科伙同蒲某（另案处理）在本市南湖区大桥镇农建村倩倩水泥预制件厂内，因琐事与被害人王某1、王某2发生争吵，继而相互殴打，致被害人王某1、王某2均受伤。 经鉴定，被害人王某1腰椎压缩性骨折（未达椎体1／3〕、腰椎横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人蒲曾科明知他人报警仍在现场等候。被告人蒲曾科现已赔偿被害人并取得其谅解。 以上事实，被告人蒲曾科在庭审中无异议，并有被害人王某1的陈述、证人蒲某、王某2、杨某、刘某、陈某的证言、体表原始伤情记录表及伤势照片、门诊病历、勘验检查现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议、谅解书、户籍证明材料、到案经过、不起诉决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲曾科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲曾科有自首情节，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人蒲曾科的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人蒲曾科回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人蒲曾科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一八年九月二十七日 书记员  钮依维
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初8368号原告：宜兴市文峰环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇滆湖路58号，统一社会信用代码913202821428829774。法定代表人：王文峰，该公司总经理。委托代理人：应旭晖、查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：东莞市凤岗竹塘污水处理有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘组，统一社会信用代码91441900762949415G。法定代表人：方爱群。本院在审理原告宜兴市文峰环境科技有限公司（以下简称文峰公司）与被告东莞市凤岗竹塘污水处理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告文峰公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告文峰公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文峰公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1021元、财产保全费1020元，合计2041元，由原告文峰公司负担。审 判 员 钱富良二〇一八年九月二十五日法官助理 孟钰洁书 记 员 朱良军
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初46778号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，该公司经理。委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司职员。被告：杨金艳，女，1966年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告杨金艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年4月1日至2018年3月31日期间的物业费2571元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区的物业服务公司，被告是该小区的业主。根据物业服务合同的约定，原告向被告提供了物业服务，被告未按约定向原告缴纳物业费用，后经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，涉诉小区业主会成立违反法律规定，故原告与小区业主会签订的物业合同应属无效合同；其次，如果原告与小区业主签订的合同合法，该合同约定的物业费过高，同时原告物业服务严重不达标，主要存在以下情况：电梯的日常维护、小区的监控摄像头、小区出入口的管理、楼宇门的维护、消防器械的管理维护、小区绿化、小区垃圾清运、地下室的维修等均存在严重问题。另，对于涉诉小区存在的卫生问题，被告向原告员工反映情况，原告员工坚称投诉电话非物业公司电话，后经被告与原告物业经理沟通，原告物业经理明确告知员工不能将物业电话告知业主，关于上述情况原告始终未给被告一个合理解释。被告多次反映的入户门损坏问题，原告始终未派人进行修理。故，根据原告的物业服务水平以及被告享受到的物业服务，被告仅同意缴纳原告主张物业费的50%。经审理查明，2016年4月12日，原告与天津市滨海新区汉沽枫景湾家园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定:由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务；物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.7元；合同期限为2016年4月1日始至2019年3月31日终止。合同签订后，原告于2016年4月1日进驻涉诉小区提供物业服务。另查，被告系天津市滨海新区汉沽枫景湾家园2号楼2门1502室业主，建筑面积为153.02平方米，被告拖欠原告2017年4月1日至2018年3月31日的物业服务费，就被告拖欠的物业服务费，原告通过书面形式向被告进行过催收，但被告始终未予交纳。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽枫景湾家园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。依据被告房屋面积以及拖欠的期限，计为153.02平方米×1.4元/月/平方米×12个月×90%＝2313.7元。至于被告主张的涉诉小区业主会成立非法之抗辩，被告未提供证据证实小区业主会成立非法，故对被告该项抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告杨金艳于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2017年4月1日至2018年3月31日期间的物业管理服务费2313.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。案件诉讼费原告已预交，不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一八年九月三十日书 记 员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初4435号原告：潘国栋，男，1980年5月21日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被告：徐桂龙，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住东台市。原告潘国栋与被告徐桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国栋到庭参加诉讼，被告徐桂龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘国栋向本院提出诉讼请求：判令徐桂龙归还潘国栋借款本金30000元，借期内利息9000元及逾期利息（以30000元本金，从2016年3月起至实际还款之日按中国人民银行贷款基准利率四倍计算）.庭审中，将诉讼请求中的利息变更为借期内利息2200元，逾期利息自2016年4月1日起计算。事实和理由：潘国栋与徐桂龙系朋友关系。2015年8月7日，徐桂龙因经营需要向潘国栋借款30000元，约定2016年3月归还，借期内利息9000元，并出具借条。后经潘国栋多次催要，徐桂龙分文未还。徐桂龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，徐桂龙向潘国栋出具借条一份，载明：“今借到潘国栋人民币叁万玖仟元整(39000.)，其中利息玖仟元整(9000)归还日期2016年3月归还借款人：徐桂龙2015.8.7日”。潘国栋当庭陈述：自己以现金形式实际交付30000元；徐桂龙归还2000元期内利息后在借条上予以载明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘国栋与徐桂龙的民间借贷，并无法定的无效情形，应认定有效。对于借款的数额，潘国栋当庭陈述实际交付30000元，故应当认定借款本金为30000元。关于利息，双方约定的借期7个多月利息9000元，潘国栋仅要求按年利率24%主张借期内利息4200元，扣减已付2000元，现主张借期内利息2200元，不违反法律规定，本院依法予以支持；因潘国栋主张的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。徐桂龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐桂龙应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告潘国栋支付借款本金30000元、借期内利息2200元及逾期利息（以30000元为本金，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计388元，由潘国栋负担68元，徐桂龙负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  翟玉杰二〇一八年九月二十六日书 记 员  许晓霞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执1295号之一 申请执行人：范杨，男，1984年3月12日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人：张增楷，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人委托代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 申请执行人委托代理人；牟乾中，四川天与律师事务所律师。 被执行人：四川省固力建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号5楼501室。 法定代表人：游祖波，公司经理。 本院执行申请执行人范杨、张增楷与被执行人四川省固力建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）川0116民初8794号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额为694557元，本案执行过程中因被执行人在成都市双流区规划建设局的民工保证金还未达到退还标准，本院提取该款无果，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十六日 书记员  江雅莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1237号 申请人招商银行股份有限公司绵阳分行，经营场所：绵阳市。 负责人：刘守平，行长。 被执行人吴钢，男，汉族，生于1960年8月16日，住绵阳市涪城区。 被执行人陈瑜，女，汉族，生于1975年12月6日，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2016）川0703民初354号民事判决书书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴钢、陈瑜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  赵礼华 二〇一八年九月十三日 书记员  陆政宇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初3158号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：林慧兵，该公司经理。委托诉讼代理人：赵风吶，山东圣义律师事务所律师。委托代理人：邓帅，山东圣义律师事务所律师。被告：黎原祜，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：何家荣，女，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告黎原祜、被告何家荣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林润汽车公司委托诉讼代理人赵风吶到庭参加诉讼，被告黎原祜、被告何家荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《委托代办服务合同》；2、判令黎原祜、何家荣偿还垫付款34311.01元及利息，同时支付违约金10710元；3.案件受理费由黎原祜、何家荣承担。事实与理由：2017年9月26日，黎原祜与中国工商银行股份有限公司临沂分行经开支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，以分期付款方式购买波罗牌汽车一辆，车价总款51300元，透支金额35700元。林润汽车公司为上述贷款提供担保。林润汽车公司与两被告于2017年9月26日签订了《委托代办服务合同》及《购车贷款服务协议书》，双方约定林润汽车公司为购车人代办贷款及其他手续，同时作为购车人上述贷款共同偿债人，因购车人未按借款合同约定清偿贷款本金及利息导致乙方承担偿债或担保责任的，林润汽车公司在承担担保责任后可以向相关人形式追偿权，同时，相关人还应支付贷款金额30%的违约金以及林润汽车公司为实现债权所产生的费用。现林润汽车公司为此垫付了银行贷款本息共计34311.01元，后黎原祜、何家荣一直未能偿还任何款项。为维护合法权益，林润汽车公司诉至法院，请求依法裁决。黎原祜、何家荣未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2017年9月26日，黎原祜与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定黎原祜以分期付款方式向林润汽车公司购买波罗牌汽车一辆，车价总款51300元，首付款15600元，透支金额35700元，由黎原祜分36期偿还该透支额款项，并分期支付透支金额9.5%的手续费。林润汽车公司（担保人）、黎原祜（借款人）于2017年9月26日签订了《委托代办服务合同》及《购车贷款服务协议书》各一份，其中《委托代办服务合同》约定：林润汽车公司代理黎原祜将前述购车贷款款项予以垫付，黎原祜同意银行贷款审批到账后归还林润汽车公司，同时授权银行贷款可以直接打入林润汽车公司账内。为便于黎原祜贷款，林润汽车公司同意作为黎原祜的共同偿债人。该合同第6.6条约定，因黎原祜未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致林润汽车公司承担清偿或担保责任的，林润汽车公司在承担责任后可以向黎原祜行使追偿权，黎原祜应支付贷款金额30%的违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等）。第6.14条规定，如黎原祜未能偿还借款合同本金而由林润汽车公司代偿的，反担保人有义务向林润汽车公司归还代偿款项，包括：（1）乙方支付给贷款人的全部代偿资金；（2）乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用…（3）借款人应向担保人承担的贷款金额30%的违约金。双方约定林润汽车公司为购车人代办贷款及其他手续，同时作为购车人上述贷款共同偿债人，因购车人未按借款合同约定清偿贷款本金及利息导致乙方承担偿债或担保责任的，林润汽车公司在承担担保责任后可以向相关人形式追偿权，同时，相关人还应支付贷款金额30%的违约金以及林润汽车公司为实现债权所产生的费用。《购车贷款服务协议书》中特别约定：如借款人有任意一个还款期逾期并在当月底未足额的或累计两个还款期未按时足额向贷款银行偿还贷款本息及未按约定办理车辆抵押手续，借款人应无条件归还银行贷款余额且林润汽车公司有权主动为借款人代偿银行贷款余额并向借款人追偿，借款人无条件允许林润汽车公司收回抵押车辆做留置保管处理并承担银行贷款额的30%作为违约金。因黎原祜未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司为此垫付了银行贷款本息共计34311.01元，后黎原祜、何家荣一直未能偿还任何款项。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，双方当事人签订的《委托代办服务合同》合法有效，双方应当依约履行。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因黎原祜、何家荣未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司为此垫付了银行贷款本息共计34311.01元，根据合同约定，林润汽车公司可以向黎原祜追偿该款项。两被告系夫妻关系，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，何家荣应承担共同还款责任。黎原祜、何家荣于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。林润汽车公司要求解除《委托代办服务合同》的请求，合法有据，本院予以支持。对林润汽车公司要求黎原祜、何家荣返还垫付款34311.01元以及支付违约金10710元的诉讼请求，符合合同约定，合法有据，本院予以支持。关于林润汽车公司主张的利息损失，其已经选择主张了贷款金额30%作为违约金，已经足以弥补其相关损失，其再次主张利息损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《委托代办服务合同》；二、被告黎原祜、被告何家荣于本判决生效之日起10日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司共同偿还垫付款34311.01元；三、被告黎原祜、被告何家荣于本判决生效之日起10日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付违约金10710元；四、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，财产保全费520元，由被告黎原祜、被告何家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩 峰人民陪审员  韩敬君人民陪审员  陈蔚林二〇一八年九月十四日书 记 员  范玉保
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执8337号 申请执行人刘平,女,1974年12月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人沭阳县沭城飞儿健身会所，住所地沭阳县。 负责人王霞飞。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案执行，执行标的为6399元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  何占付 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年九月十三日 书记员  朱亚威
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执536号 申请执行人；河北壳牌石油销售有限公司，住址:天津市和平区大沽北路76号新华国金中心17层。 法定代表人：许元晨，董事长。 被执行人：刘俊池，男，汉族，1963年4月8日出生，住所地河间市景和镇景和村； 被执行人：孟战利，男，汉族，1973年9月20日出生，住所地河间市景和镇景和村； 被执行人：河间市宇冠加油站，住所地河间市景和镇景和村沧保路北。 法定代表人：孟战利，董事长。 本院在执行申请执行人河北壳牌石油销售有限公司与被执行人刘俊池、孟战利、河间市宇冠加油站买卖合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，案件应中止执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止（2016）沧仲裁秘字第0032号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一八年九月三日 书记员  田冬冬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1281号沈成邦：你申请执行邓尚董机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8881号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18567号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户508.88元（其中458.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8881号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2969号徐顺利：关于申请执行人曹加胜申请执行被执行人徐顺利机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕，建议结案。特此通知二〇一八年九月二十一日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初12354号原告：朱元平，男，1980年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。被告：秦毓阳，女，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅子为，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：蒋佳男，男，1987年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅子为，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，董事长。原告朱元平与被告秦毓阳、蒋佳男、重庆天字实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元平的委托诉讼代理人陈小丽，被告秦毓阳和蒋佳男共同委托诉讼代理人刘智、帅子为到庭参加诉讼，被告重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱元平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告归还借款本金100万元，并自2014年5月4日起至付清之日止，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：三被告在2014年5月4日共同向原告借款100万元，并向原告出具了收到借款的收条，约定了逾期还款责任。原告按约向被告支付了出借款项，三被告未按约还款，原告多次催收未果，诉至法院。秦毓阳、蒋佳男辩称，请求法院判决驳回原告全部诉求。被告蒋佳男已经足额向原告朱元平归还全部借款本金及利息，现已不欠付原告任何款项，故原告的诉请与实际事实不符。天字公司未答辩。原、被告针对其主张的诉求和案件事实举示了证据，原告举示的证据有付款委托书、转款凭证、收条，被告举示的证据有蒋佳男的账户银行流水，结合双方的质证意见，本案审理查明事实如下：2014年5月4日，朱元平向蒋佳男名下的6217003760000419754账户转款100万元。2014年5月4日，秦毓阳、蒋佳男、天字公司作为借款人出具了一份《付款委托书》，载明：本借款人于2014年4月4日向你处的借款100万元整，为便于收款，现委托代付至蒋佳男账上，款至上述指定账户时，视同本借款人已经收到借款。《付款委托书》未载明出借人的姓名，但该份《付款委托书》的原件由朱元平持有。朱元平陈述，《付款委托书》上的“2014年4月4日”系笔误，实际应为2014年5月4日。2014年5月4日，秦毓阳、蒋佳男、天字公司作为借款人出具了一份收条，载明：今通过蒋佳男账户已经收到向你处借得的借款100万元整，本借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，保证到期后本息全部归还。该份收条未载明出借人的姓名，但该份收条的原件由朱元平持有。朱元平在2015年11月2日蒋佳男的转款18万元、2017年7月3日收到案外人彭凡真的转款9万元。蒋佳男的银行账户在2014年5月9日至2014年11月4日期间向案外人肖士亮转款共计51万元。蒋佳男提供了一份未显示户主姓名的活期明细，显示案外人朱传林在2015年12月17日收到100万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告在2014年5月4日向蒋佳男转款100万元，原告持有的收条及《付款委托书》上虽未载明出借人的姓名，但收条和《付款委托书》上所记载的收款金额及账户名称均与原告提交的转款凭证吻合，足以证明原告与三被告之间存在借款关系。蒋佳男辩称已经足额向原告偿还了借款本息，原告对被告这一辩解意见不予认可。蒋佳男提交的向案外人肖士亮、朱传林转款的明细，不能证明与本案借款存在关联性，不能用于抵充本案借款本息。原告在2015年11月2日收到蒋佳男转款18万元，蒋佳男主张该款项时用于归还本案借款所涉本息，本院对蒋佳男的此项意见予以采纳。蒋佳男提交的案外人彭凡真向原告转款的明细，原告辩称该笔转款是其他经济往来，本院的对原告的意见予以采纳，彭凡真向原告的转款在缺乏其他证据予以佐证的情况下，不能用于抵扣本案借款本息。综上，本院对原告主张的三被告偿还借款本金100万元的请求予以支持。原告要求从2014年5月4日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍借款计算利息，本院认为民间借贷中的借款利息从借款实际支付次日起算为宜，蒋佳男在2015年11月2日向原告支付的18万元用于抵扣借款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦毓阳、蒋佳男、重庆天字实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱元平借款本金100万元；二、被告秦毓阳、蒋佳男、重庆天字实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱元平支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2014年5月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，利随本清，被告蒋佳男已经支付的18万元用于抵扣利息）；三、驳回原告朱元平的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元，由被告秦毓阳、蒋佳男、重庆天字实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文莲二〇一八年九月十八日法官助理钱星汝书记员陈姗姗
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0224民初2581号原告：张彦宝，男，1984年10月5日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司，住所地：滦南县倴城镇友谊路幸福花园23号底商。统一社会信用代码：91130224329670819P。负责人：杜振友，公司总经理。委托诉讼代理人：彭磊，公司员工。代理权限为特别授权代理。原告张彦宝与被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司（以下简称滦南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦宝的委托代理人雷颖、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司的委托代理人彭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦宝诉称：冀Ｂ×××××牌号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司投保了车辆损失险、商业三者险，附加不计免赔率。保险期间自2017年7月17日0时起至2018年7月16日24时止，原告已缴纳了相应保费。2017年8月30日8时30分，张士龙驾驶原告所有的冀Ｂ×××××牌号车辆与晁金忠驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆相撞，致两车受损，发生交通事故。经滦南县公安交警大队出具事故认定书：张士龙承担事故的全部责任，晁金忠无责任。此次事故给原告造成了如下经济损失：1、车损41520元；2、公估费3491元；3、施救费600元。以上共计45611元。为维护原告的合法权益。根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，要求：1、被告给付保险理赔款45611元；2、被告承担法院诉讼费用。被告滦南支公司辩称，原告所有的车辆投保机动车损失保险71846元，事故发生在保险期间内，我公司在审核原告的行驶证及驾驶员的驾驶证年检有效的前提下同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。经审理查明，原告张彦宝拥有冀Ｂ×××××牌号车一辆。此车在被告滦南支公司投有机动车损失险等险种附加不计免赔。保险期间自2017年7月17日0时起至2018年7月16日24时止。2017年8月30日8时30分，张士龙驾驶原告所有的冀Ｂ×××××牌号车辆与晁金忠驾驶的冀Ｂ×××××牌号车辆相撞，致两车受损，发生交通事故。经滦南县公安交警大队出具事故认定书：张士龙承担事故的全部责任，晁金忠无责任。事故发生后，原告张彦宝对冀Ｂ×××××牌号车辆进行了施救，支付了施救费600元。张士龙委托河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告，冀Ｂ×××××牌号车辆损失数额为人民币49290元。原告张彦宝申请重新鉴定，经滦南县人民法院委托，河北保中保险公估有限公司对冀Ｂ×××××牌号车辆损失进行了重新鉴定，并于2018年6月6日出具公估报告，其公估意见是：冀Ｂ×××××牌号车辆重新估损金额为人民币41520元，为做此公估原告支付公估费用3491元。原告提交了滦南县宁东汽车配件门市部提供的配件清单及滦南县宇东汽车修理厂提供的修理费发票证实其修车花费，证实原告车辆损失为41520元。以上事实，有原、被告相关陈述、保险单、驾驶证、行驶证、《滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书》、河北保中保险公估有限公司的公估报告及公估费票据、滦南县荣达停车场提供的施救费票据、滦南县宁东汽车配件门市部提供的配件清单、滦南县宇东汽车修理厂提供的修理费发票等相关花费票据予以证实。本院认为，冀Ｂ×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，在冀Ｂ×××××牌号车辆于保险期间内发生事故造成损失时，被告滦南支公司应按照保险合同的约定在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告张彦宝申请重新鉴定，经滦南县人民法院委托，河北保中保险公估有限公司对冀Ｂ×××××牌号车辆损失进行了重新鉴定，重新估损金额为人民币41520元。为做此公估，原告张彦宝支付了公估费3491元，系原告为确定车辆损失支出的合理费用应予支持。原告提交的河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，系单方委托，且已经进行了重新鉴定，本院不予采信。原告张彦宝主张的施救费数额过高，本院按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》的规定酌情确定其合理的施救费数额为300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司给付原告张彦宝保险理赔款41520元+3491元+300元=45311元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司于本判决生效后十日内打入原告张彦宝自行向其提供的银行账户中；二、驳回原告张彦宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取计542元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一八年九月五日书记员  闻一芳
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6482号 原告：海口市龙华区城西镇人民政府，住所地海口市龙华区安宁路。 法定代表人：王健，该镇镇长。 委托诉讼代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，海南瑞来律师事务所律师。 被告：吴敬富（曾用名吴敬付），1958年12月27日出生，汉族，男，住海口市。 原告海口市龙华区城西镇人民政府（以下简称原告）与被告吴敬富（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告海口市龙华区城西镇人民政府委托诉讼代理人郭刻盛、王燕到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告前身为海口市新华区城西乡人民政府，原告为扶持被告发展养鸽业于1998年8月3日向被告出借5000元人民币。被告依约应于2001年清偿上述借款，但被告借款后至今从未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款至今未还明显违反合同法的规定，其依约应全额清偿借款。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币5000元；2、判令本案的诉讼费由被告负担。 被告未到庭应诉未答辩。 经审理查明，在海口市新华区城西乡人民政府即原告关于扶持帮助辖区内农户发展白鸽养殖业的号召下，被告于1998年8月3日向原告申请贷款5000元人民币用于饲养白鸽，并提供其所在村委会出具的证明。同日，原告经审核后，作出“同意从养鸽专款中按合同规定借款伍仟元”的意见，并将5000元借款以现金的形式出借给被告，被告收款后出具《收据》一张，载明“兹收到城西乡政府养白鸽款伍仟元整。收款人吴敬付”。之后，原告向被告催还未果，遂成本案。 另查，2002年7月18日，海南省人民政府向海口市人民政府作出《关于同意调整海口市乡镇行政区划的批复》（文号为琼府函[2002]72号），同意海口市将原有的6个乡镇调整撤并为5个镇，即包括将城西乡撤销、设立城西镇，其行政区划不变。2002年11月4日，海口市人民政府下发《关于调整我市行政区划的通知》（文号为海府[2002]71号），其中决定龙华区辖海口市原新华区的行政区域和原琼山市的龙桥镇、龙泉镇、新坡镇、遵谭镇以海榆中线公路为界的东侧地区以及府城镇的薛村、大祥村。 以上事实有《收据》、《被告人口信息查询资料》、《琼府函[2002]72号》、《海新城发[2002]18号》、《海府办[2002]106号》、《海府[2002]71号》文件、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告在收到借款5000元后向原告出具收据，系被告的真实意思表示，双方形成的借款合同合法有效。经原告催收，被告至今仍未偿还借款，已严重违约。现原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 限被告吴敬富（曾用名吴敬付）于本判决生效之日起十日内向原告海口市龙华区城西镇人民政府偿还借款本金5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱及返还租赁物义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。 本案受理费50元，由被告吴敬富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李晓莉 审 判 员  石 磊 人民陪审员  邢益长 二〇一八年九月二十七日 速 录 员  骆天霞 书 记 员  周惠惠
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初5967号原告：郁正明，男，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。被告：南通澳龙投资管理有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：谢志勇，该公司董事长。被告：谢志勇，男住江苏省赣榆县，现羁押于浙江省宁波市海曙看守所。原告郁正明与被告南通澳龙投资管理有限公司（以下简称澳龙公司）、谢志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，先依法适用简易程序，经审理发现有不适简易程序的情形，后转为普通程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告郁正明的委托诉讼代理人周凯涛、被告澳龙公司法定代表人暨被告谢志勇到庭参加审理。本案现已审理终结。审理过程中，郁正明申请对澳龙公司、谢志勇银行存款50000元或查封扣押其等值财产，并提供存单担保，本院依法作出（2017）苏0981民初5967号民事裁定，并采取保全措施。因被告谢志勇因涉嫌犯罪被羁押，故裁定中止审理，后恢复审理。郁正明向本院提出诉讼请求：要求判令澳龙公司、谢志勇归还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、律师费3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，郁正明与澳龙公司签订《借款合同》一份，约定澳龙公司向郁正明借款100000元用于业务经营，借款期限为6个月，发生纠纷由东台市人民法院管辖处理。合同签订后，郁正明交付款项给澳龙公司。借款到期后，澳龙公司未能按约还款。后经郁正明催要，已经归还60000元。郁正明认为，澳龙公司为自然人独资企业，谢志勇作为唯一股东，应对澳龙公司的还款义务承担无限连带责任，故诉至法院，要求如前所请。澳龙公司、谢志勇辩称，对借款无异议，同意还款。对律师费由法院审核证据认定。本院经审理认定事实如下：澳龙公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人谢志勇系唯一股东。2016年7月16日，郁正明与澳龙公司签订《借款合同》一份，约定澳龙公司因业务需要向郁正明借款100000元，方万进、冯石保、何树鹏为借款提供连带责任担保；借款期限自2016年7月16日至2017年1月16日至止；借款由郁正明汇入谢志勇的银行账户，借款到期后澳龙公司将款项汇至郁正明的银行账户；本协议在履行中发生纠纷，经双方协商解决，协商不成则由东台市人民法院管辖处理；发生纠纷违约方承担另一方的诉讼费、律师费、车旅费、食宿费、追索债权的费用。等等。合同签订后，郁正明按约交付本金，但借款到期后，澳龙公司未能按约还款，引发诉讼。另查明，2017年2月9日，郁正明诉至本院，要求方万进、冯石保、何树鹏归还借款本息及代理费，起诉时郁正明曾在诉状中列澳龙公司为被告，后撤回对该公司的起诉。2017年3月21日，经本院主持双方当事人达成一致协议并制作（2017）苏0981民初894号民事调解书，约定方万进、冯石保、何树鹏于2017年9月30日前给付郁正明借款本金60000元（担保债务）、律师代理费3000元。本院认为，民事活动应遵循诚实守信原则。郁正明与澳龙公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。澳龙公司企业类型为有限责任公司，谢志勇应对公司债务承担连带责任。郁正明要求澳龙公司、谢志勇归还剩余借款本金40000元及利息，不违反法律规定及当事人约定，本院予以支持。关于律师费3000元，郁正明未能提交相关证据予以证明，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告南通澳龙投资管理有限公司、谢志勇在本判决生效后起十日内向原告郁正明支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2017年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郁正明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，财产保全费520元，合计1508元，由原告郁正明负担238元，被告南通澳龙投资管理有限公司、谢志勇负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周庆海代理审判员  潘佳文代理审判员  顾剑峰二〇一八年九月十日书 记 员  朱 明
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0684民初631号 原告夏春明，男，1957年8月24日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 委托代理人侯剑飞、罗琳，河北朗泽律师事务所律师。 被告王庆东，男，1964年10月17日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被告崔凤娟，女，1964年6月18日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被告罗桂银，男，成年，汉族，现住定兴县。 本院在审理原告夏春明与被告王庆东、崔凤娟、罗桂银民间借贷纠纷一案中，原告夏春明于2018年5月21日向本院提出撤回对被告罗桂银的起诉。 案由：民间借贷纠纷 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏春明撤回对被告罗桂银的起诉。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  张 庄 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  王 铁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初6281号原告：刘义军。原告：胡宗梅。上列两原告的共同委托诉讼代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。被告：武汉永动光年科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号（17）。法定代表人：陈俊，该公司执行董事兼总经理。被告：陈俊。原告刘义军、胡宗梅与被告武汉永动光年科技有限公司、陈俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 张  明人民陪审员 王 建 明二〇一八年九月十三日书 记 员 蔡郑美佳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1088号之五申请执行人：王新朝，男性，1952年05月07出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：济源市裕华化工有限公司，住所地济源市承留镇花石村北。法定代表人：薛保国。被执行人：薛保国，男性，1958年03月01出生，汉族，住济源市。被执行人：田秋月，女性，1962年05月03出生，汉族，住济源市。被执行人：薛森，男性，1992年08月29出生，汉族，住济源市。本院在执行王新朝与济源市裕华化工有限公司、薛保国、田秋月、薛森借款合同纠纷一案中，责令被告支付原告20万元及利息，案件受理费4400元，公告费240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月17日以(2018)豫9001执1088号之四执行裁定查封了被执行人田秋月名下的上海利柯塑料机械有限公司生产的一条六五锥双螺杆挤出生产线（生产线由：锥型双螺杆挤出机、真空定型台、牵引切割机、成品托架四部分组成）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人田秋月所有的上海利柯塑料机械有限公司生产的一条六五锥双螺杆挤出生产线（生产线由：锥型双螺杆挤出机、真空定型台、牵引切割机、成品托架四部分组成）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一八年九月十七日书记员  吴苏媛
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初1613号之一 解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：**，该公司董事长。 解除保全被申请人：重庆文刚建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇南兴路228号负1层门面21号。 法定代表人：熊明刚。 解除保全被申请人：熊明刚，男，1974年2月19日生，居民身份证号码，汉族，住重庆市巴南区南彭镇长征村7组199号附19号。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人重庆文刚建筑工程设备租赁有限公司、熊明刚融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日作出（2018）苏0303民初1613号民事裁定，冻结被申请人重庆文刚建筑工程设备租赁有限公司、熊明刚银行存款1820596.1元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年9月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人重庆文刚建筑工程设备租赁有限公司、熊明刚银行存款1820596.1元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押； 二、解除对徐州建机工程机械有限公司徐土国用XX使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  薛振雷 人民陪审员  路振亚 二〇一八年九月十五日 书 记 员  王宇璇
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初1842号 原告：苏艳蕊，女，汉族，1984年11月19日出生，住博野县。 原告：苏孟超，男，汉族，1983年3月3日出生，住博野县。 被告：武文朝，男，汉族，1985年11月12日出生，住安平县。 原告苏艳蕊、苏孟超与被告武文朝劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告苏艳蕊、苏孟超于2018年9月12日以纠纷彻底解决清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏艳蕊、苏孟超以纠纷彻底解决清为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告苏艳蕊、苏孟超撤回起诉。 案件受理费93元，由原告苏艳蕊、苏孟超负担。 审判员  苏红卫 二〇一八年九月十二日 书记员  王 赛
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民催10号 申请人：浙江巨圣建设有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道桐乡经济开发区凯三路中段（北）。统一社会信用代码91330483704447636U。 法定代表人：沈建浩，总经理。 委托诉讼代理人：张晓杰，男，公司员工。 申请人浙江巨圣建设有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年7月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人浙江巨圣建设有限公司持有的出票日期为2018年5月16日的华东三省一市银行汇票一份（票号：00100041/23951832，票面金额为伍仟元整，出票日期为2018年5月16日，出票人为浙江巨圣建设有限公司，收款人为桐乡市梧桐街道财政所）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人浙江巨圣建设有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，由申请人浙江巨圣建设有限公司负担。 审判长  赵建华 审判员  **芳 审判员  沈蒙岚 二〇一八年九月七日 书记员  马 丽
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 再 审 决 定 书 （2018）冀0602刑监1号 原审被告人李海涛犯故意伤害罪一案，保定市竞秀区人民法院于2017年6月15日以（2017）冀0602刑初第222号刑事判决，认定被告人李海涛犯故意伤害罪，判决被告人李海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与2010年7月1日河北省保定级人民法院以被告人李海涛犯抢劫罪判处有期徒刑十四年尚未执行的余刑并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币叁万元。该判决已经发生法律效力。 现经本院发现被告人李海涛2013年12月25日被裁定减刑一年六个月、2015年11月11日被裁定减刑一年九个月，在合并量刑时均折算已执行刑罚期限，存在法律适用错误，本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇一八年九月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4143号之一解除保全申请人：烟台通和精工有限公司。住所地：烟台市芝罘区西里工业园中路151号。法定代表人：巴信波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐琦，山东同济律师事务所律师。被申请人：王爱飞，男，1976年11月18日出生，汉族，住烟台市福山区。解除保全申请人烟台通和精工有限公司诉被申请人王爱飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）鲁0602民初4143号民事裁定，查封被申请人王爱飞名下、坐落于烟台市开发区贺兰山路6号星海湾小区6号楼2单元3103号的房产一套。解除保全申请人于2018年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王爱飞名下、坐落于烟台市开发区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇一八年九月十七日书记员 孙佳佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3395号宿迁市万歌精密机电有限公司：本院立案执行张万同与被告宿迁市万歌精密机电有限公司承揽合同纠纷一案,本院在执行过程中，案外人高奎祥已代为履行，并缴纳执行费500元，申请人已出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年九月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5430号申请人：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川。被申请人：刘丽，女，汉族，1986年3月15日生，住郑州市金水区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，申请人于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12442.01元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽银行存款12442.01元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费144元，由申请人河南建业物业管理有限公司洛阳分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年九月四日书记员  刘棕波
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初2718号之一 申请人:邱艳，女，汉族，生于1971年2月5日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：江前涛，男，汉族，生于1985年10月11日，住四川省泸县。 本院在审理原告（申请人）邱艳与被告（被申请人）江前涛民间借贷纠纷一案中，原告（申请人）邱艳向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值47万元财产采取查封、扣押、冻结的保全措施（财产线索：江阳区丹青路5号17幢6层1单元11号、房权证江阳区字第××号、存款、车辆、股权等）。申请人邱艳已提供了保证担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人江前涛价值47万元的银行账户存款或其他相应价值的财产【财产线索：江阳区丹青路5号17幢6层1单元11号、房权证江阳区字第××号、存款、车辆、股权等，以实际查封、扣押、冻结的财产为准，银行存款及其他资金的期限为一年，动产的期限为两年，不动产、其他财产权的期限为三年】； 二、因保全有误给被申请人江前涛造成的经济损失由申请人（担保人）邱艳承担赔偿责任。 案件申请费2870元，由申请人邱艳预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小川 二〇一八年九月十三日 书记员  邹 茂 附：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，发生的法律后果由其自行负担。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初1737号 申请人：胡志英，女，1966年2月6日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住清河县。 被申请人：钟德温，女，1973年1月9日出生，汉族，职业，住清河县。 原告胡志英与被告钟德温等民间借贷纠纷一案，申请人胡志英、向本院申请财产保全，请求查封被申请人钟德温价值３０万元的房产，该房产为登记在胡志英名下，位于清河县清邑社住宅楼北楼的单元楼一处及储藏间一个，房产证号为清私房房权证２００１字第××号，申请人胡志英已经提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人钟德温登记在胡志英名下房产证号为“清私房房权证２００１字第××号”的房产一处，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄双澧 二〇一八年九月二十七日 书记员  吴艳元
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9582号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 被告：崔向民，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：孟祥美，女，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告海马财务有限公司与被告崔向民、孟祥美借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海马财务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海马财务有限公司负担。 审判员  夏治强 二〇一八年九月十七日 书记员  刘文斐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初4558号 原告：黄凤枝，女，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：陶然，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：丁民涛，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省封丘县。 原告黄凤枝诉被告丁民涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄凤枝及委托诉讼代理人陶然到庭参加诉讼，被告丁民涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄凤枝诉称：2017年10月31日，经合肥链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间介绍，我方与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：我方承租经开区明珠湖畔x幢xx室房屋并支付租金1800元/月等内容。但链家公司隐瞒了房屋真实房主信息及转租情况，就同一房屋又要我方与房主陈夕桐签订了《房屋租赁合同》。两份合同签订后，我方实际向被告丁民涛支付租金，被告亦多次要求原告支付未到期的房租共计18000元（含押金1800元）。2018年3月，真实房主陈夕桐称丁民涛未付租金要求我方直接支付，我方无奈遂向房主陈夕桐（其父陈久运代收）继续支付租金，并于2018年7月6日重新签订了《房屋租赁合同书》，约定房屋租金2200元/月，租期12个月。此后，丁民涛向我方出具“借条”，承诺返还额外收取的租金9000元，但至今未返还。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告租金9000元并支付违约金1800元；3、被告赔偿原告租金上涨损失1600元（2018年7月至2018年10月，计4个月）。 被告丁民涛未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：经链家公司中介，2017年10月31日，黄凤枝（承租方，乙方）与丁民涛（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》（以下简称合同一），约定：甲方将合肥经开区明珠湖畔x幢xx室房屋租赁给乙方，建筑面积104.98平方米，房屋所有权人为陈夕桐，租赁期限1年，自2017年10月31日起至2018年10月31日止。租金每月1800元，押金1800元，甲方违约应向乙方按月租金标准支付违约金1800元。合同一签订后的当日，链家公司告知黄凤枝真实房主为陈夕桐，要求黄凤枝与陈夕桐签订了《房屋租赁合同》（以下简称合同二），与合同一约定内容一致，丁民涛代陈夕桐签字。合同一、二签订后，黄凤枝共计向丁民涛支付了租金18000元（含押金1800元）。 2018年3月，房主陈夕桐称丁民涛未付租金，要求黄凤枝向其直接支付租金，黄凤枝向陈夕桐的父亲陈久运支付租金。应陈夕桐的要求，2018年7月6日，陈夕桐的父亲陈久运与黄凤枝的丈夫程小亮重新签订了《房屋租赁合同》（以下简称合同三），约定：甲方将涉案房屋租赁给乙方住家，租期自2018年7月1日至2019年7月1日，月租金22000元，租房保证金2200元……。 另查明：涉案房屋系陈夕桐所有，陈久运系陈夕桐父亲。黄凤枝、程小亮系恋爱关系，二人于2018年6月1日领证结婚。丁民涛于2018年4月17日向程小亮出具借条，载明：借程小亮9000元，于2018年5月2日前归还，陈久运作为见证人在条据上签字。到期丁民涛未返还款项以致成讼。 以上事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告丁民涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为：原告黄凤枝与被告丁民涛签订的合同一系双方当事人真实意思表示，应为合法、有效，丁民涛作为转租人未及时向房主陈夕桐支付租金致黄凤枝重复支付了租金，丁民涛的行为已构成根本违约，应当按约支付违约金1800元。后黄凤枝、程小亮与房主陈夕桐的父亲陈久运签订了合同三并已履行，合同一实际已解除，现原告诉请解除合同一已无必要，对原告的第一项诉请，本院依法不予支持。丁民涛多收取黄凤枝的租金9000元，丁民涛虽向黄凤枝的丈夫程小亮出具借条确认返还，因丁民涛未返还，原告诉请其返还租金9000元并支付违约金1800元，本院依法予以支持。原告诉请被告赔偿租金上涨损失1600元，因合同三签订时合同一即实际解除，且合同三是双方当事人真实意思表示，租金每月上涨400元亦经过原告同意，故对原告此项诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁民涛于本判决生效后十日内向原告黄凤枝返还租金9000元并支付违约金1800元； 二、驳回原告黄凤枝的其他诉讼请求。 若被告丁民涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告丁民涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  王永清 人民陪审员  张 菊 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  吴晶晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9354号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱小磊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱小磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21836号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1693.04元（其中1643.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9354号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111财保78号 申请人：安徽层峰置业投资有限公司，住所地合肥市滨湖世纪城福徽苑2幢1402室。统一社会信用代码：91340100587245866G（1-1）。 法定代理人：周某，董事长。 委托代理人：耿亮亮，安徽至达律师事务所律师。 被申请人：义城建设集团有限公司。住所地合肥市包河区义城街道汪潦路56号。 法定代表人：王家全，董事长。 申请人安徽层峰置业投资有限公司为与被申请人义城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案向合肥仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求冻结被申请人义城建设集团有限公司银行存款2249240.88元，或查封、扣押同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保函对上述财产保全提供担保。2018年9月19日，合肥仲裁委员会将申请人保全材料递交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人义城建设集团有限公司存款2249240.88元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽层峰置业投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王万平 二〇一八年九月二十日 书记员  张 兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8047号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王艳勤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王艳勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16774号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1033.11元（其中983.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8047号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍