福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0503民初6666号 原告：江苏华灿电讯股份有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇永福工业集中区（永福村**），统一社会信用代码913206006696180485。 法定代表人：吴灿华。 委托诉讼代理人：王国华，江苏如港律师事务所律师。 被告：福建先创电子有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区，统一社会信用代码：91350500156217070P。 法定代表人：戴国良，该公司负责人。 被告：福建先创通信有限公司，住所地福建省泉州丰泽浔美工业区福建先创电子有限公司**配套厂房**西侧，统一社会信用代码91350503729708513F。 法定代表人：戴守义。 原告江苏华灿电讯股份有限公司（以下简称华灿公司）与被告福建先创电子有限公司（以下简称先创电子公司）、福建先创通信有限公司（以下简称先创通信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华灿公司的委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼，被告先创电子公司、先创通信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华灿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告先创电子公司给付货款1651956元，并以1651956元为基数，按年利率12%给付自2018年4月19日起至实际给付之日止的逾期付款利息（暂计算至2018年7月19日为78078.24元。）2、判决先创通信公司对被告先创电子公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年6月至2017年11月期间，原被告双方发生电讯器材业务往来，被告向原告购买电讯器材产品，根据约定被告应在货到90日内结清货款，但被告未能依约履行，且被告开具的商业承兑汇票到企业不能兑付，严重失信，原告多次催要被告给付全部欠款未果。2018年5月10日，经原被告双方核对，截止2018年4月3日被告累计结欠原告货款1651956元，原告索要未果。又，被告先创电子与被告先创通信系关联公司，二公司法人人格混同，被告先创通信依法应对被告先创电子的债务承担连带清偿责任。后经原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 庭审中，华灿公司变更其诉讼请求第一项为：判令被告先创电子公司给付货款1651956元，并以1651956元为基数，按年利率12%给付自2018年5月11日起至实际给付之日止的逾期付款利息。 被告先创电子公司、先创通信公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告先创电子公司、先创通信公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查后认为，原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月16日，先创电子公司在华灿公司提供的《应收票据核对函》及《往来账款核对函》上分别加盖采购专用章。《应收票据核对函》载明截止2018年3月31日，华灿公司应收先创电子公司商业承兑汇票1097727元，先创电子公司在核对结果：数额准确无误处加盖采购专用章，并附有截止2018年3月31日的相应应收商业承兑汇票清单一份。《往来账款核对函》核对结果处载明，数额不符，先创电子公司账面应付金额为554229元，并加盖先创电子公司采购专用章。 2018年5月10日，双方经过核对结算，并签订《往来账款核对函》一份，核对结果处载明：“数据准确无误。截止2018年5月10日到期未付商业承兑汇票金额为580000元，未到期商业承兑汇票金额为517727元，合计金额为1097727元，未支付货款金额为554229元，核对无误”，并加盖先创电子公司的合同专用章。 对账结算后，先创电子公司未支付所欠554229元货款，且在上述载明已开具电子商业承兑汇票的1097727元货款中，先创电子公司均未兑付。先创电子公司实际尚欠华灿公司货款为1651956元。 2018年6月15日，华灿公司委托江苏如港律师事务所向先创电子公司发送《律师函》一份，重申上述欠款事实，并要求先创电子公司立即履行支付1651956元货款义务。 先创电子公司始终未履行支付货款的义务，华灿公司催讨未果遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告华灿公司履行了交货义务后，被告先创电子公司应依约按时足额履行自己的付款义务，但其在双方结算对账后却仍不支付，且已支付的金额为1097727元的电子商业承兑汇票亦未予兑付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，并经双方书面确认，原告请求被告支付尚欠的货款1651956元，应予支持。原、被告双方未就付款时间进行约定，原告有权要求被告在合理期限内归还。被告先创电子公司未及时支付货款，应依法承担逾期付款违约责任，支付逾期付款利息。在华灿公司2018年6月15日发送《律师函》后，先创电子公司未支付货款，故逾期付款违约金应自2018年6月16日起算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案双方没有约定逾期付款违约金及其计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失的，本案逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算，原告诉请的逾期付款利息中未超过上述标准的，予以支持；超出部分，不予支持。原告主张其与先创通信公司存在业务往来、先创电子公司与先创通信公司系关联公司存在人格混同等事实，均未向本院提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。故其主张先创通信公司对先创电子公司的债务承担连带清偿责任的请求，不予支持。 被告先创电子公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告福建先创电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告江苏华灿电讯股份有限公司货款1651956元，并自2018年6月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计付逾期利息。 二、驳回原告江苏华灿电讯股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19668元，由被告福建先创电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈琼璋 二〇一八年九月十七日 法官助理 陈明耀 书 记 员 杨实达 附引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…… 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5