wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第05798号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告李发俊，男，1987年3月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李发俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告李发俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年6月，李发俊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年6月为其办理了信用卡一张。李发俊开卡后起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年10月22日，共透支本金1949.07元、利息383.81元、滞纳金86.6元，以上合计2419.48元。建行重庆市分行认为李发俊拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李发俊立即偿还信用卡透支本金1949.07元，截至2014年10月22日的利息383.81元、滞纳金86.6元，并支付自2014年10月23日起至欠款付清时止，以本金1949.07元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息383.81元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李发俊承担。被告李发俊未答辩。经审理查明，2013年6月，李发俊向建行重庆市分行申请办理信用卡，并在申请单签名确认，其已仔细阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向李发俊发放了信用卡一张。李发俊于2013年6月28日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年10月22日，李发俊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金1949.07元、利息383.81元、滞纳金86.6元，合计2419.48元。此款，李发俊至今没有清偿。上述事实，有龙卡信用卡网上申请确认单、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李发俊与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李发俊发放了信用卡，李发俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李发俊偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金和费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告李发俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李发俊在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金1949.07元，截至2014年10月22日的利息383.81元、滞纳金86.6元，费用11元，以上合计2419.48元；并支付从2014年10月23日起至欠款付清时止，以本金1949.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息383.81元为基数，按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告李发俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  吕荣荣二〇一五年五月十八日书 记 员  阳文敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡民初字第3302号原告：王某，农民。被告：韩某。本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月26日提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请不侵害他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 长  佀同猛人民陪审员  李志明人民陪审员  付长堃二〇一五年五月二十六日书 记 员  曹 占
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2015)凯刑初字第200号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月23日被取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]144号起诉书指控被告人潘某犯滥伐林木罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨春燕出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月20日，被告人潘某为修建自家房屋，在未经林业部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自使用油锯非法采伐自己家位于凯里市鸭塘街道高泉村“长脑笔”（地名）责任山上的杉木97株，折合活立木蓄积18.6339立方米。案发后，被告人潘某到公安机关接受调查时，主动交待了自己无证采伐林木的事实。所砍伐的林木被公安机关扣押后已变卖处理给潘某。潘某所使用的砍伐工具油锯一把已被公安机关扣押并随案移送至本院。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有现场勘验笔录、图、照片；指认现场照片；证人文某、潘某某、赵某某的证言；林权证；凯里市鸭塘街道高泉村民委员会出具的关于被告人潘某住房困难及砍伐自家责任山杉木用于建房的《情况说明》；凯里市林业调查规划设计队制作的《凯里市鸭塘街道高泉村“长脑笔”滥伐林木调查报告》、检尺及材积计算表；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》；抓获经过；一般缴款书；被告人潘某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某未经林业行政主管部门批准，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐自家责任山上的林木，数量较大，其行为已侵犯国家对森林资源的管理制度，构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，作案工具依法予以没收。公诉机关指控被告人潘某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘某案发后主动到公安机关投案，审理中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据潘某的犯罪情节及悔罪表现，经本院委托，司法行政机关对潘某进行了社会调查，评估意见是将潘某纳入社区矫正没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对潘某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具油锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 蓉二〇一五年五月二十九日书记员 刘萍萍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第00725号申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。负责人金华，该行行长。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人林茂水。申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人林茂水信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00827号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：林茂水于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2014年5月1日的透支款人民币10690.97元，自2014年5月2日起至实际给付之日止的利息、复利、滞纳金、超限费等按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，公告费600元，合计诉讼费717元，由林茂水负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可执行的银行存款；被执行人的房产有抵押贷款40万元本案中暂不宜处置，其苏E×××××汽车已被另案查封也不知下落；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位计人民币11407.97元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）熟商初第00827号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式十八份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一五年五月十二日书记员  张一斐
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第41号原告林其见，男，汉族，1981年12月31日出生，住福州市仓山区。被告福州海天恒瑞信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人邹滢。原告林其见与被告福州海天恒瑞信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，因原告林其见经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告林其见撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林其见负担。审判员  陈裕锦二〇一五年五月十一日书记员  刘 林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6657号上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区基隆路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX、XXX、XXX室。法定代表人朱文豹。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告孙倚，女，1972年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐勇华(系被告的丈夫)，男，住同被告。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司与被告孙倚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海外高桥物业管理有限公司负担。代理审判员 金 渊二〇一五年五月二十日书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳中执复字第23号申请复议人（被执行人）湖南岳阳花板桥市场开发有限公司。法定代表人李中希，总经理。委托代理人柴立新，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。申请执行人李元喜。委托代理人任三平。委托代理人张导明。申请复议人湖南岳阳花板桥市场开发有限公司（以下简称岳阳花板桥开发公司）不服岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称执行法院）（2014）楼执异字第14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人关于本院执行超标的的意见证据不足，计算方式亦无依据，且一套门面已由法院判决应交付给申请执行人李元喜，另一套门面的保全是为了保证优先购买住宅房的履行，因被执行人未就此提出担保，且该门面不能分割保全，故该门面超值部分，不能认定为超标的冻结，故异议人的异议，不予支持。据此，执行法院于2015年4月2日作出（2014）楼执异字第14号执行裁定，驳回了岳阳花板桥开发公司的异议。申请复议人岳阳花板桥开发公司称：1、执行法院执行裁定认定事实错误，超标的查封。根据生效判决，申请复议人应向李元喜交付150平方米的门面。申请执行人已分得景阖家园3栋111号门面，该门面面积上下二层161.45平方米，超过约定面积11.45平方米；另查封已出售给他人的4栋101、102号门面，该门面上下二层面积合计280.21平方米。其次，申请复议人已向岳阳市房产局缴纳了277万元的监控资金，其已向执行法院提出了置换冻结的申请，但执行法院无视申请复议人的请求，有意偏袒申请执行人。2、程序违法。执行法院（2013）楼民一初字第118-3号民事裁定已失效，没有续行查封；且异议审查期限严重超过了《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的审查期限。3、适用法律错误。执行法院的异议裁定仅仅适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对超标的查封以及担保可以解除查封的相关法律条文均未适用。请求撤销（2014）楼执异字第14号执行裁定。申请执行人李元喜答辨称：1、生效判决是由申请复议人向李元喜交付150平方米的门面，而景阖家园3栋111号门面，因该门面一楼面积只有约60平方米，二楼约100平方米左右，已超出了判决交付的门面面积，且该门面不规则，申请执行人无法接受。2、对于已查封的2个门面，申请复议人可交付其中的任何一个门面，如一个门面面积不足，可另行协商。经审查查明，执行法院在审理李元喜与岳阳花板桥开发公司、岳阳花板桥开发公司中药市场旧城改造景阖家园项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，于2013年1月23日作出（2013）楼民一初字第118-3号民事裁定，查封岳阳花板桥开发公司中药市场旧城改造景阖家园4栋101号（含102号）、201号（含202号）房产。同年4月8日执行法院作出（2013）楼民一初第118号民事判决，判决主文为：1、限岳阳花板桥开发公司在本判决生效后十日内支付李元喜临时安置补助费18000元；2、限岳阳花板桥开发公司在本判决生效后十日内按照合同约定向李元喜交付150平方米还建门面；3、限岳阳花板桥开发公司在本判决生效后十日内按照合同约定向李元喜安排优先购买120平方米以上住宅房一套。该判决生效后，由于申请复议人未能按生效判决履行义务，李元喜于2013年5月2日向执行法院申请���行，该院于2013年5月20日向岳阳花板桥开发公司发出（2013）楼执字第368号执行通知书。执行通知载明：1、责令该公司在本执行通知送达之日起3日内支付李元喜临时安置补助费18000元；2、按照合同约定向李元喜交付150平方米还建门面；3、按照合同约定向李元喜安排优先购买120平方米以上住宅房一套。在执行过程中，岳阳花板桥开发公司已按该判决书第一项向李元喜支付了临时安置补助费18000元；关于判决的第三项，因岳阳花板桥开发公司已无房源，无法安排李元喜优先购买120平方米以上住宅，李元喜即以商品房预约合同纠纷向执行法院提起诉讼，该院于2014年5月26日作出（2013）楼民一初字第551号民事判决，判令岳阳花板桥开发公司在本判决生效之日起10日内支付李元喜赔偿款26万元。该案现在二审程序中。另查明，执行法院于2015年1月20日作出（2013）楼执字第368-3号执行裁定，对（2013）楼民一初字第118-3号民事裁定所查封的岳阳花板桥开发公司所有的景阖家园4栋101号（102号）、201号（202号）房产进行了续行查封。再查明，在执行过程中，岳阳花板桥开发公司分配给李元喜景阖家园3栋111号门面一间，李元喜拒绝接受。本案异议、复议审查中，岳阳花板桥开发公司与李元喜就查封门面面积不足事宜协商未果。该公司再无其他门面可供执行。本院认为，1、执行法院在审理李元喜与岳阳花板桥开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，作出（2013）楼民一初第118-3号民事裁定，查封了申请复议人岳阳花板桥开发公司所有的景阖家园4栋101号（102号）、201号（202号）门面。根据已发生法律效力的（2013）楼民一初第118号民事判决第二项，岳阳花板桥开发公司应向申请执行人李元喜交付150平方米的门面。在执��过程中，申请复议人分配给申请执行人景阖家园3栋111号门面一间，申请执行人拒绝接受，且执行依据并未明确交付门面的具体位置，故执行法院根据申请执行人的申请，执行查封门面并无不当。对于查封门面的总面积虽大于生效判决确定交付的面积，因其不可分割，亦不能认定为超标的查封。此外，执行法院采取查封措施前，景阖家园4栋101号（102号）、201号（202号）门面系登记在申请复议人岳阳花板桥开发公司名下的不动产，如上述门面已出售，相关权利人应依法提出异议另案裁决，申请复议人非此项异议事由的适格主体。另外，申请复议人称其已向岳阳市房产局缴纳了277万元的监控资金，请求执行法院置换冻结。因生效判决第二项是交付门面的行为而非金钱给付，此门面价值现无依据确定，故执行法院对申请复议人此项请求不予支持并无不妥。2、（2013）楼民��初字第118-3号查封裁定的期限为二年，在有效期内，执行法院于2015年1月20日以（2013）楼执字第368-3号执行裁定，对（2013）楼民一初字第118-3号民事裁定所查封的房产进行了续行查封，符合法律规定。执行法院异议审查超过法定审查期限与否不影响本案的实体处理。3、执行法院异议裁定适用法律并无错误，涉案查封财产为不可分物所依据的法律规定本院予以列明。综上，申请复议人岳阳花板桥开发公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回湖南岳阳花板桥市场开发有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦  蔚审判员 曹  波审判员 欧阳迪明二〇一五年五月二十六日书记员 黄 甲 桢
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第2403号原告熊涛，农民。被告ＸＸ飞，农民。本院在审理原告熊涛诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，本院根据原告熊涛提供的被告送达地址无法送达，故本院向原告熊涛发出缴费通知书，要求原告缴纳公告费，原告在规定的期间内未缴纳上述费用。本院认为，原告熊涛未向本院提供被告准确的送达地址，亦拒不缴纳公告费，因公告费属于诉讼费性质，本院已通知原告限期内缴纳公告费而其拒不缴纳，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长刘秀艳审判员蒋红梅代审判员赵瑞利二〇一五年五月二十七日书记员李琰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第120号上诉人（原审被告）李某。上诉人（原审被告）王某。委托代理人王毅，大连裕景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大连万顺特种车辆制造有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道畅达路20号。委托代理人王琳，大连同方律师事务所律师。上诉人李某、王某不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第1463号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。原审法院依据大连市中南路派出所出具的户籍证明认定二上诉人户籍所在地为大连市中山区中秀巷34号，确定该院享有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  周伯吉审判员  王 升二〇一五年五月二十二日书记员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2014）霍法执字第038号申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司。被执行人薛高娃、阚特古斯、叶新华。本院依据已经发生法律效力的（2013）霍证经字第005号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：从2015年5月份开始从下列人员的工资中每月扣留3000.00元并存入对帐户，如有不足全额扣留。扣至解除为止。叶新华工资账号6222020609003854633，对应账号6212260609000510691户名杨则运。本裁定送达后立即生效。执行员  郝建军二〇一五年五月十二日书记员  陈岩松
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2318号之三申请执行人孟凡运，农民。被执行人黄孝柱，农民。被执行人王相宇，农民。本院在执行孟凡运与黄孝柱、王相宇民间借贷纠纷一案中,（2012）平民初字第3748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王相宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王相宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行6249账户上的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年五月六日书记员 陈贵华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1312号罪犯梁月，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区宜州市人民法院于2012年9月28日作出（2012）宜刑初字第249号刑事判决，以被告人梁月犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。被告人梁月不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）河市刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯梁月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯梁月在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务梁月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯梁月确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：对罪犯梁月减去有期徒刑一个月二十二日罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年五月二十九日书记员 于晓欣
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂郧西民初字第00308号原告兰兆琴，女，生于1970年12月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。委托代理人韩文献，郧西县城关镇法律服务所法律工作者，（代理权限一般代理，调查取证、法庭辩论、代收法律文书）。被告王发军，男，生于1971年2月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。委托代理人樊永金，郧西县观音镇法律服务所法律工作者，（代理权限：特别授权，有权增加、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，代收法律文书至一审终结）。原告兰兆琴诉被告王发军健康权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员张明星适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行审理。原告兰兆琴及其委托代理人韩文献，被告王发军及其委托代人樊永金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰兆琴诉称：我与被告互为邻居，我在被告房前经营粮食加工长达十余年。2014年12月14日下午，被告以粮食加工影响其生活为由，将加工厂电源关闭，为此我与被告发生争执，后被告将我摔倒在地，并压在我身上，致使我左侧第七肋骨骨折，经法医鉴定为轻微伤（偏重），受伤后我在郧西县人民医院住院治疗29天，花去医药费12189.42元。现特向法院起诉，要求被告赔偿我医药费12189.42元、误工费7897.66元、护理费1882.45元、住院伙食补助费435元，共计22404.53元。原告兰兆琴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份的基本情况。证据二、原告住院病情证明及出院小结原件，证明原告受伤后住院治疗及出院后医生建议休息三个月的情况。证据三、郧西县人民医院医疗费单据原件，证明原告治疗所花医药费情况。证据四、郧西县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明原告受伤程度为轻微伤（偏重）。证据五、郧西县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明事情经过及被告的过错责任。被告王发军辩称：原告受伤其自身存在一定过错，我同意在合理范围内赔偿原告损失。被告王发军为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、被告王发军身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份的基本情况。证据二、观音派出所对兰兆琴、汪传友的询问笔录复印件各一份，证明事情经过及原告受伤其自身存在过错。证据三、观音镇派出所拍摄的照片复印件，证明事情发生地点及现场情况。证据四、观音镇沟口村出具的证明材料，证明村委会曾多次找两家协商处理加工厂事宜，但未调解成功的事实。经庭审质证，被告王发军对原告兰兆琴提交的证据均无异议；原告兰兆琴对被告王发军提交的证据一、三无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以确认。原告兰兆琴对被告王发军提交的证据二、四有异议。原告对证据二的真实性有异议，且该证据不能达到原告的证明目的；认为证据四不能达到被告的证明目的，同时不符合证据的构成要件。对上述有异议的证据，本院认为被告提交的证据二，系公安机关合法询问所得，且其真实性得到原告认可，因此对该证据本院依法予以采信；被告提交的证据四中称观音镇沟口村村委会多次组织双方调解，但根据庭审询问，原告予以否认，被告也承认村委会并未组织双方进行调解，故对该证据本院依法不予采信。经审理查明：原、被告系邻居关系，2014年12月14日下午，被告王发军以原告兰兆琴开设的粮食加工厂产生噪音及粉尘影响其生活为由，与原告发生口角，并将原告加工厂电源关闭，随后原告兰兆琴上前抓住被告王发军衣服从而引发双方互相撕扯，在撕扯过程中，被告将原告摔倒在地并用右膝跪在原告胸部，致使原告受伤，经法医鉴定为左侧第七肋缘不全性骨折，属于轻微伤（偏重）。此次纠纷，公安机关对被告王发军作出了行政拘留六日并处罚款贰佰元的处罚决定。原告兰兆琴受伤后，在郧西县人民医院住院治疗29天，花费医药费12189.42元，出院时医生建议休息三个月，避免过度劳作。现原告向本院起诉要求被告赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，共计22404.53元，并由被告承担本案诉讼费。另查明：原告兰兆琴经常居住地为观音镇沟口村3组，系农村户口，同时原告兰兆琴开设的加工厂并未向本院提供相关合法手续。参照湖北省2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》。原告兰兆琴因伤产生的各项经济损失为：医药费12189.42元、误工费7724.57元（119天×23693元／365天）、护理费1882.45（29天×23693元／365天）、住院伙食补助费435元（29天×15元／天），共计21531.44元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。被告王发军在与原告兰兆琴相互撕扯的过程中，致使原告左侧第七肋缘不全性骨折，侵害了原告的健康权，应当承担民事赔偿责任。但公民在社会活动中应当文明相处，原告兰兆琴在与被告王发军发生纠纷时没有采取正当的途径进行处理，而是抓住被告衣服导致双方相互撕扯，自身亦存在过错，应适当减轻被告王发军的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王发军赔偿原告兰兆琴医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失21531.44元的80%计17225元。二、驳回原告兰兆琴的其他诉讼请求。案件受理费360元，由原告兰兆琴负担72元，由被告王发军负担288元。上述执行事项，限于本判决生效后30日内履行。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  张明星二〇一五年五月二十九日书记员  王 昱
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第1328号原告刘秀全。原告刘秀兰。被告德州市双星包装材料有限公司，住所地：德城区德兴北路北首。被告张洪蒙。被告李桂芹。本院在审理原、被告民间借贷同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款330万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款330万元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毕经斌审 判 员  高 燕人民陪审员  张 晶二〇一五年五月十一日书 记 员  孙瑞皎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑终字第00118号原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某某，男，1947年9月17日出生，汉族，专科文化，中共党员，原安徽省肥东县物资局局长、物资公司经理。2014年3月12日因涉嫌犯受贿罪被合肥市庐阳区人民检察院取保候审。辩护人蒋庆峰，安徽天德律师事务所律师。合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人叶某某犯受贿罪一案，于2015年1月5日作出（2015）庐刑初字第00118号刑事判决：一、被告人叶某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。二、对于被告人叶某某退赔的违法所得102800元由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00118号刑事判决。二、本案发回合肥市庐阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 昊审 判 员  胡宏林代理审判员  汪 蕾二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘顺洋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00116号申请执行人：赵敏，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：朱坤，男，左右，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）灵民初字第00663号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行给付申请执行人42339元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费430元、执行费535元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱坤存款43500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 斯审判员 傅 勇审判员 孙九大二〇一五年五月三十一日书记员 甘雨晨
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）明法刑初字第31号被告人杨某某，男，1984年1月15日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市兰西县，初中文化，现住黑龙江省绥化市兰西县。因本案于2014年4月2日被明水县公安局行政拘留，于2014年4月8日被明水县公安局刑事拘留，于2014年4月16日被明水县人民检察院批准逮捕，后于2014年4月23日被明水县公安局取保候审。明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控：2014年4月2日15时30分，在明水县井队家属楼社区服务站前面道上，被告人杨某某和被害人王某某因会车发生口角，后厮打在一起，杨某某用拳头将王某某某部打伤，经法医鉴定王某某某部损伤已构成轻伤二级。被告人杨某某于2014年4月23日被公安机关取保候审。公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。经审理查明：2014年4月2日15时30分，被告人杨某某乘坐出租车去明水县中医院办事过程中，在明水县井队家属楼社区服务站前面路上，被告人杨某某因被害人王某某的车辆挡道与出租车会车时发生口角，后双方厮打在一起，杨某某用拳头将王某某某部打伤，经法医鉴定王某某某部损伤已构成轻伤二级。另查明，被告人杨某某已与被害人王某某就民事部分已达成赔偿协议，并得到了被害人的谅解。被告人杨某某于2014年4月2日被公安机关抓获。上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人杨某某的供述笔录六份，证实被告人犯罪事实过程；2、被害人王某某的陈述笔录二份，证实其被伤害的事实经过；3、明水县公安局刑事技术大队法医学活体检验鉴定书一份，证实被害人王某某伤情为轻伤二级；4、明水县公安局鉴定意见通知书一份，证实被告人杨某某、被害人王某某对鉴定意见均无异议；5、案件来源、到案经过、破案经过材料各一份，证实被告人杨某某到案经过及被害人王某某指控除杨某某打他以外，还有一矮个男子也用拳头打他了，经查找未找到该人；6、明水县公安局工作说明一份，证实被告人杨某某被公安机关抓获过程；7、常住人口信息表二份，证实杨某某、被害人王某某均系成年人；8、协议书一份，证实被告人杨某某与被害人王某某就民事赔偿部分已达成协议，对被告人杨某某的伤害行为给予谅解。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人杨某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张轶峰二〇一五年五月六日书记员  朱 双
河南省许昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）许县行审字第00015号申请执行人许昌县人口和计划生育委员会。法定代表人王松臣，任主任。被申请执行人李全志，男，1971年5月12日出生，汉族，许昌县椹涧乡闫庄村人。被申请执行人刘爱贞，女，1974年11月12日出生，汉族，住址同上。关于申请人申请执行李全志、刘爱贞不履行行政征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的《许县椹涧人口征决字【2015】第004号社会抚养费征收决定书》。审判���海国强审判员  朱继坤审判员  杨合庆二〇一五年五月十三日书记员  范志楠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴刑执字第253号罪犯张玉书，男，1951年6月29日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省高级人民法院于二○○一年十二月二十五日作出（2001）黔高刑一终字第721号刑事裁定，以被告人张玉书犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人11377元。2002年4月8日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○四年三月二十二日作出（2004）黔刑执字第17号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○六年七月三十一日作出（2006）黔刑执字第821号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年一月二十九日作出（2010）兴刑执字第10号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年八月二十三日作出（2012）兴刑执字第635号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2006年7月31日起至2021年10月30日止。执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉书在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉书予以减刑十个月。（刑期自2006年7月31日起至2020年12月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  董雁凌二〇一五年五月十三日书记员  刘 涛
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）凉刑初字第197号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人孙某某因本案于2014年1月4日被凉州区公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕，2014年4月4日被武威市凉州区人民检察院取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员何玉先出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月19日凌晨1时许，被告人孙某某电话得知同学被人殴打，遂持菜刀与他人赶至甘肃省畜牧工程职业技术学院西校区门口，与同校学生卓玛某某等人发生殴打，被告人孙某某持菜刀将卓玛某某、面部致伤。经医院诊断，卓玛某某的伤情为，上唇部贯通伤；头皮撕裂伤。经鉴定，卓玛某某的伤情为轻伤。案发后，被告人孙某某亲属与卓玛某某达成民事调解协议，赔偿卓玛某某医药费等费用17000元，取得了谅解，卓玛某某书面请求对被告人孙某某从轻处罚。上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议，并有被害人卓玛某某报案及陈述，证人李某某等证人证言，辨认笔录及照片，司法鉴定书，调解协议书、谅解书等证据证实，经审理质证属实。本院认为，被告人孙某某遇事不忍，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系在校学生，认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人的医药费等经济损失，取得了谅解，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的管制刀具黑色折叠式匕首一把，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  香劲元人民陪审员  许德红人民陪审员  李成文二〇一五年五月二十八日书 记 员  蔡红梅
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00072号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：张强强，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，身份证号码3412241989********，住安徽省蒙城县小涧镇窑山村小丁庄***号。被执行人：马红严，女，1991年11月3日出生，汉族，农民，身份证号码3412241991********，住址同上。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人张强强、马红严夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）240号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）240号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）240号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 胡 娜二〇一五年五月二十二日书记员 吴 限《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵高新执字第286号申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社。住所地：绵阳高新区磨家镇顺祥路**号。组织机构代码：56567494-2。负责人杨德兵，主任。委托代理人胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。被执行人鄢建国，男，汉族，生于1959年5月18日，住四川省绵阳市绵州路中段。被执行人黄可秀，女，汉族，生于1936年11月23日，住四川省绵阳市绵州路中段。关于（2015）绵高新执字第286号绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社申请执行鄢建国、黄可秀借款合同纠纷一案，本院（2014）绵高新民初字第831号民事判决书已发生法律效力，被执行人鄢建国、黄可秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人鄢建国银行存款261502元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。二、查封黄可秀名下位于绵阳市涪城区剑南路西段房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 晋二〇一五年五月十三日书 记 员 邓怡凡
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第4108号原告线刘松。原告刘春香，委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市五四路北侧。负责人刘保军，职务经理。委托代理人邓艳昕、翟涵娜，公司法律顾问。原告线刘松、刘春香与被告中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告线刘松、刘春香诉称，2013年2月11日，原告线刘松父亲线宝生于2013年2月11日向被告投保了意外伤害保险（国寿相知卡），保险卡上注明保险金额：意外伤害身故保险金40000元、意外伤害××保险金40000元、意外伤害医疗保险金4000元。2014年1月10日，线宝生驾驶自己的夏利轿车在高碑店市112国道与老112国道交叉口东侧路段与路边交通警示牌相撞，事故造成线宝生死亡，车辆损坏。经现场勘查分析认定：此事故属单方责任事故，线宝生负此事故的全部责任。事故发生后被告至今未给付原告赔偿款，故向贵院起诉，请贵院依法赔偿原告请求所列各项。诉讼请求：1、判决被告给付原告意外伤害身故保险金40000元；2、判决被告给付原告意外伤害医疗保险金996.18元；3、本案诉讼费被告负担。被告中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司辩称，1、原告需提供合法有效的身份证明以证明是被保险人线宝生的全部法定继承人，2、原告需要提供充分的证据证明被保险人系意外死亡，而不存在自身的过失行为，3、原告需提交合法有效的被保险人驾驶证以及车辆行驶证，如不能提供，我公司有权不负责给付意外伤害保险金，4、其他的在质证中答辩。经审理查明，原告之父线宝生于2013年2月11日在被告处投保国寿相知卡综合意外险，保险生效日为2013年2月11日，保险期间为1年，保险金额为意外伤害身故40000元，意外伤害××40000元，意外伤害医疗4000元。2014年1月9日23时许，线宝生驾驶冀F×××××号夏利轿车，在高碑店市112国道与老112国道交叉口东侧路段与路边交通警示牌相撞，事故造成线宝生死亡，车辆损坏，经现场勘查分析认定：此事故属单方责任事故，线宝生负此事故的全部责任。原告陈述死者线宝生只是在保险卡上签了名，交了100元钱后，保险业务员代为激活，赔偿项目依据2013年2月11日死者线宝生向被告投保的国寿相知卡约定的保险金额，意外伤害身故保险金4万元，意外伤害医疗保险金996.18元，提交村委会证明，二原告及死者的身份证、户口本，国寿相知卡，证明原告与死者的关系及诉讼主体资格、死者线宝生在被告处投保，第二组证据交警队的事故证明、诊断证明、医疗票据、证明线宝生因单方交通事故死亡及花费医疗费996.18元，第三组证据线宝生的驾驶证、从业资格证。被告质证称户口本显示有另一继承人赵翠花，村委会证明显示已死亡，需法院核实，交警队证明没有异议，医疗票据需提供证据证明该医院是二级以上医院，对医疗费按相知卡保险责任第五条支付、从业资格证并不是本车的行驶证，并不能证明车辆系有效行驶资格的车辆、我公司在责任免除条款中第6条明确约定被保险人驾驶无有效行驶证的机动车，我公司不负给付保险金的责任，原告并没有提供死者驾驶车辆的行驶证。提交激活相知卡电脑截图，证明死者在激活过程中已阅读相关条款；原告质证称只是打印的表格，不能体现与本案的关联性，也不能体现被告履行了告知义务。上述内容有当事人当庭陈述、身份证、户口本、村委会证明、保险卡、高碑店市公安交警大队事故科证明、诊断证明、医疗票据、驾驶证、从业资格证、电脑截图等证据予以证实。本院认为，死者线宝生与被告签订《国寿相知卡综合意外险》保险合同，是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务，死者线宝生发生交通事故死亡，被告对此产生的医疗费及意外伤害身故保险金应在保险范围内予以给付，二原告作为死者的法定继承人即为受益人，故被告应向二原告支付相应的保险金，即意外伤害身故保险金40000元、意外伤害医疗保险金996.18元；被告主张已告知有关责任免除事项及医疗保险金给付办法，有权拒绝给付保险金，未提供充分证据予以证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司高碑店支公司于判决生效后十日内支付原告线刘松、刘春香保险赔偿金40996.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  田广二〇一五年五月二十七日书 记 员  李坤
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2015）郏行初字第83号原告蔡占伟，男，1973年5月15日生，住郏县。委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告郏县国土资源局法定代表人陈伟强，任局长。委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。第三人杨亚非，男，1979年6月27日生，住郏县。委托代理人宁树锋，河南物华律师事务所律师.原告蔡占伟诉被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案，在审理过程中，原告蔡占伟自愿撤回对被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案的诉讼。经审查，本院认为原告蔡占伟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告蔡占伟撤回对被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡占伟承担。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一五年五月二十二日书 记 员  曾晓燕
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第782号罪犯张艳，现在山西省女子监狱服刑。山西省清徐县人民法院于2010年10月21日作出了（2010）清刑初字第138号刑事判决，以被告人张艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。山西省晋中市中级人民法院于2013年6月30日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张艳减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯张艳的刑期从2010年6月4日起至2019年3月3日止，该犯自2013年6月减刑后，于2013年11月30日获监狱表扬一次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年6月30日、11月14日共获监狱表扬二次；2014年7月31日获专项嘉奖一次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。本院认为：罪犯张艳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳准予减刑一年六个月。刑期自2010年6月4日起至2017年9月3日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年五月二十日书 记 员  杨玉基
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2015）石大民初字第1367号原告仲崇海，男，1965年10月20日出生，汉族，现住银川市金凤区。委托代理人刘莹莹，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告郭泊东，男，1980年6月17日出生，汉族，现住大武口区。原告仲崇海与被告郭泊东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仲崇海的委托代理人刘莹莹、被告郭泊东到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。原告仲崇海诉称，2012年5月20日，原告与被告郭泊东签订了《个人借款合同》，由原告向被告郭泊东提供借款20万元整，借款期限自2012年5月20日至2014年5月19日，合同约定了其他权利、义务及担保范围。后原告于签订合同的当天向被告郭泊东支付了20万元。合同约定的借款期限到期后，被告郭泊东却不能清偿借款。经多次催要无果后，原告向大武口区人民法院提起诉讼。请求判令：1、判令被告向原告清偿借款本金134164元，支付截止至2015年5月20日的利息46756元，以上合计180920元；2、支付按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算自2015年5月20日起至返还全部借款本金之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭泊东答辩称，欠款借款本金134164元属实，但利息不应承担。2014年4月份本人已明确告知原告已无力偿还借款本金和利息，再以法律约定的基准利率的四倍为计算法则有悖人性化、有悖法理。本院认为，被告郭泊东承认原告在本案中主张的欠借款本金134164元未还的事实，本院予以确认。现原告要求被告清偿借款本金134164元、截止2015年5月20日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算调整为45280.35元（134164×6.15%÷12×11个月×4＋134164×5.6%÷12×6个月×4）的诉讼请求具有事实依据，且不违背法律规定，本院予以支持；2015年5月20日之后的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的给付之日。被告郭泊东辩称不应承担利息的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告郭泊东于本判决生效后十日内偿还原告仲崇海借款本金134164元、截止2015年5月20日的利息45280.35元，以上共计179444.35元；二、2015年5月20日之后的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的给付之日。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告仲崇海负担16元，被告郭泊东负担1943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  姜绍燕二〇一五年五月二十二日书记员  王 伟附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第640号原告马晓光，男，1983年7月18日出生，汉族。被告马秀丽，女，1969年6月28日出生，汉族。委托代理人裴万川（系马秀丽丈夫）。被告刘超，男，成年。本院在审理原告马晓光诉被告马秀丽、刘超确认合同无效纠纷一案中，原告马晓光于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马晓光撤回起诉。案件受理费50元，由原告马晓光负担。审判员  徐苗苗二〇一五年五月二十二日书记员  张丽娟-1-
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民三（民）初字第2454号原告上海百特物业管理有限公司。法定代表人顾艳丽。委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。被告朱月兰。原告上海百特物业管理有限公司（以下简称百特物业公司）与被告朱月兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百特物业公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告朱月兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告百特物业公司诉称：2007年2月原告与上海同建房地产开发经营有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告系本市虹口区华昌路XXX号XXX层XXX、XXX室商铺产权人。根据合同约定，物业服务费为每月每平方米4.80元，被告每月应支付物业服务费1，675.92元。被告自2010年1月1日起欠付物业管理费，经多次催讨无果，故起诉要求被告支付2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理费80，444.16元；要求被告以欠款金额为本金按照日万分之三的标准支付滞纳金（自2010年4月1日起计算至判决生效之日止）。被告朱月兰未作答辩。经审理查明：被告系本市虹口区华昌路XXX号XXX层XXX、XXX室房屋的产权人，该房建筑面积为349.15平方米，房屋类型为店铺。2007年2月原告与上海同建房地产开发经营有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定委托管理期限三年，自2007年2月1日起至金象大厦业主委员会与其选聘的物业管理公司签订的物业管理合同生效时止。合同约定：商业用房原告按每月每平方米4.80元收取。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季末前30天履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：按日万分之三计收违约金。被告自2010年1月1日至2013年12月31日期间未支付物业管理费，2013年12月19日，原告曾委托上海均和衡律师事务所律师向被告发出律师函，要求被告支付欠付的物业管理费。2014年11月26日，原告诉至本院要求判如所请。上述事实，由《前期物业服务合同》、上海市房地产登记簿、2013年12月19日，原告曾委托上海均和衡律师事务所律师向被告发出的律师函及原告的陈述等证据为证。本院认为：原告作为从事该小区物业管理的物业公司，对被告所有的物业履行了管理职责，被告理应按照约定按时交纳物业管理费。公民及法人的合法权益受法律保护。原告百特物业公司受开发商上海同建房地产开发经营有限公司的委托，对本市华昌路XXX号《金象大厦》实行物业管理，被告作为小区业主理应支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付物业管理费理由正当，依法应予支持。原告要求被告按合同约定支付滞纳金，并无不当，应予照准。被告朱月兰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告朱月兰应支付原告上海百特物业管理有限公司2010年1月至2013年12月物业管理费80，444.16元；二、自本判决生效之日起10日内，被告朱月兰应支付原告上海百特物业管理有限公司滞纳金（自2010年4月1日起算至判决生效之日止，以80，444.16元为本金按日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，211.10元，公告费560元，诉讼保全费984.44元，均由被告朱月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  牛新虹人民陪审员  顾嘉祯人民陪审员  毛济平二〇一五年五月二十二日书 记 员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡中法执异字第10号异议人(案外人)刘光荣，申请执行人李云程，被执行人曹华泰保证人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，异议人刘光荣不服本院依(2013)衡中法执字第414-1号执行裁定（以下简称414-1号执行裁定）所作出的执行行为，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。异议人刘光荣称：衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）根据414-1号裁定查封的位于衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋205、206、301、302、305、307、308、401、407室（产权证号分别为：08055589、08055592、08055645、08055650、08055597、08055596、08055619、08055548、08055604号）共九套房产系刘光荣的财产，雁峰法院通过调解，以上述房产抵偿给刘光荣作为垫付的工程款及前期借款，并通知产权部门办理产权登记。上述房产虽挂在衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司（以下简称楚材公司）名下，实际房产所有权为刘光荣，在办理产权证时，所有税费均由刘光荣支付。曹华泰与李云程之间的经济纠纷，与上述房产无任何关系。建福小区C栋房产其中多套在2010年抵材料款、民工工资等债务给他人，现有房产是政府为了安置拆迁户准备的，并不能对外进行抵押和出售。对于上述房产，刘光荣与楚材公司正在进行法律确权程序。综上，请求立即中止对上述九处房产所采取的执行措施，解除查封。本院查明：本院在执行申请执行人李云程与被执行人曹华泰民间借贷纠纷一案中，楚材公司为曹华泰所负李云程债务出具《担保函》。2014年1月16日，本院作出414-1号裁定：“1、保证人楚材公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。楚材公司在本裁定生效之日起立即向李云程清偿债务4008317元。2、冻结、划拨保证人楚材公司存款4008317元或者查封、扣押、冻结被执行人其他同等价值的财产或财产性权益”。同年6月27日，本院查封登记在楚材公司名下的位于衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋205、206、301、302、305、307、308、401、407室（产权证号分别为08055589、08055592、08055645、08055650、08055597、08055596、08055619、08055548、08055604号）共九套房产。另查明：2009年5月20日，楚材公司与刘光荣签订《承包合同》，合同约定楚材公司将其承接的衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C、D、E栋承包给刘光荣，由刘光荣出资建设。2010年1月26日，刘光荣（施工方、乙方）与楚材公司（施工企业、丙方）及衡阳市建福房地产开发有限公司（以下简称建福公司、建设方、甲方）三方签订《和解协议》，《和解协议》第二款约定：“甲方将C栋建筑物的所有权（包括占有、使用、收益、处分等权能）转移至丙方名下，归乙方享有。由乙、丙方按照内部承包协议处置，乙、丙方在处置C栋建筑物时，如有重大收益，超过20%以上部分应予返还甲方。2010年2月21日，雁峰法院对刘光荣、楚材公司与建福公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2008）雁民一初字第474号民事调解（474号调解）：“一、建福公司尚欠楚材公司工程款12301717.19元，经济损失400万元，合计16301717.19元，限建福公司将此款在2010年2月21日之产前一次性付清；二、建福公司尚欠刘光荣押金120万元，工程借款95万元，合计215万元，限建福公司将此款在2010年2月21日之产前一次性付清;三、如建福公司不能按时履行上述一、二项义务，建福公司则以衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋房子抵偿给楚材公司，抵偿后楚材公司以刘光荣2010年1月26日双方所签订的和解协议第二款处理；所办证的税、费及尚欠相关职能部门的规费由建福公司承担；四、建福公司自愿将座落在衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋至北面国土红线范围内产权归刘光荣所有及处置”。474号调解案件进入执行程序后将建福小区C栋房产过户登记在楚材公司名下。再查明：建福小区C栋上述九处房产中，已核实有五处房产抵偿给刘光荣的债权人，并交付使用。上述事实由以下证据予以证实：1、414-1号裁定；2、2013衡中法执字第414号协助执行通知书（存根）；3、《承包合同》；4、《和解协议》；5、474号调解；6、当事人陈述。本院认为：位于衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋205室等九处房产虽登记在保证人楚材公司名下，但楚材公司并非上述房产的实际建设者，也未对房产建设进行实际出资，而是根据与刘光荣（施工方）、建福公司（建设方）的三方协议登记在楚材公司名下的，且九处房产中有五处已经抵偿给刘光荣的债权人并已交付使用，故建福小区C栋205室等九处房产不宜作为楚材公司的财产予以执行。综上，足可认定异议人刘光荣对建福小区C栋205室等九处房产享有排除强制执行的权益，依法应当中止对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋205、206、301、302、305、307、308、401、407室（产权证号分别为08055589、08055592、08055645、08055650、08055597、08055596、08055619、08055548、08055604号）共九套房产的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭小军审 判 员  许晓华代理审判员  张 健二〇一五年五月二十日书 记 员  刘 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1215-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与陶慧耘债权纠纷一案中查明，被执行人陶慧耘拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陶慧耘纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第4860号罪犯郎欢建，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）杭余刑初字第562号刑事附带民事判决，以罪犯郎欢建犯强迫交易罪、非法占用农用地罪，判处有期徒刑四年十个月，检察院提出抗诉，郎欢建提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月七日作出（2013）浙杭刑终字第124号刑事附带民事判决，驳回郎欢建之上诉，以罪犯郎欢建犯强迫交易罪、非法占用农用地罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郎欢建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郎欢建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郎欢建提请减刑的事实清楚，证据充分，但原判决中引用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》的条款，现应适用法释（2012）2号的规定，因此对减刑幅度作相应调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郎欢建准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十六日书记员  沈 剑
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第386号罪犯张沛君。上海市浦东新区人民法院于2012年3月27日作出了（2011）浦刑初字第2673号刑事判决，以被告人张沛君犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑七年。被告人张沛君不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）沪一中刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出对罪犯张沛君减去有期徒刑一年的建议书，报送本院审理。本院对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯张沛君予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张沛君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张沛君能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张沛君在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量罪犯张沛君的犯罪性质、原判刑罚等因素，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张沛君减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月16日始至2017年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈金台代理审判员  逄淑琴代理审判员  陆俊琳二〇一五年五月七日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、��活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民保字第193号申请人周军。被申请人张作磊。申请人周军因被申请人张作磊借款逾期未还，于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人张作磊名下的存款30万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人张鹏自愿提供位于秦庄宿舍西4单元6层西户（房权证：房改济字第××）房产一处作为担保。本院认为，申请人周军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：1.查封案外人张鹏自愿提供位于秦庄宿舍西4单元6层西户（房权证：房改济字第××）房产一处。2.冻结被申请人张作磊银行存款30万元或相应价值的资产。申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一五年五月二十五日书记员  谢 飞
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第127号原告：张玉林。委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王悦福。原告张玉林与被告王悦福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉林及其委托代理人李丽震到庭参加诉讼，被告王悦福经本院依法送达开庭手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月20日，被告从原告处借款20万元，约定利息按年息一分五厘计算。2013年10月8日，被告从原告处借款20万元，约定利息按年息一分五厘计算。到期后，被告不讲信誉，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决被告给付我本金40万元，利息按约定自2013年10月8日起给付至履行完毕之日，并承担本案的诉讼费用。被告王悦福在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月20日，被告从原告处借款20万元，约定利息按年息一分五厘计算，一年后归还23万元。2013年10月8日，被告从原告处借款20万元，约定利息按年息一分五厘计算。到期后，原告多次催要未果。以上事实有当事人陈述、内容为“今借人民币贰拾万元整，按年息一分五厘计算，到期一年还款贰拾叄万元，借款人王悦福，2013年9月20”的借据、内容为“暂借人民币贰拾万元整，年利息一分五厘，借款人王悦福，2013年10月8日”的借据等证据足以认定。本院认为：庭审中原告提交的的借据是双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告请求的到期后利息与被告支付的本金存在随附关系，被告未按约履行给付义务，应承担按照借据约定给付利息至还款完毕之日的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：被告王悦福自本判决生效后五日内向原告张玉林给付本金40万元，并自2013年10月8日起至履行完毕之日止按照年息15%的标准给付利息。案件受理费7300元，公告送达费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王汝利审 判 员  武秉坤代理审判员  王兴盛二〇一五年五月七日书 记 员  贾赛洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉区法民初字第823号原告蒋新华。委托代理人李玉荣，广西北流市白马镇法律服务所法律工作者。被告张杰。被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号。代表人陈波，总经理。委托代理人谢宗汛，该公司职员。原告蒋新华与被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员李良敏适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。书记员廖娟担任记录。原告的委托代理人李玉荣，被告人民财产保险公司的委托代理人谢宗汛到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月31日，被告张杰驾驶桂K×××××号小型轿车在玉林市玉州区城站路131号前路段停车开门过程中，车辆左前门部分与蒋新华驾驶的电动车车尾箱右侧发生同向相撞，造成蒋新华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定张杰承担事故的全部责任，蒋新华不承担事故责任。原告受伤后被送到玉林市第三人民医院住院治疗2天后转到玉林市骨科医院治疗，共用去医疗费50632.03元。原告的伤经鉴定为八级伤残。被告张杰驾驶的桂K×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为此起诉请求：1、被告赔偿原告各项经济损失253312.08元；2、被告人民财产保险公司在保险责任险额内向原告先行赔偿（含精神抚慰金），不足部分由被告张杰依责承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张杰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司辩称，一、桂K×××××号小型轿车在其司投保有交强险、5万元的商业三者险及不计免赔，对于原告的合理诉请同意在交强险分项赔偿限额内予以赔偿；二、原告部分请求缺乏事实和法律依据；三、诉讼费用不属其司承担范围。经审理查明：2014年7月31日，被告张杰驾驶桂K×××××号小型轿车在玉林市玉州区城站路131号前路段停车开门过程中，车辆左前门与原告蒋新华驾驶的电动车车尾箱右侧发生同向相撞，造成蒋新华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定张杰承担事故的全部责任，蒋新华不承担事故责任。事故发生后，原告被送到玉林市第三人民医院住院治疗2天后转到玉林市骨科医院住院治疗183天，共用去医疗费50632.03元。玉林市骨科医院的出院记录中陈明，原告在住院期间留陪护一名，加强营养。被告张杰在原告住院期间共支付了医药费32000元给原告。2014年11月13日，原告的伤经玉林市公义司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人蒋新华因本次交通事故致左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折、左臂丛神经损伤后遗左上肢丧失功能的伤残等级为Ⅷ（八）级伤残。另查明，原告系城市居民，其在住院期间系雇请护工护理。其中2014年8月11日至同年9月16日共37天系被告张杰雇请护工护理，护理费每天150元，共支出护理费5550元。其余住院时间系原告雇请护工周宗艳护理，护理费每天150元，共支出护理费22200元。原告的电动车修理费200元系被告张杰支付。再查明，被告张杰的准驾车型为C1，其系桂K×××××号小型轿车的所有人，该车在被告人民财产保险公司投保有交强险和5万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目赔偿计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的经济损失有：一、医药费50632.03元；二、住院伙食补助费18500元，计算为100×185；三、交通费1000元；四、营养费1000元；五、护理费27750元，计算为150元／天×185天；六、残疾赔偿金132838.5元，事故发生时原告61岁，双方同意该笔损失按19年计，参照城镇居民人均可支配收入的标准计算为23305×19×30%；七、鉴定费1600元。本院认为，原被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定无异议，对该事故认定，本院予以确认。被告张杰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告要求被告赔偿交通费1000元，虽然没有提供相关的票据证实，但原告因治疗确实存在交通费损失，从原告的治疗情况来看，要求赔偿1000元也合理，对该项请求本院予以采信。根据原告的伤残程度及当地的生活水平，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的上述损失，应先由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告人民财产保险公司在商业三者险赔偿范围内按保险合同的约定赔偿。即由被告人民财产保险公司在交强险的医疗费用项下的赔偿范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元给原告，在死亡伤残项下的赔偿范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元给原告。余下的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计122720.53元，因被告张杰承担事故的全部责任，由被告人民财产保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿50000元给原告。余下的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计74320.53元，由被告张杰赔偿给原告。因被告张杰已赔偿了37550元给原告，还应赔偿36770.53元给原告。因原告的电动车损失，被告张杰已赔偿给原告，原告请求被告赔偿此项损失无法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费合计10000元给原告蒋新华；二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元给原告蒋新华；三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额范围内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计50000元给原告蒋新华；四、被告张杰赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计36770.53元给原告蒋新华。五、驳回原告蒋新华的其他诉讼请求。本案受理费5100元，减半收取为2550元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担2150元，被告张杰负担400元。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。代理审判员  李良敏二〇一五年五月二十九日书 记 员  廖 娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰开民初字第01178号原告吉某。委托代理人窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。被告蒋某甲。原告吉某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告蒋某甲下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书。原告吉某及其委托代理人窦训飞到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，1996年原、被告经人介绍相识，1997年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子蒋某乙，现随被告母亲生活。2006年被告将双方居住的房屋为他人抵押担保致房屋被拍卖，双方感情开始恶化。2011年，原告向泰州市海陵区人民法院起诉要求离婚，经公告送达后判决不准离婚。后被告仍下落不明，双方关系无根本改变。2014年初，原告向泰州高新区法院起诉离婚，但被告仍未出现，考虑到可能判决驳回诉求，原告撤回起诉。现原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，同时自2011年起双方因感情不和事实分居至今，故再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙抚养问题由法院确定（夫妻共同财产因涉及案外第三人另案主张）。被告未答辩。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子蒋某乙。婚初夫妻关系尚可，自2006年被告将双方居住的房屋为他人抵押担保致房屋被拍卖后，夫妻感情恶化。2011年7月，原告曾向泰州市海陵区人民法院提起离婚之诉，被判不准离婚。2014年3月，原告又向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告持诉称理由再次诉来本院。本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告相识恋爱两年后登记结婚，婚前基础较好，婚后育有一子并某，也建立了一定的夫妻感情。原、被告现因家庭经济问题产生矛盾致夫妻感情不睦，但并无根本性冲突。原告虽陈述自2011年起双方因感情不和分居至今，但现有证据不足以证明双方确因感情不和分居满二年，本院从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻感情现状等方面综合考虑后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。夫妻间发生矛盾在所难免，只要被告平时关心、体贴原告，多为家庭、子女着想，主动承担起丈夫和父亲的责任，原告也应打消离婚的念头，遇事相互理解、相互尊重、相互包容，如此夫妻感情是可以改善的。被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吉某与被告蒋某甲离婚。案件受理费240元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。审 判 长  沈 凯代理审判员  李芙蓉人民陪审员  殷进明二〇一五年五月二十二日书 记 员  周诗卉本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江夏民一初字第00348号原告许可，自由职业。被告任贤江，系武汉市江夏区地方税务局第一税务所干部。本院在审理原告许可诉被告任贤江民间借贷纠纷一案中，原告许可以被告任贤江已偿还部分借款为由，于2015年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告许可申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许可撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告许可负担。审判员  李小祥二〇一五年五月二十二日书记员  田 婉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第00890号原告：徐某甲，女，1973年3月生，汉族，住安徽省舒城县。被告：许某，女，1954年11月生，汉族，住安徽省舒城县。被告：徐某乙，男，1977年6月生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告徐某甲诉被告许某、徐某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐某甲于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告徐某甲负担。审判员  张志国二〇一五年五月二十六日书记员  李万林
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沽民初字第683号原告：孙某，农民。被告：王某，农民。本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  韩跃文二〇一五年五月二十九日书记员  何瑞桢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03311号原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码：20316470-X。法定代表人何长君，该公司总经理。委托代理人（特别授权）王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。被告雷平，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告雷平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。代理审判员  谢建平二〇一五年五月十一日书 记 员  孔 飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2477号原告：黄红春，经商。委托代理人：骆兴洪、黄鸿，浙江星耀律师事务所律师。被告：丁剑。原告黄红春诉被告丁剑买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄红春的委托代理人骆兴洪到庭参加了诉讼，被告丁剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红春诉请法院判令被告支付货款222000元及逾期付款违约金（自起诉日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算）。2015年5月21日，原告明确诉请为被告支付货款222000元及逾期付款利息（自起诉日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算）。被告丁剑未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告曾向原告购买拉毛裤。2015年2月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款222000元。至庭审日，被告尚未支付上述货款。以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告丁剑尚欠原告黄红春货款222000元的事实清楚，本院予以确认。被告应当予以支付并赔偿原告自起诉之日起的利息损失。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告丁剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁剑于本判决生效之日起十日内支付原告黄红春货款222000元并赔偿利息损失（从2015年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由被告丁剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4630元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  刘苏英二〇一五年五月二十二日书记员  沈 颖
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法立执字第4号申请执行人：开平市沙塘镇蓢畔村民委员会灯塘经济合作社。法定代表人：劳卓新，组长。被执行人：开平市人民政府。法定代表人：余雪俊，市长。被执行人：开平市沙塘镇蓢畔村民委员会。法定代表人：劳华相，主任。被执行人：开平市沙塘镇蓢畔村民委员会塘尾经济合作社。法定代表人：劳宜业，组长。被执行人：开平市沙塘镇蓢畔村民委员会边二经济合作社。法定代表人：劳卓辉，组长。申请人开平市沙塘镇蓢畔村民委员会灯塘经济合作社（以下简称“灯塘合作社”）于2015年5月15日向本院申请执行本院（2013）江中法行初字第11号行政判决，该判决已经发生法律效力。经审查，开平市沙塘镇蓢畔村民委员会（以下简称“蓢畔村委会”）于2013年5月16日向本院提起行政诉讼，请求法院判令：一、撤销开平市人民政府作出的开府土决（2012）2号《土地权属争议案件行政决定书》；二、确认争议的“庙门口”土地其中的12亩所有权属于塘尾合作社集体所有，其中的8亩所有权属于边二合作社集体所有。本院作出（2013）江中法行初字第11号行政判决：驳回蓢畔村委会的诉讼请求。塘尾合作社不服本院行政判决，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）粤高法行终字第655号行政判决：驳回上诉，维持原判。灯塘合作社向本院申请强制执行请求：1、强制庙门口（灯塘门口）23.16亩水田执行给灯塘合作社；2、限期开平市人民政府给灯塘合作社发放（灯塘门口）23.16亩水田集体土地证，并列入基本农田保护区，任何人不得改变用途。本院审查认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行明确……”。开平市人民政府已将争议的23.16亩水田确权给灯塘合作社所有，本院（2013）江中法行初字第11号行政判决没有给付内容，灯塘合作社向本院申请执行的事项不符合人民法院受理执行案件的立案条件，因此，对其执行申请依法不予受理，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：对申请人开平市沙塘镇蓢畔村民委员会灯塘经济合作社的执行申请，本院不予受理。本裁定为终审裁定。审判长  梁平惠审判员  陈汉锡审判员  谭力强二〇一五年五月二十二日书记员  赵苑芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第335号原告李利恒，女，1967年12月21日出生，汉族。委托代理人宋洁，河南克谨律师事务所律师。委托代理人王鹏，河南克谨律师事务所律师。被告李庆明，男，1975年8月28日出生，汉族。原告李利恒与被告李庆明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利恒及其委托代理人宋洁、王鹏到庭参加诉讼，被告李庆明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利恒诉称：2014年3月20日，被告向原告借款人民币152000元，被告在收到152000元现金后给原告出具了欠条，双方约定在2014年4月1日前还款。借款到期后，原告多次追索，被告以种种理由推脱，至今未偿还借款。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款152000元及逾期利息；二、被告承担本案诉讼费用。被告李庆明未作答辩也未向本院提交证据材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告李庆明于2014年3月20日出具数额为152000元的欠条一份，该欠条背面附有还清欠款的截止期限，用以证明原、被告之间存在借贷关系，被告欠原告152000元欠款的事实且被告未按期还款。本院对原告提供的证据分析认定如下：被告李庆明经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利。原告提供的欠条系被告李庆明出具，该欠条形式要件具备、意思表示明确，结合原告的陈述，可以证明被告李庆明与原告李利恒之间的债务关系，本院予以采信。根据原告的陈述和上述认定的有效证据，本院确认如下法律事实：2014年3月20日，被告李庆明向原告李利恒借款152000元，李利恒将现金152000元交付李庆明后，李庆明出具欠条一张，内容为“今欠李利恒人民币壹拾伍万贰仟元整。李庆明、2014.3.20”，在该欠条背面，李庆明又书写“2014.4.1返清。李庆明、2014.3.20”。借款到期后，李庆明仅向李利恒偿还借款本金8000元，其余借款及利息均未偿还。庭审中，原告减少诉讼请求为要求被告李庆明偿还其借款本金144000元并支付逾期利息（以144000元为基数计算）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李庆明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告主张被告李庆明曾向其借款152000元并约定还款日期为2014年4月1日，提交了被告李庆明出具的欠条作为证据，对这一事实，本院予以认定。被告在借款到期后仅偿还原告8000元，原告要求被告偿还剩余借款144000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆明于本判决生效后十日内返还原告李利恒144000元并支付逾期利息（以144000元为基数，自2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告李庆明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘煜伟代理审判员  张明俊代理审判员  毛大帅二〇一五年五月十四日书 记 员  李相南
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第1015号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地：天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6、7号楼一经路**号。负责人张殿来，该支行行长。被执行人刘金红。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人刘金红金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第991号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月2日向本院申请执行。本案执行中查明，被执行人刘金红暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2014）滨汉民初字第991号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹审 判 员  陈志强人民陪审员  李彭柱二〇一五年五月十八日书 记 员  李合权
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯希平，农民，住玉田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高义江，农民，住玉田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯秀苹，农民，住址同上。再审申请人侯希平因与被申请人高义江、冯秀苹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第2234号及本院（2014）唐民四终字第283号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯希平申请再审主要称，公安机关的调查笔录系伪证，原审法院据此认定的事实错误，其不应承担过错责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为：现有的证据不能证实公安机关的调查笔录系伪证，原审根据原、被告的陈述、公安机关调查笔中的证人证言、行政判决书等证据认定事实并无不妥。原审根据原、被告打架的起因及后果认定双方均有过错，判决被申请人赔偿申请人50%的经济损亦无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。综上，侯希平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯希平的再审申请。审 判 长  刘志新代理审判员  杜 倩代理审判员  刘文娟二〇一五年五月二十二日书 记 员  单征征
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗中法行终字第374号上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：广州市交通委员会，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈小钢，职务：主任。委托代理人：石庆华，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托代理人：张慧杰，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。原审第三人：广州市东方汽车有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：林伟民。委托代理人：沈日标，广州市东方汽车有限公司工作人员上诉人张波因行政赔偿一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第735号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。案经原审法院审理查明，原告张波于2014年9月5日以挂号信方式向市交委寄达举报申诉书，书面投诉东方汽车公司粤A.Y5R**号出租车绕道行驶的行为，请求市交委：“1、依法确定被举报公司粤A×××××号汽车运载举报人时存在绕道的违法行为；2、对被举报人依法予以行政处罚，处罚完毕后依法奖励举报人。3、书面受理申诉人投诉举报诉求，并在办结案件书面告知举报人。4、责令被举报人3倍退换举报人打车款26元，并象征性赔偿申诉人损失500元。”市交委经过调查后，通过电话联系张波，通知其东方汽车公司愿意退回当次车费，但张波表示不同意。2014年9月12日，市交委作出粤穗交罚（2014）Y20140909005号行政处罚决定，以不按照合理路线或者乘客要求的路线行驶为由对驾驶员冯述佳罚款500元，同时，市交委下属广州市客运交通管理处责令东方汽车公司退还张波当次乘车费用。2014年9月18日，市交委作出《广州市交通委员会关于张波投诉粤A.Y5R**出租车司机绕道事项的答复》，答复张波其所反映情况属实，已对违章司机罚款500元，并要求东方汽车公司将乘车费用退还；对于张波要求三倍退还乘车费用和赔偿500元的诉求，因目前无相关法律依据，建议张波与东方汽车公司协商解决或通过法律途径处理。张波对市交委就其投诉的处理不服，但未要求市交委就其赔偿要求作出处理，直接向原审法院提起本案诉讼，要求判决市交委限期就东方汽车公司绕道行为赔偿其必然损失。原审法院认为：张波所称的“必然损失”，是指由“东方汽车公司的绕道行为”导致的损失，属于其与东方汽车公司的民事纠纷。市交委是国家行政机关，张波要求国家行政机关为企业的经营行为作出行政赔偿，没有法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。……”张波的诉讼请求，属于单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。张波未要求市交委就其赔偿要求作出处理，直接向原审法院提起本案诉讼，要求判决市交委限期就东方汽车公司绕道行为赔偿其必然损失，原审法院依法应驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，原审法院裁定驳回原告张波的起诉。上诉人张波不服原审行政赔偿裁定，向本院上诉称：依照行政诉讼法第二条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。而依照行政诉讼法第十一条第五项的规定，人民法院受理当事人请求行政机关履行保护人身权，财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或不予履行的行政诉讼。争议案件属上诉人向被上诉人请求其就原审第三人公司司机绕道欺诈上诉人的士费用的违法行为，进而由其履行保护上诉人财产权的职责。由于被上诉人收到申请后，逾期不予履行职责，客观上构成了行政不作为。而其行为又符合《国家赔偿法》第二条所规定的应当获得赔偿的行为。关于被上诉人是否应当承担赔偿的责任。就案件而言，被上诉人承认其收到了上诉人的申诉举报书，并获悉了上诉人请求其保护上诉人财产安全的请求。而在收到上诉人处理请求中，被上诉人并未依法履行任何职责，原审审理中，被上诉人也没有提交任何证明其已经履行法定职责，可免于行政赔偿的责任。需要强调的是，原审被上诉人提交的证据责令退回车费通知书，行政主体不适格，送达签收人员身份不明确，且文件存在涂改的痕迹，明显不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定》，根据行政诉讼法第三十二条规定，应由行政机关承担举证责任。本案审理中，被上诉人并未对其行为的合法性进行举证，据此，应当承担举证不能的后果。由于被上诉人存在行政不作为的行为，其行为导致了应当国家赔偿的结果。综上所述，上诉人依法提起本案上诉，请求：一、撤销（2014）穗天法行初字第735号行政赔偿裁定，发回重审或直接判令被上诉人因未限期处理上诉人的请求保护财产安全职责而赔偿上诉人的必然损失；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人广州市交通委员会答辩同意一审裁定，请求予以维持。原审第三人广州市东方汽车有限公司未答辩。经审理查明，原审裁定认定事实清楚且有相应证据证实，本院予以确认。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。赔偿诉讼可以适用调解。”本案中，上诉人的诉讼请求有两项，一是要求判令被上诉人限期就原审第三人绕道行为赔偿上诉人的必然损失，二是要求被上诉人承担本案诉讼费用。因此，上诉人提起的本案诉讼系单独就损害赔偿提起的诉请，应当先由行政机关解决。上诉人未要求被上诉人处理而径直单独向原审法院提起本案诉讼，不符合上述法律的规定。原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求于某无据，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  肖晓丽代理审判员  姚 伟二〇一五年五月二十九日书 记 员  甘尚钊
广东省东莞市第二人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）东二法行非诉审字第367号申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：欧一璐，该局工作人员。委托代理人：郭英东，该局工作人员。被执行人：胡顺立，男，1984年10月8日出生，住湖北省襄阳市。申请执行人东莞市交通运输局于2015年5月4日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07531号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）07531号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07531号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡顺立承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 珍审 判 员  林冰洁人民陪审员  邓家敏二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈华东