wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕陆法刑初字第121号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人朱某某，男，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）第107号起诉书，指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月26日晚上20时许，周某权、王某鹏到被告人朱某某的住处找其儿子朱某佳讨回欠款。当周某权、王某鹏进入被告人朱某某的住处时，被告人朱某某、朱某佳等人便持铁撬、钢管等凶器将周某权、王某鹏进行殴打，致周某权头部及双下肢皮肤裂伤，全身多处软组织大面积挫伤并左第九、十肋骨、右胫腓骨、左腓骨骨折；王某鹏全身多处皮肤软组织挫擦伤伴右桡骨骨折。经陆丰市公安司法鉴定中心鉴定：周某权、王某鹏的损伤程度属轻伤范围。双方己于2015年3月20日理妥民事赔偿，由被告人朱某某一方赔偿周某权一方的损失人民币12万元、赔偿王某鹏一方的损失人民币15万元，周某权、王某鹏均书面谅解被告人朱某某、朱某佳。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2012年9月26日晚上20时许，周某权、王某鹏到被告人朱某某的住处找其儿子朱某佳讨回欠款。当周某权、王某鹏进入被告人朱某某的住处时，被告人朱某某等人便持铁撬、钢管等凶器将周某权、王某鹏进行殴打，致周某权头部及双下肢皮肤裂伤，全身多处软组织大面积挫伤并左第九、十肋骨、右胫腓骨、左腓骨骨折；王某鹏全身多处皮肤软组织挫擦伤伴右桡骨骨折。经陆丰市公安司法鉴定中心鉴定：周某权、王某鹏的损伤程度属轻伤范围。案发后，双方己于2015年3月20日达成民事赔偿协议书，由被告人朱某某一方一次性赔偿周某权医疗费等经济损失人民币12万元；赔偿王某鹏医疗费等经济损失人民币15万元，被害人的亲属周某雄、王某亮书面申请对朱某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、陆丰市公安局城东派出所接受刑事案件登记表、立案决定书证实：2012年9月26日晚上20时许，周某权和朋友王某鹏等三人到朱某佳的家中讨债，被朱某佳及朱某某等人用铁撬、锄头欧打伤立案侦查。2、陆丰市公安局勘验检查笔录、现场照片证实：案发时间2012年9月26日20时7分，现场是朱某某在建设中的房屋处。3、陆丰市公安局城东派出所《抓获经过》证实：在逃人员朱某某于2015年2月6日14时15分在东莞市凤岗镇邮政储蓄营业厅办理业务，被东莞市公安司凤岗分局抓获，2015年2月10日将朱某某押回陆丰审理。4、陆丰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：王某鹏损伤程度属轻伤范围。5、陆丰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：周某权损伤程度属轻伤范围。6、陆丰市公安局城东派出所说明：朱某某在我辖区内期间无发现有违法犯罪前科。7、陆丰市公安局户口证明：朱某某出生时间等基本情况。8、民事赔偿协议书、收条证实：朱某某、朱某佳一次性赔偿王某鹏医疗费等费用人民币150000元。一次性赔偿周某权（己逝世）医疗费等费用人民币120000元（民事赔偿协议书、收款条己由法定继承人周某雄签收）。9、被害人亲属王某亮、周某雄书面请求不追究朱某某父子的刑事责任。10、被害人王某鹏陈述：2012年9月26日晚上，周某权打电话给我说，他被朱某佳欠17万元，叫我和他一起去他家讨债，我们三人一起去，刚进朱某佳家中，朱某佳便从二楼冲了下来，手里拿着一支铁条，朱某佳和他父亲及家人十几人，他们围着我们三人欧打，我被他们打得遍身是伤，怀疑是骨折了。经对公安机关编排的12张辩认相片（一）辨认，指认3号（朱某某）持钢管对其欧打，10号（朱某佳）持钢条对其欧打。11、被害人周某权证言：9月26日晚20时许，我和朋友王某鹏、林某镇到朱某佳家讨朱某佳骗我的17万元，林某镇开摩托车载我们到那里，林某镇在路边等，我和王某鹏走路到朱某佳屋，我们刚进朱某佳家中，朱某佳手持铁条从二楼冲了下来，朱某佳的父亲手持钢管，还有他们的亲人把我们围住。朱某佳用铁条打我头部，朱某佳父亲用钢管打我脚，王某鹏也被他们打，他们打完我们后把我拉到屋内房间里，有人看管我，我倒在地板上不会动，看管我的人认为我死了就走出去，我见没人看管我，我就爬窗出去，我双脚被他们打伤，身被打伤多处。经对公安机关编排的12张辩认相片（二）辨认，指认3号（朱某佳）持钢条对其欧打，4号（朱某某）持钢管对其欧打。12、证人林某镇证言：2012年9月26日20时，我开摩托车载周某权、王某鹏到城东镇某某村向人讨钱，到后，我在外等，周某权、王某鹏就走进去。不一会，有个人跑过来要锁我的摩托车，我说为什么要锁我的摩托车，他说“今晚要打死你”，后持一木棍来打我，我急忙丢下车跑走了。13、证人周某雄证言：我是周某权的儿子，我父亲于2013年逝世。我父亲因债务问题，去朱某某家被打伤。现朱某某家的亲戚出面调解，我们自愿达成调解协议，朱某某一方赔偿我们人民币120000元，我们请求政府对朱某某从轻处理。14、被告人朱某某供述：2012年9月26日晚上20时，我在我新建的房子里看夜，因房子还没有装修好，没有大门，有两名男子跑进来，一名动手要推我放在天井中的摩托车，一名来按我，我认为是贼，就拿起放在天井中一支建房子混泥土用的工具打这两名男子，并大喊抓贼，附近的人听见后都赶来，后我们把其中一名男子抓住，另一名男子被跑走。后来听说这两名男子是来向我儿子朱某佳讨欠款的。名叫周某权、王某鹏。本院认为：被告人朱某某因被害人到其家向其儿子朱某佳讨欠款，竟持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人朱某某的犯罪，具有以下基本犯罪事实和量刑情节：1、致二人轻伤，2、使用凶器，3、当庭认罪，4、己赔偿被害人经济损失并取得谅解。视被告人朱某某当庭认罪，对被害人的经济损失己赔偿，取得被害人的谅解，给予从轻处罚，并适用缓刑考验。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴声尧审 判 员  林 安代理审判员  陈维聪二〇一五年五月二十九日书 记 员  徐泽辉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏少民初字第00313号原告翁某。委托代理人邵玉琴，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告宋某甲。原告翁某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜宁独任审理。后因案情复杂，于2014年9月16日转普通程序，由审判员姜宁、代理审判员宋博、人民陪审员虞君瑜组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人邵玉琴到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某诉称：我和被告于1997年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙。双方婚初感情尚可，自2008年起，被告每日喝酒上瘾，酒后乱闹，我多次规劝无果，双方矛盾加深，自2012年6月起双方分居，我带着儿子回我父母家居住。2012年7月、2013年5月我两次向法院起诉离婚，后均撤诉。我认为我们夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，现再次起诉要求离婚、婚生子由我抚养、由被告承担抚养费每月人民币600元。被告宋某甲书面答辩称，不同意离婚。经审理查明：原告翁某与被告宋某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子宋某乙。婚初双方感情尚好，近年来因家庭事务发生矛盾，现双方已分居，婚生子目前随原告翁某生活。2012年7月原告向原苏州市沧浪区人民法院起诉离婚，于2012年10月撤诉；2013年5月原告向苏州市姑苏区人民法院起诉离婚，于2014年1月撤诉。现原告翁某以夫妻感情已经破裂为由，再次向本院起诉离婚。被告宋某甲因多年前患病留下后遗症，于2014年8月7日领取肢体残疾二级的残疾证，目前仍需就诊服药，有时会发癫痫，日常生活不能完全自理，现阶段由其母亲照顾。原告翁某陈述，双方婚生子宋某乙现在苏州振华中学初中三年级读书。审理中，因被告宋某甲亲属来院反映宋某甲曾患中风目前仍有后遗症导致行为能力可能存在问题，原告翁某于2014年9月申请对宋某甲是否有行为能力进行司法鉴定，后鉴定机构以宋某甲未按时配合鉴定为由退回鉴定。经法律释明，宋某甲亲属表示愿意帮助宋某甲配合鉴定机构进行鉴定。原告翁某于2015年2月再次申请对宋某甲是否有行为能力进行司法鉴定，鉴定机构再次以宋某甲及家属未按时配合鉴定为由退回鉴定。其后，经本院书面通知，宋某甲及其家属亦未在举证期限内就宋某甲行为能力可能存在问题进行举证。上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口信息、口头裁定笔录、民事裁定书、本院调查笔录、走访笔录、残疾证领取记录、电话记录及原告翁某的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告翁某和被告宋某甲系自主成婚的合法夫妻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活多年，并育有一子，应已建立了一定的夫妻感情。双方虽已分居，但被告目前因病生活不能自理。原、被告作为夫妻，在困难的时候有互相帮助、互相扶助的义务，且双方婚生子目前面临中考，原被告作为父母更应为其努力营造稳定和睦的家庭氛围，双方已结婚近十七年之久，只要加强沟通和理解，相互信任，真诚相待，夫妻关系尚能挽回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告翁某和被告宋某甲离婚。案件受理费人民币240元，由原告翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。审 判 长 姜 宁代理审判员 宋 博人民陪审员 虞君瑜二〇一五年五月二十二日书 记 员 吴 洁
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2015）自流民初字第1555号原告自贡市海普物业有限责任公司。地址：自贡市汇东新区。法定代表人袁彪，该公司总经理。委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。被告自贡市财缘投资咨询服务有限公司。地址：自贡市汇东新区。法定代理人吴礼友，该公司经理。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告自贡市财缘投资咨询服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告已于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告自贡市财缘投资咨询服务有限公司的起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审判员  曹力平二〇一五年五月二十九日书记员  唐 艳
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第0864号原告宋子文。被告徐州天泽餐饮有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路南星光名庭1#楼。法定代表人陈广超，该公司经理。原告宋子文与被告徐州天泽餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据原告方提供的被告方地址，本院向徐州天泽餐饮有限公司送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，因收件人迁移新址而无法送达。本院依法通知原告预交公告送达费，原告未在指定期限内交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，本案应按当事人自动撤诉处理，故，裁定如下：本案按原告宋子文撤诉处理。本案免交受理费。审判员  张基奎二〇一五年五月二十二日书记员  董世妹
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一初字第318号原告：陈某，居民。被告：谢某甲，居民，现在合浦戒毒所戒毒。原告陈某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗伍独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。书记员黄祥洪担任记录。原告陈某、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：其与被告自由恋爱，并以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育女儿谢某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子谢某丙。同居期间及婚后初，夫妻感情很较好，后双方经常因琐事发生争吵，后被告于2010年起开始吸染上毒品，经其多年规劝仍，无法改正，致使夫妻感情不和。双方已于因双方无法继续共同生活，2010年起分居至今。长期的分居生活已导致其与被告不再有共同的语言和生活情趣。因此，其与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予其与被告离婚，婚生女儿由其携带抚养，婚生儿子谢某丙由被告携带抚养，婚生女儿由原告携带抚养，抚养费各自负担。被告谢某甲辩称：其与原告婚姻基础好，婚后至2010年春夫妻感情也很好。婚后虽因其吸毒导致夫妻感情产生矛盾，但其正在戒毒中，且戒毒效果明显。同时，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明：原、被告系小学同学。原、被告自由恋爱后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育女儿谢某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子谢某丙。同居期间及婚后，夫妻感情很好。后因被告于2010年夏天起开始吸毒，经原告多次规劝，被告于2013年到合浦戒毒所戒毒出来后，仍继续吸毒，并于2015年2月再次到合浦戒毒所戒毒，导致原告与被告少有沟通和交流，最终导致夫妻感情产生隔阂，夫妻感情受到影晌。期间，因双方均外出打工而于2014年下半年起分居直至被告于2015年2月再次到合浦戒毒所戒毒。××××年××月××日生育女儿谢某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子谢某丙。婚后至2010年，原、被告夫妻感情较好。后因家庭生活琐事双方发生争吵，被告吸毒，致使夫妻感情不和。2015年3月18日，原告遂向本院起诉离婚。诉讼中，原告主张其与被告于2010年因感情不和而分居生活至今已5年，被告予以否认，原告未能提供证据证明。案经本院主持调解，原、被告各持己见，调解不能成立。本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后至2010年春，夫妻感情尚好。近年来虽因家庭生活琐事、被告吸毒经原告及被告的家人多次劝告后仍不改正，致使双方产生矛盾并因此各自外出打工，导致夫妻感情受到一定的影响，但由于一旦染上毒品后人的神经系统对毒品存在很大的依赖性，彻底戒掉需要坚强的意志和亲属的关心、信任及爱护。原告作为被告的妻子，是被告最亲近和最值得信赖的亲人之一，现被告正处于戒毒中，且被告又勇于戒毒，同时双方分居时间不长，故原告应当念及双方曾经恩爱、曾经为建立幸福美满家庭而奋斗的情份上，并基于对双方共同生肓的二个未成年孩子的健康成长和人格逆造及有利于被告戒毒角度考虑，原告应给予被告痛改前非的机会双方矛盾不大。原告主张其与被告于2010年因感情不和分居生活至今，但未能提供证据证明，本院不予釆信。今后，只要原、被告认真检讨各自的不足，珍惜多年建立的夫妻感情，相互之间并多些抱容，少些指责，多些信任，少些猜疑，多些关心，少些冷漠，积极、妥善处理好家庭生活问题，双方仍有和好可能。综上，原告起诉请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告谢某甲离婚。本案受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 罗 伍二〇一五年五月一日书 记 员 黄祥洪附：本案判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅兴法民一初字第200号原告曾倩，女，1989年2月22日出生，汉族，现住兴宁市兴田街道办事处。被告王曾佑，男，1978年12月20日出生，汉族，住址台湾省桃园县。原告曾倩与被告王曾佑离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾倩到庭参加诉讼，被告王曾佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾倩诉称，2014年7月初，原、被告经人介绍认识后不久便于2014年7月14日在兴宁市民政局登记结婚，原告是再婚，由于婚前没有充分了解，婚后原、被告没有产生真正的夫妻感情，双方没有共同生活过，原告在大陆生活，被告在台湾生活，彼此没有任何联系，双方曾协商离婚，但被告不愿回大陆办理离婚手续。现请求法院判决准予离婚。被告王曾佑未进行书面答辩。经审理查明，原告曾倩与被告王曾佑2014年7月14日在兴宁市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后双方未生育子女。因双方两地分居，婚后无法培养夫妻感情。2014年4月21日原告向本院起诉离婚，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告陈述其属再婚，与其前夫李明所生的儿子李某豪在（2013）梅兴法民一初字第192号民事判决书中确定由原告曾倩负责抚养。其与被告王曾佑结婚后，因其母亲在台湾，自己曾应母亲的申请带儿子到台湾探亲时，被告冷漠对其母子，自己在台湾呆了两天后回大陆，此后双方无法沟通导致未能建立夫妻感情，现要求离婚，其与前夫李明所生的儿子李某豪由其自己负责抚养。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原、被告结婚以后因两地分居，无法培养夫妻感情，夫妻关系名存实亡，依据婚姻法相关规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉请依法应予支持。对于原告提出其与前夫李明所生的儿子李某豪由其自己负责抚养的意见符合法律规定，依法予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条的规定，判决如下：一、准许原告曾倩与被告王曾佑双方离婚。二、原告曾倩与其前夫李明所生的儿子李某豪由原告曾倩负责抚养。本案受理费300元由原告曾倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾新云审 判 员  丘泉娥人民陪审员  刘 斌二〇一五年五月二十二日书 记 员  罗宝丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8389号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告殷为民，女，1980年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告殷为民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第1502号原告：农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。代表人：张继伟，主任。委托代理人：孙殿坤，副主任。被告：李双波，男，1976年9月27日出生，汉族，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告李双波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2011年12月20日，被告在原告处办理农户联保贷款28000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款28000元及利息并负担诉讼费。原告为自己的主张提供了下列证据：1、2011年12月20日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款28000元，约定贷款月利10.529167‰，还款日期为2013年4月14日，贷款用途为购买化肥。2、2011年12月20日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2011年12月20日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款28000元，用途为建房，贷款月利率为10.529167‰。还款日期为2013年4月14日。合同签订后，原告按约定付给被告28000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款28000元及利息并负担诉讼费。本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李双波给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款28000元及利息。（自2011年12月20日至2013年4月14日按约定月利率10.529167‰给付利息，自2011年12月20日至本判决生效之日按约定利率10.529167‰给付利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于海侠审 判 员  史柏川人民陪审员  王福友二〇一五年五月三十日书 记 员  韩 超
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0918号罪犯徐建春。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年1月31日作出（2012）亭刑初字第0023号刑事判决，认定徐建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万六千元，未退赃物继续依法追缴。判决发生法律效力后，于2012年3月1日交付执行。2013年11月20日，本院曾以（2013）通中刑执字第3099号刑事裁定，对该犯减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐建春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐建春减刑的建议。经审理查明，罪犯徐建春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐建春自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐建春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐建春减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年1月1日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  陆 艳
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第484号原告王某，农民。被告陈某，农民。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员张辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告属自由恋爱，于2010年在兰州打工时同居生活，2012年被告生一男孩王甲。2014年5月8日双方在会宁县民政局补办结婚登记手续。婚初关系尚好，2014年后半年因被告的不检点行为导致双方关系出现裂痕，2015年3月9日被告离家出走致使夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费5万元。被告陈某辩称，被告与原告系自主自愿婚姻，2010年10月未办理结婚登记手续就同居生活，2012年9月12日被告生一男孩王甲。婚初夫妻关系尚好，后因生活琐事产生矛盾，被告遭原告殴打，被告迫不得已于今年3月9日离家出走。现原告提出离婚被告同意，婚生孩子由原告抚养，被告不支付抚养费。经审理查明，原告王某与被告陈某系自主自愿婚姻，于2010年10月未办理结婚登记手续就开始同居生活，2012年9月12日被告生一男孩王甲，2014年5月8日双方在会宁县民政局补办结婚登记手续。婚初双方关系尚可，后因生活琐事产生矛盾，吵闹频繁，被告陈某于2015年3月9日离家出走双方开始分居生活。同年4月8日王某向人民法院提起诉讼要求与陈某离婚并抚养孩子。庭审中陈某对婚姻和好表示无望遂同意离婚，孩子归原告抚养，但就子女抚养费负担问题双方未能协商达成一致意见。庭审中，原告王某提交如下证据：1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份，用以证明原、被告及子女身份的情况，与原件核对无异。2、结婚证2本，证明原、被告结婚登记的事实。对原告提交的证据经质证被告无异议，对其证明效力本院予以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件认定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚姻现状、婚后感情等方面综合考虑，原、被告共同生活中因琐事产生矛盾，被告离家出走，原告遂提起诉讼要求与被告离婚。庭审中被告对婚姻和好表示无望同意离婚，孩子归原告抚养，本院予以准许。但就子女抚养费双方未能达成一致协议。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”第十一条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”据此被告应负担必要的子女抚养费，参照甘公办发（2014）111号甘肃省2014年道路交通事故及人身损害赔偿标准，农村居民人均纯收入为5108元／年，被告需支付王甲抚养费19155元（5108×25%×15年）。原告王某要求被告承担夫妻共同债务20000元的主张，因庭审时未提交有效证据予以证实，对其请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：准予原告王某与被告陈某离婚；婚生男孩王甲由王某抚养，被告陈某给付原告王某子女抚养费19155元，于本判决生效后30日内履行完毕；驳回原告王某的其他诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张辉平二〇一五年五月十一日书 记 员  梁 焕
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍台民新初字第115号原告：魏琦儒，女原告：魏子博，男法定代理人：魏铁成（二原告父亲）被告：周冬雪，女本院在审理二原告魏琦儒、魏子博与被告周冬雪抚养纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：二原告魏琦儒、魏子博的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，二原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许二原告魏琦儒、魏子博撤回起诉。案件受理费25元由二原告承担。代理审判员  刘洪洋二〇一五年五月二十九日书 记 员  周 浩
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书（2015）青神民初字第1205号原告肖某某，女。委托代理人田春丽，青神县法律援助中心工作人员。原告殷某某，女。被告阮某某，女。被告殷某，女。原告肖某某、殷某某与被告阮某某、殷某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人田春丽、原告殷某某、被告阮某某到庭参加了诉讼。被告殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖某某、殷某某诉称：1988年下半年，肖某某夫妇修建了现争议房屋5间，当时房屋共有人为原告肖某某及原告肖某某之夫殷某甲、子殷某乙。殷某乙与被告阮某某于1989年登记结婚，婚后生育一女殷某。2009年，相关部门核实登记地籍信息时，将该争议房屋的共有人变更为殷某乙、阮某某、殷某甲、肖某某、殷某5人。殷某甲于2006年去世，殷某乙于2013年去世，二人去世时均未留有遗嘱。因被告将该房屋全部占用，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法分割该争议房产，由肖某某分得4间，殷某某分得1间（原告殷某某应享有的遗产份额赠与给原告肖某某）。被告阮某某辩称：认可原告所述事实，但二被告系该房屋共有人，且被告在殷某乙去世后，自己出资约5万元重新装修了该房屋。因此，如果原告支付被告装修费用5万元，那么被告放弃房屋产权；否则，同意分割1间卧室给原告肖某某，其余房屋均归二被告。另：二被告应享有房产份额不再作具体分割。被告殷某未作答辩。经审理查明：原告肖某某原系殷某甲（已故）之妻，肖某某与殷某甲生育有子殷某乙（已故）、女殷某某（殷某某于1986年结婚出嫁）。被告阮某某与殷某乙原系夫妻，于1989年登记结婚，并于1991年4月8日生育一女殷某。原、被告争议房屋位于青神县某某镇某某村3组，系于1988年下半年修建，共5间，其中包括2间卧室、1间客厅，1间厨房，1间猪圈房（含杂物间、厕所）；该房屋共有人为肖某某、殷某甲及其子殷某乙三人。2006年，殷某甲去世，生前未留有遗嘱。2009年6月，某某村作地籍调查时，殷某乙将该房屋共有人变更为殷某甲、肖某某、殷某乙、阮某某、殷某5人，原告肖某某、殷某某知道此事，但均未提出异议，诉讼中亦予以认可。后殷某乙于2013年去世，生前亦未留有遗嘱。殷某甲去世后，被告阮某某因与殷某乙不和，同时迫于生计，外出打工直至2013年殷某乙去世后返回争议房屋居住，并对该房屋进行了大范围装修。被告殷某在阮某某外出打工后不久，中学肄业随母在外打工。因原、被告双方就房屋分割无法达成协议，原告起诉来院，要求分割争议房屋。另查明：殷某甲去世时，其父母已经去世多年。上述事实，有青神县土地使用通知书存根复印件、地籍调查表，调查笔录，证明，以及原、被告的陈述等证据可证。本院认为：原、被告双方均认可位于青神县某某镇某某村3组的讼争房屋的共有人为肖某某、殷某甲、殷某乙、阮某某、殷某等5人，故本院予以确认。因上述共有人对共有的该套房屋没有约定为按份共有或者共同共有，而共有人之间具有家庭关系，依法应视为共同共有，故现原告要求分割该讼争房屋，应当根据等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。殷某甲作为共有人之一，其所占该房产份额在其死亡后，依法应由其妻肖某某、子殷某乙、女殷某某等法定继承人予以等额继承。殷某乙作为共有人之一，其所占该房产份额在其死亡后，依法应由其母肖某某，妻阮某某，女殷某等法定继承人予以等额继承。诉讼中，殷某某自愿将其应享有的份额赠与肖某某，该请求合法，本院予以支持。被告阮某某主张将其享有的份额与被告殷某享有的份额合并处理，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第90条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于青神县某某镇某某村3组的房屋，由原告肖某某分得靠东卧室1间及客厅1间；由被告阮某某、殷某分得靠西卧室1间、厨房1间、猪圈房（含杂物间、厕所）1间；二、原告肖某某对被告阮某某、殷某分得的厨房、猪圈房（含杂物间、厕所）可以使用；被告阮某某、殷某对原告肖某某分得的客厅可以使用。三、驳回原告肖某某、殷某某的其他诉讼请求。适用简易程序减半收取的案件受理费275元，由原告肖某某负担75元，原告殷某某负担50元，被告阮某某负担75元，被告殷某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  高利斌二〇一五年五月十四日书记员  吴 宇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍执指字第10-3号申请执行人：张民。被执行人：山东省农业生产资料公司潍坊分公司。本院在执行申请执行人张民与被执行人山东省农业生产资料公司潍坊分公司集资建房合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止潍坊仲裁委员（2012）潍仲裁字第198号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 王伟川审判员 朱粤鹏二〇一五年五月二十六日书记员 王成华
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民一初字第91号原告马二埃，男，1955年6月27日出生，汉族，包头市九原区农牧局退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托代理人马志兵，男，1975年11月6日出生，汉族，包头市九原区农牧局职工，住内蒙古自治区包头市。系马二埃长子。委托代理人马卫斌，男，1981年11月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。系马二埃次子。被告王全胜，男，1969年12月30日出生，汉族，农民。委托代理人于雅臣，内蒙古东方玉德律师事务所律师。原告马二埃与被告王全胜确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告马二埃的委托代理人马志兵、马卫斌、被告王全胜的委托代理人于雅臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马二埃诉称，原、被告于2001年8月9日签订了《合伙协议》，合伙经营种植油松苗、爬地柏苗，《合伙协议》约定“马二埃以树苗入股，王全胜以土地及温室入股，合伙产生经济效益后，不除任何费用，王全胜分57%，马二埃分43%。协议签订后，原告如约履行合同义务，现因涉及拆迁补偿问题，原被告产生争议，故请求法院确认双方签订的《合伙协议》有效。被告王全胜辩称，无法确认原告所举《合伙协议》的真实性，由于协议中无原、被告的详细自然情况相佐证，需要原告提供其他证据予以证明，如不能举证，合伙协议就是无效的。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年，原告马二埃与被告王全胜��成口头合伙协议，约定双方合伙种植油松苗、爬地柏苗，其中原告以树苗入股，被告以土地及温室入股。协议达成后双方均依约履行。2008年左右，双方补签书面《合伙协议》，并将协议的落款时间书写为2001年8月9日。该《合伙协议》约定“合伙产生经济效益后，不除任何费用，王全胜分57%，马二埃分43%”。现因双方合伙种植的树苗涉及拆迁补偿问题，双方产生分歧，被告王全胜认可与原告有过合伙种树的事实，但否认双方签订过书面《合伙协议》。故原告诉至法院，请求确认原、被告之间签订的《合伙协议》合法、有效。以上事实，有原告提交的《合伙协议》、法院依申请向包头稀土高新技术产业开发区希望园区派出所调取的询问笔录及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依���的事实有责任提供证据加以证明，现原告请求法院确认其与被告王全胜签订的《合伙协议》有效，被告王全胜虽辩称该《合伙协议》无效，但其未向本院提交导致该《合伙协议》无效的相关证据，同时被告王全胜对双方合伙种树的事实予以认可。故对原告请求确认《合伙协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告马二埃与被告王全胜签订的《合伙协议》有效。案件受理费500元(原告已预交)，减半收取计250元,由被告王全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  刘晓燕二〇一五年五月二十七日书记员  张丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、协迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2064号原告兴业银行股份有限公司信用卡���心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告詹德樟，男，1980年7月29日生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹德樟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币102,808.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币102,808.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告��法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民特字第63号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师被申请人张雪。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行与被申请人张雪担保物权确认纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，应予驳回。申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行的申请。本裁定送达后立即生效。代理审判员  许文超二〇一五年五月三十日书 记 员  刘卓怡
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1094号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏。委托代理人李延芳、许桂英。被执行人廖明刚。申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：G0000374号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小妮审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘晓晨
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第1378号罪犯康红旭。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2007年2月7日作出（2007）鞍岫刑初字第36号刑事判决，以罪犯康红旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年12月4日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬2次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯康红旭减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期至2018年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年五月十八日书记员  刘丰采
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第917号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人王某甲，男，1971年12月27日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住晋江市。曾因赌博分别于2010年6月19日、2013年9月6日、2014年10月24日被石狮市公安局行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月9日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审，同年5月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。被告人王某乙，男，1968年6月24日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体经营者，住晋江市。曾因赌博于2014年10月24日被石狮市公安局行政处罚。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月9日被刑事拘留，同日变更为取保候审，同年5月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。被告人柯某某，男，1980年11月5日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月20日被羁押，同月22日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）737号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、柯某某犯开设赌场罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年12月中旬起，被告人王某甲、王某乙、柯某某合伙租用石狮市湖滨街道狮城帝苑二期一单元8号楼701室开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年1月9日0时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人王某甲、王某乙及3名参赌人员，扣押赌资人民币39050元、违法所得人民币1020元及赌具麻将1副。2015年1月20日，被告人柯某某联系石狮市公安局准备投案，后在石狮市服装城汽车站附近被厦门铁路公安处泉州车站派出所民警抓获。公诉机关建议对被告人王某甲、王某乙在拘役五个月至有期徒刑一年五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人柯某某在拘役三个月至有期徒刑一年三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。另查明，公安机关对当场查扣的赌资39050元已作出行政处罚决定予以收缴。被告人王某甲、王某乙、柯某某分别向本院退出违法所得人民币5000元，并预缴罚金人民币10000元。本院委托晋江市司法局对被告人柯某某进行审前社会调查，晋江市司法局经评估认为被告人柯某某适宜社区矫正。以上事实，被告人王某甲、王某乙、柯某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某丙、黄某某、王某丁、王某戊、陈某甲、陈某乙、林某某证言，检查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单、暂扣财物收据、公安行政处罚决定书、行政罚款收据、收缴物品清单、投案前报备表、公安机关工作说明、抓获经过、户籍、前科证明、调查评估意见书、缴款凭证等书证，被告人王某甲、王某乙、柯某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙、柯某某共同以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某在投案过程中被公安机关抓获，并能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、柯某某主动退出违法所得并预缴罚金，均酌情予以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙均曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人柯某某系初犯，且具有自首的情节，同时结合相关司法行政机关评估认为其适宜社区矫正的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月21日止。罚金已预缴）。二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月4日止。罚金已预缴）。三、被告人柯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。四、被告人王某甲、王某乙、柯某某退出在本院的违法所得分别为人民币五千元及扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一千零二十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  吴珍珍二〇一五年五月十四日书 记 员  蔡燕瑜录入员邱茵茵附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）田执字第00513-1号申请执行人：王安富，男，1974年11月5日生，汉族，淮南市夹沟中学教师，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：游家祥，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已经发生法律效力的我院（2014）田民诉前调字第00741号民事调解书，于2015年5月11日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人游家祥的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴雪松二〇一五年五月二十八日书记员  房秀荣
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第1013号申请人夏津县农村信用合作联社法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人夏行峰申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏行峰款项5000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10368号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良，男。委托代理人卢琼，女。被告郭寿松，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告郭寿松物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年5月20日以被告愿支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年五月二十日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第512-2号申请执行人刘永强。被执行人烟台十八子时装有限公司。法定代表人：李相哲，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值17265元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年五月二十九日书记员  焦向东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2015）雨执字第00429号徐得亮：长沙明辉房地产开发有限公司：申请执行人徐得亮与被执行人长沙明辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第2267号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，被执行人应履行的生效判决书第一项中协助办理房屋所有权证及第二项义务已履行完毕。特此通知执行员  刘华波二〇一五年五月四日书记员  戴 勇
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书（2015）宣行非诉字第21号申请执行人宣威市人民政府板桥街道办事处。法定代表人黄祖雄，系街道办事处主任。被申请执行人高学清，男，1977年8月5日生，汉族，初中文化，农村居民，宣威市人。被申请执行人龙淑芬，女，1981年10月12日生，汉族，小学文化，农村居民，宣威市人。系高学清之妻。申请执行人宣威市人民政府板桥街道办事处受宣威市人口和计划生育局的委托，以高学清、龙淑芬夫妇违法生育第三孩，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《云南省人口与计划生育条例》第十九条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款之规定，于2015年2月5日作出宣（板）社征决字（2015）第002号社会抚养费征收决定书。决定对高学清、龙淑芬夫妇分别征收社会抚养费人民币13300元。征收决定书送达后，高学清、龙淑芬夫妇在法定期限内既未申请复议和提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2015年5月13日，宣威市人民政府板桥街道办事处向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行宣威市人民政府板桥街道办事处2015年2月5日作出的宣（板）社征决字（2015）第002号社会抚养费征收决定书。申请执行费人民币300元，由高学清、龙淑芬负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙维尧审判员  蒋思义审判员  包崇俭二〇一五年五月十九日书记员  朱 泽
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第00850号原告杜晓东（曾用名杜维田），男，住葫芦岛市连山区。被告王颖，男，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。原告杜晓东诉被告王颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓东、被告王颖委托代理人胡进国到庭参加了诉讼，被告王颖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜晓东诉称，被告王颖在2012年承包凌云集团楼房的建筑工程项目，原告当时承担沙子运输，中间结算几次，后期余款承诺工程完工后一起结清。此工程于2013年8月完工，完工后仍拖欠原告沙子运输款拾捌万叁仟捌佰玖拾元人民币，其款至今未结算。几经协商未果，无奈下提前诉讼，请求法院判其归还拖欠运输款拾捌万叁仟捌佰玖拾元并支付给原告1分利息。被告王颖委托代理人辩称，据被告王颖称没有给原告出具过欠条，原告提供的欠条需庭后向王颖核实，如果被告给原告出具欠条情况属实，但该行为是代表葫芦岛秦二建建筑工程有限公司，沙子用于公司承建的葫芦岛市金域华城小区工程项目，公司愿意承担此款。经审理查明，原告诉称2012年4月，被告王颖通过案外人黄海认识原告杜晓东，并与原告商议购买沙子一事。原告主张其从2012年4月起至2013年6月30日陆续将价值400，000.00余元的沙子送到被告王颖指定的葫芦岛市金域华城小区项目部，每次送货保管员都会为原告出具收据一份，期间被告陆续给付原告200，000.00余元。2012年12月23日被告王颖向原告出具欠条一张，载明“欠条欠杜晓东拉土款.贰拾叁万伍仟壹佰伍拾捌元伍角陆分.（235，158.56）在杜晓东手里以前欠条作废秦二建王颖2012.12.23日”。现原告主张被告尚欠原告沙子款共计183，890.00元，经原告多次催要被告拖欠至今，故诉至法院要求被告偿还该笔款项并支付原告利息。以上事实有原告陈述、欠据等证据载卷，经庭审质证，可以作为定案证据。本院认为，被告王颖在原告处赊购沙子，经过双方结算后由被告给原告出具“欠条”，依据该“欠条”原告与被告之间形成债权债务关系，该债权债务关系符合法律规定依法受法律保护，被告应按照双方的约定给付原告沙子款，现原告依据“欠条”要求被告归还沙子款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对该项请求依法应予以支持；关于原告向被告主张给付利息的请求，本院认为被告承担自起诉之日至给付之日的利息较为合理，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告主张其向原告购买沙子的行为系代表葫芦岛秦二建建筑工程有限公司，该公司虽向法院出示证明一份用以证明本次纠纷的沙子款由该公司承担，但该证据不能证明被告王颖的购沙行为系公司职务行为，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告王颖于本判决生效后十日内给付原告杜晓东人民币183，890.00元及支付利息（自原告起诉之日即2014年11月26日起给付至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告杜晓东的其他诉讼请求。案件受理费3，980.00元，邮寄费60.00元，均由被告王颖承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  韦薇人民陪审员  陈娜人民陪审员  周丹二〇一五年五月二十九日书 记 员  牛璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第333号原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人祝佳铭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人程炳皓。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。委托代理人俞淑瑛。本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2015年5月28日向本院提出在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波成功多媒体通信有限公司在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十八日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3948号原告张某甲，男，1985年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。被告危某某，女，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张某甲与被告危某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序于2015年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邓科、被���危某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2006年相识恋爱，于2007年6月4日在原綦江县丁山镇人民政府办理结婚手续，2011年8月15日生育一女张某乙。婚后，双方均外出打工，双方在打工期间因性格不合发生纠纷。2015年8月份被告回家生活，在东溪镇街上经营麻将馆生意，双方分居生活至今。2015年年底双方协商离婚，由于在女儿的理财保险问题上没达成一致意见，双方就没有离婚。原、被告从2015年8月开始分居生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、夫妻共同财产位于原綦江县东溪镇正街房屋一套平均分割。被告危某某辩称，原、被告感情还过得去，不同意离婚。认识、结婚、生育子女情况属实。2015年8月份被告是由于身体原因才回家的，还是原告到火车站送被告回来的。2016年春节前原告不知什么原因才和被告提起离婚的事情。经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，于2007年6月4日在原綦江县丁山镇人民政府登记结婚，2011年8月15日生育一女张某乙。婚后夫妻感情尚可，双方外出一起务工。2015年8月份，被告由于身体原因返回綦江区东溪镇家中居住生活，原告仍在外务工，双方沟通交流减少。2015年年底原告打电话与被告谈起离婚事宜，但是双方没有达成一致意见。原、被告有夫妻共同财产位于原綦江县东溪镇正街房屋一套。双方均陈述无夫妻共同债权、债务。前述事实，有结婚证、常住人口登记卡、房产证及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破��是认定离婚的法定标准。原、被告相识恋爱后登记结婚，夫妻感情基础尚可，婚后双方共同外出务工，共同居住生活，并养育了一女。原告在外务工，被告在东溪镇街上居住生活，双方沟通交流减少，致夫妻感情出现裂痕，只要双方加强沟通与交流，互谅互让，还有和好的可能，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告危某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告张某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  权军二〇一五年五月二十六日书 记 员  罗超
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第00942号原告尹某某。委托代理人刘飞，咸阳市渭城区法律服务所法律工作者。被告金某某。委托代理人文军义，西���市长安区“148”法律服务所法律工作者。原告尹某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员麻敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹某某诉称：自己与被告于2013年6月7日登记结婚，婚后因双方性格差异较大，经常发生争吵，难以共同生活，故要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告金某某辩称：原告所诉与事实不符，不同意原告诉讼请求。经审理查明：2013年3月，原、被告经人介绍认识，同年6月7日登记结婚，婚后不久，双方即因家庭琐事发生争吵致夫妻关系不睦，原告于2013年8月离家出走且与被告开始分居。2014年5月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）长安民初字第02772号民事判决书判决：驳回原告尹某某要求与被告金某某离婚之诉讼请求。该���决生效后，原、被告间夫妻关系并未得到改善，原告以诉称于2015年3月复诉本院要求与被告离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并向法庭提供了结婚登记表、本院（2014）长安民初字第02772号民事判决书各一份，用以证明其婚姻关系情况，被告对原告提供的证据认可、无异议；同时向法庭提供了阳光牌电动自行车合格证及保修单、陕西省核工业二一五医院检验报告单各一份，还称结婚前原告曾收取彩礼20000元及价值8000元的三金饰品；原告承认在婚前收取了被告彩礼20000元，阳光牌电动自行车现在其处，对被告提供的医院检验报告单真实性表示认可，但对其证明目的不予认可，关于三金饰品，原告称自己没有带走，仍留在被告家。经本院主持调解，原告以诉请事实为由坚决要求与被告离婚，被告则以双方分居未满两年为由不同意离婚，又称如果法院判决原被告离婚，���告应返还其彩礼20000元、三金饰品及电动自行车一辆，因双方意见分歧较大，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后不久即因家庭琐事发生争吵致夫妻关系不睦，双方共同生活时间较短，原告离家出走并与被告分居至今，双方尚未建立起真正的夫妻感情，在本院第一次判决不准离婚后双方夫妻关系并未得到改善。现原告又复诉至本院坚持要求与被告离婚，故对原告之离婚请求，本院依法予以准许。因双方婚后共同生活时间简短，被告因操办结婚花费较大，给其家庭生活造成了一定困难，故原告对其在婚前收取的被告彩礼20000元也应酌情予以返还；原告离家出走时带走的阳光牌电动自行车也应返还被告；至于被告所称给被告购买的三金饰品一节，因被告无证据证明原告已将该饰品带走，又遭原告否认，故其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告尹某某与被告金某某离婚。二、原告尹某某在本判决生效后十日内返还被告金某某阳光牌电动自行车一辆，并酌情返还被告金某某彩礼15000元。。案件受理费300元、原告已预交，由原被告各半承担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让代理审判员  麻 敏人民陪审员  李运良二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘新民
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）叠民初字第53号原告广东美的生活电器制造有限公司。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人李时阳，该公司员工。委托代理人黄迪，该公司员工。被告何成林。委托代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）诉被告何成林侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员曾臻担任审判长，与人民陪审员粟喜发、江荣华组成的合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。书记员唐玮担任法庭记录。原告美的公司的委托代理人黄迪、被告何成林及其委托代理人莫宪德到庭参加诉讼。原告诉称，原告系“美的”系列注册商标的权利人。“美的”系列商标凭借产品的优良品质及长期、大量的宣传投入，已获得消费者的认同与喜爱，在市场上具有极高的知名度和美誉度，“美的文字及图形”商标被商标局认定为驰名商标。被告销售的“美的”产品系假冒原告商标权的侵权产品，其行为已被工商部门查处。原告认为，被告的行为严重侵害了原告对“美的”系列商标享有的权利，给原告造成了经济和商誉损失，已构成侵权，要求法院判决被告停止侵权、赔偿损失。本院认为，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”本案系侵害商标权纠纷，属商标案件。原告在其诉讼请求中明确主张其享有权利的“美的”系列注册商标系驰名商标，并提供了相应的书面材料予以证实，同时要求法院对被告的行为作出侵权判定，保护原告依法享有的商标权益。故本案属涉及对驰名商标保护的知识产权民事案件，应由广西壮族自治区人民政府所在地的南宁市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：本案移送至广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长曾臻人民陪审员粟喜发人民陪审员江荣华二〇一五年五月二十二日书记员唐玮第3页共3页
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）花刑初字第260号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人何某，个体户。2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。公诉机关以花检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月21日22时许，被告人何某驾驶牌号为贵A×××××越野车由贵阳市花溪区羊昌坝往朝阳村行驶，行至湿地公园南广场时被交警查获。经检测，被告人何某血液中酒精含量为145.8mg／100ml。上述事实，被告人何某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局交通管理局花溪区分局受案登记表、立案决定书、取样照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、贵阳市公安交通管理交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）0087号血液酒精含量检验鉴定报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，被交警查获后经检测其血液中酒精含量为145.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德才二〇一五年五月二十二日书记员  张 娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第350号原告周玉明。被告蔡惠庆。原告周玉明与被告蔡惠庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉明、被告蔡惠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉明诉称，原告于2013年1月10日交付购房定金30000元给被告，被告一直未能交付房屋，此后被告称房屋卖了，并退还了其中的定金20000元，尚有10000元拖着不给。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告归还购房定金10000元，诉讼费由被告承担。被告蔡惠庆辩称，原告先找到我称要买房子，我就先收了原告定金30000元，因为房子是我帮朋友黄国良卖的，故30000元定金也给了黄国良，后来黄国良将房子、机器设备等全部卖掉了，人也找不到了，收的30000元定金中是我自己垫付了20000元，因为黄国良找不到，这个30000元定金也收不回来了，因此要求原告也承担这笔损失。经审理查明，2013年1月10日被告收取了原告购房定金30000元，由被告出具了收条，注明112幢2单元105室。后因该房屋实际出售给他人，被告于2013年5月3日，同年6月6日退还了原告共计20000元。现原告诉讼来院，要求被告返还余款10000元并承担本案诉讼费用。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，受托人因委托人原因对第三人不履行义务的，受托人应当向第三人披露委托人，委托人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。被告主张其为代卖房屋，系向原告披露受托行为，对此原告可以选择相对人，故原告可以向被告主张权利。因约定的房屋已出售他人，双方之间的买卖合同无法继续履行，被告业已退还部分款项，故双方合同实际已经解除，现原告要求被告退还尚欠款10000元，合法有据，本院予以支持。被告主张原告应当承担损失，缺乏法律依据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百零三条的规定，判决如下：被告蔡惠庆于本判决生效后15日内返还原告人民币10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年五月四日书记员 吴玉花
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第824-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运波、孙妮妮、孙运朋借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙运波、孙妮妮、孙运朋既未履行本院（2014）莒坪商初字第372号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙妮妮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年七月八日
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民一初字第00361号原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。法定代表人刑卫勇，行长。委托代理人来志成、白晓宝，该行职工。被告常丰，男，1983年9月15日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告常丰信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司焦作分行不按期预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  孙慧芳二〇一五年五月二十二日书 记 员  李丽霞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第152号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人余某某，男，云南省镇雄县人，2015年2月3日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕380号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派助理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年2月2日17时30分许，被告人余某某在本市五华区华尔贝大厦昆明房产交易中心门前的自行车保管站内，使用胶把钳剪断密码软锁，盗窃了被害人龙某停放的“美利达”牌730型山地自行车一辆，经鉴定价值人民币2000元，携赃潜逃过程中被公安民警现行抓获，被盗自行车一辆现已发还被害人。认为对被告人余某某应以盗窃罪追究刑事责任，且系犯罪未遂、如实供述，请依法惩处。庭审中，被告人余某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：2015年2月2日17时30分许，被告人余某某在本市五华区华尔贝大厦门口的自行车保管站内，使用“老虎钳”将被害人龙某的“美利达”牌730型山地自行车车锁剪断后，将自行车骑走，在骑车潜逃过程中被公安机关当场抓获，缴获作案工具“老虎钳”一把。经鉴定，被盗自行车价值人民币2000元。被盗自行车现已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人龙某报案材料及陈述；4、证人刘某某、潘某某、李某证言；5、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；6、现场辩认笔录及照片；7、涉案物品辩认照片；8、扣押决定书、笔录及清单；9、发还清单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人余某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年7月2日止。罚金已缴纳)。二、作案工具“老虎钳”一把依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  屠永瑞二〇一五年五月二十二日书记员  李欣璇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民一初字第682号原告湖南万奇投资有限公司。住所地：娄底市体育馆。法定代表人李友云，该公司经理。被告谢超纲。被告彭敏根。本院在审理原告湖南万奇投资有限公司诉被告谢超纲、彭敏根民间借贷纠纷一案中，原告湖南万奇投资有限公司于2015年4月22日向本院提出起诉，但原告湖南万奇投资有限公司未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用，也未按规定提出司法救助申请。本院认为，原告湖南万奇投资有限公司逾期缴纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 肖 霞二〇一五年五月二十二日书记员 宋颗晶附相关法条：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）获民初字第211号原告张小娟。委托代理人朱军仁。被告张绍信。委托代理人李国涛，获嘉县史庄镇法律服务所法律工作者。委托代理人贾素领。原告张小娟诉被告张绍信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张小娟及其委托代理人朱军仁，被告张绍信的委托代理人李国涛、贾素领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小娟诉称：2014年11月12日19时许，原告及孩子到宣阳驿村澡堂洗澡时，被告张绍信驾驶无号牌三轮摩托车将原告碰伤住院，在徐营住院3天，后转至获嘉县中医院治疗，花去医疗费数千元，经获嘉县交警大队道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费等费用90170.86元，诉讼费由被告承担。被告张绍信辩称：原告所说事实经过属实，我们愿意赔偿原告损失，但是原告计算数额过高，应按照农村标准计算。原告张小娟向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书，证明事故经过及责任划分情况；2、医疗费收据两张，证明医疗费为6297.8元；3、医院出院证两张；4、医院诊断证明两张；5、医院病历两份；6、租房协议书三份，证明应按城镇标准计算原告的损失；7、交警队不予调解书；8、鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级；9、鉴定费票据三张，证明鉴定费为2429元；10、卫生纸、轮椅发票；11、交通费票据40张，共200元；12、原告父亲张长军、原告女儿赵静怡儿子赵吉伟户口本复印件各一份，证明被扶养人的年龄及身份。被告张绍信向本院提交的证据有：获嘉县宣阳驿东街村村委会证明一份，证明原告长期在本村居住。另外有证人赵保安、千彩兰出庭作证。经庭审质证，原告的证据1、2、3、4、5、7、8、9、12，被告张绍信无异议，本院依法予以采信。原告的证据6，被告认为该协议没有签订时间和地点，形式不合法，有伪造的嫌疑。本院认为，原告仅提供租房协议但未提供租房后交纳租金的证明和交纳日常费用方面（水电费），也未提供收入来源于城镇的证明，对该证据本院不予采信。原告的证据10，被告认为卫生纸系生活必需品，不应支持。轮椅发票仅注明老年用品，购买伤残辅助用具应该有医生出具的证明，被告异议成立，本院对证据8不予采信。原告的证据11，被告对原告去新乡进行司法鉴定的费用无异议，但是对转院的费用有异议。本院认为，结合本案案情，原告请求200元的交通费基本合理，本院予以支持。被告提交的证据，原告认为村委会的证明未注明书写人的姓名，系伪造证据。二证人证言不客观，不予认可。但被告提供的一份书证和两个证人证言，相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。根据上述有效证据和当事人一致陈述，可以认定以下事实：原告张小娟系获嘉县徐营镇宣阳驿东街村人。2014年11月12日19时许，被告张绍信无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿宣阳驿澡堂门前东西路由东向西行驶至宣阳驿澡堂西侧时，与张小娟步行相撞，造成张小娟、张绍信受伤的道路交通事故。事故发生后，原告张小娟被送往徐营镇卫生院住院治疗，经诊断：1、头外伤；2、肋骨骨折；3、小腿外伤。住院2天，花去医疗费1299.66元。后经病情需要，转院至获嘉县中医院住院治疗，住院14天，花去医疗费4998.14元，出院医嘱为：1、中西药巩固治疗；2、每周来院复查一次；3、建议休息两个月，休息期间需陪护一人。该事故经获嘉县公安局交通警察大队获公交认字（2014）第192号道路交通事故认定书认定，被告张绍信负事故全部责任。原告于2015年1月22日诉至本院。请求被告赔偿原告医疗费、护理费等费用10000元，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法委托新乡牧野法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为十级，原告遂将诉讼请求变更为90170.86元。其中：1、医疗费6297.8元（1299.6元＋4998.14元）；2、误工费7812元（126天×62元／天）；3、护理费6004元（76天×79元／天）；4、营养费240元（16天×15元／天）；5、伙食补助费240元（16天×15元／天）；6、交通费200元；7、卫生纸230元；8、轮椅350元；9、被扶养人生活费父亲11255.46元（5627.73元×20年×1%），子女3376.6元（5627.73元×6年×1%）＋3939.4元（5627.73元×7年×1%）；10、残疾赔偿金44796.6（22398.03元×20年×1%）元；11、精神抚慰金3000元；12、鉴定费2429元，合计90170.86元。另查，原告父亲张长军出生于1955年8月13日，其子赵吉伟出生于2003年7月24日，其女赵静怡出生于2004年11月23日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张绍信无证驾驶无号牌三轮摩托车将原告张小娟撞伤，经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告张绍信负本次事故的全部责任，原告张小娟无责任。对于原告张小娟因本次交通事故遭受的损失，被告张绍信应当承担全部赔偿责任。本案中，原告请求的医疗费6297.8元、护理费6004元、伙食补助费240元、营养费240元、交通费200元、精神抚慰金3000元，鉴定费2429元，计算正确，请求合理，本院依法予以支持。关于原告请求的误工费7812元，计算错误，应按农村居民人均纯收入每天25.8元计算，误工费应为3250.8元。原告请求的其父张长军的被扶养人生活费11255.46元，因其父未满60周岁，也未作丧失劳动能力的鉴定，故对原告请求的张长军的被扶养人生活费，本院不予支持。关于原告请求的其子赵吉伟、其女赵静怡的被扶养人生活费计算错误，应分别为1688.3元，1969.7元。关于原告请求的残疾赔偿金44796.6元，计算错误，根据本案案情，应按农村标准计算，应为18832.2元。原告请求的卫生纸230元，轮椅350元，因不能证明该费用与其住院治疗有关联性，也未提供医院医嘱证明其需要轮椅，故本院不予支持。以上原告损失合计为44151.8元，应由被告张绍信予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张绍信于本判决生效后十日内赔偿原告张小娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计44151.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由原告张小娟承担1049元，被告张绍信承担1005元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张洪洲审 判 员  岳鸿远人民陪审员  高 嵘二〇一五年五月二十二日书 记 员  吕 亚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜官民一监第00009号申请人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安南路，法定代表人：王军。被申请人：刘兴国，住安徽省铜陵县。本院在审理申请人铜陵市银杏物业管理有限责任公司申请再审一案中，申请人铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2015年5月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回申请。审判长  杨富生审判员  王梦宁审判员  陈金灿二〇一五年五月八日书记员  陈 昕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第206-1号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。负责人：刘强，行长。被执行人：王彩花，农民。被执行人：汤秀芝，农民。被执行人：杨传民，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人王彩花、汤秀芝、杨传民金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2013）阳商初字第245号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨传民配偶徐西华银行存款，该财产应视为夫妻共同财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨传民配偶徐西华银行存款80000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一五年五月七日书 记 员  赵同胜
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00177号上诉人（原审被告）：安徽李氏包装印务有限责任公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：李大政，公司经理。被上诉人（原审原告）：刘红生，男，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原审被告：李大政。上诉人安徽李氏包装印务有限责任公司（以下简称李氏印务）因与被上诉人刘红生及原审被告李大政提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年1月4日作出的（2014）舒民一初字第01664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽李氏包装印务有限责任公司的法定代表人李大政、被上诉人刘红生及其委托代理人胡本银、原审被告李大政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中刘红生诉称：2014年5月22日上午10时许，李大政为搬运李氏印务机械设备，雇佣了盛其明、陈本杰、刘红生、李二胜四人为此搬运，约定搬运费400元。在搬运过程中，因机械测倒，将雇员刘红生挤压在墙之间，致其受伤，刘红生受伤后，被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为：小肠断裂、肠系膜挫伤，共住院治疗11天，花去医药费6842.15元。为维护合法权益，特具状起诉，请求依法判令两被告赔偿各项经济损失86550元并承担本案诉讼费用。原审中李氏印务及李大政辩称：一、李大政是公司的法定代表人，在公司的行为是履行职务；二、本公司在搬运机械时没有雇佣刘红生，公司也无人认识刘红生；三、刘红生诉状中要求的误工费、护理费的误工天数、护理天数，法庭未送达刘红生提交的证据材料，本公司不予认可，残疾赔偿金，精神损害抚慰金也不予认可，对其伤残等级是多少，不予认可，本公司要求重新鉴定。原审审理查明：2014年5月22日上午10时许，李大政为搬运李氏印务机械设备，找到盛其明，要求盛找几个人为其搬运，盛在找来陈本杰、李二胜两人后，觉得人手不够，又叫来刘红生共同为李氏印务搬运，约定搬运费400元。在搬运过程中，因机械侧歪，将刘红生挤压在墙上，致刘红生受伤。刘红生受伤后，被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为：小肠断裂、肠系膜挫伤，共住院治疗11天，花去医药费6842.15元。2014年9月12日，刘红生的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，三期评定为：休息期120日、营养期120日、护理期60日。现刘红生起诉请求依法判令赔偿医药费6842.15元、误工费120天×101元／天=12120元、伙食补助费120天×30元／天=3600元、营养费120天×30元／天=3600元、护理费60天×120元／天=7260元、伤残赔偿金23114元／年×2年=46228元、交通费500元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，以上合计86550元。原审审理认为：刘红生与李氏印务系劳务合同关系，刘红生给其提供劳务，李氏印务给予一定的劳动报酬。刘红生在提供劳务时受伤，李氏印务作为劳务承接方，理应提供劳动安全保障，其由于的疏忽，造成了刘红生损害后果的发生，对此，李氏印务应当承担相应的民事赔偿责任；刘红生作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中疏于注意自身安全，亦应减轻李氏印务20%的赔偿责任。李氏印务辩称，双方没有形成雇佣关系，其不认识刘红生，但在公安部门的问话笔录中，李氏印务的法定代表人李大政非常清楚的描述了刘红生受伤的全过程，故对此辩解，不予采信；李大政辩称，其作为李氏印务的法定代表人，在找刘红生等为李氏印务搬运机械这一过程中，其行为应当为职务行为，个人不承担责任，对此，予以认可。刘红生诉请部分项目过高，不符合法律规定，具体核定为：医药费6842.15元、误工费120天×101元／天=12120元、住院伙食补助费11天×30元／天=330元、营养费120天×30元／天=3600元、护理费60天×101元／天=6060元、伤残赔偿金23114元／年×2年=46228元、交通费酌定为350元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，以上合计81930.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第三十五条之规定，判决如下：一、被告安徽李氏包装印务有限责任公司赔偿原告刘红生各项费用81930.15元的80%，即65544.12元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取980元，原告刘红生承担300元，安徽李氏包装印务有限责任公司即被告李大正共同承担680元。李氏印务上诉称：刘红生并非李氏印务雇佣，而是李氏印务临时雇佣的其他人员所邀请的。刘红生在劳动中应注意自身安全，李氏印务对其劳动过程无法管理，因此，刘红生的人身造成损害，李氏印务并无过错。出于人道，李氏印务自愿承担20%的补偿。原审此项判决错误，应予改判李氏印务承担20%的的赔偿责任。二审期间，双方均无新证据提供。二审查明的案件事实与原审一致。本院认为：本案争议焦点是原判安徽李氏包装有限责任公司在本案中承担责任以及承担责任的比例有无事实和法律依据。李氏印务上诉认为，刘红生系李氏印务临时雇佣的其他人员所邀请的，非李氏印务雇佣。但从本案事实看，刘红生是在给李氏印务提供劳务过程中受伤事实清楚，同时李氏印务给予刘红生一定的劳动报酬。双方之间关系符合雇佣关系的法律特征。因此，李氏印务该节上诉理由不能成立。对于双方的责任比例的确定，原判根据双方在雇佣关系中应履行的义务及本案事实确定的责任比例并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由李氏印务负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾德明审 判 员  尚 滨代理审判员  魏 晋二〇一五年五月二十六日书 记 员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民初字第481号原告郭某某，女，1976年2月13日出生，汉族，农民。委托代理人王桂兰，湖南凌风律师事务所律师。被告袁某某，男，1971年9月26日出生，汉族，农民。原告郭某某就与被告袁某某离婚纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，由审判员王译萱依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王桂兰到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告于1998年11月23日在桃源县佘家坪乡人民政府登记结婚，次年6月18日生育一子袁某檐。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年7月，原告向本院提起离婚诉讼，后因被告未到庭，向本院申请撤诉，撤诉后双方夫妻感情仍未得到改善，继续分居生活，现已达三年。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子袁中檐由其自愿选择随原、被告一方生活。为支持诉讼主张，原告郭某某向本院提交了以下证据材料：1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；2.婚生子户籍资料1份，欲证明原、被告生育一子的情况；3.离婚协议书1份，欲证明原、被告曾经协议离婚的情况4.婚生子袁某檐调查笔录1份，欲证明婚生子袁某檐愿意跟随被告生活的情况；5.民事裁定书1份、送达回证2份，欲证明原告曾经诉至法院要求离婚，后撤诉的情况；6.证人丰某某、郭某某出庭证言各一份，欲证明原、被告因感情不和分居的情况。被告袁某某未答辩，亦未提供证据材料。对于原告提交的证据材料1、2、5，经审查，证据来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。对证据材料3，来源不明，对其真实性无法确认，不院不予认可。对证据材料4，系2013年的材料，能够表明婚生子袁某檐的选择与被告生活的意向，本院予以认可。对于证人出庭的证言，本院对二份证言中陈述双方夫妻感情不和，分居的陈述一致的情况予以确认。经审理查明：原、被告于1998年11月23日在桃源县佘家坪乡人民政府登记结婚，次年6月18日生育一子袁某檐现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年7月，原告向本院提起离婚诉讼，后因被告未到庭，原告向本院申请撤诉，撤诉后双方夫妻感情仍未得到改善，继续分居生活至今。双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。本院认为，本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，现双方分居生活达三年，彼此联系较少，互不履行夫妻义务，原告再次起诉至本院要求离婚，其要求离婚态度坚决，被告无正当理由不到庭应诉，可见双方无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子袁某檐一直随被告方生活，且婚生子选择由被告抚养教育，不改变其生活环境，也尊重婚生子的自主意愿，婚生子由被告抚养教育为宜，原告依法承担抚养费。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准与原告郭某某与被告袁某某离婚；二、婚生子袁某檐由被告袁某某抚养教育，原告郭某某给付抚养教育费人民币7200元，此款于2015年5月25日付清。案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王译萱二〇一五年五月二十二日书记员  李 冰附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01674-3号原告:邵修超，男，汉族，1969年11月2日出生，住蒙城县。委托代理人王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告:蒙城龙祯房地产开发有限公司，地址：蒙城县。法定代表人：郭艳阳。本院在审理原告邵修超诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵修超撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  李廷峰二〇一五年五月二十二日书记员  李慧慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法��民 事 裁 定 书（2015）绍柯商初字第1083号原告：绍兴汇丰塑料制品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇锦坞村青店头。法定代表人：曹建成，董事长。委托代理人：蔡乐平、金丽莎，浙江大公律师事务所律师。被告：杭州君威体育用品有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚镇七贤桥村。法定代表人：倪丹。本院在审理原告绍兴汇丰塑料制品有限公司诉被告杭州君威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴汇丰塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费1，530元，减半收取765元，财产保全申请费770元，合计1，535元，由原告负担。审判员  周力佳���〇一五年五月十二日书记员  陈颖莹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1412号罪犯马选文，男，1991年3月21日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年1月21日作出（2013）玉红刑初字第43号刑事判决，以被告人马选文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已履行3400元），刑期自2012年3月30日起至2023年3月29日止。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马选文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯马选文自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯马选文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马选文减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一五年五月二十日书记员  王韬然
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00521号罪犯郭希吉，男，1968年8月11日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省盖州市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省营口中级人民法院1996年6月4日作出（1996）营刑初字第47号刑事判决，认定罪犯郭希吉犯故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行。1998年8月24日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年1月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2006年3月29日、2012年8月31日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年十个月（刑期自2001年1月15日起至2016年5月14日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2012年8月31日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬二次，考核积分330分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭希吉减去有期徒刑十一个月。（刑期自2001年1月15日起至2015年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年五月十二日书记员  芦 斌
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民初字第1256-2号原告王爱平。委托代理人李广耀、王福升。被告王建坤。委托代理人门福志。本院在审理原告王爱平诉被告王建坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据原告的申请，依法查封了被告王建坤之妻张芳名下的鲁VJK1**号汽车一辆。现双方当事人已经达成调解协议，被告也已全部履行了民事调解书确定的义务。原告于2015年5月14日向本院提出申请，请求解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告王建坤之妻张芳名下的鲁VJK1**号汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执���。审判员  赵立波二〇一五年五月十四日书记员  段美芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆千商初字第0142号原告昆山市华天三和科技发展有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新华路58号，组织机构代码758480191。法定代表人盛伟，该公司总经理。委托代理人李佩佩。被告上海领方电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢-510，组织机构代码057600963。原告昆山市华天三和科技发展有限公司与被告上海领方电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告昆山市华天三和科技发展有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市华天三和科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告昆山市华天三和科技发展有限公司负担。审判员  李加好二〇一五年五月二十六日书记员  潘成昊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1443号罪犯杨昔知，男，1946年12月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市丰顺县人民法院于2013年6月3日作出（2013）梅丰法刑初字第60号刑事判决，以被告人杨昔知犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月12日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨昔知在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨昔知在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月2日，共获嘉奖20次；2014年1月、7月，2015年1月均获得监狱表扬；2015年1月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨昔知确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨昔知予以减去有期徒刑一年一个月十四天（刑期执行至2015年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行立初字第32号起诉人：董喜财，住乾安县。委托代理人：张国经，系北京市中尚律师事务所律师。起诉人董喜财诉称，起诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。自1992年春东南村开垦草原，起诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，起诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子的土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村没有和起诉人签订土地承包合同，但起诉人已经事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《农村土地承包法》第21条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第22条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第23条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，以及《农村土地承包经营权管理办法》第4条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证”，乾安县政府有义务为起诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了起诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内答复期限内未作任何答复，依法应属行政不作为，违法了法律规定。2014年12月9日，起诉人向乾安县法院邮寄了关于“乾安县人民政府不予颁发土地承包经营权证行政不作为”行政起诉状，乾安县法院于2014年12月15日收到该行政起诉状及相关材料，但至今没有作出任何立案通知或不予受理裁定，根据相关法律规定，请求判决确认乾安县政府对起诉人申请颁发其承包东南村南场子土地的土地承包经营权证行政不作为的行为违法；责令乾安县履行法定职责，依法为起诉人颁发相关地块的土地承包经营权证并承担本案的诉讼费用。经本院审查认为，起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份，缺乏起诉的基础事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对董喜财的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一五年五月二十二日书 记 员  哈 靓