四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川05民初80号 原告：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市泸县福集镇玉龙路。统一社会信用代码：91510521738327843C。 法定代表人：王国刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师。 被告：河南省地福祥实业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号16层1606号。统一社会信用代码：91410100MA405GXF8T。 法定代表人：张金堂，董事长。 委托诉讼代理人：段国臣，男，汉族，生于1970年5月5日，住河南省安阳市文峰区官园路30号院2号楼1单元301号，河南省地福祥实业有限公司员工。 原告四川泸县建筑劳务有限公司（以下简称：泸县劳务公司）诉被告河南省地福祥实业有限公司（以下简称：河南地福祥公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，被告河南地福祥公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，本院作出 (2017)川05民初80号之一民事裁定，裁定驳回被告河南地福祥公司对本案管辖权提出的异议，被告河南地福祥公司不服裁定，向四川省高级人民法院提出上诉，四川省高级人民法院作出（2018）川民辖终66号民事裁定，裁定驳回上诉、维持原裁定。本院于2018年6月13日、2018年8月24日公开开庭进行了审理，原告泸县劳务公司的法定代表人王国刚及委托诉讼代理人徐建国，被告河南地福祥公司的委托诉讼代理人段国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泸县劳务公司向本院起诉请求：一、被告河南地福祥公司退还原告泸县劳务公司投入的河南省原阳县福祥明都一二三期工程项目投资借款资金人民币1510万元；二、被告河南地福祥公司给付原告泸县劳务公司投资借款回报款1500万元；三、被告河南地福祥公司给付原告泸县劳务公司材料款500万元；四、被告河南地福祥公司支付原告泸县劳务公司违约金875万元；五、被告河南地福祥公司承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告泸县劳务公司撤回第三项诉讼请求，本院于2018年2月22日作出 (2017)川05民初80号之二民事裁定，裁定准许原告泸县劳务公司撤回要求被告河南地福祥公司给付原告泸县劳务公司材料款500万元的诉讼请求。原告泸县劳务公司于2018年6月12日向本院申请增加诉讼请求，即：被告河南地福祥公司支付原告泸县劳务公司自2014年12月31日之日起的利息（以3000万元为本金，按年利率24%的标准支付至付清为止）。事实和理由：2014年6月20日，原告泸县劳务公司与被告河南地福祥公司协商，达成《河南省原阳县福祥明都一二三期工程框架协议书》。该协议约定:“1、乙方（即原告泸县劳务公司）承诺分期投入1500万元，为福祥明都工程的启动资金，供甲方（即被告河南地福祥公司）使用，不足部分由甲方筹集。为了确保投入的资金安全，甲方提供二期工程中22#、23#楼抵押给乙方，需到房地产管理部门办理抵押登记手续。协议签订后，乙方支付现金300万元，甲方抵押给乙方的房屋抵押手续办理完毕后及工地开工正常施工后，乙方支付给甲方剩余款项。2、乙方负责供应甲方钢筋、加气块、木方、模板四种材料，确保二期工程按期施工，达到毛坯房交工条件。乙方所供应的材料单价按当期发布的信息价进行计算。双方立即组织相应的部门进行核实工作，甲方负责检测材料的各项实验指标和卸车工作。3、甲方承诺支付给乙方启动资金及红利共计3000万元。2014年10月30日前支付给乙方1500万元，第二次支付乙方1000万元，2014年12月31日前支付乙方剩余500万元。6、2014年12月31日前甲方支付给乙方剩余全部资金和全部材料款，如甲方未能履行承诺属于甲方违约，乙方为确保投入到本工程上使用的资金安全，甲方必须按甲方欠款和乙方供应的材料款项为总欠款将二期房屋每平方米按1500元抵押给乙方，双方抵押合同签订后必须7日内到房地产管理部门办理抵押登记备案手续，且抵押给乙方的房屋不得抵押给其他人或单位。由乙方自行出售或拍卖收回投入到本工程上的资金，甲方必须无条件的提供抵押房屋的所有证明”。双方当事人在协议上盖章签字。该合同名为《河南省原阳县福祥明都一二三期工程框架协议书》实为投资借款担保协议即实质意思为工程项目投资分红的借款协议。2014年6月27日，原告泸县劳务公司和被告河南地福祥公司为了落实《河南省原阳县福祥明都一二三期工程框架协议书》中约定的项目启动资金的安全，将被告河南地福祥公司开发建设的福祥明都二期工程18#楼、21#楼、23楼的商品房以签订《商品房买卖合同》的方式抵押给原告泸县劳务公司作为资金投入和红利的担保，备案登记在乙方名下，双方分别签订了三份《商品房买卖合同》。2014年6月30日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》，该协议约定:“1、作为甲方（即被告河南地福祥公司）返还乙方（即原告泸县劳务公司）分期投入的1500万元以及支付1500万元等额回报的担保，甲方自愿将其二期工程中具备预售条件的18楼(47套住宅，建筑面积6362.53平米)，21#楼(37套住宅，建筑面积4786.11平米以及23楼(30套住宅，建筑面积3902.56平米)。备案登记至乙方名下，以上各栋的套数，户型及建筑面积以原阳县房地产管理部门真实备案为准。2、非经乙方书面同意，在甲方未依约全部偿还前述乙方投入款、回报款或材料款之前，甲方不得将前条已备案登记在乙方名下的商品房作任何包括但不限于买卖或抵押之处分。前述已登记至乙方名下的商品房，第三方客户愿意购买的，经乙方同意，乙方可协助甲方到原阳县房地产管理部门办理与客户购买户型对应的商品房买卖合同解除手续，但商品房买卖款项必须汇至乙方账户。3、非经甲方书面同意，在甲方偿还乙方投入款、回报款或材料款最后期限届满之前，乙方不得将前述已登记至乙方名下的商品房，作包括但不限于买卖之处分。4、若甲方未能在2014年10月30前返还乙方投入款1500万元，甲方须在其违约之日十五个工作日内配合乙方将已备案至乙方名下的18#楼的住宅(47套)面积为6332.53平方米，21#楼(37套)建筑面积4986.11平方米，23#楼(30套住宅)建筑面积3902.56平米到原阳县房地产管理部门办理正式房屋产权过户登记手续，税费由甲方承担，乙方可自行处置前述商品房。5、若甲方未能在2014年12月31日前返还乙方回报款及材料款的，乙方自行处置前述三栋楼后，剩余的乙方未能全部受偿的回报款和材料款部分，甲方须在二期除前述三栋楼之外符合预售条件的商品房中，按甲方对乙方剩余欠款及每平方米1500元的价格折算后的建筑面积。半个月内再行过户给乙方相应数量的商品房套数，并配合乙方到原阳县房地产管理部门办理正式房屋产权手续。同时，协议第九条约定:因履行本协议发生纠纷争议的，甲乙双方应协商解决，协商不成，则任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉”。双方当事人在补充协议上签字盖章。由于被告河南地福祥公司开发的上述房产被北京市公安局朝阳分局依法查封，双方无法办理协议约定的抵押登记、备案登记、房屋产权过户登记，被告河南地福祥公司也未归还原告泸县劳务公司投资款，遂提起本案诉讼。 被告河南地福祥公司辩称，《河南省原阳县福祥明都一二三期工程框架协议书》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同的补充协议》上加盖的被告河南地福祥公司的印章，并非被告河南地福祥公司使用的印章，被告河南地福祥公司没有收到任何一笔原告泸县劳务公司的合作款或者借款。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告泸县劳务公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：2014年6月20日签订的《工程框架协议书》一份，拟证明双方有民间借贷的事实，约定了借款本金1500万元，利息为1500万元；第二组：《商品房买卖合同的补充协议》一份；第三组：《商品房买卖合同》三份，拟证明商品房买卖合同和补充协议是为借款提供担保；第四组：北京市公安局朝阳分局房屋查封的通知书，拟证明担保房屋被公安机关查封；第五组：银行转账凭证10份和承兑汇票6份，拟证明原告泸县劳务公司向被告河南地福祥公司提供借款1500万元；第六组：《承诺书》，拟证明双方约定了用房屋为借款提供担保的事实。 被告河南地福祥公司质证认为，对第一组《工程框架协议书》、第二组证据《商品房买卖合同的补充协议》的真实性有异议，上述协议上的印章不是被告河南地福祥公司的公章，协议内容并非被告河南地福祥公司的真实意思表示，且内容明显违法；第三组证据《商品房买卖合同》均未在房管部门登记备案，不产生不动产登记的效力，对第四组证据北京市公安局朝阳分局的《通知书》的真实性予以认可；对第五组证据银行转账凭证和承兑汇票，对转款凭证、银行承兑汇票的真实性无异议，但资金并未汇入被告河南地福祥公司的账户，河南地福祥公司不应当承担责任，是张金堂的个人借款行为；对第六组证据承诺书，质证认为双方的承诺事项是违背法律规定的，承诺事项无效。 本院认为，原告泸县劳务公司提交的上述证据能够证明原告泸县劳务公司向被告河南地福祥公司提供借款1500万元的事实，本院对证据的客观性、合法性、关联性予以确认，作为本案定案的依据。 被告河南地福祥公司在举证期间申请对原告泸县劳务公司《工程框架协议书》、《商品房买卖合同》上加盖的河南地福祥公司印章的真伪性进行鉴定。本院认为，被告河南地福祥公司在向本院提交的《管辖权异议申请书》和向四川省高级人民法院提出管辖权上诉的《上诉状》中，已经认可与原告泸县劳务公司签署《工程框架协议书》、《商品房买卖合同》等协议，故被告河南地福祥公司提出对原告泸县劳务公司《工程框架协议书》、《商品房买卖合同》上的加盖的河南地福祥公司印章的真伪性进行鉴定，缺乏事实依据，本院不予准许。被告河南地福祥公司未向本院提交证据。 根据原、被告双方的诉辩主张，结合双方当事人举证、质证及其当庭陈述，本院经审理查明以下事实： 2014年6月20日，原告泸县劳务公司与被告河南地福祥公司签订《河南省原阳县福祥明都一二三期工程框架协议书》。该协议约定:“1、乙方（即原告泸县劳务公司）承诺分期投入1500万元，为福祥明都工程的启动资金，供甲方（即被告河南地福祥公司）使用，不足部分由甲方筹集。为了确保投入的资金安全，甲方提供二期工程中22#、23#楼抵押给乙方(应达到20000平方米)，甲乙双方需到房地产管理部门办理抵押登记手续。协议签订后，乙方支付现金300万元，甲方抵押给乙方的房屋抵押手续办理完毕后及工地开工正常施工后，乙方支付给甲方剩余款项。……3、甲方承诺支付给乙方启动资金及红利共计3000万元。2014年10月30日前支付给乙方1500万元，第二次支付乙方1000万元，2014年12月31日前第三次支付乙方剩余500万元。……6、2014年12月31日前甲方支付给乙方剩余全部资金和全部材料款，如甲方未能履行承诺属于甲方违约，乙方为确保投入到本工程上使用的资金安全，甲方必须按甲方欠款和乙方供应的材料款项为总欠款将二期房屋每平方米按1500元抵押给乙方，双方抵押合同签订后必须7日内到房地产管理部门办理抵押登记备案手续，且抵押给乙方的房屋不得抵押给其他人或单位。由乙方自行出售或拍卖收回投入到本工程上的资金，甲方必须无条件的提供抵押房屋的所有证明”。合同还约定了其他事项，合同双方当事人在协议上盖章签字。 2014年6月27日，原告泸县劳务公司与被告河南地福祥公司签订三份《商品房买卖合同》，约定河南地福祥公司将其开发的位于原阳县福祥明都小区21幢（建筑面积4986.11平方米）、18幢楼（建筑面积6362.53平方米）、23幢（建筑面积3902.56平方米）的房屋出卖给原告泸县劳务公司，双方在三份《商品房买卖合同》中均未约定价格。2014年6月30日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》，该协议约定:“1、作为甲方（即被告河南地福祥公司）返还乙方（即原告泸县劳务公司）分期投入的1500万元以及支付1500万元等额回报的担保，甲方自愿将其二期工程中具备预售条件的18楼(47套住宅，建筑面积6362.53平米)，21#楼(37套住宅，建筑面积4786.11平米以及23楼(30套住宅，建筑面积3902.56平米)的房屋备案登记至乙方名下，以上各栋的套数，户型及建筑面积以原阳县房地产管理部门真实备案为准。2、非经乙方书面同意，在甲方未依约全部偿还前述乙方投入款、回报款或材料款之前，甲方不得将备案登记在乙方名下的商品房作任何包括但不限于买卖或抵押之处分。前述已登记至乙方名下的商品房，第三方客户愿意购买的，经乙方同意，乙方可协助甲方到原阳县房地产管理部门办理与客户购买户型对应的商品房买卖合同解除手续，但商品房买卖款项必须汇至乙方账户。3、非经甲方书面同意，在甲方偿还乙方投入款、回报款或材料款最后期限届满之前，乙方不得将前述已登记至乙方名下的商品房，作包括但不限于买卖之处分。4、若甲方未能在2014年10月30前返还乙方投入款1500万元，甲方须在其违约之日十五个工作日内配合乙方将已备案至乙方名下的18#的住宅(47套、面积为6332.53平方米)，21#楼(37套、建筑面积4986.11平方米)，23#楼(30套、住宅建筑面积3902.56平方米)房屋到原阳县房地产管理部门办理正式房屋产权过户登记手续，税费由甲方承担，乙方可自行处置前述商品房。5、若甲方未能在2014年12月31日前返还乙方回报款及材料款的，乙方自行处置前述三栋楼后，剩余的乙方未能全部受偿的回报款和材料款部分，甲方须在二期除前述三栋楼之外符合预售条件的商品房中，按甲方对乙方剩余欠款及每平方米1500元的价格折算后的建筑面积。半个月内再行过户给乙方相应数量的商品房套数，并配合乙方到原阳县房地产管理部门办理正式房屋产权手续”。同时，协议第九条还约定了产生纠纷的管辖法院等事项。双方当事人在补充协议上签字盖章。 2014年7月11日，原告泸县劳务公司法定代表人王国刚通过工商银行向被告河南地福祥公司法定代表人张金堂转款200万元；2014年7月18日转款100万元，2014年7月25日转款150万元；2014年7月30日转款150万元；2014年8月7日转款50万元，2014年8月15日转款100万元；2014年8月22日分两次转款共计150万元；2014年6月20日转款300万；2015年7月4日转款10万；2014年7月11日原告泸县劳务公司向被告河南地福祥公司背书转让了出票人为中铁建工集团有限公司的承兑汇票6张，金额300万元，被告河南地福祥公司出具收条一张，收条内容为：“今收到四川泸县建筑劳务有限公司承兑汇票6张，共计300万元，编号：22921586、22921585、22921584、22921583、22921582、22921581、人民币叁佰万元整”，张金堂在收条上签名并签署公司名称“河南省地福祥实业有限公司”，同时还在收条上加盖了公司印章。 2014年7月4日，原告泸县劳务公司和被告河南地福祥公司共同向原阳县房地产交易所出具承诺书。内容为：“河南省地福祥实业有限公司和四川泸县建筑劳务有限公司协商一致同意签订购房合同，其中包括18#楼6362.53平方（47套住宅），21#楼4986.11平方（37套住宅），23#楼3902.56平方（30套住宅）并进行存档。河南省地福祥实业有限公司承诺如下：在以上房屋买卖合同有效期内我公司保证不得将上述房屋再次销售，贵所有权利和义务拒绝上述房屋进行备案及房屋产权登记。如我公司违反购房合同约定导致购房合同解除的，我公司必须先返还购房人的全款，并经双方共同向贵所申请方可对外销售。如违反以上承诺，我公司承担由此造成的一切法律后果，贵所有权采取任何其他措施。四川泸县建筑劳务有限公司承诺如下：以上房屋在买卖合同约定的交房期限内，本公司保证不到贵所办理房产备案登记等任何手续，若河南省地福祥实业有限公司违约，双方解除购房合同时，本公司收到该公司返还全款，共同到贵所办理手续后，该公司方可对外销售房屋，否则房屋归本公司所有。如本公司违反以上承诺由此造成的损失一律由本公司承担。”原告泸县劳务公司和被告河南地福祥公司在该承诺书上盖章，原告泸县劳务公司法定代表人王国刚和被告河南地福祥公司法定代表人张金堂在该承诺书上签字。原阳县房地产交易所在承诺书上批注：“根据双方共同申请，经研究同意，按双方承诺执行（司法、仲裁部门执行除外）”。原阳县房地产交易所在该批注上盖章。 2014年11月17日，北京市公安局朝阳分局查封了河南地福祥公司开发的位于原阳县福祥明都小区。双方无法办理房屋抵押登记、备案登记、房屋产权过户登记，被告河南地福祥公司也未偿还原告泸县劳务公司借款和利息。原告泸县劳务公司遂诉至本院。 本院认为，2014年6月20日，原告泸县劳务公司与被告河南地福祥公司协商，达成《河南省原阳县福祥明都一二三期工程框架协议书》。该协议约定原告泸县劳务公司分期投入1500万元给被告河南地福祥公司，被告河南地福祥公司承诺从2014年10月30日起分三次归还原告泸县劳务公司投入的启动资金及红利共计3000万元。并约定为保证原告泸县劳务公司款项能顺利回收，被告河南地福祥公司提供其开发的福祥明都二期工程中22#、23#楼抵押给原告泸县劳务公司。从双方签订的《河南省原阳县福祥明都一二三期工程框架协议书》内容看，虽多次提到合作等字样，但该协议约定了保底收益条款，该协议不具有商业投资风险性的本质特征。双方在协议中约定从2014年10月30日起分三次归还原告泸县劳务公司投入的启动资金及红利共计3000万元，其协议属于保证本息固定回报保底条款，即无论房地产开发项目的盈亏，被告河南地福祥公司保证原告泸县劳务公司投入资金1500万元不受损失的同时，还另外支付原告泸县劳务公司约定的红利1500万元。该协议所确定的双方的权利和义务是不对等的，双方的约定名为投资合作行为，实为借贷行为，约定半年的分红红利为1500万元，实为约定的借期内的借款利息。 原告泸县劳务公司与被告河南地福祥公司在《河南省原阳县福祥明都一二三期工程框架协议书》中约定为了确保原告泸县劳务公司投入的资金安全，被告河南地福祥公司提供二期工程中22#、23#楼抵押给原告泸县劳务公司，双方需到房地产管理部门办理抵押登记手续。2014年6月27日，原告泸县劳务公司与被告河南地福祥公司签订三份《商品房买卖合同》，约定河南地福祥公司将其开发的位于原阳县福祥明都小区21幢（建筑面积4986.11平方米）、18幢楼（建筑面积6362.53平方米）、23幢（建筑面积3902.56平方米）房屋出卖给原告泸县劳务公司，双方在三份《商品房买卖合同》中均未约定价格。2014年6月30日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》，约定，为保证原告泸县劳务公司投入的1500万元以及支付1500万元红利回报的担保，河南地福祥公司将福祥明都小区21幢（建筑面积4986.11平方米）、18幢楼（建筑面积6362.53平方米）、23幢（建筑面积3902.56平方米）房屋备案登记至泸县劳务公司名下。如有第三人愿意购买上述房屋，经泸县劳务公司同意可以办理解除手续，但房款必须支付至泸县劳务公司账户。根据双方的上述约定，双方并无真实房屋买卖意思表示，而是利用房屋买卖合同作为借贷合同的担保。因此，双方之间真实的法律关系应该认定为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。 本案中原告泸县劳务公司从2014年6月20日至2014年8月7日通过银行转账和背书转让承兑汇票方式共计向被告河南地福祥公司提供借款1500万元，原告泸县劳务公司已经依照双方约定履行了合同义务，被告河南地福祥公司应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定还本付息。被告河南地福祥公司辩解认为，被告河南地福祥公司没有收到上述款项，系张金堂个人行为。本院认为，原告泸县劳务公司与被告河南地福祥公司在《河南省原阳县福祥明都一二三期工程框架协议书》上有双方法定代表人签字，并加盖了公司印章，双方已经达成了借款的合意。张金堂作为被告河南地福祥公司法定代表人，代公司收取款项，系履行法定代表人的职务行为。按照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”之规定，张金堂作为被告河南地福祥公司的法定代表人，代公司收取款项的法律后果，应由被告河南地福祥公司承担，故被告河南地福祥公司的辩解不能成立，本院不予支持。原告泸县劳务公司与被告河南地福祥公司在《河南省原阳县福祥明都一二三期工程框架协议书》的第3条中约定，被告河南地福祥公司承诺从2014年10月30日起至2014年12月31日分三次归还原告泸县劳务公司投入的启动资金及红利共计3000万元。本案中原告泸县劳务公司主张的2015年7月4日通过转账提供借款10万元，因该笔银行转款的时间已经在双方约定的还款期2014年12月31日之后，故该笔银行转款不在本案借款期限内，不属本案借款范畴，原告泸县劳务公司可就该笔银行转款另案主张权利。故本案借款本金应当认定为1500万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中借款本金为1500万元，双方约定借期内利息1500万元，其约定利率明显过高，本院不予保护，借款利息应从原告泸县劳务公司提供借款之日起按年利率24%计付至还清之日止。故对原告泸县劳务公司起诉要求判决借期内利息按1500万元计付和借款逾期后按借款本金3000万元计付利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院已经支持其借款利息按年利率24%计付，故对原告泸县劳务公司请求被告河南地福祥公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告泸县劳务公司与被告河南地福祥公司签订的《河南省原阳县福祥明都一二三期工程框架协议书》，并非真实的投资关系，双方是名为投资合作行为，实为借贷行为，双方签订的《商品房买卖合同》并无真实房屋买卖意思表示，而是利用房屋买卖合同作为借贷合同的担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十四条第一款、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河南省地福祥实业有限公司在本判决生效后五日内支付原告四川泸县建筑劳务有限公司借款本金1500万元及利息（利息按年利率24%计付至还清之日止，起息时间分别是：其中300万元从2014年6月20日起；其中500万元从2014年7月11日起；其中100万元从2014年7月18日起，其中150万元从2014年7月25日起；其中150万元从2014年7月30日起；其中50万元从2014年8月7日起，其中100万元从2014年8月15日起；其中150万元从2014年8月22日起）； 二、驳回原告四川泸县建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261050元，财产保全费5000元，合计266050元，由原告四川泸县建筑劳务有限公司承担196800元，被告河南省地福祥实业有限公司承担69250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  曹天全 审 判 员  李 平 人民陪审员  先德奇 二〇一八年九月二十一日 法官助理刘静 书记员银宇 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十四条第一款当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。