宁波海事法院民 事 判 决 书（2015）甬海法舟商初字第3号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行。法定代表人：胡小兵。委托代理人：曹昕。委托代理人：李伟。被告：舟山市烁达船舶工程服务有限公司。法定代表人：史义军。被告：舟山市嘉达清舱有限公司。法定代表人：王海国。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称民泰银行浦西支行）为与被告舟山市烁达船舶工程服务有限公司（以下简称烁达公司）、舟山市嘉达清舱有限公司（以下简称嘉达公司）船舶抵押合同纠纷一案，于2014年12月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月22日进行公开开庭审理。原告民泰银行浦西支行委托代理人曹昕、李伟，被告嘉达公司法定代表人王海国到庭参加诉讼，被告烁达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告民泰银行浦西支行于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告嘉达公司所有的“嘉达清19”船并要求其提供150万元的担保，本院于2015年5月5日作出裁定予以准许。本案现已审理终结。原告民泰银行浦西支行起诉称：烁达公司以购买船用配件为由于2013年8月21日向原告申请借款，后双方于2013年8月23日签订“浙民泰商银借字第DK030713000303号”借款合同，合同约定：烁达公司向原告借款120万元；借款期限为烁达公司首次提款日起至2014年8月15日；借款利息为固定月利率8.46‰，利息支付为按季结息，烁达公司应在每季末的第20日付清利息，逾期按罚息利率计收复利，烁达公司未按约偿还贷款本息的，民泰银行浦西支行有权行使担保权利，并有权自借款逾期之日按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，按逾期罚息利率计收复利；烁达公司违约的，应承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于律师代理费等）。同日，民泰银行浦西支行与嘉达公司签订“浙民泰商银抵字（2013）第DY030713000074号”最高额抵押合同，嘉达公司以其所有的“嘉达清19”船为烁达公司于2013年8月23日至2014年8月19日期间向民泰银行浦西支行的借款在最高额120万元内提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、逾期息、复利及原告实现债权的费用（包括律师费等）。上述合同签订后，民泰银行浦西支行于2014年8月28日向烁达公司发放了120万元贷款，但借款到期后烁达公司未按约归还借款本息，嘉达公司亦未履行担保义务。原告故诉至法院，请求判令：1、被告烁达公司归还原告借款本金120万及利息（2014年6月21日至2014年8月15日按月利率8.46‰计算，2014年8月16日至实际还款日按月利率12.69‰计算）；2、依法确认原告对被告嘉达公司所有的“嘉达清19”船享有船舶抵押权，并从拍卖、变卖所得价款中优先受偿原告的上述债权及原告为实现债权发生的律师代理费；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告烁达公司未向本院提供书面答辩意见，被告嘉达公司在答辩中对原告的诉讼请求予以认可。原告民泰银行浦西支行为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：证据一、借款申请书，证明烁达公司因经营周转所需向原告申请贷款120万元；证据二、最高额抵押合同、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、船舶抵押权登记证书，证明嘉达公司自愿将其所有的“嘉达清19”船为烁达公司自2013年8月23日至2014年8月19日期间的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；证据三、借款合同，证明原告与烁达公司于2013年8月23日签订借款合同，烁达公司向原告借款120万元，合同约定了借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等；证据四、借款借据，证明原告于2013年8月28日向烁达公司发放贷款120万元，履行了合同义务；证据五、提款申请书、受托支付划拨单，证明烁达公司于2013年8月28日进行首次提款的事实；证据六、欠息清单，证明烁达公司的借款欠息情况；证据七、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权发生律师代理费的事实。被告烁达公司、嘉达公司均未向本院提交任何证据。本院经审查，原告证据中除船舶抵押权证书外其他均为原件，各证据之间能相互印证，被告烁达公司未到庭，视为放弃质证权利，被告嘉达公司对原告证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告诉请的事实与理由均予以认可，故本院对原告证据均予以认定，对原告诉请事实也予以确认。本院认为：原告与被告烁达公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，应认定有效，双方当事人应依约履行合同义务。原告依约向被告烁达公司发放贷款，烁达公司未按约定时间及时偿还借款本息，构成违约，应向原告承担偿还借款本金120万元及按约付息的违约责任。原告为本案诉讼所付律师费系实现债权费用，依约应由被告烁达公司承担。原告与被告嘉达公司签订的最高额抵押合同亦应认定有效，嘉达公司以其所有的“嘉达清19”船为烁达公司向原告的借款在最高额120万元内提供最高额抵押担保，且船舶抵押已经登记，原告对烁达公司的上述债权依法对“嘉达清19”船享有抵押权，有权从该船拍卖、变卖价款中优先受偿。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国海商法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舟山市烁达船舶工程服务有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行借款本金120万元、利息（2014年6月21日至2014年8月15日按月利率8.46‰计算，2014年8月16日至判决确定的履行之日止按12.69‰计算）及律师费26500元；二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行就上述判决第一项在最高额120万元内对被告舟山市嘉达清舱有限公司所有的“嘉达清19”船享有船舶抵押权，有权从该船拍卖或变卖价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16175元，财产保全费5000元，两项合计21175元，由被告舟山市烁达船舶工程服务有限公司和被告舟山市嘉达清舱有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费16175元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］审 判 长  王凌云代理审判员  李 刚人民陪审员  周盈盈二〇一五年五月二十二日代书 记员  汪姣芬附页1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……3、《中华人民共和国海商法》第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。