云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)弥民一初字第644号 原告李增伟(系李庆生的父亲)，男，生于1971年8月，汉族，农民，住弥勒市。 原告代永芬(系李庆生的母亲),女，生于1972年5月12日,农民,住弥勒市。 二原告的委托代理人秦宏,云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告王某，男，生于2000年8月6日，汉族，学生，住弥勒市。 被告暨被告王某的法定代理人王某1(系被告王某的父亲)，男，生于1971年6月10日，汉族，农民，住弥勒市。 被告暨被告王某的法定代理人朱某1(系被告王某的母亲),女,生于1972年4月28日,汉族,农民,住弥勒市。 原告李增伟、代永芬诉被告王某、王某1、朱某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员李继华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代永芬及原告李增伟、代永芬的委托代理人秦宏，被告王某1、朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李增伟、代永芬诉称：我们是夫妻，李庆兵是我们的儿子。李庆兵与被告王某都是竹园中学的在校学生，两人经常在一起玩。2014年11月8日，施正兴和被告王某各驾驶一辆摩托车到我们家找李庆兵出去玩，后李庆兵乘坐被告王某驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿竹园镇观光路由竹园方向驶往朋普方向，行至竹园崩补外村民小组路段时，云Ｇ×××××号车与道路东侧的粪堆相撞，造成李庆兵受伤抢救无效死亡、云Ｇ×××××号车受损的交通事故。该事故经弥勒市公安局交通警察大队认定，被告王某承担事故全部责任，李庆兵不承担事故责任。李庆兵受伤后被送到弥勒市竹园中心卫生院门诊治疗，因伤势严重，当天转到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗4天医治无效死亡，诊断为：右颞顶骨骨折、枕顶骨骨折和右颞部硬模外血肿，右颞顶叶脑挫伤，广泛性外伤性蛛网膜下腔出血，双侧顶部头皮血肿，左侧创伤性湿肺，支付医疗费17271.67元。因双方协商赔偿未果，特诉至人民法院，请求判决被告赔偿我们因此次交通事故造成李庆兵受伤抢救无效死亡产生的医疗费17271.67元、护理费610.80元（76.35元/天×4天）、丧葬费24498.50元、死亡赔偿金464720元（23236元/年×20年）、办理丧葬事宜误工费687.15元（76.35元/天×3人×3天）、交通费500元、精神抚慰金50000元，合计人民币558288.12元。 被告王某、王某1、朱某1辩称：1.我们对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.云Ｇ×××××号车的登记车主是被告王某1，被告王某未取得机动车驾驶证。3.李庆兵与被告王某都是竹园中学的在校学生，两人经常在一起玩。原告代永芬明知施正兴和被告王某是未成年人未取得机动车驾驶证，事故发生当天各驾驶一辆摩托车到原告家找李庆兵出去玩，未予以阻止，导致李庆兵乘坐被告王某驾驶的摩托车受伤，二原告对李庆兵监护不当，应承担相应民事责任。李庆兵受伤后我们积极将其送到医院救治，并垫付医疗费11000元。4.原告李增伟、代永芬的诉讼请求不尽合理，其中我们对医疗费、护理费、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费无异议，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金不应支持。 综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1原告李增伟、代永芬的诉讼请求是否合理及三被告应如何赔偿？ 原告李增伟、代永芬为证实其诉讼请求和主张的事实，向本院提交了如下证据： 1.原告代永芬的《居民身份证》复印件、《常驻人口登记卡》复印件各1份，原告李增伟的《常驻人口登记卡》复印件1份，李庆兵的《常驻人口登记卡》复印件1份。欲证实原告李增伟、代永芬及李庆兵的身份情况及原告李增伟、代永芬是李庆兵的父母。 2.弥勒市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份。欲证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分. 3.弥勒市竹园中学出具的《学籍证明》1份。欲证实李庆兵生前是竹园中学的在校学生。 4.弥勒市竹园中心卫生院急救站出具的《途中运送病危通知书》1份，弥勒市竹园中心卫生院出具的《门诊收费收据》3份，中国人民解放军第五十九中心医院出具的《急诊临时报告》、《门诊收费收据》、《住院医疗费收据》、《病人费用清单》各1份。欲证实李庆兵在竹园中心卫生院治疗，后因伤情严重转到中国人民解放军第五十九中心医院抢救治疗,共支出医疗费17271.67元。 5.《火化证》复印件一份。欲证实李庆兵因伤情过重抢救无效死亡。 经质证，原告李增伟、代永芬提交的1、2、3、4、5，被告王某、王某1、朱某1均无异议。 诉讼中，被告王某、王某1、朱某1未向本院提交证据。 经举证、质证，本院认为：原告李增伟、代永芬提交的证据，内容真实、来源合法，能够证实原告李增伟、代永芬的主张，本院均予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年11月8日，李庆兵乘坐被告王某驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿竹园镇观光路由竹园方向驶往朋普方向，19时20分行至，云Ｇ×××××号车与道路东侧的粪堆相撞，造成李庆兵受伤、云Ｇ×××××号车受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字[2014]第149号《道路交通事故认定书》认定被告王某承担事故全部责任，李庆兵不承担事故责任。李庆兵受伤后被送到弥勒市竹园中心卫生院门诊治疗，支付医疗费652.20元。后因伤势严重，李庆兵于当天转到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗4天医治无效死亡，诊断为：右颞顶骨骨折、枕顶骨骨折和右颞部硬模外血肿、右颞顶叶脑挫伤、广泛性外伤性蛛网膜下腔出血、双侧顶部头皮血肿、左侧创伤性湿肺，支付医疗费16619.47元。因双方协商赔偿未果，原告李增伟、代永芬诉至本院。 另查明，原告李增伟、代永芬是李庆兵的父母。被告王某1、朱某1是被告王某的父母。事故发生时，李庆兵与被告王某都是竹园中学的在校学生，两人经常在一起玩耍。事发当天，施正兴和被告王某各驾驶一辆摩托车到原告李增伟、代永芬家找李庆兵出去玩，原告代永芬未予以阻止。云Ｇ×××××号车的登记车主是被告王某1，被告王某未取得机动车驾驶证。李庆兵住院治疗期间，被告王某1、朱某1垫付医疗费11000元。被告王某无个人财产。李庆兵生于2001年9月10日。 本院认为：弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字[2014]第149号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平合理，本院确认被告王某承担事故全部责任，李庆兵不承担事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中，被告王某未取得机动车驾驶证，驾驶摩托车载李庆兵发生交通事故，造成李庆兵医治无效死亡，由此产生的合理损失依法应由被告王某赔偿，但被告王某系未成年人，被告王某1、代永芬对被告王某监护不当，对其摩托车保管不善，且被告王某无个人财产，被告王某应承担的赔偿份额，依法应由被告王某1、朱某1赔偿。原告代永芬明知施正兴和被告王某是未成年人，未取得机动车驾驶证，在施正兴和被告王某到其家中叫其子李庆兵出去玩耍，其子李庆兵可能乘坐未取得机动车驾驶证的驾车人驾驶的摩托车而未予阻止，李庆兵明知被告王某未取得机动车驾驶证仍一同乘坐，均存在一定过错，应承担相应的民事责任。综合本案，本院认为原告李增伟、代永芬的合理损失应由被告王某1、朱某1赔偿70%，由原告李增伟、代永芬自行承担30%。 原告李增伟、代永芬主张的医疗费、护理费、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费，被告王某、王某1、朱某1均无异议，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张死亡赔偿金464720元，因李庆兵生前是农村居民，且居住生活在农村，本院根据云南省高级人民法院和云南省公安厅联合发布的《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中2013年农民人均纯收入6141元，支持122820元（6141元/年×20年）；主张精神抚慰金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，针对原告李增伟、代永芬的诉讼请求，根据相关法律规定，本院确认原告李增伟、代永芬因此次事故造成李庆兵医治无效死亡产生的合理经济损失为医疗费医疗费17271.67元、护理费610.80元（76.35元/天×4天）、丧葬费24498.50元、死亡赔偿金122820元（6141元/年×20年）、办理丧葬事宜误工费687.15元（76.35元/天×3人×3天）、交通费500元、精神抚慰金50000元，合计人民币216388.12元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款，第十四条，第十六条第一款，第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第七条，第十六条，第二十二条，第三十二条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十七条，第二十九条的规定，判决如下： 一、原告李增伟、代永芬经济损失人民币216388.12元由被告王某1、朱某1赔偿70%即151471.69元，扣除被告王某1、朱某1垫付的11000元，实际还应赔偿140471.69元，其余30%即64916.43元由原告李增伟、代永芬自行承担。赔偿款限于判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告李增伟、代永芬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4691元，由原告李增伟、代永芬承担3502元，被告王某1、朱某1承担1189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的二年期间内向本院申请强制执行。 审判员  李继华 二〇一五年五月十八日 书记员  窦智浩