wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0411民初3729号原告：嘉兴市莫氏化纤有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区栖真工业园区。统一社会信用代码：9133041172103143XJ。法定代表人：陶青甫，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：吴富康、王元（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：嘉兴卓恒进出口有限公司。住所地：嘉兴市常秀街160号兴业大厦1201室。统一社会信用代码：91330401569392344H。法定代表人：仲东磊。被告：仲守林，男，1956年3月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市莫氏化纤有限公司与被告嘉兴卓恒进出口有限公司（下称卓恒公司）、仲守林买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告卓恒公司的法定代表人、被告仲守林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告卓恒公司素有业务关系，被告卓恒公司向原告购买包履丝。2016年12月31日，经对账，确认卓恒公司欠原告货款1002020.04元。2017年1月24日，两被告出具还款计划，承诺欠原告货款1002000元，于2017年1月27日前还20万元，2月30日前还20万元，3月30日前还30万元，4月30日前还30.2万元；被告仲守林为此承担担保责任。之后，被告卓恒公司于2017年4月支付40000元，6月支付100000元。至今尚欠862000元。原告催讨无果，故要求：1、判令被告卓恒公司支付货款862000元，并按年利率6%支付自2017年5月1日起的逾期付款利息损失68723.84元（暂计算至2018年8月30日，实际至付清止）；2、判令被告仲守林对上述货款、逾期付款利息承担担保责任；3、两被告承担本案诉讼费用。两被告未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据1，对账单1份。证明：在2016年12月31日，原告与被告卓恒公司进行了对账，确认截止到2016年12月31日，被告嘉兴卓恒进出口有限公司欠原告货款1002020.04元。证据2，还款计划书1份。证明：2017年1月24日，原被告双方签订还款计划书，将上述1002000元的货款分期支付，并且被告仲守林对上述债务提供连带担保责任至货款还清止。另说明，还款计划中对货款20.04元予以放弃，以1002000元计算。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，本院予以确认。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告所述一致。本院认为：原告与被告卓恒公司的买卖关系有效。被告卓恒公司应按约付款，否则应承担相应的违约责任。被告仲守林为被告卓恒公司担保，应承担连带清偿责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告现要求按年利率6%计算逾期付款利息损失，未超出标准。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的法定代表人、仲守林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴卓恒进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市莫氏化纤有限公司货款862000元及逾期付款利息损失（以862000元为基数，自2017年5月1日起至付清止，按年利率6%计算）；二、被告仲守林对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取6554元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一八年九月二十六日书记员  阮美琴
南京市鼓楼区人民法院民 事 调 解 书（2018）苏0106民初8967号原告：朱蓓，女，1981年3月5日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王瑞，江苏诺法律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区拾遗文化服务中心，统一社会信用代码52320106MJ5668914P，住所地南京市中山北路88号建伟大厦15楼。委托诉讼代理人：邱志国，国浩律师（南京）事务所律师。本院于2018年8月1日受理原告朱蓓诉被告南京鼓楼区拾遗文化服务中心股东知情权纠纷一案，经本院组织调解，原被告双方于2018年9月11日达成如下调解协议：原告朱蓓及原告委托1-2名专业审计人员于2018年9月25日至28日四个工作日内至被告南京市鼓楼区拾遗文化服务中心建伟大厦办公场所查阅及审计2017年2月14日起至今的财务会计报告（含会计报告）、会计账簿（含总账、明细账、日记账）及原始会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的资料），但是不可以复制。本案案件受理费80元，由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  张梦青二〇一八年九月十一日书记员  高 悦
通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执恢354号 申请执行人：田朝廷,男,1957年2月16日出生,住四川省通江县。 申请执行人：苟乾舜,女,1956年7月11日出生,住四川省通江县。 申请执行人：魏红英,女,1983年12月23日出生,住四川省通江县。 申请执行人：田某1,男,2007年9月10日出生,住四川省通江县。 申请执行人：田某2,男,2007年9月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：通江县澌波乡苟家湾村村民委员会。 法定代表人：苟乾发，村主任。 本院在执行申请执行人魏红英、田某1、田朝廷、苟乾舜、田某2与被执行人通江县澌波乡苟家湾村村民委员会“人格权”一案中，被执行人已经履行，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1921执恢354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一八年九月二十三日 书记员  朱灿宗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9619号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：任辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人任辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22347号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2915.8元（其中2865.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9619号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2036号 申请执行人：苟虹旭，男，汉族，生于1979年10月22日，农民，高中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：四川天益建筑工程有限公司。 法定代表人：冉洪波，该公司总经理。 本院在执苟虹旭与四川天益建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3119号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人四川天益建筑工程有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3119号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月二十八日 书记员  罗小杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1121号 申请执行人：贾斌，男，生于1969年11月21日，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：马千程，男，生于1973年9月24日，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行贾斌与被执行人马千程民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1047号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将马千程纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6862号申请执行人：张和康，男，1966年9月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：柯法义，男，1966年1月6日出生，住福建省晋江市新塘塘市西区。申请执行人张和康依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10648号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柯法义银行存款人民币125000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月二十六日书 记 员  吕宏伟
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0328刑初170号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人王建国，男，1977年8月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年5月30日被洛宁县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人王建国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员廉凯歌出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加了诉讼.现已审理终结。经审理查明：2018年5月30日16时许，被告人王建国驾驶豫Ｃ×××××号小型普通轿车，沿三邓线由南向北行驶至三邓线56KM＋873.4米处，超越前方车辆时，驶入道路左侧，与对向行驶的吴某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成吴某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经洛宁县交通警察大队认定，王建国负该起事故的主要责任。另查明：案发后被告人亲属和被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计430000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处理，并撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人王建国在审理中亦无异议，且有被告人王建国的供述笔录，证人李某的证言，现场勘查笔录，金剑司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆信息查询单，到案经过，赔偿协议，赔偿凭证，谅解书，被告人王建国户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人王建国违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王建国在现场等候，民警到达后被告人王建国向公安机关如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。该案审理中被告人亲属积极与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，经合议庭评议，判决如下:被告人王建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 炜审 判 员  金 莎人民陪审员  杜发现二〇一八年九月二十一日书 记 员  刘玉姣
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初3570号原告：叶明，男，1972年2月17日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：沈晓炳、范润东，浙江雅新律师事务所律师。被告：平湖市富丽雅大酒店有限公司。住所地：平湖市经济开发区环北二路985号。统一社会信用代码：913304827844053046。法定代表人：徐冬明，执行董事。委托诉讼代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。第三人：嘉兴天云人力资源有限公司。住所地：平湖市钟埭街道环北二路1283号一楼。统一社会信用代码：91330482MA28AFGX5P。法定代表人：李文化，执行董事。委托诉讼代理人：曹磊，浙江信专律师事务所律师。原告叶明与被告平湖市富丽雅大酒店有限公司、第三人嘉兴天云人力资源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告叶明于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶明负担。审判员  丁喜林二〇一八年九月二十五日书记员  唐静玉
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0204民初1256号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行，住所地唐山市古冶区林西新林道52号，统一社会信用代码91130200693472878N。 法定代表人：李勇超，该行行长。 被告：于宝成，男，1974年10月4日出生，汉族，现住唐山市滦县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行与被告于宝成信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行撤回起诉。 案件受理费人民币103元，减半收取人民币52元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行负担。 审判员  么伟利 二〇一八年九月七日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2624执257号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路。负责人：杨仕伟，该行行长。委托代理人：杨宗诚，该行风险部经理。被执行人：王道远，男，1979年6月4日出生，侗族，住三穗县。被执行人：冉信，男，1977年6月21日出生，土家族，三穗县人民医院职工，住三穗县。本院在执行中国农业银行股份有限公司三穗县支行与王道远、冉信借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2018)黔2624民初487号民事调解书，被执行人王道远、冉信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院于2018年8月2日作出（2018）黔2624执257号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人冉信在贵州银行621460018001493231190001账户内存款人民币44120.14元，实际冻结金额4018.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冉信在贵州银行6214600180014923119xxxxx账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张光琴二〇一八年九月四日书记员  杨 勇
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保410号 解除保全申请人：厦门优力克复材科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦英路7号5楼西南侧，统一社会信用代码91350211MA3463JFOE。 法定代表人：李骅晋，执行董事。 委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓华兰，福建冠德律师事务所实习律师。 被申请人：栾自正，男，1964年9月13日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市集美区。 被申请人：赖泽梅，女，1973年9月22日出生，台湾地区居民，户籍地台湾地区，现住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告厦门优力克复材科技有限公司与被告栾自正、赖泽梅返还原物纠纷一案中，于2018年8月13日作出（2018）闽0205民初2013号财产保全的裁定，查封了被申请人赖泽梅名下位于福建省漳州市漳州开发区湘江路89号新苏格兰A1栋1408室的房产，并冻结了被申请人赖泽梅名下的银行账户【开户行：中国建设银行厦门分行，账号：62×××19】，价值以1018048.58元为限。解除保全申请人厦门优力克复材科技有限公司于2018年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门优力克复材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赖泽梅名下位于福建省漳州市漳州开发区湘江路89号新苏格兰A1栋1408室房产的查封； 二、解除对被申请人赖泽梅名下的银行账户【开户行：中国建设银行厦门分行，账号：62×××19】中价值1018048.58元财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一八年九月三日 代书记员 刘苏晶
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初2261号 原告：常山县中小企业融资担保有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。 法定代表人：李佳骏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被告：常山县东风轴承有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道大桥北路127号。 法定代表人：王小生。 被告：浙江东晟轴承有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人：蔡军。 被告：孟凡林，女，1977年11月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：肖峰，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：肖如银，男，1954年6月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：王小生，男，1951年4月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：毛文敏，女，1954年4月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王东风，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：蔡军，女，1979年3月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告常山县东风轴承有限公司、浙江东晟轴承有限公司、孟凡林、肖峰、肖如银、王小生、毛文敏、王东风、蔡军追偿权纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令九被告偿还原告担保代偿款本金120万元、利息192618.1元、资金占用费78928.26元（从代偿之日起按每日万分之五计算至2017年8月30日），合计1455546.36元；2017年8月31日之后的资金占用费按日万分之五计算至被告实际付清之日。2.判令被告赔偿原告律师费损失42000元。3.由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人占水福到庭参加诉讼；被告常山县东风轴承有限公司、浙江东晟轴承有限公司、孟凡林、肖峰、肖如银、王小生、毛文敏、王东风、蔡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，浙江石轴数控设备有限公司因缺少流动资金，向常山联合村镇银行贷款200万元，由常山县中小企业贷款担保有限公司（以下简称贷款担保公司）提供连带责任保证。同日，浙江石轴数控设备有限公司、贷款担保公司，以及被告常山县东风轴承有限公司、浙江东晟轴承有限公司、孟凡林、肖峰、肖如银、王小生、毛文敏、王东风、蔡军三方签订《保证反担保合同》，约定由各被告提供反担保，保证范围为贷款担保公司所承受的全部损失，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息及为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等，如逾期则支付代偿金额日万分之五的代偿资金占用费。之后常山联合村镇银行发放了该笔贷款。2015年起，浙江石轴数控设备有限公司未能按约支付利息，贷款担保公司进行了代偿；2017年7月28日常山联合村镇银行发出代偿告知书，要求贷款担保公司代偿借款本金及其余利息。经协商，贷款担保公司于2017年7月28日前向常山联合村镇银行结偿了该笔借款本金120万元，先后共代偿利息192618.1元，合计1392618.1元。经计算截止2017年7月30日原告代偿的资金占用费为78928.26元，浙江石轴数控设备有限公司曾支付16000元。 另查明，2017年9月1日本院立案受理浙江石轴数控设备有限公司破产清算，2017年12月5日宣告浙江石轴数控设备有限公司破产。2018年1月5日常山县中小企业贷款担保有限公司名称变更为常山县中小企业融资担保有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常山县东风轴承有限公司、浙江东晟轴承有限公司、孟凡林、肖峰、肖如银、王小生、毛文敏、王东风、蔡军支付原告常山县中小企业融资担保有限公司代偿的借款本金1200000元、利息192618.1元及资金占用费（计算至2017年8月30日为62928.26元，自2017年8月31日起以1392618.1元为基数，按每日万分之五计算至款项还清之止），并赔偿律师费损失42000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 上述款项应扣除原告在浙江石轴数控设备有限公司破产程序中可以分得的财产。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18278元，减半收取9139元，由被告常山县东风轴承有限公司、浙江东晟轴承有限公司、孟凡林、肖峰、肖如银、王小生、毛文敏、王东风、蔡军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑志东 二〇一八年九月二十七日 书记员  凌 彬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9382号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张晓燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21864号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3218.78元（其中3168.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9382号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十九日 书记员  周恺妍
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初5619号 原告：陈智慧，女，1993年10月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：丁月富，男，1960年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告陈智慧诉被告丁月富房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈智慧于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈智慧撤回起诉。 案件受理费131元，予以免交。 （此页无正文） 审判员  吴国芬 二〇一八年九月二十七日 书记员  徐敏月
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9298号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初11774-11823号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行费5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
民事裁定书（2018）内0104民初2015号原告：陈某，学生，住呼和浩特市玉泉区天骄花园西门小穆炸鸡店。法定代理人：穆某（系陈某母亲），女，1985年10月28日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告:安刚强，司机，住呼和浩特市。被告：董成心，司机，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市公共交通总公司。主要负责人：高小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉斌，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。主要负责人:刘建明，该公司总经理。委托诉讼代理人:王博缘，该公司员工。原告陈某与被告安刚强、董成心、呼和浩特市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。     审判长   马玉龙审判员   冯根群人民陪审员  伯晓华                           二○一八年九月七日书记员  白静
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初1521号 原告：李新强，男，1971年8月24日出生，汉族，住址河北省保定市雄县。 被告：吴玉萍，女，1967年2月26日出生，汉族，住址张家口市，现住张家口市桥西区。 委托代理人：王险峰（系吴玉萍配偶），男，1963年10月21日出生，汉族，住址河北省张家口市桥东区，现住张家口市桥西区。 原告李新强与被告吴玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新强、被告吴玉萍的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新强诉称，2018年2月11日被告以资金周转为由向原告借款36000元，分别为原告出具借据、收据各一张，约定2018年6月11日前偿还原告。此借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告吴玉萍偿还原告借款36000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告吴玉萍辩称，第一次是2018年2月11日向何剑锋借款20000元，原定两个月还，每个月利息4000元，四月份没有还了，又重新打的条，加上利息是36000元，四个月的利息，我和原告之间没有民间借贷关系，何剑锋说是和李新强借的钱，当时打条的时候也没有写出借人的名字，这回起诉才知道是借的李新强的钱。我现在没有还款的能力，我认为还谁都是一样，何剑锋也证明是借的李新强的钱。 经审理查明，2018年2月11日被告吴玉萍通过何剑锋向原告借款20000元，约定月息4000元，两个月内还清，后被告4个月内未还本息，被告向原告重新出具借据一张，载明“因本人急需用钱周转，特向李新强借款，借款金额36000元。本人郑重承诺，2018年6月11日前将该笔借款36000元，如数归还给李新强。如本人未按期归还，愿承担一切后果及相应法律责任。借款人签字为吴玉萍。”被告重新出具36000元的收据，含16000元利息，收据载明的出具日期为2018年2月11日。上述欠款，经原告催要未果，故原告起诉到法院。 上述事实有原告提交的借据、收据、借款人家庭调查表等证据，及本院庭审笔录等证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。被告吴玉萍于2018年2月11日向原告借款20000元事实清楚，证据充分，应予偿还，本院予以认定。原告主张被告还借款36000元，其中含4个月利息，每月4000元，计16000元，因原、被告约定的利息过高，违反法律规定，本院将利息调整为年息24%。综上，被告应偿还原告借款本金20000元，及自借款之日的利息，按年息24%计算至本息付清日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴玉萍于本判决生效后七日内偿还原告李新强借款20000元及利息（利息自2018年2月11日起按年息24%计算，至本息付清日止）。 二、驳回原告李新强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由原告李新强负担150元，被告吴玉萍负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高建平 二〇一八年九月四日 书记员  化丹林
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初6042号 原告：陈君泽，男，1973年2月20日出生，汉族，住平阳县。 被告：刘安炬，男，1974年11月20日出生，汉族，住平阳县。 原告陈君泽与被告刘安炬买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告陈君泽于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈君泽在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈君泽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈君泽负担。 审 判 员 张美权 二〇一八年九月十八日 代书记员 吕 宁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执3168号 移送执行人：成都市双流区人民法院。 被执行人：张进，男，1998年3月24日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院2017年12月22日作出的（2017）川0116刑初1563号刑事判决书已经发生效力，依据该判决本院已立案执行并处被执行人张进罚金5000元，经调查未发现被执行人可供执行的财产，罚金尚未执行到案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可控执行财产时，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十五日 书记员  江雅莉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初4372号原告：惠东县大岭镇诚鑫隆鞋料店，类型：个体户，经营场所：惠东县大岭镇**路**号**门面，工商注册号：44132360039****，经营者：曹容钟，男，汉族，1965年5月12日出生，住址：广东省惠东县稔山镇稔石村委稔石四街牛路，被告：方秀光，男，汉族，1973年10月28日出生，住址：广东省惠东县，鞋厂经营地址：惠东县大岭镇新安***路**号。本院于2018年8月1日受理了原告惠东县大岭镇诚鑫隆鞋料店诉被告方秀光买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告方秀光去向不明，依法需要按公告方式向被告送达诉讼材料。不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李彬雄人民陪审员  罗建文人民陪审员  黎秀永二〇一八年九月二十七日法官助理林灵玲
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4656号原告：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地：镇江市丹徒新城金谷东路5号207室，统一社会信用代码：91321112697943489N。法定代表人：殷闻军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡荣勤，该公司员工。委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被告：仇建新，男，1962年7月4日生，汉族，住镇江市。被告：仇琰，男，1989年9月5日生，汉族，住镇江市。共同委托诉讼代理人：袁俊、徐晶，江苏律威律师事务所律师。被告：王露萍，女，1966年1月22日生，汉族，住镇江市。原告镇江冠城房地产开发有限公司（以下简称：冠城房地产）与被告仇建新、仇琰、王露萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠城房地产的委托诉讼代理人胡荣勤、于广洲、被告仇建新、仇琰的共同委托诉讼代理人袁俊、被告王露萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠城房地产向本院提出的诉讼请求为：判令三被告立即归还原告借款1825177.64元及利息。事实和理由：被告王露萍与被告仇建新系夫妻关系，被告仇琰系二人婚生子。自2012年1月13日至2013年11月11日，被告累计向原告借款1825177.64元。据原告了解，上述款项均用于家庭开支。后原告要求被告归还上述借款，未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王露萍辩称:1、1800000元用于公司及仇明芳个人，我只在个别单据上履行领导批示的责任；2、这么多单据都是公司行为，公安也调查过；广发银行、中信银行、河北几家公司借了几个亿资金，每个月的利息都是从公司账上转到我个人账上的。被告仇建新、仇琰共同辩称：1、如有债务存在的事实，也与被告仇琰无关，仇琰非本案的当事人，根据合同相对性原则，其与本案不存在法律关系；2、本案与被告仇建新亦无关系。根据相关法律规定，原告应当提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等。然，本案无相关证据能够认定夫妻共同债务；3、从原告提出的作为证据的现金借款单来看，领导批示处有被告王露萍的签字，借款人处空白未有被告签字。该证据表明被告王露萍仅是履行职务的行为，原告无相关证据证明该款项直接支付给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2012年1月13日，现金借款单载明金额为10000元，借款原因为银行，借款单位、借款人处没有签字，被告王露萍在领导批示处签字。2、2012年3月9日，现金借款单载明金额为210000元，借款原因、借款单位、借款人处没有签字，被告王露萍在领导批示处签字。3、2012年5月9日，现金借款单载明金额为41000元，借款原因、借款单位、借款人处没有签字，被告王露萍在领导批示处签字。4、2012年5月25日，现金借款单载明金额为10000元，借款原因、借款单位、借款人处没有签字，被告王露萍在领导批示处签字。5、2012年6月4日，现金借款单载明金额为80000元，借款原因、借款单位、借款人处没有签字，被告王露萍在领导批示处签字。6、2012年7月4日，现金借款单载明金额为200000元，借款原因、借款单位、借款人处没有签字，被告王露萍在领导批示处签字。7、2012年8月27日，现金借款单载明金额为173800元，借款原因、借款单位、借款人处没有签字，被告王露萍在领导批示处签字。8、2012年5月9日，现金借款单载明金额为10000元，借款原因为费用，借款单位、借款人处没有签字，被告王露萍在领导批示处签字。9、2012年9月21日，现金借款单载明金额为30000元，借款原因、借款单位、借款人处没有签字，被告王露萍在领导批示处签字。10、2012年9月28日，现金借款单载明金额为64835元，借款原因、借款单位、借款人处没有签字，被告王露萍在领导批示处签字。11、2012年9月29日，现金借款单载明金额为336000元，借款原因、借款单位、借款人处没有签字，被告王露萍在领导批示处签字。12、2012年11月16日，现金借款单载明金额为300000元，借款原因、借款单位、借款人处没有签字，被告王露萍在领导批示处签字。13、2012年12月3日，现金借款单载明金额为300000元，借款原因、借款单位、借款人处没有签字，被告王露萍在领导批示处签字。14、2012年12月19日，银行票据申请单载明，收款单位为王露萍，用途为借款，金额为80000元，该单据上总经理签字为被告王露萍、财务总监签字为童强、分管领导签字为童强、财务部签字为田建华、经办人处签字为许军。另，该款直接汇入被告王露萍账户。15、2012年12月28日，现金借款单载明金额为10000元，借款原因为ZS,借款单位、借款人处没有签字，被告王露萍在领导批示处签字。16、2013年1月28日，现金借款单载明金额为10000元，借款原因为业务借用，借款人为仲慧，被告王露萍在领导批示处签字。17、2013年11月11日，银行票据申请单载明，收款单位为王露萍，支付金额为50000元，用途为借款，该单据上总经理签字为被告王露萍、财务总监签字为童强、分管领导签字为童强、财务部签字为田建华、部分负责人签字为田建华、经办人处签字为许军，此款直接汇入被告王露萍账户。18、现金借款单一份，金额为99542.64元，借款原因、借款单位、借款人处没有签字，被告王露萍在领导批示处签字。另，被告王露萍与被告仇建新系夫妻关系，被告仇琰系二人的婚生子。庭审中，被告王露萍对上述款项均作出说明，其中1、2、4、8、15、16借款单需要看几张凭证；3、5为过桥费；6、7为农商银行过桥费；9为归还中信银行贷款；10为替仇明芳换美金给其女儿；11、12、13为支付装修款，该房屋系仇明芳女儿的名字；14为归还中信银行贷款；17为汇给案外人买字画；18替仇明芳换美金给其女儿。本院认为，民间借贷的基本事实，包括借贷事实的发生与否、借贷合议、借款本金数额、利息数额及计算方式等多个方面。原告主张双方存在借贷关系，首先应当对双方存在借贷合议进行举证。从原告提交的现金借款单来看，被告仅在领导审批处签字，而非在借款人处签字，该行为可视为履行职务的行为，并不能证明双方存在借贷合议；对于原告提交的两份银行票据申请单，虽然上述款项汇入被告王露萍账户，但基于被告王露萍原是原告的总经理，且其已对两笔款项的用途作出合理说明，亦可认定为履行职务的行为。综上，驳回原告要求被告王露萍归还借款的诉讼请求。基于原告与被告王露萍的借款关系不能成立，故对于原告要求被告仇建新、仇琰承担归还借款的诉讼请求，本院一不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告镇江冠城房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半21226元、财产保全费5000元，合计26226元，由原告镇江冠城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  李 弘人民陪审员  姚向群人民陪审员  孙海芬二〇一八年九月十八日书 记 员  蔡丽君
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初2149号原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。统一社会信用代码913401005545939520。法定代表人：张胜利，董事长。委托诉讼代理人：吴刘翔，系公司员工。被告：李静，女，汉族，1988年8月24日生，住安徽省肥西县。被告：王宝山，男，汉族，1979年9月19日生，住安徽省肥西县。被告：孙世平，女，汉族，1958年6月8日生，住安徽省肥西县。被告：费维山，男，汉族，1956年9月26日生，住安徽省肥西县。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告李静、王宝山、孙世平、费维山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告李静、王宝山、孙世平、费维山经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告李静、王宝山共同偿还原告借款本息171399.65元（本金150000元，截止2018年4月20日逾期利息21399.65元）并承担至本金付清之日止逾期利息；2、被告孙世平、费维山承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日，原告与被告李静签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为150000元，支付方式为自主支付，还款方式为按月结息，到期还本。贷款期限自2016年7月13日至2017年7月12日，月利率为7.975‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息，自逾期之日起支付罚息即合同约定利息的1.5倍，罚息为每日万分之3.99。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告李静自2017年7月12日至今未结清本息，经多次催要未果。被告王宝山是本合同的共同借款人，合同约定共同借款人对本借款合同承担共同清偿责任。孙世平、费维山为本合同的担保人，合同约定担保人对本借款合同承担连带保证责任。被告至今未还款。现在诉至法院，提出以上诉讼请求。被告孙世平、费维山、李静、王宝山未答辩。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、法人身份证明、金融许可证各一份；2、被告孙世平、费维山、李静、王宝山身份证及户口本复印件各一份；被告李静、王宝山结婚证复印件一份；3、个人借款书面申请书一份2、《个人借款合同》（合同编号：石银个（借）字第BC20160713000007）一份；4、肥西石银村镇银行借款凭证、出账通知书各一份；5、肥西石银村镇银行内部签批文件（提款申请书、面签确认书等）。被告孙世平、费维山、李静、王宝山未质证。本院经庭审认定的事实如下：2016年7月13日，原告与被告李静签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为150000元，支付方式为自主支付，还款方式为按月结息，到期还本。贷款期限自2016年7月13日至2017年7月12日，月利率为7.975‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息，自逾期之日起支付罚息即合同约定利息的1.5倍，罚息为每日万分之3.99。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告李静自2017年7月12日至今未结清本息，经多次催要未果。被告王宝山是本合同的共同借款人，合同约定共同借款人对本借款合同承担共同清偿责任。孙世平、费维山为本合同的担保人，合同约定担保人对本借款合同承担连带保证责任。被告至今未还款。本院认为,原被告之间债权债务事实清楚，证据充分。原告依约发放贷款后，被告李静、王宝山应该按照约定期限向原告支付利息并偿还本金，另根据合同约定，被告未按期偿还本息的，应加收逾期罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算。孙世平、费维山为本合同的担保人，依法应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：1、被告李静、王宝山于判决生效后十日内支付原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司本金150000元，利息21399.65元（截止2018年4月20日），并承担自2018年4月21日起，以150000元为基数，以月利率11.9625‰至本金付清之日的逾期利息；2、被告孙世平、费维山对上述欠款承担连带清偿责任。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3728元，公告费800元，由被告孙世平、费维山、李静、王宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  袁 飞人民陪审员  方义红人民陪审员  沈爱辉二〇一八年九月二十七日书 记 员  汪菡佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9308号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初11774-11823号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行费5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7407号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王帅，公司职员。被告：杭州车猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区建工路88号实验办公楼综合楼一层105室。法定代表人：黄巍。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告杭州车猫网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一八年九月二十一日书记员 孙哲敏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初7131号 原告：周宝琴，女，1988年8月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：康国林，男，1986年1月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：周平香，女，1988年1月2日出生，汉族，住惠安县。 原告周宝琴与被告康国林、周平香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。2018年9月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周宝琴撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告周宝琴负担。 审判员  陈玲玲 二〇一八年九月二十九日 书记员  吴清艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0902执2044号 盐城市骏业土石方工程有限公司，住盐城市城南新区。 法定代表人：夏成碗。 常州市佳程建设工程有限公司，住常州市武进区。 法定代表人：王建方。 本院依据已生效的(2017)苏0902民初3992号法律文书，查封了被执行人常州市佳程建设工程有限公司所有的抵押房产，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人常州市佳程建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人常州市佳程建设工程有限公司所有的*室房地产。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  杨建彬 审 判 员  单丽华 代理审判员  蔡 力 二〇一八年九月十三日 书 记 员  陈文静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8668号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张木林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张木林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20403号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户100.33元（其中50.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8668号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初4032号 原告：王某。 被告：王某。 原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋贤忠 二〇一八年九月十日 书记员  隋 鹏
河南省伊川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0329刑初234号公诉机关河南省伊川县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1976年4月16日出生，住，现住伊川县。委托代理人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。被告人王灿伟，男，1967年9月13日出生，汉族，高中文化，系伊川县畜牧局下属二级机构动物卫生监督所职工，住伊川县。因打架，于2016年1月6日被伊川县公安局行政拘留七日，并处罚款500元；因故意损毁财物，于2017年2月19日被伊川县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因故意损毁财物，于2017年3月16日被伊川县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人刘发琨，伊川县法律援助中心律师。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人王灿伟犯寻衅滋事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某以由于被告人王灿伟的违法行为遭受经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王振中、翟海欧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人杨国荣、被告人王灿伟及辩护人刘发琨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：被告人王灿伟曾因与被告人张某的民间借贷纠纷在伊川县人民法院进行民事诉讼，后经伊川县人民法院审理，驳回被告人王灿伟的诉讼请求。被告人王灿伟以存在民事纠纷为由，多次跟踪被害人张某。2017年1月2日，被告人王灿伟来到伊川县城关镇龙腾名流居北一茶叶店门口，用砖头片将被害人张某停放在此处的豫Ｃ×××××号轿车右侧划伤，后经价格认定，被损毁财物价值人民币1200元。2017年1月20日，被告人王灿伟又来到伊川县城关镇民主街田田美衣坊店附近，用随身携带的玻璃刀将被害人张某停放在此处的豫Ｃ×××××号轿车玻璃划伤后经价格认定，被损毁财物价值人民币2910元。2017年1月27日（农历大年三十），被告人王灿伟再次来到伊川县城关镇民主街田田美衣坊店门口，将被害人张某粘贴好的春联撕毁。2018年4月9日，被告人王灿伟在伊川县产业集聚区中盛铜铝业有限公司门岗被民警抓获。附带民事诉讼原告人张某诉求：1.依法追究被告人王灿伟的刑事责任，并从重处罚；2.判令被告人王灿伟赔偿故意毁坏原告人张某财物、经济损失合计50000元。附带民事原告人张某为证明自己的主张向法院提交如下证据：1.被告人王灿伟将被害人张某车辆划伤照片11张；2.销货清单1张（被告人王灿伟将被害人张某的车辆砸坏修车费用）计款6800元。被告人王灿伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，愿意赔偿被害人张某的经济损失，但被害人要求的数额太高，自己无能力赔偿。经审理查明：被告人王灿伟曾因与被告人张某的民间借贷纠纷在伊川县人民法院进行民事诉讼，后经伊川县人民法院审理，驳回被告人王灿伟的诉讼请求。被告人王灿伟以存在民事纠纷为由，多次跟踪被害人张某。2017年1月2日，被告人王灿伟来到伊川县城关镇龙腾名流居北一茶叶店门口，用砖头片将被害人张某停放在此处的豫Ｃ×××××号轿车右侧划伤，后经价格认定，被损毁财物价值人民币1200元。2017年1月20日，被告人王灿伟又来到伊川县城关镇民主街田田美衣坊店附近，用随身携带的玻璃刀将被害人张某停放在此处的豫Ｃ×××××号轿车玻璃划伤后经价格认定，被损毁财物价值人民币2910元。2017年1月27日（农历大年三十），被告人王灿伟再次来到伊川县城关镇民主街田田美衣坊店门口，将被害人张某粘贴好的春联撕毁。2018年4月9日，被告人王灿伟在伊川县产业集聚区中盛铜铝业有限公司门岗被民警抓获。认定上述事实的证据如下：1.被告人王灿伟的供述；2.被害人张某的陈述；3.证人马某、赵某的证言；4.鉴定意见：价格认定结论书；5.书证：户籍及前科证明、行政处罚决定书、报案材料、抓获证明、车辆损坏照片、民事判决书、销货清单；6.辨认笔录；7.视听资料：光盘3张等。以上证据来源合法，并经法庭举证、质证，对被告人供述、被害人陈述、证人证言及其它证据能相互印证的部分，本院予以采信。本院认为，被告人王灿伟任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人王灿伟当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人王灿伟因犯罪行为而给刑事附带民事诉讼被害人张某造成的经济损失，应当承当赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人合理合法的诉讼请求本院予以支持。根据被告人王灿伟的犯罪事实，性质，情节，以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：（1）被告人王灿伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王灿伟的刑期自2018年4月9日起至2019年12月8日止）。（1）被告人王灿伟赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失10910元。（上述赔偿款限本判决生效后三十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  白小灵人民陪审员  岳星星二〇一八年九月二十七日书 记 员  董 姗
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3568－1号解封申请人:蒋某,男,1974年2月生,汉族,住常州市金坛区。解封申请人:蒋文浩,男,2004年4月生,汉族,住常州市金坛区。法定代理人：蒋某,男,1974年2月生,汉族,住常州市金坛区。被申请人:北京翔峰房地产开发有限公司句容市分公司,住所地句容市天王镇黄金滩高德庄园17幢102号1-2层。代表人：高燕华，该公司经理。解封申请人蒋某、蒋文浩与被申请人北京翔峰房地产开发有限公司句容市分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）苏1183民初3568号民事裁定，冻结被申请人北京翔峰房地产开发有限公司句容市分公司的银行存款574200元。蒋某、蒋文浩于2018年9月20日向本院申请解除对北京翔峰房地产开发有限公司句容市分公司的银行存款574200元的冻结。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对北京翔峰房地产开发有限公司句容市分公司的银行存款574200元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年九月二十日书记员  张茜
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初271号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人冼某某，男，1994年4月10日生，汉族，初中，户籍所在地广东省河源市紫金县。2018年3月15日因本案被抓获，同日因吸食毒品被河源市源城公安分局行政拘留15天。因涉嫌非法持有毒品罪，同月30日被河源市源城公安分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人张婉倩，广东贤贵律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人冼某某犯非法持有毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人冼某某及其辩护人张婉倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人冼某某为方便自己吸食，向外号叫“阿明”（身份信息不详）的男子购买甲基苯丙胺，并将购得的甲基苯丙胺携带于身上。2018年3月15日10时35分，被告人冼某某途径河源市源城区皇玛丽酒店时被公安人员当场抓获，并从其身上搜出可疑物品一包（净重12.887克）。经鉴定，上述可疑物品检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、缴获笔录、称量笔录、现场照片、行政处罚决定书、现场检测报告、诊断证明书、户籍资料、违法犯罪记录查询、情况说明，被告人冼某某的供述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人冼某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺12.887克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人冼某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人冼某某能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，又是初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，并符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人冼某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人冼某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月30日起至2019年1月29日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  邓贵英 二〇一八年九月十四日 书 记 员  李俊科
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民催36号申请人：安远县根叶建材有限公司。住所地：江西省赣州市安远县欣山镇世纪豪苑侧门一店面。法定代表人：叶桂春。申请人安远县根叶建材有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2018年7月16日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人安远县根叶建材有限公司丢失的票号为31300051/44804379、出票人为中铁七局集团郑州工程有限公司，收款人为安远县根叶建材有限公司，金额为20万元、付款行为平顶山银行股份有限公司郑州分行、出票日期2017年1月20日，到期日期2017年7月20日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人安远县根叶建材有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  简冬琼审判员  时连涛审判员  刘会娟二〇一八年九月十七日书记员  裴冠超
河北省深州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1182执719号 申请执行人：刘永民，男，1948年7月11日出生，汉族，黑龙江省牡丹江阳明区村民，现住深州市。 被执行人：张延松，男，1977年2月9日出生，汉族，住深州市。 本院在执行申请执行人刘永民与被执行人张延松借款合同纠纷一案中，经法院调解，双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）冀1182执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟祥彦 二〇一八年九月二十五日 书记员  袁立涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9556号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘荣龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘荣龙借款合同纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21950号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户349.02元（其中299.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9556号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9024号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：庄贵花。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人庄贵花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20707号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户321.28元（其中271.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9024号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7409号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：浙江宏杰基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路702号一层。法定代表人：方锋杰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告浙江宏杰基金管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一八年九月二十五日书记员 孙哲敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4278号 申请执行人:武绍伟，女，1961年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：覃耀尧，男，1985年4月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：潘芳，女，1987年2月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人覃耀尧、潘芳的银行存款人民币及其它款项人民币470001元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈旖琦
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1621执725号 李志刚、谢小燕： 李志刚与谢小燕交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1201.09元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2018年9月5日将该款转付给李志刚。至此，曾光明向本院申请执行的(2018)川1621民初632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢580号 广发银行股份有限公司佛山分行、杨韧石： 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉杨韧石金融借款合同纠纷的（2016）粤0604民初11881号民事判决一案，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行以被执行人杨韧石已履行完毕生效法律文书确定的义务为由，书面向本院申请结案。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初11128号 原告：李超，男，1975年12月27日出生，汉族，住海口市。 被告：文剑，男，1998年10月20日出生，汉族，住海南省东方市。 原告李超与被告文剑租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，2018年9月27日，原告李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李超撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李超负担。 审判员  张为群 二〇一八年九月二十七日 书记员  黄歆捷
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0826执1459号之二 申请执行人：程周，男，1969年5月4日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：徐良忠，男，1960年7月11日生，汉族，经商，户籍地黑龙江省哈尔滨市动力区。 程周与徐良忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行，被执行人徐良忠应赔偿申请执行人程周损失106710.35元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费1172.5元、执行费1518元。本院于2017年11月30日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人徐良忠逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，查封了被执行人徐良忠位于哈尔滨高新技术产业开发区××号世茂滨江新城（三期三区）75号楼1单元10层1号的房屋（产权证号为:松20××68），并依法对被执行人徐良忠限制高消费。现申请执行人不申请处置该房产。本院认为，被执行人徐良忠无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定对其限制高消费，查封了被执行人的房屋，申请执行人不申请处置，经约谈，同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  沈家国 审判员  祝建中 二〇一八年九月二十七日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执866号申请执行人张立根，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人赵盛果，男，汉族，住烟台市牟平区。关于申请执行人张立根与被执行人赵盛果劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初2130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙德玉于2018年4月12日向本院申请执行，申请执行标的12245元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年4月14日向被执行人赵盛果送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、证券、车辆、互联网银行（阿里巴巴和京东）,未查询出可供执行的财产。本院于2018年8月8日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一八年九月二十五日书记员  隋卫东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9391号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李华叶。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李华叶借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21873号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2203.8元（其中2153.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9391号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十九日 书记员  周恺妍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初4158号原告：山东长青设备安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：王典，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国英，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：济南华健环境科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢广荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿庆燕，女，1981年2月15日出生，汉族，济南华健环境科技有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：陈可学，男，1978年2月8日出生，汉族，济南华健环境科技有限公司职工，住山东省东平县。原告山东长青设备安装有限公司（以下简称“长青公司”）与被告济南华健环境科技有限公司（以下简称“华健公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长青公司的委托诉讼代理人卢帅，被告华健公司的委托诉讼代理人陈可学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长青公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款114462.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人胡其山诉济南蓝点环境技术有限公司、济南市皇亭竞技体育学校、被告、原告等提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市历城区法院审理后作出（2016）鲁0112民初5732号民事判决书，判决被告华健公司赔偿胡其山医疗费22238.5元、住院伙食补助费800元、营养费3600元、后续治疗费9600元、残疾赔偿金50472元、误工费14519元、护理费8000元、交通费240元、精神抚慰金1000元、鉴定费2400元，原告对上述赔偿与被告华健公司承担连带赔偿责任。后原告不服判决上诉至济南中院，济南中院作出（2017）鲁01民终8252号民事判决书，判决维持原判。2018年2月9日，案外人胡其山向法院申请强制执行（2016）鲁0112民初5732号民事判决书，执行案件号为（2018）鲁0112执729号。后原告作为连带赔偿责任人向法院履行了乙方义务，向济南市历城区法院支付代偿案款112813.5元及执行费1649元，共计支付代偿款114462.5元。原告认为，在上述案件中，原告仅系连带赔偿责任人，实际赔偿义务人为被告，故原告代被告支付的代偿款114462.5元应由被告负担，原告有权向被告追偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。华健公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初5732号民事判决书以及济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终8252号民事判决书存在认定事实不清，适用法律错误的问题，被告已经向山东省高级人民法院申请再审，原告依据该2份判决书向被告追偿依据不足。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：案外人胡其山诉济南蓝点环境技术有限公司、济南市皇亭竞技体育学校、华健公司、长青公司提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市历城区人民法院审理后依法作出（2016）鲁0112民初5732号民事判决书，判决华健公司赔偿胡其山医疗费22238.5元、住院伙食补助费800元、营养费3600元、后续治疗费9600元、残疾赔偿金50472元、误工费14519元、护理费8000元、交通费240元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2400元，长青公司对上述赔偿与华健公司承担连带赔偿责任。长青公司与华健公司不服上述判决上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院审理后依法作出（2017）鲁01民终8252号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年2月9日，案外人胡其山向济南市历城区人民法院申请强制执行（2016）鲁0112民初5732号民事判决书，执行案件号为（2018）鲁0112执729号。长青公司向济南市历城区人民法院交付案款112813.5元与执行费1649元，共计114462.5元。本院认为，长青公司已按照（2016）鲁0112民初5732号民事判决书承担了连带赔偿责任,向法院交纳了案件款与执行款，华健公司未能按照上述判决按时足额履行赔偿责任,长青公司承担连带赔偿责任后,有权向华健公司追偿,长青公司诉求合法有据，应予以支持。华健公司辩称对涉案的提供劳务者受害责任纠纷一案已向山东省高级人民法院申请再审，故长青公司依据济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初5732号民事判决书以及济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终8252号民事判决书向华健公司追偿相关款项依据不足，华健公司对其该项抗辩未提交证据证实，应不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告济南华健环境科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告山东长青设备安装有限公司代偿款114462.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告济南华健环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一八年九月二十八日书记员 张爱敏
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初971号 原告：张威宇（WEIYUZHANG），男，1987年12月19日出生，德国公民。 委托诉讼代理人：周茂青、张志勇，福建知信衡律师事务所律师。 被告：陈岳，男，汉族，1986年9月4出生，住福建省闽侯县。 原告张威宇与被告陈岳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂青到庭参加诉讼，被告陈岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张威宇向本院提出诉讼请求：1、被告陈岳向原告张威宇返还借款本金人民币（币种下同）201400元及利息7000元（利息从逾期之日即2017年6月25日起按照年利率6%支付至款项还清之日止，现暂时计算到2018年2月1日止），以上共计208400元；2、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实理由：被告陈岳向原告张威宇借款，于2017年6月25日向原告出具借条一张。双方确认：截止2017年5月26日被告陈岳仍欠款201400元，被告承诺2017年6月25日前全部还清，但被告至今未向原告偿还任何款项。虽然借条未约定利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告拒不还款的行为已严重侵害原告的合法权益，为此原告诉至本院。 被告陈岳未作答辩,也未提交书面证据材料。 被告陈岳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月26日，原、被告双方共同在《欠条》上签字确认，其内容载明：被告陈岳于2017年4月5日欠原告张威宇291400元，被告陈岳分别于2017年4月28日通过支付宝向原告还款30000元；于2017年5月3日通过支付宝向原告还款15000元；于2017年5月9日通过支付宝向原告还款10000元；于2017年5月16日通过微信转账向原告还款15000元；于2017年5月25日通过微信转账向原告还款10000元；2017年5月26日通过微信转账向原告还款10000元。被告确认尚欠货款共计201400元，并承诺上述款项应于2017年6月15日前还清一半，余款在2017年6月25日前全部结清。 庭审中，原告陈述：双方之间并非存在民间借贷关系，而是买卖合同关系。原告自认于2017年2月至2017年4月之间，被告多次向原告购买德国化妆品，双方于2017年5月16日结算后出具上述《欠条》。原告在庭审中承诺本案买卖合同关系真实。 本院认为，本案是涉外民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案被告住所地及合同实际履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国法律为准据法。 原告在庭审中陈述双方之间存在为买卖合同关系，并提交《欠条》为凭，本院予以确认。原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，本院不予认可。双方经结算后，被告在其出具的《欠条》中承诺尚欠货款201400元应于2017年6月25日前全部还清。然被告未按约履行承诺，已构成违约，原告主张被告偿还尚欠货款201400元，本院予以支持。关于原告主张自2017年6月25日起按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，仅支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算利息，超出部分不予支持。被告陈岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈岳应于本判决生效之日起十日内向原告张威宇（WEIYUZHANG）偿还尚欠货款201400元及利息[以201400元为基数，自2017年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准（以年利率6%为限）计算至款项还清之日止]； 二、驳回原告张威宇（WEIYUZHANG）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4426元，由被告陈岳负担。被告陈岳应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。公告费（凭票据结算），由被告陈岳负担。 如不服本判决，原告张威宇可以在判决书送达之日起三十日日内，被告陈岳可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 毅 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  徐苏琳 二〇一八年九月三日 法官助理钱红 书记员林建达 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中国人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0122民初2856号 原告：林碧花，女，1963年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郭锦标，福建真唯律师事务所执业律师。 被告：林娟兰，女，1983年3月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李静雅，福建智君律师事务执业律师。 原告林碧花与被告林娟兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林碧花委托诉讼代理人郭锦标、被告林娟兰及其委托诉讼代理人李静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碧花向本院提出诉讼请求：1.依法判令林娟兰向林碧花返还不当得利本金20万元；2.请求判令林娟兰支付不当得利利息6000元（不当得利利息暂计至2018年7月29日，从2018年7月30日起至实际还款之日的利息按年利率6%一并作出判决）；3.请求判令林娟兰承担本案的案件受理费、保全费等各项关联费用。事实和理由：林碧花于2018年初，与林娟兰商谈购买连江县黄岐镇镇区农贸市场的一处房产。商谈过程中，林娟兰要求林碧花先行支付购房预付款20万元，并且向林碧花提供林娟兰持有的农业银行账户为收款账户（账号为62×××75）。林碧花于2018年1月30日，从自己持有的连江县恒欣村镇银行账户向林娟兰汇款20万元。在汇出预付款后，林碧花才从他人处得知，林娟兰欲出售的房产缺乏有效产权证件，物权归属不明，林娟兰根本不具有处分该欲售房产的权利。得知林娟兰隐瞒真相后，林碧花便不敢按照原约定条件与林娟兰签订购房合同，并多次要求林娟兰返还已经支付的购房预付款20万元，但林娟兰始终以各种理由进行推脱。 林娟兰辩称，林碧花所陈述的起诉状内容与客观事实不符。从本案事实而言，林娟兰作为其父亲林乃坤的代理人，就连江县黄岐镇镇区农贸市场的新城中路138号房产的买卖与林碧花磋商，该事实林碧花在起诉状业已确认。故林碧花是与林娟兰的父亲林乃坤存在房屋买卖关系。而林乃坤是本案诉争的房产的所有权人，不存在权属不明和不能处分的情形。直到现在，林娟兰的父亲林乃坤仍愿意继续履行房屋买卖合同。但是，林碧花在支付20万定金后，就单方违约，不再继续履行合同。所以是林碧花违约在先，其无权要求返还20万元的定金。本案涉及的黄岐镇镇区农贸市场的新城中路138号房产，因历史原因暂时不能产权证，但是林碧花作为本镇居民，且农贸市场在从事水果批发行业达20多年，不可能不知晓该房产的真实状态，所以根本不存在林娟兰故意隐瞒之说，是林碧花出尔反尔，恶意毁约。林娟兰并不构成不当得利。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。如前述，林碧花是与林娟兰的父亲林乃坤存在房屋买卖关系，林娟兰只是代林乃坤接受了20万的定金。显然，林碧花支付20万元是基于双方存在的房屋买卖关系，而即便双方在房屋买卖关系中存在纠纷，也应由合同法来调整，而不属于不当得利之诉。林碧花支付的20万元定金是基于和林乃坤存在的房屋买卖关系，而林娟兰仅仅是作为代收人，并不是适格的被告。因此，请求驳回林碧花的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年初，林碧花与林娟兰协商购买坐落于连江县一处房产。期间，林碧花于2018年1月30日通过其开立在连江恒欣村镇银行账户向林娟兰农业银行账户汇款20万元。之后，林碧花认为林娟兰隐瞒欲出售房产物权归属不明，且林娟兰不具备处分上述房产权利的情况，要求林娟兰返还已经收取的20万元预付款；林娟兰则认为其系受父亲林乃坤委托与林碧花处理上述房产的买卖事宜，林碧花在支付20万定金后，就单方违约，其无权要求返还20万元的定金。双方由此发生纠纷后，林碧花于2018年7月向本院提起本案诉讼。 综上所诉，本院认为，林娟兰收到林碧花通过银行转账汇款20万元，其获得的财产利益系基于双方之间的房屋买卖合同关系，而不是林碧花所主张的没有法律上依据取得的不当得利。因林碧花未能提供证据证明其主张，其所诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于林娟兰是否有权处分，与本案不属同一法律关系，本院不予审查认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告林碧花的诉讼请求。 本案受理费4390元，减半收取计2195元，由林碧花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑永祥 二〇一八年九月二十七日 书记员  叶 宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初2857号 原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路42号。 法定代表人：俸仕林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏绍云，男，该公司副总经理。 被告：黄兰燕，女，1985年10月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（以下简称瑞琪公司）与被告黄兰燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告瑞琪公司的委托诉讼代理人苏绍云到庭参加诉讼，被告黄兰燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞琪公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴交物业服务费2273元；2.要求被告支付违约金6280元；3.要求被告支付所有诉讼费用。事实与理由：被告系万福安居小区56栋2单元10-4房的业主，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：物业服务费按季度收取，每季度缴费日期为上一季度末之前12个自然日内，请按时续交下一季度的物业服务费用和其他物业服务资金。履约过程中，被告从2015年6月24日开始拖欠物业服务费，原告多次催收未果。被告的欠费行为损害了其他已经交费业主的利益，造成物业公司经营困难，物业服务工作难以支撑。原告为维护万福安居小区全体业主的利益以及自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄兰燕未作答辩。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。原告提供物业管理服务后，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。虽2015年以来，小区业主因房屋质量缺陷、小区基础设施不完善、安保及保洁不到位等问题大范围欠缴物业服务费，但出现以上问题并不能完全归责于原告。然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业服务费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故此后的物业服务费被告亦应支付。鉴此，原告为维持企业的生存，同时保障小区基础设施设备的日常运行，其从2017年1月1日开始逐步裁减工作人员，延长保洁及巡逻周期，降低了物业服务标准；2017年10月1日开始原告不再提供安保及保洁服务，保留公共设施维护、二次水加压及缴纳公共水电费等物业服务；2017年12月开始小区公摊水电费由小区业主自行缴纳，原告不再为小区提供物业服务。综合上述物业服务合同的履约情况，根据公平原则，本院酌定应从2017年1月1日起降低原告的物业收费标准，即2017年1月1日至2017年9月30日期间应按原标准的85%计收物业服务费，2017年10月1日至2017年11月30日期间应按原标准的30%计收物业服务费,2017年12月1日至2017年12月31日期间不计收物业服务费。综上，被告房屋建筑面积为83.4平方米，合同约定的物业服务收费标准为0.9元/平方米/月，被告在2015年6月24日至2016年12月31日期间应交纳的物业服务费为1368.59元（83.4平方米×0.9元/平方米/月÷30天×7天＋83.4平方米×0.9元/平方米/月×18个月），但被告未依约交纳，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《前期物业服务协议》的约定，业主逾期未交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三支付违约金，但该标准过高，本院酌情调整为以被告欠交费用为基数，从2017年1月1日起，按年利率6%标准计算违约金至被告付清款项时止。另，被告应交纳2017年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费为574.21元（83.4平方米×0.9元/平方米/月×9个月×85%），2017年10月1日至2017年11月30日期间的物业服务费为45.04元（83.4平方米×0.9元/平方米/月×2个月×30%），两项合计619.25元。关于2017年1月1日至2017年11月30日期间物业服务费的违约金，本院认为，原告在该期间降低了物业服务标准，存在履约瑕疵，故其向被告主张该期间违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告黄兰燕经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄兰燕应于本判决生效之日起三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2015年6月24日至2016年12月31日期间的物业服务费1368.59元并支付逾期付款违约金（违约金以本金1368.59元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计付至被告付清款项时止）； 二、被告黄兰燕应于本判决生效之日起三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2017年1月1日至2017年11月30日期间的物业服务费619.25元； 三、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄兰燕负担。 本判决为终审判决。 审判员 苏 玢 二〇一八年九月二十九日 书记员 王丽梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73190号之一原告：上海盛浙金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张定伟，执行董事。委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘醒，上海市海达律师事务所律师。被告：许祖灿，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：姚洁，女，1979年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两被告共同委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。原告上海盛浙金融信息服务有限公司与被告许祖灿、姚洁损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2018年9月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海盛浙金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海盛浙金融信息服务有限公司负担。审 判 长  罗 懿审 判 员  王 未人民陪审员  吴慈新二〇一八年九月三十日书 记 员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢674号张绍玲：本院立案执行蔡志扬诉张绍玲劳务合同纠纷一案,本院在执行过程中，张绍玲自动履行1000元，并缴纳执行费50元。余款及利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年九月四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8919号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蔡春月。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡春月借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19182号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1067.82元（其中1017.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8919号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322民初4440号原告：孙守会，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住沛县。被告：刘志春，男，1956年7月7日生，汉族，农民，住沛县。被告：刘彬，男，1965年6月2日生，汉族，农民，住沛县。原告孙守会诉被告刘志春、刘彬返还原物纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法进行了审理。孙守会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘志春、刘彬停止侵权、返还挖掘机（编号DSG01796）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2011年，孙守会与其哥哥孙守征合伙购买编号为DSG01796卡特挖掘机一台用于工地施工。2013年8月，孙守征死亡，孙守会支付了购买涉案挖掘机的余款。2014年2月，刘志春、刘彬以孙守会之哥孙守征欠两人借款为由强行将在沛县水岸城邦小区施工的涉案挖掘机拖走，至今拒不返还。本院经审查认为，根据我国法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中孙守会的诉讼请求已经过本院（2014）沛魏民初字第00385号民事判决书判决，并在江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第02295号案件中判决维持。综上，因为孙守会在本案的诉求已在另案中处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙守会的起诉。案件受理费3300元，（原告孙守会已预交），由本院退还原告孙守会。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  权伟二〇一八年九月二十日法官助理李萌书记员王敏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执921号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风西路139号金融大厦。 法定代表人：查小安，该公司董事长。 被执行人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼1201-1208室。 法定代表人：吴正印，该公司董事长。 被执行人：吴正印，男，1949年9月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴兴安，男，1978年9月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：李华，男，1963年10月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：章建斌，男，1967年12月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈青霞，女，1969年2月8日生，汉族，住址同上。 被执行人：池州市天都清华房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江路与翠微路交叉口东北角金汇广场901-904室 法定代表人：章建斌，该公司董事长。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司与被执行人池州市江口建筑安装工程有限公司、吴正印、吴兴安、李华、章建斌、陈青霞、池州市天都清华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1702执921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇一八年九月十七日 书记员  吴加波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初3515号 原告：安徽华宁医药物流有限公司，住所地安徽省合肥经济技术蓬莱路718号意大利工业园内，统一社会信用代码91340100790147874L。 法定代表人：何厚琛，执行董事。 委托诉讼代理人：黄娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：黄山市伯特利医药零售连锁有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽山路永佳福邸6幢401室，统一社会信用代码9134100075297799X1。 法定代表人：周灵恩。 被告：周灵恩，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：毕云飞，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 原告安徽华宁医药物流有限公司（以下简称华宁医药公司）与被告黄山市伯特利医药零售连锁有限公司（以下简称伯特利公司）、周灵恩、毕云飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告华宁医药公司的诉讼代理人黄娟、檀传中到庭参加诉讼，被告伯特利公司、周灵恩、毕云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华宁医药公司向本院提出的诉讼请求：1、被告伯特利公司支付货款62256元及违约金5819元（以62256元为基数，自2018年1月1日起按日万分之五暂计算至2018年6月8日，以后违约金计至实际支付之日止）；2、被告周灵恩、毕云飞对被告伯特利公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告特利公司（乙方）与原告华宁医药公司（甲方）于2017年1月1日签订《购销合同书》一份，乙方从甲方处采购药品，约定货款2017年12月31日前结清，若乙方未按时结清货款，甲方有权按欠款总额日万分之五标准向乙方收取违约金。乙方法定代表人周灵恩以及总经理毕云飞同意对乙方货款承担连带清偿责任。截止至2017年8月24日，乙方拖欠甲方货款165136元整，承诺2017年9月29日至2017年11月15日期间分期付清欠款。后甲方同意折让2880元整，乙方于2017年9月29日、2018年2月6日两次各支付50000元整，尚欠62256元整未付。 被告毕云飞提出书面答辩意见：。 被告伯特利公司）、周灵恩未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 上述事实，由原告刘波提供的《意向协议》、《收据》等以及被告一毛公司提供的《注册商标证》（第19233292号、19547390号、18702259号、18702234号）、《商标许可使用合同》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，华宁医药公司与伯特利公司签订的《购销合同书》是双方真实意思表示，无法律法规规定的无效情形，应属有效。华宁医药公司提供的证据足以证明其履行了供货义务，伯特利公司未按约定支付货款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。华宁医药公司主张的货款数额，有《对账函回执》佐证，足以认定。合同第五条第7向约定周灵恩对伯特利公司欠付的货款承担连带清偿责任，周灵恩在合同上签名，华宁医药公司与伯特利公司、周灵恩证据的保证担保合同关系成立并生效，周灵恩在《对账函回执》上承诺分期支付货款并签名。华宁医药公司主张周灵恩对伯特利公司欠付的货款承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分。毕云飞未在合同签名，双方保证合同未成立，毕云飞不应对伯特利公司欠付的货款承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告黄山市伯特利医药零售连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽华宁医药物流有限公司支付货款62256元及违约金（以62256元为基数，自2018年1月1日起按日万分之五计算至实际支付之日止）； 二、被告周灵恩被告黄山市伯特利医药零售连锁有限公司在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽华宁医药物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取为751元，由被告黄山市伯特利医药零售连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一八年九月三日 书记员  张 颖 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初3704号 原告：由某，男，1979年11月3日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：李某，女，1981年11月8日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告由某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 调解内容不公开 审判员  于洪进 二〇一八年九月五日 书记员  毛一森
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执9999号新郑市供销社物资回收公司：你单位与河南新郑热电股份有限公司借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院于2017年11月28日作出的（2017）豫0184民初5501号民事判决书已发生法律效力。河南省郑州市中级人民法院于2018年9月20日指定本院执行，本院于2018年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇一八年九月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2778号(2018)沪0106执2778号申请执行人：李兴莲，女，1969年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：胡宇弘，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：刘亭亭，女，1987年12月10日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：李斌，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初22048号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金90000元、利息1350元、逾期利息及案件受理费2307元、公告费560元。本院立案后，于2018年4月17日向被执行人胡宇弘、刘亭亭、李斌发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人胡宇弘、刘亭亭、李斌在同年4月25日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院收到被执行人寄送的《立案告知书》，告知书显示胡宇弘于2018年5月9日向上海市公安局松江分局报案，且已经刑事立案。本院经与上海市公安局松江分局联系，确定该刑事案件与本案所涉是同一法律事实，调取《立案决定书》。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，案件执行过程中，发现执行案件已经刑事立案，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)沪0106民初22048号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张作春审判员  吴春艳审判员  周广元二〇一八年九月十七日书记员  韩礼宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条案件终结执行后必须及时解除对被执行人财产的强制执行措施。