wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第1131号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯某某，男。因本案于2014年10月27日被羁押，2014年10月27日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人侯月君，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）928号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉、周丽出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人侯月君到庭参加诉讼。诉讼中，附带民事诉讼原告人韦某某于2015年4月14日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人冯某某对其造成的人身损害进行赔偿。审理中，附带民事诉讼原告人韦某某于2015年4月22日向本院提出申请，请求撤回本案的附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月29日22时许，被害人覃某瑞、覃某福步行至佛山市顺德区容桂街道华口细沙路太源坊12号对开路段时，遇到被告人冯某某、冯某某的女朋友唐某某、老乡“小梅”等人在聊天，覃某瑞吹了一声口哨，双方因此发生争吵继而动手打起来。“小梅”返回附近宿舍叫了男朋友曾某辉过来帮忙，曾某辉与覃某瑞、覃某福也发生争吵。此时，冯某某跑到附近一间士多店购买了一把菜刀，曾某辉则返回宿舍叫上曾某芝、韦某某过去帮助。冯某某持菜刀返回现场后，将被害人覃某福砍伤，并将前来帮忙的韦某某、曾某芝误以为是对方打架的人砍伤，后被告人冯某某逃离现场。被害人覃某福的左前臂、左膝关节、左胸腹部等部位被砍伤，经法医鉴定为轻伤二级；被害人韦某某左膝关节被砍伤，经法医鉴定为轻伤二级；被害人曾某芝左踝部被砍伤，经法医鉴定为轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯某某的供述及指认笔录；被害人覃某福、韦某某的陈述及辨认笔录；被害人曾某芝的陈述；证人曾某辉、覃某瑞、唐某某的证言及辨认笔录；证人吴某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；作案工具去向证明；附带民事起诉书；户籍证明。公诉机关据此认为，被告人冯某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人冯某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人对本案的发生有过错；2.根据伤情报告及伤口的走向和形状，冯某某是在倒地后被众人踢打时才乱挥刀砍伤被害人韦某某、曾某芝的；3.冯某某在主观上是间接故意，主观恶性较小；4.冯某某当庭自愿认罪；5.冯某某是初犯、偶犯；6.被告人家属已赔偿三被害人的损失，三被害人对被告人均予以谅解。综上，请法院对冯某某从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人冯某某的家属代为分别向被害人覃某福赔偿了人民币5000元，向被害人韦某某赔偿了人民币6000元，向被害人曾某芝赔偿了人民币4000元，被害人覃某福、韦某某、曾某芝均对被告人冯某某予以谅解。上述事实，有辩护人当庭提交的被害人韦某某、曾某芝、覃某福各自出具的收据、和解协议书、谅解书原件、三被害人的身份证复印件各一份及被害人韦某某的撤诉申请书复印件一份予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人的家属代为分别向被害人覃某福赔偿了人民币5000元，向被害人韦某某赔偿了人民币6000元，向被害人曾某芝赔偿了人民币4000元，三被害人对被告人均予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查，第2点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  张伟民代理审判员  徐浩然人民陪审员  尤惠璇二〇一五年五月二十日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第265号申请执行人卢洪林。被执行人胡传彬。被执行人胡树常。本院在执行上述当事人民间借贷、担保合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人胡传彬、胡树常银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨北民初字第264号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  陈建强审判员  张俊杰二〇一五年五月十一日书记员  王 芳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执恢字第68号被执行人土登汪秋，男，1985年4月28日出生，藏族，住四川省康定县。本院执行被执行人土登汪秋罚金一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）简阳刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后将案件委托四川省康定县人民法院执行，该院将案件退回本院；本院恢复立案后于2015年3月12日向被执行人土登汪秋发出执行通知书，责令被执行人土登汪秋在三日内交纳罚金3000元，负担执行费50元，但被执行人土登汪秋至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人土登汪秋现无财产可供执行，本案尚有罚金3000元、申请执行费50元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执恢字第68号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世忠审判员  钟 山审判员  施奇俊二〇一五年五月六日书记员  干 波
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪民初字第2359号原告：四川省广汉市金雁纸业有限公司，住所地：广汉市南丰镇协合村四社。法定代表人：江礼明，公司总经理。委托代理人：刘昕，四川众城律师事务所律师。委托代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。被告：绵阳市涪城区金峰纺织器材厂，住所地：绵阳市涪城区金峰镇金石路。投资人：周培兴。原告四川省广汉市金雁纸业有限公司诉被告绵阳市涪城区金峰纺织器材厂买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省广汉市金雁纸业有限公司撤回起诉。本案受理费700元，由原告四川省广汉市金雁纸业有限公司承担。审判员  杨海泉二〇一五年五月二十七日书记员  张浩洋
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蛟民一初字第359号原告：刘春玲，女，36岁。被告：张友林，男，42岁。本院在审理原告刘春玲与被告张友林变更抚养关系纠纷一案中，原告刘春玲于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春玲撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告刘春玲负担。审判员  赵宏国无异08142二O一五年五月十四日书记员  林 尧
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）复民初字第154号原告张杰。委托代理人张冲，河北万强律师事务所律师。被告李迎宣。原告张杰诉被告李迎宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人张冲到庭参加诉讼，被告经李迎宣本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月26，被告称因生意上的资金紧张，向原告借15000元，因被告系公安干警，出于对公安干警的信任，原告将款打入被告账户，约定还款时间为同年10月1日；次日，被告又向原告借12000元，约定还款时间为同年10月1日；后原告又借给被告10000元，2014年10月30日，被告再次借原告2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金及利息共计39491.3元并承担本案诉讼费。原告为其主张举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、借条四份。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告李迎宣提出向原告借款，原告分四次共计借给被告39000元。2014年9月26日，被告李迎宣为原告张杰出具借款条一份，内容为：“今借到张杰15000元整（大写壹万伍仟元整，其中民生银行10000元，河北银行5000元），约定还款日期2014年10月1日；同月27日，被告李迎宣再次为原告出具借条两份，内容为：“今借到张杰12000元整（大写壹万贰仟元整，转入民生银行），约定还款时间为2014年10月1日”；第二份内容为：“今借到张杰10000元整（大写壹万元整，汇入建行，还款时间为2014年9月28日）”；2014年10月30日，被告李迎宣再次向原告借2000元，并为原告出具了借条，内容为：“今借到张杰贰仟元整（2000元）”。借款到期后，被告未还款。原告诉至本院，请求判令被告给付借款本金及利息并承担本案诉讼费。本院认为，被告在收到原告借款后，应当在约定的时间还款，因被告李迎宣未按约定的时间还款，导致纠纷发生，责任在被告，被告李迎宣应承担还款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。第124条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。故对原告的利息请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李迎宣于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰欠款39000元及利息（其中27000元自2014年10月1日开始计算，10000元自2014年9月28日开始计算，2000元自2014年10月30日开始计算，利率按银行同类贷款的利率计付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告李迎宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长 张 慎审判员 郑文肖审判员 李树强二〇一五年五月二十日书记员 李 蔓附相关法律条文：《���华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒复执字第00083号申请执行人镇江市京口雩山汽车运输队，住所地镇江市谏壁镇于山。法定代表人李珊珊，该单位负责人。委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。被执行人镇江市丹徒区江畅大件起重有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇兴隆村。法定代表人窦和华，该公司总经理。申请执行人镇江市京口雩山汽车运输队与被执行人镇江市丹徒区江畅大件起重有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的（2011）徒民初字第00933号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人分期给付镇江市京口雩山汽车运输队租赁款67200元及诉讼费1830元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。申请执行标的为71030元，申请执行费965元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）徒商初字第00361号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  李寿海审判员  王祺斌二〇一五年五月十五日书记员  丁 琦
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2015）樟临民初字第44号原告李某某，女，1984年3月生，汉族，赣州市人。被告陈某，男，1983年7月生，汉族，樟树市人。原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2009年12月，原、被告经人介绍相识。2010年1月11日，登记结婚。2011年2月26日，生育男孩陈某某。因婚前缺乏了解，性格差异大，双方尚未建立起夫妻感情。在相处过程中，被告经常借家庭琐事打骂原告，并要求原告返还因结婚支出的费用，并离开这个家。生小孩后，被告借故让小孩疏远原告，双方因小孩的饮食等问题多次产生争吵打闹。2015年农历正月初二，原告被打后，拨打“110”报警。2015年3月2日，双方到洲上乡政府调解未果。现特向法院起诉离婚，要求婚生男孩由我抚养，抚养费由被告承担。被告陈某辩称：我不同意与原告离婚，原告实在要离婚，小孩要由我抚养，原告几年来从未支付过小孩的抚养费，小孩从未感受到丝毫的母爱。小孩长期都是随我生活，对我方家庭、生活环境更熟悉、习惯。原告应付给我方小孩抚养费6万元，精神损害补偿费4万元，一共需要支付100000元，此款须一次性付清。经审理查明，2009年年底，经原告弟媳的一个朋友介绍，原、被告在原告家认识。原告感觉被告对家庭依赖性强，没有责任感，当即没有同意与被告相处。尔后，被告经常打电话给原告，并让原告亲友给原告做其工作。2010年1月8日，在父母的催促下，原、被告双方及各自家人订立婚姻协议一份，约定：男方付给女方礼金39600元，返回男方做配嫁。原、被告于2010年1月11日登记结婚，并在被告家举行了婚礼。婚礼中，原、被告为给红包的事而发生不愉快。2010年5月份，原、被告因家庭琐事吵架，原告赌气回到娘家。同年6月份，被告接原告回家，双方再次为摆摊做生意而引发争吵。2011年2月26日，原告生育男孩陈某某。被告方认为原告初为人母，没有育儿经验，小孩出生后，多由被告父母带养。由于原、被告各地的饮食风俗不同，双方多次因小孩的饮食等问题发生争吵。小孩出生两个多月，原告独自外出务工。期间，原告认为被告站在家人一边，对其不关心、不体谅，且不能脱离其父母，过上小家庭生活。为此，原、被告双方经常闹矛盾。2015年农历正月初二，原告回家过年，双方再次为小孩的饮食问题发生争吵打闹，原告并为此报警。农历正月初六，原告家人为原、被告双方吵架，来到被告家作协调，因双方协调不好，原告随其家人回到娘家。2015年3月2日，双方在洲上乡政府进行调解，因被告不同意而协商不成。2015年4月，原告起诉来院，要求与被告离婚，小孩由其抚养。以上事实，有原、被告的庭审笔录及其提供的相关证据，予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。本院认为，原告李某某与被告陈某虽登记结婚，但双方婚前接触时间短，彼此互不了解，缺乏基本的夫妻信任基础；加之，夫妻之间缺乏相互交流与沟通，两人常为生活琐事发生争吵。且婚后大部分时间都在不同地方生活，实际相处时间少，未建立起真正的夫妻感情。为此，原告提出与被告离婚，本院予以支持。婚生小孩陈某某一直随被告方生活，而原告没有固定生活收入，小孩随被告生活更有利于孩子成长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告陈某离婚。二、儿子陈某某由被告陈某抚养；原告李某某每月承担抚养费人民币400元，直至成年，此款限每年年底支付一次。案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  周礼辉人民陪审员  袁桂生人民陪审员  皮建新二〇一五年五月十三日书 记 员  游湘璐
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑白民初字第62号原告潘占尚，男，1980年9月4日出生。委托代理人寿好攀，滑县法律援助中心指派的援助工作者。被告李振行，男，1980年12月2日生。原告潘占尚诉被告李振行劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告潘占尚及其委托代理人寿好攀到庭参加了诉讼，被告李振行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘占尚诉称：2013年麦���后，原告经人介绍到被告李振行在山东省烟台市承包的一处建筑工地上务工，口头约定工资为每天260元。原告一共干了有四个月左右，被告仅支付了一部分工资，下欠7500元未付。2014年春节期间，原告找到被告要求支付剩余工资，被告以没钱为由向原告出具了欠据，并承诺2014年5月1日前付清，但是此后一直未予支付。原告诉请被告支付工资款7500元，并承担本案诉讼费用。被告李振行缺席未答辩。经审理查明：2013年麦收后，原告潘占尚在被告李振行承包的山东省烟台市某住宅小区建筑工地上从事粉刷及喷漆等工作。经结算，原告应得劳务费用为14000元，被告仅支付了部分劳务费，下余7500元未付。后经原告催要，被告于2014年1月30日向原告出具欠据一份，该欠据记载被告下欠原告劳务费7500元未付。后经原告催要，被告至今未付款。上述事实有原告的部分陈述及原��提交的欠据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告潘占尚在被告李振行承包的建筑工地上务工，由被告支付相应的劳务费，原被告之间已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费用。原告诉请被告支付劳务费7500元，有被告出具的欠据为证，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告李振行于本判决生效后十日内给原告潘占尚劳务费人民币7500元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李振行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  聂世辉人民陪审员  徐保良人民陪审员  李法良二〇一五年五月五日书 记 员  张艳梅
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第01610号原告郭小永，男，1973年12月21日出生，汉族，居民。被告渭南医院。法定代表人齐聪颖。本院在审理原告郭小永与被告渭南医院劳务合同纠纷一案，原告郭小永于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小永申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭小永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭小永承担。审判员  薛沙荣二〇一五年五月二十日书记员  张华妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭民初字第00949号原告季海燕。被告江苏盐阜人民商场有限公司，住所地在盐城市建军中路92号。法定代表人杨永奎，经理。本院在审理原告季海燕与被告江苏盐阜人民商场有限公司产品销售者责任纠纷一案中，现原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告季海燕撤回起诉。案件受理费320元，依法减半收取160元，由原告负担。审判员 顾 飞二〇一五年五月十五日书记员 吕晶晶
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执异字第2号异议人（被执行人）：罗问科，男，汉族。申请执行人：董庆锋，女，汉族。本院在执行董庆锋与罗问科离婚纠纷一案中，于2015年5月4日受理了被执行人罗问科提出的书面异议后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人罗问科称，异议人与申请执行人董庆锋于2009年8月协议离婚，当时达成了“夫妻双方所生孩子随董庆锋生活，由罗问科每月给付孩子抚养费400元”的协议，但董庆锋于2015年4月8日才向法院申请执行，已超出了2年的申请执行期限，请求人民法院对超过申请期限的执行申请不予支持。本院查明，2009年8月20日，本院为罗问科与董庆锋离婚纠纷一案，作出了（2009）罗民初字第513号民事调解书，其中，调解协议的第二项内容是“夫妻双方所生孩子罗一鸣随被告董庆锋生活，由原告罗问科每月付给孩子抚养费400元。”2015年4月8日，本院受理了董庆锋对本案的执行申请，董庆锋的执行申请是“由罗问科给付2011年1月至2014年12月共48个月的孩子抚养费19200元。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”的规定，本案中，董庆锋向本院申请执行的时间是2015年4月8日，因其未向本院提出申请执行时效的中止、中断之法定事由，故其申请执行时效的有效期间应为申请执行的时间（2015年4月8日）向前计算二年，即申请执行时效的有效期间的起算时间应为2013年4月，在此之前的形成的债务已超过了申请执行时效期间，异议人的异议成立，对申请人的该部份申请依法应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：对董庆锋关于27个月（即2011年1月至2013年3月期间）的孩子抚养费共10800元的执行申请不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一五年五月十九日书记员  李求哲
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰黄商初字第160号原告姚晓峰。委托代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。委托代理人潘燕新，浙江溪源律师事务所律师。被告王兰芬。被告章毅。被告兰溪市芬达布艺有限公司，住���溪市女埠工业园区A区。法定代表人王兰芬，执行董事。原告姚晓峰与被告王兰芬、章毅、兰溪市芬达布艺有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、范锡光组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理，原告姚晓峰到庭参加诉讼，被告王兰芬、章毅、兰溪市芬达布艺有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚晓峰诉称，2014年7月17日被告王兰芬以企业资金转贷为由，要求原告出借资金50万元，约定按月利率3分计息，借期为7天，该借款由被告章毅、兰溪市芬达布艺有限公司提供连带责任担保。借款到期后原告多次要求被告归还借款，被告则要求延期支付，至今仍不肯归还。为此，原告为了维护自己的合法权益就向法院起诉，请求判令被告王兰芬共同返还本金50万元及利息（利息从2014年7月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止），被告章毅、兰溪市芬达布艺有限公司对上述借款本息承担连带责任。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件、户籍证明、公司基本情况，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同、承诺书、银行往来表，证明借款的事实。三被告未作答辩，也未提交证据。经审理，本院对原告提交的证据均予认定，并认定事实如下：2014年7月17日，被告王兰芬向原告借款人民币500000元，约定借期至当月23日止，按月利率3%计算利息，该笔借款由被告章毅、兰溪市芬达布艺有限公司提供担保。借款到期后，被告虽承诺还款，并两次出具还款计划，但均未归还借款。本院认为，被告王兰芬拖欠原告借款未还有借条、银行资金往来明细为证，事实清楚，双方的借贷关系合法���效，受法律保护，被告王兰芬应按约定及时归还借款，并支付利息。被告章毅、兰溪市芬达布艺有限公司作为保证人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兰芬应在本判决生效后十日内归还原告姚晓峰借款本金50万元，支付利息92786.11元（利息按银行同期贷款利率的4倍从2014年7月17日计算至2015年5月5日，此后利息继续计算至实际履行之日）；二、被告章毅、兰溪市芬达布艺有限公司对上述借款和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费8800元、保全费5000元，由被告王兰芬、章毅、兰溪市芬达布艺有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费8800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  高春红人民陪审员  范锡光人民陪审员  陈杏珠二〇一五年五月五日书 记 员  潘华健
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒滨民初字第76号原告徐金堂。委托代理人朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。被告刘明绪。被告邱冬梅。本院在审理原告徐金堂与被告刘明绪、邱冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，冻结被告邱冬梅的银行账户，现双方达成调解协议，原告亦同意解除对被告邱冬梅账户的查封，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告邱冬梅在中国建设银行股份有限公司潍坊海化支行账号62×××35存款415000元的冻结。（详见清单或通知书）。审 判 长  马 俊审 判 员  陈宏奎代理审判员  张 妍二〇一五年五月二十日书 记 员  耿春辉
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盱刑初字第00293号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人马某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月4日被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所民警抓获，并羁押在泉州市看守所，同年1月12日被盱眙县公安局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审，2015年1月28日被盱眙县人民检察院决定继续取保候审，2015年5月13日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人马某犯非法拘禁罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人马某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2012年10月13日晚，被告人马某与张金勇、李兆龙（均已判决）等人在盱眙县桂五镇合心村一废弃的采石场工棚内，怀疑王某、刘某、季某赌博玩假，被告人马某等人对王某、刘某、季某实施殴打，非法拘禁王某、季某等人。上述事实，被告人马某当庭不持异议，并有共同作案人张金勇、李兆龙的供述，被害人王某、刘某、季某的陈述，证人吴某、包某某、赵某等人的证言，被告人马某的抓获经过，本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书，被告人马某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某伙同他人非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。被告人马某在共同犯罪中与他人作用相当，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人马某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一五年五月二十五日书记员  夏剑雨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）太松民初字第00389号原告蔡某某，男，1987年10月1日出生，汉族，现住锦州市松山新区。被告商某，女，1989年2月22日出生，汉族，现住锦州市松山新区。原告蔡某某与被告商某离婚纠纷一案，经查，双方于2014年6月20日登记结婚，2015年3月1日生育一女蔡某甲。法律规定，女方分娩后一年内，男方不得提出离婚。现被告分娩不足一年，因此原告的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应驳回起诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蔡某某的起诉。案件受理费300元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一五年五月二十七日书记员  蒋 衍
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第959号申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行与被执行人徐晓东、雷建美、邱东妙、叶大洪、夏秀娟、金松丁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）丽莲碧商初字第162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行于2015年02月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000.00元及利息，未受偿人民币80000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第959号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  陈彦鸣执行员  徐建伟二〇一五年五月十八日书记员  林 燕
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民初字第79号原告陈仕通，男，1964年4月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民。委托代理人时文军，宾川县司法局州城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告张耀洪，男，1985年2月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民。被告刘林，男，1972年10月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民。原告陈仕通与被告张耀洪、刘林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，因被告张耀洪下落不明，本院于2015年2月5日依法公告向其送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知以及开庭传票等诉讼文书，公告期届满后，本院依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈仕通及其委托代理人时文军、被告刘林到庭参加诉讼，被告张耀洪未到庭应诉，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈仕通诉称：2010年起被告张耀洪在周官村从事农资经营。2011年7月30日，本村刘林带着张耀洪来找到我借钱，称农资周转资金不足，刘林愿意担保，我就放心借给了张耀洪人民币20000.00元，并写下借条，约定月息1.5%，借款期限为二年，二被告分别签名，借款后被告张耀洪按时支付利息到2013年7月份，借款到期被告未偿还，2013年8月8日，二被告又来到我家，要求我再借给张耀洪20000.00元还到期的贷款，借款期限为一年，被告刘林愿意继续担保，我就再次借给张耀洪人民币20000.00元，二被告分别签名，约定月息1.5%，每个季度结一次利息。2014年1月份，我要求被告还第一次的借款并结第二次借款的利息，但无法与被告张耀洪联系，担保人刘林也无法找到他，我们到处查找也没有张耀洪的下落。被告张耀洪的行为已侵害了我的合法财产权利，担保人刘林也未尽到保证责任，故向贵院诉请判令被告张耀洪立即偿还借款本金40000.00元，利息10500.00元，合计50500.00元，2015年2月起的利息计算至还款之日。判令被告刘林对上述借款本息承担保证还款责任，案件受理费由二被告承担。被告张耀洪未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告刘林辩称：第一笔借款到期后，我要求陈仕通去起诉，陈仕通未起诉，没有去催要，导致利息也增加，现我的担保期限已到期，我不应承担担保责任，第二次借款是原告与被告张耀洪商量好后叫我去签的字，事后我才知道他们还存在经济纠纷，不然不会有第二次借款，我也不会去签字。原告陈仕通就本方主张的事实提交了以下证据：1、姓名为陈仕通身份证一份（证实陈仕通身份情况）；2、2011年7月30日张耀洪出具的借条一份（载明：今借到陈仕通人民币贰万元整（20000元），利息每万元每月壹佰伍拾元（150元），合计每月利率叁佰元整，借期两年，到期本息同归，如不归还担保人及当事人愿以任何财产抵押。此据，借款人：张耀洪，当保人：刘林，二0一一年七月三十日）；3、2013年8月8日张耀洪出具的借条一份（载明：今借到陈仕通人民币贰万元整（20000元），利息每万元每月壹佰伍拾元（150元），借期一年，到期本息同归，如不归还本人及担保人愿以房产抵押。此据，借款人：张耀洪，当保人：刘林，二0一三年八月八日）；4、证明一份（载明：兹有宾川县州城镇蹇街村委会姬家庄村村民张耀洪，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，2012年至2014年1月在州城镇周官村经营“实惠农资周官经营部”，2014年1月至今张耀洪再没有回过家，村民也未见其出现，包括2014年7月份其母因交通事故去世也没有回家吊丧，下落不明已有一年了，特此证明。村民组长：朱勤宾川县州城镇蹇街村委会，2015年1月26日）；5、州城镇法律服务所出具调查笔录一份（证明张耀洪下落不明的情况）。被告张耀洪、刘林未提交证据。本院依法出示本院依职权向宾川县州城镇蹇街村委会姬家庄村民张应会所作的询问笔录一份。经质证，原告方认为本方提交的证据以及法庭当庭出示的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，均应作为有效证据使用。被告刘林对原告提交的证据以及法庭出示的证据均认为是真实的。本院对本案证据审核认为：原告陈仕通提交的借条二份、宾川县州城镇蹇街村民委员会出具的证明一份、宾川县司法局州城镇法律服务所所作的调查笔录一份，本院依法出示的对张应会的询问笔录一份均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法作为认定本案事实的根据。根据庭审和质证，本院查明下列事实：2010年起被告张耀洪在周官村从事农资经营。2011年7月30日被告张耀洪以农资周转资金不足为由向原告借款人民币20000.00元，由被告刘林提供担保责任，双方约定月息1.5%，借款期限为二年，借款后被告张耀洪按时支付利息到2013年7月份。2013年8月8日被告张耀洪以还到期的贷款为由再次向原告借款人民币20000.00元同时亦由被告刘林提供担保责任，双方约定月息1.5%，借款期限为一年，每个季度结一次利息。后二被告未按约履行还款义务，原告持诉称理由诉至本院。本院认为：被告张耀洪以农资周转和偿还到期贷款为由两次向原告借款，原告向被告张耀洪出借人民币40000.00元，被告张耀洪向原告出具借条，该借条是双方的真实意思表示，双方形成合法的债权债务关系，同时两次借款均由被告刘林提供担保，因被告刘林提供两次担保时双方未明确约定一般担保或是连带担保，故应依法认定被告刘林提供的担保均属于连带担保，另被告刘林在提供两次担保时双方未明确约定担保的范围，故被告刘林应当对全部债务承担责任。针对被告刘林辩称其2011年7月30日第一笔借款担保已过期的主张，本院认为借条载明“借期两年，到期本息同归，如不归还担保人及当事人愿以任何财产抵押”，该内容实际上约定了保证人刘林承担保证责任直至本息还清的内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，该笔债务的保证期间为主债务履行期间届满之日（即2013年7月30日）起两年（即2015年7月30日），故被告刘林主张的该笔借款已过担保期的主张无事实及法律依据，本院不予支持；原告诉请被告张耀洪、刘林连带偿还其借款本金40000.00元及相应利息的诉请有事实及法律依据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：判令被告张耀洪、刘林于判决生效后一个月内连带偿还原告陈仕通借款本金人民币40000.00及相应利息（其中20000.00元本金的利息自2013年8月1日算至还款之日止，利率以1.5%计；另20000.00元本金利息自2013年8月8日算至还款之日止，利率以1.5%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1063.00元，由被告张耀洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 军审 判 员  揭俊超人民陪审员  赵建德二〇一五年五月十二日书 记 员  杨亚楠
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）零民初字第568号原告邓某某，女。被告永州市零陵区某某局。本院于2015年4月13日受理原告邓某某与被告永州市零陵区某某局劳动争议、人事争议纠纷一案，原告邓某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某以与被告为诉讼事宜已协商一致为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。本案案件受理费20元，减半收取10元，由原告邓某某负担。审判员  蒋衡元二〇一五年五月八日书记员  刘彩纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瓯刑初字第455号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人郑某，务工。曾因扰乱办公秩序于2013年7月18日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日；因犯抢劫罪于1998年6月被本院判处有期徒刑七年。因本案于2014年6月3日被处行政拘留十日（未执行），同月19日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月10日23许时被告人郑某在温州市瓯海区梧田街道月乐垟54弄1号同上门讨债的杨某、娄某等人发生互殴。被告人郑某在打斗的过程中，持刀将被害人娄某右手大拇指砍伤。经鉴定，被害人娄某右手拇指于指间关节离断，达到轻伤一级程度；右手拇指两处骨折，达轻伤二级程度。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人娄某的陈述，证人付某、杨某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过，身份证证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某故意伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一五年五月七日代书记员 金莉珊
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第00086号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人周某，常州市人，职工，住常州市武进区。因本案于2014年12月25日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年4月20日由本院继续取保候审，5月4日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月8日3时许，被告人周某饮酒后驾驶苏D×××××小型普通客车至无锡市惠山区阳山镇天顺路伟鑫公司门卫处，与保安发生纠纷打架，被民警查获。后抽取被告人周某血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，经检验，被告人周某血液中检出含有乙醇成分，含量为1.56mg（乙醇）／ml（血液）。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述笔录，证人王某、陈某、孙某甲、李某、许某、孙某乙的证言，辨认笔录，行政强制措施措施凭证，照片，人民调解协议书及谅解书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人周某的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人周某能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年6月18日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇一五年五月四日书记员  陈 芊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民初字第791号原告鹤壁市九州物业服务有限公司。法定代表人赵俊有，该公司总经理。委托代理人李芳，女，1975年10月14日出生。被告杜付金，女，1964年2月15日出生。本院在审理原告鹤壁市九州物业服务有限公司与被告杜付金物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市九州物业服务有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁市九州物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市九州物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告鹤壁市九州物业服务有限公司负担。审 判 长  霍璐婷审 判 员  孟利平人民陪审员  任玉玺二〇一五年五月八日书 记 员  辛红娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00686号申请执行人梁洪文，农民。被执行人梁开华，农民。被执行人缪小燕，农民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁开华、缪小燕银行存款11500元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘峰风执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年五月十八日书记员  孟 啸
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台黄刑初字第328号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人杨某，无业。2010年6月3日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年1月23日因吸毒被台州市公安局黄岩分局决定责令接受社区戒毒三年。2015年1月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月23日转为取保候审。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月初的一天、19日，被告人杨某在其位于台州市黄岩区东城街道嘉盛苑41幢3单元302室的租住房内，先后二次容留许某与其一起以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，2015年1月19日，被告人杨某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言及辨认笔录，证人许某的证言，被告人的辨认笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，租承房屋协议，现场检测报告书，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因吸毒被行政处罚，现又犯容留他人吸毒罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 钟兴华二〇一五年五月八日代书记员 符晓晓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钦北民初字第979号原告赖崇潮。委托代理人陈怡，广西同望律师事务所律师。被告江桂亮。本院在审理原告赖崇潮与被告江桂亮民间借贷纠纷一案的过程中，原告赖崇潮于2015年5月18日以被告已向原告偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖崇潮撤回起诉。减半收取案件的受理费1166元，由原告赖崇潮负担。审判员  黄志敏二〇一五年五月十八日书记员  邓朝惠
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）贞刑初字第86号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人杨某林，小名小某，男，1983年8月17日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年3月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于贞丰县看守所。���告人黄某才，小名某华，男，1983年8月23日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于贞丰县看守所。被告人陈某国，男，1989年2月19日出生于贵州省贞丰县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于贞丰县看守所。贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨某林、黄某才、陈某国犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人杨某林、黄某才、陈某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2014年12月30日凌晨3时许，被告人杨某林、黄某才、陈某国驾驶一辆面包车到贞丰县珉谷镇建设路“英皇KTV”实施盗窃，由陈某国负责放哨，杨某林撬开窗帘门后与黄某才进入“英皇KTV”里面将被害人魏某放于此处的三台电视机、一台联想电脑一体机、六个音响、一台电饭煲、一台微波炉、两台E**、三台功放机、一台苹果电脑盗走。后杨某林、陈某国、黄某才将上述物品藏在贞丰县珉谷镇对家寨村良田组一人家户中。事后，黄某才将盗窃所得的苹果笔记本电脑带到贵阳销赃，得赃款200元。经贞丰县发展和改革局鉴定，结论为：以上被盗三台电视机、一台联想电脑一体机、六个音响、一台电饭煲、一台微波炉、两台E**、三台功放机价格共计人民币17708元。在庭审中查明，因被盗窃的一台苹果电脑已销赃给他人，且无法查找到相关数据、品牌、型号及发票，故公安机关未对该电脑作鉴定。上述事实被告人杨某林���黄某才、陈某国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、杨某林的前科材料；证人梁某、黄某英的证言；被害人魏某的陈述；被告人杨某林、黄某才、陈某国的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某林、黄某才、陈某国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币17708元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人杨某林、黄某才实施具体的盗窃财物行为，二人所起作用相当，均系主犯；被告人陈某国负责放哨，起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。在本案中，被告人杨某林有犯罪前科，应予严惩。被告人黄某才协���公安机关抓捕同案犯杨某林，具有立功表现，依法可对其从轻处罚。鉴于三被告人在庭审中自愿认罪，且被告人陈某国主动退赔因其盗窃行为给被害人造成的经济损失人民币6000元，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对三被告人在有期徒刑一年至二年幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月28日起至2016年12月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人黄某才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月28日起至2016年9月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；三、被告人陈某国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月30日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；四、被告人陈某国所退赃款人民币6000元及暂存于公安机关的被盗赃物（三台电视机、一台联想电脑一体机、六个音响、一台电饭煲、一台微波炉、两台E**、三台功放机），予以发还被害人魏某；五、依法追缴被告人黄某才、杨某林、陈某国犯罪所得赃款200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏祥英二〇一五年五月六日书 记 员  汤 敏
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽中民三初字第596号原告史红伟，男，汉族，农民。被告纪威，男，，汉族，无业。被告胡晓芳，女，，汉族，无业。原告史红伟诉被告纪威、胡晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员周成佳组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告史红伟、被告纪威、胡晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史红伟诉称，被告纪威于2011年9月28日在原告处借款人民币6万元，并给原告出具借据一份。借款时二被告为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，二被告对夫妻共同债务都有偿还的义务，经原告多次催要，二被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款6万元，并承担本案诉讼费。被告纪威辩称，从原告处借款属实，因没有经济能力，所以没有偿还借款，将来有经济能力时再偿还借款。被告胡晓芳辩称，本案这笔借款是被告纪威借的，我不欠原告钱。我现在也没有经济能力，我不同意偿还原告借款。经审理查明，2011年9月28日，被告纪威因做生意需要资金，从原告处借款人民币6万元，借款期限三个月，被告纪威给原告出具借条一份。借款时二被告系夫妻关系。借款到期后，原告多次催要借款，被告纪威未能偿还原告借款，一直拖延至今。现原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款6万元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告纪威从原告处借款6万元，借贷关系事实清楚，本院予以确认。此债务发生于被告纪威、胡晓芳夫妻关系存续期间，故此债务应为夫妻共同债务，被告纪威、胡晓芳应共同承担偿还责任，被告胡晓芳辩解不承担偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告纪威、胡晓芳于本判决生效之日起15日内共同偿还原告史红伟借款人民币6万元；二、被告纪威、胡晓芳对上述第（一）项互负连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告纪威、胡晓芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权代理审判员  费晓波人民陪审员  周成佳二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘伊洋附：本判决所依据的法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐边民初字第1285号原告刘兴胜，男，1968年7月28日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人胡万富，系盐边县法律援助中心指派桐子林法律服务所法律工作者。被告泸州市第九建筑工程有限公司。住所地：攀枝花。法定代表人ＸＸ文，系该公司经理。本院在审理原告刘兴胜诉被告泸州市第九建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2015年5月28日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘兴胜撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  胡高举二〇一五年五月二十八日书记员  吴欣蔚
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）棣民初字第373号原告李枫。委托代理人张建民，河北天汉律师事务所律师（特别授权）。被告中国机械工业第一建设有限公司，住所地四川省德阳市东山北巷94号。本院在审理原告李枫与被告中国机械工业第一建设有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李枫于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李枫的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李枫撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李枫负担。审 判 长  李小艳审 判 员  张爱莲人民陪审员  崔金銮二〇一五年五月十五日书 记 员  王晓燕
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第288-1号申请执行人腾强平，男，汉族，1966年5月1日出生，住厦门市思明区。申请执行人林翠花，女，汉族，1966年11月10日出生，住厦门市思明区。委托代理人腾强平，男，汉族，1966年5月1日出生，住厦门市思明区。申请执行人罗亮明，男，汉族，1953年11月5日出生，住厦门市思明区。申请执行人叶莲芳，女，汉族，1973年1月16日出生，住厦门市湖里区。被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人黄鹭东，该公司董事长。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人萧忠明，该公司总经理。申请执行人縢强平、林翠花、罗亮明、叶莲芳与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）湖民初字第6266号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。本院在执行过程中查明申请执行人债权为本金180050.50元及利息。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第6266号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一五年五月二十五日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第380号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。附带民事诉讼原告人焦某。被告人李某，农民工。2015年1月17日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人焦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人焦某，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2013年6月26日23时许，被告人李某与刘阳（因交通事故已去世）及刘阳的朋友（姓名不详，在逃）在临沂市兰山区义堂镇医院东一烧烤摊吃饭喝酒。被告人李某等人开啤酒时，酒瓶盖弹到邻桌焦某的身上，焦某遂与被告人李某、刘阳等人发生口角并相互厮打。厮打中，被告人李某与刘阳等人对焦某拳打脚踢，致其左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折（粉碎性）、右侧第6、7肋骨不全骨折。经法医鉴定，焦某的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、其他书证、证人蒋某的证言、被害人焦某的陈述、被告人李某供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人焦某诉称，因被告人李某的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人焦某受伤，请求法院依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人因此所造成的各项损失共计10万元。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解被害人在本案中存在过错；对被害人提出的附带民事诉讼请求未作答辩。经审理查明，2013年6月26日23时许，被告人李某与刘阳（因交通事故已去世）及刘阳的朋友（姓名不详，在逃）在临沂市兰山区义堂镇医院东一烧烤摊吃饭喝酒。被告人李某等人开啤酒时，酒瓶盖弹到邻桌焦某的身上，焦某遂与被告人李某、刘阳等人发生口角并相互厮打。厮打中，被告人李某与刘阳等人对焦某拳打脚踢，致其左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折（粉碎性）、右侧第6、7肋骨不全骨折。经法医鉴定，焦某的损伤构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人焦某受伤后，在义堂中心卫生院住院治疗5天，期间由其妻子蒋怀菊护理，共计支出医疗费1689.1元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、其他书证、证人蒋某的证言、被害人焦某的陈述、被告人李某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某与他人结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人辩解被害人对此存在过错，该主张证据不足，故不予采纳。因被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人焦某受伤，故被告人应对附带民事诉讼原告人因此所造成的损失承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求的各项赔偿，有证据证实并符合法律规定的部分，本院予以支持，其他要求赔偿部分无证据证实，本院不予支持。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，故对被告人李某依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2016年4月16日止）；二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人焦某医疗费1689.1元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、交通费50元、护理费246.8元（49.35元／天×5天）、误工费2961元（49.35元／天×60天），共计5096.9元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 琳人民陪审员 赵 华人民陪审员 刘 伟二〇一五年五月二十日书 记 员 杨美荣
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2015）单刑初字第88号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人魏某，男，住单县南城办事处永康街。因贩卖毒品罪，于2012年12月12日被巨野县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年1月23日假释。因吸毒，于2014年8月5日被成武县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年9月18日被单县公安局行政拘留十五日，同月22日被单县公安局送往山东鲁中强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被单县人民检察院批准逮捕，同日被单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员龚义成出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，1、被告人魏某于2014年7月26日中午，在单县南城办事处老西关街“梦醒旅社”二楼房间内，容留郭青青吸食毒品一次。2、被告人魏某于2014年7月26日22时许，在单县南城办事处老西关街“梦醒旅社”二楼房间内，容留刘某某吸食毒品一次。3、被告人魏某于2014年9月17日中午，在单县南城办事处绿洲湾小区物业办公室内，容留王玉山吸食毒品一次。上述事实被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某某、郭某某、马某某的证言，辩认笔录、刑事照片、吸毒工具照片、收缴证据清单、强制隔离戒毒决定、山东鲁中强制隔离戒毒所出具的收治强制隔离戒毒人员回执、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、单县公安局出具的办案说明及身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人魏某刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，且被告人魏某因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应依法对其从重处罚。被告人魏某如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兰香二〇一五年五月二十五日书记员  周 博
广州市南沙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗南法行非诉审字第87号申请执行人：饶刚毅，住广州市南沙区。法定代理人：梁云爱，住广州市南沙区。被执行人：广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会，住所地广州市南沙区。负责人：何炳洪。被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。负责人：何炳洪。申请执行人饶刚毅于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出的岗府决（2014）53号行政处理决定，即要求两被执行人向其支付2013年至2014年股东收益款4884元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）53号行政处理决定的合法性进行了审查��本院依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了上述行政处理决定的有关材料如下：申请书、身份证复印件及户口簿复印件、股权证、分配明细证明、调查笔录、行政处理决定书、送达回证等。在本案审查过程中，本院传票传唤被执行人到庭参加执行听证，但被执行人未到庭参加听证。经审查本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出岗府决（2014）53号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于���行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人饶刚毅申请执行的广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出责令被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社向申请执行人饶刚毅支付2013年至2014年股东收益款4884元的岗府决（2014）53号行政处理决定，本院准予强制执行。本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社共同负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐广钧审 判 员  郭汉彬代理审判员  张兆明二〇一五年五月十三日书 记 员  刘慧娟
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳春法合民初字第80号原告：唐炳辉，男，广东省阳春市人。委托代理人：李文波，男，广东省阳春市人。被告：冯裕晓，男，广东省阳春市人。本院在审理原告唐炳辉诉被告冯裕晓民间借贷纠纷一案中，原告唐炳辉于2015年5月5日向本院提出书面申请称双方已协商解决，申请撤回起诉。本院认为：原告唐炳辉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐炳辉撤回起诉。案件受理费150元，由原告唐炳辉负担。代理审判员  杨雄辉二〇一五年五月五日书 记 员  柯琼意
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民一初字第414号原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市。法定代表人：徐静。委托代理人：谢创英、萧妙莲，广东铭致律师事务所律师、律师助理。被告：杨家盛，男，1974年7月30日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住中山市。本院在审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告杨家盛物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市合利物业管理服务有限公司负担（原告中山市合利物业管理服务有限公司已向本院缴纳）。审判员  刘忠二〇一五年五月十一日书记员  罗敏
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民特字第4号申请人黄某。法定代理人黄某良，系申请人黄某之伯父。委托代理人向远良，安化县仙溪法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。申请人黄某要求宣告被申请人吴某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄某以被申请人吴某某于2009年12月离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人吴某某失踪。经查，被申请人吴某某，女，汉族，安化县人。黄某某与被申请人吴某某系夫妻关系，双方于2003年9月25日婚生女孩黄某，申请人黄某与被申请人吴某某系母女关系。2009年12月被申请人吴某某离家出走，至今下落不明。申请人之父黄某某于2009年5月因病逝世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月10日在《中国劳动保障报》发出寻找被申请人吴某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人吴某某仍然下落不明。本院认为，被申请人吴某某自2009年12月离家出走后，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明至今已满二年，故申请人黄某请求宣告被申请人吴某某失踪的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：宣告被申请人吴某某为失踪人。本判决为终审判决。审 判 员  龙永固二〇一五年五月十四日代理书记员  刘 学附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第320号原告周中男，男，1988年1月18日生，汉族，农民，住睢县。委托代理人朱同新，男，1968年12月19日生，汉族，干部，住睢县后台乡政府家属院。被告赵令，女，1988年2月15日生，汉族，农民，住睢县。委托代理人薛坤，河南平民律师事务所律师。原告周中男为与被告赵令同居关系析产纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告周中男及其委托代理人朱同新、被告赵令其委托代理人薛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中男诉称，原告与被告经媒人介绍相识，2012年农历12月26日订立婚约时原告给付被告压帖礼现金89000元。2013年农历1月2日，双方举行结婚仪式并开始同居生活。举行结婚仪式当天原告给付被告上车礼现金1000元。双方同居生活后未补办结婚证。同居生活不足1个月，被告即不明原因的外出，原告多次到被告娘家询问被告的去向，但被告的家人却说不知道具体去什么地方了。现原告起诉要求解除与被告的同居关系，并返还彩礼现金90000元。被告赵令辩称，被告收到的彩礼现金是87000元；双方举行结婚仪式后即同居生活，至今已超过两年，其间曾有分居的事实，但是因原告失去联系，分居的原因和责任在原告；按照婚姻法的本意以及司法实践，彩礼不应返还；被告的嫁妆原告应返还。根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：一、被告是否应返还原告诉称的彩礼现金90000元；二、被告现存放在原告家的嫁妆都有哪些，应如何处理。原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。针对本案争议焦点一，原告方向本院所举的证据材料有：1、睢县长岗镇马集村委证明1份，证明原告因送彩礼，造成原告家庭困难；2、证人周某甲、周某乙的证言及身份证复印件各1份；3、原告代理人对闻某丙、马某丁的调查笔录及身份证复印件各1份，证据2、3证明原告向被告送彩礼现金9万元。经庭审质证，被告对原告方针对本案争议焦点一向本院所举的证据材料1有异议，认为与本案无关，不能作为返还彩礼的依据；对证据2有异议，认为二证人与原告有利害关系，证明的1000元压箱礼不是事实，同媒人的证言相矛盾，不属实的部分应不予采信；对证据3有异议，认为二证人所证压帖礼88000元属实，但是没有说明被告回帖1000的情况。本院认为，原告举证能够相互印证其与被告订婚时送彩礼的情况以及举行结婚仪式并共同生活的事实，对证据中能够相互印证的部分予以采信。被告针对本案争议焦点一向本院所举的证据材料有被告代理人对证人张安秀、常希花、刘金廷的调查笔录及身份证复印件各1份，证明压帖礼是88000元，被告回帖1000元，且自2012年举办结婚仪式双方长期生活在一起，解除同居的原因在于原告。经庭审质证，被告对原告方针对本案争议焦点一向本院所举的证据材料有异议，认为送压帖礼88000元属实，但是其中不包括衣服钱、电器钱、电动车钱以及三金首饰钱，回帖礼1000元也不存在。本院认为，被告提交的证据能够相互印证被告赵令与原告长期共同生活的事实。针对本案争议焦点二，原、被告双方均未向本院提交证据。但双方对被告现存于原告家的以下嫁妆无争议：1套6组组合柜、1套沙发、1套老板桌、1张玻璃面茶几及10个小凳子、6条被子。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告与被告经媒人介绍相识，于2012年农历12月26日订立婚约时，原告给付被告压帖礼现金88000元；2013年农历1月2日，双方举行结婚仪式并开始同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。现存于原告家的被告赵令的嫁妆有：1套6组组合柜、1套沙发、1套老板桌、1张玻璃面茶几及10个小凳子、6条被子。本院认为，原、被告在未办理结婚证的情况下同居生活，且同居后亦未补办结婚登记手续，原、被告的同居关系不受法律保护，应予以解除。本案中原告称其给付被告的彩礼现金共计88000元，证据充分，本院予以确认。因原、被告自2013年农历1月2日至本案起诉之日同居生活时间已超过2年，故原告请求返还礼金数额偏高，结合本案实际，被告返还原告礼金的数额以30000元为宜。现存于原告家的被告赵令的嫁妆属其个人财产，应归被告赵令所有。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵令于本判决生效之日起10日内返还原告周中男彩礼现金30000元；二、现存于原告周中男家的被告赵令的嫁妆1套6组组合柜、1套沙发、1套老板桌、1张玻璃面茶几及10个小凳子、6条被子，上述财产均归被告赵令所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  王志杰二〇一五年五月二十日书 记 员  蒋国举1
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第933号原告郑贵美，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组，住所地建阳市。负责人金瑞德，组长。原告郑贵美与被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员吴军福适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告郑贵美委托代理人王玲、被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑贵美诉称，原告的母亲金翠瑶出生在某村某组，六十年代末与建阳市标准件厂工人郑曷嫩结婚，因是农业户口而不能随迁，原告从出生起户籍就随母亲登记在某村组（即某村一组），与母亲金翠瑶及兄弟姐妹一起以农业劳动维持生活。改革开放后，原告和所有的农民工一样，在从事农业生产之余进城做工，但户口一直在原地没有迁移。2013年，武夷新区征用了某村的土地，平均每个人口分配土地补偿款117221.20元，被告因原告已经在外面打工，在上报分配名单时将原告一家都排除在外。原告得知后向被告提出异议，原告是土生土长的某村人，虽然外出打工，但户口未迁出，尚未纳入城市社会保障体系，仍然具有被告的成员资格，有权分得土地补偿款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付给原告土地补偿费117221.2元。被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组辩称，对原告诉请没有异议，某村某组民小组不同意将补偿款分配给原告。经审理查明，原告郑贵美因出生将户籍登记在南平市建阳区童游街道某村，系南平市建阳区童游街道某村某组民小组久居村民，出生后未参加其他经济组织，并缴纳了农村医疗保险费用。2010年11月12日，建阳市人民政府印发了潭政综（2010）315号文件即《建阳市人民政府关于印发闽北产业集中区将口组团、童游组团（新岭村、某村、彭墩村等）征地补偿实施方案的通知》，被告集体所有的土地纳入征收范围。2013年1月21日，被告制作了童游街道某村一组征地补偿分配人口发放表，按人均117221.2元的标准在组内分配土地补偿款，因原告名字未列入发放表，未获得相应的土地补偿款，为此，原告郑贵美向本院起诉。以上事实有原告提交的常住人口登记卡、童游街道某村一组征地补偿分配人口发放表、农村居民社保卡，本院调取的《建阳市人民政府关于印发闽北产业集中区将口组团、童游组团（新岭村、某村、彭墩村等）征地补偿实施方案的通知》以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故本案的争议焦点在于征地补偿安置方案确定时原告是否具有被告处集体经济组织成员资格。从查明的事实可知，南平市建阳区童游街道某村征地补偿方案系2010年11月12日确定，本案原告郑贵美自出生起就将户籍登记在被告处，并参加被告的农村医疗保险，征地补偿安置方案确定时，应认定原告具有被告处集体经济组织成员资格，故原告主张要求被告支付其土地补偿款117221.2元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑贵美土地补偿费117221.2元。如果被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2644元，依法减半收取1322元，由被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  吴军福二〇一五年五月十五日书 记 员  黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）源民初字第980号原告：宋增法，沂源县粮食局职工。被告：黄成忠，沂源县粮食局职工。本院在审理原告宋增法诉被告黄成忠装饰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋增法撤回起诉。案件受理费375元，减半收取188元，财产保全费250元，由原告负担。审 判 长  徐晓云审 判 员  郭娟绒人民陪审员  翟 峰二〇一五年五月二十八日书 记 员  曹春燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民初字第782号原告：陈某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住甘肃省环县。被告：王某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区固原市原州区。原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告经他人介绍认识后同居生活，未办理结婚登记。后生育1男孩，现随被告生活。共同生活期间，双方因琐事经常发生矛盾，被告多次殴打原告。2014年农历8月原告回到娘家，双方分居，夫妻感情现已彻底破裂。为此，原告起诉要求抚养子女，被告支付抚养费。庭审中原告将诉讼请求变更为要求与被告离婚；抚养子女并由被告支付抚养费。被告王某甲辩称：原、被告同居生活后补办了结婚登记。双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂，有和好可能，不同意离婚。经审理查明：原、被告经他人介绍认识后于2012年农历12月2日同居生活。2013年1月4日在彭阳县王洼镇人民政府补办结婚登记。2013年10月18日生育男孩王某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情较好。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2014年农历8月原告回娘家居住，双方分居。以上事实有被告提交的结婚证及双方陈述可以证实。本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，其行为违法。后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，协商解决生活中发生的矛盾，共建平等、和谐、文明家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  宽富平二〇一五年五月十三日书记员  李学兰附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第810号原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族。被告郑州润瑞商业有限公司。住所地：郑州市紫荆山路与陇海路交汇处东北角。法定代表人黄明端，董事长。本院在审理原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾继领于2015年5月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请书请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告艾继领申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许艾继领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担。审判员  王海强二〇一五年五月二十六日书记员  沈 娟
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执恢字第313号申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司。法定代表人张夕勇，该公司董事长。被执行人石新满。被执行人莎车县永固建筑材料有限公司。被执行人吴艳青。申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人石新满、莎车县永固建筑材料有限公司、吴艳青追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回了对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一五年五月十二日执行员  马 龙
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）原民金字第86号原告原阳县农村信用合作联社住所地原阳县城关镇南干道283号法定代表人徐振波，任理事长委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理委托代理人单福领，该社法律顾问被告毛建刚，住原阳县。被告肖云亭，住原阳县。被告董国平，住原阳县。被告李玉金，住原阳县。被告熊新社，住原阳县。本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告毛建刚、肖云亭、董国平、李玉金、熊新社金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社在本院指定的时日内未向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付东方二〇一五年五月十八日书记员  张刘帅
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00146号上诉人（原审原告）：芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：汪荣刚，该公司经理。委托代理人：徐文友，该公司员工。上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，住安徽省繁昌县。两上诉人共同委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：张永安，该公司经理。委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。上诉人芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司（以下简称运泰客运公司）、ＸＸ因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司（以下简称人保芜湖分公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年1月5日作出的（2014）镜民二初字第01361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审经审理查明：2012年12月10日，运泰客运公司将皖B114**号大型客车在人保芜湖分公司处投保了机动车损失险，保险限额698000元，保险期间自2012年12月27日起至2013年12月26日止。ＸＸ使用该车辆承包经营芜湖至烟台班线。2013年11月20日15时37分，ＸＸ驾驶该车辆行驶至沈海高速681km时，该车侧后轮起火致整车毁损。该起事故经山东省胶南市公安消防大队认定，起火原因：有证据能够排除电气故障和遗留火种，不能排除双轮胎缝隙中夹杂物引起摩擦起火的可能性和双轮胎其中一个缺气导致摩擦过热起火的可能性。2013年12月27日，该车因报废被青岛汽车回收有限公司回收。另查明：《营业用汽车损失保险条款》第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）外界物体坠落、倒塌；（三）暴风、龙卷风；（四）雪击、雹灾、暴雨、洪水；（五）地陷、冰险、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（六）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。一审法院认为：运泰客运公司与人保芜湖分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。皖B114**号大型客车在行驶过程中发生火灾，根据保险合同中保险条款的约定，火灾不属于保险责任范围，因火灾造成的损失不属于保险公司赔偿范围，故人保芜湖分公司对皖B114**号大型客车因火灾造成的损失不承担赔偿责任。关于运泰客运公司、ＸＸ提出人保芜湖分公司对免责条款未尽到明确说明义务应承担赔偿责任的意见。保险合同中约定保险责任范围的条款，即便保险公司未就该条款向投保人作出明确说明，也不影响该条款发生法律效力，故对运泰客运公司、ＸＸ的该意见，不予采纳。依据《中华人民共和国保险费》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回运泰客运公司、ＸＸ的诉讼请求。运泰客运公司、ＸＸ不服，提起上诉称：1、一审认定涉案车辆事故发生原因是火灾错误。火灾事故责任认定书认定火灾不能排除双轮胎缝隙夹杂物或者一个轮胎缺气引起摩擦起火的可能性。由于大客车在行驶前强制安检可以推定双轮胎缝隙夹杂物或者一个轮胎缺气系意外导致，本起事故发生的原因是物理摩擦，而非保险条款中约定的火灾情形，应属于保险理赔的范围。2、一审法院认定因火灾导致的事故没有列明在保险责任范围内，从而否定了保险人的理赔责任错误。投保人在投保时无法预知即将发生的事故类型，保险公司不予理赔违反了法定的义务。3、一审法院既认定火灾系保险人约定的免责事项，又认定该免责事项系免责条款进而无需尽明确说明义务错误。人保芜湖分公司答辩称：1、ＸＸ非保险合同当事人，不是本案适格原告。2、本案属于典型的火灾事故，已经有公安机关的事故认定书予以认定，不属于涉案保险合同机动车损失保险的约定理赔范围。3、人保芜湖分公司已经将相关的保险条款交付给上诉人，同时在投保单上投保人声明一栏中上诉人已经盖章予以确认，因此本案保险合同条款已经发生效力。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：1、关于本案事故的性质。道路交通事故认定书及火灾事故认定书中均已经认定了本案事故为火灾，只是对起火的原因不能确定。2、在本案汽车损失保险条款的保险责任中明确约定了赔偿范围，内容并不包含火灾，且在该条款中明确约定火灾不予赔偿。在投保人声明一栏中，上诉人予以盖章确认，人保芜湖分公司已尽充分解释说明义务，本案事故的理赔应根据该条款的约定确定，人保芜湖分公司不应赔偿本案损失。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10780元，由上诉人ＸＸ、芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 琼审 判 员  朱莉娟代理审判员  蔡 俊二〇一五年五月十五日书 记 员  张 琴附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第456号申请人：张凯，男，汉族，住齐河县。被申请人：黄立亮，男，汉族，住山东省茌平县。被申请人：王付礼，男，汉族，住齐河县。被申请人：韩秀岩，男，汉族，住齐河县。申请人张凯与被申请人黄立亮、王付礼、韩秀岩借款担保合同纠纷一案，申请人张凯于2015年5月5日向本院提出申请，请求查封被申请人黄立亮、王付礼、韩秀岩名下的车辆，申请查封价值为30万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄立亮名下的车，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。二、查封被申请人王付礼名下的车，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。三、查封被申请人韩秀岩名下的车，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。四、查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜静二〇一五年五月五日书记员  刘磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00240号申请执行人何东东，男，住安徽省休宁县。被执行人潘灶淮，男，住安徽省歙县。被执行人潘吉煌，男，住安徽省歙县。本院二〇一四年十月十五日作出的（2014）屯民一初字第01194号民事调解已经发生法律效力，但被执行人潘灶淮、潘吉煌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘灶淮、潘吉煌存款2650元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一五年五月二十六日书记员  吴庆
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第1513号原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。代表人刘陆柏，主任。委托代理人王凤彦，副主任。被告裴东昌，男，1952年8月12日出生，汉族，农民，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告裴东昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤彦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉称：2009年4月30日，被告在原告处办理农户联保贷款40000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款40000元及利息并负担诉讼费。原告为自己的主张提供了下列证据：1、2009年4月24日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款40000元，约定贷款月利10.35‰，还款日期为2010年7月10日，贷款用途为养猪。2、2009年4月30日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2009年4月24日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款40000元，用途养猪，贷款月利率为10.35‰，还款日期为2010年7月10日。合同签订后，原告按约定付给被告40000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款40000元及利息并负担诉讼费。本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告裴东昌于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社三宝信用社借款40000元及利息。（自2009年4月30日至本判决生效之日按约定利率10.35‰给付利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于海侠审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一五年五月二十五日书 记 员  韩 超
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）广汉民初字第1310号原告刘某某，男，1964年6月24日生。被告唐某某，女，1961年2月24日生。本院在审理原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案收取案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判员  蒋成刚二〇一五年五月二十六日书记员  俸 丹
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商州执字第00121-2号申请执行人常某某，女。被执行人张某某，男。申请人与被执行人同居关系纠纷一案，商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00210号民事判决书判决，位于洛南县城关镇房屋一套归常某某所有。判决生效后，被执行人未按期搬离该房屋，申请执行人申请执行，申请标的为腾交房屋。本院执行过程中，被执行人腾出了房屋并交付了房屋钥匙，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00210号民事判决书中关于房屋所有权的部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾丹平二〇一五年五月八日书记员  南 涛
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第64号申请执行人张江，男，1986年2月23日生，汉族，隆昌县人。被执行人宾安贵，男，1972年5月22日出生，汉族，隆昌县人。本院作出的（2014）隆昌民初字第1746号民事调解书已经发生法律效力，张江于2014年11月15日向本院申请执行，要求被执行人宾安贵支付租赁费、清洗修理费、运费、赔偿费等共计600000元及利息。本院在执行过程中查明，诉讼中冻结的被执行人应收工程款，义务协助人在执行中提出异议，经核实，被执行人应收工程款系挂靠成都建设工程有限公司工程，政府未拨款，无法提取。另查明被执行人系农村人口，住房不宜评估拍卖；无银行存款，无车辆信息。本院已将上述情况告知申请人，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭合议，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结本院（2014）隆昌民初字第1746号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  付邦青二〇一五年五月二十日书记员  吴力生
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第00714号原告江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路108号。法定代表人冯连东，董事长。委托代理人尹继良，公司法律顾问。委托代理人蔡玫，公司职员。被告浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。原告江苏恒美达混凝土制品有限公司与被告浙江海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，在审理过程中，原告江苏恒美达混凝土制品有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏恒美达混凝土制品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏恒美达混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费3540元（原告已预交），减半收取1770元，由原告江苏恒美达混凝土制品有限公司负担。代理审判员 高 旭二〇一五年五月五日书 记 员 孙小惠
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民初字第00625号原告王某某，女，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告许某某，男，初中文化，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  梁永平二〇一五年五月十九日书记员  吴 凤
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂黄州行非审字第00044号申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。被执行人龙伟。被执行人何燕。申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第037号征收社会抚养费决定书，于2015年4月22日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第037号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解��》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第037号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费50286元准予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙丽霞审 判 员  林更生人民陪审员  程 邈二〇一五年五月十日书 记 员  张 霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第361号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地胶州市。委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告谈兆伟，男，汉族，住胶州市。被告赵善芳，女，汉族，住胶州市。被告逄东，男，汉族，住胶州市。被告朱伟善，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被告谈兆伟、赵善芳、逄东、朱伟善金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行的起诉。案件受理费1125元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  盛 磊代理审判员  国洪宇人民陪审员  逄金玲二〇一五年五月二十九日书 记 员  孙 兵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第02422号申请执行人王某某，男，2013年10月26日生，汉族。法定代理人程某某，女，1988年2月27日生，汉族，系王鸽树之母。被执行人王辉辉，男，1984年1月28日生，汉族。本院在执行申请执行人王XX申请执行王XX离婚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00346号民事判决，于2014年11月17日向本院申请执行。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）未执字第02422号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  方 圆执行员  朱江平二〇一五年五月五日书记员  张俊峰