广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初179号原告：黎达龙，男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。被告：倪尚德，男，1991年7月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：林良添，男，1992年6月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02号商铺。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。委托诉讼代理人：冯彤彤，该公司员工。原告黎达龙与被告倪尚德、林良添、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎达龙的委托诉讼代理人梁万花，被告倪尚德、林良添，被告天安保险阳江支公司的委托诉讼代理人冯彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎达龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安保险阳江支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔偿原告黎达龙的损失合共人民币229229.64元；2.被告倪尚德、林良添对被告天安保险阳江支公司的上述责任承担连带赔偿责任;3.本案诉讼费用由被告倪尚德、林良添、天安保险阳江支公司承担。诉讼过程中，原告黎达龙变更第1项诉讼请求为：判令被告天安保险阳江支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿167729.57元给原告黎达龙。事实和理由：2017年7月6日，原告黎达龙驾驶粤Ｑ×××××号摩托车沿东城镇裕东一路由北往南方向行驶，于当天12时10分行驶至事故地点处时，遇被告倪尚德驾驶粵QZK125号小货车由永兴五路西往东方向行驶，因双方避让不及，致使两车发生碰撞,造成原告黎达龙及车辆损坏的道路交通事故。2017年7月21日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告黎达龙与被告倪尚德分别负事故的同等责任。事故发生当天，原告黎达龙被送往阳江江**医院急诊，共产生医疗费790.60元。其后转到阳江中医医院治疗，自2017年7月6日起至2017年8月5日止住院治疗，共住院30天。经诊断为：中医诊断：骨折-气滞血淤；西医诊断：1.右胫腓骨下段粉碎性骨折，2.右小腿皮肤挫擦伤，3.右腓神经深支损伤。在阳江中医医院治疗期间，原告黎达龙花去医疗费34759.24元。医生对原告黎达龙的出院医嘱为：住院期间留陪护1人；建议休息1个月及加强营养等。诉讼期间，经法院委托，广东创世纪法医临床司法鉴定所就原告黎达龙伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2018年5月24日作出粤创司鉴所[2018]临鉴字第123号《鉴定意见书》评定原告黎达龙为十级伤残，后续治疗费10000.00元，原告黎达龙为此支出鉴定费3200.00元。原告黎达龙粤Ｑ×××××号摩托车因本次交通事故造成损坏，原告黎达龙为此支出了维修费405元。原告黎达龙在交通事故发生前在阳江市××五金塑胶厂工作了一年多，每月工资约3492.64元。需要由原告黎达龙抚养的人有：1、父亲黎庆源，出生于1958年8月26日；2、母亲李菊兰，出生于1958年6月5日；3、儿子黎铭宇，出生于2007年3月16日；4、女儿黎明钰，出生于2005年3月28日。故原告黎达龙因本次交通事故产生的损失为：1、医疗费：35840.24元；2、住院伙食补助费：3000.00元（100元/天×30天）；3、营养费：3000.00元；4、护理费：4500.00元（150元/天×30天）；5、误工费：37487.24元[3492.64元/月÷30天×（30天+292天）]；6、伤残赔偿金:81950.00元(40975.00元/年×20年×10%)；7、被抚养人生活费：50581.65元｛父母30198.00元(30198.00元/年×20年×10%÷4×2)＋儿女：20383.65元[30198.00元/年×(7年9个月+5年9个月)×10%÷2]｝8、精神损害抚慰金：5000.00元；9、后续治疗费：10000.00元；10、鉴定费:32909.00元；11、修车费：405.00元。以上各项合计225698.36元。其中，上述第1、2、3、9项以属于交强险医疗费用赔偿项目，合计51840.24元，由被告天安保险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黎达龙10000.00元(已赔付)，超出该限额的41840.24元由被告天安保险阳江支公司在商业三者险限额内赔偿50%，即20920.12元。上述第4、5、6、7、8、10项属于交强险伤残赔偿项目，合计183573.12元，由被告天安保险阳江支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告黎达龙110000.00元，超出限额的73573.12元由被告天安保险阳江支公司在商业三者险限额内赔偿50%，即36786.56元。上述第11项属于交强险财产损失赔偿项目，由被告天安保险阳江支公司在交强险财产损失的限额内赔偿原告黎达龙405.00元。综上，被告天安保险阳江支公司应赔偿原告黎达龙合计168111.68元（20920.12元＋110000.00元＋36786.56元＋405.00元）。被告倪尚德有过错，被告林良添作为车主，应就其责任连带赔偿原告黎达龙的损失。为维护原告黎达龙的合法权益，现根据道路交通法等法律法规的规定，请求法院支持原告黎达龙的诉讼请求。被告天安保险阳江支公司辩称，一、被告天安保险阳江支公司在交强险医疗费限额内为原告黎达龙垫付10000.00元医疗费，在计算时应予以扣减。二、对原告黎达龙计算的护理费计算标准有异议，应按130元每天计算。三、原告黎达龙主张误工费计算天数有异议，原告黎达龙住院时间为30天，原告黎达龙的伤情根据司法鉴定协会文件误工期一般在150天至180天内，其误工费应计算30天并在180天内计算，出院后的误工费应按照伤残系数10%计算。四、原告黎达龙主张的被抚养人生活费父母两人有异议，原告黎达龙父母未到60周岁，未达到退休年龄且有劳动能力故不应计算被抚养人生活费。五、原告黎达龙主张精神损害抚慰金有异议，原告黎达龙在本次事故中承担同等责任，故其精神损害抚慰金不应超过2500元。被告倪尚德辩称，被告倪尚德的答辩意见与被告天安保险阳江支公司的答辩意见一致。事故发生后被告倪尚德为原告黎达龙垫付了3000.00元住院医疗费。被告林良添辩称，被告林良添的答辩意见与被告天安保险阳江支公司的答辩意见一致。经审理查明，2017年7月6日，原告黎达龙驾驶粵Q55D56号摩托车沿广东省阳江阳东区东城镇裕东一路由北往南方向行驶，于当天12时10分行驶至裕东一路与永兴五路交汇处时，遇被告倪尚德驾驶粵QZK125号小货车由永兴五路西往东方向行驶，因双方避让不及，致使两车发生碰撞,造成原告黎达龙及车辆损坏的道路交通事故。2017年7月29日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告黎达龙与被告倪尚德分别负事故的同等责任。事故发生后，原告黎达龙被送到阳江江**医院门诊治疗，产生医疗费1081.00元，并于同日转到阳江中医医院住院治疗至2017年8月5日出院，共住院30日，产生住院医疗费34109.08元，出院后继续到阳江中医医院门诊治疗产生门诊医疗费650.16元。经阳江市人民医院诊断原告黎达龙为：中医诊断：骨折-气滞血淤；西医诊断：1、右胫腓骨下段粉碎性骨折；2、右小腿皮肤挫擦伤；3、右腓神经深支损伤。医嘱：1、坚持行下肢关节、肌肉功能锻炼，每一个月返院复诊，直至骨折愈合；2、下地行走时间视复查X片骨折愈合情况而定；3、出院后加强营养摄入；4、住院期间留陪人1名。5、术后约1年半时间拆除内固定物。事故发生后，被告天安保险阳江支公司为原告黎达龙垫付了医疗费10000.00元，被告倪尚德为原告黎达龙垫付了3000.00元。出院后原告黎达龙自行委托对其所受伤情进行伤残鉴定。诉讼期间，原告黎达龙以其诉前自行委托鉴定机构作出的伤残鉴定存在瑕疵为由，重新申请对其所受伤情进行伤残等级及后续治疗费用鉴定，经本院依法委托，广东创世纪法医临床司法鉴定所于2018年5月24日作出粤创司鉴所[2018]临鉴字第123号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黎达龙的损伤符合车祸钝性外力作用所致；2、被鉴定人黎达龙右踝关节活动功能丧失55%，评定为十级伤残。被鉴定人黎达龙右胫骨折内固定物取出后续治疗费用共需人民币10000.00元。为此，原告黎达龙支付鉴定费3290.00元。原告黎达龙驾驶的粤Ｑ×××××号摩托车因本次交通事故损坏，修理该车辆原告黎达龙支付了405.00元费用。原告黎达龙的户籍所在地为广东省阳江市××东水××龙骨田村××号，属农业家庭户口。诉讼中，原告黎达龙提供阳江阳东区东城镇大令社区居民委员会《证明》、阳江市××五金塑胶厂《证明书》、阳西县新圩镇东水村民委员会《生育证明》、户口簿、结婚证、营业执照、借记卡账户历史明细清单、房地产权证等证据，拟证实:1、原告黎达龙的父亲黎庆源（出生时间：1958年8月26日）与母亲李菊兰（出生时间：1958年6月5日）共生育四个儿女，分别是黎达芬、黎达龙、黎达光、黎达信。原告黎达龙与李绍琼是夫妻关系，生育有女儿黎明钰（出生时间：2005年3月28日）、儿子是黎铭宇（出生时间：2007年3月16日）；2、原告黎达龙自2016年5月起在阳江市××五金塑胶厂工作至今，每月工资3492.64元；3、原告黎达龙自2004年6月起与家人在阳江阳东区东城镇丹燕路15号居住至今。被告天安保险阳江支公司、倪尚德、林良添对原告黎达龙提供的户口簿、结婚证的真实性无异议，但认为原告黎达龙的父母黎庆源、李菊兰均是58周岁，未达到退休年龄不应计算被抚养人生活费；对原告黎达龙提供的营业执照、阳江市××五金塑胶厂《证明书》、借记卡账户历史明细清单真实性、合法性、关联性有异议，认为阳江市××五金塑胶厂《证明书》未显示原告黎达龙的工作职业及工资收入情况，借记卡历史明细清单也没有反映原告黎达龙工资收入，清单显示的时间是在2016年9月起，距离本案交通事故未满一年。肇事车辆粤Ｑ×××××号小货车在被告天安保险阳江支公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定原告黎达龙、被告倪尚德承担事故的同等责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，本院予以采信。根据当事人过错程度，本院认定被告倪尚德对原告黎达龙此次事故造成的损失承担50%赔偿责任。粤Ｑ×××××号小货车在被告天安保险阳江支公司处投保了交强险及保险限额为50万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告天安保险阳江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告黎达龙本案事故的合理损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费45840.24元。事故发生后，原告黎达龙分别在阳江江**医院、阳江中医医院门诊和住院治疗产生医疗费共35840.24元[阳江江**医院门诊医疗费1081.00元+阳江中医医院医疗费34759.24元（住院医疗费34109.08元+门诊医疗费650.16元）]，有医疗机构出具的病历、入出院记录、诊断证明书、费用明细、医疗费发票等证据佐证，本院予以确认。广东创世纪法医临床司法鉴定所出具的粤创司鉴所[2018]临鉴字第123号《司法鉴定意见书》认定原告黎达龙的后续治疗费需10000.00元，程序合法，理据充分，本院予以采信，确认原告黎达龙后续治疗费为10000.00元。故原告黎达龙因本次交通事故共产生医疗费为45840.24元（门诊和住院医疗费共35840.24元+后续治疗费10000.00元）。2、住院伙食补助费3000.00元。原告黎达龙因交通事故受伤在阳江中医医院住院治疗30天，原告黎达龙请求按照100元/天计算住院伙食补助费为3000.00元（100元/天×30天）理据充分，本院予以支持。3、营养费500.00元。原告黎达龙因本案交通事故受伤，医疗机构出具原告黎达龙需加强营养意见，故原告黎达龙请求营养费，理据充分，本院予以支持。但原告黎达龙主张营养费3000.00元过高，本院根据其伤情酌定营养费为500.00元。4、护理费3900.00元。原告黎达龙因本案交通事故住院治疗30天，医疗机构出具住院期间留陪护1人意见，故原告黎达龙护理费可参照当地护工劳务报酬标准130元/天计算为3900.00元（130元/天×30天）。原告黎达龙请求护理费超出部分，理据不足，本院不予支持。5、误工费20206.80元。原告黎达龙因交通事故受伤在阳江中医医院住院至2017年8月5日出院，共住院30天。原告黎达龙因本次交通事故受伤致残，被告天安保险阳江支公司主张原告黎达龙误工时间在180天内计算，原告黎达龙对此没有异议，同意按180天误工时间计算误工费，被告天安保险阳江支公司主张原告黎达龙出院后的误工费按照伤残系数10%计算，理据不足，本院不予采纳。综合当事人提供的证据及原告黎达龙伤残情况及当事人诉讼意见，本院对被告天安保险阳江支公司在180天计算原告黎达龙误工时间的主张予以采纳。原告黎达龙提交的证据不足以证实其工作及收入实际减少的情况，对原告黎达龙提出按每月工资3492.64元计算误工费的主张，本院不予采纳。原告黎达龙虽为农业家庭户口，但在诉讼中提供的户口簿、阳江阳东区东城镇大令社区居民委员会《证明》、房地产权证等证据相互印证，结合当事人当庭陈述诉讼意见，指向事故发生前原告黎达龙已在城镇居住满一年以上，故原告黎达龙误工费可按照广东省2018年度人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入40975元/年计算为20206.80元（40975.00元/年÷365天×180天）。原告黎达龙请求误工费超出部分，理据不足，本院不予支持。5、残疾赔偿金114664.50元。广东创世纪法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告黎达龙构成十级伤残，其程序合法，依据充分，本院予以采信。原告黎达龙属于农业家庭户口，但其提供的户口簿、阳江阳东区东城镇大令社区居民委员会《证明》、房地产权证等证据相互印证，结合当事人当庭陈述诉讼意见，指向事故发生前已在城镇居住满一年以上，故原告黎达龙残疾赔偿金可按广东省2018年度城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算为81950.00元（40975.00元/年×20年×10%）。另，关于被扶养人生活费的问题。首先，原告黎达龙的父亲黎庆源与母亲李菊兰共生育有4个子女，其中父亲黎庆源于1958年8月26日出生，至定残之日即2018年5月24日止未满60周岁，按照国家有关退休年龄的政策，尚未达到法定退休年龄，且原告黎达龙亦未提供证据证明其父亲黎庆源丧失劳动能力确需被扶养的情况，故本院对原告黎达龙提出其父亲黎庆源被扶养人生活费的主张，依法不予采纳。原告黎达龙的母亲李菊兰于1958年6月5日出生，至定残之日即2018年5月24日时年满59周岁，按照国家有关退休年龄的政策，其已超过退休年龄，视为丧失劳动能力，应由包括原告黎达龙在内4个子女进行扶养，故原告黎达龙母亲李菊兰被扶养人生活费应为15099.00元（30198.00元/年×20年×10%÷4）。其次，原告黎达龙与妻子李绍琼生育有两个子女，女儿黎明钰于2005年3月28日出生，至定残之日即2018年5月24日时年满13周岁2个月，儿子是黎铭宇于2007年3月16日出生，至定残之日即2018年5月24日时年满11周岁2个月，故原告黎达龙女儿黎明钰、儿子黎铭宇被扶养人生活费分别应为7297.85元（30198.00元/年÷12个月×58个月×10%÷2）、10317.65元（30198.00元/年÷12个月×82个月×10%÷2）。综上，原告黎达龙被扶养人生活费合计应为32714.50元[母亲李菊兰被扶养人生活费15099.00元＋女儿黎明钰、儿子黎铭宇被扶养人生活费17615.50元（7297.85元＋10317.65元）]。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告黎达龙被抚养人生活费32714.50元应并入残疾赔偿金计算。故原告黎达龙残疾赔偿金应为114664.50元（残疾赔偿金81950.00元＋被扶养人生活费32714.50元）。7、精神损害抚慰金2500.00元。原告黎达龙因本案交通事故受伤致残，其精神上确已遭受一定痛苦，原告黎达龙请求精神抚慰金，本院予以支持。但原告黎达龙请求精神损害抚慰金5000.00元数额过高，本院根据其伤残情况及事故中所负责任比例酌定精神损害抚慰金为2500.00元。8、鉴定费3290.00元。原告黎达龙请求鉴定费并提供有发票予以证实，属于因伤支出的合理费用，本院予以支持。9、修车费405.00元。原告黎达龙请求修车费提供有发票予以证实，属于合理费用，本院予以支持。以上各项合计194306.54元。原告黎达龙以上各项损失中第1、2、3项共49340.24元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，因事故发生后被告天安保险阳江支公司已代原告黎达龙垫付医疗费10000.00元，故被告天安保险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下无需向原告黎达龙赔付。原告黎达龙以上各项损失中第4、5、6、7、8项共144561.30元，属于交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额项下范围，被告天安保险阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黎达龙110000.00元。原告黎达龙以上各项损失中第9项共405.00元，属于交强险财产损失赔偿限额项下范围，被告天安保险阳江支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黎达龙405.00元。据此，被告天安保险阳江支公司作为涉案肇事车辆粤Ｑ×××××小货车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告黎达龙赔付110405.00元。经核算，原告黎达龙总损失中超过交强险赔付部分的损失为73901.54元（194306.54元-10000.00元－110000.00元－405.00元），按照过错比例被告倪尚德应承担50%赔偿责任，赔偿原告黎达龙36950.77元（73901.54元×50%）。事故发生后被告倪尚德已向原告黎达龙赔偿3000.00元，故原告黎达龙实际损失应扣减为33950.77元（36950.77元－3000.00元）。因肇事车辆粤Ｑ×××××小货车在被告天安保险阳江支公司投保了保险限额为50万元不计免赔的商业三者险，故被告天安保险阳江支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额50万元内向原告黎达龙赔付33950.77元。被告倪尚德支付给原告黎达龙的3000.00元，可视为代被告天安保险阳江支公司垫付的赔偿款，其可向被告天安保险阳江支公司依法主张相应民事权利。原告黎达龙诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。原告黎达龙主张由被告倪尚德、林良添对其各项损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黎达龙110405.00元、在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告黎达龙33950.77元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告黎达龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3655元，减半收取1827.5元，由原告黎达龙负担255.5元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  周国汉二〇一八年九月五日书记员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。