wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第00342号原告：龚定兵。委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。被告：李加宁（又名李加林）。原告龚定兵诉被告李加宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告龚定兵及其委托代理人李焱、被告李加宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月16日，被告因生产经营需要向原告借款20000元，口头约定月息750元。未约定还款期限，被告向原告出具署名为“李加林”的借条一份，经原告多次催要，被告既未偿还本金也未偿还利息，原告故提起诉讼，请求判决被告偿还借款20000元及利息，利息按每月300元从2011年9月16日起计算至实际还清时止。原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一份。被告辩称：是我的借条我就承认，借条是虚假的，我记得不欠原告的钱。经审理查明：2011年9月16日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，借条署名“李加林”。借条未载明利息约定。上述事实，有被告出具的借条及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案的争议焦点是借条是否为被告李加宁出具，在审理过程中，本院依法组织双方对借条上的签名“李加林”进行字迹鉴定，因李加宁在本院审理的（2015）明民一初字第00340号、00341号、00477号、00488号等案件中，都认可自己常用名为“李加林”，且涉案借条签名均为“李加林”，故本院确定被告李加宁又名为李加林，字迹鉴定的举证责任方也为李加宁，因李加宁没有在规定的时间内交纳鉴定费用，故应当承担举证不能的后果。因原告的利息主张，没有相关证据支持，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加宁于判决生效后三日内偿还原告龚定兵欠款20000元；二、驳回原告龚定兵要求被告李加宁支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李加宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李从岭人民陪审员  孙忠美人民陪审员  曹克勇二〇一五年五月二十六日书 记 员  凌 霄附本案适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳西法民初字第587号原告：殷小香，又名殷香，女，1960年12月15日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：曾广平，男，1954年7月16日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：阳西县程村中学。法定代表人：叶从起，该校校长。委托代理人：吴让积，该校副校长。原告殷小香诉被告阳西县程村中学民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷小香及其委托代理人曾广平，被告阳西县程村中学的委托代理人吴让积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷小香诉称：2003年10月17日，被告因经济困难向原告借款100000元，并立下《借款合同书》一份，《借款合同书》中写明：借期一年，月利率为1%，于2004年10月17日还清。借款期满后，被告续借本金，约定利息按月利率0.8%计付。被告于2011年偿还了借款本金48000元给原告，并支付利息到2013年12月。被告尚欠52000元本金及2014年1月之后的利息未支付。原告多次向被告催收借款无果。据此，请求判令被告偿还借款本金52000元及2014年1月1日以后的利息6300元给原告。被告阳西县程村中学辩称：被告确实欠原告借款52000元及利息，由法院依法判决。经审理查明，2003年10月17日，被告阳西县程村中学因经济困难向原告殷小香借款100000元，约定按月利率1%计付借款利息，借款期限自2003年10月17日起至2004年10月17日止，并立下一份《借款合同书》交原告收执。借款期满后，被告续借本金，重新约定利息按月利率0.8%计算。之后，被告陆续偿还了借款本金48000元，并支付至2013年12月30日止的利息。至本案法庭辩论终结时止，被告尚欠2014年1月1日至2015年4月30日止的利息款6656元未支付。本院认为：原、被告之间属民间借贷关系，双方债权债务明确，受法律保护。原告请求被告偿还尚欠借款本金52000元，本院应予支持。按《借款合同书》约定，被告尚欠从2014年1月1日起至2015年4月30日止的利息6656元未支付，原告请求被告支付利息6300元是对其民事权利的处分，本院应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告阳西县程村中学应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款52000元给原告殷小香；二、被告阳西县程村中学应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付借款利息6300元给原告殷小香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633元，由被告阳西县程村中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈伟强二〇一五年五月五日书记员  施春丽
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第0802号郯城县农村商业银行与张荣旭金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民一初字第570号原告慈利县农村信用合作联社。法定代表人白庶功，理事长。委托代理人吴喜云，女。被告张国庆，男。原告慈利县农村信用合作联社与被告张国庆金融借款事同纠纷一案，本院于2015年4月受理后，适用简易程序，由审判员卓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告慈利县农村信用合作联社委托代理人吴喜云到庭参加诉讼，被告张国庆经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告慈利县农村信用合作联社诉称，被告张国庆2012年12月26日在原告慈利县农村信用合作联社所属江垭信用社借款28万元，约定借款月利率为9.9938‰，借款到期日为2015年12月25日。借款发放后，被告张国庆结息到2013年12月31日，后经原告多次催讨，被告一直未予偿还本息。原告诉讼本院，要求解除与被告张国庆的借贷合同，并要求被告返还所借贷款28万元及支付相应利息。为支持其诉讼请求，原告慈利县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、2012年12月26日借款借据一份，用以证明被告张国庆在原告处借款28万元，并约定借款月利率为9.9938‰，还款期限为2015年12月25日，及结息至2013年12月31日的事实。被告张国庆经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，被告张国庆于2012年12月26日到原告处借款28万元，双方约定借款月利率为9.9938‰，约定还款期限为2015年12月25日。被告张国庆结息至2013年12月31日后，一直未按合同约定偿还借款本息。以上事实有被告张国庆在原告慈利县农村信用合作联社所属三官寺信用社的借款借据一份和庭审笔录等证据在卷予以认证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，其债权债务关系明确。被告张国庆未按借款约定履行义务，其行为违背了诚实守信的原则，属于合同违约。原告慈利县农村信用合作联社要求解除被告张国庆的借贷合同符合法定的解除条件，应当予以解除，合同解除后一方取得财产应当返还，造成对方损失，应当赔偿。故原告提出因合同违约而提前解除双方签订的借款及偿还借款本息的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、解除原告慈利县农村信用合作联社与被告张国庆签订的借款合同；二、被告张国庆偿还原告慈利县农村信用合作联社借款28万元及相应利息，限本判决生效后10日内付清（利息从2014年1月1日起按约定利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（此页无正文）审判员  卓亮二〇一五年五月四日书记员  游庆附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一、因不可抗力致使不能实现合同目的；二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；五、法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涉执字第493号申请执行人涉县人口和计划生育局法定代表人某，该局局长。被执行人王某，农民。被执行人李某，农民。本院在执行涉县人口和计划生育局与某、李某征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）涉行非执字第91号行政裁定书，于2014年9月29日向被执行人王某、李某发出执行通知书，但被执行人王某、李某未全部履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，权利人涉县人口和计划生育局撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）涉行非执字第91号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周炳勋二〇一五年五月六日书记员  赵治国
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第522号申请人：彭新村，男，回族，住齐河县。被申请人：陈荭剑，女，汉族，住齐河县。申请人彭新村与被申请人陈荭剑借款担保合同纠纷一案，申请人彭新村于2015年5月8日向本院提出申请，请求查封被申请人陈荭剑名下的房产一处，申请查封价值为20万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈荭剑名下的位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。二、查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一五年五月八日书记员 李智勇
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书��2015）高法执字第761号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人范存朋。被执行人范作秋。被执行人范宣良。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告范存朋、范作秋、范宣良借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高商初字第757号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一五年五月二十日书记员  王洪元
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第679号原告杨某某。委托代理人陈杰，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。被告尹某甲。原告杨某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员杨庆红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告尹某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识后恋爱，1992年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告喜欢喝酒，且喝酒后就打骂原告，2006年5月原告被被告殴打后离家出走，此后每年春节期间原告回家看望女儿都与被告分开居住，多年来被告没有联系原告。2015年原告回家过年，被告将原告的衣服烧毁，并于年三十（除夕）和大年十五（元宵节）两次殴打原告，现原告已无法忍受，特向贵院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；因长女尚在读书，二子已成年，故长女的学费由原、被告共同承担；共同财产房屋两栋，平均分割；共同债务8万元平均偿还。原告杨某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；2、户口本复印件，证实原、被告及其他家庭成员的身份情况；3、结婚证两本，证实原、被告系合法夫妻关系；4、证人杨某甲当庭陈述的证言，证实双方发生打架后原告打电话给证人，证人当时组织双方调解，证人表示双方发生矛盾的主要原因是被告爱喝酒。被告尹某甲未到庭应诉答辩亦未向法院提交任何证据。经审理查明，原告杨某某与被告尹某甲于1991年经人介绍认识后自由恋爱，1992年12月15日自愿登记结婚，婚后夫妻感情曾一度尚好，1994年1月6日生育长女尹某乙，1998年9月2日生育次子尹某丙，近年来原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2015年3月离家外出务工，4月15日原告以与被告的夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有砖混结构的房屋两栋。本院认为，原告杨某某与被告尹某甲经人介绍认识后自由恋爱，经过一定的了解后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，近年来双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，但原告未能向本院提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应不予支持，希望双方加强沟通，相互谅解，建立和谐美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告杨某某与被告尹某甲离婚，不予准许。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 杨  庆  红二〇一五年五月十一日书记员 唐万清（代）
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第398号原告尤旭利，男，1967年7月12日出生，汉族。委托代理人荆小平、宋东珉，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡市黄河建筑工程有限公司，住所地：三门峡市。法定代表人蔡普强，该公司总经理。委托代理人宋丽，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人王贵祥，该公司员工。代理权限为一般代理。本院原告尤旭利诉被告三门峡市黄河建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案一案中，原告尤旭利于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尤旭利的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤旭利撤回起诉。案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告尤旭利负担。审 判 长  胡原锋审 判 员  刘志伟人民陪审员  李 彦二〇一五年五月十一日书 记 员  韦 宁
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法执保字第17号原告晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司。地址介休市东外环。法定代表人李斌。被告山西梅园华盛能源开发有限公司。地址灵石县南关镇董家岭村。法定代表人李金铎。被告山西中凯实业集团有限公司。地址灵石县新街113号。法定代表人李金胥。被告李金胥。被告张志玫。被告李金铎。本院审理原告晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司与被告山西梅园华盛能源开发有限公司、山西中凯实业集团有限公司、李金胥、张志玫、李金铎借款合同纠纷一案中，原告晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司于二0一五年五月四日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西梅园华盛能源开发有限公司、山西中凯实业集团有限公司、李金胥、张志玫、李金铎银行存款5580万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司向本院提供山西帅峰碳素有限公司的全部资产作为担保。经审查，本院认为，原告晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被告山西梅园华盛能源开发有限公司、山西中凯实业集团有限公司、李金胥、张志玫、李金铎银行存款5580万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、对担保财产即山西帅峰碳素有限公司的全部资产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 李 青审判员 康建军审判员 张建明二〇一五年五月四日书记员 武友梅
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑一终字第236号原公诉机关山东省诸城市人民检察院。上诉人（原审被告人）约其作石，无业。2013年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。翻译人员阿克拉助，务工人员。指定辩护人盛雪梅，山东国宗律师事务所律师。山东省诸城市人民法院审理山东省诸城市人民检察院指控原审被告人约其作石犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年11月11日作出（2014）诸刑初字第270号刑事判决，原审被告人约其作石不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院检察员崔雯出庭履行职务，上诉人约其作石及其辩护人盛雪梅、翻译人员阿克拉助到庭参加诉讼。因本案案情重大复杂，本院依法报经山东省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。原审判决认定：2013年9月，被告人约其作石在诸城市密州街道五里堡村从他人手中购得600元的白色固体颗粒，除自己吸食外，于同年9月至11月将其余颗粒分装成价格不等的小包，卖给阿某甲、张某、哏某某、阿某乙提、金某某等人，并容留他人在五里堡村自己的租房处吸食。经鉴定，在送检的白色固体颗粒内检出海洛因、乙酰可待因、咖啡因成分。具体事实如下：1、2013年9月、11月，约其作石两次卖给阿某甲共40元的海洛因，并容留阿某甲在其租房处吸食。2、2013年10月、11月，约其作石卖给哏某某海洛因四次，两次容留哏某某在租房处吸食。3、2013年11月2日、3日，约其作石两次卖给张某共50元的海洛因，并容留张某在自己租房处吸食。4、2013年11月3日、4日，约其作石两次卖给阿某乙提共70元的海洛因，并容留阿某乙提、吉某某在其租房处吸食。5、2013年11月4日，约其作石卖给金某某50元的海洛因，并容留金某某在自己租房处吸食。6、2013年11月4日，约其作石送给阿里阿果海洛因并容留阿里阿果在其租房处吸食。原审判决认定上述事实的证据有：书证户籍信息、发破案经过、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书；证人阿某甲、哏某某、张某、阿某乙提、吉某某、金某某等人的证言；潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、诸城市公安局现场检测报告书；辨认笔录及指认作案现场照片，被告人约其作石的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人约其作石违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，并容留他人吸毒，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应两罪并罚。约其作石归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；同时考虑毒品数量较少，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人约其作石有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，以容留他人吸毒罪，判处被告人约其作石有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人约其作石不服，以“系少数民族，汉语表达能力差，不认识汉字，侦查阶段的讯问笔录在未宣读、核对的情况下签了字；一审判决认定事实不清，证据不足，没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪；量刑重”为由，提出上诉。二审开庭审理时，约其作石提出与其上诉理由一致的辩解理由，其辩护人提出：1、约其作石在侦查阶段的供述笔录的签字、捺印不规范；2、约其作石的供述与其他证据存在矛盾，且在约其作石入住租房处之前，即有他人在此地贩卖毒品，从张某身上查获的毒品无证据证实系从约其作石处购买，毒品来源不清，认定约其作石构成贩卖毒品罪的事实不清、证据不足；2、原审法院未认定贩卖毒品的克数，仅以价格作为定罪量刑标准不妥当；3、约其作石系初犯、偶犯，一贯表现好，原审法院量刑重。潍坊市人民检察院出庭意见为，提请合议庭依照本案事实和证据依法认定。经二审查明的事实与证据与一审相同。关于上诉人约其作石所提“系少数民族，汉语表达能力差，不认识汉字，侦查阶段的讯问笔录在未宣读、核对的情况下签了字”的上诉理由及其辩护人所提“约其作石在侦查阶段的供述笔录的签字、捺印不规范”的辩护意见，经查，侦查机关第一次讯问约其作石时已告知其有权要求配备翻译人员，约其作石表示能够听明白讯问，未要求配备翻译，讯问结束后，侦查人员向其宣读了讯问笔录，约其作石确认无误后签字、捺印；此后在侦查、起诉、庭审阶段，均对其是否需要翻译进行了讯问、调查并宣读了相关笔录，约其作石始终未表示需要配备翻译。在二审审理期间，法庭为约其作石配备了翻译，又针对上述情况进行了调查，与上述查明的事实相符。由此可见，因约其作石能够使用汉语沟通、交流，一审各阶段并没有申请配备翻译，又因约其作石表示不认识汉字，相关笔录均对其进行了宣读且核对无误。据此，一审侦查、起诉、庭审阶段，对约其作石的讯问、调查均符合法律规定，并无违法之处，应依法认定其供述与辩解取得合法。故对上述上诉理由以及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人约其作石所提“一审判决认定事实不清，证据不足，没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由及其辩护人所提“约其作石的供述与其他证据存在矛盾，且在约其作石入住租房处之前，即有他人在此地贩卖毒品，从张某身上查获的毒品无证据证实系从约其作石处购买，毒品来源不清，认定约其作石构成贩卖毒品罪的事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，阿某甲、哏某某、张某、阿某乙提、金某某等人经过辨认，均能够证实向其贩卖毒品的人员系约其作石，上述证人所证实毒品交易的时间、地点、方式以及吸食等情况能够相互印证，且经检测均系吸毒人员，同时，约其作石在侦查阶段亦供述向多人贩卖毒品并容留他人吸毒，所供述的从到诸城市至被抓获的时间等情节与上述证言相印证，足以认定约其作石向上述证人贩卖毒品并容留他人吸毒的事实。张某在毒品交易后，随即在约其作石租房处附近被抓获，又结合张某等人的证言、约其作石的供述，从张某身上查获的毒品应当认定为系从约其作石处购买。故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人约其作石的辩护人所提“原审判决未认定贩卖毒品的克数，仅以价格作为定罪量刑标准不妥当”的辩护意见，经查，约其作石向他人贩卖的毒品多数已被吸食，证人所证实购买的毒品仅系价格不一、大小不等的小包，亦未涉及具体的数量。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项“向多人贩毒或者多次贩毒”的，可以认定为《中华人民共和国刑法》第四款规定的“情节严重”，也就是应当处以三年以上七年以下有期徒刑的情形。据此，原审判决在贩卖毒品数量已被吸食的情形下，以贩卖毒品的人数、次数对约其作石定罪、量刑符合法律规定。故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人约其作石的辩护人所提“约其作石系初犯、偶犯，一贯表现好，原审法院量刑重”的辩护意见，经查，约其作石的相关从宽处罚情节，原审法院量刑时已予充分考虑，二审期间不作重复评价。故对上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人约其作石违反国家对毒品管制的法律、法规，向多人多次贩卖毒品，情节严重，并容留他人吸毒，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予并罚。上诉人约其作石所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇代理审判员  王耀顺代理审判员  何大勇二〇一五年五月七日书 记 员  张 浩
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大港民初字第00142号原告邵福高。被告徐殿海。关于原告邵福高与被告徐殿海民间借贷合同纠纷一案，原告邵福高于2015年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告邵福高申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵福高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵福高负担。代理审判员 康   慧二〇一五年五月二十日书 记 员 陆陈（代）
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民一初字第674号原告：韩某。委托代理人：李文虎，冀州市双冀律师事务所律师。被告：王某。本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张云秋二〇一五年五月二十二日书记员  贾 佳
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）迎执字第00476号申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人叶高林，行长。被执行人张国阳，男，1977年出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院依据已经发生法律效力的（2013）皖安宜公证字第10373号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张国阳所有的皖H328**汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周庆华二〇一五年五月十八日书记员  汪大为
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第1011号原告张某甲，男，1969年11月15日生，汉族，住济南市。被告李某某，女，1972年1月19日生，汉族，住济南市。原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员赵树东独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告李某某于1995年1月20日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。我与被告李某某婚后经常因性格不合发生争吵。我于2014年5月诉至法院，要求与被告李某某离婚，后法院判决不准许离婚。我这一直在外租房居住，分居已经接近两年，我和被告李某某的夫妻感情已经彻底破裂。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判决我与被告李某某离婚。被告李某某未答辩。经审理查明本院认定，原告张某甲与被告李某某于1994年自有自由恋爱，1995年1月20日登记结婚，婚后于1996年3月2日生一子名张某乙（现已成人）。原告张某甲与被告李某某婚前及婚后初期感情尚可，没有明显矛盾。最近一两年双方交流较少，因家庭琐事开始发生争吵。原告张某甲曾与2014年5月15日诉至本院，要求与被告李某某离婚，后该案经审理，本院作出（2014）市民初字第1344号民事判决，判决不准许双方离婚。原告张某甲主张，其自2013年5月份起在外租房居住，与被告李某某偶尔见面。以上事实，有婚姻登记记录、民事判决书及原告的当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告张某甲与被告李某某系自由恋爱而登记结婚证明双方有较好的感情基础。双方婚前彼此之间应当比较了解。双方婚前及婚后初期感情尚可长期共同生活，证明建立起了一定的夫妻感情，双方建立起了较好的感情基础。但之后双方逐渐产生分歧，矛盾没有得到及时有效化解。原告张某甲曾以双方性格不合为由将被告诉至本院，要求离婚，本院作出（2014）市民初字第1344号民事判决，判决不准许双方离婚后。现原告再次以夫妻性格不合为由诉至本院，要求离婚，证明双方没有和好，的矛盾已经不可调和，应当认定夫原告张某甲与被告李某某的夫妻感情已经破裂。原告张某甲的要求离婚的诉讼请求，本院应当予以支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许准予原告张某甲与被告李某某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担12.5元，被告李某某负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  赵树东二〇一五年五月二十日代理书记员  丁 爽
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第134号原告河南三林建设股份有限公司，住河南省郑州市惠济区江山路9号。法定代表人王桂林，董事长。组织机构代码：75519411-4。委托代理人岳增超，河南志晖律师事务所律师。被告济宁艳阳服饰有限公司，住汶上县经济开发区。法定代表人樊彦云，经理。组织机构代码：56405434-6。委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。原告河南三林建设股份有限公司与被告济宁艳阳服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南三林建设股份有限公司的委托代理人岳增超���被告济宁艳阳服饰有限公司的委托代理人吴诗谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南三林建设股份有限公司诉称，2011年10月26日原告与被告签订了关于建设汶上县如意路68号，汶上县艳阳服饰有限公司住宅楼项目的《建设工程施工合同》。合同签订后原告即按协议约定组织人员包括项目经理、负责人、施工代表等进场开始施工。工程完毕后，被告即不组织人员验收也不按合同约定支付剩余工程款。但该项目被告已于2012年底时已实际入住，被告仍不按约定支付工程款。2013年1月29日，经原告代表孙建明、被告田姓人员及工人代表王汉伟、王军共同签订付款协议，被告承诺在2013年6月1日前付款完毕，至今被告仍未支付。现特请求人民法院依法判决被告支付200万元工程款及2013年6月1日起至实际支付工程款完毕之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。被告济宁艳阳服饰有限公司辩称，虽然原、被告签订施工合同，但从组织施工到工程结算都是由王军进行的。王军即实际施工人，其享有权利承担义务，工程款已经结算，原告的主张没有事实与法律依据，应依法予以驳回。经审理查明，2011年10月26日，原、被告签订《建设工程施工合同》，建设济宁艳阳服饰有限公司住宅楼，发包人为被告济宁艳阳服饰有限公司，承包人为原告河南三林建设股份有限公司。合同约定了工程地点、工程内容、承包范围、工程期限、质量标准、合同价款等内容，约定的合同价款为17600000元。开工后，原告河南三林建设股份有限公司将该工程的部分工程分包给了王汉伟，其余由王军负责施工，虽然合同上约定了工程所有款项须转入承包人指定账户，否则该款项承包人不予认可。但王汉伟的部分工程款也是从王军处领取的��除被告济宁艳阳服饰有限公司打到原告河南三林建设股份有限公司账户上1500000元外，其余被告支付的工程款都由王军领取。该住宅楼已经出售入住。同时查明，2013年1月29日，由甲方代表田长立、公司代表孙建明、工人代表王汉伟、王军签字的付款协议，该协议内容为：“预付工人工资伍拾万元整，春节前保证工人不再闹事，春节后3月份工程按合同结算完所有剩余工程款，预付款协议：2013年3月份，付所余工程款的30%；2013年4月份，付所余工程款的30%；2013年6月1日前付所余工程款的40%”。又查明，原告在庭审中提供了工人工资造表复印件用以证明被告欠付工资款1430000元，钢管扣件租赁明细表复印件用以证明钢管扣件租赁费160000元，购置木模板、租赁塔吊费300000元，该组证据没有被告方盖章也没有其工作人员签字，但被告质证时不予认可。还查明，原告河南三林建设股份有限公司不承认王军为实际施工人，只承认王军为工人代表。被告在庭审中要求为查明案情申请追加了王军为本案的第三人，根据原告提供的王军在河南的地址无法送达，被告其后撤回了追加王军为第三人的申请。上述事实有原、被告陈述、建设施工合同、农行打款凭证、付款协议复印件、验收入住照片、收款条复印件、租金清单、工资表、庭审笔录予以证明，且均已记录在卷。本院认为，原、被告签订了《建设工程施工合同》，且该工程完工后，已经销售入住，原告具有施工资质，该合同应为有效合同。原告提供的付款协议没有注明被告欠付工程款的数额，只有付款的比例和时间，无法证明被告欠付工程款的数额。原告提供的工人工资表和租金清单均为复印件，且被告在该工资表、租金清单上没���盖章亦没有其工作人员签字，在庭审中也不予承认。因此，原告主张的被告欠付工程款2000000元没有证据予以证实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南三林建设股份有限公司的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告河南三林建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  满冬利人民陪审员  廉福贤二〇一五年五月十九日书 记 员  张 鹏
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧临商初字第698号原告任先仁，身份证号码330121196805236514，男，1968年5月23日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道浙东村东京钱11组66户。被告冯幸忠。本院在审理原告任先仁诉被告冯幸忠民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按任先仁撤诉处理。案件受理费2448元，减半收取1224元，由任先仁负担。代理审判员  贾菁菁二〇一五年五月十九日书 记 员  张志远
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉民保字第18号申请人汉寿县农村信用合作联社。法定代表人欧阳俊军，该社理事长。委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理。被申请人张良斌，男，1977年8月15日出生。被申请人肖付，男，1962年10月24日出生。申请人汉寿县农村信用合作联社因被申请人张良斌、肖付逾期未偿还借款本金及利息，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人张良斌、肖付的银行存款限额冻结140000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人汉寿县农村信用合作联社的申请符合法律规定，不立即采取财产保全将有可能给申请人造成重大损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人张良斌、肖付的银行存款限额冻结140000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王志强二〇一五年五月六日代理书记员  李 艳
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第688号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人熊某，务工，住湖南省洪湖市。因本案于2015年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月16日被监视居住，同年4月27日再次被监视居住，同年4月30日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2014年4月间的一天，被告人熊某在本区南汇街道宽带路跳跳鱼服饰专卖店内，趁店员不备之际，窃取店内男式夹克衫1件（无法估价）。同年10月间的一天，被告人熊某在本区南汇街道宽带路戴斯特拉博专卖店内，利用相同方法窃取店内男式棉衣1件（无法估价）。2015年1月7日，被告人熊某在本区南汇街道宽带路报喜鸟专卖店内，利用相同方法窃取男式棉外衣1件（无法估价）。同年1月间的一天，被告人熊某在本区南汇街道宽带路跳跳鱼服饰专卖店内，利用相同方法窃取男式棉外衣1件（无法估价）。2015年1月23日16时许，公安人员在本区南汇街道宽带路“报喜鸟服饰专卖店”附近抓获被告人熊某。案发后，上述被窃的戴斯特拉博男式棉衣、跳跳鱼男士夹克衫、跳跳鱼男式棉衣在被告人熊某家中被公安人员查获，并已发还给各专卖店；被告人熊某已赔偿报喜鸟专卖店人民币790元。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某的供述、证人王某、廖某、张某、段某的证言、赃物照片、扣押及发还清单、调解协议书、身份证明、归案经过、价格认定中止通知书、搜查笔录、辨认笔录、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，被害单位的损失已挽回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年四个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期25日。即自2015年4月30日起至2015年10月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林德悦二〇一五年五月六日代书记员 张 鹏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂夷陵民初字第00364号原告河南振强起重机械有限公司。法定代表人赵建振，该公司董事长。委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。委托代理人侯彦明，系该公司业务员。被告陈志云。原告河南振强起重机械有限公司与被告陈志云买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王志适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告河南振强起重机械有限公司的委托代理人王玉林、侯彦明、被告陈志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南振强起重机械有限公司诉称，2013年3月初，被告找到原告，称其所在的水泥制品厂生产需要起重机，要求原告为其提供电动葫芦门式起重机，设备型号为MH5t-18.7m。原告按照被告的要求提供了上述起重机，并于2013年3月19日在被告处签订了供货合同。按照合同的检验要求，原告已全部履行。但被告没有按照合同的要求履行货款给付义务。被告在支付了7万元后，下余4万元没有支付。原告多次找被告催要，被告以种种理由推辞。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令被告立即支付货款4万元。被告陈志云辩称，原告对起重机上的跑车等设备还没有安装完毕，我们自己又找的另外一家公司安装调试的。同时，原告提供的起重机的质量有问题，主要包括跑车、电缆线等，轨道也不是国家标准。我们自己又更换了电机和轨道门。对原告的请求，如果要支付4万元货款，则要扣除我们自己更换设备所支出的费用18855元。经审理查明，2013年3月19日，原、被告双方签订了一份《工业品购买合同》，被告陈志云在原告处购买一台门式起重机。合同对起重机的型号、价格、质量标准、交提货方式及费用承担、设备的安装调试、货款的结算方式等内容均作了明确约定。合同签订后，原告即向被告提供了订购的起重机，并上门按照被告的要求进行了设备的安装调试。同时，原告也向被告提供了所供起重机的生产合格证、安全检验合格证及其他相关证件。被告陈志云也向原告支付了货款7万元。之后，原告多次找被告催要下余货款4万元，被告陈志云均以原告所提供的起重机质量有问题为由而拒绝付款。2015年3月11日，原告河南振强起重机械有限公司诉至本院，要求判令被告立即支付货款4万元。上述事实，有原告提交的《工业品购买合同》、起重机生产合格证、安全检验合格证等书面材料；被告提交的证明等书面材料以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2013年3月19日签订的《工业品购买合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法。合同签订后，原告依约向被告提供了起重机，并上门对设备进行了安装调试。被告在向原告支付货款7万元后一直未付清下余货款4万元的行为构成违约，依法应承担相应责任。现原告诉请被告立即支付货款4万元的请求符合相关法律规定，本院对此予以支持。被告陈志云辩称的原告所供起重机存在质量问题及其自己所花费的更换设备的18855元的费用问题，因其未就此向本院提供充分证据予以证明，故本院对此不予采纳。本案经本院调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告陈志云于本判决生效后立即向原告河南振强起重机械有限公司支付货款4万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用400元，由被告陈志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 志二〇一五年五月二十八日书记员 杜韩东
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）桂阳法少民初字第00296号原告皮某某，女。委托代理人刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被告雷某某，男。原告皮某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员周海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮某某诉称，原、被告于2004年下半年在东莞打工时相识恋爱，2006年4月11日办理了结婚登记手续，婚后生育了两个小孩。因婚前缺乏了解，加上被告不务正业，好赌又吸毒，对家庭极不负责任，双方经常发生争吵，导致夫妻感情日益破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院请求判决离婚。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户籍证明复印件，拟证明原、被告婚生小孩情况；4、照片两张，拟证明被告有家庭暴力倾向。被告雷某某辩称，原告所诉与事实不符，双方婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，希望和好。被告未向本院提交相关证据。经本院组织庭审质证，被告对证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，认为没有殴打过原告，不存在家庭暴力的情况。根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1、2、3具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信；证据4，因没有照片的拍摄时间及地点，原告也未提交其他相关证据加以佐证，故本院对该证据不予采信。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2004年下半年在东莞打工时相识恋爱，2006年4月11日办理了结婚登记手续，2006年7月3日生下儿子雷某甲，2010年11月13日生下女儿雷某乙。2015年4月原告以夫妻感情已完全破裂为由向法院起诉离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无银行存款、无共同债权债务。以上事实有当事人的当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告诉称，婚后因夫妻感情不和，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已完全破裂。但原告对此并未向本院提交充分证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现只有原告一方夫妻感情已经完全破裂的陈述，不足采信。原、被告婚后生育了两个小孩，足见双方还是建立了深厚的夫妻感情。在夫妻共同生活期间双方发生争执在所难免，只要原、被告互相珍惜夫妻感情，加强沟通，双方和好如初是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告皮某某请求与被告雷某某离婚，本院不予准许。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告皮某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周海兵二〇一五年五月十三日书记员  邱雪飞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建��惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第3096号原告郭丽环，女，1973年7月19日出生，汉族，住惠安县。被告洪林海，男，1981年9月12日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住惠安县。本院于2015年4月10日立案受理原告郭丽环与被告洪林海健康权纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭丽环撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭丽环负担。审判员  李淑玲二〇一五年五月十五日书记员  姜 静
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第02017号原告：张某某。被告：韩某某。本院在审理原、被告同居关系纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告张某某减半负担100元。代理审判员  马婷婷二〇一五年五月四日书 记 员  杨 阳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3164号罪犯杜纪强，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2011年7月1日作出了（2011）沂南刑初字第202号刑事判决，以被告人杜纪强犯故意伤害罪、容留他人吸毒、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杜纪强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜纪强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杜纪强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜纪强减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一五年五月二十八日书 记 员  焦 娇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜张民初字第775号原告陈明扬，农民。被告郝秋华，农民。原告陈明扬与被告郝秋华债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员周提海适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈明扬到庭参加诉讼，被告郝秋华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明扬诉称，2012年7月14日，被告郝秋华因资金紧张，向第三人闫建刚借款2500元，并给其出具欠条一张，后闫建刚将该笔债权转移给原告享有，同时给被告邮寄了债权转移通知书，被告也已收到。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款2500元，并由被告承担本案诉讼费。被告郝秋华未作答辩。经审理查明，原被告与闫建刚均有生意往来，被告在经营过程中欠下闫建刚款项3000元，由原告作担保人，被告于2012年7月14日向闫建刚出具欠条，载明：“欠条，今欠闫建刚3000元整，郝秋华，2012年7月14日。”因被告未按期还款，闫建刚扣除作为担保人的原告3000元货款。因原告已承担担保责任，故闫建刚将该欠条转交给原告，并出具债权转移通知书，载明：“债权转移通知书，郝秋华同志：你欠闫建刚3000元债务，现将该债权转给陈明扬，特此通知，转移人闫建刚。”后被告向闫建刚偿还欠款500元，尚余2500元未付。为维护合法权益，原告现诉至本院。以上事实有原告提供的被告出具的欠条原件、债权转移通知书原件及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。被告郝秋华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其有关诉讼权利的放弃。被告欠闫建刚3000元，有其出具的欠条证实，双方之间的债权债务关系合法有效。闫建刚将该债权转让给原告，不违反法律规定，合法有效。原告陈明扬诉讼请求被告偿还欠款2500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝秋华于本判决生效后十日内给付原告陈明扬欠款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周提海二〇一五年五月二十五日书记员  潘韵如
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第81号申请执行人李万新，男，汉族，农民。被执行人祁增奎，男，汉族，农民。被执行人石桂花，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）源民一初字第246号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁增奎在中国农业银行某某县支行账号内存款2080元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户内（冻结期限：2015年5月7日至2015年11月7日）。审判员  吴生仓二〇一五年五月七日书记员  马春霞附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民一初字第342号原告万某，女，汉族，江西省余干县人，农民。委托代理人江汀，男，1939年11月15日出生，汉族，江西省余干县人，退休教师，住江西省余干县瑞洪镇新生机关宿舍**号，公民身份号码3623291939********。一般代理。被告何某，男，汉族，江西省余干县人，农民。原告万某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员黎正才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人江汀，被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称，我与被告于2010年同居生活，同年生儿子何甲。由于被告性格暴烈，经常骂人，又无家庭观念，对原告冷漠，因而导致双方生活不和谐，感情破裂，于是2011年初双方便分手。至2014年初，在双方大人的撮合下，双方又走到一起，于2014年初登记结婚，并生女儿何乙。可是被告恶性不改，对我冷漠无情，实行家庭暴力，而且被告之父母向来对我采取遗弃的态度，千方百计地刁难我。认为我是他们家的累赘。被告之父母曾于2012年聚众至我家行霸道，进行胁逼。近日被告之父母至我家，将我的出生才五十多天的女儿强行抢走，侵害我的抚养权，伤害婴儿之发育。被告多次声称同意离婚。基于上述情况，请求法院解除原告与被告的夫妻关系；判令婚生女何乙由原告抚养成人，婚生子何甲由被告抚养成人；被告支付抚养女孩何乙的抚养养费20，000元。被告何某辩称，1、我们夫妻是有感情的我不同意离婚。2010年经人介绍与原告万某相识，确立恋爱关系。同居生活，双方相处关系密切，感情融洽，同年12月便生育男孩何甲。经过几年的互相了解，接触，双方于2014年初自愿到婚姻登记机关进行登记，领取了结婚证。所以，我们的婚姻基础是好的，是经过长期考验建立起来的夫妻感情，我并没有对原告打骂过，更谈不上家庭暴力。2、我们夫妻产生纠纷，并不是我们夫妻感情不合的原因，而是其母亲不能正确处理日常矛盾，从中挑起纠纷所致。2010年起，我与原告共同随原告母亲在石狮打工，所得工资全部由其母亲掌控，每年十几万元的收入，我不能掌握，连供养小孩生活、吃奶的钱都要我父母承担，我感到实在不公平，2014年开始，我与原告分开务工，所得工资自己管理，这样就惹恼了原告的母亲，其母亲就制造纠纷让原告与我产生矛盾。2014年原告父母50岁生日及原告的祖父80岁生日，原本改为下半年办酒席。但其家中没有办理，也没有通知我，我也不知道。原告母亲就借故责难我，怪我没有去送礼，这真是有意制造纠纷，扩大矛盾，原告便提出与我离婚。我到原告家要求化解矛盾。原告的母亲说“死了前郎有后郎，死了女儿就没希望，我女儿离婚后，再改嫁，还能值25万元”。可见，这完全是其娘贪图钱财挑起的纠纷。3、如果原告坚持离婚，我也无法，婚生男孩何甲、女儿何乙，自生下地就一直由我父母供养成长，原告掌握着我们务工的工资有抚养小孩的能力，而不尽抚养小孩的义务，抛弃小孩不顾，未拿过一分钱供养小孩。原告没有争要抚养小孩的权利。再则，小孩随我及爷爷、奶奶生活养成了好习惯，建立了深厚的感情。如现在改变生活习惯及生活条件，对小孩生长发育不利。因此，我要求男孩何甲、女孩何乙均由我抚养至独立生活时止。由原告负担子女生活抚养费50，000元。经审理查明，原告万某与被告何某于2010年正月16日订婚且同居生活，于2014年2月11日办理结婚登记并领取结婚证，于2010年12月25日生育儿子何甲，于2014年1月27日生育女儿何乙。何甲、何乙现在被告家生活。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使分居。本院认为，原、被告婚姻基础较好，况且婚生子女现尚年幼，尤其需要父母的呵护。为了家庭的稳定与和谐，为了子女今后的健康成长，是夫妻双方共同的责任。夫妻之间在共同生活中，难免会发生一些矛盾，只有加强沟通和理解，是完全可以化解的。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告万某与被告何某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎正才二〇一五年五月十四日书记员  朱雯婷
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛吴法塘民初字第29号原告：林来辉，男，1977年4月10日出生，汉族，住广东省吴川市。诉讼代理人（一般代理）：李萍，吴川市公职律师事务所律师。被告：杜兴来，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：梁永娟，女，1972年2月13日出生，汉族，住广东省吴川市。两被告诉讼代理人（特别授权）：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。本院在审理原告林来辉诉被告杜兴来、梁永娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林来辉撤回起诉。本案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告林来辉负担。审 判 长  林显强审 判 员  张国健人民陪审员  杨学聪二〇一五年五月五日书 记 员  曾培秋附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧义商初字第795号原告张文华。被告谢伟明。本院在审理原告张文华诉被告谢伟明民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：本案按原告张文华撤诉处理。代理审判员  孙可平二〇一五年五月二十一日书 记 员  王 杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）钦北刑初字第159号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人谢某，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2013年10月11日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人谢某犯组织、领导传销活动罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2012年开始，被告人谢某以交纳资金申购虛拟份额参加商业纯资本运作为名，通过拉人头发展下线，形成上下线网络关系，要求下线交纳每份3800元人民币的入门费，并依照层级，直接或间接以发展人员积累股份数作为计酬返利的依据，引诱参与传销者继续发展他人参加传销活动。被告人谢某组织、领导的纯资本运作传销活动釆用五级三晋制的模式运作，截止2013年10月10日，其组织、领导的参与传销活动人员已达到50人。被告人谢某在整个传销活动中对传销组织的建立、发起、策划、扩大起着关键的作用，且在传销组织中已达到第五级平台高级经理级别，从传销活动中非法获利8万多元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、赃款扣押清单、涉案传销人员工资单及指认照片、传销人员获利表、办案说明、扣押谢某、代某乙赃款收据、扣押侯某涉案赃款、传销产品订购单、产品订购单、传销活动网络结构图、户籍证明等书证；证人王某甲、刘某甲、任某、张某甲能、冯某甲、张某甲盛、张某乙、李某甲、孙某甲、林某、代某甲、代某乙、赵某甲、张某丙、侯某、李某乙、刘某乙、张某丁、吴某、牟某、杨某甲、曹某甲、公某、普某、彭某、陈某甲、陈某乙、曾某、邱某、潘某、齐某、赵某乙、王某乙、李某丙、杜某、张某戊、仪合萍、曹某乙、田某、朱某、徐某、刘某丙、于某、史某、唐某、张某己、冯某乙、李某丁、杨某乙、兰某、毛某、孙某乙、王大梅等人的证言以及被告人谢某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某组织、领导以资本运作为名，引诱他人交纳资金申购虛拟份额成为会员，并按照五级三晋制组成层级，以收取的股份资金作为各层级的分红返利骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控被告人谢某犯组织、领导传销活动罪成立。鉴于被告人谢某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院决定对其依法可以从轻处罚。根据三被告人谢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共国刑法》第二百二十四条之一条、第六十一条、第六十七条第三一款之规定，判决如下：被告人谢某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年4月10日止）。罚金限判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 黄  本  儒人民陪审员 林    丹人民陪审员 莫如风莫如凤二〇一五年五月二十五日书 记 员 黄  罗  艳公诉机关×××人民检察院。被告人谢某，男，1972年5月19日生，汉族，初中毕业，现住钦州市怡景花园出租屋。辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。×××人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人谢某犯组织、领导传销活动罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人谢某及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人谢某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……（写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人谢某犯组织、领导传销活动罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人谢某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人谢某犯组织、领导传销活动罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人谢某无罪”。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长审判员审判员二〇一五年五月二十六日书记员黄罗艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5020号罪犯朱言忠，现在山东省微湖监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2011年12月1日作出了（2011）菏刑一重字第2号刑事判决，以被告人朱言忠犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱言忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱言忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯朱言忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱言忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中刑终字第00123号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，住抚顺市新抚区。2014年11月7日因涉嫌盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年11月20日经清原满族自治县人民检察院批准，次日由清原满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于清原满族自治县看守所。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年1月19日作出（2015）清刑初字第00008号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币13000元。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清刑初字第00008号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 亮审 判 员  陈征南代理审判员  孙 丹二〇一五年五月十二日书 记 员  陈 昊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1854号郯城县农村商业银行与张乐配金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第01983号原告：沈立新，女，汉族，1971年1月26日生，住合肥市蜀山区。被告：刘亚峰，男，汉族，1985年10月3日生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住合肥市。本院在审理原告沈立新与被告刘亚峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘亚峰于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈立新提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许沈立新撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由沈立新负担。审判员  李立定二〇一五年五月二十七日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01468号罪犯张连华，女，1963年7月9日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，原系农民，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）咸刑初字第25号刑事判决，认定被告人张连华犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年3月26日作出（2011）鄂刑三终字第0017号刑事判决，维持原判对被告人张连华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张连华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员戴芳、代理检察员杨琳出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱刑罚执行科叶云艳、蔡瑛出庭参加诉讼。罪犯张连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张连华的刑罚减去有期徒刑十一个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯张连华在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯张连华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张连华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系破坏金融管理秩序犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张连华的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年10月7日起至2023年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳军审判员  杜 皓审判员  王长鸣二〇一五年五月五日书记员  文 寅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊开民初字第268号原告：刘金山。委托代理人：李秀英。被告：魏国。被告：魏朝松。本院在审理原告刘金山与被告魏国、魏朝松排除妨害纠纷一案过程中，原告刘金山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金山的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘金山撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告刘金山承担，此款于本裁定书送达之日交纳。审判员  胡晓青二〇一五年五月十一日书记员  李 伟
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润金民初字第00083号原告吴仁同。委托代理人胡奥朋，江苏南昆仑律师事务所律师。委托代理人许峰，江苏南昆仑律师事务所律师。被告王丽青。委托代理人潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。原告吴仁同与被告王丽青返还财产纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁同及其委托代理人胡奥朋、被告王丽青及其委托代理人潘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月21日，原、被告就“宜府酒楼”资产转让事宜达成一致，约定双方于2013年3月29日就上述资产转让签订转让协议，并签订《定金协议》一份，原告于当日向被告支付了定金44280元，后被告未按时将上述资产转让给原告，而是转让给他人。原告认为被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉来法院，要求被告双倍返还定金共计88560元，并承担本案的诉讼费用。原告就其诉讼请求当庭提交了《定金协议》一份、收条一张、润州区宜府酒楼、镇江市润州区雨澍林枫酒店工商登记资料等书证。被告对上述证据没有异议。被告王丽青辩称：对原、被告双方签订《定金协议》的事实没有异议，但收取被告的定金实际上是42800元，而非44280元，且双方从2013年3月21日开始就多次通过电子邮件及手机短信等形式商量协议签订事宜，最终未签订正式转让协议是因为原告工作忙，没有时间做，被告在没有办法的情况下才将“宜府酒楼”资产转让给他人，是原告违约在先。故要求法院驳回原告的诉讼请求。被告就其辩称意见当庭提交了原、被告之间的手机短信记录、原、被告双方电子邮件发送记录等书证。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为从被告提供的手机短信记录来看，从2013年4月14日至2013年7月16日双方就没有任何短信记录，存在被告删减手机短信的可能，但未能就该质证意见提供任何证据。经审理查明：2013年3月21日，原、被告双方就被告经营的位于镇江市润州区长江路279号4号楼103、104、112-119室“润州区宜府酒楼”资产转让事宜达成一致意见，并签订《定金协议》一份，约定：“转让费用为442800元；本协议签订之日原告向被告付定金44280元；双方约定于2013年3月29日前签订正式资产转让协议”。当日，原告向被告支付定金42800元，被告出具了相应的收条。2013年3月21日后，原、被告双方多次通过电子邮件及手机短信等形式商量正式转让协议签订事宜。因了解到被告经营的酒店装修款没有完全付清，可能存在纠纷，原告遂决定不接受酒店资产转让，并于2013年7月16日向被告发送手机短信，内容为：“王总，你好！因为我工作比较忙，现在这酒店一下子也没有时间去做了，可否订金先退我？谢谢，实在抱歉”。因双方无法就签订正式转让协议事宜达成一致意见，被告于2013年9月将“润州区宜府酒楼”资产转让给了刘胜用于经营“镇江市润州区雨澍林枫酒店”。以上事实，除原、被告当庭提交的书证外，还有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《定金协议》合法有效，双方均应按照协议约定履行合同义务。从本案原、被告双方所举书证及当庭陈述来看，双方在2013年3月21日签订《定金协议》后，一直就签订正式资产转让协议事宜相互进行沟通，2013年7月原告明确向被告表示不再履行合同义务，并要求被告退还定金，后被告才在2013年9月将酒店资产转让他人。双方最终未签订正式资产转让协议系出于原告自身原因，不应归责于被告。故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。但据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴仁同的诉讼请求。案件受理费减半收取为1007元，财产保全费920元，合计1927元，由原告吴仁同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  余波二〇一五年五月六日书记员  仲璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第00621号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈某某，男，1967年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月10日被羁押并被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）631号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月10日1时许，被告人陈某某在沙坪坝区重庆大学A区大门口，以300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）2小包共计1.69克贩卖给刘某某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，辨认笔录，检查笔录，查封笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，到案经过，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人陈某某为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，数量共计1.69克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年5月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品1.69克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘琛琛二〇一五年五月二十五日书 记 员  赵媛媛
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第67-1号申请执行人黄田松，女，汉族，1971年09月10日生。被执行人张家全，男，汉族，1975年03月04日生，大学文化，陇川县畜牧局职工。黄田松与张家全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）陇民初字第150号民事调解书确定：被告张家全自愿归还黄田松借款本金20000.00元，利息10000.00元，合计30000.00元，付款时间定于2015年2月28日一次性付清。该民事调解书生效后，张家全未履行法律义务，权利人黄田松申请强制执行，本院于2014年03月03日立案执行。立案执行后，依法向被执行人张家全发出执行通知，责令在指定期间内自动履行法律文书确定的义务，即支付案件款人民币30000.00元及迟延履行期间的利息，申请执行费人民币350.00元。在执行过程中，被执行人张家全履行了案件款人民币10000.00元，剩余款项仍未履行。现查明，被执行人家庭生活困难，暂无履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）陇执字第67号黄田松与张家全民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  蔡永宏二〇一五年五月七日书记员  金祖仙
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民一初字第428号原告：贾某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：姚某某，男，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告贾某某诉被告姚某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾某某于2015年5月15日以诉讼请求书写错误为由向本院申请撤回对被告姚某某的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾某某以诉讼请求书写错误为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回对被告姚某某的起诉。案件受理费50元，由原告贾某某负担。审判员  卢晓军二０一五年五月十五日书记员  王跃华
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第00827号原告：陈二军.被告：高炯.被告：高新安。本院在审理原告陈二军诉被告高炯、高新安返还原物纠纷一案中，原告陈二军于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈二军的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈二军撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取50元，由原告陈二军承担。审判员  罗文学二〇一五年五月十三日书记员  王月朋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）包青民初字第524号原告邵有春，男，1934年5月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被告敖国平，男，1979年8月1日出生，汉族，住包头市青山区。被告石美丽，女，1983年11月1日出生，汉族，住包头市青山区。原告邵有春诉被告敖国平、石美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵有春、被告敖国平、石美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵有春诉称，2014年11月1日被告以做生意急用资金为由向原告借款人民币116000元，双方约定利息为1分。借款后原告多次向被告索要，被告借故不还。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告敖国平、石美丽偿还原告借款116000元；2、诉讼费用由二被告承担。被告敖国平、石美丽辩称，当初借款是116000元，但已经偿还了6000元，尚欠11000元未还。我俩失业了，目前没有偿还能力，利息我们负担不起。请求原告放弃利息。经审理查明，被告敖国平、石美丽与原告之子系朋友关系。2014年11月1日，二被告以做生意急用资金为由向原告借款人民币116000元，并给原告出具借条1张。该借条原文为：“今借到邵有春116000元（壹拾壹万陆仟元整）。借款人：敖���平、石美丽2014.11.1。注：以前敖国平、石美丽给邵某某、邵有春在2014年11月1日以前所打的借条全部作废，仅以此条为准。特此证明。在春节前还两万元。地址：青山区，手机：150XX…XX”。二被告于2015年2月6日偿还原告6000元。诉讼中，二被告承认尚欠原告借款为110000元。原告放弃利息的诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述，书证及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告已将款项出借给二被告，原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告理应及时偿还原告借款。原告请求二被告偿还原告借款110000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告敖国平、石美丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告邵有春借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（原告已预交），由被告敖国平、石美丽负担，随上述款项一并支付原告邵有春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  何颂毅二〇一五年五月十一日书记员  曹 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定��期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祥执字第105号申请执行人许天美，女，汉族，40岁。委托代理人李中学，云南剑宇律事务所律师。被执行人祥云县福祥建筑有限公司，有限责任公司，法定代表人陈福祥，公司董事长。被执行人李春文，男，汉族，45岁。申请执行人许天美，依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第980号民事判决书，于2015年1月28日向本院申请执行。本院已依法受理。许天美与祥云县福祥建筑有限公司、李春文提供劳务者受害纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人祥云县福祥建筑有限公司已履行上述判决书确定的义务。被执行人李春文系住贵州省兴义市敬南镇布雄村六组人，其财产在兴义市敬南镇布雄村，本院已依法委托兴义市人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第980号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑艳萍二〇一五年五月七日书记员  梁 俊
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第2805号原告南充路通汽车运输有限责任公司。法定代表人杨永彬，经理。被告康运龙。原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告康运龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员贺德成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月16日将自有的川R315**号货车挂靠在原告公司经营，原告代被告办理汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，被告向原告每年缴纳服务费600元。2015年3月20日前，被告均能按月履行义务，尔后原告多次催促被告将车辆进行年检和保险，可被告迟迟不理。被告的行为属违约，故起诉要求法院解除原、被告所签订的挂靠协议。被告未作答辩，也未向法院提供证据。审理查明，2013年4月16日，被告将自有的川R315**号货车挂靠在原告公司经营，并签订了《汽车挂靠协议书》，协议约定：原告为被告代办汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，挂靠期限为车辆报废为止，一方违约向守约方承担违约金8000元。原、被告各自履行了2015年3月20日前的义务，尔后原告催促被告将汽车参加年检和保险，可被告迟迟不理，现原告起诉来院要求解除与被告签订的汽车挂靠协议书。本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的《汽车挂靠协议书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规之规定，受法律保护。2015年3月20日前，原、被告均能按约履行义务，尔后被告拒不参加年检，也不参加保险，违反国家强制性规定，其行为致使双方协议无法履行，合同目的无法实现，现原告起诉要求与被告解除汽车挂靠协议，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告南充路通汽车运输有限责任公司与被告康运龙2013年4月16日签订的《汽车挂靠协议书》。本案案件受理费100元，由被告康运龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  贺德成二〇一五年五月二十八日书记员  王 粟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第740号原告王青峰。被告赵士刚。被告王建军。原告王青峰诉被告赵士刚、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王青峰到庭参加诉讼。被告赵士刚、王建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王青峰诉称：2014年2月12日，被告赵士刚向原告借款200000元，月息2分，承诺于2014年3月12日归还。被告王建军作为担保人承担连带保证责任。至今，被告赵士刚已归还借款100000元。现起诉要求：1.被告赵士刚返还原告借款100000元，并支付该款自2014年3月13日起至2015年4月27日止按月息2分计算的违约金26000元；2.被告王建军对上述第一项付款义务负连带责任。被告赵士刚、王建军未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条各1份，欲证明原告与被告赵士刚之间存在借贷关系，与被告王建军之间存在保证合同关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年2月12日，被告赵士刚向原告借款200000元，出具借条1份，约定利息按月3%计算，归还日期为2014年3月12日，如逾期未能归还，借款人自愿承担自违约日起每日贰仟元作为违约金补偿给出借方，担保人王建军承诺对该借款提供全额连带责任担保，担保期限自主债务履行期间及主债务履行期满之日起两年。至今，被告赵士刚已归还借款100000元，未归还其余借款，被告王建军也未承担保证责任。2015年4月27日，原告诉讼来院。本院认为：原告与被告赵士刚之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告赵士刚未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告王建军作为保证人，应按约定的保证方式承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵士刚返还王青峰借款100000元，并支付违约金26000元，合计126000元，限于本判决生效后十日内付清；二、王建军对上述第一项付款义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由赵士刚负担，由王建军负连带责任。该款王青峰已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由赵士刚、王建军直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  项海波二〇一五年五月二十八日书 记 员  陈小红
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第623号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人温某，户籍地广州市海珠区，现住广州市海珠区。1999年11月16日因吸毒被广州市公安局海珠区分局决定强制戒毒三个月。1999年11月26日因吸毒被广州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2002年4月4日因吸毒被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。2002年4月8日因吸毒被广州市公安局海珠区分局决定强制戒毒三个月。2004年9月2日因吸毒被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2012年9月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月3日刑满释放。2014年7月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制十个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年1月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同日被监视居住。广州市海珠区人民检察院以穗海检监刑诉（2015）550号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2015年1月23日23时许，被告人温某在广州市海珠区南石西兴隆大街4号一楼后座内，以人民币200元的价格，将6小包毒品卖给林某后被民警抓获，民警当即在被告人温某身上缴获所得毒资人民币200元及其卖给林某的6小包白色固体，净重0.65克，检出海洛因成分。另查明，被告人温某因吸毒20余年，入所健康检查时发现腰4-5椎间盘变性并突出，神经根受压，不能行走，生活不能自理而被广州市海珠区看守所决定暂不予收押。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、检查笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人温某的常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、证据保全决定书，现场照片、缴获的毒品、毒资照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2015）352号化验检验报告，广州市人民政府劳动教养管理委员会作出的（99）穗劳字8179号劳动教养决定书、广州市劳动教养管理委员会作出的穗劳字（2002）1838号、穗劳字（2004）第3165号劳动教养决定书，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海戒字第3344号、穗公强戒字（2002）0123号强制戒毒决定书、（2004）穗公海撤第506号撤销强制戒毒决定书，本院作出的（2012）穗海法刑初字第1185号、（2014）穗海法刑初字第397号、（2014）穗海法刑初字第1263号刑事判决书，广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，广州市公安局海珠区分局出具的穗公海行罚决字（2015）757号行政处罚决定书、穗公海强戒决字（2015）60号强制隔离戒毒决定书，证人林某的证言及辨认笔录，被告人温某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人温某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人温某有吸毒的违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人温某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关建议对被告人温某判处三年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人温某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合考虑其患有××不适宜收押的特殊情况，可对其适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元，与前罪没有执行的管制一年七个月十四日，并处罚金人民币五千元实行数罪并罚，总和刑为管制二年七个月十四日，并处罚金人民币八千元；决定执行管制二年，并处罚金人民币八千元。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共计先行羁押二日；罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）二、扣押于广州市公安局海珠区分局的毒品白色固体6包（净重0.65克，含海洛因成分）；毒资人民币200元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 陈 澎二〇一五年五月十八日书 记 员 许文楚周颖君
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第740号原告：刁某强，男，1959年1月21日生，回族。被告：丁某芳，男，成年，汉族。被告：刘某荣，女，成年，汉族。被告：刘某亭，男，成年，汉族。本院于2015年4月29日立案受理了原告刁某强与被告丁某芳、刘某荣、刘某亭买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刁某强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刁某强负担。审判员  王云东二〇一五年五月十一日书记员  尹路明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1631号罪犯皇甫艾迪，男，1982年12月5日出生，汉族，初中文化，重庆市九龙坡区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年9月17日作出(2008)萧刑初字第1418号刑事判决，以被告人皇甫艾迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币10000元。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯皇甫艾迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯皇甫艾迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2011、2012年度监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯皇甫艾迪在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯皇甫艾迪准予减刑二个月（刑期至2015年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十日书 记 员 鲍 俊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第148号原告于红星。委托代理人靳会浩，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。被告朱琳。原告于红星诉被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于红星委托代理人靳会浩、被告朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月6日，被告为开店做生意急需用钱，就向原告借了30000元，并为原告打了一张借条，双方口头约定利息为一分。2014年6月，原告听说被告将店面转让，之前的借款也未归还。原告现请求判令被告偿还原告欠款30000元，利息10100元，共计40100元。被告辩称：欠条是被告打的，但这笔欠款实际是案外人常浩借来开店用的。原告提供了下列证据以证明自己的主张：欠条一份及被告身份证复印件一份。主要内容是：“今收到于红星人民币三万元整。借款日期2013.8.6，借款人：朱琳”证明被告欠款三万元的事实。本院认为原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，被告对欠条的真实性亦没有异议，本院予以确认。经审理查明：2013年8月6日，被告朱琳向原告于红星借款30000元，并给原告出具欠条一份。欠条的主要内容是：“今收到于红星人民币三万元整。借款日期2013.8.6，借款人：朱琳”。后因被告未归还借款，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款30000元，有被告出具的欠条在卷为凭，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。欠条中对借款期限没有约定，后经原告催要被告未返还，故本院对原告请求归还欠款本金30000元的诉讼请求予以支持。因双方在欠条上对支付利息没有约定，且被告对原告主张的利息不予认可，应视为不支付利息。故本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告辩称该款实际为他人借用，未提交证据证明，故对被告的辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告朱琳于本判决生效之日起十日内归还原告于红星借款三万元；二、驳回原告于红星本案其他诉讼请求。本案受理费803元，由原告于红星负担253元，被告朱琳负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判长  张晓丽审判员  王 浩审判员  高红丽二〇一五年五月十八日书记员  张佳晓
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武商初字第1456号原告：卢孟伟。委托代理人：潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。被告：陈科。被告：李晓群。原告卢孟伟为与被告陈科、李晓群民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，因被告李晓群下落不明转为普通程序，并由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员徐金平、徐增连组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告卢孟伟及其委托代理人潘爱峰、被告陈科到庭参加诉讼，被告李晓群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。原告卢孟伟起诉称：2014年1月12日，被告陈科以缺少周转资金为由向原告借款共计人民币428000元，被告陈科为此向原告出具借条一份，并承诺借款期限至2014年3月12日止。但被告陈科却丧失信用，至今没有归还分文借款本金，原告多次催讨未果。另查明，第一二被告系夫妻关系。请求判令：二被告共同归还原告借款本金428000元整；本案诉讼费用由被告负担。被告陈科答辩称：借款属实，但目前无力归还。被告李晓群未作答辩。原告卢孟伟为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据，被告陈科进行了质证：1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格；2、借条一份，证明被告陈科向原告借款428000元整以及约定的借款期限的事实；3、婚姻登记审查处理表一份，证明本案发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；4、情况说明、刑事判决书、12万元的借条各一份，证明本案428000不包含在被告陈科刑事犯罪中，可以另行主张的事实。被告陈科对上述证据真实性均无异议。经庭审审查、核实，证据2借条系原件，上有被告陈科的字样，证据3上盖有武义县民政局婚姻登记专用章，证据4情况说明上盖有武义县人民法院刑事审判庭印章。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告李晓群不作答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。被告陈科、李晓群未举证。综上，根据已确认的证据，结合原告、被告陈科的庭审陈述，本院认定本案如下事实：被告陈科、李晓群原系夫妻。2014年1月12日，被告陈科以缺少周转资金为由向原告卢孟伟借款共计人民币428000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2014年3月12日止。借款后，被告陈科未归还借款。另查明，被告陈科、李晓群于2008年12月31日登记结婚，并于2014年10月8日经本院调解离婚。本院认为：原告卢孟伟与被告陈科间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈科尚欠原告借款本金428000元事实清楚，被告陈科理应在约定的还款期限内归还借款，其未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方未约定利息，视为不支付利息。被告陈科与原告卢孟伟的借款发生二被告婚姻关系存续期间，被告李晓群未在举证期限内答辩，也未出庭举证证明该债务系被告陈科的个人债务，夫妻关系存续期间所得财产也未约定归各自所有，因此该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。故原告卢孟伟的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告李晓群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈科、李晓群于本判决生效后十日内归还原告卢孟伟借款本金428000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，被告陈科、李晓群负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王晓猛人民陪审员  徐金平人民陪审员  徐增连二〇一五年五月十五日书 记 员  郑 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第120-3号申请执行人张焕东。被执行人荆仁盛。本院在执行申请执行人张焕东与被执行人荆仁盛债权纠纷一案中，因被执行人荆仁盛现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年5月21日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013芝民社一初字第354号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  迟晓乾二〇一五年五月二十一日书记员  黄艺林
山东省德州市德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民初字第570号原告马佳明，男，汉族，1964年11月出生，住德州市陵城区。被告陈宝华，男，汉族，45岁，住德州市陵城区。被告陈丙芬，女，汉族，45岁，住德州市陵城区。被告陈树德，男，汉族，67岁，住德州市陵城区，系陈宝华父亲。本院在审理原告马佳明与被告陈宝华、陈丙芬、陈树德民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请，以双方自行和解为由要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马佳明撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元由原告负担。审判员  李彩平二〇一五年五月十一日书记员  孙玲燕
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永民初字第956号原告胡某甲。委托代理人田利，浙江五金律师事务所律师。被告陈某。本院于2015年4月16日立案受理原告胡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告胡某甲及其委托代理人田利到庭参加所诉，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。随着时间的推移，双方性格不合日渐明显。后双方因为性格不合导致感情完全破裂并于2014年2月起分居生活至今。期间，原告于2014年4月份起诉离婚一次。现原告认为原、被告双方的感情已完全破裂，且无再和好的可能，夫妻关系已名存实亡。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子胡某乙由原告抚养成人，由被告支付相应抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由双方负担。原告胡某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、复印至永康市档案馆的结婚证登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在永康市民政局登记结婚的事实；二、户口簿复印件一份，用以证明双方于××××年××月××日生育一子胡某乙的事实；三、土地使用证、房屋所有权证复印件四份（其中三份加盖有永康市房地产管理委员会房产登记查询专用章），用以证明原、被告名下登记的房产情况；四、（2014）金永民初字第696号民事裁定书一份，用以证明原告于2014年3月曾向法院起诉离婚，后于2014年4月14日申请撤诉的事实。被告陈某未有答辩。被告陈某未有到庭质证，也未有证据提交。对原告提供的上述证据，被告未有到庭质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告与被告于2003年年底经人介绍认识，后于××××年××月××日在永康市民政局登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一子胡某乙。原告于2014年3月份以双方性格不合为由向法院起诉要求离婚，后在2014年4月以双方有调解可能申请撤诉。本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方相识后共同生活，办理结婚登记手续，婚后双方共同生活了十多年，并生育了一子，有一定的感情基础。在共同生活过程中，双方因性格差异产生夫妻矛盾是不可避免的，需要双方多进行沟通、相互理解才能避免矛盾激化。希望原、被告能珍惜两人之间多年的夫妻感情，综合考虑今后的生活因素以及儿子的健康成长，妥善处理自己婚姻生活问题。庭审中，原告胡某甲未向法庭提交足够的证据证明夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告胡某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，因其依据不足，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡某甲的诉讼请求。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一五年五月二十一日代书记员 周 群