甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2018）甘1202民初872号   原告：何小红，男，汉族，1973年8月3日出生，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   委托代理人：杜春、石金生，陇南永盛律师事务所律师。   被告：方建新，男，汉族，1968年9月25日出生，陕西省南郑县人，现住新疆乌鲁木齐市米东区。   被告：李荣，女，汉族，1968年2月1日出生，陕西省南郑县人，住址同上。   委托代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。   原告何小红诉被告方建新、李荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告何小红及其代理人杜春、石金生、被告代理人梁国兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告何小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告方建新、李荣归还原告何小红借款900000元；2、判令被告支付原告借款利息261000元，起诉后的利息按照借款总额的2%计付月息至借款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，方建新出具《借条》“今借到何小红人民币伍拾万元整（500000元）”，约定于2015年12月30日还款300000元，2016年5月30日还款200000元，若逾期还款应支付10%的月利息；2015年6月30日，方建新出具《借条》“今借到何小红现金贰拾万元整（200000元）”，约定月利息5%；2015年12月17日，方建新、李荣出具《借条》“今借到何小红现金贰拾万元（200000元）”，约定月利息5%（因被告急需用钱将借条用传真传到武都，原告收到借条及时到建行将200000元借款汇入被告方建新个人银行账户），以上三笔合计借款人民币900000元。借款后，经原告催要，被告陆续支付利息至2016年12月份。自2017年1月1日至2018年3月15日按照2%计算，被告应付原告利息261000元。被告拒不归还借款本息的违约行为，给原告造成了特别严重的经济损失，为此，依据相关法律规定，请求法院支持原告诉讼请求。   被告方建新、李荣辩称：两次借款400000元属实。2015年5月20日的500000元是合作款，不是借款，原告主张利息没有计算依据，就算有，利息也计算过高，计算期限过长。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、原告提交借条3张，打款凭证5份。拟证明被告借款的事实；   2、原告申请证人罗某出庭的当庭证词。拟证明方建新通过罗某介绍认识原告，向原告借款500000元，约定月息5分，此后通过罗某转交，还向原告借款200000元并出具了借条；   3、被告提交9项交易记录。拟证明被告已按约定还款，其中2015年11月7日的一笔款是方建新替刘传福退的合作款，2016年4月或5月，方建新给何小红通过ATM机还款100000元，该笔还款凭证没有保留。   对原告提交的上述证据1，经质证，被告方对2015年6月30日的200000元借条及2015年12月17日的200000元借条真实性认可，对约定利息过高的合法性不认可，对5份转款凭证认可，对2015年5月20日的500000元借条真实性无异议，对关联性不认可，认为该款是合作款项，不是借款，约定的利息5分严重违反法律规定。对证人罗某的证词，被告方认为证言不可信，理由是证人只是一个间接知道事实而非直接知道事实的人，2015年5月20日的借条上明确写明偿还不上才计算利息，而不是证人说的按5分计算，且借条写明下余20万元在2016年5月30日前还清是不计息的，所以说该笔款是合作款。本院认为，对2015年6月30日及2015年12月17日借条真实性予以确认，对约定利息超出部分不认可；对5份转账凭证，本院予以采信；对2015年5月20日的借条真实性予以确认，利息约定超出部分不认可，证人罗某的证词虽利息的约定与借条中的不相符，但结合转款凭证，对证明被告向原告借款500000元的事实本院予以认定，被告方认为该款为合作款，但未提交相关证据，故本院不予采信。对被告提交的上述证据3，原告质证后，对真实性无异议，认可2015年11月7日被告归还的360000元先抵充2015年5月20日的500000元借款中的300000元本金，对证明目的有异议。本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以认定，对被告拟证明该款为合作款的目的，因无其他证据佐证，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方建新与李荣系夫妻关系。2015年5月20日、6月30日，被告方建新分别向原告何小红借款500000元、200000元，并分别出具借条各一张，内容分别为：“今借到何小红人民币伍拾万元整（500000.00元），此款在2015年12月30号偿还叁拾万，如在偿还不上按每月3万元利息，支付利息，下余贰拾万在2016年5月30号还清。（注下余贰拾不计利息），2016年在5月30号还不上按利息每月2万元贰万元。方建新。2015年5月20号”、“今借到何小红现金贰拾万元整。200000.00元。利息伍分4祘。方建新。2015年6月30号”。2015年12月17日，被告方建新、李荣又向何小红借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到何小红现金贰拾万元（200000.00元）本现金支付利息每月按壹万贰仟元（12000元）用于发工资。借款人：方建新，李荣。2015年12月17号”。上述借款发生后，被告方建新向原告的还款情况为：2015年7月3日还3000元；2015年7月12日还9900元；2015年11月1日还10000元；2015年11月7日还360000元；2016年4月8日还10000元；2016年5月17日还100000元；2016年6月21日还73000元；2016年9月9日还80000元；2016年9月13日还20000元。上述款项合计665900元。双方认可被告2015年11月7日归还360000元先抵充2015年5月20日500000元借款中的300000元本金。被告方提出在2016年4月或5月通过ATM机还款100000元,但未提交相关证据。原告认为二被告系夫妻关系，被告未还清本息，遂诉至本院，要求：1、判令被告方建新、李荣归还原告何小红借款900000元；2、判令被告支付原告借款利息261000元，起诉后的利息按照借款总额的2%计付月息至借款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告提出本息按法庭查明的据实计算。   本院认为：被告方建新向原告何小红分别借款500000元、200000元、被告方建新与李荣向原告何小红借款200000元、被告方建新归还665900元的事实，有被告出具的借条、汇款凭证、交易明细单及原告的陈述、被告的答辩为证，本院予以确认。被告提出500000元为原告的合作投资款而非借款、通过ATM机还款100000元的抗辩，因其未提交相关证据，故其抗辩理由本院不予采信。现原告以二被告系夫妻为由提出由二被告共同归还本金及利息的请求，被告李荣虽与被告方建新系夫妻关系，因三笔借款中，李荣仅在2015年12月17日200000元借款的借条中签名，其余两笔为方建新一人签名，原告未提供证据证明被告方建新的该两笔借款用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告要求被告李荣对该两笔借款承担责任，无证据证实，本院不予支持，被告李荣应对2015年12月17日200000元借款的本息承担相应的还款责任，被告方建新对上述三笔借款本息承担还款义务。   对于原告要求被告归还本金900000元及利息的请求，因被告方建新已经归还的665900元，故应抵充本金及利息。第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、“借贷双方对逾期利率又约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定月息分别为5分（即年利率60%）、5.4分（即年利率64.8%）、6分（即年利率72%），超过法律规定的限额，未约定本息给付顺序，则已付款应先抵充先到期本息，先息后本，已付按年利率36%（即月利率3%）计算，未付的按年24%（即月利率2%）计算。被告方建新于2015年7月3日、7月12日分别还款3000元、9900元，共计12000元，因2015年5月20日500000元借款未到期，故12000元应先抵充2015年6月30日200000元借款至7月30日前的利息6000元（200000元×36%÷12×1月=6000元），尚余本金194000元（200000元-6000元=194000元）；2015年11月1日还款10000元，194000元借款自2015年8月1日至10月30日共3个月利息为17460（194000元×36%÷12×3月=17460元），归还的10000元抵充此期间利息后尚欠利息7460元（17460元-10000元）；2015年11月7日归还360000元，抵充2015年5月20日借款500000元中本金300000元，余60000元先抵充194000元借款自2015年8月1日至10月30日期间所欠利息7460元及2015年11月1日至7日的利息1358元（194000元×36%÷12÷30天×7日=1358元）后为51182元（60000-7460元-1358元=51182元），然后抵充194000元本金，尚欠本金为142818元（194000元-51182元=142818元）；2015年11月17日方建新、李荣又向原告何小红借款200000元，2016年4月8日方建新归还10000元，142818元借款自2015年11月8日至2016年4月8日期间5个月利息为21422.7元（142818元×36%÷12×5月=21422.7元），10000元抵充此期间利息后尚欠利息11422.7元（21422.7元-10000元）；2016年5月17日归还100000元，先抵充拖欠利息11422.7元，然后抵充142818元借款自2015年4月9日至2016年5月17日共39日利息5569.9元（142818元×36%÷12÷30×39日=5569.9元），再抵充2015年12月17日借款200000元自借款之日至2016年5月17日5个月利息30000元（200000元×36%÷12×5月=30000元），利息折抵后，余52996.4元（100000元-11433.7元-5569.9元-30000元=52996.4元）抵充前期借款142818元本金后该笔本金余89821.6元（142818元-52996.4元=89821.6）；2016年6月21日还73000元，因被告未按约定归还2015年5月20日剩余借款本金200000元，则按约定被告应支付自2016年5月30日之后（即自2016年6月1日起算利息）的利息，已还73000元先抵充该笔最早借款200000元自2016年6月1日至21日共21日利息为4200元（200000元×36%÷12÷30×21日=4200元），再抵充2015年6月30日借款剩余本金89821.6元自2016年5月18日至2016年6月21日共33日的利息2964.11元（89821.6元×36%÷12÷30×33日=2964.11元），然后抵充后期2015年12月17日200000元借款自2016年5月18日至2016年6月21日共33日的利息6600元（200000元×36%÷12÷30×33日=6600元）,抵充利息后余59235.89元（73000元-4200元-2964.11元-6600元=59235.89元）再抵充最早期2015年5月20日的借款本金后尚欠该笔本金140764.11元（200000元-59235.89元=140764.11元）；2016年9月9日归还80000元，先抵充自2016年6月22日至9月9日共2个月零17日（即77日）140764.11元借款利息10838.84元（140764.11元×36%÷12÷30×77日=10838.84元），,然后抵充此期间89821.6元借款利息6916.26元（89821.6元×36%÷12÷30×77日=6916.26），再抵充200000元借款此期间利息15400元（200000元×36%÷12÷30×77日=15400元），利息抵充后余46844.9元（80000元-10838.84元-6916.26元-15400元=46844.9元）再抵充本金140764.11元余本金93919.21元（140764.11元-46844.9元=93919.21元）；2016年9月13日还20000元，抵充本金93919.21元余本金73919.21元（93919.21元-20000元=73919.21元）。上述2015年5月20日、6月30日方建新借款本金余额合计为163740.81元（73919.21元+89821.6元=163740.81元），2015年12月17日方建新、李荣借款本金200000元。三笔借款剩余本金合计363740.81元（73919.21元+89821.6元+200000元=363740.81元）。自2016年9月10日至原告起诉之日即2018年3月15日共18个月零5日，163740.81元按法律规定年利率24%计算利息为59492.49元（163740.81元×24%×18月零5日=59492.49元）,200000元此期间的利息为72666.67元（200000元×24%×18月零5日=72666.67元），此期间利息合计为132159.16元（59492.49元+72666.67元=132159.16元）。   综上，被告方建新除应归还原告何小红借款本金163740.81元及自2016年9月10日至原告起诉之日即2018年3月15日的利息59492.49元，并按月利率2%支付自2018年3月16日起至实际还款之日期间的利息外，还应与被告李荣共同归还原告何小红借款本金200000元及自2016年9月10日至原告起诉之日即2018年3月15日的利息72666.67元，并按月利率2%支付自2018年3月16日起至实际还款之日期间的利息。故对原告提出的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零五、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告方建新于本判决生效之日起十五日内归还原告何小红借款本金163740.81元及利息59492.49元（自2016年9月10日至2018年3月15日期间利息）；并以163740.81元为基数，按月利率2%计算，支付自2018年3月16日起至实际还款之日期间的利息；   二、被告方建新、李荣于本判决生效之日起十五日内归还原告何小红借款本金200000元及利息72666.67元（自2016年9月10日至2018年3月15日期间利息）；并以200000元为基数，按月利率2%计算，支付自2018年3月16日起至实际还款之日期间的利息；   三、驳回原告何小红的其他诉讼请求。   本案受理费15250元，由原告何小红负担8736元，被告方建新负担4724元，被告李荣负担1790元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 高云琴   人民陪审员 杨晓燕   人民陪审员 陈海珍   二〇一八年九月三十日   （法官助理 杨 蕊   书记员 沈民洁