wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第975号原告长沙捷弘数控科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路5号。法定代表人补家武。委托代理人邹鹏，湖南如金律师事务所律师。被告长沙国立机械有限公司，住所地：长沙市开福区四方坪科大佳园香樟苑13栋402房。法定代表人黄国立。原告长沙捷弘数控科技有限公司（以下简称捷弘数控公司）与被告长沙国立机械有限公司（以下简称国立机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷弘数控公司的委托代理人邹鹏到庭参加了诉讼。被告国立机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付所欠原告货款20500元（审理过程中，原告变更为10000元）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告长沙国立机械未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、原、被告于2012年3月6日签订《购销合同》，合同约定：原告向被告提供数控火焰切割机，总金额为103000元（含税）。合同载明：结算方式及期限：合同签订后付30%，发货前付30%，余额40%安装调试验收合格之日起两个月内付清。合同签订后，原告依约供货。2014年9月17日原告向被告发出《企业对账函》，称截止至2014年8月31日止，被告尚欠原告20500元；2014年9月24日被告在该函上载明“与原经手人刘胜林对账，尚欠壹万元整。（去年年底付过一次贰万现金，无证明），黄国立，并加盖了被告单位的公章”。二、“刘胜林”系原告公司的业务员，原告与被告的业务往来系刘胜林经手，对被告余欠货款系刘胜林负责催收。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间形成买卖合同的法律关系。原告捷弘数控公司已依约供货，但被告国立机械公司未按约付清全部货款。故原告现要求被告支付货款10000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙国立机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告长沙捷弘数控科技有限公司货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，减半收取为156元，由原告长沙捷弘数控科技有限公司负担131元，被告长沙国立机械有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  晏晓婧二〇一五年五月二十九日代理书记员  何小兰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第1783号原告张某，男，1955年4月1日生，汉族，住上海市金山区亭林镇运河村*组****号。被告沈某，男，1984年8月11日生，汉族，住上海市金山区亭林镇运河村*组****号。被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1118号1601室。负责人丁某某，总经理。委托代理人胡某某，公司员工。原告张某诉被告沈某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夷赟独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告、第二被告委托代理人到庭参加了诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月22日10时12分许，第一被告驾驶牌号为沪C7E＊**小型轿车，在本区亭林镇运河村6044号前，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。本院（2014）金民一（民）初字第3725号民事判决书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求各被告承担原告二次手术的相关费用共计8016.50元。原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；医疗单据；司法鉴定意见书；（2014）金民一（民）初字第3725号民事判决书等证据。第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议；对投保情况无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保部分及住院期间的伙食费；住院伙食补助费应按照实际住院天数计算10.5天为210元；医疗费和住院伙食补助费应按照责任比例予以承担。本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认为9713.60元；2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，按照住院天数10.5天计算为210元，前述1-2项合计9923.60元，由第二被告在商业三者险范围内承担80%为7938.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告7938.90元；二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员  夷赟二〇一五年五月二十一日书 记 员  周惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第1125号罪犯黄永芳，男，1976年3月4日，汉族，广东省兴宁市人，初中文化程度，现在南口监狱三监区服刑。广东省梅州市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）梅中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人黄永芳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）粤高法刑一复字第61号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年8月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯黄永芳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄永芳在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯黄永芳减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年11月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十二日书记员  李 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第706号罪犯吴培忠，男，1970年3月4日出生，汉族，贵州省凯里市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。2003年6月12日贵州省黔东苗族侗族自治州中级人民法院作出（2003）黔东刑一字第30号刑事判决，认定吴培忠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2003年10月25日贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑二终字第154号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月20日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第289号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月7日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第972号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2008年10月7日起至2026年10月6日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第175号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第362号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年10月6日止）。2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴培忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年10月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴培忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴培忠减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴培忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年五月二十一日书记员 冯雪梅
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）馆民初字第128号原告吕国豹，农民。被告刘新芝，农民。被告刘海省，农民。被告刘保廷，农民。被告吕国勋，农民。本院在审理原告吕国豹与被告刘新芝、刘海省、刘保廷、吕国勋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕国豹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕国豹撤回起诉。案件受理费减半收取462元，由原告吕国豹负担。审 判 员  郭晓东审 判 员  张秀东人民陪审员  靳旭业二〇一五年五月二十八日书 记 员  武文丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第2088号本院在执行申请执行人孙德润、任桂荣与被执行人左中胜道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人左中胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人左中胜纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第1626号原告王东，男，1976年6月29日出生，汉族。被告周玖霞，女，1976年10月31日出生，汉族。本院在审理原告王东诉被告周玖霞离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  张清琴二〇一五年五月二十五日书记员  马康妮
河北省磁县人民法院民 事 调 解 书（2015）磁民初字第00470号原告：格睿特儿童学园磁县园。地址：磁县慈荷花园B区。负责人：张迎军。委托代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。被告：磁县义合鑫物业服务有限公司。地址：磁县磁州镇磁州路中段南滏苑小区18栋1单元东户。法定代表人：申树凯，该公司总经理。委托代理人：巩月贞，该公司员工。案由：物业服务合同纠纷。本院于2015年2月5日立案受理了原告格睿特儿童学园磁县园诉被告磁县义合鑫物业服务有限公司为物业服务合同纠纷一案。经审理查明，被告位于原告管理的慈荷B区内，2013年10月25日被告收取原告物业费10000元，后原告以被告没有尽到应尽的管理义务，为此双方发生争执，原告诉至本院要求：1、被告退还收取原告2013年的物业费10000元；2、被告不能再向原告收取物业管理费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告磁县义合鑫物业服务有限公司收取原告格睿特儿童学园磁县园的2013年物业费10000元不再退还。二、自2015年5月1日起原告格睿特儿童学园磁县园每年向被告磁县义合鑫物业服务有限公司交纳管理费6000元，每年5月5日前缴清。三、自2015年5月1日起原告格睿特儿童学园磁县园大门内的水、电、暖气维修、安保、环卫由被告格睿特儿童学园磁县园自行负责，被告磁县义合鑫物业服务有限公司不负责。四、自2015年5月1日起原告格睿特儿童学园磁县园大门外的水、电、暖气维修、安保、环卫及原告园内倾倒到园门口的垃圾由被告磁县义合鑫物业服务有限公司负责。案件受理费50元，减半收取25元，由原告格睿特儿童学园磁县园负担。上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长索书宝审判员张建华审判员姚明明二〇一五年五月三十日书记员李红娟
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第1006号原告熊某某，女，1987年10月8日出生。委托代理人王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李某某，男，1975年6月11日出生。原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人何照宽、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，2005年7月，我被拐卖到被告处，给被告做妻子，2006年8月份生育一男孩取名李某甲。我俩婚前没有感情基础，婚后才知道被告比我大12岁。在日常生活中，被告及其母亲经常与我吵架，并对我看管较严格，我和孩子有病被告也不管。为了给孩子上户口，2012年1月我与被告在灵宝市民政局领取结婚证。我实在无法与被告一起生活，于2012年就孤身一人到外地打工，分居达3年之久，婚姻关系已名存实亡。现要求解除我与被告的婚姻关系，孩子由被告抚养，分割共同财产时风三轮车一辆、摩托车一辆。被告李某某辩称，原告诉状不属实，原告不是拐卖，我俩是别人介绍认识的，因原告户口不顺一直到2011年11月9日才补办结婚手续，同居期间我对原告很好，2012年原告开始外出打工，期间回来过几次，最后一次是2014年1月份外出打工，8月份换了手机后就联系不上了，现孩子还小，我俩感情没有破裂，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。原告熊某某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、结婚证，以此证明原、被告系夫妻关系；3、孕检证明，以此证明原告未孕。4、赵某某证明，证明原、被告分居满两年。被告李某某未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3均无异议。本院确认原告提交的证据1、证据2、证据3形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的赵某某证明，被告有异议，不承认双方分居，本院认为该证据因原告没有提交其他直接证据相印证，被告又不认可，本院不予采纳。本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2005年7月经人介绍相识并开始同居，2006年8月1日双方生一男孩取名李某甲，现在灵宝市川口乡闫谢村中心小学上学，2011年11月9日原、被告补办结婚手续。2012年1月16日原告从云南省红河哈尼族彝族自治州云阳县上心陈乡菜尚平东瓜村把户籍转入灵宝市川口乡池头村1组。2012年原告开始外出打工，孩子由被告及其家人照看，期间也回家。2015年3月1日，原告以自己是被拐卖的，双方没有感情基础，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。同时查明，原告无婚前财产，被告婚前财产有双人床一张，四组合柜一套，电视机一台；原、被告婚后共同财产有时风三轮车一辆，摩托车一辆，并给孩子上了两份保险，上述财产现均在被告家中。双方婚后无共同债权债务。案件审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案调解未能成立。本院认为：原、被告同居时间较长，登记结婚后原告还经常外出打工，人身没有受到限制，公安机关也没有原告被拐卖的相关立案记录。后双方补办结婚手续，原告将户籍从云南转入被告处，证明原、被告是有一定的感情基础。双方在日常生活中对存在的矛盾应互相理解、多加沟通，夫妻之间应相互关心、相互包容，仍有和好可能。原告称自己是被拐卖的，双方无感情基础，无证据证实，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  窦天星二〇一五年五月二十五日书记员  张亚云
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙伯平，男，汉族，1969年11月8日出生，住四川省荣县。委托代理人：叶德乾，四川省自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：荣县三倒拐煤业有限责任公司。住所地：四川省荣县旭阳镇中华咀村*组。法定代表人：李正彬，该公司执行董事。再审申请人龙伯平因与被申请人荣县三倒拐煤业有限责任公司（以下简称三倒拐公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2014）自民一终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙伯平申请再审称：（一）二审判决事实认定不清，三倒拐公司提供虚假《工资表》导致龙伯平工伤赔偿项目计算错误，应支付龙伯平工伤保险待遇相应差额。（二）二审判决法律适用错误，三倒拐公司用工期间未为龙伯平购买社会保险，公司应当支付解除劳动合同经济补偿金；二审判决认定购买社会保险问题不属于民事诉讼受案范围错误。故申请撤销二审判决，改判三倒拐公司向龙伯平支付工伤保险待遇差额及护理费、解除劳动合同经济补偿金、为其购买社会保险并承担一、二审诉讼费和相关鉴定费。龙伯平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于请求支付解除劳动合同经济补偿金的问题，首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果…”的规定，龙伯平在获得工伤保险待遇赔偿后另行起诉要求支付解除劳动合同经济补偿金并不构成重复起诉。其次，工伤保险待遇赔偿与解除劳动合同经济补偿金二者功能不同，劳动者可以根据实际情况依法进行主张。再次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项及第四十六条第一项的规定，龙伯平与三倒拐公司解除劳动关系后，三倒拐公司应当依法向龙伯平支付经济补偿金。（二）关于请求支付工伤保险待遇差额及护理费等其他问题，二审法院处理并无不当。综上，龙伯平的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  严 曦代理审判员  钟定榕代理审判员  骆廷伟二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈 娟
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第19-1号申请执行人西宁融源小额贷款有限责任公司，住所地西宁市城西区。法定代表人耿学礼，该公司董事长。委托代理人牟国元，该公司员工。委托代理人张旭明，该公司员工。被执行人青海禾木房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区。法定代表人韩建青，该公司董事长。委托代理人王国文，该公司职工。被执行人王国文，男，汉族，1963年4月19日出生，住青海省大通回族土族自治县。被执行人王国仲，男，汉族，1954年12月18日出生，系青海禾木房地产开发有限公司副经理。住青海省西宁市城中区。西宁融源小额贷款有限责任公司与青海禾木房地产开发有限公司、王国文、王国仲借款担保合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第156号民事调解书确认：青海禾木房地产开发有限公司给付西宁融源小额贷款有限责任公司本金、利息、罚息、诉讼费损失共计2997030元，其中1000000元于2014年10月15日前支付，剩余1997030元于2014年11月15日前一次性付清。如上述款项任何一笔逾期未付，青海禾木房地产开发有限公司向西宁融源小额贷款有限责任公司支付逾期付款违约金100000元；青海禾木房地产开发有限公司逾期不能偿还上述款项时，西宁融源小额贷款有限责任公司在青海禾木房地产开发有限公司提供的抵押物西宁市城西区黄河路11号1号楼2单元2111、2121、2131、2141、2151室面积为505.35㎡房屋的价值范围内优先受偿；青海禾木房地产开发有限公司提供的抵押物西宁市城西区黄河路11号1号楼2单元2111、2121、2131、2141、2151室面积为505.35㎡房屋的价值不足清偿的部分由王国文、王国仲承担连带清偿责任。调解书生效后，因青海禾木房地产开发有限公司、王国文、王国仲未履行该调解书所确定的义务，申请执行人西宁融源小额贷款有限责任公司于2014年12月23日向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人贷款担保抵押位于西宁市城西区黄河路11号1号楼2单元2111、2121、2131、2141、2151室总面积为505.35㎡的房屋依法查封后，案外人提出执行异议，经审查后，本院裁定中止了对五套房产的执行。另本院向多家银行和财产登记部门查询，被执行人无存款信息，工商、房产、国土局也未发现财产登记信息。由于被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序，待具备执行条件再申请执行。本院认为，生效法律文书确认的西宁融源小额贷款有限责任公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院查证被执行人青海禾木房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，致该案处于执行不能状态。申请执行人不同意放弃债权，只有待今后具备执行条件，申请执行人可再向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）宁民二初字第156号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一五年五月二十九日书记员  赵小宁附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1991号原告刘某甲。被告盛某。原告刘某甲与被告盛某、张某民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告刘某甲、被告盛某到庭参加诉讼。原告撤回了对张某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2008年8月26日，两被告开车找原告，急用借款3万元。原告当时手下资金不足，找邻居毕某出资1万元，两人凑足了3万元，借给了两被告，当场言明月息6分。借款到期后，原告多次找两被告要款，被告仅支付给毕某1万元，原告的2万元及3万元借款的利息至今未付。2014年7月28日，被告盛某出证，证明欠原告刘某甲2万元，由张某偿还。现原告只起诉盛某，要求其偿还借款本金2万元，并按协议付息至还款之日。被告盛某辩称，2008年8月26日，张某打电话给我说先还我三万块钱，让我去拿。下班后我开车去了约定地点，在一个小饭店内见到了张某及毕某、刘某甲。张某说明了钱是经他朋友刘某甲向毕大爷借的，当时他们已谈好了借款的数额及利息。当我给张某要钱时，第一次见面的刘某甲非让我打借条，说是我有工作单位，放心，相信我，本息不用我还，也不会跟我要账，她本人也做个担保，借款还是张某还账。毕大爷也说小盛我相信你，你打条我放心，此款归张某还，我找刘某甲要钱，因为我不认识你们。当时张某想打条，刘某甲说什么都不让张某写。我让刘某甲打条，说毕大爷反正只给你要钱，张某做保，此条我打不着，刘某甲说不会写字。当时毕大爷、刘某甲都清楚是张某借钱还账，不是我去借钱。让我打条只是为了好找张某。当时由于我急着用钱，四人都说明了此账不用我还，在此情况下我打了此条。2010年春节前，毕大爷、刘某乙来我家找过我两次，我都不在家。听家人说，有两位老人到家找我，态度很好，很明事理，给家人介绍了欠条经过，家人知道了此款是张某为了还款借的，而且此款又让张某给用了，只是来家让我带他们去找张某要账。2010年2月11日春节前，毕大爷、刘某乙又来家要账。我给张某打了电话，张某说你先替我还1万元，息让王某还，他手中没那么多钱，张某对刘某甲说好了，以后不再找我，过年后张某再还我钱。我带他们到张某妹夫王某家，我答应给毕大爷1万元本金。在给毕大爷这1万本金时，我又重申了当初四人在一起时相互约定的口头承诺，我说当初你们说此款不用我还，息不用我听，我必须得在原借据上注明，要不这1万本金我也不垫。这时我才知道，原来借款三万元中只有毕大爷1万，剩余2万元是刘某甲的。刘某甲当时对我说，你只要给了老头1万元的本息，剩下的2万我再也不找你要了，省的老头整天到我家追的我烧心；他那么大岁数了，万一因此有个好歹怎么办；我不找你要了，我找张某；张某如果能给我剩下的2万，息我也不要了。就这样我替张某还了1万元本金，王某还了6仟元的息，且在原借据背面上签了我不还此款的字样。至今，刘某甲带毕大爷来找过我两次，均是让我找张某。也曾想让我还余款，语言上也多次威胁过我，要来单位告我欺诈，说我骗钱，但我均未答应，因其违背了自己的承诺。讲理不通，无论来单位还是偶尔电话，只要提让我还账我均不理她，任她怎么讲，我就坚持原先的口头协议。她讲烦了我就对她说：“以我想此事，我还怀疑是你与张某合伙骗我呢？”最后一次她是让一个自称她表弟的来单位威胁我，我对来人说你给我要不着钱，你只拿一个复印件的正面来给我要账，原件你见过吗，背面还有字，其中原因你知道么，你打电话让刘某乙来。他当时打了电话，她也没来，直到接到法院传票。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：一、2008年8月26日的借款条一份。证明借款金额为3万元，担保人为张某，毕某的担保人为刘某甲。二、2010年2月11日的证明一份。证明盛某还了毕某的一万元。三、2015年3月15日毕某出具的证明一份。证明毕某认可盛某借原告2万元，本息都没有给原告。四、2014年7月28日盛某出具的证明一份，盛某说该款让张某偿还。证明2014年7月28日我给被告要钱去了，被告一直没有给我。被告盛某对上述证据发表的质证意见是：证据一、二，真实性没有异议，证据三，我不知道。证据四，不是我写的。被告盛某为支持其主张，向本院出示了如下证据：一、2010年2月11日的证明一份。证明被告替张某偿还了毕某的1万元。二、王某于2009年12月28日向被告出具的借条一份，金额10600元。证明钱让张某用了。原告对上述证据发表的质证意见是：证据一，没异议。证据二，不发表意见。经审理本院认定，2008年8月26日，盛某向毕某出具借条，载明：今借毕某人民币3万元，月息6分，共两个月计3600元，到期本息一同结清，到期不还息加倍。张某作为担保人签字。盛某实际收到该3万元，其中只有毕某的1万元，有原告刘某甲的2万元。刘某甲作为“毕某担保人”签字。该借款到期未还。毕某和原告多次向盛某催要，盛某出资偿还了毕某的本金1万元。2010年2月11日，盛某书写证明，其中盛某和刘某甲各持有一份。刘某甲持有的证明之内容为：借毕某人民币1万元本金已结清，盛某代张某还；剩余贰万元为刘某甲，本金盛某负责代张某还，贰万元利息盛某可代追缴，不负责还。盛某持有的证明之内容为：2009年8月26日借毕某人民币壹万元整已还清，息到2010年2月11号共计陆仟元整，此款归张某还，盛某负责追缴。盛某、刘某甲、毕某均在两份证明上签字按指纹。原告多次找被告催款，被告未再还款。本院认为，被告盛某以自己的名义出具借条，即承诺自己将作为主债务人承担还款责任。被告称原告坚持让其打借条，却承诺不让其承担还款责任。对此被告没有提供证据加以证明，本院不予采信。至于该款实际被谁使用，则与本案无关。被告付给毕某1万元的本金后，承诺代偿原告的本金2万元，但至今没有履行承诺。被告将主债务利息转移给张某负担，但并未经张某本人签字认可；被告承诺代为追缴，但至今没有实现。原告要求被告偿还其本金及利息，理由正当，本院予以支持。但原借条约定的利率超过了同期银行贷款利率的四倍，超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告盛某偿还给原告刘某甲借款2万元，并从2008年8月26日始按同期银行贷款利率的四倍计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍按同期银行贷款利率的四倍计息。案件受理费150元，由被告盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一五年五月二十七日书记员  马 丽
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳池民初字第536号原告唐世泽，男，汉族，生于1965年4月4日。被告唐桂华，女，汉族，生于1969年11月15日。原告唐世泽诉被告唐桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，于2015年5月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐世泽出庭参加了诉讼，被告唐桂华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月20日被告向原告借款33600元，事后，原告多次催要，被告无故拖延，原告无奈于2013年2月23日向你院诉讼，经过法官给被告做工作，被告同意还款，原告就撤诉了。2013年10月31日，被告归还了原告11600元，重新给原告出具了22000的借条。现被告无意还款，特向你院起诉，判决被告偿还原告借款22000元，并承担本案的诉讼费用。被告唐桂华未答辩。经审理查明，被告在成都打工时与原告认识，因两人是同乡又是同姓，双方就认了干姊妹。2012年1月20日被告向原告借款33600元，事后，原告多次催要，被告无故拖延，原告于2013年2月23日向本院起诉，因被告未到庭，经过本院法官给被告电话联系，被告同意还款，原告于2013年7月撤回了起诉。2013年10月31日，被告归还了原告11600元，重新给原告出具了金额为22000的借条。后经原告多次向被告催收借款无果，原告遂于2015年1月14日起诉来院，要求被告偿还借款。上述事实有常住人口登记卡及身份证复印件、借条、（2013）岳池民初字第1662号民事裁定书、证人证言以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经过庭审质证，足已认定。本院认为，被告向原告借款，双方属民间借贷，是合法的借贷关系，应受法律保护。原告已经向被告提供了借款，被告本应当按照诚信的原则履行还款义务。现被告未向原告还款，故原告请求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告唐桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐桂华在本判决生效后十日内偿还原告唐世泽借款22000元。本案收案件受理费350元由被告唐桂华负担。上述债务，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  吴佑兰审 判 员  曾晓洪人民陪审员  胡秀兰二〇一五年五月二十八日书 记 员  王智锐
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00066-3号申请执行人无锡鼎龙建设工程有限公司，住所地无锡市广益路291-320。法定代表人姜龙，该公司总经理。被执行人无锡市东鹏置业投资有限公司，住所地无锡市锡沪路三号桥西堍。法定代表人杨晓军，该公司董事长。原告无锡鼎龙建设工程有限公司（以下简称鼎龙公司）诉被告无锡市东鹏置业投资有限公司（以下简称东鹏公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）崇广商初字第0017号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：东鹏公司结欠鼎龙公司价款652145元，该款由东鹏公司于2014年10月30日前一次性支付，鼎龙公司在收到东鹏公司款项的同时开具等额建筑安装发票。诉讼费5160元减半收取2580元，由东鹏公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。执行过程中，轮候查封了东鹏公司名下坐落于无锡市锡沪东路333号的房屋所有权和其名下锡崇国用（2012）第27号土地使用权。查封了东鹏公司名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权；查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）崇广商初字第0017号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一五年五月二十七日书记员  张丽芸
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2015）石调确字第159号申请人刘某，男，1970年4月3日出生，汉族。申请人刘某甲（刘某之妻），女，1975年8月14日出生，汉族。申请人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。住所地：新疆石河子市北一路4小区***号。法定代表人马占国，董事长。委托代理人符道海，男，1976年1月12日出生，汉族。委托代理人胡海，男，1964年12月4日出生，汉族。本院于2015年5月29日受理了申请人刘某、刘某甲、新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司关于确认工伤事故损害赔偿调解协议的申请。依法指定审判员乔发明审查此案，现已审查完毕。2014年6月17日，刘某在新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司承建的昌吉和谐牡丹园1期5号楼工地运输砂浆过程中，不慎从负一楼落入负二楼，造成右脚踝骨骨裂。新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司先行支付了医疗费用，刘某经治疗已出院。申请人刘某、刘某甲、新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司因工伤事故损害赔偿纠纷，于2015年5月28日经新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司工会委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、鉴于刘某家庭困难和后续取钢钉手术费用的实际情况，除了项目先期垫付的住院费、检查费、治疗费、一次性伤残补助金及保险理赔等外，另再支付后续手术费、医疗费、营养费、误工费、回家路费等各项费用，共计4050元；二、双方达成的调解协议签订后，补偿金4050元以现金形式一次性支付给刘某（已当庭给付）；三、本协议为双方协商后最终结果，任何一方均不得反悔，刘某今后发生的任何费用情况均与其他当事人无关。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘某、刘某甲与新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于2015年5月29日达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  乔发明二〇一五年五月二十九日书记员  饶 洁
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第1273号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张×1，男，1989年8月23日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人葛建国，北京赛尔律师事务所律师。被告人韩×1，男，1986年4月5日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李三军，北京市隆安律师事务所律师。被告人韩×2，男，1988年9月19日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人韩×3，男，1984年7月1日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人韩×4，男，1972年6月17日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人张×2，男，1973年9月11日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人刘×1，男，1991年10月16日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人张×1、韩×1、韩×2、韩×3、韩×4、张×2、刘×1犯妨害公务罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉。被告人张×1及其辩护人葛建国，被告人韩×1及其辩护人李三军，被告人韩×2、韩×3、韩×4、张×2、刘×1均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张×1、韩×1、韩×2、韩×3、韩×4、张×2、刘×1等人于2015年1月8日12时许，以讨要工资为由，在北京市朝阳区安苑东里三区10号城建十公司门前聚众围堵，严重影响该单位正常工作秩序，在民警到达现场进行调查处理过程中，为抗拒民警执法，故意殴打北京市公安局朝阳分局小关派出所民警段×（男，41岁，北京市人），致其身体多处受伤，经刑事科学技术鉴定所受损伤程度属轻微伤。被告人张×1、韩×1、韩×2、韩×3、韩×4、张×2、刘×1被当场抓获。上述事实，被告人张×1、韩×1、韩×2、韩×3、韩×4、张×2、刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段×的陈述，证人马×、范×、闫×、徐×、袁×、王×、任×、韩×5、吕×1、吕×2、郑×、刘×2、刘×3等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，辨认笔录，视频截图，被告人的到案经过，户籍材料、供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张×1、韩×1、韩×2、韩×3、韩×4、张×2、刘×1法制观念淡薄，以暴力手段共同阻碍民警依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1、韩×1、韩×2、韩×3、韩×4、张×2、刘×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1、韩×1、韩×2、韩×4、张×2、刘×1到案后均能够如实供述所犯罪行，故对其均依法从轻处罚。对被告人张×1、韩×1之各辩护人关于被告人张×1、韩×1的相关辩护意见，本院酌予采纳；对被告人张×1、韩×1之各辩护人关于被告人张×1、韩×1系自首的辩护意见，本院认为，现有证据能够证明被告人不符合自动投案的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人韩×3当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。考虑到被告人刘×1在犯罪中犯罪情节较轻，人身危险性相对较小，故对其适用缓刑。综上，本院被告人张×1、韩×1、韩×2、韩×3、韩×4、张×2、刘×1犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现和在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年7月7日止）。二、被告人韩×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年7月7日止）。三、被告人韩×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年7月7日止）。四、被告人韩×3犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年7月7日止）。五、被告人韩×4犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年7月7日止）。六、被告人张×2犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年7月7日止）。七、被告人刘×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔光同二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘媛媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨汉执字第1773号申请执行人王增军，无职业。被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。法定代表人吴前华，董事长。本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一五年五月二十日书记员 李合权
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第1685号原告李某，农民。被告丁某，农民。原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：××××年原告和被告结婚。婚后生一男一女，男孩1984年7月16日出生，取名丁振川。女孩1986年10月19日出生，取名丁振华。孩子均已成年成家。婚后因夫妻感情不合，被告经常使用家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂。2014年8月1日原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚。无奈，原、被告无和好可能。现原告起诉坚决要求与被告离婚并要求平分财产（一座三间房屋20000元）。被告丁某辩称：原告所诉家庭暴力不属实。我现在患有癌症，需要照顾，我不同意离婚。案经审理查明：原告李某与被告丁某于××××年结婚。原、被告婚后生育两个子女，现均已成年。2012年2月，被告因食管癌在新乡市中心医院手术治疗。2014年8月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院。案经调解未果。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。本案中，原告以被告实施家庭暴力为由致夫妻感情确已破裂要求与被告离婚，而被告患有××坚持不同意离婚。原、被告共同生活三十多年并生育两个子女，双方虽出现矛盾，但更应该互相照顾、互相扶助，珍惜现有的家庭生活。双方如能相互理解，相互体谅，还是有共同生活可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告丁某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  程淑芳二〇一五年五月二十九日书记员  马雄伟
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）商行终字第29号上诉人（一审原告）张群山，男，汉族。委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）民权县人民政府。法定代表人姬脉常，县长。委托代理人武传鑫，男，民权县人民政府法制办工作人员。委托代理人崔东君，男，民权县国土局工作人员。一审第三人民权华诚服装有限公司。法定代表人沈松华，经理。上诉人张群山因被上诉人民权县人民政府为一审第三人民权华诚服装有限公司办理土地登记一案，不服睢县人民法院（2015）睢行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开审理本案。在案件审理过程中，上诉人张群山向本院申请撤回一审起诉及上诉。本院经审查认为，上诉人张群山自愿申请撤回一审起诉及上诉，是正当行使诉讼权利，意思表示真实，不损害国家、公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、撤销睢县人民法院（2015）睢行初字第1号行政裁定；二、准许上诉人张群山撤回一审起诉、上诉。一、二审案件受理费各五十元各减半收取二十五元，由上诉人张群山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯明审 判 员  牛杰代理审判员  宋冲二〇一五年五月二十二日书 记 员  马硕
潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潢民初字第00250号原告吕顺江，男，汉族，1946年生，住潢川县春申办事处。被告潢川县总工会法定代表人李峻该工会主席本院在审理原告吕顺江与被告潢川县总工会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前，提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费50元，由原告负担。审 判 长  杨永山审 判 员  李世林人民陪审员  黄守志二〇一五年五月二十七日书 记 员  李 力
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城埠商初字第00034号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人唐军、彭松，该公司员工。被告阮云超。被告张怀安。被告薛正雨。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告阮元超、张怀安、薛正雨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用由代理审判员臧委适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告民丰银行申请对被告阮元超撤回起诉，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。原告民丰银行的委托代理人彭松、唐军到庭参加诉讼，被告张怀安、薛正雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称：2012年5月10日，阮元超、张怀安、薛正雨与原告签订《扶贫贷款联保合同》一份，合同约定：被告阮元超借款10000元，合同期限为2012年5月10日至2013年3月15日，实际借款期限以借款借据记载为准，借据作为合同附件，与合同具有同等法律效力；逾期利率为约定利率的150％，债权人为实现债权支付的所有费用由借款人承担。张怀安、薛正雨作为保证人对上述债务承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告阮元超发放了贷款10000元，被告向原告出具了借款借据。借款到期后，被告仍有8526.07元及利息未偿还，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告张怀安、薛正雨偿还原告借款本金8526.07元及利息（以8526.07元为本金，截止2015年1月28日利息为1550.68元，自2015年1月29日开始起至清偿之日止，按照年利率9.84％计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为以8526.07元为本金，自2013年3月16日开始起至清偿之日止，按照年利率9.84％计算。被告张怀安未作答辩。被告薛正雨未作答辩。经审理查明：2012年5月10日，阮元超、张怀安、薛正雨与原告分支机构罗圩支行签订《扶贫贷款联保合同》一份，合同约定：被告阮元超、张怀安、薛正雨自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次、分次或循环发放贷款。在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供共同连带责任担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。作为借款人的联保小组成员有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款，按期偿还贷款本息……作为保证人的联保小组成员提供保证的方式为最高额连带担保责任，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期（含展期）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息，以及贷款人实现债权的其他费用……同时，阮元超作为借款人，在民丰银行出具的扶贫贷款申请书签名（捺印），申请借款金额为10000元。合同签订后，被告阮元超于2012年5月11日从民丰银行支取贷款10000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字（捺印）。借款借据上载明：借款人阮元超，借款日期为2012年5月11日，到期日期为2013年3月15日，借款利率为年利率6.56％，结息方式为到期日结息。借款到期后，阮元超仍有8526.07元本金及利息未还，被告张怀安、薛正雨亦未按照合同约定向民丰银行履行担保义务。原告索款未果，因而成诉。上述事实，由扶贫贷款联保合同、借款借据、贷款申请书、身份证复印件、当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为：原告民丰银行与被告阮元超、张怀安、薛正雨签订的《扶贫贷款联保合同》，未违反法律规定，依法成立，且合同有效。原告民丰银行已向被告阮元超交付贷款10000元，履行了发放贷款的义务。借款到期后，借款人阮元超仍有8526.07元本金及利息未偿还，且被告张怀安、薛正雨对被告阮元超的债务向民丰银行提供的担保系连带责任保证，在债务人阮元超不履行债务的情况下，原告民丰银行有权要求保证人在合同约定的保证范围内对被告阮元超的债务承担连带保证责任。被告张怀安、薛正雨经本院传票传唤，无正当理由不到庭，对原告主张的事实及诉讼请求，应视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张怀安、薛正雨于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金8526.07元及利息（以8526.07元为本金，2013年3月16日开始起至清偿之日止，按照年利率6.56％的1.5倍计算）；诉讼费减半收取25元，由被告张怀安、薛正雨连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  臧委二〇一五年五月十二日书 记 员  刘倩法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。／
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行初字第97号原告郝某召，男，生于1983年11月22日，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。法定代表人：任长吉，局长。原告郝某召不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  杨德华审判员  李三光审判员  陈玺暄二〇一五年五月十三日书记员  雷东晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1307号罪犯杨宝莲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年12月19日作出（2011）贺八刑初字第408号刑事判决，以被告人杨宝莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。被告人杨宝莲不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）贺刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯杨宝莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯杨宝莲在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2014年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯杨宝莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯杨宝莲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：对罪犯杨宝莲减去有期徒刑十一个月二十日罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年五月二十九日书记员 于晓欣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第00279号上诉人（原审原告）王寿勤，农民。委托代理人刘辉，江苏择善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市城南新区伍佑街道办事处，住所地盐城市城南新区伍佑街道大街**号。法定代表人王成章，该街道办事处主任。委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。委托代理人李淑华，江苏中盐律师事务所律师。上诉人王寿勤因与被上诉人盐城市城南新区伍佑街道办事处（以下简称伍佑街道）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，涉案房屋位于伍佑街道伍西村七组（原永明村六组）。2012年9月11日，伍佑街道与王寿勤签订了《房屋拆迁补偿协议书》。协议签订后，伍佑街道拆除了涉案房屋。2014年4月15日，伍佑街道以该房屋宅基地土地使用权人及房屋实际建造人均为王寿勤父亲王某所有为由，向王寿勤发出解除合同通知书，通知解除其与王寿勤签订的《房屋拆迁补偿协议书》。王寿勤对伍佑街道发出解除合同通知书有异议，于2014年7月22日向法院提起诉讼，请求确认伍佑街道于2014年4月15日向其发出的解除合同通知书无效。一审另查明，盐城市国土资源局城南分局伍佑国土所出具的图示显示涉案房屋宅基地使用权人是王某。盐城市国土资源局城南分局伍佑国土所出具的土地登记卡，表明王寿勤在盐城市亭湖区伍佑镇伍北村（居）委会一组拥有一块农村宅基地。王寿勤户口已迁出伍佑镇伍西村七组（原永明村六组），现户口在伍佑街道开发大道85号。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，伍佑街道于2012年9月11日与王寿勤签订了《房屋拆迁补偿协议书》。该协议是双方意思真实的表示，应为有效合同。后伍佑街道发现涉案宅基地使用权人是王寿勤的父亲王某，王寿勤没有处分权而致使双方签订的合同不能履行，故于2014年4月15日向王寿勤发出解除合同通知书，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条之规定，原审法院判决：驳回王寿勤要求确认伍佑街道于2014年4月15日向王寿勤发出的解除合同通知书无效的诉讼请求。案件诉讼费用80元，由王寿勤负担。王寿勤不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审法院没有围绕伍佑街道解除合同通知是否符合合同约定和法律规定进行审查，对无关联事实即涉案房屋宅基地使用权人是王某和王寿勤另外拥有农村宅基地认定错误；2.涉案房屋已被拆除，且即使王寿勤无处分权，也只能由所有权人向王寿勤请求赔偿损失，故原审判决认为王寿勤无处分权而致使双方签订的合同不能履行的论理没有事实和法律依据；3.原审判决适用法律错误。请求二审撤销原审判决，依法改判。被上诉人伍佑街道答辩称：1.涉案房屋权属存在争议，王寿勤不能提供有效的产权证明，其提供的登记资料不具有物权登记的法律效力；2.王寿勤不是涉案房屋产权人，其所签的拆迁补偿协议应当解除，由争议双方通过确认之诉解决产权争议；3.王寿勤的父亲王某因与小儿子王兵分户而另行建筑讼争房屋居住，村组证明可证实涉案房屋系王某建造，土地使用权在土地管理部门有记载；4.王寿勤再婚后已另有宅基地，相关登记资料可证实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请二审予以维持。二审另查明，伍佑街道与王某夫妇另行签订房屋搬迁补偿协议书，且已给付王某夫妇涉案房屋的相关补偿费用。本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：1.《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”根据该规定，本案实质上系王寿勤对伍佑街道解除合同的效力所提起的确认之诉，即确认合同解除无效纠纷，故原审判决围绕伍佑街道是否享有单方解除权及行使程序是否适当进行审查并适用法律并无不当。2.因涉案房屋没有办理房屋产权证，王寿勤提供的《盐城市郊区村镇私有房屋所有权登记申请书》效力不能等同于房屋产权证。《土地登记审批表》、《土地登记卡》和盐城市亭湖区伍佑镇伍北居委会出具的证明及该证明上陈国英的签名认可内容均证实王寿勤在伍北居委会另有宅基地。原盐城市郊区土地管理局制作的《集体土地建设用地使用权申报登记卷宗》内容亦可证实涉案房屋宅基地使用权人系王某。因王寿勤并非涉案房屋的实际权利人，故其与伍佑街道所签订的涉案协议书因其非权利人而不能履行。3.伍佑街道与涉案房屋的实际权利人王某夫妇另行签订了拆迁补偿协议，并将拆迁补偿费用支付给王某夫妇，故伍佑街道已向实际权利人履行了合同义务，其向王寿勤发出解除合同的通知并无不当。综上所述，上诉人王寿勤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王寿勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  周联联代理审判员  臧 峰代理审判员  樊丽萍二〇一五年五月十五日书 记 员  吴思懿
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）咸中刑减字第00317号罪犯武二雷，现在陕西省马栏监狱服刑。陕西省旬邑县法院于2013年2月26日作出（2013）旬刑初字第00001号刑事判决，以武二雷犯交通肇事、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2018年1月19日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2013年3月14日送陕西省马栏监狱执行刑罚。执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯武二雷减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯武二雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分15个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯武二雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达15个积极，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。本院认为，罪犯武二雷服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯武二雷的有期徒刑减去一年（减刑后刑罚执行至2017年1月19日止），并处罚金5000元仍按原判决执行（已缴纳罚金500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李翔宇审 判 员  潘义民代理审判员  陈美丽二〇一五年五月二十日书 记 员  樊志强
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第239号罪犯艾孟洪。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2007年11月5日作出（2007）娄中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人艾孟洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人艾孟洪赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。宣判后，被告人艾孟洪不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月3日作出（2008）湘高法刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯艾孟洪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯艾孟洪提请减刑。经审理查明，罪犯艾孟洪在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分162.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯艾孟洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾孟洪减去有期徒刑一年十个月（刑期至2030年4月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年五月二十六日代理书记员  康美娟
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第514号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱文兵。指定辩护人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人朱文兵犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人朱文兵及其辩护人韦家凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月18日至12月20日，被告人朱文兵通过QQ、微信多次联系，约定在本区南桥镇环城南路XXX弄阳光园38号处，以每克人民币500元的价格将10克毒品甲基苯丙胺出售给购毒人员郝某某。12月20日晚6时许，被告人将装有11.56克毒品甲基苯丙胺的红双喜香烟盒藏匿于阳光园39号楼梯处，而后在阳光园38号门口等待交易，随即发现周围环境异常离开时被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有手机通话清单及聊天记录截屏，证人郝某某、张某、谷某某、黄某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局出具的扣押决定书、清单及拍摄的照片，平安派出所出具的案发经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市普陀区人民法院（2005）普刑初字第819号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文兵明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。经查，被告人已经着手实行犯罪，因条件不利而被迫放弃犯罪，属意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚，辩护人提出的犯罪中止意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后否认犯罪事实，但庭审中能自愿认罪，且本案为控制下交易，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时予以减轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第二十三条、第六十五条、第六十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2019年12月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华审 判 员  曹国强人民陪审员  余水霖二〇一五年五月二十五日书 记 员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。……二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》五、将刑法第六十三条第一款修改为：“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。”六、将刑法第六十五条第一款修改为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第593号原告毛某某，女，1987年5月11日出生，汉族。委托代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1979年6月10日出生，汉族。委托代理人程显乐，武冈市司马冲镇法律服务所法律工作者。原告毛某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员夏晓东适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。代理书记员李翔担任记录。原告毛某某及其委托代理人张展柱、被告陈某某及其委托代理人程显乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称：2006年初，原告在武冈师范读书期间，原告母亲和被告母亲便谈定原、被告的婚事，原告知情后拒绝听从父母之命。经过两年多的磕磕绊绊，原告在父母的强迫和威逼下与被告于2008年2月18日登记结婚。2010年5月3日生下儿子陈某甲，2012年1月18日生女陈某乙。婚后，原、被告没有共同语言，加之被告喜欢打牌赌博，脾气暴躁，双方经常吵架。2014年正月初四晚，因被告打牌赌博一事，原、被告再起争端，被告抢走原告手机不肯归还并发生打架。次日，原告外出打工，此后，双方无联系往来。现原、被告无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此，特诉请法院依法判决原、被告离婚；原告自愿带养婚生男孩陈某甲。原告毛某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、结婚证，证明原、被告于2008年2月18日登记结婚。2、毛球生的调查笔录。3、陈爱云的调查笔录。4、唐芝群的调查笔录。上述三份证言证明原告受其父母的意愿与被告结婚，原、被告婚后常因被告打牌之事而吵架，双方自2014年正月开始分居至今，婚后生育了两个小孩，现由被告父母在家带养，原、被告无共同财产和共同债权、债务。对原告提供的证据，被告的质证意见为：对结婚证没有异议，予以认可；三份调查笔录中毛球生和陈爱云系原告父母，证人反映的事实部分不真实，证明原告父母威逼原告嫁给被告不真实，证明被告懒惰、爱好打牌且脾气暴躁经常打骂原告不是属实。被告陈某某答辩称：1、原、被告有深厚的婚姻基础。原、被告系同村相邻组人，自小对彼此及家庭情况相互了解，在两情相悦的情况下订婚，经过两年多时间的深入了解才登记结婚。2、原、被告在婚后也建立了真正的夫妻感情。原、被告婚后生儿育女，夫妻恩爱，自结婚至2014年正月俩人从未吵架，且被告没有打牌赌博，打工所得收入全部交给原告管理，小孩一直由被告父母帮助照顾带养，无经济负担，双方感情非常融洽。3、原告提出离婚且与被告发生矛盾的真正原因是原告上网与他人亲密聊天，被告发现后予以制止并抢下原告的手机，原告借口闹矛盾不听劝阻外出打工，且不与被告联系，对小孩也不尽抚养义务。现被告愿意原谅原告的过错，希望原告回心转意，不同意离婚，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、李青莲的证词，证明原、被告夫妻感情好，从没有打架相骂，原告于2014年正月外出后至12月回家，被告及其家人到其娘家接了原告多次，原告均不愿回家，原、被告共生育两个小孩，小孩一直由被告父母带养。2、周飞艳的证词，证明原、被告夫妻感情好，没有打架相骂的事实，原、被告生育了一儿一女，只要原告回心转意，双方完全可以和好。3、周青姣的证词，证明内容同上。4、陈斌良的证词，证明原、被告系自由恋爱，夫妻感情很好，被告为人老实，两个小孩由被告父母带养。对被告提供的证据，原告的质证意见为：四份证言证明原、被告系自由恋爱及婚后没有打架相骂的情况与客观事实不符，2014年正月双方就因为抢手机的事发生了打架，证明原告于2014年正月外出、被告及其家人到原告娘家接了原告几次是事实，但原告没有回去；被告有打牌赌博的嗜好，证人证明被告不打牌不属实；两个孩子开始是由原告带养，2013年以后才由被告父母带养。对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的结婚证，被告质证无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定；原告提供的毛球生、陈爱云、唐芝群的证词，以及被告提交的李青莲、周飞艳、周青姣、陈斌良的证词，证人反映的大部分事实能相互印证，证明原、被告在父母的撮合下结婚，原、被告婚后因被告打牌之事吵架，双方自2014年正月开始分居，被告及其家人到原告娘家接了原告多次，以及原、被告婚后生育两个小孩，现由被告父母在家带养，原、被告无共同财产和共同债权、债务的事实与客观事实相符，故对上述事实，本院依法予以认定；证人的其他推断性、评论性语言，本院依法不予认定。根据当事人陈述，结合庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告系同村人，双方于2006年经父母的撮合确立恋爱关系，2008年2月18日在武冈市民政局登记结婚。2010年5月3日生子陈某甲，2012年1月18日生女陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好，俩人偶尔为被告打牌之事吵架。2014年正月初四晚，双方因被告打牌和原告上网一事发生争吵。次日，原告独自外出打工至今。2015年春节前夕，被告及家人到原告娘家多次接原告回家未成。期间，两个小孩一直由被告父母在家带养。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。本院认为：原、被告系同村相邻组人，俩人虽不是自由恋爱，但经父母撮合确认恋爱关系后，经过近两年时间的相互了解才登记结婚，其婚姻基础较好。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过口角，但双方并没有发生过大的矛盾和冲突，夫妻感情较好。现原、被告因夫妻矛盾暂分居，但分居时间较短，只要原、被告加强沟通，相互理解和尊重，双方完全有和好的可能，其夫妻感情并没有完全破裂，不符合法定的离婚条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告毛某某与被告陈某某离婚。本案受理费300元，由原告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏晓东二〇一五年五月十八日代理书记员  李 翔附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第351号罪犯王成加，男，现在四川省自贡监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2003年4月22日作出（2003）乐刑初字第17号刑事判决，以被告人王成加犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自2003年4月22日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1374号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2005年10月18日起至2023年10月17日止。本院于2008年3月5日作出（2008）自刑执字第72号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2010年3月19日作出（2010）自刑执字第16号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第265号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2018年8月17日。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王成加在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯王成加在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王成加在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成加减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2017年5月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一五年五月二十九日书记员  邓莉丽
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行终字第17号上诉人（原审原告）彭开生，男，1973年11月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区盈口乡胜利村板桥铺村民小组，公民身份号码4330011973********。委托代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。委托代理人蒲松林，男，1966年11月12日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县米贝乡歇场坡村坳田组。被上诉人（原审被告）怀化市公安局鹤城分局，住所地怀化市迎丰中路，组织机构代码00663808-0。法定代表人杜杰,局长。委托代理人王坤，男，1968年3月22日出生，怀化市公安局鹤城分局执法监督大队教导员。委托代理人申建军，男，1975年4月20日出生，怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所所长。彭开生因与怀化市公安局鹤城分局治安行政处罚并要求行政赔偿一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤行初字第101号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持协调，上诉人于2015年5月28日向本院提出撤诉起诉、上诉申请。经审查，本院认为：彭开生申请撤回起诉、上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：一、准许彭开生撤回起诉、上诉。二、怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤行初字第101号行政判决不发生法律效力。一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖尊启审 判 员  陈治群代理审判员  李容容二〇一五年五月二十八日代理书记员  杨世新
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3736号罪犯吴健，男，1988年4月14日出生，汉族，贵州省普定县人，小学毕业，住贵州省普定县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十月二十九日作出(2013)绍刑初字第1062号刑事判决，以罪犯吴健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴健准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月四日书记员戴皖涢
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬开民初字第00232号原告侍林。被告李朝阳。被告李朝月。被告王月娟。上述三被告共同委托代理人宗宏根，江苏理华律师事务所律师。上述三被告共同委托代理人马宗亚，江苏理华律师事务所律师。原告侍林与被告李朝阳、李朝月、王月娟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告侍林，被告李朝阳、李朝月、王月娟及其委托代理人马宗亚均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，定于2015年5月13日开庭审理，原告于2015年5月13日开庭当日口头以家庭事务为由告知本院无法出庭，要求延期审理，本院予以准许。后本院重新定于2015年5月28日开庭审理，并根据原告提供的送达地址及联系方式向其邮寄了开庭传票，但邮件因逾期被退回。本院认为，原告签订的《法律文书送达地址确认书》已明确告知其按该确认书上载明的地址送达不成功的不利后果，现本院依据原告确认的地址通知其开庭时间，开庭传票被退回，应视为已送达给原告，原告无正当理由未到庭，视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告侍林自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告侍林负担。审 判 长 张 谷代理审判员 祝 英代理审判员 黄迎凯二〇一五年五月二十八日见习书记员 王超颖
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1027号原告：浙江荣达数据通信有限公司。法定代表人：章庆荣，董事长。委托代理人：张晋芳，浙江蕴望律师事务所律师。被告：吕仲华。被告：杨卉。原告浙江荣达数据通信有限公司与被告吕仲华、杨卉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告浙江荣达数据通信有限公司的委托代理人张晋芳、被告吕仲华到庭参加诉讼；被告杨卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江荣达数据通信有限公司起诉称：2013年12月10日，被告吕仲华向原告借款210000元，约定一周内归还。同年12月13日，被告吕仲华归还200000元。2014年11月26日，被告吕仲华又向原告借款200000元。至此被告吕仲华共欠原告借款210000元。后经原告多次催讨，被告吕仲华至今未还。被告吕仲华与被告杨卉系夫妻。现起诉要求判令：1、被告吕仲华、杨卉归还原告借款210000元，支付以借款10000元为基数、自2013年12月14日起至付清之日止年利率5.6%计算的利息（暂计算至2015年3月22日为725元）；2本案诉讼费由被告承担。原告浙江荣达数据通信有限公司为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借据1份、银行凭证1份（复印件），证明被告吕仲华于2013年12月10日向原告借款210000元，约定当周归还。2、借据和银行凭证各1份，证明被告吕仲华于2014年11月16日向原告借款200000元。3、结婚申请1份（复印件），证明被告吕仲华、杨卉于1987年5月8日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告吕仲华庭审答辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。希望能在半年内分期归还。被告吕仲华未向本院提交证据。被告杨卉未作答辩，也未向本院提交证据。原告浙江荣达数据通信有限公司提交的证据1-3，被告吕仲华无异议；被告杨卉未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为该3组证据形式合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2013年12月10日，被告吕仲华向原告浙江荣达数据通信有限公司借款210000元，并出具借据1份，承诺于当周内归还（2013年12月15日前）。当月13日，被告吕仲华归还200000元，尚余10000元借款未归还。2014年11月26日，被告吕仲华再次向原告浙江荣达数据通信有限公司借款200000元，并出具借据1份。后被告吕仲华未归还借款，故原告浙江荣达数据通信有限公司向本院起诉。另查明，被告杨卉系被告吕仲华之妻。两人于1987年5月8日登记结婚。本院认为：被告吕仲华向原告浙江荣达数据通信有限公司借款，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。第一笔借款，被告吕仲华未按时全部归还借款，已构成违约，应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。因双方未约定逾期利息的计算标准，本院确定按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张的逾期利息起始日期有误，本院确认自2013年12月16日起计算。第二笔借款，双方未约定借款期限，被告吕仲华在原告催讨后未及时归还，应承担归还借款的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告吕仲华个人借款，本院依法推定为两被告夫妻共同债务，故被告杨卉对上述借款负有共同偿还的义务。综上，原告浙江荣达数据通信有限公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告杨卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕仲华、杨卉归还原告浙江荣达数据通信有限公司借款210000元。二、被告吕仲华、杨卉支付原告浙江荣达数据通信有限公司以借款10000元为基数、自2013年12月16日始至本判决确定履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（暂计算至2015年3月22日为715.65元）。上列一、二项之款项，被告吕仲华、杨卉于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告浙江荣达数据通信有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461元，减半收取2230.50元，财产保全申请费1570元，合计人民币3800.50元，由被告吕仲华、杨卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈健椿二〇一五年五月八日书记员  王杨洋
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第922号罪犯罗庭刚，男，1976年3月15日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2007年8月22日四川省乐山市中级人民法院作出（2007）乐刑初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯罗庭刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2006年7月22日起至2020年7月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因故意伤害罪（漏罪）经四川省犍为县人民法院于2010年2月6日以（2010）犍为刑初字第24号刑事判决书判处有期徒刑六年，与前罪合并决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，刑期自2006年7月22日起至2023年7月21日止。2011年11月14日减刑一年七个月，2013年8月8日减刑一年四个月，刑期至2020年8月21日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯罗庭刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日、2015年3月11日分别评为监狱改造积极分子，2013年6月至2015年2月计分考核累计积分为180分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗庭刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗庭刚予以减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2019年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一五年五月十八日书 记 员  李聪颖
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）溆民一初字第417号原告刘勋，男，1977年7月3日出生，汉族，农民。委托代理人谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被告郑大龙，男，1958年5月14日出生，汉族，教师。委托代理人舒斌，湖南民海律师事务所律师。原告刘勋诉被告郑大龙不当得利纠纷一案，原告刘勋于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勋的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘勋撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告刘勋承担。代理审判员  吕磊二〇一五年五月二十六日代理书记员  石瑛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第2208号原告梁小英，女，汉族，1965年6月13日出生，住四川省三台县，身份证号码：。委托代理人周贵元，男，汉族，1963年6月8日出生，住四川省三台县，身份证号码：，系梁小英之丈夫，特别授权。委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师，一般授权。被告许毅，男，汉族，1972年4月21日出生，住成都市成华区，身份证号码：。被告许剑，男，汉族，1969年6月17日出生，住四川省邛崃市，身份证号码：。被告太平财产保险有限公司邛崃支公司，住所地：四川省成都市。负责人唐德智。原告梁小英与被告许毅、许剑、太平财产保险有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，原告梁小英于2015年5月22日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告梁小英的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁小英撤回起诉。审判员  向峥荣二〇一五年五月二十二日书记员  蒲春霖
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第2165号上诉人（原审被告）陈国宣，男，1960年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）黄国春，男，1950年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审被告）陈教波，男，1991年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人陈国宣不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第155号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈国宣称其已在福建省泉州市丰泽区连续居住、生活、工作一年以上，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。被上诉人即原审被告陈教波的户籍地在福建省南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈国宣的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖国彬审判员  林健民审判员  陈美雅二〇一五年五月二十日书记员  庄翊晶附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第208号申请人东阳市卫生和计划生育局，住所地东阳市行政中心。法定代表人斯某，局长。被申请人周某，农民。被申请人楼某，农民。申请人东阳市卫生和计划生育局于2014年12月28日对被申请人周某、楼某作出东计生征字（2014）第800号征收社会抚养费决定书，决定：征收周某社会抚养费陆万陆仟伍佰元，征收楼某社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾叁万叁仟元整。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人周某、楼某送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2014）第800号征收社会抚养费决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  徐志林人民陪审员  许纪杰二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘燕燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒商初字第455号原告：周某某，农民。委托代理人：裘月花。被告：胡某某。原告周某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人裘某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周某某以被告胡某某未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款100000元；2.被告支付自2013年3月26日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告胡某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。本院查明的事实如下：2013年3月1日，被告向原告出具借条一份，约定借款100000元，于2013年3月25日前归还。借款到期后，被告至今未还。以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，依法应予保护。被告应当按照约定的期限归还借款，至今未还，显属违约。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起七日内返还原告周某某借款100000元，并支付该款自2013年3月26日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  孟祥亭二〇一五年五月六日代书 记员  张迪玮附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：执行相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民商初字第30号原告平罗县烽原碳素有限公司。住所地：平罗县太沙工业区。法定代表人黄小兰，系平罗县烽原碳素有限公司总经理。委托代理人李新友，男，系平罗县烽原碳素有限公司办公室主任，住大武口。特别授权代理。被告包头醒狮化工有限责任公司。住所地：内蒙古包头市固阳县卜塔亥工业园区。法定代表人赵清海，系包头醒狮化工有限责任公司总经理。原告平罗县烽原碳素有限公司与被告包头醒狮化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告平罗县烽原碳素有限公司的委托代理人李新友到庭参加诉讼，被告包头醒狮化工有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月10日，原、被告就电极糊买卖一事签订了购销合同，自2013年3月12日至2013年4月15日，原告向被告供电极糊76.84吨，每吨3200元，总货款245888元，被告代原告付货物运费11127.6元，被告于2013年4月15日曾给付货款112850元，尚欠货款121910.4元。后原告向被告多次催要，被告未予给付。现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款121910.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告包头醒狮化工有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告为证明自己的主张，当庭出示电极糊购销合同一份、增值税发票四张，中国人民银行支付系统凭证一份、运输合同两份，证明原、被告发生买卖关系以及标的物的数量、金额、被告付款情况、被告代付运费的事实。本院认为原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，本院予以采信。经审理查明，2013年3月10日，原、被告签订了电极糊购销合同，原告按照合同约定于2013年3月12日、2013年4月15日两次向被告供电极糊76.84吨，每吨3200元，总货款245888元。被告代原告付货物运费11127.6元，被告于2013年4月15日给付货款112850元，尚欠货款121910.4元。后原告向被告多次催要，被告未予给付，引起原告诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告的当庭陈述及原告提交的证据可以证实原告与被告之间存在买卖关系，被告欠原告货款121910.4元的事实存在，被告应当支付原告货款121910.4元，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包头醒狮化工有限责任公司于判决生效后十日内支付原告平罗县烽原碳素有限公司货款121910.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由被告包头醒狮化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  魏香玲审 判 员  梁 丽人民陪审员  周翠梅二〇一五年五月二十二日书 记 员  甘 霖附1：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第7570号原告杨春雷，男，1976年2月29日出生，汉族，住江苏省。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告石文轩，女，1990年1月15日出生，汉族，户籍地吉林省。原告杨春雷与被告石文轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春雷的委托代理人刘栋到庭参加诉讼。被告石文轩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨春雷诉称，原告在和朋友一起玩时与被告相识。2012年11月6日，被告以经济周转为由欲向原告借款人民币3.18万元（以下币种均为人民币），考虑到双方是朋友，借款金额不大，被告又愿意付息，所以原告答应出借并于当日通过银行转账全额交付了借款。被告出具借条一张，约定借期三个月。期满，被告未还款且下落不明。原告一直寻找被告，无果，只得诉至法院请求判令被告1、归还借款3.18万元；2、按照银行同期贷款利率支付上述借款自2012年11月6日至实际清偿之日止的利息及逾期利息；3、承担诉讼费。被告石文轩未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告银行业务凭证原件一张，证明借款的交付。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明，原、被告自行相识。2012年11月6日，原告通过工行转款3.18万元至被告石文轩账户，被告向原告出具借条一张，约定月利率1%，借期3个月，并在借条上注明其银行账户。现原告以被告分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款3.18万元和借期内利息的诉请有原告陈述、被告出具的借条、原告银行业务凭证原件佐证，对双方间存在的3.18万元借贷关系本院予以确认。原告现主张的借期内利率标准在法律规定上限内，故对原告该诉请本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其按约定利率支付期满次日起逾期利息的诉请符合法律规定，本院将对可预见的利息损失作出处理。被告应承担3.18万元还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石文轩应于本判决生效之日起十日内归还原告杨春雷借款人民币31800元；二、被告石文轩应于本判决生效之日起十日内按月利率1%标准支付原告杨春雷上述借款自2012年11月6日至本判决生效之日止的利息和逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告石文轩负担。本案受理费人民币785元，由被告石文轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 莉人民陪审员 刘 琦人民陪审员 李蜀申二〇一五年五月二十二日书 记 员 王 萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民三初字第106号原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。法定代表人：张书亮，董事长。委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：宽城区西广大街新天地超市，经营场所吉林省长春市宽城区西广小区北8号楼一楼门市，经营者赵冬明，男，汉族，1963年11月7日出生，住所地吉林省长春市绿园区。委托代理人王荟珍，女，汉族，1988年7月25日出生，住所地上海市松江区，长春市新天地超市有限公司工作人员。烟台三环锁业集团有限公司与宽城区西广大街新天地超市侵害商标权纠纷一案，原告自愿申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。审 判 长  刘劲钢代理审判员  单艳芳代理审判员  宫 平二〇一五年五月十九日书 记 员  王 琰