wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2014)娄星民一初字第2156号原告童汉生。委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。被告刘文。原告童汉生诉刘文民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告童汉生及其委托代理人李洪田、被告刘文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童汉生诉称，2014年元月23日，被告刘文因资金周转困难，向原告借款100万元，约定以月息3分按月支付利息，并承诺六个月内偿还。2014年2月27日、4月7日、4月30日刘文通过建行转账各支付利息3万元，2014年7月20日被告刘文代原告童汉生交新世界建材城第三期工程款27.4万元。2014年7月23日之后，原告多次找被告催还余下欠款，被告以各种理由推托。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款72.6万元，并按约定支付利息借款还清之日，由被告承担诉讼费用和由此产生的其他费用。原告童汉生为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告是本案适格主体；证据二、借据一张，证明被告向原告借款的事实；证据三、中国建设银行网上银行电子回单一张，证明原告通过网上银行向被告支付了借款，被告已经实际收到了全部款项；证据四、银行流水账三张，证明被告向原告支付了按约定的三分利息，故原告要求按约定利息计算应该得到法院支持。被告刘文对原告提交的证据质证如下：对证据一、二、没有异议。对证据三原告转账989200元的事实没有异议，另外10800元是双方往来结算抵账，我承认借款原告100万元的事实。对证据四已付利息的数额没有异议。被告刘文辩称，所欠原告的本金已经还了36.4万元，尚欠63.6万元，被告没有能力承担原告所主张的利息。被告刘文没有向本院提交证据。经被告质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据本院采信的证据，并结合当事人陈述，认定本案事实如下：2014年1月23日原、被告双方就双方往来进行结算，被告刘文认可尚欠原告10800元。当天被告刘文向原告出具内容为“借据2014年1月23日今借到童汉生人民币（大写）壹佰万元整，￥1000000.00此据，借款用途说明：月息3分，借款人刘文”的借据一张。第二天，原告通过中国建设银行网上银行转账支付989200元给被告刘文。2014年2月27日、4月7日、4月30日被告通过银行转账各支付30000元共90000元利息到原告之妻的银行卡上。2014年7月20日，被告刘文为原告代交娄底市新世界房地产开发有限公司工程款27.4万元抵还了所欠原告的借款本金。本院认为，原、被告之间的借贷关系有银行转账凭证、借据佐证，原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告出具的借据没有约定还款期限，被告应自原告向其催讨后偿还，原、被告约定3%月利率超出了法律的禁止性规定，只能支持不超过银行同期贷款利率的4倍即2%的月利率，被告已支付利息90000元，按2%月利率计算可以抵扣至2014年6月8日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告刘文自本判决生效之日起十日内偿还原告童汉生借款本金726000元，并以1000000元为基数按2%月利率支付自2014年6月9日起至2014年7月20日期间的利息28000元，以726000元为基数按2%月利率支付利息至法院指定清偿之日止。二、驳回原告童汉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11060元，财产保全申请费5000元，合计16060元，由被告刘文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李玉武人民陪审员  李志球人民陪审员  谭志红二〇一五年五月二十五日代理书记员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）祁非诉审字第63号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。法定代表人陈玲，局长。被执行人雷永桥，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住祁东县蒋家桥镇黄木村1组7号。被执行人曾娥婆，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117010号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人雷永桥、曾娥婆于2013年4月28日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年12月29日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第117010号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人雷永桥、曾娥婆应缴纳社会抚养费17072元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年12月29日向被执行人雷永桥、曾娥婆依法送达了祁计生征字（2014）第117010号征收社会抚养费决定书，被执行人雷永桥、曾娥婆夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年3月26日申请执行人又向被执行人雷永桥、曾娥婆送达了履行行政决定催告书，被执行人雷永桥、曾娥婆仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人雷永桥、曾娥婆作出祁计生征字（2014）第117010号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117010号征收社会抚养费决定书。限被执行人雷永桥、曾娥婆自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117010号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费17072元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费60元，由被执行人雷永桥、曾娥婆负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  旷 鹃审判员  周 红二〇一五年五月四日书记员  蒋聪翀
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5382号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告毛忠海，男，1976年03月03日出生，住梅城镇西大路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛忠海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛忠海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31401.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31401.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2015）祥民初字第479号原告潘金山，男，汉族，小学文化，农民。原告石坤龙，男,汉族，初中文化，农民。委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨江东，男，白族，小学文化，农民。委托代理人罗珍国、张成国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告潘金山、石坤龙诉被告杨江东合同纠纷一案，本院2015年1月9日立案受理后，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告石坤龙及其委托代理人姚波、被告杨江东及其委托代理人张成国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月17日，原、被告双方经协商决定，被告将其承包经营机制砖厂一座，制砖机一套、沙机一台以及26门砖轮窑一座承包给原告经营，并于当日签订了《机制砖厂经营委托协议》。协议约定原告负责机制砖厂的生产及销售，并按时将委托经营费用交付给被告，而被告需保证原告能够正常的经营及销售，被告需无偿办理、提供所有的证照给原告。在协议签订后，原告便接手经营该机制砖厂，并支付了委托经营费90万元。但被告应向原告交付的该厂所有应当持有的合法有效的证照，自协议签订之日至今已经一年，被告依旧未交付，导致政府部门在检查原告相关证照的时候，给原告带来严重的影响，无法保证原告合法的经营权利。经多次催促，被告拒不办理。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判令被告严格按照《机制砖厂经营委托协议》中第七项第十三款的约定履行自己的义务，并将砖厂营业执照、税务登记证、采矿许可证及安全生产许可证办理齐备交付原告管理使用。被告辩称，一、本案所涉砖厂原系祥城镇人民政府开办的集体企业，即祥城镇周家机制砖厂。2011年镇政府通过公开招投标的方式对外发包，祥云县振飞石材加工厂中标后，与镇政府签订了《祥城镇周家机制砖厂租赁协议》。同年12月振飞石材加工厂负责人王静又将该砖厂委托被告经营。被告接手砖厂后一直正常经营。至于相关证照，王静也没有移交给被告，这一情况，在原、被告协商过程中，原告是知晓的；第二、原告要求被告交付相关证照的诉请不能成立。被告与第三人王静签订的是委托经营协议，被告与原告签订的协议实际上是一个转委托协议。砖厂的相关证照属于镇政府名下，相关权属问题亦是由镇政府来行使，原告要求被告办理并交付的诉请是不切合实际的。本案中，原告强调采矿许可证问题，根据相关法律规定，采矿许可证的出让、转让需要严格的行政审批，原告的诉请违反法律规定；第三、被告与第三人王静签订协议后，实际经营过程中均是以祥城镇周家机制砖厂的名义经营，原告经营过程中同意也是以周家机制砖厂的名义来经营。对于经营过程中所产生的法律后果亦是由周家砖厂来承担，如前所述，原告在经营过程中，除商业风险外均是正常经营，没有出现因为证照问题而无法生产经营的情况。综上，原告诉讼请求不符合法律规定，请法庭依法驳回原告诉讼请求。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：A1、身份证复印件二份，证明二原告的身份情况；A2、《机制砖厂经营委托协议》复印件一份，欲证实原、被告双方签订合同情况以及合同约定内容。为支持自己的答辩主张，被告向法庭提交如下证据：B1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；B2、《祥城镇周家机制砖厂租赁协议》复印件一份，欲证实该砖厂系祥城镇政府与王静签订租赁协议的真实情况；B3、《机制砖厂经营委托协议》复印件一份，欲证实原告与第三人王静签订协议的情况及原告知晓被告不持有相关证照的事实；B4、《机制砖厂经营委托协议》复印件一份，欲证实被告与第三人签订协议的情况。经质证，原、被告对对方提交的证据来源和内容客观性没有异议，但均认为达不到对方的举证目的。经审核，本院认为，原、被告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，依法予以确认。根据当事人陈述和确认的证据证实，本院确认以下法律事实：2011年10月19日，祥云县祥城镇人民政府经公开招标后与王静签订了《祥城镇周家机制砖厂租赁协议》，约定将镇政府所有的周家机制砖厂租赁给王静经营。租期自2011年10月20日至2032年10月19日。同年12月12日，祥云县振飞石材加工厂（代表人王静）与祥云县凯达砖厂（代表人为本案被告杨江东）签订了《机制砖厂经营委托协议》，将周家机制砖厂委托给祥云县凯达砖厂经营。2014年1月11日，二原告（乙方）与被告（甲方）杨江东（以祥云县凯达砖厂名义）签订了《机制砖厂经营委托协议》，被告将周家机制砖厂委托给原告经营，由原告（乙方）负责砖厂的生产及销售，自负盈亏，并按时将委托经营费用缴纳给甲方。委托经营费用181万元，签订合同之日交纳20万元，证实接厂时交纳70万元，2015年1月1日至2021年每年1月1日交纳13万元。委托经营期限自2014年2月12日至2021年12月11日止。协议还约定了各方权利义务，其中协议第十三条约定“所有证照由甲方无偿办理、提供…”。协议达成后，杨江东将砖厂交由二原告经营管理，但并未交付砖厂的相关证照。原告要求被告交付证照未果后，诉至法院。本院认为：原被告双方签订的委托经营合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的委托协议已经明确约定所有证照由被告无偿办理、提供，原告要求被告将砖厂的相关证照交付原告管理，便于相关管理机关检查、管理，其的诉请符合双方的协议约定，不违反法律规定，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：被告杨江东于本判决生效后六十日内将祥云县周家机制砖厂的营业执照、税务登记证、采矿许可证及安全生产许可证交付原告潘金山、石坤龙管理使用。案件受理费人民币100元，由被告杨江东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李福荣审 判 员  杨志坚人民陪审员  邹继英二〇一五年五月二十八日书 记 员  张凤莹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第766-1号原告陈文富，男，1953年7月15日出生，汉族。。被告刘洪全，男，1970年10月5日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告陈文富诉被告刘洪全、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘洪全驾驶的鲁G***29号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘洪全驾驶的鲁G***29号轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月八日书记员  赵中亭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第332号原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人祝佳铭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人程炳皓。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。委托代理人俞淑瑛。本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2015年5月28日向本院提出在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波成功多媒体通信有限公司在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十八日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2135号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱闻铼，男，1977年6月25日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱闻铼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币124,811.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币124,811.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年五月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第1111号原告陈竞华，女，1956年8月9日生，现住上海市静安区。委托代理人梁晶，上海钟颖律师事务所律师。被告黄莺，女，1968年3月31日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。原告陈竞华诉被告黄莺民间借贷纠纷一案中，原告陈竞华于2015年5月26日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈竞华撤回起诉。案件受理费人民币6,550元，减半收取为人民币3,275元，由原告陈竞华承担。审判员  朱睢洁二〇一五年五月二十九日书记员  张鎏馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第01196号原告陶某某，男，1976年3月15日出生，汉族，农民。委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告张某某，女，1975年1月25日出生，汉族，农民。原告陶某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陈芮适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人谭方林、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1998年4月13日登记结婚。2001年4月2日生育子陶某甲。后在共同生活中，双方因性格不和，常发生吵架影响了夫妻感情。2013年12月，原、被告吵架后分居生活至今。其间，经法院审理后判决不准双方离婚，但至今未能和好夫妻关系。请求法院判决原、被告离婚；婚生子陶某甲由原告陶某某抚养，不需被告张某某承担生活、教育费用；共同财产平均分割。被告张某某辩称：相识恋爱、登记结婚和生育子女的时间、事实属实。经常吵架及2013年起分居生活不属实。原告陶某某在外跑车，近年未给家里寄钱。经法院判决不准离婚后，原告陶某某没有回过家。现被告张某某患病，没有工作，无经济收入。不同意离婚。经审理查明：1996年，陶某某与张某某相识恋爱。1998年4月13日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。2001年4月2日生育子陶某甲。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷。2014年2月13日，陶某某诉至本院，要求与张某某离婚。经本院审理后于2014年3月11日作出（2014）丰法民初字第00549号民事判决书，判决不准许陶某某与张某某离婚。后双方分居生活至今，其夫妻感情未能和好。2011年8月16日至同年9月11日，张某某到解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，入院、出院诊断其结论均为顽固性癫痫。现张某某无工作，无经济收入来源。现陶某某从事货车运输行业。另查明，现陶某甲属重庆市渝北区实验中学初二学生，一直随张某某在重庆市渝北区居住、生活。陶某甲表明，若陶某某与张某某离婚，愿意随陶某某生活（抚养）。还查明，陶某某与张某某在婚姻关系存续期间（2007年5月17日）共同购买有坐落在重庆市北部新区经开园南山花园X幢X号房屋一套（113房地证2008字第XXXXX号，建筑面积64.63平方米，登记的权利人张某某）。2012年9月26日，张福宝（张某某之父）作为户主与丰都县高速公路征地拆迁安置办公室签订有《征地农转非人员住房统建安置协议》，安置人口为5人，包括张福宝、张某某、陶某某、陶某甲、向后碧。现该统建安置房尚未建成。2012年4月11日，陶某某、张某某与重庆宝箴塞汽车运输有限公司签订有《汽车挂靠合同》，合同约定：“甲方：重庆宝箴塞汽车运输有限公司；乙方：陶某某、张某某。一、乙方提供精功牌汽车壹辆，交甲方公司挂靠，车辆牌照号为渝BNXX**……，该车辆使用权属乙方。二、合同履行期限从2012年4月13日起至该车按国家政策规定报废为止。……”。现渝BNXX**车辆登记的权利人为重庆宝箴塞汽车运输有限公司。上述事实，有双方的陈述、结婚证、（2014）丰法民初字第00549号民事判决书、解放军第三军医大学新桥医院病历、陶某甲杰陈述书、房地产买卖合同、113房地证2008字第XXXXX号房地产权证书、征地农转非人员住房统建安置协议、汽车挂靠合同、机动车行驶证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告陶某某与被告张某某虽系自由恋爱，自愿登记结婚。但在婚后的共同生活中，双方曾因家庭琐事发生过纠纷。尤其是2014年2月13日，经本院判决不准双方离婚后分居生活至今，未能和好夫妻关系。故应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。人民法院审理离婚案件，对子女的抚养，须从有利于其身心健康，保障子女的合法权益出发。原告陶某某诉称，婚生子陶某甲由其抚养，不需要被告张某某承担抚养费，符合法律规定（现被告张某某无工作，没有经济收入来源，且患有顽固性癫痫病），且陶某甲表明愿意跟随原告陶某某生活，故本院应予准许。原、被告在婚姻关系存续期间共同购买有坐落在重庆市北部新区经开园南山花园X幢X号房屋一套（113房地证2008字第XXXXX号，建筑面积64.63平方米，登记的权利人张某某），该房屋属夫妻共同财产，应予分割。考虑到被告张某某无经济收入来源，且患有顽固性癫痫病，从照顾女方权益出发，应判被告张某某占该房60%的财产份额，原告陶某某占该房40%的财产份额；原、被告因征地统建安置的房屋目前尚未建成，即未取得所有权，且该房属家庭共有财产，故在本案不作处理，今后可另案主张；渝BNXX**号车登记的所有权人为重庆宝箴塞汽车运输有限公司，该车原、被告共同与重庆宝箴塞汽车运输有限公司签订有挂靠合同，且该合同正在履行中，可能涉及他人的合法权益，故在本案不宜处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告陶某某与被告张某某离婚；二、婚生子陶某甲杰由原告陶某某抚养，并自愿承担其抚养费；三、夫妻共同财产坐落在重庆市北部新区经开园南山花园X幢X号房屋一套（113房地证2008字第XXXXX号，建筑面积64.63平方米，登记的权利人张某某），原告陶某某占40%的权属份额，被告张某某占60%权属份额。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 陈 芮二〇一五年五月二十六日书 记 员 陈渡仿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1548号罪犯黄肖，男，1987年6月6日出生，汉族，初中毕业，四川省宜宾县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年3月18日作出(2013)嘉桐刑初字第133号刑事判决，以被告人黄肖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄肖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄肖在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄肖准予减刑六个月（刑期至2015年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二(商)初字第584号原告黄清辉，男，1957年6月9日出生，汉族，住福建省。委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。被告上海欣启龙建设发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄金润，总经理。委托代理人张德先，上海汇鑫律师事务所律师。本院在审理原告黄清辉诉被告上海欣启龙建设发展有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告黄清辉于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄清辉撤回起诉。本案受理费人民币21,691.70元，减半收取，由原告负担10,845.85元。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  潘水云人民陪审员  程丽美二〇一五年五月二十四日书 记 员  秦 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00351-1号申请执行人孙延忠。被执行人李定江。被执行人亢祖金。本院（2013）鄂枣阳兴民初字第00027号民事判决发生法律效力后，李定江、亢祖金未自觉履行生效法律文书确定的义务。孙延忠申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨李定江、亢祖金在银行的存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一五年五月十一日书记员  张 军
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网时间：2015年5月28日编号：（2015）第13号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第13号原告：肖川黔，男，汉族，住址：广东省珠海市金湾区，身份证号：×××0418。委托代理人：闵晓军，广东秉德来说事务所律师。委托代理人：何薇，广东××来说事务所实习律师。被告：钱桂勇，男，汉族，户籍地：贵州省晴隆县，住址：广东省珠海市香洲区。身份证号：×××0455。被告：梁矿凤，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。身份证号：×××0925。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理。原告肖川黔及委托代理人闵晓军、何薇、被告梁矿凤到庭参加诉讼。被告钱桂勇经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告肖川黔诉称：被告钱桂勇于2011年9月13日从原告处借到人民币五万元整，并出具借条一份。现原告多次向被告钱桂勇催讨借款，但被告钱桂勇均以各种理由拒绝偿还。因被告钱桂勇与被告梁矿凤系夫妻关系，被告钱桂勇的借款发生在夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》规定，夫妻对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特提起民事诉讼，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求判如所请：1、请求判令被告钱桂勇返还原告借款本金人民币50000元整，并支付自起诉之日起至被告还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、判令被告梁矿凤对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。原告提交了以下证据：1、借条。被告梁矿凤辩称：原告与本人丈夫被告钱桂勇是老乡又是朋友哥们关系，他们平时的交往本人并没有参与，我并不知情钱桂勇与原告借款的事实。本人收到传票后才知道丈夫被告钱桂勇确实曾向原告借款50000元，但被告钱桂勇陈述已向原告还款20000元现金的事实。我同意与被告钱桂勇承诺在一年内一同偿还剩余的借款30000元。被告钱桂勇缺席未提交书面答辩状，也没有证据提供。经审理查明，原、被告双方是老乡又是朋友关系。2011年9月13日被告钱桂勇从原告处借到人民币50000元整，并出具钱桂勇书写签名的借条一份。另查明，被告钱桂勇与被告梁矿凤是夫妻关系，被告钱桂勇的借款行为发生在两被告双方夫妻关系存续期间。本院认为，被告钱桂勇向原告借款人民币50000元，有被告签名的借条为证，故原告起诉要求被告钱桂勇偿还借款50000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。至于被告梁矿凤提出已经还款20000元，没有证据证明，本院不予采纳。原告诉请要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，支付自起诉之日起即2014年12月22日起至被告还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因为被告钱桂勇与被告梁矿凤是夫妻关系，被告钱桂勇的借款行为发生在两被告双方夫妻关系存续期间，目前仍在夫妻关系存续期间，故原告起诉要求被告梁矿凤对于被告钱桂勇的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告钱桂勇、梁矿凤于本判决生效之日起五日内清还给原告借款人民币50000元及利息（以本金50000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年12月22日起至被告还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告钱桂勇、梁矿凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇一五年五月二十八日书记员  何慧敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1283号原告上海市青浦区张东站水果店。委托代理人陈勇。委托代理人尹琼雪。被告陆宝康。委托代理人李庆春。本院在审理原告上海市青浦区张东站水果店诉被告陆宝康买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市青浦区张东站水果店撤回起诉。本案受理费人民币1,112.90元，减半收取人民币556.45元，由原告负担，本院准予免交。审判员  吴海明二〇一五年五月二十一日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第873号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海登旭建筑工程有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海登旭建筑工程有限公司电信服务合同纠纷两案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第340号之一申请执行人朱其山，男，汉族，住安徽省定远县，身份证号码：4330。被执行人杨荣华，男，土家族，住湖南省张家界市永定区，身份证号码：7770。被执行人邹翠银，女，土家族，住湖南省张家界市永定区，身份证号码：7782。被执行人符辰本，男，土家族，住湖南省张家界市永定区，身份证号码：8111。被执行人张九英，女，土家族，住湖南省张家界市永定区，身份证号码：8124。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法少刑初字第12号刑事附带民事判决书，向被执行人杨荣华、邹翠银、符辰本、张九英发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人朱其山清偿26,943.88元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币(26943.88加)元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年五月二十日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第3089号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第3089号申请执行人巴彦淖尔市欣铄物业有限公司。法定代表人朱志刚，系该公司总经理。委托代理人杨会明。被执行人吕悦。本院在执行巴彦淖尔市欣铄物业有限公司申请执行吕悦物业服务合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第6267号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年五月二十一日书记员 王 乐
四川省达州市达川区人民法院民事裁���书(2015)达达民初字第567号原告赵江，男，汉族，生于1991年2月7日，四川省达川区。委托代理人陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告吕文军，男，汉族，生于1980年5月21日，四川省达州市达川区。原告赵江诉被告吕文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供出被告吕文军的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵江的起诉。案件受理费125.00元,全额退给原告赵江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 罗 晓 彬审 判 员 徐 富 清人民陪审员 吴  梅二〇一五年五月二十七日书 记 员 刘���
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第5-1号申请执行人叶碧莲。被执行人林玉兰。被执行人蔡永本。本院在执行申请执行人林碧莲与被执行人林玉兰、蔡永本民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林玉兰、蔡永本有房屋，本院均已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2014）霞民初字第2422号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一五年五月十九日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第671号申请执行人：彭志英被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人彭志英与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第594号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭志英于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第594号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5360号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告冯刚，男，1969年02月25日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25580.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25580.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5145号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告丁志勇，男，1962年12月07日出生，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24187.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24187.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第73号原告上海久衡投资管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈绥福。委托代理人商建刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张楠，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海扬派贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙林涛。委托代理人翁永林，上海泰吉十方律师事务所律师。被告杭州孕美服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人孙妹。委托代理人顾琳芬，浙江天富律师事务所律师。本院在审理原告上海久衡投资管理咨询有限公司与被告上海扬派贸易有限公司、杭州孕美服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海久衡投资管理咨询有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海久衡投资管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,918.31元，由原告负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  王枝良二〇一五年五月二十日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒朱民初字第144号原告李文昌。被告葛平春。被告李建峰。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。本院在审理原告李文昌与被告葛平春、李建峰、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文昌于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李建峰的鲁V×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告李文昌申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被告李建峰在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的鲁V×××××号小型轿车（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏立二〇一五年五月十三日书记员  韩玉姣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5754号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘水泉，男，1970年2月23日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘水泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘水泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32613.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32613.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第156号原告深圳市晶铂尔科技有限公司。法定代表人杨晓南。委托代理人邓雄，广东深和律师事务所律师。被告深圳三升高科技股份有限公司。法定代表人王桥立。原告深圳市晶铂尔科技有限公司诉被告深圳三升高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日以简易程序受理该案，并于2015年4月9日将该案转为普通程序审理。原告在收到简易程序转普通程序缴费通知后，在预交期内未交纳案件受理费，亦未提交免交或缓交诉讼费的申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市晶铂尔科技有限公司自动撤回起诉处理。本案受理费9630元，原告深圳市晶铂尔科技有限公司已缴纳4815元，本院减半收取为2407.5元，由原告深圳市晶铂尔科技有限公司负担。审 判 长  雷英孝人民陪审员  张丙林人民陪审员  丘杰民二〇一五年五月二十五日书 记 员  郑晓丽
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3934号申请执行人于晓峰，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人李阔，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人于晓峰申请执行被执行人李阔民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1500号民事调解书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年五月四日书记员 韩抒衡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5181号原告兴��银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告秦玲，女，1965年07月10日出生，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25799.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25799.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进���步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠龙法执字第32-33号-2申请执行人：中国音像著作权集体管理协会法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：冷翠，该协会员工。委托代理人：杨向东，北京市中恒律师事务所律师。被执行人：林春乐，男。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人林春乐知识产权纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三初字第781-782号民事判决书已发生法律效力，依上述判决被执行人林春乐应赔偿申请执行人经济损失16000元，支付受理费100元，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务。经惠州市中级人民法院指定，本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会表示与被执行人林春乐已达成和解，书面向本院申请终止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）惠龙法执字第32-33号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴旭华审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一五年五月二十日书记员  梁颖彬
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭西民初字第514号原告：周长根。委托代理人：陈伟伟。被告：张俊。委托代理人：胡江玥。本院在审理原告周长根诉被告张俊确认合同无效纠纷一案中，原告周长根于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予周长根撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由周长根负担。审判员  陈甲骏二〇一五年五月十一日书记员  张柳青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8076号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良，男。委托代理人成志芬，女。被告陈前，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告陈前物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海恒臻物业管理有限公司负担。代理审判员  刘文燕二〇一五年五月十九日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)仓执异字第24号异议人：许晓清，女，1973年4月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：黄水英，女，1973年1月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：刘志明，男,1972年7月21日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人黄水英与被执行人刘志明民间借贷纠纷一案中，异议人许晓清向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日进行了听证，异议人许晓清的委托代理人柏涛、赵浩，申请执行人黄水英的委托代理人黄龙华、黄珠英到庭参加听证，被执行人刘志明经传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人许晓清称，本院因申请执行人黄水英与被执行人刘志明民间借贷纠纷执行一案，于2014年3月3日作出（2014）仓执行字第273号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人刘志明所有的房产（下称异议房产）。然而，在2012年9月11日异议人许晓清与被执行人刘志明协议离婚时，已将异议房产约定归异议人许晓清所有，且自离婚时均由异议人许晓清与其子ＸＸ占有、居住使用至今。异议房产虽因被执行人刘志明银行抵押贷款未清偿而导致无法过户，但在本院查封之前已归异议人许晓清所有和使用，故本院裁定查封、拍卖异议房产系属错误。异议人许晓清请求：1.撤销本院（2014）仓执行字第273号执行裁定书第一项“查封、拍卖被执行人刘志明所有的房产的内容；2.解除对房产的查封、并停止对其执行。异议人许晓清为证明其异议请求，向本院提交了如下证据材料：1.离婚证；2.离婚协议书；3.本院（2013）仓民初字第4340号民事判决书。证据材料1、2、3以证明被执行人刘志明向申请执行人黄水英借款996000元系被执行人刘志明个人债务，与异议人许晓清无关，且异议房产已归异议人许晓清所有。4.证明（香江红海园物业处），以证明自2007年7月21日起异议人许晓清与其子刘琪，一直常住在异议房产内。申请执行人黄水英称，一、其与被执行人刘志明之间的借贷关系发生在异议人许晓清与被执行人刘志明的婚姻关系存续期间，异议人许晓清应对该债务承担连带还款责任。被执行人刘志明与申请执行人黄水英之间的借款是通过申请执行人的丈夫曾凌毅的银行账户支付，从“账户历史交易清单”可知，被执行人分别于2011年11月25日、11月28日各借款300000元，2011年12月8日借款200000元，加上现金借款196000元，共计996000元。在诉讼过程中被执行人刘志明对借款事实均予以确认，虽然2013年4月14日被执行人刘志明才向申请执行人出具借条，但该借条是对双方之前多笔借款的结算确认。而被执行人刘志明与异议人许晓清于2012年9月11日才登记离婚，可见讼争借款是发生在被执行人刘志明与异议人许晓清的婚姻关系存续期间，根据法律规定，异议人许晓清应承担连带还款责任。二、异议人许晓清与被执行人刘志明所签订的《离婚协议书》，表面上是离婚分割房产，实为恶意转移夫妻共同财产以逃避债务，恶意串通损害债权人的合法权益，该离婚协议应为无效。虽然离婚协议约定将异议房产归异议人许晓清所有，但异议人许晓清与被执行人刘志明并未实际离婚，登记离婚只是为了转移财产，逃避债务。其一，申请执行人黄水英与被执行人刘志明民间借贷纠纷一案进入执行程序后，执行法官于2014年8月22日前往异议房产进行执行相关工作时，被执行人刘志明仍居住在该房产内，相关的执行文书也是在该房产送达给被执行人刘志明的，说明异议人许晓清与被执行人刘志明根本未离婚。其二，从申请执行人黄水英提供的相片可以清楚看出，被执行人刘志明在协议离婚后，仍将名下坐落于闽清县××××单元房产交由异议人许晓清的母亲居住，进一步说明被执行人刘志明与异议人许晓清是假离婚，是为了转移财产、逃避债务。三、本案讼争房产仍登记在被执行人刘志明名下，至今为止没有任何生效法律文书确认该房产属异议人许晓清所有，离婚协议不发生物权变动效力。根据法律规定，我国不动产物权变动的效力采用登记生效主义，即不动产物权的设立、变更经登记才发生法律效力，未办理房屋所有权变更登记的，不发生房屋所有权变动的效力。结合本案，异议房产至今仍登记在被执行人刘志明名下。即使异议人许晓清与被执行人刘志明之间对房产归属作了书面约定，但双方未办理房产变更登记手续，其内部约定不发生物权变动的效力。综上，本院对异议房产的执行，于法有据，是正确的。申请执行人黄水英请求：驳回异议人许晓清的异议申请。申请执行人黄水英向本院提交如下证据材料：1.结婚证，以证明申请执行人黄水英与曾凌毅是夫妻关系。2.银行账户历史交易清单，以证明申请执行人黄水英与被执行人刘志明的借款实际发生在2011年间，系异议人许晓清与被执行人刘志明夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，异议人许晓清应对该债务承担连带还款责任。3.照片，以证明被执行人刘志明至今仍居住在异议房产，其与异议人许晓清并未真正离婚，且被执行人刘志明名下的房产仍由异议人许晓清母亲居住使用，进一步说明被执行人刘志明与异议人许晓清并未实际离婚。被执行人刘志明未提交书面意见及证据材料。本院查明，2012年9月11日，异议人许晓清与被执行人刘志明在福州市仓山区民政局登记离婚，并约定房子归异议人许晓清所有，双方在婚姻关系存续期间由被执行人刘志明对外所负的债务和借、贷款，由被执行人刘志明自行承担。异议房产至今仍登记在被执行人刘志明名下。另查明，本院于2013年11月28日就申请执行人黄水英与被执行人刘志明民间借贷纠纷一案作出（2013）仓民初字第4340号民事判决。判决认定，2013年4月14日被执行人刘志明向申请执行人黄水英借款996000元，双方约定借款利息每月15000元，被执行人刘志明利息已支付至2013年10月13日。被执行人刘志明与异议人许晓清于2012年9月11日登记离婚，上述借款发生在2013年4月14日，属于被执行人刘志明的个人债务，申请执行人黄水英诉请被执行人刘志明与异议人许晓清承担共同还款责任没有法律依据，不予支持。判决判令：一、被执行人刘志明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄水英996000元及利息（从2013年10月14日起至本判决确定还款之日止，按月利息15000元计算）;二、驳回申请执行人黄水英的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。由于被执行人刘志明未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人黄水英向本院申请强制执行。本院于2014年3月3日作出（2014）仓执行字第273号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人刘志明所有的房产。本院认为，生效的（2013）仓民初字第4340号民事判决已认定被执行人刘志明向申请执行人黄水英的借款属被执行人刘志明的个人债务，不属于被执行人刘志明与异议人许晓清在婚姻关系存续期间的共同债务，异议人许晓清不承担还款责任。由此，申请执行人黄水英关于异议人许晓清应对被执行人刘志明的借款承担还款责任之主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，异议房产虽然至今仍登记在被执行人刘志明名下，但异议人许晓清与被执行人刘志明的离婚协议已约定异议房产归异议人许晓清所有，因此异议房产不能用于偿还被执行人刘志明个人所负的债务。综上，异议人许晓清的异议请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对福州市仓山区的房产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  檀章陈审判员  翁元荣审判员  林景云二〇一五年五月六日书记员  廖汉鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第988-1号申请人蔡兰军，男，1963年10月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区建设南路铁路货场左拐200米。公民身份证号码132924196310300059.被执行人呼和浩特市东徽劳务有限公司。法定代表人俞旭阳，经理。被执行人张余国，男，1975年10月出生，汉族，个体，现住四川省安县桑枣镇高峰村。公民身份证号码5107241975********。本院作出的（2014）临民初字第7143号民事判决书蔡兰军申请执行呼和浩特市东徽劳务有限公司、张余国劳务合同纠纷一案已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人呼和浩特市东徽劳务有限公司、张余国的1660195元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一五年五月十八日书记员  肖 扬
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第98号原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行负责人高荣亮委托代理人廖文斌被告户华友被告户佐璋被告马尤水原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称中国农行八里湖支行）诉被告户华友、户佐璋、马尤水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行八里湖支行委托代理人廖文斌到庭参加诉讼，被告户华友、户佐璋、马尤水经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理终结。原告中国农行八里湖支行诉称：原告于2009年7月3日向被告户华友发放三户联保农户小额贷款3万元，方式为自助循环，期限三年。该借款合同的三户联保人为被告马尤水、户佐璋、户华友。被告户华友在信用期结束后，采取各种原因故意拖欠贷款的归还。经我行多次催收，现仍未归还本金17187.66元（截止2013年10月30日）及利息967.96元，罚息4470.24元。故诉至法院，请求判令三被告连带清偿拖欠的借款本金、利息及罚息。中国农行八里湖支行为主张诉请，向本庭提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，证明原告主体适格；2、三被告身份证及户口本复印件，证明三被告的主体身份；3、多户联合保证担保承诺书复印件，证明三被告自愿组成联保小组，相互承担连带责任；4、贷款申请表复印件，证明被告户华友向原告申请了贷款，另二被告提供连带保证担保的事实；5、中国农业银行农户贷款借款合同复印件，证明被告户华友于2009年6月29日向原告中国农行八里湖支行申请了3万元自助循环贷款，贷款期限自2009年7月1日至2012年7月2日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过借款期限届满后6个月。另二被告为此贷款提供连带保证担保的事实；6、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件，证明原告向被告户华友发放30000元贷款的事实；7、记帐凭证复印件1张，证明被告户华友截止2013年10月30日尚欠贷款本金17187.66元；8、银行卡明细打印单1张，证明被告户华友贷款期限内的利息尚欠967.96元；9、贷款到期通知单及债务逾期催收通知书，证明原告在贷款到期后向被告户华友催收贷款本息的事实；10、证明一份，证明被告户华友截止2014年6月20日止，共欠我行利息967.96元（自2009年7月3日至2010年6月20日按贷款基准年利率5.31%上浮20%计息），罚息4470.24元（自2010年7月2日至2014年6月20日止，按贷款基准年利率5.31%上浮20%后再加收50%计息，即按贷款基准年利率5.31%上浮80%计息）。被告户华友、户佐璋、马尤水均未提出答辩，也未向本庭提供证据。经审理查明：2009年6月29日，被告户华友以生产经营需要资金向原告中国农行八里湖支行申请借款，原告中国农行八里湖支行于2009年7月1日与被告户华友签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由中国农行八里湖支行向被告提供贷款3万元，额度有效期自2009年7月1日至2012年7月2日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过借款期限届满后6个月，贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月20日。若被告户华友未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告户佐璋、被告马尤水对合同项下借款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，三被告均在该合同上签名。2009年7月3日，原告中国农行八里湖支行按约向被告户华友发放了贷款3万元，被告户华友于同日使用贷款，贷款到期日为2010年7月2日。贷款期限届满后，被告户华友未偿还贷款本金及利息，经原告催收现仍尚欠贷款本金17187.66元及利息967.96元、罚息4470.24元。被告户佐璋、马尤水也未履行担保清偿责任。故原告诉来我院。本院认为：原告与被告签订的农户贷款借款合同是当事人真实意思的表示，上述借款合同合法有效。原告依约向被告户华友提供了贷款，已经履行了合同约定的义务，被告户华友没有按照合同约定的期限偿还原告借款的行为已构成违约，应当承担清偿拖欠的借款本金17187.66元及利息967.96元、罚息4470.24元的违约责任。被告户佐璋、马尤水在被告户华友没有偿还借款本金、利息及逾期罚息时，依约应当对上述借款本金、利息及逾期罚息承担连带保证责任，被告户佐璋、马尤水承担保证责任后，有权向被告户华友追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告户华友于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行借款本金17187.66元，利息967.96元、罚息4470.24元。被告户佐璋、马尤水对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费90元由被告户华友、户佐璋、马尤水共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  焦 军审 判 员  沈庆萍代理审判员  周 培二〇一五年五月十二日书 记 员  黄 健
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5838号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吕希乐，男，1965年12月2日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕希乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕希乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67681.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67681.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9432号之一原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴，总经理。委托代理人蒋统华，男。被告董弟弟，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告董弟弟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇一五年五月十一日书记员  周云菲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法保字第23号之一原告齐英春，男，1973年12月22日出生，汉族，住禹城市。被告张志刚，男，1957年3月17日出生，汉族，住禹城市。本院于2014年12月30日作出（2015）禹法保字第23号财产保全的裁定，现因案件需要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张志刚工资40万元的冻结。审判员  李志国二〇一五年五月二十八日书记员  范学东
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2014)合法民初字第06498号原告张立，男，汉族，住重庆市合川区。被告张烈，男，汉族，住重庆市合川区。被告徐全礼，男，汉族，住重庆市渝���区。被告江小华，女，汉族，住重庆市合川区。原告张立诉被告张烈、徐全礼、江小华退伙纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，由审判员刘文伟担任审判长，与审判员冯雪挺、人民陪审员代笔胜组成合议庭适用普通程序于2015年4月10日、2015年5月6日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告张立、被告张烈到庭参加诉讼，被告徐全礼、江小华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张立诉称，2006年4月开始组建兽医院时只有张烈、张立、江小华三人，其投资分配为张烈占55%、张立占35%、江小华占10%。2006年8月正式成立重庆市合川市小沔镇兴达畜牧兽医院（现为重庆市合川区小沔镇兴达畜牧兽医院），成立后从没有公布账务，也未对合伙期间的利润进行分配。此外，存在篡改合伙人员及投资额等情况。为维护原告的合法权��，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判决原告退伙并由被告拿出组建兽医院时的合伙人投资金额表及其账务进行结算；2、本案发生的一切费用由被告承担。被告张烈辩称，原告不是小沔镇兽医院的股东，2006年成立兽医院时，被告张烈为了办营业执照，没有与原告商量，就自行将原告的名字写上去。后被告张烈向原告表示，替他注了册，交了500元入股，而原告表示拒绝，因此，原告不是兽医院的股东。现原告未缴纳股金，未参与管理，也不接受被告张烈的安排管理，不缴纳任何管理费用，也没有向被告张烈提出分红，原告没有理由提起民事诉讼。原告张立既不是股东，也不是职工，没有权利查询医院的任何文字资料，现医院也没有建立财务账，也无财务账可查询。综合以上理由，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告徐全礼未到庭，书面答辩如下：原告不是合川区小沔兴达畜牧兽医院股东，虽然股东章程上有张立的名字，但他本人并未在章程上签字，也没有委托授权任何人代签字，是张立的兄弟张烈自作主张签的名字，事后也没有资本参与入股。次月全体股东就否认了这一虚假入股之事，取消了张立的资格。原告张立既不是股东，也不是职工，没有权利查询医院的任何文字资料，现医院也没有建立财务账，也无财务账可查询。综合以上理由，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告江小华未到庭，未予答辩。经审理查明，2013年1月原告作为申请人向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与被申请人重庆市合川区小沔镇兴达畜牧兽医院解除劳动关系、经济补偿金、工资社会保险争议，该委员会做出合川劳人仲案字第（2013）275号仲裁裁决书，该仲裁裁决书审理查明载明，重庆市合川区小沔镇兴达畜牧兽医院于2006年8月1日经重庆市工商行政管理局合川分局注册登记成立，合伙企业类型为：普通合伙；合伙人有：张烈、张立、江小华、徐全礼；经营范围：动物疾病诊断、治疗、消毒、防治技术咨询和动物阉割、保健、护理、体检、手术美容；兽用化学药品、中兽药零售。饲料及饲料添加剂销售。原告为合伙人之一，出资了500元合伙资金。该委员会同时查明张烈、张立等合伙人各自从事畜牧兽医经纪业务，自收自支，无需缴纳管理费。现重庆市合川区小沔镇兴达畜牧兽医院无办公场所，无固定资产，也未建立专业的会计账簿。上述事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书，工商登记档案等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，原告作为合伙人之一，应当依法行使自己的权利。虽原告认为重庆市合川区小沔镇兴达畜牧兽医院的合伙人人员存在篡改以及被告认为原告不是重庆市合川区小沔镇兴达畜牧兽医院的合伙人，但生效法律文书合川劳人仲案字第（2013）275号仲裁裁决书认定重庆市合川区小沔镇兴达畜牧兽医院的合伙人为张烈、张立、江小华、徐全礼，故张烈、张立、江小华、徐全礼为重庆市合川区小沔镇兴达畜牧兽医院的合伙人。现四合伙人在合伙协议中并未约定合伙期限，而四合伙人又自收自支，且四合伙人合伙设立的重庆市合川区小沔镇兴达畜牧兽医院已未正常经营，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条“合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人”之规定，原告的退伙请求符合法律规定，故本院依法予以支持。关于原告要求结算的请求，合伙人退伙本应进行结算，但原告仅举示工商档案中说明一份，而该说明并不能证实重庆市合川区小沔镇兴达畜牧兽医院现在的财产状况，同时，重庆市合川区小沔镇兴达畜牧兽医院也未建立专门的会计账簿，因此，结算实际无法进行，故对原告要求结算的诉讼请求本院不予支持，待结算条件成就时双方可再进行结算。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张立退出与被告张烈、江小华、徐全礼之间的合伙。二、驳回原告张立的其他诉讼请求案件受理费80元，由原告张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判��发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘文伟审 判 员  冯雪挺人民陪审员  代笔胜二〇一五年五月十五日书 记 员  杜润杰
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第719号申请执行人：杨琴被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人杨琴与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第630号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨琴于2015年4月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第630号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103字第5029号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。负责人史原，分行行长。委托代理人郑帅，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告张勤，女，汉族，1975年1月23日出生，住重庆市渝中区。委托代理人汪孝才，四川索正律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告张勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人郑帅，被告张勤的委托代理人江孝才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行基于其与张勤签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》起诉，请求判令：1、张勤立即偿还借款本金289068.98元及截至2015年9月8日的利息4729.06元、罚息1790.71元；2、张勤立即支付自2015年9月9日起至付清时止，以本金289068.98元为基数在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%即8.31%计算的罚息，以未偿还的利息4729.06元为基数在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%即8.31%计算的复利；3、中信银行重庆分行对张勤提供的机动车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费，由张勤承担；被告张勤辩称，对中信银行重庆分行主张的欠款本金是否属实由法庭予以确认，对中信银行重庆分行主张的利息、罚息予以认可，对中信银行重庆分行主张的复利和律师费不予认可，中信银行重庆分行在实现债权时，不必须要律师代理，同时借款合同也未明确律师费用由张勤承担，所以张勤不应承担律师费。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：张勤。抵押人：张勤。抵押权人：中信银行重庆分行。贷款本金：1088000元。贷款期限：36个月，自2013年1月22日至2016年1月22日。贷款执行利率：年利率5.54%。逾期利息标准：借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。复利计收标准：借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收复利。约定还款方式：等额本息。抵押担保情况：张勤以其所有的机动车为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。发放贷款情况：2013年1月22日，中信银行重庆分行按约向张勤发放了贷款1088000元。提前收贷情况：借款合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期。欠款情况：张勤未按约偿还欠款，截至2015年9月8日，张勤尚欠中信银行重庆分行借款本金289068.98元、利息4729.06元、罚息1790.71元。实现债权的费用情况：2015年4月29日，中信银行重庆分行与重庆铭友律师事务所签订了《法律服务合同》，中信银行重庆分行委托重庆铭友律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费14779元。本院认为，张勤与中信银行重庆分行之间签订的《个人汽车消费贷款及抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，应当承担违约责任，中信银行重庆分行有权按照合同约定要求张勤立即偿还全部尚欠借款本金、利息、罚息、复利。张勤以其所有的车辆作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故中信银行重庆分行依法对张勤用于抵押担保的车辆在抵押担保范围内享有优先受偿权。关于张勤认为中信银行重庆分行不应计收复利的问题，因双方在《个人汽车消费贷款及抵押合同》中关于复利的计收有明确约定，系双方真实意思表示，且该约定并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故关于张勤认为中信银行重庆分行不应计收复利的诉求本院不予支持。关于律师费的承担问题。首先，借款合同中未约定律师费用由借款人承担；其次，聘请律师是中信银行重庆分行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与借款人之间无直接的因果关系，因此，对中信银行重庆分行的这一诉讼请求本院不予主张。关于张勤认为中信银行重庆分行不应计收复利的问题，因双方在《个人担保借款合同》中关于复利的计收有明确约定，系双方真实意思表示，且该约定并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故关于张勤认为中信银行重庆分行不应计收复利的诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张勤在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金289068.98元以及截至2015年9月8日的利息4729.06元、罚息1790.71元；并支付自2015年9月9日起至付清时止，以本金289068.98元为基数，按照借款合同执行利率上浮50%即8.31%计算的罚息，以及以应付未付利息4729.06元为基数，按借款合同执行利率上浮50%即8.31%计算的复利；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告张勤提供的车辆享有优先受偿权。三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5956元，由被告张勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年五月二十七日书 记 员  简 燕
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00230-6号申请执行人：刘同才，男，汉族，农民，住怀宁县。被执行人：程书庆，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00539号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人程书庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人程书庆2016年3月份工资款人民币2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 程 峥二〇一五年五月十九日书记员 王高亮
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠中法民四初字第13号原告：上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。负责人：汪天寿，行长。委托代理人：陈东青，男，汉族，年月4日出生。委托代理人：田卓，女，汉族，年月12日出生。被告：深圳市高清投资有限公司。住所地：深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳。法定代表人：薛秋阳。被告：陆国富，男，汉族，1955年月日出生，身份证住址：浙江省桐庐县。公民身份号码：。被告：深圳市高清文化产业有限公司。住所地：深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳。法定代表人：薛秋阳。被告：薛秋阳，男，1943年月日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市福田区。香港居民身份证号码：。被告：张振东，男，汉族，身份证住址：河南省罗山县。公民身份号码：×××7234。在原告上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行诉被告深圳市高清投资有限公司、陆国富、深圳市高清文化产业有限公司、薛秋阳、张振东金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告的下列财产：1、被告深圳市高清投资有限公司开户于上海浦东发展银行珠海分行的账户，账户号码为：19×××52；2、被告深圳市高清投资有限公司开户于交通银行深圳东门支行的账户，账户号码为：443066034018150018817。3、被告深圳市高清文化产业有限公司开户于上海浦东发展银行深圳分行营业部的账户，账户号码为：79×××23。4、被告张振东开户于上海浦东发展银行珠海分行的账户，账户号码为：62×××65。5、被告薛秋阳开户于上海浦东发展银行深圳分行的账户，账户号码为：62×××86。6、被告陆国富名下的位于广东省深圳市罗湖区爱国路泰宁花园裙楼二层B区A、B、C栋二层B的房产（房产证号：20××63）。上述财产查封冻结的金额以人民币40843795.18元为限。原告上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行自愿作为担保人以其银行资信为诉讼保全提供信用担保，并为此出具了担保书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。原告应当承担提供信用担保的相关法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告深圳市高清投资有限公司开户于下列银行账户的银行存款：1、上海浦东发展银行珠海分行的账户（账户号码为：19×××52）；2、交通银行深圳东门支行的账户（账户号码为：443066034018150018817）。二、冻结被告深圳市高清文化产业有限公司开户于上海浦东发展银行深圳分行营业部的账户，账户号码为：79×××23。三、冻结被告张振东开户于上海浦东发展银行珠海分行的账户，账户号码为：62×××65。四、冻结被告薛秋阳开户于上海浦东发展银行深圳分行的账户，账户号码为：62×××86。五、查封被告陆国富名下的位于广东省深圳市罗湖区爱国路泰宁花园裙楼二层B区A、B、C栋二层B的房产（房产证号：20××63）。上述财产的查封冻结金额以人民币40843795.18元为限。上述财产在查封冻结期间，禁止转让、抵押或以其他方式处分。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产的查封期限为三年。继续冻结或查封期限不超过前述规定期限。如需继续冻结或查封，申请人需在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑伟民代理审判员  曹阳春人民陪审员  杨哲磊二〇一五年五月十九日书 记 员  阙思亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2634号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邓喜云，男，1977年11月16日生，汉族，住湖南省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓喜云信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月六日书 记 员  张 怡附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民二初字第00092号原告：宋玉发，男，1965年6月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：王志明，男，年龄、住址。原告宋玉发诉被告王志明合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宣昌虎独任审理，本案现已审理终结。本院认为﹕原告起诉被告的年龄、住址等不祥，属被告不明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:驳回原告宋玉发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一五年五月七日书记员  方 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5600号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘维建，男，1968年5月17日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘维建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘维建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币806752.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币806752.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
申 请 执 行 人 王 荣 贵 与 被 执 行 人 高 义 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2015)达执字第251号申请执行人王荣贵，男，汉族，农民。被执行人高义，男，汉族，达茂旗林业局职工。本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第105号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人高义的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人高义仅有的工资已经在我院（2013）达执字第65号案件中冻结，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 格日乐图执行员 田 小 青执行员 倪 彦 斌二〇一五年五月十九日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂赤壁民初字第1611号原告戴凤兰。委托代理人曾毕鹏，系原告戴凤兰之夫。被告吕宗满。原告戴凤兰与被告吕宗满相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员余汉峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴凤兰及委托代理人曾毕鹏、被告吕宗满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴凤兰诉称，2014年3月6日开始，被告吕宗满私自在5楼楼顶加层建设一套3室2厅的住宅。由于该栋楼房是建于1991年砖混结构的老房子，加之楼房旁边有一口大鱼塘，同栋住户认为加层可能会导致房屋倒塌事件发生，于是与被告吕宗满协商处理。在其不听劝告的情况下我们向赤壁市城管局举报了这一违章建筑事件。后在赤壁市城管局几次强制执法下，违章建筑施工是停下来了，但因为房顶结构破坏，隔热层被掀开，每逢下雨渗漏严重，严重影响原告的生活并给原告造成经济损失。故诉请人民法院判决被告吕宗满：1、停止侵害、恢复原状；2、赔偿医疗费11000元；3、赔偿财产损失70000元；4、赔偿精神损失500000元。并保留损失鉴定书中未涉及的木地板和墙面木角线腐烂损失继续请求赔偿的权利。被告吕宗满辩称，一、原告的房屋漏水不是我造成的，该房从1998年就开始漏水至今；二、被告这次维修屋顶原告知晓，并��单位领导作出处理意见，原告不予同意；三、不同意赔偿原告的损失；四、原告应承担报复被告所造成的损失：1、医疗费240000元；2、精神损失费200000元。经审理查明，原告戴凤兰与被告吕宗满发生争议的房屋位于赤壁市赤马港办事处营里路赤壁市老劳动局院子内，始建于1991年，是一幢砖混结构的老房子。原、被告均是该局职工，参加房改后均分得住房一套，并享有产权，原告戴凤兰住在4楼，被告吕宗满住在其楼上，也是顶楼。由于年久失修，1998年该房楼顶开始出现渗漏。2001年赤壁市劳动就业管理局出资对楼顶进行烧油膏、重新盖上隔热板、盖石棉瓦等维修处理，楼顶渗漏问题得以解决。但十几年又过去了，楼顶再次出现渗漏。为了彻底解决该问题，2014年3月6日开始，被告吕宗满未经依法许可私自在5楼楼顶加层建设一套最高处3.1米最低处2.3米的3室2厅���住宅。由于加层行为不合法，赤壁市城市管理执法局多次对其强制拆除。被告的违建行为加之强制拆除后的损毁工程未及时进行防漏雨处理，漏雨现象越来越严重。首先是被告吕宗满的生活和财产受到了损失，最终导致原告戴凤兰家的生活和财产遭受较大损失。纠纷发生后，双方就赔偿事宜协商无果，为此，原告戴凤兰诉至本院，请求依法处理。在本案诉讼过程中，本院在诉争双方都自愿的情况下组织对原告戴凤兰的财产损失进行依法评估。赤壁市物价局价格认证中心出具赤价鉴字（2015）第11号关于房屋渗水造成的损失及屋面修复还原工程的价格鉴定结论书，结论为：1、屋面违建砖墙拆除及运至楼下费用4000元；2、屋面建筑垃圾清运费1500元；3、屋面防水工程修复还原3675元；4、屋面简易隔热层修复还原15750元；5、戴凤兰家因屋面漏水造成的损失4955元。原告戴凤兰与被告吕宗满收到该鉴定书后在法定的时间内均未提出重新鉴定、补充鉴定或复核裁定的申请。上述事实有赤价鉴字（2015）第11号鉴定书、原、被告的房产证、民事诉状、民事答辩状和庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告吕宗满选择以违法方式改造屋顶达到解决屋顶漏水的问题是导致原告戴凤兰财产损害的直接原因，因此应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状等侵权责任及相应的财产损害赔偿责任。由于原告戴凤兰不能举证证明自己的疾病和精神状况与被告吕宗满的侵权损害行为之间存在因果关系，所以其医疗费和精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。吕宗满辩称戴凤兰房屋漏水不是其造成，系戴凤兰不同意双方共同单位处理意见（造成）与事实不符，不同意赔偿戴凤兰的损失，本院依法不予采信。吕宗满在抗辩中提出戴凤兰应承担报复吕宗满造成其损失医疗费240000元、精神损失费200000元，未举证证明戴凤兰阻止其违建行为与其相关损失具有法律上的因果关系，且吕宗满违建行为不合法，事实上亦给戴凤兰造成生活上的不便和财产损失，戴凤兰阻止其违法行为及提出相应主张，符合法律规定和情理，因此，对吕宗满该抗辩主张，本院亦不予采信。因吕宗满的违建行为和怠于行使修复义务，不立即停止侵害、恢复原状将致使包括原、被告双方在内的所在楼栋住户的房屋、财产等均处于持续损害过程中和生活的不便及安全隐患。按照民事诉讼和民事行为应遵循的诚实信用及公平原则，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第九十条的规定，判决如下：一、被告吕宗满立即停止对包括原、被告双方在内所在楼栋屋面违建及侵害行为。二、被告吕宗满于本判决生效后立即对因其侵权行为给上述屋面造成的损害依法、依规予以修复，时间以一个月为限，所需费用由吕宗满自行负担；吕宗满怠于修复的，在上述期限届满后，原告戴凤兰有权代为依法、依规修复，费用在24925元内由吕宗满负担，超出部分由戴凤兰另行依法主张。三、被告吕宗满于本判决生效后立即赔偿原告戴凤兰财产损失4955元。四、驳回原告戴凤兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元，减半收取为4805元，由原告戴凤兰承担4531元，由被告吕宗满承担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余汉峰二〇一五年五月十六日书记员  刘泽发《中华人民共和国物权法》第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条【损害赔偿和其他民事��任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第570号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。被告陈友兰，女，1964年6月20日生，汉族，户籍地四川省广汉市。委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人刘畅，上海市建纬律师事务所律师。原告上海旗龙置业有限公司与被告陈友兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳审 判 员  袁白薇人民陪审员  邓红霞二〇一五年五月二十五日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5251号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周蓓蕾，女，1978年02月03日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周蓓蕾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周蓓蕾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25551.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25551.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)船民一初字第938号原告：徐廷海，住舒兰市。委托代理人：陈红，吉林市法律援助中心律师。被告：吉林市华明眼科门诊部，住所地吉林市船营区。法定代表人：王立群，院长。委托代理人：苗雨强，住吉林市。本院在受理原告徐廷海与被告吉林市华明眼科门诊部医疗损害责任纠纷一案中，原告徐廷海于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐廷海以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐廷海撤回起诉。审 判 长  王新颖人民陪审员  李淑杰人民陪审员  林艳平二〇一五年五月十九日代理书记员  申 颖
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第731号申请执行人：刘萍被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人刘萍与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第612号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘萍于2015年4月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第612号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历城民初字第267号原告王明安，男，汉族，山东造纸机械厂有限公司退休职工，住济南市。被告山东造纸机械厂有限公司，住所地济南市。法定代表人郑宗其，董事长。委托代理人李晓红，女，汉族，该公司副总经理，住济南市。委托代理人刘锡华，女，汉族，该公司业务主管，住济南市。本院在审理原告王明安与被告山东造纸机械厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王明安于2015年5月29日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明安申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王明安撤回起诉。案件受理费5元，由原告王明安负担。审 判 长  苗 林人民陪审员  刘亚楠人民陪审员  张英华二〇一五年五月二十九日书 记 员  吕桂文
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金诉保字第00056-1号申请人：李传海，男，1967年7月3日生，汉族，住六安市金安区。担保人：戴维凤，女，1969年2月12日出生，汉族，住金安区。被申请人：陈锡萍，女，1970年2月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人李传海与被申请人陈锡萍因民间借贷纠纷，申请人李传海于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人陈锡萍所拥有的银行股金250万元进行保全，并已向本院提供担保人戴维凤所拥有的位于六安市皖西路47号（房产证号：六房权证中市字第××号）的房产作为担保。经审查，本院认为：申请人李传海的申请符合法律规定，为保障申请人李传海的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结陈锡萍的银行股金250万元；二、查封戴维凤所拥有的位于六安市皖西路47号（房产证号：六房权证中市字第××号）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戚仁元二〇一五年五月二十五日书记员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1533号罪犯蒙文喜，男，1985年12月14日出生，壮族，高中毕业，广西来宾市人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2006年10月25日作出(2006)萧刑初字第1352号刑事判决，以被告人蒙文喜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币21000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒙文喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒙文喜在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒙文喜在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙文喜准予减刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月十四日书 记 员  鲍 俊
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民初字第207号-1原告周贵杨，男，1969年11月22日出生，汉族，住址福建省泰宁县。委托代理人马万辉、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。被告周学军，男，1970年8月3日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。被告李达颖，女，1971年11月18日出生，汉族，住址福建省厦门市。被告肖来江，男，1977年5月6日出生，汉族，住址福建省泰宁县。委托代理人卢钦煌、陈嘉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告周贵杨与被告周学军、被告李达颖、被告肖来江民间借贷纠纷一案中，依原告周贵杨之申请，查封、扣押、冻结被告肖来江的如下财产：1、思明区洪文七里36号1502室（厦国土房证第00729733）；2、思明区洪文七里42号地下一层第11#76号、77号车位（轮候第一顺位）；3、户名：肖来江，账号62×××74，开户行：中国工商银行厦门市分行，冻结金额7元；4、户名：肖来江，账号62×××51，开户行：中国工商银行厦门市分行，冻结金额8.13元；5、户名：肖来江，账号62×××89，开户行：中国建设银行厦门市分行，冻结金额20090.89元。后被告肖来江以超标的保全为由向本院请求解除对其名下两个银行账户的冻结（1、户名：肖来江，账号62×××74，开户行���中国工商银行厦门分行；2、户名：肖来江，账号62×××89，开户行：中国建设银行厦门分行），并提供关于思明区洪文七里36号1502室的《房地产估价报告》一份，同时肖来江配偶李仙花自愿放弃对思明区洪文七里36号1502室共有权的主张，肖来江、李仙花亦声明，如本案进入执行阶段自愿放弃思明区洪文七里36号1502室为唯一生活住房的抗辩，配合执行。本院认为，肖来江提供的经原告质证确认其真实性的被保全房产的估价报告显示，被保全房产价值为5207600元，加上被保全的车位等其他财产，明显超过了本案原告申请保全的标的额4903789.68元，且肖来江配偶李仙花自愿放弃对被保全房产共有权的主张，肖来江、李仙花亦声明，如本案进入执行阶段自愿放弃被保全房产为唯一生活住房的抗辩，配合执行。故被告肖来江提出的解冻申请符合法���规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：解除肖来江名下两个银行账户的冻结（1、户名：肖来江，账号62×××74，开户行：中国工商银行厦门分行；2、户名：肖来江，账号62×××89，开户行：中国建设银行厦门分行）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议。审 判 长  纪赐进审 判 员  许向毅代理审判员  刘国如二〇一五年五月二十七日代书 记员  李 琦附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条查封、扣押、冻结被��行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第688号申请执行人：朱春华被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人朱春华与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第595号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱春华于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第595号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第6308号原告陈义华。被告王艺蓓。被告颜磊。被告张举亮。被告单卫国。被告连云港福乐物流有限公司。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈义华撤回起诉。本案受理费人民币7555元，减半收取人民币3777.50元，公告费560元，合计诉讼费人民币4337.50元，由原告陈义华负担。审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  宋勤丰二〇一五年五月十九日书 记 员  金 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……