福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初5931号 原告:常福海，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告：王善秀，女，1966年3月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告:唐洪梅，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告:常某1，男，2014年3月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：黄印瑜，重庆森吉律师事务所律师。 被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路262号，统一社会信用代码91610000220521254B。 法定代表人：杜会民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张星亮，男，该公司职员。 被告：福建省晋江市供水有限公司，住所地福建省晋江市青阳八角楼1楼，统一社会信用代码913505822597971435。 法定代表人：陈正道，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建翔业律师事务所实习律师 被告：河南水建集团有限公司，住所地河南省郑州市政六街27号，统一社会信用代码9141000073133299X2。 法定代表人：克金良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 原告常福海、王善秀、唐洪梅、常某1与被告中交第二公路工程局有限公司（下称中交公司）生命权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加福建省晋江市供水有限公司（下称供水公司）、河南水建集团有限公司（下称水建集团）作为共同被告参加诉讼。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告中交公司赔偿原告因常某2之死而产生的各项费用合计500519.5元。事实和理由：2018年4月21日4时许，常某2驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｈ×××××车）沿国道324线由北往南行驶，至国道324线晋江紫帽镇协隆集团路段，车辆碰撞路中水泥隔离墩后驶向路左碰撞隔离围挡后冲入施工工地，造成常某2当场死亡。经晋江市公安局交警大队认定，常某2承担事故全部责任。经查，施工工地系中交公司承建，而中交公司因施工需要在肇事路段挖掘大坑，并在坑底放置铸铁管，致常某2驾驶的车辆失控冲撞围挡后跌入大坑底部，并最终造成常某2死亡。审理中，原告变更诉讼请求为判令三被告连带赔偿原告因常某2之死而产生的各项费用合计500519.5元。 被告中交公司辩称，原告诉求中交公司偿付常某2之死产生的各项费用500519.5元，不予认可。常某2死亡系其交通肇事自行导致，对此晋江市交警大队已进行了责任认定，常某2承担事故全部责任，故常某2的死亡与中交公司无直接因果关系。常某2的违章驾驶才是导致事故的直接原因，交警是在其职权范围内，在进行了现场勘察，客观还原了事故发生时的现场状况，对存在路面施工等情况进行了综合认定，最后才得出责任认定，结论客观公正，任何人无权改变，法院在划分赔偿责任时应以此责任书为依据。原告不同意该事故认定书，主张中交公司在事故处挖掘大坑系造成常某2死亡的直接原因，与事实严重不符。中交公司并没有在该路段中央隔离带处施工，实际施工单位为河南水建集团晋江市金门供水应急水源工程247国省道溪头至井边试验段项目部，建设单位为供水公司。据此，导致常某2死亡的大坑与供水公司没有关系，原告的诉讼对象错误。请求驳回原告的诉求及原告应赔偿聘请律师费用及相关费用10000元。 被告供水公司辩称，本案事故发生在国道324线晋江市紫帽镇协隆集团路段，因此本案应为交通事故责任纠纷，应以交通事故认定书为依据划分各方事故赔偿责任。原告方在事故认定书出具后并未提起复核，对事故认定书并无异议，而事故认定书中认定常某2承担事故全部责任，因此不存在需对常某2的死亡承担赔偿责任的情况。根据侵权责任法规定，本案事故发生路段的施工工程为供水公司通过招标方式发包给水建集团，由水建集团负责具体的施工建设，施工合同也约定了事故赔偿责任承担情况即由施工单位水建集团承担。原告诉求的赔偿项目计算不合理。 被告水建集团辩称，本案事故的发生已由交警部门认定由常某2承担全部责任。根据现场及交警认定的事实，是常某2违反操作规范，且现场无明显的刹车痕迹，因此交警部门的责任认定正确，而原告未在规定期限内提起复核或提供相应的证据推翻交警部门的责任认定，视为原告认可该责任认定的结论。水建集团的施工现场是经合法通过招投标的方式向供水公司投标所得，所实施的施工行为是合法的施工行为，因此并不存在应由水建集团承担责任的侵权责任，不符合侵权责任认定的违法要件。水建集团在施工现场设置有相应的安全警示标志及反光灯带，并且就现场也采取了必要的安全措施，因此水建集团依法无需承担本案的赔偿责任。原告的赔偿费用清单多数不合理及偏高。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日4时许，常某2驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引闽Ｈ×××××车）沿国道324线由北往南行驶，至晋江市紫帽镇协隆集团路段，车辆碰撞路中水泥隔离墩后驶向路左碰撞隔离围挡后冲入施工工地，造成成常某2当场死亡、唐洪梅受伤、车辆损坏的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，常某2驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故发生的根本原因，应负事故全部责任，唐洪梅无责任。 本院认为，根据双方提交的事故现场照片，施工路段本案事故发生的一侧，在照片可显示范围内均设置有约一成人高的塑料围挡，将施工路段与通行道路隔离开。且结合现场照片及原告主张，在施工大坑四周亦设置有一排“槽钢”，可以认定，施工单位已尽到了设置明显标志和采取安全措施的义务。根据交通事故认定书，常某2是在路右驾车冲撞中间水泥隔离墩后驶向路左，并碰撞隔离围挡后掉入施工大坑中的，常某2的驾驶行为是导致事故发生的根本原因，原告方主张各被告赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。中交公司要求原告方赔偿相关费用10000元，但未提起反诉也未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，本院认为，在公共场所或道路上挖坑、修缮安装地下设施等，应设置明标志和采取安全措施，本案中，施工单位已尽到了相应的义务。原告的诉求没有依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条规定，判决如下： 驳回原告常福海、王善秀、唐洪梅、常某1的诉讼请求。 案件受理费8805元，因适用简易程序减半收取计4402.5元，由原告常福海、王善秀、唐洪梅、常某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇一八年九月三日 书记员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第九十一条在公共场所或道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。 窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第三十二条因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。 施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。 对未中断交通的施工作业道路，公安机关交通管理部门应当加强交通安全监督检查，维护道路交通秩序。 －6－ －5－