广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初2101号 原告：施杰，女，1991年10月05日生，汉族，广西鹿寨县人，中国地质大学在读博士生，住湖北省武汉市鲁磨路**中国地质大学**。 被告：莫健，男，1980年01月15日生，汉族，广西桂林市人，小学文化，务农，住，住桂林市雁山区/div> 被告：唐桂斌，男，1985年7月14日出生，汉族，广西灵川县人，务农，住，住桂林市灵川县/div> 委托代理人：陈翠荣，广西利业律师事务所律师。 原告施杰诉被告莫健、唐桂斌健康权纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法由审判员蒋熙山独任审理，书记员俞蒋燕担任法庭记录，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告施杰，被告莫健、唐桂斌及其委托代理人陈翠荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告施杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫健与被告唐桂斌对原告的损失38,278.24元承担连带赔偿责任。（1、医疗费6,358.24元；2、住、住院伙食补偿费100元；3、护理费4,680元；4、误工费12,000元；5、交通费1,500元；6、营养费1,340元；7、精神损失费10,000元；8、残疾用具费加日常用品800元；合计38,278.24元）；二、判令被告莫健与被告唐桂斌承担由于原告提起诉讼而产生的诉讼费、聘请律师费。事实与理由：2017年11月13日，原告在东二环路即将到达朝阳路口的非机动车道靠右侧直行，遇与我同向行驶的被告莫健驾驶无牌号的电动三轮车从我左后方撞上来，把我连人带车撞倒在地上，随后我被三轮车车辆退拽前行几米路程致原告受伤。2017年12月12日，桂林市七星区交警大队作出公交认字（2017）第068号交通事改认定书，认定原告施杰不承此次交通事故的责任，被告莫健负此次事故的全部责任。事故发生后，原告因伤情产重，到解放军第一八一中心医院住院治疗，住，住院治疗期间需二人陪护院治疗诊断为1、左侧耻骨下支骨折；2、骶1隐裂；3、腰5–骶1椎间盘突出；4、腰部软组织挫伤；5、右卵巢囊肿伴部分机化。2017年11月21日出院，出院医嘱：1、注意休息，继续卧床休息3周，全体3个月；2、定期复查盆片；3、定期（3月）复查妇科彩超；4、不适我科随诊。被告莫健是被告唐桂斌的员工，被告莫健是实际驾驶人，被告莫健驾驶电动载货车在履行职务时发生交通事故，并且被告唐桂斌作为该无牌号牧野金鹿电动载货三轮车车主应投保机动车交强验，但末投保。对事故的发生存在过错，因此被告莫健与被告应当承担连带赔偿责任。 被告莫健口头辩称，其不懂法，希望法庭作出公正裁决，但其事发时驾驶车辆是帮被告唐桂斌送货，是职务行为；被告唐桂斌口头辩称：1、原告提出的部分损失请求过高，没有事实依据，请求法院对此予以驳回；2、施杰驾驶车辆没有履行注意义务，应当承担部分责任；3、唐桂斌的责任应由莫健承担。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年11月13日12时25分许，被告莫健电动三轮车沿桂林市七星区东二环路东侧非机动车道由南往北行驶至水磨坊对面路段，遇施杰骑Hellobike共享自行车沿东二环路同车道同方向在其前方行驶，在超越施杰所骑共享自行车的过程中，电动三轮车右侧与共享自行车左侧把手发生剐碰，造成施杰受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：被告莫健驾驶不符合非机动车安全技术标准的非机动车时妨碍超越的车辆行驶，莫健承担此次道路交通事故的全部责任；施杰不承担此次道路交通事故的责任。原告受伤后，被立即送至中国人民解放军第一八一医院救治，住院治疗诊断为1、左侧耻骨下支骨折；2、骶1隐裂；3、腰5–骶1椎间盘突出；4、腰部软组织挫伤；5、右卵巢囊肿伴部分机化。2017年11月21日出院，出院医嘱：1、注意休息，继续卧床休息3周，全体3个月；2、定期复查盆片；3、定期（3月）复查妇科彩超；4、不适我科随诊。被告莫健在此次交通事故中对原告造成的损失，根据原告提供的住院病历、医疗发票等证据材料并结合有关法律规定，本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定如下：1、医疗费5,569.87元。原告治疗伤情共花费医疗费5,569.87元，其中2,728.63元为被告唐桂斌垫付；2、住、住院伙食补助费800元天×100元／天）。原告住院治疗8天，每天100元；3、护理费费3,309.50元（29天×41,654元／年÷365天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗及康复期间由其父母分别护理，其父母从事捕鱼职业，农、林、牧、渔业年平均工资为41,654元，原告住院治疗8天，医嘱建议出院后继续卧床休息3周，故原告确需护理时间为29天；4、误工费9,900元（99天×3,000元／月÷30天）。根据原告提供的治疗机构开具的建休证明，结合原告住院治疗期间，确认原告因涉案交通事故损伤后的合理误工天数为99天，关于原告主张的月收入为3,000元，二被告对此均无异议，故本院确认原告的月收入为3,000元；5、交通费500元。原告未提供乘坐交通工具的发票，但原告入院、出院及其家属照看原告需往返医院必然会发生交通费用，参考原告住院期限及住院地点，本院酌情交通费为500元；6、营养费。原告未提供治疗机构开具加强营养的证明，无事实依据，本院不予认定；7、精神损失费，于法无据不予认定；残疾用具费188元。原告提供了购买坐便器等物品共计188元的收据，该费用是交通事故发生后为康复伤情实际发生的损失。上述损失共计20,267.37元，被告唐桂斌支付了2,728.63元，余款二被告未予赔偿，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，案涉电动三轮车系唐桂斌花4,500元购买，事发时由被告莫健驾驶。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告施杰因本起交通事故受伤依法有权获得赔偿。被告莫健在涉案交通事故中负事故全部责任，被告唐桂斌作为涉案车辆的所有人，其提供不符合非机动车安全技术标准的非机动车给被告莫健驾驶存在过错，应承担相应的过程责任。二被告承担的责任比例，本院综合考虑二被告的过错以及原因力与损害后果的关系，判定被告莫健对此次交通事故造成原告的损失承担70%的责任，被告唐桂斌承担30%的责任。被告莫健辩称，其当时驾驶车辆是帮被告唐桂斌送货，是履行职务行为不应承担责任。被告唐桂斌承认被告莫健系其雇佣的送货员，但根据交通事故认定书确定的交通事故发生时是2017年11月13日12时25分许，此时被告已经下班。在二被告对被告莫健驾驶三轮车是否为履行职务行为各执一词时，被告莫健应当提供证据证明其辩解，但其未提供证据加以证实，故本院对其辩解不予采信。关于被告唐桂斌提出原告主张的部分损失过高的辩解，合理部分予以采信。被告要求原告施杰承担部分责任，唐桂斌的责任由被告莫健承担的辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二、第四十八、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫健向原告施杰赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及原告购买为康复伤情的其他物品费用共计14187.20元；被告唐桂斌向原告施杰赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及原告购买为康复伤情的其他物品费用共计3351.54元（被告唐桂斌应承担6080.17元，扣除其已经支付的2728.63元）。 本案收取案件受理费378元（原告已预付本院），邮寄费21元，两项合计399元，由原告施杰负担216元，被告莫健128元、唐桂斌55元负担。 上述义务，被告莫健、唐桂斌应于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费756元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一八年九月二十四日 书记员  俞蒋燕