福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初1728号 原告：林泽辉，男，1991年10月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈炳坤，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱静，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：陈新清，男，汉族，1982年6月14日出生，住福建省长乐市。 被告：恒盛昌（福建）投资有限公司，住所地：厦门市现代物流园区渔港中路5号102室，统一社会信用代码913502005709913796。 法定代表人：陈道瑞，执行董事。 被告：陈道瑞，男，汉族，1968年5月14日出生，住福州市台江区。 被告：陈鹏，男，汉族，1990年9月2日出生，住福州市台江区。 原告林泽辉与被告陈新清、恒盛昌（福建）投资有限公司、陈道瑞、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林泽辉的委托诉讼代理人陈炳坤到庭参加诉讼，被告陈新清、恒盛昌（福建）投资有限公司、陈道瑞、陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林泽辉向本院提出诉讼请求：1、判令陈新清立即向林泽辉偿还借款本金1692000元及相应利息，其中：暂计至2018年3月20日利息为549816元，2018年3月20日后的利息仍按照未还本金的月利率2%计算至实际还清全部款项之日止；2、判令陈新清向林泽辉支付为实现债权而支出的律师费3万元；3、判令恒盛昌（福建）投资有限公司、陈道瑞、陈鹏共同为陈新清上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、财产保全费，由四被告共同承担。诉讼过程中，林泽辉变更第一项诉讼请求为：判令陈新清立即向林泽辉偿还借款本金1692000元及利息（自2017年2月21日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。 事实与理由：2016年8月9日，林泽辉与陈新清签订《借款合同》，约定：陈新清向林泽辉借款180万元，借款期限自2016年8月9日至2016年11月8日，借款月利率为3%，到期付息还本，若提起诉讼，由借款人和担保人承担实现债权产生的相关费用。当日，恒盛昌（福建）投资有限公司、陈道瑞分别向林泽辉出具《担保保证书》，2016年8月26日，陈鹏亦向林泽辉出具《担保保证书》，分别承诺对上述合同项下债务向林泽辉承担连带责任保证，并约定保证范围和期限等内容。2016年8月26日林泽辉向陈新清指定的账号分别转账50万元和130万元，计180万元，陈新清向林泽辉偿还借款本金108000元。 2016年11月8日，林泽辉与陈新清、恒盛昌（福建）投资有限公司、陈道瑞签订《借款展期协议》，约定借款期限自2016年11月9日至2016年12月31日，借款月利率按2.5%执行。借款到期后，被告未偿还借款，诉至本院。 陈新清、恒盛昌（福建）投资有限公司、陈道瑞、陈鹏未作答辩。 因陈新清、恒盛昌（福建）投资有限公司、陈道瑞、陈鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。林泽辉围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、担保保证书、兴业银行网上转账受理单、借款展期协议、委托代理合同及律师费发票、银行流水、受理单、企业基本信息材料等，本院予以确认并在卷佐证。 根据林泽辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，林泽辉（出借方即甲方）与陈新清（借款方即乙方）签订《借款合同》，约定：陈新清向林泽辉借款180万元，借款期限自2016年8月9日至2016年11月8日，借款月利率为3%，到期付息还本，借款用途为周转，若乙方不能按约定还款，则对未还本金按每日2.5‰的标准计收违约金；如因乙方和担保人违约致使甲方提起诉讼、申请执行，则由乙方和担保人承担因此产生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、公告费、执行费等实现债权的相关费用，并由恒盛昌（福建）投资有限公司、陈道瑞提供连带责任保证等内容，由双方签名确认。当日，恒盛昌（福建）投资有限公司、陈道瑞分别向林泽辉出具《担保保证书》，2016年8月26日，陈鹏亦向林泽辉出具《担保保证书》，上述保证人均同意为陈新清履行上述借款合同向林泽辉提供连带责任保证，保证期间自担保书生效之日起至借款到期之日后两年止，担保范围包括借款本金、利息、实现债权等相关费用等内容。 前述文件签署后，2016年8月26日，林泽辉通过其本人账号向陈新清指定的账号分别汇入50万元、130万元，共计180万元，当日，陈新清通过银行转账向林泽辉账户分别汇入108000元，则林泽辉共汇入陈新清账户1692000元。借款到期后，陈新清未偿还借款本金及部分利息，恒盛昌（福建）投资有限公司、陈道瑞、陈鹏也未履行保证责任。2016年11月8日，林泽辉与陈新清、恒盛昌（福建）投资有限公司、陈道瑞签订《借款展期协议》，约定借款期限自2016年11月9日至2016年12月31日，借款月利率按2.5%执行，陈新清在展期协议借款一栏签字、恒盛昌（福建）投资有限公司、陈道瑞分别在展期协议担保方一栏盖章、签字。 林泽辉在庭审中确认陈新清还款情况是：于2016年11月25日，陈新清通过黄聿利账户汇入林泽辉账户75600元、2017年2月3日陈新清账户汇入至林泽辉指定的福建德元盛资产管理有限公司账户50000元、2月17日陈新清通过黄聿利账户汇入林泽辉账户72000元、2月20日陈新清通过黄聿利账户汇入至林泽辉指定的福建德元盛资产管理有限公司账户4000元、10月31日陈新清通过王木凤账户汇入林泽辉账户63000元，共计还款264600元。陈新清迄今尚未还清借款本息，保证人也没有履行其保证责任。林泽辉追讨无果，遂委托律师提起本案诉讼，并为此支出律师代理费3万元。 审理中，本院依林泽辉的申请，于2018年5月11日作出（2018）闽0111民初1728号民事裁定书，冻结了被告恒盛昌（福建）投资有限公司名下价值2431800元的财产。并发出协助执行通知书，依法冻结被保全人恒盛昌（福建）投资有限公司名下持有的厦门夏商远洋渔业有限公司价值为2431800元的股权，冻结期限为三年。林泽辉为此支付保全申请费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《借款合同》、《借款展期协议》等系双方真实意思表示，其中对利率及违约金的约定高出部分应依法予以调整外，双方均应依约履行。林泽辉已实际出借款项1692000元，履行了合同义务，借款到期后，陈新清理应立即归还尚欠借款本息。借贷双方约定的借款月利率是3%和2.5%，折合年利率分别是36%和30%，未超过规定的年利率36%上限，按此约定利率已支付的借款利息，不违反法律规定，本院不予干预；未支付的部分，应依法调整为按年利率24%计算。对于陈新清已偿还的款项可以视为先抵扣到期利息，按照双方约定的借款利率计算，其中2016年8月26日至11月8日按年利率36%计算利息是123516元，2016年11月9日至2017年2月20日按年利率30%计算利息是142410元，则林泽辉自愿放弃部分利息的主张即偿还的264600元抵扣至2016年2月20日的到期利息，予以采纳，故陈新清应立即归还借款本金1692000元及自2017年2月21日起至还清借款之日按照年利率24%计算利息。林泽辉已为本案诉讼实际支出律师费3万元，陈新清应依约定承担该笔费用。恒盛昌（福建）投资有限公司、陈道瑞、陈鹏已分别向林泽辉出具《担保保证书》，自愿为本案所负债务承担连带保证责任，故应对案涉债务承担连带清偿责任。林泽辉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈新清、恒盛昌（福建）投资有限公司、陈道瑞、陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈新清应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林泽辉借款本金1692000元及利息（自2017年2月21日起至还清借款之日止按年利率24%计算），并支付原告林泽辉已实际发生的律师费用3万元； 二、恒盛昌（福建）投资有限公司、陈道瑞、陈鹏对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告陈新清追偿。 三、驳回原告林泽辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26254元、财产保全费5000元，均由被告陈新清、恒盛昌（福建）投资有限公司、陈道瑞、陈鹏共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  范东明 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  林 榕 二〇一八年九月十九日 书 记 员  郑 然 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。