安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第02384号原告：余永香，女，住安徽省广德县。委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。被告：吴可磨，男，住安徽省广德县。被告：吴长伟，男，住安徽省广德县。上述两被告共同委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。原告余永香诉被告吴可磨、吴长伟健康权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员张祥生适用简易程序进行审理，因案情复杂遂转为普通程序，于2014年10月21日、2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告余永香（第一次到庭）及委托代理人陈继、汪茜，被告吴可磨（第一次到庭）暨被告吴长伟的委托代理人刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余永香诉称：2012年10月1日15时，余永香儿子戈伦松因两被告修建化粪池堆放的建筑材料挡住了正常通行，故想动手移动些材料，在移动过程中。遭两被告阻止，三人发生争执并有肢体动作，余永香上前劝架，被两被告殴打致伤。原告受伤后被送往广德县人民医院救治，2012年10月16日出院，住院15天，出院后医院建议休息3个月，治疗期间的医疗费，被告分文未付。后原告伤情被广德县公安局鉴定为轻伤。原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计30418.31元【医疗费15303.86元，营养费300元（20元×15天），住院伙食补助费300元（20元×15天），护理费1523.55元（101.57元×15天），误工费6990.9元（66.58元×105天），精神抚慰金5000元，交通费1000元】；2、本案诉讼费用由被告承担。吴可磨、吴长伟辩称：1、起因是由戈伦松挑起的，修管道肯定有路障存在，工作没完成，戈伦松要求无理，他又持刀到现场，被告的行为出于自卫。原告的儿子持刀造成事件扩大；原告也参与了打架，从笔录可以看出；2、公安局的笔录无法看出原告的伤是被告造成的，原告儿子的证言也表明被告没有打伤原告。原告本身就有伤情。3、诉请不合理，超出标准，20元每天的营养费标准过高；休息时间过长；精神抚慰金无法律依据；交通费不存在。余永香为证明自己的主张向本院提供证据有：1、原告身份证复印件。证明原告身份。2、广德县公安局的材料。证明原告被被告殴打致伤的事实3、广德县公安局鉴定意见通知书一份。证明原告经鉴定为轻伤。4、广德县医院病历、出院记录、诊断证明书。证明原告治疗住院休息情况。5、医疗费发票。证明原告受伤花医疗费情况。6、交通费发票。证明原告花交通费情况。7、现场照片一组。证明被告没有清理道路，事情的起因是被告过错。吴可磨的质证意见为，证据1无异议。证据2真实性无异议，但证明对象有异议，从笔录中无法看出原告的伤是被告造成的，其中证明力强的证人没有看见原告的伤是怎么造成的。其他的证人是原告直系亲属，不可信。证据3真实性存在疑问，没有证据证明原告的伤是谁造成的，因此也没有起诉被告，其意见无法律依据；证据4、5、6与两被告无关，无关联性。证据7不能辨认地点，无关联性。吴可磨为证明自己的主张向本院提供证据有：戈伦松、吴可磨的询问笔录。证明原告的腿伤与被告无关。余永香的质证意见为，吴可磨是当事人其笔录可信度较低，戈伦松的证言是不清楚，没有说明双方没有接触。经本院审查认为，余永香提交的1、2、4、5、6组证据，被告对其真实性均无异议，予以采信；证据3系公安机关的鉴定意见书，予以采信；证据7系现场图片，经庭后核实，具有真实性，予以采信。吴可磨提交的证据，原告对其真实性无异议，予以采信。根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：一、余永香与戈伦松系母子关系，吴可磨、吴长伟系父子关系，两家系邻里关系。2012年10月1日15时许，吴可磨、吴长伟在其房屋后修建自家的化粪池管道，该管道边是通向戈伦松家的道路，戈伦松以吴可磨家修建管道未将渣石清理干净妨碍通行为由，拿锄头和菜刀到现场，双方发生口角后，戈伦松用锄头挖管道的砖块，被吴长伟阻拦，继而三人扭打在一起，余永香到现场后（其称是拉架，被告称其参加打架），在相互推拉扭打过程中造成余永香倒地受伤及戈伦松、吴可磨受伤。余永香受伤后到广德县人民医院治疗，诊断为右膝部内侧副韧带损伤、多处软组织挫擦伤，住院15天，花医疗费15303.86元，出院后医院建议休息3个月。2013年6月20日余永香右腿膝关节经广德县公安局鉴定为轻伤，2013年7月16日经派出所调解未果，原告诉至法院。二、2013年度，安徽省居民服务和其他服务业职工平均工资为37074元，农、林、牧、渔业职工平均工资为24302元。本院认为：一、公民的身体健康受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原、被告系邻里关系，因被告修建化粪池管道引发的纠纷，双方本应采取相互沟通，互谅互让的方法解决，但原告儿子在被告施工过程中，未采取合理方法解决纠纷，而拿锄头和菜刀到现场，与被告发生争吵，以致发生扭打，对纠纷的引起负有过错责任；被告修建化粪池管道未注意道路通行，对纠纷的引起也有一定过错；根据过错程度、双方的损害后果等因素考虑，本院依法确定各自承担50%的责任。二、本院对余永香合理的损失确认如下：1、医疗费。余永香的医药费经本院核实为15303.86元，符合法律规定，予以确认。被告辩称余永香右膝部损伤系老伤，未提供证据证明；且医院诊断原告系右膝部内侧副韧带损伤、多处软组织挫擦伤，并进行治疗。故被告的该抗辩意见本院不予采信。2、住院伙食补助费、营养费、护理费。余永香住院15天，其住院伙食补助费、营养费标准应按每天20元计算，护理费可参照居民服务和其他服务业职工平均工资计算，即余永香的住院伙食补助费为300元（15天×20元）、营养费300元（15天×20元）、护理费1523.55元（15天×101.57元）。3、误工费。余永香系农村居民，从事农业生产；住院15天，出院后医院建议休息3个月，其主张的误工费应予支持。即余永香的误工费为6990.9元（105天×66.58元）。4、精神损害抚慰金。在本起事故中余永香未构成伤残，诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。5、交通费。本院考虑到原告的伤情及就医的时间地点等因素，确认300元为宜。综上，余永香的损失本院确认的有：医疗费15303.86元，住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1523.55元、误工费6990.9元、交通费300元，合计24718.3元。余永香上述损失吴可磨、吴长伟承担50%的赔偿责任，即12359.15元（24718.3元×50%）。吴可磨、吴长伟辩称余永香的伤情不是其造成的，根据公安机关的调查材料显示，双方发生过肢体冲突。该辩解意见未提供充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：一、被告吴可磨、吴长伟赔偿原告余永香经济损失12359.15元；该款于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告余永香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，余永香负担300元，吴可磨、吴长伟负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张祥生人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一五年五月六日书 记 员  彭义玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费死亡赔偿金。2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。