wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江民初字第00463号原告沈利民。委托代理人杭佑锋，扬州市江都区宜陵镇司法所副所长。被告乔华坤。被告刘美蓉。被告乔华祥，男，1968年9月30日出生，汉族，居民身份证号码3210881968********，住扬州市江都区宜陵镇团结村乔家组**号。被告吴小勤。原告沈利民与被告乔华坤、刘美蓉、乔华祥、吴小勤排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由代理审判员汪德义独任审理，适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告沈利民及其委托代理人杭佑峰到庭参加诉讼。被告乔华坤、刘美蓉、乔华祥、吴小勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈利民诉称：2013年12月31日原告沈利民与扬州市江都区宜陵镇团结村乔家组签订协议一份，主要内容为宜陵镇团结村乔家组将位于安大路东侧北荡约23.6亩土地承包给原告用于种植树木，每年每亩承包金500元，承包期10年，自2013年12月31日起至2023年12月31日止。2014年11月5日上午原告沈利民经过自家承包地时，发现被告刘美蓉、吴小勤无故将自己种植的树木拔掉，平整地方准备砌房屋。见此情形，原告随即向村镇主管部门反映情况，后村镇部门工作人员去现场劝说、制止未果。2014年11月14日四被告在原告的承包土地上砌了60公分高的砖墙，东至水沟，西至村地，一线长24.5米，南至道路，北至村地，一线长10米，占地面积为245平方米。嗣后，经村镇相关部门统一部署，由国土、村建、城建、派出所、村干部、拆迁人员到现场二次执法，被告迫于压力停工，但未主动拆除，恢复原状，现今仍处于僵持状态，故原告起诉至法院，要求四被告停止侵害、恢复原状。被告乔华坤、刘美蓉、乔华祥、吴小勤未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告乔华坤与被告刘美蓉系夫妻关系。被告乔华祥与被告吴小勤系夫妻关系。2013年12月31日原告沈利民与扬州市江都区宜陵镇团结村乔家村民小组订立协议书一份，主要约定宜陵镇团结村乔家组将位于安大路东侧北荡的耕地约23.6亩发包给原告沈利民，每年每亩承包金500元，合计每年上缴11800元，原告在签订协议后必须先交款后栽树，先交清第一年租金，以后在每年的12月20日前交清当年承包金，逾期按照5%每日收取利息，合同期限为10年，自2013年12月31日起至2023年12月31日止。协议订立后，原告向扬州市江都区宜陵镇团结村乔家村民小组缴纳承包金后在所承包的土地范围内种植林木。2014年11月14日被告乔华坤、刘美蓉、乔华祥、吴小勤在扬州市江都区宜陵镇团结村乔家村民小组新七麾路北侧原告的承包地范围内进行建房的基础活动，四被告占用的承包地范围东至水沟，西至林地，东西一线长为24.5米，南至道路，北至林地，南北长10米，占地面积为245平方米。当日，扬州市江都区国土资源局以乔华祥、乔华坤户未经批准非法占用宜陵镇团结村乔家组土地建厂房为由，向被告乔华祥、乔华坤留置送达责令停止国土资源违法行为通知书，责令立即停止违法行为，听候处理。2014年11月28日扬州市江都区国土资源局工作人员与乔革新、袁友爱调查了解乔华祥、乔华坤占用宜陵镇团结村乔家组新七麾路北侧土地建房情况，二人均证实乔华强、乔华坤占地建房未与宜陵镇团结村乔家村民小组签订协议，亦未缴纳费用。后经村组工作人员劝阻，四被告停止建房活动，但至今未能拆除在原告承包地上为建房所建的基础设施，故原告起诉至法院，要求四被告拆除在原告承包地上所建的基础设施。以上事实有2013年12月31日协议书、扬州市江都区国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书、谈话笔录、现场照片以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原告沈利民与扬州市江都区宜陵镇团结村乔家村民小组签订的承包耕地协议书，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告据此取得的承包土地权益理应受到法律保护。被告乔华坤、刘美蓉、乔华祥、吴小勤未与扬州市江都区宜陵镇团结村乔家村民小组签订用地协议，亦未向宜陵镇团结村乔家村民小组缴纳占地费用，所进行的开工建房活动也未办理取得建房审批手续，四被告在原告承包地范围内所进行的建房活动明显侵犯了原告的合法权益，故对原告要求四被告排除妨碍的诉讼请求，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十一条第三款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔华坤、刘美蓉、乔华祥、吴小勤于本判决生效之日起三十日内自行拆除在扬州市江都区宜陵镇团结村乔家村民小组新七麾路北侧原告沈利民承包地范围内（东至水沟，西至林地，东西一线长为24.5米，南至道路，北至林地，南北长10米，占地面积为245平方米）所进行的包括墙基在内的所有建房基础设施。本案受理费减半收取80元，由被告乔华坤、刘美蓉、乔华祥、吴小勤负担，此款已由原告垫付，被告乔华坤、刘美蓉、乔华祥、吴小勤在本判决生效之日起三十日内分别给付原告20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  汪德义二〇一五年五月五日书 记 员  刘 薇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第02486号原告宗某某，女，1954年4月26日出生，汉族，被告冯某甲，男，1954年9月24日出生，汉族。原告宗某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告宗某某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗某某诉称，原、被告于1980年2月登记结婚，于1979年7月8日生育一子取名冯某乙，于1986年12月16日生育一子取名冯某丙，两个儿子均已成年且独立生活，原被婚后因双方性格不合，经常为家庭��事发生争吵，被告在原告生病期间，不够关心，夫妻感情破裂。特起诉来院，请求：1、离婚，2、本案诉讼费由被告承担。被告冯某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1980年2月登记结婚，原、被婚后因双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，影响了一定夫妻感情。上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证、结婚证明等证据为据，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚至今已有20余年，夫妻感情基础较好，原、被告婚后因生活琐事及性格差异发生争执，导致夫妻感情不睦，但只要双方互敬互谅、多交流多沟通，夫妻关系是有改善的可能。原告举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事���讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宗某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告宗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  冷洪秋二〇一五年五月二十八日书 记 员  李 宁
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐至执恢字第217号申请执行人曾亚西，男，生于1969年8月15日，汉族。委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。所在地乐至县回澜镇万安村二社被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族。二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。曾亚西与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第652号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人曾亚西于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金3600元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，曾亚西再向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院于2015年4月13日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人曾亚西借款本息413元；2012年2月2日偿还申请执行人曾亚西借款本息516元；2014年1月8日偿还申请执行人曾亚西借款本息620元。2015年5月7日，申请执行人曾亚西对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在曾亚西执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。在本次执行中，被执行人偿还申请执行人曾亚西借款本息733元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金1647.38元和截至2015年4月9日前积欠利息1670.11元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乐至执恢字第217号案件的本次执行程序。如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲明审判员  付建三审判员  谭开幕二〇一五年五月二十七日书记员  韩 勇
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2015）界民一初字第00569号原告：王某某，女，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告：李某甲，男，1985年9月9日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年4月15日公开��庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴永福到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2006年正月相识后建立恋爱关系，2008年1月8日办理结婚登记手续，2008年2月14日按照当地习俗举行婚礼。2006年农历12月初十生育一子取名李某乙，2009年5月23日生育一女，取名李某丙。由于婚前接触较少，缺乏沟通，未建立感情基础。婚后性格不合，经常吵闹，且被告生性多疑，不信任原告。婚后被告好逸恶劳、赌博成性，稍有不顺心就殴打原告，原告多次看在孩子还小的份上原谅被告，但被告不知悔改。原告于2013年向界首市人民法院提起诉讼，经法庭调解，原告再次给被告一次和好的机会，因此撤诉，但被告不知悔改，原、被告感情仍未和好。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙、婚生女李某丙由原告王某某抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2、婚姻登记记录证明复印件一份证明原、被告系合法的夫妻关系。3、（2013）界民一初字第01237号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年6月起诉离婚，后原告为再给被告一次机会撤诉，现原告第二次起诉离婚。被告李某甲未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：原、被告于2006年自由恋爱，2008年1月8日举行结婚仪式，2007年1月28日生育一子，取名李某乙；2009年7月5日生育一女，取名李某丙。婚后初期感情很好。后因家庭琐事经常发生争吵，原告于2013年6月29日向本院提起离婚诉讼，后于2013年7月18日向本院申请撤诉，本院准予撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚。上述事实，有原告王某某提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、常住人口登记卡、（2013）界民一初字第01237号民事裁定书及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的法定要件是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案原告王某某虽然提出与被告李某甲婚前未建立感情基础，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争吵导致夫妻感情确已破裂，但其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，双方婚前认识时间较长，有一定的感情基础，又生育两个���女，子女尚且年幼，从有利于孩子健康成长的角度考虑，其教育和抚养也需要一个完整和谐的家庭，故对原告王某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告王某某与被告李某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一五年五月四日书记员  程 松附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行���解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄石中立终字第00047号上诉人（一审起诉人）刘慧。上诉人刘慧因物权保护纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民起第00002号民事裁定，向本院提起上诉称：占成益非法占有并居住在其所有的土地登记卡编号为070214044号房屋及附属宅院内，占成益应将上述房屋及附属宅院返还给其；占成益将其宅院内的树木砍伐并毁坏鸡栏、花坛等财产，应恢复原状或赔偿损失；其有权将诉争房屋进行出租。一审裁定对其的起诉不予受理是错误的。故请求二审法院撤销一审裁定，裁定黄石市黄石港区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人刘慧已因占成益占有、使用集体土地建设用地使用证编号为黄集建（1992）字第070214044号的房屋及附属宅院一事，起诉主张返还该诉争房屋及附属宅院，并经人民法院生效判决确认。现刘慧因同一事实再次起诉占成益，违背了一事不再理的诉讼原则，人民法院依法不应受理。刘慧的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  易学涛审 判 员  魏美莲代理审判员  江思梁二〇一五年五月二十日书 记 员  娄 晶
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁江执字第228号移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人陈国彬。关于执行陈国彬罚金一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第32号刑事判决书对陈国彬罚金部分的本次执行程序。在具备执行条件时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 芳审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  钟 鸣二〇一五年五月八日书 记 员  唐宗权
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第762号原告梁某某。被告苏某甲。被告苏某乙。原告梁某某与被告苏某甲、苏某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月份，其儿子与被告苏某乙经他人介绍相识并确立恋爱关系。同年2月份，被告苏某乙到其家看家道时其及家人给苏某乙见面礼金2000元，3月份订婚时，其通过媒人给被告苏某甲彩礼款10600元，并给苏某乙挂锁钱1000元、见面礼金2000元、其儿子给苏某乙戒子一枚，价值3000元。后在其儿子与被告苏某乙交往过程中，双方彼此言语不投、性格不合，遂于同年12月份断绝恋爱关系。原告就彩礼返还等事宜多次与被告协商未果。现要求二被告共同返还原告彩礼款10600元，金戒指一枚，价值3000元，挂锁钱1000元及见面礼金4000元，共计18600元；本案诉讼费用由二被告承担。被告苏某甲辩称：其女儿苏某乙与原告儿子订婚属实，订婚时给其10000元钱，称是给其女儿买衣服的，这些钱已经全部买了衣服，其不同意返还现金，如原告要就是买下的衣服可以返还。另给其女儿也给钱了，但给了多少其不知道。被告苏某乙辩称：原告及其家人先后给其见面礼金2500元，买了一枚戒指，价值2250元。订婚时给了10000元钱让其买衣服，后其将10000元用于购买衣服大约花费7000余元，下剩部分其同意返还2500元，钻戒其也同意返还，但其要求原告赔偿其误工费20000元、青春损失费20000元。经审理查明：2014年1月份，原告之子与被告苏某乙经他人介绍认识并确立恋爱关系。后两次原告及家人给付被告苏某乙见面礼金2500元、钻戒一枚（价值2250元）。2014年3月份，原告儿子与被告苏某乙订婚，订婚时原告给付被告苏某甲彩礼款10000元。2014年12月份，原告儿子与被告苏某乙中断恋爱关系，双方因彩礼返还等事宜未达成协议，原告诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定：当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告梁某某之子与被告苏某乙未办理结婚登记手续且给付彩礼数额较大，故对原告梁某某要求被告苏某甲、苏某乙返还彩礼的请求应予支持，在返还数额上，应结合双方的实际生活状况予以合理确定。原告梁某某要求被告苏某甲、苏某乙返还见面礼金及赠予物钻戒一枚的请求，因该礼金及钻戒属于赠予性质，且已实际履行，故对原告的该项请求不予支持。被告苏某乙要求原告赔偿其误工费及青春损失费的辩解理由，于法无据。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、由被告苏某甲、苏某乙返还原告梁某某彩礼款10000元。于判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由原告梁某某负担65元，被告苏某甲、苏某乙各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费265元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 奎代理审判员  李文权人民陪审员  王元博二〇一五年五月十二日书 记 员  王自升
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第389号申请执行人李萍，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托代理人范有泉，男，1955年7月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，系申请执行人李萍的父亲。被执行人陈林伟，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人李萍与被执行人陈林伟债权纠纷一案，建阳市人民法院于2013年1月31日作出的（2013）潭民初字第483号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息，案件受理费738元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，除已查封被执行人陈林伟所有的闽H×××号豪爵-SUZUKI牌摩托车外，未发现被执行人还有房产、银行存款、工商登记等财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款50000元及利息，案件受理费738元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第483号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡世清审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一五年五月十二日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余丈商初字第103号原告：邹小芬。委托代理人：杨佩郡，余姚市新世纪法律服务所法律工作者。被告：周申芳。本院在审理原告邹小芬与被告周申芳租赁合同纠纷一案中，原告邹小芬于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告邹小芬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹小芬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹小芬负担。审 判 员 何毅二〇一五年五月二十一日代书记员 李瑾
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）尉刑初字第128号公诉机关尉氏县人民检察院被告人杨某甲，男，因涉嫌寻衅滋事于2015年3月7日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经尉氏县人民检察院批准，于2015年3月11日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立、李秀剑出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控：2015年3月1日，被告人杨某甲、陈某某（另案处理）以到北京市中南海附近非法上访为要挟，向尉氏县庄头乡政府索要财物。2015年3月3日下午2时许，尉氏县庄头乡政府在庄头乡文化大院内分别给了杨某甲、陈某某2500元现金。2015年3月6日，被告人杨某甲被尉氏县公安局传唤到案。公诉机关认为杨某甲的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定对杨某甲判处刑罚。提供的证据有：1、书证：户籍证明、无前科证明、尉氏县庄头乡民政所出具的证明、收到条、保证书；2、证人马某某、刘某某、杨某乙、毕某某、郑某某、董某某的证言；3、同案人陈某某的供述；4、被告人杨某甲的供述。被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月1日，被告人杨某甲、陈某某（另案处理）以到北京市中南海附近非法上访为要挟，向尉氏县庄头乡政府索要财物。2015年3月3日下午2时许，尉氏县庄头乡政府在庄头乡文化大院内分别给了杨某甲、陈某某2500元现金。2015年3月6日，被告人杨某甲被尉氏县公安局传唤到案。案发后，杨某甲全部退还赃款，同时出具悔过书和保证书，保证不再上访。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：1、书证：户籍证明证明被告人杨某甲的身份年龄；无前科证明证明被告人杨某甲无前科情况；尉氏县庄头乡民政所出具的证明证明被告人杨某甲领取艾滋病补助、低保的情况；收到条、保证书证明被告人杨某甲、陈某某向庄头乡政府索要财物及保证不再非访的情况；2、证人马某某、刘某某、杨某乙、毕某某、郑某某证言证明杨某甲等人非访并强行向庄头乡政府索要财物的事实；证人董某某证言证明其给陈某某、杨某甲每人2500元的情况；3、同案人陈某某的供述证明其伙同杨某甲强拿硬要的事实；4、被告人杨某甲的供述证明其伙同他人强拿硬要的事实。5、悔过书证明杨某甲的悔过情况。上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨某甲伙同他人强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某甲自愿认罪，案发后全部退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范开尉审 判 员  王培炎代理审判员  石 佳二〇一五年五月六日书 记 员  杨 萌
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）七刑初字第302号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人朱某某，男，生于1962年，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区，无业。2015年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月15日l5时许，被告人朱某某在兰州市七里河区马滩村118路上给刘某某贩卖了200元的毒品。2015年1月16日12时许，被告人朱某某经电话联系后，到约定地点兰州市七里河区马滩村118路欲与刘某某见面交易毒品时，发现有公安人员后逃至七里河区马滩中街某门前时被抓获。当场查获被告人朱某某扔在地上欲贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.17克。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一五年五月七日书 记 员  彭 敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民五初字第191号原告：广州甲东乙南品牌管理有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人：夏光辉，职务：总经理。委托代理人：彭利民，系北京市中瑞（广州）律师事务所律师。委托代理人：叶文晖，系北京市中瑞（广州）律师事务所实习人员。被告：饶诺文，住湖北省浠水县。委托代理人：李学标，系广东粤秀律师事务所律师。原告广州甲东乙南品牌管理有限公司诉被告饶诺文劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉称，因被告不愿意购买社会保险，故原告将应由单位缴纳的部分社保款项以补贴的形式支付给被告。在此情形下，被告以原告未给其购买社会保险为由辞职并要求经济补偿，有违诚信。被告住院治疗是由于其自身的疾病，其不能享受医疗统筹报销是其不愿意购买社会保险造成的，原告对此并没有过错。原告不服仲裁裁决，特起诉请求判令，原告无须向被告支付2013年8月28日至2014年9月7日的医疗费3765.08元以及解除劳动合同经济补偿金6000元。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。经审查，被告饶诺文于2013年7月22日进入原告广州甲东乙南品牌管理有限公司工作，任职QC，双方签订一份劳动合同期限从2013年7月22日至2014年12月31日的劳动合同。原告未为被告参加社会保险。原告每月通过银行转账形式向被告发放上月工资。被告在2013年10月至2014年8月期间工资合计42976元，平均3906.9元／月。2014年9月18日，被告以原告未依法为其缴纳社会保险费等理由提出解除劳动合同，并于当日离职。2014年11月14日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出要求原告向被告支付住院医疗费10875.01元以及解除劳动合同补偿金6000元等仲裁请求。该仲裁委员会于2015年2月11日作出穗番劳人仲案字（2014）第4675号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2013年8月28日至2014年9月7日的医疗费3765.08元以及解除劳动合同经济补偿金6000元，并驳回被告其它仲裁请求。原告不服遂诉至本院。被告未就该裁决向本院提起起诉。另查明，被告于2014年8月28日至2014年9月7日期间因疾病在暨南大学附属第一医院住院治疗，花费医疗费共计10875.01元。仲裁过程中，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会委托广州市番禺区医疗保险管理办公室对被告上述医疗费用参照社会医疗保险的标准进行核定。广州市番禺区医疗保险管理办公室于2015年1月7日出具复函（番医保函（2015）2号），核定被告住院可报销医疗费用为6765.08元。原告曾以公司名义向被告支付3000元，除此之外，原告未向被告支付其它医疗待遇。本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的合法劳动权益均应受到法律保护。关于解除劳动合同的经济补偿金问题，原告作为用人单位未为被告参加社会保险，且未提供证据证明系被告不愿意参加社会保险，因此本院认为被告以原告未为其参加社会保险为由提出解除劳动合同并要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定。被告在原告处工作一年零两个月，依法原告应向其支付解除劳动合同经济补偿金3906.9元／月×1.5个月=5860.35元。关于2014年8月28日至2014年9月7日的医疗费问题，原告作为用人单位未为被告参加社会保险，造成本案被告无法享受医疗保险待遇，应由其承担相应的责任。根据广州市番禺区医疗保险管理办公室的核定，原告应向被告支付住院医疗费用为6765.08元。由于原告已经向被告支付3000元，且被告对仲裁裁决确定原告向其支付医疗费3765.08元并无提起起诉，视为其同意上述裁决结果，故本院认定原告应向被告支付上述期间的医疗费3765.08元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《广州市城镇职工基本医疗保险试行办法》第二十二条的规定，判决如下：一、原告广州甲东乙南品牌管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告饶诺文支付解除劳动合同经济补偿金5860.35元；二、原告广州甲东乙南品牌管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告饶诺文医疗费3765.08元；三、驳回原告广州甲东乙南品牌管理有限公司的其它诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州甲东乙南品牌管理有限公司负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员 欧阳志萍二〇一五年五月十八日书 记 员 李 毅 影
陕西省高陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第00370号申请执行人王强，男，1960年9月28日出生，汉族，住高陵县崇皇街办。被执行人贺明，女，1989年11月28日出生，汉族，住陕西省泾阳县三渠镇，村民。被执行人王立，男，1986年3月1日出生，汉族，住高陵县崇皇街办，居民。申请执行人王强与被执行人贺明、王立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第01074号民事判决书已经发生法律效力。权利人王强向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息40625元。本院于2014年11月20日立案执行。本院在该案执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等都进行了查询均无果。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人王强亦提供��出有可供执行的财产。至此申请人的债权100000元及利息40625元尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：1.本院（2014）高执字第00370号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。2.申请执行人王强如发现被执行人贺明、王立有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  王向东二〇一五年五月二十一日书 记 员  王雪莉
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台黄民初字第2157号原告：台州市第一人民医院，住所地台州市黄岩区横街路218号。法定代表人：沈洁，院长。委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。被告：杨祖望。被告：夏金平。本院在审理原告台州市第一人民医院与被告杨祖望、夏金平为医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告台州市第一人民医院撤回起诉。案件受理费2402元，依法减半收取1201元，由原告台州市第一人民医院负担。审 判 员 牟宇立二〇一五年五月七日代书记员 梁益玲
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旬邑民初字第00405号原告水某某，女。被告魏某某，男。本院在审理原告水某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告水某某于2015年5月11日以已与被告协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告水某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  赵周锋二〇一五年五月十一日书记员  姚二朋
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第00278号原告南某，女，汉族，农民。被告赵某某，男，汉族，农民。本院在审理原告南某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告南某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告南某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告南某承担。审判员  武科航二〇一五年五月八日书记员  李 军
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一初字第00906号原告：吴某，农民。被告：杨某，农民。本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴某负担。审 判 员  张 超二〇一五年五月二十六日代理书记员  陈悠燕
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民三初字第00337号原告赵险峰委托代理人程相，系辽宁沈南律师事务所律师。被告孙兆惠原告赵险峰与被告孙兆惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵险峰到庭参加诉讼，被告孙兆惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月4日被告从原告处借款30万元整用于做生意，在2015年2月以前被告陆续偿还原告累计15万元，在2015年2月16日被告向原告出具欠条一份欠款15万元，但至今对该款被告一直拒绝给付，故此依法诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明，2013年6月被告从原告赵险峰处借款人民币30万元，2014年春天还款人民币15万元，余款人民币15万元经原告多次催要，被告于2015年2月16日为原告出具欠条一份，现此款被告一直未付，故原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币15万元。上述事实，有原告陈述笔录及欠条一张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，因双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙兆惠于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告赵险峰借款人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一五年五月七日书记员  李 聪
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柞执字第00048-3号申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司（原柞水县农村信用合作联社）。法定代表人蒋国锋，该公司董事长。委托代理人高传坤，男，汉族，柞水县人，系该公司职工。委托代理人艾莉，女，汉族，柞水县人，系该公司职工。被执行人童胜连，女，汉族，柞水县人。本院在执行陕西柞水农村商业银行股份有限公司（原柞水县农村信用合作联社）与童胜连借款合同纠纷一案过程中，被执行人童胜连应支付申请执行人借款30000元及迟延履行金。在执行中，双方经协商达成由被执行人童胜连给付申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司30000元，迟延履行金申请执行人予以放弃的和解协议。被执行人童胜连已将20000元直接交付于申请执行人，并按和解协议交纳了案件款10000元，申请执行人自愿承担案件执行费350元，现申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司领取了案件款10000元，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院（2013）柞民二初字第00077号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一五年五月十八日书记员  霍国波
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西民初字第1190号原告：杭州华旅客运有限公司，住所地浙江省杭州市上城区光复路135号2幢。法定代表人：李熙，董事长。委托代理人：刘新洋，该公司员工。被告：王冬冬。被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座303、307、308室、C座一楼。负责人：欧阳晶琳。委托代理人：徐敏，该公司员工。原告杭州华旅客运有限公司诉被告王冬冬、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称“平安财保舟山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告杭州华旅客运有限公司诉请：1、被告王冬冬赔偿原告车辆修理费2500元，停运损失1900元，合计4400元；2、被告平安财保舟山公司在交强险、商业险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告王冬冬承担。本院于2015年4月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员於昆独任审判，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新洋，被告平安财保舟山公司委托代理人徐敏到庭参加诉讼。被告王冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2015年1月23日10时，被告王冬冬驾驶浙L×××××号车辆于杭州市教工路新宇酒店门口与刘新洋驾驶的浙A×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告王冬冬负事故的全部责任。事后，原告为修理车辆，停运2天，花费修理费2500元。另查明，浙L×××××号车辆属被告王冬冬所有，事故发生时，该车辆投保交强险和商业险于平安财保舟山公司处，其中第三者责任险1000000元，并已投保不计免赔特约险，本次交通事故发生在商业三者险保险期限内。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，原告的财产损失超过平安财保舟山公司交强险财产赔偿限额2000元，不足部分由被告平安财保舟山公司在第三者责任商业保险责任范围内1000000元限额内承担赔偿责任，即500元。关于停运损失问题，根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明该车辆日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市城市快运车辆营运现状，以及原告车辆的维修时间，酌情确定为700元。另因停运损失属于间接损失，不属于交强险赔付项目，故应由被告王冬冬赔偿。被告王冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州华旅客运有限公司车辆修理费2500元；二、王冬冬于本判决生效之日起十日内赔偿杭州华旅客运有限公司停运损失费共计700元；三、驳回杭州华旅客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王冬冬负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。本判决为终审判决。代理审判员 於 昆二〇一五年五月五日书 记 员 胡梁敏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第3040号申请执行人张加东。被执行人吕青。被执行人吴玲菲。被执行人吕民。申请执行人张加东与被执行人吕青、吴玲菲、吕民民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2013年8月9日作出（2013）惠前民初字第0060号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行标的为款项67250元本院立案执行后，向被执行人吕青、吴玲菲、吕民发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求吕青、吴玲菲、吕民按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张加东发出申请执行人须知、提供财产线索通知书和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人吕青、吴玲菲、吕民逾期未履行，申请执行人张加东未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院至江苏银行、南京银行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、农业银行无锡分行、交通银行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行、无锡国联证券有限公司等金融机构查询吕青、吴玲菲、吕民的存款情况。经查，吕青、吴玲菲、吕民在上述银行均无可供执行存款。执行中，本院至无锡市房管局查询吕青、吴玲菲、吕民名下的房产登记情况。经查，无房产登记。执行中，本院至无锡市车管所查询吕青、吴玲菲、吕民名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。执行中，本院至无锡市公积金管理中心调查，经查，吕青、吴玲菲、吕民在该中心无公积金。执行中，本院向申请执行人书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠前民初字第0060号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵明舟执行员  朱 云执行员  王晓华二〇一五年五月十一日书记员  江子凌
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）郴北刑初字第153号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人黄某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月25日被监视居住，经本院决定于2015年5月12日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。被告人彭某某，男。2015年3月28日，因吸毒被郴州市公安局北湖分局决定强制隔离戒毒二年，2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被郴州市公安局北湖分局监视居住，经本院决定于2015年5月12日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人黄某某、彭某某犯盗窃罪于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派助理检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人黄某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年3月7日，被告人黄某某、彭某某窜至郴州市北湖区兴隆步行街，被告人黄某某趁被害人周某某不备，扒得周某某口袋内一钱包（包内两百余元现金），之后被巡逻民警抓获。被告人黄某某因害怕将扒得的钱包丢在地上，被被告人彭某某捡起后逃跑。后被告人彭某某因吸毒在郴州市强制戒毒所被民警查获。另查明，案发当日，被告人黄某某自愿赔偿了被害人周某某250元。上述事实，被告人黄某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人周某某的陈述、证人赵某某等人的证言、现场方位图及照片、辨认笔录、尿样提取笔录及检测报告、退赔自愿书、领条、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人黄某某及彭某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、彭某某以非法占用为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，均系主犯；被告人彭某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某某、彭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被害人的损失已挽回，可酌情对被告人黄某某、彭某某从轻处罚。公诉机关当庭建议本院对被告人黄某某处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，对被告人彭某某处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年10月23日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年9月11日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗文二〇一五年五月十九日书记员  罗婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00201-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社，住宝鸡市金台区硖石乡红硖村。被执行人李东兵，男，汉族，住宝鸡市金台区纸坊头村二组。被执行人杨小其，男，汉族，住现羁押宝鸡市金台区看守所。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第00241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三二条、第二百四十四二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李东兵或杨小其银行存款或其他收益591594.32元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宝宁二〇一五年五月十九日书记员  常少妮
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丛民初字第579号原告河南富恒建设集团有限公司，住所地河北省阜阳市建设路六号。法定代表人李成信，该公司执行董事。委托代理人张二龙，该公司员工。委托代理人许艺伟，河北国尚律师事务所律师。被告郅强。委托代理人顾小亮，河北十力律师事务所律师。被告卢永国。委托代理人顾小亮，河北十力律师事务所律师。被告姬超。委托代理人顾小亮，河北十力律师事务所律师。原告河南富恒建设集团有限公司诉被告郅强、卢永国、姬超为装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南富恒建设集团有限公司诉称，2012年10月，三被告将其租赁的邯郸市规划局六楼装饰装修工程发包给原告，施工范围包括整体装修，投影吊架，弱电布线、窗台板、过石门、灯具等。2012年11月13日，该装饰装修工程经三被告验收合格，核算工程款共计678854元。此外，原告为被告垫付其他装修项目费用包括主灯、洁具、消防等工程款共计46700元，两项合计725554元，尚欠工程款148854元，经多次催要三被告拒绝支付，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令三被告连带偿还拖欠原告的装饰装修工程款人民币148854元，及自2012年11月14日起至实际还清之日止的按照同期同类贷款利率计算利息；2、三被告承担本案全部诉讼费用。经审查，本院认为，原告与被告之间并未签订书面装饰装修合同，原告施工的项目系中房盛和房地产开发有限公司的办公区域，被告卢永国、姬超系中房盛和房地产开发有限公司的员工，二被告代表甲方签字的行为属于职务行为。施工过程中中房盛和房地产开发有限公司通过转账向原告支付了工程款，且在诉讼过程中，中房盛和房地产开发有限公司向法院表明其将涉案装修工程发包给原告施工，故与原告建立装饰装修合同关系的相对方应为中房盛和房地产开发有限公司。经法院释明，原告不同意变更被告。本院认为，本案三被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南富恒建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一五年五月五日书记员 张景景
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉台刑初字第00074号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人吴某某，男，1995年7月4日出生，汉族，初中文化，陕西省镇巴县人。2014年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）41号起诉书��控被告人吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人吴某某的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。经审理查明，2013年7月31日19时许，樊华（已判决）通过QQ联系被告人吴某某、李承泽（已判决）到汉中市汉台区老君镇赵庄村玩耍，同时通过QQ联系被害人肖某某，就之前找李承泽、吴某某打肖某某之事向其道歉，肖某某同意。后肖某某骑摩托车载樊华到汉台区老君镇赵庄村路口见到李承泽、吴某某。四人见面后，提议喝酒，就由肖某某买了两瓶白酒，四人就坐在路边的渠坎边喝酒，并且樊华同李承泽、���某某向肖某某道歉，肖某某接受樊华等人的道歉。当晚23时许，樊华提议到汉台区城区内继续喝酒，几人同意后，樊华因想起曾经与肖某某的矛盾，便萌生再次殴打肖某某的想法，并私下要求吴某某将肖某某的摩托车砸毁，吴某某并未同意。樊华又告诉李承泽让其帮忙殴打肖某某，李承泽表示同意。8月1日凌晨0时许，四人驾驶摩托车来到汉台区北大街莲花池公园前门“韩国酷饮酒吧”门口，樊华再次告诉吴某某帮忙殴打肖某某，吴某某同意后，樊华便示意李承泽和吴某某二人对肖某某进行殴打，随即李、吴二人上前对肖某某拳打脚踢，期间，李承泽一脚踢在肖某某腹部，致使肖某某倒地，导致左手臂骨折，肖某某受伤后趁乱离开现场。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：肖某某左前臂损伤系钝性外力所致，属轻伤一级；评定为九级伤残。2014年11月25日吴某某到���安机关投案自首。另查明，案发后在侦查阶段，被告人吴某某向被害人肖某某赔偿了20000元，被害人肖某某出具了书面谅解书对被告人吴某某表示谅解，建议对被告人吴某某从轻判处。公诉机关认为，被告人吴某某伙同他人共同殴打被害人，造成被害人轻伤的后果，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。吴某某具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人吴某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、报案材料、上网追逃表及抓获经过；2、被害人肖某某的陈述；3、证人吴某某的证言；4、同案犯李承泽、樊华的证言；5、汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定意见；6、现场指认笔录；7、谅解书、调解协议；8、本院（2014）汉台刑初字第232号刑事附带民事判决书、第233号刑事判决书；9、被告人的户籍证明；10、被告人吴某某的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某在同案犯樊华的指使下，伙同他人殴打被害人肖某某，致被害人肖某某轻伤，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中被告人吴某某积极参与殴打被害人，但未直接致伤被害人，在共同犯罪中的作用相对较小于提出犯意、直接致伤被害人的同案犯樊华、李承泽，可以对被告人吴某某酌情从轻处罚。被告人吴某某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚，其到案后向被害人进行了民事赔偿并取���被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 熊 伟二〇一五年五月五日书 记 员 赵步高
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）庄民初字第363-2号原告：杨玉涛，男。委托代理人：周延波，系大连庄河市仙人洞法律服务所法律工作者。被告：大连雅泰建筑工程有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。法定代表人：姜风军，系该公司经理。被告：巩庆祝，男。本院受理原告杨玉涛诉被告大连雅泰建筑工程有限公司、巩庆祝建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，本院认为，原告因建设工程施工合同纠纷提起的本案诉讼，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案案涉不动产位于大连市金州区。故本案不属于本院管辖，应移送至大连市金州区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送大连市金州区人民法院处理。审 判 员  关晓倩审 判 员  李春艳代理审判员  刘耀华二〇一五年五月十一日书 记 员  白晓钰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第05829号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。法定代表人：古明先，执行董事。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：李琨，男，1982年5月16日出生，住重庆市江北区新城绿洲小区。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李琨物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。代理审判员 刘 亮二〇一五年五月七日书 记 员 张建征
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第1580号申请执行人李剑俊。被执行人陈秋菊。被执行人吴晓辉。本院在执行申请执行人李剑俊与被执行人陈秋菊、吴晓辉民间借贷纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金义执民字第1580号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  黄 浩执 行 员  金建兵执 行 员  楼海坚二〇一五年五月十三日代书记员  赵炜炜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1877号罪犯武剑威，男，1962年6月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2013年1月25日作出（2013）穗荔法刑初字第39号刑事判决，以被告人武剑威犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯武剑威在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯武剑威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年10月获得改造积极分子（已交罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯武剑威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯武剑威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 潘 妙 婷
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字00348号申请执行人蒋某某，女，1963年4月6日出生，汉族。被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。法定代表人肖某某，该公司经理。被执行人肖某某，男，1957年12月出生，汉族。被执行人咸阳新世界投资有限公司。法定代表人竺某某，该公司经理。被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。负责人竺某某，该公司经理。被执行人中厦建设集团有限公司。法定代表人杨某某，该公司董事长。申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01082号民事判决书，于2015年3月13日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖金安、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）渭城执字第00348号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 左 诚审判员 段边区二〇一五年五月十八日书记员 樊强利
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2014）交民初字第00494号原告宋某某，女，1983年11月16日生，汉族，太原市小店区人，山西宏特煤化工有限公司职工，现住交城县天宁镇奈林村。身份证号：142431198311161545.被告钮某某，男，大约30多岁，汉族，交城县天宁镇西街人，市民，现住住址不详。原告宋某某与被告钮某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2012年12月4日，被告因购车向原告借部分钱。因原告当时无现金，遂将自己的信用卡借与被告，于是被告陆续从信用卡中透支了35000元。后还款期限届满后，被告无能力还款，便由原告代为偿还。后在原告的多次催要下，被告于2013年8月24日给原告立35000元的借据一张，并承诺于2013年9月23日还款。时至今日，被告只偿还了原告10000元，剩余的25000元经多次催要无果。针对上述主张，原告提供了借据一张。证明被告钮某某向原告宋某某借款35000元整，并约定了还款期限为2013年9月23日。被告钮某某未答辩，也未提交证据材料。原告宋某某向本院提交的证据已经当庭出示，被告未到庭参加诉讼视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告提出的证据合法，内容客观真实，与本案有关联，采纳作为认定本案事实的证据。经审查，结合原告的当庭陈述和本院采纳的证据，本院确认如下事实，2012年12月4日被告钮某某因购买货车向原告提出借钱，因原告当时没有现金，便将自己在工商银行办领的信用卡借给了被告，后被告分多次刷卡透支共欠银行35000元。到了还款日期时，被告无力偿还，并于2013年8月24日给原告出具了一张35000元的借据，被告在借据中还承诺了还款日期（2013年9月23日）。后在原告的多次催要下，被告先后分两次共还给了原告10000元。剩余的25000元，原告怕自己在银行有了不良信用记录，便借钱偿还了银行。另原、被告双方未约定借款利息。本院认为，被告欠原告25000元的事实清楚，且有被告给原告出具的借条予以证实。故原、被告间债权债务关系明确，被告钮某某理应依约及时偿还原告宋某某欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：由被告钮某某于本判决生效后十日内给付原告宋某某人民币25000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费425元，由被告负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  褚鸿斌审 判 员  高亚萍人民陪审员  张竹梅二〇一五年五月十五日书 记 员  褚 乐
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江台法刑初字第201号公诉机关台山市人民检察院。被告人李某甲，男。因本案于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于台山市看守所。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2014年9月23日，被告人李某甲在台山市大江镇其住处容留吸毒人员林某某、徐某某、郭某某、雷某某等人吸食毒品。当天21时许，台山市公安局民警对上述地点进行检查，当场抓获吸毒人员林某某、徐某某、郭某某、雷某某，在林某某身上缴获毒品1小包、重0.9克（经检验检出甲基苯丙胺成分）；缴获李某甲非法持有的毒品3小包、重21.6克（经检验检出甲基苯丙胺成分）及毒品1小包、重7.6克（经检验检出海洛因成分）；并在现场缴获吸毒工具带吸管水壶2个。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人林某某、雷某某、郭某某、伍某某、徐某某、李某乙、李某丙的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，非法持有毒品，还容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议对李某甲以非法持有毒品罪判处一年至二年，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；数罪并罚。被告人李某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺21.6克和海洛因7.6克，其行为已构成非法持有毒品罪；其还容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。鉴于李某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。对扣押李某甲的毒品和吸毒工具应予没收、销毁。公诉机关指控李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对李某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2016年9月12日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）。二、台山市公安局扣押被告人李某甲的毒品、吸毒工具予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永雄二〇一五年五月十二日书记员  谭丽雯
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梓民初字第164号原告林根元，男，汉族，四川省梓潼县人。被告绵阳华米农业开发有限公司，地址：绵阳市涪城区青义镇灯塔村六组。法定代表人魏骊然。被告魏骊然，女，汉族，四川省绵阳市人。被告魏林，男，汉族，四川省绵阳市人。被告赵松涛，男，汉族，四川省梓潼县人。被告李克玉，男，汉族，四川省绵阳市人。原告林根元诉被告绵阳华米农业开发有限公司、魏骊然、魏林、赵松涛、李克玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月29日以被告绵阳华米农业开发有限公司已经注销为由向本院提出申请，请求撤回对被告绵阳华米农业开发有限公司的起诉，原告又于2015年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告魏骊然、魏林、赵松涛、李克玉的起诉。本院认为，原告林根元的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林根元撤回起诉。案件受理费已减半收取300元，由原告林根元负担。审判员  李卓君二〇一五年五月二十日书记员  刘晓凤
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第00773号原告袁某某，女，汉族，1964年6月14日出生，住正阳县。委托代理人：饶瑞民，男，河南明信律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1964年6月27日出生，住址同上。原告袁某某诉辩被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人饶瑞民到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识于1988年3月21日登记结婚，1989年7月12日生育一子李某甲。原、被告系再婚，婚前原告有一女儿李乙。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，性格不合，常因琐事吵架，被告经常酗酒殴打原告。双方感情彻底破裂、无法共同生活。为此，原告诉至法院请求与被告离婚，共同财产依法分割。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍相识于1988年3月21日登记结婚，原、被告系再婚，双方于1989年7月12日生育一子李某甲。现原告以双方性格不合经常吵架为由诉至本院请求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件以及庭审笔录等予以证实。本院认为，夫妻之间应当和睦相处、相互尊重。本案中，原、被告结婚多年，具有一定的感情基础。原告请求与被告离婚，但在庭审中没有提供任何证据证实双方夫妻感情确已破裂，原、被告双方夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告请求被告离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  史学金二〇一五年五月十八日书记员  邱栋楠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第4234号罪犯李亚明，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年八月十日作出（2006）温刑初字第152号刑事判决，以罪犯李亚明犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，李亚明不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月二十七日作出（2006）浙刑二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李亚明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬，2012年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李亚明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李亚明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李亚明准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十九日书记员  沈 剑
四川省资阳市���江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁江执字第146-1号申请执行人蒋忠介。被执行人陈建华。申请执行人蒋忠介与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第2452号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋忠介于2015年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2452号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 ＸＸＸ审判员 杨测建二〇一五年五月二十九日书记员 钟 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第00640号原告张某。委托代理人尚宗义。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，调解、代收法律文书。被告周某。本院在审理原告张某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2015年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告周某的起诉。本案诉讼费100元减半收取，由原告张某承担。审判员 陈 明二〇一五年五月二十日书记员 王恒锋
安徽省祁门县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第00049号公诉机关祁门县人民检察院。被告人方某某，男，1981年5月8日出生于安徽省祁门县，汉族，个体户，住安徽省祁门县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被祁门县公安局取保候审。祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员汪交武出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁门县人民检察院指控：2015年3月16日晚上21时许，吸毒人员汪某某、郑某某、周某甲三人来到祁门县被告人方某某经营的砖厂，在砖厂方某某住处客厅，郑某某拿出先前准备好的冰毒和吸食工具，由汪某某、郑某某、周某甲和方某某四人轮流吸食。冰毒吸食完后，郑某某、汪某某、周某甲乘坐出租车离开方某某住处。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过、祁门县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录及照片，证人汪某某、周某甲、郑某某、周某乙的证言，被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人方某某能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章    芳二〇一五年五月二十六日书记员 凌丽娟（代）附《中华人民共和国刑法》有关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2015）桓行执字第58号申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。住所地：桓台县中心大街777号。法定代表人：陈峰，局长。被执行人：淄博方正印务有限公司。住所地：桓台县兴桓路3148号。法定代表人：祁志军，总经理。申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2014年12月4日以被执行人淄博方正印务有限公司未按《劳动保障监察询问通知书》（桓人社监询字（2014）第142号）的要求接受询问并提供材料的行为，违反了《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款的规定为由，根据《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十八条第（一）项的规定，作出桓人社监罚字（2014）第32号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予被执行人淄博方正印务有限公司罚款18000元的行政处罚。本院经审查查明，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局因被执行人单位多名职工投诉拖欠工资问题，以被执行人淄博方正印务有限公司未按《劳动保障监察询问通知书》（桓人社监询字（2014）第142号）的要求接受询问并提供材料的行为，违反了《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款的规定为由，根据《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十八条第（一）项的规定，于2014年12月4日作出桓人社监罚字（2014）第32号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款18000元的行政处罚，并于同日送达被执行人。申请执行人于2015年4月27日向本院提出强制执行申请，申请执行行政处罚本金18000元及逾期不缴纳罚款按日3%加处罚款18000元。本院认为，2004年11月1日国务院颁布的《劳动保障监察条例》自2004年12月1日起施行，该《条例》第三十条规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；（四）……”。本案中，申请执行人以被执行人不接受询问并提供材料为由，对被执行人作出处罚，不符合《条例》第三十条规定的处罚条件，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字（2014）第32号《劳动保障监察行政处罚决定书》不予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  张爱莲审 判 员  李媛媛人民陪审员  郝 莹二〇一五年五月二十七日书 记 员  张晓琪
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第374号罪犯陈佳鹏，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月14日作出（2012）揭榕法刑初字第142号刑事判决，以被告人陈佳鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月18日。执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯陈佳鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈佳鹏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年7月17日至2015年1月31日共获得嘉奖22次，2014年1月、2014年5月、2014年11月共获得表扬3次，2015年2月被评为改造积极分子。根据原审判决主文第四项，该犯被判处罚金人民币10000元，已履行完毕。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯陈佳鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯财产刑已经履行完毕，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈佳鹏减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2015年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  赖美兰二〇一五年五月二十五日书 记 员  朱伦攀
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第1167号原告马华。委托代理人赖金晓、叶碧闻，浙江人民联合律师事务所律师。被告汪嘉伟。被告何美玲。原告马华为与被告汪嘉伟、何美玲民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建昌独任审判。依原告马华申请，本院对登记在被告汪嘉伟名下的坐落于瑞安市XX街道XXX（所有权证号：0XXX8）的房屋和登记在被告汪嘉伟、何美玲名下的坐落于瑞安市瑞安市XX街道XXX（所有权证号：0XXX7）的房屋及被告汪嘉伟持有的温州XX有限公司的80%股权予以保全。2015年4月30日，公开开庭对本案进行了审理，原告马华及其委托代理人赖金晓到庭参加诉讼，被告汪嘉伟、何美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马华诉称：原告马华与被告汪嘉伟、何美玲系朋友关系。两被告因生产经营周转所需，陆续向原告借款。2014年2月15日，经原、被告结算后，被告汪嘉伟出具《还款协议书》确认其尚欠原告借款本金800万元并承诺应支付给原告的利息在2014年8月30日一次性支付。此后，原告多次向被告催讨，然其拒不还款。请求：1、判令被告汪嘉伟、何美玲立即向原告归还借款本金800万元及利息（其中200万元利息自2013年1月8日开始按月利率1.5%计算至实际履行之日止；其中600万元利息自2013年10月12日开始按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；另两被告在归还2013年所借的95万元借款时，尚欠的利息63175元）；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告马华提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户籍证明二份、婚姻登记信息一份，证明被告身份情况及夫妻关系的事实；3、还款协议书（打字部分是复印件，其余书写的文字、签名都是原件）、个人借款凭证复印件、电子转账凭证复印件、证明、电子划收款回单复印件、电汇凭证复印件、证明；4、利息明细表、贷款到期通知书，证据3与4证明以下事实：（1）、两被告陆续向原告借款以及截止到2014年2月15日尚欠原告本金800万元的事实；（2）、原告按被告指示将1000万元、200万元、95万元借款汇入温州瑞诺进出口贸易有限公司的银行账户的事实；（3）、被告承诺于2014年8月30日归还尚欠800万元本金以及一次性结清全部利息的事实；（4）、二被告对余借款及利息的数额均予以确认的事实。被告汪嘉伟、何美玲没有答辩，也没有提供证据。原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：原告提供的证据中的复印件与原件核对无异，且证据之间能相互印证，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。经审理，本院认定如下事实：被告汪嘉伟、何美玲于2007年10月22日登记结婚。被告汪嘉伟以经营缺资为由分别于2012年3月27日、2013年1月8日、1月15日向原告马华借款1000万元、200万元、95万元，约定按月利率1.5%支付利息，原告将上述借款汇入被告汪嘉伟指定的帐户。事后，被告汪嘉伟偿还部分借款及利息。2014年2月15日，原告与被告汪嘉伟签订还款协议书，约定被告汪嘉伟尚欠原告借款本金800万元及利息于2014年8月30日偿付，同时双方对尚未介付的借款利息进行计算，并由被告汪嘉伟在利息明细表上签名确认，其中200万元借款从2013年1月8日起算利息、600万元借款从2013年10月12日起算，已偿还的95万元的利息从2013年1月15日计算至2013年5月28日。2014年9月21日，原告与被告何美玲对2014年2月16日至2014年9月15日尚欠的利息进行计算，并由被告何美玲在利息明细表上签名确认。本院认为，原告与被告汪嘉伟之间的借贷事实存在，被告汪嘉伟没有按双方约定履行偿还借款本息义务，应承担违约责任。原、被告约定以月利率1.5%计算利息，符合法律规定。诉争债务发生在被告汪嘉伟、何美玲夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告汪嘉伟、何美玲于本判决生效后十日内偿还原告马华借款800万元和利息（其中200万元利息自2013年1月8日开始按月利率1.5%计算至实际履行之日止；其中600万元利息自2013年10月12日开始按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；已偿还的95万元借款的未付利息63175元）。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84039元，减半收取42019元，诉讼保全申请费5000元，均由被告汪嘉伟、何美玲负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告马华在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费84039元及申请费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费84039元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19XXX13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  陈建昌二〇一五年五月十八日书记员  万顺顺
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00421-1号申请执行人：全榕莉，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王峰，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：王新民，男，汉族，住芜湖市弋江区。上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民一初字第00973号全榕莉与王峰、王新民民间借贷纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年4月15日向被执行人王峰、王新民发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王峰银行存款人民币278979元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 周 阳二〇一五年五月二十一日书记员 谢亚丹附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第4748号申请执行人：孙穗勇，住广州市东山区。申请执行人：吴玉，住广州市天河区。委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：孙玉琼，广东广信君达律师事务所律师助理。被执行人：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区新河浦路86号之六。法定代��人：卢永慈，职务：总经理。申请执行人孙穗勇、吴玉与被执行人广州市金伟杰房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第2727号《民事判决书》已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金（每日按购房款1660000元的0.05%标准计，从2014年4月18日起计至本判决发生法律效力之日止，及其利息、受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月15日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。经查，被执行人有大量案件在本院申请执行，且其名下财产由本院统筹分配。据此申请执行人要求参与本院对被执行人财产执行的统筹分配，并同意在等候分配期间，终结本���的本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）穗越法执字第4748号案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一五年五月十八日书 记 员  张静雯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第515号原告杨晓，身份证地址：广东省潮州市湘桥区。委托代理人邹宗呈，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人李献云，广东嘉得信律师事务所律师。被告深圳市建工集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区国都高尔夫花园（绿致轩、绿怡轩及绿陶轩）裙楼302。法定代表人冯向东，董事长。委托代理人田国昌，广东广和律师事务所律师。委托代理人李玮，广东广和律师事务所律师。被告深圳市盛世嘉物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河西路鼎新大厦西座1108室。法定代表人王利胜，总经理。委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨洋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告深圳市盛世嘉物业管理有限公司留仙居物业管理处，住所地：广东省深圳市南山区西丽镇留仙居2栋首层。负责人王利胜。委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨洋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。本院在受理原告杨晓诉被告深圳市建工集团股份有限公司、被告深圳市盛世嘉物业管理有限公司、被告深圳市盛世嘉物业管理有限公司留仙居物业管��处财产损害赔偿纠纷一案后，原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告杨晓自动撤诉处理。审 判 员  朱丽娇人民陪审员  林宏海人民陪审员  舒长青二〇一五年五月十五日书 记 员  王秋霖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第05219号上诉人（原审原告、被告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。法定代表人蒋聪伟，高级顾问。委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）马笑娜，女，1993年12月23日出生。上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司因与被上诉人马笑娜劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第28712号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费10元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳5元，于本裁定生效后7日再交纳5元至原审法院）。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 路代理审判员 石 煜代理审判员 杜丽霞二〇一五年五月二十日书 记 员 任轩毓
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第3051号原告杨某某。被告顾某某。委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人姚强，上海市九鼎律师事务所律师。原告杨某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告顾某某及其委托代理人高桂良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1978年经人介绍相识，1980年12月27日登记结婚，1982年7月12日生育一女杨磊。婚后，双方由于性格不合等原因，经常发生争吵，矛盾日益加重致无法生活在一起。原告于2006年搬出��己的房屋，另行居住在女儿的房屋内。2012年8月，女儿要求房屋自住，原告只得搬出该房，在外租房至2014年年底。2015年2月，原告搬回房屋，但仍与被告分房居住。之后，双方又多次发生剧烈争吵，虽经民警、居委会调解，仍无法共同生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂故诉讼来院，要求判令双方离婚；婚后共同财产依法分割。被告顾某某辩称，原、被告之间感情很好，孙女现在都在读小学了，故不同意离婚。夫妻之间虽有小的争吵但不至于离婚。经审理查明，原、被告于1978年经人介绍相识，于1980年12月27日办理结婚登记，1982年7月12日生育一女杨磊。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，遂涉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。以上事实，由原、被告身份证复���件、身份关系证明、结婚证复印件、离婚协议、接报回执单及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告结婚多年，夫妻之间有一定的感情基础，虽然现在双方因生活琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭、对方着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告杨某某与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡耀群二〇一五年五月六日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第680号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。法定代表人薛金坤，行长。委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职员，代理权限为特别授权。被告刘志友，居民。被告吴传荣，居民。被告吴传玉，居民。被告庄维燕，居民。被告刘建欣，居民。被告宋文秀，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告刘志友、吴传荣、吴传玉、庄维燕、刘建欣、宋文秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告刘志友、吴传荣、吴传玉、庄维燕、刘建欣、宋文秀经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月25日，被告刘志友、吴传荣、吴传玉、庄维燕、刘建欣、宋文秀三家成立联保小组向原告申请贷款。被告刘志友向原告借款80000元，约定还款日期为2015年3月25日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，并由被告吴传荣、吴传玉、庄维燕、刘建欣、宋文秀作担保。合同签订后，原告按合同履行放款义务，但被告仅偿还本金12900.06元及利息6415.4元，尚欠借款本金67099.94元及利息4017.66元，合计71117.6元（计算至2015年2月27日），经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金67099.94元及利息4017.66元，合计71117.60元（计算至2015年2月27日）。被告未作答辩。经审理查明：2014年3月25日，被告刘志友、吴传荣、吴传玉、庄维燕、刘建欣、宋文秀三家成立联保小组向原告申请贷款。被告刘广军向原告借款80000元，约定还款日期为2015年3月25日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，并由被告吴传荣、吴传玉、庄维燕、刘建欣、宋文秀作担保。合同签订后，原告按合同履行放款义务，但被告仅偿还本金12900.06元及利息6415.4元，尚欠借款本金67099.94元及利息4017.66元，合计71117.6元（计算至2015年2月27日）。请求依法判令被告偿还借款本金67099.94元及利息4017.66元，合计71117.60元（计算至2015年2月27日）经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的借款合同和抵押担保合同，符合有关法律规定，认定为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告刘志友；在履行合同期间，被告刘志军未按照合同约定履行义务，拖欠借款不还，应负还款责任；被告吴传荣、吴传玉、庄维燕、刘建欣、宋文秀未按照保证合同约定履行保证义务，应承担保证责任；原告诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志友偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金67099.94元及利息4017.66元，合计71117.60元（计算至2015年2月27日），于判决生效后十日内一次付清；被告吴传荣、吴传玉、庄维燕、刘建欣、宋文秀负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元减半收取789元，由被告刘志友、吴传荣、吴传玉、庄维燕、刘建欣、宋文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孔 峰二〇一五年五月七日书记员 夏学朋
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第99号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告单位淄博圣禧堂医药有限公司，单位地址淄博市张店区洪沟路21号，法定代表人劳某。诉讼代表人冯冰，系被告单位淄博圣禧堂医药有限公司工作人员。被告人劳某，系淄博圣禧堂医药有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年9月12日被淄博市公安局张店分局取保候审，2014年9月2日被淄博市张店区人民检察院取保候审。辩护人张炜，山东法盾律师事务所律师。被告人魏某，系淄博圣禧堂医药有限公司总经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年9月12日被淄博市公安局张店分局取保候审，2014年9月2日被淄博市张店区人民检察院取保候审。被告人王某（曾用名王瑜），系淄博圣禧堂医药有限公司业务员。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年9月12日被淄博市公安局张店分局取保候审，2014年9月2日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位淄博圣禧堂医药有限公司、被告人劳某、魏某、王某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于2015年3月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告单位淄博圣禧堂医药有限公司的诉讼代表人冯冰、被告人劳某及其辩护人张炜、被告人魏某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月份，被告人劳某、魏某、王某在没有货物交易的情况下，通过王建强（另案处理）为被告单位淄博圣禧堂医药有限公司虚开增值税专用发票8份，税款共计134826元，价税合计927920元，经税务部门认定，已全部抵扣。案发后，被告人劳某向公安机关缴纳134826元用于退还税款。上述事实，被告单位淄博圣禧堂医药有限公司、被告人劳某及其辩护人、被告人魏某、被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的案件查破说明、证人王建强的证言、企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、接受证据材料清单、淄博市张店国家税务局出具的抵扣证明、虚开的增值税专用发票复印件、三被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位淄博圣禧堂医药有限公司虚开增值税专用发票；被告人劳某系被告单位直接负责的主管人员，被告人魏某、被告人王某系直接责任人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三被告人被公安机关询问时如实交代了犯罪事实，应认定为自首，且三被告人归案后认罪态度较好，可对三被告人从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告单位淄博圣禧堂医药有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（已缴纳）。被告人劳某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人魏某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的134826元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 健人民陪审员  关宏建人民陪审员  陆大华二〇一五年五月十五日书 记 员  赵 瑾
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合江民初字第1189号原告张某某，女，生于1973年8月19日，汉族，四川省合江县人。被告裴某某，男，生于1972年1月5日，汉族，四川省合江县人。委托代理人裴蜀懿，合江县精诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日以证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告张某某因证据不足而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。审判员 陈 斌二〇一五年五月十三日书记员 罗庆兰
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮涟执字第2123号申请执行人朱某甲，农民。被执行人朱某乙，男，1966年7月12日生，汉族，农民，住江苏省灌南县新安镇镇郊村。申请人执行人朱某甲与被执行人朱某乙赡养纠纷一案，本院（2010）涟高民初字第466号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱某乙应于2011年1月起承担原告生活费50元，于每年1月30日、7月30日前分别付清上一年度、下一年度费用；于每年1月30日前分别给付申请人小麦100斤、水稻200斤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月13日立案执行。执行过程中查明：被执行人下落不明，无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2010）涟高民初字第466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  汪祝静审判员  李立新审判员  唐 堂二〇一五年五月六日书记员  姜宇轩
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00133-2号申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省大丰市金丰南大街10号。法定代表人卞玉叶，该公司董事长。被执行人大丰广益金属材料有限公司，住所地江苏省大丰市疏港路北侧。法定代表人连风华，该公司董事长。被执行人大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江苏省大丰市疏港路北侧。法定代表人余谊文，该公司董事长。被执行人江苏诚德担保有限公司，住所地江苏省大丰市疏港路北侧。法定代表人傅永德，该公司董事长。被执行人傅永德。被执行人余谊文。被执行人詹春弟。被执行人程益。被执行人连风华。被执行人大丰市宜家置业有限公司，住所地江苏省大丰市疏港路北侧。法定代表人傅永德，该公司董事长。被执行人盐城中钢仓储有限公司，住所地江苏省大丰市刘庄镇火车站进站大道南侧。法定代表人余谊文，该公司董事长。江苏大丰农村商业银行股份有限公司与大丰广益金属材料有限公司、大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司、江苏诚德担保有限公司、傅永德、余谊文、詹春弟、程益、连风华、大丰市宜家置业有限公司、盐城中钢仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2014）盐商初字第0054号民事判决书书已经发生法律效力，2014年12月8日，盐城市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中，已将被执行人大丰市宜家置业有限公司所有的房地产作价461.5万元，抵偿申请执行人所有；另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城市中级人民法院的（2014）盐商初字第0054号民事判决书终结执行。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦翔龙审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一五年五月二十八日书记员  王 成