北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第06488号原告丁孝军，男，1983年9月20日出生。委托代理人刘娜，北京市盈科律师事务所律师。被告杨垒，男，1978年11月12日出生。被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。负责人左卫东，总经理。委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生。原告丁孝军与被告杨垒、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁孝军的委托代理人刘娜，被告杨垒，被告华泰保险公司的委托代理人关旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁孝军诉称，2014年11月30日16时，被告杨垒驾驶其所有的车牌号为京Ｐ792**的小客车由南向北行驶至北京市昌平区北沙河中路草原明珠北侧与原告丁孝军乘坐的车牌号为京PHY0**的小客车（该车由钟凤奇驾驶）发生交通事故，被告杨垒驾驶的车辆右侧与钟凤奇驾驶的车辆前部相撞，造成乘车人即原告丁孝军受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告杨垒负事故全部责任，钟凤奇无责任，原告丁孝军无责任。事故发生后，原告丁孝军被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗22天，其伤情被诊断为：右肱骨下段粉碎性骨折伴桡神经挫伤等，出院医嘱：住院期间及出院后需要一人护理，一年后取内固定物手术需15000元。后经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告丁孝军的误工期为90-270日，营养期为60-90日，护理期为60-90日。被告杨垒驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保保险，事故发生在保险期间内，故要求被告华泰保险公司在保险范围内对原告承担赔偿责任。原告认为被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费87885.65元、住院伙食补助费1760元、营养费4500元、护理费9000元、误工费31858元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费62553.3元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费257.5元、交通费800元、二次手术费15000元、复印费14.9元、鉴定费3366.98元；2、判决被告杨垒对原告的损失承担赔偿责任；3、判决被告华泰保险公司在为肇事车辆（车牌号：京Ｐ792**）承保的保险限额范围内，对原告承担赔偿责任；4、诉讼费由上述被告承担。被告杨垒辩称，孩子的抚养费不同意赔偿；原告丁孝军的伤不需要残疾辅助器具，不同意赔偿；交通费不同意赔偿；护理费按照票据给付，没有票据的不同意赔偿。华泰保险公司辩称，对事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险100000元（含不计免赔），交强险我公司已经支付了财产损失类赔偿金2000元，商业三者险中我公司已经支付了13184元车辆修理费。医疗费同意赔偿医保内的费用；伙食补助费同意赔偿1100元；交通费没有证据的不同意赔偿；护理费同意赔偿75天，21天有护理费发票，其他的需要提供相应的证据，如果没有证据同意按每天80元予以赔偿；误工费，原告提供的误工扣款证明只实际扣发了4个月工资，应该为4个月，出险时劳动合同无固定期限中没有原告丁孝军相应的签名，根据现有的证据出险时并没有在劳动合同期内；营养费同意赔偿75天，每天20元；二次手术费待实际发生另行主张；伤残赔偿金同意按照鉴定意见中的十级赔偿，但需要提供暂住证及出险前在京证明，且劳动合同与暂住证居住地址不符，需要提供租房合同或房产证明予以佐证；被扶养人生活费同意赔偿孩子的费用，父母没有超出60岁不同意赔偿；残疾辅助器具费同意赔偿拐的费用；伤残鉴定费不同意赔偿，不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金同意赔偿4000元；复印费、诉讼费不同意赔偿。经审理查明，2014年11月30日16时20分，在北京市昌平区北沙河中路草原明珠北侧处，被告杨垒驾驶车辆（车牌号：京Ｐ792**）由南向北行驶，钟凤奇驾驶车辆（车牌号：京PHY0**，内乘原告丁孝军）由东向西行驶，被告杨垒驾驶的车辆右侧与钟凤奇驾驶的车辆前部相撞，造成原告丁孝军受伤，被告杨垒驾驶的车辆右后轮损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告杨垒负事故全部责任。事故发生后，原告丁孝军被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗22天，其伤情被诊断为：右肱骨下段粉碎性骨折伴桡神经挫伤等。2015年4月7日，北京市红十字会急诊抢救中心出具鉴定意见：原告丁孝军的误工期为90-270日，营养期60-90日，护理期60-90日，原告丁孝军为此支付鉴定费3366.98元。原告丁孝军治疗期间，自行支付医疗费37885.65元，被告杨垒垫付医疗费50000元。原告丁孝军之子丁X，由包括原告丁孝军在内的两人抚养。原告丁孝军之母杜世竹，1958年11月25日出生，由包括原告丁孝军在内的三名子女扶养。另查，肇事车辆（车牌号：京Ｐ792**）在华泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保第三者责任商业保险，保险限额为100000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。本次交通事故发生后，经被告华泰保险公司前期理赔后，现机动车交通事故责任强制保险财产损失类赔偿限额已满，第三者责任商业保险赔偿限额尚有86816元余额。原告丁孝军的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费37885.65元（已扣除被告杨垒垫付的50000元）、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）、营养费2250元（75天×30元／天，酌定）、护理费8550元（3150元＋54天×100元／天，酌定）、误工费15764元（按照3941元／月计算4个月）、残疾赔偿金130300.32元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费300元（酌定）、残疾辅助器具费257.5元，共计201407.47元（不含被告杨垒垫付的费用）。上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、护理协议、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、被扶养人证明、出生证明、户籍证明、劳动合同、纳税证明、银行工资明细、关于纳税与工资流水的情况说明、伤残辅助器具费票据、收条、保险支付凭证、保险单等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告杨垒负事故全部责任，其驾驶的车辆在华泰保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告丁孝军的合理损失，应首先由华泰保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告杨垒承担全部赔偿责任。原告丁孝军主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定，其中被告杨垒垫付的50000元应予以扣除。原告丁孝军主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天50元的标准予以计算，过高部分不予支持。原告丁孝军主张的营养费，本院根据其伤情及鉴定意见，酌情按照营养期75天，每天30元的标准予以计算，过高部分不予支持。原告丁孝军主张的护理费，本院根据其伤情及鉴定意见，护理期酌情按照75天予以计算，其中，聘请护工的21天按照实际发生费用予以计算，其余54天本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照每天100元的标准予以认定。原告丁孝军主张的误工费，误工期本院按照其实际误工天数4个月予以计算，实际误工损失本院根据原告丁孝军提供的银行工资发放明细结合其纳税情况，参照其事发前六个月平均工资予以计算，过高部分不予支持。原告丁孝军主张其误工损失中含有全勤奖，但未提供充分证据证明自己的主张，本院不予支持。原告丁孝军主张的残疾赔偿金，二被告辩称原告丁孝军未证明其系非农业户口，应按照农村居民标准予以计算，本院认为根据原告丁孝军提交的社保缴纳记录和纳税证明等证据，可以证明丁孝军长期在城镇居住和生活，有来源于城市的稳定收入，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，对二被告的辩解意见本院不予采信。原告丁孝军主张的被扶养人生活费，其中，其儿子丁X和母亲杜世竹的被扶养人生活费，理由正当，本院依法予以核算，其父亲丁树强的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。原告丁孝军主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情及相关法律规定酌情认定。原告丁孝军主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。原告丁孝军主张的残疾辅助器具费，理由正当，本院予以支持。原告丁孝军主张的复印费，依据不足，本院不予支持。原告丁孝军主张的二次手术费，尚未实际发生，本院不予支持，原告丁孝军可待实际发生后另行主张。被告杨垒垫付的费用，另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告丁孝军医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元，以上共计十二万元，于本判决生效后十日内履行。二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内给付原告丁孝军赔偿金八万一千四百零七元四角七分，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告丁孝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零一十一元，由原告丁孝军负担八百五十元，已交纳；由被告杨垒负担二千一百六十一元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千三百六十六元九角八分，由被告杨垒负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  安玉霞二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 欣