浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4521号 原告永康市明强印刷厂，住所地浙江省永康市古山镇弓塘村（弓川路36号）。 投资人胡高明，总经理。 委托代理人胡晓凤（特别授权），女，1988年7月21日出生汉族，住浙江省永康市。 被告缙云县驰远不锈钢制品厂，住所地浙江省缙云县新碧街道星辉路5号。 经营者胡文献。 被告胡文献，男，1970年9月28日出生汉族，住浙江省永康市。 被告胡学兵，男，1972年11月9日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人徐飞晨（特别授权），浙江律明律师事务所律师。 原告永康市明强印刷厂与被告缙云县驰远不锈钢制品厂、胡文献、胡学兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告永康市明强印刷厂的委托代理人胡晓凤以及被告胡学兵的委托代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告缙云县驰远不锈钢制品厂、胡文献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市明强印刷厂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付货款207248元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡学兵系被告缙云县驰远不锈钢制品厂的合伙人。原告与被告缙云县驰远不锈钢制品厂存在业务往来关系。从2017年8月1日起至2018年5月24日止，被告共欠原告货款207248元，双方每月以当月送货对账清单的形式进行书面确认，上述货款经原告多次催讨，被告缙云县驰远不锈钢制品厂一直未予支付。 被告缙云县驰远不锈钢制品厂、胡文献未作答辩。 被告胡学兵答辩称：1、原告系与被告缙云县驰远不锈钢制品厂发生买卖业务，应由被告缙云县驰远不锈钢制品厂和被告胡文献承担付款责任；2、被告胡学兵虽曾与被告胡文献合伙，但其已于2018年2月1日退出合伙，对退伙前的债务由胡文献负担，原告是清楚并同意的，此后，原告继续与胡文献发生业务，因此，退货后的债务是原告与被告缙云县驰远不锈钢制品厂和胡文献发生，与被告胡学兵无关，应由被告缙云县驰远不锈钢制品厂和胡文献承担；3、对原告主张的货款金额有意见，退伙前被告胡文献已经支付的7800元没有扣除，据了解，在被告胡学兵退伙后被告胡文献也已经支付了部分款项，具体数额不清楚，原告庭前说付了3万余元；4、本案中原告的证据不具有客观性，对账单是被告胡文献在胡学兵退伙后向原告在内的外协件厂家出具，上面没有签名，没有落款时间，仅盖有公章，与诉状中“每月以当月送货对账清单的形式进行书面确认”不符，原告应提供原始的交易单证明交易事实；5、原告主张的利息损失没有依据。综上，请求驳回原告对被告胡学兵的诉请。 为证明其诉讼主张，原告永康市明强印刷厂向本院提供证据如下： 一、送货对账单8张、入库单27张，证明被告缙云县驰远不锈钢制品厂拖欠原告货款174448元未付的事实。 二、证明1份，证明被告缙云县驰远不锈钢制品厂与原告已结清7月底前的货款的事实。 针对其抗辩主张，被告胡学兵向本院提供证据如下： 一、协议1份，证明2018年2月1日被告胡学兵退出合伙，本案货款应由被告胡文献负担，与被告胡学兵无关的事实。 二、微信聊天记录截屏1份，证明原告对于被告胡学兵退伙的事实是清楚并同意的，2018年2月1日以后原告也是和被告胡文献自行联系的事实。 经审理，本院综合认证如下： 被告缙云县驰远不锈钢制品厂、胡文献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。 原告提供的证据，被告胡学兵对证据一的三性均有异议，认为对账单上没有落款时间，也没有签名，只有公章，是被告胡文献于2018年5月以缙云县驰远不锈钢制品厂的经营者身份进行确认并盖章，与胡学兵无关，该部分货款应由被告缙云县驰远不锈钢制品厂、胡文献承担，且被告胡学兵在2018年2月1日已退伙，3月至5月的交易与其无关；对证据二的证明目的有异议，对证据的形式有异议，质证意见同上。本院认为，原告提供的上述证据符合有效证据的认定要件，结合庭审查明的事实，可以证明被告缙云县驰远不锈钢制品厂尚欠原告2018年8月以后的货款合计174448元的事实，对该事实本院予以确认。 被告胡学兵提供的证据，原告对证据一有异议，认为胡文献与胡文兵签订协议未经其同意，该协议无效；对证据二的真实性无异议，被告胡学兵没有和原告说退伙，只是说财务交给被告胡文献管理。本院认为，退伙协议系被告胡文献与胡文兵所签订，仅对其双方具有法律约束力，并不能对抗协议以外的第三人，且被告胡学兵提供的微信聊天记录也不能证明胡文兵已明确告知原告退伙事宜，故本院仅对上述证据的真实性予以确认，对其证明目的不予认定。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 2014年8月15日，被告胡文献注册成立缙云县驰远不锈钢制品厂，其为经营者，后被告胡文献与胡学兵合伙经营该厂。自2015年起，原告永康市明强印刷厂向被告缙云县驰远不锈钢制品厂提供彩盒。截至2018年5月，经双方对账，被告缙云县驰远不锈钢制品厂尚欠原告永康市明强印刷厂彩盒款207248元。但经庭审查明，被告胡文献在对账前还支付了25000元和7800元，本案实际尚欠金额应为174448元。 另查明，2018年2月1日，被告胡文献与胡学兵签订协议一份，约定：2018年2月1日前被告缙云县驰远不锈钢制品厂的所有债务由胡文献偿还，与胡学兵无关等。 本院认为，原告永康市明强印刷厂与被告缙云县驰远不锈钢制品厂之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告缙云县驰远不锈钢制品厂至今尚欠原告彩盒款174448元的事实清偿，足以认定。被告缙云县驰远不锈钢制品厂应在原告催讨后的合理时间内支付上述货款，逾期不支付，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告赔偿的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，缺乏依据，本院依法确定逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告胡文献系缙云县驰远不锈钢制品厂的个体经营者，应对其经营期间产生的债务承担付款责任。其次，因本案债务形成于被告胡文献和胡学兵合伙经营缙云县驰远不锈钢制品厂期间，按照收益共享、债务共担的合伙规则，被告胡学兵亦应对本案货款承担连带清偿责任。综上，原告永康市明强印刷厂的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告胡学兵关于其已退伙无须承担付款责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。被告缙云县驰远不锈钢制品厂、胡文献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告缙云县驰远不锈钢制品厂、胡文献支付原告永康市明强印刷厂货款174448元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告胡学兵对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告永康市明强印刷厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元（已减半收取），由原告永康市明强印刷厂负担349元，由被告缙云县驰远不锈钢制品厂、胡文献负担1855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇一八年九月十七日 代书记员 夏 莉