河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛龙民初字第2449号原告张继发，男，汉族，住洛龙区。委托代理人李俊拉，男，汉族，住洛龙区，系张继发父亲，特别授权。委托代理人刘秋爽，河南博同律师事务所律师，一般代理。被告白铁创，男，汉族，住洛龙区。被告李璐，男，汉族，住洛龙区。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负责人郑善芳委托代理人任哲，男，汉族，住洛阳市瀍河区。上列原告诉三被告为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理、原告委托代理人、被告白铁创、被告李璐、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月14日0时10分许，被告白铁创醉酒驾驶登记车主为自己的豫CXH1**号北斗星轿车沿聂潘路由西向东行驶至李城路交叉口时，遇被告李璐驾驶轻骑轻便二轮摩托车载原告、张诚诚由南向北行驶时相撞，造成原告、李璐、张诚诚三人受伤、两车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理六中队出具洛公交认字（2014）第7201400768号道路交通事故认定书，认定被告白铁创对此次事故承担主要责任，李璐负次要责任，原告、张诚诚无责任。豫CXH1**号北斗星轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业险。此次事故给原告造成严重伤害。故为了维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费等各项费用共计114003.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，一、醉酒驾驶是违法行为，保险公司不应为驾驶员的违法行为买单。《道交法》第22条第2款规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，不得驾驶机动车。”第3款规定“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”并在同法第24条和第91条规定了酒驾的处罚措施。驾驶员醉酒驾驶却由保险公司承担赔偿责任无疑是违反《道交法》，对驾驶员违法行为的纵容。二、《交强险条款》第9条规定“驾驶人醉酒的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。”该条款对缔约双方有约束力。醉酒后不能驾车系众所周知的事实，不仅普通人知晓，更是驾驶员的常识。不论是传统的商业险还是交强险，醉酒驾车作为一种明显违反交通法律、法规、违背公序良俗的行为，均被列为除外责任。对于例如无证驾驶、醉酒驾驶等保险免责情形在《中华人民共和国道路交通安全法》、《交强险条例》中都有明确禁止的规定，法律、法规一经对社会公布，就推定社会成员对其已经了解。且作为驾驶从业人员，也不难理解相关责任免除条款的内容及其法律后果。类似于主观过错严重，社会危害较大的行为，如果纳入保险责任的范围，也将大大削弱保险制度的指引作用，导致行为人通过保险制度轻易地逃避责任。三、中国保监会在《关于交强险有关问题的复函》（保监厅函（2007）77号）中明确解释：“根据《交强险条例》和《交强险条款》，被保险机动车在驾驶人醉酒情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人对于符合规定的抢救费用，在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。”因答辩人已经垫付1万的医疗费，答辩人根据交强险条款第9条规定有权向致害人追偿，其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。四、根据交强险和商业险的责任免除条款，我公司不承担垫付赔偿责任。本案的诉讼费及鉴定费根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条的规定：答辩人不承担诉讼费、鉴定费等其他相关费用。被告白铁创辩称，答辩人的车辆投有交强保险和第三者责任险，应由保险公司负责赔偿。本案原告自身也应承担一定的责任，被告李璐应承担赔偿责任。被告李璐辩称，请求法院依法判决。经审理查明，2014年6月14日0时10分许，被告白铁创醉酒驾驶登记车主为自己的豫CXH1**号北斗星轿车沿聂潘路由西向东行驶至李城路交叉口时，遇被告李璐驾驶轻骑轻便二轮摩托车载原告、张诚诚由南向北行驶时相撞，造成原告、李璐、张诚诚三人受伤、两车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理六中队出具洛公交认字（2014）第7201400768号道路交通事故认定书，认定被告白铁创对此次事故承担主要责任，李璐负次要责任，原告、张诚诚无责任。因原告伤势严重于2014年6月14日至18日就诊于河南省洛阳市第一医院，医疗花费2485.19元。2014年6月18日至7月8日就诊于河南省洛阳正骨医院，诊断为1、左股骨骨折。2、面部擦裂伤。3、左小腿皮肤擦伤。住院治疗20天，陪护2人，医疗花费25409.22元。2014年7月9日原告转入洛阳市中州人民医院，诊断为：左股骨中段骨折术后。住院治疗19天，陪护2人，医疗花费3629.7元。另在不同时间不同医院门诊花费946.53元。2015年3月17日，经本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，2015年4月8日该所出具的认定书认定：原告伤情为十级伤残；伤后护理为1人12周。另查明，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有机动车强制保险和100000元第三者责任险，且阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已支付原告10000元。原告收到肇事方25000元，其中被告白铁创支付20000元，被告李璐支付5000元。原告为农村户口。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案肇事车投保有交强险，其中交强险的医疗费保额为10000元（医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费），死亡伤残赔偿额为110000元，财产损失赔偿额为2000元。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分由其他责任人分担。因被告白铁创在事故中负主要责任，被告李璐负次要责任，故阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿后的部分，应由被告白铁创对原告承担70%责任，被告李璐承担30%责任。因被告白铁创醉酒驾驶，不符合商业险约定，故应自担损失。经核定原告医疗费花费共计32470.64元，住院用日常护理用品费用1592元。两项总计34062.64元，该项费用系必要的治疗和护理用品，应予认定。原告要求的住院伙食补助费为1290元营养费430元应予认定。原告为农村户口，无证据证明长期工作和生活在城镇，应当按照农村居民计算伤残赔偿金。原告要求的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算为18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）。原告要求31466.6元误工费过高，本院酌定按照2015年制造业标准计算为27712.9元（34058元／年÷365天×297天）。原告护理费本院酌定按照2015年居民服务业标准计算为14353元（28472元÷365天×43天×2人＋28472元÷365天×98天×1人）；原告要求的交通费、精神损失费，本院酌定分别为800元和5000元。鉴定费1300元不予认定。原告财产损失无证据提交不予认定。以上原告总损失为103780.74元。原告医疗损失32470.64元远超交强险1万元限额，其他部分未超过110000元伤残赔偿限额，除被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付原告的10000外，应另行支付原告70010.1元。剩余22470.64元，被告白铁创承担70%为15729.5元。被告李璐承30%为6741.2元。被告白铁创已支付20000元，不必再支付原告。李璐已支付5000元，需再支付原告1741.2元。原告其他诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，经合议判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内另行支付原告张继发各项损失70010.1元。二被告李璐应在本判决生效后十日内另行赔偿原告张继发损失1741.2元。三、驳回原告张继发的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，鉴定费1300元，由被告白铁创承担2800元，被告李璐承担1000元，由原告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭士骞审 判 员  赖建伟代理审判员  朱 冲二〇一五年五月十八日书 记 员  王战峰