广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0124民初945号 原告：韦爱荣，女，1954年7月30日出生，壮族，住马山县。 原告：黄政柳，男，1987年5月6日出生，壮族，住马山县。 原告兼原告韦爱荣、黄政柳的共同委托诉讼代理人：黄政松，男，1981年8月12日出生，壮族，住马山县，（系原告韦爱荣之长子、黄政柳之胞兄） 被告：马山县林圩镇苏仅村坛力经济联合社，住所地马山县林圩镇苏仅村坛力屯。 主要负责人：覃建矮，该社主任。 原告韦爱荣、黄政松、黄政柳与被告马山县林圩镇苏仅村坛力经济联合社（以下简称坛力经联社）林业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员杨荣适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄政松、被告坛力经联社的主要负责人覃建矮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行协助原告办理《林地承包合同》项下350亩林地林木采伐许可证义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韦爱荣的配偶黄日海、李梅青与被告于2016年1月1日签订了一份《林地承包合同》，该合同约定：被告将其所有的六墨山350亩荒山发包给黄日海、李梅青经营，承包期限自2006年1月1日至2017年12月31日止共计12年；承包金每亩每年15元，第一期租金从2006年1月1日至2012年12月31日已同高峰林场270000元租金共付在内；第二期租金从2013年1月1日至2017年12月31日共计26250元也已付清。在此期间，黄日海与李梅青已于2011年底砍伐了第一期的速生桉树。2016年9月，黄日海向南宁市盛茂林业调查设计有限责任公司申请采伐设计，共花费设计费等20000多元才办得林木采伐更新设计材料。2016年10月1日黄日海因病去世，其配偶韦爱荣因采伐林木之需，依照《广西壮族自治区林木采伐管理办法》第二十一条第一款关于“申请办理林木采伐许可证，林木所有人应当提交《林木采伐申请表》，且该申请表需林地所有人盖章确认”的规定，要求被告在该申请表上盖章协助办证遭拒绝，导致原告无法办理林木采伐许可证。被告的行为违反了《合同法》第六十条的规定。特起诉，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告辩称，一、涉诉林木并非原告独自所有，而是与其他人共同所有，其他共有人已致函要求答辩人停止配合原告办理林木采伐许可证的需求，所以，在未经共有人一致同意办理采伐证的前提下，原告无权单方要求答辩人协助办理相关采伐证手续；二、《林地承包合同》系无效合同，且《林地承包合同》所约定租金远低于当时的租金市场价格，显示公平，严重损害答辩人村民的利益，村民不同意协助办理；三、原告等违约在先，被告暂不予配合办理，履行的是不安抗辩权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院均予以采信并在卷佐证。 根据当事人无异议的事实及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：原告韦爱荣与黄日海生前系夫妻，双方在婚姻关系存续期间共同生育了原告黄政松、黄政柳；黄日海因病于2016年10月1日去世。2006年1月1日，坛力经联社与黄日海、李梅青签订了一份《林地承包合同》，该合同约定：坛力经联社（甲方）将其所有的六墨山350亩荒山发包给黄日海、李梅青（乙方）经营种植林木；承包期限为12年，自2006年1月1日至2017年12月31日止；承包金为每年每亩15元，分两期支付，第一期的承包金从2006年1月1日至2012年12月31日已同高峰林场270000元租金共付在内；第二期从2013年1月1日至2017年12月31日5年承包金共计26250元（5×5250=26250元），乙方交款后，甲方出收据给乙方为凭；乙方承包期间，如有山界林权纠纷由甲方负责调处，甲方要保持承包山的道路运输，修路费由乙方负责；从签字之日起不管有、无收成都要按期按量交租金给甲方，如超过六个月不交租金，甲方有权多罚一倍租金，如超过一年不交租金，甲方有权收回承包地及林木；合同自双方签名、盖章之日起生效，至合同期满失效，承包期满后如双方愿意继续发、承包的，可重新订立合同，承包期内承包户主因年老去世，其子女有继承权；在合同最后一年，如因采伐指标未及时得以办理林木采伐许可证而无法采伐林木的，可延期半年，所延期的时间长短，按合同用地承包金平均数支付土地承包金给甲方；合同不因法人代表变更而变更，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，黄日海已先后分两期将12年的承包金全部支付给坛力经联社；坛力经联社也已依约将涉案合同项下林地交付给黄日海、李梅青种植经营林木。2011年底，承包人黄日海、李梅青申请办理涉案合同项下林地第一期林木的《林木采伐许可证》时，被告坛力经联社积极予以协助，致使第一期林木得以顺利采伐。2016年9月，黄日海为申请采伐涉案合同项下林地第二期林木的《林木采伐许可证》，而委托广西南宁盛茂林业调查设计有限责任公司对将采伐的涉案林木进行采伐和更新设计。2016年9月28日，广西南宁盛茂林业调查设计有限责任公司作出马伐书20160032号《马山县林圩镇苏仅村2016年林木采伐及更新设计说明书》。黄日海因病于2016年10月1日去世后，原告为砍伐涉案林木，请求坛力经联社予以盖章协助办理《林木采伐许可证》，遭到被告拒绝，从而产生纠纷。2018年7月10日，三原告诉至本院，提出如前述之诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院向涉案《林地承包合同》承包人之一的李梅青释明，并征询其是否愿意与三原告作为共同原告起诉请求被告履行协助办理林木采伐许可证义务。李梅青明确表示不与韦爱荣、黄政松、黄政柳作为共同原告起诉被告坛力经联社。 本案的争议焦点是：2006年1月1日黄日海生前与李梅青、坛力经联社签订的《林地承包合同》是否有效；原告请求被告履行协助办理《林木采伐许可证》义务，有无事实和法律依据。 本院认为，黄日海生前与李梅青、坛力经联社签订的《林地承包合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告已依约将涉案林地交付承包人黄日海、李梅青，黄日海、李梅青亦在涉案林地上种植、经营速生桉树。承包期间，黄日海曾经于2011年底申请采伐过一次林木，被告亦积极予以协助。通过承包人的经营管护，涉案林地上的林木已成材可进行第二轮采伐，且双方签订的承包合同期限已届满，承包人应依约采伐林木，进而将林地交还发包人。根据我国有关森林法律法规的规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；申请林木采伐许可证，除应当提交申请采伐林木的所有权证书或者使用权证书外，还应当提交包括采伐林木的目的、地点、林种、林况、面积、蓄积量、方式和更新措施等内容的文件。本案中，承包涉案林地的承包人为黄日海和李梅青，黄日海和李梅青承包被告的土地种植林木，但没有办理相关的林权证书，权利人申请办理采伐许可证，应提交县级人民政府规定的可以证明林木权属的有效材料即经联社、村委会、乡镇政府出具的权属清楚无纠纷的证明书。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条规定：“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。”因黄日海已因病去世，其法定继承人即三原告有权继承其承包收益。就涉案林木的申请采伐问题，共同承包人李梅青不愿意作为原告起诉被告，这是李梅青自行处分自己诉讼权利的意思表示，而作为黄日海法定继承人的三原告有权起诉请求被告依法协助办理林木采伐许可证义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”据此，原告为申请采伐涉案林木，要求被告协助出具涉案林木系黄日海、李梅青共同承包种植、林权属承包人所有、同意原告采伐的相关证明材料时，被告应予以协助出具相关证明材料，但却拒绝履行协助义务，被告的行为违反了合同法的上述规定。原告请求被告履行协助办理林木采伐许可证义务，合法有据，本院予以支持。被告主张双方于2006年1月1日签订的《林地承包合同》系无效合同，因缺乏事实及法律依据，本院不予认定。至于黄日海、李梅青与被告签订《林地承包合同》，取得涉案林地的承包经营权后，是否存在与其他人合作经营或者合伙经营，那是承包方的内部事务，与本案合同系另外的法律关系，与作为发包方的被告无关，被告以此为由拒绝履行协助原告申请办理林木采伐证义务，于法无据，且原告请求被告履行协助盖章同意原告申请办理林木采伐证义务，并未损害其他林木共有人的合法权益。因此，对被告的该项辩解意见，本院亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，判决如下： 被告马山县林圩镇苏仅村坛力经济联合社于本判决生效之日起十日内履行协助原告韦爱荣、黄政柳、黄政松申请办理涉案《林地承包合同》项下所记载的承包范围内的林木采伐许可证义务。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告马山县林圩镇苏仅村坛力经济联合社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费13800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 荣 二〇一八年九月三十日 书记员 林志焕 附：适用相关法律规定 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十条土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。