四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）高坪民初字第623号原告林德成。委托代理人杨定斌，四川辽原律师事务所律师。委托代理人刘英，四川辽原律师事务所律师。被告林德安。被告严明贵。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司。地址：南充市高坪区鹤鸣路189号。负责人：刘革平。委托代理人张迎新，四川首力律师事务所律师。原告林德成与被告林德安、被告严明贵、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（以下至判决主文前称：人保财险高坪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林德成及其代理人杨定斌、被告林德安、被告严明贵、被告人保财险高坪公司的代理人张迎新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林德成诉称，2014年10月24日早上6时50分，被告林德安驾驶RY2393号普通两轮摩托车搭乘原告林德成，由都京镇往高坪城区方向行驶，行驶至都京镇豆芽井公交站时，与相对方向行驶由被告严明贵驾驶的川RAM1**号小型轿车相撞，造成两车受损，原告林德成受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南充市第五人民医院住院治疗，经南充市公安局交警支队直属二大队交警现场进行勘察，调查取证，于2014年11月10日作出了南公交直二队字（2014）第118号《道路交通事故认定书》，认定被告林德安与被告严明贵承担本次交通事故同等责任，原告林德成不承担本次交通事故责任，原告于2015年1月26日委托四川新华司法鉴定所对其伤残等级、继续治疗费等进行了司法鉴定，该所作出了新华司法鉴定所（2015）临鉴字第40号司法鉴定意见书，原告颅脑外伤后遗留神经功能障碍的伤残等级为10级，左膝裸关节功能障碍的伤残等级为10级。被告林德安与被告严明贵均在被告人保财险高坪公司投保了交强险和商业险。住院期间只有被告林德安支付了25000元，为此，特依据相关法律诉至法院，请求判令，被告赔偿原告因本次交通事故造成损失，含医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计136184.16元，先由保险公司为在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内及被告林德安、严明贵赔偿，相互承担连带赔偿责任。诉讼费由被告负担。被告人保财险高坪公司辩称，医疗费应当扣除自费药部分由责任方承担，建议按18%的比例扣除，林德安购买的乘坐险未投保不计免赔，应当扣除5%的免赔额，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。赔偿计算方面，原告的户口簿变更为城镇户口的日期在交通事故之后，应按照农村人口赔偿；原告的父亲林万春有五个子女，其被扶养人生活费应当由五人分摊。误工时限过长，请法院酌定，交通费建议在200元内酌定。门诊费发票无处方等证据证明其关联性，不应认定。被告林德安辩称，我的车购买了交强险和商业险，并且事发后我垫付了25000元，请求法院在本案中一并处理。被告严明贵辩称，自费药扣除比例保险公司的主张过高，其他方面赞同保险公司意见。经审理查明，2014年10月24日6时50分许，被告林德安驾驶RY2393号普通两轮摩托车搭乘原告林德成，由都京镇往高坪城区方向行驶，行驶至都京镇豆芽井公交站时，与相对方向行驶由被告严明贵驾驶的川RAM1**号小型轿车相撞，造成两车受损，原告林德成受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南充市第五人民医院住院治疗，同年11月17日出院，共计住院24天，出院诊断为：左胫腓骨中线段开放性粉碎性骨折；左膝裂伤；蛛网膜下腔出血；脑挫伤等。住院用去医疗费50701元，门诊费830.60元。案涉事故经南充市公安局交警支队直属二大队交警现场进行勘察、调查取证后作出了南公交直二队字（2014）第118号《道路交通事故认定书》，认定被告林德安与被告严明贵承担本次交通事故同等责任，原告林德成不承担本次交通事故责任，原告于2015年1月26日委托四川新华司法鉴定所对其伤残等级、继续治疗费等进行了司法鉴定，该所作出了新华司法鉴定所（2015）临鉴字第40号司法鉴定意见书，对原告颅脑外伤后遗留神经功能障碍的伤残等级评定为10级；左膝裸关节功能障碍的伤残等级评定为为10级。对后续治疗费认定为10000元，对护理时限认定为住院期间（24天）每天2人护理，出院后康复治疗及行内固定取出术期间（30天）每天1人护理；营养费认定为2000元；误工时限认定为150天。该次鉴定用去鉴定费2500元。另查明，被告林德安为其所有的川RY23**号两轮摩托车在被告人保财险高坪公司投保了交强险和车上人员责任险（乘客），其中车上人员责任险（乘客）的保险金额为10000元，未投保不计免赔险；被告严明贵为其所有的川RAM1**号小轿车在被告人保财险高坪公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险的保险金额为500000元，不计免赔险覆盖该险种。案涉事故发生在上列保单的保险有效期内。案涉发生后，被告林德安向原告林德成支付25000元。还查明，林万春，现年93岁，城镇居民，系原告林德成之父，育有5个子女；林李鑫，现年11岁，城镇居民，系原告林德成之子。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、劳动合同、工资表、保单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告及各被告对案涉交通事故发生的事实、交警部门作出的责任认定均不持异议，本院对此予以采信。原告林德成委托四川新华司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理期限、营养费、误工期限等作出的鉴定意见，被告人保财险高坪公司在庭审中提出异议但未向本院申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信。对于医疗费自付费药部分的比例，本院酌定为15%。对于原告的身份问题，被告人保财险高坪公司提出应当按农村人口计算，理由是原告林德安所在的都京镇红旗坝村土地虽已被国家征收，但其户口薄显示2014年12月8日才登记为城镇户口，该登记时间在案涉交通事故发生之后。对此，因原告林德安所在的都京镇红旗坝村土地已在案涉事故发生前被国家征收，同时户口薄登记日期系户籍管理部门发放户口薄之日，并非征地日期，并且该户口薄“何时由何地前来本址”一栏中填写为2013年11月28日迁来，故本院认为原告林德安的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以计算。综上，原告林德成应获得的赔偿项目计算如下：1、医疗费51531.60元；2、住院伙食补助费720元：住院24天，即24天×30元／天=720元；3、误工费11356.03元：因原告未提交收入及从事行业的证据，按2013年度住宿和餐饮行业年平均工资27633元计算，误工时限鉴定意见为150天，鉴定机构的依据是《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB／T521-2004）4.7.2条、10.2.16条，对此被告人保财险高坪公司认为误工时限过长且计算超过了评定残疾之日，本院认为鉴定机构关于误工时限的鉴定意见客观、合理的反映了原告的误工情况，应予以采信。理由是：1、该鉴定意见适用的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB／T521-2004）4.7.2条、10.2.16条的误工期限分别为90-180天、120天；2、医院在原告出院时作出了休息三月的医嘱；3、原告需行内固定术亦需要考虑一定的误工时限。综上，误工费为11356.03元（27633÷365×150天）；4、护理费8931.53元：依据鉴定意见，护理时限78天，其护理费为：（41795元／年÷365天）×78=8931.53元；5、续医费10000元；6、残疾赔偿金合计57299.39元：残疾赔偿系数为0.11，其残疾赔偿金为22368×20×0.11=49209.60；被扶养人生活费生活费为8089.79元（父亲林万春，16343×5×0.11÷5=1797.73元；儿子林李鑫，16343×7×0.11÷2=6292.06）；7、交通费酌定300元；8、营养费2000元；9、鉴定费用共计2500元；10、精神抚慰金5500元。上列1-10项的费用共计为150138.55元。被告人保财险高坪公司应在在川RAM1**号车投保的交强险责任范围内赔偿原告林德成93386.95元（含部分医疗费10000元、残疾赔偿金57299.39元、误工费11356.03元、护理费8931.53元、交通费300元、精神抚慰金5500元），剩余56751.60元，扣除保险公司不予赔付的10229.74元（其中含鉴定费2500元、自付医药费51531.60元×15%=7729.74元），还余下46521.86元，由被告人保财险高坪公司川RAM1**号车投保的商业第三者责任险（不计免赔）责任范围内赔付原告林德成23260.93元（46521.86元×50%），由被告人保财险高坪公司川RY23**号车投保的车上人员责任险（乘客）责任范围内赔付原告林德成9200元（10000元×（1-8%）】。保险公司未赔付的部分，由被告严明贵赔偿原告林德成5114.87元（10229.74元×50%），由被告林德安赔偿原告林德成19175.80元（5114.87元＋（23260.93元-9200）】，因被告林德安已赔付25000元，品迭后，原告林德成应返还被告林德安5824.20元，该款由被告人保财险高坪公司在应付给原告的保险赔款中直接支付给被告林德安。综上，为维护正常的道路交通秩序和社会，保护当事人的生命健康权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪公司在川RAM1**号车投保的机动车交强险责任范围内赔偿原告林德成93386.95元；在川RAM1**号车投保的商业第三者责任险责任范围内赔偿原告林德成23260.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪公司在川RY23**号车投保的车上人员责任险（乘客）责任范围内赔偿原告林德成3375.80元，支付被告林德安5824.20元；三、被告严明贵赔偿原告林德成5114.87元。上述赔偿费用限各被告在判决生效后十五日内支付。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元，由被告林德安负担1511.5元，被告严明贵负担1511.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 钟 泽二〇一五年五月三十日书 记 员 丁文燕