wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第1695号原告齐利宁，女，1985年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄是井陉县。被告湖北世纪愿景商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶大道72号。本院在审理原告齐利宁与被告湖北世纪愿景商贸有限公司买卖合同纠纷一案于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐利宁撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 文二〇一五年五月二十五日书记员 黄灵庄
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00570号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。法定代表人周志宇，局长。委托代理人李儒富，该局职工。被申请人陈前华，男，1980年11月25日出生，汉族。被申请人武玲玲，女，1988年2月出生，汉族，系陈前华妻子。申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月12日作出的阳计生征决（2015）第0160009号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0160009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年2月8日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年2月12日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费26754元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0160009号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0160009号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏跃进审判员  朱纯生审判员  石义军二〇一五年五月五日书记员  乐文娟
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁民初字第799号原告张国民。被告陈明勇。被告李全菊。二被告的共同委托代理人白灵，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张国民诉被告陈明勇、李全菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员于金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国民，被告陈明勇、李全菊的共同委托代理人白灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国民诉称，原告与被告陈明勇是郎舅关系。截止到2013年12月25日，二被告累计向原告借款数额已达到35万元。双方协商于2014年12月25日还清，但还款期限已过，二被告仍拒不还款。故向人民法院起诉，请求依法判令：1、二被告归还原告借款本金人民币合计35万元。2、诉讼费由被告承担。被告陈明勇、李全菊辩称，对欠款无争议，但现在没有偿还的能力，希望原告给被告宽限点时间，被告从2016年5月28日起，每年偿还原告5万元，直至借款清偿为止。经审理查明，原告张国民与被告陈明勇系郎舅关系；被告陈明勇与被告李全菊系夫妻关系。二被告为搞养殖业，累计向原告借款35万元，二被告共同于2013年12月25日向原告张国民出具借条一张，借条的主文内容为：“今借到张国民人民币叁拾伍万元整（350000元）。”事后，原告向二被告催要借款未果，遂于2015年5月5日向本院提起诉讼。原告张国民提交的证据身份证、户口簿复印件和借条，经庭审质证，被告陈明勇无异议。因原告张国民提交的证据能客观地证明案件事实，本院予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告陈明勇、李全菊于2013年12月25日向原告张国民出具借条的行为，应视为被告向原告借款的行为，按照民间借款的交易习惯，交易已完成，原告张国民的合法债权应受到法律的保护。本案系被告陈明勇与被告李全菊夫妻共同债务，二被告对此借款应承担共同清偿责任。由于双方在借条上未明确约定借款的偿还期限，故原告可以随时催告二被告在合理的期限内偿还上述借款。由于二被告在原告催要后未向原告清偿债务，二被告的这一行为是一种违约行为，依法应当承担违约责任，故原告要求二被告清偿债务的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈明勇、李全菊共同偿还原告张国民借款本金人民币35万元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由被告陈明勇、李全菊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。代理审判员  于金龙二〇一五年五月三十日书 记 员  邹 鑫
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉南执字第00083号申请执行人：武汉建江混凝土有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大谭村特1号。法定代表人：黎建华，董事长。被执行人：湖北军威泰来建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道580号。法定代表人：黄亚军，董事长。武汉建江混凝土有限公司与湖北军威泰来建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂汉南民二初字第00306号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行，执行标的为887，568.5元及违约金。在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人武汉军威泰来建设有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，在被执行人未能按执行通知书的要求如期履行义务的情况下，本院依法对被执行人的银行存款予以查询并依法对其银行的账户进行了冻结（账户上没有存款），对被执行人的房地产依法进行了查询，未发现被执行人有任何登记的房地产，本院将上述财产调查的情况向申请执行人予以反馈，申请执行人表示认同，且也未提供被执行人的其他财产线索。在此情况下，本院敦促被执行人履行义务，2015年5月18日申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，约定：被执行人分期向申请执行人支付货款及违约金共计100万元，2015年5月18日支付10万，2015年7月30日支付30万元，2015年9月30日前支付30万元，2015年10月30日支付30万元，在申请执行人收到第一期10万元后，申请对被执行人被冻结的银行账户予以解除冻结，并申请终结本案的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人将申请恢复原判决书的执行。现被执行人已经按约履行了10万元付款义务。本院认为：目前尚未发现被执行人有可供执行的财产，当事人之间达成和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，是当事人真实意思的表示，符合法律规定，其申请应该依法予以准许，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂汉南民二初字第00306号民事调解书的本次执行程序。被执行人湖北军威泰来建设有限公司已经履行了执行和解协议约定首期10万元给付义务，应继续履行余下义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁银利审判员  李海元审判员  黄 氢二〇一五年五月二十二日书记员  彭 杨
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明非执字第00032号申请执行人：明光市农业委员会。法定代表人：李世清，主任。被执行人：戴荣弟。明光市农业委员会因农业行政非诉一案，于2015年3月11日作出的明农（种）罚（2015）1号行政处罚决定书已发生法律效力，并于2015年5月5日向本院申请强制执行。本院于2015年5月8日以（2015）明行非审字第00015号行政裁定书裁定准予强制执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴荣弟在银行存款67200元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卞广庆二〇一五年五月十八日书记员  崔琪琪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00404号上诉人（原审原告）：滁州金源化工有限责任公司，住所地安徽省来安县东大街。法定代表人：杨迎春，该公司董事长。委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。委托代理人：樊东冬，公司员工。被上诉人（原审被告）：田家声，农民，系田金波父亲。被上诉人（原审被告）：储茂云，农民，系田金波母亲。被上诉人（原审被告）：马从平，农民，系田金波妻子。被上诉人（原审被告）：田永婷，农民，系田金波女儿。被上诉人（原审被告）：田永志，农民，系田金波儿子。上述五位被上诉人的共同委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。上诉人滁州金源化工有限责任公司（以下简称滁州金源化工公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）来民一初字第01716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人滁州金源化工公司的委托代理人范玉夫、樊东冬，五位被上诉人田家声、储茂云、马从平、田永婷、田永志的共同委托代理人姚大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：安徽省来安县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月16日作出（2014）来劳人仲裁字58号仲裁裁决，认定2013年1月1日，何作谱与滁州金源化工公司签订《甲酸甲酸钠提醇承包协议》。该协议约定：自2013年1月1日起至2013年12月13日止，由何作谱承包滁州金源化工公司的甲酸甲酸钠提醇烘干工作，承包期间何作谱根据滁州金源化工公司的工作计划开展工作，何作谱招聘的员工必须遵守滁州金源化工公司的厂规厂纪，服从车间管理等。田金波于2013年8月被何作谱招用从事甲酸甲酸钠提醇工作，月工资2790元。2014年7月5日0时45分许，田金波在下班途中遭遇车祸死亡。田金波工作期间未与何作谱签订劳动合同。来安县劳动人事争议仲裁委员会认为，滁州金源化工公司系合法用工主体单位，其公司将生产经营权于2013年1月1日起承包给不具备用工主体资格的自然人何作谱，并由何作谱实际承包至今，且何作谱招用员工所从事的工作是滁州金源化工公司单位业务组成部分，工作上受滁州金源化工公司单位制度管理，工资由滁州金源化工公司按月拨付给何作谱并由何作谱发放。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项的规定，裁决田金波在2013年8月至2014年7月5日期间与滁州金源化工公司之间存在劳动关系。一审庭审中，滁州金源化工公司对来安县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月16日作出的（2014）来劳人仲裁字58号仲裁裁决的认定事实部分没有异议，认为该裁决适用法律错误。原审法院认为：滁州金源化工公司对来安县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月16日作出（2014）来劳人仲裁字58号仲裁裁决认定的事实没有异议，且该仲裁裁决认定的事实有相关证据相印证，故对该仲裁裁决认定的事实予以确认，本案的争议焦点在于：来安县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月16日作出（2014）来劳人仲裁字58号仲裁裁决适用法律是否错误，田金波与滁州金源化工公司之间是否存在劳动关系。针对该争议焦点，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，滁州金源化工公司系合法用人单位，其公司将甲酸甲酸钠提醇生产经营业务承包给不具备用工主体的自然人何作谱，而田金波系何作谱招用的劳动者，从事甲酸甲酸钠提醇提醇业务工作，故依据上述规定应当由滁州金源化工公司承担用工主体责任。该用工主体责任包含用人单位与劳动者劳动关系的确立，故来安县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月16日作出（2014）来劳人仲裁字58号仲裁裁决适用法律正确，田金波在2013年8月至2014年7月5日期间与滁州金源化工公司之间存在劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项的规定判决：驳回原告滁州金源化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州金源化工有限责任公司负担。滁州金源化工公司上诉称：田家声、储茂云、马从平、田永婷、田永志没有证据证明公司与田金波之间存在劳动关系，原审判决认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销原审判决，改判公司与田金波之间不存在劳动关系。田家声、储茂云、马从平、田永婷、田永志答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。各方当事人在二审均未提供新的证据。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合各方诉辩意见，本案的争议焦点为：滁州金源化工公司与田金波之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，滁州金源化工公司于2012年12月31日与案外人何作谱签订了一份承包协议，协议约定将公司的甲酸甲酸钠提醇烘干业务承包给何作谱。田金波于2013年8月被何作谱招用从事甲酸甲酸钠提醇工作。因此，滁州金源化工公司将公司业务发包给不具备用工主体资格的何作谱，依法应承担用工主体责任。另田金波在工作期间，其工作内容系公司业务的组成部分，并按承包协议的约定，服从公司管理。综上，原审法院认定田金波在2013年8月至2014年7月5日期间与滁州金源化工公司之间存在劳动关系正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滁州金源化工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董乃康代理审判员  高 峰代理审判员  董凡睿二〇一五年五月二十九日书 记 员  司晓丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第1283号原告范玉平，男，1974年7月22日出生，汉族，农民。被告张海鹏（曾用名张学军），男，1972年8月12日出生，汉族，农民。原告范玉平与被告张海鹏劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告范玉平、被告张海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范玉平诉称，2013年2月2日至2013年5月2日期间，被告雇佣原告为其开货车从乃林往平庄等地送沙子，双方约定被告每月给付原告工资4500元。雇佣结束后被告应当给付原告工资13500元，原告找被告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告劳务费13500元，被告承担本案的诉讼费用。被告张海鹏辩称，我不欠他钱，我已经把钱给他了。我们当时讲的是，一年保底工资40000元，没活干的时候开2600元。要是干整年的话，一车提20元。他干了不到三个月，没有提成。我已经给了9000元，还有两车坩子运费1060元。被告张海鹏未递交证据。原告范玉平为支持其诉讼请求，向本院申请证人吕晓伟出庭作证：证人吕晓伟证实，原告给被告开车了，忘记几个月了，反正干了挺长时间。工资有保底，一车提20元，保底多少钱忘记了。原告质证意见为，没有异议。被告质证意见为，证人是后去的，条件是与原告谈的，证人不知道。经本院庭审核实，对于证人吕晓伟的证言，本院予以采信。经审理查明，2013年2月，原告范玉平受被告张海鹏雇佣为其开车拉沙子。原告称干了两个月零29天，保底2600元，拉一车给20元，总计拉了306车；被告称一年保底工资40000元，没活干的时候开2600元，要是干整年的话，一车提20元，拉了多少车不记得，往北山根拉了四车坩子，原告只开了两车票，每车530元，少了我两车钱即1060元。庭审中，双方认可原告给被告开了两个月零29天的车；被告已给付了原告8000元；车上原告占用了700元；原告为被告拉沙子时有300元费用未给被告收回。本院认为，被告张海鹏雇佣原告为其开车，理应支付相应的工资款，对于原告的请求，本院予以支持；原、被告对于干活时间均认可为两个月零29天，按照保底2600元计算工资总额为7800（2600元×3个月）-87（2600元÷30天）=7713元；被告张海鹏否认拉一车提20元，但从被告已支付给了原告部分工资款的数额看，原告称一车提20元的说法符合客观实际；被告称干一年才有提成的说法，没有证据证明，本院不予支持；原告称拉了306车，被告只是称不记得，并未否认，所以本院确认原告拉了306车，即306车×20元=6120元，综上被告应支付原告13833（7713＋6120）元工资款。被告已经支付给了8000元给原告，原告亦承认占用了被告700元、拉沙子300元的事实，即原告已经从被告处得到了9000元。被告称两车坩子钱1060元未收回，原告只开回了两车发票，原告认可开了两车票，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张海鹏（曾用名张学军）于本判决生效后立即给付原告工资款3773（13833-9000-1060）元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告张海鹏负担。此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇一五年五月二十七日书记员  许晓芳
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊安执字第201号申请执行人石永刚。被执行人王维学。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市安次区人民法院（2012）廊安民初字第672号民事判决书，河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第160号民事判决书，于2015年4月14日立案并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王维学银行账户存款1000000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  郑维志二〇一五年五月十五日书记员  曹 薇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1398号郯城县农村商业银行与张春雷金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第77号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：曾述坤。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告曾述坤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告曾述坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币170000.05元及利息、滞纳金（暂计至2014年11月25日，利息为人民币47787.41元，滞纳金为人民币43987.28元，本金、利息、滞纳金共计人民币261774.74元，此后的利息、滞纳金按照《领用和约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2012年3月2日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、超过信用额度的5%加收超限费，最低为人民币10元或1美元；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银威士白金信用卡2、卡号：XXX3、年费：人民币800元。三、截至2014年11月25日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币170000.05元；2、欠款利息：人民币47787.41元；3、欠付滞纳金等费用：人民币43987.28元。裁判结果本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年11月26日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾述坤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币170000.05元及利息及滞纳金等费用（截至2014年11月25日，利息为人民币47787.41元，滞纳金等费用为人民币43987.28元，2014年11月26日起的利息及滞纳金，按《中银白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决确定的付款之日止）。如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5226.62元、公告费人民币27.37元均由被告曾述坤负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费，本院不予退还，被告曾述坤应负担的费用应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  晶  晶人民陪审员 倪  天  富人民陪审员 谭  国  绍二〇一五年五月十二日书 记 员 杨曼丽（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第781号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月22日晚8时许，被告人陈某某驾驶皖NXXX**别克牌小型汽车沿本区苍工路由东向西行驶至沪杭公路西约30米处时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.83mg／ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的当事人血样提取登记表及拍摄的照片、提供的驾驶人信息、出具的查获经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇一五年五月二十二日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄商初字第251号原告鄄城县农村信用合作联社。法定代表人杜万国，理事长。委托代理人孔勇超（特别授权代理），鄄城县农村信用合作联社箕山信用社外勤主管。被告察海见，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告刘保贤，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告察海见、刘保贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人孔勇超到庭参加诉讼，被告察海见、刘保贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2012年4月20日原告与被告察海见签订借款合同一份，约定被告察海见向原告借款200000元，期限36个月，月利率11.48001‰。同日原告与被告刘保贤签订保证合同一份，约定被告刘保贤为原告与被告察海见自2012年4月20日至2015年4月18日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告察海见偿还原告信用联社借款本金200000元及利息（期限内按合同约定11.48001‰计息，逾期按30%加罚，计算至2013年4月19日）及以后产生的利息（按约定的月利率11.48001‰加罚30%计息），被告刘保贤承担连带清偿责任。被告察海见、刘保贤均未答辩。经审理查明：2012年4月20日，原告下属机构箕山信用社与被告察海见签订个人借款合同一份，约定：被告察海见向原告借款200000元；期限为2012年4月20日至2015年4月18日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，，2012年4月20日签订的借款凭证约定被告察海见向原告借款200000元，期限自2012年4月20日至2013年4月19日为12个月，利率为11.48001‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日箕山信用社与被告刘保贤签订保证合同一份，约定：被告刘保贤为箕山信用社与被告察海见自2012年4月20日至2015年4月18日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为280000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告察海见、刘保贤分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，箕山信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，箕山信用社履行了给付义务，将借款划入被告察海见的账户上。该笔借款到期后被告未偿还。另查明：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。本院认为：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，箕山信用社与被告察海见签订借款合同、与被告刘保贤签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告察海见没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告察海见偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告刘保贤自愿为箕山信用社与察海见形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告刘保贤对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告刘保贤对被告察海见的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告察海见追偿。被告察海见、刘保贤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告察海见于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金200000元，并按约定利率支付利息（2012年4月20日至2013年4月19日按约定的月利率计息，2013年4月20起按11.48001‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；二、被告刘保贤对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告察海见追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告察海见、刘保贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  陈保让人民陪审员  仪忠美二〇一五年五月十一日书 记 员  池福祥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1549号罪犯丁长志，男，1974年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2009年11月27日作出（2009）开刑初字第229号刑事判决，以被告人丁长志犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯丁长志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯丁长志获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁长志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁长志减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年7月2日起至2018年2月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿郊商初字第273号原告郑海军，男，1971年7月9日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。委托代理人李俊成，男，1962年8月9日出生，满族，哈尔滨市阿城区人，现住所哈尔滨市阿城区。被告周立伟，男，1973年3月30日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。原告郑海军诉被告周立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑海军到庭参加诉讼。被告周立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海军诉称，2013年11月起被告周立伟因工厂资金周转，陆续在原告处借款人民币230000元，并出具借据，约定月息1.5%。2015年4月21日双方协商将本金及利息一并计算，被告重新给原告出具借据一份。现原告诉至法院，请求被告立即偿还借款本金及利息261500元，诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张是成立的���在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件二份。拟证实原、被告身份。证据二、借据一份。拟证实被告在原告处借款261500元。被告周立伟未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因被告周立伟未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2013年11月起被告陆续在原告处借款人民币230000元，2015年4月21日经双方协商将本金及利息计算后，被告为原告重新出具261500元借据一份。现原告诉至法院，请求被告立即偿还借款本金及利息261500元，诉讼费用由被告负担。诉讼期间，原告提出财产保全的申请，要求查封��告周立伟（实际所有权人）××在哈尔滨市××蜚克图镇××后××屯登记所有权人为陈国的房屋，并提供担保，本院依法予以查封。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告给原告出具借据，是其真实意思表示，原、被告之间债权债务关系成立，借款事实清楚，证据充分，原告诉请还款主张，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑海军借款本金230000元，利息31500元，合计人民币261500元。案件受理费5223元，减半收取2611元，保全费1820元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一五年五月二十九日书记员 ：赵冬岩
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）商中行终字第00008号上诉人（原审原告）山阳县振源煤业有限责任公司。法定代表人刘书学，系该公司经理。委托代理人侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。委托代理人魏君，西部法制报服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）山阳县国土资源局。法定代表人黄博，局长。委托代理人孙涛，山阳县国土资源局土地监察股股长。委托代理人胡一，陕西书宝律师事务所律师。上诉人山阳县振源煤业有限责任公司因土地行政处罚一案，不服商洛市商州区人民法院（2014）商州行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人以与山阳县政府协商处理纠纷为由，于2015年5月21日向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人山阳县振源煤业有限责任公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山阳县振源煤业有限责任公司撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人山阳县振源煤业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李军宏审判员  马启明审判员  郭松梅二〇一五年五月二十二日书记员  汪 斌
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔六中刑三终字第84号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，曾用名何某某，男，1978年4月10日出生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人何某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月9日作出（2015）黔盘刑初字第246号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年12月29日15时许，被告人何某某在盘县松河乡垤坞村金竹凹寨子岔路口贩卖毒品给他人时被盘县公安局民警抓获，且当场缴获毒品嫌疑物0.4克及作案通讯工具“Coolpad”牌白色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；涉案毒品海洛因0.4克及作案通讯工具“Coolpad”牌白色直板手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人何某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人何某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人何某某未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人何某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人何某某在贩卖毒品时被当场抓获并查获毒品海洛因0.4克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，原审法院鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人何某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  罗远进审 判 员  武晓华代理审判员  张 丽二〇一五年五月二十二日书 记 员  严 维
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2015）峨眉民初字第819号原告：李某某，女，汉族，生于1986年1月2日，住四川省峨眉山市。被告：罗某某，男，汉族，生于1981年8月14日，现住四川省峨眉山市。本院于2015年5月6日立案受理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识、恋爱，同年12月登记结婚，婚后于2012年7月生育子罗某甲。由于婚前双方了解不够，婚后原、被告感情较为淡薄，经常吵闹甚至打架，被告不顾家，致夫妻感情破裂，无法共同生活下去，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、子罗某甲由原告抚养，被告每月付生活费500元，医疗费、教育费由原、被告各自负担一半；3、共同财产平均分割；4、由被告承担本案诉讼费。被告罗某某辩称：原、被告二人感情本来就较好，夫妻之间有矛盾是不可避免的，请求法院给我一次机会，挽回我的家庭。我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，同年12月登记结婚，婚后于2012年3月生育子罗某甲。在共同生活中，由于双方不成熟，不能很好的负担起家的责任，导致原、被告双方因经济问题时常发生矛盾。原告遂于2015年5月6日诉来本院，要求判如前所述。经本院主持调解，双方分歧较大，致调解未果。上述事实，有双方出示的结婚证、庭审记录在卷佐证。本院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。本案原、被告虽结婚时间不长，但婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，矛盾主要来源于对家庭的认识不足，导致因经济等原因多次发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方能增强沟通交流，共同努力，双方的夫妻感情是可以和好如初的。原告要求与被告离婚，但并未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告罗某某离婚。案件受理费减半收取为130元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  鲁平二〇一五年五月二十九日书记员  杨利附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温县人民法院执 行 裁 定 书（2009）温民执字第17号申请执行人王中田，男，1959年5月16日出生，汉族，住温县。被执行人温县南张羌镇陆庄村村民委员会。法定代表人陆保华，村委主任。本院在执行申请人陆永旺与被执行人温县南张羌镇陆庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，申请人于2015年5月25日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）温民执字第898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年五月二十五日书记员  张振兴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3291号罪犯陈忠华，曾用名陈志华，现在广西中渡监狱服刑。广西凭祥市人民法院于2012年4月20日作出（2012）凭刑初字第9号刑事判决，以被告人陈忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年5月15日起至2026年5月14日止。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第325号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈忠华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈忠华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈忠华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月获奖励分120.2分；获2013年度监狱“改造积极分子”，获2014年度“劳动能手”（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈忠华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠华减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年11月14日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）右执字第1033号申请执行人何氏鲜被执行人刘成军被执行人李正利本院在执行何氏鲜申请执行刘成军、李正利机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1193号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗学新审判员  黄 庆审判员  屈 宇二〇一五年五月二十二日书记员  屈 宇
阜新蒙古��自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民二初字第00244号原告王某。委托代理人卢某。被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会。法定代表人岳某。委托代理人徐波、吕昂，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。原告王某诉被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告，被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自1999年起由前任村主任，朱连魁、韩德荣等待为完成农业税、提留款、修路、建村部、学校等以三分利向原告借钱，立下字据，而后又因无钱还款，又改为每年年底清算利息。被告重新更改字据。2000年村委会又单方将利息改为一分利，变更收据，即2000年12月30日以村委会名誉出据收据“��款5000元（利息为每10000元/月×0.01元即一分利）。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。请求人民法院依法判令被告给借款5000元及利息。被告辩称，被告的诉讼已经超过二年的诉讼时效，原告的欠据是将利息计入本金后又计算利息形成，原告应提供初始欠据。被告的账目混乱，存在个别人利用职务之便，以村委会名义出具收据，侵占集体财产。请求人民法院依职责，向纪检、检察部门提出司法建议，追究责任人的法律责任。综上，请求人民法院审核账目，合理判决。经审理查明，1993年-1994年间(具体时间不祥)原告以村务需要为由，向原告借款(具体不详)，利率3分。至2000年12月30日本息尚欠5000元，被告从新写下5000元欠据(收据形式)，利率1分。2003年6月30日账面被告还欠4620元，原告予以认可。上述事实，经当庭质证,有借据、村委会短期借款账目佐证，本院予以确认。本院认为:合法的民间借贷合同行为，受法律保护。被告应积极偿还债务。被告从新写下欠据，原告接受，视其真实意思表示，视为原借贷关系终止，重新建立借贷关系。被告提出诉讼时效的问题，因未约定还款日期，原告可随时主张权利，故原告诉讼未超诉讼时效。利率1分不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，予以支持。被告辩称，时任村委会相关人员，是否存在职务侵占，应按法律程序提出，与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下:于判决生效后十日内被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会给付原告王敏欠款4620元及利息(按月利率1分计算自2003年6月30日起至履行完毕止)。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  杨卫东审 判 员  朱宝德人民陪审员  刘 磊二〇一五年五月三十日书 记 员  张 成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第15845号原告上海云慧物业管理有限公司。法定代表人冯云。委托代理人鞠向东。被告黄金发。被告黄哲青。原告上海云慧物业管理有限公司诉被告黄金发、黄哲青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海云慧物业管理有限公司的委托代理人鞠向东到庭参加诉讼，被告黄金发、黄哲青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海云慧物业管理有限公司诉称，两被告为上海市浦东新区川沙新镇南六公路XXX弄XXX号房屋产权人，原告于2009年7月1日起依据《前期物业服务合同》成为上述房屋所在小区东恒豪园的物业管理单位。被告未支付2013年1月至2014年12月期间的物业服务费人民币22，356.76元（3.8元／月／平方米＊245.14平方米＊24个月）。原告多次催缴未果，现起诉要求被告支付上述款项。原告为证明其观点，当庭提供如下证据材料：证据1、《前期物业服务合同》，证明原告于2009年7月1日与建设单位上海东恒房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定了涉诉房屋物业服务费收费标准；证据2、上海市房地产登记簿复印件一份，证明两被告系涉诉房屋产权人及涉诉房屋的建筑面积。被告黄金发、黄哲青未到庭应诉，亦未提供答辩意见。本院对原告提供证据1、2予以确认。根据原告提供的证据以及本院对原告证据的认证，本院确认如下事实：两被告系上海市浦东新区川沙新镇南六公路XXX弄XXX号房屋业主，原告为该房屋提供物业服务期间，两被告拖欠2013年1月至2014年12月期间的物业服务费22，356.76元。原告现诉来本院，要求两被告支付上述款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现两被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求两被告支付其2013年1月至2014年12月期间的物业服务费22，356.76元的诉讼请求予以支持。本案中，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄哲青、黄金发于本判决生效之日起十日内支付原告上海云慧物业管理有限公司2013年1月至2014年12月期间物业服务费22，356.76元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告黄哲青、黄金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇一五年五月二十二日书记员  杨燕燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四（民）初字第613号原告王某某，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告陈某某，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。被告上海某某公司，住所地上海市。法定代表人龚泽军，董事长。委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。原告王某某诉被告陈某某、被告上海某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人邱捷，被告陈某某，被告上海某某公司的委托代理人宁振云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告上海某某公司（以下简称：洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈某某组织宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五人到此干活，宋中生等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，与陈某某约定每天工钱人民币240元。原告提供劳务结束后，两被告尚欠原告劳动报酬1，000元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付2014年3月至2014年9月劳动报酬1，000元。被告陈某某辩称，其与龚泽军签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了5名组长，5名组长又分别招用了包括原告在内的若干工人进行施工。2014年8月25日，其与龚泽军进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。被告上海某某公司辩称，龚泽军因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈某某签订了建筑装饰施工合同，约定由陈某某承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚泽军与陈某某进行了结算，龚泽军实际支付陈某某工程款2，057，922元，由龚泽军个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈某某招募的工人来工地闹事，由龚泽军垫付了陈某某100，000元用于支付工人工资，陈某某出具了借条。龚泽军与陈某某已经结清了工程款，陈某某欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陈某某与龚泽军于2014年3月19日签订建筑装饰施工合同，约定由陈某某承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈某某招用工人进行施工。2014年8月25日，陈某某与龚泽军签订了结算协议，约定甲方龚泽军与乙方陈某某就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚泽军已支付乙方陈某某现金1，876，000元；4、甲方龚泽军为乙方陈某某垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚泽军为乙方陈某某承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚泽军应付装修款总额为2，057，955元，龚泽军实际支付了2，130，395元；7、甲方龚泽军未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈某某向宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五名组长出具承诺书，承诺先向龚泽军借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈某某及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈某某与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈某某负责，与洛夫特公司无任何关系。陈某某及宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈某某向龚泽军个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈某某在劳务费明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费为1，000元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚泽军签字。另查明，洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚泽军出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚泽军任法定代表人。根据银行交易信息显示，陈某某陆续收到的工程款，均由龚泽军个人银行帐户转账给陈某某个人帐户。2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、收条、借条、承诺书以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。本院认为，龚泽军与陈某某签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈某某承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈某某根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈某某与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚泽军已经与陈某某签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈某某欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈某某签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈某某确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈某某个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈某某按其确认的数额予以偿付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某劳动报酬人民币1，000元；二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾正恺二〇一五年五月二十二日书记员  陆 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第00123号原告绥德县知全新能源物流有限公司（以下简称物流公司）。住所地：陕西省绥德县四十里铺镇麻地沟村。法定代表人邓知全，系该公司总经理。委托代理人贺考院，男，1982年1月30日生，系该公司员工。委托代理人郝志华，榆林市古城法律咨询服务有限责任公司绥德服务站，法律工作者。被告许万福，男，1966年4月22日出生，汉族。被告涉县畅通运销有限公司（以下简称运销公司）。住所地：河北省邯郸市涉县北关涉县中鑫活性炭有限公司院内。法定代表人王丽军，系该公司总经理。委托代理人许万福，男，1966年4月22日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司以下简称保险公司）。住所地：山西省汾阳市西河中路（1）。法定代表人王立，系该公司负责人。原告物流公司与被告许万福、运销公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺考院、郝志华、被告许万福及被告涉县畅通运输有限公司委托代理人许万福到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月10日，霍世芬驾驶被告许万福、运销公司所有的冀GB40**号（冀DRL**挂）半挂车沿210国道由北向南行驶，在进入原告物流公司麻地沟加气站加气时，因霍世芬驾驶不当将原告加气站的顶棚柱碰撞，致加气站的设备受损的交通事故，后经绥德县交警大队认定驾驶员霍世芬对本次事故负全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和机动车保险中的第三者责任保险，事故发生在保险期内。2014年12月11日，原告的受损设备经绥德县价格认证中心价格认证，结论为：本次价格认证标的在价格认证基准日的价格为32670元。原告支付了认证费1000元。据此，原告诉至法院，请求法院判决被告保险公司在保险范围内赔偿其各项损失共计33670元，其余不足部分由被告许万福和运销公司赔偿。原告向法庭提交了以下证据：一、绥德县公安局交通警察大队第948号事故认定书（简易程序）。证明本次事故发生的时间、地点、经过和责任划分情况。二、事故车辆的保险单复印件三份及机动车保险证复印件。证明目的：冀GB40**事故车辆及挂车在被告保险公司投保有一份交强险和两份商业险，商业险的累计赔偿限额为550000元，本次事故发生在保险期内。三、价格认证结论书及认证费收据一支。证明目的：本次事故损失费32670元，认证费1000元，共计33670元。四、事故车辆行驶证、驾驶证复印件。证明目的：驾驶员符合驾驶资格，车辆符合行驶手续。被告许万福辩称：对原告所述的事实经过和提出的赔偿请求均无异议，其所有的车在保险公司购买有保险，所以应该由保险公司进行赔偿，所以他服从法院判决。被告许万福未向法庭提交证据。被告运销公司辩称：肇事车的实际所有权人是被告许万福，是挂靠在被告运销公司，所以对原告所述的事实经过和提出的赔偿请求均无异议，肇事车辆在被告财保公司购买有保险，所以应该由保险公司进行赔偿，在保险公司赔偿过后不足的部分再由其实际车主承担。被告运销公司未向法庭提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司未出庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。被告保险公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告许万福、被告运销公司对原告提交的四组证据均无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的四组证据，来源合法，内容客观真实，又符合证据的形式要件，故予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2014年11月10日，被告许万福雇佣霍世芬驾驶其所有的冀GB40**号（冀DRL**挂）半挂车沿210国道由北向南行驶，在进入原告物流公司麻地沟加气站加气时，因霍世芬驾驶不当将原告加气站的顶棚柱碰撞，致加气站的设备受损的交通事故，后经绥德县交警大队认定驾驶员霍世芬对本次事故负全部责任。2014年12月11日，绥德县价格认证中心将原告的受损设备进行认证，结论为：本次价格认证标的在价格认证基准日的价格为32670元。原告为此支付了1000元认证费。冀GB40**号（冀DRL**挂）车辆挂靠在被告运销公司，并以被告许万福的名义在被告保险公司投保交强险一份和机动车保险中的第三者责任保险两份（保险期限均为：从2014年1月18日起至2015年1月17日止），责任限额共计550000元。本院认为，根据《侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告保险公司对被告许万福给原告物流公司造成的损失根据法律规定可以直接向原告赔偿保险金；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告许万福雇佣霍世芬驾驶其所有的半挂车在驶入原告所有的加气站时将加气站的顶棚碰撞，造成加气站设备受损，经交警大队认定霍世芬负全部责任，并经绥德县价格认证中心认证，设备损失32670元属于原告的合理损失，应予以支持；原告请求赔偿价格认证费1000元，系原告为了查明受损标的物损失程度所支付的合理费用，也应予支持。原告的合理损失共计33670元，应当由被告保险公司先在交强险范围内赔付2000元，余下31670元，应由被告保险公司在两份商业险中的第三者责任保险的责任限额550000元的范围内予以赔偿。原告的合理损失已有被告保险公司全额赔偿，故被告许万福、被告运销公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：一、原告绥德县知全新能源物流有限公司的合理损失共计33670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿2000元，在两份机动车保险中的第三者责任保险限额内赔偿31670元。二、被告许万福与被告涉县畅通运销有限公司，不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告许万福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郝建飞代理审判员  田王帅人民陪审员  郝建军二〇一五年五月二十六日书 记 员  李梓壮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1727号罪犯田志奎，男，1953年6月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2012年2月3日作出（2011）本县刑初字第222号刑事判决，以被告人田志奎犯受贿罪、国有企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省本溪市中级人民法院经二审审理，于2012年3月28日作出（2012）本刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯田志奎到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯田志奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯田志奎获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田志奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田志奎减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年2月12日起至2024年5月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年五月二十二日书 记 员  朱传崴
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）镇行终字第00041号上诉人（原审原告）赵金兰。委托代理人丰志平。被上诉人（原审被告）镇江市公安局润州分局。住所地：镇江市南徐大道126号。法定代表人陆金火，该局局长。委托代理人姜亚东，该局副局长。委托代理人邹林明，该局法制大队大队长。上诉人赵金兰因诉被上诉人镇江市公安局润州分局治安管理行政处罚一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2014）润行初字第64号行政判决，于2015年3月23日向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人赵金兰及其委托代理人丰志平，被上诉人镇江市公安局润州分局的委托代理人姜亚东、邹林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年10月1日上午，为房屋拆迁、母亲死亡之事去北京市上访的原告赵金兰，在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并被训诫。2014年10月3日被告对原告依法进行传唤并进行了调查取证，认为原告的行为已构成扰乱公共场所秩序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告给予行政拘留十日的处罚。另查明，因扰乱公共场所秩序，2014年6月26日被告对原告作出润公（金）行罚决字（2014）417号行政拘留十日的行政处罚决定。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，本案被告具有治安管理处罚的法定职权。原告上访本应遵循合法的途径，但却在首都的重要单位附近非正常上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；第二十条第（四）项规定：六个月内曾受过治安管理处罚的从重处罚。故被告依据上述事实和法律规定对原告作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。对原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告赵金兰要求撤销被告镇江市公安局润州分局于2014年10月3日对原告赵金兰作出的润公（金）行罚决字（2014）732号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵金兰负担。上诉人赵金兰上诉称：1、上诉人认为被上诉人对上诉人行政拘留程序不合法，被上诉人没有管辖权2、被上诉人对事实认定不清，上诉人没有扰乱公共场所秩序，在行政处罚决定书没有查明上诉人为何到北京去，上诉人在中南海的行为如何扰乱公共秩序。训诫只是告知书，是轻微的处罚，被上诉人以上诉人训诫为由，对其进行处罚违法，请求撤销原审判决并予以改判，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人镇江市公安局润州分局答辩称：1、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十一条规定，被上诉人享有对上诉人赵金兰予以行政处罚的职权。2、上诉人赵金兰于2014年10月1日国庆节在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2014年6月上诉人因到北京天安门地区非正常上访被北京警方训诫，也曾被治安管理处罚过。根据《治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人对上诉人作出行政拘留十日的处罚，处罚适当。综上，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。上诉人赵金兰提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。本院经庭审质证，上诉人赵金兰、被上诉人镇江市公安局润州分局对原审证据均无新的质证意见。被上诉人对原审查明的事实无异议，上诉人对原审查明的事实异议认为，其去北京是邮寄信访材料。其他事实无异议。上诉人赵金兰在庭审中，当庭提供二份证据：1、北京市公安局西城分局登记回执。2、政府信息不存在告知书。上述证据证明原审判决错误。被上诉人镇江市公安局润州分局质证认为，上述证据与本案无关联。本院对上诉人赵金兰庭审中提交证据的认证意见：对真实性、合法性予以认可，但不具有证明北京公安机关出具的训诫书是伪造的效力。本院经审查，原审认证正确。本院查明事实与原审无异。本案的争议焦点是：被上诉人对上诉人作出的润公（金）行罚决字（2014）732号行政处罚决定是否合法。围绕上述争议焦点，双方当事人展开辩论，均坚持各自的诉、辩意见。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，应从重处罚。本案中，上诉人赵金兰2014年10月1日上午到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。且上诉人在2014年6月曾被治安管理处罚过。被上诉人依据上述规定和事实认为，上诉人的行为已构成扰乱公共场所秩序且应从重处罚，决定对上诉人作出拘留十日的处罚，并无不当。被上诉人在作出行政处罚决定前，对上诉人的行为进行立案调查，将拟作出行政处罚的事实、理由及依据告知上诉人，并告知其享有陈述、申辩的权利。上诉人上诉认为被上诉人对其拘留程序违法的上诉理由不能成立。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。第十一条第二款规定，对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。本案中，上诉人的居住地为镇江市京口区，其信访事项和矛盾化解的责任属地是润州区，镇江市公安局据此指令由被上诉人管辖并无不当。上诉人认为被上诉人对其没有处罚管辖权的上诉理由不能成立。上诉人在北京中南海周边非正常上访，且被北京市公安机关训诫，上诉人认为其没有非法上访，没有扰乱公共场所秩序的上诉理由也不能成立。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵金兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王从国审 判 员  曹 英代理审判员  陈小娟二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘佳惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8229号上海外高桥物业管理有限公司，注册地上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX幢XXX-XXX室，主要办事机构所在地上海市外高桥保税区日京路XXX号。法定代表人钟林富。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告于华，女，1976年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司与被告于华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海外高桥物业管理有限公司负担。代理审判员 金 渊二〇一五年五月二十六日书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县民二初字第83号原告河南裕华运输有限公司。法定代表人韩俊峰，任公司董事长。委托代理人吴���贤，该公司职工。被告马春江，男，住河南省方城县。原告河南裕华运输有限公司（以下简称裕华公司）诉被告马春江分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永贤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告诉称，原被告于2007年8月8日签订《汽车分期付款合同》，约定被告以分期付款的方式购买原告的豫K505**号车辆，原告在被告付清全部欠款之前保留本案车辆的所有权。现被告已付清车款，但未办理车辆过户手续，也未与原告签订车辆挂靠协议，给原告的经营带来极大风险，故诉至法院，要求终止原被告之间的分期付款买卖合同，判令本案车辆归被告所有。被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：汽车分期付款合同1份及车辆行驶证复印件、道路运输证复印件各1��，用以证明原被告之间存在分期付款买卖合同关系的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2007年8月8日，原被告签订了《汽车分期付款合同》一份，合同约定：被告以分期付款的方式购买原告的豫K505**号车辆，车款付清前，车辆所有权归原告，车款付清后，原被告办理过户手续或续签车辆挂靠协议。现被告已付清车款，但未与原告续签车辆挂靠协议，也未办理车辆过户手续。原告为此诉至法院。本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了汽车分期付款合同，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后，原被告办理过户手续或续签车辆挂靠协��。现被告已付清车款，但未与原告签订车辆挂靠协议，也未办理车辆过户手续。故对原告要求终止合同，将车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：原、被告于2007年8月8日签订的《汽车分期付款合同》终止，豫K505**号车辆的所有权归被告所有。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  晁晓阳审 判 员  蒋建芝人民陪审员  李卫恒二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 瑾
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨刑初字第0114号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张某，曾因犯盗窃罪，于1999年12月16日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年三个月；曾因犯非法拘禁罪，于2005年9月21日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年；又曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年2月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月19日经滨海县公安局觉得被取保候审，2015年2月5日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年5月22日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人于淼，江苏阜东律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人于淼均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张某于2014年5月10日晚上，在滨海县东坎镇港城路100号88快捷宾馆8802房间内，容留周某甲等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，并有证人周某甲、周某乙、于某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、视听资料、本院（2010）滨刑初字第0050号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某曾因容留他人吸毒被刑事处罚过，现又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某的辩护人提出被告人张某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十二日起至二○一五年八月十三日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员 许 连二〇一五年五月二十九日书 记 员 熊雯新附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3068号罪犯陶继康，现在广西中渡监狱服刑。本院于2007年2月14日作出（2007）柳市刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陶继康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陶继康不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2007年8月17日作出（2007）桂刑一复字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2007年8月17日起。判决发生法律效力后于2007年8月29日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第866号刑事裁定，将罪犯陶继康的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年1月18日作出（2013）桂刑执字第12号刑事裁定，将罪犯陶继康的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2013年1月18日起至2031年1月17日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第102号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陶继康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陶继康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陶继康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分161.22分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶继康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陶继康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶继康减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年2月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第0143号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张某某，无业。2014年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月18日被逮捕，8月7日被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年5月31日21时许，被告张某某驾驶苏N×××××小型轿车沿泗阳县“沭泗线”由北向南行驶至泗通木业附近，撞到坐在道路内的被害人严某某，致被害人严某某死亡。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且系自首。被告人张某某对公诉机关指控没有提出异议。经审理查明：2014年5月31日21时许，被告张某某驾驶苏N×××××小型轿车沿泗阳县“沭泗线”由北向南行驶至19KM＋535M处时，撞到坐在道路内的被害人严某某，致被害人严某某受伤。被害人严某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人严某某死因系创伤性休克。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人张某某主动拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某某赔偿被害人严某某亲属相关经济损失，其行为得到被害人严某某亲属的谅解。上述事实，有下列证据证实：被告人张某某供述其案发当晚驾驶苏N×××××轿车沿沭泗线由北向南行驶至南刘集乡泗通木业附近撞到一行人，后自己拨打报警电话并在现场等候处理。证人严从耀证言证实听说弟弟严某某被撞身亡；证人孙某、唐某证言证实看到张某某驾车在案发地点撞到一坐在马路上的人，张某某拨打报警电话；证人卢某的证言证实看到严某某被撞事故现场情况；现场勘验检查笔录、现场图及照片证实案发现场情况；事故认定书、法医学尸体检验意见、车辆技术检验报告证实被告人张某某承担事故的主要责任、被害人死亡原因等情况；收条、谅解书、发破案经过及归案情况说明、户籍信息、驾驶证、行驶证等证据证实，民事赔偿情况以及被告人归案等情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属谅解；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘立长人民陪审员  倪亚华人民陪审员  徐 柏二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 南第1页／共4页
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温平鳌商初字第76号原告：平阳县兴鳌商品混凝土有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇建国街53号。法定代表人：蒋昭地，董事长。委托代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县杨汛桥镇。被告：陈继高。被告：周开顺。上列三被告委托代理人：王敏、张挺号，浙江中欣律师事务所律师。本院于2015年1月23日受理原告平阳县兴鳌商品混凝土有限公司与被告浙江宝业建设集团有限公司、陈继高、周开顺买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈海琴适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。后本院委托平阳县民商事调解委员会调解30日。2015年5月18日，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平阳县兴鳌商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费42271元，减半收取21135.50元，由平阳县兴鳌商品混凝土有限公司负担。审 判 员 陈海琴二〇一五年五月十八日代书记员 杨守格
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石法民初字第02466号原告刘某某，女，生于1967年2月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告田某甲，男，生于1965年4月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1987年4月经人介绍相识恋爱，1988年7月在原某某乡人民政府登记结婚，婚后感情一般，此后生育了长子田某乙和次女田某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事吵闹，被告经常打牌赌博，不顾家庭，原告劝说不听，无奈于2014年从打工地点独自回到石柱娘家生活，双方分居期间互不往来，仅为离婚事宜有电话联系。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。被告田某甲未作答辩。经审理查明，原告刘某某与被告田某甲于1987年经人介绍相识恋爱，1988年7月在原石柱土家族自治县某某乡人民政府登记结婚，1989年6月25日生育长子田某乙，1997年7月12日生育次女田某丙。婚后原、被告曾长期外出务工，后因家庭琐事发生吵闹，2014年原告独自回到石柱娘家生活。以上事实有当事人陈述、婚姻状况证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚诉讼中，判决是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂。本案中，原告所主张的夫妻感情破裂以及被告有赌博恶习的事实除本人陈述外，没有举示任何证据予以佐证，故本院对原告主张的事实不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费120.00元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈静二〇一五年五月二十九日书记员  唐林
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第83号本院在执行申请执行人于勤禄与被执行人冯作忠、孙竹新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人冯作忠、孙竹新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人冯作忠、孙竹新纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十八日
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）溆民一初字第306号原告毛某，女，1968年6月15日出生，汉族，务农。被告朱某，男，1959年2月17日出生，汉族，务农。原告毛某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员王少杰担任庭审记录，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛某诉称：原告与被告于1991年9月经媒人介绍相识，同年11月登记结婚。1992年12月生育一子，取名朱某。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为生活锁事发生矛盾。2000年原告与被告上��圳打工，原告给被告找了一份工作，被告不愿意去做，要求原告赚钱养他，为这件事俩人发生吵架，被告打伤原告。从此，双方开始分居。小孩一直由原告抚养，现已成年。被告没有做到做丈夫和父亲的责任，夫妻分居已达15年之久。2013年5月，原告向溆浦县人民法院起诉要求与被告离婚，因被告不愿意离婚，积极要求与我和好。2013年6月，溆浦法院判决驳回我的诉讼请求。事实上被告根本没有和好的诚意，2013年6月24日开庭那天被告用木棒追打原告，原告躲到桥江法庭的厕所才没被打到。2014年3月，原告在溆浦县城办事碰见被告，被告又要动手打原告，后被同村人制止。近几年来，原告身体越来越差，患有高血压、高血脂、子宫已切除，生活困难，全靠自己打工谋生。被告完全没有和好意愿，不仅没有尽到丈夫的责任，反而在精神和肉体上折磨原告。现双方夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告朱某未到庭应诉，亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告于1991年12月经人介绍相识。1992年2月，双方在溆浦县原大湾乡民政办登记结婚。1992年12月6日，双方生育一子，取名朱某。双方因性格不合，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。2013年5月，原告毛某诉至法院要求与被告朱某离婚，法院依法驳回原告的诉讼请求，之后，双方未能和好，仍旧分居生活。上述事实，有结婚证1份、（2013）溆民一初字第635号民事判决书1份、溆浦县卢峰镇狮子岩村委会证明1份、溆浦县中医院门诊诊断书1份及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告婚前认识时间较短，缺乏一定的了解。婚后感情一般，后因性格差异经常为家务琐事发生争吵。尤其是法院依法判决���回原告诉讼请求后，双方未能和好，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，理由充分，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告毛某与被告朱某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇一五年五月二十六日代理书记员  王少杰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出���婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第70号申请执行人海口市美兰区环境保护局，住所地海口市群上路晋江村433号四楼。法定代表人秦立双，局长。委托代理人叶海京，海口市美兰区环境保护局公务员。委托代理人张建国,海口市美兰区环境保护局公务员。被执行人杨正杰（字号：海口美兰宝庄酒窖），男，汉族。本院依据已经发生法律效力的海口市美兰区环境保护局作出的美环察字[2014]0025号行政处罚决定书，受理申请执行人海口市美兰区环境保护局与被执行人杨正杰行政处罚决定一案，于2015年2月13日向被执行人杨正杰发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起3日内，自动履行上述生效法律文书所确定的义务，即:第一、停止海口美兰宝庄酒窖试营业；第二、向申请执行人海口市美兰区环境保护局缴纳罚款人民币10000元。第二、负担执行费550元。案在执行过程中，本院与申请执行人海口市美兰区环境保护局的工作人员于2015年4月20日到执行现场海口市海甸五西路圣地亚哥1号综合楼第一层21号铺面对被执行人杨正杰经营的海口美兰宝庄酒窖进行勘验，发现被执行人杨正杰经营的海口美兰宝庄酒窖已经停业，经查询，未发现被执行人杨正杰去向。由于被执行人杨正杰仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，本院根据申请执行人的申请和相关规定，于2015年4月24日作出（2015）琼山执字第70号执行决定书，决定将被执行人杨正杰纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人的银行存款、动产及不动产进行查询，未发现被执行人目前有可供执行的合法财产。根据相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海口市美兰区环境保护局的美环察字[2014]0025号行政处罚决定书第二条第二款第（2）项（即罚款人民币1万元）的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次向人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏 铭审判员 林 练审判员 王云虹二〇一五年五月二十九日书记员 闫玲玲
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第253号罪犯张正伟，男，1986年9月21日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。2010年3月18日福州市中级人民法院作出（2009）榕刑初字第147号刑事判决，认定张正伟犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒资1.1万元、手机二部及用于加工、贩卖毒品的工具、药品等予以没收，上缴国库。宣判后，该犯提出上诉。本院于2010年5月14日作出（2010）闽刑终字第209号刑事裁定，维持原判。于2010年6月24日交付福建省泉州监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年11月12日作出（2012）闽刑执字第723号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯张正伟在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯张正伟的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张正伟在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守法律法规，但偶有违规行为，参加各项学习，成绩合格，完成生产任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯张正伟在服刑期间月平均消费351元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑600元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张正伟减刑的异议。本院认为，罪犯张正伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间获监狱年度表扬和改造积极分子各一次，但原判财产刑未执行，其消费超过正常消费标准，且有违规行为，应予从严。刑罚执行机关减刑建议的幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张正伟的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期2015年5月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李培新审 判 员  沙 晶代理审判员  董克云二〇一五年五月二十二日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第369号原告廖永龙。被告樊俊卿。原告廖永龙与被告樊俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告廖永龙到庭参加了诉讼，被告樊俊卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告廖永龙诉称，原告与被告系朋友，2014年7月20日，被告向原告借款15万元，被告出具《借条》一份，载明借款金额和还款期限。2014年10月12日，原告要求被告按约定还款，被告承诺当月15日归还借款。后被告的手机一直处于关机状态。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款150000元，本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告樊俊卿未答辩。经审理查明，2014年7月20日，被告樊俊卿出具《借条》一张，载明：借廖哥现金壹拾伍万元（150000元），款项用于德阳民福旌城调外墙砖用，工地第一批回款时还款。《借条》上同时载明了被告樊俊卿的银行账户信息（农业银行：樊俊卿，账号：）。庭审中，原告表示，借款系通过一次性转账支付给被告，被告未向原告归还过借款。原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、借条等证据证明。以上证据，被告未到庭提出证据进行反驳，本院予以采信。本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告应当按约归还原告借款。《借条》对于借款期限的约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内归还，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊俊卿于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖永龙借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告樊俊卿承担，诉讼费原告廖永龙已经垫付，被告樊俊卿在履行本判决时一并向原告廖永龙支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘栖妍
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1074号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏，该委员会主任。委托代理人李延芳，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托代理人许桂英，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人陈波，男。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第G0000584号行政处罚决定，要求被执行人陈波缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈波的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人陈波在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第G0000584号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一五年五月二十九日书 记 员  袁 焘
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）内东刑初字第81号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人高仕海，别名高海，男，汉族，泸州市纳溪区人，小学文化，农民。2003年10月28日，因犯盗窃罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑八个月。2006年11月因犯盗窃罪被纳溪区人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。2014年11月8日因本案网上追逃被泸州市古蔺县公安局民警抓获，2014年11月10日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月10日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人高仕海犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人高仕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2014年10月10日8时许，被告人高仕海在我区汉安大道西段紫芸宾馆内开设6214号房间后，伙同丁某某、杨甲、杨乙、谢某等人一起吸食毒品冰毒和麻古的混合物。被告人高仕海的行为构成容留他人吸毒罪。被告人高仕海在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。到案后，被告人高仕海如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人高仕海对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2014年10月10日8时许，被告人高仕海在内江市东兴区汉安大道西段紫芸宾馆内开设6214号房间后，伙同丁某某、杨甲、杨乙、谢某（出生于1999年12月12日）一起吸食毒品冰毒和麻古的混合物。当日9时许，公安机关在对紫芸宾馆进行检查时，被告人高仕海趁机翻窗逃跑。后公安机关在6214号房间床上枕头下发现并扣押疑似毒品冰毒白色晶状颗粒一袋和疑似毒品麻古红色颗粒二袋，并当场将吸毒人员丁某某、杨甲、杨乙、谢某挡获。经甲基安非他明检测法现场检测，丁某某、杨甲、杨乙、谢某尿液检测结果呈阳性。2014年11月10日，经甲基安非他明检测法现场检测，被告人高仕海尿液检测结果呈阳性。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：送检的白色晶状颗粒1号检材中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒2号检材中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。2014年11月8日，泸州市古蔺县公安局古蔺镇派出所民警在泸州市古蔺县古蔺镇兰尊大酒店银座6519房间将被告人高仕海抓获，同年11月10日被移交给内江市公安局东兴区分局。到案后，被告人高仕海如实供述了自己的犯罪事实。另查明：2003年10月28日，被告人高仕海因犯盗窃罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑八个月。2006年11月7日，被告人高仕海因犯盗窃罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。2013年4月16日，被告人高仕海刑满释放。上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书等书证，证人丁某某、石某、杨乙、杨甲、谢某的证言、被告人高仕海的供述与辩解，鉴定意见、尿检报告，现场勘验笔录、辨认笔录及照片、检查笔录及照片等证据予以证实。被告人高仕海对公诉机关当庭出示的证据均无异议，上述证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人高仕海为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高仕海因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。到案后，被告人高仕海如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人高仕海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年6月7日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄川江代理审判员  米志刚人民陪审员  刘黄淑二〇一五年五月四日书 记 员  熊 勇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。………第六十七条………………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。