wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第611号原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。委托代理人：李光军，该单位职工。委托代理人：孟萍，该单位职工。被告：杨丰刚。被告：李荣美。原告莱芜市农村信用合作联社与被告杨丰刚、李荣美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告莱芜市农村信用合作联社委托代理人李光军、孟萍到庭参加诉讼，被告杨丰刚、李荣美经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告杨丰刚2008年3月20日从我社借款200000元，2009年3月20日到期，该以上借款因被告用于家庭经营及消费支出，被告李荣美系杨丰刚之妻，因此应承担债务偿还责任。该笔贷款到期后，债务人尚欠贷款本金199399.99元及利息，至今未还，根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《配偶同意书》，诉至法院，请求法院判令被告杨丰刚、李荣美偿还所欠借款本金199399.99元及利息（按合同约定利率计算至借款还清之日），诉讼费、保全费由被告负担。被告杨丰刚未作答辩。被告李荣美未作答辩。经审理查明：2007年9月14日，被告杨丰刚自原告下属的杨庄信用社申请贷款200000元，用于购买五金建材。2008年3月20日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告杨丰刚自原告处借款200000元，用途为借新还旧，借款期限为自2008年3月20日至2009年3月20日，借款月利率为6.225‰上浮100%，按月结息，借款到期日利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。被告李荣美与杨丰刚系夫妻关系，2008年3月20日李荣美给原告出具借款人配偶同意书，同意以家庭共有财产承担债务。合同签订后原告即向被告杨丰刚发放贷款200000元。贷款到期后，被告杨丰刚未予偿还，经原告催要，被告于2009年9月21日偿还借款本金0.01元，2013年4月24日偿还借款本金600元。2014年8月24日原告再次向被告催要该借款，两被告在《贷款逾期催收通知书》上签字确认。上述事实，由原被告签订的借款合同、借款凭证等证据及庭审笔录中原告陈述予以证实。本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社下属的杨庄信用社与被告杨丰刚签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告杨丰刚发放借款200000元，借款到期后，被告杨丰刚不按合同约定及时履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，原告要求被告杨丰刚偿还剩余贷款本金199399.99元及全部借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李荣美系杨丰刚之妻，该笔贷款发生在被告杨丰刚与被告李荣美夫妻关系存续期间，且贷款用于家庭经营，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此被告李荣美对原告所诉贷款本息应承担共同偿还责任。原告请求被告支付实现债权费用，未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。被告杨丰刚、李荣美未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨丰刚、李荣美偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金199399.99元及利息（按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2144元，保全费945元，共计3089元，由被告杨丰刚、李荣美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张月娟二〇一五年五月二十九日书记员  刘延昌附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省色达县人民法院民 事 裁 定 书（2015）色执字第5号申请执行人丹某某，男，藏族，住色达县。被执行人柔某，男，藏族，住色达县。2014年6月3日我院民事审判庭作出的（2014）色民初字第01号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丹某某于2015年4月13日向我院执行局申请执行（2014）色民初字第01号民事判决书的第二项抚养费共计6005元。本院于2015年4月13日向被执行人柔某发出执行通知书，责令被执行人柔某自收到执行通知书10日内自动履行义务。在执行过程中，经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人柔某于2015年5月7日自动履行了该义务，现该案欠款6005元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2014）色民初字第01号民事判决书的执行。本案执行费50元，由被执行人柔某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石晓华审判员  伯 乐审判员  周 海二〇一五年五月七日书记员  李 睿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）博中民二初字第25-1号原告纪俊娥，男，汉族，1946年1月10日出生，住新疆精河县。被告新疆万向建设工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居小区**栋***室。法定代表人丁泽林，该公司董事长。被告王建章，男，汉族，1974年4月26日出生，住新疆精河县。被告鲍开平，男，汉族，1965年4月21日出生，住新疆精河县。被告杨新华，男，汉族，住新疆博乐市。被告文发成，男，汉族，住新疆精河县。本院受理原告纪俊娥与被告新疆万向建设工程有限公司及被告王建章、鲍开平、杨新华、文发成承揽合同纠纷一案后，被告新疆万向建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法第二十一条规定，此案应由被告新疆万向建设工程有限公司所在地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案是一起因修路工程合同引起的纠纷，原告纪俊娥提供所涉及的《精河县茫丁乡黑山头-Y032线K7＋600盆口公路新建工程施工合同》中的修路工程所在地在博尔塔拉蒙古自治州精河县，属于专属管辖，应由不动产地人民法院管辖。《精河县茫丁乡黑山头-Y032线K7＋600盆口公路新建工程施工合同》中约定：“本合同在履行过程中若发生争议，甲、乙双方应友好协商解决，若协商不成，应向甲方（新疆万向建设工程有限公司项目部）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该约定违反了专属管辖的规定，属无效约定。该案本院于2015年4月21日受理，诉讼标的为209.572万元，根据2015年5月1日前的《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商案件标准的规定》之规定，本院对该案有管辖权。被告新疆万向建设工程有限公司对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告新疆万向建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 张  涛代理审判员 热 古 力代理审判员 海热古丽二〇一五年五月二十六日书 记 员 袁  林
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂仙桃行初字第00031号原告李某，女，1984年10月29日出生，仙桃市人。委托代理人王昌达，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告仙桃市民政局。法定代表人郭百高，该局局长。第三人彭某某，男，1983年3月3日出生，仙桃市人。原告李某诉被告仙桃市民政局、第三人彭某某民政行政登记一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并向各方当事人送达了法律文书。本案在审理过程中，原告李某于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。审 判 长  许立坤审 判 员  王建亮人民陪审员  胡政策二〇一五年五月二十二日书 记 员  周 戎
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民初字第01425号原告郭某某。被告张某某。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币200.00元，由原告负担。审判员  丛培利二〇一五年五月二十二日书记员  王海波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔东民申字第12号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈守忠，男，1970年9月2日出生，苗族，贵州省锦屏县人，汽车修理工，住锦屏县三江镇排洞村平金坳锦屏县个体汽车修理场。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：杨孟娇，女，1973年3月8日出生，贵州省锦屏县人，农民，户籍住所地：锦屏县平略镇王金村*组，现住锦屏县三江镇排洞村平金坳锦屏县个体汽车修理场。系陈守忠之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张元竹，女，1968年7月12日出生，侗族，贵州省剑河县人，农民，住锦屏县三江镇排洞社区平金坳。一审被告：王裕标，男，1950年12月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，锦屏县林业局退休职工，住锦屏县三江镇排洞社区望江新城A2栋2单元701室。再审申请人陈守忠、杨孟娇因与因与被申请人张元竹及一审被告王裕标财产损害赔偿纠纷一案，锦屏县人民法院于2013年8月12日作出（2012）锦民初字第251号民事判决，陈守忠、杨孟娇不服提出上诉，本院于2013年11月1日作出（2013）黔东民终字第552号民事判决，已经发生法律效力。陈守忠、杨孟娇向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，查明陈守忠、杨孟娇曾于2014年向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2014年6月12日作出（2014）黔高民申字第169号民事裁定，驳回陈守忠、杨孟娇的再审申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（六）项、第三百八十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  龙和斌审判员  欧 琳审判员  冉定飞二〇一五年五月二十九日书记员  梁红云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1461号罪犯李明，男，1984年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年4月28日作出（2010）皇刑初字第329号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李明获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年10月25日起至2019年10月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑞民初字第744号原告曾金柱，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，瑞昌市人，住瑞昌市。被告周升刚，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，瑞昌市人，住瑞昌市。被告李斌，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在审理原告曾金柱与被告周升刚、李斌运输合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  章俊棋二〇一五年五月六日书 记 员  刘 易
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第636号申请执行人：张文奎，男，汉族，农民。被执行人：那木吉拉，男，蒙古族，牧民。申请执行人张文奎与被执行人那木吉拉民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第59号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款3626.00元、公告费600.00元、案件受理费50.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月18日向本院申请强制执行。本院于2015年1月18日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  候俊伟二〇一五年五月二十一日书记员  马利强
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00370号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。负责人吕天贵，总裁。被执行人潘桂华，女，1963年6月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘桂华信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第00966号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2015年2月4日立案执行。本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，被执行人潘桂华目前下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂江汉巡民初字第00966号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一五年五月二十六日书 记 员  王晓宇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第1435-1号原告李灿瑞。被告天衣轮胎威海有限公司。本案在审理原告李灿瑞与被告天衣轮胎威海有限公司劳动争议一案中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额8250元，冻结被告的银行存款或查封其相应数额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕俊芳二〇一五年五月二十九日书记员  王磊磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第51－1号申请执行人李贺明，男，1983年3月1日出生，满族，住赤峰市红山区。被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。法定代表人孔凡贵，经理。本院于2015年5月12日作出（2015）赤执字第51号执行裁定书，冻结了被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司的银行存款215000元，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司银行存款215000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 飞审 判 员  范廷义代理审判员  郑志立二〇一五年五月二十六日书 记 员  苏宏涛
四川省南江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行非执审字第12号申请执行人四川省巴中市南江质量技术监督局（以下简称南江质监局）。法定代表张纯昆。被执行人付某。申请执行人南江质监局向本院提出申请，要求强制执行南江质监局对付某作出的（南）质监罚字（2014）31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南江质监局作出的（南）质技监罚字（2014）31号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，付某生产的石膏粉伪造产地、生产的某品牌涂料内墙腻子粉无合格证，其行为已违反《中华人民共和国产品质量法》第五十三条、第五十四条的规定。南江质监局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其具体行政行为合法。本院认为，南江质监局对上述案件作出的（南）质监罚字（2014）31号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南江质监局作出的（南）质监罚字（2014）31号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 正审判员 罗建设审判员 王秀模二〇一五年五月二十九日书记员 刘富文
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1120-1号申请执行人叶鸿峰，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人颜宏武，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告（反诉被告）叶鸿峰与被告（反诉原告）颜宏武、第三人厦门市同安区大同街道办事处租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）同民初字第3571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶鸿峰于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人颜宏武偿还人民币45184.5元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人颜宏武的银行存款予以冻结。现被执行人已履行完毕，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人颜宏武名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林友江审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。合议庭笔录时间：二0一五年五月二十二日地点：本院执行局合议庭组成人员：许志坚、林友江、林康平承办人：许金鑫记录人：陈佳元评议原告（反诉被告）叶鸿峰与被告（反诉原告）颜宏武租赁合同一案：案情简介（略）许金鑫：原告（反诉被告）叶鸿峰与被告（反诉原告）颜宏武、第三人厦门市同安区大同街道办事处租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）同民初字第3571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶鸿峰于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人颜宏武偿还人民币45184.5元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人颜宏武的银行存款予以冻结。现被执行人已履行完毕，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。请合议庭成员评议是否解除对被执行人颜宏武名下的银行存款的冻结。林友江：现被执行人已履行完毕，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，我同意解除对被执行人银行存款的冻结。林康平：现被执行人已履行完毕，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。我同意解除对被执行人银行存款的冻结。许志坚：现被执行人已履行完毕，申请人同意解除对被执行人银行存款的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，我同意解除对被执行人银行存款的冻结。合议庭一致意见：解除对被执行人颜宏武名下的银行存款的冻结。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉前保字第15号申请人于得有，男。委托代理人张达，吉林巨石律师事务所律师。被申请人谷宝岩，男。申请人于得有因与被申请人谷宝岩申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人谷宝岩的工资收入即银行存款2万元予以全额冻结，期限六个月。申请人已向本院提供现金2万元做担保。经审查，本院认为，申请人于得有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人谷宝岩的工资收入即银行存款2万元，期限为六个月。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年五月七日>书记员贺子桐
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆中民二终第00382号上诉人（原审被告）陕西兴亿达安防科技有限公司。法定代表人魏某某，任公司总经理。委托代理人李某某。被上诉人（原审原告）郭某某。被上诉人（原审被告）陕西兴亿达安防科技有限公司榆林分公司。负责人李某，系该公司经理。委托代理人李某。上诉人陕西兴亿达安防科技有限公司（以下简称兴亿达公司）因与被上诉人郭某某、陕西兴亿达安防科技有限公司榆林分公司（以下简称兴亿达榆林公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民初字第01292号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第01292号民事判决；二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人陕西兴亿达安防科技有限公司预交的案件受理费10元，退还给陕西兴亿达安防科技有限公司。审 判 长  李永旺代理审判员  任捻团代理审判员  高 扬二〇一五年五月二十六日书 记 员  韩依娇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字991号原告韩宏银，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗解放营子乡太合昌村山湾子村民组。被告斯钦孟和，男，年龄不详，蒙古族，牧民，住巴林右旗人民医院对过。原告韩宏银诉被告斯钦孟和民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年5月4日由审判员王树文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宏银到庭参加诉讼，被告斯钦孟和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年5月28日向我借款3000元，并书写了一枚借据，约定了利息，此款被告至今未还，现起诉到法院，要求被告偿还借款3000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告斯钦孟和未提出答辩。经审理查明，2009年5月28日被告斯钦孟和在原告韩宏银处借款本金3000元，双方约定月利率为2.3％。自2009年5月28日至2015年3月24日按银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息为1030.53元，原告主张的利息是4820.8元（此利息从2009年5月28日按月息2.3％计算至2015月3月24日），原告为计算利息支出费用50元。上述事实有原告提供的借条、计算利息证明及庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告韩宏银与被告斯钦孟和之间的欠款事实存在，被告斯钦孟和应履行还款义务。本金3000元自2009年5月28日至2015年3月24日按银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息为1030.53元，四倍是4122.12元，原告主张的利息是4820.8元，超出698.68元，超出的部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告斯钦孟和于本判决发生法律效力后立即偿还给原告欠款本金3000元及利息4122.12元和利息计算证明费50元，共计7172.12元（利息已经计算到2015年3月24日，之后的利息按着银行同期同类贷款年利率5.9%的4倍计算到还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元由被告斯钦孟和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王树文二０一五年五月十四日书记员  刘 利
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）皇刑初字第225号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人侯某，男，1981年6月6日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，无职业，户籍地：黑龙江省五大连池市和平镇利民村*组。曾于2009年因犯盗窃罪判处拘役六个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2014年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月5日被刑事拘留，（2014年7月17日被行政拘留五日），同年11月12日被取保候审，2015年3月19日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实���独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月14日凌晨，被告人侯某在沈阳市皇姑区崇山中路20-1号11门，趁被害人林某熟睡之际，进入室内将被害人林某放在床边的黑色小米手机一部（价值人民币300元）、蓝色男士运动包一个，以及包内人民币1100元盗走。赃款挥霍，小米手机被扣押且已返还被害人林某。2014年7月17日15时许，被告人侯某在沈阳市皇姑区庐山路7-1号211室，趁人不备，将被害人程某放在床上的钱包内的人民币500元盗走。赃款被扣押且已返还被害人程某。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、程某的证言；现场指认照片；扣押、返还物品清单；刑事判决书；行政处罚决定书；沈阳市皇姑区价格鉴定结论书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某能够如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年8月5日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人侯某退赔被害人林宏人民币一千一百元及蓝色男士运动包一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝辉二〇一五年五月二十五日书记员  张凤娟
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1069号申请执行人李婷，住陕西省华阴市。被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地：宁波市保税南区。法定代表人：吕建好。本院执行的申请执行人李婷与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人寰宝能源（中国）有限公司名下的厂房土地及机器设备等目前正由宁波市中级人民法院处理，此外暂无其他可供执行的财产，现对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1069号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  虞文君审判员  赵 涛审判员  曹得胜二〇一五年五月二十一日书记员  杨玮玮
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂高法执字第132-2号申请执行人：卢兆新，男，1959年7月14日出生，汉族，住高州市。被执行人：陈瑞安，男，1971年12月29日出生，汉族，住高州市。现在监狱服刑。被执行人：廖鸿飞，男，1992年8月18日出生，汉族，住高州市。现在监狱服刑。被执行人：张文，男，1991年2月7日出生，汉族，住高州市。现在监狱服刑。被执行人：关太海，男，1986年12月20日出生，汉族，住高州市。现在监狱服刑。本院依据已发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2011）茂中法刑一初字第20号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2011）粤高法刑一终字第215号刑事附带民事判决书，于2015年3月16日向被执行人陈瑞安、廖鸿飞、张文、关太海发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人陈瑞安在中国邮政储蓄银行高州市支行的存款970元到高州市人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 梁 雄审 判 员 ：邓志勇代理审判员 ：李国创二〇一五年五月十五日书 记 员 ：陈文华
衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）衢柯行审字第24号申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局，住所地衢州市市区浮石路11号。法定代表人华某，局长。委托代理人方小芳，衢州市柯城区沟溪乡人民政府工作人员。被执行人蒋某，农业户口。被执行人吴某，农业户口。申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2015年5月26日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第15号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请称，蒋某、吴某（双方农业）于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育第一胎（男孩），于2014年11月6日不符合再生育条件在衢州市妇保院生育第二胎（男孩），蒋某、吴某多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年2月14日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2013年柯城区农村居民人均纯收入12889元为标准，作出柯计生征字（2015）第15号《征收社会抚养费决定书》。决定对蒋某、吴某各按2.5倍标准征收社会抚养费32222.5元，合计征收64445元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请人执行人于2015年5月4日向被执行人发催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人于2015年5月26日向法院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对柯计生征字（2015）第15号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  胡笑跃审 判 员  郑 红代理审判员  吴 晔二〇一五年五月二十七日书 记 员  卢琴香
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1077号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。负责人蒋向东，行长。委托代理人郑长军，该支行员工。被执行人马志春。被执行人张德春。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人马志春、张德春金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1936号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。本案执行标的58282.09元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费629元、执行费784元。在执行过程中被执行人马志春给付执行款2000元并缴纳诉讼费339元、执行费432元，本案尚有执行款56282.09元及迟延履行期间的债务利息待执行，申请执行人与被执行人马志春、张德春自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1077号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立权代理审判员  陈 寅代理审判员  李 力二〇一五年五月六日书 记 员  刘金玉
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2153号原告罗慧，女，汉族，1988年9月15日出生，住福州市鼓楼区。被告红豆杉（北京）投资管理有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区法定代表人郑仁瑞，总经理。原告罗慧诉被告红豆杉（北京）投资管理有限公司福建分公司（以下简称红豆杉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2012年10月8日入职被告公司，于2014年6月30日离职。离职后公司未支付该给的劳动报酬共计8834.2元，其中离职补偿金5990元，六月工资（五险一金已交纳）为2844.2元。为了维护原告合法的劳动权益，特向贵院起诉，请求：被告返还欠条中写明的劳动报酬合计8834.2元。被告未提交书面答辩。经审理查明，2012年10月8日开始，原告受聘于被告公司，2014年6月30日原告离职，双方终止了劳动关系。2014年11月3日，被告向原告出具一张欠条，注明：因公司资金紧张，欠罗慧离职补偿金5990元，六月工资（五险一金已交纳）为2844.2元，合计8834.2元。公司承诺资金到位后立刻还清。至今被告未归还上述欠款。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。2012年10月8日开始，原告受聘于被告公司，双方存在劳动关系。在原告离职后被告出具欠条确认尚欠补偿金及劳动报酬共计8834.2元，有被告出具的欠条为证，被告应当支付，因此原告请求被告支付补偿金及劳动报酬共计8834.2元的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告红豆杉（北京）投资管理有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内向原告罗慧支付补偿金及劳动报酬共计8834.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员梁文鸿二〇一五年五月二十一日书记员孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执非字第228号申请执行人苍南县人口和计划生育局。法定代表人：上官光子。被执行人王传口。被执行人柯伟芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第365号行政裁定书，于2015年04月09日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人王传口、柯伟芳计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月10日向被执行人王传口、柯伟芳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款62392.00元；二、负担案件执行费836.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王传口、柯伟芳的财产情况，发现被执行人王传口、柯伟芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人王传口、柯伟芳无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王传口、柯伟芳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王传口、柯伟芳有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执非字第228号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 李二〇一五年五月十一日书记员 吴新新
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第831号罪犯谢海君，男，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2009年6月11日四川省成都市成华区人民法院作出（2009）成华刑初字第318号刑事判决，认定罪犯谢海君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2009年1月6日起至2019年7月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年11月14日减刑一年四个月，2013年8月8日减刑一年二个月，刑期至2017年1月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯谢海君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日被评为监狱级改造积极分子，2013年6月至2015年2月计分考核累计积分为162分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢海君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢海君予以减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2015年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一五年五月十八日书 记 员  李聪颖
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第242号本院在执行孙钦玉与庄云竹债权纠纷一案中查明，被执行人庄云竹拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将庄云竹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第00452号申请执行人徐洪波，湖北荆州人。委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。法定代表人郑应存，该公司董事长。本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00405号民事调解书已发生法律效力，申请人徐洪波于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的3400元。案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00452号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00452号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00452号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2015）鄂黄陂法执一字第00452号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00452号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白德勇二〇一五年五月二十八日书记员  雷 章
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵高新执字第226-2号申请人陈桂琼，女，汉族，生于1967年11月1日，住四川省三台县争胜乡高桥村*组***号。身份证号码：5107221967********。被执行人四川长新制冷部件有限公司，组织机构代码：77984158-2，住所地：绵阳高新区路南工业区。法定代表人吴岳民，董事长。陈桂琼申请执行四川长新制冷部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日作出了（2015）绵高新执字第226号执行裁定书，冻结了被执行人四川长新制冷部件有限公司在中国建设银行股份有限公司绵阳火车客站支行开立的51001658694051502089银行账户上的存款47000.00元。现本案执行完毕，。被执行人向我院申请解除对该账户资金银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川长新制冷部件有限公司在中国建设银行股份有限公司绵阳火车客站支行开立的5100165869405150208银行9账户上的存款47000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一五年五月五日书记员  杜国选
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀民终字第565号上诉人（原审被告）汪广学，男，1966年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人詹晴洲，云南君晟律师事务所律师。委托代理人曹文云，云南君晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡建伟，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人江发云，四川蜀都律师事务所律师。委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。上诉人汪广学不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。一审裁定认为：原被告之间于2012年6月22日签订的《股权转让协议》第四条约定内容为：“如因本协议发生纠纷，双方一致同意由攀枝花市有管辖权的人民法院解决”的约定，系双方对管辖权的协商约定。且双方系对持有的攀枝花友帮房地产开发有限公司的股权进行转让，该公司的住所地为攀枝花市仁和区，在攀枝花市仁和区人民法院管辖区域内。原、被告双方的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，攀枝花市仁和区人民法院对本案有管辖权，裁定驳回汪广学对本案管辖权提出的异议。汪广学上诉称，该案是一起股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十五条之规定，其管辖法院应为被告住所地法院，而被告住所地为云南省昆明市盘龙区，故该案应由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖，请求本院撤销一审裁定，将案件移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据胡建伟向本院提交的2012年9月3日在攀枝花友帮房地产开发有限公司（以下简称友帮公司）办公室形成的《攀枝花友帮房地产开发有限公司股东会决议》，确认了胡建伟与汪广学达成股权转让协议后，汪广学的股权资格及相应份额，故友帮公司办公室所在地应为合同履行地。根据加盖攀枝花市工商行政管理局档案资料专用章的友帮公司工商档案反映，友帮公司住所地在攀枝花市仁和区，可以确定友帮公司办公室所在地在攀枝花市仁和区。因该股权转让协议的合同履行地在攀枝花市仁和区，故攀枝花市仁和区人民法院对本案具有管辖权。汪广学的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永相审 判 员  曹 宇代理审判员  尚昭富二〇一五年五月二十二日书 记 员  余 敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民申字第04206号再审申请人（一审被告）：北京市怀柔橡胶厂，住所地北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村北。法定代表人：郭东明，经理。再审申请人(一审被告）：北京市怀柔杨宋企业总公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇政府院内。法定代表人：郭东明，总经理。上述两申请人之共同委托代理人:任保华，北京市星元律师事务所律师。被申请人（一审原告）：浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。法定代表人:周智杰，董事长。委托代理人:姜涛，男。委托代理人:胡忠，男。再审申请人北京市怀柔橡胶厂、北京市怀柔杨宋企业总公司与被申请人浙江文华控股有限公司借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2014）怀民（商）初字第04938号民事判决，已经发生法律效力。2015年2月5日，北京市怀柔橡胶厂、北京市怀柔杨宋企业总公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。现已审查终结。北京市怀柔橡胶厂、北京市怀柔杨宋企业总公司申请再审称：一审判决错误适用《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第六条。本案中信达天津分公司收购的系农商行杨宋支行之债，且并非特定时期的不良贷款，农商行杨宋支行也并非司法解释的国有银行。故，一审法院适用上述司法解释错误，债权人在2010年1月15日之后的两年时间内，未另以其他形式向债务人和担保人主张过权利。故，浙江文华控股有限公司起诉要求偿还借款本息及要求担保责任均已过诉讼时效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定请求法院：依法再审（2014）怀民（商）初字第4938号民事判决。浙江文华控股有限公司答辩称:本案一审期间对方并未提出时效抗辩，在之后的程序中不能再提出时效抗辩，申请人依此申请再审不符合法律规定。清法院依法驳回气再审请求。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”根据该规定和再审申请人的再审请求和理由，本案的争议焦点为北京市怀柔橡胶厂、北京市怀柔杨宋企业总公司提出的诉争债务已过诉讼时效的抗辩是否符合民事诉讼法规定的再审事由。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”经审查，北京市怀柔橡胶厂、北京市怀柔杨宋企业总公司在一审期间并未提出时效抗辩，其申请再审期间提出时效抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。因此���北京市宋怀建筑工程公司、北京市怀柔杨宋企业总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回北京市怀柔橡胶厂、北京市怀柔杨宋企业总公司的再审申请。审 判 长  陈 伟代理审判员  李迎新代理审判员  张 阳二〇一五年五月二十日书 记 员  陈 曦
四川省南江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行非执审字第11号申请执行人四川省巴中市南江质量技术监督局（以下简称南江质监局）。法定代表张纯昆。被执行人张某某。申请执行人南江质监局向本院提出申请，要求强制执行南江质监局对张某某作出的（南）质监罚字（2014）26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南江质监局作出的（南）质技监罚字（2014）26号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，张某某经销的热轧带肋钢筋无合格证，其行为已违反《四川省标准化监督管理条例》第十五条第三款的规定。南江质监局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其具体行政行为合法。本院认为，南江质监局对上述案件作出的（南）质监罚字（2014）26号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南江质监局作出的（南）质监罚字（2014）26号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 正审判员 罗建设审判员 王秀模二〇一五年五月二十九日书记员 刘富文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民一终字第00305号上诉人（原审原告）党黎。上诉人（原审原告）同盈。委托代理人党黎，简况同上，系同盈之母。上诉人（原审被告）陕西天佑国际酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段12号。法定代表人刘生东，该公司董事长。委托代理人杨石头。上诉人党黎、同盈与上诉人陕西天佑国际酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民二初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人党黎、同盈与上诉人陕西天佑国际酒店管理有限责任公司于2015年5月6日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人党黎、同盈与上诉人陕西天佑国际酒店管理有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人党黎、同盈与上诉人陕西天佑国际酒店管理有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费1536元，党黎、同盈已预交768元，陕西天佑国际酒店管理有限公司已预交768元，减半收取768元，由党黎、同盈负担384元，由陕西天佑国际酒店管理有限公司负担384元。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜亦君审 判 员  周建平代理审判员  赵羽嘉二〇一五年五月六日书 记 员  李 艳
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行立初字第33号起诉人：李国臣，住乾安县。委托代理人：张国经，系北京市中尚律师事务所律师。起诉人李国臣诉称，起诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。自1992年春东南村开垦草原，起诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，起诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子的土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村没有和起诉人签订土地承包合同，但起诉人已经事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《农村土地承包法》第21条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第22条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第23条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，以及《农村土地承包经营权管理办法》第4条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证”，乾安县政府有义务为起诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了起诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内答复期限内未作任何答复，依法应属行政不作为，违法了法律规定。2014年12月9日，起诉人向乾安县法院邮寄了关于“乾安县人民政府不予颁发土地承包经营权证行政不作为”行政起诉状，乾安县法院于2014年12月15日收到该行政起诉状及相关材料，但至今没有作出任何立案通知或不予受理裁定，根据相关法律规定，请求判决确认乾安县政府对起诉人申请颁发其承包东南村南场子土地的土地承包经营权证行政不作为的行为违法；责令乾安县履行法定职责，依法为起诉人颁发相关地块的土地承包经营权证并承担本案的诉讼费用。经本院审查认为，起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份，缺乏起诉的基础事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李国臣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一五年五月二十二日书 记 员  哈 靓
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳调民初字第198号原告许某。被告于某。本院在审理原告许某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审判员  崔常勇二〇一五年五月二十五日书记员  沙娟娟
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杏民初字第01772号原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行，住所地太原市杏花岭区府西街189号。负责人齐占军，行长。委托代理人张元珍，山西轩明律师事务所律师。被告赵玉新，男，1980年7月25日出生，汉族，住山西省阳曲县。被告庞爱军，男，1977年5月26日出生，汉族，住山西省阳曲县。被告庞建萍，女，1979年4月28日出生，汉族，住山西省阳曲县。原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行（以下简称晋商银行府西街支行）与被告赵玉新、被告庞爱军、被告庞建萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋商银行府西街支行的委托代理人张元珍到庭参加了诉讼。被告赵玉新、被告庞爱军、被告庞建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商银行府西街支行诉称，2011年10月8日，被告赵玉新、被告庞爱军、被告庞建萍与原告签订【（3510014）晋银保借字（02-2011）第0171号】《晋商银行保证借款合同》一份，该合同明确约定：被告赵玉新、被告庞爱军、被告庞建萍向原告借款，借款金额为人民币22万元整，借款利率为月利率18‰的固定利率，该合同项下借款采取一次性提款方式，还款则采用等额本息还款的方式。被告2、3作为保证人杜该合同项下金额款承担连带保证责任。合同期限为2011年10月8日至2012年10月7日。在合同签订后，原告如约履履行和合同义务，依约向被告发放了贷款，但被告1却未按合同约定履行还本付息的义务，虽经原告多次催要，被告仅仅支付部分本金、利息、罚息，剩余本金、利息、罚息拒绝支付。故原告诉至法院，要求被告1给付原告借款本金44063.13元，利息1252.26元（截止到2012年10月7日的利息）及截止2013年12月20日的罚息19380.66元，共计64696.05元；2、判令被告1给付从2013年12月21日起至实际履行之日依照合同约定产生的罚息；3、判令被告2、3承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告赵玉新、被告庞爱军、被告庞建萍未到庭，也未提供书面答辩及提交证据。经审理查明，2011年10月8日，被告赵玉新、被告庞爱军、被告庞建萍与原告签订【（3510014）晋银保借字（02-2011）第0171号】《晋商银行保证借款合同》一份，合同约定：被告赵玉新向原告借款人民币22万元，借款期限自2011年10月8日至2012年10月7日止，借款月利率为18‰，合同期内不调整，还款方式为等额本息还款；借款人、共同借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同还约定了被告庞爱军、被告庞建萍为被告赵玉新的上述借款提供连带保证责任担保，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，担保期限为每期还款日起二年。合同签订后，原告按约定发放了贷款。被告赵玉新仍未能按约定全部清偿借款本息，至2013年12月20日尚欠原告借款本金44063.13元及相应利息1252.26元、罚息19380.66元，共计64696.05元。被告庞爱军、庞建萍也未能履行担保义务。另查明，被告赵玉新与孟某某系夫妻关系。被告赵玉新、；孟某某给原告出具承诺书一份，承诺书载明：承诺以个人及家庭全部财产承担被告赵玉新、被告庞爱军、被告庞建萍与原告签订【（3510014）晋银保借字（02-2011）第0171号】《晋商银行保证借款合同》项下的所有义务，该承诺书落款处孟改花以与被告赵玉新配偶的身份签名。本院认为，原告晋商银行府西街支行与被告赵玉新、被告庞爱军、被告庞建萍签订的【（3510014）晋银保借字（02-2011）第0171号】《晋商银行保证借款合同》一份是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按约定严格遵守和履行。原告与被告赵玉新、被告庞爱军、被告庞建萍签订22万元借款合同后即履行义务发放该贷款，被告赵玉新未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约，应承担违约责任。被告庞爱军、被告庞建萍系被告赵玉新借款的保证人，亦向原告在借款合同中约定对上述借款承担连带保证责任，因被告庞爱军、被告庞建萍到期未清偿借款，原告晋商银行府西街支行要求被告庞爱军、被告庞建萍承担保证责任，理由充分，本院予以支持。被告赵玉新、被告庞爱军、被告庞建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵玉新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告晋商银行股份有限公司太原府西街支行借款本金44063.13元、支付利息1252.26元（利息计算截至2012年10月7日）及罚息19380.66元（罚息计算至2013年12月20日），从2013年12月21日至本判决确定的还款之日止的利息按照借款合同约定的逾期贷款利率计付；二、被告庞爱军对上述债务承担连带清偿责任，被告庞爱军承担保证责任后，有权向被告赵玉新追偿；三、被告庞建萍对上述债务承担连带清偿责任，被告庞建萍承担保证责任后，有权向被告赵玉新追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告赵玉新、被告庞爱军、被告庞建萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  黄 静人民陪审员  马一平人民陪审员  郭玲萍二〇一五年五月二十六日书 记 员  王 莎
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2824号罪犯罗业新，男，1975年4月11日出生，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年9月30日作出（2013）穗海法刑初字第1094号刑事判决，以被告人罗业新犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年10月11日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗业新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗业新在本次考核期间（2013年10月11日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗业新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗业新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榆中刑减字第00350号罪犯王慎涛。陕西省府谷县人民法院于2010年8月6日作出（2010）府刑初字第106号刑事判决，以被告人王慎涛犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从2010年01月29日起至2020年01月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王慎涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上，能够吃苦耐劳、勤俭节约，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王慎涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王慎涛减刑一年又十个月（刑期执行至2018年03月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏晓娟审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一五年五月十二日书 记 员  韩连梅
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧临民初字第573号原告杭州安舍物业管理有限公司。法定代表人许先均。委托代理人徐飞。被告汤志龙。本院在审理原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告汤志龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州安舍物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州安舍物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州安舍物业管理有限公司负担。审判员  俞霞二〇一五年五月二十二日书记员  高阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第941-1号申请执行人郭茂丽，女。被执行人范成德，男。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）翠屏民初字第2853号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨或冻结被执行人范成德的存款1628096元；二、如被执行人范成德的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人范成德划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭路二〇一五年五月十三日书记员  周宇
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二（商）初字第129号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告徐爱忠。原告维仕担保有限公司诉被告徐爱忠追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉到庭参加诉讼，被告徐爱忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年1月9日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费300元，被告的每月还款额为1，319.44元（其中：本息1，019.44元，服务费300元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7，500元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2012年1月10日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年3月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于同年7月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年8月17日向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计36，105.81元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告徐爱忠返还代偿款36，105.81元；2、被告徐爱忠支付违约金7，500元；3、本案诉讼费由被告徐爱忠承担。原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：1、原告、被告、对外经贸信托公司及维视投资咨询公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行电子转帐凭证、网银明细单、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告出具的《履行担保责任通知书》及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及附件（明细）、原告向对外经贸信托公司付款的中国工商银行进账单；上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。被告徐爱忠经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告徐爱忠未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告维仕担保有限公司与被告徐爱忠、案外人对外经贸信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计36，105.81元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐爱忠于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款36，105.81元；二、被告徐爱忠于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金7，500元。被告徐爱忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为890.10元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告徐爱忠负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭莉敏代理审判员  钱佳妹人民陪审员  曹轶群二〇一五年五月二十二日书 记 员  祁昌玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑执字第2003号罪犯傅娟娟，女，1981年12月20日出生，浙江省湖州市吴兴区人，汉族。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年1月29日作出了（2014）湖吴刑初字第1202号刑事判决，以被告人傅娟娟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。2015年4月3日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯傅娟娟服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯傅娟娟在服刑期间确有悔改表现，能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯傅娟娟减去有期徒刑二十日（刑期至2015年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十二日书 记 员  鲍 俊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民保字第433号申请人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路191号。代表人陈磊。委托代理人陈宇南，福建天凯（福州）律师事务所律师。被申请人福州珑舌兰贸易有限公司，住所地福州市晋安区六一北路92号实发大厦16层。法定代表人邱永才。被申请人福建融安融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路151号华都大厦2615单元。法定代表人罗旌卷。被申请人邱加辉，男，汉族，1982年4月12日出生，住福建省宁化县。被申请人巫凤英，女，汉族，1986年10月25日出生，住福建省宁化县。被申请人罗旌卷，男，汉族，1963年5月6日出生，住福建省永安市。被申请人高菊珠，女，汉族，1963年8月23日出生，住福建省永安市。本院在审理（2015）榕民初字第712号福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行诉福州珑舌兰贸易有限公司、福建融安融资担保有限公司、邱加辉、巫凤英、罗旌卷、高菊珠金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福州珑舌兰贸易有限公司、福建融安融资担保有限公司、邱加辉、巫凤英、罗旌卷、高菊珠银行存款人民币3013695.55元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产提供担保。本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人福州珑舌兰贸易有限公司、福建融安融资担保有限公司、邱加辉、巫凤英、罗旌卷、高菊珠银行存款人民币3013695.55元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林 丹代理审判员 何 瑛代理审判员 田始凤二〇一五年五月二十八日书 记 员 赖钟炜（2015）榕民保字第433号共3页
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第775号上诉人（一审原告）王桂英，女，1966年10月4日出生，汉族，农民。委托代理人张秀娥，女，1967年2月25日出生，汉族，农民。委托代理人王永霞，女，1970年4月1日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，男，局长。委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。王桂英因诉北京市国土资源局信息公开告知行为一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王桂英向一审法院起诉称，王桂英于2014年8月19日向北京市国土资源局提出信息公开申请，要求获取《关于朝阳区小红门乡剩余建设用地土地储备项目授权北京小红门房地产开发有限责任公司拆迁评估、拆迁招标工作的授权委托书》的政府信息。2014年9月2日，北京市国土资源局作出市国土局（2014）第925号—不存《政府信息不存在告知书》。北京市国土资源局的行为违反了《政府信息公开条例》的相关规定，侵害了王桂英的合法权益。北京市国土资源局作为拆迁评估，拆迁，拆除监管资金的主体单位，对于在履行具体行政职责过程制作或者获取的政府信息，负有信息公开义务，北京市国土资源局认为王桂英申请的信息不存在，事实不清，证据不足。故诉至一审法院，请求撤销北京市国土资源局于2014年9月2日作出的北京市国土资源局（2014）第925号-不存，并判令北京市国土资源局对王桂英申请公开的信息重新作出答复。一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王桂英所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王桂英针对北京市国土资源局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王桂英的起诉。王桂英不服一审裁定，上诉认为，其诉北京市国土资源局政府信息公开案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为王桂英起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，继续审理本案；撤销涉案《政府信息不存在告知书》并判令北京市国土资源局重新作出答复。北京市国土资源局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，王桂英所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审法院据此裁定驳回王桂英的起诉并无不当，本院应予维持。王桂英的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金丽代理审判员  李丹代理审判员  陈雷二〇一五年五月二十日书 记 员  王正
江西省宜春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）宜中刑一终字第61号原公诉机关江西省上高县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。住所地：上高县城学园路**号。公司负责人李卫国，该公司经理。委托代理人熊中华，江西华晟律师事务所律师。全权代理。原审附带民事诉讼原告人胡清某，女，1970年6月27日出生，上高县人，汉族，务农，家住上高县。（系死者之妻）原审附带民事诉讼原告人喻小某，男，1985年8月11日出生，上高县人，汉族，务工，住址同上。（系死者之子）原审附带民事诉讼原告人喻水某，女，1990年9月26日出生，上高县人，汉族，务工，住址同上。（系死者之女）原审附带民事诉讼原告人陈庆某，男，1989年10月3日出生，上高县人，汉族，务工，住上高县。（系死者之子）委托代理人喻得成，江西阳宇律师事务所律师。全权代理。原审被告人黄新某，男，1975年10月22日出生于上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。于2015年2月5日取保候审。江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控原审被告人黄新某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人胡清某等人提起的附带民事诉讼一案，于2015年2月5日作出（2015）上刑初字第9号刑事附带民事判决。本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，与上诉人的委托代理人交换了意见，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月5日早上7时30分许，被告人黄新某驾驶赣C1A9**轻型自卸货车沿上高县上棠线往宜丰县棠浦方向行驶，当行驶至上棠线厘楼村路段时，与相对方向被害人喻成某驾驶的赣CW81**轿车发生碰撞，造成喻成某当场死亡。案发后，黄新某主动报警，留在现场等待交警的处理。经上高县交警大队认定，被告人黄新某负此次事故的全部责任，案发后，被告人黄新某亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，已赔偿经济损失90000元，得到谅解。上述事实，被告人黄新某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈庆某、黄杰某等人的证言，上高县交警大队道路事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故处理通知书，上高县威正司法鉴定中心鉴定意见、尸体检验报告，上高县公安局指挥中心证明，人口信息，驾驶证信息，协议书、谅解书、收条等证据证实。另查明：1、被害人喻成某为农业家庭户口，出生于1961年3月24日。2013年10月6日至2014年4月30日在上高县华阳色彩科技发展有限公司打工；2014年5月6日至案发，在江西普润药业有限公司打工，2014年11月5日早上7点30分在上班途中遇车祸身亡。2、肇事车辆赣C1A9**轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险、第三者责任险限额300000元。事故发生时处于保险期限内。上述事实，有常住人口登记表、保险单，上高县华阳色彩科技发展有限公司、江西普润药业有限公司证明、工资条，认定工伤决定书等证据证实。原审法院认为，被告人黄新某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄新某主动报案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；归案后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，得到谅解，酌情从轻处罚。被害人喻成某为农业家庭户口，但其在上高工业园务工一年以上，主要经济收入来源地为城镇，其死亡赔偿金可按城镇标准计算。附带民事诉讼原告人提出的处理交通事故和丧事的交通费、住宿费、生活费、误工费等20000元，未提供票据，但考虑的确需开支，酌情确定2000元；被撞车辆因保险公司未定损，酌情确定3000元；精神损害抚慰金100000元，不符合法律规定，不予以支持。附带民事诉讼原告人的合法损失由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险和第三者责任险限额范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十九条之规定，判决：一、被告人黄新某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。二、附带民事诉讼原告人胡清某、喻小某、陈庆某、喻水某的损失：丧葬费21791元，死亡赔偿金437460元，处理事故及丧葬事宜的误工费、交通费等2000元，车辆损失费3000元，共计人民币464251元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险限额内赔偿112000元，第三者责任险限额内赔偿352251元。限判决生效后20日内履行。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司上诉提出原审法院判决被害人的死亡赔偿金按城镇标准错误。原审附带民事诉讼原告人胡清某、喻小某、陈庆某、喻水某答辩称原审判决以城镇标准计算其经济损失事实清楚，适用法律正确。经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司上诉提出原审法院判决被害人的死亡赔偿金按城镇标准错误的上诉意见，经查，被害人喻成某虽为农业家庭户口，但其在上高工业园务工一年以上，主要经济收入来源地为城镇的事实有被害人务工的上高县华阳色彩科技发展有限公司、江西普润药业有限公司出具的证明、工资条等证据证实，其死亡赔偿金可按城镇标准计算。本院认为，原审被告人黄新某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为给原审附带民事诉讼原告人胡清某、喻小某、陈庆某、喻水某造成了经济损失，应予赔偿。肇事车辆赣C1A9**轻型自卸货车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险和第三者责任险限额300000元。附带民事诉讼原告人的损失由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险和第三者责任险限额范围内进行赔偿。原审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在第三者责任险限额内赔偿352251元错误，应为300000元。超出理赔限额的52251元应由原审被告人黄新某承担赔偿责任，鉴于原审附带民事诉讼原告人胡清某与原审被告人黄新某自愿达成赔偿协议，除已赔偿的90000元外，不再向原审被告人黄新某主张权利，故本院对超出理赔限额的52251元不作处理。原审法院定性准确，适用法律正确，审判程序合法，酌情确定原告人处理交通事故和丧事的交通费、住宿费、生活费、误工费等2000元和被撞车辆损失3000元适当，但第三者责任险限额计算错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：原审附带民事诉讼原告人胡清某、喻小某、陈庆某、喻水某的损失：丧葬费21791元，死亡赔偿金437460元，处理事故及丧葬事宜的误工费、交通费等2000元，车辆损失费3000元，共计人民币464251元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险限额内赔偿112000元，第三者责任险限额内赔偿300000元。限判决生效后20日内履行。本判决为终审判决。审 判 长  张豫军审 判 员  许 俭代理审判员  孙丰堂二〇一五年五月二十九日书 记 员  洪 林
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执字第145号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人吴延超。被执行人张秀娟。申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人吴延超、张秀娟违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1547-1、1547-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费135824元。本院经审查��定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1547-1、1547-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月15日依法送达给被执行人吴延超、张秀娟。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1547-1、1547-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人吴延超、张秀娟在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1547-1、1547-2号社会��养费征收决定依法予以强制执行。二、被执行人必须于2015年6月8日前交款135824元及滞纳金。三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。执行费2037元由被执行人负担。审 判 长  郭 伟审 判 员  王仁峰人民陪审员  沈科强二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 敏
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民二初字第00467号原告：罗会明，男，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇文昌社区东云居民组110号。被告：高永国，男，汉族，住霍邱县新店镇谢庙陈楼村。被告：余忠群，女，汉族，住霍邱县新店镇谢庙陈楼村。本院在审理原告罗会明与被告高永国、余忠群拖欠货款纠纷一案中，原告罗会明于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗会明撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员 李   丹二〇一五年五月二十六日书 记 员 刘洋（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3066号罪犯覃家林，别名覃建林，现在广西中渡监狱服刑。原广西柳州地区中级人民法院于1999年6月18日作出（1999）柳地刑初字第63号刑事判决，以被告人覃家林犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人覃家林不服，提出上诉。广西区高级人民法院于1999年12月30日作出（1999）桂刑核字第542号刑事判决，维持并核准一审判决对被告人覃家林的定罪量刑。刑期自1999年12月30日起。判决发生法律效力后于2000年2月22日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年3月13日作出（2002）桂刑执字第123号刑事裁定，将罪犯覃家林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元不变；于2005年1月20日作出（2005）桂刑执字第180号刑事裁定，将罪犯覃家林的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币2000元不变，有期徒刑刑期自2005年1月20日起至2025年1月19日止。本院于2008年5月16日作出（2008）柳市中刑执字第2072号刑事裁定，对罪犯覃家林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币2000元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2970号刑事裁定，对罪犯覃家林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2022年8月19日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第100号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃家林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃家林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃家林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分93.4分；获2013年度“劳动能手”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃家林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃家林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃家林减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年6月19日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第602号申请执行人应晓琴。被执行人韩和平。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第605号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 姚信腊二〇一五年五月二十九日书记员 ＸＸ芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第387号原告上海市第六人民医院，住所地上海市徐汇区。法定代表人贾伟平，院长。委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。被告陶慧，男，1981年7月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托代理人陶才舫，男，住址同被告陶慧。被告上海英冕劳务派遣有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人裘志侃，总经理助理。委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。2015年5月8日，本院受理原告上海市第六人民医院诉被告陶慧、被告上海英冕劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，后正式立案，案号为(2015)徐民五(民)初字第387号。经审查，2015年4月30日，本院已先行受理原告陶慧诉被告上海英冕劳务派遣有限公司、被告上海市第六人民医院劳务派遣合同纠纷一案，正式立案后案号为(2015)徐民五(民)初字第386号。两案劳动者和用工单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，而陶慧起诉在先。本院认为，两案劳动者和用工单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2015)徐民五(民)初字第386号的原告陶慧起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第387号案件并入上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第386号案件审理。审判员  汪海燕二〇一五年五月二十八日书记员  孙蔚夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第00870号上诉人（原审原告）李军，男，1959年3月29日出生，汉族。上诉人（原审被告）刘彪，男，1987年6月10日出生，汉族。上诉人李军、刘彪因租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李军、刘彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2008年9月18日，原告与延安市宝塔区桥沟镇尹家沟四组村民委员会签订租赁合同，双方约定尹家沟村委会将位于百米大道尹家沟路中段的建材装潢装饰市场，其中：甲段、乙段、丙段、一至三层，办公室、后库房共有299间，总建筑面积8000多平方米出租给原告，租期6年，从2008年10月1日至2014年9月30日止。2011年10月10日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将位于百米大道尹家沟路中段民乐建材市场内第一层一间房屋租赁给被告，租期3年，从2011年10月1日至2014年9月30日止，租赁费每月1800元，被告拖欠截至2013年11月30日的租赁费25200元。2012年7月19日，延安市宝塔区桥沟镇尹家沟村四组村委员向尹家沟四组建材市场全体经营户发出通知，内容为尹家沟四组建材市场联合改造项目即将启动，开发前期手续及筹备工作现就绪，建材市场内所有建筑物及附属设施拆迁开始实施。尹家沟四组从2012年7月19日起废除与现市场承包人李军的市场总承包合同，市场租赁费从2012年7月19日终止。现经营者李军督促现市场经营户的合同终止及搬迁，与通知之日起十五日内全部搬离。若2012年8月2日前经营户不能如期搬离，影响拆迁进度，四组两委会将采取断电、断水、封堵大门、封堵公厕等强制措施。由此造成的一切损失将由经营户自行负责，村委会不承担任何责任及经济损失。2012年8月2日，不明身份人员将原告租赁经营场所所在的市场门口堵塞并断电。2013年12月25日，原告与延安市宝塔区桥沟镇尹家沟村四组村委会签订协议，约定双方于2013年12月25日解除租赁合同，李军在市场内投入建设的房屋1937平方米在市场内的装潢等，经过延安市土地统征办公室、房屋拆迁补偿条款结算的实际金额赔偿给市场承包人李军，市场内的各商户拆迁赔偿由有关建设单位负责赔偿，与承包人李军无任何法律责任。尹家沟村四组在2012年10月1日起不再向李军收取承包费，市场院内住户由李军负责清退一切经济纠纷等责任由李军承担。原审判决认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告应依约履行义务。原告作为出租方在租赁期间应保持租赁物符合约定的用途，因第三人堵门、断电以致被告无法正常使用租赁的门面房，加之拆迁准备工作都对被告的正常经营造成一定影响，故应减少一定租金，酌情确定减少门面房7个月租金12600元。关于被告认为原告从2012年10月1日之后与尹家沟村四组已经解除了市场的承包合同，原告对市场已经没有经营权，故无权收取被告租赁费的辩解理由，因原告与尹家沟村四组协商确定解除双方租赁合同的时间为2013年12月25日，故对该辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十八条之规定，判决如下：一、被告刘彪于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李军租赁费12600元。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担215元。李军、刘彪均不服一审判决，向本院提起上诉，李军请求：一、依法判决刘彪支付一审判决少判的12600元；二、由刘彪承担本案诉讼费。其上诉理由是：原审判决显示公平，损害了上诉人的合法权益。原审判决认定由于租赁期间市场断电、第三人堵门阻碍了市场的正常经营，给被上诉人造成损失，因此应当予以免收七个月的房租126000元。原审判决的认定无事实和法律依据，显失公平。其次被上诉人刘彪与王彦忠均为租赁户，因王彦忠拖欠租赁费，上诉人将其诉至法院，宝塔区人民法院作出（2013）宝民初字第01405号民事判决书，经法院审理判决减免王彦忠两个月的租金。该案情与本案属同一性质，但判决结果相差五个月的租赁费，明显显示公平。刘彪请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉理由是：一、被上诉人与尹家沟建材市场的合同解除时间应当为2012年10月1日，2012年市场所有权人尹家沟村四组向李军发出解除与李军合同的通知，李军对此提出异议，要求继续履行合同并诉至法院，法院经审理认为尹家沟村四组通知解除合同，符合双方约定及法律规定，故驳回李军的诉讼请求。另外，李军与尹家沟四组在2013年12月25日签订解除协议，双方明确约定于2012年10月1日解除。二、2012年7月29日李军召集所有租赁户开会，承诺自2012年10月1日起如尹家沟村四组如不向李军收取租金，李军也绝不会向租赁户收取租金。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、租赁协议等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同应严格履行。本案中，上诉人李军提出，应按照租赁合同判决刘彪支付全部租金，经查，在2012年10月1日之后，第三人堵门、断电以及拆迁准备工作确实对刘彪的正常经营造成一定影响，故原审法院酌情减少租金并无不当。上诉人刘彪提出，村委会与李军的租赁合同关系已于2012年7月19日解除，李军不再是市场承包人，无权要求租赁户支付租金，但合同的解除并不意味着双方不再存在任何法律关系，租赁合同的解除产生的法律后果是租赁户返还房屋，不按期限返还的应承担房屋占用费，而刘彪直到2013年11月才腾出房屋，故应当承担房屋腾出前的房屋占用费。上诉人刘彪还提出，李军曾承诺免除其租赁费，但其未提供有效证据佐证。综上，双方上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由李军承担115元，刘彪承担115元。本判决为终审判决。审 判 长  冯晓彬审 判 员  牛 锐代理审判员  乔文博二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 良
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）营执字第456号申请执行人营山县金信小额贷款有限公司。被执行人张劲。被执行人李中华。被执行人李斌。案外人熊静。申请执行人营山县金信小额贷款有限公司与被执行人张劲、李中华、李斌借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第589号民事判决书，于2014年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。本院依法对张劲所有的门市一间进行了评估、拍卖，案外人熊静以27.5万元的价款购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除营山县朗池镇环城路40号门市所设立的抵押权。二、将被执行人张劲所有的位于营山县朗池镇环城路40号门市过户给案外人熊静。三、办理产权转移手续的相关费用按国家规定各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟小林二〇一五年五月二十七日书记员  刘清念
连某乙港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01894号原告王某，；。委托代理人范庆华，灌某乙县同兴法律服务所法律工作者。被告刘某，；。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人范庆华到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个子女，长女刘某甲21岁；次女刘某乙20岁；儿子刘某丙18岁。婚后初期夫妻感情一般，后因家庭琐事夫妻经常争吵。被告对家庭不管不问，经常喝酒，也不工作。现在我们的夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚。被告刘某未答辩。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个子女，长女刘某甲21岁；次女刘某乙20岁；儿子刘某丙18岁。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事致夫妻感情淡泊。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚证、原告当庭陈述等予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某和被告刘某离婚。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连某乙港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连某乙港市中级人民法院开户行：连某乙港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员 颜 明二〇一五年五月二十二日书记员 赵萍萍法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他到支付其感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连某乙港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第02174号罪犯田炎娥，女，1988年5月24日出生，汉族，大专文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省长康监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2011）安刑初字第97号刑事判决书，以该犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年5月7日起至2017年5月6日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决法神法律效力后于2012年2月9日交付执行。本院于2014年1月23日作出（2014）长中刑执字第01651号刑事裁定书，裁定对罪犯田炎娥减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月6日止。执行机关湖南省长康监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯田炎娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯田炎娥在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田炎娥减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  黄仲奇二〇一五年五月二十九日书记员  汤 靓
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第1117号罪犯宋培涛，男，1991年6月19日出生，汉族，原户籍地河北省巨鹿县，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省巨鹿县人民法院于2010年9月29日作出（2010）巨刑初字第41号刑事判决书，以被告人宋培涛犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑六年。2013年9月经裁定减刑6个月。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯宋培涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋培涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，专项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯宋培涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯宋培涛准予减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一五年五月二十二日书记员  史 新