wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11296号 原告：赵建，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：张献，男，1995年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告赵建与被告张献侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵建、被告张献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建向本院提出诉讼请求，要求被告张献赔偿车辆损失费3683元、评估费200元、施救费150元，合计4033元。事实和理由：2018年4月20日，被告张献驾驶电动三轮车，从唐谷驶往市区方向，10时20分许，途经诸暨市地方，与原告赵建驾驶的电动三轮车相撞，造成赵建的电动三轮车损坏的交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告的电动三轮车经诸暨宇信价格评估有限公司评估，确定车辆损失价值为3683元。原告为此支付评估费200元。现特提起诉讼，望判如所请。 被告张献答辩称，对事故发生原告也有责任，且事故中也造成其本人车辆的损坏，故不应承担这么多的损失。 原告赵建围绕其诉讼请求向本院提供道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票等证据材料。经质证，被告张献无异议，故上述证据的证明力予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告赵建诉称的事实相一致。 另查明，原告因本起事故支付施救费150元。 本院认为，原告赵建驾驶的电动三轮车在本次交通事故中被损坏，事实清楚，证据充分。公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。原告主张的赔偿费用，经本院审查，应属合理，现根据本案案情，确定由原告自行承担30%的损失，余由被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张献应赔偿原告赵建车辆损失费、评估费、施救费等各项经济损失2823.1元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵建的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵建负担8元，被告张献负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇一八年九月二十六日 书记员  何姬媛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6158号 原告:金完成，男，1968年1月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：金才伟,男,1974年8月30日出生，汉族，住浦江县。 原告金完成与被告金才伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理，依法由审判员石学纲独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金完成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还承揽挖机报酬欠款44325元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月被告在承包的“花桥乡下黄村道路修整”项目施工中，安排原告实施了部分挖掘作业。2017年1月23日经结算，共计承揽报酬34325元。2017年1月25日被告核对了原告的工作时单和金额并确定签订。2016年被告在其它施工项目中安排原告挖掘作业，欠挖机承揽报酬款10000元，并出具欠条一份。上述共计欠款44325元，经原告多次催讨被告未付。 被告金才伟未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效，并在卷佐证。经审理，本院认定事实和原告起诉所称事实一致。 本院认为，被告金才伟尚欠原告金完成挖机报酬44325元的事实清楚，有被告签字确认的欠条、结算工时单及原告的陈述为凭，双方承揽合同关系合法有效。被告理应承担支付挖机报酬的民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告金才伟经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金才伟于本判决生效后十日内支付原告金完成挖机报酬44325元及利息（自起诉之日即2018年8月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费454元（已减半收取），由被告金才伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费908元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效两年逾期不予执行 二〇一八年九月二十日 法官助理应敏 代书记员 费慧兰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8595号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：孟全，上海卓冉律师事务所律师。 被告：东阳市白云朝民副食店，经营场所：浙江省东阳市望江北路193号。 经营者：陈朝民。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告东阳市白云朝民副食店著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  卢道真 二〇一八年九月十日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4525号 原告：浙江绿园禽业有限公司。住所地:浙江省丽水市天宁街881号。统一社会信用代码：91331100734527717H。 法定代表人：应林翠，执行董事。 委托代理人（特别授权）：刘小乐、叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。 被告：***，男，1964年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江绿园禽业有限公司与被告***买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告***支付原告浙江绿园禽业有限公司货款人民币87800元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2018年7月5日起按中国人民同期同类贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江绿园禽业有限公司的委托代理人叶樟龙到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告浙江绿园禽业有限公司与被告***之间存在买卖合同关系。2016年初，被告因自身餐饮业经营需要向原告提出购买成品大鸡，原告根据被告订货通知，将被告购买的成品大鸡送至被告经营的新乡野大院茶餐厅，销售价格随成品大鸡市价等。2018年2月4日，原、被告双方就2016年1月至2016年11月间的成品大鸡进行结算，被告尚欠原告货款人民币87800元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未予支付原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告***于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江绿园禽业有限公司货款人民币87800元并支付利息（利息自2018年7月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至上述款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1995元，由被告***负担；公告费300元，由原告浙江绿园禽业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱 欢 人民审判员  吕规平 人民审判员  吴伟珍 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  黄晶晶
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1424民初3140号原告：李华伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市梁园区凯旋路。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师，执业证号：14114201411567386。被告：杨威，曾用名杨飞，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址商丘市宋城路名门。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师，执业证号：14114201510497682。被告：郝展，曾用名郝传龙，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省民权县，确认地址商丘市睢阳区宜兴路与九州路交叉口易碧媛小区。被告：楚红光，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址商丘市睢阳区闫集工业区。原告李华伟与被告杨威、郝展、楚红光买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李华伟及委托诉讼代理人宁红芳、被告杨威、郝展、楚红光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李华伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款171948元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事电线电缆生意，被告杨威经常采购原告的货物，2014年11月30日至2015年11月1日，原告向被告承包的和谐花园工地出售了价值679094元的货物，期间被告仅偿还过507146元，下欠191948元，但一直未付清，此后原告多次索要未果，被告一直不还，为此原告诉讼来院，要求被告偿还欠款171948元。被告杨威辩称，确实用过李华伟的货，但没有欠原告这么多钱，因双方没有经过核算，具体金额需要根据货物清单进行核算。被告郝展辩称，1.本案与被告郝展无关，起诉郝展没有理由；2.原告李华伟与被告郝展没有任何的业务往来。被告楚红光辩称，1.本案与被告楚红光无关，起诉楚红光没有理由；2.原告李华伟与被告楚红光没有任何的业务往来。原告李华伟向本院提供的证据有，销货清单三张、聊天记录40张、录音光盘一张、部分已支付货款清单，以上证明原被告有业务往来同时在2015年10月17日、2015年10月24日、2015年11月1日份三次向原告购买了电线线盒价值共计211957元，中间被告支付了部分货款40000元，下欠171948元，经原告多次催要，被告至今未支付货款的事实。被告杨威向本院提供的证据有，1.四份银行转账流水，证明原告上述三份清单的货物，被告已付款，并且还有剩余，从2015年10月17日至今被告已付款235000元；2.短信记录一份，证明双方并没有经过实际对账，原告对此认可。被告郝展未向本院提供证据。被告楚红光未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:原告从事电线电缆生意，被告杨威采购原告的货物，2014年11月30日至2015年11月1日期间，原告向被告承包的和谐花园工地出售了价值679094元的货物，收货由杨威签字，杨威不在工地，有被告郝展或者楚红光签收，期间被告杨威一共偿还原告515000元，下欠164094元未还，此后原告多次向被告杨威索要，被告一直推脱不还，为此原告诉讼来院，要求被告偿还欠款。上述事实，有当事人的陈述、三被告出具的收货单、手机通话录音、微信聊天记录等证据能够证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告杨威赊购原告电线电缆，共计欠款679094元，被告辩称已还款515000元，原告予以认可，本院予以确认，双方之间债权债务关系明确，原告请求被告偿还欠款，事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告辩称因双方没有经过核算，具体金额需要根据货物清单进行核算，对于双方之间的业务来往，原、被告之间的通话录音及微信聊天记录可以证明对于总货款679094元被告予以了认可，庭审中双方对于还款金额515000元达成共识，实际欠款数额应为164094元，对于被告使用原告电线电缆单价问题，原告虽然在销售清单上后补的单价，但是原告提供的被告已经支付的销售清单可以证明电线电缆的价格始终未变，故被告辩解意见本院不予采信。关于被告称货物单价不属实的问题，原、被告之间的通话录音显示被告认可了欠款总数额与还款金额，与原告提供的双方之前的销售清单可以相互印证货物的单价，故被告的观点本院不予采信。庭后原告李华伟放弃了对被告郝展、楚红光的起诉，是原告对其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨威于本判决生效后十日内支付原告李华伟欠款164094元。二、驳回原告李华伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，已减半收取，由被告杨威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇一八年九月二十日书记员  李龙腾
太原市小店区人民法院执行裁定书（2018）晋0105执恢214号申请执行人任爱保，男，1969年2月10日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人闫跃文，男，1954年4月13日出生，汉族，太原市村民，住太原市。申请执行人任爱保与被执行人闫跃文民间借贷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2015）小民初字第02067号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告闫跃文于本判决生效之日内偿还原告任爱保3万元。二、驳回原告任爱保其他诉讼请求。但被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02067号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二Ｏ一八年九月六日书记员 苏 超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9203-9229号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初1224-1227、1229-1251号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行费5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5451号 原告：黄卫兵，男，1961年9月8日出生，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪雪燕，浙江宪梓律师事务所律师（实习）。 被告：徐水林，男，1990年6月20日出生，住建德市。 原告黄卫兵与被告徐水林买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。纠纷经诉前引导调解，当事人庭外和解。原告黄卫兵向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄卫兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄卫兵负担，予以免交。 审判员  翁瑞成 二〇一八年九月十九日 书记员  刘爱萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初9529号 原告：温州南艳化纤有限公司（统一社会信用代码：91330326745081167N），住所地平阳县万全镇孙楼工业园区。 法定代表人：李文众。 委托诉讼代理人（特别授权）：金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：陈书平，男，1969年6月29日出生汉族，住瑞安市。 被告：金玉媚，女，1980年8月13日出生汉族，住瑞安市。 被告：金克益，男，1978年12月2日出生汉族，住瑞安市。 被告：项贤良，男，1985年9月24日出生汉族，住瑞安市。 原告温州南艳化纤有限公司（以下简称南艳化纤公司）与被告陈书平、金玉媚、金克益、项贤良股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2018年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈书平、金玉媚、金克益、项贤良赔偿原告损失本金102000元并支付利息损失（自2015年5月29日起按年利率5.1%计算至履行完毕之日止）；2.被告陈书平、金玉媚、金克益、项贤良支付迟延履行利息（自2015年12月29日开始以102000元为基数按年利率5.1%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年7月13日立案受理后，适用简易程序，并于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告南艳化纤公司的代理人金凌剑到庭参加了诉讼，被告陈书平、金玉媚、金克益、项贤良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈书平、金玉媚、金克益、项贤良系瑞安市万顺鞋业有限公司（以下简称万顺公司）股东，被告陈书平系万顺公司法定代表人。 原告于2015年5月29日就其与万顺公司之间的买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年7月17日作出（2015）温瑞商初字第2206号民事判决，判令万顺公司向原告支付货款102000元并赔偿利息损失。原告于2015年9月6日就该判决申请强制执行。因万顺公司无可供执行的财产，本院于2015年12月19日作出（2015）温瑞执民字第4307号执行裁定书，终结执行程序。2016年2月17日，本院裁定受理万顺公司破产清算一案，并于2017年1月23日作出（2016）浙0381民破4号之五裁定，查明被告陈书平、金玉媚、金克益、项贤良作为万顺公司股东未能提供完整的财务账册，且所提供的财务账册无法确认其真实性，万顺公司在偿付破产费用和共益债务后，已无可供清偿的破产财产，故而裁定宣告万顺公司破产，终结破产清算程序。 另查明，在本院受理的万顺公司破产清算一案中，经管理人审查确认原告债权金额为105468元。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈书平、金玉媚、金克益、项贤良对瑞安市万顺鞋业有限公司欠原告温州南艳化纤有限公司的105468元债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交本院转付； 二、驳回原告温州南艳化纤有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告负担100元，被告陈书平、金玉媚、金克益、项贤良负担1382元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年九月四日 代书记员 张 杨
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1961号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省丽水市龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：潘瑜俊，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，系该公司员工。 被告:叶俊，男，1973年4月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告:黄美珍，女，1975年8月29日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶建伟，男，1972年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：汤燕萍，女，1974年5月27日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶威林，男，1980年3月9日出生，汉族，住龙泉市。 被告:张小燕，女，1986年2月5日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商银行）与被告叶俊、黄美珍、叶建伟、汤燕萍、叶威林、张小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶俊、黄美珍共同返还原告借款本金100万并支付利息（利息按合同约定的利率自2017年12月21日起计算款项还清之日止）；2、判令被告叶建伟、汤燕萍、叶威林、张小燕对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告龙泉农商银行的委托诉讼代理人潘瑜俊、郭志泉及被告叶建伟、叶威林到庭参加了诉讼，被告叶俊、黄美珍、汤燕萍、张小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月22日，被告叶俊以进挖机配件为由向原告（下属住龙支行锦溪分社）申请贷款。2017年2月27日，原告与被告叶俊、叶建伟、汤燕萍、叶威林、张小燕签订了合同编号为9351120170003384《个人循环保证借款合同》。合同约定：被告叶俊向原告借款100万元，借款期限自2017年2月27日至2019年2月20日，借款利率为月利率9.499999‰，还款方式为到期还本、按季结息；如果未按期归还本金及支付利息，从逾期之日起按合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息及按罚息利率计复息。被告叶建伟、汤燕萍、叶威林、张小燕作为保证人在合同上签字，对涉案借款本息承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。合同第十一条约定，被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或者不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的构成违约或者风险事件，原告在发生违约或者风险事件，有权采取任何一项或者多项措施，包括但不限于按规定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告黄美珍于同日向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿对上述借款本息承担连带偿还责任。 合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，但各被告未能按约履行支付借款利息的义务，仅支付利息至2017年12月20日，之后的利息各被告均未支付，已经构成违约。遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶俊、黄美珍于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并支付利息（按合同约定的利率自2017年12月21日开始计算至款项还清之日）； 二、叶建伟、汤燕萍、叶威林、张小燕对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由叶建伟、汤燕萍、叶威林、张小燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一八年九月十八日 代书记员 潘黎雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初13718号 起诉人：张凯，男，1987年4月10日出生汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：李尚泽，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶剑文，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 本院于2018年9月21日收到张凯诉伏广堂、苏彦芳民间借贷纠纷一案。起诉人张凯向本院提出诉讼请求：“一、判决二被告向原告支付借款本金人民币95000元；二、判决二被告向原告支付逾期还款期间违约金。……”事实和理由：伏广堂、苏彦芳于2016年6月5日以资金周转为由向起诉人借款10万元，并出具借据一份，约定2018年6月5日前还清，否则按借款总额20%支付违约金，同时支付日百分之五的罚息，并支付200元/天的追偿费。2016年6月6日，起诉人以银行转账方式交付借款95000元，伏广堂、苏彦芳出具收据一份。起诉人于2018年6月5日要求归还上述借款，但伏广堂、苏彦芳拒绝还款，并产生相应逾期利息。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，虽可协议管辖，但协议约定的管辖法院应是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。涉案《借据》虽约定“如发生纠纷，交由鄞州区人民法院裁决”，且约定借款地点为“宁波市”，但借款地点为“宁波市”的约定并不明确，而宁波市鄞州区并非本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，故管辖协议无效。本案应按合同纠纷的法定管辖原则确定管辖权，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被诉的伏广堂、苏彦芳住所地不在本院辖区，合同履行地亦不在本院辖区，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 对起诉人张凯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  毛增辉 审 判 员  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  朱梦艺
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5843号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，地址：丽水市莲都区大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：姜莉菁，该行行长。 委托代理人(特别授权)：王海敏、尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被告：蒋树高，男，1962年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告蒋树高金融借款合同纠纷一案，于2018年8月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告蒋树高立即归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币90000元及利息、罚息（利息、罚息自2018年6月22日起按合同约定的利率计算至款清之日止）；2、被告蒋树高支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用人民币3000元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告蒋树高经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年2月27日，被告蒋树高向原告申请办理“借贷通”服务，并通过网上银行业务与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定其遵守相关银行章程和领用协议。2017年2月27日，被告蒋树高通过其在原告中国建设银行股份有限公司丽水分行开通的网上银行业务，向原告申请贷款，并通过建设银行个人网上银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，被告向原告贷款本金人民币90000元，借款额度有效期为自合同签订之日起至12个月后的对应日止，即贷款期限自2017年2月27日至2018年2月27日，合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，约定还款日为借款额度到日期，还款方式可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款被监禁或提前全部结清贷款本息。借款人如未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利，合同还就其他违约事项及责任等内容进行了约定。另，借款合同还约定，如借款人违约，应承担借款手段或追偿借款本息及由此产生的一切费用。根据上述协议，原告将贷款资金支付双方约定的贷款账户即被告在原告处开立账户名称为蒋树高、账号为33001069×××40的账号内。贷款发放后，被告未按约定时间归还借款本息，截止2018年6月22日，被告尚欠原告借款本金人民币90000元及利息5050.46元、罚息2901.92元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋树高于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币90000元及利息、罚息（计算至2018年6月22日止的利息、罚息为7952.38元，之后的利息、罚息按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、被告蒋树高自本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为实现债权而支出的律师代理费费人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2319元，减半收取1159.5元，由被告蒋树高承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一八年九月二十一日 代书记员 季海明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初6431号 原告：叶海英，女，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈恩诺，浙江振才律师事务律师。 被告：章雅仙，女，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：孙伟权，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告叶海英与被告章雅仙、孙伟权民间借贷纠纷一案，于2018年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告叶海英的委托代理人陈恩诺及被告章雅仙到庭参加诉讼，被告孙伟权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶海英向本院提出诉讼请求：一、判令被告章雅仙立即归还借款30000元，支付自2017年11月30日起至实际履行之日止按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息；二、判令被告章雅仙支付原告律师代理费2500元；三、判令被告孙伟权对上述给付款项承担连带清偿责任；四、本案受理费由被告承担。事实和理由，2017年11月30日，被告章雅仙因经营需要向原告借款30000元，约定借款月利率按银行同期贷款基准利率四倍计算。被告孙伟权自愿作为连带责任保证人。另约定，如今后发生纠纷，由被告承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等相关一切费用。当日，原告即通过手机银行转账的方式交付被告章雅仙借款30000元。现因被告章雅仙未按约定归还本息，被告孙伟权也未履行担保之责，经原告多次催讨无果。故原告起诉。 被告章雅仙在本院指定的举证期限内没有提供证据，在庭审中答辩称，与原告叶海英不认识，是向案外人潘海荣借的。该30000元借款已于2018年5月23日归还潘海荣。 被告孙伟权未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理查明，2017年11月30日，被告章雅仙因经营需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率按银行同期贷款基准利率四倍计算，如今后发生纠纷，由被告承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等相关一切费用。被告孙伟权为该借款的连带责任保证人。双方未约定借款归还时间。当日，原告即通过手机银行转账的方式向被告章雅仙交付借款30000元，被告章雅仙向原告出具收条一份。但被告章雅仙至今未归还借款本息，被告孙伟权作为担保人，也未履行担保之责。故原告起诉，诉讼请求如前。 同时查明，原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。 以上事实，由原告提供的借条、收条、汇款业务回单、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各一份及当事人在庭审中的陈述等所证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人随时返还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告章雅仙出具的借条、收条，可以证明被告章雅仙向原告借款30000元的事实。对被告章雅仙的辩解意见，本院不予采纳。本案中，被告章雅仙向原告借款30000元，并由被告孙伟权提供担保，事实清楚，证据确凿。由于被告章雅仙未能及时返还借款，依法应承担返还借款并支付借款利息的民事责任。被告孙伟权作为担保人，也未履行担保之责，也应承担相应的保证责任。由于双方对保证担保的范围没有约定，故被告孙伟权应当对全部债务承担责任。现原告要求被告章雅仙立即归还借款30000元及支付相应借款利息，并支付律师代费2500元，被告孙伟权承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙伟权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章雅仙应返还原告叶海英借款人民币30000元，并支付自2017年11月30日起至判决确定履行之日止，以借款30000元为本，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以不超过年利率24﹪为限）计算的利息，并支付律师费2500元，限于本判决生效后五日内履行完毕。 二、被告孙伟权对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费613元，减半收取306.5元，由被告章雅仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  方艳青 二〇一八年九月十九日 书记员  沈梦娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3626号 申请执行人：胡冰冰，男，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：何玉强，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初4433号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明在被执行人何玉强名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人何玉强所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 剑 二〇一八年九月十四日 书记员 陈卓见
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初6374号 原告：丽水凯顺商贸有限公司。住所地：丽水市莲都区灯塔街130号粮油副食品批发市场A-28号。统一社会信用代码：913311023076129928。 法定代表人：王曦，总经理。 委托代理人（特别授权）：叶昇、王唯军，浙江博翔律师事务所律师。 被告：丽水市清新绿副食品超市。住所地：丽水市莲都区欣苑小区A超市。统一社会信用代码：92331102MA2G0CPFXT。 经营者：杨伟明。 本院在审理原告丽水凯顺商贸有限公司与被告丽水市清新绿副食品超市合同纠纷一案中，原告丽水凯顺商贸有限公司于2018年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丽水凯顺商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水凯顺商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告丽水凯顺商贸有限公司负担。 审 判 员  朱 欢 二〇一八年九月二十七日 代书记员  黄晶晶
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6771号 原告：胡淑媛，女，1962年7月4日出生，汉族，住永康市。 被告：卢晓革，女，1967年1月14日出生，汉族，住永康市。 被告：颜高仁，男，1963年9月7日出生，汉族，住永康市。 原告胡淑媛与被告卢晓革、颜高仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡淑媛参加诉讼，被告卢晓革、颜高仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡淑媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款25万元及利息123750元，利息算至借款还清为止。2、由被告承担诉讼费。关于利息的计算，原告主张从2015年11月30日起按月利率1.5%计算至还清之日止。 事实与理由：被告于2014年11月30日向胡淑媛借款25万元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不偿还债务，在原告催讨下，在2015年2月份付利息45000元，和2017年1月27日付利息5000元，并在2017年4月29日被告颜高仁出具还款计划书一份，但一直没有履行还款计划，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告卢晓革、颜高仁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交相关证据，被告卢晓革、颜高仁未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告卢晓革、颜高仁于1990年10月9日登记结婚。2014年11月30日，被告卢晓革向原告借款25万元，约定利息按月利率1.5%计算，暂借壹年。后被告支付利息至2015年11月29日止，共计45000元。2017年1月26日被告卢晓革支付利息5000元。2017年4月29日，被告颜高仁向原告出具还款计划，承诺本金25万元在2017年农历12月25日前还清，从8月份开始每月还款5万元，2016年1月至2017年4月30日止的利息按月利率1.5%计算，2017年5月份开始利息按1.3%计算。但两被告仍未履行。 本院认为，原告胡淑媛与被告卢晓革、颜高仁之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告卢晓革、颜高仁向原告借款25万元至今未还的事实清楚、证据充分。两被告未按约定时间归还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告卢晓革、颜高仁归还原告胡淑媛借款25万元并支付利息（利息从2015年11月30日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，扣除已付利息5000元）。款限判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3453元，由被告卢晓革、颜高仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽英 二〇一八年九月十七日 代书记员 陈珩俐
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执77号之一 申请执行人：金世平，男，1963年1月13日出生，住龙泉市。 被执行人：张水平，男，1961年11月5日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：张刘娥，女，1963年8月14日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人金世平与被执行人张水平、张刘娥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人金世平已受偿借款本金66234元。对于剩余本金143766元及利息，申请执行人金世平与被执行人张水平、张刘娥达成执行和解协议，需要长期履行，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙1181执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚贤伟审判员陈国树审判员吴明才 二〇一八年九月二十一日 书记员 叶             丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初5960号 原告：慈溪市聚源塑材有限公司（统一社会信用代码：913302825994868941）。住所地：慈溪市龙山镇田央村，法律文书送达地址同住所。 法定代表人：陈颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宏生，该公司员工。 被告：余立明，男，1962年12月21日出生汉族，住慈溪市。 被告：丁芙英，女，1964年11月21日出生汉族，住慈溪市。 原告慈溪市聚源塑材有限公司（以下简称聚源公司）与被告余立明、丁芙英买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告聚源公司的委托诉讼代理人陈宏生到庭参加诉讼，被告余立明、丁芙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告聚源公司以被告余立明、丁芙英未支付货款为由，经变更后诉请判令：1.二被告向原告支付货款148916.24元，并支付自起诉之日即2018年6月5日起至实际履行日止、按月利率1%计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。 被告余立明、丁芙英既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实： 2017年11月至2018年3月期间，慈溪市观海卫明顺塑料制品厂（系被告余立明个人经营的个体工商户，经工商登记，于2018年3月13日核准注销，以下简称明顺厂）多次向原告聚源公司购买塑料片，双方于2018年1月签订PET/PVC片材购销合同一份，约定付款期限为货到30天内付清；如延期付款的，原告有权要求明顺厂每日承担延期金额千分之一的违约金；被告余立明、丁芙英作为担保人对明顺厂的债务承担连带清偿责任。2018年3月8日，经双方一致对账，明顺厂确认尚欠原告货款157600.24元，并由被告余立明签字确认，承诺自4月起每月付款20000元。然明顺厂、被告余立明在部分退货之后，未如约支付货款，至今尚欠原告货款148916.24元，被告丁芙英亦未承担相应的连带清偿责任。 以上事实由原告聚源公司提供的PET/PVC片材购销合同、企业信用信息公示报告打印件各一份、对账函二份、送货凭证十份以及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原告与明顺厂之间设立的买卖合同关系依法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已交付货物给明顺厂，明顺厂未如约支付货款，显已违约。明顺厂作为被告余立明个人经营的个体工商户字号已注销，故应由被告余立明承担相应的付款义务，现其未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一以上，故原告要求被告余立明支付货款148916.24元，并支付自起诉之日即2018年6月5日起至实际履行日止、按月利率1%计算的逾期付款违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。被告丁芙英应承担相应的连带清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余立明于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市聚源塑材有限公司货款148916.24元，并支付自2018年6月5日起至实际履行日止、按月利率1%计算的违约金； 二、被告丁芙英对上述判决确定的被告余立明应履行款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3427元，由被告余立明、丁芙英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  芦吉权 审 判 员  孟祥亭 人民陪审员  葛建良 二〇一八年九月十九日 代书 记员  方 燕 郑重警示： 拒不履行生效法律文书确定的义务（包括交纳诉讼费用），将承担如下法律后果：媒体曝光、纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费行为，并视情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，将被追究刑事责任。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初355号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人吴美华，男，1958年8月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌盗窃犯罪于2018年8月21日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人吴美华犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员俞骅出庭支持公诉，被告人吴美华及其辩护人金艳平到庭参加讼诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月20日15时许，被告人吴美华窜至浙江省兰溪市端引桥下，窃得被害人陈某1停放在此处的鑫珂牌三轮电动车1辆。该三轮电动车价值人民币2000元。 2018年8月21日3时许，被告人吴美华窜至浙江省兰溪市下龙滩邨31号被害人陈某2住宅的院子内，窃得吉祥牌三轮电动车1辆。该三轮电动车价值人民币2400元。 2018年8月21日，公安机关扣押被告人吴美华窃得的鑫珂牌三轮电动车1辆、吉祥牌三轮电动车1辆，并于8月27日分别返还给被害人陈某1、陈某2。 上述事实，被告人吴美华在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人吴美华的供述；2、被害人陈某1、陈某2的陈述；3、现场笔录；4、证据保全决定书、证据保全清单、赃物照片；5、辨认现场笔录及照片；6、扣押决定书、扣押清单、发还清单；7、兰溪市价格认证中心的《价格认定结论书》；8、视频资料；9、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片；10、抓获经过；11、被告人吴美华的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴美华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴美华归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人吴美华依法予以从轻处罚。辩护人金艳平提出的被告人吴美华系初犯、如实供述自己的罪行等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴美华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年2月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金雅林 二〇一八年九月二十五日 代书记员 黄思捷
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3043号 原告：武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部，住所地武义县履坦镇履二村联谊街。 经营者:徐晓阳,男,1964年10月31日出生,汉族,住武义县。 委托代理人：徐玉清（特别授权），女，1991年1月5日出生，汉族，住武义县。 被告：徐炳荣，男，1959年11月21日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部与被告徐炳荣买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，于2018年9月20日向原告送达诉讼费交纳通知书，但原告未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇一八年九月二十八日 代书记员  陈铭卉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保460号 申请人：蔡勤磊，男，1999年6月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被申请人：蔡忠烈，男，1973年2月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人蔡勤磊于2018年9月28日以其与被申请人蔡忠烈之间存在赠与合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款275000元。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人蔡勤磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡忠烈银行存款275000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年九月二十八日 代书记员 朱梦艺
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初10288号 原告：李矫健，男，1975年5月26日出生,汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宁，浙江德当律师事务所实习律师。 被告：骆群干，男，1976年12月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：张雨君，女，1981年8月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告李矫健与被告骆群干、张雨君、吴立晓民间借贷纠纷一案中，原告李矫健于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李矫健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李矫健负担。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年九月二十一日 法官助理吴育红 代书记员 周欣倩
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3674号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路98号。统一社会信用代码91330281144666733J。 主要负责人：朱明伟，该支行行长。 被执行人：俞少军，男，1972年2月15日出生，汉族，住余姚市。 本院于2018年6月27日作出（2018）浙0281民初6644号民事裁定书，查封了被执行人俞少军位于余姚市城区下××新村××室的房产（权证号：余房权证城区字的A1216316号，土地证号：余国用（2012）第09925号）现因申请执行人撤回执行申请并同意解除对上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人俞少军位于余姚市城区下菱新村144幢201室（房产权证号：余房权证城区字的A1216316号，土地证号：余国用（2012）第09925号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 洪 二〇一八年九月十二日 书记员 张旭东
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1947号公诉机关义乌市人民检察院。被告人朱仲刚，男，1987年6月5日出生于贵州省晴隆县，黎族，文盲，家住贵州省晴隆县。因犯盗窃罪于2016年6月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1843号起诉书指控被告人朱仲刚犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人朱仲刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年7月中旬的一天凌晨0时许，被告人朱仲刚至义乌市空地，以拉车门的方式进入被害人俞某1浙Ｇ×××××丰田雅力仕轿车内，从后备厢中盗得银色惠普笔记本电脑一台（价值人民币2100元），后逃离现场。2、2018年1月初的一天凌晨1时许，被告人朱仲刚至义乌市，以拉车门的方式进入被害人陈某浙Ｇ×××××白色本田轿车内，盗得白色金立GN9004手机一只（价值人民币700元），后逃离现场。3、2018年6月1日6时许，被告人朱仲刚至义乌市临江小区被害人姚某租房处，趁四周无人之际侧身将手伸入室内，盗得金色VIVOY67L手机一只（价值人民币1050元），后逃离现场。随后被告人朱仲刚通过该手机以微信转账的方式窃得人民币49543.49元。现涉案电脑、手机及赃款人民币16584元已被追回并返还给各被害人。上述事实，被告人朱仲刚在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某、俞某1、陈某的陈述，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，发还清单，收条，人身检查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，银行流水，微信交易记录，调查追记，罪犯档案资料，前科刑事判决书，到案经过，被告人朱仲刚的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱仲刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱仲刚因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱仲刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱仲刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2020年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年九月二十五日法官助理杜创代书记员 吴 菁
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1810号公诉机关义乌市人民检察院。被告人蒋文国，男，1976年8月7日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，家住江西省上饶市上饶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月6日被变更强制措施为监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1753号起诉书指控被告人蒋文国犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人蒋文国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月8日1时许，被告人蒋文国在义乌市V门口马路边，见其前妻张某与被害人陈某1从糖果KTV走出，遂上前殴打陈某1头部及面部，后逃离现场。经鉴定，被害人陈某1面部的损失已构成轻伤二级，后被告人蒋文国于2018年7月1日被义乌市公安局工作人员抓获。现被告人蒋文国已赔偿被害人陈某1损失人民币8000元，被害人陈某1出具谅解书表示谅解。上述事实，被告人蒋文国在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、张某的证言，体表原始伤情记录表及照片，门诊病例，调解卷宗、调解协议书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，视频光盘，到案经过，被告人蒋文国的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋文国故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋文国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋文国已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人蒋文国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年九月五日代书记员 吴 菁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9419号 原告：吴晋江，男，1996年2月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：宋涵海，男，1996年3月8日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告吴晋江诉被告宋涵海民间借贷纠纷一案中，于2018年9月6日向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下: 本案按原告吴晋江自动撤回起诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴晋江负担。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一八年九月二十日 书 记 员  丁建建
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审111号 申请执行人绍兴市上虞区质量技术监督局，统一社会信用代码1133068200259050X9，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区舜江西路500号。 负责人孙东红，局长。 委托代理人吕娟，女，绍兴市上虞区质量技术监督局工作人员。 被执行人绍兴瑞亨照明有限公司，统一社会信用代码91330604MA28868W01，住所地绍兴市上虞区驿亭镇杨梅村光丰154号。 法定代表人杭志荣。 申请执行人绍兴市上虞区质量技术监督局于2018年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月9日作出的（虞）质罚字[2017]29号行政处罚决定中罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。共计罚款人民币100000元。 本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区质量技术监督局作出的（虞）质罚字[2017]29号行政处罚决定和加处罚款的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区质量技术监督局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市上虞区质量技术监督局作出的（虞）质罚字[2017]29号行政处罚决定和加处罚款的内容符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市上虞区质量技术监督局作出的（虞）质罚字[2017]29号行政处罚决定中罚款人民币50000元和加处罚款决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志芬 人民陪审员  项新法 人民陪审员  徐新灿 二〇一八年九月十日 书 记 员  徐淑娜
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执920号之三申请执行人：嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市中山西路977号人防办东附楼（一楼）。统一社会信用代码913304115826666611。法定代表人：徐加锋，该公司董事长。委托代理人：沈金华、倪佳佳，浙江凯信律师事务所律师。被执行人：仲守林，男，1956年3月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：嘉兴卓恒进出口有限公司。住所地:嘉兴市常秀街160号兴业大厦1201室。组织机构代码569392344。法定代表人：仲东磊，该公司执行董事。申请执行人嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司与被执行人仲守林、嘉兴卓恒进出口有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案执行。执行标的为被执行人仲守林、嘉兴卓恒进出口有限公司归还申请执行人嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司借款1000000元、利息、实现债权费用10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23281元。执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人仲守林、嘉兴卓恒进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求仲守林、嘉兴卓恒进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仲守林、嘉兴卓恒进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仲守林、嘉兴卓恒进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本院拍卖了被执行人仲守林持有的嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司的权股，本案申请执行人未受偿。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至2018年9月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人仲守林、嘉兴卓恒进出口有限公司有可供执行的其他财产。鉴于被执行人仲守林、嘉兴卓恒进出口有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人仲守林、嘉兴卓恒进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人仲守林、嘉兴卓恒进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执920号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周聪二〇一八年九月十日书记员  孙徐
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执5931号 申请执行人吴峰，男，汉族，1994年11月26日出生，住四川省。 被执行人重庆美冠华意汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区黄泥磅紫荆路37#39#41#43#商铺，统一社会信用代码91500112059881041R。 法定代表人：李光明。 本院在执行吴峰与重庆美冠华意汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金37467及利息，受理费10元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆美冠华意汽车销售服务有限公司尚欠申请人37477元及利息。执行中，本院对被执行人重庆美冠华意汽车销售服务有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆美冠华意汽车销售服务有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）渝0112民初5327号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年九月二十七日 书记员  张雨意
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0304刑初291号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人魏亮亮，男，1985年7月13日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，经商，住安徽省怀远县。被告人魏亮亮因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月14日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2018年6月20日被该分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人魏亮亮犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人魏亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年6月9日21时40分许，被告人魏亮亮驾驶号牌为皖Ｃ×××××的蓝色宝马牌小型越野客车，行驶至黑虎山路淮河蚌埠闸湿地公园门口时，被正在执勤的交通民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为144ｍｇ／100ｍｌ。2018年6月12日，经安徽天平司法鉴定所检测，魏亮亮血样乙醇含量为101.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人魏亮亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人魏亮亮当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：被告人魏亮亮具有准驾车型Ｃ1驾驶资格证。2018年6月9日21时40分许，魏亮亮驾驶号牌为皖Ｃ×××××的小型越野客车，行驶至蚌埠市淮河蚌埠闸湿地公园门口时，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，结果为144ｍｇ／100ｍｌ。当日22时30分，魏亮亮在蚌埠市第二人民医院被提取血样登记。2018年6月12日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送魏亮亮的全血样检出乙醇含量为101.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，前科信息查询表，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字［2018］第543号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人宋某证言及被告人魏亮亮供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人魏亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人魏亮亮被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人魏亮亮犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告人魏亮亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，责令其具结悔过。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷凌云 二〇一八年九月二十一日 书记员  宋 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。 适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初7674号 原告：卢顺宝，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区 委托诉讼代理人：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。 被告：丁卫有，男，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告卢顺宝与被告丁卫有民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告卢顺宝于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢顺宝撤诉。 案件受理费6035元（原告已预交，已减半收取），由原告卢顺宝负担。 审 判 员 吴松玲 二〇一八年九月二十九日 代书记员 阮 君
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初3123号 原告：韦雄彪，男，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被告：嘉兴都汇置业有限公司，住所地嘉善县惠民街道晋阳东路1111号2楼。 法定代表人：周忠兰。 委托代理人：张广义，该公司职员。 原告韦雄彪与被告嘉兴都汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年7月20日、2018年8月16日二次公开开庭进行了审理。原告韦雄彪及其委托诉讼代理人胡多兵到庭参加诉讼。被告都汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告韦雄彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告违约金共计18772元（以交付房屋总价466972元为基数，按日万分之一自2016年1月1日起计算至2017年2月8日止）；2、判令被告支付原告利息损失（以18772元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际付清日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告于2013年10月签署《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于嘉善县房屋壹套，房款总计466972元。合同约定被告应在2014年12月31日前交付房屋，逾期交房被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。2015年4月16日原、被告签订补充协议一份，约定至2015年12月31日原告不再追究被告逾期交房责任，被告不再享有对原告的债权。但直到2017年2月8日，被告才实际交房。原告按照合同付清房款，被告却一再逾期交房，故原告提起诉讼。 被告嘉兴都汇置业有限公司提交书面答辩称，根据双方于2015年4月16日所签订的补充协议第一条明确，被告同意赔偿原告人民币19972元，用于抵消原告应支付被告的首付款19972元。至此，被告不再享有对原告的债权，原告也不再追究被告延期交房的责任。现原告再次起诉，否认双方签订的补充协议，则被告认为原告至今未付清首付款，保留对原告违约的反诉的权利。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、补充协议、交房手续传递单、交房验收单、不动产权证、销售不动产统一发票、个人住房组合贷款借款（担保）合同、银行还贷及公积金还款清单等证据。经庭审质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月30日,原、被告签订了编号为20131001071号的《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告韦雄彪向被告嘉兴都汇置业有限公司购买嘉汇城市广场10幢1单元202室房屋，建筑面积89.3平方米，单价5229.25元/平方米，总价466972元。合同第九条第一款约定：“出卖人应当在2014年12月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……4、最终约定以附件八补充协议内容为准”。第七条约定：“买受人于合同签署的同时支付首付款100000元，剩余首付款40972元在2014年4月29日前付清，剩余购房款326000元商业银行按揭或公积金按揭贷款方式予以支付。”第十条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1.按逾期时间分别处理（不作累加）。⑴逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告韦雄彪按约于签署合同的同时支付首付款100000元，并按约于2014年8月7日对购房款326000元办理个人住房组合贷款借款（担保）合同，但对剩余首付款40972元未按约支付。因被告不能在合同约定的期限内交房，原告于2015年4月16日与被告就延期交房签订了《补充协议》约定，至2015年12月31日的逾期交房的违约金为19972元，该款用于抵消原告所欠的剩余首付款19972元。并约定，被告不再享有对原告的债权关系，原告也不再追究被告延期交房的责任。原告在2015年12月31日前不得以任何理由提出退房及其他额外赔偿要求，产权证办理需自2015年12月31日起顺延90个工作日。原告于签订补充协议当日支付了剩余的首付款21000元。 另查明，被告向原告韦雄彪发出交房通知书，告知于2017年1月23日起正式交房。原告收到被告交房通知后已办理了收房手续。因面积略有误差，原告于收房当日交纳了相关的费用及购房款结算差价。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《补充协议》中，双方就2015年12月31日前的逾期交房违约责任及退房权利及其他额外赔偿请求等作了约定，但对2016年1月1日以后的逾期交房的违约责任等未作约定。原告要求被告承担2016年1月1日以后的逾期交房违约金的请求，符合案件的事实和法律规定，本院应予支持。关于逾期交房违约金计算方式。至2015年12月31日的逾期交房违约金已在补充协议中明确约定，且已作抵消原告所欠的首付款。被告告知原告交房时间为2017年1月23日，该日期应认定为交房日期，被告尚欠逾期交房违约金的期间应为2016年1月1日至2017年1月22日。违约金的计算方式在补充协议中未作具体约定，故仍应按《商品房买卖合同》的约定即按总房款的日万分之一计算。据此，本院核定被告应支付的违约金为466972×0.0001×387天＝18072元。原告请求判令被告支付原告利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴都汇置业有限公司支付原告韦雄彪逾期交房违约金18072元，于本判决生效后十五日内支付； 二、驳回原告韦雄彪其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元减半收取计135元，由原告韦雄彪负担9元，被告嘉兴都汇置业有限公司负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  胡锦明 二〇一八年九月五日 书记员  曹倩云
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初328号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人赵安友，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，住贵州省水城县。曾因盗窃于2010年9月16日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因犯盗窃罪于2012年8月23日被金华市金东区人民法院判处拘役4个月；因犯盗窃罪于2015年7月16日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪于2017年5月22日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑1年，2018年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月31日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人徐亮，由金华市金东区法律援助中心指派浙江金鸽律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人赵安友犯盗窃罪于2018年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员施徐彬、检察官助理徐剑文出庭支持公诉，被告人赵安友及辩护人徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月19日14时许，被告人赵安友到金华市金东区被害人赵某家中，溜门进入二楼北侧房间，窃得现金人民币370元。 案发后，被告人赵安友家属已赔偿被害人赵某损失。 上述事实，被告人赵安友在审理过程中亦无异议，并有被告人赵安友的户籍证明；侦破经过；抓获经过；收条；刑事判决书；罪犯档案资料；被害人赵某的陈述；被告人赵安友的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵安友以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。被告人赵安友在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵安友归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵安友家属已赔偿受害人损失，酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人归案后能主动交待犯罪事实，系坦白；被告人当庭认罪，有悔改表现，且全额退赃并取得受害人谅解，请求予以从轻处罚的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵安友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月31日起至2019年5月30日止），罚金限在判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇一八年九月二十七日 书记员  余美子
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3787号之三 申请执行人：林杨波，男，2000年7月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被执行人：徐刚，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘田，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人林杨波与被执行人徐刚、刘田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初8894号民事判决已于2018年7月23日生效。经申请执行人申请，本院于2018年8月6日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人277959.6元及利息，并负担案件受理费1790元、申请执行费4069.39元，告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2018年9月29日，被执行人徐刚与申请执行人达成和解协议，由被执行人徐刚支付申请执行人林杨波执行款277959.6元，此款分期支付：第一期于2018年9月29日支付50000元（该笔款项已于当天履行），剩余执行款自2018年10月份起，于每月底前支付申请执行人10000元，直至付清本剩余款项为止，担保人黄庆、段治慧自愿对上述款项提供连带责任担保，担保期限本协议履行期限届满后二年。若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行，担保人自愿接受玉环市人民法院直接强制执行其财产。 同日，被执行人履行了执行款现金50000元，并缴纳了申请执行费4069.39元、案件受理费1790元。因被执行人未在本院限定期限内申报个人财产，本院决定对被执行人徐刚罚款1000元，被执行人徐刚于同日已缴纳该笔罚款。鉴于此，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3787号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年九月二十九日 代理书记员  徐晨婷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初1643号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曹伟铸，绰号猪头、阿炳，男，1986年8月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2018年3月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人郭锦冰，广东九剑律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1609号起诉书，指控被告人曹伟铸犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，经二次公开开庭审理。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏、张静出庭支持公诉。被告人曹伟铸及其辩护人郭锦冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月6日1时许，被告人曹伟铸纠集“阿瘦”等同案人（均另案处理），在本市白云区人和镇，因经济纠纷对杨某实施殴打，期间曹伟铸持折叠刀捅刺杨致其受伤。经鉴定，杨某的损伤符合锐器作用所致，其损伤造成全身多处创口，以左腋下创口为重：创道深、左胸壁大面积皮下积气、伤时创面内有大量活动性出血，出现精神疲倦，急性病容，BP：86/46mmHg，P:130bpm等中度创伤性、失血性休克的表现，属重伤二级。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人曹伟铸故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人曹伟铸犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曹伟铸对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人曹伟铸的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人曹伟铸具有坦白情节，认罪认罚。二、被告人曹伟铸赔付被害人3000元的医疗费，积极筹款赔偿，在庭审中也表示愿意赔偿被害人的合理损失，争取早日出去社会赚钱赔偿给被害人，希望能得到被害人的谅解。三、本案被害人具有重大过错，被告人曹伟铸主观恶性不大。四、被告人曹伟铸是初犯、偶犯。被告人曹伟铸尚有年幼的女儿及年迈的父母需要抚养，是家庭的经济支柱，恳请法院对其从轻处罚。经审理查明：2018年2月6日1时许，被告人曹伟铸纠集“阿瘦”等同案人（均另案处理），在本市白云区人和镇，因经济纠纷对杨某实施殴打，期间曹伟铸持折叠刀捅刺杨致其受伤。经鉴定，杨某的损伤符合锐器作用所致，其损伤造成全身多处创口，以左腋下创口为重：创道深、左胸壁大面积皮下积气、伤时创面内有大量活动性出血，出现精神疲倦，急性病容，BP：86/46mmHg，P:130bpm等中度创伤性、失血性休克的表现，属重伤二级。案发当日，被告人曹伟铸通过微信转账3000元医药费由他人转交被害人。2018年3月7日12时许，被告人曹伟铸在广东省广宁县南街镇被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、现场视频截图照片、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局人和派出所情况说明、调取证据清单，被告人身份材料；证人肖某1、邹某、李某的证言；被害人杨某的陈述；被告人曹伟铸的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字[2018]00062号鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人曹伟铸故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹伟铸犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹伟铸犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹伟铸赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人曹伟铸认罪态度较好，是初犯、偶犯，并赔偿被害人部分经济损失，请求从轻处罚的意见有理，本院在量刑予以考虑。本案无证据证实被害人对本案结果的发生具有刑法意义上的过错，因此，辩护人提出被害人具有重大过错的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院综合考虑被告人曹伟铸犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹伟铸犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2021年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  张 涛人民陪审员  刘爱群二〇一八年九月四日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执恢246号 杭州银行股份有限公司清泰支行： 申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人游雪开等公证债权文书一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行向本院申请强制执行，本院于2018年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人游雪开等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执恢246号案件执行完毕。 二〇一八年九月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0111执恢833号 周承月： 广州市白云区人民法院强制执行周承月罚金一案，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，本案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十八日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3965号 原告：王作友，男，1958年12月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：浙江浦江力天建设工程有限公司,住所地:浙江省浦江县中山南路一区22号。 法定代表人：胡卫国。 被告：胡卫国,男,1965年9月12日出生,汉族，现住浙江省浦江县。 原告王作友与被告浙江浦江力天建设工程有限公司（以下简称力天公司）、胡卫国建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告浙江浦江力天建设工程有限公司、胡卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王作友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告工程保证金人民币271600元及利息54320元（利息按约定月利率2%计算，从2017年7月3日计算至2018年5月2日止，以后利息计算至判决确定履行之日止），暂计325920元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告力天公司经招投标中标浦江县郑宅镇东部挂锁产业集聚区一期中干渠郑宅镇段改道工程，根据约定应转包给原告等人，原告等人支付工程保证金70万元（其中原告交付30万元），后来力天公司没有将该工程交付原告等人施工。2016年10月11日经原、被告等人协商，被告应退还保证金，被告未按约定退还保证金。2017年2月23日，经结算，被告胡卫国向原告出具34万元的欠条一张，并承诺于2017年3月10日归还5万元，剩余在4月底归还，如不还按2分利息计算。欠条出具后虽经原告多次催讨，被告在2017年3月8日给付了5万元，先给付4万元利息再归还1万元本金，2017年7月2日给付了3万元，3万元中要扣除利息11600元，还本18400元。 被告力天公司、胡卫国未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人依约履行义务。根据原、被告的约定，被告应退还原告已支付的工程保证金，其理应按时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告力天公司、胡卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浙江浦江力天建设工程有限公司、胡卫国于本判决生效后十日内给付原告王作友人民币271600元及利息54320元（按月利率2%从2017年7月3日计算至2018年5月2日止，以后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6188元，公告费700元，合计6888元，由被告浙江浦江力天建设工程有限公司、胡卫国负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6188元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 审 判 员 郑       霞       芳 人民陪审员 洪       惠       昌 二〇一八年九月二十日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初4360号原告郑雪，女，1975年6月11日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人张金德，男，1952年5月30日生，汉族，住址，系原告父亲。被告**，男，1986年7月5日生，汉族，住项城市。原告郑雪诉被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑雪的委托诉讼代理人张金德到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日被告**向原告郑雪借款14000元，约定借款期限为10天，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，被告出具有借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖未还。为此，原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份信息；2、借条一份，证明被告向原告借款14000元的事实。被告**在法定答辩期间内未向本院提供答辩意见，也未到庭举证、质证。经审查核实，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告陈述的案件事实属实。本院认为，被告借原告款14000元，有被告出具的借条凭证，事实清楚，证据确实充分，原、被告债权债务关系合法有效，应受法律保护，对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的不利于被告的后果自负。本院依法按缺席处理。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**于判决生效后十日内归还借原告郑雪现金14000元。诉讼费75元，由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王淑玲二〇一八年九月十四日书记员  解庆庆
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2368号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：王平、周曙光，员工。 被告：金华万龙火腿食品有限公司，住所地兰溪经济开发区香樟路1号。 法定代表人：陆献龙，执行董事。 被告：兰溪市强强工艺制品有限公司，住所地兰溪市轻工业专业区红桕路。 法定代表人：张志强，执行董事。 被告：陆献龙，男，1957年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵瑞娟，女，1957年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陆伟杰，男，1986年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：张志强，男，1967年4月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何贤明，男，1941年2月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告金华万龙火腿食品有限公司、兰溪市强强工艺制品有限公司、陆献龙、赵瑞娟、陆伟杰、张志强、何贤明金融借款合同纠纷一案，于2018年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告金华万龙火腿食品有限公司、兰溪市强强工艺制品有限公司、陆献龙、赵瑞娟、陆伟杰、张志强、何贤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告金华万龙火腿食品有限公司立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息101654.28元（利息计至2018年4月24日，此后利息按合同约定继续计付）；2、被告兰溪市强强工艺制品有限公司、陆献龙、赵瑞娟、陆伟杰、张志强、何贤明承担连带保证还款责任；3、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2015年12月31日，被告金华万龙火腿食品有限公司与浙江兰溪农村合作银行签订合同号为9021120150018710的流动资金保证借款合同，合同金额500000元，合同期限至2016年12月1日，并由被告兰溪市强强工艺制品有限公司提供连带责任保证。被告陆献龙、赵瑞娟、陆伟杰、张志强、何贤明出具保证函保证。同日，被告金华万龙火腿食品有限公司以转贷为由向原告借款500000元，约定还款期限是2016年12月1日，借款月利率是5.075‰，逾期利率加罚50%。借款到期后，经原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金500000元、利息101654.28元。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告金华万龙火腿食品有限公司、兰溪市强强工艺制品有限公司、陆献龙、赵瑞娟、陆伟杰、张志强、何贤明未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、利息计算清单，七被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。2015年12月31日，原告与被告金华万龙火腿食品有限公司、兰溪市强强工艺制品有限公司签订流动资金保证借款合同，约定由原告向被告金华万龙火腿食品有限公司提供借款人民币500000元，借期自2015年12月31日至2016年12月1日，月利率5.075‰，按约付息，借款由被告兰溪市强强工艺制品有限公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。被告张志强、何贤明于当月出具保证函，承诺就原告自2014年1月1日至2016年12月31日期间向被告金华万龙火腿食品有限公司发放的借款在最高额人民币500000范围内作最高额保证，保证期间约定同上。2016年3月30日，被告陆献龙、赵瑞娟、陆伟杰分别出具保证，承诺就原告自2014年1月1日至2019年12月31日期间向被告金华万龙火腿食品有限公司发放的借款在最高额人民币20000000元范围内作最高额保证，保证期间约定同上。借款发放后，被告金华万龙火腿食品有限公司未按约还本付息，截至2018年4月24日，尚欠原告借款本金500000元、利息101654.28元。 本院认为，原、被告之间签订的合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放借款，各被告应履行相应合同义务。现借款到期，被告金华万龙火腿食品有限公司未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告金华万龙火腿食品有限公司、兰溪市强强工艺制品有限公司、陆献龙、赵瑞娟、陆伟杰、张志强、何贤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华万龙火腿食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息101654.28元（利息暂算至2018年4月24日，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）； 二、被告兰溪市强强工艺制品有限公司、陆献龙、赵瑞娟、陆伟杰、张志强、何贤明对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9817元，由被告金华万龙火腿食品有限公司、兰溪市强强工艺制品有限公司、陆献龙、赵瑞娟、陆伟杰、张志强、何贤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹人民陪审员吴竹华人民陪审员陆永良 二〇一八年九月十七日 代书记员 应                 琰
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初6245号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行。住所地：浙江丽水市联城镇武村村。统一社会信用代码91331102798575099J。 法定代表人：季强，支行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆、魏捷，系该行职员。 被告：周智群，男，1978年2月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘玲，女，1986年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。送达确认地址：丽水市莲都区联城镇青岗村4号。 被告：张高飞，男，1978年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱小霞，女，1979年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张伟，男，1982年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行与被告周智群、刘玲、张高飞、朱小霞、张伟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告周智群、刘玲归还原告借款本金人民币128600.48元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年3月21日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计至2018年7月2日止合计为人民币8641.54元）；2、判令被告张高飞、朱小霞、张伟对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行的委托代理人陈忆、被告张伟到庭参加诉讼，被告周智群、刘玲、张高飞、朱小霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年4月20日，被告周智群以开店为由向原告申请借款人民币150000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为莲农商行联城（2015）循信借字第9311120150004814号的《个人循环信用借款合同》，合同约定：被告周智群向原告借款人民币150000元，借款期限自2015年4月20日至2017年4月15日，在借款期内，借款人循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，贷款利率根据同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告刘玲向原告出具了共同还款承诺书，对上述款项承担共同还款责任。被告张高飞、朱小霞、张伟向原告出具了保证函，承诺对上述借款本息在最高融资限额人民币150000元范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2015年4月20日即向被告周智群发放借款人民币150000元，期限至2017年4月15日止。被告周智群仅自2017年4月15日贷款到期后，归还了借款本金人民币21399.52元。截止2018年7月2日，被告尚欠原告借款本息人民币137242.02元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告周智群、刘玲于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币128600.48元并支付利息、罚息（截止至2018年7月2日的利息、罚息为人民币8641.54元，之后的利息、罚息按双方合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）； 二、被告张高飞、朱小霞、张伟对本判决所确定的第一项款项在最高限额人民币150000元范围内承担连带偿还责任； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3045元，减半收取1522.5元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一八年九月二十九日 代书记员  黄晶晶
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1008号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人吕昌云，男，1943年10月26日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2018年6月8日被永康市公安局取保候审。 永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）886号起诉书指控被告人吕昌云犯故意伤害罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人吕昌云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月21日9时许，被告人吕昌云在永康市散步时，与被害人吕某1因为老屋拆除问题发生争打。后被告人吕昌云用头部顶被害人吕某1腹部，致其摔倒头部着地受伤。经鉴定，被害人吕某1所受损伤为轻伤二级。2018年7月27日，双方达成和解协议，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人吕昌云在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、体表原始伤情记录表、证人吕某2、吕某3的证言、被告人吕昌云的供述、被害人吕某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕昌云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕昌云的意见，予以支持。被告人吕昌云归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下： 被告人吕昌云犯故意伤害罪，判处管制四个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  陈 帅 人民陪审员  朱宇航 二〇一八年九月十七日 代书 记员  卢颖莹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初9370号原告：郭共德，男，1967年1月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：吴荣明，男，1973年3月4日出生，汉族，住慈溪市。原告郭共德与被告吴荣明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，因需以公告方式向被告送达诉讼材料，故依法转为普通程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告郭共德到庭参加诉讼，被告吴荣明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭共德向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付水泥款人民币32500元，并支付自2016年6月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间有水泥买卖的业务往来。至2016年2月3日，经结算被告尚欠原告水泥款32500元，约定于2016年5月份付清，由被告出具欠条一份。然而，被告至今未支付上述款项。被告吴荣明未作答辩。原告围绕其诉讼主张向本院提供欠条一份。被告吴荣明未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃，且原告愿对其提供的证据及当庭陈述的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间有买卖水泥的业务往来。2016年2月3日，经结算，被告吴荣明尚欠原告水泥款计人民币32500元，并由被告出具欠条一份，载明：“今欠水泥款叁万贰仟伍佰元，32500元，到2016年5月份基本付清”。后经原告催讨未果。本院认为，原告郭共德与被告吴荣明之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告吴荣明尚欠原告郭共德货款32500元的事实，由原告提供的证据和当庭陈述所证实，本院予以确认。现原告郭共德要求被告吴荣明支付货款人民币32500元及相应利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴荣明虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴荣明应支付原告郭共德货款计人民币32500元，并支付自2016年6月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告吴荣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  徐平君审 判 员  何 婧人民陪审员  黄潮娜二〇一八年九月十日书 记 员  郭芳琼
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初7077号 原告：黄利国，男，1982年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶建军，男，1972年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告黄利国为与被告叶建军加工合同纠纷一案，原告于2018年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄利国撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告黄利国负担。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年九月三十日 代书记员 汪罗赛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初6838号 原告：朱兰芬，女，1954年8月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。 被告：嵊州市长运公共交通有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道东南路1051号。 法定代表人：周良锐，总经理。 本院在审理原告朱兰芬与被告嵊州市长运公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告朱兰芬于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱兰芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱兰芬撤回起诉。 案件受理费2438元，依法减半收取1219元，由朱兰芬负担。 审判员  王柏苗 二〇一八年九月二十六日 书记员  竹 羊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1707号申请执行人：杨秋林，女，1973年8月12日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区群力居委一组，统一社会信用代码:91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。杨秋林与重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）84号仲裁调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨秋林于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人杨秋林支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计11600元，执行费74元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1707号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁