湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝南民初字第00625号原告孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人涂国清，该公司董事长。委托代理人潘智文，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为代为调查取证，查阅案卷材料，参加庭审活动，协商调解，代签法律文书。被告钟楚柏。被告池翠平。被告金春涛。被告钟桂芬。被告孝感华鑫油站管理服务有限公司。法定代表人刘满堂，该公司经理。上述五被告委托代理人张丛鹰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭诉讼、调解，代签法律文书。原告孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司诉被告钟楚柏、池翠平、金春涛、钟桂芬、孝感华鑫油站管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成由审判员董洪胜担任审判长，审判员盛铁、人民陪审员蒋晨参加评议的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司的委托代理人潘智文，被告钟楚柏、池翠平、金春涛、钟桂芬、孝感华鑫油站管理服务有限公司的委托代理人张丛鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司诉称，2014年1月20日，被告钟楚柏以需资金周转为由向原告借款500000元，约定借款期限为5个月，双方为上述借款签订了借款合同、借据。被告池翠平、金春涛、钟桂芬、孝感华鑫油站管理服务有限公司为上述借款提供了保证责任担保。双方签订了最高额保证合同，合同约定了原、被告方及保证人的权利义务。2014年6月19日借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至人民法院，1.请求依法判令被告钟楚柏偿还借款本金500000元及利息；2.请求依法判令被告钟楚柏支付违约的损失及实现债权的费用；3.被告池翠平、金春涛、钟桂芬、孝感华鑫油站管理服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。原告孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：企业法人营业执照、组织机构代码证、工商登记变更材料，证明1.原告诉讼主体适格；2.原孝感华港油站管理服务有限公司变更为孝感华鑫油站管理服务有限公司。证据二：居民身份证、户口薄，证明被告钟楚柏、池翠平、金春涛、钟桂芬的身份信息。证据三：贷款申请书、借款合同、转账凭证，证明1.2014年1月20日，被告钟楚柏因资金周转困难，向原告申请借款500000元，借款期限5个月；2.借款到期后，被告违反合同约定没有偿还借款，应当按借款本金的20%向原告支付违约金并承担实现债权的费用。证据四：最高额保证合同、配偶承诺书、担保书，证明1.被告池翠平、金春涛、钟桂芬、孝感华鑫油站管理服务有限公司为上述借款提供保证担保；2.被告池翠平、金春涛、钟桂芬、孝感华鑫油站服务管理有限公司对上述借款承担连带清偿责任。证据五：聘请律师合同、委托书，证明依原、被告合同约定，原告为追索债权应支付律师代理费30000元。被告钟楚柏答辩称，1.钟楚柏已经共还款135000元，依法应予扣减相应的本息（2014年1月20日付15000元，2014年3月19日付15000元，2014年4月19日付15000元，2014年5月6日付15000元，2014年9月16日付30000元，2014年12月25日付45000元）；2.借款约定利率过高，应以同期银行贷款利率的四倍为限，同期银行贷款的年利率为5.6%，其四倍为22.4%，应按折算的月利率为18.6%0计算；3.约定的利率属损失的范畴，逾期罚息及其他违约责任属违约金的范畴，总和以不超过同期银行贷款利率的四倍为限。被告钟楚柏为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：付款凭据5份，证明还款是135000元，有单据的还款是120000元，其中15000元没有单据。被告池翠平、金春涛、钟桂芬、孝感华鑫油站管理服务有限公司共同答辩称只承担最高额保证500000元。被告池翠平、金春涛、钟桂芬、孝感华鑫油站管理服务有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告钟楚柏、池翠平、金春涛、钟桂芬、孝感华鑫油站管理服务有限公司对原告提交的证据一、二无异议；原告对被告钟楚柏提交的证据一无异议，认可被告钟楚柏已经偿还借款利息135000元，被告池翠平、金春涛、钟桂芬、孝感华鑫油站管理服务有限公司对被告钟楚柏提交的证据一无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告钟楚柏对原告提交的证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款时偿还的15000元利息应该从本金中予以扣减，违约问题与损失利息是选择适用，均不应该超过人民银行规定的利率的四倍；对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告的保证范围是500000元，对超出的部分不承担保证责任，只在500000元的范围内承担保证责任；对证据五有异议，认为原告的律师代理费没有提交发票，且这属于违约损失的赔偿范畴，没有法律依据。被告池翠平、金春涛、钟桂芬、孝感华鑫油站管理服务有限公司对原告提交的证据质证意见与被告钟楚柏一致。对上述有争议的证据，本院认为原告提交的证据三、证据四具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院依法予以采信。对于原告提交的证据五，系律师代理费，且没有出具发票，不符合法律规定，本院依法不予采信。经审理查明，2014年1月20日，被告钟楚柏以从事建筑工程急需资金周转为由向原告借款500000元并签订了借款合同，合同约定借款期限为5个月，利率为年利率23.2%，同时还约定被告逾期偿还应承担加收合同约定利率的20%，并赔偿原告损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。借款同日，原告与被告钟桂芬、孝感华鑫油站管理服务有限公司分别签订了最高额保证合同，该合同约定被告的保证方式为连带责任保证，还约定被告钟楚柏如逾期偿还，由保证人承担借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等权利及义务；同日，原告与被告钟楚柏的妻子池翠平签订了配偶承诺书，该承诺书约定了该款逾期偿还由被告池翠平承担连带清偿责任或以个人财产及夫妻共同财产承担清偿责任；同日，原告与被告钟桂芬、金春涛亦签订了担保书，该担保书约定了由被告钟桂芬、金春涛以个人或家庭财产对该借款的清偿承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告钟楚柏依约向原告陆续支付利息135000元至2014年12月25日止。后经原告多次催要借款本息无果，原告遂诉至人民法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。本院认为，原告孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司与被告钟楚柏之间签订的借款合同及与担保人签订的最高额保证合同、配偶承诺书、担保书属双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告钟楚柏理应偿还借款本息，被告池翠平、金春涛、钟桂芬、孝感华鑫油站管理服务有限公司作为连带责任担保人理应承担连带清偿责任。对于被告钟楚柏抗辩已支付的利息超出人民银行规定利率的四倍，对于超出部分应该扣除本金的抗辩理由，因为被告自愿按照约定支付利息及承担违约损失，对于双方自愿的行为本院依法不予调整，故对其抗辩理由本院不予采纳，对于在诉讼中的利息计算依法予以调整。对于被告池翠平、金春涛、钟桂芬、孝感华鑫油站管理服务有限公司抗辩在500000元的范围内承担担保责任的意见，因为双方约定的担保500000元不包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等权利及义务，故对该抗辩意见不予采纳。对于原告要求被告承担律师费的请求，因无证据证明，本院依法不予支持，故对原告要求被告钟楚柏偿还500000元借款本金及被告池翠平、金春涛、钟桂芬、孝感华鑫油站管理服务有限公司承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款约定利息的请求，部分予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟楚柏于本判决生效后五日内偿还原告孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司借款500000元及利息（按人民银行规定同期贷款利率的四倍自2014年12月25日计算至本判决生效之日止）。二、被告池翠平、金春涛、钟桂芬、孝感华鑫油站管理服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告钟楚柏、池翠平、金春涛、钟桂芬、孝感华鑫油站管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件费8800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董洪胜审 判 员  盛 铁人民陪审员  蒋 晨二〇一五年五月二十九日书 记 员  向斌斌附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第8页共8页