wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民一终字第47号上诉人（一审被告）广西海友农业科技有限公司，住所地来宾市来华投资区商城一路1号。法定代表人黄向荣，系该公司董事长。被上诉人（一审原告）来宾市兴宾区平阳镇中山村民委中山村民小组。诉讼代表人张洪伟，该村民小组组长。委托代理人蒋明，广西天际律师事务所律师。上诉人广西海友农业科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1799号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员闭删担任审判长、审判员覃奇明、代理审判员田宁芳参加的合议庭，由书记员韦柳伸担任法庭记录，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人广西海友农业科技有限公司及其法定代表人黄向荣，被上诉人来宾市兴宾区平阳镇中山村民委中山村民小组的委托代理人蒋明到庭参加诉讼。本案经本院主管院长批准延长审限一个月，现已审理终结。一审法院审理查明，2013年3月22日，原告来宾市兴宾区平阳镇中山村民委中山村民小组与被告广西海友农业科技有限公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告将本村民小组的土地240亩承包给被告经营，期限为十五年，即从2013年3月22日至2028年3月21日止，承包费按跨年度为一年时间计算，每亩土地租金为2吨甘蔗价格（按当年进厂原料蔗价格折算现金），如蔗价过低时，承包费最低为每年每亩600元；承包费的支付方式为（一）自2013年起每年在3月31日前预付每亩100元的土地承包金，（二）余下的土地承包金在翌年1月30日前付清（价格以当年政府下发的文件规定的普通蔗指导价为准），超过二个月未付清承包费的，应加付给原告承包费50％的滞纳金；合同还约定其他事项。合同履行后，被告只支付原告2013年度部分土地承包费72000元，尚欠土地承包费139200元经原告多次追索至今未付。另查明，来宾市2013／2014年榨季糖料蔗收购价格为440元／吨。一审法院认为，原告与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是原、被告双方真实的意思表示，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利和承担义务，被告承包原告的土地后，不按时全额支付承包金，应承担违约的民事责任，除应支付承包金外，还应支付逾期付款利息，而合同约定的是按50％支付滞纳金，原告只请求按照银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，因此，原告的诉讼请求，予以支持；同时，由于合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，被告在签订合同时，就对承包土地的亩数、土地的质量无异议，且合同亦没有规定承包土地应达到的标准，现合同履行至今，被告又提出异议，理由不充分，因此，被告的答辩意见，不予采纳；被告的鉴定申请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告广西海友农业科技有限公司支付原告来宾市兴宾区平阳镇中山村民委中山村民小组土地承包费139200元及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2014年2月1日起计付至本判决确定的履行期限最后一日止）。上诉人广西海友农业科技有限公司不服一审判决，上诉称：一、上诉人依法申请对下列事项进行鉴定：1、被上诉人在土地整治内流转给上诉人的实际土地面积；2、被上诉人流转给上诉人土地中符合《广西土地开发整理工程建设标准》的面积和不符合标准的面积；3、上诉人2013年至2014年度因土地整治内排水不通畅导致春季甘蔗被内涝浸泡而绝收和失收的面积。一审法院对上诉人上述鉴定申请没有答复，侵犯了上诉人的权利，违反法定程序，影响公正判决；二、被上诉人流转给上诉人承包经营的土地双方并没有测量过实际的承包面积，上诉人实际耕种的面积与约定的面积不符，且部分土地因被上诉人没有整理好或配套设施没做好而无法耕种，导致绝收、失收，造成的损失应从承包金中扣除，一审法院认定事实不清。三、双方签订的合同没有规定承包土地应达到的标准，但双方应该遵守《广西土地开发整理工程建设标准》，该《标准》对土地流转提出了明确的要求，被上诉人流转给上诉人的部分土地是不符合《标准》对流转土地的要求的，尤其是对土地排水系统的要求，一审法院认定上诉人不按时全额支付承包金的情况下认定上诉人应支付逾期付款利息适用法律错误。综上所述，上诉人认为，一审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院委托鉴定机构对上诉人一审时申请鉴定的事项进行鉴定并依法改判。被上诉人来宾市兴宾区平阳镇中山村民委中山村民小组未作书面答辩，在二审庭审中口头答辩认为，签订承包合同时上诉人到现场进行勘查并对面积进行精确测量过，上诉人认为符合其的标准才与被上诉人签订合同的，合同第三条约定承包金是每亩按当年2吨甘蔗价格折算的，一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不充分，应依法驳回。上诉人与被上诉人的争议焦点为：所承包的土地的面积、质量是否明确？鉴定是否有法律依据？是否应支付迟延承包金的利息？上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇中山村民委中山村民小组在二审中均无新证据向法庭提供。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇中山村民委中山民小组依法定程序采用书面形式订立的《农村土地承包经营权流转合同》，应视为双方的真实意思表示，自双方当事人签字或盖章时合同成立，在签字或者盖章后，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。上诉人广西海友农业科技有限公司通过流转承包被上诉人的土地后，未按时全额支付承包金，除应按当年进厂原料蔗每亩土地为2吨甘蔗价格折算现金全额支付承包金给被上诉人外，还应承担违约的民事责任支付逾期付款利息。上诉人广西海友农业科技有限公司上诉以其所承包的土地的面积、质量不明确为由拒付承包金并请求对其所承包的土地进行司法鉴定，经查，合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，上诉人与被上诉人签订书面合同时已对土地进行实地勘察和测量，对承包土地的亩数、土地的质量和应达到的标准均无异议；上诉人已在其承包的土地上种植甘蔗等农作物，实际对土地进行生产经营，合同履行至今，上诉人才提出其所承包的土地的面积、质量不明确的异议，理由不充分；此外，上诉人在一审法院提出对所承包的土地面积、质量进行鉴定，而未向法院提供所需鉴定的事项和相关材料，未预交鉴定费用，亦未符合申请鉴定的事由，上诉人上诉再次申请对其所承包的土地的面积、质量进行司法鉴定，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人广西海友农业科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3084元，由上诉人广西海友农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闭 删审 判 员  覃奇明代理审判员  田宁芳二〇一五年五月二十七日书 记 员  韦柳伸
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永靖民初字第391号原告孔忠义，男，汉族，生于1976年12月12日，农民，住永靖县。委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。被告甘肃刘化（集团）有限责任公司。住所地：永靖县。法定代表人佟继成，职务：董事长。被告永靖县鑫淼装卸队。住所地：刘家峡镇化工路。负责人杨金荣，职务：队长。委托代理人李勤彦，永靖县法律援助中心律师。原告孔忠义诉被告甘肃刘化（集团）有限责任公司、永靖县鑫淼装卸队劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孔忠义诉称，原告于2007年8月2日与被告甘肃刘化（集团）有限责任公司建立劳动关系，在该公司热电厂从事上煤工作直至被辞退。2014年11月21日，刘化公司借用被告鑫淼装卸队的名义将原告辞退。原告得知被告未给原告缴纳社会保险金，也无法补缴。现起诉法院要求被告赔偿原告因其未为原告办理社会保险手续而造成原告的损失307520元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告孔忠义的起诉。案件受理费10元，退回原告孔忠义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  罗宏源审判员  祁永成审判员  牛云涛二〇一五年五月六日书记员  崔丽娟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1008号申请执行人许寅婕，女，1986年7月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人沈善富，男，1952年2月16日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5373号许寅婕与沈善富民间借贷纠纷一案中，申请执行人许寅婕要求被执行人沈善富返还借款人民币25,200元，支付从2013年9月26日起至判决生效之日止的借款利息(按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)，并承担案件受理费581元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，名下无其他财产线索，本院冻结了被执行人的退休金账户。申请人未能提供财产线索，并对终结此次执行程序没有异议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2014)杨民一(民)初字第5373号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  叶 斌审判员  沈国富二〇一五年五月七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇商初字第0476号原告无锡市百世达五金机电有限公司，住所地无锡市锡沪西路288号通江市场1023-1024。被告无锡百纳容器股份有限公司，住所地无锡市新区梅村镇锡贤路118号。本院在审理原告无锡市百世达五金机电有限公司（以下简称百世达公司）诉被告无锡百纳容器股份有限公司（以下简称百纳公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，百世达公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对百纳公司的起诉。本院认为：百世达公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许百世达公司撤回起诉。案件受理费7173元减半收取为3586.5元、保全费2670元，合计6256.5元，由百世达公司负担（已交纳）。审判员 陈 青二〇一五年五月二十二日书记员 吴晓清
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑三复字第36号被告人高红军，男，汉族，1985年1月5日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无业。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于五常市看守所。指定辩护人毕景芳，黑龙江拓行律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人高红军犯故意杀人罪一案，于2015年2月11日作出（2014）哈刑一初字第157号刑事判决，认定被告人高红军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人高红军限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，高红军的辩护人提出高红军归案后能如实供述犯罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。经复核查明，被告人高红军与被害人李某某系同居关系，租住在黑龙江省五常市五常镇孔家屯。2014年6月11日至6月14日间，高红军在家中因琐事多次对李某某殴打。6月14日上午，高红军再次用拳头击打李某某头部，用塑料管抽打李某某身体，致李某某因钝性外力作用头面部致重度闭合性颅脑损伤他杀死亡，高红军逃离现场。当日19时许，高红军的姐姐高某某与高红军通话中得知李某某死亡，向公安机关报案。公安机关于次日零时许将高红军抓获。上述事实，有证人高某甲、高某乙、赵某某、高某丙、孙某甲、孙某乙的证言，现场勘验检查笔录，《刑事技术鉴定意见》，《户籍证明》及被告人高红军的供述等证据证实。本院认为，被告人高红军非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，后果和罪行极其严重，应依法惩处。考虑其犯罪后能如实供述犯罪等情节，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人所提高红军认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，原审已予考虑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第157号以故意杀人罪判处被告人高红军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人高红军限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱为国代理审判员  乔 静代理审判员  郭卫军二〇一五年五月二十二日书 记 员  宣 勇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2013）开执字第00265-2号申请执行人：王某，男。被执行人：蔡某某，男。本院在执行申请执行人王某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人蔡某某不能履行开原市人民法院（2011）开八民一初字第00018号民事判决所确定的义务，现查明，被执行人蔡某某在位于开原市八棵树镇和谐新村有自己开发的门市房两套，门市房号：A1，2-X-2、A1，2-X-1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人蔡某某位于开原市八棵树镇和谐新村的门市房两套，门市房号：A1，2-X-2、A1，2-X-1。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  邢志明二〇一五年五月六日书记员  宋永强
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北慈商初字第121号原告：宁波市江北大创铜线有限公司。法定代表人：沈忠辉。被告：江苏林龙电磁线股份有限公司（组织机构代码：××）。（丁蜀镇）。法定代表人：林德秀。被告：浙江林龙电磁线有限公司。法定代表人：林德秀。被告：浙江雨龙管业科技有限公司（组织机构代码：××）。法定代表人：应旭辉。被告：林德秀。本院在审理原告宁波市江北大创铜线有限公司诉被告江苏林龙电磁线股份有限公司、浙江林龙电磁线有限公司、浙江雨龙管业科技有限公司、林德秀买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  姚 薇二〇一五年五月二十八日代书记员  周俏俏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10877号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良，男。被告朱四妹，女，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告朱四妹物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年5月28日以双方已另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年五月二十八日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横民初字578号原告张XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址广东省深圳市X。原告刘XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址广东省深圳市X。被告卢XX，女，壮族，19XX年XX月XX日生，经常居住地地址龙岗区X。被告深圳市XX有限公司新XX分行，住所地广东省深圳市X。法定代表人吕XX。被告深圳市XX有限公司，住所地广东省龙岗区XX。上列当事人居间合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费125元，因按撤诉处理，由原告张XX、刘XX负担。代理审判员 叶 斐二〇一五年五月八日书 记 员 许妙环第1页，共2页
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶武法执字第238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。法定代表人：朱和东。被执行人：唐国平。本院受理的中国农业银行股份有限公司韶关分行申请执行唐国平信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2014）韶武法民二初字第348号民事判决书确定的义务，申请人于2015年2月28日向本院申请执行。在执行过程中，经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人暂无可供执行财产，且被执行人唐国平现去向不明，债权人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）韶武法执字第238号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄劲波审判员  刘明洲审判员  张贵生二〇一五年五月二十二日书记员  范兴兴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌山民一初字第00037号原告：蚌埠经济开发区管理委员会，住所地安徽省蚌埠市东海大道东城市之门大学科技园区。法定代表人：王传鹏，该管理委员会主任。委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。被告：赵毅，男，1960年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）诉被告赵毅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章一鸣适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告经开区管委会的委托代理人姬飞，被告赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告返聘人员，2014年4月原告单位因机构精简，通知被告解除了双方的聘用关系，但仍然发放了5月份的工资。被告在岗期间的月工资是1000元，而市劳动仲裁委确认的工资是4291元。原告认为不存在违法解除劳动合同的情形，因此不应支付解除劳动关系赔偿金，请求判令原告不支付被告解除劳动关系赔偿金及2008年4月至2014年4月期间的相关保险单位应承担部分。被告辩称：仲裁认定事实清楚，裁决结果正确，应当按照仲裁解决结果判决。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、聘用人员工资发放表。证明被告每月工资1000元。2、聘用人员管理办法。证明对被告聘用人员管理及工资标准的规定。3、个人参保证明。证明被告参保事实。被告对原告所举证据的质证意见为：证据1、3无异议；证据2被告没有见过。被告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、身份证。证明被告的主体资格。2、诉求和会议纪要。证明被告属于正式聘用以及工作时间。3、存折及交易明细单。证明原告给被告发放的工资。4、牡丹卡明细表。证明工作期间的收入，月收入由存折上收入和牡丹卡收入相加。原告对被告所举证据的真实性均无异议。经当庭举证，质证，本院对双方当事人所举证据认定如下：一、对原告所举的证据1、3的真实性被告无异议，本院经审查予以认定；对证据2原告未举证已将该办法送达被告知晓，故对该证据本院经审查不予认定；二、对被告所举证据的真实性，原告无异议，本院经审查予以认定。基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：2008年4月，被告进入原告单位从事建设局住房保障工作，2008年10月19日原告单位制作《会议纪要》正式确定聘用被告，至2014年4月30日原告通知被告要求其回家并解除劳动关系。双方劳动关系存续期间，未订立书面劳动合同。双方均认可劳动关系于2014年4月解除。2014年9月，被告以原告未订立书面劳动合同为由申请劳动仲裁，2014年12月2日，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出蚌劳人仲裁（2014）107号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金51492元并补缴期间单位应缴纳的保险费用。现原告起诉来院，要求不支付上述费用。另查明：被告解除劳动关系前十二个月平均工资为4291元。本院认为：双方当事人对于自2008年4月至2014年4月存在劳动关系的事实均无异议。原告解除与被告之间的劳动关系未经法定程序，违反法律规定，依法应向原告支付经济补偿标准二倍的赔偿金。被告要求原告补缴2008年4月至2014年4月期间基本失业、工伤保险费单位应承担部分，因该主张不属于法院受理范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、原告蚌埠经济开发区管理委员会于本判决生效后十日内支付被告赵毅2008年4月至2014年4月期间违法解除劳动关系赔偿金51492元（4291元×6个月×2）；二、原告蚌埠经济开发区管理委员会不应为被告赵毅补缴2008年4月至2014年4月期间失业、工伤保险费用单位应承担部分。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 章一鸣二〇一五年五月二十二日书记员代 锐  附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）琼中民小额字第2-2号原告雷强，男，1963年12月6日出生，汉族，现住海南省琼海市。被告黄林妹，女，1982年9月6日出生，汉族，原住海南省琼中黎族苗族自治县，现下落不明。本院在审理原告雷强与被告黄林妹民间借纠纷一案中，本院于2014年12月23日立案受理本案时适用简易程序审理，但因被告黄林妹离开原住所，诉讼文书无法送达，本院于2015年1月5日作出（2015）琼中民小额字第2号《民事裁定书》，裁定本案转为普遍程序审理。本院定于2015年5月6日上午9时在本院第二审判庭公开开庭审理。原告雷强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告已预交)减半收取，即25元由原告雷强负担，另25元退回给原告雷强。审判长 王 林审判员 谭礼宪审判员 陈国燕二〇一五年五月十五日书记员 符传彤附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1255号罪犯冯佳，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年10月24日作出(2012)甬宁刑初字第745号刑事判决，以被告人冯佳犯受贿罪，判处有期徒刑四年；犯罪所得的人民币83500元，予以追缴，由扣押机关宁海县人民检察院上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯冯佳、证人毛银栋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯冯佳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯冯佳对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯冯佳提起的减刑意见符合法律规定，罪犯冯佳在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯冯佳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱改造积极分子、2014年1月获单项表扬、2014年7月获单项表扬、2014年12月获单项表扬、2014年获年度记功、2015年2月获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯冯佳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯佳减去有期徒刑一年。刑期自2012年6月23日起至2015年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  曾娇艳人民陪审员  孙 灵二〇一五年五月十九日代书 记员  何锦霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2385号原告上海圣方电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人谢忠。委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。被告方向群，男，1955年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人石靓，上海市福隆律师事务所律师。原告上海圣方电子有限公司与被告方向群劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年五月二十五日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民（商）初字第00954号原告王占龙，男，1988年1月28日出生。被告张瑞林，男，1955年4月13日出生。委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。原告王占龙与被告张瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员肖莹独任审判，于2015年1月26日、2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王占龙到庭参加了两次庭审，被告张瑞林的委托代理人刘斌到庭参加了第二次庭审。本案现已审理完毕。原告王占龙起诉称：2014年7月7日，被告张瑞林向原告借款现金7万元，并出具借条一张，上面盖了北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村委会公章，约定2014年8月7日归还，被告一直未归还。经原告多次催要，2014年11月18日被告张瑞林再次答应2014年11月24日归还，如不归还被告将会加倍归还。但被告张瑞林一直没有归还借款，故诉至法院请求：判令被告张瑞林偿还原告欠款7万元及利息（自2014年11月25日起至实际付清之日止以7万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告张瑞林答辩称：两张欠条均为张瑞林本人书写，张瑞林向原告借款7万元属实。但2014年11月18日的欠条中并未注明是偿还王占龙的钱，故该张欠条虽为张瑞林书写，但与本案无关，不同意双倍返还。经审理查明：2014年7月7日，被告张瑞林向原告王占龙借款7万元，并出具借条一张，载明：”今借王占龙现金柒万元。借现金人张瑞林”。借条上有张瑞林的身份证号及农业银行账号，同时加盖有北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会公章。同日，王占龙将7万元转入张瑞林农业银行账户。2014年11月18日，张瑞林再次书写字据，载明：”2014年11月24日付借款柒万元，如不给加倍给”。后张瑞林未偿还上述欠款，王占龙持诉称理由将张瑞林及北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会诉至法院。案件审理过程中，王占龙撤回对北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员的起诉。上述事实，有原告王占龙提交的欠条、转账凭证及到庭当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，王占龙与张瑞林之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，借贷行为合法有效。张瑞林在取得借款后，应当履行还款义务。张瑞林于2014年11月18日书写的字据，虽然未载明还款对象，但是从还款金额、该字据实际由王占龙持有以及王占龙与张瑞林之间除本案诉争款项外，无其他经济往来的情况分析，可以推出该字据是张瑞林就本案诉争欠款向王占龙做出的还款承诺。故对于张瑞林主张2014年11月18日书写的字据与本案无关的抗辩意见本院不予采纳。张瑞林未依约偿还欠款，应当支付逾期利息。原被告对于逾期利息没有约定，可参照银行同类贷款的利率计息。故对于王占龙要求的利息超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张瑞林于本判决生效后十日内偿还原告王占龙欠款人民币七万元及利息（以七万元为基数，自二〇一四年十一月二十五日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告张瑞林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百七十一元，由原告王占龙负担一百七十元（已交纳），由被告张瑞林负担八百零一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  肖莹二〇一五年五月二十五日书 记 员  孙贺
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7352号罪犯蒋孝刚，男，1994年4月6日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一三年九月二十四日作出（2013）安刑初字第251号刑事判决，以被告人蒋孝刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋孝刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯蒋孝刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯，履行财产刑人民币3000元（已全额）。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋孝刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯蒋孝刚予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月二十二日书 记 员  王佳静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第09573号原告马绿竹，女，1968年3月2日出生。委托代理人邱祥平，北京市中盛律师事务所律师。被告北京景枫立嘉置业有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院52号楼B202室。法定代表人曹鸿波，董事长。委托代理人周柏亨，女，1990年7月11日出生。本院受理原告马绿竹与被告北京景枫立嘉置业有限公司（以下简称景枫立嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告景枫立嘉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。景枫立嘉公司认为公司的主要经营场所位于本市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现马绿竹以房屋买卖合同纠纷起诉，合同标的物位于丰台区，即合同履行地位于丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回北京景枫立嘉置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  梁艳二〇一五年五月二十九日书 记 员  宋悦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第1442号张xx，男，1981年11月5日出生，蒙古族，农民。委托代理人梁xx，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。赵xx，男，1979年9月1日出生，蒙古族，农民。张xx与赵xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁xx到庭参加了诉讼，被告赵xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张xx诉称，2015年1月27日被告赵xx因家中有事急需用钱，在原告处借款5000元并为原告出具借据一枚，约定在2015年2月27日前还清，逾期自借款之日起按月息3分计算利息。此款被告至今未付。为此，起诉至法院请求判令被告立即偿还借款5000元及至本金还清时止按月息3分计算的利息。被告赵xx未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。原告张xx为支持自己的主张，向本院递交了被告在2015年1月27日书写的借条1枚。原告以此证明被告赵xx向原告借款5000元，约定在2015年2月27日前还清，逾期自借款之日起按月息3分计算利息。被告赵xx未向本院递交证据。上述证据经审查，原告递交的2015年1月27日借条，虽然被告未出庭质证，但借条上有被告的签字，被告拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的借条具有证据的真实性、关联性要求，本院确认这份证据对本案具有证明效力。经审理查明，被告赵xx于2015年1月27日向原告借款5000元。同时为原告出具了借条1枚。借条载明：“今借到人民币伍仟圆整，（￥5000.00元）。此款在2015年2月27日前归还，超过此日期还款的，自借款之日起，按月3分利率计算利息，自借款之日起一个月内付清，如到期不付清全部款项和利息，将向法院提起诉讼。借款日期：2015年1月27日，借款人签字：赵xx，借款人住址：赤峰市喀喇沁旗xxxxxxxx，借款人电话：186XX****xx”，此款经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告诉至法院要求被告偿还原告借款5000元并自2015年1月27日起按月息3分给付原告利息并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告赵xx与原告张xx双方达成了借款协议，被告赵xx为原告出具了借条，故双方的借款合同成立，各自均应按借款合同的约定履行相应的义务。原告依约向被告赵xx支付了借款，故原告享有向被告主张债权的权利，原告要求被告连带偿还借款本金5000元，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告要求被告给付利息的请求因双方约定的利息部分超出了法律规定，故对超过的部分本院不予支持。被告赵xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵xx于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5000元；并支付自2015年1月27日起至本金还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，此款原告已向本院预交，由被告负担。被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  李秉军二〇一五年五月六日书记员  顾宝音
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2015）开民三初字第00128号原告：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市兴开街。被告：张某，女，19XX年XX月X日生，汉族，住址同上。被告：李某甲，男，19XX年X月XX日生，汉族，住址同上。被告：李某乙，男，19XX年X月XX日生，汉族，住址同上。原告李某某与被告张某、李某甲、李某乙法定继承纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某系原告母亲，另两位被告系原告兄弟，原告父亲于2008年去世，留有房屋一所，因继承问题产生纠纷，故起诉请求判决遗产房屋一所由原告继承。原告就其主张提供如下证据材料：1、兴开街大山岗堡村介绍信四张，证明张某与李某丙系夫妻、被继承人李某丙的父母已去世、张某与李某丙只有三个子女。2、李某丙死亡证明一份，证明李某丙已去世。3、亲属关系调查表一份，证明被继承人的亲属关系。4、身份证及户口证明四页，证明双方当事人的身份。5、房照一份，证明遗产为房屋一所中的一半，登记在被继承人李某丙名下。被告张某辩称，房屋是我与丈夫共同财产，原告在三个儿子中最困难，我应有的房屋一半份额自愿赠与原告，另一半是丈夫遗产，我自愿将我应继承的份额让予原告。被告李某甲辩称，房屋的一半为遗产，我自愿将我应继承的份额让予原告李某某。被告李某乙辩称，我要求按法定继承处理。三被告未举证。经审理查明，被告张某是原告李某某、被告李某甲、李某乙的母亲，张某的丈夫即李某某、李某甲、李某乙的父亲李某丙于2008年2月9日去世。张某与李某丙有共同财产房屋一所，登记在李某丙名下，位于开原市兴开街，建筑面积70平方米，房权证号为开建村房权证2015字第15004**号。现原、被告双方一致认可上述房屋现价值25000元。另诉讼中被告张某表示自愿将其所有的房屋一半份额让与原告，张某及被告李某甲均表示自愿将应继承的份额让与原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、房权证、兴开街大山岗堡村村委会证明、死亡证明及亲属关系调查表等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。本院认为，登记在被继承人李某丙名下的房屋一所为李某丙与被告张某的夫妻共同财产，房屋的一半应为张某所有，另一半为被继承人李某丙的遗产，应由其法定第一顺序继承人即原、被告四人各继承四分之一。鉴于被告张某自愿将其所有的房屋一半份额让与原告，张某及被告李某甲均自愿将应继承的份额让与原告，故房屋可归原告所有，由原告给付被告李某乙应继承份额折价款3125元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、登记在被继承人李某丙名下的、位于开原市兴开街的房屋一所（建筑面积70平方米、房权证号为开建村房权证2015字第15004**号）由原告李某某继承并归其所有。二、原告李某某于本判决生效后两日内给付被告李某乙应继承遗产份额折价款3125元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费425元，原告负担370元、被告李某乙负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵学忠审 判 员  韩立国人民陪审员  徐 勇二〇一五年五月二十二日书 记 员  仇开慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00230号申请人武汉市江岸区青莲小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区西马街香港路151号青莲大厦16层。法定代表人陈义平，总经理。委托代理人姚剑（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托代理人王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被申请人宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。法定代表人李永翠，总经理。被申请人李永翠，被申请人龚蜀鄂，被申请人李款款，被申请人龚诗云，申请人武汉市江岸区青莲小额贷款有限责任公司因企业借贷纠纷，于2015年5月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚蜀鄂、李款款、龚诗云银行存款人民币3251000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市江岸区青莲小额贷款有限责任公司的担保人武汉青莲物业管理有限公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区西马街香港路151号青莲大厦地下室1层、1-16层房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人武汉市江岸区青莲小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜昌泰和港埠有限责任公司、李永翠、龚蜀鄂、李款款、龚诗云银行存款人民币3251000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人武汉市江岸区青莲小额贷款有限责任公司的担保人武汉青莲物业管理有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区西马街香港路151号青莲大厦地下室1层、1-16层房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积9808.36平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年五月二十二日书记员  陈丹青
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3042号罪犯代际功，又名戴鹏飞，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二○○七年六月十五日作出（2007）廊刑初字第41号刑事判决，以被告人代际功犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年二月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯代际功在服刑期间，于2012年10月15日至2014年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯代际功减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2025年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第633号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭某，该局局长。被执行人王某，农民。被执行人邓某，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某、邓某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4076号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王某、邓某于2014年7月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王某、邓某征收社会抚养费61434元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4076号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人王某、邓某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4076号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人王某、邓某承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年五月二十二日书记员  刘桂花
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第554号罪犯左秀峰，男，1990年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省贵定县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市海沧区人民法院于2010年11月3日作出（2010）海刑初字第160号刑事判决书，以被告人左秀峰犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年2月1日起至2018年7月31日止），并处罚金人民币2万元，与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币14348元。该犯不服，提起上诉，福建省厦门市中级人民法院于2010年12月4日作出（2010）厦刑终字第444号刑事判决书，以上诉人左秀峰犯抢夺罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期自2010年2月1日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币1万元，与同案犯五人共同退赔被害人经济损失人民币14348元。判决生效后于2011年1月26日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月31日作出（2013）厦刑执字第727号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2015年10月30日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年5月到2015年1月为期21个月的考核期内获嘉奖折合系数16.4个，其中一级达标8个，二级达标6个，三级达标5个，四级达标1个，五级达标1个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯左秀峰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月到2015年1月为期21个月的考核期内获嘉奖折合系数16.4个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2012年12月17日、2013年5月31日分别向本院缴交罚金人民币各5000元，合计10000元，该犯罚金已全部缴清。2015年1月4日向本院提存退赔款人民币2070元。因家庭经济困难，该犯未全额履行退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据、该犯原户籍所在地贵州省贵定县昌明镇古城村委会、贵定县公安局旧治派出所共同出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯左秀峰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯左秀峰的刑罚减去有期徒刑五个月零八天（刑期自2010年2月1日起至2015年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄翠青代理审判员  庄 磊二〇一五年五月二十二日代书 记员  陈雅萍附：本案所适用的法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第16号原告张培贤，男，1998年11月27日出生。法定代理人张伟山，男，1971年10月1日出生，系原告父亲。委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。被告刘永福，男，1974年5月6日出生。原告张培贤诉被告刘永福教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，原告张培贤于2015年5月18日向本院申请撤回对被告刘永福的起诉。本院认为，原告张培贤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张培贤撤回对被告刘永福的起诉。案件受理费925元，减半收取为462.5元，由原告张培贤负担。审 判 长  李 娟审 判 员  韩凤明人民陪审员  郭佳伟二〇一五年五月二十五日书 记 员  姬厚军
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广安执字第389号申请执行人罗凤，女，43岁，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被执行人任绪孝，男，47岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第547号民事调解书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：刘志英系被执行人任绪孝之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条第1、2款的规定，裁定如下：对被执行人任绪孝及任绪孝以其妻子刘志英的名义存入银行的存款予以扣划，扣划的金额以1200000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾华二〇一五年五月十八日书记员  钟超
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民四终字第7号上诉人（一审原告）：DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司［DACCHINASOS（BARBADOS）SRL］。住所地：WorthingCorporateCentre，WorthingMainRoad，ChristChurch，BB15008，BARBADOS.代表人：DavidVincentMadden，该公司总经理。委托代理人：米华，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人：武青青，北京市天睿律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：徐州海鹏轮胎有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省徐州市复兴北路27号。代表人：施克元，该公司清算组组长。委托代理人：刘洪斌，该公司员工。委托代理人：王忠武，该公司员工。被上诉人（一审被告）：徐州徐工轮胎有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省徐州市马场湖南路。法定代表人：谢凤开，该公司总经理。委托代理人：曹正林，江苏淮海正大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐州工程机械集团有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省徐州经济开发区工业一区。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：马洪兴，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐工集团工程机械有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省徐州经济开发区工业一区。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：马洪兴，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐州热电有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省徐州市二环北路168号。法定代表人：王再平，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：徐州轮胎集团公司。住所地：中华人民共和国江苏省徐州市利民街13号。代表人：寇玉田，该公司清算组组长。委托代理人：杨方明，该公司员工。委托代理人：冯勇，该公司员工。上诉人DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司［DACCHINASOS（BARBADOS）SRL］（以下简称巴巴多斯公司）因与被上诉人徐州海鹏轮胎有限公司、徐州徐工轮胎有限公司、徐州工程机械集团有限公司、徐工集团工程机械有限公司、徐州热电有限公司以及徐州轮胎集团公司借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2008）苏民二初字第0028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，原审判决以巴巴多斯公司未能提交其受让的每笔债权价格为由驳回其全部诉讼请求，缺乏法律依据。由于原审判决适用法律错误，导致其对确认案涉当事人之间实体权利义务所需要查明的有关最高额抵押合同、保证合同、承诺函、四方协议、主债权人是否放弃物的担保、主债务人的股东是否出资到位、保证人是否将资产转移、案涉债权转让、催收以及备案等基本事实均未予查明，认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省高级人民法院（2008）苏民二初字第0028号民事判决；二、本案发回江苏省高级人民法院重审。上诉人DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司预交的二审案件受理费人民币152603元予以退还。审 判 长  任雪峰代理审判员  成明珠代理审判员  朱 科二〇一五年五月二十六日书 记 员  丁 一
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行非执复字第40号复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。法定代表人曹会成，局长。复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第40号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；…”本案中，申请执行人文水县国土资源局并未提供当事人的意见及申请强制执行标的具体情况，属于提供材料不齐全。且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建栋审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一五年五月二十九日书记员  郝小燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3233号罪犯黄桂秋，现在广西中渡监狱服刑。原广西柳州地区中级人民法院于1999年4月27日作出（1999）柳地刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人黄桂秋犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于1999年9月28日作出（1999）桂刑核字第341号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1999年9月28日起。判决发生法律效力后于1999年11月5日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年3月13日作出（2002）桂刑执字第8号刑事裁定，将罪犯黄桂秋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第565号刑事裁定，将罪犯黄桂秋的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年7月20日作出（2007）柳市中刑执字第5926号刑事裁定，对罪犯黄桂秋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5957号刑事裁定，对罪犯黄桂秋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3134号刑事裁定，对罪犯黄桂秋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2019年9月15日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第267号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄桂秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄桂秋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄桂秋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月获奖励分136.17分；获2013年度表扬，获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄桂秋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄桂秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄桂秋减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年12月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00567-1号申请执行人：章翠英，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。被执行人：南陵顺发汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00623号民事判决书，本院于2015年5月21日向被执行人南陵顺发汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵顺发汽车运输有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南陵顺发汽车运输有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号为皖B425**号重型普通货车系被执行人南陵顺发汽车运输有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人南陵顺发汽车运输有限公司名下所有的车牌号为皖B425**号重型普通货车一辆。二、被执行人南陵顺发汽车运输有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人南陵顺发汽车运输有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人南陵顺发汽车运输有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人南陵顺发汽车运输有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年，自2015年5月22日起至2017年5月21日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一五年五月二十二日书记员 王宗森
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林世统，男，汉族，1978年9月9日出生，住福建省福州市马尾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州兆科智能卡有限公司。住所地：福建省福州市马尾区亭江镇长安投资区长洋路386号。法定代表人：聂国贤，该公司董事长。委托代理人：林敏，该公司员工。委托代理人：王海，该公司员工。再审申请人林世统因与被申请人福州兆科智能卡有限公司（以下简称“兆科公司”）劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林世统申请再审称：二审判决认定事实和判决结果是错误的（一）日薪应以双方约定的20.85天每月计算；（二）兆科公司应在林世统离职时（2014年3月5日）支付工资，但其3月20日才支付，属于恶意无故拖欠工资，不是劳动争议；（三）林世统是因兆科公司的违法行为而被迫辞职，林世统在离职证明上签字只代表收到证明，并不同意上面的内容；（四）双方已签订书面劳动合同，林世统因兆科公司的违法行为解除劳动合同，兆科公司应支付经济补偿金等，即兆科公司应支付林世统工资1928.5元、加班费857.1元、工资和加班费的25%（696.4元）、经济补偿2250元及50%补偿1125元、12天工资损失2571元、精神损害抚慰金3500元和赔偿金8357元，共计21285元。综上所述，请求裁定对本案进行再审。兆科公司提交意见称：林世统在2013年至2014年间，先后在福州开发区正泰纺织有限公司、福建省建中劳务工程有限公司、福州万德电气有限公司、福州新福兴玻璃有限公司和福建新福兴玻璃有限公司频繁更换工作，在每家企业均有相关事件发生，其已与上述企业共同向福州市人大、市委、市政府、马尾区委呼吁与反映。林世统的再审申请没有事实根据和法律依据，请求裁定驳回其再审申请。再审审查期间，林世统向我院提交一份《调查取证申请书》，请求由我院向福州市消防大队、马尾区消防大队、晋安区疾病控制中心、福州市环保局、马尾区卫生局等有关部门调查取证市民经过福州市长热线12345系统举报投诉兆科公司的违法行为情况，主张其系因兆科公司的多种违法行为而提出辞职并依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条等规定要求经济补偿和赔偿。本院认为：（一）关于申请调查取证的问题。因林世统未在一审举证期限内提出调查取证的申请，且其申请调查取证的证据，与待证事实无关联，故本院不予支持。（二）关于林世统的月计薪天数应以何标准计算的问题。根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，月计薪天数为21.75天，林世统主张月计薪天数应以双方约定的每月20.85天计算，但未提供证据予以证实，故二审判决不予支持是正确的；（三）关于兆科公司是否存在恶意欠薪的行为。《工资支付暂行规定》第九条规定：“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”本案双方当事人对解除劳动关系之前尚不存在拖欠工资的事实没有异议。林世统自2014年2月21日到兆科公司处工作，同年3月5日离职，共计工作11天，其中2014年2月22日和2014年3月1日两天为星期六加班，其余9天为正常工作日。根据福州市马尾区亭江镇司法所人民调解委员会出具的《证明》，可以证实兆科公司在2014年3月5日林世统离职的当日就答应在同月20日将林世统的工资及加班费打入其工资卡的银行帐户，但林世统对此调解结果不满，未能调解成功，之后因无法与林世统取得联系，兆科公司遂于2014年3月20日到司法所送工资卡及工资计算明细并备案。显然，兆科公司并不存在拖欠工资的事实，故林世统主张兆科公司应在2014年3月5日林世统离职的当日支付所有的报酬，兆科公司未予支付存在恶意无故拖欠工资的情形，理由不成立。（四）兆科公司是否存在违法行为。林世统原审中主张兆科公司存在违反《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”的规定，兆科公司没有向林世统提供任何劳保防护用品，没有安排岗前教育与安全培训等，也存在违反《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国消防法》等相关规定的违法行为，且兆科公司对其试用期的工资计算有误，但林世统无法提供证据予以证明，故一、二审法院对林世统的该项主张不予支持正确。本案系因林世统在试用期内主动向兆科公司提出辞职申请，并经双方当事人协商一致，双方之间才得以解除劳动关系。林世统关于因兆科公司的违法行为其才提出辞职的，以及兆科公司应当支付经济补偿金、精神损害抚慰金和赔偿金等主张，因没有事实根据和法律依据，故原审法院不予支持并根据兆科公司有关工资等级标准、林世统实际上班的情况，依法判令兆科公司支付给林世统工资1075.86元及加班费478.16元，是正确的。综上，林世统的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林世统的再审申请。审判长翁德森审判员徐荣代理审判员陈曦二〇一五年五月二十二日书记员张涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第805号罪犯王志佳，男，27岁，汉族，黑龙江省佳木斯市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区鄂伦春旗人民法院于2011年6月23日作出（2011）鄂刑初字第79号刑事判决，以王志佳犯抢劫罪，判处有期徒刑11年3个月，剥夺政治权利2年，并处罚金五千元（已缴纳）。2013年经本院减刑1年8个月。刑期自2011年1月4日起至2020年8月3日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯王志佳减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年2月至2014年11月受到记功奖励6次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王志佳在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王志佳的刑期减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年不变。（减刑后应执行的刑期自2011年1月4日起至2019年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一五年五月二十九日书记员  刘紫新
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初字第659号原告：赵肖峰，自由职业。委托代理人：宣金永，浙江司正律师事务所律师。被告：吴建树，自由职业。委托代理人：谢燕芳，余姚市兴达法律服务所法律工作者。原告赵肖峰与被告吴建树加工合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵肖峰的委托代理人宣金永、被告吴建树的委托代理人谢燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵肖峰起诉称：原、被告素有铜棒加工业务关系，双方约定由原告提供铜棒后，被告再提供铜沫，并由被告承担每吨铜棒的加工费1700元。2015年1月4日，双方经结算，被告尚欠原告铜沫1938公斤。上述所欠铜沫经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告交付原告铜沫1938公斤（折合人民币约54000元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴建树答辩称：原、被告之间不存在铜棒加工业务关系。而且即使存在加工关系，应该是先送铜沫才能加工，所以也不可能存在欠原告铜沫的事实，故要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了送货单1份，拟证明原、被告于2015年1月4日经过结算，确认被告欠原告铜沫1938公斤的事实，并认为该送货单是由被告出具，其中原告方签字确认的黄雪保是原告负责送货的司机。被告认为该送货单是复印件，故对真实性提出异议。本院经审核后认为，该送货单又是对账单，而且从形式上看应该是一式二联，现原告已提供了自己持有的客户联原件，被告虽对真实性提出异议，但未提供相应的证据来证明自己的主张，故本院对该送货单予以认定。被告吴建树未向本院提供证据。基于以上对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。另，原、被告双方在庭审中对铜沫的价格无法达成一致意见。本院认为：原、被告之间加工合同合法有效。被告吴建树拖欠铜沫，显属违约，应承担相应的违约责任。对于送货单中载明的被告多付加工款，原、被告均认为宜另行主张，故本院在本案中不予理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴建树限于本判决发生法律效力后十日内交付原告赵肖峰铜沫1938公斤。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告吴建树负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一五年五月二十日代书记员 杨 怡
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第634号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭某，该局局长。被执行人肖某，农民。被执行人刘某，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人肖某、刘某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3331号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖某、刘某于2014年3月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人肖某、刘某征收社会抚养费75084元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3331号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人肖某、刘某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3331号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人肖某、刘某承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年五月二十二日书记员  刘桂花
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民牛初字第00196号原告：李佳宇。法定代理人：黄金凤。委托代理人：李瑞波，海城市大维法律服务所法律工作者。被告：张展博。法定代理人：张亮。被告：海城市牛庄镇新市镇小学。法定代表人：高志强，系该校校长。委托代理人：回广吉，辽宁广吉律师事务所律师。原告李佳宇诉被告张展博、海城市牛庄镇新市镇小学身体权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告李佳宇的法定代理人黄金凤、委托代理人李瑞波，被告张展博的法定代理人张亮，被告海城市牛庄镇新市镇小学法定代表人高志强及委托代理人回广吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李佳宇诉称：原告李佳宇与被告张展博均系海城市牛庄镇新市镇小学学生。2014年11月6日上午10时许，原告李佳宇与被告张展博下课后在操场上玩耍时，张展博从李佳宇的后背将李佳宇搂倒，造成李佳宇的腿部受伤。当即由学校组织张展博的家长将李佳宇送至牛庄镇医院住院治疗6天后，转至海城市正骨医院住院治疗50天。诊断为：左胫骨远端闭合性骨折。造成直接经济损失31704.28元。原告认为，由于被告张展博的行为，造成李佳宇的伤害后果，理应予以赔偿，张亮系被告张展博的法定代理人，应依法承担其赔偿责任。李佳宇系在学校期间被他人伤害，故被告海城市牛庄镇新市镇小学应负教育管理责任，亦应承担相应的赔偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，提起民事诉讼，请人民法院查清事实，依法判决二被告赔偿原告的各项经济损失，支持原告的诉讼请求。被告张展博的法定代理人辩称：孩子是在学校玩耍时受伤的，原告也有责任，原告要求赔偿的经济损失我无力承担。被告海城市牛庄镇新市镇小学辩称：1、相应的赔偿责任不明确，没有具体的赔偿数额要求，诉讼请求不明确，法庭应不予支持；2、海城市牛庄镇新市镇小学不是法定的监护人，不应承担法定监护人的赔偿责任；3、本案原告受伤事实、过程，根据学生伤害处理办法9条8项，故不应承担责任；4、根据学生伤害处理办法规定4章28条，原告诉请的赔偿责任应由被告张展博承担。经审理查明：原告李佳宇与被告张展博均系海城市牛庄镇新市镇小学学生。2014年11月6日上午10时许，原告李佳宇与被告张展博下课后在操场上追逐玩耍时，张展博从李佳宇的后背将李佳宇搂倒，造成李佳宇的腿部受伤。当即由学校组织张展博的家长将李佳宇送至牛庄镇医院住院治疗6天后，转至海城市正骨医院住院治疗50天。诊断为：左胫骨远端闭合性骨折，支付医疗费18179.41元。被告张展博的法定代理人已支付原告医疗费6758.13元。以上事实，原告李佳宇提供的证据有：1、住院病志一份，1、医疗费收据5张，3、诊断书一份，4、情况说明一份。证人李柏昌、杨洋的证言。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人侵害他人身体造成伤害的，应依法承担赔偿责任。关于本次事故的责任认定：原告李佳宇与被告张展博在事故发生时均已满10周岁、未满18周岁，属于限制民事行为能力人。限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担民事责任。被告张展博作为侵权人应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。但因其为限制民事行为能力人，应由其法定代理人承担赔偿责任。作为未成年人的原、被告到学校学习后，被告海城市牛庄镇新市镇小学对其负有教育、管理、保护的义务。李佳宇、张展博在课间活动相互玩耍追逐时，学校应及时加以制止，防止损害后果的发生，虽海城市牛庄镇新市镇小学辩称其在事故发生后已及时进行处理，但作为监护管理人员，并未能及时有效的防止伤害后果的发生，故其管理和保护职责仍显迟缓，未履行到位，所以其亦应承担相应的赔偿责任。同时原告李佳宇在事故发生时虽然是限制民事行为能力人，但其已有11周岁，对其安全也应有相应的认知和判断能力，在校园中忽视自身安全，亦负有一定责任。根据原、被告的过错程度，本院依法确定原告自行承担10%的责任，被告张展博承担70%的赔偿责任，被告海城市牛庄镇新市镇小学承担20%的赔偿责任。关于原告李佳宇主张医疗费18179.41元、护理费5369.28元、伙食补助费每天50元一节，符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张二次手术费5000元一节，因未实际发生，本院不予支持，待实际发生时另行主张权利；关于原告主张交通费500元一节，原告未能提供交通费收据，且被告提出异议，根据原告的住院天数、病情及往返医院的路程等相关情况，本院酌情认定200元。综上，原告李佳宇因本起事故遭受的经济损失共计26548.69元，其中：医疗费18179.41元、住院期间护理费为5369.28元（95.88元／天×56天）、住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）、交通费200元。又根据本院依法确定原、被告的责任比例，故原告的经济损失由被告张展博承担70%即18584.08元，扣除被告张展博已支付的6758.13元，其应给付原告11825.95元；原告的经济损失由被告海城市牛庄镇新市镇小学承担20%即5309.74元；原告的经济损失由其自行承担10%即2654.87元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张展博法定代理人张亮于本判决生效后10日内赔偿原告李佳宇经济损失26548.69元的70%并扣除已给付的医疗费即11825.95元；二、被告海城市牛庄镇新市镇小学于本判决生效后10日内赔偿原告李佳宇经济损失26548.69元的20%即5309.74元；三、驳回原告李佳宇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费536元，由原告自行承担10%即53.6元，被告张展博承担70%即375.2元，被告海城市牛庄镇新市镇小学承担20%即107.2元；此款已由原告垫付，被告张展博履行本判决时加付375.2元给付原告，被告海城市牛庄镇新市镇小学履行本判决时加付107.2元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 员  关锡林人民陪审员  张 野人民陪审员  黄 莹二〇一五年五月十五日书 记 员  沈 萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7988号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人侯新娟。委托代理人杨丽华。被告尹建忠，年籍不详。本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告尹建忠物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年五月十三日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区民初字第495号原告贾某甲。被告贾某乙。本院受理原告贾某甲与被告贾某乙法定继承纠纷一案，原告于2015年5月4本院提出的财产保全的请求，要求查封被告贾某乙名下的位于杨柳新城8号楼1单元5层西户房产一处，并已提供担保。本院认为，原告贾某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告贾某乙名下的位于杨柳新城8号楼1单元5层西户房产一处；二、查封原告提供担保樊彭名下位于仙营南组团6号楼中单元2层西室。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴兰玲二〇一五年五月四日书记员  许 飞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿商初字第6307号原告：温州银行股份有限公司瓯海支行，住所地：浙江省温州市鹿城区杏花路202号。负责人：曹丽燕，该支行行长。委托代理人：金国海，该支行员工。委托代理人：戴智勇，该支行员工。被告：温州市申博进出口有限公司，住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园5幢1801室东首。法定代表人：林瑞平，总经理。被告：温州市奥奇服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道环山路6号。法定代表人：陈雷，总经理。被告：林瑞平。被告：李文斌。原告温州银行股份有限公司瓯海支行（以下简称温州银行瓯海支行）为与被告温州市申博进出口有限公司（以下简称申博公司）、温州市奥奇服饰有限公司（以下简称奥奇公司）、林瑞平、李文斌金融借款合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告申博公司归还借款本金人民币350万元及期内利息、逾期罚息、复利；2.判令被告奥奇公司对被告申博公司的上述债务在600万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.判令被告林瑞平、李文斌对被告申博公司的上述债务在600万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月14日，被告申博公司与原告温州银行瓯海支行签订编号726002013企贷字00056号的《非自然人借款合同》，约定被告申博公司向原告借款人民币350万元，借款期限自2013年8月14日至2014年8月14日，固定月利率6.1‰，每月20日结息以及利率的调整方式、还款方式、逾期罚息利率及复利、违约责任等。该借款合同有以下担保：（1）被告奥奇公司在600万元最高额债权余额内提供连带责任保证担保，于2012年2月19日与原告签订编号为温银726002012年高保字00020号的最高额保证合同，为被告申博公司与原告在2012年2月19日至2014年2月19日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带保证；（2）被告林瑞平、李文斌在600万元最高额债权余额内提供连带责任保证担保，于2014年8月17日与原告签订编号为温银726002012年高保字00176号的最高额保证合同，为被告申博公司与原告在2012年8月17日至2014年8月17日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带保证。上述合同签订后，原告根据被告申博公司的申请，于2013年8月19日向被告发放贷款350万元。被告申博公司在2014年8月结清贷款到期日2014年8月14日前所有利息，与原告签订展期合同，约定将贷款展期至2015年7月14日、展期内月利率为7.7‰、展期后逾期月利率按7.7‰上浮50%。展期后，被告申博公司未偿付任何款项。截止2014年10月20日，被告申博公司尚欠原告温州银行瓯海支行借款本金350万元、期内利息59980元、期内利息的复利443.34元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告申博公司未足额支付利息，原告温州银行瓯海支行按照约定提前收回贷款请求其偿付借款本金及利息、复利，本院予以支持。被告奥奇公司及被告林瑞平、李文斌应分别依照约定和法律规定在其担保范围内承担连带保证责任，但主债务的展期合同在被告奥奇公司担保主合同的期间之外签订，其中约定的月利率（7.7‰）对被告奥奇公司没有约束力，被告奥奇公司应仍按照原借款合同约定的利率（6.1‰）承担连带保证责任，其担保的期内利息、逾期罚息、期内利息的复利约为按照展期合同利率计算之后的79.22%（前后利率之比）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第四十六条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市申博进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司瓯海支行借款本金人民币350万元及期内利息、逾期罚息、期内利息的复利［截止至2014年10月20日，期内利息为59980元、期内利息的复利为443.34元；此后，期内利息按月利率7.7‰从2014年10月21日起计算至2015年7月14日（借款期限届满之日），逾期罚息按月利率11.55‰从2015年7月15日（借款期限届满次日）起计算，期内利息的复利以借款期限内应付未付期内利息为基数按月利率11.55‰计算，上述期内利息、逾期罚息、期内利息复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限，逾期罚息不计收复利］。二、被告温州市奥奇服饰有限公司对上述第一项债务中全部本金350万元及期内利息、逾期罚息、期内利息复利的79.22%部分承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为温银726002012年高保字00020号的《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过600万元。三、被告林瑞平、李文斌对上述第一项债务的偿还承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为温银726002012年高保字00176号的《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过600万元。四、驳回原告温州银行股份有限公司瓯海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35280元、公告费600元，合计35880元，由被告温州市申博进出口有限公司、温州市奥奇服饰有限公司、林瑞平、李文斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王浩泽人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一五年五月二十日书 记 员  凌 蝶
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂青山民一初字第00232号原告刘某，武汉市清江化工厂退休职工。委托代理人徐金茂，武汉德信法律服务所法律工作者（一般代理）。被告赵某，武钢工业港退休职工。原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐金茂、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于1997年跳舞时相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，性格差异较大，且被告无家庭责任心，对原告不管不问。现夫妻感情确已破裂，原告据此提起诉讼，请求法院判决离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告赵某辩称，双方结婚以来感情一直都很好，只是在经济方面有些矛盾，但夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1996年10月通过跳舞相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后感情尚可，近两年来，由于双方缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告应诉后表示夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。双方当事人各执己见，致使调解无效。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、身份证及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，婚后夫妻感情较好。现因家庭琐事而发生矛盾，事后双方又缺乏沟通，影响了夫妻关系。但双方结婚十余年，有着深厚的感情基础，且被告极力想挽救这段婚姻，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，加强与被告的交流与沟通。只要夫妻双方互相尊重、遇事及时沟通、互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告赵某离婚。本案案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈倩倩二〇一五年五月二十二日书记员  王 晶
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二（商）初字第659号原告上海全枫物流管理有限公司。被告严静。被告杨柳。被告上海柳静物流有限公司。原告上海全枫物流管理有限公司诉被告严静、杨柳、上海柳静物流有限公司（以下简称柳静公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王月华，被告严静的委托代理人、被告柳静公司的法定代表人即被告杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海全枫物流管理有限公司诉称：被告严静、杨柳于2013年9月6日与平安银行股份有限公司上海分行（以下简称平安银行上海分行）签订了一份贷款合同，约定由平安银行上海分行向二被告提供贷款人民币（以下币种同）50万元；贷款期限为12个月，自2013年9月6日起至2014年9月6日止；贷款年利率为8.4％；风险保证金为30％；同日被告柳静公司向平安银行上海分行出具用款企业承诺书，承诺对上述贷款承担连带清偿责任；同日，被告严静、杨柳向平安银行上海分行出具付款授权书一份，要求平安银行上海分行将50万元汇入原告账户，故平安银行上海分行同日将50万元汇入原告账户。原告于2013年3月21日与平安银行上海分行签订了一份担保合作协议，按照协议约定，原告于2013年9月9日向平安银行上海分行出具了一份担保函，为被告严静、杨柳的上述50万元贷款提供连带保证。贷款期限届满后，被告张成亮、梁玲玲未全额还款，故平安银行上海分行要求原告承担保证责任。2015年1月16日，平安银行上海分行向原告出具担保代偿情况说明一份，载明原告已于2014年12月19日为被告严静、杨柳履行了代偿义务，代偿金额为361，810.07元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告严静、杨柳归还原告代偿金额361，810.07元及自2014年12月19日起至判决生效之日止、按照年利率8.4％计算的利息；2、被告柳静公司承担连带责任。被告严静、杨柳、柳静公司共同辩称：被告严静、杨柳系原告的加盟商，由于贷款合同约定了风险保证金为30％，故被告严静、杨柳实际收到借款金额为35万元，该款已经打入被告严静、杨柳在原告的网上账户并用于被告柳静公司的经营；被告严静、杨柳已经归还了借款期间的利息。针对三被告的答辩意见，原告表示平安银行上海分行根据贷款合同的约定将风险保证金15万元管控在被告严静、杨柳的个人账户中，借款逾期后，平安银行上海分行已经直接将该笔金额划走，故被告严静、杨柳实际到手是35万元，也确实打入被告严静、杨柳在原告的网上加盟账户中；借款逾期后，平安银行上海分行计算了逾期利息，故欠款金额不止35万元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供担保合作协议及附件、贷款合同、用款企业承诺书、股东会决议、付款授权书、小微出账确认书、担保代偿情况说明。经质证，三被告对真实性均无异议。三被告未向本院提供证据。鉴于三被告对原告提供证据的真实性以及对原告起诉主张的事实均无异议，本院对原告提供的证据均予以采纳，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与平安银行上海分行签订的担保合作协议，被告严静、杨柳与平安银行上海分行签订的贷款合同依法成立，合法有效。被告严静、杨柳未在贷款期限届满后向平安银行上海分行付清贷款本息，现平安银行上海分行出具情况说明确认原告已代被告严静、杨柳偿付了361，810.07元，故原告依法取得追偿权，其要求被告严静、杨柳归还代偿款并无不当，本院予以支持。此外，原告要求被告严静、杨柳按照平安银行上海分行的贷款年利率8.4％支付代偿款的利息没有依据，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算代偿款的利息。另外，担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保法解释还规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故原告只能要求被告柳静公司承担被告严静、杨柳不能清偿部分的一半。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告严静、杨柳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海全枫物流管理有限公司代偿款人民币361，810.07元及该款自2014年12月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、如被告严静、杨柳不能清偿上述债务，被告上海柳静物流有限公司应向原告上海全枫物流管理有限公司承担被告严静、杨柳不能清偿部分的一半。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6，726元、减半收取3，363元，由被告严静、杨柳负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一五年五月二十二日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第359号上诉人（原审被告）：汕头市博诚贸易有限公司。住所地：广东省汕头市。法定代表人：黄桂强。委托代理人：谢昭龙，广东国源岭东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑钦福，男，香港特别行政区永久性居民。起诉状载明现住广东省汕头市。委托代理人：戴木耀，广东赛博律师事务所律师。原审被告：汕头市顺安捷物流有限公司。住所地：广东省汕头市。法定代表人：黄桂宏。原审被告：黄桂宏，男，汉族，住广东省汕头市。上诉人汕头市博诚贸易有限公司（下称博诚公司）因与被上诉人郑钦福及原审被告汕头市顺安捷物流有限公司（下称顺安捷公司）、黄桂宏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民四初字第2号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：郑钦福是香港特别行政区居民，故本案系涉港民间借贷纠纷，属于集中管辖案件。根据广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条的规定，广东省汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院管辖本辖区内标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。本案标的金额超过人民币600万元，故广东省基层人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项以及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第三项的规定，原审法院对本案享有管辖权。博诚公司请求裁定将本案移送基层人民法院审理，理由不成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回博诚公司对本案管辖权提出的异议。博诚公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并裁定将本案移送有管辖权的基层人民法院审理。主要事实和理由：（一）原审裁定认定事实错误。首先，原审裁定以郑钦福持有香港特别行政区身份证为由，认定本案属于涉港民间借贷纠纷，而郑钦福在诉状中已明确其居住在广东省，且从其提供的证据看，涉案款项也没有涉及任何外汇登记手续，故本案应属于国内民间借贷纠纷案件。其次，根据郑钦福提供的证据显示，双方已约定如果借款过程中发生纠纷，提交广东省汕头市金平区人民法院解决。（二）原审裁定适用法律错误。广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》于2008年颁布实施，在广东省高级人民法院《关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》颁布实施之前，故原审裁定在本案适用上述2008年颁布的通知属法律适用错误。郑钦福未在法定期限内提交书面答辩。本院认为：郑钦福为香港特别行政区居民，故本案具有涉港因素，属于集中管辖范围。本案系郑钦福以《借条》作为主合同、《担保承诺书》作为从合同一并提起的民间借贷纠纷案件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应以郑钦福与博诚公司之间签订的《借条》确定本案管辖。博诚公司、顺安捷公司、黄桂宏住所地均在广东省，本案诉讼标的额为人民币10720000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及本院制订的粤高法发（2008）28号《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条、第六条第一款的规定，原审法院作为被告住所地的中级人民法院对本案享有管辖权，广东省的基层人民法院对本案无管辖权。因此，博诚公司请求裁定将本案移送广东省的基层人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回博诚公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红代理审判员  吴 利代理审判员  符 容二〇一五年五月二十九日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条：广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。第六条第一款：广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门、惠州、汕头、湛江、河源、韶关、肇庆、清远、梅州、阳江市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件；《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。……
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑终字第00137号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭文德（别名刘佳），男，汉族，初中文化，重庆市忠县人，1996年8月29日出生，户籍地重庆市忠县东溪镇，现住重庆市忠县忠州镇滨江路。2015年1月16日，因殴打他人被忠县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被公安机关抓获，同年2月6日被取保候审，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人郭文德犯盗窃罪一案于2015年4月8日作出（2015）忠法刑初字第00077号刑事判决，认定：一、被告人郭文德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。二、责令被告人郭文德将苹果5S手机一部（含数据线、手机保护框）退还被害人成云川（已退还）。原审被告人郭文德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人郭文德申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭文德申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭文德撤回上诉。重庆市忠县人民法院（2015）忠法刑初字第00077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘梅审 判 员  谭晖代理审判员  余华二〇一五年五月二十九日书 记 员  胡胜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第02371号申请执行人荣林。被执行人邢红。申请执行人荣林与被执行人邢红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邢红应给付申请执行人荣林借款本金50000元及利息，并承担案件受理费、公告费。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月3日立案执行。依法向被执行人发出执行令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经调查未能发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第0106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  宗善田执行员  苏 亮二〇一五年五月三十日书记员  孙 瑶
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执一字第26号申请执行人杨斌。被执行人谭凯峰。被执行人赵慧。本院在执行杨斌与谭凯峰、赵慧民间借贷纠纷一案，经本院主持，双方达成和解协议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）滨民三初字第226号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一五年五月八日书记员  刘秀山
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第185号申请执行人单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。委托代理人秦绍信，该社职工。孙法勤，男，1962年出生，汉族，住单县李田楼镇谢楼行政村才庄**号，身份证号：372925196208100959.王留栓，男，1958年出生，汉族，住单县李田楼镇谢楼行政村谢楼村**号，身份证号：37292519580520097X.孙建军，男，1969年出生，汉族，住单县李田楼镇谢楼行政村才庄**号，身份证号：3729251969********。孙建国，男，1968年出生，汉族，住单县李田楼镇谢楼行政村才庄*号，身份证号：3729251968********。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于二0一四年十月二十三作出的（2014）单商初字第304号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年一月二十二日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院于二0一四年十月二十三作出的（2014）单商初字第304号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆林审判员  彭东春审判员  丁继民二〇一五年五月二十二日书记员  孙 健
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第4230号原告李广现。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告上海贤德劳务派遣有限公司。法定代表人刘俊平。被告上海惠隆冷链物流有限公司。法定代表人王美玲。委托代理人张春光。原告李广现与被告上海贤德劳务派遣有限公司（以下简称贤德公司）、上海惠隆冷链物流有限公司（以下简称惠隆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广现的委托代理人唐杭军，被告惠隆公司的委托代理人张春光到庭参加诉讼。被告贤德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李广现诉称，其于2013年7月30日入职贤德公司，由该公司派遣至惠隆公司工作，担任驾驶员一职。因其需提交社会保险缴纳凭证办理证件及子女入园等手续，经查询，贤德公司未为其缴纳社会保险。惠隆公司向其出具了劳动人事管理服务合同及转账凭证等证明该公司已向贤德公司支付了社保费用。贤德公司在足额收取了社保费用后，故意不给其缴纳社会保险。经与贤德公司及惠隆公司沟通无果后，其于2014年6月18日以快递形式向贤德公司发出解除双方劳动关系的书面通知。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令贤德公司支付其解除劳动合同的经济补偿金人民币（币种下同）4，465元。被告贤德公司未作答辩。被告惠隆公司辩称，对原告所述的入职时间及工资发放形式予以认可。经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员。2014年8月19日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年9月22日作出裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。另查明，上海佳轩劳务派遣有限公司为原告缴纳了2014年4月至同年6月期间的上海市城镇职工社会保险费。原告2013年7月至2014年3月期间无社会保险缴纳记录。原告于庭审中陈述，其入职贤德公司后，由该公司安排在惠隆公司担任驾驶员一职，每月平均工资为4，465元，由惠隆公司以现金形式发放。其社会保险费用，惠隆公司每月以银行转账形式转至贤德公司。社会保险应由贤德公司为其缴纳。然经其查询，贤德公司未为其缴纳社会保险，经沟通未果后，其于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知。贤德公司的实际管理者刘贤德于次日签收了此通知。为此，原告提供了劳务派遣服务协议、单方面解除劳动关系通知、工资单以印证。其中，劳务派遣服务协议显示惠隆公司为甲方、贤德公司为乙方，协议尾部甲、乙方处加盖了上述两公司的公章，并有相关授权代表的签名，其中贤德公司的授权代表署名为刘贤德。协议载明贤德公司接受惠隆公司委托，为惠隆公司劳务派遣员工办理用工服务、退工服务、社会保险缴纳、发放工资、员工管理等事宜。协议的签订日期为2013年7月1日，有效期为2013年7月1日至最后一个派遣员工劳动合同终止。单方面解除劳动关系通知则载明“我们于2013年7月1日起由贵公司派遣在上海惠隆冷链物流有限公司工作至今，在此期间我们所有派遣员工一直要求贵公司和我们签订劳动合同和缴纳社会保险，可是贵公司一直以各种理由拖延我们，至今也未和我们签订劳动合同，也未帮我们缴纳社保。现我们全体员工根据《劳动合同法》约定，从2014年6月12日起和贵公司终止劳动关系……”。该通知员工签名处有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的名字亦在员工签名处。惠隆公司对原告提供的劳务派遣服务协议及工资单不持异议，对单方面解除劳动关系通知则表示并不清楚。惠隆公司于庭审中陈述，原告与贤德公司存在劳动关系，贤德公司系用人单位，其系用工单位。原告等人的工资由其以现金形式发放。根据劳务派遣服务协议，其按时向贤德公司支付了管理费及社会保险费用，但贤德公司未为原告等劳动者缴纳社会保险。为此，惠隆公司提供了发票、应知书、承诺书等以印证。其中，承诺书显示系贤德公司于2014年5月12日向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章，并有刘贤德的签名。承诺书主要内容为2013年7月1日至2014年3月底由于贤德公司未为惠隆公司员工缴纳社会保险，贤德公司承诺于2014年6月9日将之前所有员工未缴纳的社会保险全部补上。应知书亦显示系贤德公司向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章。应知书载明“今收到贵公司解除劳动合同和补缴社保通知书；本公司将于近期2个月将所有未缴社保人员补齐。”应知书显示的出具日期为2014年4月19日。惠隆公司表示，应知书系贤德公司收到了单方面解除劳动关系通知后向其出具，日期“2014年4月19日”系笔误。对上述证据，原告均表示认可。以上事实，由仲裁裁决书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是原告与贤德公司间是否存在劳动关系。原告陈述，其系由贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作，贤德公司系用人单位，惠隆公司系用工单位。然本案中，虽然原告提供了贤德公司与惠隆公司签订的劳务派遣服务协议，然该协议并未附有具体的员工名单，无法反映出贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作的员工为原告等人。并且原告2014年4月至同年6月期间的上海市城镇职工社会保险费系由案外人为其缴纳。原告在惠隆公司工作期间的工资系由惠隆公司以现金形式发放。另要指出的是原告等人于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知，该通知内原告明确表示其与贤德公司间未签订劳动合同。并且该通知员工签名处不仅有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的名字亦在员工签名处。惠隆公司的法定代表人亦系由贤德公司派遣至惠隆公司工作，显然不合常理。鉴于以上情况，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明原告与贤德公司存在劳动关系。故原告此项诉请，于法无据，本院实难支持。贤德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告李广现的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告李广现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一五年五月二十二日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中宁民初字第264-1号本院于2015年4月23日对原告李国伏诉被告王佳新机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）中宁民初字第264号民事判决书文字中有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第5页第4行中“案件受理费300元，由原告李国伏负担50元，由被告王佳新负担250元。”补正为“案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国伏负担25元，由被告王佳新负担125元。”审判员  李振华二〇一五年五月二十日书记员  倪子淏