wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第01350号申请执行人北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区红土店南里小区7号楼2-4-1室。法定代表人赵亚衡，董事长。被执行人张立荣，男，1961年10月19日出生。申请执行人北京瑞来隆安泰物业管理有限公司与被执行人张立荣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第04594号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：张立荣支付北京瑞来隆安泰物业管理有限公司二〇〇七年九月一日至二〇一三年六月三十日期间的物业费六千八百元整（自二〇一四年四月始至二〇一四年九月止，每月二十日之前支付一千元，剩余八百元于二〇一四年十月二十日之前付清）。权利人北京瑞来隆安泰物业管理有限公司于2015年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张立荣的银行存款，并将扣划款项发还给申请执行人，清偿了部分债务，经查询，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人北京瑞来隆安泰物业管理有限公司询问，申请执行人北京瑞来隆安泰物业管理有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张立荣无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第01350号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹增信代理审判员  王 淼代理审判员  吕艳丽二〇一五年五月十五日书 记 员  渠 凯
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）溧刑二初字第00116号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人任某，职员。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月28日被溧阳市公安局取保候审，2015年4月23日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年5月4日被取保候审，5月13日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］255号起诉书指控被告人任某犯销售假药罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，被告人任某在无药品销售资质的情况下，在其无证经营的溧阳市溧城镇煤建路58号“性趣365”成人用品店内，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品，仍进行销售牟利。2014年9月10日，溧阳市公安局与溧阳市食品药品监督管理局联合执法，在该店内查获待销售的“蚁力神”字样产品共计50粒。经常州市食品药品监督管理局认定，被告人任某待销售的“蚁力神”字样产品依法属于“依《中华人民共和国药品管理法》必须经过批准而未经批准生产”的假药。2014年10月29日，被告人任某至溧阳市公安局城中派出所主动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人任某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。同时认为，被告人任某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人任某系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人任某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2014年5月，被告人任某在溧阳市溧城镇煤建路58号旁从他人手中转让开设“性趣365”成人用品店，一直无证经营至今。在此期间，被告人任某以营利为目的，在无药品销售资质的情况下，在其经营的“性趣365”成人用品店内，从不正当渠道以人民币10元/盒的价格购进“蚁力神”的药品并以人民币50元/盒的价格进行销售。2014年9月10日晚，溧阳市公安局城中派出所民警和溧阳市食品药品监督管理局的工作人员在该“性趣365”成人用品店内查获上柜销售的“蚁力神”5盒共计50粒，经常州市食品药品监督管理局认定，被告人任某待销售的“蚁力神”字样产品依法属于“依《中华人民共和国药品管理法》必须经过批准而未经批准生产”的假药。2014年10月29日，被告人任某至溧阳市公安局城中派出所主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的常州市药品检验所出具的检验报告，溧阳市食品药品监督管理局出具的关于认定任某销售的“蚁力神”按假药论处的报告，溧阳市食品药品监督管理局移送函，抓获经过，现场检查笔录、查封扣押决定书、扣押物品清单及摄影件等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人任某对上述事实供认不讳。本院认为，被告人任某以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。被告人任某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人任某犯销售假药罪(未遂)，罪名成立，应予支持。被告人任某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体案情及被告人任某的认罪态度，决定对被告人任某从轻处罚。为依法惩治危害药品安全犯罪，保障人民群众生命健康安全，维护药品市场秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押的“蚁力神”5盒，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年8月12日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 俐二〇一五年五月十三日书记员 周康华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没有财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民辖终字第00071号上诉人（原审被告）淮安市清河区街角餐厅，经营场所江苏省淮安市清河区淮海东路126号新天地3-1号。经营者周兴伟。被上诉人（原审原告）任胜男，自由职业者。上诉人淮安市清河区街角餐厅应与被上诉人任胜男追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第0125号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应以被告住所地人民法院管辖，江苏省淮安市清河区人民法院无管辖权，请求将本案移送至江苏省淮安市清浦区人民法院审理。本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人淮安市清河区街角餐厅于2015年5月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人淮安市清河区街角餐厅撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安市清河区街角餐厅撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  江东新审 判 员  孙 洁代理审判员  黄春丽二〇一五年五月八日书 记 员  王 伟
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2015）青执非审字第127号申请人青县国土资源局。法定代表人张敬先，局长.组织机构代码：被申请人王忠文。因被申请人王忠文违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2014年12月26日作出青国土罚决字（2014）2-056号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人王忠文送达了决定书。被申请人王忠文在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）2-056号行政处罚决定，准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩之文审 判 员  张守桐人民陪审员  姚文义二〇一五年五月十二日书 记 员  何 振
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第1168号罪犯滕建刚，男，1976年10月7日出生，苗族，出生地湖北省咸丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月5日作出（2010）南刑初字第1471号刑事判决，以被告人滕建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月7日作出（2011）佛中法刑二终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯滕建刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年3月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯滕建刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯滕建刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币一千六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯滕建刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯滕建刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年五月五日书 记 员  陈健能
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1942号申请执行人陈昭标，男，汉族，1968年11月9日出生，住福州市鼓楼区。被执行人福建省渔港建设工程公司，住所地福州市鼓楼区华林路红墙巷37号。法定代表人诸焕铭，该公司总经理。申请执行人陈昭标与被执行人福建省渔港建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2008年11月11日作出的（2008）*民初字第*号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建省渔港建设工程公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人陈昭标于2009年1月24日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人福建省渔港建设工程公司偿还工程款人民币315655元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2007年9月26日起至被执行人还款之日止）；以及本案诉讼费6221元、鉴定费2500元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2009年2月24日向被执行人福建省渔港建设工程公司发出执行通知书，责令被执行人福建省渔港建设工程公司在2009年2月25日前按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人福建省渔港建设工程公司未按照本院执行通知时间履行义务。在执行过程中，本院先后曾受理多件被执行人为福建省渔港建设工程公司的执行案件，2006年2月22日本院以另一执行案件向中国人民银行福州中心支行查询被执行人福建省渔港建设工程公司的银行开户账号情况。2006年5月9日，本院向中国建设银行股份有限公司福州城北支行查询被执行人福建省渔港建设工程公司账户存款情况，经查，被执行人在银行账户无存款可供执行。2008年1月28日，被执行人福建省渔港建设工程公司向本院提交一份报告，在报告中称：被执行人福建省渔港建设工程公司基本处于关闭状态，现福州市国有资产管理委员会正对被执行人进行各项债权债务的清理。2010年1月5日，本院向福州市房地产交易登记中心查询被执行人房产情况，未查到被执行人福建省渔港建设工程公司可供执行的房产信息。2013年9月25日，本院通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人福建省渔港建设工程公司在上述部门均未查到可供执行的财产。2015年3月12日，本院向福建建工集团发出调查函，了解该集团公司作为被执行人福建省渔港建设工程公司的主管部门，在被执行人福建省渔港建设工程公司关闭、人员解散期间，其财产、债权、债务处理情况，经查，被执行人福建省渔港建设工程公司已于2009年4月实施企业关闭、人员解散，其房产全部移交福州市国有房产管理中心；企业用地由福州市土地发展中心收储；福建建工集团公司未接收被执行人财产。2015年5月6日，本院已向申请执行人发出执行情况告知书，同时要求申请执行人陈昭标在2015年5月18日前向本院提供被执行人的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人陈昭标至今未提供。目前被执行人福建省渔港建设工程公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2008年11月11日作出的（2008）*民初字第*号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林祖泰执行员  吴明烽执行员  刘备战二〇一五年五月二十七日书记员  李 宁
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安李民初字第00211号原告鲁某某。委托代理人季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告缪某某。原告鲁某某与被告缪某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某的委托代理人季晓强到庭参加诉讼。被告缪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称：原、被告发生面料买卖关系，于2013年7月27日结账，被告尚欠原告货款170000元，被告于当日向原告出具欠条一份，因被告当时不能支付欠款，故被告向原告出具享有案外人李南170000元的债权凭证，并委托原告向案外人李南收款后抵销所欠原告的货款。后原告向案外人李南索要欠款未果。故原告鲁某某诉至本院，要求被告缪某某给付货款170000元、支付利息17000元，并承担本案诉讼费。被告缪某某未到庭参加诉讼，但庭前提供了书面答辩状辩称：2013年7月27日，被告与原告结账，共欠原告货款286712元，被告提出用银行承兑汇票与原告结清全部货款。因被告的一债务人李南与原告关系较好，被告与原告最初就是李南介绍相识后发生交易的，且原告2013年7月27日来被告家前，就与李南沟通并讲好。当天被告提出给原告300000元承兑汇票，由原告找差额10000余元现金时，原告主动提出其已与李南讲好，让被告将对李南的170000元债权转让给其抵销被告所欠的170000元债务，并告诉被告，李南要求被告将原条交原告并另写个手续给原告，故被告当场将李南出具的170000元欠条原件交给了原告，并复印了一张欠条在上面注明了该款由原告负责收取。被告差欠原告的其余欠款116712元，被告当场给付了原告100000元银行承兑汇票，网银转账16712元给原告，与原告结清了全部账目。故原、被告之间债务已结清，原告应向李南主张权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2011年下半年起发生面料买卖关系，截止2013年7月27日双方对账，被告尚欠原告货款170000元，于当日向原告出具欠条一份，载明：“暂欠鲁某某人民币计壹拾柒万元整（170000.00元）。注：此款由李南代付，委托鲁某某全权收取。缪某某2013.7.27。”该欠条书写在上方已记载“今欠缪某某布料款17万元（拾柒万元整）李南2013.6.30”的纸条上（据被告辩称，该纸条系复印件，原件已于2013年7月27日交给原告。原告则当庭陈述其只收过被告这一张纸条，是否是原件其不清楚）。后原告分别向案外人李南、被告索要欠款未果，原告诉至本院，双方引发纠纷。另查明，被告于2013年7月27日通过招商银行网银系统汇款16712元给原告。上述事实，有原告提供的欠条一份、被告提供的招商银行交易明细表一份以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且生效。双方于2013年7月27日结账，确认被告尚欠原告货款170000元，并由被告向原告出具了欠条，原、被告之间的债权、债务关系明确。现原告向被告索要欠款未果，诉至本院要求被告给付欠款170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已将案外人李南所欠170000元的债权转让给原告用以抵销其所欠原告170000元货款，本院经审查，认为被告的抗辩意见不能成立，理由如下：其一，被告向原告出具的“此款由李南代付，委托鲁某某全权收取”，该字面内容表达的系委托关系，对此原告庭审中也表明其与被告就向案外人李南收款系受被告委托，后原告按该约定向案外人李南收款遭拒；其二，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”现原告向案外人李南收取欠款遭拒，被告辩称其对案外人李南的债权已转让给原告，原告对此予以否认，被告应举证证明其已告知案外人李南将该债权转让给原告，然被告未能向本庭举证。故被告抗辩其已将对案外人李南享有的170000元的债权转让给原告抵销其所欠原告货款170000元的意见，本院不予采纳。原告另主张被告支付利息17000元，自2013年7月28日起计算至2015年3月28日止，以月息千分之五的标准计算，未能提供证据证明该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依据《中华人民共和合同法》第六十二条第一款第四项、第八十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪某某给付原告鲁某某欠款170000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告缪某某不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告鲁某某负担184元，被告缪某某负担1836元（被告缪某某应负担部分已由原告鲁某某代垫，被告缪某某在履行上述义务时将此款一并给付原告鲁某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4040元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  殷程鹏二〇一五年五月十一日书 记 员  朱 彤附：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第00490号原告何某某。被告巨某某。原告何某某与被告巨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王靖丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告巨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：双方经人介绍相识，于2012年12月24日依法登记结婚。2014年1月23日，生育一女巨某甲，现由原告抚养。本次婚姻是原告的第二段婚姻，虽然双方年龄差距较大，但原告仍对这段婚姻充满期待，努力操持家务和照顾孩子。刚结婚时，被告与一异性朋友经常电话、短信不断，关系极为暧昧，为此双方发生过激烈争吵。被告平时谎话连篇，年过40的人却没有家庭责任感，不努力挣钱过日子，经常在外借款，多数情况都不告诉原告数额和用途。孩子出生5个月后，被告再也不管原告及孩子的生活，连奶粉都不管。原告为了两个年幼的孩子（周阳阳是原告前夫之女），只能从娘家亲友处借款维持生计。由于被告不负责任，在一次争吵后，被告便扔下原告及孩子离家出走，再也不回家，也不和原告联系，只顾自己在外逍遥。2014年年底，被告的嫂子告诉原告，村子村民在西安确曾见过被告，其也提出过年回家，但至今不见被告踪影。综上，由于婚后未建立起真正的夫妻感情，致使双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告未出庭，亦未答辩。庭审中，原告向法庭提供结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。本院经审查认为，该证据来源合法、客观真实，予以认定。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年12月24日依法登记结婚。2014年1月23日，双方生育一女，取名巨某甲，现随原告生活。婚初，双方夫妻感情较好。在共同生活中，双方因琐事产生矛盾。2015年3月19日，原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚初夫妻感情较好，且育有一女，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，未提供充分有效的证据证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某某要求离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王靖丽二〇一五年五月十九日书记员  李 扬
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第03580号原告何��祥，男，1967年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告折玉岗，男，1968年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被告邱香俊，女，1971年3月出生，汉族，住址同上。本院在审理原告何飞祥诉被告折玉岗、邱香俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何飞祥撤回起诉。案件受理费720元，由原告折治福承担。审判员  李雅琴二〇一五年五月二十八日书记员  温 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第3455号原告王XX，无职业。被告任一X。原告王XX与被告任��X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张玉冰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王XX、被告任一X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王XX诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日在天津市民政局登记结婚，婚生女任二X于XXXX年XX月XX日出生。婚后夫妻感情一般，双方性格不合，经常因琐事吵架，被告多次殴打原告，长时间居住在外，鲜少回家，没能尽到为人夫、为人父的责任。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全、彻底破裂，已无和好可能。现原告起诉要求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、请求依法判令婚生女任二X归原告抚养，被告每月给付抚养费3000元，直至其独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供证据如下：证据一、结婚证，证明原被告双方于XXXX年XX月XX日登记结婚，系夫妻关系；证据二、房屋产权证，证明原告名下坐落于塘沽区馨顺园XX-X-XX号房屋系双方夫妻共同财产；证据三、出生医学证明、户口页，证明双方婚生女任二X的出生时间为XXXX年XX月XX日。被告任一X辩称，被告不同意离婚，对于双方结婚的时间以及孩子出生的时间被告予以认可，被告很少回家是因为工作的原因。被告不认可原告诉状中的其他事实与理由。被告未对其主张提供证据。经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日在天津市民政局登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育一女任二X。双方因家庭琐事发生争执，产生矛盾。原告于2015年5月4日向本院起诉要求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、请求依法判令婚生女任二X由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元，直至其独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及提供的证据予以证实，本院足以认定。本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，结婚至今已有二十年，并且婚后生育一女，说明双方已经建立起一定的夫妻感情。在婚姻共同生活中，双方因生活琐事发生争执，产生矛盾，是在所难免的，并不足以导致双方的夫妻感情破裂。双方如能在今后做到相互信任、相互理解、相互扶持，正确处理夫妻之间的关系，夫妻关系是可以得到改善的。原告主张双方夫妻感情已破裂，被告予以否认，原告未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张于2015年5月4日起与被告分居，被告予以否认，并主张系因工作原因居住在外，原告并未提供相应证据证实分居事实，故本院对于原告主张的分居事实不予采信。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王XX离婚的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  张玉冰二〇一五年五月二十八日书 记 员  杨福兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第5170号申请执行人胡五一，男，1964年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人瞿化福，男，1973年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第17338号申请执行人胡五一与被执行人瞿化福劳务合同纠纷一案中，经查本案被执行人瞿化福名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第17338号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  黄亮二〇一五年五月二十二日书记员  曹琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行初字第00477号起诉人马文奎，男，1945年10月27日出生。委托代理人马路军，男，1973年11月27日出生。起诉人马文奎以北京市人民政府、北京市国土资源局为被告提起行政诉讼，请求撤销《北京市人民政府关于通州区二○一三年度批次建设用地的批复》（京政地字（2013）204号）、（京政地字（2013）205号）、（京政地字（2013）200号）、（京政地字（2013）201号）、（京政地字（2013）202号）、（京政地字（2013）203号）、（京政地字（2013）199号）及其补偿决定，并请求法院对被告的行政行为所依据的规范性文件进行合法性审查。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。马文奎起诉请求撤销的批复系北京市人民政府作出的征收土地的决定，属于行政机关最终裁决行为，对该具体行政行为的起诉不属于法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人马文奎的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  谷绍勇代理审判员  王 瑞代理审判员  巫扬帆二〇一五年五月二十一日书 记 员  王 彬
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第148号原告董国荣。委托代理人靳秋泉，河北振平律师事务所律师。委托代理人陈兴旺，河北振平律师事务所律师。原告周素芬。委托代理人靳秋泉，河北振平律师事务所律师。委托代理人陈兴旺，河北振平律师事务所律师。原告董旭伟。委托代理人靳秋泉，河北振平律师事务所律师。委托代理人陈兴旺，河北振平律师事务所律师。原告董旭峰。委托代理人靳秋泉，河北振平律师事务所律师。委托代理人陈兴旺，河北振平律师事务所律师。原告董丽丽。委托代理人靳秋泉，河北振平律师事务所律师。委托代理人陈兴旺，河北振平律师事务所律师。被告徐水县高林村镇其林店村村民委员会。法定代表人董树健。委托代理人张军营。被告刘军超。原告董国荣、周素芬、董旭伟、董旭峰、董丽丽诉被告徐水县高林村镇其林店村村民委员会（以下简称其林店村委会）、刘军超土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国荣及五原告的委托代理人靳秋泉、被告其林店村委会的法定代表人董树健及其委托代理人张军营、被告刘军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国荣、周素芬、董旭伟、董旭峰、董丽丽诉称，原告方是高林村镇其林店村人。第一轮土地承包时，原告家共计四人分得责任田5.6亩，分别是周素芬、董旭伟、董旭峰、董丽丽。其中位于村南其林坟地北边2.91亩，该责任田四至为：东至土坡，南至沟、白塔铺村地界，西至董某乙、董国新承包地，北至马水子承包地。第二轮土地承包时，续延承包，承包期限为1999年3月31日至2029年3月31日，徐水县人民政府颁发了土地承包经营权证书。2002年，未经原告同意，其林店村委会同刘军超签订了承包合同，由刘军超耕种至今。原告多次要求被告返还土地均遭拒绝。村委会和刘军超也从未向原告支付过转包费。综上，请求法院确认二被告所签土地承包合同中侵犯原告土地承包经营权的部分无效，二被告连带赔偿原告经济损失10000元，被告刘军超立即返还原告家庭承包地2.91亩，诉讼费由被告负担。被告其林店村委会辩称，我们不是当时的村委会委员，以前具体情况我们调查了下，以前这块地状况不好，还要交三提五统，种地入不敷出，当时村委会与地主协商免交三提五统，由大队统一耕种。大队耕种了一年，开始对外公开招标，当时好多地主都同意这个方案，其林店村民都知道也没有异议。之后村委会和刘军超定了合同，现在我们是延续这个合同。被告刘军超辩称，村委会说的是事实，我接手这个地没有人有异议，也没有人找过我，一直种到现在。经审理查明，原告董国荣、周素芬系夫妻，原告董旭峰、董旭伟、董丽丽系原告董国荣、周素芬之子女。原告家第一轮土地承包时在徐水县高林村镇其林店村取得承包土地5.6亩（其中包含周素芬、董旭伟、董旭峰、董丽丽的份额），其中位于村南其林坟地北边2.91亩，该地四至为：东至土坡，南至沟、白塔铺村地界，西至董某乙、董国新承包地，北至马水子承包地。1999年该村第二轮土地承包时，原告家顺延承包了原承包地5.6亩，并由徐水县人民政府颁发了土地承包经营权证书，承包期限自1999年3月31日至2029年3月31日。2004年6月20日，被告其林店村委会与被告刘军超签订土地承包协议，协议约定被告刘军超承包被告其林店村委会土地23亩（其中包含本案诉争土地2.91亩），每年每亩承包费200元，承包期限为30年。现原告要求被告返还原告家庭承包地2.91亩并赔偿损失10000元，提交了下列证据：1、土地承包经营权证书一份。2、土地承包协议书一份。3、原告委托代理人对证人董某甲所做调查笔录一份及董某甲出庭证言，主要内容为：当时我是村委会的支部书记，因为其林坟北边的地没电没井，1998年修107国道时想给公路方提供土方，但是公路方不要，后来经过两委商量，把地收归大队，由大队统一打井，免各户的三提五统，期限是30年，后来部分村民都同意收交大队，大概有20多户，18户签了协议，2014年原告说要起诉，我才知道当时有几户没有签协议。2001年大队统一种了一年，后来把地承包给了刘军超。2002年底原告方开始找我要地，我当时说等大队把成本收回来给他点承包费，2003年6月份我就不在任了，原告方又找过我几次，我让他们找现任村干部。4、证人史某甲出庭证言，主要内容为：原告家在其林坟北边有2.91亩土地现在由被告刘军超耕种，该地四至为西至董某乙、北至马水子、南至白塔铺村、东至斜坡。5、证人史某乙出庭证言，主要内容为：原告家在其林坟北边有2.91亩土地，该地四至为西至董某乙、北至马水子、南至白塔铺村、东至斜坡，现在该地由被告刘军超耕种。6、证人董某乙出庭证言，主要内容为：原告家在第一轮土地承包时在其林坟北边有2.91亩承包土地，第二轮土地承包时又续延承包，地的东边是土坡、南边是沟和白塔铺地界、西边是董国兴和董某乙的地、北边是马水子的地，大队在原告不知情的情况下把地承包给了刘军超。被告其林店村委会质证称，对证人董某甲陈述的过程和事实认可，但是他口头说给各户承包费不认可，没有书面记载；证人史某甲、董某乙、史某乙是四小队的人，他们陈述的情况我们不清楚。被告刘军超质证称，董某甲说的我都不知道，没有意见。其他证人说的我都不知道。被告其林店村委会提交了下列证据：1、由九个人签名并捺印的请示一份，主要内容为：我们是其林店村第四组的村民，村南有争议的地和我们都有关系，周素芬一家的地比我们收回去的早，村干部让我们打手印的时候说都收回去了，如果只归还她一家的土地，我们也要求一并归还。2、村南土地承包协议书一份，主要内容为：2004年6月20日被告其林店村委会将23亩土地承包给被告刘军超，每年每亩承包费200元，承包期限为30年。原告质证称，对内容基本认可，原告的土地就在这23亩之内。被告刘军超质证称，没有异议。本院认为，原告方在第二轮土地承包时取得了其林店村5.6亩土地的承包经营权，其中包含本案诉争的2.91亩。被告其林店村委会未征得原告许可，将原告的承包地收回，违背了有关法律规定，侵犯了原告的承包经营权，被告其林店村委会将原告的承包地收回并交由被告刘军超耕种的行为均属无效，原告要求二被告返还2.91亩承包地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失无证据证实且被告不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告徐水县高林村镇其林店村村民委员会与刘军超签订的村南土地承包协议书中涉及本案诉争2.91亩承包地的部分无效。二、被告徐水县高林村镇其林店村村民委员会、刘军超于本判决生效之日起十五日内返还五原告本案诉争的2.91亩承包地。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告徐水县高林村镇其林店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  瓮建红代理审判员  贾艳霞人民陪审员  刘 贺二〇一五年五月十五日书 记 员  王薪瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙新执审字第159号申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。法定代表人池秋娜，市长。委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。委托代理人陈晓丽，龙岩市新罗区房屋征收办公室工作人员。被执行人林敏民，男，1961年10月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审查申请执行人龙岩市人民政府于2015年4月20日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案中，申请执行人龙岩市人民政府于2014年5月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方已达成房屋征收安置补偿协议为由，向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人龙岩市人民政府撤回执行申请。审判长 章  建  新审判员 刘  新  龙审判员 陈  淑  玲二〇一五年五月十八日书记员 竭丽珍（代）
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第260—2号申请执行人信阳市鑫森源建材有限公司法定代表人李正强，总经理。被执行人中建七局第四建筑有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人金宗朝，公司总经理。被执行人中建七局第四建筑有限公司第三分公司（原南阳分公司），住所地南阳市。本院于2015年4月6日作出（2015）平法执字第260—1号执行裁定书，现因被执行人已按判决书履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人中建七局第四建筑有限公司、中建七局第四建筑有限公司第三分公司在信阳舜宇光学有限公司工程款180万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘长江二〇一五年五月十一日书记员  孙 刚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2014）历执字第2569号申请执行人郭强，男，1965年3月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人李宏才，男，1957年11月22日出生，汉族，住济南市。被执行人威海金轮化工有限责任公司，住所地山东省文登市。本院作出的（2014）历商初字第890号民事调解书，已经发生法律效力，权利人郭强于2014年12月8日向本院申请执行。本院在执行申请执行人郭强与被执行人李宏才威海金轮化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人郭强与被执行人李宏才、威海金轮化工有限责任公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  孙志彬审判员  刘 勇二〇一五年五月二十五日书记员  高绍鹏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执异字第00054号案外人吴梅申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人吴梅对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴梅称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A-096号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。另查明，2012年3月31日吴梅与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定吴梅购买云锦苑综合公寓负一层A-096号商铺，该商铺建筑面积为9.96平米。总价款为149998元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。吴梅已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日吴梅还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定吴梅就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。本院认为，案外人吴梅在本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A-096号商铺，并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人吴梅所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101地下室负一层A-096号商铺的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一五年五月五日书记员 李 喻
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4487号罪犯罗建华，男，1993年11月10日出生，苗族，云南省砚山县人，住云南省砚山县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。宁海县人民法院于二〇一一年八月十七日作出(2011)甬宁刑初字第524号刑事判决，以罪犯罗建华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗建华准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十六日书记员王静
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬镇执民字第826号申请执行人：沈寅峰被执行人：郑明本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00346号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑明名下有房产（电厂宿舍20幢3**号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（电厂宿舍20幢3**号）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：李韦华二〇一五年五月十九日（）书记员  胡波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4235号罪犯李宏良，男，1963年8月19日出生，汉族，浙江省���波市人，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年五月二十二日作出(2003)甬刑初字第74号刑事判决，以罪犯李宏良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，李宏良不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年二月十日作出(2003)浙刑一终字第201号刑事裁定，判处无期徒刑，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2006年9月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李宏良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2014年度监狱表扬，2012年度、2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李宏良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李宏良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李宏良准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十九日书记员  沈 剑
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第1955号原告张学德，男，汉族，1983年3月6日出生，甘肃省临洮县人，无固定职业，现住库尔勒市。委托代理人江京平，西昭律师事务所律师。被告巴州昊科涂料有限公司；住所地库尔勒市天山西路***号；法定代表人袁永良，该公司总经理。本院在审理原告张学德诉被告巴州昊科涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案必须以（2015）库民初字第279号原告王万祥诉被告巴州昊科涂料有限公司一案的审理结果为依据，而此案尚未审结，故本案中止审理，待该案件审结后，再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘福江二〇一五年五月十一日书记员  王 亭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第986号原告郑某。委托代理人郑观顺，新密市岳村法律服务所法律工作者。被告刘某。本院在审理原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告郑某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑某撤诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某负担。审判员  虎智霞二〇一五年五月十九日书记员  陈创业
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第133-2号申请执行人陈慧。被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区姚塘组。负责人陈建伟，组长。申请执行人陈慧与被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区姚塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月2日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）望民初字第01665号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李基强二〇一五年五月二十六日书记员  黄 胜
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第338号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团峰，理事长。委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。被告周永方，男，41岁。本院在审理郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与周永方借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月27日向本院申请，要求对周永方在中国邮政储蓄银行郏县薛店镇支行的存款在38000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。本院认为，信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对周永方在中国邮政储蓄银行郏县薛店镇支行的存款在38000元限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 潇二〇一五年五月七日书记员 赵晨博
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4323号罪犯吴春贵，男，1991年6月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇九年五月三十一日作出(2009)浙金刑二初字第11号刑事附带民事判决，以罪犯吴春贵犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿人民币111586.33元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴春贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴春贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴春贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴春贵准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十二日书记员戴皖涢
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第478号申请执行人浙江丽康鞋材有限公司，住所地：浙江省遂昌县。法定代表人金胜华，系公司董事长。被执行人郭忠杰，农民。被执行人陈莲钗（系被执行人郭忠杰之妻），农民。申请执行人浙江丽康鞋材有限公司与被执行人郭忠杰、陈莲钗民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）丽遂商初字第443号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包剑峰于2015年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：现申请执行人浙江丽康鞋材有限公司已承担保证责任。被执行人郭忠杰、陈莲钗应归还申请执行人浙江丽康鞋材有限公司代偿款40万元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第478号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽遂执民字第478号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春明二〇一五年五月八日书记员  张应莉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1745号申请执行人孙武(上海深结贸易商行业主)，男，1978年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人上海我和你餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈国丰，总经理。案由：买卖合同纠纷执行标的：20,755.40元申请执行人孙武(上海深结贸易商行业主)以被执行人上海我和你餐饮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2013)长民一(民)初字第6973号的民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币20,444.30元及利息；案件受理费人民币311.10元。本院在执行过程中查明,被执行人现已停止经营,去向不明。除此以外，被执行人名下无银行存款、���券、车辆、房产等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1745号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即���效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 杨平彦二〇一五年五月二十五日书记员 练祎俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第14-1号申请执行人郭辉庆，男，1977年7月23日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人蔡腾山，男，1974年6月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人郭辉庆与被执行人蔡腾山债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1972号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭辉庆于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人蔡腾山偿还借款7800元及。本院在执行过程中，于2014年12月23日向被执行人蔡腾山发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年12月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆等财产。2015年1月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人蔡腾山工资收入因其他案件，本院已经冻结。2015年5月28日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）港民初字第1972号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一五年五月二十八日书记员 张 燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第540号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第540号申请执行人上海银行股份有限公司卢湾支行，住所地上海市。负责人王晓岗，该行行长。被执行人上海臻炀商贸有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人杨伟，该公司总经理。被执行人杨伟，男，1973年5月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人韦婷，女，1972年11月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第8797号上海银行股份有限公司卢湾支行与上海臻炀商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人上海臻炀商贸有限公司、韦婷的银行存款共计人民币154,10.32元并冻结了三被执行人的银行账户。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第8797号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月十四日书记员陈江溶审判长  王伟毅审判员  李铭辉二〇一五年八月十七日书记员  陈江溶附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第1934号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1934号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人徐英杰，男，1978年11月8日出生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第2643号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告徐英杰信用卡纠纷一案中查明：被执行人徐英杰未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第2643号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年五月二十一日书记员王雁云审判长  郝颖审判员  郝颖二〇一五年五月二十五日书记员  施岸附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第921号原告上海晟昊蓝环保设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人傅某某，总经理。委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。被告上海利亚德环保科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人巩某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海晟昊蓝环保设备有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年五月十九日书记员  孙 静附：相关法律条文
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第01129号原告：申某甲，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住五河县。委托代理人：傅健，安徽君智律师事务所律师。被告：王某，女，1980年8月21日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。原告申某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某甲及其委托代理人傅健、被告王某及其委托代理人李学斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告申某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。由于缺乏了解，双方经常因琐事发生争吵。2014年向法院起诉要求离婚，因证据不足被驳回，之后双方没有和好。原被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚；婚生子女由原告自费抚养。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：五河县人民法院（2014）五民一初字第00731号民事判决书，证明因夫妻感情不和，曾起诉离婚，被判决驳回后夫妻关系没有任何改善，现夫妻感情确已破裂。被告王某辩称：夫妻感情尚可，不同意离婚。被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：照片一张，证明原被告有共同房产一处。被告对原告所举证据的质证意见为：证明力不予认可。原告对被告所举证据的质证意见为：证明力不予认可。本院对原告所举证据认定如下：结合庭审询问双方当事人的情况，对该证据证明力，予以认定。对被告所举证据，原告不认可，该证据没有证明力，不予以认定。根据原被告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女申某乙，××××年××月××日生育一子申某丙。由于缺乏了解，双方经常因琐事发生争吵。2014年原告向本院起诉要求和被告离婚，因证据不足被驳回诉讼请求，之后双方没有和好。原、被告婚生子女均随原告父母生活。另查，原被告婚生女申某乙表示愿随原告父母生活。本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告向本院起诉离婚，因提交证据不足，被驳回诉讼请求。之后原被告双方没有和好，现原告再次起诉，应视为夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。原告要求婚生两个子女随其生活，由其自费抚养，因女儿年龄已满10周岁，且表示愿随原告父母生活；儿子长期随原告父母生活，由原告抚养，对儿子成长更为有利，故本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：一、准予原告申某甲与被告王某离婚。二、婚生子女申某乙、申某丙随原告生活，由原告自费抚养。案件受理费200元，减半收取100，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张璟玉二〇一五年五月二十六日书记员  董纯涛附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第3711号原告姚维勇。原告蒋奎祥。委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告陈宝华。原告姚维勇、蒋奎祥与被告陈宝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。经查，被告陈宝华因涉嫌合同诈骗于2014年10月31日被依法逮捕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陶伟春二〇一五年五月二十八日书记员  卢岳峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄商初字第369号原告南京晓通网络科技有限公司。法定代表人凌���，该公司董事长。委托代理人何丁人、何纯光，江苏益邦律师事务所律师。被告宿迁恒鑫电子科技有限公司。法定代表人苏芹。原告南京晓通网络科技有限公司（以下简称晓通公司）与被告宿迁恒鑫电子科技有限公司（以下简称恒鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告晓通公司的委托代理人何纯光到庭参加诉讼；被告恒鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓通公司诉称，2014年8月24日，原告与被告签订了一份编号为NJF1S140102的买卖合同，约定原告向被告提供价值人民币569174元的网络产品，被告于交货后45天内支付全部货款，如果被告逾期付款应按合同违约金额的5%向原告支付违约金，并按逾期金额每天万分之三支付逾期利息，因主张债权而发生的律师费、诉讼费等费用由败诉方承担。合同签订后，原告依约向被告履行了交货义务，但被告未能按约及时付款，经原告多次催要后，被告仅支付了195000元，尚欠货款374174元未付。为此原告诉至法院，要求被告恒鑫公司立即支付货款374174元、违约金18708元和律师费15000元。被告恒鑫公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。经审理查明，2014年8月24日，被告恒鑫公司（甲方、需方）与原告晓通公司（乙方、供方）签订了一份编号为NJF1S140102的买卖合同，双方约定：甲方向乙方购买网络产品，产品名称、型号、数量、价款、保修期见合同附件1，合同标的总金额569174���，交货清单和交货日期见合同附件1，如果甲方指定的收货人为第三方，即从乙方交运货物之时起，视为乙方已履行交货义务；交货地址见合同附件1，如需变更甲方应提前3天另行书面通知指定，付款时间即账期，自交货之日起计算，见合同附件1，分批交货、分批付款；乙方应按约交货，甲方应如期付款，如逾期交货或付款，应按合同违约金额的5%向守约方支付违约金，并按逾期金额的每天万分之三支付逾期利息；为主张债权而发生的律师费、案件受理费、诉讼费等费用由败诉方承担。在合同附件1中，第一项产品与服务清单中，列明了产品的规格型号及服务、数量、销售单价、合计金额、交货日期等内容，销售金额总计569174元；第二项交货地址，列明为宿迁市文汇巷华泰御花园西门二单元，收货人白高，联系电话180****；第三项付款方式中，列明了付款时间、付款金额、结算方式、账期等。9月15日至16日，原告依约向被告交付了上述货物，被告指定的收货人白高在原告提供的销售出库单上签字确认。9月23日，原告又向被告开具一份增值税专用发票，载明：购货单位为被告、销货单位为原告、金额为569174元，货物包括交换机、服务器刀片、刀箱、刀头、线缆等。12月31日，原、被告双方核对往来账目，被告在原告提供的对账单上盖章确认，对账单载明：截止2014年12月31日，被告到期应付原告货款569174元。由于被告未能及时偿还货款，为此原告委托江苏益邦律师事务所诉至法院，因此支付律师费15000元。审理中，原告表示被告已经支付货款195000元，尚欠374174元货款未付。上述事实有合同、出库签收单、增值税发票、律师函、对账单、委托代理合同、律师费发票及本院庭审记录等证据证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约交付货物以后，被告恒鑫公司应当及时给付原告全部货款，且应赔偿因违约而给原告造成的经济损失。所以原告要求被告恒鑫公司立即给付货款、支付违约金且负担律师费用的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁恒鑫电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京晓通网络科技有限公司货款人民币374174元、支付违约金18708元和律师费15000元，合计人民币407882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳诉讼费3709元、保全费2620元，合计6329元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院���交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：1076。审 判 员  李海桥二〇一五年五月十一日见习书记员  罗安迪
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第00722号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人缪某甲，无业。2013年3月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留15日；2015年1月因吸毒被江阴市公安局行政拘留12日；2014年9月因犯容留他人吸毒罪被江阴市人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。2015年2月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由江阴市公安局决定取保候审。同年4月23日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人缪某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人缪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人缪某甲于2015年1月29日23时许，在江阴市某某镇自己家中，容留缪某乙、朱某、胡某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人缪某甲因一般违法行为接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人缪某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人朱某、缪某乙、胡某的证言笔录，江阴市公安局现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见书，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某甲提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于其主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人缪某甲的犯罪性质、犯罪情节等情况及宣告缓刑的法律规定，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人缪某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月23日起至2015年6月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  徐伟光二〇一五年五月七日书记员  吴 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第3892号原告马俊，农民。被告马增金，农民。本院在审理原告马俊与被告马增金排除妨害纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马俊撤回起诉。本案受理费40元，财产保全费0元，合计40元，由原告马俊负担。审判员 张 顺二〇一五年五月四日书记员 田美悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）里执字第499-3号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街92号，机构代码12713363-6。代表人解淑玲，行长。委托代理人邢正坤，哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行职员。被执行人冯文超，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人蔡晓芳，住黑龙江省哈尔滨市道外区。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2014）里民二商初字第791号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行于2015年2月10日向本院申请执行，执行标的1，596，472.71元。本院在执行过程中查明，被执行人冯文超除了拥有用于抵押的一处房产外，无银行存款。现申请执行人以与被执行人正在和解为由要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  邢德辉二〇一五年五月六日书 记 员  徐海昌
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民初字第741-1号原告杨某某，女，1959年5月14日出生，汉族，退休工人，现住五常市山河镇东南街。原告吴某某，男，1957年4月27日出生，汉族，退休工人，现住五常市山河镇东南街。原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原、被告的共有房屋涉及评估鉴定，故原告请求中止审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  计福来二〇一五年五月十八日书记员  张连吉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审四民申字第00252号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连东港货运有限公司。住所地：辽宁省庄河市塔岭镇隈子委。法定代表人：杨喜昌，该公司总经理。委托代理人：任杰，女，汉族，1967年11月2日出生，该公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜徳永，男，汉族，1962年10月4日出生，住辽宁省普兰店市。再审申请人大连东港货运有限公司（以下简称东港公司）因与被申请人姜徳永工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，东港公司和姜徳永分别向本院提交了2014年9月4日双方达成的《执行和解协议》和2014年9月5日姜徳永出具的收条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  樊少忠代理审判员  阎明章代理审判员  陈 晨二〇一五年五月十八日书 记 员  刘露路
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第537号原告陈天兵，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。被告易学辉，男，1958年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。原告陈天兵与被告易学辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天兵到庭参加诉讼；被告易学辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天兵诉称，原、被告之间有业务联系，被告在做工程中向原告借款800000元。2013年8月10日经双方协商，被告向原告出具欠条一张。但到期后，被告未归还。故起诉到法院，请求判令：被告偿还原告欠款800000元，并从欠款之日起，按银行贷款利率的四倍支付利息（满一年计算复息）。被告易学辉未答辩。经审理查明，原、被告之间有业务往来，被告在做工程中向原告借款800000元。2013年8月10日，被告向原告出具了欠条，欠到原告现金800000元，并约定于2014年5月31日之前支付400000元，余款400000元于2014年7月30日前支付，未约定利息。到期后，被告未支付，故原告起诉到法院。以上事实，有原告当庭陈述及双方身份信息、欠条、双流县永兴镇红花村村委会证明等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具亲笔签名的欠条，能够证明双方存在债权债务关系，原告依据欠条内容要求被告履行义务，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率的四倍支付逾期利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，但双方约定了支付日期，到期后，被告未按约定支付，应当承担资金占用利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，第一笔400000元应从2014年6月1日起算、第二笔400000元应从2014年7月31日起算，至本院确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易学辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈天兵欠款800000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，第一笔400000元应从2014年6月1日起算、第二笔400000元应从2014年7月31日起算，至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14584元，由被告易学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  康邦礼人民陪审员  宋克强人民陪审员  郭 磊二〇一五年五月二十日书 记 员  黄雯雯
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法少刑初字第96号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁洪杰，绰号“小杰”，男，1975年4月15日生于广西壮族自治区宜州市洛东乡，壮族，文盲，无业，住广西壮族自治区宜州市洛东乡。2009年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（2010年5月25日刑满释放）；2011年1月28日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（2011年9月23日刑满释放）；2012年5月16日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（2014年4月7日刑满释放）。2015年1月9日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）28号起诉书指控被告人梁洪杰犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人梁洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月9日12时30分许，被告人梁洪杰伙同唐某（犯罪时未满十六周岁，另案处理）经商议后，携带工具来到佛山市禅城区汾江南路沃尔玛超市附近的自行车停放处盗窃自行车。其中，被告人梁洪杰负责望风，唐某负责用剪钳撬开防盗锁，二人合力盗走被害人霍某一辆价值人民币1550元的26寸aleoca山地车以及被害人张某一辆价值人民币1260元的26寸沃雷顿山地车。同日14时许，二人再次返回盗窃现场时，被预伏在此的公安人员抓获，并被缴获撬锁钥匙、管筒、一字螺丝刀等作案工具一批。上述事实，被告人梁洪杰在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，广州监狱狱政管理办出具的证明，行政处罚决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，提请法院判决物品清单，视频说明，证人唐某、郑某、夏某的证言及辨认笔录，被害人霍某、张某的陈述，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2015）27号涉案财产价格鉴定意见书，被告人梁洪杰盗窃视频监控录像及截图，被告人梁洪杰在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁洪杰曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，盗窃他人财物，共价值人民币2810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁洪杰曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其主观恶性较深，人身危险性较大，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁洪杰一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年9月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对被扣押的作案工具撬锁钥匙予以没收，由暂扣单位佛山市公安局禅城分局依照有关规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一五年五月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀执字第00249号申请执行人：李靖德，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：李五影，女，1988年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：李德民，男，1954年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。本院依照已经发生法律效力的（2015）砀民一初字第00123号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人李五影、李德民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨李德民在中国邮政储蓄银行砀山县支行的存款48800元，在中国农业银行股份有限公司砀山关帝庙分理处的存款15000元，在砀山农商银行关帝庙支行的存款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李世强审 判 员  王 伟人民陪审员  李天民二〇一五年五月七日书 记 员  陈明明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1396号罪犯王洪涛，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2012年10月18日作出（2012）双刑初字第292号刑事判决，以被告人王洪涛犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王洪涛在服刑期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪涛予以减刑一年。经审理查明，罪犯王洪涛能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王洪涛在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪涛减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王洪涛减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年6月13日起至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文博审判员  王立刚审判员  杨庆明二〇一五年五月十五日书记员  姜 博
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东红民初字第42号原告：江西欧林实业有限公司，住所地：南昌市高新区产业路以东、创新路一路以北，组织机构代码：58920625-4。法定代表人：刘运。委托代理人：袁开明，系江西华兴律师事务所律师。委托代理人：王琼，系江西华兴律师事务所实习律师。被告：南昌信和汽车服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷六路以南、碟子湖大道以西、昌九高速公路以东地块。法定代表人：张志坚。原告江西欧林实业有限公司诉被告南昌信和汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年4月12日，原、被告签订《家具采购合同》一份，约定：被告向原告采购家具一批，合同价款为14万元；合同签订3个工作日内原告支付合同金额的40%（56000元）为合同定金，该定金在合同正常履行时抵作货款；余款84000元在产品验收合格后15日内支付；如被告未按约支付货款，原告有权提出赔偿，赔偿计算方法按未付金额的0.2%每天累加，最高赔偿不超过该货物的20%。合同签订后，被告于2013年4月15日支付了合同定金56000元。原告按约供货后，被告仅于2014年1月28日支付了货款2万元，余款64000元久拖未付。2014年9月3日，被告向原告承诺，自9月份起每月支付货款2万元，直至付清货款。由于被告至今未付清货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款64000元并承担利息2807.40元（自2014年1月28日起至2014年12月4日止）；2、被告支付原告违约金12800元；3、案件诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年4月12日，原、被告签订《家具采购合同》一份，约定：被告向原告订购家具，价款总额为14万元；被告于合同签订后3个工作日内按合同金额的40%（56000元），向原告支付定金，该定金在合同正常履行时抵作货款；被告于产品验收合格完毕后15日内，支付原告合同金额的60%（84000元）；交货日期为交付订金后25天，交货地点为红谷滩新区碟子湖大道；货物运抵合同指定地点，原告负责搬运至相应场所并安装完毕，经被告验收合格后即为完成货物交付；被告需按合同期内付款给原告，若超出规定期限15天工作日（原告需提前通知被告），原告有权提出赔偿，赔偿计算方法按未付金额的0.2%每天累加，最高赔偿不超过该货物的20%，合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，被告于2013年4月15日向原告支付定金56000元，原告亦按合同约定向被告交付了家具。由于被告仅于2014年1月28日支付货款2万元后，余款64000元至今未付，故原告诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的《家具采购合同》一份、网上银行电子回单二份等证据在案予以佐证。本院认为：原、被告签订的《家具采购合同》，系双方当事人真实意思表示，合同的形式及内容均未违反相关法律的禁止性规定，属合法有效，合同双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告交付合同标的物后，被告未及时付清货款，属违约。现原告要求被告支付尚欠货款64000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息2807.40元并按未付货款的20%承担违约金12800元，符合合同约定，且未超出法定标准，本院予以支持。被告南昌信和汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌信和汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西欧林实业有限公司货款64000元。二、被告南昌信和汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西欧林实业有限公司逾期付款利息2807.40元及违约金12800元，二项合计16507.40元。如果被告南昌信和汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的本诉受理费1790元，由被告承担，此款随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。（此页无正文）审 判 长 陈 明人民陪审员 王 华人民陪审员 付美丽二〇一五年五月二十八日书 记 员 杨 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙江执字第176号申请执行人杨宏，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某县某村。被执行人刘影，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。杨宏申请执行刘影民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第416号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨宏于2015年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第416号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 祁 峰二〇一五年五月十九日书记员 齐春旺
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第249-2号申请执行人：吕路通。被执行人：曹瑞国。本案在执行过程中，已经执行到16410元（总标的额65365元，余款48995元未执行）。现查明被执行人曹瑞国暂无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人吕路通亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桓商初字第841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吕路通如发现被执行人曹瑞国有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  张拥政二〇一五年五月十一日书记员  巩曰英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第3080号原告管凤芳，女，汉族，1969年10月9日生。被告张伯海，男，汉族，1968年7月11日生。原告管凤芳诉被告张伯海承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管凤芳到庭参加诉讼，被告张伯海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告管凤芳诉称：2013年起，原告为被告加工活动板房。截止2014年1月30日，被告尚欠原告43400元加工费未支付，原告多次催要无果，现请求判令被告支付加工费43400元。被告张伯海未作答辩。经审理查明：2013年起，原告为被告加工活动板房，被告一直未付清加工费用。2014年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到管凤芳人民币肆万叁仟肆佰元整。后原告多次向被告催要加工费无果，遂诉至本院。上列事实，有欠条以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间承揽合同法律关系依法成立，当事人应按约履行合同义务。被告欠原告加工费43400元，有欠条为证，本院予以确认，对原告的诉请，本院予以支持。被告张伯海未到庭，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伯海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告管凤芳43400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元、公告费600元，合计1486元，由被告张伯海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）审 判 长  纪石平人民陪审员  周天虹人民陪审员  左 蕾二〇一五年五月十一日书 记 员  王娅婕
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第3113号申请执行人李晨，男，汉族，1973年11月19日生。被执行人刘国纯，男，汉族，1971年12月12日生。李晨与被告刘国纯民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月13日作出的（2014）鼓民初字第355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。在执行过程中，承办人在被执行人刘国纯住所地未找到被执行人，其名下车辆已被另案查封且未实际控制，暂无法处置。本院已将其纳入失信被执行人名单，申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的51650元，现尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第355号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  齐晓东审判员  张怀建审判员  沈向红二〇一五年五月十二日书记员  袁 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第448号申请执行人ＸＸ，个体业者，住浙江省庆元县。被执行人孙正伟，住哈尔滨市道外区。申请执行人ＸＸ与被执行人孙正伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）外民三初字第852号民事判决书已经发生法律效力。ＸＸ于2015年3月18日向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人ＸＸ未能提供被执行人孙正伟可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到孙正伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）外执字第448号案件的本次执���程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一五年五月十一日书 记 员  张晓青
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第09625号原告陈代福，男，汉族，1963年11月10日出生，住重庆市渝北区。被告傅姜燕，女，汉族，1951年1月19日出生，住重庆市渝中区。被告重庆香雪建筑劳务有限公司，住重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦A栋四层。法定代表人傅羌燕。原告陈代福与被告重庆香雪建筑劳务有限公司（以下简称香雪公司）、被告傅羌燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员吴庆担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员魏敬朝担任法庭记录。原告陈代福到庭参加诉讼，被告香雪公司、被告傅羌燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈代福诉称，2012年8月29日，傅羌燕、香雪公司以其业务经营需要为由向陈代福借款2万元，并出具了借条一份，承诺于2012年9月20日前归还借款。但借款到期后，陈代福多次催收，傅羌燕、香雪公司拒不还款。为维护权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告傅羌燕、香雪公司连带偿还原告陈代福借款本金2万元；二、被告傅羌燕、香雪公司支付以借款2万元为本金，自2012年9月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。被告傅羌燕未答辩。被告香雪公司未答辩。经审理查明，傅羌燕系香雪公司法定代表人。2012年8月29日，傅羌燕、香雪公司向陈代福借款2万元，并出具借条一份，载明：今借到陈代福人民币现金贰万元正。此款于2012年9月20日归还。该借条下方右侧落款为借款人傅羌燕，香雪公司加盖公章。借款届满后，傅羌燕、香雪公司一直未归还陈代福借款，陈代福遂以傅羌燕、香雪公司为被告向本院提起本案诉讼。上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，陈代福作为出借人，向傅羌燕及香雪公司出借2万元，有傅羌燕出具的借条为证，香雪公司亦在该借条的借款人处加盖了公章，故本院认为陈代福与傅羌燕、香雪公司之间的借款合同关系依法成立，应属有效。借款到期后，傅羌燕、香雪公司应当向陈代福偿还借款，但傅羌燕、香雪公司一直未还，其行为已违反了合同的约定和法律的规定。现陈代福向本院起诉要求傅羌燕、香雪公司连带归还2万元借款符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”本案中，双方当事人虽未约定利息，但傅羌燕、香雪公司在借款期限届满后未及时偿还借款，按照上述法律规定，陈代福有权要求其支付逾期利息。本案约定的还款期限为2012年9月20日，故陈代福要求自2014年9月21日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。傅羌燕、香雪公司应支付的利息为以借款本金2万元为基数，自2014年9月21日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告傅羌燕、香雪公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅羌燕、被告重庆香雪建筑劳务有限公司在本判决生效之日起三日内连带偿还原告陈代福借款2万元；被告傅羌燕、被告重庆香雪建筑劳务有限公司在本判决生效之日起三日内连带支付原告陈代福以借款2万元为基数，自2014年9月21日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果被告傅羌燕、被告重庆香雪建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告傅羌燕、被告重庆香雪建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴 庆人民陪审员  柳明光人民陪审员  曾宪达二〇一五年五月二十二日书 记 员  魏敬朝
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖商初字第278-2号原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所山东省栖霞市跃进路427号，组织机构代码33444188-5。法定代表人徐杰，理事长。被告牟学立。被告朱春莲。被告牟风。被告牟忠信。被告林海波。本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告牟学立、朱春莲、牟风、牟忠信、林海波金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告牟学立、朱春莲、牟风、牟忠信、林海波在金融机构的存款40000元，或查封其相同价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告牟学立、朱春莲、牟风、牟忠信、林海波在金融机构的存款40000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 牟 鹏审判员 孙玉玲审判员 赵志祥二〇一五年五月二十五日书记员 潘泽旭
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民四初字第00392号原告钱以信。委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。被告吉星。原告钱以信与被告吉星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员张宁波适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告钱以信及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告吉星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告钱以信诉称：被告吉星与原告钱以信有民间借贷往来，被告在2014年10月5日向原告借款人民币3万元后，又于同年10月11日再次向原告借款8000元，并向原告出具借条两份。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币3.8万元，本案诉讼费由被告负担。被告吉星未向本院提交书面答辩及举证。经审理查明，被告吉星先后于2014年10月5日、10月11日各向原告钱以信出具借条一份，分别载明“今本人吉星向钱以信借人民币叁万元整（30000）用于资金调用”及“今向钱以信借人民币捌仟元整（8000）用于资金调用”。因被告至今没有归还原告借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有借条两份及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，借条是借款合同的反映，被告吉星向原告钱以信出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示，原告向被告出借了款项，被告理应及时还款，本案系被告未及时归还借款所致，责任在被告，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉星于本判决生效之日起7日内归还原告钱以信借款人民币3.8万元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告吉星负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。代理审判员  张宁波二〇一五年五月十三日书 记 员  任 彦
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第1787号罪犯刘持，男，1989年04月08日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。长沙市天心区人民法院于2012年06月25日作出（2012）天刑初字第211号刑事判决，以被告人刘持犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2015年04月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘持在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘持在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘持减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年05月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙新国审 判 员  黄仲奇代理审判员  严新龙二〇一五年五月六日书 记 员  汤 靓
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第2241号原告：刘某，女。委托代理人：祝仁贵南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。被告：袓某某，男。本院在受理原告刘某诉被告袓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉本案案件受理费130元，由原告刘某承担。审判员 席 涛二〇一五年五月二十日书记员 张佳佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）右执字第1010号申请执行人：吴周颖被执行人：韦宏本院在执行吴周颖申请执行韦宏关于民间借贷纠纷一案，因被执行人韦宏无财产可供执行，申请执行人又没能提供其他的财产线索，经合议庭合议通过对本案件进行终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：对（2014）右执字第1010号案件的执行终本，该案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗学新审判员  凌积坚审判员  刘桂龙二〇一五年五月十八日书记员  罗正国
云南省高级人民法院刑事裁定书（2015）云高刑终字第496号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）邓石妹，女，2013年9月2日因贩卖毒品罪被绿春县人民法院判处有期徒刑1年零2个月，2014年4月30日刑满释放。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于红河州看守所。指定辩护人吴光瑜，云南北川律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人邓石妹运输毒品一案,于2015年2月13日作出（2015）红中刑一初字第10号刑事判决。原审被告人邓石妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓石妹，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年6月20日19时许，被告人邓石妹携带毒品由绿春县某乡步行至牛孔方向，途经绿春县某乡某路旁查缉点时，被公安民警人赃俱获，当场从其手提的塑料袋内查获毒品海洛因375克，毒品甲基苯丙胺片剂35克，毒品吗啡20克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十七条第一款之规定，认定被告人邓石妹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；公安机关查获的毒品海洛因375克、甲基苯丙胺片剂35克、吗啡20克依法予以没收。宣判后，原审被告人邓石妹口头提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。其辩护人提出邓石妹运输毒品行为有从属性，不应以运输毒品数量决定其量刑，本案毒品没有做含量鉴定，请求对邓石妹改判有期徒刑。经审理查明，2014年6月20日19时许，上诉人邓石妹携带毒品途经绿春县某乡某公开查缉点时，公安民警当场从其携带的手提塑料袋内查获毒品海洛因375克、甲基苯丙胺片剂35克、吗啡20克。以上事实，有受案登记表及到案经过、称量笔录及照片、毒品化验鉴定、提取检材笔录、物证及照片、辨认笔录、扣押物品清单、现场检测报告，证明邓石妹前科的刑事判决书及释放证明等证据予以证实，上诉人邓石妹对其携带毒品被公安机关查获的事实亦供认不讳。上述证据均经一审庭审质证、认证，合法属实，足以证实查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人邓石妹无视国家法律，明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。上诉人邓石妹曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后二个月内又犯运输毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。邓石妹运输毒品海洛因375克、甲基苯丙胺片剂35克、吗啡20克，运输毒品数量大，社会危害严重，又系累犯、毒品再犯，其对运输毒品的事实亦供认不讳，原判量刑适当，其请求从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。其辩护人提出本案应当作毒品含量鉴定，我国刑法明确规定，毒品的数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算，本案对毒品已进行称量及成分鉴定，符合法律规定。邓石妹虽称受人指使，但其供述与本院查明事实不符，其在运输毒品途中被公安民警人赃俱获，辩护人提出判处其有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 芳代理审判员 陈 欣代理审判员 赵启良二〇一五年五月十五日书 记 员 李红英