wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执586号之一申请执行人熊尚义，男，汉族，1962年6月20日出生，江西丰城人，住丰城，被执行人白林华，男，汉族，1959年12月26日出生，抚州市临川区人，住鹰潭市，被执行人徐誌，男，62岁，汉族，抚州市临川区人，原抚州第二纺织厂工人，住抚州市。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（1997）临经初字第211号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人白林华发出执行通知书，责令被执行人白林华接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白林华在中国工商银行02×××85账户内存款人民币32404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇一八年九月七日书 记 员  龚 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0822民初1887号 原告王利生，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住神木市。 被告刘勇，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 原告王利生与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月2日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利生和被告刘勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王利生诉称，被告于2016年至2017年7月20日期间购买原告矿用支护材料，后被告亲笔签名欠条一张，金额为366730元。经原告多次催要，被告至今拒不支付。2017年，原告向安徽省新力复合材料有限公司购买树脂，因被告欠原告货款，被告需要发票，后被告给上述公司打款6万元，用于支付原告购买的树脂款，该公司给被告的公司(府谷县恒安矿用支护材料有限公司)开具5万元税票，被告给安徽省新力复合材料有限公司打款6万元中包括6000元税款，所以被告欠原告的货款中应扣除5.4万元，现在被告欠原告货款312730元，现原告请求法院依法判令被告支付材料款312730元。 原告向本院提交了欠条一支，证明截止2017年7月20日被告刘勇欠原告锚固剂款366730元的事实。 被告刘勇辩称，原告起诉被告的金额并不正确，原告向安徽省新力复合材料有限公司购买材料，而被告需要增值税发票，被告欠原告款项，所以被告就给安徽省新力复合材料有限公司打了6万元用于支付原告的材料，材料是原告所用，在原告起诉被告的金额里应当核减6万元，被告现在下欠原告的款项数额为306730元，原告还欠被告316730元的增值税专用发票。现在被告一次性偿还不了原告上述款项，让原告把发票给被告出具，被告分期分批给原告偿还欠款。 被告刘勇向本院提交以下证据： 安徽增值税发票、中国银行客户付费回单、中国银行业务申请书各一份和汇款信息三张，证明欠条中被告所欠原告的材料款都是含税金额，剩余所欠锚固剂款原告须给被告开发票。 经庭审质证： 对原告提供的欠条，因被告对该欠条本身无异议，该证据客观真实，本院予以确认。对被告提供的证据，因原告对证据本身无异议，证据之间相互印证，该证据客观真实，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实： 被告刘勇曾于2006年1月6日注册成立府谷县恒安矿用支护材料有限公司(法定代表人刘勇)，营业期限至2026年1月5日;2018年8月22日，该公司法定代表人变更为被告妻子王云霞。2012年开始，原告王利生和被告刘勇之间就有买卖往来；2017年7月22日，原、被告结算，被告欠原告锚固剂款366730元，被告给原告出具欠条一支。原告向被告催要所欠锚固剂款，被告要增值税专用发票;2017年7月25日，原告给被告提供了安徽省新力复合材料有限公司开具增值税专用发票的信息，且原告向该公司购买了6万元的树脂，双方同意由被告给该公司汇款6万元，由安徽省新力复合材料有限公司给被告的公司(府谷县恒安矿用支护材料有限公司)开具增值税专用发票。随后，安徽省新力复合材料有限公司于2017年8月16日给府谷县恒安矿用支护材料有限公司开具了5万元的增值税专用发票。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订买卖合同，但存在买卖的事实、行为，双方就价款也进行了结算，被告给原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告理应给原告支付所欠锚固剂款306730元（扣除已支付的6万元）。对于上述366730元锚固剂款是否含税，无证据证明原、被告曾特别约定，原告应当给被告开具316730元下剩锚固剂款的增值税专用发票。原告认为上述锚固剂款中不含税，但无证据证实，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效之日起三日内给原告王利生支付所欠锚固剂款306730元(原告王利生给被告刘勇出具316730元的增值税专用发票)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6800元，适用简易程序审理减半收取3400元，由原告王利生负担544元，由被告刘勇负担2856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨卫东 二〇一八年九月二十日 书记员  李 思
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1167号申请执行人湄潭县德兴投资有限公司，住所地：湄潭县湄江街道中国茶城2区2-1-51号。统一社会信用代码：915203283087151258。法定代表人孙德勇，公司董事长。被执行人陈敬平，男，汉族，生于1970年8月12日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据生效的（2018）黔0328民初1680号民事调解书受理了申请人湄潭县德兴投资有限公司申请执行被执行人陈敬平民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、由被执行人陈敬平于2018年10月30日前支付申请人湄潭县德兴投资有限公司5万元，于2018年12月30日前支付申请人湄潭县德兴投资有限公司5万元，于2019年12月30日前支付申请人湄潭县德兴投资有限公司10万元，于2020年12月30日前支付申请人湄潭县德兴投资有限公司13万元。二、本案申请费4850元由被执行人陈敬平承担。申请人湄潭县德兴投资有限公司同意上述执行和解协议，并同意终结本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1167号执行一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  薛怀志审判员  丁希勇二〇一八年九月十一日书记员  宋超超
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1101号 罪犯季亮，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）刑一初字第32号刑事判决，认定被告人季亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2005年5月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年九个月；于2014年12月20日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯季亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯季亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯季亮在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到5060分，获表扬奖励八次，其中年度积分1272分，结余积分260分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯季亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯季亮的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年5月8日起至2019年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1200号 罪犯许成林，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）大刑一初字第13号刑事判决，认定被告人许成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯许成林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许成林减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯许成林在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到2990分，获表扬奖励四次，其中年度积分1261分，结余积分590分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许成林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯许成林的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月25日起至2024年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1182号 罪犯关元宏，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）齐刑一初字第42号刑事判决，认定被告人关元宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年12月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月；于2016年5月20日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯关元宏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关元宏减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯关元宏在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到3057分，获表扬奖励五次，其中年度积分1226分，结余积分57分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯关元宏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯关元宏的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利八年（减刑后刑期自2008年12月22日起至2024年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1189号 罪犯石研，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）齐刑二初字第1号刑事判决，认定被告人石研犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年6月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯石研在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石研减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯石研在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到3093分，获表扬奖励五次，其中年度积分1311分，结余积分93分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石研自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯石研的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年6月14日起至2035年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28224号申请人：上海永圆好建筑装潢工程部，上海市青浦区青安路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室，联系地址上海市欧阳路XXX号XXX楼。投资人：赵睿，董事长。委托诉讼代理人：顾文珉，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：恒建能源环保集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市。法定代表人：冯卫国，董事长。申请人上海永圆好建筑装潢工程部与被申请人恒建能源环保集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海永圆好建筑装潢工程部于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恒建能源环保集团股份有限公司的银行存款3,108,721.05元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人吴军宏以其名下位于上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海永圆好建筑装潢工程部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人恒建能源环保集团股份有限公司的银行存款3,108,721.05元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人吴军宏名下位于上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海永圆好建筑装潢工程部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年九月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终3452号 上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市东城街道华溪北路644-646号（双号）第一层。 负责人：姚群爱。 委托诉讼代理人：王日进，男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被上诉人（原审原告）：应一中，男，1959年10月12日出生，汉族，住永康市方岩景区。 委托诉讼代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。 原审被告：卢凌进，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称阳光财险永康公司）因与被上诉人应一中、原审被告卢凌进机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017)浙0784民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险永康公司上诉请求：一、撤销原判，改判阳光财险永康公司少承担赔款50952元；二、本案一、二审诉讼费由应一中承担。事实和理由：一、改判阳光财险永康公司不承担应一中残疾赔偿金51732元。应一中提交的司法鉴定意见书存在严重错误，应一中的伤残不明确，伤残赔偿金和精神损害抚慰金不应由阳光财险永康公司承担。二、改判阳光财险永康公司少承担交通费220元。综上，请求二审法院支持其上诉请求。 应一中在二审中答辩称，首先，因为鉴定书明确载明应一中提交过肌电图，所以一审的鉴定意见书正确。其次，关于交通费的问题，并不是说非要以提交发票为依据。请求二审法院驳回上诉。 卢凌进在二审中答辩称，要求本案尽早判决。 应一中向一审法院诉讼请求：一、由卢凌进赔偿应一中的损失108051.45元（赔偿清单：医疗费7700.94元、住院伙食补助费11天×30元=330元、后续治疗费6000元、营养费90×60=5400元、护理费90×150=13500元、误工费270×87.61=23654.7元、交通费220元、残疾赔偿金22866×20×10%=45732元、鉴定费2400元、精神抚慰金5000元。交强险内赔偿100506.7元，超出交强险按80%赔偿为7544.75元，合计应赔偿108051.45元）。二、由阳光财险永康公司在交强险和商业险保险责任范围内赔偿应一中的损失。三、由卢凌进、阳光财险永康公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年5月28日7时40分许，卢凌进驾驶浙Ｇ×××××车行至与应一中驾驶电动自行车相撞，造成车损及应一中受伤的交通事故。2016年5月31日，永康市公安局交通警察大队第5425号事故认定，卢凌进负主责，应一中负次责。应一中经永康市第一人民医院治疗，入院诊断为：左肱骨中段粉碎性骨折伴桡神经损伤、鼻部重度挫裂伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、面部挫裂伤、多处软组织挫伤，二次住院11天，共花去医疗费36396.24元。2017年6月8日，金华广福司法鉴定所永康分所出具[2017]永鉴字第250、250-1号鉴定意见，1.应一中的左肱骨中段粉碎性骨折伴桡神经损伤，鼻部重度挫裂伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，面部挫裂伤，多处软组织挫伤，左眼眶内侧壁骨折与本次交通事故外伤存在直接因果关系。2.应一中的外伤致左侧桡神经损伤，目前遗留左上臂中段以远麻木无力，感觉减退，构成十级伤残。3.误工期限270日，护理期限90日，营养期限90日。浙Ｇ×××××车在阳光财险永康公司投保交强险和商业三者险，投保不计免赔险，事故发生在保险有效期间。事故发生后，卢凌进已支付应一中医疗费20000元。 一审法院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，各方无异议，予以认定。阳光财险永康公司要求剔除非医保用药和鉴定费的意见，予以采纳。确定非医保用药为2111.7元，该费用由侵权人按责任承担，鉴定费系应一中的合理损失，应由侵权人按责任承担。根据金华市中级人民法院关于人身损害赔偿细化参照标准，应一中主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合理，予以支持。应一中年满75周岁，其主张的误工费依据不足，不予支持。根据应一中的伤势及事故责任，精神损害抚慰金酌定4000元。应一中主张的后续治疗费，待实际产生后另行主张。为减少讼累，应一中本次事故化去的医疗费在本案中一并处理。应一中因本次事故造成的合理损失为：医疗费36396.24元、住院伙食补助费11天×30元=330元、营养费90天×60元=5400元、护理费90天×150元=13500元、误工费270天×87.61元/天=23654.7元、交通费220元、残疾赔偿金22866元×20年×10%=45732元、鉴定费2400元、精神抚慰金4000元，合计131632.94元。阳光财险永康公司作为浙Ｇ×××××车保险人，应先在交强险范围内赔偿应一中各项损失共计97106.7元，在商业险范围内（扣除非医保用药、鉴定费后按80%计算）赔偿应一中各项损失24011.63元，二项合计121118.33元。非医保用药2111.7元、鉴定费2400元，合计4511.7元，根据事故责任，由卢凌进承担80%的赔偿责任计3609.36元，已付20000元，应返还卢凌进16390.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、由阳光财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿应一中因交通事故造成的各项损失共计121118.33元，其中16390.64元支付给卢凌进，余款104727.69元支付给应一中，款限判决生效后十五日内付清。二、由卢凌进赔偿应一中因交通事故造成的各项损失共计3609.36元，款项已付清。三、驳回应一中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费470元，由卢凌进负担。 二审中，双方未提交新证据。 本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。 本院认为,金华广福司法鉴定所永康分所出具的（2017）永鉴字第250号鉴定意见书就应一中的伤残鉴定意见有医院的病历以及相关的肌电图检查为客观依据，分析说理透彻。阳光财险永康公司并未提供足以反驳的证据否定前述鉴定意见，故一审法院采信广福司法鉴定所对应一中作出的鉴定意见并无不当，对应一中的伤残赔偿金和精神损害抚慰金的认定正确。应一中因交通事故损伤多次就医的事实客观存在，由此必然产生相应的交通费，一审法院认定由保险公司承担220元，实体处理正确。综上，阳光财险永康公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费410元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司永康支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年八月二十四日 代书记员 谢燕云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15286号原告：张娴，女，1974年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：江林，北京市京师(武汉)律师事务所律师。被告：上海易日升金融服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：解芳，职务不详。第三人：包商银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：李镇西，职务不详。原告张娴与被告上海易日升金融服务有限公司(以下简称易日升公司)、包商银行股份有限公司(以下简称包商银行)服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。张娴诉称，1.判令易日升公司向张娴交付贷款银行进账凭证及包商银行签章的《个人借款合同》；2.判令易日升公司向张娴返还扣款25,000元;3.判令易日升向包商银行偿还剩余贷款35,000元；4.判令易日升公司承担律师费2,000元；5.判令易日升公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月11日张娴与案外人武汉面对面家居有限公司(以下简称面对面公司)签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》及《委托代购服务合同》，委托面对面公司装修房屋。签订合同时，面对面公司声称易日升公司系其长期合作伙伴，张娴可以只缴纳少量现金后，其余款项均可从易日升公司处获得无息贷款。在面对面公司员工的指导下，张娴通过易日升公司成功向包商银行获得了60,000元的贷款。此后易日升公司陆续从张娴绑定的卡中扣款，截止起诉时，已被扣款25,000元(5期)，待还金额为35,000元。2018年5月2日，面对面公司关门跑路，张娴从易日升公司提供的打款凭证处获知，其并没有将款项按分期支付给面对面公司，而是扣除自身的服务费和包商银行的贷款利息后将剩余款项全部打给案外人童某。根据《个人借款合同》以及张娴与易日升公司签订的《分期服务协议》约定，易日升公司将依照张娴的委托支付贷款款项，但张娴并未向易日升公司发出委托一次性支付的指示，亦没有委托易日升公司将款项支付给案外人童某。后张娴多次向易日升公司提出赔偿，但易日升公司均未予以理睬，故依据《分期服务协议》的约定诉至法院，要求易日升公司承担相应民事责任。易日升公司、包商银行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，张娴提出要求被告交付盖有包商银行签章的《个人借款合同》以及由易日升公司代张娴向包商银行归还剩余贷款等的诉讼请求会对包商银行的程序性、实体性权利均造成显著影响。特别是由易日升公司代张娴还款的诉请系要求变更《个人借款合同》约定的借款主体，将会造成包商银行贷款回收的不确定性。而张娴向本院提出上述诉请的依据为《分期服务协议》，但包商银行并非该协议的当事人，故《分期服务协议》对包商银行并不产生法律效力。相反由张娴、包商银行及易日升公司三方签订的《个人借款合同》明确约定了三方的各项权利义务，对三方均产生法律效力，因此该《个人借款合同》才是本案的审理依据。该合同第八条(二)约定“凡因本合同或与本合同有关的一切争议，本协议各方应共同协商解决。如无法协商一致，应提交贷款人所在地即北京市朝阳区人民法院管辖。”且该管辖约定合法有效并不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此本院在尊重各方当事人的意思自治的前提下，为保护各方当事人合法权益，本案纠纷应由北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高霄雷二〇一八年九月二十日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执412号申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人朱克治，该社理事长。被执行人杨忠，男，1975年9月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人苟顺霞，女，1986年11月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2017）黔0326民初1591号民事调解书，立案受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行杨忠、苟顺霞借款合同纠纷一案。执行过程中，2018年9月13日申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年九月十三日书记员  梁晓东
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1196号 罪犯林作添，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2016年4月15日作出（2015）讷刑初字第380号刑事判决，认定被告人林作添犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十四万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯林作添在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林作添减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯林作添在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到2189分，获表扬奖励三次，其中年度积分1258分，结余积分389分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林作添自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林作添的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月10日起至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异216号申请人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路390号。法定代表人：张陈，总经理。委托诉讼代理人：王洪凤，山东国谊律师事务所律师。申请执行人：济南国信典当有限公司，住所地济南市市中区大纬路151-2号。法定代表人：曹亦男，董事长。委托诉讼代理人：孙云霞，女，汉族，该公司职工。被执行人：王俊龙，男，1976年12月7日生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人济南国信典当有限公司与被执行人王俊龙典当纠纷一案中，申请人杭州坤盛资产管理有限公司向本院提出书面申请，要求变更其为本院（2018）鲁0103执2105号执行案件的申请执行人，并提供了本院（2017）鲁0103民初3788号民事判决书、（2018）鲁0103执2105号受理执行案件通知书、签订时间为2018年4月27日济南国信典当有限公司与杭州坤盛资产管理有限公司的债权转让合同、2018年5月11日的山东法制报公告等证据。本院查明，原告济南国信典当有限公司诉被告王俊龙典当纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）鲁0103民初3788号民事判决，确认了济南国信典当有限公司对被告王俊龙的债权。上述判决生效后，济南国信典当有限公司向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2018）鲁0103执2105号，该案尚在执行过程中。2018年4月27日，杭州坤盛资产管理有限公司（甲方、受让方）与济南国信典当有限公司（乙方、转让方）签订债权转让合同，该合同约定：乙方依法享有本合同项下的金融债权资产及其附属权益（统称贷款债权），乙方根据有关法律、法规及政府部门的规定，采取协议方式转让贷款债权，甲方凭借其承诺的价格等交易条件，被乙方确认为本次贷款债权协议转让的买受人；主债权指乙方依据济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初3788号民事判决书享有的并依法可向甲方转让的贷款本金、综合费、利息、逾期利息、罚息等，担保权利指与主债权相关的保证债权、抵押权、质押权等附属权利，贷款债权指作为本合同标的的主债权、担保权利以及由此派生或以此相关的其他权益的统称；贷款债权金额：截至基准日，主债权的账面本金余额为70万元，综合费、利息及违约金、迟延履行金按照济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初3788号民事判决书计算；甲方向乙方购买贷款债权的对价为70万元；转让债权于乙方收到全部转让价款之日起归甲方享有和行使。上述债权转让合同签订后，杭州坤盛资产管理有限公司于2018年4月28日向济南国信典当有限公司支付了转让款。2018年5月11日，济南国信典当有限公司与杭州坤盛资产管理有限公司在《山东法制报》刊登债权转让公告。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，杭州坤盛资产管理有限公司与济南国信典当有限公司签订的债权转让合同，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。根据该债权转让合同，济南国信典当有限公司对被执行人王俊龙享有的（2017）鲁0103民初3788号民事判决所涉债权，已依法让与申请人杭州坤盛资产管理有限公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让合同签订后，债权人及受让人在报纸上刊登债权转让公告，对债务人依法履行了通知义务。济南国信典当有限公司作为债权转让人，其亦认可杭州坤盛资产管理有限公司取得该债权。现杭州坤盛资产管理有限公司申请变更本院（2018）鲁0103执2105号案件的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更杭州坤盛资产管理有限公司为本院（2018）鲁0103执2105号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年九月十三日代理书记员 宋 健
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1112号 罪犯尤国刚，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）黑刑三终字第37号刑事判决，认定被告人尤国刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2014年7月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯尤国刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尤国刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尤国刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到4599分，获表扬奖励七次，其中年度积分1324分，结余积分399分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尤国刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯尤国刚的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年7月14日起至2033年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5666号 原告杭州美橙汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座102-3室。 法定代表人舒乃立，该公司董事长。 委托代理人翟素娟，该公司员工。 被告杨益超，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告杭州美橙汽车租赁有限公司（以下简称美橙公司）为与被告杨益超车辆租赁合同纠纷一案，于2018年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告美橙公司基于与被告杨益超签订的《汽车租赁合同》等而起诉。请求：1、判令被告支付拖欠租金11100元；2、判令被告支付违章处理费7550元；3、判令被告支付拖车费500元；4、诉讼费用由被告承担。 被告杨益超辩称：车辆是由原告自行开走的，没有产生拖车费，不同意支付拖车费。对产生违章罚款1150元无异议，但原告主张200元/分的罚金过高，主张50元/笔的违约金缺乏依据。对于原告主张的欠付租金无异议，但被告曾向原告支付押金10000元，应当予以抵扣。且原告没有在被告发生逾期支付租金后及时拖车，导致被告欠付的租金进一步增加。 本案经审理查明的事实如下： 出租人：美橙公司。 承租人：杨益超。 书面协议：双方于2017年6月6日签订的《汽车租赁合同》。 租赁标的：车牌号为浙ＡＥ××××的小型轿车一辆。 租赁期限：2017年6月6日至2018年6月6日。 租金标准：租金按月结算，每月租车费为4600元，每月限定基本里程8000公里，超里程收费标准为每公里0.5元。 租金支付时间：每月10日前需一次性付清下月租车费用，逾期每日加付逾期总额5%作为违约金，逾期15日以上的，美橙公司可以立即解除合同，收回车辆，没收保证金。 车辆保证金：10000元，已于2017年6月6日由被告支付给原告。 租金支付情况：已支付租金7300元。双方确认截至2018年4月13日，被告杨益超欠付租金11100元。 违法行为处理：承租人在租赁期间，违法行为达到4次，或者应扣分数大于等于9分时（先到为准），且经出租人通知后，3日内不处理的，出租人有权代为处理违法行为或拖回车辆，所产生所有费用及拖车费500元，出租人有权从其保证金中扣除，并且要求承租人补足保证金；出租人有权在租赁保证金中扣除违法行为费用，包括罚款不扣分的，应按照处罚的金额向出租人支付罚金；罚款扣分的，除处罚金额外还应按每分200元向出租人支付罚金；违法行为达到4次，或者应扣分数大于等于9分时，出租人发出提醒3日内如不处理，出租人有权拖回车辆，解绑滴滴账号，待处理完成后返还车辆，车辆空置产生损失由出租人自行负责；以上两种方式出租人另收取50元/笔的违法行为处理代办费。 车辆违法行为情况：案涉车辆在处于被告杨益超的控制下期间，目前仍有未处理违章12次，扣分29分，罚款共计1150元。上述违法行为处罚尚未处理。 车辆取回情况：美橙公司于2018年4月12日夜至2018年4月13日早期间使用备用钥匙在被告杨益超住所附近自行取回了案涉车辆。 本院认为，美橙公司与杨益超签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依约享受权利并承担义务。杨益超逾期支付租金，且车辆使用期间违法行为达到4次，计分超过9分属实，符合合同约定的解除条件，美橙公司有权取回案涉车辆。在美橙公司取回案涉车辆前，被告杨益超欠付租金11000元，理应予以支付。 对于违章处理问题，被告杨益超控制车辆期间有大量违章未处理，由此产生的交警部门罚款1150元，应当由杨益超承担。现美橙公司并未对上述罚款进行处理，即美橙公司并未产生该笔实际损失，故对美橙公司要求杨益超向其支付罚款、罚金、代办费的主张，本院不予支持。 对于原告主张的拖车费一项，双方虽对此有约定，但美橙公司实际并无该项损失产生，且被告杨益超对此提出异议，故本院不予支持。 对于美橙公司已经收取的保证金问题，美橙公司在审理过程中明确表示不同意抵扣本案款项，而杨益超未就此提起反诉，故本院在本案中不予处理，被告杨益超可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨益超支付原告杭州美橙汽车租赁有限公司租金人民币11100元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州美橙汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币279元，减半收取人民币139.50元，由原告杭州美橙汽车租赁有限公司承担人民币100.50元，由被告杨益超承担人民币39元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一八年九月十一日 代书记员 肖忆敏
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙08执216号 申请执行人:浙江天众建设有限公司，住所地金华市婺州街1255号，组织机构代码:704544495。法定代表人:朱维新。 被执行人:常山龙腾石博园管理有限公司，住所地常山县青石镇溪口村柚乡路17号，组织机构代码:090958836。法定代表人:杨卫航 本院在执行申请执行人浙江天众建设有限公司与被执行人常山龙腾石博园管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人浙江天众建设有限公司以和被执行人达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙08执216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱晓龙 审 判 员  傅建丰 代理审判员  魏建明 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  谢 菲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）威高执字第632-6号 申请执行人：威海市华安建筑工程有限公司，住所地威海市塔山中路-2-2号，组织机构代码70625431-X。 法定代表人：李平，董事长。 被执行人：威海市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市世昌大道201-2号，组织机构代码16670336-3。 法定代表人：王卫国，董事长。 本院在执行申请执行人威海市华安建筑工程有限公司与被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依法查封了位于威海市世昌大道201-2号1416室房产登记在被执行人名下。现被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司已进入破产程序，理应解除对上述财产的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司名下位于威海市世昌大道201-2号1416室房产及项下土地使用权的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一八年九月三十日 书记员  邢艺瀚
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1165号 罪犯韩洪勇，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2016年4月20日作出（2016）黑0207刑初7号刑事判决，认定被告人韩洪勇犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯韩洪勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩洪勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩洪勇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到2322分，获表扬奖励三次，其中年度积分1490分，结余积分522分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩洪勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩洪勇的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2015年7月22日起至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2331号申请人:董开洪，男，1976年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿，住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。统一社会信用代码：91520000069903160A。负责人吕资文。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行董开洪与贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿行存款人民币130,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  龚前瑛二〇一八年九月二十日书记员  王 旋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初10743号原告：广州市飞燕塑胶制品有限公司，住所地：广东省广州市南沙区横沥镇大元开发区横沥桥西侧。法定代表人：李燕，总经理。委托诉讼代理人：邓海洪，男，原告员工。被告：东莞市泰丰塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇九乡金竹工业区。法定代表人：沈剑锋，董事长。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。原告广州市飞燕塑胶制品有限公司与被告东莞市泰丰塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓海洪到庭参加诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款222480元；2.被告向原告支付逾期付款违约利息（以拖欠货款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2017年9月9日起算至被告实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月至12月份期间分别向原告订购了几批钙塑箱，结算方式是供方送货到需方工厂，含税，月结85天，电汇。被告向原告开具了付款支票，但由于账上没有资金，被告要求原告退回支票后转账给原告。原告将支票退回给被告，被告一直没有履行转账，原告多次催款无果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告泰丰公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，原告自2017年8月开始与被告发生买卖关系，买卖产品是钙塑箱。交易流程是：被告通过打电话通知原告，后用电子邮件发采购单给原告，之后原告按照被告要求制作送货单，送货单上有被告盖章及员工签名，双方约定每月25号对账，月结60天。对账单显示，原告与被告于2018年8月、11月、12月的对账金额分别是44600元、134380元、43500元，以上金额共计222480元。对账单上有采购人员王艳红、财务夏小勇签名。以上事实，有采购单打印件、送货单、对账单传真件、支票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告尚欠货款222480元，提供了证据予以佐证。原告提供的证据形成相对完整的证据链，本院对原告的主张，予以采纳。被告应对其已经支付货款承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。因此，原告诉请被告向原告支付货款222480元，合法有据，本院予以支持。关于逾期支付利息。原、被告双方约定月结60天，被告最后一次对账时间是2018年1月8日，双方并未约定逾期付款利息计算方式。因此，被告应向原告支付逾期付款利息的计算方式是：以222480元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年3月8日起计算至付清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市泰丰塑胶电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市飞燕塑胶制品有限公司支付货款222480元及逾期付款利息（计算方式：以222480元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年3月8日起计算至付清之日止）；二、驳回原告广州市飞燕塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，由原告广州市飞燕塑胶制品有限公司负担59元，由被告东莞市泰丰塑胶电子有限公司负担2302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一八年九月十一日书记员  李燕琪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执397号申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人朱克治，该社理事长。被执行人陈小波，男，1987年12月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人卢海艳，女，1990年1月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2017）黔0326民督115号支付令，立案受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行陈小波、卢海艳借款合同纠纷一案。执行过程中，2018年9月13日申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年九月十三日书记员  梁晓东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初82632号原告：鼎立腾达（天津）商务有限公司，住所地天津经济技术开发区信环南街8号瑞达公寓4号楼4-102室。法定代表人：司万玲，董事长。委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。被：天津甄世和酒店管理服务有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：李和平，经理。委托诉讼代理人：李艳婷、王杨，天津儒诚律师事务所律师。被：天津滨海新区悦古文化传媒有限公司，住所地天津。法定代表人：吴云雷，经理。委托诉讼代理人：李艳婷、王杨，天津儒诚律师事务所律师。被：尹桂明，女，1968年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李艳婷、王杨，天津儒诚律师事务所律师。被：李和平，男，1970年10月10日出生，汉族，住甘肃省玉门市老市区。委托诉讼代理人：李艳婷、王杨，天津儒诚律师事务所律师。被：许勇，男，1979年10月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：李艳婷、王杨，天津儒诚律师事务所律师。被：王超，男，1988年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李艳婷、王杨，天津儒诚律师事务所律师。原告鼎立腾达（天津）商务有限公司诉被告天津甄世和酒店管理服务有限公司、天津滨海新区悦古文化传媒有限公司、尹桂明、李和平、许勇、王超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 波代理审判员  闫冉冉人民陪审员  张金明二〇一八年九月七日书 记 员  李 楠
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民辖终350号 上诉人（原审被告）：周克军，男，1970年4月20日出生，汉族，住磁县。 被上诉人（原审原告）：吴国庆，男，1964年9月30日出生，汉族，住磁县。 上诉人周克军因民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。 周克军上诉称，1、根据被上诉人提供的借条及上诉人提供的房产证，足以证实上诉人的经常居住地为邯郸市峰峰矿区，因此，本案应由邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。2、合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。根据被上诉人提供的借条，本案合同履行地为邯郸市峰峰矿区，本案不应适用接收货币一方所在地为合同履行地的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市峰峰矿区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人吴国庆作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人吴国庆的住所地在磁县辖区，磁县人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人周克军的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一八年九月二十一日 书记员  师林林
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1187号 罪犯王彦民，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）二中刑初字第1808号刑事附带民事判决，认定被告人王彦民犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年7月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年十个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年七个月；于2016年5月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王彦民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王彦民减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王彦民在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2016年5月5日被评为局级罪犯改造积极分子。至2018年5月，考核积分达到3217分，获表扬奖励五次，其中年度积分1260分，结余积分217分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王彦民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王彦民的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月30日起至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0924民初1037号 原告：叶允仁，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省。 被告：谢樟金，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县,现住福建省寿宁县。 原告叶允仁诉被告谢樟金追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶允仁到庭参加诉讼；被告谢樟金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶允仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢樟金偿还原告垫付款52804.54元及利息（利息按月利率1%从2018年8月6日开始计算至还清垫付款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢樟金于2017年5月25日向寿宁县农村信用合作联社贷款50000元，贷款期限至2018年5月20日，并由原告提供担保。借款到期后，被告谢樟金逾期未能偿还贷款，由原告作为担保人于2018年8月6日代为偿还贷款本金及利息52804.54元。此后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 被告谢樟金未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。 诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：： 证据一、原、被告身份证复印件各一张，以证明原、被告的诉讼主体资格； 证据二、寿宁县农村信用合作联社于2018年8月6日出具的《证明》及普通贷款还款业务凭证各一张，以证明原告于2018年8月6日为被告偿还贷款及利息，共计52804.54元的事实。 上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：被告谢樟金于2017年5月25日向寿宁县农村信用合作联社贷款50000元整，并由叶允仁作为保证人承担该笔贷款的连带责任，借款到期后被告没有按期归还，原告叶允仁作为保证人于2018年8月6日通过转账代被告偿还借款本金50000元及利息2804.54元，共计为被告承担偿还贷款52804.54元。由于原告向被告催讨未果，故原告诉至本院。 本院认为，原告叶允仁作为连带责任保证人为被告谢樟金向寿宁县农村信用合作联社贷款提供担保，其债务担保系当事人真实意思表示，应受法律保护。由于被告谢樟金未按合同约定的期限足额如期履行还款义务，故原告叶允仁作为借款连带保证担保人向债权人寿宁县农村信用合作联社承担保证责任，现债权人寿宁县农村信用合作联社对被告谢樟金享有的债权，因保证人叶允仁承担的保证责任已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，原告叶允仁要求被告谢樟金偿还垫付款52804.54元，理由依据充分，本院予以支持。鉴于被告未按合同约定的还款期限履行还款义务，其造成原告叶允仁的损失客观存在，对原告叶允仁主张利息按月利率1%计算,本院予以支持。此外，被告谢樟金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢樟金应于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告叶允仁垫付款人民币52804.54元及利息（利息按月利率1%从2018年8月6日开始计算至还清垫付款之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元、减半收取560元，由被告谢樟金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  卢守华 二〇一八年九月十三日 书记员  吴小强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 -1-
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2302号申请人:蒋晓红，女，汉族，1969年7月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：邓方兰，女，苗族，1974年2月7日生，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住遵义市红花岗区。被执行人任富民，男，汉族，1966年3月13日生，户籍地贵州省遵义市汇川区，住址同上。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行蒋晓红与邓方兰、任富民民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行邓方兰、任富民银行存款人民币110,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年九月十三日书记员  王 旋
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初3325号 原告：高立新，男，1959年12月24日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山尚百伦健身服务有限公司。住所地：河北省唐山市路北区朝阳道与河西路交叉口恒大华府售楼处。统一社会信用代码91130203347678080R。 法定代表人：王立强，总经理。 原告高立新与被告唐山尚百伦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高立新申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高立新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高立新负担。 审 判 员 李静 二〇一八年九月二十日 法官助理 季洪 书 记 员 刘燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执恢333号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。 负责人李品深，行长。 被执行人陈莉丽，女，1965年11月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人李洪良，男，1958年11月28日生，住址同上。 被执行人山东瑞联房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处。 法定代表人李晓东，总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与陈莉丽、李洪良、山东瑞联房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，因申请人提出恢复执行申请，本院予以恢复执行。现申请执行人申请撤销恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对山东省临沂市兰山公证处（2016）临兰山证执字第903号执行证书的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  路东昌 审判员  胡晓东 审判员  刘 进 二〇一八年九月十三日 书记员  曹永振
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异222号异议人（被执行人）：济南市市中区白马山街道办事处尹家堂社区居民委员会，住所地济南市市中区白马山街道办事处尹家堂村。法定代表人：刘学敏，主任。委托诉讼代理人：林娜，北京市君致（济南）律师事务所律师。申请执行人：蒋兴平，男，1973年10月11日出生，汉族，无业，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：魏晴，山东强将律师事务所律师。被执行人：杜宝利，男，1972年12月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人蒋兴平与被执行人济南市市中区白马山街道办事处尹家堂社区居民委员会、杜宝利建设工程合同纠纷一案中，被执行人济南市市中区白马山街道办事处尹家堂社区居民委员会向本院提出书面异议，要求解除对农商银行户名为谢庆海、账号为62×××12的查封、解除对齐鲁银行户名为谢庆海、账号为62×××70的查封、解除对农商银行、户名为济南市市中区东方汽车修理厂、账号为90×××87的查封，并终止对上述账户的执行。异议人为此提交了居民气代煤补贴单据及补贴发放明细表等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院查明，蒋兴平与被执行人济南市市中区白马山街道办事处尹家堂社区居民委员会、杜宝利建设工程合同纠纷一案，案经本院一审、济南市中级人民法院二审，最终确认：一、蒋兴平与杜宝利于2013年12月14日签订的《劳务承包施工合同》无效；二、杜宝利向蒋兴平支付工程款2716252.06元；三、杜宝利于一审判决生效之日起十日内，向蒋兴平支付自2015年7月8日起至判决生效之日止，以2716252.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的70%计算的利息；四、济南市市中区白马山街道办事处尹家堂村委会（社区居民委员会的前身）对上述杜宝利所负的债务承担共同偿还责任。本院和中院民事判决书生效后，杜宝利、济南市市中区白马山街道办事处尹家堂社区居民委员会未履行民事判决书所确定的义务。蒋兴平申请本院执行，本院立案号（2018）鲁0103执99号案件予以执行。执行中，查封了在农商银行户名为谢庆海的62×××12账号、齐鲁银行户名为谢庆海的62×××70账号。谢庆海系济南市市中区白马山街道办事处尹家堂社区居民委员会集体经济组织成员，该两个账号实际为尹家堂社区居民委会使用，但账号登记在谢庆海名下。本院认为，本院查封的农商银行户名为谢庆海的62×××12账号，该账号的开户时间为2015年10月29日，本院查封时间为2018年7月18日，冻结金额1866412.76元。该账号冻结的款项中，其中2018年6月27日进账的1083600元，异议人认为系村民气代煤运行补贴，为此提交了居民气代煤补贴单据及补贴发放明细表。济南市市中区白马山街道办事处村居会计记账中心“尹家堂村银行账户结存资金的情况说明”中，对该笔款项的情况说明是“1、2018年6月27日收白马山办事处下拨普照园小区居民气代煤补贴1083600元”。异议人对该笔款项的异议请求与济南市市中区白马山街道办事处村居会计记账中心“尹家堂村银行账户结存资金的情况说明”能够对应，且进账时间与本院调取的62×××12账号的银行流水亦能对应，因此本院对该1083600元系居民气代煤运行补贴予以确认。该账号中的其他款项，异议人认为分别为居民有线电视设备押金、政府下拨牌坊款（未入账）、村民预交购房款、村民拆迁款、办事处下拨的排水沟一事一议财政奖补项目管护资金、所欠他人的路面工程款、党员学习材料费等，但其提交的收款收据、2017年明细账等证据上载明的时间，均与本院调取的62×××12账号的银行流水情况无法对应，且异议人主张的有线电视设备押金、房泽民预交的购房款、卫孝琳的拆迁款、路面工程款也均未在62×××12账号流水中显示。因此对异议人关于该账号中的其他款项也不应冻结的请求本院不予支持。异议人如仍有异议，可向人民法院提起诉讼，由人民法院通过审判程序予以确认。对于齐鲁银行户名为谢庆海、62×××70的账号，该账号的开户时间为2017年9月1日，本院查封日期为2018年7月18日，冻结金额为178093.83元。异议人认为该账号的开立目的与62×××12账号一致，并认可178093.83元为售楼款。因异议人认可该账号中款项为售楼款，因此本院查封并无不当。异议人主张的农商银行、户名为济南市市中区东方汽车修理厂90×××87的账号，本院并未予以查封。异议人在听证中当庭提出的其在农商行开立的90104068020100005789账号，开立日期为2015年11月1日，本院予以查封，冻结该账户余额117.76元。异议人并未说明该款项性质，应认定为居委会资金。异议人认为该账户被冻结导致日常工作不便，申请解封，理由并不充分，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、中止对谢庆海名下62×××12账号中1083600元的冻结；二、驳回济南市市中区白马山街道办事处尹家堂社区居民委员会的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年九月十九日代理书记员 宋 健
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1158号 罪犯赵磊，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）黑02刑终76号刑事判决，认定被告人赵磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯赵磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵磊减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到2534分，获表扬奖励四次，其中年度积分1452分，结余积分134分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵磊的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2015年4月29日起至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初3443号 原告：柯森江，男，1979年11月24日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李英杰，男，1975年12月12日出生，汉族，住漳浦县。 原告柯森江与被告李英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯森江到庭参加诉讼，李英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 柯森江向本院提出诉讼请求：判令李英杰偿还向柯森江借款20000元，并支付自2016年4月起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年9月30日，李英杰因资金周转需要，向柯森江借款20000元，李英杰出具借条一张给柯森江收执。现经柯森江催讨，李英杰自2016年4月起利息分文未付，且至今未履行偿还本金义务。 李英杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李英杰于2014年9月30日向柯森江实际借款20000元，由李英杰出具一张借条给柯森江收执。借条写明借款金额40000元，并书面约定按照月利率4%支付利息，自2016年4月起，李英杰未再履行支付利息义务，至今未实际偿还本金。 以上事实，有柯森江的陈述及其向本院举示借条一张在卷佐证。被告李英杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。 本院认为，柯森江与李英杰之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，李英杰负有清偿借款的义务。因双方没有约定还款期限，柯森江可催告李英杰在合理期限内偿还，经柯森江催告后，李英杰仍未偿还，柯森江据此要求李英杰偿还实际借款20000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方虽书面约定月利率4%，柯森江主张自2016年4月起至款项还清之日期止按月利率2%计算的利息，未超过法律允许范畴，对此本院予以支持。李英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李英杰应于本判决生效后十日内偿还柯森江借款20000元，并支付自2016年4月1日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理525元，减半收取计262.5元，由李英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡仲仁 二〇一八年九月二十五日 书记员  卢艺萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初998号 原告：李进中，男，1965年7月14日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告：付小芹，女，1968年10月12日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 以上二原告委托诉讼代理人：**俭，新乐市法律援助中心法律工作者。 被告：李金虎，男，1987年2月19日出生，汉族，内蒙古人。 原告李进中、付小芹与被告李金虎债务纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**俭到庭参加诉讼，被告李金虎经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李进中、付小芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款60000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日15时15分许，被告驾驶冀Ａ×××××轿车（载乘车人：李朋跃，原告之子）沿新乐市木村至车固公路由北向南行驶至木村村北路段时，车辆失控，发生侧滑、侧翻，造成李朋跃当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后，2016年1月18日被告与原告及第三人康漫（李朋跃妻子）达成赔偿协议，协议约定被告赔偿原告及第三人各项经济损失共计240000元，被告自愿将轿车以40000元抵顶赔偿款后当场现付现金60000元，下欠140000元（其中包括原告60000元），被告于2017年12月31日前偿还清，同时给原告出具了欠条，到期后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告李金虎经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。 经审理查明，2015年8月7日15时15分许，被告李金虎驾驶冀Ａ×××××小型轿车（载乘车人：李朋跃，原告之子）沿新乐市木村至车固村公路由北向南行驶至木村村北路段时，车辆失控发生侧滑、侧翻，造成李朋跃当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交警大队认定：李金虎负此事故的全部责任。事故发生后，经双方协商，2016年1月18日被告李金虎与原告李进中、付小芹及死者李朋跃之妻康漫达成赔偿协议，协议约定：被告赔偿原告及康漫死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、精神抚慰金等经济损失共计240000元，其中被告自愿用冀Ａ×××××小型轿车抵顶赔偿款40000元，协议签订后当场给付现金60000元，下欠140000元（其中包括原告60000元），被告于2017年12月31日前偿还清，并约定如到期不还发生纠纷，由新乐市人民法院管辖。同日，被告给原告出具了欠条，载明：“今欠李进中、付小芹儿子李朋跃交通事故死亡赔偿金60000元（陆万元整）欠款人李金虎2016年1月18日”。同日，原告李进中、付小芹及康漫向本院出具刑事谅解书，表示对李金虎的过失行为予以谅解。2016年2月17日，本院作出（2015）新刑公初字第261号刑事判决：一、李金虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；二、驳回附带民事诉讼原告人对中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求。该刑事判决已发生法律效力。 以上事实由赔偿协议书、刑事谅解书、欠条、新乐市人民法院（2015）新刑公初字第261号刑事判决书及庭审笔录等在案为证。 本院认为，被告李金虎因交通事故致原告李进中、付小芹之子李朋跃死亡，事发后经协商，二原告与被告达成赔偿协议，并有被告李金虎为原告书写交通事故赔偿款欠条，二原告与被告之间形成债权债务关系。被告李金虎理应按照约定及时赔付二原告交通事故赔偿款，但至今未支付，违反了诚实信用原则。对原告主张的欠款利息，可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。被告李金虎经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内被告李金虎给付原告李进中、付小芹交通事故赔偿款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月2日起至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告李金虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内将上诉费1300元直接汇入中院账户（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），并提交缴费收据原件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  安伟利 人民陪审员  王凤娟 人民陪审员  曹 强 二〇一八年九月十三日 书 记 员  刘晓云 ——
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1184号 罪犯朱本海，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2000年7月15日作出（2000）庆刑一初字第53号刑事判决，认定被告人朱本海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年12月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年12月15日减去有期徒刑一年六个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯朱本海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱本海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱本海在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到6068分，获表扬奖励十次，其中年度积分1316分，结余积分68分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱本海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱本海的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年12月20日起至2018年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1576号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：兰锦发，男，1988年3月29日出生，汉族，住福建省永定县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告兰锦发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告兰锦发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）35928.26元，并以35928.26元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年3月2日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：兰锦发通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。兰锦发收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告兰锦发未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：兰锦发（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月19日。4、贷款金额：43200元。5、贷款用途：经营。6、贷款期限：自2018年9月20日起至2020年9月1日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率20.04%，将罚息等违约成本计算在内的综合实际年利率不超过24%。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款：自2018年10月1日起至2020年8月1日止，每月1日偿还借款本息2514.64元，2020年9月1日偿还借款本息2510.38元。10、贷款发放时间：2018年9月19日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2018-09-19              0.0                                 2018-10-02                             2514.64                  2018-11-01                             2514.64                  2018-12-02                             2514.64                  2019-01-01                             2514.64                  2019-02-02                             2514.64      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向兰锦发邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告兰锦发签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为兰锦发。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向兰锦发足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，兰锦发应当按照约定履行还款义务。因兰锦发未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向兰锦发宣布借款全部到期，兰锦发应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及兰锦发的还款情况，截至法庭辩论终结前，兰锦发尚欠小雨点公司借款本金33513.31元，且已将截至2019年2月2日的利息付清。关于2019年3月2日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率20.04%，其罚息利率标准约定不明，故本院按照年利率20.04%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰锦发于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金33513.31元；二、被告兰锦发于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金33513.31元为基数，从2019年3月2日起至付清之日止，按照年利率20.04%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费698.20元，减半收取计349.10元，由被告兰锦发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年四月二十日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执941号 申请执行人李贵成，男，1976年1月8日生人，满族，农民，住所地城满族自治县。 被执行人殷力军，男，1985年4月8日生人，满族，农民，所在地宽城满族自治县。 申请人李贵成与被执行人殷力军人格权纠纷一案，本院2017年12月12日作出（2017）冀0827民初3349号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.738274万元，缴纳执行费161元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年8月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2018年9月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人殷力军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3349号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一八年九月二十五日 书记员  冯荣生
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初5687号原告：天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。负责人肖伟。委托诉讼代理人：孟令珍，女，汉族，1974年1月8日出生，住苏州。被告：李华康，男，汉族，1971年10月23日出生，住苏州。原告天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司与被告李华康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告支付物业费5119.08元（自2016年1月1日至2018年5月31日）及支付滞纳金1544.73元；2、诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2016年1月1日至2018年5月31日期间的物业费5119.08元。本院认为，原被告之间的物业服务合同关系合法有效，双方均应当依照法律规定和合同约定全面履行各自的义务，同时享有相应的正当权益。被告拖欠原告物业费，理应支付；被告如对原告有相应的合理诉求，可依法另行包括另案提出解决。原告请求的物业费滞纳金计算标准偏高，本院酌定滞纳金按合计500元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华康应于本判决生效之日起三日内支付原告天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司物业费5119.08元以及滞纳金500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年九月二十一日书记员  朱 飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初276号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君艳，女，26岁。 被告：邯郸市荣港网络科技有限公司，住所地邯郸市丛台区亚太世纪花园40-3-6。 法定代表人：李连生。 北京全景视觉网络科技股份有限公司与邯郸市荣港网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  潘新莉 二〇一八年九月十一日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  赵慈萱 ——
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执恢104号申请执行人黎淑琴，女，1965年8月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人任杰，男，1958年2月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初169号民事调解书，于2018年4月19日申请立案受理了黎淑琴申请执行任杰民间借贷纠纷一案。标的金额为人民币151650元，在执行过程中，本院依法划拨被执行人任杰存款59919.53元，按比例分配申请执行人黎淑琴21739.91元，现申请执行人黎淑琴康书面同意暂时撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的合法处分，意思真实，本院准予其撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执恢104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年九月十九日书记员  梁晓东
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1198号 罪犯佟宇，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年5月27日作出（2010）龙刑初字第108号刑事判决，认定被告人佟宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年四个月；于2016年12月25日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯佟宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟宇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯佟宇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到1930分，获表扬奖励三次，其中年度积分1274分，结余积分130分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯佟宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯佟宇的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年3月5日起至2018年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1160号 罪犯辛嘉亮，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年12月4日作出（2015）建刑初字第283号刑事判决，认定被告人辛嘉亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯辛嘉亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯辛嘉亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯辛嘉亮在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到2405分，获表扬奖励四次，其中年度积分1299分，结余积分5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯辛嘉亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯辛嘉亮的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月26日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初6383号原告：苏州苏港物业管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：孙军。委托诉讼代理人：刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：齐明剑，男，汉族，1979年7月21日出生，住苏州。原告苏州苏港物业管理有限公司与被告齐明剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告物业管理费6537.9元及滞纳金暂计500元（滞纳金实际请求至被告偿还之日止）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：被告对于原告所主张的2009年7月1日至2013年3月31日期间的物业费6537.9元金额无异议，被告之所以不交物业费是因为：被告的电动车于2009年在小区丢失，当时小区相应部位没有摄像头，原告应承担相应的服务不到位的责任。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2009年7月1日至2013年3月31日期间的物业费6537.9元。本院认为，原被告之间的物业服务合同关系合法有效，双方均应当依照法律规定和合同约定全面履行各自的义务，同时享有相应的正当权益。本案中，一方面，被告拖欠原告物业费，理应支付，经审查，被告在本案中的抗辩观点缺乏相应证据证明，不能成为其未交物业费的正当理由；另一方面，被告如对原告有相应的合理诉求，可依法另行包括另案提出解决。因此，原告诉请被告支付物业费6537.9元，应当支持。至于原告主张的滞纳金，可酌定按合计500元支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告齐明剑应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州苏港物业管理有限公司物业费6537.9元以及滞纳金500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年九月二十一日书记员  朱 飞
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1105号 罪犯李晓强，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省高级人民法院于2004年3月11日作出（2004）黑刑一终字第45号刑事判决，认定被告人李晓强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年七个月；于2015年5月25日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李晓强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李晓强减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李晓强在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到3364.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1255分，结余积分364.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李晓强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李晓强的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月20日起至2024年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏06执复41号 复议申请人（被执行人）：施卫群，女，1963年6月12日生，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。 申请执行人：俞春健，男，1977年1月18日生，住江苏省启东市。 被执行人：钱雅萍，女，1964年11月14日生，户籍地海南省三亚市。 启东市人民法院在执行申请执行人俞春健与被执行人钱雅萍、施卫群民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、扣留、提取被执行人钱雅萍、施卫群在上快会计师事务所江苏分所（系启东市神龙综合有限公司管理人）分配应得债权人民币60万元。施卫群提出执行异议，启东市人民法院作出（2018）苏0681执异1号执行裁定，驳回施卫群的异议请求。施卫群不服，向本院申请复议。本院于2018年3月9日立案受理。复议审查中，施卫群向本院申请撤回复议。 本院认为，施卫群撤回复议申请，系其真实意思表示，无违反法律法规情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许施卫群撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  刘 瑜 审判员  陈新源 二〇一八年九月七日 书记员  陈 炜