海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1890号 原告：蔡某，男，1987年11月7日出生，汉族，现住琼海市。 被告：黄某，男，1970年6月7日出生，苗族，现住琼海市。 被告：琼海玉禾田环境服务有限公司，住所：琼海市嘉积镇银海路博海假日风情小区。 法定代表人：周某1。 委托诉讼代理人：杨某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****。 负责人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周某2，海南金裕律师事务所律师。 原告蔡某诉被告黄某、琼海玉禾田环境服务有限公司（以下简称玉禾田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，由于中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）与本案具有利害关系，根据被告玉禾田公司的申请，本院依法追加保险公司作为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员范祎龙适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告玉禾田公司委托诉讼代理人杨某，被告保险公司委托诉讼代理人周某2到庭参加诉讼，被告黄某缺席。本案现已审理终结。 原告蔡某诉称：被告赔偿原告停运损失38400元（1200元/天×32天）、车辆通行附加费1个月440元、机动车强制责任保险162元（1850元/年÷365天×32天）、机动车商业险第三责任保险226元（2583.59元/年÷365天×32天），合计39228元。事实与理由：2018年1月10日9时45分左右，被告黄某驾驶的×××号大型垃圾车从嘉积方向往龙江方向行驶至嘉积镇椰子寨村委会高美村路段，强行超车刮到原告驾驶的×××号货车，造成双方车辆损坏。事故发生当天，琼海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄某承担事故的全部责任。被告拒绝对原告进行经济赔偿，原告提起诉讼。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据证明：1.《道路交通事故认定书》，证明原、被告发生交通事故后交警大队认定被告黄某应承担全部责任的事实；2.运营证据7张，证明原告运营的收入；3.运输证、从业资格证、附加费缴迄证、增值税发票，证明原告在修车期间的损失情况；4.汽车修理厂的《证明书》，证明原告车辆维修了32天。 被告黄某未提供答辩意见，也未提供相应证据。 被告玉禾田公司辩称，原告起诉的车辆通行附加费、机动车强制责任保险、机动车商业险第三责任保险，不在交通事故损害赔偿范围内，法院应不予支持。关于原告所起诉的停运损失，虽然在赔偿范围内，但是应根据其提供的证据来认定是否真实停运，以及停运的天数、损失标准。 被告玉禾田公司没有提供相应证据。 被告保险公司辩称，停运损失不属于保险公司的赔偿范围，根据交强险条例和保险法的规定，交通事故赔偿是针对直接损失进行赔偿，原告的该诉求属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围。保险条款中对运营损失的赔付进行了约定，对于停运损失是不予赔偿的，因此原告要求保险公司予以赔偿，既不合理也不合法。通行附加费及保险的损失，无论是否发生交通事故，该费用都不会受到影响，并不是因发生交通事故后才产生的费用，因此，该两项费用不属于本次交通事故导致的损失，不应予以支持。 被告保险公司为支持其主张的事实，提供了下列证据：1.机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本），2.投保人声明书，证据1、2共同证明被告玉禾田公司在被告保险公司处投保，并在投保单中确认其知悉投保条款的内容；3.特种车综合商业保险免责事项说明书，证明在保险条款中已经约定第三者的停运损失保险公司是不予赔偿的。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告玉禾田公司、保险公司对原告所举证据2运营证据7张真实性、合法性、关联性都有异议，认为7位证人没有提供身份信息，没有到庭，无法证明证言的真实性，没有其他收入情况相佐证。本院认为原告举证的证据2无法进行核实，没有相关证据佐证，对该证据三性不予确认。 2.被告保险公司认为原告举证的证据3中的附加费缴迄证、增值税发票与本案无关。本院认为原告所举证据3中的附加费缴迄证、增值税发票是原告车辆为合法运营缴交费用的凭证，原告修车期间无法运营该车辆，必然造成已缴交费用的损失，本院对附加费缴迄证、增值税发票三性予以确认。 3.被告玉禾田公司、保险公司对原告所举证据4的三性不予认可，认为原告车辆的维修时间不符合常理，原告没有提供修理厂的维修记录，也没有提供证明人的身份信息。根据庭审调查得知，原告是按被告保险公司的指示将损坏车辆送往琼海嘉积骏丰汽车维修服务中心进行的维修，即使维修时间过长，也是被告原因造成，因此，本院对该证据三性予以确认，可以认定原告车辆维修了32天。 4.被告玉禾田公司认为被告保险公司所举证的投保单、投保人声明书中的免责内容是无效的，特种车综合商业保险免责事项说明书中的免责内容部分不符合规定。本院认为，投保单上免责内容部分虽有被告玉禾田公司签章，但没有注明签章时间，没有明确免责指向的具体内容；投保人声明书没有注明时间，并且无法确定是针对被告玉禾田公司的事故车辆；特种车综合商业保险免责事项说明书无法证明是对本案事故情况的免责；因此，被告保险公司所提供的证据，无法证明保险公司对原告因事故造成的车辆损失免责。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某是被告玉禾田公司的员工。2018年1月10日9时45分左右，黄某在工作中，驾驶×××号清洁车自嘉积往龙江方向行驶至嘉积镇椰子寨村委会高美村路段时，强行超车刮到原告驾驶的×××号货车，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生当天，琼海市公安局交通管理大队作出第46900213989号《道路交通事故认定书》，认定黄某承担事故的全部责任。原告按照被告保险的指示将车辆送至琼海嘉积骏丰汽车维修服务中心进行修理，共修理32天，被告保险公司支付了修理费。原告要求被告赔偿因修车导致停运期间的各项损失遭到拒绝，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，事故发生时×××号货车为正常运营车辆，原告为该车缴交有车辆通行附加费440元/月、机动车强制责任保险1850元/年、机动车商业保险2583.59元/年。 再查明，被告玉禾田公司为×××号清洁车缴交了机动车交通事故强制责任保险、机动车第三者责任商业保险，事故发生时间在保险期内。 本院认为:本案系因道路交通事故财产损害赔偿引起的民事侵权纠纷，本案争议的焦点为：一、原告主张赔偿的各项费用计算是否有事实与法律依据；二、原告所受损失责任应如何承担。 一、关于原告主张赔偿的各项费用计算是否有事实与法律依据问题。×××号货车是运营车辆，因事故致使车辆被维修32天，原告可以主张停运损失。原告主张停运损失以1200元/天计算，但无法提供相应证据证明，本院酌情确定原告停运损失按300元/天计算，停运损失合计9600元（300元/天×32天），超出部分不予支持。原告为运营车辆，购买有车辆通行附加费440元/月、机动车强制责任保险1850元/年、机动车商业保险2583.59元/年，维修期间，原告无法运营车辆，原告主张通行附加费440元、机动车强制责任保险162元（1850元/年÷365天×32天）、机动车商业险第三责任保险226元（2583.59元/年÷365天×32天）的损失，本院予以支持。以上各项损失合计10438元。 二、关于原告所受损失责任应如何承担问题。《道路交通事故认定书》认定被告黄某承担事故全部责任，本院予以确认。黄某是被告玉禾田公司的工作人员，事故发生时，黄某正在执行工作任务，黄某的责任应由被告玉禾田公司承担。被告玉禾田公司为×××号清洁车缴交了机动车交通事故强制责任保险、机动车第三者责任商业保险，事故发生时间在保险期内，原告的经济损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称：原告的诉求不属于保险公司的理赔范围，投保时已对原告的经济损失进行了免责约定，但没有提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，对被告保险公司的答辩意见，本院不予采纳。 综上，原告的各项经济损失为10438元，被告保险公司应对原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告蔡某停运损失、通行附加费、机动车强制责任保险、机动车商业险第三责任保险共计10438元； 二、驳回原告蔡某超出上述部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，由原告蔡某负担191元，由被告琼海玉禾田环境服务有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  范祎龙 二〇一八年九月二十八日 书记员  刘永平 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。