金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺商初字第1319号原告：江苏宝亨新电气有限公司，住所地江苏省镇江市大港新区东方路18号。法定代表人：张云燕，董事长。委托代理人：张德云，江苏民脉律师事务所律师。被告：湖南省湘乡输变电建设有限公司浙江金华分公司，住所地浙江省金华市工商城C区K幢一楼。法定代表人付品华，总经理。被告：湖南省湘乡输变电建设有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处92号。法定代表人：黄美章，总经理。委托代理人：易卫平，该公司工会主席。委托代理人：陈利，湖南湘原律师事务所律师。原告江苏宝亨新电气有限公司（以下简称宝亨新电气公司）为与被告湖南省湘乡输变电建设有限公司浙江金华分公司（以下简称湘乡输变电金华分公司）、被告湖南省湘乡输变电建设有限公司（以下简称湘乡输变电公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于同年7月1日预交受理费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，因无法向被告湘乡输变电金华分公司直接送达诉讼文书，同月20日依法转为普通程序组成合议庭，于同年10月20日、2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告宝亨新电气公司的委托代理人张德云、被告湘乡输变电金华分公司的法定代表人付品华（第一次庭审未到庭），被告湘乡输变电公司的委托代理人易卫平、陈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝亨新电气公司起诉称：被告湖南省湘乡输变电建设有限公司浙江金华分公司是被告湖南省湘乡输变电建设有限公司分支机构。原告是变压器生产企业。2013年11月7日、12月14日，金华分公司与原告签订合同，分别向原告购买1台S**-M-40010油侵式变压器和1台S**-M-25010油侵式变压器，两台变压器的价款为54500元。两份合同均约定，金华分公司在“货到工地一次付清”货款。合同签订后，原告依约分别在2013年11月13日、2014年1月12日就履行了两台变压器的供货义务。但金华分公司未按约支付货款。原告多次向金华分公司催要货款，但其一直分文未付。2014年6月23日，金华分公司的总经理龚春华突然去向不明，其他工作人员也散去。原告请求法院：1.判令被告向原告支付货款54500元；2.判令被告对未付货款按日万分之三向原告支付自2014年1月15日起至实际付款之日的延期付款利息；3.判令两被告共同对前述诉求款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1张，证明原告主体资格；2.公司登记基本情况复印件1份，证明两被告的主体资格及相互关系；3.买卖合同2份，证明原、被告存在着合同关系及约定的权利义务；4.发货清单2份，证明原告履行了合同约定的供货义务；5.（当庭提供）在金华市经济开发区工商局调取的湘乡输变电金华分公司的相关材料16张，证明第1被告系第2被告的分支机构。被告湘乡输变电金华分公司答辩称：同被告湘乡输变电公司答辩一致。被告湘乡输变电金华分公司未向本院提交证据。被告湘乡输变电公司答辩称：我公司在2013年因在浙江省电监会没有进行备案，所以不能在金华行政区域内从事电力施工业务。在2013年至2014年期间，我公司在金华没有承接任何电力方面的业务，不存在向原告购买变压器等事实。原告起诉称湘乡输变电金华分公司的总经理是龚春华不属实，该分公司没有一位叫龚春华的员工。该分公司的总经理是付品华。原告所提供的两份买卖合同所盖的公章不是湘乡输变电金华分公司的行政公章。这两个购买行为是龚爱巧与龚春华私刻、伪造分公司公章，诈骗原告变压器的行为。我公司针对上述两人的行为已经向湖南省湘乡市公安局报案，该公安局已在受理中，请求法庭将该案移送至湘乡市公安局。为证明上述事实及主张，被告湘乡输变电公司向本院提供的证据有：1.分公司年检报告书1份、中国工商银行变更银行结算账户申请书2份，证明该证据上的湘乡输变电金华分公司的公章系真实公章，原告提供的合同上所盖公章是他人伪造的；2.支票票据行为诚信承诺书1份、银企对账服务协议1份，证明湘乡输变电金华分公司在2012年9月5日就已经使用上述公章了；3.报警案件登记表1份，证明我公司对龚爱巧和龚春华就私刻公章一事已向公安机关报案；4.分公司行政公章章印1份，证明湘乡输变电金华分公司章印仅此一枚，编号为3303010078265。在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告证据1、5，第2被告均无异议，第1被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。2.对原告证据2，第2被告提出：分公司的总经理是付品华。第1被告未提交反驳证据。经查，湘乡输变电金华分公司的负责人系付品华。第2被告异议部分成立，本院确认其部分证明力。3.对原告证据3，第2被告提出：对证据的三性均有异议，2013年我公司没有在浙江承接任何电力方面的业务，不存在原告所诉请的需购买变压器等事实，该合同的公章不是我分公司的真实公章，该合同上的分公司公章系他人伪造的。第1被告未提交反驳证据。经查，第2被告异议不成立，本院确认其证明力。4.对原告证据4，第2被告提出：对证据的三性均有异议，发货清单上的收货人所盖的公章不是我分公司的真实公章，该公章是龚爱巧和龚春华两兄妹伪造的。经查，第2被告异议不成立。本院确认其证明力。4.对第2被告1、2，原告提出：对证据的真实性有异议，不能证明被告要证明的事实。第1被告未提交反驳证据。经查，原告异议部分成立，本院确认其部分证明力。5.对第2被告3、4，原告提出：对证据的真实性以及证明目的有异议，根据有关规定，证明公章的真伪应当经过必要的技术鉴定和有关管理机关出具的证明，被告至今没有提供，所以被告的证据不能证明其提供的公章是真的，也不能证明原告签订合同上所盖的公章是伪造的。报案记录反证了被告应当对本案中龚爱巧和龚春华的行为承担民事责任。原告起诉的时间是2014年6月30日，起诉后，法院就已经将相关证据送达给第2被告，但被告竟然在开庭的前几天才向公安机关报案，退一步讲，即使龚爱巧和龚春华的公章是伪造的或者是诈骗，也不能免除第2被告在本案中应当承担的责任。第1被告未提交反驳证据。经查，原告异议部分成立，本院确认其部分证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托代理人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年2月11日，湖南省湘乡输变电建设公司（后更名为湘乡输变电公司）在金华登记设立了湖南省湘乡输变电建设公司浙江金华分公司（后更名为湘乡输变电公司金华分公司），负责人为付品华。2012年6月26日，湘乡输变电公司在金华登记设立湘乡输变电金华分公司，负责人为付品华。2013年9月12日，湘乡输变电金华分公司在浙江金华成泰农村合作银行江南支行开设一般结算户，湘乡输变电公司提供了开设结算户所需的营业执照等相关材料。湘乡输变电金华分公司付品华在笔录中认可在《公司账户变更说明》中的签字捺印系其本人所签，该份公司账户变更说明原件存放于金华中捷房地产开发有限公司。金华中捷房地产开发有限公司出具的情况说明中确认了付品华的签字捺印系在湘乡输变电金华分公司盖章之后。2013年11月7日，原告与湘乡输变电金华分公司签订《买卖合同》，约定由原告宝亨新电气公司供货给湘乡输变电金华分公司S11–M–400／10油浸式变压器1台，总金额33000元，交货期限：11月12日到货。交货地址：浙江金华。货款结算方式及期限：货到工地一次付清。合同签订后，原告于2013年11月13日将约定的货物送到了交货地点。2013年12月14日，原告与湘乡输变电金华分公司签订《买卖合同》，约定由原告宝亨新电气公司供货给湘乡输变电金华分公司S11–M–250／10油浸式变压器1台，总金额21500元，交货期限：12月18日到货。交货地址：浙江金华。货款结算方式及期限：货到工地一次付清。合同签订后，原告于2014年1月12日将约定的货物送到了交货地点。经原告多次催讨货款，未果。2014年5月26日，湘乡输变电金华分公司向中国工商银行股份有限公司浦江支行申请变更户名，使用的公章和与本案原告签订合同的公章并非同一枚。《公司账户变更说明》中的签章和《买卖合同》中使用的签章相同。被告湘乡输变电公司曾因公司印章被伪造向公安机关报案。2014年11月1日，湘乡市公安局决定对湘乡输变电公司印章被伪造一案立案侦查。本院认为，首先，对于合同的效力问题。被告湘乡输变电公司称《买卖合同》中湘乡输变电金华分公司的公章系伪造的，但湘乡输变电金华分公司负责人付品华认可其在《公司账户变更说明》中的签字捺印为其本人所签，同时金华中捷房地产开发有限公司出具的情况说明中确认了付品华的签字捺印系在湘乡输变电金华分公司盖章之后。庭审中，经本院释明，被告湘乡输变电公司未在规定期限内提出对《公司账户变更说明》中的公章与付品华的签名捺印形成的先后时间进行鉴定。故对金华中捷房地产开发有限公司出具的情况说明本院予以认可。《公司账户变更说明》是在湘乡输变电金华分公司在浙江金华成泰农村合作银行江南支行开设了一般结算户后向金华中捷房地产开发有限公司出具的，被告湘乡输变电公司为该一般结算户的开设提供了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证等相关材料。《公司账户变更说明》中使用的公章与《买卖合同》系同一枚公章。由此可见，作为被告湘乡输变电金华分公司的负责人付品华是知道《买卖合同》中使用的这颗公章的存在的，也是认可的。至于在实际中被告湘乡输变电金华分公司使用几颗公章的问题，系被告湘乡输变电公司的内部管理问题，善意的第三方只需尽到一般注意义务即可，故相关的法律后果应当由被告方予以承担。因此，对被告湘乡输变电公司辩称的《买卖合同》中的公章系伪造，本院不予采信。因在实际经营过程中被告湘乡输变电金华分公司使用多颗公章，湘乡输变电公司提出的印章真伪鉴定申请对本案的事实认定无实际意义，故对公章鉴定申请，本院不予支持。其次，被告湘乡输变电公司是否应承担责任的问题。根据《公司法》的规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，因湘乡输变电金华分公司违约行为产生的法律责任应当由被告湘乡输变电公司承担。原告与被告湘乡输变电金华分公司分别于2013年11月7日、12月14日签订的油浸式变压器买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告也应按照约定支付相应的货款。原告主张被告支付货款，合法有据，本院予以支持。其主张支付利息损失，可从2014年1月15日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。最后，对于是否应当中止审理或移送公安侦查的问题。本院认为，刑事案件的立案侦查并不必然导致民事案件的中止审理或移送侦查，在民事案件事实清楚，证据充分的情况下，审理法院应当依法作出判决。本案民事法律关系清楚，被告湘乡输变电金华分公司在日常经营中使用多颗公章，湘乡输变电公司作为湘乡输变电金华分公司的上级企业，负有对分公司进行管理的责任，因分公司的违约行为产生的法律后果应当由湘乡输变电公司予以承担。同样，对于龚春华的身份等问题亦是湘乡输变电公司与分公司的管理问题，与本案无关。综上，对原告的诉请合法有据部分，本院予以支持。对被告的抗辩，缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条等规定，判决如下：一、被告湖南省湘乡输变电建设有限公司应当于本判决生效之日即支付给原告江苏宝亨新电气有限公司货款人民币54500元，并支付利息损失（从2014年1月15日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告江苏宝亨新电气有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元（原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  程鸿仙人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年五月二十一日代书 记员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。