重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0114民初5403号 原告：重庆乌江实业集团硅业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114699263962T。 法定代表人：汪峰，该公司董事长。 原告：重庆武陵硅业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114686215566K。 法定代表人：汪峰，该公司董事长。 原告：重庆武陵光伏材料有限公司，住所地重庆市酉阳县龙潭镇五育村**，统一社会信用代码915002426862377148。 法定代表人：汪峰，该公司董事长。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。 被告：重庆孟仲季矿产品有限责任公司，住所地重庆市黔江区冯家街道照耀村，统一社会信用代码915001143051862991。 法定代表人：蒋莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石恒，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：陈**发，男，生于1961年3月8日，汉族，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：石恒，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告重庆乌江实业集团硅业有限公司（以下简称乌江实业集团）、重庆武陵硅业有限公司（以下简称武陵硅业公司）、重庆武陵光伏材料有限公司（以下简称武陵光伏公司）诉被告重庆孟仲季矿产品有限责任公司（以下简称孟仲季公司）、陈**发合同纠纷一案，原告乌江实业集团、武陵硅业公司、武陵光伏公司向本院提起诉讼，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月3日、9月25日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人李科、二被告的共同委托诉讼代理人石恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌江实业集团、武陵硅业公司、武陵光伏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟仲季公司立即向原告支付截止2017年12月31日的欠款本金12315915.28元及资金占用息2934506.31元（以欠款本金为基数，2016年1月1日至2017年6月30日按年利率8%计算，2017年7月1日至2017年12月31日按年利率16%计算），合计15250421.59元；2.判令被告以12315915.28元为基数，自2018年1月1日起至支付完毕之日止按年利率16%向原告支付资金占用息；3.判令被告陈**发对第一项请求承担连带支付责任；4.由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告武陵硅业公司、武陵光伏公司均系原告乌江实业集团的全资子公司，因被告孟仲季公司及其关联公司重庆贵龙冶金有限责任公司尚欠三原告款项。2016年3月31日，三原告与被告孟仲季公司、陈**发签订了《还款协议》，约定：1.被告孟仲季公司截止2015年12月31日尚欠三原告33556209.67元，减去根据《关于解决孟仲季(贵龙冶金)公司租赁武陵光伏资产遗留问题协议》分摊的费用8623600元，扣减后债务金额为24932609.67元，并确认24932609.67元为被告孟仲季公司尚欠三原告的债务本金；2.被告孟仲季公司于2016年12月30日前至少偿还1800万元，2017年6月30日前还清剩余债务(本金、资金占用息等)，在约定还款期内，资金占用息从2016年1月1日起按年利率8%执行，若逾期未还款，则债务余额的资金占用息从2017年7月1日起按年利率16%执行。每月25日计息一次，当年12月31日前支付结清；3.被告陈**发承担连带责任保证，保证范围是被告孟仲季公司所欠三原告债务本息以及为实现债权而产生的费用，期限从2017年6月30日起两年。协议签订后，被告未按协议约定履行还款付息义务。三原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向本院提起诉讼，望判如所请。 二被告均辩称：原告方款项支付的范围都未经双方的确认，是单方的陈述。关于以物抵债协议2016年5月26日该协议本身明确地约定了抵偿问题，并且在该协议的“鉴于”部分第二条以及经甲乙双方协商就甲方库存滞销产品等表述可证明被告生产的货物处于甲方控制之下，根本无需再另行出具接受货物的依据，因此双方关于债务的准确数额由始至终未达成一致，原告所起诉要求的债权数额不确定，该举证责任应由原告完成，在原告拒绝与被告进一步的确认、核对相关债权债务的情况下，其应承担举证不力的责任，请求驳回原告全部诉讼请求。 原告争对二被告的答辨称：1.2016年3月31日双方办理结算的金额是明确的，被告尚欠原告的款项是24932609.67元，之后，通过双方的扣减、转让等债务抵扣后至办理原告提前诉讼之日，被告尚欠原告的本金是12315915.28元，金额是明确的。2.被告答辩中提到的所谓的冲抵项目我方认为并不属实，冲抵项目系双方另一法律关系，与本案被告按约定还款无关，如与本案有关，在协议中已扣除。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.《还款协议》（2016年3月31日）；2.《关于解决孟仲季公司(贵龙公司)租赁武陵光伏资产遗留问题协议》（2016年3月30日）；3.《乌江硅业与贵龙冶金往来账清理转账协议》；4重庆贵龙冶金有限责任公司往来清理表（2015年6月3日）；5.武陵光伏资产转让协议。 被告方质证认为：对于《还款协议》的真实性有异议，协议从行文表述第一条的第一款都有“最终以债权人与债务人双方财务结算数据为准”，在财务未最终结算前相应的数据只是一个概算，不具有具体确定性，不能作为还款的事实依据；另外的两份协议与本案没有直接关联，其中的往来账清理协议第三页，本案陈**发专门注明了最终需依据财务合帐确认后方才认可，这两份协议不能证明本案中原告所主张的债权金额。 原告提交的关于款项的说明及凭证相关证据中所谓委托支付的只有3笔，其他的均系原告单方自行制作以及确认其用途，未有被告的确认，因此对于相关款项的用途以及是否为偿还本案所涉债务，原告的证据不足以排除被告还款的可能，其证据对于确认债权的具体数额证明力不足，被告不予认可。 二被告向法庭提交以下证据：1.《还款协议》（2016年3月31日）；2.《以货抵债协议》（2016年5月26日）；3.银行电子回单复印件（共23页）；4、银行回单原件2份及明细。 原告方质证认为：1.对以货抵债协议，武陵硅业的印章真实性无异议，但该合同签订后被告未履行，如被告认为已经履行，那么被告应提供原告接受货物的依据； 2.被告方提供的转账凭证真实性无异议，但部分款项并不是支付的2016年1月1日之前的款项，具体为：第一笔2016年3月11日的收据中表述了有收取了2016年1-2月的租金和公摊费用；第二笔2016年3月11日的14万、3月12日14.7万、3月12日的1900元、3月13日14万、3月15日的14万、3月16日的14万，其中3月16日的14万打入乌江实业集团，这几笔款项是被告孟仲季公司及关联公司委托乌江实业集团支付乌江电力的电费848900元；第三笔2016年3月17的14万、3月23日的15万是本案被告委托原告支付的货款；第四笔2016年4月18日4.4万是孟仲季公司委托我公司支付给重庆供高机电设备公司的维修费15000元，支付重庆炳鑫炉料公司欠款29000元，合计44000元；第五笔2016年8月6日的176088元、7月30日的23000元是蒋莉归还原告的借款，23000元是7月份租金1万、7月的公摊费用13000元，合计23000元；第六笔2016年10月22日蒋莉转账33万、10月24日33.9万、10月29日350300元是收取的货款。2016年11月3日350300元是归还的借款；第七笔2016年11月15日5万元、11月24日6546元、11月25日241285元，其中6546是11月份的租金，另外的5万是三季度中排污费和借款43854元、241285元（其中11月份的租金是8454元、11月份公摊费用21930、12月租金9939元、205961.94是支付的材料款）。8万的回单未注明用途，凭证上无银行印章，真实性无法确认，转给张某的为支付给公司的无法确认。如是支付该笔款项，在款项中已予以扣除。 被告方称：凭证是网银的打印件，客观真实，如有需要，被告可进一步通过银行再行查询、举证；原告称相关的用途是货款、借款与本案无关是不符合事实的，相应的支付摘要，实际是被告取得该款项的来源说明，有背景，即因被告租赁工业楼进行生产，为控制风险，要求被告将售货款项打至其账户，原被告资金并无任何销售关系，该相应款项即可作为偿还相应债务的支付，原告无反证，我方持有该款项的合法依据，另外在证据2中虽然“鉴于”说到还款协议的问题，但该表述仅为粗略的描述，相关具体内容仍应该以还款协议中的约定为准，而还款协议相应的约定非常清楚的证明该协议所谓确认的债权金额并不具体确定，不能作为履行依据。 经审理查明：2016年3月31日，债权人乌江实业集团（甲方）、武陵硅业公司（乙方）、武陵光伏公司（丙方）、债务人孟仲季公司（丁方）、担保人陈**发签订了《还款协议》，协议第一条对债务金额确认载明：确认截止2015年12月31日，被告孟仲季公司欠原告方债务总额33556209.67元（其中债权人已入账债权净额30768489.67元，未入账暂估销售保加利亚矿、汇兴材料及恒运焦炭应收款共计2787720.00元）（最终以结算为准），减去根据《关于解决孟仲季（贵龙冶金）公司租赁武陵光伏资产遗留问题协议》分摊的费用8623600.00元，扣减后债务金额为24932609.67元（备注：丁方所欠债务已包括其通过《债权债务承接协议》所承接的重庆贵龙冶金有限公司所欠甲乙丙三方的债务）。债权人、债务人、担保人共同确认本协议的债务本金为24932609.67元（最终以债权人与债务人双方财务结算的数据为准）。甲方控制丁方在甲方厂区内工业硅、硅锰合金等产品及原材料共计不含税价值约9826531.54元，调整后的债权减去可控资产价值后的风险缺口为15106078.13元（最终以债权人与债务人双方财务结算的数据为准）。协议第二条对还款计划及方式作出约定：孟仲季公司于2016年12月30日前至少偿还1800万元整，在2017年6月30日前还清剩余债务（含本金、资金占用息等）。协议第三条对资金占用息作出约定：在约定还款期限内（即2017年6月30日前），资金占用息从2016年1月1日起按年利率8%执行，若逾期未还款，则债务余额的资金占用息从2017年7月1日起按年利率16%执行。自2016年1月1日起计算，每月计息一次，以未还本金（指本协议约定的初始本金）作为基数乘以月利率，不足一月的按实际占用天数及日利率计算，日利率=年利率/360。当年利息需在当年12月31日前支付结清。协议第四条约定陈**发对上述款项承担连带责任保证。合同附件孟仲季(含贵龙）债权债务统计表（至2015.12.31止）载明：已入账小计30768489.67元，可控资产小计9826531.54元，风险缺口15106078.13元。 2016年5月26日，武陵硅业公司（甲方）与孟仲季公司（乙方）签订《以货抵债协议》。在合同的“鉴于”部分第一点提到：2016年3月31日乙方与甲方签订了《还款协议》，债务人乙方确认截止2015年12月31日欠债权人甲方债总额24932609.67元，协议约定在2017年6月30日欠，债务人乙方向甲方还清24932609.67元债务以及期间所产生的资金占用息。在合同“鉴于”部分的第二点提到：乙方自2016年1月自筹资金恢复8号炉生产以来，甲方为了有效控制乙方新的电费、租金风险产生，并督促乙方按计划偿还旧账，乙方生产的产品全部销售给甲方，每天精整产量入甲方指定仓库（货权属甲方所有）。甲方负责将产品销售下游客户，销售回款资金甲方在扣除当期电费、租金、分摊费用和尚欠还款额后，剩余款项用于乙方生产周转资金。在双方均认可上述两点的情况下，双方协议约定以乙方所有的精整装袋硅锰产品912吨（3547元/吨）、未精整、封袋产品460吨（3547元/吨）、原材料一批，按抵债协议抵债合计5666490.00元，该笔货款冲抵后，甲方债权余额以双方财务最终清算的数据为准，乙方承诺在2017年6月30日前以现金、其他权益方式进行清偿。 《还款协议》签订后，被告方的还款情况如下： 1.2016.3.10支付乌江实业集团140000元； 2.2016.3.11支付乌江实业集团39671.5元、140000元、4690600元、支付武陵硅业714000元； 3.2016.3.12支付乌江实业集团147000元、1900元； 4.2016.3.13支付乌江实业集团140000元； 5.2016.3.15支付乌江实业集团140000元； 6.2016.3.16支付乌江实业集团140000元； 7.201.3.17支付乌江实业集团140000元； 8.2016.3.23支付乌江实业集团150000元； 9.2016.4.18支付乌江实业集团44000元； 10.2016.7.30支付章保禄23000元（乌江封控）、2016.8.1章保禄支付武陵硅业23000元； 11.2016.8.3支付武陵硅业23000元； 12.2016.8.6支付章保禄176088元，2016.8.8章保禄支付武陵硅业176088元； 13.2016.10.22支付乌江实业集团330000元； 14.2016.10.24支付乌江实业集团339000元； 15.2016.10.29支付章保禄350300元、2016.11.3章保禄支付武陵硅业350300元； 16.2016.11.14支付武陵硅业307536元； 17.2016.11.15支付武陵硅业50000元； 18.2016.11.24支付武陵硅业6546元； 19.2016.11.25支付武陵硅业241285元； 以上共计8333926.5元，2016年12月31日前应还18000000元，尚有9666073.5元（18000000-8333926.5=9666073.5）未还。 2017.3.24支付乌江实业集团80000元。 综上，孟仲季公司支付原告方现金款项合计7783926.5元（8333926.5+80000=7783926.5）。 本院认为：《以货抵债协议》的“鉴于”部分的第一点充分证明了被告方是认可《还款协议》中确认的债务本金24932609.67元的，故原被告之间的债务本金是24932609.67元，本院予以认定。《以货抵债协议》的“鉴于”部分的第二点充分证明原告方是享有案涉产品的所有权和处置权的，故该《以货抵债协议》发生折价5666490元的效力。《还款协议》签订后，被告方支付了原告方款项共计7783926.5元。，故被告方尚欠借款本金原告11482193.17元（24932609.67-5666490-7783926.5=11482193.17）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆孟仲季矿产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆乌江实业集团硅业有限公司、重庆武陵硅业有限公司、重庆武陵光伏材料有限公司支付截止2017年12月31日的欠款本金11482193.17元和资金占用息（以9666073.5元为基数，从2016年1月1日起按年利率8%计算至2016年12月31日，以11482193.17元计算，从2017年1月1日起按年利率16%计算至实际支付完毕之日止）； 被告陈**发对上述第一项款项承担连带支付责任； 三、驳回原告重庆乌江实业集团硅业有限公司、重庆武陵硅业有限公司、重庆武陵光伏材料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取56657元，由原告重庆乌江实业集团硅业有限公司、重庆武陵硅业有限公司、重庆武陵光伏材料有限公司负担6657元，由被告重庆孟仲季矿产品有限责任公司、陈**发负担50000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  冉芸林 二〇一八年九月二十九日 法官助理石琳民 书记员高漫