浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5887号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，该行行长。委托代理人潘俊、高飞，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告杭州萧山万隆机械有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇花巴湖法定代表人傅近江。被告杭州萧山伟达电子五金有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇戴家山法定代表人卢锡荣。被告卢锡荣，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告俞芬英，女，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人卢锡荣，身份情况同上，系被告俞芬英配偶，特别授权代理。被告卢锡权，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告傅近江，男，1956年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告孙丽珉，女，1961年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告杭州萧山万隆机械有限公司（以下简称万隆公司）、杭州萧山伟达电子五金有限公司（以下简称伟达公司）、卢锡荣、俞芬英、卢锡权、傅近江、孙丽珉金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2018年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托代理人潘俊、被告傅近江、卢锡荣到庭参加诉讼，被告孙丽珉、卢锡权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行基于提供的证据：流动资金贷款借款合同、保证合同、三份担保合同、质押合同、单位借款凭证、单位账户对账单和现金流、保证金账户对账单、送达地址确认书、ＥＭＳ寄件单及提前到期通知书、ＥＭＳ查询结果等向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告万隆公司向原告归还借款本金4200000元、利息84194.25元、罚息19795.6元及此后逾期罚息（暂算至2018年5月21日，此后按借款合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令被告伟达公司、卢锡荣、俞芬英、卢锡权、傅近江、孙丽珉对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、判令原告对被告万隆公司在原告处开立的保证金账户6035********内的余额及其产生的利息在债权本金金额4200000元及利息、罚息、实现债权费用等范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费由七被告承担。被告万隆公司、傅近江答辩称：被告万隆公司对借款事实及借款本金金额无异议，被告傅近江对提供担保事实无异议。但被告万隆公司在原告发放贷款之前已向原告交付借款利息23万余元，原告以各被告未偿付利息为由提前收贷并诉请借款利息没有依据。被告伟达公司、卢锡荣、俞芬英答辩称：对提供担保的事实没有异议。但原告在贷款发放前已预收利息23万余元，原告提前收贷没有依据。被告方在本案起诉前一直积极与原告协商，原告在未答复被告的情况下径自起诉。被告卢锡权、孙丽珉未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：2017年8月9日，民生银行（贷款人）与万隆公司（借款人）签订《流动资金贷款借款合同》，约定借款人因借新还旧向贷款人借款4260000元，借款期限自2017年8月9日至2018年8月9日；贷款利率按中国人民银行公布的一年贷款基准利率即年利率4.35%上浮5%确认为年利率4.5675%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则合同贷款利率自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日在新的基准利率基础上按约定的浮动比例确定；贷款按日结息，付息日为每月20日，最后一个结息日为贷款到期日；逾期利率为贷款利率水平加收50%，逾期支付利息的，按逾期利率对日计收复利；合同项下贷款结算账户为民生银行萧山支行开户的0707××××0875账户；借款人发生违约事件的，贷款人有权宣布合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼手段实现债权的，借款人承担贷款人实现债权、担保权利的费用。同日，民生银行（债权人）与伟达公司（保证人）签订《保证合同》，约定保证人为上述《流动资金贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证；保证范围包括被担保的主债权本金4260000元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期限自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，民生银行（债权人）与卢锡荣、俞芬英（保证人），与卢锡权（保证人），与傅近江、孙丽珉（保证人）各签订《担保合同》一份，约定保证人为上述《流动资金贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证；保证范围包括被担保的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，等。2017年8月16日，民生银行（贷款人）与万隆公司（借款人）签订《质押合同》，约定万隆公司为上述《流动资金贷款借款合同》项下债务提供活期保证金质押担保；合同项下的质押财产在质押存续期间所产生的孳息属于质押财产；保证范围包括被担保的主债权本金4260000元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现担保权利和债权的费用和所有其他合理费用；主合同约定的债务履行期限届满，而万隆公司未依约清偿债务的，万隆公司有权随时行使质权，并处分本合同项下的质押财产；除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的，万隆公司对民生银行承担的担保不受任何其他担保的影响；如万隆公司违反合同约定，拒绝履行合同约定义务，危及民生银行的质权或出现民生银行在合同项下的债权难以实现的其他情况时，民生银行可以提前行使质权，并以所得款项提前清偿主债权；民生银行在本合同项下所得的款项按下列顺序清偿债权：（1）实现担保权利和债权的费用，（2）损害赔偿金，（3）违约金，（4）复利，（5）罚息，（6）利息，（7）本金，等。合同附单位保证金账户内存款质押清单一份，载明万隆公司将账号为6035********账户内的192000元保证金交付民生银行。2017年8月16日，民生银行依约向万隆公司发放贷款人民币4200000元。2017年8月21日，民生银行自万隆公司尾号0875结算账户中扣划利息290元，自万隆公司尾号5521保证金账户中扣划利息2374.38元。2017年9月21日，民生银行自万隆公司尾号5521保证金账户中扣划利息16519.12元。2017年10月21日，民生银行自万隆公司尾号5521保证金账户中扣划利息15986.25元。2017年11月21日，民生银行自万隆公司尾号5521保证金账户中扣划利息16519.13元。2017年12月2日，万隆公司账号6035********账户活期保证金存款被上海市宝山区人民法院查封，期限一年。2017年12月21日起，万隆公司未按时足额支付贷款利息。2018年4月23日，民生银行向各被告发送《提前到期通知书》，宣布流动资金贷款借款合同项下贷款提前到期。本院认为，民生银行与万隆公司之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。被告万隆公司、伟达公司、卢锡荣、俞芬英、傅近江答辩称已预付利息23万元，但未提交相关证据证明，本院不予采信。现万隆公司未按约支付利息构成违约，民生银行根据《流动资金贷款借款合同》第16条的约定，有权宣布案涉贷款提前到期，本院对民生银行要求万隆公司归还借款本金4200000元、支付借款期内利息84194.25元的诉讼请求予以支持。因万隆公司未能按期归还借款本息，民生银行有权按照合同约定计收逾期利息、复利，故本院对原告要求万隆公司支付逾期利息、复利的诉讼请求予以支持，但民生银行主张复利计算有误，本院予以调整。伟达公司、卢锡荣、俞芬英、卢锡权、傅近江、孙丽珉自愿为万隆公司的上述合同项下债务提供连带责任担保，上述债务未超出保证范围，理应承担连带清偿责任。关于民生银行主张对账号为6035********账户内余额及利息享有优先受偿权的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议”，本院认为本案所涉万隆公司账号为6035********的保证金账户已于2017年12月2日被上海市宝山区人民法院查封，上海市宝山区人民法院查封时间早于本院受理本案时间，根据上述相关规定，民生银行对此主张优先受偿权的，应当向执行法院提出异议，而不能直接向本院提出确权诉讼，故本院对民生银行该项诉请在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州萧山万隆机械有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币4200000元并支付利息人民币84194.25元。二、被告杭州萧山万隆机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币18384.19元、复利人民币1400.3元（暂计算至2018年5月21日，此后至实际履行日止的逾期利息、复利分别以未付本金、利息为基数，按罚息利率另计）。三、被告杭州萧山伟达电子五金有限公司、卢锡荣、俞芬英、卢锡权、傅近江、孙丽珉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币41232元，减半收取人民币20616元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币25616元，由被告杭州萧山万隆机械有限公司、杭州萧山伟达电子五金有限公司、卢锡荣、俞芬英、卢锡权、傅近江、孙丽珉负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州萧山万隆机械有限公司、杭州萧山伟达电子五金有限公司、卢锡荣、俞芬英、卢锡权、傅近江、孙丽珉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇一八年九月二十二日法官助理  廖欢欢书 记 员  吴 珍