上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第12747号原告季金妹。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告李敏芝。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告季金妹诉被告李敏芝、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告季金妹的委托代理人赵雪宏、被告李敏芝、被告平安公司的委托代理人谭薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季金妹诉称，2014年9月22日18时许，原告季金妹由东向西步行至上海市浦东新区崂山路进张杨路南约100米处时，适逢被告李敏芝驾驶车牌号为沪MJXX**小轿车由南向北与其相撞，造成原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的交通事故认定书认定被告李敏芝负本次事故的次要责任，原告负主要责任。经查，肇事车辆在被告平安公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期内。原告现向法院提起诉讼，请求对原告的损失：一、医疗费人民币2，479.90元、交通费350元、衣物损失费300元、残疾赔偿金95，420元、误工费6，060元、护理费1，500元、营养费2，400元、鉴定费1，900元、精神损害抚慰金5，000元，以上费用由被告平安公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，超出或不属于交强险的部分由被告平安公司在商业险范围内按照40%的责任比例赔偿，其余不属于交强险和商业险的部分由被告李敏芝按照40%的责任比例赔偿。二、律师费4，000元及诉讼费由被告李敏芝承担。被告李敏芝辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论无异议。保险范围内的部分应由被告平安公司赔偿，不同意在保险范围外承担赔偿责任。对原告各项诉请的意见如下：律师费，不予认可；对其他赔偿项目的意见和被告平安公司一致。被告平安公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论无异议。牌照号码为沪MJXX**的车辆向被告平安公司投保了交强险和商业险。商业险限额为100万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分在商业险限额内按照30%的责任比例承担赔偿责任。对原告各项诉请的意见如下：对医疗费、残疾赔偿金无异议；交通费，认可100元；衣物损失费，认可200元；误工费，要求按照1，820元／月为标准计算，对误工期无异议；护理费，要求按照每天40元的标准计算，对护理期无异议；营养费，要求按照每天30元的标准计算，对营养期无异议；鉴定费，要求在商业险中按30%的责任比例承担；精神损害抚慰金，因为本案被告李敏芝负次要责任，故要求在商业险中按照30%的责任比例承担；律师费，不属于保险赔偿范围。经审理查明，2014年9月22日18时00分，原告由东向西步行至上海市浦东新区崂山路进张杨路南约100米时，适逢被告李敏芝驾驶牌照号为沪MJXX**小轿车由南向北行驶至此，与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担事故的主要责任，被告李敏芝承担事故的次要责任。原告伤后至上海市东方医院就诊，共计花费医疗费2，479.90元。经公安机关委托，2014年12月30日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人季金妹因交通事故致左侧4、5、6、7、8肋骨折，构成XXX伤残，伤后可予以休息期90日、营养期60日、护理期30日。原告为此支付鉴定费共计1，900元。为本案，原告支付律师费4，000元。另查明，原告季金妹为上海市城镇户籍。牌照号码为沪MJXX**的肇事车辆在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。商业第三者责任保险责任限额为1，000，000元（不计免赔）。以上事实，有原告季金妹提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、医疗费发票、诊断报告、户口簿、户籍证明、交通费发票、律师费发票，被告李敏芝提供的商业险保单，被告平安公司提供的商业险保险条款及当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，原告承担本起事故主要责任，被告李敏芝承担本次事故的次要责任。牌照号码为沪MJXX**的肇事车辆在被告平安公司进行了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的投保。对于原告的各项损失，应由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告平安公司在商业第三者责任保险理赔范围内按照40%的责任比例承担赔偿责任，超过或不属于保险理赔范围的由被告李敏芝按照40%的责任比例承担赔偿责任。原、被告双方对原告所主张的对医疗费、残疾赔偿金无异议，本院依法予以确认。对于原、被告争议的原告其他各项损失认定如下：1、交通费。根据原告伤情和就诊次数，本院依法酌定为200元。2、衣物损失费。原告虽未提供相关证据证明衣物损失，但考虑到原告的伤情，可以认定其在本次事故中衣物受损，根据本案的实际情况，本院酌定衣物损失费为200元。3、误工费。原告虽未提供劳动合同、误工证明等材料证明其收入损失情况，但依常理推断，一个处于劳动年龄的人应当可以获得劳动收入，现原告按照上海市最低工资标准主张误工费，并无不当，本院依法予以支持，结合司法鉴定确定的休息期，确定误工费为6，060元。4、护理费。根据司法鉴定确定的护理期，原告因本次事故受伤需护理30日，但原告主张的计算标准过高，本院根据其伤情酌情按照每日40元计算，计1，200元。5、营养费。根据司法鉴定确定的营养期，原告因本次事故受伤需营养60日，但原告主张的计算标准过高，本院根据其伤情酌情按照每日30元计算，计1，800元。6、鉴定费。原告提供发票证明为本案支付鉴定费1，900元，本院依法予以确认，根据保险条款，鉴定费属于商业险理赔范围，应由被告平安公司按照40%的比例承担赔偿责任。7、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。结合本案的实际情况，原告主张的5，000元尚属合理，本院依法予以支持。8、律师费。系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张4，000元过高，本院酌情调整为3，000元，该费用不属于保险理赔范围，应由被告李敏芝按照40%的责任比例承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告季金妹医疗费2，479.90元、营养费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金95，420元、误工费6，060元、交通费200元、护理费1，200元、衣物损失费200元，合计112，359.90元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告季金妹鉴定费1，900元的40%，计760元；三、被告李敏芝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季金妹律师费3，000元的40%，计1，200元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，598元，减半收取计1，299元，由原告季金妹负担60元、被告李敏芝负担1，239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张倩晗二〇一五年五月二十二日书 记 员  周 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；……