四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初5117号 原告：黄开芹，女，1971年4月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。 被告：张安全，男，1962年6月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号。 委托诉讼代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师。 原告黄开芹与被告张安全、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财保潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，由审判员苏平依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄开芹及其委托诉讼代理人陈昌杰、被告张安全及其委托诉讼代理人赵莉丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司委托诉讼代理人厉小加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄开芹向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告赔偿原告28762.35元；2．请保险公司在保险范围内代位赔偿；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日7时10分，被告张安全驾驶悬挂字牌“电D99999”的四轮低速电动车（经鉴定该车车辆类属性为乘用车，属于汽车，属于机动车），沿新都区如意大道自东向西行至货运大道口时，与原告黄开芹所驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损的交通事故。原告黄开芹与被告张安全均存在违反道路交通安全法的规定，被成都市公安局新都区分局交通警察大队以第5101142201721357号《道路交通事故认定书》确认为被告张安全与原告黄开芹负事故的同等责任。综上所述，被告张安全的行为显然构成对原告黄开芹的侵权，被告张安全应当在交强险范围内及交通事故责任认定书划定的交通事故责任范围内承担原告黄开芹医药费、后期治疗费、护理费、营养费、误工费等费用共计人民币28762.35元。 被告张安全辩称，1．被告张安全认为自己所驾驶的车辆系非机动车。被告张安全于2017年8月30日在成都市万众发汽车销售有限公司购买的山东梅拉德能源动力科技有限公司生产的雷丁电动代步车辆（车架号：MLD83B5S3HWA02318）。销售人员在出售时多次向被告张安全强调该车属于非机动车，不需要驾驶证即可上路行驶。在出售的同时，向被告张安全赠送由人寿财保潍坊支公司承保的《非机动车第三者责任保险》。被告张安全作为一名普通群众，不可能具备鉴定该车是否属于机动车的能力，本着对国家法律、产品质量监督系统、商家的信任，认为自己所购买的车辆是非机动车；2．在本次事故中，双方都驾驶的是非机动车，被告张安全按照交通规则正常行驶，因原告黄开芹不遵守交通信号灯行驶，才导致了两车相撞，应由原告黄开芹承担全责；3．被告张安全购买的车辆已由人寿财保潍坊支公司承保《非机动车第三者责任保险》（保单号：815522017370784003049，保险期2017年9月5日0时起至2018年9月4日24时止）。本次事故发生在2017年11月24日，属于保险期内，即便有责任，也应由人寿财保潍坊支公司先在被告张安全的责任范围内承担保险责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，对于事故经过无异议。被告张安全购买了非机动车第三者责任保险，被告人寿财保潍坊支公司可以在责任保险内赔偿，因为非机动车的保险和机动车保险有区别，本保单年累计责任限额为250000元，每次事故责任限额为140000元，其中每次事故人身伤亡责任险责任限额128000元，每次事故医疗费用责任限额10000元，每次事故财产损失限额2000元，每次事故绝对免赔额300元，认为原告黄开芹各项赔偿标准过高，其他质证说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 2017年11月24日7时10分，被告张安全驾驶悬挂字牌“电D99999”的四轮低速电动车，沿新都区如意大道自东向西行驶至货运大道如意大道路口时，与原告黄开芹所驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告黄开芹受伤。2017年11月24日至2017年12月6日，原告黄开芹在成都市新都区人民医院住院治疗12天，共花费医疗费10295.75元。成都市新都区人民医院《出院证明书》中载明：“2．门诊随访，出院后1、2、3、6月复查左肩及腰部X光片，根据情况指导腰部肌力锻炼及左肩功能锻炼……4．患者牙损伤建议口腔科门诊拍牙片，3月后修复缺失牙。”后原告黄开芹于2018年1月26日、2018年2月5日、2018年2月7日、2018年3月20日、2018年5月22日复查或后续治疗，共花费医疗费1129.08元。2018年4月17日至2018年5月4日期间，原告黄开芹陆续在四川大学华西口腔医院治疗因案涉事故受损牙齿，共花费医疗费15371元。2017年12月27日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具第5101142201721357号《道路交通事故认定书》（简易程序）。事发后被告张安全垫付医疗费4882元。 另查明，案涉字牌“电D99999”四轮低速电动车系被告张安全所有，并在被告人寿财保潍坊支公司投保《非机动车第三者责任保险》，保险期限自2017年9月5日至2018年9月4日，赔偿限额为年累计责任限额250000元，每次事故责任限额140000元，其中每人人身伤亡责任限额128000元，每人医疗费用责任限额10000元，每次财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额300元。 上述事实，有当事人陈述以及当事人身份信息、非机动车第三者责任保险单、出院证明书、医药费发票、成都市公安局新都区分局交通警察大队第5101142201721357号《道路交通事故认定书》（简易程序）等证据在卷予以佐证。 本院认为，成都市公安局新都区分局交通警察大队第5101142201721357号《道路交通事故认定书》（简易程序）是对案涉交通事故的客观真实记录，且双方当事人对事故发生事实无争议，本院予以确认。双方争议的焦点在于事故发生的过错构成及赔偿责任如何划分。道路交通事故认定书载明事故发生于路口，原告黄开芹违反交通信号灯行驶，被告张安全在通过路口时未尽到谨慎的注意义务确保安全通行。综合考虑，本院认为原告黄开芹、被告张安全应当各自承担50%的事故赔偿责任较为适宜。 有关本案赔偿费用分述如下： 1．关于医疗费用。根据原被告双方提供的相关正式发票，本院确认医疗费用总计26795.83元。因双方未就自费药比例达成一致意见，本院酌情认定自费药比例为15%，即自费药为4019.37元。 2．关于住院期间护理费。原告黄开芹共住院治疗12天，根据其就医情况，酌情认定住院期间护理费按照80元/天的标准计算，本院确认为960元。 3．关于住院伙食补助费。二被告认为原告黄开芹主张住院伙食补助费按照50元/天计算标准过高，应当按照30元/天的标准计算，本院予以支持，确认住院伙食补助费为360元。 4．关于营养费。因未见关于加强营养的医嘱，故原告该项费用主张本院不予认可。 5．关于误工费。因原告未能提供足够的证据证明其因案涉事故发生所造成的实际误工损失，故对其误工费的主张本院不予支持。 6．关于车辆维修费。因原告黄开芹未提供车辆维修费用的正式发票，故本院不予认可。 7．关于精神损害抚慰金。原告黄开芹确因案涉事故遭受了身体伤害，但案涉事故并未造成残疾、死亡的严重后果，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，本院对原告关于精神损害抚慰金的主张不予支持。 8．关于交通费。鉴于原告黄开芹实际就医的情况，本院酌情认定交通费350元。 综上，本院核定各项损失为：医疗费26795.83元，护理费960元，住院伙食补助费360元，交通费350元，以上各项共计28465.83元。事发后，被告张安全垫付医疗费用4882元，为减少诉累，将各项费用品迭后，被告人寿财保潍坊支公司向原告支付赔偿金9350.92元，被告人寿财保潍坊支公司向被告张安全支付562.63元。关于被告张安全主张其车辆维修费用一并处理的问题，因被告张安全未提供正式的发票，故本院在本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效后十日内，向原告黄开芹支付保险赔偿金人民币9350.92元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效后十日内，向被告张安全支付保险赔偿金人民币562.63元； 三、驳回原告黄开芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元（已减半收取），由原告黄开芹负担135.5元，由被告张安全负担135.5元（此款原告黄开芹已垫付，被告张安全于本判决生效后十日内向原告黄开芹支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏平 二〇一八年九月二十八日 书记员  兰竹