wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第247号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人罗XX，男，汉族，1988年7月25日生，昭通市昭阳区人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2015）第127号起诉书指控被告人罗XX犯故意伤害罪，于2015年04月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派助理检察员黄涛出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月9日13时许，被告人罗XX及其母赵XX与罗XX甲、杨XX（系罗XX甲之妻）、罗XX乙（系罗XX甲之妹）在昭阳区小闸村委会陈家营村因砌墙一事发生争吵，并发生抓打，赵XX、罗XX甲、杨XX、罗XX乙不同程度受伤。后双方自行到昭通市第二人民医院进行治疗。同日15时许，罗XX手持木棒在昭通市第二人民医院内将被害人杨XX打伤，并造成第九、十、十一肋骨骨折。经鉴定，杨XX的损伤为轻伤二级，罗XX甲的损伤为轻微伤，罗XX乙的损伤为轻微伤。案发后，被告人罗XX、赵XX与被害人杨XX以及罗XX甲、罗XX乙于2015年1月22日自愿达成和解协议，被告人罗XX及其母赵XX自愿一次性赔偿杨XX、罗XX甲、罗XX乙医疗等各种损失费用，并于当日履行，被害人杨XX出具谅解书，表示谅解被告人罗XX并不再追究其法律责任。上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录和现场辨认照片，鉴定文书，和解协议、谅解书、收条、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗XX故意非法伤害他人身体健康，并致人轻伤的行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于被害人亦有过错，且被告人罗XX认罪态度好，有悔罪表现，并积极赔偿，取得被害人谅解，对其可从轻判处并适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：沈忠菊审 判 员 ： 胡 琼人民陪审员 ： 罗 芸二〇一五年五月十三日书 记 员 ： 李 琼
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1234号原告：金烈火。委托代理人：朱晓芬，浙江立峰律师事务所律师。被告：葛森君。被告：屠华栋。原告金烈火诉被告葛森君、屠华栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告金烈火的委托代理人朱晓芬，被告葛森君、屠华栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金烈火起诉称：被告葛森君向原告借款100000元，原告同意借款但要求其提供担保。被告葛森君找到被告屠华栋为其提供担保。2013年4月23日，二被告共同到原告处借款，原告现金交付100000元给被告葛森君，二被告共同在借据上签字确认。借据记载，被告葛森君向原告借到100000元，借款期限到2014年1月23日，如逾期归还的，借款人愿意支付借款总额的2‰的违约金，并愿意支付由此引起的诉讼费、律师费等费用。被告屠华栋自愿为上述借款本金、违约金和实现债权的费用提供担保。如被告葛森君到期不能归还，则被告屠华栋自愿承担连带保证责任，担保期限为两年。借款到期后，原告多次催讨，被告葛森君认欠不还，被告屠华栋也未承担担保责任。原告为实现债权花费代理费7000元。故原告起诉请求：1、判令被告葛森君归还原告借款人民币100000元，支付违约金22400元（从2014年1月24日起算至2015年1月23日，按本金100000元，中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算），并以本金100000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年1月24日起至判决确定履行之日止的违约金。2、判令被告葛森君立即支付原告为实现债权花费的律师费代理费7000元。3、判令被告屠华栋对上述款项承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。原告金烈火为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借据1份，证明被告葛森君向原告借款100000元，被告屠华栋提供担保的事实。2、委托代理协议及代理费发票各1份，证明原告为实现债权花费律师费7000元的事实。被告葛森君答辩称：对借款事实没有异议，但认为律师费和违约金计算的过高。被告葛森君未向本院提供证据。被告屠华栋答辩称：我认为原告和被告葛森君的借款合同有欺诈嫌疑。借据上写的有挖机担保的，后来挖机卖了我也不知情，而且被告葛森君的车子也放在原告那里的。原告与被告葛森君是亲戚关系，我认为我不应该承担担保责任。本来被告葛森君说1年就归还的，后来2年都没有归还。律师费和利息过高。被告屠华栋未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告金烈火提供的证据1，被告葛森君、屠华栋均无异议，本院认为原告的证据1内容真实、形式合法，与本案有关联，予以认定。对原告的证据2，被告葛森君对真实性无异议，认为金额过高；被告屠华栋对真实性无异议，认为不应由其承担。经审查，本院认为该证据内容真实、形式合法，与本案有关联，对证据2予以认定经审理，本院认定的事实如下：2013年4月23日，被告葛森君向原告借款100000元，并出具借据一份，载明借款事项，双方约定借款期限至2014年1月23日，逾期归还的，应支付每日2‰的违约金，并支付因此产生的律师费等费用。被告屠华栋以担保人身份在借据上签字，承诺为上述借款及违约金、实现债权的费用提供担保，如被告葛森君到期不能归还的，提供连带保证责任，担保期限为两年。借款到期后，被告葛森君未归还借款，被告屠华栋亦未承担保证责任。故原告金烈火于2015年4月21日起诉至法院，要求处理。另查明，原告金烈火为实现债权支出代理费7000元。本院认为：被告葛森君向原告金烈火借款100000元，双方间的借贷关系，除约定的逾期利率超过法律规定外，其他部分合法有效。因双方明确约定了借款归还日期，被告葛森君理应按约归还借款，其未及时归还借款已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方约定逾期利率为2‰／日超出法律规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年1月24日计算至2015年1月23日止的逾期利息为22400元，不违反法律规定，本院予以认定。关于律师费用，双方明确约定如原告起诉的，被告葛森君应承担原告产生的律师费，且原告主张在合理范围内，故对原告关于律师费用的主张本院予以支持。被告葛森君、屠华栋关于逾期利息和律师费过高的辩称意见，本院不予采纳。借条中明确约定被告屠华栋对该借款承担连带责任保证，被告屠华栋认为原告和被告葛森君存在欺诈，其不应承担保证责任的辩称意见，其未提供合法有效的证据，故对该辩称意见本院不予采信。故原告金烈火的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告葛森君归还原告金烈火借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告葛森君支付原告金烈火以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年1月24日起至本判决确定的履行日止的逾期利息（暂计至2015年1月23为22400元），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告葛森君支付原告金烈火代理费7000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告屠华栋对上述款项承担连带清偿责任，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2888元，减半收取1444元，由被告葛森君、屠华栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 蕾二〇一五年五月二十一日代书 记员 蔡雪峰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民一初字第180号原告张某某，女，汉族，1973年10月9日出生。委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，1974年1月27日出生。原告张某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，原告张某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  于胜华二〇一五年五月四日书记员  王二真
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第342号原告：张琦。被告：邵毅青。原告张琦诉被告邵毅青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加诉讼；被告邵毅青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琦起诉称：2014年4月23日，被告邵毅青因资金周转困难向原告借款20000元。2014年5月25日，被告邵毅青再次向原告借款60000元。2014年6月9日，被告邵毅青向原告借款10000元。并出具借据3份。后原告多次催讨，被告未归还借款。现原告起诉请求：1、判令被告邵毅青立即归还原告张琦借款90000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告张琦为证明其主张，向本院提供借据3份，证明被告邵毅青共向原告借款90000元的事实。被告邵毅青未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告张琦提供的证据，被告邵毅青未到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院对原告的证据予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2014年4月23日，被告邵毅青向原告借款20000元，出具借据一份，对借款事项予以确认，约定月利率20‰。2014年5月25日，被告邵毅青向原告借款60000元，出具借据一份，对借款事项予以确认，约定月利率20‰。2014年6月9日，被告邵毅青再次向原告借款10000元，出具借据一份，对借款事项予以确认，约定月利率20‰。经原告催讨，被告邵毅青未归还借款。故原告张琦于2015年1月13日起诉至法院，要求处理。本院认为：被告邵毅青与原告张琦之间的借贷关系合法有效。被告邵毅青尚欠原告张琦借款90000元的事实，有被告邵毅青出具的借条及原告张琦的庭审陈述为凭，本院予以认定。原告催讨后，被告邵毅青未在合理期限内及时归还借款，其行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任。故原告张琦的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邵毅青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵毅青归还原告张琦借款人民币90000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告邵毅青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈健椿代理审判员  李 蕾人民陪审员  孙小莉二〇一五年五月五日代书 记员  蔡雪峰
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余泗商初字第489号原告：姚莲花。委托代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。委托代理人：鲁万安，余姚市江南法律服务所辅助工作者。被告：杜伟文。原告姚莲花为与被告杜伟文民间借贷纠纷一案于2015年2月25日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后本院立案受理并依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告姚莲花的委托代理人戚建芬到庭参加诉讼，被告杜伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚莲花起诉称：被告分别于2011年6月15日、2013年3月20日向原告各借款80000元和50000元，其中50000元借款约定月息1分、借期一年，现被告已归还本金4000元，剩余借款至今未还本付息，为此诉请法院判令：被告归还原告借款本金126000元，利息22200元（利息算至判决确定的履行日止），合计148200元；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金126000元，并对借款本金76000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年10月15日起至2015年4月15日止的利息，对借款本金50000元按月息1分支付自2014年10月15日起至2015年4月15日止的利息。被告杜伟文未作答辩，亦未提供任何证据。为证明自己的主张，原告提交了证据借条二份，其中2011年6月15日出具的80000元借条上载明：2012年6月15日还本金2000元、2013年6月15日还本金2000元。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，另查明，原告诉称的已还款4000元系归还的第一笔借款80000元，现该笔借款尚欠本金76000元未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金126000元属实，应予归还，且依法应支付相应的利息，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜伟文归还原告姚莲花借款本金126000元，并支付利息（其中本金76000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年10月15日起计算至2015年4月15日止，本金50000元按月利率1%自2014年10月15日起计算至2015年4月15日止），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2880元，由被告杜伟文负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 湛审 判 员  朱朝晖陪 审 员  吴涨渭二〇一五年五月十一日代书记员  王瑶炯
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第173号申请执行迟永珍，男，1959年1月16日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇下洼子村*组***号。被执行人王景瑞，男，1968年1月8日出生，蒙古族，个体，住隆化县隆化镇西沟门村。申请执行人迟永珍与被执行人王景瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4551号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人迟永珍于2015年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人王景瑞履行给付4.0981万元的义务。本案在执行过程中，被执行人给付1.6万元剩余部分申请人自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第4551号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年五月十二日书 记 员  林 宇
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第440号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，女，1979年9月20日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，务工，住修水县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年2月11日作出（2015）晋刑初字第932号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某现申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。晋江市人民法院（2015）晋刑初字第932号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  王志贤代理审判员  王柳玲二〇一五年五月十一日书 记 员  陈 琳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第2336号申请执行人林万法，男，1967年4月28日出生，汉族，住安溪县。被执行人唐海军，男，1980年12月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人黄梅珠，女，1979年9月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人林万法与被执行人唐海军、黄梅珠民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4546号民事判决书一案中，申请执行人林万法要求被执行人唐海军、黄梅珠偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费287.5元的义务。执行中，因暂查无被执行人唐海军、黄梅珠有可供执行的财产，本案应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4546号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一五年五月二十一日书记员  林美娥
江苏省启东市人民法院民 � � � 裁 定 书（2015）启商初字第0607号原告丁海。被告南通百得利化纤有限公司，住所地启东市汇龙镇工业园区。法定代表人张莹莹，该公司总经理。被告张和平。本院在审理原告丁海诉被告南通百得利化纤有限公司、张和平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告丁海于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁海撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（丁海已预交763元），由丁海负担。代理审判员  张媛媛二〇一五年五月二十六日书 记 员  沈佳欢
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德商初字第130号原告：德清德华小额贷款有限公司，住所地德清县武康镇东升街125-131号。法定代表人：程树伟，该公司董事长。委托代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。被告：吴向群。被告：蒋国贞。本院在审理原告德清德华小额贷款有限公司与被告吴向群、被告蒋国贞小额借款合同纠纷一案中，因原告德清德华小额贷款有限公司在预交公告费期限内未交纳公告费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  姚 俭代理审判员  顾敏芳人民陪审员  ＸＸ翔二〇一五年五月四日代书 记员  管小惠
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第00319号申请执行人柯愿军，居民。被执行人蔡玉祥，居民。申请执行人与被执行人民间借借书纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）都民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的3月10日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）都民初字第1101号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑爱华审判员  蒋宝云审判员  耿晔照二〇一五年五月二十九日书记员  袁明远
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第990号罪犯胡智多，男，1986年5月17日生，苗族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省思南县人民法院于2011年3月10日作出（2011）思刑初字第28号刑事判决，认定罪犯胡智多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑一年。刑期自2010年10月26日起至2016年10月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡智多自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年6月考核周期累计积分135.7分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月考核周期累计积分142.1分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯胡智多在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯胡智多减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月26日起至2015年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波五月二十六日书 记 员 张       旋
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁刑初字第159号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人刘定强，男，1980年12月8日出生于贵州省仁怀市。2014年10月17日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。被告人穆某，男，1996年5月1日出生于贵州省仁怀市。2014年10月17日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘定强、穆某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人刘定强、穆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月16日23时许，被告人穆某电话联系被告人刘定强，介绍刘定强卖毒品给李某。随后，双方在仁怀市中枢街道办事处一转盘“帝茅公馆”旁，以300元的价格卖了一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）及一粒甲基苯丙胺（俗称麻古，冰毒片剂）给李某，共计重0.72克，交易完成后即被公安民警抓获。民警当场从刘定强身上查获毒品甲基苯丙胺2.55克，扣押作案工具手机二部。另查明，被告人刘定强因犯抢劫罪于2008年11月10日被本院判处有期徒刑三年，刑期从2008年7月4日起。以上事实，有户籍证明、扣押物品清单、情况说明、（2008）仁刑初字第168号刑事判决书、毒品称量笔录、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定结论等证据证实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，足以认定。本院认为，被告人刘定强、穆某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的罪名和事实成立，本院予以确认。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案中，穆某居间介绍买卖毒品，且未从犯罪中获利，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘定强因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人穆某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，对刘定强在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护国家对毒品的管制制度及公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘定强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年3月16日止。）二、被告人穆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止。）三、扣押的作案工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 明 远人民陪审员 程 天 亮人民陪审员 魏 有 源二〇一五年五月十三日书 记 员 铁鑫（代）
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1052号原告王志刚，男，汉族，无职业，住敦化市。被告张传涛，男，住敦化市，其他自然状况不详。本院在审理原告王志刚诉被告张传涛民间借贷纠纷一案中，原告王志刚于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼费用50元，保全费3770元，合计8720元由原告王志刚负担。审判员  高宝兴二〇一五年五月十四日书记员  臧 林
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第606-1号申请执行人李杰，女，1962年9月15日出生，汉族，住临清市。被执行人杨军广，男，1972年4月15日出生，汉族，住临清市。被执行人范献辉，女，1975年1月29日出生，汉族，住址同上。被执行人杨百涛，男，1989年6月2日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市东方物流有限公司。住所地：临清市北环路新华办事处新北街。法定代表人杨军广，该公司经理。被执行人聊城市优耐特电机有限公司。住所地：临清市大辛庄办事处五里庙居委会。法定代表人杨百涛，该公司经理。山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第2044号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间冻结了被执行人的银行存款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨军广、范献辉、杨百涛、临清市东方物流有限公司、聊城市优耐特电机有限公司的银行存款12万元至临清市人民法院（开户行：临清市农村信用合作联社。账号：9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一五年五月二十八日书记员  张学强
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第00802号原告济源市宇丰养殖有限公司。法定代表人张海棠，经理。被告王生敏，男，1957年1月25日出生。委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。原告济源市宇丰养殖有限公司与被告王生敏劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源市宇丰养殖有限公司的法定代表人张海棠、被告王生敏及其委托代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是将近60岁的人，2012年经人介绍到其单位临时养猪，被告每干一天活其支付50元劳动报酬，被告不干活不得报酬，2014年9月3日被告因他人原因受到伤害。其认为其与被告之间不存在劳动关系，双方之间系临时劳务关系，济源市劳动人事争议仲裁委员会裁决其与被告之间存在劳动关系是错误的。现请求法院依法判令其与被告之间不存在劳动关系。被告辩称：其是2011年2月到原告单位工作的，2014年9月3日，其同事在拉料倒车时将其撞伤，单位为其支付了一部分医疗费。其与原告之间是劳动关系，不属于自然人之间劳务关系，仲裁委员会的裁决结果是正确的。经审理查明：2011年2月，被告到原告单位从事养猪工作，2013年月工资为1500元。工作期间，原告未与被告签订劳动合同，也未为被告参加社会保险。2014年9月3日，被告在工作中被单位同事撞伤，被送往济源市黄河医院住院治疗。后被告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系。2015年1月12日，仲裁委员会作出裁决：申请人王生敏与被申请人济源市宇丰养殖有限公司存在劳动关系。原告对裁决不服，诉至本院。本院认为：被告从2011年2月到原告单位从事养猪工作，接受原告的管理，一直工作至2014年9月3日受伤，工资按月发放，原告在庭审中也认可被告的工资是每月1500元，因此，原、被告之间符合劳动关系的基本特征，属于劳动关系。原告称其与被告之间系劳务关系，并无证据证明，故对其诉称理由本院不予采信。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告济源市宇丰养殖有限公司与被告王生敏之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  陆传京人民陪审员  范 超二〇一五年五月二十一日书 记 员  杨亚楠附：相关法律条文《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第0184号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人申某，瓦工。曾因犯交通肇事罪，于2006年3月被原姜堰市人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因本案，于2014年11月25日被泰兴市公安局取保候审，2015年4月30日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。2015年5月18日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕，现羁押于本市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲及被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，2014年9月24日20时许，被告人申某酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市元竹镇沿泰村村道由东向西行驶至本市元竹镇沿泰村24组路段时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的郑某发生交通事故，致本人受伤，两车受损。被告人申某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人申某血液中酒精含量为207.34mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人申某如实供述了上述犯罪事实。2014年10月15日，被告人申某赔偿被害人经济损失人民币150元。在本院审理期间，被告人申某主动缴纳财产刑保证金人民币2500元。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的驾驶证（复印件），出具的道路交通事故认定书、122受理单、归案情况说明、交通事故损害赔偿凭证，制作的当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人申某归案后如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人申某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人申某自愿认罪，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人申某具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦晓林二〇一五年五月二十五日书记员  丁 菁附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗王民初字第0419号原告范某。被告胡某。本院在审理原告范某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告范某承担。审判员  张敬二〇一五年五月十一日书记员  王倩第1页共1页
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂长阳执字第00128-5号申请执行人陈开彬，电站职工。被执行人孟波兰，农民。本院作出的（2014）鄂长阳民初字第00756号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈开彬于2015年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。据此，裁定如下：解除对被执行人孟波兰在湖北长阳农村商业银行股份有限公司81×××04帐户内的存款20000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 田礼民审判员 赵 勇二〇一五年五月十四日书记员 晏式稳
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第202号申请执行人陈俊杰，男，1980年8月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。申请执行人陈小太，男，1987年10月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人王伟国，男，1970年1月31日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人柯月美，女，1970年1月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人陈俊杰、陈小太与被执行人王伟国、柯月美买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第2107号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币34224元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第2107号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。审 判 长  戴坤盛审 判 员  黄勇忠代理审判员  陈小明二〇一五年五月十五日书 记 员  黄明霞
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德武民初字第43号原告高玉泉，曾用名高秋萍。委托代理人李明康。被告经桂富。原告高玉泉（下称原告）与被告经桂富（下称被告）餐饮服务合同纠纷一案于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员蔡娟适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序于2015年4月30日开庭进行了审理。原告的委托代理人李明康、被告经桂富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月5日，原告向被告开办的位于德清县武康镇永安街121-1号花好月圆大酒店预定2014年10月3日婚宴酒席20桌，并支付定金2000元。后原告于9月上旬知悉被告已关停酒店业务，故不断与被告联系要求退还定金2000元，但被告失联至今。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即双倍返还定金4000元；2.诉讼费由被告负担。被告答辩称：原告所述与事实不符。1.原告称之前多次联系，并发消息，但我未收到过任何电话、短信。2.德清武康花好月圆酒店于2014年9月26日起停业，并非原告所称的9月上旬。3.原告预定的酒席是10月1日，非10月3日。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交证据《收款收据》1份，用以证明2014年5月5日，被告经营的德清武康花好月圆大酒店收取原告婚宴定金2000元，后经被告同意将日期改在2014年10月3日晚的事实。被告质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为收款收据上有涂改，且非本人所作。本院认证认为，对原告提交的证据，该收款收据虽有涂改，但能够证明德清武康花好月圆大酒店收取原告定金2000元的事实，对于该部分事实，本院予以认定，对该证据，本院予以采信。本院经审理，查明以下事实：被告经桂富系德清武康花好月圆大酒店的经营者。原告高玉泉曾用名高秋萍。2014年5月5日，原告为预定2014年10月1日中午婚宴，向德清武康花好月圆大酒店缴纳定金2000元。德清武康花好月圆大酒店于当日出具《收款收据》1份，载明“2014年10月1日中午婚宴￥2000，交款单位：高秋萍”。后经被告同意，原告将所定的2014年10月1日中餐改于2014年10月3日晚餐，并由被告在《收款收据》上作更改。2014年9月26日起德清武康花好月圆大酒店停业，导致原告未能于2014年10月3日晚用餐。后原告要求被告退还定金未果，双方纠纷成讼。本院认为，被告经桂富在收取原告高玉泉缴纳的定金2000元后，未能按约提供餐饮服务，构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现原告要求被告双倍返还定金4000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：被告经桂富于本判决生效之日起十日内返还原告高玉泉定金4000元。如果被告经桂富未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告经桂富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蔡 娟人民陪审员  姚亚萍人民陪审员  施安成二〇一五年五月五日代书 记员  严亚萍
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枝江民初字第00393号原告中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街道办事处马店路**号。法定代表人李勇，该行行长。委托代理人李作玉，该行职工。特别授权。委托代理人王斌，该行职工。特别授权。被告周明华，无业。被告施昌芹（周明华之妻），无业。原告中国工商银行股份有限公司枝江支行与被告周明华、施昌芹借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员柴兰独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司枝江支行的委托代理人李作玉、王斌，被告周明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司枝江支行诉称，2004年7月20日，二被告向原告借款100000元，二被告仅还款至2011年5月份，共计还款62267.86元，此后未再按合同约定还款，已连续43期拖欠原告贷款本息。原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还未还本金37732.14元，按约定支付利息、罚息，并承担本案诉讼费。被告周明华、施昌芹辩称，抵押贷款属实，2011年后未及时还款，并非被告恶意拖欠。1、自2009年开始，被告施昌芹身患××，需要大量资金治疗，还款确有困难。2、2008年，被告在银行抵押贷款的房屋被政府拆迁，被告向拆迁部门反映抵押贷款之事，最终未得到处理；抵押房屋被拆迁后，被告拿着拆迁补偿款去银行欲提前还款，被告知提前还款属违约，需要罚息，提前还款未完成；3、此后被告依约继续每月还款至2011年，被告施昌芹病情加重，被告周明华也患××，才导致无力偿还借款；4、根据双方签订合同的第十三条，被告确实是发生了影响还款的事项，并非恶意拖欠借款，现如今抵押物已被拆除，被告身患××，确已无力偿还借款。经审理查明，2004年7月20日，被告周明华、施昌芹与原告中国工商银行股份有限公司枝江支行签订一份个人购房借款合同。二被告向原告借款100000元用于购房，并用所购房屋作抵押。双方约定借款期限为十年，约定月利率为4.2‰，二被告按每月约1050元等额还款，同时约定如借款人未按约定时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。合同签订后，原告依约向二被告出借本金100000元，并为被告位于枝江市马家店街道办事处沿江大道74号的房屋办理了抵押权登记。二被告依约还款至2008年，该抵押房屋所在区域面临政府征地拆迁，房屋拆迁后，被告周明华与原告商议提前还款事宜，但由于罚息事宜最终双方未达成一致意见。此后二被告继续依约向原告偿还本息至2011年6月份。之后，二被告因身患××，家庭困难，未再向原告还款，截至2015年4月21日，尚下欠原告本金37732.14元，利息及罚息合计11053.09元。上述事实，有个人房屋抵押贷款合同一份、被告还款账户明细一份、二被告的住院证明、检查报告单、医保局通知、××人证等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原被告自愿签订借款合同，应按该合同约定履行权利义务。现贷款期限已界满，原告要求二被告还本付息，符合法律规定和双方的合同约定，原告的请求本院予以支持。被告周明华辩称，被告因抵押物及家庭发生变故，致使还款能力受阻，并非恶意拖欠贷款的意见，本院予以采信，但此因素并非被告免除还款义务的理由，故二被告仍应对原告的借款予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明华、施昌芹于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司枝江支行本金37732.14元及利息11053.09元（利息计算至2015年4月21日），2015年4月22日后利息依双方合同约定计算至借款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费992元，减半收取496元（原告已预交），由被告周明华、施昌芹负担（在返还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇一五年五月五日书记员  梅巧
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民一初字第423号原告赵爽委托代理人韩国永被告张仁平委托代理人邓新玲被告东港市宏运运输有限公司法定代表人王国胜被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负责人李德成委托代理人周野原告赵爽诉被告张仁平、被告东港市宏运运输有限公司、天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爽委托代理人韩国永、被告张仁平委托代理人邓新玲、被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司委托代理人周野到庭参加诉讼。被告东港市宏运运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月23日，被告张仁平驾驶辽F375**重型半挂牵引车行驶至沈海高速公路9公里处时，与原告赵爽驾驶的黑AEA2**号车辆相撞，致双方车辆车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队高速一大队认定，被告张仁平负本次事故全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿修车费41700元、交通费2000元。诉讼费由被告承担。被告张仁平辩称，肇事车辆有保险，由保险公司赔偿。被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险100000元，含不计免赔，事发时在保险期限内，原告的合理费用同意赔偿。被告东港市宏运运输有限公司未答辩。经审理查明，2014年9月23日，被告张仁平驾驶辽F375**重型半挂牵引车行驶至沈海高速公路9公里处时，与原告赵爽驾驶的黑AEA2**号车辆相撞，致双方车辆车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队高速一大队认定，被告张仁平负本次事故全部责任。事故发生后，原告车辆送至辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司进行维修，原告共支付修车费41700元。另查明，肇事车辆辽F375**号实际车主系被告张仁平，该车挂靠于被告东港市宏运运输有限公司，肇事车辆辽F375**号在被告保险公司处投保了交强险和商业险100000元（含不计免赔）。事故发生时在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、维修明细单、修车费发票在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权法律保护。原告赵爽与被告张仁平驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队高速一大队认定被告张仁平负此次事故的全部责任，故被告张仁平应对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆辽F375**号在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在保险范围内先行赔付。关于原告主张的修车费，系原告在本次交通事故中遭受到的实际损失，本院予以支持。关于原告主张的交通费，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告修车费41700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费873元，减半收取，由被告张仁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高春艳二〇一五年五月八日书记员  王 冰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第2498号原告：杭州之江旅游汽车有限公司，住所地浙江省杭州市之江路118号。法定代表人：陶庭华，董事长。委托代理人：王旭刚，该公司员工。被告：潘红宇。被告：潘礼安。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。负责人：曹阳。本院在审理原告高佳成诉被告潘红宇、潘礼安、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高佳成于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高佳成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由高佳成负担。代理审判员 於 昆二〇一五年五月十五日书 记 员 胡梁敏
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）集行执字第36号申请执行人集安市林业局法定代表人王卫清，局长。委托代理人张云龙，系集安市麻线乡林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。被执行人鞠成锁，男，1963年4月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2015年5月18日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第532号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：2014年4月17日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年7月在集安市麻线乡太平村李某某后沟，以发展人参为目的，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积1147平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第532号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第532号林业行政处罚听证权利告知书。2014年4月30日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第532号林业行政处罚决定书：一、责令立即停止违法行为；二、限2014年5月31日前恢复植被；三、并处非法开垦林业用地1147平方米X10元／平方米=11470元罚款。2014年5月1日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款11470元。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第532号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第532号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月31日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明审 判 员  金政男代理审判员  霍 红二〇一五年五月二十日书 记 员  杨斯桐
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2015）冷民一初字第40号原告潘晓华，男，1957年8月19日出生，汉族。原告肖时胜，男，1965年11月11日出生，汉族。原告欧阳雄，男，1981年9月28日出生，汉族。上列三原告共同委托代理人李洪、张俊琴，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告湖南联升房地产开发有限公司。地址冷水江市布溪街道办事处体育东路。法定代表人蒋和华，该公司总经理。委托代理人袁铁山，湖南红日律师事务所律师。原告潘晓华、肖时胜、欧阳雄诉被告湖南联升房地产开发有限公司（以下简称联升房产）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员胡巧丹担任审判长，与人民陪审员谢林文、孙华组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，书记员刘凌娴担任庭审记录。原告潘晓华、肖时胜及三原告的共同委托代理人李洪、张俊琴，被告联升房产法定代表人蒋和华及其委托代理人袁铁山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓华、肖时胜、欧阳雄共同诉称，2012年4月12日，原告潘晓华、肖时胜、欧阳雄与被告联升房产就富锦家园综合楼工程项目劳务人工费总承包事宜，签订了《建筑工程劳务承包合同》。合同签订后，原告依法组织了人员按被告的要求对富锦家园综合楼进行施工。2012年10月22日，原告又按该合同的约定及被告的要求，向其交纳了10万元保证金，并约定此保证金在富锦家园项目综合楼的主体、内外粉刷完工并验收合格后退还。至今，原告已按被告要求将富锦家园综合楼项目工程施工完毕，但被告却迟迟不对原告所完工的工程进行验收。被告的这一行为，严重违反了双方签订的《建筑工程劳务承包合同》的规定，也给原告带来了巨大的经济损失。故请求依法判令：一、由被告返还原告保证金10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告潘晓华、肖时胜、欧阳雄为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、三原告身份证复印件，拟证明原告潘晓华、肖时胜、欧阳雄的身份及原告主体适格情况；2、企业注册登记资料，拟证明被告的企业登记信息情况以及被告主体适格情况；3、建筑工程劳务承包合同，拟证明原、被告双方签订《建筑工程劳务承包合同》的事实；4、领据，拟证明被告向原告收取10万元工程保证金的事实。被告联升房产辩称，被告富锦家园项目已经验收合格，相关工程款项已结清，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告联升房产没有向本院提交证据材料。本案在审理过程中，被告联升房产对原告提交的证据材料发表了如下质证意见：对证据1、证据2没有异议；对证据3的真实性没有异议，证据3合同中的保证金应为20万元；对证据4不予认可，本案的实际情况为2014年年底，被告法定代表人蒋和华已和原告就工程款和领据均已结清，领据已由蒋和华收回。本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据本院庭审查明的情况以及认定的证据，本院认定如下案件事实：富锦家园综合楼工程系被告联升房产开发的房地产项目。2012年4月12日，原告潘晓华、肖时胜、欧阳雄（乙方）与被告联升房产（甲方）签订了《建筑工程劳务承包合同》，被告联升房产将富锦家园综合楼工程项目劳务人工承包给原告。该劳务承包合���的主要内容为“1、乙方对富锦家园综合楼工程项目劳务人工费总承包；2、承包工期：从双方确定的开发报告日期开始，在12个月内乙方应彻底完成竣工验收（春节和国家法定节假日除外）；3、劳务人工费支付方式：以每完成一层主体的工程量进行结算，在结算单出来后甲方于5个工作日内支付承包价65%的大工劳务工资，余下的35%，根据施工进度付款，在工程全部完工竣工验收合格后，甲方预留保证金6万元外，余款全部付清。保证金在12个月后付清（扣除维修费用后）；4、甲乙双方的职责：签订协议后乙方必须向甲方交保证金20万元，主体完工付10万，内外粉刷完工付10万，不计利息。”合同签订后，原告三人依合同约定组织了人员按被告的要求对所承包的富锦家园综合楼项目进行施工。2012年10月22日，原告向被告联升房产交纳了10万元保证金。被告联升房产法定代表人蒋和华向三原告出具了领据，并加盖了被告联升房产富锦项目部公章。领据的内容为“今领到肖时胜保证金壹拾万元整，领款用途说明：联升房产开发的富锦家园项目合格保证金，在该楼主体、内外粉刷完工验收合格后退还。收款人：蒋和华”。富锦家园综合楼项目工程已于2013年下半年竣工，且已验收。三原告要求被告联升房产退还10万元保证金未果，故诉至本院。本案在审理过程中，原告潘晓华、肖时胜、欧阳雄及被告湖南联升房地产开发有限公司在审理过程中对10万元保证金是否已退还的问题存在争议。本院认为，原告潘晓华、肖时胜、欧阳雄与被告联升房产签订《建筑工程劳务承包合同》后，被告联升房产向原告肖时胜收取了保证金10万元，现原告已按合同约定施工完毕，被告也已对该楼进行了验收，故依照《建筑工程劳务承包合同》约定，被告应将10万元保证金退还给原告。且根据被告向原告出具的保证金领据上注明“在该楼主体、内外粉刷完工验收合格后退还”，该10万元保证金也已具备退还的条件，故对原告要求被告退还10万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告联升房产虽主张已将10万元保证金退还给原告，但其未向本院提供相应的证据证明其主张，且该保证金领据的原件仍在原告手中，被告的陈述与查明的事实相矛盾，故对被告的这一抗辩理由本院不予支持，被告应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告湖南联升房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告潘晓华、肖时胜、欧阳雄10万元保证金。如被告湖南联升房地产开发有限公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告湖南联升房地产开有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡巧丹人民陪审员  孙 华人民陪审员  谢林文二〇一五年五月十三日书 记 员  刘凌娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人��自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第555号原告：董伟君。被告：陈兆考。被告：郎伯君。原告董伟军与被告陈兆考、郎伯君为民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告董伟军到庭参加诉讼，被告陈兆考、郎伯君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董伟军起诉称：被告陈兆考在2015年1月16日向原告借去人民币10000元，并约定月息每月按百分之二计算，当场出具借条一份。被告郎伯君为借款的担保人。后经原告多次催讨，被告陈兆考和被告郎伯君均没有履行还款义务。原告现起诉要求：一、判令被告陈兆考向原告偿还借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起至本判决确定的履行期限止按月利率2%计算）；二、判令被告郎伯君对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由两被告共同承担。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。二、借条1份，拟证明被告陈兆考于2015年1月16日向原告借款10000元，并由被告郎伯君提供担保的事实。经开庭审理，被告陈兆考、郎伯君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。综上，本院认定如下事实：被告陈兆考于2015年1月16日向原告借款人民币10000元，约定月利息2%，同时由被告郎伯君保证。借款后，两被告至今未归还借款本息。本院认为：原告董伟军与被告陈兆考之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈兆考向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，并由被告郎伯君保证，事实清楚，证据充分。借款后，被告陈兆考至今未归还借款本息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。被告郎伯君自愿为该借款提供保证，未约定保证方式、保证范围和保证期间，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人即被告陈兆考追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兆考在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告董伟军借款本金10000元，并支付借款利息（按照月利率2%，从2015年1月16日起算至履行完毕之日止）。二、被告郎伯君对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兆考负担，被告郎伯君连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 员 何冬英二〇一五年五月七日代书记员 王赛飞
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金婺刑初字第565号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人田某，农民。2012年5月因犯非法侵入住宅罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年3月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人田某犯非法侵入住宅罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年8月5日晚上，被告人田某来到金华市婺城区秋滨街道家家乐超市对面第三幢402室，趁无人之际强行进入被害人周某居住的房间内翻找财物，盗走放在房间内的一台台式组装电脑以及现金人民币1000元，后逃离现场。案发当日，公安机关从案发现场提取指纹一枚。经鉴定，该指纹为田某右手拇指所留。被盗电脑因材料不全，无法鉴定价值。证明上述事实的证据有：被害人周某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录、鉴定意见通知书，指印鉴定文书，抓获经过，刑事判决书，人口信息，被告人田某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某非法进入他人住宅实施盗窃，盗窃数额一千元，行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施前，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月11日至2015年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一五年五月二十七日代书 记员  张 毅
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开民初字第457号原告：郁天益。委托代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。委托代理人：吴紫轩，浙江泰杭律师事务所实习律师。被告：杭州东皇投资有限公司。住所地：杭州下沙街道文渊路***号****号。法定代表人：方水英，该公司董事长。委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。原告郁天益诉被告杭州东皇投资有限公司（以下简称东皇公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告郁天益的委托代理人张会佳，被告���皇公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁天益起诉称：2009年11月11日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将位于中国五金机电城第二层C区第193号商铺使用权出让给原告，商铺出让价款为300000元，并将案涉商铺返租给被告三年。2011年5月19日，双方签订《中国五金机电城租赁合同》，明确原告将案涉商铺返租给被告三年的期限自2011年5月18日起至2014年5月17日。现案涉商铺租赁期已于2014年5月17日届满，被告未与原告签订新的租赁合同，亦未向原告支付任何租金，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城租赁合同》；二、被告返还商铺使用权出让价款300000元；三、被告支付利息损失，按照同期银行贷款利率5.6%自2015年4月22日计算至付���之日止；四、本案诉讼费用由被告承担。原告郁天益为支持其诉请，提供了下列证据材料：1.《中国五金机电城订购书》，用以证明原、被告就商铺达成订购意向。2.《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城租赁合同》，用以证明原告受让商铺使用权，双方就商铺返租时间、返租模式及退出经营方式等事宜达成协议。3.收款收据，用以证明原告已经交付商铺使用权出让价款的事实。被告东皇公司答辩称：一、同意解除双方签订的合同并退铺退款；二、利息计算时间应自合同解除之日起计算。被告东皇公司未向本院提供证据材料。原告郁天益提供的证据材料，被告东皇公司均无异议，本院予以确认。本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2009年11月11日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第二层C区193号商铺使用权出让给原告，原告通过该合同获得的商品实际使用期限为15年，商铺使用权出让价款为300000元，原告应一次性付清；同时原告将商铺返租给被告，返租时间为三年，自市场正式开业之日起算；在返租期间甲方（被告）按乙方（原告）实际已付商铺价款为基数计算乙方（原告）的投资回报，投资回报率第一年为6%、第二年为7%、第三年为8%，投资回报自市场正式开业的当月起按月支付。2011年5月19日，双方签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告所拥有的商品使用权年限为15年零6个月；租赁期限3年，不论甲方（被告）是否遇到《商品使用权出让合同》约定延期交付的特殊原因，均以2011年5月18日���为乙方（原告）计收商铺收益的起算日，计算至2014年5月17日终止；投资回报自2011年5月18日起按月支付；甲方（被告）应于2014年5月18日将标的商铺交还给乙方（原告）使用至2026年11月17日终止。原告于2009年11月11日付清商铺使用权转让款300000元，被告应自2011年5月18日起支付原告返租收益，然至今分文未付。另查明，中国五金机电城建设工程至今未竣工，市场亦未开业。本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城返租合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应自2011年5月18日起按月支付原告返租收益。现中国五金机电城建设工程至今未竣工、市场未开业，被告亦未实际收取任何租金，其支付返租收益或交付商铺的义务均不能履行，原告签订上述合同的目的均无法实现，故原告要求解除合同、返还商铺使用权出让价款并支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告郁天益与被告杭州东皇投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郁天益商铺使用权出让价款300000元及利息损失（以300000元为本金，按照年利率5.6%自2015年4月22日计算至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受���费5800元，减半收取2900元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告郁天益于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。代理审判员 林 晖二〇一五年五月二十六日书 记 员 朱福庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）瑶行初字第00011号原告：合肥市瑶海区怡康园小区业主委员会。负责人：颜凡利，主任。委托代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。被告：合肥市瑶海区三里街街道办事处。法定代表人：赵敏，主任。委托代理人：俞水，合肥市瑶海区三里街街道办事处物业管理办公室工作人员。委托代理人：朱杰，安徽金徽律师事务所律师。原告合肥市瑶海区怡康园小区业主委员会诉被告合肥市瑶海区三里街街道办事处物业监管行政纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告合肥市瑶海区怡康园小区业主委员会自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告合肥市瑶海区怡康园小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  方业剑审 判 员  方 劼人民陪审员  沙 滢二〇一五年五月五日书 记 员  杨 兰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡东民初字第300号原告武某某，男。被告肖某某，女。原告武某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴奎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称：原、被告于2008年1月1日登记结婚，婚后经常因为家庭琐事口角打仗，致使夫妻分居已达3年之久，原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求人民法院判决原、被告婚。被告肖某某辩称：同意离婚，夫妻共同财产依法分割。经审理查明：原、被告于1993年登记结婚，后于1997年离婚，2008年1月1日经政府登记复婚，婚生一女武一某（1995年3月1日生）。原、被告共同生活期间，经常��为家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂。原、被告从2012年4月分居至今。原告武某某诉讼来院要求与被告离婚。审理中，被告肖某某提出如果满足其对财产分割的要求，同意离婚。另查明，夫妻共同财产有：砖瓦结构房一栋74平方米，仓房90平方米，价值120000元、住宅楼80平方米（2011年购买）价值300000元、鸡东镇金山角车库20平方米（2012年购买）价值100000元、本田轿车1台（2012年1月1日购买）价值70000元。夫妻共同外债有欠新乐村公立波100000元、武万山75000元、孙立英20000元、武万清20000元、穆艳林50000元，楼房贷款110000元，累计外债375000元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据附卷。本院认为，原告武某某要求与被告肖某某离婚，被告肖某某对原告武某某离婚的诉讼请求无异议，且原、被告已分居3年之久，互不履行夫妻义务，证明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。共同生活期间夫妻共同财产和外债应依法予以分割。被告肖某某主张夫妻关系存续期间有承包土地13公顷，原告武某某予以否认，同时被告肖某某亦无转包方承包给原告武某某土地的相关证据，所以对被告肖某某要求分割夫妻共同生活期间承包土地的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准许原告武某某与被告肖某某离婚；二、夫妻共同财产砖瓦房一栋74平方米及附屋、仓房90平方米，价值120000元，鸡东镇金山角车库一栋20平方米，价值100000元，本田轿车1台，价值70000元，归原告武某某所有；住宅楼80平方米，价值300000元，归被告肖某某所有；三、共同外债375000���（不含利息），由原告武某某负责偿还公立波100000元、武万山75000元、孙立英20000元、武万清20000元，由被告肖某某负责偿还房贷110000元、偿还穆艳林50000元；四、各人衣物归个人所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  吴奎波二〇一五年五月二十五日书记员  刘 学
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰开民初字第00473号原告杨某。委托代理人张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。被告陈某甲。原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张玉宝到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2000年10月经人介绍相识，2001年1月27日按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记并领取结婚证。双方于2002年1月31日生一子陈某乙，现随原告方生活。原、被告从相识到婚后感情均一般，自陈某乙出生后10个月左右起，双方常因家庭琐事发生矛盾，且被告经常打牌，对家庭不负责任，不关心原告，有时甚至殴打原告。2013年3月2日，双方再次为被告打牌问题发生矛盾，原告搬回其娘家居住，与被告分居至今。后原告向泰州医药高新区人民法院起诉要求离婚，因被告不接受法院送达的应诉材料，原告遂撤回起诉，但此后双方关系未有改善。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求判令：1、原、被告离婚，分割夫妻共同财产；2、婚生子陈某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费360元；3、被告承担本案诉讼费。被告陈某甲未答辩。经审理查明，原告杨某与被告陈某甲于2002年1月31日生一子陈某乙，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后因故发生矛盾，原告并��2013年3月初起回到明珠街道东汪村（即祥龙社区）生活，与被告分居至今。原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，后于2013年5月20日撤回起诉。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉至本院，提出如前之诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、祥龙社区居委会证明，本院调取的（2013）泰高新民初字第0375号民事裁定书等证据证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告杨某与被告陈某甲从相识结婚至今已十多年，且婚生一子，双方感情基础应尚可。原告认为被告经常打牌，对家庭不负责任，常为琐事发生矛盾，且有殴打原告行为，对此未能提供举证证明。原、被告虽有分居现象，且原告曾向法院起诉过离婚，但原告对其夫妻感情彻底破裂未能提供充分证据予以证明。本院对原、被告双方的婚姻基础、���后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方当事人珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，从有利小孩健康成长出发，互谅互让，改善彼此关系。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告陈某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根��《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］审判员  吴翔二〇一五年五月十九日书记员  王泽附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他��同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初字第853-1号原告朱某。被告程某。被告符某。被告某公司济宁中心支公司。原告朱某与被告程某、符某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告程某驾驶的鲁H×××××号小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告朱某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被告程某驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新虎二〇一五年五月十二日书记员  郭环环
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第521号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，住紫金县。因涉嫌伪造货币，于2014年5月1日被羁押，2014年5月2日被刑事拘留，因患高血压三级并伴有心脏疾病于2014年5月4日被深圳市公安局宝安分局指定居所监视居住。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）650号起诉书指控被告人李某甲犯伪造货币罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年，被告人李某甲在其位于深圳市龙华新区龙华街道X园村的住处制造假币并使用。2014年5月1日，被告人李某甲在深圳市龙华新区龙华街道X华商场使用一张面值百元的假币结账，商场工作人员发现后随即报警，公安机关赶至现场将李某甲抓获，并在其身上查获2张面值百元的假币。后被告人李某甲在被公安人员盘问时主动供述自己家中还有假币，公安人员在被告人李某甲的住处进行搜查，缴获假币87张（面值百元共42张、面值十元45张，总计4，650元）、制作假币工具复印机一台、制作假金线原料五卷。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1、被告人李某甲的供述及辩解；2、证人李某乙、孙某、李某丙的证言；3、物证、书证：缴获的假币与作案工具、抓获经过、身份信息、扣押清单等；4、鉴定意见：物证鉴定、精神病鉴定书；5、勘验检查笔录与现场照片。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，伪造货币，其行为已构成伪造货币罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲因使用假币被公安人员控制后，主动供述其家中还有假币，公安人员对其家进行搜查时发现其伪造货币的行为，有自首情节，可以减轻处罚。综合被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯伪造货币罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的假币面值百元的42张、面值十元的45张、作案工具复印机一台、假金线原料五卷，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 陈  蓝  波人民陪审员 魏  卫  星二〇一五年五月二十日书 记 员 边  秋  红书 记 员 陈瑞琼（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）伪造货币集团的首要分子；（二）伪造货币数额特别巨大的；（三）有其他特别严重情节的。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪民初字第83号原告王莲芳。被告鲍昌能。被告王冬芳。二被告共同委托代理人吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。原告王莲芳诉被告鲍昌能、王冬芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王莲芳、被告王冬芳及两被告共同委托代理人吴黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王莲芳诉称，两被告系夫妻关系，原告与王冬芳系亲姐妹，1995年8月，被告鲍昌能将原告小孩付康杀害并致使原告重伤、原告丈夫付纯生轻伤。被告鲍昌能经新疆维吾尔自治区高级人民法院判处15年有期徒刑，现已刑满释放。2014年10月23日，两被告向原告出具欠条一份，就被告鲍昌能杀害原告孩子、伤害原告及其丈夫一事，两被告愿意补偿原告30万元。两被告出具欠条后，原告多次讨要补偿款项，均未果。故请求法院判令两被告共同支付补偿款项30万元及利息（利息以中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止），庭审中，原告明确利息从打欠条之日开始计算。被告鲍昌能答辩称，1、欠条当中第一被告的签字并非第一被告亲自所签，第一被告也没有授权第二被告签字。2、第一被告已经受过刑事处罚，原告要求被告承担98年刑事案件的赔偿责任已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉请。被告王冬芳答辩称，1、欠条的书写地点是在劳动市场第二被告的店铺内。2、欠条中两被告的名字都是由第二被告签的。3、签字的时候第一被告在义亭的老房子里事先没有跟第一被告商量过这个事情。4、签字是由于是受到原告的胁迫，当时原告威胁要用硫酸泼被告的女儿。签字并非自愿，欠条应当无效，请求驳回原告诉请。经审理查明，两被告原系夫妻关系，因被告鲍昌能先前杀害原告的儿子，被告王冬芳自愿补偿原告30万元，并于2014年10月23日出具欠条一份予以确认。该款，被告至今未支付。上述事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王冬芳自愿补偿原告30万元，并出具欠条为凭，不违反法律规定，该欠条合法有效，对王冬芳具有约束力，王冬芳应当按欠条约定承担支付补偿款的责任，逾期支付还应赔偿原告相应的利息损失，利息损失自原告主张权利之日开始计付。原告要求被告鲍昌能也共同支付该补偿款，但王冬芳代鲍昌能签署该欠条未经鲍昌能授权，现鲍昌能也未予以追认，同时本案之债系王冬芳纯负担行为，并非出于二被告日常生活需要而产生的债务，原告要求被告鲍昌能承担责任于法无据，本院不予支持。被告王冬芳辩称出具欠条乃受到原告胁迫，但未提供证据证明，对其辩解，本院不予采信。被告鲍昌能的辩解合理部分，本院予以采信。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王冬芳于本判决生效后三十日内向原告王莲芳支付补偿款30万元并赔偿利息损失（自2015年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告王莲芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告王冬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1934元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员 王 艳二〇一五年五月四日书记员 鲍平跃
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第313号原告余某甲，男，出生于1974年10月30日。委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。被告吴某某，女，出生于1978年11月30日。原告余某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员熊哙适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告余某甲及代理人杨琴、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某甲诉称，原、被告婚前相识时间短，双方互不了解而草率结婚，婚后男到女家。由于原告常年在外打工，被告在家开始与第三者不正当交往，并与第三者生育一女孩胡某甲。2008年4月22日经法院判决不准离婚后，夫妻关系已名存实亡，原告念在儿子情分，已放弃追究被告重婚，请求法院依法判决准予原告与被告离婚，儿子随原告生活，共同财产归原告所有，被告存在过错，应赔偿原告精神抚慰金3万元。原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。一.原告身份证复印件，证明原告身份信息。二.（2008）洪民初字第112号民事判决书，证明本院判决不准予原、被告离婚。三.胡某乙的户籍证明、胡某甲的出生和户籍证明，证明胡某甲系原、被告婚后，被告与第三者所生的事实。被告吴某某对原告提出的上述证据的真实性、合法性、关联性全部予以认可。对于原告提供的证据因被告无异议。本院予以确认。对本院确认的证据，将作为定案的依据采信。被告吴某某辩称，我同意离婚。但婚后修建的房屋，我们只投入4万元，其余均是我父亲出资修建的，其享有财产的份额应赠与儿子，儿子由我抚养。被告向法庭提供离婚协议书，证明原、被告曾经达成协议的证据。被告无异议。本院予以确认。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年1月25日在洪雅县止戈镇人民政府登记结婚，婚后男到女家居住生活，1999年农历腊月26日生育一子余某乙，现年15岁在校读书。夫妻共同生活期间，因原告在外地打工很少回家，被告在家常与异性交往而引起夫妻矛盾，被告于2008年4月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告至今未一起共同生活。另查明，原、被告婚后共同修建房屋中共出资4万元，无其他财产和债权债务；2013年8月11日被告生育一女胡某甲，系原告在外打工期间，被告与第三者所生女孩。以上事实有原、被告的陈述、辩解和本院确认的证据予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因原告常年在外打工很少回家，缺少感情沟通，导致夫妻双方发生矛盾，经本院判决不准予离婚后，原、被告至今未一起共同生活，夫妻感情仍无和好可能，夫妻感情应认定为完全破裂，原告提出离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告婚后共同出资在被告家修建的房屋应属家庭共同财产，按照双方在庭审中的陈述能够查实的是出资4万元，虽然双方曾协议将各自的财产份额赠与儿子余某乙，但在原告的诉求中，原告明确表示进行分割，本院予以支持。原、被告所生子余某乙现年15周岁，一直随被告生活，调解离婚时征询余某乙意见，余某乙表示愿意随被告生活。原、被告夫妻关系存续期间，被告与他人同居并生育一女的行为属有配偶与他人同居的行为（原告已表示谅解），由于被告存在过错，在精神上给原告造成了一定的损害，原告请求被告赔偿精神抚慰金3万元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：一.准予原告余某甲与被告吴某某离婚。二.儿子余某乙随被告吴某某生活，由原告余某甲在本判决生效之日起每月支付抚养费500元，直到余某乙18周岁为止。三.婚后共同修建房屋的出资部分，由被告吴某某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告余某甲2万元。四.由被告吴某某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告余某甲精神抚慰金3万元。本案诉讼费300元，由原告余某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 熊 哙二〇一五年五月十一日书记员 向雨林
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第02269号原告许某某，男，1982年07月14日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。被告许某某，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。原告许某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院公告传唤在法定期限内未到庭。本案现已审理终结。原告许某某诉称，他与被告于2007年自由恋爱相识，2007年5月10日办理了结婚登记。2009年3月1日生育一子，取名许仔杰。原、被告婚初感情尚可，后由于家庭琐事常发生矛盾，双方分居生活。原告曾多次提出协议离婚，但因孩子抚养问题无法协商一致。2010年3月，被告无故离家出走，至今不知去向。他和被告彻底失去联系，他多次寻找被告的下落，却一直杳无音讯，双方一直分居至今。故原告起诉，要求与被告离婚，并抚养孩子。被告许某某缺席未辩，亦未提交证据。庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、陕荔结字010702637号结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、大荔县城关镇东婆合村民委员会的证明，证明被告于2010年3月离家出走，至今下落不明夫妻双方长期分居生活。被告许某某缺席未质证。本院对原告许某某提交的证据的真实性予以认定。经审理查明，原告许某某与被告许某某于2007年自由恋爱相识，2007年5月10日办理了结婚登记。2009年3月1日生育一子，取名许仔杰。原、被告婚初感情尚可，后由于家庭琐事常发生矛盾，双方分居生活。原告曾多次提出协议离婚，但因孩子抚养问题无法协商一致。2010年3月，被告无故离家出走，至今不知去向。至此，原告和被告彻底失去联系，原告多次寻找被告的下落，却一直杳无音讯，双方一直分居生活至今。现原告于2014年12月2日起诉，要求与被告离婚，并抚养孩子。本院受理后，于2015年2月14日发出公告，向被告许某某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在法定期限内未到庭应诉。另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债务。本院认为，原、被告在共同生活过程中，不能相互体贴照顾对方生活，在夫妻感情出现裂痕时，不能及时的进行沟通、交流，致使夫妻感情逐渐不睦。2010年3月被告离家出走后，更是杳无音讯，双方互不联系，连续分居生活已超过五年，应该认定夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，本院应该予以准许。婚生子许仔杰一直随原告一起共同生活，原告也同意继续抚养孩子直至其成年并自愿承担全部抚养费，故婚生子应随原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款（四）项之规定，判决如下：一、准许原告许某某与被告许某某离婚；二、婚生子许仔杰随原告许某某共同生活。案件受理费300元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  曾娟莉审 判 员  康亚娜人民陪审员  张冰花二〇一五年五月十九日书 记 员  张琳琳
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭上民初字第794号原告：汤寅峰。原告：朱丽华。两原告共同的委托代理人：李敏，浙江泽大律师事务所律师。两原告共同的委托代理人：赵崇樨，浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀。委托代理人：何建国、邵小明，系公司员工，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市上城区支公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路222号604室。负责人：石磊。被告：浙江振丰建设有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文新街道古墩路413号328室。负责人：陈迪丰。本院在审理原告汤寅峰、朱丽华诉被告杭州市公共交通集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州市上城区支公司、浙江振丰建设有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤寅峰、朱丽华撤回起诉。本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告汤寅峰、朱丽华负担，予以免交。审判员  程煜峰二〇一五年五月十五日书记员  吴黛丽
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第574-1号申请人：高桂兰，女，汉族，住齐河县。被申请人：王锡河，男，住齐河县。申请人高桂兰与被申请人王锡河道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人高桂兰于2015年5月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人王锡河的土地占用补偿、补助款14万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王锡河在齐河每年发放的土地占用补偿、补助款14万元，冻结期间不得支付等。二、冻结期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一五年五月二十一日书记员 李智勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民四初字第2426号原告：李木养，住广州市天河区。委托代理人：张旭辉，广东定海针律师事务所律师。被告：陈忠标，住广东省广州市天河区。第三人：广东粤联侨属企业服务有限公司，住所地广州市沙河先烈东路252号。法定代表人：陈发新。本院在审理原告李木养诉被告陈忠标房屋所有权确认纠纷一案中，原告李木养于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李木养申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条��一款的规定，裁定如下：准许原告李木养撤回起诉。本案受理费9800元减半收取4900元，由原告李木养负担。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  凌 川人民陪审员  杨 蕴二〇一五年五月十八日书 记 员  何嘉杰钟腾
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂崇阳民初字第531号原告何某某，女。被告代某某，男。本院在审理原告何某某与被告代某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告何某某承担。审判员  甘三光二〇一五年五月十四日书记员  雷 华
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黎执字第54号申请执行人张永珍，女，1962年12月18日出生，侗族，住黎平县德凤镇。被执行人欧邦继，男，1967年11月21日出生，汉族，住黎平县高屯镇。本院依据已经发生法律效力的（2011）黎民初字第43号民事调解书，依法受理张永珍申请执行欧邦继机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人欧邦继发出执行通知书，责令其于三日内向申请执行人支付赔偿金共计8972.84元，承担本案执行费50元。在执行中已划拨欧邦继账户2000元兑现给申请人，因欧邦继现已在外出务工不在家，也未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人石正荣可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（（2011）黎民初字第43号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 俊审判员 徐秀娟审判员 牛盛高二〇一五年五月二十六日书记员 陈国付
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第425号原告：汪某某，女，汉族，1986年8月5日生。农民，住商城县。委托代理人：何莉，女，河南太平律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1982年10月19日生。农民，住商城县。原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人何莉、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，原、被告于2006年在广东深圳打工时相识。2007年11月16举行了婚礼并同居生活。2008年4月18日在商城县民政局补办了结婚证。2008年农历2月8日儿子李某甲出生。婚后，两人常常为琐事发生争吵，在争吵中由于被告脾气暴躁就对原告进行殴打。加之被告常常不顾及原告的感受，强行与原告进行夫妻生活。这些恶习被告屡教不改，所以两人感情越来越淡薄。2013年在浙江湖州，被告又因小事对原告殴打，因此原告收拾东西准备离开被告回到娘家，被告竟然用GPS对原告进行监视，并且到派出所报案进行阻拦。原告对此失望至极，从此原、被告开始分居至今。这期间两人一直都未联系沟通，双方感情彻底破裂。依据《婚姻法》第32条的规定，请求法院判决离婚。由于孩子一直跟被告在商城生活、学习，为了保证孩子稳定的生活环境及健康成长，请法院判决婚生子李某甲由被告抚养，原告依法承担抚养费。被告李某某辩称，原告说的不是事实。我们是在2005年在深圳打工期间认识的，2006年农历10月22日举行结婚仪式，然后开始同居生活。那时候她在电子厂上班导致没有生育能力，一直到2007年正月我带原告到湖州“永新”服装厂打工，赚的钱都给她治疗。2007年下半年原告怀孕，2008年二月初八儿子李某甲出生，为了给小孩上户口，在孩子出生一个多月后我们补办的结婚手续。我们双方是吵过架，但不是经常吵架，而且也没有打过。我的脾气也不暴躁，我们结婚九年，感情一直很好。我也没有强行与她过夫妻生活。2013年我没有打过她，2014年我还是在她家过的年。我并没有用GPS跟踪她，那次是2014年2月份，因为她怀孕了，不辞而别，我担心她，我只是想通过报案找到她。被告向本院提交了2014年原告写给被告的一封信，拟证明原、被告双方感情没有破裂。经审理查明，原告汪某某与被告李某某于2005年在深圳打工期间相识，2006年农历10月22日按农村习俗举行结婚仪式。2008年农历二月八日原告生一男孩，取名李某甲。2008年4月18日原、被告补办结婚登记手续。婚后双方共同外出打工，夫妻感情较好。共同生活期间双方也发生过吵打。从2014年2月起双方开始分居生活。2015年4月7日原告诉至本院，要求与被告离婚；要求被告抚养婚生子。庭审中，被告表示双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告在外打工期间相识，经自由恋爱结婚。认识时间长，相互了解，婚前感情基础较好。婚后双方虽因日常生活琐事发生争吵，但未发生大的根本矛盾。原告也未能当庭举证证明双方夫妻感情确已破裂。故本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭稳定及子女健康成长，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告汪某某与被告李某某离婚。案件受理费100元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇一五年五月十九日书记员  余 飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第781号原告：郑州精睿建筑设备材料租赁有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：秦宏殿，该公司总经理。委托代理人：杜继清，河南英协律师事务所律师。委托代理人：李凯，河南英协律师事务所律师实习律师。被告：河南五建集团公司。原告郑州精睿建筑设备材料租赁有限公司与被告河南五建集团公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑州精睿建筑设备材料租赁有限公司诉称：2011年12月17日，原告与被告的第一分公司签订物资租赁合同一份，合同约定由原告向被告的第一分公司台科园工地提供建筑材料物资，按月结算租金。原告依约提供了全部租赁物资，截止2015年3月20日，被告应支付租金273899.55元，被告的第一分公司仅支付了169110元，尚欠租金104789.55元。被告的第一分公司尚有按目前市场价格计算14269.7元的租赁物未归还。请求法院判令被告支付原告租金104789.55元（2015年3月20日之后的租金另行计算）、丢失物资赔偿款14269.7元及银行同期贷款利息40099.02元（2015年3月20日之后的利息另行计算）。本院认为：原告在起诉状中所列被告为河南五建集团公司，被告住所地为郑州市中原区建设西路100号，该住所地的公司并非原告所诉公司，且原告未提供其所诉被告的工商注册登记信息。原告起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州精睿建筑设备材料租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨伟二〇一五年五月七日书记员  袁敬
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第1550号原告：曾桂香。委托代理人：戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。被告：浦江天合机械有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道徐村。法定代表人：王朝荣。委托代理人：潘文生、赵翠，浙江文达律师事务所律师。原告曾桂香诉被告浦江天合机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾桂香起诉称：2014年8月12日，原告欲购买浦江天合达机械有限公司水晶机械设备，与浦江天合达机械有限公司委托代理人签定了《购销合同》，合同签订后，原告于2014年8月14日按照被告代理人王崇望提供的帐号汇款32万元到王崇望的户头上，汇款后，被告并没有发货给原告。请求判令：1、解除原、被告签订的《购销合同》；2、被告返还购货款32万元。原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、《购销合同》复印件一份，证明王崇望以被告代理人的身份与原告签订《购销合同》，签订的时间是2014年8月14日非2014年7月14日，以及双方权利义务、产品名称、数量单价等进行了约定的事实；2、银行卡汇款单复印件一份，证明2014年8月14日汇款32万元到王崇望工行卡上的事实；3、工商局信息资料单一份，证明浦江天合达机械有限公司基本信息情况；4、（2014）金浦商初字第3034号民事裁定书及（2015）浙金商终字第311号民事裁定书各一份，证明王崇望系代理被告签订《购销合同》，合同一方当事人是浦江天合达机械有限公司的事实。被告庭审中答辩称：原告未按照《购销合同》的约定如期足额支付货款，未履行先行支付义务，被告有权不发货物，现机械设备存放在公司，导致被告遭受巨大经济损失。原告依照《合同法》第94条要求解除合同不适用于本案，合同双方也未约定合同解除的条件，被告要求继续履行合同。请求本院驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据1，认为系复印件，不符合证据的形式；证据2的证据三性有异议，且汇款人非原告本人；证据3、4无异议。庭审中经确认，被告认可《购销合同》复印载明的内容与原件一致，也认可确收到货款32万元。因被告对原告主张的事实无异议，本院对原告的证据予以确认。经审理查明：原告欲购买被告浦江天合达机械有限公司水晶机械设备，为此，原、被告签订落款时间为2014年7月14日《购销合同》一份，被告由委托代理人王崇望在合同上签字并加盖被告单位公章。合同约定：原告向被告订购三工位磨球机20台，单价42000元，合计金额840000元。合同并约定了订金及付款方式：签订本合同时先付10台货款（￥420000元），另外10台货款（￥420000元）发货前3天付清。交货时间及方式：甲方（即被告）在7月17日前交货10台，7月21日交货10台。合同签订后，原告于2014年8月14日以名为“余金銮”的账户转帐至王崇望的账户的形式支付合同货款32万元，因原告未足额支付付款，被告至今未将合同约定的设备交付给原告。现原告诉请要求解除合同并返还已支付的货款32万元。本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告未按合同约定如期足额支付货款42万元（仅支付32万元），被告有权拒绝履行交付合同约定设备之义务。原告未按合同约定先履行支付货款义务构成违约，无权要求解除合同，诉讼过程中，被告也不同意解除合同并要求继续履行。故原告要求解除合同的诉请，不符合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾桂香的诉讼请求。案件受理费3050元（已减半收取），由原告曾桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6100元，汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  吴文伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年五月十二日书记员  应 敏
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民三初字第306号原告上海维格拉印刷器材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人阿尔伯特·曼弗雷德·乌勒梅耶，系董事长。委托代理人胡楠，女，汉族，系该公司员工，住址黑龙江省富裕县。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人孙岱秀。原告上海维格拉印刷器材有限公司与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡楠到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系业务往来关系，由原告向被告供应印刷材料等货物，至今被告拖欠货款人民币157，610元，原告多次催款，被告均称尽快解决。在此期间，被告因生产需要，多次向原告传真订单要求原告发货，原告按被告订单要求发货，但至今被告仍有上述款项未支付给原告。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币157，610元；2、被告支付延期支付的利息损失人民币544元（暂计算至2015年3月10日，实际应计算至法院判决之日）；3、诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见也未到庭应诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：材料订货单3份、增值税专用发票3份、送货单3份、对账单7份，证明被告于2014年10月23日、11月25日、12月29日三次向原告订购润版液，被告于2014年11月26日、2015年1月7日、1月8日收到货，原告于2014年10月28日、11月28日、2015年1月9日三次向被告开具了增值税专用发票，总金额为人民币157，610元，对账单证明之前的款项已结清，上述3笔款项未支付。被告未提交任何书面证据。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告上海维格拉印刷器材有限公司长期向被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司供应润版液。被告于2014年10月至2015年1月期间三次向原告订购润版液，货款总计人民币157，610元。原告按被告提供的材料订货单将货物发给被告，并于2014年10月28日、11月28日、2015年1月9日向被告开具了三张增值税专用发票。原告催要货款未果，现诉至法院。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告提供的材料订货单、送货单、增值税专用发票的货物、金额相互印证，可以证明被告向原告购买润版液的数量、金额，故对于原告要求被告支付货款人民币157，610元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定付款期限，被告向原告购买货物应当及时向原告支付货款，被告未及时支付货款的行为构成违约，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告上海维格拉印刷器材有限公司支付货款人民币157，610元；二、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告上海维格拉印刷器材有限公司支付违约金（以人民币157，610元为基数，自2015年1月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，463元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币3，463元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁 威代理审判员  邢利利人民陪审员  金 丽二〇一五年五月十三日书 记 员  徐小杰本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。