wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5788号原告：李小龙，男，1966年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李先平，男，1970年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李成来，男，1957年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李小龙与被告李先平、李成来追偿权纠纷一案，原告于2018年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李先平向原告归还代偿款544191.72元及利息（自原告代付之日起至被告实际履行之日止按年利率6%计算）；2.被告李成来对被告李先平的上述债务在被告李先平不能清偿部分的二分之一份额范围内承担清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李小龙到庭参加诉讼，被告李先平、李成来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月4日，中国农业银行股份有限公司台州椒江支行作为贷款人与被告李先平作为借款人、原告及被告李成来作为保证人，签订了《最高额担保个人借款合同》。约定：自2014年6月4日起至2016年6月3日止，被告李先平可以在借款额度500000元内向贷款人借款；原告及被告李成来在最高余额750000元内提供保证，保证范围包括包括本息、违约金和实现债权的费用等。合同签订后，中国农业银行股份有限公司台州椒江支行依约向被告李先平发放了贷款。借款到期后，被告李先平未还本付息。原告于2016年9月18日向中国农业银行股份有限公司台州椒江支行代偿了本息544191.72元。被告李先平未归还原告代偿款，被告李成来未承担保证及分担责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李小龙代偿款544191.72元，并支付利息（自2016年9月18日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）；二、被告李成来对被告李先平应偿付的上述款项在被告李先平不能清偿部分的二分之一份额范围内向原告李小龙承担偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4893元（已减半收取），由被告李先平、李成来共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈由义二〇一八年九月六日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初3751号原告：招商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路**开投大厦****。主要负责人：徐跃军，该分行行长。委托诉讼代理人：狄勇军，男。委托诉讼代理人：张弦，男。被告：天环建设集团有限公司，住所地天台，住所地天台县福溪街道桥南路**>法定代表人：许碧海。被告：天台县隆兴房地产开发有限公司，住所地天台县城，住所地天台县城关人民东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许光华。被告：许碧海，男，1956年8月7日出生，汉族，住天台县。被告：许芬军，女，1956年4月8日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳伦，浙江海贸律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司台州分行与被告天环建设集团有限公司、天台县隆兴房地产开发有限公司、许碧海、许芬军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告招商银行股份有限公司台州分行于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人自行和解并履行完毕，本案纠纷已经解决。现原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费6150元（已减半），财产保全费5000元，合计11150元，由原告招商银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年九月四日代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初3763号原告：李建彬，男，1966年11月9日出生，汉族，住建德市。被告：梁星稀，男，1984年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告李建彬与被告梁星稀损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告李建彬到庭参加诉讼。被告梁星稀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建彬向本院提出诉讼请求：1.被告梁星稀立即返还给原告李建彬台州远翔海运有限公司（以下简称远翔公司）解散后的未分配利润307700元（按1538500元的20%计算）、资本公积金9600元（按48000元的20%计算）及利息（从2014年1月1日算至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂算至2017年10月31日为57774元）；2.被告梁星稀赔偿原告李建彬财产损失2050000元（按应收账款16000000元的20%计算为3200000元，减去被告梁星稀已代原告李建彬归还的借款1150000元）及利息（从2013年8月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂算至2017年11月3日为413840元）。事实与理由：原、被告均系远翔公司股东。2007年12月10日，原、被告共同出资208万元全额收购远翔公司，其中原告出资41.6万元、占20%股份，被告出资166.4万元、占80%股份。2009年1月19日，远翔公司股东会通过决议，将远翔公司注册资金增加至5000万元，其中原告出资1000万元、占公司20%股份，任公司总经理；被告出资4000万元、占公司80%股份，任公司董事长，是远翔公司的法定代表人。2009年8月3日，由原、被告两位股东在安徽省远洋船舶修造有限公司投资建造的16500载重吨钢质散装货船（船名“远翔3”船舶）到台州海事局依法进行登记，确认远翔公司是船舶所有人（非共有船舶），拥有“远翔3”船舶的全部产权。2013年7月15日，被告没有与原告商量，在未经股东会决议的情况下，恶意将远翔公司名下的重大资产“远翔3”船舶以1600万元的超低价卖给了台州新诺海运有限公司（以下简称新诺公司），该公司法定代表人梁小青是被告梁星稀姑父。自2009年11月9日以来，原告虽然名义上是总经理，但被告一直不让原告参与远翔公司的经营活动，从未召开过股东会议，对原告查阅远翔公司财务账册的要求也予拒绝。2011年8月31日，被告未经股东会讨论，自行决定免去原告总经理的职务，并停缴原告各项社会保险费用。2012年1月18日，远翔公司单方解除了与原告的劳动合同。2011年11月23日，原告向法院提起诉讼，请求解散远翔公司并对资产进行清算。2013年11月19日，法院作出解散远翔公司的判决。2014年7月29日，原告向法院提交了强制清算申请书，法院受理了原告强制清算申请后，指定浙江鼎联律师事务所设立清算组并进行清算，但因被告保管掌控远翔公司的印章、证照、文档及合问，并在法院判决其履行清算义务仍不执行清算而去向不明，导致法院于2015年6月5日裁定终结强制清算程序。综上，远翔公司被法院依法判决解散后，被告拒不履行远翔公司解散后的清算义务且去向不明，导致强制清算程序被迫终结，远翔公司解散后的未分配利润153.85万元和资本公积4.8万元未能分配。被告恶意低价出售远翔公司的“远翔3”船舶，应收账款1600万元被不法占有。被告梁星稀违反公司章程规定，已严重损害股东利益。被告梁星稀未作答辩。本院经审理认定事实如下：李建彬、梁星稀均曾是远翔公司股东。远翔公司在2009年2月4日登记的投资人股权信息为李建彬出资比例占20%，梁星稀出资比例占80%。2013年9月11日，李建彬起诉要求解散远翔公司。本院于2013年11月19日作出（2013）台椒商初字第1837号民事判决书，确认了远翔公司将其所有的“远翔3”散货船以1600万元的价格出售给新诺公司，并已办理船舶交接手续的事实，判决远翔公司于该判决生效之日起解散。后李建彬申请对远翔公司进行强制清算，本院于2014年7月29日受理，后指定浙江鼎联律师事务所为远翔公司进行清算，但因梁星稀下落不明，公司印章、证照及合同等重要文件无法得到，且远翔公司并无保障清算组开展清算工作必要的启动资金，本院于2015年6月5日作出（2014）台椒商清（算）字第1号民事裁定书，裁定终结对远翔公司的强制清算程序。上述事实有原告李建彬提供的营业执照、公司基本情况及变更登记情况、船舶买卖合同、船舶交接协议书、（2013）台椒商初字第1837号民事判决、（2014）台椒商清（算）字第1号民事裁定书以及原告的陈述等证据证实。本院认为：原告李建彬原系远翔公司的股东。远翔公司虽经判决解散，但未经清算，无法确认其最终资产情况。原告李建彬主张远翔公司存在未分配利润1538500元及资本公积48000元系基于（2014）台椒商清（算）字第1号案件中的一张资产负债表，但该资产负债表中并无制表人签名，也无制表单位的盖章，而且该表中载明的远翔公司固定资产50565167.22元等与清算单位查明的远翔公司实际资产情况严重不符，故该资产负债表不能客观反映远翔公司的最终资产情况，本院对其中的未分配利润、资本公积等内容均不予采信。原告李建彬据此要求被告梁星稀支付未分配利润、资本公积及利息的请求，本院不予支持。原告李建彬要求被告梁星稀赔偿财产损失是基于被告梁星稀管理远翔公司期间以远翔公司的名义出售了“远翔3”船舶，但现有证据无法证明相应售船款项由远翔公司收取后被被告梁星稀占有，也无法证明被告梁星稀直接收到了购船款，故原告李建彬的该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告梁星稀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李建彬的诉讼请求。案件受理费29512元，减半收取计14756元（原告李建彬已预交），由原告李建彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一八年九月十一日法官助理 樊明忠代书记员 尚艺艺
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初6129号原告：台州市椒江国新物资有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道三山村。法定代表人：曾竹友，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，浙江海贸律师事务所律师。被告：江西福尔鑫医药化工有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区。法定代表人：王继强。委托诉讼代理人：朱明旺，男。委托诉讼代理人：朱剑端，江西盛义律师事务所律师。第三人：陈达梅，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。原告台州市椒江国新物资有限公司与被告江西福尔鑫医药化工有限公司、第三人陈达梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告台州市椒江国新物资有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市椒江国新物资有限公司撤诉。案件受理费781元（已减半），由原告台州市椒江国新物资有限公司负担。审 判 员 项海宝二〇一八年九月二十日法官助理 王 欣代书记员 周云飞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初6491号原告：浙江沃华真空设备有限公司，住所地浙江省台州市椒江区聚祥路**。法定代表人：刘卫平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱士云，台州市皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律工作者。被告：洛阳八佳电气科技股份有限公司，住，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区滨河北路**/div>法定代表人：曹俊英，该公司董事长。原告浙江沃华真空设备有限公司与被告洛阳八佳电气科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告浙江沃华真空设备有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经达成和解，本案纠纷已经解决。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江沃华真空设备有限公司撤诉。案件受理费314元（已减半），由原告浙江沃华真空设备有限公司负担。审 判 员 李超霞二〇一八年九月三日代书记员 阮朦娜
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督145号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路****，统一社会信用代码：9133100067619946X8。负责人：高星，该支行行长。委托代理人：林乘伊，女，该支行员工。被申请人：李卫兵，男，1969年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：李卫文，男，1973年8月31日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2018年9月20日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行称，2016年12月29日，被申请人李卫兵、李卫文与申请人签订了浙民泰商银保借字第DK021716005633号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定，被申请人李卫兵向申请人借款人民币190000元，用于归还借款，借款期限自2016年12月29日起至2017年12月20日止，借款期内利率为月利率4.04‰，借款到期被申请人李卫兵未按约偿还的，申请人有权自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，结息方式为按年结息，贷款到期利随本清，被申请人李卫兵应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；被申请人李卫文为被申请人李卫兵的上述借款向申请人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，申请人于2016年12月29日向被申请人李卫兵发放了贷款190000元。借款到期后，被申请人李卫兵未按约归还借款本息，被申请人李卫文也未履行连带保证责任。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了《浙江民泰商业银行保证借款合同》、浙江民泰商业银行借款借据、对账单、欠款明细表各一份。要求被申请人李卫兵给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金人民币190000元，并支付利息（从2016年12月29日起至2018年4月17日的利息为13855.72元，2018年4月18日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算，以年利率24%为限）；被申请人李卫文对上述款项的清偿承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李卫兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金人民币190000元及利息（自2016年12月29日起至2018年4月17日的利息为13855.72元，自2018年4月18日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，以年利率24%计算的金额为限）。二、被申请人李卫文对被申请人李卫兵的上述债务承担连带责任。申请费1453元，由被申请人李卫兵、李卫文共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇一八年九月二十五日代书记员 陈 萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6540号原告：王挺亮，男，1968年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈聪，台州市海门法律服务所法律工作者。被告：楼慧雄，男，1973年5月9日出生，汉族，住长兴县。被告：汪刘芬，女，1983年8月8日出生，汉族，住开化县。原告王挺亮与被告楼慧雄、汪刘芬民间借贷纠纷一案，原告王挺亮于2018年8月2日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还给原告借款本金300000元，并支付自2017年3月28日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求中的利息起算时间为2017年3月29日。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告王挺亮于2016年9月7日向被告汪刘芬账号为6228********的账户转入款项90000元，又于2016年9月14日向被告汪刘芬的上述账户转入款项178137元、70000元、30000元。2016年9月28日，被告楼慧雄、汪刘芬作为借款人共同向原告出具一份借条。借条主要记载，今向王挺亮借到300000元，借款方式为转账汇至账户：农业银行，汪刘芬6228××××4674，借款期限自2016年9月28日起至2017年3月28日，月息免收；借款人应按约偿还出借方本金，逾期偿还，每天按千分之一收取利息；注：本金收回后，收益按20％付给楼慧雄，此资金用途为投资ｅ道积分。出具借条后至今，原告分文未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告楼慧雄、汪刘芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王挺亮借款本金300000元，该款的利息自2017年3月29日起至实际给付之日止按月利率1％一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元（已减半），由被告楼慧雄、汪刘芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年九月十一日代书记员 陈莉莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502财保21号 申请人：北海三建华欣混凝土有限公司，住所地北海市香港路工业园区综合楼**。 法定代表人：曾春华，董事长。 委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 被申请人：华厦建设集团有限公司，住，住所地广西南宁市青秀区民族大道**中鼎万象东方******/div> 法定代表人：梁仕爵，董事长。 申请人北海三建华欣混凝土有限公司于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华厦建设集团有限公司在广西南宁市区农村信用合作联社营业部，帐号为17×××78的银行存款进行冻结，冻结限额为1250万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司以保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人华厦建设集团有限公司在广西南宁市区农村信用合作联社营业部开户，帐号为17×××78的银行存款，冻结限额为1250万元，冻结期限为一年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钟 慧 二〇一八年四月四日 书记员 王小玲 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民特605号申请人：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地：台州市椒江区洪家车站街**，统一社会信用代码：91331000704670061P。代表人：邱波月，支行行长。委托代理人：牟啸驰，支行员工。被申请人：陈丹，女，汉族，1983年7月28日出生，住台州市椒江区。被申请人：叶剑波，男，汉族，1984年7月21日出生。住台州市椒江区。申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被申请人陈丹、叶剑波申请实现担保物权一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行称：被申请人陈丹与被申请人叶剑波系夫妻关系。在夫妻关系存续期间的2014年1月7日，申请人与二被申请人签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被申请人陈丹向申请人借款430000元用于购买坐落于椒江区××幢××室的房产；借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日起调整；还款方式为按月等额本息还款，还款日为借款发放日对应日；若被申请人陈丹未按合同约定期限归还借款的，申请人有权对逾期借款自逾期之日起至本息清偿之日止按合同约定的借款执行年利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息，申请人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被申请人陈丹未按约定按期足额偿还借款，申请人有权提前收回已发放借款，行使担保权。被申请人陈丹、叶剑波以坐落于椒江区××幢××室的房产为合同项下的借款向申请人提供抵押担保。同月16日，申请人与被申请人就抵押物办理了预抵押登记手续（台房预椒字第1××8号）。次月7日，申请人按合同约定向被申请人陈丹发放贷款人民币430000元，借款到期日2034年2月6日，执行利率5.895%，逾期利率8.8425%。2017年12月12日，申请人与被申请人就抵押物办理了抵押登记手续（台州椒江不动产证明第0019701号）。被申请人陈丹借款后，未按约还本付息，截至2018年7月6日，尚欠申请人借款372899.79元、利息5520.5元。故请求：准许拍卖或变卖被申请人陈丹、叶剑波所有的坐落于椒江区××幢××室不动产证号：〔浙（2017）台州椒江不动产权第0××0号〕。申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行对拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保借款372899.79元及利息（截至2018年7月6日的利息为5520.5元，自2018年7月7日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）、实现债权所有费用的范围内优先受偿。被申请人陈丹、叶剑波未提出异议。本院经审查认为：申请人与被申请人之间的《个人购房担保借款合同》无违法之处，应确认为有效，对当事人具有约束力。被申请人借款后未按约还本付息，构成违约，申请人有权要求被申请人及时清偿借款并支付合理利息。同时，被申请人应按约承担申请人为实现债权支出的费用。申请人与被申请人已就抵押房地产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。申请人有权就抵押物的折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押担保的具体范围按约定的“借款本金、利息及诉讼费等实现债权的一切费用”予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款的规定，裁定如下：准许拍卖或变卖被申请人陈丹、叶剑波所有的坐落于椒江区××幢××室的房产〔浙（2017）台州椒江不动产权第0××0号〕。申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行对拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保借款人民币372899.79元及利息（截至2018年7月6日的利息为5520.5元，自2018年7月7日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）的范围内优先受偿。申请费3488元，由被申请人陈丹、叶剑波共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 林戈二〇一八年九月十二日代书记员 项瑜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初7129号原告：朱海琴，女，1965年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：朱小秋，男，1964年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。两原告共同的委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：林媚娜，浙江时空（台州）律师事务所律师。被告：温州市华中房地产开发有限公司，住所地：温州市江滨西路华中大厦**。法定代表人：黄蓓蕾。原告朱海琴、朱小秋与被告温州市华中房地产开发有限公司（以下简称温州华中公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱海琴及两原告共同的委托诉讼代理人王以德到庭参加诉讼。被告温州华中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱海琴、朱小秋向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理台州市华中大厦5层1号、2号、××3号房地产过户手续。事实和理由：被告授权郑晓峰为其委托代理人，代为办理房产出售、签订房屋买卖合同及办理房产过户及土地使用权变更手续等。2017年8月17日，两原告与被告的委托代理人郑晓峰签订了三份房屋买卖协议书，由被告将坐落于台州市华中大厦5层1号、2号、××3号的房屋出售给两原告，价款分别为382680元、382680元和545310元，总计1310670元。原告于2017年8月17日通过中国建设银行转账的方式将上述款项转至被告的委托代理人郑晓峰的账户。房屋买卖协议书约定被告应在2017年9月18日前将涉案房屋过户到两原告名下，如一方违反约定支付购房款及交付房屋，则支付守约方1000元。至起诉之日，被告仍未协助原告办理房地产过户手续。原告多次催促，被告总以各种理由推脱，拒不配合。故请求支持原告的诉讼请求。被告温州华中公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：坐落于台州市华中大厦****、坐落于台州市华中大厦****、坐落于台州市华中大厦**××**的房地产登记的权属人均为被告温州华中公司。2009年9月3日，被告温州华中公司经公证向郑晓峰出具委托书，委托郑晓峰办理上述三套房屋的出租、代为出售、代为办理房产过户及土地使用权变更手续等。2017年8月17日，郑晓峰作为被告温州华中公司（卖方）的委托代理人与原告朱海琴、朱小秋（买方）签订三份房屋买卖协议书，将上述三套房屋分别以382680元、382680元和545310元的价格出售给原告朱海琴、朱小秋。三份房屋买卖协议书均约定买方在2017年8月18日前付清购房款、卖方在2017年9月18日前将房屋过户至买方名下。2017年8月17日，郑晓峰出具收条，记载已收到原告朱海琴、朱小秋购买台州市华中大厦5层1号、5层2号、5层××3号三套房屋的房款1310670元。上述三套房屋的权属目前仍登记在被告温州华中公司名下。上述事实有原告朱海琴、朱小秋提供的房屋所有权证、国有土地使用证、公证书、房屋买卖协议书、客户回单、收条以及原告朱海琴、朱小秋的庭审陈述等证据证实。本院认为，被告温州华中公司委托郑晓峰对外出售涉案三套房产，郑晓峰作为被告温州华中公司的代理人与两原告签订房屋买卖协议对被告温州华中公司具有约束力，被告温州华中公司应按约履行。根据房屋买卖协议约定，被告温州华中公司应于2017年9月18日前将涉案三套房屋过户至两原告名下。被告温州华中公司至今未协助办理，已构成违约。两原告要求被告温州华中公司继续履行义务，合法有据，本院予以支持。被告温州华中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市华中房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告朱海琴、朱小秋办理将坐落于台州市华中大厦5层1号、坐落于台州市华中大厦****、坐落于台州市华中大厦**××**房地产的房屋所有权及土地使用权登记至原告朱海琴、朱小秋名下的手续。案件受理费8298元（已减半，原告朱海琴、朱小秋已预交），由被告温州市华中房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一八年九月二十七日代书记员  盛晓悦
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初638号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李春利，女，1989年8月18日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，农民，住清丰县。2018年3月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。辩护人管优优，浙江海豪律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕579号起诉书指控被告人李春利犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、代理检察员张莹倩、被告人李春利及其辩护人管优优到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2017年间，祁杰、张辉、常浩、郑海婷（均另案处理）等人经预谋在互联网上组建诈骗集团，该组织分为外宣、接待、培训、财务、投诉处理等，集团成员在ＹＹ网络聊天平台上发布虚假“招聘兼职人员”信息，后以交纳报名费、软件费、培训费、马甲费等为名，骗取他人钱财。2017年4月10日，杨佳琪在台州市椒江区××路巨鼎联合商厦4楼双盛传媒公司上网时，被骗取人民币2398元。2015年7月2日至2016年8月10日，被告人李春利在上述诈骗团伙内担任接待，直接骗取他人钱财，共计人民币65366元，个人所得9742元。2018年3月19日，被告人李春利到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人李春利退出赃款65366元。上述事实，被告人李春利在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨涛、张辉、姜宛宏、李亚楠、吴昊、冉茂令、郑海婷等人的供述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、支付宝转账记录、支付宝转账电子数据、自动投案经过、情况说明、退款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春利以非法占有为目的，虚构事实，结伙利用互联网骗取他人钱财，计人民币65366元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李春利数额30000元以上500000元以下，量刑在三年以上十年以下。被告人李春利案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，已悉数退出赃款，予以减轻处罚。被告人李春利要求从宽处理；其辩护人辩称被告人李春利系自首，积极退出个人所得，请求减轻处罚，适用缓刑。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人李春利予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李春利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、已退出的赃款计人民币六万五千三百六十六元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  王 星人民陪审员  崔金宝二〇一八年九月二十九日书 记 员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1002民初6050号 原告：陈华清，男，1968年6月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。 被告：潘江兴，男，1970年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告陈华清与被告潘江兴民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告借款3000000元，并支付上述借款自2016年1月1日起至实际归还之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月1日，被告潘江兴向原告陈华清借款3000000元，原告陈华清通过案外人陈怡都账户向被告潘江兴转账3000000元交付了借款。2015年11月30日，被告潘江兴向原告陈华清出具借条，载明，被告潘江兴向原告陈华清借款3000000元，利息按每月1%计算，计息时间从2016年1月1日起算，每两个月支付一次利息等内容。后被告潘江兴未按约还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘江兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈华清借款3000000元，并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17320元（已减半，原告已预付），由被告潘江兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王建华 二〇一八年九月二十一日 法官助理 许妮娜 代书记员 盛晓悦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6641号原告：台州市厨都成套厨房设备有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人路**。法定代表人：金崇根。委托诉讼代理人：文环，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：宋一星，男，1983年6月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告台州市厨都成套厨房设备有限公司与被告宋一星买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款87000元，并赔偿自2017年7月2日起至实际清偿之日止按日万分之五的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买厨房设备。2017年3月29日，被告向原告出具欠条1份，载明尚欠原告货款87000元，于2017年7月1日内归还，逾期不还按日息万分之五计算。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋一星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市厨都成套厨房设备有限公司价款87000元，并赔偿该款自2017年7月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元（已减半），由被告宋一星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年九月十四日代书记员  陈莉莉
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初627号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人孙成宝，男，1994年10月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，务工，户籍地鞍山市铁**，现住鞍山市立山区。2018年3月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕594号起诉书指控被告人孙成宝犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘志刚、被告人孙成宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至2017年4月间，祁杰、张辉、常浩、郑海婷（均另案处理）等人在互联网上组建诈骗犯罪团伙，该团伙按外宣、接待、培训、财务、投诉处理等分工进行合作，在ＹＹ网络聊天平台上假借“招聘兼职人员”之名，以交纳报名费、软件费、培训费、马甲费等为名骗取被害人钱财。其中，2017年4月10日，被害人杨某在台州市椒江区××路巨鼎联合商厦4楼双盛传媒公司上网时，被该诈骗团伙骗走2398元。2016年5月，被告人孙成宝加入该诈骗团伙。2016年5月8日至2016年8月5日，孙成宝担任接待，直接骗取被害人财物后，部分通过付长旭的支付宝账户转账给杨涛、姜宛宏，共计骗得20033余元，个人获利3201元。2018年3月15日，被告人孙成宝被抓获归案。在审理期间，被告人孙成宝退出违法所得3201元。公诉机关建议判处被告人孙成宝有期徒刑一年四个月以下。被告人孙成宝在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙成宝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人孙成宝适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙成宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；已退出的赃款计人民币三千二百零一元返还被害人（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇一八年九月十八日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民特765号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路**。负责人：吕樟英，该分行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：陶林峰，男，1986年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：王艳，女，1988年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被申请人陶林峰、王艳申请实现担保物权一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行称，2014年8月4日，申请人与被申请人陶林峰、王艳签订了《个人额度借款合同》一份，合同约定：申请人同意给予被申请人陶林峰可循环使用授信。授信额度为800000元。额度存续期最长为156个月，自2014年8月4日至2027年8月4日。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定。被申请人未按合同约定按时支付到期债务即构成违约，申请人有权自逾期之日起至拖欠本息清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收逾期利息、罚息和复利，并要求被申请人承担申请人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。同日,申请人与被申请人陶林峰、卫琴签订了《个人最高额抵押合同》一份，合同约定，被申请人陶林峰、王艳自愿为33015833216054973241的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的债务提供最高额抵押担保。抵押房屋位于台州市椒江区××街道××村××幢××号××号。担保债权确定为2014年8月4日至2027年8月4日。担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。申请人与两被申请人就抵押物办理了抵押登记手续。2014年8月6日，被申请人陶林峰、王艳向申请人申请支用额度签订了中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据。申请支用借款金额为800000元。借款期限120个月，从2014年8月6日至2024年8月6日，首期执行年利率8.1875%，逾期罚息为合同约定利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。当日，申请人按约发放贷款。借款后，被申请人陶林峰、王艳自2017年6月6日起未按时还款，借款到期后，两被申请人亦未按约偿还贷款本息，构成违约。截至2018年8月24日，两被申请人尚欠申请人借款本金549419.08元，欠息合计4502.81元。申请人有权要求裁定拍卖、变卖被申请人陶林峰、王艳所有的坐落于台州市椒江区××街道××村××幢××号××号房地产，申请人对拍卖、变卖后所得款项在借款本金549419.08元及利息、罚息、复利［截至2018年8月24日的利息为4502.81元，2018年8月25日起至实际给付之日止的利息（包括利息、复利及罚息）按合同约定的利率计算］以及申请人为实现债权支付的律师代理费2500元的范围内优先受偿。被申请人陶林峰、王艳未提出异议。本院经审查认为，申请人与陶林峰、王艳签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容并不违法，应为有效。各方均应依约履行合同义务。申请人与两被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权设立有效。申请人按约发放了贷款，两被申请人未及时还本付息，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陶林峰、王艳所有的坐落于台州市椒江区××街道××村××幢××号××号的房屋，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行对拍卖或变卖所得价款在借款本金549419.08元及利息、罚息、复利（截至2018年8月24日的利息为4502.81元，自2018年8月25日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）以及实现债权的律师代理费2500元（以上利息、复利、罚息及律师代理费的总和以年利率24%计算所得金额为限）范围内优先受偿。申请费4682元，保全费3302元，由被申请人陶林峰、王艳共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  金 翔二〇一八年九月二十七日代书记员  陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5413号原告：杨秀通，男，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：周怡，台州市白云法律服务所法律工作者。被告：王俊仙，女，1968年9月13日出生，汉族，住山西省寿阳县。被告：赵柏青，男，1964年3月25日出生，汉族，住山西省寿阳县。原告杨秀通与被告王俊仙、赵柏青民间借贷纠纷一案，原告杨秀通于2018年6月7日向法院提起诉讼，诉请：被告王俊仙、赵柏青归还原告借款1900000元，并支付该款自2017年12月30日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2017年12月30日，被告王俊仙、赵柏青向原告出具借条1分，载明截止2017年12月30日借到原告杨秀通1900000元，月息1.5分。交款方式为2016年8月26日由原告杨秀通转入被告王俊仙账号1000000元，其它款项现金交付给被告赵柏青，之前所有欠条作废。该份借条出具后，两被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王俊仙、赵柏青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨秀通借款1900000元，该款利息自2017年12月30日起至实际给付之日止按月利率1.5%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11572元（已减半），保全费5000元，由被告王俊仙、赵柏青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年九月二十五日代书记员  陈莉莉
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督92号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路****，统一社会信用代码：9133100067619946X8。负责人：高星，该支行行长。委托代理人：林乘伊，女，该支行员工。被申请人：周吕高，男，1975年2月6日出生，汉族，住临海市。被申请人：周荣君，男，1978年6月12日出生，汉族，住临海市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2018年8月31日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行称，2016年3月8日，被申请人周吕高、周荣君与申请人签订了浙民泰商银保借字第DK021716000701号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定，被申请人周吕高向申请人借款人民币30000元，借款期限自2016年3月8日起至2016年9月7日止，借款期内利率为月利率12.03‰，借款到期后，被申请人周吕高未按约偿还的，申请人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，结息方式为按年结息，贷款到期利随本清，被申请人周吕高应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；被申请人周荣君为被申请人周吕高的上述借款向申请人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，申请人于2016年3月8日向被申请人周吕高发放了贷款30000元。借款到期后，被申请人周吕高未按约归还借款本息，被申请人周荣君也未履行连带保证义务，申请人于2016年9月6日从被申请人周吕高账户扣取2.29元用于归还借款本金。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了《浙江民泰商业银行保证借款合同》、浙江民泰商业银行借款借据、对账单、欠本息明细表等证据材料。要求被申请人周吕高给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金人民币29997.71元，并支付利息（从2016年9月7日起至2018年7月6日的利息为12038.43元，2018年7月7日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，以年利率24%为限）；被申请人周荣君对上述款项承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人周吕高应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金人民币29997.71元及利息（自2016年9月7日起至2018年7月6日止的利息为12038.43元，自2018年7月7日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，利息总额以年利率24%计算的金额为限）。二、被申请人周荣君对被申请人周吕高的上述债务承担连带责任。申请费284元，由被申请人周吕高、周荣君共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇一八年九月五日代书记员 陈萍
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初635号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人徐建富，男，1980年6月24日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，农民，家住衢州市衢江区，暂住台州市椒江区。因犯盗窃罪，先后于1998年11月、1999年12月、2004年12月、2011年8月，被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑六年并处罚金人民币五千元、有期徒刑九年并处罚金人民币二万元、有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元;2012年3月9日因赌博被浙江省衢州市公安局柯城分局罚款人民币五百元；同年10月16日又因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，2017年9月26日刑满释放。2018年6月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月5日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕623号起诉书指控被告人徐建富犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员闫桦、被告人徐建富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月4日凌晨，被告人徐建富至台州市椒江区××街道××道××处，掰开铁皮进入超市，窃得家纺专柜柜台内的人民币600余元，手表专柜收银台内人民币2000元、手表7块（商沃牌4块、名爵牌1块、小霸王牌1块、劳时特牌1块），烟酒专柜内香烟14条（利群阳光8条、利群软蓝3条、利群薄荷3条）、散装香烟52包（中华全开式8包、中华软329牌7包、中华软229牌4包、利群薄荷5包、利群休闲4包、利群软金色阳光3包、利群新逍遥2包、黄金叶天叶3包、黄金叶小天叶2包、冬虫夏草8包、白沙和天下5包、黄鹤楼1916牌1包），随后将香烟销赃。经估价：手表7块价值人民币12376元，整条香烟价值人民币4425.5元，散装香烟价值人民币3144.55元，物品合计价值人民币19946.05元。2018年6月21日凌晨，被告人徐建富采用同样方式再次进入上述超市在烟酒专柜盗窃香烟时，被超市工作人员当场抓获。案发后，民警从徐建富手腕上起获涉案手表1块，在其暂住处查获涉案其余手表6块，均已返还超市。上述事实，被告人徐建富在开庭审理过程中亦无异议，并有超市业主陈莺的陈述，证人田某、薛某、黄某、詹某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、销货清单、入库单、香烟照片、钟表检验检测书、登记保存清单及照片、扣押决定书、扣押物品照片、指认照片、发还清单、价格认定意见、抓获经过、户籍证明、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建富以非法占有为目的，以破坏性方式爬墙进入超市窃取财物，合计人民币22546.05元，其行为已构成盗窃罪。被告人徐建富归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。但其曾先后5次因犯盗窃罪被判处刑罚，在前罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本案盗窃罪，系累犯，实属屡教不改，依法予以从重处罚，且有赌博劣迹，一并予以从重体现。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐建富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔赃款计人民币一万零一百七十元，发还跃升超市业主陈莺（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年六月二十一日起至二〇一九年十一月二十日止。罚金和赃款限在判决生效后一个月内缴退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇一八年九月二十日代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民督96号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道前杜路**。负责人：赵永泰，该支行行长。委托代理人：蒋学兴，男。委托代理人：陈亚运，女。被申请人：卢金伟，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：王吕富，男，1956年2月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：李欠琴，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：冯炜均，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行与被申请人卢金伟、王吕富、李欠琴、冯炜均申请支付令一案，本院于2018年9月3日立案受理后，于同日发出（2018）浙1002民督96号支付令，限令被申请人卢金伟、王吕富、李欠琴、冯炜均在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李欠琴于2018年9月17日向本院提出支付令异议，认为，申请人隐瞒以贷还贷的事实让被申请人李欠琴提供担保，被申请人的保证责任免除。本院经审查认为，被申请人李欠琴对支付令中涉及的担保效力提出异议，该异议属于对债务本身提出的异议，符合终结督促程序的情况，应当依法裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）浙1002民督96号支付令自行失效。申请费5864元，由申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行负担。审 判 员 张玲巧二〇一八年九月二十日代书记员 蔡美燕
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2018）浙1002民督131号 申请人：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场******，统一社会信用代码：9133100056936567XT。 主要负责人：吴成涛，该分公司总经理。 委托代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 委托代理人：李逍遥，浙江银祥律师事务所律师。 被申请人：王潮，男，1991年6月2日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：段锋，男，1981年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2018年9月7日向本院申请支付令。申请人谭记汽车贸易有限公司台州分公司称，申请人原名称为浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司，于2015年6月12日变更为谭记汽车贸易有限公司台州分公司。2015年6月3日，申请人与被申请人王潮同中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称建设银行）签订了一份编号为20152116的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定，被申请人王潮以其申办的龙卡信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为23160元，手续费为2167.78元，借款期限为三年，分36期偿还；如被申请人王潮未按期偿还分期付款金额，建设银行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》规定向被申请人王潮收取透支利息、滞纳金等，并有权提前终止被申请人王潮的该笔购车分期业务，要求被申请人王潮立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；申请人作为被申请人王潮的保证人，对被申请人王潮的上述透支借款向建设银行提供连带责任保证，无论建设银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为被申请人王潮自己所提供、建设银行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否第三人同意承担主合同项下的全部或部分债务，申请人在本合同项下的保证责任均不因此减免，建设银行均可直接要求申请人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，申请人不提出任何异议；保证担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于被申请人王潮办理的购车分期业务项下本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金及被申请人王潮应向建设银行支付的其他款项、建设银行实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；同日，申请人与被申请人王潮、段锋签订了一份《担保合同》，合同约定，被申请人王潮因购买汽车向建设银行申请汽车消费信用卡购车分期贷款，申请人作为被申请人王潮的保证人向建设银行提供连带责任保证，如被申请人王潮在借款期限内出现逾期还贷的情形，申请人按照与建设银行签订的合同约定无须征得被申请人王潮同意可以保证代偿，被申请人王潮支付申请人自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失，如被申请人王潮违反合同约定发生需申请人催讨债权和诉讼的，被申请人王潮应承担申请人为实现本合同债权支付的费用（包括诉讼、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费、催讨人员费用支出等）；被申请人段锋自愿为被申请人王潮的上述债务向申请人提供保证反担保，对被申请人王潮应归还申请人的全部代偿款项及实现债权费用承担连带责任保证；保证期间为申请人向被申请人王潮行使担保追偿权利之日起二年。上述借款合同履行期内，被申请人王潮未按约向建设银行偿还透支借款及支付手续费，申请人作为保证人按照合同约定分别于2016年5月6日、2016年8月5日、2017年2月27日、2017年5月26日、2017年8月25日、2017年12月5日、2018年3月6日、2018年6月12日为被申请人王潮代偿了2156.28元、2397.54元、2249.17元、2214.15元、2248.83元、2248.83元、2403.52元、3266.03元，共计19184.35元，该笔代偿款被申请人王潮至今未归还给申请人，被申请人段锋也未履行连带保证责任，申请人为实现本案债权支付了律师代理费2500元。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《担保合同》、个人贷款支付凭证、特种转账借方凭证、代偿证明、律师代理费发票等证据材料。要求被申请人王潮给付申请人谭记汽车贸易有限公司台州分公司担保代偿款人民币19184.35元及支付自2018年6月13日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，并承担申请人为实现债权而支付的律师代理费2500元（前述利息、律师代理费以年利率24%计算的金额为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王潮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭记汽车贸易有限公司台州分公司担保代偿款19184.35元及该款自2018年6月13日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失，并给付申请人谭记汽车贸易有限公司台州分公司为实现债权而支付的律师代理费2500元（上述利息损失、律师代理费的合计金额以按年利率24%计算所得金额为限）。 二、被申请人段锋对被申请人王潮的上述债务承担连带责任。 申请费116元，由被申请人王潮、段锋共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王冰冰 二〇一八年九月十二日 代书记员 陈 萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6804号原告：陶伟，男，1988年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林一马，男，1990年1月8日出生，汉族，住三门县。原告陶伟与被告林一马民间借贷纠纷一案，原告陶伟于2018年8月15日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款120000元，并支付自2018年2月4日起至实际还款之日止按月利率1％计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为被告返还原告借款105000元，并支付自2018年2月4日起至实际还款之日止按月利率1％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告分别于2017年5月2日、2017年9月11日、2018年2月3日立据向原告借款30000元、50000元、40000元，共计120000元，均约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后，被告仅返还15000元，余款至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林一马于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶伟借款本金105000元，该款的利息自2018年2月4日起至实际给付之日止按月利率1％一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元（已减半），由被告林一马负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年九月四日代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6495号原告：朱良峰，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：项富君，浙江新台州律师事务所律师。被告：卢兴，男，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告朱良峰与被告卢兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，依法适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱良峰的委托诉讼代理人项富君，被告卢兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱良峰向本院提出诉讼请求：被告卢兴支付给原告货款190000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息。事实与理由：被告向原告购买油漆。2018年2月5日，被告出具欠款凭证1份，记载截止2017年12月31日，经结算本人欠原告货款200000元。后被告支付货款10000元，尚欠190000元。被告卢兴辩称，欠款金额属实，但是借款主体应该属于临海北奥眼镜有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：原告提供欠款凭证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据上述认证结果，本院认定本案事实如下，2018年2月5日，被告卢兴出具欠款凭证1份，载明截止2017年12月31日经结算本人欠原告朱良峰油漆货款200000元。后被告支付货款10000元，余款190000元至今未付。本院认为，被告卢兴辩称其并非适格被告，从欠条载明的欠款人为被告卢兴，且在内容中亦载明“本人”欠原告相应货款，且被告也未能举证证明并非本案的适格被告，故被告卢兴应为本案适格被告。合法的买卖合同受法律保护。被告收货后未及时支付原告货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告卢兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱良峰货款190000元，并赔偿该款自2018年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2050元（已减半），由被告卢兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年九月五日代书记员  陈莉莉
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2018）浙1002民督106号 申请人：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市府大道**（民泰银行**），统一社会信用代码：12331000307730315X。 法定代表人：曹永辉。 委托代理人：李梦雅，女，该单位员工。 委托代理人：张鹭茜，女，该单位员工。 被申请人：台州市海森泰进出口有限公司，住所地台州，住所地台州市曙光大厦**用代码：913310007793786127。 法定代表人：蒋培洁。 被申请人：蒋培洁，女，1974年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：夏小波，男，1973年1月11日出生，汉族，住温岭市。 申请人台州市小微企业信用保证基金运行中心于2018年9月4日向本院申请支付令。申请人台州市小微企业信用保证基金运行中心称，2016年9月27日，申请人台州市小微企业信用保证基金运行中心与中国工商银行股份有限公司台州分行（以下简称工商银行台州分行）签订《合作协议》，协议约定，由申请人为工商银行台州分行发放的融资业务提供担保，合作期限为2016年9月27日至2019年9月26日。2017年10月9日，被申请人台州市海森泰进出口有限公司向申请人提出申请，由申请人为其拟向工商银行台州分行申请短期贷款3400000元提供信用担保，并承诺若申请人基于上述申请提供担保后，向其行使追偿权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费等）全部由其承担。2017年11月10日，申请人向工商银行台州分行出具编号为椒信保企函[2017]0113号《最高额担保函》，承诺申请人为被申请人的融资在担保责任范围内提供最高额连带责任保证，担保范围为实际产生的主债权本金余额的65%和约定融资期限内相应利息余额的65%，主债权限额为最高本金余额3400000元；最高额保证担保的主债权确定期间为2017年11月10日至2018年5月10日；保证期间为每笔融资期限届满或垫付之次日起两年。同日，被申请人蒋培洁、夏小波向申请人出具了反担保函，承诺为保证申请人在按照上述担保函的约定，代被申请人台州市海森泰进出口有限公司向债权人工商银行台州分行清偿相应债务之后能够及时得到追偿，被申请人蒋培洁、夏小波自愿为被申请人台州市海森泰进出口有限公司向申请人提供反担保，反担保范围为申请人基于上述合作协议及担保函为被申请人台州市海森泰进出口有限公司代偿的全部金额以及申请人为实现追偿权所发生的费用，反担保期间为本反担保函生效之日起至申请人为债务人代偿之日起另加两年，反担保方式为连带责任保证。被申请人台州市海森泰进出口有限公司于2017年11月13日、2017年11月15日、2017年11月16日与工商银行台州分行签订了三份《小企业借款合同》，约定借款期限分别为2017年11月13日至2018年4月26日，2017年11月16日至2018年5月3日，2017年11月16日至2018年5月9日。三份借款合同均约定，贷款利率为年利率6.5%，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同签订后，工商银行台州分行均按约向被申请人台州市海森泰进出口有限公司发放了上述三笔贷款。借款到期后，被申请人台州市海森泰进出口有限公司未按约向工商银行台州分行归还上述三笔贷款本息，工商银行台州分行要求申请人承担连带保证责任。2018年6月8日，申请人向工商银行台州分行代偿借款本息2204483.86元，其中本金2186984.22元，利息17499.64元。该笔代偿款被申请人台州市海森泰进出口有限公司至今未归还给申请人，被申请人蒋培洁、夏小波也未履行保证责任。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了《合作协议》、间接信用保证额度申请表（单位版）、最高额担保函、反担保函（单位版）、《小企业借款合同》、中国工商银行浙江省分行对公借款凭证、偿付申请书代偿证明、扣款凭证、特种转账凭证等证据材料。要求被申请人台州市海森泰进出口有限公司给付申请人台州市小微企业信用保证基金运行中心由其代偿的借款本息人民币2204483.86元，并支付自2018年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止的利息；被申请人蒋培洁、夏小波对被申请人台州市海森泰进出口有限公司的上述债务承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人台州市海森泰进出口有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款2204483.86元，并给付自2018年6月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（以按年利率24%计算所得金额为限）。 二、被申请人蒋培洁、夏小波对被申请人台州市海森泰进出口有限公司的上述债务承担连带责任。 申请费8145元，由被申请人台州市海森泰进出口有限公司、蒋培洁、夏小波共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  谭 阳 二〇一八年九月七日 法官助理  廖羚惠 代书记员  陈 萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民催21号申请人：温州朗斯特化工有限公司，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇沈岙村，统一社会信用代码：91330382060551488B。法定代表人：陈雷，总经理。申请人温州朗斯特化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/43929560、票面金额3万元、出票日期2017年7月7日、到期日期2018年1月7日、出票人浙江巨霸焊接设备制造有限公司、收款人温州市埃森焊接设备有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人温州朗斯特化工有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 员  谭 阳二〇一八年九月十八日代书记员  王建成
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5790号原告：李小龙，男，1966年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李超超，男，1992年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李先平，男，1970年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李小龙与被告李超超、李先平追偿权纠纷一案，原告于2018年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李超超向原告归还代偿款149008元及利息（自原告代付之日起至被告实际履行之日止按年利率6%计算）；2.被告李先平对被告李超超的上述债务在被告李超超不能清偿部分的二分之一份额范围内承担清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李小龙到庭参加诉讼，被告李超超、李先平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月19日，台州市椒江区民间融资服务中心有限公司作为出借人与被告李超超作为借款人、原告及被告李先平作为保证人，签订了《借款保证合同》。约定：被告李超超向台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款200000元，借期自2015年10月19日起至2016年8月18日止，月利率1.5%；如逾期还款，逾期利率按本合同约定利率上浮50%计算；原告及被告李先平提供连带责任保证，保证范围包括包括本息、违约金和实现债权的费用等。合同签订后，台州市椒江区民间融资服务中心有限公司依约向被告李超超发放了贷款。后被告李超超未按约归还本息。原告于2016年2月24日至2016年9月18日期间陆续向台州市椒江区民间融资服务中心有限公司代偿了本息149008元。被告李超超未归还原告代偿款，被告李先平未承担保证及分担责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超超于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李小龙代偿款149008元，并支付利息（自2018年6月26日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）；二、被告李先平对被告李超超应偿付的上述款项在被告李超超不能清偿部分的二分之一份额范围内向原告李小龙承担偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元（已减半收取），由被告李超超、李先平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈由义二〇一八年九月六日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6798号原告：周丽菁，女，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地嵊州市，现住台州市椒江区。被告：胡杰，男，1987年2月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告周丽菁与被告胡杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月15日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还借款20000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月21日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转入手机号码为151××××****注册的微信账号。被告未返还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡杰于本判决生效之日起十日内返还给原告周丽菁借款本金20000元，并赔偿该款自2018年8月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告胡杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年九月六日代书记员 阮朦娜
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督118号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地浙江省台州市椒江区章安街道回浦村环河西路**。负责人：徐光勇，该支行行长。委托代理人：王官国，男。委托代理人：陈亚运，女。被申请人：张林儇，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：张岳平，男，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2018年9月5日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行称，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行章安支行”，后于2018年6月6日更名为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行”）作为贷款人与被申请人张林儇作为借款人、被申请人张岳平作为保证人于2016年9月13日签订了一份个人保证借款合同（合同编号为：9611120160017349号），合同约定：被申请人张林儇向申请人借款的额度为30000元，借款期限为2016年9月13日起至2017年9月10日止，借款期内利率为月利率0.9425%，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季付息、利随本清，逾期应付未付利息按照罚息利率计算复利。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金和实现债权的全部费用，保证期间为自债务履行期届满之日起两年。根据合同约定，申请人于2016年9月13日向被申请人张林儇发放贷款30000元。借款期满后，被申请人张林儇未按约还本付息，被申请人张岳平未履行担保责任。截至2018年8月10日，被申请人张林儇尚欠申请人借款本金30000元，利息、罚息、复利等合计7723.61元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据、欠款业务凭证各一份，要求督促：被申请人张林儇给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金30000元及利息、罚息、复利等（截止2018年8月10日的利息、罚息、复利共7723.61元，自2018年8月11日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；被申请人张岳平对被申请人张林儇的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人张林儇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金人民币30000元及利息、罚息、复利等（截止2018年8月10日的利息、罚息、复利共7723.61元，自2018年8月11日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人张岳平对上述第一项确定由被申请人张林儇应付的款项承担连带责任。申请费248元，由被申请人张林儇、张岳平共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇一八年九月六日代书记员 蔡美燕
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初501号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人傅刚刻，男，1993年7月9日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地平阳县，现住玉环市。2015年10月5日因寻衅滋事被行政拘留八日。2017年12月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月27日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人傅刚刻犯危险驾驶罪。本院受理后，被告人傅刚刻向本院提交公安局机关的证明及申请延期审理，同年8月9日台州市椒江区人民检察院以需要补充证据为由建议延期审理，同年9月7日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人傅刚刻到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月19日21时11分，被告人傅刚刻饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ5××**小型轿车从台州市椒江区屷崦路子东海鲜城出发，沿屷崦路、枫南路，行驶至本区枫华嘉苑小区时，碰撞了花坛，群众报警，傅刚刻被赶到现场的民警抓获，因拒绝呼气测试，而被带至医院抽血取样。傅刚刻血液中乙醇含量为2.25毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。2018年5月28日，被告人傅刚刻规劝被通辑的涉嫌犯寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人沈兵兵到公安机关投案。上述事实，被告人傅刚刻在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、卢某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片、视听资料制作说明、行驶证、驾驶证复印件、接警信息、查获经过、监控视频、检验报告意见书、规劝犯罪嫌疑人沈兵兵自动投案证明（及相关材料）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅刚刻酒后驾驶机动车，其血液酒精含量2.25毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人傅刚刻自愿认罪，归案后规劝其他犯罪嫌疑人1人，使其自动投案、如实供述，这有利于国家和社会，应认定为立功表现，予以从轻处罚。对被告人傅刚刻要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人傅刚刻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  朱 洁人民陪审员  崔金宝二〇一八年九月二十五日书 记 员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第五条……具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民催35号申请人：镇江新区大港佳旺汇中式快餐店，住所地江苏省镇江市镇江新区大港银山鑫城紫荆苑****，注册号：×××05。经营者：张广权，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人镇江新区大港佳旺汇中式快餐店申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年5月31日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为30500053/23899529、票面金额5万元、出票日期2018年2月13日、到期日期2018年8月13日、出票人临海市亿嘉汽车零部件有限公司、收款人丹阳创辉模具有限公司、付款人中国民生银行股份有限公司台州分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人镇江新区大港佳旺汇中式快餐店有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 员  谭 阳二〇一八年九月十三日代书记员  王建成
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6814号原告：周小园，男，1987年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：钱声亮，男，1967年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周小园与被告钱声亮民间借贷纠纷一案，原告周小园于2018年8月15日向法院提起诉讼，诉请：被告钱声亮归还原告借款200000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年4月30日，被告立据向原告借款200000元，未约定借款期限及借款利息。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱声亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周小园借款200000元，该款利息自2018年8月15日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告钱声亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年九月三日代书记员  陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5555号原告：王海燕，女，1977年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：马德昌，男，1984年7月6日出生，汉族，住临海市。被告：马冬芳，女，1981年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨香女，女，1964年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：苏晶晶，女，1986年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王海燕与被告马德昌、马冬芳、杨香女、苏晶晶民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告马德昌返还借款30000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告马冬芳、杨香女、苏晶晶对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月1日，被告马德昌立据向原告借款30000元，被告马冬芳、杨香女、苏晶晶为上述借款提供保证担保。借款后，原告至今未收回借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马德昌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王海燕借款30000元，该款的利息损失自2018年6月14日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。二、被告马冬芳、杨香女、苏晶晶对被告马德昌的上述债务承担连带保证责任；被告马冬芳、杨香女、苏晶晶承担保证责任后，有权向被告马德昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告马德昌、马冬芳、杨香女、苏晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年九月七日法官助理 王 欣代书记员 周云飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2518号 原告：韦息荣，男，壮族，1957年8月15日出生，住广西柳州县。 委托代理人：刘婵影，广西嘉友联合律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司北海分公司，住北海市北部湾中路**779财富中心第**及第**。 负责人：梁清，经理。 委托代理人：陈冬燕，女，汉族，1984年12月1日出生，，住贵州省贵阳市云岩区 原告韦息荣诉被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦息荣的委托代理人刘婵影、被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司的委托代理人陈冬燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦息荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付重大疾病保险金人民币100000元及附加重大疾病住院津贴保险金人民币9000元，共计人民币109000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，聘请原告从事库管的北海市海城区耀达装饰材料经营部以原告为被保险人，在被告处投保了重大疾病保险及附加重大疾病住院津贴保险，保险期限自2017年4月11日起至2018年4月10日止。投保人北海市海城区耀达装饰材料经营部按被告的要求支付了保费。2017年10月27日，原告在广西自治区人民医院住院治疗，北诊断为胃溃疡中分化腺癌，于2017年11月10日出院。原告出院后曾向被告要求支付保险金，但遭到拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司辩称：按照保险条例约定的保险责任，非意外伤害原因发生的重大疾病必须是被保险人自保险期间起始日起90日后（续保者不受90日规定的限制），首次发病并被专科医生确诊为本保险合同所约定的重大疾病，保险人才依照本保险合同项下该北保险人的保险金额给予重大疾病保险金。首次发病：是指被保险人第一次发病并首次被确诊患上本合同约定的重大疾病，并且该疾病在保险期间起始日后90天前并未发病或有任何症状；或被保险人第一次接受该手术治疗的疾病或其症状。原告韦息荣于2017年10月27日进入广西壮族自治区人民医院住院治疗，入院治疗的病情摘要是“中腹痛2年余，加重8月余”，经医院手术治疗，病理确诊为胃溃疡中分化腺癌。医院的病理记载了原告的病情，是在入院治疗前2年就已经发生了中腹痛，并加重了8个月之久才住院进行手术治疗的。而原告在被告公司进行批改投保保单生效的时间是2017年4月26日。即在被告公司投保之前就已经发生了胃溃疡中分化腺癌的术前症状和异常的身体状况，且该症状的持续时间之久，是足以使一般普通人士引起注意并寻求诊断、治疗或护理的病症。因此原告此次发生的重大疾病不属于被告公司的承保保险责任，被告公司不同意赔偿。 综合本案证据，本院确认的法律事实如下： 原告韦息荣系北海市海城区耀达装饰材料经营部的员工。 2017年4月11日，北海市海城区耀达装饰材料经营部以原告韦息荣为被保险人，在被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司处投保了重大疾病保险及附加重大疾病住院津贴保险，保险期限自2017年4月11日起至2018年4月10日止。投保人北海市海城区耀达装饰材料经营部按被告的要求支付了保费。 2017年10月27日，原告在广西自治区人民医院住院治疗，被诊断为胃溃疡中分化腺癌，于2017年11月10日出院，第一次住院共14天，确诊及手术。后来断断续续住院：2017年11月29至2017年12月4日住院5天；2017年12月25日至2017年12月27日住院2天；2018年2月7日至2018年2月9日住院2天；2018年6月22日至2018年6月26日住院4天；2018年7月26日至2018年7月30日住院4天，以上共31天。以上事实原告提供了广西壮族自治区人民医院的出院记录予以证实，原告在庭审中主张另外2018年1月18日至2018年1月24日共住院7天，提供收费记录予以证明，被告对此不予认可。 原告出院后曾向被告要求支付保险金，但遭到拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 另查明：原告投保的重大疾病保险每人保险金额为100000元；附加重大疾病住院津贴保险每人保险金额为9000元，，住院补贴50元/天180天为最高补贴。 本院认为，原告韦息荣所属公司北海市海城区耀达装饰材料经营部以原告为被保险人为原告投保北部湾财产保险股份有限公司北海分公司的重大疾病保险及附加重大疾病住院津贴保险，原、被告之间系保险合同关系，以上事实有原告提供的重大疾病保险保险单、批单、重大疾病被保险人清单、发票联在卷佐证，本院予以确认。上述保险保险期间为2017年4月11日起至2018年4月10日止。原告在该期间在广西壮族自治区人民医院入院治疗并确诊为胃溃疡中分化腺癌，属于投保的重大疾病保险赔付的情形，原告主张被告向其支付重大疾病保险金10万元的，本院予以支持。 在保险期间2017年4月11日起至2018年4月10日止，原告出院记录能证明的在广西壮族自治区人民医院住院的天数为23天，故被告应赔付原告附加重大疾病住院津贴保险金为1150元（50元/天×23天）。 被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司抗辩称“原告提供的2017年11月10日出院记录中入院时病情摘要记载‘中腹痛2年余，加重8月余’证明原告非首次发病，原告此次发生的重大疾病不属于被告公司的承保保险责任，被告公司不同意赔偿”，本院认为，该入院时病情摘要并非医生的诊断结果，该描述是医生根据患者的自述概括出来的初步了解到的情况，不是医院或医生的诊断，该描述不能作为证明患者（原告）是否为首次发病的依据，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，为了保护当事人的合法权益，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司向原告韦息荣支付重大疾病保险金100000元及附加重大疾病住院津贴保险金1150元； 二、驳回原告韦息荣的其他诉讼请求。 案件受理费1240元，由被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司负担（该费用原告已向本院预交，被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2480元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 钟 慧 二〇一八年九月二十四日 书记员 宋梦瑶
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4887号原告：高峰，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县，现住浙江省台州市椒江区。被告：刘明，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现被羁押于台州市看守所。原告高峰与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告高峰、被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款32500元。事实与事由：原告和被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2017年7月7日向原告借款人民币32500元，被告向原告出具了借条一份。后经原告多次催讨无果，故涉诉。被告刘明辩称，被告未向原告借款32500元。原、被告系同租住在群辉小区的邻居，被告从事工程承包业务。因原告在被告承包业务的工地闹事，逼迫被告出具了借条。被告仅于2014年11月分两次曾向原告借款合计5000元，之后被告陆续还款，加上原告曾在被告承包的工地上做工，现合计仅欠原告2000元，并非原告诉状所称的32500元。原告提供的两份借条，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告出具一份借条，载明“刘明经借高峰人民币贰万元正（20000元）。”2017年7月7日，被告再次出具给原告一份借条，借条载明“刘明经借高峰人民币32500元（叁万贰仟伍佰元正），以前借条作为，依此张借条为准。还款日期于2017年7月8日中午12点到群辉拿”。被告同时在借条上注明身份证号码。原告认为被告尚欠借款，诉至本院。本院认为，本案争议焦点为原告有无实际交付借款？借条作为证明借贷合意及款项交付的直接证据，具有较强证明力，现被告未提供证据推翻借条载明内容，本院对借条载明内容予以确认。被告辩称未收到借款，但其庭审中又认可曾向原告借款且未全部清偿完毕，前后陈述矛盾；其次，被告辩称未收到借款，但又时隔两年重新出具了借条，明显不符合常理。本院对被告的辩称不予采纳。原告与被告之间的民间借贷合法有效。被告在承诺的付款时间内未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘明于本判决生效之日起十日内返还给原告高峰借款本金32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（已减半），由被告刘明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年九月十七日代书记员 阮朦娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6009号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地：青岛市市**西陵峡路**甲内**。法定代表人：戴民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宝杰，女，1988年9月24日出生，汉族，住青岛市市**，系该公司员工。被告：吴妍，女，1982年10月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告吴妍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  秦忠基二〇一八年九月二十九日书记员  胡云绪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0502民初2710号 原告：北海市人民医院，住所地：广西北海和平路**。 法定代表人：陈志宇，职务：院长。 委托代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。 何建财，男，汉族，1988年6月20日出生，身份证号码：4505121988××××××××,住北海市铁山港区营盘镇彬塘村委会玉塘村**。 原告北海市人民医院诉被告何建财医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟慧独任审理，书记员邓相怡担任法庭记录。原告北海市人民医院的委托代理人欧作贤到庭参加诉讼，被告何建财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告北海市人民医院诉称：2016年4月5日，被告何建财因患尿毒症，到北海市人民医院肾内科所属的血透科住院治疗，2016年8月10日办理出院，治疗期间共发生医疗费用30802.21元，但被告何建财仅支付了5000元医疗费，剩余医疗费25802.21元尚未支付。因此，诉至法院，请求判令：被告何建财向原告北海市人民医院支付医疗费25802.21元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告何建财身份证复印件，证明被告主体身份情况；2、住院病历首页、入院记录、出院记录，证明2016年4月5日，被告何建财在北海市人民医院住院治疗，入院科别是血透科，初步诊断为尿毒症，出院日期为2016年8月10日；3、长期医嘱单、临时医嘱单、费用结算清单，证明被告姜世文住院治疗期间医疗费用为30802.21元，押金5000元，余款25802.21元未支付的事实。 被告何建财未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据1-3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年4月5日，被告何建财因患尿毒症，到北海市人民医院肾内科所属的血透科住院治疗，医生入院确诊为尿毒症；2016年8月10日，被告何建财办理出院手续。经结算，，住院期间医疗花费为3080221元，押金5000元，剩余应付款为25802.21元，但被告何建财至今未支付剩余医疗费。 本院认为，被告何建财因病到北海市人民医院治疗，北海市人民医院接诊后，医患双方之间已经形成医疗服务合同关系，北海市人民医院对被告何建财进行了治疗后，被告何建财应依诚实信用原则而履行支付医疗费的义务，因此，原告北海市人民医院主张被告何建财支付拖欠的医疗费25802.21元，合理有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建财向原告北海市人民医院支付医疗费25802.21元。 案件受理费222.53元，由被告何建财承担（该费用原告已经向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费445.06元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  钟 慧 二〇一八年九月二十日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  邓相怡 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初7160号原告：陈洁，女，1971年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘升喜，男，1951年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈洁与被告潘升喜民间借贷纠纷一案，原告陈洁于2018年8月31日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款50000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年5月13日，被告潘升喜出具借条一份给原告陈洁，载明：今向陈洁借到人民币50000元。该借款本息，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘升喜于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈洁借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，自2018年8月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告潘升喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年九月二十五日代书记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙1002刑初640号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人冯伟，男，1986年2月12日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，无业，住临海市。2018年7月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕631号起诉书指控被告人冯伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人冯伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月17日2时31分许，被告人冯伟饮酒后驾驶浙Ｊ·Ｙ6Ａ**轿车从台州市椒江区工人西路壹号公馆停车场出发，自南往东右转弯驶往至工人西路南侧车道停下；2时33分许，冯伟继续驾驶浙Ｊ·Ｙ6Ａ**轿车倒车时，与黄某驾驶的Ｊ·ＮＲ855轿车发生碰撞，后冯伟被民警抓获；其血液酒精含量达1.61毫克／毫升，负事故的全部责任。案发后，被告人冯伟已赔偿黄某车辆损失300元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人冯伟在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片、被害人黄某的陈述、证人冯某、陈某的证言、抓获经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、事故责任意见书、现场勘验笔录及照片、物证检验意见书、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯伟认罪态度好，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人冯伟要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人冯伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一八年九月十九日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。1-4-5-
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0303执589号 申请执行人：胡明锋，男，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人（特别授权）：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人：浙江加泰阀门制造有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道小塘村围垦路**，组织机构代码：68451979-3。 法定代表人：方春敏。 被执行人：浙江北泽阀门制造有限公司，住所地：温州市龙湾区滨海工业园区（龙湾阀门基地）四道三路，组织机构代码：71956902-X。 法定代表人：邵力强。 被执行人：温州市恒邦包装材料厂，住所地：温州市龙湾区永兴街道小塘村，组织机构代码：14533552-2。 法定代表人：方春敏。 被执行人：项秀叶，女，1973年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：方春敏，男，1970年2月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人胡明锋与被执行人浙江加泰阀门制造有限公司、浙江北泽阀门制造有限公司、温州市恒邦包装材料厂、项秀叶、方春敏金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第371号民事判决书，被执行人浙江加泰阀门制造有限公司、浙江北泽阀门制造有限公司、温州市恒邦包装材料厂、项秀叶、方春敏应向申请执行人胡明锋支付借款本金9486361.89元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡明锋向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。 在执行过程中，本案执行到位2946928.2元。现申请执行人胡明锋向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请执行人胡明锋自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0303执589号案件的执行。 申请执行人胡明锋在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一八年九月十八日 书记员  王章丞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5767号原告：徐春花，女，1955年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：厉爱琴，女，1963年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐春花与被告厉爱琴民间借贷纠纷一案，原告徐春花于2018年6月25日向法院提起诉讼，诉请：被告厉爱琴归还原告借款60000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告于2017年2月26日、2017年3月7日、2017年6月29日分别立据向原告借款20000元、10000元、30000元，双方未约定借款期限及借款利息。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厉爱琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐春花借款60000元，该款利息自2018年6月25日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告厉爱琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年九月二十五日代书记员  陈莉莉