wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4275号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：伯云霞，女，1958年12月20日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告伯云霞信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计92512.62元（截止2018年3月6日，其中贷款本金80759.44元、零售利息2606.51元、分期手续费6827.87元、年费0元、滞纳金0元、违约金2318.8元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、现取手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至今全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川、李锦秀到庭参加诉讼。被告伯云霞经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：伯云霞。 二、卡号：62×××06。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：伯云霞持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年3月6日，伯云霞尚欠原告透支款本金80759.44元，零售利息2606.51元、分期手续费6827.87元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告伯云霞持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告伯云霞偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伯云霞偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金80759.44元； 二、被告伯云霞给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息、分期手续费（计算方法：至2018年3月6日止，零售利息为2606.51元、分期手续费为6827.87元，此后至实际清偿之日止，以本金80759.44元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2113元，由被告伯云霞负担2055元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年九月十三日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初12305号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：张韪鹏，男，1988年10月24日生，汉族，住，黑龙江省肇源县。原告维仕担保有限公司与被告张韪鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告张韪鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付代偿款15800.33元，违约金6000元，共计21800.33元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，维仕担保有限公司、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）共同签订了一份编号为E021003815030000057的个人消费信托贷款及服务合同，主要约定：信托公司向被告发放金额为20000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为信托公司放款日，月利率1.1%；维仕金融公司与维仕担保有限公司为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及维仕担保有限公司支付服务费及担保费240元，被告每月还款1015.56元（其中：本息775.56元，服务费及担保费240元），被告授权的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月从合同列明的被告银行账户上扣划相应款项。若维仕担保有限公司为被告承担了连带担保责任，则被告应足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项及追偿过程中发生的一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权提前解除合同，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项。被告不支付的，维仕担保有限公司应自动履行保证责任；信托公司有权对逾期未还贷款本金、利息按日计收0.1%的罚息，直至付清为止；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给维仕担保有限公司6000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由合同签约地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，但自2016年2月起被告就未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂向被告发出解除合同通知书，并告知维仕担保有限公司承担连带保证责任。后维仕担保有限公司代为偿还了被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计15800.33元。被告应按约向维仕担保有限公司偿还全部债务。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、放款记录，证明原告主张的事实。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合分析原告诉讼主张及证据，本院确认事实如下：2015年4月28日，维仕担保有限公司、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）共同签订了一份编号为E021003815030000057的个人消费信托贷款及服务合同，主要约定：信托公司向被告发放金额为20000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为信托公司放款日，月利率1.1%；维仕金融公司与维仕担保有限公司为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及维仕担保有限公司支付服务费及担保费240元，被告每月还款1015.56元（其中：本息775.56元，服务费及担保费240元），被告授权的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月从合同列明的被告银行账户上扣划相应款项。若维仕担保有限公司为被告承担了连带担保责任，则被告应足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项及追偿过程中发生的一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权提前解除合同，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项。被告不支付的，维仕担保有限公司应自动履行保证责任；信托公司有权对逾期未还贷款本金、利息按日计收0.1%的罚息，直至付清为止；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给维仕担保有限公司6000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由合同签约地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，但自2016年2月起被告就未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂向被告发出解除合同通知书，并告知维仕担保有限公司承担连带保证责任。后维仕担保有限公司代为偿还了被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计15800.33元。本院认为，维仕担保有限公司、被告、信托公司、维仕金融公司四方共同签订的个人消费信托贷款及服务合同合法有效，被告应按合同约定履行。维仕担保有限公司在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同中关于造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任，被告还应支付给维仕担保有限公司6000元的违约金的约定，不违反法律禁止性规定，被告应按约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张韪鹏于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款15800.33元及违约金6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告张韪鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一八年九月二十七日书记员  郭芳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申1713号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：顾德，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张昌赟，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审第三人、二审上诉人：张馨月，女，1992年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人顾德因与被申请人张昌赟及一审第三人、二审上诉人张馨月债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终5757号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，顾德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令重庆市第五中级人民法院再审本案。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟审 判 员  陈福辉二〇一八年九月十一日法官助理  杨 旌书 记 员  屠益飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初2967号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷、陈亚丽，系原告员工。被告：罗浩，男，1991年4月5日出生，汉族，住四川省珙县。原告浙江南方担保投资有限公司与被告罗浩追偿权纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告代偿款本金9700元、违约金820.62元（该违约金暂算至2018年3月21日，从2018年3月22日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付，上述违约金的合计最高限额为2910元），以上暂合计10520.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月14日，被告罗浩作为甲方，原告作为乙方，双方签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方因购买汽车，委托乙方向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行代办信用卡透支付款购车手续，并由乙方为甲方提供担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本息导致乙方代偿的，应按贷款金额的30%支付违约金给乙方，且承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。同日，被告罗浩与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告亦向该银行出具《担保承诺函》，就被告罗浩在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担连带责任保证担保。因被告罗浩未按约定履行还款义务，原告于2017年10月31日为其代偿9700元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗浩于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金9700元，并支付违约金820.62元（该违约金暂算至2018年3月21日，从2018年3月22日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付，上述违约金的合计最高限额为2910元），以上暂合计10520.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63元，由被告罗浩负担。原告浙江南方投资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告罗浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 崔 姗人民陪审员 张 明人民陪审员 俞美娟二〇一八年九月十七日代书 记员 杨 瑜?????1?
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2282号申请人:赵小先，女，汉族，1975年1月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：郑英杰，贵州俊辉律师事务所律师。委托代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。被执行人：贵州富泰通信有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区泰山路富泰产业园，社会统一信用代码：91520303MA6DKRWX69。法定代表人：周勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行赵小先与贵州富泰通信有限公司其他案由纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州富泰通信有限公司银行存款人民币80000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年九月十二日书记员  王 旋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执2877号 申请执行人：福建闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路152号中山大厦B座3楼，组织机构代码：680898087。 被执行人：福州凌力动力有限公司，住所地福州市金山工业集中区浦上片平潭园1号楼，组织机构代码：76406875-0。 法定代表人：何凡，该公司负责人。 被执行人：陈彪，男，汉族，1962年12月13日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州力鼎动力有限公司，住所地福州市马尾区长安投资区5号地，组织机构代码：79607106-5。 法定代表人：陈彪，该公司负责人。 被执行人：福州地益内燃机制造有限公司，住所地福州市仓山区岭后路鳌头凤路39号，组织机构代码：15454215-2。 法定代表人：郑惠珍，该公司总经理。 申请执行人福建闽投资产管理有限公司与被执行人福州凌力动力有限公司、陈彪、福州力鼎动力有限公司、福州地益内燃机制造有限公司借款合同纠纷一案，（2015）鼓民初字第1894号及（2016）闽01民终1419号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建闽投资产管理有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币4885521.64元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人福建闽投资产管理有限公司与被执行人福州凌力动力有限公司、陈彪、福州力鼎动力有限公司、福州地益内燃机制造有限公司借款合同纠纷一案中，已执行到部分款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一八年九月二十五日 书记员  叶 涛
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙O7行审7号 申请执行人金华市婺城区人民政府，住所地金华市宾虹西路2666号。 法定代表人郭慧强，区长。 被执行人倪文进，男，1958年4月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人金华市婺城区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其作出的婺政征补[2016]第k-009号房屋征收补偿决定，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2014年2月18日，金华市婺城区人民政府就湖海塘原种猪场区块范围内国有土地上的房屋作出金婺政征字（2014）第001号《房屋征收的决定》，倪文进所有的座落于金华市婺城区的房屋在本次征收范围内。上述决定已发生法律效力。因倪文进未能在上述房屋征收决定规定的期限内与房屋征收部门达成安置补偿协议，2016年10月31日，金华市婺城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款等规定，作出了婺政征补[2016]第k-009号《房屋征收补偿决定书》，内容如下：一、对被征收人倪文进名下的座落于金华种猪场职工宿舍7幢1单元301室房屋依法实施征收，按照《湖海塘原种猪场区块国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，因在补偿决定方案送达之日起十五日内被征收人未选择补偿方式，补偿决定确定以房屋产权调换方式进行补偿。根据《湖海塘原种猪场区块国有土地上房屋征收补偿方案》规定，征收人提供用于产权调换的房屋位于市区金海湖佳苑8幢1单元302室，建筑面积152.23平方米，附房号8003,面积11.87平方米。经金华市同汇房地产估价师事务所有限公司评估，房屋价值1244784.71元，附房35610元，合计人民币1280395元。被征收人应获得各种补助5606元。其中，搬迁费1209元，临时安置补助费2451元，其他补助费1946元。被征收人与征收部门计算、结清被征收房屋应得的货币补偿与用于产权调换房屋价值的差价。二、被征收人倪文进应在收到本补偿决定方案之曰起15日内，完成搬迁，交付被征收房屋。 该决定于2016年11月2日送达倪文进。倪文进不服向本院提起诉讼，请求撤销上述决定。本院于2017年7月25日作出（2017）浙07行初84号行政判决，驳回倪文进的诉讼请求。2018年6月15日，浙江省高级人民法院作出（2017）浙行终1187号行政判决，驳回上诉，维持原判。2018年7月16日，金华市婺城区人民政府送达催告通知。因被征收人未在规定期限内自动履行，金华市婺城区人民政府遂向本法申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人金华市婺城区人民政府作出的婺政征补[2016]第k-009号房屋征收补偿决定认定事实基本清楚，依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，补偿安置方式明确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。申请执行人金华市婺城区人民政府申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市婺城区人民政府作出的婺政征补[2016]第k-009号号房屋征收补偿决定中要求被执行人倪文进搬迁、交付房屋的内容，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯少华 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年九月十七日 代书记员 朱丽敏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执779号之三被执行人：刘洁宇，女，1987年8月28日出生，因犯集资诈骗罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。被执行人：赵阳，男，1982年4月24日出生，因犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十四年，现正在服刑。被执行人：解黎忠，男，1955年8月13日出生，因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑六年，现正在服刑。本院依据已经发生效力的（2017）京刑终257号刑事判决，于2019年9月10日在司法网络拍卖平台依法处置被执行人解黎忠位于北京市丰台区房产。2019年9月11日，谷彦敏（身份证号码×××）以6748080元的最高价竞得。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、解除对解黎忠位于北京市丰台区房产的查封。二、被执行人解黎忠位于北京市丰台区房产的所有权及相应的其他权利归买受人谷彦敏（身份证号码×××）所有。所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人谷彦敏时起转移。三、买受人谷彦敏可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年九月二十六日书记员  王仕昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初9494号 原告：陈曦，女，1985年4月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：朱芸，广西颂诚律师事务所律师。 被告：张丽莹，女，1984年3月30日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人:雷灿荣,广西大航律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵春艳,广西大航律师事务所实习律师。 本院受理原告陈曦诉被告张丽莹合伙协议纠纷一案中，被告张丽莹在答辩期间内对管辖权提出异议，理由是：本案为一般合伙民事纠纷案件，本案双方当事人没有约定管辖法院，本案的管辖权问题应按“原告就被告”的管辖原则进行管辖，被告张丽莹的住所地位于南宁市西乡塘区，故请求本院将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案属于合伙协议纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，涉案协议书未对合同履行地点作约定，现陈曦起诉张丽莹支付欠款，陈曦作为接收货币一方的所在地为合同履行地，其住所地位于南宁市青秀区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。陈曦选择向本院起诉，符合上述法律规定，故张丽莹提出管辖权异议的理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告张丽莹对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  黄榆文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申5517号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：济宁市任城区城市管理局，住所地济宁市任兴大厦C座。法定代表人：龙涛，局长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王凤娥，女，1967年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人济宁市任城区城市管理局因与被申请人王凤娥劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终5027号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人济宁市任城区城市管理局于2018年9月7日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，济宁市任城区城市管理局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许济宁市任城区城市管理局撤回再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年九月十三日法官助理柴华书记员郭敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初1942号 原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区银峰路28号。社会统一信用代码：91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，理事长。 2018年9月26日，本院收到起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社（以下简称邕宁农信社）的起诉状。起诉人邕宁农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖环宁偿还原告贷款本金10000元及利息(在合同约定的期限内按合同约定的利率计算，逾期按中国人民银行规定的逾期付款违约金分段计算至还清欠款之日为止)。2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告辖下延安信用社与被告肖环宁于2010年4月10日签订一份农户小额信用借款合同(合同编号:185900201001539号),合同约定被告肖环宁向延安信用社借款10000元，借款用途为建房，合同约定借款期限为2010年4月10日至2013年4月9日，执行年利率8.1%。2010年4月10日，延安信用社依约向被告肖环宁发放10000元的贷款。借款到期后，经延安信用社多次催收，被告仍不能按期归还贷款本息，截止2018年9月21日尚欠贷款本金10000元及相应贷款利息。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告的贷款本息，并承担本案的全部诉讼费用。 另查明，起诉状列明被告肖环宁的住所地位于南宁市江南区。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原、被告借款合同中没有就管辖作出约定，根据原告起诉状，肖环宁作为被告，其住所地在南宁市江南区，且本案合同履行地为货币接受地，货币接受地实际位于南宁市江南区，故本案应由被告住所地人民法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下： 对起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 利 二〇一八年九月二十九日 书记员 蒋佳雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1202民保令4号 申请人：刘丽，女，1993年8月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：刘东，男，1992年5月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人刘丽于2018年9月10日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人对其申请提交了接处警情况登记表、视听资料等证据。 本院经审查认为，申请人刘丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 禁止被申请人刘东骚扰、跟踪、接触申请人刘丽及其相关近亲属。 如被申请人刘东违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨占伟 审 判 员  张 艺 人民陪审员  方 辉 二〇一八年九月十一日 书 记 员  郭蕴静
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2018）甘0403民初2399号   原告：马得旭。   被告：张明祖。   原告马得旭与被告张明祖民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马得旭、被告张明祖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   马得旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元及50个月（月息2分）的利息50000元，共计100000元；2.本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由:2014年3月，张明祖曾多次找马得旭提出借钱，月息3分，马得旭便向张明祖出借100000元现金，张明祖出具借条一张，后张明祖于2014年5月4日向马得旭还款50000元，支付利息3600元，下剩50000元按月息3分结1个月利息1500元。后马得旭多次催要剩余借款本息，张明祖拒不偿还。   张明祖辩称，2014年3月28日向马得旭借款100000元属实，但2014年5月4日已将本金全部还清，并支付了3600元利息。还款当时李某某在场，还款后，经张明祖介绍，马得旭与李某某达成借款协议，李某某向马得旭借款50000元，本案的实际借款人为李某某。李某某借款后，于2016年1月22日通过甘肃省农村信用社向马得旭转账30000元，2016年11月3日左右通过张明祖妻子熊某某偿还15000元，后又分次共向马得旭偿还共计20000元，这些事实马得旭都清楚。   本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，张明祖向马得旭借款100000元，出具借条一张。张明祖于2014年5月4日向马得旭偿还本金100000元，并支付利息3600元。还款后又向马得旭借款50000元，马得旭在出借该50000元借款时扣除了1500元利息。张明祖在向马得旭偿还100000元借款时未收回借条，后借50000元时也未出具新的借条，仅在原借条上进行了标注，内容为："2014.5.4还款伍万元正.结息3600.00下剩五万已结息￥1500.00"。2016年1月22日，马得旭甘肃省农村信用社银行卡中收到还款30000元。   上述事实，有马得旭提交的借条原件一份，张明祖提交的甘肃省农村信用社（回单）原件一份，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，应予采信。   本院认为，本案中张明祖向马得旭还款100000元后又向马得旭借款50000元的事实有其向马得旭出具的借条为证，该借条是双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应予保护。张明祖主张该笔借款的实际借款人是李某某，仅有证人李某某的证言证明，证人熊某某证言证明马得旭于2016年11月3日左右在其家里拿走现金15000元，该两组证言均无其他证据相互印证，且马得旭均不予认可，故本院对该辩解意见及证人证言均不予采信。双方在借条上未约定还款期限，马得旭在合理期内可随时请求张明祖返还，故对马得旭要求支付借款的请求本院予以支持。双方在借条上仅注明了"已结息￥1500.00"，对支付利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款："自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。"的规定，视为不支付利息，故对马得旭要求支付利息的请求本院不予支持。庭审中马得旭认可在出借50000元借款当时扣除了1500元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条："借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。"的规定，该笔借款的实际出借本金应为48500元。扣除马得旭在2016年1月22日收到的30000元还款，故该笔借款下剩18500元未予偿还。   综上，对马得旭的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、张明祖向马得旭偿还借款18500元，于本判决生效后十五日内一次性付清；   二、驳回马得旭其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由马得旭承担937元，由张明祖承担213元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 张金玲     二Ｏ一八年九月十八日     法官助理 党国文   书 记 员 白丽民
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初4727号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区文华路。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗泽、田宇航，海南唐海律师事务所律师。 被告：邓德强，男，1982年11月6日出生，汉族，住海南省海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心（以下简称中信银行）与被告邓德强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人田宇航到庭参加诉讼。被告邓德强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告信用卡透支款本金53380.94元、零售利息2461.43元(利息已算至2018年1月13日,此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止)、分期手续费1535.49元、违约金825.51元，合计58203.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年1月13日，尚欠信用卡透支款本金53380.94元，零售利息2461.43元，分期手续费1535.49元，违约金825.51元，合计58203.37元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的证据1为信用卡申请表及领用合约，证据2为被告身份证件，证据3为关于信用卡调整相关服务项目的公告。证据1-3拟证明被告在原告处领用卡的事实，被告同意遵守信用卡领用合约的事实，领用合约规定的各项息费计算依据，自2017年1月起，取消滞纳金，收取违约金。证据4为交易流水，拟证明被告使用信用卡的清单以及欠款的明细、贷款余额等事实。证据5为催收历史记录，拟证明原告向被告催收的记录。证据6为余额构成表，拟证明截止日期前，被告欠款明细。原告提交了以上证据的原件，且以上证据均针对本案所涉贷款，能够证明原告拟证明的内容，对原告提交的证据1-6的真实性、合法性、关联性和证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约。合约第四条第二款约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第三款约定乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。随后，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年1月13日，尚欠信用卡透支款本金53380.94元、零售利息2461.43元、分期手续费1535.49元、违约金825.51元，合计58203.37元未归还原告。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告邓德强于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付截至2018年1月13日拖欠的信用卡透支款本金53380.94元、零售利息2461.43元、分期手续费1535.49元、违约金825.51元，合计58203.37元；并支付自2018年1月14日起至债务付清之日止的零售利息（计算方式：按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  文国琼 审 判 员  张为群 人民陪审员  林 录 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  桑海新
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7031号申请执行人：中国人民解放军66429部队，住所地北京市。法定代表人：代国林，副团长。被执行人：北京万芳亭马术俱乐部（组织机构代码：L0024XXXX），住所地北京市丰台区。经营者：耿永顺，总经理。被执行人：耿永树，男，1963年8月29日出生，汉族，无业，住北京市东城区。中国人民解放军66429部队与北京万芳亭马术俱乐部、耿永树租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初22084号民事判决书已发生法律效力。中国人民解放军66429部队向我院申请执行，要求被执行人北京万芳亭马术俱乐部、耿永树将位于北京市大兴区原芦城乡鹅房村京京字0047号1.9亩土地、房产腾退返还给申请人并给付租金33435.48元、占用使用费及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京万芳亭马术俱乐部、耿永树送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人北京万芳亭马术俱乐部、耿永树已将位于北京市大兴区原芦城乡鹅房村京京字0047号1.9亩土地、房产腾退返还给申请人。本院已查封被执行人耿永树名下车牌号为×××机动车辆，但未实际扣押，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京万芳亭马术俱乐部、耿永树有其他可供执行的财产。申请执行人中国人民解放军66429部队亦未提供被执行人北京万芳亭马术俱乐部、耿永树可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国人民解放军66429部队申请执行的租金33435.48元、占用使用费及迟延履行期间债务利息未受清偿。现申请执行人中国人民解放军66429部队无法提供被执行人北京万芳亭马术俱乐部、耿永树可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人北京万芳亭马术俱乐部、耿永树确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国人民解放军66429部队享有要求被执行人北京万芳亭马术俱乐部、耿永树继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京万芳亭马术俱乐部、耿永树负有继续向申请执行人中国人民解放军66429部队履行债务的义务。申请执行人中国人民解放军66429部队发现被执行人北京万芳亭马术俱乐部、耿永树有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庆安审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年九月二十七日书记员  刘媛媛
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执1249号申请执行人：黄平荣，男，1973年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市祥泰工程有限公司，统一社会信用代码91321204696758564X，住所地在泰州市姜堰区姜官路255号-109。法定代表人：褚廷进，该公司总经理。申请执行人黄平荣与被执行人泰州市祥泰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出(2017)苏1204民初3772号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告泰州市祥泰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄平荣货款343860元并支付截至2016年4月10日的利息20000元，自2016年4月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年4月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市祥泰工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。3.本院于2018年4月26日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人泰州市祥泰工程有限公司名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2018年8月20日到被执行人所在地姜堰区姜官路255号附近执行调查，据明珠御苑的开发商陈国忠反映被执行人大概于3年前就已倒闭，没有可供执行的财产，法人代表褚廷进去了菲利宾，下落不明。5.执行过程中，本院于2018年4月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人的法人代表高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2018年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年9月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州市祥泰工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年9月10日通过谈话方式将被执行人泰州市祥泰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人黄平荣，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，也不申请被执行人破产，申请（同意）终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初3772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年九月十一日书记员  邵华健
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初3677号原告刘海艳，女，1970年2月1日出生，汉族，个体，现住巴林左旗西城区华馨苑1号楼4单元201。被告张玉国，男，1966年2月16日出生，汉族，个体。原告刘海艳与被告张玉国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海艳、被告张玉国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年7月28日借我现金617876元，约定利息1分5厘，因被告无力还钱，被告将自己居住的楼房过户到原告名下，要求确认四季花城7号楼2单元902号及附属车库归原告所有，被告腾空房屋，并承担房产过户的全部税费。被告辩称，原告所诉属实，因暂无钱偿还，把房屋网签过户到原告名下，只要原告给我时间，我就能陆续的偿还原告。原告向本院举出被告借据1枚，证明自己的主张，时间2016年7月28日，金额617800.76元；月息1分5厘，借款人张玉国。被告张玉国对原告证据质证无异议。上述证据符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2016年7月28日，被告借原告人民币617800.76元，月息1.5％，后因被告没有能力还钱，被告将自己居住的楼房四季花城7号楼2单元902号及附属车库办理到原告名下，但未办理房屋产权证。本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据充分，被告应当按着约定及时偿还原告，被告将房屋网签的原告名下只能是担保抵押的一种形式，因原告尚未办理产权证，楼房的所有权还没有实际转移，原告请求被告交付房屋的理由不充分，因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘海艳对被告张玉国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张玉成 二〇一八年九月十三日书记员 张立楠
-2- -1- 浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙07刑更3059号 罪犯傅陈志，男，1992年12月13日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2017年4月27日作出(2017)浙0324刑初277号刑事判决，以被告人傅陈志犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年8月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯傅陈志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 经审理查明，罪犯傅陈志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。 本院认为，罪犯傅陈志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯傅陈志准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年九月十八日 代书 记员  金 娜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终2026号上诉人（原审原告）：三门峡天元铝业股份有限公司。住所地三门峡市东风南路10号。法定代表人：汪燕民，系该公司董事。委托诉讼代理人：鲁铭豪，男，1988年7月26日生，汉族，住河南省汝州市，系该公司法务部员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王勤让，男，1969年8月16日出生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元铝业公司）与被上诉人王勤让劳动争议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三门峡天元铝业股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡天元铝业股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李福恒审 判 员  郭丽莎代理审判员  齐晓丹二〇一八年九月十日书 记 员  刘艳红
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫03行初65号本院2018年8月20日对原告邓俊立、杨桃灵诉被告洛阳市洛龙区人民政府、洛阳市洛龙区关林街道办事处强制拆除行为违法一案作出的（2018）豫03行初65号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第3页第1行中的“街道办副主任郭强”，现更正为“街道办副书记郭强”；原行政判决书第5页第15行中的“连庄”，现更正为“练庄”。审判长 王 艺审判员 张 强审判员 叶乃君二〇一八年九月十一日书记员 杨孟华书记员 水浩浩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初1034号 原告：覃根景，男，1968年11月20日出生，壮族，住广西河池市。 委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 被告：漆家永，男，1971年5月3日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：彭秀琼，女，1971年12月14日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告覃根景与被告漆家永、彭秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃根景到庭参加诉讼，被告漆家永、彭秀琼经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃根景向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金人民币2万元;2、要求两被告支付2015年9月27日至借款还清之日止的违约金（违约金以2万元为基数，以年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告漆家永与原告原是朋友关系。被告漆家永于2015年9月12日向原告借款2万元，并约定还款时间为2015年9月26日前，逾期按日5‰计算违约金。原告于当天转账2万元给被告，被告向原告出具《借条》一份。后因被告拒不还款，原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。 被告漆家永、彭秀琼经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 原告本案所提交的证据来源真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告漆家永于2015年9月12日向原告借款2万元，并约定还款时间为2015年9月26日前，逾期按日5‰计算违约金。原告于当天转账2万元给被告，被告向原告出具《借条》一份。因被告未按期还款，遂引发本案诉讼纠纷。 本案审理焦点归纳为：对原告各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款本金共计2万元有被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原告主张按年利率24%计付违约金，未超出法律规定的范围，本院确定被告应自逾期还款的次日即2015年9月27日至本案生效判决所确定的履行期日止向原告支付逾期还款的违约金，按年利率24%计付。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告漆家永、彭秀琼于本判决生效之日起十日内向原告覃根景支付借款本金2万元及相应的违约金（自2015年9月27日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%计付）。 案件受理费610元（原告已预交），公告费560元，共计1170元由被告漆家永、彭秀琼共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费610元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢忠迎 审 判 员  梁 聪 人民陪审员  覃海渊 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  黄 奇 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执381号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司澄迈县支行，住所地澄迈县。 法定代表人：蔡赞智，该支行行长。 委托代理人：廖忠柏，该支行员工。 被执行人：谷东阳，男，1976年5月19日出生，汉族，湖南省耒阳人市，原住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澄迈县支行与被执行人谷东阳借款合同纠纷一案中。在执行过程中，因被执行人谷东阳现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司澄迈县支行于2018年9月26日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下： 解除对被执行人谷东阳财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邱 夫 审 判 员 张 锋 审 判 员 杜迎风 二〇一八年九月二十九日 法官助理李波 书 记 员 王重森 附：相关法律条文 《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙O7行审14号 申请执行人金华市婺城区人民政府，住所地金华市宾虹西路2666号。 法定代表人郭慧强，区长。 被执行人王经祥，男，1936年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人金华市婺城区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其作出的婺政征补[2016]第k-011号房屋征收补偿决定，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2014年2月18日，金华市婺城区人民政府就湖海塘原种猪场区块范围内国有土地上的房屋作出金婺政征字（2014）第001号《房屋征收的决定》，王经祥所有的座落于金华市婺城区的房屋在本次征收范围内。上述决定已发生法律效力。因王经祥未能在上述房屋征收决定规定的期限内与房屋征收部门达成安置补偿协议，2016年10月31日，金华市婺城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款等规定，作出了婺政征补[2016]第k-011号《房屋征收补偿决定书》，内容如下：一、对被征收人王经祥名下的座落于金华种猪场职工宿舍5幢2单元101室房屋依法实施征收，按照《湖海塘原种猪场区块国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，因在补偿决定方案送达之日起十五日内被征收人未选择补偿方式，补偿决定确定以房屋产权调换方式进行补偿。根据《湖海塘原种猪场区块国有土地上房屋征收补偿方案》规定，征收人提供用于产权调换的房屋位于市区金海湖佳苑8幢3单元101室，建筑面积114.64平方米，附房号8024,面积11.16平方米。经金华市同汇房地产估价师事务所有限公司评估，房屋价值900726元，附房33480元，合计人民币934206元。被征收人应获得各种补助4753元。其中，搬迁费1200元，临时安置补助费1607元，其他补助费1946元。被征收人与征收部门计算、结清被征收房屋应得的货币补偿与用于产权调换房屋价值的差价。二、被征收人王经祥应在收到本补偿决定方案之曰起15日内，完成搬迁，交付被征收房屋。 该决定于2016年11月2日送达王经祥。王经祥不服向本院提起诉讼，请求撤销上述决定。本院于2017年7月25日作出（2017）浙07行初77号行政判决，驳回王经祥的诉讼请求。2018年6月15日，浙江省高级人民法院作出（2017）浙行终1182号行政判决，驳回上诉，维持原判。2018年7月16日，金华市婺城区人民政府送达催告通知。因被征收人未在规定期限内自动履行，金华市婺城区人民政府遂向本法申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人金华市婺城区人民政府作出的婺政征补[2016]第k-011号房屋征收补偿决定认定事实基本清楚，依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，补偿安置方式明确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。申请执行人金华市婺城区人民政府申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市婺城区人民政府作出的婺政征补[2016]第k-011号号房屋征收补偿决定中要求被执行人王经祥搬迁、交付房屋的内容，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯少华 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年九月十七日 代书记员 朱丽敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0103民初12360号 原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，职务：董事长。 委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。 被告：邹瑞启，男，1963年1月5日生，汉族，住，黑龙江省通河县。 原告维仕担保有限公司与被告邹瑞启追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告邹瑞启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付代偿款14147.21元，违约金6000元，共计20147.21元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，维仕担保有限公司、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）共同签订了一份编号为E021003815010000107的个人消费信托贷款及服务合同，主要约定：信托公司向被告发放金额为20000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为信托公司放款日，月利率1.1%；维仕金融公司与维仕担保有限公司为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及维仕担保有限公司支付服务费及担保费260元，被告每月还款1035.56元（其中：本息775.56元，服务费及担保费260元），被告授权的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月从合同列明的被告银行账户上扣划相应款项。若维仕担保有限公司为被告承担了连带担保责任，则被告应足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项及追偿过程中发生的一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权提前解除合同，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项。被告不支付的，维仕担保有限公司应自动履行保证责任；信托公司有权对逾期未还贷款本金、利息按日计收0.1%的罚息，直至付清为止；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给维仕担保有限公司6000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由合同签约地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，但自2016年2月起被告就未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂向被告发出解除合同通知书，并告知维仕担保有限公司承担连带保证责任。后维仕担保有限公司代为偿还了被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计14147.21元。被告应按约向维仕担保有限公司偿还全部债务。 被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、放款记录，证明原告主张的事实。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 综合分析原告诉讼主张及证据，本院确认事实如下：2015年2月14日，维仕担保有限公司、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）共同签订了一份编号为E021003815010000107的个人消费信托贷款及服务合同，主要约定：信托公司向被告发放金额为20000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为信托公司放款日，月利率1.1%；维仕金融公司与维仕担保有限公司为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及维仕担保有限公司支付服务费及担保费260元，被告每月还款1035.56元（其中：本息775.56元，服务费及担保费260元），被告授权的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月从合同列明的被告银行账户上扣划相应款项。若维仕担保有限公司为被告承担了连带担保责任，则被告应足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项及追偿过程中发生的一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权提前解除合同，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项。被告不支付的，维仕担保有限公司应自动履行保证责任；信托公司有权对逾期未还贷款本金、利息按日计收0.1%的罚息，直至付清为止；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给维仕担保有限公司6000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由合同签约地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，但自2016年2月起被告就未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂向被告发出解除合同通知书，并告知维仕担保有限公司承担连带保证责任。后维仕担保有限公司代为偿还了被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计14147.21元。 本院认为，维仕担保有限公司、被告、信托公司、维仕金融公司四方共同签订的个人消费信托贷款及服务合同合法有效，被告应按合同约定履行。维仕担保有限公司在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同中关于造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任，被告还应支付给维仕担保有限公司6000元的违约金的约定，不违反法律禁止性规定，被告应按约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹瑞启于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款14147.21元及违约金6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取152元，由被告邹瑞启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  王汉 二〇一八年九月二十七日 书记员  郭芳
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)皖12刑申37号 周福中： 你为猥亵儿童罪一案，对安徽省阜南县人民法院（2012）南刑初字第00362号刑事判决及本院（2013）阜刑终字第00035号刑事裁定不服，以一审判决认定事实不清，证据不足，二审疏于审查，错误维持，请求撤销原判，重新审理，改判其无罪为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙11民终1202号 上诉人（原审被告）：云和县隆丰工艺厂，住浙江省云和县白龙山街道祥云路2-5号。统一社会信用代码：913311256617251214. 投资人：王隆福，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：钟鼎飞、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：云和县林源玩具厂，经营场所：浙江省云和县白龙山街道河上村黄桥头。注册号：331125670044861. 经营者：陈建花，女，汉族，1969年12月16日出生，住浙江省云和县。 上诉人云和县隆丰工艺厂因与被上诉人云和县林源玩具厂房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2018）浙1125民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 云和县隆丰工艺厂上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人所欠房产税35769元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不是房产税和土地使用税的纳税主体，上诉人承担税费的依据是《房屋租赁合同》的约定。理解合同约定不能仅凭字面意思进行推断，应综合合同约定、国家税法规定、租赁市场的情况等来探究双方在签订合同时的真实意思。首先，房产税和土地使用税是经营性房产可能产生的两大税种，上诉人、被上诉人作为经常承租和出租房产的当事人，对此十分清楚。但双方在租赁合同中只约定了房产税，没有约定土地使用税。可见，双方签约时约定由上诉人承担的税费不包括土地使用税。其次，房产税有按房屋的计税余值或租金收入两种计税依据，而城镇土地使用税只能根据土地使用权面积进行定额计税。因此，房屋租赁市场的通行做法，房产税一般由承租人承担，土地使用税由出租人承担。最后，《房屋租赁合同》中虽有“一切费用和税费”的约定，但该约定的是水电费、卫生费等费用，并非形容后面税费。本条约定的税费应理解为前述约定的房产税，并不包括土地使用税。同时，本案的纳税主体是被上诉人，上诉人无法以自己名义申报税收，因此，被上诉人应该自身及时缴纳税收，嗣后根据缴纳房产税的数额要求上诉人支付。被上诉人自身延误缴纳导致产生的滞纳金应由被上诉人自己承担。 云和县林源玩具厂辩称，请求二审维持原判。 云和县林源玩具厂向一审法院起诉请求：依法判令被告按《房租租赁合同》约定向原告支付其在使用承租房屋期间产生的房产税、城镇土地使用税、滞纳金共计82254.33元。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方于2015年9月25日签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于云和县杨柳河工业园区祥云路2-5号房屋，建筑面积2870平方米的经营用房出租给乙方使用，租赁期限自2015年9月25日至2018年9月24日止。被告承租上述房屋后，交纳了2017年该租赁房屋的房产税和城镇土地使用税。原告在被告承租房屋期间交纳了房产税、城镇土地使用税及滞纳金共计82254.33元。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。关于被告提出租赁房屋土地使用税以及原告因自身延迟缴纳税务所产生的滞纳金应由原告承担的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告在2015年9月25日签订的《房屋租赁合同》合法有效。《房屋租赁合同》第四条约定厂房租赁期间的房产税由被告承担，被告自承租之日起，应及时缴纳在租赁期间所产生的水电费、卫生费等一切费用和税费，不得拖延和拒交。该条款中被告所交纳的税费应包括租赁房屋产生的房产税和城镇土地使用税，且明确约定被告应当及时履行交纳税费的义务，延迟交纳所导致的不利后果应由被告承担，对于被告的抗辩，不予采纳。综上所述，原、被告在2015年9月25日签订的《房屋租赁合同》合法有效。对于原告诉讼请求中要求被告支付其在承租房屋其间产生的房产税、城镇土地适用税及滞纳金共计82254.33元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：被告云和县隆丰工艺厂于本判决生效之日起五日内支付原告所欠税费及滞纳金82254.33元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1856元，减半收取928元，由被告云和县隆丰工艺厂承担。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理认定的事实与一审认定的一致。 本院认为，《房屋租赁合同》第四条约定“厂房租赁期间的房产税由乙方承担，乙方自承担之日起，应及时缴纳在租赁期间所产生的水电费、卫生费等一切费用和税费，不得拖延和拒交……”，该约定虽然未罗列城镇土地使用税，但已经明确乙方即上诉人云和县隆丰工艺厂应及时缴纳在租赁期间所产生的一切费用和税费，而城镇土地使用税属于租赁期间产生的税费，故应由上诉人云和县隆丰工艺厂及时缴纳。另，因上诉人云和县隆丰工艺厂未及时予以缴纳而产生的滞纳金亦应由其承担。综上，上诉人云和县隆丰工艺厂上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人云和县隆丰工艺厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一八年九月二十九日 代书记员  张红蕾
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保658号马从勇：本院在审理你与南通市金能实业有限公司、江苏新源送变电工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年9月10月轮候查封了南通市金能实业有限公司名下位于金沙镇城东村34组2幢7826.64平方米厂房，查封时间自2018年9月10日至2021年9月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月十日
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤05刑终247号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某华（又名陈某某），女，1971年6月23日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业经商，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月29日被羁押，同年12月30日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人谢锐潼，广东中大中律师事务所律师，由汕头市法律援助处指派。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人陈某华犯非法拘禁罪一案，于2018年7月23日作出（2018）粤0513刑初380号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某华，书面听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年12月22日12时多，被告人陈某华伙同其女儿同案人陈某丽（案发时未满16周岁）及一中年男子（另案处理）窜至被告人陈某华的父亲被害人陈某1位于汕头市潮阳区谷饶镇大坑村三合区63号的家中，三人合力用绳子将被害人陈某1捆绑在大厅西北角的一根石柱上。后该男子先行离开，被告人陈某华及同案人陈某丽则在现场轮流辱骂、踢打被害人陈某1，并用冷水浇淋被害人陈某1，要求被害人陈某1将一块土地的使用权转到被告人陈某华名下，并索要该土地的地契。至当日17时45分左右，被害人陈某1以转让土地使用权需要证人为由，让被告人陈某华打电话叫杨某前来见证。被害人陈某1在被告人陈某华接通电话时大声向杨某呼救，后杨某赶到现场将被害人陈某1解救出来，被告人陈某华等人则逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻微伤。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：汕头市公安局潮阳分局受理案件登记表、抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学活体检验报告书，户籍证明，行政处罚决定书，学籍基本信息，《悔过书》，被害人陈某1的陈述及辨认，证人陈某2、杨某的证言及辨认，同案人陈某丽的供述，被告人陈某华的供述等。原审法院认为，被告人陈某华无视国家法律，结伙使用捆绑方式非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，致一人轻微伤，侵犯公民的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。鉴于本案是因家庭内部矛盾激化引发，且被告人陈某华当庭自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第二十五条第一款的规定，判决：被告人陈某华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。上诉人陈某华上诉提出其之前尽心尽力照顾生病的父母，其父母也说过将来要分一份房子给她，案发时其只是想让父亲立个字据，不是有意要非法拘禁父亲。上诉人陈某华的辩护人提出如下辩护意见：1、陈某华归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予从轻处罚；2、陈某华之前无犯罪记录，属初犯，对其可予酌情从轻处罚；3、陈某华犯罪主观恶性较小，可予酌情从轻处罚；4、本案系因家庭矛盾激化所引发，且未发生危害后果，对陈某华可予酌情从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人陈某华犯非法拘禁罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人陈某华及其辩护人所提上诉及辩护意见，除本案系因家庭矛盾激化所引发以及陈某华能够当庭认罪，属初犯，经查属实，可予采纳外，余辩解、辩护意见均查无事实与法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人陈某华伙同他人采用绑架方式非法剥夺他人人身自由，且殴打、侮辱被害人，致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。鉴于本案系因家庭矛盾激化所引发，且上诉人陈某华能够自愿认罪，对其所犯非法拘禁罪可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。原判审判程序合法。上诉人陈某华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈英桂审判员  陈晓明审判员  张敬江二〇一八年九月二十一日书记员  蔡 欣附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3710号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：吴国强，男，1974年10月16日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告吴国强金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告吴国强签订的编号：450060009-011-2012012738的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告吴国强偿还原告借款本金338010.41元、利息及罚息5676.5元(利息、罚息暂计至2018年3月13日，此后以本金338010.41元为基数，按人民银行逾期贷款利率分段计算支付利息及罚息直至还清借款本金之日止)；3、被告吴国强赔偿原告律师代理费15966元；4、为实现上述债权，原告有权对被告吴国强提供的抵押物即南宁市明秀东路88号荣和·山水绿城B2组5号楼A单元3002号房折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告吴国强经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：吴国强 二、借款本金：403000元 三、借款期限：2012年11月22日至2032年11月22日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款基准利率上浮0%，逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系。 七、律师代理费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西南国雄鹰律师事务所作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费15966元。 八、抵押物：被告吴国强提供的南宁市明秀东路88号荣和·山水绿城B2组5号楼A单元3002号房，未办理房屋他项权证，原告的抵押权尚未设立，故对于原告主张有权以上述房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，本院不予支持。 九、逾期情况：吴国强获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠本息：截止2018年3月13日，吴国强尚欠原告剩余借款本金338010.41元、利息及罚息5676.5元。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系。现吴国强多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，要求吴国强立即清偿借款本息并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告吴国强签订的编号：450060009-011-2012012738号《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告吴国强向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金338010.41元； 三、被告吴国强向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付借款利息、罚息（计算方法：截至2018年3月13日的利息及罚息共计5676.5元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金338010.41元为基数，按编号为450060009-011-2012012738的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率计算，不计复利）； 四、被告吴国强向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行赔偿律师代理费15966元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费6695元，由被告吴国强负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  罗瑞安 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  苏 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执538号被执行人胡桃，女，1982年11月16日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京02刑初121号刑事判决，于2018年8月9日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡桃的银行存款人民币三千一百万元。二、冻结、划拨刘廷胜名下×××账号内的全部银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人胡桃应当履行义务部分的其它财产。审判长  吴宝生审判员  李京耀审判员  苏向京二〇一八年九月十日书记员  张 芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3156号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 被告：谭喜斌，男，1966年4月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：蓝柳文，女，1973年10月2日出生，壮族，住广西上林县。 被告：谭有顺，男，1958年3月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：蒋汉忠，男，1964年10月2日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告蒋汉忠、蓝柳文、谭喜斌、谭有顺金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告谭喜斌、蓝柳文向原告清偿所欠贷款本金591959.13元及利息511333.02元，共计1103292.15元（包含利息41651.99元、罚息329990.91元及复利139690.12元，暂计至2018年2月8日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告谭有顺、蒋汉忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告蒋汉忠、蓝柳文、谭喜斌、谭有顺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年6月9日至2016年6月9日。 二、借款人：谭喜斌、蓝柳文。 三、借款本金：700000元。 四、借款利率：编号为HT203015060806237的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：蒋汉忠、谭有顺，连带责任保证，合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后借款人未按合同约定支付足额本息，截至2018年2月8日尚欠借款本金591959.13元、利息41651.99元、罚息329990.91元。 九、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，在法庭向原告释明应于指定期限内提供以利息作为复利计算基数的计算结果后，原告广西北部湾银行股份有限公司未能提交相应证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭喜斌、蓝柳文共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金591959.13元； 二、被告谭喜斌、蓝柳文共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：至2018年2月8日止，利息为41651.99元、罚息为329990.91元，此后至实际清偿之日止，以本金591959.13元为基数，按编号为HT203015060806237的《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算罚息，不计复利）； 三、被告蒋汉忠、谭有顺对被告谭喜斌、蓝柳文的上述债务承担连带清偿责任，被告蒋汉忠、谭有顺承担保证责任后，有权向被告谭喜斌、蓝柳文追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费14730元，保全费5000元，公告费260元，三项合计19990元，由被告谭喜斌、蓝柳文共同负担18696元，被告蒋汉忠、谭有顺对该笔费用承担连带偿付责任，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担1294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2535号申请执行人：吴立新，男，1962年6月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:李宝根，男，1975年2月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人吴立新与被执行人李宝根民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日作出的（2018）苏1204民初372号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于同年9月5日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于同年9月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2018年9月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议:一、李宝根于2018年9月26日前偿还吴立新10000元，于同年9月30日前偿还10000元、于同年10月31日前偿还20820元。二、如李宝根未按约履行，则吴立新有权按照（2018）苏1204民初372号民事判决扣除已给付的部分要求恢复执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执2535号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 高 峰代理审判员 刘 恺代理审判员 沈井春二〇一八年九月二十六日书 记 员 王金晨
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6410号 原告：朱婷钰（公民身份号码：×××），女，1991年2月1日出生，汉族，住山西省忻州市。 被告：海南卓越地产有限公司，住所地海口市海秀中路。 法定代表人：谭荣国。 原告朱婷钰与被告海南卓越地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告朱婷钰于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，是对其民事诉讼权利的处分，其请求不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱婷钰撤诉。 案件受理费8304元，减半收取计4152元，由原告朱婷钰负担。 审 判 员  李家炎 人民陪审员  黄循洪 人民陪审员  吴钟伟 二〇一八年九月十一日 法官 助理  吴 倩 书 记 员  陈燕飞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执619号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：王平，该局局长。委托代理人：张雨萧。被执行人：任清龙，男，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。申请执行人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局与被执行人任清龙交通行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325行审79号行政裁定书已发生法律效力，任清龙未该裁定书履行义务，申请执行人申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款20000元，承担案件执行费200元。在执行过程中，本院通过查控被执行人任清龙的银行存款、房产、工商、车辆及到被执行人居住地实地调查。对被执行人的银行账户予以冻结，并查封了被执行人名下的长安牌汽车一辆（渝Ｇ×××××），未查找到被执行人有其他财产可供执行，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018）黔0325执619号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国红二〇一八年九月二十二日书记员  邹林志
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0325执817号 关于陈亮与陶秀芳、蒋型情、罗建华、蒋玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案执行，组织双方达成了执行和解协议：一、陶秀芳、蒋型情、罗建华、蒋玉兰在（2017）桂0325民初1772号案件中应赔付陈亮的9772.5元，从（2017）桂0325执232号案件中陈亮应赔付陶秀芳、蒋型情、罗建华、蒋玉兰的65331.95元中扣除，陈亮只需赔付陶秀芳、蒋型情、罗建华、蒋玉兰55559.45元；二、陈亮于2018年9月29日赔付陶秀芳、蒋型情、罗建华、蒋玉兰55559.45元后，陶秀芳、蒋型情、罗建华、蒋玉兰不得再就陈亮与蒋锡荣、陶秀芳的机动车交通事故责任纠纷系列案中主张任何赔偿责任；三、陶秀芳、蒋型情、罗建华、蒋玉兰领取陈亮的55559.45元后，同意对陈亮与蒋锡荣、陶秀芳的机动车交通事故责任纠纷系列案均作结案处理。达成执行和解协议后，双方均按协议履行完毕，陶秀芳、蒋型情、罗建华、蒋玉兰并缴纳了本案执行费50元。本案已于2018年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初378号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人张某某，男，1972年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年12月2日至2015年6月1日止。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月28日被传唤到案，同年4月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月16日经南宁市兴宁区人民检察院批准逮捕，次日由南宁市兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]321号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年2月28日15时许，被告人张某某在宾阳县黎塘镇中营路一里43号附近，以200元的价格贩卖1包毒品给吸毒人员雷某时，被公安人员抓获。公安人员从被告人张某某身上搜出毒资40元人民币，从雷某身上搜出并扣押1包净重0.3克的冰毒可疑物。经南宁市公安局物证鉴定，从被缴获的冰毒可疑物均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本案依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2018年2月28日15时许，被告人张某某在宾阳县黎塘镇中营路一里43号附近，以200元的价格贩卖1包毒品给吸毒人员雷某时，被公安人员抓获。公安人员从被告人张某某身上搜出毒资40元人民币，从雷某身上搜出并扣押1包净重0.3克的冰毒可疑物。经南宁市公安局物证鉴定，从被缴获的冰毒可疑物均检出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记、立案决定书，证实2018年2月28日10时许，雷某报警称：在其老家广西宾阳县黎塘镇中营路一里43号柠檬茶饮店门前有一名男子贩卖毒品。南宁市公安局兴宁分局于2018年2月28日对该案进行立案侦查。 2.抓获经过，证实2018年2月28日，南宁市公安局邕武派出所民警在宾阳县黎塘镇中营路一里43号柠檬茶饮店前马路边将被告人张某某抓获。 3.户籍证明，证实被告人张某某于1972年1月7日出生，案发时已具备完全刑事责任能力。 4.现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人张某某因吸毒毒品，于2018年3月1日，被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，期限自2018年3月1日起至2018年3月16日止及2018年3月16日至2020年3月15日止。 5.（2015）宾刑初字第423号刑事判决书、释放证明书，证实被告人张某某因犯盗窃罪，于2015年11月13日被本院判处有期徒刑七个月，刑期自2015年8月10日起至2016年3月9日止。 6.检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、提取笔录、称重笔录、称重照片、扣押物品清单、指认毒资毒品照片，证实2018年2月28日，南宁市公安局兴宁分局从雷某身上搜出一小包净重0.30克的冰毒可疑物；从张某某身上搜出二张面额为20元的人民币、一包真龙牌香烟、一部HTC手机。 7.证人雷某的证言，证实2018年2月28日，其向公安机关举报贩卖人员“大屁股”贩卖毒品后，就带公安人员来到宾阳县。由其打电话给“大屁股”说要购买半个货。“大屁股”就让其在宾阳县等。其到宾阳县会，又打电话给“大屁股”，过一会，“大屁股”就来，其就将二张面额为100元的人民币交给“大屁股”。“大屁股”收到钱后，就让其在原地点，然后他到商店里买了一包香烟，然后就去拿货了。过大约5、6分钟，“大屁股”回来后，交给其一包用透明塑料袋包装的冰毒。其二人一起走着离开，走出十多米时被公安人员抓获了。 辨认笔录，证实经证人雷某从一组12张不同的男子照片中辨认出2号照片的张某某就是向其贩卖毒品的“大屁股”。 8.被告人张某某的陈述，证实2018年2月28日13时许，雷某打电话问其能不能帮他买点冰毒，其说可以，并让他在下午晚点到宾阳县等其去帮他买冰毒。到了14时许，其到宾阳县时，看到雷某已经在等其的了，雷某给了其二张面额为100元的人民币。其当时就说，帮他买冰毒，总要给点好处。于是，其就拿着那200元买了一包10块钱的红色真龙牌香烟，然后打电话问“小曼”有没有冰毒，她说有后，其就拿着190元钱在中营路一里的一条巷子接到找“小曼”拿了一包冰毒，给了“小曼”150元钱，然后返回找雷某，其二人走到宾阳县黎塘镇中营路一里43号柠檬茶饮店，其将冰毒交给雷某时就被公安人员抓获了。公安人员从身上身搜出二张面额为20元的人民币。 辨认笔录，证实经被告人张某某从一组12张不同的男子照片中辨认出9号照片的雷某就是向其购买毒品的男子。 9.南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2018]0677号理化检验报告，证实南宁市公安局邕武派出所送检的20180677-01检材中检出甲基苯胺。 10.现场辨认笔录、指认现场照片，证实经被告人张某某辨认，宾阳县黎塘镇中营路一里43号柠檬茶饮店前马路边是其2018年2月28日向贩卖毒品的地点。 上述证据经过庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪，被判处期徒刑七个月，在刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年4月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案毒品及毒资，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  覃小君 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  韦幼华
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁01民初1392号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人:雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。被告：济南伊分子生物技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭学孔，总经理。委托诉讼代理人：邓金宾，男，系该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告济南伊分子生物技术有限公司（以下简称伊分子公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人牟晓辉，被告伊分子公司的委托诉讼代理人邓金宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告赔偿原告7000元；3.被告赔偿原告律师费3000元。事实与理由：原告发现被告在其网站擅自使用原告享有著作权的编号为bji01620187的图片。被告行为侵犯了原告的信息网络传播权，给原告造成较大经济损失。伊分子公司辩称：不认可原告的知识产权。被告文章是公益性的，不是商业性的，而且没有造成任何经济损失。公司一直处于亏损的状态，找人做的网站有两个月的时间就关闭了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告蓝牛仔公司对编号为bji01620187的摄影作品申请作品登记。经北京版权保护中心审核，北京市版权局根据《作品自愿登记试行办法》办法对该作品予以登记,登记号为“京作登字-2016-G-00034606”。上述摄影作品作者为雷恩（LaneOatey），著作权人为蓝牛仔公司，首次发表时间为2011年4月26日。2017年9月16日，原告向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。原告的委托代理人在该公证处的电脑上登陆“http://www.yifenzi.net”网站，该网站上“4招教你消除眼疲劳”一文中使用了与涉案作品相同的图片。工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询的备案信息显示，“www.yifenzi.net”网站的主办单位为伊分子公司，审核时间为2016年8月10日。江苏省南京市钟山公证处于2017年4月18日出具（2017）宁钟证经内字第6894号公证书对上述浏览网站的过程及网页内容进行公证证明。原告主张合理维权费用，但未提交相应证据。上述事实有著作权登记材料、公证书等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定著作权权属的证据。本案中，原告提交了《著作权登记证书》，被告对此亦不持异议，在无相反证据的情况下，本院认定原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告在其主办的网站中使用了涉案摄影作品，该行为未经原告授权，侵犯了原告享有的信息网络传播权，被告应对上述行为承担相应侵权责任。关于原告主张的经济损失及合理维权费用，鉴于其未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，亦未提交证据证明维权费用支出情况，本院依据涉案作品类型、创作难度、必要维权成本，综合被告侵权行为的主观过错程度、侵权图片的使用方式、数量及时间等情况，酌情确定相应的赔偿金额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条规定，判决如下：一、被告济南伊分子生物技术有限公司立即停止使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司享有著作权的涉案图片；二、自本判决生效之日起十日内，被告济南伊分子生物技术有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理维权费用2500元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济南伊分子生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一八年九月二十六日书记员  刘玲玲
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终899号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）易文成，男，1976年10月21日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，家住常宁市。2018年5月30日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人易文成犯故意伤害罪一案，于2018年8月6日作出（2018）浙0782刑初1566号刑事判决。宣判后，原审被告人易文成不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人易文成申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人易文成故意伤害的事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人易文成向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人易文成撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782刑初1566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  应 俊 审 判 员  周 轶 二〇一八年九月二十九日 代书记员  梁昊婷