内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）突民初字第869号原告孙海彬，男，1964年10月23日出生，满族，农民，现住突泉县。被告徐长山，男，1967年2月6日出生，满族，教师，现住突泉县。委托代理人付国军，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗支公司。法定代表人宣成慧，经理。委托代理人贾浩，男，1992年2月18日出生，汉族，中保财险突泉支公司职工，现住突泉县。原告孙海彬诉被告徐长山、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗支公司（以下简称中保财险前旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员赵宇适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙海彬，被告徐长山委托代理人付国军、被告中保财险前旗支公司委托代理人贾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海彬诉称，2014年11月26日17时20分许，被告徐长山驾驶小型轿车沿X401线由北向南行驶至155公里加800米处，与我和停放在道路西侧的无牌照两轮摩托车相撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，我到突泉县人民医院门诊检查后住院治疗，共住院治疗12天，花医疗费8，120.11元。2014年12月8日，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字（2014）第2104号道路交通事故认定书，认定被告徐长山负事故的主要责任，我负事故的次要责任。由于被告徐长山驾驶的车辆在被告中保财险前旗支公司投保了交强险及商业险。故要求：一、原告孙海彬医疗费8，120.11元、误工费984.00元（82.00元／天×12天）、护理费1，214.88元（101.24元／天×12天）、住院伙食补助费480.00元（40.00元／天×12天）、交通费300.00元、住宿费120.00元、摩托车损失2，000.00元，共计13，218.99元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗支公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分由被告徐长山承担70%的赔偿责任。二、诉讼费用由二被告负担。被告徐长山辩称，我驾驶机动车将原告撞伤属实，对交警部门作出的事故认定书我无异议。但我驾驶的机动车在被告中保财险前旗支公司投保交强险及商业险，首先应由被告中保财险前旗支公司在交强险及商业险保险限额内赔偿，仍有不足部分我同意承担70%的赔偿责任。被告中保财险前旗支公司辩称，被告徐长山驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险及商业险保险限额内赔偿原告孙海彬的合理损失。经审理查明，2014年11月26日17时20分许，被告徐长山驾驶小型轿车沿X401线由北向南行驶至155公里加800米处，与原告孙海彬和停放在道路西侧的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告孙海彬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告孙海彬到突泉县人民医院门诊检查后住院治疗，医生诊断：“头皮血肿、左肩部挫伤”，共住院治疗12天，花医疗费8，120.11元。2014年12月8日，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字（2014）第2104号道路交通事故认定书，认定“徐长山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错严重，应负此事故的主要责任；孙海彬的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，过错较轻，应负此事故的次要责任”。由于被告徐长山驾驶的车辆在被告中保财险前旗支公司投保交强险及商业险，原告孙海彬于2015年5月12日诉讼到法院，要求：一、原告孙海彬医疗费8，120.11元、误工费984.00元（82.00元／天×12天）、护理费1，214.88元（101.24元／天×12天）、住院伙食补助费480.00元（40.00元／天×12天）、交通费300.00元、住宿费120.00元、摩托车损失2，000.00元，共计13，218.99。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗支公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分由被告徐长山承担70%的赔偿责任。二、诉讼费用由二被告负担。另查明，被告徐长山驾驶小型轿车在被告中保财险前旗支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122，000.00元，保险期间自2014年7月7日零时起至2015年7月6日24时止；机动车交通事故第三者责任保险的保险限额为300，000.00元，保险期间自2014年7月8日零时起至2015年7月7日24时止。认定上述事实的主要证据有：原告陈述、二被告答辩。原告提交突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字（2014）第2104号道路交通事故认定书1份、突泉县人民医院诊断书1枚、门诊收费收据1枚、住院病历1份、住院结算收据1枚、住院费用清单2枚。被告徐长山提交机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故第三者责任保险保单复印件各1份。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告徐长山驾驶小型轿车与原告孙海彬及停放在道路西侧的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告孙海彬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐长山负该起交通事故的主要责任，原告孙海彬负事故的次要责任。原告孙海彬及被告徐长山对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，对交警部门作出的道路交通事故认定书本院予以采信并将作为认定案件事实的依据。由于被告徐长山驾驶小型轿车在被告中保财险前旗支公司投保了保险责任限额为122，000.00元的机动车交通事故责任强制保险及保险限额为300，000.00元的机动车交通事故第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故被告中保财险前旗支公司应对原告孙海彬的各项合理损失在机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故第三者责任保险限额内直接承担赔偿责任。超出保险责任限额部分由原告孙海彬及被告徐长山按照责任比例分担责任。在原告孙海彬的各项诉讼请求中，二被告对误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车损失均无异议且原告孙海彬请求的计算标准正确、于法有据，本院予以支持。原告孙海彬请求中的医疗费，被告中保财险前旗支公司提出异议，认为保险公司对医疗费的理赔应按医保用药范围标准进行赔付，但被告中保财险前旗支公司针对医疗费提出的异议未提交相反证据加以证明且所提出的异议理由于法无据，对原告孙海彬请求中的医疗费，本院予以支持。原告请求中的交通费、住宿费，原告孙海彬未提交相关证据加以证明且二被告对交通费、住宿费的请求不予认可，对原告孙海彬请求中的交通费、住宿费，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告孙海彬医疗费8，120.11元、误工费984.00元（82.00元／天×12天）、护理费1，214.88元（101.24元／天×12天）、住院伙食补助费480.00元（40.00元／天×12天）、摩托车损失2，000.00元，共计人民币12，798.99元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙海彬人民币12，798.99元（本判决生效后五日内履行完毕）。二、被告徐长山在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告孙海彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元、减半收取62.50元，由原告孙海彬负担18.75元，被告徐长山负担43.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵 宇二〇一五年五月二十七日书记员 张彦丽