wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3192号罪犯何超克，现在广西中渡监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）来刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人何超克犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人何超克不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2004年11月19日作出（2004）桂刑复字第131号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人何超克的定罪量刑。刑期自2000年11月30日起至2019年11月29日止。判决发生法律效力后于2005年1月25日交付执行。在服刑期间，本院于2008年10月30日作出（2008）柳市中刑执字第6350号刑事裁定，对罪犯何超克减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5939号刑事裁定，对罪犯何超克减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7147号刑事裁定，对罪犯何超克减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年5月29日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第226号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何超克在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何超克提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何超克能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分75.28分；获2013年度“劳动能手”，获2014年度“优秀学员”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何超克在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯何超克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何超克减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年6月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅埔法执字第3号申请执行人刘碧香，女，汉族，住大埔县。委托代理人丁发昌，男，汉族，住大埔县，系刘碧香的丈夫。被执行人大埔县湖寮镇新寨村塘下村民小组，地址：大埔县。负责人刘中兴，该村民小组小组长。申请执行人刘碧香与被执行人大埔县湖寮镇新寨村塘下村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民一初字第197号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应将25382.8元征地款给付申请人刘碧香承包经营户，并承担案件受理费435元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。经查，上述征地款25382.8元存放在被执行人大埔县湖寮镇新寨村塘下村民小组小组长刘中兴名下的账户里，本院已依法予以冻结。本案在执行过程中，案外人陈彩珍、刘健达、刘保达对执行标的即上述征地款提出执行异议。本院经审查后作出裁定，裁定中止对上述征地款的执行。本院认为，本案在执行过程中，案外人对本案执行标的提出执行异议。本院已经作出裁定中止对上述征地款的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）梅埔法执字第3号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄坤伟审判员  房茂林审判员  饶始隆二〇一五年五月十九日书记员  张华政
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民督字第36-1号申请人：都兰县农村信用合作联社法定代表人：史永庆职务：联社理事长被申请人行欠才郎，男，藏族。本院受理申请人都兰县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月23日发出（2015）都民督字第36号支付令，限被申请人行欠才郎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人行欠才郎己在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年4月23日（2015）都民督字第36号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费151元，由申请人都兰县农村信用合作联社承担。审判员  王岑森二〇一五年五月二十日书记员  马晓风
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄石中刑执字第00131号罪犯黄国军，现在黄石监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2012年2月24日作出（2011）阳刑初字第304号刑事判决，认定被告人黄国军犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，在审理过程中，该犯申请撤诉，湖北省黄石市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00089号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2011年7月12日起至2016年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯黄国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关黄石监狱认为，罪犯黄国军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年1季度、2季度表扬，2013年3季度记功，2013年度监狱罪犯改造积极分子、2014年2季度、3季度记功，减刑考验期已过两年，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。经审理查明，罪犯黄国军自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、3次记功奖励、1次监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄国军减去有期徒刑十二个月（刑期自2011年7月12日起至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢静审 判 员  詹军代理审判员  张莉二〇一五年五月二十二日书 记 员  万莹
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第0057号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人张某甲，曾用名张华勇。曾因非法携带管制刀具，于2010年4月被建湖县公安局行政拘留七天；因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年3月11日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年3月20日被执行取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2015年2月23日18时许，被告人张某甲酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，从建湖县高作镇开往建湖县县城，行至高作镇十字河桥北十米左右路段发生交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中酒精含量为每百毫升147毫克。案发后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并提出事故发生后，对方的车子后玻璃、保险杠坏了，赔了对方2000元。请求从轻处罚。经审理查明，2015年2月23日18时许，被告人张某甲酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，从建湖县高作镇开往建湖县县城，行至高作镇十字河桥北十米左右路段发生交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中酒精含量为每百毫升147毫克。案发后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1.常住人口基本信息，证明被告人张某甲的身份信息。2.现实表现证明，证明被告人张某甲的劣迹情况。3.受案登记表、查获经过，证明被告人张某甲酒后驾驶二轮摩托车与轿车发生碰撞，发生交通事故的情况。4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人张某甲血液中检出乙醇，含量为每百毫升147毫升。5.当事人血样提取登记表及抽血照片，证明提取被告人张某甲血样的情况。6.现场勘查笔录及事故现场照片，证明被告人张某甲酒后驾驶机动车发生交通事故的现场情况。7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人张某甲具有驾驶资格，驾驶证、行驶证均在有效期内。8.建湖县近湖街道西葛村村民委员会出具的情况说明，证明被告人张某甲的家庭情况。9.证人张某乙的证言，证明被告人张某甲酒后驾驶摩托车的情况。10.证人陈某的证言，证明被告人张某甲酒后驾车发生交通事故，其报警的情况。11.被告人张某甲的供述与辩解，证明2015年2月23日，其酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车发生交通事故的情况。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东审 判 员  高 建代理审判员  臧道玉二〇一五年五月七日书 记 员  肖 锐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第15号申请执行人何智胜，男，1975年10月31日出生被执行人王欣，男，1973年8月24日出生申请执行人何智胜与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，申请人何智胜依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1925号民事判决书，于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人王欣支付申请人200000元及利息、案件受理费2150元、诉讼保全费1520元。执行中查明，被执行人王欣无车辆信息登记，无银行存款，有房屋一套，本院在诉讼中已保全查封。该住房（面积85.92平方米）与前妻粟婉菊共有，设有抵押权，抵押价值370000元。现该房尚有武侯法院、锦江法院轮候查封，王欣与粟婉菊离婚时分割与粟婉菊。经本院到房管局查询，王欣和粟婉菊仅有上述住房一套。被执行人王欣原系成都青羊区公安分局干警，现已辞职，去向不明。申请执行人何智胜也未能提供被执行人王欣有其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，决定终结本次执行程序，待查到被执行人财产后或处置房产条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行标的总额为人民币200000元及利息、案件受理费2150元、诉讼保全费1520元。被执行人王欣欠申请执行人何智胜人民币200000元及利息、案件受理费2150元、诉讼保全费1520元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2014）龙泉民初字第1925号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人何智胜可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常二〇一五年五月二十九日书记员  陈 晨
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执异字第00547号不予执行申请人（被执行人）北京东方协和医药生物技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街17号。法定代表人周俊杰，董事。委托代理人刘培杰，北京振邦（天津）律师事务所律师。不予执行被申请人（申请执行人）北京综建科技有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街177号。法定代表人武威，董事长。委托代理人傅志斌，男，1973年12月18日出生。本院受理的北京综建科技有限公司（以下简称综建公司）申请执行北京东方协和医药生物技术有限公司（以下简称东方公司）合同纠纷一案，执行过程中，东方公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东方公司称：我方认为北京仲裁委员会对我方与综建公司之间的建设工程施工合同纠纷不具有管辖权，请求法院依法不予执行（2014）京仲裁字第0283号仲裁裁决，事实和理由主要为：一、我方与综建公司在合同中并未就争议达成仲裁条款，事后亦未达成书面仲裁协议，北京仲裁委员会对本案无管辖权。我方与综建公司签订的《建设工程施工合同》专用条款第37.1条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第＿种方式解决：（一）提交北京市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”我方在仲裁庭首次开庭前提出过管辖权异议，北京仲裁委员会认为双方在合同专用条款第37.1条（一）中填写了“北京市”，即表明双方选择了解决合同争议的方式为仲裁，故仲裁条款有效，驳回了我方的管辖权异议。我方认为北京仲裁委员会的上述认定是错误的，“提交北京市仲裁委员会仲裁”表明双方若约定通过仲裁解决争议，则由北京仲裁委员会受理，但对于是否通过仲裁解决争议是有前提条件的，即双方应当确定选择了仲裁方式。合同专用条款第37.1条约定“协商不成的，按下列第＿种方式解决”，表明双方对争议解决方式并未进行选择，选择仲裁的前提条件不存在。当事人在具体选择争议解决方法时应当具有明确性、确定性。虽然合同专用条款第37.1条提供了两种争议的解决方式，但本案双方当事人并未做任何选择，应视为双方就争议解决办法未达成任何协议。二、北京仲裁委员会对本案进行了错误的管辖和审理，根据相关法律规定，当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，应当裁定不予执行，故本案仲裁裁决依法应当不予执行。综建公司辩称：我方不同意东方公司的意见，其请求不符合事实和法律依据。仲裁裁决中明确了仲裁委对该案有管辖权。裁决书送达后，东方公司没有提起诉讼。经审查查明，东方公司与综建公司于2003年10月30日签订《建设工程施工合同》，其中在合同第三部分专用条款第37.1条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第种方式解决：（一）提交北京市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”其中，“北京市”三字系手写。另查，北京仲裁委员会于2012年6月26日受理综建公司与东方公司之间因上述合同所引发争议的仲裁案，案件编号为（2012）京仲案字第0659号。审理过程中，东方公司向北京仲裁委员会递交了管辖权异议申请书，北京仲裁委员会于2013年3月21日作出《（2012）京仲案字第0659号仲裁案关于管辖问题的决定》，驳回东方公司的管辖权异议。北京仲裁委员会于2014年5月19日作出（2014）京仲裁字第0283号仲裁裁决。本院认为，东方公司与综建公司签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第37.1条虽未写明按下列第几种方式解决争议，但在第（一）项解决争议的仲裁机构空格中以手写的方式填写了“北京市”，双方对此未持异议，表明双方选择解决合同争议的方式为仲裁，选择的仲裁机构为“北京市仲裁委员会”。“北京市仲裁委员会”与“北京仲裁委员会”仅相差一个“市”字，不会产生由其他仲裁委员会管辖本案的误解，故应认定双方选择的仲裁机构即为北京仲裁委员会，上述合同中的仲裁条款有效，北京仲裁委员会对本案具有管辖权。对东方公司申请不予执行本案仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京东方协和医药生物技术有限公司不予执行北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0283号仲裁裁决的请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾小华代理审判员  侯成成代理审判员  周祖继二〇一五年五月十五日书 记 员  张 芳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第134号上诉人（原审起诉人）郭全忠。委托代理人张永山。上诉人郭全忠不服大连市金州区人民法院（2015）金民初审字第6号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，原审起诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初审字第6号民事裁定；二、本案由大连市金州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  周伯吉代理审理员魏久直二〇一五年五月二十二日书记员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费商初字第486号原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙成文，董事长。委托代理人：孙加峰，费县农商行梁邱支行副行长。被告：李青，居民。被告：张风，居民。被告：王成川，居民。被告：臧永江，居民。被告：赵忠礼，居民。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李青、张风、王成川、臧永江、赵忠礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金49.803948万元及利息、复利、罚息等；由被告承担实现债权的全部费用。被告李青、张风、王成川、臧永江、赵忠礼均未答辩。经审理查明：2012年1月12日，被告李青与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2012年1月12日起至2015年1月11日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月17日，被告李青从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款50万元，约定还款日期为2013年11月20日，月利率为10.0000‰。被告李青已偿还部分借款，尚欠借款本金49.803948万元及利息。2012年1月12日，被告张风、臧永江、王成川、赵忠礼作为李青的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告李青未按约定偿还，尚欠本金49.803948万元及利息，被告张风、臧永江、王成川、赵忠礼作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告李青向原告借款本金50万元，由被告张风、王成川、臧永江、赵忠礼提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告归还部分借款后尚欠本金49.803948万元及利息，被告理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告李青未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告张风、臧永江、王成川、赵忠礼自愿为被告李青的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告张风、臧永江、王成川、赵忠礼应当按照约定对被告李青的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告张风、臧永江、王成川、赵忠礼在履行保证责任后，有权向被告李青追偿。被告李青、张风、王成川、臧永江、赵忠礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青于本判决生效后5日内偿付原告借款本金49.803948万元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告张风、臧永江、王成川、赵忠礼对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、被告张风、臧永江、王成川、赵忠礼承担保证责任后，有权向被告李青追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，由被告李青、张风、王成川、臧永江、赵忠礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱修夫人民陪审员  夏中升人民陪审员  王文芳二〇一五年五月二十二日书 记 员  米俊杰
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第214号罪犯代应军，男，1969年5月27日出生，汉族，小学文化，陕西省镇巴县人。现在山西省晋中监狱服刑。2012年3月16日，山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑初字第22号刑事判决，认定被告人代应军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）晋刑一复字第25号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯代应军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯代应军因犯抢劫罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯代应军确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。本院认为，罪犯代应军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯代应军的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年10月18日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第2474号申请执行人陈新宇，巴彦淖尔市人民银行职工。被执行人董玉柱，无职业。被执行人孟秀兰，无职业，（系董玉柱妻子）。公民身份号码不详。陈新宇申请执行董玉柱、孟秀兰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第1837号民事调解书，责令被执行人董玉柱、孟秀兰履行法律文书确定的义务，即向申请执行人陈新宇返还借款323000元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人董玉柱在你行（账号：15×××71）的银行存款元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘俊才二〇一五年五月十八日书记员  王 乐
横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第1103号原告梁某甲。被告陈某。原告梁某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录，原告梁某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，均已长大成人。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。1998年8月，被告未与原告商量就离家出走，虽经原告多方寻找，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻感情确已完全破裂。诉请法院判决原告与被告离婚。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份；2、《户口簿》复印件1份，证明原、被告及婚生小孩的身份；3、横县石塘镇人民政府的《结婚档案遗失证明》原件1份，证明原、被告结婚登记档案遗失的事实；4、横县石塘镇下垌村委的《证明》原件1份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。被告陈某未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙，两个小孩已参加工作，能独立生活。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致感情不和，被告于1998年8月外出后，一直与被告分居生活。2015年4月22日原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告表示原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、没有共同债权和债务。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原、被告婚后为家庭琐事争执而产生矛盾，未能加强沟通联系，原告于1998年8月外出后，一直与被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方各自今后的生活，对原告要求与被告离婚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告梁某甲与被告陈某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告梁某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  甘俊杰二〇一五年五月二十二日书记员  韦祖深
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行立初字第19号起诉人：刘守仁，住乾安县。委托代理人：张国经，系北京市中尚律师事务所律师。起诉人刘守仁诉称，起诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。1998年1月1日，起诉人和东南村村民委员会签订承包合同，起诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《农村土地承包法》第22条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第23条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，以及《农村土地承包经营权管理办法》第4条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证”，乾安县政府有义务为起诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了起诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内答复期限内未作任何答复，依法应属行政不作为，违法了法律规定。2014年12月9日，起诉人向乾安县法院邮寄了关于“乾安县人民政府不予颁发土地承包经营权证行政不作为”行政起诉状，乾安县法院于2014年12月15日收到该行政起诉状及相关材料，但至今没有作出任何立案通知或不予受理裁定，根据相关法律规定，请求判决确认乾安县政府对起诉人申请颁发其承包东南村南场子土地的土地承包经营权证行政不作为的行为违法；责令乾安县履行法定职责，依法为起诉人颁发相关地块的土地承包经营权证并承担本案的诉讼费用。经本院审查认为，起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份，缺乏起诉的基础事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘守仁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一五年五月二十二日书 记 员  哈 靓
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀垦民初字第352号原告鞠永江，男，汉族，1964年2月25日出生，第三师四十五团职工，现住四十五团。被告陶继军，男，汉族，第三师四十五团职工，现住四十五团。本院在审理原告鞠永江诉被告陶继军供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠永江的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞠永江撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告鞠永江负担。审判员 赵   镇   军二〇一五年五月二十九日书记员 艾尔肯江·阿里木
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第716号罪犯张进，男，1988年7月11日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市市南明区人民法院于2011年12月19日作出（2011）南刑初字第980号刑事判决，认定被告人张进犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年11月12日起至2025年11月11日止，于2012年2月21日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张进在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张进减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2024年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年五月十八日书记员 伍志敏（代）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第138号申请执行人：武某被执行人：济宁市市中区育才幼儿园被执行人：金乡县九星幼儿园本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）任执字第138号的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史为祥审判员  王振莱审判员  陈 涛二〇一五年五月十八日书记员  孔 勇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00292号罪犯刘平。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）通中刑初字第0002号刑事判决，认定被告人刘平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月27日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年4月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年4月27日报送本院审理。2015年4月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年5月28日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、周祥传出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯刘平于2013年3月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年4月、2015年1月二次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯刘平的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于刘平系暴力犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯刘平的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年5月28日起至2036年11月27日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  桂南平代理审判员  孟 刚二〇一五年五月二十八日书 记 员  张海娇
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑执字第42号罪犯王忠具，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省广平县人民法院于2011年6月17日作出（2011）广刑初字第31号刑事判决，以罪犯王忠具犯拐卖儿童罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年（刑期自2010年8月8日起至2015年8月7日止）。王忠具等人不服，提出上诉，本院审理期间，王忠具又申请撤回上诉。本院于2011年9月10日作出（2011）邯刑终字第211号刑事裁定，准许王忠具撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第87号提请减刑建议提出，罪犯王忠具在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第90号检察意见认为，罪犯王忠具被判处有期徒刑五年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。经审理查明，罪犯王忠具在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。受到表扬二次的奖励。确有悔改表现。另查明，罪犯王忠具2015年在狱内半年消费620元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王忠具减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯王忠具自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其个人狱内消费情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王忠具减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一五年五月十四日书记员  郑 洁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第07917号原告北京天竺空港物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区B区裕东路42号，组织机构代码73345677-7。法定代表人焦卫东，总经理。委托代理人李宁宁，女。委托代理人石海艳，北京智勇律师事务所律师。被告李丰，男，1983年1月24日出生。原告北京天竺空港物业管理有限公司（以下简称天竺物业公司）与被告李丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告天竺物业公司委托代理人李宁宁、石海艳，被告李丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天竺物业公司诉称：原告天竺物业公司与被告李丰于2008年9月11日签订物业��理服务协议书，约定天竺物业公司为李丰所有的北京市顺义区×（东区）7-2-703室提供物业管理服务，李丰于每年9月11日前交齐当年物业管理费。天竺物业公司如约提供了物业管理服务，但李丰自2011年9月11日起未支付物业费，截止至2014年9月10日欠缴物业费5330.1元。天竺物业公司多次催要，李丰拒不支付。故天竺物业公司诉至法院，请求判令：1.李丰支付2011年9月11日至2014年9月10日欠缴的物业费5330.1元，并支付欠缴物业费的滞纳金（按日千分之一的标准）至实际给付之日；2.案件受理费由李丰负担。被告李丰辩称：天竺物业公司没有履行物业服务合同。闲杂人随意进出小区大门口，没有安全保障；单元楼道里随处可见小广告，小区单元门门禁及监控系统不能使用；小区现在无保安巡逻，门口也没有保安；物业公司为盈利，将停车位转包给第三方，小区停车秩序混乱，��口到处是车，车辆没有停进车位；小区楼道长期无人打扫，最多一个月打扫一次；楼道里停放自行车，被告多次向物业反映，仍无改善，影响消防安全；自行车停放处被占满，业主无法将自行车停进去；楼道里业主信箱坏了，被告向物业反映，一直不予修复；小区绿化无人管理；物业公司不提供公共设备维修服务，电梯和楼道线路外露，电梯推迟年检。因天竺物业公司没有按合同履行相应的物业服务义务，被告要求按照五折交纳物业费且不同意交纳滞纳金。经审理查明：李丰系北京市顺义区×（东区）7-2-703室房屋的业主，该房屋建筑面积75.54平方米。2008年9月11日，天竺物业公司与李丰签订《物业管理服务协议》，由天竺物业公司为李丰提供物业服务，物业费标准为1.96元／月／建筑平方米，交纳办法为每年交费一次，提前一个月预交。李丰认可没有交纳2011年9月11日到2014年9月10日的物业费。对于被告李丰所述天竺物业公司在物业管理服务中存在的问题，天竺物业公司予以认可，如有些小区设备被人为破坏、小区有部分单元门禁和监控设备损坏、小区有部分乱停车现象、楼道网线裸露、楼道内存放自行车等，天竺物业公司认可提供的物业服务存在瑕疵，但不同意酌减物业费。上述事实，有庭审笔录、《物业管理服务协议》等在案佐证。本院认为：天竺物业公司与李丰签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。但根据被告李丰所述，天竺物业公司确实未完全按照合同约定的标准为李丰提供物业服务，天竺物业公司的物业服务水平与合同约定差距明显，本院对李丰应交纳的物业费予以酌减。因天竺物业公司提供的物业服务存在瑕疵，李丰未如约交纳物业费非恶意拖欠行为，故天竺物业公司要求李丰给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告李丰于本判决生效之日起七日内给付原告北京天竺空港物业管理有限公司物业服务费四千五百三十元零六角；二、驳回原告北京天竺空港物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告北京天竺空港物业管理有限公司负担五元（已交纳），由被告李丰负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨秀芝二〇一五年五月十八日书 记 员  赵 杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第926号原告张勇，男，1973年6月14日出生。被告李鸿广，男，1958年10月17日出生，职业不详。原告张勇与被告李鸿广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长、人民陪审员高尔勤、严晓红参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告李鸿广经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告张勇起诉称：2011年张勇与被告李鸿广相互认识成为朋友，李鸿广陆续向张勇借钱周转并陆续还款。2014年4月2日，李鸿广与张勇对账确认尚欠张勇78700元未还，并出具借条。2014年4月10日，李鸿广以妻子患肝癌住院急需用钱为由向张勇借款2.5万元，李鸿广出具借条。2014年4月10日，李鸿广还出具一份承诺书，保证于2014年4月18日还清欠款103700元。后经张勇核实，李鸿广并未将2.5万元借款用于给其妻子治病。因李鸿广到期未偿还借款，故张勇诉至本院，请求判令被告李鸿广偿还借款103700元，并承担本案诉讼费用。原告张勇向本院提交以下证据予以证明：1、2014年4月2日的借条；2、2014年4月10日的借条；3、2014年4月10日的承诺书；4、李鸿广的房屋所有权证。被告李鸿广既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李鸿广未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告张勇提交的全部证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2014年4月2日，李鸿广与张勇就双方之前的资金往来进行对账，李鸿广出具借条确认借到张勇78700元。2014年4月10日，李鸿广再次向张勇借款2.5万元并出具借条。2014年4月10日，李鸿广书面承诺于2014年4月18日前还清欠款103700元。截至本案庭审之日，李鸿广尚欠张勇诉争借款103700元未予清偿。上述事实，有原告张勇提交的证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，张勇与李鸿广之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李鸿广收到张勇交付的借款后，应当及时偿还相应借款。现承诺的还款期限已经届满，李鸿广仍拖欠张勇借款103700元未予清偿。故张勇要求李鸿广偿还借款103700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鸿广于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款十万零三千七百元。如果被告李鸿广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百七十四元，由被告李鸿广负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 睿人民陪审员  高尔勤人民陪审员  严晓红二〇一五年五月二十九日书 记 员  满建伟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四（民）初字第269号原告赵云，男，住安徽省。委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告陈世红，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。被告上海洛夫特投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人龚泽军，董事长。委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。原告赵云诉被告陈世红、被告上海洛夫特投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵云及其委托代理人邱捷、陈明，被告陈世红、被告上海洛夫特投资管理有限公司的法定代表人龚泽军以及委托代理人宁振云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵云诉称，被告上海洛夫特投资管理有限公司（以下简称洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈世红组织原告等人到此干活，原告再招用了数名水电工等提供劳务，与陈世红约定每天工钱人民币260元。原告提供劳务结束后，两被告尚欠原告劳动报酬20，000元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付2014年3月至2014年10月劳动报酬20，000元。被告陈世红辩称，其与龚泽军签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了包括原告在内的5名组长，5名组长又分别招用了若干工人进行施工。2014年8月25日，其与龚泽军进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。被告上海洛夫特投资管理有限公司辩称，龚泽军因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈世红签订了建筑装饰施工合同，约定由陈世红承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚泽军与陈世红进行了结算，龚泽军实际支付陈世红工程款2，057，922元，由龚泽军个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈世红招募的工人来工地闹事，由龚泽军垫付了陈世红100，000元用于支付工人工资，陈世红出具了借条。龚泽军与陈世红已经结清了工程款，陈世红欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陈世红与龚泽军于2014年3月19日签订建筑装饰施工合同，约定由陈世红承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈世红招用工人进行施工。2014年8月25日，陈世红与龚泽军签订了结算协议，约定甲方龚泽军与乙方陈世红就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚泽军已支付乙方陈世红现金1，876，000元；4、甲方龚泽军为乙方陈世红垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚泽军为乙方陈世红承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚泽军应付装修款总额为2，057，955元，龚泽军实际支付了2，130，395元；7、甲方龚泽军未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈世红向包括原告在内的五名组长出具承诺书，承诺先向龚泽军借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈世红及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈世红与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈世红负责，与洛夫特公司无任何关系。陈世红及包括原告在内的五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈世红向龚泽军个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈世红在劳务明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告的劳务费为20，000元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚泽军签字。另查明，洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚泽军出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚泽军任法定代表人。根据银行交易信息显示，陈世红陆续收到的工程款，均由龚泽军个人银行帐户转账给陈世红个人帐户。2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、借条以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。本院认为，龚泽军与陈世红签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈世红承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈世红根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈世红与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚泽军已经与陈世红签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈世红欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关，原告要求洛夫特公司支付由陈世红签字确认的劳务费欠款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈世红确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈世红个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈世红按其确认数额予以偿付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈世红应于本判决生效之日起十日内支付原告赵云劳动报酬人民币20，000元；二、驳回原告赵云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈世红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  娄嬿二〇一五年五月二十二日书记员  陆萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第338号申请执行人：肖长建。被执行人：张琳功。本院已立案受理肖长建申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月28日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  宋忠辉二〇一五年五月二十五日书记员  刘国际
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岷梅民初字第146号原告白某某，男，1986年11月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人赵某某，男，1982年7月23日生，汉族，住岷县。被告李某某，男，1969年5月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告白某某与被告李某某运输合同纠纷一案中，因原告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费124元减半收取62元由原告负担。审判员  龚兴君二〇一五年五月二十六日书记员  后爱东
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第05934号申请执行人郝金小，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人李光胜，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行郝金小依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06268号民事判决书申请执行李光胜民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李光胜发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人李光胜向申请执行人偿还借款本金967000元及利息，负担案件受理费15000元、申请执行费12220元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人郝金小亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第06268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  曹 葆二〇一五年五月二十九日书记员  王 丽
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）运中民监字第29号上诉人苏志忠与被上诉人王立峰担保追偿纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）运中民终字第932号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  席少君审判员  贾海平审判员  赵铁牛二〇一五年五月二十九日书记员  赵雅娜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执恢字第47号申请执行人傅桂华。被执行人石国昌。申请人傅桂华与被执行人石国昌民间借贷纠纷一案，于二0一二年十一月二十九日审结。该案（2012）李民初字第2323号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人石国昌的银行存款人民币23336.56元（含执行费），申请执行人同意放弃其余的迟延履行金。至此，本案生效法律文书确定的法律义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院（2012）李民初字第2323号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙  海  翔审判员 杨  美  生审判员 卢红威卢红威二〇一五年五月二十日书记员 李    煜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第1473号本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人仇梅信用卡纠纷一案中查明，被执行人仇梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人仇梅（身份证号码：37068219701115026X）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十七日
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陕执恢字第21号申请执行人李福友，男，1948年3月7日生，住三门峡市湖滨区。被执行人三门峡百年农机制造有限公司，住所地三门峡工业园。法定代表人田百年，该公司董事长。被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地三门峡产业集聚区创业服务中心。法定代表人田百年，该公司总经理。被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地开发区。法定代表人田百年，该公司总经理。本院在执行申请执行人李福友与被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡利特机械制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，双方自愿按和解协议履行为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）陕民初字第1654号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫鸿儒审判员  武朋军审判员  曲 鸣二〇一五年五月八日书记员  徐瑞龙
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民保初字第104-1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地：湖南省双峰县永丰镇城北和森大道与ＸＸ路交汇处。法定代表人许惟炜。被申请人宋彩霞，居民。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行因与被申请人宋彩霞发生金融借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人宋彩霞在银行的存款，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行已向本院提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行因情况紧急，申请诉前财产保全，且已提供财产担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋彩霞在招商银行万家丽路支行的账户41×××98。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴春前二〇一五年五月二十二日代理书记员  陈岁红
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂竹山民初字第00835号原告叶某，农民。被告陈某，农民。本院在审理原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。审判员  王军二〇一五年五月十三日书记员  金亮本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟执字第583-1号申请执行人李进平。被执行人于秀兰。本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第713号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人于秀兰所有的银行存款人民币4695元或查封相应价值物资（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一五年五月二十六日书记员  徐永功
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第678号原告：招商银行股份有限公司宁波宁海支行。代表人：徐伟东。委托代理人：陈孝华。委托代理人：谢珠珠。被告：华扬灿，农民。被告：严海维，农民。被告：胡庆闪，私营企业主。被告：胡春叶。被告：宁海县永乐电器有限公司。法定代表人：胡庆闪（公民身份号码：3302261975********），该公司总经理。原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行与被告华扬灿、严海维、胡庆闪、胡春叶、宁海县永乐电器有限公司为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请：一、被告华扬灿、严海维立即向原告归还借款本金1909208.11元，支付利息、逾期利息、复利共计31380.02元（截至2015年3月10日），2015年3月10日之后的逾期利息、复利按合同约定利率支付至款项实际履行之日止；二、被告胡庆闪、胡春叶、宁海县永乐电器有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行审理，原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行的委托代理人陈孝华、被告华扬灿到庭参加诉讼，被告严海维、胡庆闪、胡春叶、宁海县永乐电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定，2014年4月4日，被告华扬灿、严海维向原告借款2000000元，约定年利率为7.8%，贷款期限为2014年4月4日至2015年3月4日，同时约定借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，每月的22日为扣款日。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述债务由被告胡庆闪、胡春叶、宁海县永乐电器有限公司提供最高额连带责任保证。原告已按约发放贷款，但截至2015年3月10日被告华扬灿、严海维尚欠原告借款本金1909208.11元，利息、逾期利息、复利共计31380.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告华扬灿、严海维于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金1909208.11元、支付2015年3月10日前的利息、逾期利息、复利31380.02元，2015年3月10日以后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至款项实际履行之日止；二、被告胡庆闪、胡春叶、宁海县永乐电器有限公司对上述第一款项债务承担连带清偿责任；三、被告胡庆闪、胡春叶、宁海县永乐电器有限公司承担连带偿付责任后，有权向被告华扬灿、严海维追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费22256元，减半收取11128元，由被告华扬灿、严海维、胡庆闪、胡春叶、宁海县永乐电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 柴学勇二〇一五年五月二十七日代书记员 林巧莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第2004号原告崔月芝。被告张增国。被告濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司。法定代表人张增国。本院在审理原告崔月芝诉被告张增国、濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查：因公安机关以被告濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司、张增国、唐俊玲涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，借款人张增国、濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司因涉嫌非法吸收公共存款已由公安机关立案侦查，该案正在刑事诉讼过程中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告崔月芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  翟献宽人民陪审员  樊英丽二〇一五年五月二十二日书 记 员  张万顺
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第675号原告：浙江梵石物业服务有限公司。法定代表人：黄利海，该公司董事长。被告：张少特。本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告张少特物业服务合同纠纷一案中，原告浙江梵石物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年五月二十日代书 记员  胡瀚尹
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第2240号原告：黄骅市万清源酒类经销处，住所地：黄骅市海鲜城。负责人：刘万清。被告：周连明。本院在审理原告黄骅市万清源酒类经销处与被告周连明买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市万清源酒类经销处于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄骅市万清源酒类经销处的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告黄骅市万清源酒类经销处撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告黄骅市万清源酒类经销处承担。审判员刘宝新二〇一五年五月二十五日书记员王海东
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民初字第00448号原告张黎。被告潘瑞华。被告武汉西郊汽车销售服务有限公司。法定代表人潘显华。上述两被告共同委托代理人董治国。原告张黎与被告潘瑞华、武汉西郊汽车销售服务有限公司（以下简称西郊汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员张鸿独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张黎到庭参加了诉讼，被告潘瑞华、西郊汽车销售公司及其委托代理人董治国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张黎诉称，被告潘瑞华于2014年8月1日向我借支人民币100，000元。口头约定于2014年12月底还本金。借款期间每月支付利息人民币3，000元。然被告于2014年11月就停止支付利息，原约定2014年12月底归还本金的承诺也不兑现。我特向贵院提起诉讼，请求判令被告潘瑞华、西郊汽车销售公司偿还原告张黎人民币100，000元借款。被告潘瑞华、西郊汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告张黎为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：证据一、2014年8月1日借条及支付凭证各一份，拟证明被告潘瑞华、西郊汽车销售公司向原告张黎借款人民币100，000元及原告张黎支付借款的事实。证据二、证人潘桂珍的证人证言，拟证明原告张黎支付借款的事实。证人潘桂珍向本庭陈述：“我与张黎是好朋友，经我介绍潘瑞华向张黎借款人民币100，000元，张黎按照潘瑞华的要求将借款汇至指定的潘婷的账户上。”被告潘瑞华、西郊汽车销售公司在举证期限内未提交证据材料亦未到庭质证。原告张黎提交的证据一、二来源合法，证明内容客观，本院认为可作为本案认定案件事实的依据予以采信。经审理查明，原告张黎经朋友介绍认识被告潘瑞华。后被告潘瑞华以资金周转困难为由向原告张黎借款用作周转，双方协商后被告潘瑞华于2014年8月1日出具借条一份，写明：“今借到张黎人民币100，000元（大写：壹拾万元整）”。被告西郊汽车销售公司在该借条上加盖财务专用章，被告潘瑞华在该借条上签名并按捺手印。被告潘瑞华口头指定将借款汇至潘婷（系被告潘瑞华的女儿）的账户上。同日，原告张黎将人民币100，000元汇至该账户。被告潘瑞华、西郊汽车销售公司曾向原告张黎支付了两个月的借款利息，每月的利息为人民币3，000元。之后被告潘瑞华、西郊汽车销售公司未再支付借款本息。原告张黎遂诉至本院，要求如诉称。审理中，被告潘瑞华、西郊汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，被告潘瑞华、西郊汽车销售公司于2014年8月1日出具的借条系其真实意思表示。原告张黎已按借条的约定向被告潘瑞华支付了借款人民币100，000元，履行了借款义务，双方借贷关系成立。被告潘瑞华、西郊汽车销售公司应承担还款的义务。至于被告潘瑞华、西郊汽车销售公司已经支付的借款期限内的部分利息，未损害国家、社会公共利益或他人的合法权益，因此，本院不予干预。综上，本院认定被告潘瑞华、西郊汽车销售公司尚欠原告张黎借款人民币100，000元，对于原告张黎提出的被告潘瑞华、西郊汽车销售公司偿还其借款人民币100，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘瑞华、西郊汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘瑞华、武汉西郊汽车销售服务有限公司共同偿还原告张黎借款本金人民币100，000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，150元（已减半收取，原告张黎已预缴）由被告潘瑞华、武汉西郊汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2，300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 沈婧玉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第987号罪犯邓远长，曾用名邓义长，男，汉族，1975年8月15出生，初中文化。现在四川省雷马屏监狱服刑。罪犯邓远长因犯信用卡诈骗罪，经成都市武侯区人民法院于2011年11月15日以（2011）武侯刑初字第880号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，刑期自2011年7月21日起至2016年7月20日止。2012年2月9日投入雷马屏监狱服刑。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年5月12日至2015年5月16日实行了裁前公示，2015年5月25日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯邓远长在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文���、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯2012年3月至2015年2月计分考核累计计分193分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓远长在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓远长予以减刑十一个月。刑期至2015年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  陈守仁二〇一五年五月二十八日书 记 员  李聪颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）库刑初字第293号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人赵某某，男，1961年12月14日出生，汉族，户籍地新疆库尔勒市。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月19日被库尔勒市公安局取保候审。2015年5月26日经本院决定取保候审。库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2015）第264号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员刘锦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2015年2月18日22时40分许，被告人赵某某在朋友家喝酒后，驾驶新M××08号小型普通客车从库尔勒市团结北路电影公司家属院上石化大道，行驶至石化大道与塔指东路交叉路口时，被库尔勒市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，赵某某每一百毫升血液中检出酒精143毫克，属醉酒驾驶。公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷证实上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人自愿认罪，适用简易程序，有酌定从轻处罚情节。综上，建议对被告人判处二至三个月拘役，并处罚金。被告人赵某某对公诉机关的指控未提出异议，辩称其系初犯，之前无任何违反道路交通管理法律法规的行为，请求法庭能对其从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗秀红二〇一五年五月二十八日书记员  宋长龙
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）定中民一终字第195号上诉人（原审原告）党江平，女，汉族，生于1983年5月15日，农民。被上诉人（原审被告）蔡斌，男，汉族，生于1978年9月23日，农民。上诉人党江平因离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院（2015）通马民初字第21号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，于2015年5月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：准予上诉人党江平撤回上诉，双方按原审判决执行。上诉案件受理费200元，减半收取100元，上诉人自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  李建林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一五年五月十一日书记员  何婷婷
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莘行执字第1530号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛某，局长。被执行人张某，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人张某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1001号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1001号社会抚养费征收决定书已于2015年1月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1001号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1001号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  沈传义二〇一五年五月二十日书记员  谢 勇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）呼兰民初字第137号原告王海娇，女，1979年6月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告王安国，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告王海娇与被告王安国民间借贷纠纷一案，原告王海娇于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王海娇到庭参加诉讼，被告王安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海娇诉称：2011年3月24日原告通过杨某某借钱给被告王安国。当时王安国找杨某某要借钱，杨某某同意帮忙给联系借款，然后杨某某找到原告，当时说要借款120000元。2011年3月24日当天原告有急事，将250000元给了杨某某，在杨某某母亲家，原告通过杨某某将钱借给了王安国、董长顺、还有一个人，记不住名了。另外两人都还给原告了，王安国欠的120000万元没还。当时约定借款期限1年，月利率1分5，当时还有个担保人叫吴凤辰。当时王安国、吴凤辰在借条上签字了。2012年3月24日原告找王安国要钱，王安国说再用一年，之前被告给过原告部分利息，到期又没还上。一直到2014年10月24日经与被告算账，被告欠原告借款本金120000元，利息30000元。被告重新给原告打的借条欠原告本金150000元，月利率2分，口头约定2014年12月底还款，后被告偿还6000元利息。原告起诉后，被告又于2015年3月24日偿还原告9000元利息，还口头承诺每月还原告10000元（含利息）。尚欠款被告迟迟不还。故原告起诉要求被告偿还本金150000元及利息（按月利率2分，从2015年4月24日起至还款之日止），被告承担诉讼费。在本院开庭审理过程中，王海娇为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。王海娇举示证据情况如下：证据一、借条一张，拟证明王安国欠王海娇150000元。证据二，银行流水和银行短信，拟证明王安国向王海娇还利息9000元。证据三、证人杨某某出庭证实：“我与王海娇是朋友，与王安国是亲属。2011年，具体几月份记不清了，王安国要借钱，我联系王海娇，王海娇同意借王安国钱。当时王海娇有事将钱给我，我在我母亲家，将钱借给了三个人，借给王安国120000元，王安国给我出了条，吴凤辰在担保人处签字了。当时约定月利率1分5，使用期限1年。第二年的时候王安国没还上，王安国又重新出的条。我就知道2012年重新出具借条。2014年我联系王安国，催促他还钱，2014年10月24日王安国重新打条时我不在场，但是是我通知的。”王安国未举示证据，亦未到庭对证据进行质证。本院确认：王海娇提供的证据客观、真实与本案有关联。本院予以采信。本院经审理查明：2011年，被告王安国通过杨某某向原告王海娇借款120000元。2014年10月24日，经原、被告结算，被告欠原告本金120000元、利息30000元，被告给原告出具借据，载明借人民币150000元整，约定按月利率2分计息。经原告催要，被告于2014年3月24日还款6000元，于2014年4月24日还款9000元。尚欠款至今未还，原告诉讼来院要求被告偿还借款150000元及利息（以本金120000元为基数，按月利率2分计息，自2015年4月25日起至还款之日止）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的借据、还款记录、短信及证人证言相互印证能够证实被告向原告借款及还款的事实，被告应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款150000元及利息的请求，本院应予支持，但利息部分应不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率5.6%的4倍，超过部分不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告王安国于本判决生效之日起5日内偿还原告王海娇借款150000元；二、被告王安国于本判决生效之日起5日内给付原告王海娇自2015年4月25日起至2015年5月25日止借款的利息2240元，2015年5月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以本金120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率5.6%的4倍计算给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告王安国负担。原告王海娇已预交，被告在付款时一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  罗迎丽审判员  许树军审判员  王振平二〇一五年五月二十五日书记员  王 进
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民四终字第170号上诉人（一审被告）郭步章。委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）吴美云。委托代理人吴刚杰。上诉人郭步章因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭步章及其委托代理人裴凤燕，被上诉人吴美云及其委托代理人吴刚杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原、被告系邻居关系，双方因故产生矛盾，2014年3月16日19时，被告郭步章酒后将原告吴美云放置于自家宅基地南墙外用于建房准备的木料点燃烧毁，原告报警，经邯郸市公安局开发区分局常庄派出所出警，郭步章对放火行为予以承认，邯郸市公安局开发区分局以故意损毁财物依法对郭步章行政拘留十五日。2014年3月17日常庄派出所询问笔录中原告吴美云称其被烧毁的木料有“檩条大概三四十根、每根约四五米长，直径三四十公分，椽子大概约100根左右，椽子每根长约一米五，直径约十公分，还有三根大梁，每根长约四米，直径约四十公分，另外还有两棵树，每棵约四米长，直径约三十公分，还有七块松木板，每块约五米长，宽四十公分，厚约五公分。”邯郸经济开发区东尚壁村民委员会出具证明，证明原告吴美云被烧毁的建筑材料有：大梁5根长约4米，直径约40公分，檩条约40根，长3米，直径30公分，木棱子约100根，长约l米多，直径10公分，七块松木板，每块约5米长，宽40公分，厚5公分及8扇2米×1.5米窗户，4扇0.9米×1.2米窗户，2张1.8米×2米的木床。2014年8月22日邯郸市正大资产评估事务所出具价值评估报告，结论为：原告吴美云与被告郭步章财产损害赔偿纠纷一案所涉及的被烧毁木料的评估价值为4830元（其中大梁5根，评估值2500元，檩条、木棱子、窗户3.2T，评估值1280元，松木板7张，评估值1050元），评估费2000元。另查明，2014年10月24日邯郸经济开发区东尚壁村民委员会出具证明，内容为“关于郭步章和吴美云之间的纠纷，点火燃烧的东西多少村委会没有出过任何证明”。原审认为，被告因邻里矛盾酒后纵火将原告财物烧毁，侵犯了原告合法的财产权益，对于原告的物品损失，被告应当承担民事赔偿责任。鉴于原告所诉的建筑材料已全部烧毁，现场已无法还原，且邯郸经济开发区东尚壁村民委员会对此事件出具了两份证明，对于第一份证明对原告损失的物品及数量非常详细具体，但与实际情况稍有出入，应酌情认定；对于第二份证明，因与第一份证明的证明内容相矛盾，纯属推卸责任，故不予认定。本院根据原告在派出所报案时的陈述参照评估报告的数据酌情确定损失的具体数额。原告在派出所述称烧毁大梁3根、檩条三四十根，评估报告作价数额为5根大梁，应当减去两根大梁的价格。根据本地民间建房用料情况，每间房屋用6根檩条，原告的檩条系拆除5间旧房所得，故檩条应为30根，按每根檩条50斤计算为500斤（0.25T），评估报告作价数额为40根檩条，应当减去10根檩条的价格。被烧毁的物品价格应为评估价格4830元-2根大梁的价格1000元（500元×2根）-10根檩条的价格100元（1280元／3.2T×0.25T）=3730元。鉴定费2000元，系原告为证实自己损失所花费的合理支出，此费用应由被告赔偿，本院予以确认。据此判决如下：一、被告郭步章在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴美云各项损失共计3730元；二、驳回原告吴美云其他诉讼请求。案件受理费50元，评估费2000元，共计2050元，由被告郭步章承担。宣判后，被告郭步章不服，以一审判决事实不清、证据不足、适用法律错误等为由向本院提起上诉，诉请二审法院撤销邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第686号民事判决。原审原告服判。二审期间上诉人提交了新证据：1、照片两张，证明上诉人不是翻建是从上边接的房子，根本不存在这些建筑材料；2、照片三张，证明烧毁之前的现状，同时也可以看出不是翻建的房子，现在盖的房子也不用大梁；3、照片一张，证明烧毁的就是一小片的灰，与一审法院认定的大量木头不符。被上诉人质证意见为：第一组照片上不是事实，我打地基的时候上诉人还出面阻挠过，第二组照片是我放材料之前拍的，不是事实，第三组照片不是事实，当时消防队都来了，如果火小怎么可能消防队到场还拘留15日。二审期间被上诉人提交新证据：1、照片一组，照片是当时评估机构去现场照的，2笔录一份是派出所做的。上诉人质证意见：1、照片只能说明烧完之后的现状，不能证明烧的时候有大量的建筑材料，不能作为定案和评估依据；2、派出所的笔录也只是被上诉人单方的口述，不能作为证据使用。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郭步章上诉称一审法院判决依据的评估报告是依据邯郸市公安局开发区分局常庄派出所询问笔录中被上诉人吴美云自己口述的，仅凭被上诉人一方口述，显属错误。村委会当时没有在现场，并不了解情况，且其有照片证明当时燃烧的是垃圾，关于该说法，本院不予以支持。因被上诉人所称的建筑材料已经全部烧毁，现场已无法还原。所以派出所的笔录是具有证明力的证据，且上诉人郭步章并无确切充分证据证明当时其所烧的木料的明细，虽然上诉人提供照片证明被上诉人是在原房子上接的，不是原地基翻建及木料燃烧前照片和燃烧后灰烬，但由于被上诉人并不认可该照片，且该照片上也未显示所拍的时间，故对该证据证明不了当时实际情况。故对上诉人的上诉理由不予以支持。综上所述，上诉人郭步章的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭步章承担。本判决为终审判决。审判长  潘新莉审判员  谢 珂审判员  宦 伟二〇一五年五月二十九日书记员  贾 欢
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1315号罪犯陈兵，男，1989年3月15日出生，汉族，贵州省道真县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年8月7日作出(2012)湖吴刑一初字第307号刑事判决，以被告人陈兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兵准予减刑九个月（刑期至2015年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年五月八日书 记 员  鲍 俊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第0770号郯城县农村商业银行与杨守田金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第357号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人王延芳，男，1983年9月26日出生。被执行人孙翠娥，女，1983年4月2日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月29日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年12月24日以被执行人王延芳、孙翠娥婚后于2011年2月28日生育第一胎男孩，又于2014年6月29日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）02099号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）02099号征收社会抚养费决定书，于2014年12月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月7日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）02099号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王延芳、孙翠娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王延芳、孙翠娥仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）02099号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人王延芳、孙翠娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人王延芳、孙翠娥负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员叶剑峤二〇一五年五月四日书记员郑惠玲
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）皖行终字第00063号上诉人（一审起诉人）：张兴怀，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。张兴怀不服安徽省合肥市中级人民法院于2015年3月24日作出的（2015）合行诉初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。张兴怀向一审法院起诉称：其于2014年11月19日向蚌埠市人民政府递交了行政复议申请，请求依法确认蚌埠市淮上区人民政府对其经营的养殖场实施断电、逼迫搬迁的行为违法。蚌埠市人民政府收到了起诉人的行政复议申请，但一直没有作出任何答复。起诉人对蚌埠市人民政府不履行行政复议法定职责的行为不服，向安徽省人民政府申请行政复议。2015年3月16日，起诉人收到安徽省人民政府作出的皖行复（2015）32号《告知书》。该《告知书》称，我国实行的是一级行政复议制度，对其认为蚌埠市人民政府逾期不作行政复议决定，可以在行政复议期满之日起十五日内依法向人民法院提起行政诉讼，不能再申请行政复议。起诉人认为，蚌埠市人民政府不履行复议职责的行为不同于原行政行为，对该行为可以申请行政复议。安徽省人民政府的行政复议告知行为违法，严重侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认安徽省人民政府作出的行政复议告知行为违法；判令安徽省人民政府依法履行行政复议法定职责；本案诉讼费用由安徽省人民政府承担。一审法院认为：安徽省人民政府作出皖行复（2015）32号《告知书》，是依据《行政复议法》第五条规定作出的告知申请人对行政复议决定应依法提起行政诉讼的告知书，是程序性的告知行为，对当事人权利义务不产生实际影响，因此，张兴怀的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对张兴怀的起诉不予受理。张兴怀上诉称：安徽省人民政府作出的告知行为堵塞了上诉人通过行政复议维护自身合法权益的渠道，对上诉人的权利义务产生了实际影响。一审裁定认定事实和适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，指令原审法院立案受理本案。本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于复议机关在法定期限内不作复议决定的，当事人可以依法向人民法院提起行政诉讼，既可以起诉作出原行政行为的机关，也可以起诉不履行复议职责的复议机关。现行法律并未规定当事人可以就复议机关不履行复议职责的行为再向其上级行政机关提出行政复议申请。安徽省人民政府作出《告知书》，告知申请人张兴怀不能对复议行为再申请行政复议，并没有对当事人的权利义务产生实际影响，该告知行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定对张兴怀的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一五年五月五日书 记 员  刘 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第322号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人周少雄。委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。被告上海市闵行区纪宣百货商店(经营者陈育宣)，住所地上海市闵行区。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告上海市闵行区纪宣百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐焦民初字第775号原告：齐河县潘店镇杨家河口村民委员会。法定代表人：刘根元，村主任。委托代理人：李怀海，齐河县潘店镇法律服务所法律工作者。被告：杨殿生，男，住齐河县。原告齐河县潘店镇杨家河口村民委员会诉被告杨殿生土地承包合同纠纷一���，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河县潘店镇杨家河口村民委员会法定代理人刘根元及委托代理人李怀海、被告杨殿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年春天，原告将村北种子田地1.26亩土地口头承包给被告，约定承包期限10年，自2004年春天起至2013年霜降止。合同到期后，被告没按合同约定把承包土地退给原告，且现在仍然占用。经双方协商，司法所两次给被告做调解工作未果。为此，原告要求被告立即退回到期占用的承包地1.26亩，被告承担诉讼费。被告辩称，承包地到期属实，也该退，但以前有人到期4到5年的还白种，我的到期接着收，村干部做事不能有偏有向。我有6块地，太分散，种起来不方便。我身体不好，出去打工没人用，就指着这点地生活。村里不动地我就不退。村里��不好走，村干部不作为，不修路。经审理查明，被告杨殿生于2004年承包原告齐河县潘店镇杨家河口村民委员会土地1.26亩，口头约定2013年霜降到期。约定的期限届满后，被告至今并未退还所承包土地。上述事实由原告提交人民调解调查笔录一份、庭审笔录证实。本院认为，原告齐河县潘店镇杨家河口村民委员会与被告杨殿生口头订立的土地承包合同，系双方真实意思表示，为有效合同，双方形成了明确的土地承包合同法律关系。原告履行了自己的义务，将所发包土地由被告耕种至约定期限，被告应于约定期限届满后退还土地。被告的抗辩理由不能成立。原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：被告杨殿生于本判决生效后七日内退还原告齐河县潘店镇杨家河口村民委员会土地1.26亩。案件受理费50元，由被告杨殿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李畔岭二〇一五年五月二十二日书记员  魏松瑞
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第245号罪犯李民。海口市龙华区人民法院于2012年4月18日作出（2012）龙刑初字第144号刑事判决，以被告人李民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，尚未追回赃款、赃物继续追缴。被告人李民不服，提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）海中法刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月30日起至2021年11月29日止，罪犯李民于2012年7月27日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯李民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李民自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李民应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。原判继续追缴赃款赃物，尚未追回，执行机关已扣减其二个月的减刑幅度。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李民减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年11月30日起至2021年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 平审判员 蒙国丰审判员 林 梅二〇一五年五月六日书记员 张 楠
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第1559号罪犯钟凤家，男，1993年5月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年12月5日作出（2012）中一法刑一初字第1549号刑事判决，以被告人钟凤家犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月11日。执行机关广东省四会监狱因罪犯钟凤家在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟凤家在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，���极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟凤家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟凤家予以减去有期徒刑六个月三十日（刑期执行至2015年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年五月五日书 记 员  莫振英