上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初14011号原告：张贺青，男，1965年3月18日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：张占成，男，1974年9月20日生，汉族，住河南省项城市。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多。原告张贺青与被告张占成、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺青的委托诉讼代理人石宗仿、被告张占成、被告保险公司的委托诉讼代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺青向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)12,479.19元(含住院期间的伙食费172元，故住院伙食补助费不再主张)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费3,600元(40元/天×90天)、误工费24,000元(6,000元/月×4个月)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,250元、物损费30,500元(衣物损费500元+车辆维修费30,000元)、车辆施救费3,800元、交通费1,000元，律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照30%的责任比例负担，超出保险范围的赔偿责任由被告张占成按照30%的责任比例负担。事实和理由：2017年11月21日6时15分许，被告张占成驾驶牌号为沪EKXXXX重型半挂牵引车行驶至上海市宝山区外环高速外侧87公里约0米处时，与原告张贺青驾驶的牌号为皖M5XXXX车辆(车上乘坐人李林、杨良才)发生碰撞，致原告及案外人杨良才、李林受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告张占成承担次要责任，原告张贺青承担主要责任，案外人李林、杨良才无责任。被告保险公司辩称，对事故发生事实无异议，对责任认定有异议。事发当时在高速上行驶，因为被告张占成前方车辆刹车，所以被告张占成也采取制动措施，后被告张占成驾驶的车辆受原告张贺青驾驶的车辆追尾导致交通事故，应当由追尾车辆负全责。但交警部门认定被告张占成存在其他过错，所以确定了被告张占成承担30%的责任，本被告要求按照无责处理。涉案车辆沪EKXXXX牵引车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费总金额12,479.19元无异议(含住院期间的伙食费172元)；营养费认可30元/天，期限无异议；护理费无异议；误工费认可2420元/月，计算4个月；残疾赔偿金与精神损害抚慰金因与原告达成一致意见，认可4万元；交通费认可300元；物损费认可车损3万元，衣物损不认可；车辆施救费无异议；鉴定费金额无异议，但不属于保险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围。被告张占成辩称，同被告保险公司的答辩意见一致。对于原告主张的各项费用：鉴定费、律师费不同意负担，其余同被告保险公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断报告、住院病史、住院费用清单、医疗费单据、施救牵引服务作业单、施救费发票、定损协议、及被告保险公司提供的保单抄件等，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的道路交通认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告对其真实性无异议，故本院对该些证据的真实性予以确认。对于原告提供的从业资格证，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月21日6时15分许，被告张占成驾驶牌号为沪EKXXXX重型半挂牵引车行驶至上海市宝山区外环高速外侧87公里约0米处时，与原告张贺青驾驶的牌号为皖M5XXXX车辆(车上乘坐人李林、杨良才)发生碰撞，致原告及案外人杨良才、李林受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告张占成承担次要责任，原告张贺青承担主要责任，案外人杨良才、李林无责任。被告保险公司为沪EKXXXX车辆承保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元，含不计免赔，本次交通事故发生于保险期内。二、事发后，原告为治疗本次伤情，产生医疗费共计12,479.19元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。三、经司法鉴定，原告伤情构成XXX伤残，伤后可酌情予休息期120天、营养期90天、护理期90天。为此原告支出鉴定费2,250元。审理中，原告与被告一致同意残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿金额为40,000元。原告表示，本起事故另两个伤者优先使用交强险赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门对事故各方当事人已作出责任划分，被告保险公司及被告张占成虽有异议，但未能提供证据予以反驳，交警部门所作的责任认定合法有效，本院依法予以采信。被告保险公司作为涉案机动车的交强险和商业三者险保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，再根据双方商业三者险的相关约定在商业三者险范围内按照30%的责任比例承担赔偿责任；超出保险部分，由被告张占成按照30%的责任比例负担，原告张贺青按照70%的责任比例负担。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费12,479.19元、护理费3,600元、车辆施救费3,800元，被告无异议，本院予以支持；2、营养费，根据鉴定意见、原告伤情，本院酌情支持2,700元；3、物损费，被告对车辆损失费30,000元无异议，本院予以支持，衣物损费结合本案实际情况,本院酌情支持300元，故物损费合计30,300元；4、交通费，综合案发情况，本院酌情支持300元；5、误工费，根据原告实际情况，本院酌情支持15,000元；6、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据原、被告就赔偿金额达成的一致意见，本院支持40,000元；7、鉴定费2,250元、律师费3,000元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以支持。上述1-7项费用共计113,429.19元，因原告同意交强险由本起事故另两名伤者优先赔付，结合另两名伤者的赔付情况，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，合计65,012.10元；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、营养费、物损费、车辆施救费、鉴定费，合计13,625.13元；结合本案实际情况，律师费3,000元由被告张占成赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张贺青医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，合计65,012.10元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张贺青医疗费、营养费、物损费、车辆施救费、鉴定费，合计13,625.13元；三、被告张占成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贺青律师费3,000元；四、原告张贺青的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,231元，由原告张贺青负担861元，被告张占成负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金芳二〇一八年九月二十八日书记员  张宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。