云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩少民初字第00003号原告李某1，男，2000年3月22日生，汉族。法定代理人李某3，男，1969年12月15日生，汉族。委托代理人廖燕波，系嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告李某2，男，2000年1月21日生，汉族。法定代理人李某5，女，1974年12月11日生。委托代理人李某3菊，女，1971年1月2日生，汉族，系被告李某2的姨妈，代理权限为特别授权代理。被告李某4，男，1998年3月5日生，汉族。法定代理人李某6，男，1968年11月7日生，汉族。原告李某1与被告李某2、李某4健康权纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后,依法由审判员李晓飞独任审判，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1诉称：2014年11月25日早上，我与李某2、李某4等人在网上吵架后，二被告就叫我在银杏广场等着，当天中午1点左右，二被告邀约十多人在银杏广场堵住我，对我进行殴打，殴打过程中二被告将我推倒在花台上，两人用脚猛跺我的面部，致我上门牙脱落。随后我到医院就诊，被诊断为：上牙两颗断裂脱落、一颗破损晃动、下牙一颗破损。后经治疗、修复破损牙齿和带不固定牙套，开支医疗费为6000元，经法医鉴定后期安装烤瓷牙的治疗费为4500元。综上，二被告邀约人对我进行殴打，导致我牙齿断裂受伤，造成我身体和心理的严重伤害。为维护我的合法权益，我只好起诉要求判令：1.由二被告赔偿我受伤后的各种经济损失人民币13168.90元（其中医药费6000元、护理费534.45元、误工费534.45元、后期治疗费4500元，鉴定费600元、车旅费1000元）；2.案件诉讼费由二被告承担。被告李某2辩称：我没有打着李某1的牙齿，不应承担赔偿责任。本案实际情况是2014年11月中旬，李某4打电话告诉我，原告李某1用QQ骂他，原告叫他到银杏广场，让我和他一起去银杏广场，我在广场与李某4遇到后，原告不在，我们就回了家。后来，原告多次重复这样的行为。11月25日，原告又发短信骂我并让我们到银杏广场打架，我和李某4到银杏广场后，李某1等十多人围着我们，我们怕被打，就打电话喊了几个人来。原告就先动手打我和李某4，我们的人就打原告，把原告推在花台上，我踢了原告一脚，后来我们就回家了。我回去上班，六点左右，原告要喊人把我和李某4拉到大石头水库打，揪着我的头发把我揪上车，因朋友阻止我们才被放掉。我当时看到车上有很多钢管和刀。后来，我妈和李某4的妈妈把原告带到县医院、国能牙科进行检查，医生说原告有包牙，只是皮外伤，我们两家为原告支付了检查费1600多元，每家800多元。本案是因为原告骂李某4，而且反复邀约我们打架才发生的，我只踢了原告一脚，没有打着他的牙齿，所以我不应赔偿。此外，原告事发前就存在包牙和缺损，伤情是旧伤，我没有打着原告牙齿，所以不应赔偿医疗费。原告未满十六周岁，不是法律上的劳动者，误工费主张没有根据。原告没有住院，也不产生护理费。原告牙齿本来存在问题，安装烤瓷牙的费用不在本案赔偿范围内，且原告牙齿已经进行修复，后期治疗费和鉴定费并不是必然发生的费用，故不应该被支持，车旅费与我无关。综上，我请求驳回原告的诉讼请求。被告李某4辩称：我没有打着李某1的牙齿，不应承担赔偿责任。本案实际情况是2014年11月中旬，原告李某1用QQ骂我，原告叫我到银杏广场，我和李某2一起去银杏广场，原告不在，我们就回了家。后来，原告多次重复这样的行为。11月25日，原告又发短信骂我并让我们到银杏广场打架，我和李某2到银杏广场，李某1等十多人围着我们，我们怕被打，就打电话喊了几个人来。原告就先动手打我和李某2，我们的人就打原告，把原告推在花台上，我踢了原告一脚，后来我们就回家了，原告喊了很多人到我家把我拖上车，后来又把李某2拖上车，因李某2的朋友阻止我们才被放掉。后来，我妈和李某2的妈妈把原告带到县医院、国能牙科进行检查，医生说原告有包牙，只是皮外伤，我们两家为原告支付了检查费1600多元，每家800多元。本案是因为原告骂我，而且反复邀约我们打架才发生的，我没有打着原告的头部、面部，所以我不应赔偿。此外，原告事发前就存在包牙和缺损，伤情是旧伤，我没有打着原告牙齿，所以不应赔偿医疗费。原告未满十六周岁，不是法律上的劳动者，误工费主张没有根据。原告没有住院，也不产生护理费。原告牙齿本来存在问题，安装烤瓷牙的费用不在本案赔偿范围内，且原告牙齿已经进行修复，后期治疗费和鉴定费并不是必然发生的费用，故不应该被支持，车旅费与我无关。综上，我请求驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告户口簿及法定代理人户口簿复印件一份，欲证实原告及其法定代理人的身份情况。2、对李某3帅、王某胜调查笔录两份，欲证实事情发生的时间、地点、原因和经过及原告受伤的事实。3、嵩明县人民医院病情证明书、病历记录、门诊费收据，国能牙科所照片，欲证实原告受伤后开支的费用，被告支付费用不包含在原告主张的费用中事实。4、云南正大司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费收据一份，欲证实原告需要安装烤瓷牙费用的事实及开支了鉴定费的事实。经质证，被告李某2对证据1无异议；不认可证据2；认为证据3、4是原告自己去医院看的，对此不认可。经质证，被告李某4对证据1无异议；不认可证据2；认为证据3、4是原告自己去医院看的，对此不认可。被告李某2、李某4在举证期限内均未向本院提交相关的证据。通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告李某1与被告李某2、李某4因上网聊QQ发生争执，相互挑衅并邀约打架，2014年11月25日中午12时许，二被告邀约多人与原告李某1在嵩明县银杏广场打架，导致原告李某1受伤。原告李某1受伤后到嵩明县人民医院、国能牙科门诊治疗，被诊断为冠折。原告李某1自行开支医疗费6000元。事后，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告李某1需后期治疗费4500元，开支了鉴定费600元。事发后，二被告的监护人各向原告垫付过医疗费约800元，共计垫付1600元。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，原告李某1与被告李某2、李某4因上网发生了争执，争执发生后双方以挑衅的不冷静方式邀约打架，最终导致原告受伤，二被告对于原告的伤害后果应连带承担的主要责任，原告李某1在此次冲突中未冷静对待，正确处理，主观上也有一定过错，应承担次要责任。由于原告李某1与被告李某2、李某4均系未成年人，他们的法定监护人未能很好的教育好各自的子女养成较好的行为规范和正确处理矛盾的方法，故原、被告各自应当承担的责任依法应由他们的法定监护人承担。对于原告李某1主张的医药费6000元，因有医院相关的收费收据予以证实，对此本院予以支持，对二被告垫付的费用，因未包含在原告起诉的费用中，故本院不予扣减；对原告李某1主张的护理费534.45元，因原告未住院，未产生护理情形，故本院不予支持；对原告李某1主张的误工费534.45元，因原告系未成年且未提供存在误工情形的相应证据，故本院不予支持；对原告李某1主张的后期治疗费4500元，因有鉴定意见书予以证实，故本院予以支持；对原告主张的鉴定费600元，因有鉴定费发票予以证实，故本院予以支持；对原告主张的车旅费1000元，因无相关票据予以证实，故本院酌情认定400元。上述费用共计11500元，应由原、被告的法定监护人按原、被告的过错责任比例承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告李某2、李某4的法定代理人于本判决生效后十五日内一次性连带赔偿原告李某1医疗费、后期治疗费、车旅费、鉴定费等共计人民币11500元的60%，即人民币6900元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某1的法定代理人承担40元，由被告李某2、李某4的法定代理人共同承担60元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李晓飞二〇一五年五月二十九日书记员  姚 妮