广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民二初字第104号原告：童辉本，男，1993年3月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。被告：李景武，男，1983年12月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：梁剑，男，成年，汉族，住海南省海口市龙华区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司住所地：北京市西城区。法定代表人：苏少军，总经理。委托代理人：顾向婷，公司职员。原告童辉本诉被告李景武、梁剑、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员方燕君担任庭审记录，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告童辉本及其委托代理人全兆福、被告李景武均到庭参加诉讼，被告梁剑、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童辉本诉称：2015年1月1日，被告李景武驾驶被告梁剑的琼AVC7**号小轿车在廉江市石城新村乡道路段与我驾驶的二轮摩托车在会车时相撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往廉江市人民医院住院治疗28天。用去医疗费7180.5元。事故经廉江市交通警察大队公交认字（2014）第981号《道路交通事故认定书》认定我承担事故的主要责任，被告李景武承担事故的次要责任。上述事故造成我的损失有：1、医疗费7180.5元；2、误工费1889.58元（24632元／年÷365天×28天）；3、护理费3920元（70元／天×28天×2人）；4、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）；5、营养费840元（30元／天×28天）；6、交通费500元。琼AVC7**号小轿车在被告保险公司处购买了交强险，且事故发生在保险期限内。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令1、被告保险公司对我的损失17130.08元在交强责任限额向我承担赔偿责任；2、被告李景武向我对被告保险公司赔偿后的不足部分承担30%的赔偿责任；3、被告李景武与被告梁剑对我的损失负连带赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费。被告李景武辩称：对原告请求的误工费，护理费，住院伙食费有意见，对原告提供的医疗费单据希望法院审核。被告梁剑不作答辩。被告保险公司辩称：本案中，琼AVC7**车辆在我司仅投保交强险，本次事故发生在保险期限内，我司对本次事故发生的事实及责任认定均无异议。请法院核实被告是否为原告垫付过相关的费用。一、原告请求的医疗费，应提供医疗费票据及相应的诊断证明，证明医疗费的支出与本次事故的关联性，对于医保范围以外的费用不同意赔偿。二、住院伙食补助费，应提供医疗出具的住院病案，根据其载明的住院天数来计算，我司同意按50元／天的标准赔偿。三、原告诉请的营养费，需提供医院出具的需要加强营养的医嘱，否则不同意赔偿。四、误工费，误工天数我司认可，原告应提供劳动合同、误工证明、工资流水，若月收入超过3500元，还应提供完税证明。否则，我司不予认可。五、原告请求的护理费，应提供医嘱出具的护理医嘱确定具体的护理期限，其次，若为护工护理，应提供护理协议、护理发票。若为亲属护理，应提供护理人的劳动合同、误工证明、工资流水等相关证据。原告请求护理人数为2人，从原告提供的证据可知，医嘱未建议由2人进行护理，且原告伤情较轻，2人护理属原告自行扩大损失，我司不予认可。六、交通费，应以正式票据为凭，且与就医地点、时间、人数、次数相符。本案原告请求交通费过高，请法院酌定相应的金额。七、我司不同意承担本案的诉讼费。原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告身份及符合诉讼主体资格；2、事故认定书，证明被告李景武事故中负次要责任，原告在事故中负主要责任；3、门（急）诊病历、住院病历、诊断报告书、出院小结、疾病诊断证明书，证明原告的伤情、诊治情况，住院治疗28天，陪护人两名，加强营养支持；4、廉江市人民医院费用明细清单、收费票据，证明原告住院治疗用去医疗费7160.5元；5、机动车行驶证，证明事故车辆的所有人梁剑；6、机动车驾驶证，证明被告具驾驶事故车辆资格；7、机动车交通事故责任强制保险单，证明琼AVC7**号小型轿车在中国太平洋财产保险公司北京分公司购买有交强险。被告李景武在举证期限内没有向本院提供证据。被告梁剑在举证期限内没有向本院提供证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在举证期限内没有向本院提供证据。被告李景武当庭提交了广东省行政事业单位资金往来结算票据二份及广东省医疗收费票据一份，证明其垫付了2137.10元，另提交了二份司法鉴定检验报告书，证明事故发生时原告属酒后驾驶。经庭审质证，被告李景武对原告提供的证据质证意见为：对证据1无意见；对证据2的时间有异议，不确定是否超期；对证据3的住院病历的个人史的无嗜烟酒有异议，认为原告是在事发当天是醉酒驾驶；对证据4、5、6、7无意见。原告对被告李景武提交的广东省行政事业单位资金往来结算票据及广东省医疗收费票据没有异议，但广东省医疗收费票据中的137.10元不计算在诉讼请求里。另对司法鉴定检验报告书不予质证，因被告李景武逾期举证。本院查明，2015年1月1日，原告童辉本驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号码：1682767）从廉江方向往谢鞋山方向行驶，07时10分到达廉江市石城镇新村乡道路段，占道行驶，与对向被告李景武驾驶琼AVC7**号小型轿车会车时发生碰撞，造成两车损坏，原告童辉本受伤的交通事故。事故经廉江市公安局交通警察大队廉公交认字（2014）第981号《道路交通事故认定书》认定原告童辉本承担事故的主要责任，被告李景武承担事故的次要责任。事故发生后，原告童辉本被送到廉江市人民医院住院治疗至2015年1月29日时（共住院28天），廉江市人民医院出具的疾病诊断证明书载明“1、后枕部挫裂伤；2、脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右股骨远端内侧髁骨挫伤并关节腔少量积血；5、全身多处软组织挫擦伤。加强营养支持，留陪人贰个”，原告住院期间用去医疗费7160.5元。原告认为事故造成其医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费等损失共17130.08元得不到赔偿，于2015年2月11日诉至本院，请求法院处理。另查明：被告李景武与被告梁剑为朋友关系，事故发生时，被告李景武借用被告梁剑的琼AVC7**号小型轿车。原告童辉本属农业家庭户口。事故发生后，被告李景武垫付了2137.10元给原告，其中137.10元原告没有在起诉中请求处理。原告童辉本没有为自已的机动车购买交强险。肇事车辆琼AVC7**号小型轿车属被告梁剑所有，在被告保险公司购买了交强险，保险期限从2014年10月17日零时至2015年10月16日二十四时止。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告童辉本承担事故主要责任，被告李景武承担事故次要责任，该交通事故责任认定准确，本院可作为定案依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条“侵害公民身体造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费用；造成死亡的、应当支付丧葬费、死者生前扶养人的必要的生活等费用”，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。事故发生于2015年1月，原告主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》赔偿经济损失符合相关规定，本院应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，核实原告童辉本的损失为：1、医疗费7160.50元。依照《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告提供廉江市人民医院费用明细清单及广东省医疗收费票据证明用去医疗费7160.50元，本院予以认可。2、住院伙食补助2800元。原告童辉本住院28天，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》按100元／天计算，住院伙食补助费为100元×28天＝2800元。3、误工费1889.58元。原告属农村户口，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天…”的规定，原告的误工费应为24632元／年÷365天×28天=1889.58元。4、护理费3920元。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告提供医疗机构“留陪人贰个”的意见，则护理费为70元／天×28天×2＝3920元。5、营养费840元，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告提供医嘱须加强营养，本院酌情支持营养费为30元／天×28天=840元。6、交通费200元，原告请求交通费500元，但没有提供相关票据予以证明，考虑到原告就医确实产生交通费用，本院酌情支持交通费200元。以上原告童辉本的损失合计为：16810.08元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。”及根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案交通事故造成原告的损失共计16810.08元，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费7160.50元、住院伙食补助费2800元、营养费840元，合计10800.50元，已超过交强险1万元的医疗费赔偿限额，另原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费1889.58元、护理费3920元、交通费200元，合计6009.58元；则被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告童辉本16009.58（10000元＋6009.58元）。对于超出交强险部分，按照各自过错的比例分担责任，即被告李景武应赔偿原告童辉本（16810.08-16009.58）×30%=240.15元。被告李景武垫付的2137.10元，其中137.10元，原告在诉讼请求没有计算在内，本院不作处理。余下的2000元，应在其应赔偿的范围内予作扣减，扣除后尚余1759.85元（2000-240.15），因被告李景武不提出反诉要求返还，故应作扣减，则被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告童辉本14249.73元（16009.58-1759.85），被告李景武垫付的1759.85元由其自行与保险公司处理。另被告李景武主张原告童辉本在事故发生时属酒驾，但本次事故已经廉江市交通警察大队处理，并出具《事故认定书》，原、被告双方均对《事故认定书》中的责任划分无异议，因此，本院对被告的主张不予采纳。原告请求被告李景武与被告梁剑对其损失负连带责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…”的规定，被告梁剑在本次事故中无过错，因此，原告的请求依法无据，本院不予持。被告梁剑、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告童辉本损失人民币14249.73元。上述一项判决，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费114元，由原告童辉本负担19元，被告李景武负担95元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄妍娃二〇一五年五月七日书记员  方燕君