广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法西民初字第578号原告杨紫微。委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。被告蓝帅。被告天地壹号饮料股份有限公司。法定代表人陈生，公司总经理。委托代理人王海瑞。委托代理人胡丽珍。被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司。法定代表人卢非，公司总经理。委托代理人黄杰。委托代理人罗正兵，广东华文律师事务所律师。原告杨紫微诉被告蓝帅、天地壹号饮料股份有限公司（以下简称天地壹号公司）、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、三被告赔偿原告各项损失合计277451.54元；2、被告三在交强险限额内优先支付原告的精神抚慰金；3、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况及责任划分2014年7月13日9时30分许，被告蓝帅驾驶粤J×××××号车，在107国道创业立交路段由南往北方向左变更车道时，车头左侧与同方向行使由原告杨紫微在机动车道内行驶的自行车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定：被告蓝帅驾车未确保安全变更车道，负本次事故的主要责任；原告负事故的次要责任。该认定有事实及法律依据，程序上亦无明显瑕疵，本院予以确认。二、车辆及保险情况：被告蓝帅是本次事故的肇事司机，被告天地壹号公司是肇事车辆的登记车主。被告蓝帅系被告天地壹号公司的员工，驾驶肇事车辆为履行职务的行为。肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。三、原告医疗及伤残鉴定情况：事故发生当日，原告因伤进入深圳市宝安区人民医院住院治疗，于2014年7月23日出院，实际住院10日，出院证明书载明，出院诊断为“腰1椎体压缩性骨折”，住院期间陪护一人，建议继续卧床休息三个月，每月门诊复查一次，不适随诊。2014年11月10日，原告前往医院门诊复查，医生建议休息1个月。2015年1月26日，广东南天司法鉴定所就原告因本案事故的伤残等级作出鉴定，评定其损伤构成九级伤残。被告以原告的伤情轻微，未达到腰椎体粉碎性骨折为由，认为上述鉴定结论明显依据不足，申请予以重新鉴定。本院认为，鉴定机构经调阅CT等病历资料，认定原告腰1椎体压缩性粉碎性骨折，并据此得出原告为九级伤残的结论。该鉴定意见有相关的事实和病历依据，符合鉴定规则，本院予以采信。被告申请重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。四、原告的各项损失及赔偿项目1、医疗费1295元；原告主张其出院后回医院复诊三次，花费医疗费用共计1295元。被告对上述费用金额无异议，但不认可其与本案事故的关联性。本院认为，宝安区医院在出院记录中医嘱每月门诊复查一次，原告据此进行门诊复查而支出的合理费用可予采信，故本院予以支持。2、住院伙食补助费1000元；按100元／天的标准计算住院10天。3、误工费21492.38元。原告提交了职业技能证书、用人单位的证明和人口信息登记表，主张其受伤前的职业为汽车修理工，应按受诉法院所在地同行业上一年度职工的平均工资计算误工损失。被告对上述证据的真实性无异议，但认为无法证实原告所实际从事的行业，仅同意按照深圳市最低工资标准计算误工费。本院认为，原告提供的人口信息登记表显示其服务单位为“金拇指”，与用工单位证明、职业技能证书等证据在内容上可以相互印证，本院采信其受伤前从事汽车修理行业的主张。考虑到当前劳动力成本持续上涨的实际情况，原告要求参照相同行业在岗职工的平均工资60344元／年的标准计算其误工费并无不当，本院予以支持。根据医疗机构出具的证明，本院核算原告误工时间应为130天（住院10天＋全休90天＋复查休息30天），故误工费合计为21492.38元（60344元／年÷365天×130天］。4、护理费893.32元。按照上一年度广东省居民服务业在岗职工平均工资计算，原告住院期间的护理费计为1393.32元（50856元／年÷365天×10天）。经核实，被告已垫付该项费用500元，原告可请求的金额为893.32元。5、营养费2000元。医疗机构的诊断证明书记载原告出院后需加强营养，结合原告的伤残等级，其请求营养费2000元并无不当，本院予以支持。6、残疾赔偿金178612.4元。原告主张按城镇标准计算赔偿金额，并为证明其在深圳居住满一年以上且有稳定收入来源的事实，提交深圳市居住证、人口信息登记表、用人单位证明、银行流水记录及职业技能证书等作为证据。被告对上述证据的证明效力不予确认。本院认为，原告提供的证据基本上能够相互印证，已初步形成证据链，可以证明原告在深圳居住一年以上且有固定收入来源的事实。在没有相反证据的情况下，本院采纳原告关于残疾赔偿金应按城镇标准计算的主张，结合其伤残等级核算该赔偿项目金额为178612.4元（44653.1元×20年×20%）。7、被扶养人生活费76833.07元。根据原告提交的户口本及基层政府出具的证明，可确认原告有被扶养人：杨某（1954年11月16日出生）和黄和保（1956年9月13日出生），均需抚养20年，抚养义务人为三人。被抚养人生活费可按照受害人的身份状况确定计算标准，因此，该赔偿项目金额为28812.4元×20年×2人×20%÷3=76833.07元。8、精神抚慰金20000元；依伤残等级酌定。9、鉴定费1800元，依据鉴定费发票确定。10、交通费1000元，该项诉请未超出合理范围，酌情予以支持。以上赔偿金额合计304926.17元。五、被告已赔付金额：双方确认被告已垫付的各项费用为11831.61元（含医疗费8151.61元、医疗器械费用3600元及住院期间的杂费80元，不含已扣减的护理费500元）。被告另主张因本案事故支出车辆检测费600元，原告不认可其关联性，本院亦不予确认。裁判理由与结果本院认为，被告作为机动车一方与原告非机动车之间发生道路交通事故并由交警部门认定分别负主次责任，根据具体案情可酌情由被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，被告阳光保险公司应当在其交强险责任范围内直接赔付原告114295元（死亡伤残赔偿110000元＋医疗费1295元＋住院伙食补助费1000元＋营养费2000元）。原告诉请精神损害抚慰金由被告阳光保险公司在交强险限额内优先偿付，符合法律的规定，本院予以支持。对于超出保险限额的损失金额190631.17元（304926.17元-114295元），应由侵权人按照责任比例承担80%即152504.94元。侵权人已垫付相关赔偿金额11831.61元，其中由原告按责任比例承担的2366.32元可依法从其赔偿金额中予以抵扣。蓝帅事发时为履行职务行为，其在本案中的责任应由被告天地壹号公司承担。综上所述，被告天地壹号公司还应支付原告的赔偿金额为150138.62元（152504.94元-2366.32元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨紫微114295元；二、被告天地壹号饮料股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨紫微150138.62元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2731元，原告已预交，由被告阳光保险公司负担1125元，被告天地壹号公司负担1477元，原告负担129元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 海 涛二〇一五年五月四日书记员 梁格（兼）书记员 张   培附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。