上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初12484号原告：方庆礼，男，1968年12月26日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭，上海必和律师事务所律师。被告：古科，男，1986年11月17日生，汉族，户籍地四川省，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。原告方庆礼与被告古科、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方庆礼的委托诉讼代理人伊建新、被告古科、被告保险公司的委托诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方庆礼向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)44,918.64元(不含住院期间的伙食费585元)、住院伙食补助费650元(20元/天×32.5天)、营养费4,800元(1,200元/月×4个月)、护理费6,000元(1,500元/月×4个月)、误工费64,000元(8,000元/月×8个月)、残疾赔偿金250,384元(62,596元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,900元、物损费1,900元(衣物损费500元+车辆维修费1,400元)、交通费500元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险范围的部分由被告古科负担。事实和理由：2017年8月25日，被告古科驾驶牌号为沪C0XXXX轿车在本市宝山区陈镇路潘徐路路口与原告骑驶的电动车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告古科负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议，涉案车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额200万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。本公司垫付医疗费1万元，要求计入交强险医疗费赔偿限额予以抵扣。对于原告主张的各项费用：医疗费总金额44,918.64元无异议，要求扣除非医保部分及自费药物部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费认可2,420元/月；残疾赔偿金年限无异议，目前只认可上海市农村标准，伤残等级庭后提交书面意见；精神损害抚慰金庭后提交书面意见；交通费认可200元；物损费认可1,600元(衣物损200元+车辆损1,400元)；鉴定费金额无异议，如果对伤残无异议，同意在商业险内理赔；律师费不属于保险理赔范围。被告古科辩称，对事发经过和责任认定均无异议，本起交通事故发生于保险期限内，同意承担超出保险范围的赔偿责任。对于原告主张的各项费用：律师费过高，要求调整金额，同意承担；其余费用意见同被告保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故认定书、验伤通知书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断报告、住院费用清单、出院小结、医疗费发票、车辆定损单及被告保险公司提供的保单抄件等，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、律师费发票等，当事人对该些证据的真实性无异议，本院对该些证据的真实性予以确认。对于原告提供的营业执照、劳动合同、收入证明，因原告未能进一步提供相关的社保、银行流水等证明，本院对该些证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年8月25日，被告古科驾驶牌号为沪C0XXXX轿车在本市宝山区陈镇路潘徐路路口与原告骑驶的电动车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告古科负事故全部责任，原告无责任。本案所涉沪C0XXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为200万元，含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，产生医疗费共计44,918.64元(含二期手术)；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。审理中，原告确认被告保险公司垫付10,000元，被告古科垫付2,000元，并同意在本案中一并处理上述钱款，同意计入被告保险公司的交强险赔付限额，同意在被告古科的赔偿责任中予以抵扣。三、经司法鉴定，原告伤情评定为XXX伤残，其损伤后的休息期240日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)。为此原告支出鉴定费1,900元。审理中，原告与被告保险公司一致同意残疾赔偿金加精神损害抚慰金按照XXX伤残+5,000元计算。四、2018年3月13日，上海市浦东新区曹路镇前锋村村民委员会出具《常住地证明》，内容为：方庆礼自从2013年10月起至今，长期居住于浦东新区前锋村曹路镇杨张村XXX-XXX号XXX室，房东张瑞良，该地区农转非已达到70%以上。2018年9月19日，原告提供上海市公安局浦东分局龚路派出所盖章的户籍信息摘抄，内容为：截止2018年3月31日，曹路镇前锋村现有总人口数为1,776人，其中非农人口数为1,272人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内按照相关保险条款予以赔偿；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，根据相关责任认定，由被告古科依法承担。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费44,918.64元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持；2、住院伙食补助费650元，被告无异议，本院予以支持；3、营养费(含二期)、护理费(含二期)，根据鉴定意见结合原告伤情，本院支持3,600元、4,800元；4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据原、被告一致意见，结合原告实际居住情况等，本院酌情支持130,192元、5,000元；5、交通费500元，综合案发情况，本院酌情支持300元；6、物损费(衣物损及车辆损失)，根据原告现有证据结合本案实际情况，本院酌情支持1,600元；7、误工费(含二期)，原告主张依据不足，根据鉴定意见结合被告意见，本院酌情支持19,360元；8、鉴定费1,900元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以支持；9、律师费，根据案件标的及难易程度结合原告律师费票据金额，本院酌情支持5,000元。上述1-9项费用共计217,320.64元，结合被告保险公司已垫付的费用，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费(含二期)、交通费、误工费(含二期)、物损费，合计111,600元；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、残疾赔偿金、护理费(含二期)、交通费、误工费(含二期)、鉴定费，合计90,720.64元；律师费5,000元由被告古科赔偿给原告，抵扣被告古科垫付的2,000元后，被告古科还应赔偿原告3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告方庆礼残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费(含二期)、交通费、误工费(含二期)、物损费，合计111,600元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告方庆礼医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、残疾赔偿金、护理费(含二期)、交通费、误工费(含二期)、鉴定费合计90,720.64元；三、被告古科赔偿原告方庆礼律师费5,000元，抵扣被告古科垫付的2,000元后，被告古科还应支付原告方庆礼3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,280元，由被告古科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金芳二〇一八年九月二十九日书记员  张宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。