wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临中民再终字第01号申请人（原审原告、二审被上诉人）云县涌宝镇涌宝村委会岔河村民小组。（以下简称涌宝镇岔河村民小组）代表人钟履培，男，该小组组长。委托代理人施泽江，男，云县涌宝镇涌宝村委会岔河小组副组长。代理权限：一般授权代理。被申请人（原审被告、二审上诉人）赵国祥，男，汉族，1942年11月26日生，务农，住云县。委托代理人赵正健，男，系被申请人赵国祥之子。代理权限：特别授权代理。委托代理人何林，女，系被申请人赵国祥儿媳。代理权限：特别授权代理。申请人涌宝镇岔河村民小组与被申请人赵国祥土地承包经营权纠纷一案，云县人民法院作出（2013）云民初字第101号民事判决，赵国祥不服，向本院提起上诉，本院作出（2013）临中民终字第112号民事判决。判决发生法律效力后，涌宝镇岔河村民小组向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院审理后，以（2014）云高民申字第478号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，岔河村民小组及代表人钟履培，委托代理人施泽江，被申请人赵国祥及委托代理人赵正健，何林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审法院审理查明，1999年，涌宝镇岔河村民小组将本组董觅四户等农户的承包土地收归集体所有，并依法取得了《土地承包经营权证》。《土地承包经营权证》载明的大沟边土地0.2亩由被告赵国祥一直耕种占用。自2003年起，涌宝镇岔河村民小组曾多次要求被告赵国祥归还集体土地，但是被告一直以该块土地是自己的自留地为由拒不归还。因此，原告涌宝镇岔河村民小组提起诉讼，请求法院依法判令被告将大沟边地0.2亩归还原告，并交纳占用集体土地13年的管理费650元。原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告涌宝镇岔河村民小组持有云县人民政府颁发的《土地承包经营权证》，已经合法取得了争议地块大沟边地0.2亩的承包经营权。被告赵国祥一直以来对该地块进行耕种，在权利人涌宝镇岔河村民小组多次要求归还的情况下拒不归还，已构成了对权利人物权的侵害，应当依法承担返还财产的民事责任。原告涌宝镇岔河村民小组要求被告赵国祥归还大沟边地0.2亩的诉请于法有据，予以支持。被告赵国祥关于争议地块是其自留地的辩称，所提交的证据不能证明其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”所以，对被告争议地块是其自留地的辩称不予采纳。对于原告涌宝镇岔河村民小组要求被告赵国祥给付13年的管理费650元，庭审中原告就相关诉请没有提供任何证据，同上述《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条第一款和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵国祥于本判决生效之日起十日内将大沟边地0.2亩返还原告云县涌宝镇涌宝村委会岔河村民小组。二、驳回原告云县涌宝镇涌宝村委会岔河村民小组要求被告赵国祥支付650元管理费的诉讼请求。一审宣判后，上诉人赵国祥不服，向本院提起上诉称：被上诉人认为董觅四户土地经啤酒厂征用后所剩余的“大沟边地”被上诉人赵国祥户占用，与事实不符。本案争议地块系自留地，虽然作为发包方的村集体组织从未发放任何经营权证，但上诉人赵国祥户已耕种三十余年，且该争议地块与被上诉人所称董觅四户土地被啤酒厂征用后剩余的土地并非同一块地。故请求二审法院依法撤销原判，予以公正判决。被上诉人涌宝镇岔河村民小组答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审认为，涌宝镇岔河村民小组所提交的登记有董觅四户0.2亩土地的承包经营权证，虽然能够证实董觅四户的0.2亩土地使用权已被收归集体，但涌宝镇岔河村民小组在二审庭审中亦明确认可董觅四户0.2亩土地已被全部征用这一客观事实。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当由其自行承担举证不能的不利后果。本案中，涌宝镇岔河村民小组所提供的证据不能证明董觅四户土地经啤酒厂征用后仍剩余0.2亩，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，应予撤销。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销云县人民法院（2013）云民初字第101号民事判决；二、驳回云县涌宝镇涌宝村委会岔河村民小组的诉讼请求。本案再审过程中，再审申请人涌宝镇岔河村民小组称：1、被申请人是2000年和原组长钟履勋借用此地晒粪用，就一直使用至2013年，经村、镇多次调解让其归还，但该户不予归还。2、此地块是属于酒基车间征地以后，因不好管理，没有围在厂区内，并口头向组上说明此地块退回组上，因此，本地块应是组上的。被申请人赵国祥未提交答辩状。在庭审中，被申请人代理人赵正健辩称：1、此地是82年承包时分给他户的自留地，不是董觅四户的地块；2、组上、村上调解的地块不是此地块，是属于牲口场那一块地。再审中，申请人涌宝镇岔河村民小组向法庭提供以下新证据：第1份证据《土地调解证明》；欲证明2004年2月份，原组长钟履勋请求涌宝村两委要求赵国祥归还所使用土地，村上调解无效。第2份证据澜沧江啤酒集团涌宝白酒厂涌宝酒基办公室出具的《证明》；欲证明大沟边剩余地块一角，因地形所限，未将全部围入酒基车间属地，将剩余部分退还岔河组。经质证：申请人认为，第1份证据能证实此地块在2004年就调解过，第2份证据能证明酒基办已归还的土地属集体所有。被申请人认为：1、对《调解证明》的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为本调解证明未能提供相关的调解笔录，且也不能证明就是对争议地块的调解。2、对酒基办《证明》的真实性无异议，但对其合法性，关联性有异议，认为酒厂征用的董觅四户的地块不是争议地块，且酒基厂只是澜沧江啤酒企业集团公司下属的一个生产车间，无权对土地进行处理，也无权对所征用的土地作出任何证明。本院再审认为：本案在审理过程中，涌宝镇岔河村民小组向法庭提供的证据与双方争执地块有关联性，且使原判认定的基本事实有了新的改变。据此，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）临中民终字第112号民事判决书；二、撤销云县人民法院（2013）云民初字第101号民事判决书；三、本案发回云县人民法院重审。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年五月十八日书记员 何志鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6344号罪犯施英，女，1970年2月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年一月十五日作出（2008）昆铁中刑初字第20号刑事判决，以被告人施英犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月七日以（2008）云高刑终字第258号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月三十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2281号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月七日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第293号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯施英减去有期徒刑九个月(刑期自2013年2月7日起至2031年11月6日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5568号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李诗华，男，1969年4月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李诗华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李诗华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币263792.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币263792.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第318号上诉人（原审原告）绥江县石板溪煤矿。组织机构代码77048809-X。住所地：绥江县田坝镇中村**。投资人：廖玉莲。委托代理人曾凡作，男，汉族，1956年7月16日出生，云南省绥江县人，住云南省绥江县。特别授权被上诉人（原审被告）袁通贵，男，汉族，1972年3月27日出生，云南省绥江县人，住云南省绥江县。上诉人绥江县石板溪煤矿因与被上诉人袁通贵确认劳动关系纠纷一案，不服绥江县人民法院（2014）绥民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案事实是：绥江县石板溪煤矿属个人独资企业，主要经营煤炭开采、销售。2007年8月至2013年12月期间，袁通贵在该煤矿从事采煤工作，绥江县石板溪煤矿与袁通贵未签订书面劳动合同。2011年2月21日，袁通贵在绥江县石板溪煤矿井下做工时受伤，双方就工伤赔偿协商达成协议，于2011年9月9日向绥江县劳动争议仲裁委员会申请置换了仲裁调解书。2014年7月7日，经云南省疾病预防控制中心诊断，袁通贵患煤工尘肺贰期，处理意见为脱离粉尘作业；综合治疗，对症处理。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案字（2014）36号仲裁裁决书，裁决袁通贵与绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系。绥江县石板溪煤矿不服该裁决，遂诉至法院。原审人民法院经审理认为，绥江县石板溪煤矿与袁通贵虽未签订书面劳动合同，但是自2007年8月至2013年12月期间，袁通贵在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”的规定，因此，绥江县石板溪煤矿与袁通贵形成事实劳动关系。绥江县石板溪煤矿的诉讼主张与查明的事实不符，故对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、绥江县石板溪煤矿与袁通贵存在事实劳动关系；二、驳回绥江县石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，由绥江县石板溪煤矿承担。一审判决后，绥江县石板溪煤矿不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。其上诉理由是：《职业史证明》是因被上诉人多次缠访，在行政干预下，上诉人在被上诉人填写的《职业史证明》上加盖公章，用于职业病诊断的证明，并非劳动关系证明，鉴于《职业史证明》不是上诉人填写，上诉人亦未对其内容进行核实，不能作为定案依据。在本案二审诉讼中，上诉人绥江县石板溪煤矿除对一审判决认定被上诉人袁通贵在其处工作的事实提出异议外，对其余事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审认定绥江县石板溪煤矿与袁通贵存在事实劳动关系是否恰当。针对此争议焦点，本院评判如下：绥江县石板溪煤矿上诉认为在《职业史证明》上加盖公章并非其真实意思表示，系被上诉人缠访和行政干预所致，且其未对《职业史证明》上载明的内容进行核实。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被上诉人袁通贵主张与绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系，一审诉讼中提交了绥江县石板溪煤矿《职业史证明》证实被上诉人袁通贵自2007年8月至2013年12月期间，在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作；云南省疾病预防控制中心《职业病诊断证明书》载明用人单位栏为绥江县石板溪煤矿、职业病危害接触史栏记载“2007年3月至2013年12月煤矿采煤工，接触粉尘”；照片一张，证明袁通贵在石板溪煤矿工作期间领到劳动用品；石板溪煤矿饭菜票以证明袁通贵在石板溪煤矿工作期间所使用的菜票。四份证据相互印证，能证实袁通贵在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作。绥江县石板溪煤矿主张与袁通贵不存在劳动关系，在一、二审诉讼中均未提交反驳证据，其辩解《职业史证明》系行政干预情况下出具，但未提交证据证明，且其加盖公章后未核实《职业史证明》内容与常理不符，应承担举证不能法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，袁通贵在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作，双方虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，双方已建立劳动关系，因此，一审认定绥江县石板溪煤矿与袁通贵存在事实劳动关系并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绥江县石板溪煤矿承担。本判决为终审判决。审 判 长 马  春审 判 员 李  宏代理审判员 徐 玉 龙二〇一五年五月二十一日书 记 员 郭李子怡
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第312号 原告昆明华乡苑茶业有限公司。 组织机构代码：58483474-5。 法定代表人李立新，该公司经理。 住所：昆明市盘龙区金实路云南茶业批发市场****。 委托代理人覃仕蛟，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。 被告晏理全，男，汉族，1971年10月6日出生，云南省富源县人，自由职业，住云南省富，住云南省富源县> 原告昆明华乡苑茶业有限公司（简称茶业公司）诉晏理全买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人覃仕蛟到庭参加诉讼。被告晏理全经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告茶业公司诉称：2014年2月10日，被告在原告处购买共计人民币55600元的红木家俱，未付货款，要求原告将货物送到指定地点后再付货款；第二天，在原告准备送货前，被告又增加二件货物，共计货款人民币59200元。在原告安排车辆将货物送到被告指定地点并交付货物后，被告要求暂缓二天支付货款，由于原告与被告相识有一段时间，在相互交往中感觉被告还是有一定信用的，就同意被告暂缓二天支付货款。在这一年时间，原告多次催促被告支付上述货款时，被告都以各种理由拖延。原告多次联系被告，要求被告支付上述款项，但被告每次找借口没有支付货款。为维护自身的合法权益，要求判令1、被告支付原告货款本金人民币59200元；2、判令被告支付原告延期付款期间的利息共计人民币3552元；3、判令被告按商业银行货款利息支付原告从2015年2月12日到本案判决之日期限的延期付款的货款利息；4、判令由被告承担案件受理费及原告律师费。 被告晏理全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告茶业公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、销售清单两份，用以证实2014年2月10日、2月11日被告晏理全到原告处购买了价值59200元的红木家具，原告将货物送达到指定地点后，被告晏理全没有支付货款。 2、录音资料一份，用以证实原告经理李立新及委托代理人覃仕蛟电话催促晏理全支付货款，并反映出双方的债权债务关系。 3、收据一份，用以证实原告为实现债权向法院起诉支付了律师费用6000元。 被告晏理全未向本院提交证据。 本院认证认为，被告晏理全在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。从证据的来源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与所诉事实能够相互印证，本院予以采信。 经过庭审和证据认证，本院确认如下法律事实： 2014年2月11日，被告晏理全在原告茶业公司处购买共计人民币59200元的红木家具，双方口头约定原告将货物送到指定地点交付，被告收货即支付货款。后原告将货物送到被告指定地点并交付货物，被告晏理全并没有支付货款。此后原告多次催促被告支付货款，但被告晏理全一直未予支付。 为此，原告茶业公司向本院提起诉讼，要求判决被告晏理全支付货款59200元，并承担逾期利息，以及案件受理费和原告支付的律师代理费用。 本院认为，被告晏理全向原告购买家具，双方达成一致后在销售清单上签字确认，应视为签订书面买卖合同，该买卖合同成立且生效。原告茶业公司按照约定履行了交付货物的义务，被告晏理全也应当守约向原告支付货款；被告晏理全怠于履行合同义务已构成违约，原告茶业公司要求被告晏理全支付货款并承担违约责任的请求符合合同约定及法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告所主张的逾期利息也并无不当，本院予以支持。但原告茶业公司所主张的律师费用，因双方并无约定，且无法律依据，该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告晏理全于本判决生效后15日内向原告昆明华乡苑茶业有限公司支付货款人民币59200元，逾期付款违约利息人民币3552元（违约利息计算至2015年2月12日止），合计人民币62752元。 二、2015年2月12日之后的逾期付款违约利息按照年利率6%计算，直至本判决履行期限届满之日为止。 三、驳回原告昆明华乡苑茶业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1368元，由被告晏理全负担人民币1249元，其余人民币119元由原告昆明华乡苑茶业有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈 超 人民陪审员  温双云 人民陪审员  刘小春 二〇一五年五月二十一日 书 记 员  文春芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6450号罪犯巴森·巴依尔塔，女，1975年4月4日出生，蒙古族，新疆尼勒克县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○八年七月二十一日作出（2008）昆刑三初字第393号刑事判决，以被告人巴森·巴依尔塔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月五日以（2008）云高刑终字第1248-1号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3037号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月七日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第285号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯巴森·巴依尔塔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯巴森·巴依尔塔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯巴森·巴依尔塔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯巴森·巴依尔塔减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年2月7日起至2031年12月6日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1345号罪犯刘顺，男，1960年3月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2009年8月27日作出（2009）海刑初字第646号刑事判决，以被告人刘顺犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月27日作出（2009）穗中法刑二终字第653号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘顺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘顺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘顺系系累犯、金融诈骗犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2014年12月获得表扬。罚金人民币200000元已执行3100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系系累犯、金融诈骗犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘顺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年五月五日书 记 员  范 杰
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2014)盈执字第117号申请执行人：何某,女性,住现住盈江县。被执行人：武某1,男性,住现住盈江县。被执行人武某2,男性,住现住盈江县。被执行人武某3,女性,住现住盈江县。被执行人武某4,女性,住现住盈江县。本院在执行申请执行人何某与被执行人武某1、武某2、武某3、武某4婚姻家庭纠纷案中，申请执行标的由被执行人将属于申请执行人何某的2.2亩胡椒地的种植经营权及地上作物予以归还。经本院立案强制执行，现已将2.2亩2.2亩胡椒地的种植经营权及地上作物交付申请执行人管理使用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2014)盈执字第117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸永宽审判员  杨正荣审判员  张国盈二〇一五年五月六日书记员  李强菲
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第7988号 罪犯赵祖龙，男,1988年7月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。 本院于二○一一年十月二十四日作出(2011)昆刑三初字第423号刑事判决,以被告人赵祖龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1959号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯赵祖龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯赵祖龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯赵祖龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯赵祖龙减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月22日起至2023年10月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第127号原告：李冠元，男，汉族，1969年12月2日生，住昆明市。委托代理人：邱东、陈宏元，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明安钡佳房地产开发有限公司。住所：昆明市吴井路**。法定代表人：张晓霞，董事长。委托代理人：杨小平，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。原告李冠元诉被告昆明安钡佳房地产开发有限公司(以下简称“安钡佳公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告李冠元的委托代理人邱东、陈宏元，被告安钡佳公司的委托代理人杨小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李冠元诉称：2014年1月13日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买位于昆明市吴井路32号“百富琪商业广场”第四层A0426号（建筑面积为47.87平方米）公寓，购房款为335090元(以下款项均为人民币)。协议签订后，原告按照约定向被告交付了购房款，被告向原告开具了收到购房款335090元的收据，且涉案《商品房购销合同》已办理产权备案登记。后被告并未按照约定时间向原告交付房屋。现原告为维护自身合法权益，诉至本院请求：一、判令确认昆明市吴井路32号“百富琪商业广场”第四层A0426号（建筑面积为47.87平方米）公寓的产权属原告所有；二、判令被告将昆明市吴井路32号“百富琪商业广场”第四层A0426号（建筑面积为47.87平方米）公寓交付原告；三、判令被告向原告开具购房款335090元的发票；四、本案的诉讼费由被告承担。被告安钡佳公司答辩称：对原告诉称内容不认可，双方之间实际是民间借贷关系，双方已经签订了借款合同，并同时签订了《房屋买卖合同》，对涉案房屋进行备案的行为是为借款提供担保，不存在商品房的买卖。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，双方确认以下无争议事实：2014年1月13日，原告李冠元与被告安钡佳公司就本案诉争的位于昆明市吴井路32号春城路59-92号“百富琪商业广场”第四层A0426号（建筑面积为47.87平方米）公寓签订了《商品房购销合同》，约定由原告李冠元向被告安钡佳公司购买上述房屋。价款为按套计价335090元，并就付款方式、违约责任等权利义务进行了约定，协议签订当日，当事人就前述房屋进行了商品房买卖合同登记备案。同日，原告李冠元与被告安钡佳公司还签订了《借款合同》，约定被告安钡佳公司向原告李冠元借款3500万元，借款期限自2014年1月13日至2014年4月12日止，借款利息为月利率4%，并就款项的发放、还款、展期等其他权利义务进行了约定。2014年1月14日，原告李冠元向安钡佳公司汇出款项3500万元。同日，被告法定代表人张晓霞向李冠元汇款140万元，附加信息及用途一栏中载明为借款。2月13日张晓霞向李冠元汇款100万元，2月19日汇款20万元，该两笔汇款的款项用途中载明为私人汇款。2014年4月4日原告李冠元与被告安钡佳公司签订《借款展期协议》，约定双方前述借款的还款期限延长至2014年10月12日。2014年6月16日，被告安钡佳公司的法定代表人张晓霞向原告李冠元出具《确认及承诺函》，载明：“鉴于我公司不能履行与李冠元签订的《借款合同》的还款义务，我公司确认双方签订的《借款合同》及《借款展期协议》已解除，李冠元通过中国农业银行支付给我公司的叁仟伍佰万元正为购买百富琪商业广场合计23套房屋的房款，我公司确认李冠元购买上述23套房屋的房款已经全额支付完毕，双方之间支付的款项不再清退找补；对于2014年1月14日李冠元向我公司支付的人民币叁仟伍佰万元正作为百富琪商业广场合计23套房屋的购房款，根据《商品房购销合同》约定，李冠元无任何违约情形，我公司承诺保证于对于2014年10月1日前将上述百富琪商业广场合计23套房屋及时向李冠元进行交付，并将上述23套房屋的购房正式发票开具给李冠元”。庭审过程中，双方当事人确认本案涉及的房屋包含于前述23套房屋中。另查明，“百富琪商业广场”于2011年10月28日完成竣工验收，涉案的23套房屋中，有一套因被告原因已备案登记在案外人名下，其余22套现均进入法院审理程序。双方争议焦点为：双方之间建立的是房屋买卖合同关系还是借款合同关系。本院认为：本案中，双方当事人于2014年1月13日基于同一笔款项签订了《借款合同》及包含本案诉争房屋在内的二十三份《商品房购销合同》，并办理了二十二份《商品房购销合同》备案登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款之规定，涉案的《商品房购销合同》及《借款合同》均为依法成立并已生效的合同。本案双方当事人实际上就同一笔款项设立了商品房买卖和民间借贷两个法律关系，双方对于是履行《商品房购销合同》还是《借款合同》具有选择性，而在实际履行合同过程中，被告法定代表人向原告出具的《确认及承诺函》，明确解除了《借款合同》、《借款展期协议》，并选择履行与原告之间的《商品房购销合同》，确认李冠元向安钡佳公司支付的3500万元作为购买包含本案诉争房屋在内的23套房屋的购房款。张晓霞作为被告公司的法定代表人，其在《确认及承诺函》中“昆明安钡佳房地产开发有限公司法定代表人”处签字，并对安钡佳公司的权利义务进行处分的行为，应当认定为代表安钡佳公司行使的职务行为，其行为后果应由安钡佳公司承受。现李冠元起诉至本院，请求确认诉争房屋产权并由被告交付房屋的行为，亦表明了李冠元愿意选择履行《商品房购销合同》，故在双方均明确不再继续履行《借款合同》而选择履行《商品房购销合同》的情况下，本院确认双方的法律关系为房屋买卖合同关系。而根据被告出具的《确认及承诺函》，李冠元已履行完支付房款的义务，安钡佳公司应按约在2014年10月1日前将诉争房屋交付给李冠元。故对李冠元确认诉争房屋所有权并由安钡佳公司交付房屋的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告开具购房款发票的请求，由于开具发票的行为属于税务行政管理关系，而非平等主体民事法律关系范畴，故本院对原告要求被告开具相应购房款发票的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、位于昆明市吴井路**“百富琪商业广场”第****（建筑面积为47.87平方米）公寓归原告李冠元所有；二、被告昆明安钡佳房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内将昆明市吴井路32号“百富琪商业广场”第四层A0426号（建筑面积为47.87平方米）公寓移交给原告李冠元；三、驳回原告李冠元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6326元，由被告昆明安钡佳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  张 锐人民陪审员  丁启洪人民陪审员  赵祖芬二〇一五年五月五日书 记 员  李 玮
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)临中刑初字第145号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人邱胜玉，女，1972年3月1日生,汉族，四川省宜宾市人，小学文化，农民，住宜宾市。因本案于2014年10月31日被沧源自治县公安局刑事拘留,同年12月5日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人何坚，云南通四海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人邱胜玉犯运输毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员高晖出庭支持公诉。被告人邱胜玉及辩护人何坚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月29日，被告人邱胜玉携带毒品乘车途经芒卡木材检查站时遇边防武警查缉，当场从被告人邱胜玉携带的两个白色纸袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重1887克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人邱胜玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人邱胜玉的刑事责任。庭审中，被告人邱胜玉当庭表示认罪；辩护人提出其受人指使、雇佣运输毒品，坦白交代自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，请求对被告人邱胜玉从轻处罚。经审理查明：2014年10月29日，被告人邱胜玉携带毒品乘出租车（车牌号为云Ｓ×××**）途经芒卡木材检查站时，被芒卡边防派出所武警查获，当场从被告人邱胜玉携带的两个白色纸袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重1887克。上述事实有以下证据证实：1、抓获经过，证实沧源自治县公安局芒卡边防派出所接到群众举报线索抓获被告人邱胜玉的经过。2、户籍证明，证实被告人邱胜玉的出生日期、民族、籍贯、身份证编号、家庭住址的身份情况。3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人邱胜玉辨认无异议。4、毒品数量核定笔录、提取笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份，净重1887克。5、证人证言，证人李某证实被告人邱胜玉在芒卡口岸乘坐出租车准备到孟某的经过。6、被告人供述及辩解，被告人邱胜玉供述的主要内容：一个她认识的重庆男子打电话给她，告诉她如果想挣钱就到云南帮带毒品。她来到芒卡口岸后，坐摩托车来到快过境的铁丝网前面的小山坡，一个缅甸妇女提着两个手提袋进来交给她。她接到毒品后来到路边，找了一辆出租车准备到孟某，在路上就被抓了。上述证据经庭审质证、认证，被告人邱胜玉无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并形成证据锁链，证明被告人邱胜玉运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人邱胜玉运输毒品在途中被查获，事实清楚，证据确实、充分，被告人邱胜玉的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。辩护人提出的辩护意见符合本案客观事实，予以采纳。被告人邱胜玉归案后直至庭审均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。结合本案查明的事实及情节，本院决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱胜玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂1887克予以没收，由沧源自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张艾云代理审判员  段春勇人民陪审员  金 梅二〇一五年五月十八日书 记 员  陈 波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5900号罪犯陈鸣琴，女，1956年8月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○五年四月二十八日作出（2005）昆刑三初字第253号刑事判决，以被告人陈鸣琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十日以（2005）云高刑终字第1500号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3111号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈鸣琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈鸣琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈鸣琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈鸣琴减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2022年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区柳江县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江民初字第44号 原告王家利，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住柳州市柳**。 委托代理人崔宇平，广西信合律师事务所律师。特别授权。 委托代理人韦运成，广西信合律师事务所律师。特别授权。 被告广西柳州德运物流有限责任公司，住所地：柳江县塘头村村委东面500米处。 法定代表人刘坤全，该公司总经理。 原告王家利诉被告广西柳州德运物流有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由代理审判员郏鹏洁担任审判长，人民陪 审员周璇和兰金枝参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。书记员雷冰宇担任记录。原告王家利及其委托代理人韦运成、被告广西柳州德运物流有限责任公司法 定代表人刘坤全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王家利诉称，2011年6月，原告与被告达成营运货车承包协议，约定：由被告将其车牌号为桂Ｂ×××××的重型半挂牵引车按净值转让承包方式交由原告经营，承包经 营期限自2011年6月1日至2013年5月31日；原告交纳首期车款、合同保证金5000元后对车辆进行经营等。协议签订后，原告按约向被告交纳了首期车款、5000元 合同保证金及履行了协议约定义务，被告于2013年9月23日出具证明，确认原告已还清车辆所有款项，履行完成营运货车承包协议，该协议作废，桂Ｂ×××××车辆产权及使 用权归原告所有。因原告与被告已无业务往来，原告多次要求被告退还合同保证金5000元未果。原告特诉至法院，请求：1、判决被告退还原告合同保证金5000元；2、本案 诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 收款收据，拟证明原告交纳给被告合同保证金5000元的事实。2 2、证明，拟证明原、被告之前签订的承包协议书已履行完毕，车辆已过户到原告名下，但合同保证金被告未退还。 被告广西柳州德运物流有限责任公司辩称，原告虽已交纳完车辆款，但尚欠被告运输损失费、车辆管理费、借款等费用，原告未归还完毕上述各项欠款前，其诉讼请求不应得到支 持。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告未向法庭提交证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月，原、被告达成营运货车承包协议，约定被告将车牌号为桂Ｂ×××××的重型半挂牵引车按净值转让承包方式交由原告 经营，产权归被告所有，承包经营期限自2011年6月1日至2013年5月31日止，原告在向被告交纳首期车款及保证金5000元后对该车辆进行经营。后原告依约交纳了车 辆首付款及保证金5000元给被告，并按协议约定履行义务。原告依协议约定支付完桂Ｂ×××××车辆应支付的所有款项后，被告于2013年9月23日出具证明一份，言明 “原告承包的桂Ｂ×××××车辆已还清车辆所有款项，原签订的《营运货车承包协议书》原告已履行完毕，该协议作废，该车辆产权及使用权归原告所有，自2013年8月起该车 辆只收取每月300元的管理费”。被告出具上述证明后，原、被告未重新签订《车辆挂靠协议》，原告按每月300元支付管理费给被告至2014年3月。2014年10月 1日，桂Ｂ×××××车辆变更过户登记到原告名下，但被告未退还合同保证金5000元。现原告认为，营运货车承包协议已履行完毕，双方已无业务往来，原告多次要求被告退还 合同保证金均未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。 审理中，被告认为承包经营完毕后，若原告愿意继续挂靠被告经营，则双方签订挂靠协议，若原告不愿意挂靠，则结清欠款后可将车辆转出；《营运货车承包协议书》虽履行完 毕，但原告仍需交纳管理费给被告，现原告仍尚欠被告运费损失、借款等款项，其不同意原告的诉讼请求。 另查明，原告就桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××四辆车辆与被告分别签订了4份《营运货车承包协议书》，其中桂Ｂ×××××、桂 B33797车辆仍登记在被告名下，原告以要求被告过户这二部车及退还合同保证金，另一部车以被告支付尚欠的运费为由已另案诉至本院，该三案正在审理中。 本院认为，首先，本案原、被告双方达成的营运货车承包协议的内容是车辆交易，约定原告先支付车辆首付款，车款全部支付完毕前车辆登记在被告名下，车款全部支付完后，车 辆所有权归原告所有，系分期付款保留车辆所有权买卖合同，故该案属名为承包实为分期付款买卖。其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行 自己的义务。合同约定不明的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照法律规定或者交易习惯确定。原、被告所达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法 规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议虽未明确有关合同保证金如何退还等事项，但根据惯例，合同权利义务终止，交纳保证金的一方无违约行为，另一方应退还保证金。本 案中，被告出具证明证实原告已履行完该协议约定的义务，且车辆也已过户登记到原告名下，该合同权利义务终止，被告无证据证实原告存在合同约定的违约行为，其收取的合同保证 金5000元应退还给原告，故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告认为原告尚欠其运输损失费、管理费、借款等款项未支付，其不同意原告的诉请的抗辩，因被告所称 的运输损失费不能明确是否为涉案车辆运输过程中所产生的损失，而该损失费已在原告诉至本院的另案中处理，管理费及借款的请求与本案分属不同的法律关系，被告亦不能举证证 明，若原、被告双方确存在这方面争议，可另行解决，据此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八 条、第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告广西柳州德运物流有限责任公司退还给原告王家利合同保证金5000元。 本案受理费150元（原告已预交），由被告广西柳州德运物流有限责任公司负担。被告广西柳州德运物流有限责任公司所负担的诉讼费用连同本案债务一并支付给原告王家利。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在 本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期 不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郏     鹏     洁 人民陪审员 周           璇 人民陪审员 兰     金     枝 书 记 员 雷冰宇二○一五年五月十一日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第135号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人赵海渊、李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南东峻天辰汽车销售有限公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区海关监管大楼**。法定代表人杨文卿，该公司总经理。委托代理人李晓龙，该公司行政主管，特别授权代理。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告云南东峻天辰汽车销售有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告云南东峻天辰汽车销售有限公司的起诉。本案案件受理费人民币100元，退还给原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年五月八日书 记 员  侯 敏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第2555号申请执行人胡德云。被执行人王文生。被执行人贾春花。被执行人严巍巍。原告胡德云与被告王文生、贾春花、严巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）东商初字第434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡德云于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年5月25日向被执行人王文生、贾春花、严巍巍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定给付执行款205635.56元之义务。在执行过程中，申请人与被执行人王文生于2015年5月25日达成执行和解协议：一、申请执行人胡德云同意被执行人王文生于2015年6月20日之前支付借款本金16万元，其余本金及利息自愿免除，本案执行完毕。二、若被执行人王文生未按上诉协议履行，则按原判决书执行。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第2555号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志强审判员  胡航晓审判员  何 倩二〇一五年五月二十五日书记员  吴丽虹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第868—1号申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。住所：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人罗武，该公司执行董事。被执行人徐宪凑，1973年5月10日生，汉族，住址：浙江省平阳县怀溪乡水口村，系个体工商户昆明市西山区旺潮练歌房业主。关于北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司申请执行徐宪凑一案，本院于2014年7月14日作出（2014）云高民三终字第77号民事判决书已发生法律效力。申请人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司于2014年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：昆明市中级人民法院的（2014）昆民执字第868号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一五年五月十八日书记员  李 艳
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8043号 罪犯李宗宾,男,1980年7月23日出生,汉族,四川省宜宾市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。 本院于二ＯＯ八年一月十六日作出(2008)昆刑三初字第17号刑事判决,以被告人李宗宾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一Ｏ年六月六日，二Ｏ一一年六月七日，二Ｏ一二年十二月六日，二Ｏ一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李宗宾在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯李宗宾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；执行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯李宗宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下： 对罪犯李宗宾减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年8月1日至2016年11月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第392号原告曾清妹，女，1982年5月13日生，汉族，现无具体住址。被告张凤，女，1968年1月17日生，汉族。被告邹桂生，男，1967年11月15日生，汉族。以上二被告共同委托代理人周谨，系云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告雷伟云，男，1970年12月18日生，汉族。本院在审理原告曾清妹诉被告张凤、周桂生、雷伟云物权保护纠纷一案，原告曾清妹于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院定认为，原告曾清妹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规，裁定如下：准许原告曾清妹撤回起诉。本案案件受理费334元，减半收取167元，由原告曾清妹负担。审判长  雷卫东审判员  白永春审判员  邓 洁二〇一五年五月十四日书记员  刀启娜
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景法执字第295号申请执行人高有发，男，汉族，生于1989年9月10日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被执行人鲁成云，男，彝族，生于1972年8月16日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。申请人高有发与被执行人鲁成云承揽合同纠纷一案，景东县人民法院于2014年9月1日作出（2014）景民初字第559号民事调解书已经发生法律效力。权利人高有发于2014年11月10日向景东县人民法院申请执行。本案在执行过程中，强制扣划被执行人鲁成云银行存款1400.00元，现被执行人鲁成云在监狱服刑，经本院查明被执行人鲁成云无其它可供执行的财产；申请人高有发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条，第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2014）景法执字第295号执行案件本次执行程序终结。本裁定书一经送达即发生法律效力。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  李子华审判员  李哲良审判员  郭佩礼二〇一五年五月四日书记员  邓 杨
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）张执字第2327号 申请执行人张谦。 被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。 本院执行的张谦申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  韩增福 审判员  刘国华 二〇一五年五月十五日 书记员  耿佳玉
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)九中行他字第5号原告王子良与被告都昌县房地产管理局、第三人邱文群、谭敏房屋登记管理纠纷一案，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，本院依法指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案指定星子县人民法院审理。二〇一五年五月八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郯执字第0498号郯城县农村商业银行与赵玉金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7788号罪犯余凤莲，女，1984年12月11日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输法院于二○一○年十一月十日作出（2010）昆铁刑初字第174号刑事判决，以被告人余凤莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余凤莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余凤莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余凤莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余凤莲减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月27日起至2022年9月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7663号罪犯闻宝娣，女,1984年6月8日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）德刑初字第100号刑事判决，以被告人闻宝娣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第80号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闻宝娣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯闻宝娣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯闻宝娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯闻宝娣减去有期徒刑九个月(刑期自2010年12月21日起至2024年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）墨刑初字第57号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人金应昌，男，1988年10月20日生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年2月6日被墨江县公安局取保候审，2015年5月7日因期限届满解除取保候审，同年5月8日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人金应昌犯非法持有枪支罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人金应昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月5日，被告人金应昌携带改制射钉枪骑摩托车送江某、杨某1二人回墨江县龙坝镇打东村，途经“韩金林摩托车修理店”时路遇墨江县公安局龙坝派出所民警，遂被告人金应昌驾驶摩托车迅速驶离，后将改制射钉枪藏匿于龙坝镇打东村阿俄的组5号王某家中。次日10时45分许，被告人金应昌在其父金某的陪同下到墨江县公安局龙坝派出所投案自首，同日14时45分许，民警从王某家中查获被告人金应昌藏匿的改制射钉枪1支，射钉弹54颗，铁砂250克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 公诉机关认为被告人金应昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人金应昌犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。 上述事实，被告人金应昌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、投案经过、搜查笔录、称量笔录及照片、扣押清单、物证照片、证人江某、杨某1、金某、王某、杨某2的证言、被告人金应昌的供述、枪弹鉴定意见书、户口证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金应昌违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人金应昌犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金应昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的射钉枪1支、射钉弹54颗、铁砂250克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周玉芳 二〇一五年五月十四日 书记员  何 旭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）贺八行初字第5号 原告黄汉东，男，1959年11月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告贺州市人力资源和社会保障局。地址：贺州市平安西路**。 法定代表人姚明忠，该局局长。 第三人中国有色集团（广西）平桂飞碟股份有限公司钛白粉厂。 负责人李运品，该厂厂长。 委托代理人卢贞，广西灵丰律师事务所律师。 原告黄汉东不服被告贺州市人力资源和社会保障局于2014年11月27日作出的退休行政审批纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄汉东自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄汉东撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄汉东负担。 审 判 长 黎志勇审判员何学文 人民陪审员 陈   景   双 二〇一五年五月十八日 书 记 员 蒋       琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第1651号罪犯王彪，男，1987年9月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱二监区服刑。浙江省武义县人民法院于2009年6月24日作出（2009）金武刑初字第106号刑事判决，以被告人王彪犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金8000元（已缴纳），附带民事赔偿79227.6元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月，刑期执行至2021年1月31日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王彪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王彪在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯王彪减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十四日书记员  李 静
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祥执字第213号申请执行人杜文乐，男，1968年8月8日生，汉族，山东招远市人，高中文化，居民，住山东招远市。申请执行人张丽玲，女，1969年10月8日生，汉族，山东招远市人，高中文化，居民，住山东招远市。被申请执行人段云祖，男，1970年4月21日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。现在云南安宁监狱服刑。关于段云祖与杜文乐、张丽玲民间借贷纠纷一案，祥云县人民法院于2014年12月4日作出（2014）祥民初字第654号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为350000元，在执行过程中，被执行人段云祖现正在服刑，家中无财产可供执行，没有其他经济来源，现暂时没有执行条件。经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：祥云县人民法院的（2015）祥执字第213号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  郑艳萍二〇一五年五月八日书记员  彭向辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5812号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陆家萍，女，1966年9月16日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆家萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陆家萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80991.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80991.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第465号申请人高泽寿，男，1993年7月15日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人：宣威市金洪煤业有限公司。法定代表人王军，职务：经理。住所：云南省宣威市板桥歌乐村委会。本院在执行高泽寿申请执行宣威市金洪煤业有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人宣威市金洪煤业有限公司财产被曲靖市中级人民法院查封，需等待曲靖市中院处理结果，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本案执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一五年五月六日书记员  陶 媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第100号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人李淑芬、赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明沪昆工程机械设备有限公司东聚分公司。住所：昆明市东聚汽配城大车配件市场****。法定代表人蒋兆有。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告云南吴满荣锡艺有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，原告宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明沪昆工程机械设备有限公司东聚分公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。审 判 长  罗娟艳代理审判员  李 解人民陪审员  陈建云二〇一五年五月二十六日书 记 员  樊玥彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第4520号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告吴新寿,身份情况不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴新寿信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴新寿系其行信用卡持卡人。截至2015年3月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,049.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,049.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年五月十九日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1507号罪犯陈泽辉，男，1986年10月9日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年10月30日作出（2012）东一法刑初字第1643号刑事判决，以被告人陈泽辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年11月21日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈泽辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泽辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月21日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年2月获得记功。2013年6月24日因争执推拉被扣2分。罚金人民币10000元未执行，广东省北江监狱于2015年3月20日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈泽辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年五月五日书 记 员  范 杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆少刑执字第722号罪犯刘云河，男，1997年3月26日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化：原住云南省祥云县刘营村公所刘营村203号：现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省弥勒市人民法院于二〇四年一月七日作出（2014）弥刑初字第10号刑事判决，以被告人刘云河犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一五年四月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘云河在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯刘云河在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯家属代其积极缴纳全部罚金人民币一千元。上述事实：有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，本院予以确认。的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘云河予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  候成斌二〇一五年五月四日书 记 员  朱瑞萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第1661号罪犯梅文华，男，1980年7月30日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱二监区服刑。上海市铁路运输中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）沪铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人梅文华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年9个月。剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年10月19日，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯梅文华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梅文华在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梅文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯梅文华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十四日书记员  李 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5833号罪犯叶振英，女，1989年3月15日出生，瑶族，广西金秀县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一○年四月十九日作出（2010）昆刑三初字第198号刑事判决，以被告人叶振英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年二月七日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第260号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶振英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶振英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶振英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶振英减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月7日起至2032年2月6日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）张执字第2511号 申请执行人明苏文。 被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。 本院执行的明苏文申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  韩增福 审判员  刘国华 二〇一五年五月十五日 书记员  耿佳玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第699号 原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市，组织机构代码：74795552－6。 法定代表人：李爱华，该公司总经理。 委托代理人：陈石桥、陈西林，该公司员工。 被告：张器欣，男，住桂林市七星区。 原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告张器欣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员廖莉莎独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的委托代理人陈石桥、陈西林到庭参加诉讼，被告张器欣经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求判令被告张器欣向原告缴清2012年2月1日至2014年12月31日所欠物业服务费3288.99元；缴清上述欠费的滞纳金870元；本案诉讼费、查档费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张器欣支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年2月1日至2014年12月31日的物业服务费3235.22元； 二、被告张器欣支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司查档费90元； 三、驳回原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案应收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告张器欣负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 代理审判员  廖莉莎 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  沈华艳 ??桂林市七星区人民法院 民事判决书 （2015）星民初字第699号 原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市民主路**。 委托代理人×××（身份情况） 被告张器欣，男，现住桂林市七星区六合路**上东国际银座小区******。 委托代理人×××（身份情况） 原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告张器欣物业服务合同纠纷一案，本院于××××年×月×日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员廖莉莎独任审判，于公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。××××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国××××法》第××××条的规定，判决如下： ………………………………（包括给付金额及期限）。 本案案件受理费人民币××元，由×××负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员廖莉莎 二〇一五年六月一日 书记员沈华艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1679号罪犯刘继春，男，1979年3月18日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）东中法刑一初字第101号刑事判决，以被告人刘继春犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘继春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘继春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘继春系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘继春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘继春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年五月五日书 记 员  范 杰
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泸中民初字第00096号 原告李小双，男，1971年8月2日生，汉族，农民，住泸西县。 被告李朝芳，男，1965年1月18日生，汉族，农民，住泸西县。 原告李小双诉被告李朝芳相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员纪文阜适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李小双、被告李朝芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李小双诉称，原、被告系邻居，原告房屋坐东朝西，并依法取得泸西县土地管理局颁发的泸集建（1997）字第0625号《集体土地建设用地使用证》，用地面积为240平方米（长16米，宽15米）的住宅用地。被告房屋在原告房屋北面，原、被告房屋西面有一条宽3米的通行道路。2015年1月20日，被告私自在原、被告西边的道路上建起灶房（长3.5米、宽3米、高4米），导致原告无法从西面通行，原告多次与被告协商，要求其让出通道行走，但是被告扬言该道路所属地块是村上分配给被告的，原告无权干涉。经原告申请，糯布村委会前往调解此事，被告拒绝让出道路，依然将灶房建立，导致原告无法正常通行。综上所述，原告认为，相邻问题应本着有利生活、方便生活的原则处理，但是被告蛮横无理，导致原告的生活、生产受到巨大影响。为了维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求法院判决被告在判决生效三日内由拆除建于原、被告通行道路上的建筑物，本案诉讼费用由被告承担。 被告李朝芳辩称，我们之间的问题已经经过村上、村委会的调解、处理，路就是像现在这个走，原告家路在后边，我家建的灶房对路没有影响，当时调解解决只是口头说，没有写过协议。调解解决之后他家就是从房子后面走，走了六七年。我建灶房就是在原来我家围墙范围内建盖的，我家灶房建起来村上、村委会也去看过，都说没有影响。 原告李小双为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 证据1．李小双身份证复印件1份，证明原告李小双的自然身份情况和诉讼主体资格。 证据2．李小双家泸集建（1997）字第0625号集体土地建设用地使用证复印件1份，证明被告李朝芳家门前场院是两家共用通道。 被告李朝芳对原告李小双提交的证据质证后认为：证据1原告身份证复印件无异议，证据2其看不懂，但是被告家门前场院不是共用通道。 被告李朝芳未向法庭提交证据。 本院依职权调取了被告李朝芳加的土地登记审批表、地籍调查表。 原告李小双对法院调取的证据无意见。 被告李朝芳对法院调取的证据无意见。 经过双方当事人当庭举证、质证，本院对本案证据认证如下： 原告李小双提交的证据：证据1原告身份证复印件本院予以采信，证据2李小双家泸集建（1997）字第0625号集体土地建设用地使用证复印件1份，系有权机关颁发的权属证件，客观真实，本院对其真实性予以采信，但其要证明被告李朝芳家门前场院是共用通道的证明目的，因土地建设用地使用证上并没有标明共用通道，故对其证明目的不予认可。本院依职权调取了被告李朝芳加的土地登记审批表、地籍调查表，原、被告经质证无异议，本院予以认可。 根据庭审、举证、质证和认证，本院查明如下案件事实： 原李小双与被告李朝芳系邻居，两家房屋同处一排，原告李小双于1997年取得泸集建（1997）字第0625号《集体土地建设用地使用证》，土地建设用地使用证上标明用地面积240平方，建筑占地128平方。被告李朝芳于1996年取得《集体土地建设用地使用证》，土地建设用地使用证上标明用地面积138平方，建筑占地96平方。2015年1月，被告李朝芳在自家房前左侧新建灶房，在房前右侧接村中大路处新建了大砖墙，原告李小双认为被告李朝芳房前新建的灶房及大砖墙影响其通行，双方随产生纠纷，后经村委会调解未果，2015年2月5日，原告李小双向本院提起诉讼，要求被告李朝芳拆除新建的灶房及大砖墙。 本院认为，原、被告同村相邻居住，早年关系较好，原、被告双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。原、被告双方作为不动产相邻关系人，双方在行使不动产使用权或相邻权时，应相互协作，兼顾相邻各方的利益，尽可能保持双方的利益平衡，互谅互让。跟据本院现场勘查，原告家有通道（被告李朝芳房后）能通行，原告要求判令拆除三米宽的被告房前新建的灶房及路边大砖墙的主张缺乏事实依据，并且原告家从被告房前走也不方便双方的生产生活，不利于邻里和睦共处，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李小双的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李小双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  纪文阜 二〇一五年五月五日 书记员  李成林
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）曲中刑终字第140号 原公诉机关云南省会泽县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李飘云，男，1971年1月17日生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯强奸罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于会泽县看守所。 云南省会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控原审被告人李飘云犯强奸罪一案，于二0一五年三月十九日作出（2015）会刑初字第9号刑事判决。李飘云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2014年10月26日凌晨2时许，被告人李飘云翻围墙进入宋某家中欲强行与妇女宋某发生性关系，遭到宋某反抗后，被告人李飘云用石头将宋某打伤，后被宋某的女儿尹某某起床后开灯吓跑。经鉴定，宋某的损伤属轻微伤。诉讼中，被告人李飘云的家属与宋某和解，并自愿赔偿宋某各种经济损失5000元，宋某对李飘云表示谅解。同时，自愿撤回附带民事诉讼。 原审人民法院认为，被告人李飘云违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李飘云已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李飘云认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条之规定，判决：被告人李飘云犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 宣判后，被告人李飘云以一审量刑畸重，其行为是犯罪中止，以及取得被害人谅解为由，提出上诉，要求改判缓刑。 经审理查明，原判认定被告人李飘云强奸（未遂）被害人宋某的犯罪事实，有经一审庭审查证属实的被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤鉴定书、被告人供述等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，原审被告人李飘云违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人李飘云已经着手实施犯罪，因受到被害人反抗后，并没有自动放弃犯罪和自动有效地防止犯罪结果的发生，而是继续实施犯罪行为，用石头将被害人宋某打伤。最终因其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂。上诉人李飘云的上诉理由与查证的事实和法律规定不符。原审判决认定事实清楚，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 志 审判员 崔新富 审判员 贾 宾 二〇一五年五月十五日 书记员 张建林
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第98号申请执行人：陈官庆，男。汉族，1988年12月5日生。住昭阳区。被执行人：昭通嘉宏厨房设备有限公司，住昭阳区工业园区标准厂房B区3号法定代表：傅嘉平本院在执行昭通嘉宏厨房设备有限公司申请执行陈官庆劳动争议纠纷一案中，双方当事人对给付标的已达成分期赔偿协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：金荣辉二〇一五年五月四日书记员 ：冯权彪
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第241号原告穆德凤，女，1971年4月23日出生，回族，住天津市红桥区。委托代理人李丽，天津云杰律师事务所律师。委托代理人贾明星，天津云杰律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。组织机构代码74665103-7。负责人王然，副总经理。委托代理人王胜言，天津融耀律师事务所律师。原告穆德凤与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽、贾明星，被告委托代理人王胜言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆德凤诉称：2014年5月19日，原告为其名下的津Ａ×××**号奥迪小轿车向被告投保了全车盗抢险，保险金额262016元,含不计免赔率附加险，保险期间为2014年5月20日至2015年5月19日。2014年8月13日，保险车辆在天津联华停车业服务有限公司所属的红桥区闸桥南存车场丢失，经天津市公安局红桥分局立案侦查，至今已超三月未找回。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告车辆损失262016元；并承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：应按照车辆被盗时实际价值计算赔偿数额；原告丢失行驶证和购车发票，根据保险条款被告享有1%的绝对免赔率；在赔偿款项时，要求收回车钥匙、机动车登记证书、完税证明。经审理查明：2014年5月19日，原告为其名下的津Ａ×××**号奥迪小轿车向被告投保了全车盗抢险，含不计免赔率附加险，保险期间为2014年5月20日至2015年5月19日。投保时，原被告双方确定该车的新车购置价为368000元，根据新车购置价计算保险车辆的实际价值后，在实际价值内协商确定保险金额为262016元。根据保险条款第四部分的释义，实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格。9座以下非营运载客汽车的月折旧率为6‰。保险条款第三章第十三条约定：“保险车辆发生本条款第一条第（一）款规定的保险事故，保险人按以下规定负责赔偿：（一）保险车辆的保险金额高于出险时的实际价值：赔款＝出险时保险车辆的实际价值×（1-绝对免赔率）”。第十条约定：“保险车辆全车被盗窃、抢劫、抢夺，被保险人如不能提供机动车登记证书、机动车行驶证、购车发票等机动车来历证明、车辆购置税完税证明或者免税凭证的，每缺少一项，另增加0.5%的绝对免赔率……”另查明：2014年8月13日，保险车辆在天津联华停车业服务有限公司所属的红桥区闸桥南存车场丢失，经天津市公安局红桥分局立案侦查，至今未找回。该车初始登记日期为2010年5月12日。按照上述保险条款的约定，经核算，该车出险时的实际价值为368000元×（1-51个月×6‰）＝255392元。上述事实，有保险单、驾驶证、机动车登记证书、立案告知书、受案回执、机动车辆保险盗抢立案表、证明等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。该保险合同为不定值保险合同，即在保单中仅载明保险金额，不预先确定保险价值的保险合同，而在发生保险事故后再确定保险价值。根据《保险法》第五十五条第二款，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险合同约定在保险期间内保险车辆被盗，被告应按照出险时保险车辆的实际价值进行赔偿。该约定不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。故对被告按实际价值计算赔偿数额的抗辩意见，本院予以采纳。原被告双方在保单中载明了新车购置价，且约定了车辆的折旧率，根据重置成本减折旧的方法，可以计算出发生保险事故时，保险车辆的实际价值为255392元，故被告应赔偿原告车辆被盗保险金255392元。保险条款中关于不能提供行驶证、购车发票等凭证时，每缺少一项，保险人享有0.5%绝对免赔率的格式条款的约定，属于免除被告责任的条款。被告在与原告订立保险合同时，除应当对该免责条款向原告进行提示外，还应进行明确说明，但被告未举证证明对该条款进行了明确说明，根据《保险法》第十七条的相关规定，该免责条款不产生效力。故对被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩提出的在赔偿款项时，要求收回车钥匙、机动车登记证书、完税证明，因原告同意给付，被告在履行赔偿义务后可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告穆德凤保险金255392元（于本判决生效后十日内给付）。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由原告穆德凤负担66元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担2549元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一五年五月二十八日书 记 员  吴丽丽附:本判决依据法律的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……2、《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十五条第二款：投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条第一款：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民二初字第174号原告李炳恒，男，1973年11月17日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。委托代理人管华轩，男，云南金曦律师事务所律师，一般委托代理。被告昌宁县更顺昌水电开发有限责任公司。住所地：昌宁县田园镇文昌街。企业法人营业执照注册号：530254100005371。法定代表人杨金葵，男，该公司经理。本院在审理原告李炳恒诉被告昌宁县更顺昌水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李炳恒于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炳恒向本院提起诉讼后，因原、被告双方已达成还款协议，纠纷得以解决，故向法院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李炳恒撤回起诉。本案征收案件受理费1280元，由原告李炳恒负担。审判员  李春林二〇一五年五月六日书记员  王燕青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第730-1号 申请执行人吴龙江，男，汉族，乌鲁木齐市昊佳快运有限公司业务员，住乌鲁木齐市天山区团结路**。 被执行人项前，男，汉族，乌鲁木齐市依晓时快运有限公司经理，住，住乌鲁木齐市天山区延安路**/div> 本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第573号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人项前的存款、收入51219.41元（其中本金50561元；执行费658.41元）； 二、被执行人项前迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 周 玲 二〇一五年五月十一日 书记员 王红梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1471号罪犯黄大海，男，1990年5月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清新县人民法院于2012年9月21日作出（2012）清新少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人黄大海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月28日作出（2012）清中法刑二终字第79号刑事判决，以被告人黄大海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年12月12日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄大海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄大海系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月12日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年4月25日因欠产被扣1分。罚金人民币20000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄大海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄大海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年五月五日书 记 员  范 杰
新建县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新石民初字第46-4号 原告：新建县农村信用合作联社。 住所地：新建县长堎镇新建大道**。 法定代表人：杨选军，职务：理事长。 组织机构代码：85866775-4。 委托代理人：蔡万根，系该联社工作人员。 被告：姜建广，男，1969年3月1日出生，汉族，住，住江西省南昌市新建县/div> 被告：姜小河，男，1965年10月12日出生，汉族，住，住江西省南昌市新建县/div> 本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告姜建广、姜小河金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤回对被告姜建广、姜小河的起诉申请，本案已审理终结。 本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费800元减半收取400元、财产保全费420元，共计820元，原告新建县农村信用合作联社自愿承担。 审判员 郭 霞 二〇一五年五月十一日 书记员 汪振华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7201号罪犯梅保荣，男，1986年6月2日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年九月十八日作出（2010）临中刑初字第273号刑事判决，以被告人梅保荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅保荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梅保荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梅保荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梅保荣减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月25日起至2019年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6205号罪犯杨桂芳，女，1969年12月25日出生，汉族，鹤庆县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年一月十四日作出（2009）大中刑初字第17号刑事判决，以被告人杨桂芳犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨桂芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨桂芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨桂芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨桂芳减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月24日起至2020年2月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7245号罪犯叶存敏，男，1990年4月4日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年六月二十八日作出（2010）盘刑二初字第107号刑事判决，以被告人叶存敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶存敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶存敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶存敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶存敏减去有期徒刑七个月(刑期自2010年1月2日起至2021年8月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第600号罪犯刘永宝，男，1995年8月15日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市官渡区人民法院于二0一二年十一月二十二日作出（2012）官刑二初字第586号刑事判决，以被告人刘永宝犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘永宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘永宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件：可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘永宝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  候成斌二〇一五年五月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6449号罪犯赖金凤，女，1983年10月13日出生，阿昌族，陇川县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十月三十一日作出（2003）德刑初字第1032号刑事判决，以被告人赖金凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3244号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十一月十八日、二○○九年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赖金凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赖金凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖金凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯赖金凤减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月30日起至2017年11月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文