广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠阳法民一初字第406号原告：叶家劲，男，汉族，1994年4月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托代理人：洪宝蓝，系广东日升律师事务所律师。被告：叶华权，男，汉族，1995年7月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告：黄海新，男，汉族，1994年7月14日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。原告叶家劲诉被告叶华权、黄海新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告及委托代理人洪宝蓝、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月22日凌晨，原告驾驶汽车载着叶健达去惠阳区街道办顺居村一民宅接叶健达的朋友。到了事发的民宅门口后，原告打电话给叶健达的朋友叫其出来一起走，之后三名男子与叶健达的朋友一起出来，但是原告话还未说两句就被两名男子殴打。最终造成原告的头部被一转头砸伤，颈部的金项链在殴打过程中被扯断不知所踪，车辆也被损坏，且原告因头部受伤住院治疗了10天。之后原告报警，经调查，殴打原告的两名男子就是被告叶华权和黄海新。为此，惠州市公安局惠阳区分局对两被告分别作出了行政拘留10日，罚款500元的行政处罚决定。由于两被告无视法纪殴打原告，造成原告人身损害和经济损失，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告与两被告多次协商赔偿无果，无奈之下，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、本次事故造成原告损失27123.64元，由两被告共同承担连带赔偿责任；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。原告为其诉称提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、两被告户籍信息，证明被告一、二诉讼主体资格；3、公安机关的行政处罚决定书、笔录，证明被告一、二违法造成原告人身损害及财产损失的事实；4、入院记录、出院小结、疾病证明书、医疗发票；证明原告遭受的人身损害情况、治疗情况以及原告因医疗支出的费用；5、项链发票，证明涉案金项链的价值；6、车辆维修发票，证明原告维修车辆的支出；7、劳动合同、工作证明、营业执照，证明原告的工作及经济收入。两被告辩称：原告诉请金项链17269元，无事实与法律依据，应不予支持。原告提供的劳动合同、工作证明真实性有异议，在2013年12月6日，惠州市惠阳区运行发展有限公司秋长第六供应店根本就不存在。原告提供的出院证明、出院记录，均未显示原告住院期间有护理人员，因此其要求护理费无事实依据，应不予支持。原告要求的营养费过高，应不予支持，被告认为200元比较合理。原告未提供与诉请相符的正式票据，因此其交通费应不予支持。原告提供的车辆维修费发票显示付款单位为粤Ｂ×××**叶春林，此维修发票和原被告的纠纷不具有关联性，应不予支持。粤Ｂ×××**车辆是叶春林单方自行维修，未经合法鉴定机构鉴定损失，也未通知过被告到场，因此其维修费用不用被告承担。被告未提交证据。经审理查明，因原告一朋友被带到被告叶华权家，原告酒后于2015年2月22日凌晨3时许到被告叶华权家，后双方争吵并动手打架致原告头部受伤。原告于当天被送往惠阳三和医院住院，至2015年3月4日出院，共住院10天。出院医嘱为：注意休息、加强营养、全休半月。原告共支付医疗费共计3204.64元。另查明，原告为城镇居民户口。原告提供其与惠州市惠阳区运行有限公司秋长第六供应站于2013年12月6日签订的《劳动合同》、惠州市惠阳区运行有限公司秋长第六供应站于2015年3月16日出具的《工作证明》，证明原告上一年度月实际平均工资为3000元，被告对此不予认可，并陈述原告实际工作是网吧工作。本院认为，公民享有健康权，任何人不得非法侵害公民的健康权，由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案两被告因与原告争吵进而动手打架致使原告头部受伤，其行为已侵害了原告的身体权，应当承担侵权责任。鉴于原告酒后并且于凌晨闯到被告叶华权家争吵并引起打架，对事件的引发具有一定过错，本院认定原告对本次事件应承担二成责任，两被告应承担事件的八成责任。关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，对原告方的损失核定如下：1、医疗费3204.64元；2、护理费1000元（100元/天×10天）；3、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；4、交通费500元(酌定);5、误工费为2233元【32598.7元/年÷365天/年×(10+15)天】，原告提供的《劳动合同》、《收入证明》，被告不予认可，因原告未提供社保证明或工资领取证明，故对原告主张，本院不予认可。故应按城镇居民人均收入标准计算原告误工费。6、营养费500元（20元/天×25天）（酌定）。合计为8437.64元。两被告对于该事件应承担八成责任，故两被告应连带赔偿原告的各项损失合计为6750元（8437.64元×0.8）。原告主张车辆维修费800元、金项链17269元，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告叶华权、黄海新于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿6750元给原告叶家劲。本案受理费500元，由原告叶家劲承担450元，被告叶华权、黄海新共同承担50元。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  叶仕平审判员  李小芬审判员  张少琼二〇一五年五月二十八日书记员  李 幸附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。