wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执恢62号 白玉龙： 杨玉玲申请白玉龙婚姻家庭纠纷一案，深泽县人民法院于作出的（2016）冀0128民初885号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请人白玉玲支付执行款12.25万元。 开户银行：张家口银行深泽支行 户名：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知 二〇八年九月四日                            本院地址：深泽县府前西路293号                       邮编：052560                               执行员姓名：宋跃轩                       联系电话：18531159059                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 深泽县人民法院 执行通知书 （2018）冀0128执恢62号 白玉龙： 杨玉玲申请白玉龙婚姻家庭纠纷一案，深泽县人民法院于作出的（2016）冀0128民初885号已发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一八年九月二十九日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：宋跃轩                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执449-3号申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限公司。住所地鄄城县人民路9号。法定代表人刘东杰。被执行人丁林华，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人丁林园，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人魏灵各，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人杨克京，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人**，女，1977年8月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行鄄城县汇兴小额贷款有限公司申请执行丁林华、丁林园、魏灵各、杨克京、**借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏灵各在中信建投证券股份有限公司济南经四路证券营业部有股票帐户。因被执行人未履行（2016）鲁1726民初2500号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏灵各在中信建投证券股份有限公司的股票及股票帐户（一、股票名称：广汇能源；证券代码：600256；股数10700；二、证券帐号：A67×××56）。二、冻结期间禁止撤销指定交易、禁止转托管、禁止银行支取，禁止买入、禁止卖出等其他擅自处分被冻结股票的行为。冻结期间，送股、红利一并冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇一八年九月二十日书记员 王庆国
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初331号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人黄某某，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市商水县。2018年5月10日因本案投案自首。同日因涉嫌故意伤害罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，2018年5月29日被河源市公安局源城区分局依法逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人黄辉婷，广东东江勤诚律师事务所律师。 被告人刘某某，男，1980年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市西华县。2018年5月10日因本案投案自首。同日因涉嫌故意伤害罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，2018年5月29日被河源市公安局源城分局逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人许巧云，广东贤贵律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人黄某某、刘某某犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄辉婷、被告人刘某某及其辩护人许巧云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年6月10日2时许，被告人黄某某在河源大道北东记大排档与被害人汤某某因小事发生口角。后被告人黄某某纠集张某1（已判刑）及被告人刘某某、张某2（已判刑）等人分别驾驶现代轿车和金色比亚迪汽车来到河源大道北东记大排档后，被告人黄某某、刘某某等人便下车对被害人汤某某实施殴打，被告人黄某某手持砍刀砍伤被害人汤某某的身体。殴打完后，被告人黄某某、刘某某等人驾车逃离现场。经鉴定，被害人汤某某身体损伤程度达到重伤二级。 2018年4月19日，被告人黄某某、刘某某等人赔偿被害人汤某某75000元人民币，并取得被害人的谅解。2018年5月10日，被告人黄某某、刘某某到河源市公安局源城分局投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、谅解书等，证人张某1、张某2、万某、杨某某、谢某某、张某3、陈某某、廖某某等人的证言，被害人汤某某的陈述，被告人黄某某、刘某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人黄某某、刘某某无视国家法律，因小事结伙殴打他人致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄某某、刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人的辩护人提出二被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节。积极赔偿被害人的损失并取得书面谅解，认罪、悔罪态度好，又是初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，并符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人黄某某、刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一八年九月五日 书 记 员  李俊科
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤1602刑初402号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人周某某，男，1979年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2001年因抢劫罪被广东省河源市人民法院判处无期徒刑，2015年8月10日刑满释放。2018年5月22日因本案被抓获，次日因涉嫌赌博罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年6月25日被河源市公安局源城分局依法逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人王珂，广东贤贵律师事务所律师。 辩护人邓智元，广东贤贵律师事务所实习律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人周某某犯赌博罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王珂、邓智元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周某某自2018年4月份开始在源城区文昌路黄果塘附近一出租屋接受香港“六合彩”外围赌博投注，除接受参赌人员何某某现金投注外，还利用手机微信（微信昵称：XXXX：微信帐号：*********）接受参赌人员邓某某、吴某某、何某某等21人投注。截至被抓获之日，被告人周某某接受他人香港“六合彩”外围赌博共计7万余元。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押决定、扣押清单、情况说明、微信记录截图确认、行政处罚决定书、户籍资料、刑事判决书等，证人邓某某、吴某某、何某某等人的证言，被告人周某某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押笔录等证据予以证实，足以认定。 以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。 本院认为，被告人周某某以营利为目的，接受他人六合彩赌博投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人周某某归案后能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有坦白情节。认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人周某某在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定,判决如下： 被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月22日起至2018年12月21日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗海冰 二〇一八年九月十四日 书记员  李俊科
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2266号李冬东：本院立案执行孙根本申请执行李冬东借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，李冬东还款75000元。申请人自愿放弃余款及利息，并已出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年九月三日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初2334号   原告：乌兰察布市集宁热力公司。   法定代表人：侯立亮。   委托诉讼代理人：赵娟、闫晓波。   被告：杨明。   原告乌兰察布市集宁热力公司与被告杨明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市集宁热力公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布市集宁热力公司撤诉。   案件受理费50元，退还原告乌兰察布市集宁热力公司。   审判员 郭 正     二O一八年九月十九日   书记员 赵雅慧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1768号之三解除保全申请人：曲苗苗，女，1985年8月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：荣成市联泰贸易有限公司。住所地：荣成市石岛黄海中路106号。统一社会信用代码：91371082595228804C。法定代表人：王福谦。被申请人：山东华鹏玻璃股份有限公司。住所地：荣成市石岛龙云路468号。统一社会信用代码：913710007060840744。法定代表人：张德华。被告：王福谦，男，1963年5月15日出生，汉族，住荣成市。被告：张德华，男，1953年1月26日出生，汉族，住荣成市。被告：宋国明，男，1966年3月14日出生，汉族，住荣成市。被告：王代永，男，1963年3月5日出生，汉族，住荣成市。被告：张刚，男，1978年8月7日出生，汉族，住荣成市。原告曲苗苗与被告荣成市联泰贸易有限公司、山东华鹏玻璃股份有限公司、王福谦、张德华、宋国明、王代永、张刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）鲁0613民初1720号民事裁定，冻结被申请人杨德元、威海昊天包装有限公司银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨吉英于2018年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨德元、威海昊天包装有限公司银行存款270000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  刘晓婷二〇一八年九月十九日书记员  任裕华
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0628民初1721号 原告：杨艳杰，男，1961年12月27日出生，汉族，住高阳县。 原告：杨孟修，男，1961年2月15日出生，汉族，住高阳县。 被告：赵占奎，男，1972年8月27日出生，汉族，肃宁县城关镇大泽城村。 原告杨艳杰、杨孟修与被告赵占奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳杰、原告杨孟修、到庭参加诉讼，被告赵占奎经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨艳杰、杨孟修向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告玉米欠款6万元人民币。事实与理由：2017年12月7日，被告收购二原告合伙经营的粮食摊玉米，金额为6万元人民币，有借条为证。二原告多次向被告追讨欠款均遭到被告无理回绝，拒不付款给二原告。 赵占奎未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日被告赵占奎从二原告处拉走玉米两车，给付部分货款，剩余货款6万元，讲明5日后给付，并于当日给原告出具欠条，载明：欠条高阳县杨艳杰杨孟修玉米款60000元陆万元正肃宁县大泽城赵奎甲东贠家庄村2017.12.7号。后经原告多次向被告催要，被告拒不还款至今。 本院认为，被告赵占奎从二原告处购买玉米，双方的买卖关系成立。被告欠原告的货款6万元，被告应予偿还。在被告为原告出具的欠条中写有甲东，原告认为玉米是被告自己来收购的，不认识甲东这个人，只要求被告赵占奎还款，根据合同相对性原则，对原告的该主张予以支持。被告赵占奎未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵占奎于本判决书生效之日起五日内偿还原告杨艳杰、杨孟修欠款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告赵占奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一八年九月二十九日 书记员  韩 冰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9315号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初11774-11823号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5312号申请执行人：苏欢，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人：上海贵怡食品销售有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：闫晓东，职务执行董事。委托代理人：袁伟，上海食怡餐饮管理有限公司营运经理。被执行人：上海食怡餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕建明，职务总经理。委托代理人：袁伟，营运经理。本院在执行申请执行人苏欢与被执行人上海贵怡食品销售有限公司、上海食怡餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，在本案执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：申请执行人苏欢依据本院作出的(2018)沪0106民初7851号判决书所请求的执行事项终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年九月十九日书记员  唐 昀附：相关法律条文
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：鲍潘强,男,1986年1月23日出生,汉族,住浙江省义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告鲍潘强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一八年九月十四日书记员 孙哲敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5181号申请人：卢庆泉，男，1982年1月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：刘双，男，1989年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人卢庆泉与被申请人刘双房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币65万元的财产予以保全，并提供担保人李盼盼所有的作为担保。本院认为，申请人卢庆泉的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘双银行存款65万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人李盼盼所有的房屋一套。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费3770元，申请人卢庆泉已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年九月十日书记员  张 欣
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初2950号 原告昌黎县海诚物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里1幢7单元101号，统一社会信用代码91130322319837371P。 法定代表人张振海，该公司经理。 委托代理人郭玉超，该公司员工。 被告李勇，男，1956年10月7日生，汉族，市民，住昌黎县。 原告昌黎县海诚物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县海诚物业服务有限公司委托代理人郭玉超到庭参加诉讼，被告李勇经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昌黎县海诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李勇（房屋面积125.09平米）给付拖欠原告2014年8月至2018年8月元物业费3568元（物业费3304元、垃圾处理费144元，楼道灯费120元)。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与海滴韵花苑小区业主委员会于2015年8月签订物业服务合同，为该小区业主提供物业服务，期限5年。经昌黎物价局批准物业收费标准为多层0.55元每平方米每月，高层0.85元每平方米每月，长期空置房按90%收取。原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，应受法律保护。该协议对原、被告具有约束力，均应自觉遵照执行。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告理应支付物业服务费用。被告系昌黎县海滴韵花苑小区组团四9-2-102室业主，被告拖欠自2014年8月至2018年8月的物业服务费，已经构成了违约行为。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉请人民法院依法判决被告李勇给付拖欠原告的物业服务费3568元。并由被告承担本案诉讼费。 被告在答辩期内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与海滴韵花苑小区业主委员会于2015年8月签订物业服务合同，为该小区业主提供物业服务，期限5年。2012年6月7日，昌黎县物价局下达昌价字（2012）9号《关于海滴韵花苑小区物业服务收费标准的批复》，确定该小区物业服务费标准为高层0.85元/建筑平方米每月，多层0.55元每平方米每月，长期空置房按90%收取。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供了基本的物业服务，基本履行了应尽义务。被告系昌黎县海滴韵花苑小区组团一9-2-102室业主，住宅建筑面积125.09平方米，被告自2014年8月至2018年8月拖欠未缴纳物业服务费3568元。上述事实有原告提交的物业服务合同、昌黎县物价局文件关于海滴韵花苑小区物业服务收费标准的批复、物业服务照片等经质证随卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告物业公司与被告所在的小区开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为小区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求本院予以支持，被告应给付原告物业服务费。综上，被告应给付原告物业服务费3568元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告昌黎县海诚物业服务有限公司物业管理服务费3568元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈 鹏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初1655号原告：李利兰，汉族，住深圳市福田区，委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠足尚鞋厂，经营场所惠东县黄埠。经营者：张现光，汉族，住安徽省霍邱县，原告李利兰与被告惠东县黄埠足尚鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李利兰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠足尚鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的货款18000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告向原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，并于2017年3月17日出具一张结欠条给原告，结欠原告货款20000元，后支付货款2000元，现仍拖欠货款18000元。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决，判如所请。被告惠东县黄埠足尚鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证:1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告个体户机读档案登记资料，证明被告诉讼主体适格；3.结欠条一张，证明被告欠原告货款的事实和数额。对原告李利兰的上述证据，被告惠东县黄埠足尚鞋厂未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：被告惠东县黄埠足尚鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为张现光，经营范围自产自销：制鞋。原告向本院提交结欠条原件一张，主张被告尚结欠其树脂货款18000元未付。欠条书写在抬头为“惠州市足尚鞋业”的便签纸上，内容为“现欠铁力树脂（李利兰）货款人民币贰万元正（￥：20000）（2015年货款）”，欠款人处有“张现光”字样的签名，落款日期为2017年3月17日，右下方另备注有“已付2000元17/3”的字样。庭审中，原告陈述本案欠款系被告结欠其2015年交易的铁力树脂货款，结欠条由被告经营者张现光签名出具，被告在出具结欠条当天偿还了2000元。此后，原告对上述货款经追讨未果，于2018年3月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。立案后，本院根据原告提供的手机号码多次联系被告，被告未至法院领取诉讼材料且拒绝提供送达地址，后本院向被告经营场所向其送达诉讼材料，被告已关门停业。于是，本院在《人民法院报》向被告及其经营者公告送达诉讼材料及通过短信告知其开庭信息，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告李利兰与被告惠东县黄埠足尚鞋厂进行树脂鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告惠东县黄埠足尚鞋厂（经营者张现光）偿付货款18000元，有原告的自认及提交的结欠条原件为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求，双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应自原告起诉之日即2018年3月29日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告李利兰。被告惠东县黄埠足尚鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县黄埠足尚鞋厂（经营者张现光）应于本判决生效之日起5日内一次性偿付原告李利兰货款人民币18000元,并支付自2018年3月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交）、公告费560元，合计810元，由被告惠东县黄埠足尚鞋厂（经营者张现光）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  刘振波审判员  练新贵审判员  张鉴洋二〇一八年九月十九日法官助理曾梓峰书记员宋世美
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 再 审 决 定 书 （2018）冀0602刑监3号 原审被告人于龙犯故意伤害罪一案，保定市竞秀区人民法院于2017年9月6日以（2017）冀0602刑初第267号刑事判决，认定被告人于龙犯故意伤害罪，判决被告人于龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与北京市怀柔区人民法院怀刑初字第40号刑事判决书中被告人于龙犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元没有执行的余刑部分数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利二年。该判决已经发生法律效力。 现经本院发现被告人于龙2015年9月3日被裁定减刑十一个月、2016年12月9日被裁定减刑十一个月，在合并量刑时均折算已执行刑罚期限，存在法律适用错误，本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇一八年九月十八日
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0121执906号 申请执行人：陈娇娇，女，汉族，1987年8月11日生，住安徽省颍上县。 被执行人：盛伏松，男，汉族，1983年1月23日生，住安徽省长丰县。 申请执行人陈娇娇与被执行人盛伏松民间借贷纠纷一案，申请执行标的为200000元，未结标的为200000元。本院在执行过程中，未能查出被执行人盛伏松有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 张 凯 审判员 谈龙双 二〇一八年九月二十九日 书记员 赵 伟
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6485号 原告：海口市龙华区城西镇人民政府，住所地海口市龙华区安宁路。 法定代表人：王健，该镇镇长。 委托诉讼代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，海南瑞来律师事务所律师。 被告：吴永光，男，1968年4月29日出生，汉族，住海口市。 原告海口市龙华区城西镇人民政府（以下简称原告）与被告吴永光（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告海口市龙华区城西镇人民政府委托诉讼代理人郭刻盛、王燕到庭参加诉讼，被告吴永光经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判，本案现已审理终结。 原告诉称，原告前身为海口市新华区城西乡人民政府，原告为扶持被告发展养鸽业于1998年8月3日向被告出借5000元人民币。被告依约应于2001年清偿上述借款，但被告借款后至今从未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款至今未还明显违反合同法的规定，其依约应全额清偿借款。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币5000元；2、判令本案的诉讼费由被告负担。 被告未到庭应诉未答辩。 经审理查明，在海口市新华区城西乡人民政府即原告关于扶持帮助辖区内农户发展白鸽养殖业的号召下，被告于1998年8月3日向原告申请贷款5000元人民币用于饲养白鸽，并提供其所在村委会出具的证明。同日，原告经审核后，作出“同意从养鸽专款中按合同规定借款伍仟元”的意见，并将5000元借款以现金的形式出借给被告，被告收款后出具《收据》一张，载明“兹收到城西乡政府养白鸽款伍仟元整。收款人吴永光”。之后，原告向被告催还未果，遂成本案。 另查，2002年7月18日，海南省人民政府向海口市人民政府作出《关于同意调整海口市乡镇行政区划的批复》（文号为琼府函[2002]72号），同意海口市将原有的6个乡镇调整撤并为5个镇，即包括将城西乡撤销、设立城西镇，其行政区划不变。2002年11月4日，海口市人民政府下发《关于调整我市行政区划的通知》（文号为海府[2002]71号），其中决定龙华区辖海口市原新华区的行政区域和原琼山市的龙桥镇、龙泉镇、新坡镇、遵谭镇以海榆中线公路为界的东侧地区以及府城镇的薛村、大祥村。 以上事实有《收据》、《被告人口信息查询资料》、《琼府函[2002]72号》、《海新城发[2002]18号》、《海府办[2002]106号》、《海府[2002]71号》文件、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告在收到借款5000元后向原告出具收据，系被告的真实意思表示，双方形成的借款合同合法有效。经原告催收，被告至今仍未偿还借款，已严重违约。现原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 限被告吴永光于本判决生效之日起十日内向原告海口市龙华区城西镇人民政府偿还借款本金5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱及返还租赁物义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。 本案受理费50元，由被告吴永光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李晓莉 审 判 员  石 磊 人民陪审员  邢益长 二〇一八年九月十七日 速 录 员  骆天霞 书 记 员  周惠惠
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初1999号 原告李文丽，女，1978年5月3日出生，汉族，现住。 委托代理人冯玉新，男，1976年9月15日出生，现住，系原告丈夫。 被告代秋生，男，1969年8月28日出生，汉族，现住保定市徐水县。 原告李文丽与被告代秋生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文丽的委托代理人冯玉新到庭参加了诉讼，被告代秋生经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文丽诉称，被告代秋生承包白沟和道国际的墙面、楼顶维修工作，自2017年6月初开始从原告处购买装修装饰材料，2017年7月下旬，双方终止买卖关系。2017年7月27日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款16627元，并由被告代秋生出具欠条。欠条出具后，经原告多次催要，该笔欠款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即给付货款16627元并支付自2017年7月28日至实际给付之日期间的利息（按央行同期贷款利率计算）；判令诉讼费用由被告承担。 被告代秋生未向法庭提交书面答辩。 经审理查明，2017年6月起，被告代秋生从原告李文丽处赊购装饰装修材料，2017年7月下旬，双方终止买卖关系。2017年7月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款16627元，并为原告出具了欠条。庭审中证人赵某对被告从原告处赊购装饰材料，并于2017年7月27日为原告出具了欠条的事实进行了确认。此欠款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有欠条、证人证言及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告李文丽与被告代秋生买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款16627元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。另原告主张自2017年7月28日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下： 被告代秋生于本判决生效后五日内偿还原告李文丽货款16627元及利息（自2017年7月28日起至实际还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元（已减半收取），由被告代秋生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇一八年八月二十二日 书记员  王 铁
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初3586号原告陈奇明，男，1950年2月2日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告王吉海，男，1955年3月16日生，汉族，农民，住址同上。原告陈奇明被告王吉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。原告陈奇明、被告王吉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奇明诉称，2017年4月18日被告因急需用钱找到原告，从原告处借款60,000元，当时承诺只需4-6天便可偿还，于是原告将60,000元达到被告儿子王庆臣的卡内并由被告出具了借据，约定了利息，由被告儿子王庆臣做的担保人，可是被告却没有按照约定履行，直到现在本息也分文未还，原告数次索要拒不偿还，所以起诉要求被告偿还原告借款本金，利息本案中不主张。被告王吉海辩称，欠款属实，当时是由于我在外有外债，急着还钱，我与陈奇明多年关系，关系非常好，所以就管陈奇明借了60,000元周转，当时我承诺几天就还，但是后来没还上，我在外面也有不少人欠我前没还，我现在实在没有钱还，我也很抱歉，我尽量筹钱，争取尽快还上，也希望陈奇明能给我点宽限期，我争取尽快还。经审理查明，被告王吉海于2017年4月18日向原告借款60,000元，并约定月利息1.2分，当时被告承诺几日内就可以还款，但此后经原告多次索要被告均未予以偿还，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金60,000元，借款利息在本案中不再主张。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借据一张，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。2017年4月18日被告向原告借款人民币60,000元，约定月利息1.2分，且被告向原告出具借据一张，应认定原、被告借款合同关系成立。原告依约向被告提供了借款，被告就应按照约定偿还该笔借款，现被告没有按照约定偿还此款应视为违约，故原告要求被告偿还借款本金60,000元有理，本院予以支持。关于利息问题，因原告在本案中自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，该主张不违反法律禁止性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王吉海于判决生效后五日内给付原告陈奇明借款本金60,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、其他无纠纷。案件受理费减半收取650元，由被告王吉海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一八年九月十七日书记员  张海林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8727号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李小朋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李小朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20466号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户509.92元（其中459.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8727号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执343号 申请人刘润才，男，1949年7月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业； 被执行人纪老虎，男，1965年11月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业； 申请执行人刘润才与被执行人纪老虎民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院于2017年5月31日作出的(2017)陕0802民初6025号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘润才于2018年1月15日申请对本案的执行，要求被执行人纪老虎偿还人民币20万元，负担案件受理费2150元，负担申请执行费2930元。 执行过程中，1、本院于多次通过全国网络查控系统查询了被执行人纪老虎名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产登记信息，无车辆信息，无工商股权登记信息。本院多次拨打被执行人的电话，被执行人均称身在外地，无法前来本院解决本案。申请人告知法院自己不能提供被执行人纪老虎的财产线索和人身线索，被执行人纪老虎至今下落不明。申请人告知本院被执行人纪老虎户籍所在地无财产可供执行，无需法院调查。 2、本院已对被执行人纪老虎适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人纪老虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人刘润才，并供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人纪老虎有效的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的20万元，负担案件受理费2150元，负担申请执行费2930元未能执行。 综上所述，因本案被执行人纪老虎名下暂无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年九月十八日 书记员  郑 硕
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0426执572号 关于郭红亮申请执行郭嘉、李晓伟附带民事赔偿一案，本院于2018年07月10日立案执行，并于2018年9月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初2431号原告：文成县华欣页岩砖有限公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇西段村，统一社会信用代码：91330328704375302P。法定代表人：吴汉章，执行董事。委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。被告：吴荣钗，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县华欣页岩砖有限公司为与被告吴荣钗买卖合同纠纷一案，于2018年8月14日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴斌斌、被告吴荣钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年5月15日，文成县第二建筑工程公司承包文成县公安局交通警察大队玉壶交警中队业务用房土建和安装工程建设。之后，文成县第二建筑工程公司将该建设工程转包给被告。因工程需要，被告于2014年10月-12日期间向原告购买多孔砖。2017年12月3日，双方结算，被告尚欠原告货款50960元，被告向原告出具欠据一份，双方没有约定支付期限。经原告多次催讨，被告至今未支付原告货款。故诉请：判令被告支付原告货款50960元及赔偿损失（以50960元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告针对被告的答辩，原告补充陈述：砖块都是送到这个工地的，不存在被告所称的“刘万周”签署的收货单的问题，结算时被告也没有提出异议。被告吴荣钗辩称，被告确有向原告购买砖块用于玉壶交警队建设，双方没有签订合同。对原告提供的发货单中载有“吴荣钗”、“程贤度”的单据没有异议，但是对“刘万周”署名的四张发货单有异议，刘万周并非工地的工人，签收的材料并非被告购买。对2017年12月3日结算的单据上签字均没有异议。之所以把“刘万周”签署的4张单据的货款结算进去，是原告称这个货是送到这个工地的，怕单据掉了，叫我先结算进去，写一张总单，之后双方都去查下这个人是谁，查清楚了再算。后来被告在工地上查了，并没有这个人。和原告关系也是很好的，所有也没有要求和原告重新结算下。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告人口信息，结算单1份、发货单12份，经被告质证后对上述证据中身份证据、结算单形式真实性、“吴荣钗”、“程贤度”签收的发货单无异议，本院予以确认并在卷佐证；本院结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明的事实如下：被告因需向原告购买砖块，双方于2017年12月3日对货款进行结算，由被告向原告出具结算单据一份，单据载明：“账已结算，共计欠砖款共伍万零玖佰陆拾元正，经手吴荣钗，2017.12.3号”。结算后，被告至今未支付原告货款。本院认为：原、被告双方对被告因需向原告购买砖块未存异议，本院对原被告之间存在买卖合同法律关系予以确认。关于欠款金额问题，被告辩称原告提交的收货单中4份“刘万周”签收的货单并非被告购买，结算款中应扣除该4份货单货款。本院认为，被告虽对其中部分收货单、欠款总额存有异议，但并未提供证据予以证实，应承担举证不能不利后果，且被告仍按货款50960元与原告进行结算，该行为应视为其已确认双方之间债权债务，故对被告的辩称意见本院不予采纳。综上，被告所欠金额应以结算单记载为准。被告至今未支付原告货款，客观上给原告造成了利息损失，现原告要求被告偿还欠款50960元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴荣钗于本判决生效之日起十日内支付原告文成县华欣页岩砖有限公司货款50960元并赔偿利息损失（从2018年8月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收537元，由被告吴荣钗负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵丽芳二〇一八年九月二十一日法官助理陈茂训书记员陈丽敏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初8400号 原告：洪吉，男，1949年11月4日出生，汉族，系退休人员，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳女人街商业发展有限责任公司，住沈阳市浑南区。 法定代表人：朱春林，总经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市大东区。 被告：沈阳鼎盈置业有限公司，住沈阳市浑南区。 法定代表人：沙爽，董事长。 委托诉讼代理人：刘嘉，女，1974年6月30日出生，汉族，沈阳鼎盈置业有限公司职员，住沈阳市皇姑区。 原告洪吉与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司（以下简称：女人街商业公司）、沈阳鼎盈置业有限公司（以下简称：鼎盈置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪吉、被告女人街商业公司的委托诉讼代理人李丹丹、被告鼎盈置业公司的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告女人街商业公司向原告支付2018年7月1日至2018年12月31日占有使用费12,373.8元及逾期利息（请求计算至判决日）暂计算389.77元，合计12,763.57元；2、被告鼎盈置业公司对被告女人街商业公司承担的义务负连带给付责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：依据（2018）辽0112民初1573号民事判决书对于《商铺租赁协议》的事实认定：每月租金2,062.3元，每6个月为一个结算周期，在本结算周期的第一个月内支付本期租金（上打租）。沈阳女人街房地产开发有限公司（现为鼎盈置业有限公司）对商业发展公司承担的义务负连带给付责任。被告未给付原告2018年7月1日至2018年12月31日的租金12,373.8元。逾期利息自2018年8月1日起，以一个结算周期租金12,373.8元为基数，按法院统一规定的利率计算，暂计算至2018年12月31日（12,373.8*5个月*0.00525）利息为389.77元，以上租金及利息合计为12,763.57元。为执行生效法律判决，维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告女人街商业公司辩称，要求原告出具租金的辽宁省增值税普通发票。 被告鼎盈置业公司辩称，鉴于原告作为纳税义务人长期未出具辽宁省增值税普通发票，作为被告鼎盈置业公司支付占有使用费的凭证，故要求原告出具租金发票；被告鼎盈置业公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，被告女人街商业公司与原告存在房屋租赁合同关系，两个法律关系相互独立，被告鼎盈置业公司并非本案的正当当事人；原告与被告鼎盈置业公司之间的纠纷应属商品房买卖合同纠纷，因此，被告鼎盈置业公司不应承担连带责任。综上，原告所述内容与事实不符，请求驳回原告诉讼请求，维护被告鼎盈置业公司合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了《商铺租赁协议》1份、（2018）辽0112民初1573号民事判决书1份，用以证明原告为该商铺的权利人及每一个结算期的租金数额及给付方式。被告女人街商业公司、鼎盈置业公司均对此证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为不能成为原告要求2018年下半年的租金依据。 经审查，由于原、被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院对此予以确认，对于被告女人街商业公司是否应当支付原告占有使用费，被告鼎盈置业公司是否应承担连带给付责任，等，本院将结合其他证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与沈阳女人街房地产开发有限公司（2014年11月17日起更名为被告鼎盈置业公司）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买位于浑南新区商铺。2005年9月3日，原告与被告女人街商业公司签订《商铺租赁协议》，约定：被告女人街商业公司租赁上述商铺的相关事宜，其中租金为每月2,062.3元（税前），租期为2007年1月1日至2012年12月31日，租金支付方式为六个月为一个结算周期，每个周期的第一个月内支付。2012年1月1日，沈阳女人街房地产开发有限公司将包括原告商铺在内的房产整体租赁给了沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，此租赁协议至今仍在履行中，致使原告未能在与被告女人街商业公司的《商铺租赁协议》履行届满后收回商铺。现被告女人街商业公司拖欠原告2018年7月1日至2018年12月31日期间的占有使用费12,373.8元未能给付，由此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 另查明，原告曾于2018年2月2日针对从2018年1月1日至2018年6月30日期间拖欠租金起诉二被告，经本院（2018）辽0112民初1573号民事判决书确认二被告承担连带给付责任，并已生效。 本院认为，原告与被告女人街商业公司签订的商铺租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，均应自觉遵守履行。由于被告女人街商业公司拖欠原告商铺2018年7月1日至2018年12月31日期间的占有使用费12,373.8元未能给付，对此，应承担给付的民事责任；在给付占有使用费的同时，亦应承担拖欠款的利息损失。利息损失的计算标准，按合同约定，每个周期的第一个月内支付，即从每个周期的第二个月2018年8月1日起，按中国人民银行同期贷款计算。关于被告鼎盈置业公司提出不同意承担连带责任的问题，因原告曾于2018年2月2日针对从2018年1月1日至2018年6月30日期间拖欠租金起诉过二被告，本院作出（2018）辽0112民初1573号民事判决书确认二被告承担连带给付责任，并已生效，故对被告鼎盈置业公司的抗辩主张，本院不予采信。 综上，原告要求被告女人街商业公司向原告支付2018年7月1日至2018年12月31日占有使用费12,373.8元及逾期利息和被告鼎盈置业公司对被告女人街商业公司承担的义务负连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告洪吉2018年7月1日至2018年12月31日期间的商铺占有使用费12,373.8元; 二、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担商铺占有使用费的利息损失，从2018年8月1日起，以欠款12,373.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止； 三、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、被告沈阳鼎盈置业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑天冰 二〇一八年九月十四日 书记员  崔樱莲
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初6521号 原告：龚振，男，1976年3月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。 被告：施洁，女，1988年3月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告龚振为与被告施洁追偿权纠纷一案，于2018年5月23日诉至本院，诉请：被告支付原告代偿款50000元及自2018年5月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，遂裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告龚振及其委托诉讼代理人叶逸到庭参加诉讼，被告施洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告调整利息起算时间为2018年5月23日。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2016年7月5日，被告施洁向案外人陈勇借款50000元，原告龚振、案外人何振宁为该借款提供连带保证责任担保，原、被告及案外人陈勇、何振宁签订《借款合同》一份，载明：借款本金50000元，借款期限为2016年7月5日起至2016年8月4日止；如被告逾期未还款，则每日按借款总金额千分之八的违约金计算；原告龚振、案外人何振宁自愿为被告施洁履行借款合同提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用，保证期限为五年，自借款期限届满之日起算；因本合同发生纠纷，各方均可向宁波市海曙区人民法院提起诉讼等。同日，原、被告及案外人何振宁出具《借条》一份，借款本金金额、借款期限、保证人保证方式与保证范围与《借款合同》对应内容一致。此外，该《借条》约定：如逾期未还，借款人自愿支付违约金5000元；保证期限自主债务到期后两年；如发生纠纷协商不成，由原告所在地人民法院管辖等。同日，被告出具《收条》一份，载明：收到现金12500元；收到银行转账37500元。 后，被告施洁未按约还款。2016年9月20日，原告代被告以现金方式偿还案外人陈勇借款30000元，案外人陈勇于同日出具《收条》一份，载明：今收到施洁担保人龚振人民币30000元。2016年11月，原告再次代被告以现金方式偿还案外人陈勇剩余借款20000元，案外人陈勇即将《借款合同》、《借条》及《收条》原件均交于原告。 以上事实有原告提供的《借款合同》、《借条》各一份，《收条》两份及原告陈述予以证明。 本院认为：被告向案外人陈勇借款，有原告提供的《借款合同》、《借条》及《收条》予以证实，故双方之间借贷关系依法成立并有效。后借款到期，被告未按约还款，原告作为担保人为其代偿借款本金50000元，原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告主张被告支付代偿款50000元及自起诉之日即2018年5月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施洁支付原告龚振代偿款50000元，并支付自2018年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清之日止的利息损失，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，由被告施洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张维琼 人民陪审员  蒋伟成 人民陪审员  徐菊芬 二〇一八年九月二十一日 代书 记员  项莹莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初8450号原告：周星星，男，1962年3月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：管科峰、马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被告：江苏宏厦集团公司，住所地宜兴市周铁镇洋溪百合路，统一社会信用代码91320282250245713E。法定代表人：刘其元，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。原告周星星诉被告江苏宏厦集团公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告周星星于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周星星申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周星星撤诉。本案案件受理费减半收取计80元，由周星星负担。审 判 员 钱富良二〇一八年九月十一日法官助理 孟钰洁书 记 员 朱良军
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初2178号 原告：黄向敏，男，1963年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：谢基旺（系黄向敏妹夫），男，1962年7月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈言英，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建罗源县。 被告：李章亮，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建罗源县。 原告黄向敏与被告陈言英、李章亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄向敏委托诉讼代理人谢基旺到庭参加诉讼，被告陈言英、李章亮经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄向敏向本院提出诉讼请求：判令陈言英偿还借款人民币3万元及自起诉之日起至还清借款之日止按年6％计算的资金占用利息；李章亮承担连带责任。事实与理由：陈言英因急需用钱，于2018年2月14日向黄向敏借款人民币3万元，并出具一份借条交黄向敏收执，由李章亮作为担保人，双方约定一个月归还。借款到期后，经黄向敏多次催讨未果，请求判如所请。 陈言英、李章亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，陈言英向黄向敏借款人民币3万元，并出具一份借条交黄向敏收执，由李章亮在该借条上签字担保，双方约定一个月归还。借款期满后，经黄向敏多次催讨，陈言英于2018年6月间归还黄向敏本金17,000元，现尚欠本金13,000元未还。 本院认为，黄向敏与陈言英之间的借贷关系，有陈言英出具给黄向敏的借条及黄向敏的陈述在案佐证，予以确认。原告黄向敏的诉讼请求，于法有据，予以支持。借款期间，陈言英归还黄向敏本金17,000元，应予扣除。双方对借款利率未作书面约定，现黄向敏主张从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用利息，于法有据，予以支持。李章亮在借条上以担保人的身份签字，依法应承担连带责任。李章亮承担保证责任后，有权向陈言英追偿。被告陈言英、李章亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈言英应于本判决生效之日起十日内归还黄向敏借款人民币13,000元及逾期利息（自2018年2月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算的息金）。 二、李章亮对本判决第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向陈言英追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由黄向敏负担150元，陈言英、李章亮负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林金桂 二〇一八年九月四日 法官助理杨灵 书记员林颖 附： 本案依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032"l"m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8051号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：战海哲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人战海哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16779号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3379.66元（其中3329.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8051号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初42410号解除保全申请人：北京中青旅创格科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号泛亚大厦。法定代表人：焦正军，董事长。委托诉讼代理人：伍伟龙，男，北京中青旅创格科技有限公司法务部经理，住北京市海淀区知春路128号泛亚大厦。委托诉讼代理人：郭美宏，女，北京中青旅创格科技有限公司法务专员，住北京市海淀区知春路128号泛亚大厦。被申请人：包头市东岳电子开发有限责任公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区青年路与阿吉奈道路交叉口东北角中和文化花园1-71。法定代表人：訾文涛，总经理。委托诉讼代理人：李武义，北京银雷律师事务所律师。本院在审理北京中青旅创格科技有限公司（以下简称中青旅公司）与包头市东岳电子开发有限责任公司（以下简称东岳公司）买卖合同纠纷一案中,本院于二Ｏ一七年九月一日作出（2017）京0108民初42410号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押东岳公司名下价值八万一千零八十元的财产，并已查封完毕。中青旅公司于二〇一八年八月二十九日向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，中青旅公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对包头市东岳电子开发有限责任公司名下价值八万一千零八十元的财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武 祎人民陪审员  王叔洁人民陪审员  张金海二〇一八年九月四日书 记 员  周 末
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初5714号 原告：成都美华豪彩瓦有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇桂花村。 法定代表人：曾世全，执行董事。 委托诉讼代理人：杨帅，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区，该公司员工。 被告：黄福建，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：范宗英，四川博立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。 第三人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号。 法定代表人：陈正华，董事长。 委托诉讼代理人：姜新亚，男，1960年10月27日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区，该公司员工。 原告成都美华豪彩瓦有限公司（简称美华豪彩瓦公司）诉被告黄福建、第三人江苏省建筑工程集团有限公司（简称江苏省建筑公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨帅、陈强，被告委托代理人范宗英、苟红梅，第三人委托诉讼代理人姜新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美华豪彩瓦公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还第三人向原告支付的货款54293.50元。事实与理由：被告原系原告公司员工。2014年8月16日被告以原告名义与第三人签订《坡屋面混凝土瓦购销合同》。2014年9月4日至2014年10月23日向第三人供货54293.50元。2015年年初被告离职，未办理离职手续，原告于2015年6月停办被告个人社保。原告向第三人催收货款时得知被告以原告的名义与第三人办理了结算，并收取了货款。被告在离职后假借原告的名义收取货款的行为属于不当得利，应当归还。 被告黄福建辩称，被告于2008年11月入职原告公司，从事屋面瓦销售工作。2015年3月，原告宣布辞退被告。被告被辞退后，原告未为原告补齐2008年11月至2009年12月的社保以及2013年至2014年期间的年终奖金、经济补偿。经与原告沟通，与公司领导黄晶达成口头协议，按被告收回欠款的5%支付被告工资及抵扣上述未结款项。2015年6月至2017年1月，被告为原告收回欠款100余万元，被告扣除应得的工资及未结款项54293.5元后，其余款项全部交回原告公司。故本案所涉54293.5元并非不当得利之债，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人江苏省建筑公司述称，2014年8月16日，第三人与原告签订购销合同，被告为原告委托代理人，业务洽谈、合同条款商议、合同签订都由其负责完成。2014年8月15日，第三人与被告签订劳务合同，由被告承揽该项目的安装施工。之后由被告负责该项目供货并组织现场施工、办理项目结算、款项支付等，第三人一直认为被告为原告委托代理人。第三人从未收到过被告离职的信息。 本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，原告成都美华豪公司与第三人江苏省建筑公司签订《坡屋面混凝土瓦购销合同》，约定原告向第三人在位于四川省成都市武侯区的中粮·香颂丽都工程项目提供平板瓦等货物。被告黄福建以委托代理人的身份在合同上签字。2014年8月15日，被告与第三人签订《屋面瓦双包劳务合同》，由被告承揽该项目的安装施工，承包方式为屋面瓦双包。原告与第三人签订购销合同后，原告于2014年9月4日至2014年10月23日期间向第三人供货54293.50元。2014年11月30日，第三人有关人员确认被告提供劳务的工程量。2015年7月9日，被告与第三人就施工劳务办理结算，确认应付被告施工劳务费199445元。2015年2月7日至2017年1月24日期间，第三人共向被告支付材料费、人工费等共计258800元，其中含第三人支付原告的货款54293.50元。被告收款后，未将从第三人处收到的货款交回原告公司。 本院另认定如下事实：被告原系原告工作人员，2015年年初离职，2015年6月原告停止为被告缴纳社会保险。 本院认为，原告与第三人签订的《坡屋面混凝土瓦购销合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告供货后，第三人将货款支付给了被告。第三人虽未直接支付给原告，但被告系原告工作人员，同时又是签订购销合同时原告方的委托代理人，被告离职时原告也未通知第三人，第三人有理由相信被告能代表原告收取货款。因此，第三人向被告的付款应视为向原告的付款，第三人已履行了合同约定的义务。但被告离职以后接收第三人付款对原告产生约束力，仅是基于表见代理保护第三人的利益，被告并非货款的权利人，其收取的货款应归属于原告。而被告收款后占为已有的行为没有合法根据，构成不当得利。故原告要求被告返还的请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出的原告未补齐社保、年终奖金、经济补偿等抗辩，属于劳动争议，不属本案处理的范围。对于被告提出的双方用收回的欠款抵付社保、年终奖金、经济补偿等口头协议问题，原告予以否认，被告也没有提交充分的证据予以证实，其抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄福建于本判决生效之日起十日内归还原告成都美华豪彩瓦有限公司货款54293.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，由被告黄福建承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一八年九月二十日 书记员  汪娅
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执恢136号 关于申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司大全支行申请执行被执行人黄明珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1325民初2410号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十四日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初3800号原告（反诉被告）：刘扬果，男，1975年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，委托诉讼代理人：刘柯，山东环周律师事务所北京分所律师。被告（反诉原告）：游同云，男，1975年1月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，委托诉讼代理人：韦辅基，北京敬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向品，北京天平（郑州）律师事务所律师。原告（反诉被告）刘扬果与被告（反诉原告）游同云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘扬果的委托诉讼代理人刘柯、被告（反诉原告）游同云的委托诉讼代理人王向品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘扬果向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》；2.请求法院判令被告赔偿违约金30万元；3、请求法院判令被告交付租金，暂计26000元（2017年3月27日至2018年4月27日），直至将房屋交回原告；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月20日，原告、被告经廊坊福地房产经纪有限公司居间服务，就位于三河市燕郊开发区房屋，签订了房屋买卖业务交易签约合订本，包括《存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《过户按揭代理合同》、《办理按揭贷款和过户告知单》、《补充协议》。后原告按合同的约定履行了自己的义务，而被告经过多次催告，以各种理由一拖再拖，房价下跌，被告投资失利，不予以购买。根据双方所签订的《存量房买卖合同》第7条、《补充协议》第4条第3款（2）项的规定，被告已构成根本违约，应承担房屋总价款20%的违约金。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法公正裁判。被告游同云辩称：对原告第一项诉讼请求同意，第二、三、四项诉讼请求不同意。1、被告已按期足额向原告支付了购房首付款，不存在违约行为，不应承担违约责任。2、本案系因政府限购政策的原因导致房屋买卖合同无法履行，原告在被告已全额支付购房首付款的情况下，已经无法为被告办理过户手续，该政策的出台，属于双方订立合同时无法预见的因素，不具有继续履行的可能。因此，基于公平原则，应当解除涉案合同，被告不承担违约责任。3、原、被告双方自始未对房屋租赁进行过约定，更未对租赁标准及租期进行约定，在被告依约支付全额首付款的情况下，原告将涉案房屋转移占有，原、被告之间的支付购房款、房屋交付使用等行为属于对等的合同义务，也是合同约定的买卖双方的义务，因此，在合同解除的情况下，双方应当就资金占用、房屋占用，互相返还，并且互不承担赔偿责任。综上，被告不存在违约行为，未与原告对租赁标准及租期达成约定，请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告游同云向本院提出反诉请求：1.判令解除双方签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》；2.判令反诉被告返还购房首付款27万元；3.判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，反诉原告、反诉被告经廊坊福地房产经纪有限公司居间服务，签订《存量房买卖合同》及《补充协议》等合同，反诉被告将位于三河市燕郊开发区房屋出售给反诉原告。合同签订后，反诉原告依约支付各项款项，但反诉被告至今未履行过户义务。同时，2017年河北省人民政府办公厅关于进一步促进全省房地产市场平稳健康发展的实施意见等政策出台，根据现有政策房屋已经无法过户到反诉原告名下。反诉原告认为合同订立时的情况已经发生巨大变化，目前已不具备继续履行的条件，根据合同法及司法解释的规定及公平原则，合同应当解除。据此，反诉原告具状反诉，请人民法院依法支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告刘扬果辩称，1、我方同意解除双方签订的存量房买卖合同及补充协议。2、对于反诉人要求退还的首付款及本案诉讼费由我方承担，我方不予认可，待质证后一并发表意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告、被告经廊坊福地房产经纪有限公司居间服务，原告向被告出售位于三河市燕郊开发区房屋，双方签订了房屋买卖业务交易签约合订本，包括《存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《过户按揭代理合同》、《补充协议》，全款购房，房屋总价173万元。《补充协议》约定2017年3月20日支付购房定金10万元，2017年3月27日之前支付购房首付款50万元（含定金10万元），剩余房款123万元被告在房屋所有权转移登记手续办理完毕当日支付给原告。原告承诺在以实际办理日期为准取得该房屋所有权证后五日内通知被告及居间方，并积极配合办理房屋产权转移登记手续。还约定原告应在以实际办理日期为准日前向该房屋的原贷款机构一次性还清剩余房款并办理完毕解除抵押登记手续。在上述合同履行过程中，被告游同云于2017年3月20日、3月24日分别向原告支付10万元、40万元，共计向原告支付购房首付款50万元。原告在2017年3月27日将房屋交付给被告。另查，原告分别于2017年7月27日、9月19日、12月4日退还被告购房款8万元、10万元、5万元，共计退还被告购房款23万元。再查，被告游同云户籍所在地为河北省三河市，其在三河市拥有燕郊开发区京榆大街北侧、高压走廊西侧上上城青年社区二期2号楼2-1-1204号房屋（房产证号26××23）及上上城理想新城住宅小区煦升园31号楼2单元0203号房屋（商品房网签、合同号20160217017）。本院认为，双方于2017年3月20日签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》系真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。但双方一致同意解除《存量房屋买卖合同》及《补充协议》的行为，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于双方订立的合同已解除，故被告游同云应向原告刘扬果返还涉案房屋。但根据廊坊市政府2017年6月2日出台《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》及三河市政府2017年6月6日出台《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》之规定，当地户籍居民家庭已拥有2套及以上住房的，暂停在当地购买住房，包括新建商品住房和二手住房。被告游同云虽系当地户籍，但其在当地已拥有2套住房，依据当前政府出台的文件已无法在当地购买住房。由于房产新政中当地户籍居民家庭已拥有2套及以上住房的，暂停在当地购买住房的购房政策调整可视为“不可归责于双方事由”的解除合同的情形，被告游同云对解除合同不存在过错，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告按约租金2000元支付其占用房屋期间的租金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除双方于2017年3月20日签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》。二、被告游同云于本判决生效后十日内向原告刘扬果返还位于三河市燕郊开发区房屋。三、反诉被告刘扬果于本判决生效后十日内返还反诉原告游同云购房款人民币27万元。四、驳回原告刘扬果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6190元，由被告游同云负担3095元，由原告刘扬果负担3095元；反诉案件受理费5350元，由反诉被告刘扬果负担2675元，由反诉原告游同云负担2675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  蔡玉秀审 判 员  赵海洪人民陪审员  赵艳艳二〇一八年九月十一日书 记 员  张 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5691号原告：孙耀，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孟凡华，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区秦庄行政村后狗咬30-1-1，现住。原告孙耀与被告孟凡华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙耀到庭参加诉讼，被告孟凡华经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。孙耀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告北沙参药材款24574元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月16日给被告给被告送去31074元北沙参药材，被告给原告出具条据一份，后原告多次催要，被告支付了6500元货款，下余欠款24574元被告至今未支付。为此诉至法院。孟凡华未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定如下事实：原、被告均系从事中药材生意的商户，2016年3月16日被告孟凡华从原告处购买中药材北沙参价值31074元，送货当日孟凡华都给孙耀出具收条一份，内容为：“收款收据今欠到北沙参药款叁万壹仟零柒拾肆元￥31074.00元2016.3.16日孟凡华已付伍佰元整（￥500元）2017.1.26号2017.3.21号又付1000元远志款2017.5.28号又付1000元”。条据出具后，被告孟凡华共偿还6500元药材款。现被告仍欠药材款24574元未支付。以上事实有原告提供的收款收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合同的当事人应该按照合同的约定履行自己的义务。孟凡华购买原告的中药材，没有支付全部货款，并给原告出具了欠款条据，说明被告孟凡华欠原告药材款的事实客观存在。因此，对原告要求孟凡华支付药材款24574元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孟凡华于本判决生效之日起五日内支付给孙耀药材款24574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由孟凡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一八年九月二十一日书记员  李雨
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0402民初1803号 原告：武文堂，男，1952年5月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张延杰，邯郸市新正律师法律事务所，法律工作者。 被告：王海，男，1970年7月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王双春，河北天诚佳信律师事务所律师，一般代理。 原告武文堂与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，因（2018）冀0402民初1804号案件原告刘学芹与本案原告武文堂系夫妻关系，被告均是王海，且案由同为民间借贷，本院依法适用简易程序，于2018年7月25日合并公开开庭审理了本案。原告武文堂及委托诉讼代理人张延杰、被告委托诉讼代理人王双春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武文堂向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王海偿还原告武文堂借款70000元，支付利息16800元，合计：86800元。2、判令被告王海支付借款本息自2018年6月4日至借款清偿完毕之日止利率。3、本案保全费、诉讼费由被告王海承担。事实及理由：原告武文堂与被告王海系朋友关系，被告王海声称生意需要资金，2014年9月9日，原告借给被告现金70000元，当时给的是现金，约定利息2分，并分别于2017年6月3日写下欠据。后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告王海提交书面答辩意见辩称：1、初借7万元属实，2014年9月9日借的，但不是被告所用，据原告提供的借条不是2017年6月前日期，也没有约定利息。2、2017年6月3日，被告虽然出具借据，但原告没有履行借款。3、被告并没有声称做生意，综上所述请法院依法驳回原告的诉请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告武文堂提交如下证据：1、武文堂的身份证。证明目的：证明原告的身份主体。2、借条原件。证明目的：原告、被告的借款关系成立。3、利息“借条”。证明目的：原、被告约定月息2分利。 被告王海对以上证据质证，发表如下意见：对于证据1真实性，没有异议。2、对借到7万元，无异议，2014年9月9日，是王海和徐全河共同借款，2017年6月3日的借条，我方不予认可，原告欺诈，无法律效力。3、2016年6月3日、2017年6月3日的借条，从2016年6月3日以后，没有约定利息。 被告王海为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：建筑工程承包合同，证明所借原告的款，是徐全河代理邯郸市第一建筑开发有限公司借走的钱，借款人不是王海。 原告武文堂经认为被告提交的证据与本案没有关联性，不予以质证。 本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告武文堂于2014年9月9日借款给被告王海70000元，约定利率为月息2%，被告出具了借条。借条经过多次更换最后于2017年6月3日重新出具借条。未约定还款期限，口头约定借款利率为月息2%。原告武文堂向被告王海主张偿还本息未果，导致诉讼，诉请如前。 本院认为，原、被告双方签订的借条系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。虽然2016年6月3日的借条上有徐全河的签字，但原告否认借款人有徐全河，称在最初的借款过程中不认识徐全河，徐全河也否认自己是借款人。被告提交的邯郸市第一建筑安装建筑有限公司与武安万嘉工业品市场服务有限公司工程承包合同和本案的借贷关系无关联性。被告辩解借款人是其与徐全河为共同借款人的理由不成立。原告武文堂与刘学芹（另案原告）系夫妻关系，二人分别借款给被告王海10万元、7万元，合计17万元。从被告王海以17万元为基数给武文堂书写的每年利息40800元的“借条”中可以分析得出，该借条利息计算至2017年6月3日，原、被告口头约定利率为月息2%。原告将欠息转为本金，由于双方没有约定，不予支持。被告王海应付原告武文堂以7万元为本金，利息为2年计算为33600元，原告主张本金7万元及利息16800元，没有超过应付本息，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予以支持。原告诉请2018年6月4日之后的利息，被告王海应予支付至实际还款止。由于本案采取诉讼保全措施，发生诉讼保全费用，应由被告王海承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告王海自本判决生效之日起十日内返还原告武文堂借款本金70000元，利息16800元。自2018年6月4日之后的利息按本金70000元，月利率按2%计算，至实际偿还全部本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件1970元，减半收取计985元，保全费720元，由被告王海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  韩伏林 二〇一八年九月二十一日 书记员  贾晨飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢922号 申请人成勇，男，汉族，生于1977年3月1日，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。 被执行人张国江，男，汉族，生于1972年12月16日，四川省南南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理成勇申请执行（2015）涪民初字第1302号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对张国江的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  赵礼华 二〇一八年九月十五日 书记员  陆政宇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初2799号原告：王石宏，男，汉族，1979年5月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：叶宗律，男，汉族，1973年6月7日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告王石宏与被告叶宗律民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚 峰人民陪审员  张中贵人民陪审员  马玉宝二〇一八年九月二十日书 记 员  蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执262号 申请人:内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行. 地址：内江市东兴区西方林大道兴隆路6号。 被执行人:徐万成,男性,汉族，1970年9月11日出生，住内江市东兴区。 被执行人:四川省安信融资担保有限公司。 地址：成都市武侯区武科东四路11号（慧谷大厦2号楼） 关于内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行申请执行徐万成、四川省安信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院(2017)川1011民初707号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一八年九月二十日 书记员  黄 超
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5139号原告：顾同亮，男，1961年6月19日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，江苏省句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：凌定一，男，1968年7月15日生，汉族，住句容市开发区。原告顾同亮诉被告凌定一民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告顾同亮及其委托诉讼代理人许秀山到庭参加诉讼。被告凌定一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾同亮的诉讼请求：1、要求被告偿还借款27000元，并支付逾期利息（自2018年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2016年9月29日前多次向原告借款，并要求原告帮忙垫付房租等费用。2016年9月29日，经双方结算，被告向原告出具金额为27000元的借条一份。借条出具后，被告未能还款，原告催要也无果。被告凌定一未作答辩，亦未提交反驳证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份。本院认为该证据真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据经审核确认的证据以及当事人相关庭审陈述，本院认定事实如下：原告顾同亮与被告凌定一系朋友关系。2016年7月，被告分三次向原告借款200元、10000元、5000元，合计借款15200元。同年8月，原告又为被告垫付房租、材料款等费用，合计垫付10782元。2016年9月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款及垫付款合计27000元，被告并于同日向原告出具借条一份。借条出具后，被告未能还款。原告经催要无果，于2018年8月7日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告凌定一欠原告顾同亮借款及垫付费用，被告以借条的形式明确欠款金额为27000元，原、被告之间的债权债务关系清楚。被告未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应对本案纠纷的引起承担全部民事责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌定一于本判决生效后十日内返还原告顾同亮人民币27000元，并支付逾期利息（自2018年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告凌定一负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一八年九月十四日书记员  谢 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初9073号原告：温贤应，男，1943年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：向尚武，广东邦仪律师事务所律师，执业证号14403201710649332。委托诉讼代理人：蒋采颖，广东邦仪律师事务所律师，执业证号14403201131895734。被告：中圳（深圳）文化发展有限公司（以下简称“中圳文化公司”），住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路2018号南方证券大厦B栋11层南北，统一社会信用代码91440300587920462W。法定代表人：杨祝成。委托诉讼代理人：黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201011202565。委托诉讼代理人：麦冰冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811021535。被告：田帝，男，1991年7月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，原告与被告居间合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温贤应及其委托诉讼代理人向尚武、蒋采颖，被告中圳文化公司委托诉讼代理人黄晓霞到庭参加诉讼，被告田帝经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告温贤应向本院提出诉讼请求：1.两被告返还订金98000元；2.两被告返还《人民币大全》第四套及第五套、《新中国纪念币珍藏册》、《第一、二、三人民币经典珍藏版》（国钞财富）、6套《至尊钞王》、10套《盛世龙尊》龙头豹子号、第五套人民币吉祥号、《第四套人民币大全》、《第四套人民币全套连体珍藏册》，或者赔偿上述藏品合计100万元；3.两被告承担本案受理费及律师费。事实和理由：原告温贤应通过报纸得知被告中圳文化公司能提供收藏品买家与卖家的交流平台及中介服务。原告温贤应多次与被告中圳文化公司的业务经理即被告田帝，以及被告公司的项目副总刘健进行交流。2015年1月，被告田帝及刘健至原告温贤应家中，将藏品取走并出具收条，交由被告中圳文化公司进行出售，原告温贤应支付居间服务费98000元。此后，被告中圳文化公司未将原告温贤应的藏品出售，亦未向原告温贤应支付出售款。原告温贤应多次联系两被告，要求返还藏品及服务费，均置之不理。原告温贤应为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中圳文化公司答辩称：1.原告温贤应与被告中圳文化公司之间不存在居间合同关系。被告中圳文化公司的经营范围不包含中介服务，且原告温贤应未能提交证据证明与被告中圳文化公司存在合同关系。被告田帝所签署的收条的落款时间是2015年1月25日，而被告田帝入职被告中圳文化公司的时间是2015年3月。原告温贤应提交的收款收据，并非被告中圳文化公司出具，该收据载明的98000元亦非被告中圳文化公司收取，因此，原告温贤应主张与被告中圳文化公司存在居间合同关系，请求被告中圳文化公司返还定金及藏品，没有事实依据。2.原告温贤应主张律师费，没有法律依据。综上，请求驳回原告温贤应的全部诉讼请求。被告田帝未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告中圳文化公司更名前为翰林弘韵（深圳）文化发展有限公司。被告田帝原系被告中圳文化公司的员工。2.原告温贤应主张与被告中圳文化公司存在居间合同关系，向法院提交了《收条》一张及《收款收据》两张。《收条》载明了藏品种类及数量，收条下方的经手人处有三个签名，自左至右分别为原告温贤应、被告田帝及案外人（名字为三个字）。原告温贤应提交该证据，拟证明被告田帝签署收条的行为构成表见代理。被告中圳文化公司对收条的真实性、合法性及关联性均不予认可，主张签名的三人在经手人处并列签字，无法证明原告温贤应将藏品交付给被告田帝的事实，且除原告温贤应、被告田帝签名外，另一人的签名为三个字，显然不是原告温贤应所称的刘健。另，被告田帝在签署该收条时，尚未入职被告中圳文化公司。原告温贤应对此予以否认，向法庭提交了被告田帝的社保清单，显示2015年3月至2017年4月期间，单位缴交为被告中圳文化公司。被告中圳文化公司对该清单予以确认，并主张该清单恰好证明被告田帝入职被告中圳文化公司的时间在签署收条之后。原告温贤应提交的两份《收款收据》的出具时间分别为2015年3月21日及3月27日，金额共计98000元，未加盖被告中圳文化公司的公章，且款项性质显示为“《福运中华》壹佰套订金”。被告中圳文化公司对该收据的真实性、合法性及关联性均不予确认，主张该收据载明的款项性质并非原告温贤应主张的居间费用。另，原告温贤应主张为本次诉讼支付律师费30000，向法庭提交了发票。本院认为，本案为居间合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告温贤应主张与被告中圳文化公司存在合同关系，应就合同关系的成立和生效的事实进行举证，否则，将承担举证不能的不利后果。原告温贤应主张被告田帝系被告中圳文化公司的员工，其签署收条的行为构成表见代理，本院认为，被告田帝出具收条时间在先，被告中圳文化公司为被告田帝缴交社保在后，原告温贤应未能提交证据证明被告田帝在收条上署名时，系作为被告中圳文化公司员工的身份去签名，故本院对原告温贤应主张的事实，不予采信。根据收款收据所载内容，可认定款项性质为“《福运中华》壹佰套订金”，原告温贤应未能提交证据证明该款项性质是居间服务费，更无法证明该费用是被告中圳文化公司收取，因此，原告温贤应主张与被告中圳文化公司存在合同关系，没有事实依据，本院不予采信。原告温贤应请求两被告返还定金、藏品，并支付律师费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告温贤应的全部诉讼请求。案件受理费29607元，由原告温贤应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇一八年九月二十日法官助理方婷书记员张美乔
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执1476号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市新华中路。 法定代表人丁若柱，经理。 被执行人王艳花，女，1971年5月1日出生，汉族，住河间市。 被执行人张聚军，男，1972年9月14日出生，汉族，住河间市。 被执行人王虎通，男，1983年12月3日出生，汉族，住所地河间市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被执行人王艳花、张聚军、王虎通借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2017)冀0984民初1340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院于2017年9月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行下列义务：1、被执行人王艳花、张聚军共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行借款本金399302.36元及利息、罚息；被执行人王虎通承担连带清偿责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人王艳花、张聚军负担案件受理费3914元、执行费6897元；被执行人王虎通负连带责任。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于3日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月3日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年1月3日作出对其拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 在执行中，冻结了被执行人张聚军、王虎通银行存款，因帐户余额不足，未能进行划拨。 在执行中，查封了被执行人张聚军的房产一处，申请执行人表示暂缓执行，故对被执行人的房产暂缓处置。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权466481.81元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一八年九月三十日 书记员  宁洪波
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初1149号之一 本院于2018年4月9日对原告熊刚与被告孔维芬民间借贷纠纷一案作出的（2018）川0503民初1149号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0503民初1149号判决书第三页落款中“二〇一六年四月九日”补正为“二〇一八年四月九日”。 审判员  周定洪 二〇一八年九月二十一日 书记员  钱 坤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8516号 欧派家居集团股份有限公司、佛山市顺德区神话电器有限公司： 本院在执行欧派家居集团股份有限公司申请执行佛山市顺德区神话电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷的（2018）粤06民终3551号民事判决中，申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人佛山市顺德区神话电器有限公司达成执行和解协议并履行完毕且缴纳了案件执行费，申请执行人书面向本院申请结案。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8634号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20369号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2285.07元（其中2235.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8634号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍