苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第0474号原告葛晓苍。委托代理人叶桂洪，河北神威（苏州）律师事务所律师。被告杨勤花。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号10楼。负责人罗斌勇。委托代理人王叔珍、计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。原告葛晓苍与被告杨勤花、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人保苏州沧浪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告葛晓苍及其委托代理人叶桂洪、被告杨勤花、被���人保苏州沧浪公司的委托代理人王叔珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛晓苍诉称，2013年12月9日8时30分，被告杨勤花驾驶苏E×××××小型轿车在相城区聚金路与青漪路路口的非机动车道内行驶时，与同方向原告葛晓苍驾驶的电瓶自行车相撞，造成被告杨勤花车辆受损，原告葛晓苍受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2013年12月17日作出第0755301号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人责任如下：被告杨勤花负全部责任，原告葛晓苍负无责责任。为赔偿事宜，原告葛晓苍诉至法院，请求判令被告方赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币180896.9元，由被告人保苏州沧浪公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告杨勤花承担赔偿责���；被告承担本案诉讼费。被告杨勤花辩称，对事故经过、责任认定没有异议，由法院依法处理。被告人保苏州沧浪公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议，愿意在保险责任限额内承担相应赔偿责任。诉讼费、鉴定费、非医保用药保险公司不承担。我公司已经垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。经审理查明,2013年12月9日8时30分，被告杨勤花驾驶苏E×××××小型轿车在相城区聚金路与青漪路路口的非机动车道内行驶时，与同方向原告葛晓苍驾驶的电瓶自行车相撞，造成被告杨勤花车辆受损，原告葛晓苍受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2013年12月17日作出第0755301号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人责任如下：被告杨勤花负全部责任，原告葛晓苍不负事故责任。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城��队委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及标准进行鉴定，该所于2015年3月16日出具苏同司鉴所[2015]临鉴字第910号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人葛晓苍因交通事故致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人葛晓苍的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。鉴定费2520元由原告预付。另查，苏E×××××小型轿车车主为被告杨勤花，该车在被告人保苏州沧浪公司投保了机动车交通事故责任强制保险、500000元商业第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在上述两保险期限内。原告葛晓苍确认至今收到被告杨勤花人民币35000元，收到被告人保苏州沧浪公司人民币10000元。以上事实，由原告葛晓苍提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、鉴定意见书等材料及当事人陈述予以证实。原告葛晓苍主张，原告于事故发生当天2013年12月9日入住苏州大学附属第一人民医院至同年12月19日出院，2015年1月30日再次入住该院至同年2月5日出院，经过多次复诊，现治疗已经终结，花费医疗费51303.7元，提供门诊病历1本、出院记录2份、医疗费发票5页；原告住院共计16天，按每天20元计算住院伙食补助费为320元；根据鉴定结论，营养期限90天，按每天20元计算营养费为1800元；原告伤后1人护理共计90天，按每天60元计算护理费5400元；原告因就医，主张交通费500元，无相应证据提供；原告自2011年9月起已在苏州打工居住，现其构成十级伤残，按江苏省2014年城镇居民人均可支配收入34346元赔偿20年残疾赔偿金的10%为68692元，提供居住证、个人基本信息各1份；原告父亲葛兆连（1940年11月10日出生）、母亲庞岩桂（1942年8月30日出生），共生育2个子女，原告长子葛宇锋（1999年1月4日出生）、次子葛宇斌（2003年6月12日出生），均以二分之一的份额，按2014年江苏省城镇居民人均消费性支出23476元分别计算6年、8年、3年、7年的被扶养人生费为28171.2元，提供当地派出所、村民委员会盖章的家庭成员关系证明2份、户口本1本、出生医学证明1份；原告葛晓苍系苏州市相城区蠡口艾青居家具厂员工，按受伤前9个月的平均工资6219元/月计算10个月的误工费为62190元，提供临时用工协议、工资明细各1份；另主张精神损害抚慰金5000元；鉴定费2520元，提供相应票据。经质证，被告人保苏州沧浪公司对就医证据的真实性无异议，认为应扣除两次住院医疗费发票费用中的伙食费，另外对2014年3月18日、2015年2月5日无门诊病历相对应���对关联性有异议，应扣除。营养费标准认可18元/天，营养期限无异议。住院伙食补助费标准认可18元/天，期限无异议。护理费期限无异议，认可50元/天。残疾赔偿金依法认定。被扶养人生活费中原告长子应计算2年，其他人计算年限无异议，但年赔偿总额不得超过系数1。误工费期限无异议，标准认可按最低工资标准计算。精神损害抚慰金无异议。交通费由法院酌情认定。鉴定费金额无异议，保险公司不承担。被告杨勤花认为以上费用均应由被告人保苏州沧浪公司承担赔偿责任。庭审中，原、被告双方一致同意扣除两次住院医疗费发票中的伙食费137.7元，以及2014年3月18日、2015年2月5日无门诊病历相对应的医疗费119.6元。本院认为，根据原告提供的就医证据以及双方当事人共同确认，经核准，认定医疗费为51073.36元，被告人保苏州沧浪公��主张扣除非医保用药，无相应证据提供，本院不予采纳；原告葛晓苍主张的住院伙食补助费320元、营养费1800元、残疾赔偿金68692元、护理费5400元、精神损害抚慰金5000元均未超出法律允许的范围，且有相应证据为凭，本院予以认定；原告葛晓苍现构成十级伤残，原告父亲葛兆连（1940年11月10日出生）、母亲庞岩桂（1942年8月30日出生），共生育2个子女，原告与妻子杨仙菊生育两子，其中长子葛宇锋（1999年1月4日出生）、次子葛宇斌（2003年6月12日出生），均以二分之一的份额，按2014年江苏省城镇居民人均消费性支出23476元分别计算6年、8年、2年、7年的被扶养人生活费为17607元，该费用纳入残疾赔偿金范围；原告葛晓苍提供的用工协议、工资明细不足以证实原告伤前月收入情况，但根据原告提供的证据，可以认定原告葛晓苍从事木工工作，按2012年度江苏省木材加工和木���竹、藤、棕、草制品业平均工资34942元/年计算误工费，根据鉴定意见，原告的误工期限为伤后十个月，故本院认定误工费为29118.33元；根据原告就医情况，酌情认定交通费300元；原告主张的鉴定费2520元有相应证据为凭，本院予以认定。综上，本院认定在本案中原告葛晓苍的损失为：医疗费51073.36元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、残疾赔偿金86299元（包括被扶养人生活费为17607元）、护理费5400元、精神损害抚慰金5000元、误工费29118.33元、交通费300元、鉴定费2520元。综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××小型轿车在被告人保苏州沧浪公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费三��合计53193.36元，已经超过医疗费用赔偿限额10000元，故在此范围10000元内赔偿10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计126117.33元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，故被告人保苏州沧浪公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告葛晓苍人民币120000元（包括精神损害抚慰金5000元）。不足部分61830.69元（包括鉴定费2520元），因本次事故发生在机动车与非机动车之间，现被告杨勤花负全部责任，原告葛晓苍不负事故责任，而苏E×××××小型轿车在被告人保苏州沧浪公司投保了500000元商业三者险及不计免赔险，故不足部分由被告人保苏州沧浪公司依保险合同承担全部赔偿责任，即赔偿61830.69元，被告人保苏州市分公司认为根据保险条款，鉴定费属于免赔事项，但其在本院指定的举证期限内未提供证据证明其对免责条款向投��人提示或说明，且被告杨勤花也予以否认，故被告人保苏州市分公司认为不赔偿鉴定费的主张，依据不足，本院不予认定。故被告人保苏州市分公司共应赔偿原告葛晓苍人民币181830.69元，与其预付的10000元相抵后，尚应赔偿171830.69元。因被告人保苏州市分公司承担了全部赔偿责任，故本案中被告杨勤花不再承担赔偿责任，被告杨勤花预付原告葛晓苍的35000元应予返还，该款可自被告人保苏州市分公司承担的赔偿款中迳行返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一��、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应赔偿原告葛晓苍人民币181830.69元，扣除其预付的人民币10000元后，尚应赔偿人民币171830.69元。二、原告葛晓苍应返还被告杨勤花人民币35000元。综合上述第一、第二项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司支付原告葛晓苍人民币136830.69元，支付被告杨勤花人民币35000元，上述均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。三、驳回原告葛晓苍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币652元，由被告杨勤花负担（被告杨勤花负担之款，原告葛晓苍已自愿垫付，本院不再退还，被告杨勤花于本判决生效之日起十日内直接给付原告葛晓苍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  乔宁宁二〇一五年五月二十日书记员  张璐娴