安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初1651号原告：李峰，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：郭凤霞，女，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。两原告共同委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所（实习）律师。被告：宁璐璐，女，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所分所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所分所律师。被告：王冬冬，男，1980年10月21日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王嘉钊，安徽文州律师事务所律师。原告李峰、郭凤霞诉被告宁璐璐、王冬冬追偿权纠纷一案,本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人吴贤亮、梁勤勤、被告宁璐璐及其委托代理人裴佩、被告王冬冬及其委托代理人王嘉钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁璐璐向原告支付代偿款896654元及利息（利息自2016年10月12日计算至该款付清时止）；2、判令被告王冬冬在上述款项的二分之一份额内与被告宁璐璐承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月15日，被告宁璐璐向颍东农村商业银行股份有限公司贷款80万元，原告为被告宁璐璐的贷款提供了房产抵押，被告王冬冬为贷款提供了保证。贷款到期后，被告宁璐璐未如期归还。2016年4月14日，颍东农村商业银行股份有限公司将宁璐璐、王冬冬及两原告诉至颍东区人民法院。该案经颍东区人民法院审理后，于2016年6月12日依法作出（2016）皖1203民初755号民事判决，判决宁璐璐偿还颍东农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息，李峰、郭凤霞在抵押担保范围内，对前述债务向该银行承担连带清偿责任，李峰、郭凤霞清偿前述债务后，有权向宁璐璐进行追偿。判决生效后，宁璐璐一直不履行判决义务，在颍东农村商业银行股份有限公司的催要下，两原告按照生效判决代替被告宁璐璐偿还了前述债务。被告宁璐璐辩称：被告宁璐璐不是适格的被告。原告明知银行的贷款是由其弟弟李晓东实际使用，并非由被告宁璐璐实际使用，被告宁璐璐在银行的贷款合同关系中，实际是保证人的身份。原告提供房屋抵押担保的目的，就是为了给其弟弟李晓东借款使用，其应当向李晓东主张追偿权或自己承担保证责任，与被告宁璐璐无关。因此，原告的诉请没有事实依据，不应予以支持，应追加李晓东及银行为共同被告，由李晓东向原告承担还款责任。贷款的银行并未将贷款本金80万元打入被告宁璐璐的银行账户，被告宁璐璐实际也没有还过任何一笔借款本息。本案的实际借款人李晓东为获取银行贷款，与银行工作人员串通，并找到被告宁璐璐、王冬冬及原告李峰三人，利用三人对其的信任，欺骗被告宁璐璐用其营业执照贷款，李峰及王冬冬作为借款担保人，再由银行工作人员将此笔款项打入其预先设定的吕海东的银行账户，最终进入李晓东的实际控制。被告王冬冬辩称：被告的保证行为属于无效民事行为。被告王冬冬与宁璐璐、李峰、郭凤霞均不认识，不存在借款担保成立的合意。在案外人李晓东的欺诈下，被告王冬冬在借款担保合同上签字。现原告要求王冬冬承担连带清偿责任，实质上是为李晓东谋取更多的不合法利益。因此，原告要求被告王冬冬向其承担清偿责任，没有事实及法律依据。原告与其弟弟李晓东及颍东区农村商业银行签订的借款担保合同是无效的，涉及合同诈骗，应将犯罪线索移送公安机关查处。本案诉讼费应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的银行还款交易记录四份、证人刘某、王某出庭所作证言及2016年10月13日两原告给证人刘某出具的收条一份、银行交易记录一份，证明目的：两原告为了向银行履行自己的担保责任，于2016年10月12日委托证人刘某向宁璐璐的还款账户转款四笔，共计896654元，代为清偿了银行的贷款本息。后为了向刘某偿还该款，两原告将自己抵押在银行的房屋委托刘某卖掉，并用卖房款向刘某清偿了该款的事实。两被告对该组证据有异议，不认可原告代为清偿了被告宁璐璐贷款的事实。本院认为，该组证据已经达到了证明原告在2016年10月12日通过向证人刘某举债，委托证人向宁璐璐的还款账户转款896654元，代被告宁璐璐偿还了银行贷款本息的事实。两原告已经依据与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司签订的合同约定，向银行履行了担保义务。对原告提供的上述证据及原告的证明目的，本院均予以采纳。2、被告宁璐璐举证的颍东区法院开庭笔录一份，证明目的：原告明知贷款的实际使用人并不是被告宁璐璐而是其弟弟李峰，原告是为了李晓东使用该笔贷款才向银行提供的房产抵押担保。对该证据的真实性原告不持异议，但对被告的上述证明目的有异议。该份开庭笔录中，原告就其向银行作担保的事实所作的陈述有数处。综合来看，被告李峰、郭凤霞向银行提供抵押担保时是明知借款人为被告宁璐璐而非李晓东。原告陈述是在其弟弟李晓东一再表示没有风险的情况下，才同意给宁璐璐的借款提供了担保。故本院认为，该份证据并不能达到被告宁璐璐的上述证明目的。本案经审理认定事实如下:2015年2月15日，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告宁璐璐签订《颍东农商银行个人借款合同》，与王冬冬签订《保证合同》，与李峰、郭凤霞签订《抵押合同》。借款合同约定，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司向宁璐璐发放贷款80万元，用于经营塑型钢材，期限12个月，年利率10.416%。《保证合同》约定，王冬冬自愿为宁璐璐的上述借款提供连带责任保证。抵押合同约定李峰、郭凤霞自愿将其位于颍州区双龙桥西港利绿园9#楼102室房屋作为抵押担保。2015年2月11日，王冬冬、李峰、郭凤霞分别向阜阳颍东农村商业银行股份有限公司出具承诺书，表示自愿为宁璐璐借款提供担保。2015年2月16日，李峰、郭凤霞作为房地产权利人，办理了房地产他项权证，将其位于阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园9#楼102室抵押给阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。合同签订后阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2015年2月17日将80万元借款本金支付至宁璐璐指定的吕海东的银行账户。借款后，仅结息至2015年12月31日，以后的利息及本金80万元宁璐璐未偿还。2016年4月14日，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司以宁璐璐，王冬冬、李峰、郭凤霞为被告，向阜阳市颍东区人民法院提起借款合同纠纷诉讼。案经阜阳市颍东区人民法院审理，于2016年6月12日作出（2016）皖1203民初755号民事判决书，判决宁璐璐归还阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本息，王冬冬承担连带清偿责任；阜阳颍东农村商业银行股份有限公司对李峰、郭凤霞抵押的房屋享有优先受偿权；李峰、郭凤霞在其抵押担保范围内对宁璐璐的债务承担连带清偿责任；李峰、郭凤霞、王冬冬清偿债务后，有权向宁璐璐追偿。判决生效后，被告宁璐璐未向颍东农村商业银行股份有限公司偿还债务。2016年10月13日，被告李峰、郭凤霞通过向证人刘某举债，委托刘某向被告宁璐璐的贷款还款账户转账四笔，共计896654元，偿还完毕了宁璐璐拖欠的借款本息。代宁璐璐清偿了债务后，原告委托刘某出卖了原告抵押的房屋，用部分购房款归还了刘某垫付的上述款项。本院认为：被告宁璐璐作为80万元的借款人与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司签订借款合同，并获得借款本金80万元，事实清楚。案外人吕海东的银行账户系宁璐璐向阜阳颍东农村商业银行股份有限公司指定，借款本金80万元转入吕海东的银行账户也是应被告宁璐璐的要求，被告宁璐璐辩称借款并非由其实际支配使用，与客观事实不符，本院不予采信。两原告为被告宁璐璐的借款向阜阳颍东农村商业银行股份有限公司提供了房产抵押担保，在宁璐璐不履行还款义务的情况下，代宁璐璐向银行偿还了借款本息共计896654元，履行了自己的担保义务。两原告有权就该款向债务人宁璐璐进行追偿。被告宁璐璐辩称其实际是80万元借款的担保人，不是借款人，与其作为借款人与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司签订借款合同的客观事实不符。宁璐璐辩称其并未实际使用借款本金80万元，而是原告的弟弟李晓东实际使用了借款，就其主张的该项事实被告未向本院举证证明，原告不予认可，本院不予采信。且被告宁璐璐借款后，实际将借款交给谁使用，并不影响宁璐璐应向阜阳颍东农村商业银行股份有限公司承担的还款责任，也不影响担保人代为清偿债务后对其享有的追偿权利。债务人应就担保人的代偿款部分承担返还义务，返还的范围应仅限于担保人实际代为清偿债务的部分，两原告要求被告宁璐璐承担代偿款利息部分的诉讼请求，无合同约定，也无法律依据，故本院不予支持。被告王冬冬与两原告均为宁璐璐借款的担保人，被告王冬冬提供担保后，未实际向债权人承担担保责任，应就被告宁璐璐不能偿还原告代偿款部分的三分之一向原告承担给付责任。原告要求被告王冬冬就896654元及利息的二分之一部分向两原告承担连带清偿责任的诉讼请求，部分无法律依据，本院仅予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁璐璐偿还原告李峰、郭凤霞代偿款896654元，于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕；被告王冬冬对被告宁璐璐不能偿还上述债务的三分之一份额向两原告承担给付责任。二、驳回原告李峰、郭凤霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12766元，由被告宁璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 张 艺人民陪审员 方 辉人民陪审员 杨玉学二〇一八年九月二十八日书 记 员 郭蕴静附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。