广东省从化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗从法执异字第19号异议人（被执行人）：广州万宝集团冰箱有限公司，所在地从化市。法定代表人：巨小���，职务总经理。委托代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。申请执行人：赖焕城，住广东省从化市。本院在执行赖焕城与广州万宝集团冰箱有限公司（以下简称万宝公司）劳动争议纠纷一案【案号：（2015）穗从法执字第13号】过程中，被执行人万宝公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人万宝公司称，申请执行人赖焕城就穗从劳人仲案（2013）203、（2014）134号裁决书向从化市人民法院申请强制执行。从化市人民法院作出的（2015）穗从法执字第13号执行裁定书，扣划该公司在中国工商银行广州从化支行开设账户为36×××61的银行存款162684.12元。异议人在穗从劳人仲案（2013）203、（2014）134号裁决书生效后，已按裁决书的内容向申请执行人赖焕城支付了全部款项，异议人已履行裁决书���规定的义务。申请执行人在收到异议人支付的款项后，仍向从化市人民法院申请强制执行，侵犯异议人的合法权权益，请求法院：一、依法撤销（2015）穗从法执字第13号执行裁定书；二、向异议人返还162684.12元；三、执行费及异议费用由申请执行人赖焕城承担。异议人万宝公司为证明其主张，提供了以下证据：1、工商银行转账凭证10份；2、广东省医疗收费票据（编号：JD90732237，金额29467.91元）；3、广州市第十二人民医院住院费用分类明细表；4、交通银行零售客户交易明细清单。为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：1、申请执行人赖焕城在交通银行股份有限公司广东省分行营业部账号62×××30的银行账户资料；2、劳动争议仲裁申请书及劳动争议案庭审笔录（部分）。本院查明，关于申请人赖焕城与被申请人广州万宝集团冰��有限公司劳动争议一案，从化市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月18日作出穗从劳人仲案（2013）203号、（2014）134号仲裁裁决书，裁决如下：“一、本裁决书发生法律效力之日起五日内，被申请人一次性支付住院期间的医疗费和旧伤复发期间的医疗费合计31257.91元给申请人。二、本裁决书发生法律效力之日起五日内，被申请人一次性支付医疗期（停工留薪期）的工资差额23438.21元给申请人。三、本裁决书发生法律效力之日起五日内，被申请人一次性支付一次性伤残补助金18144元给申请人。四、本裁决书发生法律效力之日起五日内，被申请人一次性支付一次性伤残就业补助金22987.2元给申请人。五、本裁决书发生法律效力之日起五日内，被申请人一次性支付一次性工伤医疗补助金5746.8元给申请人。六、本裁决书发生法律效力之日起五日内，被申请人一次性支付住院期间��伙食费40040元给申请人。七、本裁决书发生法律效力之日起五日内，被申请人一次性支付住院期间的护理费10450元给申请人。八、本裁决书发生法律效力之日起五日内，被申请人一次性支付经济补偿金7750元给申请人。九、本裁决书发生法律效力之日起五日内，被申请人一次性支付劳动能力鉴定费390元给申请人；十、本裁决书发生法律效力之日起五日内，被申请人一次性支付交通费174元给申请人；十一、驳回申请人其他仲裁请求。”根据从化市劳动人事争议仲裁委员出具的《裁决书送达证明》，穗从劳人仲案（2013）203、（2014）134号仲裁裁决书分别于2014年9月29日、10月9日送达给赖焕城及万宝公司。因异议人未按照仲裁裁决书规定期限履行付款义务，申请执行人赖焕城于2014年12月17日向本院申请强制执行，申请执行内容为：“执行穗从劳人仲案（2013）203、（2014）134号的裁决合计金额为160378.12元”。本院以（2015）穗从法执字第13号案立案执行。再查明，异议人万宝公司于2014年12月19日，通过该公司在中国工商银行广州从化支行账号为36×××61的银行账户分十次向申请执行人赖焕城在交通银行股份有限公司广东省分行营业部账号为62×××30的银行账户汇款130910.21元（十次汇款金额分别为：1790元、23438.21元、18144元、22987.2元、5746.8元、40040元、10450元、7750元、390元、174元）。2014年12月24日，异议人万宝公司通过该公司员工魏某在交通银行股份有限公司广州富力城支行账号为62×××49的银行账户汇款29467.91元给广州市第十二人民医院。广州市第十二人民医院向异议人出具申请执行人赖焕城在住院期间费用分类明细表（合计费用金额：56967.91元）及医疗收费票据（合计费用金额56967.91元，应收金额29467.91元）各一份��本院认为，根据异议人的异议请求及申请执行人的答辩意见，本案的争议焦点是：（一）、异议人万宝公司是否已全部履行付款义务；（二）、本案执行费是否应由异议人万宝公司承担。（一）、异议人万宝公司是否已全部履行付款义务。异议人万宝公司在2014年12月19日通过银行汇款的形式分十笔向申请执行人赖焕城支付了130910.21元，其中除第一笔1790元的医疗费用汇款外，其余的九笔汇款与仲裁裁决书中规定的金额一致。对此，异议人答辩称，是因异议人已支付了29467.91元住院费用给广州市第十二人民医院，故只将剩余的1790元医疗费支付汇款给申请执行人。因此，认定异议人是否已履行全部付款义务的关键在于认定异议人是否已按仲裁裁决书的规定支付了31257.91元医疗费给申请执行人。根据穗从劳人仲案（2013）203、（2014）134号仲裁裁决书的认定，异议人因没有报销申请执行人赖焕城住院期间剩余的医疗费29467.91元和旧伤复发时的费用1790元（共计31257.91元），故异议人应一次性支付住院期间的医疗费和旧伤复发期间的医疗费合计31257.91元给申请执行人赖焕城。另外，申请执行人赖焕城在劳动争议仲裁申请书及仲裁庭审过程中均明确表示在广州市第十二人民医院住院期间剩余的医疗费29467.91元并未结清。因此，上述仲裁裁决书中判令异议人支付给申请执行人的31257.91元医疗费中应包括申请执行人赖焕城在广州市第十二人民医院住院期间尚未结清的住院医疗费29467.91元。因异议人已于2014年12月24日另行向广州市第十二人民医院付清了剩余的29467.91元住院医疗费，异议人只应再支付1790元医疗费给申请执行人。现异议人已通过银行转账方式支付了1790元医疗费及其余九笔款项给申请执行人赖焕城，故应认定异议人已按仲裁裁决书履行了全部付款义务。二、本案执行费是否应由异议人承担。异议人虽在2014年12月19日支付了除29467.91元住院医疗费以外的款项给申请执行人，并于2014年12月24日也结清了29467.91元住院医疗费，但申请执行人已于2014年12月17日向本院申请强制执行，故异议人是在本院立案执行之后才履行还款义务。根据《诉讼费用交纳办法》第十、三十八的条规定，当事人向法院申请执行仲裁机构依法作出的裁决书，申请费由被执行人负担，故本案执行费应由异议人承担。由于异议人是在申请执行人立案执行后才履行全部还款义务（包括另行向广州市第十二人民医院支付的29467.91元住院医疗费），本案计算执行费的实际执行到位标的金额为160378.12元，相应产生的执行费为2306元。据此，异议人提出的本案执行费由申请执行人赖焕城承担��异议请求，本院不予支持。本院认为，异议人万宝公司虽已支付仲裁裁决书中规定的全部款项给申请执行人，但本案的执行费2306元仍应由异议人承担，故本院扣划的162684.12元款项在扣除2306元执行费后，剩余的160378.12元应退还给异议人万宝公司。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、变更本院（2015）穗从法执字第13号执行裁定书的内容为：“扣划被执行人广州万宝集团冰箱有限公司在中国工商银行广州从化支行开设账户为36×××61的银行存款人民币2306元至从化市人民法院银行账户”；二、驳回异议人广州万宝集团冰箱有限公司其他异议请求。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 建审 判 员  朱继安代理审判员  吴飞龙二〇一五年五月二十九日书 记 员  黎家健