四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初14531号 原告：王云秀，女，1957年3月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：胡维，男，1982年8月2日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：胡稀，女，1987年3月27日出生，汉族，住成都市高新区。 三原告共同委托诉讼代理人：张英，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：柳位禄，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：成都高投建设开发有限公司，住所地：成都市高新区天府一街1008号。 法定代表人：任正，董事长。 委托诉讼代理人：刘畅，国浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦瑶，国浩律师事务所律师。 被告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。 法定代表人：肖世富，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。 原告王云秀、胡维、胡稀与被告成都高投建设开发有限公司（以下简称高投建设公司）、成都华阳建筑股份有限公司（以下简称华阳建筑公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云秀、胡稀及其与原告胡维的共同委托诉讼代理人张英、柳位禄、被告高投建设公司的委托诉讼代理人刘畅、被告华阳建筑公司的委托诉讼代理人刘跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿三原告因胡某死亡产生的死亡赔偿金566700元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25233元、医疗费98405.32元、护理费2150元、住院伙食补助费750元、营养费525元、近亲属办理丧葬事宜的误工费10000元、交通费2000元，合计755763.32元。事实和理由：三原告亲属胡某于2016年9月8日17时40分许步行经过高投建设公司建设的华阳建筑公司施工的“中和天化街街心花园及周边道路改造工程”的人行道时，被该人行道上突出的既无安全措施又未设置安全警示标示的铆钉绊倒致头部右侧摔伤，当即出现“头昏、头痛、出血明显”等。后经住院治疗5天后出院，华阳建筑公司垫付了医疗费。后胡某再次入院，但因外伤过于严重于2016年12月7日死亡。二被告在施工范围内未尽到安全保障和提示义务，导致胡某死亡，应当承担侵权责任。三原告为此提起诉讼。 被告高投建设公司辩称，高投建设公司已经通过公开招投标的方式将案涉工程发包给华阳建筑公司，双方签订了合同，按照合同约定支付了承包费，也明确了各项制度，对胡某的死亡没有过错，不应当承担任何责任。三原告没有提交事发经过的视频资料等充分的证据证明损害事实的发生，派出所的证明是其自述的情况，同时胡某患有严重的自身疾病。三原告主张的赔偿金额缺乏依据，医疗费中大部分不是治疗外伤的，对营养费不予认可。综上，高投建设公司不应承担任何责任。 被告华阳建筑公司辩称，三原告没有直接的证据证明胡某死亡是因为华阳建筑公司的行为所造成，华阳建筑公司救助胡顺德仅出于人道主义。胡某的出行没有家属的陪同，其受伤的部位与其死亡没有直接的关联性，华阳建筑公司不应当承担赔偿责任。 经审理查明，2015年11月30日，高投建设公司与华阳建筑公司签订《施工合同》，约定高投建设公司将中和天化街街心花园及周边道路改造施工工程发包给华阳建筑公司。华阳建筑公司在施工时，搭建有供行人通行的便道。 2016年9月8日17时许，胡某在通过上述人行便道时，被人行便道上突出的铆钉绊倒，致使右侧脸部受伤，身体多处擦伤。事发当天，胡某入四川石油管理局总医院住院治疗，2016年9月13日出院，出院诊断为：头部外伤、右面部擦伤伴血肿、右侧额颞部头皮血肿、恶性腹水，出院医嘱：全休2周，如出现头晕头痛，恶心呕吐，抽搐，不排除迟发型颅内出血以及癫痫发作的可能，立即来院就诊。2016年11月24日，胡某入成都市第一人民医院住院治疗，2016年11月25日出院，出院诊断为：代谢性脑病、低钠血症。2016年11月25日，胡某入四川大学华西医院住院治疗，入院诊断：腹水待诊；冠状动脉支架术后，2016年11月26日出院。2016年11月28日，胡某入成都中医药大学附属医院住院治疗，2016年12月2日出院，出院诊断为：血行播散型××、结核性脑膜炎？脑积水。 2016年12月2日，胡某入成都市公共卫生临床医疗中心住院治疗，入院诊断：1、结核性脑膜炎？2、脑积水；3、××；4、冠心病，2016年12月7日，胡某死亡，死亡原因为循环衰竭，死亡诊断：1、结核性脑膜脑炎？脑疝；2、脑积水；3、亚急性血行播散型××双上中下涂（未）初治？4、××；5、双侧胸腔积液：结核性胸膜炎？6、心包腔积液：结核性心包炎？7、腹腔积液；8、冠状动脉粥样硬化性心脏病冠状动脉支架置入术后；9、心功能不全；10、甲状腺功能减退；11、前列腺增大；12、轻度贫血；13、血小板减少症；14、电解质紊乱；15、肝功能异常；16、肾结核？17、肺部真菌感染；18、代谢性酸中毒；18消化道出血；19、AKI3期。 胡某共支出医疗费85511.62元。被告华阳建筑公司垫付了医疗费3048.42元，以及护理费500元。 另查明，王云秀是胡某的妻子，胡维是胡某的儿子，胡稀是胡某的女儿。胡某于1957年12月8日出生，系城镇居民。 诉讼过程中，原、被告均不申请对胡某摔伤与其死亡后果之间的因果关系进行司法鉴定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的身份证、户口簿、营业执照；施工合同、情况说明、现场照片、110接处警登记表；医院病历、医疗费用票据；收条等证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，高投建设公司将中和天化街街心花园及周边道路改造施工工程发包给华阳建筑公司，华阳建筑公司作为事发路段道路改造工程的施工单位，应当采取安全措施，保障通行人员的安全。 对于原、被告争议的胡某是否被施工现场人行便道上突出的铆钉绊倒受伤问题，本院经审查认为，结合游祖友的证言、胡某摔倒后及时向公安机关报警后公安机关出具的《情况说明》《接处警登记表》、胡某摔倒时的照片、视频资料载明的现场照片以及证人的陈述、华阳建筑公司对事发现场铆钉的陈述，能够相互印证，证明胡某在通过华阳建筑公司设置的人行便道时，被突出的铆钉绊倒摔倒受伤的事实。华阳建筑公司作为事发路段改造工程的施工单位，设置的人行便道系临时搭建，故华阳建筑公司应当设置明显的标志，以提醒通过人行便道的行人谨慎通行，同时应当采取安全措施，防止人行便道存在的安全隐患给行人造成损害。但华阳建筑公司设置人行便道后，没有及时检查发现、处理人行便道上突出的铆钉，排除安全隐患，造成了胡某被该突出的铆钉绊倒受伤，应当承担侵权责任。高投建设公司作为事发路段改造工程的建设单位，设置人行便道不是其责任范围，故在本案中不承担责任。 胡某系成年人，结合其提交的病历显示，事发前患有多种疾病，在行动不便时应当家人陪同、搀扶，同时其通过施工路段的人行便道时，应当尽到注意义务，谨慎通过。人行便道路面留有突出的铆钉，为胡某的摔倒提供了条件，但并非必然导致胡某的摔倒，故胡某的摔倒是路面突出的铆钉与胡某未谨慎通行相互结合才发生，胡某自身未尽到谨慎注意义务，应当减轻华阳建筑公司的赔偿责任。 另外，华阳建筑公司虽抗辩胡某的受伤与死亡后果之间不具有因果关系，但是否具有因果关系属于专业判断问题，须由鉴定机构进行评判，诉讼过程中，华阳建筑公司不申请对胡某的摔伤与死亡后果之间的关联性进行司法鉴定，应当承担举证不能的法律后果。同时，结合胡某治疗的病历资料显示，胡某曾患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、腹水，2016年9月8日摔伤头部，出院医嘱载明不排除迟发型颅内出血以及癫痫发作的可能，2016年11月24日胡某因“腹疼、头疼1周”再次住院治疗，诊断为代谢性脑病，CT检查示“脑白质轻度脱髓鞘改变，轻度脑萎缩”，2016年11月28日胡某再次住院治疗，诊断为脑积水，2016年12月7日胡某死亡，首要死亡原因为脑疝、脑积水。胡某事发前没有头部疾病，三原告主张胡某摔伤后迟发型出血导致出现脑积水、脑疝形成，引发死亡，具有合理性。故本院认为，胡某的死亡虽有其自身疾病的参与，但与摔伤有因果关系。 本院综合华阳建筑公司的过错程度、胡某自身的过错行为以及摔伤行为与损害后果之间的原因力比例，酌情确定由华阳建筑公司承担40%的责任，三原告自担60%的损失。 现对三原告因胡某死亡产生的损失认定如下。1、医疗费，纳入损失计算的医疗费85511.62元。2、护理费，胡某共住院15天，按照每天120元计算，合计1800元。3、住院伙食补助费，胡某住院15天，按照每天30元计算，合计450元。4、营养费，结合胡某的治疗情况，其治疗期间医疗机构没有出具需加强营养的意见，故本院不予支持。5、丧葬费，三原告主张25233元，没有超过法定标准，本院予以支持。6、死亡赔偿金，胡某系城镇居民，死亡时年满60岁，故其死亡赔偿金按照本案法庭辩论终结前适用的2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元计算20年，合计566700元。7、近亲属办理丧葬事宜的误工费，本院按照近亲属3人各计算3天，标准为2016年四川省城镇职工平均工资54425元，合计1341.99元。8、交通费，本院结合患者就医的情况，以及近亲属办理丧葬事宜支出交通费的情况，酌情确定1500元。以上合计682536.61元。华阳建筑公司承担40%的赔偿责任，合计273014.64元，本院另行结合双方的过错程度酌情确定精神损害抚慰金15000元，合计288014.64元，扣除其已支付的3548.42元，还应支付284466.22元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都华阳建筑股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王云秀、胡维、胡稀因胡某死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、近亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金合计284466.22元； 二、驳回原告王云秀、胡维、胡稀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费减半收取5411元，由被告成都华阳建筑股份有限公司负担2164元，原告王云秀、胡维、胡稀负担3247元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一八年九月二十七日 书记员  刘苡辰