浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象民初字第833号原告：吴豪，委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。被告：丁跃辉。被告：梁财杰。原告吴豪与被告丁跃辉、梁财杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴豪的委托代理人叶旭东、被告梁财杰到庭参加诉讼。被告丁跃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴豪起诉称：2014年7月5日，被告丁跃辉驾驶浙B×××××号轿车沿象山县人民医院北出口自南往北行驶至丹峰东路人民医院北出口路段左转弯往西行驶时，与沿丹峰东路南侧非机动车道自东往西行驶的原告吴豪驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成吴豪受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告伤后被送往象山县中医院救治，经诊断为左内、外踝骨折，住院30日，后进行门诊治疗。事故经象山县公安局交通警察大队认定，被告丁跃辉与原告负事故同等责任。浙B×××××号轿车行驶证登记的车主为被告梁财杰，该车辆在发生事故时未投保交强险及商业险。2014年11月3日，经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致左三踝骨折，段端错位、分离，经住院手术治疗，目前遗留左踝部肿胀、压痛明显，左踝关节略显僵硬，主动活动不能，被动功能基本丧失的伤残等级为十级。误工损失为150日，护理期限为75日，营养期限为90日，后期医疗费为8000元。为了维护原告的合法权益，现原告吴豪起诉要求：1.被告丁跃辉赔偿原告各项损失计81733.49元；2.被告梁财杰在交强险责任限额范围内对上述赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费由被告丁跃辉、梁财杰承担。原告吴豪为证明其诉称主张，向本院提供了如下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故的事实及相关责任认定情况；2.门诊病历1份、出院记录1份、医疗费发票11份，证明原告因本次交通事故受伤及在医院住院就诊支付医药费的事实；3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本次事故构成十级伤残，误工时间为150日，护理期限为75日，营养期限为90日，后续医疗费为8000元的事实。被告梁财杰未向本院提供证据，但庭审中口头答辩称：1.被告梁财杰对道路交通事故的发生不清楚。2.涉案肇事车辆虽系被告梁财杰所有，但被告丁跃辉系在被告梁财杰不知情的情况下自己取走使用。3.事故当时因被告梁财杰经济比较困难，未投保交强险，但被告梁财杰知道未投保交保险不能上路行驶，故其一直未使用车辆。4.被告梁财杰无责任，即使承担责任，其也只同意承担10000元的赔偿责任。被告丁跃辉未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。因被告丁跃辉未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告丁跃辉对原告吴豪提供的证据放弃质证权。对原告吴豪提供的证据，经本院组织质证，被告梁财杰对真实性均无异议，本院予以确认。案经审理，本院查明如下事实：2014年7月5日，被告丁跃辉驾驶浙B×××××号轿车沿象山县第一人民医院北出口自南往北行驶至丹峰东路人民医院北出口路段左转弯往西行驶时，与沿丹峰东路南侧非机动车道自东往西行驶的原告吴豪驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成吴豪受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告伤后于当日即被送往象山县中医院进行救治，经诊断为左内、外踝骨折，住院治疗30日后于2014年8月4日出院。此后进行门诊治疗。象山县公安局交通警察大队于2014年7月8日对该事故作出认定，被告丁跃辉未按规定借道通行，原告吴豪非机动车逆向行驶，被告丁跃辉与原告吴豪负事故同等责任。经原告吴豪委托，宁波天童司法鉴定所于2014年11月3日对吴豪的伤势进行了鉴定，原告吴豪因道路交通事故致左三踝骨折，段端错位、分离，经住院手术治疗，目前遗留左踝部肿胀、压痛明显，左踝关节略显僵硬，主动活动不能，被动功能基本丧失的伤残等级为十级；原告伤后所需误工期限为150日，护理期限为75日，营养期限为90日，后期医疗费为8000元左右（不包括出现意外情况的费用）。另查明，浙B×××××号轿车为被告梁财杰所有，该车辆在发生事故时，被告梁财杰未投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险。事故发生后，被告丁跃辉支付原告吴豪赔偿款16500元。本院认为：机动车所有人或管理人应依法为机动车辆投保机动车第三者责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失后，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告梁财杰未依法为涉案肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险，应依法在上述机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告丁跃辉违规驾驶车辆致原告损害，应在上述限额范围内与被告梁财杰承担连带清偿责任。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告丁跃辉与原告吴豪负该起道路交通事故的同等责任，本院酌情确定被告丁跃辉承担60%的赔偿责任。对原告吴豪提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》及结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：一、医疗费，原告主张23714.15元。本院经审核原告提供的医疗费票据，本院对原告主张的该数额予以确认。二、后续治疗费，原告主张8000元。结合司法鉴定意见，本院对原告该项主张予以确认。三、营养费，原告主张3000元（1000元／月×3个月）。本院结合司法鉴定意见，确认该项费用为2700元（30月／天×90天）。四、住院伙食补助费，原告主张900元（30元／天×30天）。本院经审查确认原告住院治疗30天，故本院对原告该主张予以确认。五、护理费，原告主张6271元（48927元／年÷365天×30天＋50元／天×45天）。结合司法鉴定意见，本院确认原告伤后护理期限为75日，其中住院护理30日，出院后护理45日，对护理费的计算标准，原告主张住院期间按社会职工平均工资计算，出院后护理案50元／天计算，基本合理，本院予以支持，故本院对原告该项主张予以确认。六、残疾赔偿金，原告主张41068元（20534元／年×20年×10%）。结合司法鉴定意见，本院确认原告因伤所致伤残等级为十级，故本院对原告该项主张予以确认。七、误工费，原告主张20386元（48927元／年÷12个月／年×5个月）。结合司法鉴定意见，本院确认原告伤后所需误工期限为5个月，其计算标准可按2013年度宁波市全社会职工平均工资48927元／年计算。据此，本院对原告该主张予以确认。八、交通费，原告主张1000元。原告吴豪对此虽未提供证据，但原告伤后治疗期间确需支出交通费，故本院酌情支持300元。九、鉴定费，原告主张1900元。本院予以确认。十、精神损害抚慰金，原告主张3000元。本院结合原告伤势以及事故双方的过错，酌情支持2000元。上述各项费用合计107239.15元。被告丁跃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告吴豪因交通事故造成的损失计医疗费23714.15元、后续治疗费8000元、营养费2700元、住院伙食补助费900元、护理费6271元、残疾赔偿金41068元、误工费20386元、交通费300元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，合计107239.15元。由被告丁跃辉、梁财杰在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告70025元，合计80025元。余款27214.15元，由被告丁跃辉承担60%的赔偿责任，计16328.49元（被告丁跃辉已经支付的16500元于本案中予以抵扣）。款定于本判决生效之日起十五日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1843元，减半收取921.5元，由原告吴豪负担21.5元，由被告丁跃辉、梁财杰负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  王 林二〇一五年五月二十一日代书记员  陆文文