山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹民初字第1590号原告：李永安，农民。原告：苗发勇，农民。二原告委托代理人：蔡得田，曹县邵庄法律服务所法律工作者。被告：陈济龙，农民。委托代理人：张凤，农民。委托代理人：崔富国，山东汤都律师事务所律师。原告李永安、苗发勇与被告陈济龙追偿权纠纷一案，2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭。因被告陈济龙涉嫌交通肇事犯罪，被公安机关刑事拘留，本案于2014年7月20日中止审理，9月12日恢复审理。本院于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告李永安、苗发勇及委托代理人蔡得田，被告陈济龙及委托代理人张凤、崔富国到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2013年4月，二原告和曹县鸿安建筑有限公司共同承建曹县朱洪庙乡任庄小学幼儿园工程，并将该工程分项木工工程承包给被告，被告雇佣的工人任朝荣在工作过程中不慎受伤、死亡，原告为了工程能顺利施工为其垫付医疗费等费用27000元，并与死者家属达成赔偿协议，共赔偿给死者近亲属赵树兰等人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住宿费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金299000元。2014年3月18日赵树兰等人提起诉讼，要求李永安、苗发勇和曹县鸿安建筑有限公司赔偿其损失。2014年3月21日曹县法院作出（2014）曹民初字第898号民事调解书，由本案二原告和曹县鸿安建筑有限公司赔偿给死者近亲属各种损失299000元，并负担诉讼费用2690元。上述费用全部由二原告支付。任朝荣在从事被告的雇佣活动中受到伤害，应由其雇主被告承担赔偿责任。请求判令被告支付给原告垫付的赔偿款299000元及诉讼费2690元。被告陈济龙辩称，被告与死者任朝荣并不认识，也没有雇佣过任朝荣从事雇佣活动，被告只是雇佣了赵某甲、王某装运架材，任朝荣受到的伤害也不是在为被告工作过程中造成的，被告不应承担赔偿责任。二原告诉称为被告垫付赔偿款的主张不能成立。应驳回原告对被告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、原告与曹县鸿安建筑有限公司签订的承包合同1份。拟证明2013年4月8日，原告苗发勇与曹县鸿安建筑有限公司工程项目施工承包合同，承建任庄小学幼儿园工程，实际施工人为二原告。2、木工工程清帐单1份。拟证明2014年4月，原告将任庄幼儿园木工工程承包给了被告，由被告包工、包木工料进行木工施工。3、证人赵某甲的证言。证人证明：2014年春天任朝荣找证人和王某到任庄学校装运从现浇顶上拆下来的架材，证人到工地后和老板谈好一天开给工钱60元，证人和王某、任朝荣决定干。当时工程已基本完工，在拆除竹胶板、壳子板，现在记不清老板是谁。当天证人和王某去送架材，老板让任朝荣干其他的活去了，证人回来后看见任朝荣在工地屋里躺着，已受伤了。4、证人王某的证言。证人证明：事发当天任朝荣找证人和赵某甲去装车运架材，到工地与老板谈好工钱后，三人决定干这个活，三人装好车，任朝荣没有去送，证人卸车回来任朝荣就已经出事了，在工地屋里躺着，估计是拆除顶柱时出的事。5、证人赵某乙的证言。证人证明：证人系任庄行政村党支部书记，幼儿园工地与证人家某之隔，证人经常在工地。任朝荣原为李永安的工地看家，其出事当天陈济龙的工人正在拆架材，陈济龙找任朝荣为其干活，任朝荣又喊了赵某甲和王某，三人一起给陈济龙干活；证人听学校的老师说任朝荣出事时正从拆除现浇顶架材的房子里往外扔架材，是在房子里面出的事。6、曹县鸿安建筑有限公司的书面证明1份。拟证明任朝荣是被告雇佣的人员，死者近亲属得到的赔偿款全部是由二原告支付的。7、协议书、民事调解书、收到条各1份。拟证明2014年3月18日二原告和曹县鸿安建筑有限公司（甲方）与任朝荣的近亲属赵树兰等人（乙方）签订协议书，甲方赔偿给乙方各项损失299000元，甲方负担诉讼费2690元。8、曹县人民医院住院病案1份。拟证明任朝荣于2014年3月6日被砸伤头部导致意识丧失，被送到曹县人民医院住院治疗，一级护理，经抢救无效于3月11日死亡，共支出医疗费23489.09元。上述证据经被告质证，被告对1、2、3号证据的真实性无异议；对4号证据部分提出异议：主张证人证任朝荣系在拆除顶柱时出的事不是事实；对5号证据提出异议称：证人证明任朝荣从房子里往外搬架材时受伤不是事实；对6号证据提出异议称：证明没有具体出证人的签名，形式不合法，且该单位是赔偿一方的当事人，证明称死者是在跟被告干活时受伤不是事实；对证据7、8无异议，但该证据不能证明是是替被告垫付的赔偿款。经本院审查，被告对1、2、7、8号证据无异议，上述证据与本案具有合法性、真实性和关联性，为有效证据；被告对3号证据无异议，对4号王某的证言仅对其证明死者系在拆除顶柱时受伤有异议，但3、4号证据能证明2014年春天，被告陈济龙通过死者任朝荣联系，三人为被告搬运架材的事实，且任朝荣在工地上头部受伤，对该部分证言，本院予以确认；5号证据中的证人赵某乙所证任朝荣受伤时是在拆除架材的房子里受的伤，虽系传来证据，但该证言与其他证据能相互印证，对该证言本院予以确认；6号证据虽有暇疵，未有出证人的签字，但加盖有单位公章，该证据能与上述其他证据相互印证，能真实反映案件事实，亦为有效证据。被告在诉讼过程中未提交证据材料：综合以上证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年4月，曹县鸿安建筑有限公司承建曹县朱洪庙乡任庄幼儿园建设工程，二原告为该工程的实际施工人，二原告将该建设工程的分项工程---木工工程承包给了被告，由被告包工包料进行施工。2014年3月6日被告的施工人员在拆除现浇顶的支柱和竹胶板时，由于人手少，便找到在工地上为原告看家的任庄村村民任朝荣，让其为被告找工人帮助运送拆下来的架材，任朝荣找到同村村民赵某甲和王某，三人一起与被告商定了每天工资为60元，负责为被告装运架材。当天上午11时许，三人装好二车架材后，被告让赵某甲、王某跟车运送架材，让任朝荣干其他的活，后任朝荣在拆除架材的房间内头部被砸伤导致昏迷。当天任朝荣被送到曹县人民医院住院抢救，3月11日任朝荣因抢救无效死亡，任朝荣住院期间为一级护理，支出医疗费23489.09元；任朝荣住院期间，二原告垫付了各项费用27000元。2014年3月18日二原告和曹县鸿安建筑有限公司又与任朝荣的近亲属赵树兰等人达成赔偿协议，共赔偿给赵树兰等人医疗费49120.45元、误工费630.35元、护理费1260.7元、住院伙食补助费210元、被扶养人生活费16940元、交通费500元、死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金20000元，共计299000元；当天二原告将该款交付给了赵树兰等人（含已垫付的27000元）。同日，赵树兰等人起诉到曹县人民法院，要求李永安、苗发勇和曹县鸿安建筑有限公司赔偿损失，2014年3月21日本院出具（2014）曹民初字第898号民事调解书，调解李永安、苗发勇和曹县鸿安建筑有限公司共同赔偿给赵树兰等人各项损失299000元，并支付诉讼费2690元。另查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元；城镇单位在岗职工年平均工资为46386元；国有经济单位农、林、牧、渔业年平均工资为40500元。本院认为，本案争议的焦点为：一、死者任朝荣与被告陈济龙是否存在劳务关系，任朝荣所受到的伤害是否是在为被告陈济龙从事劳务过程中造成的；二、二原告支付死者任朝荣的医疗费、丧葬费等合理费用是否能向被告陈济龙追偿。关于焦点一：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告诉称，死者任朝荣系被告的雇员，对此原告提供了证人王某、赵某甲的证言，二证人均证明事发当天，二证人与死者任朝荣共同为被告运送架材，日工资60元，被告对此无异议。因此，应认定死者任朝荣与被告陈济龙之间存在劳务关系，且证人王某、赵某甲证明其运送架材时，老板安排任朝荣干其他活去了，死者任朝荣受伤系在被告施工的房子里，被告未提供死者受到伤害，系其他原因造成的证据。被告否认死者系其雇员，也否认任朝荣是为其从事劳务过程中受到了伤害，但对此未能提供证据证明，对其上述主张，本院依法不予采信。故应认定任朝荣是在从事被告安排的工作中受到了伤害。关于焦点二：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。二原告在支付了死者任朝荣医疗费、丧葬费等合理费用后，要求被告赔偿其支付的、被告应当赔偿的医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，本院依法应予支持。《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任。2014年3月6日，任朝荣在拆除现浇顶的支柱和竹胶板等架材的房屋内不慎头部受伤，经曹县人民医院抢救无效死亡，对此被告作为雇主对任朝荣的死亡应承担相应的赔偿责任；任朝荣在从事雇佣活动中受伤，其作为完全民事行为能力人，未尽到相应的安全注意义务，亦应承担相应的责任。因此，对任朝荣受伤、死亡，被告应承担70%的责任，任朝荣应承担30%的责任。《中华人民共和国侵权法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；第二十条第一款规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；第二十一条第一款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。任朝荣的医疗费为23489.09元；误工费为665.75元（40500元÷365天×6天）；护理费为1331.51元（40500元÷365天×6天×2天）；丧葬费为23193元（46386元÷12×6个月）；死亡赔偿金为212400元（10620元×20年）。以上费用合计为261079.35元。精神损害抚慰金应根据受害人损失程度、侵权人的过错程度、手段等具体情节予以确定，本院酌定为10000元。被告应赔偿给任朝荣的近亲属赵树兰等人医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计192755.3元（261079.35元×70%＋10000元）。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。二原告在支付了死者任朝荣医疗费、丧葬费等合理费用后，要求被告赔偿其支付的、被告应当赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计192755.3元，本院依法应予支持。原告自愿赔偿给任朝荣的近亲属赵树兰等人各项损失299000元，超过被告应承担的赔偿数额，原告据此向被告追偿，于法无据，本院依法不予支持。原告向被告追偿其自愿支付的被抚养人生活费、住宿费、交通费，但未能提供其向赵树兰等人支付该费用的相关证据，本院依法不予支持。2014年3月18日二原告、曹县鸿安建筑有限公司与赵树兰等人就任朝荣的死亡达成赔偿协议，并于当天向赵树兰等人支付了赔偿款，又于2014年3月21日就同一赔偿事项、同一赔偿数额在本院达成赔偿协议，并因此支付了诉讼费用2690元，原告就其扩大的损失向被告追偿，要求被告赔偿该诉讼费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告陈济龙于本判决生效后7日内赔偿给原告李永安、苗发勇已支付的医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金精神损害抚慰金，共计192755.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5825元，原告负担1670元，被告负担4155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李东成人民陪审员  王洪魁人民陪审员  王爱品二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵 静