成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初3047号 原告：成都凤凰饲料有限公司，住所地:成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段200号。 法定代表人：成甦。 委托诉讼代理人：易明，女，1985年10月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系原告员工，一般授权代理。 被告：重庆鑫厚水产养殖有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路17号附1号12-4。 法定代表人：彭国琼。 被告：彭国琼，女，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇大桥路17号附1号12-4。 被告：冉钲平，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇大桥路17号附1号12-4。 被告：冉浩宏，男，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：陈丽羽，女，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 五被告共同委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权代理 原告成都凤凰饲料有限公司（以下简称凤凰饲料公司）与被告重庆鑫厚水产养殖有限公司（以下简称鑫厚水产公司）、彭国琼、冉钲平、冉浩宏、陈丽羽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告凤凰饲料公司的委托诉讼代理人易明、被告冉钲平、冉浩宏及被告鑫厚水产公司、彭国琼、冉钲平、冉浩宏、陈丽羽共同的委托诉讼代理人张建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤凰饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付货款602106元；2.判令被告向原告支付自2017年5月30日（第一次提货）起至2018年3月31日止，以602106元为基数按同期中国人民银行贷款利率4.35%的标准计算的利息，利息共计21957.89元（602106元×4.35%÷365天×306天）；3、判令被告以602106元为基数按每日千分之二利率标准向原告支付自2018年3月31日起至实际付清之日止的违约金；4、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告鑫厚水产公司与原告在成都市温江区签订了《饲料购销合同》，合同编号：YS-5，合同约定有被告在原告处购买饲料，并约定了交易价格、交易方式、争议管辖法院等内容，因被告资金不足，约定由原告给予被告一定数额的借支额度。相关饲料赊欠款应在2018年3月31日前全部还清，如逾期还款，则被告应当按欠付货款总额向原告支付自原告向被告提供借支货款之日（即被告向原告首次提货之日）其至别搞逾期还款之日止的利息（按照同期银行一年期贷利率标准计算），此外，被告还应从逾期日按欠款总额承担日千分之二的违约金。在双方签订合同的同时，被告2、3、4、5作为被告1的连带担保人与原告签订了《保证担保合同》，对《饲料购销合同》期间发生的饲料欠款、利息等承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告提供饲料货物，2017年10月13日，被告1就欠付货款事宜与原告进行对账，签订了《借（欠）款余额核对表》上对欠付金额予以确认为759640元，后被告陆续还款，于付款期届满之日尚欠原告货款599640元，为催收该欠款产生费用2466元，共计602106元。 被告鑫厚水产公司、彭国琼、冉钲平、冉浩宏、陈丽羽辩称，案涉合同的签订时间为2017年4月，签订地为重庆市忠县。后来原告与四被告签订担保合同属实。原告与被告签订合同后，原告未按照合同约定履行交货义务，被告1从未收到过原告的货物，也不存在对账的事实，故担保人不应当承担担保责任。2016年9月28日重庆市鑫厚水产养殖有限公司变更为重庆鑫厚水产养殖有限公司，公司名称变更后印章被销毁，2017年1月1日以后出现的重庆市鑫厚水产养殖有限公司的印章为虚假印章，被告保留追究私刻公章的权利。 本院经审理查明事实如下：2017年1月1日，原告凤凰饲料公司与被告鑫厚水产公司签订了《饲料购销合同》，合同编号：YS-5，合同约定：“鑫厚水产公司（乙方）在凤凰饲料公司（甲方）处购买饲料。六、货款支付方式：在100万元额度以内，甲方向乙方提供无息借支货款，乙方可以先货后款的方式结付货款；2017年12月31日前结清30万，2018年3月31日前结清清账；一次性使用60万元后，现金提货40万后再使用余下40万；若乙方未按合同约定按期、足额向甲方清偿欠付货款，则任何一期逾期付款，都视为乙方根本性违约，甲方有权要求乙方立即清偿全部欠付货款，并且乙方应当按照欠付货款总额向甲方支付自甲方向乙方提供借支货款之日（即乙方首次向甲方提货之日）起至乙方逾期还款之日止的利息（按照同期银行一年期贷款利率标准计算），该利息与本合同第九条约定的逾期还款违约金互不冲突，可以同时适用。九、乙方未按约定期限还款，自逾期日起按欠款总额承担日千分之二的违约金。”彭国琼在该合同下方签字并加盖鑫厚水产公司印章。 2017年1月1日，彭国琼、冉钲平、冉浩宏、陈丽羽分别与凤凰饲料公司签订《保证担保合同》，约定彭国琼、冉钲平、冉浩宏、陈丽羽自愿为债务人鑫厚水产公司依照《饲料购销合同》的约定向甲方如期清偿全部欠付货款提供连带责任保证担保，保证范围为《饲料购销合同》项下债务人欠付甲方的全部应付而未付的货款以及利息、违约金和甲方实现债权的费用；保证期间自本合同生效之日起至《饲料购销合同》约定的还款期限届满之日后两年止等等。 2017年10月13日的借(欠)款余额核对表载明：“重庆市鑫厚水产养殖有限公司（彭国琼）：根据本次核算截止2017年10月13日，您尚欠我公司货款759640元，请您核对，若无异议，请直接将上述欠款余额填入下表并签字；若有异议，请将您认可的金额填入下表并签字。”法人代表栏签有彭国琼字样，并加盖有重庆市鑫厚水产养殖有限公司印章。 另查明，2016年9月28日，重庆市鑫厚水产养殖有限公司变更名称为重庆鑫厚水产养殖有限公司。印章刻制、查询、缴销证明载明旧章已缴销，新章刻制于2016年9月28日。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、饲料购销合同、保证担保合同、借(欠)款余额核对表、印章刻制、查询、缴销证明等予以证实。 本院认为，原告凤凰饲料公司与被告鑫厚水产公司签订的《饲料购销合同》表明，双方建立了饲料买卖关系，该合同系双方的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，双方均应按照合同约定全面履行权利义务。2017年10月13日的借(欠)款余额核对表载明了欠付货款金额为759640元。被告方辩称2016年9月28日重庆市鑫厚水产养殖有限公司变更名称为重庆鑫厚水产养殖有限公司，旧章已缴销，核对表上加盖的系假章。核对表的下方法人代表栏签有“彭国琼”字样，被告方拒绝就该签名是否系彭国琼亲笔所签进行鉴定，且被告方并无证据证明该印章系原告方加盖，故对于被告的答辩意见本院不予采信。本院认为原告提交的证据能够证明原告与被告鑫厚水产公司双方形成了买卖合同关系，被告就对账单上的彭国琼签字真实性有异议，却拒绝鉴定，由被告方承担举证不利的法律后果。 原告凤凰饲料公司诉称，对账后被告鑫厚水产公司陆续支付货款16万元，尚欠货款599640元，对此本院依法予以确认。同时，原告诉称为催收欠款产生费用2466元，对此原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。《饲料购销合同》第九条约定被告未按约定期限还款，自逾期日起按欠款总额承担日千分之二的违约金，同时该合同约定结清款项的时间为2018年3月31日，故本院酌情调减违约金标准为日万分之五，自2018年3月31日起以欠付款项为基数计付违约金。违约金能够弥补原告的损失，故对于原告主张的利息本院不予支持。 被告彭国琼、冉钲平、冉浩宏、陈丽羽分别与凤凰饲料公司签订的《保证担保合同》系其真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等导致无效的情形，合法有效。现被告鑫厚水产公司未按时足额支付货款，被告彭国琼、冉钲平、冉浩宏、陈丽羽应按承诺承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆鑫厚水产养殖有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都凤凰饲料有限公司货款599640元及违约金（违约金计算方式：以599640元为基数，自2018年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之五计算；如逾期，上述违约金计算至货款支付完毕之日止）； 二、被告彭国琼、冉钲平、冉浩宏、陈丽羽对上述第一项债务承担连带担保责任； 三、驳回原告成都凤凰饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费5538元、保全费5000元，由被告重庆鑫厚水产养殖有限公司、彭国琼、冉钲平、冉浩宏、陈丽羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张英 二〇一八年九月二十日 书记员梁姣