广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法江民初字第145号原告：胡某友，男，1958年12月出生。委托代理人：谢锋，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托代理人：袁正江，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。被告：李某荣，男，1952年12月出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市和平路44号14、15卡。组织机构代码：895286XX-9。法定代表人：王某林。委托代理人：廖某腾，是被告的员工。原告胡某友诉被告李某荣、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告胡某友及其诉讼代理人谢锋，被告保险公司诉讼代理人廖某腾到庭参加诉讼，被告李某荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某友诉称：2014年9月5日21时10分许被告李某荣驾驶粤H827**号小型汽车由旧竹斗岗路口出、左转弯过马路时，与原告驾驶粤H13R**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡某友受伤，车辆损坏的交通事故。后交警部门认定被告李某荣负全部责任。原告受伤后被送到四会万隆医院，被诊断为右髌骨骨折。原告因此遭受经济损失。现要求被告赔偿医疗费（被告李某荣已支付17952.50元）、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残补助费、伤残鉴定费、精神抚慰金等共计1元。被告保险公司辩称：一、对交通事故的事实和交警的责任认定没有异议。二、被告李某荣所有的车辆粤H827**在我司购买了交强险和第三者责任险50万元（包括不计免赔），保险期是2014年4月3日至2015年4月2日，事故发生在保险期之内。三、对各赔偿项目发表以下意见（1）医疗费：原告没有提供医疗发票证实医疗费用达到18450元，提供的医疗发票仅有一百多元。（2）后期治疗费：我方认为没有实际产生，也没有医疗机构的说明，考虑实际有可能产生，在2000元之内比较合理。（3）营养费：没有医生诊断证明需要加强营养，所以不应准许。（4）住院伙食费没有异议。（5）护理费，原告主张100元／天过高，根据肇庆地区行情应为70元／天。（6）误工费，原告没有证据证明月收入有6000元／月，月收入超过3500元必须提供纳税证明；误工时间，我方认为应计算至评残前一天，原告事故发生时间是2014年9月5日，评残时间是2014年12月12日，是126天。（7）交通费，没有提供相关票据，主张过高，我方认为500元为宜。（8）鉴定费，没有异议。（9）残疾赔偿金，我方认为原告属于农村居民，原告提供的证据不足以适用城镇居民标准，应当按照农村标准；被扶养费生活费，没有提供证据证明原告母亲只生育原告一人。（10）精神损害抚慰金，我方认为主张8000元过高，按照肇庆地区审判实例一般为5000元。被告李某荣辨称：本人驾驶的粤H827**号小型汽车在保险公司承保了交强险和商业险，赔偿义务应由保险公司承担。经审理查明：2014年9月5日21时10分许被告李某荣驾驶粤H827**号小型汽车由旧竹斗岗路口出、左转弯过马路时，与原告驾驶粤H13R**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡某友受伤，车辆损坏的交通事故。后四会市公安局交通警察大队作出《四公交认字（2014）第4412843C016号道路交通事故认定书》认定被告李某荣负全部责任。原告受伤后被送到四会万隆医院治疗，经医院诊断为右髌骨骨折、右腓骨骨折、全身多处软组织挫裂伤、腓肠肌血肿。共计住院治疗41天，住院医疗费被告李某荣已经支付。2014年12月12日，原告到广东正华法医临床司法鉴定所进行了伤残鉴定，该司法鉴定所作出的正华司所（2014）临鉴字第504号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为原告因右下肢损伤致功能丧失评定为道路交通事故十级伤残。另查明，原告胡某友是农村居民，在四会市城区建筑行业，在城区儿子购置的房屋居住。原告有被扶养人一人，母亲官秀娣（身份证号：442822193112264XXX）。被告李某荣驾驶粤H827**号小型轿车，车主是李某荣本人，在被告保险公司投保交强险，及500000元的第三者商业险（不计免赔），事故发生时尚在保险期限内。以上事实，有原告胡某友提供的本人《身份证》、《被告身份信息、保险单、工商信息、组织机构代码》、《道路交通事故认定书》、《病历、诊断证明书、出院记录》、《医疗发票》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费》、《合同、被扶养人证明、居住证明》，以及原、被告庭审陈述的证据证实，以上证据均经过庭审示证、质证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权应该受到法律保护。原告胡某友因交通事故受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。交警大队作出的《道路交通事故认定书》对该事故的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。双方对原告支出的治疗费137元、住院伙食费4100元、住院误工126天均无异议，本院予以确认。对于双方争议的误工费的标准问题，原告主张按6000元／月的标准计算。对此因原告只提供了《收入证明》，未能提交工资流水账、个人收入所得税完税证明，本院不予支持。被告保险公司主张按农林牧业收入标准计算。在审理过程中，原告表示是从事建筑业，且提交了一份《排污水管和防水工程施工合同》，本院认为可以认定原告是从事建筑业的农民工，其收入应当参照2014年国有建筑行业在岗职工的收入标准41217元／年计算，即原告的误工费为14228.33元（41217元／年÷365天×126天）。对于双方争议的伤残赔偿金的标准问题，原告主张按城镇居民标准计算为69369.2元（32598.7元／年×20×10%）。被告则认为应按农村居民标准计算。对此，本院认为原告从事的建筑业，且提供其子胡天才的购房合同，其子证明与原告在四会市东城区居住，应当按城镇居民的标准计算伤残赔偿金，故本院支持原告残疾赔偿金为为69369.2元。对于争议的后续治疗费问题，原告提交的《诊断证明》有医生手写的“二次手术取出固定之物手术费用约5000元”的内容，证明原告确实需要做第二次手术，取出内固定物。对此，原告主张5000元后续治疗费理据充分，本院予以支持。对于双方争议的营养费问题，原告虽未提交医嘱增加营养，但原告经手术治疗，住院41天，确实应当补充营养。对此，原告主张营养费1000元，理据充分，本院予以支持。对于双方争议的护理费问题，原告主张4100元（41天100元／天），被告则认为应70元／天计算。对此本院认为原告的诉求并未超过2014年其他服务业收入47019元／年的标准，因此，原告主张护理费4100元，理据充分，本院予以支持。对于双方争议的交通费问题，原告主张1000元交通费的问题，被告则主张500元为宜。对此，因原告未提交票据实际交通费用，但原告住院期间确实会产生交通费，对此本院酌情支持600元。对于双方争议的精神抚慰金问题，原告主张8000元，被告则认为5000元为宜。对此，本院认为交通事故造成原告伤残，原告主张精神抚慰金的理据充分，结合本地实际情况，本院酌情支持6000元。对于双方争议的被扶养人生活费的问题，原告提供的社区《证明》上明确被扶养人官秀娣只有原告一个扶养人，因此原告主张被扶养人生活费4171.8元，理据充分，本院予以支持。本案原告的合理损失，本院依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，核定如下：1、治疗费为137元，2、后续治疗费5000元，3、营养费1000元，4、住院伙食费4100元，5、护理费4100元，6、误工费14228.33元，7、交通费600元，8、伤残鉴定费1500元，9、伤残赔偿金65197.40元，10、扶养人生活费4171.80元，11、精神抚慰金6000元。综上计算原告的损失是106034.53元。由于粤H827**号小客车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失中医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费、精神抚慰金共16237元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。剩余6237元，在第三者商业险赔偿限额内赔偿。原告误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共89797.53元，未超过110000元，因此被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决生效之日起20天内赔偿原告106034.53元。二、驳回原告胡某友的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1358元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  马昌盛二〇一五年五月二十五日书记员  陈阳明