安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初2437号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：刘先进，该公司员工。 被告：朱靖，女，1985年8月18日出生，汉族，住五河县。 被告：五河县鑫达汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇南园路6栋B座19-22号第二层，统一社会信用代码913403225830325051。 法定代表人：刘天春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。 被告：张建，男，1981年6月30日出生，汉族，住五河县。 原告垫富宝投资有限公司与被告朱靖、五河县鑫达汽车运输有限公司、张建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘先进、被告朱靖及被告五河县鑫达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人付健到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，垫付宝是原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册为垫付宝会员，注册成功后，原告为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类为买方会员，称之为用户；一类为卖方会员，称之为商户。被告朱靖于2015年3月8日与原告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、授权书、担保承诺函等一系列合同。被告朱靖成为“垫付宝”的注册会员，与“垫付宝”其他会员之间进行商品或者服务交易时，原告替被告朱靖直接垫付消费款项给商户会员，为了保证合约的顺利履行，被告五河县鑫达汽车运输有限公司为被告朱靖向原告提供了总额为15万元（分别为3万元的五份）最高额保证。被告朱靖2018年3月26日在商户蚌埠市顺达加油站处消费90000元。按照合同约定被告应于2018年4月27日将此款项偿还原告，但至今仍未偿还。被告五河县顺达汽车运输有限公司不依约向原告承担最高额保证责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告朱靖向原告支付垫付款90000元及产生的违约金（欠款额10%的当月违约金）、迟延履行违约金（从2018年4月27日按日千分之一计算至实际付清款之日止）；2、被告五河县鑫达汽车运输有限公司在150000元范围内承担最高额保证责任，被告张建对以上款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用等。 被告朱靖辩称，我虽然注册为原告的会员，但是原告没有为我垫付。2、我没有套现，我没有去过顺丰加油站消费，也不认识其中的工作人员。请法院驳回原告的起诉。 被告五河县鑫达汽车运输有限公司辩称，原告没有和朱靖发生垫付业务，朱靖没有购买汽油，也没有套取现金。原告没有金融许可证，贷款是违法的，鑫达公司如果有担保合同，担保也是无效的。原告诉请没有法律依据，原告要求违约金，但诉状上的违约金是重复计算的，是典型的高利贷，于法无据。 被告张建没有到庭，亦无书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告一的身份证、被告二的营业执照，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、垫富卡领用合约一份，证明被告朱靖与垫富宝投资有限公司签订的合同真实有效。该合约第4条第2款约定了违约金的计算方式；自违约之日起按欠款总额的10%加上逾期1日按欠款额的1‰收取滞纳金。 证据3、承诺函五份及车辆行驶证一组，证明被告五河县鑫达汽车运输有限公司自愿为被告朱靖提供最高额15万元保证的事实及朱靖用其车辆抵押担保。 证据4、垫付宝会员朱靖与商户的交易记录截图一组，证明被告朱靖与商户进行交易及原告垫付交易款项的事实。 证据5、记录朱靖注册会员的信息界面截图一份，证明朱靖注册为原告会员及授信额度、账单日、还款日、手机号等信息。 证据6、欠款记录截图一份，证明朱靖欠款情况。 证据7、交易过程中会员收到的①订单创建短信②获取验证码短信③交易完成短信及对应同笔交易商户收到的①订单创建短信②交易完成短信，证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实。 证据8、签订合同时的现场照片，证明双方签订合同的真实性。 被告朱靖对原告所举证据1、2、8没有异议；对于证据3认可签字的真实性，但内容不清楚；对于证据4、5、6、7有异议，虽然手机号是我的，但我没有消费，钱也没有到我账户上。 被告五河县鑫达汽车运输有限公司对原告所举证据1没有异议；对于证据2的真实性有异议，合同前五条没有签字、捺印，不能证明公司同意该内容；对于证据3，公司盖章是事实，但不是公司真实意思表示；对于证据4、5、6、7是原告单方出具的证据，无法证明朱靖与蚌埠市顺通加油站存在买卖汽油的事实；对于证据8，照片无法反映就是原告当庭举证的证据。 针对以上原被告举证、质证，结合庭审调查，本院综合认证如下：对原被告双方没有异议的证据予以确认。对于被告朱靖与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，成为垫付宝会员，且被告五河县鑫达汽车运输有限公司为被告朱靖提供最高额保证担保的证据予以确认。对于证据4、5、6、7，因被告认可获得上网操作信息的手机系其所有，其也收到了相关信息，他人没有被告朱靖的账户和操作指令，无法进行操作，原告所举证据能够证明被告朱靖实施了买卖行为，原告也按照合同约定替其垫付了90000元。 经审理，本院认定以下案件事实：原告垫富宝投资有限公司与被告朱靖于2015年3月8日在被告五河县鑫达汽车运输有限公司签订了垫付宝（垫付卡）领用合约及垫付卡受理合约、授权书、承诺函等一系列合同。被告朱靖成为“垫付宝”的注册会员，与“垫付宝”其他会员之间进行商品或者服务交易时，原告垫富宝投资有限公司替被告朱靖直接垫付消费款项给商户会员。为了保证合约的顺利履行，被告五河县鑫达汽车运输有限公司为被告朱靖向原告提供了15万元的最高额保证。被告朱靖于2015年6月26日在第三人蚌埠市顺达加油站处消费90000元，原告按照合同约定垫付了该款给商户。被告朱靖应于2015年7月27日将此款项偿还原告垫富宝投资有限公司，至今仍未偿还。被告五河县鑫达汽车运输有限公司也没有依约向原告承担最高额保证责任。 本院认为：原告垫富宝投资有限公司与被告朱靖及与被告五河县鑫达汽车运输有限公司签订的垫付卡领用合约及垫富卡受理合约、授权书、担保承诺函、最高额保证等一系列合同合法有效。原告依约为被告朱靖垫付购物款90000元，被告朱靖应当依约偿还，被告五河县鑫达汽车运输有限公司应在最高额保证数额150000元内承担连带责任。原告主张被告逾期支付10%违约金并从借款次日起按日1‰支付滞纳金，显然过高，依法最高保护月利率20‰的利息。本案中被告张建只是代表公司在相关合同上签字，个人并未提供保证担保，在本案中不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱靖应偿还原告垫富宝投资有限公司款90000元，于本判决生效后十日内付清。付款时从2015年7月27日起至实际付款时止按月利率20‰支付利息。 二、被告五河县鑫达汽车运输有限公司对上述应付款在15万元限额内承担连带清偿责任。 三、驳回原告垫富宝投资有限公司对被告张建的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。