wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第364号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。被执行人：中山市南区福涌股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。代表人：梁少京。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）293号行政处罚决定，本院于2015年4月22日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2014年8月28日作出中土执法决字（2014）293号行政处罚决定，认定中山市南区福涌股份合作经济联合社（以下简称南区福涌经联社）未经依法批准，于2012年9月始，占用位于中山市南区福涌村土名“老高山”地段处平整土地并建成八座砖铁结构建筑物及水泥硬化场地设施，作工业仓储项目用途。经实地测量，占用土地面积为18948.6平方米（折合28.4229亩）。该用地土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市南区土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为南区福涌经联社的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的18948.6平方米土地；2.限期十五日内自行拆除非法占用的18948.6平方米土地上新建的建筑物及水泥硬化场地设施，恢复土地原状；3.对非法占用18948.6平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计罚款378972元。市国土资源局向南区福涌经联社送达了行政处罚决定书。南区福涌经联社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，南区福涌经联社逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令南区福涌经联社退还非法占用的18948.6平方米土地及拆除非法占用的18948.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，南区福涌经联社仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）293号行政处罚决定中，责令被执行人中山市南区福涌股份合作经济联合社退还非法占用的18948.6平方米土地及拆除非法占用的18948.6平方米土地上新建的建筑物及水泥硬化场地设施，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市人民政府南区办事处组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 芸人民陪审员  陈海泉人民陪审员  徐淑榆二〇一五年五月八日书 记 员  郝晓燕
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑一初字第124号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李某，男，1985年10月13日出生于浙江省桐庐县，身份证号：3301221985********，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区人民路***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第163号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2015年1月初的一天，被告人李某在其租住的本市开发区鹤问湖一号小区19栋1单元402室内容留吸毒人员张x吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2、2015年1月中旬的一天，被告人李某在其租住的本市开发区鹤问湖一号小区19栋1单元402室内容留吸毒人员张x吸食毒品甲基苯丙胺；3、2015年1月下旬，被告人李某在其租住的本市开发区鹤问湖一号小区19栋1单元402室内两次容留吸毒人员张x吸食毒品甲基苯丙胺；4、2015年2月3日晚21时许，被告人李某在其租住的本市开发区鹤问湖一号小区19栋1单元402室内容留吸毒人员张x吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表及立案决定书、证据保全清单及收缴物品清单、房屋租赁合同、户籍信息、抓获经过、吸毒人员张x的陈述、证人江xx、蒲xx的证言、被告人李某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年7月3日止）。（罚金于本判决生效后三个月内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪华二〇一五年五月七日书记员  章 拯
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民初字第448号原告梁根全，男，1965年10月20日生，汉族，务农，住赤水市。委托代理人陈哲（特别授权），赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。被告赤水供电局，住所地赤水市锦绣路30号。法定代表人刘建，局长。委托代理人明浩（特别授权），贵州正江律师事务所律师。委托代理人明强，赤水供电局输电管理所所长。被告罗明全，男，1956年4月4日生，汉族，务农，住赤水市。委托代理人帅德祥，男，1956年10月1日生，汉族，务农，住赤水市复兴镇凯旋村张家湾组**号。原告梁根全诉被告赤水供电局、罗明全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员张世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁根全的委托代理人陈哲，被告赤水供电局的委托代理人明浩、明强，被告罗明全及其委托代理人帅德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁根全诉称：2011年5月1日，被告赤水供电局所属的35KV陈家湾至两河口输电线路经过赤水市两河口乡大荣村三组，与被告罗明全林地内的竹梢缠绕引起本村三组黄家岩中环发生森林火灾。本次火灾烧毁我部分林地，经遵义市天诚价格评估咨询有限责任公司评估，火灾给我造成直接立木资源损失573.00元，间接立木资源损失2152.00元。导致火灾的原因是赤水供电局未尽安全事故隐患排查之责，故应由其承担赔偿责任，被告罗明全作为竹木权人，对存在的危险未及时清除，已未向电力部门报告，故已应承担一定的责任。该纠纷多次向有关部门反映解决未果。现要求两被告共同赔偿我的损失2725.00元，并承担诉讼费。被告赤水供电局辩称：1、被告罗明全作为竹木所有权人未尽管护责任；2、火灾事故认定不符合法律规定，应由消防部门作出认定；3、鉴定单位未进行现场勘验，鉴定结论不客观；4、间接损失不符合法律规定，我公司不予认可；5、本案已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。被告罗明全辩称：输电线路的维护责任在于被告赤水供电局，火灾起火地点虽在我的竹木内，我的竹木已被烧毁，要求被告赤水供电局赔偿我损失。我们村民都参与了扑火，被告赤水供电局答应支付扑火工资至今未付，故在本案中我不应承担赔偿责任。经审理查明：2011年5月1日9时许，赤水市两河口乡大荣村三组黄家岩中环发生森林火灾，赤水市公安局复兴林业派出所接到报警后，对森林火灾的事故现场进行勘验，并作出调查报告，认定该火灾原因系被告赤水供电局所属的35KV陈家湾至两河口乡电力线路21号电杆和22号电杆之间的高压电线与被告罗明全林地内的竹梢缠绕引起的森林火灾。该火灾过火面积约65亩，烧毁包括原告在内的10户村民所属的竹木。原告等人因其竹木损失未获得赔偿，多次到有关部门信访或上访，均未得到妥善解决。2014年3月14日，原告等10户村民委托赤水市复兴法律服务所向遵义天诚价格评估咨询有限责任公司对原告等人因2011年5月1日发生的森林火灾造成的损失申请鉴定，2014年3月17日，遵义天诚价格评估咨询有限责任公司对包括原告在内的10户村民的损失作出价格评估咨询报告。该报告评估原告的竹木资源直接损失为573.89元，竹木资源间接损失为2152.08元。原告等10户村民得到该鉴定报告后向相关部门反映，均未获得解决。2015年3月17日，原告以诉称理由向本院起诉，因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。上述事实，有原、被告的陈述，情况说明、受灾农户来访基本情况、复兴林业派出所火灾调查报告、现场勘验笔录、照片、询问笔录、赤水市两河口乡森林火灾调查报告、火灾报告表、损失明细表、地形图、价格评估咨询报告、鉴定费收据等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的合法财产包括竹木受法律保护，当财产受到损害时，有权请求赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任……”。原告的竹木被烧毁，系被告赤水供电局所属的35KV高压线与竹梢缠绕所致，根据《中华人民共和国电力法》第五十三条第三款“在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐”之规定，被告赤水供电局作为电力设施的管理者和所有者，应当履行管理维护之责，及时发现和排查清理可能引起火灾的竹木进行修剪或者砍伐，防止森林火灾的发生。因被告赤水供电局未及时排除竹梢缠绕高压线路而导致森林火灾的发生，未尽到管理维护之责。且被告赤水供电局未向本院提供证据证明森林火灾是其它原因所致，故依法应承担赔偿责任。被告罗明全在本次森林火灾中，虽然是在其所属竹木范围内的竹梢与被告赤水供电局的输电线路缠绕引起，但如前所述，对有可能妨碍电力设施安全的竹木进行修剪和砍伐之责属被告赤水供电局，被告罗明全不具有管护责任，故原告要求被告罗明全承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，故原告要求被告赤水供电局赔偿立木资源直接损失573.00元，本院予以支持。关于原告要求赔偿间接损失的问题，竹子属多年生长植物，具有无限长的链式反应，火灾的发生虽打断了这种链接，但原告可在发生火灾的山林中继续栽种竹子或其它作物，防止损失的扩大。原告未采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，故对原告要求赔偿间接损失的诉求，本院不予支持。关于被告赤水供电局辩称：1、本次火灾的事故责任认定不符合法律规定，应由消防部门进行，本次事故属森林火灾，火灾发生后赤水市公安局复兴林业派出所及时对现场进行勘验调查，确认系高压输电线路引起，复兴林业派出所作为职能部门，有权调查确认事实的真相；2、鉴定单位未进行现场勘验，结论不客观，该鉴定结论根据林业派出所、林业站制作的地形图、森林火灾损失测算明细表等资料作出，且被告赤水供电局也未申请重新鉴定；3、本次森林火灾发生后，原告等10户村民以不同的方式向有关部门反映要求解决，但因为涉及火灾损失评估计算等原因未得到妥善处理，原告一直在寻求其他途径解决纠纷，故原告的起诉并未超过诉讼时效。对被告赤水供电局上述辩称理由均不予采信。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十三条、《中华人民共和国电力法》第五十三条第三款之规定，判决如下：一、被告赤水供电局在本判决生效后十日内赔偿原告梁根全573.00元。二、驳回原告梁根全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告梁根全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  张世林二〇一五年五月十五日书记员  钟 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2219号罪犯冯道郎，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2012年5月2日作出（2012）青刑重字第1号刑事判决，以被告人冯道郎犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）南市刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月11日起至2020年1月10日止。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第730号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯道郎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯冯道郎提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯冯道郎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年12月获奖励分122.45分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯道郎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯冯道郎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯道郎减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年8月10日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第518号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，户籍地湖南省岳阳市平江县。因涉嫌开设赌场于2014年9月23日向湖南省平江县公安局投案自首，后因开设赌场证据不足于2014年9月30日被释放。因涉嫌故意伤害于2014年9月30日被深圳市公安局龙华分局羁押并刑事拘留，2014年11月6日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人肖鹰、梁昌柳，均系广东深义律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人肖鹰、梁昌柳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：犯罪嫌疑人李群芳（在逃，另案处理）因琐事与被害人余某产生矛盾后，便对余某怀恨在心。后李群芳和被告人张某甲（与李某系义母子关系）指使罪犯黄某（已判决）教训余某。2014年2月24日中午，张某甲带黄某等人来到深圳市龙华新区观澜办事处君子布龙兴路12号门（以下简称“龙兴路12号门”）进行踩点。随后黄某又纠集罪犯艾某（已判决）、犯罪嫌疑人“阿涛”（身份不明，另案处理）、“瘦子”（身份不明，另案处理）等人，并准备了作案工具，悬挂假车牌粤S×××××的商务车。同年2月25日，黄某驾驶粤S×××××的商务车带上艾某、“阿涛”、“瘦子”来到龙兴路12号门口，与已蹲守在此的“河南胖子”（身份不明，另案处理）会合。同日16时许，当余某行至龙兴路12号门时，艾某等人通过喷辣椒水、卡脖子等方式强行将余某拉上商务车后，往东莞市长安镇行驶。在行驶过程中，艾某、“阿涛”、“河南胖子”、“瘦子”等人用衣服将余某头蒙住，对余某拳打脚踢。当车行至东莞市长安镇荣文路豊晟饰品器材店时，艾某下车购买了作案工具橡胶锤、透明胶带等，将余某手脚及头部用胶带缠起来，并用橡胶锤殴打余某左、右小腿，致余某受伤后将其丢弃在东莞市莲湖路路口并逃离现场。被害人余某于同年2月25日至公安机关报案。经侦查，2014年9月30日被告人张某甲被抓获归案。经鉴定，被害人余某右侧髌骨粉碎性骨折，左侧股骨上踝撕脱骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。另查，2014年9月3日被告人张某甲与被害人余某达成和解协议，余某对张某甲的行为表示谅解。认定上述事实，有经庭审质证的作案工具、到案情况说明、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、和解协议、谅解协议、谅解书、收条、情况说明等物证书证；证人李群芳、黄某、艾某、邹某、赵某、农某、张某乙、杨某、梅某的证言；被害人余某的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；损伤鉴定；辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意损害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人肖鹰、梁昌柳辩称被告人张某甲系主动投案属于自首的辩护意见，经查张某甲虽系因其本人涉嫌开设赌场的行为而投案自首，但在本案庭审终结前能自愿认罪并基本能如实供述自己的罪行，可以认定为自首并予以从轻处罚。辩称已取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 为 明人民陪审员 麦 兆 安人民陪审员 张   哲二〇一五年五月十一日书 记 员 胡娟（兼）书 记 员 彭   琰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执裁字第647号申请执行人：段方强被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司法定代表人：潘中延，董事长。本院在执行段方强与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣民初字第357号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一五年五月二十九日书记员  彭文文
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民西郊初字第67号原告王正俊。被告刘应权（又名刘富毅）。原告王正俊诉被告刘应权劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员郭树宏独任审理，于2015年3月30日在白银区人民法院西郊法庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月7日，原、被告签订劳务协议，双方约定被告给原告挖井桩，支模板，抹灰等劳务工程，工程完工后被告应付给原告劳务费17290.38元，原告多次催要，但被告以种种理由推诿，故起诉，要求被告支付劳务费17290.38元，并承担诉讼费。被告辩称，原告在我承包的工程干活属实，我们签订了简单的协议，雒润生是我工程的直接负责人，被告在浇筑污水车间地面时，工程质量不合格，工程所有人大成公司与我结算时扣除了我二到三万元钱，开庭前两天我还找原告，想和原告协商处理，但没协商成功。经审理查明，2008年3月7日，原、被告签订劳务协议，双方约定被告给原告挖井桩，支模板，抹灰等劳务工程，工程完工后，原、被告对工程量进行了决算，双方确定工程人工费共计17290.38元。在庭审中原告认可被告提出的污水车间地面工程质量不合格的问题。该地面浇筑水泥16.74立方米，人工费753.3元，原、被告认可该水泥地面造价为4519.8元。原告提交的证据有劳务协议书一份，被告工作人员签字的结算清单一份。被告未提交证据材料。被告对原告提交的劳务协议书无异议，予以确认，被告对结算清单中污水车间地面硬化有异议，其余劳务费无异议，对被告无异议的劳务费予以确认。本院认为，原、被告签订的劳务合同合法有效，被告应当按照合同给原告结算劳务费。被告对自己的工作人员雒润生签注的工程劳务决算单无异议，予以确认，原告承揽工程，必须保质保量完成，原告在施工过程中出现的质量问题，应当赔偿被告相应的损失，存在质量问题的地面混凝土浇筑工程，该工程总量为16.74立方米，原、被告认可每立方造价270元，总造价4519.8元，该工程每立方人工工资45元，劳务费为753.3元，该工程损坏部分清理费用200元，劳务费17290.38元，应减去损坏部分劳务费753.3元、损坏部分工程造价4519.8元、损坏部分清理费用200元，被告应支付原告劳务费11817.28元。被告认为因原告工程质量问题，发包方扣除其工程款2—3万元，但没有提交证据，故不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：被告刘应权给付原告王正俊劳务费11817.28元，该款于本判决生效后七日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  郭树宏二〇一五年五月六日书记员  牛登科附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郾行执字第00147号申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会。法定代表人李盘根，该委员会主任。委托代理人柏顺翔，该委员会法规股股长。委托代理人梁鹏辉，郾城区孟庙镇计生办主任。被执行人张新凯，男。被执行人盛萌萌，系张新凯配偶。申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会申请执行被执行人张新凯、盛萌萌社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的郾人口征（2014）0124号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2014）0124号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2014）0124号社会抚养费征收决定书准予强制执行。二、被执行人张新凯、盛萌萌在本裁定书送达之日起按照漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2014）0124号社会抚养费征收决定书确定的内容履行，缴纳所欠社会抚养费28900元及逾期滞纳金（每月按欠缴社会抚养费的千分之二）。逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡桂花审判员  陈铁营审判员  武献生二〇一五年五月十一日书记员  王思嘉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）香执字第841号申请执行人黑龙江省人民检察院林区分院，住所地哈尔滨市香坊区公滨路***号。法定代表人卢孝东，男，该院检察长。被执行人张杰，男，1963年1月6日出生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市道里区。被执行人许冬艳，女，1979年10月30日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。申请执行人黑龙江省人民检察院林区分院申请执行被执行人张杰、许冬艳财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第306号民事判决书已经发生法律效力。权利人黑龙江省人民检察院林区分院于2014年11月26日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王无畏审 判 员  宋百灵代理审判员  刘 伟二〇一五年五月二十五日书 记 员  孙丽华
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨开民初字第0416号原告顾某，男，25岁。被告张某，女，24岁。原告顾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。原告顾某诉称：2011年原、被告经人介绍相识，2012年5月2日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，2013年7月15日原、被告双方补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵。现原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院判准：原、被告离婚；被告返还原告彩礼40080元；诉讼费用由被告承担。被告张某未到庭。本案在审理过程中，原告顾某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某的撤诉申请是对权力的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。审 判 员 徐新枝二〇一五年五月十九日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第00941号原告闫帅帅，又名闫帅，男，1993年3月17日出生，汉族。委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。被告夏龙飞，男，1987年8月25日出生，汉族，农民。原告闫帅帅诉被告夏龙飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫帅帅委托代理人到庭参加诉讼，被告夏龙飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫帅帅诉称，2012年2月份到年底，原告受雇于被告在鄂尔多斯其承包的工地上干活，年底工程结束后，被告仅于2013年2月23日向原告出具工资欠据，载明欠原告工资3108元，后经原告多次催要，被告未付。请求法院依法判令被告支付工资3108元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。被告夏龙飞未到庭未答辩。经审理查明，2012年2月份到年底，原告闫帅帅在被告夏龙飞承包的鄂尔多斯工地上工作，原告闫帅帅的工作是水电，工程结束后，被告夏龙飞于2013年2月23日向原告闫帅帅出具了工资欠据，内容为：“今欠到工资，闫帅现金大写叁仟壹佰零捌元，小写3108元正，欠款人夏龙飞，2013年2月23日。”上为本案事实。上述事实，有原告闫帅帅提交的欠款手续，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案的依据。本院认为，原告闫帅帅在被告夏龙飞承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告闫帅帅在被告夏龙飞处工作期间，被告夏龙飞欠原告闫帅帅工资3108元，并向原告闫帅帅出具了手续，被告夏龙飞应依法及时清偿所欠款项，故原告闫帅帅要求被告夏龙飞给付3108元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告闫帅帅主张从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏龙飞于本判决生效后十日内支付原告闫帅帅工资款人民币3108元；二、驳回原告闫帅帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  杜继霞二〇一五年五月十四日书记员  王 楠错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第88号原告：杨文佳，男，汉族，1945年2月4日出生。被告：黄波，男，汉族，1971年9月5日出生。被告：邓承龙，男，汉族，1966年6月12日出生。原告杨文佳与被告黄波、邓承龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文佳到庭参加诉讼，被告黄波、邓承龙���本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文佳诉称：原告经被告授权提供加班工资的计算，双方签订劳动协议，约定按收回的款项总额的15%提取劳务费支付原告。协议还约定被告收到款后10日内按协议约定的比率向原告支付劳务费，超过协议约定期限不付款视同违约，违约金按每日2‰支付原告。被告经仲裁裁决已收到工资，其应支付原告劳务费910元，被告没有按约定期限向原告支付劳务费，故原告诉至法院，要求被告黄波支付劳务费910元、差费130元及违约金2839元，被告邓承龙对上述款项承担连带责任。被告黄波、邓承龙未进行答辩。经审理查明：2013年4月19日，杨文佳与黄波签订《劳务协议书》，约定：“甲方（黄波）支付乙方（杨文佳）相应的劳务费910元，以完成任务后按对方付款总额的15%支付劳务费；甲方预付乙方处理委托事务的费用，办公、打印复印及差旅费等130元；在任务完成后对方款已付款，甲方不支付乙方的劳务费视同违约，违约金按每日2‰支付给乙方.....”邓承龙作为担保人在该协议书上签字确认。2013年5月20日，黄波因与重庆长寿西南水泥有限公司劳动报酬劳动争议一案，申请重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会仲裁。杨文佳作为黄波的委托代理人出庭。2013年12月18日，经重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会渝长劳仲案字（2013）第1124-1号仲裁裁决书裁决，重庆长寿西南水泥有限公司支付黄波工资6118元。因黄波一直未能支付杨文佳劳务费，杨文佳遂于2014年12月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有劳动协议书、证明、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷为证。本院认为：杨文佳与黄波签订劳动协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，��方应严格依约履行。协议约定黄波应按照付款总额的15%支付杨文佳劳务费，经重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决，重庆长寿西南水泥有限公司支付黄波工资6118元，故黄波应支付杨文佳劳务费910元（6118元×15%），应为917.7元，杨文佳只主张910元，本院对此予以支持。协议约定如果黄波不能支付杨文佳劳务费视同违约，应按每日2‰的标准支付杨文佳违约金，该约定明显过高，参照原告的实际损失，本院酌定黄波应支付杨文佳违约金数额为按同期银行贷款利率计算迟延支付劳务费的利息，故黄波应支付杨文佳违约金75.42元（910元×4.875‰×17个月，自2013年12月28日至2015年5月28日），杨文佳主张超出部分，本院不予支持。协议书约定黄波应预付杨文佳办公、打印复印及差旅费130元，该费用系双方在协议签定时黄波的预付费用，庭审中杨文佳未能提供证据证实黄波未预付上述费用，亦未提供证据证实其实际支出了差旅费130元，故对杨文佳要求黄波支付差旅费的诉讼请求，本院不予支持。黄波未能履行协议书的内容，应当承担给付责任，邓承龙作为担保人在该协议书上签字，双方之间的保证合同成立，该保证对保证方式约定不明确，邓承龙应当按照连带责任保证承担保证责任，故杨文佳要求邓承龙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄波支付原告杨文佳劳务费910元；二、被告黄波支付原告杨文佳违约金75.42元（910元×4.875‰×17个月，自2013年12月28日至2015年5月28日）；三、被告邓承龙对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原���杨文佳的其他诉讼请求。以上被告黄波应支付原告杨文佳款项合计985.42元，须于本判决生效后立即付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的3879元，核定给付标的985.42元，占请求标的的25%，案件受理费50元（原告已预交），由原告杨文佳负担37.5元，由被告黄波负担12.5元。邮寄送达费40元，由被告黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  雷菲菲代理审判员  蒋 欣人民陪审员  马志强二〇一五年五月二十八日书 记 员  王 莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第02593号上诉人（原审被告）杜双。被上诉人（原审原告）王小春。上诉人杜双因与被上诉人王小春民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第01212-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人经常居住地在长沙市天心区，合同履行地也在长沙市天心区，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故请求人民法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人户籍所在地为湖南省长沙市雨花区黎托街道花桥社区一组，属湖南省长沙市雨花区人民法院管辖范围。上诉人没有提供证据证明其经常居住地在长沙市天心区，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红审判员向丹二○一五年五月十五日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启民初字第00113号原告沙玉萍。委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。被告启东宾馆有限公司，住所地启东市汇龙镇民乐中路490号。法定代表人顾海健，该公司董事长。委托代理人张俊，该公司聘用人员。原告沙玉萍与被告启东宾馆有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙玉萍申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙玉萍撤回起诉。本案受理费依法减半收取5元（原告已预交），由原告沙玉萍负担。审判长  蔡中中二〇一五年五月十八日书记员  邱 娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01406号罪犯汪爱英，女，1967年4月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2009年3月20日作出（2009）大刑初字第24号刑事判决，认定被告人汪爱英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪爱英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪爱英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪爱英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯汪爱英的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2008年10月10日起至2022年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  杜 皓代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第555号申请执行人翟守莲，农民。被执行人范晓敬，农民。申请执行人翟守莲与被执行人范晓敬民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1685号民事判决书的确认及翟守莲的申请，被执行人范晓敬应支付申请执行人翟守莲借款145000元。在执行过程中，被执行人范晓敬履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第1685号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫东审判员  董孝增审判员  渠基刚二〇一五年五月二十六日书记员  陈 旭
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第391号原告苏某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。委托代理人廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告文某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。原告苏某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日本院受理。依法由审判员皮跃军适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人廖正春、被告文某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏某诉称：1990年2年，原、被告经原告婶婶的亲戚介绍相识，并于××××年××月双方自愿到攸县沙陵陂乡政府登记结婚。由于感情基础薄弱，婚后原、被告经常因家庭琐事发生纠纷。原、被告已分居有9年之久。原告曾在1992年、2014年向法院起诉要求解除婚姻关系，夫妻关系名存实亡。故原告以夫妻关系完全破裂为由再次诉至法院，请求法院判令解除原、被告婚姻关系。原告苏某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、受案通知书1份，拟证明原告曾于1992年7月起诉离婚后撤诉的事实；3、判决书1份，拟证明原告曾于2014年6月起诉离婚后被判决不离的事实。被告文某辩称：被告同意离婚，但原告需给被告一定的补偿。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的3份证据均符合证据的有效要件，被告对此均无异议，且与原告的陈述相一致，本院予以采信。经审理查明：1990年2年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月，自愿到原攸县沙陵陂乡政府登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后由于感情基础薄弱，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷。从2005年起，原、被告开始分居，原告曾分别于1992年七、2014年6月起诉至法院要求离婚。现原告再次以夫妻关系完全破裂为由诉至本院，请求判令解除原、被告婚姻关系。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，结婚时间较长，共同生育了子女，但婚前了解感情基础不牢；婚后原、被告经常因家庭生活琐事发生了纠纷，夫妻关系日渐淡薄。原告诉称原、被告已分居九年，由此可以综合认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告请求判令离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告苏某与被告文某夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告苏某与被告文某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  皮跃军二〇一五年五月十八日书记员  李 敏附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00940号原告：梁万伟，男，1965年3月25日出生，汉族。委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告：刘先知，男，1970年10月1日出生，汉族。本院在审理原告梁万伟诉被告刘先知买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁万伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由梁万伟负担。审判员  王连伟二〇一五年五月十二日书记员  马菲菲
北京市密云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）密执字第3228号申请执行人：王玉龙，男，1978年1月出生。被执行人：高连成，男，1967年11月出生。申请执行人王玉龙依据本院（2014）密民初字第4594号民事判决书所确定的内容，于2014年11月28日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱之义务。本院已依法受理。本院执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行之财产。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4594号民事判决书本次执行程序终结。申请人如发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王世营代理审判员  马凌云代理审判员  宿 航二〇一五年五月十九日书 记 员  王 盼
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第500号原告：高某某，男，1980年8月1日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。被告：杜某，女，1982年4月9日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。本院在审理原告高某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告高某某负担。代理审判员  唐虹梅二〇一五年五月二十六日书 记 员  吕振兴
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）都龙民初字第0242号原告王景阳，居民。被告宋成之，居民。被告宋主全，居民。本院在审理原告王景阳与被告宋成之、宋主全民间借贷纠纷一案中，原告王翠霞于2015年5月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王景阳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王景阳撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王景阳负担。审判员  蒋为华二〇一五年五月二十一日书记员  刘 留
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商仲审撤字第2号申请人姚茂龙。被申请人江苏永兴电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇三二线永兴产业园。法定代表人张红俊，该公司董事长。被申请人江苏永兴科技股份有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇三二线永兴产业园。法定代表人张红俊，该公司董事长。被申请人江苏永兴电气成套设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇三二线永兴产业园。法定代表人张红俊，该公司董事长。被申请人镇江宝泓电子技术有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇三二线永兴产业园。法定代表人张红俊，该公司董事长。被申请人张红俊。被申请人梅建华。申请人姚茂龙与被申请人江苏永兴电力设备有限公司、江苏永兴科技股份有限公司、江苏永兴电气成套设备有限公司、镇江宝泓电子技术有限公司、张红俊、梅建华等因借款合同纠纷申请仲裁，镇江仲裁委员会于2015年3月27日作出（2014）镇裁字第146号裁决，该裁决生效后，申请人姚茂龙向本院申请撤销涉案裁决。本院审查期间，申请人请求撤回上述撤销申请。本院认为，申请人自愿撤回要求撤销仲裁裁决的申请，不违反法律强制性规定，亦不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人姚茂龙撤回要求撤销镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第146号裁决的申请。审判长  王成瑶审判员  何建生审判员  戴晓曦二〇一五年五月十一日书记员  许满红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第00963号原告重庆市九龙坡区丰平物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区1幢274号。法定代表人刘光强，总经理。委托代理人李伟、刘雅琴，重庆广君律师事务所律师。被告重庆哲熙广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区电测村2号。法定代表人张梅，经理。本院在审理原告重庆市九龙坡区丰平物资有限公司诉被告重庆哲熙广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区丰平物资有限公司于2015年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市九龙坡区丰平物资有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区丰平物资有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取807元，由原告重庆市九龙坡区丰平物资有限公司负担。审判员  王庆二〇一五年五月十四日书记员  肖瑶
拟写法律文书专用稿纸拟稿：审核：签发：河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民二初字第871-1号原告王某甲，女，1957年11月30日出生，汉族，住荥阳市索河办南关**号院**号，身份证号码6102031957********。被告王某乙。本院在审理王某甲诉被告王某乙继承权纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对王东平宅基地及附属物的补偿款、补偿物采取保全措施，并已经提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法对王东平宅基地及附属物的补偿款（由其女儿王某乙领取的）、补偿物依法予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫国宏审判员  张义萍审判员  刘 峰二〇一五年五月十五日书记员  张 于
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第02648号原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。法定代表人周定全，该公司总经理。被告许顺坤，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告许顺坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一五年五月六日书记员  王郁文
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第383号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男。因犯盗窃罪于2013年5月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月26日刑满释放。因本案于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于二○一五年二月四日作出（2015）深龙法刑初字第225号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人高某在2014年3月至4月间，多次单独或伙同犯罪嫌疑人高某某、葛某某（二人均另案处理）盗窃自行车。具体事实如下：1、2014年3月15日22时许，被告人高某与葛某某、高某某来到深圳市坪山新区坪山街道六联社区锦龙路1-3号楼梯间，由被告人高某负责望风，由高某某使用其携带的剪钳剪开被害人黄某某停放在该处的一辆黑色喜德盛牌自行车车锁，葛某某将该车骑走。后该三人将自行车贩卖后各得赃款人民币50元。该车无法鉴定价格。2、2014年3月19日4时许，被告人高某与高某某来到坪山新区坪山街道六联社区金朗四巷10号对面车棚内，由高某某负责望风，高某使用剪钳剪开被害人廖某某停放在车棚内的一辆黑绿色山地自行车车锁后，将该车盗走。该车无法鉴定价格。3、2014年4月初，被告人高某与高某某来到坪山新区坪山街道六联社区浪尾路43号附近一川菜馆旁，被告人高某负责望风，高某某携带剪钳剪开被害人李某某的一辆黑色山地自行车车锁后盗走该车。后高某某将车变卖，被告人高某得赃款人民币50元。该车无法鉴定价格。4、2014年4月初，被告人高某与葛某某、高某某来到坪山新区坪山街道六联社区锦龙路1-3号楼梯间，由被告人高某负责望风、由高某某使用其携带的剪钳剪开被害人辜某某停放在该处黑色山地自行车车锁，葛某某将该车骑走。后由高某某将车变卖，被告人高某与葛某某各得赃款人民币约50元。该车无法鉴定价格。5、2014年4月11日14时30分许，被告人高某来到坪山新区六联社区金碧路58号1楼楼梯间，盗走被害人易某某的一辆白色山地自行车。该车无法鉴定价格。2014年4月17日11时许，被告人高某因形迹可疑被盘问，主动交代与同伙了多次盗窃自行车的事实。上述事实，被告人高某在一审庭审过程中均无异议，并有经一审庭审质证的抓获经过、被告人身份信息及前科材料、情况说明、证人葛某某的证言、被害人廖某某、黄某某等五人的陈述、被告人高某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、监控录像等证据予以证实。原判认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕一年以内又犯盗窃罪，且依法应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高某仅因形迹可疑被盘查，即主动如实供述自己的主要犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，判决：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人高某对判决不服，上诉称其虽系累犯，但有自首情节，一审量刑过重，请二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人高某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，并在该刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法予以从重处罚。上诉人高某因形迹可疑被盘查，后主动如实供述自己的主要犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。上诉人高某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人高某的盗窃犯罪事实，综合考虑其犯罪情节对其量刑适当，高某关于量刑偏重的上诉辩解于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮    玮审 判 员 许  瑞  韩代理审判员 谢    安二〇一五年五月十五日书 记 员 庄淮清（兼）
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉民终字第117号上诉人（原审原告、反诉被告）四川省仁寿粮油收购储运公司。法定代表人魏建国，经理。委托代理人肖辉明，四川三江汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）仁寿县中远房地产开发有限公司。法定代表人陈泽林，执行董事。委托代理人刘尧，四川九问律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）四川省仁寿粮油收购储运公司（以下简称粮油公司）为与被上诉人（原审被告、反诉原告）仁寿县中远房地产开发有限公司（以下简称中远公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2013）仁寿民初字第2129号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭并于2015年1月26日进行了公开开庭审理。上诉人法定代表人魏建国、委托代理人肖明辉，被上诉人委托代理人刘尧到庭参加了诉讼。本院认为，本案一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省仁寿县人民法院（2013）仁寿民初字第2129号民事判决；二、将本案发回四川省仁寿县人民法院重审。本案二审案件受理费9800元，已由上诉人四川省仁寿粮油收购储运公司预交，本院依法予以退还。审 判 长 唐 部代理审判员 李 迪代理审判员 张澌岷二〇一五年五月五日书 记 员 曾怡瑶四川省眉山市中级人民法院发回重审说明函四川省仁寿县人民法院：关于你院审理的（2013）仁寿民初字第2129号四川省仁寿粮油收购储运公司（以下简称粮油公司）与仁寿县中远房地产开发有限公司（以下简称中远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理后认为本案一审认定基本事实不清，应予发回重审。现将情况说明如下：本案一审审理过程中，即2014年5月期间，作为本案租赁合同项下的租赁物已被拆除。则本案租赁合同客观上已不具备继续履行的条件，应予解除。但因一审未予查明该基本事实，导致未对合同解除后双方的损失赔偿请求也未进行审慎审查，为避免对争议事实“一审终审”的问题，本案不宜在二审中径直处理，故发回你院重审。特此说明二〇一五年五月五日
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江汾执字第00024号申请执行人蒋金林。被执行人凌明华。原告蒋金林与被告凌明华买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江汾民初字第0933号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告凌明华结欠原告蒋金林货款9731元，于2014年12月底前一次性给付原告蒋金林。二、若被告凌明华未按期履行给付义务，原告蒋金林有权就9731元的未履行部分另加3000元一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案所涉的纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。四、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取107元，由原告蒋金林承担。”至期，因被告凌明华未履行义务，权利人蒋金林向本院申请强制执行，执行标的为12731元，执行费用91元。本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。被执行人表示所有权证号为“吴证金家坝0XXX7”的房屋系其财产，用于其夫妻居住，无其他住所；其因年纪较大，已好几年不做事，每年除2000元左右养老金外无其它收入来源。在执行过程中，本院向苏州市吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况，除上述房屋外，未发现被执行人名下可供执行财产。执行中，本院经调查得知被执行人因年龄较大，已不再工作。双方一致确认被执行人已于2015年4月底前自动履行2500元。本院要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无其它财产线索。在执行过程中，申请执行人蒋金林与被执行人凌明华于2015年5月12日到庭，就未履行部分10231元达成和解协议：一、如凌明华到2015年10月1日之前归还2500元，则余款蒋金林自愿放弃。二、如凌明华违反第一条约定，则余款蒋金林不予放弃；但如凌明华在2015年12月31日归还5000元，则余款蒋金林自愿放弃。三、如凌明华违反第二条约定，则余款蒋金林不予放弃。四、凌明华有任何一期违约，则蒋金林可向法院申请恢复执行，并有权要求对凌明华在电视等媒体公示。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人其它可供执行财产，执行过程中双方就未履行部分达成和解。因本院已穷尽财产调查措施，本案已符合执行程序终结的条件，双方对此均无异议。本次执行程序终结后，被执行人未按照和解协议履行的，申请人仍可向本院申请恢复执行。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）吴江汾民初字第0933号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘成文执行员  姚松杰执行员  李 娜二〇一五年五月十二日书记员  管 晓
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄民初字第378号原告：周某。委托代理人：陈新利。被告：缪某。原告周某与被告缪某为离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈新利、被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某起诉称：1993年下半年，原、被告经人介绍认识，后同居生活。共同生活期间夫妻关系尚可，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。补办登记手续后，原、被告凑钱投资80000元在车里岙村建造五层楼房一间。被告脾气不好，不关心原告；原、被告常发生争吵，被告还动手殴打原告。2010年原、被告争吵后开始分居生活至今。分居期间，被告没有和好诚意，双方没有联系往来，被告不履行做丈夫职责，也不履行做父亲职责。原、被告夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚。二、建房投资资金80000元各半分割，房屋归被告所有。三、本案诉讼费用由被告承担。被告缪某答辩称：原告所述不是事实。原、被告于××××年登记结婚，儿子不是被告所生，被告只带养了一个女儿。原告没有出资建房，现家中的房屋不是五层楼房。被告没有动手殴打过原告，原告说住院治疗是被他人所打。不同意离婚。经审理，本院认定本案事实如下：原告周某和被告缪某经人介绍认识，后同居生活。××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚初夫妻关系尚好，后为生活琐事发生争吵。近年来，夫妻分居生活为主。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚证及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，后虽为生活琐事发生争吵，并有分居生活的情况，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，夫妻是有和好可能的。原告周某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告周某与被告缪某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］审 判 员 赵三仲二〇一五年五月四日代书记员 高玲丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第05203号原告杜涛，女，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告崔恒，女，汉族，职业不详，住重庆市江北区。第三人张珊，女，汉族，职业不详，住四川省华蓥市。本院在审理原告杜涛与被告崔恒、第三人张珊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜涛撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杜涛负担。代理审判员  马晓敏二〇一五年五月十四日书 记 员  卢 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城民初字第909号原告董亮亮。被告丁大柱。本院在审理原告董亮亮诉被告丁大柱不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董亮亮撤回对被告丁大柱的起诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告董亮亮负担。审判员 周 磊二〇一五年五月六日书记员 邵雨濛第2页／共2页
签发：核稿：拟稿部门：闸坡法庭拟稿人：年月日打字核对共印份阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城法闸民初字第166号原告：何凤仙，女，被告：陈立飞，男，本院在审理原告何凤仙诉被告陈立飞离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何凤仙撤回起诉。本案受理���75元（已减半收取）由原告何凤仙负担。（本页无正文）审判员  敖国德二〇一五年五月十九日书记员  童小虎
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第01020号原告陈希，居民。委托代理人王建明，江苏通达声远律师事务所律师。被告韩艳，居民。被告北京翰凌文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡双龙南里204号一层b409。法定代表人韩艳，该公司经理。原告陈希诉被告韩艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告韩艳于2013年9月向原告借款100000元，约定三个月还款，并由被告北京翰凌文化发展有限公司出具支票质押。期限届满后，被告韩艳无力还款，并告知原告质押的支票无法兑现。2014年12月15日，被告韩艳出具借据，承诺于2015年元月底还款。借款到期后，被告拒不还款，现在诉来本院，要求被告韩艳归还借款本息120000元，被告北京翰凌文化发展有限公司承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为：借款人韩艳因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈希的起诉。案件受理费2700元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  彭金波二〇一五年五月五日书记员  张晓燕
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第00543号罪犯李元强，男，1985年12月20日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。陕��省勉县人民法院于2009年12月14日作出（2009）勉刑初字第105号刑事判决，以被告人李元强犯强奸罪判处有期徒刑八年六个月。2010年2月4日送陕西省汉江监狱服刑。2012年4月、2013年11月经本院两次裁定共减刑二年（刑期至2016年3月14日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李元强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李元强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李元强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表���罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李元强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李元强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李元强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李元强减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2015年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 孙蕊莲审判员 房建军二〇一五年五月十八日书记员 任 娜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟牟大民初字第116号原告：曲某，农民。被告：陈某，农民。本院在审理原告曲某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告曲某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某交纳。代理审判员  盛士宽二〇一五年五月十五日书 记 员  贺静静
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第00521号原告黄粉金，女，1971年2月16日出生，汉族。委托代理人吴克强（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。被告重庆市巴岳山矿泉水有限公司，住所地重庆市铜梁区围龙镇双碾街道，组织机构代码07365546-2。法定代表人刘超，公司董事长。委托代理人邱明哲（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。本院在审理原告黄粉金诉被告重庆市巴岳山矿泉水有限公司劳动争议一案中，原、被告于2015年2月12日向本院提出和解申请，和解期满后，原告黄粉金于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄粉金自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄粉金撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄粉金负担。代理审判员  王菊芳二〇一五年五月十八日书 记 员  刘 雨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第621号原告：陈雯珊，住珠海市香洲区。委托代理人：张晶晶，广东莱恩律师事务所律师。委托代理人：包为，广东莱恩律师事务所律师。被告：珠海市新华建设房地产有限公司，住所地珠海市xx路xx小区x栋x层。法定代表人：王俊成。本院在审理原告陈雯珊诉被告珠海市新华建设房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈雯珊于2015年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈雯珊向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈雯珊撤回起诉。案件受理费减半收取205元，由原告陈雯珊负担。审判员  杨擎轩二〇一五年五月十二日书记员  阳伟萍
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第438号原告曾某某，男，2002年5月3日出生，汉族，隆回县人，农民。法定代理人曾齐斌，男，1977年7月3日出生，汉族，隆回县人，系曾某某之父。原告曾齐斌，男，1977年7月3日出生，汉族，隆回县人，农民。原告袁喜红，女，1983年1月20日出生，汉族，隆回县人，农民，系曾某某之母。三原告共同委托代理人张新亮，湖南普利律师事务所律师。三原告共同委托代理人李青松，湖南普利律师事务所律师。被告梁恩勇，男，1973年11月13日出生，汉族，洞口县人，住洞口县竹市镇渣塘村和平组。原告曾某某、曾齐斌、袁喜红与被告梁恩勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员傅祥军独任审判，书记员尹立文担任法庭记录，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某、曾齐斌、袁喜红诉称：2012年7月6日，原告曾某某、袁喜红搭乘被告梁恩勇驾驶的两轮摩托车从洞口县城赶往绥宁县武阳镇，途中，原告曾某某的右脚不幸被卷入摩托车后轮轮圈中，导致右脚严重受伤。袁喜红、梁恩勇将曾某某送往邵阳正骨医院治疗，住院期间，梁恩勇支付了一万余元的医疗费。2013年9月22日，双方经协商达成协议，由梁恩勇赔偿袁喜红人民币50000元，因梁恩勇当时经济状况欠佳，被告向原告出具欠条，承诺每月支付1000元，五年内付清，并在欠条上注明了欠款缘由。但梁恩勇却未按协议履行，原告多次找被告催讨未果。故请求：判令被告按约定支付原告欠款18000元，余款32000元自2015年4月起按月支付。被告梁恩勇未作书面答辩。原告为证明自己的主张，提供了下列证据：1、原告曾某某的常住人口登记卡、袁喜红、曾齐斌的身份证；2、被告梁恩勇的户籍证明；3、2013年9月22日，被告梁恩勇出具的欠条；4、对袁喜红的调查笔录；5、曾某某的病历、诊断证明。经审查，原告提供的证据能够相互印证，本院予以认定。经审理查明：2012年7月6日，原告曾某某、袁喜红搭乘被告梁恩勇驾驶的两轮摩托车从洞口县城赶往绥宁县武阳镇，途中，原告曾某某的右脚不幸被卷入摩托车后轮轮圈中，导致右脚严重受伤。袁喜红、梁恩勇将曾某某送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗（2012年7月6日至2012年8月20日），经诊断为：右根骨开放性粉碎性骨折并骨质缺损；右跟腱开放性断裂；右距骨开放性骨折；右胫后动静脉断裂；右胫后肌腱断裂。住院期间，梁恩勇支付了13000元的医疗费。2013年9月22日，双方经协商达成协议，由梁恩勇除已支付的医疗费外另赔偿原告人民币50000元，梁恩勇向原告袁喜红出具欠条，承诺每月支付1000元，五年内付清，并在欠条上注明了该款项系因曾某某搭乘其摩托车受伤作出的赔偿。后梁恩勇未按协议履行，原告多次找被告催讨未果后遂提起诉讼。本院认为，本案在发生交通事故后，原、被告经自愿协商达成了赔偿协议，系双方的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，双方应按约定履行，故本院对原告要求被告按协议支付至2015年3月拖欠的18000元及2015年4月后按协议每月支付1000元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁恩勇在本判决书生效后五日内支付原告曾某某、曾齐斌、袁喜红18000元，余款32000元自2015年4月起至清偿之日止每月支付1000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告梁恩勇负担（受理费已由原告预交，在执行时由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  傅祥军二〇一五年五月八日书 记 员  尹立文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第2826号原告刘当春，男，汉族，1970年2月15日生。原告钱玉琴，女，汉族，1971年8月15日生。委托代理人张洪献，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。被告绿地集团淮安置业有限公司。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人赵红、张德富，江苏律轩律师事务所律师。原告刘当春、钱玉琴与被告绿地集团淮安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘当春诉称：2014年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告绿地世纪城门面房三套，双方约定2013年12月31日前交房。后被告迟迟不能交房，严重违约，经原告多次要求，被告于2014年4月1日通知原告收房，但是被告交付的房屋未按合同约定，未将水、卫等应具备的设施安装到位，使原告不能正常出租、使用房屋，且被告交付的房屋墙面、地坪严重渗水，具有严重质量问题，原告多次向被告主张索赔、维修，仍未得到解决，故原告诉至法院：1、请求判令被告赔偿原告延期交房违约金205742.7954元；2、请求判令被告立即采取维修措施，使诉争房屋达到正常使用要求，并且质量达到合格标准；3、请求确认诉争房屋物管费用从判决书认定房屋正式交付时建立物业服务合同关系，正式支付物管费；4、被告承担本案诉讼费。被告绿地集团淮安置业有限公司辩称：1、原告所主张的延期交付违约金没有依据，因为根据商品房买卖合同第十一条约定，被告于2014年3月31日发通知给原告2014年4月1日交房，被告认为房屋已经于2014年4月1日交付给原告，该买卖合同已经履行完毕，不存在延期交房；2、原告认为涉案房屋存在严重质量问题，这是原告的自我感觉，并没有权威部门的认定，被告认为该房屋存在的质量问题是质量通病，并且根据国家相关规定对涉案房屋进行了维修；3、根据建设部80号文，物业费从房屋交付之日起开始计算。经审理查明：被告公司从事房地产开发、销售等业务，开发淮安绿地世纪城，取得商品房预售许可证。2013年11月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第22幢商业5号房，商品房用途为商业，房屋总价款为931111元。2014年2月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第22幢商业6号房，商品房用途为商业，房屋总价款为2041571元。2014年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第22幢商业3号房，商品房用途为商业，房屋总价款为1982873元。上述三份商品房买卖合同第八条交付期限约定被告在2013年12月31日前交付经验收合格的商品房。逾期交房的违约责任为逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购房屋为住宅的，被告还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担，原告所购房屋达到合同约定交付条件后，被告将书面通知或公告通知原告办理交付房屋的手续，原告应按照被告通知的规定日期，会同被告对该房屋进行验收交接，如原告未按被告通知日期办理商品房验收交接手续的，则自被告通知约定的验收交接日之第二日视为该商品房已经交付。第十六条保修责任约定：购买的商品房为非商品住宅的，双方应当以合同附件的形式详细约定保修范围、保修期限和保修责任等内容，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同附件四约定由上海永绿置业有限公司实施前期物业管理服务。合同签订后，原告向被告交付第22幢商业3号房、5号房、6号房全部购房款。2013年12月30日，被告开发的淮安绿地世纪城二期22号楼取得淮安市住房和城乡建设局出具的淮安市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案证书。2014年4月1日，被告通知原告办理房屋交付手续，因原告认为房屋无卫生间且存在墙面、地坪渗水情形，拒绝收房。对墙面、地坪渗水修理问题，原、被告进行了多次协商，被告在本案审理过程中修复好原告所反映的其购买房屋的墙面、地坪渗水等问题。2014年的11月11日，原、被告双方办理了房屋第22幢商业5、6房的房屋交接验收表，并对房屋进行了交付。2015年的3月6日，原、被告双方办理了房屋第22幢商业3房的房屋交接验收表，并对房屋进行了交付。上述事实，有原、被告当庭陈述及商品房买卖合同、竣工验收备案证书、维修协调会议纪要、照片、涉案房屋图纸、专家处理方案等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告所签商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在房屋达到交付使用条件后，已经在2014年4月1日通知原告办理房屋交接手续，如房屋主体结构存在质量缺陷时原告可以拒绝收房，而对于渗水等问题属于房屋质量“瑕疵”，原告可以要求被告进行修复或赔偿，而不能以此拒绝收房，故根据合同约定视为房屋在2014年4月2日已经交付，原告要求被告赔偿自2014年4月2日之后的延期交房违约金无法律依据，本院不予支持。对原告关于物业服务的诉讼请求，因与原告建立物业服务合同关系的相对方并非被告，物业服务合同关系与本案也非同一法律关系，故原告的该项诉请与本案无关，本院对此不予处理。对原告关于立即采取维修措施，使诉争房屋达到正常使用要求，并且质量达到合格标准的诉讼请求，在本案审理过程中被告根据原告的要求修复好原告所反映的其购买房屋的墙面、地坪渗水等问题，故无需再行判决被告立即采取维修措施，使诉争房屋达到正常使用要求，并且质量达到合格标准。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘当春、钱玉琴的诉讼请求。案件受理费4386元，由原告刘当春、钱玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  万晓萍代理审判员  谢国春人民陪审员  许世洲二〇一五年五月十一日书 记 员  陈姜烨
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）眉东民初字第931号原告眉山市友邦汽车服务有限公司。法定代表人付功琼。委托代理人卢登银。委托代理人袁万忠，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。被告肖成建。被告何娇娇。原告眉山市友邦汽车服务有限公司（以下简称：友邦公司）诉被告肖成建、何娇娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友邦公司的委托代理人袁万忠、卢登银，被告肖成建到庭参加了诉讼。被告何娇娇已死亡，原告友邦公司当庭撤回对被告何娇娇的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告友邦公司诉称，被告肖成建、何娇娇系夫妻，二被告于2013年6月20日向原告借253900元，并在借款合同中约定借款时间、还款方式及利息。2013年11月28日何娇娇向原告借款18560元，2014年1月28日，肖成建向原告借款58060元，以上三笔均用于二被告买车、养车。由于被告肖成建不按时交按揭车款，车被扣后，原告替肖成建垫交按揭款148199元，将车开回。被告借款后至今本息分文未还。请求判令被告限期偿还原告借款垫款本金478719元及逾期利息。被告肖成建辩称，向原告借款了，但没有借那么多。2013年5月13日向原告订车时给原告打了20万元的借条，之后原告让其向邮政储蓄贷款20万元给原告，2013年6月20日同原告结算，银行贷款20万元由原告付，加上贷款手续费、轮胎费、之前的欠款，一共欠原告253900元。原告是因出交通事故后不处理，才造成的垫付，不应得到支持。经审理查明，肖成建与何娇娇系夫妻关系，何娇娇于2015年1月21日死亡。肖成建的车挂靠在友邦公司，2013年5月13日之前，肖成建借友邦公司20000元，当日双方协商肖成建买新车一事，并签订了《全款车辆购车合同》，约定购买的拖车为东风、挂车为420雷诺，总金额为488000元，付款方式为签合同当日付定金2万元整，其余余款在交车当日一次性付清等。肖成建购买新车后，现已支付给友邦公司购车款257000元。2013年6月20日，肖成建作为乙方与友邦公司作为甲方签订借款合同，主要约定：借款用途为购置新车车款233000元，轮胎款12000元，代付按揭8900元，共计253900元，要从事个体经营，急需一笔资金周转；向友邦公司借款人民币253900元，于2015年1月1日前还清甲方；还款方式为每月还款15000元，17个月还清，借款利息为每壹万每月200元，递减，利随本清，照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率，乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方；借款方自愿用车牌川Z336**挂车川Z06**做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款的，抵押权取消等。肖成建后又向中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行贷款200000元支付车款。2013年9月29日，友邦公司向眉山市余盛汽车贸易有限公司（以下简称：余盛公司）出具担保函，为肖成建与中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行于2013年7月5日签订的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》提供连带责任保证，保证金额为人民币212000元，担保期限为24个月，从2013年8月9日起至2015年8月9日止。2013年11月28日，肖成建无法按期偿还贷款，何娇娇作为乙方与友邦公司作为甲方签订借款合同，主要约定：借款用途为借现金9650元，10月份代还按揭款8910元，共18560元等。2014年1月28日，肖成建作为乙方与友邦公司作为甲方签订借款合同，主要约定：借款现金58060元（用铅笔注明借2万元现金，38060元为代还按揭款，因发生车祸，肖成建借2万元现金去取车），于2014年7月28日前还清甲方；每月还款10000元，6个月还清，借款利息从借款合同生效日起算，为每1万每月200元递减，利随本清等。友邦公司分别于2014年6月18日、11月21日分三次代肖成建向余盛公司支付贷款38172元、62342元、47685元，共计148199元。庭审中，友邦公司明确其请求为基于借款关系的民间借贷，要求肖成建偿还借款，并明确借款只有40000元，分别为买新车之前有20000元（此款包括在2013年6月20日的借款合同中）、车祸发生后借20000元取车，其余的为因承担担保责任垫付款项。肖成建对40000元借款予以认可，并明确新车差额23000元是友邦公司付的，是其向友邦公司的借款。以上事实，有当事人的当庭陈述、借款合同等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款63000元，双方形成民间借贷关系，被告应偿还借款。被告购新车借款23000元，并无还款期限及利息的约定，对此23000元的利息请求，本院不予支持；买新车之前的20000元和车祸发生后借的20000元约定还款期限分别为2015年1月1日、2014年7月28日，利息为10000元本金每月200元的利息（即月利率为2%），未超过同期银行贷款利率的四倍，原告请求逾期利息，本院应予支持。原告提交的借款合同、收据的金额，经查明，并非全是借款，故本案只对借款63000元进行处理，对其余款项因不是借款关系，属另外的法律关系，原告可另案起诉，本案不作处理。被告辩称原告垫付款项是因发生车祸后不处理造成，该意见因与本案借款关系无关，本院不予采纳。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告肖成建在本判决生效后十日内偿还原告眉山市友邦汽车服务有限公司借款本金63000元及其中40000元本金的逾期利息（20000元本金利息从2014年7月29日起算，20000元本金从2015年1月2日起算，按月利率2%计算至付清之日止）。二、驳回原告眉山市友邦汽车服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取4241元，由被告肖成建负担600元，原告眉山市友邦汽车服务有限公司负担3641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张春燕二〇一五年五月十四日书记员  黄 帅
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）南执审字第208号申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人傅某某，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄某某，女，1977年2月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年8月11日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第19015号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年2月20日以被执行人傅某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第19015号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人傅某某、黄某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19015号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年2月21日依法送达被执行人傅某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19015号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人傅某某、黄某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19015号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一五年五月四日书记员  黄建毅
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第721号申请执行人李某甲。申请执行人李某乙。委托代��人吉学军，山东昌智律师事务所律师。被执行人王某。委托代理人牛玉彬，山东英天律师事务所律师。本院在执行上述当事人继承纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人王某银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院（2012）滨民一初字第456号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  陈建强审判员  梁 军二〇一五年五月七日书记员  王 芳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00338-10号申请执行人：铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：彭登洲，该公司董事长。被执行人：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：王前胜，该公司总经理。被执行人：铜陵正国矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：查正国，该公司总经理。被执行人：王希魁，男，1955年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：查正国。关于铜陵市盛丰小额贷款有限责任公司与安徽省铜陵华新矿业有限公司、铜陵正国矿产品有限责任公司、王希魁、查正国借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人查正国在中国建设银行存款1700000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一五年五月十一日书记员  吴跃强
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第130号申请执行人蔡惠晟。被执行人周树增。申请执行人蔡惠晟与被执行人周树增民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第2116号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周树增的银行存款93270元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞彦科审 判 员  林 光代理审判员  李 臻二〇一五年五月十二日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第0773号郯城县农村商业银行与马希学金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第23-2号申请执行人罗坚。被执行人黄向宽。本院于二0一五年三月十日作出（2015）巴执法执字第23-1号执行裁定，查封了被执行人黄向宽登记在广西百色市公安交警支队的蓝色南骏牌低速货运车一辆（号牌号码：桂L×××××；车辆型号：NJP5815PD6；发动机号：00831070），现因被执行人已经履行债务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄向宽登记在广西百色市公安交警支队的蓝色南骏牌低速货运车一辆（号牌号码：桂L×××××；车辆型号：NJP5815PD6；发动机号：00831070）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中华审判员  赵国立审判员  黄锦官二〇一五年五月二十日书记员  覃 山
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第286号原告葛亭君，女，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人王建明，福建名仕律师事务所律师。被告曾颖华，男，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告葛亭君诉被告曾颖华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告曾颖华名下价值130000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告曾颖华名下价值130000元的财产；二、查封担保人倪阅名下位于福州市鼓楼区五凤街道软件大道53号五凤新区X#楼X单元（榕房权证G字第××号）房产，停止办理产权转移、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 凌二〇一五年五月七日书记员 郑焱彬附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第486号原告吕宏超。法定代理人吕世中。原告吕俊生。被告张树立。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司。负责人郭春生，该公司经理。委托代理人施文云，河南瀛汉律师事务所律师。原告吕宏超、吕俊生诉被告张树立、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司（以下简称人保红嘴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕宏超的法定代理人吕世中、原告吕俊生，被告人保红嘴支公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中原告对张树立提出撤诉。原告诉称：2014年12月16日被告张树立驾驶蒙B×××××、蒙J×××××挂号重型半挂车在卫辉市李源屯镇与原告吕俊生推的电动车相撞，造成吕俊生车辆乘坐人吕宏超受伤住院，电动车受损，被告所驾驶的车辆在被告人保红嘴支公司投保有交强险及商业第三者责任险，为此，起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费20908.44元、护理费每天80元计算60天为80元／天×60天=4800元、交通费200元、车损1750.4元、车损鉴定费200元、住院伙食补助费每天15元计算60天为15元／天×60天=900元、营养费每天15元计算60天为15元／天×60天=900元。被告人保红嘴公司辩称：1、医疗费按医保标准承担，超出部分医疗费、伙食补助费按责任承担。2、护理费以住院天数为准，按当地赔偿标准计算。3、营养费不同意承担。4、诉讼费、鉴定费不属保险责任，保险公司不同意承担。5、车损以保险公司定损为主。以上项目在交强险及商业第三者责任险限额内按事故的责任比例合理承担。原告担供的证据有：1、原告户口本、身份证一份，证明原告的身份情况。2、事故认定书一份、出院证一份、病历一份、保险单二份，证明事故的发生及责任划分，原告受伤情况，被告车辆投保情况。3、医疗费收据一份，车损鉴定结论一份，鉴定费收据一份，交通费票据一份，驾驶证、行车证各一份，证明原告受伤住院产生的医疗费、车损等损失。被告人保红嘴支公司未提供相关证据。被告人保红嘴支公司对原告提供的第1份证据无异议，第2份证据事故认定书无异议，出院证、病历真实性无异议，但住院记载原告住院为48天，对保单无异议。第3份证据本身无异议，但应当扣除20%的非医保用药。车损鉴定结论有异议，程序不合法，不是合法的鉴定机构，不认可。交通费原告要求过高，我方认为以100元为宜。驾驶证、行车证系复件，被告未出庭无法核对其真实性，如果车辆未按国家规定进行年检，我公司不承担赔偿责任。原告提供的第一份证据被告方不持异议，本院予以确认。原告提供的第2份证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。原告提供的第3份证据，被告称应按医保标准扣除非医保用药，不符合相关法律规定，本院不予支持；被告称原告车损鉴定不符合程，但其未提供相关证据推翻原告的证据，其辩称理由本院不予支持；被告称原告主张交通费应按100元计算，因原告住院天数较长，且原告所就诊的医院距原告居住地较远，原告要求交通费200元本院予以支持。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年12月16日16时15分许，张树立驾驶蒙B×××××、蒙J×××××挂号重型半挂车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市境内李源屯镇华隆电器门前，与吕俊生推行电动自行车由南向北横过道路时发生相撞，造成电动车乘车人吕宏超受伤，电动自行车受损的道路交通事故，吕宏超住院48天，花费医疗费20908.44元，经鉴定，原告吕俊生的车损为1750.4元；经卫辉市公安交警大队事故认定，被告张树立承担本次事故的全部责任，二原告不承担事故责任。被告的肇事车辆在被告人保红嘴支公司投保有交强险及商业第三者责任险。诉讼中原告对被告张树立提出撤诉，本院予以准许。本院认为：原告与被告张树立发生交通事故，造成原告受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费20908.44元、交通费200元、车损1750.4元、车损鉴定费200元、住院伙食补助费900元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿护理费按60天计算，因原告吕宏超年龄较小，且出院证上有换药及复诊医嘱，原告请求护理费4800元本院予以支持；原告要求赔偿营养费900元，因原告构不上伤残，该项请求本院不予支持。被告人保红嘴支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4800元、交通费200元，赔偿原告吕俊生车损1750.4元、共计16750.4元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告吕宏超医疗费10908.44元、住院伙食补助费900元共计11808.44元，以上二项共计28558.84元。车损鉴定费200元，因原告对张树立提出撤诉，该项费用视为原告方自愿放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告吕宏超、吕俊生医疗费、护理费、交通费、车损16750.4元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费11808.44元，以上共计28558.84元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅审 判 员  张新文二〇一五年五月十四日代理书记员  徐振秀
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第01324号原告：吴某甲，女。被告：周某甲，男。原告吴某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由于婚前缺乏了解，没有建立婚姻基础，婚后发现原告性格暴躁，双方经常争吵，原告经常受到原告的殴打，夫妻感情确已破裂。因此，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同房产，诉讼费由被告承担。被告辩称，双方感情并未破裂，要求和好，不同意离婚。原告向本院提供了身份证、结婚证明、户口本等作为证据，证明双方的身份户籍情况、双方的婚姻关系情况等。被告未到庭质证，也未向法庭举证。经过庭审，本院查明和认定的事实为：原、被告经人介绍相识后，于1978年10月份举办结婚仪式并领取结婚证书。双方于1979年农历9月29日生育一女周某乙，于1981年农历10月1日生育一子吴某甲，均已成年。近期因双方有争吵现象，原告遂以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，应视为有一定的感情基础，在夫妻生活中应能互助互谅，珍惜夫妻感情。本案在审理中，原告也未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的证据材料，应承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告周某甲离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 超二〇一五年五月二十五日书记员 钱珊琥
汕头市潮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕阳法执字第38-01号申请执行人：姚得州，男，汉族，1972出生，住广东省汕头市潮阳区海门镇。被执行人：吉林成城集团股份有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区怀德街**号。法定代表人：徐才江。被执行人：成清波，男，土家族，1962出生，住广东省深圳市福田区。姚得州与吉林成城集团股份有限公司、成清波借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民二初字第49号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人吉林成城集团股份有限公司应于判决发生法律效力后10日内归还申请执行人姚得州借款本金840万元及利息、违约金（从2013年5月30日起计至判决确定的还款期限届满之日止，利息与违约金之和按中国人民银��规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。二、被执行人成清波应对上述款项承担连带清偿责任。被执行人成清波在承担保证责任后，有权向被执行人吉林成城集团股份有限公司追偿。案件受理费70600元、财产保全费5000元共75600元，由被执行人吉林成城集团股份有限公司负担，被执行人成清波承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月15日立案主动执行。案件在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务，归还申请执行人借款840万元及利息、违约金，并承担案件受理费70600元、财产保全费5000元，但被执行人均没有履行。本院依法向辖区内金融机构并委托二被执行人住所地辖区法院就其财产情况进行查询，均暂未发现二被执行人有合适可供执行的财产。另经查，被执行人吉林成城集团股份有限公���名下的部分财产涉及另案由江西省高级人民法院依法进行处置。本院依申请执行人的请求已向江西省高级人民法院申请参与分配，但尚未有结果。申请执行人对上述情况表示认可，因未能提供二被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人吉林成城集团股份有限公司、成清波经查暂未发现有合适可供执行的财产。被执行人吉林成城集团股份有限公司名下的部分财产由江西省高级人民法院依法进行处置，申请执行人已申请参与分配，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）汕阳法执字第38号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张淑创审判员  姚松辉审判员  翁桂裕二〇一五年五月十八日书记员  郭雪松
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1849号罪犯李志彬，男，1974年9月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）佛刑一初字第84号刑事判决，以被告人李志彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年12月7日以（2005）粤高法刑一复字第137号裁定，核准判处罪犯李志彬死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯李志彬死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑二年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李志彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年12月获得表扬；2014年7月获得记功；2013年1月，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李志彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 潘 妙 婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民催字第53号申请人偃师市旭泰化工有限公司。申报人府谷县昊田丹江电化有限公司。申请人偃师市旭泰化工有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年3月30日发出公告，催促利害关系人在2015年6月23日前申报权利。现申报人府谷县昊田丹江电化有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，公告费800元，由偃师市旭泰化工有限公司承担。审判员 ：李洛伟二〇一五年五月十三日书记员 ：孙雨涵
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）信浉执字第71号申请执行人陈欣，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人张豫，男，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行陈欣诉张豫民间借贷纠纷一案中，被执行人张豫拒不履行判决书确定的法律义务。现查明，被执行人张豫每月有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：每月提取被执行人张豫在信阳市财政局的工资收入元，自2015年6月1日起至2018年5月31日止，共计提取36个月，共计提取元（双方人事关系或劳务合同终止除外）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙良军二〇一五年五月十八日书记员  张 巍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第07380号原告苏小明，男，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王君，重庆正义律师事务所律师。被告重庆市金熙泰房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区飞湖路6号1幢1-11。法定代表人苏明。本院在审理原告苏小明与重庆市金熙泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张晓华二〇一五年五月七日书 记 员  温 娟
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延川民初字第00270号原告白某某，男，1986年11月24日出生，汉族，小学文化，延川县眼岔寺乡人，农民。被告张某某，女，1989年2月25日出生，汉族，小学文化，陕西省清涧县人，农。本院在审理原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年5月19日以其与被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某某撤诉。案件受理费150元，由原告白某某负担。代理审判员 高 晶二〇一五年五月十九日书 记 员 李改艳