宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2014）石惠民初字第1934号原告袁正荣，男，1965年9月14日出生，汉族，农民。原告范秀国，男，1971年12月12日出生，汉族，农民。原告章华林，男，1970年10月26日出生，汉族，农民。原告魏光树，男，1970年9月9日出生，汉族，农民。原告王先良，男，1975年5月17日出生，汉族，农民。原告任益胜，男，1974年12月11日出生，汉族，农民。六原告委托代理人杨国荣，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人黄树屯，宁夏宁鑫建设工程有限公司总经理。委托代理人田佳慧，宁夏宁鑫建设工程有限公司员工，特别授权代理。被告宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司，住所地宁夏银川市。法定代表人冯文孝，宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司总经理。被告彭益波，男，1965年3月26日出生，汉族。被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市。法定代表人杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。原告袁正荣、范秀国、章华林、魏光树、王先良、任益胜与被告宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁���友厦建设集团有限公司第二分公司、彭益波、宁夏嘉利源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告袁正荣、范秀国、章华林、魏光树、王先良、任益胜的委托代理人杨国荣、被告宁夏宁鑫建设工程有限公司的委托代理人田佳慧、被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司的委托代理人李桂花到庭参加了诉讼，被告宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司、彭益波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告袁正荣、范秀国、章华林、魏光树、王先良、任益胜诉称：惠农区某某小区是由宁夏嘉利源房地产开发有限公司开发，宁夏宁鑫建设工程有限公司承建，宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司负责具体施工建设。自2010年5月起，袁正荣、范秀国、章华林、魏光树、王先良、任益胜六人在该工地打工，2012年8月10日至2012年12月5日期间，彭益波及其项目部工作人员给袁正荣、范秀国、章华林、魏光树、王先良、任益胜六人出具了欠劳务工资的凭单、欠条、承诺书等债权凭证共七张，共欠劳务工资530236元。经六原告多次催要，被告以无钱为由拖欠。现原告依法诉至法院，要求：一、依法判决四被告连带支付拖欠六原告的劳务工资530236元；二、本案诉讼费用由四被告承担。被告宁夏宁鑫建设工程有限公司辩称：1、六原告认为所欠付劳务费均为农民工工资无事实依据，六原告均是有资质的包头市思恒建筑劳务有限公司的工作人员，无论彭益波将相关劳务工程发包给包头市思恒建筑劳务有限公司的行为是否违法，但是包头市思恒建筑劳务有限公司作为一家具有资质的、并且有独立法人资格的企��，均为适格的用工主体，欠付六原告工资的是胡运涛和龙良云，相关责任应当由二人或者出借劳务资质的包头市思恒建筑劳务有限公司承担；2、六原告提交的证据，要么是彭益波出具，要么是汤志明出具，二人既不是宁夏宁鑫建设工程有限公司员工，也不是宁夏宁鑫建设工程有限公司委托代理人，证据没有宁夏宁鑫建设工程有限公司印章，出具欠条的行为系个人行为；3、根据承诺书出具的时间和其他证据形成的时间，承诺书中显示的460000元包括其他证据显示的金额，首先，文字内容显示460000元应当是对在2012年12月5日前欠款的总结，所以此日期前的欠款包括在内，六原告所述出具承诺书时，应当收回之前的证据不是普遍情况，因为该承诺是彭益波同意从胡运涛的工程款中扣除相应款项，代为支付给六原告，并非立即支付，是约定在2013年4月30日前支付，如不能支付��彭益波有可能不将其他的欠款凭证收回，另外，真正的欠款人为胡运涛和龙良云，如果彭益波实际扣除了相应款项，那么收回欠款凭证的人应当是胡运涛和龙良云。综上，六原告诉请无事实依据，适用的相关法律规定与事实不符，驳回六原告诉讼请求。被告宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司、彭益波未到庭应诉，亦未提交证据。‘被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司辩称：1、宁夏嘉利源房地产开发有限公司不是本案的合同相对方，与六原告没有实际的施工关系，双方不存在雇佣关系，没有工资结算关系，六原告的证据证实宁夏嘉利源房地产开发有限公司不是合同当事人；2、宁夏嘉利源房地产开发有限公司不适用法律规定的实际施工人，也不是施工主体；3、六原告的证据无法证实彭益波所欠劳务费用的数额。原告袁���荣、范秀国、章华林、魏光树、王先良、任益胜针对其主张向本院提交了如下证据，被告宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏嘉利源房地产开发有限公司进行了质证：彭益波出具的承诺书一份、欠条一份、支出清单四份、7号楼地下室返工工单一份，证明四被告所欠六原告劳务费的数额。宁夏宁鑫建设工程有限公司对四张支出清单的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，认为四张支出清单没有宁夏宁鑫建设工程有限公司和宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司的代理人的签章，不能证明欠付工资的事实，该组证据为支出凭单，不是欠款欠条，不能证明欠款数额，四张支出清单与宁夏宁鑫建设工程有限公司无关联性，六原告没有证据证实清单中显示的人员为某某项目的工作人员，既然六原告主张四张支出清单的金额全部未支付，根据四张支出清单的��成时间均在2012年12月5日，是在彭益波出具承诺书之前，该四张支出清单应当包括承诺书的460000元，2012年11月28日汤志明出具支出清单与本案无关，系个人行为，对彭益波出具的欠条和7号楼地下室返工工单质证意见同上，欠条是彭益波个人出具，没有得到宁夏宁鑫建设工程有限公司认可，无法证明宁夏宁鑫建设工程有限公司欠付劳务费的事实。对承诺书的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，该承诺书是彭益波个人出具，真实性无法核实，没有得到宁夏宁鑫建设工程有限公司认可，不对宁夏宁鑫建设工程有限公司发生法律效力，该证据证明真正与六原告发生劳务关系的是胡运涛、龙良云，彭益波作为劳务关系的第三人，只是承诺代胡运涛、龙良云履行代扣并代为支付劳务工资的义务，根据合同法六十五条规定，应当由胡运涛、龙良云承担履行责任；被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，因为宁夏嘉利源房地产开发有限公司已将工程发包给宁夏宁鑫建设工程有限公司，对于六原告证明目的不予认可，其他质证意见同宁夏宁鑫建设工程有限公司，对于2012年8月10日的支出清单，任盛元与原告任益胜是同一人。被告宁夏宁鑫建设工程有限公司未向法庭提交证据。被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司为证实其抗辩主张，向法庭提交了建设工程施工合同复印件一份，证明宁夏嘉利源房地产开发有限公司已将该工程发包给宁夏宁鑫建设工程有限公司进行施工。六原告及宁夏宁鑫建设工程有限公司对该证据无异议。针对庭审中原、被告举证、质证及本院核实证据，本院认证如下：1、原告方提供的承诺书，彭益波出具时写明“特此���诺并保证魏光树等人能如数领取工资，胡运涛、龙良云不来结算与该款按时支付无关。”，可以认定彭益波认可代为支付劳务工资460000元，本院予以采信；原告方提供的欠条和7号楼地下室返工工单均有彭益波签字，本院予以采信；原告方提供的2012年10月13日、2012年11月14日支出凭单均有汤志明和彭益波签字，本院予以采信。虽然2012年11月28日支出凭单中没有彭益波签字，但系汤志明所出具，结合其他支出凭证中汤志明签字，可以认定汤志明系彭益波雇佣的工作人员，对该支出凭单本院予以采信。2012年8月10日支出凭单中“任盛元”与原告“任益胜”不一致，但该支出凭证由原告任益胜持有，可以认定系同一人，本院予以采信。2、被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司提供的证据客观、真实，能��证明宁夏嘉利源房地产开发有限公司将惠农区某某住宅小区1、3、5、7、9号商住楼发包给宁夏友厦建设集团有限公司（现变更为宁夏宁鑫建设工程有限公司），故本院予以采信。根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，查明本案事实如下：2010年10月28日，宁夏嘉利源房地产开发有限公司与被告宁夏宁鑫建设工程有限公司签订《建筑工程施工合同》，将其开发的惠农区某某住宅小区1、3、5、7、9号商住楼承包给宁夏宁鑫建设工程有限公司承建。宁夏宁鑫建设工程有限公司将该工程交由其下属的宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司施工建设。彭益波作为该项目的负责人，雇佣六原告从事劳务工作，劳务完成后，彭益波向六原告出具了欠款凭证，后支付劳务工资3000元，剩余劳务工资530236元至今未付。另查��，宁夏友厦建设集团有限公司现变更为宁夏宁鑫建设工程有限公司；宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司系宁夏宁鑫建设工程有限公司下设的分公司；彭益波无建筑施工资质，其借用宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司的名义承包了上述工程的具体施工，是该工程的实际施工人。本院认为，彭益波作为惠农区尚城名邸住宅小区1、3、5、7、9号商住楼工程的实际施工人，雇佣六原告从事劳务工作，应当及时向六原告支付劳务工资。经核实彭益波尚欠六原告劳务费530236元。宁夏宁鑫建设工程有限公司辩称，承诺书中显示的460000元包括其他证据显示的金额，但其并未向本院提供证据，本院不予采纳。宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司将其建筑施工资质出借给彭益波进行工程施工，二被告均有过错，应当共同承担向六原告支付劳务工资的义务。由于宁夏��厦建设集团有限公司第二分公司系宁夏宁鑫建设工程有限公司下设的分公司，而该分公司不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，故宁夏宁鑫建设工程有限公司应与宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司对上述债务共同承担清偿责任。综上，六原告要求被告宁鑫建设公司、宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司、彭益波向其支付劳务费本院予以支持。宁夏嘉利源房地产开发有限公司作为该涉案工程的发包方，未能举证证明已向宁夏宁鑫建设工程有限公司付清全部工程款，故宁夏嘉利源房地产开发有限公司应在欠付工程价款的范围内对上述债务承担清偿责任。被告宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司、彭益波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的一切不利后果由宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司和彭益波承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司、彭益波于本判决生效后十日内支付原告袁正荣、范秀国、章华林、魏光树、王先良、任益胜劳务工资530236元；二、如被告宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司、彭益波逾期支付，由被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司在欠付工程款530236元的范围内对上债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9102元、公告费600元，合计9702元，由被告宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司、彭益波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，一方当事人拒不履行本判决内容的，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 ��建军代理审判员 黎  倩人民陪审员 鲍 红 霞二〇一五年五月六日书 记 员 陈  杰附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。3、是高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条《民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。二、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。