贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初字第04495号 原告陈娜，女，1969年6月1日出生，住贵阳市云岩区。 委托代理人刘世敏、杨端执，贵州乾通律师事务所律师。 被告刘玉红，女，1967年9月13日出生，住贵阳市南明区。 委托代理人刘海、刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。 被告王某2，男，1962年10月15日出生，住贵阳市南明区。 被告王某1，女，2011年6月10日出生，住贵阳市南明区。 法定代理人王某2，系王某1父亲。 原告陈娜诉被告刘玉红、王某2、王某1债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭晓劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世敏、杨端执，被告刘玉红委托代理人刘海、刘荣凤，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法撤销被告刘玉红将位于本市××东新路××号的房产无偿变更登记給被告王某1作为共有人的行为；2、依法撤销被告刘玉红、王某2将位于本市××市××市××商业街××房产，及本市南明区铁建﹒国际城太慈桥B组团3号楼1单元13层1号房产赠与过户给被告王某1的行为；3、诉讼费用由被告承担。原告与被告刘玉红系发小，关系密切，视同姐妹。2012年起至2015年4月期间，被告夫妻累计向原告借款两笔500余万元、450万元（以银行对账单核实的借款金额为准）本金用于其家庭生活、经营等，借款期间双方约定利息部分2分，部分2.5分。但被告夫妻在2015年5月起就不按约定支付利息，最近表示本金也不还了。原告多次通过各种方式催讨，被告置之不理，且态度蛮横。经了解，被告夫妻在本市南明、云岩、观山湖区等地购置有多套房屋，及多部轿车等资产。但被告刘玉红为了达到无钱可还、无财产变卖还钱的假象，从2015年5月起，就开始采取变更购房人、无偿赠予的方式，将其名下巨额房产转移至被告王某1名下，以达到逃避债务的目的。原告为了维护自己的合法权益，遂诉法院，请求判令如前所述。 被告刘玉红辩称：本案王某1接受赠与后已经取得产权，赠与人现在无法撤销赠与权。关于市西路的房产按照我方与王某2的离婚协议书约定是要在2010年5月还完贷款后，是要由我方过户给王建斌的，王建斌是其儿子。关于国际城的房屋，该房屋也是王建斌的房屋，是王建斌买的，所以我方将这两套房屋赠予给王某1是合情合理的，不存在逃避债务的行为。我方处分财产并不会损害原告的债权，本案中除了被告提到的财产外，我方剩余的财产远远不止如此。本案争议的财产是在原告提起诉讼前就已经赠与给王某1，所以并不存在恶意躲避。本案中债权到底是多少并没有一个明确的数额，所以原告并不能提起撤销权之诉。本案王某1作为被赠予人，并不能作为被告而应该作为第三人，所以，请求人民法院驳回原告起诉。 被告王某2、王某1答辩意见与被告刘玉红答辩意见一致。 经审理查明：被告刘玉红分别于2011年3月1日、2013年6月4日、2015年4月20日向陈娜借款147万、100万元、196万元。2015年4月1日被告刘玉红向原告陈娜出具《借据》一份，载明向陈娜借款人民450万元整，并承诺于2016年4月1日前必须联同本金利息一并归还。后被告未偿还该借款，原告于2015年8月21日诉至本院，要求被告归还借款450万元本金及利息（利息按年利率24%从起诉之日起计算至付清全部借款之日止）。2016年11月10日本院作出（2015）南民初字第04494号民事判决书,判决刘玉红于判决生效后十日内偿还陈娜借款人民币443万元并支付利息（利率按年利率24%支付计算，自2016年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）,驳回陈娜的其他诉讼请求,该判决已发生法律效力。 另查，2015年5月12日，刘玉红将其位于本市××东新路××号的房产（合同备案号：Y0302966），变更登记刘玉红、王某1作为该房屋共有人。2015年6月16日，刘玉红将其与王某2位于本市××市××市××商业街××房产（权证号：01××55）通过赠与方式过户给被告王某1，将王某1登记成为该房的权利人。2015年7月14日，被告刘玉红将其位于本市南明区太慈桥青山路中国铁建﹒国际城B组团3号楼1单元13层1号房（权证号：01××50）通过赠与方式过户给被告王某1，将王某1登记成为该房的权利人。 王某1系王某2与刘玉红之女，生于2011年6月10日。 2015年8月11日，原告向本院提起撤销权诉讼，要求判令如前所述。本案于2015年10月28日开庭审理,庭审双方当事人最后陈述阶段已结束尚未宣判期间，原告在2015年12月22日向本院申请中止审理，本院作出（2015）南民初字第4495-1号民事裁定书，中止诉讼。2018年8月20日，原告以“（2015）南民初字第04494号民事判决书已生效，申请人于2017年3月向本院申请强制执行该判决，现分文未获取（被执行人刘玉红名下财产全部抵押给银行，且已被公安机关查封及多个债权人轮候查封），涉及债权均未实现”为由申请恢复本案审理。被告刘玉红代理人提交书面意见认为本案恢复审理的条件还未成就，不同意恢复审理，其理由为：刘玉红因另外案件人身自由受到限制，恢复审理不符合当事人诉讼权利平等原则；与本案相关的（2017）黔01民初255号民间借贷案件事实未被查清，本案需要以（2017）黔01民初255号案件的判决结果为依据。 以上事实，有原、被告陈述、本院（2015）南民初字第04494号生效民事判决书、《借条》、《产权交易查询资料》、《离婚协议书》、《商品房买卖合同》、《房屋产权证》、等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为：本案于2015年10月28日开庭审理,庭审双方当事人最后陈述阶段已结束。本院2015年12月22日作出中止审理裁定系在当事人最后陈述阶段结束后宣判之前，庭审已经对刘玉红、王某2转让房产事宜进行查明。陈娜起诉刘玉红的 （2017）黔01民初255号民间借贷纠纷案件，现虽在贵阳市中级人民法院一审审理期间，但（2015）南民初字第04494号民事判决书已生效，该判决对刘玉华欠原告债务443万元予以确认，故本案恢复审理条件已成就。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，被告刘玉红于2011年3月1日、2013年6月4日、2015年4月20日向陈娜借款147万、100万元、196万元，共计443万元。被告刘玉红作为债务人，在上列债务未予清偿情况下，将其名下位于本市××东新路××号的房产变更登记刘玉红、王某1作为该房屋共有人，将其与王某2位于本市××市××市××商业街××房产通过赠与方式过户给被告王某1，将王某1登记成为该房的权利人,将其位于本市南明区太慈桥青山路中国铁建﹒国际城B组团3号楼1单元13层1号房通过赠与方式过户给被告王某1，将王某1登记成为该房的权利人。上述增设共有人和赠与的行为,其本质上均属无偿转让性质,该行为使得被告刘玉红的财产数额减少，偿还债务的的能力下降,被告也未提供证据证明其尚有其他财产可供偿还原告债务之用。被告刘玉红、王某2的上述行为，对债权人陈娜造成了损害，原告诉请主张撤销上述行为符合法律规定，本院予以支持。原告诉请中包含撤销增加共有人登记和赠与过户登记部分，属于行政诉讼范畴，不属于民事诉讼范畴，应予以驳回，原告可另行依法主张权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第二十四条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人”规定，本案接受赠与的王某1在诉讼中应为第三人，原告将其列为被告提起诉讼，属主体错误，但不影响本案实体判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定，判决如下： 一、撤销刘玉红于2015年5月12日将其位于贵阳市××东新路××号的部分房产（合同备案号：Y0302966）赠与王某1行为； 二、撤销刘玉红与王某2于2015年6月16日将其位于贵阳市××市××市××商业街××房产（权证号：01××55）赠与王某1的行为； 三、撤销刘玉红于2015年7月14日将其位于贵阳市××路中国铁建﹒国际城B组团3号楼1单元13层1号房（权证号：01××50）赠与王某1的行为； 四、驳回陈娜其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘玉红、王某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇一八年九月十一日 书记员  陈子靳