wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初4100号原告：赵静，女，汉族，1988年10月29日出生，住河南省。被告：原广，男，汉族，1985年5月11日出生，住河南省。原告赵静与被告原广民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加诉讼，被告原广经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告65000元及利息（利息从2016年12月10日计算至偿还之日止，按月息2分计算，暂计算至2018年5月8日利息为22100元）；2、本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日被告借原告65000元整用于工程周转资金，约定利息月息2分，并写下借条和收到条。原告多次催要下，被告多次推诿，电话更换，故诉至法院。被告原广未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2016年12月10日，被告原广向原告赵静出具借条一张，载明：今借赵静现金陆万伍仟元元整，用于工程周转，月息2分。同日，被告原广又向原告赵静出具收到条一张，载明：今收到赵静现金陆万伍仟元（65000元）。原告以现金方式支付给被告65000元，被告出具借条及收到条后至今未偿还借款。认定上述事实的证据为原告赵静向本院提交的借条、收到条各一张、中国银行交易流水明细清单一张及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告原广借款事实清楚，有其向原告赵静出具的借条及收到条为证，双方形成民间借贷法律关系。故赵静要求原广偿还借款本金65000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息计算问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告赵静请求以本金65000元为基数，从2016年12月10日起至实际清偿之日止，按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。本院依照最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第九条之规定向被告原广送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告原广经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告原广于本判决生效之日起十日内偿还原告赵静借款本金65000元及利息（利息以本金65000元为基数，自2016年12月10起至实际清偿之日止，按月息2分计算）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，简易程序减半收取989元，由被告原广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一八年九月十七日书记员  侯 宇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1107号 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县 法定代表人李中奇，该公司董事长 被执行人：陈庆雨，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：朱巧珠，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：韩建雷，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人陈庆雨、朱巧珠、韩建雷金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1969号民事判决书所确定的义务，被执行人陈庆雨、朱巧珠、韩建雷应偿还申请执行人东明县农商银行贷款500000元及利息。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1969号民事判决书的执行。 二、如被执行人陈庆雨、朱巧珠、韩建雷未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一八年九月二十八日 书记员  刘瑶瑶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1117号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县 法定代表人李中奇，该公司董事长 被执行人：董刚建，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：卞凤连，女，汉族，住址同上，系被告董刚建配偶。 被执行人：杨占锋，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：贾志果，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：杨铁锡，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：杨宪锋，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李付亮，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：郝广银，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人董刚建、卞凤连、杨占锋、贾志果、杨铁锡、杨宪锋、李付亮、郝广银生金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2041号民事判决书所确定的义务，被执行人董刚建、卞凤连、杨占锋、贾志果、杨铁锡、杨宪锋、李付亮、郝广银应偿还申请执行人东明县农商银行贷款249179.93元及利息。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2041号民事判决书的执行。 二、如被执行人董刚建、卞凤连、杨占锋、贾志果、杨铁锡、杨宪锋、李付亮、郝广银未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇一八年九月八日 书记员  刘瑶瑶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1100号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县 法定代表人李中奇，该公司董事长 被执行人：张洪信，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：赵运生，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪信、赵运生金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2055号民事判决书所确定的义务，被执行人张洪信、赵运生应偿还申请执行人东明县农商银行贷款299999.97元及利息。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2055号民事判决书的执行。 二、如被执行人张洪信、赵运生未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇一八年九月八日 书记员  刘瑶瑶
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初4017号原告：炎志民，男，汉族，1964年9月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：炎利堂，河南启轩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：李澎，女，汉族，1976年7月6日出生，住郑州市中原区。原告炎志民与被告李澎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炎志民委托诉讼代理人刘建明到庭参加诉讼，被告李澎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告炎志民向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款5万元及利息（利息暂计为82250元，利息以50000元为基数，按月息2分，从2011年7月13日计算至实际清偿之日止）；二、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2011年7月13日，通过熟人介绍，被告以经营急需资金为由向原告借款人民币5万元，约定借款期限1个月，月息2000元。到期后，被告未按时还款。2012年7月27日被告向原告出具还款证明，保证20天还款。然而，到期后被告仍然未偿还借款。为此，根据民诉法的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求解决。被告李澎未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2011年7月13日，被告李澎向原告炎志民出具借条一张，载明“今借到现金伍万元整（50000元），月利息为2000元（贰仟元整），用期一个月到期归还伍万贰仟元整。”后于2012年7月27日被告李澎向原告炎志民出具保证还款条一张，载明“二十天后还钱，如果还不了，每月还款肆仟元整。（同时将六张床垫抵押给对方）”，日期上方有李澎及宋向东的签名，日期下方有董某及杨亚丽的签名。庭审中，原告委托诉讼代理人称该张保证还款条中的宋向东为李澎的丈夫，董某和杨亚丽为证明人，原告和被告也是通过董某认识并借款。借款后被告至今未向原告偿还借款本息。认定上述事实的证据为原告炎志民当庭陈述及其向本院提交的借条一张、保证还款条一张、被告身份证复印件一张及证人董某证言。本院认为，债务应当清偿。被告李澎借款事实清楚，有其向原告炎志民出具的借款条为证，双方形成民间借贷法律关系。故炎志民要求李澎偿还本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于利息问题，炎志民要求李澎支付自2011年7月13日起至实际清偿之日止按月息2分计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，炎志民该利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。本院依据最高人民法院法发【2017】19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第九条之规定向被告李澎送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告李澎经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李澎于本判决生效之日起十日内偿还原告炎志民借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2011年7月13日起按月息2分计算至实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，简易程序减半收取1472.5元，由被告李澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一八年九月十九日书记员  刘素萍新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1135号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县 法定代表人李中奇，该公司董事长 被执行人：柏运青，男，汉族，住东明县。 被执行人：彭秋芝，女，汉族，住东明县。 被执行人：柏建立，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人柏运青、彭秋芝、柏建立金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初778号民事判决书所确定的义务，被执行人柏运青、彭秋芝、柏建立应偿还申请执行人东明县农商银行贷款100000元及利息。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初778号民事判决书的执行。 二、如被执行人柏运青、彭秋芝、柏建立未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一八年九月十日 书记员  刘瑶瑶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1133号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县 法定代表人李中奇，该公司董事长 被执行人：杨卫东，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李爱玲，女，汉族，住址同上，系被告杨卫东配偶。 被执行人：侯立忠，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人杨卫东、李爱玲、侯立忠金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2160号民事判决书所确定的义务，被执行人杨卫东、李爱玲、侯立忠应偿还申请执行人东明县农商银行贷款99755.39元及利息。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2160号民事判决书的执行。 二、如被执行人杨卫东、李爱玲、侯立忠未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判长  崔宏平 二〇一八年九月十日 书记员  刘瑶瑶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初4148号原告：都小鸣，男，汉族，1987年9月26日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：庄兴，男，汉族，1982年9月8日出生，住新乡市。原告都小鸣与被告庄兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祝仁到庭参加诉讼，被告庄兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告都小鸣向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款本金8000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告向原告借款8000元，并向原告出具了书面《欠条》。经原告催要，被告至今未偿还上述欠款，已构成违约。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告庄兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告庄兴于2018年3月1日向原告都小鸣借款并出具欠条，载明：“今欠都小鸣8000元（人民币）”。欠条出具后，被告庄兴至今未偿还欠款。认定上述事实的证据为原告都小鸣向本院提交的欠条及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告庄兴借款事实清楚，有其向原告都小鸣出具欠条为证，双方形成民间借贷法律关系。故原告都小鸣要求被告庄兴偿还欠款8000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本院依照最高人民法院法发［2017］19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第九条之规定向被告庄兴送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告庄兴经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告庄兴于本判决生效之日起十日内偿还原告都小鸣欠款8000元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告庄兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一八年九月十九日书记员  缑泰复
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初2745号原告：王培志，男，汉族，1984年11月3日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：韩瑞杰，男，1982年1月31日出生，住河南省。被告：吴晓川，男，汉族，1985年8月8日出生，住新乡市。被告：朱海艳，女，汉族，1986年10月5日出生，住新乡市。原告王培志与被告吴晓川、朱海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培志及其委托诉讼代理人韩瑞杰到庭参加诉讼，被告吴晓川、朱海艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告王培志向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告尚欠借款贰拾万元整（200000元）人民币及利息，利息从2017年7月11日起算，利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍标准计算至付完款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日被告吴晓川因生意周转向原告王培志借款伍拾万元整（500000元），之后还款叁拾万元整（300000元），尚欠原告贰拾万元整（200000元）。直至今日被告吴晓川未归还原告王培志，故诉至法院。庭审中，原告王培志变更诉讼请求第一项，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告吴晓川、朱海艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告吴晓川于2017年7月11日向原告王培志借款并出具借条，主要载明今借到王培志现金500000元整。同日，被告吴晓川在该借条下方书写“今收到现金500000元（伍拾万圆整）”并签字确认。上述借款，原告王培志均以现金形式支付。庭审中，原告王培志称被告吴晓川于2017年10月之后通过现金及银行转账方式陆续偿还了30万元，之后未再还款。另，原告王培志称被告吴晓川、朱海艳二人系夫妻关系，但未向本院提交相应证据证明。认定上述事实的证据为原告王培志向本院提交的借条及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告吴晓川借款事实清楚，有其向原告王培志出具的借条为证，双方形成民间借贷法律关系。故原告王培志要求被告吴晓川偿还借款本金200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告朱海艳责任承担问题，庭审中原告王培志称被告吴晓川、朱海艳系夫妻关系，但并未提交相应证据证明，且其称被告所借款项用于工程，朱海艳亦未在借条上签字，故原告王培志主张朱海艳偿还借款的理由依据不足，本院不予支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告吴晓川请求利息以200000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴晓川于本判决生效之日起十日内偿还原告王培志借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年6月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王培志的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1670元，由被告吴晓川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李艳利代理审判员  吕 菲人民陪审员  赵 定二〇一八年九月十八日书 记 员  缑泰复新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0702民初4170号原告：李强，女，汉族，1988年7月5日出生，住河南省。被告：马勤博，男，汉族，1987年11月7日出生，住河南省。原告李强与被告马勤博民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告李强向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款8万元及利息（自2018年8月23日起计算，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告向原告借款8万元，原告将8万元现金交给被告，被告向原告出具了借据。之后原告要求被告归还欠款，被告拒不归还，故诉至法院。被告马勤博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由新乡市卫滨区人民法院受理。根据《民事诉讼法》第22条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中申请人在新乡市××××号长期居住，并未在新乡市红旗区长期居住，新乡市红旗区并非申请人的经常居住地，申请人的住所地为新乡市××××号，根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为卫滨区人民法院，贵院对本案不具有管辖权，受理本案缺乏事实和法律依据。因此，申请人申请将本案移交至新乡市卫滨区人民法院管辖，请贵院裁定移送。本院经审查认为，民间借贷案件属于借款合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有明确或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。这里的争议标的，系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。借款合同系双务合同，出借人负有向借款人交付借款的合同义务，借款人则负有向出借人偿还借款的义务。本案双方并未约定合同履行地点，出借人李强起诉要求借款人马勤博偿还借款，其案件争议标的系马勤博的还款义务，而并非李强的出借义务，故本案接收货币的一方系出借人李强，其所在地即为合同履行地。本案中，原告李强住所地为新乡市卫滨区××楼××单元××号，被告马勤博住所地为新乡市××××号，故原被告双方住所地均在卫滨区辖区内，本院对本案没有管辖权。综上，被告马勤博管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告马勤博对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市卫滨区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一八年九月二十日书记员  侯 宇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1127号 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县 法定代表人李中奇，该公司董事长 被执行人：李奇华，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：耿月云，女，汉族，住址同上，系被告李奇华配偶。 被执行人：陈海军，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人李奇华、耿月云、陈海军金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初734号民事判决书所确定的义务，被执行人李奇华、耿月云、陈海军应偿还申请执行人东明县农商银行贷款449862.81元及利息。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初734号民事判决书的执行。 二、如被执行人李奇华、耿月云、陈海军未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一八年九月二十八日 书记员  刘瑶瑶
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2018）内01民终2254号   上诉人（原审被告）：苏利军，内蒙古君信投资实业有限公司法定代表人，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张存义,该公司工作人员。   被上诉人（原审原告）：乔梁，住呼和浩特市。   原审被告：内蒙古君信投资实业有限公司。   法定代表人：苏利军，该公司执行董事。   上诉人苏利军因与被上诉人乔梁、原审被告内蒙古君信投资实业有限公司（以下简称君信公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初6758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   苏利军上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回乔梁部分诉讼请求；改判君信公司退还套牌的"途锐"轿车，认可代乔梁处理的另外两辆车的价值为70万元；3.一、二审案件受理费、保全费等由乔梁负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1.2014年初，乔梁找到苏利军称其有三辆二手车想处理，苏利军同意公司代为处理。车的作价虚高，乔梁同意赠送苏利军公司部分万和酒作为弥补，双方签订了《车辆转让协议》。乔梁交付苏利军公司三辆二手车后，苏利军发现大众牌"途锐"汽车并非登记在乔梁名下，苏利军要求乔梁提供该大众"途锐"车的合法来源证明及过户办理需要的手续，乔梁拒不提供。2.乔梁没有证据证明其是"途锐"车的所有权人,乔梁转让车辆行为无效。3.奥迪车和奔驰车作价严重超出实际价值，当时乔梁同意赠送苏利军价值50万元的酒，苏利军才同意的，现在乔梁索要酒款，该纠纷己由法院判决苏利军公司支付乔梁50万元酒款，苏利军公司代为处理的车辆作价，应减除不能使用的"途锐"车60万，再减去车价虚高（赠送的酒款）50万，即180-60-50=70万才是公平合理的代为处理的奥迪车和奔驰车当时市场实际价值。另外，苏利军代表公司处理二手车辆，公司也认可，不应由苏利军承担购车款。二、苏利军债务缠身没有履约能力，实属"履行不能"，所以苏利军不应承担利息。三、因乔梁给苏利军提供不具备使用条件的套牌车辆，双方签订的《车辆转让协议》己无效，不具备履约的基础，不存在苏利军"不履约"、"违约"等情形。   乔梁未答辩。   君信公司未发表陈述意见。   乔梁一审法院起诉请求：1.判令苏利军、君信公司共同偿还货款1800000元；2.判令苏利军、君信公司支付从2014年1月22日开始至2016年12月16日利息311780元，利息计算到本金履行完毕止（附利息计算表）；3.判令苏利军、君信公司支付保全费5000元及本案诉讼费用。   一审法院认定事实：1.2014年1月10日，乔梁（甲方）与苏利军（乙方）签订《车辆转让协议》，约定甲方于2014年1月10日将一辆×××车牌号转让给乙方；经甲乙双方商定该车辆转让价格为捌拾万元整。2014年1月21日，欠款人苏利军向乔梁出具欠条一枚，载明："今欠到乔梁车款壹佰捌拾万元整，其中奥迪捌拾万元，途锐陆拾万元，奔驰肆拾万元"；2.2017年10月20日，呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所出具《证明》，一："车牌号，车辆品牌：奔驰牌，车辆型号：WDBGA51G，车辆识别代码：×××，机动车所有人：乔梁。此车辆于2009年8月26日在我所办理机动车转入登记业务，该车辆于2016年1月15日因机动车连续3个检验周期未检验强制注销"、"《证明》二："车牌号：，车辆品牌：别克车，车辆型号：SGM7141GAA2，车辆识别代码：×××,机动车所有人：乔梁。此车辆于2014年6月24日在我所由乔梁启用名下原号牌×××办理机动车注册登记。原车辆信息为：车辆品牌：奥迪牌，车辆型号：WAUMV44E17N，车辆识别代码：×××。该车辆已于2014年3月24日办理转移登记将车辆转移登记至广西柳州市车辆管理所，机动车所有人：赵素霞。"庭审中，各方当事人对上述两辆车辆的转让无异议。3.诉讼中，君信公司于2018年3月8日，向法院出具《情况说明》："苏利军系我公司的执行董事，兼法定代表人，平日与乔梁交好。2014年初，因公司业务接待用酒，从乔梁处购得价值50万元酒品。同时，乔梁提出可否帮其处理二手车辆的请求，我公司考虑自身业务往来较多，可代为处理，遂答应代其售卖。以上购酒和代售行为，都是我公司的职务行为，与苏利军个人无关。"乔梁对该证据不认可，认为欠条是苏利军个人出具，应该由苏利军的个人债务。4.君信公司向法庭出示×××号牌车辆行驶证及2018年4月3日，鄂尔多斯市东胜区公安分局经侦大队询问车主范昌的询问笔录，证明转让给苏利军的该车辆行驶证显示长期未年检，是套牌车辆，违反法律规定，应属无效。乔梁对该证据不予认可，认为现有证据证明不了该车属套牌车辆，本院对苏利军提供的证据证明力不予采信。   一审法院认为，苏利军以个人名义给乔梁出具欠条及签订《车辆转让协议》，落款处均是苏利军签字，未加盖君信公司印章，虽然君信公司出具《情况说明》证明苏利军在出具欠条时是履行的职务行为，但乔梁认为欠条是苏利军出具，乔梁也认可是与苏利军本人发生的转让行为，因此，该欠款应系苏利军本人债务，对该证据不予采信，苏利军应承担支付车款及逾期付款的违约责任。双方发生转让车辆行为时，并未约定逾期付款利息，从乔梁向法院主张权利之日起开始计息。按照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故乔梁诉请按照罚息利率标准计付逾期利息符合法律规定，予以支持。苏利军抗辩×××号牌"途锐"车辆套牌，其向法庭提供的证据，证明不了抗辩主张，亦没有提供车辆管理机关的有效证据，故该抗辩理由不予支持。综上所述，乔梁的诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，一审法院判决：一、苏利军支付乔梁车款1800000元及逾期付款利息（从2016年12月22日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回乔梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23734元，保全费5000元，合计28734元，由苏利军负担。   二审中，当事人未提供新证据。一审法院根据本案现有证据查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：1.苏利军请求减少合同价款的主张是否成立。苏利军以受让车辆作价虚高为由，请求减少合同价款的抗辩主张，缺乏证据支持，不予采信。2.苏利军主张退还"途锐"轿车理由是否成立。依据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二款的规定，当事人请求解除合同并返还出卖物的应行使请求权，苏利军请求返还车辆的主张，应另行通过诉讼途径解决，本案不予审查。   综上所述，苏利军的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费23734元，由苏利军负担。   本判决为终审判决。   审判长 辛宗寿   审判员 于晓华   审判员 郭丑红     二〇一八年九月十九日   书记员 张 利
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11143号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：唐登会，女，1971年6月15日出生，汉族，户籍所在地为重庆市潼**，约定送达地址为重庆市江北区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告唐登会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告唐登会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令唐登会立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5000              2018-09-25              15.4                  合计              5000                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月24日,唐登会通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，唐登会在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                              1                          2018-08-24                          5000                                36                          6期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及唐登会履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-              5000                                          5000                            2018-09-                  08-24              25      上述《个人借款合同》第五条均约定了唐登会指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定唐登会提供的法律文书送达地址为重庆市江北区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。唐登会未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、唐登会身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明唐登会向海尔金融公司贷款及唐登会逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，唐登会未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和唐登会通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但唐登会未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。唐登会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐登会于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              5000              2018-09-25              15.4      如果唐登会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由唐登会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛 雪
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终2496号   上诉人(原审被告)：张晓青，女，1979年9月18日出生，汉族，住呼和浩特市清水河县。   上诉人(原审被告)：张某，女，2013年8月6日出生，汉族，住呼和浩特市清水河县。   被上诉人(原审原告)：张春宇，男，1983年12月4日出生，汉族，住呼和浩特市清水河县。   原审被告：陈晓钢，女，1958年9月27日出生，汉族，住所地呼和浩特市清水河县。   上诉人张晓青、张某与被上诉人张春宇、原审被告陈晓钢民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市清水河县人民法院(2018)内0124民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人张晓青、张某因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人张晓青、张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年九月十七日   书记员 武 东
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9458号原告：连云港市精彩传媒广告有限公司，住所地本市海州区海宁东路振兴绿园商务****。诉讼代表人：顾风华，精彩公司清算组负责人。委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彪，江苏永信律师事务所律师。被告：朱勇，男，1976年3月7日出生，汉族，住本市海州区。原告连云港市精彩传媒广告有限公司（以下简称精彩公司）与被告朱勇所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精彩公司的委托诉讼代理人李彪、被告朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精彩公司向本院提出诉讼请求：依法确认位于海州区海宁路“半山雅苑”1号楼一单元1202室房屋归原告所有并办理所有权过户登记至原告的手续。事实和理由：精彩公司设立于2007年7月16日，股东为朱某、王某。精彩公司被法院判决解散并由法院指定成立了精彩公司清算组。在公司清算过程中发现精彩公司以朱勇的名义于2009年与连云港德鸿房地产开发有限公司签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》，后精彩公司与朱勇签订协议约定该房屋以朱勇名义购买，房屋产权归精彩公司所有，按揭贷款、办证等费用均由公司负担。原告认为，未经公司股东会同意将公司不动产登记在被告名下，损害了公司利益，特提起诉讼，请求支持原告诉求。被告朱勇承认精彩公司在本案中所主张的事实，认可房屋系精彩公司所有、同意将房屋变更登记至精彩公司名下，但不负担变更登记产生的费用。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。权利人认为不动产登记薄记载的事项错误的，可以申请更正登记。对精彩公司在本案中主张的本市海州区海宁路“半山雅苑”1号楼一单元1202室房屋（丘号：02531156-20）归其所有的事实，朱勇予以承认并同意协助精彩公司办理房屋产权变更登记手续。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱勇承认精彩公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第十九条第一款、第三十三条规定，判决如下：一、连云港市海州区海宁路“半山雅苑”1号楼一单元1202室房屋归原告连云港市精彩传媒广告有限公司所有；二、被告朱勇于本判决生效之日起十五日内将连云港市海州区海宁路“半山雅苑”1号楼一单元1202室房屋变更登记至原告连云港市精彩传媒广告有限公司名下。案件受理费10055元，由原告连云港市精彩传媒广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）审判员  史夏夏二〇一八年九月十八日书记员  徐雅琪附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记薄记载的事项错误的，可以申请更正登记。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初6349号原告：王东明，男，1976年3月6日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：殷同喜，江苏公善民律师事务所律师。被告：周永，男，1962年8月7日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。320723198308300055。原告王东明与被告周永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东明的委托诉讼代理人殷同喜、被告周永的委托诉讼代理人成钇桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计18945.7元（误工9548.7元，营养费1350元，护理费4500元，医疗费1447元，鉴定费1400元，施救费100元，交通费300元，车损300元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月2日，周永驾驶苏Ｇ×××**号二轮摩托车沿海州区郁洲路香溢世纪花城小区内道路由南向东右转弯行驶至事故地点时，与由东向西王东明驾驶的电动自行车相撞，造成王东明摔倒受伤、电动车损坏。王东明治疗花费医疗费1447元，现诉至法院要求赔偿。被告周永辩称，本次原告所受伤情是否与被告存在直接关系存在质疑。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日16时40分，周永驾驶苏Ｇ×××**号二轮摩托车沿海州区郁洲路香溢世纪花城小区内道路由南向东右转弯行驶至事故地点时，与由东向西王东明驾驶的电动自行车相撞，造成王东明摔倒受伤。王东明于2017年9月2日17时16分报警，交警支队海州二大队出警后，经调查：1.事故双方当事人均未现场报警，无原始事故现场；2.交通事故事实存在，有监控及双方当事人陈述证实；3.周永拒不提供事故发生时的二轮摩托车，致摩托车的安全技术无法检验、车辆信息无法核实；4.事故现场监控无法全面反映事故全貌。交警支队海州二大队于2017年10月12日出具事故成因无法查清的事故证明。事故发生后王东明支出拖车费100元，医疗费480元。经交警支队海州二大队委托，连云港市第三人民司法鉴定所对王东明伤情出具鉴定意见：王东明2017年9月2日因交通事故受伤，休息（误工）期从伤起至鉴定之日止，护理及营养期各以45日为宜。医疗费以实际发生为妥。王东明为此支出鉴定费1400元。对于周永辩称的王东明伤情与事故的关联性，王东明提交了事故现场的监控视频。根据视频显示，周永驾驶的苏Ｇ×××**号二轮摩托车在海州区郁洲路香溢世纪花城小区内道路由南向东右转弯时与由东向西王东明驾驶的电动自行车相撞，随后王东明摔倒在地，王东明起身后与周永产生争论，然后双方驾车驶离现场。根据该监控视频，本院认定王东明伤情与本次事故具有关联性。因双方驾驶车辆在小区内道路行驶，车速较慢，双方均未注意驾驶安全是导致事故发生的原因，故本院认定王东明、周永承担事故同等责任。王东明为连云港市第一人民医院麻醉科职工，对于其主张的受伤期间奖金减少的费用，王东明提供了银行交易流水明细清单、麻醉科证明、连云港市第一人民医院财务部证明，本院结合其事故发生前后3个月的奖金收入平均情况（57866元/6），对其主张的误工费损失9548.70元予以支持。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本次事故中王东明驾驶电动自行车，周永驾驶二轮摩托车，故对王东明的损失周永承担60%的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。关于王东明主张的各项费用，本院综合认定如下：医疗费480元；营养费1350元（30元×45天）；护理费4500元（100元/天×45天）；误工费9548.70元；拖车费100元；车辆损失王东明未提交证据，本院酌定100元；交通费酌定100元；鉴定费1400元，以上费用合计17578.70元，由周永在交强险责任限额范围内承担16178.70元，在商业三者险限额范围内承担60%的责任计840元，共计17018.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周永于本判决生效之日起十日内给付原告王东明17018.70元；二、驳回原告王东明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由周永负担（王东明已预交，周永在给付上述赔偿款项时一并给付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇一八年九月二十九日书记员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初2119号之二原告：刘某某，男，1965年11月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。委托代理人：王某某，河北凌众律师事务所律师。被告：罗某，男，1993年12月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区杜北乡陈村，身份证号：5115271993********。被告：中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**。负责人：王某甲，该公司经理。原告刘某某与被告罗某、中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告刘某某于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费25元系减半收取。审判员 许 瑜二〇一八年九月七日书记员 徐亚楠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初7344号原告：天津市焱晟垚科技发展有限公司，住所地天津市东丽区万新街道昆仑后街**。法定代表人：陈凤玲。被告：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街**。法定代表人：张红星。原告天津市焱晟垚科技发展有限公司与被告河北中凯建设工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市焱晟垚科技发展有限公司自愿撤回对被告河北中凯建设工程有限公司的起诉，并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许天津市焱晟垚科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费15,600元，减半收取计7,800元，由天津市焱晟垚科技发展有限公司负担。审判员  刘红芸二〇一八年九月十八日法官助理王琳书记员孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2018）宁0104民初6855号   原告：马耀岐，男，1954年6月5日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告:宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华街中房富力城****。   法定代表人：岳嵩山，该公司总经理。   被告：岳嵩山，男，1990年10月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告:岳文海，男，1968年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告马耀岐与被告宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司、岳嵩山、岳文海服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告马耀岐到庭参加诉讼，被告宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司、岳嵩山、岳文海未到庭。本案现已审理终结。   马耀岐向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告不当得利50000元，并自2017年2月20日起按年利率24%支付资金占用期间利息至实际付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原告经丁生鹏介绍，与被告达成协议，被告提供"北京-沙特"航线旅游考察为由，要求原告支付58000元作为考察费。原告在丁生鹏的见证下将第一笔50000元支付给被告岳文海，被告岳嵩山在场，并出具收款收据。被告口头承诺最长不超过一个月即可出行，但一个月后被告未联系原告，原告给被告打电话确定出行日期，被告总以各种理由推脱，后原告再联系，被告不再接听电话，故原告诉至法院。   宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司、岳嵩山、岳文海未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，马耀岐与宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司签订《关于旅游活动安排协议合同》一份，约定宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司组织马耀岐赴中东旅游，旅游线路为北京至沙特；出团时间暂定；费用为每人68000元；因宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司自身原因团队不能出团的，宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司负责将所交团费如数退还。合同签订当日，马耀岐向宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司支付旅游费用50000元。但宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司未按约组织马耀岐赴中东旅游，也未退还旅游费用。   本院认为，马耀岐与宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司签订的《关于旅游活动安排协议合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。现宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司未按照合同约定履行义务，已构成违约。合同约定因宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司自身原因团队不能出团的，宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司负责将所交团费如数退还，故被告宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司应向原告马耀岐退还马耀岐支付的费用50000元。因宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司未按照合同约定及时出团亦未退还原告支付的旅游费用，应承担因其违约给原告马耀岐造成的利息损失，故本院按照年利率4.35%支持自2017年2月20日至本判决确定的付款之日的利息。因《关于旅游活动安排协议合同》及收据均加盖宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司的印章，被告岳嵩山、岳文海不是合同的相对人，按照合同的相对性，原告要求被告岳嵩山、岳文海返还旅游费用的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司、岳嵩山、岳文海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马耀岐旅游费用50000元，并按照年利率4.35%支付该款自2017年2月10日至本判决确定的付款之日的利息；   二、驳回原告马耀岐其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，公告费300元，由被告宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 张晶晶   人民陪审员 董 颖   人民陪审员 关保国     二〇一八年九月二十七日   法官 助理 梁晓培   书 记 员 张 华   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初9013号 原告：牛冬明，男，汉族，1983年12月31日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨维，系四川嘉云律师事务所律师。 被告：王文权，男，汉族，1987年7月8日出生，住四川省邻水县。 被告：袁开洪，男，汉族，1979年6月25日出生，住重庆市城口县。 被告：梅彬，男，汉族，1982年4月14日出生，住成都市武侯区。 原告牛冬明与被告王文权、袁开洪、梅彬股权转让纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告牛冬明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告牛冬明撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇一八年九月五日 书记员谢采吟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初9016号 原告：成都嘉瑞物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**。 法定代表人：许湘蓉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任河，系四川坤弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴霞，系四川坤弘律师事务所律师。 被告：朵兴昌，男，藏族，1970年2月14日出生，住西藏乃东县。 原告成都嘉瑞物业管理有限公司与被告朵兴昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告成都嘉瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇一八年九月五日 书记员谢采吟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2559号之二 原告：河北某新能源科技发展有限公司，住所地保定市高新区保定市，石家庄办事处的地址：石家庄市新华区。 法定代表人：宋某某，该公司总经理。 委托代理人：殷某某，河北磅礴律师事务所律师。 被告：冯某甲，男，汉族，1956年9月15日出生，现住河北省石家庄市桥**西简良小区**，身份证号1301041***********。 委托代理人：王某某，河北侯凤梅律师事务所律师。 原告河北某新能源科技发展有限公司与被告冯某甲劳动争议一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告河北某新能源科技发展有限公司的委托代理人殷某某、被告冯某甲及委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月1日，经人介绍被告到原告处工作。原告多次要求与被告签订劳动合同，被告总说在别处有未了事情不便签订劳动合同。当时双方口头议定月工资5000元。为了拿到B级锅炉资质证书，原告在石家庄设立了办事处，委派被告临时负责办事处工作并全权办理B级锅炉资质证书事宜。在此期间，原告为被告额外发放了每月25000元的办证经费，和工资一并发放一直持续到2017年1月底。2017年2月份过完年后，办证工作阶段任务完成，被告调回厂区全力负责锅炉生产、质保工作。在2017年4月双方补签了《聘用合同》，再次确认每月工资为5000元。2017年6月初，被告负责的工作发生质量事故，给原告造成直接损失2448元，间接经济损失20000元。之后被告提出离职，双方于2017年6月30日解除合同。之后被告又到石家庄某锅炉厂工作。该公司也是生产锅炉厂家。被告的行为违反了双方所签聘用合同和同业禁止相关法律规定，给原告造成了不可估量的损失。经调查，被告2016年9月已办理退休手续，并依法享受退休待遇。其退休工资为月3057.24元，由石家庄市社保局通过中信银行按月发放。在双方仲裁过程中，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会对原告（仲裁被申请人）提供的证据不予采纳，不顾被告退休、双方工作关系从2016年10月1日起已依法变更为劳务关系的基本事实，对自己没有管辖权限的劳务关系纠纷做出非法仲裁。根据以上事实，故提出诉讼请求，请人民法院依法判决：1、要求确认双方自2016年10月1日起工作关系为劳务关系；2、要求确认双方补签的聘用合同有效；3、要求被告赔偿因工作失误给原告造成的损失22448元；4、要求被告赔偿因违反保密规定和竞业禁止给原告造成的损失100000元（暂定）；5、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、本案在仲裁阶段原告从未主张过第四项22448元的损失请求及保密规定和竞业禁止造成损失10万元的主张，对上述主张法院不应该审理。2、退一步讲即使属于审理范围被告从未给原告造成任何损失，双方也从未约定过保密规定和竞业禁止的事项，被告也从未做过保密规定和竞业禁止的事情。3、双方口头约定2015年12月1日被告到原告公司工作为期公司的副总经理和总工程师等职务，任期为四年，每月的被告工资3万元，不包括税。原告从未与被告签订过劳动合同不存在约定每月5000元工资的事实，也没有每月给付被告2.5万元办证经费的情况，双方解除劳动关系的时间是2017年8月1日至今原告没有到任何厂家工作。4、仲裁阶段原告称被告已经办理了退休手续，但是没有任何证据予以证实。5、仲裁阶段原告提出管辖权异议的理由是被告在保定上班，从未提出自2016年10月1日起双方从劳动关系变更为劳务关系的主张和证据，但是证据证实2015年12月至2017年7月被告在石家庄新华区办事处工作的事实。6、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年12月，原告冯某甲入职被告河北某新能源科技发展有限公司处，双方未签订书面劳动合同。2016年1月，原告冯某甲被任命为被告河北某新能源科技发展有限公司石家庄办事处负责人。在庭审中，原告称因被告拖欠其工资，故于2017年8月1日向被告提交了辞职报告。 以上有原告提交的银行流水、考勤表、交接情况说明、辞职报告及庭审笔录为证。 本院认为，关于原、被告之间是否构成劳动关系的问题，2017年5月3日河北省正定县人民法院作出的（2016）冀0123民初3039号民事判决中，已查明被告冯某甲在2013年前在河北军区锅炉厂工作，2013年后灵活就业，2016年9月办理了退休手续（该判决已生效）。按照相关法律规定，劳动者达到退休年龄，办理退休手续后，与用人单位的劳动关系终止，劳动者仍继续在单位工作的，则双方之间应视为存在劳务关系。本案中被告在达到退休年龄后，办理了退休手续，且已于2016年10月开始享受社会保险待遇，故原告与被告在2016年10月之前应认定为劳动关系，在2016年10月之后应认定为劳务关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以直接向本单位劳动争议调解仲裁委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告河北某新能源科技发展有限公司要求：1、确认双方补签的聘用合同有效。2、要求被告冯某甲赔偿因工作失误给原告造成的损失22448元。3、要求被告冯某甲赔偿因违反保密规定和竞业禁止给原告造成的损失100000元，因该三项诉讼请求未经仲裁裁决就直接向人民法院提起诉讼，不符合上述规定，故原告的该三项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 原告河北某新能源科技发展有限公司与被告冯某甲自2016年10月1日起双方之间系劳务关系。 驳回原告河北某新能源科技发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5元系减半收取，由原告河北某新能源科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年九月二十六日 书记员 徐亚楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3395号原告：裴廷辉，男，汉族，1980年9月19日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：周文顺，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯运华，河南宇华大众律师事务所实习律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：华伟，经理。委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。原告裴廷辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“新乡人保”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴廷辉的委托诉讼代理人周文顺、冯运华，被告新乡人保的委托诉讼代理人娄慧鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴廷辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告新乡人保赔偿原告115400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是豫Ｇ×××**号货车的实际车主，该车在新乡人保处投保机动车损失保险（以下简称“车损险”，保险限额111090元），车上人员责任险（司机）（以下简称“司机险”，保险限额每座100000元），均附加不计免赔，保险期间自2018年3月22日0时起至2019年3月21日24时止。2018年3月24日13时，在308省道延津史庄路口东，原告雇佣的司机王俊波驾驶该车发生交通事故，造成车辆损坏、王俊波受伤的交通事故，延津县公安局交通警察大队（以下简称“延津交警队”）认定王俊波全责。保险事故发生后，被告怠于赔偿，故原告诉至本院。被告新乡人保辩称，1、首先其对交通事故事实无异议，在依法核实王俊波所驾驶的车辆是公司保险车辆、且王俊波在发生事故时持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证的情况下，新乡人保根据保险合同的约定对原告裴廷辉的合理损失进行赔偿；2、根据原告的主张，本案涉及车损险保险合同和司机险保险合同，该两个保险合同适用不同法律规定和约定条款。根据车损险保险额合同的约定，原告就车辆损失在修理前应当与保险公司协商修理的项目、方式和费用，对未协商确定的部分，因不具有客观性，新乡人保有权重新核定；3、根据法律规定及司机险保险合同的约定，车上人员王俊波的损失应当首先由本次事故的另三辆无责车在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）无责限额内承担赔偿责任，剩余部分新乡人保才在司机险的范围内赔偿，同时该车上人员的损失应当在原告赔付范围内进行考虑，且司机险部分的诉讼费新乡人保不予承担。经审理查明：裴廷辉是豫Ｇ×××**号货车的实际车主，该车挂靠在封丘县振兴运输有限公司。2018年2月24日，裴廷辉为豫Ｇ×××**号货车在新乡人保封丘支公司银保业务部购买了交强险（保险期限自2018年3月21日0时起至2019年3月20日24时止）及机动车商业保险（以下简称“商业险”，保险期限自2018年3月22日0时起至2019年9月21日24时止），其中商业险包括车损险111090元，司机险100000元，均附加不计免赔。2018年3月24日13时许，在308省道延津史庄路口东，原告雇佣的司机王俊波驾驶豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与孙中秋驾驶的豫Ｇ×××**号重型自卸货车同方向行驶时发生相撞，后豫Ｇ×××**号重型自卸货车又与刘新刚驾驶的豫Ａ×××**/豫A17**车发生相撞，同时豫豫Ｇ×××**重型半挂牵引车又与曹庆印驾驶的拖拉机由西向东行驶时发生相撞，造成王俊波受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故。后延津交警队作出事故认定书，认定王俊波承担此事故的全部责任，孙中秋、刘新刚、曹庆印无责任。事故发生后，裴廷辉支付施救费2500元。王俊波被诊断为胰头损伤，十二指肠、空肠损伤，在延津东方骨科医院住院3天，花费3071.65元，在延津县人民医院住院19天，花费9414.27元，其医疗费共计12485.92元。2018年5月5日，裴廷辉与王俊波达成协议，由裴廷辉一次性赔偿王俊波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等因本次事故造成的损失35000元。同日，王俊波出具收到条，表示收到裴廷辉的赔偿款35000元。豫豫Ｇ×××**重型半挂牵引车经河南万盛价格评估有限公司（以下简称“万盛评估公司”）评估，该车车损为74100元，裴廷辉支付评估费3800元。认定上述事实的证据有保险单、行驶证、驾驶证、道路运输资格证、车辆挂靠协议、挂靠公司证明、营业执照、王俊波身份证、事故认定书、车损估价鉴定意见书、评估费发票、施救费发票、赔偿协议，收到条、延津人民医院医疗费发票、费用清单、诊断证明、出院证、病历，延津东方骨科医院医疗费发票、费用清单、诊断证明、出院证、病历等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告的车辆在被告处投保，双方成立保险合同关系，其均应按照保险合同履行义务。现原告的车辆发生交通事故，其合理损失，保险公司应予赔偿，故本院对原告要求被告支付车损74100元，评估费3800元，施救费2500元的诉讼请求予以支持。裴廷辉还主张王俊波的损失共计35000元，但王俊波的损失有：医疗费12485.92元；因受伤的误工日根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则胰腺直肠损伤要求误工期60-90天，本院酌定75天，故误工费按其从事的交通运输业2017年在岗职工平均工资55485元/年计算为55485元/年÷365天×75天=11401.03元；住院伙食补助费15元/天×22天=330元；营养费15元/天×22天=330元；护理费按照2017年服务业平均工资标准36848元/年计算住院期间为36848元/年÷365天×22天=2220.98元。因此王俊波的合理损失26767.93元，因此仅支持新乡人保在司机险限额内赔偿裴廷辉26767.93元，裴廷辉向王俊波多支付的部分系其对自身合法权益的处置。因此新乡人保应当向裴廷辉支付74100+3800+2500+26767.93=107167.93元。新乡人保辩称，车辆损失是原告单方委托鉴定确定的损失，因此不具有客观性，并申请重新鉴定，但其未提供相关证据证明鉴定意见书的评估程序违法且鉴定结论明显错误，故本院不予支持。被告还辩称，王俊波的损失应当首先由本次事故中另三辆无责车的交强险在无责限额内承担赔偿责任，剩余部分被告才在司机险的范围内承担责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二）第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，本院对该答辩意见不予支持，但新乡人保可在向裴廷辉赔偿后就该部分向事故另外三方无责车的交强险承保公司进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内支付裴廷辉保险金共计107167.93元。驳回裴廷辉的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半收取1304元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担1250元，裴廷辉承担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇一八年九月七日书记员 曲志菲
临西县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0535执313号 李海丰、王福： 本院执行的申请人李海丰申请被执行人王福执行河北省临西县人民法院（2018）冀0533民初368号民事判决书一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议且全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年九月十三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初3415号原告：新乡市金长城实业有限公司，住所地新乡市道清路枫桦源小区**。法定代表人：毛文辉，总经理。委托诉讼代理人：刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路**/div>法定代理人：石明剑，总经理。委托诉讼代理人：张祖峰，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓蜜，北京市华泰律师事务所律师。原告新乡市金长城实业有限公司与被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年九月三十日代书 记员  曹纪珂
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2260号之二 原告:卢某某，男，1978年11月5日生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人:张某，河北和融兴律师事务所律师。 被告:任某，男，1982年7月24日生，汉族，现住石家庄市桥**。 原告卢某某诉被告任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人张某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月24日15时50分被告任某驾驶电动自行车顺友谊北大街东侧非机动车道由南向北逆向行驶到液化气总公司北焦供应站门前遇有原告卢某某骑电动自行车由南向北正常行驶至此发生交通事故，致原告受伤，该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具《事故认定书》认定被告任某负此次事故全部责任，原告卢某某无责任。事故发生后，原告被送往河北省人民医院进行治疗，医院诊断伤情为：左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨下端粉碎性骨折、左小腿软组织挫伤，经住院治疗33天后出院。后于2017年7月再次入院治疗。原告认为，被告因交通事故造成原告人身伤害的后果，应当按照法律规定赔偿原告损失。原告为维护自己的合法权益，特依据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用共计42830.46元，并承担本案的全部诉讼费用。 被告任某辩称，对事故发生、责任认定没有异议，对赔偿数额无异议。 经审理查明，2015年9月24日15时50分，被告任某驾驶电动自行车由北向男南逆向行驶到液化气总公司北焦供应站门前遇有原告卢某某骑电动自行车由南向北正常行驶至此发生交通事故，致原告受伤，该事故经新华交警大队出具事故认定书认定被告任某负此次事故全部责任，原告卢某某无责任。事故发生后，原告被送往河北省人民医院接受治疗，后原告曾两次起诉至本院，本院于2016年3月3日作出（2016）冀0105民初334号民事判决，判决被告任某向原告赔偿医疗费54511.6元、住院伙食补助费3300元、营养费1740.6元、以上共计59552.2元。于2016年8月26日作出（2016）冀0105民初2301号民事判决，判决被告任某向原告赔偿医疗费2741.6元、误工费17793元、护理费6930元、交通费300元，共计27764.6元。2017年7月17日至2017年7月26日，原告再次在河北省人民医院入院治疗，进行内固定物取出术，共计住院9天，花医疗费14612.46元。 上述事实有石家庄市公安交通管理局通路交通事故认定书、河北省人民医院医疗住院收费收据、河北省人民医院住院病案、出院记录、诊断证明书、当事人陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对事故发生、责任认定没有异议，本院予以确认。 关于原告主张的医疗费用问题，原告提交了河北省人民医院的住院费用票据、结账费用清单，事实清楚、证据充分，对该项费用本院予以确认。被告应支付给原告医疗费14612.46元。 关于原告主张的住院伙食补助用费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院9天，被告应支付给原告住院伙食补助费900元（100元×9天）。 关于原告主张的营养费的问题，庭审中原告提交了购买相应营养品的票据，本院予以认定。被告应支付给原告营养费1118元。 关于原告主张的误工费的问题，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告在庭审中称其系河北某汽车销售服务有限公司石家庄分公司工作人员，月工资8000元，但其未提交相应的纳税证明，故对原告主张的月平均工资，本院不予支持。参照2018年河北省道路交通人身损害赔偿标准批发零售业年平均工资47005元计算，结合原告病情，对原告在住院期间及出院后共计1个月的误工费用，本院予以支持。被告应支付给原告误工费用3917元（47005元÷12个月）。 关于原告主张的护理费用的问题，在庭审中原告主张住院期间及出院后均由其妻子赵某某对其进行护理，并提交了护理人员的劳动合同、工资流水，营业执照，对护理人员的月工资3300元，本院予以认定。对原告在住院期间（9天）的护理费用，本院予以支持。被告应支付给原告护理费用990元（3300元÷30天×9天）。 关于原告主张的交通费用的问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定，原告未提交相应证据，但结合原告的住院情况，对原告主张的交通费100元，本院予以支持。被告应支付给原告交通费100元。 综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 限被告任某于本判决生效之日起十日内向原告赔偿医疗费14612.46元、住院伙食补助费900元、营养费1118元、误工费3917元、护理费990元、交通费100元，共计21637元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元系减半收取，由被告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年九月二十九日 书记员 徐亚楠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0113民初7477号原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽**路西南仓道南佳荣里**楼2门。法定代表人：张殿来，董事长。被告：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道**法定代表人：吕文陆，总经理。被告：天津市荣泰新型复合材料有限公司，，住所地天津市北辰区双口镇滕旺道**法定代表人：吕文陆，总经理。被告：天津市辰泰新材料集团有限公司，，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园内荣泰综合楼**法定代表人：吕文陆，总经理。被告：苗立元，男，1969年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王颖，女，1968年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：苗喜元，男，1967年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李红芸，女，1969年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：曹丞美，女，1975年12月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李洪星，男，1975年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王**，男，1967年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：牛克芹，女，1965年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：吕文陆，男，1972年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李红英，女，1972年12月9日出生，汉族，住天津市西青区。天津市北辰村镇银行股份有限公司与天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、天津市荣泰新型复合材料有限公司、天津市辰泰新材料集团有限公司、苗立元、王颖、苗喜元、李红芸、曹丞美、李洪星、王**、牛克芹、吕文陆、李红英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许天津市北辰村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费18168元，减半收取计9084元，由天津市北辰村镇银行股份有限公司负担。审判员  刘红芸二〇一八年九月十八日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初610号原告：柳永正，男，2000年1月12日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：崔发旺，男，1957年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋俊峰，男，1950年6月10日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：索翰翔，男，1998年8月19日出生，汉族，住新乡市。原告柳永正与被告索翰翔健康权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳永正及其委托诉讼代理人崔发旺、宋俊峰到庭参加诉讼，被告索翰翔经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳永正诉称，2016年12月18日22时许，在新乡市经开区新乡职业技术学院5号宿舍楼505宿舍，被告索翰翔用巴掌将柳永正左耳打伤，经新乡市公安局物证鉴定所（新）公（刑）鉴（损伤）字〔2017〕114号鉴定书鉴定为轻微伤，并经新乡市公安局纬五路分局作出新纬公（治）行罚决字〔2017〕20号行政处罚决定书，对索翰翔行政拘留五日并罚款200元。因索翰翔给柳永正造成伤害，致使其耳朵经常发生耳聋、耳鸣，听不清老师讲课，柳永正无奈被迫退学在家。时至今日，索翰翔未对柳永正进行任何赔偿，为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7888.31元、误学费4000元、护理费5000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费1800元，共计19688.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告索翰翔未向本院提交书面答辩状。原告柳永正向本院提交的证据材料有：1、2017年4月10日新乡市公安局纬五路分局新纬公（治）行罚决字〔2017〕20号行政处罚决定书1份；2、2017年3月3日新乡市公安局物证鉴定所（新）公（刑）鉴（损伤）字〔2017〕114号法医学人体损伤程度鉴定书1份；3、解放军第三七一医院住院病历1份、诊断证明书1份、住院收费票据1张、门诊收费票据1张、新乡医学院第三附属医院住院收费票据1张；4、户口簿1份；5、河南省运输客票100张，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告索翰翔未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告柳永正提交的证据1、2、3、4客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。对证据5的真实性予以确认，但其与柳永正就医的时间、地点、次数不完全符合，故本院不予认证并酌定交通费为500元。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2016年12月18日22时，在新乡经开区新乡职业技术学院5号宿舍楼505宿舍，朱瑞斌和柳永正因打扫楼道卫生发生口角，后朱瑞斌同宿舍学生索翰翔用手殴打柳永正左耳部，导致柳永正受伤。事件发生后，柳永正先后在新乡医学院第三附属医院、解放军第三七一医院住院治疗，花去医疗费共计8274.31元，并有交通费500元。同年3月3日，新乡市公安局物证鉴定所作出（新）公（刑）鉴（损伤）字〔2017〕114号法医学人体损伤程度鉴定书，认定柳永正所受损伤属轻微伤。2017年4月4日，新乡市公安局纬五路分局作出新纬公（治）行罚决字〔2017〕20号行政处罚决定书，对索翰翔以殴打他人行政拘留五日，并处罚款200元。另查明，索翰翔已先行赔偿柳永正1000元。本院认为，公民享有健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，索翰翔因琐事而殴打柳永正，导致后者轻微伤，后被公安机关以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》为由作出处罚，事实清楚，故本院对柳永正要求索翰翔承担民事赔偿责任的诉讼请求予以支持。柳永正因伤先后住院共计27天，花去医疗费8274.31元，并有交通费500元，其他费用中住院伙食补助费按每天15元计算27天为15元×27天＝405元，护理费按2017年河南省城镇居民服务业就业人员平均工资39522元、1人护理27天计算为39522元÷365天×27天×1人＝2923.55元。上述费用共计12102.86元，本院予以支持，扣除已经支付的1000元，索翰翔还应赔偿柳永正11102.86元。柳永正要求误学费4000元，但未提交相应证据证明，本院不予支持。柳永正还要求营养费500元，但其未构成残疾，且医疗机构也未出具明确意见，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、索翰翔于本判决生效之日起十日内赔偿柳永正11102.86元（不含已支付的1000元）；二、驳回柳永正的其他诉讼请求。如果索翰翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，公告费560元，共计852元，由索翰翔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年九月十日代书 记员  曹纪珂
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 冀01**民初2761号之二 原告：齐某甲，男，汉族，1978年12月27日出生，现住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：乔某某，河北秉航律师事务所律师。 被告：石家庄某集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托代理人：王某某，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：李某，该公司员工。 原告齐某甲与被告石家庄某集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告齐某甲及委托代理人乔某某、被告石家庄某集团有限公司的委托代理人王某某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1999年12月，原告到被告处上班，上班地点为石家庄。原告分别于2000年、2005年与被告订立劳动合同。2010年7月，被告将原告调到到辛集工作。2011年4月，原告因病请假休息，并要求被告考虑其身体因素调其回石家庄工作，双方多次协调无果。原告请假期间，被告停止工资发放并要求原告垫付社会保险费(2011年5月至2011年11月部分）。2012年4月，被告停止对原告住房公积金的缴付。2015年6月，被告停止对原告社会保险的缴付。2016年4月20日,原告收到被告邮寄的“办理离职相关手续通知书”，被告以原告严重违反单位规章制度为由，解除了与原告之间的劳动关系并要求原告返还被告缴付的社会保险费。收到通知后，原告多次与被告沟通未果。无奈之下，2018年1月4日，齐某甲委托河北秉航律师事务所向被告送达“律师函”，希望与被告商讨，但被告未做回应。被告违法解除与原告的劳动关系严重侵犯了原告的合法权益，原告于2018年6月19日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请事项超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。现原告不服石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字(2018)第335号裁决书，根据相关法律规定，特诉至法院，要求：1、判令被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；2、判令被告返还原告垫付的2011年5月至2011年11月期间的社会保险费用，共计9124.4元；3、判令被告为原告补缴自2015年7月至2016年4月20日期间的养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险；4、判令被告向原告支付自2011年6月至2016年5月期间的工资（按3500元/月计算）,即3500×12×5=210000，共210000元；5、判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金（按工资3500元/月计算）,算至2016年5月，即(3500×16+3500÷2)×2=115500,共115500元。 被告辩称，原告主张已经超过了劳动仲裁法规定的一年仲裁时效，人民法院应该依法驳回原告的诉讼请求，原告1999年12月到被告处工作，至2011年4月请假休息，病假期间一个月，期满后一直未到被告处上班，期间双方达成口头协议，不上班期间的社保全额由原告自行承担，2011年5月到2011年11月，原告全额负担了自己没有上班期间的半年的社保，之后再也没有交纳过社会保险。被告念原告是老员工，又一直主张他后期后补交费用，因此被告为原告垫付社会保险至2015年6月，但是原告始终没有补交上述保险，也没有上班。因此到2016年4月20日被告向原告送达了离职手续通知书，至2018年6月15日原告申请劳动仲裁，已经超过了仲裁法规定的一年的时效，依法应该驳回原告诉求。 经审理查明，原告齐某甲于1999年12月到被告处工作，双方签订书面劳动合同。2010年7月，被告将原告的工作地点调整到位于辛集市的厂区，原告在辛集市厂区正常工作至2011年4月，后经被告批准，原告休病假一个月，病假期满，被告不再准予原告继续请假，原告亦不再去被告处工作。自2011年5月后被告不再向原告发放相关工资待遇。2016年4月20日，被告向原告邮寄了《办理离职相关手续通知书》，该通知书显示：“因你已严重违反了我单位的规章制度，单位已与你解除了劳动关系”，落款时间为2016年4月20日。2018年6月15日原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。 以上事实有银行工资对账单、律师函、证人证言、办理离职相关手续通知书及邮寄单、办理离职相关手续通知书及庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案，2016年4月20日，被申请人与申请人解除劳动关系，而申请人于2018年6月15日向仲裁委申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效。在庭审中，原告虽申请两名证人出庭作证，但证人均称只是陪原告到被告单位门口，并未进入被告单位，该两名证人证言的证明效力过于单薄，其均无法证明原告确实与被告单位人员进行过交涉，故对该两名证人证言，本院不予采信。本案经调解，双方未能达成协议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告齐某甲的诉讼请求。 案件受理费5元系减半收取，由原告齐某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年九月十日 书记员 徐亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 冀01**民初2743号之二 原告：王某某，男，汉族，1975年1月1日生，住河北省定州市西城区。 委托代理人：郝某某，女，汉族，1977年7月19日生，住河北省定州市西城区。 委托代理人：马某某，定州顺达律师事务所律师。 被告：某系统工程有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：徐某某，公司总经理。 委托代理人：吴某某、李某，河北龙洲律师事务所律师。 第三人：某系统工程有限公司，住所地南京市。 法定代表人：夏某某，总经理。 委托代理人：吴某某、李某，河北龙洲律师事务所律师。 原告王某某与被告某系统工程有限公司河北分公司、第三人某系统工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人郝某某、马某某，被告某系统工程有限公司河北分公司的委托代理人吴某某、李某、第三人某系统工程有限公司的委托代理人吴某某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月初，原告在被告承包的某银行工业街支行消防工程工作。3月28日18时许原告工作时不慎跌入电梯井受伤。之后，被告送原告到医院抢救。2018年7月原告向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，申请原告与被告具有劳动关系。2018年8月10日石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出(2018)长劳裁字第217号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告认为原告与被告具有劳动关系，根据法律规定。特诉至法院要求依法确认原告被告具有劳动关系。 被告某系统工程有限公司河北分公司、第三人某系统工程有限公司辩称，原、被告之间不存在事实劳动关系，原告受张某雇佣，由张某负责管理发放工资，原告与被告之间没有直接的人事管理和发放工资的行为。按照劳动合同法规定建立劳动关系需要双方的和意，原告从来没有找到过被告，被告公司也从未见过原告，双方之间没有达成劳动关系的和意，所以双方不存在劳动关系，其次，本案中原告受伤系工程土建方（总包方）张家口市第二建筑工程有限公司建设施工过程中未对电梯井做警示标志，违反了安全保障义务所导致的，本案应该是侵权纠纷案件，现原告向法院和仲裁起诉确认劳动关系，不符合法律规定，应该依法予以驳回。综上所述，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院支持仲裁裁决驳回原告诉求。 经审理查明，原告在庭审中称，其在2018年3月初经中间人张某介绍到被告承建的张家口银行工业街支行从事消防工程工作。原告在3月28日工作时不慎跌入电梯井受伤。之后，原告被送至医院抢救。现原告诉至法院要求确认原、被告之间存在劳动关系。原、被告双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。 以上查明事实由原告、被告的当庭陈述及原告当庭出示并经质证的证明材料等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录《职工工资发放花名册》、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、(三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告王某某向本院提交的相应证据均不能直接证明其与被告某系统工程有限公司河北分公司存在劳动关系，对劳动关系的存在未尽到基本的举证责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》[2005]12号第二条、第四条等相关之规定判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费5元系减半收取，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年九月十日 书记员 徐亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初2994号之二原告：冯某，男，1985年2月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：王某某，男，1974年5月22日出生，汉族，住石家庄市。被告：中国某保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市。负责人：龙某某，经理。原告冯某与被告王某某、中国某保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告冯某于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费25元系减半收取，由原告冯某承担。审判员 许 瑜二〇一八年九月二十日书记员 徐亚楠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初4906号原告：安阳县中信炉业有限责任公司，住所地安阳县水冶镇东高平村。法定代表人：王青伟，执行董事。委托代理人：李红昌，公司员工。被告：广水华鑫冶金工业有限公司，住所地广水市杨寨镇冶金工业园。法定代表人：陈钦，董事长。原告安阳县中信炉业有限责任公司（以下简称中信炉业公司）与被告广水华鑫冶金工业有限公司（以下简称华鑫冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告中信炉业公司诉称，2013年以来，原告开始给被告供货，中间陆续供货、结算，截止2016年底，被告仍欠原告货款共计1870732.7元。经原告一直催要，被告至今推脱不付。现要求被告给付原告货款1870732.7元及逾期利息。被告华鑫冶金公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，安阳县人民法院没有管辖权，应当裁定移送至湖北省广水市人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行第、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告住所地为湖北省。另外，依据原、被告2016年4月25日、2016年5月25日签订的合同约定，运费及运输过程中的风险和责任由甲方承担；本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方均可向乙方所在地法院起诉。综上，本案中不论是法律规定的被告所在地、合同履行地、合同签订地及约定管辖地均在湖北省，故应将本案移送至广水市人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。没有约定或者约定管辖不明确的，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告是从2013年-2016年陆续向被告告供货，双方存在多份供货合同，有协议管辖条款的也有无约定管辖条款的，有约定运输地点的也有约定运输地点不明确的，应当认定为原、被告双方管辖约定和约定合同履行地约定不明确。另原告主张的是被告向原告给付货款，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故安阳县人民法院对本案具有管辖权，被告提出管辖权的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告广水华鑫冶金工业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  李付林审 判 员  李 晔人民陪审员  邓 楠二〇一八年九月二十一日书 记 员  曹 南
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0535执259号之一 申请执行人河北临西农村商业银行股份有限公司，住所地河北省临西县运河路**。 组织机构代码91130535735631719E。 法人代表人：聂生连，该联社理事长。 被执行人：临西县鹏源数控机械有限公司，，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区 组织机构代码06940422-2。 法定代表人：骆春秋，公司经理。 临西县农村信用合作联社与借款合同纠纷一案，临西县人民法院（2017）冀0535民初2169号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人书面向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院（2017）冀0535民初2169号民事调解书的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张振海 审判员  江明亭 审判员  董永刚 二〇一八年九月三十日 书记员  李占先
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初9015号 原告：成都嘉瑞物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**。 法定代表人：许湘蓉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任河，系四川坤弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴霞，系四川坤弘律师事务所律师。 被告：段康旭，男，汉族，1979年12月29日出生，住西藏乃东县。 原告成都嘉瑞物业管理有限公司与被告段康旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告成都嘉瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽 二〇一八年九月五日 书记员谢采吟
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0527民初1331号之一 原告：刘彦波，男，汉族，1967年9月12日出生，河北省邢台市南和县人。 被告：景闫飞，男，汉族，1989年9月28日出生，河北省邢台市南和县人。 被告：范晓磊，男，汉族，1987年12月28日出生，河北省邢台市南和县人。 本院在审理原告刘彦波与被告景闫飞、范晓磊民间借贷纠纷一案中，本院认为本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告刘彦波与被告景闫飞、范晓磊民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 员 陈建国 二〇一八年九月四日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0535执296号 申请执行人于晓磊，男，1980年3月14日生，汉族，住邢台市临西县。 被执行人姜涛，男，1978年2月2日生，汉族，住临西县。 于晓磊与姜涛民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院（2018）冀05民初1550号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人书面向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结邢台市中级人民法院（2018）冀05民初1550号民事判决的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张振海 审判员  江明亭 审判员  董永刚 二〇一八年九月二十五日 书记员  李占先
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0535执242号 申请执行人：河北临西农村商业银行股份有限公司（原名临西县农村信用合作联社），住所地河北省临西县县城运河路**。 法定代表人：聂生连，系该行董事长。 授权委托人：赵立国，系该行员工。 被执行人:房元文，男，1970年8月5日出生，汉族，住河北省临西县。 本院在执行申请执行人河北临西农村商业银行股份有限公司与被执行人房元文借款合同纠纷一案中，权利人河北临西农村商业银行股份有限公司书面撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初541号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）冀0535民初541号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  张立国 审判员  李相国 二〇一八年九月三十日 书记员  李泽明
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2739号之二 原告张某甲，女，汉族，1993年10月10日出生，现住石家庄市桥**。 委托代理人刘某某，河北诚基律师事务所律师。 被告中国某研究院（国资委）商业信用中心石家庄代表处，住所地石家庄市。 法定代表人耿某某，职位总经理。 被告耿某某，男，1967年11月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告耿某甲，男，1974年2月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告张某甲与被告中国某研究院（国资委）商业信用中心石家庄代表处、耿某甲、耿某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。 原告张某甲向本院提出诉讼请求：一、裁决三被告向原告支付拖欠工资25500元，补偿款2550元，律师费1000元，合计：29050元；二、裁决三被告为原告补缴2017年10月至2018年4月社会保险费；三、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2017年10月进入被告单位工作，月工资为3500元，工作场所为石家庄市，任职期限内原告与其他同事均按照单位要求按时出勤并完成被告耿某某、耿某甲安排的工作。但事实上被告中国某研究院（国资委）商业信用中心石家庄代表处一直未注册，未领取营业执照。而且原告的工资一直被拖欠，2018年4月11日，被告耿某某、耿某甲向原告出具了《还款承诺书》，注明在2018年6月30日之前向原告分三次支付拖欠工资并承诺逾期支付加付10%的补偿并承担债权主张权利所产生的费用，实际上款项至今未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院在查明事实的基础上采纳诉讼请求，依法裁决。 本院经审查认为，原告在起诉状称被告中国某研究院（国资委）商业信用中心石家庄代表处一直未注册，未领取营业执照，自认被告中国某研究院（国资委）商业信用中心石家庄代表处不具有诉讼主体资格，故张某甲的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某甲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年九月十二日 书记员 徐亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3103号之二 原告：王某某，男，1959年9月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：石家庄市某局，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：杨某某，该局局长。 原告王某某与被告石家庄市某局劳动争议一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行审理。 王某某向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补发1995年12月至今的生活费152672元。经审查，我院已于2018年3月26日向原告作出过驳回起诉裁定书且原告王某某系机关事业单位在编人员，起诉事项应按《事业单位工作人员申诉规定》主张相应的权利，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年九月十三日 书记员 徐亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初2882号之二原告：闫某某，女，1993年6月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被告：吴某，男，1988年11月15日出生，汉族，现住河北省新乐市。被告：中国某保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄桥**。负责人：王某，该公司总经理。原告闫某某与被告吴某、中国某保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告闫某某于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某某撤诉。案件受理费148元系减半收取。审判员 许 瑜二〇一八年九月二十五日书记员 徐亚楠