上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四（民）初字第544号原告孙夕桂。委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。被告上海海虹出租汽车公司。法定代表人丁晨伟。委托代理人沈斌。被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。负责人张建。委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告孙夕桂与被告上海海虹出租汽车公司（以下简称“海虹公司”）、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称“众诚上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙夕桂的委托代理人张建成，被告海虹公司的委托代理人沈斌，被告众诚上海分公司的委托代理人滕红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙夕桂诉称：2014年4月20日上午，原告驾驶电动自行车时，与被告海虹公司职工驾驶出租车行驶时相碰，致原告人伤物损。经交警部门责任认定双方各负事故同等责任。嗣后，原告除收到部分赔偿款外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告众诚上海分公司在交强险范围内、按照60%比例在商业险范围内承担赔偿责任，要求被告海虹公司按照60%比例承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费115，813.36元、营养费4，800元、住院伙食补助费790元、误工费28，000元、护理费6，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费600元、残疾辅助器具费150元、电动自行车维修费1，700元、停车费45元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元；关于误工费，原告系上海杰步建筑装饰有限公司的工作人员，担任泥工一职，每月工资收入为3，500元，要求按照每月3，500元为标准计算8个月的误工收入。另对被告海虹公司在诉前已支付款项表示无异议。被告海虹公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意按照60%比例承担保险范围外合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、残疾辅助器具费、电动自行车修理费表示无异议；关于医疗费，要求扣除与本案无关、无病史资料对应、非医保范围、伙食费等；关于营养费，只同意按照每日30元为标准计算120日；关于误工费，对原告提供证据表示异议不予认可；关于护理费，只认可按照每日40元为标准计算3个月；关于残疾赔偿金，要求按照每年47，710元为标准计算20年再折以10%比例计算；关于精神损害抚慰金，要求按照责任比例确定为3，000元；关于交通费，只认可300元；关于停车费、鉴定费，要求按照60%的责任比例确定；关于衣物损失费，要求法院酌定；关于律师代理费，只认可2，000元。另要求将诉前为原告已支付款项一并计入处理。被告众诚上海分公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险、按照60%比例在商业险内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、残疾辅助器具费、电动自行车修理费表示无异议；关于医疗费，要求扣除与本案无关、无病史资料对应、非医保范围、伙食费等；关于营养费，只同意按照每日30元为标准计算120日；关于误工费，对原告提供证据表示异议不予认可；关于护理费，只认可按照每日40元为标准计算3个月；关于残疾赔偿金，要求按照每年47，710元为标准计算20年再折以10%比例计算；关于精神损害抚慰金，要求按照责任比例确定为3，000元；关于交通费，只认可300元；关于停车费、鉴定费、律师代理费，认为不属于保险范围；关于衣物损失费，要求法院酌定。经审理查明，被告海虹公司系牌号为沪FMXX**轿车的所有人，案外人颜某某系其工作人员。2014年4月20日8时02分许，颜某某因执行被告海虹公司工作任务，驾驶牌号为沪FMXX**轿车由东向南行驶时，与原告驾驶电动自行车行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人伤物损。次日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定颜某某和原告各负事故同等责任。原告受伤后，于同日被送往上海市第一人民医院行入院诊治至次月29日，又于2014年6月4日、7月2日、8月6日、9月10日、10月22日、12月24日等至该院复诊。期间，原告支付医疗费114，093.06元、拐杖器具费150元，原告另支付电动自行车修理费1，700元、停车费65元，被告海虹公司支付原告现金35，000元。2014年4月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，评定孙夕桂因交通事故致左胫骨粉碎性骨折、左腓骨下段骨折，目前遗留左下肢活动功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养90日、护理60日，遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60日、营养30日、护理30日。后，原告支付鉴定费2，000元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。另查明，上海市公安局静安分局江宁路派出所出具有关原告办理上海市暂住证信息包括“更新时间为2013年7月4日至有效时间为至2015年9月23日”等内容。又查明，被告众诚上海分公司系牌号为沪FMXX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为30万元，投保不计免赔特别条款。上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证及机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、医院病历记录和医疗费发票、拐杖器具费发票、保险公司委托评估单位出具的机动车辆定损单、电动自行车修理费发票、停车费发票、交通费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、上海杰步建筑装饰有限公司的营业执照及出具的有关原告工作收入情况证明材料、原告的劳动合同、原告的暂住证信息等，被告海虹公司提供的支付原告现金的借款凭证等及当事人陈述为凭。审理中，原告经向其释明，未在规定期限内提供工资发放银行账户明细或签收凭证、操作资格证书等。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。本案中，两被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、电动自行车修理费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合与本案相关的病历记录和诊断证明等相关证据，确定原告支付金额为114，093.06元；关于营养费、护理费，按照本案当事人一致确定的二期期限及相关标准等，分别酌定为3，600元和4，500元；关于误工费，因原告所提依据并不足以证明其受伤前的工资收入情况及治疗休息期实际收入减少情况，由本院参照本市职工上年度最低工资标准，再结合本案当事人确认的二期期限等，酌定为16，160元；关于残疾赔偿金，按照原告的伤残等级及本市城镇居民上年度人均可支配收入标准等，因原告所提主张并未超出规定，本院可予照准；关于精神损害抚慰金，参照原告的伤残等级及过错程度等因素，酌定为3，000元；关于交通费，根据原告因就医诊治等实际发生的费用等，酌定为300元；关于鉴定费，按照司法鉴定意见书和鉴定费发票及相关情况等，酌定为1，200元；关于衣物损失费，参照本案中的实际情况，酌定为200元；上述由本院确定的数额，先由被告众诚上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告众诚上海分公司按照60%比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。另在本案中，关于停车费，根据停车费发票及过错程度等因素，酌定为39元；关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为3，000元；上述由本院确定的数额，由被告海虹公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙夕桂医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10，000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费合计107，000元、精神损害抚慰金3，000元、电动自行车维修费1，700元、衣物损失费200元；二、于本判决生效之日起10日内，被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告孙夕桂医疗费、营养费、住院伙食补助费合计65，089.84元、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费合计5，718元、鉴定费1，200元；三、于本判决生效之日起10日内，被告上海海虹出租汽车公司赔偿原告孙夕桂停车费39元、律师代理费3，000元；四、于本判决生效之日起10日内，原告孙夕桂返还被告上海海虹出租汽车公司诉前已支付现金35，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，346.42元，减半收取2，173.21元，由原告孙夕桂负担440.31元，被告上海海虹出租汽车公司负担1，732.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一五年五月八日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条  侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条  机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。