河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初1808号 原告：抚宁县德利汽车贸易有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区京沈高速抚宁出口南行899米。 法定代表人：周志明，经理。 委托诉讼代理人：薛金婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文杰，该公司员工。 被告：章秀玲，女，1971年2月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：刘小明，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，原籍内蒙古根河市，现住秦皇岛市抚宁区。 二被告委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 原告抚宁县德利汽车贸易有限公司与被告章秀玲、刘小明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年8月6日和2018年9月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告抚宁县德利汽车贸易有限公司委托诉讼代理人薛金婷、王文杰，被告刘小明及二被告章秀玲、刘小明的委托诉讼代理人周淑芬到庭参加诉讼。第二次开庭原告抚宁县德利汽车贸易有限公司委托诉讼代理人薛金婷、王文杰，被告章秀玲、刘小明的委托诉讼代理人周淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚宁县德利汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款本金总计130000元，另担负自借条之日起至欠款还清之日止的延期利息、滞纳金；2、本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：我公司与章秀玲在2015年9月10日和2016年3月21日签订了分期付款购车合同，甲方为抚宁县德利汽车贸易有限公司，乙方、买受人为章秀玲，丙方、担保人为刘小明，购买的车辆信息为解放牌冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××和欧曼牌冀Ｃ×××××号重型牵引车／冀Ｃ×××××华宇达牌半挂车。两份合同中明确约定还款金额和还款方式。因被告未能按合同约定按期履行还款义务，经我公司与二被告协商一致，于2018年2月28日签署补充协议一份，确定了截止到2018年2月28日二被告欠我公司人民币本金金额，另签署借条一份，借条中约定了还款期限及利率。因二被告不按借条约定还款，经我公司多次向欠款人催要欠款，欠款人都不能履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告依据《分期付款购车合同》中双方约定的内容、补充协议和欠据的约定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 被告章秀玲、刘小明辩称，原告起诉没有事实依据。2016年3月21日，原告与陈喜签订了车辆买卖协议书，陈喜将冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××以230000元的价格出售给章秀玲，因章秀玲当时无法给清全款，所以在原告处贷款195245.64元，当日与公司签订还款协议。当时买车时，原告答应为该车办理过户手续，并保证该车为完全产权，但是该车于2017年2月12日被抚宁区人民法院查封，所以该车至今无法营运，2018年2月28日，原告、被告签订了协议书一份，该协议书是基于原告与被告均想将该车解封的基础上签订的，而且双方签订协议时，被告并不知道欠德利多少车贷款，原告无故将二被告滞留在公司，当时被告向派出所报警，所以二被告是在没有与原告核对情况下签订协议书。经二被告事后查明，二被告已经向原告还款352576.35元，所以原、被告签订协议是存在重大误解，并显失公平，所以二被告于2018年8月2日向本院提起撤销之诉，依据民诉法规定，本案应以另一案判决结果为依据，二被告申请案件中止审理。 原告抚宁县德利汽车贸易有限公司为支持其主张向本院提交以下证据： 1、借条一份，证明二被告欠款金额、利息约定、还款期限等。 2、协议书一份，证明证据1的由来，原告诉请130000元本金是二被告欠我公司款项未能归还，经协商一致后确定的本金数额及利息约定，该协议的协商签署有证明人曹艳山全程参与。 3、分期付款购车合同两份，证明证据2中的欠款是由被告购买冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××和冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××两台分期付款的车辆后未能按照合同约定还款后的欠款，经协商并减免后得出的数额。 4、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证各一份，证明冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××车辆已经解除查封。 被告章秀玲、刘小明为支持其主张向本院提交以下证据： 1、收据9张，证明被告还清日期及金额：第一笔2016年4月7日还款8000元，第二笔2017年3月16日还款20844.19元，第三笔2017年6月15日还款30000元，第四笔2017年7月19日还款10000元，第五笔2017年11月15日还款14732.16元，第六笔、第七笔是2017年11月24日还款9000元和170000元，第八笔2018年1月11日还款60000元，第九笔2018年2月28日还款30000元。共计352576.35元，车贷为195245.64元，二被告多还款157330.71元。 2、（2018）冀0306民初798号民事判决书一份，证明2018年4月24日民事判决书下发之前，登记在所有人陈喜名下的本案诉争车辆被抚宁区人民法院查封，判决生效之日，该车经法院判决确认为本案被告章秀玲所有。 3、道路交通事故认定书复印件一份，证明诉争车辆于2016年6月11日发生交通事故，该车事故经抚宁区人民法院诉讼后，该车保险金赔偿款全部打入原告账户，具体数额约160000元，该款原告没有支付给被告。 4、民事起诉状、中止审理申请书，证明二被告于2018年8月2日向法院起诉撤销双方签订的协议书。 经庭审举证、质证，被告章秀玲、刘小明方对原告方证据的质证意见是：证据1、2真实性、合法性无异议，根据借条内容，二被告与原告约定该欠款还清期限为一年，所以被告认为本案原告现在诉讼未到还款期限，请求法院驳回原告的起诉。证据3真实性无异议，冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××车贷二被告已经全部还完，该车已经过户到被告名下，与本案无关，双方签订协议书没有涉及到该车。本案诉争车辆购车合同真实性、合法性无异议，但只能证明二被告针对该车贷款总额为195245.64元，原告没有提供被告的还款记录，该证据不能证明二被告欠原告本金130000元，与本案无关，原告是依据协议书、借条进行的起诉。证据4无异议。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司方对被告方证据的质证意见是：证据1真实性无异议，但是9张收据并不是所还一台车欠款，还清日期也不是依据分期付款购车合同约定还款时间按期履行还款义务，本案争议焦点是对2018年2月28日签署的借条和协议进行审理，而被告提交的收据都是此欠条签订之前发生的，与本案无关。证据2真实性无异议，但是与本案无关。证据3真实性无异议，与本案无关联性，被告提出的理赔款确实打入我公司账内，2018年2月27日我公司退还给实际车主章秀玲，章秀玲在领款收据上已经签字，用于抵顶修理费，剩余款项退还。2016年发生的事故，不是本案争议焦点，与本案无关联性。证据4不是本案争议焦点，与本案无关联性。 本院对以下证据作如下确认：原告提交的借条、协议书、分期付款购车合同均有被告的签名和身份信息，被告亦认可真实性、合法性，能够证明被告欠款的由来、数额等事实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。因被告方无异议，对原告提交的民事裁定书、协助执行通知书、送达回证的真实性、合法性、关联性予以采信。被告提交的证据1能够证明被告部分还款的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以采信。证据2为生效民事判决书，具有法律既判力，本院依法予以采信。道路交通事故认定书与本案欠款事实无关，本院依法不予确认。因章秀玲、刘小明作为原告已经经本院裁定准予撤诉，故对被告提交的证据4不予确认。 根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，2015年9月10日，抚宁县德利汽车贸易有限公司作为出卖人（甲方），章秀玲作为买受人（乙方），刘小明作为担保人（丙方），签订分期付款购车合同一份，约定乙方向甲方购买汽车一台，车牌号为冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××，购车款合计285000元，首付款50000元，剩余购车款、利息合计281571.84元在2年内分期向甲方支付，具体还款期限及数额为：第一期至第十期还款日期均为每月10日，还款金额为14732.16元；第十一期至第二十四期还款日期均为每月10日，还款金额为11732.16元，还款截止日为2017年9月10日。2016年3月21日，抚宁县德利汽车贸易有限公司作为出卖人（甲方），章秀玲作为买受人（乙方），刘小明作为担保人（丙方），又签订分期付款购车合同一份，约定乙方向甲方购买汽车一台，车牌号为冀Ｃ×××××号／冀Ｃ×××××，购车款合计230000元，首付款60000元，剩余购车款、利息合计195245.64元在18个月内分期向甲方支付，具体还款期限及数额为：第一期至第十八期还款日期均为每月21日，还款金额为10846.98元，还款截止日为2017年9月21日。两车合计欠款总额为476817.48元。2016年4月至2018年2月期间，二被告向原告偿还欠款合计350000多元。因被告未能按合同约定履行还款义务，2018年2月28日原告抚宁县德利汽车贸易有限公司作为甲方、被告章秀玲、刘小明作为乙方签订协议书一份，双方约定截止到2018年2月28日乙方欠甲方本金130000元；乙方经营的户名为张翠玲的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××车辆由甲方协助乙方办理解除银行抵押；乙方经营的户名为陈喜的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××车辆，由甲乙双方共同办理该车解除被查封的事宜，经协商乙方的车辆完全解除查封状态后，由乙方立即全部还清欠甲方的款项，乙方自愿将所欠甲方的130000元欠款按月息1.5%给付给付利息，自合同签署日起给付四个月。四个月仍未完成该车解封，乙方不再继续承担该欠款本金的利息；因乙方不配合办理解封事宜的或者解封后乙方不能及时归清欠款的，乙方需继续承担该利息。……。当日，被告章秀玲、刘小明为原告出具欠条一张，内容为：今章秀玲、刘小明从抚宁县德利汽车贸易有限公司借款130000元，利息按月利率1.5%计算，给付四个月，超过四个月后另议，归还期限一年内，……。2018年5月31日，本院依法解除对登记在陈喜名下的冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××号汽车的查封。因被告未还款，原告诉至法院。 本案争议的焦点是：1、原告与二被告于2018年2月28日签订的协议书是否有效。2、被告章秀玲、刘小明是否应给付原告欠款130000元及相应利息。 本院认为，债务应当清偿。被告章秀玲、刘小明应当按照协议书、借条的约定向原告偿还相应款项，其未予偿还是错误的，应承担相应的民事责任。 关于借款本金数额，被告章秀玲、刘小明主张其已经偿还了350000余元，因协议书约定的130000元来源于冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××和冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××两车的剩余未还款项，协议书、借条的签订并未显失公平，也不存在重大误解情形，故对被告的辩解理由不予采纳。 关于借款利息、滞纳金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。根据双方签订的协议书、借条的约定，原告主张前四个月月利率是1.5%，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张四个月后的利息，因双方未作约定，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。所以被告章秀玲、刘小明应从2018年3月1日起至2018年7月1日止按照本金130000元、月利率1.5%给付原告利息，从2018年7月2日起至本判决生效之日止按照本金130000元、年利率6%给付原告资金占用期间的利息。 关于还款期限，因双方约定的解除查封条件在2018年5月31日已经完成，原告可以在归还期限一年内随时主张被告偿还相应款项。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条，第二十九条之规定，判决如下 被告章秀玲、刘小明一次性偿还原告抚宁县德利汽车贸易有限公司借款130000元及相应利息（从2018年3月1日起至2018年7月1日止按照本金130000元、月利率1.5%计算的利息与从2018年7月2日起至本判决生效之日止按照本金130000元、年利率6%计算的利息之和）。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告章秀玲、刘小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨迎辉 二〇一八年九月十八日 书记员  王一哲