wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第175号原告谭建军。被告潘正雄，现下落不明。原告谭建军与被告潘正雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告谭建军到庭参加了诉讼，被告潘正雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月12日，被告因生意资金紧张向原告借款人民币48000元，被告给原告立有借条，双方约定还款期限为2015年1月20日。然而，被告却未能按时还款，并以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告立即返还原告借款48000元。被告无答辩。原告在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、原告的身份证，为了证明原告的身份情况；2、借条，为了证明被告向原告借款48000元的事实。被告在诉讼过程中没有向本院提供证据，对原告提供的证据也未提出质证意见。本院认证认为，本院向被告合法送达相关的诉讼文书后，被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩意见，应当视为自动放弃相关诉讼权利；现原告所提供的证据为原件或与原件核对无异的复印件，内容清晰明确，符合民事诉讼证据的“三性”要求，被告未予反驳或未提出足以反驳的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，应当采纳原告的证据，认定相关事实。综合全案证据及原告的陈述，本院认定如下法律事实：2014年10月12日，被告因生意资金需要向原告借款人民币48000元，被告给原告立有借条，双方约定��款期限为2015年1月20日。由于被告未能按时还款，原告于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，本院依法发出公告向被告送达了原告的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；民事主体应当本着诚实、善意的态度进行民事活动，行使民事权利和履行民事义务。本案中，被告向原告借款48000元并定于2015年1月20日前还款，被告则应当按照约定的期限履行还款义务，现被告未按时还款，已经构成违约，依法应当返还原告借款，因此原告的诉讼请求事实清楚、证据充分、符合法律规定，应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条的规定，判决如下：被告潘正雄应当于本判决生效之日起15日内返还原告谭建军借款48000元。本案受理费1000元，由被告潘正雄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1000元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  计洪齐代理审判员  江 波人民陪审员  廖汉德二〇一五年五月十五日书 记 员  覃鹬婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴法执字第1708号申请执行人：河南大禹水处理有限责任公司法定代表人：游建德被执行人：广西来宾铭鸿发电有限公司法定代表人：陈洲申请执行人河南大禹水处理有限责任公司申请执行广西来宾市铭鸿发电有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2474号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西来宾市铭鸿发电有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2474号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2474号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  陈勋繁审判员  韦 薇二〇一五年五月五日书记员  莫 丹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第17号原告：朱晓淼。委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：卢鹏飞。原告朱晓淼与被告卢鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱晓淼的委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告卢鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱晓淼起诉称：2014年9月1日被告卢鹏飞因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率3%，借款期限1个月，由被告亲笔出具的借条为凭。后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉请法院：一、判令被告卢鹏飞偿还原告借款本金100000元及利息（按银行同期贷款基准利率的4倍从2014年9月1日起计算至还款日止，暂算至起诉日利息约为3500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告朱晓淼为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。2、被告的户籍证明，以证明被告的主体资格。3、《借条》1份，以证明被告卢鹏飞向原告借款100000元的事实。被告卢鹏飞未作答辩，亦未提供证据。原告朱晓淼提供的上述证据经庭审出示，因被告卢鹏飞未到庭质证，应视为被告放弃质证的权利。本院审核后认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。经审理查明，2014年9月1日，被告卢鹏飞向原告朱晓淼借款100000元，并亲笔出具了《借条》一份交原告收执。《借条》载明“月利率按3%计付”，但未载明还款日期。借款本金及利息被告至今分文未付，故原告起诉引起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告卢鹏飞向原告朱晓淼借款100000元有其亲笔出具的《借条》予以佐证，借款事实清楚，卢鹏飞对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认原、被告的债权债务关系依法成立。案涉借款虽未约定还款日期，但被告经原告起诉催告后仍未还款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款约定月利率3%，现原告起诉要求按银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，但该银行应指中国人民银行，其主张低于双方对借款利息的约定且不违反法律规定，应予支持。故对超出部分本院不予保护。被告卢鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢鹏飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱晓淼借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数从2014年9月1日起按中国人民银行公布的同类贷款基准利率的4倍计算至法院判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370元，公告费300元，由被告卢鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  许向阳人民陪审员  何淑娜人民陪审员  蔡许玉二〇一五年五月七日代书 记员  陈 恬
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐西商初字第39号原告：洪燕忠。委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。被告：刘鹰月。被告：徐惠栗（曾用名徐伟力）。被告：沈董平。原告洪燕忠与被告刘鹰月、徐惠栗、沈董平民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告刘鹰月归还原告借款30000元并支付利息（按同期贷款利率6.3%的四倍计算，自2014年11月30日计算至本金付清之日止）；2、被告刘鹰月向原告承担实现债权费用2500元；3、被告徐惠栗、沈董平对上述债务、利息及实现债权费用的清偿承担连带责任；4、三被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年10月30日，原告与被告刘鹰月、沈董平签订借款合同一份，约定原告借款给被告刘鹰月30000元，借款期限自2014年10月30日到2014年11月30日，被告刘鹰月须按期归还借款本息，借款期限届满后，应按银行同期利率6.3%的四倍支付逾期还款利息，按借款金额的20%支付违约金，并承担原告实现债权的费用。被告沈董平作为担保人提供连带担保责任，担保范围为被告刘鹰月全部借款以及原告为实现债权而支付的律师代理费等其他费用。双方在合同中就其他事项也作了约定。在借款合同下方，被告刘鹰月在借款收条上签字确认借到现金30000元。借款到期后，被告刘鹰月未还款，担保人也未履行担保义务。原告起诉至本院后，被告沈董平分别于2015年3月30日、4月30日向原告归还了4000元，合计8000元。另查明，被告刘鹰月与被告徐惠栗于2013年3月8日登记结婚，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，由当事人陈述、借款合同、收条、结婚登记审查处理表等证据证明。本院认为，原告与被告刘鹰月、沈董平之间的保证借款合同第八条中“担保责任不因合同无效而无效”的约定违反了法律规定，属无效约定，本院不予认定，但其他条款合法有效，本院予以认定。原告的诉讼请求，应按实际欠款金额本院予以支持；原告请求的利息超过了法律法规及司法解释的规定，故对其请求中超过规定部分本院不予支持；原告请求实现债权的费用符合法律规定本院予以支持。因本案借款发生于被告刘鹰月、徐惠栗婚姻关系存续期间，故被告徐惠栗对被告刘鹰月在本案中所负的债务依法承担连带责任。被告沈董平因约定为被告刘鹰月的债务提供连带责任，故依法承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹰月欠原告洪燕忠借款22000元，并支付原告相应的逾期还款利息（以30000元为基数，自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本金清偿之日，期间遇还款、利率调整的，计算基数、利率则作相应调整），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告刘鹰月偿付原告洪燕忠为实现债权支付的费用2500元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；三、被告徐惠栗、沈董平对被告刘鹰月的上述还款义务承担连带责任；四、驳回原告洪燕忠的其余诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612元，由被告刘鹰月、徐惠栗、沈董平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  郑连平代理审判员  方丽燕人民陪审员  吴金法二〇一五年五月二十八日书 记 员  金凯维
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1306号申请执行人邓佳颖，女，1994年4月11日出生，汉族，住广东省。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中。申请人邓佳颖与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的虹劳人仲(2015)办字第XXX号-X调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币3,532.29元、经济补偿金6,600元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第XXX号-X调解书：1、被申请人与申请人王静等59人确认于2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人2015年2月1日至同年3月3日期间的工资共计358,573.62元(具体见后表)；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币1,090,486.50元；4、被申请人同意于2015年4月20日之前为申请人张徐燕、吴春梅、魏慈惠、桑佩、李静、毛有霞、卢婷、王敏、仇秋艳、袁可可、张怡、何汉城、王静、金冠竑、刘政强、秦莉奕、唐兆燕、栾艳燕、丁诚、山珊、管腾飞、宋义龙、郭娟办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；5、申请人王静等59人同意放弃其他申诉请求；6、申请人王静丁59人与被申请人就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第XXX号-X调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金华萍审 判 员  陈 翔代理审判员  魏 嘉二〇一五年五月二十五日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武法刑初字第00092号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人陈某，男，生于1989年，汉族，重庆市涪陵区人，中专文化，居民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月19日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，同年9月22日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法由适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员代卓男、助理检察员袁娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年期间，被告人陈某在未取得持枪资格证的情况下，将两支气枪存放于自己的渝GJXX**轿车的尾箱里，将迷彩布包裹的气枪在武隆至丰都的清水路段使用。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某持有的两支气枪均为枪支。公诉机关提出相应的证据，指控被告人陈某的行为构成非法持有枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定判处。被告人陈某未提出辩解意见。经审理查明，被告人陈某在2013年12月至2014年8月下旬期间非法持有两支气枪，存放于号牌为渝GJXX**的轿车后备箱内，并使用该气枪在武隆县至丰都县的清水路段打猎。2014年8月28日，公安机关在被告人陈某处查获两支气枪和238颗钢珠，并予以扣押。2014年9月1日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，公安机关在被告人陈某处扣押并送检的两支气枪均是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、取保候审决定书、释放证明书、释放通知书；3.户籍信息、办案说明、抓获经过；4.渝公鉴（枪）（2014）0501号枪弹痕迹鉴定书、武公刑鉴通字（2014）345号鉴定意见通知书；5.证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单；6.被告人陈某指认枪支照片、枪支细目照、钢珠细目照；7.证人陈某甲、肖某某的证言；8.被告人陈某的供述和辩解。本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。被告人陈某是初犯，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、违禁品气枪两把、钢珠二百三十八颗（均被扣押）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂静二〇一五年五月十四日书 记 员  万鹏肖中宏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第239号申请执行人：沈蓉蓉，女。被执行人：余俊，男。本院在执行申请人沈蓉蓉与被执行人余俊的（2014）鄂咸宁中民初三终字第202号民事判决书一案中。2015年5月15日，双方当事人达成执行和解协议，此案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥笫108条（1）项之规定，裁定如下：终结赤壁市人民法院作出的（2014）鄂咸宁中民初三终字第202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建斌二〇一五年五月十八日书记员  吴纯平
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执异字第0007号异议人刘其华。申请执行人朱士化。被执行人杨冬成。被执行人朱保华。被执行人章杰。本院在审理执行发生法律效力的（）淮徐民初字第0035号民事判决书过程中，对被执行人杨冬成位于淮安市淮阴区古寨乡古寨村四组的房屋一幢进行查封。异议人刘其华提出异议，异议书称：法院查封的房屋是被执行人杨冬成卖给异议人的，异议人已全部付清房款，该房屋系异议人的，与被执行人杨冬成无关，请求法院依法解除对淮安市淮阴区古寨乡古寨村四组的房屋一幢的查封。申请执行人朱士化辩称：对异议人刘其华与被执行人杨冬成之间的房屋买卖关系不予认可，请求法院驳回异议人刘其华的异议请求。被执行人杨冬成未予答辩。经审查查明，2013年8月20日，申请执行人朱士化与被执行人杨冬成签订借款协议，被执行人杨冬成向申请执行人朱士化借款800000元，双方约定借款如到期不还，被执行人杨冬成将位于淮安市淮阴区古寨乡古寨村四组的房屋一幢抵押或出售给申请执行人朱士化。2013年11月5日，被执行人杨冬成与朱林签订房屋转让协议，被执行人杨冬成将上述房屋出售给朱林，价款为250000元。2014年5月29日，朱林与史建淮签订房屋转让协议，朱林将上述房屋出售给史建淮，价款为300000元。2014年7月14日，史建淮与异议人刘其华签订房屋转让协议，史建淮将上述房屋出售给异议人刘其华，价款为269000元。另查明，本案讼争的房屋即位于淮安市淮阴区古寨乡古寨村四组的房屋一幢土地使用权为集体土地。本院认为：因为本案讼争的房屋即位于淮安市淮阴区古寨乡古寨村四组的房屋土地使用权为集体土地，异议人刘其华，并非淮阴区古寨乡古寨村集体组织成员，所以该房屋买卖协议，不符合相关法律规定，为无效合同。异议人称本案讼争房屋系异议人的，理由不能成立。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第六十二条、六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘其华的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。执行长  车正义执行员  马力龙执行员  张 颖二〇一五年五月四日书记员  戴冬亮
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒲民初第00932号原告张晓辉，男，1987年3月17日生，汉族，农民，住蒲城县城关镇陈家村九组。委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。委托代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告王小银，女，1986年3月3日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇雷坊村五组。本院在审理原告张晓辉与被告王小银离婚纠纷一案中，原告张晓辉于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓辉申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓辉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张晓辉负担。审判员  张晓峰二〇一五年五月十三日书记员  贾保财
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1030号申请执行人朱旭初。被执行人乐纪华。申请执行人朱旭初与被执行人乐纪华民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字402号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋坚军于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人乐纪华现无其他适当财产可供执行，故申请执行人朱旭初向本院提出本次终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬仑执民字第1030号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一五年五月十九日代书 记员  胡杰杰
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杜民二初字第00123号原告：淮北农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏平，该公司董事长。被告：彭云，女，1985年12月15日出生，汉族。被告：葛桂侠，女，1962年10月8日出生，汉族。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告彭云、葛桂侠借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢晓宾二〇一五年五月二十五日书记员  孙 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2015）费刑初字第292号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人祁某，农民。2014年11月20日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2015年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员姜开良、被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月10日19时许，被告人祁某酒后驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，行驶至费县东关中学路口处时，与费县文化路37号居民廉某驾驶的鲁Q×××××轿车相撞。被告人祁某负事故的全部责任。经检验，被告人祁某肇事时血液中乙醇含量为150.5mg／100ml，已达到醉酒标准。2014年11月20日，被告人祁某到费县交警大队自首。上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明等书证；证人廉某的证言；物证检验报告书；被告人祁某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人祁某自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姬金学二〇一五年五月十二日书记员  曹庆梅
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00377号申请执行人张某某，女，汉族，1984年9月18日出生。被执行人任某某，男，汉族，1984年7月30日出生。本院在执行张某某申请执行任某某同居关系纠纷一案中，查明本案的执行标的为5000元，现被执行人已履行完毕并已支付申请人，现该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）渭城民初字第01479号民事调解书中2014年11月至2015年3月止任某某支付孩子抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  左 诚审判员  王西省二〇一五年五月二十二日书记员  高 庆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00656号申请执行人倪振华，男，1983年9月5日生，汉族。被执行人高亚梅，女，1977年11月22日生，汉族。被执行人周扬，男，1982年10月3日生，汉族。本院在执行申请执行人倪振华申请执行高亚梅、周扬借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西莲证经字第3672号执行证书，于2015年4月13日向本院申请执行。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）未执字第02566号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  方 圆执行员  朱江平二〇一五年五月五日书记员  张俊峰
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜城民鄢初字第00175号原告白景美，宜城市南营办事处退休干部。委托代理人刘志清，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告朱小荣，无业。委托代理人汪宗保，宜城市法律援助中心律师。代理权限为：一般代理。本院在审理原告白景美诉被告朱小荣物权保护纠纷一案中，原告白景美于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白景美撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告白景美负担。审判员  王志勇二〇一五年五月十九日书记员  叶玉清
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗黄法刑初字第347号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。被告人熊某，出生地四川省富顺县，公司职员，户籍住址广东省韶关市浈江区）。因本案于2015年3月14日被取保候审。广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人熊某于2015年3月14日凌晨，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出其乙醇含量为82.6mg／100ml，公诉机关据此认为被告人已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院认为，被告人熊某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。鉴于被告人熊某归案后能够悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条、第七十二、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  张春节二〇一五年五月八日书 记 员  邓国容附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第375号原告罗华，男，江西信丰人。被告罗丰明，男，江西信丰人。被告韩爱玉，女，江西赣县人。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受���后，于2015年5月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华、到庭参与诉讼，被告罗丰明、韩爱玉经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告以购买住房、店铺、住房装修、治病等为由，在2013年至2015年期间，分7次向原告借款合计人民币86万元。被告借款后，经原告多次催收，陆续归还了原告人民币12万元，另将位于嘉定镇龙舌村一栋房屋折价28万元抵偿原告债务，二项合计40万元，尚欠原告46万元。因上述借款系两被告婚姻存续期间所借，被告韩爱玉应共同承担偿还义务。为此，请求依法判令两被告立即归还原告本金46万元及利息（从起诉之日起到还清款日止按月利率1.5%计算）并承担本案的诉讼费。原告为支持其上述诉请，向法庭提交了《借条》七张、贷款协议、还款明细、贷款本金利息收回凭证、银行流水单、打款凭证、��屋照片、以物抵债协议（复印件）、结婚证（复印件）。被告罗丰明、韩爱玉未到庭，也未向法庭提供证据。经审理查明，在2013年至2015年期间，被告罗丰明以购买住房、店铺、住房装修、治病等为由，分7次向原告借款合计人民币86万元（2013年2月24日借款10万元、2013年3月1日借款16万元、2013年3月10日借款35万元、2014年1月10日借款10万元、2014年2月4日借款20万元、2015年2月5日借款5000元、2015年2月9日借款5000元）。上述借款被告罗丰明均立具了借条给原告，原、被告双方未书面约定归还期限及利息。借款后，经原告催收，被告罗丰明陆续归还了原告人民币12万元。2014年原告罗华与被告罗丰明签订《以物抵债协议》将被告罗丰明所有的位于嘉定镇龙舌村一栋在建房屋折价28万元抵偿原告债务。至今被告尚欠原告借款本金46万元。另查明，被告罗丰明、韩爱玉系夫妻，上述借款发生在婚姻存续期间。上述事实由原告的庭审陈述以及原告提供的相应证据所证实。证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。债务应当清偿。原告已按约支付借款本金，被告罗丰明在经原告催收后不及时履行还款义务导致本诉，应负本纠纷的全部责任。原告主张被告立即归还原告借款46万元，本院予以支持。原告要求借款利息自起诉之日（2015年3月11日）起至还清款时止，月利率按1.5%计算，因双方未书面约定归还期限及借款利息，根据法律规定应按银行同期同类贷款基准利率计算。被告罗丰明向原告举债是在被告婚姻存续期间，因此，该债务属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告韩爱玉有责任和义务对此债务负共同连带清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于��民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗丰明、韩爱玉应于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金46万元及利息（自2015年3月11日起按银行同期同类贷款基准利率计至还清款止，利随本清）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费2800元，合计6900元，由被告罗丰明、韩爱玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  张永红二〇一五年五月十三日书 记 员  徐玉婷
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第29号原告许静，女，1983年5月3日出生。委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。被告赵世杰，男，1987年6月26日出生。原告许静诉被告赵世杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许静的委托代理人李银成（特别授权）到庭参加诉讼，被告赵世杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许静诉称：2014年4月21日，被告赵世杰以急需用钱为由，向原告许静借款20000元，被告赵世杰给原告许静出具借条1份。后原告许静找被告赵世杰追要该款，被告赵世杰总以无钱为由，不予还款。为维护原告许静的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告赵世杰偿还原告许静借款20000元及利息，诉讼费由被告赵世杰负担。被告赵世杰未向本院提交答辩意见。原告许静向本院提供的证据材料有：1、借款条据1份，证明原告许静于2014年4月21日借给被告赵世杰现金20000元；2、原告许静的身份证复印件1份，证明原告许静的身份。被告赵世杰在法定的期限内未向本院提供证据材料。经庭审质证，本院确认原告许静提供的1-2号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告许静与被告赵世杰系同村村民关系。2014年4月21日，被告赵世杰因急需用钱，便向原告许静借现金20000元，并给原告许静出具借条1份。借条内容为：“借条，今借到许静现金贰万元整，三个月后还清，如没还清，按五分利率付利息。借款人：赵世杰，2014、4、21。”逾期后，原告许静找被告赵世杰追要该款无果，原告许静遂诉至本院。本院认为，被告赵世杰欠原告许静借款20000元，由被告赵世杰给原告许静出具的借款条据为证，事实清楚，证据确凿，现原告许静要求被告赵世杰偿还上述借款，理由正当，应予支持。原告许静要求被告赵世杰按照约定的利率，支付借款利息，由于原、被告约定的利率过高，不符合法律的规定，故可按照国家银行同期同类借款利率的四倍计付自2014年7月22起直至清偿完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定，判决如下：被告赵世杰于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告许静借款20000元，在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，清偿借款自2014年7月22日起直至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  修军旗审判员  ＸＸ星审判员  刘振涛二〇一五年五月五日书记员  李贝贝
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初（一）字第635号原告韦某委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师（一般代理）。被告刘某甲原告韦某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由柳州市柳南区人民法院审判员何慎十独任审理，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告韦某及委托代理人卢培庭、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原告韦某与被告刘某甲于2005年初相识，不久后双方确立了恋爱关系。于××××年××月××日到柳州市柳南区民政部门登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方年龄差距太大及双方学识、生活环境、生活习惯不同，导致双方无法沟通，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。为了能改变夫妻双方的感情，结婚4年多才决定要小孩，于××××年××月××日原告生下女儿刘某乙。原告以为生了孩子后夫妻感情能有所改变，但事与愿违，生完孩子后被告对原告的态度越来越冷谈，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。加上被告有××，我们就没有了正常的夫妻生活，原告从没有体会到夫妻之间的互相照顾，更没有体会到家庭的幸福。时至今日，原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳定的夫妻感情，加之被告没有履行夫妻之间互相照顾、互相尊重的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已经没有意义，夫妻关系名存实亡，理当结束这段婚姻。在女儿抚养问题上，原告认为女儿一直跟原告生活，加之被告重男轻女，继续跟原告生活，更有利于女儿的身心××和成长。故原告诉至法院要求：1、判令原告韦某与被告刘某甲离婚；2、婚生女儿刘某乙由原告韦某抚养，被告刘某甲从双方离婚后次月至18周岁每月给予抚养费600元；3、案件受理费有被告刘某甲负担。原告在举证期限内提交的证据有：1、结婚证复印件1份，拟证明原告与被告是夫妻关系。2、出生证复印件1份，拟证明原告与被告有一婚生女儿刘某乙。被告刘某甲辩称，请求驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性不予认可。本院认为，证据应当提交原件或与原件核对一致的复印件，原告在举证期限内提供的证据均没有原件予以核对，被告对复印件不予认可，故本院对原告提供的证据不予采纳。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年3月2日原告韦某诉至法院，请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生女儿刘某乙由原告韦某抚养，被告刘某甲从双方离婚后次月至18周岁每月给予抚养费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案经本院调解无效。庭审中，原、被告双方均认可于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告主张其与被告性格不合，导致夫妻感情破裂，但原告提交的证据无法证实夫妻双方感情确已破裂，故本院对原告关于与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告双方能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，注重培养夫妻感情，注重加强沟通、交流，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：不准原告韦某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某自行负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何慎十二〇一五年五月四日书记员  朱柳萍适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石法民初字第02408号原告秦某，女，1987年9月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭登忠、陈敏，重庆星兴律师事务所律师。被告孟某某，男，1987年1月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理，因原告秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告秦某负担。代理审判员 刘 玲二〇一五年五月六日书 记 员 杨艳娇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟虞执字第00844号申请执行人姚平。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人练文红。姚平与练文红民间借贷纠纷一案，根据苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中民终字第1834号民事调解书：一、练文红于2013年10月8日前一次性归还姚平借款本金10万元、利息5万元，合计15万元。如练文红未按期足额支付，姚平有权按照原审判决向法院申请强制执行；二、双方确认在练文红履行完上述还款义务后，本案再无纠葛；三、一审案件受理费10000元，诉讼保全费3220元，合计13220元，由练文红负担；二审案件受理费10000元，减半收取为5000元，由练文红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下仅有一处房产登记即常熟市虞山镇常福别墅区107幢103室，但已设定抵押，本案不便处置。未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位人民币539920元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中民终字第1834号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  邓雪芳二〇一五年五月十五日书记员  朱勇文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2013）芝商初字第1052号原告：原庆磊。委托代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。被告：曲延训。被告：姜翠珠。委托代理人：曲延训。原告原庆磊与被告曲延训、被告姜翠珠为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚少玲和被告曲延训（亦系被告姜翠珠的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，被告曲延训在栖霞市经营塑料时，从我处购买塑料料口布。2012年6月17日，曲延训向我出具了欠付货款104020元的欠条。后经我多次索要，被告曲延训均拖延拒付。因两被告系夫妻关系，被告曲延训的经营所得系用于家庭共同生活。故请求判令两被告连带清偿欠付的货款104020元、支付利息损失2080.40元（自2013年11月21日按中国人民银行同期贷款利率暂计至2014年3月21日）及其后利息（自2014年3月22日起至判决确定的给付之日止仍按上述利率计算）。两被告辩称，本案所涉债务系被告曲延训所在的栖霞市吉元塑业有限公司的公司行为，公司也认可该欠款，欠款与被告曲延训无关，被告姜翠珠亦不应承担连带清偿责任。经开庭审理本院认定的事实，两被告系夫妻关系。原告和被告曲延训间存在买卖塑料料口布的业务关系，双方间未签订书面合同。2012年6月17日，被告曲延训给原告出具的收条中载明“收原经理料口布再生料7.7吨、1万1千元／吨原料1.61吨、1万2千元／吨曲延训104020元”。被告曲延训辩解其出具收条系代表栖霞市吉元塑业有限公司的职务行为，并提供了该单位出具的证明一份，证明上载明被告曲延训向原告出具收条是其公司行为，曲延训为经手人。被告还提供了入库单、出库单（称找不到整本，仅能提供单张单据）及栖霞市吉元塑业有限公司的营业执照以证实其公司已将所购货物入库。入库单和出库单上载明的重量与曲延训出具收条的数量不符，且单据均上亦未标明单价。被告辩解其当时未查看相应单据，只是根据自己的记忆给原告出具了收条，原告对出库单和入库单的真实性不认可，认为仅凭记忆出具收条不可能精确到小数点之后故收条上载明的就是真实的数量。原告还提交了2011年至2012年8月遂月工资表以证实其系栖霞市吉元塑业有限公司的工作人员，并称其和公司间无劳动合同，公司亦未向为其缴纳养老保险，公司系以现金方式发放工资。被告对工资表的真实性不认可，认为仅凭该证据不能证实原告系栖霞市吉元塑业有限公司工作人员，且原告的收条中也无任何字眼表明原告系上述公司工作人员。本院确认的上述事实，有收条、营业执照、证明、出库单、入库单、原告的身份证复印件和两被告的户籍证明等为证；还有原告和两被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原告和被告曲延训间买卖料口布的口头合同成立。被告曲延训收货后欠付原告货款104020元至今的事实清楚，证据充分。现原告主张被告曲延训偿付货款104020元并支付利息损失2080.40元（暂计至2014年3月21日）之诉讼请求，于法有据，与约相合，本院予以支持。被告姜翠珠与被告曲延训系夫妻关系，姜翠珠应对曲延训所负债务承担共同还款责任。被告曲延训关于其行为是代表公司的职务行为之辩解，因栖霞市吉元塑业有限公司入库单和出库单上载明的重量与被告曲延训出具收条的数量不符，且曲延训称自己仅凭记忆给原告出具收条之辩解与常理不符，原告亦不认可，故对被告曲延训之辩解本院依法不予采纳。被告姜翠珠关于其不应承担责任之辩解，与法不合，本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告曲延训、被告姜翠珠于本判决生效之日起10日内经本院共同支付给原告原庆磊货款人民币104020元并支付利息损失2080.40元（自2013年11月21日按中国人民银行同期贷款利率暂计至2014年3月21日）及其后利息（自2014年3月22日起至判决确定的给付之日止仍按上述利率计算）。如果被告曲延训、被告姜翠珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告原庆磊。案件受理费2453元，由被告曲延训、被告姜翠珠共同负担。因原告已向本院全额预交，原告原庆磊同意由被告曲延训、被告姜翠珠于本判决生效之日起10日内迳付给其2453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一五年五月八日书 记 员  李 晨
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）灞执字第00416-1号申请执行人王会琴（又名王会芹），女，1964年10月6日出生。被执行人赵文杰，男，1953年10月2日出生。被执行人何九平，男，1951年4月16日出生。申请执行人王会琴（又名王会芹）依据已发生法律效力的本院（2008）灞民初字第01562号民事判决书，于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人赵文杰、何九平支付医疗费6520元、住院伙食补助费227元、护理费1260元、误工费1680元、交通费56元、案件受理费400元，共计10143元。本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，经化解信访及在银行扣划被执行人何九平名下存款共计案件款10143元，申请执行人王会琴（又名王会芹）已全额领取。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）灞民初字第01562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  魏峰波代理审判员  吴 波二〇一五年五月二十八日书 记 员  张静文
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1480号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。法定代表人邱永丰，该局局长。被执行人邱天华，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。被执行人柯玉叶，女，1984年2月19日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行邱天华、柯玉叶萍拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第259号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人邱天华、柯玉叶萍应将拖欠的社会抚养费89760元交至本院祥芝人民法庭。被执行人邱天华、柯玉叶萍未履行，本院已立案执行。本案执行过程中，被执行人邱天华、柯玉叶萍因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。本院认为，现被执行人邱天华、柯玉叶萍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第1480号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭清漂审 判 员  李少雄代理审判员  蔡芳桅二〇一五年五月十九日书 记 员  罗晓燕
四川省绵��市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第179号申请执行人绵竹市兴达加油站。负责人王代隆。委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。被执行人绵竹市坤宇商贸有限责任公司。法定代表人王比兴，董事长。绵竹市兴达加油站与绵竹市坤宇商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1655号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付加油款267850.78元、迟延履行期间利息、代垫诉讼费4715.00元。在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人��以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年五月六日书记员  陈 亮
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄行执字第921号申请执行人：黄骅市人口和计划生育局住址：黄骅市渤海路西段法定代表人：周金城，职务，局长被申请执行人：高以东，农民。被申请执行人：李玉红，农民。申请执行人黄骅市人口和计划生育局于2015年5月5日向本院申请强制执行（2015）齐计生征字第011号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）齐计生征字第011号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人黄骅市人口和计划生育局作出的（2015）齐计生征字第011号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：刘华卫审 判 员 ：曾宪明代理审判员 ：杨文芹二〇一五年五月五日书 记 员 ： 于 涛
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执恢字第1969号申请执行人：大连瑞恒建设有限公司。住所地：庄河市桂云花乡三道岭村。法定代表人：梁瑞夫，系该公司董事长。委托代理人：潘玉秋，女。被执行人：徐宝仁，男。申请执行人大连瑞恒建设有限公司与被执行人徐宝仁债权纠纷一案，本院于2010年10月18日作出（2010）庄民初字第4289号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月19日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：欠款437200元及利息、案件受理费3929元、执行费6516元（未交）。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将被执行人徐宝仁纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平代理审判员  张勋财代理审判员  付晓东二〇一五年五月十八日书 记 员  李 玲
河北省顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺法执字第69号申请执行人杨焕庄，男，1957年出生，汉族，住顺平县。被执行人张快乐，男，1962年出生，汉族，住顺平县。被执行人覃春桃，女，1966年出生，壮族，住顺平县。杨焕庄申请执行张快乐、覃春桃追偿权纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第0498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨焕庄于2015年5月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年5月29日将标的款交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第0498号民事判决书终结执行。本裁定经送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一五年五月二十九日书记员  庞雄飞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第632号原告周月忠，男，1947年9月24日生，汉族，住所地河南省睢县。原告李明芝，女，1945年10月11日生，汉族，住所地同上。原告王素英，女，1973年12月11日，汉族，农民，住所地同上。周义龙，男，1995年8月11日生，汉族，农民，住所地同上。原告周梦迪，女，1996年9月23日生，汉族，农民，住所地同上。原告周某某，男，2004年2月8日，汉族，住所地同上。法定代理人王素英，女，1973年12月11日，汉族，农民，住所地同上。委托代理人袁美兰，睢县城关镇法律服务所法律工作者。被告富邦财产保险有限公司。法定代表人陈灿煌，该公司董事长。委托代理人易丹，女，1964年8月4日生，汉族，富邦财产保险有限公司职工。委托代理人陈小云，女，1991年1月2日生，汉族，富邦财产保险有限公司职工。被告富邦财产保险有限公司福建省分公司。法定代表人何海，该公司经理。本院在审理原告周月忠、李明芝、王素英、周义龙、周梦迪、周某某诉被告富邦财产保险有限公司、富邦财产保险有限公司福建省分公司人身保险合同纠纷一案。原告于2015年3月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周月忠、李明芝、王素英、周义龙、周梦迪、周某某撤回起诉。案件受理费11800元减半收取5900元由原告负担。审判长  姜志勇审判员  赵根生审判员  卢卫涛二〇一五年五月十一日书记员  刘 雨
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书内执字第355号申请执行人焦利坤，男，1983年8月15日生，汉族。被执行人王小赞（又名王赞），男，1982年10月10日生，汉族，职工。本院依据已经发生法律效力的（2013）内民三初字第146号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人王小赞发出执行通知，责令被执行人王小赞三日内履行上述判决书确定的义务，但至今未履行。现查明被执行人王小赞的工资在中国建设银行股份有限公司内黄县支行代发，每月1523元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王小赞在中国建设银行股份有限公司内黄县支行代发的工资收入每月1000元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  崔军胜审判员  刘军伟审判员  李庆彬二〇一五年五月十八日书记员  苏相选
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2013）句民初字第2526号原告褚桂鑫。委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告刘远喜。委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告句容富豪星城国际大酒店有限公司，住所地句容市华阳镇华阳东路11号。法定代表人刘珊珊，系该公司总经理。委托代理人张云溪。系该公司员工。被告王银强，成人。原告褚桂鑫诉被告刘远喜、句容富豪星城国际大酒店有限公司（富豪公司）、王银强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。后由代理审判员李师柯和人民陪审员朱礼英、ＸＸ喜组成合议庭，于2015年4月7日、2015年5月15日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理王桂平、被告刘元喜委托代理人吴心伟、被告富豪公司委托代理人张云溪三次开庭均到庭参加诉讼，原告褚桂鑫、被告刘远喜第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚桂鑫诉称：被告刘远喜在经营句容市华阳镇万宝翰娱乐休闲会所（以下简称万宝翰会所）期间，多次向原告购买酒水，经双方结算，被告尚欠原告7万元。经原告多次索要，被告未能给付，现诉至贵院要求被告刘远喜给付货款7万元及利息。被告刘远喜辩称：1、所欠7万元货款已给付66963元，尚欠3037元；2、万宝翰会所实际由被告刘远喜和被告富豪公司以及被告王银强共同合伙经营，该债务应当由三被告共同承担。被告富豪公司辩称：万宝翰会所是个人经营，涉案债务与被告富豪公司无关。被告王银强未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年7月16日，万宝翰会所向句容市华阳镇桂鑫烟酒经营部出具欠条一张，载明“今欠句容市桂鑫烟酒经营部酒水货款柒万元整。欠款单位：句容市华阳镇万宝翰娱乐休闲会所，2012.7.16。”另查明：句容市华阳镇桂鑫烟酒经营部系由个体工商户原告褚桂鑫在工商部门登记的字号名称，经营者系原告褚桂鑫。本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，句容市华阳镇桂鑫烟酒经营部并非法人或其他组织形式，而是个体工商户褚桂鑫在工商部门登记的字号名称。据此，本案的适格原告应为句容市华阳镇桂鑫烟酒经营部，而非原告褚桂鑫。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告褚桂鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  朱礼英人民陪审员  ＸＸ喜二〇一五年五月二十五日书 记 员  樊 静
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1137号原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。法定代表人王德力，总经理。委托代理人张劲松，该公司员工。被告程克刚，住兴隆县。本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告程克刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  陈馥炯二〇一五年五月十四日书记员  庄微微
陕西省三原县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）三行非诉审字第00021号申请人三原县国土资源局。法定代表人杨博，该局局长。委托代理人魏耀辉，该局监察大队中队长，特别授权。委托代理人胡昭，该局监察员，一般代理。被申请人薛刚利，男。申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人薛刚利土地行政处罚一案。申请人于2014年12月30日以被申请人未经批准，擅自在高渠发展中心八里焦村四组占用2.35亩集体土地（有条件建设区）建厂房及宿舍的行为违法，作出三国土监字（2014）第48号土地违法案件行政处罚决定书，并于2014年12月30日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2015年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。本院认为，申请人三原县国土资源局作出土地违法案件行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行三原县国土资源局对薛刚利所作出的三国土监字（2014）第48号土地违法案件行政处罚决定书的处罚内容。案件受理费50元由被申请人负担。审 判 长  王景峰代理审判员  陈 楠人民陪审员  戈 峰二〇一五年五月十三日书 记 员  张 艳附：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00382号申请执行人：梅道明，男，1970年9月出生，汉族。被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。法定代表人：何政文，该公司总经理。被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。法定代表人：邢久春，该公司总经理。本院立案执行的梅道明申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晋圣军审判员  杨明瑜审判员  惠 耘二〇一五年五月二十八日书记员  王沙沙附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红商初字第19号原告赤峰市泰亨商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人石凤华。委托代理人翟明阳。被告赤峰东晨俊景置业有限责任公司，住所地赤峰市新城区。法定代表人陶大钡。委托代理人邵卫军。委托代理人张振宇。原告赤峰市泰亨商贸有限公司与被告赤峰东晨俊景置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市泰亨商贸有限公司的委托代理人翟明阳，被告赤峰东晨俊景置业有限责任公司的委托代理人邵卫军、张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市泰亨商贸有限公司起诉称，2013年3月18日、2014年3月13日，原告分别购买了被告开发的坐落于红山区迎宾路以南306国道东侧，南至文钟镇交界处的某商贸城A区4号楼02017、B区4号楼02015号两个商业楼，原告已缴纳全部购房款共计人民币4317420元，并于2013年10月18日对房屋进行了装修并入住。但时至今日，被告仍未通知原告办理上述房产的产权登记手续（房产证）。被告未按照法律规定在交房后为原告办理房产证的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告将某商贸城A区4号楼02017号、B区4号楼02015号商业楼的房屋产权过户到原告名下。2、被告向原告支付逾期未办理房产证的违约金：以原告付款总额人民币4317420元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2013年10月18日起至房产证办理到原告名下之日止（违约金暂计算至2015年1月22日，金额为530755元）。3、本案诉讼费由被告承担。被告赤峰东晨俊景置业有限责任公司答辩称，1、双方签订的认购协议书第七条约定了交付条件，现在条件未成就。房屋没有验收合格。2、原告入住是政府组织入住的，并非我方同意的。原告入住不等于交付房屋。经审理查明，2013年3月13日、2013年3月18日，原告与被告签订认购协议书二份，约定原告（协议中的乙方、认购人）认购被告（协议中的甲方、出售人）的坐落于赤峰市红山区迎宾路以南306国道东侧，南至文钟镇交界处的某商贸城B区4号楼02015号（建筑面积416.99平方米，单价每平方米6000元，总价款2501940元）、A区4号楼02017号（建筑面积403.44平方米，单价每平方米4500元，总价款1815480元）房屋两处，付款方式：一次性付款，乙方于签署本认购书时向甲方一次性支付购房款。交付期限：甲方保证乙方认购的房屋在政府有关部门竣工验收合格之日起3日内交付给乙方使用。双方在协议中对其他事项进行了约定。原告于协议签订当日向被告交纳了协议约定的购房款，原告已缴纳的购房款合计4317420元。后原告入住使用了该房屋。原告认为被告未在交房后为其办理房屋所有权证书，存在违约行为，现诉至本院。另查明，案涉房屋仅办理土地使用权出让手续，预售许可证等其他手续均未办理。本院认为，涉案房屋现尚未竣工验收且尚未办理完毕相关审批手续，暂不具备办理产权登记的条件。故对原告主张将涉案房屋的产权证办理到其名下的诉讼请求，本院不予支持。待涉案房屋具备办理产权登记条件后，如有争议，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的规定，涉案房屋现虽已由原告实际入住，但因尚未竣工验收合格，不具备法定意义的交付条件。故原告要求被告支付逾期办证违约金不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赤峰市泰亨商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费4554元，邮寄送达费40元，财产保全费5000元，合计9594元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于立忠二〇一五年五月二十五日书记员  李 蕊
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第05419号原告：刘作红，女，1972年9月1日出生，汉族。委托代理人：邬佳君，系重庆美通律师事务所律师，特别授权。被告：重庆粮食集团荣昌县粮食有限责任公司，住所地重庆市荣昌县峰高街道峨眉社区1号，组织机构代码67612510-2。法定代表人：钟泽芳，系该公司执行董事。委托代理人：喻漫林，系重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告刘作红与被告重庆粮食集团荣昌县粮食有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘作红于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘作红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘作红撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告刘作红负担。代理审判员 郭 杰二〇一五年五月十九日书 记 员 陈邸星
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2299号郯城县农村商业银行与田西岭金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民二初字第94号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。法定代表人：韩玉明，行长。委托代理人：袁萍、何瑞兰，均系广东香山律师事务所律师。被告：许滕芳，女，1980年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告许滕芳信用卡纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员谢灏独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁萍到庭参加诉讼，被告许滕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行中山分行诉称：被告许滕芳于2010年1月18日向原告交行中山分行申请开卡，原告审核后向被告发放了卡号为622252075001＊＊＊＊的世博信用卡，授信额度为7000元。截至2014年8月7日，被告共拖欠原告本金、利息等费用合计15705.08元。被告已连续拖欠原告多起应还款项，经原告多次敦促，仍怠于清还。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.被告许滕芳向原告清偿信用卡透支款本金6900.9元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用8804.18元（暂计至2014年8月7日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止），合计15705.08元；2.被告许滕芳承担本案的诉讼费用。原告交行中山分行就其主张的事实及诉讼请求，提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表及信用卡领用合约；3.信用卡对账单明细。被告许滕芳在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告交行中山分行所举证据真实性。原告交行中山分行举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告交行中山分行保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2010年1月18日，许滕芳向交行中山分行递交申请表申领交通银行世博信用卡，该申请表载有交通银行太平洋个人借记卡领用合约和交通银行太平洋贷记卡章程。许滕芳在申请表上签名确认其已阅读和了解交通银行太平洋个人借记卡章程和交通银行太平洋个人借记卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。交行中山分行经审核，向许滕芳开立了卡号为622252075001＊＊＊＊的世博信用卡。之后，许滕芳持卡透支消费，至2014年8月7日止，共拖欠本金6900.9元，利息8086.35元，滞纳金425.82元，超限费97.01元，手续费等其他费用195元，合计15705.08元。交行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，交通银行太平洋个人借记卡领用合约第七条第四、五项规定：申请人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行中山分行将对许滕芳所有应付款款项按交通银行世博信用卡收费表规定的利率计收，从交行中山分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；许滕芳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行中山分行有权对最低还款额未付部分按交通银行世博信用卡收费表的规定收取滞纳金。交通银行太平洋个人借记卡领用合约第二条第三项规定：如在月份结单账单日许滕芳的应付款款项总额超过交行中山分行核准的信用额度，则许滕芳账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交行中山分行有权对超额部分按交通银行世博信用卡收费表的规定收取超限费。本院认为：许滕芳向交行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。许滕芳使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给交行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金。交行中山分行要求许滕芳承担偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费等诉讼请求，理据充分，本院予以支持。许滕芳不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许滕芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支款项15705.08元及利息（以本金6900.9元为基数，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利率，从2014年8月8日计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元（原告已预交），由被告许滕芳负担（被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢灏二〇一五年五月十一日书记员  陈燕
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第516号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人成某。2013年6月28日因饮酒后驾驶机动车经海宁市公安局交通警察大队决定被处以罚款一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2014年6月12日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月30日0时04分许，被告人成某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区工人路66号工商银行地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人成某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人成某血液中检出乙醇成分，含量为1.30毫克／毫升。上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某等人的证言，现场笔录、现场调查笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息及暂住证信息，视听资料，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成某所犯罪名成立。被告人成某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人成某有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一五年五月十二日书记员  张书婷
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第1767号原告：杨尚辉，现住长春市绿园区。被告：农安县三盛玉镇辛店村民委员会法定代表人张新利，系村主任。原告杨尚辉与被告农安县三盛玉镇辛店村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨尚辉、被告法定代表人张新利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告农安县三盛玉镇辛店村民委员会于2004年12月30日因村发展事业向原告借款20000元；于2006年3月4日再次向原告借款30000元，均约定利率为月利2分，所借20000元至2015年3月30日止利息为54000元；所借30000元至2015年3月4日止利息为64800元.以上借款经原告多次催要，被告一直未予偿还，故原告诉讼来院，要求被告给付欠款50000.00元及利息118800元，总计168800元。被告辩称：因为是借款，所以我们要看看借条，如果有借条我们承认属实，另外还要看看是否约定利息。庭审中原告为自己的主张提供如下证据：1、“借款说明”一份，内容为：由于辛店村委会各项事业发展，辛店村于2004年12月30日借杨尚辉现金20000元，于2006年3月4日借杨尚辉现金30000元，共计50000元整，经村委会研究决定，按月利2分付息，辛店村委会，法人于文喜，2006年3月12日。此证据经庭审质证，被告对此证据有异议，称如果是经村委会决定的，应该有村委会记录，另外2006年村委会的公章不是这份证据上的公章。被告异议没有依据，对此证据予以确认。经审理查明：被告农安县三盛玉镇辛店村民委员会于2004年12月30日因村发展事业向原告借款20000元；于2006年3月4日再次向原告借款30000元，均约定利率为月利2分，所借20000元至2015年3月30日止利息为54000元；所借30000元至2015年3月4日止利息为64800元.以上借款经原告催要，被告一直未予偿还，故原告诉讼来院，要求被告给付欠款50000.00元及利息118800元，总计168800元。本院认为：被告农安县三盛玉镇辛店村委员会欠原告杨尚辉50000.00元属实，被告理应及时偿还。原告要求给付利息，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告农安县三盛玉镇辛店村民委员会于本判决生效后立即给付原告杨尚辉欠款50000.00元及利息118800元。案件受理费3676.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙洪林二〇一五年五月六日书记员  朱一僮
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第720号申请执行人徐承志，男，汉族。系被害人徐某之父。申请执行人丁培英，女，汉族。系被害人徐某之母。申请执行人徐某，女，汉族。系被害人徐某之女。申请执行人李焕英。系徐某之母，被害人徐某之妻。以上申请执行人的诉讼代理人张丽华，山东英天律师事务所律师。被执行人周岩亮，无固定职业。2007年7月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，2011年9月7日被假释，假释考验期至2014年1月4日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。被执行人孙延伟。系肇事车车主。诉讼代理人李志鹏，山东黄河律师事务所律师。本院在执行上述当事人交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人孙延伟、周岩亮银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨刑初字第18号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  陈建强审判员  梁 军二〇一五年五月七日书记员  王 芳
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第800号罪犯黄永亮，男，1989年1月22日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市新罗区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年5月10日作出（2010）龙新刑初字第155号刑事判决，认定被告人黄永亮犯抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑十一年八个月（刑期自2009年10月26日起至2021年6月25日止），并处罚金30000元（已交10000元），共同追缴款80000元。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）岩刑终字第135号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2010年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年3月7日作出（2013）漳刑执字第462号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2009年10月26日起至2019年11月25日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄永亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永亮服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2015年3月累计达标22.2分。2013年、2014年获监狱改造积极分子。另查明，罪犯黄永亮服刑期间缴交罚金20000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、交款单据及家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄永亮减刑的异议。本院认为，罪犯黄永亮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄永亮的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年10月26日起至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一五年五月十五日书记员  黄溢琼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第904号申请执行人高林。被执行人赤峰双源矿业有限公司，法定代表人赵俊海，总经理。本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一五年五月四日书记员  高 飞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第2172号申请执行人匡春霞，女，汉族，住胶州市。被执行人胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。法定代表人高祀荣，董事长。本院在执行申请执行人匡春霞与被执行人胶州市泰和饮食有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据为：胶劳人仲案字（2014）第831号裁决书］中，执行标的为28858.60元，经核查，被执行人胶州市泰和饮食有限公司收到胶州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书是2015年4月14日，生效日期为2015年4月30日，胶州市泰和饮食有限公司已于2015年4月29日已向胶州市人民法院提起诉讼，胶州市人民法院已经立案，案号为（2015）胶民初字第3001号，故胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第831号裁决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定的规定，裁定如下：驳回胶劳人仲案字（2014）第831号裁决书的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一五年五月十四日书记员  蔡仙伦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第1448号原告上海欧鼎物业管理有限公司。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告姚仁权，男，汉族，1969年3月16日生。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告姚仁权物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2012年4月1日至2014年10月31日期间物业管理服务费4，615.1元（人民币，下同）。2、判令被告支付以4，615.1元为基数自2012年4月1日至实际偿还日止的违约金2210.7元。本院于2015年4月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄剑、被告姚仁权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审后，原告放弃第二项诉讼请求。本院基于庭审查明事实如下：2008年4月3日，经上海市金山区物价局核准，原告对海尚馨苑的物业收费按照多层0.62元／月，高层1.115元／月收取。2007年11月6日，原告与上海金山新城区建设发展有限公司签订前期物业服务合同，约定自2007年11月6日至2008年11月5日止，由原告对金山区金山新城区海尚馨苑小区进行物业管理，物业服务费按照多层每平方米0.46元／月，高层0.96元／月收取。2008年1月15日，原告与上海金山新城区建设发展有限公司续签了前期物业服务合同，期限自2008年1月15日至2010年1月14日止，收费标准同前一份合同。2010年1月14日，原告与上海金山新城区建设发展有限公司再次续签了前期物业服务合同，期限自2010年1月15日至上海金山新城区建设发展有限公司选聘了新的物业管理企业为止，收费标准同前一份合同。2011年2月10日，原、被告签订前期物业管理协议，约定原告对被告的物业进行管理，物业管理服务费用按每月每平方米1.115元收取。2014年10月底，原告与新的物业公司进行了交接。被告系金山区山阳镇海盛路515弄47号401室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为133.52平方米，2012年4月1日至2014年10月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费148.875元。被告主张物业管理不到位，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚仁权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧鼎物业管理有限公司2012年4月1日至2014年10月31日期间物业管理服务费人民币4，615.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告姚仁权负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一五年五月二十五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前民执字第136号申请执行人前郭县农村信用合作联社。申请被执行人张波。本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张波申请支付令纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）前民督字第150号支付令。该支付令生效后，申请人于2015年1月4日向法院申请执行，要求被执行人给付借款27000元，案件受理费175元。在执行过程中，因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民督字第150号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  包玉泉二〇一五年五月十四日书记员  钮东方
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第05354号原告杜雯，女，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告梁佩雄，男，1956年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告杜雯与被告梁佩雄民间借贷纠纷一案中，原告杜雯于2015年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜雯的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜雯撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杜雯负担。代理审判员  邹涛二〇一五年五月十九日书 记 员  肖瑶
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）河连法执字第103号申请执行人谢永花，女，汉族，1968年12月30日出生。被执行人谢志勇，男，汉族，1974年出生。被执行人谢观香，女，汉族，1973年出生。被执行人谢天武，男，汉族，1997年出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民一初字第197号民事判决书，对该案于2015年5月6日已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢志勇位于广东省农村合作信用联社连平县信用社的存款6800元。二、冻结被执行人谢志勇位于广东省农村合作信用联社连平信用社的股数10000股。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邬伟平审 判 员  谢国泫代理审判员  巫远青二〇一五年五月十八日书 记 员  赖剑辉
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第710号罪犯高玉山，男，1988年12月28日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省东安县人民法院于二〇一三年四月二日作出（2013）东法刑初第29号刑事附带民事判决，认定罪犯高玉山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿六万九千八百零一元二角七分。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市��级人民法院二审审理，对其改判为犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高玉山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高玉山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十���条之规定，裁定如下：对罪犯高玉山减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  陈 慧审 判 员  何闰英二〇一五年五月十四日代理书记员  刘家辰
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一初字第00913号原告：谢传宝。委托代理人：宋锦宝，合肥市包河区蓝天法律服务所法律工作者。被告：杨贻成。被告：姚国芹。本院在审理原告谢传宝与被告杨贻成、姚国芹抵押权纠纷一案中，原告谢传宝于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢传宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢传宝撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢传宝负担。审 判 员  张伟二〇一五年五月二十八日代理书记员  蒋辉
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第1464号原告薛丽花，女，1972年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。被告陆杨，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告薛丽花与被告陆扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原���薛丽花的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告陆扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛丽花诉称：被告于2012年2月11日向原告借款人民币90400元（以下货币均指人民币），双方约定于3年之内付清，该事实有被告亲笔书写的借据为凭。至今，被告分文未还。请求判令被告归还原告借款90400元，并自2015年2月12日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息。被告陆扬未作书面答辩。经审理查明，2012年2月11日，被告陆扬出具给原告薛丽花借据一份，内载：“今有忠门村民，陆杨，向城厢区薛丽花借现款玖万肆佰正，定于三年之内付清。立据人、陆扬2012年2月11日”。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，原、被告间的借贷关系，有原告提供的借据及原告在庭审调查中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求合理、合法，予以支持。被告陆扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：被告陆扬应在本判决生效之日起五日内支付给原告薛丽花借款九万零四百元，并支付自二○一五年二月十二日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2071元，减半收取1035.5元，由被告陆扬负担。审判员  柯元海二〇一五年五月二十日书记员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰黄初字第0750号原告叶青。委托代理人孙亚平（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告张春印。本院在审理原告叶青与被告张春印民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已缴）。代理审判员  王云二〇一五年五月十四日书 记 员  丁一
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合江民初字第1236号原告凌某某，男，1942年3月17日出生，汉族，四川省合江县人，居民，户住合江县榕山镇大华路15号2党员3号，现住合江县桥凼村安置房10幢三单元9号。公民身份号码：510522194203177695。被告穆某某，女，1953年9月1日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇桥凼村安置房10幢三单元9号。公民身份号码：510522195309018347。本院在审理原告凌某某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，原告凌某某以现有证据不足为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凌某某撤回起诉。案件受理费260元，减半交纳130元，由原告凌良柱负担。代理审判员  王江洪二〇一五年五月十八日书 记 员  李晓梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第01627号原告：昌某，女，汉族，1983年1月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：吴某，男，汉族，1980年2月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告昌某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌某诉称，我与被告于2004年9月在同-所学校工作认识，后由同事关系慢慢转为恋爱关系，相处几年后因感情不和于2010年4月分手。之后因为家人的劝说，年龄的问题，于2011年11月复合，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前感情已经破裂过，又是碍于家长的压力草率地与其结婚，婚后双方性格-直不合。现在夫妻己分居一年半，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。被告吴某当庭未作答辩，庭后至本院接受询问时称，同意与原告离婚，但要求原告补偿其相关费用。经审理查明，原告昌某与被告吴某自2004年9月始相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原告陈述双方婚后因性格不和及被告玩游戏等产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告遂于2014年4月28日诉至法院请求与被告离婚，本院于2014年5月21日判决原告昌某的离婚之诉不予准许，该判决于2014年6月7日发生法律效力。2015年2月26日，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，再次诉至本院，请求判令与被告离婚等。另查明，原告陈述双方婚后无子女，无共同债权债务，无共同存款。以上事实有原告提供的原告、被告身份信息复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、瑶海区人民法院民事判决书、询问笔录以及原告的当庭陈述在案为证。本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。由于双方婚后未能及时沟通与协调，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年诉至本院要求离婚，我院判决不准离婚，之后双方感情没有好转，现原告再次诉至法院要求离婚，可认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求分割共同财产、被告要求原告补偿其损失的请求，因双方均未提供证据证实，故本院无法依法处理，双方均有权于离婚后就共同财产的分割问题另行协商或诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予昌某与吴某离婚；二、驳回原告昌某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告昌某负担50元，被告吴某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  施建军二〇一五年五月四日书 记 员  李 颖附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃前民二初字第156号原告：贾春梅。委托代理人于晓燕，衡水市正元法律服务法律工作者。被告：河北溯源房地产开发有限公司。住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。法定代表人：张秋兰，该公司经理。委托代理人：李卿，该公司法律顾问。委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。本案在审理原告贾春梅诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告贾春梅于二O一五年五月十四日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾春梅撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告负担。审判员  王宝建二０一五年五月十二日书记员  侯凤霞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭胡商初字第00010号原告江苏沭阳农村商业银行胡集支行，住所地沭阳县胡集镇胡集街。负责人邱东春，该支行行长。委托代理人赵其峰，该支行员工。被告王元亮，居民。被告赵爱平，居民。被告方义，居民。被告王祥，居民。被告林光义，居民。原告诉五被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员何占付、人民陪审员马秀华、周建沂组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王元亮、赵爱平到庭参加诉讼，被告方义、王祥、林光义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王元亮于2011年2月11日从我行借款90000元，贷款期限内年利率13.332%，逾期后年利率为19.998%，约定于2012年2月10日前归还本息，由方义、林光义、王祥联保，赵爱平是借款人王元亮的妻子，是共同债务人。贷款到期后，我行信贷人员邱东春、赵其峰于2014年1月10日上门催收还款，主张债权，因借款人和担保人家中无人，请村组干部作为第三人签收证明转达，并约定2015年1月7日还款。但是截止目前仍未偿还本息，为维护债权，特上诉到贵院，请求判令被告王元亮、赵爱平归还贷款本金90000元，利息36259.62元（截止2015年1月6日），其他被告承担连带责任，被告承担本案诉讼费。被告王元亮、赵爱平辩称：借款是事实，只是现在没有还款能力。被告方义、王祥、林光义未作答辩。经审理查明：2010年3月14日，被告王元亮、方义、王祥、林光义与原告签订《个人联合担保借款合同》，自愿成立贷款联合担保小组，约定联保小组成员从2010年3月14日起至2013年3月12日止，在约定的最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续；保证期间为贷款到期后二年，未按合同约定的期限归还贷款本金及利息的，从逾期之日起加收50%的罚息。2011年2月11日，被告王元亮向原告贷款90000元，约定贷款期限截止至2012年2月10日，年利率13.332%。被告王元亮于2011年12月30日归还利息6110.58元，余款被告未按合同约定归还本息，原告索款未果而成讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩、个人联合担保借款合同、借款借据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告与被告王元亮之间的借贷关系以及其与被告方义、王祥、林光义之间的保证合同关系均不违反相关的法律、行政法规，应认定合法有效。原告要求被告王元亮归还贷款90000元及利、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方义、王祥、林光义为被告王元亮向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告王元亮、赵爱平认可原告的主张，同意共同还款，本院予以确认。被告王元亮已付利息6110.58元应予以扣除。被告方义、王祥、林光义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元亮、赵爱平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行胡集支行归还借款90000元及利息（自2011年2月11日起至2015年1月6日止，按合同约定利率计算，已付利息6110.58元应予以扣除）；二、被告方义、王祥、林光义对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由五被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2825元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  何占付人民陪审员  马秀华人民陪审员  周建沂二〇一五年五月十二日书 记 员  陈 奎