山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0323民初2426号 原告：连云港市蛮牛餐饮有限公司，统一社会信用代码×××34Ｄ，住所地灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城F-29、31号。 法定代表人：任礼军，总经理。 委托诉讼代理人：高发星，山东博睿（淄博）律师事务所律师，特别授权。 被告：孙明，男，汉族，1981年10月13日出生，住张店区。 原告连云港市蛮牛餐饮有限公司与被告孙明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高发星、被告孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连云港市蛮牛餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即停止侵害原告著作权、拆除、删除一切于原告著作权相关的招牌、图片等；2.请求依法判决被告在鲁中晨报等媒体上发布赔礼道歉、消除影响的广告，并且广告的发布期至少六个月；3.请求依法判决被告承担原告经济损失5万元及维权合理开支8590元（其中公证费5120元、录像费470元、律师费3000元）4、请求依法判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是美术作品《蛮牛烧烤》的著作权人，有国家版权局出具的著作权登记证书为证（登记号：2009-F-016579，发证日期为：2009年4月2日）。被告孙明未经原告许可，擅自在其经营的烧烤店招牌等处以及美团APP上使用原告享有著作权的美术作品《蛮牛烧烤》。根据相关的法律规定，该行为严重侵害了原告对其作品所享有的复制权、发行权、信息网络传播权及取得报酬权等，被告应向原告承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等责任。原告自2007年成立至今，经过公司上下齐心努力经营，其连锁加盟店已经遍及全国，产品和服务广受消费者好评，社会影响及知名度较高。根据《反不正当竞争法》第六条规定，被告擅自使用原告享有的著作权的标识及“蛮牛烧烤”字样的行为，易使得普通消费者认为其经营的烧烤店与原告存在连锁等特定联系，构成混淆行为，属于严重的不正当竞争行为。综上所述，请求法院酌情根据原告市场认可度、知名度及被告的经营时间、侵权程度等因素，依法支持原告各项诉讼请求。 被告孙明辩称，原告所述的与事实不符，我从未擅自使用过原告的著作权，要求依法驳回原告的诉求。 原告为证明其主张，提交如下证据： 1、著作权登记证书，证明原告享有涉案标识的著作权。 2、天眼网查询的原告的工商登记信息，证明原告享有涉案标识的著作权。 3、原告与律师事务所的委托代理合同、律师费发票，原告与淄博分公司的授权委托书，证明了原告为维权所支出的律师费用。 4、（2018）鲁淄博鲁中证民字第9389号公证书、公证费发票、录像费发票，证明了被告在美团APP上存在侵犯原告著作权的事实及原告为了维权所支出的公证费用。 5、被告店面照片一张、被告连锁店照片、美团用户评价截图，证明了被告存在侵犯原告著作权的事实、被告存在不正当竞争的事实与原告的连锁加盟店构成混淆。 6、原告之前的个体工商户营业执照、商务部商业特许经营信息网站截图、原告网站截图，证明了原告自1996年以个体工商户的形式始创，原告的商业信誉和市场认可度较高。原告的加盟连锁店遍及全国，享有较高的社会信誉和经济效益。 被告的质证意见为：对1、2号证据无异议；对3号证据中的委托合同和授权委托书无异议，发票真实性无异议，但是我方不承担，我并没有侵权；对4号证据的公证书无异议，但是公证书不只是公证了我们一家，是四家。公证书中美团点评我店铺没有任何的点评，而且标识不是我个人加上去的，是美团自己加的。在跟原告没有谈合同的时候，5月份的时候我已经在美团上暂停营业了，销售量只有五份。公证费不应该只是我一家的，对录像费、公证费真实性无异议，但我不予承担；对5号证据，拍的照片是我的店面，但是拍摄的时间有异议，照片没法证明准确的拍摄时间，我的店面招牌上是没有原告著作权标识的，大约是3月底接店面后拆除的；对6号证据无异议。 被告为证明其抗辩主张，提交如下证据： 微信缴费的截图2张，证明了我4月3日给转我店的人转账的截图，及盖经理所说管理费用700元，4月份管理费用我已经交了，后面的因为我转给转我店的人不放心，我想转给盖经理，我想找盖经理谈管理费用怎么交的问题，我对盖经理的身份真实性有异议，当时我要求他提供能证明身份的材料，他第一次来没有带，第二次来店里带来的是加盟合同和注册地是博山的原告的分公司的手续复印件，其余的都是复印件，让我看，当时我要求留下合同及其他的资料，遭到拒绝，并且我要求加盖原告公章的复印件和委托书证明文件，盖经理都没有提供，当时表示手机里的图片看看就行，合同必须当场签，不签就拿走。所以我想交但是不知道往哪里交。 原告对被告提交证据的质证意见为：对转账截图有异议，700元是转给被告的上家，不是转给原告，不能证明被告所述是由其上家转交给原告的管理费；对于聊天记录截图有异议，被告不能证明聊天记录的一方是本人，从侧面证明被告明知使用原告享有著作权的标识是需要交纳管理费和加盟费，而被告在与原告没有谈成合同的情况下，擅自使用涉案的标识构成侵权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、6，被告无异议，本院确认为合法有效证据；原告提交的证据3，被告有异议，原告未提交与本案存在关联性的相关证据，其证据效力本院不予确认；原告提交证据5，被告认可是其店铺，其证据效力本院予以确认；被告提交的证据，原告有异议，被告未提交其他证据予以佐证，本院对其证据效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：美术作品《蛮牛烧烤》系案外人任礼军于2005年3月创作完成，并于2006年5月10日在江苏首次发表。原告连云港市蛮牛餐饮有限公司以职务作品著作人身份向中华人民共和国国家版权局申请版权登记，2009年4月2日，经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记，原告依法享有著作权（署名权除外），登记证号分别为：2009-F-016579。 2018年6月14日，原告委托代理人高发星到山东省淄博市鲁中公证处，申请办理保全证据公证。经山东省淄博市鲁中公证处公证，被告孙明在其经营的烧烤店的美团APP图片说明中使用了美术作品《蛮牛烧烤》。同时，在被告经营的烧烤店门口的招牌上，有涉案美术作品。 同时查明，被告孙明自2018年3月开始经营该烧烤店，且未办理营业执照。 以上事实由原告提交的证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的作品登记证书，能够证实原告享有除署名权之外的著作权。原告认为被告侵害其著作权的行为构成不正当竞争，该主张无法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告孙明未经原告许可在其经营烧烤店时，在网络宣传、店铺招牌使用了原告享有著作权的美术作品，侵害了原告的著作权。被告主张已将涉案美术作品在美团APP中删除且已将涉案美术作品在其招牌中清除的抗辩，因其未提交证据证明，故被告该项抗辩理由，本院不予采信。被告提交的证据无法证明其已向原告交纳涉案美术作品的使用费用，故被告的该项抗辩，本院不予采信。 关于原告主张被告在媒体上刊登声明赔礼道歉和消除影响的诉讼请求，本院认为，通过法院判决被告停止侵权的方式就可以达到消除影响的目的，因此无需再判令被告登报声明。 关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案美术作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节，以及原告为制止侵权行为的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出8000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告孙明立即停止侵害原告连云港市蛮牛餐饮有限公司美术作品《蛮牛烧烤》著作权的行为； 二、被告孙明于本判决生效之日起十日内赔偿原告连云港市蛮牛餐饮有限公司经济损失及合理开支8000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1264元适用简易程序减半收取632元，由原告承担300元，被告承担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇一八年九月三十日 书记员 齐玉娇