湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂沙洋县沙民初字第00054号原告彭惠东。委托代理人耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权。被告余静。被告安盛天平财产保险股份有限公司荆门中心支公司。代表人吴丹，该公司经理。委托代理人王成龙，该公司员工，特别授权。原告彭惠东诉被告余静、安盛天平财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称安盛天平财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金陈独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿春华，被告安盛天平财保荆门支公司委托代理人王成龙到庭参加了诉讼，被告余静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月7日17时30分，原告彭惠东乘坐田仁杰驾驶的两轮摩托车自李市镇青年村路口上219省道后欲左转，遇被告余静驾驶其本人所有的鄂Hxxx**号轿车沿219省道由南向北行驶至此，两车相撞，造成田仁杰及原告彭惠东受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往某医院救治。同年1月10日，经沙洋县公安局交警大队认定，本次事故中，田仁杰、余静承担事故同等责任，彭惠东无责任。原告后来获悉，鄂HCK0**号轿车在安盛天平财保荆门支公司处投保了机动车交强险和不计免赔50万元商业第三者责任保险（保险期限均自2014年2月5日起至2015年2月4日止）。为此，原告诉至法院，请求判令：被告余静、安盛财保荆门支公司共同赔偿原告各项经济损失22575.52元。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：一、原告彭惠东身份证复印件、护理人员彭国年身份证复印件、彭惠东全户户口簿复印件各一份，拟证明原告及护理人员的身份情况及护理人员系原告父亲的事实；二、沙洋县公安局交通警察大队简易程序道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故发生情况、事故当事人情况、被告余静承担事故责任的事实；三、鄂Hxxx**号小型轿车行驶证复印件及被告余静驾驶证复印件一份、被告余静身份证复印件一份，拟证明被告余静具有合法驾驶资格、该车系其所有车辆的事实；四、机动车交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、全国企业信用信息公示信息各一份，拟证明鄂Hxxx**号轿车在被告安盛财保荆门支公司处投保了机动车交强险和不计免赔50万元商业三者险（保险期限自2014年2月5日起至2015年2月4日止）的事实及被告的主体资格；五、某医院住院病历复印件一本共16页，拟证明原告在该院治疗62天及具体病情，出院医嘱1、加强营养，休息一月；2、拍片复查；3、循序渐进进行锻炼；4、预防肺部，泌尿系感染，褥疮，深静脉血栓形成5、随诊等事实；六、医疗费发票复印件一份，拟证明原告在该院抢救、治疗花费医疗费用10764.55元的事实；七、交通费票据一份，拟证明原告支出交通费300元的事实。被告余静在法定的期间内未提交书面的答辩状，在指定的期间未提交任何证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。被告安盛天平财保荆门支公司在法定的期限内未提交书面答辩状，在指定的期间内未提交任何证据，庭审中辩称：1、本公司在余静所有的鄂Hxxx**号轿车投保的交强险和商业险范围内依法依约赔付。2、交通费过高。原告提交的证据，出庭被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见，原告提交的证据一、二、三、四、五、六，出庭被告无异议，其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据七，被告安盛财保荆门支公司请求法院酌定。考虑到原告为处理交通事故确有交通费支出，本院予以酌定100元，该证据的证明效力本院予以部分确认。经审理查明：2015年1月7日17时30分许，彭惠东乘坐田仁杰驾驶的“三雅”牌125型两轮摩托车自李市镇青年村路口上219省道后欲左转，遇余静驾驶其本人所有的鄂Hxxx**号轿车沿219省道由南向北行驶至此，两车相撞，造成田仁杰及彭惠东受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往某医院住院62天，支付医疗费10764.55元。2015年1月10日，沙洋县公安局交通警察大队作出第0012522号道路交通事故认定书认定：本次事故中，田仁杰、余静过错相当，分别承担同等责任，彭惠东不承担责任。事发后，被告余静先行垫付医疗费10764.55元。事故处理中，原告花去交通费100元。为此原告诉至法院，请求判令：被告余静、安盛天平财保荆门支公司共同赔偿原告各项经济损失22575.52元。另查明，鄂Hxxx**号小型轿车以余静为被保险人在安盛天平财保荆门支公司处投保了机动车交强险和不计免赔50万元商业三者险，保险期间均为2014年2月5日零时起至2015年2月4日二十四时止。本院认为：被告余静违反《道路交通安全法》的相关规定，造成了彭惠东受伤的交通事故，交警部门所作的责任认定，本院予以采纳，田仁杰、余静承担同等责任，彭惠东不承担责任。被告余静驾驶的鄂Hxxx**号小型轿车以余静为被保险人，在安盛天平财保荆门支公司处投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告安盛天平财保荆门支公司应在机动车交强险和第三者责任险限额内，对原告直接承担赔偿责任。对被告余静先行垫付10764.55元费用，原告就该部分的诉请，出庭被告无异议，原告在获得保险赔偿后应予以相应返还。原告主张医疗费10764.55元、误工费6555.44元、护理费4417.80元、住院伙食补助费1240元、营养费600元的诉请，经查属实，被告安盛天平财保荆门支公司均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点：交通费是否过高的问题。关于交通费是否过高的问题。原告主张交通费300元，因其提交的交通费票据中存在无始发地和目的地，且票据数额仅有200元，但原告在治疗、处理交通事故时确实存在交通费支出实情，故该诉请，结合案情，本院酌定100元予以支持。综上，原告各项经济损失共计23677.79元［医疗费10764.55元、误工费6555.44元（62＋30）天×26008元／年÷365天／年、护理费4417.80元（62天×26008元／年÷365天／年）、住院伙食补助费1240元（62天×20元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、交通费100元］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告彭惠东各项经济损失共计23677.79元（含被告余静已垫付的10764.55元），由被告安盛天平财产保险股份有限公司荆门中心支公司在为鄂Hxxx**号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告21073.24元［医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下11073.24元］，剩余2604.55元，由被告余静赔偿50%，即1302.28元。上述第一项应由被告余静赔偿款1302.28元，由被告被告安盛天平财产保险股份有限公司荆门中心支公司在为鄂Hxxx**号小型轿车承保的商业第三者责任险限额内赔付；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费365元，由被告余静承担265元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司荆门中心支公司承担100元。以上第一项、第二项判决应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 金 陈二〇一五年五月十八日书记员 杨克勤