wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2015）勃民初字第37号原告姜发，男，汉族。委托代理人姜林，男，汉族。被告七台河兴发生物质能热电有限公司。法定代表人付显华，职务董事长。委托代理人祖子媛，女，汉族。原告姜发诉被告七台河兴发生物质能热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜发及其委托代理人姜林、被告七台河兴发生物质能热电有限公司的委托代理人祖子媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜发诉称，2014年4月，因被告单位欲在其公司厂区内施工深水机井3-4眼，经与原告协商，双方签订了施工合同书，约定水井深度120-150米，开口直径350毫米，终孔直径219毫米，水井滤管直径250毫米，水井出水量≥30吨/小时，水井费用每眼机井9.5万元（不含税）。合同签订后原告按约定为被告施工两眼井并交付使用，剩余两眼井被告未与原告协商，擅自终止合同交给其他单位施工。嗣后，被告仅给原告工程款10万元，剩余84,500.00元至今未付。一号井竣工后交付甲方使用后，由于甲方在使用中违规频繁启动原因，造成扬水管接口垫泄露，乙方雇人维修发生费用1,000.00元，被告亦应给付。原告多次向被告索要剩余工程款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付拖欠的工程款84,500.00元，维修一号井发生的费用1,000.00元，给付加倍支付延迟履行期间的债务利息14,784.00元，由被告承担本案诉讼费用。被告七台河兴发生物质能热电有限公司辩称，被告不具主体资格，合同主体是新兴区盛泰钻井队。原告要求工程款84,500.00元是不正确，实际欠工程款数额为56,116.80元。合同约定每口井价格为95,000.00元，包括材料和设备，钻井队提供的材料不达标，被告更换材料发生费用28,383.20元，应在工程款中予以扣除。原告提供的材料不达标，原告违约，两口井至今未验收，原告主张给付利息没有法律依据，不应支持。经审理查明，2014年4月13日，被告七台河兴发生物质能热电有限公司（甲方代表人为ＸＸＸ）与七台河市新兴区盛泰钻井队（乙方代表人为原告姜发）签订水井施工合同，合同约定乙方受甲方委托，在甲方厂区内欲施工深水井3-4眼，现就第一眼井达成如下协议，约定水井深度120-150米，开口直径350毫米，终孔直径219毫米，水井滤管直径250毫米，水井出水量≧30吨/小时，水井费用9.5万元（不含税）。乙方负责护壁管、滤水管、水泵、井内电缆、油丝绳、排水用尼龙管、泵用控制开关。合同签订后，原告于2014年5月8日施工了一号井，一号井完工后，原告又为被告施工二号井，因一号井曾发生过故障，在二号井施工时，被告提供了深水泵及扬水管，原告将购买的深水泵带走。被告又自行更换了一号井的深水泵及扬水管。施工完成后，被告给付原告工程款100,000.00元。被告认为更换一号井、二号井深水泵及扬水管的费用28,382.20元应在余下的工程款中予以扣除。原告同意扣除二号井一台深水泵价款5,500.00元，自己购买的扬水管（白龙管DN65长度130米、油丝绳长度130米）留在被告公司，应与被告更换的扬水管相抵。上述事实有原、被告双方的陈述，原、被告双方签订的建设工程施工合同、材料款票据，证人证言等证据证实。本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订的建设工程施工合同应受法律保护。原告以七台河市新兴区盛泰钻井队的名义与被告签订了施工合同，原告为实际施工人，被告亦认可，原告起诉被告主体适格。原告已按照合同的约定为被告施工深水井两眼，二号井施工过程中，在原告同意的情况下，二号井使用了由被告提供的深水泵和扬水管，原告购买扬水管留在被告处，原告购买的水泵已带走，原告购买水泵的价款5,500.00元应在工程款中予以扣除。被告以存在质量问题主张扣除一号井、二号井深水泵和扬水管的价款，因一号井系其自行更换，二号井是在双方同意的情况下更换，被告未提供质量存在问题的充分证据，该主张本院不予支持。原告主张被告给付一号井维修费1,000.00元，因未提供证据，本院不予支持。原告主张被告加倍给付延迟付款的利息，双方在合同中没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告七台河兴发生物质能热电有限公司于本判决生效后立即给付原告姜发工程款84,500.00元（90,000.00元-5,500.00元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,913.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李正顺人民陪审员  徐青春人民陪审员  刘继明二〇一五年五月二十八日书 记 员  牟勃然
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第521号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能律师事务所律师。被告上海铭中汽车销售有限公司，住所地上海市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海铭中汽车销售有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年五月十九日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4670号罪犯徐林，男，1991年10月19日出生，汉族，贵州省习水县人，小学毕业，住贵州省习水县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月二十七日作出(2012)温瓯刑初字第588号刑事判决，以罪犯徐林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐林准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十七日书记员沈剑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第573号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。被告曾文光，男，1982年2月1日生，汉族，户籍地广州市。委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人刘畅，上海市建纬律师事务所律师。原告上海旗龙置业有限公司与被告曾文光商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳审 判 员  袁白薇人民陪审员  邓红霞二〇一五年五月二十五日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2737号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第2737号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。组织机构代码58179013-4。被执行人藏祥生，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行藏祥生借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2013）临民初字第4096号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢��执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年五月四日书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第2982号签发：审核：拟稿单位：执五团队拟稿人：李成立份数：3民 事 裁 定 书（2014）临法执字第2982号申请执行人陈学军，巴彦淖尔市国土资源交易中心工作。被执行人乌日娜，巴彦淖尔市国土资源交易中心工作。被执行人满都拉（系乌日娜丈夫）。本院在执行陈学军申请执行乌日娜、满都拉借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第1830号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一五年五月十五日书记员  吴 磊
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民一初字第259号原告集安市焱伟房地产开发有限责任公司（以下简称焱伟公司）法定代表人李某甲，系董事长。委托代理人李艳苹，系原告公司职员。委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告李玉福，男，1954年6月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告焱伟公司与被告李玉福排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳苹、隋云飞到庭参加诉讼，被告李玉福经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告焱伟公司诉称：2013年，原告通过招投标的方式取得了集安市河东街东侧的0.8837公顷建设用地使用权。而该地块已于2007年被国家收储。2013年12月20日，原告取得国有建设用地划拨决定书和建设用地批准书，2014年4月30日集安市人民政府颁发给原告国有土地使用权证。2014年发现被告在原告建设用地上栽种了5440株黄檗树苗（俗称黄菠萝），且被告拒不迁移树苗。原告认为被告的行为侵犯了原告的权益，故诉至法院，要求被告李玉福停止侵害，排除妨碍，将其栽种在原告建设用地上的树苗迁出。原告焱伟公司向法庭提交的证据有：1.《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》，证明原告经合法渠道，取得诉争土地的使用权。2、《中华人民共和国国有土地使用证》，证明被告栽种树苗的土地使用权归原告所有。3、《中华人民共和国建筑施工许可证》，证明原告在诉争土地取得使用权。被告李玉福未到庭，未提出质证意见。本院认为，上述三份证据系国家机关出具的权利凭证，形式合法，证据间能相互印证，具备真实性、客观性、关联性。故本院对上述证据予以确认，作为定案依据。被告李玉福未到庭，未提出答辩意见，未提交相关证据。依原告申请，本院依职权调取如下证据：1、郭某某调查笔录，证明2007年征用城后村土地时，郭某某系城后村党支部书记。证明包括被告李玉福承包田在内的原看守所东侧土地被国家收储。土地补偿协议是由土地局、财政局代表市政府与城后村签订。诉争土地包括土地补偿费、安置补助费一共每亩为十五万元。地上附着物和青苗款每亩四万元，这样一共每亩为十九万元，当时只付给城后村十七万元，并口头约定余款由开发商和被征地农民具体协商补偿事宜。当时没有对被征地地上物情况进行普查，双方也约定无论发展什么地上物，都按这个标准统一补偿。后来被告李玉福领取了地上附着物补偿款及青苗款。现在李玉福在诉争土地内种植的作物是黄檗，该作物没有进行相关的登记。原告对此证据没有异议，但认为其每亩土地支付了十七万元，即取得争议土地的使用权。并没有和城后村有口头约定再给二万元补偿，但考虑尽快施工等因素，从道义上同意每亩土地再补偿给被告二万元。本院认为，证人陈述双方口头约定，在十七万元征地款之外，再给付二万元。对此内容原告方否认，亦无其他证据支持证人的陈述，故对此部分内容本院不予确认。对证人证实其他内容予以确认。2、《集安市农村经济管理中心看守所墙外、宾西街、砖厂三角地土地安置费、土地补偿费分配明细表》。体现李玉福得补偿款2580元，收取人为村书记郭某某、村主任徐某某、监安会苏某某、经手人为李某乙。原告对此证据没有异议，本院认为该证据具备客观性、真实性、关联性，且与证人郭某某证实相印证，故本院予以确认。3、集安市人民法院（2014）集民一初字第187号卷宗证据卷第97页：《征收土地方案公告》、第110页《征用土地补偿协议书》、112页《地上物补偿协议书》、该案件正卷第13页《孙某某调查笔录》、第15页《郭某某调查笔录》。原告对上述证据没有异议。本院认为，上述证据真实体现了包括被告承包的土地（原集安市看守所东侧）在内的城后村位于集安市河东街东侧的0.8837公顷土地经过集安市国土资源局、集安市财政局代表集安市人民政府合法收储后支付了土地补偿费、安置补助费及地上物补偿款，包括被告在内的被占地农民亦收取了地上物补偿款，嗣后，原告焱伟公司通过划拨的方式取得了该国有土地使用权，上述证据及证据间能相互衔接印证，故对上述证据，本院予以确认。综上，经审理查明事实如下：原告系具备从事房地产开发资质的有限责任公司，被告李玉福系城后村村民。2007年集安市国土资源局与集安市财政局代表集安市人民政府与城后村分别签订了地上物补偿协议及征用土地补偿协议书。协议约定：甲方（集安市国土资源局与集安市财政局）征用乙方（城后村）土地306.74亩（含本案诉争被告承包经营的位于集安市看守所东侧土地）；原集安市看守所东侧96.63亩菜田每亩土地补偿费和安置补助费15万元，地上物补偿费为193.26万元。嗣后，城后村对包括被告在内的被征地农民分配了安置补助费、地上附着物及青苗款。期间，被告在该承包田内栽种了黄檗等树木。2013年12月20日，原告取得国有建设用地划拨决定书和建设用地批准书，2014年4月30日，原告取得了《国有土地使用证》。本院认为，土地储备，是指市、县人民政府国土资源管理部门为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为。2007年集安市国土资源局对包括本案被告李玉福在内的承包地进行了收储，并补偿了相应的土地安置补助费、地上附着物及青苗款，使诉争土地性质由集体所有转变为国家所有。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”该法第一百三十五条规定：“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”本案中，原告通过合法的方式取得了诉争土地的使用权，并按照法定程序依法取得了国有建设用地使用权及相关手续，建设用地使用权系用益物权，故原告对诉争土地拥有合法的使用权，依法享有占有、使用和收益的权利。该法第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告在土地被收储并对其地上附着物及青苗款给予相应补偿后，对争议土地已没有合法的使用权，现被告继续占用诉争土地，侵害了原告的土地使用权，依法应予停止侵害，排除妨害。据此，本院依法判决如下：被告李玉福将其种植于集安市河东街东侧0.8837公顷土地内农作物及树木移出，于判决生效后十日内执行完毕。迁移费用由被告李玉福负担。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  卞 宁人民陪审员  王德成人民陪审员  潘桂波二〇一五年五月二十六日书 记 员  崔 成
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江西执字第21号申请执行人：马传栋被执行人：陈超本院在执行申请执行人马传栋与被执行人陈超合同纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，并已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东江西民初字第130号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邹淑芳二〇一五年五月二十一日书记员  刘 峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第965号申请执行人杨和峰，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址乌审旗。被执行人唐宝，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址鄂前旗敖镇。本院在执行申请执行人杨和峰与被执行人唐宝合同纠纷一案中，申请执行人杨和峰于2014年11月3日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第782号民事调解书内容，在执行过程中，被执行人唐宝现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第三项的规定，裁定如下:中止鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第782号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一五年五月二日书记员 :安迪斯
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)常刑终字第65号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）任国平,无业。因涉嫌犯妨害作证罪，于2013年8月30日被刑事拘留，2013年9月30日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年10月16日被取保候审，经溧阳市人民法院决定，于2015年3月13日被取保候审，2015年4月1日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人任国平犯妨害作证罪一案，于2015年4月1日作出（2015）溧刑初字第111号刑事判决。宣判后，原审被告人任国平不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人任国平申请撤回上诉。本院认为，上诉人任国平在民事诉讼中虚构事实，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。上诉人任国平归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。上诉人任国平撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任国平撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗跃进审 判 员  张 斌代理审判员  沈 翔二〇一五年五月十三日书 记 员  詹佳琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第652号之一原告镇江纽普兰气力输送有限公司。被告上海中芬新能源投资有限公司。本院在审理原告镇江纽普兰气力输送有限公司诉被告上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海中芬新能源投资有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告法定代表人李春兵系安徽省天长市人，故应由安徽省天长市人民法院管辖，故要求将本案移送至安徽市天长市人民法院审理。经初步审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同明确约定“任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼”，合同同时注明签订地为上海市金山区，该约定不违反法律，应属有效，故本院作为签约地人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海中芬新能源投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一五年五月十三日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5919号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告庞志荣，男，1959年4月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庞志荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庞志荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36954.40元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36954.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第256号原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。法定代表人麦伯良，董事长。委托代理人李雪清，该单位员工。被告吴广涛。原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告吴广涛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集公司诉称，2011年6月13日，原告与吴广涛签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据吴广涛的要求购进车辆2台（牌号为鲁Q×××××，鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交付吴广涛使用，租期36个月，按月还租，租金合计392805.72元。吴广涛向原告支付履约保证金19838.68元。合同签订后，原告交付车辆。吴广涛未按约还款。请求判令被告吴广涛给付租金156514.94元及逾期付款违约金(截至2015年4月3日为103987.39元，此后按合同标准计算至还清之日止)。原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、交货验收单、欠费清单。被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2011年6月13日，原告与吴广涛签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据吴广涛的要求购进车辆2台（牌号为鲁Q×××××，鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交付吴广涛使用，租期36个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计392805.72元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。吴广涛向原告支付履约保证金19838.68元。合同签订后，原告交付了车辆，吴广涛未按约给付租金。截至2015年4月3日，欠缴租金156514.94元及逾期付款违约金103987.39元。本院认为，原告与被告吴广涛签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告吴广涛未按约给付租金，显属违约，原告有权要求吴广涛给付租金及逾期付款违约金。原告的诉讼请求应予支持。被告吴广涛拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能实际接受，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴广涛于本判决生效后十日内给付原告租金156514.94元及逾期付款违约金(截至2015年4月3日为103987.39元，此后按合同标准计算至还清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元，减半收取为2604元（原告已预交），由被告吴广涛负担（于履行本判决时直接交付原告），被告邵士伟承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员 姜 莉二〇一五年五月二十二日书记员 田金星
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历城民初字第265号原告赵秋生，男，汉族，山东造纸机械厂有限公司退休职工，住济南市。被告山东造纸机械厂有限公司，住所地济南市。法定代表人郑宗其，董事长。委托代理人李晓红，女，汉族，该公司副总经理，住济南市。委托代理人刘锡华，女，汉族，该公司业务主管，住济南市。本院在审理原告赵秋生与被告山东造纸机械厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵秋生于2015年5月20日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秋生申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵秋生撤回起诉。案件受理费5元，由原告赵秋生负担。审 判 长  苗 林人民陪审员  刘亚楠人民陪审员  张英华二〇一五年五月二十九日书 记 员  吕桂文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第1703号原告:毛金钗，退休工人义乌市稠江街道鹏城二幢2单元601室。被告：方仕华。被告：汪雪萍。原告毛金钗诉被告方仕华、汪雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年4月28日进行了公开开庭审理。原告毛金钗到庭参加了诉讼；被告方仕华、汪雪萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛金钗诉请法院判令被告立即归还原告借款175400元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告方仕华、汪雪萍均未作答辩，也未提供证据。经审理查明：两被告曾系夫妻关系，于2015年3月11日离婚。2014年11月23日，被告方仕华向原告毛金钗出具借条一份，载明：今向毛金钗借175400元。至庭审之日止，该笔款项两被告分文未还。以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，借款人应按约定向出借人偿还借款。本案中，被告方仕华向原告毛金钗借款175400元的事实清楚，其应及时归还，其未及时归还的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告方仕华、汪雪萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方仕华、汪雪萍于本判决生效之日起十日内偿还原告毛金钗借款175400元并支付利息（自2015年3月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由被告方仕华、汪雪萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3808元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一五年五月十三日代书记员 钱逸华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4382号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告喻顺生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告喻顺生信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告喻顺生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,600.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,600.51元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)扶民执字第42号申请执行人勾娜娜。被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司。申请执行人勾娜娜与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月26日执行完毕，现予以结案。特此通知吉林省扶余市人民法院代理审判员 侯    艳    华书 记 员 孙林二〇一五年五月七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第881号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XXX号。法定代表人：陈忠杰，系该��司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：刘勇，男。被告：胡光敏，女。本院于2015年4月9日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘勇、胡光敏物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告刘勇、胡光敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业费5739元，支付滞纳金，承担本案诉讼费。二被告未答辩，亦未举证。经审理查明：二被告为沈阳市铁西区建设中路62号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积95.65平方米。2009年12月28日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同���，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式收取物业服务费，采取预收形式由业主一次缴全年或按半年分两次缴纳，拖欠的按国家有关规定收缴滞纳金。合同期满后因XX小区业主委员会任期届满，换届改选工作正在进行，故于2013年3月1日小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至新业主委员会成立之日止原告继续为该小区提供物业服务。2014年7月26日原告与小区新一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，期限自2014年6月1日至2017年5月31日，物业服务费标准不变，采取预收形式，业主逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日���费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为多层，其自2011年1月1日以来未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、二被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，二被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。二被告系房屋共同所有人，应相互承担所欠物业服务费的连带给付责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒��到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。原告放弃要求二被告支付违约金的诉求不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘勇、胡光敏于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费5739元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘勇、胡光敏相互承担连带给付责任。案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年五月十四日书记员  李 鲲
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00116号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张健，无业。因犯盗窃罪于2007年6月6日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2010年5月7日被江苏省扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月18日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月22日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年12月26日被释放，当日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2015年5月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人张健及其法律援助辩护人潘君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月17日凌晨2时许，被告人张健至扬州市邗江区邗江中路动感网络沙龙网吧二楼，采用乘隙手段盗窃作案，窃得被害人张某的三星牌手机1部及现金人民币4000余元。经估价鉴定，所窃手机价值人民币2560元。2014年10月16日零时许，被告人张健至苏州市姑苏区观前街酒吧停车场，采用砸碎汽车玻璃、乘隙等手段盗窃作案，窃得被害人曹某的平板电脑1台及现金人民币100元。经估价鉴定，所窃平板电脑价值人民币2425元。到案后，被告人张健如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张某、曹某的陈述笔录，证人高某、吴某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过、辨认笔录、情况说明，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，苏州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，苏州市广济医院司法鉴定书出具的司法鉴定意见书，以及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张健曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人张健具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵72日。即自2014年12月26日起至2015年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张健退赔人民币六千五百六十元，发还被害人张家平；退赔人民币二千五百二十五元，发还被害人曹德勇。（退赔款于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  施一青二〇一五年五月十二日书 记 员  周 红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第814号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钟吾投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第2463号原告敖汉旗宏远供热有限公司，住所地敖汉旗四家子镇四家子村。法定代表人郭杰，经理。委托代理人郭汉臣，敖汉旗宏远供热有限公司副经理。委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。被告敖汉旗邮政局四家子支局，住所地敖汉旗四家子镇本街。法定代表人马丽，局长。本院在审理原告敖汉旗宏远供热有限公司诉被告敖汉旗邮政局四家子支局供用热力合同纠纷一案中，原告敖汉旗宏远供热有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗宏远供热有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗宏远供热有限公司撤回起诉。案件受理费452元减半收取226元，由原告敖汉旗宏远供热有限公司负担。审判员  石立军二〇一五年五月二十一日书记员  景海东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第337号原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人祝佳铭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人程炳皓。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。委托代理人俞淑瑛。本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2015年5月28日向本院提出在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波成功多媒体通信有限公司在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十八日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8092号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良，男。委托代理人成志芬，女。被告鲍丹，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告鲍丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以被告已经付清物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海恒臻物业管理有限公司负担。代理审判员  刘文燕二〇一五年五月十九日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第431号申请人：闫凤云，女，汉族，1968年6月20日生，郯城县人。被申请人：赵凤龙，男，汉族，1972年1月1日生，郯城县人。本院于2015年5月21日作出的（2015）郯诉前保字第431号的保全裁定，现经双方协商被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵凤龙驾驶的鲁QVK9**号小型轿车予以扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年五月二十四日书记员  徐 军
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2015)温瑞陶民初字第100号原告蔡某甲。被告朱某。原告蔡某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称：原、被告于1996年下半年认识，后被告到原告家作上门女婿，双方以夫妻名义开始共同生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日生育儿子蔡某丙。双方婚初感情尚可。2010年开始，被告染上毒瘾，整天无所事事，还向原告要钱。原告曾多次规劝，被告均不予理睬。2012年农历正月十一，被告在陶山丽华宾馆吸毒被抓。2013年下半年开始，被告经常无故暴力殴打原告，致原告全身乌青、发肿。被告还与她人有不正当男女关系。2014年7月31日晚，原告打电话给被告要求离婚，被告虽口头认错，但此后仍与她人保持不正当男女关系。2014年底，被告向原告父亲要钱，遭到拒绝后，遂殴打原告。2015年农历二月初八，被告再次无故殴打原告。双方于夫妻关系存续期间无共同财产及债权。因家庭费用、抚养子女及替被告偿还债务，双方负有共同债务191000元，具体如下：欠原告姑姑蔡连妹借款30000元、大姑姑借款20000元、被告大姐朱张珠借款10000元、原告爷爷借款13000元、李仁柳借款2000元、李阿芬借款12000元、荆谷农商银行贷款100000元、油漆款4000元。现原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉请求判令：一、准予原、被告离婚。二、女儿蔡某乙、儿子蔡某丙均由原告抚养，被告依法承担抚养费。三、共同债务191000由双方共同承担。四、诉讼费用由被告承担。被告朱某未作答辩。原告蔡某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、原告身份证一份，拟证明原告的身份情况。证据2、被告户籍证明及户口本各一份，拟证明被告及子女的身份情况。证据3、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。被告朱某在本院指定的举证期限内未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告朱某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，证据１至3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原告蔡某甲与被告朱某于1996年下半年认识，后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日生育儿子蔡某丙。本院认为：原告蔡某甲与被告朱某之间系合法婚姻，依法受法律保护。双方婚初感情尚可，婚后共同生活多年且生育子女，已经建立了一定的夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分，亦无证据显示被告有吸毒、家暴、赌博等恶习。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，多为子女健康成长着想，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。代理 审 判员 赵章瑜二〇一五年五月十八日（代）书记员 李 琼法条索引《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：一、家庭暴力的概念家庭暴力，是指发生在家庭成员之间，主要是夫妻之间，一方通过暴力或胁迫、侮辱、经济控制等手段实施侵害另一方的身体、性、精神等方面的人身权利，以达到控制另一方的目的的行为。二、人身安全保护裁定的规定人身安全保护裁定是一种民事强制措施，是人民法院为了保护家庭暴力受害人及其子女和特定亲属的人身安全、确保民事诉讼程序的正常进行而作出的裁定。人民法院作出人身安全保护裁定，以民事诉讼法第100条第1款等为法律依据，可包括下列内容中的一项或多项：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人或申请人的亲友；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人，或者与申请人或者可能受到伤害的未成年子女进行不受欢迎的接触；3、人身安全保护裁定生效期间，一方不得擅自处理价值较大的夫妻共同财产；4、必要的并且具备条件的，可以责令被申请人暂时搬出双方共同的住处；5、禁止被申请人在距离下列场所200米内活动：申请人的住处、学校、工作单位或其他申请人经常出入的场所；6、必要时，责令被申请人自费接受心理治疗；7、为保护申请人及其特定亲属人身安全的其他措施。三、人身安全保护申请的条件申请人身安全保护裁定，应当符合下列条件；1、申请人是受害人；2、有明确的被申请人姓名、通讯地址或单位；3、具体的请求和事实、理由；4、有一定证据表明遭受家庭暴力或正面临家庭暴力威胁。受害人因客观原因无法自行申请的，由受害人近亲属或其他组织代为申请。相关组织和国家机关包括受害人所在单位、居（村）委会、庇护所、妇联组织、公安机关或检察机关。申请人身安全保护措施的证据，可以是伤照、报警证明、证人证言、社会机构的相关记录或证明、加害人保证书、加害人带有威胁内容的手机短信等。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端第3页
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第05016号原告谢续祥，男，1951年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人张明乔，重庆超祥律师事务所律师。原告梁永慈，女，1949年4月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人张明乔，重庆超祥律师事务所律师。被告黄惜凤，女，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告谢续祥、梁永慈诉被告黄惜凤合同纠纷一案中，原告谢续祥、梁永慈于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢续祥、梁永慈自愿撤回对被告黄惜凤的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢续祥、梁永慈撤回对被告黄惜凤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢续祥、梁永慈承担。审判员  黄用颜二〇一五年五月二十日书记员  伍泰运
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6046号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙伟荣，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙伟荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙伟荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80961.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80961.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第229号之二申请执行人：呼伦贝尔市海德置业投资有限公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市新区规划九街。法定代表人：唐兴利，总经理。被执行人：珠海卓凡实业集团有限公司。住所地：珠海市香洲区珠海拱北联安路192号一层。法定代表人：许春明，总经理。被执行人：呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市新区规划九街。法定代表人：田力，总经理。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法民二终字第72号民事判决书，受理呼伦贝尔市海德置业投资有限公司申请执行珠海卓凡实业集团有限公司、呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司租赁合同纠纷一案。生效法律文书判令：一、解除呼伦贝尔市海德置业投资有限公司与珠海卓凡实业集团有限公司于2012年12月27日签订的《呼伦贝尔市温泉酒店租赁及经营合同》；二、珠海卓凡实业集团有限公司向呼伦贝尔市海德置业投资有限公司支付租金、合作费1574757.22元；三、确认呼伦贝尔市海德置业投资有限公司有权没收珠海卓凡实业集团有限公司缴纳的200万元保证金，确认珠海卓凡实业集团有限公司投资到卓凡酒店的全部物品归呼伦贝尔市海德置业投资有限公司所有；四、珠海卓凡实业集团有限公司、呼伦贝尔海德卓凡温泉酒店有限公司偿还呼伦贝尔市海德置业投资有限公司借款37万元；五、珠海卓凡实业集团有限公司支付呼伦贝尔市海德置业投资有限公司物品价款960881.95元；六、反诉案件受理费46085.00元及保全费5000元由珠海卓凡实业集团有限公司承担。在执行过程中，本院查明被执行人珠海卓凡实业集团有限公司名下有银行账户，并以（2015）珠中法执字第229号之一执行裁定书冻结了其名下的银行账户。现因冻结期限即将届满，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人珠海卓凡实业集团有限公司以下的银行账户：1、交通银行珠海翠微支行，账号：44×××4000915018010039033；2、中国建设银行珠海拱北支行，账号：44×××86、44×××86、44×××11；3、中国工商银行股份有限公司珠海丽景支行，账号：20×××90；4、中国工商银行股份有限公司珠海迎宾支行，账号：20×××18。冻结金额以人民币360万元为限。本次银行存款的续冻期限为一年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王显荣代理审判员  庞俊霞代理审判员  周 勋二〇一五年五月十七日书 记 员  谢有根
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1667号罪犯怀志强，男，1968年6月26日出生，汉族，大学文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2012年11月14日作出(2012)嘉善刑初字第565号刑事判决，以被告人怀志强犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月，退赃款人民币108300元予以没收，上缴国库。被告人怀志强不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审,于2013年1月17日以（2012）浙嘉刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯怀志强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯怀志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯怀志强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯怀志强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯怀志强在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯怀志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯怀志强在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯怀志强准予减刑一年（刑期至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十一日书 记 员  鲍 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2527号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘光华，男，1963年5月8日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘光华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币157,047.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币157,047.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 余 亮二〇一五年五月十一日书 记 员 卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第899号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海津轩快递有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海津轩快递有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第95号原告：徐兴波，。委托代理人：叶关和，广东广鸿律师事务所律师。委托代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所公司专利代理人。被告：中山市横栏镇光华照明电器厂，系个人独资企业。投资人：郑亦琴。被告郑亦琴，女，系中山市古镇光华灯饰销售部个体经营者。本院在审理原告徐兴波诉被告中山市横栏镇光华照明电器厂、郑亦琴侵害外观设计专利权（专利号：ZL2011300xxxxx.X）纠纷一案中，原告徐兴波于2015年5月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兴波申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐兴波撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告徐兴波负担。审判长  谭海华审判员  刘 宏审判员  郭小玲二〇一五年五月十四日书记员  肖 威
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民二初字第99号原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。负责人：曲中先，系主任。被告王春清，男，汉族，无职业，住抚松县。被告王万奎，男，汉族，无职业，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告王春清、王万奎借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼。被告王春清、王万奎，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2008年12月21日，被告王春清以保证担保方式向原告申请贷款3.9万元，利率为月息9.45‰，到期日为2010年11月10日，被告王万奎自愿为其借款保证人。被告王春清没有按合同约定还款日期偿还贷款本金及利息，综上所述，原告要求判令被告王春清偿还贷款本金3.9万元及全部利息，要求判令其他被告履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。被告王春清未做答辩。被告王万奎未做答辩。经审理查明，2008年12月21日，被告王春清、王万奎与原告签订了保证担保借款合同，被告王春清从原告处借款本金3.9万元,双方约定利率为月息9.45‰，还款日期为2010年11月10日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告王万奎为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告王万奎、王春清、吴敏于2013年6月1日与原告签订还款承诺书。上述事实，由原告提交的保证担保借款合同书、贷款凭证、还款承诺书予以证实。本院认为，被告王春清、王万奎与原告签订的借款合同及担保合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告王春清欠原告借款本金3.9万元及利息，事实清楚，被告王春清作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告王万奎作为连带责任保证人，应对被告王春清的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春清自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金3.9万元及利息（按约定月息9.45‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告王万奎对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元（原告缓交）,由被告王春清、王万奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘迎华人民陪审员  王秀霞人民陪审员  孙增梅二〇一五年五月十七日书 记 员  叶志国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一（民）初字第14605号之二原告朱某甲，男，1937年3月4日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人夏敏、聂海军，上海儒君律师事务所律师。被告朱某乙，男，1940年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人李东方、马斯祺，上海李东方律师事务所律师。本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以需收集证据为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某甲撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币6，025元，由原告负担。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  陈林荣人民陪审员  殷 健二〇一五年五月二十日书 记 员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)扶民执字第49号申请执行人胡国有。被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司。申请执行人胡国有与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月26日执行完毕，现予以结案。特此通知吉林省扶余市人民法院代理审判员  侯艳华书 记 员  孙 林二〇一五年五月七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2538号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘静，女，1978年10月11日生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币99,695.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,695.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 余 亮二〇一五年五月十一日书 记 员 卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民保字第41号原告:袁爱如，女，汉族，1952年10月28日生。原告:李志颖，女，汉族，1978年10月30日生。以上两原告共同委托代理人：李志萍（本案原告之一），女，汉族，1974年7月6日生。原告:李志萍，女，汉族，1974年7月6日生。被告:尚逢瑞,男,汉族,1953年3月19日生。被告：赵桃凤，女，1957年3月5日生。本院在审理原告袁爱如、李志颖、李志萍诉被告尚逢瑞、赵桃凤民间借贷纠纷一案中，原告袁爱如、李志颖、李志萍向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被告尚逢瑞、赵桃风银行存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值财产,并提供了担保。本院认为，原告袁爱如、李志颖、李志萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、限额冻结被告尚逢瑞、赵桃凤的银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人李志萍所有的座落于长堎镇长征西路899号4栋1单元502户房屋一套（新房权证新建字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建国人民陪审员  胡亚琴人民陪审员  魏筱兰二〇一五年五月二十一日书 记 员  张 卉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)泰黄民初字第1717号原告张某。被告周某甲，原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告周某甲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相关诉讼文书，其在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于2003年12月份在泰兴打工期间相识，2004年5月确立恋爱关系，领取结婚证，2006年5月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女周某乙。原被告婚后常为琐事发生纠纷，甚至打架，导致夫妻感情日渐淡薄，长期分居生活。2012年6月，双方在民政部门办理离婚登记。后为小孩考虑于同年8月登记复婚。但复婚后，双方感情未有改善，继续保持分居状态，被告对原告和女儿不闻不问，常为琐事与原告发生争吵，甚至殴打原告。现双方已长期分居，互不联系，夫妻关系名存实亡。原告认为，原被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，乃至离婚，在复婚后双方关系亦未有丝毫改善。现请求判令原被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费。被告周某甲未答辩。经审理查明，原被告于2003年12月份相识，2006年5月按农村习俗举行结婚仪式，后双方领取结婚证，××××年××月××日生一女周某乙。2012年5月24日双方领取离婚证。××××年××月××日，原、被告在泰兴市民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情一度尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不和。现原告曾诉来本院要求离婚。上述事实，有原告提交的泰兴市民政局出具的婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。鉴于原、被告婚前有一定的夫妻感情，婚后初期亦建立了较好的夫妻感情。近几年双方虽为生活琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，只要原、被告珍惜双方已有的夫妻感情，各自改正不足，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告周某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  闾启杰审 判 员  程志伟人民陪审员  刘 华二〇一五年五月十三日书 记 员  丁 一
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第411号原告郑永庆，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地址XX。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所实习律师。被告深圳市嘉霖物业服务有限公司。法定代表人李衍。原告郑永庆诉被告深圳市嘉霖物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告郑永庆自动撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一五年五月八日书记员 林俊燕
申请执行人袁连红与被执行人姜晓军、达阿拉腾其木格、段建国民间借贷纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)达执字第215号申请执行人袁连红，男，汉族，无业，现住达茂旗百灵庙镇。被执行人姜晓军，男，汉族，无业，现住达茂旗百镇。被执行人达阿拉腾其木格，女，蒙古族，教师，现住址同上。被执行人段建国，男，汉族，公务员，现住达茂旗百镇。本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第539号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人达阿拉腾其木格有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人达阿拉腾其木格的存款予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 格日乐图二〇一五年五月二十五日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商初字第00091号-1原告上海悦达新实业集团有限公司，住所地在上海市普陀区长寿路1118号B座27楼E、F、G、H、I室。法定代表人毛道良，该公司董事长。委托代理人乐涛，上海厚普律师事务所律师。原告贾红群。被告江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄仓头路88号。法定代表人邵胜云，该公司董事长。被告江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道603号。法定代表人邵兴贤，该公司董事长。本院在审理原告上海悦达新实业集团有限公司、贾红群与被告江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司企业借贷纠纷一案中，原告上海悦达新实业集团有限公司、贾红群于2015年5月15日向本院申请撤回对被告江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司的起诉。本院认为，原告上海悦达新实业集团有限公司、贾红群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海悦达新实业集团有限公司、贾红群撤回对被告江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司的起诉。案件受理费96800元，减半收取为48400元，财产保全费5000元，合计53400由原告上海悦达新实业集团有限公司负担。审 判 长  岳维群代理审判员  李呈蕴代理审判员  付陈友二〇一五年五月二十二日书 记 员  徐 平
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民五初字第00592号原告马丽梅，女，汉族，无职业，现住址沈阳市沈北新区。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。法定代表人孙岱秀，系该公司经理。原告马丽梅与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告马丽梅的委托代理人陈妍到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽梅诉称，2014年6月份至2015年2月份原告带领的工作队在被告处工作，从入职至今未签订劳动合同，因工作时间长，工作量大，每天早上8点晚上6点，原告为被告工作，被告理应支付劳务报酬，经原告多次催要未果。因此，原告诉讼到法院，请求法院依法判令，1、被告向原告支付2015年1月劳务费37,603.3元；2、被告向原告支付2015年2月劳务费2,684.5元。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司未提交书面答辩意见及证据。原告马丽梅在开庭时，向本庭提供如下证据：1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、工资明细及工资表、欠人工工资表各一份，证明被告为原告发放工资数额及尚欠的劳务费数额。被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：原告马丽梅是被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司沈北队负责人，2014年6月份带领队伍到被告处工作，主要负责零工。原告的工作队在被告处工作到2015年2月。经结算，被告尚欠原告的新城子队劳务费40,287.8元。被告单位的厂长刘某某和临工负责人王某某、车间主任蒋某某给原告出具工资表，且是本人签字。其后，原告与被告就支付劳务费事宜协商未果，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决，1、被告向原告支付2015年1月劳务费37,603.3元；2、被告向原告支付2015年2月劳务费2,684.5元，合计40,287.8元。上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于原告主张被告支付劳务费的请求，由于原告马丽梅带领的新城子队到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司从事灵活工作，原告的工作队已经提供劳务，被告未按照约定给付原告劳务费，被告单位工作人员给原告出具欠款证明，其后，被告亦未支付，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马丽梅支付劳务费合计40,287.8元（2015年1月劳务费37,603.3元、2月劳务费2,684.5元，合计40,287.8元）；二、驳回原告马丽梅的其他诉讼请求。案件受理费1,151元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,151元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马俊光代理审判员  赵 岩人民陪审员  何 悦二〇一五年五月十七日书 记 员  刘 伟本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015��深福法民四初字第407号原告樊介科，住址重庆市永川市。委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。委托代理人欧权泉，广东生龙律师事务所实习律师。被告深圳中海地产有限公司，住所地深圳市福田区福华路399号中海大厦十一楼。法定代表人王琦，董事长。委托代理人田胜超，广东广和律师事务所律师。委托代理人张超，住址山东省青岛市市南区福州，该公司员工。上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，案件现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：1999年。二、签订劳动合同的情况：因原告为被告看守项目工地大门，接受被告的管理而被告定期向原告支付报酬，故被告主张双方为劳务关系不能成立，���院认定双方存在事实劳动关系。三、离职时间：2014年11月13日。四、拖欠工资：原告提交的银行流水打印件显示，被告在2012年11月16日、2012年12月18日、2013年1月22日、2013年3月6日、2013年3月15日、2013年5月20日、2013年5月29日分别向原告转帐1100元；2013年3月1日、2013年4月28日、2013年5月24日、2013年7月3日、2013年7月29日被告的员工徐骁分别向其转帐补助700元。结合深圳市相应年度的最低工资标准，被告应向原告支付2012年11月至2013年1月期间的工资差额1200元［（1500-1100）×3］、2013年3月、2013年8月至2014年1月的工资差额3500元［（1600-1100）×7］、2014年2月至2014年10月的工资差额6372［（1808-1100）×9］、2014年11月1日至2014年11月13日期间的工资差额292.97元［（1808-1100）÷21.75×9］，合计11364.97元。原告主张根据同工同酬标准其工资为3900元缺乏事实依据，本院不予采纳。五、未休年休假工资：原告在被告处工作超过十年，每年享有10天的年休假，经核算，原告2012年11月13日至2012年12月31日期间未休年休假为1天、2013年1月1日至2013年12月31日期间未休年休假为10天、2014年1月1日至2014年11月13日期间未休年休假为8天。因被告未证明其已依法安排原告的年休假，故依法应支付原告2012年11月13日至2014年11月13日期间的未休年休假的工资2908.59元（1500÷21.75×1×200％＋（1500×2＋1600×10）÷12÷21.75×10×200％＋（1600＋1808×9）÷10÷21.75×8×200%］，原告主张的未休年休假工资7800元中过高部分于法无据，本院不予支持。六、加班工资：原告主张加班工资应就加班事实或被告掌握加班事实提供相应证据，因原告未就其主张的法定节假日加班提供相应证据，故原告该项诉求于法无据，本院不予支持。七、高温补贴：被告虽主张原告工作地点有空调但未举证证明，故应按《广东省高温天气保护办法》第十三条的规定支付被告2013年、2014年的6月至10月期间高温补贴1500元（150×5×2）。八、解除劳动合同的经济补偿金：双方于2014年11月13日签署的《协议书》第二条显示原告准备返还老家、不再从事劳务服务故双方同意终止劳务关系，即原告系因个人原因提出终止劳动关系，故其诉请解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实依据，本院不予支持。九、仲裁案号：深劳人仲案（2014）第6578号。十、仲裁请求：1、被告支付2012年11月13日至2014年11月13日的工资差额67200元；2、被告支付2012年11月13日至2014年11月13日未休年休假工资7800元；3、被告支付法定节假日加班工资8580元；4、被告支付2013年、2014年的高温补贴1500元；5、被告支付解除劳动合同的经济补偿金58500元。十一、仲裁结果：1、被告支付2012年11月13日至2014年11月13日的工资差额11156.97元；2、被告支付2012年11月13日至2014年11月13日未休年休假工资1662.53元；3、被告支付2013年2014年的高温补贴1500元；4、驳回原告的其他仲裁请求。十二、原告诉讼请求：与上述仲裁请求一致。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假实施条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳中海地产有限公司应支付原告樊介科2012年11月13日至2014年11月13日的工资差额11364.97元；二、被告深圳中海地产有限公司应支付原告樊介科2012年11月13日至2014年11月13日期间未休年休假工资2908.59元；三、被告深圳中海地产有限公司应支付原告樊介科2013年及2014年期间的高温补贴1500元；四、驳回原告樊介科的其他诉讼请求。以上一至三项确定的款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代��审判员刘敏峰二〇一五年五月八日书记员  卢成敏第5页共5页
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执恢字第61号（2015）昌民执恢字第61号申请执行人杨嵩琨，住吉林市。委托代理人刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。被执行人杨知章，住吉林市。法定代理人杨秀芹，住吉林市。委托代理人占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。本院在执行杨嵩琨与杨知章婚姻家庭、继承纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年10月22日作出（2014）昌民一初字第973号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为75000元，申请执行费1025元。本院于2014年12月15日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院于2015年3月24日向申请人送达终结本次执行程序裁定书。2015年5月15日申请人提出申请恢复执行，被申请人履行义务，该案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108条（4）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第973号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵维民五月二十日书记员 隋      娜扣工资吉林银行汇通支行
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第458号原告张某某，女，1957年11月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人陈佼，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201010523564。被告江西华瀚置业发展有限公司，住所地九江市浔阳区庐山南路99号三楼，组织机构代码76975160-4。法定代表人王亮，董事长。委托代理人李春，男，公司法务主管。本院在审理原告张某某与被告江西华瀚置业发展有限公司停车位使用权买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年5月22日以原、被告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某某在宣判前自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某自行负担。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一五年五月二十二日代书记员  叶 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法容民初字第684号原告候树生，男，汉族，住广东省封开县。被告莫兆良，男，汉族，住广东省封开县。被告梁振荣，男，汉族，住广西玉林市玉州区。被告赵儒孟，男，汉族，住广西兴业县。被告赵良彬，男，汉族，住广西兴业县。被告林运成，男，汉族，住广西凤山县。原告候树生与被告莫兆良、梁振荣、赵儒孟、赵良彬、林运成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告候树生、被告莫兆良到庭参加诉讼。被告梁振荣、赵儒孟、赵良彬、林运成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月11日，被告莫兆良因与原告欠款纠纷，指使被告梁振荣去教训原告。被告梁振荣纠集其余被告到原告经营的榕丰贸易店，与店员发生争执及斗殴，将原告店内的饰柜、电风扇及两个碗打烂，价值共计5000元。特起诉请求法院判令：一、五被告共同赔偿原告财产损失5000元；二、五被告承担本案的全部诉讼费用。被告莫兆良辩称，经公安核定店内损失，无法确认损失。原告应提供相应物件的发票。造成财产损害时，被告莫兆良不在现场，因此相关情况不太了解。本院依法向被告梁振荣、赵儒孟、赵良彬、林运成送达起诉状副本和开庭传票，但四被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃答辩、质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供证据如下：1.原告身份证复印件一份，个体工商户营业执照复印件一份，证明原告主体资格。2.（2015）佛顺法刑初字第221号刑事判决书复印件一份，证明五被告的主体资格及被告损坏原告财产的事实。被告莫兆良质证意见：对证据1中的身份证复印件真实性没有异议，但是对营业执照复印件由于没有原件核对，真实性无法确认。对证据2真实性确认。诉讼中，五被告均没有证据提供。经审查，原告提供的个体工商户营业执照只有复印件无原件核对，且该个体工商户营业执照名称为顺德区容桂嘉信玉器店，与本案没有关联性，本院不予采信。其余证据本院予以确认并采信。综合采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认事实如下：2014年7月11日18时许，被告莫兆良因欠款问题与原告候树生发生矛盾，指使被告梁振荣去教训原告。当天20时许，被告梁振荣、赵儒孟、赵良彬、林运成去到原告经营的榕丰贸易店，与店员发生争执并殴打该店员，同时损坏店内的一个玻璃饰柜、一个电风扇及两个碗。根据本院已经发生法律效力的（2015）佛顺法刑初字第221号刑事判决书确认，上述被损坏的物品无法核价。庭审中，原告陈述不能提供上述物品发票，但原告及被告莫兆良确认玻璃饰柜长约2米、宽0.6米、高1米，价值1500元；美的牌电风扇购买价格为238元；碗价值2.5元/个（共两个），合计1743元。原告认为打斗还损坏了两部手机及一台茶几，但不能提供证据予以证实。本院认为，被告莫兆良、梁振荣、赵儒孟、赵良彬、林运成故意损坏他人财物，其行为已触犯了中华人民共和国刑法，构成故意毁坏财物罪。同时，由于该犯罪行为侵犯了原告的财产权并已造成原告损失，被告莫兆良、梁振荣、赵儒孟、赵良彬、林运成除应承担刑事责任外，还应承担民事责任，赔偿原告的财产损失。由于原告无法提供被损坏财物的发票，公安机关也无法对损坏财物进行核价，但双方认可被损坏物品价值为：玻璃饰柜1500元、电风扇238元、碗5元，合计1743元，本院予以确认，五被告应予赔偿原告。原告虽认为打斗还损坏了两部手机及一台茶几，但不能提供证据予以证实，故对原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫兆良、梁振荣、赵儒孟、赵良彬、林运成于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告候树生财产损失1743元；二、驳回原告候树生的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告莫兆良、梁振荣、赵儒孟、赵良彬、林运成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杨 虹二〇一五年五月二十五日书记员 梁泽标
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第162号原告蔡亚东。委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师。被告唐圣勇。原告蔡亚东与被告唐圣勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡亚东的委托代理人王波，被告唐圣勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡亚东诉称：2014年1月26日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款40万元，并约定了还款期限及违约责任，被告以坐落于扬州市绿杨新苑228幢101室房屋抵押。2014年2月25日，被告因临时急用再次向原告借款8万元。原告多次向被告催要，被告至今分文未还。现起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金480000元、违约金57600元（按照银行同期贷款利率的4倍计算，暂计算至起诉之日，逾期顺延）、律师费25000元；2、原告对抵押物即扬州绿杨新苑228幢101室房屋在上述债权数额内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。原告提供了下列证据并经对方质证：1、2014年1月26日原、被告签订的借款协议、被告出具的借条，证明被告向原告借款40万元的事实；2、2014年2月25日被告出具的借条，证明被告向原告借款8万元的事实。3、房屋他项权证，证明被告以扬州绿杨新苑228幢101室房屋及车库进行抵押的事实，抵押数额为人民币40万元；4、原告自制的律师费计算清单，证明原告向被告主张律师费25000元符合规定。被告唐圣勇辩称：借款事实是案外人苏庆龙向原告借款，我与苏庆龙认识，原告要我把房产证带着，我在借款协议上签字并出具借条，40万元我一分没有拿到，至于苏庆龙有没有拿到40万元我不知道，后苏庆龙也向我出具了40万元的借条。借款时约定由苏庆龙支付利息给原告，但苏庆龙没有按时支付，原告要我还利息，我便向原告出具了8万元的借条，8万元实际是40万元借款的利息。钱不是我用的，请求法院依法判决。被告唐圣勇未提交证据。经审理查明：2014年1月26日，原告蔡亚东（乙方）与被告唐圣勇（甲方）签订借款协议，约定甲方向乙方借款人民币肆拾万元，借款总金额以甲方出具的借条为准，用途为资金周转；借款期限为2个月，自2014年1月26日至2014年3月25日止；如甲方未能按时足额还款，甲方除应承担本协议约定利息外，还应承担借款本息月10%的违约金并承担乙方实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用等）。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到蔡亚东人民币肆拾万元（40万元）。”借条中苏庆龙为担保人。被告辩称借款实际为苏庆龙所用，原告自认当日通过转账方式给付案外人苏庆龙372000元，已预先扣除利息28000元。后原、被告办理了扬州市绿杨新苑228-101室房屋（228-CK001）他项权证（债权数额为40万元），该房屋抵押给蔡亚东。2014年2月25日，被告向原告出具借条，载明：“今借到蔡亚东人民币捌万元（80000元）。”原告陈述以现金形式交付被告，被告辩称此款系上述借款40万元的利息，但未提交证据予以证明。原告主张律师费25000元，但未提交律师服务费票据。因被告未能偿还款项，原告起诉至法院，遂成此案。以上事实，有当事人的陈述、借条、借款协议、房屋他项权证证书等证据予以证明。本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款40万元的主张，原告提供了借条予以证实，被告对借条的真实性亦予以认可，原告自认实际借款本金为372000元，交付本金时预先扣除利息28000元，故应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。借款协议中约定逾期还款将承担月10%的违约金，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，对原告要求按照银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金的主张予以确认。对于原告要求被告偿还借款80000元的主张，原告提供了借条予以证实，被告辩称此款项系借款40万元的利息，但未提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信，被告应当偿还。原告表示80000元借款不主张利息，该行为不违反法律规定，本院予以准许。原告要求对抵押物即扬州绿杨新苑228幢101室房屋在债权数额内享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费25000元，但未提交律师服务费票据，原告提交的证据不足以证明原告已支付了律师费25000元，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐圣勇于本判决生效之日起十日内给付原告蔡亚东452000元及利息（以372000元为基数，从2014年1月26日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、如被告唐圣勇未按期还款，原告有权以抵押物扬州市绿杨新苑228-101室房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告蔡亚东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9426元，由原告蔡亚东负担426元，被告唐圣勇负担9000元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9426元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  宗学宝二〇一五年五月二十六日书 记 员  尹碧玲
开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第147号原告开平市盛洁洗涤有限公司，住所地：开平市八一乐胜开发区之三。法定代表人谢海荣，男，汉族，1981年2月7日出生，居住地址：广东省。被告开平市三埠海景酒店有限公司，住所地：开平市三埠新昌潭江西路15号。法定代表人：关立创。原告开平市盛洁洗涤有限公司（以下简称盛洁公司）诉被告开平市三埠海景酒店有限公司（以下简称海景公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员戚锦洪适用简易程序独任进行审理，于5月27日公开开庭进行了审理。原告盛洁公司的法定代表人谢海荣到庭参加诉讼，被告海景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛洁公司诉称，我公司与海景酒店有限公司有业务关系。从2013年l月起，我公司与被告进行被铺，床单，毛巾，台布，工衣等物品的洗涤服务，当时没有签订合同，截至2015年3月26日，海景酒店有限公司欠我公司洗涤费共97164元。我公司多次催款未果，被告海景酒店有限公司负责人及财务不接电话，逃避债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告海景酒店有限公司立即支付洗涤费97164元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告盛洁公司对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、核准变更通知书，证明原告主体资格；2、企业机读登记资料，证明被告的主体资格；3、货款确认单，证明被告在2015年2月8日签名确认截止至2014年12月31日止欠原告洗涤费81849元；4、2015年1月、2月的洗衣送货单复印件78张共156单、三埠海景酒店价目表一份，证明原告于2015年1月、2月份为被告进行洗涤服务，计洗涤费15315元。以上3、4项证据证明被告欠原告洗涤费共97164元。被告海景公司没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。被告海景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据上述认定的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：从2013年l月起，原告为被告属下的酒店、旅业进行床被、床单、毛巾、台布、工衣等物品进行洗涤服务。原、被告于2015年2月8日对帐确认：截至2014年12月31日止，被告欠原告洗涤费81849元。对账后，原告从2015年1月1日起至2月止继续为被告进行洗涤服务，计洗涤费为15315元；以上合共洗涤费为97164元。原、被告之间没有签订洗涤合同。后经原告多次向被告催讨洗涤费未果，遂成诉讼。本院认为：本案属服务合同纠纷。原告盛洁公司为被告海景公司提供洗涤服务，双方之间形成服务合同关系。原告盛洁公司履行服务义务后，被告海景公司应给付原告盛洁公司洗涤服务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告盛洁公司请求被告海景公司支付洗涤服务费97164元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告海景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市三埠海景酒店有限公司应在本判决生效之日起十日内支付洗涤服务费人民币97164元给原告开平市盛洁洗涤有限公司。本案受理费2228元，减半收取1114元（原告已交纳），由被告开平市三埠海景酒店有限公司负担，被告开平市三埠海景酒店有限公司应迳付给原告开平市盛洁洗涤有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  戚锦洪二〇一五年五月十七日书记员  劳惠萍高万丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00961号原告陶钢。委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告李庆余。被告周正永。原告陶钢与被告李庆余、周正永民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶钢委托代理人到庭参加诉讼。被告李庆余、周正永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶钢诉称，2014年3月12日两被告共同立据向原告借款100000元，使用期限1个月。逾期后被告周正永于2015年4月15日归还1万元，余款9万元拖欠不还。请求判令两被告偿还原告借款90000元及利息。被告李庆余、周正永未答辩。经本院审理查明，2014年3月12日，被告李庆余、周正永向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定使用期限1个月。2015年4月15日被告周正永向原告还款10000元。原告在诉讼中提供了两被告向原告出具的借条一张。本院认为，两被告向原告借款10万元的事实清楚。被告周正永已偿还原告借款1万元，其余9万元尚未归还。两被告应及时偿还原告借款。对于利息，被告向原告出具的借条中并未有利息方面的约定，故对原告主张的利息应自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李庆余、周正永于本判决生效后十日内偿还原告借款9万元及利息（利息自2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一五年五月二十九日书记员  王玥法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第846-1号原告孙斌，男，1962年3月5日出生，汉族。。被告朱贤花，女，1978年1月24日出生，汉族。。本院在审理原告孙斌诉被朱贤花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告朱贤花驾驶的鲁G***3C号小型客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告朱贤花驾驶的鲁G***3C号小型客车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月二十日书记员  赵中亭
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第36号上诉人（原审被告）甘武，男。上诉人（原审被告）林兴燕，女。俩上诉人的委托代理人王钰铭，琼海市谐和法律事务所律师。被上诉人（原审原告）吴茂岛，男。委托代理人李海燕，海南广哲律师事务所律师。上诉人甘武、林兴燕因民间借贷纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，民事诉讼的原告或上诉人应依照法律规定预缴案件受理费。上诉人甘武、林兴燕在递交上诉状后未在规定的期限内预缴二审案件受理费，且又未申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人甘武、林兴燕自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾繁桉代理审判员  王娜茹代理审判员  张林燕二〇一五年五月七日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年5月8日印制（共印12份）
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第97号原告：徐兴波。委托代理人：叶关和，广东广鸿律师事务所律师。委托代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所公司专利代理人。被告：中山市横栏镇光华照明电器厂，系个人独资企业。投资人：郑亦琴。被告：郑亦琴，系中山市古镇光华灯饰销售部个体经营者。本院在审理原告徐兴波诉被告中山市横栏镇光华照明电器厂、郑亦琴侵害外观设计专利权（专利号：ZL2011301xxxxx.5）纠纷一案中，原告徐兴波于2015年5月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兴波申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐兴波撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告徐兴波负担。审判长  谭海华审判员  刘 宏审判员  郭小玲二〇一五年五月十四日书记员  肖 威