wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11043号 原告：王云海，男，1967年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：毛建荣、王智平（实习），浙江省红太阳律师事务所律师。 被告：徐旭明，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：3307251970××××××××。 原告王云海诉被告徐旭明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2018年7月23日进行了公开开庭审理，原告王云海的委托诉讼代理人毛建荣及被告徐旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王云海起诉称，请求判令：一、被告徐旭明立即支付原告王云海租金1747987元并赔偿利息损失（其中125万元从2015年4月30日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止，其中37万元从2017年2月14日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止，另127987元从2017年9月30日起按银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；二、被告徐旭明赔偿原告王云海钢管损失834777元。庭审后，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告返还原告钢管235吨、扣件98911只，如不能归还的，由被告赔偿原告钢管、扣件损失834777元。 被告徐旭明辩称，原告提供的租赁清单和销售清单中不一致，租金计算过多。具体多少租金我自己还没有计算。对于第二项诉讼请求关于钢管损失的赔偿我有意见的，现在钢管扣件都在的，具体数量不清楚。钢管扣件租来之后也有还给原告，具体数量不清楚。只要双方对账清楚，我愿意把所有的钢管、扣件归还给原告。先返还，无法返还再赔没有意见，但是钢管扣件的数量不对。根据我计算，原告总共交付给我的扣件是186585个，我归还的扣件数量是154945个，未归还的扣件数量是31640个。原告总共交给我的钢管总共是288551.6米，我已归还的钢管是278911.7米，未归还的是9639.9米。钢管一吨约250米，折算后未归还的钢管应该是38.56吨。 原告向本院提供证据如下： 1、欠条一份，证明欠款及利息的计算的事实。 2、协议书一份，证明2017年2月13日起至2017年9月29日的租金及钢管的数量、价格，未归还钢管、扣件的责任。 被告质证意见：欠条和协议书上的名字是我自己签的。欠条和协议是我看完之后再签名的。如果还不了的话肯定是要赔的。协议是由原告写的，现在钢管、扣件还在，也可以还给原告的。 被告向本院提交了销货清单、租赁结算单，证明租赁货物数量和销货清单及租赁清单不一致。 原告质证意见：对清单的三性均有异议，无法确认其真实性，且双方已经结算确认，应以双方确认的为准。 本院对原告提供的证据真实性均予以认定。 本院对被告提供证据的真实性不予认定，且认为无法确认被告是否提供了所有的清单，该些清单不足以推翻被告自己所签的欠条和协议书。 经审理查明，被告曾向原告租赁钢管、扣件等建筑设备。2017年2月13日，被告向原告出具欠条，载明：2015年4月29日前徐旭明欠王云海钢管租赁款壹佰贰拾伍万（￥125万）元，2015年4月29日至2017年2月13日欠叁拾柒万（￥37万）元，合计共欠租赁款壹佰陆拾贰万（￥162万）元，以上情况属实，双方约定月利率为1.5%计取。2017年6月底前还款20万元，2017年12月底前还款30万元。 2017年9月29日，原、被告签订协议书一份，约定：1、自2017年2月13日起租赁的钢管和扣件，租金截至2017年9月29日共应收租金127987元（大写：壹拾贰万柒仟玖佰捌拾柒元整）。2、现租钢管235吨折价目前市场旧钢管价格2500元/吨，计人民币587500元（大写：伍拾捌万柒仟伍佰元整）；扣件98911只折价目前市场旧扣件价格2.5元/只，计人民币247277元（大写：贰拾肆万柒仟贰佰柒拾柒元整）。3、双方约定，如乙方在2017年11月30日前归还钢管扣件，甲方不收取乙方的钢管扣件的租赁费用，如不能归还，则按双方协议收取所有费用。 2018年1月中旬，被告通过他人向原告支付了7万元，剩余租金1677987元至今未付，且被告也未在约定的2017年11月30日前将协议中约定的钢管扣件归还原告。 本院认为，一、被告徐旭明应及时支付原告剩余租金1677987元，并按约定支付利息，原告关于利息的计算方式本院予以支持。二、被告未在约定时间内归还钢管扣件，构成违约，其应及时归还原告钢管235吨、扣件98911只，如无法返还的，应按约定赔偿原告834777元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告徐旭明于本判决生效后十日内支付原告王云海租金1677987元并赔偿利息损失（其中125万元从2015年4月30日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止，其中37万元从2017年2月14日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止，另127987元从2017年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告徐旭明于本判决生效后二十日内返还原告王云海钢管235吨、扣件98911只，如不能返还，则赔偿原告王云海损失834777元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16970元，由被告徐旭明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一八年九月十四日 书记员  丁建建
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1269号 原告：徐留女，女，1941年6月24日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：郎嘉（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：韦英美，女，1970年10月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告徐留女为与被告韦英美机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月24日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，因韦英美依其他方式无法送达法律文书，于2018年5月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐留女委托代理人郎嘉到庭参加诉讼。被告韦英美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年9月16日上午8时26分许，韦英美驾驶无号牌二轮电动车沿武义县壶山街道东升路圣乐蛋糕店门口往星光菜场方向行驶，当车行驶至东升路不老神鸡门口路段时，与沿东升路人行横道由东往西横过巷口的行人徐留女发生刮擦，造成徐留女受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：韦英美驾驶车辆未注意路面动态确保安全承担事故全部责任；徐留女无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告徐留女诉请及证据：请求判令被告韦英美赔偿原告伤残赔偿金21023元、护理费13500元、营养费2700元、住院伙食补助费930元、交通费620元、医疗费11774.20元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，共计56147.2元（含被告垫付7500元）。原告为此提供了当事人身份信息、事故认定书、病历、用药清单、医疗费发票、鉴定费发票、伤残鉴定书等证据。 被告韦英美未作答辩亦未举证。 四、治疗情况：徐留女受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗31天，共花医药费11774.20元。2017年12月25日，金华精诚司法鉴定所浦江分所出具司法鉴定意见书，认定徐留女于2017年9月16日受伤所致的骨盆多发骨折后畸形愈合评定为十级伤残；与本次交通事故所受损伤存在直接因果关系；建议护理时间90日，营养时间90日。徐留女支付鉴定费2600元。 五、原告已获赔付情况：被告韦英美已垫付7500元。 六、本院根据金华市中级人民法院2018年人身损害赔偿细化参照标准确定原告本次诉请中合理赔偿项目为：伤残赔偿金21023元、护理费13500元、营养费2700元、住院伙食补助费930元、交通费620元、医疗费11774.20元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，共计56147.2元。 裁判理由与结果 本院认为，韦英美驾驶无号牌二轮电动车与行人徐留女发生碰撞造成徐留女受伤事实清楚，经交警部门认定韦英美承担事故全部责任；根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由韦英美承担全部赔偿责任。被告韦英美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告韦英美赔偿原告徐留女损失56147.2元，已垫付7500元，尚48647.2元；于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，公告费560元，合计1532元，由被告韦英美负担，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢永胜 人民陪审员  刘昌其 人民陪审员  程云荣 二〇一八年九月三日 代书 记员  江 莉
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保289号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红。 委托代理人：杨赢、罗芳，该公司职员。 被申请人：叶开明，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶开明的财产进行保全。并出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业股份有限公司丽水分行与被申请人叶开明诉前财产保全一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行申请对被申请人叶开明的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人叶开明和案外人胡丽青共同所有的坐落于莲都区（权证号：浙（2017）丽水市不动产权第0000559号）的房产，保全金额140000元。 案件申请费1220元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年九月三日 代书记员  胡加静
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3603号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 负责人：郭温静，行长。 委托诉讼代理人：罗芳，职工。 委托诉讼代理人：王云，职工。 被告：夏焕成，男，汉族，1970年10月10日出生，住浙江省青田县。 被告：孙红军，男，汉族，1969年2月25日出生，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告夏焕成、孙红军金融借款合同纠纷一案，本案于2018年8月14日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王云出庭参加诉讼，被告夏焕成、孙红军经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、提前解除被告夏焕成与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行所签订的（330601601171219）浙泰商银（保借）字第（0130600008）号保证借款合同。二、依法判令被告夏焕成偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币280000元，并支付利息及罚息（自2017年12月21日起至2018年6月20日期间利息已经结清；2018年6月21日起至2020年01月10日，按月利率8.50‰计算利息，利息总额中扣除已支付的109.32元；自2020年01月11日起至款项实际清偿之日止，按月利率12.75‰计算罚息）。三、依法判令被告孙红军对上述款项承担连带清偿责任。四、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 现本院审理确认如下要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、还款承诺书、保证人及保证方式、保证期间、保证范围。 庭审中原告自愿撤回第一项诉讼请求，并未损害被告利益，本院予以支付。 本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用及保全费，因此对该诉请，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏焕成于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金28万元及利息、罚息（自2018年6月21日起至2020年1月10日止按月利率8.5‰计收利息，从应收利息总额扣除已付的109.32元；自2020年1月11日起按月利率12.75‰计收罚息，至款项清偿之日止）； 二、被告孙红军对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告夏焕成、孙红军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 侯保中 二〇一八年九月三日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0322刑更7号 罪犯赖金治，男，1971年11月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。 2016年6月23日，本院作出了（2016）闽0322刑初234号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人赖金治有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元(已缴纳)。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关仙游县司法局于2018年9月4日书面建议本院对罪犯赖金治撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关仙游县司法局书面建议称，2018年8月30日，社区服刑人员赖金治伙同他人在钟山镇朗桥村一山上的野外赌场赌博被仙游县公安局处以行政拘留十五日并处罚款三千元，收缴物品赌资一百元。罪犯赖金治违反有关法律、行政法规，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《福建省社区矫正实施细则（实行）》第一百一十三条之规定，建议本院对罪犯赖金治撤销缓刑。 经审理查明，罪犯赖金治因犯开设赌场罪于2015年12月16日归案，同日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2016年3月30日被执行逮捕，2016年6月23日变更为取保候审，共被羁押87日。本院于2016年6月23日作出（2016）闽0322刑初234号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人赖金治有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元(已缴纳)，原判已发生法律效力并交付执行，罪犯赖金治缓刑考验期限自2016年9月20日起至2018年9月19日止。罪犯赖金治在缓刑考验期限内，于2018年8月30日伙同他人在钟山镇朗桥村一山上的野外赌场赌博被仙游县公安局处以行政拘留十五日并处罚款三千元，收缴物品赌资一百元。上述事实有本院（2016）闽0322刑初234号刑事判决书、福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03刑终374号刑事裁定书、户籍证明、执行通知书及回执、拘留证、送达回证、取保候审决定书、释放证明书、释放通知书回执、到案经过、仙游县公安局仙公（鲤城）行罚决字[2018]00267号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、情况说明及罪犯赖金治的陈述可以证实，足以认定。 本院认为，罪犯赖金治在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规，情节严重，被执行机关建议撤销缓刑，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。罪犯赖金治被先行羁押的87日予以折抵刑期87日。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）闽0322刑初234号刑事判决中对罪犯赖金治宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯赖金治收监执行原判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈霜丽 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  黄志伟 二〇一八年九月十四日 书 记 员  黄 震 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初3378号原告：陶杨虎，男，1986年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：施武杰，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陶杨虎与被告施武杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金85000元、利息20400元，并从2018年8月1日起至实际还清日止按月利率2％计算利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更诉请为：被告归还原告借款本金85000元，并从2018年8月22日起至实际还清日止按月利率0.5％计算利息，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2017年7月31日向原告借款85000元，并签订借条一份为凭。后被告并未归还款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施武杰于本判决生效之日即归还原告陶杨虎借款本金人民币85000元，并从2018年8月22日起至款还清日止按月利率0.5％计付本金85000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告施武杰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一八年九月十二日法官助理周虹利代书记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初11527号 原告：陈开荣，男，汉族，1976年11月18日出生住江西省九江市修水县。 被告：陈津津，女，汉族，1967年3月21日出生住浙江省瑞安市。 本院在审理原告陈开荣与被告陈津津民间借贷纠纷一案过程中，原告陈开荣于2018年9月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈开荣申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈开荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈开荣承担。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年九月十三日 代书记员 陈 璇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执1504号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：窦海生，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人窦海生借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院（2015）东商初字第380号民事判决书已发生法律效力后，查封了被执行人窦海生所有的位于日照市老城区萃阳小区028幢01单元601号房产及相应土地使用权（不动产权证书号：××号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定的》第一条规定，裁定如下： 一、评估拍卖被执行人窦海生所有的位于日照市老城区萃阳小区028幢01单元***号房产及相应土地使用权（不动产权证书号：××号）房屋一处。 二、限被执行人窦海生于本裁定送达之日起五日内从位于日照市老城区萃阳小区028幢01单元**号房产（不动产权证书号：××号）楼房中迁出，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇一八年九月二十一日 书记员  杨丰源
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初5675号 原告：方寅，男，1986年6月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：余良飞，男，1983年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告方寅与被告徐良飞民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，变更后的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金30000元及利息（自2018年4月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员吴海红担任审判长，与人民陪审员姚云、王美勤组成合议庭适用普通程序进行审理，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告方寅到庭参加诉讼，被告余良飞经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月15日，被告向原告借款30000元。原告通过手机银行及微信分别转账交付20000元和10000元。当日，被告向原告出具《借条》一份。《借条》对借款期限、借期内利息、逾期利息均未约定。现原告向被告催讨，未果，遂于2018年4月9日向本院起诉，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余良飞于本判决生效之日起十日内归还原告方寅借款本金30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，自2018年4月9日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，公告费650元，共计1215元，由被告余良飞负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  姚 云 人民陪审员  王美勤 二〇一八年九月四日 法官助理严高鹏 代书 记员  邹维敏 -2- -1-
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初10529号原告：翁晓民，男，汉族，1989年9月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：胡文军、方志耀，均系广东江畔律师事务所律师。被告：冉茂盛，男，汉族，1992年2月7日出生，住址：重庆市梁平县。本院在审理原告翁晓民与被告冉茂盛民间借贷纠纷一案中，原告翁晓民于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁晓民撤回起诉。案件受理费144元（已减半收取，原告已预交），由原告翁晓民负担。审判员  杨燕红二〇一八年九月十四日法官助理张岳灵书记员李诗琪
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初3340号原告：洪锦一，女，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：潘子龙，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告洪锦一与被告潘子龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款40000元、利息22800元（暂从2017年1月5日起按月3％计算至2018年8月5日止），逾期利息按约定计算。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年9月10日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更诉请为：要求被告归还原告借款40000元、利息15200元（暂从2017年1月5日起按月2％计算至2018年8月5日止），逾期利息按月利率2％计算。现已审理终结。本院经审理认定，被告潘子龙于2017年1月5日向原告借款40000元，约定月利率3%，2017年1月22日归还，并签订借条一份为凭。后被告并未归还款项，截至2018年8月5日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息15200元（按月利率2％计付）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告潘子龙于本判决生效之日即归还原告洪锦一借款本金人民币40000元，支付利息15200元，并从2018年8月6日起至款还清日止按月利率2％计付本金40000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告潘子龙负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一八年九月十日法官助理周虹利代书记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1282刑初477号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张某，男，1994年10月8日出生，无业，住靖江市。因本案分别于2018年7月9日、同年7月26日被取保候审。辩护人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕492号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，代理检察员秦文雯，被告人张某及其辩护人刘小宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月底的一天21时许，被告人张某与杨某某（另案处理）结伙，在靖江市缝配公寓南幢楼道内，乘隙窃得于某停放的捷安特牌黑色自行车1辆，价值人民币2240元。2018年5月29日2时许，被告人张某与杨某某结伙，在靖江市高级中学南门前，通过剪锁的方式窃得范某停放的捷安特牌蓝色自行车1辆，价值人民币560元；窃得严某停放的福玛特牌白色自行车1辆，价值人民币320元。被告人张某归案后如实供述犯罪事实。案发后靖江市公安局依法扣押被告人张某所窃自行车2辆、自行车架1个，分别发还被害人范某、严某,且杨某某已赔偿被害人于某人民币2240元。上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被害人于某、范某、严某的陈述，接处警工作登记表，靖江市公安局依法拍摄的涉案自行车、车架、车身等物证照片，靖江市公安局依法制作的扣押决定书、扣押清单、二维码信息截图等书证，靖江市公安局依法制作的辨认笔录及照片，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，靖江市公安局依法调取的监控视频及视频截图，抓获经过以及常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，退赔被害人全部经济损失，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有立功情节，本院不予认可。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢旭东二〇一八年九月十一日法官助理 陈哲源书 记 员 朱佳杰附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以有有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2313号 原告：张子仙，女，1932年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 委托代理人：李伟新，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县，系原告儿子。 被告：郑庆琳，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告张子仙与被告郑庆琳民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款60000元，支付利息22800元（暂算至2018年5月2日，之后利息按月利率1％计算至款还清日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2015年3月2日向原告借款60000元，约定月利率1％，借期一年，并出具借条一分为凭。截至2018年5月2日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息22800元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑庆琳于本判决生效之日即归还原告张子仙借款本金60000元，支付利息22800元，并从2018年5月3日起至款清偿日止按月利率1％计付本金60000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由被告郑庆琳负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  周云光 人民陪审员  麻建平 二〇一八年九月十八日 法官助理周虹利 代书 记员  张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙1021执4381号 浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行：你于2018年09月17日申请执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与施世伟、施成友金融借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一八年九月十七日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是niuz9b。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一八年九月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初17299号原告深圳市景奎电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边工业区工业四路四号5栋二楼，统一社会信用代码91440300695573525T。法定代表人黄运国。被告江西华浩源电子科技有限公司，住所地吉安市吉州区工业园内，统一社会信用代码913608020790435125。法定代表人龚慧平。本院受理原告与被告加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由江西省吉安市吉州区人民法院管辖，因此被告认为深圳市宝安区人民法院不具有管辖权。经审查，本院认为，本案系加工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中原告深圳市景奎电子有限公司与被告江西华浩源电子科技有限公司于2017年3月5日签订的《销售合同》第八条约定解决合同纠纷的方式，“供、需双方在本合同履行过程中发生的争议，双方友好协商，若协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉”，合同显示合同签订地为吉州区，依据原、被告约定的交易惯例，本案应该由吉安市吉州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告江西华浩源电子科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉安市吉州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  定  宏人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一八年九月十日书 记 员 彭成瑶（兼）书 记 员 陈  颖  欣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初5981号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司，统一社会信用代码913308000716202665，住所地：浙江省衢州市柯城区艺苑路27号2楼。 法定代表人：姜利昌，总经理。 委托诉讼代理人：周土伟，男，1963年8月2日出生，汉族，系原告公司员工。 被告：陈大宽，男，成年，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司与被告陈大宽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。同日，原告杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司撤回对被告陈大宽的起诉。 审判员  吴海红 二〇一八年九月三日 法官助理严高鹏 书记员王钰
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初3408号原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。统一社会信用代码：9133110056818894XP。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：应碧华，该公司员工。被告：陈卫锋，男，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：惠苏静，女，1984年7月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈强，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告陈卫锋、惠苏静、陈强金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈卫锋、惠苏静、陈强归还借款本金100000元及利息4650.62元，2018年8月21日起至贷款结清日止按合同约定利率另行计算所欠利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月5日，陈卫国因经营周转需要与原告签订保证借款合同，约定借款金额为人民币100000元，月利率9.0625‰，借款到期日为2019年2月4日，按月付息，每月21日为付息日，到期一次性归还本金，利随本清，逾期利息按约定利率加收50％。借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权提前收回未到期借款。被告陈卫锋、惠苏静作为保证人在该合同上签字确认，约定为上述借款承担连带保证责任；同日，被告陈强向原告出具融资担保合同，约定为上述贷款承担连带保证责任。保证期间均为借款期限届满之日起两年。若贷款人依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满。保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。原告已按约发放贷款，陈卫国自2018年4月21日起未按约支付利息。截至2018年8月20日，陈卫国尚欠原告借款本金100000元，利息4650.62元。被告陈卫锋、惠苏静、陈强也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈卫锋、惠苏静、陈强于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息4650.62元，并从2018年8月21日起至款清偿日止按合同约定另行计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，减半收取1196.50元，由被告陈卫锋、惠苏静、陈强负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一八年九月十二日法官助理周虹利代书记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2058号 原告：刘泽乾，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：龙胜林，男，1985年7月3日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被告：陈真梅，女，1989年1月1日出生，汉族，住贵州省榕江县。 原告刘泽乾与被告龙胜林、陈真梅追偿权纠纷一案，原告刘泽乾于2018年8月7日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同支付原告代偿款100498.67元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年8月6日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘泽乾到庭参加了诉讼，被告龙胜林、陈真梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年8月24日，被告龙胜林、陈真梅共同向案外人浙江龙泉民泰村镇银行（以下简称“民泰银行”）借款100000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2018年8月23日止，借款利息按月利率9.35‰计算，付息方式为按月结息且于每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。同时合同还约定，本合同项下所有借款必须于2017年9月7日前提取；借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金和利息，否则银行有权提前收回合同项下的借款。原告刘泽乾自愿为上述借款提供担保，承担连带保证责任，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。借款利息逾期支付后，银行催收，因两被告均无力偿还，原告刘泽乾于2018年8月6日代两被告向民泰银行归还借款本息共计100498.67元。之后，两被告均未向原告清偿，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙胜林、陈真梅于判决生效之日起十日内共同偿还刘泽乾代偿款100498.67元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年8月6日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，由龙胜林、陈真梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇一八年九月十一日 代书记员  王嫣然
台州市黄岩区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1003执64号被罚款人：叶文龙，系浙江龙凤电子有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人李诚与被执行人浙江龙凤电子有限公司为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初8926号民事判决书一案中，向被执行人浙江龙凤电子有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产,但被执行人浙江龙凤电子有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务,其拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，应依法惩处。另查，叶文龙作为被执行人浙江龙凤电子有限公司的法定代表人，应负相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对被执行人浙江龙凤电子有限公司法定代表人叶文龙罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年九月十九日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2441号 申请人李银华，女，生于1971年1月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请人苟于强，男，生于1970年2月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人王小芹，女，生于1971年3月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人鲜智，男，生于1974年6月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李银华、苟于强与被执行人王小芹、鲜智民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902财保507号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902财保507号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年九月二十八日 书记员  杨智文
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保310号 申请人：周永水，男，汉族，1958年1月13日出生，住丽水市莲都区。 申请人：曹春松，男，汉族，1939年5月29日出生，住丽水市莲都区。 申请人：潘春来，男，汉族，1959年2月19日出生，住丽水市莲都区。 申请人：沈荣军，男，汉族，1961年12月6日出生，住丽水市莲都区。 被申请人：李仙珠，女，汉族，1954年8月6日出生，住丽水市莲都区。 被申请人：沈伟，男，汉族，1977年1月27日出生，住址同上。 被申请人：沈斌，男，汉族，1982年6月26日出生，住丽水市莲都区。 申请人周永水、曹春松、潘春来、沈荣军于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李仙珠、沈伟、沈斌的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周永水、曹春松、潘春来、沈荣军与被申请人李仙珠、沈伟、沈斌诉前财产保全一案，申请人周永水、曹春松、潘春来、沈荣军申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人李仙珠、沈伟、沈斌在丽水市丽泰房屋拆迁有限公司可领取的拆迁补偿款共计人民币2200000元整。 案件受理费5000元，由申请人周永水、曹春松、潘春来、沈荣军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年九月十三日 代书记员  胡加静
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0902刑初273号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人胡某，男，1987年9月24日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省安庆市宜秀区，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌盗窃罪于2016年12月26日被舟山市公安局定海区分局决定刑事拘留后在逃，2017年1月9日被抓获，同年1月14日执行刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审，2018年2月6日被舟山市定海区人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。现在居住处。 辩护人王燕，浙江合飞律师事务所律师。 被告人周某，男，1979年1月8日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化，务工，家住安徽省安庆市大观区。因涉嫌盗窃罪于2017年1月12日被舟山市公安局定海区分局决定刑事拘留，同日被抓获，同年1月14日执行刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审，2018年2月6日被舟山市定海区人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。现在居住处。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人胡某、周某犯盗窃罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员张曙光出庭支持公诉。被告人胡某、周某及辩护人王燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2016年11月初，被告人周某因急需用钱向被告人胡某借钱。被告人胡某称自己没钱但其前女友苏某的支付宝有钱，并将苏某的支付宝账号及支付密码、身份证信息告知被告人周某，让周某尝试将苏某支付宝内的钱取出。被告人周某利用上述信息，重置苏某的支付宝登陆密码，后通过一家微信公众号商家，利用二维码套现的方式分六次共窃取苏某支付宝绑定的工商银行卡内人民币14000元。11月10日，苏某发现其银行卡内少了人民币14000元，经询问支付宝工作人员获知该笔钱是在安徽省安庆市被他人消费，即怀疑是被告人胡某所为并向公安机关报案。被告人胡某、周某获知后，被告人周某分两次将人民币14000元交由被告人胡某归还苏某，被告人胡某只将其中人民币2000元归还给苏某，剩余的人民币12000元于2017年1月20日被侦查机关扣押并发还被害人。 上述事实，被告人胡某、周某在庭审过程中均无异议，且有被害人苏某陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、被害人苏某与被告人胡某短信通话记录、被告人周某手机内转账记录、被害人苏某银行账单、协助查询财产通知书及回执、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人胡某、周某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。赃款被追回并发还被害人，对被告人胡某、周某亦可酌情从轻处罚。被告人胡某辩护人提出的要求对被告人胡某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人胡某、周某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇一八年九月三十日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10612号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：伍翠金，男，1979年11月23日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告伍翠金经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年12月19日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××83。截至2018年5月31日止累计欠款共计人民币91606.36元未给付。原告自2016年3月25日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币共计91606.36元（截止2018年5月31日，欠款本金59270.93元、利息17175.57元、滞纳金15069.50元、账单分期手续费90.36元，其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩意见。本院根据有效证据认定以下事实：2008年11月19日，被告向原告提交《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行哆啦A梦粉丝信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡或注销附属卡；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外。还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力…………”。后原告为被告办理了卡号为51×××83的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月31日，被告尚欠原告借款本金59270.93元、利息17175.57元、账单分期手续费90.36元及截至2016年9月25日的滞纳金15069.50元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表》、《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月31日止的借款本金59270.93元、利息17175.57元、账单分期手续费90.36元及截至2016年9月25日的滞纳金15069.50元；2018年6月1日起的利息按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告伍翠金向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59270.93元、账单分期手续费90.36元、滞纳金15069.50元及利息（截止至2018年5月31日的利息17175.57元；自2018年6月1日起，利息按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1045.10元由被告伍翠金承担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 响二〇一八年九月二十九日书记员 萧文娟
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执异19号 案外人：张慧飞，女，1966年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人：吕琦，男，1981年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：杨鹏飞，男，1957年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：张冰，女，1981年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：张新武，男，1965年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行（2018）浙1003执1327号申请执行人吕琦为与被执行人杨鹏飞、张冰、张新武追偿权纠纷一案过程中，案外人张慧飞对执行位于台州市黄岩区东城街道外洲社区锦绣嘉苑2幢1单元1502室的房地产提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张慧飞称，其与被执行人张新武原系夫妻关系，双方在2005年开始分居，张慧飞在2007年2月6日购买案涉房产的行为与张新武无关，张新武从未实际居住，既未承担首付费用，也未承担按揭费用，该房产一直由张慧飞和女儿张熙婷管业使用至今，房产登记张新武为共有人仅是房产登记政策上的需要。2013年3月25日，双方在民政部门办理了协议离婚手续，并在离婚协议中约定：双方共同所有的位于台州市××区××街道外××社区××单元××室商品房归张慧飞和女儿张熙婷共同所有，银行按揭款项由张新武在协议达成之日一次性付清等内容。但张新武并未按月一次性付清按揭款，导致案涉房产不能办理过户手续，按揭款均由案外人张慧飞支付至今。且案涉担保债务发生在2013年7月17日，是在张慧飞与张新武离婚之后，故请求法院中止对该房地产的执行。 申请执行人吕琦答辩称，案外人张慧飞在与被执行人张新武签订离婚协议后一直没有办理过户手续，不动产以登记为准，登记具有公示效力，离婚协议的约定系内部协议，对申请执行人没有约束力。案涉房产登记在被执行人张新武名下，则属于张新武的份额应当用来偿还债务。 本院查明，申请执行人吕琦为与被执行人杨鹏飞、张冰、张新武追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，根据吕琦的申请，于2017年3月24日作出（2017）浙1003民初1885号民事裁定，查封张新武与张慧飞共有的位于台州市××区××街道外××社区××单元××室房产中608546.9元价值的财产。2017年8月30日，本院作出（2017）浙1003民初1885号民事判决，判令杨鹏飞、张冰还款1204314.80元及相应的利息损失,张新武对于杨鹏飞、张冰不能清偿部分的二分之一承担连带责任；案件受理费、保全费合计22014元，由杨鹏飞、张冰、张新武负担21835元。判决生效后，判决生效后，吕琦于2018年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，上述查封自动转为执行过程中的查封措施。 本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。根据不动产登记部门的登记，案涉不动产的权利人系被执行人张新武与案外人张慧飞，本院查封该房地产符合法律规定。故对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张慧飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郏笑笑 人民陪审员  孙国华 人民陪审员  杨成建 二〇一八年九月十八日 代书 记员  李晓莉
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2628号原告：杨发兴，男，1952年7月5日出生，汉族，住武义县。被告钟祝龙，男，1969年10月10日出生，畲族，住武义县。原告杨发兴与被告钟祝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨发兴到庭参加诉讼，被告钟祝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款本金68640元及利息28828.80元（利息自2015年9月22日起按月利率1.2%计算至2018年8月22日止，之后的利息放弃追偿）。事实和理由：被告分别于2014年9月22日和2014年10月2日因超市经营资金周转为由各向原告借款30000元，约定利息按月利率1.2%计算，借期一年。2015年9月22日，因暂时不能支付利息，故被告将借款利息计入本金，并分别出具两张借条（每张借条金额分别为34320元），共计借款68640元，双方约定利息仍按月利率1.2%计算，归还期限为一年。借款到期后，被告并未归还借款本息，经原告多次催讨无果。被告钟祝龙未作答辩。原告杨发兴围绕诉讼请求依法提交了借条二份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。本院认为，被告钟祝龙向原告杨发兴借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约及时归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告钟祝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟祝龙于本判决生效后十日内归还原告杨发兴借款本金68640元及利息28828.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元（已减半），由被告钟祝龙负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张志宏二〇一八年九月十四日代书记员 鲍欣萍
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2400号 原告：贾东凤，女，1972年11月25日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：吕玉华，浙江纬马律师事务所律师。 被告：武义企龙车业有限公司，住所地：武义县百花山工业区兰花路。 法定代表人：吕文明，系执行董事。 被告：吕文明，男，1969年1月11日出生，汉族，住永康市。 原告贾东凤与被告武义企龙车业有限公司、吕文明公司决议纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，适用简易程序。2018年9月4日，原告提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾东凤撤诉。 案件受理费6900元（已减半收取），由原告贾东凤负担（已交纳）。 审 判 员 王晓猛 二〇一八年九月四日 代书记员 王彬郴
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1200号之一 申请执行人：洪铭樟，男，汉族，1981年8月3日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：郭怀颖，女，1971年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人洪铭樟与被执行人郭怀颖借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年5月22日作出的（2016）闽0212民初4877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪铭樟于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人郭怀颖支付人民币75000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年6月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月6日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年6月19日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 6、本院于2018年8月16日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 8、截至2018年8月22日，申请执行人申请执行的债权尚有100541.25元及利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年9月6日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年九月六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初6052号 原告：张建伟，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：吕丽娟，绍兴市为民法律服务所法律工作者。 被告：章雪太，男，1979年9月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告张建伟诉被告章雪太民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还原告借款22700元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告返还原告借款7700元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月21日、9月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕丽娟两次到庭参加诉讼，原告张建伟到庭参加第二次庭审，被告章雪太经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2015年5月12日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于当日通过招商银行账户向被告转账20000元。后被告于2015年年底向原告归还10000元。2017年1月，被告以在外地无钱回家为由再次向原告借款，原告通过其建设银行账户于2017年1月11日向被告转账2700元。2018年5月8日，原告电联被告催讨借款，后被告归还原告5000元。现剩余借款7700元，原告多次催讨未果，诉至法院成讼。 本院认为，根据法律规定，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽原、被告之间未形成书面借款合同，但原告提供的录音证据中被告自认其需向原告还款，结合原告提供的转账凭证，可以认定双方之间已形成合法有效的民间借贷关系。现原告已向被告履行借款交付义务，被告未能按约归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还剩余借款本金的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章雪太应归还给原告张建伟借款本金7700元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告章雪太负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一八年九月五日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3649号 原告：陈永星，男，1976年2月13日出生，汉族，住青田县。 被告：李小春，男，1976年8月18日出生，汉族，住青田县。 原告陈永星与被告李小春买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李小春支付原告货款9530元及利息（利息自2018年8月16日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求中的利息部分即利息自2018年8月16日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款基准利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永星到庭参加诉讼，被告李小春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告陈永星从事饲料批发销售业务，被告李小春系养殖户。2016年下半年起，被告李小春因养殖需要，多次到原告处购买饲料而未付清货款。2017年3月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款14530元。结算后，被告仅支付货款5000元，剩余货款9530元一直未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小春于本判决生效后立即支付原告陈永星货款9530元及利息（利息自2018年8月16日起至款项实际支付之日止按年利率4.35%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告李小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年九月三日 法官助理张海涛 代书记员 周一新
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1860号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张择，男，1990年3月5日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，家住安徽省五河县。因犯盗窃罪于2017年11月17日被本院判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1798号起诉书指控被告人张择犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人张择到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月14日中午，被告人张择到义乌市门口，趁四周无人之际，以拉断挂锁的方式，进入被害人代某的房间内，将被害人代某放在房间拎包内的一条黄金手链偷走（价值人民币3720元），后逃离现场。现被告人张择家属已向公安机关退出赃款人民币3720元。上述事实，被告人张择在庭审过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述，证人张某1的证言，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，前科刑事判决书，到案经过，被告人张择的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张择以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张择到案后如实供述自己的罪行，且积极退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张择犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人张择违法所得人民币3720元，由扣押单位返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 丁樟仁二〇一八年九月七日代书记员 鲍丽萍
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0421执975号 本院受理的申请执行人卞士付与被执行人沈文美、嘉善求诚建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行标的为170000元。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人嘉善求诚建筑工程有限公司银行账户内存款30432元（含执行费432元），被执行人沈文美分期履行了付款142018元（含执行费2018元），申请执行人卞士付在收到总计170000元后确认迟延履行利息自愿放弃。 至此，本院（2018）浙0421民初124号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2018）浙0421执975号申请执行人卞士付与被执行人沈文美、嘉善求诚建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一八年九月三日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4166号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区青年路191号。 法定代表人：徐文滨，总经理。 委托代理人：王春文、金枭，公司员工。 被告：施根禄，男，1962年6月28日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市四季物业管理有限公司诉被告施根禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 静 二〇一八年九月十九日 代书记员  胡思靖
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2229号 原告：武义信丰电镀设备有限公司，住所地：武义县泉溪镇王山头村。 法定代表人：罗华鹏，系执行董事。 委托代理人（特别授权）：王耀、徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。 被告：金冬忠，男，1963年12月17日出生，汉族，住象山县。 被告：梅才兴，男，1956年2月6日出生，汉族，住象山县。 原告武义信丰电镀设备有限公司为与被告金冬忠、梅才兴定作合同纠纷一案，于2018年7月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告立即支付原告流水线款45000元及利息7200元（从2015年11月16日起按年利率6%算至2018年7月16日止，以后仍按年利率6%计算至款清之日止）；二、由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行审理。原告武义信丰电镀设备有限公司的委托代理人徐肖柳到庭参加诉讼。被告梅才兴、金冬忠到庭参加诉讼并答辩称欠条出具后支付5000元实际欠款为40000元，原告为被告提供的流水线存在问题，该笔款项要等原告将流水线整好之后再行支付。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系电镀设备制造、加工、销售企业，曾为被告定制流水线。2015年11月16日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠罗华鹏流水线钱肆万伍仟元正（45000），欠款人：金冬忠2015.11.16梅才兴。”欠条出具后，被告至今未付款，遂成讼。 本院认为：两被告尚欠原告流水线款未支付的事实有欠条为证，应于认定。被告欠款后，理应在合理期限内及时支付欠款，其至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付自欠款之日起按年利率6%计算的利息损失没有法律依据，但其可主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。庭审中被告提出已经支付5000元尚欠40000元的答辩意见，但其未提供证据予以证明且原告也不予认可，对被告的该抗辩本院不予采纳。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告金冬忠、梅才兴于本判决生效后十日内支付原告武义信丰电镀设备有限公司流水线款45000元及该款从2018年7月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失。 二、驳回原告武义信丰电镀设备有限公司其他部分的诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元（已减半收取），由原告武义信丰电镀设备有限公司负担90元（已交纳）；被告金冬忠、梅才兴负担463元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年九月二十一日 代书记员  张程会
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤0308行初2105号原告冯翠喜，女，汉族，1971年12月20日出生，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市南山区桃源街道办事处，住所地广东省深圳市南山区桃源街道丽山路51号，统一社会信用代码114403050075456362。法定代表人黄健，该办事处党工委书记。原告冯翠喜不服被告深圳市南山区桃源街道办事处（以下简称桃源街道办）作出的“关于高发公寓建立业委会告知书”，原告于2018年9月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2018年7月19日，被告桃源街道办作出“关于高发公寓建立业委会告知书”，认为高发公寓与高发科技园、陶然居同属一个物业管理区域，根据《深圳经济特区物业管理条例》第九条的规定“物业管理区域应当依法成立业主大会，选举业主委员会。一个物业管理区域成立一个业主大会”，因此高发公寓应与高发科技园、陶然居依法成立一个业主大会，选举业主委员会。原告诉称，高发公寓于1999年建成入伙，于2002年取得深圳市房地产登记中心颁发的房产证。高发公寓小区是一个有独立院墙，有独立宗地号的完全独立的成熟小区。而被告在高发公寓业主多次提交建立业委会申请中，都轻描淡写的说高发公寓与高发科技园、陶然居同属一个物业管理区域为由，拒绝高发公寓小区成立独立业委会。高发公寓式个住宅小区，而高发科技园是一个工业区，连个小区性质完全不一致。原告作为该小区业主强烈反对被告的做法和处理结果。被告不尊重原告小区是住宅小区的事实，也不向相关部门查证，而是轻信高发管理处的一面之词，就说高发公寓和高发科技园、陶然居同属一个物业管理区域的说法。被告的工作人员这样做太过草率。这样会严重损害原告业主的权益。请求法院支持原告的诉求。诉讼请求为：1.撤销被告于2018年7月19日作出的“关于高发公寓建立业委会告知书”；2.请求判令被告重新审查并作出回复。经审理查明，2018年6月，高发公寓多名业主联名向被告提出申请，要求建立高发公寓独立的业委会。被告于2018年7月19日作出“关于高发公寓建立业委会告知书”，认为高发公寓与高发科技园、陶然居同属一个物业管理区域，根据《深圳经济特区物业管理条例》的相关规定，高发公寓应与高发科技园、陶然居依法成立一个业主大会，选举业主委员会。原告不服该回复结果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的业主联名申请表、“关于高发公寓建立业委会告知书”、房产证等证据及询问笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案被诉行政行为是否涉及业主共有利益关系到原告是否有权起诉的问题。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第二条规定：“业主大会由物业管理区域内的全体业主组成，代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权利，履行相应的义务。”第四条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”由上述规定可见，业主大会是代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中合法权利的法定主体，全体业主通过业主大会行使在物业管理活动中的合法权利，并受业主大会决定的约束。对于应由业主大会代表全体业主行使合法权利的事项，单个业主虽然具有业主身份，但并不当然具有代替或超越业主大会行使职权的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告要求被告针对成立业主委员会事宜重新作出答复，该行为涉及的是全体业主的共有利益，原告作为个别业主与被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。故本院依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第十八条之规定，裁定如下：驳回原告冯翠喜的起诉。本案不收取案件受理费，原告已经预交的案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 李   洋审判员 张   倩审判员 杨   琨二〇一八年九月二十九日书记员 张琳（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。第十八条业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初5674号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾佳柯，浙江久丰律师事务所律师。被告：赵红妹，女，1965年4月21日生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告赵红妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告赵红妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金28642.54元（截至2018年6月13日），并自2018年6月14日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款37500元用于购买家电，贷款期限为36期（月），贷款期限自2017年7月18日至2020年7月18日，借款实际日利率为0.4‰，还款方式为等额本金还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年6月13日，赵红妹尚欠借款本金28642.54元。被告赵红妹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了个人消费性借款合同、放款凭证、对账单、逾期总额查询单、还款明细、期供查询、短信验证记录、预留信息单等证据，被告赵红妹未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：原、被告于2017年7月18日签订“个人消费性借款合同”(适用于“诚易贷”业务)，约定被告向原告借款37500元用于购买家电，借款期间自2017年7月18日至2020年7月18日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款实际日利率为0.4‰。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；实行等额本金还款法；如被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同。如被告违约，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等）。2017年7月18日，原告向被告发放37500元借款，“个人贷款发放凭证”显示，借款期限36个月，借款月利率为12‰。根据还款计划，被告每月应还本息1288.96元。2018年5月20日，被告开始逾期还款。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，原告宣布借款提前到期，要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵红妹应于本判决生效之日起十五日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金28642.54元，并支付自2018年6月14日起至实际给付之日止的罚息（按合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费549元，减半收取为274.5元，保全费319元，以上合计593.5元由被告赵红妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇一八年九月十日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初4307号之一 申请人：蒋某。 法定代理人：蒋青民，男，1963年3月8日出生，汉族，个体工商户，住莘县。系申请人之父。 委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。 被申请人：赵兴涛，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人蒋某与被申请人赵兴涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年8月30日作出（2018）鲁1522民初4307号民事裁定书，裁定对被申请人赵兴涛名下的鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以查封，查封期限为两年。 本院经审查认为，被申请人赵兴涛已经向本院交纳担保金40000元，向本院提出解封申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵兴涛名下的鲁Ｐ×××××号轻型仓栅式货车一辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀丽 二〇一八年九月四日 书记员  张朝燕
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初6299号原告：杭州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800068352897L，住所地衢州市荷花中路2幢4号。负责人：钱勇，行长。委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范德根，浙江共达律师事务所律师助理。被告：周小龙，男，1976年4月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：徐亚芬，女，1981年6月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告杭州银行股份有限公司衢州分行（以下简称杭州银行衢州分行）与被告周小龙、徐亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杭州银行衢州分行的委托诉讼代理人丰富强、被告周小龙到庭参加诉讼，被告徐亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杭州银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款300000元并支付利息：自2018年5月21日至2018年7月2日按月利率5.1458‰计算、自2018年7月2日开始至付清之日止按月利率7.7187‰计付的利息和罚息；并赔偿律师费用4500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告周小龙对原告的诉请及事实、理由无异议，认为借款属实。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告周小龙与原告签订合同编号为160P465201700720的《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，合同约定：原告为被告周小龙提供最高额为300000元的银行卡限额信用贷款，贷款额度有效期限自2017年6月16日起至2020年6月16日止，贷款利率按浮动贷款利率，利率按月调整：每笔贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮30%（若按本合同签订日计算则贷款月利率为5.1458‰）；如遇中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率调整，则该笔贷款的贷款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整。利率重新定价日为每月的20日。贷款自实际放款之日起计息，贷款利息按本合同约定的利率、贷款实际使用金额和贷款实际使用天数计算。利息按月收取，结息日为每月的20日。贷款额度有效期限到期或原告根据合同宣布贷款提前到期时，被告应还清全部贷款利息；若被告未按合同约定按期归还借款本息，原告按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期罚息，未按时支付贷款利息，原告自结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向被告要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。被告在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿即构成合同项下的违约事件，原告有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿。被告借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息及原告为收回贷款所产生的诉讼、律师代理等费用。同日，原告向被告周小龙发放借款300000元。借款期限内，被告周小龙按约支付利息至2018年5月20日，自2018年5月21日始的利息未再支付。故原告决定该借款于2018年7月2日提前到期。故诉至法院，并为此支付律师代理费4500元。另查明，被告周小龙与被告徐亚芬于2008年8月8日登记结婚，于2018年5月15日登记离婚。本院认为，原告与被告周小龙签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现原告已按约履行合同义务，被告未按约支付贷款利息，显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告宣布贷款提前到期，要求被告周小龙归还借款本金300000元并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告徐亚芬承担共同还款责任的诉请，本院认为虽然诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但该笔借款数额较大，超出家庭日常开支所需，且原告未能举证证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活或家庭共同经营，故本院对原告主张借款系夫妻共同债务的要求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小龙于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司衢州分行借款300000元并支付利息（利息自2018年5月21日至2018年7月2日按月利率5.1458‰计算、自2018年7月3日始至付清之日止按月利率7.7187‰计算）；二、被告周小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州银行股份有限公司衢州分行律师代理费损失4500元；三、驳回原告杭州银行股份有限公司衢州分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，减半收取2934元，保全费2120元，合计5054元，由被告周小龙负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一八年九月三十日法官助理沈发玲书记员徐咏馨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2288号 申请人杨帆，男，生于1969年1月，汉族,住四川省南江县。 被执行人王成山，男，生于1980年2月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨帆与被执行人王成山民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初1494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1494号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年九月二十八日 书记员  杨智文
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初900号之一 原告：宁德市漳湾集装箱有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下塘码头，统一社会信用代码91350900157423212X。 法定代表人林锦辉，经理。 委托诉讼代理人：蔡作斌、蔡述星，福建黎民友律师事务所律师。 被告：黄玉平，女，1959年7月30日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：冯从福，福建泰和律师事务所律师。 原告宁德市漳湾集装箱有限公司与被告黄玉平租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法进行审理。 宁德市漳湾集装箱有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除宁德市漳湾集装箱有限公司与黄玉平签订的场地租赁协议并立即腾空搬离该场地；2.判令黄玉平支付自签订协议至协议实际解除之日止按协议书约定支付欠缴租金和拖欠租金的滞纳金（暂计至2018年5月18日分别为1076400元和388042.2元；3.确认黄玉平无权要求宁德市漳湾集装箱有限公司返还已缴纳的保证金10万元。事实和理由：2016年5月19日，宁德市漳湾集装箱有限公司与黄玉平签订一份《场地租赁协议》，约定由黄玉平承租宁德市漳湾集装箱有限公司洋尾港务码头面积7298.7平方米的场地一处用于经营活动。双方在合同中约定租赁期限为5年，即自2016年5月19日起至2021年5月18日止。本协议租金半年一付，黄玉平在收到第一个半年租金发票后15日内向宁德市漳湾集装箱有限公司支付第一个半年的租金，以后每半年的租金黄玉平应于上一个半年租期届满前收到宁德市漳湾集装箱有限公司发票之日起的15日内支付。租金标准为：第一年年租金69万元（每月5.75万元），第二年起租金按6%递增，租金支付方式为银行转账。协议第四条约定，在本协议签订之日起15日内，黄玉平向宁德市漳湾集装箱有限公司支付10万元保证金。第八条规定：黄玉平未按照约定支付租金的，每逾期1日，应向宁德市漳湾集装箱有限公司支付应付而未付费用日千分之一的违约金；逾期支付超过15日的，宁德市漳湾集装箱有限公司有权单方解除合同并没收黄玉平的保证金，并要求黄玉平限期腾空搬离出场地。协议签订后，宁德市漳湾集装箱有限公司依约交付了场地，黄玉平接收后已经开始了经营。但是黄玉平除了从宁德市漳湾集装箱有限公司上级宁德市港务集团有限公司转付第一期的租金34.5万元和10万元保证金外，再未依约履行支付租金的义务，只在2016年5月20日支付了第一个半年的租金34.5万元，此后的租金分文未付。宁德市漳湾集装箱有限公司曾多次发函催讨，但黄玉平仍然拖欠不还。后黄玉平虽有委托宁德市德运二手车交易市场有限公司代表其负责承租场地的经营及场地租金的缴付，宁德市德运二手车交易市场有限公司也曾在2017年11月30日出具还款承诺书，表示愿意在2017年12月份起每月还款人民币15万元，但是在实际上宁德市德运二手车交易市场有限公司仍然没有代为履行支付租金的义务，黄玉平拖欠宁德市漳湾集装箱有限公司的租金暂计至2018年5月18日为34.5万元+73.14万元=107.64万元，滞纳金为388042.2元。 本院经审查认为,案涉的宁德市蕉城区洋尾码头使用权面积为7298.70平方米场地的土地使用权人系宁德市港务集团有限公司。黄玉平通过公开竞价的方式取得该地块的租赁权。2016年5月19日，宁德市港务集团有限公司与黄玉平签订《场地租赁协议》，协议约定：由黄玉平承租宁德市蕉城区洋尾码头的场地用于合法经营活动。2016年12月27日，宁德市港务集团有限公司向黄玉平发出《洋尾港务码头场地租金支付通知书》，通知黄玉平将场地租赁协议规定的场地租金支付给宁德市漳湾集装箱有限公司，并提供了宁德市漳湾集装箱有限公司的收款账号。本院认为，宁德市港务集团有限公司向黄玉平发出的《洋尾港务码头场地租金支付通知书》，对合同项下收取租金权利并无转让的意思表示，该通知仅是对合同所约定的租金支付方式进行变更，履行合同权利义务主体仍是宁德市港务集团有限公司和黄玉平。宁德市漳湾集装箱有限公司虽有与黄玉平签订《场地租赁协议》，但合同约定该合同仅作为港务内部结算使用，不作其他用途。因此，案涉合同一方主体为宁德市港务集团有限公司，宁德市漳湾集装箱有限公司作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回宁德市漳湾集装箱有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  陈碧华 人民陪审员  游祥旺 二〇一八年九月四日 法官助理林芳苓 书记员陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初6351号原告：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：姜棱，男，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：龚龙丁，男，1983年10月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告柴胜龙与被告姜棱、龚龙丁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告柴胜龙到庭参加诉讼。被告姜棱、龚龙丁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告柴胜龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜棱归还其借款30000元及其利息（利息按月利率2%计算，自2018年5月10日起至款项结清之日止）；2、判令被告龚龙丁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告柴胜龙与被告姜棱系朋友关系。被告姜棱因缺资于2017年12月10日向原告柴胜龙借款30000元，并出具借条。借款到期后，原告柴胜龙多次向被告催讨未果。特提起诉讼，诉讼请求如前。被告姜棱、龚龙丁未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告柴胜龙围绕诉讼请求向本院提交证据：借条、转账凭证各一张，经本院审查，原告柴胜龙提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原告柴胜龙与被告姜棱系朋友关系。2017年12月10日，被告姜棱向原告柴胜龙借款30000元，并出具借条一张，注明：月利率2%，借款期限定于2018年3月10日前一次性还清。借款用途为周转。被告龚龙丁作为担保人在借条上签字，担保方式为连带责任担保，担保期限至本息归还为止。同日，原告柴胜龙通过中国建设银行转账给被告姜棱30000元。被告姜棱在借款期限内按照约定的月利率2%支付原告柴胜龙借款利息。借款期限届满后，被告姜棱仅支付原告柴胜龙二个月的利息，借款本金未归还，被告龚龙丁也未依法履行担保责任。经原告柴胜龙多次向两被告催款未果，原告柴胜龙遂提起诉讼，诉讼请求如前。另查明：被告姜棱之前曾向原告柴胜龙借款，已归还。目前仅此笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供的借款、转账凭证，可以证明被告姜棱向原告借款30000元、被告龚龙丁为被告姜棱向原告借款提供连带责任担保的事实。双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以确认。两被告未按照约定履行各自的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院公送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜棱于本判决生效之日起十日内归还原告柴胜龙借款30000元及其利息（利息自2018年5月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。二、被告龚龙丁对上述第一项对原告柴胜龙承担连带清偿责任。被告龚龙丁承担连带清偿责任后，有权向被告姜棱追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜棱、龚龙丁共同负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一八年九月十九日法官助理金佳慧书记员方胜绮