上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民二(商)初字第37号原告上海韵博科技有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-328室。法定代表人吴金水，执行董事。委托代理人吴旺泉，男，1975年8月26日出生，汉族，系原告员工。被告上海久娱网络科技有限公司，住所地上海市普陀区绥德路1弄1号201-Y室。法定代表人黎明。原告上海韵博科技有限公司与被告上海久娱网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚婧独任审判。后因案件审理需要，依法组成合议庭，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴旺泉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海韵博科技有限公司诉称：2011年1月15日，原告与被告签订关于创新基金服务的《合作协议书》，约定由原告为被告提供咨询服务，以实现最终委托目标，即被告获得政府项目立项及资金支持合计人民币100万元（以下币种同），包括国家创新基金立项资助资金总额70万元、上海市创新资金立项资助资金总额15万元、上海市普陀区创新资金立项资助资金总额15万元。被告应支付前期服务费8000元。前述款项获批，被告再支付服务咨询费15万元。合同订立后，被告向原告提供基础素材（包括公司信息等），原告与被告通过电子邮件多次沟通，并予以汇总、分析、编辑、撰写、修改并形成创新基金项目申请资料。原告在定稿后分别进行电子和书面申报。被告分别于2012年7月6日、同年8月2日获得国家及上海市、市辖普陀区项目立项。被告亦于2012年11月1日收到上海市创新资金首批拨款10万元、当月29日收到国家创新基金首批拨款49万元、同年12月27日收到普陀区创新资金首批拨款10.5万元。但被告至今仅支付了前期的8000元。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告支付服务费15万元；2.被告支付违约金（以45000元为基数，自2012年11月2日起；以105000元为基数，自2012年11月29日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；3.诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告据被告收取相应款项的时间及金额等情况变更诉请2为判令被告赔偿逾期付款的利息损失（以22500元为基数，自2012年11月9日起；以105000元为基数，自2012年12月7日起；以22500元为基数，自2013年1月7日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。被告上海久娱网络科技有限公司未作答辩。经审理查明，2011年1月15日，原告（乙方、受托方、科技服务机构）与被告（甲方、委托方、项目申报单位）签订《合作协议书》。合同约定“一、合作内容及目标。乙方发挥专业技术优势，为甲方提供顾问、咨询等专业服务，力争帮助甲方申请到下述项目的国家或地方政府（市和县区）相关部门的资助资金。1、科技部科技型中小企业技术创新基金（又称‘国家创新基金’）；2、上海市科技型中小企业基数创新资金-区县联动（又称‘市创新资金’）；3、区科技型中小企业技术创新资金-区县联动（又称‘创新资金区县匹配资金’）。二、双方的权利与义务。甲方：1、按工作进度要求及时向乙方提供申请所需要的材料、信息等，开展申报工作时，甲方承诺在乙方指导下完成申报材料的初稿，最后定稿由双方共同完成。2、甲方应按时支付乙方咨询服务费，在材料申报过程中，涉及……第三方的所有费用，应由甲方承担，与应支付乙方的咨询服务费无关……乙方：1、按申请项目的要求为甲方提供有关的咨询服务。2、指导甲方制作申请所需要的有关材料。3、最终使委托目标实现，即甲方获得政府资金的支持，本条款为本服务的最终衡量结果。三、费用条款。1、咨询服务费用包括前期和后期的咨询服务费，前期咨询服务费为8000元；后期咨询服务费按项目立项资金总额的15%比例由甲方自筹资金支付。立项资金总额包括国家下达的经费及地方主管部门配套的经费，本项目的地方主管部门为上海市科委和区科委。……3、成功申请到政府资助资金后，甲方承诺，在收到上述任何一项资助资金或因此材料申报的相关基金，第一批拨款后的5个工作日内，按该立项资助资金总额的15%比例由甲方自筹资金支付，一次性付清乙方后期咨询顾问费。如果第一批拨款的金额不足该基金立项总额的50%，甲方承诺，在每笔拨款后的五个工作日内，按实际到款金额的15%比例由甲方自筹资金支付后期咨询服务费”。合同尾部有原、被告的印鉴及代表人签名。合同订立后，被告支付前期服务费8000元；原告为被告项目立项提供材料编写、申报等服务。2012年5月3日，国家科技部办公厅与财政部办公厅联合印发“关于2012年度科技型中小企业技术创新基金项目申报工作的通知”。同月15日，上海市科学技术委员会据该通知在www.shtic.com网站上发布“关于做好2012年度上海市科技型中小企业技术创新基金推荐申报工作的通知”，要求“2012年本市推荐申报国家创新基金（科技型中小企业技术创新项目）须为2011年创新资金第二批申报，并纳入2012年上海市创新资金储备库，经评审后立项的项目”。同年6月19日，上海市科学技术委员会在www.shtic.gov.cn网站上发布“关于公示2012年度上海市科技型中小企业技术创新资金拟立项项目名单的通知”，并附“2012年度上海市科技型中小企业技术创新资金拟立项项目名单”。其中，序号：290、企业名称：上海久娱网络科技有限公司、项目名称：久娱科技基于虚拟现实技术的3D图像引擎软件、项目类型：成长期企业项目、推荐区县：普陀区。同年6月25日，上海市普陀区相关人员发送邮件告知被告“务必于2012年6月25日下午3:00前给出最后的确认意见”。所附“2012年度上海市科技中小型企业技术创新资金项目拟立项名单”（普陀区）第2号为被告的久娱科技基于虚拟现实技术的3D图像引擎软件项目。2012年间，“久娱科技基于虚拟现实技术的3D图像引擎软件”项目的《科技型中小企业技术创新基金项目申请资料》完成并递交有关部门。该资料内容包括“第一部分：项目概述、第二部分：企业概况、第三部分：项目技术与产品实现、第四部分：项目产品市场与竞争、第五部分：商业模式、第六部分：财务与预测、第七部分：企业财务基本数据、第八部分：附件”等信息。2012年7月6日，国家科技部与财政部联合发布“关于2012年度科技型中小企业技术创新基金项目立项的通知”，并附“2012年度科技型中小企业技术创新基金立项项目汇总表”。该表显示被告申请的“久娱科技基于虚拟现实技术的3D图像引擎软件”获“无偿资助70万元。同月12日，上海市科技创业中心发布“关于签订2012年第一批国家创新基金项目立项合同的通知”，被告项目位列其中。同年8月2日，上海市科技创业中心发布关于“关于填报2012年度上海市创新资金项目课题任务书和签订立项合同的通知”，要求各区（县）科委根据《2012年上海市创新资金项目立项表》（附件1）通知各项目承担单位登录上海科技网www.stcsm.gov.cn完成在线填报课题任务书和签订立项合同工作。附件1“2012年度上海市创新资金项目立项表”中“序号：268、项目编号：1201H126800、项目类型：成长期创新项目、项目名称：久娱科技基于虚拟现实技术的3D图像引擎软件、项目承担企业名称：上海久娱网络科技有限公司、推荐单位：普陀区科委、项目负责人：蒋惟堃、总投入：240（万元）、市科委资助金额：15（万元）、区县立项金额：15（万元）、立项方式：指南、资助方式：无偿资助、项目起始时间：2012-07-01、项目计划完成时间：2014-07-31”。同年11月1日，上海市科学技术委员会向被告支付首批立项款10万元；同年11月29日，上海市财政局向被告拨付2012年第二批科技型中小企业创新基金49万元；同年12月27日，上海市普陀区财政局向被告拨付“科技专项计划项目”款10.5万元。被告至今未支付原告后续服务费遂涉诉。以上事实，有原告提供的《合作协议书》、“科技部、财政部关于2012年度科技型中小企业技术创新基金项目立项的通知”（国科发计〔2012〕778号）、“关于填报2012年度上海市创新资金项目课题任务书和签订立项合同的通知”、上海市科学技术委员会科研计划项目课题任务书、科技型中小企业技术创新基金项目申请资料（2012年）、贷记凭证，本院依职权调取的上海银行业务凭证、电子转账凭证、上海市财政局出具的情况说明及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。审理中，原告还提供了上海市科技型中小企业技术创新资金管理办法、普陀区“国家、市科技专项计划项目”匹配支持资金实施细则、申报过程中双方的往来电子邮件、催款挂号信，证明原告在被告立项过程中所应履行的义务为填报和递交申请资料、原告已履行了前述义务及向被告催讨服务费的事实。本院认为，在被告未到庭抗辩并提出相反证据予以否认的情况下，原告提供的《合作协议书》、通知、管理办法、实施细则、支付凭证等证据能够相互印证，证明其主张的事实。原、被告间成立合法、有效的服务合同关系，双方均应严格依约履行己方义务。鉴于原告已提供了有关服务并最终实现委托目标，使被告“获得政府资金支持”，被告理应按约支付服务费15万元。现被告逾期付款，势必造成原告损失，故对原告主张的利息损失，本院依法亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海久娱网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海韵博科技有限公司服务费人民币150000元；二、被告上海久娱网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海韵博科技有限公司逾期付款的利息损失（以人民币22500元为基数，自2012年11月9日起；以人民币105000元为基数，自2012年12月7日起；以人民币22500元为基数，自2013年1月7日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3660元，财产保全费人民币1360元，合计人民币5020元（原告预付），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 尚 婧人民陪审员 刘 琦人民陪审员 马筱芳二〇一五年五月五日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。