wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）恩民初字第595号原告杨某某，女，汉族，生于1988年10月16日，初中文化，农民。委托代理人齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，生于1984年7月8日，高中文化，农民。本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨某某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  周兵二〇一五年五月十一日书记员  周磊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰河民初字第0424号原告戴某。委托代理人张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告刘某甲。委托代理人王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。原告戴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人张凤、被告刘某甲及其委托代理人王德贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称，原被告经人介绍相识后同居生活，婚后生育一个女儿和某，因婚前缺乏了解，婚后被告对原告不信任，多次对原告实施家庭暴力，原告多次起诉离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善，请求法院依法判决准予原被告离婚。被告刘某甲辩称，夫妻感情并未完全破裂，考虑到子女健康成长的需要，不同意离婚。经审理查明，原被告于1992年经人介绍相识，1994年按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女刘某乙，1996年7月2日领取结婚证，××××年××月××日生一子刘某丙。2011年6月，原告起诉离婚，后撤回起诉；2012年12月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚；2013年9月25日，原告再次诉来本院，经调解双方自愿和好；2014年8月5日，原告诉至法院，要求与被告离婚，本院作出（2014）泰河民初字第0675号民事判决，判决不准原被告离婚；2015年4月16日，原告再次持上述理由诉来本院。上述事实，有（2014）泰河民初字第0675号民事判决书等及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告婚前经过两年多的相互了解，有较好的感情基础，婚后共同生活二十多年，应认定双方建立了深厚的夫妻感情，根据现有证据不能证明原被告夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告也能认识到自身存在的不足，双方从子女健康成长出发，加强沟通交流，尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告戴某与被告刘某甲离婚。案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。代理审判员  杨鑫森二〇一五年五月二十五日书 记 员  朱 婷
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第615号原告郑建立，男，汉族，1972年12月14日生，农民，住封丘县王村乡郑贾村。委托代理人刘建钊，河南中同合律师事务所律师。被告关清忠，男，汉族，1964年6月17日生，农民，住封丘县陈固乡关屯村。原告郑建立诉被告关清忠劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院起诉，同日本院决定立案受理。依法由审判员孙玉霞适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑建立及其委托代理人刘建钊到庭参加诉讼，被告关清忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑建立诉称：原告在2014年农历六月份，经宋玉宝介绍在卫辉市给被告从事室内装修，当时原告和被告共同约定：工资按照具体干活的多少来计算。原告在卫辉市共干了两个多月，被告给原告结清了部分工资，剩余12000元承诺在2014年农历年前全部结清，并出具有欠条。到期后被告拒绝支付，故原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告工资款12000元；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、欠条一张，以证明原告曾在卫辉干过活，被告关清忠欠原告工资款12000元；2、证人宋玉宝出庭作证证言，以证明2014年原告郑建立跟着关清忠在卫辉干活，被告关清忠欠原告郑建立12000元。被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，符合有效证据的三性特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2014年农历六月份，原告郑建立经宋玉宝介绍，在卫辉市给被告关清忠从事室内装修工作，当时原告郑建立和被告关清忠口头约定工资按照装修的平方来计算。原告郑建立在卫辉市共干了两个多月，共干了一千九百多平方的活，工钱一共有42000元左右。被告关清忠给原告郑建立结算了部分工资，剩余12000元承诺在2014年农历年前全部结清，并出具有欠条，到期后被告拒绝支付。本院认为，合同依法成立后，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应按约定支付原告劳动报酬。原告要求被告支付12000元工资的诉讼请求，有证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关清忠支付原告郑建立工资款12000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告关清忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  孙玉霞二〇一五年五月十九日书记员  范晨晨
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第754号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人孙锡伦，男，1987年1月10日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因犯盗窃罪于2011年8月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年10月20日刑满释放。因本案于2014年12月17日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2015年1月28日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）984号起诉书指控被告人孙锡伦犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，孙锡伦到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月17日下午5时许，被告人孙锡伦利用号码为1576759****的手机作为联系工具，与购毒人员刘某某（另案处理）联系后，窜至中山市沙溪镇君怡酒店附近，以人民币200元的价格向刘某某贩卖毒品2包。随后，公安人员在沙溪镇云汉村东禾商场门口将孙锡伦抓获，并从孙锡伦处缴获现金人民币300元、上述作案工具手机1台、毒品2包（经检验检出氯胺酮成分，共净重1.63克），从刘某某身上缴获上述购得的毒品2包（经检验检出氯胺酮成分，共净重2.91克）。归案后，孙锡伦如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孙锡伦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙锡伦无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法应当予以没收。孙锡伦因犯盗窃罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。孙锡伦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控孙锡伦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处孙锡伦有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与孙锡伦的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙锡伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、缴获的毒品氯胺酮4.54克及作案工具手机（号码为1576759****）1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一五年五月十四日书记员  蒋诗慧张燕清
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第00802号原告：马某，无业。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告：刘某，无业。本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告马某负担。代理审判员  吴文华二〇一五年五月二十日书 记 员  吴 洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句后民初字第0833-2号原告徐国钢。委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。被告句容市郭庄镇孔塘村村民委员会，住所地句容市郭庄镇孔塘村。法定代表人蔡义明，系该村委会主任。委托代理人姚饶生，句容市郭庄镇司法所工作人员。原告徐国钢诉被告句容市郭庄镇孔塘村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐国钢诉称，1983年由分田到户起除承包水田7亩给原告外，原孔塘埂10队一片桑地通过摇号有1.64亩也给原告承包，在原告分得1.64亩桑地后，被告又在原告原承包的7亩责任田扣除了1.38亩给同村魏太珀农户，这次被征1.64亩土地，实际等于减少了原告的水田承包面积。2014年3月份政府对该地段高阳河圩堤进行了水利修理建设工程中，征用了原告承包桑地中的1.64亩土地，并在6月初该款项已划到了被告的账户，根据政府对这块征地补偿及安置补助费到农户户头上的标准款项为31000元／亩，由此原告应得补偿款为50840元，由于此次被征用承包地只有七户农户，本社少数农户对政府给付的补偿款及安置补助费认为是集体土地，应是大家共享，致使行政村对涉及到原告的土地补偿款和安置补助费无法按规定分配，至今仍在行政村账户上，现要求判决被告立即支付给原告土地征收补偿款50840元。被告句容市郭庄镇孔塘村村民委员会辩称，该案诉争土地系原孔塘自然村10队集体所有的林业地，不属于原告承包经营土地，该土地补偿款经被告多次找10队村民协商，90%以上村民要求将补偿款归集体所有，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。徐国钢起诉要求孔塘村委会支付徐国钢土地征收补偿款50840元，而孔塘村委会辩称90%以上村民要求将补偿款收归集体所有，即被征用的桑树地的土地补偿费如何分配存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐国钢的起诉。案件受理费536元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卞英明代理审判员  居祥龙代理审判员  周小琳二〇一五年五月八日书 记 员  奚俊杰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第507号原告敖汉旗农村信用合作联社。住所地：敖汉旗新惠镇新城区新惠路与新州街交汇处。法定代表人马国军，理事长。委托代理人张志刚，该社清非大队职工。被告经桂英，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇大官营口子村*组。被告刘忠华，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇大官营子村八组。被告刘金成，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇三家村。被告刘晓辉，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇三家村。被告王利仁，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇三家村牛家沟下犁树沟组。被告吴国才，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇三家村牛家沟下犁树沟组。被告刘虎，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇三家村。本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告经桂英、刘忠华、刘金成、刘晓辉、王利仁、吴国才、刘虎借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月4日向本院提出要求撤回对被告刘金成、刘晓辉、刘虎的起诉。本院认为，原告撤回对被告刘金成、刘晓辉、刘虎的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘金成、刘晓辉、刘虎的起诉。审 判 长  韩志楠审 判 员  刘东飞人民陪审员  解鹏飞二〇一五年五月四日书 记 员  孙海飞
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬慈行审字第234号申请执行人慈溪市工商行政管理局。法定代表人胡建平。被执行人陶芳梅。申请执行人慈溪市工商行政管理局于2015年5月8日向本院申请强制执行慈工商处（2014）552号行政处罚决定。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市工商行政管理局于2014年11月4日作出慈工商处（2014）552号行政处罚决定，认定被执行人陶芳梅仅凭经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟零售的营业执照，擅自从别的网吧以500元／台的价格购入旧电脑4台，在慈溪市逍林镇福合院村新仓路13号从事互联网上网服务经营活动，至2014年8月21日被查获，共计违法经营额500元，无违法所得。现场查获电脑主机4台，现已实施扣押。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第十一条第五款、第二十七条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、没收电脑主机4台；二、罚款10000元。申请执行人慈溪市工商行政管理局于2014年11月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的义务。2015年2月4日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陶芳梅未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市工商行政管理局于2014年11月4日作出的慈工商处（2014）552号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一五年五月十一日书 记 员 戚海燕（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第1063号原告：李某，女，城镇居民。被告：齐某，男，城镇居民。本院在审理原告李某诉被告同居关系纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  武素芳人民陪审员  刘建军人民陪审员  胥 春二〇一五年五月二十六日书 记 员  林永雪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第1061号原告胡春雪，现住榆树市。被告胡永宝。现住榆树市。被告秦成娟。现住榆树市。本院在审理原告胡春雪诉被告胡永宝、秦成娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡春雪的撤诉请求。案件受理费由原告承担。代理审判员  王春玲二〇一五年五月四日书 记 员  未金波
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郎民一初字第00823号原告：王海祥，男，1980年2月8日出生，住安徽省郎溪县。委托代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。被告：吴克钢，男，1977年9月16日出生，住安徽省郎溪县。原告王海洋诉被告吴克钢买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。王海洋诉称：原告系郎溪县尝尝酒酒商贸经营部业主，从事酒水类批发与零售，被告系郎溪县建平镇煌家娱乐会所负责人。原告多次与煌家娱乐会所发生酒水贸易往来，直至2014年底，该会所共欠原告货款120129元至今未付。故，原告诉请法院判令被告支付拖欠的货款，并承担本案诉讼费。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。现原告以登记字号为郎溪县建平镇煌家娱乐会所的负责人吴克钢为被告，该被告是不符合法律规定的当事人。故，原告的起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王海祥的起诉，诉讼费2780元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈洪民人民陪审员  戴菊琴人民陪审员  陈 黎二〇一五年五月二十日书 记 员  汪 诚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第3173号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第3173号原告葛祥珍，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市中山南路700号。负责人张家庆，总经理。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告葛祥珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告葛祥珍到庭参加诉讼。被告人保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告葛祥珍诉称，要求被告人保上海公司在交强险范围内赔付原告因交通事故造成的经济损失医疗费3，046元、误工费4，800元、电瓶车修理费500元、衣物损730元、交通费170元、营养费2，000元，合计人民币11，246元。被告人保上海公司书面辩称，医疗费愿意承担医保范围内的金额；营养费主张过高，认可7天140元；误工费，认可休息期15天，但事故发生时原告已达法定退休年龄，且未提供任何误工费证据，故不予认可；电瓶车修理费，未经公司定损，酌定认可200元；衣物损认可200元；交通费认可170元。本院基于庭审查明的事实，2014年12月11日8时15分许，李朋飞驾驶牌号为沪FK10**小客车由南向北行驶至上海市嘉定区翔方公路2280号时，恰遇原告葛祥珍骑电瓶车由东向西行驶，由于李朋飞未按规定让行，同正常行驶的葛祥珍相碰，造成葛祥珍受伤、电瓶车损坏的交通事故。该事故经上海市公安局嘉定分局方泰派出所认定，李朋飞负全部责任，葛祥珍无责任。原告为此就医，医院出具病休共45日的病假证明。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内先行赔付，超出保险范围的，由被告依据事故责任比例承担赔付责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费凭据3，046元，被告人保上海公司要求扣除非医保部分的主张缺乏依据，本院不予采信；2、误工费，原告虽已年过55岁，但其提供了劳动合同，证明其仍在外劳动，有一定的劳动收入，但因其未能提供实际误工证明，故本院结合上海市最低工资标准，酌定3，000元；3、电瓶车修理费虽未经保险公司定损，但原告的车辆在本次事故中确有损坏，且原告提供了修理发票，故本院予以准许；4、衣物损失费，酌定200元；5、交通费，保险公司予以认可，本院予以照准；6、营养费，本院结合其病休期限酌定200元；审理中被告人保上海公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告葛祥珍医疗费3，046元、误工费3，000元、营养费200元、电瓶车修理费500元、衣物损失费200元、交通费170元，合计人民币7，116元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一五年五月八日书记员  崔丽静审判员  梁滨凤二〇一五年五月二十一日书记员  崔丽静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第783号原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙国际物流园B10-5栋。负责人雍佩林，董事长。委托代理人南瑞芳，女，1992年1月5日出生，汉族。委托代理人倪津，男，1989年7月4日出生，汉族。被告龙眷琼，男，1986年4月15日出生，汉族。本院在审理原告长沙相成物业管理有限公司与被告龙眷琼物业服务合同纠纷一案中，原告长沙相成物业管理有限公司于2015年5月13日以与被告达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙相成物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙相成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告长沙相成物业管理有限公司承担。审判员  杨重军二〇一五年五月十三日书记员  何小兰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢法执恢字第16号申请执行人卢氏县文化广电和新闻出版局。法定代表人张青，局长。被执行人卢氏县公路管理局法定代表人姜少飞，局长。卢氏县文化广电和新闻出版局申请执行卢氏县公路管理局行政非诉一案，本院根据卢氏县文化广电和新闻出版局的申请依据该单位的卢文广新罚字（2013）第1002号行政处罚决定书作出的（2013）卢行审字第130号裁定书立案执行。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）卢行审字第130号裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程军平审判员  郭新波审判员  朱金鹏二〇一五年五月十一日书记员  潘 峰
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）子洲执字第00035号申请执行人马XX，女，1970年11月22日生，汉族，居民，住陕西省神木县。委托代理人马XX，男，1963年4月18日生，汉族，居民，住陕西省绥德县。被执行人乔XX，男，1981年8月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人边XX，女，1983年11月12日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人边XX，女，1971年9月3日生，汉族，居民，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人马XX与被执行人乔XX、边XX、边XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第01958号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00401号执行裁定书，向被执行人乔XX、边XX、边XX发出执行通知书，责令被执行人乔XX、边XX、边XX当即履行：向申请执行人马XX偿还借款本金10万元的利息51874元；负担案件受理费2780元、执行费720元。但被执行人乔XX、边XX、边XX至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2015年1月20日依法对被执行人乔XX司法拘留了15日。现申请执行人与被执行人自愿私下协商解决，申请执行人马XX陈述称暂未发现被执行人乔XX、边XX、边XX有可供执行财产，自愿申请撤销对被执行人乔XX、边XX、边XX的执行请求。终结本案执行程序后，申请执行人与被执行人协商不成，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内随时再次向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2012）神民初字第01958号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  马 杰审判员  李 俊二〇一五年五月二十一日书记员  刘 茸
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执恢字第00035号申请执行人简某某，男，1950年7月19日出生，汉族。被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村第一村民小组。负责人：杨某某，该小组组长。申请执行人简某某申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，查明本案执行标的为17890元。现本院已将案件款全部执行完毕，并已径付申请执行人，现该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）咸渭民初字第00359号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  左 诚审判员  王西省二〇一五年五月十九日书记员  刘 宾
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第0998号申请执行人中进汽贸服务有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黑牛城道43号东-7室。法定代表人杨吉胜，经理。被执行人天津滦江贸易有限公司，住所地天津市华苑产业园区鑫茂科技园8号楼B座1001号。法定代表人崔新久，该公司经理。原告中进汽贸服务有限公司天津分公司与被告天津滦江贸易有限公司租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第5173号民事判决书。判令被告给付原告租金5866.64元，诉讼费275元，及逾期付款违约金。被告负责消除牌照号京M137**车辆自2012年4月17日至2013年4月16日期间的违章记录及缴纳罚款。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中因被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一五年五月二十二日书记员  朱 叶
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第675号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人唐某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员唐某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月14日中午，被告人唐某在明知来路不明的情况下，仍在魏某（已判）位于本市闵行区陈行镇浦驰路的暂住处，以人民币10000元的价格收购上海鼎港建筑有限公司失窃的电缆铜线共计约100米（称重200余公斤），后加价后销售给他人。经鉴定，上述被窃电缆线价值人民币15300元。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且被害单位上海鼎港建筑有限公司出具的电缆失窃说明，证人潘某某的证言，同案关系人曾某甲、魏某、李某某、曾某乙的供述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购并销售，其行为显已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某退出了非法所得赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、非法所得予以没收。被告人唐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余红二〇一五年五月十一日书记员  刘丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第00001号申请人郁红。被执行人卞玉丛，申请执行人郁红与被执行人卞玉丛民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01600号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈庆文执行员  刘文龙执行员  许传恒二〇一五年五月十五日书记员  蒋 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第14902号原告上海东泰物业管理有限公司。法定代表人张艳。委托代理人陈必珍。被告涂权祖。原告上海东泰物业管理有限公司诉被告涂权祖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费2，765.70元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月15日至2015年2月28日的物业管理费2，765.70元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告涂权祖于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2012年7月15日至2015年2月28日的物业管理费2，765.70元；二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告涂权祖负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年五月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民（二）初字第353号原告：张振久。委托代理人：肖金宇，系沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。被告：沈阳地利农副产品有限公司，住所地：沈阳市大东区东贸路28号。法定代表人：栾元伟。原告张振久与被告沈阳地利农副产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与审判员程娇、人民陪审员韩绍辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张振久撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  雷 凯审 判 员  程 娇人民陪审员  韩绍辉二〇一五年五月十九日书 记 员  刘玉娟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1810-1号申请执行人李江南，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李达心，男，1972年8月2日出生，汉族，住南安市。被执行人蔡慧清，女，1972年4月2日出生，汉族，住南安市。本院在执行申请执行人李江南与被执行人李达心、蔡慧清债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第5682号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李达心、蔡慧清按生效判决书确定的义务偿付申请执行人李江南人民币100000元及利息（利息自2011年11月1日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）、迟延履行期间的债务利息，并缴交案件受理费1150元、执行费1400元，但二被执行人未履行。在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人李达心、蔡慧清有银行存款及房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产；本院于2014年11月28日将被执行人李达心、蔡慧清纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人李达心、蔡慧清下落及财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  蔡文鑫二〇一五年五月五日书 记 员  吕晓辉
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉善执民字第1512-3号申请执行人：浙江淳安金科塑胶有限公司。住所地：淳安县。被执行人：嘉善千叶花塑料有限公司，住所地：嘉善县。本院依据已发生法律效力的（2014）嘉善商初字第601号民事判决书，于2014年7月30日发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。本院于2014年8月11日依法查封被执行人的所有资产，后依法裁定拍卖被执行人嘉善千叶花塑料有限公司的机器设备、库存物品及办公物品等整体资产用于清偿债务。但在司法拍卖网上经两次拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍。上述资产在存放、处置过程中，拖欠厂房所有权人的租金，现所有权人已将厂房另行出租给第三人，为减少因资产长期无法处置而造成出租人的损失，经本院再次委托评估后，经二次拍卖一次变卖，因无人竞拍仍流拍。现抵押权人湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行申请该抵押于该行的机器设备等按变卖保留价445000元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人嘉善千叶花塑料有限公司所有的抵押于湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行的机器设备等作价445000元以物抵债给抵押权人（详见嘉兴嘉恒资产评估事务所出具的嘉评鉴字（2015）第15号资产评估报告书所列）。上述标的物所有权自本裁定送达接受抵债物的债权人时转移。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨闽军二〇一五年五月二十七日书记员  鲁 军
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒲民初字第01220号原告张某某，女，1961年5月6日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。委托代理人张某某，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。被告吕某某，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。本院在审理原告张某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某负担。审判员  李俊萍二〇一五年五月二十五日书记员  王明芳
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民特字第8号申请人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托代理人：陈长灼，律师。被申请人：魏碧钰，女，1962年8月3日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。被申请人：吴璧生，男，1958年11月1日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。被申请人：宁德市百业建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人：柯金安。申请人福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商行）与被申请人魏碧钰、吴璧生、宁德市百业建材有限公司（以下简称百业公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，分别于2015年4月14日、4月15日向被申请人百业公司、魏碧钰、吴璧生送达了申请书副本、异议权利告知书。现已审查终结。宁德农商行申请称：2014年6月27日，宁德农商行与百业公司签订了编号为HT9060230130004116的《流动资金最高额借款合同》（系主合同）。合同约定宁德农商行作为贷款人在最高贷款本金人民币500万元额度内，对债务人百业公司一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，还息日为每月的21日，到期一次性偿还本金，利随本清；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮71%（合同签订时基准利率为5‰，执行利率为8.555‰），贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反主合同项下的约定，贷款人有权提前收回已发放贷款。同日，抵押权人宁德农商行与抵押人魏碧钰、吴璧生签订了编号为DY9060230130004116《最高额抵押合同》，抵押人魏碧钰、吴璧生自愿将其共有的坐落于宁德市南际路的房产为债务人百业公司向宁德农商行借款提供抵押担保，担保的最高额本金为500万元，并办理了他项权利证书。该抵押合同约定，自2013年6月27日起至2016年6月23日止，抵押人魏碧钰、吴璧生自愿为借款人百业公司向宁德农商行借款500万元提供抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2014年7月16日宁德农商行向百业公司发放了500万元贷款，借据载明贷款期限至2016年6月20日，还款方式为每月还息，到期利随本清，贷款月利率为8.55‰计算。贷款发放后，百业公司仅支付借款利息至2014年11月份，自2014年12月份开始不能支付利息。现宁德农商行请求裁定拍卖、变卖魏碧钰、吴璧生共有的坐落于宁德市南际路的房产，用于优先清偿魏碧钰、吴璧生为百业公司提供抵押担保的借款本金人民币500万元及其自2014年11月21日始的利息、罚息（暂算至2015年4月21日的利息、罚息为21.7951万元，2015年4月22日以后的利息、罚息按合同约定另行计算）。宁德农商行为支持其申请，提供了如下证据材料：1.送达地址确认书；2.百业公司的身份信息；3.吴魏碧钰、吴璧生的居民身份证；4.《流动资金最高额借款合同》；5、《最高额抵押合同》抵押物清单；6.《抵押他项权利证书》；7、借款借据；8、提前收回贷款通知书及其邮寄快递；9、贷款明细账。被申请人魏碧钰、吴璧生、百业公司未提交书面或口头异议。本院经审查，宁德农商行提交的申请实现担保物权证据材料有原件核对，且经宁德市银行业协会盖章确认，来源、形式合法，证据内容能够说明宁德农商行申请所称的事实，具有关联性。以上证据能够说明宁德农商行与百业公司之间的借款事实成立，以及魏碧钰、吴璧生为百业公司向宁德农商行借款500万元提供抵押担保的物权有效设立，同时说明宁德农商行申请实现担保物权的条件成就，宁德农商行的申请符合法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准予对被申请人魏碧钰、吴璧生共有的坐落于宁德市南际路的抵押担保的房产进行拍卖、变卖，用于优先清偿被申请人宁德市百业建材有限公司所欠申请人福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金500万及其自2014年11月21日始的利息、罚息（暂算至2015年4月21日的利息、罚息为21.7951万元万元，2015年4月22日以后的利息、罚息按合同约定另行计算）。申请费15945元由被申请人魏碧钰、吴璧生、百业公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈细松人民陪审员  吴新蕊人民陪审员  陈仲斌二〇一五年五月八日书 记 员  汤先钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2015）渡法民初字第01109号原告袁小强，男，汉族，1971年10月27日出生，住重庆市渝中区。原告鲁建红，女，汉族，1973年2月19日出生，住重庆市渝北区。二原告委托代理人江韬，重庆辛午律师事务所律师（特别授权）。二原告委托代理人王静，重庆辛午律师事务所律师（特别授权）。被告重庆海翔房地产开发有限公司，地址重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。法定代表人李伟，该公司总经理。委托代理人刘佩洁，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省简阳市，该公司员工（特别授权）。委托代理人周隼，男，汉族，1980年3月25日出生，住重庆市南岸区，该公司员工（特别授权）。原告袁小强、鲁建红与被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员王哲独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告袁小强、鲁建红的委托代理人江韬，被告海翔公司的委托代理人刘佩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小强、鲁建红诉称，原告于2013年1月1日与被告海翔公司签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、迟延办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定，未在实际交房90日内为原告申请办理《房地产权证》。根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付迟延办证违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告海翔公司支付违约金7064元；2、本案诉讼费用、保全费等诉讼相关费用由被告承担。庭审中，原告重新明确第一项诉讼请求为判令被告海翔公司支付违约金3663元。被告海翔公司辩称，被告之所以延迟办证，是因为政府规划变更，政府对所涉房屋B区、C区规划调整，被告认为系不可抗力，被告不应承担支付迟延办证违约金的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月1日，原告袁小强、鲁建红作为乙方（买方）与被告海翔公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：1、乙方在甲方处购买预售商品房一套，暂定名为顺祥·壹街区；2、本商品房座落于重庆市大渡口区文体路89号B3幢×××，建筑面积54.60平方米，总成交金额为327078元；3、甲方应当在2013年1月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；4、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；6、甲方在向乙方实际交付房屋玖拾日内为乙方申请办理《房地产权证》；7、本合同及补充协议所称日，均指工作日。被告海翔公司于2013年9月27日向大渡口区土地房屋权属登记中心提交了办理讼争商品房《房地产权证》的申请，并取得了大渡口区土地房屋权属登记中心出具的《业务受理通知书》审理中，双方当事人一致确认：①原告袁小强、鲁建红于2013年3月26日办理了接房手续，办理接房手续前已经支付了全部购房款，共计327078元；②被告海翔公司迟延办理房地产权证的违约天数为56天（按工作日计算）。以上事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（自开）》、《大渡口区土地房屋权属登记中心业务受理通知书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告袁小强、鲁建红与被告海翔公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告袁小强、鲁建红依约履行了支付全部房款的义务，根据合同补充协议的约定，被告海翔公司应于商品房实际交付使用之日起90日内为原告袁小强、鲁建红申请办理《房地产权证》。被告海翔公司于2013年3月26日将讼争商品房实际交付原告袁小强、鲁建红使用，被告海翔公司应于实际交付使用之日起90个工作日内向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告海翔公司于2013年9月27日向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，存在逾期，应向原告袁小强、鲁建红支付迟延办证违约金。因双方当事人一致确认被告海翔公司迟延办证的违约天数为56天，被告海翔公司应向原告袁小强、鲁建红支付以已付房款327078元为基数，按照每日万分之二的标准计算的迟延办证违约金3663.27元（327078×2÷10000×56=3663.27），故对原告要求被告支付违约金3663元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付袁小强、鲁建红违约金3663元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由重庆海翔房地产开发有限公司负担（此款袁小强、鲁建红已预交，重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付袁小强、鲁建红）。本判决为终审判决。当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。代理审判员  王哲二〇一五年五月十四日书 记 员  唐凤
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1807号申请执行人李江南，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人周进东，男，1966年12月20日出生，汉族，住南安市。被执行人许长发，男，1963年9月7日出生，汉族，住南安市。本院在执行申请执行人李江南与被执行人周进东、许长发债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第5509号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人周进东、许长发按生效判决书确定的义务偿付申请执行人李江南人民币200000元及利息（利息自2011年11月11日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）、迟延履行期间的债务利息，并缴交案件受理费4300元、执行费2900元，但二被执行人未履行。在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人周进东、许长发有银行存款及房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产；本院于2014年11月28日将被执行人周进东、许长发纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人周进东、许长发下落及财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  蔡文鑫二〇一五年五月五日书 记 员  吕晓辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第00127号申请执行人刘洪浩。委托代理人李凯，湖北诚明律师事务所律师。特别授权。被执行人李亚辉。被执行人徐玲敏。被执行人漯河金诺物流有限责任公司。法定代表人翟林强，该公司经理。被执行人胡倩。原告刘洪浩诉被告李亚辉、徐玲敏、漯河金诺物流有限责任公司、胡倩财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年12月11日作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘洪浩于2015年1月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院于2015年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，要求其于2015年1月22日前履行义务，但其至今未履行义务。本院查明，被执行人现暂无银行存款，在本辖区无登记房产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，因被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民一初字第00243号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民一初字第00243号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  罗 华审判员  丁和涛二〇一五年五月十五日书记员  黄 艳
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）魏执字第00328号申请人：孟保林被申请人：王新雨本院在执行孟保林申请执行王新雨民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本案执行中止。本裁定送达后生效。审判长  陈志勇审判员  张振峰审判员  樊玉平二〇一五年五月二十日书记员  闫一宁
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀诉前保字第103号申请人张丽丽，女，1977年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人余波，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人张丽丽于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人余波的银行存款200000元和查封被申请人余波所有的坐落在怀远县涡北新城区远大未来城47号楼310室的房屋一套（房地权证怀私字第××号），并已提供李刚、刘素华共有的坐落在怀远县城关镇禹王路东段瑞峰小区2号楼1401房屋一套（房地权证怀私字第××号）作为担保。本院认为，申请人张丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人余波的银行存款200000元；二、查封被申请人余波所有的坐落在怀远县涡北新城区远大未来城47号楼310室的房屋一套（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由余波看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；三、查封李刚、刘素华共有的坐落在怀远县城关镇禹王路东段瑞峰小区2号楼1401房屋一套（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由李刚、刘素华看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋新文二〇一五年五月十八日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第518号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人陶韬，总经理。委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙淑珍，女，1951年8月22日出生，汉族。委托代理人张东岳，河南信永律师事务所律师。委托代理人李露露，河南信永律师事务所实习律师。原审被告河南中州国际旅行社有限公司。法定代表人王恒宾，总经理。委托代理人吴建红，男，1970年1月8日出生，汉族，该公司职工。原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人李志恒，总经理。委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人孙淑珍、原审被告河南中州国际旅行社有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司健康权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人戚斌、被上诉人孙淑珍的委托代理人张东岳、原审被告河南中州国际旅行社有限公司的委托代理人吴建红、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：1、2013年3月原告所在村乔楼镇韩村村委会与被告中州公司签订团队国内旅游合同一份，主要约定：由被告中州公司荥阳分社提供桂林双卧五日游旅游产品，旅游时间为2013年3月21日至2013年3月25日共五天四夜，该村包括原告孙淑珍等共三十人参加此次旅游活动，根据合同约定各旅游者自愿委托旅行社办理个人旅游保险。后由被告中州公司向被告平安保险公司为每人购买江泰平安行旅游意外伤害险，旅游意外伤害险保险金额为100000元。2、原告于旅行结束乘火车返回的途中在火车上摔伤，火车到达后原告被立即送进郑州大学第五附属医院接受检查诊断，经CT诊断结果为腰部软组织损伤、腰椎骨质增生、腰椎间盘突出症，并于当日转入荥阳市人民医院，原告提供病历显示住院期间为2013年3月25日至2013年4月30日，原告提供的住院患者日费用清单截止至2013年4月29日，原告提供的各证据出院日期均不一致，结合原告提交的住院患者日费清单，原告的出院日期以原告提供的实际住院病案为准，本院确认原告实际出院日期为2013年4月30日，原告实际住院36天。3、原告住院期间共计花费医疗费8341.79元，被告中州公司向本院提交证据为原告垫付8100元。原审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民的合法权益依法应当得到保护。原告与被告中州公司形成旅游合同关系，并根据合同约定向被告平安保险公司购买意外伤害险，现原告在保险合同期内遭受意外损害，原告遭受的损失，被告中州公司与被告平安保险公司应当承担相应的责任。原告的各项合理损失如下：一、医疗费241.79元，根据原告提交的医疗费票据，原告住院期间共计花费8341.79元，扣除被告中州公司垫付的8100元，共计241.79元。二、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天=1080元）。原告住院36天，原告要求住院伙食补助费按照30元／天计算，本院予以支持，原告主张过高部分本院不予支持。三、营养费720元（20元／天×36天=720元），原告住院36天，原告要求按20元／天计算符合法律规定，本院予以支持，原告主张过高部分本院不予支持。四、护理费2864元（29041元／年÷365天×36天=2864元），原告主张住院期间由一人护理，并按照2014年河南省上一年度居民服务业平均工资29041元／年为计算标准，原告住院共计36天，即护理费为2864元。五、交通费300元，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费为300元，原告主张过高部分，本院不予支持。六、误工费4076元（24457元／年÷12×2=4076元）。原告主张误工费以河南省上一年度农村居民平均工资24457元／年为计算标准于法有据，本院予以支持。误工期限本院支持2个月。以上共计9282元，未超过意外伤害险保险赔偿限额，由被告平安保险公司赔偿原告。原告其他主张过高部分没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙淑珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计9282元。二、驳回原告孙淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费674元，由原告孙淑珍负担624元，被告河南中州国际旅行社有限公司负担50元。宣判后，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉称：我公司只承保人身意外伤害医疗保险，合同明确约定意外伤害保险金为10万元，意外伤害及急性病医疗保险金（100元免赔，100％给付）为1万元，医疗费用并不包括住院期间营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等其他费用；被上诉人意外事故发生时，已经超出法律规定需赔付误工损失的年龄，一审法院判决支持其误工损失不当，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人孙淑珍答辩称：上诉人的保单上有多项内容，最主要的是意外伤害和医疗保险，上诉人应按保单内容赔付。原审被告河南中州国际旅行社有限公司答辩称：对一审判决无异议。原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩称：旅行社没有过错，本次事故是意外，应由上诉人在意外险的各项限额内承担责任。上诉状第一项也认可承保了意外伤害险和医疗险的承保内容，上诉请求不能成立。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：被上诉人孙淑珍依旅游合同约定向上诉人购买意外伤害险，在旅游过程中因意外受伤，上诉人应在保险限额内承担保险责任。被上诉人孙淑珍因意外受伤，产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费，扣除原审被告河南中州国际旅行社有限公司垫付的部分，未超过意外伤害险保险赔偿限额，一审法院判令上诉人承担赔偿责任并无不当，应予维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司称不应承担住院期间营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及误工费，无事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 石卫华审判员 邹 靖二〇一五年五月十一日书记员 崔 玉
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清南法民二初字第53号原告：李梅桂，男，1949年9月1日出生，汉族。被告：深圳市伟升电力设备有限公司连南分公司。负责人：赖伟坚。被告：深圳市伟升电力设备有限公司。法定代表人：赖伟坚，系该公司总经理。被告：连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司。法定代表人：赖伟坚，系该公司董事长。被告：连南瑶族自治县经济发展促进局。法定代表人：甘国越，系该局局长。原告李梅桂诉被告深圳市伟升电力设备有限公司连南分公司（下称伟升连南分公司）、深圳市伟升电力设备有限公司（下称伟升公司）、连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司（下称凰庆苑）、连南瑶族自治县经济发展促进局（下称经促局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告李梅桂诉称：2011年1月5日，原告与被告伟升连南分公司签订《旧楼房升级改造安置补偿协议》，约定由被告负责出资将连南瑶族自治县某某号的旧楼房拆除后在原地新建一栋17层商住综合大楼，并约定了交付房屋日期、过渡周转租金支付及违约责任等。后被告将原告名下的位于连南瑶族自治县三江镇某某号的房屋予以拆除，并依约支付过渡周转租金300元。由于被告不能依约交付房屋，故原告与凰庆苑于2013年3月4日签订《补充协议》，约定每月提高过渡周转租金250元，并约定于同年12月31日交付房屋，否则被告须补偿50000元。至2013年9月，被告均能按时支付过渡周转租金，但之后便出现断续交款，其中2013年10、11月，2014年的2、6、7、9、10、11、12月，2015年1、2月共11个月未付款，合计6050元，且至今仍未交付房屋。被告伟升公司是伟升连南分公司的总公司，应与其一起承担连带责任。被告经促局在原告与被告伟升连南分公司签订的《安置补偿协议》中作担保人，应承担连带责任。现起诉到法院，请求法院判令：一、判令被告伟升连南分公司、伟升公司向原告支付过渡周转租金6050元；二、判令被告凰庆苑向原告支付违约金50000元；三、判令被告经促局从其收取的300万元保证金中支付原告6050元过渡周转租金及50000元违约金；四、本案受理费由被告承担。本院认为，原告的起诉应当符合受理条件。经本院查实，本院收取的起诉状、增加诉讼请求申请书、追加被告申请书、授权委托书并非由原告本人签名，而是由“陈秀琴”代为签名，陈秀琴称其为原告的近亲属但未提供任何证据予以证明，故陈秀琴不能作为本案的诉讼代理人，其代原告签名的行为并不能代表原告的真实意思。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李梅桂的起诉。案件受理费600.63元，退还给原告李梅桂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  魏露权二〇一五年五月七日书记员  欧 颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第105号申请执行人陶生德申请执行人周明德被执行人武威田丰种业有限责任公司，住所地武威市凉州区。法定代表人王之天，该公司董事长。本院受理的陶生德、周明德与武威田丰种业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人武威田丰种业有限责任公司应按判决书偿还申请执行人陶生德、周明德借款50000元，并从2010年3月30日起按约定15%利率支付利息，利随本清，并负担案件受理费900元、执行费650元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人武威田丰种业有限责任公司支付申请执行人陶生德、周明德借款本息68000元、案件受理费900元，剩余利息二申请执行人自愿放弃执行，执行费650元由被执行人武威田丰种业有限责任公司交纳。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第727号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董国勇二〇一五年五月十三日书记员  楚铁兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第00896号申请执行人：王家胜，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：唐志春，该公司董事长。本院作出的（2014）瑶民二初字第00062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省春城建设工程有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽省春城建设工程有限公司的银行存款387000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  瞿玲玲二〇一五年五月二十七日书记员  杨曼玉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂张湾执字第00650-1号申请执行人蒋华艳。被执行人王菊。申请执行人蒋华艳与被执行人王菊合伙协议纠纷一案，执行申请执行人蒋华艳与被执行人王菊（2014）鄂张湾民一初字第00444号民事调解书中，申请执行人蒋华艳于2015年4月9日以双方纠纷已自行和解为由，书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00444号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石谦二〇一五年五月十八日书记员  刘东
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第02250号原告：成玮环，女，1983年10月13日出生，汉族。原告：赵伟龙（系原告成玮环配偶），男，1983年12月6日出生，汉族。被告：谢涛，男，1989年11月13日出生，汉族。原告成纬环、赵伟龙诉被告谢涛房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成纬环、赵伟龙到庭参加诉讼，被告谢涛经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月24日其与被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租碑林区南关正街泛美大厦1号楼2单元1208号房屋，租期自2011年6月24日至2012年6月23日止，租金为每月3200元。被告于2011年6月24日入住该房屋，合同期届满之后。双方虽未续签，但均默认原合同继续履行，自2013年12月开始，被告拖延赖账，2014年5月25日，被告给其打下欠条，但是欠条上仅写欠租12800元，是4个月的，而实际上应该是16000元。2014年4月底开始，被告托人将钥匙返还之后失去联系，其多次索要未果，故起诉至法院要求依法判令：1、被告支付房屋租金16000元、物业费1707.7元；2、判令被告支付垃圾清运费500元；3、判令被告支付房屋内部维护修理费2000元；4、被告向原告支付路费200元、误工费300元；5、被告交换房屋使用权，清理房屋内杂物，并向原告支付房屋占用费及占用期间产生的物业等相关费用；6、被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩。经审理查明，2011年6月27日原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于碑林区南关正街泛美大厦1号楼2单元1208号面积为128.12平方米的房屋一套，出租给被告，租赁期限1年，自2011年6月24日至2012年6月23日止，租金每月3200元，被告于2011年6月24日入住，按时交纳房租。后租赁合同到期，原被告双方虽未续签合同，但仍按原合同继续履行。自2013年12月起，被告开始拖延支付房租，2014年4月16日被告向原告书写欠条一张，写明欠原告房租4个月共计12800元。2014年5月16日被告托人将房屋钥匙归还原告后，即失去联系。审理中，原告提供欠条一张和1707.7元物业费收款收据一张。以上事实，有庭审笔录、房屋租赁合同、欠条、物业费收款收据等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实、自愿意思表示，故依法认定该合同成立，双方均应按该合同依法履行，原告依约将房屋交付被告使用，被告应按期支付原告房屋租赁费和物业费。由于被告一直占用该房屋，却未交纳后续房屋租赁费和物业费，违反双方合同约定，原告诉请索要拖欠的房屋租赁费和原告垫付的物业费，有欠条和收据佐证，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付16000元租金一节，由于原告提供的欠条上写明被告欠房租12800元，未提供欠16000元的证据，本院依法不予采纳；关于原告要求被告支付垃圾清运费500元、内部维护费2000元、路费200元、误工费300元及房屋占用费一节，由于原告均未提供相关证据支持，本院依法不予认定。关于原告主张被告交还房屋使用权一节，被告托人将房屋钥匙交给原告，原告收到后，未提出异议，即视为原告收回房屋使用权，双方租赁关系解除。被告经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告成玮环、赵伟龙与被告谢涛之间订立的《房屋租赁合同》予以解除；二、被告谢涛于判决生效之日起30日内支付原告成玮环、赵伟龙房屋租赁费12800元；三、被告谢涛于本判决生效之日起30日内支付原告成玮环、赵伟龙垫付的物业费1707.7元；四、驳回原告成玮环、赵伟龙要求被告支付垃圾清运费500元、内部维护费2000元、路费200元、误工费300元及房屋占用费的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元、公告费800元由被告谢涛负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 磊审 判 员  张 红人民陪审员  李建村二〇一五年五月五日书 记 员  张 婷
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民二初字第00158号原告：永年县众鑫化工有限公司，住所地邯郸市永年县。法定代表人：张计书，该公司经理。委托代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托代理人：张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：安徽省芜湖锐龙巾被有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：许齐升，该公司执行董事。原告永年县众鑫化工有限公司（以下简称众鑫化工公司）与被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司（以下简称锐龙巾被公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告众鑫化工公司委托代理人谢子红，被告锐龙巾被公司法定代表人许齐升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众鑫化工公司诉称：原告长期向被告供应印染涂料色浆，被告陆续付款。经核对，被告累计欠原告货款1424170元。原告多次要求被告偿还欠款，被告无故推脱，拒绝偿还。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告偿还原告货款1424170元，并支付原告自起诉之日起至还清货款之日止的同期银行贷款利息。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。原告众鑫化工公司为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、产品出库单，证明被告最后一次送货时间，至起诉之日起未超出诉讼时效。2、对账单，证明2014年12月12日，原、被告经对账，确认被告欠原告货款1424170元的事实。被告锐龙巾被公司辩称：欠原告货款是事实。原告2013年5月就停止供应涂料了。2013年年底，我厂经营不理想，才将厂承包给别人经营，所以导致没有钱归还原告。经核算，原告送的货开出发票的只有六十几万元，其他的货均未开发票。原告应在货款中扣除被告垫付的税款。对原告诉请的货款数额有异议，需要对账后进行清算。自2012年年底欠原告尾款只有4万余元。2013年原告送货所开具的发票只有272000元。对原告主张货款自起诉之日起按银行利率计算利息无异议。被告锐龙巾被公司为证明自己辩解主张，向本院提供如下证据材料：记账凭证，证明原告开出发票的金额及票号。本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。经审理查明：2012年至2013年，原告陆续向被告供应印染涂料色浆，被告支付部分款项。2014年12月12日经原、被告对账，确认被告欠原告货款1424170元。经原告催要未果，现向法院起诉。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张所欠货款自起诉之日起，按银行贷款利率计算利息至款付清时止，被告对原告该项主张无异议，本院予以支持。被告对所欠原告货款数额有异议，本院认为，因原、被告对所欠货款经对账已经确认，被告虽有异议，但未提供证据予以佐证，故本院不予采信。被告要求原告提供所供货物的发票，本院认为，销售货物提供相应的发票是原告的义务，故被告该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条的规定，判决如下：一、被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司于本判决生效后十日内支付原告永年县众鑫化工有限公司货款人民币1424170元及利息。利息自2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清时止。二、原告永年县众鑫化工有限公司于本判决生效后十日内开具相应供货的发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17618元、保全费人民币5000元，合计人民币22618元（原告永年县众鑫化工有限公司预交），由被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  杜 林人民陪审员  吴云智人民陪审员  朱能丽二〇一五年五月七日书 记 员  李 进附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙绍执民字第94号申请执行人蒋凯。被执行人张重良。被执行人李玉荣。蒋凯与张重良、李玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）浙绍商重字第1号民事判决书已经发生法律效力。因张重良、李玉荣未自动履行判决书所确定的给付义务，即支付给蒋凯人民币50000000.00元及相关利息，权利人蒋凯依法向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日立案执行。在执行过程中，根据申请执行人提出的对被执行人李玉荣不要采取强制执行措施书面之请求，本院未对其实施强制执行措施。另查明，被执行人张重良所有的财产已被另行设定抵押及被其他法院先行查封，本院通过穷尽调查，除通过扣划被执行人张重良银行存款112839.00元已执行到位外，现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人张重良可供执行财产，其同意对本案本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）浙绍执民字第94号案本次程序终结执行。若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡云水助理审判员  俞金刚助理审判员  张百元二〇一五年五月五日书 记 员  王 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初164号原告ＸＸ。被告董明祥（曾用名董安祥）。原告ＸＸ与被告董明祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员谭学勤独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭，于2016年5月18日再次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告董明祥（第一次）到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告ＸＸ诉称，董明祥因做生意需要分别于2015年9月29日、10月12日向其借款各50000元并出具借条、收条、借款承诺书，约定月息2%、2.5%，借期一个月。上述借款到期后，董明祥未能还款，现其催讨无果，诉至法院，请求判令董明祥归还借款100000及该款自借款之日起至付款之日止按照年利率24%计算的利息。被告董明祥辩称，借款属实，但其没有拿到100000元，其第一次借款实际拿到31000元，第二次借款实际拿到30000元，其不同意归还100000元。利息按照约定的计算，只要不超过国家规定，其已归还了13000元。经审理查明，董明祥于2015年9月29日出具借款人承诺书、收条确认向ＸＸ借款50000元，月息2%，到2015年10月28日归还。后董明祥又于2015年10月12日出具借条、借款人承诺书、收条确认向ＸＸ借款50000元，月息2.5%，到2015年11月11日归还。以上事实，有借款人承诺书、收条、借条及本院庭审笔录在案佐证。审理中，双方对上述借条中实际借款金额及归还金额存在争议。关于实际借款金额，董明祥提供了录音，内容显示第一次借款金额为41000元，第二次借款金额为30000元，对于上述录音，ＸＸ认可是其本人的声音，但认为两次借款金额应当是一致的，其没听清楚董明祥的提问，第二次借款绝对不可能是30000元，两次借款金额应当都是41000元。关于归还金额，董明祥抗辩已归还13000元，ＸＸ当时说是归还的利息。对此ＸＸ不予认可，仅认可董明祥就第一笔借款归还过本金8500元，该部分本金放弃利息请求。基于上述争议和证据，ＸＸ变更诉讼请求为：判令董明祥归还借款82000及该款自借款之日起至实际付款之日止按照年利率24%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。ＸＸ与董明祥之间存在借贷关系，本院予以确认。关于借款金额，因ＸＸ认可录音系其本人的声音，其在录音中承认第一次借款金额实际为41000元，但对第二次借款金额30000元的说法不予认可，由于其在录音中两次认可该事实，且未提供证据予以反驳，故本院对其说法不予采纳。对于董明祥提出的第一次借款金额为31000元的抗辩意见，因其出具了50000元的借款人承诺书及收条，也没有其他证据证明其抗辩意见，故本院根据现有证据认定第一次借款金额为41000元，第二次借款金额为30000元，合计71000元。关于归还金额，因ＸＸ仅认可董明祥已归还本金8500元，董明祥未就其抗辩意见提供证据予以证明，故本院不予采纳。因ＸＸ放弃了8500元本金的利息请求，故董明祥应当归还ＸＸ借款本金62500元及利息（以32500元为基数自借款之日即2015年9月29日起至实际付款之日止按照年利率24%计算；以30000元为基数自借款之日即2015年10月12日起至实际付款之日止按照年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董明祥于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ借款本金62500元及利息（以32500元为基数自2015年9月29日起至实际付款之日止按照年利率24%计算；以30000元为基数自2015年10月12日起至实际付款之日止按照年利率24%计算）。二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由ＸＸ负担1282元，董明祥负担2138元（ＸＸ同意其预交的上述费用2138元，由董明祥于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  杨琦东代理审判员  谭学勤人民陪审员  杨叙龙二〇一五年五月二十四日书 记 员  俞佳娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第00022号原告陈某某委托代理人张某某，陕西连邦律师事务所律师。被告西安市灞桥区灞桥街道某村村民委员会。法定代表人文某，任该村委会主任。委托代理人郭某委托代理人吴某某被告西安市灞桥区灞桥街道某村第四村民小组。负责人李某某、张某某，任该组组长。原告陈某某诉被告西安市灞桥区灞桥街道某村村民委员会（以下简称某村委会）、西安市灞桥区灞桥街道某村第四村民小组（以下简称某村四组）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、李澎然依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张某某、被告某村委会的委托代理人郭某、吴某某及被告某村四组的负责人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2009年8月7日，原、被告签订《合同书》一份，约定被告将道砼路面工程承包给原告，被告付原告成品路价款每平方米120元。付款方式为：灰土做完后付工程总价款的20%，砼路面做到工程总量的50%再付工程总价款的40%，剩余款在交工验收合格后一次性付清。原告按合同约定的标准全面履行了义务。被告于2010年9月10日组织验收，验收结果为：共硬化路面17段，总计面积6777.65平方米，硬化的路面各工程指标符合某村委会与陈某某施工队签订的合同标准。工程验收合格后，原告多次找被告催要工程款，被告总以经济困难、无力支付为由，未向原告支付分文工程款。故诉至人民法院，请求判令被告支付工程款813318元；判令被告支付原告因迟延支付工程款给原告造成的利息损失216061元（利息计算期间为2010年9月11日至2014年12月31日）；诉讼费由被告承担。被告某村委会辩称，我方未见验收报告，也不知工程量，另外路面存在质量问题。原村主任雷宝成签订合同后因病无法说话，村委会及街办将某村2009年1月至2010年3月的帐目封存，账目无法核算，但据说给原告付过款，请求法院查明事实并依法判决。被告某四组辩称，我组向原告付过多少路面款不清楚。其余答辩意见同被告某村委会。经审理查明：2009年8月7日原告陈某某与被告某村四组签订《合同书》一份，合同约定：四组将道砼路面工程承包给原告，此路为四组村道道路，路总长约2000米，宽为4米，最后结算按实际丈量计算总长及总面积，本工程为包工包料方式，原路基上15cm3：7灰土，灰土上面打20cm砼路面，砼标号为C25，成品路价款为每平方米120元（3：7灰土地15cm每平方米35元；20cm砼路面价款为每平方米85元），砼路面切割缝为5米长一道，路面为压纹。合同另约定付款方式：灰土地做完后，付工程总价款20%；砼路面做到工程总量的50%再付工程总价款的40%，剩余款在交工验收合格后一次性付清。该合同书有某村四组组长李某某及原告陈某某签名，被告某村委会在合同上加盖公章。合同签订后，原告按合同约定对某村四组道路进行了路面硬化施工。2010年9月10日被告某村四组组长李某某带领村民代表进行验收后向原告出具《验收报告》一份，验收结果为：其硬化路面17段，总面积6777.65㎡，陈某某施工队硬化的路面验收合格。该验收报告除有验工组人员签名外另加盖有某村村民委员会公章。工程验收后，原告多次找两被告催要工程款未果。上述事实，有原告起诉状、合同书、验收报告及法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告某村四组所签订的道路硬化合同，是在双方平等的基础上自愿协商签订的，合同条款不违反国家法律和法规的规定，应认定其合法有效。原告按合同约定组织施工，即履行了合同义务，被告某村四组未按合同约定的付款方式向原告支付工程款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。按验收报告确定的施工面积及合同约定的成品路价款，被告某村四组应付原告工程款为813318元（6777.65㎡X120元／㎡），故对原告要求被告某村四组给付工程款813318元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张赔偿利息损失216061元（按中国人民银行同期贷款利率自2010年9月10日分段计算至2014年12月31日共计216061元）之诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告西安市灞桥区灞桥街道某村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告陈某某工程款813318元并赔偿利息损失216061元共计1029379元，被告西安市灞桥区灞桥街道某村村民委员会承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16474元，原告已预交，由被告西安市灞桥区灞桥街道某村第四村民小组承担并于本判决生效后十日内给付原告，被告西安市灞桥区灞桥街道某村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一五年五月十八日书 记 员  陆 吟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2011）乳城商初字第465号原告（反诉被告）崔绍武。委托代理人邹美运。被告（反诉原告）孙明君。原告崔绍武与被告孙明君诉讼代理合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告崔绍武诉称，2008年，原告承包的虾池被征用，与乳山市乳山口镇政府及兰家村委发生争执。被告冒用律师名义于2010年9月18日、9月19日、10月7日分别与原告签订委托代理合同及相关补充协议，双方约定由被告风险代理，诉讼结束后，被告按标的额的30%收取代理费，并以“活动经费”的名义收取原告8万元。原、被告签订的委托代理合同显失公平，且被告存在欺诈行为，原告已通知被告解除代理关系，但被告收取原告的活动经费却未能退还，现起诉要求撤销原、被告签订的委托代理合同，并要求被告返还活动经费8万元。被告孙明君辩称，被告是以法律工作者的身份从事委托代理活动，为原告代理民事案件，不存在欺诈行为。原告与兰家村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案疑难复杂，案件标的额大，原告在被告已完成诉讼代理活动的主要工作时解除代理合同是为了减少支付代理费，存在主观恶意。被告只收取了原告5万元活动经费。现反诉要求原告支付代理费、奖金、补偿等共计36万元。经审理查明，2010年9月18日，原告崔绍武（甲方）与乳山持正法律服务所（乙方）签订委托代理合同，约定：甲方因与乳山市乳山口镇兰家村委及乳山口镇政府征地补偿纠纷一案，委托乙方的法律服务工作者代理，经双方协商，订立本合同，共同遵守履行。一、乙方接受甲方的委托，指派法律服务工作者孙明君为甲方的委托代理人。二、乙方的工作范围为协助甲方立案、保全财产、参加开庭、调解、申请执行、代收执行款。2010年9月19日、10月7日，被告以个人名义与原告签订两份委托代理合同的补充协议。本院认为，原告崔绍武与乳山持正法律服务所签订委托代理合同，被告孙明君是代表乳山持正法律服务所为原告从事委托代理活动，孙明君个人并非本案适格被告，在法庭释明后，原告不同意撤回对被告的起诉。被告因不具备在本诉中的诉讼主体资格，无权在本案中提出反诉，法庭释明后亦不撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告崔绍武的起诉；二、驳回被告孙明君的反诉。本诉案件受理费900元、保全费470元，不予收取；反诉案件受理费3350元、保全费2325元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲龙江代理审判员  兰晓华人民陪审员  宋 鑫二〇一五年五月六日书 记 员  丛珊珊
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民初字第00775号原告孟发堂，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，职工。被告党昌生，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇解放路中段，居民。本院在审理原告孟发堂与被告党昌生合伙协议纠纷一案中，原告孟发堂于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟发堂申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟发堂撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告孟发堂负担。审判员 杨 军二〇一五年五月二十二日书记员 孙晓艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2015）仁和民初字第713号原告青岛金联铜业有限公司。住所地：山东省青岛胶州市胶东镇葛埠岭村。法定代表人罗方东，该公司经理。委托代理人杜希嘉，男。被告四川恒为制钛科技有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人杨定国，该公司总经理。委托代理人谢廷锋，男。本院于2015年3月25日立案受理原告青岛金联铜业有限公司（以下简称青岛公司）与被告四川恒为制钛科技有限公司（以下简称恒为公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵谦适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜希嘉、被告的委托代理人谢廷锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛公司诉称，2007年9月19日，原、被告签订了《铝母排买卖合同》，合同编号为：恒为（JY）07-284。2008年4月14日，原、被告双方又签订了《铝母排买卖合同》，合同编号为：恒为（JY）08-195。在两次合同签订后，原告均按照合同要求的规格、数量及质量，全部交付给被告。2011年10月15日，双方对账确认，被告尚欠原告货款1044301.60元，后被告支付了部分货款。后双方再次对账确认，截止2015年1月22日，被告尚欠原告货款715769.90元。被告至今尚未支付货款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款715769.90元及违约金257677元。被告恒为公司辩称，我公司确实分别于2007年9月19日、2008年4月14日与原告签订了《铝母排买卖合同》。原告依约向我公司供应了合同约定的货物，截止2015年1月22日，我公司确实尚欠原告货款715769.90元。经审理查明，原、被告分别于2007年9月19日、2008年4月14日签订了《铝母排买卖合同》。合同编号分别为：恒为（JY）07-284、恒为（JY）08-195。截止目前，原告已经向被告供应了合同约定的全部货物。2011年10月15日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款1044301.60元。此后，被告向原告支付了部分货款。后双方于2015年1月22日再次对账确认，截止目前，被告尚欠原告货款715769.90元。在庭审中，原告自愿撤回要求被告给付违约金257677元的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《铝母排买卖合同》、《对账函》等书证在案佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律的保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，原告依约向被告供应了货物，原告按约履行了自己的合同义务，被告应支付原告货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿撤回要求被告支付合同违约金的诉讼请求，系原告自行处分其权利，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川恒为制钛科技有限公司应于本判决生效后二十日内支付原告青岛金联铜业有限公司货款715769.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10958元，减半收取5479元，由被告四川恒为制钛科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员 赵 谦二〇一五年五月十三日书记员 李珊珊
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第533号原告王某某。被告常某某。本院在审理原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日以被告常某某下落不明为由申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告以被告常某某下落不明为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张国骏人民陪审员  崔德鹏人民陪审员  刘延学二〇一五年五月十八日书 记 员  杨 莉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第2062号申请执行人刘永华，居民。被执行人周月禄，居民。刘永华与周月禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮涟民初字第782号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周月禄应归还刘永华借款75691.32元，并以75691.32元为本金自2013年10月16日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，承担案件受理费1815元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行7000元，案外人张国明为被执行人提供担保，双方当事人就余款达成协议，分期给付，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）淮涟民初字第782号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 剑执行员 潘 辉执行员 薛玉春，二0一五年五月五日书记员 孔 勤
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第251号原告：德州怡庭物业管理有限公司住所地：德城区新湖北路南龙国际花园**号楼**层。法定代表人：王富林，总经理委托代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所，律师，特别授权代理。被告：赵鹏。原告德州怡庭物业管理有限公司诉被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州怡庭物业管理有限公司（下简称怡庭物业公司）委托代理人杜海生、被告赵鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告怡庭物业公司诉称，原被告系业主与物业服务关系，双方于2007年12月31日签订物业管理服务协议。原告履行了自己的义务，但被告自2009年7月1日至2014年9月30日一直拖欠物业管理费及垃圾清运费。原告多次催要，被告拒付。请求法院判决被告偿还拖欠的物业服务管理费7006.73元（物业费6691.73元，垃圾费315元），诉讼费由被告承担。被告赵鹏辩称，对原告起诉事实及数额无异议，未交费原因是原告没有尽到物业管理义务，导致我未及时交费。本案争议焦点问题是，原告诉讼请求是否有事实和法律依据？原告提交证据1、物业管理协议。证明原被告业主与物业服务关系，物业收费标准为物业费每月每平方米0.5元，电梯运行费每月每平方米0.4元。证据2、德州市物价局文件（德价发（2007）67号）。证明原告有资质收取物业管理服务费，并且费用标准符合规定。证据3、德州市物价局、财政局文件（德价发（2006）114号）。证明原告为德州市城市管理行政执法局代收城市垃圾清运费及标准，即每月每户5元。证据4、购房发票。证明被告所购买房屋的面积为118.02平方米。证据5、为被告开具的物业费、电梯运行费、垃圾清运费收款收据。证明被告承认并交纳过相关物业费。物业费2009年7月1日-2014年9月30日共计63个月，物业费118.02平方米，每月0.9元每平方米，物业费是6691.73元；垃圾费每月5元，63个月是315元，综上合计7006.73元。被告质证，对证据1-5的真实性及原告所述事实均无异议。不缴费的原因是自交房以来房屋质量有问题，墙体多处开裂，窗户变形，卫生间往主卧室墙面渗水，导致墙体阴水墙皮脱落。而且车辆在小区内停放，被其他车辆刮划，找物业公司调取录像，物业公司告知没有录像，导致无法索赔。提供反驳证据照片、录像以及物业公司催费通知。证明所居住的房子发生了渗水及墙皮脱落等问题，向物业反映，物业人员及维修人员来过，但是他们的维修结果我不满意，墙面渗水他们认为只是地漏产生的问题，维修了一次。我的问题没有得到及时有效的处理，所以没有支付物业费。原告质证，对物业费催费通知的真实性没有异议，是物业催费的通知。被告反映的问题及提供的证据都是和开发商之间的问题，是房屋质量引起的。原被告之间是物业服务合同关系。对被告反映的问题物业公司已通知过开发商，由开发商统一安排维修。对住户已经尽到了物业服务的义务，但是对开发商是否已经找到住户维修不清楚经审理本院查明事实如下：1、2007年12月31日，原、被告签订物业管理协议，协议约定物业收费标准为物业费每月每平方米0.5元，电梯运行费每月每平方米0.4元，原告住房面积118.02平方米。自2009年7月1日-2014年9月30日，计63个月，被告拖欠物业费6691.73元。2、原告为德州市城市管理行政执法局代收城市垃圾清运费及标准，即每月每户5元。自2009年7月1日-2014年9月30日，计63个月，被告拖欠垃圾清运费合计315元。综上，本院认为原告与被告之间系物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告应按照合同约定及时缴纳物业费及垃圾清运费。被告逾期缴纳的行为违反了合同约定，因此原告要求被告支付2009年7月1日-2014年9月30日物业费的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告交纳垃圾清运费315元，本院认为原被告的物业管理协议中并未约定垃圾清运费由原告收取，原告只是负责代收，因此原告要求被告交纳，于法无据。对其该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称墙体脱落，漏水等问题与房屋质量原因有关，与本案不是一个法律关系，被告可另案进行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一被告赵鹏给付原告德州怡庭物业管理有限公司物业费6691.73元，于判决生效后十日内给付。二驳回原告要求被告交纳垃圾清运费315元的诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵鹏承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高 燕审 判 员  毕经斌人民陪审员  李群蕊二〇一五年五月十一日书 记 员  孙瑞皎