wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2041号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨远义，男，1979年10月17日生，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨远义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币104,290.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币104,290.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省双辽市人民法院民事裁定书(2015)双郊民初字第364号原告马德全，男，1952年10月12日生，汉族，住双辽市。被告石强，男，39岁，回族，住双辽市。本院在审理原告马德全诉被告石强民间借贷纠纷一案中，原告马德全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马德全撤回起诉。审判员 ：安继双二0一五年五月二十六日书记员：孙金国
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2015)郴苏民初字第592号原告xx公司法定代表人张x，该公司总经理。委托代理人季x。被告xx公司。法定代表人黄xx。原告xx公司与被告xx公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张菊芝担任审判长，与人民陪审员胡贵成、邓细艾组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李小杆担任庭审记录。原告xx公司的委托代理人季x到庭参加了诉讼。被告xx公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xx公司诉称，被告xx公司与原告xx公司系业务往来关系，自2014年10月6日止，经原、被告双方核算，确认被告拖欠原告货款207691.9元。原告多次催讨，被告拒不偿还，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告xx公司支付原告货款207691.9元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、对账函，拟证明被告欠原告货款207691.9元；2、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体资格；3、被告企业注册登记资料，拟证明被告的主体资格。被告xx公司未答辩，也未向法庭提交证据。被告xx公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院依法确认原告所举证据有效，均可作为认定本案事实的依据。本院根据确认有效的证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：原告xx公司于2012年10月起开始销售电缆给被告xx公司，至2014年10月6日止，经原、被告双方核算，确认被告拖欠原告货款207691.9元。原告多次向被告催讨，被告均未偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告xx公司与被告xx公司虽未签订书面买卖合同；但原告销售了电缆给被告，双方达成了口头协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按协议履行义务。原告按约定向被告提供了电缆，被告未按约定向原告支付货款，应承担违约责任。原告主张被告支付货款207691.9元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告xx公司在本判决生效后十日内支付原告xx公司货款207691.9元。如果被告xx公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4415.36元，由被告xx公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张菊芝人民陪审员  胡贵成人民陪审员  邓细艾二〇一五年五月二十七日书 记 员  刘小杆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书��2015）渝五中法行终字第00116号上诉人（一审原告）重庆飞虎起重设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇联合村1社。法定代表人刘念玖，总经理。委托代理人傅镭，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。法定代表人邱晓东，局长。委托代理人吴涛，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）伍孟元。委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。上诉人重庆飞虎起重设备有限公司（以下简称重庆飞虎公司）不服重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡人社局）和第三人伍孟元劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2014）九法行初字第00201号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年4月3日，伍孟元以重庆飞虎公司为用人单位，向九龙坡人社局提出申请，要求认定其2012年11月6日在工作中受伤为工伤，并提交了部分证据材料。九龙坡人社局于2014年4月9日受理此案，后于同日向重庆飞虎公司邮寄送达九人社伤险认举字（2014）149155号《工伤认定举证通知书》（国内特快专递邮件详情单EY820434705CN），要求重庆飞虎公司提供相关证据材料，该特快专递记载的签收时间为2014年4月16日。重庆飞虎公司未作回复。九龙坡人社局经调查核实，于2014年5月22日，作出九人社伤险认决字（2014）149155号《认定工伤决定书》，认定伍孟元受伤属于工伤。该决定书载明：如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向本区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，或在3个月内向本区人民法��提起行政诉讼。同年6月4日，九龙坡人社局通过特快专递的方式向重庆飞虎公司送达九人社伤险认决字（2014）149155号《认定工伤决定书》（国内特快专递邮件详情单EY820524406CN），通过邮件查询，该特快专递于2014年6月5日妥投。2014年11月13日，重庆飞虎公司以九龙坡人社局为被告向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销九龙坡人社局作出的九人社伤险认决字（2014）149155号《认定工伤决定书》。另查明，重庆飞虎公司的住所地为重庆市九龙坡区华岩镇联合村1社，九龙坡人社局通过特快专递向重庆飞虎公司邮寄送达《工伤认定举证通知书》及《认定工伤决定书》的地址同该地址一致。一审法院认为，重庆飞虎公司起诉应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当��知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，九龙坡人社局向重庆飞虎公司的注册地址（重庆市九龙坡区华岩镇联合村1社）邮寄送达了九人社伤险认举字（2014）149155号《工伤认定举证通知书》（国内特快专递邮件详情单EY820434705CN）及九人社伤险认决字（2014）149155号《认定工伤决定书》（国内特快专递邮件详情单EY820524406CN），特快专递均已签收。经查询，九人社伤险认决字（2014）149155号《认定工伤决定书》的特快专递已于2014年6月5日妥投。因此，重庆飞虎公司应当于邮件签收（即2014年6月5日）之日起，三个月内向人民法院提起诉讼，重庆飞虎公司于2014年11月13日向人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限。重庆飞虎公司称其未收到《认定工伤决定书》与查明事实不符，对重庆飞虎公司观点一审法院不予支持。综上，九龙��人社局通过邮寄方式向重庆飞虎公司送达《工伤认定决定书》的行为符合法律的规定，重庆飞虎公司向法院提起诉讼已超过法定期限且无正当理由，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回重庆飞虎公司的起诉。上诉人重庆飞虎公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审裁定，判决撤销九人社伤险认决字（2014）149155号《认定工伤决定书》，改判九龙坡人社局重新作出《工伤认定不予受理决定书》。主要理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人是于2014年11月4日收到巫溪县劳动人事争议仲裁委员会送达的伍孟元诉上诉人工伤待遇劳动争议一案的仲裁申请书及相关证据材料时才得知九龙坡人社局作出了本案所涉的九人社伤险认决字（2014）149155���《认定工伤决定书》，在此之前，上诉人并未收到被上诉人寄送的任何法律文书。因此，本案不存在已超过诉讼法定期限的情况。被上诉人九龙坡人社局辩称，九龙坡人社局于2014年6月5日向重庆飞虎公司单位工商注册地址邮寄送达了《认定工伤决定书》并经签收，重庆飞虎公司于2014年11月提起诉讼已超过法定期限。被上诉人伍孟元辩称，九龙坡人社局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人九龙坡人社局是该区工伤认定的主管机关，具有作出工伤认定的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被上诉人九龙��人社局向重庆飞虎公司的注册地址（重庆市九龙坡区华岩镇联合村1社）邮寄送达了九人社伤险认举字（2014）149155号《工伤认定举证通知书》（国内特快专递邮件详情单EY820434705CN）及九人社伤险认决字（2014）149155号《认定工伤决定书》（国内特快专递邮件详情单EY820524406CN），特快专递均已签收。经查询，九人社伤险认决字（2014）149155号《认定工伤决定书》的特快专递已于2014年6月5日妥投。且该《认定工伤决定书》中明确向重庆飞虎公司、伍孟元告知了诉权和起诉期限，故重庆飞虎公司应当于邮件签收（即2014年6月5日）之日起，三个月内向人民法院提起诉讼。一审法院认定，重庆飞虎公司于2014年11月13日向人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由，裁定驳回重庆飞虎公司，并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法��正确，其裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应 禧代理审判员 乐 巍代理审判员 曹 怡二〇一五年五月十四日书 记 员 袁代美
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3812号罪犯郑泽艳，男，1965年8月13日出生，汉族，云南省昭通市人，小学毕业，住云南省昭通市昭阳区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇〇七年十二月五日作出（2007）上刑初字第368号刑事判决，以罪犯郑泽艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑泽艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑泽艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑泽艳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑泽艳准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月六日书记员唐波
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民���初字第1127号原告王怀升，又名王东升，男，1970年9月10日出生，汉族。被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会。代表人李魏，该村村民委员会主任。委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。原告王怀升与被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会（以下简称西逯寨村委）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于2014年10月14日作出一审民事判决书，被告西逯寨村委不服一审判决提起上诉，河南省济源中级人民法院将该案发回本院重审，本院于2015年3月11日立案重审，并依法向原、被告送达了开庭传票。同年4月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀升、被告西逯寨村委的委托代理人杨武祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其系被告村民。从2009年4月1日起至2013年1月6日期间，其为被告安装水管并干��些杂活，被告共欠其各项工资、杂支等款项共计8470元。经其多次催要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告支付其工资、杂支款8470元。被告辩称：1、2009年至2012年间，原告的杂工工资1400元已经支付完毕；2、时任村长的付翠玉在临近选举前给村民出具了大量的欠据，包括原告提交的欠据都是一种格式欠据，不具有真实性。综上，应当驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：被告于2012年9月18日、2013年元月10日出具的欠据各一份，证明截止2013年元月6日，被告欠其8470元未付。被告对原告提供证据内容的真实性有异议，认为欠据是在村委选举期间付翠玉出具的，在选举期间付翠玉不能再代表村里进行民事活动，其所出具的欠据也是不真实的。欠据上显示该欠据一式两份，村委一份，本人一份，但村里没有村委应持有的欠据存根，不予认可。被告向本��提供的证据有：村里财务账册一份，证明被告通过“三资办”向原告支付1400元。原告对被告提供证据的真实性无异议，认可已经收到该部分工资，但称该款与其主张的款项无关。经庭审举证、质证，本院认为：虽被告对原告提交的欠据内容有异议，但并未提供相反证据予以证明，且该证据均加盖有西逯寨村委的公章，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告系被告村民。2009年4月1日至2013年元月6日，原告在被告处从事安装水管等工作。2012年9月18日，被告给原告出具的欠款18380元的一份欠据上载明“已付壹万柒伍佰陆拾元，下欠陆佰贰拾元正”。2013年元月10日，被告给原告出具欠7650元的欠据一份，以上欠据上均批注：“欠据一式两��，村委一份，本人一份；村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”，并有时任法定代表人付翠玉的签字，加盖有西逯寨村委公章。截止2013年1月6日，被告欠原告工资、杂支等共计8470元。该欠据原件在原告手中。本院认为：2009年4月至2013年元月期间，被告共欠原告工资、杂支等8470元，有被告给原告出具的两张欠据予以证明，本院予以确认。被告辩称已将原告的杂工工资支付完毕，并提供了杂工工资汇总表予以证明，因原告称被告支付的仅是其部分工资，与本案主张的工资无关，且被告向原告出具的欠据下方均批注有“村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”，现原告仍持有该欠据，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。现原告要求被告支付8470元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王怀升8470元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张清琴代理审判员  王长在代理审判员  卢 伟二〇一五年五月二十七日书 记 员  马康妮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2046号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶丹晔，女，1987年6月10日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶丹晔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币191,386.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币191,386.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第119号申请人刘治国，男，汉族，1968年7月8日出生，个体户。被申请人李志忠，男，汉族，1968年10月4日出生，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民二初字第563号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被申请人李志忠的6229***************账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张金玉二〇一五年五月二十二日书记员 ： 高 雄
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第366号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人孙某某，男，1973年4月11日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。2015年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人王玉德，男，1973年11月3日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区南滨河东路***号***室。2015年3月7因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2011年7月21日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)302号起诉书指控被告人孙某某、王玉德犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人孙某某、王玉德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月6日14时许，被告人孙某某与吸毒人员朱某某经电话联系后，在兰州市七里河区沈家坡26号门前向朱某某贩卖了毒品海洛因0.05克。2、2015年3月6日17时许，被告人孙某某与吸毒人员朱某某经电话联系后，被告人孙某某指使被告人王玉德携带毒品前往兰州市七里河区沈家坡26号门前向朱某某贩卖时被公安人员抓获，当场从被告人王玉德身上查获毒品海洛因0.07克。随后公安人员将被告人孙某某抓获，从其身上查获毒品海洛因0.23克。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人朱某某的证言、通话记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、王玉德无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人王玉德系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，且其曾因贩卖毒品被判过刑，应依法从重处罚；庭审中二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规���，判决如下：被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年1月6日止。)被告人王玉德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年12月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  焦爱琴审 判 员  罗亚丽人民陪审员  任 燕二〇一五年五月二十五日书 记 员  张文娇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东房��初字第00069号原告陈立情与被告张龙买卖纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，原告陈立情于2015年5月27日申请撤回对被告张龙的起诉。本院经审查认为，原告陈立情的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈立情撤回对被告张龙的起诉。案件受理费50元由原告陈立情负担。代理审判员 姚 伟二〇一五年五月二十七日书 记 员 宋卫文
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第634号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐某，农民。因本案被常州市武进区公安局罚款人民币四百元，2014年12月2日被该局取保候审。经本院决定于2015年5月29日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检检调诉刑诉[2015]194号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月2日14时许，被告人徐某持证（逾期未换证）驾驶苏D×××××号（检验已过期）二轮摩托车,沿武进区前黄镇寨桥环镇路由西向东行驶到南寨桥东，撞到前方邹某骑行的人力三轮车，致其本人及邹某受伤，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某承担事故的全部责任。民警在处置事故中发现徐某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为263.1毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人徐某已赔偿邹某人民币500元。另查明，事发后，被告人徐某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、协议书等书证、证人沈某、王某、邹某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴三千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年五月二十九日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2413号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告雷贵花，女，1988年9月25日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷贵花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币152,376.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币152,376.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年五月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱商初字第380-1号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。法定代表人王凤鑫，任理事长。被告泰安宏亚汽车销售服务有限公司。法定代表人焦宏国，任董事长。被告泰安市展翔钢结构有限公司。法定代表人展德芹，任董事长。被告展德芹，居民。被告石兆民，居民。被告焦志国，居民。本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年五月八日书记员 郑 轲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)贺民初字第48号原告于立兵，男，汉族，内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗人，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。委托代理人谭静，宁夏海潮律师事务所律师。被告宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人任付明，该公司总经理。被告任付明，男，汉族，宁夏盐池县人，小学文化，被告宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告赵爱珍，女，汉族，宁夏盐池县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。原告于立兵与被告宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司（以下简称聚力公司）、任付明、赵爱珍劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告于立兵的委托代理人谭静到庭参加了诉讼，被告聚力公司、任付明、赵爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月19日，原告与被告签订《建筑工程劳务分包合同》，约定工程名称为宏基月湖湾住宅楼工程，承包方式为A-1＃、A-4＃楼外脚手架搭设，该楼的所有安全防护，现场所有防护棚搭设，现场围墙搭设，上料平台卸料平台的搭设，提升架搭设安装。承包内容为进料时卸料、施工时的周转、架体搭设、架体拆除、回收及码放整齐。结算方式为A-1＃、A-4＃住宅楼每平米安全防护架人工费12元（以施工图纸建筑面积为结算依据）。后工程结束后经结算，被告应该支付原告人工费共计45000元。2013年10月23日，被告给原告写下内容为：“欠月湖湾架子人工费45000（肆万伍仟元），任付明，2013年10月23日”的欠条，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉至法院，要求：1、判决被告向原告支付劳务费45000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于立兵为证实其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、楼外脚手架合同原件一份，证明2011年3月19日，原告与被告签订楼外脚手架合同。合同约定工程名称为宏基·月湖湾住宅楼工程，承包方式为A-1＃、A-4＃楼外脚手架搭设，该楼的所有安全防护，现场所有防护棚搭设，现场围墙搭设，上料平台卸料平台的搭设，提升架搭设安装。承包内容为进料时卸料、施工时的周转、架体搭设、架体拆除、回收及码放整齐。结算方式为A-1＃、A-4＃住宅楼每平米安全防护架人工费12元（以施工图纸建筑面积为结算依据）。证据二、欠条原件一份，证明上述工程施工完毕后，经原、被告结算，被告欠付原告人工工资45000元的事实。被告聚力公司、任付明、赵爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，原告的证据本院予以采信。经审理查明，被告聚力公司承揽了宏基月湖湾住宅楼劳务工程，被告任付明于2011年3月19日与原告签订《建筑工程劳务分包合同》一份，约定原告为被告任付明提供安全防护架搭设劳务，约定人工费12元/平米。劳务完成后，2013年10月23日，被告任付明给原告出具欠条一张，载明“欠月湖湾架子人工费45000（肆万伍仟元）”，原告催要无果，诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告任付明虽然系被告聚力公司的法定代表人，但其以个人名义与原告签订劳务分包合同，系原告与被告任付明真实意思表示，原告与被告任付明之间形成劳务合同关系，原告完成劳务，被告任付明给原告出具的45000元的欠条能够反映双方的结算价款，原告要求被告任付明支付劳务费45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明其与被告聚力公司、赵爱珍之间产生法定或约定的债权债务关系，故原告要求被告聚力公司、赵爱珍承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告聚力公司、任付明、赵爱珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任付明支付原告于立兵劳务费45000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告于立兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，由被告任付明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 盖 焱代理审判员 王 蕊人民陪审员 何文志二〇一五年五月十七日书 记 员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第219号之一移送执行机构本院民事审判第一庭。被执行人殷树培。移送执行机构本院民一庭依据已生效的本院（2014）东中法民一终字第1779号民事判决书申请执行被执行人殷树培其他民事纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效裁决书，被执行人殷树培应缴纳二审案件受理费3086元。本院执行费50元由被执行人承担。以上费用共计3136元。在执行过程中，因被执行人殷树培逾期未履行上述生效法律文书判决，依法应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷树培在金融机构的存款或收入人民币3136元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年五月二十日书记员 郭惠球
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第986号原告上海沃迅输送机械有限公司。法定代表人吴明科。委托代理人窦振宇，上海国雄(天津)律师事务所律师。被告林浩。委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。原告上海沃迅输送机械有限公司诉被告林浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2015年3月24日、4月23日公开开庭进行了审理。原告上海沃迅输送机械有限公司委托代理人窦振宇，被告林浩委托代理人沈鎏琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海沃迅输送机械有限公司诉称，被告从2013年4月起陆续向原告借款人民币135万元，一直未归还。被告分别于2013年4月1日借款5万元；2013年5月21日借款5万元；2013年5月24日借款15万元；2013年5月30日借款10万元；2013年6月26日借款80万元；2013年8月14日借款20万元，以上均有银行汇款凭证为证。原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告归还原告借款135万元并支付利息。针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：1、2013年4月1日电子转账凭证，证明原告向被告转款5万元，用途为借款。2、2013年5月21日电子转账凭证，证明原告向被告转款5万元，虽载明用途为报销款，但原、被告之间无用工关系，不存在报销关系，用途是会计笔误。3、2013年5月24日电子转账凭证，证明原告向被告转款15万元。4、2013年5月30日电子转账凭证，证明原告向被告转款10万元。5、2013年6月26日中国建设银行网上银行电子回单，证明原告向被告转款80万元。6、2013年8月14日中国建设银行网上银行电子回单，证明原告向被告转款20万元。被告林浩辩称不同意原告诉请，被告没有向原告借款该135万元。原告支付的135万元是因其他原因支付的。2013年5月24日的15万元、5月30日的10万元是“长城项目”的提成，在另案中原告也是这样承认的。2013年5月21日的5万元是报销款。2013年6月26日的80万元非借款，而是投资上海沃迅机械工程技术有限公司的投资款，该公司已成立，注册资本为500万元，被告成为股东。针对自己的主张，被告提供如下证据材料：1、项目提成支付方案，证明原告在2013年3月5日前尚拖欠被告“上海大众慈溪项目、重庆长安李尔项目、长城座椅项目”提成奖金总额150万元，故不存在被告向原告借款的可能性。2、(2015)沪浦证字第4255号公证书，内容为2014年10月16日、2014年9月1日、2014年8月18日、2014年7月21日、2014年6月10日原告的财务郑晓丽(jasminezxXXXXXXXXXXXXXX@163.com)向被告发送的对账邮件，证明原告诉请的135万元中，2013年5月21日的5万元是预支费用的报销款，2013年5月24日的15万元以及2013年5月30日的10万元是“长城项目”的提成，2013年6月26日的80万元是投资款，非借款。经当庭质证，被告对原告证据的真实性均认可，但不认可关联性，2013年4月1日的证据虽在附加信息中注明“借款”，但其实是被告为原告项目花费的预支款，原告归还，截至2013年3月5日原告还拖欠被告总项目提成150万元，此时不可能存在被告向原告借款。2013年5月21日的附加信息注明是“报销款”，确是报销款；2013年5月24日、5月30日为项目提成，共为25万元，在闵行法院同时进行的诉讼案件正在审查中。2013年6月26日、8月14日的款项为投资款，不是借款。原告对被告证据1，认为合同仅有法定代表人签字，且是事后签订，虽然其获得了项目，但是其自己洽谈的，被告没有提供居间服务。在闵行案件中其提出不需要支付该笔提成，该笔提成不合法。对证据2，真实性无异议，但账单系原告公司财务发给被告的，原告法定代表人对此并不知情，本院对此认为，该对账行为系财务工作范围，当属于职务行为，其效力及于原告。根据原、被告质证情况及庭审陈述，本院确认如下事实：2013年3月5日，原、被告签订《项目提成支付方案》一份，确认原告当给付项目提成奖金合计151万元，该款应于上海大众慈溪项目的第二笔款支付给原告后的当天，原告支付给被告30万元，但最迟不超过2013年4月30日，其余款项，原告每月25日支付15万元，上述款项于2013年12月31日支付完毕。2013年4月1日，原告向被告支付5万元；2013年5月21日，原告向被告支付5万元；2013年5月24日原告向被告支付15万元；2013年5月30日原告向被告支付10万元；2013年6月26日原告向被告支付80万元；2013年8月14日原告向被告支付20万元。2013年8月22日，原、被告及原告法定代表人吴明科共同出资成立上海沃迅机械工程技术有限公司。2014年6月至10月，原、被告间就销售提成多次对账，涉案支付项目均列在表内。本案被告林浩向原告上海沃迅输送机械有限公司主张项目提成款案件尚在闵行区人民法院进行审理。本院认为，民间借贷关系的成立，需要双方合议借贷的意思表示以及款项的给付。根据原、被告对账，2013年5月21日，原告向被告支付款项性质为原告为项目支付费用的报销，2013年5月24日、30日为“长城项目”的提成，显然并非借款。至于2013年4月1日以及2013年8月14日给付的性质，本院认为：一、原告向被告发送的表格名称为：销售提成，可以反映表格内容的属性。二、2013年4月1日、8月14日项目摘要虽然为林浩借款，但其后注明了合同年份为“2012年项目”，纵观整个表格内容，当为2012年项目向被告支付的费用。三、在2013年8月14日后，原告向被告支付了200余万元提成费用，如存在被告向原告借款的情况，原告显然不当再给付被告提成款。综上，本院认为，原告证据不能证明原、被告就上述款项达成过借款的合议，原告的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海沃迅输送机械有限公司的全部诉请。案件受理费18,167元，减半收取计9,083.50元，由原告上海沃迅输送机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 罗  懿二〇一五年五月二十六日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民申字第00009号（2015）扬民申字第00010号（2015）扬民申字第00010号再审申请人（一审原告、被告）：潘启荣。委托代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、原告）：江都市凯通餐饮服务部，住所在扬州市江都区郭村镇东进村（启扬高速郭村服务区内）。负责人：张国新，该服务部经营者。委托代理人：沈奇，（启扬高速郭村服务区内），该单位员工。再审申请人潘启荣因与被申请人江都市凯通餐饮服务部工伤待遇纠纷一案，以扬州市江都区人民法院作出的（2013）扬江民初字第2167、2182号民事调解书，违背其真实意思表示且显失公平，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了该两案，现已审查终结。再审申请人潘启荣申请再审称：扬州市江都区劳动争议仲裁委员会劳动仲裁的赔偿金116311.24元，是8级伤残的法定最低标准。被申请人声称“如果6万元不接受，那就一分钱都不给”，在此情况下，再审申请人无奈而接受调解。显然，这种调解是违背再审申请人的真实意思表示而达成的，因调解违反自愿原则，故申请再审。本院经审查认为：依照《民事诉讼法》第二百零一条“能提出证据证明调解是违反自愿原则的，可以申请再审”的规定，本案当事人在一审时，是在多次协商的基础上自愿达成了调解协议书，而且赔偿款6万元也是当场支付的，应该认定系当事人对自己的权利义务系在意思自治的基础上进行了处置。没有证据证实一审法院据此制作的民事调解书存在违背自愿原则的事实一审法院据此制作了民事调解书，而且赔偿款6万元也是当场支付的。申请人的特别授权代理人在调解书的送达证上签字，并出具了收条。再审听证时，被申请人否认说过“如果6万元不接受，那就1分钱都不给”的话，再审申请人也没有提供调解是违反其自愿的其他证据予以证明。综上，潘启荣申请的再审的理由申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回潘启荣的再审申请。审 判 长  金香平审 判 员  方 俊代理审判员  张高峰二〇一五年五月二十八日书 记 员  朱爱娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第04368号原告：罗某，女，汉族，1975年1月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般授权。被告：范某，男，汉族，1971年2月15日出生，住重庆市江津区。原告罗某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人杨福林、被告范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，1995年经人介绍与被告相识谈婚，于1996年2月15日在江津区原金刚镇人民政府办理结婚登记，婚后于1997年11月26日生育儿子范某甲，今年即将18周岁。共同生活中，由于婚前缺乏了解，彼此认识不够，从而导致婚后夫妻关系一般，常常为家庭琐事发生争吵，加之被告性格暴烈而古怪，在江津从事餐饮业期间，双方夫妻矛盾逐渐升级，被告便离开原告独自到合川做厨师工作，双方各居一地，互不往来和联系，未履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告给付抚养费600元，夫妻共同财产依法平均分割。被告范某��称，我与原告1994年10月经人介绍相识、相交、相恋，双方自愿办理的结婚登记，在婚后的共同生活中，我们的夫妻感情一直很好，相敬如宾。我们从1996年至2015年3月一起到广东惠州、重庆电视台、江津东部新城从事餐饮行业，一起打拼，一直相濡以沫、互敬互爱，共同建立起了美好的家庭。现原告提出与我离婚，我坚决不同意。经审理查明，原、被告1994年10月经人介绍相识谈婚，双方于1996年2月15日办理结婚登记，婚后于1997年11月26日生育一子范某甲。共同生活中，夫妻关系较好，双方从1996至今，先后一起到广东惠州、重庆、江津等地从事餐饮业服务，一起共同生活，互相关心、互敬互爱。近年来，双方缺乏必要的交流、沟通，偶因家庭琐事发生口角纠纷。原告提出要求与被告离婚的主要理由是被告性格古怪，脾气暴躁，庭审中，被告愿意改正不足，求得原告的谅解，共同继续经营好婚姻家庭关系。上述事实，有双方当事人的陈述、身份信息、结婚证复印件，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告结婚以来一起共同生活，一起共同经营餐饮业，说明双方已建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方缺乏必要的交流和沟通，偶因家庭琐事发生口角纠纷，作为夫妻之间在所难免。原告称夫妻感情已破裂，但在举证期限内未提供证据加以证明。现被告不同意离婚，并表示愿意改正不足之处，求得原告的谅解，共同经营好婚姻家庭，说明被告有搞好夫妻关系的愿望。综上，原告要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的共同生活中，加强交流和沟通，相互关心和体贴，互敬互爱，各自改正不足之处，原告放弃离婚的念头，双方的夫妻关系是能重归于好的。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告罗某与被告范某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈先德二〇一五年五月二十六日书记员  李本豪
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第14号原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路188号1309室、1318室。负责人谭浩源，该公司总经理。委托代理人郑光旭，男，该公司法务部员工。委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。被告南京延长医疗器械第三方物流有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区沧溪路9号。法定代表人潘秀兵，该公司总经理。委托代理人芮翠萍，女，该公司总经理助理。原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司（以下简称日立电梯公司）与被告南京延长医疗器械第三方物流有限公司（以下简称延长医疗器械公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑光旭、被告委托代理人芮翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立电梯公司诉称：2010年11月，原告依据与被告签订的《电梯安装合同》之约定，为被告安装了5台电梯，安装完毕后经质监局验收合格。现被告至今尚欠原告安装费25800元未依约支付，故要求法院判令被告立即支付安装费25800元及逾期付款违约金，违约金在总合同造价的10%以内。被告延长医疗器械公司辩称：原告方供货的电梯存在质量问题，被告拒绝支付尾款。经审理查明：2010年11月1日，被告购买了日立电梯（中国）有限公司（原告系其分公司）电梯5台。随后，被告与原告就电梯的安装问题签订《电梯安装工程合同》1份，约定：上述电梯由原告为被告负责安装，安装费129000元由被��预付103200元，其余25800元在安装完成后且检验合格后13天内支付；保修期为12个月，如原告逾期完工或被告逾期付款，按逾期部分合同款每日万分之五计算违约金，但最高不超过本合同总额的10%。合同另就相关事项作了约定。合同签订后，被告依约支付了原告103200元后，原告即依约为被告安装了电梯，南京市特种设备安全监督检验研究院对电梯安装进行了检验，并于2013年1月25日出具了合格证书。此后，被告未依约支付余款。后电梯在使用过程中，被告认为电梯及安装方面存在质量问题，拒绝付款。诉讼中，被告曾以电梯质量等问题反诉要求日立电梯（中国）有限公司及原告承担退货或换货、支付配件费用，但其未在指定期限内交纳反诉费。上述事实有原告举证的电梯安装合同1份、电梯监督检验报告5份，被告提供的函件5份及当事人陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为：原、被告之间的电梯安装合同合法有效，被告未按合同付款系违约行为，原告有权要求被告立即支付安装款并承担逾期付款的违约金，但违约金应按合同约定的从质检部门出具合格证书的第14天起即2013年2月8日起计算；被告主张电梯及安装存在质量问题，并要求日立电梯（中国）有限公司及原告承担责任，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京医疗器械第三方物流有限公司于本判决生效后10日内向原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司支付安装费25800元及逾期违约金（在129000元限额内，以25800元为基数自2013年2月8日起按每天万分之五计算至付清之日）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641元，由被告南京医疗器械第三方物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费641元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。审 判 长  赵锁宝人民陪审员  严 峻人民陪审员  魏春兰二〇一五年五月十四日书 记 员  刘迎娣
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0521民初562号原告王某，又名王智利，农民。委托代理人李彬，河北齐心律师事务所律师。被告周某，营业员。本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元由原告王某负担。审判长  尹同伟审判员  李文峰审判员  刘 聪二〇一五年五月二十日书记员  赵立虎
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越袍执民字第58号（2015）绍越袍执费字第36号申请执行人周达铭。被执行人谢德兴。原告周达铭与被告谢德兴民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告谢德兴应归还原告周达铭借款7万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；案件受理费1550元，公告费240元，合计1790元，由被告谢德兴负担，于本判决生效之日起三十日内结清。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2014年12月31日向本院申请执行。经查，未发现被执行人谢德兴下落。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款可供执行。已轮候查封了被执行人谢德兴名下位于绍兴袍江东方都市公寓6幢二单元303室（权证号为袍江15908号）的房产，需待首轮查封案件财产处置时视情参与分配，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越袍执民字第58号、（2015）绍越袍执费字第36号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕小丽代理审判员  金宏刚代理审判员  董 巍二〇一五年五月八日书 记 员  王佳雯
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1238号罪犯冯海，现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2012年11月20日作出(2012)钟少刑初字第20号刑事判决，以被告人冯海犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚���六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯冯海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币六千元现已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯冯海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯为暴力犯被判处十年以上，应适当缩减减刑幅度。依��《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年11月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  杨 烨
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第641号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，农民。因本案于2015年1月15日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年5月29日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检检调诉刑诉[2015]189号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月11日13时许，被告人周某持证驾驶无号牌二轮摩托车（后载乘员刘某甲）,沿武进区嘉泽镇夏溪三星村委村道由南向北行驶至夏北线127号电杆处不慎摔倒，致其本人、刘某甲受伤，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，周某对该起事故承担全部责任。民警在处置事故中发现周某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为245.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人周某与刘某甲就赔偿问题达成协议，并已支付部分协议赔偿款人民币16000元。另查明，事发后，被告人周某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、等书证、证人刘某甲、徐某、刘某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人部分经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(已预缴)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年五月二十九日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖塘民保字第18号附2号申请人：熊金兰，女，1959年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：刘玉良，男，1959年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：梁秀英，女，1959年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院于2015年4月23日作出（2015）湖塘民保字第18号诉前财产保全的裁定，现因申请人熊金兰在本院采取财产保全措施后三十日内没有依法向本院起诉，故应依法解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘玉良、梁秀英的银行存款人民币26万元的冻结或其与人民币26万元价值相当的财产查封、扣押；二、解除因提供保全担保的案外人尹婷所有的赣MRxx**奥迪牌小汽车一辆的查封。审判员  刘建民二〇一五年五月二十五日书记员  彭彩红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1141号罪犯郑传利，男，1980年8月23日生，汉族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。本院于2011年6月9日作出(2011)红中刑初字第70号刑事判决，认定被告人郑传利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2011年7月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑传利准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月29日起至2024年5月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第2516号原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人侯成胜，职务公司职工。被告詹铭。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告詹铭物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年五月二十一日书 记 员  安文思
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执恢字第49号之一申请执行人东莞市鼎源实业有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人翟润和。被执行人东莞金颂酒店家具有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人郑华新。申请执行人根据（2014）东三法民二初字第439民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞金颂酒店家具有限公司人民币160285元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年五月十一日书记员  李柏辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第03346号原告：武某，女。委托代理人：李明闯，埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男。原告武某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告武某及其委托代理人李明闯到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识，2011年农历1月19日举行婚礼，2011年10月25日补办结婚登记手续，2013年8月24日生育一女王某乙。被告自2015年3月5日起外出打工不回，不尽夫妻家庭义务，现感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求婚生女王某乙随原告生活，由被告支付抚养费。被告王某甲未答辩。经审理查明：原告武某与被告王某甲于2010年1月经人介绍相识，2011年农历1月19日举行婚礼，2011年10月25日补办结婚登记手续，2013年8月24日生育一女王某乙。被告自2015年3月5日起外出打工不回，原告以感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生女王某乙随其生活，由被告支付抚养费。本院认为：原告武某与被告王某甲系合法婚姻关系，并生育一女，虽然近期感情不和，但婚姻基础比较牢固，建立了一定的夫妻感情，若双方能够珍惜婚姻家庭，从有利于孩子成长着想，双方和好是可能的，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条之规定，判决如下：不准原告武某与被告王某甲离婚。案件受理费100元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一五年五月十八日书记员  付广元
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民五（知）初字第122号原告浙江智源办公设备制造有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人周建英，董事长。委托代理人裴金华。被告上海蜀豪贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人贺东伟。被告上海如弦贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人贺东伟。被告佛山市南海和顺雷盛五金电器有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人张向明，总经理。委托代理人邵松华，广东经国律师事务所律师。本院在审理原告浙江智源办公设备制造有限公司诉被告上海蜀豪贸易有限公司、上海如弦贸易有限公司和佛山市南海和顺雷盛五金电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，发现本案中的重大事实与本院审理的原告浙江智源办公设备制造有限公司诉被告上海蜀豪贸易有限公���、上海如弦贸易有限公司和佛山市南海和顺雷盛五金电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷案［（2014）沪二中民五（知）初字第123号］有关联关系，本案的处理应以该案的处理结果为依据，鉴于该案尚未作出相应裁决，因此，本案应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  寿仲良代理审判员  凌宗亮人民陪审员  余震源二〇一五年五月二十日书 记 员  刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00206号倪华强:你与申请人芜湖祥瑞物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向芜湖祥瑞物业有限公司给付物业费2651元及违约金192.74元。二、负担案件受理费25元；申请执行费50元。开户银行：招商银行芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一五年五月五日书记员  周晔枫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第1480号原告赤峰安广物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区新华路中段路西12号。法定代表人武学清，总经理。委托代理人宋连英，赤峰安广物业有限责任公司职工。被告陆川连，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰安广物业有限责任公司诉被告陆川连物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰安广物业有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰安广物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告负担。审判员 齐 华二〇一五年五月七日书记员 隋春宁
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第00066号原告钱成，男，生于1978年12月18日，汉族，住重庆市开县。被告唐昌宪（曾用名唐昌现），男，生于1966年9月18日，汉族，住重庆市开县。原告钱成与被告唐昌宪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长与代理审判员牟胜、人民陪审员邹绍祥组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告钱成到庭参加了诉讼，被告唐昌宪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告钱成诉称:被告唐昌宪于2013年9月29日向我借款250000元，并书写有借条一张，内容为“借条，今借到钱成现金250000元（贰拾伍万元），利息每月8750元（捌仟柒佰伍拾元正），每季度预付利息，借款人：唐昌宪，2013.9.29日。”我通过中国建设银行于2013年9月29日向唐昌宪转款223750元。我们约定的利息是月息3.5%，所转款项中已预先扣除三个月的利息26250元。之后，被告根本不讲信用，不按期偿还我借款本金，我多次找被告催收无果。现我要求被告立即偿还我借款本金250000元，并按法律规定支付利息。被告唐昌宪未作答辩。经审理查明：被告唐昌宪于2013年9月29日向原告钱成借款并书写有借条一张，内容为“借条，今借到钱成现金250000元（贰拾伍万元），利息每月8750元（捌仟柒佰伍拾元正），每季度预付利息，借款人：唐昌宪，2013.9.29日。”原告钱成于2013年9月29日通过中国建设银行向被告唐昌宪转款223750元。之后，被告唐昌宪未按借条约定履行还款义务。上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，借条，银行转账单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告唐昌宪向原告钱成借款的事实有被告唐昌宪书立的借条，且有银行转账记录佐证，故双方的债权、债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告在出借款项时已预先扣除三个月的利息，因而只能按照实际借款数额223750元计算本金。关于利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原、被告双方在借条中明确约定支付利息的相关事项，而月息3.5%违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求被告按法律规定支付利息，故此本院确定被告从2013年9月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐昌宪在本判决生效后十日内偿还原告钱成借款本金223750元，并从2013年9月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款时止；二、驳回原告钱成的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告唐昌宪负担（原告已预付，被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 宋 健代理审判员 牟 胜人民陪审员 邹绍祥二〇一五年五月二十六日书 记 员 孙 浩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民三(民)初字第818号原告(反诉被告)上某甲，住所地上海市菊园新区。法定代表人邱某某，主任。委托代理人臧广陵，上海市成功综合律师事务所律师。委托代理人王涛，上海市成功综合律师事务所律师。被告周某甲，男，1970年1月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告(反诉原告)上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某乙，董事长。上述两被告之共同委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上某甲诉被告(反诉原告)上某乙、被告周某甲房屋租赁合同纠纷一案的过程中，反诉原告上某乙于2015年5月12日向本院撤回了反诉，原告于2015年5月26日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉、反诉原告之申请撤回反诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告上某甲撤回起诉；二、准许反诉原告上某乙撤回反诉。本案本诉受理费3,521.90元，减半收取1,760.95元，由原告上某甲负担；反诉受理费26,014元，由反诉原告上某乙负担。审判员  庄羽凤二〇一五年五月二十八日书记员  顾 叶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015��库民初字第1400号原告任志发，男，汉族。委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。被告杨光，男，汉族。本院在受理原告任志发与被告杨光买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告任志发的起诉。案件受理费811.31元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  任兰祥二〇一五年五月二十八日书记员  俞 江
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂化法民三初字第107号原告陈超华委托代理人苏迪被告颜康贵被告董惠清原告陈超华诉被告颜康贵、董惠清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄榆岚独任审判，于2015年5月29号公开开庭进行了审理。原告陈超华的委托代理人苏迪，被告颜康贵、董惠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超华诉称，被告颜康贵因养猪而向原告购买饲料，先后于2009年10月28日、2013年5月5日和2014年4月14日结欠原告饲料货款8031元、899元和1567元共计10497元，并分别出具《欠货款凭据》给原告。因被告董惠清系被告颜康贵妻子，依法上述债务属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿付。然而，欠款后，经原告多次催付，被告均拖延不付。请求判令两被告共同偿付清货款10497元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月24日起计至付清款日止）给原告；本案案件诉讼费用由被告负担。被告颜康贵、董惠清辩称，对于欠款899元和1567元的单据我们没有异议。但是对于8031元的单据不予认可。该单据是复印件，我不予认可。经审理查明，被告颜康贵因养猪而经常向原告陈超华购买饲料，双方是长期的生意合作伙伴。2009年10月28日、2013年5月5日和2014年4月14日，被告三次结欠原告饲料货款分别为8031元、899元和1567元。其中899元和1567元的《欠货款凭证》均为原件，对欠款的事实和金额，双方均无异议。其中欠款金额为8031元的《欠货款凭证》是复印件，但由被告颜康贵在此复印件上亲笔签名。另查明，被告颜康贵、董惠清是夫妻关系，三笔合计10497元的欠款发生在两被告婚姻存续期间。以上事实，有原告提供的身份证，《欠货款凭据》三张及本案的庭审笔录为据。本院认为，被告颜康贵拖欠原告货款899元、1567元和8031元，有被告颜康贵签名的《欠货款凭据》为凭，事实清楚，证据充分,对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称“8031元的《欠货款凭据》是副单，我对该签单不予认可”抗辩的问题，由于被告颜康贵在该《欠货款凭据》上亲笔签名，应作为被告欠款的证据。因此，被告的上述抗辩依法无据，于理不合，本院不予采纳。原告请求被告颜康贵支付自起诉之日(即2015年4月10日)起的利息符合法律规定，本院予以支持。由于被告所欠原告的贷款发生在被告颜康贵、董惠清的夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告董惠清、颜康贵未能提供证据证明本案借款为被告颜康贵与原告陈超华明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案欠款应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还拖欠原告的贷款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告颜康贵、董惠清于本判决生效之日起十日内共同偿还货款10497元及利息(从2015年4月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止)给原告陈超华。本案案件受理费减半收取为31元,，由被告颜康贵、董惠清共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。代理审判员  黄榆岚二〇一五年五月二十九日书 记 员  李小玉速 录 员  王 晓
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第01054号上诉人（原审被告）王康法。上诉人（原审被告）杜广芳。上诉人（原审被告）扬州嘉联置业发展有限公司，住所地在扬州市邗江区新城河路506号。法定代表人王康法，总经理。被上诉人（原审原告）李冰。上诉人王康法、杜广芳、扬州嘉联置业发展有限公司因与被上诉人李冰民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第1007号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年4月21日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年五月十三日书 记 员 姜 旸
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川民申字第545号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李敏，女，汉族，1974年10月24日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宜宾丽雅置地有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段*号。法定代表人：冯涛，该公司董事长委托代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。委托代理人：高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。再审申请人李敏因与被申请人宜宾丽雅置地有限责任公司（以下简称丽雅置地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李敏申请再审称：（一）二审法院审理该案程序严重违法。该案从立案受理到作出判决时间长达1年零8个多月，违反了法律规定。二审法院未进行第二次公开开庭审理，违反了相关法律程序。（二）二审认定丽雅置地公司具有单方解除合同的权利错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十项之规定申请再审。本院认为：（一）关于程序问题。该案在二审审理期间，因调解等原因导致审理期限延长，符合相关法律规定。我国法律并未规定民事案件二审审理必须开庭，因此，二审法院未公开开庭审理，不违反相关法律程序。（二）关于合同解除问题。合同依法成立并生效后，即在合同双方当事人之间产生相应的权利和义务，双方当事人都应当坚守诚实信用原则，忠实履行合同义务。李敏与丽雅置地公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》后，即负有向丽雅置地公司支付购房款的义务，无论其采用按揭贷款还是现金支付，都应当依照合同约定或交易习惯及时履行相应的义务，以保证合同的正常履行并实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”李敏与丽雅置地公司在2010年12月29日签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第二款第2项中对买受人提交按揭贷款资料的期限、逾期时间及相应的违约责任等均作了明确约定，李敏未依照协议约定提供办理按揭贷款的相关资料，自2011年1月3日起即构成违约，至2011年1月19日，其违约行为即已超过协议约定的出卖人可以单方解除合同的15日期限。丽雅置地公司可以单方解除合同，李敏应当承担相应的违约责任，包括依据合同约定按购房款总额5%支付违约金的责任。在丽雅置地公司未行使合同解除权之前，双方可以继续履行合同，但并不因此而免除买受人李敏负有的合同项下购房余款的支付责任。李敏提供的宜宾市合力公证处于2011年10月28日出具的（2011）宜市合证委字第3981号《公证书》，只表明李敏有意愿委托丽雅置地公司的相关工作人员办理涉案房屋的有关事项，但并无证据证明丽雅置地公司接收了该《公证书》，因此，系李敏的单方行为。且该《公证书》上的委托内容与双方合同项下的支付义务并无关联，李敏负有的购房余款的支付责任并不因《公证书》的制作而免除，仍应当继续履行。至2012年3月7日，丽雅置地公司按合同载明和约定的地址以挂号信函方式向李敏寄送《催款函》，告知其已超过合同规定期限1年以上未提供办理按揭贷款手续，并要求其于2012年3月12日前付清剩余房款并办理相关手续。该挂号信函收据上有邮局的印章，其收件人姓名处署有“李敏”字样的签名，应当视为李敏收悉该催款函的内容，但李敏仍未履行支付剩余房款的义务。客观上，李敏在与丽雅置地公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》支付首付款后，既未提交办理按揭贷款所需的相关资料，也未积极向丽雅置地公司支付剩余房款，至今未履行合同项下的主要义务。因此，丽雅置地公司要求解除合同的请求，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。综上，李敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李敏的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  王 杰二〇一五年五月六日书 记 员  叶昌会
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）旅行审字第57号申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。法定代表人：刘先和，该局局长。委托代理人：方铭，大连市旅顺口区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人：大连华泰机械制造有限公司。法定代表人：刘小龙。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2014〕006号劳动保障行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局于2014年12月5日作出旅人社监理决字第〔2014〕006号��行政处理决定书》，以被申请执行人拖欠劳动者工资为由，责令被申请执行人十日内支付劳动者工资741025.63元，并于当日将该决定书送达给被申请执行人。2015年3月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现案涉行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2014〕006号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  赵永利人民陪审员  张 颖二〇一五年五月二十七日书 记 员  吴 琼
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1302号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人麦兴某，男，1986年7月14日出生于广东省雷州市，汉族，大学文化，务工人员，住雷州市乌石镇乌石村***号，因本案于2015年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人招雪芳、温新祥，广东源浩律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人麦兴某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，麦兴某及其辩护人招雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，���告人麦兴某是佛山市南海区狮山镇罗村新光源基地佛山市国星半导体公司的设备工程师，负责该公司设备调试、升级和维护。自2014年11月中旬开始，麦兴某利用维护设备的机会，多次在二楼分选车间的机台窃取LED芯片共计60张，塞进工作服带出车间。得手后，麦兴某把其中的47张芯片以每张10元的价格销售并寄给深圳诺尔斯公司的周某某，另13张藏匿于其鞋柜内，后被民警起获。经鉴定，所盗的60张芯片总价值14935元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人麦兴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人麦兴某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人麦兴某对公��机关的指控无异议。辩护人以被告人麦兴某认罪态度好，犯罪的主观恶性较小为由，请求对麦兴某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人麦兴某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人麦兴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。被告人的行为不符合缓刑的适用条件，故对辩护人的该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麦兴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年8月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一五年五月八日书记员 叶焯华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03701号罪犯吴五一，男，汉族，1977年4月8日生，小学文化，安徽省枞阳县��，现在安徽省蜀山监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）湖刑初字第25号刑事判决，以被告人吴五一犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。案经浙江省高级人民法院二审，以（2007）浙刑一终字第188号刑事判决书，改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月7日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省城郊地区人民检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、邵芳，罪犯吴五一、证人程立志等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关以罪犯吴五一在服刑���间确有悔改表现，建议对其予以假释。出庭意见认为执行机关对罪犯吴五一提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯吴五一在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯计分考核况现奖励审批表证实，该犯至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯吴五一的陈述及证人程立志证言证实，罪犯吴五一在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、枞阳县社区矫正工作领导小组办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吴五一假释后有固定住所，社区矫正组织健全，愿意假释期间��其实施社区矫正，进行监管帮教。本院认为，罪犯吴五一已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经吴五一居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吴五一符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴五一予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年5月20日起至2017年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年五月二十日书 记 员  陈光辉
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2014)乐阿民初字第54号原告孔乐乐，委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。被告王玉刚。被告薛敏，系王玉刚之妻。原告孔乐乐与被告王玉刚、薛敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张吉余到庭参加了诉讼，被告王玉刚、薛敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔乐乐诉称，2011年9月16日，被告王玉刚向原告借款110000元，并出具借条一根。经原告多次催要，被告至今未付。被告薛敏系被告王玉刚之妻，此借款为共同债务，应共同偿还。请求：一、依法判令被告偿还借款110000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。两被告均未答辩。经审理查明，被告王玉刚与薛敏系夫妻关系，于2010年11月25日登记结婚。被告王玉刚曾经为原告孔乐乐出具借条一根，载明：借条今借到孔乐乐现金壹拾壹万元整（110000.00元）。（落款）借款人王玉刚（日期）2011年9月16日。该款至今未还。另查明，案外人孔宪明与郭焕秀系夫妻关系，系原告孔乐乐之父母。2011年9月16日，孔宪明及本案被告王玉刚曾经向另一案外人刘强借款108000元，由孔宪明为刘强出具借条，该笔借款实际使用人为被告王玉刚。后刘强向昌乐人民法院城郊法庭起诉，案号为（2012）乐城民初字第60号,法院判令孔宪明及郭焕秀承担还款责任，因未自动履行，刘强申请强制执行。2012年11月10日，作为该笔借款的实际使用人即被告王玉刚、薛敏为执行案件提供担保，当日被告王玉刚向原告孔乐乐借款110000元，用于偿还所欠刘强借款,并为原告孔乐乐出具借条一根，该借条载明日期为被告王玉刚实际用款的日期即2011年9月16日。当日，原告孔乐乐代被告王玉刚将该款汇入昌乐县人民法院。上述事实有当事人陈述笔录、借据、（2012）乐城民初字第60号民事判决书及该判决书的执行担保书、银行转款证明等证据予以证实。本院认为，被告王玉刚向原告孔乐乐借款，并为原告出具书面借条，原告也能提供相应的支付证明，原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，证据充分，予以认定；该款应由被告王玉刚负责清偿，至今未予偿还，引发纠纷，应当承担此次纠纷的全部责任；该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务，应由两被告共同清偿。除应当清偿借款本金外，还应当支付利息损失，因双方未约定利息损失的计算标准，可按同期人民银行借款基准利率予以计算，起始日应当自原告主张之日即诉状所载明的日期2014年1月8日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、第二百一十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉刚、薛敏偿还原告孔乐乐借款本金110000元及利息（自2014年1月8日起，按同期人民银行借款基准利率予以计算，至借款付清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈广华人民陪审员  王佃升人民陪审员  杨士勤二〇一五年五月四日书 记 员  张艳霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2014)未执字第02662-5号申请执行人西安华欧精密机械有限责任公司。被执行人陕西际泰物流有限公司。被执行人成都铁轩快运有限公司。本院在执行申请执行人西安华欧精密机械有限责任公司与被执行人陕西际泰物流有限公司、成都铁轩快运有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人西安华欧精密机械有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00513号民事判决，于2014年12月9日向本院申请执行，执行标的为54786元。执行中，因被执行人陕西际泰物流有限公司、成都铁轩快运有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）未民二初字第00513号民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一五年五月十日书记员  党白鹭
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三初字第039号原告时进政，男，汉族。委托代理人龙骧，广东巨龙律师事务所律师。被告驻马店市中泰生物科技有限公司，住所地驻马店市驿城区风光路818号。法定代表人刘永杰，该公司董事长。委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。被告河南欣泰药业有限公司，住所地驻马店市风光路2号。法定代表人林锋，该公司董事长。委托代理人马君琴，该公司员工。原告时进政与被告驻马店市中泰生物科技有限公司（以下简称中泰科技）、河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰药业）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时进政及其委托代理人龙骧，被告中泰科技的委托代理人程松涛，被告新泰药业的委托代理人马君琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时进政诉称，2006年1月1日，其与河南省中泰药业有限公司签订了一份《借款协议》，协议约定：该公司向时进政借款人民币三百万元，借款利率为月息二分八厘，每一百万年利息合计人民币三十三万六千元；借款到期，借款人一次性将本息支付给时进政；总借款时间为2006年1月1日至2013年8月31日，具体借款以及借款时间均以银行汇款凭证为准；双方还约定了违约责任，违约方应当支付守约方总借款30%的违约金。合同签订后，其分别于2006年11月14日、2008年12月1日、2009年8月20日三次汇款合计人民币三百万元给该公司。2008年10月31日，河南省中泰药业有限公司经工商登记，变更为欣泰药业。借款合同于2013年8月31日到期，但是被告没有按照合同约定的借款期限一次性将本息向其支付。截止2014年12月1日，被告总共应当向其支付到期本息合计人民币9860000元，然而，直至其向人民法院起诉，被告除支付了部分利息4844723元外，尚差本息人民币5015277元没有按照合同约定支付，已经构成违约，违约行为同时造成其经济损失400000元。为此，请求：1、判令被告偿还到期本息合计人民币5015277元；2、判令���告支付违约金900000元；3、判令被告赔偿原告因被告违约造成的经济损失400000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。中泰科技辩称，其与时进政没有签借款协议，当时双方口头约定利息为年利率10%，且其已将借款本金及利息支付给时进政，时进政请求的违约金及律师费没有事实和法律依据。欣泰药业辩称，2012年6月16日山东的一个公司与河南中泰药业有限公司达成合资协议，成立了欣泰药业，合资时将时进政的借款剥离给了中泰科技，该笔借款与欣泰药业无关。经审理查明：2006年11月14日至2012年3月1日，原告时进政与河南中泰药业有限公司有多笔债务往来。其中2006年11月14日，河南中泰药业有限公司向时进政借款100万元；2008年12月1日，借款100万元；2009年8月20日，借款100万元；2009年12月25日，归还100万元；2010年6月25日，借款100万元。经双方结算，河南中泰药业有限��司下欠时进政借款300万元，借款日期分别是2006年11月14日、2008年12月1日、2009年8月20日，借款数额均为100万元，利息均为月利率2分8厘，借款到期日为2013年8月31日。2008年10月31日，河南中泰药业有限公司变更为河南欣泰药业有限公司。2012年6月16日，中鑫东泰（莱阳）纳米基因生物技术有限公司与中泰科技入资欣泰药业，双方约定将欣泰药业欠时进政的300万元借款及利息从欣泰药业剥离，由中泰科技承担，2015年1月26日，中泰科技对此予以确认。2015年1月26日，时进政、欣泰药业、中泰科技三方达成债务转移协议，协议约定三方一致同意由中泰科技偿还欣泰药业与时进政之间的债务，中泰科技成为时进政的债务人，具体还款金额以人民法院确定的金额为准。2013年8月20日至2014年11月28日，中泰科技共偿还时进政利息490.389万元。另查明，2006年8月19日，五年以上贷款年利率��6.84%；2007年12月21日，五年以上贷款年利率为7.83%；2010年10月20日，五年以上贷款年利率为6.14%。《河南省律师收费项目和标准》规定，民事案件500万元-1000万元（含1000万元）收费标准率为1%以内。上述事实，借款协议、企业名称变更核准通知书、汇款凭证、公司增资扩股协议、情况说明、债权确认书、当事人陈述等证据在卷，经当庭质证属实，足以认定。本院认为，被告欣泰药业与原告时进政签订《借款协议》，约定欣泰药业向时进政借款300万元，并约定有利息，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益，为有效协议，原告时进政请求被告欣泰药业归还借款及利息符合法律规定，本院予以支持，但其请求的第三个100万元的实际借款时间为2010年6月25日，并非2009年8月20日，其请求的利息为月利率2分8厘，2006年和2010年的两笔借款约定的利息超过了同期银行贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。原告时进政诉称被告中泰科技系从被告欣泰药业分立的公司，二被告应对该笔借款承担连带还款责任，但其未提供证据证明该主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该诉讼请求，本院不予支持。被告欣泰药业将欠原告时进政的债务转让给被告中泰科技，时进政与二被告签订有债务转移协议，表明其同意该债务转移，该笔借款应由中泰科技承担。中泰科技辩称，其与时进政口头约定的利息为年利率10%，其已全部偿还该笔借款及利息，但从时进政提供的借款协议显示，约定的利息为月利率2分8厘，双方存有争议时，应以书面协议为准。因此，中泰科技并未全部清偿该笔债务，其辩解意见不成立，本院不予支持。原告时进政起诉请���被告中泰科技支付利息，同时又请求有违约金90万元，两项之和已超过同期银行贷款利率的四倍，该违约金请求，本院不予支持。原告时进政起诉请求律师代理费用40万元，根据《河南省律师收费项目和标准》的规定，该案的律师代理费为6万元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告驻马店市中泰生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告时进政借款本金300万元及利息（第一个100万元的利息自2006年11月14日起至还款之日止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算；第二个100万元的利息自2008年12月1日起至还款之日止，利率按2分8厘计算；第三个100万元的利息自2010年6月25日起至还款之日止，利率按同期银行贷款利率的四���计算；已支付的4903890元予以扣除）；限被告驻马店市中泰生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告时进政律师代理费用6万元；驳回原告时进政的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费56010元，由被告驻马店市中泰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一五年五月四日书记员  杨亚茹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张商初字第00195号原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路45号。负责人钱海刚，该行行长。委托代理人潘根方，该行职员。被告陈晓清。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告陈晓清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行的委托代理人潘根方到庭参加了诉讼，被告陈晓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行张家港分行诉称：被告于2011年11月21日向原告申领中国银行白金信用卡一张，原告根据申请与被告订立了信用卡申请表、领用合约。被告自2011年12月13日开始使用信用卡透支消费，从2014年1月23日开始未能按照合约约定偿还透支本息，截止2014年12月30日，被告拖欠透支款项合计107119.72元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿卡号为65×××43-8966的中银信用卡欠款本金73883.29元、利息15058.61元、滞纳金18177.82元（利息、滞纳金计算至2014年12月23日）；2、被告承担自2014年12月24日起至付清为止的逾期还款利息；3、诉讼费用由被告承担。被告陈晓清未作答辩。经审理查明：2011年11月21日，陈晓清（乙方）向中行张家港分行（甲方）申领中国银行白金信用卡，陈晓清在信用卡申请表正面签字确认“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。信用卡申请表背面的《领用合约》第十五条载明“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准”，第二十一条载明“乙方在到期前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”，第二十二条载明“乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”。另外，信用卡费率表中载明透支利息为“日息万分之五，按月计收复利”、滞纳金为“按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/笔或1美元/笔”。中行张家港分行根据申请向陈晓清发放了卡号为62×××66的信用卡。因陈晓清自2014年1月23日起未能偿还透支本息，引起本案纠纷。截至2014年12月23日，陈晓清所持卡号为62×××66的信用卡应支付欠款本金为73883.29元、利息15058.61元、滞纳金18177.82元。上述事实，有信用卡申请表及领用合约、审批信息表、信用卡对账单清单、催收记录等证据及本院庭审笔录予以证实。审理中，中行张家港分行明确：利息包括透支利息和复利，均是按日利率万分之五计算的，截止2014年12月23日，利息（含透支利息、复利）为15058.61元，2014年12月24日之后的利息（含透支利息、复利）按合同约定的日利率万分之五计算至付清为止。本院认为，原、被告签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，被告除归还借款本金外，还应按约承担利息及滞纳金。在被告均未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定被告结欠的借款本息，本院对原告主张截止2014年12月23日被告结欠借款本金73883.29元、利息（含复利）15058.61元、滞纳金18177.82元的事实予以认定，2014年12月24日至被告实际清偿之日止的利息（含复利）应按约定的日利率万分之五计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行借款本金73883.29元并承担相应的利息（含复利）、滞纳金（截止2014年12月23日,利息及复利为15058.61元、滞纳金为18177.82元;2014年12月24日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定的日利率万分之五计算)。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元、公告费780元，合计3222元，由被告黄国飞负担，该款原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2442元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一五年五月二十三日书 记 员  朱 浩本案所依据的实体法条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1419号原告刘某某。委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师（一般代理）。被告谢某某。原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周裕灵适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张雪梅、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原被告于1996年���工作中认识，后一起在在成都市金牛区跃进村共同经营建材，期间，被告隐瞒其已婚事实，与原告建立恋爱关系，于2013年3月份19日在江油市民政局登记结婚，婚后不久，夫妻感情被告谢某某辨称，原告刘某某所述不是事实，不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍相识恋爱，2001年12月12日在郫县民政局登记结婚，婚后于2002年10月10日生育一女徐娆、2008年9月12日生育一女,取名王聘婷。原告刘某某以夫妻感情破裂为由起诉本院要求与被告谢某某离婚，婚生女徐玉娆、王聘婷跟随原告生活并抚养，被告每月支付1000元生活费给两女，直至独立生活是止。以上事实，有双方当事人在庭审中的一致陈述，有原告向本院提交的户口信息、结婚证等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，和谐健康的婚姻家庭关系需要夫妻双方的共同���力进行营造，原、被告在婚姻生活中因生活琐事发生的矛盾和纠纷，通过双方的相互理解宽容以及沟通交流是能够化解消除的，此外原告刘某某也未能向本院提交证明其夫妻确已破裂之证据，故本院对于原告刘某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告谢某某离婚。本案案件受理费减半收取130元人民币，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周裕灵二〇一五年五月二十日书记员  廖茂媛
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第7324号原告李晶，女，29岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告毕志冬，男，29岁，职业不详，现在赤峰市松山区。被告马立茹，女，53岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告李晶诉被告毕志冬、马立茹合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晶撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  董英萍代理审判员  宋 超人民陪审员  丁玉芳二〇一五年五月二十一日书 记 员  宋春祎
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第344号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某某，男，1972年8月18日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年3月14日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月26日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2013年1月29日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)278号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月14日16时10分许，被告人王某某窜至兰州市七里河区西津东路国税局大厅门口，扒窃被害人文某某装在上衣右口袋内的人民币70元后被当场抓获。破案后，赃款已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人文某某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、证明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年8月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一五年五月十九日书记员  张文娇