wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑���字第896号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人王某，男，1987年7月10日出生于重庆市开县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月4日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年5月13日被取保候审。辩护人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）797号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人唐宋到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年11月26日22时许，被告人王某在石狮市灵秀镇钞坑世贸工地，因工作琐事与龚某某发生纠纷。后被告人王某持钢管打伤龚某某腰部等处。经法医学鉴定，被害人龚某某左胸部外伤致左侧第6-10肋骨累计共6���骨折，伤情属轻伤一级；左胸部外伤致左侧气胸，伤情属轻伤二级。2015年2月4日，公安人员在重庆市开县河堰镇和谐小区1单元3—1抓获被告人王某。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑一年至二年六个月的幅度内判处刑罚。某查明，被告人王某患有重度肾积水病。在庭审后，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人王某的家属代为赔偿被害人龚某某人民币20000元（不包括被告人王某及其老板张德煌已支付的医疗费部分），并取得被害人的谅解。本院依法委托重庆市开县司法局对被告人王某进行审前社会调查。重庆市开县司法局经调查评估认为王某具备社区矫正条件。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某陈述，证人胡某某、张某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，工作说明、户籍证明、调解协议书、收��、调查评估意见书等书证，被告人王某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某持械伤害被害人，可酌情从重处罚。被告人王在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某能与被害人达成赔偿经济损失的调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上被告人王某具有的认罪、赔偿等表现，并结合被告人王某身体疾病需要治疗及有关司法行政机关调查评估认为其具备社区矫正条件等具体情况，可对被告人王某适用缓刑。辩护人建议对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程耕轮审 判 员  尤祖荣人民陪审员  蔡水抱二〇一五年五月二十五日书 记 员  蔡燕瑜附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法某有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行��，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特��区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8418号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告马建梅，女，1965年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告马建梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年五月十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第690号申请执行人：白琼被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人白琼与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第550号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白琼于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第550号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1691号罪犯高永贵，男，1989年12月13日出生，彝族，初中毕业，贵州省大方县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年11月13日作出(2012)甬镇刑初字第678号刑事判决，以被告人高永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高永贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。获2013年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯高永贵的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高永贵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高永贵准予减刑九个月（刑期至2015年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5193号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王菊芳，男，1969年02月16日出生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王菊芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王菊芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26993.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26993.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4623号罪犯胡青云，男，1987年8月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中毕业，住湖南省岳阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年八月十日作出(2012)舟普刑初字第189号刑事判决，以罪犯胡青云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万六千八百零一元六角一分。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡青云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯未履行附带民事赔偿人民币126801.61元，民事赔偿能力调查无回函。本考核期内，该犯累计消费人民币4638.78元，月均消费人民币244.15元，账户余额人民币1822.22元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡青云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯没有积极消除犯罪行为所产生的社会影响，结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡青云准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月二十一日书记员王静
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2016号-2申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所地佛山市禅城区花园二街36号。法定代表人吴志伟，局长。被执行人高国健，男，汉族，1984年10月5日出生，住广东省云浮市新兴县天堂镇五西旱塘村**号。公民身份号码4453211984********。关于佛山市禅城区城市综合管理局与高国健其他行政非诉一案，原佛山市禅城区环境保护和城市管理局作出的粤佛禅管城祖处（2014）219号行政处罚决定书已经发生法律效力。2014年12月16日，原佛山市禅城区环境保护和城市管理局更名为佛山市禅城区城市综合管理局。根据上述行政处罚决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及逾期加处罚款等合计1600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行。本院于2014年4月13日作出（2015）佛城法行非诉审字第99号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2016号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一五年五月二十日书 记 员  黄淑明
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇��初字第0033号原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街7号、9号。负责人王晏蓉。委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告陈小军，男，汉族。被告李燕，女，汉族。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告陈小军、李燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告招商银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是陈小军；借款于2011年4月1日发放，于2015年5月18日提前到期；借款本金60万元已归还51496.09元，期内利息归还至2014年9月1日；期内利率为同期银行贷款利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈小军应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费1.8万元。李燕与陈小军系夫妻，李燕应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。2、物的担保情况：陈小军、李燕以锡房他证字第WX10002026**号房屋他项权证项下的房屋所有权对陈小军的上述借款提供抵押担保。请求法院判决：1、陈小军、李燕立即向招商银行返还借款本金548503.91元；并支付期内欠息28046.45元、逾期罚息（截止至2015年5月18日为486.63元；自2015年5月19日起至实际给付之日止，以548503.91元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年5月18日为965.02元；自2015年5月19日起至实际给付之日止，以28046.45元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费1.8万元。2、对陈小军前述第1项债务，招商银行有权以陈小军、李燕提供抵押的锡房他证字第WX10002026**号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈小军、李燕协议折价或��以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。被告陈小军、李燕未到庭答辩。本院认为：原告招商银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、借款借据、欠息清单、房屋他项权证、结婚证、委托合同等证据在卷证实，被告陈小军、李燕未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、陈小军、李燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行返还借款本金548503.91元；并支付期内欠息28046.45元、逾期罚息（截止至2015年5月18日为486.63元；自2015年5月19日起至实际给付之日止，以548503.91元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2015年5月18日为965.02元；自2015年5月19日起至实际给付之日止，以28046.45元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费1.8万元。二、对陈小军前述第一项债务，招商银行有权以陈小军、李燕提供抵押的锡房他证字第WX10002026**号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈小军、李燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9591元、保全费4020元、公告费690元，合计14301元，由陈小军、李燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一五年五月十八日书 记 员  蒋菊兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能��证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
原 告 董 强 与 被 告 刘 影 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书(2015)前民初字第1376号原告董强，现住松原市。委托的代理人康春梅，吉林良佐律师事务所律师。被告刘影，个体业主，现住前郭县。原告董强与被告刘影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告董强委托代理人康春梅，被告刘影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董强诉称，2014年4月13日，被告在我处借款1万元，用于做生意，被告给我出具欠据一枚，约定月利2分，从2014年2月19日起计算。被告承诺2015年2月19日偿还。现已逾期，原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款1万元，并从2014年2月19日起按月利2分计算给付利息至执行给付之日止。被告刘影辩称，借款属实，约定的利息是从2014年2月19日起按月利2分，但是我没有能力偿还，我2015年1月28日和我丈夫王雨新离婚时，约定债务由王雨新偿还。所以应由我前夫王雨新偿还。经审理查明，2014年4月13日，被告在原告处借款1万元，用于经营农资商店，被告给原告出具欠据一枚，约定从2014年2月19日起按月利2分计算给付利息。2015年1月28日原告与丈夫王雨新办理了离婚，离婚协议约定债务由王雨新偿还。上述事实，有双方当事人的陈述，被告给原告出具欠据一枚，被告提供的离婚证、离婚协议书，经庭审核实，予以认定。本院认为，原告向本院提供借据一枚，被告对于借款事实及利息约定均无异议，能够认定借款关系存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条关于借款人应按约定的期限偿还借款及借款人应按约定支付利息的规定，原告关于被告立即偿还借款1万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解其与丈夫王雨新离婚时，离婚协议约定了债务由王雨新偿还，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条关于当事人的离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向夫或妻中任何一方主张权利的规定，被告的辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告刘影于本判决生效后立即偿还原告董强借款1万元，并从2014年2月19日起按月利2分计算给付利息至执行终结之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  葛连华二〇一五年五月十二日异书 记 员  陈 静
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2014)莲商初字第806号原告：李亚东。原告：张建。两原告委托代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。被告：安佰超。原告李亚东、张建与被告安佰超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚东及两原告委托代理人郭远刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两原告经营销售石子期间，被告在两原告处多次购买石子，但是被告支付部分货款后，剩余27000元货款至今未付。请求判令被告偿付两原告货款27000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：2012年1月至2013年12月期间，两原告在五莲县街头镇代吉子村合伙经营石子销售生意。2012年4月至2012年10月期间，被告在两原告处购买石子，其中2012年10月2日至2012年10月29日期间的石子款共计27000元未付。2012年10月29日，被告出具欠条一张，未约定还款期限和利息。原告针对其主张提供被告署名的欠条、五莲县街头镇代吉子村委出具的两原告在2012年1月至2013年12月期间在该村经营销售石子的证明以及署名两原告雇员的常春杰出具的在其受雇于两原告期间被告购买两原告石子并对未付石子款出具欠条的书面证言证明。上述事实，有原告提供的欠条、五莲县街头镇代吉子村委证明、常春杰书面证言及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：出卖人转移标的物的所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款。对于支付价款的期限未作具体约定的，出卖人可以随时要求买受人支付价款，但应给予买受人必要的准备时间。本案，五莲县街头镇代吉子村委证明两原告在2012年1月至2013年12月期间在该村经营石子，被告对所欠石子款27000元在欠条上也说明是2012年10月2日到2012年10月29日期间的欠款，两项证据能够证明两原告确实在2012年度经营石子生意，被告与其对未付石子款的数额已经确认无异议，该事实与常春杰出具的书面证言一致，因此，被告欠两原告石子款的事实清楚，证据确实充分，被告应对未付的石子款27000元履行付款的义务。由于原、被告对未付石子款的还款期限以及利息未作约定，因此，原告主张的利息可自2014年10月20日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至履行完毕为止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安佰超偿付原告李亚东、张建石子款27000元及利息（自2014年10月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至履行完毕止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费560元，由被告安佰超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  唐文霞人民陪审员  汤永龙人民陪审员  张 涛二〇一五年五月五日书 记 员  润 雪
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第45号申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行。单位负责人蔡兰雄，系该支行行长。委托代理人陆林,福建闽星律师事务所律师。委托代理人李丽银,福建闽星律师事务所实习律师。被执行人陈助林,男。被执行人周婷婷,女。被执行人陈培玲,女。被执行人阮凯鹏,男。申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈助林、周婷婷、陈培玲、阮凯鹏金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第626号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年12月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈助林、周婷婷、陈培玲、阮凯鹏在本院辖区无银行存款、车辆、工商房产等可供执行财产，中国农业银行股份有限公司周宁支行对被执行人陈助林、陈培玲共同共有的周宁县房产享有抵押债权。在执行过程中，被执行人名下财产处置变现需要一定时间，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:终结本院周宁县人民法院（2014）周民初字第626号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向���院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  徐旭彪审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年五月十一日书 记 员  王怀武
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1661号罪犯俞正烨，男，1969年2月22日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市江干区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年5月25日作出(2012)杭富刑初字第352号刑事判决，以被告人俞正烨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币三十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞正烨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞正烨服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞正烨在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞正烨准予减刑七个月（刑期至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十一日书 记 员  鲍 俊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇商初字第00412号原告南通玉丰玻璃有限公司，住所地���苏省南通市经济技术开发区广州路53号。法定代表人刁志平。被告南通市紫旭装饰工程有限公司，注册地南通市崇川区文峰街道星火社区一组。法定代表人丁志华。本院于2015年3月26日受理原告南通玉丰玻璃有限公司与被告南通市紫旭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，被告南通市紫旭装饰工程有限公司的主要办事机构所在地不在南通市崇川区，而是在江苏省如皋市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的物为货币，接受货币一方所在地为合同履行地，故对本案有管辖权的法院为被告主要办事机构所在地江苏省如皋市人民法院和合同履行地南通经济技术开发区人民法院。现原告南通玉丰玻璃有限公司申请将本案移送合同履行地南通经济技术开发区人民法院处理。本院认为，原告南通玉丰玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送南通经济技术开发区人民法院处理。代理审判员  张美龙二〇一五年五月六日书 记 员  张 慧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第22号案外人相顶起，男，1971年2月7日生，汉族，住延吉市建工街。申请执行人张善华，男，1971年3月11日生，汉族，住和龙市光明街。被执行人延边田园房地产开发有限公司，住所地为延吉市。本院在执行申请执行人张善华与被执行人延边田园房地产开发有限公司之间债权转让合同纠纷执行一案中，案外人相顶起对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人相顶起称，我经被执行人的介绍于2014年11月25日，以32.5万元价格从严东洙处购买了执行标的房屋。因我善意购买商品房，并无过错，故请求法院中止执行。本院查明，2013年7月22日，延边州法院作出（2013）延中民终字第118号民事裁定：查封被执行人延边田园房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市建工街牡丹小区长波胡同-明新河盛世家园4号楼2单元201室等房屋；2014年2月12日，本院作出（2014）延执字第121-1号执行裁定：评估、拍卖、变卖上记房屋。本院认为，在本院依法对执行标的房屋已进行财产保全及执行拍卖措施之后，被执行人仍与案外人通过签订商品房买卖合同转让该执行标的房屋的行为，实属违法，故案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人相顶起的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员  闵雄基二〇一五年五月十一日书记员  马香花
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第179号申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司。法定代表人章坚锋，系该公司董事长。委托代理人彭彦,福建环三律师事务所律师。被执行人上海郑新建材有限公司。法定代表人郑马平，系该公司总经理。被执行人郑先寿,男。申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司与被执行人上海郑新建材有限公司、郑先寿追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海郑新建材有限公司、郑先寿应连带返还申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司代偿款2113.6150万元并支付逾期利息。宁德市中级人民法院于2015年2月12日指定本院执行。本院立案后依法向被执行人上海郑新建材有限公司、郑先寿发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人上海郑新建材有限公司、郑先寿在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）宁民初字第8号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  徐旭彪代理审判员  刘少青二〇一五年五月十九日书 记 员  肖舒芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4452号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴运方。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴运方信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴运方系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,334.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,334.16元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00276号原告扬州鸿塑新材料有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇曙光路228号。法定代表人王羽跃，该公司总经理。委托代理人陈峰，该公司法务，特别授权。被告深圳市德晖智能卡技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡南昌社区南昌第一工业园F栋7楼之一。法定代表人赖福明。原告扬州鸿塑新材料有限公司与被告深圳市德晖智能卡技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈峰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年5月签订购销合同，原告按约向被告供货计货款134937.3元。被告收货后仅支付部分货款，余款至今未付清。原告诉请判令被告给付货款92000元（原诉请为100000元，庭审中变更为92000元）及逾期付款违约金（自2014年1月1日至实际付款之日止按照同期银行同类贷款利率计算）、承担诉讼费用。原告为证明其主张提供了以下证据：1、2013年2、3、4月份，原、被告签订的购销合同3份，用以证明双方之间的买卖合同关系；2、增值税发票2张、送货单3张，用以证明原告依约向被告供货计134937.3元。被告书面辩称，应付货款为92000元。答辩人同时提出其经营不景气，请求原告免除其利息、分期9个月还清的还款方案，希望原告撤诉和解。经审理查明，2013年2、3、4月份，原、被告先后签订购销合同3份，约定：原告向被告供应白色PVC卡基材料，合同价款分别为64944元、76260元、1293.3元，前两份合同货到后45天付款，第三份合同货到后20天付款，合同争议由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，被告分别于2013年3月8日、4月3日、4月8日收到原告供货，货物价款合计134937.3元，被告支付了部分价款，尚欠92000元未付。以上事实，有原告提供的购销合同、发票、送货单以及双方的陈述等证据在卷为证，本院予以确认。因双方当事人意见不一，致使本案调解不成。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，并已生效。原告履行供货义务后，被告未按照合同约定的时间给付合同价款已经构成违约。原告有权要求对方依约给付价款并支付逾期付款利息。原告主张的利息标准符合法律规定，利息起算时间则明显比合同约定宽松从而对被告有利，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市德晖智能卡技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州鸿塑新材料有限公司货款92000元及逾期付款利息（利息自2014年1月1日起至实际付款之日止按照同期银行同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1410元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年五月二十七日书记员  魏 莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第683号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告姜华，男，1984年1月18日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姜华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年五月二十一日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3843号罪犯张新凡，男，1975年7月5日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十日作出(2008)金中刑二初字第33号刑事判决，以罪犯张新凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（已履行20000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯张新凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2011年度受到监狱级记功奖励,2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张新凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张新凡提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张新凡准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月十一日书记员唐波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8150号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告李昂，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告李昂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4674号罪犯周训仔，男，1980年3月20日出生，汉族，贵州毕节人，初中毕业，住贵州省毕节市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇〇八年十二月一日作出(2008)德刑初字第433号刑事判决，以罪犯周训仔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周训仔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯周训仔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。本考核期内，该犯月均消费219余元，共计消费5259余元；履行罚金1000元，尚有8500元未履行。2012、2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周训仔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周训仔提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的刑罚，对财产刑有履行能力而不积极履行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周训仔准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十七日书记员沈剑
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00129-2号原告无锡市天翼力物资有限公司，住所地无锡市湖滨街15-601室。法定代表人虞胜建，该公司董事长。委托代理人周龙、王彪，江苏柯兰律师事务所律师。被告虞苗。被告严震业。委托代理人陶新华，江苏创凯律师事务所律师。本院在审理原告无锡市天翼力物资有限公司诉被告虞苗、严震业借款合同纠纷一案过程中，原告无锡市天翼力物资有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市天翼力物资有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市天翼力物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费1870元（已减半收取），由原告无锡市天翼力物资有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一五年五月二十九日书记员  张 沂
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历城民初字第261号原告隗芳慧，女，汉族，济南油漆厂退休职工，住济南市。原告毕佐佳（系原告隗芳慧之女），女，汉族，无业，住址同上。被告山东造纸机械厂有限公司，住所地济南市。法定代表人郑宗其，董事长。委托代理人李晓红，女，汉族，该公司副总经理，住济南市。委托代理人刘锡华，女，汉族，该公司业务主管，住济南市。本院在审理原告隗芳慧、毕佐佳与被告山东造纸机械厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告隗芳慧、毕佐佳于2015年5月26日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隗芳慧、毕佐佳申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告隗芳慧、毕佐佳撤回起诉。案件受理费5元，由原告隗芳慧、毕佐佳负担。审 判 长  苗 林人民陪审员  刘亚楠人民陪审员  张英华二〇一五年五月二十九日书 记 员  吕桂文
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第645号申请执行人:叶天柱，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人:刘美娇,女，1990年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人:刘正昌（刘振昌），男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人:陆秀琴（陆秀勤），女，1963年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2012）怀民一初字第01768号民事判决书向上述被执行人发出执行通知书，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘美娇的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传清二〇一五年五月十九日书记员  李琳琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5048号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邢志刚，男，1978年07月11日出生，住巴公镇巴公四村友谊街北1巷8号1室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33400.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33400.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1248号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人冯某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省湘潭市人，大专文化，户籍所在地为XXXX，身份证号码：XXX（以上情况均系被告人冯某自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被东莞市公安局取保候审，2015年4月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年4月20日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]921号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2014年11月27日15时30分许，被告人冯某驾驶粤SXX**号日产牌轿车行驶至东莞市莞城区八达路东豪广场对出路段时，与被害人徐某某停放在路边的粤SXX**号奥迪牌越野车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后徐某某报警，冯某留在现场等候处理。经交警部门认定，冯某负此事故的全部责任，徐某某不负事故责任。经检验鉴定，冯某血液中乙醇含量为201.62mg/100ml。另查明，案发后，被告人冯某向被害人徐某某赔偿人民币6500元。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人徐某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，交通事故认定书，常住人口基本信息，到案经过，扣押物品清单，发还物品清单，机动车信息查询，驾驶人信息查询，全国人口违法犯罪信息查询，保险单，协议书，交通事故赔偿凭证，小轿车1辆，驾驶证1本，监控录像，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人冯某于事故发生后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人案发后已对被害人作出一定的经济赔偿，本院酌情对其从轻处罚。关于本案被告人冯某的身份问题，根据被告人冯某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冯某以其自报身份予以判决。视被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  袁润良代理审判员  李沛雄人民陪审员  袁慕贞二〇一五年五月二十日书 记 员  叶慧欣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015)莒道商初字第34号原告：王家春，农民。委托代理人：周景伟，1964年9月16日，莒南县道口法律服务所法律工作者。被告：李中军，农民。原告王家春与被告李中军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员程立东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家春的委托代理人周景伟到庭参加诉讼，被告李中军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王家春诉称：被告自2013年2月8日至2015年8月1日先后分21次在我处购买猪饲料，共计饲料款36585元，被告分别于2013年10月17日、2014年9月15日、2014年10月14日偿还5000元、10000元、5000元，余款16585元至今未付。后经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告李中军偿还饲料款16585元及滞纳金。被告李中军辩称：我在喂养生猪期间，购买原告的饲料，共欠饲料款36585元，后偿还2万元，还欠16585元。因我家属与我闹离婚，并且将卖得的生猪款带走，致使未能偿还饲料款。经审理查明：被告李中军自2013年2月8日至2015年8月18日先后分21次在原告王家春处购买猪饲料，并出具格式欠条21张（格式欠条载明：“今欠王家春饲料款。本饲料款三个月内付清或售猪6日内付清，逾期不付加收每日12‰的滞纳金。”），以上共计饲料款36585元。被告李中军分别于2013年10月17日、2014年9月15日、2014年10月14日偿还5000元、10000元、5000元，至今尚欠原告饲料款16585元。2015年4月20日，原告王家春诉至本院，要求被告偿还货款16585元及滞纳金。审理中，原告王家春要求被告支付自2015年4月20日始计算的滞纳金,按银行同期同类贷款利率计算。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告李中军多次从原告王家春处购买饲料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告李中军至今未按照合同约定支付相应的价款，已构成违约。故原告要求被告支付饲料款及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，原告自愿要求自2015年4月20日始计算滞纳金，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中军于本判决生效后十日内支付给原告王家春饲料款16585元及滞纳金（自2015年4月20日至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告李中军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程立东二〇一五年五月十八日书记员  战美玲
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书��2015）建颜民初字第0205号原告陈某，居民。被告张某，居民。本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。代理审判员  孙标二〇一五年五月十一日书 记 员  刘海
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00135号申请执行人郝某某，男。被执行人谢某某，男。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人谢某某买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）靖民初字第01495号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年五月十日书记员  方仲江
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2421号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。委托代理人石宝慧，系公司职工。被告王文国，男，年龄不详，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告王文国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度物业费298.00元，支付滞纳金20.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年五月二十七日书 记 员  王伟娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第1272-1号原告桑拥国，男，1972年4月10日出生，汉族，个体户。被告ＸＸＸ，男，1980年2月8日出生，汉族，杭锦旗食品药品监督管理局职工。本院在审理原告桑拥国诉被告吕立、ＸＸＸ、刘慧波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸＸ的工资，原告以自己名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路东侧锦玉花园小区底商（产权证号：134030900478号）为本案提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告ＸＸＸ的工资。查封原告桑拥国自己名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路东侧锦玉花园小区底商（产权证号：134030900478号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建功代理审判员  艾婧超人民陪审员  糜玉芝二〇一五年五月二十八日书 记 员  张小颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨知民初字第00056号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，该公司董事长。委托代理人潘雯，江苏海辉律师事务所律师。被告无锡优德企业管理咨询有限公司，住所地江苏省无锡市滴翠路100号（写字楼）A幢705室。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告无锡优德企业管理咨询有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告北京美好景象图片有限公司明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告无锡优德企业管理咨询有限公司的起诉。本案案件受理费463元减半收取231.5元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。代理审判员  杨洋二〇一五年五月二十九日书 记 员  张沂
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第01726号原告杨泽伏，男。被告潘德华，男。被告刘素华，女。原告杨泽伏与被告潘德华、刘素华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽伏到庭参加了诉讼,被告潘德华、刘素华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽伏诉称，被告潘德华与被告刘素华系夫妻关系。两被告因鞋厂经营需要资金周转，分三次共向原告借款95000元，三笔借款均约定月息1分，借款期限均为1年。原告将现金借给了被告，两被告除2013年1月13日向原告支付利息6000元外，再未支付过利息和本金。借款到期后，原告多次催收未果。原告为了维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：两被告偿还借款本金95000元及利息24550元，并承担本案诉讼费。被告潘德华、刘素华未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年4月8日被告潘德华以鞋厂经营需要资金周转为由，向原告杨泽伏借款25000元，被告潘德华向原告出具了借条一张，注明：“今借到杨泽伏现金贰万伍仟元整。￥25000月息1分，暂借壹年潘德华2012.4.8”。同年6月5日被告潘德华向原告借款50000元，并出具了借条一张，注明：“今借到杨泽伏现金伍万元整。￥50000期限为一年利息1分／月，半年付息潘德华2012.6.5”。同年12月24日被告潘德华向原告借款20000元，并出具了借条一张，注明：“今借到杨泽伏现金贰万元整。￥20000月息1分，期限一年潘德华2012.12.24”。原告杨泽伏均是在出具借条的当日将借款（现金）交付给了被告潘德华。2013年1月3日被告刘素华亲自在上述三张借条上分别签名对上述借款事实予以确认。另查明，被告潘德华向原告支付利息6000元，未偿还过借款本金。上述事实，借条三张等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘德华向原告杨泽伏出具借条，原告杨泽伏以现金形式向被告潘德华支付了借款，双方的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。双方约定了借款期限及利息标准，被告潘德华在借款期限届满后未偿还借款本金并按双方的约定支付利息，有违诚实信用原则，故原告杨泽伏要求被告潘德华偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期限内按月利率1%的标准计算并支付利息，该利率标准不违反法律规定，本院予以支持。原告杨泽伏要求被告支付利息，经本院分段核算得出，被告潘德华应支付的利息为30450元，扣除被告潘德华已支付的利息6000元，被告潘德华尚应支付24450元，诉状中，原告杨泽伏要求被告潘德华支付利息24550元，现庭审中，原告杨泽伏自愿放弃只要求被告潘德华支付利息24450元，本院予以准许。被告刘素华虽在借款时未在借条上签名，但事后在借条上补充签名，应视为其对借款事实及利息约定的追认，故应对上述借款及利息承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘德华、刘素华共同偿还原告杨泽伏借款本金95000元；二、被告潘德华、刘素华共同支付原告杨泽伏借款利息24450元。上述有履行义务的（一）（二）项，限被告潘德华、刘素华在本判决书生效之日起十日内给付。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，减半收取1345.5元，由被告潘德华、刘素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇一五年五月十三日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民(商)初字第01752号原告北京雷岩投资管理顾问有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座一层B室。法定代表人侴冬梅，执行董事。委托代理人黄欣，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人王峰，北京灜和律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，1961年8月2日出生。本院受理原告北京雷岩投资管理顾问有限公司（以下简称雷岩投资公司）与被告ＸＸＸ公司证照返还纠纷一案后，被告ＸＸＸ在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案被告经常居住地为北京市朝阳区朝阳北路定福庄北街甲15号院8号楼201室，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖审理，西城区人民法院对本案没有管辖权。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告ＸＸＸ的户籍地为北京市宣武门西大街26号院4号楼303室。被告ＸＸＸ意欲证明自己自2014年3月30日起至今一直居住在北京市朝阳区定福庄北街甲15号院8号楼201室，仅出具了其姐李艳芳的情况说明，并不能提交相应的居委会居住证明或派出所的证明，由于ＸＸＸ与李艳芳为姐弟关系，因此李艳芳为ＸＸＸ出具的情况说明证明力不足，在没有其他证据佐证的情况下，本院对此不予采信。综上本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告ＸＸＸ对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张蕾二〇一五年五月二十六日书记员  侯旭
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1464号申请执行人：佛山惠思通窑炉自控设备有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华六路3号1区*座****房。法定代表人：冀振磊，该公司总经理。被执行人：余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市三七市镇三七市村井头。法定代表人：刘林瑜，该厂厂长。申请执行人佛山惠思通窑炉自控设备有限公司与被执行人余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）甬余丈商初字第214号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的106113.70元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）名下房产已另案处理，无车辆，银行账户内只有少量存款，且本院已将被执行人余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬余执民字第1464号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年五月二十六日代书 记员  罗洋增
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民一初字第178号原告：袁爱民，男。委托代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。被告：刘裕平，男。被告：江西春兴汽车零部件有限公司。法定代表人：熊卫国，该公司执行董事。委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。原告袁爱民（以下简称原告）为与被告刘裕平、被告江西春兴汽车零部件有限公司（以下简称春兴公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员杨春担任审判长、代理审判员陈凤、谭靓参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告袁爱民及委托代理人游志荣、被告春兴公司的委托代理人周文茂到庭参加了诉讼，被告刘裕平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告春兴公司法定代表人熊卫国系被告刘裕平女婿。2014年4月14日被告刘裕平以公司经营急需资金周转为由向原告借款。出于信任，原告借给被告刘裕平20万元，被告刘裕平向原告出具了借条并加盖了被告春兴公司公章，借条写明2014年6月21日还款。还款期届满后两被告没有还款意愿，原告多次催讨，被告都均以无钱搪塞，至今分文未还。现请求法院判决两被告立即偿还借款20万元以及逾期利息5707.04元（以本金200000元为基数从2014年6月21日按同期同类银行贷款利率起暂计算至2014年12月24日），本案诉讼费由两被告承担。被告春兴公司辩称：借款是事实，但实际金额没有这么多，应以转账凭证为准。双方没有约定逾期利息，因此不应承担。被告刘裕平既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。综合原告的诉称和被告的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：借款本金是多少；被告是否应当偿还原告利息。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条一份，证明两被告向原告借款200000元的事实；（二）转账凭证一份和《情况说明》一份，证明原告通过户名为高满寿的账户向被告刘裕平转款人民币195800元。对原告的上述举证，被告春兴公司经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性、关联性无异议，但对实际借款金额有异议，认为实际借款金额是195800元。对证据（二）的真实性、合法性、关联性无异议。对原告的上述举证，被告刘裕平未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。被告刘裕平和被告春兴公司未向本院提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：对证据原告提供的证据（一），被告春兴公司对其真实性、合法性、关联性无异议，但认为实际借款金额为195800元，因原告在庭审中承认通过高满寿的账户向被告刘裕平转款195800元，故本院对除借款金额外的借条内容予以确认，并作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据（二），江西春兴汽车零部件有限公司对其真实性、合法性、关联性无异议，本院确认证据（二）具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：原告与被告刘裕平系朋友关系，被告春兴汽车零部件有限公司的法定代表人熊卫国系被告刘裕平的女婿。2014年4月14日，被告刘裕平以公司设备改造需要资金周转为由向原告借款200000元，双方口头约定月息6分。同日，原告因资金不足，通过朋友高满寿的工行账户转款195800元至被告刘裕平账户，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到袁爱民人民币贰拾万元整（200000元）。在2014年6月21日归还。借款人：刘裕平，2014年4月14日”。江西春兴汽车零部件有限公司在借条落款处加盖公司印章。2014年6月27日，被告刘裕平偿��原告30000元，2014年10月15日被告刘裕平偿还原告25000元。尔后，原告多次催讨，两被告均未归还借款，故原告诉至本院。本院认为：关于借款本金，原告主张被告偿还借款200000元，但原告扣除利息后，仅支付195800元给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院支持被告向原告偿还借款本金195800元。关于本案借款利息，还款时未明确系还本或还息的应先抵充利息再抵充本金，庭审中被告春兴公司承认与原告口头约定月息六分，两被告在2014年10月15日之前向原告偿还人民币55000元，该还款应先支付借款利息。因该利息系被告自愿支付给原告的，且未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，法院不予干预。原、被告虽约定利息每月六分，但原���仅要求两被告按银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息，本院予以支持。综上，原告主张两被告偿还以本金200000元为基数从2014年6月21日起计算至还清该借款之日止的利息（暂计算至2014年12月24日），因被告刘裕平已经归还利息至2014年10月15日，故本院支持的利息为：以本金195800元为基数自2014年10月16日起计算至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘裕平、被告江西春��汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁爱民借款195800元及逾期利息（以195800元为基数，自2014年10月16日起至本判决确定的履行期限止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告袁爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，原告袁爱民承担80元，被告刘裕平、被告江西春兴汽车零部件有限公司承担4306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 杨 春代理审判员 陈 凤代理审判员 谭 靓二〇一五年五月二十六日书 记 员 刘强安
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00334号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋某，曾用名蒋晓菲、蒋晓平，无业。2011年2月20日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，后被强制隔离戒毒二年；2015年1月22日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年11月份，被告人蒋某在宜兴市屺亭街道广汇花苑369号4幢102室其家中，先后容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)3次。被告人蒋某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言笔录，宜兴市公安局现场检测报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人蒋某曾因违法受行政处罚的事实。本院认为，被告人蒋某在其家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一五年五月二十九日书记员  吴文燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1140号原告王国敏，男，1965年2月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。被告上海美矢实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王庭彪。委托代理人苏秀珍，女。本院在审理原告王国敏与被告上海美矢实业发展有限公司企业承包经营合同纠纷一案期间，原告王国敏于2015年5月27日以被告已付清其所诉的金额为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国敏撤回起诉。代理审判员 阎 敏二〇一五年五月二十七日书 记 员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2015)庐江民一初字第01618号原告：张道海，农民。被告：邢应立，农民。原告张道海与被告邢应立民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员包玲适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张道海到庭参加诉讼，被告邢应立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张道海诉称：2013年4月1日和4月12日，邢应立分两次向其借款30000元，约定借款月利率15‰，并向其出具了欠条。后其多次催讨，邢应立未偿还借款本金及利息，为维护自身权益，现诉求：邢应立立即归还借款30000元及其利息10000元（按月利率15‰从借款之日计算至2015年4月1日）；本案诉讼费由邢应立承担。邢应立未作答辩。经审理查明：2013年4月1日，邢应立向张道海出具欠条1份，注明欠到张道海人民币20000元；同月12日，邢应立又出具欠条1份，内容为“邢应立今欠到张道海人民币壹万元整。利息一个月按壹佰伍拾计算”。此后，邢应立一直未归还上述债务本金及利息。证明上述事实的证据有张道海的当庭陈述及其提交的欠条2份。上述证据经庭审核实，其内容真实，来源合法，证明效力本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。邢应立向张道海出具欠条2份，双方债权债务关系明确。张道海主张按照月利率15‰的标准自借款之日至2015年4月1日期间的30000元借款利息，但邢应立仅在2013年4月12日出具的欠条中写明利息标准为月利率15‰，在2013年4月1日出具的欠条中没有注明支付利息且张道海亦未提供证据证明双方有利息为月利率15‰的约定，故本院对张道海主张按照月利率15‰的标准计算20000元债务的利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢应立于本判决生效之日起十日内支付原告张道海欠款本金30000元及其利息（其中20000元欠款不计算利息，10000元欠款利息按月利率15‰标准从2013年4月12日计算至2015年4月1日）；二、驳回原告张道海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邢应立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 包    玲二〇一五年五月十三日书记员 金琬莹（代）附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周商初字第0031号原告昆山市菲信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市长江北路399号（圣雅园）第28幢101号房。法定代表人涂兴华，该公司总经理。被告昆山市创意百货商厦有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路273-301号。法定代表人王佩兰。本院审理原告昆山市菲信贸易有限公司诉被告昆山市创意百货商厦有限公司买卖合同纠纷一案，定于2015年5月4日13时15分开庭审理，但原告未准时到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告昆山市菲信贸易有限公司撤诉处理。案件受理费646元，减半收取323元及公告费300元，由原告昆山市菲信贸易有限公司负担。审 判 长 金 忠人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一五年五月四日书 记 员 陶玉良
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���慈民初字第711号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼*楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托代理人：王明明，该公司员工。委托代理人：刘璐，该公司员工。被告：陈益波。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告陈益波物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，交纳本院。代理审判员  张景华二〇一五年五月十九日代书 记员  王荧荧
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈浒商初字第593���原告：石某某。被告：孙某某，成年。本院在审理原告石某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回对被告孙某某的起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石某某负担，交纳本院。代理审判员  季久燕二〇一五年五月十九日代书 记员  陈 瑜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2013)曹执字第910号申请执行人：于胜波，男。被执行人：王磊,男。被执行人：袁杰,男。本院执行于胜波与王磊、袁杰民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年五月四日书记员  战德华
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第03744号原告：王某，女，汉族，1988年12月4日出生，住重庆市江津区。委托代理人：涂贵香，江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。被告：郑某，男，汉族，1985年4月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：钟某（被告表叔公），男，汉族，1933年11月12日出生，住重庆市江津区，一般代理。原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人涂贵香，被告郑某的委托代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称:原告与被告于2012年年底经人介绍谈婚，于2013年10月24日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚前因二人各在一方，彼此相聚时间少，缺乏了解，婚姻基础差。婚后二人过着聚少离多的生活，加之双方性格不合，缺乏共同语言，无法进行沟通和交流，导致夫妻关系一直不和。且被告对原告不关心，不体贴，不尊重，甚至极度不信任原告，经常无端怀疑原告，严重伤害了原告的感情和做人的尊严，因此二人经常为琐事发生纠纷。甚至到了无法共同生活的地步，2014年10月双方各自外出打工，彼此不再联系，相互未履行夫妻权利义务至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，二人多次协商离婚无果。请求判决准许原告与被告离婚。被告郑某辩称:同意与原告离婚。但从2012年到2014年，原告花去被告所有积蓄十几万元，且被告母亲重病缠身，生活不能自理，现在被告落得人财两空，请求原告补偿被告50000.00元。经审理查明：原告与被告于2012年经人介绍谈婚，于2013年10月24日办理结婚登记，婚后未生育子女。在婚姻存续期间，因双方经常各在一处打工，相聚时间少，致夫妻之间有时为家庭琐事发生纠纷，从2014年10月起，原告与被告不再联系，也不履行夫妻权利义务至今。原告与被告无夫妻共同财产。上述事实，有原告与被告的陈述，原告提交的结婚证等经庭审质证，足以认定。本院认为：夫妻是以感情为基础的。原告与被告因夫妻纠纷，从2014年10月起分居至今，相互不再联系，也不履行夫妻权利义务，原告请求离婚，被告也同意离婚，依法应准许原告与被告离婚。被告要求原告给予经济补偿，被告无相应证据证明其请求成立，其要求经济补偿的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下:准予原告王某与被告郑某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 成 明二〇一五年五月二十九日书记员 李本豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8164号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告朱田燕，女，1980年4月10日出生，户籍地江苏省连云港市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告朱田燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1452-1号原告徐银姣。被告山东金河投资集团有限公司。住所地：山东省济南市历城区山大南路延长线*号。组织结构代码：370701200000497。法定代表人韩海行，职务董事长。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年05月21日诉至本院，要求被告返还原告借款148000元，支付利息2270元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款150270元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县民主南路东侧顺河路南侧水岸弘庭15号楼东一单元六层东户，房权证临私房字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款150270元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年五月二十二日书记员 刘兴清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第338号原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人祝佳铭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人程炳皓。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。委托代理人俞淑瑛。本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2015年5月28日向本院提出在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波成功多媒体通信有限公司在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十八日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第2536号原告杨民华。委托代理人徐超。委托代理人严希勇，上海思济律师事务所律师。被告上海文逸房产经纪有限公司。法定代表人葛言周。被告上海众励房地产经纪事务所。法定代表人潘炎。委托代理人郭友宝，上海联业律师事务所律师。被告上海如岸装饰设计有限公司。法定代表人杨暾。原告杨民华与被告上海文逸房产经纪有限公司(以下简称文逸公司)、上海众励房地产经纪事务所(以下简称众励事务所)、上海如岸装饰设计有限公司(以下简称如岸公司)不当得利纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨民华及其委托代理人徐超、严希勇，被告众励事务所的委托代理人郭友宝到庭参加诉讼，被告文逸公司、如岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨民华诉称，经被告文逸公司、众励事务所的居间，原告意欲购买坐落于上海市浦东新区芦潮路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称芦潮路房屋)。2012年12月15日，原告与被告文逸公司、众励事务所签订《〈海汇长风苑〉房屋定购协议书》，定购芦潮路房屋，约定房屋总价款为人民币(以下币种同)525,495.37元(其中，房屋总价款为522,333元，维修基金、水电表费用等共计3,162.37元)，原告按照被告文逸公司、众励事务所、如岸公司的要求，将其中392,078元以银行转账的形式付给上海临港芦潮港经济发展有限公司，另外133,417.37元以现金形式支付给被告如岸公司。2014年5月4日，原告与案外人王某某在上海首居房地产经纪有限公司的居间下签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告购买王某某所有的芦潮路房屋，房屋转让款为391,063元。被告文逸公司、众励事务所代为支付了该转让款。2014年8月8日，芦潮路房屋过户至原告名下。三被告在芦潮路房屋交易过程中，非法骗取原告122,907.46元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告文逸公司、众励事务所、如岸公司共同返还原告不当得利款122,907.46元。被告文逸公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告众励事务所辩称，2012年12月，原告在被告众励事务所的居间下签订《〈海汇长风苑〉房屋定购协议书》，但后来因客观原因导致该房屋交易没有完成，故被告众励事务所于2013年6月将原告支付的所有款项返还给原告，故不同意原告的诉讼请求。被告如岸公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2012年12月15日，原告与被告文逸公司签订《〈海汇长风苑〉房屋定购协议书》，约定卖方为文逸公司、认购方为杨民华；认购物业为芦潮路房屋，总价为522,333元；进户费为3,162.37元。2013年1月31日，被告文逸公司出具《承诺书》，载明：杨民华于2013年1月30日全额付清芦潮路房屋房款525,495.37元，……如到2013年6月30日不能办理过户，则于两个月内退还杨民华全额房款。2013年6月28日，原告的丈夫徐超代理杨民华出具《收条》，确认收到退还的芦潮路房屋房款391,063元。2013年6月29日，原告的丈夫徐超代理杨民华出具《收据》，确认收到众励事务所退还的芦潮路房屋中介费、公证费、契税、代办费等费用共计149,432.37元。2014年5月4日，杨民华与案外人王某某在上海首居房地产经纪有限公司的居间下签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告购买王某某所有的芦潮路房屋，房屋转让款为391,063元。审理中，原告表示，虽原告于2013年6月收到退还的房屋房款391,063元及房屋中介费、公证费、契税、代办费等费用共计149,432.37元，但在此之后，原告又向被告文逸公司、众励事务所、如岸公司支付房屋价款等525,495.37元。上述事实，有《〈海汇长风苑〉房屋定购协议书》、承诺书、《上海市房地产买卖合同》、《收条》、《收据》等证据材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。首先，原告并未提供充分证据证明被告文逸公司、众励事务所、如岸公司收取并占用原告支付的122,907.46元诉争款项。其次，纵观本案，原告陈述支付诉争款项的事由为购买芦潮路房屋而支付的相关钱款，被告众励事务所陈述原、被告双方存在居间合同的关系，但由于居间未成，故已将原告支付的购房款等相关费用退还原告，本院认为，尽管双方主张的事实存在出入，但可以确认的是原、被告之间的钱款往来存在基础法律关系，非属不当得利。现原告以不当得利为由诉请被告文逸公司、众励事务所、如岸公司共同返还122,907.46元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告文逸公司、如岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告文逸公司、如岸公司自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨民华的诉讼请求。案件受理费2,925.40元，由原告杨民华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  贾 丹人民陪审员  王玛娜人民陪审员  许培林二〇一五年五月十九日书 记 员  周一江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0168号原告扬州市邗江区公道镇人民政府，住扬州市邗江区公道镇人民路。法定代表人吴军，镇长。委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告周某某。原告扬州市邗江区公道镇人民政府(以下简称公道政府)与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告公道政府的委托代理人宰有道到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告公道政府诉称：2013年8月26日，被告周某某向原告借款人民币6万元。此款经原告多次催要未果，故请求判令被告返还借款6万元。为证明其主张，原告当庭提交借条一份、银行转账支票存根一份。被告周某某未答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年8月26日，被告周某某向原告借款人民币6万元，并向原告出具借据载明：“今借到公道人民政府人民币6万元正，借款人周某某”。同日，原告通过银行转账支票将6万元交付给被告。上述事实，有原告的当庭陈述、借条及银行转账支票存根在卷予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告周某某向原告公道政府出具的借条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应及时返还，故本院对原告公道政府要求被告周某某返还借款6万元的诉讼请求依法予以支持。被告周某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市邗江区公道镇人民政府返还借款人民币6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告周某某负担（此款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审判员  ＸＸ二〇一五年五月十三日书记员  戴蓉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江西执字第10号申请执行人：马庆文被执行人：马庆卫本院在执行申请执行人马庆文与被执行人马庆卫继承纠纷一案中，申请人马庆文于2014年12月19日向我院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东江西民初字第826号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邹淑芳二〇一五年五月二十二日书记员  白 光
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2203号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈顺民，男，1966年12月31日生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈顺民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币208,932.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币208,932.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第694号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。审 判 长 吕  清  芳代理审判员 牟    鹏人民陪审员 曹  文  进二〇一五年五月二十九日书 记 员 ���俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第162号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人杨某甲，男，1992年10月25日出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，汉族，初中文化程度，内蒙古东华能源有限责任公司工人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月10日23时30分许，被告人杨某甲酒后驾驶蒙KAR5**号思威牌小型普通客车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区经六路与纬五路连接处时，撞至道路中心线植物隔离带上，造成隔离带处的植物及车辆受损的道路交通事故，被告人杨某甲在该起事故中承担全部责任。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲血液中酒精含量为212.5mg/100ml，为醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人杨某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人李某某、杨某乙、王某某、戚某、杨某丙、曹某、侯某某的证言、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，被告人杨某甲血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月11日起至2015年7月10日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  刘秀芬二〇一五年五月十九日书记员  王永华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���伍家岗民初字第00625号原告宜昌新天地物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路6-6-4号。法定代表人张雯，该公司董事长。委托代理人田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。被告吴春木，经营地址宜昌市伍家岗区桔城路福久源●新天地b区*层**********号。本院在审理原告宜昌新天地物业管理有限公司与被告吴春木物业服务合同纠纷一案，原告宜昌新天地物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌新天地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌新天地物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费764元，减半收取382元，由原告宜昌新天地物业管理有限公司负担。审判员  郑丹二〇一五年五月��一日书记员  胡雨