广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法宁民初字第212号原告梁本超，男，汉族，1974年12月15日出生，住重庆市大足县。委托代理人杨红山，系广东尚典律师事务所律师。被告一张宝清，男，汉族，1968年4月2日出生，住江西省奉新县。被告二奉新县鸿泰汽车运输有限公司。住所地：江西省宜春市奉新县会埠渣村。法定代表人徐双双。被告三奉新县长江汽车货配运输有限责任公司。住所地：江西省宜春市奉新县干洲集镇。法定代表人周亮。被告四中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司。住所地：江西省宜春市奉新县县城冯川东路***号。负责人宋军，该公司经理。委托代理人熊典才，系奉新县海华法律服务所法律工作者。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项经济损失有：住院伙食补助费1100元、营养费5000元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金65197.4元、护理费1100元、误工费49506.67元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费5000元、交通费3000元，合计152204.07元。请求：一、判令被告四在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告20000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告126104.07元；2、判令被告一、二、三连带赔偿原告1830元，被告四在第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。被告四对原告诉讼请求争议为：一、答辩人已向原告支付5732.81元医药费，该费用应在交强险中的10000元医疗费中扣减。二、住院伙食补助费、营养费应按每天60元计算较为合理，住院11天，应当是660元。三、后续治疗费按10000元计算或者按后续治疗实际产生的费用计算。四、护理费按80元／天计算，住院11天，应当是880元。五、误工费按120元／天计算，误工天数按出院后休息3个月计算较为合理。六、交通费按原告住院期间实际产生的合理交通费发票予以认定，或按1000元交通费计算较为合理。七、本案鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定赔偿范围，答辩人不承担以上二项费用。八、精神抚慰金按3000元计算。九、第三被告与答辩人并未就肇事车赣Ｃ×××××挂车向答辩人依法履行投保交强险义务。第三被告与第一被告就赣Ｃ×××××挂车未投保交强险责任范围内依法向受害人承担50%的赔偿责任。十、原告在本案中实际产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费属于交强险10000元医疗费用赔偿限额范围内。因此，答辩人对原告所产生的以上赔偿项目总额在第二被告对肇事车赣Ｃ×××××货车所投交强险中的10000元医疗费承担赔偿责任，剩余的金额，依据法律规定，被告一及被告三应当对肇事赣Ｃ×××××挂车在交强险中的10000元医疗费中连带承担赔偿责任。不足部分，由答辩人在第三者责任险中按30%承担赔偿责任。十一、原告本案中实际产生的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费属交强险110000元伤残赔偿限额范围内赔偿，因此，答辩人对原告实际产生的以上赔偿总金额中，在交强险的110000元伤残赔偿范围内承担50%的赔偿责任，剩余的50%应当由被告一、被告三连带承担赔偿责任。被告一、二、三未到庭参加诉讼，答辩期限内亦未提供书面答辩状。本院查明的事实本院经审理查明：2012年9月11日20时30分，刘伟驾驶无号牌二轮摩托车乘搭原告梁本超，未确保安全行驶，与被告一驾驶赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号挂车临时停车在道上，发生碰撞，造成原告等人受伤及摩托车损坏的交通事故。交警部门认定，刘伟负事故主要责任，被告一负事故次要责任，原告不负事故责任。肇事赣Ｃ×××××号车的车主为被告二，该车在被告四处投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险责任限额为500000元，不计免赔；赣Ｃ×××××号挂车的车主为被告三，该车在被告四处投保了第三者责任险，责任限额为50000元，不计免赔。事故发生后，原告被告送到博罗县人民医疗住院治疗11天，住院期间医疗费用15308元，均由被告二支付。2013年7月24日，原告经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、梁本超硬膜外血肿开颅血肿清除术后，构成X（10）级伤残；2、梁本超右顶侧颅骨修补的后续治疗费需20000元。原告用去鉴定费2300元。另查，原告属于农村居民户口。原告提供有惠州市第七建筑工程有限公司博罗分公司的《营业执照》、《证明》、《工资单》证明原告在2011年9月至2012年8月在该公司工作，月平均工资为4700元。事故发生后，被告二支付了原告医疗费15308元，被告四在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内理赔了5732.81元给被告二。本院判决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故次要责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事赣Ｃ×××××号车的车主为被告二，该车在被告四处投保了交强险及第三者责任险责任限额为500000元，不计免赔；赣Ｃ×××××号挂车的车主为被告三，该车在被告四处投保了第三者责任险，责任限额为50000元，不计免赔，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告四在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额550000元（500000元＋50000元）范围内予以赔偿30%；仍有不足的，由被告一负责赔偿，由被告二、三承担连带赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费的问题。原告用去医疗费15308元，事实清楚，依法予以确认。关于后续治疗费的问题。原告提供有鉴定机构出具鉴定意见出具拆除因固定需医疗费20000元，现原告请求后续治疗费20000元，本院予以支持。关于住院伙食补助费的问题。原告请求按100元／天计算住院伙食补助费1100元（100元／天×11天），符合法律规定，本院予以支持。关于营养费的问题。原告请求营养费5000元，虽没有提供医嘱及鉴定机构出具加强营养的意见，但考虑原告的伤情，本院酌情予以支持500元。关于护理费的问题。原告请求护理费1100元（100元／天×11天），符合法律规定，本院予以支持。关于误工费的问题。原告向本院提供充分证据，证明原告事故发生前月平均工资4700元，本院予以支持。原告请求的误工天数316天过长，酌情按住院11天及出院后90天，共计101天计算误工费为宜，经计算误工费为15823.33元（4700元／月÷30天／月×101天）。关于残疾赔偿金的问题。原告为农村居民户口，但原告提供的证据足以证明原告事故发生前在城镇工作、生活一年以上，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。经计算，原告残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成原告受伤致残，致使原告遭受了精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于交通费的问题。原告请求交通费3000元，虽未向本院提供相应票据，但考虑原告确有该项费用支出，本院酌情支持1000元。关于鉴定费的问题。原告请求鉴定费2300元，并向本院提供相应的票据，本院予以支持。根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计127328.73元（详见附表）。被告四应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告，因被告二支付了原告的医疗费15308元，并由被告四在交强险医疗费用赔偿限额内理赔了5732.81元给被告二，故被告四仍应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4267.19元（10000元-5732.81元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿88120.73元，合计被告四在交强险范围内赔偿92387.92元（4267.19元＋88120.73元）；不足部分29208元的30%为8762.4元，因被告二已支付了原告的医疗费15308元，扣减被告二已理赔的5732.81元，被告二实际支付原告的医疗费为9575.19元，故被告二已多支付原告812.79元（9575.19元-8762.4元）。综上，扣减被告二多支付的812.79元后，被告四仍应在交强险范围内赔偿原告91575.13元（92387.92元-812.79元）。被告一、二、三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿91575.13给原告梁本超，上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告梁本超。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3258元，公告费560元，合计3818元，由被告张宝清、奉新县鸿泰汽车运输有限公司、奉新县长江汽车货配运输有限责任公司负担560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司负担2090元，由原告负担1168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一五年五月十八日书 记 员  林宁康附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费15308医疗费用赔偿限额1000053082、后续医疗费20000200003、营养费5005004、伙食补助费110011005、整容费6、残疾赔偿金65197.4死亡伤残赔偿限额65197.47、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费1000100012、住宿费13、护理费1100110014、误工费15823.3315823.3315、康复费16精神损害抚慰金5000500017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失98120.73减去被告四已理赔给被告二的5732.81元，仍应赔偿92387.92元20、鉴定费23002300合计127328.7329208×30%=8762.4