安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸠民一初字第00583号原告：陈培春，男，1964年3月28日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。委托代理人：朱盟，安徽仝人律师事务所律师。被告：丁希文，男，1985年1月13日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。负责人：王周杨，经理。委托代理人：桑萍敏，公司员工。原告陈培春诉被告丁希文、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序由审判员李小燕独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈培春的委托代理人朱盟、被告丁希文，被告保险公司的委托代理人桑萍敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈培春诉称：2014年10月10日11时55分，丁希文驾驶皖P971**号小型普通客车沿清河路由西向东行驶至清河路华润漆专卖店路段，掉头时，其车右侧部位与同向陈培春驾驶的皖B742**普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成陈培春受伤，两车受损的道路交通事故。原告陈培春受伤后，当天送进芜湖市第二人民医院救治。后经安徽广济司法鉴定所鉴定为：九级伤残。芜湖市鸠江交警大队认定：丁希文负本起事故主要责任，陈培春负次要责任。经查，丁希文驾驶的皖P971**号小型普通客车系其本人所有，且在被告保险公司投保了保险。为此，原告诉请法院判令：1、被告丁希文赔付原告人身损害赔偿款190342.93元【1、医药费19859.27元；2、二次手术费9000元；3、营养费3420元（30元/天×114天）；4、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；小计（32999.27-10000）×80%+10000=28399.41；5、护理费20880元（120元/天×174天）；6、误工费39398.4元（121.6元/天×324天）；7、鉴定费2200；8、辅助器具140元；9、住院期间生活用品及杂项费用155元；10、残疾赔偿金99356元（24839元/年×20年×20%）；11、精神抚慰金12000元；12、交通费800元；小计（174929.4-110000）×80%+110000=161943.52元；总计190342.93元】；2、被告保险公司承担相应的保险赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告丁希文辩称：被告丁希文为原告垫付医疗费4500元。被告保险公司辩称：原告诉请的三期过长；被告保险公司在商业三责险中应承担70%赔付责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2014年10月10日11时55分，丁希文驾驶皖P971**号小型普通客车沿清河路由西向东行驶至清河路华润漆专卖店路段，掉头时，其车右侧部位与同向陈培春驾驶的皖B742**普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成陈培春受伤，两车受损。芜湖市鸠江交警大队认定：丁希文驾驶机动车掉头妨碍正常行驶车辆的通行是导致事故发生的主要原因，负本起事故主要责任；陈培春未取得机动车驾驶证驾驶机动车是导致事故发生的次要原因，负次要责任。原告陈培春受伤后，当天即被送往芜湖市第二人民医院入院救治，诊断为右股骨转子间骨折。同年11月3日出院。医嘱为加强营养护理，休息3个月；3个月内暂勿负重，患肢在非负重状态下循序渐进功能锻炼。共支付医疗费24359.27元（其中被告丁希文垫付医疗费4500元）。2015年1月26日，安徽林森律师事务所委托安徽广济司法鉴定所对原告的伤残等级和后续医疗费用及三期进行评估。安徽广济司法鉴定所于同年2月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈培春临床诊断右股骨转子间骨折（粉碎性），遗有右下肢功能丧失达25%以上，伤残等级评定为九级；2、二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币9000元，建议参考采纳；3、结合其伤情，酌情给予其休息期300日，营养期90日，护理期150日。原告支付了鉴定费2200元。另查明，1、原告陈培春系上海铁路局芜湖东站员工，2015年3月14日，上海铁路局芜湖东站出具证明证实从2014年10月至2015年2月，原告工资应发32235.35元，实发20970.3元；另外，奖金减少6984.9元。2、原告于2014年11月2日购买手杖一副用于生活辅助，价格140元。3、被告丁希文驾驶皖P971**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元附加不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、出院小结、医疗费发票、辅助器具发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工作单位证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、公民的生命健康权和财产权受法律保护。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告丁希文在交通事故中致人损害，负事故的主要责任，故应对被侵权人造成的损害承担相应的赔偿责任。因被告丁希文驾驶的皖P971**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故依照法律规定，被告保险公司应对被侵权人的损失在承保车辆的交强险保险限额内承担替代赔偿责任，赔偿不足部分由侵权人丁希文按责承担。二、原告因交通事故中而发生的合法损失，经本院审核，1、医药费，原告受伤后期为治疗所发生的医疗费为24359.27元，由相应的医疗费发票佐证，本院予以确认。2、二次手术费，原告继续治疗所需二次手术费经评定为9000元，故原告的该项诉请本院予以支持；3、营养费，原告因伤所需要的营养期经评定为90日，按30元/天计算，该项损失为2700元。4、住院伙食补助费，原告住院24天，按30元/天计算，该项损失为720元。5、护理费，本院结合医院医嘱，同时参照鉴定意见书，酌情支持120天护理期，标准按照2013年安徽省居民服务业职工工资101.57元/天予以计算，该项费用为12188.4元。6、误工费，根据原告所在单位开具的收入减少证明证实，原告从受伤后至2015年2月，其收入实际减少了18249.95元（32235.35-20970.3+6984.9），故本院支持原告诉请中的18249.95元，超出部分本院不予支持。7、鉴定费，本院支持原告为评定伤残等级及三期而支出鉴定费为2200元，对此本院予以确认。8、辅助器具费，原告为辅助治疗购买手杖支付140元，有票据为证，该项损失本院予以支持。9、住院期间生活用品及杂项费用，该部分费用不属于赔偿范围，该项诉请本院不予支持。10、残疾赔偿金，原告原告的伤残构成九级，原告系安徽省城镇居民，原告请求参照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入即24839元/年计算残疾赔偿金本院予以支持，该项损失为99356元（24839元/年×20年×20%）。11、精神抚慰金，本院根据原告的伤残等级及在事故中的责任比例，酌定该项损失为8000元。12、交通费，本院酌定该损失为700元。综上，原告的损失共计为177613.62元。三、原告的损失，在被告保险公司承保的交强险内可予赔偿120000元，被告保险公司承保了肇事车辆50万元附加不计免赔的商业三责险，根据双方的责任比例，保险公司在三责险内按70%的比例予以赔偿，应赔偿原告40329.53元（57613.62元×70%），扣除被告丁希文垫付的4500元后，被告保险公司应在三责险范围内赔偿原告35829.53元，对被告丁希文垫付的4500元，可由其另行向被告保险公司主张理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈培春支付赔偿款155829.53元。二、驳回原告陈培春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2053元，原告陈培春负担373元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担1293元，被告丁希文负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李小燕二〇一五年五月二十九日书记员  王 芳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。