四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第269号原告游永春，男，67岁。委托代理人李强，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。委托代理人游丹（游永春之女），女。被告彭国甫，男，28岁。委托代理人彭家孝，丹棱县法律援助中心律师。被告祝严兵，男，50岁。被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司。负责人谭华，该公司总经理。委托代理人刘健，该公司员工。原告游永春与被告彭国甫、祝严兵及中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称“中联保眉山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后。依法由审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游永春及其委托代理人李强、游丹和被告彭国甫及其委托代理人彭家孝，被告祝严兵，被告中联保眉山支公司的委托代理人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游永春诉称，2014年4月16日20时许，原告驾驶川ZN48**号二轮摩托车在省道106线东坡区过境段546.3KM处（106线万胜路口）被由被告彭国甫驾驶的、被告祝严兵所有的川Z××××号小型轿车撞击，造成原告受伤、原告二轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送至丹棱县骨伤医院治疗，诊断为：1.右胫骨中下段骨折；2.右腓骨骨折；3右髋软组织挫伤；4.右膝、右踝皮肤擦伤；5.2型糖尿病。原告住院治疗233天后出院，共花去医疗费39130.77元。2014年5月30日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出了“眉公交一认字（2013）第000987号道路交通事故认定书”，认定被告彭国甫负此次事故全部责任。2015年3月12日，眉山公信司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级评定为十级。被告祝严兵为自己所有的川Z××××号小型轿车在被告中联保眉山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。现请求判令：三被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失人民币96120.17元并承担本案诉讼费用。被告彭国甫辩称，对交通事故的事实无异议，对交通事故的责任划分无异议，已经向原告垫付了20300元的医药费和3900元的护理费，费用中应扣除原告用于治疗2型糖尿病的费用。被告祝严兵辩称，对交通事故的事实和责任划分均无异议，原告主张的财产损失和交通费过高，不认可原告主张的被抚养人生活费。被告中联保眉山支公司辩称，对交通事故的事实无异议，对交通事故的责任划分无异议，原告主张的财产损失和交通费过高，不认可原告主张的被抚养人生活费。被告彭国甫驾驶在我公司投保的车辆肇事后逃逸，按照保险条款，我公司只在交强险范围内赔付，不在商业三者险内赔付。经审理查明，2014年4月16日，被告彭国甫驾驶川Z××××号车由东坡区方向沿106线往丹棱县方向行驶，行至106线东坡区过境段546.3KM处（小地名：106线万胜路口）与原告游永春驾驶的川ZN×××号车相撞，造成游永春受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送至丹棱县骨伤医院住院治疗，诊断为：1.右胫骨中下段骨折；2.右腓骨骨折；3右髋软组织挫伤；4.右膝、右踝皮肤擦伤；5.2型糖尿病。原告住院治疗233天后出院，共花去医疗费39130.77元（其中，被告彭国甫垫付20300元，原告游永春垫付18830.77元）。丹棱县骨伤医院出院证明书载明：出院继续服药治疗，促进骨折断端生长，控制血糖，出院带药3个月，门诊随访复查，加强营养。原告住院治疗期间均由一人护理。2015年3月12日，原告经眉山公信司法鉴定中心鉴定为：原告游永春的伤残等级评定为X（十）级伤残。原告游永春住院期间，被告彭国甫共垫付了24200元。2014年5月30日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出眉公交一认字（2013）第00987号道路交通事故认定书，认定被告彭国甫在本次事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》四十六条第一款之规定，被告彭国甫在此次事故中负全部责任。另查明，原告出生于1942年2月1日，城镇居民，系丹棱县电信公司退休职工。原告之妻王培珍出生于1949年10月13日，系丹棱县邮政局退休职工，被告彭国甫在原告游永春住院期间，另给付原告护理费3900元。川Z337**号轿车在被告中联保眉山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间自2014年2月23日至2015年2月22日止。上述事实，有当事人的陈述；有原告向法庭提交的道路交通事故认定书、出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据、鉴定意见书、身份证复印件、保险单等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康权的，依法应承担相应的法律责任。本案中，被告彭国甫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，驾驶被告祝严兵所有的川Z337**号轿车将原告撞伤，经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告彭国甫负此次事故的全部责任，原告要求被告彭国甫赔偿其损失的请求符合法律规定，依法应予支持。被告祝严兵所有的川Z××××号轿车在被告中联保眉山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，此事故发生在保险期间内，被告中联保眉山支公司主张按照中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，只在交强险范围内赔付，不在商业三者险内赔付，原、被告均表示同意，不违反法律规定，依法应予支持。原告主张被告祝严兵作为川Z××××号车的车主，对该车疏于管理，应当与被告彭国甫承担连带赔偿责任，但原告并未提供任何证据证实其主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法不予支持。原告已提供医疗费票据证实其受伤后已花去医疗费39130.77元且三被告均表示认可该笔费用，原告主张的医疗费39130.77元，符合法律规定，依法应予支持。原告受伤后住院治疗233天，其主张的住院伙食补助费为233天×30元／天＝6990元，符合法律规定，依法应予支持。丹棱县骨伤医院出具的出院证明书载明：加强营养。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合本案原告的年龄及伤残情况，原、被告均同意营养费按1000元计算，符合法律规定，依法应予准允。原告在本次事故中受伤并致其右上肢十级伤残，原告系城镇居民且定残时已年满66周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告主张的残疾赔偿金为22368元／年×14年×10%＝31315.2元，符合法律规定，本院予以支持。原告游永春作为退休职工，虽在本次事故中受伤致残，但其工资收入并未因此减少，其妻王培珍作为退休职工，且已年满65周岁，有固定的收入来源，原告关于对王培珍被扶养人生活费的主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告母亲郭秀珍年满91周岁，系农村户口，其除原告等5个子女赡养外，无其他生活来源，原告主张郭秀珍的被扶养人生活费为6127元／年×5年×10%÷5＝612.70元，符合法律规定，本院予以支持。原告在事故中受伤并致其十级伤残，其主张的精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，依法应予支持。原告进行伤残等级鉴定，已花去鉴定费700元，且有鉴定费票据为证，对原告主张的鉴定费700元，本院依法予以支持。原告受伤住院治疗233天，期间均由一人护理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告主张的护理费233天×100元／天＝23300元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”之规定，原告主张的交通费1200元，其未提供证据证实系就医或者转院治疗实际发生的费用，被告中联保眉山支公司认可交通费300元，合理且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张因此次交通事故产生的财产损失2000元，其未提供任何证据予以证实，被告中联保眉山支公司认可财产损失300元，合理且不违反法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告游永春医疗费10000元、护理费23300元、残疾赔偿金31927.90元（含被扶养人生活费612.70元）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、财产损失300元，共计人民币68827.90元。二、被告彭国甫赔偿原告游永春医疗费29130.77元、住院伙食补助费6990元、营养费1000元、鉴定费700元，共计人民币37820.77元，扣除已给付的24200元，其余13620.77元，在本判决生效之日起十日内给付。三、驳回原告游永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告彭国甫负担（此费用由被告彭国甫在本判决生效之日起十日内直接给付原告游永春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一五年五月十九日书记员 童小芹