徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓商初字第0575号原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。法定代表人王超，该公司总经理。委托代理人王来田，该公司员工。委托代理人邓辉，该公司员工。被告张怀杨。被告孙久红。被告杜兴雷。原告中恒国际租赁有限公司与被告张怀杨、孙久红、杜兴雷融资租赁��同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王来田、邓辉，被告杜兴雷到庭参加诉讼，被告张怀杨、孙久红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月3日，原告与被告张怀杨签订了融资租赁合同一份，该合同对租赁物名称、型号、租金、租赁期限、租赁期满租赁物的所有权归属、违约责任、租赁保证金、给付租金的时间、逾期利息、违约责任、争议的解决等作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定，根据张怀杨的选择，购买了江苏金山柳工机械销售服务有限公司出售的型号为CLG855N装载机一台，交付给被告张怀杨用于生产经营。自张怀杨收到租赁物之日起，张怀杨仅支付不足十个月的租金，张怀杨违反了合同约定，构成根本违约。被告杜兴雷虽承诺对上述融资租赁合同的履行承担连带保证责任，但未还款，经催要未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张怀杨、孙久红给付原告租金177862.92元、违约金55593.13元，留购价款500元，律师费、差旅费等相关损失1万元，合计243970.67元；2、被告杜兴雷对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费。被告杜兴雷辩称：张怀杨系购车人，我是担保人，对于原告起诉的租金金额没有异议，但我只应偿还租金，违约金及其他费用不应承担。被告张怀杨、孙久红未到庭应诉、亦未向本庭提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、2012年2月3日原告与被告张怀杨签订的融资租赁合同一份，证明被告张怀杨以融资租赁方式承租原告的CLG855N型装载机，机号为BL280711，同时证明双方对租赁期限、租金、支付租金的数额及时间、租赁物的验收及交付、���赁保证金的数额及支付时间、违约责任等均作出了明确约定，合同成立并生效。2、租赁物件验收证明书一份，证明原告依据合同约定履行了交货义务，并且租赁物的质量合格，其品牌、型号、机号符合双方的约定。3、融资租赁还款计划表、租金计算表；原告单方制作的租金扣划明细表各一份，证明被告张怀杨已部分履行合同义务，同时证明张怀杨自2013年1月15日起至2014年2月15日止没有按期给付租金，已构成根本违约。4、被告张怀杨、孙久红结婚证复印件一份，证明张怀杨、孙久红系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间应当对上述债务承担共同清偿责任。5、担保书一份，证明被告杜兴雷应对上述债务承担连带清偿责任。被告杜兴雷未提交证据。被告杜兴雷对原告所举证据的真实性均无异议。被告张怀杨、孙久红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对原告所举证据的认证意见为：融资租赁合同、租赁物件验收证明书、融资租赁还款计划表、租金计算表及担保书上均加盖了被告的印章，本院对上述证据的真实性予以确认，作为本案的定案依据；原告提供的租金扣划明细表虽是其自行制作，但因该还款记录上的金额是原告对被告已还款项的自认，且被告没有到庭陈述其还款的金额，故本院对该证据的真实性予以确认，作为本案的定案依据。张怀杨、孙久红结婚证能够证明双方系夫妻关系，对其证明效力本院予以认定，作为定案依据。经审理查明：2012年2月3日，原告（出租人，下同）与被告张怀杨（承租人，下同）签订《融资租赁合同》（合同编号为LGR-154-120002）一份，主要约定：出租人从承租人指定的出卖人江苏金山工程机械有限公司处购买承租人指定的型号为CLG855N装载机（机号为BL280711）一台并融资出租给承租人，租赁物售价33万元；租赁首期租金66000元，在本合同签订日由承租人向出租人一次性支付，如起租后本合同终止，首期租金不予退还；融资额为264000元，融资年利率为7.68%，总计还款金额为285636.29元（含还款本金264000元、还款利息21636.29元）；租赁期限24个月（即2012年3月15日至2014年2月15日），自本合同生效之日至本合同履行完毕之日月租金为11901.51元，每期租金于起租日下月15日及以后每月15日支付；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则出租人根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率下调，如若承租人在租赁期限内连续二次逾期未还或累计逾期次数达四次的，将不享受贷款利率下浮的政策，��之则以同等幅度进行下调；本合同一经签订，承租人应向出租人支付租赁保证金33000元，作为履行本合同一切义务的担保，保证金应在本合同签订日由被告一次性支付原告，该保证金在租赁期满、被告未发生违约的情况下归还被告或可自动冲抵应付租金及其他应付款项，多余的保证金予以退还，保证金不计利息，因被告违反本合同导致本合同终止时，无论被告同意与否，保证金将不予退还；涉案设备的验收期限为2012年2月7日；出租人以其为被保险人或第一受益人对租赁物进行投保，并使之在本合同期限内持续有效，保险费6940元，由承租人承担，在本合同签订日由承租人向出租人一次性支付；承租人支付出租人手续费为5280元；承租人在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，其有权行使在本合同下拥有的购买租赁物的选择权，购买价格为期末留购价格500元，如��租人决定放弃租赁物所有权须于租赁期限届满之日前60天（至少提前60天）以书面形式通知出租人，否则出租人默认承租人将留购租赁物，承租人在支付留购价款后，即取得租赁物的所有权；本合同签订之日，承租人应支付出租人首期款项111220元（含首期租金66000元、保险6940元、保证金33000元及手续费5280元）；承租人应按时支付租金，如未按期支付租金，出租人有权解除本合同，收回租赁物，向承租人追索本合同项下承租人应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项，并要求被告赔偿损失；承租人应承担出租人采取上述措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币3万元／台作为补偿出租人损失，该等费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等；承租人怠于支付租金，或者出租人为承租人垫付费用后承租���怠于偿还该垫付款时，承租人应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按照逾期金额日1‰计收逾期违约金。2012年2月7日，原告将上述融资租赁合同中涉及的CLG855N装载机（机号为BL280711）交付给被告张怀杨，张怀杨在租赁物件验收证明书上签字确认接收该租赁物。2012年2月3日，被告杜兴雷向原告出具了担保书一份，约定：担保人自愿为被告张怀杨与原告订立的融资租赁合同及其所有附件（合同号分别为LGR-154-120002）项下张怀杨对原告所负一切债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。合同履行中，被告张怀杨向原告交付了设备的首付款、保证金、保险费和手续费，但没有支付设备的留购价款。其后，从2012年3月份至2012年12月份，被告张怀杨分期支付租金共计107773.32元，原告于2012年4月15日扣划违��金95.21元，2012年11月15日扣划违约金45.95元。另查明：被告张怀杨、孙久红系夫妻关系。本院认为：原告与被告张怀杨签订的融资租赁合同及原告与被告杜兴雷签订的担保书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张怀杨未按合同约定向原告给付租金，构成违约。对此，原告根据合同约定有权主张被告张怀杨给付拖欠的所有租金。原告要求被告张怀杨支付设备拖欠的租金177862.92元，原告起诉的租金数额没有超过被告张怀杨实际拖欠的金额。按照融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金的，应按逾期金额每日1‰支付逾期违约金。原告于2012年4月15日扣划违约金95.21元，2012年11月15日扣划违约金45.95元，但被告杜兴雷在庭审中主张其不应支付违约金，应视为其要求将违约金降低为零，本院依法对违约金调整为按人民币同期贷款利率的四倍计算，因预先扣除的违约金，金额较少且过高，原告从张怀杨账户中扣划的款项均视为是支付的租金，故，被告张怀杨拖欠的租金金额为177721.76元，张怀杨因逾期支付租金所产生的违约金，本院按调整后的标准另行计算：自2013年1月份至2014年2月份，自每期租金到期的次日（即16日）分别计算至2014年6月22日止，以11901.51元为本金，均以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。融资租赁合同约定，承租人在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，其有权行使在本合同下拥有的购买租赁物的选择权，购买价格为期末留购价格500元，如承租人决定放弃租赁物所有权须于租赁期限届满之日前60天（至少提前60天）以书面形式通知出租人，否则出租人默认承租人将留购租赁物，承租人在支付留购价款后，即取得租赁物的所有权。本案中，虽然张怀杨在融资租赁合同到期后尚欠���告租金，但涉案设备由被告张怀杨控制着，张怀杨也没有明确拒绝留购租赁物，故原告要求其支付设备的留购价500元的诉讼请求，本院予以支持。按照融资租赁合同的约定，原告有权要求被告张怀杨赔偿其律师费、差旅费等，但原告并未提供证据证明其支付了律师费及律师费的具体金额，也没有提供证据证明其支付了差旅费、差旅费的用途及金额，故原告要求被告张怀杨赔偿其律师费、差旅费1万元的诉讼请求，本院不予支持。被告张怀杨、孙久红系夫妻关系，对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告张怀杨与被告孙久红承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜兴雷为被告张怀杨提供了连带责任担保，其保证尚未过保证期间。因被告张怀杨未能按照约定时间支付租金，被告杜兴雷���未按照担保书的约定代为支付租金，故被告杜兴雷应按担保书的约定承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张怀杨追偿。被告张怀杨、孙久红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告张怀杨、孙久红一次性给付原告中恒国际租赁有限公司租金177721.76元及违约金［自2013年1月份至2014年2月份，自每期租金到期的次日（即16日）分别计算至2014年6月22日止，均以11901.51元为本金，按中国��民银行同期贷款基准利率的四倍计算，上限不超过55748.91元］、留购价款500元。二、被告杜兴雷对被告张怀杨的上述款项承担连带清偿责任。被告杜兴雷对上述债务承担清偿责任后，有权向被告张怀杨追偿。三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的律师费及差旅费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4960元、保全费人民币1720元、公告费人民币600元，合计人民币7280元（原告已预交），由被告张怀杨、孙久红、杜兴雷负担（该款与上述款项同时给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币4960元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  苗仁宝审 判 员  朱 静人民陪审员  许海燕二〇一五年五月十一日见习书记员  董 波本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构���以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。