wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼商初字第10号原告：鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司，住所地鱼台县湖凌三路北首，组织结构代码06195868-5。法定代表人：闫运厂，董事长。委托代理人（特别授权）：杨传君，山东英和律师事务所律师。被告：鱼台天工建材有限责任公司，住所地鱼台县王庙镇古李村李古洞。法定代表人：陈英杰，经理。被告：鱼台孝贤大厦酒店有限公司，住所地鱼台县建设路北、湖凌三路西。法定代表人：张金华，执行董事。二被告委托代理人（特别授权）：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。原告鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司与被告鱼台天工建材有限责任公司、鱼台孝贤大厦酒店有限公司借款合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司的代理人杨传君，二被告鱼台天工建材有限责任公司、鱼台孝贤大厦酒店有限公司的代理人孙景波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司诉称：2014年1月20日，原告与被告鱼台天工建材有限责任公司签订借款合同，合同编号为鱼鲁通企借字（2014）第0002号。被告鱼台天工建材有限责任公司向原告借款200万元，约定月利率为18.66‰，借款期限自2014年1月20日至2014年7月19日归还，用途为流动资金周转。同时约定逾期偿付借款按借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息。被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司为该笔借款的担保人。借款到期后被告一直未还，请求判令1、被告向原告偿付借款200万元及利息、罚息；2、本案案件受理费、保全费、律师代理费等实支费用由被告承担。原告鱼台县鲁通小额贷款有限责任公司为证明其诉讼主张，提供以下证据：一、2014年1月20日，原告与被告鱼台天工建材有限责任公司签订借款合同，合同编号为鱼鲁通企借字（2014）第0002号，证明1、被告鱼台天工建材有限责任公司向原告借款2000000元，约定月利率为18.66‰，借款期限自2014年1月20日至2014年7月19日归还，按月结息；2、被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司是该笔借款的担保人，担保人承担连带责任保证，保证期限为二年；3、逾期偿付借款按借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息。二、贷款凭证、支付委托书、转账凭证、款项收妥确认书，证明借款200万元被告鱼台天工建材有限责任公司已收妥。三、鱼台孝贤大厦酒店有限公司股东会决议，证明担保企业鱼台孝贤大厦酒店有限公司对本笔贷款做担保作出决议。被告鱼台天工建材有限责任公司、鱼台孝贤大厦酒店有限公司共同辩称：对证据形式上真实性没有异议，对于款项的支付有异议，该款实际上是鱼台孝贤大厦酒店有限公司所借。根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年1月20日，原告与被告鱼台天工建材有限责任公司签订借款合同，合同编号为鱼鲁通企借字（2014）第0002号。被告鱼台天工建材有限责任公司向原告借款200万元，约定月利率为18.66‰，借款期限自2014年1月20日至2014年7月19日归还，用途为流动资金周转。同时约定逾期偿付借款按借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息。被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司为该笔借款的担保人。借款到期后被告拒不偿还。本院认为，债务应当清偿。被告鱼台天工建材有限责任公司向原告借款200万元，事实清楚，依法应承担还款责任。被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司为该笔借款的担保人，均应承担还款责任。原告要求二被告支付律师代理费，但未提交相关票据，不院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告鱼台天工建材有限责任公司于判决生效之日起3日内偿还所欠原告借款本金200万元及利息、罚息（利息和罚息之和以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限，自2014年1月20日始至付清之日止）；二、被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司对以上债务承担连带清偿责任。三、被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司承担承担保证责任后有权向被告鱼台天工建材有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告鱼台天工建材有限责任公司、鱼台孝贤大厦酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐志伟人民陪审员  李 鼎人民陪审员  陈遵业二〇一五年五月八日书 记 员  随志伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民保字第00055号申请人张湾区长兴建筑设备租赁站。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办八堰路市社会福利院后。业主卢华华，男，汉族，1980年10月10日出生，住湖北省十堰市张湾区汉江街办八堰路市社会福利院后，公民身份号码420922198010104658。被申请人十堰市康隆建设工程有限责任公司。住所地，湖北省十堰市人民中路66号。法定代表人管忠志，该公司董事长。被申请人程建荣。被申请人李锦萍。申请人张湾区长兴建筑设备租赁站因被申请人十堰市康隆建设工程有限责任公司、程建荣、李锦萍拒绝按约定履行还款义务，不立即申请保全将会使申请人张湾区长兴建筑设备租赁站的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市康隆建设工程有限责任公司、程建荣、李锦萍价值500000元的财产。案外人曾小桂以自有房产一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号），作为担保。经审查，本院认为，申请人张湾区长兴建筑设备租赁站财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将被申请人十堰市康隆建设工程有限责任公司、程建荣、李锦萍价值500000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。二、对案外人曾小桂提供担保的自有房产一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 刘 斌二〇一五年五月十八日书记员 杨中胜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第00722号原告龙航，男，生于1986年10月26日，汉族，系南华县龙川镇川航建筑设备租赁站业主，住重庆市璧山区。被告楚雄能达建设工程有限责任公司，住所地：云南省楚雄市楚雄开发区顺鑫街50号，组织机构代码：68617110-2。法定代表人麦建洪，总经理。本院在审理原告龙航与被告楚雄能达建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告龙航于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙航撤回起诉。案件受理费3779元，减半收取1889.50元，由原告龙航负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一五年五月六日书记员  徐 阳
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第01727号原告彭某，住藁城区。被告张某，住藁城区。本院在审理原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告彭某撤诉。本案诉讼费100元，由原告彭某负担。审判员  赵丽丽二〇一五年五月十二日书记员  申超峰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第06211号原告高×，男，1969年8月28日出生。被告黄×，女，1972年8月7日出生。委托代理人赵传军，北京市万律泽律师事务所律师。原告高×与被告黄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莹独任审判，公开开庭进行审理。原告高×、被告黄×及其委托代理人赵传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高×诉称：原告与被告系经人介绍相识，于2004年11月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方没有建立起真正的夫妻感情，婚后常因家庭琐事闹矛盾。尤其是近年来，随着生活条件提高，双方的矛盾逐渐加深，特别是在赡养老人、抚养孩子问题上，双方分歧严重，以至分居已经三年。原告两次起诉离婚，虽被法院驳回，亲友亦多次调解，仍然无法和好。故再次诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费自行负担。被告黄×辩称：原告起诉离婚的事实与理由纯系借口，双方再婚近10年来，夫妻感情一直很好，被告婚后一直照顾70多岁的公婆和年仅7岁的继子高×1，在家时相夫教子、操持家务，在外打工挣钱贴补家用。而原告从未将工资、收入用于家庭，更甚于在拆迁补偿时手握安置房和100多万补偿款，却想要将被告扫地出门。虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，但还能继续一起生活，被告愿意改善双方关系，不同意离婚。如果法院认为维持双方婚姻已无实际意义，也绝不能以牺牲被告的拆迁利益为代价；即使拆迁安置房屋尚未交付使用、不宜判决产权的归属，也应当在判决离婚的前提下，明示如何保障被告应获得的拆迁利益。经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年11月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后，双方因家庭琐事引发夫妻矛盾，原告曾两次起诉离婚，虽未被法院准许，但夫妻关系未见好转。2014年5月起，双方分居至今。2010年1月8日，高×的父亲高×2与北京丰台科技园建设发展有限公司签订拆迁补偿安置协议，其上载明：安置人口为高×2、李×、高×、高×1和黄×，拆迁补偿款合计3100000元。后高×2用前述拆迁款购买了三套安置房，房屋现未交付。被告要求分割上述拆迁利益。本案审理中，北京市花乡四合庄村村民委员会出具证明，其上载明：“我村村民高×享有我村股权43股，其中2001年取得17股原始股；2012年12月，高×以22880元购买26股。高×持有的股权仅限股权持有人享有，不得向本村股民以外的第三人转让。股金分红乃花乡四合庄村对本村劳动力的福利政策，对于不属于本村的原始股民，我村不给予该项福利待遇。”庭上，双方均认可自2004年起，四合庄村委会每年以现金的形式进行分红，2014年底原告取得分红款17200元。原告认为股权和分红均系其个人财产，与被告无关。被告主张2012年购买股权系使用夫妻共同财产，分红亦是婚姻关系存续期间取得，要求分得11440元和一半的分红。上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、拆迁补偿安置协议和北京市花乡四合庄村村民委员会证明等证据在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。婚后，因双方未能妥善处理夫妻矛盾，以致多次成诉，并自2014年5月起分居生活至今，如继续维持婚姻关系对双方均无益处，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。根据北京市花乡四合庄村的证明，可以证实原告于2001年取得的17股原始股为婚前财产，应归原告个人所有；但原告于2012年取得的26股原始股，系用夫妻共同财产购买，亦为二人共有，故被告要求分得11440元股本金，并无不当，本院予以支持；关于分红，系夫妻存续期间取得，应当共有，2014年的分红款系双方分居后原告单方取得，无法证实用于共同生活，被告要求分割，本院予以支持，其他年度分红款，原告主张已用于家庭开支，被告要求分割，无法支持。关于拆迁款和安置房，因涉及案外人利益，应另案处理，本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告高×与被告黄×离婚。二、原告高×名下的北京市花乡四合庄村四十三股原始股及利益归原告高×享有，原告高×于本判决生效之日起七日内给付被告黄×补偿款二万零四十元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告高×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 张 莹二〇一五年五月四日书 记 员 陈义建
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法知民终字第866号上诉人（原审被告）：彭晓晨。委托代理人：张美龄，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码：71785486-3。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：陈彪，广东盛唐律师事务所律师。上诉人彭晓晨因与被上诉人仲利国际租赁有限公司侵害商业秘密纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法知民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，2015年5月12日，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人彭晓晨撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。二审案件受理费每案人民币2300元，撤回上诉后法院减半收取人民币1150元，由上诉人彭晓晨负担；其余多预交部分，由本院退回上诉人彭晓晨。审 判 长 钱  翠  华代理审判员 黄  瑜  瑜代理审判员 潘    亮二〇一五年五月十九日书 记 员 许逸楠（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第555号原告俞某。被告董某。原告俞某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，于同年5月7日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某、被告董某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，被告于2009年11月2日向原告借款45万元，并出具借条一份，未约定借款期限和借款利率。原告现借款已到期，被告未予还款。双方故原告诉至法院，要求被告归还借款45万元。原告放弃对借款利息和逾期利息的请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效之日起三日内归还原告俞某借款450000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8739元，减半收取4369.50元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李旖旎二〇一五年五月七日书 记 员  侯微波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第02056号申请执行人梁宁，男，1963年3月9日生，汉族。被执行人陕西海达汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人梁宁与被执行人陕西海达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00295号民事判决向本院申请执行，执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未执字第02056号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  龚四华执行员  张春宁二〇一五年五月十二日书记员  范冬婕
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温平民初字第208号原告：尹丽琼。委托代理人：吴多娇，系平阳县维权法律服务所法律工作者。被告：杨道化。原告尹丽琼与被告杨道化提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 李 洁二〇一五年五月五日代书 记员 王光伟
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第758号被执行人陆承超，男，汉族，1980年6月10日出生，住佛山市三水区。关于佛山市三水区人民检察院诉被告陆承超犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人陆承超被判处罚金人民币10000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年4月13日立案执行。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人��可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第758号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆绮萍代理审判员  林育婷代理审判员  黄 洁二〇一五年五月二十日书 记 员  何智杰
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）繁民初字第117号原告马宏伟，男，1981年1月29日生，汉族，代县聂营镇人。被告张玉英，女，1974年6月15日生，汉族，繁峙县下茹越乡人。被告段拴红，男，1971年1月20日生，汉族，繁峙县柏家庄乡人。本院在审理原告马宏伟诉被告张玉英、段拴红民间借贷纠纷一案中，因原被告已自行协商解决，故原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宏伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宏伟撤回起诉。诉讼费1550元减半收取，由原告负担。审判员  赵全清二〇一五年五月二十五日书记员  崔慧丰
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第511号申请人夏津县农村信用合作联社。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人朱朝江。申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱朝江款项50000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第1810号原告：卢卫国，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心志愿者。被告：乐山豪门餐饮管理有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：蔡良权，总经理。委托代理人：彭乔，男，1973年10月24日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。委托代理人：吴飞，1973年5月13日出生，汉族，公司员工，住成都市武侯区。本院在审理原告卢卫国与被告乐山豪门餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告卢卫国于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢卫国的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢卫国撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告卢卫国负担。审判员  秦森二〇一五年五月十二日书记员  敖勤
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉秀刑初字第270号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人许某。因本案于2014年12月26日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月16日20时20分许，被告人许某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至嘉兴市城北路出城卡点处时，被民警查获。经检验，被告人许某血液中酒精含量为183mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证查询结果、提取血样登记表、到案经过、情况说明、证人沈某证言、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一五年五月五日书 记 员 高媛媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第1243-1号原告庄某。被告刘某。被告梁某。本院在审理原告庄某与被告刘某、梁某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘某、梁某名下价值100万元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告刘某、梁某名下价值100万元的财产；二、查封庄某名下用于担保的银行存款35万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦东二〇一五年五月十四日书记员  吴昊
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第0488号原告周国华。委托代理人姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。委托代理人赵磊，江苏韵合律师事务所（实习）律师。被告仪征市江山起重吊装有限公司。法定代表人胡建。被告马立有。本院在审理原告周国华与被告仪征市江山起重吊装有限公司、马立有工伤保险待遇纠纷一案中，原告周国华于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周国华撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周国华负担。代理审判员  徐美菊二〇一五年五月四日书 记 员  糜 萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第2320号原告承德神通铸材有限公司。法定代表人程建芬。被告杨殿刚。本院在审理原告承德神通铸材有限公司与被告杨殿刚劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告承德神通铸材有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告承担。审判员  王俊林二〇一五年五月二十日书记员  张 岩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第2474号申请执行人东阳市富豪家私有限公司。法定代表人：金正健，董事长。被执行人葛献强。原告东阳市富豪家私有限公司与被告葛献强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）东南商初字22号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市富豪家私有限公司于2015年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年4月22日向被执行人葛献强送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市富豪家私有限公司未实现债权790000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市富豪家私有限公司于2015年5月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第2474号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  朱晓婷代理审判员  应望黎二〇一五年五月十九日代书 记员  徐青青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫民初字第00683号原告吕某，居民。委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托代理人叶丽，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告邬某，居民。委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。原告吕某与被告邬某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人殷爱亭、被告邬某及其委托代理人朱义权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称：原、被告于2014年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，相处期间，被告以相处和结婚等借口向原告索取礼金：55000元、白金钻戒一枚及其他财物，合计8万元。原告在满足被告各种礼金和彩礼之后，被告总是以各种理由拒绝结婚，双方对此发生争执，并致分手。现要求被告返还原告彩礼合计78170元。被告邬某辩称：收受原告礼金55000元、白金戒指一枚是事实。原告家给付被告见面礼是10000元，但被告也给付原告8000元见面礼，招待原告家花费3000元。被告用收到的原告家给付的55000元用于购买ipad（3600元）、戒指（4700元）、衣服（5000元）及购买礼品花费10000元，故现在被告只同意返还原告30000元及白金钻戒一枚。经审理查明：原、被告双方于2014年6月经人介绍相识后确立恋爱关系，后因婚期问题双方发生矛盾，原、被告双方于2015年2月终止恋爱关系。原、被告双方相识恋爱期间，原告给付被告彩礼如下：见面礼是10000元、礼金45000元、衣服4600元，2014年10月1日，原告为被告购买价值4646元的“老凤祥”白18K钻戒（H-LFX942946）一枚；并分别于2014年8月14日、2015年2月16日送给被告家烟、酒、茶食等物品。原告于2015年3月30日诉至本院，要求被告返还彩礼78170元，因而成讼。以上事实，有出庭证人施爱娣、吴星沅证言笔录、上海老凤祥银楼销售凭证、中国银行交易凭条、接处警工作登记表、原告吕某存款历史交易明细清单、原、被告庭审陈述等证据予以证实。本院认为：婚姻应当建立在感情基础之上，婚姻关系经依法登记后方能成立，未经登记，婚姻关系不成立，不受法律保护；当事人不得借婚姻索取财物，凡一方借婚约索取财物的，属非法行为，不论哪一方提出解除婚约，索取的财物原则上应予退还，但在男女恋爱时一方自愿赠与的小额财物，可视为赠与，不予返还。本院对原告主张的在与被告交往过程中给付的茶食等小额礼品，视为自愿赠与，不再认定为彩礼。被告认可收到原告给付的礼金45000元、白金戒指一枚、见面礼10000元、价值4600元的衣服，本院予以确认。本案原、被告未进行结婚登记，亦未一起共同生活，被告应当全额返还上述彩礼。白金钻戒应当返还原物，如原物不在，则原告应当赔偿被告4646元。被告辩称购买白金钻戒、衣服、ipad及节日礼品均从收到的55000元彩礼中支出，应当予以扣除。被告未提供证据证实自己的主张，原告庭审中提供的原告在中国银行的交易明细清单，能够证实上述物品系原告购买，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告还辩称原告也从被告处收到8000元见面礼，应当予以扣除。原告否认被告家给付过原告见面礼，且被告未能提供证据证实自己的抗辩意见，本院亦不予采信。关于原告主张要求被告给付4800元婚纱照费用，该费用不属于彩礼范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邬某于本判决生效后十日内返还原告吕某彩礼现金59600元及“老凤祥”白18K钻戒（H-LFX942946）一枚，若白金钻戒不在，则应另外赔偿原告吕某4646元；二、驳回原告吕某其他诉讼请求。案件受理费1754元，减半收取877元，由原告吕某负担377元，被告邬某负担500元（原告已垫付，待被告邬某履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1754元。审判员  孙春梅二〇一五年五月十三日书记员  张雨寒
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第4491号申请人徐州中科联塑管道设备有限公司.法定代表人刘玉辉，该公司总经理。委托代理人陈万翠，该公司员工。委托代理人朱永强，江苏帝伊律师事务所律师。被执行人路昌武。申请执行人徐州中科联塑管道设备有限公司与被执行人路昌武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。五、2015年5月6日，经协商，双方自愿达成执行和解协议。申请执行人徐州中科联塑管道设备有限公司（法人代表：夏雨）表示同意终结执行。本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）铜商初字第199号民事调解书终结执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 松执行员 蔺 珂执行员 陈 晨二〇一五年五月六日书记员 李方方
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶乳法民一初字第86号原告廖某某，女，汉族。委托代理人林卫民，系广东南水律师事务所律师。被告彭某甲，男，汉族。委托代理人周逸晖，系广东安国律师事务所律师。原告廖某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人林卫民、被告彭某甲及其委托代理人周逸晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称���被告彭某甲曾是乳源县的招聘老师，现在广州市信孚泽德中学教书。我与被告彭某甲经人介绍相识并于1997年7月25日登记结婚，2001年1月15日生育一个女儿彭某乙，女儿跟随我生活。婚后几年双方感情尚好，自1999年后，被告彭某甲选择受聘到外地学校，收入较高却不愿意支付家庭正常开支，双方产生矛盾。被告彭某甲外出务工后，抚养女儿的责任全由我一人承担，被告彭某甲极少过问我和女儿的情况，偶尔归家也是漠不关心。近年来，被告彭某甲怀疑我有外遇，到我的学校进行骚扰，散布我有情人等负面消息，严重影响了我的工作和生活，极大破坏了夫妻感情。我不愿继续维持名存实亡的夫妻关系，故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除我与被告婚姻关系；2、婚生女儿彭某乙由我监护，被告彭某甲每月支付生活费1000元，离婚后发生的大宗费用各承担一半；3、房屋���套114.6平方米（约值200000元）归我所有，我给付被告彭某甲40%的价款约80000元；4、被告彭某甲承担诉讼费用。被告彭某甲辩称，我不同意离婚，原告廖某某称我不愿意支付家庭开支和对她及女儿漠不关心与事实不符，由于在乳源工资不高，为改善家庭及女儿生活环境，我迫不得已外出工作，并把工资都交给原告廖某某，我很珍惜这个家。如果法院判决离婚，请求婚生女儿由我抚养，原告廖某某每月支付生活费1000元，产生的重大费用由原被告共同承担；房屋归我所有，房屋市场价值约30多万元，我给原告廖某某适当的补偿；诉讼费用由原被告共同承担。经审理查明，原被告于1994年12月经人介绍认识，于1997年7月25日登记结婚，2001年1月15日生育一女彭某乙。婚后前几年夫妻感情较好。被告彭某甲于2003年8月到广州市白云区信孚泽德中学教书后，双方分开两地生活，缺���沟通，因家庭琐事和经济问题时有争吵，夫妻之间开始产生矛盾。2015年1月，被告彭某甲怀疑原告廖某某与别人有不正当关系，到原告廖某某单位吵闹，致使原被告双方矛盾加剧。原告廖某某认为双方性格不合、长期分居两地，被告彭某甲对家庭没有尽到照顾义务，夫妻感情破裂，无法共同生活，遂于2015年3月23日向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告廖某某的起诉状、身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件、原被告户口本复印件、彭某户口本复印件、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原被告系经人介绍认识恋爱几年后结婚的，有一定的感情基础，婚后共同生活了十多年，彼此对对方的性格、生活态度和处事方式有深入的了解，已经建立了较为深厚的夫妻感情。只是由于工作原因，夫妻双方长期分开两地生活，对家庭经济及子女教育问题未及时沟通，相互的理解、信任和包容不够，才产生矛盾。只要原被告互相关心体贴，加强沟通和理解，多信任对方，矛盾是可以化解的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告廖某某请求与被告彭某甲离婚的主张，事实理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告廖某某与被告彭某甲解除婚姻关系。驳回原告廖某某的其他诉讼请求。本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈茂娣二〇一五年五月十二日书记员  李雄财
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴利刑初字第180号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人张某，男，1972年2月3日出生。2015年1月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年5月20日，经本院决定取保候审。2015年6月3日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年12月27日凌晨1时许，被告人张某酒后驾驶宁A8Q4**号黑色“别克”牌轿车，行驶至吴忠市利通区利通街利通一小路口处被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事技术科学研究所鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为117.81mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人张某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2014年12月27日凌晨1时许，被告人张某酒后驾驶宁A8Q4**号黑色“别克”牌轿车，行驶至吴忠市利通区利通街利通一小路口处被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事技术科学研究所鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为117.81mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0720号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字（2015）第7号鉴定意见通知书，驾驶人及宁A8Q4**号车辆信息查询单，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人张某在公安机关及当庭的供述，被告人张某的常住人口详细信息等证据在案证实。且被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为117.81mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月2日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢丰丞二〇一五年五月二十九日书记员  田林浩附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德武商初字第186号原告高小祥。委托代理人杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。委托代理人曹轩，浙江清溪律师事务所律师。被告郎新方。被告费亚琴。原告高小祥（以下简称原告）与被告郎新方、被告费亚琴追偿权纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人曹轩到庭参加诉讼，被告郎新方、被告费亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2013年12月3日，两被告共同与德清德华小额贷款有限公司、德清缘明担保有限公司分别签订（2013）保借字第72号和（2013）保借字第75号两份保证借款合同，共向德华小额贷款有限公司借款35万元，由德清缘明担保有限公司提供担保，并约定了借款期限，担保责任等内容。同日，原告与两被告、德清缘明担保有限公司分别签订了德缘131203183和德缘131203184两份保证反担保合同，由原告提供反担保。2014年6月2日两份借款合同到期后，两被告未履行归还义务。2014年7月17日由保证人德清缘明担保有限公司为两被告代偿本息363719.16元，2014年7月28日由原告向德清缘明担保有限公司代偿190250元，德清缘明担保有限公司免除原告其余反担保责任。现原告已履行反担保义务，有权向两被告追偿。故诉请判令：被告郎新方、被告费亚琴立即偿还原告反担保代偿款190250元。原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、保证借款合同2份，证明被告郎新方、被告费亚琴于2013年12月3日向德清德华小额贷款有限公司分别借款30万元和5万元，并由德清缘明担保有限公司提供担保的事实。2、保证反担保合同2份，证明原告为担保人德清缘明担保有限公司提供反担保的事实。3、代偿证明2份，证明担保人德清缘明担保有限公司于2014年7月17日向德华小额贷款有限公司代偿被告郎新方、被告费亚琴借款本息共计363719.16元的事实。4、代偿证明1份、收款收据2份，证明原告于2014年8月15日向德清缘明担保有限公司为两被告代偿190250元的事实。5、补发婚姻登记证审查处理表1份，证明两被告系夫妻的事实。被告郎新方、被告费亚琴未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，因被告郎新方、被告费亚琴缺席，虽未经两被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：经审理查明，2013年12月3日，两被告共同与德清德华小额贷款有限公司、德清缘明担保有限公司分别签订（2013）保借字第72号和（2013）保借字第75号两份保证借款合同，共向德华小额贷款有限公司借款35万元，由德清缘明担保有限公司提供连带责任保证，并约定了借款期限，担保责任等内容。同日，原告与两被告、德清缘明担保有限公司分别签订了德缘131203183和德缘131203184两份保证反担保合同，由原告提供反担保。2014年6月2日两份借款合同到期后，两被告未履行归还义务。2014年7月17日由保证人德清缘明担保有限公司为两被告代偿本息人民币363719.16元，2014年7月28日、2014年8月15日由原告向德清缘明担保有限公司支付代偿款共计人民币190250元，德清缘明担保有限公司免除原告其余反担保责任。现原告已履行反担保义务，两被告至今未归还代偿款，故纠纷成讼。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，本案原告与两被告之间系保证合同关系，合法有效，应受法律保护。原告作为两被告的保证人，已代两被告向德清缘明担保有限公司代偿部分款项，因此其有权依法向两被告进行追偿。故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎新方、被告费亚琴于本判决生效后十日内偿还原告高小祥代偿款人民币190250元。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币2052.5元，由被告郎新方、被告费亚琴负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 姚舟德二〇一五年五月十三日代书记员 郑秋萍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03537号原告吕文学农村土地承包经营户。代表人吕文学，男，1963年4月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告吕文学农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告吕文学农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕文学农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告吕文学农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员 ��何强二〇一五年五月二十一日书记员 武  丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北民初字第0418号原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。法定代表人虞志江，该公司总经理。委托代理人何长德，该公司职员。被告冒军。原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告冒军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员潘洪峰独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告冒军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付2011年7月27日至2011年11月21日的物业管理费529元及滞纳金35元，合计564元。经审理查明：冒军系蔚蓝都市花园5号402室业主，房屋建筑面积126.8平方米。恒升公司为蔚蓝都市花园的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.1元。冒军未支付恒升公司自2011年7月27日起至2011年11月21日止的物业管理费529元。本院认为：对恒升公司要求冒军支付物业费529元及滞纳金35元之诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：冒军应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司2011年7月27日至2011年11月21日的物业管理费529元及滞纳金35元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告冒军负担。（此款由恒升公司预交，由冒军于本判决生效后10日内给付恒升公司。）本判决为终审判决。审判员  潘洪峰二〇一五年五月二十日书记员  胡 赋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第851号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人叶某。曾因吸毒分别于2009年7月31日、2010年9月17日、2013年4月14日、4月26日被行政拘留并责令接受社区戒毒二年、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）899号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：1、2015年3月25日晚上，被告��叶某在其位于瑞安市汀田街道镇北路XX号的家中，容留张某以烫吸的方式吸食毒品海洛因。2、同月26日23时许，被告人叶某在其上述家中，容留张某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。3、同月27日晚上23时许，被告人叶某在其上述家中，容留张某、“美柱”以烫吸的方式吸食毒品冰毒。次日11时许，被告人叶某、张某被公安人员抓获，经尿检，均呈阳性。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、抓获经过、现场检测报告、检查笔录、收缴物品清单及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公��身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民2000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一五年五月十九日（代）书记员 林炳坤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第335号原告陈飞英，被告杨海宝。原告陈飞英与被告杨海宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈飞英到庭参加诉讼，被告杨海宝经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞英诉称：2013年9月起至2014年1月，被告多次向原告借款人民币10000元，后经原告多次催讨，被告无力归还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款10000元及支付利息（从2014年7月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为主张其权利，提供了由被告于2014年1月12日出具的欠条一张，证明被告向原告借款10000元并约定借期的事实。被告杨海宝未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：2014年1月12日，被告杨海宝向原告陈飞英借款10000元并出具欠条一张，约定于2014年7月15日前付清。借款后经原告催讨，被告未归还借款。故原告提出了如上诉请。本院认为：本案中欠条实为借条。原告陈飞英与被告杨海宝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨海宝尚欠原告陈飞英借款本金人民币10000元，有被告杨海宝出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告杨海宝经本院公告送达仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨海宝归还原告陈飞英借款本金人民币10000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年7月16日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，共计人民币700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  吴文伟代理审判员  张婉君人民陪审员  洪惠昌二〇一五年五月四日代书 记员  严晨露申请执行有效期限为二年逾期不予执行
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第284号原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。法定代表人：李萍，系该公司总经理。委托代理人：张伟。被告：施新忠。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告施新忠物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司自行承担。代理审判员 张 昊二〇一五年五月十四日书 记 员 秦立芬
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民一初字第565号原告刘某某。被告吕某。原告刘某某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，要求和被告离婚，财产依法分割，债务各人一半，诉讼费由被告承担。被告吕某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告1989年经人介绍相识，1990年5月30日登记结婚。婚生一女吕某某，现已成年。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件、户口本复印件，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑所亮二〇一五年五月七日书记员  许 磊
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第404号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李凤珍，女，1960年5月30日出生，汉族，高中文化。2013年3月12日，因犯贩卖毒品罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。2015年1月30日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2015）第232号起诉书指控被告人李凤珍犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人李凤珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月29日15时许，被告人李凤珍在本市盘龙区江岸小区附近，以人民币200元的价格将一个毒品可疑物零包（净重0.46克）贩卖给吸毒人员胡某某（男，40岁），后被民警查获。经鉴定，涉案毒品为海洛因。公诉机关认为，被告人李凤珍无视国法，违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李凤珍曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条从重处罚。针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人李凤珍在庭审中无异议。经审理查明，2015年1月29日15时许，自称“胡某某”的毒品购买者和被告人李凤珍相约在本市盘龙区江岸小区附近，以人民币200元的价格将毒品可疑物零包一个贩卖给胡某某。民警根据胡某某提供的线索，在本市盘龙区江岸小区附近守候，将完成毒品交易的被告人李凤珍抓获。民警当场从被告人李凤珍身上查获毒资人民币200元及黑色康佳牌手机一部、从胡某某手中查获毒品可疑物零包一个及直板手机一部。经称量，上述毒品可疑物净重0.46克，经鉴定，该毒品可疑物为海洛因。上述事实，有经过法庭质证、认证的户籍证明、证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人供述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、毒品移交入库清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、本院认为，被告人李凤珍明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李凤珍因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，李凤珍因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，又犯本罪，系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人李凤珍在庭审过程中，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李凤珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、涉案毒品海洛因0.46克予以没收并依法处理，作案工具黑色康佳牌手机、直板手机各一部及毒资人民币200元予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳文集人民陪审员  邝 昕人民陪审员  闻思阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  顾娅婷
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民一初字第00445号原告谢某甲。原告谢某乙。委托代理人罗艳，湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨某。本院在审理原告谢某甲、谢某乙诉被告杨某继承纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢某甲、谢某乙撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告谢某甲、谢某乙承担。审判员  宋琪二〇一五年五月二十日书记员  ＸＸ
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第00161号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人朱某，销售员，住宝应县。因本案于2015年4月20日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月12日零时25分左右，被告人朱某饮酒后驾驶苏K×××××小型轿车行驶至宝应县安宜镇金桥广场东门处，与被害人卞某驾驶的电动三轮车发生碰撞。事故发生后，被告人朱某遂带被害人卞某前往宝应县人民医院就医。公安机关接到被害人卞某报警后，在宝应县人民医院将被告人朱某查获，并经侦查而案发。江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见，朱某的血样中乙醇含量为139mg／100ml。被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某供述，被害人卞某陈述，证人钱某、刘某证言，监控录像截图，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车检照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询，司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表及抽血取样录像截图，接处警工作登记表，受案登记表，到案经过及查获经过，谅解书，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刁品源二〇一五年五月十三日书记员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第03831-1号原告高彬彬。被告郭瑞。被告徐蕾。本院在审理原告高彬彬与被告郭瑞、徐蕾民间借贷纠纷一案中，原告高彬彬于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭瑞在中国银行榆阳支行账号为102019953278账户内的存款15万元予以冻结；对被告徐蕾在中国银行榆阳支行账号为102834286760账户内的存款15万元予以冻结。原告已经向本院提供了担保。本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告罗慧的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告郭瑞在中国银行榆阳支行账户内的存款15万元予以冻结；二、对被告徐蕾在中国银行榆阳支行账户内的存款15万元予以冻结。三、上述存款冻结期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  刘旺财二〇一五年五月二十七日书 记 员  鱼晓卉
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）冷法执字第418号申请执行人段绍道。被执行人四川中驰道隧建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街117号。法定代表人张俊清，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的湖南省冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第60号民事判决书、湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中民三终字第57号民事判决书，向被执行人四川中驰道隧建设有限公司送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川中驰道隧建设有限公司至今未自觉履行。在执行过程中，本院查明被执行人在本院辖区内无可供执行的财产；本院也委托被执行人住所地的四川省成都市青羊区人民法院进行执行，但该院以本院未提供证据证明被执行人在该院辖区内有可供执行的财产及本院提供的被执行人住所地已变更为由，将本案退回本院处理。现查明被执行人四川中驰道隧建设有限公司在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第60号民事判决书、娄底市中级人民法院（2014）娄中民三终字第57号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 立代理审判员  伍建球代理审判员  兰思雪二〇一五年五月十八日书 记 员  伍三杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第3852号原告郑文斌，居民。委托代理人曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。被告蓝朝海，成年，居民。被告石水香，成年，居民。本院在审理原告郑文斌与被告蓝朝海、石水香民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 吴  庆  华二〇一五年五月十五日书记员 吴书娴（代）
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法民一初字第134号原告廖某某，男，汉族，化州市人。被告蔡某某，女，汉族，化州市人。原告廖某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍相识不到一个月后就草率到了化州市民政局登记结婚。婚后，发现被告喜爱赌博，麻将、扑克三公样样精通。为了赌博，被告可以既不照顾女儿，也不理家，女儿一直由原告的母亲照顾。为了赌博，被告在天冷的时候也可以将一岁的女儿丢在一边置之不理，直到女儿睡熟也不知，连朋友们都看不过眼，责怪被告说：“你如果不想要个女，就将她送人算了”。在明知生活最困难的时候，被告不但不去挣点钱维持生活，而是整天守在麻将室打麻将、打扑克三公赌博，完全不理过家。原告与被告就因被告为了赌博既不照顾女儿也不理家的问题经常吵架，原告也多次对被告说：“如果还继续赌博，就离婚”，但被告就是不怕，不肯改，连被告的父母也多次劝被告不要再赌博了，也多次叫原告给机会被告，但被告就是屡教不改的。于是从2010年起，原告就与被告分开居住，原告外出化州城区打工租屋住，但被告不但不收敛，反而变本加厉，通宵达旦地赌博，好长时间都不回家看望一下女儿。综上所述，原告与被告感情基础薄弱，婚前缺乏了解，被告有赌博的恶习，且屡教不改，再且原告与被告已分居有5个年头了，为此，原告认为，双方的感情确已破裂。因此，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。由于被告没有生活经济来源，居无定所，自己都无法照顾自己，更加没有能力去抚养女儿；再且被告有赌博的恶习，屡教不改，严重影响女儿的身心健康，如果女儿交由被告来抚养，是百害无一利的，是一种严重伤害女儿的行为。为此，请求人民法院依法判决女儿廖某乙由原告抚养，被告有钱就支付女儿的抚养费，无钱就算，不强求。原告与被告在夫妻存继期间没有共同财产。原告请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、女儿廖某乙由原告抚养，并承担抚养费。被告答辩，第一，不同意离婚。第二，原告所述的不是事实（被告不是赌博，是原告开麻将室，被告不得已要顶位，被告一直尽力照顾俩个女儿）。被告与原告一直没有分居，一直在一起共同生活。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识、恋爱，于2008年7月23日结婚。2009年4月19日生育女儿廖某乙。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，原告以双方的感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、女儿廖某乙由原告抚养，并承担抚养费。以上事实，有原、被告身份证、结婚证、户口簿及开庭笔录等证据材料予以证实。本院认为，原告廖某某与被告蔡某某的婚姻是自愿、自主的婚姻，原、被告于2008年经人介绍相识、恋爱，于2008年7月23日结婚。2009年4月19日生育女儿廖某乙。原、被告在共同生活过程中，建立了深厚的夫妻感情，并且生育了女儿，拥有了一个完整的家庭。目前原、被告夫妻虽然有矛盾，但这些矛盾仅限于家庭琐事的纷争，不足以动摇原、被告夫妻早已建立起的感情基础，夫妻之间在今后生活中只要加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多关心对方，原、被告夫妻是有可能和好的。况且，原、被告的女儿年纪尚小，一个完整的家庭，也有利于未成年孩子今后的健康成长。因此，为了孩子的健康成长，夫妻双方更加应该平心静气地真诚沟通，找出出现问题的原因，解决问题，努力培养夫妻感情，珍惜已建立起来的家庭，重建一个温馨和幸福的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好的环境。原告诉称夫妻感情已破裂，但没有向本院提供充分的证据，故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准原告廖某某与被告蔡某某离婚。二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为150元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。代理审判员  黄艳芬二〇一五年五月十三日书 记 员  陈土娟附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民一初字第272号原告熊某谷，男，1943年7月12日生，汉族，长沙市宁乡县人，居民。委托代理人杨志强，辰溪县法律援助中心法律援助律师。执业证号14312201380453089。被告卢某红，女，1955年1月11日生，长沙市宁乡县人，居民原告熊某谷与被告卢某红离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，原告熊某谷于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊某谷以双方和好为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告熊某谷撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告熊某谷负担。（此页无正文）审 判 长  邬方平人民陪审员  李永胜人民陪审员  朱定卫二〇一五年五月十九日书 记 员  陈 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民三终字第00155号上诉人（原审被告）中铁十二局集团第一工程有限公司，住所地西安市灞桥区柳雪路368号。法定代表人许超英，该公司董事长。委托代理人彭强，男，1986年10月11日出生，汉族，该公司法律顾问。委托代理人雷乾军，男，1983年4月14日出生，汉族，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）徐龙，男，1974年10月27日出生，汉族。委托代理人陈洪明，上海达隆律师事务所律师。委托代理人王赪，上海达隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田波，男，1976年3月16日出生，汉族。上诉人中铁十二局集团第一工程有限公司与被上诉人徐龙、被上诉人田波因买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，被上诉人徐龙于2015年4月29日以与中铁十二局集团第一工程有限公司和解并已履行为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人徐龙自愿撤回起诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款第（一）项、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00070号民事判决；二、准许被上诉人徐龙撤回起诉。一审案件受理费12370元（徐龙）已预交，由中铁十二局集团第一工程有限公司负担7750元，4620元西安市灞桥区人民法院退还徐龙；二审案件受理费7750元（中铁十二局集团第一工程有限公司已预交），减半收取3875元，由上诉人中铁十二局集团第一工程有限公司负担。审 判 长  马延萍审 判 员  田丽娟代理审判员  王 磊二〇一五年五月十五日书 记 员  张 洁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第2319号原告张某，居民。委托代理人吴景涛，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。委托代理人许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。被告于某，居民。原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴景涛、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1975年经人介绍相识，于1977年确定恋爱关系，于××××年登记结婚。于1982年生一子“张某某”，现已结婚，并育有一个孙女、一个孙子。双方夫妻关系起初很好，工作也很好。但自2004年起，不知为何原因，被告思想发生变化，双方夫妻感情开始疏远。2010年，被告曾提出过离婚，但我当时感觉双方年纪很大了，都五十多岁了，儿子家庭也和睦，孙子孙女也很优秀，外界对我们家庭评价也很好，所以我就没同意。可现在她在我不知道的情况下，自己购买了房子，自己搬出去居住至今，对我不管不问，我们分居至今已有四年多的时间，我一直一个人居住，现我感觉我们夫妻感情已经不存在了，已经无法再继续生活下去了。特诉至法院，请求法院调解或判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。被告于某辩称，一、被答辩人诉状中所阐述的2001年以前感情一直很好，这种感情是建立在答辩人以宽容、忍耐、奉献的基础之上的。但是在这过程中，被答辩人一直以自私自利毫无责任感的状态予以回应。同时，答辩人由于不能忍受被答辩人长期的不负责任以及对感情生活的冷暴力方式，选择了适当回避，以保证家庭和婚姻的完整。被答辩人将答辩人的包容和忍让看作过错，本身就是非常错误的。二、答辩人自结婚以来一直勤劳持家，相夫教子，不辞辛苦，任劳任怨，儿子三周岁时，被答辩人进入山师大进修二年，进入曲师大进修二年，共四年。这期间无论家庭还有经济都是由答辩人撑起的。1996年答辩人工作变故，生活所迫，进入中国人寿代理人行列，通过艰辛的努力，生活质量有了明显改善，被答辩人住上新房，开上新车，无一不是依靠答辩人的工作收入而实现的。答辩人每天拖着病弱疲惫的身体回到家时也没有得到一丝丝爱，看到的只是冷脸，听到的是恶语，被答辩人几百元的工资还满足不了他自己零用，这个女人就是这样担着这个有“感情”的“家”。当然还有一项最重要的就是为了儿子，为了自己的孩子女人可以付出一切包括生命。因为她心里还有一丝丝希望，盼望被答辩人有所改变，同时也期待着儿子的成长给她以宽慰。2000年答辩人腰骨摔断，不能像以往一样拼命的工作，收入下降。2001年原单位正式破产，答辩人由此成了社会失业人员，在此期间，答辩人的养老金、医疗金完全由自己负担，被答辩人没有出过一分钱，就这样一个女人还是依然肩负着儿子工作，住房，结婚的重担，而被答辩人不管家庭孩子直至现在每月6000-8000元的工资也是自己支配。被答辩人诉状中所提到的2004年不知何种原因感情开始疏远，其原因是2004年答辩人当时已经46岁，在工作生活中身体多处受伤，手臂骨折，肋骨骨折三根，腰椎骨断裂，同时还患有胆囊炎和类风湿，吃过一千五百多副中药，由于身体每天处于折磨痛苦的境地，不能再拼命跑业务，不能挣钱，家庭收入一落千丈。这期间还要经常照看瘫在床上的老母亲。即便在这样的情况下，被答辩人也从未为家庭付出，从未给过答辩人关爱，甚至哪怕是煎一副中药。直到答辩人的身心健康状况××答辩人时，才造成了被答辩人诉状中提到的感情疏远。三、被答辩人诉状中提到的2010年答辩人口头提出离婚的前因是答辩人因病三天三夜水米未进，被答辩人没有进我住的房间看过一眼，答辩人因此口头提出分开，如果真想离婚就不可能买房，为了保全婚姻不破裂和身心不会进一步被伤害，选择回避，借钱买了现在居住的40多平米的小房子，当一个女人决心离开倾其所有心血建造的家时，可想而知她是怎样的一个心情！被答辩人诉状中提到不知情，那么请问我被答辩人，二十年前把答辩人辛辛苦苦挣来的5万元钱送给了他的哥哥又如何解释？答辩人从没敢奢望被答辩人能够照顾答辩人。但是答辩人有权维护自己的合法权利保护自己不被伤害。而身强力壮的被答辩人现在自称需要有人照顾，答辩人的身体状况已经满足不了被答辩人的这个要求，如果被答辩人同意将其共同财产交与答辩人，答辩人可以考虑解除婚约。四、被答辩人身体健壮每月工资6000-7000元，还有额外收入，享受公费医疗，答辩人每月退休金2043元，无医疗保险，平时医药费个人负担，体弱多病，晚年面临困难，年轻时为家的付出，需要被答辩人给予答辩人生活上的补助，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于1975年经人介绍相识，于1977年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。于1982年5月21日生一男孩“张某某”，现已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生分歧，致使夫妻感情受到一定影响。2015年4月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证质证等予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告张某与被告于某已结婚多年且生育一子，双方婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可，现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。综上，原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告于某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一五年五月二十八日书记员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民保字第257号原告朱慧耘，男，1964年5月14日出生，汉族，住湖南省常德市。原告万慧敏，女，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市。被告李正春，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市。本院在审理原告朱慧耘、万慧敏与被告李正春民间借贷纠纷一案中，原告朱慧耕、万慧敏于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告李正春的银行存款130000元予以冻结，或者查封其相应价值的其他财产。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，没有损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告李正春的银行存款130000元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。查封期间，该财产不得转让、抵押、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  邹玉森二〇一五年五月二十七日代理书记员  唐 莉附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第177号申请执行人于××，男。被执行人项×1，女。被执行人项×2，男。于××与项×1、项×2婚约财产纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第550号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于××于2014年1月15日向本院申请执行。本院于2014年1月22日向被执行人项×1、项×2送达执行通知书，责令项×1、项×2限期履行生效法律文书确定的给付于××人民币61150元的义务，但项×1、项×2未履行。本案在执行过程中，双方当事人于2014年11月21日自行达成执行和解协议，被执行人项×2给付申请人于××人民币15000元，另用35只羊抵顶欠款42000元。于××自愿放弃剩余债权及迟延履行期间债务利息。现执行和解协议内容已履行完毕，项×2交纳了申请执行费元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条4项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第550号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王力二〇一五年五月六日书记员  李祺
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清连法民一初字第31号原告：黄某某，女，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。被告：官某某，男，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告黄某某诉被告官某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日签收了本院定于2015年5月20日上午9时在本院第五审判庭开庭审理传票后，无到庭参加诉讼，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告官某某到庭参加诉讼。本院认为：原告黄某某于2015年4月23日签收了本院定于同年5月20日上午9时开庭审理传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百��十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审 判 长  陈远洲审 判 员  黄靖冰人民陪审员  傅志英二〇一五年五月二十日书 记 员  薛翠兰附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告提出反诉的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第4125号原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省双流县麓山大道二段19号。法定代表人夏俊全，系公司副总监。委托代理人罗丽红，女，1981年9月17日出生，汉族，住四川省双流县，身份证号：。被告谢焱，女，汉族，1983年12月30日出生，住长沙市岳麓区，身份证号。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告谢焱物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2015年5月27日以“通过其他方式解决纠纷”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭海平二〇一五年五月二十七日书记员  李 鸥
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第867号原告济宁盈丰商贸有限责任公司，住所地金乡县金兴经济园。法定代表人仝飞，总经理。委托代理人崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。委托代理人刘玉春（特别授权），济宁盈丰商贸有限责任公司保安队队长。被告荆春法，农民。原告济宁盈丰商贸有限责任公司（以下简称盈丰商贸公司）与被告荆春法物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁盈丰商贸有限责任公司的委托代理人崔伟、刘玉春，被告荆春法到庭参加诉讼。本案现已审理���结。原告济宁盈丰商贸有限责任公司诉称，2015年1月6日，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司（以下简称金亚房地产公司）签订前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业管理公司。被告荆春法作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应依法向原告支付2015年度物业管理费768元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告荆春法支付原告物业管理费768元；诉讼费用由被告承担。被告荆春法辩称，济宁盈丰商贸有限责任公司没有成立业主委员会，也没有与业主签订物业合同，其签订的合同是原告与金亚房地产公司签订的，原告向业主收取物业费是不合法的，应该向金亚房地产公司收取物业费。由于金兴商贸城批发一条街岗亭无值班人员，路灯夜间不亮，没有安装监控设施，商户的人身安全得不到保障，原告公司的服务项目及标准不明确。建议原告公司提高服务标准，成立业主委员会，让广大业主满意后再收取物业管理费。现被告不同意支付物业管理费768元。经审理查明，原告是依法成立的物业管理公司，其与金亚房地产公司于2015年1月6日签订前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务费标准为：住宅按房地产产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米每月0.5元。被告荆春法系金乡县金兴商贸城B8区商铺24-8号的业主，该号商铺位于金乡县金兴商贸城内，建筑面积为127.92平方米，物业服务费标准为按建筑面积计算每月0.5元／平方米。合同履行过程中，原告按约定履行了卫生清洁、秩序管理等部分义务，但在安全管理、公共设施维护、路灯照明等方面存在不符合约定的违约行为。按照原告盈丰商贸公司与山东金亚房地产公司签订的前期物业服务合同约定的标准计算，B8区24-8号商铺在2015年度产生的物业服务费为768元。经催收未果，原告诉讼来院，请求依法判令被告荆春法支付原告2015年度的物业管理费768元。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的前期物业服务合同、商铺房买卖合同、物业服务管理项目、收费依据及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，依法成立并合法有效。原告应按照合同约定全面履行物业服务义务，被告作为金乡县金兴商贸城的业主，也应履行缴纳物业管理费的义务。原告在履行合同过程中，进行了卫生清洁、安全巡逻等服务，但在安全管理、公共设施维护、路灯照明等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告不应按合同约定标准全额收取物业管理费，故原告起诉被告荆春法支付物业管理费768元的诉讼请求，本院依法酌情支持614元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项，判决如下：一、被告荆春法于本判决生效之日起十五日内支付原告济宁盈丰商贸有限责任公司2015年度物业服务费614元。二、驳回原告济宁盈丰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荆春法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇一五年五月十一日书记员  李淑兴
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第2188-1号原告李根群，男，生于1962年，汉族，住新郑市。被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司。法定代表人李文志。本院在审理原告李根群诉被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司存款120万元或者查封被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司价值120万元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司存款120万元或者查封被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司价值120万元的财产；冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。二、查封原告李根群用于担保的位于郑州市郑东新区商鼎路6号2号楼1单元9层904号（房屋所有权证号为郑房权证字第14010117**号）的房产一处，查封期间允许使用，不得转让、抵押等。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孟金虎二〇一五年五月十三日书记员 ：卜亚凡
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第565-1号申请执行人朱登新，潍坊坊子区地税局职工。被执行人王红，个体业主。被执行人潍坊友超机械加工厂，住所地：潍坊市坊子区八马路东首路南前张村。法定代表人王红，该厂经理。第三人盛瑞传动股份有限公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区盛瑞街518号。申请执行人朱登新与被执行人王红、潍坊友超机械加工厂民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊埠民初字第630号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但对第三人盛瑞传动股份有限公司享有到期债权。本院于2015年3月6日向第三人盛瑞传动股份有限公司送达了履行到期债务通知书，但第三人盛瑞传动股份有限公司既未按履行到期债务通知书的要求履行法律义务，也未在规定时限内提出异议。经查，第三人盛瑞传动股份有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：划拨第三人盛瑞传动股份有限公司在金融机构存款270000元至潍坊市坊子区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟作山二〇一五年五月十九日书记员  臧日霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1444号罪犯冯磊，男，1983年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年8月26日作出（2013）沈铁西刑初第918号刑事判决，以被告人冯磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯冯磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯冯磊获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯磊减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年4月22日起至2015年5月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月十九日书记员  朱传崴
广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗黄法刑初字第367号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。被告人汤某，出生地广东省韶关市，无业，住广州市海珠区。因本案于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月17日凌晨，被告人汤某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出其乙醇含量为168.3mg／100ml。公诉机关据此认为被告人已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院认为，被告人汤某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪、悔罪，且尚未造成危害后果，依法可酌情从轻处罚，但被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  张春节二〇一五年五月二十一日书 记 员  邓国容附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民保字第00060号申请人：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。住所地：武穴市盘塘。法定代表人：胡华文，系该公司总经理。被申请人：湖北福凯木业有限公司。住所地：武穴市武穴办事处18号路。申请人湖北祥云（集团）化工股份有限公司因被申请人湖北福凯木业有限公司欠其公司借款800万元及利息261万元未还，于2015年5月18日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人湖北福凯木业有限公司位于武穴市梅川镇上郝村184.5亩林地使用权［林权证号：武穴林证字（2010）第000006号］。并向本院提供其公司位于武穴市田镇办事处盘塘村复肥厂9号仓库（证号：武穴房权证武办字第××号）作为担保。经审查，本院认为：申请人湖北祥云（集团）化工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北福凯木业有限公司位于武穴市梅川镇上郝村184.5亩林地使用权［林权证号：武穴林证字（2010）第000006号］，该财产由被申请人湖北福凯木业有限公司负责保管，查封期限为3年；二、查封申请人湖北祥云（集团）化工股份有限公司位于武穴市田镇办事处盘塘村复肥厂9号仓库（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由申请人湖北祥云（集团）化工股份有限公司负责保管，查封期限为3年。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志军二〇一五年五月十八日书记员  蔡基发
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）仓行初字第136号起诉人陈瑛，女，1955年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院收到起诉人陈瑛的起诉状。起诉状诉称：起诉人陈瑛于2004年4月15日与福建省嘉业房地产有限公司（以下称“嘉业公司”）签订《商品房买卖合同》，购买坐落于福州市鼓楼区安泰街道某商品房，并于当日交纳定金五万元。2005年7月，嘉业公司在无法取得合格验收的情况下将房屋交付起诉人，起诉人及其家属随即搬入该房居住。2013年，起诉人得知其所购房屋被登记至刘依干名下，遂向福州市鼓楼区人民法院起诉福州市住房保障和房产管理局。福州市鼓楼区人民法院审理认为，福州市住房保障和房产管理局将房屋产权办至刘依干名下，系根据福州市城乡建设委员会《关于乌山嘉苑A座部分购房户尾款缴交情况的函》［榕建督查（2011）314号］等文件，该行为并无不当，驳回起诉人陈瑛的诉请。起诉人认为，福州市城乡建设委员会《关于乌山嘉苑A座部分购房户尾款缴交情况的函》将刘依干列为正常购房户并列入可办证人员名单（附表中列为“序号19”）是错误的，严重损害起诉人合法权益。为此，起诉人诉请：一、判令撤销福州市城乡建设委员会于2012年3月22日作出《关于乌山嘉苑A座部分购房户尾款缴交情况的函》附表中序号19的内容；二、本案诉讼费用由福州市城乡建设委员会承担。经审查，本院认为：起诉人诉请撤销的《关于乌山嘉苑A座部分购房户尾款缴交情况的函》系2012年3月22日作出，起诉人于2013年便得知上述函件相关情况，现起诉人诉请撤销该函件部分内容已超过六个月的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：对起诉人陈瑛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林志诚审 判 员  郑瑞贞代理审判员  黄 莹二〇一五年五月十二日书 记 员  钱 红附法律条款：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第六项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一民初字第1435号原告张文军，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托代理人郭晓平，巴彦县龙庙镇和平村村支书。被告吕波，男，38岁，汉族，住巴彦县。原告张文军与被告吕波返还原物纠纷一案。原告张文军于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张文军、及其委托代理人郭晓平到庭参加诉讼，被告吕波经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告张文军诉称，被告吕波于2012年5月14日将原告的林权证拿走，由他去林业局申请采伐手续，如果他能申请到采伐手续，将购买原告的树，但被告没有在规定的时间里审批到采伐手续，又拒不返还原告的林权证，故诉至法院，要求被告依法返还。被告吕波未到庭，亦未向法庭递交答辩状和反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中，原告张文军为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告张文军举示证据情况如下：证据A1.收据，拟证明：被告于2012年收取原告等5人的林权证，并答应在7日内将林权证返还给我，至今未予返还。被告未出庭，无法进行质证。本院确认：证据A1符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。本院经审理查明：被告吕波于2012年5月14日将原告等5人的林权证拿走，并为原告等5人共同出具收据一份，各方约定，由被告收取原告张文军等5人的林权证，7天后返还。现被告没有在规定的时间（7天内）审批到采伐手续，又未将林权证返还原告，故诉至法院，要求被告依法返还。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告吕波为原告张文军出具收条，收条约定被告吕波在7日内将收取的原告张文军林权证返还给原告，该收条是各方真实意思的表示，本院确认其有效性。被告吕波理应按照收条的约定在规定的时间里履行返还林权证的义务，现被告拒不返还的行为已构成侵权，原告的诉求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十五条的规定，判决如下：被告吕波于判决生效之日起的一个月内将原告张文军的林权证返还给原告。案件受理费人民币100.00元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  何玉凤二〇一五年五月五日书记员  赵 鹏
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第238号申请执行人秦建勇，男，1966年11月5日生，汉族，隆昌县人。被执行人张荣胜，男，1964年7月21日生，汉族，隆昌县人。被执行人向玉春，女，1965年1月4日生，汉族，隆昌县人。被执行人李强，男，1979年8月1日生，汉族，隆昌县人。被执行人隆昌县荣盛玻璃烤花制作有限公司。法定代表人张荣胜，经理。申请执行人秦建勇依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第1917号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人张荣胜、向玉春、李强、隆昌县荣盛玻璃烤花制作有限公司给付借款150000.00元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人张荣胜、向玉春外出下落不明，无银行存款，无住房信息，无车辆信息，张荣胜经营的隆昌县荣盛玻璃烤花制作有限公司已歇业，其机器设备在另一案被评估拍卖，厂房系租赁他人的厂房；被执行人李强系周兴镇小学教师，月工资2180.00元，现患病休假，实际工资为月工资7成，还要抚养未成年子女二个，无住房信息，无车辆信息；上述情况已告知申请人；申请人秦建勇同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第1917号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人及被执行人财产线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑富莲审判员  周 明审判员  代荣龙二〇一五年五月十九日书记员  吴力生
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第738-1号申请执行人刘原顺，男，汉族，1968年5月3日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人吴少榕，女，汉族，1963年4月14日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人刘原顺与被执行人吴少榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）湖民初字第5486号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人刘原顺有债权90万元及利息未受偿，同意先行终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年12月17日作出的（2014）湖民初字第5486号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 江向洋审判员 唐雪阳二〇一五年五月十九日书记员 黄剑锋
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰法刑初字第00087号公诉机关丰都县人民检察院。被告人刘小其，男，1964年10月7日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民。2015年1月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被丰都县公安局拘传，次日被丰都县公安局刑事拘留，同年2月12日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘小其犯过失致人死亡罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人刘小其到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月19日，被告人刘小其在无任何资质的���况下在丰都县包鸾镇红花坡村X组X号自己家中安装了“电老虎”机器，从“电老虎”机器连接电线并铺设在红花坡村小地名“峰香塘”、“小桃”一带的树林丛中，用于夜间狩猎。在铺设电线时，被告人刘小其在电线经过山林小路路段使用皮包线代替裸线并将电线架高，但并未在电线铺设的路线上设置任何警示标志。2015年1月26日19时许，刘小其在查看自己铺设于小地名“峰香塘”处的电线是否打到猎物时，发现了被自己铺设的电线裸线电死的被害人吴某某的尸体。为了掩盖事实，刘小其将吴某某的尸体移动到皮包线区域后离开。2015年1月27日丰都县公安局将被告人刘小其抓获，并在刘小其处扣押了“电老虎”机器一台，铜线两圈。丰都县公安局对被扣押的“电老虎”机器进行侦查实验，该“电老虎”瞬间最高电压可达936V。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人��某某的死亡原因系电击死亡。被告人刘小其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘小其在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料等书证；证人黄某甲、黄某乙、李某甲、曾某某、李某乙等人的证言；被告人刘小其的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（尸检）字（2015）008号法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘察、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人刘小其已经预见自己违规使用禁猎工具狩猎，可能发生危害社会的结果，但却轻信能够避免，以致于其过失行为造成了一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘小其到案��能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小其犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2019年1月26日止。）二、扣押在案的“电老虎”机器一台、铜线两圈依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春燕人民陪审员  李爱玲人民陪审员  伍靖崧二〇一五年五月六日书 记 员  秦雪琳