wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0502民初7128号   原告：包商银行股份有限公司通辽新城支行，住所地通辽市新城区库伦路与青龙大街交汇处。   负责人：达日汗，行长。   委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：赵成，男，1966年2月6日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王淑珍，女，1971年3月26日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：赵欣华，男，1983年3月16日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李春静，女，1981年12月15日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王占忠，男，1971年3月28日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：方景辉，女，1971年7月4日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：赵伟华，男，1987年5月10日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：付洋洋，女，1991年2月20日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告包商银行股份有限公司通辽新城支行与被告赵成、王淑珍、赵欣华、李春静、王占忠、方景辉、赵伟华、付洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审理。   原告包商银行股份有限公司通辽新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵成、王淑珍立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计54366.04元（利息、罚息暂计至2018年7月25日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；2、判令被告赵欣华、李春静、王占忠、方景辉、赵伟华、付洋洋对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由八被告共同承担。事实和理由：2017年1月24日，被告赵欣华、王占忠、赵伟华、赵成与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告赵欣华、王占忠、赵伟华、赵成四人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告李春静、方景辉、付洋洋、王淑珍还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告赵成、王淑珍发放借款50000.00元人民币，借款期限为12个月，至2018年1月23日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为按季付息到期一次性还本。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告赵成、王淑珍足额发放了上述贷款。借款到期后，被告赵成、王淑珍未按期足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收，被告至今违约未归还，故提起本案诉讼。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。本案中原告包商银行股份有限公司通辽新城支行不能提供可以识别的被告的信息，致使无法向被告赵成、王淑珍、赵欣华、李春静、王占忠、方景辉、赵伟华、付洋洋送达，故本案属于被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告包商银行股份有限公司通辽新城支行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 梁 琦      二○一八年九月二十一日   书记员 路馨瑶
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执382号申请执行人：段腊凤，女，1976年12月3日，住所地都昌县。被执行人：吴传武，男，1968年3月7日，公民身份证吗360428196803071812，住所地都昌县。本院于2018年3月6日立案执行段腊凤申请吴传武一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0428民初588号民事判决书，被执行人吴传武应支付申请人段腊凤案款100000.0元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘国英入失信被执行人黑名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年8月1日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人徐斌斌尚未实现的债权0.509万元，应由被执行人刘国英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年九月三十日书记员  凌燕华
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3609号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3609号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李盼，男，1989年07月01日生，汉族，户籍地湖北省随州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人李盼信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4359号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李盼向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币334,359.29元。本院立案受理后，依法对被执行人李盼财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月一日向被执行人李盼发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人李盼银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月二十一日将被执行人李盼纳入失信被执行人名单二〇一八年九月二十一日对被执行人李盼采取限制高消费二〇一八年九月二十六日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓金审判员邓中华二〇一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关法律条文
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4002号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：张奔，男，该公司员工。被执行人：刘超，男，1984年8月23日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人刘超保证合同纠纷一案，申请执行人依本院(2017)沪0105民初26950号民事判决，于2018年9月13日向本院申请执行，要求被执行人刘超向申请执行人仲利国际租赁有限公司支付人民币511,581.62元。本院立案受理后，依法对被执行人刘超财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一八年九月十七日向被执行人刘超发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年九月十七日对被执行人刘超银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇一八年九月三十日对被执行人刘超银行帐户进行冻结。二〇一八年十二月四日本院委托被执行人户籍地法院对被执行人刘超进行必要调查。二〇一八年十二月五日决定对被执行人刘超纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。二〇一九年一月十四日本院到被执行人刘超工作单位进行调查，未发现被执行人下落。二〇一九年一月十七日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次无执行到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员蒋萍二〇一九年一月十八日法官助理冯小琳书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3570号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3570号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：陈泽勇，男，1958年10月10日生，汉族，户籍地福建省福州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人陈泽勇信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4307号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陈泽勇向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币364,216.29元。本院立案受理后，依法对被执行人陈泽勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人陈泽勇发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人陈泽勇银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十三日将被执行人陈泽勇纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人陈泽勇采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员翁迪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二〇一八年九月二十八日书记员翁迪附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0302民初2603号本院于2018年8月23日对原告张卫明与被告武玉文买卖合同纠纷一案作出的（2018）鲁0302民初2603号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0302民初2603号民事判决书第一页原告诉讼请求部分第一行“武玉文向本院提出诉讼请求：1.请求武玉文支付建筑材料”应补正为“张卫明向本院提出诉讼请求：1.请求武玉文支付建筑材料”。审 判 员  崔国梁二〇一八年九月十三日代理书记员  张颖颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初8980号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。 主要负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被告：王建林，男，1970年5月24日生,汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告王建林信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托诉讼代理人郭增伦、被告王建林的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等共计144371.5元（数据截至2018年3月31日），后续利息、费用、违约金等按约定的计算方式计算至还清之日；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告王建林向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，同意遵守龙卡信用卡领用协议、章程等。被告使用信用卡消费后，截至2018年3月31日，已欠款144371.5元。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王建林辩称，欠款属实，要求分期履行。根据人民银行的相关规定，原告不应再收取滞纳金，如有违约金，应双方协议约定。 本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告王建林（申请人）向原告出具《龙卡信用卡分期通业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度8.7万元；用途为大额耐用消费品；分期期数36期；手续费率0.4%等。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》（以下简称分期通业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡分期通付款业务是指申请人因大额消费需求，向中国建设银行申请专项分期额度，经中国建设银行核准后进行分期记账，并直接将资金发放至分期通专用借记卡，申请人持分期通专用借记卡可在指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项等。 2017年2月23日，经原告核准，同意向被告发放了分期款8.5万元，期限36个月，分期手续费12240元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。 庭审中，原告建行铁路支行主张，截至2018年3月31日，被告卡号62×××59信用卡的欠款本金为120339.42元（其中，分期欠款本金61388.9元、其他消费欠款本金58950.52元），利息6882.92元，违约金6379.16元，手续费10770元，合计144371.5元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1270元。为此，原告提交了财产保全费的相关单据予以证明。 本院认为，被告王建林向原告出具的申请表，系其真实意思表示，分期通业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告王建林发放了分期款8.5万元。分期通业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告王建林未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，应当承担分期通业务条款约定的违约责任。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建林于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡透支本金120339.42元、手续费10770元，并支付利息、违约金（截至2018年3月31日，利息6882.92元、违约金6379.16元；自2018年4月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告王建林于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行为实现本案债权支出的财产保全费1270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3187元，减半收取1594元，由被告王建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一八年九月十九日 书记员  朱向荣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1753号苏州百佳斯润滑油有限公司、苏州思比特金属制品有限公司：苏州百佳斯润滑油有限公司申请执行苏州思比特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的13265元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州百佳斯润滑油有限公司申请执行的（2017）苏0506民初8235号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月三十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3645号吴继刚、吴孝兵、苏州市诚通货运有限公司：吴继刚申请执行吴孝兵、苏州市诚通货运有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的90000元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，吴继刚申请执行的（2018）苏0506民初2754号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十一日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终3275号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车园区泰得国际汽车装具城A座310号。 负责人：李谦，该营销服务部经理。 委托诉讼代理人：冯军立，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：岳晓伟，男，1986年12月29日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵青娜，河北章理桥律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部因与被上诉人岳晓伟保险纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部上诉请求：1、撤销（2018）冀0528民初469号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为，一、一审法院认可车辆损失40294元与事实不符，审理程序不合法。车辆损失仅凭鉴定意见认定40294元与实际维修项目不符，金额偏高，证据不足。被上诉人提交的公估报告属于单方委托，鉴定结论过高，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七、二十八条之规定，上诉人有权申请法院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行重新鉴定。但是一审法院无理由拒不受理，程序上不合法。二、公估费1200元判决由上诉人承担无法律和事实依据。公估报告系单方委托鉴定，未根据保险合同约定通知上诉人参与协商定损。该鉴定程序上不合法，该报告不能作为定案证据。根据保险合同规定，公估费不属于保险责任，因此产生的间接费用不应由上诉人承担。三、被追偿人的信息不足。判决上诉人代位赔偿全部损失，没有法律依据。根据《保险法》第六十一条“被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。”和第六十三条“保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”本案中被上诉人仅提供交警事故认定书，该认定书载明的被追偿人信息不全，属于保险人不能行使代位追偿权的情形，上诉人有权利按照责任比例50%扣减相应的保险金，于法有据。一审法院判决显失公平公正，判决偏高。为维护上诉人合法利益，故提出上诉，请二审法院依法改判或发回重审。 岳晓伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果公正合理，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 岳晓伟向一审法院起诉请求：1.责令被告赔偿原告车辆损失43494元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告的冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司入有交强险、车损险且不计免赔等保险，其中车损责任限额为65795.2元。2017年9月26日17时，左308国道宁2晋县南鱼台村路口，岳建芬驾驶原告岳晓伟所有的冀Ａ×××××小型轿车由西北向东南行驶时，与由东向西转弯的张卫驾驶电动三轮车相撞，造成张卫及小型轿车乘车人陈召二人伤、两车不同程度损坏的交通事故。经河北千美保险公估有限公司评估，该公司的公估报告认定该事故给原告车辆损失为40294元。原告支付公估费1200元、施救费2000元以上事实。有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费票、施救费票、保险单等证据证据佐证。上诉证据，来源合法、客观真实，本院予以确认。一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案交通事故发生在保险期间内，原告的冀Ａ×××××小型轿车在被告处投保了保险责任限额为65795.2元且不计免赔的车辆损失保险，并且按照合同约定交付了保险费，被告应按照合同约定承担保险责任。原告因本次交通事故造成的经济损失为43494元，被告依法应予以赔偿。关于被告主张原告应当提供被追偿人必要的文件和财产情况，如果无法提供按照责任比例50%赔偿一项，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，不予支持。被告主张的鉴定费不予承担一项，此费用属查明确定保险事故支付的必要合理费用，应由被告承担，故对被告此主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部在车辆损失保险限额范围为给付原告岳晓伟车辆损失43494元。自判决生效之日起十日为付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。岳晓伟提交证据涉案车辆维修发票及维修清单共计九份，拟证明涉案车辆的实际维修费用支出情况。中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部质证称，对该证据的真实性不予认可，发票及维修清单的开具日期是2018年9月15日，是为本次诉讼特意开具的，应当出具打款的银行电子回单。经审查，因该组证据与本案具有关系性，且符合证据的形式要求，故对该证据予以采纳。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部提出的原审法院关于涉案车损的认定依据不足问题。经查，被上诉人岳晓伟在原审诉讼请求中关于车损的赔偿数额，系依据有鉴定资质的鉴定机构作出的公估报告所提出。该评估报告中附有损失评估明细表、公估人员执业证和事故车辆照片。另，岳晓伟在二审中提交了车辆维修清单及发票，修理清单可与评估报告相互印证,且维修发票亦是机打正式修理费发票。上诉人虽不认可公估报告所载车损金额并申请重新鉴定，但未能提供足以反驳的有效证据，故原审法院未受理其重新鉴定申请，并依据该公估报告确定本案车损并无不当。关于上诉人提出的公估费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。本案公估费属合理的费用，原审法院判决由上诉人承担并无不当。关于上诉人提出的被上诉人提供的被追偿人信息不全，应扣减保险金问题。因本案交通事故发生后，岳晓伟已根据《中华人民共和国保险法》第六十三条的规定，向上诉人提供了其所知道的事故对方的基本情况，故对上诉人的本项上诉主张不予以支持。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费892元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 田建兴 二〇一八年九月二十七日 法官助理 韩伟刚 书 记 员 尚文佳
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执1202号 申请执行人王钢，男，1991年1月30日出生，满族，住隆化县。 被执行人夏春艳，女，1964年5月3日出生，满族，住隆化县。 被执行人唐希春，男，1967年3月16日出生，汉族，住隆化县，县羁押于隆化县看守所。 申请执行人王钢与被执行人夏春艳、唐希春民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初697号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王钢于2018年6月14日向本院提出执行申请，要求被执行人夏春艳、唐希春履行给付1.346万元的义务，本院于2018年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人于2018年9月27日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初697号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘震宇 二〇一八年九月二十七日 书记员  徐 瀛
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0131民初2172号 原告：王增其，男，1962年6月15日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：白荣喜，河北济达律师事务所律师。 被告：张建英，男，1984年12月13日出生，汉族，住平山县。 原告王增其与被告张建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2018年8月28日、9月6日公开开庭进行了审理。原告王增其及其委托代理人白荣喜、被告张建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增其向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张建英归还借款21000元，并按月利率0.6%支付2017年4月15日至2018年7月31日的利息2235元。事实与理由：原告与被告曾一起做木材生意。被告2014年10月15日向原告借款21000元当时约定按月利率6厘支付原告利息。每半年支付一次利息，利息已经给付至2017年4月15日。之后，被告不按约定时间支付原告利息，经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延支付原告利息，现原告因经营周转资金紧张要求被告归还借款，被告亦以种种理由拖延不还原告借款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉要求被告归还原告借款21000元，并按约定借款利率给付原告2017年4月15日至2018年7月31日的利息2235元。庭审中，原告变更诉讼请求为利息计算至2018年8月27日止。 被告张建英辩称，其对原告起诉的事实不予认可。借条只能说明双方存在借款合同关系，不足以证明借款人已经实际履行了借款义务。 经审理查明，原告王增其与被告张建英曾合伙共同从事木材生意。原告提交被告张建英自行书写的借据一份，该借据载明：今借王增其21000.00元整（贰万壹千元整）。被告张建英称该借据系其本人书写，但是借据上记载的日前即“2014.10.15”非其本人书写。 以上事实，有原、被告陈述，借据等证据予以证实，足以认定。 原、被告双方对借据的形成原因存在不同陈述。原告王增其称，原、被告合伙期间，因被告张建英出现资金周转困难，原告王增其向中国人寿保险股份有限公司贷款后将所贷款项以现金方式交付给被告张建英。张建英在收到款项后书写了借据，并在2014年至2017年4月15日前，按照每半年给付一次利息的方式一直向原告王增其偿还利息。 被告张建英对借据形成的过程陈述称，原、被告合伙经营木材生意时，因伐木过程中发生意外需给杜会龙等人赔偿款项。相关的赔偿事宜全部由原告王增其负责，后张建英听王增其说共赔给杜会龙57000元，二人分担该合伙损失后，每人应承担28500元。经双方对账，因该次伐树，被告张建英应给付王增其37062元。对账完毕后，张建英以现金方式给付王增其6000元，转账方式给付王增其10000元，剩余21000元出借了上述借条。 原、被告双方对于对方陈述的借条形成过程均不认可。张建英另对原告王增其陈述利息的给付情况提出异议，称其并以任何方式偿还过王增其利息。经本院询问王增其，王增其坚持称张建英支付了利息，但王增其无法明确说明每半年的利息数额、给付方式。 庭审中，被告张建英另陈述称，经其向杜会龙了解，王增其仅赔偿杜会龙25000元，非57000元。王增其对于张建英的该陈述予以认可并提交了杜会龙书写的转让合同书。张建英称因该赔偿费用应当由二人分担，故在合伙账目中扣减其多负担的部分后，剩余未付款项被告张建英愿意支付给王增其。 本院认为，原告王增其虽持有张建英自行书写的借据，但该证据证明双方之间存在民间借贷合同关系。庭审中，王增其无法详细说明其将款项交付被告张建英时的具体情况。特别是在被告张建英明确表示并未偿还过利息时，原告王增其无法明确说明被告偿还利息的次数、方式及具体数额。而被告张建英在陈述借据形成过程中提交了原告王增其自行书写的合伙账目，可以认定借据与合伙债务确有相关联系。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的要求向原告王增其释明：本院认为本案并非民间借贷行为引起的，而是由其他法律关系引起的债权债务关系，并询问原告王增其是否变更诉讼请求。原告王增其表示本案借据所涉债务与合伙债务无关非同一法律关系，不同意变更诉讼请求。 原告王增其除提交借据外，提交王增其向中国人寿保险股份有限公司借款的凭证及证人证言。王增其与中国人寿保险股份有限公司之间的借款凭证仅能证实王增其向保险公司借款的事实，无法证明其将该款项借于被告张建英。原告申请证人出庭作证，证人证言均无法陈述说明原告出借款项给被告的相关事实，对于原、被告之间是否存在借款合同关系的陈述也均称系听原告所说。故本院认为，虽原告提交的与保险公司的借款合同数额与本案所涉数额相符，但是原告并未举证证明其将款项实际交付被告张建英，证人证言亦不足以证实原告的主张。 被告张建英提交合伙账目证实双方之间因合伙问题现尚存在债权、债务纠纷。故鉴于原告现提交的证据材料不足以排除被告张建英陈述借据形成情况的可能性，本院对原告王增其的陈述不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告王增其的诉讼请求。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告王增其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张明 二〇一八年九月十三日 书记员  张越
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3621号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3621号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：张光芝，女，1987年12月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人张光芝信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4373号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张光芝向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币334,100.20元。本院立案受理后，依法对被执行人张光芝财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月一日向被执行人张光芝发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人张光芝银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月二十六日将被执行人张光芝纳入失信被执行人名单二〇一八年九月二十六日对被执行人张光芝采取限制高消费二〇一八年九月二十六日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓金审判员邓中华二〇一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关法律条文
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2016）晋11执126号之一申请执行人吴某，汉族，山西省太原市人，现住太原市。委托代理人武某，山西达道律师事务所律师。被执行人由某，汉族，山西省交口县人，住交口县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人由某民间借贷纠纷一案过程中，经执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行。本院向被执行人住所地房产、土地等部门调查，也未查询到可供执行的财产。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）吕民一初字第76号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一八年九月二十八日书记员 王慧楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执30384号 申请执行人：罗华，女，1977年6月30日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 委托代理人：胡正方、兰盼，广东佰德律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州云山大酒店有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号。 法定代表人：兰燕。 被执行人：兰燕，女，1976年10月16日出生，汉族，身份证住址：成都市龙泉驿区。 申请执行人罗华与被执行人广州云山大酒店有限公司、兰燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州云山大酒店有限公司、兰燕应向申请执行人罗华返还已付房款1120000元，并支付解除合同违约金224000元、已付房款的利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2018年9月7日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，案件执行过程中申请执行人自愿要求撤回执行申请的，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人罗华撤回执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 陈 曦 执行员 曾永辉 执行员 冯嘉彦 二〇一八年九月六日 书记员 梁俊超
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1377号姚宇、李荷花、唐静、邱宣峰：关于姚宇、李荷花申请执行唐静、邱宣峰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10500元及利息。经本院立案受理，本案强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2016）苏0506民初4546号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年九月十日
山东省潍坊市奎文区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）鲁0705刑更9号罪犯吴某。2014年11月27日本院作出了（2014）奎刑初字第334号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯吴敬尧拘役一个月，并处罚金人民币4000元。现罪犯吴敬尧申请对其暂予监外执行。经查，罪犯吴敬尧符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》中第三条严重器质性心血管疾病中第4条高血压病达到很高危程度，合并靶器官受损，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯吴敬尧暂予监外执行。二〇一八年九月四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2385号董朝文：董朝文犯受贿罪一案，执行标的为10545461.80元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，（2017）苏0506刑初238号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十九日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终1965号上诉人（原审被告）：郭某1，汉族，住汾阳市。被上诉人（原审原告）：李某，汉族，住汾阳市。委托诉讼代理人：刘某，山西名誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某2，汉族，住汾阳市。上诉人郭某1与被上诉人李某、郭某2民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初第571号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人郭某1向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭某1的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭某1撤回上诉。二审案件受理费5181元整，减半收取2590.5元，由上诉人郭某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇一八年九月二十六日书记员 张婷婷
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1722民初2219号 原告：李某，女，1976年6月20日出生，汉族，住单县。 被告：赵某，男，1979年12月11日出生，汉族，住单县。 原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。因被告赵某下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请确认单县民政局婚姻登记处离婚证字号［Ｌ371722-2016-186］离婚协议书财产处理中“双方婚后共同购有坐落于单城镇东城美地6号楼3单元301室房产一处归女方所有”有效；2、判令被告配合办理上述房产过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月14日，原、被告在单县民政局婚姻登记处办理了离婚协议。约定双方婚后共同购有坐落于单城镇东城美地6号楼3单元301室房产一处归原告所有。在原告要求办理过户手续过程中，被告始终不予配合。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 赵某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份； 2、原、被告离婚协议书复印件一份（2016年2月14日原、被告在单县民政局婚姻登记处签署离婚协议，协议第2条约定：双方婚后共同购有坐落于单县单城镇东城美地6号楼3单元301室房产一处归女方所有...双方均签署意见并签名：我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见）； 3、关于单县东城美地6号楼3单元301室房产的商品房买卖合同复印件一份（内容为：出卖人为山东乾通置业有限公司，买受人为赵某，买受人购买的商品房为：第6＃3单元301号房，签订时间为2011年3月31日，在单县房管局备案时间为2011年4月14日）； 4、经原告申请，法院调取的（2017）鲁1722民初875号卷宗材料： （1）民事诉状（显示赵某作为原告起诉李某时，认可赵某和李某因感情不和于2016年2月14日在单县民政局办理离婚手续）； （2）婚姻档案查询查阅信息（证明原、被告于2016年2月14日在单县民政局婚姻登记处办理过离婚登记）； （3）民事调解书。 因被告逾期未到庭参加诉讼对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。通过对原告提供的以上证据审查，上述证据经与原件核对无误，相互印证，真实、合法，且与本案有关联，对其证据效力，本院依法予以确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告因感情不和于2016年2月14日在单县民政局办理离婚手续，签订了离婚协议书，原、被告作为完全民事行为能力人对协议书的内容不表异议，应是其真实意思的表示，且原、被告处分的财产是双方婚姻存续期间的夫妻共同财产，未损害他人利益，未违反相关法律、法规规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”，应为合法有效协议。故对于原告要求确认单县民政局婚姻登记处离婚证字号[L371722-2016-186]离婚协议书财产处理中“双方婚后共同购有坐落于单县东城美地6号楼3单元301室房产一处归女方所有”有效的诉讼请求，依法应予支持。 因单县东城美地6号楼3单元301室房产在签订商品房买卖合同时买受人为被告，该商品房买卖合同在单县房管局备案时注明产权人亦为被告，通过离婚协议，原、被告对此房产进行了分割，约定该房产归属于原告，该房产的权属发生变更，房产作为不动产，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，对物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记才能发生效力，否则不发生效力，在该房产能够办理产权登记的情况下，对物权的设立、变更均需要原、被告配合才能完成，如被告不予配合，原告一人无法完成变更登记手续，即达不到离婚协议所确定的目的，故原告要求被告在办理上述房产过户手续时予以配合，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，缺席判决如下： 一、确认单县民政局婚姻登记处离婚证字号[L371722-2016-186]离婚协议书财产处理中“双方婚后共同购有坐落于单县东城美地6号楼3单元301室房产一处归女方所有”的条款有效； 二、在单县东城美地6号楼3单元301室房产能够办理产权登记之日起十五日内，被告赵某协助原告李某办理该房产的过户登记手续。 案件受理费100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  杨公民 人民陪审员  朱媛媛 二〇一八年九月七日 书 记 员  沙 伊
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3567号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3567号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：徐杰，男，1990年7月10日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人徐杰信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4303号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人徐杰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币349,426.17元。本院立案受理后，依法对被执行人徐杰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人徐杰发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人徐杰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十三日将被执行人徐杰纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人徐杰采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员翁迪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二〇一八年九月二十八日书记员翁迪附：相关法律条文
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3646号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：孙姗姗，女，1987年1月13日生，汉族，住山东省昌邑市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人孙姗姗信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6670号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人孙姗姗向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币290253.99元。本院立案受理后，依法对被执行人孙姗姗财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人孙姗姗发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人孙姗姗银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十一日将被执行人孙姗姗纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十一日对被执行人孙姗姗采取限制高消费二〇一八年九月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年十月九日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十月九日委托深圳市南山区人民法院对被执行人名下财付通帐户进行冻结二〇一八年十月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员宋磊审判员翁迪二〇一八年十月二十五日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执3311号 史彩红、珠海市农众电子商务有限公司： 关于申请执行人史彩红与被执行人珠海市农众电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2018]274号仲裁裁决已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人珠海市农众电子商务有限公司已主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦向本院提交结案申请，故本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑终348号 原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴惠，男，1966年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。因本案于2018年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。 海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原审被告人吴惠犯贩卖毒品罪，于2018年8月3日作出（2018）琼9023刑初289号刑事判决。原审被告人吴惠不服，向本院提出上诉。本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。经查阅案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2018年4月12日16时许，被告人吴惠在澄迈县金江镇村尾村金旺路其自家旁的路边，以人民币200元的价格将1包毒品海洛因卖给张运吉。双方交易完成后，被民警抓获。民警从张运吉身上缴获毒品1包，从吴惠身上缴获人民币200元及手机1部。经民警称量，被缴获的1包毒品净重0.06克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的检材检出海洛因成分。 原审经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的毒品1包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币200元、手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人吴惠提出上诉，认为其系初犯，且认罪态度好，原审量刑过重。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 原审认定的各项证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。二审期间，上诉人吴惠没有提交新的证据。 关于上诉人吴惠的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑吴惠贩卖毒品的数量、次数以及具有坦白的量刑情节，根据吴惠犯罪的事实和情节，原判以犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，量刑适当。因此，上诉人吴惠的上诉意见据理不足，本院不予采纳。 本院认为，上诉人吴惠为牟取非法利益而贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴惠归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴惠的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。      审 判 长  陆 宁 审 判 员  符 扬 审 判 员  黄亮锡 二〇一八年九月十日 法官助理  周 密 书 记 员  黄 慧 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民初538号 原告：赵永红，男，1970年4月2日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张伟，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区友谊路汇金中心C座1408室。 法定代表人：蔡永顺，该公司经理。 诉讼代表人：唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人，住所地：河北省唐山市路北区友谊路汇金中心C座1408室。 负责人：杨国彦，该管理人组长。 委托诉讼代理人：汪渌，河北唐佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李顺前，河北青水律师事务所律师。 原告赵永红与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永红的委托代理人张伟，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司的诉讼代表人唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人的委托诉讼代理人汪渌、李顺前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审判长  苗立柱 审判员  杨鹏章 审判员  刘 岩 二〇一八年九月二十八日 书记员  张艺馨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初14223号原告：黄1，男，1954年9月28日生，汉族，住上海市长宁区。原告：黄2，男，1955年12月18日生，汉族，住上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。被告：黄某3，男，1953年9月25日生，汉族，住江苏省南通市。被告：宫某某，女，1963年5月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：井泓，上海张继萍律师事务所律师。被告：黄4，女，1982年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王丹，上海江三角律师事务所律师。原告黄1、黄2与被告黄某3、宫某某、黄4法定继承纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾 颖人民陪审员  陆建敏人民陪审员  于 超二〇一八年九月二十九日法官 助理  徐 莉书 记 员  陈 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初2407号 原告:刘瑞山，男，1975年2月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。统一社会信用代码91371302MA3CJWG57D。 负责人：王海峰，总经理。 本院在原告刘瑞山与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告郑明君于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘瑞山的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘瑞山撤回起诉。 案件受理1875元减半收取938元，由原告刘瑞山负担。 审判员  王效贤 二〇一八年九月十九日 书记员  唐铭婉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3918号申请执行人：周家春，男，1986年02月19日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：石国更，男，1980年02月29日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人周家春与被执行人石国更侵权责任纠纷一案，该案(2017)苏0506民初9358号已经发生法律效力。由于被执行人石国更未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人石国更银行存款人民币16176.44元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年九月十七日书记员  姚 迪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初6346号原告:山东涌泉安全科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：徐凤伟，山东康桥律师事务所律师。被告:山东世家置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：高某某，总经理。本院在审理原告山东涌泉安全科技有限公司与被告山东世家置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东涌泉安全科技有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东涌泉安全科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东涌泉安全科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东涌泉安全科技有限公司负担。审判员 闫 勇二〇一八年九月六日书记员 李军燕
德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行程序用） （2018）鲁1402执恢370号 申请执行人：刘士贵，男，1940年12月20日出生，汉族，住德城区。 被执行人：麻俊英，女，1950年11月4日出生，回族，户籍地：内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：麻艳，女，1977年10月3日出生，回族，住济南市历城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，德城区人民法院作出的（2010）德城民初137号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，申请执行人与被执行人麻俊英达成执行和解协议，且已履行完毕。申请执行人向本院递交申请，要求撤回对被执行人的强制执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，不违反法律强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第（1）项、第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下： 终结刘士贵申请执行被执行人麻俊英、麻艳（2018）鲁1402执恢370号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  曹富新 执行长  刘世文 执行员  王身杰 二〇一八年九月三日 书记员  雒鹏飞
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督35号申请人:中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM）,统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：沈绍伦，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省夹江县,本院受理申请人中邮消费金融有限公司的支付令后，于2018年9月12日发出（2018）粤0191民督35号支付令，限令被申请人沈绍伦在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。经法院送达后，申请人就同一债权债务关系又提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)粤0191民督35号支付令自行失效。本案申请费1104.3元由申请人中邮消费金融有限公司负担。申请人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出。申请人在收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。审 判 员  崔 剑二〇一八年九月二十七日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初3812号 原告：王少华，女，1957年2月7日出生，汉族，住安徽省田家庵区。 被告：李军，男，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告王少华诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少华到庭参于诉讼，被告李军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告王少华向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币35000元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过家人相识。被告因包车需要资金向原告借款。原告分别将现金35000元交于被告后，被告分别书写了借条两张。内容为：今借到王少华人民币贰万元，2012年9月25日。今借到王少华人民币壹万伍仟元正（15000），借款人：李军。从2014年开始原告催要借款，被告承诺将其承包出租车退回，收取的承包费归还原告部分借款。余款慢慢归还。但是时至今日，被告也没有履行还款义务。综上所述。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请依法判决。 被告李军未到庭亦未提交答辩状。 原告王少华围绕诉讼请求依法提交了原告王少华身份证复印件，借条两份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告王少华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王少华与被告李军通过家人认识。2012年9月25日，被告李军以承包出租车需要资金为由从原告王少华处借款2万元，2013年6月3日又借了1.5万元，合计3.5万元。被告李军向原告王少华出具借条两份。借条一言明：今借到王少华人民币贰万元正（期限一年），借款人：李军，时间：2012年9月25日，电话：136××××1131。借条二言明：今借到王少华人民币壹万伍仟元正（15000），借款人：李军，时间：2013年6月3日。原告王少华通过现金给付被告李军3.5万元。借款后被告未曾还本付息。借款到期后，被告李军拒不按约偿还借款，原告多次找被告催要借款，被告不能偿还，无奈只好向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李军向原告王少华借款的事实，有其出具的借条为证。原告王少华诉请被告李军偿还借款本金3.5万元。事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李军经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效后十日内一次性偿还原告王少华借款本金35000元。 案件受理费675元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  王祥跃 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  桂粹蜀 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3572号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3572号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：张端福，男，1975年8月16日生，汉族，户籍地福建省福清市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人张端福信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4309号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张端福向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币314，797.52元。本院立案受理后，依法对被执行人张端福财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人张端福发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人张端福银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十三日将被执行人张端福纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人张端福采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员翁迪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二〇一八年九月二十八日书记员翁迪附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2406号申请执行人：徐成瑞，女，1944年12月24日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：苏晓巍，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海红灵投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张仁江，职务不详。被执行人：宁海振明金属材料有限公司，住所地浙江省。法定代表人：高学栋，职务不详。被执行人：孙赞霞，女，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省。申请执行人徐成瑞为与被执行人上海红灵投资管理有限公司、宁海振明金属材料有限公司、孙赞霞借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初3997号民事调解书，于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人上海红灵投资管理有限公司、宁海振明金属材料有限公司、孙赞霞向申请执行人徐成瑞返还借款本金45万元、利息9,000元以及从2018年3月22日按照6%年利率计算的利息、案件诉讼费4,025元。本院立案受理后，依法对被执行人上海红灵投资管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：时间执行内容2018年5月23日向被执行人上海红灵投资管理有限公司、宁海振明金属材料有限公司、孙赞霞发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年5月23日对被执行人上海红灵投资管理有限公司、宁海振明金属材料有限公司、孙赞霞银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年6月12日轮候冻结被执行人上海红灵投资管理有限公司持有的宁波益图商业管理合伙企业60%的出资额(出资额共计120万元，但该出资额为认缴，并未实际缴纳)2018年6月22日查封被执行人孙赞霞名下的浙B8XXXX的车辆，但该车辆为轮候查封2018年6月25日将被执行人上海红灵投资管理有限公司、宁海振明金属材料有限公司、孙赞霞纳入失信被执行人名单，并对孙赞霞以及上述两公司的法定代表人采取限制高消费2018年7月17日现场查看被执行人位于上海市延安西路XXX号XXX楼B座的办公地点，并无可供执行的财产2018年8月22日委托被执行人上海红灵投资管理有限公司及其法定代表人、宁海振明金属材料有限公司及其法定代表人、孙赞霞户籍地的人民法院进行必要调查，但并未查明可供执行的财产2018年8月28日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行未执行到金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年九月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2059号上诉人（原审被告）：贾伟，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云龙，内蒙古祺翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金慧杰，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：何秀芬，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。上诉人贾伟因与被上诉人金慧杰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾伟的委托诉讼代理人云龙、被上诉人金慧杰的委托诉讼代理人何秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金慧杰的全部诉讼请求。事实及理由：1、金慧杰没有完全履行出借义务，实际上出借了24万元，贾伟虽然给金慧杰打了35万元的借条，但贾伟打完借条后，金慧杰只履行了24万元的出借义务。根据《合同法》及民间借贷司法解释的相关规定，应以金慧杰实际出借的款项确定借款本金，故贾伟借到的借款金额为24万元。2、贾伟已经陆续偿还了全部借款，故应驳回金慧杰一审诉讼请求。金慧杰辩称，一审法院认定事实清楚，应予维持。金慧杰向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其借原告款现金20万元；2、案件受理费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月29日,金慧杰通过农业银行转账给贾伟24万元。2016年7月12日,贾伟给金慧杰出具借条一张，该借条载明：今借到金慧杰20万元。一审法院认为，金慧杰与贾伟之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。金慧杰已依约定向贾伟支付了款项，贾伟应在金慧杰向其催要时在合理期限内偿还该款项，贾伟未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。金慧杰已提供相关证据证明其主张，对金慧杰要求贾伟偿还借款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：贾伟于判决生效之日起15日内向金慧杰偿还借款20万元。案件受理费2150元（金慧杰已预交），已减半收取，由贾伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾伟提供以下新证据：中国农业银行交易明细、中国银行交易明细，拟证明贾伟已经陆续向金慧杰还款38万元，已全额偿还金慧杰的借款。金慧杰质证认为，对证据的真实性认可，证明的问题不予认可，交易明细显示的还款与本案无关，是其他借款的还款。庭后金慧杰向本庭提交银行明细13张、个人业务交易单1张、来帐业务查询1张，拟证明金慧杰与贾伟之间有过多笔借款往来，除本案所涉20万元以外，其他借款均已还清。贾伟质证认为，对2014年之前的证据不予认可，涉案借款发生后贾伟陆续还款共计32.2万元，超过了借款本金，没有再给金慧杰还款的义务。贾伟提供微信截图2张，拟证明于2017年11月9日还款4000元、2018年1月5日还款1000元、2018年1月8日还款3000元、2018年2月7日还款4000元，共计还款1.2万元。金慧杰对该证据不予认可，不予质证。对二审争议的事实，本院认定如下：对贾伟提供的银行交易明细的真实性予以确认，但该证据系2015年贾伟向金慧杰转账，不能证明本案待证事实，与本案缺乏关联性，不予采信。对金慧杰提供的银行明细、个人业务交易单、来帐业务查询单的真实性予以确认，该证据系2016年7月12日出具借条之前的款项往来，与本案待证事实缺乏关联性，不予采信。对贾伟提供的微信截屏2张，金慧杰不予认可，本院无法确认其真实性，故不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，金慧杰所提供证据能够证明其与贾伟之间存在民间借贷法律关系。金慧杰按约履行了借款出借义务，贾伟未偿还借款已构成违约。贾伟称已超额偿还金慧杰的借款，但其所提供转账证明均发生在借条出具之前，故对其该证据未予采信。贾伟的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决并无不当。综上所述，贾伟的上诉理由不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由贾伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 洪齐艳审 判 员 张 喆代理审判员 张 浩二〇一八年九月三十日书 记 员 董 丽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1937号上诉人（原审被告）：内蒙古派力建筑工程有限责任公司。法定代表人：石建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳双珂，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文志，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗钧，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：许博，恒信长城律师事务所律师。上诉人内蒙古派力建筑工程有限责任公司因与被上诉人王文志、罗钧劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王文志于2018年8月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对内蒙古派力建筑工程有限责任公司、罗钧的起诉。本院认为，原审原告王文志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初251号民事判决；二、准许王文志撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由王文志负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由内蒙古派力建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 常  明审判员 巴特尔仓审判员 蔡 世 杰二〇一八年九月十日书记员 王  侯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3785号申请执行人：上海天洲票务代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何金彩，总经理。委托诉讼代理人：董江晨，上海海铨律师事务所律师。被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：梁小雷，职务不详。申请执行人上海天洲票务代理有限公司为与被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司委托合同纠纷一案，依(2016)沪0105民初12550号判决书，于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司向申请执行人上海天洲票务代理有限公司支付243,972.87元。本院立案受理后，依法对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月4日向被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年9月6日对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年9月14日将被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年9月14日本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议2018年9月28日冻结被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司持有的股权(持有的奉化太平洋重工船舶配套制造有限公司100%的出资额，认缴出资额为10,000,000元；持有的扬州大洋造船有限公司74.08%的出资额，认缴出资额为39,114,240元；持有的浙江造船有限公司55.50%的出资额，认缴出资额为176,169,338元；持有的上海太船国际贸易有限公司100%的出资额，认缴出资额为300,000,000元；持有的上海斯迪安船舶设计有限公司100%的出资额，认缴出资额为5,000,000元)2018年9月29日轮候查封被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司位于长宁区番禺路XXX号XXX室的房屋2018年9月29日委托执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司所在地人民法院调查财产状况本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 吴怡聂审判员 顾首明二〇一八年九月三十日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0502民初7113号   原告：包商银行股份有限公司通辽新城支行，住所地通辽市新城区库伦路与青龙大街交汇处。   负责人：达日汗，行长。   委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：刘金仓，男，1990年7月18日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：路凤青，女，1994年6月24日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：包长顺，男，1985年1月28日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：乌日嘎其其格，女，1985年9月10日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：嘎伊贵，男，1990年4月1日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘艳艳，女，1993年9月13日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告包商银行股份有限公司通辽新城支行与被告刘金仓、路凤青、包长顺、乌日嘎其其格、嘎伊贵、刘艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审理。   原告包商银行股份有限公司通辽新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金仓、路凤青立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计53969.81元（利息、罚息暂计至2018年8月2日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；2、判令被告包长顺、乌日嘎其其格、嘎伊贵、刘艳艳对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2017年3月29日，被告刘金仓、包长顺、嘎伊贵与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告刘金仓、包长顺、嘎伊贵三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告路凤青、乌日嘎其其格、刘艳艳还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告刘金仓、路凤青发放借款50000.00元人民币，借款期限为12个月，至2018年3月28日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为按季付息到期一次性还本。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告刘金仓、路凤青足额发放了上述贷款。借款到期后，被告刘金仓、路凤青未按期足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收，被告至今违约未归还，故提起本案诉讼。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。本案中原告包商银行股份有限公司通辽新城支行不能提供可以识别的被告的信息，致使无法向被告刘金仓、路凤青、包长顺、乌日嘎其其格、嘎伊贵、刘艳艳送达，故本案属于被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告包商银行股份有限公司通辽新城支行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 梁 琦      二○一八年九月二十一日   书记员 路馨瑶
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1102民初4998号之一 原告：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。 法定代表人：曹立峰，执行董事。 被告：逯媚，女，1981年10月6日出生，汉族，现住河北省深州市。 被告：刘慧民，男，1976年12月2日出生，汉族，现住河北省深州市。 原告河北毅宸汽车销售有限公司与被告逯媚、刘慧民买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，本案在审理过程中，被告逯媚因产品质量原因起诉河北毅宸汽车销售有限公司、大运汽车股份有限公司的买卖合同纠纷一案，已由本院受理。本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  崔勇 二〇一八年九月三十日 书记员  李卫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2543号申请执行人：王华明，男，1976年9月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：贺新蒲，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院受理王华明诉贺新蒲民间借贷纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2017)沪0105民初16545号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金200,000元及相应的利息、受理费等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人未到庭履行还款义务。经本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制出入境、限制高消费令、失信人员名单等限制措施，目前本案暂无继续执行的可能。申请人对本院调查及采取的措施情况也知晓，亦无法提供被执行人的其它财产线索和下落情况，并同意法院的处理意见。如有被执行人的财产线索及下落情况后，申请人可再向法院申请继续恢复执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执2543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 蒋 萍二〇一八年九月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3838号申请执行人：李龙章，男，1968年12月30日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：陶福元，男，1962年02月23日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人李龙章与被执行人陶福元买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初5286号已经发生法律效力。由于被执行人陶福元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陶福元银行存款人民币17578.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一八年九月十三日书记员  虞虹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1828号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：陈小侉，总经理。被执行人：上海誉联金属材料有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蒋存龙，职务不详。被执行人：湖州紫金假日山庄有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王强华，董事长。被执行人：湖州市南浔江南房屋租赁有限公司，住所地浙江省湖州市。被执行人：蒋存龙，男，汉族，1962年10月30日生，住所地浙江省湖州市。被执行人：王强华，男，汉族，1965年10月20日生，住所地浙江省湖州市。被执行人：童丽芳，女，汉族，1968年8月31日生，住所地浙江省湖州市。被执行人：顾学萍，女，汉族，1959年11月8日生，住所地浙江省湖州市。被执行人：王建平，男，汉族，1956年4月4日生，住所地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海誉联金属材料有限公司、湖州紫金假日山庄有限公司、湖州市南浔江南房屋租赁有限公司、蒋存龙、王强华、童丽芳、顾学萍、王建平金融借款合同纠纷一案，申请执行人自愿向法院提交了撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1828号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 俞惠琴二〇一八年九月二十六日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1312执恢281号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行 被执行人：张书堂,男性,1966年1月19日出生,住河东区； 被执行人：王乐亮,男性,1976年12月17日出生,住河东区； 被执行人：张朝堂,男性,1972年3月11日出生,住河东区 本院在执行山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行与张书堂、王乐亮、张朝堂借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行欠款115000元及利息，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的剩余115000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  陈 玮 审判员  刘成宝 二〇一八年九月二十一日 书记员  靖美玉
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初1810号 原告：闫付秋，男，1980年2月15日出生，汉族，住山东省陵县。 被告：德州烨龙农业机械制造有限公司。住所地德州经济开发区晶华路西侧（山东正阳实业有限公司院内）。 法定代表人：范琳琳，经理。 原告闫付秋与被告德州烨龙农业机械制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行审理。 原告闫付秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告玉米收割机修理费28000元；2、运输车费和装车费共计3000元；3、被告承担原告车费、包括材料费1000元；4、经济损失费、工时费8000元；5、一切诉讼费用由被告全部承担（要求滞纳金）事实与理由：我在德州烨龙农业机械制造有限公司购买玉米收割机，因质量问题没能给退车、退款，找不到人、工商负责人，说让我个人修车。一切维修费由该车辆生产厂家承担，为维护自身权益，特通过贵院望支持原告的请求。 本院经审查认为，原告闫付秋提供的2016年12月27日德州市消费者权益保护委员会经济开发区分会出具的德经开市监行调字（2016）11号《德州市消费者权益保护委员会经济开发区分会投诉调解通知书》：“2016年11月，德州市消费者权益保护委员会经济开发区分会受理了消费者闫付秋对德州烨龙农业机械制造有限公司的投诉，经双方协商：德州烨龙农业机械制造有限公司负责人同意赔偿投诉人人民币11000元（退回闫付秋人民币6600元，收割机刀头款3000元，其他1400元）。限2017年1月1日之前付清。”双方达成赔款协议后因德州烨龙农业机械制造有限公司未给付上述款项，故原告闫付秋于2017年4月11日以德州烨龙农业机械制造有限公司为被告，向德州经济技术开发区人民法院提起产品责任纠纷诉讼，本院已于2017年5月15日做出（2017）鲁1491民初576号《民事判决书》，判决被告德州烨龙农业机械制造有限公司给付原告闫付秋赔偿款11000元，于本判决生效后十日内付清。 现原告闫付秋提起的本案诉讼同2017年4月11日其提起的诉讼是基于其在被告德州烨龙农业机械制造有限公司购买一台玉米收割机存在质量问题的同一事实，且两次诉讼双方当事人也均一致，诉讼标的均为产品责任法律关系，原告提起的两次诉讼均基于产品质量存在问题而主张向被告赔偿各项损失，虽然本次诉讼请求主张的请求项及数额多于前次诉讼，但是本次诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法准许撤诉的裁定除外”的规定，原告闫付秋的本次诉讼违反“一事不再理”原则，构成重复诉讼，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第规定，裁定如下： 驳回原告闫付秋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇一八年九月十七日 书记员  李淑云
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3877号申请执行人：朱悟斌，男，1981年2月5日出生，汉族，住上海市。被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁光夫，职务不详。申请执行人朱悟斌为与被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第615号调解书，于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司向申请执行人朱悟斌支付2016年工资、经济补偿金、餐贴等合计人民币233,087.19元。本院立案受理后，依法对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月6日向被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年9月7日对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年9月13日将被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年9月13日本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本案在办理(2018)沪0105执1390号案件中，已经对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司的经营地进行了现场查看，但被执行人已经不再经营。由于本案被执行人同(2018)沪0105执1390号案件一致，故关于本案中被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司的现场调查情况详见(2018)沪0105执1390号案件的记录。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 王小璇审判员 李 腾二〇一八年九月二十八日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3704号申请执行人：李晶晶，女，1982年03月01日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：庄国良，男，1970年12月14日生，汉族，住。被执行人：喻燕萍，女，1985年09月03日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人李晶晶与被执行人庄国良、喻燕萍房屋买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初2722号已经发生法律效力。由于被执行人庄国良、喻燕萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人庄国良、喻燕萍银行存款人民币51150.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年九月五日书记员  姚 迪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2553号申请执行人：陈燕，女，1956年4月26日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：曹洁，女，1957年7月16日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人陈燕与被执行人曹洁民间借贷纠纷一案中，于2018年6月5日立案执行。经查，本案申请执行人陈燕与刘学民民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)沪0105民初17800号民事调解书，因刘学民未按照上述调解书履行还款义务，曹燕于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为(2017)沪0105执2148号。后申请执行人陈燕于2017年9月14日以上述调解书确定的借款系夫妻共同债务为由再次向本院提起诉讼，本院以案号为(2017)沪0105民初19552号民事判决书判决被告曹洁应就(2016)沪0105民初17800号调解书中确定的被告刘学民应归还原告陈燕借款承担连带清偿责任，随后陈燕以此判决书为依据申请执行本案。本院认为，曹洁以与刘学民民间借贷纠纷一案已于2017年6月1号向本院申请执行，陈燕应依据曹洁承担连带清偿责任的判决，在原执行案中申请追加曹洁为被执行人，而不应以另案申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回陈燕的执行申请。本裁定立即执行。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一八年九月二十八日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0105执2631号 关于某某工程建设有限公司申请执行河北省某某有限公司合同纠纷一案，本院于2018年08月22日立案执行，并于2018年9月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢331号申请执行人：王磊，男，1977年11月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：周青松，男，1973年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：孔侣晔，女，1976年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人王磊与被执行人周青松、孔侣晔其他案由一案，该案(2016)苏0506民初1733号已经发生法律效力。由于被执行人周青松、孔侣晔未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周青松、孔侣晔银行存款人民币288070.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年九月五日书记员  姚 笛
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书 （2017）晋11执108号之一刑事附带民事原告人：贺某，汉族，孝义市人。系被害人之妻。刑事附带民事原告人：马某4，汉族，孝义市人。系被害人之子。刑事附带民事原告人：马某5，汉族，孝义市人。系被害人之女。刑事附带民事原告人：马某6，汉族，孝义市人。系被害人之父。刑事附带民事原告人：侯某，汉族，孝义市人。系被害人之母。被执行人：胡某，汉族，住石泉县。被执行人：冯某，汉族。被执行人：蒲某1，汉族，住汉阴县。被执行人：鲜某，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人：李某，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人：刘某，汉族，住汉阴县。被执行人：蒲某2，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人：潘某，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人：蒲某3，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人：吴某，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人：张某，汉族，住灵石县。被执行人：余某，汉族，住灵石县。本院依据（2017）晋刑终109号刑事判决和（2011）吕刑初字第114号刑事附带民事判决执行的刑事附带民事原告人贺某、马某4、马某5、马某6、侯某与被执行人胡某、冯某、蒲某1、鲜某、李某、刘某、蒲某2、潘某、蒲某3、吴某、张某、余某刑事附带民事赔偿及罚金刑一案中，被执行人张某、余光峰已将罚金履行完毕，被执行人潘某履行罚金2932元。经网络查控，房产调查，村委调查，被执行人胡某、冯某、刘某、潘某、蒲某3、蒲某2、蒲某1、鲜某、李某、吴某无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2011）吕刑初字第114号刑事附带民事判决书中对被执行人张某、余光峰罚金的执行；二、终结山西省高级人民法院（2017）晋刑终109号刑事判决书对被执行人胡某没收全部财产及民事赔偿部分的本次执行程序；三、终结本院（2011）吕刑初字第114号刑事附带民事判决书中对被执行人冯某、蒲某1民事赔偿部分及罚金的本次执行程序；四、终结本院（2011）吕刑初字第114号刑事附带民事判决书中对被执行人刘某、潘某、蒲某3、蒲某2、鲜某、李某、吴某罚金的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员 谭政廷二0一八年九月三日书记员 武 姣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8469号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该公司职员。委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。被告：贾文涛，男，1978年4月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：王润侠，女，1977年10月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告贾文涛、王润侠追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男、王岩到庭参加诉讼。被告贾文涛、王润侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾文涛偿还代偿款38280.70元；2.判令贾文涛赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年5月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）；3.判令王润侠对贾文涛的债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月，贾文涛向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买丰田FJ酷路泽汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核贾文涛的银行准入放贷资料后，与贾文涛、王润侠签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为贾文涛购车贷款承担连带担保责任。后贾文涛与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向贾文涛发放贷款413000元用于购买汽车，贾文涛应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为贾文涛出具了连带担保人承诺函。自2018年2月起，贾文涛未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计38280.70元。贾文涛应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。王润侠对贾文涛所负债务承担连带责任。贾文涛、王润侠未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，贾文涛、王润侠与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：借款人为贾文涛（甲方），担保人为云车公司（乙方）、反担保人为王润侠（丁方）；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币413000元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为进口丰田FJ酷路泽，车价为52万元；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同同时约定，如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金；如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息而需由乙方代偿的，反担保人有义务向乙方归还代偿款项，包括：信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、甲方应向乙方承担的牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。合同签订后，贾文涛未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年5月25日从云车公司保证金账户款中扣划38280.70元。本院认为：云车公司与贾文涛、王润侠签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代贾文涛履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求贾文涛偿还代偿款、支付违约金，并要求王润侠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与贾文涛、王润侠约定按照分期付款总金额30%计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，本院予以支持。但总金额不应超过合同约定的违约金数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾文涛于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款38280.70元；二、被告贾文涛于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年5月26日至2018年8月15日的违约金2046.49元，2018年8月16日起至代偿款付清之日止的违约金，按照日万分之六点六计付（本金38280.70元），上述违约金数额总计不得超过123900元；三、被告王润侠对贾文涛的上述债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，减半收取379元，由被告贾文涛、王润侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴玥二〇一八年九月十日书记员  王悦
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0606执605号 申请执行人陈金霞，女，汉族，1969年8月12日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人保定嘉尚房地产开发有限公司，住所地保定市西三环1566号。 法定代表人：何彦玲，该公司董事长。 陈金霞申请保定嘉尚房地产开发有限公司为民间借贷一案，保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终229号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈金霞于2018年5月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈金霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终229号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇一八年九月十四日 书记员 郑晓强
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执142号之一申请执行人：袁海平,男,1979年5月20日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省九江市都昌县。被执行人：连文峰,男,1983年4月15日出生,汉族,福建福安人,住福建省福安市。申请执行人袁海平与被执行人连文峰买卖合同纠纷一案，袁海平依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2017）赣0428民初1305号民事调解书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人连文峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人袁海平纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年8月3日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人周遇发未实现的债权4万元，应由被执行人沈招弟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一八年九月一日书记员 :凌燕华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3697号申请执行人：田辰，男，1979年1月21日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海斯迪安船舶设计有限公司，住上海市徐汇区高邮路XXX号XXX室。法定代表人：梁小雷，职务不详。申请执行人田辰为与被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第641号调解书，于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司向申请执行人支付249,041.84元。本院立案受理后，依法对被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月3日向被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年9月3日对被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年9月15日将被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年9月14日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 赵琛琛审判员 李 腾二〇一八年九月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区扎囊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏0521民初29号 原告：余登标，男，1985年7月20日出生，汉族，务工，河南省虞城县人，现住西藏自治区山南市乃东区。 被告：边巴扎西，男，1982年9月16日出生，藏族，务工，西藏扎囊县人，现住西藏自治区山南市扎囊县。 原告余登标诉被告边巴扎西车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告余登标于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告余登标与被告边巴扎西在本案诉讼期间，对双方争议的事项自行和解，原告基于双方已达成共识而向人民法院自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余登标撤回起诉。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告余登标负担。 审判长 张 弋 审判员 索 娜 审判员 欧苏慢 二〇一八年九月十四日 书记员 高梦婷