成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初899号 原告：王科，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省高县。 原告：王凤，女，1986年12月25日出生，汉族，住四川省高县。 原告：付堂禧，女，1967年1月21日出生，汉族，住四川省高县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：邓轶，男，汉族，1972年10月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号。 负责人：李捷，经理。 委托诉讼代理人：刘跃权，四川典章律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，经理。 委托诉讼代理人：罗刘飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王磊，男，公司员工。 第三人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。 法定代表人：谭冰林。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。 原告王科、王凤、付堂禧诉被告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险四川分公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险四川分公司）、第三人重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦建设公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本案于2017年3月8日作出（2016）川0107民初10399号民事判决。宣判后，原告王科、王凤、付堂禧不服，向成都市中级人民法院提出上诉。成都中院以“基本事实不清”为由，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院于2018年1月15日重新立案受理后，第三人黄浦建设公司向本院申请以有独立请求权第三人身份参加本案诉讼，本院予以准许。此后，第三人黄浦建设公司未在本院指定期间内缴纳案件受理费，对其以有独立请求权第三人提出的诉讼请求，本院按照撤诉处理。本院组成合议庭于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告王科、王凤、付堂禧的委托诉讼代理人邓轶，被告富德保险四川分公司的委托诉讼代理人刘跃权，被告华安保险四川分公司的委托诉讼代理人罗刘飞，第三人黄浦建设公司的委托诉讼代理人刘红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王科、王凤、付堂禧向本院提出诉讼请求：判令被告富德保险四川分公司、华安保险四川分公司赔偿原告保险金80万元。事实与理由：2015年4月15日，黄浦建设公司与富德保险四川分公司签订保险合同，并投保《建筑施工人员团体意外伤害保险》，合同约定由华安保险四川分公司共同承保，投保工程为宜宾市廉洁教育暨纪检监察办案基地建设项目主体施工，工程地址为宜宾市南部新区地块。2015年10月1日，该项目部分横梁在进行浇筑混凝土的过程中外侧三根横梁发生整体垮塌，导致施工现场工人王兵坠落，并被混凝土掩埋，经抢救无效死亡。事故发生后被告拒赔，故原告诉至本院。 被告富德保险四川分公司与华安保险四川分公司共同辩称，1.2015年4月15日，黄浦建设公司与富德保险四川分公司签订建筑施工人员团体意外伤害保险，缴费方式按建筑面积计价，保险限额为80万元/人，该份保险由富德保险四川分公司与华安保险四川分公司共同承保，保险事故发生在保险期间内；2.王兵实际系案外人宜宾洪云劳务服务有限公司员工，双方签订了劳动合同，其与黄浦建设公司不存在劳动关系，因此黄浦建设公司对王兵不具有保险利益，保险合同无效，保险公司不应支付保险金；3.王兵的死亡是在工程停工期间强行施工所致，且施工区域属于停工范围，根据保险合同的约定，保险公司不承担支付保险金的责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 第三人黄浦建设公司述称，王兵是第一天去工地上班就发生事故，王兵直接接受黄浦建设公司的管理，其与第三人黄浦建设公司存在劳动关系。发生事故后，第三人已经超额将原告应获得的赔偿款支付给了原告，原告与第三人已达成《保险权益转让协议》并办理了公证，同意保险赔偿金由第三人获得，请求法院判决保险金直接支付给第三人。 本院经审理查明认定事实如下： 一、黄浦建设公司系“宜宾市廉洁教育暨纪检监察办案基地建设项目”工程的施工建设单位。2015年4月15日，黄浦建设公司与富德保险四川分公司签订建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期间自2015年4月16日零时起至2016年4月15日二十四时止，保险限额为80万元／人。该保单由富德保险四川分公司与华安保险四川分公司共同承保，富德保险四川分公司作为主承保人，承保份额50%，华安保险四川分公司作为共保人，承保份额50%。保险费按照工程建筑面积计算。保险责任范围为：在宜宾市南部新区地块“宜宾市廉洁教育暨纪检监察办案基地建设项目”工程从事建筑施工并与施工企业建立劳动关系的自然人，在施工现场工作时遭受意外伤害事故，保险人按照约定给付保险金。被保险人为不记名方式投保。保险合同还约定，工程停工期间，保险合同效力中止，保险人不承担保险责任。 二、2015年10月1日00时40分许，上述工程项目的施工人员王兵（混凝土浇筑人员）在该工地垂高18.55M门庭上方进行浇筑混凝土施工，由于支撑系统失稳，导致门庭横梁发生垮塌，王兵从高空坠落，并被坠落下的混凝土掩埋，后经抢救无效死亡。死者王兵与妻子付堂禧婚后育有王科、王凤两名子女，王兵父母已亡故。 三、2015年10月4日，黄浦建设公司与死者家属即本案原告签订《工亡补偿协议书》，约定：黄浦建设公司向原告支付88万元工伤赔偿款。因黄浦建设公司为王兵投保了团体意外伤害保险，本案原告承诺对于保险公司支付的保险金由黄浦建设公司受益，三原告在收到保险公司支付的理赔款后，应立即转给黄浦建设公司，否则黄浦建设公司有权向原告追讨被原告扣留的保险金。同日，三原告另出具申明：自愿放弃对上述保险的受益。同日，三原告向邓轶（本案原告代理人）出具授权委托书，委托邓轶进行保险理赔。代理权限为:特别授权，包括代为申请保险赔偿、领取保险赔款等其它涉及保险理赔的全部事宜。三原告所在的双河乡回龙村的村委会在授权委托书上作为见证人签章。 四、2015年10月12日，黄浦建设公司与死者家属即本案原告签订《保险权益转让协议》并进行公证，约定：涉及王兵意外死亡保险赔付由黄浦建设公司代为主张和办理，三原告委托邓轶具体办理保险理赔、保险金领取事宜，三原告同意将领取的保险金存放于第三人银行账户，并同意保险金由第三人享有，不再就保险金向第三人主张任何权利。 五、黄浦建设公司向建设主管部门报备确定劳务公司为宜宾洪云建筑劳务服务有限公司（以下简称洪云公司）。2015年4月，宜宾市翠屏区象鼻镇龙泉二组29号村民尹俊华在得知该工程项目开工建设的信息后，主动找到黄浦建设公司宜宾片区项目具体责任人邓轶协商，要求向施工单位提供劳务服务。邓轶明确告知尹俊华因报备提供劳务的单位是洪云公司，签订劳务合同只能以洪云公司的名义与黄浦建设公司签订。事后，尹俊华找到洪云公司实际负责人提出借用劳务公司资质的要求后，得到对方口头同意，但直到事发洪云公司一直未向尹俊华出具代表公司签订合同的书面委托书。2015年4月25日，尹俊华自行以洪云公司负责人的名义与黄浦建设公司宜宾片区项目具体负责人邓轶双方签订了《宜宾市廉洁教育暨纪检监察办案基地建设项目建筑工程劳务分包合同书》。尹俊华系该项目劳务工作的实际承包人。2015年5月初，尹俊华将所承建的泥工和普工两部分（含混凝土的浇筑施工）分包给个人张纯梁负责组织。2015年7月，张纯梁再次将混凝土浇筑施工发包给个人李北平组织实施。事发时现场负责混凝土浇筑的王兵（死者）、朱定富和刘元国等3人，均为李北平通过电话从其他工地临时抽调的混凝土浇筑工人。 六、宜宾市安全生产监督管理局情况说明载明“经宜宾市建设工程质量安全监督站核实并书面回复我局，该工程发生事故的1#楼门庭区域为5-8轴/A-B轴，不在该站2015年9月14日对该工地下达的《宜宾市建设工程质量安全隐患局部暂缓施工责令书》的暂缓施工区域范围之内”。 上述事实有原、被告及第三人身份信息、情况说明、调查报告、批复、保单、投保单、保险条款、证明、户口簿、公证书、协议等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。 本院认为，黄浦建设公司与被告富德保险四川分公司、华安保险四川分公司形成的保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。 被告在庭审中提出原告代理人身份问题。本院认为，三原告已经于2015年10月4日委托邓轶进行保险理赔，授权邓轶代为办理涉及保险理赔的全部事宜，代理权限为特别授权。该授权委托书系三原告真实意思表示，委托事项涉及保险理赔的全部事宜明显包含向法院提起诉讼，三原告所在的村委会作为见证人在授权委托书上签章，可视为三原告所在社区对邓轶作为代理人的认可及推荐，故邓轶有权作为三原告之诉讼代理人。 保险合同约定被保险人范围为：在宜宾市南部新区地块“宜宾市廉洁教育暨纪检监察办案基地建设项目”工程从事建筑施工并与施工企业建立劳动关系的自然人。各方对王兵在该工程项目从事建筑施工没有异议，被告提出王兵与黄浦公司未建立劳动关系，不属于被保险人范围，被告不应当理赔。故本案的争议焦点为死者王兵是否属于被保险人范围。对此，本院分析如下：黄浦建设公司在未核实尹俊华与洪云公司存在何种关系，且尹俊华未取得洪云公司授权委托书的情况下，与尹俊华私自代表的洪云公司签订《劳务分包合同书》，实质是违法将劳务工作分包给尹俊华个人。黄浦建设公司将工程发包给不具有资质的个人，个人又再层层发包给个人，王兵接受个人的组织安排前往案涉工地务工。黄浦建设公司作为具有用工主体资格的企业法人对王兵负有用工主体责任，在王兵遭受意外死亡后其应当向王兵履行工伤保险待遇赔偿义务。事故发生后，黄浦建设公司确已向王兵的家属支付赔偿款。王兵与黄浦建设公司之间虽未建立直接的明确的劳动关系，但王兵为黄浦建设公司提供劳务已形成事实。案涉保险约定被保险人为不记名方式，黄浦建设公司对王兵负有用工主体责任，故黄浦建设公司明显对王兵具有保险利益。王兵在该建筑工地施工时遭受意外死亡，应当确定为案涉保险合同的被保险人。 关于被告提出保险事故发生于工程停工期间，根据保险合同的约定，保险公司不承担支付保险金的责任。宜宾市安全生产监督管理局出具的情况说明已经载明：“经宜宾市建设工程质量安全监督站核实并书面回复我局，该工程发生事故的1#楼门庭区域为5-8轴/A-B轴，不在该站2015年9月14日对该工地下达的《宜宾市建设工程质量安全隐患局部暂缓施工责令书》的暂缓施工区域范围之内”。该情况说明由行政机关出具，具有较高的证明力，在没有相反证据推翻的情况下，本院予以采信。据此，本院认为保险事故并未发生于停工期间，不符合免责情形。 综上，本院认为，王兵属于案涉保险合同被保险人范围，二被告应当按照保险合同之约定各向被保险人王兵之法定继承人即本案原告支付保险金40万元，三原告的诉讼请求，本院予以支持。三原告指定接受保险金账户为：邓轶在中国建设银行宜宾分行营业部开立的62×××42银行账户。三原告特别授权邓轶领取保险金，二被告应将保险金付至该账户。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付保险金40万元至邓轶在中国建设银行宜宾分行营业部开立的62×××42银行账户； 二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付保险金40万元至邓轶在中国建设银行宜宾分行营业部开立的62×××42银行账户。 案件受理费11800元，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司各负担5900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市 中级人民法院。 审 判 长 杜    伟 人民陪审员 裴幼郡 人民陪审员 代君秀 二〇一八年九月二十八日 书记员张晓霜