福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6948号 原告：李斯地，男，汉族，1950年7月10日出生，住南安市。 委托代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。 委托代理人：陈昆伟，福建求达律师事务所律师。 被告：李斯评，男，汉族，1971年8月10日出生，住南安市。 委托代理人：李漫天，系被告李斯评之子，男，汉族，1991年6月20日出生，住南安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，系该公司总经理。 委托代理人：林均裕。 原告李斯地诉被告李斯评、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“人保财险泉州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李斯地的委托代理人戴永生，被告李斯评的委托代理人李漫天、被告人保财险泉州公司的委托代理人林均裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李斯地诉称，2018年3月20日16时16分许，被告李斯评驾驶闽05×××××号拖拉机，沿省道307线由泉州市往永春县方向快车道行驶，变更车道时碰撞同向右侧车道内原告李斯地驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告李斯地承担本交通事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，当场被送往光前医院救治，3月21日转往南安市医院住院治疗，诊断为：右侧第三肋骨骨折；身体多处挫伤等，2018年4月2日出院，住院ｌ2天。医嘱：注意休息，避免激烈活动，三个月后复查，了解骨折情况，必要时门诊随访。现原告的身体仍无法恢复，无法正常工作，生活需要他人护理照顾。经鉴定，原告误工期限为60天、护理期限为30天。因本交通事故造成原告的损失有医疗费5574元、住院伙食补助费360元、营养费1000元、护理费5670元、误工费52405元、交通费1000元、鉴定费800元、停车费100元、施救费200元，共计人民币67109元，应由被告李斯地赔偿，另摩托车维修费用被告李斯地已支付。因肇事车闽05×××××号拖拉机向被告人保财险泉州公司投保交强险、商业险，故应由被告人保财险泉州公司在交强险、商业险责任限额内直接赔付。故原告请求判令被告李斯地赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、停车费、施救费等计人民币67109元，并由被告人保财险泉州公司在交强险、商业险责任限额内直接赔付。 被告李斯评辩称，一、原告住院期间的医疗费4242.41元已由被告李斯评支付，正式发票由被告李斯评保管，原告请求再支付医疗费5574元，与事实不符，应予以驳回；二、原告请求的营养费、护理费、误工费等计算均偏高，与事实不符，请求法院依法判决，交通费、停车费、施救费均未提供正式发票，且不应由被告李斯评承担，请求依法驳回；三、被告李斯评已缴纳保险，相关赔偿项目由保险公司理赔，请求法院依法判决。 被告人保财险泉州公司辩称，被告李斯评在其公司处投保了交强险及商业险，本案事故发生在保险期限内。原告李斯地诉求的人民币5574元医疗费中有一笔360元的中药费，发票时间距事故发生已38天，且没有医嘱证明，没有正式发票，被告保险公司认为不应支持该项费用，其次诉求的人民币973元的医药费，未见相关医嘱支持，不能认可；住院伙食补助费按每天30元的标准认定；营养费原告诉求1000元，但未见相关医嘱要求加强营养，根据司法实践拟认定为医药费的10%；护理费，根据原告的司法鉴定意见书，护理期限为30天，保险公司认为该30天应包括住院的12天，且出院后的护理应为部分护理，按完全护理的30%计算；误工费，司法鉴定意见书认定误工时间为30天，该务工期限过长，根据原告的伤情，误工天数应为30天，其次是误工标准，原告诉请每个月26202.63元，并提供在职证明、收入证明、涉税证明，但在职证明没有负责人签字，也没有劳动合同予以佐证，收入证明没有负责人签字且没有银行流水等佐证，涉税证明仅能证明其在一定期限内缴纳的税负，不能证明该税负的来源就是原告的工作收入，且原告所提供的纳税证明均为事故发生之前，原告应提供事故发生后的纳税证明及银行流水等相关材料前后对比证明收入减少，；交通费，原告诉请交通费1000元缺乏依据，且未能提供相关票据，但考虑到确实需要支出交通费，故交通费以每天十元计算；鉴定费800元不属于保险责任，保险公司不认可；停车费未见正式发票，不予支持；原告未能证明施救费200元支出的必要性，保险公司不予认可。 针对被告的答辩，原告补充陈述称，被告李斯评支付了医疗费人民币4242.41元属实。 经审理查明，2018年3月20日16时16分许，被告李斯评驾驶闽05×××××号拖拉机，沿省道307线由泉州市往永春县方向快车道行驶，变更车道时碰撞同向右侧车道内原告李斯地驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故，经南安市公安局交通警察大队认定，被告李斯地应承担本交通事故的全部责任，原告在本交通事故中无责任。事故发生后，原告当场被送往光前医院救治，后于3月21日转往南安市医院住院治疗，经诊断为：右侧第三肋骨骨折；身体多处挫伤等，于2018年4月2日出院，共住院ｌ3天，花费医疗费人民币4242.41元。经原告自行委托，福建安泰司法鉴定所于2018年5月2日对原告的伤情作出司法鉴定意见，原告的误工期限为60天、护理期限为90天，原告为此花费了鉴定费人民币800元。因原告驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车在事故损坏，原告为此支付了施救费人民币200元。 肇事车辆闽05×××××号拖拉机向被告人保财险泉州公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李斯评垫付了医疗费人民币4242.41元。 另查明，原告李斯地户籍登记情况为居民户口，现就职于中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司，最近三年的月平均收入为人民币26202.63元。2017年度福建省各行业在岗职工平均劳动报酬为69029元/年。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费用清单及票据、增值税普通发票、福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书及票据、闽05×××××号拖拉机的行驶证、中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司出具的《在职证明》、《收入证明》、福建省南安市地方税务局出具的《涉税证明》及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 原告李斯地损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，结合原告的诉讼请求，本院依法认定如下： 1、医疗费。原告花费了医疗费人民币4242.41元，有医疗机构出具的正式收费票据证实，可以认定。原告到东南医药连锁有限公司花费的药品费用人民币973.8元，未见相关医嘱支持，无法证明该支出的必要性，原告主张花费中药费人民币360元，未见正式发票，其真实性无法确认，故该两项费用本院不予认可。 2、误工费。原告系中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司在职人员。根据福建安泰司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的误工期评定为60日，原告诉请要求被告赔偿该期间的误工费，于法有据，本院予以支持。原告主张其最近三年的月平均工资为人民币26202.63元，有中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司出具的《在职证明》、《收入证明》为据，并提供了事故发生前三年的涉税证明予以佐证，证据链完整，本院予以采信，故原告因本案事故而造成的误工费损失为26202.63元/月÷30天×60天=52405.26元，原告诉请其误工费损失为52405元，是原告对其民事权利的处分，本院予以照准。 3、护理费。原告住院治疗13天，应有专人予以护理。根据福建安泰司法鉴定所出具的鉴定意见，结合原告的受伤部位及治疗情况，原告出院后应按30%计算其护理费。护理费应参照福建省2017年度各行业在岗职工平均劳动报酬69029元/年的标准计算，本院依法确定原告的护理费损失为：69029元/年÷365天×13天+69029元/年÷365天×17天×30%=3423.08元。 4、住院伙食补助费。原告请求按每天30元的标准计算住院伙食补助费合理合法，其要求住院天数按12天计算，是对其权利的合法处分，本院予以准许。故原告的住院伙食补助费为30元/天×12天＝360元。 5、营养费。原告因本案事故受伤并住院治疗，需加强营养支持，原告诉请营养费1000元，数额过高，本院酌定其营养费为人民币500元。 6、交通费。因原告住院及出院后复查期间确曾花费交通费，原告的现住地为南安市洪濑镇，医疗机构所在地为南安市梅山镇、南安市溪美办事处等，根据原告住院及出院等实际情况，原告诉请交通费损失为1000元，数额过高，本院酌定其交通费损失按人民币300元计算。 7、鉴定费。原告因护理期限及误工期限的鉴定事宜花费了鉴定费人民币800元，有鉴定机构出具的正式票据为据，可以认定。 8、停车费。原告诉请停车费人民币100元，但未能提供正式发票予以证明，且该项支出缺乏法律依据，原告的该项诉讼请求，本院不予认可。 9、施救费。原告驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车在事故中损坏，原告因此花费了施救费人民币200元，有南安市梅山芦川汽车服务中心出具的正式票据为据，可以认定。 综上，原告李斯地因本案交通事故的各项赔偿费用确定为人民币62230.49元。原告起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李斯地在交通事故中受到伤害，其请求被告予以赔偿，合理合法部分，应当支持。南安市公安局交通警察大队所出具的道路交通事故认定书主体适格，在本案中并未发现程序违法或不合理之处，该认定书可以作为确定双方在本案事故中各自过错程度的依据，被告李斯评对本案事故负全部责任。本案肇事车辆在被告人保财险泉州公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本案中原告的各项损失均在交强险的赔付范围内，被告人保财险泉州公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，直接将赔偿款支付给原告。被告李斯评已垫付给原告人民币4242.41元，该款项可在本案中的赔偿责任里予以扣除，而关于该款项的理赔，由被告李斯评与被告人保财险泉州公司另行处理。综上，被告人保财险泉州公司应在保险责任范围内赔付原告人民币57988.08元（62230.49元-4242.41元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起三日内在保险责任限额内直接赔付原告因本案交通事故造成的各项经济损失计人民币57988.08元； 二、驳回原告李斯地的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1478元，减半收取为739元，由原告李斯地负担101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一八年九月三十日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  10