wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初6266号 原告:福安市城市建设投资集团有限公司，住所地福建省福安市城北福新路中段。 法定代表人：李毓权，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄亚斌、黄丛海，福建人文律师事务所律师 被告：刘瑞强，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市城市建设投资集团有限公司（以下简称福安城投公司）与被告刘瑞强返还原物纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告福安城投公司的委托诉讼代理人黄丛海到庭参加诉讼，被告刘瑞强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安城投公司向本院提出诉讼请求:判令刘瑞强停止侵害，在判决生效之日起七日内将位于福安市房屋腾空并返还福安城投公司。事实和理由：福安市原红福啤酒厂有限公司也称红福酒厂（以下简称红福公司）于2007年6月11日，向宁德市中级人民法院申请破产，该院于2007年6月21日做出（2007）宁民破字第02号民事裁定书，裁定立案受理红福公司破产申请，以及该院于2010年1月29日做出（2007）宁民破字第02-8号民事裁定书，裁定宣布红福公司破产，并进入破产清算和安置工作。2011年9月28日，福安市人民政府安政文（2011）531号文件，将红福公司房地产拨给福安城投公司，并于2011年12月7日办理安政国用（2011）第4683号土地使用证，现红福公司的房地产权属福安城投公司所有，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国劳动法》第25条第（四）项之规定，企业依法进入破产程序，企业与职工全员解除劳动关系，并依据最高人民法院判例，企业破产与职工解除劳动关系的时间点确定在法院宣告破产的裁定之日。为此，宁德市中级人民法院2010年1月29日作出（2007）宁民破字第02-8号民事裁定书之日，企业与职工全员已终止劳动关系，即在法律上职工与红福公司已不存在劳动关系。况且，福安城投公司已于2011年12月7日取得红福公司的所有权，刘瑞强至今长达七年之久仍然占用福安城投公司房产，多次交涉未果，给福安城投公司造成重大财产损失，为此，请求判令支持福安城投公司的诉讼请求。 刘瑞强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）于2007年6月11日向宁德市中级人民法院申请破产，宁德市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）宁民破字第02号民事裁定书，宣告受理福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）的破产申请。2010年1月29日，宁德市中级人民法院作出（2007）宁民破字第02-8号民事裁定书，宣告福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）破产还债。2017年5月31日，宁德市中级人民法院作出（2007）宁民破字第02号之二十四民事裁定书，以破产财产不足以清偿破产费用，裁定终结破产程序。 2011年9月28日，福安市人民政府安政文[2011]531号文件，将原红福啤酒公司房地产拨给福安城投公司，福安城投公司于2011年12月7日取得福安市国土资源局颁发的安政国用（2011）第4683号《国有土地使用证》。 庭审中，福安城投公司陈述刘瑞强至今仍未腾空上述房屋。 上述事实，有福安城投公司提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人对自己所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该不动产或者动产被他人无权占有的，所有权人有权请求返还。本案中，福安城投公司提供了福安国土资源局颁发的《国有土地使用证》，足以证明福安城投公司对诉争房产享有所有权。2010年1月29日，福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）被依法宣告破产，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，刘瑞强与福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）已于2010年1月29日解除了劳动关系，刘瑞强占用涉案房产的基础关系也不复存在，故福安城投公司作为所有权人要求刘瑞强返还房产符合《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，予以支持。刘瑞强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘瑞强应于本判决生效之日起十日内将位于福安市原福安市红福啤酒有限公司（福安酒厂）后门山一层2单元房屋腾空并交还给福安市城市建设投资集团有限公司。 案件受理费1050元，由刘瑞强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈明丽 人民陪审员  王振金 人民陪审员  缪映影 二〇一八年九月十七日 书 记 员  郑凯莺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国物权法》 第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。 本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。 本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  －4－
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初9217号 原告：曹钊，男，1988年1月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告:秦皇岛达润置业有限公司，住所地秦皇岛海港区海滨路38号601室，统一社会信用代码：91130300776153717N。 法定代表人:刘海涛，公司总经理。 委托诉讼代理人:刘鑫，女，1978年7月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公司职员。 原告曹钊与被告秦皇岛达润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法由审判员莫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹钊，被告秦皇岛达润置业有限公司的委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹钊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金2119元（大写：贰仟壹佰壹拾玖元整）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日，原告与被告签订了合同编号为：2014069000202《秦皇岛市商品房买卖合同》，根据该合同的约定，原告购买了被告开发的坐落于燕山大街北侧地块53-2-1102号房屋，房屋单价为（人民币）每平米5000元，房屋总金额（人民币）441500元，合同约定原告于2014年11月1日支付该商品房的首付款141500（人民币）元（大写：壹拾肆万壹仟伍佰元整），剩余房价款300000（人民币）元（大写：叁拾万元整）做按揭贷款，原告在中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行贷款成功，并从2014年12月24日起正式还按揭贷款，但是被告未按照合同约定时间即2016年6月30日交付房屋，直到2016年8月17日被告方将《秦皇岛市商品房买卖合同》中约定的商品房实际交付给原告。根据《秦皇岛市商品房买卖合同》约定被告应在2016年6月30日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金，被告自约定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。根据被告逾期交付房屋的事实以及双方关于违约金的约定，被告应当向原告支付自2016年7月1日起至2016年8月17日止的违约金，延期交房天数总计48天。被告在实际交付房屋后未向原告支付违约金。原告多次要求被告支付违约金，被告始终不支付。综上所述，为维护合法权益。原告根据我国法律的相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告秦皇岛达润置业有限公司辩称，对原告与被告签订商品房买卖合同，原告已按合同约定支付了购房款这一事实我方认可。对交房我方存在违约我方不认可，我方不应承担逾期交房违约金。 经审理查明，2014年10月29日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的秦皇岛市海港区达润时代逸城五期3号楼2-1102号，房屋建筑面积88.3平方米，房屋价款总计人民币441500元。该合同约定，被告应在2016年6月30日前将房屋交付原告使用。合同第十一条约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，至合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示该商品房竣工验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。 合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告未能在2016年6月30日前将房屋交付。原告称，被告在2016年8月18日通过电话通知交付房屋，原告是在2016年8月23日接收的房屋，被告向原告出具的《住宅质量保证书》中标注的交付日期即为2016年8月18日。被告称，在2016年6月30日向业主寄发了交房通知书，并提交了秦皇岛邮政出具的整付零寄交寄清单、EMS邮寄单，证明被告根据合同的约定通知原告按期收房。原告的质证意见为，不能达到被告的证明目的，我们收到的就是业主手册，没有交房通知。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同，双方应依约履行。虽被告否认逾期交付房屋，但被告提交的证据仅显示在2016年6月30日向原告邮寄了文件，却未能证明邮寄文件的内容，原告否认收到交付房屋通知书；被告向原告出具的《住宅质量保证书》中标注的交付日期即为2016年8月18日，被告提交的证据不足以证明其主张，本院对被告的抗辩不予采纳。综上，被告应向原告支付2016年7月1日起至2016年8月17日按合同约定的逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告秦皇岛达润置业有限公司于本判决生效后7日内向原告曹钊支付逾期交房违约金2119元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛达润置业有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  莫军 二〇一八年九月十九日 代理书记员  张皓
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0781执1989号 吴兆荀、青州市金盛源食品厂、金月光： 吴兆荀与青州市金盛源食品厂、金月光劳动争议一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给吴兆荀。至此，吴兆荀向本院申请执行的（2018）鲁0781执1989号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2327号申请人：遵义佳恒商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府6号门面，统一社会信用代码：9152030078545936。法定代表人：冯发钦，职务：总经理。被执行人：李胜文，男，汉族，1980年2月28日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。本院在执行遵义佳恒商贸有限公司与李胜文买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李胜文银行存款人民币9000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年九月十九日书记员  黄颂娟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1579号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负一楼。法定代表人：程涛，总经理。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨通翠，女，1979年9月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨正文（杨通翠之夫），男，1979年9月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司）因与被申请人邰星商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华兴公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉拆迁户杨林铨户早在《商品房买卖合同》签订之前的2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。综上，华兴公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年九月七日法官助理舒金曦书记员彭海莲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执464号申请执行人务川自治县农村信用合作联社，住务川自治县都濡镇都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，务川信合联社理事长。委托代理人：郑周建。被执行人申邱，男，1984年12月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人熊艳，女，1987年6月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初1180号民事调解书，于2018年4月17日受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行申邱、熊艳借款合同纠纷一案，该案申请执行标的128420元及利息，执行费1826元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无存款可供执行，工商查询无公司登记，也无证劵登记，无车辆登记，经查被执行人在不动产登记中心无房产，被执行人熊艳的存款已被扣划，申邱外出务工，本院多次布控均无结果。本院将被执行人纳入失信黑名单并限制其高消费，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的调查结果无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇一八年九月三日书记员  梁晓东
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0725民初2433号 原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街376号，统一社会信用代码：91370725865768676C1－1。 负责人詹鸿翔，行长。 被告韩成，男，1975年10月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告陈玉君，女，1974年1月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告山东行联融资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路465号1203室，统一社会信用代码：91370705795376011Q。 法定代表人赵书信，总经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行诉被告韩成、陈玉君、山东行联融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行撤回起诉。 案件受理费378元，减半收取189元，保全费520元，共计709元，由原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行负担。 审判员  刘文强 二〇一八年九月四日 书记员  吴福娟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初121号原告：渤海银行股份有限公司济南分行，住所：济南市。法定代表人：金富祯，行长。委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏巍，山东绿橄榄律师事务所律师。被告：张国，男，汉族，1973年5月8日出生，住济南市。被告：荣艳宾，女，满族，1975年6月22日出生，住济南市。被告：济南广益新能源科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李岩。原告渤海银行股份有限公司济南分行与被告张国、荣艳宾、济南广益新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告渤海银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人刘燕、魏巍到庭参加了诉讼，被告张国、荣艳宾、济南广益新能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国立即向原告偿还借款本金人民币1000000元；2.判令张国向原告支付截止到2018年1月3日的利息3325.73元，罚息1309.34元，及以100万元本金为基数，此后利息和罚息按照合同约定计算至清偿全部借款之日止；3.判令被告荣艳宾共同还款责任；4.判令被告济南广益新能源科技有限公司承担连带还款责任；5.判令上述被告承担本案的全部诉讼费、保全费、律师代理费2万元，等为实现债权所支付的费用。事实和理由：2016年12月29日张国与原告签订了《个人信用借款合同》，约定原告向渤海银行股份有限公司济南分行提供人民币壹佰万元整的个人信用贷款。荣艳宾签署《共同还款确认函》，作为共同还款人，对渤海银行股份有限公司济南分行的贷款承担共同还款责任。同日，原告根据上述《个人信用借款合同》发放100万元贷款，贷款期限为2016年12月29日至2017年12月29日，以4.35%的年利率为基准利率，上浮20%计息，按月还息到期一次还本，济南广益新能源科技有限公司与原告签订保证合同为被张国的借款本金、利息、罚息复利实现债权的费用承担连带责任保证责任。渤海银行股份有限公司济南分行在收到借款后，开始按照合同约定支付利息，但2017年12月29日借款到期后未能偿还本金及剩余利息，经原告多次催告无果，被告仍未偿还。为维护自己合法利益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张国、荣艳宾、济南广益新能源科技有限公司均未出庭，未向法庭提交证据，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，渤海银行股份有限公司济南分行为证明自己的主张，向本院提交的证据如下:1.《个人信用借款合同》、《个人贷款借据》、放款通知书，证明原告与被告张国签订借款合同，贷款利率为5.22%，罚息利率为7.83%，按罚息利率计收复利，原告依照借款合同、借据发放贷款100万元；2.共同还款确认函、结婚证复印件，证明被告张国与荣艳宾系夫妻关系，荣艳宾承诺共同还款的责任；3.《保证合同》、股东会决议一份，证明被告济南广益新能源科技有限公司为张国贷款承担连带责任保证责任；4.欠款计算表，证明被告拖欠贷款的数额；5：《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现债权花费律师费20000元。因被告张国、荣艳宾、济南广益新能源科技有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原告渤海银行股份有限公司济南分行与被告张国签订《个人信用借款合同》，合同约定贷款金额100万元，贷款用途为购买耐用消费品，贷款期限自2016年12月29日起至2017年12月29日止，贷款利率为5.22%，固定利率；还款方式为按月还息到期一次还本；借款人未按合同约定期限偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，贷款人有权依照中国人民银行的规定对不能按期支付的利息及罚息计收复利。2016年12月27日，被告荣艳宾向原告出具《共同还款确认函》，载明：本人与借款人张国系夫妻关系，同意与借款人承担共同还款责任，有效期至借款人或本人代借款人全部清偿包括但不限于所欠本金、利息及实现债权的费用之日止。2016年12月29日，被告济南广益新能源科技有限公司与原告签订《个人贷款保证合同》，合同约定保证人同意向债权人提供连带责任保证；保证范围为所有债务本金、利息及违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间为主合同项下债务人债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告渤海银行股份有限公司济南分行依约向被告张国指定账户发放贷款100万元，被告张国、荣艳宾及济南广益新能源科技有限公司均未能按约还本付息，尚欠本金100万元及相应利息。另查明，渤海银行股份有限公司济南分行与山东绿橄榄律师事务所签订《诉讼项目委托代理协议》，渤海银行股份有限公司济南分行向山东绿橄榄律师事务所支付2万元作为律师代理费。本院认为，渤海银行股份有限公司济南分行与被告张国签订的《个人信用借款合同》、与被告济南广益新能源科技有限公司签订的《个人贷款保证合同》，以及被告荣艳宾出具的《共同还款确认函》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。被告张国向原告渤海银行股份有限公司济南分行借款后，应当按约还本付息，被告荣艳宾以被告张国的配偶身份出具《共同还款确认函》应当按承诺承担共同还款责任，故原告渤海银行股份有限公司济南分行要求被告张国、荣艳宾归还贷款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告济南广益新能源科技有限公司作为担保人应当按约承担连带责任保证，故原告渤海银行股份有限公司济南分行要求被告济南广益新能源科技有限公司连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张国、荣艳宾偿还原告渤海银行股份有限公司济南分行借款100万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张国、荣艳宾偿还原告渤海银行股份有限公司济南分行借款利息及逾期利息（自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、律师代理费2万元，由被告张国、荣艳宾负担；四、被告济南广益新能源科技有限公司对上述一、二、三项给付款项承担连带保证责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13840元，保全费5000元，由被告张国、荣艳宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 莉人民陪审员 梁 娟人民陪审员 李健芳二〇一八年九月十二日书 记 员 王 珂
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初7521号 原告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。 法定代表人：肖世富，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃华，成都市天府新区四合法律服务所法律工作者。 被告：四川昌民置业有限公司，住所地成都市金牛区洞子口五块石轻纺城办公楼3楼。 法定代表人：代林芬，总经理。 委托诉讼代理人：李剑敏，四川博超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璨然，四川博超律师事务所律师。 原告成都华阳建筑股份有限公司(以下简称华阳公司)与被告四川昌民置业有限公司（以下简称昌民公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阳公司的委托诉讼代理人刘跃华，被告昌民公司的委托诉讼代理人李剑敏、刘璨然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令昌民公司向华阳公司立即支付工程欠款6253406元；2.判令昌民公司向华阳公司支付从2018年7月17日起，按照人民银行同期贷款利率支付欠款利息至欠款支付完毕止。庭审中，华阳公司将上述第一项诉讼请求变更为判令昌民公司向华阳公司支付工程欠款6353406元。事实与理由：2013年12月31日，华阳公司、昌民公司就位于成都市金牛区五块石“大西南电子商务交易中心（食品）改造项目”签订四川省建设工程施工合同，华阳公司为施工单位。后经双方结算，华阳公司竣工结算总价为14513601元。昌民公司前后结款（包括代付施工班组劳务费）共计8260195元，尚欠6253406元未结清。华阳公司为维护其合法权益诉请来院，望判如所请。 昌民公司辩称，华阳公司的诉讼请求没有事实和法律依据，且其陈述与事实不符，请法院驳回华阳公司的不当诉讼请求。我司与华阳公司在2015年12月已经就案涉工程价款的支付达成了和解协议，约定我司在协议签订后须向华阳公司支付100万元，案涉工程款即全部结清。我司在和解协议签订后已向华阳公司支付了工程款65万元，并多次催促华阳公司收取剩余的35万元，但华阳公司未到我司领取。截止华阳公司起诉之日，我司欠付华阳公司工程款仅35万元，而非华阳公司主张的6253406元。此外，华阳公司拟要求我司支付欠款利息，没有事实依据，该项诉讼请求应被驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，昌民公司与华阳公司签订《四川省建设工程施工合同》，约定昌民公司将位于成都市金牛区电子商务交易中心（食品）改造项目交由华阳公司进行施工。案涉工程经竣工结算的总价款为14513601元，昌民公司已向华阳公司支付工程款615万元。2015年12月21日，华阳公司（甲方）、昌民公司（乙方）签订《和解协议》，载明“经甲乙双方友好协商，乙方支付100万元给甲方后，全部工程款结清；甲方同意该工程尾款乙方分期支付，在2016年8月31日前全部付清；……”。华阳公司、昌民公司分别在该份《和解协议》上签字并盖章。《和解协议》签订后，昌民公司共计向华阳公司支付工程款65万元。 上述事实，有《建设工程施工合同》、《大西南电子商务交易中心（食品）——项目工程决算书》、银行流水、《和解协议》、《收条》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为华阳公司与昌民公司签订《和解协议》的效力问题。华阳公司主张，昌民公司未按和解协议相关约定履行付款义务，该份和解协议不应再继续履行。昌民公司主张双方就案涉工程价款达成了和解协议，昌民公司应向华阳公司支付工程款100万元，和解协议签订后昌民公司已实际向华阳公司支付了65万元，尚欠华阳公司35万元未付。本院认为，华阳公司与昌民公司签订的《和解协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据庭审查明的事实，昌民公司在《和解协议》签订后已向华阳公司支付工程款65万元，故昌民公司应当向华阳公司支付剩余工程款35万元。 对于华阳公司主张昌民公司支付从2018年7月17日起按照人民银行同期贷款利率支付欠款利息至欠款付清时止的诉讼请求，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、四川昌民置业有限公司于本判决生效之日起五日内向成都华阳建筑股份有限公司支付工程款35万元； 二、四川昌民置业有限公司于本判决生效之日起五日内向成都华阳建筑股份有限公司支付欠付工程款利息,具体计算方式:以工程款35万元为基数，从2018年7月17日始至付清欠款时止,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算； 三、驳回成都华阳建筑股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55574元，减半收取计27787元，由成都华阳建筑股份有限公司负担23156元，由四川昌民置业有限公司负担4631元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一八年九月十二日 书记员 蒋雨航
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初2403号 原告：蒋波，男，汉族，生于1972年12月12日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨琳琳，四川瀛络律师事务所律师。 被告：李波，男，汉族，生于1975年3月12日，住四川省广安市广安区。 原告蒋波与被告李波租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告蒋波及其委托诉讼代理人杨琳琳，被告李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李波向他支付租赁挖机及人工费用43400元及利息（利息按中国银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2015年7月，被告李波因其承包的工程需要，联系原告提供挖机进场施工，原告遂提供自有的卡特挖机在被告李波以四川华林建筑劳务有限公司承包的某工地施工。工程结束后，被告李波于2016年3月27日进行了结算，原告挖机工时189小时，单价230元，费用共计43400元。结算后被告却迟迟不予支付，拖欠至今，为维护自身合法权益，故提出前述诉讼请求。 被告李波辩称，某土石方工地的劳务不是他承包的，该工地是王某承包的，他只是王某雇请的管理人员，负责现场管理，他自己没有承包任何工程，也没有与任何人签订协议。他开具的工时单，只能证明机械和人工的费用，该费用不应由他支付，他自己的工资目前尚未领到。请求依法处理。 经审理查明：2015年7月7月至2015年7月30日期间，原告蒋波所有的卡特挖机在广安某工地施工，工作时间累计189小时，单价为230元/小时，费用计43400元，工地管理人员被告李波向原告蒋波出具了工时单（收款收据）。嗣后，原告索要挖机费用未果，遂向本院提起诉讼。 庭审中，经与李波所称的广安某工地承包人王某（音）（电话号码136××××2111）及工地另一管理人员伍某某（音）（电话号码130××××5000）当庭电话联系，王某称广安某土石方工程是他一个人承包的，是通过伍某某联系的挖机进场施工。伍某某亦称广安某土石方工程系王某承包的。 认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、挖机工时单（收款收据）、王某、伍某某的当庭电话陈述等证据证实。 本院认为：原告蒋波之挖机在广安某土石方工地施工后，应由与之建立租赁合同关系的租赁方支付相关费用，本案被告李波辩称该土石方工程是王某承包，他仅是王某雇请的管理人员，且王某亦认可广安某土石方工程系他承包，工地另一管理人员伍某某亦证实广安某土石方工程系王某承包，故认定原告蒋波与被告李波建立了挖机租赁合同关系的依据不充分，对原告要求被告李波支付挖机租赁及人工费用的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋波的诉讼请求。 本案受理费886元，减半收取443元，由原告蒋波负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇一八年九月十四日 书记员  陈 莹 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2002民初4409号 原告：牛廷，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：罗必清，女，1978年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二原告委托诉讼代理人：唐帆，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：唐玲玉，四川蜀缘（资阳）律师事务所实习律师。 被告：冯玉玲，曾用名冯春梅，女，1987年2月11日出生，汉族，住四川省阆中县，现住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：叶鹰，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系被告之夫。 原告牛廷、罗必清与被告冯玉玲相邻权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛廷、罗必清的委托诉讼代理人唐帆、唐玲玉和被告冯玉玲的委托诉讼代理人叶鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛廷、罗必清向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，将卫生间防水工程予以修缮；2、判令被告对原告受损的卫生间吊顶予以更换，对相邻卧室衣柜予以修复；3、判令由被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实及理由：原告拥有位于资阳市雁江区住房一套[房产证号：川（2018）资阳市本级不动产第0009280号]，该房屋与被告所有的位于资阳市雁江区房屋系上下楼关系，并且该两套房屋系同一时期装修，且只要被告使用厕所便开始滴水，后得知该滴水原因属被告房屋厕所防水瑕疵所造，为和平解决问题，原告多次找被告协商关于修缮其厕所防水事宜，被告或推脱责任，或闭门不见，为此，原告后又多次找来小区物业、街道办、居委会甚至派出所民警上门进行协调，但均遭到被告的无理拒绝。综上，被告的不作为行为造成了原告房屋长达三年的漏水事实，给原告及其家属的生活造成了极大的困扰，为切实解决邻里矛盾，维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告冯玉玲辩称：诉状上存在不实之处，漏水是房屋的开发商造成的，施工时，混凝土将预留管线堵塞造成的，过错是开发商，不是我们。估计是原告装修时把我的水管打破了，我们家中的防水是很厚的。居委会、派出所都没有来过，只有物业来协调过沟通。我平时都尽量少用这个厕所。我不同意原告的诉讼请求，我还是受害者，原告可以去找开发商。 本院经审理查明案件事实：原告拥有位于资阳市雁江区住房一套[房产证号：川（2018）资阳市本级不动产第0009280号]，该房屋与被告所有的位于资阳市雁江区房屋系上下楼关系，并且该两套房屋系同一时期装修。但自2015年10月，原告卫生间天花板吊顶处便开始零稀出现水滴，且只要被告使用厕所便开始滴水。经协商处理无果。原告于2018年8月7日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原、被告上下楼居住，双方均应处理截水、排水等相邻关系，且相邻关系受法律保护。二原告房屋楼顶漏水客观事实被告予以认可。根据生活法则其漏水为楼上即被告家庭所致。但被告在庭审中对其漏水原因认为是二原告在装修过程中打破被告厕所水管所致。根据民事诉讼法的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。二原告主张漏水的客观事实被告予以认可，其漏水原因依照生活法则能够确定为被告所致；而被告冯玉玲主张漏水原因为二原告装修时打破被告水管所致，应提供相应的证据证明其主张，但被告冯玉玲未提供证据证明其主张，其抗辩理由不能成立。被告冯玉玲依法应承担停止侵害、排除妨碍等法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯玉玲于本判决发生法律效力之日起20日内对其自己的卫生间防水进行修缮，以实现不漏水妨碍二原告生活； 二、被告冯玉玲于本判决发生法律效力之日起20日内对原告牛廷、罗必清卫生间吊顶、衣柜进行修复。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇一八年九月十三日 书记员  王亚平
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执333号之一申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人许德强，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1083民初字1910号民事判决书，依法在乳山市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人许德强所有的位于乳山市银滩蓝湖景苑小区16-1-502室房产。2018年9月17日，杨仁峰（身份证号）以147200元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、乳山市银滩蓝湖景苑小区16-1-502室房产一栋的所有权归买受人杨仁峰所有。二、买受人杨仁峰可持本裁定到相关财产管理机构办理产权过户手续。三、依法解除对上述房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一八年九月二十日书记员 邹海洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初29991号原告:刘洪军，男，1969年1月1日出生，住址湖南省耒阳市。委托代理人:欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。被告:深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦东座1416、1417、1418室，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人：张志毅。委托代理人:赵超群，男，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系公司员工。委托代理人:曹炳云，广东大湾律师事务所律师。上列原告诉被告确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，于2018年8月28日依法公开开庭进行了审理。原告刘洪军的委托代理人欧阳鹏飞、被告的委托代理人赵超群、曹炳云到庭参加庭审，本案现已审理终结。相关案情一、原告诉称，原告于1994年3月6日开始在被告处从事风钻工，在工作过程中长期接触粉尘导致肺部功能受损，于2009年5月25日在深圳市政府部门的安排下在深圳市职业病防治院做了肺部检查，初步诊断为中度混合性通气功能障碍。原告提交耒阳籍劳务工救济金领取表、耒阳籍疑似尘肺病劳务工档案甄别总名单，证明原告于2009年期间在深圳有关部门领取过相关救济，湖南省耒阳市相关部门经过调查，认定原告与被告之间存在事实劳动关系以及患有尘肺病。原告申请证人徐某出庭作证，证明原告与证人于1994年在黄贝岭水库一起工作，所在工地属于被告公司。被告辩称，一、本案已过劳动仲裁时效；二、原告与被告之间不存在事实劳动关系；三、原告未提交有效证据证明原被告之间存在事实劳动关系；四、被告公司成立于1993年6月份，公司成立后需要办理一系列的手续方能承接工程项目，故被告从1995年年底才开始承接项目，原告主张1994年入职被告公司从事风钻工，与事实不符。被告对原告提交的耒阳籍劳务工救济金领取表、耒阳籍疑似尘肺病劳务工档案甄别总名单均不认可，认为耒阳籍劳务工救济金领取表没有制作单位，领款人部分没有劳动者本人或其亲属签字，与本案确认劳动关系没有关联性；对于耒阳籍疑似尘肺病劳务工档案甄别总名单，被告认为该名单没有填报单位，没有任何单位工作人员的签名或盖章，也没有体现用人单位，无法证明原告与被告之间存在事实劳动关系。经审理查明，原告于2018年5月17日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与被告自1994年3月19日起至1998年11月21日期间存在劳动关系。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2018]4474号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼，原告仲裁请求同诉讼请求。本院认为，民事诉讼中的诉讼时效适用的对象为请求权，本案属于劳动关系确认之诉，不在请求权的范围内，故被告关于原告的仲裁请求超过仲裁时效的主张，本院不予采信。原告提交的耒阳籍劳务工救济金领取表和耒阳籍疑似尘肺病劳务工档案甄别总名单均没有被告的名称，无法体现原被告双方存在事实劳动关系，且被告不予以认可，故本院不采信原告提交的上述两份证据。证人虽出庭作证，但由于证人徐某与被告之间是否存在劳动关系存有争议，徐某已于2018年6月11日向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0304民初26283号，即证人与本案处理结果存在直接利害关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，证人关于原告与被告之间存在劳动关系的证言，不能单独作为认定案件事实的依据；另，证人主张曾与原告一起在被告所属的建筑工地工作，但证人未就其自身与被告之间存在的劳动关系举证，该主张也未经过生效法律文书的确认，因此，本院对证人关于原告与其同为被告提供劳动的证言无法采信。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告主张与被告存在劳动关系，应举证证明原告在被告的管理下提供了有报酬的劳动。在本案中，原告未提交相关证据证明原告与被告存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告要求确认原告与被告存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘洪军的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳，原告应在本判决发生法律效力后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 单    琪二〇一八年九月十三日书记员 曾丽梨（代）
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0191民初2093号原告：韩镔镔，男，1995年2月20日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐玉杰，山东元序律师事务所律师。被告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：范全德,主任。原告韩镔镔与被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告韩镔镔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩镔镔撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇一八年九月十九日书记员  贾 白
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初5751号申请人：许天明，男，1986年11月12日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被申请人：李芹，女，1986年3月14日生，汉族，户籍地安徽省太和县，暂住地江苏省苏州市相城区。申请人许天明与被申请人李芹买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款82000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人许天明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李芹银行存款82000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马奉南二〇一八年九月十七日书记员  邓 菲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执3893号 申请执行人黄清珍，女，1953年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏旺福，男，1990年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏美贞，女，1982年4月6日出生，台湾地区居民。 被执行人王月英，女，1945年4月6日出生，住福建省福清市。 申请执行人黄清珍与被执行人魏旺福、魏美贞、王月英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初6188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人王月英、魏美贞、魏旺福于本判决发生法律效力之日共同偿还黄清珍借款本金150000元，并支付利息（按月利率1.5%自2016年4月11日起计算至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人魏旺福、魏美贞、王月英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行开户信息，发现车牌号为闽Ａ×××××的车辆登记在被执行人名下，本院另案已予以查封，但未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，发现坐落于福清市车位登记在被执行人名下，已被本院另案首先查封。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、查封登记在被执行人名下坐落于福清市车位；四、本院另案执行查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2017）闽0181民初6188号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，登记在被执行人名下的车辆本院另案已查封，但未能实际扣押。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6188号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  郭克章 执行员  黄煜薇 二〇一八年九月十三日 书记员  薛秀英
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4640号原告：屠某，男，1972年5月29日出生，住包头市。委托诉讼代理人：尚某，包头市尚华法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1975年1月25日出生，住包头市。原告屠某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。屠某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款59000元及利息（从借款到期之日起至起诉之日止，按月利息1分计算）。事实和理由：2013年7月10日被告向原告借款10万元，借期为三个月。借款到期后，被告陆续向原告偿还借款41000元，尚欠59000元一直未偿还。王某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日被告向原告借款10万元，约定借期为三个月，后被告陆续偿还了部分借款，尚欠59000元一直未偿还。本院认为，原、被告借贷关系明确。事实清楚，足以证明借贷关系成立。原告主张按照月利率1％计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于判决生效后十五日内偿还原告屠某借款59000元及利息（从2013年10月11日至2019年7月25日，按月利率1％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元（原告预交），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李敏 二〇一九年九月六日书记员 张婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1260号 申请执行人:李光艳，女，1986年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张邦贵，男，1966年2月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4453号民事判决书，依法受理申请执行人李光艳申请执行被执行人张邦贵民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行文书款45000.00元、承担案件受理费950.00元、承担公告费400.00元、缴纳执行费595.00元、支付相应迟延履行期间的债务利息（按判决书据实计算）。在申请人提起诉讼后，判决书未作出前，被执行人偿还了申请人22000.00元，即现在尚欠申请人23000.00元。被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人李光艳于2018年9月15日申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）黔0302执1260号申请执行人李光艳申请执行张邦贵民间借贷纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谭锴 二〇一八年九月十五日 书记员  康鹏
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初566号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人王某某，男，1959年9月27日出生于重庆市巴南区，汉族，务工，住重庆市巴南区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年4月13日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年4月27日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉(2018)508号起诉书指控：2018年4月12日9时许被告人王某某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处巴县大道一租赁房内以从卖淫妇女每次收取的费用中抽取人民币10元的价格容留卖淫妇女舒某、吴某、罗某在该房屋内从事卖淫活动分别与瞿某、牛某、张某发生性关系。随后被公安机关现场抓获，被告人王某某归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人的行为已构成容留卖淫罪，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。被告人王某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金20000元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  涂恩 二〇一八年九月六日 法官助理乔兴秀 书记员周维娜
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初11220号 原告：杨波，男，1978年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑义连，女，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区，系杨波妻子。 被告：李沛，女，1986年12月10日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，现住重庆市巴南区。 被告：刘波，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市巴南区。 原告杨波与被告李沛、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人程卫锋、郑义连、被告李沛、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李沛和刘波共同偿还借款5万元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至清偿时止；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李沛与刘波系夫妻关系。2017年5月28日，二被告以资金周转为由向原告借款5万元，并立下借据，未约定还款时间。后原告需要资金要求被告还款，被告以各种理由拖延，至今未清偿借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李沛辩称，借款属实，利息已偿还至2018年6月，现其仅能偿还本金，无法支付利息。 被告刘波辩称，其对借款不知情，不应承担共同还款责任。 原告杨波围绕诉讼请求举示了借条、信用卡交易明细等证据，被告李沛无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告李沛、刘波未出示证据材料。 根据原、被告的到庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告杨波于2017年5月28日以通过POS机刷卡消费的方式向被告李沛账户转款49999元。李沛于当日出具《借条》一张，载明：今借到杨波人民币伍万元。双方未约定还款期限和利息。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，杨波与李沛之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李沛经催告未偿还原告杨波借款的行为违反了合同约定，原告要求被告李沛偿还借款本金50000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据该法第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方未约定借款利息及逾期利率，也未约定具体的还款日期，现原告杨波请求判令李沛偿还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，杨波诉至法院之日视为借款到期，该日为最后还款日，借款利息应自次日即2018年8月10日起计算，且计息利率不得超过年利率6%，超过部分不予支持。 关于刘波是否承担还款责任的问题。本案债务虽产生于李沛、刘波夫妻关系存续期间，但系李沛以个人名义所借，且超出家庭日常生活需要，被告刘波不予认可，原告杨波也未能提供证据证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同的意思表示，故原告要求被告刘波承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告李沛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨波借款本金50000元并支付逾期还款利息(自2018年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，但该利率不得超过年利率6%)； 二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，由被告李沛负担。受理费已由原告杨波自愿垫付，限被告李沛于本判决生效之日起十日内向原告杨波支付，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张天德 二〇一八年九月二十九日 法官助理李春伟 书记员郑力文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0103执异232号异议人：王明好，男，1984年6月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。原案申请人：王鸿，男，1973年9月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张斌，男，1968年7月27日出生，汉族，济南沃普电子有限公司总经理，住济南市槐荫区。被执行人：济南沃普电子有限公司，住所地济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场A座1407室。被执行人：张艳春，女，1966年4月7日生，汉族，济南沃普电子有限公司员工，住济南市市中区。被执行人：张玉洁，女，1972年12月8日生，汉族，济南沃普电子有限公司职工，住济南市槐荫区。被执行人：汪志刚，男，1966年4月8日生，汉族，济南沃普电子有限公司经理，住济南市市中区。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司（原名：山东泛亚达担保有限公司济南分公司），住所济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。法定代表人：王大隆。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司（原名：山东泛亚达担保有限公司），住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。法定代表人：马海波。原案申请执行人王鸿与被执行人张斌、济南沃普电子有限公司、张艳春、张玉洁、汪志刚、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，异议人王明好向本院提出书面异议，本院于2018年8月9日立案受理。在审查过程中异议人王明好于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回执行异议。本院认为：异议人王明好撤回异议申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：准予异议人王明好撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 伟人民陪审员  卢宗胜人民陪审员  李 东二〇一八年九月三日代理书记员  宋 健
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执425号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。 法定代表人：余道业，该社理事长。 被执行人：黄忠彬，男，1989年11月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：廖亦曜，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林攀升，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人黄忠彬、廖亦曜、林攀升金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人主动撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426执425号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 罗  世  生 审判员 黄  文  兴 审判员 陈  新  鑫 二〇一八年九月九日 书记员 陈正生（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初5998号原告：侯香美，女，1981年12月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：邹奇、陈杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：泰州市华益实业投资有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区姜堰大道20号，统一社会信用代码91321204566811363Y。法定代表人：李锦培。被告:泰州市华东汽车城有限公司,住所在江苏省姜堰经济开发区海姜大道北侧。法定代表人：**。原告侯香美与被告泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华东汽车城有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本院依法公告送达，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告侯香美及其委托诉讼代理人邹奇、陈杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《经营委托管理合同》，由被告归还原告商铺经营权；2、两被告连带支付所欠原告租金23645元，并承担违约金1220元（第四年租金收益11127元×0.0003×365天）;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的华东汽车城1幢2165号商铺之后，双方于2013年7月3日签订《经营委托管理合同》，但被告未按照合同约定如期给付租金。2016年9月30日，两被告向原告等购房户发出《公开信》，承诺承担法律责任，但仍未按照合同履行给付租金的义务。本院经审理查明：原告购买被告泰州市华益实业投资有限公司开发的华东汽车城商务中心1幢2165号房屋之后，双方于2013年7月3日签订《经营委托管理合同》，约定：原告委托被告泰州市华东汽车城有限公司对原告房屋（商铺）所在的市场进行统一招商，统一规划，统一运营管理。委托期限十年，前三年为市场培育期，原告同意该期间的租金收益全部用于市场培育，被告无需向原告支付租金收益，第四年的固定租金收益为11127元，第五年的固定租金收益为12518元，第六年的固定租金收益为13909元，第七年及之后的租金标准根据被告实收租金，按照原告90%，被告10%的比例进行分配，租金于每年9月30日前结算支付一次。如被告逾期支付租金，需向原告支付日万分之三的违约金，逾期六个月以上的，原告有权终止合同，并收回商铺。2016年9月30日，两被告发出《致广大购房户的公开信》，载明：华东汽车城在2014年3月29日开业经营汽车项目，因对市场估计不足，招商不理想，投资失败，导致不能如期支付租金，自愿承担法律责任。以上事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证》、《经营委托管理合同》、《致广大购房户的公开信》及原告的当庭陈述证明。本院认为：原、被告签订的《经营委托管理合同》是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告于2016年9月30日发出《致广大购房户的公开信》，说明被告已不能继续履行合同，原告要求终止合同的诉讼请求，本院予以支持。被告接受原告的委托，租赁原告房屋经营之后，应于2017年9月30日前给付第四年(2017年)的租金收益11127元，于2018年9月30日前给付第五年（2018年）的租金收益12518元，原告的此项诉讼请求，本院亦予支持。被告未按照合同约定如期给付第四年的租金收益，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告侯香美与被告泰州市华东汽车城有限公司签订的《经营委托管理合同》终止；二、泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华东汽车城有限公司于2018年9月30日给付原告侯香美租金收益23645元及违约金1218元,合计24863元。三、驳回原告侯香美的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由两被告负担（原告同意其预交的422元，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）；公告费300元，由两被告负担（由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费422元。审 判 长  郁 峰审 判 员  徐 军人民陪审员  唐生桂二〇一八年九月七日书 记 员  周 旸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双流县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初5825号 原告：李国玲，女，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告：邓远军，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。 二原告的委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。 被告：四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，执行董事。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 被告：成都佳晟投资有限公司。住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于乐，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 原告李国玲、邓远军与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国玲、邓远军的委托诉讼代理人何国梁，被告佳晟公司的委托诉讼代理人于乐、姚永强、被告鼎邦公司的委托诉讼代理人姚永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国玲、邓远军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告支付租金103359元。（止于2018年3月31日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鼎邦公司于2014年5月13日签订《商铺租赁合同》，由被告租赁原告商铺，被告佳晟公司对其租金的支付提供连带担保。现在被告鼎邦公司支付部分租金后未按合同履行支付租金义务，至2018年3月31日，被告已支付部分租金，尚欠原告租金103359元。请求法院依法判决。 被告鼎邦公司、被告佳晟公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，不同意给付租金。理由如下：1、原告购买商铺获取租金收益有很大的风险，这种投资风险不应当由我们承担。随着市场低迷，包括电子商务的冲击，银根紧缩，以及地铁建设意外迟缓等各项原因，都对商铺的价值和租金造成了巨大影响，本案涉及的商业综合体在2014年下半年已经无法经营，2015年下半年成都市政府和双流区政府为了社会维稳的需要对外招商引资，从新疆引进投资商。经政府协调一致，出台了降租和回购的方案。现在如果按原告起诉的租金标准，我公司根本无力支付。2、由于公司股权发生变更，资料交接不清、不齐全，现在公司没有支付租金的票据，不清楚原来公司支付租金的情况，也不清楚租赁和担保是否属实，需要核对原告的证据后才清楚。 经审理查明，2014年5月13日，原告李国玲、邓远军与被告佳晟公司签订《商品房买卖合同》和《“润驰国际广场”商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告佳晟公司开发的位于成都市双流县东升街道航鹰东路×号×幢×层×号房屋，面积为33.29平方米，房款总价为418320元；付款方式为商业贷款。后原告按约缴纳了房款。该商品房买卖合同已作备案登记，现尚未办理不动产权变更登记。 同日，原告李国玲、邓远军（甲方）与被告鼎邦公司（乙方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋×号商铺出租给乙方（鼎邦公司），商铺建筑面积约33.29平方米，租赁期限自2014年9月1日起至2029年8月31日止，共15年；约定商铺交付时间为2014年9月1日；如上述租赁期限起始日前，甲方因按揭未支付给佳晟公司而未取得租赁商铺所有权的，乙方按照甲方向佳晟公司实际支付的购房款占总购房款的比例来计算实际支付月租金（约定月租金×[实际支付购房款÷总购房款]），每月租金支付比例按照当月甲方实际支付购房款进行调整；租金标准为：第1-12个月及第13-24月，每月租金2788.8元，第25-36个月及第37-48个月，每月租金2963.1元……第169-180个月，每月租金3311.7元；乙方向甲方支付的租金包含甲方全部应缴税费；本合同项下涉及的相关税费按国家规定由双方各自承担，甲方的税费由乙方代扣代缴；租赁商铺租金按月支付，租赁期限开始后每月的10号之前将当月租金一次性支付给甲方。同日，被告佳晟公司向原告出具《担保函》，同意如被告鼎邦公司未按《商铺租赁合同》的约定履行租金支付义务时，原告有权要求佳晟公司无条件向原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。两份合同签订后，被告鼎邦公司开始使用原告出租的商铺至今，已向原告付清2014年12月前的全部租金，支付了2014年12月半个月租金1333.73元，从2015年1月开始每月拖欠租金2667.46元。截止2018年3月31日，被告鼎邦公司尚欠原告租金105365元（1333.73元＋2667.46元/月×39个月）。 上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：原告身份信息、被告工商登记信息、商铺租赁合同、担保函、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、双流区商品房现售合同信息摘要、四川天府银行业务交易账单、当事人的陈述等。 本院认为，原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已按约履行了提供租赁物的合同义务，被告鼎邦公司理应按约支付租金，现被告拖欠原告租金，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告鼎邦公司支付拖欠租金103359元的诉讼请求，本院予以支持。 被告佳晟公司向原告出具《担保函》，自愿在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向原告支付鼎邦公司所欠全部租金，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，该保证为连带责任保证。故原告要求被告佳晟公司对被告鼎邦公司应付原告的租金承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告佳晟公司承担保证责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国玲、邓远军租金103359元。 二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司在上述第一项中应向原告李国玲、邓远军履行的付款义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王   涛 二〇一八年九月十七日 书记员   陈芮瑶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初2386号原告：青岛王牌动物健康产品有限公司，住山东省青岛市城阳区环海经济开发区华海路11号，统一社会信用代码：91370214671755279C。法定代表人：周前，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦泽恂，山东盈康律师事务所律师。被告：任兴海，男，汉族，1970年9月6日生，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：刘传明，山东诚功律师事务所律师。原告青岛王牌动物健康产品有限公司诉被告任兴海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛王牌动物健康产品有限公司委托诉讼代理人秦泽恂、被告任兴海委托诉讼代理人刘传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛王牌动物健康产品有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告不向被告支付2017年4月5日至2017年12月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资34383.79元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告关于劳动争议纠纷一案，由青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会做出青城劳人仲案字[2018]第105号裁决，该劳动仲裁程序中未能依法查明事实，被告于2017年10月16日发生交通事故后就再未到原告处上班，另错误适用法律法规，做出错误裁决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法查明事实，判决原告不向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资34383.79元。被告任兴海辩称，原告请求无事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、转账明细和2017年4月至10月员工薪资表7张，证明被告平均工资是2944元。被告认为该证据仅是原告给被告发放的部分工资，原告每月分两笔向被告发放工资，平均月收入为人民币4911.97元。本院认为，被告认可上述证据的真实性，故本院对证据的真实性予以确认，但该证据是否可以证明被告月平均工资为2944元，需结合其他证据再做确认。二、EMS邮寄单、回执单及通知书，证明原告在被告入职后要求与被告签订劳动合同，被告拒绝与原告签订劳动合同。被告对真实性无异议，但认为通知2017年12月7日邮寄的，无法证明申请人拒签劳动合同。本院认为，被告认可上述证据的真实性，故本院对证据的真实性予以确认，但该证据仅证实原告于2017年12月8日通知被告于2017年12月12日前到原告处签订劳动合同的事实，但无法证实被告拒签。被告为支持其主张，提交如下证据：一、《证明》一份，证明被告在原告工作期间实际月收入为4911.97元，劳动仲裁裁决正确。原告对真实性无异议，该证明是原告为被告处理交通事故所出具，事实上被告工资是2944元每个月。二、青岛农村商业银行银行卡历史交易明细复印件，证明自2017年7月份至10月份，原告每月分两笔向被告支付工资。原告不认可。本院认为，该《证明》系原告为被告出具，明确载明被告月收入为4911.97元，故本院对该《证明》的真实性及证明效力予以采信。被告提交的交易明细系复印件，未提交原件予以质证，原告亦不予认可，故本院对该证据的真实性及证明效力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告任兴海自2017年4月5日起到原告处从事车间机器看管工作，月工资为4911.97元，2017年10月16日，被告发生交通事故，后一直未到原告处工作。双方未签订书面劳动合同。二、原告为被告出具加盖其公章的《证明》载明：“兹证明任兴海（身份证号码：）系我单位员工，担任设备管理岗位职务。月收入为人民币4911.97元。其因交通事故，于2017年10月16日至2018年2月15日未上班工作。根据本单位规定，扣发其间工资总计为人民币19647.88元。特此证明。”三、申请人（被告）为要求确认与被申请人（原告）存在劳动关系，并要求其支付未签订书面劳动合同二倍工资39296.96元，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委审查后，裁决：“一、确认申请人任兴海与被申请人青岛王牌动物健康产品有限公司从2017年4月5日起存在劳动关系；二、被申请人青岛王牌动物健康产品有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人2017年4月5日至2017年12月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资34383.79元（4911.97元月×7个月）”。被申请人对该裁决不服，依法诉至本院。上述事实，有原、被告提交的证据，以及开庭笔录等在案为证，并经双方当事人质证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告出具的《证明》明确载明被告的月收入为人民币4911.97元，故对原告所称被告月工资2944元的主张不予采信。被告入职时间为2017年4月5日，依据《劳动合同法》第十条的规定，原告应自被告入职之日起一个月内，与被告签订书面劳动合同。原告虽称与被告签订了书面劳动合同，但未举证予以证明，故原告应依照《劳动合同法》第八十二条之规定，支付被告2017年5月4日至2017年12月5日期间的未签订书面劳动合同二倍工资34383.79元（4911.97元月×7个月）。原告对仲裁裁决认定原被告从2017年4月5日起存在劳动关系未予起诉，视为对该项仲裁裁决的认可，本院予以确认。被告对仲裁裁决未起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。综上，依照《劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告青岛王牌动物健康产品有限公司与被告任兴海从2017年4月5日起存在劳动关系。二、原告青岛王牌动物健康产品有限公司支付被告任兴海未签订书面劳动合同二倍工资34383.79元。三、驳回原告青岛王牌动物健康产品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛王牌动物健康产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  景艳丽审 判 员  李 珂人民陪审员  陶丽丽二〇一八年九月二十二日书 记 员  刘芳芳
山东省莒南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）鲁1327财保495号 莒南县车管所： 申请人张荣桂与被申请人张汉超机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人张荣桂向本院提出保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人张汉超驾驶的鲁QB18U6号小型轿车一辆，查封期限为二年。 查封期限自2018年9月日至2020年9月日止。 附：（2018）鲁1327财保495号民事裁定书一份。 二〇一八年九月××日 联系人：万法志联系电话：0539-73××××1本院地址：县城北二路与新区二路交汇处邮编：276600
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1113号申请执行人：陈应龙，男，1964年5月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。被执行人：陆迪平，男，1967年7月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：左冬云，女，1969年12月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈应龙与被执行人陆迪平、左冬云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2018）苏1204民初379号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年4月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2、本院分别于2018年4月4日、同年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法冻结了被执行人陆迪平尾号047724的建设银行账户、被执行人左冬云尾号327305的工商银行账户，上述账户冻结期至2019年7月5日止，申请人应当在期限届满前15日申请本院继续冻结，逾期账户将自动解除冻结，法律后果由申请人自行负担。另，经本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2018年8月30日，本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，亦未发现其有可供执行的财产。4、2018年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2018年9月10日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年9月10日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙广明代理审判员  俞 春代理审判员  王海龙二〇一八年九月十八日书 记 员  沈 悦
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0525民初520号 原告：明伟，男，1974年1月18日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 原告：冯礼旭，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被告：王昌伦，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：李飞，男，1979年1月3日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告明伟与被告王昌伦合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，庭审中，本院发现本案的处理结果与冯礼旭、李飞有法律上的利害关系，故依法追加冯礼旭为本案原告、李飞为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告明伟及其委托诉讼代理人李先平、原告冯礼旭，被告王昌伦到庭参加诉讼。被告李飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工程款470375元，并自起诉之日起支付原告资金占用金年利率6%；2、本案诉讼费、财产保全费由被告支付。事实和理由：原告于2016年9月起在被告处做工，后于2017年7月12日原、被告结账后被告书写欠条一张，共欠原告工程款470375元，故诉至法院请求依法判决。 被告王昌伦辩称，原告在我处做工属实、扎帐属实，但是应待审计结束后再支付原告，且原告差欠我的模板大概十万元应在该工程款中扣除；被告王昌伦代付工人工资20多万，也应在该工程款中予以扣除。 被告李飞未予答辩。 本院经审查认定事实如下：被告王昌伦承建了古蔺县大村镇乡村公路。后被告王昌伦及其被告李飞与二原告签订劳务协议约定将该工程的部分工程承包给二原告施工，施工完工后被告一次性支付原告劳务工程款。二原告按照劳务协议的约定完成了工程的建设。2017年7月12日，被告王昌伦向原告明伟出具欠条一份载明：今欠明伟在丹田公路工程款470375元，有算错落算可以增减（注明审计完划款一次付清）。现该工程已全部完工，被告王昌伦至今未将所欠的工程款支付原告明伟。另审理查明，被告李飞系被告王昌伦的现场管理人员，原告明伟与原告冯礼旭系合伙关系。 本院认为，原、被告应按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中，被告李飞系被告王昌伦的现场管理人员与二原告签订的协议合法有效，且得到被告王昌伦的默认，应视为被告王昌伦与二原告签订的协议，二原告按照协议约定完成了工程的建设，且该工程现已竣工投入使用，被告王昌伦也向原告明伟出具了欠条确定应付其470375元的工程款，又因原告明伟与原告冯礼旭系合伙关系，原告冯礼旭同意该工程款由被告王昌伦直接支付原告明伟，再由原告明伟支付其应付的部分给原告冯礼旭，该约定系二原告内部约定，且不违反法律规定，故对原告明伟请求被告王昌伦支付工程款470375元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告明伟请求支付资金占用期间的利息，因被告王昌伦向原告明伟出具的欠条上约定审计完划款一次付清，该约定不明确，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”和第十八条的规定，原告请求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用金，本院依法仅支持从起诉之日起即2018年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王昌伦认为与被告李飞系合伙关系，并未举出任何证据证明且与本案查明的事实不符，故对被告王昌伦的该主张，本院依法不予支持。被告王昌伦认为该工程尚未审计，不应支付工程款，因双方签订的协议约定了完工验收后付款，该工程现已完工且已投入使用，且被告王昌伦也向原告明伟出具了欠条，故对被告的该主张，本院依法亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王昌伦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告明伟工程款470375元，并同时支付此款从2018年3月26日起至此款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告明伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8356元，减半收取4178元，由被告王昌伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇一八年九月二十七日 书记员 范小林 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初7280号 原告：姚卓，女，汉族，1974年11月15日出生，住成都市金牛区。 被告：杨蓉，女，汉族，1966年12月10日出生，住成都市金牛区。 原告姚卓诉被告杨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，本案依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告姚卓、被告杨蓉均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姚卓向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金10万元；2、被告向原告支付逾期利息，从2017年11月9日按年利率6%计算至付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，被告于2017年9月8日向原告出具借条，内容为“今借到姚卓人民币10万元，用两个月，2017年9月8日借，2017年11月8日还清”。后被告未履行还款义务，经原告多次催收无果。请求依法判决。 杨蓉辩称，借款的实际金额为9万元，原告预先扣除了利息1万元，被告认为系按银行贷款利息计息，因此还款期限并未届满，所以未归还借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2017年9月8日向原告出具借条，借条内容与原告所述一致。出具借条后，原告向被告支付9万元，预先扣除利息1万元。原告陈述双方约定的月利率为5%，借款期限为两个月，因此利息为1万元。被告在庭审中陈述，原告提出借款利息为月息5%，但被告并未同意，认为系按银行贷款利息的标准计息。借款期限届满后，被告并未按约归还借款，姚卓遂诉至本院。 上述事实有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为借款本金数额的认定及利息的问题。 关于借款本金的问题，《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据本案查明的的事实，可以确认实际借款数额为9万元，据前述法律规定，原、被告之间的借款本金应为9万元。 关于利息的问题，根据原、被告的陈述及借条中还款时间的约定，本院认为原告所述为实，原、被告应系约定借款期间内的利息为月利率5%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此本院认为，对于借款期限内的利息应按年利率24%的标准予以计算，即3600元（9万元×2%×2月）。对于逾期利息，原告主张按照年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、杨蓉于本判决生效之日起十日内支付姚卓借款本金9万元及利息，利息计算方式为：1、2017年9月8日至2017年11月8日期间利息为3600元；2、以9万元为基数，自2017年11月9日起，按年利率6%的标准，计算至本金付清时止； 二、驳回姚卓的其他诉讼请求。 案件受理费2382元，减半收取1191元，保全费1040元，共计2231元，由杨蓉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一八年九月二十一日 书记员 干海林
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0635民初1006号 原告：齐占伟，男，1991年11月22日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街一号。 负责人：赵汉杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：候庆峰，黑龙江百湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。 原告齐占伟与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告齐占伟的委托诉讼代理人蓝荔，被告人保财险的委托诉讼代理人侯庆峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 齐占伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失225229元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月10日4时40分，原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，在蠡县路口，与王浩亮驾驶的渝Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。经蠡县交警作出事故认定书，齐占伟负事故的主要责任。王浩亮负事故的次要责任。原告的事故车辆在被告人才保险大庆市分公司投有机动车损失保险。为此，特向法院起诉。车辆损失重新鉴定后，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失137650元。 人保财险辩称：原告应提供另一方的情况，如果不能，我司按照责任比例承担。公司按照重新鉴定的公估报告承担损失，诉讼费和鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日4时40分，齐占伟驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县郑村东西公路由东向西行驶到蠡野路蠡县郑村村南路口左转弯时与由南向北王浩亮驾驶的渝Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定齐占伟承担此事故的主要责任，王浩亮承担次要责任。事故车辆冀Ｆ×××××车主为原告齐占伟，该车在被告人保财险投有机动车损失保险，保险合同特别约定：第一受益人为：大庆市日昇昌融资担保有限公司。该公司出具授权说明，授权齐占伟为保险受益人。该事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告对车辆损失进行了鉴定，损失金额为212029元。被告申请对车辆损失重新鉴定，信德保险公估有限公司作出公估报告书，该车损失金额为137150元。原告主张被告赔偿施救费500元，但未提供证据予以证实。 本院认为，原告齐占伟作为被保险人为冀Ｆ×××××车辆在被告处人保财险投保有机动车损失保险等商业险种，被告收取了保费，并进行了承保，原、被告之间的保险合同成立并合法有效，被告应依照合同的约定承担自己的赔偿义务。保单约定第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司。该公司出具授权说明，授权齐占伟为保险受益人。原告的车辆受到损害，有信德保险公估有限公司出具的公估报告书，本院予以确认。原告要求被告承担施救费，未提供证据予以证实，本院不予支持。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故被告应按赔偿数额承担诉讼费用。 综上所述，原告要求被告赔偿保险金137150元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十六条的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告齐占伟保险金137150元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元，减半收取2339元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担1521.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇一八年九月二十五日 书记员  黎静云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初3420号原告：马某某，男，1983年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：汪某某，男，1967年10月22日出生，汉族，住,济宁市。原告马某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告汪某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  张福常人民陪审员  韩 颖二〇一八年九月十八日书 记 员  张 颖
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1225执293号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人姚永怡，男，1998年12月24日生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行被执行人姚永怡罚金纠纷一案中，申请人依据已生效的（2017）粤1225刑初173号刑事判决书于2018年9月13日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚金3500元。 在执行中，本院依法发出执行通知书后，被执行人姚永怡主动缴纳罚金3500元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本院(2018)粤1225执293号案已执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 侯 忠 二〇一八年九月十七日 书记员 邓大材
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0191民初2107号原告：李笃军，男，1996年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐玉杰，山东元序律师事务所律师。被告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：范全德,主任。原告李笃军与被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告李笃军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李笃军撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇一八年九月十九日书记员  贾 白
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5059号申请人：魏天瑞，男，1940年10月23日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，江苏觉悟律师事务所律师。被申请人：苗升启，男，1952年12月22日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人魏天瑞与被申请人苗升启民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人苗升启价值327万元的财产。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。本院经审查认为，申请人魏天瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苗升启名下银行存款327万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人魏天瑞已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一八年九月十七日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5035号申请人：谢亚，男，1987年2月2日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王普，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人：封辉，男，1985年12月11日生，汉族，住徐州市沛县。申请人谢亚与被申请人封辉买卖合同纠纷一案，申请人封辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50500元或查封、扣押等值财产。申请人谢亚提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保函作为抵押。本院经审查认为，申请人谢亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人封辉名下银行存款50500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费525元，申请人谢亚已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年九月六日书记员  胡 玥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民3385号原告:马鞍山经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市红旗南路2号，统一社会信用代码11340500003072587U。法定代表人:李强，该委员会主任。委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被告:王承龙，男，1958年5月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告:孙春英，女，1962年1月3日生，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山经济技术开发区管理委员会诉被告王承龙、孙春英拆迁安置补偿合同纠纷，马鞍山经济技术开发区管理委员会于2018年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山经济技术开发区管理委员会的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山经济技术开发区管理委员会撤回起诉。案件诉讼费用40元(已减半收取),由马鞍山经济技术开发区管理委员会负担。审判员  马千里二〇一八年九月十日书记员  孙惠娟
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初4466号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。法定代表人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行职工。委托诉讼代理人：李**倩，女，该行职工。被告：黄高峰，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：黄小波，男，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告黄高峰、黄小波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告黄高峰、黄小波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤诉。预收案件受理费9477元，减半收取4738.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。审判员  唐丹青二〇一八年九月三十日书记员  李木兰
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初2286号 原告李淑梅，女，汉族，1982年1月26日出生，住大厂县。 委托诉讼代理人马征，河北尚乾律师事务所律师。 被告张金朋，男，汉族，1971年4月12日出生，住三河市。 被告焦玉泉，男，汉族，1980年2月12日出生，住三河市。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，地址沧州市解放东路62号。 法定代表人王文治。 本院在审理原告李淑梅诉被告张金朋、焦玉泉、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李淑梅于二〇一八年九月二十六日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李淑梅的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告李淑梅撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李庆春 二〇一八年九月二十六日 书记员  刘 岩
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1533号 申请执行人：宽城满族自治县农户自立服务社，住所地∶宽城满族自治县宽城镇世纪路第二行政中心西配楼一楼。 法定代表人∶刘冬文，职务∶理事长 被执行人：张秀侠，女，1957年6月24日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。身份证号∶132622195706240829。 被执行人：于淑芹，女，1957年10月14日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。身份证号∶132622195710140820。 被执行人∶张晓艳，女，1963年4月17日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。身份证号∶132622196304170041。 申请执行人宽城满族自治县农户自立服务社与被执行人张秀侠、于淑芹、张晓艳借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年3月6日作出的（2018）冀0827民初461号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人张秀侠、于淑芹、张晓艳与申请人宽城满族自治县农户自立服务社已达成执行和解，且申请人同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初461号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一八年九月二十八日 书记员  韩承铄
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执3692号 申请执行人：福建蓝海工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦村,统一社会信用代码91350100671920035K。 法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。 被执行人:陈龙，男，汉族，1988年11月6日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林仁钟，男，汉族，1990年11月6日出生，住福建省平潭县。 被执行人：安徽瑞穗担保有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，组织机构代码：68497871-1。 法定代表人：张官兰，该公司总经理。 本院作出的(2017)皖0102民初581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈龙、林仁钟、安徽瑞穗担保有限公司银行存款人民币250000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年九月四日 书记员  李 波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初1564号原告：武元奎，男，1963年9月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所。被告：姜媛媛，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告武元奎与被告姜媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后。依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告武元奎的委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼，被告姜媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告武元奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，并承担利息15000元（利息计算自2016年12月6日至2018年3月6日为15个月，之后利息按月利息20‰承担至借款还清为止），合计65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月6日向原告借款50000元并出具借条，约定利息为月息20‰，2017年7月30日前还款，借款到期后被告未按时还款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告姜媛媛未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份，被告姜媛媛未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对该借条的真实性予以确认，并在卷佐证。被告姜媛媛未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告姜媛媛向原告借款50000元并出具欠条一份，内容为：“今借到武元奎现金￥50000元整，大写伍万元整。今借人：姜媛媛。2016年12月6日。”借条日期下方备注：“至2017年7月30日之前还款”本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当还款并承担利息？本案中，原告与被告姜媛媛之间成立借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于借款50000元的主张，原告提供了被告姜媛媛出具的借条为证，本院对原告向被告姜媛媛借款50000元的事实予以确认。对于借款是否实际发生和偿还，应由被告承担举证责任，被告并未提交借款已经偿还的证据，应当承担举证不能的不利后果。对于还款日期，原告提出借条下方备注即为双方约定的还款日期，且为被告书写，但被告未到庭亦未对还款日期作出确认，故本院对原告的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告提出主张，被告至本案开庭仍未还款，故对原告主张要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，借条中并未作出约定，原告提出双方口头约定为月利率20‰，但未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告主张利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告姜媛媛于本判决生效之日起十日内向原告武元奎返还借款50000元；二、驳回原告武元奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告武元奎负担164元，被告姜媛媛负担549元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮 二○一八年九月十三日书记员 毕长阳