wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第766号原告：江山市振华饲料经营部，住所地：江山市贺村镇贺丰路10号。经营者：张郑和。被告：朱允朝。原告江山市振华饲料经营部与被告朱允朝买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江山市振华饲料经营部经营者张郑和、被告朱允朝均到庭参加诉讼。原告江山市振华饲料经营部起诉称：被告自2013年1月起到原告处购买玉米粒、豆粕、麦麸皮等饲料。2015年3月18日，经双方结算，被告共欠原告货款136263元，并向原告出具欠条一份。后经原告催收未果。原告原起诉要求被告支付货款136263元及逾期利息（逾期利息自2014年9月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算）并承担本案诉讼费。后原告变更逾期利息要求被告支付自2015年4月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算。原告江山市振华饲料经营部对其主张的上述事实，向本院提交了欠条一份予以证实。被告朱允朝答辩称：欠款属实，但货款已经包含了利润，不应当要求其支付利息。被告朱允朝未在指定的举证期限内提交相关证据材料。经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议，故本院对此予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告购买饲料。2015年3月18日，经双方结算，被告共欠原告货款136263元，由被告向原告出具欠条一份，约定该款在十五天内结清，逾期按月息1.5%计息。欠条出具后至今，被告分文未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未按约履行付款义务，显属不当，应承担相应的责任。现原告要求被告支付货款136263元及自2015年4月3日起按月利率1.5%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告朱允朝于本判决生效之日起十日内支付原告江山市振华饲料经营部货款136263元及逾期利息（逾期利息自2015年4月3日起至付清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告朱允朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  刘建芬二〇一五年五月十二日书 记 员  邱霞霞
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00014-1号申请执行人：林州市银桥机械制造有限公司。法定代表人：郭爱斌，总经理。被执行人：安徽海川重工科技有限公司。法定代表人：邵贤明，总经理。申请执行人林州市银桥机械制造有限公司与被执行人安徽海川重工科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人的房产和工业用地已被合肥市包河区人民法院依法拍卖并分配完毕，别无其他财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）长民二初字第00310号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 斌代理审判员 黄 磊代理审判员 谈龙双二〇一五年五月十一日书 记 员 纪明悦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第01971号原告郑某。委托代理人韩某某。被告张某。原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人韩某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，其与被告张某2006年4月通过网络聊天相识谈婚，2006年8月30日举行结婚仪式后共同生活，2010年6月17日登记结婚。婚初感情尚可，后因儿子张某甲检查出患有肌营养不良症，双方感情不和。2014年农历正月十五中午，双方又发生吵打，被告将其赶出家门，其遂返回娘家居住至今。现认为与被告张某无法继续共同生活，故起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某甲由被告张某抚养；3、本案诉讼费由被告张某承担。被告张某辩称，其与原告郑某感情较好，共同生活中因生活琐事偶有争��，但并无较大矛盾，双方感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告郑某与被告张某于2006年4月通过网络聊天相识谈婚，2006年8月30日举行结婚仪式后共同生活，2010年6月17日登记结婚。200X年X月X日生一子张某甲。婚初感情尚可，2011年3月张某甲检查出患有肌营养不良症，影响夫妻感情。2014年农历正月十五中午，双方为生活琐事产生纠纷，原告遂返回娘家居住至今。2014年5月29日，原告郑某诉至本院要求离婚，本院审理后于2014年10月18日作出（2014）长安民初字第03462号民事判决，驳回了原告郑某要求离婚的请求。判决后，被告张某曾到原告郑某娘家劝说郑某回家共同生活，但未见郑某本人，双方亦未能和好。原告郑某遂复诉本院要求离婚。庭审中，原告郑某认为双方无法继续共同生活，要求离婚，被告张某表示不同意离婚。双方分歧较大，本案调解未果。本院认���，原、被告系自愿登记结婚，婚前有一定了解，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中因生活琐事及子女问题两人产生矛盾，但只要两人能多做沟通、交流，相互信任、相互谅解，两人仍有和好可能，现双方夫妻感情并未破裂。原告郑某诉请离婚，不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，原告郑某已预交，减半收取150元，由原告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛建涛二〇一五年五月十二日书记员  吴 芸
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑初字第200号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人何某，农民。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年2月2日被桂平市公安局羁押，同月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。辩护人×××，工作单位和职务。桂平市人民检察院W×检×诉以浔检公刑诉（2015）××）102号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪罪，于×2015×××年××5���××4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代理检察员×××＋黄秋梅出庭支持公诉，被告人何某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。经审理查明，2015年2月2日14时许，被告人何某在桂平市木乐镇农塘村下河屯向他人购买了800元的液体美沙酮后，被桂平市公安机关抓获。公安民警当场从被告人何某驾驶的小轿车上查获液体可疑毒品一瓶。经称量，该毒品可疑物440毫升，净重436克。经检验鉴定，从该毒品可疑物中检验出美沙酮。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、毒品称量过程、强制隔离戒毒材料等书证，被告人何某的供述，现场勘查笔录，检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某明知是毒品而非法持有，数量较大，其的行为（具体）已触犯刑律，已构成非法持有毒品罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）公诉机关指控被告人何某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人何某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：被告人何某犯非法持有毒品罪罪，判处……（写明判处的具体内���）有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××2015年××2月××2日起至××××2016年××8月××1日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×六份。审判长员 覃 江 健审 判 员      审 判 员      二〇一五年五月十四二十日书 记 员 杨体曼黄珊
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第952号原告福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人陈景涛，主任。委托代理人张国新、吴朝霞，该处员工。被告刘有火，男，1964年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。原告福州市榕桥物业管理有限公司（以下简称榕桥物业公司）与被告刘有火物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榕桥物业公司委托代理人吴朝霞到庭参加诉讼，被告刘有火经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榕桥物业公司诉称，原告系福州市仓山区业主，其居住建筑面积为62㎡，于2004年6月23日办理了入住手续。原告与锦绣闽江的开发商福州市城乡建设发展总公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定坐落于福州市仓山区金榕南路553号由原告进行物业管理，委托管理期限至本物业业主大会选聘新的物业管理企业，签订《物业服务合同》时终止。原告按照约定为锦绣闽江小区提供物业服务。根据协议及福州市物价局确定物业费收费标准为多层住宅每月每平方米0.4元。在上述物业协议履行过程中，原告本着诚实信用的原则，多年来为该小区提供了较为完善质价相符的物业服务，并得到了大多数业主的认可，而被告在入住小区后，自2007年1月起至2014年4月19日期间一直拒绝向原告缴纳物业费，欠缴物业管理费2173.3元、公摊125.1元、违约金3244.34元。虽经原告多次催缴，被告仍未按《前期物业管理服务协议》的约定履行缴纳物业费以及相关费用的义务。现原告请求判令：一、被告支付从2007年1月起计算至2014年4月19日止的物业管理服务费2173.3元；二、被告按应缴物业管理服务费的日万分之六标准，支付物业管理服务费违约金（物业管理服务费从2007年1月1日起算至2014年4月19日止）3244.34元；三、被告支付从2012年12月起计算至2013年9月30日止的公共水电费分摊125.1元；合计以上三项5542.74元；4、由被告承担本案的所有诉讼费用。被告未向本院提交证据及书面答辩意见。本案在审理过程中，原告提交如下证据：证据1、《物业管理委托合同》，证明原告与开发商签订的前期物业管理服务协议，并就相关事宜进行了约定；证据2、《前期物业管理服务协议》，证明原告与业主签订的物业管理服务协议，并就相关事宜进行了约定；证据3、福州市物价局批文，证明住宅物业费为每月每平方米（建筑面积）0.4元；证据4、安置房排房单、住户居住登记表，证明被告住在锦绣闽江10#409单元；证据5、住户身份证复印件，证明被告的身份信息；证据6、业主欠费明细表（内含物业服务费滞纳金），证明被告自2007年1月开始没交物业费；证据7、缴费发票及收据，证明被告仅部分缴纳了应缴纳的物业费等，其中物业费仅缴至2006年12月止；证据8、催款通知，证明原告多次以多种方式向被告催缴拖欠的物业费；证据9、2013年8月电费公摊及计算方法，证明原告应缴的公摊电费。本院认为，被告未到庭亦未提交书面质证意见，视为放弃抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院依法分析、认证如下：原告提交的证据1-5、7来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据6、9系原告单方制作，未经被告质证；证据8未经被告签收，对上述证据本院不予认定。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2003年8月20日，福州市榕桥物业管理处（2014年11月27日变更名称为福州市榕桥物业管理有限公司，即本案原告）与福州市城乡建设发展总公司签订《物业管理委托合同》，约定福州市榕桥物业管理处对锦绣闽江小区提供前期物业管理服务，委托管理期限自2003年8月20日起至成立业主委员会并签订物业管理委托合同生效时止。被告刘有火入住福州市仓山区并与原告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定，原告为被告提供物业管理服务，被告于每月10日前缴纳物业管理费用，若被告未按协议约定的标准及时间缴纳物业费用，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。之后，原告根据福州市物价局榕价房（2004）4号文件的通知及与业主的约定，按物业费每月每平方米0.4元的标准为小区提供物业服务费至2014年4月19日止。被告亦按每月24.8元标准缴交物业费至2006年12月止。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系依法成立、真实有效，原告向被告提供物业管理服务，被告应负有及时缴纳物业管理服务费的合同义务。被告从2007年1月起至2014年4月19日止未缴纳物业费，被告应向原告缴纳物业费为（每月每平方米0.4元×62平方米×87个月＋每月每平方米0.4元×62平方米／30天×19天）＝2173.3元。被告未按照约定缴纳物业管理费，已经构成违约，在《前期物业管理服务协议》的第七条第四款约定违约金为日千分之三，原告诉请按应缴物业费的日万分之六的标准计算违约金，不违反法律、法规，本院予以支持。原告将被告当月的违约金计入下月欠费总额，再行计算违约金的计算方式有误，本院予以更正。原、被告在《前期物业管理服务协议》中约定的物业费缴纳时间为每月10日前，故本案被告最迟应自2007年1月11日起支付违约金，日期计算有误，本院予以更正。原告诉请被告支付公摊水电费，但未提供收取公摊水电费的依据，故原告主张被告支付公摊水电费的诉讼请求，本院不予支持。被告刘有火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘有火于本判决生效之日起十日内向原告福州市榕桥物业管理有限公司支付物业服务费人民币2173.3元及违约金（违约金按日万分之六的标准，从2007年1月11日起，按每月应缴纳的物业服务费，分别计算至2014年4月19日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福州市榕桥物业管理有限公司负担5元，由被告刘有火负担45元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一五年五月十五日书 记 员  张 群
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2641号罪犯黄若琳，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月29日作出（2012）西刑初字第468号刑事判决，以被告人黄若琳犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年10月11日起至2016年4月10日止。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1152号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄若琳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄若琳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄若琳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年12月获奖励分82.49分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄若琳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄若琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄若琳减去有期徒刑十个月十五天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第315号罪犯郑利亚。现在海南省美兰监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2012年3月29日作出（2012）万刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人郑利亚犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。被告人郑利亚不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）海南一中刑终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月19日起至2017年12月18日止。罪犯郑利亚于2012年11月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯郑利亚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑利亚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑利亚自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑利亚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑利亚减去有期徒刑十一个月.减刑后刑期执行自2011年5月19日起至2017年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一五年五月六日书记员  冯 路
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00154号申请执行人：李长彩，农民。申请执行人：张乐乐，农民。申请执行人：张顺顺，农民。申请执行人：张守然，安徽省凤阳县，农民。申请执行人：张守兰，农民。申请执行人：张守琴，农民。申请执行人：张守军，农民。申请执行人：张守桥，农民。申请执行人：张守伦，农民。被执行人：邓峰，农民。被执行人：李润，农民。被执行人：惠玲，农民。李长彩、张乐乐、张顺顺、张守然、张守兰、张守琴、张守军、张守桥、张守伦申请执行邓峰、李润、惠玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01178号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01178号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  刘世毅代理审判员  于文峰二〇一五年五月二十七日代理书记员  马可飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰黄民初字第0667号原告周某甲。被告祝某。原告周某甲与被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方常产生矛盾，自2012年初开始，被告即长期离家至今未归，对家庭子女不尽义务，原告虽多次恳请原告回归家庭，尽其一个做母亲、妻子的责任，但被告一直未能回心转意，现原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为解除这一痛苦的婚姻，故请求准予原被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚育费。被告祝某辩称，原被告系自由恋爱，夫妻感情很好，被告不同意离婚。经审理查明，原被告自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。近年来，双方为琐事产生矛盾。2015年4月21日原告诉来本院，请求判决离婚。上述事实，有原被告结婚证及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后虽然为琐事产生矛盾，但原告并未能举证证明夫妻感情已达到完全破裂的地步，只要原被告双方能够加强沟通，多考虑子女利益，并从社会影响角度考虑，夫妻是能够和好的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告周某甲与被告祝某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  蒋鹏飞二〇一五年五月七日书记员  丁 一
北京市密云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）密刑初字第164号公诉机关北京市密云县人民检察院。被告人张×1，男，1987年6月8日出生，因涉嫌妨害公务罪，于2014年12月8日被刑事拘留；2015年1月7日被北京市密云县公安局取保候审。被告人张×2，男，1982年8月15日出生，因涉嫌妨害公务罪，于2014年12月8日被刑事拘留；2015年1月7日被北京市密云县公安局取保候审。被告人张×3，曾用名张×4，男，1954年2月4日出生，因涉嫌妨害公务罪，于2014年12月8日被刑事拘留；2015年1月7日被北京市密云县公安局取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张×1、张×2、张×3犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张×1、张×2、张×3等人于2014年12月6日21时许，因押金问题在北京市密云县×烤肉店与该饭店员工发生纠纷，后饭店员工电话报警。北京市密云县公安局民警赶到现场处置过程中，被告人张×1、张×2、张×3拒不配合民警工作，辱骂、撕扯民警。建议判处被告人张×1、张×2、张×3管制。被告人张×1、张×2、张×3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×1、张×2、张×3犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人张×1犯妨害公务罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期二日）。二、被告人张×2犯妨害公务罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期二日）。三、被告人张×3犯妨害公务罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一五年五月十八日书记员  尹丹梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑶刑初字第00312号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王永艳，男，1986年11月10日出生，汉族，进城务工人员，户籍地贵州省遵义县，住合肥市瑶海区。2009年10月因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元，2011年12月11日刑满释放。2014年12月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2015年1月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王永艳犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人王永艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月以来，被告人王永艳在合肥市瑶海区通达路金泰大学生创业基地工地做木工，居住在该基地自建活动房二楼员工宿舍，后被告人王永艳在该住处3次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：1、2014年9月中旬的一天，被告人王永艳在合肥市瑶海区通达路金泰大学生创业基地自建活动房二楼员工宿舍其住处，容留陈某、袁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年12月初的一天下午，被告人王永艳在上述其住处，容留陈某、梁某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2014年12月13日晚22时许，被告人王永艳在上述其住处，容留陈某、梁某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年12月15日凌晨2时许，公安人员在合肥市瑶海区龙岗开发区通达路金泰大学生创业基地自建活动房二楼将被告人王永艳抓获归案。经现场人体尿样毒品检测，结果为：被告人王永艳及吸毒人员陈某、梁某的尿样均呈阳性。上述事实，被告人王永艳在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、现场检测报告书、指认现场照片、刑事判决书、违法犯罪人员信息、户籍证明、归案经过、证人陈某、梁某、袁某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永艳违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王永艳归案后仅供述最后一次容留他人吸毒的事实，对其他两次容留他人吸毒没有供述，庭审中如实供述三次容留他人吸毒的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王永艳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之容留他人吸毒罪的，系累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王永艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年12月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨联文审 判 员  戴永昌人民陪审员  韦礼红二〇一五年五月十四日书 记 员  郝世娥附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂夷陵刑初字第00076号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人张琳，女，汉族，初中文化，个体经营者。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2009年1月19日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月8日刑满释放。现又因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2014年12月17日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获，次日被行政拘留，同年12月29日被刑事拘留，2015年2月4日被依法逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张琳涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察覃超、李梁平出庭支持公诉。被告人张琳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：被告人张琳于2009年因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑三年，刑满释放后又于2014年12月17日在宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处“锦绣星城”小区对面的人行道上，向行人宣讲法轮功，散发法轮功《三退与平安》、《明慧周报》等宣传资料，被公安机关当场抓获。案发后公安机关在其住所查获《明慧周报》、《普天同庆》等法轮功刊物167份，翻墙软件光盘4张、存储法轮功资料的光盘24张，印有法轮功内容的人民币248张，用于宣传法轮功的卡式播放器2个，存储法轮功资料的U盘1个等物品。公诉机关认为，被告人张琳利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为触犯刑律，提请本院以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人张琳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出了其行为不构成犯罪的辩护意见。经审理查明：被告人张琳于2009年1月19日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑三年，刑满释放后又于2014年12月17日20时许在宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处“锦绣星城”小区对面的人行道上，向行人宣讲法轮功，散发法轮功《三退与平安》、《明慧周报》等宣传资料，被公安机关当场抓获。案发后公安机关在其住所查获《明慧周报》、《普天同庆》等法轮功刊物167份，翻墙软件光盘4张、存储法轮功资料的光盘24张，印有法轮功内容的人民币248张，用于宣传法轮功的卡式播放器2个，存储法轮功资料的U盘1个等物品。上述事实，有以下证据证实：1、保全及收缴物品清单、光盘、印有法轮功宣传语的人民币及“法轮功”书籍等照片，证实被告人张琳持有的“法轮功”宣传品的特征；2、身份材料，证实被告人张琳的自然人身份；3、宜昌市公安局夷陵区分局行政处罚决定书，证实被告人张琳因散发“法轮功”宣传资料、扰乱社会秩序被行政拘留的事实；4、刑事判决书，证实被告人张琳曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处刑事处罚的事实；5、宜昌市公安局夷陵区分局民警出具的《到案经过》，证实被告人张琳的到案情况；6、证人赵某的证言，证实被告人张琳宣讲“法轮功”、散发“法轮功”宣传资料的时间、地点等事实。7、被告人张琳的供述与辩解，证实其宣讲法轮功、散发法轮功宣传资料的事实；8、宜昌市公安局国内安全保卫支队出具的鉴定书，证实被告人张琳随身携带及家中存放的物品及资料所反映的内容符合邪教组织“法轮功”的所有特点，系“法轮功”资料及宣传品；9、勘验检查笔录及电子证据检查笔录，证实被告人张琳家中存放的U盘、存储卡等物品所反映的内容系“法轮功”资料及宣传品。以上证据，均经过庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人张琳传播邪教“法轮功”，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张琳提出的其传播“法轮功”不构成犯罪的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。被告人张琳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张琳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人张琳的刑期自2014年12月17日起至2018年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚圣兵人民陪审员  李怀兵人民陪审员  李先伸二〇一五年五月十四日书 记 员  陈 菁
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1092-2号原告王海燕。被告张士发。原告王海燕与被告张士发机动车交通事故责任纠纷一案，原告王海燕于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海燕撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，保全费30.00元，合计280.00元，由原告王海燕自愿负担。审判员  师庚卯二〇一五年五月十一日书记员  王楚涵
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第01312号原告：吴金保。原告：吴金山。原告：吴金兰。原告：吴金凤。上述四原告共同委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。上述四原告共同委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。被告：天长市顺心环境卫生服务有限公司，住所地天长市万寿路8号中转站。法定代表人：吴焕其，该公司总经理。本院在审理原告吴金保、吴金山、吴金兰、吴金凤诉被告天长市顺心环境卫生服务有限公司劳动争议一案中，原告吴金保、吴金山、吴金兰、吴金凤于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴金保、吴金山、吴金兰、吴金凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴金保、吴金山、吴金兰、吴金凤负担。审判员 李 庆二〇一五年五月二十六日书记员 陈晓啸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第12119号原告谈伟蓉。委托代理人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告章嵘。被告龙秀艳。原告谈伟蓉诉被告章嵘民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，于2015年4月22日根据原告的申请依法追加龙秀艳为本案的被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告谈伟蓉的委托代理人杨琨、被告章嵘、被告龙秀艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谈伟蓉诉称，2014年10月14日，章嵘向原告出具借据，载明：原告向章嵘提供借款人民币（以下币种同）100万元，借款期间自2014年10月14日起至2015年1月13日止，借款期间没有约定利息。同日，原告向章嵘提供了借款100万元，但截至原告起诉之日，章嵘未向原告偿还任何款项。根据婚姻法相关司法解释，该100万元债务系两被告的夫妻共同债务。诉请：1、判令两被告共同向原告返还借款本金100万元；2、判令两被告共同向原告支付借款利息：以100万元为本金，自2015年1月14日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告章嵘辩称，章嵘与龙秀艳是夫妻关系，现在仍然是夫妻关系。章嵘是向借款公司借款，根本不认识原告，当时借了10万元。原告现诉请的100万元是借款公司出借的，是以银行转账方式打到章嵘新开的账户上，当天由借款公司的人跟着章嵘到银行提走了部分款项，章嵘实际只拿到10万元。章嵘写100万元借据和收条的原因是借款公司和章嵘讲他们的操作流程是这样的。章嵘在2014年4月第一次借款的时候，姓雷的员工代表借款公司借给章嵘10万元，借款公司转了10万元给章嵘，还提走了三个月的利息。2014年9月，姓雷的员工和章嵘讲她怀孕了，想要终止借款关系，让章嵘重新找个借款人，所以发生了本案的10万元借款。章嵘同意归还本金10万元，并同意支付借款利息：以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月14日起计算至判决生效之日止。被告龙秀艳辩称，龙秀艳和章嵘是夫妻关系，现在还是夫妻关系。本案借款和龙秀艳没有任何关系。不同意原告对龙秀艳的诉讼请求。经审理查明，2014年10月14日，章嵘出具借据一份，载明：今有借款人章嵘向出借人谈伟蓉借100万元，于2015年1月13日之前归还。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。在借据右下方“借款日期”的正下方有“龙秀艳”的签名。庭审中，章嵘表示该“龙秀艳”的签名是其代签的。龙秀艳表示该“龙秀艳”的签名并非其所签。原告表示不清楚该“龙秀艳”的签名是何人所签，但不申请对此进行笔迹鉴定。原告提供的中国工商银行转账凭证显示：2014年10月14日，原告自其名下的中国工商银行账户向章嵘名下的银行账户转账了100万元。同日，章嵘在该转账凭证上手写了下列内容：“本人已收到现金转账100万元整”。同日，章嵘出具了收条一份，载明：今收到谈伟蓉100万元。章嵘在上述借据、收条、转账凭证上均捺了手指印。另查明，章嵘与龙秀艳于2008年1月26日登记结婚，至今仍是夫妻关系。以上事实，有原告提供的借据、收条、中国工商银行转账凭证、两被告的结婚证复印件、结婚登记审查处理表，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，章嵘主张其实际仅获得借款10万元，但其表示其提供的其名下的牡丹灵通卡账户历史明细清单均系其签字提款，故该明细清单无论真实性如何（审理中，原告因该明细清单仅有银行打印的章而无红色的章不认可其真实性），均无法证明章嵘在答辩中的相关主张。原告主张章嵘向其借款100万元的事实，有借据、收条、中国工商银行转账凭证为证，本院予以确认。无论借据右下方“借款日期”的正下方的“龙秀艳”是否系龙秀艳本人所签，本案系争借款发生在章嵘与龙秀艳夫妻关系存续期间，龙秀艳未提供证据证明本案系争借款系章嵘的个人债务，根据相关司法解释的规定，本案的系争借款应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告诉请要求两被告共同归还借款本金100万元及共同支付逾期利息，应予支持。按照借据中的约定，原告现主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告章嵘、龙秀艳于本判决生效之日起十日内共同归还原告谈伟蓉借款100万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，共同支付原告谈伟蓉该借款自2015年1月14日起至本判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800元，减半收取计6，900元，由被告章嵘、龙秀艳共同负担。诉讼保全费5，000元，由被告章嵘、龙秀艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇一五年五月十八日书记员  薛广文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥少民初字第24号原告蒋某，男，1980年11月28日出生，汉族，教师。委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。被告刘某，女，1994年3月26日出生，汉族，无业。委托代理人唐桢钞，严正律师事务所律师。原告蒋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋世训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人李淑金，被告刘某及其委托代理人唐桢钞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：我与被告经人介绍认识谈婚，2015年2月5日登记结婚，2月24日举行婚礼。举行婚礼后双方才开始共同生活，但被告一直拒绝与我同居，现已搬回娘家居住。被告的母亲告知我被告有病，不能与我同居。为与被告结婚，我支付了礼金65800.00元、购买首饰花了4400.00元、树苗款5000.00元，共计75200.00元。为此，我请求与被告离婚，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，足额返还我所支付的75200.00元。被告刘某辩称：原告所述的认识、结婚情况属实。婚后我与被告同居过，但因被告在与我过夫妻生活时的言行严重伤害了我，致使我患上“膈肌痉挛，心境障碍”的疾病，经医生诊断，患病期间禁同房，否则会加重病情。我与原告结婚才两个多月，正是建立感情的阶段，而且我不是拒绝与被告同居，是身体不适所致。所以，我与被告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2015年2月5日在绥阳县洋川镇人民政府登记结婚。婚后由于双方沟通较少，导致感情不睦。2015年4月10日，原告蒋某向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、《婚姻登记审查处理表》、等证据在卷，经庭审质证，予以确认。本院认为：原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告结婚时间较短，尚处于感情磨合期。原告以夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，但未向本院提供充足证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告蒋某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告蒋某负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  宋世训二〇一五年五月八日书记员  叶丽亚
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）宕民初字第235号原告毛某某，小学文化程度。委托代理人马虎忠，宕昌县法律援助中心哈达铺工作站工作人员。被告李某某，小学文化程度。本院于2015年2月3日立案受理了原告毛某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其诉讼代理人马虎忠到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毛某某诉称：我与被告2009年6月经人介绍相识，在父母催促下草率成婚，系被告入赘，2009年7月3日办理结婚登记，婚后没有生育。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，2009年冬天被告便借口外出务工后多年未归，期间被告杳无音讯，我与被告自2009年分居生活至今，我实在不能忍受没有关爱，更没有实质夫妻生活的婚姻关系。2013年10月，我提出与被告协议离婚，虽然双方均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚，之后我们并未和好。如今被告下落不明，我们已分居多年，我们的夫妻感情已完全破裂，我起诉，要求与被告离婚。被告李某某未答辩。经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，2009年7月3日办理结婚登记，系招赘成婚，婚后未生育。2009年冬天被告外出务工后，双方开始分居生活。2013年10月，原告提出与被告协议离婚未果。现被告依然在外且下落不明，双方互不往来且分居至今。现原告起诉，要求与被告离婚。另查明，双方婚后无共同财产、共同债权及债务。以上事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，双方的结婚证及宕昌县南河乡任藏村委会出具并经宕昌县公安局南河派出所签章认可的证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，应予认定。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真诚的夫妻感情。2009年冬天被告外出务工后，双方开始分居生活，2013年10月，原告提出与被告协议离婚未果后，双方仍未和好，至今被告依然在外且下落不明，双方互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情破裂，原告起诉离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告毛某某与被告李某某离婚。本案案件受理费100元，由原告毛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  朱家旺代理审判员  曹龙刚人民陪审员  陈 刚二〇一五年五月二十日书 记 员  马俊涛
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第1612号申请人夏津县农村信用合作联社。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人孙树宝。申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙树宝款项41862元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第00349号原告王水引，女，1951年8月31日出生，汉族。原告苏向，男，1977年5月28日出生，汉族。原告苏平，男，1979年2月26日出生，汉族。原告苏彩莉，女，1983年9月9日出生，汉族。共同委托代理人陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。共同委托代理人曾香英，女，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。被告西安金泉物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路1号301-302室，注册号610100100576126。委托代理人韩珊，女，1990年1月15日出生，汉族，系该公司员工。原告王水引、苏向、苏平、苏彩莉与被告西安金泉物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法由审判员史丽妮与人民陪审员杨丽娟、周银凤组成合议庭进行审理。原告苏向及其与原告王水引、苏平、苏向、苏彩莉共同委托代理人陈立勋，被告西安金泉物业管理有限公司的委托代理人韩珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水引、苏向、苏平、苏彩莉共同诉称，原告王水引的丈夫苏双有自2014年以来开始受雇于被告公司，从事保洁工作。自2014年2月21日被告单位通过招商银行西安分行未央路支行支付工资，月平均工资1460元。原告王水引与苏双有育有二子一女即原告苏向、苏平、苏彩莉。苏双有自在被告公司工作以来，严格按照被告公司“早上八时上班，下午六点下班”的工作安排制度来进行上班，每天上班10小时，每周仅休假一天，重大节假日既不安排换休也不支付加班费，长期的工作安排对于苏双有属于超负荷工作。被告明知苏双有年事已高，已达68岁，却不根据其实际年龄安排相应的轻体力工作，反而长期让苏双有透支工作。2014年12月23日下午3时许，苏双有在上班期间终因体力不支突发心脏病猝死。后经原告调查，被告公司未给苏双有任何社会保险，也未购买任何人身意外险，更未购买商业医疗保险。苏双有去世后，原告与被告多次协商赔偿补偿事宜，却遭到拒绝，故诉至法院，请求判令被告依法给予原告赔偿和补偿。被告西安金泉物业管理有限公司（以下简称金泉物业公司）辩称，其与苏双有之间不是雇佣劳务关系，双方是劳动者和用人单位之间的劳动合同关系。苏双有是在非工作时间、非工作地点、非工作原因突发疾病死亡，其对此没有过错。苏双有死于心源性猝死，是一种心脏突发疾病，跟患者个人体质有关，结合研究发现，此种疾病院前死亡率高达80%。其在2014年12月23日事发第一时间紧急联系120救护车救助。根据2014年12月16日苏双有亲笔签字的《承诺书》，结合其年龄已经达到56岁，国家法定退休年龄是男性60岁，所以超过45岁的男性都不能购买了，因为社保必须交满15年才可在退休后继续享受。首先苏双有的社保无法交进去，其次，苏双有个人也承诺不用被告为其缴纳社保。原告声称的人身意外保险、商业医疗保险，法律没有强制规定用人单位必须为劳动者购买。经审理查明，原告王水引与苏双有育有二子一女，即苏向，苏平，苏彩莉。苏双有自2014年起在被告金泉物业公司从事保洁工作，每日工作时间为早上8时至12时，下午14时至18时，每日工作8小时。自2014年2月21日金泉物业公司通过招商银行西安分行未央路支行向苏双有支付工资，月平均工资1460元。苏双有负责的工作区域为盛龙广场5号楼门前外围。2014年12月23日中午，苏双有在盛龙广场5号楼1单元10层捡拾垃圾。13时30分左右，盛龙广场5号楼1单元10层楼内业主发现苏双有发病倒地，随即联系金泉物业公司。后金泉物业公司负责人拨打120急救电话，13时55分时120急救车来到事故现场采取急救措施，并将苏双有送至长安医院救治。苏双有经抢救无效死亡，经诊断死因为心源性猝死。庭审中，原告称因金泉物业公司未仔细审查就录用年龄已68岁的苏双有，且未能安排合理的换休时间，工作强度大，导致苏双有心脏病突发不治身亡，金泉物业公司存在一定过错，故应承担相应的赔偿和补偿责任，被告金泉物业公司称，苏双有当时提供的出生日期是1958年，其已经尽到核实义务，苏双有死亡的原因是心脏病，是突发事件，非因超时劳动导致，且其已及时救助，尽到了合理救助的义务。以上事实，有银行交易明细，门诊病历，劳动合同，承诺书，视听资料，当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，苏双有2014年12月23日中午在盛龙广场五号楼1单元10层捡拾垃圾，后被业主发现突发心脏病倒地，经医院抢救无效死亡。根据公平责任原则，被告金泉物业公司应当给予原告一定的经济补偿，结合本案事实，以2万元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：被告西安金泉物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性补偿原告王水引、苏向、苏平、苏彩莉2万元。本案受理费1050元（原告已预交），现由原告承担550元，剩余500元由被告承担，于上述款项执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  史丽妮人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一五年五月四日书 记 员  任瑞鑫
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民初字第149号原告丁保平，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。被告宁夏新兴建筑有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区泾源县。法定代表人李德仓，系该公司经理。委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理被告张晓辉，男，汉族，农民，住湖北省监利县。本院在审理原告丁保平诉被告宁夏新兴建筑有限责任公司、张晓辉劳务合同纠纷一案中，原告以证据不足为由于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁保平申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁保平撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁保平承担。审 判 长  马权良审 判 员  马克俭人民陪审员  李国仓二〇一五年五月二十六日书 记 员  黄 园附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执异字第0002号异议人（被执行人）唐保林。异议人（案外人）吴兰英。申请执行人葛伟。葛伟申请执行唐保林民间借贷纠纷一案，本院执行立案受理后，在执行过程中，被执行人唐保林与案外人吴兰英共同向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行审查。异议人唐保林、吴兰英，申请执行人葛伟到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人异议称：1、法院拟拍卖的淮安经济技术开发区小康城房屋是两异议人夫妻共同财产，也是两异议人夫妻唯一的住所，如果拍卖，异议人将无家可归；2、异议人吴兰英曾因脑出血现生活不能自理，如果房屋拍卖，其受不了这个刺激，请求法院妥善协调处理；3、欠申请执行人的款项，含有高利息，异议人计划于2015年6月之前还清。4、异议人尚欠其它建筑材料款和工人工资，不能为了一方利益损害其他人利益。综上，请求对淮安经济技术开发区小康城八区七号房屋不予拍卖。经审查查明：异议人唐保林与吴兰英系夫妻关系，双方婚后共生育两子，现均已成家另有住处。葛伟与唐保林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）淮开民初字第0563号民事调解书已发生法律效力，调解协议主要内容为：一、被告唐保林欠原告人民币487000元及利息（利息从2013年10月11日计算至履行之日止，按月息2%计算）于2014年3月1日前一次性付清；二，其他无争议，双方争议事实不在调解书当中表述；三、本案诉讼费8605元（原告已预交），减半收取4303元，保全费3270元，合计7573元，由被告唐保林承担。调解书生效后，被执行人唐保林未按调解书履行付款义务，申请执行人葛伟于2014年3月14向本院申请强制执行。在执行中，本院委托淮安中泰房地产土地评估有限公司对被执行人唐保林家庭财产座落于淮安经济技术开发区小康城房屋进行评估（评估市场价值总价为1305800元），并在房地产评估报告送达被执行人后，拟对该房屋进行拍卖。异议人对评估价格未提出异议，但以其只有一处住房等理由提出异议，请求对涉案房屋不予拍卖。在对异议人的异议审查听证中，申请执行人葛伟表示，对于被执行人如果因强制执行而无房居住，其可以另行提供同地段的位于小康城的房屋给其无偿居住十年。本院认为：根据我国民事诉讼法第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，首先，两异议人所有的座落于小康城涉案房屋建筑面积291.8平方米，明显超出被执行人夫妻居住的基本需求；其次，听证中，申请执行人表示可自愿另行提供房屋给其无偿居住十年。综上，异议人唐保林、吴兰英的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人唐保林、吴兰英的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本一份，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  左康红审 判 员  雍海林人民陪审员  冯兆兵二〇一五年五月二十二日书 记 员  蔡红芹
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00185-1号申请人李彦军。被申请人李晓静。本院于2015年5月18日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00185号民事裁定书，裁定扣押被申请人李晓静驾驶的冀A×××××、挂冀A×××××挂号重型半挂牵引车一辆（保全价值1万元）。现因被申请人李晓静向法院提供担保，请求法院解除对被申请人申请人李晓静驾驶的冀A×××××、挂冀A×××××挂号重型半挂牵引车的扣押。经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李晓静驾驶的冀A×××××、挂冀A×××××挂号重型半挂牵引车的扣押。审判员  杨玉国二〇一五年五月十八日书记员  赵 丹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第01073号申请执行人韩志明，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人倪静，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人李根丽，女，1986年7月13日出生，汉族，住址。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第00702号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金人民币20000元，支付利息885元（利息自2013年6月14起，以20000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止），诉讼费1300元，承担执行费232元，合计22417元及利息（以本金20000元为基数，从2014年3月16日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计算至款清之日止。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人倪静、李根丽在银行帐户上的存款二万二千四百一十七元及利息（以本金20000元为基数，从2014年3月16日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一五年五月十三日书记员  李 广
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第3205号原告吴君。被告天津泰鹏红湾置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西街办事处院内。法定代表人张子平。被告林应财。委托代理人王颙斐，天津标高律师事务所律师。委托代理人谭亚平，天津标高律师事务所律师。本院在审理原告吴君与被告天津泰鹏红湾置业有限公司、林应财借贷纠纷一案中，原告吴君于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴君的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴君撤回起诉。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担（已交付）。代理审判员  李夏二〇一五年五月二十二日书 记 员  张莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1068号申请执行人：柳州市中实物业服务有限责任公司现住柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋。被执行人：杨达辉，19＊年＊月＊日生。本院在执行柳州市中实物业服务有限责任公司申请执行杨达辉关于物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，本院已冻结了被执行人杨达辉的银行帐户，申请人同意终结本院作出的（2013）南民初（一）字第824号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第824号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟国存审判员  黄旗胜审判员  卢春发二〇一五年五月七日书记员  李水明
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00906号原告梁某某，男，汉族。委托代理人王杰，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告安某某，女，汉族。原告梁某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王杰、被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告于1999年在巴彦淖尔市临河区民政局领取结婚证，婚后生育儿子梁俊杰，现已10岁，生育女儿梁婷，现已15岁。原、被告是经人介绍相识，婚后感情一般。原告于2013年8月25日在工作中不慎受伤，后医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、胸二椎体粉碎性骨折并双下肢瘫痪。2015年乌海市劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤伤残等级为二级，完全丧失劳动能力，大部分护理依赖。现在原告仍在康复中，被告却不着家，不尽照顾义务，让原告寒心至极，无奈，向贵院提起离婚诉讼。请求如下：1、请求判令原、被告双方离婚；2、请求分割夫妻共同财产；3、请求判令婚生子梁俊杰、婚生女梁婷由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，支付至十八周岁止。被告安某某辩称，如果原告要求离婚，必须把我的病看好。为了孩子，双方有和好的可能。经审理查明，原、被告于1999年登记结婚。现原告以双方无法共同生活，感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据可以证实。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，并共同生活多年。原告请求与被告离婚，该请求能否得到支持，取决于夫妻感情是否确已破裂。庭审中，原告不能充分举证证实夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合法律规定的夫妻感情确已破裂的法定情形；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互敬互爱，双方就有和好可能。故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准予原告梁某某与被告安某某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序，减半交纳150元，由原告承担（原告已预交费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  崔宝成二〇一五年五月十四日书记员  李 乐
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐柳商初字第589号原告：乐清市精勒螺柱厂，住所地乐清市北白象镇万仓村。法定代表人：吴爱道。委托代理人：黄成乐、王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：叶敏。被告：盛红梅。本院在审理原告乐清市精勒螺柱厂与被告叶敏、盛红梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乐清市精勒螺柱厂撤回起诉。本案受理费减半收取计115元，由原告乐清市精勒螺柱厂负担。代理审判员  范亚东二〇一五年五月六日代书 记员  王婉济
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第1046-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。负责人：陈南欢。被执行人：黄伟健，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。公民身份号码：×××909X。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄伟健信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第1937号民事判决已经发生法律效力。被执行人应当向申请执行人偿还信用卡透支款本金人民币4919.96元；截止2011年12月27日的利息人民币1219.94元、滞纳金人民币293.43元、信用额度超限费人民币148.48元及自2011年12月28日起至实际付清全部本金之日止的利息、滞纳金、信用额度超限费。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。本案在执行过程中，经向辖区内的房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）珠香法执字第1046号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张念波代理审判员  柏文璋代理审判员  王 普二〇一五年五月五日书 记 员  陈丽婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）州执字第00029-2号申请执行人姜永连，男，1947年7月27日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。被执行人王标，男，1983年3月3日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。被执行人ＸＸ仁，男，80岁，汉族，文盲，阜阳市人，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院（2012）州民二初字第915号民事判决书，于2013年1月11日向被执行人王标、ＸＸ仁发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请人姜永连与被执行人ＸＸ仁于2015年5月22日自愿达���和解协议：被执行人王标、ＸＸ仁欠申请执行人姜永连借款人民币180000元、迟延债务利息41040元、案件受理费1950元，合计222990元，被执行人ＸＸ仁自愿将其位于阜阳市颍州区三十里铺镇唐寨村小耿庄两间两层房屋一套作价222990元抵付给申请执行人姜永连以抵偿债务。姜永连补偿ＸＸ仁经济帮助20000元，于2015年5月25日付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人ＸＸ仁所有的位于阜阳市颍州区三十里铺镇唐寨村小耿庄两间两层房屋一套作价222990元抵付给申请执行人姜永连以抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一五年五月二十五日书记员  曹培军
四川省若尔盖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）若尔民初字第32号原告纳某某，女，藏族，现年28岁，住若尔盖县麦溪乡黑河村。被告孙某某，男，汉族，现年35岁，住甘肃省卓尼县。本院在审理原告纳某某诉被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告纳某某于2015年5月20日向本院递交撤诉申请。经本院审查，原告纳某某的撤诉申请不损害他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告纳某某撤回起诉；二、案件受理费25元，由原告纳某某负担。审判员  李小春二〇一五年五月二十日书记员  李 桃
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第3815号原告何龙，住江西省上饶市广丰县。委托代理人管朝明，福建尚品律师事务所律师。被告福建省晋江万佳塑胶制品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人万荣峰，该公司总经理。原告何龙不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）199号裁决书，于2015年4月27日向本院提起诉讼，请求判决：1.被告支付原告经济补偿金142523.4元；2.被告支付原告2014年度奖金12000元；3.被告为原告补缴社会保险费用。经审查，被告福建省晋江万佳塑胶制品有限公司不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）199号裁决书已于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院认为，原告作为劳动者与用人单位福建省晋江万佳塑胶制品有限公司不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼。双方当事人互为原告和被告，对何龙的起诉，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案合并于本院（2015）晋民初字第3990号案件中审理。审判员  黄东来二〇一五年五月十一日书记员  黄汀洲
安���阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民一初字第03007号原告：张某某，女，1990年8月3日出生，安徽省利辛县人，住阜阳市颍州区。委托代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1981年5月25日出生，安徽省界首市人，住阜阳市颍州区。委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审 判 长  张 锋审 判 员  季云玲人民陪审员  江 珍二〇一五年五月十三��书 记 员  孙 奇
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第02192号原告：罗瑞峰，男。被告：欧占立，男。本院在审理原告罗瑞峰与被告欧占立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗瑞峰于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗瑞峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗瑞峰撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告罗瑞峰承担。审判员  邰红梅二〇一五年五月二十八日书记员  张 曦
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丛刑初字第48号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人李某，河北省邯郸市，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月10日被取保候审。邯郸市丛台��人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月27日20时许，李征（另案处理）因故持刀在本市丛台区向阳路南沿村拉面馆殴打该面馆服务员，将前来劝解的被害人王某乙砍伤，并伙同被告人李某将前来劝解的被害人申某打伤。上述事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据材料，认为被告人李某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。经审理查明，2013��3月27日20时许，李征（另案处理）因故持刀在本市丛台区向阳路南沿村拉面馆殴打该面馆服务员，将前来劝解的被害人王某乙砍伤，并伙同被告人李某将前来劝解的被害人申某打伤。经鉴定，被害人申某、王某乙的损伤均属轻微伤。另查明，案发后，被告人李某于2013年7月10日到公安机关投案。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、被害人申某陈述，2013年3月27日20时许，其在本市丛台区向阳路申记川味居饭店门口见李征持砍刀、匕首在骂隔壁拉面馆服务员，其去劝李征，李征和他父亲对其拳打脚踢；经辨认，申某指认李某就是伙同李征将其打伤的人。2、被害人王某乙陈述，2013年3月27日20时许，其在本市丛台区向阳路南沿村拉面馆见一男子持砍刀、匕首骂苏某甲，申某过来劝该男子，该男子和一个四五十岁的男子打申某，并将申某打倒。后该男子让苏某乙跪下，四五十岁的男子用脚踹苏某乙脸，其在拦架时被该男子用砍刀划伤；经辨认，王某乙指认李征就是持刀将其划伤，并伙同一个四五十岁的男子将申某打伤的人。3、证人苏某甲证明，2013年3月27日20时许，其在本市丛台区向阳路南沿村拉面馆上班，因其忘记给一小孩要的拉面多加汤，后小孩父亲持砍刀打其一个耳光，并让苏某乙跪下，一个五十多岁的男子用脚踹苏某乙脸。4、证人苏某乙证明，2013年3月27日20时许，其在本市丛台区向阳路南沿村拉面馆见一男子持匕首、砍刀打苏某甲头，其与该男子理论，该男子用手打其头和脸，后该男子和一个四五十岁男子让其跪下，四五十岁的男子用脚踢在其嘴上。5、证人王某甲证明，2013年3月27日20时许，其���本市丛台区向阳路南沿村拉面馆见一男子持砍刀打了苏某甲一巴掌，后又打苏某乙脸和头部。申某过来劝架，该男子和一个五十岁左右的男子打申某，并将申某打倒。6、证人张某证明，2013年底一天晚上20时左右，其在本市丛台区向阳路与黎明街交叉口西侧路北的一家南沿村拉面馆见一男子持砍刀打一名服务员，有一男一女两名服务员拦架，该男子用拳打拦架的男服务员，并用刀朝拦架的女服务员伦了一下，女服务员胳膊流血了。后有一名男子过来劝持刀男子，持刀男子和一名五十多岁男子对该男子拳打脚踢，并将该男子打倒。7、警察闫凤金、闫利锋证明，被告人李某于2013年7月10日到公安机关投案。8、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2014）0619号、邯公物鉴（伤检）字（2014）2004号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人申某头皮挫伤、左眼钝挫伤、鼻腔出血、左上颌骨额突骨折，损伤属轻微伤；被害人王某乙肢体皮肤创伤1.2CM，损伤属轻微伤。9、另案李征供述，2013年3月27日20时许，其在本市丛台区向阳路南沿村面馆吃拉面，因服务员给其少加了酱汤，其和服务员发生争执，申某过来拦其，其父亲李某和申某推搡起来。10、被告人李某供述，2013年3月27日20时许，其和田宏超在本市丛台区向阳路南沿村拉面馆门口喝酒，李征让他儿子给他买拉面，后因故李征持匕首与一名男服务员发生争执，申某过来劝架，其和申某打了起来，李征让一个男服务员跪下，其往男服务员脸上踹了两脚。本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；在本院审理期��，被告人李某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  豆新丽人民陪审员  张 娟二〇一五年五月七日书 记 员  苑 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第00528-1号原告：芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：陈钧，主任。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。被告：郑立新，女，1966年9月14日出生。被告：徐义和，男，1962年8月9日出生。二被告共同委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。二被告共同委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。本院在审理原告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会诉被告郑立新、徐义和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出对被告郑立新、徐义和所有的位于本市南瑞新城沐春园＊幢＊单元＊室房屋在价值63万元范围内予以保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第2项的规定，裁定如下：对被告郑立新、徐义和所有的位于本市南瑞新城沐春园＊幢＊单元＊室房屋、弋江区金域蓝湾＊#楼＊室房屋在总价值63万元范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  丁丽珺二〇一五年五月十四日书 记 员  吴 蓓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民初字第2160号原告李建龙。委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。被告长沙康岛置业有限公司。被告朱定一。被告朱家璧。上列被告共同委托代理人何国华，湖南通程律师事务所律师。上列被告共同委托代理人熊欢，湖南通程律师事务所律师。被告湘潭市九鑫投资管理有限公司。法定代表人肖福泉，总经理。原告李建龙与被告长沙康岛置业有限公司、湘潭市九鑫投资管理有限公司、朱定一、朱家璧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员伍丹文独任审理。本案现已审理终结。原告李建龙诉称：李建龙与九鑫投资管理公司订立《出借咨询与服务协议书》一份，约定李建龙向朱家璧出借20万元，期限为3个月，月利率为1.8%；九鑫投资管理公司协助李建龙与朱家璧签订相关抵押及借款合同等法律文书。合同订立后，李建龙按约定将40万元转账至张雄辉名下的银行帐户内。此后，九鑫投资公司以张雄辉为联合出借人代表李建龙与朱家璧订立借款合同，将该款项出借给朱家璧，期限自2013年10月15日起至2014年3月14日止。后此单续借三个月，期限自2014年3月19日起至2014年6月20日止。朱定一、康岛置业公司自愿为此借款提供连带保证责任。现借款已到期，但朱家璧等人未履行还款义务。遂起诉，请求判令：1.朱家璧向李建龙返还借款本金20万元，并支付利息、违约金（利息以2014年3月19日暂计算至2014年7月11日；之后的利息以月息1.8%为标准计算，违约金以2014年6月21日起暂计算至2014年7月11日，之后以每日0.1%为标准计算，均计算自实际还款之日止）；2.朱定一、康岛置业公司、九鑫投资管理公司对朱家璧的上述债务承担连带清偿责任。2014年9月26日，湖南省湘潭市公安局岳塘分局向本院提交案件函告书，内容为：“我局于2014年7月26日立案侦查九鑫投资管理公司非法集资案，涉及非法吸收社会公众资金数亿元，涉案金额特别巨大，被集资群众人数众多，社会影响恶劣。由于九鑫投资管理公司的不动产及其他资产处置涉及被集资群众的直接利益，同时涉及人民法院对涉案财产处置的公正性，建议贵院中止对九鑫投资管理公司民事诉讼案件审理与执行。”本院于次日作出民事裁定，裁定中止本案审理。本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。湖南省湘潭市公安局岳塘分局已于2014年9月26日对九鑫投资管理公司涉嫌非法集资案进行立案侦查，李建龙又就同一事实向我院提起民事诉。依法我院应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送至公案机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告李建龙的起诉。本案依法免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  伍丹文二〇一五年五月十二日书 记 员  刘丹丹附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行执字第77号申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。机构代码：00420724-4。法定代表人翟贵祥，主任。委托代理人卢宗汉。被执行人韩秀珍，住济南市长清区。申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对韩秀珍作出的长计生抚费征决字（2014）第E054号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人韩秀珍与李宾于2013年3月20日在长清区中医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）第E054号征收决定书：对韩秀珍违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费113290元。该征收决定于2014年9月14日作出并送达被执行人。被执行人韩秀珍在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行，本院受理后，依法向被执行人韩秀珍送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对本案予以执行；二、被执行人韩秀珍必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政征收决定书所确定的义务；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  刘爱国审判员  周 健审判员  孟凡生二〇一五年五月十二日书记员  李宝新
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第01345号原告：单某某，女，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县坛城镇。委托代理人权治国，系徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：母某某，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县坛城镇。原告单某某与被告母某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，按农村风俗举行仪式后同居生活，2001年生育一男孩，2004年生育一女孩。因婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，造成感情破裂。诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子女各抚养一个；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。3、户口簿复印件，证明被告及其婚生子女自然状况；4、徐州市铜山区何桥镇何桥村村委会出具证明一份，证明原、被告感情确已破裂；5、证人单凤玲、单松春、李淑贞出庭陈述的证言，证明夫妻感情破裂的事实。上述证据经庭审质证，原告提供的证据均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。被告未答辩，也未提供证据。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原、被告于2000年经人介绍相识，并按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2001年1月17日生育一男孩，2004年9月26日生育一女孩。原、被告于2010年6月3日补办结婚登记。双方自2013年起经常因生活琐事发生争吵打架，被告曾经将原告的头部打伤被缝合9针，造成感情破裂，开始分居生活至今。本院认为：原、被告自2013年起经常为生气琐事争吵，导致分居生活至今，经多次调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚诉求应予支持。为有利子女身心健康成长，原、被告婚生女儿可由原告抚养，婚生男孩可由被告抚养，原、被告双方可互不付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告单某某与被告母某某离婚；二、原、被告婚生女儿由原告抚养，婚生男孩由被告抚养。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  陈耀辉二〇一五年五月五日书记员  杨迎春附本判决依据的相关法律中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民五终字第4899号上诉人（原审原告）：何戬生，住广州市海珠区。委托代理人：黎国贵、李萍，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市道路扩建工程办公室，住所地广州市越秀区仓边路***号。法定代表人：宋金峰，主任。委托代理人：徐波克，职工。上诉人何戬生因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，何戬生与广州市道路扩建工程办公室（以下简称道扩办）签订《（广州大道南客村立交东北角绿地）工程新港中路289号房屋拆迁补偿安置协议》，道扩办基于该协议曾向原审法院起诉何戬生，要求确认协议有效，经原审法院裁定驳回起诉后，道扩办上诉至本院，本院作出（2013）穗中法民五终字第3742号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。在本院上述裁定中已经认定道扩办是拆迁实施单位，拆迁单位是原广州市市政管理局园林局。现何戬生提起本案诉讼，要求确认该协议无效、已被撤销等诉讼请求，原审法院以被告道扩办的主体不适格为由驳回何戬生的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，如被告主体不适格，应裁定驳回原告起诉，而非驳回原告的诉讼请求。从何戬生提出的诉讼请求及理由看，何戬生之所以仅起诉道扩办而不起诉原广州市市政管理局园林局的继受主体是因为其认为原广州市市政管理局园林局的继受主体未明确确认对道扩办的签约行为追认，其认为根据合同相对性而只向道扩办主张。本案是因拆迁引起的纠纷，拆迁依据为广州市国土资源和房屋管理局发出的拆许字（2005）第19号《房屋拆迁许可证》，拆迁单位是原广州市市政管理局园林局，拆迁实施单位是道扩办，与何戬生签订《（广州大道南客村立交东北角绿地）工程新港中路房屋拆迁补偿安置协议》是道扩办。因此，本案应追加原广州市市政管理局园林局的继受主体为本案当事人参加诉讼，以厘清当事人之间的法律关系。原审法院遗漏必要的当事人，本院予以发回重审处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第1174号民事判决；二、发回广州市海珠区人民法院重审。上诉人何戬生预交的二审案件受理费20213元予以退回。审判长  蔡粤海审判员  万力平审判员  李 静二〇一五年五月十五日书记员  徐毅敏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第227号上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司，住所地：江门市江海区江海花园24幢。法定代表人：杨树坪，董事长。委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁达科，男，汉族，1986年11月4日出生，住广东省阳山县青莲镇峡头村委会骆马塘村**号，身份证号码：4418231986********。被上诉人（原审原告）：邓日丽，女，汉族，1987年11月5日出生，住广东省阳山县阳城镇通儒村委会菜园坝村*号，身份证号码：4418231987********。两被上诉人委托代理人：叶虹、林燕，均为广东五邑律师事务所律师。上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人梁达科、邓日丽房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第55号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案涉及梁达科、邓日丽与东华公司之间的房屋买卖合同关系。梁达科、邓日丽与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，梁达科、邓日丽也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与梁达科、邓日丽口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。被上诉人梁达科、邓日丽答辩称：1、两被上诉人梁达科、邓日丽与东华公司上诉人从未书面或口头约定过涉案房屋的管辖权交由江门仲裁委员会仲裁；2、上诉人东华公司称“本案由江门仲裁委员会管辖”并未提供任何证据予以支持，应承担举证不能的法律后果；3、本案属于不动产纠纷，应适用《民事诉讼法》关于专属管辖的规定，原审法院受理本案并无不当。据此请求驳回上诉人东华公司的上诉请求。本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。东华公司坚持认为，其与梁达科、邓日丽曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁平惠审判员  张 锋审判员  吕丽明二〇一五年五月二十六日二〇一五年五月二十五日书记员  陈仲冠
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一初（重）字第502号原告石绍田，男，汉族，住抚松县。原告王云生，男，汉族，住抚松县。原告张东成，男，汉族，住抚松县。原告乔立全，男，汉族，住抚松县。原告张文河，男，汉族，住抚松县。原告田金龙，男，汉族，住抚松县。原告王春发，男，汉族，住抚松县。被告李建发，男，汉族，住抚松县。原告石绍田诉被告李建发劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，并于2014年6月26日经本院公开开庭进行了审理。本院于2014年8月28日作出（2014）抚民一初字第502号民事判决书。该判决送达后，被告李建发不服，于2014年9月16日提起上诉，白山市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）白山民一终字第296号民事裁定书，裁定本案发回重审。现本院另行组成合议庭，重新审理此案。本案在本次诉讼过程中，本院依法追加王云生、张东成、乔立全、张文河、田金龙、王春发为本案共同原告。原告石绍田、王云生、张东成、乔立全、张文河、田金龙、王春发，被告李建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月26日，李建发雇佣石绍田等11人给其承包的松江河镇红旗街道办事处工程干维修活，约定包吃包住，大（技）工每天劳务费260.00元，小（力）工每天劳务费150.00元，该维修活于2013年8月22日完工。（七原告）总工时劳务费为25,180.00元，扣除维修期间预借劳务费5,000.00元，尚欠（七原告）劳务费20,180.00元。现向法院提起诉讼，请求法院判令李建发给付拖欠劳务费20,180.00元。被告辩称：我跟石绍田是承包关系，而且我已经把承包费给清了，除了石绍田之外，别人我都不认识。本院经审理查明：2013年7月26日，李建发雇佣包括石绍田、王云生、张东成、乔立全、张文河、田金龙、王春发在内的11人给其承包的松江河镇红旗街道办事处工程干维修活，当时双方口头约定大工每天劳务费260.00元，小工每天劳务费150.00元，该维修活于2013年8月22日完工。其中石绍田、张东成、乔立全、张文河、田金龙为大工（工种），王云生、王春发为小工（工种）。本案七原告参与该工程维修活大工共计83个（数量）（其中石绍田23.5个，张文河21.5个，张东成13.5个，田金龙15.5个，乔立全9个），小工共计24个（其中王云生8.5个，王春发15.5个），合计劳务费25180.00元。另查明：上述工程维修活完工时共用大工83个，小工工100个，总计劳务费用为36,580.00元。其中明细如下：1，挪材火、拆棚子等零活用大工2个，小工4个；2，修厕所、钉杖子、挖炕用大工1个，小工1个；3，拆房盖、退瓦、接马尾用大工1个，小工2个；4，安窗台板用大工2个，小工2个；5，门斗用大工4个，小工4个；6，锅炉房回填土用小工2个；7，安保温板用大工6个，小工4个；8，边道砖用大工4个，小工2个；9，马路牙子用大工1个，小工1个；10，维修垛子用大工3个，小工4个；11，建锅炉房用大工13个，小工16个；12，修道边房用大工46个，小工58个。其他查明事实，七原告在维修期间向李建发预借劳务费5,000.00元。除本案七原告之外的其他四人参与该工程维修活均从事小工，共计完成小工76个，劳务费合计11400.00元，其中李建发直接给付8400.00元，石绍田代付3000.00元。上述事实，有七原告的当庭陈述及其向本院提供的记工出勤表（一天一记）、松江河镇红旗街道维修明细核算表各1份予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案七原告是否受雇于本案被告李建发。从本案的庭审内容来看，其中张文河当庭陈述：“我一开始和石绍田就在那里干活，维修的活一开始下手我就在那里。石绍田找了我，原来我在松江河北区干活，干完活就去了红旗街道。一开始我们是大工少，小工多。后来我就和石绍田商量说找几个人去，是这么个过程。住都住在工地上”，田金龙当庭陈述：“当时石绍田给我打的电话，我问怎么个干法，石绍田说大工260元每天，力工150元每天，我问石绍田，说你说了算吗，后来电话就被李建发接去了，然后李建发跟我说的，叫找几个大工，找几个力工，我就找了乔立全、张东成、王春发，我们四个人一起去的。我们后去工地干活，李建发天天在工地，我们受李建发直接管理。干活期间，干活的快慢，干的好孬，李建发都跟我们吵吵过，石绍田只不过也是领工的”，王云生当庭陈述：“我主动找了石绍田，石绍田说有这个活，需要小工，就去干了，我在工地见过李建发”的陈述内容，与七原告举证的记工出勤表（石绍田与其他大工同工同酬）、松江河镇红旗街道维修明细核算表形成了较为完整的证据链条能够证实七原告受雇于李建发这一事实，本院对七原告与李建发形成劳务合同关系予以确认。被告李建发当庭抗辩认为其与石绍田系承包关系，该抗辩即没有证据予以佐证又与一般生活经验相悖（石绍田与其他大工同工同酬），本院不能支持李建发该抗辩。关于原告方主张李建发尚欠劳务费20,180.00元的问题，本院认为，原告方举证的记工出勤表、松江河镇红旗街道维修明细核算表及其当庭陈述能够相互印证相互吻合，且通过本院审理查明的内容可以清晰地计算出李建发尚欠原告方劳务费20,180.00元，因此，本院对七原告的诉讼主张予以支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决如下：被告李建发于本判决生效之日给付原告石绍田、王云生、张东成、乔立全、张文河、田金龙、王春发劳务费20,180.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.00元，由被告李建发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  蔺 巍人民陪审员  李春丽人民陪审员  李凤娟二〇一五年五月十一日书 记 员  时 月
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2015）门非诉行审字第0063号申请人海门市卫生和计划生育委员会。法定代表人王平，主任。被申请人姚箭。被申请人沈芦香。海门市人口和计划生育委员会于2014年12月22日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第三项之规定，作出（2014）门计征决字第84101107号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人姚箭、沈芦香征收社会抚养费人民币13116元，逾期每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。海门市人口和计划生育委员会于2015年1月2日被依法撤并，其职能由申请人行使。因被申请人姚箭、沈芦香在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人于2015年3月24日向被申请人发出��政征收催缴告知书，被申请人仍未履行。申请人于2015年5月6日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第二款的规定，向本院申请强制执行被申请人缴纳社会抚养费人民币13116元、欠缴社会抚养费滞纳金人民币26元，合计人民币13142元。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市人口和计划生育委员会作出的（2014）门计征决字第84101107号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人海门市卫生和计划生育委员会申请执行被申请人姚箭、沈芦香缴纳社会抚养费人民币13116元、欠缴社会抚养费滞纳金人民币26元，合计人民币13142元。本院准��强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 冲审 判 员  俞永平代理审判员  姜妮妮二〇一五年五月十二日书 记 员  张闽娟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣民初字第1028号原告冷某某，女，汉族，居民，住荣成市。被告丁某某，男，汉族，居民，住荣成市。本院在审理原告冷某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冷某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告冷某某负担。审 判 长  刘 畅人民陪审员  朴明珠人民陪审员  李振文二〇一五年五月六日书 记 员  吕俊杰-1-
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟虞民��字第0615号原告姚文华。被告密卫东。本院审理原告姚文华与被告密卫东民间借贷纠纷一案，原告姚文华于2015年5月13日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚文华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  赵晔二〇一五年五月十三日书 记 员  朱婷
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第1614－1号原告宋振光。被告宁延龙。被告韩玉新。被告韩玉科。本院在审理原告宋振光诉被告宁延龙、韩玉新、韩玉科买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告宁延龙、韩玉新、韩玉科银行账户存款108082元或查封其等值财产，原告以现金30000元及其所有的寿房权证侯镇私字第××号房产提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告宁延龙、韩玉新、韩玉科银行账户存款108082元或查封其等值财产。二、查封原告宋振光提供的担保财产寿房权证侯镇私字第××号房产一处。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏云涛审 判 员  方 璇人民陪审员  董慧天二〇一五年五月六日书 记 员  刘雪梅
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉上民一初字第31号原告：何某某，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109328。被告：赖某甲，男，1978年10月31日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。原告何某某（下称原告）与被告赖某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员罗海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨中兰、被告赖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原告与被告于2002年经人介绍相识，之后不久办理了结婚登记手续。婚后生育女儿赖某乙、儿子赖某丙。2008年原告做了绝育手术。2010年原、被告共同建造一栋3层住房，占地面积70平方米。原告与被告婚前缺少深层次的了解，草率地办理了结婚登记。婚后夫妻之间的矛盾日益增多，被告对原告越来越冷漠，极为的不关心、不体贴。2013年，只因家中小事，被告就动手打原告。原告在外努力挣钱，被告也从不给原告打电话，也不叫原告回家，如今夫妻之间分居生活已有2年多了，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再也无法共同生活。故原告何某某诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿赖某乙随原告生活，婚生儿子赖某丙随被告生活；婚后夫妻共同建造的住房原、被告各半分享；本案诉讼费由被告赖某甲承担。被告赖某甲答辩称：我不同意离婚。我对原告一直很好，我与原告的夫妻感情也是很好的。没有夫妻共同财产、也没有共同债权债务。原告所诉请要求分得一半的住房是登记在我父亲名下，是我父亲的财产。婚生子女的抚养问题，应当征求子女自己的意见。经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识。2002年8月20日在奉新县民政局办理了结婚登记手续。2003年4月28日生育女儿赖某乙，2007年7月8日生育儿子赖某丙。2015年3月30日原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。原告主张原、被告双方自2013年4月份各自外出打工，分居至今，但未能证实是由于感情不和而导致的分居。并且在庭审当中，原、被告双方均认可在2013年农历年底两人回家在一起过年，由此也可以认定原、被告双方并没有大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要在今后的共同生活中双方能互助互谅，夫妻感情有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告何某某与被告赖某甲离婚。案件受理费人民币三百元减半收取人民币一百五十元，由原告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  罗海涛二〇一五年五月十一日代书 记员  刘 芳
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合江调确字第27号申请人邹某甲，男，1947年9月16日生，汉族，四川省合江县人。申请人邹某乙，男，1951年4月4日生，汉族，四川省合江县人。委托代理人龙卫东，四川荔香律师事务所律师。委托代理人刘金华，四川荔香律师事务所律师。申请人邹某丙，男，1955年3月21日生，汉族，四川省合江县人。申请人邹某丁，女，1981年9月13日生，汉族，四川省合江县人。申请人敖某某，女，1965年5月10日生，汉族，四川省合江县人。申请人邹某戊，女，1987年9月1日生，汉族，四川省合江县人。申请人邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、敖某某于2015年4月27日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄霞依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、敖某某之间的法定继承纠纷于2015年4月27日经合江县建设路社区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、2011年12月17日邹某丙与合江县人民政府房屋征收办公室就合江镇学坎上XXXX号房屋征收签订产权调换协议书，获得利城半岛项目修建的ＸＸＸＸ幢ＸＸ户型ＸＸ层住宅一套，面积79.80㎡，此置换房以邹某丙名义办理不动产产权，其余当事人为按份共有人，具体产权分配份额为：邹某甲享有25％，邹某乙享有25％，邹某丙享有25%，邹某丁享有10.833％，邹某戊享有10.833％，敖某某享有3.334％；置换房变卖后，各当事人按前述产权比例分割售房款。二、合江镇学坎Ｘ段Ｘ组ＸＸ号面积为72.41㎡的住房在进行变卖后，按本协议第一款规定的产权比例分割售房款。三、有关前述房产产权登记手续的办理及房产变卖事宜，由邹某丙负责经办，其余各方当事人协助、配合。四、办理房产产权登记手续及房产变卖事宜中所产生的税、费需优先从售房款中扣除，余款方可进行分配。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、敖某某于2015年4月27日经合江县建设路社区人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。本裁定为终审裁定。审判员 黄 霞二〇一五年五月四日书记员 李晓梅
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山法刑初字第00124号公诉机关巫山县人民检察院。被告人向耀祥（别名：向红）男，1968年7月14日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，城镇居民。因犯开设赌场罪于2014年11月13日被巫山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。因嫌涉犯诈骗罪于2015年3月25日被巫山县公安局立案侦查，现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）101号起诉书，指控被告人向耀祥犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人向耀祥到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年8月25日，被害人石某某因犯容留他人吸毒罪，被巫山县人民法院判处拘役三个月，应于2014年9月5日执行刑罚。石某某通过齐某某找到向耀祥请其帮忙，向耀祥称能帮助石某某不服刑，但要花钱。2014年8月30日，石某某通过齐某某转交给向耀祥1万元，后向耀祥将这1万元用于偿还个人债务。2014年9月2日，石某某接到巫山县人民法院应当准时服刑的通知后，再次找到向耀祥。向耀祥称要请法院的工作人员吃饭，石某某便给了向耀祥500元钱。次日，向耀祥对石某某谎称要给法院的工作人员送“红包”，石某某便又给了向耀祥1万元。向耀祥将这些钱用于个人生活消费。2014年9月25日，巫山县人民法院再次通知石某某接受刑事处罚。石某某打电话问向耀祥，向耀祥谎称还需送香烟给法院的工作人员。石某某便又给向耀祥汇款1900元。向耀祥收到钱后，用于个人生活消费。2014年10月16日，石某某到巫山县看守所服刑。同时查明，被告人向耀祥因犯开设赌场罪，于2014年9月20日被巫山县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年11月7日被巫山县公安局依法逮捕。2014年11月13日被巫山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币贰万元。上述事实，被告人向耀祥在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人向耀祥的供述；被害人石某某的陈述；证人齐某某、向某甲、金某某、牟某某等人的证言；银行转款记录、刑事判决书、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向耀祥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金22400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向耀祥到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。被告人向耀祥在判决宣告后，刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判决的刑罚实行数罪并罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向耀祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍千元。原犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币贰万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币贰万伍千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2018年11月2日止。罚金限本判决生效后一个月缴清。）二、责令被告人向耀祥退赔被害人石某某人民币22400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵正雄二〇一五年五月十五日书记员代 双
原告李某某与被告代某同居期间子女抚养、财产纠纷一审民事裁定书（2015）乾民初字第588号原告：李某某，女，1976年12月2日出生，汉族，乾安县人。被告：代某，男，1977年10月1日出生，汉族，乾安县人。原告李某某与被告代某同居期间子女抚养、财产纠纷一案中，原告李某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。审判员  李宏二〇一五年五月六日书记员  侯宇