南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第1492号原告张原，男，汉族，1995年12月生，现住南充市顺庆区。委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。被告满泽联，男，汉族，1976年7月生，住南充市顺庆区。被告姜华，男，汉族，1976年4月生，住南充市仪陇县。二被告共同委托代理人黄博来（特别授权），重庆景程律师事务所律师。原告张原诉被告满泽联、姜华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员陈代林担任审判长，与审判员雷奎，人民陪审员欧全珑组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张原及其委托代理人陈晏军，被告满泽联、姜华的委托代理人黄博来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月9日，原告张原之父张应超受雇于被告担任驾驶员工作，2014年10月13日早上3时，张应超驾驶被告所有的水泥罐车由南充市顺庆区金台镇往南充市顺庆区芦溪镇方向行驶，行驶至南充市顺庆区芦溪镇入场口路段时，发生交通事故，造成张应超受伤。后张应超送入川北医学院附属医院抢救，2014年10月22日，张应超经抢救无效死亡。后经了解得知，被告雇佣原告之父张应超所驾驶的车辆为被告满泽联、姜华所有，该车辆系套牌车，未办理车辆上户及购买保险。因协商未果，故起诉来本院，要求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金447360元、丧葬费20892元、被抚养人生活费40857.5元、精神抚慰金50000元、营养费300元、生活费1000元、护理费2000元、鉴定费4500元、交通费2000元、误工费1000元，共计569909.5元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下证据。一、原告、原告父亲的户籍信息、二被告户籍信息、及派出所出具的户籍证明。证明原告及原告之父均系城镇户口，相应的赔偿标准应按照城镇标准计算，以及原告与张应超的身份关系。二、川北医学院出具的住院病历。证明张应超在医院的治疗经过。三、南充市交警四大队出具的《交通事故证明书》。证明事故的发生经过。四、四川华大司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》。证明案涉及车辆与事发车辆系同一辆车。五、南充市交警四大队对被告的询问笔录。六、证人欧阳玲、庞伟民、张秀利、田华、谭英、李丹、周刚的证言。证明被告满泽联与证人庞伟民在交谈中，满泽联承认雇佣死者张应超，并由满泽联支付了张应超住院期间的医疗费用，证人从未听说过姜华这个人，七位证人均证实满泽联在事故发生后的那段时间均认可自己是肇事车辆的车主，并且愿意承担赔偿责任，满泽联同时承诺愿意给张应超之子张原安排工作去开车，但未谈妥赔偿费用。七、张应超手机一部，证明张应超的通话记录及手机联系人中没有姜华这个人，但有满泽联的手机号和联系人。以上证据经庭审质证，二被告的质证意见是，1、对证据一无异议，但认为肇事车辆系满泽联出售给姜华了。2、对证据二无异议。3、对证据三无异议，但认为是张应超驾驶车辆撞上山崖受伤致死，是张应超驾驶车辆操作不当，满泽联在姜华雇佣张应超之前已将车辆出售给姜华，车辆所有权已经转让，姜华与张应超系合伙关系。4、对证据四无异议，但认为车辆符合安全规定，出交通事故系张应超操作不当引起。5、对证据五认为不能达到原告的证明目的。6、对证据六的证人证言提出异议，证人应当出庭接受法庭质询。7、对证据七不予认可，认为已超过法院规定的举证期限。被告姜华、满泽联辩称，一、原告张原之父张应超不是被告满泽联的雇员。二、案涉的车辆系被告姜华所有，虽系套牌车，但与事故无关，应受行政处罚，而不是民事赔偿。三、张应超驾驶车辆自身存在重大过失，应自行承担过错责任。被告姜华、满泽联未向本院提交证据。经审理查明：2014年10月9日，原告张原之父张应超受雇于被告姜华担任渝BB56**号重型专项作业车的驾驶员工作，2014年10月13日早上3时，张应超驾驶悬挂号牌为渝BB56**号重型专项作业车由南充市顺庆区金台镇往南充市顺庆区芦溪镇方向行驶，行驶至南充市顺庆区芦溪镇入场口路段时，撞上道路右侧翻于道路上，发生交通事故，造成张应超受伤。后张应超送入川北医学院附属医院抢救，2014年10月22日，张应超经抢救无效死亡。另查明，1、张应超受伤后于2014年10月13日送往川北医学院附属医院住院治疗，共计住院治疗9天，住院医疗费已由被告全部给付。2、除给付医疗费用外，被告满泽联还给付原告方赔偿费用25000元（丧葬费用）3、被告姜华于2014年10月15日9时15分至9时50分接受交警四大队的询问笔录要点载明：“张应超开的事故车辆是我在满泽联处于2014年10月2日购买的，价格是5万元，该肇事车是满泽联出售给我的套牌车，也没有购买车辆保险，张应超是满泽联通过王春明介绍认识的，开始商定我雇请张应超开车，月工资是7000元，后来我和张应超商定，由张应超开车包维修，租金一人一半，在医院的抢救费用是让满泽联交付的。”4、被告满泽联与姜华于2014年10月2日签订书面的《二手车交易合同》，合同约定满泽联将套牌车号为渝BB56**号车出售给姜华，价格为5万元，合同签订之日付2万元，剩余价款在车辆交付之时一次性付清。车辆过户时间为合同签订之日起2个月内，办理过户的费用由满泽联承担，合同签订之日，车辆的所有权归姜华，约定在未办理过户期间，该车辆发生的法律关系与乙方（指姜华无关），均由甲方（指满泽联）承担。5、证人欧阳玲、庞伟民、张秀利、田华、谭英、李丹、周刚的证言与其出庭作证的内容基本一致，主要内容为：“满泽联承认是套牌车渝BB56**号的车主，其雇佣张应超开车，月工资4500元；张应超出交通事故后，由满泽联垫付张应超的抢救费用，张应超抢救无效死亡后，满泽联与张应超的亲属商谈赔偿费用，他们均在现场。”6、张原系张应超的独子，张应超生于1970年4月20日，张原生于1995年12月16日，张永清系死者张应超的父亲，张永清生育有两个子女，张永清生于1934年11月5日。还查明，2013年四川城镇居民人均可支配收入2，2368元，2013年四川居民人均消费性支出16，343元，2013年全省职工平均工资41，795元;。本院认为：本案争议的焦点是二被告是否应当对张应超的死亡承担赔偿责任以及赔偿的金额。关于二被告是否应当承担赔偿责任的问题。公民的生命权、健康权、财产权应受法律保护。被告姜华应当承担赔偿责任，被告满泽联应当承担连带赔偿责任。虽然姜华辨称，自己与张应超系合伙关系，但其未提供证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采信。姜华自称是渝BB56**号套牌车的车主，而张应超驾驶该套牌车出的交通事故，那么姜华应为张应超的雇主，其雇佣张应超为其开车，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”之规定，姜华作为雇主应当对张应超的死亡承担赔偿责任。被告满泽联与姜华于2014年10月2日签订书面的《二手车交易合同》，约定满泽联将套牌车号为渝BB56**号车出售给姜华，价格为5万元，合同签订之日付2万元，剩余价款在车辆交付之时一次性付清。车辆过户时间为合同签订之日起2个月内，办理过户的费用由满泽联承担，合同签订之日，车辆的所有权归姜华，约定在未办理过户期间，该车辆发生的法律关系与乙方（指姜华无关），均由甲方（指满泽联）承担。根据上述约定，在渝BB56**号套牌车未办理过户手续前，发生的法律关系与姜华无关，均由甲方满泽联负责，该约定是被告满泽联与姜华的真实意思表示，按照满泽联与姜华的合同约定，满泽联也应当承担民事赔偿责任。且满泽联对渝BB56**号车为套牌车的事实是明知的，根据国家相关的法律规定，这种车辆是禁止上路行驶营运和买卖的，被告满泽联的行为违反国家法律规定，具有严重的社会危害性，应当承担相应的法律责任，故满泽联应当与姜华对原告承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”的规定，被告辩称的套牌车应受行政处罚而不承担民事赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金额的问题。1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，张应超出生于1970年，出交通事故时年龄为44岁，四川省2013年全省城镇居民人均可支配收入为22368元；故本院确认原告的死亡赔偿金为22368元20=447360元。张永清系张应超的父亲，张永清生于1934年11月5日，现年81岁，张永清系城镇户口，生有两个子女。故被扶养人生活费为163435÷2=40857.5（元）。2、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，四川省2013年全省职工平均工资41795元，原告主张的丧葬费应为41795元÷126=20897.5（元）。3、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条”受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”之规定，原告因损害而遭受精神创伤，精神创伤与侵权行为之间有法律上的因果关系，同时充分考虑精神损害赔偿具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，结合本案实际，以50000元为宜。4、护理费。张应超出交通事故后住院抢救9天，住院期间护理费应为9天100元/天=900元。5、误工费。张应超因交通抢救无效后死亡，参加处理张应超后事必须然会产生误工费，误工标准一般为三人三天，故误工费为33100元/天=900元。6、交通费。张应超因交通抢救无效后死亡，参加处理张应超后事必须会产生交通费，本院酌情认定交通费为2000元。7、营养费。张应超住院9天，本院酌情认定营养费930元=270元。8、住院伙食补助费。可以参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准予以确定，本院酌情认定住院伙食补助费500元。9、鉴定费。原告提交了尸检鉴定费票据4500元，本院予以支持。原告张原的上述损失费用总额为568185元，扣减已给付的25000元，余下543185元，由被告满泽联、姜华连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告满泽联、姜华于本判决生效后十五日内连带赔偿原告张原各项损失共计人民币543185元；二、驳回原告张原的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9499元，由被告姜华、满泽联承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  陈代林审 判 员  雷 奎人民陪审员  欧全珑二〇一五年五月二十五日书 记 员  张筱妍