wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告周海军。原告维仕担保有限公司诉被告周海军追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年7月29日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为80,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月3,262.22元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金24,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年5月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计66,156.66元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务62,568.09元及违约金24,000元，并承担案件受理费。被告周海军未到庭答辩。经审理查明，2013年7月29日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为80,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.8%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3,902.22元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息3,262.22元、服务费及担保费640元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金24,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年8月2日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年5月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计66,156.66元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务62,568.09元及支付违约金24,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告周海军自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币62,568.09元；???二、被告周海军自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币24,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,964元、公告费560元，计2,524元(原告已预缴)，由被告周海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?????审 判 长  王仪蔚审 判 员  王 丽人民陪审员  曹富林二〇一五年五月十五日书 记 员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第267号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人刘彩君，系该社工作人员。被告李明树，男，1975年9月23日出生，苗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告李明树金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员李楚华适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘彩君到庭参加诉讼。被告李明树经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年6月10日，被告李明树因做生意缺少资金，在原告下属机构长铺信用社借款15000元，双方约定月利率为11.7‰，期限1年。借款到期后，原告多次催收，被告未归还本息，至2015年3月8日，被告欠原告借款本金15000元及利息19828元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息计算至还清之日止）。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、农户贷款借款借据复印件1份，拟证明原告与被告李明树签订的借款合同的内容；被告李明树未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2008年6月10日，被告李明树因做生意缺少资金，在原告下属机构长铺信用社借款15000元，双方约定月利率为11.7‰，期限1年。借款到期后，原告多次催收，被告未归还本息，至2015年3月8日，被告欠原告借款本金15000元及利息19828元。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金15000元及利息19828元，本息共计34828元（利息已计算至2015年3月8日止）。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告李明树发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金15000元及利息19828元，本息共计34828元（利息已计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李明树经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李明树于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金15000元及利息19828元，本息共计34828元（利息已计算至2015年3月8日止）；二、由被告李明树按月利率11.7‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2015年3月9日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，减半收取335元，由被告李明树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李楚华二〇一五年五月十二日书记员  伍 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1912号罪犯夏冲冲，男，1994年8月12日出生，汉族，初中毕业，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年11月29日作出(2012)甬余刑初字第1564号刑事判决，以被告人夏冲冲犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏冲冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏冲冲在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯夏冲冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏冲冲准予减刑十一个月（刑期至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第538号原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人李志军，理事长。委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。被告江丰，男，出生于1985年3月24日，汉族。原告洪雅县农村信用合作联社与被告江丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公��开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人杨荣康到庭参加了诉讼，被告江丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告江丰于2006年1月26日向原告下辖的金釜信用社借款3万元，被告江丰以其所有的位于洪雅县洪川镇青衣路的一处房产进行抵押，并于同年1月26日在洪雅县房产交易管理所进行了抵押登记。现要求被告江丰偿还借款本金3万元及利息，并对抵押物享有优先受偿权。被告江丰未答辩。经审理查明，被告江丰于2006年1月26日向原告下辖的金釜信用社借款3万元，被告江丰以其所有的位于洪雅县洪川镇青衣路的一处房产进行抵押，并于同年1月26日在洪雅县房产交易管理所进行了抵押登记。合同约定：借款期限为二年，月利率千分之4.8上浮50%，逾期利���按日利率万分之3.6计算。被告借款后偿还利息至2009年9月30日，后未归还本金和利息。借款逾期后经原告多次催收，被告在催款通知上签收后仍未偿还原告借款本息，故原告提起诉讼。上述事实，有原告陈述，借款申请书，抵押担保借款合同借据，逾期贷款催收通知书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告江丰向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，被告江丰应当按照借款合同约定偿还借款本息。原、被签订的抵押担保借款合同系双方真实意思的反映，原告对该抵物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告江丰在��判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算为：借款本金3万元从2009年10月1日起按日利率万分之3.6计算至还清日止）；二、原告洪雅县农村信用合作联社对被告江丰提供的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告江丰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  邹正元人民陪审员  郑 洪��二Ｏ一五年五月二十九日书 记 员  刘 萍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱阳穴民初字第30号原告：孙明明，男，1982年4月25日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇后孙家鲍村。委托代理人：乔仁春，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。被告：孙伟玲，女，1986年9月2日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇前孙家鲍村。委托代理人：王海龙，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。原告孙明明与被告孙伟玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明明及委托代理人乔仁春、被告孙伟玲及委托代理人王海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月19日，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后未生育子女。由于双方脾气、性格差距较大，婚后没有共同语言，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，为此特具状法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、个人财产归个人所有；三、诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚，感情没有完全破裂，还有和好的可能，可以继续生活。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年4月19日在莱阳市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年6月起诉至本院，要求与被告离婚，后经调解和好，但之后双方并未再建立起牢固的夫妻感情。庭审中，被告主张婚后共同装修房屋花费60000元，共同偿还房贷75400元，原告只认可共同偿还房贷71000元。双方没有债权债务需要法院处理。由于原、被告意见分歧较大，致使本案调解不能。上述事实，有原、被告庭审陈述、婚姻登记证明等在案佐证。本院认为，原、被告虽然结婚多年，但在日常生活过程中因为琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂，原告于2014年6月起诉要求与被告离婚，后经调解和好，现在原告再次起诉坚持与被告离婚，说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，无法共同生活，这样的婚姻如果继续维持，对原、被告双方均不宜，故原告请求与被告离婚，应予准许；庭审中，被告主张共同财产有装修房屋花费60000元、共同偿还房贷75400元，原告对房屋装修花费不予认可，但是承认双方共同偿还房贷71000元，被告也没有提供证据予以证实其相关的主张；事后，被告若有证据证实确实存在上述其它共同财产，可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及相关民事法律之规定，判决如下：准许原告孙明明与被告孙伟玲离婚；二、原告孙明明于本判决生效后十日内向被告孙伟玲支付共同偿还房贷差价款35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  韩 军代理审判员  朱善海人民陪审员  王绪祥二〇一五年五月二十四日书 记 员  姚 志
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓诉保字第10号申请人南京银行股份有限公司城北支行，住所地本市湖北路85号。负责人刘强，行长。委托代理人张宇坤，江苏高的律师事务所律师。委托代理人王宇微，江苏高的律师事务所律师。被申请人江苏舜天船舶发展有限公司，住所地本市雨花台区软件大道21号A座。法定代表人王军民。被申请人江苏舜天船舶股份有限公司，住所地本市雨花台区软件大道21号。法定代表人王树华。申请人南京银行股份有限公司城北支行因申请诉前财产保全，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人江苏舜天船舶发展有限公司、江苏舜天船舶股份有限公司的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人江苏舜天船舶发展有限公司、江苏舜天船舶股份有限公司名下的财产14324672元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 浩审 判 员  胡世容审 判 员  张 琳二〇一五年五月七日见习书记员  朱丹丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第3074号原告张某某。委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。被告范某某。委托代理人朱某某。原告张某某与被告范某某遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨联城，被告范某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，张某某与被继承人范启胜系恋人关系。被继承人范启胜于2009年9月离异，范某某系其与前妻所生之女。范启胜的父母均先于范启胜死亡。范启胜生前立下遗嘱，将其在宝山区泗塘五村XXX号XXX室中的产权份额遗赠给张某某，现诉至法院，要求占有宝山区泗塘五村XXX号XXX室房屋50%产权份额。被告范某某辩称，不同意诉请。张某某不属遗嘱继承人，不享有遗嘱继承权，仅仅是遗赠；如果法院认定遗嘱有效，我方同意依法处理，要求房屋按份共有，其占有50%份额。经审理查明，被继承人范启胜于2014年11月15日去世。生前其生育一女范某某。被继承人范启胜于2014年10月10日立下遗嘱，主要内容为：….3、在我过世后属我的遗产由她(张某某)来继承。4、我在生前所向闵珍借款五万五千元、范伟峰借款三万元、朱某某借款五万三千元，总计十三万八千元都归张某某来负责归还…。又查明，上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室于2004年4月1日登记为范启胜、范某某共同共有。审理中，范某某不认可遗嘱的真实性，认为范启胜在书写这份遗嘱时可能存在被胁迫的情况。另，其认可是范启胜自己书写了遗嘱，但认为内容是范启胜照本照抄的，不是范启胜本人的真实意愿。张某某表示，遗嘱系范启胜自己书写，同时，范启胜打电话给遗嘱上落款的三位见证人，要求见证人过来，并当场宣读了遗嘱，制作了录像，并提供了录像光盘予以证实。对于系争房屋，原、被告方均不要求取得房屋，要求按份共有，各占50%产权份额。关于范启胜的债务，张某某认可范启胜遗嘱涉及的债务金额，也同意承担上述债务，但不要求在本案中一并处理。范某某认可上述债务，要求在本案中一并处理。关于范启胜的其他遗产，范某某提出范启胜在系争房屋内留有三门大橱一个、五斗橱一个、木椅子两把、大床一张，要求作为遗产继承。张某某同意上述物品归范某某所有。以上事实，有常住人口户籍摘抄、遗嘱、死亡医学证明、房地产登记证明、光盘、借条及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人范启胜去世前，立有遗嘱，将其名下本市宝山区泗塘五村XXX号XXX室中依法属于其所有的产权份额全部遗赠给张某某，系其亲笔书写，且有相关录像印证，系真实意思表示，本院依法予以认定。范某某提出范启胜系受胁迫书写，证据不足，本院不予采信。根据双方当事人对房屋的分割意见，本院确定为本市宝山区泗塘五村XXX号XXX室范某某占50%份额、张某某占50%份额，范某某协助办理房屋产权变更手续。关于范启胜生前的债务138,000元，因张某某自愿承担，故张某某在其所继承的遗产范围内清偿范启胜的债务138,000元。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室房屋被告范某某占50%产权份额、原告张某某占50%产权份额，被告范某某于本判决生效之日起十日内协助办理产权变更手续。二、在上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室房屋内的三门大橱一个、五斗橱一个、木椅子两只、大床一个归被告范某某所有。三、原告张某某在所继承的遗产范围内清偿被继承人范启胜的债务人民币138,000元。本案受理费减半收取为人民币6,900元，由原告张某某负担3,450元、由被告范某某承担3,450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶婷婷二〇一五年五月十八日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第二十五条受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第214号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人邱某某，男，1991年1月28日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]120号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月25日22时许，被告人邱某某在邛崃市高埂镇高桥社区“高桥网吧”2楼杂物室内，容留吸毒人员王某、余某某、唐某等人吸食冰毒。2015年3月4日9时许，邛崃市公安局民警在邛崃市高埂镇高桥社区“高桥网吧”将被告人邱某某抓获。被告人邱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料，证人王某、余某某、唐某、张某某的证言，被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某某在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一五年五月七日书 记 员  王 娜附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临法执字1236号申请人邱艳，女，1982年7月31日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区锦都华庭**栋*单元***室，公民身份证号码1528271982********。被执行人张荣，女，1985年11月3日出生，汉族，职工，现住址同上。公民身份证号码1528121985********。本院作出的（2014）临民初字第7324号民事调解书邱艳申请执行张荣民间借贷纠纷一案已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、对被执行人张荣在你行的存款555762元予以冻结。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张永红二〇一五年五月八日书记员 ： 肖 扬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第887号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海音素货物运输代理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海音素货物运输代理有限公司电信服务合同纠纷共四案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2015��鸡冠执字第237号申请执行人王丽娜，女。委托代理人田铁志，律师。被执行人汤振梅，女。被执行人关照利，男。本院在执行王丽娜申请执行汤振梅、关照利建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已返还了部分租赁设备，未还返还的建筑设备和租赁费申请执行人王丽娜和被执行人汤振梅、关照利自行协商处理中，申请执行人王丽娜向本院申请终结本次执行程序，现被执行人尚欠申请执行人王丽娜4米钢管192根，3米钢管233根，2米钢管110根，跳板164块，门市脚手架7套及租赁费29931.20元和迟延履行期间债务利息，案件受理费274元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、（2015）鸡冠执字第237号案件的本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或不按自行达成的和解协议履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  梁大钢执行员  王 军二〇一五年五月一日书记员  邱大鹏
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第724号之一申请执行人东莞市中意厨房设备有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人赵永钧。被执行人深圳宝美力建材有限公司，住所地为广东省深圳市。法定代表人叶增栋。申请执行人根据（2013）东三法民二初字第1895民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳宝美力建材有限公司人民币321732.95元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年五月二十五日书记员  李柏辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民四初字第219号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。负责人张青峰，行长。委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。被告李杰，男，汉族，1980年9月14日出生，住址河南省新安县。原告农行诉被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人魏晔、刘江海到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已缺席审理终结。原告农行诉称：2013年3月4日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为40×××65。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉之日，共计消费为归还借款金额85188.28元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还款项。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告李杰偿还原告借款85188.28元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、信用卡申请表；二、信用卡消费明细。被告李杰未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年2月21日，被告李杰向原告农行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为40×××65的威士个人双币种金卡一张。截至2014年12月8日该卡累计未归还欠款金额为本金79958.34元、滞纳金1211.97元、利息4017.97元，总计85188.28元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申情并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2015年4月15日，原告农行提起本诉。审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李杰偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行85188.28元和利息（自2015年4月15日起计算至判决规定的付款之日止，以79958.34元为基数，按银行同类贷款的利率计算），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔雷二〇一五年五月二十二日书记员  杨锦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第3635号原告北京标点兴和伟业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层。法定代表人胡伟良。委托代理人李双龙，北京君颜律师事务所律师。被告北京金垒建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D309。法定代表人李慧琴。原告北京标点兴和伟业物业管理有限公司（以下简称标点兴和伟业公司）与被告北京金垒建筑工程有限公司（以下简称金垒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，于2015年5月6日依法组成由法官徐立平担任审判长、人民陪审员闫少梅、郑勃参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告标点兴和伟业公司委托代理人李双龙到庭参加诉讼。被告金垒公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告标点兴和伟业公司诉称，2013年金垒公司由于承揽何各庄建设工程资金紧张，通过朋友介绍向标点兴和伟业公司借款，2013年8月5日双方签订《借款协议》，标点兴和伟业公司出借给金垒公司165万元，并约定了还款期限及违约金。合同签订后，标点兴和伟业公司150万元转账，剩余15万元现金形式支付。现金垒公司到期未还款，故标点兴和伟业公司起诉至法院，诉讼请求1、判令金垒公司支付借款165万元；2、判令金垒公司支付违约金（自2013年8月5日至实际付清之日止，至起诉之日为176.715万元）；3、诉讼费由金垒公司承担。被告金垒公司未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。原告标点兴和伟业公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、《借款协议》，证明双方存在借款合同的权利义务关系。证据2、《借条》及转账凭证，证明借款中的150万元为转账，15万元为现金。被告金垒公司未向本院提交证据。经本院庭审核对，因被告金垒公司未到庭应诉，放弃质证权利，故本院对原告标点兴和伟业公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年由于金垒公司为承揽北京市朝阳区何各庄村所建设工程而资金困难，故提出向标点兴和伟业公司借款。2013年8月5日标点兴和伟业公司（甲方）与金垒公司（乙方）签订了《借款协议》，约定乙方由甲方处借款一百六十五万元人民币，用以解决乙方目前所遇到的资金困难；借款时间为三个月，即2013年8月5日至2013年11月4日；如乙方不能按期还款，每延迟一日，按照借款总额的千分之三给付甲方违约金作为补偿；双方还对其他内容进行了约定。合同中还列明有丙方、担保方：北京市朝阳区何各庄农工商合作社，但该单位未在《借款协议》上签字或盖章。《借款协议》签订的当日，即2013年8月5日标点兴和伟业公司向金垒公司提供了150万元的转账支票一张及现金15万元，金垒公司出具了《借条》，认可收到上述借款165万元。借款期限届满后至今，金垒公司未按约履行还款义务。上述事实，亦有当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据双方签订的《借款协议》及《借条》等证据，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。标点兴和伟业公司作为出借人已履行出借义务，金垒公司作为借款人应按协议约定的期限偿还借款。现金垒公司迟延还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故标点兴和伟业公司主张金垒公司偿还款借款165万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在协议书中明确约定了违约金的计算标准，但该约定超过国家规定的相应标准，应以不超过中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍为宜，对标点兴和伟业公司该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。金垒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告北京金垒建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京标点兴和伟业物业管理有限公司借款一百六十五万元；二、被告北京金垒建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京标点兴和伟业物业管理有限公司支付违约金（以一百六十五万元为基数，按中国人民银行贷款基准利率四倍，自二0一三年十一月五日起计算至其实际支付之日止）；三、驳回原告北京标点兴和伟业物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告北京金垒建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告北京标点兴和伟业物业管理有限公司已预交），由被告北京金垒建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费三万四千一百三十八元（原告北京标点兴和伟业物业管理有限公司已预交），由原告北京标点兴和伟业物业管理有限公司负担一万零七百三十一元，被告北京金垒建筑工程有限公司负担二万三千四百零七元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐立平人民陪审员  闫少梅人民陪审员  郑 勃二〇一五年五月十日书 记 员  刘 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00210号原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街711号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。委托代理人方真，该公司员工。委托代理人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告金瑞。被告薛宝龙。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告金瑞、薛宝龙借款合同纠纷一案过程中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告一汽汽车金融有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费1719元（已减半收取），由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  钱伟东二〇一五年五月二十一日书记员  张 沂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛南法民一初字第18432号原告：周明金，男，汉族。委托代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：佛山市南海瑭虹建材有限公司。法定代表人：何维阳。委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。委托代理人：林启明，男，汉族，被告员工。第三人：佛山瑭虹釉料科技有限公司。法定代表人：何维恭。委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。原告周明金与被告佛山市南海瑭虹建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日第一次公开开庭审理。其后，本院追加佛山瑭虹釉料科技有限公司为第三人参加诉讼，并转换适用普通程序，于2015年4月8日第二次公开开庭审理。2015年5月11日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周明金撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审 判 长  林嘉和代理审判员  钟婷婷人民陪审员  谭翠勤二○二○一五年五月十二日书 记 员  董 睿
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行初字第23号原告孙应丹。被告武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮。第三人金子健。原告孙应丹不服被告武义县国土资源局土地行政登记一案，现鉴于被告武义县国土资源局主体不当，原告于2015年5月19日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告孙应丹的撤诉申请符合法律的有关规定，属于正当行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙应丹撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告孙应丹负担。（已交纳）审  判  长  葛一兰审  判  员  章华华人民审陪审员  王柏林二〇一五年五月二十日代 书 记 员  张华丹
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬江刑初字第00234号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人薛某，绰号“强子”，男，1991年5月9日出生于江苏省阜宁县，身份证号码3209231991********，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区仙女镇田坝村毛家巷，户籍所在地江苏省阜宁县古河镇张刘村*组**号。2012年5月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月4日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人童陈，江苏韵合律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人薛某犯非法拘禁罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人童陈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月1日23时许，被告人薛某为逼迫王某乙偿还3万元欠款，安排王某甲、杨某乙、尤某到扬州市江都区仙女镇引江路汉庭酒店8626房间看守王某乙，当天下午15时左右，被告人薛某将王某乙带至扬州市江都区仙女镇工农路三江百货广场朱某住处借款还债，因无人担保朱某不肯借钱，后因其他债主欲找王某乙，被告人薛某驾驶轿车将王某乙带至扬州市江��区仙女镇涵西村涵西组其朋友处躲藏，在到达涵西组后王某乙乘隙溜走，在逃跑过程中，失足掉入该镇涵西村涵西组的一条河内溺水身亡。在法院审理期间，被告人薛某与被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证短信截图、证人杨某甲、王某甲、杨某乙、尤某、笪国超、朱某、高某甲、刘某、张某甲、高某乙、张某乙、张某丙、孙某的证词、被告人薛某的供述；扬州市江都区公安局制作的证人尤某、竺某辨认被告人薛某的笔录、被害人王某乙死亡的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告以及解剖照片；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、户籍证明、本院（2012）扬江刑初字第0263号刑事判决书��及被告人的辩护人出示的调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某非法拘禁他人，并间接造成他人死亡的严重后果，其行为已构成非法拘禁罪。案发后，被告人薛某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人薛某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人薛某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人薛某从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人薛某的辩护人提出“被告人薛某认罪态度较好、积极赔偿被害人亲属的经济损失、并得到被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十���条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  武芙蓉人民陪审员  邵育美二〇一五年五月二十九日书 记 员  杨 洋文书附页：（2015）扬江刑初字第00234号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别��重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第04118号原告重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人李成刚，董事长。委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。被告重庆华升建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区周家坝天城大道841号。法定代表人黄春雷，董事长。本院在审理重庆市正固建材有限公司与重庆华升建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市正固建材有限公司于2015年5月9日向本院提出对被告重庆华升建筑工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市正固建材有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市正固建材有限公司撤回对被告重庆华升建筑工程集团有限公司的起诉。案件受理费9598元，减半收取4799元，由原告重庆市正固建材有限公司负担。审判员  张叶淑二〇一五年五月九日书记员  何 娜
广东省深圳市南山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深南法行初字第125号原告侯能杰。委托代理人李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。委托代理人邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。被告深圳市南山区规划土地监察大队。法定代表人张谦，该大队大队长。第三人吴绍本。原告侯能杰诉被告深圳市南山区规划土地监察大队、第三人吴绍本行政诉讼纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告侯能杰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯能杰的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侯能杰撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告侯能杰负担。审 判 长  杨 媚人民陪审员  李小珍人民陪审员  沈金芳二〇一五年五月十二日书 记 员  吴 梅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第0609号原告冯富斌。原告孙兰。两原告共同委托代理人王有林，江苏征远律师事务所律师。被告扬州锦都置业有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇曙光路679号。法定代表人王坚贞，总经理。原告冯富斌、孙兰与被告扬州锦都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人王有林到庭参加了诉讼，被告扬州锦都置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。两原告诉称:2012年4月6日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定被告向原告预售商品房一套，价款为711014元，且合同约定被告应当在2013年2月1日将合同约定的商品房交付给原告使用，同时约定了违约责任等条款。合同签订当日，原告就一次性给付被告预收购房款235014元，余款476000元原告也于2012年12月25日前通过房屋按揭贷款的方式支付给被告，但被告在交房期限届满后，并未依合同约定通知原告办理交房手续,并向原告交付合同所约定的房产，经原告多次找被告交涉，被告却以小区配套设施和手续未办理到位，愿意承担违约金为由予以拖延，2013年9月17日，被告再向原告当面致歉后，承诺短期内一定交付合同约定的房源，并和原告签订了补充协议，愿意按补充协议向原告支付违约金，但直到目前，被告都没有履行交房义务。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告向两原告交付合同约定的锦都豪庭21幢104号房源；2、被告向两原告支付因迟延交付房屋而产生的违约金142913.814元（暂计算至2015年2月1日，后续违约金按每日交款金额的万分之五给付至实际交房之日止）。原告提供的证据有：1、发票四张，证明两原告已将合同约定的房款711014元（包含车库款30600元）全部支付给被告；2、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份，证明被告应当于2013年2月1日前将合同约定的房源交付给两原告，同时证明被告逾期交房应当向两原告承担违约责任；3、2013年9月17日原、被告签订的补充协议，证明在约定的期限内，如果被告不履行义务，愿意按照补充协议的约定向原告支付违约金作为对原告的补偿。被告扬州锦都置业有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：两原告与被告于2012年4月6日签订商品房买卖合同，合同房价为680414元，车库价款为30600元。合同约定出卖人应当在2013年2月1日前将取得建设工程规划许可证、工程竣工验收备案证明、商品房交付使用备案证明(2008年12月31日前已取得工程竣工验收备案证明的除外)，且符合合同约定的商品房交付买受人使用，买受人已交款711014元。2013年9月17日，原告冯富斌作为甲方与被告作为乙方签订了《锦都豪庭补充协议》，该协议约定：“经甲乙双方协商，达成以下协议，就乙方向甲方购买甲方开发的‘锦都豪庭项目’21﹟104房源，作如下补充：1.交钥匙时间拟定为2013年12月31日。2.原定2013年2月1日交房2013年2月1日～2013年12月31日，按交款金额万分之一赔偿。3.2014年1月1日～2014年3月31日，按交款金额万分之二赔偿。2014年4月1日后，按交款金额万分之五赔偿”。现被告一直未向两原告交付房屋。本院认为:原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于两原告提出的要求被告给付合同约定的房屋的诉请，本院予以支持。对于两原告提出的要求被告给付违约金的诉请，根据两原告提供的补充协议中约定的违约金计算方式，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州锦都置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯富斌、孙兰交付合同约定的锦都豪庭第21幢第2单元104号房屋及车库。二、被告扬州锦都置业有限公司于本判决生效之日起十五内给付原告冯富斌、孙兰违约金142913.814元（暂计算至2015年2月1日，后续违约金每日按交款金额的万分之五支付至实际交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取为1686元，由被告扬州锦都置业有限公司负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3372元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庞伟二〇一五年五月五日书记员  季颖
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇商初字第0055号原告无锡市金麦商贸有限公司，住所地无锡市北塘区小三里桥沿河73号。法定代表人赵辉。委托代理人吴彭龄，江苏仁勤律师事务所律师。委托代理人盛在信，男，汉族，该公司职员。被告无锡美之色酒吧有限公司，住所地无锡市工运路20号-2、3、5-11，26号-5、9、10。原告无锡市金麦商贸有限公司（以下简称金麦公司）诉被告无锡美之色酒吧有限公司（以下简称美之色酒吧）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告金麦公司诉称：2013年9月1日，金麦公司与美之色酒吧签订酒水供货协议，约定金麦公司向美之色酒吧供应啤酒。截至2014年12月17日，美之色酒吧尚欠金麦公司货款387655元。美之色酒吧在诉讼中虽已办理注销登记，但注销程序不合法，请求判令：美之色酒吧立即支付价款387655元并赔偿利息及律师费损失。经审查，美之色酒吧于2015年3月3日由无��工商行政管理局崇安分局核准注销。美之色酒吧在办理注销登记后，金麦公司仍以其为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回金麦公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  王 刚人民陪审员  顾娟娟二〇一五年五月四日书 记 员  刘剑树本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1110号原告余姚市电子仪表元件三厂，住所地浙江省余姚市。投资人祝深皓。委托代理人傅兴灿。委托代理人褚凯凯。被告上海三槐国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王俊雄。本院在审理原告余姚市电子仪表元件厂与被告上海三��国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告余姚市电子仪表元件厂撤回起诉。本案受理费减半收取为477.5元及财产保全费482元，由原告余姚市电子仪表元件厂负担(已付)。审判员  谭映红二〇一五年五月二十九日书记员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2970号原告丁德峰，男，1975年10月28日生，汉族，住上海市崇明县。被告袁柳贤，女，1981年8月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告丁德峰诉被告袁柳贤民间借贷纠纷一案中，原告丁德峰逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 京二〇一五年五月二十八日书记员 倪慧娴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕阳法刑一初字第89号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林勤灿，男，汉族，1984年9月7日出生于广东省汕头市，小学文化，打工，住汕头市濠江区滨海街道。2007年7月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元，2014年1月21日刑满释放（剥夺政治权利至2017年1月21日止），罚金已全部缴纳。因涉嫌犯盗窃罪���2015年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人林勤灿犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人林勤灿到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年1月28日约14时，被告人林勤灿窜到潮阳区城南街道凤上居委上南社宫旁，见一老厝没有锁门，遂推门入内到二楼准备实施盗窃，被厝主刘某松发现后抓获，现场从林勤灿身上缴获作案工具钳子和螺丝刀各一支。上述事实，被告人林勤灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某松的陈述及辨认，证人曾某濠的证言及辨认，被告人林勤灿的供述，《受案登记表》及“抓获经过”，扣押清单，《现场勘验笔录》，刑事照片，（2007）汕濠法刑初字第37号《刑事判决书》，（2014）揭监放字第147号《释放证明书》及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林勤灿无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，侵犯他人财产权利，危害社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林勤灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林勤灿在实施犯罪的过程中由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，且到案后能主动如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可予从轻处罚；其前因犯抢劫罪被判处有期徒刑并处附加剥夺政治权利，主刑已执行完毕，在执行附加剥夺政治权利期间重新犯罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利，按照数罪并罚的原则决定���行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十一条、第六十九条第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林勤灿犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金一千元；被告人林勤灿前因犯抢劫罪被判处的附加刑剥夺政治权利尚未执行的刑期一年十一个月零二十五天于本判决主刑执行完毕以后继续执行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年6月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  林育珊二〇一五年五月十二日书记员  郑溦汾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，属犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无���徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1651号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告张建军，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币10,436.25元、滞纳金1,100元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年五月十九日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1630号原告玉环县博尔特汽配制造有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人董伯武，董事长。委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。委托代理人赵延婕，上海上华律师事务所实习律师。被告安德森库克斯宾度精密零部件(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人GeorgeJingduanGuo。本院在审理原告玉环县博尔特汽配制造有限公司诉被告安德森库克斯宾度精密零部件(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告玉环县博尔特汽配制造有限公司在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张炜二〇一五年五月十四日书 记 员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1355号原告上海信金贸易有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡凤滨路XXX号一号楼355室(上海泰和经济开发区。法定代表人孙卫保。委托代理人解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告宁国市正远金属制品有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人桂再春。本院在审理原告上海信金贸易有限公司与被告宁国市正远金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海信金贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁国市正远金属制品有限公司在金融机构的存款人民币500,000元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告上海信金贸���有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告宁国市正远金属制品有限公司在金融机构的存款人民币500,000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施俊杰二〇一五年五月七日书 记 员  计凡迪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1638号罪犯孙锦春，男，1993年5月20日出生，汉族，初中毕业，河南省淮滨县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年9月21日作出(2011)杭余少刑初字第45号刑事判决，以被告人孙锦春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币8000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙锦春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙锦春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙锦春在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙锦春准予减刑一年一个月（刑期至2015年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十日书 记 员 鲍 俊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民辖终字第109号上诉人（原审被告）：王吉勇，男，汉族，现住山东省济南市天桥区。被上诉人（原审原告）:王冰，男，汉族，现住山东省淄博市淄川区。上诉人王吉勇因与被上诉人王冰民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第617-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王吉勇上诉称：上诉人的经常居住地在济南市天桥区无影山中路,按照民诉法的有关规定，应按原告就被告的管辖原则，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。请求二审法院撤销（2015）川民初字第617-1民事裁定书，移送山东省济南市天桥区人民法院处理。本院经审查认为：2014年9月王冰与借款人毕先强、王秀荣签订借款合同。王吉勇在保证人处签字。本案王冰的诉求是归还借款，争议的标的是给付货币，王冰属于接收货币方。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“…合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地…”。本案中王冰住所地即为合同履行地。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛代理审判员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一五年五月十八日书 记 员  方 明
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第766号原告：吴伟。被告：许光星。原告吴伟与被告许光星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年5月12日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告吴伟到庭参加诉讼，被告许光星经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告吴伟诉称：2013年12月20日，被告立据向原告借款人民币5万元，双方约定借款期限3个月，借款利息为月利率25‰，本息一次性结清。借款期限届满后，被告未偿付借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币5万元并支付借款利息，利息按月利率18‰计算从2013年12月20日开始算至款项付清之日止。被告许光星未答辩。为证明诉称的事实，原告吴伟向本院提交借条一份和浙江民泰商业银行取款凭条一份。被告许光星经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年12月20日，被告许光星向原告吴伟借款人民币5万元并出具借条一份，双方约定借款期限自2013年12月20日至2014年3月19日，借款利息按照月利率25‰计算，本息一次性付清。借款期届满后，经原告催讨，被告未偿付借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许光星向原告吴伟借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定期限及时归还借款。现在本案借款期限已经届满，被告拖欠借款未还，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方虽然明确约定了借款利息，现原告自愿要求利息按月利率18‰计算，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告许光星在本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟借款本金人民币5万元并支付借款利息，利息按照月利率18‰计算，从2013年12月20日开始算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告许光星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张修峰二〇一五年五月十二日代书记员 陈恬静
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2749号(小额诉讼案件)原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告陈亮，男，1981年2月27日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陈亮电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告电信费用人民币7280元及逾期付款违约金人民币128.8元，共计人民币7408.8元；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月5日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  蔡忠平二〇一五年五月五日书记员  陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
河北省高碑店市人民法院行 政 判 决 书(2013)高行初字第45号原告涿州市农村信用合作联社，住所地涿州市。法定代表人张建新，该单位理事长。委托代理人沙瑀智，该单位法律事务部职员。被告涿州市住房和城乡建设局，住所地涿州市。法定代表人马树海，该局局长。委托代理人杜金花，该局法制科副科长。第三人司军。委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。原告涿州市农村信用合作联社不服被告涿州市住房和城乡建设局为第三人颁发涿州市房权证双塔办事处字第新0237**号房屋所有权证的具体行政行为，于2013年11月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2000年购得涿州市双塔基金会位于涿州市双塔区鼓楼大街88号房地产一处。2007年1月15日，原告向河北省农村信用合作社保定办事处写出请示，除保留双塔信用社鼓楼分社占地和用房外，拟将其余部分以拍卖方式并以150万的价格卖给第三人司军。2007年3月1日，保定市办事处作出批复，原则同意原告的请示意见。2007年4月30日，原告与保定市财信拍卖有限公司签订委托拍卖合同，同时原告将向保定市办事处呈报的请示、保定市办事处作出的批复、房屋所有权证等材料交给了拍卖公司。2007年5月28日，拍卖公司召开拍卖会，第三人购得拍卖物。2013年5月，原告得知第三人于2009年7月24日到被告处办理了房屋所有权转移登记，将涿房市字第173号房屋所有权证转移登记为涿州市房权证双塔办事处字第新0237**号房屋所有权证。经过登记，第三人将本属于原告所有169.83平方米的房产转移到其名下。被告作为登记管理机关，在房产转移登记过程中未尽到审查和注意义务，第三人提交的材料缺乏主要要件，不符合《房屋登记办法》的规定，这严重侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告为第三人颁发的涿州市房权证双塔办事处字第新0237**号房屋所有权证。被告辩称，第一，被告为第三人办理的房屋登记登记要件齐全，程序合法，适用法律正确，且已尽到审查和注意义务，登记行为合法有效。第二，原告称被告将“属于其所有的169.83平米房屋”登记在第三人名下，被告认为并无不当。第三人在申请登记时提交了房屋所有权证，该证书上面显示房屋登记面积共2079.46平方米，拍卖成交确认书也显示房产总面积2079.46平方米，在河北省信用社保定办事处的批复和股东会纪要上并没有显示保留或者未予处置的相关内容。因此，可以认定原告转让的财产为全部房产，登记机关据此办理登记合法有效，不存在审核不严和错误登记之说。如果原告与第三人之间有民事上的协议或者纠纷，登记机关登记时并不知情。根据房屋登记办法的规定，因隐瞒或者提供虚假材料造成的登记瑕疵应由当事人自身承担，与登记部门没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，2007年5月15日，第三人从保定日报看到保定市财信拍卖有限公司刊登的拍卖公告。2007年5月28日，第三人通过竞拍购得争议房产。2007年6月12日，第三人交清所有费用，与保定市财信拍卖有限公司签定了拍卖成交确认书。同时，保定市财信拍卖有限公司向第三人出具了《财产拍卖暨所有权转移证明书》。拍卖公告、拍卖成交确认书和财产转移证明书都显示房屋建筑面积2079.64平方米、土地面积2233.33平方米。第二，原告陈述的“他们向上级请示的问题”是原告内部的一个材料，对本案不具有任何效力作用。第三，原告陈述的2013年5月6日才得知第三人拍卖所得房屋建筑面积是2079.64平方米、土地面积是2233.33平方米，这与事实不符。第四，本案诉争的土地、房产，均是第三人依法竞拍所得，依据拍卖成交确认书及拍卖合同的证明，进行登记。第三人申请登记时提供的材料完全符合《房屋登记办法》第37条之规定，第三人认为被告为第三人办理的产权证书材料齐全，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，争议房产位于涿州市双塔办事处鼓楼大街88号，原属于原告涿州市农村信用合作联社下属的涿州市双塔农村信用合作社所有，权属证号为涿州市字第173号，房屋面积2079.46平方米。2007年4月，原告处置下属双塔信用社抵债资产，将上述争议房产委托保定市财信拍卖有限公司进行拍卖。经过公开拍卖，第三人取得拍卖房屋所有权及土地使用权。拍卖成交确认书及保定市财信拍卖有限公司财产拍卖暨所有权转移证明书，确认建筑面积2079.64平方米（因笔误，应为2079.46平方米），土地面积2233.33平方米。2009年7月24日，被告为第三人办理房屋所有权转移登记，登记的房屋所有权证号为涿州市房权证双塔办事处字第新0237**号，登记时收集的资料有涿州市双塔农村信用合作社房屋所有权证（登记号为023394）、房地产转让申请审批表、房屋所有权、土地使用权转移申请审批表、承受方司军的身份证复印件、房屋分户平面图、契税完税证、地税票复印件、询问单、河北省农村信用联合社保定办事处文件复印件、财产拍卖暨所有权转移证明书、拍卖成交确认书、股东会决议复印件。因原告对委托拍卖合同提起民事诉讼，本案于2014年2月24日裁定中止诉讼。中止诉讼的理由消除后，2015年4月24日本案恢复审理。以上事实有涿州市字第173号房屋所有证、拍卖成交确认书、财产拍卖暨所有权转移证明书、（2015）保民三终字第8号民事判决书、被告转移登记档案及各方的当庭陈述予以证实。本院认为，《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证。房屋登记机构认为必要时，可以就登记事项进行公告。第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。本案被告为第三人司军办理房屋所有权转移登记符合上述有关规定。本案第三人司军通过公开拍卖取得房屋所有权，拍卖成交确认书确定的房屋面积和本案被告为第三人转移登记后的房屋所有权面积一致，故原告诉称被告为第三人办理转移登记时将原告具有所有权的169.83平方米房产登记在第三人名下的主张本院不予支持。综上，被告的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，原告请求撤销本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告涿州市农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  杨亚辉二〇一五年五月四日书 记 员  李 杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)申字第2号再审申请人(案外人)：陈某1，男，1956年4月3日出生，汉族，户籍地杭州市。再审申请人(案外人)：陈某2，女，1960年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。再审申请人(案外人)：陈某3，女，1962年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。再审申请人(案外人)：陈某4，男，1938年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。再审申请人(案外人)：陈某5，女，1932年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省。五申请人委托代理人：范娅婷，上海市泰吉十方律师事务所律师。被申请人(一审原告)：陈某6，男，1950年10月14日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被申请人(一审被告)：陈7，男，汉族，1946年6月11日出生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市。委托代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。被申请人(一审被告)：陈某8，男，1952年8月31日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被申请人(一审被告)：陈某9，男，1954年3月23日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被申请人(一审被告)：陈某10，男，1956年7月1日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。再审申请人陈某1、陈某2、陈某3、陈某5、陈某4因与被申请人陈某6、陈7、陈某8、陈某9、陈某10法定继承纠纷一案，不服本院(2012)普民一(民)初字第2585号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈某1、陈某2、陈某3、陈某5、陈某4的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  顾 斌审 判 员  徐正平代理审判员  魏 辰二〇一五年五月八日书 记 员  柳 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00760号原告杨某被告雷某原告杨某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由本院代理审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告雷某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2012年8月2日，被告雷某向原告借款100000元，月利息2分，并约定于2012年10月1日前本息一次还清。后原告向被告催要，被告未能依约归还，原告只得向人民法院提起诉讼，请求依法判令:1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，月利率2分；2、判令案件受理费由被告承担。原告杨某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，证明2012年8月2日，被告雷某向原告贷款100000元，约定月息2分。经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举的证据，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实:2012年8月2日，被告雷某向原��借款100000元，约定月利息2分，并约定于2012年10月1日前本息一次还清。借款到期后，被告未能依约归还全部本息，只支付了两个月的利息，原告向被告催要欠款未果后，向本院提起诉讼，请求支持其诉求。另查明，2013年5月24日中国人民银行贷款利率为5.60％（短期，六个月以内）。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，故原告请求判令被告偿还欠款本金的诉讼请求应予支持。但原、被告之间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十���条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告雷某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金100000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年10月2日起算至全部履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判���的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  李树云二〇一五年五月十四日书 记 员  马 静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00444号原告金芳，个体户。被告张尝厚，个体户。原告金芳诉被告张尝厚民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月21日立案受理。依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。金芳到庭参加诉讼，张尝厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金芳诉称：2014年3月10日，被告向原告借款壹万肆仟元整（14000元），口头约定利息为1.5分，定于2014年12月30日之前一次性付清，并立有借据一张。到期后原告多次催要借款至今未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款14000元及利息。被告张尝厚未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告金芳在庭审中提交了一份《借条》载明：“借条今借金芳现金14000元壹万肆仟元整，定于2014年12月30日前一次性还清，每月付3000元。欠款人：张尝厚。2014年3月10日。”以上事实，有原告金芳的庭审陈述及其提交的《借条》1份予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告张尝厚应当承担向原告金芳归还借款的民事责任。原被告在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该借款视为不支付利息。原被告在借条中约定了还款期限，被告张尝厚没有按照约定期限归还借款，应当支付给金芳按照同期银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。被告张尝厚无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张尝厚于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金芳借款人民币14000元及逾期利息（逾期利息自2014年12月31日起按照同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告张尝厚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告张尝厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年五月十九日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民保字第95-2号申请人交通银行股份有限公司海南省分行因与被申请人海南亚希投资有限公司借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全申请。申请人交通银行股份有限公司海南省分行提供其名下位于海口市美兰区世纪大路XX号XXX商业裙楼（X区）B#XXX房作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、查封申请人交通银行股份有限公司海南省分行名下位于海口市美兰区世纪大路XX号XXX商业裙楼（X区）B#XXX房产；本裁定书送达后立即执行。审判员  符史山二〇一五年五月二十八日书记员  王 磊
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执行字第508号申请执行人谢婷婷，女。被执行人李金花，女。被执行人陈长群，男。申请执行人谢婷婷与被执行人李金花、陈长群金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应连带返还申请执行人谢婷婷借款本金8万元并支付利息。申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县房产已被本院依法查封，由于本案标的较小，暂不适宜拍卖。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第957号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  徐旭彪审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年五月十五日书 记 员  肖舒芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东民一初字第1363号之一原告韦光清，男，1985年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托代理人叶锦婵，广东智捷律师事务所律师。委托代理人陈晓雯，广东智捷律师事务所辅助人员。被告欧阳健，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告韦光清诉被告欧阳健民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告价值150000元的财产，并由东莞市百川融资担保有限公司提供了相应额度的信誉担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即查封、扣押或冻结被告欧阳健价值150000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李春嫦二〇一五年五月二十七日书 记 员  吴敏珊
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2015)四中行初字第375号原告孟繁聪，男，1930年10月12日出生。委托代理人马广宇，北京市盛廷律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人夏淑敏，女，北京市西城区人民政府干部。委托代理人王健，女，北京市西城区人民政府干部。原告孟繁聪诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月7日受理后，于2015年5月11日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告孟繁聪的委托代理人马广宇，被告西城区政府的委托代理人夏淑敏、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年4月23日向原告作出西城区人民政府办公室（2015）第1号《已主动公开政府信息告知书》，主要内容为：经查，您申请获取的政府信息属于主动公开范围，可在北京市住房和城乡建设委员会网站查询。原告诉称，被告收到其提出的信息公开申请后，依法应作出书面答复并向其提供所申请的信息，但被告作为其所申请政府信息的作出机关，却告知其向北京市住房和城乡建设委员会网站查询，并未向其提供所需书面信息。此外，原告向西城区政府申请信息公开，告知书签章却为西城区政府办公室，答复主体违法。综上，请求判决确认被告不履行信息公开行为违法，判令被告在15个工作日内依法履行信息公开职责，向其书面提供申请的信息。被告辩称，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项明确规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。原告申请公开的信息已在网上主动公开，故告知了申请人获取该政府信息的方式和途径。综上，《已主动公开政府信息告知书》认定事实清楚，适用依据正确，已履行政府信息公开职责，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年4月4日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，要求公开西城区百万庄北里居民住房改善项目国有土地上房屋征收决定。西城区政府办公室于2015年4月7日作出西城区人民政府办公室（2015）第35号-回《登记回执》，告知原告将于2015年4月28日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。2015年4月23日，西城区政府办公室作出《已主动公开政府信息告知书》并附主动公开信息网站截图，于同日送达原告。以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、快递邮单、邮件查询记录、登记回执、已主动公开政府信息告知书及主动公开信息网站截图等证据在案佐证。本院认为：《政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。据此，西城区政府办公室作为西城区政府信息公开工作机构，负有具体承办西城区政府信息公开事宜的工作职责，故西城区政府办公室以其名义作出《已主动公开政府信息告知书》并无不当。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，原告申请公开的政府信息属于被告应当主动公开的信息，被告告知原告获取该信息的方式和途径，并提供主动公开该信息网站的截图，已经履行了政府信息公开法定职责。原告诉讼理由缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请确认被告不履行信息公开行为违法，并书面提供其申请信息的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告孟繁聪请求确认北京市西城区人民政府不履行信息公开行为违法，并判令北京市西城区人民政府在十五个工作日内依法履行信息公开职责，向其书面提供所申请信息的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟繁聪负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇二〇一五年五月二十九日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第33号原告漯河广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北。法定代表人李金树，该公司执行董事。委托代理人安良，该公司法律顾问。被告柯勇龙，男，汉族，1988年11月2日生，住福建省泉州市泉港区。原告漯河广通运输有限公司（以下简称漯河广通公司）诉被告柯勇龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告柯勇龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漯河广通公司诉称，2012年9月10日，原被告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2012年9月10日至2013年9月10日，服务费用每月300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按合同约定履行义务，不交纳服务费用、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。诉请：1、判令被告支付原告服务费3000元；2、判令解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回有关营运证件；3、由被告承担本案诉讼费。被告柯勇龙未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年9月10日，原告漯河广通运输有限公司作为甲方，被告柯勇龙作为乙方，双方签订车辆挂靠协议一份。约定乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户后，车牌号为豫Ｌ×××××。车辆产权仍归乙方，车辆的占有、使用、收益和处分归乙方所有。车辆挂靠经营期限为2012年9月10日至2013年9月10日。挂靠期间，乙方根据国家有关法律规定，按时交纳各项费用。交纳方式：按约定时间将所需费用交给甲方，再由甲方代交到有关国家部门。乙方必须购买车辆保险，车辆第三者责任投保金额最低为￥50万元及三责不计免赔。乙方必须在第二年第三者责任保险到期一个月前，由甲方指定保险公司为乙方购买第三者责任保险，费用由乙方自理，如不交纳甲方有权停止为乙方办理一切车辆所需手续。挂靠期间，乙方每年向甲方支付服务费人民币3000元。甲方在车辆挂靠期间因自身原因不能为乙方提供有关有效服务，���甲方违约，乙方要求离户的，费用由甲方承担。乙方交纳养路费及相关费用必须提前15天，如不按时交纳费用，造成的各项损失全部由乙方承担。乙方必须按时支付服务费，超过15天，甲方有权解除协议，乙方支付服务费一倍的违约金，过户费用由乙方自行承担。挂靠协议期满，经双方协商后，如乙方愿意继续挂靠，与甲方另行签订挂靠协议，如乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，双方终止本协议等内容。合同签订后，被告柯勇龙不按合同约定交纳服务费用，不按期投保，已明显违约。上述事实，有挂靠协议、车辆行驶证复印件、机动车登记信息单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告柯勇龙不交纳服务费用，不按期投保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告漯河广通公司要求与被告柯勇龙解除挂靠合同，被告向原告支付服务费3000元，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司、交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告漯河广通运输有限公司与被告柯勇龙的合同关系；被告柯勇龙于本判决生效后十五日内向原告支付费用3000元；被告柯勇龙于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河广通运输有限公司，交回营运手续。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告柯勇龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞代理审判员  吕亚杰人民陪审员  周 刚二〇一五年五月六日书 记 员  陈旭光
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1143号罪犯杨稳，男，1987年1月3日生，汉族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年8月2日作出(2011)金刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人杨稳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳3000元），责令退赔被抢的人民币4750元。宣判后，被告人杨稳提出上诉。本院于2011年9月27日作出（2011）红中刑终字第291号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为��该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨稳准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月3日起至2019年11月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民二初字第1238号原告：辽宁六荟装饰工程有限公司（组织机构代码：71964518-4），住所地：辽宁省沈阳市新城子区道义镇弓匠村。委托代理人：宋庚涛，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：辽宁华龙府房产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区千山西路。法定代表人：杜健。担保人：崔利娟，女，1970年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区砂南路22-1号122。担保人：孟照煜，男，1970年4月4日出生，满族，住址：沈阳市和平区市府大路49巷4号362。本院在审理原告辽宁六荟装饰工程有限公司诉被告辽宁华龙府房产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁华龙府房产开发有限公司账户存款115.2万元或查封其等值财产，担保人崔利娟以其所有的位于沈阳市沈河区惠工西一街9号132号房屋（建筑面积36.23平方米）及担保人崔利娟、孟照煜以其共同所有的位于沈阳市于洪区西江街182号（1-4-5）号房屋（建筑面积91.51平方米）为本案的诉讼保全提供担保。本院认为，原告所提出的诉讼保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保人崔利娟所有的位于沈阳市沈河区惠工西一街9号132号房屋（建筑面积36.23平方米），担保期间不得转让；二、查封担保人崔利娟、孟照煜共同所有的位于沈阳市于洪区西江街182号（1-4-5）号房屋（建筑面积91.51平方米），担保期间不得转让；三、冻结被告辽宁华龙府房产开发有限公司帐户存款1,152,000元；四、如被告帐户存款不足，查封其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  唐 佳人民陪审员  韩皓宇二〇一五年五月二十日书 记 员  宫 傲
广东省深圳市福田区人民法院	民事判决书（2015）深福法民二初字第2978号	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。	负责人张明辉，行长。	委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。	委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。	被告苏辉湘，男，汉族，住址广东省深圳市。	被告苏琼玲，女，汉族，住址广东省深圳市。	委托代理人宁崛，广东广和律师事务所律师。	原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告苏辉湘、苏琼玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，适用简易程序进行审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓敏鹤、被告苏琼玲的委托代理人宁崛到庭参加诉讼，被告苏辉湘经本院合法传唤未到庭。本院依法审理，本案现已审理终结。	原告诉称，2013年1月21日，原告与二被告签订一份《个人授信协议》，编号为：，约定原告向二被告提供总额为195万元的可循环授信额度，授信期间120个月。对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同（含借据）、协议，或提交相关的业务申请书予以约定。授信项下的每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式等要素。在违约事件及处理上，如借款人未按本协议及具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时偿还贷款，贷款人有权提前解除协议并收回已发放的贷款本息和费用。同时原告与被告苏辉湘签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告苏辉湘将其名下的深圳市房产抵押给原告，并与2013年1月22日依法办理了抵押登记。协议签订后，原告与二被告于2013年1月31日签订一份《个人贷款借款合同》，约定原告向二被告发放贷款135万元，用于二被告经营，贷款期限为36个月，年利率为7.995%，还款方式为按月等额还本付息，双方约定该合同率属于上述双方签订《个人授信协议》项下。2013年1月31日，原告如约向二被告发放了上述135万元的贷款。截止2015年2月3日，二被告已连续4期未偿还贷款本息，其所借贷款的剩余本金为1183430.3元，利息32570.31元，罚息561.69元，复息542.2元，共计1217104.5元。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，故请求判令：1、解除与二被告签订的《个人授信协议》；2、二被告偿还《个人授信协议》项下190万守信额度的剩余本金1183430.3元，利息32570.31元，罚息561.69元，复息542.2元，共计1217104.5元（暂计至2015年2月3日，之后按协议约定继续计算至全部借款还清之日止）并支付逾期履行期间的加倍利息；3、确认原告作为抵押权人有权处置被告苏辉湘的抵押物，以其所得价款优先清偿借款本息；4、二被告承担本案的诉讼费。	被告苏琼玲未提交书面答辩状，开庭时口头答辩如下：1、我方认为违约情况属实，我方愿意和解；2、对诉讼请求第2项履行时间的利息有异议；3、抵押房屋是被告唯一的住宅，允许查封，不可拍卖；4、我方争取把前几期的欠款还清，希望原告方可以给与一定的时间。	经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向两被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人授信协议》并要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告苏辉湘将其名下的深圳市房产为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所获价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告苏辉湘、苏琼玲于2013年1月21日签订的《个人授信协议》；	二、被告苏辉湘、苏琼玲应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金1183430.3元，利息32570.31元，罚息561.69元，复息542.2元（暂计至2015年2月3日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际履行之日止）；	三、原告招商银行股份有限公司深圳分行原告有权就处分抵押物深圳市房产所获价款优先受偿。	被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费15754元（原告已预交），按规定减半收取7877元，由两被告负担。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审判员 李   立	二〇一五年五月十一日	书记员 陈玲（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2723号罪犯张方全，现在浙江省第五监狱服刑。温州市中级人民法浙江省院于2012年8月20日作出(2012)浙温刑初字第117、160号刑事判决，以被告人张方全犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民50000元。被告人张方全不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年10月20日以(2012)浙刑一终字第314号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张方全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张方全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张方全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张方全准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2010年11月23日起至2024年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十九日代书记员 钱 佩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛南法民一初字第18382号原告：孙大国，男，汉族，1974年5月12日出生，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：佛山市南海瑭虹建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山大涡塘工业区17号A区，组织机构代码：768432900。法定代表人：何维阳。委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。委托代理人：林启明，男，汉族，1977年2月19日出生，住广东省佛山市南海区，被告员工。第三人：佛山瑭虹釉料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘福源路1号（综合楼）。法定代表人：何维恭。委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。原告孙大国与被告佛山市南海瑭虹建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日第一次公开开庭审理。其后，本院追加佛山瑭虹釉料科技有限公司为第三人参加诉讼，并转换适用普通程序，于2015年4月8日第二次公开开庭审理。2015年5月11日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙大国撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审 判 长  林嘉和代理审判员  钟婷婷人民陪审员  谭翠勤二○二○一五年五月十二日书 记 员  董 睿