山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初3696号 原告:山东清流智能科技有限公司，住所地：山东省济南市历城区七里河科技佳苑7号楼501。统一社会信用代码：91370112582206825B。 法定代表人：李建群，经理。 委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。 被告：武汉华工电气自动化有限责任公司，住所地：武汉东湖开发区华工园路二路7号。统一社会信用代码：91420100717994807M。 法定代表人：梁文章，经理。 山东清流智能科技有限公司(以下简称清流公司)与武汉华工电气自动化有限责任公司（以下简称华工公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。清流公司的委托诉讼代理人许利到庭参加诉讼，华工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 清流公司向本院提出诉讼请求：1.华工公司向我公司支付工程款340576.47元及违约金5108.64元，并自2018年6月9日起以340576.47元为基数按照日万分之五继续计算违约金至欠款付清之日止2.律师费20000元由华工公司承担。事实与理由：2014年1月7日，我公司与华工公司就合作的莒南县陡山水库自动化系统建设项目供货、施工事宜签订《合作协议书》，约定总合同金额为1136500元，我公司负责除闸门监控系统设备外的所有设备供应，有效合同金额为75万元，之后双方于2017年1月3日签订协议，约定：因工程已经竣工验收但发包方对总工程造价尚未审计完毕，发包方共应拨付后续工程及设备款共计约59.2582万元，如有变动以实际审计结果为准。按照原合同约定合同剩余款58.207万元，被告应按收款数额的69%支付原告，即被告应向原告支付的款项约为401628元，审计结算比原合同额多出或减少部分按照实际审计工程量来权衡归属，如是由于闸门监控系统部分增加或减少审计数额，归被告所有或承担，如是除了闸门监控系统外其他部分的增加或减少，由原告所有或承担，并约定了该款项付至被告后，被告应在7日内支付原告，每逾期一日按照应付款项的万分之五向给原告支付违约金。如违反协议导致纠纷产生的律师费、差旅费由违约方承担。现发包方已于2018年5月2日前将款项支付给被告，但被告未按约定向原告支付剩余设备款340576.47元，经原告多次催要，仍拒绝支付。 华工公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月7日，济南清流水务科技有限公司与华工公司签订《莒南县陡山水库自动化系统建设项目合作协议书》，约定总合同金额为1136500元，乙方担负处阀门监控系统设备外的所有设备供应，有效合同金额为柒拾伍万元整等内容。 2015年11月4日，济南清流水务科技有限公司更名为山东清流信息科技有限公司。 2015年12月3日，山东清流信息科技有限公司更名为清流公司。 2017年1月3日，原告（甲方）清流公司与被告（乙方）华工公司签订协议书，约定一、双方确认，该项目乙方已于2016年8月18日收回前期工程设备款50.0310万元，其他费用2万元，根据合作协议书，共应支付35.5917万元。扣除乙方于2016年9月29日已付款5万元，2016年12月27日第二次付款5万元，剩余乙方应支付25.5917元。以上款项乙方承诺三次付清，即2017年1月25日之前支付10万，2017年2月底前支付5万，2017年3月底支付10.5817万元，如乙方按期支付上述款项，甲方自愿放弃利息损失的赔偿请求，诉讼费用由乙方承担。如乙方任意一期逾期支付，应立即提前支付剩余全部款项，并额外向甲方支付违约金3万元。二、鉴于前期欠款支付问题，甲方已向莒南县人民法院提起诉讼，本协议签订后，双方按第一条的约定向莒南县人民法院申请调解，并按第一条约定制作调解书。如双方未能按第一条约定向莒南县人民法院达成调解协议，第一条约定自动作废，双方不再按照该条约定执行。三、因该工程已经竣工验收但发包方对总工程造价尚未审计完毕，发包方共应拨付后续工程及设备款共计约59.2582元。若审计后结果又变动按实际审计结果为准。按原合同约定合同剩余款58.2070万元，乙方应按收款数额的69%向甲方支付，即乙方应向甲方支付的款项约为40.1628万元，审计结果比原合同额多出或者减少部分按照实际审计工程量来衡量是归甲方还是乙方，如是由于闸门监控系统部分增加或减少审计数额，归乙方所有或承担，如是除了闸门监控系统外其他部分的增加或减少，归甲方所有或是甲方来承担。乙方承担，该款项付至乙方后，乙方应在7日内支付甲方，每逾期一日按应付款项的万分之五向甲方支付违约金。协议第五条约定：因违反本协议导致纠纷产生的律师费、差旅费由违约方承担。 2017年1月6日，（2016）鲁1327民初6878号清流公司与华工公司合同纠纷一案，经本院主持调解，双方按照2017年1月3日签订的协议书中第一条的约定达成如下协议：一、华工公司付给清流公司工程设备款255917元，于2017年1月25日之前支付10万元，2017年2月28日前支付5万元，2017年3月31日前支付105917元。二、如华工公司任意一期未按约定时间支付货款，应向清流公司提前支付剩余全部款项，并向清流公司支付违约金30000元。 2018年2月5日，经莒南县审计报告（莒审投报[2018]2号）文件审计认定，涉案工程承办方共应得工程价款总价1018677.02元,其中保留金50933.85元。 2018年2月7日，华工公司向监理部门提交完工/最终付款申请表，监理部于同日出具完工/最终付款证书，载明：经审核承包人的完工付款申请，应支付给承包人的金额共计为467433.17元。 华工公司于2018年5月17日收到上述款项后未按照协议书的约定在上述款项的到款之日起7天内向清流公司付款，清流公司于2018年6月15日诉来我院，花费律师费20000元。 本院认为，清流公司与华工公司签订的莒南县陡山水库自动化系统建设项目合作协议书及补充协议书均为双方的真实意思表示，为有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。经审计，工程总价款为1018677.2元，扣除保留金50933.85元，前期已收回的各项价款总价为500310元，剩余款项467433.17元。该剩余款项发包方已于2018年5月17日支付完毕该款项。按照原被告双方签订的协议书约定，华工公司应在后续工程款到账后的7日内将清流公司应得款项支付给清流公司，华工公司每逾期一日按应付款项的万分之五支付违约金。华工公司至今未支付上述款项已构成违约。清流公司主张其总工程价款为733151元，扣除已支付的355917元及保留金，剩余应得的工程款数额为733151.02-36657.55028-355917元=340576.47元，未提供相应的证据。根据双方协议书的约定，应按69%的比例支付，故清流公司应得的工程款为467433.17×69%=322528.89元。按照协议书的约定，违约金应自2018年5月25日起，按照日万分之五计算，华工公司应承担本次诉讼清流公司支出的律师费20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉华工电气自动化有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告山东清流智能科技有限公司工程款322528.89元及违约金（以322528.89元为基数，自2018年5月25日起至实际给付之日，按照日利率万分之五计算） 二、被告武汉华工电气自动化有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告山东清流智能科技有限公司法律服务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6409元，减半收取3204.5元，由被告武汉华工电气自动化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇一八年九月十二日 法官助理 康秀丽 书 记 员 徐小惠