福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第632号原告杨秀云，女，1964年7月23日出生，土家族，住所地湖北省咸丰县。委托代理人王志君、朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所律师。被告李某某，男，1997年3月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告李金春（也系被告李某某法定代理人），男，1955年8月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告李秀玉（也系被告李某某法定代理人），女，1954年3月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上述三被告的委托代理人陈建洋（特别代理），福建大涵律师事务所律师。被告白刚，男，1975年1月15日出生，汉族，住所地四川省遂宁市安居区。原告杨秀云与被告李某某、李金春、李秀玉、白刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加被告白刚作为本案被告并适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王志君、被告李某某、李金春、李秀玉的委托代理人陈建洋、被告白刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月22日19时40分许，被告李某某无证、酒后驾驶闽BFM5**号二轮摩托车，沿福昆线自江口往涵江方向行驶，途经福昆线88K＋800M处时，与自右向左过公路的原告杨秀云相撞，造成原告杨秀云、被告李某某受伤的交通事故。事故发生后，被告李某某弃车逃逸。本起交通事故经交警部门作出责任认定，被告李某某负事故主要责任，原告杨秀云负事故次要责任。现请求判令四被告连带赔偿原告因本起交通事故产生的各项经济损失合计（人民币，下同）138406.16元（医疗费43236.94元、住院伙食补助费825元、营养费5000元、护理费4880.7元、残疾赔偿金49210.48元、误工费17393.04元、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元、鉴定费1360元，合计138406.16元）。被告李某某、李金春、李秀玉辩称：本案肇事闽BFM5**号二轮摩托车登记所有人廖红梅和案外人郭亚萍必须作为诉讼主体参加诉讼，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，廖红梅对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任；被告李某某发生交通事故时还是未成年人，根据原告提供材料案外人唐国平和郭亚萍是李某某的父母，应参加诉讼。被告李金春与李秀玉不是法定监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第16条规定，未成人的父母是未成年的监护人；原告自身认可被告李金春与李秀玉是被告李某某的爷爷奶奶，所以案外人唐国平和郭亚萍是法定监护人。被告李金春、李秀玉向原告杨秀云垫付了32250元。原告诉求的部分赔偿项目及金额与事实不符，应依法审查并确认。本案民事责任分摊应按4（次责）：6（主责）划分，案外人廖红梅应依法承担交强险范围内的民事赔偿责任。综上，本案的民事赔偿责任应由案外人廖红梅、被告白刚及被告李某某的父母亲唐国平、郭亚平承担。被告白刚辩称：肇事车辆闽BFM5**号二轮摩托车是其妻廖红梅出钱购买，并登记在廖红梅名下，但该车一直由其自身使用，未投保交强险。事故发生当日，被告李某某来被告白刚家里一起饮酒，其上厕所时，将摩托车钥匙放在桌上；被告李某某在未经其允许情况下，私自开走车辆。被告白刚在发现摩托车不见后，立马打电话给被告李某某，当时被告李某某手机关机未接通，其便报警称摩托车被盗。经审理查明：2014年1月22日19时40分许，被告李某某无证、酒后驾驶闽BFM5**号二轮摩托车，沿福昆线自江口往涵江方向行驶，途经福昆线88K＋800M处时，与自横过公路的行人原告杨秀云相撞，造成原告杨秀云、被告李某某二人受伤的交通事故。事故发生后，被告李某某弃车逃逸。本起交通事故经交警部门作出责任认定，被告李某某负事故主要责任，原告杨秀云负事故次要责任。事故发生当日，原告杨秀云立即被送往莆田市涵江医院救治，于2014年3月18日出院，期间住院55天，花去住院医疗费43536.94元。原告的伤情经诊断为：1.左侧血气胸，2.左肺挫裂伤，3.右肺挫伤，4.左侧3-9肋骨骨折，5.右侧第1肋骨骨折，6.左锁骨外端骨折，7.左侧胫腓骨中上段粉碎性骨折，8.左肾挫伤，9.纵隔气肿，10.脑震荡，11.牙齿冠折，12.上唇挫裂伤，13.全身多处软组织挫裂伤等。出院医嘱：门诊随访，一个月后复查，注意休息三个月，加强营养、一年后取钢板。2014年8月6日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，鉴定费用为700元。另查明，肇事车辆闽BFM5**号二轮摩托车系案外人廖红梅于2012年12月份出资购买，并登记在案外人廖红梅名下，该车一直由被告白刚管理并使用，未投保交强险。事故发生当日，被告李某某与被告白刚一起饮酒，在未经被告白刚允许下，被告李某某将车辆骑走。还查明，被告李某某，1997年3月5日出生，事故发生时，系未成年人，庭审时已年满18周岁，户口簿载明，被告李金春、李秀玉系被告李某某父母亲。事故发生后，被告李金春、李秀玉支付给原告杨秀云275**元。被告李某某无相应的驾驶资质。再查明，原告杨秀云向本院申请追加案外人唐国平作为本案被告，经庭审核实，无法确认其主体资格，无法查明其与本案的关联性，本院依法通知其退出本案诉讼。经庭审核实，原告杨秀云因本起交通事故产生的各项经济损失为：医疗费43536.94元、住院伙食补助费550元（10元／天×55天）、营养费4000元、护理费4880.7元（原告主张）、误工费12867.3元［88.74元／天×（55＋90）天（医嘱建休三个月）］、残疾赔偿金46973.64元（11184.2元／天×20年×21%）、精神损害抚慰金12000元、交通费1100元（20元／天×55天）、鉴定费1360元，合计127268.58元。以上事实有原告提供的原告杨秀云身份证、闽BFM5**号二轮摩托车行驶证、被告李某某、李金春常住人口登记卡、被告李某某询问笔录、道路交通事故认定书、莆田市涵江医院住院病历、入院记录、出院记录、DR诊断报告单（4张）、CT诊断报告单（5张）、CR诊断报告单、手术记录、医院证明书、住院费用汇总清单及住院医疗费票据、闽闽司鉴（2014）临检字第108号福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书（伤情）、鉴定费票据、闽中司鉴（2014）临鉴字第1078号福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书（伤残）、鉴定费票据、被告李某某、李金春、李秀玉提供的莆田市涵江医院预缴金收据（9张）、结算凭证及原、被告的陈述等证据予以佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。根据诉辩双方情况，本院归纳本案的主要争议焦点为：被告李秀玉、李金春、白刚是否在本案中承担民事赔偿责任。对此，本院予以分析认定如下：原告认为，被告李某某系与被告李金春跟李秀玉共同生活，他们之间已形成事实上的监护关系，被告李金春、李秀玉对上述事实也予认可。被告李秀玉、李金春未尽到监护责任，让未成年人骑行机动车致本起交通事故的发生，应对李某某的侵权行为所负的民事赔偿责任负有赔付义务。被告白刚作为肇事车辆的实际管理人和使用人，原告提供的证据可以证实其将车辆借给无驾驶资质的未成年人，即被告李某某，其主观上具有过错，也应承担本案的民事赔偿责任。被告李某某、李秀玉、李金春认为，被告李某某的亲生父母亲唐国平和郭亚萍并未发生死亡等丧事监护能力的情形，二人系被告李某某的合法监护人，且被告李某某于事故发生时仍未满18周岁，没有经济收入，本案的民事责任应由案外人唐国平、郭亚萍承担。被告廖红梅、白刚系夫妻关系，且对损害的发生有过错的，在没有离婚的情况下，廖红梅应与被告白刚共同承担本案的民事责任。被告白刚认为，被告李某某是未经过其允许私自将闽BFM5**号二轮摩托车开走，其在本案中没有过错。本院经审查认为，从原告提供从户口簿可知，被告李金春、李秀玉系被告李某某父母亲，后向户籍部门核实，被告李某某的出生医学证明上亦载明其父母亲为被告李金春、李秀玉，且被告李秀玉本人亦表明其收养被告李某某，二人有抚养关系。被告李某某、李秀玉、李金春辩解被告李某某父母亲系案外人唐国平、郭亚萍，但未能提供二人的身份信息，主体资格无法核实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院不予采信。被告李某某没有经济收入，无偿还能力，被告李金春、李秀玉应在本案中承担民事赔偿责任。被告白刚系肇事车辆使用人及实际管理人，也系投保义务人，其对摩托车有保管义务，应与被告李某某在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。事故发生当日，其与被告李某某喝酒后，明知被告李某某没有驾驶资质，且未能妥善保管车辆钥匙，有一定过错，应当在本案中承担民事赔偿责任。被告白刚辩解的肇事车辆系被告李某某盗用致祸，依据不足，本院不予采纳。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆闽BFM5**号二轮摩托车未依法投保交强险，原告请求投保义务人被告白刚在交强险责任限额范围内与被告李某某承担连带责任的，本院予以支持。超过交强险责任限额部分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，结合交警部门对本起交通事故的责任认定，应由被告李某某承担本案80%的民事责任，由原告杨秀云自行承担20%的民事责任。被告白刚系肇事车辆闽BFM5**号二轮摩托车管理人，对本起交通事故的发生存在过错，应承担相应的民事赔偿责任，被告白刚应承担被告李某某应承担部分的30%的民事赔偿责任。因被告李某某事故发生时系未成年人，现仍无相应的经济能力，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，应由被告李金春、李秀玉承担民事赔偿责任。综上，被告李某某、李秀玉、李金春应承担的赔偿责任为，交强险范围内：87821.64元（10000元＋护理费4880.7元＋误工费12867.3元＋残疾赔偿金46973.64元＋精神损害抚慰金12000元＋交通费1100元），扣除被告被告李金春、李秀玉已赔偿的27500元，尚余60321.64元；超过交强险部分，应承担的赔偿责任为：22090.29元［（127268.58元-87821.64元）×80%×70%］，上述款项合计82411.93元。被告白刚应承担的赔偿责任为：9467.27元［（127268.58元-87821.64元）×80%×30%］，并应与被告李某某、李秀玉、李金春对原告的经济损失属于交强险范围内的60321.64元承担连带赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及数额，住院伙食补助费、交通费用计算标准，本院依法酌情认定为10元／天、20元／天；误工天数依据医嘱建议，本院认定为145天；残疾赔偿金，赔偿标准依照原告主张的11184.2元／年予以认定，年限为20年。系数为21%；考虑到原告负事故次要责任，精神损害抚慰金酌情认定为12000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、李金春、李秀玉应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告杨秀云因本起交通事故产生的各项经济损失合计人民币八万二千四百一十一元九角三分；二、被告白刚应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告杨秀云因本起交通事故产生的各项经济损失合计人民币九千四百六十七元二角七分；三、被告白刚应在交强险责任赔偿限额六万零三百二十一元与被告李某某、李金春、李秀玉承担连带赔偿责任；四、驳回原告杨秀云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币五百二十一元，由被告李某某、李金春、李秀玉负担人民币三百一十元，由被告白刚负担人民币三十六元，由原告杨秀云负担人民币一百七十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员林珊二〇一五年五月二十五日书记员黄雪琳