wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第0506号原告刘浩东。被告周广良。本院于2015年4月14日受理原告刘浩东诉被告周广良民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员丁亦辛独任审查，现已审查终结。原告刘浩东诉称，被告周广良通过中间人钟以升于2014年2月20日向原告借款人民币80万元，被告为此向钟以升出具了借条。原告起诉后，找到被告周广良，被告周广良亦向原告出具了借条，确认80万元的出借人为原告。因被告借款未还，要求判令被告周广良向原告归还借款本金80万元并支付相应���息。被告周广良未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地为安徽省安庆市望江县华阳镇翠湖村16组31号。原告称，其于2014年2月19日将80万元汇入钟以升名下62××××14账户，该账户的开户地点为中国农业银行浙江海盐百尺路支行，至于钟以升如何支付被告周广良原告不清楚；被告周广良平时在浙江海盐、平湖等地。据此，可认为原告刘浩东没有证据证明接收货币一方即本案被告周广良的所在地为苏州市相城区，结合原告起诉时向本院提交的被告户籍信息，可以认定本院对本案并无管辖权，故本案移送至安徽省望江县人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送安徽省望江县人民法院审理。审判员  丁亦辛二〇一五年五月十六日书记员  候佳芸
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书瑞民二初字第302号原告王盛情。原告罗冬娣。原告张勇。原告张雨星。原告张子君。张雨星、张子君法定代理人张勇，系张雨星、张子君之父。原告共同委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。被告范桂全。被告范道庆。原告王盛情、罗冬娣、张勇、张雨星、张子君诉被告范桂全、范道庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员钟野明任审判长，人民陪审员周文文、刘婷庭组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告张勇、委托代理人许瑞勇、被告范桂全到庭参加了诉讼，被告范道庆经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月1日21时许，被告范桂全驾驶赣B355**牌小车沿红都大道由东往西方向行驶，至“阳光瑞景”小区路段时，将正在人行道上行走的行人即原告亲属王露露及腹中胎儿当场撞死。经公安交管部门认定，被告范桂全负全责。同月24日，双方达成《交通事故损害赔偿协议书》，约定了相关的赔偿事项，其中约定被告应于2014年12月30日前再付50000元，如果未及时支付，则承担20000元违约金。被告范道庆作为连带责任担保人也在协议上签字确认。逾期后经过原告催讨，被告至今未付该款，因此原告起诉要求：1、判令被告范桂全立即支付赔偿款50000元、违约金20000元，并按银行同期贷款利率向原告支付赔偿款50000元从2014年12月31日起至付清款项之日止期间利息；2、要求被告范道庆承担连带责任。被告范桂全辩称，原告所说的是事实，因为我方确实经济紧张无钱支付，希望能减免违约金。被告范道庆没有答辩。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告户口复印件，证明原告主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原告张勇与死者原为夫妻关系；3、交通事故损害赔偿协议书，证明被告对到期的5万元、违约金2万元未付；4、道路交通事故认定书，证明损害发生的事实及责任。以上证据被告范桂全没有异议，本院予以确认。被告范桂全、范道庆没有提交证据。根据认证及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月1日21时许，被告范桂全驾驶赣B355**牌小车沿红都大道由东往西方向行驶，至“阳光瑞景”小区路段时，将正在人行道上行走的行人即原告亲属王露露及腹中胎儿当场撞死。经公安交管部门认定，被告范桂全负全责。同月24日，双方达成《交通事故损害赔偿协议书》，约定了相关的赔偿事项：1、在签订协议时支付50万元；2、在2014年12月30日前再付50000元；3、在2015年6月30日前付清剩余的40000元；同时约定如果未及时足额支付，则视为违约，每次违约应承担20000元违约金，等等。被告范道庆作为连带责任担保人也在协议上签字确认。逾期后经过原告催讨，被告至今未付该款，原告遂提起诉讼。同时查明原告张勇与死者王露露原为夫妻关系，育有婚生女儿张雨星、张子君，王盛情、罗冬娣为王露露父母亲。本院认为，被告范桂全在发生交通事故后，与原告自愿达成的赔偿协议及被告范道庆自愿提供连带保证的条款，具有合同的性质，不违反国家强制性规定，本院予以确认。被告范桂全没有及时支付约定的赔偿款项，应依约承担违约责任。因约定的违约金20000元明显过高，宜按原告主张的逾期付款利息方式计付，月利率可参照有关民间借贷的司法解释规定精神酌定为2%。在主债务人未及时付款后，被告范道庆作为连带责任的保证人应依约承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范桂全应于本判决生效后十日内支付原告王盛情、罗冬娣、张勇、张雨星、张子君赔偿款50000元，并承担按月利率2%计算的从2014年12月31日起至付清款项之日止的逾期付款利息。二、被告范道庆应对上述赔偿款项承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告范桂全行使追偿权。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告范桂全、范道庆承担。（案件受理费1550元已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟野明人民陪审员  周文文人民陪审员  刘婷庭二〇一五年五月二十二日代书 记员  钟士杰
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔水民初字第764号原告六盘水市钟山区农村信用合作联社，住贵州省六盘水市钟山区钟山中路**号泰瑞大厦写字楼。法定代表人张勇，男，系该联社理事长。特别授权委托代理人朱勇，男，系六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社副主任。特别授权委托代理人龙建朋，男，系六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社职工。被告陈贵友，男，19XX年XX月XX日生，贵州省六盘水市钟山区人，住水城县老鹰山镇。被告刘安秀，女，19XX年XX月XX日生，贵州省六盘水市钟山区人，住水城县老鹰山镇。被告唐永红，男，19XX年XX月XX日生，贵州省六盘水市钟山区人，住水城县老鹰山镇。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉被告陈贵友、刘安秀、唐永红借款合同纠纷一案,本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱勇、龙建朋、被告陈贵友到庭参加了诉讼，被告刘安秀、唐永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称:2009年5月7日，被告陈贵友与我联社老鹰山信用社签订《人民币资金借款合同》，向老鹰山信用社借款30000元，约定借款到期日为2011年5月6日，被告刘安秀、唐永红于借款同日与原告签订《保证合同》，愿意为被告陈贵友的该笔借款提供连带责任担保，借款到期至今，仍下欠借款本金10000元及利息未还。现要求三被告连带偿还借款本金10000元及利息2473.51元（利息从借款之日算至2014年12月21日，之后利息按合同约定利率计算至借款清偿完毕止）；本案诉讼费用由三被告负担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。2、借款合同及借款借据，证明被告陈贵友向原告借款的事实。3、保证合同、保证担保承诺书，证明被告刘安秀、唐永红对该笔借款提供连带责任担保的事实。4、催款通知书，证明原告对该笔借款进行多次催收的事实。被告陈贵友对原告提交的上列证据均无异议。被告陈贵友辩称：是养鸡协会叫我在信用社的合同上签字贷的款，当时说以后不要我负责。被告陈贵友在举证期限内未向本院提交证据。被告刘安秀、唐永红未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。对原告提交的证据作如下分析认定：经庭审质证，被告陈贵友对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院依法对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并作为本案认定事实的依据。通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告陈贵友于2009年5月7日与六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社签订《人民币资金借款合同》，向老鹰山信用社借款30000元，约定借款到期日为2011年5月6日，被告刘安秀、唐永红于借款同日与老鹰山信用社签订《保证合同》，愿意为被告陈贵友的该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，经老鹰山信用社多次催收，仍下欠借款本金10000元及利息至今未还。截止2014年12月21日，被告应付利息为2473.51元。本院认为，被告陈贵友与六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社签订的《人民币资金借款合同》合法有效，被告陈贵友未按借款合同约定履行还款义务，原告请求其还本付息的主张应予支持。被告刘安秀、唐永红自愿对该笔借款提供连带责任保证，并在《保证合同》上签名盖印，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告陈贵友在判决生效后七日内偿还原告钟山区农村信用合作联社借款本金10000元、截止2014年12月21日的利息2473.51元，合计12473.51元，2014年12月21日后利息按合同约定利率计算至借款清偿完毕止。二、被告刘安秀、唐永红对上述款项负连带清偿责任。案件受理费112元，因适用简易程序，减半收取56元，由被告陈贵友、刘安秀、唐永红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告六盘水市钟山区农村信用合作联社可在二年内向本院申请强制执行。审判员  邹云江二〇一五年五月十八日书记员  胡显谆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第532号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住上海市浦东新区严桥路XXX号。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告杏泰国际贸易(上海)有限公司，住上海市外高桥保税区泰谷路XXX号XXX室。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告杏泰国际贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年五月十九日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第758号罪犯方富友，男，1963年5月19日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）自刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人方富友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13476元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯方富友在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯方富友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方富友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯方富友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年5月25日起至2033年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 婧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第29号之十三申请执行人高敏，居民。被执行人王晓鹏，职工。被执行人于现坤，职工。被执行人张涛,职工。被执行人李守贤,职工。被执行人华津，居民。被执行人邱传香，居民。本院在执行高敏与王晓鹏、于现坤、张涛、李守贤、华津、邱传香民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××41账户上的20000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一五年五月二十八日书记员  王健
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第482号原告周春明，男，1956年3月5日，汉族，住上海市宝山区罗溪路XXX弄XXX号XXX室。被告杨武，男，1969年8月8日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告周春明与被告杨武建设工程施工合同纠纷一案中，原告周春明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。另查，原告周春明未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶印洲二〇一五年五月二十一日书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民初字第1533号原告郭三则。被告郭小峰。被告王护梅。原告郭三则诉被告郭小峰、王护梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员塔娜独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭三则，被告郭小峰、王护梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭三则诉称，2012年1月14日，被告郭小峰向原告郭三则借款540000元，被告迟迟未归还此借款本金和利息。为维护原告的合法权益诉至法院请求：1、判令二被告立即偿还���告郭三则借款本金540000元并支付利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告郭小峰未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称1、原被告之间从2010年以来一直有经济往来，2012年1月4日原告郭三则和被告郭小峰经结算后出具了一张借款单；2、现在没有经济收入，无法偿还该笔借款。被告王护梅未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称借款经过自己不知情，但同意承担保证责任。该笔借款在自己有生活保证的基础上用工资收入偿还。原告提供证据及被告质证情况：借款单一张，证明原被告之间一直有经济往来，到2012年1月4日原告郭三则和被告郭小峰经结算，被告郭小峰给原告出具了该借款单并由被告王护梅为连带保证人。口头约定借款月利率为20‰。双方没有约定借款期限和保证期限。被告郭小峰质证认为对该借款单的真实性无异议。除了原被���双方没有约定过利息外；对借款金额有异议。对其他内容予以认可。被告王护梅质证认为对该借款单的真实性无异议。除了原被告双方没有约定过利息外；对借款金额有异议。该借款单中被告王护梅的签名是2012年1月4日后补签的。对其他内容予以认可。被告郭小峰、王护梅未向本院提供证据。经被告当庭质证，对原告郭三则提交的证据借款单一张作出如下认证：对原告郭三则提供的借款单原件一张，因被告郭小峰、王护梅对借款单的真实性无异议，且该借款单形式上合乎交易习惯，记载的内容明确说明借款日期为2012年1月4日，借款数额为540000元，未约定借款期限；被告郭小峰、王护梅虽然对借条上的借款数额有异议，但未向本院提交相关反证。故本庭对原告郭三则提交的证据借款单予以采信。被告郭小峰、王护梅未向本院提交任何证据。经审理查明，从2010年以来原告郭三则与被告郭小峰之间一直有经济往来。2012年1月4日，被告郭小峰和原告郭三则经结算后，被告郭小峰重新给原告郭三则出具借款金额为540000元的借据一张，双方未约定借款期限，未书面约定借款利息。由王护梅作为该笔借款的担保人，担保方式为连带责任担保，双方未约定保证期限。被告郭小峰一直未返还该笔借款本金及利息。另查明，被告郭小峰与被告王护梅为夫妻关系。本院认为，债务应当清偿，被告郭小峰向原告郭三则借款540000元的事实，有借款单相印证，原被告形成民间借贷法律关系，其借贷关系合法，受法律保护。原告郭三则履行了交付款项的义务，被告郭小峰应当返还借款本金540000元。被告王护梅虽为保证人，但其与被告郭小峰为夫妻关系，对外所负的债务应当按夫妻共同债务处理。据此，被告王护梅应当与被告郭小峰共同承担还款责任。对被告王护梅要求承担保证责任的抗辩理由本院不予支持，对原告郭三则诉请被告郭小峰、王护梅偿还原告欠款540000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告郭三则没有就其主张该笔借款的利息提供相应的证据，应承担举证不能的责任。故本院对原告郭三则主张540000元借款所产生利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告郭小峰、王护梅于本判决生效之日起十日内返还原告郭三则借款本金540000元；驳回原告郭三则的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元减半收取4600元、保全费3220元由被告郭小峰、王护梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员  塔娜二〇一五年五月五日书记员  苗磊法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国��同法》第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第552号原告上海金谷包装物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人舒万君，总经理。委托代理人何江桥，男，1957年10月14日出生，汉族，住上海市闸北区。被告上海普陀越佳印务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郁好，总经理。委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。委托代理人翁国舜，上海市国雄律师事务所律师。本院在审理原告上海金谷包装物资有限公司与被告上海普陀越佳印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金谷包装物资有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币2710元，减半收取计人民币1355元，财产保全费人民币1022元，合计人民币2377元(原告预付)，由原告负担。代理审判员 尚 婧二〇一五年五月二十一日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2390号罪犯邓春瑞，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）南市刑二初字第10号刑事判决，以被告人邓春瑞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年。原审被告单位不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）桂刑经终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月11日起至2026年4月10日止。判决发生法律效力后于2012年11月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1001号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓春瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯邓春瑞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯邓春瑞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年12月获奖励分107.08分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓春瑞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯邓春瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓春瑞减去有期徒刑一年三个月（刑期至2025年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第264号申请人蒋利民，男，1963年3月3日出生，汉族，赤峰市自来水总公司职工，住赤峰市红山区。被申请人崔颖，女，1966年4月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人蒋利民因与被申请人崔颖民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人崔颖名下的住房公积金予以冻结。保全金额合计为6万元。申请人蒋利民已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人蒋利民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人崔颖名下的住房公积金在6万元的范围内予以冻结。二、对申请人蒋利民的银行存款6万元予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年五月六日书记员  李立群
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)驻行终字第84号上诉人（一审原告）龚学义，男，回族，市民，1963年7月15日出生，住泌阳县。上诉人（一审原告）王森，男，汉族，市民，1950年1月4日出生，住泌阳县。上诉人（一审原告）樊颖，女，汉族，市民，1969年10月11日出生，住泌阳县。上诉人（一审原告）李士成，男，汉族，市民，1966年10月20日出生，住泌阳县。上诉人（一审原告）董作相，男，汉族，市民，1939年3月17日出生，住泌阳县。上诉人（一审原告）樊怡之，男，汉族，市民，1927年8月15日出生，住泌阳县。以上六上诉人的代表人龚学义、王森。身份情况同上。上诉人（一审原告）徐华彬，男，汉族，市民，1934年4月12日出生，住泌阳县。委托代理人徐洪涛，男，汉族，1965年6月25日生，住址同上。被上诉人(一审被告)泌阳县人民政府。法定代表人张树营，县长。委托代理人刘本堂、常保宪，泌阳县人民政府工作人员。被上诉人（一审第三人）泌阳县古城办事处古城居委会。委托代理人焦鹏，河南盘古律师律师事务所律师。上诉人龚学义、徐华彬、李士成、董作相、王森、樊怡之、樊颖因土地行政登记一案，不服驿城区人民法院（2015）驿行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人龚学义等六上诉人的代表人龚学义、王森，上诉人徐华彬委托代理人徐洪涛，被上诉人泌阳县人民政府委托代理人刘本堂、常保宪，被上诉人泌阳县古城办事处古城居委会委托代理人焦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2013年2月27日，泌阳县人民政府为泌阳县古城办事处古城居委会颁发了泌国用（2013）第2013061号国有土地使用证，土地证载明土地使用权人泌阳县泌水镇古城办事处古城居委会；土地座落泌阳县团结路南段西侧；地号549；图号0207；用途商业、居住；使用权类型出让；权属性质国有；使用权面积549平米。一审法院查明，2013年1月，第三人泌阳县古城办事处古城居委会向被告泌阳县人民政府提出土地登记申请，递交材料有国有土地使用权出让合同；出让平面图；泌阳县人民政府规划办公室证明；泌水乡古城村委的证明；土地登记委托书；缴纳国有建设用地使用权出让金集体会审表；国有土地使用权出让收入缴纳通知书；第三人的完税证及土地出让划拨收入专用票据等。被告经过地籍调查后，认为符合法律规定，于2013年2月27日，为第三人颁发了泌国用（2013）第2013061号国有土地使用证。七原告是居住在该争议土地附近的居民，自述曾在该土地上种植树木、竹子，或建造有房屋，但未办理有任何所有权、使用权登记手续。现七原告认为该块土地原是集体所有的荒废洼地，自己先予占用就应该有使用权，被告为第三人办理土地证侵犯了自己的合法权益而成诉。一审法院认为，被告在本辖区内具有土地登记的职权。被告为本案第三人颁发土地登记，履行了法定的程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”。本案中龚学义等七人认为被诉土地证的登记行为侵犯了其土地使用权，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，其与被诉土地登记行为不具有法律上的利害关系，故龚学义等七人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告龚学义、徐华彬、李士成、董作相、王森、樊怡之、樊颖的起诉。上诉人龚学义等六人不服上诉称，上诉人在泌阳县古城办事处戏院北边西荒地种植树木、竹子、建有房屋，现树木已成材，竹子已成林，房屋一直居住至今。该争议地与上诉人有法律上的利害关系。泌阳县政府为被上诉人颁发国有土地使用证，侵犯了上诉人的权利，办证行为违法。一审法院没有告知上诉人权利义务，程序违法。请求依法撤销泌国用（2013）第2013061号国有土地使用证，撤销一审法院裁定。上诉人徐华彬不服上诉称，泌阳县政府为被上诉人颁发国有土地使用证，侵犯了上诉人的权利，颁证行为违法，请求依法撤销泌国用（2013）第2013061号国有土地使用证，撤销一审法院裁定。被上诉人泌阳县人民政府答辩称，为被上诉人颁发的泌国用（2013）第2013061号国有土地使用证，事实清楚，程序合法，应依法予以维持。上诉人均不在本案争议土地范围内居住，其主体不适格，与办证行为没有法律上的利害关系，一审裁定正确。请求予以维持。被上诉人古城居委会答辩称，七上诉人居住与争议地相隔有路，被上诉人国有土地使用证与上诉人没有关系。一审法院裁定正确，请求维持一审裁定。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，泌阳县人民政府为古城居委会颁发被诉国有土地使用权证，七上诉人认为侵犯了其合法权益，但七上诉人未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明。七上诉人仅以在争议地上建临时房屋、栽树、种竹为由，主张侵犯了其土地使用权，证据不充分。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 秦永奇审判员 于发安二〇一五年五月二十日书记员 张 静
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第2529号原告李萍，女，1971年3月26日生，汉族，住上海市。被告翁川，男，1969年7月14日生，汉族，户籍地上海市。原告李萍与被告翁川民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告翁川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李萍诉称，被告以家中有事需要用钱为由向原告借款，原告于2012年9月20日现金借款给被告人民币（以下币种相同）29,500元。2012年10月11日，被告就上述借款出具《借条》予以确认，并承诺自2012年10月起在每月的15日归还5,000元，直至借款还清，若不归还则依照月利率25%支付该借款利息。至今，被告未能归还上述借款，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款29,500元，并自2013年4月16日起依照银行同期贷款利率的四倍支付该借款利息，至实际清偿完毕时止。被告翁川未到庭应诉，但曾于2015年5月4日来院表示实际借款金额为10,000元，差额19,500元系因为原、被告曾是同事关系，因原告提前辞去工作，单位老板将原告一个月19,500元的提成扣下，被告答应帮原告将提成要回来，故出具了本案中金额为29,500元的《借条》。《借条》上所载明的29,500元分文未还，同意归还29,500元，但不同意支付利息。经审理查明，原告现金借款给被告29,500元，被告于2012年10月11日出具《借条》予以确认，约定：借款金额29,500元，自2012年10月起在每月的15日归还5,000元，直至借款还清，若不归还则依照月利率25%支付该借款利息。至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。上述事实，除当事人陈述外，有《借条》等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。原告在庭审中表示，对被告提出的抗辩不予认可。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告29,500元，除提供了被告出具的《借条》外，还就借款过程进行了合理陈述，本院对原告所主张的借贷事实依法应予确认。《借条》上约定自2012年10月起在每月的15日归还5,000借款，若不归还则依照月利率25%支付该借款利息。现被告未能归还上述借款，而原告所主张的利率标准及利息起算时间符合双方约定及法律有关规定，故本院对此予以认可。被告对其所提出的抗辩负有举证义务，现原告不予认可，被告亦无法提供证据予以证明，故本院对被告的上述抗辩不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁川于本判决生效之日起十日内归还原告李萍借款人民币29,500元，并自2013年4月16日起依照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付该借款利息，至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币722元，因本案适用简易程序审理减半收取，计人民币361元，由被告翁川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  臧佳俊二〇一五年五月八日书 记 员  杨斯思附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初108号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人文某某，男，1983年1月18日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区蔡家岗镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年4月20日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月29日由该局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人文某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2015年11月份左右，被告人文某某以28000元的价格从马某某（已死亡）手中购买了一支猎枪及五发猎枪子弹，在购买该枪时在鼎城区蔡家岗镇一山上试用了二颗子弹，随后将该枪一直存放在蔡家岗镇高桥村文坪组自己家中。2016年2月3日上午，被告人文某某受“陈总”（姓名不详）之邀与杨双林等人到临澧一工地因发放工资纠纷去维持秩序，被告人文某某因怕工地上有人闹事，就悄悄将其购买的猎枪和子弹放到杨双林的面包车上。到临澧工地后，因工地没有闹事，被告人文某某没有将该枪从车上拿出来。当日晚上10时许，被告人文某某乘坐杨双林的面包车在常德市东常高速鼎城区石公桥路段时，因面包车出现故障，在高速公路交警巡逻队时，当场从面包车上查获了猎枪一支、猎枪子弹三发。经鉴定，该猎枪以火药为动力具有杀伤力，被认定为枪支。被告人文某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨双林、王业成、刘强等人的证言，常德市公安局常公物受（痕迹）字（2016）015号物证鉴定书、被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为：被告人文某某的行为构成非法持有枪支罪，建议本院对其判处六个月以下拘役。本院认为：被告人文某某违反国家对枪支的管理制度，非法持有火枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人文某某到案后，能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人文某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年8月19日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建华二〇一五年五月三十日书记员  张 乐附相关法条《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第00266号原告：刘耀，男，1989年2月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。委托代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。被告：郭浩然，男，1989年7月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告刘耀与被告郭浩然合同纠纷一案中,原告刘耀于2015年5月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘耀申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:准许原告刘耀撤回起诉。案件受理费减半收取315元，由原告刘耀承担。审 判 长  周红梅人民陪审员  韩恩泉人民陪审员  曹凤侠二〇一五年五月二十五日书 记 员  蒋悦悦
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉平商初字第157号原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。代表人：许萍。委托代理人：夏建军、庞莹，浙江合德律师事务所律师。被告：吴福义。被告：林爱玉。原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告吴福义、林爱玉金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金134761.07元、利息6599.26元及相应罚息713.12元（计算至2015年1月5日，之后利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；2、二被告支付原告实现债权费用2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城21幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2009年11月20日，原告与被告吴福义签订《个人商业用房抵押贷款合同》1份，约定：被告吴福义向原告借款210000元，借款期限10年，借款年利率为6.534%，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告吴福义未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告吴福义立即偿还所有到期借款本金及利息，被告林爱玉同意以其与被告吴福义共有的位于杭州湾钢贸城21幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告吴福义就其所有的乍浦钢贸城21幢××号房产办理了抵押登记手续，他项权证号：房嘉港他字第××号。原告按约发放贷款，二被告自2014年5月20日起未足额偿还借款本息。截止2015年1月5日，二被告尚欠原告借款本金134761.07元、利息6599.26元及罚息（含复利）713.12元。另查明，借款发生时二被告系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿，本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴福义、林爱玉于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金134761.07元，并支付利息6599.26元、罚息713.12元（含复利，计算至2015年1月5日，之后利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；二、如被告吴福义、林爱玉未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告吴福义抵押的位于乍浦钢贸城21幢××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3192元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一五年五月二十一日书 记 员  陈清廉
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁禄民初字第233号原告郑苏军，男，1963年5月1日生，汉族。委托代理人姚执南，男，汉族。被告刘飞，男，1985年7月6日生，汉族，南京市江宁区禄口街道石埝村水荆墅**号。原告郑苏军诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑苏军的委托代理人姚执南到庭参加诉讼，被告刘飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑苏军诉称：其与被告刘飞系邻里关系，2013年1月13日，刘飞以需要买房为由向其借款100000，其将100000元现金交付给刘飞。其后多次催讨欠款，刘飞于2014年8月18日出具借条一份及借款抵押协议一份，因刘飞至今仍未还款，现诉请法院判令被告刘飞立即归还借款100000元及相应利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告刘飞未应诉。经审理查明：2013年1月13日，原告郑苏军出借给被告刘飞100000元。刘飞于2014年8月18日出具借条一份，载明：“今借到郑苏军人民币壹拾万元整（借钱用于买房），￥100000元。借款人：刘飞，2014年8月18日”。被告刘飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告郑苏军与被告刘飞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。郑苏军已履行出借义务，可以要求刘飞依约清偿债务。因原被告双方未约定借款利息，郑苏军可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息。被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘飞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑苏军借款100000元及利息（自2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告刘飞负担（此款已由郑苏军垫付，刘飞在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。代理审判员  朱斌二〇一五年五月七日见习书记员  戴阳
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2014)都江民初字第2679号原告唐勇，男，1965年1月14出生，汉族，住四川省都江堰市，系都江堰鑫发租赁站业主。委托代理人杨毅，四川重德律师事务所律师。被告四川元鑫劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人官茂林，职务不详。原告唐勇诉被告四川元鑫劳务有限公司（以下简称元鑫劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告唐勇及其委托代理人杨毅到庭参加诉讼。被告元鑫劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现本案已审理终结。原告唐勇诉称，2010年10月5日，被告因都江堰市“八五三”建筑项目需租赁钢管、扣件而与原告签订一份《鑫发租赁站周转材料租赁合同》，用于工程建设施工中。合同约定：租金价格为钢管按每米每天租金0.01元、扣件按每个每天租金0.008元计算；所租货物每吨10元上车费、所还货物每吨10元下车费；被告每月20日到原告处核实并结清当月租金；逾期拖欠租金5日以上则每日按租赁费用总额的20%计算违约金；如连续拖欠租金2个月未付，原告有权强制收回货物和终止合同；被告法人代表（经办人）为黄金河，指定领料人为尹洪能，黄明海。至起诉之日被告遗失上述钢管、扣件、��托等计价51558元，尚欠租金158216.46元，上下车费7100元。签订合同时，公司名称为四川元鑫建筑劳务有限公司，后于2011年3月16日更名为四川元鑫劳务有限公司。合同签订后，原告严格按合同约定履行义务，被告却严重违约。原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《鑫发租赁站周转材料租赁合同》；2、被告返还钢管1309.8米、扣件4896个、上下车费7100元（若不能返还钢管按每米15元、扣件按每个6.5元市场价格赔偿价值51558元）；3、被告支付租金158216.46元（租金算至2014年9月11日）；4、被告支付违约金31643元；5、被告承担诉讼费用。经审理查明，都江堰鑫发租赁站系个体工商户，原告唐勇系业主。原四川元鑫建筑劳务有限公司于2011年3月16日更名为四川元鑫劳务有限公司。2010年10月5日，原告与被告元鑫劳务公司签订《鑫发租赁站周转材料��赁合同》一份，合同约定：一、租赁收费标准和时间：1、计算标准：所租货物每吨收10元上车费，所还货物每吨收10元下车堆码费，每月按量与租赁费一并计算。2、计算依据与收费时间：每月20日为当月结算收费日，由被告元鑫劳务公司派人到原告唐勇处核实并结清当月租赁费用，如无故拖欠租赁费用五日以上者，则每日增收所欠租赁费用总额的20%的违约金。如被告元鑫劳务公司连续拖欠租金两月未付，原告唐勇有权强制收回租出的货物和终止合同。二、日租赁单价计费标准：架管每米每日0.01元，扣件每套每日0.008元；物资遗失赔偿按市场价随行就市。三、被告元鑫劳务公司指定指定领料人为尹洪能，黄明海。四、如有部分货物差欠，则所欠货物一律按当时市面价的100%赔偿给唐勇，赔偿之前，未还货物继续计算租赁费。原告唐勇在该合同甲方处加盖租赁站印章予以确认。被告元鑫劳务公司在乙方处加盖公司公章，并由黄金河在经办人处签字确认。工程名称地址：853工地。原告唐勇提供《出库架管、扣件清单》52张和《入库架管、扣件清单》29张，载明：钢管出库共计32620米，已还31310.2米，尚欠1309.8米未归还；扣件出库共计22997套，已还18101套，尚欠4896套未归还。原告唐勇提供结算表27张，确认截止2014年9月11日，被告尚欠原告租金共计158216.46元未支付，被告尚欠上下车费7100元未支付。上述事实，由原、被告身份信息、企业名称准予变更登记通知书、鑫发租赁站周转材料租赁合同、欠条、收据、都江堰鑫发租赁站出库架管、扣件清单、都江堰鑫发租赁站入库架管、扣件清单、明细账、物资汇总表以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订《鑫发租赁站周转材料租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，属合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行相应义务。一、关于合同解除问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行”的规定和租赁合同关于“如连续拖欠租金两月未付，原告唐勇有权强制收回租出的货物和终止合同”的约定，被告存在长期拖欠原告租金的事实，构成根本违约，故原告主张解除租赁合同，于法有据，本院予以确认。二、关于被告是否返还钢管1309.8米、扣件4896个、上下车费7100元（若不能返还钢管按每米15元、扣件按每个6.5元市场价格赔偿价值51558元）的问题。租赁合同解除后，被告应当返还租赁物。根据原告提供的出入库单相抵扣，被告存在尚欠原告钢管1309.8米、扣件4896个未归还的事实，故本院对原告该项诉请予以支持。原告主张被告若不能退还租赁物，则赔偿51558元的问题，因双方约定租赁物资赔偿按市场价随行就市标准计算，原告未提供充分证据证明其所欠租赁物的市场价值为51558元，故原告主张赔偿51558元，本院不予支持。上下车费7100元的问题，根据租赁合同关于“所租货物每吨收10元上车费，所还货物每吨收10元下车堆码费，每月按量与租赁费一并计算”的约定，且黄金河出具的结算凭证，故原告主张被告支付上下车费7100元，本院予以支持。三、关于被告是否承担租金158216.46元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定和租赁合同的约定���被告应按照约定支付尚欠原告租金158216.46元，故本院对原告该项诉请予以支持。四、关于被告是否承担违约金31643元的问题。根据租赁合同关于“如无故拖欠租赁费用五日以上者，则每日增收所欠租赁费用总额的20%的违约金”的约定，鉴于被告确实存在拖欠租金的事实，原告有权向被告主张违约金，其原告主张违约金符合双方的约定，故本院对原告该项诉请予以支持。被告元鑫劳务公司未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2010年10月5日签订的《鑫发租赁站周转材料租赁合���》。二、被告四川元鑫劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐勇支付租金158216.46元。三、被告四川元鑫劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐勇支付违约金31643元。四、被告四川元鑫劳务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告唐勇架管1309.8米、扣件4896套。五、被告四川元鑫劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐勇支付上下车费7100元。六、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，由被告四川元鑫劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  潘秀芳代理审判员  田 丹人民陪审员  李国平二〇一五年五月四日书 记 员  雷 琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00262号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨翠华。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京市蔬菜副食品集团有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山东路***号。法定代表人：柏懋祥，该公司董事长。委托代理人：陈书兵，该公司托管中心主任。再审申请人杨翠华因与被申请人南京市蔬菜副食品集团有限公司(以下简称蔬菜公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨翠华申请再审称：(一)蔬菜公司自2004年起就有义务协助杨翠华办理南京市建邺区水西门大街153号1幢614室(以下简称614室)房屋产权手续，但蔬菜公司在没有任何依据的情况下阻止杨翠华申购614室房屋，造成杨翠华1.3万余元的租金损失，蔬菜公司应当承担赔偿责任，一、二审判决不支持杨翠华的诉讼请求不当。(二)杨翠华本应符合减免条件，因蔬菜公司没有及时收取租金，导致杨翠华未办成低保。(三)蔬菜公司的行为实际把614室房屋变成不可出售房屋，应按不可出售房屋的租金标准计算租金。614室房屋所处的楼层为六层，租金应当扣减2%，且蔬菜公司与案外人签订租赁合同时就减收2%的租金。因此，杨翠华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。蔬菜公司提交意见称：蔬菜公司收取杨翠华的租金，符合双方签订的房屋租赁合同的约定，杨翠华的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院审查查明：杨翠华系蔬菜公司的职工，2001年1月办理了内退手续，2008年11月办理了退休手续。614室房屋是蔬菜公司管理的公有住房，该房屋所在的楼栋共有8层。614室房屋建筑面积为84.94平方米，折算成公房出租的使用面积为60.67平方米。杨翠华于2001年3月居住于614室房屋，但双方对该房屋的使用、分配等问题长期存在争议。2012年6月，经南京市信访局、南京市商务局、南京市建邺区信访局、蔬菜公司共同协调，确定了如下解决方案：614室房屋由杨翠华承租使用；杨翠华如购买该房屋，须按照杨翠华的福利分房标准执行；杨翠华办理相关手续时须一次性交纳所欠房租和购房的相关费用。2012年6月25日，杨翠华与蔬菜公司签订房屋租赁合约，约定：蔬菜公司将614室房屋租赁给杨翠华，每月租金为139.54元。2012年6月25日，蔬菜公司收取了杨翠华2001年3月至2012年5月的租金18656元。2012年8月，杨翠华依据房改政策购买了614室房屋并办理所有权登记。2013年2月20日，杨翠华诉至南京市玄武区人民法院，请求判令：蔬菜公司退回多收杨翠华的房屋租金9210.77元。该院于2014年1月24日作出(2013)玄民初字第283号民事判决：蔬菜公司于判决生效之日起十日内返还杨翠华房屋租金1071.11元。杨翠华不服提起上诉。2014年4月8日，江苏省南京市中级人民法院作出(2014)宁民终字第1175号民事判决：驳回上诉，维持原判决。杨翠华仍不服二审判决，于2015年3月19日向本院申请再审。本院认为：在民事诉讼活动中，人民法院遵循“不告不理”原则，具体体现程序和实体两个方面。在程序上，没有原告的起诉，就没有人民法院的审理；在实体上，民事案件审理的范围应仅限于原告的诉讼请求和被告的反诉请求，对于原告超出诉讼请求或者被告超出反诉请求的理由，人民法院不予审查。本案中，杨翠华的一审诉讼请求是蔬菜公司退回多收其租金9210.77元，具体计算为：614室房屋的租金=1.55元/平方米(暂不出售公房的租金标准)×60.67平方米(使用面积)×135个月(租期)×80%(退休人员减20%)×93%(六楼减2%、地段减5%)=9445.23元，蔬菜公司实收18656元，应退回9210.77元(18656元-9445.23元)，故一、二审法院围绕614室房屋是否应当按暂不出售公房来确定租金标准、614室房屋是否符合楼层因素减收租金、614室房屋所处地段等级应否减收租金、杨翠华是否享受退休人员减收租金待遇四个方面进行审理，符合民事诉讼“不告不理”原则。杨翠华在申请再审期间又主张，蔬菜公司无正当理由阻碍其申购614室房屋，造成其多付租金1.3余万元的损失，蔬菜公司应承担赔偿责任，以及其因蔬菜公司未及时收取租金，导致其未办成低保，超出了其在一审的诉讼请求，故本院对此不予审查。《南京市出售公有住房实施细则》第六条规定：下列公有住房暂不出售：1.已列入近期规划拆迁、改造的以及旧城区房屋在三层(含)以下的；2.地处临街宜改作为营业用房的；3.产权有争议或涉及落实房产政策的；4.具有纪念意义或列入文物保护的；5.别墅、庭院式的；6.有险情的；7.市政府规定不宜出售的；第七条规定：承租房有下列情况的暂不出售：1.转租或变相转租的，擅自转让或转借的；2.改变房屋用途的；3.全家迁离本市的；4.全家去国(境)外定居的，探亲、留学逾期不归的，或去国(境)外定居、探亲、留学留有未成年子女的。本案中，614室房屋显然不符合上述规定的情形，杨翠华要求按照暂不出售公房的租金标准计算614室房屋的租金，于法无据。一、二审法院对杨翠华要求退还该部分租金的主张不予支持，依据充分。根据《南京市物价局关于2000年房改年度公有住房租金、售房成本价的通知》及《南京市物价局、市房产管理局关于2002年房改年度公有住房租金、售房成本价的通知》的规定，多层住宅的五层顶层减5%；六层顶层减7%；七层顶层减9%；七层住宅中的六层减2%；底层无院落减5%；四层中的三层加5%；五层(含五层)以上的三、四层加5%；高层住宅的底层与顶层比照五层的底层与顶层减成，其他层次不增不减。本案中，614室房屋所处楼栋共八层，作为八层楼房中的第六层，不符合上述关于楼层因素减收租金的政策规定，故一、二审法院对杨翠华要求退还该部分租金的主张不予支持，依据充分。综上，杨翠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨翠华的再审申请。审 判 长  杭 涛代理审判员  张丽华代理审判员  陈良俊二〇一五年五月十五日书 记 员  张璠倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第327号申请人葛小艳，女，1969年8月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人陈立新，男，1968年4月11日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人李智华，女，1964年出生，住赤峰市红山区。申请人葛小艳因与被申请人陈立新、李智华民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提出申请，要求对二被申请人名下的设备、房产予以查封。保全金额合计为100万元。申请人葛小艳已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人葛小艳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人李智华名下的位于赤峰市新城区房产以查封。二、对被申请人陈立新、李智华名下的装载机各一台、矿压机一台、600x900锷破一台、锤破一台予以查封。三、对担保人王江浩名下的奥德赛牌蒙D****5号、奥迪牌蒙D****2号和蒙D****2号车辆予以查封。上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。车辆及动产查封期限为2年，房产查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年五月二十五日书记员 李立群
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4546号罪犯ＸＸ，男，1996年2月21日出生，汉族，云南省兰坪县人，初中毕业，住云南省兰坪县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一二年十月十七日作出(2012)金浦刑初字第581号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为所级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月二十二日书记员王静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第319号申请人霍晓红，女，1971年4月13日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人吴晓会，女，1957年3月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人霍晓红与被申请人吴晓会民间借贷纠纷一案，申请人霍晓红于2015年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人吴晓会所有的存于新城区的白色三角钢琴6台、黑色三角钢琴1台、普通钢琴10台予以查封。保全金额20万元。担保人刘红泳以其自有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人霍晓红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴晓会所有的存于新城区的白色三角钢琴6台、黑色三角钢琴1台、普通钢琴10台予以查封，查封期限为二年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对担保人刘红泳名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年五月二十一日书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第269号申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区。负责人宋飞，经理。委托代理人邱婷，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司职工。被申请人耿海杰，男，1976年3月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人孙秀丽，女，1978年8月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司因与被申请人耿海杰、孙秀丽小额借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人耿海杰、孙秀丽名下的房产予以查封。保全金额合计为120万元。申请人以其账户内的120万元银行存款向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对登记在耿海杰名下的位于赤峰市红山区房产予以查封。二、对登记在孙秀丽名下的位于赤峰市红山区房产和位于赤峰市红山区的房产予以查封。三、对申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司的银行存款120万元予以冻结。上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年五月六日书记员  李立群
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1397号罪犯韦海秋，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2012年1月16日作出(2012)宜刑初字第22号刑事判决，以被告人韦海秋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韦海秋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯财产刑未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯韦海秋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦海秋在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韦海秋减去有期徒刑九个月十二日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第566号原告上海农商银行金山支行被告王大东本院在审理原告上海农商银行金山支行诉被告王大东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日以被告已归还逾期借款本息为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农商银行金山支行撤回对被告王大东的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海农商银行金山支行负担。审判员  谢荣华二〇一五年五月二十九日书记员  宋春燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2014)开民初字第03140号原告开鲁县大榆树镇富有村民委员会。代表人周晓峰，系村主任。委托代理人王占勇，系开鲁县148法律服务所法律工作者。被告高希望（旺），男，62岁，汉族，农民，住开鲁县。原告开鲁县大榆树镇富有村民委员会与被告高希望土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开鲁县大榆树镇富有村民委员会诉称，1999年原被告签订土地承包合同，原告将村东南125亩河圈地承包给被告，承包期15年，承包费25.00元/年/亩。合同履行期限届满后，被告以双方签订的合同期限20年为由拒不将土地��还。经诉讼通辽市中级人民法院（2014）通民终字第713号判决确定双方签订的承包合同期限为15年而非20年，被告今年已经实际耕种了应交还的土地给原告造成10余万余元的经济损失应依法承担赔偿责任。被告高希望辩称，我的案子在一审时我胜诉，接到判决书是5月份，因对方上诉，不能让地荒着，我家就耕种了。现在要我赔偿纯收益损失我认为过高，要求按承包费计算损失。经审理查明:经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告诉讼期间向本院申请对争议地种植玉米纯收益损失委托有关评估鉴定机构进行鉴定，本院委托通辽万城资产评估事务所鉴定2014年争议地125亩玉米纯收益评估价值94876.00元。认定上述事实依据有原被告陈述,原告所举合同书一份、通辽市中级人民法院（2014）通民终字第713号判决书一份、通辽万城资产评估事务所通万诚评字[2015]第3号���产评估报告书三份证据来源合法，证实内容客观，本院予以采信。本院认为，原被告争议地合同期限经通辽市中级人民法院（2014）通民终字第713号判决书判决合同期限为15年，被告在诉讼期间耕种超过承包期限的争议地，理应予以赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告高希望于判决生效后立即赔偿原告开鲁县大榆树镇富有村民委员会2014年耕种争议地损失94875.00元。案件受理费2300.00元，鉴定费2600.00元由高希望负担，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  齐文俊审判员  额尔敦审判员  姜金华二〇一五年五月十日书记员  李千千附注：《中华人民共和国合同法》?第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1557号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人白某某，男，初中文化,户籍地址甘肃省天水市秦州区。被告人刘某某，男，初中文化，户籍地址广西壮族自治区玉林市。被告人李某，男，初中文化，户籍地址四川省内江市。被告人苏某某，男，初中文化，户籍地址广东省茂名市。上述四被告人均因本案于2015年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1530号起诉书指控被告人白某某、刘某某某某、李某、苏某某犯抢劫罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人白某某、刘某某、李某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年1月2日1时许，被告人白某某、刘某某、李某、苏某某与卢某机(绰号“小棋”，另案处理)、“小黑”(在逃，另案处理)吃完宵夜后步行至六联社区珠洋坑建业路26号北侧水泥路上坡处，遇被害人钱某禧、许某洋、田某弘、谢某权途经该处下坡，卢文机让钱某禧、许某洋、田某弘、谢某权站住，后白某某、刘某某、李某、苏某某、卢文机、“小黑”围住四名被害人，卢某机威胁称自己有艾滋病并让被害人给钱，期间卢某机、“小黑”两人以扇耳光等方式殴打被害人，白某某从地上捡了一根小棍子，李某从地上捡了一个小石头作为恐吓被害人的工具。钱某禧被迫交出身上的手机一部，后卢文机、刘某某、苏某某对被害人搜身，搜走手机两部及现金人民币70元。公安机关于同日2时许在龙岗区宝龙大道附近抓获白某某、刘某某、李某、苏某某、卢某机五人，从现场草地查获涉案的手机及现金。经鉴定，涉案的手机三部共价值3978元。上述事实，被告人白某某、刘某某、李某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某、刘某某、李某、苏某某以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫等手段劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某、刘某某、李某、苏某某结伙犯罪属于共同犯罪，在共同犯罪中，白某某、刘某某、李某、苏某某均起主要作用，均应认定为主犯。被告人白某某、刘某某、李某、苏某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2018年3月1日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2018年3月1日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）三、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2018年3月1日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）四、被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2018年3月1日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  洪晓霞二〇一五年五月八日书 记 员  蓝 倩
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第404号申请人：刘云，女，汉族，1977年9月15日生，郯城县人。被申请人：马希齐，男，汉族，1992年12月20日生，郯城县人。本院于2015年5月11日作出的（2015）郯诉前保字第404号的保全裁定，现因被申请人提供交强险、商业险保险单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人马希齐驾驶的鲁Q295**号小型轿车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年五月十五日书记员  徐 军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）虹执字第3697号之一申请执行人闵芳柳，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。被执行人戚正红，女，1970年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告闵芳柳与被告戚正红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的(2013)虹民三(民)初字第2402号民事判决，已经发生法律效力。权利人闵芳柳于2014年11月17日向本院申请执行，要求义务人戚正红返还租金161,000元、支付违约金1万元及案件受理费3,880元。本案在执行过程中，经查实，被执行人戚正红在本案诉讼时即去向不明，其名下本市万安路XXX弄XXX号XXX室房屋因其他执行案件被依法查封，其名下开立于中国农业银行股份有限公司上海江湾支行的银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-0内有经常往来项目，本院予以冻结处理。同时，本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人戚正红去向不明，但其名下有一银行账号内有经常往来项目，应当予以冻结，其名下本市万安路XXX弄XXX号XXX室房屋本院亦予轮候查封。除此之外，本院未查实到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供其有其他可供执行财产的线索，因此本案目前暂时难以继续执行，应依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民三(民)初字第2402号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一五年五月十八日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1275号上诉人（原审原告）：广州市白云区松洲惠盛果品行。经营者：方增亮。委托代理人：刘邦惠，广东三民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛青富。委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。上诉人广州市白云区松洲惠盛果品行因与被上诉人牛青富劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认牛青富与广州市白云区松洲惠盛果品行（经营者：方增亮）在2011年10月至2012年9月期间存在劳动关系；二、驳回广州市白云区松洲惠盛果品行的诉讼请求。案件受理费10元，由广州市白云区松洲惠盛果品行负担。上诉人广州市白云区松洲惠盛果品行上诉请求：1、撤销原审判决，确认广州市白云区松洲惠盛果品行与牛青富不存在劳动关系；2、本案受理费由牛青富负担。被上诉人牛青富答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市白云区松洲惠盛果品行既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市白云区松洲惠盛果品行的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市白云区松洲惠盛果品行负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年五月七日书 记 员  郭文蕾
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第172号原告梨树县大家富农民养殖专业合作社法定代表人张邵卿，职务：理事长。被告王小亮，男，1978年10月17日出生，汉族，农民。被告高委波，女，1977年12月19日出生，汉族，农民（系被告王小亮之妻）。原告梨树县大家富农民养殖专业合作社与被告王小亮、高委波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员王洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县大家富农民养殖专业合作社的法定代表人到张邵卿庭参加诉讼，被告王小亮、高委波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告在2014年1月23日从原告处借款30000.00元，双方约定月息2分，用款期限为1年，此款用于家庭生产经营。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种原因推托，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金30000.00元及利息9100.00元，本息合计：39100.00元；本案诉讼费由被告负担。被告王小亮、高委波未到庭应诉且未向本院提交书面答辩。经审理查明，被告王小亮、高委波因家庭生产经营所需于2014年1月23日从原告梨树县大家富农民养殖专业合作社处借款30000.00元并约定月利息2分，还款期限为2015年1月23日的事实存在。开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人，具有原告的诉讼主体资格；证据二、2014年1月23日，由被告王小亮、高委波共同出具的借据一张，证明二被告从原告处借款30000.00元的事实存在，并对利息及还款期限进行了约定。由于被告王小亮、高委波未到庭参加诉讼，故本院对原告提交的上述证据的真实性与关联性予以确认。综上，原告梨树县大家富农民养殖专业合作社的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院认为，被告王小亮、高委波因家庭经营所需从原告梨树县大家富农民养殖专业合作社处借款并形成合法有效的民间借贷关系，其应按照约定及时偿还借款；未能及时给付的行为，业已构成违约，理应负担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下:被告王小亮、高委波于本判决生效之日起十日内共同给付原告梨树县大家富农民养殖专业合作社借款本金30000.00元及其相应利息9100.00元（上述利息的数额按借款合同的约定计算至2015年4月1日），本息合计：39100.00元。。案件受理费388.00元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王洪君二〇一五年五月二十六日?书记员孙莹
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第647��申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王吉祥，男，1987年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王秀敏，女，1986年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人王吉祥、王秀敏计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月25日认定被执行人王吉祥、王秀敏于2011年1月29日生育第一胎（男），于2013年5月20日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人��和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第040028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王吉祥、王秀敏征收社会抚养费72810元，被执行人王吉祥、王秀敏必须在2014年12月25日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040028号征收社会抚养费决定书于2014年11月25日依法送达给被执行人王吉祥、王秀敏，被执行人王吉祥、王秀敏未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月28日作出安人口征催字（2014）040028号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月28日依法送达给被执行人王吉祥、王秀敏。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王吉祥、王秀敏在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人王吉祥、王秀敏必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；三、被执行人王吉祥、王秀敏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  吴进生代理审判员  施路云二〇一五年五月十三日书 记 员  陈 洁
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇执异字第00003号案外人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇北门街3号。代表人王宇，行长。申请执行人黄健。被执行人连云港三兴建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县青口镇黄海路58号。法定代表人刘浩，总经理。被执行第三人江苏中苑建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街72号。法定代表人王益东，总经理。本院在执行黄健与连云港三兴建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向本院提出执行异议。本院受理后，在审查过程中，案外人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申请撤回执行异议，是其真实意思的表示，符合法律规定，应于准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回执行异议。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 樊 嵘审判员 季金华审判员 张正辉二〇一五年五月五日书记员 周晶晶
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都商初字第00073号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，公司董事长。委托代理人陆咸鸿，该公司资产保全部总经理。委托代理人蔡凤成，该公司资产保全部员工。被告朱春，居民。被告朱爱军，居民。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告朱春、朱爱军借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由审判员道静担任审判长，审判员安红、人民陪审员陈晓玲参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人蔡凤成到庭参加诉讼，被告朱春、朱爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商行诉称：2011年9月7日，朱春与我行签订最高额个人担保借款合同，约定：朱春在2011年9月7日至2014年9月5日期间，可以在我行办理最高本金余额不超过30000元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准，朱爱军在该合同上签名，自愿为朱春按期偿还全部借款本金、利息及贷款人为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，朱春于2013年1月19日立据向我行借款30000元，借款到期后，经我行多次催要，朱春未能归还借款本息，朱爱军亦未履行保证义务。现要求朱春偿还借款本金30000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息，朱爱军承担连带偿还责任，诉讼费用由朱春、朱爱军负担。原告盐城农商行起诉的主要证据有：1、2011年9月7日江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司中兴支行（以下简称黄海农商行中兴支行）与朱春、朱爱军签订的最高额个人担保借款合同一份；2、2013年1月19日朱春向黄海农商行中兴支行出具的借款借据一份；3、2015年2月13日江苏省盐城工商行政管理局公司准予变更登记通知书一份。被告朱春、朱爱军未作答辩，亦未提供证据。根据原告盐城农商行的起诉及庭审陈述，被告朱春、朱爱军在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告盐城农商行提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年9月7日，朱春作为借款人、黄海农商行中兴支行作为贷款人、朱爱军作为担保人签订最高额个人担保借款合同一份，约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2011年9月7日起至2014年9月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师代理费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，朱春于2013年1月19日立据向黄海农商行中兴支行借取了30000元，该借据上载明：借款到期日为2014年1月10日，贷款年利率为10.8%,借款用途为其他生产经营，结息方式为到期日结息。借款到期后，朱春未能按约归还借款本息，朱爱军亦未履行担保义务。黄海农商行经多次催要借款未果，遂诉至本院。在本院审理期间，黄海农商行更名为盐城农商行。本院认为，盐城农商行与朱春、朱爱军签订的借款暨保证合同,不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。朱春借款后未按约期还款付息，应负逾期还款的违约责任。朱爱军自愿为朱春借款作连带担保，应承担连带偿还责任。盐城农商行要求朱春归还借款本息，朱爱军承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款30000元，并承担借款约定利息（自2013年1月19日起至2014年1月10日止按年利率10.8%计算；自2014年1月11日起至实际履行还款义务之日止，按年利率16.2%计算），于本判决生效后十日内还清。被告朱爱军对被告朱春所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  道 静审 判 员  安 红人民陪审员  陈晓玲二〇一五年五月六日书 记 员  阴文超附录法律条款1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1215号罪犯车艳东，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2011年12月15日作出(2011)澄刑初字第1674号刑事判决，以被告人车艳东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5165号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年11月2日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯车艳东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯车艳东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯车艳东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯车艳东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年2月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  朱 艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00170号原告：张某，女，汉族，生于1989年5月20日，现住奇台县。被告：刘某，男，汉族，生于1981年8月24日，现去向不明。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张某诉称：原、被告于2010年1月22日在奇台县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告于2010年11月26日离家出走，至今下落不明，现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告依法起诉，请求：依法判令解除原、被告的婚姻关系。被告刘某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告提供了以下一组证据：结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告刘某未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告张某与被告刘某经自由恋爱，于2010年1月22日在民政部门登记结婚。被告于2010年11月离家出走，之后双方失去联系，原告至今未能打听到被告的下落。现原告起诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。另查明：原、被告婚后未生育子女。本院认为：原、被告婚后不到一年时间，被告即离家出走，之后二人再未共同生活，双方也失去了联系，至今已长达四、五年之久，应认定为夫妻感情确已彻底破裂，本院对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：准予原告张某与被告刘某离婚。本案一审受理费150元，公告费360元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青代理审判员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一五年五月六日书 记 员  胡晓飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)撤字第250号申请人(仲裁被申请人)上海箐真通讯工程有限公司。法定代表人郭新仁。委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)王和方。仲裁申请人王和方与仲裁被申请人上海箐真通讯工程有限公司(以下简称“箐真公司”)因劳动报酬纠纷申请仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲(2015)办字第239号裁决书。申请人箐真公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。申请人箐真公司诉称，王和方自2012年2月起到箐真公司担任驾驶员，实际工作至2014年12月30日。根据双方之间所签订的劳动用工合同及安全协议的约定，王和方在2013年2月17日至2014年1月25日间的工资为3,000元每月，那么此期间应发工资为34,290元，实际其领取钱款为36,918元，超出应发工资2,628元。2014年1月26日至2月5日，王和方回家过年修房子。2014年2月7日至2014年12月30日间，因箐真公司是工程施工抢修类公司，工作弹性较大，遇到室外下雨，王和方也处在休息状态。故而，王和方的实际休息达到了法定要求。此外，无论是轮休还是加班，箐真公司均向王和方支付了相应的报酬。综上，相关仲裁委却罔顾该事实，判令向王和方支付加班工资，违反法律规定，应予撤销。故请求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第239号裁决书。被申请人王和方辩称，其领取的款项中包括了王和方及其儿子的工资，还涵盖了用车费用、奖金等，箐真公司未足额支付王和方应得之款项，应予补足。王和方认为仲裁委的相关裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回箐真公司的申请。本院，经审理查明，仲裁期间，箐真公司向仲裁委提供《说明》一份，其上载明王和方2013年月工资为2,400元，计薪周期为343/30=11.43月，应计工资为27,440元。实发36,918元，多发工资为9,478元(里面含有奖金、加班费、补助)。箐真公司据此认为已足额偿付王和方2013年加班工资。然，其于申请撤销仲裁裁决书及其附件中，自述王和方的月工资为3,000元并提供相应劳动合同的复印件。故本院依3,000元之标准计算王和方2013年之工资，则应发额为34,290元，实发36,918元，多发2,628元。本院审理中，箐真公司又提供王和方于2014年1月25日签字确认单，其上年份标注为2013年，日期记载自8月17日起至2014年1月25日，王和方于上签字确认2013年工资已全部结清，奖金、用车费用全部结清。本院经审查认为，用人单位安排劳动者休息日工作又不能安排补休的，应当支付不低于工资200%的工资报酬。鉴于箐真公司于仲裁期间未提供王和方2013年的工资签收单及出勤汇总，而在本院审理期间亦未能完整提供前述证据材料，其提供的仅是自2013年8月份起的部分出勤记录。然仅凭该份证据无法证明箐真公司已按王和方的出勤情况足额支付加班工资。其次，箐真公司于仲裁及本院审理期间所提供的材料显示2013年多发王和方2,628元，箐真公司确认其中含有奖金、补助等费用。故对于箐真公司以王和方已取得的收入存有超出部分即为加班工资一节，缺乏依据，本院难以支持。综上，箐真公司要求撤销仲裁裁决的理由不符合我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海箐真通讯工程有限公司要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第239号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海箐真通讯工程有限公司负担。审 判 长  陈樱代理审判员  赵静代理审判员  傅珺二〇一五年五月二十二日书 记 员  倪春附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2718号罪犯洪云，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年8月22日作出(2007)绍中刑初字第83号刑事判决，以被告人洪云犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯洪云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯洪云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪云准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2010年06月20日起至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十九日代书记员 钱 佩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳执字第21号申请执行人：张振民，男，居民。被执行人：张兴玉，男，阳谷农商银行高庙王支行职工。本院在执行申请执行人张振民与被执行人张兴玉民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳民初字第1937号民事判决书，于2015年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取强制措施，冻结了被执行人张兴玉的银行存款账户，并查封了其名下的小型轿车一辆。现查明，被执行人张兴玉暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）阳民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额4万元及利息、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一五年五月十四日书 记 员  冯之阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民三初字第415号原告：沈阳市建事达化工产品有限公司。法定代表人:于德贵，该公司经理。委托代理人：高志国，明廉法律服务所法律服务者。被告：李影。原告沈阳市建事达化工产品有限公司与被告李影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市建事达化工产品有限公司撤回起诉。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告沈阳市建事达化工产品有限公司承担。代理审判员  李炳玲二〇一五年五月十八日书 记 员  常 丽
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六沿民初字第437号原告白龙，男，1975年5月11日生。委托代理人任俊，江苏天茂律师事务所律师、被告丁学峰，男，1970年7月24日生。原告白龙与被告丁学峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告白龙及其委托代理人任俊到庭参加诉讼，被告丁学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白龙诉称，2014年1月、6月被告两次向原告借款共27万元，此款经原告多次索要未果，请求判令被告归还27万元借款并自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行贷款利率赔���损失。被告丁学峰未答辩。经审理查明，2014年1月24日，被告丁学峰向原告出具借条一份，言明“今借到白龙人民币贰拾伍万元”；同年9月19日，被告又向原告出具借条一份，言明“今借白龙人民币贰万元整”。上述事实，原告除提供了两份借条外，还提供了银行卡客户交易查询一份、中国工商银行自助终端凭条一份，证明于2014年1月24日向被告交付了23.4万元，于2014年6月19日向被告交付了1.92万元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提供的借条及付款凭据，可以证实，被告两次实际向原告借款25.32万元。原告陈述被告于2014年9月19日出具的2万元借条中包含了3个月的利息。鉴于原告未能提供1.6万元的交付凭据，应当认定2014年1月24日被告出具的25万元，实际出借金额为23.4万元。现原告要求被告自提起诉讼之日起偿付逾期损失，合法有据，本院予以支持。依���《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁学峰于本判决生效后十日内归还原告白龙人民币25.32万元，并自2015年3月17日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率偿付损失。二、驳回原告白龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告丁学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10×××76）��审判员  林顺英二〇一五年五月二十一日书记员  盛 媛
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2956号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：王永刚份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第2956号申请执行人张红霞，个体户。被执行人呼根全，个体户。本院在执行张红霞申请执行呼根全民间借贷纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第4510号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郝永东执行员  张维林执行员  王永刚二〇一五年五月二十二日书记员  王耀声
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书���2015）通中民终字第00060号上诉人（原审原告）叶进。委托代理人叶志刚。被上诉人（原审被告）如皋市丁堰镇鞠庄社区居民委员会，住所地如皋市丁堰镇鞠庄社区12组。法人代表王章全，主任。委托代理人邱斌，江苏敏政律师事务所律师上诉人叶进因与被上诉人如皋市丁堰镇鞠庄社区居民委员会（下简称鞠庄居委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋白民初字第751号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2007年3月18日叶进与原如皋市丁堰镇鞠庄村村民委员会（即现鞠庄居委会）订立土地流转合同，约定叶进向鞠庄居委会流转承包土地2.68亩用于南通恒康家纺城用地，流转年限自2007年4月1日起至2026年5月30日止，合同约定，每年每亩流转费按1000斤大米市场价格计算��当年12月31日前给付。违约金为租金额的50%。同日，双方又订立补充协议，约定：当年的土地流转费必须于前年的12月底前发放到位，逾期按银行同期存款利息的双倍补偿或由叶进收回土地使用权，合同及补充协议均由如皋市丁堰镇人民政府见证盖章。合同签订后，鞠庄居委会给付了叶进至2012年的土地流转费。后未能给付。叶进于2014年8月27日向法院起诉，要求鞠庄居委会给付2013年至2014年的土地流转费10334元、违约金5166元、误工费（按每日200元计），并承担本案打字复印费、交通费和诉讼费。原审法院认为，叶进流转给鞠庄居委会的承包土地已于2010年1月5日被国家征收，原双方于2007年3月18日签订的土地流转合同及补充协议应依法同时终止履行，故叶进的诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第��十一条之规定，判决驳回叶进的诉讼请求。案件受理费50元，由叶进负担。宣判后，叶进不服，向本院提出上诉称：1、原审认定事实不清，对案涉土地的征收性质、征收时间、征收事实未能确认。2、原审回避了鞠庄居委会在所谓土地被征收后又履行合同多年，现单方面终止合同是否具有法律依据。3、原审仅以省政府的批复和国土局的勘界图认定案涉土地被征收违反了证据规则的规定，且即便存在征收也不能证明本人2.68亩土地全部被征收，原审判决缺乏依据，即便采信鞠庄居委会的证明，被征收的面积也仅为2.46亩，尚有0.22亩未被征收。4、原审适用法律不当，本合同并非因不可抗力而不能履行，也不符合合同法第91条规定的合同权利义务终止情形，导致判决错误，请求二审查明事实，依法改判。鞠庄居委会答辩称，征收问题与本案没有关联性，从双方一审中提交的证据可以证明叶进已经不是涉案土地的承包人。2007年双方签订的合同并非答辩人单方终止合同，而是因合同履行过程中遇到不可抗力导致合同终止，双方无需承担合同约定的违约责任。故原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，叶进与鞠庄居委会签订的土地流转合同系双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，故该合同应为有效合同。合同在履行过程中，依照法律规定，具有法定或双方约定情形时，合同可以解除。本案中，案涉土地已经确认被国家征收导致合同无法履行而解除，原审确认合同无法继续履行正确。由于叶进对案涉土地是否被征收、征收的面积是否其流转的全部土地存在不同意见，但因征收的主体是如皋市国土资源局，并非鞠庄居委会，故本案中尚无法确��征收土地的面积及补偿的办法。叶进应当通过行政途径确认其被征收的面积才能确认其流转的土地是否已经全部被征收，才能证明其流转合同是否全部不能履行，现有证据尚不能支持其诉讼主张，故其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人叶进负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪红晏代理审判员  曹 璐代理审判员  刘彩霞二〇一五年五月十五日书 记 员  周 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、���定；
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2015���尚执字第370号申请执行人苏凤珠，女，1942年12月16日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人周亦民，男，出生年月不详，汉族，退休教师，现住尚志市。被执行人周立新，男，1967年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。本院在执行申请执行人苏凤珠与被执行人周亦民、周立新合同纠纷一案过程中，经“四查”被执行人周亦民、周立新无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第1246号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一五年五月十二日书记员 司宪武
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民一（过）初字第213号原告张某，女，2000年10月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。法定代理人：张某2，男，系原告父亲。被告钟某，男，1949年10月7日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告中国某财产保险股份有限公司崇义支公司。住址：崇义县县城阳岭大道820号。法定代表人：刘江坤，系公司经理。本院在审理张某诉钟某、中国某财产保险股份有限公司崇义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2015年5月11日以被告主体不适格为由向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张某承担。代理审判员  杨清彦二〇一五年五月十一日书 记 员  杨 鑫