wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍立民终字第180号上诉人：苏庆伟上诉人苏庆伟诉田永文所有权确认纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）东民立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：1、一审认定事实不清。上诉人与父亲苏振强（已去世）共同居住于铁东区房屋。1996年7月，因房屋动迁，田永文欺骗上诉人父亲苏振强签订《调房协议》并骗取上诉人父亲部分房屋作价款。田永文假称是上诉人父亲主动申请调房，实际是变相抢占上诉人父亲名下的房屋。田永文的行为严重侵害了上诉人的合法权益，因上诉人父亲已经去世，上诉人作为其父亲的第一顺序继承人有权要求田永文返还房屋，赔偿损失。2、本案有明确的被告。一审法院认定本案没有明确被告不正确，本案被告明确，且现在被告就居住在抢占的本属于上诉人合法拥有的房屋中。综上，请求二审法院撤销原裁定。本院认为，上诉人向原审法院提交的起诉状中，被告一项仅列被告姓名，再无其他信息，原审法院据此以被告信息不明确为由裁定不予受理正确。本案二审阶段，上诉人将原审被告的姓名、住所等信息予以明确，足以与他人相区别，因此符合民事案件起诉条件，铁东法院可以据此立案受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）东民立初字第1号民事裁定；二、本案由鞍山市铁东区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 于 群审判员 于 淼审判员 程继国二〇一五年五月十八日书记员 于占安
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3616号申请执行人黄卫疆。被执行人刘月华。申请执行人黄卫疆与被执行人刘月华加工合同纠纷一案，2014年11月7日作出的（2014）泰宣民初字第0351号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆及房产。执行过程中，经本院协调，双方于2015年3月16日达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，申请执行人于2015年3月16日申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰宣民初字第0351号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈纪平二〇一五年五月十五日书记员  卢月华
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青章商初字第69号原告：董日鑫，经商。被告：金法，经商。本院在审理原告董日鑫与被告金法民间借贷纠纷一案中，因原告董日鑫在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王忠光二〇一五年五月十五日代书记员 刘 勇
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑民二初字第00859号原告中国某银行黑山县支行，住所地黑山县某某镇。负责人张某某，系该行行长。委托代理人赵某，系该行职员。被告程某，男，现住黑山县某某乡。被告刘某某，女，现住黑山县某某乡。被告宁某，男，现住黑山县某某乡。被告耿某某，女，现住黑山县某某乡。被告孙某，男，现住黑山县某某乡。被告李某某，女，现住黑山县某某乡。原告中国某银行黑山县支行（以下简称某黑山县支行）诉被告程某、刘某某、宁某、耿某某、孙某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告程某、刘某某、宁某、耿某某、孙某、李某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月22日，被告程某、刘某某、宁某、耿某某、孙某、李某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671214013137809，被告宁某、耿某某于2014年1月22日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671114015041580。被告程某、刘某某从我行贷款10万元，贷款用途为：预付土地款及人工费。被告宁某、耿某某、孙某、李某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2014年12月23日起，至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：107259.4元，其中贷款本金100000.00元，利息7259.4元，我行信贷人员对被告程某、刘某某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。我行认为，被告程某、刘某某应依约定偿还欠款，刘某某做为财产共有人及借款人，应依约定偿还欠款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故此被告刘某某应共同承担还款责任。被告宁某、耿某某、孙某、李某某做为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：小额贷款借款合同、联保协议书、借据各一份，拟证明被告程某、刘某某、宁某、耿某某、孙某、李某某借款及担保借款的事实。被告程某、刘某某、宁某、耿某某、孙某、李某某在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年1月22日，被告程某、刘某某、宁某、耿某某、孙某、李某某组成联保小组，与某黑山县支行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671214013137809，被告宁某、耿某某于2014年1月22日与某黑山县支行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671114015041580。被告程某、刘某某从某黑山县支行贷款10万元，贷款用途为：预付土地款及人工费。被告宁某、耿某某、孙某、李某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2014年12月23日起，至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：107259.4元，其中贷款本金100000.00元，利息7259.4元，某黑山县支行信贷人员对被告程某、刘某某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某、刘某某于判决生效后十日内一次性偿还原告中国某银行黑山县支行贷款本金100000元，并按约定支付利息；二、被告宁某、耿某某、孙某、李某某对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程某、刘某某负担，被告宁某、耿某某、孙某、李某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  邵威二〇一五年五月十五日书 记 员  安安
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第02843号原告魏某某，男，汉族。法定监护人马某某，女，汉族，系魏某某之母。被告房小红，男，汉族，现住址不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人：李永生电话：801****、801****地址：延安市宝塔区百米大道中段新世纪酒店对面原告魏某某诉被告房小红、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告房小红的准确地址及联系方式无法联系到被告房小红，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏某某的起诉。案件受理费593元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张国强代理审判员  冯 婷人民陪审员  王凤莲二〇一五年五月十一日书 记 员  杜 斌
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第1551号原告：永康市永卓模具厂，住所地：永康市古山镇世雅上村模具市场市场路115号。经营者：胡永安。被告：永康市白马清洗设备有限公司，住所地：永康市江南街道栗园村400号。法定代表人：黄双华。被告：黄双华。本院在审理原告永康市永卓模具厂与被告永康市白马清洗设备有限公司、黄双华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市永卓模具厂的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告永康市永卓模具厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告永康市永卓模具厂负担。审 判 员 朱永革二〇一五年五月二十日代书记员 王雨薇
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第0596号原告姚某，江南大学退休职工。被告沈某甲，自由职业。原告姚某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员顾涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告姚某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称：婚后夫妻感情一度尚好。现被告有婚外情，对家庭不负责任，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告沈某甲辩称：婚后夫妻感情较好，其没有婚外情。现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告姚某与被告沈某甲于1982年下半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙，现已独立生活。婚后一段时期，夫妻感情较好。近年来，双方为琐事产生矛盾。以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。姚某与沈某甲系自由恋爱，婚姻基础尚好。近年来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情、在生活中相互信任、互敬互爱、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准姚某与沈某甲离婚。案件受理费120元，由姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  顾涛二〇一五年五月二十一日书记员  周静本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第609-1号申请执行人林文灿，男，1955年3月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人许海军、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。被执行人刘党生，男，汉族，1960年7月1日出生，住厦门市湖里区。申请执行人林文灿与被执行人刘党生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）湖民初字第4034号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查封了被执行人刘党生名下的闽DCA1**号、闽D483**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置，轮候查封了被执行人刘党生名下的址于厦门市湖里区南山路361号601室的房产，该房产正在本院（2015）湖执字第918号案件评估拍卖，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人林文灿的债权50万元及利息未受偿，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）湖民初字第4034号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  樊 珺二〇一五年五月十三日书 记 员  黄惠芳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮送民初字第0090号原告曹文海。委托代理人陈平野。委托代理人徐刚。被告金恒玉，居民身份证号码号码32108419641001701X。委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。原告曹文海与被告金恒玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2015年5月7日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈平野、徐刚、被告委托代理人许维青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年11月13日向原告借款375000元，约定一个月内结清，如不及时还清，按月利率1.5%承担利息。借款到期后，原告于2013年2月8日收到被告金额为108300元承兑汇票一张，剩余借款本金及利息始终未支付。现原告向法院起诉，要求被告归还借款本金308512.2元及利息90928.7元（2013年7月24日计算至2014年1月28日），逾期顺延，并承担本案的诉讼费用。被告答辩称，与原告不是借款，原、被告曾有货物买卖，但金额不对，除承兑汇票108300元，曾多次还款82000元。经审理查明，被告于2012年11月13日向原告立下375000元借据，约定一个月内结清，如不及时还清，按月利率1.5%承担利息。借款到期后，被告于2013年2月8日给付原告金额为108300元承兑汇票一张，汇票到期日是2013年7月24日。上述事实，有原、被告的陈述及借条一份、被告的承兑汇票的收条予以予以证实，足以认定。本院认为，现有证据足以证实原告与被告的经济往来，被告应当按约履行还款、付息的义务。被告提出曾还款，但提供的收条日期在与原告借款之前，故对此不予认定。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金恒玉应于本判决生效后十日内给付原告曹文海借款本金266700元及其利息（从2012年11月13日至2013年7月24日按本金375000元，月息1.5%计算，从2013年7月25日至实际给付之日按本金266700元，月息1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7292元（已减半收取），由被告金恒玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 杨 颖代理审判员 高 阳人民陪审员 宋本喜二〇一五年五月七日书 记 员 周 俊附相关法律条文：《民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包刑初字第00334号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人刘某某，男，1964年6月18日出生，汉族，户籍所在地合肥市包河区。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年1月26日被该局取保候审，同年5月12日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年1月18日14时30分许，被告人刘某某酒后驾驶皖A×××××号汽车行驶至合肥市北京路与龙川路交口时，与王某某驾驶的皖A×××××号汽车相碰，造成两车受损。经安徽省全城司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某案发时血液中乙醇含量为260.4mg／100ml，属醉酒。道路交通事故认定书（简易程序）证实被告人刘某某负此次事故全部责任。另查明：被告人刘某某在案发现场被公安机关带回归案。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人王某某车辆损失2000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有接警单；被害人王某某的陈述；被告人刘某某的供述；驾驶者信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；乙醇鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；现场勘查材料；民事赔偿材料；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，另积极赔偿被害人经济损失，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一五年五月十八日书记员  宋 边附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱催字第5号申请人内丘县鑫都钢材经销处。法定代表人申辰光。委托代理人（特别授权代理）王冰洁、朱宇亮。申请人内丘县鑫都钢材经销处申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为31300051／29176826的银行承兑汇票（票面金额为壹拾万元整；出票人为临安亿峰光源有限公司；出票日为2014年8月12日；票据到期日为2015年2月12日；开户银行为临安市信用联社高虹信用社；付款银行为浙江民泰商业银行；持票人为内丘县鑫都钢材经销处）无效。二、自本判决公告之日起，申请人内丘县鑫都钢材经销处有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 傅志君审 判 员 楼妙娥审 判 员 陈 峰二〇一五年五月十八日代书记员 包婷婷
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰执审字第86号申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。法定代表人姚智荣，任局长。委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生工作科员。被执行人沈德芳，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人阮氏春，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2015年5月11日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年12月19日以被执行人沈德芳、阮氏春于2010年12月结婚，2011年9月8日生育第一个孩子（男），2013年10月10日在长泰县医院生育第二个孩子（男）的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第2123号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币63750元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第2123号征收社会抚养费决定书，于2014年12月19日依法送达被执行人沈德芳、阮氏春，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年3月18日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠63750元未履行。本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第2123号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人沈德芳、阮氏春在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠63750元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人沈德芳、阮氏春必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币63750元；三、被执行人沈德芳、阮氏春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一五年五月十二日书记员  侯秋茸本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第2112号申请执行人：吴小豪，住所地广州市海珠区。被执行人：彭汉斌，住所地广州市海珠区。原告吴小豪、欧华琼诉被告彭汉斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）穗海法民一初字第94号民事判决书已发生法律效力。权利人吴小豪于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人彭汉斌支付本金103000元及迟延履行的利息。本院于2015年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人彭汉斌没有可供执行的财产；另外，经查明，被执行人彭汉斌在广东清远监狱服刑，本院已于2015年4月17日委托清城区人民法院代为送达《执行通知书》及《报告财产令》，并责令被执行人彭汉斌申报财产，但至今尚未收到委托法院的回复。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人彭汉斌有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）穗海法执字第2112号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒙 刚审 判 员  陈文玲代理审判员  张法能二〇一五年五月十八日书 记 员  温嘉丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2811号罪犯黄纪威，男，1976年6月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月2日作出（2012）穗海法刑初字第786号刑事判决，以被告人黄纪威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年8月13日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄纪威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄纪威系累犯。该犯在本次考核期间（2012年8月13日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年12月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年4月至2014年5月累计获得14次嘉奖）。2012年9月23日因与他犯发生口角被扣1分。罚金人民币20000元已执行人民币100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄纪威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄纪威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜高民初��第779号原告黄国珍，女，生于1966年2月13日，汉族。被告李富华，男，生于1971年2月25日，汉族。本院在审理原告黄国珍与被告李富华民间借贷纠纷一案中，原告黄国珍于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄国珍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄国珍撤回对被告李富华的起诉。本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告黄国珍负担。审判员  梁淑君二〇一五年五月二十日书记员  银 涛
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温永行审字第165号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。法定代表人董群策，局长。委托代理人何国平、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人周贤清。申请执行人永嘉县国土资源局于2015年5月12日向本院申请强制执行永土资罚（2014）102号行政决定确定的被执行人周贤清拆除非法占用面积为90平方米土地上新建的房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年12月5日作出永土资罚（2014）102号行政处罚决定书，并于2014年12月15日送达被执行人周贤清，决定：一、责令周贤清将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为90平方米；二、限周贤清在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2015年1月15日向被执行人送达了催告书。被执行人周贤清在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年12月5日作出的永土资罚（2014）102号行政处罚决定第二项内容，由永嘉县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 力人民陪审员  戴新建人民陪审员  李书丞二〇一五年五月十二日代书 记员  郑璐郴永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶商初字第504号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码为16632508-3。法定代表人王玉峰，理事长。委托代理人刘道法，汶上县农村信用合作联社职工。被告姜积斌，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告郑钦青，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告郑衍东，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住汶上县。被告郑本全，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告郑钦卫，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告赵书芹，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告汶上县农村信用合作联社与被告姜积斌、郑钦青、郑衍东、郑本全、郑钦卫、赵书芹金融借款合同纠纷一案中，原告汶上县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告汶上县农村信用合作联社的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取423元，由汶上县农村信用合作联社负担。审判长  曹义林审判员  高玉环审判员  张 涛二〇一五年五月八日书记员  崔 涛
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民二初字第716号原告芦白顺，男，1958年出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。法定代表人李天山，总经理。委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。本院在审理原告芦白顺诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告芦白顺撤诉处理。审判长 郭 岩审判员 周荣应人民陪��员成蕾二〇一五年五月二十五日书记员 张亚楠
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第275号原告：唐某，无固定职业。委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：王某，无固定职业。本院在审理原告唐某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某以原、被告已庭外和解为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告唐某负担。审 判 长  张宝琴人民陪审员  李富国人民陪审员  刘亚妃二〇一五年五月五日书 记 员  吴 琼
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第185-1号申请执行人：王令希。被执行人：刘展。本案在执行过程中，查明被执行人刘展无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王令希亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桓民初字第1662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王令希如发现被执行人刘展有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 鲍贻荣审判员 张拥政二〇一五年五月十一日书记员 陈 越
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬江大民初字第00250号原告谢某。委托代理人薛敏，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告宦某。本院在审理原告谢某与被告宦某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案诉讼费240元减半收取120元，由原告谢某负担。审判员  许岩二〇一五年五月五日书记员  田悦
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛水商初字第00023号原告常州亿禾铝业有限公司，住所地金坛市尧塘镇亿晶路99号。法定代表人李金方，该公司董事长。委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被告王高翔。原告常州亿禾铝业有限公司（以下简称铝业公司）诉被告王高翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员袁照华独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告铝业公司的委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告王高翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铝业公司诉称，2013年1月5日，被告王高翔因经营需要向原告借款人民币100万元。原告通过银行将该款汇给了被告，被告出具了1份借条。但被告一直未履行还款义务。原告多次索要，被告推诿至今。现原告诉至法院要求被告立即返还借款人民币100万元，并按银行同期贷款利率承担起诉之日至本金还清之日止的利息。被告王高翔未作答辩，也未举证。经审理查明，2013年1月5日，被告王高翔因经营需要向原告铝业公司借款人民币100万元，原告通过江南农村商业银行将该100万元转帐至被告的建设银行帐户。被告于当日向原告出具了1份借条，内容为：“今借到常州亿禾铝业有限公司人民币壹佰万元整”。但被告出具借条后一直未还款，原告经索要无果遂于2015年4月7日��至本院处理。上述事实由借条、银行交易凭证及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条、银行交易凭证，能够证明原告铝业公司已将人民币100万元出借给了被告王高翔，被告理应及时履行还款义务。故原告要求被告返还借款并承担起诉后的银行利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高翔应于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告常州亿禾铝业有限公司借款人民币100万元及利息（自2015年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计���）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6900元（减半收取），由被告王高翔负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币13800元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  袁照华二〇一五年五月四日书记员  高 群
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜高刑初字第108号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人刘某甲，女，1957年4月26日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民，住宜宾市。因本案，2015年2月4日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于高县看守所。被告人邓某某，男，1956年10月5日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市。因本案，2015年2月4日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同日被取保候审。高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘某甲、邓某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人刘某甲、邓某某到庭参加了诉讼。经本院审判委员讨论并作出决定，现已审理终结。高县人民检察院指控，被告人刘某甲因与陈某某（本案被害人）感情纠纷，而多次找陈某某要钱未果。2012年5月21日6时许，被告人刘某甲邀约被告人邓某某以及另外两名青年男子（另案处理）窜到高县大窝镇刘某乙卤肉店找到陈某某，被告人刘某甲扇了陈某某一耳光后，又将刘某乙摆放在店门外的食品柜���及陈某某停放在店门外的摩托车掀翻在地，并以到派出所解决问题为由，将陈某某带走。行至大窝镇中心街时，被告人刘某甲用手，被告人邓某某用铁铲、其他两名男子用砖头分别对陈某某进行殴打，经法医鉴定，陈某某损伤程度为轻伤。两被告人归案后，被害人陈某某出具了谅解书对两被告人的行为表示谅解。指控认定被告人刘某甲、邓某某的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。上述事实，被告人刘某甲、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、谅解书、医院证明、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲、邓某���共同故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人到案后能自愿认罪、如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其能得到被害人的谅解可酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年6月3日止。）二、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年6月2日起至2015年11月15日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 英人民陪审员 徐 蔚人民陪审员 李愈蓉二〇一五年五月二十日书 记 员 李丽霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）银刑终字第89号原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，（曾用名马某），女，X年X月X日出生于宁夏吴忠市，公民身份号码XXX，回族，中专文化，无业，户籍所在地银川市兴庆区唐槐新村X室，住银川市金凤区上海西路街道办事处区建一公司居委会X室。1995年9月26日因犯盗窃罪被银川市原城区人民法院判处有期徒刑七年。2014年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，2014年11月21日经宁夏石嘴山市大武口区人民检察院批准于同日由宁夏石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理银川市金凤区人民检察院指控原审被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月5日作出（2015）金刑初字第74号刑事判决，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定书。审 判 长  郭 鹏审 判 员  张 婧代理审判员  ＸＸ程二〇一五年五月五日书 记 员  李世飞附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执异字第3号异议人徐宁古，男，1955年7月26日生，汉族。案外人温春义，男，1960年5月23日生，汉族。案外人王树玲，女，1964年8月26日生，汉族。以上两案外人共同委托代理人谢春祥，男，1964年10月4日生，汉族。本院在审理异议人徐宁古要求追加案外人温春义、王树玲为被执行人一案中，异议人徐宁古于2015年4月30日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人徐宁古的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准徐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条规定，裁定如下：准徐异议人徐宁古撤回异议。审 判 长  苏 泰人民陪审员  龚久平人民陪审员  何玉霞二〇一五年五月四日书 记 员  顾正麟
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第499号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人陈某，个体工商户。2009年11月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临沭县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。辩护人王之宾，山东铭信律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）529号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王之宾到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月28日19时许，被告人陈某在临沂市兰山区兰华汽车装饰城附近，在明知系犯罪所得的情况下，以2000元的价格收购从朋友孙莉莉（另案处理）转卖的红色“奔畅”牌电动三轮车一辆，经鉴定，车辆价值7500元。经查实，该车系临沂市兰山区方城镇诸满村村民李某被盗车辆。案发后，车辆被追回返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，相关书证，鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人陈某虽有犯罪前科，但鉴于其归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且赃物已追回退还被害人，对被告人陈某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年6月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛沂红二〇一五年五月二十七日书记员  徐守丽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第00933号原告汪某。被告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路中段。代表人王俊涛，任该行行长职务。本院在审理原告汪某诉被告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行名誉权纠纷一案，原告汪某于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告汪某的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告汪某负担。代理审判员  王庆河二〇一五年五月二十五日书 记 员  程 振
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙执审字第66号申请人沙县人口和计划生育局。法定代表人周灿松，局长。委托代理人邱阳灿，男。被执行人吴裕川，男。被执行人张木花，女。申请人沙县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第0291号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人吴裕川、张木花多生育一孩的行为，于2014年11月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年11月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第0291号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费69000元，即被执行人吴裕川、张木花应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年11月17日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第0291号征收社会抚养费决定书。被执行人吴裕川、张木花在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2015年3月19日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第0291-1号《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人吴裕川、张木花多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第0291号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人吴裕川、张木花在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第0291号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人吴裕川、张木花应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69000元及滞纳金。被执行人吴裕川、张木花上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费935元，由被执行人吴裕川、张木花负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬人民陪审员  杨丹红人民陪审员  陈光铨二〇一五年五月五日书 记 员  蔡伟凤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟虞执字第01180号申请执行人钱晓锋。被执行人顾俊。钱晓锋与顾俊追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2012年12月11日作出（2012）熟虞民初字第0786号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾俊于本判决生效后十日内归还钱晓锋代偿款87000元，并支付钱晓锋利息33350元，二项合计120350元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2976元、公告费600元，二项诉讼费合计3576元，由钱晓锋负担367元，由顾俊负担3209元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人顾俊可供执行的银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人的房屋登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人的车辆登记信息；执行过程中，未发现被执行人的下落，经申请执行人钱晓锋申请，本院依法将被执行人顾俊纳入失信人员名单。尚未执行到位123559元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，���发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）熟虞民初字第0786号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  邓雪芳二〇一五年五月七日书记员  顾 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新立保字第37-3号申请人：梁莹。被申请人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司。被申请人：李成功。申请人梁莹与被申请人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、李成功民间借贷纠纷一案，申请人牟敏于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、李成功价值3950000元的财产，并提供相应担保。本院于2015年5月20日对被申请人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、李成功的银行账户予以冻结，现因被申请人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、李成功已全部履行还款义务，故申请人梁莹向本院提出解除对被申请人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、李成功财产保全申请。经审查，本院认为，申请人梁莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、李成功价值3950000元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  田林二〇一五年五月二十一日书记员  宋涛
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐商初字第378号原告：嘉兴港恒针织有限公司。住所地：桐乡市龙翔工业园区。法定代表人：金振华，该公司总经理。委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。被告：海盐益达制衣有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山大道***号。法定代表人：沈永军。原告嘉兴港恒针织有限公司为与被告海盐益达制衣有限公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款57249.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳金发到庭参加诉讼，被告海盐益达制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告双方素有针织面料买卖关系，由原告供货给被告。2014年12月31日经双方对账，形成对账单一份，载明：截止2014年12月31日海盐益达制衣有限公司尚欠嘉兴港恒针织有限公司款项货款57249.60元整。被告在对账单上盖章确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未按约定履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，应承担向原告支付货款57249.60元的责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海盐益达制衣有限公司欠原告嘉兴港恒针织有限公司货款57249.60元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告海盐益达制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元，由被告海盐益达制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  彭朗琼二〇一五年五月六日书 记 员  王 元
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉港商特字第16号申请人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。代表人：金滔，系该支行行长。委托代理人：范永俊、崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：胡兆辉。被申请人：韩祥女。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被申请人胡兆辉、韩祥女申请实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行于2015年5月13日向本院提出撤回申请的请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿撤回申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回申请。审 判 员  赵萃二〇一五年五月十三日代理书记员  陈琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第3696号申请执行人李加勇，居民，被执行人龚培争，居民。申请执行人李加勇与被执行人龚培争民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2013年6月8日作出（2013）徐民终字第863号民事调解书：一、上诉人龚培争于2013年6月13日之前一次性给付被上诉人李加勇3000元整，上述款项给付后，李加勇与龚培争、张伟二人之间再无其它纠纷，李加勇不得以任何理由向龚培争、张伟主张任何权利。二、一审案件受理费按原审判决履行，二审案件受理费1150元，由上诉人龚培争负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李加勇向本院申请强制执行。在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款，被执行人现具体位置不详，申请执行人李加勇亦不能提供其可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人李加勇亦不能提供其可供执行财产，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第3696号执行案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  董志军执行员  孙 双执行员  姚 银二〇一五年五月十八日书记员  张苗苗
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第131号申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。法定代表人任湖生，局长。被执行人沙河市农村信用合作联社蝉房信用社，住所地沙河市蝉房村。法定代表人李书斌。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出强制执行被执行人沙河市农村信用合作联社蝉房信用社违法占地一案，要求被执行人沙河市农村信用合作联社蝉房信用社履行生效的沙国土资土罚字（2014）20号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，被执行人沙河市农村信用合作联社蝉房信用社在蝉房村西褡石路北侧建信用社，被执行人于2003年开始建设，并投入使用。申请执行人于2014年7月21日对被执行人上述占地行为立案，于2014年8月11日作出处罚决定，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，并处以违法占用旱地每平方米20元，共计贰万肆仟叁佰壹拾壹元的行政处罚。该决定违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚字（2014）20号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵社国审判员  刘永信审判员  宋 炜二〇一五年五月七日书记员  刘 东
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执裁字第683号申请执行人：李兴水被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司法定代表人：潘中延，董事长。本院在执行李兴水与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣民初字第386号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一五年五月二十九日书记员  彭文文
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法公民初字第55号原告：谭某。被告：李某。原告谭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年自由相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后一直未生育子女，据医学检查，属于被告的身体原因所致。原告对被告婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后才发现彼此性格不合，没有共同语言，难以培养婚后感情，加之被告无法生育，缺乏感情纽带，争吵不断升级，双方实难共同生活。为了息事宁人，避免不必要的打斗，原告从2012年起离家在外居住，与被告正式分居已两年多，夫妻感情已然彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.本案的诉讼费用由原告承担。被告不作答辩。经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚前及婚后感情均不错，后因生育问题发生争吵而产生矛盾。2015年1月22日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告双方婚前及婚后均建立了不错的夫妻感情，双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情和婚姻关系。虽然原、被告双方因生育问题而发生争吵、产生矛盾，但双方理应加强沟通、化解争吵、解决矛盾，而不是轻易地提出离婚。原告应珍惜与被告建立起的家庭，被告应多关心照顾原告，双方应多进行沟通、交流，相互体谅、相互理解，共同寻求解决生育问题的办法，再慢慢改善夫妻感情。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告谭某与被告李某离婚。案件受理费300元（原告已预付），由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 磊人民陪审员  梁其荣人民陪审员  杨昌柳二〇一五年五月二十日书 记 员  陈秋梅
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第1353号原告：张庆伟。被告：马德勤，居民。被告：李冬，居民。被告：朱永法，居民。本院在审理原告张庆伟诉被告马德勤、李冬、朱永法民间借贷纠纷一案中，原告张庆伟于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告真实意思的表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张庆伟撤回起诉。案件受理费1150元，诉讼保全费1070元，均由原告张庆伟负担。审判长  王鸿庆审判员  张月菊审判员  张永杰二〇一五年五月七日书记员  陈丕骄
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第03598号原告刘亚轮，男，1974年3月2日生。被告高更臣，男，1948年10月4日生。被告高宜锋，男，1977年3月24日生。被告时彦霞，女，1982年4月27日生。原告刘亚轮诉被告高更臣、高宜锋、时彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘亚轮到庭参加诉讼、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘亚轮诉称，被告高宜锋与被告时彦霞系夫妻，被告高更臣系被告高宜锋父亲，2014年3月8日，三被告向原告刘亚轮借款8万���并与原告约定月息按1.8%计算，向原告出具借款合同和借款借据各1份，借款至2016年3月7日到期，三被告未按原、被告书面约定的利率计算标准支付过利息。2014年4月12日，三被告向原告刘亚轮借款7万元，并与原告约定借款利率按月息1.8%计算，向原告出具借款借据和借款合同各1份，借款至2014年9月11日到期，借款期满后三被告未按约定返还借款本金并支付利息。依据原、被告签订的借款合同第五条，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令三被告归还借款本金15万元，支付利息23050元（2014年12月11日后的另算）及合同约定的违约金、负担本案全部诉讼费。三被告未出庭应诉亦未答辩。原告刘亚轮为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、2014年3月8日借款借据和借款合同各1份，据此证明：2014年3月8日，原告借给被告8万元，2016年3月7日到期，因为被告一直未支付利息，根据借款合同第五条约定，如果被告未按约定支付过利息、返还过借款本金，原告有权提前收回借款本金；2、2014年4月12日借款借据和借款合同各1份，据此证明：2014年4月12日，原告借给被告7万元，还款期限为2014年9月11日。两笔借款原、被告均书面约定30日内付息一次，到期本息全部付清，借款合同第五条规定，“借款人不按照合同约定使用借款或者不按本合同约定归还借款本息，出款人有权提前收回全部借款”，因为被告未返还借款本金并支付利息，所以原告诉至法院，要求被告返还借款本金并支付利息。三被告未向本院提交相关证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性原则，且能够相互印证，故本院予以采信。经审理，根据原告方陈述和其提交的证据，本院认定以下案件事实：2014年3月8日，三被告向原告借款8万元并于借款当日向原告出具借款借据1份，内容为：“借款人：高宜锋、时彦霞、高更臣借款金额：捌万元80000月息1.8%借款日期2014年3月8日到期日期2016年3月7日还款方式：30天内付息一次，到期本息全部付清。出款人：刘亚轮”；2014年4月12日，三被告向原告借款7万元并于借款当日向原告出具借款借据1份，内容为：“借款人高宜锋、时彦霞、高更臣借款金额：柒万元70000月息1.8%借款日期2014年4月12日到期日期2014年9月11日还款方式30天内付息一次，到期本息全部付清。出款人：刘亚轮”。原、被告签订的两份借款合同第五条均约定：“借款人不按本合同约定使用借款或者不按本合同约定归还借款本息，出款人有权提前收回全部借款，同时借款人向出款人支付合同违约赔偿金，合同违约赔偿金的标准是借款金额的百分之十”。后三被告未按照约定返还借款本金并支付利息，原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告刘亚轮向被告高宜锋、高更臣、时彦霞出借现金15万元并已实际给付，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告要求被告返还15万元借款的诉请，本院予以支持。原告诉请要求三被告按照原、被告书面约定的月利率1.8%分别自借款之日计算并支付利息至被告还款之日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息、第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原、被告对借款利率的约定即1.8%符合国家有关限制借款利率的规定，故该项诉请本院予以支持。违约金应以损失为前提，借款合同是一种特殊的合同，其标的物是货币，对于贷款人来说，借款人不按期归还借款，其所遭受的最大损失即为借款利息，而本案中原、被告约定的借款利息符合法律规定，但原告主张的利息和违约金之和不能超过银行同期贷款利率的四倍，故被告高宜锋、高更臣、时彦霞应自2014年9月12日起以本金7万元按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息和违约金，对超过部分不予支持。三被告未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告高宜锋、时彦霞、高更臣自本判决生效之日起十日内返还原告刘亚轮借款本金15万元，并支付利息和违约金（自2014年3月8日起以本金8万元按月利率18‰支付利息、自2014年4月12日至2014年9月11日以本金7万元按月利率18‰支付利息，并自2014年9月12日起以本金7万元按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息和违约金至还款之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3760元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷审 判 员  李亚飞人民陪审员  郭建庄二〇一五年五月四日书 记 员  史家雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂前民初字第00144号原告田某。被告谌某甲。原告田某诉被告谌某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法适简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2015年4月13日不公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告谌某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：我与被告谌某甲于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名谌某乙。我们婚前未经足够了解，婚后感情一般。被告谌某甲极少关心我和女儿，女儿一直由我和我父母照顾。被告谌某甲对家庭不负责任，经我多次劝说仍不悔改，严重伤害了夫妻感情，故诉至法院请求判令准许我与被告谌某甲离婚，女儿谌某乙由我抚养。被告谌某甲未提交书面答辩和证据。经审理查明：原告田某与被告谌某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名谌某乙。现因谌某甲对田某和女儿谌某乙关心不够，未尽到家庭责任，伤害了夫妻感情，故田某提起诉讼，请求判决其与被告谌某甲离婚，并要求抚养女儿谌某乙。本院认为：原告田某与被告谌某甲依法登记结婚，其婚姻关系应当得到法律保护。原告田某与被告谌某甲在共同生活中虽因被告谌某甲未承担起家庭责任而产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告田某请求解除其与被告谌某甲婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告田某与被告谌某甲离婚。案件受理费200元，由原告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一五年五月六日书记员  李 希
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00528号申请执行人：邓谢清，男，1978年9月出生，汉族。被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。法定代表人：何政文，该公司总经理。被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。法定代表人：邢久春，该公司总经理。本院立案执行的邓谢清申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）27号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晋圣军审判员  杨明瑜审判员  惠 耘二〇一五年五月二十七日书记员  王沙沙附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠胜（曾用名刘淙胜），男，1957年8月10日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田学祥，男，1965年5月20日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。再审申请人刘忠胜因与被申请人田学祥确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘忠胜申请再审称：刘忠胜与田学祥之间签的《承包合同》因违背法律、行政法规的强制性规定而无效。刘忠胜与田学祥所签的的承包合同是一种采矿承包方式，不是一、二审人民法院认定的内部承包。刘忠胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，一审人民法院查明，2012年12月29日，刘忠胜与田学祥签订《承包合同》，约定田学祥将其承包的重庆市城口县百步梯锰业有限公司（以下简称百步梯公司）张家湾工区（12-1）950、（12-2）840、（12-2）870三个矿井的开采、巷道掘进、安全生产管理交由刘忠胜承包，承包期限自2013年2月15日起为两年零六个月；刘忠胜从上述矿井开采出来的矿石应全部交付来凤百步梯公司，不得私自处理和变卖，田学祥以刘忠胜交付的矿石重量按220元／吨向刘忠胜支付价款；田学祥派驻人员对刘忠胜的生产进度、生产质量及公司要求的注意事项等予以监督；刘忠胜必须按相关法律及百步梯公司的相关规定为其组织的矿山人员投保工伤保险和人身意外伤害保险，如发生工伤事故，工伤保险基金支付后不足部分，由田学祥承担赔偿额的80%，刘忠胜承担赔偿额的20%；刘忠胜在签订合同之日向田学祥支付保证金76万元，其中的40万元交给百步梯公司；在合同期满后，刘忠胜自行购买并用于本合同矿井的设备，田学祥有权按其购买价的40%予以收购；刘忠胜不得损坏矿井的主大巷道及现有设备，如人为损坏，刘忠胜应承担赔偿责任，赔偿款田学祥可从刘忠胜交纳的保证金中扣取；合同期内，田学祥根据公司调价的比例，给刘忠胜的价格作调整。合同同时约定，田学祥代交保险费3万元，刘忠胜每年完成2.6万吨矿石任务，田学祥给奖金13万元。2012年12月28日至2013年3月28日，刘忠胜按约定以交纳保证金名义先后五次通过银行转账的方式向田学祥支付现金共计66万元。2012年11月24日，重庆市城口县来凤铁合金有限公司（以下简称来凤公司）将百步梯公司兼并，并于2013年11月18日完善了《采矿许可证》的变更手续。目前，张家湾工区（12-1）950、（12-2）840、（12-2）870三个矿井均处于基建阶段，其采矿权人是来凤公司。根据上述承包合同的约定，该三个矿井的采矿权一直都属于来凤公司（原属百步梯公司），双方签订的承包合同中并没有转让采矿权的意思表示，田学祥和刘忠胜对所开出的矿产品没有自主处分的权利，采矿权人始终对该矿井的开采和矿产品拥有支配权，一、二审人民法院认定田学祥与刘忠胜之间签订的承包合同系劳务性质的承包关系而非采矿权的转让并无不当。该承包合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定情形，应属有效。综上所述，刘忠胜申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘忠胜的再审申请。（此页无正文）审 判 长  胡 翔代理审判员  彭国雍代理审判员  王 洋二〇一五年五月十九日书 记 员  蹇 璐
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2015）津民一初字第80号原告梁某某，男，1980年5月4日出生，汉族，务工，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人余学舫，津市市名正法律服务所法律工作者。被告宋某，女，1986年11月4日出生，汉族，无固定职业，住湖南省津市市。委托代理人王业植，湖南秦明律师事务所律师。委托代理人明文富，湖南秦明律师事务所律师。原告梁某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员江海兵适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁某某及委托代理人余学舫，被告宋某及委托代理人王业植、明文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原告与被告系经人介绍相识，于2007年9月3日在常德市鼎城区民政局登记结婚。2008年2月20日生育长女，取名梁某甲。2010年3月26日生育次女，取名梁某乙。从2011年开始，被告逐渐对家庭不负责任。在近两年里，被告背着原告与异性发生了不正当男女关系。原告多次劝说无效。综上，原告依法起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生女梁某甲由原告抚养成年，婚生女梁某乙由被告抚养成年；被告赔偿原告精神损失费10000元。为支持其诉讼请求，原告梁某某向本院提交了如下证据：1、常住人口登记卡2份、出生医学证明2份，拟证明原告的主体资格以及婚生女梁某甲和梁某乙的身份情况；2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；3、曹厚武出具的证明及曹厚武的身份证复印件各1份；4、吴坤出具的证明及吴坤的身份证复印件各1份；证据3、4拟证明2014年4月10日曹厚武、吴坤陪同原告到灵泉复兴村将宋某接回家的事实；5、原告委托代理人余学舫对陈铃所作的调查笔录1份，拟证明从2014年4月开始被告一直居住在陈铃家的事实；6、原告委托代理人余学舫对张义武所作的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情不和；7、户名为宋某的银行卡交易明细清单1份，拟证明原告在外出打工期间仍对家庭负责，按期打钱回家。被告宋某辩称，为了婚生女健康成长，被告不同意离婚；原告关于被告对家庭不负责任及与他人有不正当男女关系的陈述不属实；原告要求被告赔偿精神损失费10000元没有法律依据；不同意分割双方购买的房产。被告宋某就其抗辩主张向本院提交了如下证据：1、韩绍军出具的证明1份；2、津市三中水电费收费表1份，证据1、2拟证明2011年原、被告双方在津市三中购买了一套住房。上述证据经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：一、对原告提交证据之1、2、3、4，被告质证后无异议，经本院审查，该部分证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证据证明效力。二、对原告提交证据之5即原告委托代理人余学舫对陈铃所作的调查笔录，被告质证后认为证人未到庭，对证据真实性有异议。本院认为，原告提交证据之5与被告庭审陈述内容一致，故本院对该证据予以采信。三、对原告提交证据之6即原告委托代理人余学舫对张义武所作的调查笔录，被告质证后认为证人未到庭，对证据真实性有异议。本院认为，证人张义武无正当理由未出庭作证，本院无法核实其证言的真实性，故本院对该证据不予采信。四、对原告提交证据之7即户名为宋某的银行卡交易明细清单，被告质证后对证据来源有异议，对证据合法性有异议。本院认为，原告无法向本院就该证据来源的合法性作出合理解释，本院无法核实该证据来源的合法性，故本院对该证据不予采信。五、对被告提交的证据1、2，原告质证后无异议，经本院审查，被告提交的证据1、2形式来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予采信。根据当事人的举证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：原告与被告系经人介绍相识，于2007年9月3日在常德市鼎城区民政局登记结婚。2008年2月20日生育长女，取名梁某甲。2010年3月26日生育次女，取名梁某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚好。从2013年底，原、被告因再次生育小孩问题产生了分歧，影响了夫妻感情。2014年4月，被告将生病治疗面临困难等事项电话告诉朋友陈玲之妻后，陈玲之妻表示愿意接被告去其家中居住。此后，陈铃之妻将被告接到其家中居住，并带被告去医院治疗。2014年4月10日，原告同吴坤、曹厚武等人将被告从陈玲之妻家中接回家。因对被告的生活关系产生怀疑，原告诉至本院，遂成本案。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚初感情尚好，现在造成感情不和主要原因是原告对被告生活作风产生怀疑，但原告并无充分的证据来证实。被告是在生病后受朋友陈玲之妻之邀去其家中居住与得到治病的帮助，客观上也是居住在陈玲家中，但日常生活中同性朋友之间给予这些扶助属于常见正常情形，不能因此推定被告与其他异性存在不正当两性关系，故对原告的这一主张，本院不予认可。在诉讼中，被告亦表示不同意离婚，故本院认为，若原、被告在今后生活中加强理解与沟通，相互关心，其夫妻感情尚存在修复的可能。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂缺乏事实依据和证据证实，不符合准予离婚的法定情形。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告梁某某与被告宋某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  江海兵二〇一五年五月四日书记员  汪小娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜张民初字第750号原告杨先凯，农民。委托代理人郑宪金，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人吕延祖，江苏彭城律师事务所律师。被告陈洪雷，工人。原告杨先凯诉被告陈洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宪金到庭参加诉讼，被告陈洪雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨先凯诉称，2015年1月21日，被告因个人经济困难向原告借款70000元，并约定借款期限为2015年1月21日至2015年2月28日，被告给原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告至今未偿还借款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付借款70000元。被告陈洪雷未作答辩。经审理查明，2015年1月21日，原被告双方对其以往借贷情况进行结算后，被告陈洪雷为原告杨先凯出具借条，借款金额为70000元，借款期限为2015年1月21日至2月28日。还款期限届满后，被告至今为未偿还借款。以上事实，有原告提供的借据和原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款事实清楚，法律关系明确，债务应当清偿，被告给原告出具借条证实借款数额，应系其真实意思表示，本院予以确认。该借款双方当事人约定了还款期限，不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按照还款期限偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈洪雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨先凯借款本金70000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告陈洪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一五年五月二十七日书记员  王东风
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）荥刑初字第156号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李某某，男，1994年12月22日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年9月27日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李娴静、张淑洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2014年9月20日凌晨3时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫HL18**小轿车，沿荥阳市高村乡至武陟县公路自南向北行驶至北邙陵园路段时，与赵某某驾驶豫HC39**货车自北向南行驶至该处时相撞，造成两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李某某的血醇酒精含量为165.54mg／100ml。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、到案经过等相关证据，指控被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人李某某对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年9月20日凌晨3时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫HL18**小轿车，沿荥阳市高村乡至武陟县公路自南向北行驶至北邙陵园路段时，与赵某某驾驶豫HC39**货车自北向南行驶至该处时相撞，造成两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李某某的血醇酒精含量为165.54mg／100ml。后李某某与赵某某已达成赔偿协议且已履行完毕。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、赔偿协议书、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 杨 云二〇一五年五月十四日书记员 吴淑丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第03000号原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，组织机构代码20344953-7。负责人易中，行长。被告钟云华，男，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行诉被告钟云华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟云华的起诉。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告钟云华的起诉。本案案件诉讼费2595元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自行承担。审判员  陈迪二〇一五年五月二十日书记员  杨艳
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2014）福商初字第312号原告：中国银行股份有限公司烟台福山支行，住所地：烟台市福山区永安街171号。负责人：杨健，行长。委托代理人：林燕、王萍，山东福阳律师事务所律师。被告：刘淑花，女，1965年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区大疃西街**号内*号，身份证号3706021965********。原告中国银行股份有限公司烟台福山支行与被告刘淑花金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公��开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司烟台福山支行委托代理人林燕、王萍到庭参加诉讼，被告刘淑花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司烟台福山支行诉称，2013年10月8日，原告与被告刘淑花签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定：被告刘淑花向原告贷款人民币30万元整，用于购货，贷款期限为12个月，自原告实际放款日起算；贷款采用浮动利率方式，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；贷款偿还方式为按月付息，自发放贷款后第二个月开始按月还款；若被告刘淑花未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时合同的附件明确约定：被告如未��期归还贷款本息视为违约，原告有权终止或解除上述贷款合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因现实债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，原告已依约于2013年10月8日向被告发放全部贷款30万元整。现上述贷款合同期限早已届满，但被告却始终未能如约履行还款义务，虽经原告多次催要，均以种种理由推脱拒还。原告认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方真实意思之表示，当属合法有效之合同。原告既已如约向被告发放贷款，被告即应按约履行偿还贷款之义务，现被告拖延还款的行为严重违反了合同的约定，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现具状诉至贵院，请求贵院依法判令：一、被告立即偿还原告贷款本金299926.57元，罚息4858.92元（以上罚息计算至2014年12月1日，以后连续计算至贷款实际还清之日）以及原告为实现债权的律师费17639元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘淑花既未到庭又未答辩。经审理查明，2013年10月8日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告刘淑花向原告贷款人民币30万元整，用于购货，贷款期限为12个月，自原告实际放款日起算；贷款采用浮动利率方式，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；贷款偿还方式为按月还息，自发放贷款后第二个月开始按月还款，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人同意并授权贷款人将贷款划入户名为于光辉在中国银行福山支行的账户（账号为21×××80）。同时合同的附件明确约定���借款人如未按期归还贷款本息视为违约，原告有权终止、解除上述贷款合同，要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同签订后，原告依约于2013年10月8日向被告发放贷款30万元，同日，被告在原告提供的《中国银行个人贷款凭证》上签字确认，表明上述贷款已付至指定账户。截至2014年12月1日，被告尚欠原告贷款本金299926.57元、罚息4858.92元。另查明，2015年4月30日，原告与山东福阳律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由原告委托山东福阳律师事务所的律师代理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告为此支付律师代理费17639元。以上事实有原告提交的中国银行个人商户小额贷款申请表《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、个人贷款凭证、利息计算明细、委托代理合同、律师代理费发票及原告庭审陈述等在案为凭。本院认为，2013年10月8日，原告与被告刘淑花签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，本案中，原告依约发放贷款后，被告刘淑花应按合同约定的期限和数额偿还贷款本金，被告未依约履行偿还义务，原告有权要求其支付逾期罚息及实现债权的费用，故原告要求被告承担还款义务事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘淑花于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司烟台福山支行贷款本金299926.57元、罚息4858.92元（以上罚息计算至2014年12月1日，以后按照合同约定继续计算至欠款还清之日）以及律师费17639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元、公告费860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李晓荣人民陪审员  汪国勇人民陪审员  姜凤鸣二〇一五年五月八日书 记 员  吕 丽
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）灞刑初字第00031号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人王某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月19日被抓获并刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人曹亦军，陕西法言律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人曹亦军到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2014年7月12日7时许，被告人王某驾驶陕A0A8**号小型普通客车，沿西安市东三环由南向北行驶至月登阁桥北口附近时，因操作不当，将被害人孟某某撞倒致伤，经送往医院抢救并住院治疗，于2014年8月20日出院。2014年9月3日被害人因病情恶化死亡，经鉴定，孟某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定，王某负事故全部责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人二年以下有期徒刑。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控王某犯交通肇事罪无异议，辩称王某案发后具有自首情节、能够积极救助伤者，又系初犯、认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明，2014年7月12日7时许，被告人王某驾驶陕A0A8**号五菱牌小型普通客车，沿西安市东三环由南向北行驶至月登阁桥北口时，因未保持安全车速、操作不当，将路障围挡内的被害人孟某某撞倒致伤。案发后，王某将孟某某送往医院救治并支付部分医疗费用。2014年8月20日应家属要求，孟某某出院在家治疗，同年9月3日孟某某因病情恶化死亡。经鉴定，孟某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经交警部门认定，王某负事故全部责任。经本院通知，被害方表示不提起刑事附带民事诉讼。认定上述事实的证据有：1、受理交通事故案件登记表证明，2014年7月12日7时许，公安人员接122指挥中心指令，东三环一辆小车和一行人相撞，行人受伤。2、证人李某证言证明，他是孟某某的丈夫。孟某某被撞后一直在陕西省第四人民医院治疗，2014年8月20日因家庭无法继续承担医疗费用而出院，出院时孟某某病情基本稳定。2014年9月3日，孟某某早上起来病情突然严重，医治无效去世，他就通知了交警队。3、道路交通事故现场勘查笔录证明，案发现场位于东三环，现场遗留陕A0A8**号小车，肇事驾驶人不在现场。现场照片能够与此相互印证。4、交通事故车辆痕迹检验报告证明，陕A0A8**号小型普通客车前保险杠、挡风玻璃、中网受硬物撞击受损破碎。5、西公交鉴事故检字（2014）第0591号交通事故血醇检验报告证明，王某血液中未检出乙醇。6、金华司法机构（2014）鉴字第390号司法鉴定意见书证明，陕A0A8**号五菱牌小型普通客车制动系运行正常、该车事故前的行驶速度约为84km／h。7、陕西省第四人民医院住院病历及诊断证明书证明，孟某某于2014年7月12日因被面包车撞伤住院，诊断为：1、特重型闭合性颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑干出血、头皮裂伤、头皮血肿）；2、闭合性胸部损伤（左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性湿肺、左侧血气胸、左侧胸壁皮下积气）；3、双侧基底节区腔梗；4、Ⅰ型呼吸衰竭；5、电解质代谢紊乱（低钾血症）；6、肺部感染；7、双下肢深静脉血栓。2014年8月20日，患者家属坚决要求出院，医师指示：因未愈，现出院可致脑内再次出血、肺部感染加重、深静脉血栓脱落引起肺栓塞、相应神经功能障碍等不良后果。8、死亡证明书证明，孟某某因道路交通事故于2014年9月3日死亡。9、西公交鉴法尸字（2014）第446号法医学尸体检验鉴定意见书证明，孟某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。10、西公交认字（2014B］第0712281号道路交通事故认定书证明，王某驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全车速、安全驾驶，是造成事故的全部原因，承担事故全部责任；孟某某无责任。11、被告人王某供述证明，2014年7月12日7时03分，他驾驶陕A0A8**号小型普通客车，沿东三环由南向北行驶至月登阁桥北口。他当时行驶在道路最左侧车道，看见前面有路障就想往右侧车道行驶，但右侧车道上驶来一辆大车，他就踩了一脚刹车，因为路上湿滑，车辆撞到道路左侧道沿上、又冲到路中间绿化带内，车辆正前部与路障围挡内的一名绿化工人头部相撞，致绿化工人受伤。事后他拨打了120急救电话，将伤者送往医院。2014年9月4日公安人员通知他说伤者因医治无效死亡。12、抓捕经过证明，2014年7月12日7时20分，公安人员接122指挥中心指令，赶到案发现场勘查、调查，了解到肇事司机王某与伤者孟某某已随120急救车前往医院。公安人员在医院向王某询问了事故经过。2014年10月19日王某被传唤至公安机关后被抓获。13、户籍信息证明，王某犯罪时已达到法定的刑事责任年龄。上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全车速、安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。辩护人关于王某案发后主动投案，构成自首的意见，因无证据证明，不予采纳。惟被告人王某案发后能够将伤者送往医院救治并支付部分医疗费用，归案后能够如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 玲人民陪审员  马庆军人民陪审员  唐晓雁二〇一五年五月七日书 记 员  司成沅附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱桂民初字第00293号原告钱宏章。委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告李善民，出生年月及居民身份证号码不详。被告盱眙县穆店乡穆店村民委员会，住所地：盱眙县穆店乡穆店村。法定代表人刘晓严，该村主任。原告钱宏章与被告李善民、盱眙县穆店乡穆店村民委员会土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告钱宏章的委托代理人朱卫林到庭参加诉讼。被告李善民、盱眙县穆店乡穆店村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱宏章诉称：原告在1998年二轮土地承包时承包了二块本集体的土地，一块是0.71亩，另一块名为水三条1.98亩。2001年时因原告暂时无法种植就将1.98亩的土地口头委托本组干部安排他人暂时耕种，避免抛荒。2004年土地调整时，本组干部未经原告同意，将1.98亩的承包地直接分给了被告。原告要求被告返还争议土地未果。请求判决被告返还原告1.98亩承包地，被告承担本案诉讼费用。被告李善民、被告盱眙县穆店乡穆店村民委员会均未作答辩。经查：1998年，原告钱宏章承包了位于盱眙县穆店乡穆店村大元组2.69亩承包地，其中一块坐落在水三条，登记面积1.98亩。原告钱宏章取得了《农村集体土地承包经营权证书》。2004年，盱眙县穆店乡穆店村民委员会将该地块又发包给被告李善民，并在《农村土地到户登记簿》上进行了记载，登记为大坝下1.94亩。在该村2004年《农村土地到户登记簿》中已无原告钱宏章承包地情况的记载。上述事实，有原告当庭陈述，原告钱宏章提供的《农村集体土地承包经营权证书》，本院调取的《农村土地到户登记簿》，本院与陈兆宏的谈话笔录等证据证实。本院认为：原告钱宏章于1998年取得了本案诉争土地的承包经营权，并持有《农村集体土地承包经营权证书》。但2004年，盱眙县穆店乡穆店村民委员会将该地块又发包给被告李善民，并在农村土地到户登记簿上进行了记载。因《农村集体土地承包经营权证书》和《农村土地到户登记簿》均是证明承包经营权的重要证据，现证书和登记簿对同一地块记载不一致，双方实质上是对讼争土地的使用权归属产生争议，该争议应由当地人民政府先行处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。原告的诉讼请求不属于人民法院民事受理案件范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告钱宏章的起诉。案件受理费已收取50元，退予原告钱宏章。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周天保二〇一五年五月二十五日书记员  容 飞附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第916号申请执行人赵瑞军。被执行人赤峰双源矿业有限公司，法定代表人赵俊海，总经理。本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一五年五月四日书记员  高 飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00754-6号申请执行人焦芳芳，女，1987年8月30日出生，汉族。被执行人王保云（曾用名王宝鸿），男，1977年8月14日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06898号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王保云（曾用名王宝鸿）银行存款51050元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  龚四华二〇一五年五月十二日书记员  苏 敏
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第00749号罪犯余勇，男，1962年7月10日出生于陕西省宁强县，汉族，大专文化。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宁强县人民法院于2012年11月23日作出（2012）宁刑初字第00070号刑事判决，以被告人余勇犯受贿罪判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月2日止），追缴赃款82000元（2015年1月7日交纳3000元）。2013年1月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯余勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯余勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极奖励17个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯余勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯余勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯余勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯余勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健代审判员  张龙鹏代审判员  高 飞二〇一五年五月十八日书 记 员  任 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越袍商初字第346号原告绍兴新发纸业有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇兴联村工业区。法定代表人王国刚。委托代理人（特别授权代理）秦吉良，公司员工。被告绍兴市梦拉纺织品有限公司，住绍兴袍江马山路以北4幢2楼。法定代表人孙卫平。本院在审理原告绍兴新发纸业有限公司诉被告绍兴市梦拉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴新发纸业有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴新发纸业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴新发纸业有限公司撤回起诉。��案案件受理费312元，减半收取156元，由原告绍兴新发纸业有限公司负担。审判员  吕小丽二〇一五年五月十四日书记员  俞聪聪
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）城法民初字第00352号原告城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会。法定代表人沈明兴，城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会理事长。被告郑先周。本院在审理原告城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会与被告郑先周民间借贷纠纷一案过程中，原告城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会撤回起诉。案件受理费177元，减半收取88.50元，由原告城口县鸡鸣乡灯梁村村级互助资金协会负担。审判员 雷 波二〇一五年五月六日书记员 李仕举
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）烟芝刑初字第226号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某。2015年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉（2015）224号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙立杰，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某于2015年1月22日零时许，醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车沿沈海高速公路由西向东行驶至沈海高速公路403公里＋300米处时，其车前部与迟某驾驶的搭载杜某、郭某、吴某在前方顺向行驶扬撒防滑沙的鲁F×××××号中型普通货车尾部相撞，致两车驶入道路南侧排水沟，两车均受损，且致正在扬撒防滑沙的杜某因头部遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤当场死亡，王某、迟某、郭某、吴某亦受伤。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为99.9mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人王某醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任，杜某、迟某、郭某、吴某不负事故责任。案发后，被告人王某赔偿了被害人杜某亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人迟某、郭某、曾某等的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片一宗，机动车驾驶证，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）027号理化检验鉴定意见，（开）公（刑）鉴（尸）字（2015）013号法医学尸体检验鉴定书，烟公高认字（2015）第1002号道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵卫华二〇一五年五月二十二日书记员  魏明东
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽西民初字第214号原告：王洪斌。委托代理人：王爱柱，辽源市法律援助中心法律工作者。被告：辽源市金都建筑工程有限公司。住所地：辽源市。法定代表人：王金成，该公司经理。被告：王文忠。本院在审理原告王洪斌与被告辽源市金都建筑工程有限公司、王文忠劳务合同纠纷一案中，原告王洪斌于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪斌提出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪斌撤回起诉。审判员  陈明伟二〇一五年五月二十日书记员  钟祥瑞
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沭行执字第235号申请执行人临沭县卫生和计划生育局。被执行人顾宗宝。申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1080119号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人顾宗宝于2014年2月6日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1080119号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月23日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人顾宗宝在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1080119号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人顾宗宝收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1080119号征收决定书。二、限被执行人顾宗宝在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。案件执行费516.00元，由被执行人顾宗宝承担。审判长  刘晓光审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一五年五月二十八日书记员  田会芳