wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民初字第0456号原告李安妹。委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。被告扬州华劲机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。法定代表人叶家忠，董事长。委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。原告李安妹与被告扬州华劲机械有限公司（以下简称华劲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李安妹的委托代理人顾益东，被告华劲公司的委托代理人郭海祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告雇用的员工，自2012年起，被告就陆续拖欠员工工资，截止目前，被告一直未向原告支付工资总额合计1532元，故诉请法院判令被告立即给付工资1532元。原告为证明上述事实，向本院提交了下列证据：1、2015年1月27日，高邮市劳动人事争议仲裁委员会出具的征询意见书一份；2、扬州华劲机械有限公司2014年1月份合同外工资表一份；被告辩称，本公司与所有员工签订了劳动合同，所有的工资均进行了结算，不存在结算之外的额外工资，原告提供的工资表是虚假的，请求驳回原告的诉讼请求。被告未举证。法院依职权调取的证据：1、2014年7月4日，高邮市人力资源和社会保障局与韩忠春的询问笔录一份；2、2014年8月13日，高邮市人力资源和社会保障局与叶兴鸿（被告单位法定代表人叶家忠的父亲）的询问笔录一份；3、扬州华劲机械有限公司2013年12月份职工工资表一份，上面有韩忠春签名；4、扬州华劲机械有限公司2014年1月份合同外工资表一份，附考勤表一份，上面均有叶新鸿的签名。经审理查明，原告系被告单位雇佣的员工。2014年1月，被告未支付给原告工资，欠原告工资款1532元。该欠款事实有原告提供的扬州华劲机械有限公司工资表予以证实，该工资表中有被告法定代表人叶家忠的父亲叶新鸿签字证实，高邮市人力资源和社会保障局询问笔录中，叶新鸿、韩忠春均认可该公司员工2014年1月份的工资未支付。原告追款无着，遂诉至法院，要求被告给付工资款1532元。审理中，因被告不同意调解，致本案无法调解。本院认为，被告欠原告工资1532元，有原告当庭提供的被告单位法定代表人叶家忠父亲叶新鸿出具的工资表予以证实，在工资表中有叶新鸿的签名，同时高邮市劳动保障监察大队在处理被告公司欠薪纠纷时，叶新鸿认可其在公司从事日常管理工作，且被告单位法定代表人叶家忠的妻子韩忠春也认可该公司未向其员工支付2014年1月份工资，故对叶新鸿出具的工资表的真实性，本院予以认可，在该工资表中显示2014年1月份下欠原告工资1532元，该工资表中有被告法定代表人叶家忠父亲叶新鸿的签字，应当能够证实欠款的真实性。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告扬州华劲机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告李安妹劳动报酬工资1532元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费10元，由被告扬州华劲机械有限公司负担（此款原告已预交，被告负担的部分应在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  赵广才人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  黄 玲二〇一五年五月二十九日书 记 员  卞文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执异字第6号案外人：杨军。案外人：叶天华。申请人：李新钰。被申请人：卢文。本院在受理申请人李新钰与被申请人卢文合伙协议纠纷一案中，申请人李新钰向本院提出财产保全申请，本院于2013年7月16日查封了被申请人卢文名下的车库，案外人杨军、叶天华向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，在审查期间，案外人以其已向本院民事审判庭起诉卢文要求确认房屋买卖合同有效为由申请中止异议的审查，本院经研究予以同意。现案外人与卢文诉讼案件的判决已经生效，故本院恢复异议案件的审查，现已审查终结。案外人杨军、叶天华称：2010年7月15日案外人通过房屋中介与被申请人卢文签订了房屋买卖合同，合同约定卢文将其所有的房屋及车库作价106万元转让给案外人。合同签订以后，案外人支付了全部购房款，并办理了房屋过户手续，虽未办理车库的过户手续，但案外人一直使用该车库至今。现法院查封了案外人购买的车库，给案外人造成损失，故请求法院依法解除对该车库的查封，中止执行。申请人李新钰称：案外人与卢文的房屋买卖并不涉及车库，不认可双方签订的包含车库的房屋买卖合同，希望法院驳回案外人的申请。被申请人卢文称：案外人所述属实，法院查封的车库实际属于案外人所有。本院通过听证查明：2010年7月15日，案外人与卢文签订了一份《房屋买卖合同》，约定：卢文将其所有的位于德阳市河东区宝山街459号万兴花园三期、魅力城二组团31栋1单元6-7楼1号的房屋及地下车库栋75号车库转让给案外人，售价为人民币106万元（包括1万元的维修基金）。合同签订当日杨军向卢文支付定金50000元。同年8月13日，杨军将购房款55万元（其中付现5万元，转账50万元）支付给卢文。卢文按照协议约定协助杨军、叶天华办理了房屋的产权过户手续并将该套房屋及车库移交给杨军、叶天华。同年10月28日，叶天华通过银行贷款转账方式将尾款46万元转入卢文的账户内。至此，杨军、叶天华将购房款106万元全部支付完毕。2014年8月1日，杨军、叶天华准备转让该房屋及车库时发现车库已被本院查封，遂向本院提出异议。另查明：杨军、叶天华诉卢文要求确认房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）旌民初字第591号民事判决，确认杨军与卢文于2010年7月15日签订的《房屋买卖合同》有效。以上事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、证明、银行交易明细、本院（2015）旌民初字第591号民事判决书等证据予以证实。本院认为：案外人与卢文签订的房屋买卖合同因纠纷已经本院审理，查明：案外人依据该买卖合同已经支付完所有的购房款款项，并已实际占有讼争房屋及车库。双方争议的车库未办理过户的原因在于被申请人出具的委托书不符合相关规定，且其长期在国外，导致案外人无法办理车库的过户登记手续。因此，本院作出了（2015）旌民初字第591号民事判决，确认了案外人与被申请人签订的该房屋买卖合同合法有效。同时，认定案外人未将车库办理过户至其自己名下并非其自身过错所致，对未办理过户不存在过错。因此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，案外人异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对卢文名下的位于德阳市河东区宝山街459号万兴花园三期.魅力城二组团地下车库栋75号车库（权证号：C00177**）的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  章远志审判员  苏琼瑶审判员  宋志林二〇一五年五月十一日书记员  宋金璋
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枝江民初字第00572号原告向某。被告陈某。本院在审理向某与陈某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告向某撤回起诉。案件受理费100元，由原告向某负担审判员  贲松柏二〇一五年五月十八日书记员  梅 巧
内蒙古自治��乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)乌勃刑初字第106号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区，无业，住宁夏石嘴山市惠农区。曾因犯盗窃罪于2002年8月13日被宁夏银川市城区人民法院判处有期徒刑六个月。2004年1月16日犯盗窃罪被宁夏石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪于2006年10月25日被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八年。2012年9月25日释放。因本案于2015年2月17日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人李某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，��开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2015年2月16日18时30分许，被告人李某某来到乌海市海勃湾区“欢乐牧场”自助火锅二楼内，盗走被害人冯望苹果5S手机1部，价值2065元；现金83元，共计价值2148元。又于当日18时50分许，来到乌海市海勃湾区“蜀都食府”餐厅内，盗走被害人范存雷现金240元。被告人李某某盗窃作案2起，共计价值2388元。（案发后赃物均已追回）上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证追缴的赃物手机照片；书证扣押物品清单及发还清单；证人崇雪燕的证言；被害人的报案材料及陈述；被告人供述及指认的现场照片；涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赃物也已追回，可以从轻处罚，但其曾因犯罪被判刑，属于法律规定的刑罚执行完毕以后在五年以内再犯罪的是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起至2015年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德才二〇一五年五月十五日书记员  贺庆杰
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬奉刑初字第367号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人糜某，农民。2006年9月5日，因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2007年6月13日，又因吸毒被奉化市公安局罚款人民币十元，并决定强制戒毒六个月；2015年1月6日，又因吸毒被奉化市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月12日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人糜某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人糜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月份的一天晚上，被告人糜某在奉化市莼湖镇河泊所村东房2号家中，容留林某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月25日左右的一天晚上，被告人糜某在上述同一地点容留林某甲吸食毒品甲基苯丙胺。2015年1月2日晚，被告人糜某在上述同一地点容留林某甲吸食毒品甲基苯丙胺。2015年1月13日，奉化市公安局将正在执行行政拘留的被告人糜某，以涉嫌犯容留他人吸毒罪转刑事拘留。到案后，被告人糜某协助公安机关抓获另案被告人，经查证属实。上述事实，被告人糜某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙的证言、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、人口信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人糜某违反国家毒品管理制度，在自己住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人糜某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人糜某到案后能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人糜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龙 斌二〇一五年五月六日书 记 员 骆羽羽附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第664号原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人柳景瀚，系中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。委托代理人孙长贵，系中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。被告王春权，男，住长春市朝阳区。被告张香芹，女，住长春市朝阳区。被告孙德厚，男，住长春市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告王春权（以下称第一被告）、张香芹（以下称第二被告）、孙德厚（以下称第三被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳景瀚、孙长贵到庭参加诉讼，被告王春权、张香芹、孙德厚经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称，第一被告与原告于2010年6月3日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为22119201000051334，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年6月3日至2013年6月2日，且到期日最迟不得超过2013年12月2日。最后一笔借款期限为2013年5月20日至2013年11月19日，借款金额为30，000.00元。第二、第三被告为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。现请求判令：1.第一被告偿还借款本金30，000.00元及截止2015年1月20日的利息4，317.63元，以上款项合计34，317.63元，2015年1月20日后产生的利息仍按照合同约定计收；2.第二、第三被告对上述请求承担连带清偿责任；3.第一被告承担诉讼费用。被告王春权、张香芹、孙德厚未到庭，亦未提出来答辩意见。经审理查明，第一被告与原告于2010年6月3日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为22119201000051334，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年6月3日至2013年6月2日，且到期日最迟不得超过2013年12月2日。最后一笔借款期限为2013年5月20日至2013年11月19日，借款金额为30，000.00元。合同第二条约定了借款利率即：本合同项下，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。另外，合同中违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定担保范围包括借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用等。第二、第三被告为该笔借款在33，000.00元的范围内提供连带保证担保。合同签订后第一被告在原告处开设了卡号为622841053000589＊＊＊＊号的借记卡账户。原告于2010年6月4日为第一被告贷款30，000.00元，2011年5月23日，第一被告偿还本息30，947.84元，2011年5月24日，第一被告贷款30，000.00元，2012年5月20日偿还本息31，111.61元。2012年5月29日，第一被告贷款30，000.00元，2013年5月17日偿还本息31，125.04元，2013年5月20日第一被告贷款30，000.00元，2013年11月21日偿还利息236.64元，2013年12月19日偿还利息127.78元，2014年2月18日偿还利息127.83元，2014年4月22日偿还利息127.80元，2014年6月19日偿还利息127.78元，2014年8月21日偿还利息127.82元，2014年10月16日偿还利息127.80元，截止到2015年1月20日尚欠本息合计34，317.63元一直未偿还。以上各笔贷款原告均按约定汇入第一被告所设的借记卡账户。本院认为，原告与第一被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。第一被告未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金30，000.00元及截止2015年1月20日的利息4，317.63元。关于原告主张的2015年1月20日后产生的利息，按照合同约定，因第一被告逾期未还款，故第一被告应承担本金30，000.00元自2015年1月21日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。第二、第三被告在《中国农业银行农户贷款借款合同》及《共同还款承诺书》担保人处签名按手印的行为，应认定是对第一被告债务的连带保证担保，在合同约定的担保范围内对第一被告的债务应当承担连带清偿责任。原告诉请中关于实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春权于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金30，000.00元及截止2015年1月20日的利息4，317.63元，并承担借款本金30，000.00元自2015年1月21日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。二、被告张香芹、孙德厚对被告王春权的上述债务在33，000.00元的范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.00元，由被告王春权负担，被告张香芹、孙德厚承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王贵甫审 判 员  赵晶华人民陪审员  王 瑶二〇一五年五月十五日书 记 员  苏春梅／
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第01312号原告张某甲，女。被告张某乙，男。本院审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。审判员  周斌二〇一五年五月二十九日书记员  刘丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌达民一初字第0282号原告王二虎，男，汉族，1964年5月21日出生，无职业，现住乌海市乌达区。被告高春霞，女，汉族，1972年7月16日出生，无职业，现住乌海市乌达区。委托代理人贾金祥，系内蒙古济海律师事务所律师。王二虎诉高春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二虎、被告高春霞及其代理人贾金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二虎诉称，2013年4月13日，被告向原告借款10万元，约定3个月内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告给付借款10万元及利息1万元。被告高春霞辩称，欠原告的10万元被告已还清，利息双方没有约定，故不承担利息，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、借条一份。用以证明2013年4月13日被告向原告借款拾万元。证据二、银行明细单一份。用以证明2013年5月30日原告向被告卡上打款5万元，原被告是合作关系。被告对原告向本院提供的证据一无异议，认为证据二与本案无关，并向本院提供如下证据：证据一、工商银行明细单一份。用以证明被告已于2013年给原告还款6万元的事实。证据二、婚姻登记证明一份。用以证明原告与郭兰娥系夫妻关系，被告已将钱打到原告妻子卡上。同时被告申请证人王某某出庭作证。原告对被告向本院提供的证据一认为需要回家核实一下，证据二无异议。经审理查明，2013年4月13日被告书具借条一份，内容为今借到王二虎现金壹拾万元整，三个月内还清。此笔借款，被告至今未付。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，双方均应按照双方约定履行。原告向本院提供被告出具的借条1张，被告亦认可该借条为其所书及借款的事实，可以证明被告向原告借款10万元的事实。被告辩称所借10万元已还，虽然被告向本院提供了银行交易明细及证人王某某出庭作证，但交易明细只能证实被告给原告妻子帐号汇过6万元钱，并不能证实汇的是已还借款。王某某证言也只能证实被告曾给过原告3万元的事实，给的是否是还借款的钱，无法证实。原告对此亦不认可。且双方存在共同做买卖的关系。被告未向本院提供已还清借款的相关证据，也未向本院提供原告收到还款的相关证据，应承担举证不能的法律后果。被告给原告妻子所汇6万元的事实，被告可另行主张权利。原告请求被告给付利息的请求，因双方没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：由被告高春霞于本判决生效后五日内给付原告王二虎人民币10万元。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，合计2360元，由被告承担（原告已预交）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  李念民二〇一五年五月四日书记员  金玉美附：“本案所适用法律法规司法解释”《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2015）米民初字第00184号原告李某。被告李某某。原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告李某某经人介绍，于2011年9月5日办理了结婚登记。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常动手殴打我。2012年农历9月20日，被告再次殴打我，我就离家出走，双方再没见面。2014年4月21日我向米脂县人民法院起诉要求与被告离婚，米脂县人民法院判令不准离婚。但是这半年来，我与被告情况依旧，一直分居。故我与被告婚姻已经名存实亡，要求判令我与被告离婚。原告向法庭提交了以下证据：1、米脂县民政局婚姻登记记录证明，用于证明原、被告于2011年9月5日登记结婚。2、（2014）米民初字第00191号民事判决书，用于证明原告李某已提起过离婚诉讼。2014年6月19日米脂县人民法院判决原、被告不准离婚的事实。被告李某某未到庭未答辩也未向法庭提供任何证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的1、2号证据来源合法、客观真实，依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍于2011年9月5日登记结婚，婚后双方感情尚好，双方婚后没有生育小孩。近年来因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚后感情尚好，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告所诉双方分居超过二年，但没有相应的证据支持，且再无法定离婚事由，故对原告的诉讼请求不予支持。双方理应相互理解、相互关爱，共同缓解家庭矛盾，使夫妻感情和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 ：吕剑锋二〇一五年五月十四日书记员 ： 高 慧
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑民初字第845号原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑九峰小区凤凰菜场*楼。法定代表人：余明华，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：张善华。原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司诉被告张善华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告支付原告2011年3月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费1308元、日常维修费654元、滞纳金500元，共计2462元；2.本案诉讼费由被告承担。后在庭审中原告撤回了对滞纳金500元的诉讼请求。本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张姗珍独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告张善华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院查明：2010年7月30日、2011年6月11日、2013年8月2日原告与宁波市北仑区霞浦街道九峰小区长江业主委员会分别签订物业服务委托合同一份，合同周期分别自2010年9月1日至2011年8月31日、2011年9月1日至2013年8月30日、2013年9月1日至2016年8月31日。上述合同均约定：原告对被告所在的九峰小区长江新花园提供物业管理服务；除2011年9月1日至2013年8月30日期间住宅的物业管理综合服务费为每平方按月0.4元、日常维修费为每平方按年1.5元外，其他合同周期内物业管理综合服务费、日常维修费每平方均按物价局批文收取。宁波市北仑区物价局仑价（2005）80号文件批复九峰小区收费标准为多层住宅0.25元／平方米•月，日常维修费为1.5元／平方米•年。在实际收费中，原告均按照物价局文件标准收取该小区的物业管理综合服务费、日常维修费。被告系九峰小区长江新花园47幢202室业主，房屋建筑面积113.74平方米，该房屋系多层住宅。被告非拆迁安置户。2011年3月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费1308元及日常维修费654元，经原告催讨，被告至今未付。本院认为：原告与宁波市北仑区霞浦街道九峰小区长江业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理综合服务费及日常维修费。原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张善华应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司2011年3月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费1308元、日常维修费654元，合计1962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张善华负担。本判决为终审判决。代理审判员  张姗珍二〇一五年五月十二日代书 记员  章婉静
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莘行执字第1595号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛某，局长。被执行人许某，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月2日以被执行人许某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0065号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计46180元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0065号社会抚养费征收决定书已于2015年1月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0065号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0065号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈传义审 判 员  李子方代理审判员  米增祥二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨振朝
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第2159号原告辽宁某某律师事务所。委托代理人宋某，系该事务所律师。被告曾某某，男。原告辽宁某某律师事务所与被告曾某某委托合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员臧丽适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告辽宁某某律师事务所委托代理人宋某、被告曾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月28日，原、被告双方签订了委托代理合同，约定被告委托原告办理交通事故责任纠纷赔偿一事，前期支付了办案费1000元，在实际获得赔偿款的当日再支付实际获得的赔偿款的5%作为律师费，若被告延迟给付，则需每日按被告拖欠费用总额的百分之一支付违约金。合同签订后，原告履行了合同，但被告在获得赔偿款后拒不给付律师费，故诉至法院，要求被告给付律师费8942.55元及30%违约金1788.40元。被告曾某某辩称，我曾经支付了5000元律师费，因原告服务不到位，剩余的服务费不同意给付，也不同意给付违约金。经审理查明，2013年4月28日，原、被告双方签订了委托代理合同，约定被告委托原告办理交通事故责任纠纷赔偿一案，前期支付办案费1000元，在实际获得赔偿款的当日���支付实际获得的赔偿款的5%作为律师费。合同签订后，原告代理了本院审理的被告诉沈阳华凯农业开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）北新民初字第3080号民事判决书，该判决书中判决被告获得赔偿款合计178850.91元，按照合同约定，律师费为8942.55元。2014年11月3日被告曾某某支付原告律师费5000元，原告确认收到该款。被告向原告预交法院案件受理费300元，法院实收140元，原告同意从应收律师费中扣除余款160元，并变更诉讼请求为要求被告支付律师费余款3782.55元，并按照余款30%的比例支付违约金1134.60元。被告称因原告服务不到位，不同意给付，但未提供证据予以证明。以上事实，有当事人陈述、委托代理合同、民事判决书、汇款收据等证据在卷，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，代理委托合同中约定的5%律师费是原、被告双方真实意义表示，本院予以认可，故对原告要求给付律师费余款3782.55元的主张，本院予以支持。因被告未按约定时间给付剩余律师费构成违约，依法应承担违约责任，但双方约定的违约金及原告按欠款总额的30%计算违约金的数额均过高，鉴于因被告违约给原告造成的主要是利息损失，故违约金数额可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条、之规定，判决如下：一、被告曾某某于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告辽宁某某律师事务所律师费3782.55元；二、被告曾��某于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告辽宁某某律师事务所违约金（自2014年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算至本院确定给付律师费之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  臧丽二〇一五年五月十五日书 记 员  阎爽附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支��一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案权利人申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字第196号原告：张宇，市民。被告：杨登起，市民。被告：赵兰荣，市民。本院在审理原告张宇与被告杨登起、赵兰荣民间借贷纠纷一案中，原告张宇于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张宇负担。审 判 长  高 伟审 判 员  郭纪芳人民陪审员  裴柏华二〇一五年五月十八日书 记 员  孔令博
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第149号原告李某甲，男，1971年4月14日出生，汉族。委托代理人伍贤安，新宁县金石法律服务所法律工作者。委托代理人陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，1972年1月28日出生，汉族。委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。原告李某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员李兴民独任审判，书记员胡芳艳担任法庭记录，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告相识不久后即登记结婚，婚后感情一般。2013年在外务工期间，被告有婚外情后与原告分居，至今已近两年，现双方感情破裂。原告诉请离婚。被告陈某某辩称：原、被告在外务工期间，原告无端猜疑被告有婚外情，数次殴打被告。原、被告因生活需要，不在同一工厂务工，从而分开居住，并不符合因感情不和分居的事实要件。原告诉称夫妻感情已完全破裂的主张不成立。被告不同意离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告及婚生小孩李某乙的户口簿复印件；2.原、被告结婚证复印件；3.对李小平的调查记录；4.对朱美田的调查记录；5.对李富良的调查记录；6.对戴秋姣的调查记录；7.李某林与原告往来短信、保证书、李某林身份证复印件；8.李某甲、李某林与陈某某的往来短信；9.李某林在陈某某出租屋内现场照及二人生活照片；10.向李贵宏借款的借据；11.婚生小孩李某乙的申请书。以上第1—2号证据拟证明原、被告为适格主体，以及婚后生育一小孩。第3—10号证据拟证明：（1）原、被告婚后夫妻感情一般，双方曾因吵架打烂家中财物；（2）被告与河南籍男子李某林有婚外情；（3）以原告名义负有共同债务。第11号证据拟证明婚生小孩愿随原告生活。针对原告举证，被告质证意见为：（1）对第1—2号证据没有异议；（2）关于夫妻感情方面，证人不在原、被告务工所在地江苏，无从得知原、被告夫妻感情状况，因此证人证言反映这方面的情况不客观；（3）短信息、保证书及照片不足以证明被告有婚外情；（4）原、被告家庭目前不需借款，因此第10号证据反映情况不真实。对其他债权人和信用社负债应以凭证为依据；（5）小孩年幼，单独作出的意思表示不具有法律效力。被告向本院提交了以下证据：1.陈忠清出具的证明及身份证复印件；2.被告向何常胜借款的借据及何常胜身份证复印件；3.被告向陈孝卫借款的借据及陈孝卫身份证复印件；4.被告向李荀丽借款的借据及李荀丽身份证复印件；5.被告向陈孝海借款的借据及陈孝海身份证复印件；6.梁明发出具的证明及身份证复印件；7.张学平出具的证明及身份证复印件；8.靳孝顺出具的证明及身份证复印件；9.房屋照片；10.被告病历及疾病诊断书。以上第1—5号证据拟证明，为原、被告共同生活需要，以被告名义负有债务。第6—8号拟证明，原告怀疑被告有外遇，殴打被告。第9号证据拟证明原、被告婚后建有房屋一座。第10号证据拟证明被告已无生育能力。针对被告举证，原告质证如下：1.关于债务方面。欠陈忠清的钱原告经手偿还了1500元，余款听被告讲已还清。何常胜与陈孝海每人拿出5000元，凑齐10000元，从广东打到原告卡上，被告举证夸大了向二人借款的数额。2012年10月，原、被告的房屋已主体完工，仅未装修而已，当时原告与陈孝卫均在江苏务工，因此根本未向陈孝卫借钱。欠李荀丽的钱听被告讲已还清。2.原告发觉被告有婚外情后，找其理论，双方仅发生扭扯，原告并未殴打被告。3.对第9号证据，原告没有异议。4.被告的病可以治疗，以后还可以生育。对原、被告提交的证据在本案中的证明力，本院在评判案件时予以综合认定。经审理查明：原告李某甲与被告陈某某于1999年经人介绍相识，同年2月28日双方在万塘乡人民政府登记结婚。2004年4月26日生育男孩李某乙。从2009年开始，原、被告或共同或单独到江苏务工。2012年5月左右，待家中房屋主体竣工后，原、被告均到江苏务工，并在一起生活。数月后，被告调换了务工地点来到镇江，但原告仍与其保持往来。2013年3月，原告也来到镇江，其间原告怀疑被告与河南籍男子李某林有婚外情，二人因此数次吵架。2014年初，原、被告再次吵架后分别外出务工，二人未生活在一起，并常以手机短信方式互相指责。本院认为，原告李某甲与被告陈某某经人介绍相识后，自愿登记结婚，二人婚姻系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后大部分时间夫妻关系正常。虽然在江苏务工期间被告在与异性的交往中行为失当，缺乏对配偶应有的尊重，有损夫妻感情，但只要原告予以谅解，摒弃前嫌，被告能正确认识自己的行为并加以改正，以后彼此加强沟通，注重为小孩健康成长营造一个良好的家庭环境，二人尚有和好的希望。本案中原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下。驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  李兴民二〇一五年五月十二日代理书记员  胡芳艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第00304号原告：蚌埠日报社，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：袁成文，该报社社长。委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。被告：潘昊，男，1989年12月26日出生，汉族，汕头出入境检验检疫局职工，住安徽省肥西县。委托代理人：杨根宝，安徽径桥律师事务所律师。原告蚌埠日报社诉被告潘昊劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，由代理审判员金瑞玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠日报社委托代理人陈宗瀛，被告潘昊的委托代理人杨根宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠日报社诉称：蚌埠日报社与潘昊于2012年12月18日签订劳动合同，约定合同期限自2012年12月1日起至2014年11月30日止。2014年8月25日，潘昊提出要求解除劳动关系，并同意表示自愿放弃提起劳动争议的诉讼权利。同年8月25日，蚌埠日报社同意潘昊离职。2014年9月，市委市政府目标考核办下文对编制内人员进行2013年度目标考核，因潘昊不符合文件规定考核范围不能发给目标考核奖。潘昊于2014年10月12日申请劳动争议仲裁。蚌埠日报社对裁决不服，故���起诉讼，请求驳回潘昊要求支付2013年目标考核奖金9600元。潘昊辩称：潘昊与蚌埠日报社之间存在劳动关系，潘昊于2012年12月18日进入蚌埠日报社工作。2014年8月14日潘昊申请辞职，同年8月25日蚌埠日报社同意潘昊离职。潘昊符合职工福利发放办法规定的条件，蚌埠日报社应当支付潘昊2013年目标考核奖。经审理查明：潘昊于2012年12月进入蚌埠日报社工作。2012年12月18日，蚌埠日报社与潘昊签订蚌埠日报社聘用合同书，约定工作期限自2012年12月1日起至2014年11月30日止，工作岗位为记者，并约定其他福利待遇按照国家、省、市和蚌埠日报社内部有关规定执行。2014年8月14日，潘昊向蚌埠日报社提交辞呈。同年8月25日，蚌埠日报社同意潘昊离职。后潘昊以蚌埠日报社未对其发放2013年度目标考核奖金为由，向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蚌埠日报社支付2013年度目标考核奖金9600元。该仲裁委员会于2015年1月28日作出蚌劳人仲裁（2014）127号仲裁裁决书，裁决蚌埠日报社支付潘昊2013年的目标考核奖金9600元，蚌埠日报社不服该裁决，遂诉至本院。另查明：2010年6月11日，蚌埠日报社制定《蚌埠日报社职工福利发放办法》，该办法载明“为更好地发挥员工福利的激励作用，针对原有福利发放中社聘职工反映的突出问题，除法定福利和政策性规定外，实现社聘员工与在编员工内部补充性福利的公平与统一，经办公会研究，特制定职工福利发放办法……（三）单项奖励……2、目标奖：工作人员工作不满一年的按照标准的30%发放；一年以上不满三年的按50%发放；满三年及以上的按标准发放……”。2013年6月9日，中共蚌埠市委蚌埠市人民政府目标管理考核委员会办公室制作《关于核发2012年度党政机关目标管理考核奖金的通知》并对2012年度党政机关目标考核奖金标准制作了测算表，该通知规定“一、发放范围1、列入目标管理考核的106个责任单位（含16个条条管理单位）在编在岗人员以及民主党派机关驻会人员……二、奖金支付渠道……2、纳入市党政目标考核的市属企业和其他未参照公务员管理的事业单位（蚌埠日报社）……目标考核奖金由单位自筹解决”；测算表中载明优秀单位办事员的目标考核奖金标准为9600元。2014年9月10日，中共蚌埠市委蚌埠市人民政府目标管理考核委员会办公室制作《关于核发2013年度党政机关目标管理考核奖金的通知》���该通知规定2013年度党政机关目标管理考核奖金发放按2012年度奖金标准和程序执行。2013年7月13日，蚌埠市日报社通过银行向潘昊发放800元。以上事实，有蚌埠日报社提交的蚌劳人仲裁（2014）127号仲裁裁决书、蚌埠日报社事业单位法人证明、组织机构代码证、蚌埠日报社聘用合同书、辞呈、中共蚌埠市委蚌埠市人民政府目标管理考核委员会办公室制作《关于核发2012年度党政机关目标管理考核奖金的通知》及《关于核发2013年度党政机关目标管理考核奖金的通知》；有潘昊提交身份证明、《蚌埠日报社职工福利发放办法》、徽商银行卡折对账单；以及蚌埠日报社与潘昊当庭一致陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。本院认为：潘昊于2012年12月进入蚌埠日报社工作，与蚌埠日报社形成劳动关系。劳动关系存���期间，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。蚌埠日报社主张潘昊不是在编人员，不属于目标考核奖金发放的对象。本院认为，根据中共蚌埠市委蚌埠市人民政府目标管理考核委员会办公室制作《关于核发2012年度党政机关目标管理考核奖金的通知》及《关于核发2013年度党政机关目标管理考核奖金的通知》，蚌埠日报社在编在岗人员确实享有目标考核奖金这项待遇，结合蚌埠日报社制定的《蚌埠日报社职工福利发放办法》规定，蚌埠日报社实现社聘员工与在编员工内部补充性福利的公平与统一，该规定中单项奖励中包含目标奖，说明蚌埠日报社聘用人员与在编人员一样享有目标奖该项待遇。聘用人员目标奖发放的标准由蚌埠日报社制定，故其有义务提供该方面的证据证明潘昊应享有该待遇的标准，其未能提供相关证据，应承担不利后果。潘昊主张其2013年度��标考核奖金9600元，向本院提交徽商银行卡折对账单，该对账单反映蚌埠日报社于2013年7月13日向潘昊发放800元，蚌埠日报社对该明细单的真实性没有异议，认为潘昊不能证明该800元与目标考核奖金存在关联性。本院认为，蚌埠日报社在庭审中及本院通知的时间内未提供证据证明该800元是何费用，故对潘昊主张其与蚌埠日报社于2012年12月1日确定书面劳动关系，蚌埠日报社对其2012年度目标考核奖金只发放了一个月，标准为800元的主张，本院予以采信。参照中共蚌埠市委蚌埠市人民政府目标管理考核委员会办公室制作党政机关目标考核奖金标准测算表规定的优秀单位办事员的目标考核奖金9600元的标准，本院对潘昊主张2013年度目标考核奖金9600元予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定��判决如下：一、原告蚌埠日报社于本判决生效之日起十日内支付被告潘昊2013年度目标考核奖金人民币9600元；二、驳回原告蚌埠日报社的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠日报社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  金瑞玲二〇一五年五月十八日书 记 员  魏春丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7626号罪犯陈育香，女，1972年3月25日出生，汉族，云南省洱源县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇〇年十月三十日作出（2000）德刑初字第235号刑事判决，以被告人陈育香犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇〇年十二月十四日以（2000）云高刑终字第1439号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第772号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1475号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年四月十一日、二〇〇八年十月八日、二〇〇九年十月十五日、二〇一一年四月二十日、二〇一二年十一月十六日、二〇一四年一月九日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈育香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈育香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈育香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈育香减去有期徒刑七个月（刑期自2005年4月5日起至2015年7月4日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜执字第00491-1号申请执行人：朱国有，男，1972年9月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县陶辛镇芦中行政村阮村自然村。被执行人：董加鸿，男，1965年9月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇沚津新村。被执行人：芜湖嘉鸿机械有限公司，住所地为安徽省芜湖县赵桥创业园。法定代表人：董加鸿，董事长。本院依据2014年5月7日作出已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00354号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人芜湖嘉鸿机械有限公司在芜湖县湾沚镇赵桥工业集中区的工业产房及全部土地使用权进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌审 判 员  徐 忠代理审判员  陶静波二〇一五年五月二十六日书 记 员  芮道昌
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第882号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人曾某，曾用名曾某乙，户籍地广东省雷州市。因本案于2015年2月2日��羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉（2015）696号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月2日14时许，购毒人员钟某某（另案处理）在广州市越秀区瑶池大街通过电话与被告人曾某约定购买毒品。同日19时30分许，被告人曾某在广州市白云区棠下西街1号地下瑞丰棋艺馆楼梯口，以人民币250元的价格向钟某某贩卖1包毒品（经鉴定，净重0.17克，检出海洛因成分）时，被公安人员人赃并获归案。公诉机关建议判处被告人曾某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.17克、作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一五年五月二十九日书记员  姚晓萍
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第532号原告陈洪强。委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。被告徐记在。被告孙庆转。本院在审理原告陈洪强与被告徐记在、孙庆转公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈洪强于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪强的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈洪强撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈洪强承担。代理审判员  徐璐璐二〇一五年五月七日书 记 员  高 焕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01514号原告：徐某，女，汉族，1983年1月24日出生，住安徽省太和县。委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1981年10月29日出生，住址。原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员马治国适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人ＸＸ、被告张某到庭参加诉讼，被告张某在开庭过程中未经本院准许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐某诉称：其与张某2002年农历3月26日按民俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿“张帆”，××××年××月××日生育儿子“张奥”。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后张某性格粗暴，且嗜好赌博，时常侮辱伤害徐某。为此，徐某诉至本院，请求依法判令徐某与张某离婚，张某抚养儿子“张奥”，徐某抚养女儿“张帆”，互不支付抚养费，共同财产共同分割，共同债务共同偿还。张某辩称：为了孩子，其不同意与徐某离婚。经审理查明：徐某与张某于2002年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后××××年××月××日生育一女孩“张帆”，××××年××月××日生育一男孩“张奥”，现均跟随徐某母亲一起生活。2015年4月1日，张某在浙江义乌将徐某打伤。为此，徐某请求判决与张某离婚，张某抚养儿子张奥，徐某抚养女儿张帆，共同财产共同分割。以上事实，有徐某提供的身份证、身份信息、结婚证、太和县公安局水上派出所出具的证明一份、照片八张，开庭笔录等证据在卷予以证明。本院认为：原被告系合法夫妻关系，受法律保护。双方已结婚数年，且生育一儿一女，近年虽有时为生活琐事生气，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，仍然有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告徐某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  马治国二〇一五年五月十二日书 记 员  王艳春附与本案有关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）北黄商初字第0053号原告无锡市安泰运输有限公司，住所地无锡市北塘区山北312国道红星段。法定代表人尤琦媛，该公司董事长。委托代理人姚盘福，该公司法律顾问。被告刘成安。原告无��市安泰运输有限公司（以下简称安泰公司）与被告刘成安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员葛宏锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托代理人姚盘福到庭参加诉讼。被告刘成安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安泰公司诉称：其与刘成安于2013年10月28日签订一份车辆挂靠协议书，约定由刘成安将牌号为苏B×××××的重型半挂牵引车、牌号为苏B×××××挂重型普通半挂车挂靠在其公司名下运营，并约定了双方的各项权利义务。在合同履行过程中，刘成安在挂靠车辆保险到期后未继续投保，已构成违约。请求判令：1、解除车辆挂靠协议书；2、刘成安将苏B×××××、苏B×××××挂车辆过户至自己名下并承担过户费用；3、诉讼费用由刘成安负担。被告刘成安未作答辩。经审理查明���2013年10月28日，安泰公司与刘成安签订一份车辆挂靠协议书，约定：由刘成安将其所有的牌号为苏B×××××的重型半挂牵引车、牌号为苏B×××××挂重型普通半挂车挂靠在安泰公司名下经营，挂靠期间自2013年10月28日至车辆强制报废日止。刘成安向安泰公司交纳管理费1500元／年。挂靠车辆必须投保交强险和保额不少于100万元第三者责任险，费用由刘成安负担。如刘成安有违约行为，安泰公司有权终止协议等内容。2015年3月20日，苏B×××××车辆所投保的交强险及商业三者险到期、苏B×××××挂车辆所投保的商业三者险到期。之后刘成安未继续投保，安泰公司遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、车辆挂靠协议书、机动车行驶证、保险单等证据在卷佐证。本院认为：安泰公司与刘成安签订的车辆挂靠协议书依法成立有效。合同当事人应按约行使权利、履行义务。双方在车辆挂靠协议书中约定，刘成安应当对挂靠车辆投保交强险及商业三者险，如刘成安违约，安泰公司有权解除合同等内容，现刘成安在苏B×××××、苏B×××××挂车辆所投保的交强险、商业三者险等到期后未继续投保系违约。安泰公司提出解除合同，符合法律规定，本院予以支持。刘成安系败诉方，依法应承担本案的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除无锡市安泰运输有限公司与刘成安于2013年10月28日签订的车辆挂靠协议书。二、刘成安于本判决发生法律效力之日起十日内办理牌号为苏B×××××、苏B×××××挂车辆过户至自己名下的手续并承担过户费用。案件受理费80元减半收取40元，由刘成安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。代理审判员  葛宏锴二〇一五年五月二十六日书 记 员  王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第1579号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗某甲，男，汉族，户籍所在地四川省遂宁市大英县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年12月18日被刑事拘留，于2014年12月31日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）926号起诉书指控被告人罗某甲犯信用卡诈骗，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗某甲于2013年08月03日在中国建设银行办理了一张信用卡，后通过套现的方式累计透支银行卡本金29901.82元，且被告人罗某甲从2014年08月14日就再也没有还款，经银行多次催收，仍未能还款。同年12月18日，被告人被公安机关抓获归案。上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某甲案归案后如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯信用卡诈骗，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月18日至2015年6月17日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人罗某甲应继续退赔被害单位的经济损失29901.82元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆 涵二〇一五年五月七日书记员 边 秋 红书记员 龙浩（兼）
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽遂商初字第102号原告汪林法。委托代理人（特别授权）程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。被告安徽锦泽工艺品家具有限公司。住所地安徽省六安市裕安区经济开发区。法定代表人黄国利，负责人。原告汪林法诉被告安徽锦泽工艺品家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款85500元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2015年1月12日起计算至款付清之日止）。2、被告承担诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告从2011起曾多次向原告购买熟名为“三叉枝”（一种植物）的货物。2013年11月25日，被告又向原告购买“三叉枝”，欠货款85550元未付，并出具欠条一张。之后，经原告催告，被告未付款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告安徽锦泽工艺品家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪林法货款85500元及逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2015年1月12日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1938元，由被告安徽锦泽工艺品家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张建华代理审判员  郭 超人民陪审员  巫建伟二〇一五年五月十八日书 记 员  吴晓轩
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2015）恒民初字第251号原告舒金贵，男。被告高关清，男。原告舒金贵与被告高关清健康权纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员于丹童适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告舒金贵、被告高关清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月30日10时许，原、被告在同事陈福华家小吃部吃饭，饭后因琐事发生口角并撕扯在一起，被告用拳头将原告头部打伤，原告住院治疗4天，被诊断为头外伤。2014年4月23日恒山公安局分局红旗派出所给予被告行政罚款100元处罚。双方就民事赔偿协商未果，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费2281.42元、伙食补助费150元、金项链损失差价款3395元，合计6326.42元，并承担本案诉讼费。被告辩称：当天中午在饭店原告先骂被告并用双方抓住被告的手，后被拉开，原告在饭店里摔东西，并拿装辣椒油的不锈钢罐子砸自己头部。饭后被告走到桥上，原告又追出来骂，被告转回来劝他别在饭店骂影响人家生意，原告抓住被告的左臂，将被告的皮夹克拽坏，被告的手表也被拽丢。原告拽被告时被告往外挣，原告自己摔倒，单腿跪地，但头部始终没有着地，自己起来把钱包和戴的金项链交给关福常保管要和被告玩命，被拉开。15时许，原告躺在医院院内耍酒疯。第二天张斌起来电话说原告让被告给他修项链钱，不然就报案住院。被告说被告也没打他，愿意住院就住院。被告未在对行政处罚决定书上签字。被告没用拳头打原告头部，没有碰原告金项链，不赔偿原告一切费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月30日10时许，张斌起在小恒山村陈福华家小吃部请原告舒金贵和被告高关清等同事吃饭，舒金贵因大家让其中奖请客及敬酒时高关清喝的少不悦，舒金贵骂高关清，双方发生口角互骂。高关清被拽出饭店，舒金贵拿起调料盒往自己头部打。高关清走出50米桥处，舒金贵在饭店门口继续骂高关清，高关清回到饭店门口拽舒金贵衣领说：别在饭店门口吵吵去别的地方说。双方相互拉扯，舒金贵被高关清拽倒在地，一条腿跪地，一只手扶地，后被拉开。舒金贵摘下金项链交给关福常，张斌起看到金项链确实直了。15时许，舒金贵到恒山中心医院院内，继续吵骂，并称高关清若赔偿其金项链损坏钱就不报案不住院，舒金贵至次日上午索赔未果，便于31日11时到红旗派出所报案做笔录，于13时30分入住恒山中心医院住院4天，支付医疗费2281.42元，被医院诊断为头外伤。住院病案病史中记载原告诉被他人用拳打中前额部、左颞部，倒地后被脚踢中头枕部导致头痛、头晕、恶心来院。门诊检查后以“头部打扑伤”收入院。庭审中舒金贵自述高关清确实没打他，是被高关清拽倒后其头部着地，但头部不疼不肿没有外伤。舒金贵所带金项链是其于2014年3月15日从大商集团鸡西新玛特金福佳黄金首饰以13595元价格购买，因被拉直新玛特表示修不了，但可回收并全额退款，而舒金贵为了保留发票向高关清打官司索赔，以10200元价格卖给鸡西金明首饰店，为此，舒金贵的金项链损失差价款3395元。恒山区公安分局胜利派出所于2014年4月23日分别作出恒公（红）行罚决字（2014）69号、（2014）70号行政处罚决定书，给予高关清行政罚款一百元的处罚，给予舒金贵行政罚款五十元的处罚。原告诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费2281.42元、伙食补助费150元、金项链损失差价款3395元，合计6326.42元，并承担本案诉讼费。被告以其未打原告，是原告喝多了去拽被告时自己单腿跪地，头部并未着地，金项链应鉴定是否损坏及价格，故不同意赔偿。上述事实，有病案、医疗费收据、行政处罚决定书、购买金项链大商鸡西新玛特发票、金明首饰出具的证明、红旗派出所对原、被告的及证人张斌起、关福常、马金利、刘景玉、李义坤的询问笔录，双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案发后，原告当日下午来到医院却不入院就医，确在索赔金项链损失赔偿未果的情况下，于次日下午以被他人用拳打中前额部、左颞部，倒地后被脚踢中头枕部导致头痛、头晕、恶心为由就医，门诊检查后以“头部打扑伤”收入院，经医院临床确定诊断为头外伤，住院治疗4天，支付医疗费2281.42元。而庭审中原、被告陈述及证人证言均证实原、被告之间只是相互拉扯，被告没有踢打原告头部，原告也自认是被告将其拽倒，且头部没有外伤。关于原告自述其被拽倒时头部着地，没有其他证据佐证，本院不予采信。本案中没有证据证实被告踢打原告头部。医院治疗原告头外伤是否与被告拽倒有关及参与度，经释明原告不做司法鉴定，故对原告请求医疗费及住院伙食补助费的赔偿，因证据不足，本院不予支持。关于金项链损失差价款的赔偿问题，被告拒绝大商集团鸡西新玛特回收金项链并全额退款，属间接扩大损失。因金项链被卖掉无法鉴定确定其损失程度及价格，且原告提供的金明首饰出具的回收价格及克数的证明，无公章，无出具人签名，经手人未出庭质证，对此证据本院不予采信。故原告请求金项链差价款的赔偿，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告舒金贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  于丹童二〇一五年五月四日书记员  杨 丹
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民一初字第00865号原告：李淠林。被告：朱瑞兵，苏巷邮政支局投递员。本院在审理原告李淠林诉被告朱瑞兵追偿权纠纷一案中，原告李淠林于2015年5月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告李淠林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李淠林撤回起诉。诉讼费291元，减半收取145.5元，由原告李淠林承担。审 判 长  李 明人民陪审员  戴先付人民陪审员  刘 芳二〇一五年五月六日书 记 员  王 莉
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛南民初字第00096号原告商洛市住房公积金管理中心。法定代表人，胡智军，任该中心主任。委托代理人，郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。被告谢云峰、杜志辉、谢虎运、谢社娃、白国梁、王文娟、齐景玲。本院在审理原告商洛市住房公积金管理中心诉被告谢云峰、杜志辉、谢虎运、谢社娃、白国梁、王文娟、齐景玲借款合同纠纷一案中，原告商洛市住房公积金管理中心于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商洛市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告商洛市住房公积金管理中心负担。审判长  王新勇审判员  樊 鑫审判员  王 勇二〇一五年五月十九日书记员  邢 斌
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民初字第00324号原告朱某某，男，汉族，住杨陵区杨凌街道办某某村。委托代理人刘某某，杨陵区“148”法律服务所法律工作者。被告杨凌某某银行股份有限公司某某路支行.住所地杨陵区某某路。负责人张某某，该行行长。本院在审理原告朱某某诉被告陕西杨凌某某银行股份有限公司某某路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告朱某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告承担。代理审判员  段蔚娟二〇一五年五月十一日书 记 员  王丹萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋执字第2959号申请执行人万久全。被执行人王卫国。被执行人马良群。被执行人印献泉。被执行人王海龙。被执行人鲍秀平。被执行人张彩霞。被执行人王德勇。关于万久全与王卫国、马良群、印献泉、王海龙、鲍秀平、张彩霞、王德勇担保追偿权纠纷，本院作出的（2013）皋石民初字第0684号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的504400元，执行费7444元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。执行中，本院依法强制扣划被执行人鲍秀平银行存款60582.38元（申请人同意该款用于解决其在本院作为被执行人的其他案件），申请人反映其他被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 周 君执行员 姚建斌执行员 许亮亮二〇一五年五月二十七日书记员 刘国军
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）秦行终字第43号上诉人（原审原告）：苏润田。委托代理人梁伟，系河北渤海明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市城乡规划局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路85号。法定代表人彭云，局长。委托代理人王茂武，系河北君德风律师事务所律师。上诉人苏润田因秦皇岛市城乡规划局行政处罚一案，不服海港区人民法院（2015）海行初字第13号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人苏润田的委托代理人梁伟，被上诉人委托代理人王茂武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审中原告诉称，其于1999年11月1日开始承包的坐落于北戴河新区留守营管理处东苏城子村东南2.8亩土地，多年来一直用于农业种植。但自沿海高速路抚宁南出口道路及与其横贯交叉的北戴河新区沿海公路修通后，由于排水不畅，原告的上述承包土地经常在雨水季节被淹，尤其2012年夏季的洪水，导致原告的上述承包土地颗粒无收。鉴于原告的承包土地已经不适于耕种，为了生计所需，原告于2013年开春季节在征得村委会同意的情况下，为养貂需要铺垫了该块承包地，在上地建设了貂棚、圈建了围墙，并盖了约80平方米的简易农用房。2013年9月3日，秦皇岛北戴河新区综合执法局组织近300人的队伍，不容分辩，强行拆除了原告承包地内简易农用房屋及围墙，从而导致原告养殖的部分黑貂受惊吓死亡，其余存活的黑貂只能在原地露天养殖，经常因公路上行驶车辆灯光的照射受到惊吓，难以生长，看管人员也无住居住，无法在现场调配饲料。原告认为，自己在承包土地上建设的临建房屋及围墙完全是进行农业养殖所必备的设施，秦皇岛北戴河新区综合执法局的强拆行为，没有履行必经的法律程序，侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼。案件经抚宁县人民法院和秦皇岛市中级人民法院审理，判决确认秦皇岛北戴河新区综合执法局的行政强制行为违法。原告在上述案件诉讼过程中才得知：秦皇岛北戴河新区综合执法局强拆的基础依据是被告于2013年5月9日作出（秦规北新）罚决字（2013）第016号行政处罚决定，对于被告作出的该行政处罚决定，原告在前次诉讼之前一无所知，并且至今也没有收到该处罚决定书。被告在对原告作出限期拆除的行政处罚决定之前，未依照《中华人民共和国行政处罚法》第31条、第32条之规定告知原告作出行政处罚的事实、理由及依据，未听取原告的意见和申辩，根据该法第41条之规定，被告对原告作出的行政处罚不能成立。原告为维护自己的合法权益，特提起行政诉讼，请求人民法院依法审理，判决撤销被告于2013年5月9日作出的（秦规北新）罚决字（2013）第016号行政处罚决定，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”2014年3月18日，抚宁县人民法院在开庭审理原告要求确认行政强拆行为违法的案件过程中，对（秦规北新）罚决字（2013）第016号《行政处罚决定书》这一诉讼证据当庭组织了举证和质证，该《处罚决定书》中对于被处罚人即本案原告享有的诉权和起诉期限作了明确表述。原告本人参加了该案的庭审，见到了具体的处罚决定书，并对该处罚决定书发表了质证意见，应当认为原告最迟于2014年3月18日知晓了处罚决定的具体内容以及享有的诉权和起诉期限。原告于2014年11月11日向我院递交起诉状并要求撤销（秦规北新）罚决字（2013）第016号行政处罚决定，已超过了三个月的起诉期限且无正当理由，应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告苏润田的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人苏润田上诉称，被上诉人2013年5月9日作出（秦规北新）罚决字（2013）第016号行政处罚决定书从未向上诉人送达，因此上诉人当时并不知道行政处罚的内容，故本案的诉讼时效从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起为5年，而非3个月。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人辩称，抚宁县人民法院在2014年3月18日开庭审理上诉人要求确认行政强拆行为违法案件的过程中，对（秦规北新）罚决字（2013）第016号《行政处罚决定书》这一诉讼证据当庭组织了举证和质证，该《处罚决定书》中对于被处罚人即本案上诉人享有的诉权和起诉期限作了明确表述。上诉人本人参加了该案的庭审，见到了具体的处罚决定书，并对该处罚决定书发表了质证意见，应当认为上诉人最迟于2014年3月18日知晓了处罚决定的具体内容以及享有的诉权和起诉期限。上诉人于2014年11月11日向法院提起行政诉讼，显然已超过了三个月的起诉期限，应驳回上诉人的起诉。本院认为，上诉人关于本案适用五年起诉期限的上诉理由是不成立的。只有在上诉人不知道具体行政行为内容的情况下，起诉期限才适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定。本案上诉人通过诉讼已于2014年3月18日知晓了（秦规北新）罚决字（2013）第016号处罚决定的具体内容，起诉期限就应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的三个月规定。原一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  刘志高审判员  杨树森审判员  张少杰二〇一五年五月二十五日书记员  李巧玲
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛民初字第120号原告杨某，女，1983年12月16��出生，汉族。被告荆某某，男，1979年2月9日出生，汉族。本院在审理原告杨某与被告荆某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，由原告减半负担。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强代理审判员  荣铁成二〇一五年五月十五日书 记 员  张晓奇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第1059号原告余文艺，男，住柘城县。被告王俊博，男，住柘城县。本院于2015年5月14日立案受理原告余文艺诉被告王俊博财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告余文艺于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余文艺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告余文艺负担。审 判 长  张凤祥审 判 员  苏长青人民陪审员  梁述宪二〇一五年五月二十九日书 记 员  杨 冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第00545号原告：周永红，女，1974年9月29日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。被告：冯建军，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告周永红与被告冯建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告周永红及其委托代理人张玉凤到庭参加了诉讼，被告冯建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。周永红诉称：2014年3月14日，冯建军向周永红借款15万元，约定半年还清，利率为月息1.5分，经多次催要，2015年3月14日，偿还7.5万元，请求法院依法判令冯建军偿还借款10.2万元及自起诉之日起的利息（按照月息1.5分计息）并承担本案的全部诉讼费用。周永红针对其诉讼请求，提供借条一份予以佐证。冯建军未作答辩。本院认为，周永红提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：2014年3月14日，冯建军向周永红借款15万元，约定半年还清，利率为月息1.5分，2015年3月14日，偿还7.5万元。本院认为：债务应当清偿。冯建军向周永红借款15万元，至2015年3月14日，到期利息为2.7万元，冯建军偿还的7.5万元，应当扣除利息2.7万元，其余4.8万元，应当从本金中予以扣除，故本院对周永红的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告冯建军于判决生效后十日内一次性偿还原告周永红借款10.2万元及利息（按照月利率1.5分计算利息，自2015年3月18日起计算至还清之日止）。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告冯建军负担。如果被告冯建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘雪萍二〇一五年五月十一日书记员  黄爱玲
文书内容刑 事 判 决 书(2015)佛法字第1429号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余昌全，男，1976年7月28日出生，汉族，小学文化，捕前系工人，户籍地江西省九江市修水县东港乡桂坳村东港乡桂坳村七组。2014年3月7日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年6月28日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人刘立新，广东荆紫律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1200号起诉书指控被告人余昌全犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年4月30日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人余昌全及其辩护人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月4日，被告人余昌全打电话给被害人周某义，称周的丈夫李某鹏因开设赌场被公安机关抓获，并谎称其有办法可以将李某鹏放出来，以此向周某义索要人民币50000元。后周某义同意先给人民币35000元，待李某鹏放出来后再给人民币15000元。1月5日，周某义按照被告人余昌全的指示，将人民币35000元放在佛山市顺德区乐从镇东区某某小学旁一辆汽车车底后离开，余昌全随后将钱取走。2015年1月29日，民警在佛山市顺德区乐从镇某某小学对面一出租屋402房抓获被告人余昌全，起获赃款人民币6700元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人周某义的陈述；被告人余昌全的供述及辨认、指认笔录；通话记录；搜查笔录及扣押、发还物品清单；户籍证明及前科材料；乐从派出所出具的情况说明；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人余昌全无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余昌全被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人余昌全对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。被告人余昌全的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性较小；2.被告人认罪、悔罪态度好；3.被告人家属已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人余昌全从轻处罚。辩护人并向法庭提供收据及谅解书。经审理查明，公诉机关指控被告人余昌全犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，起获的赃款已发还被害人。被告人余昌全家属赔偿被害人周某义人民币35000元，并取得被害人的谅解。上述事实有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的发还物品清单及收据、谅解书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人余昌全无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余昌全犯诈骗罪，罪名成立。被告人余昌全在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余昌全归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃款已被起回并发还被害人，且被告人家属已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，对被告人余昌全酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余昌全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 棠人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一五年五月十八日书 记 员  董少金附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2015）费民初字第1457号原告房相成，男，成年，汉族，居民。被告甘廷友，男，成年，汉族，居民，。本院在审理原告房相成与被告甘廷友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告甘廷友所有的轿车一辆（鲁QXX**）予以查封，并已提供担保。本院认为，原告房相成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告甘廷友所有的轿车一辆（鲁QX**）予以查封。查封期间，只许使用，不许变卖、转移、抵押、毁损或作其他处分。冻结金融机构存款的期限为十二个月、查封动产的期限为二年、不动产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文尧二〇一五年五月十一日书记员  陈增伟
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2015）津民一初字第10号原告毛先全，男，1963年12月30日出生，汉族，无固定职业，住津市市。被告符坤涛，男，1960年9月13日出生，汉族，无固定职业，住津市市。被告李志君，女，1970年6月29日出生，汉族，无固定职业，住津市市。本院在审理原告毛先全与被告符坤涛、李志君民间借贷纠纷一案中，原告毛先全以经考虑暂对本案撤回起诉为由于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛先全的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛先全撤回起诉。本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告毛先全负担。审 判 长  周业平审 判 员  肖 睿人民陪审员  刘仕柏二〇一五年五月二十二日代理书记员  苏 微
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第00198号原告孟某。委托代理人赵会斌，系陕西宇斌诚律师事务所律师。被告周某甲。委托代理人俱亚亚，系陕西秦瀚律师事务所律师。原告孟某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人赵会斌、被告周某甲及委托代理人俱亚亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩周某乙。婚后，由于被告对原告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，已无任何和好可能，故诉至法院请求解除二人婚姻关系，儿子由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，共同财产依法分割。被告辩称：原告诉状所述与事实不符，事实是孩子出生后，双方都为家庭付出了大量的心血，2009年原告调任文林路支行任行长，在原告倍感压力和被降级免职的境遇下，被告给予全力支持，精神的安慰，情感的体谅和爱护，并承担了绝大部分的家务和儿子的日常照顾及学习管理，被告为了家庭，放弃了自己的公司，这样的付出也得到了原告的认可和感谢。原告起诉离婚只是一时冲动，被告有决心、有信心挽救和感化原告，双方的感情并未完全破裂，故被告坚决不同意离婚。庭审中原告向法庭提举如下证据：1、2013年12月19日被告给原告发送的短信记录。2、2014年1月5日被告给原告母亲发的电子邮件。3、2014年7月31日双方通话录音。证明①双方争吵不断，感情已经破裂。②被告对原告经常实施家庭暴力，存在严重过错，在分割共有财产时应当不分或少分。③被告长期监控原告的QQ聊天记录、短信记录等，无中生有的怀疑原告有外遇，侵犯了原告的名誉权、通讯权和隐私权。被告对原告提举的证据1认为不能证明被告对原告实施法律层面的家庭暴力，夫妻双方磕磕绊绊再所难免；对证据2真实性认可，对证明目的不认可，只能证明被告对原告有所猜疑，不能证明感情破裂；对证据3认为原告是有意识录音的，不能证明双方感情破裂。被告当庭提举了如下证据：1、结婚证1份。证明双方系合法夫妻。2、原告在自己QQ空间的文章。证明被告没有对原告实施家庭暴力。3、原告的网聊记录5份。证明原告的个人品行有问题，不适合带孩子。4、离婚协议1份。证明部分家庭财产的情况。5、股权证1份。证明夫妻共同财产有长安银行6908股股份。6、借条5份。证明家庭债权185万元。7、原告工资表。证明原告的月工资。8、孩子作业本4本。证明孩子作业都是由被告来辅导的。9、孩子的书面证明1份。证明孩子不希望父母离婚，如果离婚，自己愿意和父亲生活。10、买房的还款票据。证明除离婚协议中涉及的财产外，双方还有一套房子。原告对被告提举的证据1无异议，证据2、3真实性不认可，是被告臆想的，而且是非法的证据；对证据4认为可以证明家庭部分财产，同时证明了双方感情破裂；对证据5认可；对证据6第一份收款收据真实性认可，证明目的不认可；第二、三、四、五真实性认可，但证明目的不认可；对证据7只能证明当时的工资状况，现在的岗位调整，工资已经不是以前的数额了；对证据8真实性认可，证明目的不认可；对证据9真实性认可，认为不能证明是孩子的真实意思表示；对证据10证明目的不认可。对双方提举的上述证据，本院做如下认证：对原告提举的证据1，该短信证据不足以证明双方感情已彻底破裂，故本院对该证据不予确认。对原告提举的证据2，被告对证据真实性无异议，对证明目的不认可，经审查，该电子邮件可以反映被告对原告的行为有猜疑，但不足以证明双方感情已彻底破裂，故该证据本院不予确认；对证据3，对通话录音真实性本院予以确认，对证明目的因证据效力不足，本院不予确认。对被告提举的证据1，原告无异议，本院予以确认；对证据2，因证据证明效力不足，没有其他相关证据予以印证，本院不予确认；对证据3-10，因原告提举的关于感情破裂的证明证明力不足，被告亦不同意离婚，故本案涉及财产及债权、工资、抚养等方面的证据，因与争议焦点无关，故本院不予确认。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩周某乙。婚后近几年双方因孩子时有吵闹，原告于2014年12月18日诉至本院请求离婚。本院认为：夫妻双方在婚姻生活中应互敬互爱，产生矛盾后应尚开心扉，积极沟通解决。本案原、被告在婚后近几年偶有矛盾，但被告愿积极挽回，加之原告未能提供有效证据证明双方感情已彻底破裂，其应当承担举证不能的不利后果，故原告请求离婚本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孟某离婚的诉讼请求。案件受理费2750元，由原告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王雅宏人民陪审员  魏明利人民陪审员  李佩玲二〇一五年五月七日书 记 员  王 硕附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）万源民初字第896号原告刘某某，女，生于1992年3月15日，汉族，初中文化，住四川省万源市，务农。委托代理人张学法，万源市白沙法律服务所法律服务工作者。被告陈某某，男，生于1986年5月6日，汉族，小学文化，住四川省万源市，务农。本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告刘某某负担。审判员  何仕毅二〇一五年五月十二日书记员  杨 丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00663号申请执行人：李某，女，1978年12月9日出生，汉族。被执行人：赵某，男，1977年11月9日出生，汉族。委托代理人：程军，陕西标典律师事务所律师。本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，被执行人赵某已根据（2015）碑民初字第00263号民事调解书给付申请执行人李某2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：终结（2015）碑民初字第00263号民事调解书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓洁二〇一五年五月八日书记员  彭 佩
安徽省宿松县人��法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00457号申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托代理人：汪国鑫，该公司员工。委托代理人：陆由坤，该公司员工。被执行人：黄文锋，男，1974年8月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文锋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘刚暂时无可供执行财产，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2015年5月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）松民二初字第00327号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张素琪代理审判员  张明武二〇一五年五月二十八日书 记 员  黄星火附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执恢字第00031-1号申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。住所地：咸阳市人民东路。法定代表人李某某，该联社理事长。被执行人陕西华安房地产开发有限责任公司。法定代表人：任某某。住所地：西安市长安北路。被执行人陕西华安企业集团有限责任公司。法定代表人，杨某某。住所地：西安市长安北路**号。咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行陕西华安房地产开发有限责任公司、陕西华安企业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现双方当事人自愿达成以物抵债协议，剩余部分款项因被执行人无财产可供执行，故本院依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区公证处的（2009）咸渭证执字第0006号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  左 诚审判员  王西省二〇一五年五月十一日书记员  刘 宾
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永龙商初字第130号原告：胡兰萍。被告：胡仙红。被告：吕代宣。原告胡兰萍与被告胡仙红、吕代宣民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡兰萍到庭参加诉讼，被告胡仙红、吕代宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告胡兰萍起诉称：胡仙红、吕代宣系夫妻关系。2013年1月20日，被告胡仙红因欠缺资金，向原告借款人民币6万元，约定利息按月利1分5厘计算，双方约定借款期限为一年，由被告胡仙红出具借条一份。被告吕代宣对夫妻存续期间的债务承担共同的清偿责任。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款人民币6万元及利息（利息从2013年1月20日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，利息损失自2014年3月21日起按月利率1.5%计算至实际还清借款本息之日止。被告胡仙红、吕代宣未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告胡兰萍为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、（2013年1月20日借条原件一份】，欲证明被告胡仙红向原告胡兰萍借款6万元，约定月利1.5%，借期为一年的事实。2、【被告吕代宣与被告胡仙红结婚登记申请书原件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）】，欲证明吕代宣与胡仙红于2010年10月4日办理结婚登记手续，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。3、【离婚登记审查处理表原件一份】，欲证明吕代宣与胡仙红于2015年4月23日登记离婚的事实。被告胡仙红、吕代宣均未到庭质证，未提交证据。原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。原告胡兰萍在庭审中自认被告胡仙红于2014年3月19日一次性支付了14个月的利息12600元，系对自身权益的处分，本院予以确认。本院查明事实如下：被告胡仙红、吕代宣于2010年10月4日登记结婚，于2015年4月23日登记离婚。2013年1月20日，被告胡仙红因缺乏资金向原告胡兰萍借款人民币6万元，按照月利率1.5%支付利息，借款期限为一年。后经原告多次催讨，被告支付至2014年3月20日止的利息12600元，对本金及剩余利息未有归还。本院认为，被告胡仙红向原告胡兰萍借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告胡仙红尚欠原告胡兰萍借款本金6万元并约定利息按月利率1.5%计算的事实清楚，有其出具的借条为证，被告胡仙红理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告吕代宣与胡仙红系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告吕代宣未提供证据证明该债务系被告胡仙红个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告吕代宣应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告胡兰萍变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡仙红、吕代宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡仙红、吕代宣归还原告胡兰萍借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2014年3月21日起按月利率1.5%计算至实际还清借款本息之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。如果被告胡仙红、吕代宣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元（已减半收取），由被告胡仙红、吕代宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐飞燕二〇一五年五月十一日代书记员 吕 萍
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民初字第00225号原告：郭某某，女，生于1985年1月9日。委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。被告：闫某甲，男，生于1983年1月26日。原告郭某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由代理审判员张烁适用简易程序进行了审理。原告郭某某及其委托代理人蔡彦林、被告闫某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告郭某某诉称：原、被告于2006年1月17日登记结婚，2007年1月16日生长女取名闫某乙，2012年2月13日生次女女取名闫某丙。原、被告在共同生活期间，因性格不合，经常发生争吵。被告对原告生活漠不关心，时常辱��殴打原告。自2012年以来，被告多次殴打原告，致夫妻关系破裂。2013年原告曾起诉离婚无果。现，原告认为，原、被告因感情不和互不来往，分居已有3年，夫妻感情完全破裂，再次起诉，要求与被告离婚，并由原告抚养婚生长女闫某乙，由被告抚养婚生次女闫某丙，抚养费各自负担。原告郭某某向本院提交以下证据予以证明：原、被告身份证复印件，原、被告结婚申请书复印件。被告闫某甲未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原、被告于2006年1月17日登记结婚，婚后分别于2007年、2012年育有两女闫某乙、闫某丙。原、被告婚后感情一直较好，虽因生活琐事偶有争吵，但并不影响夫妻感情。2012年9月，原、被告双方曾因生活琐事发生争吵，后经双方亲友劝说和好。2013年农历正月十六，原告突然无故离家出走至今未归。被告多方寻找原告，并��两次在北京电视台生活频道《社会广角》栏目录制电视节目，希望原告能回心转意。如原告认为被告有做错的地方，被告愿真心悔过。被告认为，原、被告之间夫妻感情仍在，且家中孩子还小，被告坚决不同意离婚。被告闫某甲向本院提交北京电视台生活频道《社会广角》栏目相关视频资料。经审理查明：原、被告于2006年1月17日登记结婚，2007年2月2日生长女取名闫某乙，2012年2月13日生次女取名闫某丙。原、被告婚初夫妻感情尚好，但在共同生活期间，因性格差异，为生活琐事，偶有争吵，但为了家庭，双方仍能共同生活。2012年9月，原、被告双方曾因生活琐事发生争吵，后经双方亲友劝说和好。2013年2月25日，原告离家外出至今未归。自原告离家外出后，被告曾多方寻找原告并两次在北京电视台生活频道《社会广角》栏目录制电视节目，希望原告能回心转意。2013年8月原告曾起诉离婚，后又撤诉。现，原告认为，原、被告因感情不和互不来往，分居已有三年，夫妻感情完全破裂，再次诉至本院，要求与被告离婚，并由原告抚养婚生长女闫某乙，由被告抚养婚生次女闫某丙，抚养费各自负担。上述事实：有原告身份证复印件，原、被告结婚申请书复印件，原、被告家庭户籍证明信，北京电视台生活频道《社会广角》栏目相关视频资料，调解笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育两个子女，为搞好家庭生活双方都付出了艰辛的努力。夫妻双方在共同生活期间，因性格不合，偶有矛盾发生，且双方分居两地，夫妻之间缺乏必要的沟通和交流，致夫妻关系逐渐不睦。但双方并无根本性矛盾，如果双方能够认真沟通，夫妻关系仍有和好可能，故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告闫某甲离婚。案件受理费人民币300.00元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 烁二〇一五年五月十二日书 记 员 郭亚平