广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第296号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人庄某，男，汉族，住广东省普宁市。辩护人王长春，广东国欣律师事务所律师。被告人杨某甲，男，汉族，住河南省沁阳市。上述二被告人因涉嫌寻衅滋事于2014年9月26日被羁押，2014年9月27日被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）507号起诉书指控被告人庄某、杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人王长春、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月26日21时许，被告人庄某饮酒后为寻求刺激无故搂抱过往行人即被害人杨某乙，杨某乙将被告人庄某推开后要求其向自己道歉，随后二人发生争执，继而相互拉扯。在此期间，被告人庄某为发泄情绪对杨某乙实施拳脚殴打，并撕破其的裤子。与被告人庄某同行的被告人杨某甲见状亦上前辱骂、殴打杨某乙。而与被害人杨某乙同行的女伴即被害人曾某欲报警时，被告人庄某冲上前拉扯曾某的头发将其拖倒在地后对其进行辱骂、殴打。随后被告人庄某被被害人杨某乙、被告人杨某甲拉开。当日民警接报赶赴现场后，将两名被告人当场抓获归案。经鉴定，被害人曾某及杨某乙所受损伤均属轻微伤。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人庄某、杨某甲的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。被告人庄某、杨某甲均承认控罪，对公诉机关的指控没有异议。被告人庄某的辩护人辩称，本案指控庄某涉嫌犯罪的证据不充分，本案是因庄某酒喝多了，确实由不当的言行引发的。第一，在收集证据的时候，公安机关没有做到客观公正，这是本案至关重要的法律公平的最基本的原则。既然大家都受伤了，是否都应当做鉴定，为何本案庄某没有做鉴定？庄某到底××从公诉人××证据材料中××庄树东是受伤的，有照片、医院的病历材料为证。本案就是一个普通的因酒导致的民事纠纷，虽然今天两被告人当庭认罪，辩护人认为本案指控被告人犯罪证据不足，请法庭依法作出判决。经审理查明，2014年9月26日21时许，被告人庄某饮酒后行至深圳市龙华新区民治街道梅龙路东泉新村人行道时，为寻求刺激无故搂抱过往行人即被害人杨某乙，杨某乙将被告人庄某推开后要求其向自己道歉，随后二人发生争执，继而相互拉扯。在此期间，被告人庄某为发泄情绪不但对杨某乙实施拳脚殴打，还肆意拉扯杨某乙所着衣物，更将杨某乙的裤子撕破。与被告人庄某同行的同事即被告人杨某甲见状亦上前辱骂杨某乙并对其实施殴打。而与被害人杨某乙同行的女伴即被害人曾某见状欲拨打电话报警处理时，被告人庄某冲上前拉扯曾某的头发将其拖倒在地后对其进行辱骂、殴打。随后被告人庄某将被害人杨某乙、被告人杨某甲拉开。当日民警接报赶赴现场后，将两名被告人当场抓获归案。经鉴定，被害人曾某及杨某乙所受损伤均属轻微伤。另查明，被告人庄某家属案发后积极赔偿被害人人民币28000元，并取得两被害人对两被告人的谅解。上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证明，足以认定：1.书证：被告人身份信息、社会危险性情况表、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、违法犯罪经历情况说明、抓获经过、刑事谅解书及收条（证实两被告人已赔偿被害人人民币28000元）；2.被害人的陈述及辨认笔录：（1）被害人曾某的陈述：陈述自己和杨某乙被两被害人殴打的事情经过，在2014年9月26日21时许25分，我和同事杨某乙经过人行横道时有两男子过来，其中一个白衣男子用手搂住杨某乙，另一黑衣男子说我朋友喝多了，杨某乙便拉住白衣男子不要走，黑衣男子警告我们不要多事，白衣男子和杨某乙拉扯起来，我拉住白衣男子的手不让其扯杨某乙的裤子，后黑衣男子用拳头打杨某乙，我便报警了。报警的时候白衣男子一直想打我，杨某乙将白衣男子的手拉开后，我看到杨某乙的裤子被撕破了。同时白衣男子冲过来扯我的头发并按住我在地上拖行了大概几米左右，杨某乙向前拉住白衣男子的手，让其松开，黑衣男子也过来拉住白衣男子。黑衣男子是用拳头打了杨某乙，但是没有殴打我。辨认出庄某就是拉扯其头发并将其按倒在地上的人，庄某有殴打杨某乙，对杨某乙被殴打的部位和自己被殴打的部位进行了辨认，对杨某乙的撕破的裤子进行了辨认，对监控中对杨某乙、自己及被告人进行了辨认；（2）被害人杨某乙的陈述：与曾某的陈述基本一致，辨认出视频中的自己、庄某、曾某、杨某甲。对自己被打伤和曾某被打伤的部位进行了辨认；3.被告人的供述与辩解：（1）被告人杨某甲的供述与辩解：在案发当时，我们公司在酒店喝酒，我当时喝了3杯红酒。21时许我和庄某一起离开了酒店，大概走出酒店50米左右，一路人从我们身前经过。我和庄某在说喝酒喝多了的问题，庄某说自己没有喝多了，边往前边挥拳，其拳头打了短发女子的后背，我向该女子解释，说我的朋友喝多了，让她不要介意。后该女子抓住庄某不让其走，庄某拉扯住女子的裤子，互相用脚踢对方，庄某将对方的女子的裤子拉扯破了。该女子一直拉扯我的包和庄某的衣服不让我们走。后又经过一个白衣女子，庄某又抓住该白衣女子的头发不放。因为我一直拉着庄某，庄某往后退了几步，将白衣女子按倒在地上，自己也倒在地上了。庄某殴打了短发女子，并用脚踢了该短发女子。在该女子拉扯我们期间，我也动手打了该女子，庄某动手打了那女子的同事。辨认出曾某就是被庄某推倒在地上的白衣女子，辨认出杨某乙就是被庄某殴打的短发女子，对短发女子即被害人杨某乙被撕破的裤子进行了辨认，对杨某乙、曾某、庄某及自己的监控视频进行了辨认；（2）被告人庄某的供述与辩解：案发当晚我们在酒店吃饭，我记得我喝了很多酒但不记得喝了多少，不知道发生了什么事。我醒来的时候已经躺在医院了。无法辨认涉案的短裤，无法辨认杨某乙。辨认出视频中的杨某甲、其本人；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.视听资料：监控录像光盘一张（被告人庄某、杨某甲调戏两被害人并与被害人互相拉扯，进而发生打斗的事情经过，两被告人与两被害人发生争执，并进而殴打监控视频予以证实）。上述证据由公诉机关提交，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，均予认可。本院认为，被告人庄某、杨某甲无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人庄某辩护人的辩护意见评判如下：经现场监控录像可知，被告人庄某、杨某甲随意殴打他人，而两被害人在反抗过程中因拉扯行为导致庄某受伤的情节并不是影响本案定性的关键因素，且恰好反映正是因为两被告人的行为导致两被害人进行了反抗，从而导致被告人庄某受伤。因此本院对其辩护称本案指控被告人犯罪证据不足的辩护意见不予采信。被告人庄某、杨某甲归案后能如实交代自己的罪行，认罪态度较好，已对被害人进行了赔偿，且取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年6月25日止）；二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 魏  卫  星人民陪审员 陈  蓝  波二〇一五年五月十一日书 记 员 谢净愚（兼）书 记 员 彭    琰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。