wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莲行执审字第26号申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城文化路11号。法定代表人谢广锋，局长。委托代理人王立政，五莲县国土资源局执法监察大队副大队长。委托代理人岳希国，五莲县国土资源局执法监察大队工作人员。被执行人五莲县百顺物流有限公司，住所地五莲县洪凝街莫家庄子居。法定代表人杨芳，该公司经理。申请执行人五莲县国土资源局于2015年4月16日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对五莲县百顺物流有限公司行政处罚一案于2014年11月5日作出的2014-1-2号行政处罚决定。被执行人五莲县百顺物流有限公司未经依法批准，于2014年5月20日擅自在五莲县洪凝街道莫家庄子居西，占地面积2357平方米（地类为耕地，建筑面积3600平方米）扩建车间。2014年11月5日，申请执行人五莲县国土资源局以五莲县百顺物流有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出2014-1-2号“1、责令退还非法占用土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用耕地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币198850元”的行政处罚决定。该决定送达后，被执行人五莲县百顺物流有限公司在法律规定的期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，拒绝自动履行义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年4月16日向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人五莲县百顺物流有限公司未经依法批准非法占用土地，事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的2014-1-2号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法根据和执法程序上均符合法律规定。被执行人五莲县百顺物流有限公司收到2014-1-2号行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按时履行处罚决定确定的义务，申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对五莲县国土资源局作出的2014-1-2号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高显武审 判 员  李云峰人民陪审员  段洪斌二〇一五年五月十二日书 记 员  杨 雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第3194号原告郑友来，男，1973年11月8日出生，汉族。被告刘振宇，男，1978年2月19日出生，汉族。被告邓顺国，男，1968年4月21日出生，汉族。原告郑友来诉被告刘振宇、邓顺国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员周长军担任审判长，与人民陪审员莫源沙、张飞虎组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑友来到庭参加了诉讼，被告刘振宇、邓顺国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑友来诉称：2014年7月25日，刘振宇向郑友来借款50万元，约定借款期限30日，逾期未还的，每逾期一日按所欠金额的0.2%支付违约金。邓顺国为借款承担连带保证责任。因刘振宇、邓顺国逾期未还款，郑友来请求法院判令1、刘振宇偿还郑友来借款50万元；2、刘振宇支付郑友来违约金5800元（暂自2014年8月25日计算至2014年10月21日，应计算至清偿之日止）及律师费83700元；3、邓顺国对上述债务承担连带清偿责任；4、刘振宇、邓顺国承担本案全部诉讼费用。郑友来提供以下证据，以证明其主张：证据1，借款协议，证明刘振宇向郑友来借款50万元，借款期限至2014年8月24日，逾期还款按0.2%每日支付违约金，邓顺国对借款协议项下所有债务承担连带保证责任；证据2，转账凭证，证明郑友来向刘振宇账户转入借款协议项下借款；证据3，收款确认书，证明刘振宇确认收到郑友来借款协议项下借款人民币50万元；证据4，委托代理协议，证明郑友来为实现债权应支付律师费83700元。被告刘振宇、邓顺国未答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，原告郑友来与被告邓顺国系朋友关系。经邓顺国介绍，被告刘振宇因资金周转需要向郑友来借款。2014年7月25日，刘振宇为借款人、郑友来为出借人、邓顺国为保证人签订《借款协议》。约定，刘振宇向郑友来借款50万元，借款期限30天，从2014年7月25日至2014年8月24日；刘振宇如未按时偿还借款，应每逾期一日按所欠金额的0.2%支付违约金，并承担郑友来为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等；邓顺国为该协议项下所有债务向郑友来承担连带责任保证，若刘振宇到期未清偿债务，则郑友来可直接要求邓顺国承担保证责任。协议签订当日，郑友来向刘振宇银行账户转账47万元，并支付现金3万元。刘振宇向郑友来出具《收款确认书》，确认收到《借款协议》项下借款50万元，并注明“其中转账肆拾柒万元，现金叁万元”。在庭审过程中，郑友来确认刘振宇已按4.5%／月的标准支付至2014年11月24日的利息及综合费用。另查明，郑友来委托北京盈科（长沙）律师事务所代为诉讼，郑友来在本案的审理过程中又与北京盈科（长沙）律师事务所解除了委托代理协议。上述事实，有当事人陈述、借款协议、转账凭证、收款确认书、委托代理协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘振宇向郑友来借款50万元属实，有借款协议、转账凭证以及收款确认书为凭。在庭审过程中，郑友来确认刘振宇已按4.5%／月的标准支付至2014年11月24日的利息及综合费用，即刘振宇已付利息及综合费用共计9万元（四个月）。因郑友来向刘振宇收取综合费用缺乏法律依据，故刘振宇按4.5%／月标准支付的款项性质应为利息或违约金（借款期内为利息，逾期为违约金）。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”郑友来按4.5%／月的标准向刘振宇收取利息违反了上述法律规定，本院依法核定按2%／月的标准计算。关于逾期还款违约金的标准，双方约定按照每日0.2%计付违约金，该标准过高，本院依法核减为按每月2%计付。根据上述标准核算，至2014年11月24日，刘振宇应付郑友来利息或逾期还款违约金共计4万元，郑友来多收取的5万元应作为刘振宇归还的本金予以抵扣。故，本案中，刘振宇应偿还郑友来的本金金额应为45万元，逾期还款违约金的起算时间应为2014年11月25日。郑友来诉求律师费用83700元，但未能提供相应证据证明该费用已经实际发生，故该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。邓顺国作为担保人，其连带担保意思表示明确，故邓顺国应对刘振宇的还本付息义务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告刘振宇于本判决生效后5日内归还原告郑友来借款本金45万元，并按每月2%的标准支付从2014年11月25日起至实际还款之日止的逾期还款违约金；二、被告邓顺国对被告刘振宇的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑友来的其他诉讼请求。本案受理费10220元，由原告郑友来承担2170元，被告刘振宇、邓顺国承担8050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周长军人民陪审员  莫源沙人民陪审员  张飞虎二〇一五年五月十四日代理书记员  龙 灿
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民初字第2130号原告余为人，男，1958年3月21日出生，汉族，住郑州市。被告陈淑萍，女，1960年9月24日出生，回族，住郑州市。委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。被告张玲玲，女，1973年5月18日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王巍，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。本院在审理原告余为人诉被告陈淑萍、张玲玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余为人于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余为人撤回起诉。案件受理费25元，由原告余为人负担。审 判 长  陈春阳人民陪审员  杨慧娣人民陪审员  杨青歌二〇一五年五月十九日书 记 员  付保旗
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第2033号原��张俊鹏。原告张旭。被告李贯俊。被告刁光礼。被告李德顺。被告单保健。被告姜波。本院在审理原告张俊鹏、张旭诉被告李贯俊、刁光礼、李德顺、单保健、姜波侵权责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊鹏、张旭撤回起诉。案件受理费1843元，减半收取921.5元，保全费435元，共计1356.5元，由原告负担。审判员  董常丽二〇一五年五月二十七日书记员  裴兆静
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第974号原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人梁福夏，该行行长。被告丁俊青，农民。被告慧军堂，农民。被告惠继田，农民。被告惠代林，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告丁俊青、慧军堂、惠继田、惠代林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月26日以被告已经履行还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行撤回起诉。案件受理费38元，由原告负担（已缴纳）。审判员  辛耀云二〇一五年五月二十六日书记员  冯丽霞
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第00844号原告张安邦。被告巴东县道路运输管理所。法定代表人陈朝华，所长。本院在审理原告张安邦诉被告巴东县道路运输管理所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张安邦于2015年5月25日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告巴东县道路运输管理所的起诉。本院认为，原告张安邦自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张安邦撤回对被告巴东县道路运输管理所的起诉。案件受理费4772元，减半收取2386元，免予缴纳。审判员  李小艳二〇一五年五月二十五日书记员  张 芹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭华民初字第0121号原告李卫军，居民。原告李克华，居民。二原告委托代理人史万青，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告陈波，居民。二原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人史万青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告为被告提供劳务，做扎下王庄工程，应得劳务报酬38000元，后经王华丽调解，被告应于2013年2月6日前一次性付清38000元，但被告逾期未履行义务。请求判决被告给付原告劳务报酬38000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈波未作答辩。经审理查明：二原告向本院提交一份调解协议的复印件，主要内容为被告应于2013年2月6日一次性给付二原告38000元，以此要求本院判决被告给付二原告劳务报酬38000元。上述事实，有原告陈述、调解协议复印件、情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告主张被告应付其劳务报酬38000元，因提供的调解协议系复印件，仅凭王华丽的证人证言也无法确定其真实性，其要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费750元，由二原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长 姜 飞人民陪审员 张 琰人民陪审员 孙建州二〇一五年五月七日书 记 员 韦 杰附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民初字第1242号原告甘某某，男，汉族，1965年6月7日出生，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告郭某某，女，汉族，1966年2月16日出生，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2015年5月6日立案受理了原告甘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告甘某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某某的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘某某负担。代理审判员  董文洁二〇一五年五月十八日书 记 员  孙 洁
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟民监字第1号再审申请人皇某甲（原审被告），居民。被申请人皇某乙（原审原告），居民。被申请人皇某丙（原审原告），居民。被申请人皇某丁（原审原告），居民。被申请人皇某戊（原审原告），居民。被申请人皇某己（原审原告），居民。被申请人皇某庚（原审被告），居民。被申请人皇某辛（原审被告），居民。再审申请人皇某甲因与被申请人皇甫巧云、皇某丙、皇某丁、皇某戊、皇某己、皇某庚、皇某辛遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2013）涟民初字第2048号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，皇某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜怀友审 判 员  杨金星代理审判员  朱 剑二〇一五年五月十三日书 记 员  李晓丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中少民终字第00014号上诉人（原审原告）赵某某，男。上诉人（原审原告）王丹丹，系赵某某母亲。上诉人（原审原告）赵朋飞，男。系赵某某父亲。三上诉人共同委托代理人刘文旭，襄阳市襄州区法律援助中心律师。三上诉人共同委托代理人全应红，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）襄阳市襄州区妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）。法定代表人吴学海，妇幼保健院院长。委托代理人龚志成，妇幼保健院副院长。委托代理人李克学，妇幼保健院法律顾问。上诉人赵某某、王丹丹、赵朋飞因与上诉人妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，均不服襄阳市襄州区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）鄂襄州民一初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人赵某某、王丹丹、赵朋飞的委托代理人刘文旭、全应红，上诉人妇幼保健院的委托代理人龚志成、李克学到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民一初字第00193号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。审判长  陈玉学审判员  高建平审判员  李江平二〇一五年五月十日书记员  袁晓美
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）光执字第49号申请执行人邱章远，男，1975年10月7日出生，汉族，住光泽县。被执行人郑钦，男，1977年4月25日出生，汉族，住光泽县。申请执行人邱章远与被执行人郑钦买卖合同纠纷（2014）光民初字第680号民事判决书一案。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有存款、房产、车辆及工商注册登记记录。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2014）光民初字第680号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  黄国平审判员  杨小琴二〇一五年五月十三日书记员  陈鹏达附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字第00462号原告：朱某。委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。被告：何某。本院在审理原告朱某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。代理审判员  周卫红二〇一五年五月五日书 记 员  刘佳音附：（2015）泉民一初字第00462号民事裁定书适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安凌商初字第545号原告张子恒。委托代理人王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。被告李其温，农民。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于二○一五年五月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子恒撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告张子恒负担。审判员  于德江二〇一五年五月二十日书记员  孙希龙
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第3238号原告闫小庆，男，1957年6月19日出生。委托代理人任磊磊、闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。被告卫向阳，男，1969年9月2日出生。委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。原告闫小庆与被告卫向阳民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年2月10日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人任磊磊、被告的委托代理人党群星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫小庆诉称：2009年3月12日和2011年11月18日被各分别在其处借款20000元和60000元，并向其出具借条两张。经其多次催要，被告未还款。现请求法院判令被各归还其80000元。被告卫向阳辩称：原告主体不适格，其与原告不存在私自借款行为，其曾是原告开办的盛源物质公司的业务员，原告是该公司的法定代表人，该两笔费用是其跑业务时的费用，应由盛源公司主张权利，与原告无关，应驳回原告的起诉。原告向本院提供的证据有：1、2009年3月12日被告出具的20000元借条一张。2、2011年11月18日被告出具的60000元借条一张。证据1、2证明被告共向其借款80000元。被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为其当时是原告开办的盛源公司的业务员，20000元系包车去宁夏跑业务从公司取款，60000元原系案外人付红星欠款，为了好要钱就让被告打成欠原告钱。被告闫小庆未向本院提供证据。经举证、质证，本院认为：原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2009年11月18日，被告向原告借款20000元。2011年3月12日被告又向原告借款60000元。借款后，被告未归还原告。本院认为：原告诉称被告共向其借款80000元，有被告出具的两张借条为证，本院予以确认。被告辩称这不是向原告借款，但未提供充分证据推翻该两张借条，且原告不予认可，故其抗辩理由不能成立，借款应当归还，现原告要求被告告归还，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告卫向阳在本判决生效后十日内归还原告闫小庆80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  王金秀审判员  王翔宇审判员  常维帼二〇一五年五月二十九日书记员  李志鹏
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执（恢）字第50号申请执行人：杨洪涛，男，41岁，农民，住址：洛宁县小界乡祝家原村。被执行人：郭爱琴，女，41岁，农民，住址：洛阳市瀍河区北盟路17号。洛宁县人民法院（2013）宁民初字第395号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，本院于4月27日依法立案执行。被执行人在指定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入。二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵超亮审判员 ：马军武审判员 ：吕高洁二〇一五年五月五日书记员 ：李华军
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐法民初字第1071号原告遵义市金茂信用担保有限责任公司。住所地遵义市ＸＸ路204号。法定代表人余必祥，该公司董事长。委托代理人别祖瑜，该公司工作人员。委托代理人阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。被告黄诚，男，汉族，1965年生，贵州省桐梓县人。被告黄志贵，男，汉族，1973年生，贵州省桐梓县人。本院在审理原告遵义市金茂信用担保有限责任公司诉被告黄诚、黄志贵追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市金茂信用担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取273元，由原告遵义市金茂信用担保有限责任公司负担。审判员  罗林波二〇一五年五月二十六日书记员  杨成旭
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第412号原告：张文祥，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住址康平县。委托代理人：许永富，男，1948年8月25日出生，汉族，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者，住址康平县。被告：高建春，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住址康平县。原告张文祥与被告高建春生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王强担任审判长，与代理审判员刘强、人民陪审员李寒参加评议的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张文祥的委托代理人许永富、被告高建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文祥诉称：2014年5月21日17时许，原告在康平县东关屯镇三台子村修道现场遇见被告，被告先挑起事端，用胳膊锁住原告的脖子，进而将原告打倒在地。公安机关对被告给予罚款300元的行政处罚。原告受伤后，到康平县人民医院住院治疗13天，花费医疗费5309.68元、误工费3900元、护理费3000元、住院伙食补助费650元、交通费1000元，以上共计13，759.68元。被告曾起诉原告，原告提起反诉，法院判决“可另行起诉”。故起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计13，759.68元。被告高建春辩称：原告所述与事实不符。公安机关所作的行政处罚决定书中详细的写明了事发情况。我不同意承担责任。本院经审理查明：2014年5月21日晚17时许，原告张文祥酒后在康平县东关屯镇三台子村路边，无故辱骂殴打被告高建春，双方在打斗过程中，被告将原告打倒。事后，原告到康平县人民医院住院治疗13天，诊断为头皮挫伤、胸壁擦伤，花费医疗费5309.68元，二级护理，护理人为其妻子杨绘丽，系农村户口。原、被告此起纠纷经康平县公安局东关屯镇公安派出所调解未果后，2014年7月24日，康平县公安局东关屯镇公安派出所作出沈公（康）行罚决字（2014）第381号、382号公安行政处罚决定书，分别对张文祥给予罚款一千元，行政拘留十日的行政处罚、对高建春给予罚款三百元的行政处罚。另查明，张文祥在沈阳市农村电力服务有限公司康平分公司工作，日平均工资为114.42元（41，766元／年÷365天）。上述事实，有原、被告陈述、公安行政处罚决定书、康平县人民法院民事判决书、医疗费收据、住院病历、工资证明、护理人员户口本等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。原告酒后无故辱骂殴打被告，在打斗过程中，被告将原告打倒在地，此事实经公安派出所及本院生效判决予以认定，且双方对此并无异议。原告对自己的损害有主要过错，应负主要责任，即对被告造成的损失承担70%比例为宜。被告未能克制自己的情绪，与原告打斗，对原告损害的发生也有一定过错，应承担次要责任，即承担损失的30%比例为宜。关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，综合病历和诊断证明等相关证据确定，本院据此核实的医疗费为5309.68元。关于原告主张的护理费，因原告的护理人员为农村户口，参照受诉法院所在地分行业城镇在岗职工平均工资计算，护理费为469.96元（13，195元÷365天×13天）。关于原告主张的误工费，根据原告提供的其所在单位出具的工资证明，原告的误工费为1487.56元（41，766元／年÷365天×13天）。关于原告主张的交通费1000元，因原告仅提供证人田百昌出具的书面证明，未申请证人出庭作证，被告对此有异议，原告又无其他证据证明其支出的交通费，根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑原告交通费为100元。关于原告主张的住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为650元（50元／天×13天）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告高建春于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张文祥医疗费5309.68元、误工费1487.56元、护理费469.96元、住院伙食补助费650元、交通费100元，共计8017.20元的30%即2405.16元；二、驳回原告张文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告张文祥负担350元，由被告高建春负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王强代理审判员  刘强人民陪审员  李寒二〇一五年五月六日书 记 员  张旭
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）太执字第59号申请执行人葛毅，男，汉族。被执行人刘海云，男，汉族。本院在执行葛毅申请执行刘海云借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘海云下落不明，且无可供执行的财产，被执行人刘海云承建的太仆寺旗凤苑小区三期工程待确权后执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵金慨审判员  王冬生审判员  程俊芳二〇一五年五月十三日书记员  王 蒙附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）沿滩民一初字第95号原告姜松高，男，住四川省自贡市沿滩区。被告毛德高，男，住四川省自贡市沿滩区。原告姜松高诉被告毛德高健康权纠纷一案，本院2015年1月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2015年1月29日、2月2日两次公开开庭进行了审理。原告姜松高，被告毛德高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜松高诉称：2014年4月30日下午三点左右，被告毛德高说原告姜松高损害了他的两窝四季豆就辱骂并殴打原告姜松高，致原告姜松高受伤后在仙市卫生院住院治疗七天，产生医疗费1642.18元。现原告姜松高要求判令被告毛德高一次性支付原告医疗费1642.18元，7天的护理费840元，14天的误工费1680元，营养费149元，生活费140元，车费60元，合计4502元。原告姜松高在举证期限内向法庭提交如下证据证明其主张：1.接处警登记表，拟证明原、被告发生纠纷后被告毛德高将原告姜松高推入田中致原告姜松高昏迷及送医救治的事实；2.询问笔录两份，拟证明纠纷发生的经过；3.仙市镇卫生院的门诊病历、处方签、出院诊断和休息证明，拟证明原告受伤治疗情况；4.自贡市公安局沿滩分局仙市派出所治安调解协议书，拟证明派出所对此纠纷的责任划分。被告毛德高辩称：2014年4月30日下午三点过，原告姜松高在被告毛德高的坝子边遇见时，原告姜松高问被告毛德高是否说了原告扯了被告的四季豆后，双方发生口角纠纷，于是原告姜松高打了被告几拳，双方在抓扯中原告姜松高倒在田里。之后派出所通知双方解决，划分了责任并形成了调解协议，因被告毛德高不服就没有签字。被告毛德高没有打原告姜松高，所以被告毛德高一分钱都不出。被告毛德高未提供证据。原告姜松高提供的证据经庭审质证，被告毛德高认为第1份证据是假的；第2组证据被告没有推姜松高，是在抓扯过程中姜松高被甩下去的；第3组证据被告不识字，不真实，被告不服；第4份证据被告没有动手，对派出所划分的责任不服。原告提交的证据经庭审质证，本院认为原告的证据符合证据特征，予以确认。经审理查明：原告姜松高与被告毛德高于2014年4月30日下午三时许，双方因几窝四季豆秧苗问题发生口角纠纷，矛盾升级后双方发生抓扯，在此过程中，被告毛德高将原告姜松高推入水田中，致原告姜松高昏迷，后经本组村民送至自贡市沿滩区仙市镇卫生院进行救治。同时仙市镇石桥村一组组长向自贡市公安局沿滩分局仙市派出所电话报案。原告姜松高之伤经仙市镇卫生院诊断为左胸、左腰背部及全身多处软组织伤收住院治疗，于2014年5月8日病情稳定后原告姜松高要求出院，在此期间产生住院医疗费1642.18元。原告姜松高出院后仙市镇卫生院为其出具了2014年5月9日至5月15日7天的休息证明。2014年5月5日和同年5月13日，仙市派出所分别对被告毛德高和原告姜松高进行了询问。2014年6月11日和同年11月14日，仙市派出所两次进行治安调解未果。本案在审理过程中，原告姜松高书面申请要求被告毛德高赔偿医疗费1642.18元，放弃了其他诉请。本院认为：原、被告系邻居，本应和睦相处，但双方因小事不能正确对待而发生口角纠纷，原、被告在该纠纷的起因上均有责任，但被告对本案损害后果的形成应当承担主要责任，本案的损害后果由被告毛德高承担责任60%，原告姜松高自行承担40%责任。原告自愿放弃要求被告赔偿护理费、误工费、营养费、生活费、交通费的诉请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告毛德高在本判决生效后十日内赔偿原告姜松高医疗费985.3元。二、驳回原告姜松高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告姜松高负担10元，被告毛德高负担15元。原告姜松高已预交，被告毛德高在给付赔偿款时给付原告姜松高15元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  郑毅二〇一五年五月二十二日书记员  林兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第01083-1号原告：伍贤凤，女，汉族，1964年12月14日出生，住安徽省肥西县。委托代理人：娄尔玉，安徽信拓律师事务所律师。委托代理人：鞠翔，安徽信拓律师事务所律师。被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣，经理。被告：王琼，女，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：谢春贵，董事长。被告：安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谢春贵，董事长。本院在审理原告伍贤凤诉被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、王琼、安徽文达电子有限公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告伍贤凤于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、王琼、安徽文达电子有限公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司价值260000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告袁永恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、王琼、安徽文达电子有限公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司价值260000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  瞿永贤二〇一五年五月十四日书 记 员  朱晓伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第1037号罪犯林波，男，1982年5月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化程度，现在南口监狱一监区服刑。上海市嘉定区人民法院于2006年5月26日作出（2006）嘉刑初字第231号刑事判决，以被告人林波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年4个月，剥夺政治权利3年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月。刑期执行至2015年10月25日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯林波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林波在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯林波减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十二日书记员  李 静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第06660号原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三楼306室）。法定代表人王建成，总经理。委托代理人刘伟，男，1990年10月13日出生，汉族，北京环宇恒丰供热科技发展有限公司法务。被告姚星宇，女，1973年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司（以下简称原告）与被告姚星宇（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告姚星宇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系北京市通州区永顺东里x号院x号楼xxxx室房屋的业主，原告自2008年10月起接受该小区开发商的委托，为该小区提供供暖服务，但被告拖欠原告2008年11月15日至2009年3月15日期间的供暖费，经原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付2008年11月15日至2009年3月15日的供暖费2153．4元，供暖费的滞纳金350元，合计人民币2503．4元；并由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告系北京市通州区永顺东里x号x号楼xxxx室房屋（建筑面积71．78平方米）的产权人，该房屋位于财富东方小区。2008年10月20日,原告与财富东方小区开发商北京万福家园房地产开发有限公司签订《小区供热系统运营协议书》，由原告为该小区提供集中供暖服务,供暖方式为天然气集中供暖，供暖价格为30元/平方米/供暖季。经核实，被告拖欠原告2008年11月15日至2009年3月15日期间的供暖费2153．4元尚未交纳。本院于2015年4月2日依法向被告邮寄送达了开庭传票、起诉状副本，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有《小区供热系统运营协议书》、证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订供暖协议，但原告依据开发商的委托为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，被告理应根据相关规定向原告交纳2008年11月15日至2009年3月15日期间的供暖费，其未予交纳不妥，故原告要求被告交纳拖欠供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚星宇给付原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司二〇〇八年十一月十五日至二〇〇九年三月十五日期间的供暖费二千一百五十三元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京环宇恒丰供热科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告姚星宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹丽丽二〇一五年五月十三日书 记 员  田琳瑜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（杨）民初字第1246-1号原告史某。被告张某。被告刘某。上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对二被告银行存款400000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结二被告银行存款400000元（查封期限一年）；二、若二被告银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  倪广艳审 判 员  张建坤人民陪审员  傅绍卓二〇一五年五月四日书 记 员  相益新
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民初字第311号原告雷杰，男。被告王艳文，男。本院在审理原告雷杰与被告王艳文所有权确认纠纷一案中，原告雷杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷杰负担。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  张 鹏二〇一五年五月二十六日书 记 员  李 超
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第1211号原告：黄杨标。被告：杨虎胆。原告黄杨标与被告杨虎胆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄杨标到庭参加诉讼，被告杨虎胆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年4月2日被告杨虎胆因资金紧张，向原告借款人民币12000元，并出具借条一张，约定2013年3月20日前归还。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告黄杨标立即归还借款人民币12000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2013年3月20日起至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2012年4月2日由被告杨虎胆出具的借条一张，金额12000元。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告杨虎胆尚欠原告黄杨标借款人民币12000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告杨虎胆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告杨虎胆于本判决生效后十日内归还原告黄杨标借款人民币12000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2013年3月20日起至本判决确定履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨虎胆负担。被告杨虎胆须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄国振二〇一五年五月四日代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）年卫滨民一初字第107号原告张佳，女，汉族被告赵峰，男，汉族本院在审理原告张佳诉被告赵峰离婚纠纷一案中，原告张佳于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张佳撤回诉讼。案件受理费150元，由原告张佳承担。审 判 长 ：范正阳审 判 员 ：蒋东义人民陪审员 ： 李 恒二〇一五年五月二十日书 记 员 ：户佳佳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5074号罪犯俞廷胜，现在山东省微湖监狱服刑。山东省鄄城县人民法院于2012年10月10日作出了（2012）鄄刑初字第164号刑事判决，以被告人俞廷胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯俞廷胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯俞廷胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯俞廷胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯俞廷胜减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书（2015）石棉民初字第447号原告：谢文平，男，彝族，1965年3月5日生，住四川省石棉县。原告：加明，男，彝族，1977年7月20日生，住四川省冕宁县。被告：王天培，男，藏族，1961年8月16日生，住四川省石棉县。被告：王秋福，男，藏族，1964年7月23日生，住四川省石棉县。原告谢文平、加明诉被告王天培、王秋福劳务合同纠纷一案。本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员丁岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文平、加明，被告王天培、王秋福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月，被告王天培、王秋福叫谢文平、加明到冕宁县宁源乡劳日沟电站去做工，2013年初工程完工后，二被告一直拖欠原告工钱，并于2013年5月31日向原告打下欠二原告40000元工资的欠条。后经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令二被告王天培、王秋福连带偿还原告谢文平、加明所欠劳务工资40000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王天培辩称，欠款是事实。但金额不是40000元而是30000元，在2013年5月31日出具欠条后，我已经向原告支付了10000元，现尚欠原告工程款30000元未付。由于自己经济困难，请求在2016年8月31日前付清原告的工程款30000元。被告王秋福辩称，该份《欠条》与自己无关，因为该工地有两个班组总共欠款86000元，王天培与我之间约定，由我支付另一班组的工程款46000元，王天培支付原告谢文平、加明这个班组的工程款40000元，我已经支付了另一班组的工程款46000元，现原告请求工程款40000元与我无关，我不应承担给付责任。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：《欠条》二份，拟证明被告王天培、王秋福欠原告谢文平、加明工程款的事实。被告王天培、王秋福对原告提交证据发表质证意见为：对《欠条》的真实性无异议。被告王天培、王秋福未向本院提交证据材料。经审理查明：2012年4月，原告谢文平、加明到被告王天培、王秋福承建的劳日沟电站务工，2012年12月工程完工。2013年5月31日，被告王天培、王秋福与原告谢文平、加明对工程款进行结算，并出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到谢文平工程款￥40000元（肆万元整），于2013年6月30日前付清，如付不清则王秋福的房产证无条件归谢文平所有。证明人：加多的龙，欠款人：王天培、王秋福”，后被告王天培、王秋福又向原告出具书写时间同为2013年5月31日的《欠条》一张，该《欠条》载明：“冕宁县大桥镇宁源乡劳日沟电站今欠谢文平、加明民工工资40000.00元（大写肆万元整）。欠款人：王秋福、王天培”。经原告催收该欠款未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求：1、判令二被告王天培、王秋福共同连带给付原告谢文平、加明所欠劳务工资40000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。另查明，被告王天培在出具《欠条》后向原告谢文平、加明支付工程款10000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告王天培、王秋福向原告支付工程款30000元。以上事实，有原告提供的《欠条》及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告提交《欠条》已证明原告谢文平、加明在被告王天培、王秋福承建的工程务工的事实和被告王天培、王秋福欠款的事实，对此《欠条》本院予以确认，对庭审查明的王天培在出具欠条后已给付二原告工程款10000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，故对原告谢文平、加明要求被告王天培、王秋福支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告王秋福辩称不应承担给付责任的意见。本院认为：首先，从原告提供的《欠条》来看，被告王秋福在《欠条》上签名及捺印，确定了双方之间的债权债务关系；其次，被告王秋福与王天培之间约定属于被告之间的内部约定，不能对抗善意的合同相对人。综上，故对被告王秋福的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告王天培、王秋福于本判决生效之日起三日内给付原告谢文平、加明欠款30000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告王天培、王秋福承担300元，原告谢文平、加明承担100元。被告王天培、王秋福负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告王天培、王秋福一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 丁 岚二〇一五年五月七日书记员 杨华林
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商初字第1635号原告：郦桂英。被告：郦相。被告：卢春霞。本院在审理原告郦桂英与被告郦相、卢春霞民间借贷纠纷一案中，原告郦桂英于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郦桂英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郦桂英撤回起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告郦桂英负担。审判员  杜敏丽二〇一五年五月十三日书记员  杨海霞
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄商初字第1237号原告：黄强。被告：台州竹之语生态日用品有限公司，住所地台州市黄岩经济开发区江口食品园区。法定代表人：王明荣，该公司负责人。被告：台州快眠宝科技寝具有限公司，住所地台州市黄岩经济开发区江口食品园区。法定代表人：王明荣，该公司负责人。被告：陈瑞。原告黄强为与被告台州竹之语生态日用品有限公司、台州快眠宝科技寝具有限公司、陈瑞民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告黄强未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章赛红人民陪审员  章菊芳人民陪审员  王根福二〇一五年五月七日代书 记员  王安志
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第302号原告黄国营。委托代理人李志高、王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。被告王位选。原告黄国营诉被告王位选追索劳动报酬纠纷一案，本��受理后依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭审理了本案，原告黄国营及其委托代理人李志高、被告王位选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年春，原告带领十几名工人为被告承包的桥北乡双井村附近的土建工程干活，大约盖有5、6座民房，在当年麦罢结束计算工资时，被告共拖欠工资48600元，经原告多次向被告催要，在2014年6月30日，被告出具一个欠款手续，但至今已过被告承诺的时间，原告未得到一分钱工资。无奈，诉至法院，请求依法判令被告返还原告工资款48600元并支付利息。被告诉称：原告是跟着我干活了，但是盖的房屋质量不合格，我的工具也还被房主扣着，房屋款也没有给我，原告没有盖完房子就走了，如果房主把钱给我，我也会给原告钱。为支持其诉讼请求，原告提供欠条一份。被告对该欠条无异议，欠条是其出具的，上面的��数也正确。被告未提供证据。根据证据质证规则，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。根据本院确定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：2013年春，原告黄国营带领工人在桥北乡为被告王位选承包的建筑工程干活，工程结束后原被告双方结算工资，被告共欠原告工资48600元，被告于2014年6月30日为原告出具了欠条，承诺到2014年12月30日还清，如还不清最少还一万元。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务，原告带领工人为被告承包的建筑工程施工干活，工程结束后双方结算被告尚需支付原告工人工资48600元，因此原告要求被告支付工资款及利息的请求于法有据，本院予以支持。因原被告约定的还款日期为2014年12月30日，因此利息应从2014年12月31日起按照银行同期利率进行计算。被告提出原告施工的房屋质量不合格，但其未提供任何���据予以证实，对其答辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王位选于判决生效后十五日内支付原告黄国营工资款48600元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2014年12月31日计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1015元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉审 判 长  娄季林审 判 员  卢 健人民陪审员  吴 丽二〇一五年五月十八日书 记 员  毛 台
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛三法刑初字第211号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人钟某，女，35岁。辩护人张卫东，广东浩淼律师事务所律师。被告人何某某，男，40岁。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪、被告人何某某犯包庇罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人钟某、何某某，辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月31日15时10分左右，被告人钟某驾驶粤ELF9**号小型普通客车，沿佛山市三水区S269线由芦苞镇往西南街道方向行驶至53KM＋500M路段，遇被害人无名氏在右侧非机动车与行人混合道步行。由于被告人钟某驾车行驶至出事路段，低头捡拾掉落在副驾驶与中控台空隙间的手机，妨碍安全驾驶，导致客车方向失控驶入右侧非机动车与行人混合道，客车右前部位碰撞无名氏及路边花基，致使无名氏受伤。后无名氏经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人钟某联系被告人何某某去到现场并告知经过，由被告人何某某冒充肇事司机向公安人员投案，被告人钟某则逃离现场。公安人员经侦查后发现被告人钟某具有肇事嫌疑，遂于2015年1月8日通知被告人钟某到公安机关协助调查。被告人钟某到公安机关后，供述了自己是肇事司机及肇事经过；随后，被告人何某某也向公安人员承认顶替被告人钟某冒充肇事司机的经过。经鉴定，被害人无名氏系交通事故致伤胸部和腰部造成创伤性失血性休克而死亡。经交警部门认定，被告人钟某承担此事故的全部责任。案发后，被告人钟某支付了被害人无名氏的医疗费和丧葬费。另查明，被告人钟某于2015年4月16日主动向本院提存人民币250000元作为无名氏的赔偿款。以上事实，被告人钟某、何某某在开庭审理过程中均不持异议，且有被告人钟某、何某某的供述和辩解，证人吴守杰的证言，辨认笔录及照片，视频截图，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定书，呼气式酒精测试结果，道路交通事故尸体检验报告及照片，死亡证明书，道路交通事故认定书，110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询表，驾驶人信息查询表，保险单，寻死者家属启事，火化证明，收据，收费统一票据，医疗收费票据，发票，广东省人民法院案款收据，抓获经过，被告人身份证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钟某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处；被告人何某某无视国家法律，明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人钟某在发生交通事故后逃离现场，有肇事后逃逸行为，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。辩护人张卫东所提被告人钟某有自首情节的辩护意见，经审查，被告人钟某在接到交警部门协助调查的电话通知后，主动到交警部门接受调查，并交待了事故发生的经过，可认定被告人钟某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。上述辩护意见有理，本院予以采纳。同时，被告人钟某在案发后支付了无名氏医疗费、丧葬费等费用共计人民币17000多元，且主动向本院提存人民币250000元作为无名氏的赔偿款，可以酌情从宽处罚。被告人何某某在犯罪后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人钟某、何某某均予从轻处罚。辩护人张卫东所提对被告人钟某从轻或者减轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人钟某是过失犯罪，有自首情节和悔罪表现，且支付了医疗费、丧葬费等费用，并主动提存赔偿款；被告人何某某犯罪情节较轻，有悔罪表现；故本院决定对被告人钟某、何某某宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。）二、被告人何某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾巧珍代理审判员  黄建烈人民陪审员  何丽云二〇一五年五月十三日书 记 员  陆 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第34-1号申请执行人刘步君，男，汉族，1967年10月12日出生，住厦门市湖里区。被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人黄鹭东，该公司总经理。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人萧忠明，该公司董事长申请执行人刘步君与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）湖民初字第5299号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。本院在执行过程中查明申请执行人债权为本金85000元及利息。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5229号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一五年五月二十五日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第00892号原告沈阳通利网络有限公司。法定代表人王俊山，系该公司董事长委托代理人云峰，系该公司工作人员。被告吕圣龙，男，1988年12月10日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住址辽宁省本溪市。本院在审理原告沈阳通利网络有限公司诉被告吕圣龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈阳通利网络有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳通利网络有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳通利网络有限公司撤回起诉。案件受理费二百五十元，减半收取一百二十五元，由原告沈阳通利网络有限公司负担。审 判 长  张小惠人民陪审员  吕 军人民陪审员  王 丽二〇一五年五月十五日书 记 员  潘雨彤
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第0192号原告无锡同策房产咨询有限公司，住所地无锡市中山路333-19C、19B、19C1。法定代表人王天舒，该公司执行董事。委托代理人顾樱樱，该公司员工。委托代理人邱静，该公司员工。被告无锡中富置业有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥大街141号，主要营业地无锡市新区湘江路2-3号金源大厦A座16楼。法定代表人钱建锋，该公司董事长。委托代理人张红兵，该公司员工。原告无锡同策房产咨询有限公司（以下简称同策公司）与被告无锡中富置业有限公司（以下简称中富公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员雷海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同策公司的委托代理人顾樱樱、邱静，被告中富公司的委托代理人张红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同策公司诉称：其与中富公司于2014年7月签订《中富美林湖项目结算撤场协议》，约定中富公司委托其进行的“中富美林湖”项目销售工作终止，根据协议约定，中富公司应支付佣金1628802.18元，但中富公司未按约支付。其经催讨无果，现请求法院判令中富公司支付代理费1628802.18元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中814401.09元自2014年10月1日起计算至实际支付之日止，剩余814401.09元自2015年1月1日起计算至实际支付之日止）。被告中富公司辩称：对于欠款的事实和金额均无异议，只是鉴于目前经营情况，没有能力还款。经审理查明，同策公司和中富公司于2011年、2012年分别签订“委托代理销售合同”各1份，约定中富公司将其开发的“无锡中富美林湖”三期、四期商品房项目委托给同策公司代理销售，双方在合同中对代理佣金结算方式和激励与制约机制等事项进行了约定。2014年7月，双方签订“中富美林湖项目结算撤场协议”1份，协议载明：截止2014年6月10日，同策公司因完成销售而产生的代理佣金为5766329.07元，中富公司已支付4137526.89元，剩余应付未付佣金1628802.18元；中富公司承诺于2014年9月30日前支付同策公司上述应付佣金的50%，于2014年12月31日前支付剩余应付佣金。同策公司曾于2014年9月发催款函进行催讨，但中富公司未支付相应款项。2015年3月12日，同策公司诉讼来院。上述事实，有“委托代理销售合同”2份、“中富美林湖项目结算撤场协议”1份、“催款函”1份、EMS流转单及存根联各1份并结合当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，中富公司将其开发的商品房项目委托同策公司进行销售，同策公司收取相应的代理费用，双方之间系商品房委托代理销售合同关系。同策公司履行了代理销售义务后，有权要求中富公司支付相应的代理费用。现双方对所欠代理费用的金额及约定的付款期限均无异议，同策公司要求中富公司支付代理费1628802.18元及赔偿相应的利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中富公司于本判决发生法律效力之日起十日内向同策公司支付所欠代理费1628802.18元并赔偿相应利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，其中814401.09元利息自2014年10月1日起计算至实际支付之日止，其余814401.09元利息自2015年1月1日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19459元，减半收取9729.5元（此款已由同策公司预交），由中富公司负担（同策公司同意其预交的诉讼费用9729.5元由中富公司向其直接支付，本院不再退还，由中富公司在本判决发生法律效力之日起十日内向同策公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员  雷海亮二〇一五年五月五日书记员  何彦霖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第1312号原告陈某某，女，1973年1月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被告陈某甲，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���陈某某诉称，1993年2月8日原、被告经人介绍相识后于1993年11月5日登记结婚，于1994年2月2日生育婚生男孩陈某乙。婚后感情一般，常因琐事发生争吵，被告对原告及婚生男孩漠不关心，自2005年分居至今，夫妻感情已完全破裂。婚姻关系存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产和债权债务。故请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生男孩陈某乙已成年，由其自行决定与谁一起生活；原、被告没有夫妻共同财产。被告陈某甲未作答辩。经审理查明：原告陈某某与被告陈某甲于1993年11月5日办理结婚登记，于1994年2月2日生育婚生男孩陈某乙。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年4月7日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告陈某某与被告陈某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，��夫妻感情不睦。但在生活中夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，彼此都应珍惜来之不易的婚姻，相互关心、理解和扶持对方，不要过分计较个人得失。同时，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理困难或问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，互谅互让是可以重新和好的，原、被告之间的夫妻感情还尚未到完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告陈某甲离婚。本案受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十三元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾庆林二〇一五年五月十九日书 记 员  余金花附：本案相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，��以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂鄂州中执字第00024号申请执行人鄂州市蟠龙农产品批发市场有限公司。被执行人武汉利达建设工程有限公司。河南省信阳市浉河区人民法院依照其（2013）信浉民初字第1345号民事判决书，对鄂州市蟠龙农产品批发市场有限公司（下称鄂州蟠龙）申请强制执行武汉利达建设工程有限公司（下称武汉利达）不当得利纠纷一案，经河南省信阳市中级人民法院委托，本院于2015年4月8日立案执行。现查明，2015年4月15日，经本院召集双方当事人就河南省信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1345号民事判决书确定的本金、利息、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的迟延履行期间的债务利息及各方应付的诉讼费用进行核算和调解，双方确定武汉利达在该案中应付鄂州蟠龙执行款1229539元。另查明，本院依据湖北省高级人民法院（2013）鄂民二终字第00016号民事判决书，对武汉利达申请强制执行鄂州蟠龙债务转移合同纠纷一案的执行期间，鄂州蟠龙先后向武汉利达支付执行款1514583.46元。2015年4月15日，经本院召集双方当事人就剩余的本金、湖北省高级人民法院（2013）鄂民二终字第00016号民事判决书第二项所确定的利息损失、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的迟延履行期间的债务利息、各方应付的诉讼费用及本案据以执行的生效法律文书确定的债务以外的债务抵扣等事项进行核算和调解，双方确定鄂州蟠龙尚欠武汉利达执行款2620479.98元。上述款项经当事人双方同意抵消部分款额后，鄂州蟠龙尚欠武汉利达1390940.98元，该款鄂州蟠龙于2015年4月23日支付到本院执行款专户。本院认为，当事人之间互负债务的应当予以抵销，剩余部分应当继续履行。本案双方当事人就民事执行的方式和金额进行协商处理符合法律规定。现本案的执行标的已经及时清结，双方义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省信阳市浉河区人民法院依照其（2013）信浉民初字第1345号民事判决书的执行。本案的执行费14695元，由武汉利达负担。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  铁海波审判员  张 开二〇一五年五月十八日书记员  王楚桥
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝氾民初字第634号原告周某某。被告陶某某。被告吴某某。原告周某某与被告陶某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陶某某、吴某某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告周某某诉称，被告分别于2012年3月1日、2013年7月21日向原告借款170000元、150000元，共计320000元，并立有借据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予还款，故向法起诉，请求法院依法判令被告偿还借款人民币320000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，提供的证据有：借条两份，证明被告分别于2012年3月1日、2013年7月21日向原告借款170000元、150000元，共计320000元的事实。被告陶某某、吴某某未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告陶某某分别于2012年3月1日、2013年7月21日向原告借款人民币170000元、150000元，合计320000元，并出具借条两份给原告，借条分别载明：“今借到周某某人民币壹拾柒万元整，月息壹份，此款于2012年8月份还款。借款人：陶某某，2012.3.1”、“今借到周某某人民币壹拾伍万元整，月息壹份。2013.7.21陶某某”。该款到期后，被告结清了相应利息，本金经原告多次催要，被告仍未能偿还，遂引起本诉。另查：两被告于2012年-2013年期间为夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。因该债务发生在原、被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶某某、吴某某于本判决生效后十日内给付原告周某某借款人民币320000元及相应利息（利息以320000元为本金，月利率1%，从2014年11月12日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，保全费2120元，公告费600元，共计8820元，由被告陶某某、吴某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  祁 梁审 判 员  刘媛媛人民陪审员  李菊生二〇一五年五月十五日书 记 员  杨璐璐
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第141号原告史长生。被告金塔县飞富粮油工贸有限公司。地址：金塔县金鑫工业园园区。法定代表人盛振宇，任公司董事长。委托代理人师兵业，金塔县飞富粮油工贸有限公司法律顾问。本院在审理原告史长生诉被告金塔县飞富粮油工贸有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告史长生于2015年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告史长生的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告史长生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史长生负担。代理审判员  田志贤二〇一五年五月十八日书 记 员  何 欣
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）魏刑初字第182号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人徐子龙，男。因涉嫌盗窃2015年2月1日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年2月8日经许昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，2015年3月10日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人徐子龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉，被告人徐子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月7日5时许，被告人徐子龙在许昌市经济技术开发区许由路＊＊洗浴中心二楼休息大厅，盗窃被害人张某某白色iphone5（16G）手机（经物价部门鉴定价值2208元）一部。破案后该手机追回并发还被害人。上述犯罪事实，有被告人徐子龙的供述，被害人张某某的陈述，证人徐某某的证言，被盗物品价值鉴定结论书，被盗物品照片及发还清单，辨认笔录，到案经过，被告人的户籍证明，被告人以往刑事判决书等证据证实。被告人徐子龙对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人徐子龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐子龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐子龙当庭自愿认罪，可酌定适当从轻考虑。根据被告人徐子龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条第一款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人徐子龙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 启人民陪审员 韩 华人民陪审员 李献甫二〇一五年五月五日书 记 员 焦元豪
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第495号原告高某甲。被告温某。原告高某甲与被告温某离婚纠纷一案。本院受理后依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某甲到庭参加诉讼，被告温某经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原被告系经媒人介绍认识，交往不足半年，于××××年××月举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，至今未领取结婚证。婚后1992年5月生一男孩高某乙，现已成年独立生活。因为原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原被告感情不合，没有共同语言，经常吵架。被告长期在外，原被告聚少离多，双方感情已名存实亡。原被告感情已彻底破裂，且原被告均同意解除这段痛苦的婚姻，因原被告婚姻属于事实婚姻，无法在民政部门办理，原告起诉至法院，请求依法判决原被告离婚。被告温某答辩意见称，同意离婚，选择净身出户。经审理查明，原被告××××年××月举行结婚仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记。婚后××××年××月××日生育一男孩高某乙，现已成年独立生活。以上有户口本复印件、被告提供的答辩意见及庭审笔录等在案为据。本院认为，原被告于××××年××月份开始同居生活，该行为发生于1994年2月1日前，属于事实婚姻，现原告提出离婚，被告表示同意离婚，应视为原被告之间夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求本院应予准许。被告温某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告高某甲与被告温某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  宋全会二〇一五年五月十二日书记员  马惠敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第3973号原告吴其林，女，汉族，1963年9月8日出生，住成都市武侯区。原告刘惠娟，女，汉族，1964年6月13日出生，住成都市武侯区。委托代理人兰亚勋，四川雅图律师事务所律师。委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。被告王建美，女，汉族，1966年11月25日出生，住四川省崇州市。被告李碧成，男，汉族，1966年1月3日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告吴其林、刘惠娟与被告王建美、李碧成买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月13日受理后，告知原告吴其林、刘惠娟于7日内向本院缴纳案件受理费3035元，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告吴其林、刘惠娟仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告吴其林、刘惠娟撤诉处理。代理审判员  于磊二〇一五年五月二十一日书 记 员  薛敏
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第206号上诉人（原审被告）：邢世超，男，1980年8月16日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：李火章，男，淄博博山崇正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：丁克克，女，1986年10月13日出生，汉族，无业。上诉人邢世超因与被上诉人丁克克劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢世超的委托代理人李火章，被上诉人丁克克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年，丁克克到邢世超处从事包装玻璃瓶工作。2014年1月28日，邢世超为丁克克出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到丁珂包装费叁万柒仟陆佰柒拾柒元正（37677元）”，邢世超对该欠条及欠款数额均无异议。2014年9月29日，邢世超支付丁克克4000.00元，双方对此均无异议。庭审中，邢世超主张其与丁克克之间系劳务中介关系，该欠款并不是欠丁克克的劳务报酬，但邢世超未向法庭提供证据证明其主张。原审法院认为：丁克克受雇于邢世超，为其提供劳务，邢世超应当支付劳务报酬。截止到2014年1月28日，邢世超尚欠丁克克劳务报酬37677.00元，事实清楚、证据确凿，有欠条为证，邢世超对此无异议，予以确认。邢世超后支付丁克克劳务报酬4000.00元，应予扣除，因此，邢世超应支付丁克克劳务报酬33677.00元。对于丁克克主张的利息3960.00元，无法律依据，不予支持。诉讼中，邢世超辩称该笔欠款并不是欠丁克克的，但邢世超为丁克克出具欠条，其对欠条及欠款数额均无异议，且欠条由丁克克持有，其还曾支付过部分劳务报酬，故对邢世超的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、邢世超于本判决生效之日起十日内支付丁克克劳务报酬33677.00元；二、驳回丁克克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.00元，丁克克负担50.00元，邢世超负担321.00元。上诉人邢世超不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，丁克克系劳务中介，没有给我方提供劳务，应由实际提供劳务的苏西玉等人主张权利，我方不应向被上诉人支付劳务报酬33677.00元。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人丁克克辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：上诉人邢世超对本案中欠条及欠款数额均予以认可，因欠条为被上诉人丁克克持有，且欠条中写明“欠丁珂包装费”，故丁克克有权向邢世超主张该劳务费用。邢世超辩称应由苏西玉等人主张劳务费的理由，无事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费642.00元，由上诉人邢世超负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵绛帼代理审判员  李兴明代理审判员  胡晓梅二〇一五年五月十一日书 记 员  赵 佳
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2015）巩行执字第38号申请人巩义市国土资源局。法定代表人马振杰，局长。被申请人孙兴国。巩义市国土资源局申请执行孙兴国行政处罚决定一案，申请人于2015年3月3日向被申请人下发巩国土资（土）罚决字（2015）第38号行政处罚决定书，被申请人孙兴国既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市国土资源局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。经审查，本院认为，申请人没有按照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十五条规定提供下列材料：当事人意见、申请强制执行标的目前情况且强制执行申请书无你机关负责任签名。依照《中华人民共和强制执行法》第五十五条、第五十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：对申请人申请的巩国土资（土）罚决字（2015）第38号行政处罚决定书的强制拆除本院不予执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  姚光辉审判员  程二平审判员  吴玉华二〇一五年五月二十八日书记员  王建军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2454号罪犯张云开，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市良庆区人民法院于2012年12月19日作出（2012）良刑初字第241号刑事判决，以被告人张云开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年4月21日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第965号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张云开在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张云开提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张云开能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年12月获奖励分100.8分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张云开在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张云开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云开减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月20日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第576号申请执行人：段加学被执行人：昆明昆电电站辅机有限公司申请人段加学与被执行人昆明昆电电站辅机有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西法民初字第5545号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李毅祥二〇一五年五月十三日书记员  李 超
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第1137号申请执行人宋伟成，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人方荔清，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人邹志建，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3108号民事判决，于2014年11月13日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3108号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  陈勇执行员  陈龙二〇一五年五月五日书记员  郑愉
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2015）磁民初字第428号原告：王某，农民。被告：贾某，农民。原告王某与被告贾某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩贾可阳，现随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后由于做生意客户外债不能及时收回以及生意上意见不合，导致双方经常生气吵架、闹矛盾，此外，被告经常上网赌博，原告无法忍受，对被告彻底失去信心。2014年6月份，原、被告再次发生争执后，原告回娘家居住，双方开始分居生活。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿贾可阳归原告抚养，被告承担抚养费。被告贾某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩贾可阳，现随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后由于生活琐事双方经常生气吵架、闹矛盾。2014年6月份，原、被告再次发生争执后，原告回娘家居住，双方开始分居生活。上述案件事实由结婚证、磁县讲武城镇孟庄村村民委员会证明、贾可阳常住人口登记卡以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识并育一女，双方有一定的感情基础。在婚后的共同生活中，面对生活琐事，有所争执在所难免，夫妻双方应当互敬互谅，和睦相处，共建幸福生活。因原告未向本院提供双方感情确已破裂的证据，故原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告贾某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  崔爱峰代理审判员  冯 波代理审判员  马超山二〇一五年五月四日书 记 员  陈晶晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第01123-2号原告：南京士兴钢结构安装有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：陈建萍，董事长。委托代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。委托代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：史建康。本院在审理原告南京士兴钢结构安装有限公司诉被告江苏天腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京士兴钢结构安装有限公司于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告江苏天腾建设集团有限公司294万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供南京士兴钢结构安装有限公司所有的奔驰小型轿车一辆（发动机号：80223226，车辆识别代号：LE4HG4HB1DL092908，机动车登记号：苏A×××××）、雷克萨斯小型越野客车一辆（发动机号：2GRJ137826，车辆识别代号：JTJBK11A492001764，机动车登记号：苏A×××××）、丰田小型轿车一辆（发动机号：C536060，车辆识别代号：LFMBEK4BXB0050888，机动车登记号：苏A×××××）以及罗保盛科技（南京）有限公司所有的别克小型普通客车一辆（发动机号：93250179，车辆识别代号：LSGDC82D79E008222，机动车登记号：苏A×××××）、奥迪小型越野客车一辆（发动机号：086325，车辆识别代号：LFV3B28R4B3036726，机动车登记号：苏A×××××）、丰田小型普通客车一辆（发动机号：0423601，车辆识别代号：LVGDA46A4AG086604，机动车登记号：苏A×××××）、雷克萨斯小型轿车一辆（发动机号：2AZH481672，车辆识别代号：JTHBW46G8A2015322，机动车登记号：苏A×××××）、奔驰小型轿车一辆（发动机号：27294531647016，车辆识别代号：WDCCB5EEXBA117682，机动车登记号：苏A×××××）、江铃中型普通客车一辆（发动机号：D6094025，车辆识别代号：LJXBHCHD1DT064886，机动车登记号：苏A×××××）、奥迪小型轿车一辆（发动机号：27695030006123，车辆识别代号：WDDNG5HB8BA398906，机动车登记号：苏A×××××）作为担保。本院认为，原告南京士兴钢结构安装有限公司的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封南京士兴钢结构安装有限公司所有的奔驰小型轿车一辆（发动机号：80223226，车辆识别代号：LE4HG4HB1DL092908，机动车登记号：苏A×××××）、雷克萨斯小型越野客车一辆（发动机号：2GRJ137826，车辆识别代号：JTJBK11A492001764，机动车登记号：苏A×××××）、丰田小型轿车一辆（发动机号：C536060，车辆识别代号：LFMBEK4BXB0050888，机动车登记号：苏A×××××）以及罗保盛科技（南京）有限公司所有的别克小型普通客车一辆（发动机号：93250179，车辆识别代号：LSGDC82D79E008222，机动车登记号：苏A×××××）、奥迪小型越野客车一辆（发动机号：086325，车辆识别代号：LFV3B28R4B3036726，机动车登记号：苏A×××××）、丰田小型普通客车一辆（发动机号：0423601，车辆识别代号：LVGDA46A4AG086604，机动车登记号：苏A×××××）、雷克萨斯小型轿车一辆（发动机号：2AZH481672，车辆识别代号：JTHBW46G8A2015322，机动车登记号：苏A×××××）、奔驰小型轿车一辆（发动机号：27294531647016，车辆识别代号：WDCCB5EEXBA117682，机动车登记号：苏A×××××）、江铃中型普通客车一辆（发动机号：D6094025，车辆识别代号：LJXBHCHD1DT064886，机动车登记号：苏A×××××）、奥迪小型轿车一辆（发动机号：27695030006123，车辆识别代号：WDDNG5HB8BA398906，机动车登记号：苏A×××××）。本裁定书送达后立即执行。审判员  倪花二〇一五年五月十三日书记员  倪伟
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第396号申请执行人广东美味佳食品有限公司，住所地为广州市白云区龙归夏良工业区。法定代表人王婷婷，该公司总经理。委托代理人李兴厚、罗晓云，广东经国律师事务所律师。被执行人龚家明，男，1993年2月4日出生，住广州市花都区。申请执行人广东美味佳食品有限公司与被执行人龚家明票据追索权纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第589号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿欠款77900元、利息4977.16元、迟延履行利息1266.31元，并应承担案件受理费1780元。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年3月16日立案执行，本案执行费1189元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，并表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年4月7日，本院依法委托被执行人住所地法院（广州市花都区人民法院）执行，并将委托事宜告知申请执行人。同年5月11日，本院向受委托法院发出《委托执行催办函》，但至今未收到回复。本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院已依法将本案委托被执行人住所地法院执行，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第396号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一五年五月十八日书 记 员 陈耀辉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第2551号申请执行人袁平平。被执行人赵玉霞。申请执行人袁平平与被执行人赵玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）南民一初字第1390号民事判决书已发生法律效力。权利人袁平平于2014年12月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人赵玉霞暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第1390号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  张宝林执行员  唐建华执行员  于宝林二〇一五年五月五日书记员  郭永鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城中刑初字第158号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人杜某，女，无职业，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2015年3月13日O时许，被告人杜某在本市城中区斜阳路皇中皇饭店门前将一袋净重11.5克的氯胺酮（俗称K粉）以人民币500元的价格贩卖给购毒人员马某。双方交易完毕，被告人杜某即被公安机关当场查获。被告人杜某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及指认照片、毒品称重照片、证据保全决定书及清单、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、抓获经过、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨黔川二〇一五年五月八日书记员  梁慧妮
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第147号原告刘秀朋。被告马晓东，成年。本院在审理原告刘秀朋诉被告马晓东买卖合同纠纷一案中，原告刘秀朋申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀朋撤诉。案件受理费664元，减半收取332元，由原告刘秀朋承担。审判员 张 勇二〇一五年五月十二日书记员 张云鹏
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第522号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月12日被刑事拘留，2015年3月20日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）470号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月11日20时40分许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区前十街由西向东行驶至与临西八路交汇处西侧时，将行人冯某撞倒，致其右侧额颞顶部硬膜外血肿、脑挫裂伤并神经系统体征、右颞骨粉碎性骨折、面部创口及多处软组织挫伤。经法医鉴定，冯某的损伤构成重伤二级。事故发生后，被告人张某弃车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人张某负事故的全部责任。另查明，被告人张某亲属已与被害人冯某达成调解协议，自愿赔偿了被害人医疗费等损失共计18万元，被害人冯某表示谅解并同意对被告人张某从宽处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故对被告人张某依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹雪峰二〇一五年五月二十五日书记员  史继梦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00285号原告龚某，农民。被告孙某甲，农民。原告龚某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚前相识时间短，婚后不好好工作，没有经济收入来源，不能维持家庭生活，导致夫妻感情长期不合。我于2007年带着女儿到外地租房居住，双方分居至今，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。被告辩称，我与原告结婚二十多年来家庭和睦相处，原告2007年到随州打工租房居住，也经常回家团聚，后因双方联系少了，产生分歧，自2012年分居，但夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。经审理查明，1989年冬，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，俩人经原大堰坡乡民政办登记结婚（原告系再婚，结婚时带6岁的女儿金××），××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。双方在共同生活期间，因生活琐事渐生矛盾，原告于2007年到随州市城区务工，双方联系渐少，自2012年始双方分居至今。2015年1月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告龚某与被告孙某甲虽经他人介绍相识恋爱，但自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后二十多年的共同生活期间彼此也建立起了一定的夫妻感情。双方现逐渐步入老年，若俩人今后能珍惜夫妻感情，放弃前嫌，加强沟通，相互关心体谅，其夫妻尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定、判决如下：驳回原告龚某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入帐户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红艳审 判 员  王 宁人民陪审员  吴元光二〇一五年五月十四日书 记 员  谢守顺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第01278号原告西安正康建材有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城三路**号凤凰新城*幢*单元***室。注册号610100100231297。法定代表人张军山，总经理。委托代理人秦中昌，男，汉族。被告陕西建工集团设备安装工程有限公司。住所地：西安市含光北路***号。法定代表人梦坚，总经理。原告西安正康建材有限公司与被告陕西建工集团设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月7日以起诉后被告将欠款支付为由，向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告陕西建工集团设备安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安正康建材有限公司撤回对被告陕西建工集团设备安装工程有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，其余50元退回原告。审判员  ＸＸ二〇一五年五月七日书记员  叶丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第193-2号申请执行人吴晓芬。被执行人陈建标。本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人陈建标的存款、车辆、房产等财产，依法查封被执行人陈建标的车辆，无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成和解协议。至今，本院已执行到位标的0元，未执行到位标的50000元及利息。现被执行人陈建标暂无履行能力，又无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽景执民字第193号案终结本次执行程序。申请执行人吴晓芬发现被执行人陈建标有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 潘华金审 判 员 吴昱婧二〇一五年五月二十一日代书记员 梁春杰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润民初字第375号原告路飞。被告陶良军。原告路飞与被告陶良军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告路飞，被告陶良军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告诉称，被告陶良军于2015年2月17日向原告路飞借款25000元，现诉至法院要求被告归还借款本金25000元。被告陶良军辩称，对借条无异议，借款时间较短，短期内无力还款，要求分期还款。经审理查明，2014年9月起，原告帮助被告为被告的信用卡还款，后被告向原告归还部分欠款，至2015年2月17日，仍有25000元未偿还。2015年2月17日，被告向原告出具借条一张，注明借到原告25000元，后被告未还款。上述事实由原告提交的借条，以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为被告偿还信用卡欠款后，被告向原告出具借条，可以认定原、被告之间形成合法的借贷关系。对于原告要求被告偿还本金25000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陶良军于本判决生效之日起十日内支付原告路飞借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告陶良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇一五年五月二十七日书记员  金 欣