横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第170号原告黄爱美。委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。被告黄居委。被告青海英。第三人农世左。第三人王金兰。第三人刘新奎。第三人黄立榜。第三人苏兰。原告黄爱美诉被告黄居委、青海英、第三人农世左、王金兰、刘新奎、黄立榜、苏兰追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告黄爱美的委托代理人秦昌任到庭参加诉讼，被告黄居委、青海英、第三人农世左、王金兰、刘新奎、黄立榜、苏兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄爱美诉称，两被告属夫妻关系。2011年10月22日，原告、两被告及五位第三人共同签订《小额贷款联保协议书》（编号：XXXXX）成立联保小组，约定联保小组各成员均自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。2011年10月23日，两被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行签订编号为XXXXX的《小额联保借款合同》，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向黄居委发放5万元贷款，贷款年利率为14.58%，贷款期限自2011年10月起至2012年10月止。借款期限届满后，因被告不能按约定归还中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行所有的借款本息，2014年2月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行诉至法院，2014年4月16日，横县法院作出（2014）横民二初字第54号民事判决书，判决：一、被告黄居委、青海英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金49824.23元并支付利息和罚息12450.03元；二、被告农世左、王金兰、刘新奎、黄立榜、黄爱美、苏兰对被告黄居委、青海英上述债务承担连带清偿责任；已经承担保证责任的保证人，有权向被告黄居委、青海英追偿。判决生效后，因两被告拒不履行判决书确定的义务，2014年9月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行申请强制执行，2014年10月14日，横县人民法院从原告的账户上扣划了41280元款项用于归还被告所欠的中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的借款本息及费用。现原告为了维护合法权益，起诉至法院请求判令两被告共同支付原告41280元及利息（利息计算：从2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案判决书生效之日止）。原告对其陈述事实向本院提交《民事判决书》、《执行通知书》及《资金往来结算票据》各1份，证明横县法院于2014年10月14日从原告的账户上扣划了41280元用于归还被告所欠的中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的借款本息及费用。被告黄居委、青海英没有答辩和提供证据。第三人农世左、王金兰、刘新奎、黄立榜、苏兰没有陈述和提供证据。本案处理和调查的重点问题是：（1）原告请求两被告支付41280元是否有事实与法律依据；（2）原告请求两被告支付利息是否有事实及法律依据。经过开庭质证，原告提供的证据符合证据的三性，故本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月22日，两被告、原告及第三人共同签订《小额贷款联保协议书》成立联保小组，约定联保小组各成员均自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2011年10月23日，两被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行签订《小额联保借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向被告黄居委发放50000元的贷款，贷款期限为2011年10月至2012年10月。保证人农世左、王金兰、刘新奎、黄爱美、黄立榜、苏兰为黄居委、青海英提供连带保证担保，保证期间为二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行实现债权的其他费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2011年10月23日向被告黄居委发放50000元贷款，但贷款到期后，被告黄居委、青海英只归还中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金175.77元，借款利息7407.98元。截止2013年11月12日，被告黄居委、青海英尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金49824.23元，利息和罚息12450.03元。中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行遂诉至本院请求判决黄居委、青海英归还本金49824.23元，利息和罚息12450.03元，并请求判决农世左、王金兰、刘新奎、黄立榜、苏兰、黄爱美承担连带清偿责任。本院于2014年4月16日作出（2014）横民二初字第54号《民事判决书》判决：一、被告黄居委、青海英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金49824.23元并支付利息和罚息12450.03元（该利息和罚息计算至2013年11月12日止；从2013年11月13日起至本案生效判决规定的履行旗下最后一日止，以62274.26元为基数，按合同约定年利率14.58%的基础上加收50%计付利息和罚息；已偿还的本金175.77元，利息6200.94元已予扣除）；二、被告农世左、王金兰、刘新奎、黄爱美、黄立榜、苏兰对被告黄居委、青海英上述债务承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告黄居委、青海英追偿。2014年9月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院申请强制执行，本院于当天作出（2014）横法执字第401号《执行通知书》责令本案两被告、原告及第三人自该通知书送达后立即履行以下义务：（1）偿还借款本金49824.23元及利息、罚息给中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。（2）向中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费919元、案件受理费679元。2014年10月14日，本院从原告的账户上扣划银行存款41280元用于归还两被告欠中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的借款本金、利息及罚息。之后，原告请求两被告归还担保款41280元未果，于2014年12月30日诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄居委、青海英、第三人农世左、王金兰、刘新奎、黄立榜、苏兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃质证和答辩的权利。本院作出的已生效的（2014）横民二初字第54号《民事判决书》及原告提供的《资金往来票据》足以证明两被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行存在借款关系，原告为两被告的借款提供保证，原告承担保证责任后有权向两被告追偿，原告履行了偿还债务41280元的保证义务等事实。原告与被告之间的保证合同成立有效，双方应当正当履行。本案中，原告不但依保证合同约定履行保证义务，而且还按照生效的判决履行裁判的义务。因此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，作为保证人的原告主张向两被告追偿其代为承担保证偿还借款债务41280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因为原告已经于2014年10月14日履行了偿还债务41280元的保证义务，但两被告却没有及时归还担保款给原告，造成了原告的利息损失。所以，原告请求两被告共同偿还担保款及利息损失，本院予以支持。但利息损失应从原告履行保证义务的次日即2014年10月15日起按照中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄居委、青海英归还原告黄爱美担保款41280元；二、被告黄居委、青海英赔偿原告黄爱美担保款损失（损失计算方法：以41280元为基数，从2014年10月15日起按照中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。案件受理费848元，由被告黄居委、青海英负担。上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李雪波代理审判员  蒙之雁人民陪审员  麦小云二〇一五年五月十二日书 记 员  邓小媚附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。