wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第1970号原告王大乐，男，1950年6月20日出生。委托代理人邹甜，北京市中翔律师事务所律师。被告陈雨笋，男，1974年5月23日出生。委托代理人曹源，北京市京国律师事务所律师。被告黄峰，男，1950年11月11日出生，职业不详。原告王大乐与被告陈雨笋、黄峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大乐及其委托代理人邹甜，被告陈雨笋的委托代理人曹源到庭参加诉讼，被告黄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王大乐诉称：原告与二被告系朋友关系。陈雨笋因经营需要分三笔从原告处借款140万元，并约定2012年年底还50万元，2013年3月底还50万元，2013年5月底还40万元，黄峰对以上借款承担连带保证责任。后原告于2010年6月26日通过农商银行向陈雨笋汇款100万元，2010年9月27日，原告通过女儿王莉华向陈雨笋转账30万元，2010年10月1日，原告给陈雨笋现金10万元。还款期限届满后，二被告未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、陈雨笋向原告偿还借款本金140万元，并支付利息（利息分三部分，均按银行同期贷款利率计算，第一部分以50万元为基数，自2013年1月1日始至实际给付之日止，第二部分以50万元为基数，自2013年4月1日始至实际给付之日止，第三部分以40万元为基数，自2013年6月1日始至实际给付之日止）；2、黄峰对陈雨笋的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。被告陈雨笋辩称，认可向王大乐借款140万元，但已偿还50万元。被告黄峰未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年8月21日，陈雨笋出具借条一份，内容为：今借王大乐人民币壹佰肆拾万元整，此款在2012年底还50万，2013年3月底还50万元，2013年5月底还40万元，另外黄峰对此款担保至还清，注：原现所有借条作废，本人和王大乐帐目结清。黄峰在该借条底部担保人处签字确认。诉讼中，陈雨笋认可向王大乐借款140万元的事实，但表示已还款50万元。王大乐称陈雨笋未还款。陈雨笋在规定日期内，未向法庭提供已还款50万元的证据。上述事实，有借条、支付凭证、户口簿、说明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应依约还款，否则应承担相应的法律责任。本案中，陈雨笋表示已还款50万元，但未提供相应证据，本院不予采信。故王大乐要求陈雨笋还款并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄峰作为担保人在借条中签字确认，借条中写明了“黄峰对此款担保至还清”的内容，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故黄峰应对陈雨笋的债务承担连带清偿责任，黄峰承担责任后有权向陈雨笋追偿。黄峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雨笋于本判决生效之日起十日内向原告王大乐偿还借款一百四十万元，并支付利息（利息分三部分，均按中国人民银行同期贷款利率计算，第一部分以五十万元为基数，自二○一三年一月一日始至实际给付之日止，第二部分以五十万元为基数，自二○一三年四月一日始至实际给付之日止，第三部分以四十万元为基数，自二○一三年六月一日始至实际给付之日止）；二、被告黄峰对被告陈雨笋的上述债务承担连带清偿责任，被告黄峰承担连带清偿责任后，有权向被告陈雨笋追偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千八百一十二元，由被告陈雨笋、黄峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许无忌代理审判员  贺 诚代理审判员  龚 梅二〇一五年五月三十日书 记 员  魏溶辛
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01004号原告胡吉汉，男，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人胡显明，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告巫溪县大河乡紫花村民委员会。法定代表人曾邦全，系该村村委会主任。委托代理人田成双，重庆浩志律师事务所律师。本院在审理原告胡吉汉诉被告巫溪县大河乡紫花村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡吉汉于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡吉汉提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡吉汉撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费25元，由原告胡吉汉负担。审判员  廖子怀二〇一五年五月二十八日书记员  陈兴荣
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1049号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。被告陆兵，男，1975年10月21日生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺物业公司）与被告陆兵物业服务合同纠纷一案,本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人梅小花到庭参加诉讼。被告陆兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱顺物业公司诉称，原告于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费按每月每平米0.4元的标准收取。被告自2014年1月1日起至2014年12月31日未缴纳物业费，原告多次与被告协商，被告均拒绝缴纳。原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费用582元、公摊电费60元（2014年1月1日至2014年12月31日）。庭审中原告增加诉请，请求判令被告支付公摊电费90元。被告陆兵未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑业主委员会签订《宏力花苑物业服务合同》一份，其中约定：由原告为宏力花苑小区提供物业服务，多层住宅的收费标准为0.4元每月每平方米；合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。被告陆兵系宏力花苑6幢2单元404室业主，房屋建筑面积为121.82m2。自2014年1月1日起至2014年12月31日止，被告未缴纳物业服务费用584.70元。以上事实，由前期物业服务合同、催缴通知单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，溧水县宏力花苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法成立，对业主具有约束力，被告作为宏力花苑小区业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。自2014年1月1日起至2014年12月31日止，被告共计拖欠物业服务费用584.70元，原告要求被告支付物业费用582元的诉请，本院予以支持。原告要求被告缴纳公摊电费90元，但未举证证明该费用是否实际发生及被告应分摊金额，故原告的该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告陆兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用人民币582元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告陆兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 爽二〇一五年五月七日见习书记员  甘菊兰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱阳穴民初字第68号原告：黄林君，男，1981年11月8日出生，汉族，住莱阳市羊郡镇大黄家村。委托代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。被告：ＸＸ雷，男，1979年8月31日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市羊郡镇大黄家村，现在山东省烟台监狱服刑。被告：王丽，女，1979年12月17日出生，汉族，住莱阳市羊郡镇大黄家村****号。原告黄林君与被告ＸＸ雷、王丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱善海独任审判，开庭进行了审理。原告及委托代理人高云峰、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月28日上午8时许，二被告因琐事与原告发生口角，后将原告打伤。其中被告ＸＸ雷持木棍击打原告左腿，致使原告左髌骨骨折，伤后原告在莱阳市中医医院住院治疗，现在不能治愈留有后遗症。事发后经报警处理，原告的伤情被鉴定为轻伤二级。被告ＸＸ雷构成故意伤害罪，被告莱阳市人民法院判刑，现在烟台监狱服刑，原告的损失没有获赔偿，为此起诉至人民法院，请求：一、判令二被告连带赔偿原告医疗费31338.12元、误工费29959.2元、护理费5920元、住院伙食补助费870、交通费200元、公安鉴定费200元、司法鉴定费2500元，以上费用共计70987.32元；二、诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ雷辩称：我没有什么意见，只要法律支持的，我就赔偿，原告的起诉费我不承担，且我当时也受伤了，我也需要原告赔偿，待我出狱之后，另行主张。被告王丽辩称：我没有打原告，不应该承担赔偿责任。经审理查明：2014年4月28日上午8时许，二被告因琐事与原告发生口角，发生打斗（提交的视频资料可以认定）。其中被告ＸＸ雷持木棍击打原告左腿，致使原告左髌骨骨折，经鉴定构成轻伤二级，被告ＸＸ雷因犯故意伤害罪，被本院于2014年10月28日判处有期徒刑一年八个月，现在烟台监狱服刑；原告伤后在莱阳市中医医院住院22天，花费医疗费25546.6元；在海阳市人民医院检查花费141.7元；在王村骨科诊所花费1060元；2014年5月24日，原告委托烟台正贺司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2014年5月27日做出了以下鉴定意见：“1、被鉴定人黄林君髌骨骨折构成九级伤残；2、视伤情，建议被鉴定人伤后误工时间为180日；3、建议被鉴定人伤后住院期间1人护理，出院后1人护理45日；4、经审查被鉴定人的住院医嘱及用药明细，认为所用药品符合伤情、伤程所需，用药合理”。2015年1月20日在羊郡镇卫生院二次住院花费4589.82元，出院后莱阳市羊郡卫生院出具证明，证实原告二次手术后需要休治90日，二被告对原告在王村骨科诊所的治疗花费（1060元）提出异议，认为原告提供的发票不是正规发票，对其他医疗花费（30278.12元）没有异议；二被告对莱阳市羊郡卫生院出具证明提出异议，认为该卫生院出具的证明不具备法律效力，但是没有要求对原告二次住院后的休治时间进行重新鉴定，因此异议不成立。另查，二被告在与原告发生纠纷时系夫妻，原、被告事发前均从事养殖行业，且鸡棚相邻。因双方意见分歧较大，致使本案调解不成。上述事实，有原、被告的庭审陈述、刑事判决书、病历、收据单据、鉴定意见书、证明材料等在案为凭。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中原告主张被二被告打伤，要求二被告承担连带赔偿责任，从原告提交的视频证据来看，被告王丽参加了打斗，因此原告的损失应该由二被告共同承担。原告要求被告赔偿医疗费31338.12元，其中王村骨科诊所花费1060元不是正规发票，本院不予认可，二被告对其他医疗花费（30278.12元）没有异议，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费29959元，即按照2014年统计山东省农林牧渔业年收入40500元/365乘以误工天数270天，符合法律规定，予以支持；原告主张其在治疗期间由李伟萍护理照顾，经查李伟萍生活，工作、生活均在莱阳城里，故原告要求被告赔偿护理费5920元（根据2013年度城镇居民人均收入28264元/365天乘以护理天数74天），符合法律规定，二被告对护理天数没有异议，只是认为标准过高，应当按照农村标准计算，没有提出具体异议理由，因此对二被告的反驳理由，本院不予采信；原告要求被告赔偿住院伙食补助费870元、交通花费200元、公安鉴定费200、司法鉴定费2500元，有相关单据为证，二被告没有异议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告ＸＸ雷、王丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄林君医疗费30278.12元、误工费29959元、护理费5920元、住院伙食补助费870元，公安鉴定费200元、司法鉴定费2500元、交通费200元，共计人民币69927.12元；二、驳回原告黄林君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元减半收取，由原告负担10元，二被告负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱善海二〇一五年五月二十七日书 记 员  姚 志
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第880-1号原告张彩香，女，1974年8月生，汉族。被告任高，男，1974年7月生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。本院在审理原告张彩香诉被告任高、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年5月28日对任高驾驶的豫D-RG0**号奥迪牌小型普通客车一辆进行了查封（限额60000元）。现任高提供现金60000元作为担保，请求解除对上述车辆的查封。本院认为，任高的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对任高驾驶的豫D-RG0**号奥迪牌小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张辉瑾审 判 员  高建彬人民陪审员  李孟琳二〇一五年五月二十八日书 记 员  王鹏珂
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）奈法执��第142号申请执行人张丽红，女，1992年5月28日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。委托代理人姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。被执行人李海晶，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。申请执行人张丽红与被执行人李海晶民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第1960号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张丽红向本院申请强制执行，本案在执行过程中，依法查封了李海晶名下的位于奈曼旗房产**号区某某某某1号楼02-***号的楼房，房产证号：1**********0，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第1960号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宝银柱二〇一五年五月五日书记员  侯庆峰
陕西省乾县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)乾刑初字第00035号自诉人李导怀，女，1973年1月23日出生，汉族，乾县人，住乾县周城乡朱村三组，农民。身份证号码610424197301234627。被告人付卫弟，男，1984年8月28日出生，汉族，乾县人，住乾县周城乡朱村三组，农民。身份证号码610424198408284610。自诉人李导怀以被告人付卫弟犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人李导怀同被告人付卫弟自愿达成和解，自诉人李导怀于2015年5月25日向我院申请撤回诉讼。本院认为，自诉人李导怀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下:准许自诉人李导怀撤回诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兵彦人民陪审员  上鸿博审 判 员  陈丹红二〇一五年五月二十六日书 记 员  王 瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法立民初字第27号起诉人林洪波，男，汉族，1978年6月14日出生，住浙江省温州市泰顺县。委托代理人ＸＸ强、李俊原，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。本院收到起诉人林洪波诉温小东、季永典执行异议之诉一案的起诉材料。起诉人称，第一法院在审理（2015）东一法东民一初字第47号一案过程中，起诉人向法院申请财产保全，查封了季永典名下位于东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第69幢住宅楼2单元208号房。查封期间，案外人温小东提出异议，第一法院作出（2015）东一法东执异字第2号民事裁定，裁定解封上述案涉房产。起诉人认为，第一，温小东违反合同约定，没有向银行申请按揭贷款，存在明显过错；第二，温小东称买卖双方均因没有足够资金办理赎楼手续，才未向银行申请按揭贷款的理由不能成立。第三，温小东长期怠于办理案涉房屋的过户手续，是造成案涉房屋未能及时过户的原因。综上，原裁定认定温小东在交易过程中不存在过错属于明显的事实认定错误，且错误地适用了法律，严重损害了起诉人的合法权益。起诉人特向贵院提起执行异议之诉，请求判决维持对东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第69幢住宅楼2单元208号房的查封。经审查，我院在审理林洪波诉季永典民间借贷纠纷一案过程中，依据林洪波的财产保全申请，于2014年12月31日查封了季永典名下位于东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第69幢住宅楼2单元208号房（房地产权证号：22××81）。查封期间，案外人温小东对上述诉讼财产保全措施向本院提出异议，主张其已经与季永典签订房屋买卖合同，是案涉房屋的所有权人，请求解除对案涉房产的查封。本院于2015年3月3日组织双方进行异议听证，并作出（2015）东一法东执异字第2号民事裁定，裁定解除对东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第69幢住宅楼2单元208号房（房地产权证号：22××81）的查封。现林洪波以（2015）东一法东执异字第2号民事裁定认定事实错误为由，以温小东、季永典作为被告，向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”的规定，当事人、利害关系人对保全或者先予执行裁定不服的，其救济途径应为申请复议。现起诉人以温小东、季永典作为被告，向本院提起案外人执行异议之诉，并无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下:对起诉人林洪波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  余爱雄审 判 员  王华科代理审判员  吴丽冰二○二○一五年五月十五日书 记 员  杜瑞坚附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第28号原告罗云俊。被告杨小锁。被告苏燕燕。原告罗云俊诉被告杨小锁、苏燕燕劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告罗云俊到庭参加诉讼，被告杨小锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告苏燕燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗云俊诉称，本人从事空调安装买卖，2012年上半年，被告杨小锁找到原告，要求原告为其安装、维修一批空调，原告根据被告的要求，按时、按质完成了安装及维修业务，双方经结算，被告共欠原告劳务费22600元，被告一直未偿还。原告多次催要，被告于2014年11月4日给原告立了字据，可至今分文未付。两被告是夫妻关系，故对上述债务依法承担连带偿还责任。为了维护合法权益，原告遂起诉至法院要求两被告支付劳务费22600元；诉讼费用由被告承担；两被告对上述债务负连带偿还责任。被告杨小锁未作答辩。被告苏燕燕未作答辩。经审理查明，2012年上半年，原告受被告杨小锁雇佣，为其提供空调安装及维修工作，完工后双方进行结算，被告欠原告劳务费22600元。嗣后，被告杨小锁于2014年11月4日向原告出具欠条一份交由原告收执，该份欠条载明：“今欠罗云俊空调装机及维修费用为贰万贰仟陆佰元正（22600元），欠款人：杨小锁，2014.11.4”。原告多次催要，至今未果。另查明，两被告于2005年12月6日登记结婚，于2014年9月30日办理了离婚登记。上述事实，有原告庭审陈述、欠条一份、录音一份等在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动，雇佣活动结束后，雇主应当按照双方的约定予以给付工资报酬。本案中，原告罗云俊与被告杨小锁之间的劳务关系存在且合法有效。被告杨小锁结欠原告劳务费22600元，事实清楚，证据充分。故原告罗云俊要求被告杨小锁支付该款，理由正当，本院予以支持。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该共同偿还。被告杨小锁、苏燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨小锁、苏燕燕于本判决生效之日起10日内共同向原告罗云俊支付劳务费人民币22600元。案件受理费365元、公告费300元，合计人民币665元由被告杨小锁、苏燕燕负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费365元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长 郭 影代理审判员 庄 娇人民陪审员 华 芸二〇一五年五月十五日书 记 员 吉玉娟附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1390号罪犯石伟，男，1973年10月2日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年7月30日作出(2012)湖吴刑一初字第304号刑事判决，以被告人石伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯石伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石伟在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石伟准予减刑九个月（刑期至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月七日书 记 员 鲍 俊
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第41号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。代表人：陈小平。委托代理人：余乾。被告：陈天龙。被告：叶君辉。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈天龙、叶君辉借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告陈天龙、叶君辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2013年5月3日，被告陈天龙因购五金缺乏资金，向原告申请贷款11万元。同日，两被告与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同。其中合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告陈天龙人民币11万元，借款期限至2014年4月1日止，月利率为12.33‰,利息按年结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第五条约定被告叶君辉系被告陈天龙本次贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。合同第二部分第九条约定被告陈天龙未按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于当日借款给���告陈天龙人民币11万元。借款到期后，被告仅归还借款本金24.38元，余款一直未还，故原告诉至法院，请求判令1、被告陈天龙归还原告贷款本金人民币109975.62元及利息（利息按合同约定计算至2014年8月8日约25073.35元）。2、被告叶君辉对上述款项承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告明确上述第一项诉讼请求中利息部分为利息按合同约定自2013年5月3日起算至款项还清之日止。被告陈天龙、被告叶君辉均未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交了浙江民泰商业银行借款申请书及保证借款合同、借款借据、银行明细、查询单各一份。被告陈天龙、叶君辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告陈天龙应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告陈天龙逾期未归还借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告陈天龙归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶君辉为该笔借款担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息。故对原告要求被告叶君辉共同对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈天龙在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币109975.62元及利息（利息按合同约定自2013年5月3日起算至本判决履行完毕之日止）。二、被告叶君辉对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3000元，由被告陈天龙、叶君辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  忻鹏宇代理审判员  王美俐人民陪审员  戴晓明二〇一五年五月六日代书 记员  杨敏敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)贺民初字第312号原告韩学华，男，回族，1981年9月1日出生，宁夏灵武市人，大学文化，灵武市华成砼业有限公司董事长，现住宁夏灵武市。委托代理人叶灵宙，男，汉族，1979年5月2日出生，宁夏灵武市人，大学文化，灵武市华成砼业有限公司职工，现住宁夏灵武市。被告杨守军，男，汉族，1978年10月7日出生，湖北省十堰市人，大专文化，宁夏银军汽车贸易有限公司总经理，现住宁夏银川市兴庆区。被告杨雯，女，汉族，1983年7月28日出生，宁夏银川市人，大专文化，宁夏银军汽车贸易有限公司股东，现住宁夏银川市兴庆区。系被告杨守军的妻子。原告韩学华与被告杨守军、杨雯追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告韩学华的委托代理人叶灵庙到庭参加了诉讼，被告杨守军、杨雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学华诉称，2013年4月22日，宁夏山合机械设备有限公司（以下简称山合公司）与被告杨守军、杨雯签订了《工程机械买卖合同》，合同约定二被告向山合公司购买挖掘机一台，合同总价值为158万元。原告和灵武市华成砼业有限公司作为二被告的担保人在合同上签字、盖章。合同签订后，二被告在支付首付款和部分余款后，剩余车款未按照合同约定的期限给山合公司支付。2014年4月21日山合公司对二被告、原告、灵武市华成砼业有限公司提起诉讼，2014年8月11日贺兰县人民法院作出（2014）贺民商初字第96号民事判决书，判令二被告支付山合公司挖掘机款及违约金887012元，原告和灵武市华成砼业有限公司对二被告的上述挖掘机款及违约金承担连带清偿责任。判决生效后因二被告不主动履行判决，法院对原告进行了强制执行、划拨原告的存款911179元（包括挖掘机款及违约金887012元、案件受理费12769元、执行费11398元）。综上所述，原告作为二被告的保证人，承担保证责任后，根据《民法通则》第89条和《担保法》第31条的规定，有权向作为债务人的二被告进行追偿。现原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告现金911179元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：证据一、（2014）贺民商初字第96号民事判决书原件一份，证明由于二被告没有依约履行山合公司的债务，债权人山合公司将二被告、韩学华、灵武市华成砼业有限公司诉至贺兰县人民法院，该院判决原告对二被告欠山合公司的挖掘机款、违约金承担连带清偿责任的事实。证据二、（2014）贺执字第976号执行裁定书原件一份、贺兰县人民法院交款通知书原件一份，证明2014年11月贺兰县人民法院划拨原告存款911179元，原告代二被告向山合公司履行了债务，因此原告作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向作为债务人的二被告进行追偿。被告杨守军、杨雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，且本院认为该证据可以证明原告韩学华替被告杨守军、杨雯支付了二被告欠宁夏山合机械设备有限公司挖掘机款833840及违约金53172元的事实，故原告提供的证据本院予以认定。依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确定以下事实：经审理查明，2013年4月22日，宁夏山合机械设备有限公司与被告杨守军、杨雯签订了《工程机械买卖合同》，合同约定二被告向山合公司购买挖掘机一台，合同总价值为158万元。原告韩学华和灵武市华成砼业有限公司作为二被告的担保人在合同上签字、盖章。因被告杨守军、杨雯未能按照合同约定支付购车款，2014年4月21日山合公司对二被告及本案原告、灵武市华成砼业有限公司提起诉讼，经审理2014年8月11日贺兰县人民法院作出（2014）贺民商初字第96号民事判决书，判令二被告支付山合公司挖掘机款及违约金887012元，原告韩学华和灵武市华成砼业有限公司对二被告的上述挖掘机款及违约金承担连带清偿责任。判决生效后因二被告不主动履行判决，法院对原告韩学华进行了强制执行，划拨原告在中国农业银行股份有限公司盐池县支行帐号上的存款911179元，原告认为根据《民法通则》第89条和《担保法》第31条的规定，有权向作为债务人的二被告进行追偿，故起诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告现金911179元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。另查明，被告杨守军和杨雯系夫妻关系。本院认为，被告杨守军和杨雯欠宁夏山合机械设备有限公司购车款833840元、违约金53172元的事实属实，二被告作为债务人应向宁夏山合机械设备有限公司支付上述款项，但被告杨守军和杨雯未能积极履行支付货款的义务，原告韩学华作为连带责任保证人替二被告偿还了债务，根据《担保法》第三十一条的规定，作为连带责任保证人的原告韩学华有权行使追偿权要求被告杨守军、杨雯偿还购车款及违约金887012元，但原告要求的案件受理费12769元和执行费11398元不属于追偿的范围，故本院对原告要求二被告偿还现金911179元的诉讼请求，本院予以支持887012元。被告杨守军、杨雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨守军、杨雯偿还原告韩学华现金887012元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告韩学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12913元，由被告杨守军、杨雯负担12571元，由原告韩学华负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  毛文亮人民陪审员  王维新人民陪审员  保瑞娟二〇一五年五月七日书 记 员  薄 迎附本案相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共5页
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第747号原告尚某。被告王某。原告尚某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告王振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚某诉称，原告于2010年冬天与被告在网上认识，××××年××月××日领取结婚证，婚后无子女。原、被告从未生活在一起，感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告王某未答辩。经审理查明，原、被告2010年通过网络聊天认识，后建立恋爱关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。以上事实有原告陈述、婚姻登记记录证明等证据在案证实。原告自述无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产及债权债务，2013年5月份开始原、被告分居至今，上述陈述原告未举证证实。2015年3月25日，原告诉来本院要求离婚。因���告未到庭，本案未能调解结案。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。双方应当珍惜来之不易的感情，不宜轻言离婚。原告起诉离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告尚某与被告王某离婚。案件受理费300元由原告尚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙见见审 判 员  陈 丹人民陪审员  王佑元二〇一五年五月十四日书 记 员  丁 蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第262号申请人孙亚华，女，1974年2月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人徐成哲，男，1970年2月21日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。申请人孙亚华与被申请人徐成哲民间借贷纠纷一案，申请人孙亚华于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人徐成哲名下的位于赤峰市房屋予以查封。保全金额6万元。申请人孙亚华以其自有的蒙D****6号车提供担保。经审查，本院认为：申请人孙亚华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人徐成哲名下的位于赤峰市房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对申请人孙亚华名下的蒙D****6号车予以查封，查封期限为二年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年五月六日书记员  赵冬梅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1226号罪犯吴新健，现在江苏省句容监狱服刑。启东市人民法院于2011年10月20日作出(2011)启刑初字第0171号刑事判决，以被告人吴新健犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴新健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴新健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴新健在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴新健减去有期徒刑十个月四日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十一日书 记 员  赵 岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2015)芙刑初字第301号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张某，男，1991年9月7日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，务工，住湖南省长沙市。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被监视居住。2015年5月14日被本院取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2015]269号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人张某原系湖南某有限公司地铁维保项目部员工。2015年1月27日16时许，张某在长沙市芙蓉区地铁二号线迎宾路口站站内进行设备巡查工作时，来到迎宾路口站内的照明配电室，见到被害人李某的“苹果5S”型手机放在该配电室内充电，张某趁四周无人之际，将该台手机盗走。得手后张某迅速逃离现场。2015年1月28日13时许，民警通过电话将张某传唤到公安机关进行调查，张某主动交代了其盗窃他人手机的事实。经鉴定，涉案手机价值人民币3335元，该手机已追缴并发还被害人李某，李某对张某的行为予以谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人李某的陈述，证人游某的证言，报警案件登记表，受案登记表，传唤经过材料，扣押决定书，扣押手机照片，发还物品清单，指认作案现场照片，作案现场监控视频截图，张某出入配电室借用门禁卡登记表及刷卡记录、办案说明，谅解书，价格鉴定结论书，被告人张某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3335元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。张某盗窃的手机已追回发还被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。张某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人张某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地社区矫正工作领导小组办公室报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李教华二〇一五年五月二十九日书记员  李 雪附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）铁行终字第18号上诉人（原审原告）铁岭市机电设备有限公司，住所地铁岭县新台子镇中央大街2委。法定代表人贾会山，该公司董事长。委托代理人肖国成、杨伟生，辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）铁岭县城乡建设局，住所地铁岭市凡河新区。法定代表人梁铁，该局局长。委托代理人路村，辽宁国制律师事务所律师。上诉人铁岭市机电设备有限公司因房屋登记行政撤销一案，不服银州区人民法院(2014)铁银行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。原审裁定认定:2003年10月24日，铁岭市中级人民法院作出2003铁中民字第160号民事调解书，中国工商银行铁岭市分行新华支行与铁岭市机电设备总厂达成如下协议：被告铁岭市机电设备总厂欠原告中国工商银行铁岭市分行新华支行借款本金312万元，利息300万元，被告将其全部资产出售所得价款86万元中的60万元偿还原告贷款，于5日内给付。2003年11月26日，贾会山向铁岭市法院付执行款（买受铁岭市机电设备总厂款660000元、200000元用于买受铁岭市机电设备总厂安置职工费用）。2004年1月4日，铁岭市中级人民法院向铁岭县城建局下达（2003）铁中民执字第160号协助执行通知书，请其协助给买受方铁岭市机电设备有限公司办理房屋产权、产籍。2014年5月4日，铁岭市中级人民法院向铁岭县城乡建设局出具一份书面材料，内容是“我院执行申请执行人中国工商银行铁岭市分行新华支行申请执行被执行人铁岭市机电设备总厂案件中，送达的铁岭市中级人民法院（2003）铁中民执字第160号协助执行通知书，现予以撤回。”2014年7月1日，铁岭县城乡建设局作出铁县建撤字［2014］第001号《房屋所有权登记撤销决定书》，撤销了铁岭县房字第E0000**号房屋所有权登记，恢复登记到铁岭市机电设备厂名下。原审法院认为被告作出的房屋所有权登记撤销决定的依据是2014年5月4日铁岭市中级人民法院撤回（2013）铁中民执字第160号协助执行通知书，此种情形公民、法人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告铁岭市机电设备有限公司的起诉。上诉人铁岭市机电设备有限公司上诉称：一、上诉人的房屋所有权是经铁岭市中级人民法院挂牌出让，通过合法买卖取得的。二、上诉人房屋所有权是有偿取得，交付了全部购房款。被告铁岭县城乡建设局的行政行为，侵犯了上诉人合法财产所有权，行政行为违法，根据《行政诉讼法》第11条8款的规定，法院应当受理我们起诉。请求撤销银州区人民法院（2014）铁银行初字第20号行政裁定,撤销被上诉人“铁县建撤字（2014）第1号房屋所有权登记撤销决定书”。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定:“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”2014年5月4日铁岭市中级人民法院向铁岭县城乡建设局出具“撤回（2013）铁中民执字第160号协助执行通知书”，虽未明确要求其撤销房屋所有权登记，但鉴于铁岭县城乡建设局为铁岭市机电设备有限公司办理房屋所有权登记时主要依据了该协助执行通知书,故铁岭市机电设备有限公司不服铁岭县城乡建设局撤销房屋登记提起的行政诉讼，符合上述法律规定的不予受理情形，原审法院裁定驳回原审原告的起诉并无不当。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人铁岭市机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 彪代理审判员  赵继楠代理审判员  高 健二〇一五年五月二十五日书 记 员  陈晓晨
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第1189号原告盛子龙。委托代理人刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。被告赵劲松。原告盛子龙诉被告赵劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛子龙及其委托代理人刘龙富到庭参加诉讼。被告赵劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告盛子龙诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月底被告向原告借款，原告于2013年9月2日通过银行转账方式向被告转款人民币(以下涉及币种，均为人民币)7万元，被告于当日向原告出具借条，承诺2014年1月底归还。还款期限届满后，被告未能履约还款，原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款7万元，并以此为本金，按同期银行贷款利率支付从2014年2月1日至判决生效之日止的利息。被告赵劲松未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2013年9月2日，被告向原告出具借条一张，内容为“赵劲松于2013年9月2日向盛总借款现金柒万元整，赵劲松承诺在2014年1月底归还；以此为据，款项将直接转入赵劲松的建设银行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(建设银行赵劲松)(中国建设银行股份有限公司上海三林支行)。赵劲松2013.9.2”同日，原告通过农业银行上海长白支行转账汇入户名为赵劲松的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内7万元。现原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供借条原件、转账情况以证明借款事实，本院据此可以确认双方借贷关系成立。被告借款后未按期归还，理应还款并承担相应的逾期利息，原告之诉请，于法不悖，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵劲松应于本判决生效之日起十日内归还原告盛子龙人民币70,000元；二、被告赵劲松应于本判决生效之日起十日内以人民币70,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告盛子龙从2014年2月1日至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1648元，减半收取计人民币824元，由被告赵劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱    萍二〇一五年五月二十七日书记员 周夏雨沈佳丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1446号上诉人（原审原告）：广州市天河区东棠汉正街壹呺餐厅。经营者：王新军。上诉人（原审原告）：王新军。两上诉人共同委托代理人：张锡深，广东奔犇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丽芳。委托代理人：王耀。上诉人广州市天河区东棠汉正街壹呺餐厅(下称“汉正街餐厅”)、王新军因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2014)穗天法民一初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、汉正街餐厅、王新军自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付刘丽芳2013年8月17日至2014年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24927.70元；二、汉正街餐厅、王新军自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付刘丽芳解除劳动合同经济补偿金3361.43元；三、驳回汉正街餐厅、王新军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由汉正街餐厅、王新军负担。判后，汉正街餐厅、王新军不服，向本院提起上诉称：汉正街餐厅与刘丽芳签订了劳动合同，该合同被刘丽芳私下拿走了。刘丽芳作为汉正街餐厅主要管理人员，在职期间掌管汉正街餐厅所有会计资料和公章，并作为员工办公室管理人员，其职责是管理餐厅所有员工的劳动合同，包括汉正街餐厅与刘丽芳签订的劳动合同。刘丽芳完全有能力将其本人劳动合同及其入职时的资料自行取走。刘丽芳是主动提出辞职，并与汉正街餐厅进行了工作的移交，所以汉正街餐厅不需向刘丽芳支付解除劳动合同补偿金。据此，汉正街餐厅、王新军的上诉请求为：撤销原判，判决汉正街餐厅、王新军无须向刘丽芳支付未签订书面劳动合同双倍工资差额与解除劳动关系经济补偿金。由刘丽芳承担一、二审的受理费。刘丽芳答辩称：刘丽芳入职汉正街餐厅担任会计一职，刘丽芳与汉正街餐厅之间没有签订书面劳动合同。汉正街餐厅未与刘丽芳协商一致的情况下新招了一名会计员，要求刘丽芳与新招的会计员办理交接工作手续。刘丽芳是被迫离职的，不是自愿离职的。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于汉正街餐厅与刘丽芳是否签订了书面劳动合同的问题。汉正街餐厅、王新军主张与刘丽芳签订了书面劳动合同，但刘丽芳离职时将双方签订的劳动合同取走。对此，李丽芳不予确认，汉正街餐厅、王新军也未能提供充分证据予以证明。且刘丽芳离职时的《工作交接清单》显示交接材料包括账本、报表、法人章、银行对账单及税务资料等，没有显示有员工的劳动合同。因此，汉正街餐厅、王新军该上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于解除劳动关系的问题。汉正街餐厅、王新军主张刘丽芳自动离职，对此未提交证据予以证明。刘丽芳主张汉正街餐厅的管理人员口头通知说“已经招到新的会计了，通知其最后工作到3月31日，并于3月31日与新会计进行交接”。根据双方确认的工作交接清单，汉正街餐厅与刘丽芳于2014年3月31日办理了工作交接，汉正街餐厅向刘丽芳支付了2014年3月份的工资。综合双方的陈述及举证，本案可视为汉正街餐厅提出且经双方协商一致解除劳动关系，汉正街餐厅、王新军依法应向刘丽芳支付解除劳动关系经济补偿金。综上所述，汉正街餐厅、王新军的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市天河区东棠汉正街壹呺餐厅、王新军负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年五月十八日书 记 员  李燕银
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第330号原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人王永富，经理。委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生。被告顾顺美，女，汉族。本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告顾顺美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。代理审判员  甘晶二〇一五年五月十五日书 记 员  周平
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00629号上诉人（原审被告）：蒋某（曾用名：蒋小燕），女，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王小强，安徽亳乐律师事务所律师。委托代理人：王文���，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。上诉人蒋某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人蒋某及其委托代理人王小强，被上诉人吴某及其委托代理人王雷到庭参加诉讼。上诉人蒋某上诉中提出，上诉人外出打工，没有收到原审法院的传票，原审法院却以对上诉人传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼而缺席判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，要求撤销原审判决。本院经审理认为：原审法院于2014年8月1日通过邮政特快专递，向蒋某送达开庭传票，邮政特快专递改退批条上载明“本人已外出，家人拒收”。因此，原审法院并未将开庭传票送达被送达人蒋某。故原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席判决，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02631号民事判决；本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  陈 芹审 判 员  万学林代理审判员  沙启峰二〇一五年五月二十日书 记 员  李遨宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武催字第20号申请人海宁汇盈电子有限公司，住所地海宁市盐官镇桃园村徐家门43号。法定代表人于玉珍，该公司董事长。申请人海宁汇盈电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年02月26日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票(号码为3140005126849638，票面金额为20000元，出票人为江苏润源控股集团有限公司，收款人为常州市斯威芙特制针科技有限公司，最后持票人为申请人)无效。二、自本判决公告之日起，申请人海宁汇盈电子有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一五年五月二十六日书记员  杨 磊
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）涵行初���第31号起诉人俞春訇，女，1963年12月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。委托代理人俞彬（系俞春訇之子），男，1984年12月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。（特别代理）本院于2015年5月12日收到俞春訇要求确认“莆田市国土资源局涵江分局剥夺起诉人征地知情权、听证权行政行为违法”的行政起诉状。经审查，起诉人所诉“莆田市国土资源局涵江分局剥夺其征地知情权、听证权行政行为”，属于集体土地征收过程中的征地程序，不属于行政诉讼受案范围。故起诉人俞春訇的起诉不符合法律的规定，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对俞春訇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  蔡林莉代理审判员  俞 杰人民陪审员  黄国晖二〇一五年五月十五日书 记 员  姚丽青本案所适用的相关法律和司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎商初字第00244号原告上海剑豪传动机械有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇博学路1288号。法定代表人吴剑军，该公司董事长。委托代理人叶俊，该公司行政主管。被告苏州飞迅机电有限公司，住所地江苏省苏州市高新区东渚镇民营西区。法定代表人杜世怜，该公司总经理。原告上海剑豪传动机械有限公司与被告苏州飞迅机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，适用普通程序审理，依法组成了合议庭，并于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海剑豪传动机械有限公司诉称，被告于2009年9月15日与原告达成购买意向，并已收到全部所定��品。被告曾于2014年5月7日在原告所发出的《对账函》中确认所欠原告款项共计123168元。双方于2014年7月4日签订了《还款协议》，约定还款方式和支付时间。但至今，原告仍未收到被告支付的欠款。原告遂提起诉讼，请求法院判令：被告支付所欠原告货款共计123168元。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《对帐函》2份，证明截至2014年4月29日被告共结欠原告货款123168元。2、还款协议1份（传真件），证明被告确认欠款123168元并承诺分期还款。被告苏州飞迅机电有限公司未作答辩也未提供证据。本院认证意见：对原告提交的证据，因具备真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据使用。本院经审理查明：原、被告系业务合作单位。2014年4月29日，原告发送对帐函1份给被告，要求进行帐务核对，列明：截止2014年4月29日，被告欠原告117250元。同��，原告发送对账函1份给普罗机电（苏州）公司，列明：截止2014年4月29日，该公司欠原告5918元。2014年5月7日，被告在上述二份对帐函下方“1、数据证明无误”处盖章确认，并由经办人唐蓉签字。2014年7月4日，原告（甲方，债权人）与被告（乙方，债务人）签订《还款协议》一份，双方确认截至本协议签订之日，乙方共计欠甲方货款123168元，乙方承诺自2014年7月起6个月内，分期偿还甲方：自7月起，每月偿还货款2万元，第6个月付清余款23168元，还款分别为每月最后一天前，截至2014年12月31日前全部还清。原、被告均在协议下方盖章确认。之后，被告未能支付上述款项，原告遂诉至法院。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告依约向被告供应了货物，被告未能支付货款，系属��约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州飞迅机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海剑豪传动机械有限公司货款123168元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，公告费300元，合计3064元，由被告负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。审 判 长  刘晓夏审 判 员  程英卫人民陪审员  徐俊方二〇一五年五月二十九日书 记 员  夏玉琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条??买受��应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第306号原告上海中福联合物业管理有限公司。法定代理人朱民峰。委托代理人顾鹰伟。委托代理人杨树萍。被告张霞雯。委托代理人姜志伟。原告上海中福联合物业管理有限公司诉被告张霞雯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蓓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾鹰伟、被告的委托代理人姜志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中福联合物业管理有限公司诉称：因被告欠付原告上海市海潮路XXX号XXX层XXX室(下简称“系争房屋”)2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币(币种下同)2,496元，故原告起诉要求被告支付该物业服务费及其滞纳金。被告张霞雯辩称：对于物业服务费为每月每平方米建筑面积2.45元的标准无异议，对被告的欠费时间和欠费金额均无异议。由于系争房屋内的灯要更换，被告即通知原告，但原告告知室内灯不负责安装；系争房屋的墙面一直渗水并损坏了地板，被告也通知了原告，但原告不管；楼上的居民漏水至被告家，被告通知原告，原告也没有答复被告。以上这些事情均发生在2013年1月1日至2014年12月31日期间。所以被告要求在原告先解决上述事情后再支付所欠的物业服务费，或者原告承诺解决被告与楼上居民的渗水纠纷。经审理查明：2011年10月，原告与上海市黄浦区中福花苑业主大会签订《物业服务合同》，约定：由原告对系争房屋所在的中福花苑(一期)提供物业服务，青年版的物业服务费标准为每月每平方米建筑面积2.45元，住宅版的物业服务费标准为每月每平方米建筑面积2.15元，业主应在每月25日前履行付款义务，逾期交纳的，原告可以从逾期之日按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。又查明：被告是系争房屋(建筑面积42.46平方米)的业主。被告欠付原告自2013年1月起至2014年12月止的物业服务费2,496元(每月104元)。因原告向被告催款未着，遂向法院提起诉讼。审理中，被告未提供证据。以上事实，由《上海市房地产登记簿》、《物业服务合同》、《情况说明》、《催款通知单》及本院的审理笔录等证据证实。本院认为，根据我国的法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告作为上海市黄浦区中福花苑业主大会委托的物业服务单位，已对系争房屋所在的中福花苑(一期)提供了相应的物业服务，当然有权按照《物业服务合同》的规定向被告收取物业服务费。被告作为系争房屋的产权人，在享受物业服务的同时，负有支付物业服务费的义务。被告不按时缴纳物业服务费，既影响了中福花苑(一期)物业服务工作的正常运作，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。因此，原告要求被告支付物业服务费及其滞纳金的诉请于法有据，本院应予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告张霞雯于本判决生效之日起十日内给付原告上海中福联合物业管理有限公司关于上海市海潮路XXX号XXX层XXX室房屋自2013年1月起至2014年12月止的物业服务费人民币2,496元(每月人民币104元)；二、被告张霞雯于本判决生效之日起十日内给付原告上海中福联合物业管理有限公司物业服务费的滞纳金(其中，2013年1月物业服务费的滞纳金，从2013年2月1日起算；2013年2月物业服务费的滞纳金，从2013年3月1日起算；2013年3月物业服务费的滞纳金，从2013年4月1日起算；2013年4月物业服务费的滞纳金，从2013年5月1日起算；2013年5月物业服务费的滞纳金，从2013年6月1日起算；2013年6月物业服务费的滞纳金，从2013年7月1日起算；2013年7月物业服务费的滞纳金，从2013年8月1日起算；2013年8月物业服务费的滞纳金，从2013年9月1日起算；2013年9月物业服务费的滞纳金，从2013年10月1日起算；2013年10月物业服务费的滞纳金，从2013年11月1日起算；2013年11月物业服务费的滞纳金，从2013年12月1日起算；2013年12月物业服务费的滞纳金，从2014年1月1日起算；2014年1月物业服务费的滞纳金，从2014年2月1日起算；2014年2月物业服务费的滞纳金，从2014年3月1日起算；2014年3月物业服务费的滞纳金，从2014年4月1日起算；2014年4月物业服务费的滞纳金，从2014年5月1日起算；2014年5月物业服务费的滞纳金，从2014年6月1日起算；2014年6月物业服务费的滞纳金，从2014年7月1日起算；2014年7月物业服务费的滞纳金，从2014年8月1日起算；2014年8月物业服务费的滞纳金，从2014年9月1日起算；2014年9月物业服务费的滞纳金，从2014年10月1日起算；2014年10月物业服务费的滞纳金，从2014年11月1日起算；2014年11月物业服务费的滞纳金，从2014年12月1日起算；2014年12月物业服务费的滞纳金，从2015年1月1日起算。均按照每月人民币104元的日千分之三标准计付，计算至本判决生效之日止，总额以人民币2,496元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由被告张霞雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王蓓蕾二〇一五年五月二十八日书记员  蒋 杰附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤翔民��字第00358号原告：陈某，女，农民。被告：王某某，男，农民。原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审理查明，原告陈某的户籍在凤翔县，但在娘家凤县居住生活一年以上，其经常居住地为凤县。被告王某某因犯盗窃罪被凤翔县人民法院于2012年2月29日判处有期徒刑六年六个月，现在陕西省红石岩监狱服刑。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼”，因此该案应当由凤县人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定，“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发��案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：该案移送至凤县人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王大为代理审判员  允 靖人民陪审员  孙绪古二〇一五年五月六日书 记 员  任志锋
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第1703号之一原告季向向被告王洁被告临沂市金岳五金工具厂，住所地临沂市河东区相公办事处孙旺村。本院在审理原告季向向与被告王洁、临沂市金岳五金工具厂不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王洁、临沂市金岳五金工具厂银行存款21000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之之规定，裁定如下：一、冻结被告王洁、临沂市金岳五金工具厂银行存款21000元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包楠二〇一五年五月二十七日书记员  张辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第437号原告上海勇玖包装材料有限公司。被告上海特臣包装材料有限公司。被告王献伍。本院在审理原告上海勇玖包装材料有限公司诉被告上海特臣包装材料有限公司、王献伍承揽合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解，原告于2015年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海勇玖包装材料有限公司撤回对被告上海特臣包装材料有限公司、王献伍的起诉。本案案件受理费人民币829元，由原告上海勇玖包装材料有限公司负担。代理审判员  唐旭田二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨健美附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第3422号原告上海立超物业管理有限公司。法定代表人周宗伯。委托代理人徐俐。被告余柳龙，男，1961年11月3日，汉族，住安徽省安庆市岳西县河图镇岚川村河西组004号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海立超物业管理有限公司诉被告余柳龙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告上海立超物业管理有限公司的委托代理人徐俐，被告余柳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海立超物业管理有限公司诉称：被告于2012年4月27日进入原告处担任维修、水电等工作，并签订了2012年4月27日至2015年4月26日止的劳动合同。2013年7月5日被告发生伤害事故，于8月5日被认定为工伤。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，认为应当按照被告离职前一个月的工资为基数计算一次性伤残就业补助金，故诉至法院要求判令：原告只支付被告一次性就业补助金9,720元。被告余柳龙辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2012年4月27日入职原告处，主要从事工程维修、水电等工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2012年4月27日至2015年4月26日。2013年7月5日，被告在工作中受伤。2013年8月5日，上海市松江区人力资源和社会保障局出具松人社认(2013)字第3361号认定工伤决定书，认定被告2013年7月5日所受伤害为工伤。2013年9月11日，松江区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴(松)字1308-0357号鉴定结论书，鉴定结论为被告因工致残程度十级。2014年11月12日，被告向原告申请辞职。2015年2月13日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请原告支付被告：1、一次性伤残就业补助金15,108元；2、劳动合同约定的年底十三薪3,500元。2015年3月12日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2015)办字第778号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金15,108元。原告不服仲裁结果遂诉至本院。以上事实，由裁决书、工伤认定书、劳动合同以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据规定，工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，XXX伤残的，为3个月上年度全市职工月平均工资。原告提出应依照被告本人工资计算一次性伤残就业补助金，无法律依据，本院不予采纳。本市2013年度职工月平均工资为5,036元，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金15,108元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条第三项，参照《上海市工伤保险实施办法》第四十一条第一款第二项的规定，判决如下：原告上海立超物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告余柳龙一次性伤残就业补助金15,108元；如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海立超物业管理有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  严久利二〇一五年五月二十九日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国社会保险法》第三十九条??因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：……??（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。????二、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条?工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，分别为9个月；九级伤残的，分别为6个月；十级伤残的，分别为3个月。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第199号之一申请执行人深圳市攀胤科技有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人陈江辉，执行董事。被执行人东莞市华尔基电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人潘久伟。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第690号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市华尔基电子科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市华尔基电子科技有限公司存款人民币122549.81元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年五月二十二日书 记 员  林汝宜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00114号原告黄平先。被告黄波。被告朱孔圆。原告黄平先与被告黄波、朱孔圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄平先、被告黄波、朱孔圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月6日，被告因购房需要而从原告处借款130000元，并向原告出具了一份借条，此款后虽经原告多次催要，但被告一直以无钱为由不愿偿还，从而给原告造成了一定的经济损失。综上，为维护原告人的合法权益，现原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金130000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告黄波辩称，对原告的起诉没有意见。被告朱孔圆辩称，该笔欠款是造假，我不应该还钱。因为我与黄波在闹离婚，正在诉讼中尚未有判决结果，离婚案在本案之前立案。经审理查明：被告黄波认可在2013年9月6日从原告手中借款130000元，并书写借条一张给原告为凭。两被告在本案审理期间，正在另案进行离婚诉讼。除本案外，目前有（2015）连东白民初字第00113号案、（2015）连东白民初字第00138号案、（2015）连东白民初字第00139号案都是以两被告借款买房的民间借贷纠纷案同时正在审理中，合计标的为53万元。上述事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：被告黄波对原告的起诉予以认可，并同意按月息5厘的利率支付利息，因此，被告黄波应偿还该款项。被告朱孔圆认为本案的借款有造假嫌疑。原告对13万巨额借款的来源不能提供证据证明，原告主张该借款为夫妻共同债务，但提供的证据不足，对原告的该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告黄波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄平先支付借款本金130000元及利息（自2013年9月6日起至实际给付之日止，按月息5厘的利率计算）。二、驳回原告黄平先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告黄波负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一五年五月十八日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初13328号原告高沅岑，女，1986年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人刘武传，北京市观唐律师事务所律师。被告张汐铭，女，1979年10月19日出生，汉族，户籍所在地西安市新城区。委托代理人韩君恒，北京市中银律师事务所律师。委托代理人陈诺，北京市中银律师事务所律师。本院受理原告高沅岑与被告张汐铭股权转让合同纠纷一案后，被告张汐铭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉股权转让的实际履行地在宁波游心信息科技发展有限公司注册地宁波市鄞州区，由宁波市鄞州区人民法院审理此案更有利于查清本案事实。故请求将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，综合本案证据，可以认定张汐铭在本案立案前的经常居住地位于北京市朝阳区甘露园南里25号，故本院具有管辖权。被告张汐铭的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告张汐铭对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李泽帅二〇一五年五月三日书 记 员  杜 梦
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大发民初字第00254号原告黄名瑞。被告仲庆友。被告韦龙娣。原告黄名瑞诉被告仲庆友、韦龙娣民间借贷纠纷一案中，本院在审理中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢新荣的撤诉申请自愿合法，本院依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄名瑞撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取725元，由原告黄名瑞负担。审判员 刘    锋二〇一五年五月十九日书记员 练永龙(代)
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00776号原告王某某被告徐某某原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2011年腊月二十六原、被告举行了结婚仪式，开始共同生活，2012年1月6日在横山县民政局办理了结婚证。2013年9月16日生下了女儿王雨露，女儿满月没多久，被告以回娘家为由，带着孩子回家后，原告及家里亲戚多次去接，被告都拒绝回家，原、被告的婚姻生活无法挽回，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告王某某向法庭提供以下证据：1、横山县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告之间存在合法的婚姻关系；2、户籍登记卡一份，证明双方婚后生有一女。被告徐某某辩称：不同意离婚。理由如下：1、孩子还小，离婚对孩子的成长和发展不利；2、要求原告承担被告在单独抚养孩子期间花费的营养费、医药费、租房、日常生活等共计192005.25元；3、要求原告偿还婚后向被告父亲借的20000元债务；4、分居一年半的理由与事实不符；5、夫妻共同债务不知道，拒绝负担；6、原告要求经济补偿无法律依据，拒绝负担。被告徐某某向法庭提交了以下证据：1、王雨露住院的医疗费票据三支，证明孩子一直是由被告抚养，所有花费都是被告独自承担；2、原告出具的贷款借据两支，证明原告贷款属实，应该偿还债务；3、被告在百信医院住院的医疗费票据三支，证明被告的住院花费。被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1和2无异议，对证据3有异议，认为百信医院的三支票据上的患者名字与被告的名字不同，不能证明是被告花费。本院经庭审举证、质证，对原、被告所举的证据作如下认定：原告提交的两组证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。被告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，且原告无异议，本院予以采信。被告提交的第3组证据上的患者名字与被告的名字不符，且被告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2011年腊月二十六日，原、被告举行了结婚仪式，开始共同生活，2012年1月6日在横山县民政局办理了结婚证，2013年9月16日生有一女王雨露。孩子满月后原、被告双方发生矛盾，被告回了娘家居住至今，之后双方多次调解，均未达成一致意见。现原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告王某某与被告徐某某自愿结婚，婚后又生有孩子，足见双方已建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭事务发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告在庭审中也明确表示离婚非其本意，想通过法院主持调解和好。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，故原告诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告徐某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李树云二〇一五年五月六日书 记 员  马 静
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��余民初字第1260号原告：周阿毛。委托代理人：施建桥，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。被告：杨荣海，成年。本院在审理原告周阿毛与被告杨荣海提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告周阿毛自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁金琴二〇一五年五月四日代书记员 洪露洁
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长矿商初字第218号原告：黄耿。委托代理人：常燕。被告：张建。被告：张春梅。原告黄耿诉被告张建、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄耿的委托代理人常燕到庭参加诉讼，被告张建、张春梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，两被告系夫妻关系，被告张建因资金周转需要，于2014年8月3日向原告借款共计100000元。期后，原告多次催讨，被告陆续归还42000元，余款未归还。故诉至法院请求：1、判令被告张建、张春梅归还原告借款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄耿为证明其主张，向本院提交以下证据：1、“借条”。证明被告张建于2014年8月3日向原告借款100000元的事实。2、“结婚登记审查处理表”。证明被告张建、张春梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期的事实。被告张建、张春梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交证据系原件，符合有效证据的构成要件，予以认定。被告张建、张春梅未作答辩，亦未提交任何证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年8月3日，被告张建因资金周转需要，向原告黄耿借款100000元，约定借期7天。当日，原告向被告张建交付了借款，被告张建向原告出具“借条”。借款到期后，经原告多次催讨，被告陆续归还借款42000元，余款一直未归还，故双方纠纷成诉。另查明，被告张建、张春梅于2013年1月4日登记结婚。本院认为，原告黄耿与被告张建之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告张建经原告催款后未及时返还借款，是引起本案诉争的根本原因，原告黄耿主张被告归还借款58000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张建在与原告借款时并未明确约定为个人债务，且被告张春梅亦未举证证明该借款系被告张建个人债务的事实，同时也未提供证据证明两被告双方实行约定财产制，且原告黄耿事先知道该约定的事实，故依照法律规定，被告张春梅应与被告张建共同向原告清偿债务。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建、张春梅给付原告黄耿借款58000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张建、张春梅承担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  潘辉明二〇一五年五月二十八日书记员  郑和平
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)阜城民初字第1446号原告杨志斌，市民。委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告谷小丹，市民。本院立案受理原告杨志斌诉被告谷小丹排除妨害纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨志斌起诉要求被告谷小丹从原告位于阜宁县阜城镇汶河路康宁公寓14幢楼楼下西门市一间中搬出。现查明，2009年8月17日，案外人王正荣、夏素琴将其所有的坐落于阜宁县阜城镇汶河路康宁公寓14幢楼楼下西门市（北起第一间，面积18.88平方米）以10万元价格出售被告谷小丹。2011年3月19日，原告杨志斌在申请执行案外人王正荣、夏素琴过程中，本院作出（2011）阜执字第0466号民事裁定书，将被执行人王正荣、夏素琴所有的坐落于阜宁县阜城镇汶河路康宁公寓14幢楼楼下西门市（北起第一间，面积18.88平方米）归原告杨志斌所有。双方当事人为此门市的归属发生争执。本院认为，被执行人或者其他人对人民法院已执行的标的又恢复执行前的状况，虽属新发生的侵权事实，但是与已经生效法律文书认定的侵权事实并无区别，如果申请执行人另行起诉，人民法院将会作出与已经生效法律文书完全相同的裁判。这样，不仅增加了申请执行人的讼累，同时也增加了人民法院的审判负担。因此，被执行人或者其他人在人民法院执行完毕后对已执行的标的又恢复到执行前状况的，应当认定为对已执行标的的妨害行为，依照民事诉讼法的相关规定对其作出处罚。对申请执行人要求排除妨害的，人民法院应当继续按照原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨志斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤审 判 员  周 剑人民陪审员  汤 滢二〇一五年三月二十三日书 记 员  于 绘附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第537号原告上海博玺贸易有限公司。法定代表人魏齐生。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告开利泵业(集团)有限公司。法定代表人李建飞。委托代理人马辉。原告上海博玺贸易有限公司诉被告开利泵业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁兴锋、被告委托代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海博玺贸易有限公司诉称：原、被告于2014年9月10日签订钢材购销合同，约定被告向原告购买钢材，并约定了产品名称、规格型号、产地、数量及金额等事项，约定的结算方式为：“货到场地，由需方当场验收合格后确认收货(签送货单)，收货后，需方立即开具一张自送货当日算起一个月以内的支票作为货款支付供方”。原告于2014年9月15日向被告供货，共计货款人民币101,820元(注：以下币种均为人民币)，被告未按合同约定付款。2015年1月30日被告通过平安银行转账支付原告货款50,860.60元，尚欠原告货款5万元(注：实际拖欠货款金额为50,959.40元，但仅主张其中5万元，放弃剩余款项)。此后经原告多次催要，被告一直拒不偿还所欠货款，故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款5万元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以5万元为本金，自2015年1月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告开利泵业(集团)有限公司辩称：对欠款金额5万元无异议，但是不同意支付，因为原、被告在合同履行中、原告向被告催款时，将被告的两辆车损坏了，维修车辆金额达38,000余元，要求抵扣货款，才同意支付剩余款项。原告为证明其主张提供下列证据：1、2014年9月10日，原、被告签订的钢材购销合同传真复印件一份，证明原、被告间存在买卖合同关系，被告向原告采购钢材，合同上对产品规格型号、材质、数量、单价均作出约定，其中合同第七条约定“结算方式：货到场地，由需方当场验收合格后确认收货(签送货单)，收货后，需方立即开具一张自送货当日算起一个月以内的支票作为货款支付供方”，合同第八条约定“违约责任：违约方承担违约责任”等事实；2、2014年9月15日，物资销售合同(清单)原件一份，上注明货物的品名、规格、数量、单价，以证明原告向被告履行了合同项下的供货义务，所供的货物总金额为101,820元的事实；3、出票日期为2015年1月25日的中国农业银行支票原件一张，证明被告曾向原告交付支票一张，票面金额为5万元，用途为货款，由于被告账户无钱，原告未兑现；4、2015年1月30日，平安银行收付款业务回单原件一份，金额为50,860.60元，证明被告向原告支付过部分货款的事实；被告开利泵业(集团)有限公司对上述证据的真实性及证明内容均无异议，但被告认为原告催款时对被告的财产造成了损失，要求一并抵扣货款，并提供以下证据：2015年2月11日道路事故责任认定书复印件一份、2015年3月16日评估单复印件两份，证明2015年2月6日，原告合同签订人在被告公司催款时未经被告允许开走被告公司车辆，并造成被告两辆车辆相撞，车辆维修金额达38,000余元的事实。原告发表如下质证意见：真实性无异议，但是对证明内容有异议，认为与本案无关，也不愿意与本案一并处理。鉴于原、被告对于本案原告所述的事实及提供的证据均无争议，本院对原告陈述的事实直接予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期付款的利息损失，现原告主张于被告出具支票的次日即2015年1月26日起计算逾期付款利息损失，本院予以支持。至于被告主张财产损失一并在本案货款中抵扣的要求，首先原告对此不予认可，其次该主张与本案不属于同一法律关系，故本院对此不予处理，被告可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告开利泵业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海博玺贸易有限公司货款5万元；二、被告开利泵业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海博玺贸易有限公司逾期付款利息损失(以5万元为本金，自2015年1月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一五年五月二十日书记员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第891号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海隆胜堡密封科技有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海隆胜堡密封科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第316号申请人王永军，男，1964年8月1日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。被申请人赤峰威驰汽车销售服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人李永民，经理。申请人王永军因与被申请人赤峰威驰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰威驰汽车销售服务有限公司名下的房地产予以查封。保全金额合计为1500万元。申请人王永军以其名下的房产向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人王永军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰威驰汽车销售服务有限公司名下的赤峰市红山区房产两处和地号为431-05-1085土地使用权予以查封。二、对申请人王永军名下的位于赤峰市喀喇沁旗房产予以查封。上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年五月二十一日书记员 李立群
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜��初字第51号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇。委托代理人：金崇华。被告：徐某。被告：金某。被告：苏某。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告徐某、金某、苏某金融借款合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告徐某、金某、苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐某以购粒子为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款80000元，借款期限自2013年1月25日至2014年1月20日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告金某、苏某提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告徐某未归还借款本息，保证人被告金某、苏某亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告徐某立即偿还原告借款本金80000元及利息（截至2014年9月11日的利息计13646.16元，剩余利息从2014年9月12日起按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告金某、苏某对上述借款本金及利息负连带保证责任。被告徐某、金某、苏某未作答辩和举证。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。本院认定的事实，有原告提供的营业执���复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告徐某借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告金某、苏某作为连带责任保证人，在被告徐某不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告金某、苏某共同为被告徐某的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（利息算至2014年9月11日计13646.16元，2014年9月12日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。二、被告金某、苏宏兴对被告徐某的上述借款本息负连带偿还责任。被告金某、苏宏兴承担保证责任后，有权向被告徐某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，由被告徐某负担，被告金某、苏宏兴负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2141元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上���处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  徐 周人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一五年五月八日代书 记员  叶美霞
吉林省扶余市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)扶民执字第54号申请执行人李树森。被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司。申请执行人李树森与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月26日执行完毕，现予以结案。特此通知吉林省扶余市人民法院代理审判员 侯    艳    华书 记 员 孙林二〇一五年五月七日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4365号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘健。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘健信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘健系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,317.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,317.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……