wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0206刑初642号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人袁世强，男，1987年2月6日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地云南省临沧市云县，来厦暂住集美区。2018年3月15日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人覃月丹，女，1986年12月15日出生，毛南族，小学文化，务工，户籍地广西环江毛南族自治县，来厦暂住集美区。2018年3月15日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]619号起诉书指控被告人袁世强、覃月丹犯诈骗罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人袁世强、覃月丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2016年12月份至2018年2月间，被告人袁世强在本市集美区使用微信“附近的人”功能随机添加附近被害人为好友并冒充女性与被害人聊天，被告人覃月丹帮助袁世强向被害人发送女性声音的语音。后被告人袁世强虚构需要饭钱、买衣服、交房租等理由骗取被害人钱款，其中可查实骗得被害人付某共计人民币4000元。骗得的钱款大部分转账至被告人覃月丹的微信账户用于二人生活开支。 2018年3月15日11时许，被告人袁世强、覃月丹在本市集美区被公安机关抓获，其二人到案后均如实供述以上事实。民警缴获到VIVO手机2部及作案工具苹果手机1部，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。 在本案审理期间，被告人袁世强、覃月丹退出赃款人民币4000元，现暂存于本院。 上述事实，被告人袁世强、覃月丹于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、搜查笔录、扣押物品清单、福建中证司法鉴定中心鉴定意见、手机微信聊天记录及截图、微信开户信息、微信交易记录、暂存款票据、常住人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁世强、覃月丹结伙以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗，骗得钱款共计人民币4000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人袁世强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人覃月丹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人袁世强、覃月丹到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人袁世强、覃月丹还能积极退出赃款，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁世强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月15日起至2018年10月14日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人覃月丹犯诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月15日起至2018年4月14日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 三、扣于本院的赃款人民币4000元，发还被害人付某。 四、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具苹果手机1部，予以没收；VIVO手机2部，予以拍卖，所得款项折抵二被告人的罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ：林月琼 人民陪审员 ：陈馨阳 二〇一八年九月二十八日 法官 助理 ：郑弦扬 书 记 员 ：王丽娜 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1983号 申请执行人邓海源，男，1990年10月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，现住南宁市兴宁区。 被执行人连惠荣，男，1980年11月24日出生，住福建省泉州市港区。 邓海源与连惠荣合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人连惠荣所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人连惠荣所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年九月二十一日 书记员  谢芸
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执265号之一 申请执行人杨存林，男，1953年7月6日生，汉族，退休教师，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人杨存林，男，1990年10月6日生，壮族，农民，住广西壮族自治区临桂县。 申请执行人杨存林与杨存林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的案号为（（2018）桂0321民初185号民事调解书，于2018年5月8日作出（2018）桂0321执265号执行裁定书，查封被执行人黄天良所有的车牌号为桂Ｃ×××××号五菱宏光牌小车一辆。现因被执行人黄天良已全部履行生效判决所确定的法律文书义务，并且申请执行人杨存林同意对其所查封的车辆解除查封。本院认为，应当依法解除该车辆的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄天良所有的车牌号为桂Ｃ×××××号五菱宏光牌小车一辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 夏兆海 二〇一八年九月二十八日 法官助理 黎 超 书 记 员 陈 信
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执恢321号 黄春莲、开平市三埠伴溪酒店： 关于黄春莲与开平市三埠伴溪酒店劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计704.00元。经本院立案执行，从（2015）江开法执字第1864号案提取704元支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。至此，黄春莲向本院申请执行的（2015）江开法民四初字第219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月一日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初444号原告:柴斌，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：吴立新、沈月芳，浙江子诚律师事务所律师。被告：范沁澜，女，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张国伟，浙江秀源律师事务所律师。原告柴斌与被告范沁澜探望权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告柴斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柴斌撤回起诉处理。审判员  姚肖萍二〇一八年九月十日书记员  潘玟燕2-3-
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初5790号原告：某分行，住所地济南市。负责人：潘某某，分行行长。委托诉讼代理人：赵艳敬，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：甲厂，住所地冠县。法定代表人：段某某，总经理。被告：甲公司，住所地冠县。法定代表人：池某某，总经理。被告：段甲，男，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：马某某，女，1974年1月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：段某某，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张某，女，1974年1月13日出生，汉族，住山东省冠县。原告某分行与被告甲厂(以下简称甲厂)等金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告某分行委托诉讼代理人赵艳敬到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。2018年8月13日，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。原告某分行向本院提出诉讼请求：1、被告甲厂向原告偿还借款本金人民币800万元及相应利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）;2、其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等各项实现债权的费用由各被告全部承担。事实和理由：2017年5月16日，甲厂与原告签订《最高额综合授信合同》，约定原告给被告甲厂提供最高综合授信额度人民币800万元，授信期限为一年。同日，其他被告与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为被告甲厂的债务提供最高额保证，担保的债权最高本金余额为800万元，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年5月18日，被告甲厂与原告签订《借款合同》，合同约定甲厂向原告借款人民币800万元，借款用途为借新还旧，借款期限一年，借款利息为年利率4.785%，在合同履行中发生争议则由贷款人所在地人民法院管辖，双方还对违约金、罚息等内容进行了约定。后原告依约向被告甲厂发放了借款。被告甲厂未按照合同的约定还款，各保证人也未履行保证责任，已构成违约。原告某分行为证明其主张向本院提交如下证据：证据1.《最高额综合授信合同》。证明2017年5月16日，原告与被告甲厂签订《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为人民币800万元，授信期限为2017年5月16日至2018年5月16日止，合同还对其他事项进行约定。证据2.《最高额保证合同》。证明2015年5月16日，原告与甲公司等其他被告签订《最高额保证合同》，约定由其为债务提供最高额保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。合同中另对其他事项作出了约定。证据3.《借款合同》。证明2017年5月18日，原告与被告甲厂签订《借款合同》，约定甲厂向原告借款人民币800万元，借款用途为借新还旧，借款期限从2017年5月18日至2018年5月18日，借款利息为年利率4.785%，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款利率上浮50%计收罚息，对于应付未付利息应根据人民银行规定计收复利。借款合同另对其他事项作出约定。证据4.支付委托书、放款凭证。证明原告已按照合同约定向被告履行了放款义务。证据5.贷款利息表。证明截至2018年9月14日欠款本金800万元，利息（含罚息）278543.47元、复利4000.24元。证据6.委托代理协议、代理费发票、凭证。证明原告为实现本案债权，实际产生了律师费用损失1万元，应由各被告共同承担。被告甲厂等各被告均未进行答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明，原告某分行所述被告甲厂借款及被告甲公司等其他各被告提供最高额保证担保事实属实，证据充分，本院予以确认。另查明，原告与被告甲厂所签《借款合同》第六条约定：在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息、偿付应付费用，或发生其他违约情形，或发生危及贷款人债权情形时，贷款人为实现债权和担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人全数负担，借款人授权贷款人从其在贷款人处开立的银行帐户中扣除。如有不足之数，借款人保证在收到贷款人的通知后三个工作日内如数偿还，无须贷款人提供任何证明。第七条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告某分行因本案诉讼事宜与北京市京师（济南）律师事务所签订了一份《委托代理协议》，委托该律所代理原告与被告之间的金融借款合同纠纷，实际发生律师费10000元。截至2018年9月14日，被告甲厂欠原告某分行借款本金800万元，利息（含罚息）278543.47元、复利4000.24元。本院认为，原告某分行与被告甲厂签订的《借款合同》及与被告甲公司等其他各被告签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告甲厂未能按约还款付息，原告有权要求甲厂承担违约责任。原告在保证期间内要求被告甲公司、段甲、马某某、段某某、张某承担连带担保责任，有事实及法律依据，应予支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费，符合山东省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由各被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甲厂偿还原告某分行借款本金800万元并支付相应利息（截至2018年9月14日，利息含罚息278543.47元、复利4000.24元；自2018年9月15起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）；二、被告甲厂支付原告某分行为实现债权支出的律师费10000元；上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告甲公司、段甲、马某某、段某某、张某对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告甲公司、段甲、马某某、段某某、张某在承担连带保证责任后，有权向被告甲厂追偿。案件受理费67800元，诉讼保全费5000元，合计72800元，由被告甲厂、甲公司、段甲、马某某、段某某、张某负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  虞 宏人民陪审员  李宗善人民陪审员  叶德行二〇一八年九月二十五日书 记 员  姚目远
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初9549号 申请人：深圳市永盛佳皮具五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区水荫路泛懋工业区厂房**第**、第****，统一社会信用代码9144030058006742XB。 法定代表人：范飞云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:周茂群,广东宽成律师事务所律师。 被申请人：广州市缤达商贸有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道**邦一工业园****，统一社会信用代码914401145876236449。 法定代表人：关伟强。 本院在审理申请人深圳市永盛佳皮具五金有限公司诉被申请人广州市缤达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市永盛佳皮具五金有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州市缤达商贸有限公司价值共836299.24元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函为申请人深圳市永盛佳皮具五金有限公司申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人深圳市永盛佳皮具五金有限公司向本院申请对被申请人广州市缤达商贸有限公司的财产实施财产保全措施，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函为申请人深圳市永盛佳皮具五金有限公司申请财产保全提供信用担保。申请人深圳市永盛佳皮具五金有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市缤达商贸有限公司的银行存款共836299.24元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一八年九月十一日 书记员  庾健敏
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23006号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：杨雪，女，1995年6月1日出生，汉族，住四川省荣县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告杨雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、杨雪偿还贷款本金5384.15元、利息252.56元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月25日起计算至款项清偿之日止）；2、杨雪承担律师费200元；3、杨雪承担本案的全部诉讼费用。被告杨雪未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SCS61123508251706079F）的具体约定和欠款事实1、借款人：杨雪，四川省自贡市荣县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月25日。4、贷款金额：7000元。5、贷款用途：OTHER_FOR_CONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：综合实际年利率为8.94%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年8月25日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-09-03              195.44                                 2018-09-25                             651.80                  2018-10-25                             651.80                  2018-11-25                             651.80      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李立立邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告杨雪签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨雪。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，杨雪应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年9月3日从杨雪账户扣取的195.44元应视为杨雪向小雨点公司的还款。因杨雪未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，杨雪应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及杨雪的还款情况，截至2019年8月25日，杨雪尚欠小雨点公司借款本金4989.44元、利息333.63元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨雪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4989.44元；二、被告杨雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年8月25日为333.63元；自2019年8月26日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告杨雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨雪负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8287号 原告浙江**太物业服务有限公司,住所地浙江省杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人：闫凯。 委托代理人（特别授权）陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。 被告李振，男,1963年4月2日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司诉被告李振物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审 判 员 程留会 二〇一八年九月二十日 代书记员 吴 珍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初3060号 原告：贾玉领，男，汉族，1962年6月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张祥，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201710012040。 被告：张金友，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告贾玉领诉被告张金友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉领到庭参加诉讼,被告张金友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾玉领向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息8万元（暂计算至2018年5月5日，之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2015年1月5日被告张金友因周转资金需要向原告借款10万元，双方口头约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后因原告需要资金，多次向被告催要借款本息，被告以种种理由推脱。为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张金友未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告贾玉领所举证据原告的身份证、借条、证人闫某的证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：被告张金友借原告人民币100000元，出具借条一份，内容如下：“今借到贾玉领现金壹拾万元整100000.-，借款人：张金友，2015年1月5日”。口头约定月利率2%，已结息一年。该款本金被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张金友借原告贾玉领人民币100000元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，应予偿还。原、被告约定的月利率2%不超过法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金友于本判决生效之日起三日内偿还原告贾玉领借款人民币100000元及利息（自2016年1月5日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 案件受理费3900元，由被告张金友负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年九月十六日 书 记 员  任 倩
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初6612号 原告：陈钦剑，男，1992年7月5日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。 被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。 法定代表人：蒋传良，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊威，男。 原告陈钦剑与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈钦剑委托诉讼代理人林岩龙，被告中昆公司委托诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈钦剑向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付违约金25647元（从2017年1月1日起按日万分之二计算至2017年4月14日止）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈钦剑变更第一项诉讼请求为：判决被告中昆公司支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止）。事实和理由：2016年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县××镇××幢××号房，建筑面积为144.45平方米，总价款为1245000元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房未超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交房止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了首付款并办理了按揭手续。被告至今不能按约定交付商品房。被告应按购房款每日万分之二承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。 被告中昆公司辩称，1.被告中昆公司认可原告变更后的第一项诉讼请求；2.本案所涉空调不属于《商品房买卖合同》有约定且尚未处理的范围内。 经审理，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告陈钦剑（买受人）与被告中昆公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定陈钦剑向中昆公司购买其开发的位于平阳县××镇××幢××号商品房，建筑面积为144.45平方米，实际总价款为1245000元。合同第九条约定，出卖人应在2016年12月31日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程经竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.区级或区级以上规划、文物、环保等行政主管部门根据法律、法规、规章、政策的规定，采取的某项行政措施或遇重大技术问题（非出卖人过错）而导致开发建设期延长的，出卖人在发生之日起30天内告知买受人，但最长不超过3个月；某项行政的措施而导致开发建设延期的，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但延期最长不超过3个月。合同第十条约定，被告逾期交付不超过180日，自合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。合同第十五条约定，被告承诺与该商品房正常使用直接关联的除第九条已经约定为交付条件外的下列基础设施、公共配套建筑，按以下日期达到使用条件：水、电、排污，区内道路同期交付。如在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.按本合同第十条处理；2.如遇到本合同第九条规定的特殊原因，出卖人可据实予以延期，不承担责任；3.非出卖人负责实施的市政大型配套工程未建成或未投入运营，导致小区配套不具有使用条件，不视为出卖人违约，并由买受人自行向有关责任单位主张权利。 合同签订后，原告陈钦剑付清了案涉房屋项下的购房款。2017年1月10日，涉案商品房所属的平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块商住楼经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明。被告于该时间点前通过竣工规划确认、消防备案及基本建成相关环保污染防治设施，通过上述工程项目的供水、供电、供气工程验收，并获得排污许可证。2017年1月11日，被告中昆公司书面通知原告于2017年1月17日前办理房屋交接手续，原告未予接收。 另查明，2017年3月14日，国网浙江平阳县供电有限责任公司作为验收单位，对于案涉商品房所属的平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的新装（增容）受电工程提出9处改进意见，其内容有：1.变压器进线电缆无垫皮，4号配电房变压器门损坏，风机未接地，风机、照明开关面板未安装……。2017年4月14日，该工程新装（增容）受电工程才通过国网浙江平阳县供电有限责任公司竣工验收。 以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告中昆公司认可原告变更后的第一项诉讼请求，不违反法律规定。经本院核算，按购房款1245000元为基数，自2017年1月1日起按合同约定的日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为12824元。 关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，本案所涉空调不属于《商品房买卖合同》有约定且尚未处理的范围内，故原告要求被告交付品牌中央空调室外机一台，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈钦剑违约金12824元； 二、驳回原告陈钦剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，减半收取计60.50元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇一八年九月二十一日 代书记员 应培雷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13586号原告刘学付，男，汉族，1968年1月3日出生，户籍地址河南省郸城县，委托代理人刘锦强，广东创道律师事务所律师。被告深圳市中天元实业有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路中天元物流中心B栋8楼801，统一社会信用代码：91440300723011459B。法定代表人姚振发。被告深圳市中天元实业有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区务地埔村中天元工业园1号，统一社会信用代码：9144030036636113U。法定代表人姚国平。本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟新立人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一八年九月二十日书 记 员  谭俊杰
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2018）内行终440号上诉人（原审原告）张淑贤，女，1948年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民政府，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。法定代表人郭堂，旗长。上诉人张淑贤因诉内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民政府（以下简称科右中旗政府）房屋征收补偿决定一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院(2018)内22行初7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张淑贤以双方达成补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张淑贤撤回上诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张淑贤撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人张淑贤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 李 庆 二〇一八年九月十四日法官助理 王保保书 记 员 王保保
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初7646号原告：刘菲，女，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：李凯，男，1982年9月12日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告刘菲与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告刘菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘菲撤回起诉处理。审判员  薛书松二〇一八年九月六日书记员  詹 鋆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申289号 再审申请人（原审被告）：福州康润机械设备有限公司,住所地：福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道**实达博雅园****楼**。 法定代表人：廖友玉，总经理。 被申请人（原审原告）：华融金融租赁股份有限公司,住所地：,住所地：浙江省杭州市曙光路**世贸大厦**v> 法定代表人：李**,董事长。 原审被告：廖友玉,男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：陈凤琳，女，1972年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人福州康润机械设备有限公司因与被申请人华融金融租赁股份有限公司及原审被告廖友玉、陈凤琳融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，福州康润机械设备有限公司以已与被申请人达成和解为由，于2018年8月31日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，福州康润机械设备有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许福州康润机械设备有限公司撤回再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一八年九月十一日 书记员  章 烨 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初1080号原告：歹广辉。被告：王飞。原告歹广辉诉被告王飞侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告歹广辉到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告歹广辉向本院提出诉讼请求：1.立即停止销售涉案专利产品，同时销毁侵权商品库存；2.赔偿原告经济损失及合理支出1万元；3.承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年11月3日向国家专利局申请“玩具小木枪”的外观设计专利，并于2014年4月2日取得了外观设计专利证书，专利号为ＺＬ20133052××××.5。近期，原告发现被告经营的淘宝网店销售的玩具枪产品的手柄外观形状和原告享有专利的“玩具小手枪”形状完全相同，落入了专利权保护范围，构成了侵权，故诉至法院，请求法院依法判决。原告歹广辉提供了外观专利权证书、外观设计专利权评价报告、专利收费收据、淘宝网页截图、控侵权实物等证据。被告王飞未答辩亦未提交证据。根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：2013年11月3日，原告就“玩具小木枪”向国家知识产权局申请外观设计专利，并于2014年4月2日获得授权，专利号为ＺＬ20133052××××.5。2014年7月18日国家知识产权局受歹广辉申请出具外观设计专利评价报告，初步结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2016年5月27日，歹光辉通过淘宝网在被告经营的网上店铺内购买了玩具火柴手枪一把。该商品由枪管及枪体组成，枪体整体大致呈斜“T”形；枪管由依次排列金属链条、弹簧、三角形拉手组成；在枪体下方有一个椭圆形扳机孔及扳机。经调查，案外人李占宵于2013年6月7日申请名称为“木柄火柴枪（瞄准镜系列）”外观设计专利，于2013年10月2日公告授权，申请号为CN201330235042.X。2017年7月25日专利权终止。经当庭比对，被控侵权产品的枪体、手柄与涉案专利枪体、手柄形状相同。二者不同之处为：1、涉案专利主体为手枪手柄和钢丝状枪管，被控侵权产品为金属块及击发装置（撞针及弹簧）组成枪管并具有扳机；2、被控侵权设计枪体表面没有木纹，涉案专利枪体手柄有木纹图案。又经比对，被控侵权产品的枪体设计特征与李占霄专利基本相同。本院认为：关于被控侵权设计是否侵害原告专利权。经查，案外人李占霄的“木柄火柴枪（瞄准镜系列）”的外观设计专利（以下简称李占霄专利）申请日早于原告申请涉案外观设计专利的时间且已进入公有领域。被控侵权产品的整体视觉效果与李占霄专利无实质性差异，构成近似设计，故属于现有设计。比较被控侵权产品与涉案专利主视图，二者存在表面木纹有无、链条枪管有无的区别，涉案外观设计专利评价报告认定涉案专利属于形状与图案结合。根据专利侵权判断中“整体观察、综合判断”原则，被控侵权产品在正常销售、使用状态下不显示钢丝状枪管设计特征，表面也缺乏醒目的木纹图案不能给人带来相应观感，故二者差别对视觉效果具有显著影响，被控侵权设计与涉案专利不构成相同或实质性相似。歹广辉主张被控侵权产品将其专利作为零部件使用，亦构成侵权。根据最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十二条规定，该解释所适用的对象是侵权产品的生产者而非销售者。本案没有证据表明被告是被控侵权产品的生产者，故歹广辉的主张不能成立，不予支持。被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国专利法》第二条、第五十九条第二款、第六十二条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告歹广辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告歹广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇一八年九月二十九日书记员  周彩丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申287号 再审申请人（原审被告）：韩肖明，男，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：廖冠，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小红，浙江浙杭律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：倪敏娟，女,1962年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被申请人（原审被告）：孙青，女，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人韩肖明因与被申请人倪敏娟、孙青民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩肖明申请再审称：（一）原审判决认定事实缺乏充分的证据证明。孙青与韩肖明实际处于分居状态，借款期间，韩肖明实际在外地工作，对孙青的借款毫不知情，韩肖明有稳定的工作和收入来维持家庭开支，无需对外借钱维持家庭共同生活。（二）原审法院适用法律不全面。孙青作为普通家庭主妇，家庭未购置大型家具家电、未购买房产，未开公司做生意，举债几百万。法院更要慎重审理本案，在没有下落不明公告送达的情况下，应当传唤夫妻本人到庭仔细调查。原审法院在没有仔细调查清楚的情况下，适用婚姻法司法解释二第二十四条的规定，判决不知情也未享受共同生活所需的韩肖明承担连带责任是错误的。韩肖明提交民事判决书、调解书共计11份、户口本和毕业证书、抄告单3份、工作情况说明、证明、《中华人民共和国税收完税证明》4份、《杭州市区住房情况查询记录》、《杭州市富阳区房屋转让合同》、机动车查询单2份等以证明自己的主张。韩肖明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 倪敏娟提交意见称：第一，原审中韩肖明是到庭的，孙青没有到庭。第二，2014年10月6日孙青说家里有急用，钱一周之后就还给我。2014年10月16日又说急需用钱要再借10万说月底就还我。之前没有写借条，2015年10月6日才补写了借条，孙青承诺12月底还钱，但一直没有还。 本院认为：本案原审向孙青、韩肖明送达了起诉状副本、证据副本、传票等诉讼文书，韩肖明到庭参加诉讼，孙青未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。原审根据倪敏娟提交借条、转账凭证，认定孙青向倪敏娟借款200000元的事实，并无不当。韩肖明现提交的另案法律文书中，（2014）杭富商初字第1895-1898号四案件系调解案件，孙青、韩肖明系自愿归还债权人款项，相应案件涉及的借款总额不能作为认定虚假诉讼之依据；户口本、毕业证书、完税证明与夫妻举债合意之间缺乏必然联系；富通公司抄告单、工作情况说明、证明，并不足以证明韩肖明、孙青在婚姻关系存续期间存有夫妻关系外观不稳定之情形；《杭州市区住房情况查询记录》、《杭州市富阳区房屋转让合同》、机动车查询单为关联案件执行程序中产生的证据，与夫妻共同债务的认定无关联。原审法院依据当时的法律和司法解释的规定，认定案涉借款为夫妻共同债务，判令韩肖明承担连带清偿责任，并无不当。且本案不存在原审判决认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公之情形。 综上，韩肖明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩肖明的再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  寿俊峰 审判员  张喜妹 二〇一八年九月十七日 书记员  胡 丁
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0411刑初521号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人许红国，男，1985年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省浏阳市。因本案于2018年5月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月2日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］519号起诉书指控被告人许红国犯合同诈骗罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人许红国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月24日，被告人许红国擅自以海宁市闲庭信步楼梯有限公司的名义与被害人蒋某签订定货单，收取定金30000元。后被告人许红国将该款项用于个人挥霍及他用，拒不履行合同义务。2、2017年3月7日，被告人许红国在无实际履行能力的情况下与被害人林某签订楼梯扶手定货合同，收取货款35000元。后被告人许红国将该款用于个人挥霍及他用，拒不履行合同。归案后，被告人许红国已退赔被害人蒋某30000元、退赔被害人林某35000元。上述事实，被告人许红国在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的收条、收据、说明、定货单、楼梯扶手定货合同、谅解书等书证，证人肖某、凌某、寻尾生等证言，被害人蒋某、林某陈述，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许红国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共计65000元，属数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许红国能自愿认罪、积极退赔并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许红国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一八年九月三十日书记员  陈丽黎
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1707号 安丘市同力服装有限责任公司： 本院在执行申请执行人李海珍与你单位（2018）鲁0784民初3685号民事调解劳动争议一案过程中，现因你单位已履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784民初3685号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年九月十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9060号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：田芳、王灵琦，公司员工。 被告：王配才，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王士快，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）为与被告王配才、王士快追偿权纠纷一案，于2018年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告长合公司委托代理人王灵琦到庭参加了诉讼。被告王配才、王士快经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合公司诉请：1、被告王配才偿还原告代偿款29732.46元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告二承担连带担保责任；3本案诉讼费由二被告承担。 原告长合公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：代偿款凭单、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、担保承诺函、垫款确认函。 被告王配才、王士快未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告长合公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年7月21日，被告王配才购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告长合公司为其提供向银行申请办理信用卡、前期借款垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告王配才为所购置车辆向保险公司投保的服务，双方协商一致签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同第4-4条约定，被告王配才未按约向发卡行偿还贷款，原告长合公司无需通知被告王配才可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告长合公司垫付之后，有权要求被告王配才结清银行全部贷款，并支付原告长合公司垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。被告王士快向原告长合公司出具《反担保函》一份，自愿对由被告王配才原因给原告长合公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带保证责任。同日，被告王配才与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街支行）签订合同编号为C2017080405854的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定被告王配才因购买江铃牌汽车向同志街支行申请办理购车专项分期付款业务，透支金额为101200元，另被告王配才应向同志街支行支付手续费9139元，分期还款期数为36期。原告长合公司向同志街支行出具担保承诺函一份，自愿作为担保人，同意为被告王配才与同志街支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务向同志街支行提供连带责任保证担保。同志街支行发放贷款后，被告王配才未按期归还透支债务，故原告长合公司作为担保人，分别于2018年2月14日、6月21日代被告王配才向同志街支行支付人民币16758.73元、12973.73元，共计人民币29732.46元。原告长合公司代偿后向两被告追偿，两被告分文未归还。 本院认为，原告长合公司与被告王配才签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告长合公司作为担保人，为被告王配才垫付银行借款本息29732.46元后，其有权向被告王配才进行追偿。被告王配才未及时偿还原告长合公司代偿款，应根据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定支付原告长合公司相应利息。原告长合公司自愿将标准调整为按日万分之六计算，低于合同日千分之四的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告王士快作为反担保人，应对被告王配才的上述债务承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王配才于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款29732.46元； 二、被告王配才于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司利息损失（以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之六的标准自2018年8月9日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告王士快对被告王配才上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取272元，由被告王配才、王士快负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 邓瑶 二〇一八年九月十七日 代书记员 管圆
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3291号原告：嘉兴市金成模具有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道康和路500号B21。统一社会信用代码：913304017272231685。法定代表人：程凤林，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：严嘉诚、袁佳宁（实习），浙江子城律师事务所律师。被告：嘉兴豪杰精密机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路3368号。统一社会信用代码：91333041168070561XE。法定代表人：许水林，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李国林。原告嘉兴市金成模具有限公司诉被告嘉兴豪杰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后依法适用简易程序进行审理。2018年9月6日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人严嘉诚、被告委托诉讼代理人李国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市金成模具有限公司提出诉讼请求：1.判令被告支付货款83973.30元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告存在模具材料买卖合同关系，截止起诉之日，被告结欠原告货款83973.30元。为此，原告提起诉讼。被告嘉兴豪杰精密机械有限公司答辩称：被告只收到原告开具的发票53121.34元，其余发票未收到。在庭审中，原被告进行举证和质证。原告嘉兴市金成模具有限公司提交以下证据：2017年8月16日至2018年5月10日原告向被告提供货物的送货单26份（27笔），计83973.30元，用以证明被告结欠原告货款的金额。原告在庭审中称：就本案交易，原被告未签订书面合同，双方口头约定被告在原告送货时支付货款。被告质证后对证据无异议，并称对于货款总额无法确认，原告开具了53121.34元发票；双方对于付款时间未作约定，按惯例在开具发票后3-6个月支付货款。本院认证认为：原告提交的证据确实充分，与本案待证事实有关联，予以确认。本院认为：原被告间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于本案交易，原被告未签署买卖合同，也无证据证明双方对价款支付时间作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，债务人可以随时履行，债权人在给予必要的准备时间后也可随时要求履行。鉴于被告未提交支付货款的证据，而开具发票与付款也不形成对价关系，故原告的付款请求应当予以支持。原告请求赔偿自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息损失于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告嘉兴豪杰精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市金成模具有限公司货款83973.30元，并赔偿利息损失（自2018年7月19日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。本案受理费950元（已减半收取）、保全费860元，合计1810元，由被告嘉兴豪杰精密机械有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  李江平二〇一八年九月十五日书记员  顾美玲
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初1418号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪喜，山东鲁商律师事务所律师。被告：都会苹，女，1968年12月19日出生，汉族，住山东省莱山区。原告孙敏与被告都会苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱闪闪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款35091.98元；2、依法判令被告向原告支付以借款35091.98元为基数，自2016年7月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的借款利息、罚息及违约金；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告因借款事宜与原告签订借款协议，约定：被告向原告借款86681.93元，还款期限自2015年4月15日至2017年3月15日止；被告须在约定的还款日当日或之前足额偿还借款本息，如被告未按协议约定及时足额偿还借款本息及各项费用，应向原告支付罚息、逾期违约金及因被告未还款所产生的调查、诉讼等费用。原告依约将借款交付被告后，被告未依约还款，经原告多次催要，被告至今未还清借款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年1月12日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方）签订借款协议。借款协议载明：“YT2201503097290002”借款协议。（一）甲方向乙方借款，明细如下：借款本金数额86681.93元，月偿还本息数额4108元，还款分期月数：24期，还款日：每月15日，还款起止日期：2015年4月15日至2017年3月15日止，甲方专用账户：户名都会苹，账号62×××45开户行：中国光大银行烟台分行营业部；（二）借款方式甲方在此同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）通过委托合作机构将款项代付至第一条约定的甲方专用账号中；（三）借款支付鉴于甲方需要向银谷公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据；……（六）违约责任若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方式如下：罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金。……”同日，被告（甲方、借款人）与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议。该协议载明：甲方经丁推荐，与特定的出借人于2015年3月17日签订借款协议借款金额为86681.93元，贷款编号为YT2201503097290002；甲方需要按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费；甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费15742.34元，向丙方支付审核费1334.10元，向丁方支付服务费9605.49元，三方合计收费26681.93元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。三、原告于2015年3月18日通过广州银联网络支付有限公司向被告账户付款60000元。2018年4月16日，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司出具收款证明，载明：因借款人都会苹向孙敏借款事宜，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司分别收到了孙敏代借款人支付的咨询费15742.34元、审核费1334.10元、服务费9605.4元。四、庭审中，原告称，被告自2015年4月15日至2016年6月15日依约还款15期，偿还本息61620元，其中本金51589.93元、利息10030.07元，剩余本金35091.98元至今未还，因双方约定的利息、逾期违约金、罚息超过了年利率24%，原告要求被告支付以本金35091.98元为基数、自2016年7月15日至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。本院认为，被告与原告签订的借款协议以及被告与案外人签订的信用咨询及管理服务协议均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行。上述协议签订后，原告已按协议约定向被告支付借款，并代被告向案外人支付了服务费、咨询费、审核费，被告在偿还了借款本息61620元后未按协议约定继续履行还款义务的事实清楚，现原告要求被告偿还剩余借款本金35091.98元，于法有据，本院予以支持。原、被告有关利息、逾期违约金及罚息的相关约定超出了国家规定的相关标准，原告按照年利率24%主张逾期违约金及罚息等于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃合法抗辩权和对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都会苹于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金35091.98元、并支付以35091.98元为基数、自2016年7月15日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。如果被告都会苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元、公告费1120元合计2210元，由被告都会苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 欣人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  于文江二〇一八年九月二十七日书 记 员  赵健君
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3789号原告：俞胜峰，男，1988年10月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。被告：朱永虎，男，1978年11月30日出生，汉族，住义乌市。原告俞胜峰与被告朱永虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告俞胜峰及其委托诉讼代理人薛丽丽到庭参加诉讼，被告朱永虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金53000元并支付利息1888元（自2017年11月1日起，按银行同期贷款利率暂计至2018年7月31日，要求计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购车等日常生活需要向原告借款。原告于2017年3月3日向被告出借50000元，于同年9月21日出借3000元。被告承诺于2017年10月归还，但逾期未还。原告多次催讨未果，遂诉讼。被告在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的中信银行转账记录两份、微信聊天记录一组、支付宝账单详情一份及当庭陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：根据原告提交的微信聊天记录及相关转账凭证，可确认被告向原告借款，且原告已向其交付借款合计53000元的事实。本金50000元部分，被告承诺于2017年10月归还，本金3000元部分，被告承诺于2017年9月26日前归还，现逾期不还，原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年11月1日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告朱永虎经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱永虎于本判决生效之日起十日内归还原告俞胜峰借款本金53000元并支付逾期利息（以53000元为基数，自2017年11月1日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定期限内的实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，财产保全费569元，合计1155元，由被告朱永虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员  封 景二〇一八年九月二十一日法官助理  徐君璐书 记 员  徐梦菲
四川省蒲江县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）川0131刑初91号 罪犯熊文永，男，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，住四川省蒲江县。 2018年6月5日本院作出（2018）川0131刑初91号刑事判决，罪犯熊文永犯危险驾驶罪被判处拘役二个月。判决生效后，在执行过程中，因熊文永患有重度高血压，在羁押中可能发生生命危险，蒲江县看守所拟定暂不收押，请求法院依法作其他处置。 经查，罪犯熊文永高血压达到很高危程度，合并靶器官受损，确系患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定对罪犯熊文永暂予监外执行。 二〇一八年九月十一日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4856号 上诉人（原审原告）：张秀花，女，1980年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之1号楼。 法定代表人：汤沸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人张秀花与上诉人泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11803号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人张秀花预交的二审案件受理费6751元，上诉人泉州世茂新领域置业有限公司预交的二审案件受理费1846元予以退回。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年九月三十日 法官助理 林东杰 书 记 员 杨雅楠 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初4014号之一原告：吕鹏，男，1976年9月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：王丽娜，女，1979年12月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：祝卫青、于恬，河南大创律师事务所律师。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系公司员工。原告吕鹏、王丽娜与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告吕鹏、王丽娜诉称，原、被告于2011年11月13日签订《商品房预售合同》，被告将安阳市文峰区永明路与明福街交叉口西北角秀水苑小区20号楼2单元3103室房屋出售给原告，房款共345250元。合同约定被告应当在2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，在交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告按照合同约定交纳了全部购房款，但被告未按合同约定协助原告办理涉案房屋的权属登记证书。被告的行为违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规，应当继续履行合同并承担违约责任。为了维护原告的合同权益，特诉至贵院，望判如所请。被告安阳新华富置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因类似诉请请求及请求理由的案件涉及人数众多，目前已起诉的人数已达600余起，且起诉的人数仍在不断增加，导致双方发生纠纷及引发当事人串联集中起诉的因素复杂，属于在本辖区（安阳中院辖区）有重大影响的案件，依法我国《民事诉讼法》第十八条的规定，属于应由安阳市中级人民法院管辖审理的案件，贵院对本案不享有管辖权。为此，申请人特依据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖权异议，请求贵院将本案移送安阳市中级人民法院审理，以确保案件审理判决的公正。本院经审查认为，类似案件中各原告向本院起诉的诉讼请求均不相同，标的额较小，且均是个案，构不成在安阳市中级人民法院辖区内有重大影响案件，本案亦属上述情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，本案应属基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案房屋所在地和被告住所地均属辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告安阳新华富置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘艳丽二〇一八年九月十九日书记员  晁 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初1907号 原告：广西寰岛华夏工程有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路**聚宝苑**。 法定代表人：单献平。 委托代理人：邱卫东，广西万合律师事务所律师。 委托代理人：陆辉，广西万合律师事务所律师。 被告：广西同仕房地产开发投资有限责任公司，住所地：广西南宁市兴宁区人民西路8，住所地：广西南宁市兴宁区人民西路****="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：金旺明。 原告广西寰岛华夏工程有限公司诉被告广西同仕房地产开发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。在案件审理过程中，原告广西寰岛华夏工程有限公司于向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西寰岛华夏工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西寰岛华夏工程有限公司撤回起诉。 本案受理费11295元，因原告广西寰岛华夏工程有限公司当庭减少部分诉讼请求，由本院向原告广西寰岛华夏工程有限公司退回11245元，剩余受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告广西寰岛华夏工程有限公司负担，余款25元，由本院向原告广西寰岛华夏工程有限公司退回。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  李红艳 二〇一八年九月十四日 书 记 员  熊志伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民特36号 申请人：何平（系被申请人的姐姐），女，1958年1月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：何仃，女，1966年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 代理人：何纯（系被申请人的姐姐），女，1964年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人何平申请宣告被申请人何仃为限制民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员黄婵娟适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人何平称，申请人与被申请人系姐妹关系。被申请人自幼行为孤僻、不合群、易怒，自20年前患上XXXX，就开始疑病、疑害，对家人态度差，反复出走且存在报复社会心理。为此，被申请人曾在南宁市福利医院、南宁市第五人民医院住院治疗，但由于其不按时服药治疗，病情始终未得到好转。2006年被申请人在离家出走期间，与他人同居怀孕，于2007年未婚生育一子，现年11岁。由于被申请人精神异常，没有工作、收入，其与儿子平时主要由亲属们进行接济、照料，生活困难。为了更好的维护被申请人的合法权益，请求法院依法宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人何平为被申请人的监护人。 代理人何纯称，其与被申请人系姐妹关系。申请人何平所述属实，被申请人目前精神异常，没有工作、收入来源，其未婚生育的儿子主要由申请人进行照料。为了更好的维护被申请人的合法权益，同意认定被申请人为限制民事行为能力人，同意由法院指定申请人何平作为其监护人。 经审查，被申请人何仃与申请人何平、代理人何纯系姐妹关系。被申请人自小性格孤僻，少与人来往，常因小事发脾气，自20多年患上XXXX以来，疑病、疑害，行为冲动，敌视家人，多次离家出走且存在报复社会心理。因最近一次离家出走后被申请人主动到派出所，并由被派出所送往南宁市第五人民医院进行治疗，现治疗告一段落，被申请人已回家休养。 另查明，被申请人何仃未婚，但于2007年与蒋建军未婚生育有一子，取名为蒋河川；被申请人何仃的父亲何永德、母亲谭秀芸均于2015年去世；申请人何平与代理人何纯均系被申请人何仃的同胞姐姐。 在本案审理过程中，为证明被申请人何仃的精神状态及民事行为能力，申请人何平向本院提交了南宁市第五人民医院司法鉴定所于2018年8月20日出具的南医司鉴【2018】精鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，其鉴定结论部分载明：一、精神医学诊断为患有XXXX；二、民事行为能力评定意见为被鉴定人目前具有限制民事行为能力。经本院当庭组织质证，被申请人的代理人对此鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，同意由申请人何平作为被申请人何仃的监护人。 本院认为，申请人何平作为近亲属申请宣告被申请人何仃为限制民事行为能力人及要求确定监护人符合法律规定，应予准许。根据南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的南医司鉴【2018】精鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，证实了被申请人患有XXXX，目前具有限制民事行为能力。因申请人与被申请人的代理人对此鉴定结论均无异议，故本院依法予以确认。现申请人与被申请人的代理人基于被申请人限制民事行为能力的事实，均同意由申请人何平作为被申请人何仃的监护人，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人何仃为限制民事行为能力人； 二、指定申请人何平为被申请人何仃的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄婵娟 二〇一八年九月五日 书记员  王 斯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6227号解除保全申请人：青岛建华包装机械有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区荣海三路**。被申请人：瑞丽市大通实业有限公司，，住所地：云南省德宏州瑞丽市瑞江路南段西侧解除保全申请人青岛建华包装机械有限公司与被申请人瑞丽市大通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）鲁0214民初6227号民事裁定，依法冻结了被申请人瑞丽市大通实业有限公司银行存款人民币100万元。解除保全申请人于2018年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方当事人自行和解为由，申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人瑞丽市大通实业有限公司银行存款人民币100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年九月十一日书记员  胡云绪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初1054号原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所广东省江门市蓬江区东华一路**。法定代表人：陆松开。委托代理人：王文海、冯喜云，该公司职员。被告：李天海，男，1984年7月7日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，被告：许凤兰，女，1989年3月22日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，原告江门融和农村商业银行股份有限公司诉被告李天海、许凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文海到庭参加了诉讼；两被告下落不明，经本院公告，期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年5月22日，被告李天海作为抵押人与原告签订《最高额抵（质）押担保合同》【编号：2014（自）高抵（质）字第070030号】，约定被告李天海以其名下位于江门市蓬江区怀安里1号之三501、江门市蓬江区建设路84号之四701的两处物业抵押给原告，为被告李天海自2014年5月22日起至2019年5月22日止在原告处办理约定的各类融资业务所实际形成的债务的最高本金余额折合1002100元提供抵押担保，被告许凤兰作为被告李天海的配偶于2014年5月22日出具了《抵押人配偶同意抵押声明》，双方并办妥抵押登记手续。2016年6月6日，被告李天海与原告签订《银行卡个人自助循环借款合同》【编号：2016（自）借字第10020169912787511号】，约定原告授予被告李天海贷款额度70万元，用于购茶、酒，借款期限自2016年6月6日至2017年5月20日止，贷款利率为年利率6.525%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息。上述合同签订后，原告按约于2016年6月7日向被告李天海发放了4笔贷款，金额分别为10万元、20万元、20万元、20万元，按约定将70万元借款资金交付至被告80×××02的银行账户。上述贷款发放后，被告李天海由于资金困难在2017年5月20日到期日未能按约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催收，两被告仍无偿还。截止2017年12月20日，被告李天海共拖欠本金70万元、利息84204.62元，本息合计784204.62元。原告认为，被告李天海上述拖欠贷款本息的行为已严重损害原告合法权益，对借款合同构成了根本违约。根据借款合同约定，原告有权要求两被告立即归还借款合同项下全部贷款本金、利息及相关费用，并据此要求两被告按照抵押担保合同承担抵押担保责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李天海立即归还原告贷款本金70万元及相应利息（暂计至2017年12月20日，拖欠利息暂合计为84204.62元，以上本息金额合计暂为784204.62元）；二、原告对处置两被告抵押给原告的商品房所得款项在抵押债权范围内享有优先受偿权；三、本案被告共同承担本案的全部诉讼费用。原告向本院提供的证据有：1、《最高额抵（质）押担保合同》【编号：2014（自）高抵（质）字第070030号】；2、《抵押人配偶同意抵押声明》、结婚证、户口簿；3、房产证、他项权证；4、《银行卡个人自助循环借款合同》【编号：2016（自）借字第10020169912787511号】；5、账户明细流水账单、贷款分户信息表。两被告无到庭，无答辩，在举证期限内没有提供证据。原告在庭审中保证其证据真实；两被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，两被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告李天海签订的上述《最高额抵（质）押担保合同》、《银行卡个人自助循环借款合同》以及被告许凤兰向原告出具的《抵押人配偶同意抵押声明》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李天海借款后没有按约定偿还本息，被告许凤兰没有履行相应的担保责任，其行为均已构成违约。原告的相关诉求合法有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门融和农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70万元及相应的利息（其中截止至2017年12月20日的利息、罚息、复利合计为84204.62元，自2017年12月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按上述《银行卡个人自助循环借款合同》的约定计算）；二、原告江门融和农村商业银行股份有限公司对处置被告李天海、许凤兰抵押给原告江门融和农村商业银行股份有限公司的江门市蓬江区怀安里1号之三501室、江门市蓬江区建设路84号之四701室房产所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。本案受理费11642元，保全费4470元，合共16112元，由被告李天海和许凤兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  区少卉人民陪审员  刘长杰二〇一八年九月二十九日法官助理扶颖颖书记员谭玺印
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2387号原告：张天峰,男,1986年6月5日出生,汉族，住河南省汝州市，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权）：许琳，浙江君胜律师事务所律师。被告：唐月星,男,1985年10月17日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：张晓雄,男,1986年2月19日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告张天峰与被告唐月星、张晓雄民间借贷纠纷一案，于2018年5月31日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年9月26日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人许琳到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天峰起诉称，被告唐月星因生意资金周转需要，在2011年11月17日向原告借款1万元，被告张晓雄为该笔借款提供连带保证担保；在2012年5月28日再次向原告借款4万元，并各出具借条1份为证。但第二笔借款到期后，两被告一直未还本付息。期间，原告多次去电、上门讨要但均未果。截止原告诉讼前，两被告仍旧分文未付。为此，请求判令：1.被告唐月星立即向原告偿还借款本金5万元，支付借款利息57000元（以5万元为基数，按年息19%自2012年5月28日起暂算至2018年5月27日，直至实际款清之日止），支付律师费6000元，合计113000元；2.被告张晓雄承担连带还款责任，即向原告偿还借款本金1万元，支付借款利息11400元（以1万元为基数，按年息19%自2012年5月28日起暂算至2018年5月27日，直至实际款清之日止），支付律师费2500元，合计23900元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告唐月星、张晓雄未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、借条2份，证明2011年11月17日，被告唐月星从原告处借得现金1万元，被告张晓雄为此作连带担保，2012年5月28日，被告唐月星从原告处借的现金4万元。证据二、委托代理协议书1份及浙江省律师服务收费通知1份，证明原告因本案诉讼承担律师费6000元。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，2011年11月17日1万元借款借条载明：被告唐月星因生意急需向原告借款1万元，定于2011年11月22日归还，利息为银行同期利率的四倍，保证期限2年。2012年5月28日4万元借款借条载明：被告唐月星因生意急需向原告借款4万元，定于2012年6月27日归还，利息为银行同期利率的四倍。原告言明，其均以现金方式给付被告唐月星借款，合计5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐月星向原告借款后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任；原告主张被告唐月星归还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，原告与被告唐月星未有相应约定，该诉请，本院不予支持。原告自2011年11月23日起2年内未要求被告张晓雄承担连带保证责任，被告张晓雄免除保证责任；原告要求被告张晓雄承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐月星在本判决生效之日起十日内归还原告张天峰借款本金5万元，并支付借款利息及逾期利息（自2012年5月28日起至还清之日止，按借款本金5万元、年利率19%计算）；二、驳回原告张天峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元、公告费650元，共计3210元，由原告张天峰负担136元，由被告唐月星负担3074元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  陈明源人民陪审员  茅菊英人民陪审员  邱金凤二〇一八年九月二十八日书 记 员  陶一敏
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1324民初3052号 原告：周向军，男，1971年9月24日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：周维，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告周向军与被告周维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告周向军到庭参加诉讼，被告周维经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周向军诉称：被告从事玻璃加工及销售，原告向被告购买玻璃并支付了预付款10000元。后原告多次催要货物，被告因无货而无法向原告发货，被告于2018年5月1日向原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未还。请求法院依法判决被告返还货款10000元；本案诉讼费用由被告承担。 周向军向本院提交的证据为：借条一份，证明被告欠原告货款10000元。 被告周维未进行答辩也未向法庭提交证据。 本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。 本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告从事玻璃加工及销售，原告向被告购买玻璃。原告通过微信转账方式，分别于2018年4月24日和2018年4月25日两次累计向被告支付预付款10000元。后被告因无货而无法向原告发货，被告于2018年5月1日向原告出具借条一张，并承诺于2018年5月2日归还。后经原告催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告向被告预付货款10000元后，被告周维因未向原告发货，并于2018年5月1日向原告出具借条一份，承诺于2018年5月2日归还货款，原告对此也予以认可，应视为双方协商一致解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告要求被告返还货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周维于判决生效后三日内返还原告周向军货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 于 海 二〇一八年九月三十日 书记员 陈与真 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0424民初1515号 原告：张济孟，男，1955年4月15日出生，汉族，现住成安县。 委托诉讼代理人：张树峰，河北大品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦。 法定代表人：王计伏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：常檬，该公司员工。 被告：张小叶，女，1982年10月10日生，汉族，现住成安县。 委托诉讼代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。 被告：李振国，男，1983年3月25日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。 原告张济孟与被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华农保险公司）、张小叶、李振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。张济孟委托代理人、华农保险公司委托代理人、张小叶、李振国委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张济孟向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿原告医疗费55067.62元、住院伙食补助费4800元、营养费6000元、误工费16680元、护理费12540元、残疾赔偿金122192元、鉴定费2716元、精神损害抚慰金10000元、交通费1431.6元、车损费900元，共计229941.22元；2、判令第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月6日6时10分许，张小叶驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿茶柳线由南向北行驶至时，与沿何横城路由东向北转弯行驶的原告张济孟驾驶的嘉陵牌电动三轮车发生碰撞，造成张济孟，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，张小叶负事故主要责任，张济孟负次要责任。 华农保险公司辩称：小轿车在我公司承保交强险，我公司同意在事故责任明确，损失合理的情况下，在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，本案诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。 张小叶、李振国辩称：涉案车辆在华农公司投有交强险，因此两被告的民事赔偿责任，应由华农公司依法承担。不足部分，两被告愿依法责任承担。原告所诉部分赔偿项目数额太高，缺乏依据，请求法院依法采信。 经审理查明，2018年4月6日6时10分许，张小叶驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿茶柳线由南向北行驶至时，与沿何横城路由东向北转弯行驶的原告张济孟驾驶的嘉陵牌电动三轮车发生碰撞，造成张济孟受伤，机动车与非机动车不同程度损坏的交通事故。2018年4月27日，经成安县公安道路警察大队交通事故认定书，张小叶负事故主要责任，张济孟负次要责任。 后张济孟被送往成安县人民医院抢救，并于第二日转入邯郸市中心医院住院治疗47天，经诊断左则第1-12肋骨、右侧3-6肋骨多发骨折等。 2018年7月31日，邯郸市法证司法医学鉴定中心作出鉴定，1、张济孟的伤残等级评定为玖级一处。2、误工期限为120日，护理期限60日，营养期限60日。 张小叶驾驶车辆的华农保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故后张小叶垫付费用4,000元。 经核实原告的合理损失为：医疗费51,378元，住院伙食补助费2,350元、营养费2,350元、误工费为7,680元、护理费6,120元、伤残赔偿金51,524元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、鉴定费2,200元，以上费用共计134,602元。 本院认为，本案的争议焦点为1、事故发生时间、地点、成因及诉讼主体是否适格；2、原告要求赔偿各项经济损失的事实、理由及依据。机动车驾驶员驾驶机动应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，同时投保三者险的机动车，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中张小叶驾驶的车辆与张济孟发生交通事故，该事故经公安交通管理部分认定张小叶负事故主要责任。涉案车辆已在华农保险公司投保了交强险，故原告主张的合理损失应由华农保险公司在保险限额内予以赔偿。不足部分按责任比例由张小叶承担赔偿责任。 原告主张的医疗费、鉴定费，本院根据票据核实；原告主张的精神抚慰金数额合理，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金数额偏高，本院依据住院伙食为每日50元标准计算，伤残赔偿金张济孟提交了邯郸市邯山区滏东街道办事处社区居委会证明一份，证明长期在城镇居住，但未提交辖区公安机关证明，对该证据本院依法不予认可，依据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿中2016农村居民人均年可支配收入计算为51,524元；误工费依据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿中农业标准每日64元标准计算，结合鉴定报告误工期限为120日，误工费为7,680元；护理费张济孟提交了张红雷工资证明一份，但未提交其事故发生前工资表，营业执照等相关证明，无法核实其真实性。依据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业标准，结合鉴定报告，护理期限为60日，护理费为6,120元；交通费依据住院时间及转院情况酌定为1,000元，车损费未提交鉴定依据，无法确定损失，不予支持。 综上所述，华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿张济孟医疗费、住院伙食补助费、营养费等10,000元，误工费为7,680元、护理费6,120元、伤残赔偿金51,524元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、鉴定费2,200元，以上共计88,524元；剩余费用依据事故认定书，由张小叶承担70%责任，由张小叶赔偿张济孟医疗费、住院伙食补助费、营养费等32,254元，因张小叶已支付4,000元，应再行支付28,254元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张济孟医疗费、住院伙食补助费、营养费等10,000元，误工费为7,680元、护理费6,120元、伤残赔偿金51,524元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、鉴定费2,200元，以上共计88,524元； 二、被告张小叶于本判决生效后七日内赔偿原告张济孟医疗费、住院伙食补助费、营养费等28,254元； 三、驳回原告张济孟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,750元，减半后收取2,375元，由被告张小叶承担1,317元，由原告张济孟承担1,058元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇一八年九月二十六日 书记员  李慧峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7733号 原告：周增朋，男，1985年4月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告：黄自津，男，1988年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两原告共同委托代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 被告：莫国伦，男，1971年1月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：莫国谱，男，1973年3月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年7月13日 开庭时间：2018年9月20日 当事人到庭情况： 原告：两原告共同委托代理人满文勇到庭 被告：莫国伦到庭，莫国谱未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、二被告连带向原告偿还借款本金750000元，并支付利息（利息的计算：以750000元为基数，从2018年3月9日起至还清欠款之日止，按月利率2%的标准计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。 被告答辩要点 被告莫国伦辩称：对原告的诉请无异议，但认为2018年2月25日原告转给被告莫国谱的50000元与被告莫国伦无关。 事实认定 2017年12月9日，原告通过银行转账方式向被告莫国谱账户汇入1300000元，并注明转账用途为“私人借款给莫国伦、莫国谱”。同日，被告莫国伦、莫国谱向出借《借款单》，载明：“今莫国伦、莫国谱借到周增朋、黄自律私人借款1300000元，具体以专注方式支付。该笔借款用于广西德福生态旅游度假园项目修路所经村民土地的赔偿款及租地订金。如果从2017年12月9日至2018年3月9日，借款人不能连通五合社区至南宁市坛板坡的全线道路开通（包括解决各种纠纷）……借款人需无条件退还全部借款，届时如不能按时还款，则需按借款全部金额承担月利息2%，直至还清全部借款。” 原告诉状中陈述截至2018年3月9日，被告莫国伦、莫国谱陆续向原告还款600000元。庭审后，原告变更其诉讼请求为：二被告连带向原告偿还借款本金700000元，并支付利息（利息的计算：以700000元为基数，从2018年3月9日起至还清欠款之日止，按月利率2%的标准计算）。 判决理由 原告为证明出借事实，提供《借款单》、《中国农业银行网上银行电子回单》等证据，且被告莫国伦当庭确认出借事实，因此可证明原告与被告莫国伦、莫国谱之间存在1300000元的民间借贷关系。经原告确认，被告向其偿还借款本金600000元，故本院亦予以认定。对于逾期未还本金700000元，被告莫国伦、莫国谱应依约向原告偿还，同时应按约定支付借款利息，利息的计算：以700000元为基数，从2018年3月9日起计至被告莫国伦、莫国谱还清700000元之日止，按月利率2%的标准计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫国伦、莫国谱应共同向原告周增朋、黄自律偿还借款本金700000元； 二、被告莫国伦、莫国谱应向原告周增朋、黄自律支付借款利息（利息的计算：700000元为基数，从2018年3月9日起计至被告莫国伦、莫国谱还清700000元之日止，按月利率2%的标准计算）。 案件受理费11900元，由被告莫国伦、莫国谱共同负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  杨 璇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4055号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区白石大道**************。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：吴萍欢，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：关朝润，男，1986年6月13日出生，汉族，住广东省开平市，被告：关玲玲，女，1985年11月19日出生，汉族，住广东省开平市，原告交通银行股份有限公司江门分行与被告关朝润、关玲玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴萍欢、马颖哲到庭参加诉讼；被告关朝润、关玲玲经本院合法传唤，无正当理由无到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告关朝润于2015年6月24日签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：粤江门2015年个房贷字1188号）；2、被告关朝润立即向原告偿还借款本金1247694.87元及相应利息31459.54元[截至2018年5月8日，被告尚欠利息、罚息及复利为31459.54元；自2018年5月9日起至付清之日止的利息、罚息及复利按《个人房产抵押贷款合同》（编号：粤江门2015年个房贷字1188号）计算]；3、被告关朝润承担原告为实现本案债权应支付的律师费3万元；4、确认原告有权对被告关朝润提供的抵押物（位于开平市××办事处××路××）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告关玲玲对被告关朝润所欠原告第二、第三项诉讼请求范围内的债务及原告为实现本案债权而产生的其他费用承担共同清偿责任；6、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实理由：被告关朝润因购买房屋需资金向原告借款。2015年6月24日，原告与被告签订了编号为粤江门2015年个房贷字1188号的《个人房产抵押贷款合同》，约定被告关朝润向原告借款人民币140万元用于购买开平市××办事处××路××幢的房产，借款期限为180个月，并对利息进行了约定。上述合同签订后，原告已按约定向被告指定的收款账户支付了贷款140万元。为保证原告对被告关朝润本案形成的债权能得到清偿，合同还约，被告关朝润自愿提供其所购的位于开平市××办事处××路××幢的房产作为抵押物抵押给原告，为原告向被告关朝润借款所产生的全部债权提供抵押担保等。被告关玲玲系被告关朝润的妻子且系上述抵押房产的共有人，被告关玲玲向原告出具共有人声明，声明表示其系上述抵押房产的共有人，已认真阅读并确认了抵押合同的所有条款，知悉并同意抵押人关朝润以抵押物向抵押权人提供担保。合同签订后，上述房产于2015年7月3日办理了抵押登记。由于被告关朝润没有按合同约定按期还本付息，截至2018年5月8日止，被告尚欠原告借款本金1247694.87元及相应利息未清偿。虽经原告向被告关朝润催收，被告关朝润至今仍未向原告履行还本付息的义务。被告关朝润的上述行为已严重损害到原告的合法权益，且已构成违约。原告有权按照合同约定，要求被告关朝润立即清偿全部欠款，并按借款合同约定利率计收罚息及复利。被告关玲玲系被告关朝润的妻子，在两人夫妻关系存续期间，被告关朝润因购房向原告借款所发生的债务属于被告关朝润、关玲玲的夫妻共同债务，被告关玲玲应对被告关朝润向原告借款所产生的全部债务向原告承担共同清偿责任。原告向本院提供的证据有：证据1-2、身份资料；证据3、《个人房产抵押贷款合同》；证据4、《共有人声明（抵押物共有人）》；证据5、他项权证；证据6、借款凭证；证据7、欠款计算表；证据8、《委托代理合同》。被告关朝润、关玲玲无答辩，也没有向本院提供证据。本院查明：2015年6月24日，原告与被告关朝润签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：粤江门2015年个房贷字1188号），约定关朝润向原告借款140万元，用于购买开平市××办事处××路××幢，借款期限为180个月，并对利息、罚息、复利进行了约定；若关朝润未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的律师费等。被告关朝润的配偶被告关玲玲签署《共有人声明（抵押物共有人）》，承诺关玲玲是开平市××办事处××路××幢房产的共有人，知悉并同意抵押人（关朝润，身份证号码：）以抵押物向抵押权人（原告）抵押担保。后对上述不动产办理了抵押登记，登记的债权数额为140万元。后被告逾期还款，原告委托律师实现债权，共支付律师服务费3万元。另查明：2008年9月23日，被告关朝润、关玲玲登记结婚。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告关朝润没有履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求解除相关合同并请求关朝润清偿合同项下的全部借款合法有据，本院予以支持。被告为上述借款提供了相关不动产作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告对处置上述抵押物所得价款在登记的被担保的债权限度内享有优先受偿权。关于原告请求罚息复利的主张。依据《中国人民银行人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，并不包括罚息。且罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对逾期还款行为的惩罚性，若再对罚息计收复利，有违公平和补偿原则。因此，本院对原告请求的罚息复利不予支持。根据庭审核实，截至2018年8月27日，尚欠利息为49976.94元，罚息为1583.06元，利息复利为1469.57元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司江门分行与被告关朝润签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：粤江门2015年个房贷字1188号）。二、被告关朝润、关玲玲自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告偿还借款本金1247694.87元及相应利息、罚息、复利[截至2018年8月27日，利息为49976.94元，罚息为1583.06元，利息复利为1469.57元；自2018年8月28日起至付清之日止的利息、罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》（编号：粤江门2015年个房贷字1188号）计算，但对罚息不计收复利]。三、被告关朝润、关玲玲自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告支付律师服务费3万元。四、如被告关朝润、关玲玲不履行第二、三项判决，原告对被告提供的抵押物（开平市长沙街道办事处侨园路122号5幢）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在登记的担保债权数额140万元的限度内享有优先受偿权。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16582元、保全费5000元，合计21582元，由原告负担1元，由被告关朝润、关玲玲共同负担21581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  刘 颖人民陪审员  李建华二〇一八年九月三十日法官助理梁结喜书记员曾燕萍