wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初636号原告：林敬甦，男，汉族，1981年1月8日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：陈楚萍，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋俊，广东联建律师事务所律师。被告：苏荣乐，男，汉族，1978年2月3日出生，身份证住址：广东省陆丰市之一，委托诉讼代理人：彭晓楠，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳琳，广东世纪华人律师事物所实习律师。被告：刘梅娟，女，汉族，1985年6月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：李照，广东解治律师事务所律师。原告林敬甦诉被告苏荣乐、刘梅娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈楚萍、被告苏荣乐委托诉讼代理人彭晓楠、朱琳琳、被告刘梅娟委托诉讼代理人李照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金360000元，并支付利息（以360000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年10月10日起算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告苏荣乐系朋友关系，被告苏荣乐为了生意周转，于2015年3月6日至2015年10月10日期间，向原告借款合计360000元。被告苏荣乐收到借款后，一直拖欠本金和利息。被告刘梅娟与苏荣乐系夫妻关系，对上述债务应当承担共同清偿责任。被告苏荣乐辩称：1、自己向原告实际借款金额为338000元，已归还了5100元，尚欠本金332900元；2、双方并未约定利息，原告的利息诉求没有依据。被告刘梅娟辩称：本案的借款是苏荣乐的个人债务，应由苏荣乐自行承担还款责任，主要有以下理由：1、苏荣乐向原告借款时并不是夫妻的共同意思表示，两被告虽然系夫妻关系，但苏荣乐做什么事都不会和自己说，而且原告提供的证据，借条均是苏荣乐一人签名，也是苏荣乐个人收取，因此自己不应该承担还款责任；2、苏荣乐在收到借款后，款项均是自己支配，并没有用于家庭生活；3、本案的借款明显超出家庭生活开支，原告认为本案债务属于夫妻共同债务，应提供证据，否则不应支持。经审理查明，原告与被告苏荣乐借贷事实如下：1、2015年3月6日，被告苏荣乐向原告出具借据，载明“借到林敬甦50000元，定于2015年4月5日前一次性还清”，当天原告林敬甦分两笔转账44500元给苏荣乐；2、原告林敬甦分别于2015年5月3日转账6000元、5月8日转账33500元给苏荣乐，苏荣乐于2015年5月8日出具借条，载明“借到林敬甦50000元，定于2015年6月7日一次性还清”；3、2015年3月17日，原告林敬甦转账94000元给苏荣乐，苏荣乐于2015年5月13日出具借条，载明“借到林敬甦100000元，定于2016年6月13日一次性还清”；4、2015年5月13日，原告林敬甦转账50000元给苏荣乐，苏荣乐于2015年5月13日出具借条，载明“借到林敬甦50000元，定于2015年6月12日一次性还清”；5、原告林敬甦分别于2015年7月2日转账19400元、7月9日转账4800元、7月14日转账20000元给苏荣乐，苏荣乐称原告另行支付现金5800元，苏荣乐于2015年7月14日出具借条，载明“借到林敬甦50000元”，未约定还款日期；6、2015年8月8日，苏荣乐出具借条，载明“借到林敬甦10000元，定于2015年9月8日还清”，双方确认为现金支付；7、2015年8月13日，苏荣乐出具借条，载明“借到林敬甦20000元，定于2015年9月13日还清”，双方确认为现金支付；8、2015年10月10日，苏荣乐出具借条，载明“借到林敬甦30000元”，未约定还款日期，双方确认为现金支付。以上借款，可以确认的本金共计338000元，原告主张口头约定了月利率2%，被告苏荣乐不予认可，只确认2015年5月13日出具的100000元借条，转账94000元，扣除了6000元的借款期间利息。被告苏荣乐借款之后支付过5100元，双方确认可以在2015年8月8日的10000元借款本金中抵扣。原告于2017年4月1日向深圳市福田区人民法院提起诉讼，后移送至本院。原告与被告苏荣乐系潮汕老乡，苏荣乐借款用于生意周转。被告苏荣乐与被告刘梅娟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告确认不认识被告刘梅娟，两被告均表示刘梅娟对本案借款不知情。以上事实有借条、转账凭证等证据以及当事人庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期间返还借款。借款的利息不得在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额确定本金。本案可以确认的借款本金数额为338000元，减去被告苏荣乐已经偿还的本金5100元，被告苏荣乐还应偿还原告借款本金332900元。因本案有约定的借款全部到期，虽然原告没有举证证明借款利息或者逾期还款利息，但被告苏荣乐还是应当按照年利率6%的标准支付逾期还款之日起的资金占用利息，原告主张从2015年10月10日起算，本院予以确认，结合约定还款日期，具体的起算时间为：本金为94000元（2015年5月13日出具借条）的借款，自借款到期日的次日2016年6月14日起算；本金为50000元（2015年7月14日出具借条）和30000元（2015年10月10日出具借条）的借款没有约定还款日期，自原告起诉之日即2017年4月1日起算；其余的本金总计为158900元的借款，自2015年10月10日起算。关于原告要求被告刘梅娟承担共同偿还责任的请求，因为原告并不认识刘梅娟，被告刘梅娟对本案债务并不知情，原告未能举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告此项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏荣乐应自本判决生效之日起十日内偿还原告林敬甦借款人民币332900元，并按年利率6%的标准支付资金占用利息（其中本金为158900元的借款自2015年10月10日起算，本金为94000元的借款自2016年6月14日起算，本金为80000元的借款自2017年4月1日起算，计至清偿之日止）；二、驳回原告林敬甦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8536元、财产保全费人民币2930元，由原告林敬甦负担人民币3094元，被告苏荣乐负担人民币8372元。上述费用原告已预交，被告苏荣乐应自本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告林敬甦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 罗   鸣审判员 严   格审判员 董 黎 敏二〇一八年九月四日书记员 张会（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初4503号原告：金颖，女，1990年9月25日出生，汉族，住所地广州市天河区,被告：广州市金仑房地产开发有限公司,住所地广州高新技术产业开发区南翔二路31号自编四栋三楼,统一社会信用代码91440116340221731E。法定代表人：杨凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王煌、杨雅茜，均系广东金桥百信律师事务所律师。原告金颖与被告广州市金仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理。因原告另行向被告主张权利，故原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金颖撤诉。案件受理费705元，减半收取为352.5元，由原告金颖负担。审 判 长  李祖艳人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年九月二十七日书 记 员  林碧婷孙晓华
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初3287号原告：中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路11号。负责人：李风华，行长。委托诉讼代理人：黄辉，公司职工。被告：中泰照明集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路58号。法定代表人：蒋加珍。原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行诉被告中泰照明集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。被告中泰照明集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告中泰照明集团有限公司归还原告贷款利息667135.7元（暂计算至2018年6月11日），此后至实际还款日的利息按照合同约定另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年6月9日，原告与被告中泰照明集团有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：33010120170014927）。2.贷款本金：30000000元。3.贷款期限：自2017年6月9日至2017年12月8日。4.合同执行利率：按照合同签订日前一个工作日的1年期LRP加肆拾玖bp（1bp=0.01%）确定，即年化4.79%，直到借款到期日。5.逾期利率标准：约定的利率水平上浮50%计收罚息。6.还款方式：按月结息，到期还本。结息日为每月20日。之后原告确认双方将还款方式改为到期还本付息。借款人未按期支付利息的，借款到期后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。7.还款情况：原告确认于2017年12月12日受偿本金30000000元。截至2018年5月2日，共受偿利息101827.18元。8.欠款情况：截止至2018年6月11日，借款人共欠贷款期内利息628647.82元、罚息38487.88元。本院认为，原告与被告中泰照明集团有限公司签订的《流动资金借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了其放款义务，被告中泰照明集团有限公司未按时足额还本付息，已构成违约，原告有权要求被告中泰照明集团有限公司归还剩余利息及罚息。被告中泰照明集团有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中泰照明集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行归还期内利息628647.82元、罚息38487.88元（暂计至2018年6月11日，此后至实际清偿之日的罚息，以未还期内利息为基数，按照年化4.79%上浮50%另行计付）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10471元，减半收取5235.5元，由被告中泰照明集团有限公司负担。原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中泰照明集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一八年九月十九日书记员  徐洋莉
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0302民初6900号 原告：尹宇峰，男，1983年8月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：李艳超，河北蓝澳律师事务所律师，执业证号：11303201611514665。 被告：左兴军，男，1962年5月10日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：祝翠荣，女，1959年2月2日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告尹宇峰与被告左兴军、祝翠荣排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宇峰委托代理人李艳超，被告左兴军、祝翠荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告尹宇峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告排除妨碍，立即搬离原告所有的位于海港区房屋；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月22日以原告尹宇峰为购买方，以被告祝翠荣为出售方签订了《房屋买卖合同》，被告自愿将坐落于建兴里小区18-4-7号4楼，面积87.19ｍ2的房屋卖给原告尹宇峰。房屋总价款40万元整。合同签订后，原告付清了全部房款，被告配合原告办理了过户手续。现房屋登记在原告名下，属于原告所有，被告祝翠荣、左兴军系夫妻关系。现二被告占有原告所有的房屋，原告多次要求二被告限期搬离诉争房屋，二被告置之不理。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判令所请。 被告左兴军、祝翠荣辩称，原被告之间的房屋买卖合同是原告逼迫二被告签订的，也没有实际的打款记录，买卖合同是无效的。 原告向法庭提供证据：第一组证据、保证担保借款合同一份，收款凭条一份，银行转款凭证一份、左兴军、刘治国身份证复印件各一份，刘治国银行卡复印件一份。原告欲证明2014年5月7日以原告尹宇峰为贷款人，以刘治国为借款人，以被告左兴军为担保人签订了《保证担保借款合同》，约定贷款人借给借款人金额人民币100万元，借款期限自2014年5月7日起至2014年6月6日。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。双方当事人口头约定月息五分。第二组证据、保证担保借款合同一份，收款凭条一份，二被告身份证复印件各一份，证明在刘治国与原告的借款合同发生后，刘治国按照合同偿还了本息60万元，其中按照约定利息5万元，本金55万元。因此刘治国剩余尚未偿还本金为45万元。之后刘治国犯罪入狱，原告多次要求被告左兴军承担担保责任。因左兴军无力偿还，经原告与二被告协商签订了担保借款合同，约定借款金额为84万元。第三组证据、借条一份、收条一份、担保书一份，证明就上述借款二被告无力偿还，二被告与原告协商以夫妻共有的位于海港区房屋抵偿债务，口头约定房屋价款为40万元。抵房发生后，因被告的房屋有贷款16.6万元，无法办理过户手续，为了给原告过户，被告给原告出具了借条、收条和担保书，原告支付了16.6万把上述房屋抵押的贷款还清了。第四组证据、房屋所有权证、国有土地使用证，证明2016年3月16日二被告与原告一起去了房产局，给原告办理了过户手续，2016年4月1日产权登记在原告名下。第五组证据、房屋买卖合同一份，房屋过户后，原告与二被告按照当时协商的意见，补签了房屋买卖合同，对抵房行为进行了确认。 二被告质证意见，对第一组证据，2014年5月7日是刘治国在盛庭酒店505房间向刘洋借款100万元所签订的合同，合同上是刘治国和左兴军的签字。但出借方不是原告尹宇峰。实际打款95万元，约定利息5分/月，是明显的高利贷。对第二组证据，2016年3月14日的保证担保借款合同，是刘洋通知我到盛庭酒店505房间，我来了后刘洋就走了，之后就来了一帮人对我进行威胁和侮辱。因为刘治国入狱，原告就逼着我偿还刘治国所欠的40万元。我根本没有收到原告出借的84万元。被告的房屋抵押了16.6万元的贷款，该贷款确实是原告偿还的，但16.6万元的收条和借条的签字不是被告本人签的。祝翠荣的担保签字也不是本人签的。去银行办理偿还贷款手续和去房产局办理产权过户手续都是原告逼着、跟着、拉着二被告去的。房产过户后，还给了原告5万元现金，以后每月偿还18400元，一直给到了2017年1月份，之后还给过原告现金2万元，这些资料都给了公安机关了。上述手续中尹宇峰的名字都是后填上的，当时是空白的。房屋现在闲置，钥匙在我手里，锁眼被堵住了，有些物品还在屋里。 被告向法庭提交证据：证据一、2014年5月7日保证担保借款合同一份及收款凭条复印件一份，证据二、保证担保借款合同及收款凭条（2016年3月14日）复印件一份。证据三、销售不动产统一发票复印件一张。 原告质证意见，被告提交的证据均为复印件，来源不明，与我方提供的原件不一致，我方不予认可，应以原件为准。 本院经审理认定事实如下：2014年5月7日刘治国向尹宇峰借款100万元，左兴军为其提供担保，借款期限2014年5月7日起至2014年6月6日。同日刘治国给原告尹宇峰出具了收款凭条。借款到期后，刘治国仅偿还了60万元本息，之后刘治国因罪入狱，原告要求被告左兴军承担还款责任。因被告左兴军无力偿还，二被告以夫妻名义将上述欠款以借款的方式延期支付，因此2016年3月14日原告与二被告签订了《保证担保借款合同》，约定祝翠荣向尹宇峰借款84万元，左兴军为其提供担保。同日二被告给原告出具了84万元的收款凭条。后二被告以夫妻共有的位于海港区房屋抵偿部分欠款，以房抵偿欠款过程中，因该房屋抵押了16.6万元的贷款，为了办理过户手续，原告替二被告将16.6万元的贷款还清了。后二被告配合原告办理了过户手续。2016年4月1日海港区房屋登记在原告尹宇峰名下。 以上事实有双方当事人的陈述，原、被告提供的证据在卷佐证。 本院认为，二被告为了承担左兴军为刘治国的借款担保责任，用夫妻共有的海港区房屋抵偿部分借款，并且于2016年4月1日将房屋产权登记到了原告尹宇峰的名下。虽然被告称清偿房屋抵押贷款、办理产权过户都是在原告胁迫下进行的，但是没有证据证明，二被告也没有通过有效途径进行救济。时隔两年之久，被告一直没有否定原告取得房屋物权的合法性，根据物权法的规定，本院认定该房屋归原告所有，原告尹宇峰有权对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告祝翠荣、左兴军于本判决生效后三十日内搬出海港区房屋。 案件受理费80元减半收取计40元，由被告祝翠荣、左兴军负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一八年九月三日 代理书记员  吴 迪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2210号申请人:杨朝燕，男，汉族，1980年6月28日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：余昌林，男，汉族，1975年4月14日出生，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行杨朝燕与余昌林房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余昌林银行存款人民币60,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年九月四日书记员  王 旋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初21687号原告李超，男，汉族，1990年3月15日出生，身份证住址江西省，被告续良伟，男，汉族，1981年7月20日出生，身份证住址湖南省衡阳县，原告李超与被告续良伟股权转让纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告李超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李超撤回起诉处理。审判员 刘  定  宏二〇一八年九月二十九日书记员 彭成瑶（兼）书记员 陈  颖  欣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初5313号 原告：成都市川恒洁具有限公司。所在地：成都市天回乡土门村四组。 法定代表人：何东北。 委托代理人：赵磊，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都金域国际大酒店有限公司。所在地：成都市武侯区火车南站西路27号。 法定代表人：仲善林。 委托代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 原告成都市川恒洁具有限公司诉被告成都金域国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市川恒洁具有限公司的委托代理人赵磊，被告成都金域国际大酒店有限公司的委托代理人杨俊彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市川恒洁具有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款168690.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年10月26日原告与被告签订买卖合同，约定被告以505444元价格向原告购买一批卫浴产品。签订合同后，原告按照被告要求供货。2016年4月5日，原、被告双方进行结算，原告共向被告出售579072元的卫浴产品；后被告陆续向原告付款，至今尚余168690.3元未付，经原告催收，被告以各种理由推诿。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告成都金域国际大酒店有限公司辩称，对原告诉称的供货及欠款事实无异议；因我公司目前经营困难，正在谈判收购事宜，收购完成后再向原告支付余款。 经审理查明，2015年10月26日，原告与被告签订《建材定制协议》，约定被告向原告购买价值50444元的卫浴产品。 签订上述合同后，原告按照被告要求向其供货。2016年4月5日，原、被告双方经过结算确认：原告共向被告出售价值579072元的卫浴产品。后被告陆续向原告付款。 2018年7月7日，被告向原告出具“工程欠款单”一份，明确尚欠原告货款168690.3元。该欠款单未明确履行期限，其尚欠的货款至今未付。 上述事实有工商信息、建材定制协议、结算清单、工程欠款单、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告因欠付货款向原告出具了“工程欠款单”，欠款单中虽未约定付款期限，但被告仍应及时付款，经催告（提起诉讼），超过合理期限后，被告仍未支付余款，原告作为债权人要求被告支付尚欠的余款，其主张有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下： 被告成都金域国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市川恒洁具有限公司支付货款168690.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元，减半收取1837元，诉讼保全费1370元，共计3207元，由被告成都金域国际大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一八年九月十九日 书记员 陈凤蓉
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1827民初400号 原告：高文海，男，汉族，生于1968年5月30日，住四川省宝兴县。 被告：隆贤金，男，汉族，生于1977年9月11日，住四川省资中县。 被告：高聪，男，汉族，生于1986年11月9日，住四川省雅安市雨城区。 原告高文海与被告隆贤金、高聪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序由审判员马春晓独任审理，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告高文海、被告高聪到庭参加诉讼，被告隆贤金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高文海向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告劳务工资欠款20,000.00元。事实与理由：2016年2月至11月，高文海受隆贤金雇请，在宝兴县工程务工，2016年11月5日结算后，隆贤金向高文海出具欠条一份，载明尚欠高文海工资35,935.00元。后隆贤金支付15,935.00元后，一直未支付剩余的20,000.00元工资。高文海认为，高聪是宝兴县的股东和项目部经理，隆贤金是高聪手下包工头，故高聪和隆贤金都应承担工资支付责任，遂诉至法院，提出以上诉讼请求。 高聪辩称，我不是该工程的项目经理、股东，只是管理人员，且雇请高文海的是隆贤金，工资欠条也是隆贤金出具的，与我无关，我不应承担工资支付责任。 隆贤金未答辩。 经审理查明，2016年2月至11月，高文海受隆贤金雇请，在宝兴县工程务工，2016年11月5日双方结算后，隆贤金向高文海出具欠条一份，载明尚欠高文海工资35,935.00元，并约定于2016年11月15日付清。隆贤金支付15,935.00元后，一直未支付剩余的20,000.00元工资。 另查明，宝兴县出居沟水电站建设工程由成都市双流东升路桥建筑有限公司承建，高聪为该工程6标段项目部管理人员，隆贤金为该项目压力管道上斜井井挖劳务承包人。 以上事实有双方提交的欠条、录音资料、《宝兴县出居沟水电站建设工程承包合同》予以佐证。 本院认为，高文海受隆贤金雇请，为其务工，隆贤金应向高文海支付相应劳动报酬，双方经结算后，隆贤金向高文海出具的工资欠条，依法应予保护，故高文海要求隆贤金支付工资欠款20,000.00元的请求，本院依法予以支持。关于高文海要求高聪承担工资支付责任的诉讼请求，因高文海提交的证据不能证明其与高聪之间形成劳务关系，故对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告隆贤金在本判决生效后十日内支付原告高文海工资欠款20,000.00元； 二、驳回原告高文海的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10.00元，由被告隆贤金负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  马春晓 二〇一八年九月十日 书记员  陈宣兴
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6421号 原告：李超英，女，汉族，1972年5月6日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖波，四川高扬律师事务所律师。 被告：蒋建军，男，汉族，1967年8月24日出生，住成都市高新区。 原告李超英与被告蒋建军合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超英的委托诉讼代理人王龙、被告蒋建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李超英向本院提出诉讼请求：判令1.蒋建军根据结算协议约定支付李超英利润分成6万元及资金占用利息（利息以6万元为基数自案件受理之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由蒋建军承担。事实及理由：李超英与蒋建军合伙经营服装生意，2018年4月20日，双方进行了合伙结算，并签订合作结算协议，约定：结算后双方解除合伙关系，蒋建军支付6万元的利润分成。但之后，蒋建军未按协议履行付款义务，李超英多次催收未果。 被告蒋建军辩称，双方于2015年至2018年期间合作经营服装生意。结算协议是李超英找到蒋建军哭闹，要求尽快结算，蒋建军为继续经营不得已签订该结算协议，利润金额是估算的，实际利润与结算金额有差异，请求法院依法判决。 李超英围绕诉讼请求依法提交了身份信息、合伙结算协议，蒋建军围绕争议焦点提交了收入日报表、手写现金结算清单。本院依法组织到庭的当事人进行举证和质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：李超英与蒋建军合伙经营服装生意。2018年4月20日，李超英与蒋建军签订《合作结算协议》约定：“1.李超英与蒋建军于2015年8月20日至2018年1月5日合伙经营服装生意，现应李超英要求蒋建军同意李超英结算要求，结算后，双方同意解除合作关系。2.经双方共同结算，确认应归还李超英净利润36万元，蒋建军通过银行转账支付李超英利润30万元，现金6万元未付。3.双方确认，从2018年2月20日生意归蒋建军一方经营。双方确认合伙期间所欠服装款20多万、鞋款13万，李超英银行透支款2.95万元均由蒋建军承担”。李超英、蒋建军在协议下方签字。李超英认可在合作结算协议签订前，蒋建军已支付了30万元，尚欠6万元未支付。 本院认为，李超英与蒋建军达成一致意见，自愿签订合作结算协议，该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。蒋建军抗辩李超英哭闹、尚未结算就签订结算协议，本院认为，蒋建军作为完全民事行为能力人，应当认识到结算协议的意义，是对双方合伙期间利润分配等问题的一个确认，一旦签字，对双方均具有约束力，双方应按协议约定履行相应义务。蒋建军辩称双方约定还要继续结算，但未举证证明，应自行承担举证不利后果，故蒋建军应向李超英支付利润6万元。合作结算协议未约定付款时间，李超英可随时要求支付，李超英主张从起诉之日即2018年5月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 蒋建军于本判决生效之日起10日内向李超英支付6万元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以6万元为基数，从2018年5月29日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至6万元实际付清之日止）。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、减半收取650元，由蒋建军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一八年九月二十一日 法官助理 唐 艳 书 记 员 杨倩梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初10175号原告陈龙，男，汉族，1968年5月6日，户籍所在地广东省惠州市惠城区，被告高洪生，男，汉族，1978年12月14日，户籍所在地广东省深圳市宝安区，委托代理人张明忠，广东济诚律师事务所律师。委托代理人郭艳，广东济诚律师事务所实习律师。原告陈龙诉被告高洪生合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年10月份向原告宣传，声称其在江西省××横立山乡已投资近1000万元，打造美丽乡村旅游，建一个中国最大的植物八卦迷宫，搞一个野生动物养殖场等等。找原告入股合作投资。原告于2017年11月18日，向被告高洪生个人帐户转入20万元人民币。没过多久，原告去江西瑞昌考察投资项目，发现被告根本还没投钱，营业执照也没有，纯粹是在编故事圈钱。原告立即要求被告退回投资款。经多次交涉，被告总是找各种理由拖延不退，故原告起诉，请法院及时判决：1、被告立即退还原告人民币20万元，并从原告转给被告之日起，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我方认为通过双方提交的证据，原告签合同的主体是深圳市行行投资本管理中心（有限合伙），而且原告提交的证据也证明是深圳市行行投资本管理中心（有限合伙）收到了原告的20万元投资款，那合同的主体双方应是原告和深圳市行行投资本管理中心（有限合伙）。而被告只是经手人，所以原告起诉被告是没有事实和法律依据，被告不是一个合格的被告，故希望法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与代表案外人深圳市行行投资本管理中心（有限合伙）的被告于2017年11月17日签订《脚游文化旅游股份有限公司股份合同》，双方在合同中约定原告投入资金20万元，占1%股份。原告于2017年11月18日向被告高洪生个人账户转入人民币20万元。以上事实，有经当庭质证的转账汇款回单、收条、股份合同、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间签订股份合同，双方之间权利义务应受我国合同法调整。原告提交的转账汇款回单、收条、股份合同、微信聊天记录之间形成完整的证据链条，证明原告于2017年11月18日通过中国工商银行账户向被告高洪生个人账户转入人民币15万元，另外通过在高洪生个人POS机上刷取信用卡的方式转账给高洪生5万元，以上共计人民币20万元。被告辩称是案外人深圳市行行投资本管理中心（有限合伙）收取了原告的投资款，但未提交证据证明已将20万元支付到了行行投管理中心账户，与本院查明的事实不符，本院确认是被告本人收取了原告的投资款。被告收取原告的投资款后，并未履行双方签订的合同，发起设立目标公司及将出资证明及股东身份证明交付给原告，被告以自己的行为不履行合同，违反双方合同约定。原告主张被告退还人民币20万元，实为主张解除合同赔偿损失，其诉求有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告共计转账给被告人民币20万元，原告起诉要求从转款给被告之日即2017年11月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高洪生应于本判决生效之日起五日内退还原告陈龙投资款人民币20万元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率为标准，从2017年11月18日起计至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2150元，原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  定  宏二〇一八年九月二十日书记员 彭成瑶（兼）书记员 陈  颖  欣附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2200号申请人:杨远亮，男，汉族，1971年9月29日出生，住遵义市播州区。被执行人:龚旭，男，汉族，1967年5月3日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行杨远亮与龚旭民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚旭银行存款人民币250,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年九月四日书记员  王 旋
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执357号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社中仙信用社，住所地福建省尤溪县中仙乡中心街56号。 主要负责人：吴厚余，该社主任。 被执行人：陈宝义，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄秀文，女，1968年5月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：尤溪县和成融资担保有限公司，住所地福建省尤溪县新建路2号。 法定代表人：张和挺，该公司董事长。 被执行人：张和挺，男，1960年7月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张旭，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社与被执行人陈宝义、黄秀文、尤溪县和成融资担保有限公司、张和挺、张旭金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人主动撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426执357号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 罗  世  生 审判员 黄  文  兴 审判员 陈  新  鑫 二〇一八年九月九日 书记员 陈正生（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初285号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人黄绍仲，男，1998年7月22日出生于江西省赣州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地赣州市南康区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月14日被取保候审。经本院决定，于2020年9月11日继续被取保候审。现在家。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人黄绍仲犯故意伤害罪，于2020年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人黄绍仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被害人黄某1与被告人黄绍仲的父亲黄某2系亲兄弟，二人房屋相邻，且因道路问题产生纠纷。2018年，经浮石乡罗坳村村干部调解，黄某1、黄某2达成了调解协议，但黄某1未履行协议。2020年5月9日18时许，被告人黄绍仲将黄某1家放在两家余坪交界处的木头移开，二人发生了口角。当日20时许，二人在两家老厨房交界处再次发生争吵，后被告人黄绍仲挥拳打了黄某1头部一拳，黄某1被打倒在地后撞到地面上凸起的石头致右额部、右上眼右额头等处受伤。经法医鉴定，黄某1的伤势为轻伤二级。 案发后，被告人黄绍仲主动报警，但在报警时及侦查人员到案后均未如实供述犯罪事实。2020年5月12日，侦查人员掌握其犯罪线索后传唤其时才如实供述犯罪事实。案发后，被告人黄绍仲赔偿了黄某1住院期间的医疗费用5800元许。建议对被告人黄绍仲判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。 另查明，被告人黄绍仲与被害人黄某1于2019年9月11日达成了和解协议，被告人黄绍仲赔偿被害人黄某136078元（含住院期间已支付的6078元）并履行，被害人收到上述款项后对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人不持异议，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、调解协议、老房子照片、赔偿协议书、谅解书、收条、法医检验记录表、证明等书证；证人黄某2、黄某3、黄某4的证言；被害人黄某1的陈述；被告人黄绍仲的供述与辩解；辨认笔录；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄绍仲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人黄绍仲当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人黄绍仲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄绍仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温春华 二〇一八年九月二十二日 法官助理  施晓宇 书记员  蒋朋
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初3308号原告：王美丽，女，1987年3月3日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：李国利、闫金振，河北博典律师事务所律师。被告：肖燕舞，女，1975年8月1日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托代理人：尚国良，男，1977年12月11日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区，系被告的丈夫。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，统一社会信用代码911301005661923718。负责人：许玉国，经理。地址：河北省石家庄市。委托代理人：张恒，男，1986年9月4日出生，汉族，住河北省定州市，系公司员工。原告王美丽与被告肖燕舞、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫金振、被告肖燕舞的委托代理人尚国良、河北省分公司的委托代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美丽向本院提出诉讼请求1、请贵院判令被告赔偿原告车辆损失共计人民币27778元；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年06月10日18时40分，被告肖燕舞驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车在河北省保定市涿州市冠云路口南侧与王鑫驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生财产交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定：肖燕舞负此次事故的全部责任，王鑫无责任。王鑫驾驶的车辆系原告所有，该事故给原告带来了巨大的经济损失。但在原告向被告索赔时，被告以有保险为由拒绝赔偿，为了维护原告合法权益，故起诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。被告肖燕舞辩称，对事故的发生事实我方认可，我的事故车辆在华农保险公司投有交强险及商业险30万元含不计免赔，对于原告的合理合法损失，应由保险公司进行赔偿。被告河北省分公司辩称请法院核实事故车辆的行驶证、驾驶证合法有效的情况下，在保险责任成立的情况下，我公司同意在保险责任范围内承担合理合法损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2018年06月10日18时40分，被告肖燕舞驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车在河北省保定市涿州市冠云路口南侧与王鑫驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生财产交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定：被告肖燕舞负事故全部责任；王鑫无责任。王鑫驾驶的车辆冀Ｆ×××××系原告王美丽所有。事故发生后，原告王美丽将该车辆送至涿州市久城汽车服务中心进行修理，共花费修理费27778元。另查明，被告肖燕舞驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××在被告河北省分公司处投有交强险及第三者责任保险（限额30万元）含不计免赔，且事故发生在保险期内。以上事实有原告身份证复印件、交通事故认定书、王鑫驾驶证、原告驾驶车辆行驶证、维修发票、维修清单、被告驾驶证、尚建英的行驶证、车辆保险单、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原告王美丽所有的车辆与被告肖燕舞驾驶的车辆相撞，被告肖燕舞负全责，因被告肖燕舞驾驶的事故车辆在被告河北省分公司投保了交强险及三者险（30万元），该车在保险期间发生交通事故，故被告河北省分公司应在交强险的限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，对超出交强险限额的部分，应在三者责任险的限额内赔偿。被告河北省分公司对原告的修理费用不认可，提出重新鉴定，对此，本院认为被告的鉴定申请未在举证期间内提出且原告的车辆已经修理完毕，故对被告河北省分公司重新鉴定的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王美丽车辆修理费总计2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告车辆修理费元25778元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费494元，被告肖燕舞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵 赛审 判 员  高 军人民陪审员  何立娜二〇一八年九月十日书 记 员  孟令丹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6524、6525、6526号 申请执行人:周丽豪，男，1984年3月10日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人:温州浙威实业有限公司，住所地:浙江省温州市州市鹿城区，组织机构代码:689953222。 法定代表人:叶克苏。 被执行人:温州市瑞凡贸易有限公司，住所地:浙江省温州市，组织机构代码:683133805。 法定代表人:陈冬梅。 被执行人:徐宏宇，男，1976年11月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:张海娃，女，1980年8月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:孔令敏，男，1958年10月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:林美銮，女，1958年10月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:诸新有，男，1964年7月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:夏月娥，女，1977年7月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人周丽豪依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初369、371、375号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州浙威实业有限公司银行存款人民币1500万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人温州市瑞凡贸易有限公司、徐宏宇、张海娃银行存款人民币1130万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封被执行人诸新有名下坐落于温州市鹿城区××道××组××幢××室【所有权证号：温房权证鹿城区字第4××1号，土地使用权证号：温国用（2011）第1-220267号】的房产所有权及土地使用权。 四、查封被执行人诸新有、夏月娥名下坐落于温州市鹿城区××路××广场××幢××室【所有权证号：温房权证鹿城区字第4××7、4××8号，土地使用权证号：温国用（2008）第1-66883号】的房产所有权及土地使用权。 五、查封被执行人孔令敏名下坐落于温州市鹿城区××道××花园××幢××室【所有权证号：温房权证鹿城区字第4××3号，土地使用权证号：温国用（2007）第1-30527号】的房产所有权及土地使用权。 六、查封被执行人孔令敏名下坐落于温州市鹿城区××路××幢××室【所有权证号：温房权证鹿城区字第5××3号，土地使用权证号：温国用（2010）第1-169699号】的房产所有权及土地使用权。 七、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年九月四日 书 记 员  吕宏伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执9985号何爱、王红跃：你们与何爱国借款合同纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）豫0102民初4218号民事判决书已发生法律效力。河南省郑州市中级人民法院于2018年9月20日指定本院执行，本院于2018年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇一八年九月二十七日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1271号 申请执行人：张志军，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县 被执行人：蔡家俊，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县 本院在执行张志军与蔡家俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡家俊银行存款500000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。 本裁定立即执行。 审 判 长  胡勤胜 审 判 员  倪 明 代理审判员  李万林 二〇一八年九月十五日 书 记 员  金若梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2300号申请人：尹生，男，汉族，1977年9月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：马颜毅，男，汉族，1984年6月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行尹生与马颜毅经司法确认的调解协议一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马颜毅银行存款人民币38,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年九月十四日书记员  黄颂娟
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初字2092号 原告刘瑞和,男,1952年2月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人张春菊，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201411195303。 委托代理人王丽娟，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者，执业证号：30303052103883。 被告李先明，男，1972年11月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人李耀闻，河北百人合律师事务所律师，执业证号：11303200110282049。 原告刘瑞和与被告李先明的相邻关系纠纷一案.本院于2017年2月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘瑞和及其委托代理人张春菊、被告李先明及其委托代理人李耀闻均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘瑞和提出以下诉讼请求:1、请求判令被告李先明立即停止侵害，拆除违法偷装的地盘管，将破坏的建筑结构及漏水进行防水处理和彻底维修；2、请求判令被告赔偿因破坏结构给原告造成的房屋价值损失60万元；3、如被告拒不维修或不承担上述赔偿责任，继续侵害造成原告房屋无法出售，请求判令被告承担房屋价值的全部损失；4、诉讼费、评估费等由被告承担。事实与理由：原、被告系楼上楼下邻居，被告住原告家楼上。2013年被告装修自家楼房时，擅自改动供暖设施，偷装地盘管，严重凿砸地面，将原告家楼顶砸裂并导致原告家漏水，严重损坏楼房结构。裂缝长达两米左右，原告多次找到物业及李先明反映情况，被告一直推脱而未对损坏房屋进行维修。漏水严重时原告家床上地板上都是水，只好用盆子接水。现原告想将房屋出卖，但因房屋结构严重损坏，房顶漏水，致使房屋贬值较大，出售困难，无人愿意购买。上述种种情况给原告的生活造成了极其严重的影响及损失，故原告诉至法院请求依法判决。 被告李先明辩称，对原告的诉请第一项关于安装地盘管的情况属实，是2012年10月份装修房屋时装的地盘管，对地盘管，没有造成楼板的裂缝，是否有裂缝需要双方观察或权威部门鉴定。装地盘管是否违法或违规，应由热力公司处理。据被告了解，将传统取暖方式改变为地盘管方式供暖，在没有超出取暖面积的情况下，原则上不做处罚。是否改了地盘管是否处罚与本案无关，我方承认漏水是与我们有关的，多次与原告进行了协商并进行了维修，如果还存在漏水情况，我方愿意找到原因继续维修。关于裂缝，如果因为被告方的装修和假定楼板有裂缝，经过权威部门鉴定存在因果关系，我方愿意承担维修的责任。如果维修需要一个确定的经过鉴定部门确定维修费用，我方可以选择按这个费用进行赔偿。但如果楼板没有裂缝或者有裂缝但与被告无关，我方对裂缝问题不承担责任。对原告的其他诉讼请求，不合理的部分我们不认可。 本院经审理查明认定以下事实：原告刘瑞和居住秦皇岛市海港区，为房屋所有权人。被告李先明居住秦皇岛市海港区，为房屋所有权人，两家系上下楼邻居。2012年10月份，被告李先明对自家房进行装修时，增加安装了地盘管取暖。原告发现主卧室顶棚出现了裂纹并渗水后，找到被告，被告曾经答应给原告维修。2016年7月份再次漏水。关于该裂纹是否为被告安装地盘管所造成，双方各执一词，原告称是由于被告家违法、违规偷装地盘管，严重凿砸楼板地面造成的。被告却称装地盘管是否违法、违规，应由热力公司处理，而裂纹要经过权威部门鉴定才能确定是否与被告安装底盘管存在因果关系。 因金屋花苑1栋47号屋顶出现裂缝并漏水，原告申请对房屋的结构是否受到破坏进行鉴定，对房屋贬值价格进行评估作价。后变更为对房屋损坏的修复费用进行评估，对房屋的贬损价值进行评估。经现场查看，1栋47号房屋卧室屋顶板有裂缝东西走向，缝长1.9米，裂缝宽度未知。直到2018年8月8日，河北衡信滨海工程项目管理有限公司出具《海港区金屋花苑1栋47号房屋屋顶损坏修复费用造价鉴定工程工程造价鉴定意见书》，鉴定结论为“海港区金屋花苑1栋47号房屋屋顶损坏修复费用为51472元，修复期间1栋47号房屋闲置损失及搬家费为7200元。”鉴定费用10000元，由原告垫付。 另查，原告是从开发商处购买的一手房，在被告装修前没有向物业公司反映过屋顶有质量问题。诉讼中法庭到现场查看，将1栋51号房屋的地盘管供水阀门关闭后，1栋47号房屋未再发生过漏水。 以上事实，有双方当事人的陈述，提供的证据、鉴定结论等证据予以证实。 本院认为，被告李先明在装修海港区房屋时，在室内安装地盘管取暖增加了楼板的重量，违反了《住宅室内装饰装修管理办法》，应予恢复原状。在被告施工前，楼下的金屋花苑1栋47号房屋屋顶没有发生过质量问题，施工后屋顶出现裂纹并漏水，本院推定责任在于被告，被告否定自己的责任应当举证证明。综上，本院认为原告的经济损失应当由被告进行赔偿，故本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下： 一、被告李先明于本判决生效后三十日内拆除海港区金屋花苑1栋51号房屋地盘管取暖设备，将地面恢复至原始设计规范标准状态； 二、被告李先明于本判决生效后三十日内赔偿原告刘瑞和屋顶结构损坏的经济损失51472元，赔偿修复期间金屋花苑1栋47号房屋闲置损失及搬家费7200元； 案件受理费9800元，由被告负担1145元，剩余部分由原告自行负担；鉴定费用10000元由被告李先明负担，均于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一八年九月十七日 代理书记员  ：吴迪
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初5484号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、21、22办公号房。 代表人：陈峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮、文肖尔，福建元一律师事务所律师。 被告：戴茂云，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称“人寿财险福州支公司”）与被告戴茂云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险福州支公司的委托诉讼代理人文肖尔到庭参加诉讼；被告戴茂云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人寿财险福州支公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告支付闽Ａ×××××车损失的赔偿款53,098元并支付迟延利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自原告起诉之日起计算至被告付清上述款项之日止）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：王希闽Ａ×××××J在原告处投保有交强险与商业保险，保险期间为2017年1月4日至2018年1月3日。2017年2月7日19时12分，被告戴茂云酒后驾驶三轮摩托车沿县道173龙上线龙田至上迳由上迳派出所方向往上迳村方向行驶至14公里500米（上迳中心小学）事故路段，碰撞同方向前方王希驾驶闽Ａ×××××J小型客车车尾。事故致戴茂云受伤，两车不同程度受损的损害结果。事故发生后，被告戴茂云未闽Ａ×××××J车主王希支付任何赔偿款。王希闽Ａ×××××J车的损失向原告申请保险理赔，经原告勘查定损，确闽Ａ×××××J车在本次事故中所受损失为53,098元，本次事故属于保险责任。原告已向王希支付了车损赔偿款合计53,098元，并依法取得了相应保险赔款的代位求偿权。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，并请求快审快判快执行。 戴茂云未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 因戴茂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就人寿财险福州支公司所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，2017年2月7日19时12分，戴茂云酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿县道173龙上线龙田至上迳由上迳派出所方向往上迳村方向行驶至14公里500米（上迳中心小学）事故路段，碰撞同方向前方王希驾驶的闽Ａ×××××小型客车车尾。事故致戴茂云受伤，两车不同程度受损的损害结果。经交警认定，戴茂云负本次交通事故全部责任，王希不负本次事故责任。经人寿财险福州支公司勘查定损，确认闽Ａ×××××车在本次事故中所受损失为53,098元。案涉事故发生后，王希就案涉事故闽Ａ×××××小型客车造成的损失向人寿财险福州支公司申请索赔，并于2017年10月24日与人寿财险福州支公司签订《机动车辆索赔权转让书》，将闽Ａ×××××小型客车项下的理赔款53,098元的追偿权转移给人寿财险福州支公司。 以上事实有人寿财险福州支公司提交的道路交通事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车零部件更换项目清单、车辆维修发票、价格鉴定意见书、鉴定费发票、中国工商银行网上银行电子回单、机动车索赔权转让书及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认；对人寿财险福州支公司提交的机动车辆保险报案记录代抄单，因该份证据为复印件，人寿财险福州支公司无法提交原件核对，该证据真实性无法确认，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，保险代位求偿权的成立必须同时满足以下三个条件：一是发生保险合同约定的保险事故，二是被保险人因保险事故对第三人有损害赔偿请求权，三是保险人已向被保险人赔付了保险金。本案中，人寿财险福州支公司所提供的证据只能证明王希与戴茂云的道路交通事故及人寿财险福州支公司已向王希赔付了保险金，未能就其与王希存在保险合同关系及涉案事故系保险合同约定的保险事故提供充分证据予以证明，故人寿财险福州支公司的诉讼请求因其未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。人寿财险福州支公司今后若有证据，可以另行主张。戴茂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司的诉讼请求。 案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林星 二〇一八年九月二十一日   法官助理  林枫   书记员  林佳伟
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6478号 原告：苑丽华，女，1961年2月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：杨悦，河北九略律师事务所律师，执业证号：11303201811986314。 被告：黑龙江省农垦九三管理局，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局。 法定代表人：王晓春，局长。 委托代理人：王圣强，男，1984年9月25日出生，汉族，现住黑龙江省黑河市嫩江县。 第三人：秦皇岛市广播电视台，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路9号，统一社会信用代码：121303005700769471。 法定代表人：王砚梅，台长。 委托代理人：鲍爱涛，男，1977年1月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：裴建宁，男，1968年9月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告苑丽华与被告黑龙江省农垦九三管理局、第三人秦皇岛市广播电视台（以下简称电视台）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨悦，被告委托代理人王圣强，第三人委托代理人鲍爱涛、裴建宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告苑丽华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依据原被告签订的《房屋买卖合同》判令被告履行合同，协助原告办理诉争房屋所有权证；2、请求法院判令第三人协助原告办理诉争房屋所有权。事实与理由：秦皇岛市海港区东至文化路，西至市第一医院，南至河提路，北至市第一医院的房产（一下简称诉争房屋）是被告的下属单位秦皇岛九三农垦产品经销处（以下简称九三经销处）与第三人通过产权置换方式获得的房产。2000年末，九三经销处将诉争房屋出租给原告使用。2002年10月1日九三经销处与原告签订了《房屋买卖合同》（以下简称合同）。合同约定九三经销处将诉争房屋全部出售给原告。并约定在第三人办理完房产置换关系后，九三经销处为原告办理过户手续。合同签订后，原告于2003年1月25日向九三经销处交付了全部购房款共计40万元。2015年3月9日、2015年6月11日原告两次以九三经销处的名义向第三人缴纳了实际测绘后的面积补差款共计243942元。原告替九三经销处付清以上两笔款项后，双方议定售房款不再调整。2016年7月25日、2016年10月26日原告分别向秦皇岛市国土资源局和秦皇岛市海港区地税局缴纳了土地出让金及契税共计637462.3元。截止目前，该诉争房屋的购房款和宗地出让的所有费用均已交齐，且上述费用均由原告出资，该诉争房屋也早已经交付使用，具备办理房屋所有权证的手续和条件。在办理房屋所有权证时，因为九三经销处已经注销，而其上级主管机关黑龙江省农垦总局九三分局已于2011年更名为黑龙江省农垦九三管理局。遂为了办理产权过户登记，原告只能向起诉被告和第三人，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黑龙江省农垦九三管理局未到庭应诉，庭审后提交答辩状称，九三经销处与被告存在隶属关系，但其为独立法人单位，在其向苑丽华出售涉案房屋时，向被告请示的出售面积为198平方米，被告对此予以认可。后来九三经销处出售房屋的行为系该经销处的自身行为，被告不知情。综上，被告同意协助办理198平方米的房屋所有权变更登记，对此以外的部分，被告没有协助义务。 第三人电视台述称,九三经销处原来在迎宾路西侧，他们的房子影响电视台大楼的效果，根据电视台大楼建设的需要，2000年电视台跟九三经销处进行了产权置换，将电视台位于文化路、人民医院处的房子置换了九三经销处的房屋，置换后将九三经销处的房屋拆除了。电视台置换给九三经销处的房屋有产权证现仍登记在电视台名下。原告的陈述基本属实，第三人愿意协助原告办理上述房屋的产权过户登记手续。在办理过户过程中的费用，我方不承担。 经审查本院认定事实如下，秦皇岛九三农垦产品经销处在秦皇岛市海港区迎宾路9号有房产一处。2000年5月因为建设秦皇岛广电中心工程被拆除。为此2000年4月20日电视台（甲方）与九三经销处（乙方）签订了《拆迁补偿协议书》，约定被拆迁的乙方房屋作价78万元，甲方将原电台办公楼南侧一楼281.27平方米建筑作为给予拆迁乙方房屋的补偿，用以抵顶乙方应获78万元的拆迁补偿费。合同后附加置换房屋的平面图，附图中注明广播电视局办公楼南侧一楼112-120共9个房间、门卫一间产权置换给秦皇岛九三农垦产品经销处。秦皇岛市财政局、国资办同意了上述置换行为，秦皇岛市产权交易中心出具了《审查意见》，同意办理权属变更登记手续。 九三经销处取得上述房屋后，将房屋出租给了苑丽华，租赁期满后，2002年10月1日九三经销处与苑丽华签订了《房屋买卖合同》和《补充协议》。《房屋买卖合同》中约定九三经销处将上述房屋中的198平方米出售给苑丽华，价款30万元，一次性付清。苑丽华负责支付买卖双方房产交易所发生的全部税费。《补充协议》中约定将上述全部房产出卖给苑丽华，售价40万元。同时还约定在原合同实施交易后，如遇到此房拆迁情况时，甲方愿将被拆迁房屋的法定代表人身份和权力全部转移给乙方，且由甲方负责协助与市广播电视局办理各项相关手续。该协议与原《房屋买卖合同》具有同等法律效力。上述合同和补充协议除加盖公章外，还有当时任负责人叶文奎的签字。2003年1月25日九三经销处给苑丽华出具房款收据，载明收取房款40万元。 2011年为了包括上述房屋在内的同类置换房屋的分户登记，由秦皇岛市房地产测绘大队对该处房屋进行了统一测绘，对于原告苑丽华从九三经销处购买的部分房屋，经重新测绘结果为330.4平方米。为此2015年电视台（甲方）与九三经销处（乙方）签订《补充协议》，大意为2000年4月签订的补偿协议约定甲方补偿乙方281.27平方米，经测绘后实际面积为330.4平方米，多出了49.13平方米。参照2011年8月对上述房产的评估单价4965.24元，乙方应当补偿甲方243942元。乙方将上述款项交付给甲方后，甲方按照协议的约定提供办理产权过户的手续。过户发生的费用，全部由乙方承担。因为九三经销处将上述房屋已经出售给了苑丽华，经协商2015年3月9日、6月11日苑丽华分两次将上述款项交付给了电视台。电视台给苑丽华出具了收据。叶文奎到庭证明上述情况属实。2015年7月13日九三经销处被注销，被告系其上级主管部门。 以上事实，有当事人的陈述和提供的证据予以证实。 本院认为，电视台与九三经销处置换房屋的行为合法有效，九三经销处将置换的房屋转让给原告苑丽华是双方真实意思表示，合法有效。根据合同法和物权法的规定，转让物权应当办理产权变更登记。出让方有义务协助受让方办理产权变更手续。现诉争房屋还登记在电视台的名下，故被告九三经销处及第三人电视台应当协助原告办理过户手续，又因为九三经销处已经注销，其协助义务由其上级主管部门协助办理，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十九条之规定，判决如下： 被告黑龙江省农垦九三管理局、第三人秦皇岛市广播电视台于本判决生效后十五日内，协助原告苑丽华办理秦皇岛市海港区房屋（330.4平方米）过户登记手续，过户到原告苑丽华名下。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一八年九月五日 代理书记员  吴 迪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初4606号 原告：蒲世忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：曾永志，男，1983年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告蒲世忠与曾永志买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。蒲世忠到庭参加了诉讼。因被告曾永志下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，曾永志未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 蒲世忠向本院提出诉讼请求：1.判令曾永志支付货款33350元及逾期利息（以33350元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至付清为止）；2.诉讼费由曾永志负担。事实和理由：蒲世忠长期向曾永志供应服装，2014年1月17日，曾永志向蒲世忠出具《欠条》，载明：未付33350元，曾永志。《欠条》出具后，曾永志一直未支付。为维护蒲世忠的合法权益，诉至法院。 曾永志未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实与蒲世忠诉称一致，没有证据证明曾永志已归还此借款。 上述事实有原、被告的身份信息、欠条、送货单和蒲世忠的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，曾永志向蒲世忠出具《欠条》可以认定，曾永志与蒲世忠的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。蒲世忠依约供货，曾永志应当支付货款，蒲世忠诉请曾永志支付货款33350元及逾期利息（以33350元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至付清为止），于法有据，本院予以支持。 曾永志经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾永志应于本判决生效之日起十日内支付蒲世忠货款本金33350元及逾期利息（以33350元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至付清为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，由曾永志负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  胡孝君 人民陪审员  陈 勇 二〇一八年九月十三日 书 记 员  杨 雪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初1492号原告：高鸿磊，男，1958年5月21日出生，汉族，住济南市。被告：浙江豪情汽车制造有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：冯擎峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿昕，该公司员工。原告高鸿磊与被告浙江豪情汽车制造有限公司济南分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告高鸿磊于2018年9月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸿磊的撤诉申请是其真实意思表示，合法、有效，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高鸿磊撤诉。案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由原告高鸿磊负担。审判员 王 磊二〇一八年九月十七日书记员 李洪星
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783财保254号 申请人：赵桂美，女，1973年2月17日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张希仲，男，1956年9月16日出生，汉族，住寿光市。 申请人赵桂美2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张希仲的银行账户存款540000元或查封其同等价值的财产,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人赵桂美提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张希仲的银行账户存款540000元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。 案件申请费3220元，由申请人赵桂美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤培新 二〇一八年九月十一日 书记员  杨翠琪
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初2000号 原告河北大厂农村商业银行股份有限公司，住所地：大厂回族自治县大安西街139号，统一社会信用社代码：911310000604769755。 法定代表人：张斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 被告马凤利，男，1973年11月23日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告安丽，女，1975年7月11日出生，回族，住址同上。 被告王仁军，男，1961年8月9日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告孙士芹，女，1960年8月11日出生，回族，住址同上。 本院在审理原告河北大厂农村商业银行股份有限公司与被告马凤利、安丽、王仁军、孙士芹金融借款合同纠纷一案中，原告河北大厂农村商业银行股份有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北大厂农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北大厂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3015元，保全费2520元，合计5535元，由原告河北大厂农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇一八年九月二十八日 书记员  杨 曼
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初786号原告：姜文军，男，1967年4月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋文亮，山东法冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：申浩，山东法冠律师事务所律师。被告：贾玲娟，女，1971年11月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市，现住济南市历下区。被告：王正复，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市，现住济南市历下区。第三人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：李锋，职务：行长。委托诉讼代理人：王玉坤，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，山东海右律师事务所律师。原告姜文军与被告贾玲娟、王正复、第三人招商银行股份有限公司济南分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。姜文军于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，姜文军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜文军撤诉。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告姜文军负担。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 琳人民陪审员 秦 芳二〇一八年九月十八日书 记 员 王玉莺
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初1468号原告：汪之清，男，1965年7月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：岳科飞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：张凯，男，1987年5月30日出生，汉族，住济南市。原告汪之清与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪之清的委托诉讼代理人岳科飞到庭参加了诉讼。被告张凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪之清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款7500元及利息（自2017年2月23日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事木门加工工作，被告从事房屋装修工作，原、被告经人介绍认识。2014年5月至9月，双方协商由原告向被告供应房门，其中万达盛景苑处的房门总价为8000元整。装修完成后，原告多次催要房门款，被告以延误工期为由仅支付500元，拒不支付剩余的7500元。为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张凯未进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告汪之清向本院提交了济南高新区遥墙派出所调解笔录一份，拟证明2017年2月23日，原、被告双方就被告拖欠原告房门款一事经济南高新区遥墙派出所调解，被告承认其以延误工期为由未支付原告房门款7500元。被告张凯未出庭进行质证，也未对该证据提交书面质证意见。本院依法对该证据认定如下：原告提交的济南高新区遥墙派出所调解笔录由济南高新区遥墙派出所制作，并有原、被告双方的签字确认，来源合法，真实有效，可以达到证明目的，被告在诉前调解过程中亦对该笔录的真实性予以认可，故本院对该证据予以采信。经审理查明，原告从事木门加工工作，被告从事房屋装修工作。2014年5月至9月，被告从原告处定制了房门，约定总价款8000元。被告在支付原告500元后，拒不支付剩余价款，双方由此产生纠纷。2017年2月23日，经济南高新区遥墙派出所民警调解，被告认可其以延误工期为由扣留原告房门款7500元，但其只同意再支付原告2000元，因原告不同意，调解未达成一致。另查明，本案在诉前调解过程中，被告认可其曾向原告订购房门,总价款8000元，仅向汪之清支付500元，并主张因原告延误工期给被告造成损失11700元，拒绝向原告再支付7500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告向被告供应房门，被告向原告支付部分价款，虽然没有签订书面合同，但双方已成立买卖合同关系。双方应当按照约定和法律规定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提交的济南高新区遥墙派出所调解笔录可以证明被告仍有7500元的房门款未支付，其起诉要求被告支付剩余价款的请求，于法有据，本院予以支持。被告张凯未出庭参加诉讼，虽在诉前调解时主张因汪之清延误工期给其造成损失，但未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……。因被告未支付剩余价款，原告要求其自2017年2月23日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息支付时间应至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算。综上所述，原告汪之清要求被告张凯支付欠款及利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起三日内支付原告汪之清剩余价款7500元；二、被告张凯于本判决生效之日起三日内支付原告汪之清剩余价款的利息（以7500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2017年2月23日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一八年九月十日书记员 李洪星
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203财保142号 申请人：刘春艳，女，1979年9月21日生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：唐山市大立商贸有限公司。住所地：唐山市高新区建设北路152号（东方大厦B座7299）。 法定代表人：张炜妍。 被申请人：张炜妍，女，1978年6月21日生，汉族，住唐山市路北区。 申请人刘春艳与被申请人唐山市大立商贸有限公司、张炜妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。申请人刘春艳于2018年9月27日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人刘春艳申请撤回保全符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予申请人刘春艳撤回保全。 审 判 员 张嘉琦 二〇一八年九月二十七日 法官助理 张 艳 书 记 员 戴天娇
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1091号 申请执行人：宽城满族自治县中小企业信用担保服务有限公司，住所地宽城镇民族街农村商业银行2楼。统一社会信用代码91130827795494007P。 法定代表人：王民，职务经理。 被执行人：李秋红，女，1968年10月14日生人，汉族，个体，高中文化，住宽城满族自治县。 申请执行人宽城满族自治县中小企业信用担保服务有限公司与被执行人李秋红借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）冀0827民初481号民事判决书、承德市中级人民法院于2018年1月30作出的（2017）冀08民终2780号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人宽城满族自治县中小企业信用担保服务有限公司不服（2017）冀0827民初481号民事判决书、（2017）冀08民终2780号民事判决书，向河北省高级人民法院申请再审，故申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 申请人撤回申请，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一八年九月二十九日 书记员  王文博
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2310号申请人：卢小燕，女，汉族，1991年2月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：朱国龙，男，汉族，1994年11月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行卢小燕与朱国龙婚姻家庭纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱国龙银行存款人民币5050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年九月十三日书记员  蒋 琴
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5269号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：郭龙龙，男，1992年4月12日出生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市南昌县广福镇，约定送达地址为江西省南昌市南昌县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郭龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告郭龙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郭龙龙立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9000.00              2018-09-28              24.00                  合计                    9000.00                                  事实与理由：2018年8月27日,郭龙龙通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郭龙龙在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      27              9000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-08-      27              9000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,郭龙龙履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          9000.00                            2018-09-28      上述《个人借款合同》第五条约定了郭龙龙指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郭龙龙提供的法律文书送达地址为江西省南昌市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。郭龙龙未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郭龙龙身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郭龙龙向海尔金融公司贷款及郭龙龙逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郭龙龙未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郭龙龙通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郭龙龙未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郭龙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭龙龙于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告郭龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月三十一日书记员 王坤仪
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0433执保87号 申请人：范俊飞，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被申请人：初秀海，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被申请人：王海霞，女，1988年6月28日出生，汉族，农民，邢台市临西县人，住本村。 被申请人：李书义，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，人，住本村。 被申请人：杜丹丹，女，1991年10月20日出生，汉族，农民，永年县人，住本村。 申请人范俊飞于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人初秀海、王海霞、李书义、杜丹丹名下的银行存款10000元予以冻结。申请人范俊飞已提供与阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人范俊飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人初秀海、王海霞、李书义、杜丹丹银行存款10000元。 案件受理费120元，由申请人范俊飞承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇一八年九月六日 书记员  刘龙坤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初2278号 原告：周朋飞，男，1989年5月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：唐兆平，女，1940年8月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：徐增林，女，1967年1月6日出生，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，居民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 第三人：周娜，女，1987年7月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 第三人：周某，女，2008年11月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告周朋飞、唐兆平与被告徐增林、第三人周娜、周某共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告周朋飞、唐兆平于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周朋飞、唐兆平自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周朋飞、唐兆平撤诉。 案件受理费675元，减半收取计338元，由原告周朋飞、唐兆平负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  熊建东 人民陪审员  姜东法 二〇一八年九月十四日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
合肥市瑶海区人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)皖0102司惩15号 被拘留人：郭标 本院在执行你公司与蒋梅、张建军、唐龙龙、吴佩佩国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明你拒不履行生效法律文书确定的义务 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条第二款、第一百零五条第三款〔或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条〕的规定，决定如下： 对郭标司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书十日内，向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 2018年5月29日（）
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异247号申请人：孟瑜，女，1982年10月3日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：刘新芳，男，1976年8月19日，汉族，住济南市天桥区。被执行人：姜涛，男，1964年1月6日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人刘新芳与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案中，申请人孟瑜向本院提出书面申请，要求变更其为本院（2018）鲁0103执1649号案件的申请执行人，并提供了（2014）历城民初字第4179号民事调解书、（2018）鲁01执监16号执行裁定书、（2018）鲁0103执1649号受理执行案件通知书、《债权转让合同》、《山东法制报》公告等证据。本院查明，刘新芳与姜涛民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院于2015年3月23日作出（2014）历城民初字第4179号民事调解书，确认了刘新芳对姜涛的债权。2018年3月20日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01执监16号执行裁定书，将（2014）历城民初字第4179号民事调解书指定本院执行。2018年4月17日，我院作出（2018）鲁0103执1649件号受理执行案件通知书，受理了该案。2017年12月25日，刘新芳与孟瑜签订《债权转让合同》，刘新芳将上述调解书确定的对姜涛的债权转让给孟瑜，孟瑜支付了转让对价，并在《山东法制报》上进行了公告。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，刘新芳与申请人孟瑜签订的《债权转让合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。根据债权转让协议，刘新芳已将对被执行人姜涛的债权，依法让与给申请人孟瑜。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，《债权转让合同》签订后，受让人在报纸上刊登了公告，对债务人履行了通知义务，因此该转让对作为债务人的姜涛发生法律效力。现申请人孟瑜申请变更其为本案的申请执行人，合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更孟瑜（身份证号码：）为本院（2018）鲁0103执1649号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年九月六日代理书记员 宋 健
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初7264号 原告：邓莉，女，1970年9月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 原告邓莉与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、被告中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓莉、被告光大世纪城支行的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓莉向本院提出诉讼请求：1.判令正尚荷花公司为邓莉办理房屋产权证，并承担违约责任，赔偿违约金16500元；2.判令光大世纪城支行撤销抵押，履行其同意销售、办证所涉及的相关义务。事实和理由：2016年4月30日，邓莉与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定邓莉购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋。合同签订后，邓莉依约支付全部房款及过户税费，但正尚荷花公司未如期办理房屋所有权证，应当承担已付房款5%的违约金。同时，光大世纪城支行于2015年4月17日向成都市房管局出具了《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”（金荷花Ｂ2座服装城）项目商品房的函》。光大世纪城支行既然出具了公函同意销售、办证，就应履行其相应义务，解押邓莉所购房屋，保证办证顺利进行。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行辩称，一、关于过户及违约金问题：房屋的交易是邓莉与正尚荷花公司之间进行，邓莉要求正尚荷花公司过户或支付违约金与我行无关，请法院依法审查并裁决；二、关于注销抵押：光大世纪城支行依法发放贷款并合法取得抵押权，贷款债权与抵押权均合法有效，现担保债权尚未结清，我行对案涉房屋的抵押权仍然依法存续不应注销；三、关于协助过户：无论我行是否注销抵押权登记，过户均为邓莉与正尚荷花公司之间的权利义务关系，我行没有协助义务。 本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，邓莉与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定的主要内容：1.邓莉购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积8.5㎡），房屋总价为330000元，房屋所有权证号为权2901565；2.邓莉在签合同当日一次性付清全部房款及各项费用；3.邓莉向正尚荷花公司提出产权办理书面申请、完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；4.如因正尚荷花公司责任，邓莉未能在向正尚荷花公司提出产权办理书面申请、完善相关手续并付清房款、增值补偿金及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，邓莉有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按邓莉已付房款的5%支付违约金。 邓莉支付了房款330000元。至今案涉房屋的产权尚未过户登记至邓莉名下。 正尚荷花公司将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900Ｆ00196），并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》（以下简称《同意销售函》），载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花Ｂ2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 此外，在本院审理（2017）川0106民初9259号等案件中，本院于2018年6月20日依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、《同意销售函》等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，邓莉与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。邓莉已支付全部房款，正尚荷花公司应协助邓莉将案涉房屋产权过户登记至邓莉名下。本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定光大世纪城支行应否注销抵押登记以及邓莉主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉讼请求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章也系光大世纪城支行提供，故《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，即光大世纪城支行已放弃抵押权。邓莉基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务。 关于邓莉主张的违约金问题。因邓莉未举证证明已向正尚荷花公司提交并完善了相关手续，且双方也未约定逾期办证违约金，故邓莉要求正尚荷花公司支付逾期办证违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助邓莉将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至邓莉名下； 三、驳回邓莉的其他诉讼请求。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一八年九月二十九日 书记员 蒋雨航
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5388号申请人：江苏江海不锈钢有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区三环东路升辉装饰城对面。法定代表人：高军，该公司经理。被申请人：安徽鑫光新材料科技股份有限公司，住所地安徽省宿州市萧县圣泉乡薛庄村。法定代表人：孙国彬，该公司董事长。被申请人：孙国彬，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：孙国峰，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：孙杰，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人江苏江海不锈钢有限公司与被申请人安徽鑫光新材料科技股份有限公司、孙国彬、孙国峰、孙杰买卖合同纠纷一案，申请人江苏江海不锈钢有限公司于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽鑫光新材料科技股份有限公司、孙国彬、孙国峰、孙杰名下的银行存款72万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏江海不锈钢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽鑫光新材料科技股份有限公司、孙国彬、孙国峰、孙杰名下的银行存款72万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人江苏江海不锈钢有限公司名下所有的坐落于徐州市的房地产。案件申请费4120元，由申请人江苏江海不锈钢有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇一八年九月二十日书记员 程园园
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执恢77号申请执行人张问秀，女，1967年5月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人田进，男，1977年5月20日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人曾勤军，男，1980年5月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2015）务民初字第85号民事判决书，于2018年3月7日受理了张问秀申请执行田进、曾勤军合伙协议纠纷一案，该案申请执行标的77500元，执行费1063元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无存款可供执行，网银内也无款项可执行，工商查询无公司登记，也无证券登记，无车辆登记，经查被执行人在不动产登记中心无房产，田进、曾勤军外出务工，本院多次布控均无结果，到贵阳、道真多次找查无结果。本院将被执行人纳入失信黑名单并限制其高消费，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的调查结果无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇一八年九月三日书记员  梁晓东
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初2106号 原告：郑静，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：陈强，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：刘明强，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：四川宇乐房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市仪陇县新政镇世纪明珠17幢2单元603号。统一社会信用代码915113246991644970。 法定代表人：李杰，经理。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 原告郑静、陈强、刘明强与被告四川宇乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑静、陈强、刘明强及其委托诉讼代理人邓晓林，被告四川宇乐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑静、陈强、刘明强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付三原告工程款458960元，并从结算之日（即2017年12月21日）起按月息2%支付利息至付清工程款为止；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费及因本案产生的诉讼保全担保费等。事实和理由：三原告于2015年4月10日至12月给被告单位开发的位于仪陇县的峰景豪庭做零星附属工程。2017年12月20日，经被告单位该项目负责人刘明荣审查，核实决算该工程总造价为571680元，加期间另做零星工程（由被告单位的现场代表和相关负责人签字认可）费用7280元，以上共计578960元，可被告在支付120000元后一直不给其余款项，现提起诉讼，要求支持其诉请。 被告四川宇乐房地产开发有限公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为被告所做的工程已经结算并支付，被告不欠原告任何费用，原告要求被告支付利息和保全费、诉讼费没有法律依据。诉状所称的原告与刘明荣结算，因刘明荣只是甲方代表，无职权与施工方结算，刘明荣给原告出具的结算对被告不产生法律效果。同时刘明荣已于2018年1月28日辞职，对其做出的决算不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告四川宇乐房地产开发有限公司投资开发了位于仪陇县的峰景豪庭项目工程，并设立“峰景豪庭项目部”。2016年6月20日，被告向“峰景豪庭项目部”出具《委托》，要求项目部对相关工程进行结算。原告郑静、陈强、刘明强承包了峰景豪庭项目工程中零星附属工程。2017年12月20日，峰景豪庭项目部的工作人员刘明荣对原告所承包的工程办理了结算，结算金额共计571680元，加之期间原告另做的附属零星工程7280元，共计578960元，被告已支付120000元，余款458960元未支付。 另查明，案涉峰景豪庭建设单位为四川宇乐房地产开发有限公司，其项目负责人为刘明荣。 上述事实有现场照片、单位工程竣工档案资料、委托、领款单、借支单等及当事人当庭陈述在案佐证，本院足以认定。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。虽然原告提交的《单位工程竣工档案资料》没有被告加盖公章予以确认，但被告曾委托“峰景豪庭项目部”对工程进行结算，刘明荣作为峰景豪庭项目部工作人员和项目负责人有权代表被告与原告办理工程结算，故本院认为《单位工程竣工档案资料》可以作为本案认定工程总价款的依据。 被告辩称刘明荣已于2018年1月28日辞职，但刘明荣所作的结算在2017年12月20日，且被告也未向本院提交刘明荣辞职的任何证据，故本院对被告因刘明荣已辞职故不予认可案涉决算的抗辩不予支持。 对于原告关于工程款利息的诉讼请求，本院支持原告主张的工程款的利息从决算次日即2017年12月21日起算。关于利息计算标准，因双方之间没有对此进行约定，故本院酌定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算，原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川宇乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告郑静、陈强、刘明强支付工程款458960元及资金利息。资金利息以本金458960元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准从2017年12月21日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告郑静、陈强、刘明强的其他诉讼请求。 案件受理费4242元、申请保全费2915元，由被告四川宇乐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇一八年九月二十八日 书记员  王 银
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1708号 本院在执行申请执行人崔秀珍与被执行人咸树彪（2018）鲁0784民初第1214号民事判决书离婚后财产纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1708号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年九月二十六日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执404号申请执行人隋国生，男,住虎林市虎林镇。被执行人刘树江，男，住虎林市东城镇。本院在执行申请执行人隋国生与被执行人刘树江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）黑0381民初2125号民事调解书，法律文书发生法律效力后，刘树江未履行生效法律文书确定的给付义务，刘树江于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人隋国生与被执行人刘树江民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2018年9月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执恢110号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一八年九月二十日书记员 于占忠
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1879号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行。法定代表人：范廷顺。统一社会信用代码915203306754170031。住所地：习水县。委托代理人袁照武。被执行人杨启德，男，汉族，生于1966年8月8日，贵州省习水县人，住本县。被执行人罗太仙，女，汉族，生于1962年4月10日，贵州省习水县人，住址。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支公司申请执行杨启德、罗太仙借款合同纠纷执行一案，本院于2018年7月23日立案受理，申请执行标的为240731.5元，执行费3511元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支公司以与被执行人杨启德、罗太仙自行达成和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  袁小峰审判员  任 令二〇一八年九月五日书记员  王 毅