江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛民初字第0156号原告卞松玉，居民。委托代理人刘光普，农民。被告刘存旷，居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人李晓飞，总经理。委托代理人司成东，该公司法律顾问。原告卞松玉诉被告刘存旷、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员秦洁独任审判，后依法组成合议庭，于2015年2月5日、2015年5月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告卞松玉及其委托代理人刘光普，被告刘存旷、被告保险公司的委托代理人司成东到庭参加诉讼。第二次开庭原告卞松玉及其委托代理人刘光普，被告保险公司的委托代理人司成东到庭参加诉讼，被告刘存旷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞松玉诉称，2013年4月15日，被告刘存旷酒后驾驶鲁H×××××轿车沿沛龙公路由北向南行驶至杨屯派出所路口与由东向西步行过路的原告卞松玉发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后入院治疗，共花费医疗费6万多元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。原告的损失为：医疗费59571.87元、护理费90元×90天=8100元、营养费60天×20元=1200元、住院伙食补助31天×18元=558元、交通费2000元、残疾赔偿金32538＊12／20＊2=39045.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，以上费用合计117075.47元。因被告刘存旷诉前已支付原告70000元，现要求被告赔偿原告各项损失合计47075.47元。诉讼费由被告承担。被告刘存旷辩称，被告对事故发生的事实无异议。被告已经赔偿原告各项损失70000元。被告保险公司辩称，保险公司对事故事实无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险属实，但是被告刘存旷系醉酒驾驶，依据交强险条例，被告保险公司仅垫付医疗费用且有权向肇事者追偿。现被告刘存旷已经全额支付了原告的医疗费，故被告保险公司不应承担赔偿责任。因被告刘存旷醉酒驾驶行为造成原告重伤，依法应当追究其刑事责任，故精神损害抚慰金不应予以赔偿。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费用。经审理查明：一、2013年4月15日14时30分许，被告刘存旷酒后驾驶鲁H×××××轿车沿沛龙公路由北向南行驶至杨屯派出所路口与由东向西步行过路的原告卞松玉发生交通事故，致原告受伤。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2013）第243号道路交通事故认定书认定：刘存旷负事故的主要责任，卞松玉负事故的次要责任。二、原告受伤当日入住徐州市中心医院，于2013年5月6日出院，住院天数为21天，支出医疗费49812.48元。出院诊断为：1、复合性外伤；2、右胫骨平台骨折；3、右腓骨小头骨折；4、头部外伤；5、右肩部外伤；6、右前臂外伤。出院医嘱为：1、继续卧床，患肢禁下地负重行走，术后6周返院复查X线片，根据复诊情况决定具体下地负重时间，指导下一步治疗；2、双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等；3、加强护理，防压疮、坠积性肺炎、泌尿系感染等；4、注意休息，加强营养，不适随诊。2014年7月7日原告卞松玉入住沛县人民医院，2014年7月16日出院，住院天数为9天，支出医疗费6865.89元。出院诊断为：右胫骨上段骨折术后骨性愈合。出院医嘱为：1、休息，继续治疗；2、伤口换药1次／隔2-3日，术后2周拆线；3、术后10-12周内建议双拐辅助行走，3-6月内禁止剧烈体育活动及中重体力劳动；4、功能锻炼；5、如有病情变化请及时来院复查。三、2014年9月26日，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具徐沛中医司鉴所（2014）临鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卞松玉因交通事故致左下肢丧失功能10%以上（未达25%）构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人卞松玉的护理期限总计以90日为宜；3、被鉴定人卞松玉的营养期限总计以60日为宜。原告卞松玉为此支出鉴定费1600元，支出鉴定检查费238元。四、鲁H×××××轿车在被告保险公司投保交强险。保险期间自2012年10月26日0时起至2013年10月25日24时止，本起事故发生于保险合同有效期间。五、被告刘存旷系酒后驾车，2013年5月21日由沛县公安局以涉嫌危险驾驶罪立案侦查。事故发生后，被告刘存旷已支付原告相关赔偿费用70000元。上述事实，有原告卞松玉的陈述，被告刘存旷、保险公司的抗辩，经庭审质证的下列证据：1、事故认定书，2、沛县人民医院、徐州市中心医院的病案材料，3、医疗费发票，4、驾驶证、行驶证，5、交强险保单，6、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告卞松玉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告是否应当对原告卞松玉的损失承担赔偿责任。本案系被告刘存旷驾驶的鲁H×××××轿车与原告卞松玉之间发生的交通事故，被告保险公司对鲁H×××××轿车承保了交强险，该起事故发生于保险合同有效期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：·······（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告保险公司认为刘存旷醉酒驾驶，根据交强险条例，保险公司仅垫付医疗费用，但是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故被告保险公司应当按照法律规定在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2013）第243号道路交通事故认定书认定：刘存旷负事故的主要责任，卞松玉负事故的次要责任。交警部门的事故责任认定，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条规定：“对于超过机动车第三者责任保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人根据《道路交通安全法》第七十六条第一款、《省道路交通安全条例》第五十二条的规定，按照下列方式承担赔偿责任：（一）对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。除经过质证认定不能作为证据使用的情形以外，一般可根据公安机关交通部门的交通事故责任认定来确定交通事故当事人的赔偿责任，并参照下列比例承担：……（二）对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：…4、非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20％至30％”本起交通事故中被告刘存旷负事故的主要责任，虽然其驾驶的车辆在被告保险公司投保第三者商业责任险，但是因被告刘存旷系醉酒驾车，根据保险合同的约定，被告保险公司在第三者商业责任险内不承担赔偿责任。故对超出交强险赔偿限额的部分本院酌定由被告刘存旷承担75%的赔偿责任。二、原告卞松玉各项损失的确定。关于原告合理损失的具体数额，依照相关规定认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费59571.87元。根据原告提供的病案材料、医疗费发票，本院依法认定原告的医疗费为57716.37元。对于其主张的膏药费用200元，因未向本院提交相关门诊病历、医疗费发票等证据予以证实，本院不予支持。2、营养费：原告主张营养费1200元（20元＊60天），根据原告提供的住院病案材料及出院医嘱，本院调整为1080元（18元＊60天）。3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费558元（18元＊31天），根据原告实际住院天数本院调整为540元（18元＊30天）。4、护理费：原告主张护理费8100元（90元＊90天），原告主张护理费每天90元无相关证据予以证明，故对于原告的护理费本院调整为5400元（60元＊90天）。5、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金39045.6元不超过法律规定标准，本院予以确认。6、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，因被告刘存旷已涉嫌刑事犯罪，对于原告的该项主张，本院不予支持。7、交通费：结合原告就医的时间、地点、次数，本院酌定原告的交通费为400元。8、鉴定费：原告主张鉴定费1600元有原告向本院提交的沛县中医院司法鉴定所出具的票据予以证明，本院予以支持。综上，原告的医疗费57716.37元、营养费1080元、住院伙食补助费540元、护理费5400元、残疾赔偿金39045.6元、交通费400元、鉴定费1600元，以上费用合计105781.97元。三、被告应承担的赔偿数额。被告保险公司对鲁H×××××轿车承保了交强险，事故发生在保险合同有效期间内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费44845.6元，合计54845.6元。超出被告保险公司交强险限额的部分50936.37元（105781.97元-54845.6元），由被告刘存旷赔偿38202.28元（50936.37元＊75%），两被告合计应赔偿原告93047.88元（54845.6元＋38202.28元），因被告刘存旷诉请已支付原告70000元，故被告保险公司还应赔偿原告各项损失合计23047.88元（93047.88元-70000元），被告刘存旷不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告卞松玉23047.88元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；二、驳回原告卞松玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘存旷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 霞代理审判员 秦 洁人民陪审员 官瑞祥二〇一五年五月三十日书 记 员 李 欣本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。