wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1222号原告：郭辉，男，汉族，1972年4月3日出生，住河南省。委托代理人：王加丽，女，汉族，1972年11月3日出生，住河南省，与郭辉系夫妻关系。被告：王玉波，男，汉族，1969年1月26日出生，住新乡市。被告：王凡英（曾用名：王霞），女，汉族，1967年3月10日出生，住新乡市，与王玉波系夫妻关系。原告郭辉与被告王玉波、王凡英民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉及其委托代理人王加丽、被告王凡英到庭参加诉讼，被告王玉波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭辉诉称：2016年4月15日，被告王玉波以家庭需要为由向原告借款11.6万元，双方约定月息1.5分，以被告王玉波所写借条为据，二被告系夫妻关系，应共同偿还债务，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金116000元及利息（以本金116000元为基数，自借款之日起至借款还清之日止，按照月息1.5分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告王玉波未向本院提交证据材料及书面答辩状。被告王凡英辩称：原告借钱给王玉波，我本人不知道，我与王玉波闹矛盾在浙江居住三年，我没有见到借款，我回来后听王玉波说过借款的事情，欠债还清天经地义，这笔借款应该还，现在手里没有钱，有钱肯定还给原告，王玉波现在去南方打工，准备挣钱还账。我同意偿还本金，不同意支付利息，现在没钱，需要慢慢还。经审理查明：2016年4月15日，借款人王玉波向郭辉出具借条一张，载明今借到郭辉现金116000元，按月息1.5分计算，借款用于王玉波偿还其弟的建房款，之后未向原告履行还本付息的义务。另查明，被告王玉波于2018年2月14日偿还原告本金2000元。再查明，被告王玉波与王凡英系夫妻关系。认定上述事实的证据为原告郭辉向本院提交的证据材料：借条一份及原被告的当庭陈述。本院认为，王玉波借款的事实清楚，有其出具的借条为证，其应当还款并支付利息，关于利息的数额借条中约定为月息1.5%，符合民间借贷相关法律规定，本院予以认可，故本院认定本案借款利息以本金116000元为基数，自2016年4月15日起至借款还清之日止，按照月息1.5分计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，婚姻关系存续期间工资、生产、经营及其他的收益归夫妻共同所有，涉案借款发生在王凡英与王玉波婚姻关系存续期间，根据权利、义务、责任相统一的原则，因偿还建房款产生的债务也应由夫妻共同偿还，故该笔债务应视为夫妻共同债务，被告王玉波及王凡英应当偿还该笔借款，故对于原告要求二被告偿还原告借款本金116000元及利息（以本金116000元为基数，自2016年4月15日起至借款还清之日止，按照月息1.5分计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：王玉波、王凡英于本判决生效之日起十日内偿还郭辉116000元及利息（以本金116000元为基数，自2016年4月15日起至借款还清之日止，按照月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由王玉波、王凡英负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  原培宏人民陪审员  王顺平二〇一八年九月七日书 记 员  王 洋
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执851号 申请执行人：林少波,男,1971年12月16日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：宋金全,男,1962年6月15日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人林少波与被执行人宋金全民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施及网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一八年九月二十二日 书记员  谭广恒
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保154号申请人许世玉，男，汉族，1997年9月13日出生，住河南省南召县。被申请人李秀叶，女，汉族，1973年6月10日出生，住河南省原阳县。申请人于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀叶所有的白色道爵牌内燃观光车（车辆识别代码：LDKCIAD36J264728，发动机型号：JN368QA）一辆进行查封，保全限额10000元。申请人许世玉以其在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的责任保险作为保全担保，担保金额为10000元（保险批单号：33204021900112580193）。本院经审查认为，申请人许世玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李秀叶所有的白色道爵牌内燃观光车（车辆识别代码：LDKCIAD36J264728，发动机型号：JN368QA）一辆。保全费120元，由申请人许世玉负担。需要续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年九月十二日书记员  高 晗
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1803号原告:新乡市福建商会，住所地新乡市宝龙城市广场1705号。法定代表人：陈明，会长。委托诉讼代理人：刘颖，河南新雅琪律师事务所律师。被告：郭旺斌，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省。原告新乡市福建商会诉被告郭旺斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市福建商会委托诉讼代理人刘颖、被告郭旺斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新乡市福建商会诉称，2015年4月30日，被告向原告借款1200000元，约定利息为月利率1.5%，原告需要用款时及时偿还本金及利息，被告向原告出具借条一张。被告借款后，利息一直未支付，后经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告郭旺斌偿还借款本金1200000元及利息（利息自2015年4月30日起至借款本息清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭旺斌对借款事实无异议。经审理查明：郭旺斌系新乡市福建商会会员。2015年4月30日，郭旺斌向新乡市福建商会借款1200000元，并出具借条一张，借条载明：今向新乡市福建商会借款人民币壹佰壹拾万元整，利息为月壹分伍厘，并保证新乡市福建商会需要用款时本息及时上还。借款人郭旺斌，2015年4月30日。借款后利息未支付，经原告催要被告仍未偿还借款本金及利息。认定上述事实的证据材料有原告提供的借条一张、银行交易明细两张、律师函一份。本院认为，债务应当清偿。被告郭旺斌向原告新乡市福建商会借款1200000元，且有被告郭旺斌签字确认的借条佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借条载明借款本金1200000元，月息1.5分，故对于原告要求被告偿还1200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求利息自2015年4月30日起至借款本息清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：郭旺斌于本判决生效之日起十日内偿还新乡市福建商会借款本金1200000元及利息（利息以1200000元为基数，自2015年4月30日起至借款本息清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果被告郭旺斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21270元，由被告郭旺斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年九月十四日书 记 员  刘晓雨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9946号原告：中山市横栏镇耀洪灯饰配件厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰四路6号H幢。主要负责人：车昊洪，经营者。委托诉讼代理人：吴耀琼，女，员工。被告：石小芬，男，1981年8月出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告中山市横栏镇耀洪灯饰配件厂（以下简称耀洪厂）与被告石小芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀洪厂的委托诉讼代理人吴耀琼到庭参加诉讼，被告石小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石小芬向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款13000元。事实和理由：被告石小芬欠耀洪厂2017年7月至10月货款，耀洪厂于2018年2月13日委托吴耀琼向石小芬追讨货款，在追讨过程中双方发生口角，双方当日在四沙派出所工作人员协助下，石小芬向吴耀琼出具欠条，石小芬承诺于2018年5月31日前支付货款13000元，但石小芬未履行承诺支付货款。耀洪石提供如下证据：1.欠条，证明被告欠原告货款；2.出仓单，证明双方的交易关系及被告欠款的事实。石小芬未答辩，也没有提供证据。本院经审理认定如下事实：石小芬向耀洪厂购买灯饰配件。因石小芬拖欠耀洪厂货款，耀洪厂委托其员工吴耀琼向石小芬追讨货款，2018年2月，石小芬向耀洪厂的员工吴耀琼出具欠条一张，载明：石小芬欠吴耀琼合计13000元并承诺于2018年5月30日前无条件偿还，如未按时还款，石小芬应当向吴耀琼支付违约金10000元。后石小芬未按约定向耀洪厂或吴耀琼支付款项，耀洪厂多次追讨未果，遂提出前述诉求。另查明：耀洪厂为个体工商户，于2016年12月21日注册成立，经营者车昊洪；吴耀琼于2016年10月30日与耀洪厂签订劳动合同，从事财务工作，合同期限从2016年10月15日起至2020年12月30日止。本院认为，耀洪厂与石小芬的买卖关系成立，合法有效。因石小芬拖欠耀洪厂货款，耀洪厂委托其员工吴耀琼向石小芬追讨货款并由石小芬向吴耀琼出具欠条，故该欠条的权利义务应由耀洪厂享有及承担。石小芬欠耀洪厂货款13000元的事实有送货单、欠条及当事人陈述为凭，石小芬未提出异议，故耀洪厂请求石小芬支付货款13000元理据充分，本院予以支持。石小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告石小芬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市横栏镇耀洪灯饰配件厂支付货款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告石小芬负担（受理费原告已预交，不予退还，被告于履行上述付款义务时迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  石一夫二〇一八年九月二十六日书记员  张淑结
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4165号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘晓，男，1992年12月6日出生，汉族，职业不详，住江西省九江市都昌县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘晓经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年9月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5644元（其中未偿还本金4000元、逾期利息1644元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4000元、逾期利息合计：1644元，欠款本息总计5644元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-09-08              4000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2018-10-02              4000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘晓于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4000              2018-10-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费76元（原告均已预交），均由被告刘晓负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0205民初2363号原告王丽娜，女，1980年12月5日生，汉族，住河南省开封市祥符区。委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人刘兵（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告张磊，男，1989年8月1日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码91410100397543133B。负责人吴艳龙，总经理。住所地：河南省自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦19楼1801-1811室。委托代理人赵兵，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告王丽娜诉被告张磊、华农财产保险股份有限公司河南分公司（华农财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托代理人吕春会、被告华农财险河南公司的委托代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娜诉称，2018年5月25日22时40分左右，被告张磊驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿华夏大道由西向东行驶，车辆向北撞破道路中心护栏后，与种善富驾驶电动自行车（车上乘坐王丽娜）由东向西行驶时发生碰撞，造成王丽娜、种善富、张磊受伤及车辆部分受损的交通事故。事故发生后，张磊离开现场。经交警部门认定，被告张磊负该事故的全部责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告华农财险河南公司投保有交强险和责任限额为20万的商业第三者责任险。晋Ｌ×××××福特牌小型轿车在被告永安财险临汾公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险。要求二被告赔偿原告医疗费141,607.71元、营养费1,770元、住院伙食补助费4,130元、护理费15,042.06元、误工费12,069元、交通费3,000元共计177,618.77元。至于被告张磊垫付费用，建议待原告王丽娜治疗终结后一并结算。被告张磊辩称，原告王丽娜的合理损失，应由被告华农财险河南公司在保险限额内予以赔偿。其为原告垫付10,000元，应扣减其应承担的赔偿责任。被告华农财险河南公司辩称，在保险无误的情况下，其公司同意在交强险责任限额内赔偿原告王丽娜的合理损失。肇事车辆逃逸，其公司对商业第三者责任险部分不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不予赔偿。经审理查明，2018年5月25日22时40分左右，被告张磊驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿华夏大道由西向东行驶，车辆向北撞破道路中心护栏后，与种善富驾驶电动自行车（车上乘坐王丽娜）由东向西行驶时发生碰撞，造成王丽娜、种善富、张磊受伤及车辆部分受损的交通事故。事故发生后，张磊离开现场。2018年7月14日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出事故认定书，认定被告张磊负该事故的全部责任。2018年5月25日23时，原告王丽娜入住开封市中心医院，诊断为肋骨骨折（右侧第2-9肋，左侧第8肋）、双肺挫伤、右侧气肿、右侧肩胛骨骨折、双肾挫伤、肾周血肿、双侧肾上腺血肿、左侧肾上腺挫伤、急性胰腺炎、左肾动脉狭窄或次全闭塞、腹腔积液、头部外伤、颅脑损伤、头皮裂伤、下肢挫伤。2018年5月28日22时出院。实际住院3天。2018年5月29日0时，原告转入郑州大学第一附属医院住院治疗。2018年7月24日11时出院。2018年5月25日至2018年5月28日，实际住院56天。此外，原告王丽娜按医嘱外购白蛋白注射液5瓶（10g/50ml/瓶），花费2,560元。综上，原告共住院59天，花费医疗费合计141,607.71元。原告因伤由王辉（身份证号）和袁彦彦（身份证号）护理。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告华农财险河南公司投保有交强险和责任限额为50万的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。另，被告张磊为原告垫付10,000元。上述事实有事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、外购药票据、保险单复印件、护理人员身份证号复印件等及原、被告陈述存卷为证。本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。至于被告华农财险辩称商业第三者责任险其公司不应负担问题，无法对抗事故受害人即本案原告王丽娜，可依据保险合同约定与被告张磊另行解决。原告王丽娜请求的医疗费141,607.71元，根据住院病历和医疗费用票据，本院予以支持。原告王丽娜请求的营养费1,770元和住院伙食补助费4,130元，根据其住院天数，分别按照30元和70元计算，本院予以支持。原告王丽娜请求的护理费15,042.06元，根据其伤情及诊断证明，对其请求住院期间按2人计算的意见，本院予以支持。根据目前的病情，本院暂定其出院后的护理时间为30天，应按1人计算。故本院支持其护理费14,941.1元{（36,868元÷365天×2人×59天）＋（36,848元÷365×30天）}；超出部分，不予支持。原告王丽娜请求的误工费12,069元，根据其伤情，原告王丽娜请求误工时间暂按149天计算的意见，本院予以支持。按照2017年河南省城镇居民年人均纯收入29,557.86元计算，本院支持其误工费12,066.09元；超出部分，不予支持。原告王丽娜请求的交通费3,000元，根据其住所地距离医疗机构较远的客观情况，本院酌情予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计147,507.71元，被告华农财险河南公司在交强险医疗费用限额内负担10,000元，交强险之外的47,507.71元，由被告华农财险河南公司在商业第三者责任险范围内负担。上述误工费、护理费、交通费共计30,007.19元，由被告华农财险河南公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。鉴于原告王丽娜的合理损失已由被告华农财险河南公司在保险限额内负担，故其对被告张磊的诉讼请求，本院不再支持。至于被告张磊垫付费用，原告王丽娜主张待治疗终结后一并结算的意见，合情合理，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王丽娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共177,514.9元。二、驳回原告王丽娜对被告张磊的诉讼请求。三、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,925元，原告王丽娜负担50元，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担1,875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 苏新义二〇一八年九月二十日代书记员 李德玉
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018）鲁1312执1873号 李善亭： 关于你（单位）申请执行高佩允身体权纠纷一案，因被执行人已履行还款义务，本案已于2018年9月3日执行完毕，现对本案进行结案。 特此通知 二〇一八年九月三日
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初3146号 原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路88号8号楼9层1001。 法定代表人：唐宁，总经理。 委托诉讼代理人：杨志明，山东诚功律师事务所律师。 被告：高智，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。 原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被告高智民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司向本院提出诉求请求：1.要求解除双方的《借款合同》；2.要求被告向原告一次性支付借款本金、利息、罚息共计88326.78元（利息、罚息计算至2018年5月28日）；3.要求被告承担诉讼的诉讼、律师费用；4.要求被告支付违约金52784.39元、律师费4000元（违约金计算至2018年5月28日）。事实与理由：2016年7月13日，被告高智向浙商银行股份有限公司潍坊分行（以下简称浙商潍坊分行）借款人民币73931.68元，用于购货及经营周转。双方签订了（20933000）浙商银个借字（2016）第02282号借款合同。合同约定借款期限自2016年7月13日至2019年7月13日，借款年利率8.5%，按月分期还本付息，每月还款日为借款对应日；借款人违背其在合同项下所作的任何承诺，贷款人有权采取提前收回已放借款措施。2016年7月13日借款发生后，被告高智未履行还款义务，至今未归还一分借款，已经严重违约。 2016年11月1日，浙商潍坊分行将上述借款合同项下的全部债权转让给原告，并向被告进行了债权转让通知。因此，原告对被告高智享有该借款合同项下的全部债权。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，涉案个人借款合同、借款凭证等均为浙商潍坊分行与被告高智签订，原告仅在《助贷咨询与服务协议》上签字。故原告不是借款合同的一方当事人，依据合同相对性原则，原告无权依据借款合同提起诉讼；原告主张浙商潍坊分行将涉案借款合同项下的全部债权转让给其公司，但其提供的EMS快递单中没有显示被告本人签收，被告对此亦不予认可。故原告不能证明已将债权转让通知书送达被告，债权转让成立，其已实际享有权利；原告主张本案起诉，即将债权转让的事宜向被告进行了告知，完成了通知义务，缺乏法律依据，依法不予采纳。因此，本案原告起诉向被告主张权利，系主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司的起诉。 案件受理费3202元，已减半收取1601元，退回原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇一八年九月三日 书记员  孙 磊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执恢474号之一 申请执行人:杜全文，男，汉族，生于1950年2月1日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人:杜孝辉，男，汉族，生于1977年5月27日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人:杜孝斌，男，汉族，生于1979年12月10日，住四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人：付祥斌，四川达摩克律师事务所律师（特别授权）。 被执行人:卢海英，女，汉族，生于1977年11月9日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：廖华志，男，汉族，生于1975年1月24日，住四川省德阳市旌阳区。 杜全文、杜孝辉、杜孝斌与卢海英、廖华志健康权纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1938号民事判决已发生法律效力，被执行人卢海英、廖华志未全部履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人卢海英、廖华志的银行存款40500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一八年九月十九日 书记员 李爱民
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8972号原告：柳锦旺，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住广东省中山市，被告：何军，男，1980年5月5日出生，汉族，湖南省衡阳市雁峰区，原告柳锦旺诉被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告柳锦旺、被告何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳锦旺向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还借款本金9500元及逾期利息（利息计算方法：自借款之日起计至全部欠款实际清偿之日止，按借条约定利息每月100元）。事实与理由：原被告系客户关系，被告向原告采购灯饰板材，到2017年4月13日尚欠原告20000元，故原告要求被告出具借条一份，至今还欠本金9500元，利息1300元，后经多次催讨，被告一直推脱。被告何军在庭审中提出书面答辩意见称：确认尚欠原告9500元。但被告认为利息应以尚欠款项为本金计算。经审理查明：原被告系客户关系，被告何军向原告柳锦旺采购灯饰板材，到2017年4月13日尚欠原告20000元，原告柳锦旺要求被告何军出具借条一份，借条约定：何军借柳锦旺人民币20000元，每月利息人民币100元。借期两年，该笔款项可提前还款。后被告何军归还10500元货款，尚欠9500元货款未还。此款经原告多次催讨，被告何军未归还。故原告向法院起诉要求被告何军向原告返还借款本金9500元及逾期利息。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原被告有业务往来，被告何军向原告柳锦旺采购灯饰板材，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。双方约定将何军拖欠的20000元货款转为借款，利息为每月100元，本案的基础法律关系仍为买卖合同关系。庭审中被告何军确认尚欠原告9500元货款，只是对利息计算方式有异议。关于利息计算方式，借条中明确约定了利息为每月100元。以9500元为本金计算，每月100元的利息并未超过法律规定的利率上限，故本院支持原告诉求自借款之日起计至全部欠款实际清偿之日止，按借条约定的利息为每月100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告何军于本判决生效之日起5日内向原告柳锦旺支付货款9500元及逾期付款利息（自2017年4月13日起至实际清偿之日止按每月100元计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元（该款原告已预交），由被告何军负担，在履行上述义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年九月二十八日书记员  钟厚仁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保157号申请人：秦安岭，男，汉族，1965年12月21日出生，住河南省。委托代理人：秦丹霞，与申请人系父女关系。被申请人：窦义峰，男，汉族，1978年7月1日出生，住河南省。被申请人：楚伟锋，男，1988年10月6日出生，住河南省新密市。申请人秦安岭与被申请人窦义峰、楚伟锋申请诉前财产保全一案，申请人秦安岭向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人楚伟锋所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，保全限额为40000元。并由申请人秦安岭提供的在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：13204013900506119413。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人楚伟锋所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，保全限额为40000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费420元，由申请人秦安岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年九月十二日书记员  王 雨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初9917号原告：麦华汉，男，1978年11月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，广东广之洲律师事务所律师。被告：中山市恒通房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇景帝路2号尚水华庭1卡101室。法定代表人：陈珠标。原告麦华汉与被告中山市恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告麦华汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按麦华汉撤回起诉处理。审判员  石一夫二〇一八年九月二十六日书记员  张淑结
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初9937号原告：深圳市飞捷士科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道特区1980产业园C栋207-208。法定代表人：朱艳霞，总经理。委托诉讼代理人：王佳平，男，员工。被告：邓海葵，现住广东省中山市。被告：中山市帝启照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉三路8号7楼。法定代表人：邓香军。被告：深圳市帝启照明有限公司中山分公司，住所地广东省中山市曹三工业区一路19号2楼、3楼。法定代表人：邓海葵。原告深圳市飞捷士科技有限公司与被告邓海葵、中山市帝启照明科技有限公司、深圳市帝启照明有限公司中山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告深圳市飞捷士科技有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市飞捷士科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市飞捷士科技有限公司撤诉。案件受理费1482元，减半收取计741元，由原告深圳市飞捷士科技有限公司负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一八年九月二十六日书记员  张淑结
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2325号原告：贵兴福，男，汉族，1955年5月27日出生，住河南省。委托代理人：申长江、崔慧敏，河南牧野律师事务所律师。被告：贵宣胜，男，汉族，1984年6月22日出生，住河南省。原告贵兴福与被告贵宣胜民间借贷纠纷一案，本案于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵兴福及其委托代理人申长江、崔慧敏、被告贵宣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵兴福诉称：原被告系亲戚关系，2016年2月9日，原告借给被告贵宣胜18万元，双方约定于2017年1月起计算利息，月息1.5分，以被告贵宣胜所写借条为据，2016年至今被告偿还原告本金13000元，利息10000元，尚欠原告本金167000元及利息30080元至今未还，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金167000元及利息30080（2018年5月1日起至借款还清之日止，按照月息1.5分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告贵宣胜辩称：原告所述是事实，我承认欠原告的钱。经审理查明：2016年2月9日，借款人贵宣胜向贵兴福出具借条一张，载明今贵宣胜借贵兴福人民币180000元，准备于2016年底还清，如果还不清，将于2017年1月开始计算利息，按月息1.5分计算。另查明，被告贵宣胜于2016年9月偿还本金1万元；2016年12月31日偿还本金3000元；2017年12月20日偿还1万元，共计偿还23000元。认定上述事实的证据为原告贵兴福向本院提交的证据材料：借条1份、微信聊天记录4张、通话录音材料1份、交易明细清单2份及原被告的当庭陈述。本院认为，贵宣胜借款的事实清楚，有其出具的借条为证，其应当还款并支付利息，关于利息的数额借条中约定为月息1.5%，符合民间借贷相关法律规定，本院予以认可；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告贵宣胜辩称2017年12月20日偿还原告利息1万元，因原被告双方在借条中约定“将于2017年1月开始计算利息，按月息1.5分计算”，被告贵宣胜于2017年12月20日偿还原告1万元应先冲抵利息，故本院认定本案借款利息为以本金167000元为基数，自2017年1月起至借款还清之日止，按照月息1.5分计算，其中扣除已归还的利息10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：贵宣胜于本判决生效之日起十日内偿还贵兴福167000元及利息（以本金167000元为基数，自2017年1月起至借款还清之日止，按照月息1.5分计算，其中扣除已归还的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，由贵宣胜负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  原培宏人民陪审员  王顺平二〇一八年九月七日书 记 员  王 洋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10081号原告：中山市万宁物业管理有限公司，住所地中山市小榄镇。法定代表人：李彦东。委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所工作者。被告：刘树清，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。被告：林桂莲，女，1972年10月15日出生，汉族，住广东省云浮市。以上两被告共同委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。原告中山市万宁物业管理有限公司（以下简称万宁公司）与被告刘树清、林桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万宁公司委托诉讼代理人缪观荣，被告刘树清、林桂莲委托诉讼代理人高叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万宁公司向本院提出诉讼请求：1.刘树清、林桂莲向万宁公司支付2013年11月23日至2017年6月23日期间共43.23个月的物业管理费38085.6元及违约金（从2013年11月10日起每天按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；2.刘树清、林桂莲向万宁公司返还所欠水电费38085.68元。庭审中，万宁公司撤回第二项诉讼请求。事实和理由：万宁公司于2006年7月13日开始对建华花园进行物业管理，刘树清、林桂莲系建华花园厚德苑x幢xx房的业主，该房建筑面积为352.44平方米。2013年11月23日，刘树清、林桂莲对上述房屋进行了签收并使用至今。双方签订的《中山市商品房买卖合同》中约定刘树清、林桂莲在房屋交付使用后，须每月10日前按房屋建筑2.5元/平方米向万宁公司支付当月物业管理费，即每月881元（2.5元×352.44平方米），逾期应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向万宁公司支付逾期付款违约金。刘树清、林桂莲从2013年11月23日起开始拒交物业管理费，至2017年6月30日共欠物业管理费38085.6元。刘树清、林桂莲辩称，万宁公司的诉讼请求无法律和事实依据，请求法院依法驳回万宁公司的诉讼请求。刘树清、林桂莲诉中山市建华房地产发展有限公司（以下简称建华公司）房屋买卖合同纠纷一案，中山市中级人民法院已作出（2016）粤20民终4708号民事判决书（以下简称4708号判决），该判决已经认定涉案房产至今仍未交付，故刘树清、林桂莲无需承担上述费用。万宁公司围绕其诉讼请求依法提交了物业服务和车辆停放保管服务收费备案表1份、中山市商品房买卖合同1份、菊城建华花园临时业主公约1份、中山市商品房销售合同登记备案查询结果及中山市预售商品房抵押证明表各1份、相关交楼通知6份。刘树清、林桂莲围绕其答辩意见提交了4708号判决1份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评议如下：万宁公司主张刘树清、林桂莲尚欠物业管理费、违约金的事实是否成立问题。为此，万宁公司提供了相关通知刘树清、林桂莲收楼的证据拟证明其已通知刘树清、林桂莲收楼及催收物业管理费的事实成立，刘树清、林桂莲提供了4708号判决拟证明万宁公司主张的事实不成立。对此，本院认为，根据已生效的4708号判决查明的事实及判决结果，涉案房产至今仍未完成交付，且万宁公司亦没有提交与刘树清、林桂莲签订的交付涉案房产验收手续，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的判决所确认的事实”的规定，本院对万宁公司主张的事实不予认定。本院经审理查明事实如下：1.2010年1月5日，建华公司与刘树清、林桂莲签订中山市商品房买卖合同，合同约定刘树清、林桂莲向建华公司购买上述建华花园厚德苑x幢xx房的商品房，建筑面积为352.44平方米，价款为2856638元，商品房由交付日（含实际交付日）起算物业管理费。当日，建华公司与刘树清、林桂莲还签订菊城建华花园临时业主公约，约定物业服务收费方式：物业交付使用之日起开始计算物业服务费用，业主应于每月10日前按时足额交纳当月物业服务费用，建筑物按建筑面积2.5元/月/平方米，逾期缴交管理服务费，处以每日1%的滞纳金；2.根据4708号判决，涉案房产至今仍未完成交付，万宁公司所提供的证据亦未能证明其与刘树清、林桂莲已签订交付涉案房产验收手续。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，万宁公司所提供的证据不足以证明建华公司已将涉案房产交付给刘树清、林桂莲，而生效的4708号判决已认定涉案房产仍未交付使用，且万宁公司提供的证据不能够推翻上述生效判决，应承担举证不能的不利后果，对其主张的事实本院不予认定，其要求刘树清、林桂莲支付物业管理费及违约金的请求，缺乏事实依据，理据不充分，本院不予支持，依法予以驳回。刘树清、林桂莲请求驳回万宁公司全部诉讼请求的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第四项的规定，判决如下：驳回原告中山市万宁物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2354元，减半收取计1177元，由原告中山市万宁物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一八年九月三十日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初780号原告：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华路十字西北角。法定代表人：雷震，董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋云鹏，男，该单位员工，特别授权。被告：新乡市英皇之星商务酒店有限公司，住所地牧野区建设路与学院路交叉口西南角。法定代表人：许艳,总经理。委托诉讼代理人：路向东，河南绿城律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市旭东化工有限公司，住所地新乡县大召营镇文营村。法定代表人：陈旭东。被告：许艳，女，1976年8月2日出生，汉族，住河南省。被告：许君华，女，1964年5月1日出生，汉族，住河南省。被告：裴献合，男，1965年5月5日出生，汉族，住河南省。被告：裴梦晨，女，1989年2月15日出生，汉族，住河南省。被告：陈旭东，男，1964年8月7日出生，汉族，住河南省。原告河南新乡新兴村镇银行股份有限公司（以下简称新兴村镇银行）诉被告新乡市英皇之星商务酒店有限公司（以下简称英皇公司）、新乡市旭东化工有限公司（以下简称旭东公司）、许艳、许君华、裴献合、裴梦晨、陈旭东借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴村镇银行的委托诉讼代理人徐嘉，被告英皇公司委托诉讼代理人路向东到庭参加了诉讼，被告旭东公司、许艳、许君华、裴献合、裴梦晨、陈旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告新兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告英皇公司偿付贷款5000000元及利息1163529.98元、罚息385275.00元（其中：利息日期2015.9.21-2017.8.28；罚息日期2016.5.19-2017.8.28，之后利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕时止）；2、判令被告旭东公司、许艳、许君华、裴献合、裴梦晨、陈旭东对被告英皇公司偿还贷款5000000元及利息、罚息承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告英皇公司于2015年5月20日向原告借款5000000元，期限12个月，利率月9.9‰，该笔贷款由被告旭东公司提供连带责任保证担保。被告许艳、许君华、裴献合、裴梦晨、陈旭东以个人名义为上述贷款提供了连带责任保证担保。原告按合同约定向被告英皇公司发放了贷款5000000元人民币，履行了借款义务。贷款到期后，被告英皇公司至今拒不偿还，经多次催讨未果，故诉至法院。被告英皇公司辩称：对借款事实无异议，对罚息是否符合法律规定由法庭予以审查。被告旭东公司、许艳、许君华、裴献合、裴梦晨、陈旭东向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，英皇公司（借款人、甲方）与新兴村镇银行（贷款人、乙方）签订《借款合同》，主要约定：贷款金额为5000000元，借款期限为12个月，自2015年5月20日起至2016年5月19日止，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款用途为借新还旧，借款利率为月息9.9‰；甲方未按本合同约定期限归还借款的，乙方对逾期借款逾期之日起按14.85‰计收罚息，直至本息清偿为止，双方还对其他权利义务进行了约定。同日，旭东公司（保证人、甲方）与新兴村镇银行（债权人、乙方）签订《保证合同》一份，主要约定由旭东公司为上述英皇公司的债务承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、拍卖费、律师费等乙方实现债权的一切费用；保证期间自主合同生效之日至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（若主合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准）；本合同所担保的债权同时存在借款人提供物的担保和保证担保的，乙方有权要求甲方先于物的担保承担保证责任等。当日，许艳、许君华、裴献合、裴梦晨、陈旭东向新兴村镇银行递交连带责任保证书，载明：英皇公司于2015年12月20日在你行办理贷款5000000元，我自愿以我私人所拥有的全部资产对该笔贷款承担连带责任，保证期间为自贷款到期之日起两年，如该笔贷款到期不能偿还，你行可依法执行我个人的全部私有财产用于偿还贷款。上述合同签订后，新兴村镇银行按约发放了贷款，并递交了贷款借据，载明：借款用途为借新还旧，贷款利率为月息9.9‰。英皇公司收款后，未按约偿还借款本息，截至2018年8月7日，英皇公司尚欠借款本金5000000元，利息、罚息2400204.98元未偿还，各保证人也未承担保证责任。本院认为，新兴村镇银行与英皇公司签订的《借款合同》、与旭东公司签订的《保证合同》，许艳、许君华、裴献合、陈旭东出具的连带责任保证书，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。新兴村镇银行依约发放了贷款，英皇公司未按约偿还本息，截至2018年8月7日尚欠本金5000000元，利息、罚息2400204.98元未偿还，旭东公司、许艳、许君华、裴献合、裴梦晨、陈旭东亦未承担保证责任，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，新兴村镇银行主张英皇公司偿还借款本息并要求旭东公司、许艳、许君华、裴献合、裴梦晨、陈旭东承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对新兴村镇银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市英皇之星商务酒店有限公司自本判决生效之日起三日内偿还河南新乡新兴村镇银行股份有限公司借款本金5000000元，利息、罚息2400204.98元（2018年8月7日之后的利息、罚息，按合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市旭东化工有限公司、许艳、许君华、裴献合、裴梦晨、陈旭东对本判决第一项承担连带保证责任。新乡市旭东化工有限公司、许艳、许君华、裴献合、裴梦晨、陈旭东承担连带保证责任后，有权向新乡市英皇之星商务酒店有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57642元，由新乡市英皇之星商务酒店有限公司、新乡市旭东化工有限公司、许艳、许君华、裴献合、裴梦晨、陈旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年九月十四日书 记 员 齐翠翠新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初3375号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区金穗大道（东）688号商会大厦1层，统一社会信用代码91410700579224459Y。主要负责人：王尉平，系该行行长。委托诉讼代理人：李晖，河南众盈律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：侯保香，河南众盈律师事务所实习律师，一般代理。被告：梁帅，男，1992年7月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：新乡市三联置业有限公司，住所地新乡市平原示范区平原大道与秦岭路交叉口东北角，统一社会信用代码914107005763216910。法定代表人：贾飞。委托诉讼代理人：姚向娜，女，该公司员工，特别授权。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）与被告梁帅、新乡市三联置业有限公司（以下简称三联公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人李晖、侯保香，被告三联公司委托诉讼代理人姚向娜到庭参加了诉讼，被告梁帅经本院合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的个人房产抵押贷款合同，判令梁帅立即偿还借款本金余额465863.11元，并向原告支付利息、复利和罚息至债务全部清偿完毕之日止，逾期履行给付义务的。加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令三联公司对梁帅的所有债务承担连带保证责任；3、判令原告依法享有抵押房屋的优先受偿权；4、由二被告承担本案一切诉讼费用、保全费用和律师费。庭审中，交行新乡分行撤回判令原告依法享有抵押房屋的优先受偿权的诉求。事实和理由：2015年12月8日，梁帅以购买个人住房为由向原告借款48万元，原告与二被告签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，借款期限360个月，利率为基准利率，每年1月1日调整。三联公司自愿为该笔债务提供连带保证责任。同时，梁帅将其所有的位于平原示范区嘉陵江路恒大御景湾5号楼1单元15层11504号住房抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续，原告依法取得该房屋的抵押权证。原告对该房屋依法享有优先受偿权。合同签订后，原告如约履行，但梁帅未能按时偿还借款本息，三联公司也拒不承担保证责任，借款合同被宣布提前到期，现剩余借款本金465863.11元及利息、罚息、复利，虽经多次催要，未果，故诉至法院。被告三联公司辩称，因被告未按约偿还贷款，原告扣划我司的保证金应在诉请中扣除。如果法院判我司承担责任，请求法院在判决中明确我司可以直接对被告追偿。律师代理费及其他费用没有事实依据，应当驳回。被告梁帅在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月8日，梁帅（借款人）、交行新乡分行（贷款人）、三联公司（担保人）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，主要约定贷款金额48万元，期限360个月，用途为购买平原示范区嘉陵江路恒大御景湾5号楼1单元15层11504号房产；利率为五年以上（期限）人民银贷款基准利率，以次年1月1日为合同利率调整日，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%；还款为等额本息还款法，每期还款额为人民币2547.49元，还款日为每月的1日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，单方面宣布合同项下已发放的贷款全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；担保人为合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期日之日起两年，保证范围为合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用。签订合同后，交行新乡分行于2015年12月8日向梁帅发放了48万元贷款。2017年10月23日，因梁帅连续4期未按时偿还贷款本息，交行新乡分行书面通知梁帅尚欠本金467145.68元，利息1907.51元，未还罚息、利息复利、罚息复利2.47元未结清，按照合同约定宣布该笔贷款全部提前到期，要求三日内偿还所有贷款本息。截止2018年9月13日，梁帅尚欠本金459960.39元、利息1878.17元、罚息1.68元、利息复利4.6元未偿还。本院认为，梁帅、三联公司与交行新乡分行签订的《个人房产抵押贷款合同》，不违反法律规定，为有效合同。梁帅未按约定偿还贷款本息，事实清楚，证据充分，交行新乡分行有权宣布贷款全部提前到期，要求梁帅偿还全部剩余贷款本息，三联公司作为保证人应当对本案债务承担连带保证责任，但是三联公司已被交行新乡分行扣收的保证金应在本案交行新乡分行诉求中予以相应扣减。交行新乡分行无委托代理合同、转款明细等证据予以佐证律师费实际支付，应承担举证不能责任，对该部分诉求不予支持。综上所述，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、解除梁帅、交通银行股份有限公司新乡分行、新乡市三联置业有限公司于2015年12月8日签订的《个人房产抵押贷款合同》。二、梁帅于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行贷款本金459960.39元、利息1878.17元、罚息1.68元、复利4.6元，并自2018年9月14日至实际偿还完毕之日止，按合同约定继续支付利息、罚息、复利。三、新乡市三联置业有限公司对本判决第二项承担连带责任，新乡市三联置业有限公司承担连带责任后有权向债务人梁帅追偿。四、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8288元，由梁帅、新乡市三联置业有限公司承担8217元，由交通银行股份有限公司新乡分行承担71元。保全费3120元，由梁帅、新乡市三联置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年九月十四日书 记 员 张亚萍新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保160号申请人：范乃福，男，汉族，1968年6月9日出生，住河南省辉县。被申请人：刘波，男，1991年12月13日出生，住河南省。申请人范乃福与被申请人刘波申请诉前财产保全一案，申请人范乃福向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘波所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全限额为25000元。并由申请人范乃福提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：PZDM201841070000000835。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘波所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全限额为25000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费425元，由申请人范乃福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年九月十二日书记员  王 雨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8864号原告：中山市横栏镇丰惠铝板经营部，住所地广东省中山市横栏镇三沙村长安北路165号第二排首层D厂房之三，统一社会信用代码92442000L591665935。法定代表人：林亚平，总经理。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽望，广东凯行律师事务所律师助理。被告：中山市古镇银丽五金加工店，住所地广东省中山市古镇曹三工业大道中东一路17号之2，注册号442000603082155。经营者：白海东。被告：白海东，男，1982年10月1日出生，汉族，住广西藤县，被告：罗小春，女，1984年10月28日出生，汉族，广东省江门市江海区，原告中山市横栏镇丰惠铝板经营部（以下简称丰惠经营部）诉被告中山市古镇银丽五金加工店（以下简称银丽加工店）、白海东、罗小春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼。被告银丽加工店、白海东、罗小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰惠经营部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付拖欠货款316882元及利息（利息从2018年5月1日起按月息1.5%计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：原告与三被告有业务往来，约定原告向三被告提供铝板等业务，三被告支付相应货款。三被告至今仍拖欠原告货款共计316882元。经原告多次催讨，三被告仍未支付。三被告在法定期限内没有提出书面答辩意见，也没有到庭应诉。经审理查明：原告丰惠经营部与被告银丽加工店素有业务往来，由丰惠经营部向银丽加工店供应铝板，2018年5月1日，银丽加工店、白海东、罗小春与丰惠经营部经过对账，确认银丽加工店、白海东欠丰惠经营部货款346882元人民币，并约定，逾期不还，丰惠经营部有权自对账确认之日起按每月1.5%利率收取利息。每月由银丽加工店、白海东还款30000元直至还清为止。后银丽加工店、白海东仅归还过30000元。另查明：银丽加工店是白海东投资设立的个体工商户，白海东是经营者。再查明：白海东与罗小春是夫妻关系，涉案债务发生在双方婚姻存续期间，且对账确认书有罗小春和白海东共同签字。上述事实，有原告提交的对账确认书、结婚证及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告丰惠经营部向被告银丽加工店、白海东供应铝板，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，银丽加工店、白海东、罗小春在《对账确认书》上签名确认欠丰惠经营部货款346882元人民币，并承诺每月还30000元，但只支付了30000元后就未继续还款，尚欠316882元未付，已构成违约。涉案债务发生在被告白海东与被告罗小春婚姻关系存续期间，被告罗小春在《对账确认书》上签字，属于夫妻“共债共签”，因此应对涉案债务承担连带清偿责任。丰惠经营部诉求银丽加工店、白海东、罗小春支付货款316882元及利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市古镇银丽五金加工店、白海东、罗小春于本判决生效之日起5日内向原告中山市横栏镇丰惠铝板经营部支付货款316882元及逾期付款利息（从2018年5月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元，减半收取3134元（原告已预交），由被告中山市古镇银丽五金加工店、白海东、罗小春负担，于履行上述义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年九月二十六日书记员  钟厚仁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保161号申请人李勤卡，男，汉族，1985年8月20日出生，新乡县。委托代理人刘伟光，河南栗城律师事务所律师。被申请人姚巨印，男，汉族，1971年4月10日出生，住新乡市。被申请人姚巨发，男，1977年3月9日出生，住新乡市。申请人于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚巨发所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆进行查封，保全限额30000元。申请人李勤卡以其在永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司的责任保险作为保全担保，担保金额为30000元（保险单号：122270467201800000047）。本院经审查认为，申请人李勤卡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚巨发所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆。保全费320元，由申请人李勤卡负担。需要续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年九月十四日书记员  高 晗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0111民初1755号 原告：徐富贵，男，1981年1月18日生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。 被告：合肥悦食尚餐饮管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路****商业1-103、1-104，统一社会信用代码91340100MA2MRE6F71 法定代表人：王辉，经理。 被告：王辉，男，1992年3月31日生，汉族，合肥悦食尚餐饮管理有限公司经理，住合肥市庐阳区。 被告：单雅思，女，1991年10月20日生，汉族，合肥悦食尚餐饮管理有限公司股东，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。 原告徐富贵诉被告合肥悦食尚餐饮管理有限公司、被告王辉、被告单雅思租赁合同纠纷一案，原告徐富贵于2018年9月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐富贵申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐富贵撤回起诉。 案件受理费1188元，减半收取594元，由原告徐富贵负担。 审判员  杨天柱 二〇一八年九月八日 书记员  黄亚玲
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初261号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王振华，男，1988年10月24日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省，现住红旗区。因涉嫌非法买卖枪支、弹药，于2017年10月20日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年11月3日被新乡市公安局洪门分局监视居住；因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2018年5月3日被新乡市公安局洪门分局监视居住。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人王振华犯非法买卖枪支、弹药罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因案件需要转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年2至3月份，被告人王振华通过微信红包、微信转账的支付方式，以快递邮寄的购买方法从微信昵称为“阿娇商贸下单号”处购得黑色气枪1把、气枪铅弹980余枚，并藏匿在新乡市红旗区洪门镇关堤村其家中。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该气枪可以认定为非制式枪支，送检的647枚铅弹中至少有95%可以认定为非制式气枪弹。2017年7月5日，被告人王振华经民警电话通知后，主动到新乡市公安局洪门分局案件侦查大队投案，并依法将该气枪及剩余的650枚铅弹上缴至公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了物证黑色气枪照片、铅弹照片，被告人王振华照片、户籍信息、违法犯罪网络查询表、到案经过、扣押物品清单、微信账号交易记录等相关书证，被告人王振华的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此公诉机关要求以非法买卖枪支、弹药罪追究被告人王振华的刑事责任。被告人王振华主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人购买枪支，没有造成严重后果，酌情从轻处罚，建议判处缓刑。望作出客观公正的判决。被告人王振华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。未提供证据。经审理查明：2017年2至3月份，被告人王振华通过微信红包、微信转账的支付方式，以快递邮寄的购买方法从微信昵称为“阿娇商贸下单号”处购得黑色气枪1把、气枪铅弹980余枚，并藏匿在新乡市红旗区洪门镇关堤村其家中。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该气枪可以认定为非制式枪支，送检的647枚铅弹中至少有95%可以认定为非制式气枪弹。2017年7月5日，被告人王振华经民警电话通知后，主动到新乡市公安局洪门分局案件侦查大队投案，并依法将该气枪及剩余的650枚铅弹上缴至公安机关。证实以上事实的证据有：1、物证黑色气枪一把、铅弹一堆、黑色打气筒一个。2、被告人王振华照片、户籍信息、违法犯罪网络查询表证实被告人基本情况。经查，无违法犯罪查询记录。3、到案经过、新乡市公安局洪门分局案件侦查大队关于王振华到案情况证实被告人王振华系电话通知到案。4、扣押决定书、扣押清单证实将王振华持有的气枪、气筒、铅弹予以扣押。5、搜查证、新乡市公安局洪门分局案件侦查大队情况说明证实2017年10月20日该局对王振华位于新乡市红旗区关堤村180号的家中进行搜查，在搜查过程中未搜查到枪弹等涉枪涉爆等物品。6、手机微信交易截图、新乡市公安局洪门分局案件侦查大队情况说明证实2017年7月5日，该队民警发现王振华涉嫌购买枪弹的情况，王振华到案后，该局依法对王振华涉嫌与上家联系购买枪支、弹药的微信购买付款记录等内容进行手机截图拍照。7、调取证据通知书、微信交易记录。8、鉴定意见通知书证实将鉴定意见通知被告人王振华的情况。9、收回枪弹收据、韵达快递单据。10、关于同案犯处理情况的情况说明证实2017年7月5日，该队民警根据河南省公安厅打黑恶反盗诈破系列攻坚战办公室下发的“关于对安徽界首3.07非法买卖枪支弹药案线索进行核查的工作指令”进行核查时，发现居住在河南省新乡市红旗区洪门镇关堤村180号的王振华在2017年3、4月份通过微信有购买枪弹的情况。我局依法对王振华采取强制措施。对王振华所购买枪弹的上家阿娇商贸的微信号所涉及到的涉案人员，该局正在积极的侦查和核实当中。11、新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（痕检）字[2017]55号弹药检验报告书证实送检的647枚铅弹至少有95%可以认定为非制式气枪弹。12、新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（痕检）字[2017]18号枪支检验报告书证实送检的气枪可以认定为枪支。13、被告人王振华的供述与辩解证实2017年3、4月份其通过微信认识一个人，聊天当中他说他卖气枪，如果要的话他会通过物流把枪分拆，按零件一次一次给其发过来，当时搞价3500元，其也要分批给对方钱，其是通过微信转账给对方付的钱，第一回付了500元钱，后对方把气枪所用的高压打气筒给其发过来，第二次通过微信转账给对方打了500元，对方把气枪的枪管给其发过来，后边分几次给对方用微信转账其记不清了，最后一笔是1700元，也是最多的一次，对方陆陆续续将枪支的部件用物流发过来，其都是在古固寨派出所对面的韵达快递物流点领取的，只有一次是在关堤明昌学校旁的物流点领取的，枪支部件给其发过来后其自己在家组装，其不知道怎么组装的，对方在微信上给其说怎么组装。铅弹是其通过微信转账花了300元钱买了1000发，其购买气枪花了3500元，购买铅弹花了300元，共计3800元。以上证据，经法庭调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人王振华违反国家对枪支弹药的管理规定，私自购买500发以上气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王振华主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。对于本案予以扣押的违禁物品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王振华犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押的气枪、气筒、铅弹违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一八年九月二十日书 记 员  朱少敏
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执670号 申请执行人：麦志南,男,1966年11月23日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：李汉垣,男,1971年8月15日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：赖灶连,女,1971年5月25日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人麦志南与被执行人李汉垣、赖灶连民间借贷纠纷一案中，经肇庆市端州区人民法院转来关于被执行人名下财产的拍卖款项385963.11元，分配给申请执行人麦志南55000元。经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施及网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一八年九月二十二日 书记员  谭广恒
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初3373号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区金穗大道（东）688号商会大厦1层。主要负责人：王尉平，系该行行长。委托诉讼代理人：李晖，河南众盈律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：侯保香，河南众盈律师事务所实习律师，一般代理。被告：任利洁，女，1985年11月4日出生，汉族，住河南省。被告：常克胜，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：新乡名都置业有限公司，住所地新乡市卫滨区文岩路299号恒大雅苑综合楼401室，统一社会信用代码91410700567262714E。法定代表人：贾飞。委托诉讼代理人：姚向娜，女，该公司员工，特别授权。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）与被告任利洁、常克胜、新乡名都置业有限公司（以下简称名都公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人李晖、侯保香，被告名都公司委托诉讼代理人姚向娜到庭参加了诉讼，被告任利洁、常克胜经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的个人房产抵押贷款合同，判令任利洁、常克胜立即偿还借款本金余额412612.88元，并向原告支付利息、复利和罚息至债务全部清偿完毕之日止，逾期履行给付义务的。加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令名都公司对任利洁、常克胜的所有债务承担连带保证责任；3、判令原告依法享有抵押房屋的优先受偿权；4、由三被告承担本案一切诉讼费用、保全费用和律师费。庭审中，交行新乡分行撤回判令原告依法享有抵押房屋的优先受偿权的诉求。事实和理由：2014年6月25日，任利洁、常克胜以购买个人住房为由向原告借款43万元，原告与三被告签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，借款期限360个月，利率为基准利率上浮21%，每年1月1日调整。名都公司自愿为该笔债务提供连带保证责任。同时，任利洁、常克胜将其所有的位于文岩路299号恒大雅苑5号楼2单元21102室住房抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续，原告依法取得该房屋的抵押权证。原告对该房屋依法享有优先受偿权。合同签订后，原告如约履行，但任利洁、常克胜未能按时偿还借款本息，名都公司也拒不承担保证责任，借款合同被宣布提前到期，现剩余借款本金412612.88元及利息、罚息、复利，虽经多次催要，未果，故诉至法院。被告名都公司辩称，因被告未按约偿还贷款，原告扣划我司的保证金应在诉请中扣除。如果法院判我司承担责任，请求法院在判决中明确我司可以直接对被告追偿。律师代理费及其他费用没有事实依据，应当驳回。被告任利洁、常克胜在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月25日，任利洁（甲方、借款人）、交行新乡分行（乙方、贷款人）、名都公司（丙方、保证人）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，主要约定贷款金额43万元，期限360个月，用途为购买文岩路299号恒大雅苑5号楼2单元21102室房产；利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮21%，利率调整日为遇人民银行调整基准利率的次年1月1日，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%；还款为等额本息还款法，每期还款额为人民币3132.88元，还款日为每期末月的01日；甲方未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，单方面宣布合同项下已发放的贷款全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；丙方为合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期日之日起两年，保证范围为合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用；常克胜作为任利洁配偶在合同尾部签名确认“共有人均同意以本合同第二十二条约定的房屋为乙方在本合同项下债权提供抵押担保”。签订合同后，交行新乡分行于2014年6月26日向任利洁发放了43万元贷款。2018年1月21日，因任利洁连续3期未按时偿还贷款本息，交行新乡分行书面通知任利洁尚欠本金413144.29元，利息6115.94元，未还罚息、利息复利、罚息复利96.51元未结清，按照合同约定宣布该笔贷款全部提前到期，要求三日内偿还所有贷款本息。截止2018年9月13日，任利洁尚欠本金408265.96元、利息4031.6元、罚息7.7元、利息复利27.4元、罚息复利0.03元未偿还。本院认为，任利洁、名都公司与交行新乡分行签订的《个人房产抵押贷款合同》，不违反法律规定，为有效合同。任利洁未按约定偿还贷款本息，事实清楚，证据充分，交行新乡分行有权宣布贷款全部提前到期，要求任利洁偿还全部剩余贷款本息，名都公司作为保证人应当对本案债务承担连带保证责任，但是名都公司已被交行新乡分行扣收的保证金应在本案交行新乡分行诉求中予以相应扣减。任利洁向交行新乡分行借款系用于购买夫妻二人共有房产，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，常克胜作为任利洁配偶，应当对作为夫妻共同债务的涉案贷款承担共同还款责任。交行新乡分行无委托代理合同、转款明细等证据予以佐证律师费实际支付，应承担举证不能责任，对该部分诉求不予支持。综上所述，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、解除任利洁、交通银行股份有限公司新乡分行、新乡名都置业有限公司于2014年6月25日签订的《个人房产抵押贷款合同》。二、任利洁、常克胜于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行贷款本金408265.96元、利息4031.6元、罚息7.7元、复利27.7元，并自2018年9月14日至实际偿还完毕之日止，按合同约定继续支付利息、罚息、复利。三、新乡名都置业有限公司对本判决第二项承担连带责任，新乡名都置业有限公司承担连带责任后有权向债务人任利洁、常克胜追偿。四、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7489元，由任利洁、常克胜、新乡名都置业有限公司承担7484元，由交通银行股份有限公司新乡分行承担5元。保全费2820元，由任利洁、常克胜、新乡名都置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年九月十四日书 记 员 张亚萍新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4334号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：程景龙，男，1988年11月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市扶风县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告程景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告程景龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年9月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4648.03元（其中未偿还本金3431.55元、逾期利息1216.48元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3431.55元、逾期利息合计：1216.48元，欠款本息总计4648.03元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-09-02              5000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-02-02              3431.55      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告程景龙于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3431.55              2019-02-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费66元（原告均已预交），均由被告程景龙负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执373号之二 申请执行人：邹埠才,男,1939年10月16日出生,汉族,住高要区。 被执行人：孔焕生,男,1953年9月11日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：孔德健,男,1992年9月3日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人邹埠才与被执行人孔焕生、孔德健机动车交通事故责任纠纷一案中，已划拨被执行人孔焕生银行账户中的存款余额1063.6元，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施及网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一八年九月二十二日 书记员  谭广恒
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初540号原告：曹斌，男，汉族，1984年7月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。被告：张乐东，男，汉族，1967年4月22日出生，住河南省新乡县。原告曹斌诉被告张乐东民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹斌的委托诉讼代理人樊洁、被告张乐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金25万元，利息暂计至2017年10月1日为120000元（之后利息以25万元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年原告陆续借给被告10万元，2015年10月1日被告向原告出具了借条，双方约定借期至2015年12月1日，利息为月息3%。2017年原告接受荆素旺、荆树玲对被告的债权转让，原告享有对被告25万元的债权。被告至今未向原告偿还本息，故诉至法院。被告张乐东辩称，对原告主张借款25万元予以认可。同意偿还本金25万元，不同意付息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告自2014年12月至2015年10月1日向原告借款共计10万元，并于2015年10月1日出具借条一张。2017年11月7日，案外人荆素旺、荆树玲将对被告的15万元债权转让给原告与并与原告签订债权转让协议及出具两张借条。原告享有对被告25万元债权，被告至今未向原告偿还本息。本院认为，被告向原告借款25万元事实清楚，债务应当清偿。原、被告约定利息为月息3%，原告要求被告支付利息按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告归还借款本金25万元及利息（利息以本金25万元为计算，按月利率2%计算，自2015年10月1日起至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张乐东于本判决生效之日起十日内偿还原告曹斌借款本金25万元及利息（利息以本金25万元为计算，按月利率2%计算，自2015年10月1日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，保全费2970元，总计9820元，由张乐东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年九月十二日书 记 员  刘蒙思
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执589号之二 申请执行人：江门市江海区科美化工有限公司,住所地广东省江门市江海区礼乐礼仪二路54号染色车间（自编01）,统一社会信用代码91440704081065550P； 被执行人：程道宣,男,1974年9月1日出生,汉族,住贵州省思南县。 被执行人：吕少冰,女,1984年1月6日出生,汉族,住佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人江门市江海区科美化工有限公司与被执行人程道宣、吕少冰买卖合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人程道宣银行账户中存款余额7112.2元，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施及网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  赵伟健 二〇一八年九月二十二日 书记员  谭广恒
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初15066号原告：中山市精化精化工原料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蒋莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥瑞，系北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：谢黎明，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告中山市精化精化工原料有限公司与被告谢黎明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，于2018年9月30日公开开庭进行了审理。原告中山市精化精化工原料有限公司的委托诉讼代理人孟祥瑞到庭参加诉讼，被告谢黎明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款269144.6元及逾期付款利息（从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告向被告供应磷酸。2012年5月至2012年7月，被告共欠货款449144.6元。2016年9月24日，被告向原告出具还款协议，后被告陆续支付了180000元后，未再按照协议支付货款。原告多次向被告追讨欠款，未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据。本院认定事实如下：原告与被告存在交易往来，由原告向被告供应磷酸，双方没有签订书面的买卖合同。原告陈述双方的交易习惯为：被告一般通过电话方式向原告下订单，原告按照被告的要求送货至指定地点，对账确认后收取货款，一般以银行转账或支票方式支付货款。2014年7月3日，原告代表人周波（作为乙方）与被告（作为甲方）签订欠条一份，载明：“甲方欠乙方债务于2012年7月17日打好欠条共计欠款449144.60元；甲方于2012年7月27日付款100000元、于2012年9月付款50000元；现甲方共欠乙方299144.60元；因甲方现还款确有困难，乙方同意甲方今年内还清欠款，甲方应于今年内还清以上欠款；因2012年7月17日欠条二年有效期快到，双方约定本欠条与2012年7月17日之欠条相关联，同时具有法律效力，所欠款数量以本欠条为准。”被告于甲方落款处签名确认，原告代表人周波于乙方落款处签名确认。2016年9月24日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《还款协议》，部分约定如下：“甲方在经营南海屹立五金塑料制品厂氧化车间和高要金利期间向乙方购买磷酸，截止2012年6月，累计欠乙方磷酸货款449144.6元……甲方已于2012年7月27日、2012年9月分两笔向乙方支付货款150000元，现尚欠货款299144.6元；现甲、乙双方经协商一致，对上述磷酸货款金额明确确认；因甲方暂时经济困难，乙方同意甲方分期归还上述货款，于2016年10月31日前支付乙方磷酸货款50000元；于2016年12月31日前支付乙方磷酸货款50000元；剩余199144.6元甲方应在2017年12月31日全部支付完毕；如甲方不按此约定按期支付，则乙方有权要求甲方一次性归还全部货款，且甲方自愿以全部货款为基数按月利率2%向乙方支付利息，直至归还全部货款为止。”被告于甲方落款处签名及捺印确认并手写载明以本份为主，原告于乙方落款处盖章确认。原告为证明双方之间存在真实的买卖关系，还向本院提交送货单、退货单及对账单予以佐证。原告确认被告签订上述还款协议后共向其支付了30000元，现尚欠269144.6元。原告认为，被告至今未清偿货款，其行为构成违约，为维护自身的合法权益，遂于2017年12月11日诉至本院，主张前述请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但有原告提交的欠条、还款协议、送货单、退货单、对账单等证据予以佐证，被告对此未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，且原告保证其提交的证据及庭审陈述的真实性，故本院认定原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。关于货款本金问题。被告于2016年9月24日签订的还款协议中确认尚欠原告货款299144.6元，现原告自认被告签订该还款协议后共向其支付货款30000元，而被告未提交相关证据证明其已支付货款的事实，故本院认定被告尚欠原告货款本金269144.6元。被告至今未向原告清偿货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，现原告要求被告支付货款269144.6元及从起诉之日即2017年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止的逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，但不影响本案判决。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告谢黎明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市精化精化工原料有限公司支付货款269144.6元及逾期付款的利息损失（以实欠货款为基数，从2017年12月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，由被告谢黎明负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一八年九月三十日书记员  庞增博杨慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初10074号原告：何彩婵，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆莹莹，广东律点律师事务所律师。被告：陈淑英，女，1972年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告何彩婵与被告陈淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何彩婵及其委托诉讼代理人陆莹莹到庭参加诉讼。被告陈淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何彩婵向本院提出诉讼请求：陈淑英向何彩婵偿还借款30000元及支付律师费3000元。事实和理由：陈淑英因资金周转困难于2016年6月15日向何彩婵借款30000元，并向原告出具借据，承诺在半年后还款，期限已到经何彩婵多次催要，陈淑英仍拒绝还款。陈淑英未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。何彩婵围绕诉讼请求依法提供了借款借条、民事案件委托代理合同和广东增值税普通发票。因陈淑英没有到庭，本院无法组织质证。经评议，因陈淑英没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于何彩婵在诉讼中主张借款后陈淑英没有偿还过借款30000元的陈述，因陈淑英作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据予以证实，故本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2016年6月15日，陈淑英因资金周转向何彩婵提出借款30000元，当日，何彩婵将上述款项以现金方式交付陈淑英，由陈淑英在何彩婵出具的借款借条上签名确认，双方没有约定还款期限及利息。借款出借后，经何彩婵催收，陈淑英没有还款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，何彩婵已经履行了出借款项的义务，陈淑英收到借款没有还款，构成违约，应承担违约责任。何彩婵要求陈淑英偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。关于何彩婵主张的律师费，因双方在借款时没有约定，本院不予支持。陈淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈淑英于本判决发生法律效力之日向原告何彩婵偿还借款30000元；驳回原告何彩婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告陈淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一八年九月二十六日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保156号申请人赵宏，女，汉族，1968年6月3日出生，住新乡市。被申请人巩学剑，男，1979年3月16日出生，住河南省临颍县。被申请人李会彬，男，1990年8月10日出生，住安阳市内黄县。申请人于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李会彬所有的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆进行查封，保全限额30000元。申请人赵宏以其在中国银行股份有限公司新乡向阳支行的存款30000元整（账号：25×××88）作为保全担保。本院经审查认为，申请人赵宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李会彬所有的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆。二、冻结申请人赵宏在中国银行股份有限公司新乡向阳支行的存款30000元（账号：25×××88）。保全费320元，由申请人赵宏负担。需要续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年九月十二日书记员  高 晗
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3950号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王梦雅，女，1974年12月1日出生，汉族，职业不详，住广东省珠海市香洲区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王梦雅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王梦雅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年9月24日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5126.17元（其中未偿还本金3946.25元、逾期利息1179.92元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3946.25元、逾期利息合计：1179.92元，欠款本息总计5126.17元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-09-24              9000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-04              3946.25      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王梦雅于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3946.25              2019-05-04              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费71元（原告均已预交），均由被告王梦雅负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4215号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孟垂杨，男，1989年12月15日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳市内黄县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孟垂杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告孟垂杨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年9月16日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5781.03元（其中未偿还本金4227.45元、逾期利息1553.58元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年12月6日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3829元（其中未偿还本金2800元、逾期利息1029元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7027.45元、逾期利息合计：2582.58元，欠款本息总计9610.03元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-09-16              5000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-01-07              4227.45                  2              2018-12-06              2800              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-01-07              2800      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告孟垂杨于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4227.45              2019-01-07              日利率0.05%                  2              2800              2019-01-07              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费116元（原告均已预交），均由被告孟垂杨负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初10077号之一原告：梁志辉，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：钟梓坚，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁志辉与被告钟梓坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。本案适用简易程序审理，后发现不宜适用简易程序，于2018年9月4日裁定转为普通程序，并于2018年9月18日向原告梁志辉送达补交案件受理费通知。原告梁志辉无正当理由未按期足额补缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁志辉撤回起诉处理。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告梁志辉负担。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一八年九月二十六日书记员  黄嘉恩书记员  肖亮华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保166号申请人：张凤琴，女，汉族，1971年1月24日出生，住河南省。委托代理人：李磊、李丽，河南启轩律师事务所律师。被申请人：赵树林，男，汉族，1951年5月29日出生，住河南省。申请人张凤琴与被申请人赵树林申请诉前财产保全一案，申请人张凤琴向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人赵树林所有的四轮微型客车一辆，保全限额为30000元。并由申请人张凤琴提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：PZDM201841070000000863。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵树林所有的四轮微型客车一辆，保全限额为30000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费320元，由申请人张凤琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年九月十九日书记员  王 雨