陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00690号上诉人（原审被告）咸阳聚鑫物流运输有限公司，住所地陕西省礼泉县西兰大街西段。法定代表人胡鲜锋，系该公司执行董事。委托代理人刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王海刚。委托代理人王圣俭。被上诉人（原审原告）咸阳金泰汽车服务有限公司，住所地咸阳市渭城区西兰路苏家寨。（缺席）被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地咸阳市渭阳西路长城饭店六楼。负责人徐考学，系该公司经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部。住所地咸阳市世纪大道西段世纪花园西南角。负责人张军政，系该营业部经理。以上两被上诉人共同委托代理人吴慧军，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）阳光保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市渭城区清泰街华泰世纪城。负责人关旺，系该公司总经理。委托代理人张昌斌，系该公司员工。原审被告赵章，（缺席）。上诉人咸阳聚鑫物流运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永寿县人民法院做出的（2014）永民初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳聚鑫物流运输有限公司的委托代理人刘军营及其被上诉人王海刚的委托代理人王圣俭，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司和中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部的共同委托代理人吴慧军，阳光保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人张昌斌到庭参加诉讼，咸阳金泰汽车服务有限公司和赵章经本院合法传唤未到庭缺席审理，本案现已审理终结。原审查明以下事实：2013年12月17日19时10分，原告以分期付款所购置的陕d×××××重型自卸货车由王圣俭驾驶行驶至g312线1598km＋700m处时，因路面结冰与刘文忠驾驶的陕d×××××三轮汽车相撞，随之被告赵章驾驶的陕d×××××陕d×××××挂，因违章操作与事故后急停的陕d×××××相撞，造成原告的陕d×××××车受损的交通事故。永寿县公安局交警大队永公交认字（2013）第12-17号道路交通事故认定书认定，被告赵章负第二次道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告修车花费26000元，保管费1450元，冰雪路面夜间现场作业延时费、吊车费、拖车施救费7000元。陕d×××××车的停运损失为15886元。其中冰雪路面夜间现场作业延时费、吊车费、拖车施救费7000元被告咸阳聚鑫物流运输有限公司已先行垫付。另查明，陕d×××××系被告咸阳聚鑫物流运输有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部投保了交强险122000元和主车商业第三者责任险500000元附加不计免赔；陕d×××××挂在被告阳光保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了商业第三者责任险50000元附加不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生时，陕d×××××重型自卸货车车户在原告咸阳金泰汽车服务有限公司名下。原审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，由于连续发生两次碰撞，根据实际，认定第一次碰撞占总损失的30%，第二次碰撞占总损失的70%。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生后，永寿县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定被告赵章负第二次道路交通事故的全部责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部的代理人辩称的机动车第三者责任保险责任限额赔偿金总和以主车的责任限额为限的意见，因与《保险法》的权利义务相一致的规定相悖，故不予采纳。被告咸阳聚鑫物流运输有限公司所有的陕d×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部投保交强险和第三者责任险，陕d×××××挂在被告阳光保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了商业第三者责任险。保险公司应当在机动车第三者责任强制险保险责任限额范围内承担赔偻责任，不足部分，按照事故比例，由保险公司依据保险合同的约定，在陕d×××××陕d×××××挂商业第三者责任保险限额之和范围内予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。停运损失属于间接损失，按照保险合同，不属于保险公司赔偿的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、确认原告的损失为：原告修车费26000元，保管费1450元，冰雪路面夜间现场作业延时费、吊车费、拖车施救费7000元，陕d×××××车的停运损失为15886元，共计50336元。二、在本判决生效后十日内，原告的修车费26000元，冰雪路面夜间现场作业延时费、吊车费、拖车施救费7000元，保管费1450元，共计34450的70%即24115元由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部赔偿在交强险限额内赔偿2000元。剩余22115元由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部在商业第三者保险责任限额内赔偿20104.55元（含被告成阳聚鑫物流运输有限公司已先行垫付的冰雪路面夜间现场作业延时费、吊车费、拖车施救费7000元）；由被告阳光保险股份有限公司成阳中心支公司赔偿2010.45元；由被告成阳聚鑫物流运输有限公司赔偿原告停运损失15886元的70%即11120.2元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元由被告咸阳聚鑫物流运输有限公司承担763元，原告承担327元。宣判后，咸阳聚鑫物流运输有限公司不服，提起上诉。咸阳聚鑫物流运输有限公司上诉称，停运损失是此次事故造成的，是直接的必然发生的损失，与车损、物损、施救费均是直接财产损失。一审法院认定停运损失属于间接损失，不属于保险公司保险赔偿的范围属于事实认定错误。请求二审法院依法撤销永寿县人民法院做出的（2014）永民初字第00143号民事判决第二条中“由被告咸阳聚鑫物流运输有限公司赔偿原告停运损失15886元的70%即11120.2元”的判决内容，改判该部分损失由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部和阳光保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。被上诉人王海刚、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部、阳光保险股份有限公司咸阳中心支公司以原判正确、应予维持为由予以答辩。经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。关于上诉人称，停运损失是此次事故造成的，属于直接财产损失，保险公司应该在保险赔偿范围予以赔偿的上诉理由。经查，赵章驾驶的上诉人所有的陕d×××××车陕d×××××挂因违章操作与王圣俭驾驶的陕d×××××重型自卸货车相撞，造成被上诉人王海刚实际所有的陕d×××××车受损，赵章负该事故的全部责任，故王海刚受到的合法损失应该依法受到赔偿。上诉人咸阳聚鑫物流运输有限公司所有的陕d×××××车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部投保交强险和第三者责任险，陕d×××××挂在阳光保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了商业第三者责任险。本案中，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部按照交强险的规定在责任限额范围内已经足额赔付，剩余部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，上诉人所称的停运损失属于间接损失，按照双方签订的商业三者险保险合同，不属于保险公司商业三者险赔偿的范围。该部分停运损失应该由实际侵权责任人予以赔偿，故该停运损失应该由咸阳聚鑫物流运输有限公司承担。上诉人没有足够有效的证据证明其上诉主张，其上诉理由不能成立。上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费78元，由上诉人咸阳聚鑫物流运输有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  吕娟芳审 判 员  魏永锋代理审判员  王 葆二〇一五年五月二十九日书 记 员  吴 颖附：1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。