wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第00549号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区解放南路265号。负责人戎瑞祥，该支行行长。被执行人张娟，居民。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）都商初字第00460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的4月28日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）都商初字第00460号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑爱华审判员  蒋宝云审判员  耿晔照二〇一五年五月二十九日书记员  袁明远
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋市法执异字第1号异议人（案外人）：宋晓丽，女，汉族，晋城市城区人。申请执行人：王胡旦，男，汉族，山西高平人。被执行人：山西九合房地产开发有限公司法定代表人：李云胜，该公司经理。被执行人：山西金恒房地产开发有限公司法定代表人：李云胜，该公司经理。本院在执行王胡旦与山西九合房地产开发有限公司、山西金恒房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，异议人宋晓丽向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。异议人宋晓丽称，其于2010年5月24日与晋城市新世达房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，已付清全部房款，购买晋城市新世达房地产有限公司开发的位于晋城市城区文博路南段839号聚苑小区A座一单元1282号房屋，房屋建筑面积为238.81㎡，价格为4644元／㎡，总价款1108979元，于2010年6月23日在晋城市住房保障和城乡建设管理局备案，备案合同编号为JC201000320；在接到聚龙苑物业公司通知，其去办理房屋产权证时发现房屋被查封，现请求中院依法解除对该房屋的查封。经审查查明，2009年8月4日，王胡旦与山西九合房地产开发有限公司（原公司名称为晋城市新世达房地产有限公司）、山西金恒房地产开发有限公司签订借款合同，山西九合房地产开发有限公司向王胡旦借款2000万元，借款期限为3个月，并约定了借款利息。同日，山西九合房地产开发有限公司以聚龙苑的14套住房为该借款及利息提供了担保，但未到有关部门进行抵押登记。因山西九合房地产开发有限公司到期未归还借款，王胡旦向本院提起诉讼，本院于2013年5月17日作出（2013）晋市法民初字第7号民事判决书，判决：一、被告山西九合房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还原告王胡旦借款本金2000万元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息（从借款之日到执行完毕止，包括已支付的利息630万元）；二、被告山西金恒房地产开发有限公司对以上款项承担连带责任。判决生效后，山西九合房地产开发有限公司仍未归还欠款，王胡旦于2014年1月7日向本院申请执行，本院于同月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，为了确保案件的顺利执行，本院于2014年3月5日裁定将被执行人山西九合房地产开发有限公司所有的抵押给王胡旦聚龙苑小区14套住房予以查封。另查明，晋城市住房保障和城乡建设管理局已对聚龙苑小区A座一单元1282号房屋办理预售房屋登记备案。以上事实，有宋晓丽身份证复印件、宋晓丽购房交款收据、商品房买卖合同在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，宋晓丽买受被执行人山西九合房地产开发有限公司开发的聚龙苑小区A座一单元1282号房屋已在相关部门办理了预售登记备案，且已付清全部房款，其所提执行异议成立，依法应予解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定之规定，裁定如下：解除本院对被执行人山西九合房地产开发有限公司位于晋城市城区“聚龙苑”小区A座一单元1282号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行长  李高原执行员  白素芳执行员  张海宁二〇一五年五月二十九日书记员  王 磊
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1034号上诉人（原审原告）吕美红。被上诉人（原审被告）郑斯丹。上诉人吕美红因与被上诉人郑斯丹家政服务合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第73号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：郑斯丹（甲方、用户）、吕美红（乙方、家政服务员）、案外人杭州市上城区河坊街家政服务部（丙方、介绍所）三方于2014年6月8日签订《中介合同》一份，合同约定丙方介绍乙方给甲方，乙方在甲方家带孩子、做家务，包吃住，服务费4000元／月，月休2天等内容。同日，吕美红到郑斯丹家提供服务。2014年11月12日，因吕美红与郑斯丹家人发生矛盾，郑斯丹要求吕美红离开，吕美红于当日离开郑斯丹家。另查明，吕美红所有的民生银行尾号为9449的账户于2014年7月17日、同年8月11日分别存入4000元，同年10月9日存入4100元，同年11月12日存入5000元。吕美红在工商银行、民生银行、中国银行、农业银行、广发银行均有开户，并进行理财和资金拆借。吕美红起诉请求判令郑斯丹立即支付吕美红家政服务费共计22571元。原审法院认为，吕美红与郑斯丹之间的《中介合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点在于：一、吕美红在郑斯丹家提供家政服务的期间；二、吕美红为郑斯丹提供家政服务期间，郑斯丹有无全额支付服务费。关于焦点一，吕美红认为自2014年6月8日至同年11月12日在郑斯丹家提供家政服务，郑斯丹对此虽有异议，但无反驳证据予以证明，且与其陈述的已支付吕美红21000元服务费相矛盾，故原审法院对吕美红陈述的自2014年6月8日至同年11月12日在郑斯丹家提供家政服务的意见予以采纳。关于焦点二，吕美红认为其提供服务期间郑斯丹未支付过服务费，郑斯丹认为其已支付吕美红21000元。对此原审法院认为，首先，吕美红在第一次庭审中认可只收到最后的5000元，并在庭审中变更了诉讼请求，即要求郑斯丹立即支付吕美红家政服务费共计17571元，而在第二次庭审中又否认收到过5000元，但吕美红未提交足以推翻自认的相反证据，且根据吕美红的民生银行账户明细显示，2014年11月12日吕美红存入该行5000元，该时间、金额与吕美红离开郑斯丹家的时间及吕美红自认收到最后5000元的事实相符；其次，根据吕美红的民生银行账户明细显示，吕美红的民生银行尾号为9449的账户于2014年7月17日、同年8月11日分别存入4000元，同年10月9日存入4100元，该存入时间、金额与《中介合同》约定的服务费基本相符，吕美红在原审庭审中就上述款项的来源分别作了说明，但相关说明中部分不合常理；再次，吕美红原审庭审中陈述其第一个月服务结束时向郑斯丹索要服务费，郑斯丹说一年一付，年底可以给吕美红13个月的工资，郑斯丹对此不予认可，且该陈述与吕美红理财的意识及家政服务行业的交易习惯不相符。基于以上分析，结合屠秋美的情况说明，原审法院认为郑斯丹已支付吕美红21000元的陈述更符合客观事实，认定郑斯丹已支付吕美红21000元。吕美红认为在郑斯丹家提供家政服务期间每月2天的休息日从未休息过，郑斯丹对此无相反证据予以证实，吕美红虽在服务期间有到银行办理存取款业务的事实，但也不能就此认定吕美红已实际每月休息2天，结合屠秋美的情况说明，原审法院对吕美红每月2天的休息日未休的意见予以采纳。综上，吕美红为郑斯丹服务5个月零4天，期间每月2天的休息日未休，家政服务费共计21970.67元（4000元／月×5个月＋4000元／月×12个月／年÷（365天-24天）／年×14天）］，扣除郑斯丹已支付的21000元，郑斯丹尚应支付吕美红970.67元。吕美红、郑斯丹系服务合同关系，故要求郑斯丹额外支付法定节假日服务费的请求，缺乏法律和合同依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑斯丹于判决生效之日起十日内支付吕美红家政服务费970.67元；二、驳回吕美红的其他诉讼请求。如郑斯丹未在法院指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取219.5元，由吕美红负担194.5元，郑斯丹负担25元。退还吕美红219.5元。宣判后，上诉人吕美红不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在第一次庭审调解之所以认可收到5000元，实属为了息事宁人，尽快解决纠纷且受到被上诉人的威胁而做的无奈之举。被上诉人作为从事家政服务行业的弱势人员，在起诉之后，法院主持调解之时，数次受到来自被上诉人一方的威胁，被上诉人声称，上诉人若不承认收到过家政服务费，就让警察把上诉人抓起来，上诉人无奈之下才被迫在调解时做了让步，以为调解时的让步不会影响到法院的判决，没想到竟成了开庭时的让步。由于上诉人文化水平不高，不了解开庭的程序，稀里糊涂的就变成了变更诉讼请求，这并不是上诉人的真实意思表示。二、上诉人的民生银行尾号为9449的帐户虽然于2014年7月17日、8月11日、10月9日、11月12日有进帐，但上诉人已应法院要求在庭审时解释了前述款项的来源，且上诉人对外有投资，每个月有固定的3600元的分红收入，原审法院仅凭前述的与上诉人在被上诉人处工作时间段相符的17100元的进帐就认定上诉人收到了21000元的家政服务费，全然不顾上诉人每月3600元的分红收入，实属不公，没有任何事实及法律依据。三、原审法院对举证责任的分配及证据的采信均不公且于法有悖。上诉人认为，本案应当由被上诉人举证证明其已支付了相应的家政服务费，原审法院却要求上诉人举证证明并未收到过家政服务费，于法有悖。此外，原审法院错误的采信了并未出庭作证的所谓的屠秋美的“情况说明”，对于该份打印的情况说明，原审法院是如何认定其真实性的？第一页打印件上连签名都没有，可以任意撤换，第二页上屠秋美的签名又如何证明其为屠秋美本人所签？请求原审判决第一项“被告郑斯牡于本判决生效之日起十日内支付原告吕美红家政服务费970.67元”改判为郑斯丹支付吕美红家政服务费22571元。被上诉人郑斯丹未作答辩。上诉人与被上诉人无新证据提供。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，民事诉讼采用的是“高度盖然性”的证明标准。按此规定要求，在证据对某一事实的证明无法达到事实清楚、证据确凿的情况下，对盖然性（可能性）较高的事实予以确认。原审法院结合本案的具体情况，根据各方当事人的陈述及提供的证据，依据优势证据原则认定郑斯丹已支付吕美红21000元并无不当，本院予以采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费439元，由上诉人吕美红负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅东红审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一五年五月二十九日书 记 员  徐亚萍
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第370号上诉人（原审原告）：左东安，个体工商户。委托代理人：王素红，个体工商户，委托代理人：张宇声，河北扬清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：河北省滦南县倴城镇西环路。负责人：王悦贤，系该公司经理。委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司胡各庄镇营销服务部，住所地：河北省滦南县胡各庄镇。负责人：武绍民，胡各庄镇营销服务部主任。委托代理人：刘振平，人保滦南支公司胡各庄镇营销服务部法律顾问。上诉人左东安因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司胡各庄镇营销服务部餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：原告左东安系经营饭店的个体工商户，中国人民保险公司滦南县支公司现更名为中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。中国人民保险公司滦南县支公司胡各庄保险服务所（现更名为中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司胡各庄镇营销服务部），原系中国人民保险公司滦南县支公司下属机构，2002年4月该机构的负责人为刘凤岩，刘凤岩在担任原中国人民财产保险有限公司滦南县支公司胡各庄保险服务所负责人期间，多次从原告经营的饭店用餐，累计欠原告饭费34130元。2002年4月11日刘凤岩为原告出具了欠条一张，内容为：“欠人民币34130元，欠款人刘凤岩”，并加盖中国人民财产保险股份有限公司滦南县支公司胡各庄保险服务所印章，但原告左东安未向本院提供详细的用餐原始凭证。一审法院认为，刘凤岩在原告左东安经营的饭店多次用餐，欠其饭费34130元的事实清楚，但原告未向本院提供刘凤岩用餐的原始凭证，虽刘凤岩为原告出具的欠条上面盖有单位印章，但未向本院提供刘凤岩用餐行为系职务行为的证据，本院无法认定刘凤岩在其饭店用餐的行为系职务行为。原告应向刘凤岩主张权利，原告要求二被告给付饭费没有法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告左东安要求二被告中国人民财产保险股份有限公司滦南县支公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南县支公司胡各庄镇营销服务部给付欠款的诉讼请求。案件受理费1610元由原告负担（已交纳）。判后，左东安不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审法院以上诉人未提供刘凤岩详细的用餐原审凭证而不予认定其在上诉人处用餐的行为系职务行为是错误的。刘凤岩作为被上诉人胡各庄镇营销服务部的负责人，由其经手在业务招待中拖欠饭费，后由其本人书写欠条并加盖公章，该行为应认定系刘凤岩的职务行为，一审法院认定拖欠属于刘凤岩的个人行为事实不清、证据不足。2.滦南支公司具有还款责任，其应就本案承担责任。3.一审法院在被上诉人申请追加刘凤岩为被告又撤回的情况下，应依职权追加刘凤岩为第三人，以便查清事实，故一审法院未予追加刘凤岩为第三人程序违法。4.上诉人主张的利息应予支持。综上，请二审法院撤销一审判决，将本案改判或者发回重审。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司主要答辩称：本案与人保财险滦南支公司无关，上诉人不能提交原始票据，单独一个欠条不具有真实性，且本案超过了诉讼时效。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司胡各庄镇营销服务部主要答辩称：被上诉人的服务范围不出胡各庄镇，很少有待客费用，营业部也不可能发生几万元的餐费，故被上诉人不应承担责任。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，关于本案主体资格问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第六项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构”之规定，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司胡各庄镇营销服务部作为领取营业执照的保险公司的分支机构，其可以作为民事诉讼的当事人并对外承担责任，故其主体适格。关于本案是否超过诉讼时效问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”、最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（（2005）民二他字第35号）之规定，在双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定的情况下，应认定双方之间的合同属于未约定履行期限的合同，本案亦属于该情况，故左东安的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于本案责任承担问题。因中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司胡各庄镇营销服务部在上诉人左东安提交的欠条中加盖了印章，时任负责人刘凤岩签字，故刘凤岩签字确认并加盖印章的行为应视为其职务行为。至于中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司胡各庄镇营销服务部抗辩称很少有待客费用、不可能发生几万元餐费的主张，因其未能提交证据证明刘凤岩出具欠条并加盖印章的行为属于个人行为，故本案责任应由其承担。左东安虽主张多次催要，但并未提及证据，故对于其主张的利息，本院判令自其向滦南县人民法院提起诉讼之日起计算，即自2014年6月3日起开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1514号民事判决。二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司胡各庄镇营销服务部于本判决生效之日起十日内给付上诉人左东安欠款34130元，并自2014年6月3日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。三、驳回上诉人左东安的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1610元，二审案件受理费1610元，均由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司胡各庄镇营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长贾宝兴代理审判员苗会新代理审判员王国聚二〇一五年五月二十一日书记员赵亚征
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第1303号原告杜某某。委托代理人陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。被告周某某。原告杜某某诉被告周某某离婚纠纷一案，2015年3月26日本院受理后，于2015年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后初期夫妻关系正常，但生养小孩后，被告不务正业喜欢赌博，找原告要钱无果后便采取家庭暴力殴打原告。后双方外出务工，期间亦发生纠纷。2009年被告不能吃苦中途返家，夫妻分居。2011年6月，原告回家起诉离婚，法院判决不准予离婚后，被告独自外出谋生，夫妻间无往来。现夫妻感情确已破裂，再次起诉要求离婚。被告辩称，若离婚，但原告要一次付清小孩抚养费；原告在外务工收入应拿出分割。审理查明，2000年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月19日自愿登记结婚。2001年7月17日生于一子周某甲。婚后共同在阆中生活至2005年，之后外出务工，期间因生活琐事双方曾发生纠纷致夫妻感情不睦，2009年1月原告回家生活。2011年6月28日原告起诉离婚，2011年8月24日，本院以（2011）阆民初字第2206号判决书判决不准许原、被告离婚。之后夫妻间关系未改善，原告一直在西藏务工。庭审中，原告同意小孩愿意随被告生活，按月支付抚养费，2008年以小孩名义购买的房屋一套自己放弃分割主张。被告主张若离婚，原告在西藏务工收入应作为共同财产予以分割。原告主张无收入结余，被告对此未提供证据佐证。认定上述事实，有原、被告陈述、（2011）阆民初字第2206号判决书等为据。本院认为，2011年8月24日，本院以（2011）阆民初字第2206号判决书判决不准许原、被告离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系未真正改善，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子愿意随被告生活，原告应支付小孩必要的抚养费用，根据本地生活实际，本院酌定每月支付生活费500元为宜，教育和医疗费在实际发生后由双方均担。被告主张原告在西藏务工收入应作为共同财产予以分割，但未提供收入证据佐证。本院无法认定。原告同意以小孩名义购买的房屋一套放弃分割，本院维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告杜某某与被告周某某离婚。二、婚生周某甲子随被告周某某生活，原告杜某某从2015年6月起每月给付小孩生活费500元至小孩独立生活时止，医疗、教育费用凭有效票据由原、被告各负担一半。案件受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状及副本一式两份，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄雄成二〇一五年五月二十九日书记员  田晶莹
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第567号申请执行人岳家民，男，1950年6月28日生，汉族。被执行人鸡东县永和镇长安村村民委员会。法定代表人许长友，职务村委会主任。本院在执行岳家民申请执行鸡东县永和镇长安村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人岳家民依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县农村土地承包仲裁委员会作出的鸡农仲案（2013）第12号仲裁裁决书，于2015年5月6日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人于2015年5月8日向本院撤回执行申请书。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一项“申请执行人撤回申请的”可以以销案方式结案。裁定如下：撤销（2015）鸡东法执字第567号执行案件。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于国柱二〇一五年五月八日书记员  王丽敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3113号罪犯李东开，男，1993年9月21日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2011年6月9日作出（2011）崇州刑初字第169号刑事判决，以被告人李东开犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔犯罪所得。刑期止于2023年2月27日。判决生效后，2011年7月22日送我狱服刑。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）成刑执字第5876号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2022年3月27日。执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李东开在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分185分。另查明，罪犯李东开被判处的罚金20000元，责令退赔犯罪所得，已缴纳23000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李东开在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李东开减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○二一年四月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一五年五月五日书 记 员  唐欣欣
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）彭州刑初字第209号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人罗怀燕，女，1968年4月18日出生于四川省彭州，汉族，大专文化，无业，住四川省彭州市。2014年11月28日因涉嫌非法制造、买卖枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年12月31日被四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。辩护人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。辩护人黄林，四川英贤律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人罗怀燕犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人罗怀燕及其辩护人谢家洲、黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月至11月27日期间，被告人罗怀燕在其位于本市某机械加工铺面内非法制造枪支零部件。2014年11月27日15时许，公安机关在该铺面内将被告人罗怀燕抓获，当场从其铺面内搜出金属零部件218件。经鉴定：上述金属零部件中有210件属于枪支散件，有8件系尚未完成加工部件，不属于枪支散件。上述事实，被告人罗怀燕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，搜查证及笔录，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，被告人的常住人口信息，证人杨某某、陈某、刘某某、何某、王某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片，成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人罗怀燕的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人非法制造枪支的事实及罪名均无异议，但指控其贩卖枪支罪的证据不足，被告人不应当构成贩卖枪支。本院认为，被告人罗怀燕违法国家枪支管理法规的规定，非法制造枪支散件210件，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人罗怀燕犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人罗怀燕非法买卖枪支的犯罪事实，经查，公安机关挡获被告人罗怀燕时，其现场出售的枪支散件仅有16件，未到达买卖枪支所规定的枪支散件数量，其出售的其他枪支散件，也仅有被告人自己的供述和买受人的陈述，其出售的其他枪支散件并未查获，是否属于枪支管理法中所规定的枪支散件，没有证据证明，故公诉机关指控被告人罗怀燕贩卖枪支的证据不足，本院不予支持。对被告人罗怀燕的辩护人关于其不构成非法买卖枪支的辩护意见，本院予以采纳。被告人罗怀燕到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗怀燕犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2025年5月27日）。二、对扣押在案的枪支散件210件、尚未完成加工的部件8件，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华文审 判 员  秦 朗人民陪审员  黄雪莉二〇一五年五月二十二日书 记 员  薛潇瑞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第04651-1号原告王大贤，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告陈仲礼，男，1959年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告王大贤诉被告陈仲礼不当得利纠纷一案中，因被告陈仲礼在提交答辩状期间提出管辖权异议，本案必须以另一案的审理结果为依据，而管辖权异议案件尚未审结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  詹勃长二〇一五年五月二十九日书 记 员  李 佳
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖民初字第245号原告武建平，男，1977年8月6日出生，汉族，山西省太原市村民，住太原市，身份号码：。被告太原钢城利辉服务中心，住所地太原市尖草坪区太钢总医院内。法定代表人张晓兵，经理。委托代理人孙玉明，男，太原钢城企业公司法律顾问，住太原市。原告武建平诉被告太原钢城利辉服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武建平，被告太原钢城利辉服务中心的法定代表人张晓兵、委托代理人孙玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武建平诉称，2011年5月12日我与被告太原钢城利辉服务���心协商一致，签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告太原钢城利辉服务中心将位于太钢总医院二部东门北侧商业楼一层门面房6号、7号、8号三间房屋租赁给我，租赁期三年，期限从2011年5月12日至2014年12月31日；租金共计144000元，合同签订之日起前一月一次性付清；水、电、暖气设施由被告管理，我使用并按量向被告付清费用，水电暖的维修由我自行解决。合同签订后双方均依法履行了合同。但从2013年4月初被告却无故给我租赁房屋处停水，2013年11月12日起，被告又无故给我租赁房屋处停电，2013年冬季取暖期被告又无故没有给我送暖气。停水期间，我请人拉水、买水每月近5700元。停水、停暖期间我的收入比往年至少每天损失500元。被告的行为给我造成了巨大的经济损失，请求法院判令被告继续履行房屋租赁合同，给我租赁的房屋通水、通电、通暖气；判令被告赔偿我经济损失94500元（计算至2014年1月底）。被告太原钢城利辉服务中心辩称，我中心的法定代表人是在2010年5月18日任命的，原告所持有的合同是在2011年5月签订的，我中心对于原告持有的合同有异议，因为合同不是原告和我中心直接签订的，我中心把房屋租赁给了刘景秀，但刘景秀租赁给谁我们不知道，并且我们已经对刘景秀进行了补偿，原告应该起诉刘景秀，刘景秀再起诉我们。原告提供的《房屋租赁合同》上的公章不是我中心的，合同原件我们也没有看到，而且合同上的公章也看不清楚。房屋的拆迁不是我中心决定的，我中心只是房屋的管理者，不是我中心给原告断水断电的，损失不应该由我中心进行赔偿。原告的经营损失现在不好认定，原告提供的都是原告单方面的证据。经审理查明，2011年5月原告武建平与被告太原钢城利辉服务中心签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告太原钢城利辉服务中心将位于太钢总医院二部东门北侧商业楼一层门面房6号、7号、8号三间房屋租赁给原告，期限从2011年5月12日至2014年12月31日，房租计算三年，租金共计144000元。合同签订之日起前一个月一次性付清；水、电、暖气设施由被告管理，原告使用并按量向被告付清费用，水、电、暖的维修由原告自行解决。原告于2011年5月向被告交纳了房屋租金144000元。从2013年4月初被告停止给原告租赁房屋处供水，2013年11月12日被告又停止给原告租赁房屋处供电，2013年冬季取暖期被告没有给原告供暖。另查明，被告将该房屋租给了刘景秀，刘景秀以被告的名义又将该房屋租给了原告。以上事实有：原告与被告签订的房屋租赁合同、被告太原钢城利辉服务中心收取原告武建平租金凭证、被告与刘景秀签订的��赁合同以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告虽然提出不认可原告提供的《房屋租赁合同》及收款凭证上的公章，但没有提供相反的证据，也没有申请对公章的真实性进行鉴定，结合原告一直使用该房屋的事实，《房屋租赁合同》的真实性可以认定。虽然被告陈述将该房屋租赁给了刘景秀，但被告却允许刘景秀以被告的名义与原告签订租赁合同，并且给原告出具了加盖被告财务专用章的收款凭证，应当认为原、被告为《房屋租赁合同》的合同双方当事人。双方签订《房屋租赁合同》后，原告已经按照约定向被告交纳了房屋租金，履行了自己的合同义务，被告也应该履行自己的合同义务，保证水、电、暖气的供应。如果造成水、电、暖气不能供应是第三方的原因造成的，被告在向原告赔偿后可以向第三方追偿。原告租赁的房屋截止到2014年12月31��已经到期，要求判决被告继续履行房屋租赁合同，给原告租赁的房屋通水、通电、通暖气，没有法律依据，本院不予支持。原告租赁的是商业性质的门面房，为了保证自己的经营，在水、电不能供应的情况下，原告必须通过价格更高的方式进行购买，这无疑给原告造成了损失；在暖气不能供应的情况下原告也必须通过价格更高的方式进行解决，还会对客流量产生影响，这些都会增加经营的成本，对商业经营产生影响，这是众所周知的事实。原告无法提供确切的证据证明自己的损失，考虑原告经营受到损失的事实，被告应该酌情对原告的损失进行补偿，本院认为补偿的金额以原告无法正常使用水、电、暖期间的房屋租金的10%为限。被告从2013年4月开始没有再给原告正常供应水、电等，截止到2014年12月份房屋租赁到期共计21个月，期间的房屋租金为144000/36×21=84000元��被告应该赔偿原告共计84000×10%=8400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第九十三条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告太原钢城利辉服务中心在判决书生效后十日内赔偿原告武建平经济损失8400元。二、驳回原告武建平的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由被告太原钢城利辉服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  胡建彪审 判 员  王振玉人民陪审员  贾建平二〇一五年五月二十五日书 记 员  薛艳蓉
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第733号原告田孝光，男，1958年9月9日出生，汉族。委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。被告赵梓惠，又名赵会琴，女，1966年3月30日出生，汉族。被告仝庆武，又名仝应战，男，1966年5月11日出生，汉族。二被告的委托代理人成霞，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。原告田孝光诉被告赵梓惠、仝庆武民间借贷纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年3月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李殿君，被告赵梓惠、仝庆武的委托代理人成霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田孝光诉称：2013年11月5日、2013年12月2日，被告因资金困难，经曹某某介绍分两次向其借款60000元，约定月利率2.5%。借款逾期后，被告却不予偿还。现要求二被告共同偿还借款60000元及利息。二被告辩称：2013年12月2日的借条加盖有济源市伊品家庭农场印章，是该农场借款，应由该农场归还，不应由其二人还款，且该借款用于企业规模的扩大。原告主张的利息不应支持，因双方没有约定利息，其余无异议。原告提供的证据有：1、2013年11月5日、2013年12月2日被告给其出具的借条2张，证明被告赵梓惠是借款人，被告仝庆武是担保人，二被告应承担还款责任。2、利息付款情况报表一份，原告称该报表由被告赵梓惠书写。证明原告的借款，赵梓惠认可的利率为月利率2.8%。3、证人曹某某的当庭证言。曹某某称其系济源市伊品家庭农场的副总经理，负责该农场的融资，提供该农场给其出具的协议2份。其与原告系一般朋友关系，原告经其介绍将款借给被告。原告提交的利息付款情况报表是真实的，是被告赵梓惠在济源市伊品家庭农场的办公室亲手交给其的，该报表上“2013年许广来（含许广来）”以上部分是被告赵梓惠写的，以下部分是其写的，其的名字也是其写的。当时与原告约定的利率是月利率2.8%，利率用款之前就与被告赵梓惠商量好的，被告按该利率支付过原告利息，被告赵梓惠将利息给其，其付给原告，其中50000元借款的利息付至2014年8月5日，10000元借款的利息付至2014年6月2日。对以上证据质证后，三被告的质证意见为：对证据1真实性无异议，是被告赵梓惠写的，但加盖有济源伊品家庭农场的公章，应由该农场偿还；证据2没有显示原告的名字，是曹某某自己增加上的，不认可利息部分；证据3，证人确实是被告济源市伊品家庭农场的副总，负责融资，但是证人陈述没有说明原告的利息是多少，原告提供的证据2上，虽有证人写的字，但没有相关证据证明双方曾对利息进行约定，证人单方证言不能采信，且证人说的是被告赵梓惠将该证据交给其的不属实。三被告均未提供证据。经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1，三被告对真实性无异议，本院予以采信；证据2，原告称系被告赵梓惠书写，但并无赵梓惠签字确认，三被告亦有异议，本院不予采信；证据3，对证人系济源市伊品家庭农场的副总经理这一事实三被告无异议，对此予以认定，对证人陈述的其余内容，无其他证据相印证，三被告也不认可，本院不予采信。依据原、被告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：济源市伊品家庭农场系个人独资企业，投资人为赵梓惠。2013年11月5日，被告赵梓惠给原告出具借条一张，载明：“借条今借到田孝光现金伍万元整￥50000.00元。借款人赵梓惠借款期限：六个月担保人：仝庆武2013年11月5日”。同年12月2日，被告赵梓惠给原告出具借条一张，载明：“借条今借到田孝光现金壹万元整￥10000.00元。单位：济源市伊品家庭农场借款人赵梓惠借款期限：六个月担保人：仝庆武2013年12月2日”。该借条加盖有济源市伊品家庭农场公章。以上两笔借款被告至今未归还原告。庭审中，被告认可其按照月利率20‰或22‰向原告支付过利息，利息支付到2014年8月27日，但原告称其中50000元借款的利息付至2014年8月5日，10000元借款的利息付至2014年6月2日。另查明，被告赵梓惠、仝庆武于2005年4月11日登记结婚，同日办理离婚登记，2010年12月3日，二人登记复婚。本院认为：被告赵梓惠向原告借款60000元，有赵梓惠向原告出具的借条为证，且赵梓惠对该借条未持异议，现原告据此要求被告赵梓惠归还借款本金60000元，有事实及法律依据，本院予以支持；对于原告要求的利息，因庭审中被告认可其按照月利率20‰或22‰向原告支付利息，故原告要求被告支付利息的理由成立，但双方约定利息超过了法律强制性规定，本院确定该笔借款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付；对于利息计算期限，因原告只认可被告支付50000元借款的利息付至2014年8月5日，10000元借款的利息至2014年6月2日，被告虽称其将利息支付到2014年8月27日，但并未提供证据证明其主张，故本院确定利息支付时间为其中50000元借款为2014年8月6日至借款还清之日止，10000元借款为2014年6月3日至借款还清之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。本案中被告赵梓惠、仝庆武系夫妻关系，该两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告仝庆武也在该借条上签字，足以证明仝庆武对该两笔债务是明知的，该两笔借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告仝庆武承担还款责任，有事实及法律依据，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵梓惠、仝庆武于本判决生效后五日内归还原告田孝光60000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中50000元借款从2014年8月6日起至借款还清之日止，10000元借款为2014年6月3日起至借款还清之日止）。案件受理费1400元，保全费720元，均由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  陆传京人民陪审员  马国战二〇一五年五月十一日书 记 员  陶传霞
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第822号罪犯苏爱红，现在山西省女子监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2012年8月4日作出了（2012）郊刑初字第110号刑事判决，以被告人苏爱红犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1.5万元；该犯不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2012年9月21日以（2012）长刑终字第287号刑事判决书驳回上诉，维持对该犯的原判。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯苏爱红减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够能真诚认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分；劳动改造中从事机工工种，严格遵守操作规程和安全生产规定，保质保量的完成了生产任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯苏爱红的刑期从2011年7月20日起至2022年7月19日止。该犯于2013年9月30日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱嘉奖二次。本院认为：罪犯苏爱红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏爱红准予减刑十一个月，刑期自2011年7月20日起至2021年8月19日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年五月二十日书 记 员  付雪晴
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第341号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码证号××。代表人：杨旭日，职务行长。委托代理人：许丽娅，原告单位员工。被告：丁天唯。被告：朱兴华。被告：金烈英。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告丁天唯、朱兴华、金烈英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托代理人许丽娅到庭参加诉讼，被告丁天唯、朱兴华、金烈英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行诉称：被告丁天唯于2013年6月18日向浙江天台农村合作银行银安支行借款人民币20万元，并由被告朱兴华、金烈英作为该笔借款的连带责任保证人。合同约定借款在2014年6月17日到期，借款利息为月利率9.85‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。借款后，被告支付利息至2014年3月20日，之后再未付息。现借款已逾期，被告未归还借款本息。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告丁天唯归还借款本金人民币20万元并支付相应利息，利息按合同约定从2014年3月21日起算至还清借款之日止；被告朱兴华、金烈英对上述借款本息承担连带偿还责任。被告丁天唯、朱兴���、金烈英未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、借款借据、保证函各一份。被告丁天唯、朱兴华、金烈英经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，浙江天台农村合作银行银安支行于2014年12月23日更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，前者的债权债务由后者享有和承担。本院认为，各方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告丁天唯逾期仍未偿还借款本息，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行作为权利承受人要求被告丁天唯归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告朱兴华、金烈英作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告朱兴华、金烈英按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告丁天唯在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金人民币20万元并支付相应利息（利息按合同约定从2014年3月21日起算至本判决确定的履行之日止）。二、被告朱兴华、金烈英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4710元，由被告丁天唯、朱兴华、金烈英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4710元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈启暖人民陪审员  汤赞伟人民陪审员  范岳标二〇一五年五月五日代书 记员  杨 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00722号原告杨春怀（又名杨森），男，生于1964年5月11日，汉族，系陕西省凤翔县城关镇周家门前村*组村民。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心工作人员。一般代理。被告文波伟，男，生于1986年11月3日，汉族，系陕西省凤翔县长青镇石头坡村*组村民，住宝鸡市金台区大庆路**号院万祥尚锦*栋。原告杨春怀诉被告文波伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告文波伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨春怀起诉称，2014年6月，被告文波伟通过原告朋友介绍打电话叫原告到川陕路丰泽投资有限公司门面房进行室内装修，并与当天谈好工钱。三天后，原告就与另外5名工友开始干活，到2014年7月26日工程结束，同年7月28日经原告与被告结算，被告应支付原告9357元工钱，但因被告资金紧张，被告方向原告出具了欠条，并言明于2014年8月10日左右支付下欠工资。约定的付款时间到后，经原告多次催要无果，现诉至法院要求被告支付下欠工钱9357元。原告为支持其诉讼，向本院提交下列证据材料：1、欠条；2、证明；3、被告身份信息。被告文波伟未答辩亦未向本院提供证据材料。经审理查明，2014年6月，被告文波伟通过原告杨春怀的朋友介绍，打电话让原告到川陕路丰泽投资有限公司门面房进行室内装修，双方并与当天谈好工钱。三天后，原告就与另外5名工友开始干活，到2014年7月26日将活干完，同年7月28日原告与被告通过结算，被告应支付原告工钱9357元，因被告资金紧张，于当日向原告出具了欠条，双方约定被告于同年8月10日左右支付下欠原告工资。在双方约定的付款时间过后，原告多次催要无果，现原告诉至法院要求被告支付下欠工钱9357元。以上事实有原告陈述及原告向本院提交的欠条、证明、被告身份信息等相关证据在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿，不能及时清偿的也应征得债权人的同意，延期偿还。在本案中，原告给被告干活，经结算被告下欠原告工钱9357元，因被告资金紧张，被告向原告出具了欠条，并约定了付款时间，本案债权债务关系明确，事实清楚，且原告的诉请亦符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告文波伟于判决生效后十日内支付下欠原告杨春怀劳动报酬9357元。如未按上述指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宝忠二〇一五年五月二十五日书记员  曲 芳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字1799号原告：吕某，农民。被告：李某，农民。本院在审理原告吕某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吕某承担（已交纳）。审判员  王从江二〇一五年五月十三日书记员  王 健
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第112号原告刘某（以下简称原告），住广东省增城市。被告广州市某食品有限公司（以下简称被告），住所：广东省广州市番禺区。法定代表人李某。原告刘某与被告广州市某食品有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告广州市某食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月8日至2014年8月30日间，广州市某食品有限公司向本人购买糖浆等货物。2014年9月16日，本人与该公司进行对账及结算，核定货款数额为115464元。结算后，该公司却没有支付货款，本人多次追收，均未果，为此，本人向法院起诉，要求广州市某食品有限公司支付货款115464元及利息（从起诉之日起至货款全部清偿时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由广州市某食品有限公司承担案件诉讼费。被告没有到庭参加诉讼，没有答辩。经审理查明，2014年5月8日至2014年8月30日间，被告向原告购买糖浆等货物。2014年9月16日，原、被告进行对账及结算，核定货款数额为115464元。结算后，被告没有支付货款，原告多次追收，均未果。2015年1月19日，原告诉至本院，诉讼请求与诉称相同。因本院无法直接送达案件民事起诉状副本、开庭传票及举证通知等法律文件给被告，遂向被告发出应诉公告，通知其参加诉讼。公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩。诉讼中，原告向本院提供的证据有：1、身份证；2、商事登记信息；3、组织机构代码证；4、送货单；5、对账单，并以此支持其诉讼请求的成立。本院审查原告提供的证据，该证据符合法律关于证据的形成规定，本院予以采信，并作定案证据使用。上述事实另有庭审笔录为证。本院认为，通过庭审查明的事实及原告提供的证据可知，原、被告之间的货物买卖关系虽然没有签订书面合同，但双方关于货物的交付手续清楚，且有双方对账及结算相对应，故原、被告之间的货物买卖关系成立，本院予以确认。被告收取原告供应的货物后没有支付货款，违反民事法律规定，应承担相应的民事责任。原告要求被告清偿货款的诉讼请求符合法理，本院予以支特。由于双方没有约定货款的支付期限，依据法律规定，原告可以随时要求被告支付货款，但需给被告必要的准备时间，本院确定该准备时间为十五天。被告购买原告的货物后，无故拖欠货款，由此，被告需要承担相应的违约责任。诉讼中，原告要求被告加付利息，实为要求被告承担违约责任，故原告该项诉讼请求，本院予以支持，因双方之间为买卖合同关系，故利息的总数不得超过被告拖欠货款的总额。由于原告未能提供追收货具体时间的证据，故利息的开始计算时间以原告向法院起诉，向被告主张权利的时间为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告广州市某食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款115464元给原告刘某；二、从2015年1月19日起至货款全部清偿时止，被告广州市某食品有限公司以拖欠的货款115464为本金，加付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告刘某，但利息的总数不得超过本金。诉讼费1305元，由被告广州市某食品有限公司负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴森明代理审判员  王宏平代理审判员  何成臻二〇一五年五月八日书 记 员  黄泽兴
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第743号罪犯钟研，男，1972年9月29日出生，汉族，大学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年1月6日四川省成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字第11号刑事判决，认定罪犯钟研犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年6月22日起至2017年6月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年1月22日减刑十一个月，刑期至2016年7月21日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯钟研在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2014年7月23日获表扬奖励，2013年12月至2015年2月计分考核累计积分为137分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟研在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟研予以减刑一年。刑期至2015年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一五年五月十八日书 记 员  李聪颖
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭州民初字第1672号原告许彬，女，1989年2月1日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。被告宋小刚，男，1987年1月4日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。本院在审理原告许彬诉被告宋小刚民间借贷纠纷一案中，原告许彬于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许彬撤回起诉。案件受理费50元，由原告许彬负担。审判员  祝增巧二〇一五年五月二十二日书记员  岳中伟
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）白行立终字第4号上诉人（原审起诉人）：马丹，女，现住白城市洮北区。上诉人不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮行立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。起诉人上诉称：原审适用法律错误，起诉人的起诉符合法律相关规定，被起诉人白城市公安局交通警察支队洮北大队应撤销《道路交通事故证明》，履行法定职责作出《道路交通事故责任认定书》。故本案原审法院应予以受理。经审查，本院认为，被起诉人白城市公安局交通警察支队洮北大队作出《道路交通事故证明》，系其依照相关规定依职权作出的专业技术认定，不属于行政行为，起诉人的起诉不属于人民法院受理行政案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾凤林审判员  黄学军审判员  王 莹二〇一五年五月二十二日书记员  姜孟雪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第1067号罪犯秦江平，男，1987年1月22日出生，汉族，出生地重庆市忠，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年1月15日作出（2008）东法刑初字第272号刑事判决，以被告人秦江平犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯秦江平在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年；2012年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯秦江平在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦江平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；罚金5000元，已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦江平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦江平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  陈俏颜审判员  苏文华二〇一五年五月五日书记员  陈健能
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第479-1号原告王学敏，女，1982年12月3日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告李子均，男，1977年1月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王学敏与被告李子均房屋买卖合同纠纷一案中，原告王学敏于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学敏申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学敏撤回起诉。案件受理费898元，减半收取449元，，邮寄送达费40元，合计489元（原告已预交），由原告王学敏负担。审 判 长 孔 宪 华审 判 员 李 建 坡人民陪审员 李 艳 萍二〇一五年五月十一日书 记 员 宝多音乐/
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂茅箭民一初字第02791号原告湖北汉江源律师事务所。住所地：湖北省十堰市人民中路*号荣华公寓****室。法定代表人周明星，该所主任。委托代理人夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告赵霞。被告黄勇。原告湖北汉江源律师事务所诉被告赵霞、黄勇诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，由审判员计刚担任审判长、与审判员张守强、陈明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北汉江源律师事务所律师委托代理人夏卫东，被告赵霞、黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北汉江源律师事务所诉称：2013年4月1日，被告黄勇代被告赵霞与原告签订《委托代理合同》，委托原告律师代理被告赵霞与叶金伟等机动车交通事故责任纠纷一案的一审诉讼。合同约定，被告赵霞按一审起诉标的额的百分之六支付代理费，并于一审判决（调解）之日起3日内支付给原告。原告接受委托后指派律师为被告办理了该案，十堰市茅箭区法院于2014年7月15日作出（2013）鄂茅箭民一初字第00886号民事判决书，原告已履行合同约定的义务。经原告多次催要代理费，被告拒付，请求判令二被告连带支付原告代理费21138元；承担本案诉讼费用。原告湖北汉江源律师事务所律师为支持其诉请向本院提交如下证据：证据一、《委托代理合同》一份，以此证明原告与被告之间的委托代理关系，按合同约定，被告应支付代理费。证据二、本院（2013）鄂茅箭民一初字第00886号民事判决书，以此证明原告代理被告办理诉讼案件，法院已作出判决。被告赵霞辩称：原告代理律师做人道德不行，在代理办案时有欺骗行为，我不同意支付代理费。被告黄勇辩称，代理费不应当支付，原告律师欺骗我，原告律师对我承诺，案子办不好，一分钱不要。被告黄勇为支持其抗辩申请证人魏某、胡某、朱某、许某出庭作证，以此证明原告律师向被告曾承诺案子办不好不要代理费，并承诺为被告办理低保。经庭审质证，被告赵霞对原告湖北汉江源律师事务所提交的证据一有异议，认为不是本人签订，也没有委托被告黄勇与原告湖北汉江源律师事务所签订委托代理合同；对原告提交的证据二无异议，但认为不应当支付代理费。被告黄勇对原告湖北汉江源律师事务所提交的证据一有异议，认为当时签订的合同是空白的，合同签订时没有写代理费。原告湖北汉江源律师事务所对被告申请证人出庭证言有异议，认为证人证言无中生有，没有说过证人当庭陈述的话。对上述双方有争议的事实，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见，本院作以下认定：对原告湖北汉江源律师事务所提交的证据一，被告提出异议，但未提交相反证据予以佐证，本院依法作为认定本案事实的证据。关于被告赵霞与原告湖北汉江源律师事务所之间是否形成诉讼代理合同关系，本院认为，被告黄勇代被告赵霞与原告湖北汉江源律师事务所签订委托代理合同后，原告湖北汉江源律师事务指派律师代理被告赵霞进行了诉讼，本院已作出判决，被告赵霞对原告湖北汉江源律师事务所指派律师代理诉讼行为予以认可，该认可行为亦是对被告黄勇代其与原告湖北汉江源律师事务所签订委托代理合同行为的认可，根据原、被告的当庭陈述与证据分析，可以认定被告赵霞与原告湖北汉江源律师事务所之间的诉讼代理合同关系。根据当事人陈述及证据分析，本院确认以下案件事实：：2013年4月1日，被告黄勇代被告赵霞与原告湖北汉江源律师事务签订《委托代理合同》，合同约定，原告湖北汉江源律师事务接受被告赵霞委托指派原告湖北汉江源律师事务所律师夏卫东、陈运勤作为被告赵霞与叶金伟机动车交通事故责任纠纷一案的一审诉讼代理人。合同还约定，被告赵霞按一审起诉标的额的百分之六支付代理费，并于一审判决（调解）之日起3日内支付。原告湖北汉江源律师事务所接受委托后指派律师夏卫东、陈运勤为被告赵霞代理诉讼，本院于2014年7月15日作出（2013）鄂茅箭民一初字第00886号民事判决书，现判决已生效。另查明，原告湖北汉江源律师事务所代理诉讼后提起诉讼标的额为352311.61元。本院认为，本案系法律服务合同纠纷。原告湖北汉江源律师事务所与被告赵霞签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告湖北汉江源律师事务所已按约履行了代理义务，被告赵霞理应按约支付律师代理费，被告赵霞未按约支付律师代理费，其行为已构成违约，应承担向原告湖北汉江源律师事务所支付律师代理费的民事责任。原告湖北汉江源律师事务所与被告赵霞签订的《委托代理合同》中约定律师代理费按一审起诉标的额的百分之六支付代理费，并于一审判决（调解）之日起3日内支付，现一审已判决结案，被告赵霞应按合同约定的起诉金额向原告湖北汉江源律师事务所支付律师代理费21138元。故，原告湖北汉江源律师事务所主张被告赵霞支付律师代理费21138元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告湖北汉江源律师事务所主张被告黄勇支付代理费的诉讼请求，本院认为，被告黄勇代理被告赵霞实施的法律行为，应由被代理人被告赵霞承担民事责任，故，原告湖北汉江源律师事务所主张被告黄勇支付代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵霞于本判决生效后三日内支付原告湖北汉江源律师事务所律师代理费21138元。二、驳回原告湖北汉江源律师事务所对被告黄勇的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告赵霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判长 计 刚审判员 陈 明审判员 张守强二〇一五年五月二十五日书记员 姚东生
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘高法民二终字第83号上诉人（原审被告）娄底市涟钢振兴焊管有限公司，住所地娄底市娄星区涟钢新区振兴路2路。法定代表人李卫东，该公司董事长。委托代理人王平平，该公司董事。委托代理人王永年，湖南广维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南华菱涟源钢铁有限公司，住所地娄底市娄星区涟钢双菱大厦。法定代表人颜建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）湖南华菱涟钢薄板有限公司，住所地娄底市黄泥塘。法定代表人颜建新，该公司总经理。原审第三人涟钢振兴企业公司，住所地娄底经济技术开发区创业大厦6楼。法定代表人平湘连，该公司董事长。上诉人娄底市涟钢振兴焊管有限公司因与被上诉人湖南华菱涟源钢铁有限公司、湖南华菱涟钢薄板有限公司以及原审第三人涟钢振兴企业公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2012）娄中民三初字第24号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人娄底市涟钢振兴焊管有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人娄底市涟钢振兴焊管有限公司申请对本案撤回上诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许娄底市涟钢振兴焊管有限公司撤回上诉。二审案件受理费37495元，本院减半收取18747元，由娄底市涟钢振兴焊管有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建红代理审判员  马崇国代理审判员  李 娟二〇一五年五月二十二日书 记 员  邓姣玲
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第519号罪犯陈则乐，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。被告人陈则乐因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑期间又犯新罪，福建省福清市人民法院于2013年9月27日作出（2013）融刑初字第827号刑事判决书，撤销对被告人陈则乐宣告缓刑三年的执行部分。以被告人陈则乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；与原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2013年1月17日起至2015年7月16日止），并处罚金人民币2万元。判决生效后于2013年10月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年10月23日至2015年1月共计16个月考核期间获嘉奖折合系数5.2个，其中三级达标1个，四级达标9个，五级达标5个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯陈则乐在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月23日至2015年1月共计16个月考核期间获嘉奖折合系数5.2个。原审期间，该犯亲属代为缴交罚金人民币1万元，本次于2014年8月1日向原审法院缴交罚金人民币1万元，该犯罚金已全部缴清。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据、原审刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯陈则乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈则乐的刑罚减去有期徒刑一个月二十五天（刑期自2013年1月17日起至2015年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄翠青代理审判员  庄 磊二〇一五年五月二十二日代书 记员  陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1324号郯城县农村商业银行与贾清彬金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民三初字第2号原告：通化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：崔林，董事长。委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。被���：通化市第一建筑公司。法定代表人：王宝欣，总经理。被告：通化市泰和房地产开发有限公司。法定代表人：白双福，董事长。原告通化农村商业银行股份有限公司（下称通化农商行）诉被告通化市第一建筑公司（下称一建公司）、被告通化市泰和房地产开发有限公司（下称泰和房地产公司）案外人撤销之诉一案，本院于2015年1月22日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案一审现已审理终结。原告通化农商行诉称，通化市郊区农村信用合作联社现改制为原告通化农商行。2013年1月21日，原告与都小龙签订了吉林省农村信用社个人经营借款合同，约定由原告为都小龙发放贷款1380万元，于2014年1月27日偿还贷款本金280万元，现贷款余额为1100万元。该笔借款由被告泰和房地产公司以其开发建设的位于滨江东路泰和乾元1号楼1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-10共计1918.11平方米的商业用房作为抵押担保。原告于2013年1月22日办理了抵押登记手续。2014年12月10日，原告得知，一建公司与泰和房地产公司在协商一致的情况下，由通化市中级人民法院于2014年4月2日下达（2014）通中民初字第30号民事调解书，调解书第三项确认一建公司就建设工程价款依法享有优先受偿权。现调解书已经生效并进入执行阶段。原告认为该调解书第三项内容与原告有法律上的利害关系，原告应作为第三人参加诉讼。但由于不能归责于原告的原因，原告未能参加该案的诉讼。同时，原告有证据证明，一建公司已经丧失了工程款的优先受偿权，故诉至法院。请求：1、撤销（2014）通中民初字第30号民事调解书第三项中涉及抵押给原告的房产的优先受偿权部分；2、确认被告一建公司对抵押给原告的六户商业用房不享有工程价款优先受偿权；3、确认原告依法享有抵押权。本院经审理查明，本院于2014年4月2日作出（2014）通中民初字第30号民事调解书，该调解书认定，2014年2月12日，一建公司诉请法院判令泰和房地产公司给付工程款及利息，对“泰和乾元”工程项目折价、拍卖价款享有优先受偿权等。该调解书第三项内容为：一建公司就建设工程价款依法享有优先受偿权。该调解书已生效并进入执行程序。原告通化农商行提出执行异议，本院于2014年12月25日作出（2014）通中执异字第44号执行裁定书，驳回通化农商行的异议，该行遂于2015年1月22日提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内依法向人民法院提起诉讼”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条规定，“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”本案中，原告通化农商行认为泰和房地产公司开发建设的位于滨江东路泰和乾元1号楼中共计1918.11平方米的商业用房系该行抵押物、一建公司已经丧失了泰和乾元工程款的优先受偿权，实质上系认为本院（2014）通中民初字第30号民事调解书第三项内容错误，并侵害其民事权益。在执行异议被驳回后��通化农商行依法应向本院申请对（2014）通中民初字第30号案件再审，其提起本案诉讼不符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告通化农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费87800元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 ：王文立代理审判员 ：黄吉国代理审判员 ：张学鑫二〇一五年五月二十日书 记 员 ：赵婉岑
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渑民初字第926号原告河南会盟建设工程有限公司。住所地：渑池县会盟路建设局楼五楼。法定代表人肖耀武，该公司经理。委托代理人李柯，该公司法律顾问。特别授权。被告河南金堂房地产开发有限公司。住所地：渑池县小寨街北段。法定代表人杨建华，该公司董事长。委托代理人邹根成、ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告河南会盟建设工程有限公司与被告河南金堂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南会盟建设工程有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南会盟建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告河南会盟建设工程有限公司负担。审 判 员  毛克信二〇一五年五月二十五日代理书记员  赵二磊
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第664号原告李某甲，女，1958年7月23日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县。委托代理人田平，云南望达律师事务所律师，特别授权代理。被告李某乙，男，1961年7月25日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县。原告李某甲诉被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法由审判员徐吉昆适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人田平，被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告自由恋爱后于1996年8月22日登记结婚，婚后经夫妻双方努力有了数千万元的家产，被告与前妻所生的两个子女在我的精心抚养下均已成年，我和被告也生育了一个女儿，已经年满17岁。由于被告身患疾病，加之双方性格矛盾日益突出，经双方协商于2011年5月23日协议离婚。离婚协议约定：除一辆云A**号牌“丰田”轿车归原告外，由被告李某乙给付原告人民币50万元。还对子女的抚养等做了明确的约定。协议签订并办理了离婚手续后，被告李某乙支付了20万元。2013年4月30日，我又与被告协商就离婚前经我手向亲友借的10万元债务时，被告李某乙也认可并承诺该10万元债务由其承担并与离婚协议中上欠的30万元一起支付给原告，但至今被告未按保证书兑现承诺，给付原告财产折价款共计40万元及云A**牌“丰田”轿车。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告立即给付原告财产折价款共计40万元及云A**牌“丰田”轿车一辆。被告李某乙辩称，原告所诉基本符合事实。没有给付原告钱款是因为原告不回来配合被告办理有关房产变更登记和过户手续。云A**牌“丰田”轿车已出售了，卖得2万元。只要原告回来配合被告办理了有关房产变更登记和过户手续，被告立即给付欠下的款项。庭审中原告方向法庭提交了下列证据：1、原告身份证一份；2、离婚协议一份；3、保证书一份。证实原被告2011年5月23日达成离婚协议后在石林县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：除一辆云A**牌“丰田”轿车归原告外，由被告李某乙给付原告人民币50万元。还对子女的抚养等做了明确的约定。2013年4月30日双方又对婚前一笔10万元债务的承担做了约定，被告李某乙承诺该10万元债务由其承担，并保证给付原告。被告质证对原告方提交的证据的真实性无异议。本院认为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。被告未向法庭提交证据质证。根据庭审确认的证据及双方无异议的事实，本院确认下列法律事实：原告李某甲与被告李某乙原系夫妻。2011年5月23日双方达成离婚协议后到石林县民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：除一辆云A**牌“丰田”轿车归原告李某甲外，其余全部财产归被告李某乙所有，由被告李某乙给付原告李某甲人民币50万元，债权债务全部由被告李某乙享有和承担。2013年4月30日原被告双方又对婚前一笔10万元债务做了处理，被告李某乙承诺该10万元债务由其承担，并保证给付原告。协议签订并办理了离婚手续后，被告李某乙支付了原告李某甲人民币20万元。之后，被告李某乙以原告李某甲不配合其办理有关房产变更登记和过户手续为由，拒绝给付欠下的40万元和一辆云A**牌“丰田”轿车。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原被告2011年5月23日达成的离婚协议及被告李某乙2013年4月30日对双方婚前一笔10万元债务所做的承诺和保证，系双方真实的意思表示，双方均应信守承诺，严格按约定和承诺履行各自义务。被告李某乙在签订了离婚协议，作出保证和承诺后不按承诺履行义务，违反了双方的约定，其行为不符合法律的规定，其辩解系原告李某甲不配合其办理有关房产变更登记和过户手续的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：一、由被告李某乙于判决生效后五日内给付原告李某甲人民币40万元。二、由被告李某乙于判决生效后五日内将云A**牌“丰田”轿车一辆交付原告李某甲。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告李某乙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇一五年五月二十二日书记员  黄 燕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执裁字第1018号申请执行人刘孟征。被执行人李志强。申请执行人刘孟征与被执行人李志强票据追索权纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）武民二初字第6025号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1018号。在执行中查明，被执行人目前经济困难，暂无执行能力，且无财产可供执行，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第1018号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一五年五月六日书记员  付国明
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨商初字第0007号原告伊戈尔电气股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区简平路桂城科技园A3号。法定代表人肖俊承，该公司经理。委托代理人李伟波、王树林，广东本宽律师事务所律师。被告无锡创联科技有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区标准厂房A4楼三层305室。法定代表人薛庆康，该公司董事长。委托代理人许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。委托代理人包颖玲，江苏沁园春律师事务所实习律师。本院在审理原告伊戈尔电气股份有限公司诉被告无锡创联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伊戈尔电气股份有限公司于2015年5月4日申请撤回对被告无锡创联科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊戈尔电气股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告伊戈尔电气股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2002元减半收取1001元、保全费901元合计1902元由原告伊戈尔电气股份有限公司负担。审 判 长  王龙章代理审判员  张 磊人民陪审员  丁霞静二〇一五年五月四日书 记 员  傅 萍
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民保字第00219号申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区洞庭大道中段（市人大旁）。负责人刘启荣，该支行行长。委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人李兰香。被申请人周传家。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被申请人李兰香、周传家信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李兰香、周传家的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李兰香、周传家的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  顾登忠二〇一五年五月十九日代理书记员  王 希
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第306号原告济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人杜有信，董事长。委托代理人李志杰，山东枫桥律师事务所律师。被告冯圣友，男，住济南市。本院在审理原告济南朝阳物业管理有限公司与被告冯圣友物业服务合同纠纷一案中，原告济南朝阳物业管理有限公司于2015年5月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南朝阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南朝阳物业管理有限公司负担。审判长  梁艳审判员  韩峰审判员  王善二〇一五年五月二十二日书记员  于蕊
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宾民一初字第2184号原告王可彬。委托代理人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。被告蓝香兰，现下落不明。被告张金凤，现下落不明。原告王可彬诉被告蓝香兰、张金凤民间借贷纠纷一案，本院2014年11月5日立案受理后，依法组成由审判员伍文帅担任审判长，代理审判员谢瑜、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任记录。原告王可彬的委托代理人唐嘉泓到庭参加诉讼，被告蓝香兰、张金凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王可彬诉称：被告蓝香兰于2012年9月6日，以做生意需要资金周转为由，向原告借款40000元，并约定至2013年9月6日还清，被告张金凤自愿提供担保。当时双方口头约定借款利息按月息5分给付。被告蓝香兰收到借款后不但不按照口头约定按时支付利息，在原告向其催收上述借款时，两被告都以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求法院依法判决：一、被告蓝香兰、张金凤立即归还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日起计至被告还清本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付）；二、本案诉讼费由两被告负担。原告王可彬为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原、被告身份情况；2、借条，证明被告蓝香兰于2012年9月6日向原告王可彬借款40000元，被告张金凤自愿为此债务担保的事实。被告蓝香兰、张金凤未提出答辩，亦未提交相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蓝香兰、张金凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的身份证、《借条》，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：被告蓝香兰以做生意需要资金周转为由，于2012年9月6日向原告借款40000元，借款期由2012年9月6日至2013年9月6日，被告张金凤自愿为此债务提供担保，两被告均在借条上签字并捺手印。借款期限届满后，两被告拒绝还款，原告遂于2014年11月5日诉至本院，请求判如所请。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王可彬向被告蓝香兰提供借款40000元，以被告蓝香兰出具给原告王可彬的借条为据，双方之间形成了合法的借贷关系，被告蓝香兰应按欠条载明金额归还原告相应款项，为此被告蓝香兰应归还借款40000元给原告王可彬。但借款到期后被告蓝香兰经原告催讨一直未归还借款，甚至下落不明，原告请求被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持；关于利息问题，双方在借条中没有约定利息，原告在诉讼中请求被告支付从起诉之日即2014年11月5日起至被告还清借款本金之日止的利息，按照中华人民共和国同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持；关于保证人张金凤担保责任的问题，从两被告向原告出具的借条上并没有反应出担保人张金凤的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任。”因此应当推定被告张金凤承担连带担保责任。债权人有权自债务履行届满之日起六个月内要求连带保证人承担保证责任，债权人在此期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除担保责任。保证期间是除斥期间，不能中止、中断和延长，一旦经过，保证人的保证责任将永久性消灭。本案中的保证期间是从债务履行届满之日即2013年9月6日起六个月内，但原告向本院起诉时保证期间已经经过，保证人张金凤的保证责任已经免除，因此原告超过保证期间请求保证人张金凤承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝香兰归还原告王可彬借款40000元及利息（利息计算：以本金40000元为基数，从2014年11月5日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王可彬的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告蓝香兰负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  伍文帅代理审判员  谢 瑜人民陪审员  梁翠莲二〇一五年五月八日书 记 员  何 珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2805号罪犯毕志成，男，1991年4月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年12月4日作出（2012）穗花法刑初字第1068号刑事判决，以被告人毕志成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月27日作出（2013）穗中法刑一终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月4日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯毕志成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毕志成在本次考核期间（2013年6月4日至2015年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次，2014年5月获得表扬。该犯在本考核期内累计扣3分（2014年7月28日因欠产被扣2分；2014年8月28日因欠产被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毕志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕志成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第908号罪犯程翼林，男，1964年10月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二○○五年七月十五日作出（2005）通刑初字第51号刑事判决，以被告人程翼林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年7月15日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）内刑减字第590号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2007年12月20日起至2026年12月19日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月、二〇一二年三月、二〇一三年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯程翼林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变，刑期改为自2007年12月20日起至2024年12月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯程翼林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯程翼林在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩93分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值14707.91元。自2013年6月26日至2014年11月25日，累计考核分240.5分，记功四次。本院认为，罪犯程翼林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程翼林减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年12月20日起至2024年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  江 南
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民金初字第38号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地：辉县市和谐路北段***号。法定代表人段朋礼，董事长。委托代理人程良。职工。委托代理人路修成，公司职工。被告李爱云。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告李爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员李静独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程良到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李爱云于2008年2月28日在我行下设的原南寨信用社借款8000元，到期日为2009年2月25日，利率为14.3175‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不归还贷款。故诉至法院，要求被告李爱云归还借款本金8000元；利息13595.90元（息至2015年2月28日），并支付至本金还清之日止的利息；被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告向本院提供的证据有：1、①2009年11月10日，河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组辉农商筹（2009）4号关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示。②2010年6月17日中国银行监督管理委员会银监复（2010）271号中国银监会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的批复。③2010年11月12日，中国银行监督管理委员会河南监管局豫银监复（2010）517号河南银监局关于核准河南辉县农村商业银行股份有限公司开业的批复。④2011年8月17日，辉县市工商行政管理局出具的关于辉县市农村信用合作联社已注销登记的证明。⑤金融许可证公告。以上证据证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。2、2008年2月28日辉县市农村信用合作联社南寨信用社（以下简称南寨信用社）与被告签订的保证担保借款合同一份。主要内容：借款人为李爱云，借款期限自2008年2月28日至2009年2月25日，借款金额为8000元，利率为14.3175‰。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。证明南寨信用社与被告之间形成借款合同关系。3、2008年2月28日借款借据一份。主要内容：借款人李爱云，借款期限自2008年2月28日至2009年2月25日，借款金额为8000元，利率为14.3175‰。于2008年2月28日偿还截止2008年3月31日的利息122.17元；2008年10月21日偿还利息232.89元，之后未还本息。证明南寨信用社依约将款项支付给被告，借款到期后被告尚欠本金8000元及利息未还。4、李爱云欠款、欠息的明细证明一份。证明被告尚欠原告本金8000元，利息13595.90元（利息截止2015年2月28日）。5、2014年3月20日还款协议书一份。显示被告于2014年3月20日承诺2014年12月10日偿还500元。证明原告不断向被告催要借款。被告李爱云未到庭，未向本院提交证据。被告经传票传唤未到庭，未对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。依据以上有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2008年2月28日南寨信用社与被告签订的保证担保借款合同一份。显示借款人为李爱云，借款期限自2008年2月28日至2009年2月25日，借款金额为8000元，利率为14.3175‰。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。南寨信用社依约支付被告8000元，被告于2008年2月28日偿还截止2008年3月31日的利息122.17元；2008年10月21日偿还利息232.89元，之后未付本金及利息。按照约定的利率截止2015年2月28日本金8000元的利息为13595.90元。原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，南寨信用社与被告签订保证担保借款合同及南寨信用社与被告签订借款借据是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。南寨信用社依约履行了支付被告借款的义务，被告作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务。因原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。故原告要求被告返还尚欠借款本金8000元，利息13595.90元（息至2015年2月28日），支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱云于判决生效后十五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金八千元，支付利息一万三千五百九十五元九角（息至2015年2月28日），并支付2015年3月1日至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 静二〇一五年五月二十九日书记员 赵慧斐
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1030号原告：房喜娟，女，汉族，住敦化市。委托代理人：宋庆亮，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。委托代理人：房希涛，男，汉族，住敦化市。被告：孟祥龙，男，汉族，住敦化市。委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告房喜娟诉被告孟祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房喜娟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告房喜娟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告房喜娟负担。代理审判员  骆静怡二〇一五年五月二十二日书 记 员  王存晶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3638号申请执行人肖羽。委托代理人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。被执行人黄东俊。关于肖羽与黄东俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）泰济民初字第0565号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄东俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰济民初字第0565号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈纪平执行员  周贵龙执行员  彭婧烨二〇一五年五月二十二日书记员  卢月华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民三初字第1361号原告中国银行股份有限公司佛山分行。负责人蒋振流。诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人卓杰明。被告梁书琴，女，壮族。本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁书琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日以被告已还清本案欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费370元，由原告负担。助理审判员  涂业初二〇一五年五月二十八日书 记 员  林瑜茵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03361号罪犯吕治飞，男，汉族，1972年8月13日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。合肥市铁路人民法院于2012年12月20日作出（2012）合铁刑初字第25号刑事判决，以被告人吕治飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。上海市铁路中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）沪铁刑终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯张士林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯吕治飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。出庭意见认为执行机关对罪犯吕治飞提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯吕治飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，吕治飞在执行期间执行了部分财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省青山监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯吕治飞陈述证实，该犯至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯吕治飞的陈述及证人证言证实，罪犯吕治飞在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省阜阳市颍东区司法局社区矫正大队出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吕治飞假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。4、交款凭据证实该犯于2015年4月交纳罚金一万元。本院认为，罪犯吕治飞已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。确有悔改表现，经吕治飞居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故吕治飞符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕治飞予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年5月6日起至2016年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年五月六日书 记 员  方璟瑜
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青川执字第6-2号申请执行人吴珍兰，女，生于1972年4月12日，汉族。申请执行人贺吉勇，男，生于1969年2月13日，汉族。被执行人重庆皇华建设（集团）有限公司。法定代表人周兴平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第257号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人重庆皇华建设（集团）有限公司在五日内履行本院（2014）青川民初字第257号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：一、将被执行人重庆皇华建设（集团）有限公司在青川县粮食局的工程款66588.00元（大写陆万陆仟伍佰捌拾捌元）予以提取。二、将协助执行人青川县粮食局在中国农业银行青川县支行的银行存款扣划66588.00元（大写陆万陆仟伍佰捌拾捌元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一五年五月七日书记员  姚小娟
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永法行非审字第00152号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。法定代表人邹光明，主任。被执行人黄泽全，男，1975年12月26日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区仙龙镇双星村双牌5社，公民身份证号码5102291975********。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月22日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第137号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2014年10月30日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第137号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月29日向被执行人黄泽全进行了送达。被执行人黄泽全收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年3月30日发生法律效力后，被执行人黄泽全仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2015年4月15日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人黄泽全送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人黄泽全于2015年5月4日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人黄泽全仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第137号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永人计征字（2015）第137号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本案申请执行费579元，由黄泽全承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 王 蕊二〇一五年五月二十八日书 记 员 谢晓丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）环法执字第126号申请执行人梁城农，居民。特别授权委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司。负责人刘中泉，该分公司总经理。特别授权委托代理人费昔，该公司销售部经理。被执行人广西凯丰房地产开发有限公司。法定代表人覃登选，该公司董事长。申请执行人梁城农与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2014）环民初字第620号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2015）环法执字第126号，申请执行标的5100元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司于2015年5月19日前一次性支付申请执行人梁城农逾期交房违约赔偿金5100元，申请执行人梁城农则放弃对迟延履行金（或迟延履行期间债务利息）等权利的主张。案件作和解履行完毕结案；二、案件受理费25元，申请执行费50元，由被执行人负担；三、被执行人按期将案款交到法院后法院再转交申请执行人梁城农。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）环民初字第620号民事调解书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 何 毅审判员 谭 军审判员 李志文二〇一五年五月十九日书记员 玉 薇