wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）芷民一初字第123号原告何某某，男。委托代理人张剑，男，系芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告秦某某，女。委托代理人龙孝辉，系湖南紫鑫律师事务所律师。原告何某某与被告秦某某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员张敬华独任审判，于2015年5月13日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告何某某及其委托代理人张剑、被告秦某某及其委托代理人龙孝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原告经人介绍后与被告认识，草率于2009年9月21日在芷江县民政局登记结婚，结婚后生一儿子何某甲。结婚后，为买车和建房共同贷款36万元。婚后被告拖拉懒散，好吃懒做，对原告父母不孝敬，对原告不信任，对原告前妻生的儿子很冷漠等导致夫妻矛盾发生。至今，原告与被告分居生活已近一年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》等规定，特提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决原告和被告平均承担共同债务36万元及其利息，并平均分割原告与被告的共同财产；3、儿子何某甲跟随原告，原告与被告共同承担抚养费。原告何某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息。2、被告秦某某的户籍信息，拟证实被告秦某某的身份信息。3、结婚证复印件，拟证实原、被告结婚的事实。4、与何永桃借款借条复印件1份，拟证实何某某向何永桃于2011年2月18日借钱10万元的事实。5、与何永兰借款借条复印件1份，拟证实何某某于2013年8月8日向何永兰借款1万元的事实。6、与何永桃借款借条复印件1份，拟证实何某某于2013年9月6日向何永桃借款4万元的事实。7、与何永桃借款借条复印件1份，拟证实何某某于2014年5月19日向何永桃借款3万元的事实。被告秦某某辩称：1、原告诉称的共同债务中的21万元系虚假债务；2、还有部分夫妻共同债务没有列明；3、原告称分割夫妻共同财产，未列明共同财产，属诉求不明；4、儿子何某甲跟随原告生活，抚养费由原告承担；5共同债权债务及共同财产分割公平合理的情况下同意离婚。被告秦某某向本院提供以下证据：1、岩桥乡牛形村村委会及岩桥乡政府证明1份，拟证实原告提供证据中的借款何永桃为农业人口，无正式工作，按日常生活经验，其无法在短期内借出17万元资金的事实。2、机动车登记信息1份，拟证实湘N717**号豪爵牌摩托车系原、被告夫妻共同财产的事实。3、机动车登记信息1份、东风商用车销售合同1份，拟证实湘N0E1**号东风牌货车系原、被告夫妻共同财产的事实。4、芷江农商银行岩桥支行贷款手续1份，拟证实原告的职业及年收入及湘N0E1**号东风牌货车的首付款系银行贷款的事实。5、黄泽均证据1份，拟证实修建于岩桥乡牛形村红旗组的原、被告共同所有的房屋修建及完工时间，同时还证明修建房屋基本是由被告负责管理的事实。6、借条复印件及代理人调查笔录各2份，拟证实被告在外借款12万元用于修建房屋，在外借款10万元用于货车年审。该两笔借款均用于夫妻共同生活开支，系夫妻共同债务的事实。7、芷江镇和平居委会证明1份、户籍信息1份，拟证实原、被告所生儿子何某甲户口上在其外公的户口薄上，出生后一直跟随被告及其外公、外婆生活的事实。对原告提供的1、2、3号证据，被告方没有异议；对原告提供的4、5、6、7号证据，被告方提出异议，认为不真实，系虚假借条，同时借款人与原告系组弟关系。对被告提供的1号证据，原告何某某认为与本案无关联，且此证明并不能证明何永桃没有正式收入，与何永桃是否借得出钱没有关联；对被告提供的2号证据，原告方没有异议；对被告提供的3号证据，原告方对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但提出购车贷款没有付完，不属于夫妻共同财产；对被告提供的4、5、7号证据，原告没有异议；对被告提供的6号证据，原告方对借据的真实性提出质疑，认为借款事实系虚假的。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告何某某提供的1、2、3号证据，被告秦某某提供的2、3、4、5、7号证据，经质证、论证，双方当事人均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案证据予以采信；对原告提供的4、5、6、7号证据及被告提供的6号证据，因原、被告双方均提供的系复印件，且均系各自的亲属，存在利害关系，其合法性、真实性存在质疑，故本院依法不予采信。对被告提供的1号证据，因其没有经办人员的签名，其形式不合法，不符合证据的构成要件，故本院依法不予采信。根据以上采信的证据，本院审理查明如下事实：原告何某某系再婚，经人介绍认识被告秦某某，双方经过6年的恋爱，于2009年9月21日在芷江县民政局登记结婚，于2012年6月18日生育婚生儿何某甲。婚生儿何某甲一直随被告秦某某及被告的父母共同生活。原、被告自结婚以来，双方感情尚可，直至2014年底，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻双方开始分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：1、位于芷江县岩桥乡牛形村红旗组的楼房一栋；2、湘N717**号豪爵牌摩托车一辆；3、2013年通过芷江县农商银行岩桥分行贷款按揭购买的湘N0E1**号东风牌货车一辆。另查明，原告何某某与其前妻尚生有一个儿子，并随原告何某某一起生活。本院认为：原告何某某与被告秦某某经过长期自由恋爱，自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，近期因家庭琐事发生矛盾，只要双方本着互相理解和尊重，加强沟通和交流，对感情裂痕进行修缮，尚有和好的可能，且原告何某某没有提供任何夫妻感情破裂的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准予原告何某某与被告秦某某离婚；案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  张敬华二〇一五年五月十四日书记员  姚慧群附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1121民初568号原告段某。被告李某甲，农民。委托代理人李素绢，文水县法律援助中心律师。原告段某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告段某、被告李某甲及其委托代理人李素绢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称，原、被告自由恋爱于年月日举行婚礼仪式，后一直未办理结婚登记。同居后，原、被告生育一子一女。原、被告同居时年龄小，相互了解不够，原告发现被告脾气古怪，懒散没有责任心，经常因琐事发生争吵。2015年3月，原、被告发生争吵，原告回娘家居住至今。故起诉，要求判令非婚生女李某乙随原告生活，由原告抚养至成人；儿子李某丙随被告生活，由被告抚养至成人。被告李某甲辩称，原、被告虽没有办理结婚登记，但已共同生活多年，且生有一儿一女，为了孩子能有一个完整的家庭，希望原告能与被告和好生活；如果原告不能共同和好生活，要求一儿一女均随被告生活，由原告抚养，并要求原告返还彩礼款10万元。原告针对自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、非婚生子、女的户籍证明各一份，证明孩子的情况；证据3、文水县天和商厦下曲军华分店维修票一张及组装电脑一台的收据一张，证明原告用彩礼款购买了豪爵摩托车和电脑一台；证据4、u盘一个并当庭播放，证明原、被告结婚时，原告把彩礼已全带到被告家了。被告对原告提供的证据1、2无异议，证据3中维修票上的客户名为段学银，并非原告本人，组装电脑收据上既无章也无客户名，与本案无关联性，对证据4的真实性无异议，但证明不了被告给原告的彩礼款都花了。被告针对自己的辩解未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2予以认定。综上，本院确认如下事实，原、被告自由恋爱于年月日举行婚礼仪式后同居生活，后一直未办理结婚登记，年月日生一女李某乙，年月日生一子李某丙，现均随被告生活。原、被告同居时年龄小，不能很好处理生活中的矛盾，经常因琐事发生吵闹，2015年3月，原、被告吵闹后分居生活至今。原、被告同居期间无共同财产、无共同债权、债务。本院认为，原、被告未经结婚登记同居生活，原告因同居产生的子女抚养纠纷向本院提起诉讼，属于本院受理范围；原、被告共同生活期间生育一子一女，考虑子女的利益及健康成长和原、被告的具体情况，本院认为儿子随被告生活为宜，女儿随原告生活为宜，并由各自抚养；被告辩称要求原告退还10万元彩礼款的主张，因无证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：非婚生女李某乙随原告段某生活，由原告负责抚养，非婚生子李某丙随被告李某甲生活，由被告负责抚养，但仍是双方共同子女。案件受理费200元，原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  武建生审 判 员  王俊强人民陪审员  乔文明二〇一五年五月十六日书 记 员  石 转
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第00265号原告刘某某，男，汉族。被告惠某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告惠某某相邻关系纠纷一案中，原告刘振刚于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费650元免交。审判员  杨晓东二〇一五年五月十九日书记员  贺 文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第2088号原告朱润萍。委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告杭州金达染整有限公司。法定代表人李慎松。委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。原告朱润萍与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。原告朱润萍诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自2004年2月18日至2013年12月31日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限9年10个月。原告2013年月平均工资为2088.50元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金20885元，但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金12065元（10个月×2088.50元／月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然被告原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。3、原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。经审理，本院认定以下事实：原告自2004年2月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作9年10个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2015年3月25日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于当日决定不予受理，原告遂于同年4月8日起诉来院。案经调解无效。上述事实有原告提供的劳动合同书、新线存款历史交易明细清单、萧劳仲不字（2015）第142号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回朱润萍的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由朱润萍负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年五月八日书记员  许理帆
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三行审字第229号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人郑永坚，局长。被执行人三门县文山矿业有限公司，住所地三门县健跳镇马庄村。法定代表人马加文，负责人。申请执行人三门县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县文山矿业有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2014）96号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）96号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）96号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行事项的第一、二项，即责令被执行人三门县文山矿业有限公司退还非法占用的337平方米的土地，并拆除在非法占用的土地上新建的600平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人三门县文山矿业有限公司缴纳罚款人民币3370元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 张德宝审 判 员 梅光帅二〇一五年五月十二日代书记员 叶咪娜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第614号原告刘崇阳。委托代理人于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。被告杜毓石。原告刘崇阳与被告杜毓石买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据原告向本院提供的被告杜毓石的地址，本院无法进行送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘崇阳对被告杜毓石的起诉。案件受理费1050元全额退回原告刘崇阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  孙林堂人民陪审员  孙益森二〇一五年五月二十日书 记 员  孙立波
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民二初字第00255号原告：滁州市华纳广告传媒有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码57852005-3。法定代表人：马元，该公司经理。委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。被告：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。法定代表人：李志强，职务不详。本院在审理原告滁州市华纳广告传媒有限公司与被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司广告合同纠纷一案的过程中，原告滁州市华纳广告传媒有限公司以被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司已支付广告费用为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市华纳广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州市华纳广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告滁州市华纳广告传媒有限公司负担。审 判 员  弓家旺二〇一五年五月二十五日代理书记员  姚尚萍
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第275号原告黄振建，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告黄征，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告曾祖花，女，1980年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告黄振建与被告黄征、曾祖花民间借贷纠纷一案中，原告黄振建于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以双方已庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄振建撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告黄振建负担。代理审判员  孙长斌二〇一五年五月二十五日书 记 员  巫卫娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第00617号罪犯刘永超，男，1989年2月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省眉县人民法院于2011年2月17日作出（2011）眉刑初字第14号刑事判决，以被告人刘永超犯强迫卖淫罪判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已缴纳4000元），剥夺政治权利一年。2011年6月30日送陕西省汉江监狱服刑。2013年8月经本院裁定减刑一年（刑期至2016年8月27日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘永超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘永超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘永超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘永超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘永超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘永超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永超减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2015年7月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 孙蕊莲审判员 房建军二〇一五年五月二十日书记员 任 娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第757号上诉人（原审被告）迟文辉，男，1974年9月12日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）刘月菊，女，1958年8月29日出生，汉族，个体。委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。上诉人迟文辉因买卖合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第4050号民事判决，于2015年3月26日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，由审判员刘娟担任审判长并主审，审判员巴根那、李雁北参加评议审理了本案，现已审理终结。原告刘月菊诉称，被告迟文辉从2009年4月至2010年9月从刘月菊多次赊购钢材，经刘月菊多次催要，双方协商后迟文辉于2014年3月10日出具总计欠款70万元欠据一枚，约定所欠款项于2014年5月15日前偿还。但约定日期到期后迟文辉未给付欠款，故诉至法院，请求依法判令迟文辉偿还钢材款70万元。被告迟文辉承认原告提出的全部诉讼请求。原审法院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，判决：被告迟文辉偿还原告刘月菊钢材款700000元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告迟文辉负担。宣判后，迟文辉不服，向本院提出上诉称：原审认定事实不清，迟文辉根本不欠刘月菊70万元，而是按3.5分利息计算出70万元的，利息超过同期同类银行贷款利率4倍，违反法律规定，请二审法院依法改判或发回重审。被上诉人刘月菊答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。迟文辉从2009年4月至2010年9月从刘月菊处多次赊购钢材，2014年3月10日结算后迟文辉为刘月菊出具一枚70万元欠据。原审庭审中，迟文辉对欠钢材款70万元没有异议，现辩称是高利计算得来，该陈述没有证据支持。综上，请二审法院驳回其上诉请求。二审中，迟文辉出示刘月菊给迟文辉出具的收据4枚，证明原审中刘月菊陈述没有给过一分钱是不真实的，迟文辉曾给过刘月菊21万元钢材款。刘月菊质证，对以上证据的真实性没有异议，但该4枚收据均发生在2014年3月10日之前，与本案欠款没有关联性。迟文辉的陈述没有证据予以佐证，不予认可。经审查，双方当事人对该4枚收据的真实性没有异议，但不能证明偿还了本案所涉的钢材款，因4枚收据均发生在70万元欠据之前，故对证明的问题不予认定。二审查明的事实是：2009年4月至2010年9月，迟文辉从刘月菊处多次赊购钢材。刘月菊多次催要未果，双方协商后，迟文辉于2014年3月10日为刘月菊出具一枚70万元欠据，约定2014年5月15日之前偿还。但到期后，迟文辉未能偿还。本院认为，迟文辉从刘月菊处多次赊购钢材，迟文辉出具了欠据，迟文辉与刘月菊之间存在买卖合同关系。迟文辉没有按约定日期偿还，原审法院判决由迟文辉偿还刘月菊拖欠钢材款正确。现迟文辉辩称该70万元钢材款系由高利计算得来，但没有证据予以证明，不能认定。迟文辉出具了4枚收据来证明曾偿还过刘月菊钢材款，刘月菊对迟文辉曾偿还过欠款不持异议，但是出具70万欠据之前偿还的钢材款，与本案所争议的欠款没有关联。经审查，此4枚收据均发生在70万欠款欠据之前，故不能认定偿还了本案所争议的欠款。综上，上诉人迟文辉的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元由上诉人迟文辉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 巴根那审判员 李雁北二〇一五年五月十三日书记员 张佳琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第1055号原告：李美怡，住广州市海珠区。委托代理人：王积文，广东明境律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被告：曾艳君，住广东省惠州市大亚湾西区。委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被告：广州市汇铿商务咨询有限公司，住所广州市越秀区。法定代表人：曾艳君。委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。原告李美怡诉被告曾艳君、广州市汇铿商务咨询有限公司（下称汇铿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美怡诉称：其系经被告员工陈某乙仪招聘入职广州市越秀区灏凯电子商行（下称灏凯商行），担任电话预约员并上班至2014年12月1日；在职期间未签订合同、未购买社保，工资是底薪加提成；2015年1月29日其以拖欠工资、未缴纳社保为由解除了劳动关系。故请求法院判令被告支付2014年11月工资1749元、经济补偿金2653.5元、2014年3月至8月未签订合同双倍工资差额10932元并确认双方2013年9月1日至2015年1月30日存在劳动关系。被告曾艳君、汇铿公司共同辩称：原被告并不存在劳动关系，被告也没有对原告进行过管理或支付工资。经审理查明：灏凯商行，2012年12月28日成立，系个体工商户，经营者曾艳君，地址广州市越秀区文德北路67号24楼C房，2015年1月19日注销，注销系因升级为汇铿公司；汇铿公司，2015年1月19日成立，系有限责任公司（自然人独资），住所广州市越秀区文德北路67号24楼C房，股东曾艳君。2015年1月30日李美怡以灏凯商行、曾艳君为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该委于同日出具穗越劳人仲某（2015）第80号《不予受理通知书》，认为李美怡确认劳动关系（补缴社保）、工资、经济补偿金请求因主体不适格（注销）而不符合受理条件、决定不予受理。李美怡为证明其主张提交了下列证据：1、《解除劳动合同告知书》及EMS快递单，用以证明原告以拖欠工资、未缴纳社保为由解除劳动关系。2、证人郑某［有出庭作证，（2015）穗越法民一初字第1052号案件原告］的证言，用以证明原被告存在劳动关系。3、工资表（KENNYCHANTEAM），用以证明2014年1月至2014年11月工资情况。4、往来邮件，用以证明陈嘉浩（（2015）穗越法民一初字第1049号案件原告）作为主管期间（邮箱kennychan254@126.com）与灏凯商行（汇铿公司）员工陈某乙仪（昵称TataChan，邮箱tata@ex-health.com）往来邮件情况。5、百度搜索tata@ex-health.com的结果，用以证明该邮箱乃被告的邮箱且曾用于被告招聘员工，最有一页的陈小姐电话134××××4930与郑某劳动合同上单位的电话号码一致。6、银行汇款明细，用以证明工资发放情况。曾艳君与汇铿公司的质证意见是：证据1证据真实性、关联性、合法性均不予确认，也没有收到。证据2不予确认，郑某也是系列案的原告，且我方证据可以证明郑某的在职期间。证据3无被告的公章故不予确认。证据4、5未经翻译、公证且已过举证期限，故真实性不予确认；无法证明邮箱的所属个人或者单位，也非被告的邮箱；被告也没有在上述网页上登记招聘信息；即使合同电话相同也不能证明陈小姐就是陈某乙仪，在郑某合同中签名的是陈某丙。证据6真实性确认，但不能证明是被告支付的工资，故不能证明劳动关系。曾艳君与汇铿公司为证明其主张提交了下列证据：1、灏凯商行2014年12月1日出具的《解除劳动合同证明》（郑某），用以证明郑某的入职时间为2014年11月。2、员工花名册，用以证明原告非被告的员工。3、工资发放表、考勤表，用以证明原告非被告员工且郑某是2014年11月入职。4、支付证明单，用以证明准备支付郑某2014年11月份工资。李美怡的质证意见是：证据1只能证明解除劳动合同的时间和原因，而郑某的入职时间应以入职申请表为准。证据2、3是被告单方出具故真实性、关联性、合法性不予确认。证据4没有郑某的签名故不予确认。庭审中李美怡认为其2013年9月1日入职工作至2014年12月1日、劳动关系2015年1月30日解除、月平均工资1769元。本院认为：其一，《解除劳动合同证明》郑某已经签字确认，而郑某作为完全行为能力人应当清楚在该证据上签名的法律意义，根据该证明显示郑某入职时间为2014年11月，与郑某在其案件中陈述的入职时间不一，故本院对郑某的作证陈述不予采信；其二，往来邮件即便属实，也只能证明kennychan254@126.com与tata@ex-health.com有邮件往来，并不能证明原告的员工身份；其三，百度搜索即便属实，也只能证明搜索情况，无法证明原告就是被告的员工；其四，工资表无被告的签字或盖章，更不能证明是被告发放的工资；其五，银行汇款明细并无显示被告有转款，故亦不能证明被告有支付原告工资。因此，原告的各项请求没有事实依据，本院均不予支持。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社保发（2005）12号）第二条之规定，判决如下：驳回原告李美怡的诉讼请求。本案受理费10元由原告李美怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈亮二〇一五年五月八日书 记 员  杨熙
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺庆刑初字第263号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。南充市顺庆区人民检察院指控：2014年12月13日12时30分许，被告人李某伙同王某（另案处理）在本市顺庆区新世纪购物广场附近，看见受害人杨某衣服包内放有手机，且与其朋友并排行走，便尾随杨某将其一部白色手机盗走，二人刚离开时被便衣警察抓获。经鉴定：被盗手机价值552元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人祝某、鄢某某、周某、陈某某的证言，另案嫌疑人王某的供述，辨认笔录，受案登记表，被盗手机照片，被告人、被害人指认被盗手机照片，扣押物品清单，发还清单，价值鉴定意见，抓获经过，情况说明，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人李某有前科，在量刑时应予以考虑。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙廷荣二〇一五年五月十九日书记员  李春梅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01382号罪犯蔡友珍，女，1959年12月9日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年1月30日作出345号刑事判决，认定被告人蔡友珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡友珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡友珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡友珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯蔡友珍的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年4月13日起至2021年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  杜 皓代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绩执字第00167号被执行人：冯开中，男，1980年6月7日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人冯开中罚金一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）绩刑初字第00035号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年4月23日移交执行，要求被执行人冯开中履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人冯开中现无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绩刑初字第00035号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一五年五月十八日书记员 胡羽（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民初字第03915号原告任小红，男，汉族，农民。被告李锦和，男，汉族，农民。本院在审理原告任小红与被告李锦和买卖合同纠纷一案中，原告任小红于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任小红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任小红撤回起诉。案件受理费50元，减办收取25元，由原告任小红承担。审 判 长  梁 斌审 判 员  苏海生人民陪审员  吴怀德二〇一五年五月八日书 记 员  霍宏萱
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓮民商初字第68号原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。法定代表人聂其彪，系该支行行长。委托代理人谢绍明，系该支行职工。被告商崇林，男，汉族，1974年12月3日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。被告孙从英，女，汉族，1975年11月10日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行诉被告商崇林、孙从英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员余家静于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行、被告商崇林到庭参加了诉讼，被告孙从英经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告商崇林于2009年9月22日在中国农业银行股份有限公司瓮安县支行办理按揭房贷款178000.00元，期限从2009年9月22日起至2019年9月21日，期限10年，按月分期还款。用于购买位于瓮安县雍阳镇西路、金龙汇商（农贸市场）小区F栋三单元的号房产。该借款由被告商崇林、孙从英自愿用所购房产作抵押，并于2009年9月21日办理了抵押登记，房屋所有权编号2009001＊＊＊号。被告取得贷款后，还款意愿差，经我行多次催收仍未履行还款义务，截止2015年4月15日，欠我行贷款本金115941.72元，利息6670.35元未归还。被告逾期不归还原告贷款的行为给原告造成了损失，原告为维护自己的合法权益，防止国家信贷资金损失，故起诉请求判令被告立即偿还其欠原告的115941.72元本金及相应利息（利息按《个人购房担保借款合同》计算至偿清全部贷款本息之日止），判令原告对被告商崇林、孙从英抵押给原告的房地产享有优先受偿权，本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用由被告承担。被告商崇林辩称：借款的经过及差欠的借款金额都是事实，抵押给中国农业银行股份有限公司瓮安县支行的房产已于2013年5、6月左右卖给了郑大坤。现在只有卖房子还贷款。原告举证的证据有：购房担保借款合同一份、个人借款凭证一份、购房合同一份、房屋他项权证一份、房屋抵押清单一份、贷款催收通知书两份及图片两张、还款承诺书一份、同意抵押承诺书一份、被告的身份证及结婚证复印件，证明二被告在原告银行借款的事实、房屋办理抵押登记的情况及逾期未还款的事实。被告对原告举证证据无异议。被告举证期限内未提交证据。经审查，对原告举证证据认定如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以认定。本院审理查明：原、被告于2009年9月22日签订个人购房担保借款合同，被告商崇林向原告借款178000元用于购买位于金龙汇商（农贸市场）小区第F幢3单元居的号房产并约定利息及逾期罚息，还款期限为十年，被告商崇林、孙从英用位于金龙汇商（农贸市场）小区第F幢3单元居的号的房屋一套作抵押并办理抵押登记。2013年10月起被告仅偿还一期借款后便再未还款，至今欠借款本金115941.72元及利息未还。本院认为：被告商崇林向原告借款17.8万元，尚欠借款本金115941.72元及利息未清偿的事实存在，原告要求被告商崇林偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，其理由充分，本院予以支持。原告要求抵押人孙从英承担责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”之规定，其理由充分，本院予以支持。被告孙从英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告商崇林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行借款本金115941.72元及利息（利息在债务清偿完毕时计算）；被告孙从英承担连带清偿责任；驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1309元，由被告商崇林、孙从英承担（此款原告已预交，二被告在给付上述款项时一并交付原告）。如果被告在指定期限内未履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，上诉费按照上诉争议标的额计算，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。若被告在指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  余家静二〇一五年五月二十七日书 记 员  姜朝仁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第1384号原告徐大江，住江苏省盐城市盐都区。被告华润万家生活超市（广州）有限公司，住所广州市越秀区。法定代表人肖汉华。原告徐大江诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐大江诉称，涉案产品的执行标准并无等级划分，被告属伪造等级，并已构成引人误解的虚假宣传，故请求法院判令被告退货14.9元并赔偿500元。被告华润万家生活超市（广州）有限公司辩称请求法院驳回原告的请求；涉案产品并不存在质量问题，标识问题也不影响产品本身的使用价值；被告也已尽到审查注意义务，并不存在欺诈故意。经审理查明，2014年8月27日，徐大江在华润万家生活超市（广州）有限公司购得“哈信家居鞋”1双，价格14.9元；上述产品合格证标签显示等级一等品（绿色产品）、材质PVC、执行标准HG／T3084-2010。另查HG／T3084-2010乃注塑鞋标准，该标准并无等级之划分。本院认为，涉案产品合格证标签显示等级一等品（绿色产品），但注塑鞋标准HG／T3084-2010并无等级之划分，即被告存在误导消费者的欺诈行为，原告的主张有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还“哈信家居鞋”1双的货款14.9元给原告徐大江；原告徐大江在收到上述货款的同时退回上述产品给被告华润万家生活超市（广州）有限公司。二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐大江500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈亮二〇一五年五月六日书 记 员  周密
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）（2015）浑南刑初字第170号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市东陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月16日被沈阳市公安局取保候审。公诉机关指控，2015年1月7日5时许，被告人李某驾驶辽AUxx**号小型客车由东向西行驶至沈阳市浑南区远航东路长青街路口东95米处，与同方向行人吴某某相撞，致被害人吴某某受伤，经医院抢救无效死亡。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人李某负此次事故主要责任，被害人吴某某负此次事故次要责任。被告人李某于案发现场等待公安机关处理。被告人李某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关的沈陵检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有以下量刑情节，能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属谅解，故可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁志昕二〇一五年五月七日书记员  范莹莹
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第996号申请执行人邓德剑。被执行人周掌泉。申请执行人邓德剑与被执行人周掌泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能在法定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）湖德执民字第996号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一五年五月十八日代书记员 谢 芳
泰州市姜堰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰姜非诉行审字第00138号申请执行人泰州市姜堰区环境保护局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇三水大道19号附2号，机构代码01445691-4。法定代表人张亚平，该局局长。委托代理人史继文，该局法制科科长。被执行人姜堰市苏泰化工有限责任公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇宫王村，机构代码73117095-1。法定代表人树桂华。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行泰姜环罚字（2014）75号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审查，申请执行人于2014年12月4日依据《中华人民共和国水污染防治法》第二十七条的规定，作出泰姜环罚字（2014）75号政处罚决定书，对被执行人在规定时间内拒绝提供离心废液台账资料的行为，处以责令改正违法行为，如实提供台账资料，并处罚款20000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月8日向被执行人送达了《履行义务催告书》，后向本院申请强制执行责令改正违法行为，如实提供台账资料，罚款20000元，加处罚款20000元，合计40000元。本院认为，被执行人姜堰市苏泰化工有限责任公司在规定期限内拒绝提供离心废液台账资料，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十七条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款20000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人泰州市姜堰区环境保护局申请执行的泰姜环罚字（2014）75号行政处罚决定书中责令改正违法行为，如实提供台账资料，罚款20000元，加处罚款20000元，合计40000元，本院准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 洁审 判 员 杨 京代理审判员 顾 娜二〇一五年五月二十八日书 记 员 李苗苗
辽宁省绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行审字第00073号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人李连仲，男，住辽宁省绥中县。被申请执行人李连仲未经批准，占用的土地155。5平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年八月十九日对该行为作出绥国土罚字（2014）第304号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年四月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第304号国土行政处罚决定。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  李 刚二〇一五年五月四日书 记 员  杨天宜
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第248号申请执行人李嘉岚，女，汉族，1996年5月26日出生，住佛山市三水区。申请执行人钱玉霞，女，汉族，1937年8月20日出生，住佛山市三水区。被执行人李福标，男，汉族，1976年4月4日出生，住香港特别行政区。申请执行人李嘉岚、钱玉霞与被执行人李福标侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第323号民事判决书已经发生法律效力，但李福标未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年2月27日立案执行在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第248号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一五年五月十一日书 记 员  何贵豪
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹溪执字第00178-3号申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司法定代理人李茂兵。被执行人甘禹，居民。本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2006）溪民初字第266-3号民事调解书申请执行甘禹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日以双方曾于2007年7月10日达成执行和解协议，协议约定申请执行人自2007年7月11日至2015年12月20日前不申请强制执行为由，向本院提出撤回申请。经审查，湖北竹溪农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对本院（2006）溪民初字第266-3号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 赵昌立审判员 王 静二〇一五年五月十八日书记员 李晓建
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第378-2号申请执行人：郭晓萍。被执行人：张晓涛。本案在执行过程中，查明被执行人张晓涛无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人郭晓萍亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）桓民初字第91号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郭晓萍发现被执行人张晓涛有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 鲍贻荣审判员 张拥政二〇一五年五月十一日书记员 陈 越
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第653号原告新泰瑞嘉经贸有限公司，住所地：新泰市禹村镇驻地，组织机构代码78715546-X。法定代表人曹昌伟，公司经理。委托代理人尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。被告宋继贤。原告新泰瑞嘉经贸有限公司与被告宋继贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奎元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹雯雯到庭参加诉讼，被告宋继贤经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新泰瑞嘉经贸有限公司诉称，被告宋继贤欠原告货款21743元，2014年10月26日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。要求被告支付拖欠的货款21743元并赔偿经济损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至欠款还清之日止），被告承担诉讼费用。被告宋继贤未答辩。经审理查明，被告宋继贤欠原告货款21743元，于2014年10月26日给原告出具欠条一份。欠条载明，“欠条今欠新泰瑞嘉经贸有限公司现金21743元大写贰万壹仟柒佰肆拾叁元整欠款人：宋继贤2014年10月26日”。原告向被告催要未果，于2015年3月19日诉来本院。上述事实，由原告提供的被告宋继贤出具的欠条予以证实。本院认为，被告宋继贤欠原告货款，有原告提供的被告出具的欠条予以证实，欠款事实清楚，证据充分，被告应偿还原告欠款。关于原告请求的损失，因双方未约定还款时间，损失应从原告主张权利，即自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，对原告的损失请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋继贤支付原告欠款人民币21743元；二、被告宋继贤赔偿原告经济损失（本金人民币21743元，自2015年3月19日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币172元，由被告宋继贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘奎元二〇一五年五月五日书记员  薛 慧
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第402号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人胡某某，男，1976年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2015年3月6日因涉嫌交通肇事罪被四川省成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院指控：2014年11月25日晚，被告人胡某某驾驶川AXU5**号小型轿车，从成都市天府新区新兴镇小桥村方向沿小桥村村道往殷家林方向行驶，当行至新兴镇小桥村6组24号路口时，与被害人薛某某所驾玫瑰之约牌电动二轮车发生碰撞，致薛某某受伤，两车受损，后薛某某经抢救无效于2014年12月2日死亡。经交通事故责任认定，被告人胡某某承担此事故主要责任，薛某某此事故次要责任。被告人胡某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，本案涉及的民事赔偿问题已另行妥善处理，并取得被害人亲属的书面谅解。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人胡某某的供述，证人陈某某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人的驾驶证及驾驶人信息表、川AXU5**号小型轿车的行驶证、车辆信息表及保险凭证，交通事故尸体检验报告及照片、公民死亡医学证明书，鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第4810号第4811号司法鉴定意见书，成公交认字（2014）第00603号道路交通事故认定书，协议书、正谅解书及收条，被告人胡某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，操作不当，引发重大交通事故致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在事故发生后明知他人报警并在现场等候警方接受调查处理，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本案涉及的民事赔偿问题已另行妥善处理，并取得被害人亲属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人胡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯嘉庆人民陪审员  陈安文人民陪审员  赵小华二〇一五年五月十一日书 记 员  蒋蓉芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2013）夏法执字第297号申请执行人张忠厚，依据已经发生法律效力的（2013）夏商初字第100号民事判决书，于2013年8月8日向本院申请执行于明国欠面粉款纠纷，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：予以执行终结（2013）夏商初字第100号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：曲广文二〇一五年五月十一日书记员 ：周建坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民商初字第394号原告中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区新华路*号。负责人余庆飞，该行行长。委托代理人淦强，男，该行员工。委托代理人谭瑞卫，男，该行员工。被告郭西川，男，汉族，遵义市人。被告唐应娟，女，汉族，遵义市人。被告杨毓珍，女，汉族，遵义市人。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义分行诉被告郭西川、唐应娟、杨毓珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。审判员  许锦桃二〇一五年五月十九日书记员  夏子捷
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民初字第1630号原告中国电信股份有限公司邵武分公司。负责人张文辉，经理。被告熊伟，男。本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告熊伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  叶鉴熳二〇一五年五月十五日书 记 员  连爱平
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执字第77-6号申请执行人马少忠，男，生于1966年3月8日，回族，职工，大专文化，住同心县。被执行人李辉国，男，生于1967年10月30日，回族，职工，大专文化，住同心县。本院依据已经发生法律效力的（2013）同民初字第802号民事判决书，向被执行人李辉国发出执行通知书，责令被执行人李辉国履行判决书确定的借款60000元，案件受理费650元。被执行人李辉国拒不履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条之规定，裁定如下：将被执行人李辉国在中国农业银行股份有限公司同心县支行账号内的存款46600元划拨至同心县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  顾占林审判员  田进虎二〇一五年五月二十六日书记员  马 锐《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民保字第63-1号申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。被申请人岳阳国康味业食品有限公司，住所地湖南省岳阳市经济开发区康王工业园。法定代表人孙某某。被申请人孙某某，男，1965年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被申请人郭某某，女，1966年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被申请人孙XX，男，1962年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。本院受理申请人仲利国际租赁有限公司对被申请人岳阳国康味业食品有限公司、孙某某、郭某某、孙XX因发生融资租赁合同纠纷，于2015年5月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人岳阳国康味业食品有限公司、孙某某、郭某某、孙XX名下的银行存款1113124元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人仲利国际租赁有限公司向本院提供40万元保证金作为本次申请的担保。经审查，本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结岳阳国康味业食品有限公司、孙某某、郭某某、孙XX名下的银行存款1113124元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人仲利国际租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 王 成二〇一五年五月二十七日书记员 杜丽云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂安陆民初字第00081号原告邱美洲。委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师。被告安陆市汽车运输总公司。住所地：安陆市太白大道南。法定代表人王基章，公司经理。委托代理人程启宝，湖北维天律师事务所律师。第三人万红。委托代理人李锡斌，安陆市城区法律服务所法律工作者。本院在审理原告邱美洲诉被告安陆市汽车运输总公司、第三人万红合同纠纷一案中，原告邱美洲于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱美洲的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邱美洲撤回起诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告邱美洲负担。审 判 长  李世华审 判 员  易秋霞人民陪审员  彭亚萍二〇一五年五月十四日书 记 员  曾安华附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商初字第1782号原告黄永平诉被告张志华民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  黄国振二〇一五年五月二十八日书记员  张江超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第0542号申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，该公司董事长。被执行人沈治涛，居民，（模具厂）。被执行人王珏，居民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人沈治涛、王珏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）东商初字第0298号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告沈治涛于本判决生效之日起20日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，并支付利息（以本金95000元从2009年8月26日起至2010年7月10日止按月利率10.695‰计算，从2010年7月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率10.695‰上浮50%计算）；被告王珏对上述被告沈治涛还款付息的义务承担连带责任；被告王珏在承担保证责任后有权向被告沈治涛追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）东商初字第0298号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯宝银审判员  葛 凯审判员  王益华二〇一五年五月十五日书记员  吴 军
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉溪商初字第30号原告：周某某。被告：孔某某。被告：竺某某。委托代理人：汪某某，奉化市某某法律服务所法律工作者。原告周某某为与被告孔某某、竺某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告周某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费3020元，合计3045元，由原告周某某负担。审 判 长  戴金柱审 判 员  殷其伟人民陪审员  缪祥助二〇一五年五月十八日书 记 员  陈琼琼
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰虹民初字第0342号原告解金贵。委托代理人周兵，江苏有方律师事务所律师。被告曹日。原告解金贵与被告曹日买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解金贵及其特别授权委托代理人周兵到庭参加诉讼。被告曹日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解金贵诉称，原、被告于2010年发生经济往来，经双方核对，被告于2014年9月28日出具了一张欠条，载明欠到原告货款77950元。此款原告多次催要未果。请求判令：1、被告立即支付原告欠款77950元；2、被告承担本案诉讼费用。原告解金贵为证明其主张，向本院提供了欠条原件一份，载明：“欠条／今欠到解金贵货款柒万柒仟玖佰伍拾元（77950）（注：以前所有帐无效）／此据：曹日／2014.9.28”。被告曹日未答辩亦未举证。依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。依据原告举证及陈述，可以证明被告曹日结欠原告货款77950元的事实。债务应当清偿，原告要求被告曹日立即支付上述款项，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹日于本判决生效后十日内支付原告解金贵货款77950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告曹日负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1750元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。代理审判员  吕兵二〇一五年五月二十八日法官 助理  鞠绮书 记 员  王华
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺民初字第85号原告：王朋朋。被告：林政伟。原告王朋朋为与被告林政伟劳务合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，2015年2月10日依法转为普通程序组成合议庭，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告王朋朋到庭参加诉讼。被告林政伟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋朋起诉称：2013年4月至2014年1月，被告雇佣原告从事消防安装工作。被告已付原告劳动报酬6000元。2014年2月25日，原告与被告结算工作，被告确认还欠原告4万元，该劳动报酬至今未付。原告请求法院：1.判令被告支付给原告劳务报酬人民币4万元；2.本案诉讼费用由被告负担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.工资欠条1张，证明被告欠原告劳务报酬数额及支付时间约定。被告林政伟未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告王朋朋曾为被告林政伟承包的消防工程提供消防器材安装工作。后经原告催讨，被告于2014年2月25日出具欠条1张，确认尚欠原告劳务报酬人民币4万元，约定2014年6月付清。此后，被告未按约付款。原告催讨未果。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的劳务合同关系成立，合法有效。被告拖欠原告劳务报酬，未按期支付，应当承担违约责任。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内支付劳务报酬，并赔偿利息损失。原告未主张利息损失，是对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告林政伟应当于本判决生效之日即支付给原告王朋朋劳务报酬人民币4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨君花人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年五月十五日书 记 员  周姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第670号原告李艳玲。委托代理人狄鹏，河南顺飞律师事务所律师。委托代理人单福领，河南兴原律师事务所律师。被告张文本。第三人张明水，约70岁。原告李艳玲诉被告张文本、第三人张明水民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李春利、刘海华、人民陪审员薛一组成合议庭，书记员毛克瑾出庭担任记录，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人单福领、狄鹏到庭参加诉讼。被告张文本、第三人张明水经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李艳玲诉称，被告系第三人儿子，原告与被告及第三人系邻村熟人关系。2014年年初被告因做养牛生意向原告借款，自2014年2月份以来原告分11次将现金266900元借给被告，被告及第三人每次都为原告出具借条，并口头承诺支付一定使用费。2015年4月份，原告因盖房需要资金多次向被告及第三人索要无果，特提起诉讼，请求依法判令被告及第三人偿还借款266900元。原告在庭审中明确表示放弃要求第三人承担偿还借款责任的诉讼请求。原告向本院提交证据：借条11张。被告张文本、第三人张明水均未到庭，亦均未向本院提交答辩意见。被告及第三人均未向本院提交证据。根据证据规则，原告提交的11张借条客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院依法予以确认。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张文本系第三人张明水儿子。被告张文本因做养牛生意自2014年2月份起分11次向原告李艳玲借款共计266900元，被告为原告出具借条11张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李艳玲为被告张文本提供借款共计266900元，被告为原告出具了借条，双方借贷关系明确，原告要求被告偿还借款266900元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文本于本判决生效后十五日内偿还原告李艳玲借款共计266900元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5304元，由被告张文本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李春利审 判 员  刘海华人民陪审员  薛 一二〇一五年五月二十七日书 记 员  毛克瑾
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）任行执字第188号申请执行人济宁市国土资源局市中区分局。法定代表人王建设，局长。委托代理人张自亮，济宁市国土资源局市中区分局职工。被执行人济宁通亚包装有限公司。法定代表人杨后勇。申请执行人济宁市国土资源局市中区分局于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行济宁市国土资源局市中区分局对济宁通亚包装有限公司作出的济国土资中罚决字（2014）010号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局市中区分局行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人济宁市国土资源局市中区分局于2014年11月28日以被执行人济宁通亚包装有限公司未经政府依法批准，于2014年10月16日擅自占用位于105国道西侧，唐口街道办事处常户村村南的常户村集体土地（基本农田，不符合土地利用总体规划）1501平方米（2.25亩），用于建钢构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条及《基本农田保护条例》第十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资中罚决字（2014）010号行政处罚决定。处罚决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1501平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计人民币45030元。本院认为，申请执行人济宁市国土资源局市中区分局作出的济国土资中罚决字（2014）010号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人济宁通亚包装有限公司在法律规定期间内对济宁市国土资源局市中区分局作出的济国土资中罚决字（2014）010号行政处罚既不履行，在法律规定期间内又未提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：1、对济宁市国土资源局市中区分局作出的济国土资中罚决字（2014）010号行政处罚决定书准予执行，由济宁市国土资源局市中区分局组织实施该行政处罚决定书中：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、限被执行人济宁通亚包装有限公司收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款45030元。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费675元由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙传军审判员  张兆清审判员  李 欣二〇一五年五月十三日书记员  杨 涛
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮渔民初字第00262号原告桑龙。委托代理人干XX、曹XX被告王亚东。原告桑龙诉被告王亚东返还财产纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员李继先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑龙委托代理人干XX、被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑龙诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月份左右，原告盘下一家位于淮安市经济开发区的彩票投注站用于经营。后由于个人原因没有时间经营，被告主动提出由其帮忙保管投注站的财物并代为经营。但被告在保管投注站财物过程中私自将投注站的液晶电视、空调、桌椅及一些彩券卖掉，一共卖得30000多元。后经徐杨派出所处理，被告承诺偿还原告30000元，但至今未履行义务。现原告起诉请求判令被告返还原告30000元，并承担本案诉讼费用。被告王亚东辩称：东西已经还给原告，被告不应该再给原告30000元钱。经审理查明：2014年2月14日10时50分许，淮安市公安局经济技术开发区分局徐杨派出所（以下简称徐杨派出所）接到报警称在徐杨小区北门门面房有纠纷，民警到场后了解，系桑龙称自己在徐杨小区开了一家彩票店，委托王亚东在店内经营管理，后自己到店内时发现，王亚东将店内的一台彩票机、一台彩电、一台空调全部搬走，店面也已关门停业。民警联系王亚东到场，王亚东承认物品被其拿走，并承诺将物品折价赔偿给桑龙，当场写下欠条承诺还钱，该欠条载明：“我欠桑龙叁万元整（30000），由其每月付款于桑龙3000元整，一年完成全部金额”。2014年9月17日，原、被告达成还款协议一份，载明：“2014年9月25日之前返还桑龙壹万元整（10000），剩余欠款贰万元整于2014年11月15日前还清”。后原告经索要未果，现起诉请求判令被告返还原告30000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告陈述其已经将物品还给原告，但遭到原告的否认，被告对此亦未能提供证据予以证明。以上事实，有徐杨派出所出具的情况说明、欠条、还款协议、双���当事人的当庭陈述等予以证实，本院对此予以确认。本院认为：被告王亚东出具的欠条及原、被告双方签订的还款协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按约履行，故原告起诉要求被告返还30000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其已将物品还给原告，但其未能提供证据予以证明，且原告对此予以否认，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王亚东于本判决生效后十日内偿还原告桑龙欠款30000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  李继先二〇一五年五月二十七日书记员  胡学平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂安陆民初字第00575号原告易某，务农。委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。被告董某甲，务农。本院于2015年4月13日立案受理了原告易某诉被告董某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人吴向阳到庭参加诉讼。被告董某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某诉称，我与被告1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名董某乙。结婚后我在家照顾孩子，被告在外务工，被告喜好赌博，不履行家庭义务，每年做工的钱均被其挥霍，为此，我们经常发生争吵，夫妻感情日渐冷漠，2008年我与被告发生争吵后离家出走分居至今，现婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告董某甲未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告易某与被告董某甲于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一婚生子，取名董某乙。婚前感情尚好，在共同生活期间原、被告有时为家庭琐事发生争吵。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻关系是否确已破裂。本院认为，原、被告结婚多年，已建立起诚挚的夫妻感情。婚后虽然为琐事发生过矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。故此，原、被告应当正视婚姻家庭，相互理解、相互宽容、共同维护婚姻家庭，增加夫妻之间感情。为促进夫妻关系的改善，维护家庭的稳定，对原告易某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告易某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件受理费200元，逾期交纳按自动撤回上诉处理。审判员  黎清楚二〇一五年五月二十五日书记员  黄晚秋附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第0213号原告向静，女，汉族，1963年10月生，住淮滨县城关镇西大街*号。身份证号4130221963********。委托代理人洪伟，系河南文开律师事务所律师。被告郭祥生，男，汉族，1963年5月生，住淮滨县城关镇南大街**号。身份证号4130221963********。被告马链之，女，汉族，1963年5月生，住淮滨县城关镇南大街196-94。身份证号4130221963********。原告向静诉被告郭祥生、马链之民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告向静及其委托代理人洪伟到庭参加诉讼，被告郭祥生、马链之经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告是朋友关系。2012年4月，两被告找到原告说生意需要资金周转，由两被告向原告出具2份借条，一笔为20000元，月利息壹分；另一笔为17900元，不支付利息。两被告承诺一年内还款，借款到期后，原告每年都找两被告要求返还借款支付利息，两被告口头表示还款，但每次承诺到期都不还款。因此，原告向法院起诉，请求法院依法作出判决。两被告未答辩。原告向法院提供证据：1、2012年4月22日郭祥生、马链之向原告出具借条一张，证明借款20000元，月利息壹分；2、2012年4月22日郭祥生、马链之向原告出具借条一张，证明借款17900元，无利息。经审理查明：2012年4月22日，被告郭祥生、马链之分两笔向原告向静借款20000元（月利息壹分，截止到2015年1月21日共产生利息6600元）和17900元（不存在利息），借款到期后经原告多次催要，两被告到期未还款。本院认为，被告郭祥生、马链之分两笔分别向原告向静借款20000元和17900元，有两张借条在卷为证，债权债务关系明确，本院予以认可，借款应当偿还。原告诉求两被告支付20000元本金产生的利息6600元，因双方在借条中有明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭祥生、马链之自本判决生效之日起五日内偿还原告向静借款合计金额37900元及其中20000元本金的利息6600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告郭祥生、马链之共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘瑞刚人民陪审员  于 建人民陪审员  雷建萍二〇一五年五月二十八日书 记 员  孙 坎
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张武民一初字第221号原告赵德山，男，1958年8月7日出生，土家族。委托代理人赵辉（赵德山之子），男，1986年12月11日出生，土家族。被告毛至黄，男，1964年4月24日出生，土家族。被告滕兵吾，男，1970年6月14日出生，汉族。本院在审理原告赵德山与被告毛至黄、滕兵吾提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵德山于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵德山的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵德山撤回起诉。案件受理费1214元减半收取607元，由原告赵德山负担。审判员  张桃益二〇一五年五月二十五日书记员  梁文英相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第222号原告郑盛金。被告黎明。原告郑盛金与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理；原告郑盛金到庭参加了诉讼，被告黎明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黎明因购房资金紧张，于2012年12月26日向原告借款20000元，定于2013年12月26日归还，并约定月利息1000元。借款到期后经原告多次要求偿还，被告只支付了部分利息，本金至今未还。为此诉至法院要求判令被告及时偿还借款20000元。原告向法院提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、借条一份，证实被告借款的事实。被告辩称，被告向原告借款是事实，当时约定月利息是1000元，过后被告也偿还了部分，现被告没有能力偿还借款。被告向法院提交的证据有：8份来宾桂中农村合作银行交易凭证，证实被告已偿付给原告9000元。经审理查明，2012年12月26日被告黎明以购房为由向原告借款20000元，并书写一份借条给原告，内容为：今借到原告现金20000元，定于2013年12月26日前还清，利息每月1000元，按月支付利息。事后被告共支付了利息11000元给原告。2015年2月11日原告以被告不偿还借款为由诉至法院要求判令被告及时偿还借款本金20000元。诉讼中被告辩称，原告陈述是事实，但未到庭参加诉讼。上述事实，有原告郑盛金庭审中的陈述、提交的证据、被告的答辩及提交的证据、本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告黎明向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，是双方的真实意思表示，是合法的债权债务，受法律保护。借款后被告按约定支付的利息，虽明显高于法律规定，但是被告的自愿行为，并没有损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，故对被告已支付的利息，本院不予处理；现原告放弃利息的继续主张，是原告自己对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以认可。现被告没有按约定偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金，理由成立，本院予以支持。被告黎明缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎明偿付给原告郑盛金借款人民币20000元。本案受理费300元，由被告黎明负担，原告已预交受理费，本院不再办理退还手续，由被告支付上述款项时一并支付给原告。上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  韦庆许审 判 员  罗 杰人民陪审员  林育卫二〇一五年五月四日书 记 员  朱子吉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执终字第964号申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。法定代表人：王辉波，该行行长。委托代理人：常平，该行职工。被执行人：栾娟花，女，汉族，家庭住址：莱阳市龙旺庄街道办事处中陡山村。被执行人：闫竹梅，女，汉族，家庭住址：莱阳市照旺庄镇西陶障村。被执行人：于红梅，女，汉族，家庭住址：莱阳市照旺庄镇叶家泊村。申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第320号民事判决书已发生法律效力，于2014年9月18日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）莱阳执字第964号案的本次执行终结。如发现被执行人有下落，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一五年五月七日书记员  栾向东
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洱执字第60号申请执行人杨某，男，1984年12月30日生，白族，农民，云南省大理市人。被执行人李某甲，男，1983年11月15日生，白族，农民，云南省洱源县人。被执行人李某乙，女，1984年7月6日生，白族，农民，住洱源县右所镇。据以执行的（2014）洱民初字第559号民事调解书确定：被告李某甲、李某乙欠原告杨某借款33600元，利息4704元，本息共计38304元，自愿于2015年1月14日前一次性还清。（2014）洱民初字第559号民事调解书发生法律效力之后，被执行人李某甲、李某乙履行借款人民币13404元，余款人民币25000元未履行。申请执行人杨某于2015年2月3日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人李某甲、李某乙送达了执行通知书，责令限期履行。2015年5月27日，被执行人李某甲、李某乙已经履行完结生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2014）洱民初字第559号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  许 铭审判员  董志红二〇一五年五月二十七日书记员  张全庆
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第6058号原告闫金平。委托代理人孙国腾，高碑店市兴华路法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险保险股份有限公司天津分公司法定代表人：王然原告闫金平诉被告中国平安财产保险保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月28日，原告在被告处为冀F×××××车购买了机动车交通事故强制保险，保险期间为2011年12月29日起至2012年12月28日止。2012年10月27日11时许，原告之弟闫金春驾驶该车在高碑店市北横沟村内与胡凤芹发生交通事故，胡凤芹住院治疗，原告为此支付5951.27元医疗费。经高碑店市公安局交警大队认定，闫金春负此次交通事故全部责任。后胡凤芹起诉主张除医疗费以外的其他民事责任，后撤诉。原告数次找被告理赔，被告均以先保障伤者为由拒赔。综上，原告在被告处为机动车购买了机动车交通事故强制保险并依合同缴纳相关费用，保险事故发生后原告向伤者支付了医疗费用，此笔费用应由被告承担，据此原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付原告垫付的医疗费5951.27元；本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年12月28日原告在被告处为其名下的冀F×××××号车辆购买了机动车交通事故强制保险，保险期间自2011年12月29日至2012年12月28日止。2012年10月27日11时许，原告的弟弟闫金春驾驶投保车辆在高碑店市方官镇北横沟村内与胡凤芹发生交通事故，2012年11月22日经高碑店市公安交通警察大队认定闫金春对此事故负全部责任。事故发生后，原告为胡凤芹垫付了医疗费5951.27元。胡凤芹曾起诉原告医疗费用以外的其他民事责任。上述，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单一份、道路交通事故认定书一份、投保车辆行驶证一份、闫金春驾驶证一份、胡凤芹的诊断证明一份、住院病历一份、医疗费票据六张、用药清单一张、胡凤芹诉讼材料一份予以证实。本院认为，原告与被告订立的保险合同成立后，原告已经按照约定交付保费，被告应按照约定承担保险责任。本案中原告投保的车辆于保险期间发生事故，原告为伤者垫付的医疗费用未超出保险合同约定的医疗费用赔偿限额，且原告方对此事故负全部责任，故被告应按照合同约定对原告垫付的医疗费予以理赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，缺席判决如下：被告于判决生效后三日内赔偿原告垫付的医疗费5951.27元。案件受理费25元（已减半收取）由被告负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟自泉二〇一五年五月十九日书记员  吴 克
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法朗民一初字第1111号原告：梁耀辉，男，1952年9月20日出生，住香港特别行政区。委托代理人：张翔，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：刘峰，广东汉章律师事务所辅助人员。被告：东莞市晴雁服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：王卫东，系该公司经理。被告：王卫东，男，1963年8月28日出生，住福建省厦门市。以上两被告的共同委托代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。以上两被告的共同委托代理人：胡淑君，广东国锋律师事务所辅助人员。原告梁耀辉诉被告东莞市晴雁服饰有限公司（以下简称晴雁公司）、王卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖权于2014年9月11日立案受理后，依法由审判长龚国柱、人民陪审员叶银章、人民陪审员叶创忠组成合议庭进行审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告梁耀辉的委托代理人张翔、刘峰，被告晴雁公司、王卫东的共同委托代理人王淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁耀辉诉称：原告与被告晴雁公司于2011年10月21日签订《租赁合同书》，约定租赁期限从2011年11月1日至2016年10月30日，租金为46，750元／月，每月1-10日支付租金，若逾期支付租金，应从欠租日起按应付租金的2倍计算租金。后被告晴雁公司自2013年起未依照合同按时支付房屋占有使用费给原告，拖欠房屋占有使用费共计446，750元。被告王卫东于2014年与原告签订《还款承诺书》，承诺若未按时还款则承担原告的所有损失。后经原告多次催讨，被告仍未支付拖欠的租金。故诉请判令：1.被告晴雁公司立即腾退租赁房屋；2.被告晴雁公司、王卫东连带支付房屋占有使用费446，750元、违约金317，000元、利息6，097.1元、50，000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告晴雁公司、王卫东共同辩称：第一，原告诉请的房屋占有使用费没有法律依据，因为案涉合同项下的租赁厂房没有相关的规划许可和报建手续，依法不属于租赁范畴，故原、被告双方签订的租赁合同应属无效合同；第二，因为案涉合同应属无效，故合同中约定的相关事项如违约金、利息等不应得到支持；第三，原告没有证据证明自己拥有对厂房的合法处分权利，也不是案涉合同的签署一方，因此原告不是本案的适格主体。故请求法院驳回其起诉。经审理查明：2011年10月21日，原告与被告晴雁公司签订《租赁合同书》，约定原告将位于东莞市大朗镇新马莲云莲路＊＊＊号厂房宿舍出租给被告晴雁公司使用，租赁期5年，每月租金46，750元。合同签订后，原告依约将房屋交付被告晴雁公司使用。2014年4月，原告与被告王卫东签订《还款承诺书》，确认被告晴雁公司拖欠原告租金589，750元，被告王卫东承诺若晴雁公司不能在2014年4月30日前付清所欠租金，可由其本人支付。诉讼中，经本院组织原告与被告王卫东对帐，除去被告王卫东和被告晴雁公司已经支付的租金，被告晴雁公司尚欠原告《还款承诺书》项下的租金为278，920元，在扣除押金93，500元后，被告晴雁公司尚欠原告《还款承诺书》项下的租金为185，420元。原告与被告王卫东均确认该款王卫东应承担连带清偿责任。因被告没有按时交租，2014年5月至8月，原告对案涉出租房屋的部分房间采取了锁闭措施，影响了被告对房屋的使用。2014年9月，被告晴雁公司停止生产，撤离了全部人员。诉讼中，因案涉房屋不具有建设规划许可证等资料，本院向原告释明，案涉租赁合同为无效合同。原告据此将所请求的租金变更为房屋占有使用费。原告放弃了违约金、保管费及要求被告腾退房屋的请求。另查明，原告梁耀辉于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告晴雁公司、王卫东相应价值500，000元的财产。经审查，本院于2014年9月15日作出（2014）东二法朗民一初字第1111-1号民事裁定书，于2014年9月19日依法查封了位于被告晴雁公司厂房内的机械设备一批和毛料一批（详见查封清单NO.0017973），于2014年9月25日依法查封了被告晴雁公司名下车辆一台（车牌号码为粤＊＊＊**）。上述事实，有原告提供的证据《租赁合同书》、《授权委托证明书》、《还款承诺书》以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为：案涉房屋由原告梁耀辉出租给被告晴雁公司，梁耀辉是案涉租赁合同的出租人，梁耀辉是否为案涉房屋的产权人不影响原告行使合同权利。原告放弃部分诉讼请求，系行使其处分权利，本院予以准许。原告出租给被告的房屋没有办理建设规划许可手续，案涉租赁合同应为无效合同。合同无效，原告可以请求被告参照约定租金支付房屋占有使用费。原告请求支付的使用费包括两部分，一部分是《还款承诺书》项下的使用费；另一部分是《还款承诺书》以外的占有使用费。被告晴雁公司尚欠原告《还款承诺书》项下的使用费185，420元，有原告提供的《租赁合同书》和《还款承诺书》证实，且经被告王卫东与原告对帐确认，本院予以认定。该款晴雁公司应当作为使用费支付给原告。被告王卫东也应履行其《还款承诺书》上的承诺，对案涉债务承担连带清偿责任。2014年5月至8月的使用费为《还款承诺书》以外的占有使用费。案涉租赁合同的承租人是晴雁公司，被告王卫东没有承诺对《还款承诺书》以外的使用费承担连带清偿责任，因此，2014年5月至8月的使用费应由晴雁公司自行承担。参照约定租金计算，2014年5月至8月的使用费应为187，000元（4×46，750元／月）。但由于原告对晴雁公司租赁的部分房间采取了锁闭措施，影响了晴雁公司对租赁房屋的使用，故使用费应酌情减半计算。因此，被告晴雁公司应支付原告2014年5月至8月的房屋占有使用费为93，500元。由于案涉租赁合同无效，原告要求两被告支付使用费的逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市晴雁服饰有限公司、被告王卫东于本判决发生法律效力之日起十五日内支付房屋占有使用费185，420元给原告梁耀辉；二、限被告东莞市晴雁服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付房屋占有使用费93，500元给原告梁耀辉；三、驳回原告梁耀辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用15，018元，其中受理费11，998元，保全费3，020元，已由原告预交，由被告东莞市晴雁服饰有限公司、被告王卫东共同负担5，109元，由原告梁耀辉负担9，909元。如不服本判决，原告梁耀辉可以在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市晴雁服饰有限公司、被告王卫东可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  叶银章二〇一五年五月十一日书 记 员  全纯芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第0714号上诉人（原审被告）郭维超。委托代理人王艳军，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王修俊。委托代理人丁杰，江苏一正律师事务所律师。委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。上诉人郭维超与被上诉人王修俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年3月10日，郭维超向王修俊借款人民币30万元，并出具借条一份，载明：“今借到王二爷人民币叁拾万元整（工程用），￥300000.00据：郭维超二OO九年三月十日”。借款后，郭维超未有偿还借款，现王修俊诉至原审法院，请求依法判令郭维超偿还借款30万元，并承担本案诉讼费用。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王修俊与郭维超之间的债权债务关系，有郭维超向王修俊出具的借条予以证明，予以认定。关于郭维超提出双方之间为合伙关系，合伙期间账目尚未结清，不差欠王修俊借款的辩解意见，因与本案不是同一法律关系，且郭维超亦未能举证双方结账后其应得分成可冲抵本案借款的证据，故对郭维超的此点辩解意见，不予采信。据此，原审法院遂判决：郭维超偿还王修俊借款30万元，限于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费5800元，由郭维超负担。（王修俊已预交）上诉人郭维超不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.本案并非借贷法律关系，而是合伙法律关系，争议的是双方在合伙过程中计算投资额及利益如何分配的问题。双方合伙在阜宁县三灶镇土地整理项目工程中合作，案涉借款凭证上亦注明此款系工程用途，原审判决未将合伙账目理清而草率认定为借贷关系，显属错误。2.在双方合伙账目结算后，王修俊应向郭维超返还40万元。3.在双方合伙账目结算后，江苏华禹水利工程处结算的工程款应由郭维超优先受偿。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人王修俊答辩称：1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王修俊与郭维超之间是明确的债权债务关系，有郭维超向王修俊出具的借条为证；2.郭维超认为其与王修俊之间系合伙关系，合伙期间的账目尚未结清，因此不差欠王修俊借款，与本案不是同一法律关系；3.案涉借款是双方在准备合作的前夕形成的，是郭维超为了谋求与王修俊合作趁机借钱形成的债务。郭维超妄图在内部承包协议书与案涉借款之间建立联系的理由是牵强的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，二审庭审中，郭维超自述案涉借条系其与王修俊之间的结算条，双方共同拿钱出来，用于招投标的费用，结算下来欠王修俊这么多钱，但已在合伙过程中还清。二审还查明，在二审庭审中，双方一致认可在案涉借条出具后，双方合伙进行土地项目平整的收入每笔到账后均由双方共同取钱然后进行平均分配。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中郭维超向王修俊借款，有其出具的借条为证，且王修俊已履行了款项出借义务，经双方结算后，郭维超尚欠王修俊30万元，故王修俊与郭维超之间的借贷关系成立，且合法有效。上诉人王修俊认为案涉款项30万元系双方合伙期间其进行合伙投资的投资款，且在双方合伙过程中其已逐渐将该款项偿还完毕。经查，案涉款项系双方在前期合伙过程中产生的结算款，虽然案涉借条上注明了款项的用途系工程用，但该款项并不必然与双方之后的合伙投资及收益分配产生关联。因30万元系双方之间结算后，郭维超差欠王修俊的款项，且郭维超未能提供证据证明其已经以合伙应得的分成偿还了该笔借款，故原审判决郭维超偿还王修俊借款30万元，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人郭维超负担。本判决为终审判决。审 判 长  李卫国审 判 员  唐雨虹代理审判员  张海静二〇一五年五月四日书 记 员  吴 艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉行执字第128号申请人河南亮美型材有限公司，住所地辉县市孟庄镇烟墩村。法定代表人张家信，公司执行董事。委托代理人王军海。被执行人庞宇宙，农民。申请人河南亮美型材有限公司申请执行庞宇宙买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第3036号民事判决书，于2015年1月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人庞宇宙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款7351元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费100元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人庞宇宙可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）辉民初字第3036号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  朱新昌二〇一五年五月十三日书 记 员  高 琳