wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4373号罪犯方惠建，男，1972年2月18日出生，汉族，浙江省永康市人，初中毕业，住浙江省永康市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年八月二十九日作出(2007)金中刑二初字第21号刑事判决，以罪犯方惠建犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十六万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一三年一月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯方惠建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监被评为狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯赔偿附带民事原告人经济损失人民币1300元，尚有人民币158700元未赔偿。本考核期内，月均消费人民币193.76元，累计消费人民币5618.96元，账户余额人民币2186.16元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方惠建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且数罪并罚其中二罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方惠建准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 吴久昌二〇一五年五月十三日书记员王静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0437-2号原告王建刚。委托代理人谢芸霞，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告陈卫江。本院在审理原告王建刚诉被告陈卫江建设工程施工合同纠纷一案中，王建刚于2015年5月6日向本院申请撤诉。本院认为：王建刚自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建刚撤回起诉。案件受理费减半收取2700元（原告王建刚已预交），由原告王建刚负担。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  柳惠田人民陪审员  瞿建华二〇一五年五月十二日书 记 员  王 伟
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍诸刑初字第609号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）555号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月14日本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年1月11日左右至26日期间，被告人王某多次窜至诸暨市店口镇盾安花园背后小路，趁无人之际，共计窃得堆放于路边的价值3440.5元的高湖石条46条、高湖石板200块。案发后，200块高湖石板、46条高湖石条已被追回并发还柴某。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的扣押决定书、扣押、发还清单及照片、现场照片、户籍证明、证人柴某的证言，归案经过、被告人王某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已全部追回并发还被害人，本院予以从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一五年五月二十六日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第03868号原告何某某，男，汉族。委托代理人冯伟，重庆君之合律师事务所律师。被告宋某某，女，汉族。本院在审理原告何某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年5月11日向本院当庭申请撤回起诉。本院认为原告何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费240元，因撤诉，减半收取120元，由原告何某某负担。审判员  余佩松二〇一五年五月十一日书记员  邬 东
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第1055号原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。负责人：马志军，行长。委托代理人：姚金梅，山东洪筹律师事务所律师。被告：赵伟。被告：徐小丽。被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共青团西路时代大厦。法定代表人：王亚楠，董事长。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告赵伟、徐小丽、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚金梅到庭参加诉讼，被告赵伟、徐小丽、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2012年7月16日，原告与第一被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告向原告借款人民币24.8万元用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及合同约定的其他相关费用。第二被告作为共同借款人，应承担共同还款责任。第三被告作为担保人，应承担连带保证责任。截至2014年7月31日，被告尚欠逾期本金88768.3元、滞纳金344.4元。为此，诉至法院要求判令第一被告偿还本金88768.3元、滞纳金344.4元（并支付自2014年7月31日至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用��；第二被告承担共同还款责任；第三被告承担连带保证责任；律师费6500元及诉讼费由被告承担。被告赵伟、徐小丽、山东金挚联投资担保有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明：2012年7月16日，原告与被告赵伟、山东金挚联投资担保有限公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告赵伟向原告借款人民币24.8万元用于购买汽车一辆；被告使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；付款期数为36期，自使用分期资金支付购车款之日起计算；若借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带保证担保；保证期间为每期账单到期还款日起二年；保证范围为本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金等以及银行实现债权和抵押权的必要费用；被告赵伟作为抵押人以上述所购车辆向原告设定抵押。同时，被告徐小丽作为被告赵伟之妻向原告承诺：作为持卡人的共同还款成员，对该笔分期付款业务所形成的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，被告赵伟未按合同约定还款，截至2014年7月31日，被告赵伟已逾期9期，欠本金88768.3元、滞纳金344.4元。被告徐小丽、山东金挚联投资担保有限公司亦未履行偿还责任。为此，原告诉至本院支付律师费6500元。上述事实，有原告提供的借款申请表、担保借款合同、共同还款责任书、借款凭证、欠款明细、律师费支付凭证、被告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案担保借款合同、共同还款责任书等合法有效，双方均应恪守履约。被告赵伟未按约定偿还分期资金，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告赵伟偿还所有欠款本息等并承担律师费。被告徐小丽作为借款人的共同还款责任人，应对被告赵伟的上述债务承担共同清偿责任。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告赵伟、徐小丽、山东金挚联投资担保有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵伟、徐小丽于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金88768.3元、滞纳金344.4元（并支付自2014年7月31日至本判决指定的付款之日的利息、滞纳金等相关费用）；二、被告��伟、徐小丽于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费6500元；三、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告赵伟、徐小丽追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元及保全费976元，由被告赵伟、徐小丽、山东金挚联投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  胡维丽审 判 员  于东镇人民陪审员  闫武山二〇一五年五月八日书 记 员  张金红
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法立民终字第72号上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司，住所地：汕尾市。法定代表人：余奇志。被上诉人（原审原告）：罗方针，男，1964年8月8日出生，汉族，住陆河县。委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。委托代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司不服广东省汕尾市城区人民法院作出的（2015）汕城法民一初字第73号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向人民法院起诉”，本案当事人尚未协商，缺乏合同约定的起诉条件，一审认定该理由不属管辖权异议范围，存在事实认定不清错误。2、一审法院没有对上诉提出的事实和理由进行认定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，属于适用法律错误。据此，请求二审法院驳回一审裁定。被上诉人书面答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案涉案房屋属于不动产，位于汕尾市区，因此应由汕尾市城区人民法院管辖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。本院经审查认为，本案的焦点问题是当事人尚未按照合同约定对双方的纠纷进行协商解决，当事人一方可否直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉”的规定，合同纠纷可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径予以解决。当事人双方对合同纠纷进行协商和解，是当事人自由选择的在自愿原则下解决合同纠纷的方式，而不是合同纠纷解决的必经程序。在合同纠纷发生后，当事人双方如果没有订立仲裁协议，任何一方可以直接向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷予以处理。另，本案属商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案一审被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司的住所地在汕尾城区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本案不予采纳；原审裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一五年五月二十二日书 记 员  张达婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第845号原告：柳成。被告：俞幸龙。本院在审理原告柳成诉被告俞幸龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳成撤回起诉。本案案件受理费1138元，减半收取569元，由原告柳成负担。审判员  姚小丽二〇一五年五月二十一日书记员  蒋晓妮
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒十商初字第214号原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：解凤宗，职工。被告：陈兆民，居民。被告：吴贾娟，居民。被告：陈贵强，居民。被告：陈庆刚，居民。被告：陈磊，居民。原告莒南县农村信用合作联社与被告陈兆民、吴甲娟、陈贵强、陈庆刚、陈磊一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人解凤宗，被告陈贵强到庭参加诉讼，被告陈兆民、吴甲娟、陈庆刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告陈兆民在我社借款500000元，由被告吴甲娟、陈贵强、陈庆刚、陈磊承担连带担保。借款到期后，被告付还部分借款，尚欠借款本金499292.67元及利息未付。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款499292.67元及利息。被告陈兆民未答辩。被告吴甲娟未答辩。被告陈贵强辩称，担保属实。后来原告找我继续担保，我没有签字，我不应承担责任。被告陈磊辩称，担保属实。经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈兆民于2011年7月29日签订借款合同一份，双方约定被告陈兆民借原告现金500000元，借款期限为2011年7月29日至2012年7月20日，借款月利率为12.5733‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告吴甲娟、陈贵强、陈庆刚、陈磊签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告陈兆民借款500000元的义务，被告陈兆民在借款凭证上签字认可。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠原告借款本金499292.67元及利息未付。2014年4月13日，原告诉来本院，要求处理。另查明，2017年7月16日，被告陈兆民在债务逾期催收通知书上签字认可；2013年8月21日，被告吴甲娟在担保人履行责任通知书上签字认可；2012年7月17日，被告陈贵强在贷款催收函上签字认可；2012年9月12日、2014年9月10日，被告陈庆刚、陈磊分别在担保人履行责任通知书上签字认可。上述事实，有原告陈述，被告陈贵强、陈磊答辩，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告陈兆民签订的借款合同，与被告吴甲娟、陈贵强、陈庆刚、陈磊签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告陈兆民在债务逾期催收通知书上签字的行为，视为原告主张了权利，被告陈兆民应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告吴甲娟、陈庆刚、陈磊在担保人履行责任通知书上签字认可，视为与原告形成新的担保合同，被告吴甲娟、陈庆刚、陈磊应按约定继续承担担保责任；原告不能提供在合同约定的时间内向被告陈贵强主张权利的有效证据，被告陈贵强为该笔借款担保，已经超过法律规的担保期限，被告陈贵强免除保证责任，对原告要求被告陈贵强承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈兆民于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款499292.67元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2011年7月29日至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告吴甲娟、陈庆刚、陈磊对上述给付内容承担连带清偿责任；被告吴甲娟、陈庆刚、陈磊承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告陈兆民享有追偿权。三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告陈贵强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8789元，由被告陈兆民、吴甲娟、陈庆刚、陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐田华人民陪审员  徐世奎人民陪审员  冯守年二〇一五年五月十八日书 记 员  逯 欣
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开立保字第00129号申请人：孙某某，男，1979年10月4日出生，汉族，住开原市青年路**号。被申请人：高某，男，1979年2月27日出生，汉族，住开原市。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人高某所有的位于开原市新城时代一期A10号楼1单元401室楼房一套及其所有的车牌号为辽M30Z**号轿车车籍予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人高某所有的位于开原市新城时代一期A10号楼1单元401室楼房一套予以查封。二、对被申请人高某所有的车牌号为辽M30Z**号轿车车籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 强审判员 张彦歆审判员 钟 平二〇一五年五月二十二日书记员 刘大伟
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民保字第26-1号申请人杜存娥。被申请人赵军军。被申请人稷山县天润物流有限公司，住所地山西省运城市稷山县翟店镇太郝村一级路旁。本院于2015年4月27日作出（2015）南民保字第26号财产保全的裁定，现因被申请人赵军军已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵军军所驾驶的登记人为稷山县天润物流有限公司的晋M×××××晋M×××××挂重型货车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乞国忠二〇一五年五月二十六日书记员  赵英伟
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大城民初字第4号原告杨某某，男，汉族，村民。委托代理人杨某甲，男，汉族，村民。委托代理人樊军信，律师。被告王某某，女，汉族，村民。被告王某甲，男，汉族，村民。原告杨某某与被告王某某、王某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人与被告王某某、王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告王某某经人介绍相识，之后给被告见面礼30000元，过节礼金17600元，彩礼92000元。于2013年农历2月12举行婚礼，婚后王某某经常不在家居住，被告王某某在我家中居住共计一个月零六天。共同生活期间，我要求办理结婚手续，但被告一直拖延不办理结婚登记手续，被告还经常无理取闹，与我的家人也经常吵架、离家不归。2013年8月份，被告王某甲将王某某接回娘家至今不归，故我起诉至法院要求被告返还彩礼现金139600元及黄金戒指一枚，由被告承担本案的诉讼费用。原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据材料：1、原告家人书写的婚礼费用清单一份及原告申请出庭的证人肖尕虎到庭作证，拟证明原告为缔结婚姻关系向二被告送彩礼现金等物品的事实；2、原告申请的证人陈天贵到庭作证，拟证明被告王某某在原告家生活时间较短的事实。被告王某某、王某甲辩称，被告王某某与原告经别人介绍于2013年农历2月12日举行了结婚仪式，婚前原告按习俗送给被告彩礼现金92000元，后被告原告与被告王某某用用彩礼购买了一辆夏利牌轿车（价值46000元），还陪嫁了价值9000元的黄金项链一条，以及价值近4000元的衣柜、衣服、被子等物品，以上物品现在都在原告处。总之，原告送来的彩礼现金全部购置了陪嫁物，而且陪嫁物都在原告处，所以，我们没有退还的理由。原告所述的过节礼金17600元，我们双方自认识到举行婚礼总共才一个月，何来节礼，而且原告也称之为赠送，那也就是自愿赠与的，既是赠送性质，怎么会有退还之理。被告王某某与原告在双方自愿的基础上举行婚礼，并开始共同生活，同年10月份，原告酒后无故对王某某进行殴打，11月份原告再次找借口将被告王某某打伤住院，经医院诊断为急性耳膜炎，在省二医院住院治疗了七天，期间原告对被告根本不管不问，出院后无奈之下被告王某甲将被告王某某接至娘家养病，此次事件中，原告应赔偿被告王某某医疗费用6000元。被告王某某在娘家居住期间，被告及其家人一直在等原告来叫，被告及其家人还希望摒弃旧事，促成双方的婚姻，但根本就不见原告的踪影。现在原告却起诉至法院要求退还彩礼，于理于法都说不通，因为原告毁弃婚约在前，还对被告王某某实施家庭暴力，过错全在原告身上，所以我们不同意退还彩礼。被告王某某、王某甲针对自己的主张，提供了如下证据材料：西宁市第二人民医院住院证、出院证复印件各一份，预交医疗费收据复印件两份，先住院后治疗的协议书一份，拟证明被告王某某被原告殴打致伤住院治疗及产生相关费用的事实。本案在审理过程中，经当庭质证，对原告提供的证据材料，被告均有异议，本院认为，原告家人书写的婚礼费用清单一份，系原告单方记录的费用明细，不能客观反映双方之间送彩礼的事实，故对该组证据材料的证明效力，本院不予采信，被告对原告申请出庭的证人的证言有异议，但并未提供相应的证据予以反驳，故对该组证据的证明效力，本院予以采信；对被告提供的证据材料，原告有异议，原告认为，该组证据材料与本案无关，本院认为，该组证据材料，并不能客观的证明原告殴打被告王某某的事实，故对该组证据的证明效力本院不予采信。经审理查明，原告杨某某与被告王某某于2013年农历2月12日举行了婚礼，并开始共同生活，但未办理结婚登记手续，未生育子女。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾后，被告王某某于2013年8月回娘家居住至今。原告为缔结婚姻关系，订婚时向二被告给付交付现金30000元、黄金戒指一枚，结婚时给付现金92000元、见面礼1200元及衣服等物品。被告王某某与原告杨某某用彩礼现金购买了夏利牌小轿车一辆，被告王某某的陪嫁物有黄金项链一条。现原告诉来本院要求二被告退还彩礼共计现金139600元及黄金戒指一枚，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告杨某某与被告王某某缔结婚姻关系向而被告支付彩礼现金等费用，后因家庭琐事未能共同生活，因支付彩礼等费用，造成原告财产损失，二被告理应予以退还，故对原告要求返还彩礼现金139600元的诉讼请求，本院酌情予以支持。原告订婚时送给被告王某某的黄金戒指一枚及被告王某某的陪嫁物黄金项链一条，双方均主张在对方处，但均未提供证据予以证明，本院亦无法查明，故对原告要求返还黄金戒指一枚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某某、王某甲退还给原告杨某某彩礼等现金五万七千元，于本判决生效后三十日内给付；二、被告王某某与原告杨某某用彩礼现金购买的夏利牌小轿车一辆归原告杨某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三千零九十元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  冶有福审 判 员  马维麒人民陪审员  安占海二〇一五年五月二十九日书 记 员  郭延翠注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2265号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告段鹏莉，女，1987年6月7日生，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告段鹏莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币142,920.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币142,920.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第6205号原告何某某。委托代理人田超鹏，上海市联诚律师事务所律师。被告龚甲。原告何某某与被告龚甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫文、审判员万巧君、人民陪审员蔡佳欣依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于1989年10月21日登记结婚，婚后生育一女，已成年。2001年，被告辞职后去外地工作，后一直未回，在长达11年间没有对家庭尽任何义务。原告于2013年9月向法院提起离婚诉讼，法庭出于审慎的考虑，驳回了原告的诉讼请求。但之后原告极力寻找被告，仍无音讯。原告认为婚姻关系无法弥补，故再次起诉至法院，请求法院判决离婚。被告龚甲未作答辩。经审理查明，原、被告双方经自由恋爱后于1989年10月21日登记结婚。婚初感情尚可，1992年6月18日生育一女龚乙。2001年，被告辞职去外地工作，后多年未归。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，未获准许。审理中，原告出具了（2013）杨民一民初字第5261号民事判决书，证明原告于2013年已经向法院提起过离婚诉讼。本院认为，虽然原、被告夫妻关系已经长达二十几年，但是从本院查实的情况来看，被告已经离家多年，未尽家庭义务。原告已经是第二次起诉离婚，故本院认为双方的夫妻感情确已破裂，婚姻家庭关系难以维系，故原告坚持离婚之诉请本院予以支持。本案中因被告系公告送达，且被告未作答辩，故对本案中夫妻双方的财产问题不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告何某某与被告龚甲离婚。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫文审 判 员  万巧君人民陪审员  蔡佳欣二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 星附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第900号原告林军印与被告翁卫东、永康市新顺东电动工具制造有限公司、童豪、永康市彩豪工贸有限公司保证合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00390号判决书已发生法律效力。申请执行人林军印于2014年07月25日向本院申请执行，要求被执行人翁卫东、永康市新顺东电动工具制造有限公司、童豪、永康市彩豪工贸有限公司支付借款本金170万元及利息，垫付案件受理费26384元，保全费5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第900号案终结执行。申请执行人林军印今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一五年五月十四日代书 记员  叶建莉
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）沪铁中刑执字第165号罪犯陈某。上海市松江区人民法院于二○一三年十二月三十一日作出了（2013）松刑初字第1995号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年7月8日起至2015年7月7日止。判决发生法律效力后罪犯陈某即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第111号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年5月1日至2015年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯陈某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈某减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）119号检察意见书认为，罪犯陈某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯陈某自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。罪犯陈某已缴纳罚金人民币3，000元、退赃款人民币5，360元。以上事实，有罪犯陈某的认罪书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关陈某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑一个月十五日。（刑期自2013年7月8日起至2015年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 毅审 判 员  冯彦霄人民陪审员  胡正军二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民申字第0032号再审申请人（原审被告）：渠慎让，退休职工。被申请人（原审原告）：周艳，个体工商户。委托代理人：李成全，江苏维维律师事务所律师。原审被告：徐州邦裕铸造有限公司，住所地丰县梁寨镇孟楼村。法定代表人：孔华，该公司总经理。再审申请人渠慎让与被申请人周艳、原审被告徐州邦裕铸造有限公司民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2014年9月29日作出（2013）丰华民初字第0312号民事判决，已经发生法律效力。2015年1月18日，渠慎让向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。渠慎让申请再审称：1.原审法院未按程序送达传票和起诉状副本，导致申请人丧失辩论权。2.申请人在借据上签名书写担保人的行为是受被申请人欺诈哄骗所为，为无效民事行为。3.即使担保行为成立，申请人担保日期为2012年2月9日，因为未约定担保期限，担保人的担保期限应为6个月，再扣除债务人合理的履行期限3个月的时间，担保期间从2012年5月9日起算，截止于2012年11月9日也已到期，而被申请人于2013年1月份才提起诉讼，保证人保证责任免除，申请人不应再承担民事责任。综上，原审法院判决程序违法，认定事实错误，应依法再审。被申请人周艳称：申请人自愿为被申请人担保，担保合同有效，申请人也一直向被申请人主张权利，因此，本案的担保期间未超过法律规定，申请人应当承担连带责任，原审法院判决正确，应维持原判。本院认为，申请人申请再审理由不成立：第一，关于送达问题。原审法院按照申请人确认的地址邮寄送达了起诉书副本及传票等法律文书，因申请人原因未收到，原审法院裁判案件，未违反法定程序。第二，关于担保合同是否成立的问题。申请人在被申请人周艳持有的借据上签署“担保人渠慎让”的内容，其意思表示应理解为申请人为该债务的担保，申请人虽主张系因欺诈和哄骗所为，但未提供证据证明，故其主张不应予以支持。第三，关于担保期限的问题。申请人主张被申请人周艳在起诉前，未在6个月的担保期限内向其主张过权利，其担保责任免除的理由与事实不符。因为保证协议未约定保证期限且协议签订时主债务的履行期限也已超过，周艳与原审被告也未约定主债务履行期限，故保证期限应当从债权人第一次向债务人主张权利之日计算。依据申请人陈述，在担保协议签订后，被申请人周艳第一次向债务人孔华主张权利是在2013年1月份，被申请人于2013年1月4日起诉申请人并未超过保证期限，因此，申请人关于被申请人未在保证期限内向其主权利，应当免除保证责任的主张无事实依据。综上，渠慎让本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回渠慎让的再审申请。审 判 长  邱德祥代理审判员  蔡青峰代理审判员  刘 佳二〇一五年五月二十六日书 记 员  杨 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3373号罪犯王建军，现在广西中渡监狱服刑。原广西百色地区中级人民法院于2002年3月14日作出（2002）百中刑初字第13号刑事判决，以被告人王建军犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币200000元；犯出售假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币200000元，罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）桂刑经终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年10月8日起。判决发生法律效力后于2002年11月13日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第977号刑事裁定，将罪犯王建军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币200000元，罚金人民币60000元不变，有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2024年6月2日止。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7136号刑事裁定，对罪犯王建军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币200000元和罚金人民币60000元不变；于2010年2月5日作出（2010）柳市中刑执字第1472号刑事裁定，对罪犯王建军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币200000元和罚金人民币60000元不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5155号刑事裁定，对罪犯王建军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币200000元和罚金人民币60000元不变。刑期至2019年2月2日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第407号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、余建文参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员郭爱文、覃靓，执行机关代表莫元彬、周华出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王建军提请减刑及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯王建军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年12月获奖励分136.95分；获2013年度“优秀学员”，获2014年度优秀学员（已折分）。另查明，原判没收财产人民币200000元，罚金人民币60000元，该犯均未缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王建军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯王建军犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币200000元和罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段 静人民陪审员 贺 斌人民陪审员 余建文二０一五年五月二十二日书 记 员 刘 宸
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威环刑初字第150号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人陈某某（绰号大龙），男，1984年5月28日出生于威海市环翠区，身份证号码，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。被告人金某，男，1996年2月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，身份证号码，朝鲜族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月6日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。被告人王某某，男，1994年1月16日出生于江西省金溪县，身份证号码，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月8日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。被告人赵某某（曾用名车某某），男，1994年12月8日出生于山东省荣成市，身份证号码，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月12日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人赵玉华，山东威扬律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈某某、金某、王某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，上列各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月2日23时许，被告人陈某某同王某某（另案处理）等人在威海市环翠区MGM酒吧跳舞时，因琐事与被害人辛某某发生争执，后相互殴打。辛某某被打伤后到威海市立医院急诊室治疗。被告人陈某某遂纠集被告人金某、王某某、赵某某及张某某、张某某、谷某（后三人均另案处理）至市立医院西门，被告人赵某某在出租车内负责接应，其他六人持砍刀冲进急诊观察二室，将室内电灯关闭后随意砍人，致被害人辛某某、王某某、田某某、罗某某受轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陈某某、金某、王某某、赵某某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。被告人赵某某的辩护人认为被告人赵某某不构成犯罪，理由归纳以下几点：1、其主观上不存在寻衅滋事的故意。被告人赵某某与其他同案犯不熟悉，案发当晚与另外同案犯没有意思联络，只是被动跟随。2、其客观上没有直接参与寻衅滋事的行为。案发时被告人赵某某没有下车参与打斗，只是待在出租车上看车，等待其他同案犯行凶完毕后一起乘车离开。经审理查明，2014年12月2日23时许，被告人陈某某同王某某（另案处理）等人在威海市环翠区MGM酒吧跳舞时，因琐事与被害人辛某某发生争执，后相互殴打。辛某某被打伤后到威海市立医院急诊室治疗。被告人陈某某遂纠集被告人金某、王某某、赵某某及王某某、张某某、张某某、谷某、周某某、单某某（音）、张某某的两个小弟（后八人均在逃）分乘三辆出租车至威海市立医院西门，被告人赵某某与周某某、张某某的一个小弟分别在出租车内负责接应，其他人除单某某（音）外均手持砍刀进入市里医院。被告人金某、王某某因与被害人辛某某认识，遂未进入急诊室砍人。其余数人在被告人陈某某的带领下进入急诊观察二室，在关掉室内电灯后随意乱砍，致使被害人辛某某右侧第七、八肋骨骨折，致其他无辜群众即被害人王某某左肘外侧见6.0cm皮肤瘢痕，左腰背部见3.5cm、12cm皮肤瘢痕，左髂外侧见4cm皮肤瘢痕；被害人田某某右侧腰部见18cm“L”型斜形皮肤瘢痕；被害人罗某某右手食指中节远端完全离断。经鉴定，被害人辛某某胸部所受损伤、被害人王某某、田某某体表所受损伤、被害人罗某某手部所受损伤均构成轻伤二级。另查明，案发后被告人陈某某主动到公安机关投案，且赔偿所有被害人损失，取得所有被害人的谅解。上述事实，被告人陈某某、金某、王某某、赵某某均供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的四名被告人的供述，被害人辛某某、王某某、田某某、罗某某等的陈述，证人王某、张某某、李某某、曲某某、谷某某、丛某某、张某某、詹某某、马某某、王某、肖某、邹某、于某某、林某某、周某某等的证言，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，赔偿谅解书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某某、金某、王某某、赵某某伙同他人随意殴打他人，致四人轻伤，情节恶劣；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控上述被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人金某、王某某、赵某某自愿认罪，悔罪态度较好、被告人陈某某积极赔偿全部被害人的经济损失，取得了全部被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某系本案的犯意发起者、犯罪行为的组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵某某在乘坐出租车到达案发现场前，及到达案发现场后、其他同案犯下车进入医院砍人时均可选择离开，但其没有，而是留在出租车上看着司机，防止出租车离开，以方便其他同案犯作案完毕继续乘车逃离现场，故其辩护人的关于被告人赵某某无罪的辩解，于法无据，本院不予认可。被告人金某、王某某、赵某某未进入急诊室砍人，仅到达案发现场，客观上为陈某某等人的寻衅滋事行为起到站场助威的作用，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当对其三人从轻处罚。案发时，被告人金某、王某某持砍刀下车进入医院，被告人赵某某看守出租车，应按照各被告人在共同犯罪中的作用按照罪责刑相一致的原则依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年12月2日止）。被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止）。被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止）。被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘萌萌人民陪审员  祝业昌人民陪审员  王宗文二〇一五年五月七日书 记 员  王 迪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2669号罪犯冯瑞和，男，1972年3月6日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年5月19日作出（2011）清城法刑初字第148号刑事判决，以被告人冯瑞和犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年7月7日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯瑞和在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯瑞和系累犯。该犯在本次考核期间（2011年7月7日至2015年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年1月至2014年6月累计获得嘉奖14次）。该犯在本考核期内累计扣9分（2011年12月7日因在仓内抽烟被扣1分；2012年2月22日因在仓内抽烟被扣2分；2013年9月3日因乱倒残汤剩饭被扣1分；2014年1月12日因在仓内抽烟被扣2分；2014年7月28日因不在指定区域抽烟被扣1分；2014年8月12日因集队迟到被扣1分；2014年8月24日因不按规定集队被扣1分）。罚金人民币5000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯瑞和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握，又因该犯在本考核期内，因违纪累计被扣8分以上，故减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯瑞和予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第830号上诉人（原审原告）代某某。委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏武进建工集团有限公司，住所地武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。法定代表人耿惠康，该公司董事长。委托代理人蔡建新，该公司总经理助理。委托代理人谢伟强，该公司员工。上诉人代某某因建设工程合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2012年9月30日，江苏武进建筑安装工程有限公司经常州市武进工商行政管理局核准变更企业名称为江苏武进建工集团有限公司。2010年11月26日，陈荣（甲方）与代某某（乙方）签订了钢管脚手承包协议书，该协议约定由代某某搭建魏家墩1-11号房外脚手架。代某某、陈荣在合同上签字，甲方代表处还加盖了江苏武进建筑安装工程有限公司魏家墩项目部印章。代某某、陈荣于2012年1月13日进行了结算，并由陈荣出具了结账单，主要内容为：工程款总计503053元，其中点工、钢筋、加工棚、料台没有结算，已支付生活费317000元，余款计186000元。后陈荣通过现金、转账等方式支付代某某110000元。审理中，陈荣出具代某某写的收条一张，收条未载明时间，陈荣认为该收条的形成时间在2012年1月13日的结账单之后。江苏武进建工集团有限公司申请对该收条、2012年1月13日的对账单形成时间进行鉴定。司法鉴定机构认为双方需补充提供“代某某”签名字迹（2011年至2013年）作对比样本，后因双方无法提供相应签名字迹样本，该案由鉴定机构退案。原审法院认为：代某某未举证证明陈荣是江苏武进建工集团有限公司的项目经理，也未提交代某某有理由相信陈荣具有代理权的证据，代某某与陈荣签订的合同上也仅加盖了江苏武进建工集团有限公司项目部印章，陈荣的行为不构成表见代理，代某某要求江苏武进建工集团有限公司承担付款义务，依据不足，不予支持。据此，判决：驳回代某某的诉讼请求。案件受理费1700元，由代某某负担。上诉人代某某不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求。主要理由：上诉人提供的《钢管脚手承包协议书》，加盖被上诉人魏家墩项目部印章，陈荣在甲方代表处签字，上诉人有理由相信，陈荣代表被上诉人签订协议，陈荣也承认该协议是在被上诉人项目部所签。被上诉人提交魏家墩安置小区结算单和陈荣镇江工地结算单用以证明将钢管脚手架全部承包给陈荣，显然证明力不足，而原审法院却采信被上诉人观点。陈荣出具没有明确日期的收条，被上诉人申请对该收条的形成时间进行鉴定，原审法院要求上诉人提供比对样本，上诉人按时提供比对样本，但被上诉人不予认可，对此被上诉人应承担不利的后果。被上诉人江苏武进建工集团有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：一、陈荣在原审法院陈述，被上诉人中标了魏家墩工程，项目经理是陈荣的好朋友，所以将工程中的钢管发包给陈荣做，后来代某某找到陈荣，陈荣又将脚手架搭拆分项工程，承包给代某某。陈荣与被上诉人没有签订合同，与被上诉人的账已全部结清。陈荣与代某某的账还没有结清，魏家墩工程上的点工、钢筋、公棚、料台的账还没结清。195000元的收条肯定在结账单之后。二、代某某对于陈荣如何支付195000元的明细及代某某认可结账单之后陈荣付款110000元的明细均不能说清楚。本院认为：本案争议的焦点为上诉人能否向被上诉人主张涉案的工程款。本案上诉人承建的脚手架工程确系被上诉人中标的魏家墩安置小区工程中的部分，根据陈荣及被上诉人的陈述，被上诉人魏家墩项目部项目经理将钢管工程发包给陈荣，陈荣又将脚手架搭拆分项工程包给上诉人，对于陈荣的身份，上诉人也未能举证证明陈荣与项目部或被上诉人之间有何法律关系，故不能认定陈荣的行为代表项目部。因陈荣、上诉人均不具备相应的施工资质，被上诉人存在违法分包，故签订的协议应为无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。本案脚手架工程已完工，上诉人作为实际施工人可以向转包人、违法分包人主张相应的工程价款。根据陈荣与上诉人签订的协议，上诉人应向陈荣主张相应的工程款。被上诉人作为违法分包人，应在欠付工程款的范围内承担责任。因上诉人并未向陈荣主张权利，被上诉人亦提供证据证明与陈荣的工程款已结清且得到陈荣的确认，故上诉人直接要求被上诉人承担本案工程款依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，应予维持。上诉人的上诉无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由代某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一五年五月二十六日书 记 员  景 晶
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市少民终字第95号上诉人（原审原告）：郑学军。上诉人（原审原告）：李买芹。上诉人（原审原告）：郑雨树。法定代理人：安元元。三上诉人委托代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王清臣。被上诉人（原审被告）：肥乡县富达汽车运输队。负责人：张左亮，该运输队经理。二被上诉人委托代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：邴海建，该公司总经理。委托代理人：李昕坤，河北万强律师事务所律师。上诉人郑学军、李买芹、郑雨树因与被上诉人王清臣、肥乡县富达汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第1766号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑学军、李买芹、郑雨树又于2015年5月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑学军、李买芹、郑雨树申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郑学军、李买芹、郑雨树撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4610元，减半收取2305元，由上诉人郑学军、李买芹、郑雨树负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一五年五月二十二日书记员 王国庆
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄄行初字第54号原告李圣安，男，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人李圣英，男，汉族，农民，住址同上。被告鄄城县国土资源局。法定代表人吴金林，局长。原告李圣安诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李圣安撤回起诉。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  张媛媛二〇一五年五月二十二日书 记 员  张玉燕
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）德中执字第233-5号申请执行人：淄博市敬业燃料有限公司。住所地：淄博市临淄区人民东路199号。法定代表人：赵西祥该公司总经理委托代理人：孙茂信山东京鲁律师事务所律师被执行人：淄博市临淄区城市建设综合开发公司。住所地：淄博市临淄区金茵40号楼。法定代表人：王中贤该公司总经理本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2013）鲁民终字第76号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未全部履行法律义务。执行中，依申请执行人的申请，对已被执行人名下的土地使用权一宗进行了价格评估，且被执行人在法定期限内未对评估报告提出任何异议。现因申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：拍卖被执行人淄博市临淄区城市建设综合开发公司开发的夏津舜泉名邸小区D1、D2、D3、C1和G4及会所六栋楼所在的土地使用权（详见鲁新评字（2014）BAT（估）字第059号土地估价报告）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵趱超审判员  李战军审判员  张志秋二〇一五年五月三十一日书记员  刘晓鹏
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂通城民初字第273号原告童礼立，居民。被告李四炎，个体户。本院在审理原告童礼立与被告李四炎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童礼立于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告童礼立申请撤诉是对其诉权的自行处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童礼立撤回起诉。本案受理费200元，原告童礼立同意负担。审判员熊斌二〇一五年五月十六日书记员徐瑱
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第272号原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘伟，无业。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，3月18日变更为取保候审，4月14日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人潘伟犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月16日作出（2015）绍嵊刑初字第209号刑事判决，判决：潘伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人潘伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人潘伟申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法���的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潘伟撤回上诉。浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  谢檬杰代理审判员  张 毅二〇一五年五月二十日书 记 员  高海燕
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2007）筠连民执字第205号附3号申请执行人章光辉，男，汉族，住湖交省洪湖市。被执行人曾成忠，男，汉族，住筠连县筠州北路。本院在执行申请执行人章光辉申请执行被执行人曾成忠其他合同纠纷一案中，依法裁定冻结被执行人曾成忠在中国农业银行筠连县支行账号为6228××××××××的银行账户上的银行存款66000元，执行过程中，实际冻结款为2694.25元。现因被执行人与申请执行人达成和解协议且已履行部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人曾成忠在中国农业银行筠连县支行账号为6228××××××××的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  付泽勋代理审判员  杨 华二〇一五年五月五日书 记 员  孙茂员
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东曹民初字第46号原告：石某。被告：黄某。原告石某与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告石某和被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某起诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日在金华市金东区民政局婚姻登记处登记结婚，2008年5月3日儿子黄江宏出生，婚后感情一般，因双方性格不合，致使原被告经常争吵，最终因感情破裂而分居至今已2年多。现请求判令：1、准予原告与被告离婚，婚生子黄江宏随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元；2、由被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告石某向本院提交了结婚登记审查处理表一份，证明原告与被告存在婚姻关系的事实。被告黄某答辩称，我不同意离婚，也不同意原告的诉请，我要求儿子由我带，由原告支付抚养费，原告是2013年的5月离开家的，但是每年都会回来两三次，2014年4月和9月份都回家过。被告黄某未向本院提交证据。原告石某提交的证据，经质证，被告黄某均无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：原、被告经人介绍后相识，并于××××年××月××日在金东区民政局登记结婚，2008年5月3日婚生子黄江宏出生。婚后，双方因家庭琐事时有争吵。庭审中，原告陈述2013年下半年离家，期间2014年8月回家看望儿子。庭审中原被告均认可，双方无共同债务，仅有的五万元存款在被告黄某处。本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，婚姻基础较好，婚后虽为家庭琐事时有争吵，影响了夫妻感情，但双方感情并未破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告石某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  冯燕玲二〇一五年五月四日书 记 员  康紫莹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路金商初字第364-1号原告王少雄。委托代理人朱羿（特别授权代理）。被告吴子祥。本院在审理原告王少雄与被告吴子祥为民间借贷纠纷一案中，原告王少雄于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少雄向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王少雄撤回起诉。案件受理费人民币3960元，依法减半收取1980元，财产保全费1430元，共计人民币3410元，由原告王少雄负担。审 判 员 陆金镔二〇一五年五月二十六日代书记员 泮婷娜
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）瀍民初字第950号原告洛宁县鑫盛矿业工程有限公司，住所地：洛宁县。法定代表人唐成献，董事长。委托代理人董占旗，该公司员工，一般代理。委托代理人刘海民，该公司法律顾问，一般代理。被告洛阳天璐汽车服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。法定代表人孙灵善，执行董事兼经理。原告洛宁县鑫盛矿业工程有限公司（以下简称洛宁鑫盛矿业公司）诉被告洛阳天璐汽车服务有限公司（以下简称天璐汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛宁鑫盛矿业公司之委托代理人董占旗、刘海民到庭参加诉讼，被告天璐汽车公司经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告洛宁鑫盛矿业公司诉称：2014年5月14日，原告欲购买东风帕拉麒汽车一辆，根据被告公司业务经理孙灵善承诺，前往被告交20000元购车定金。2014年6月14日，当原告按照被告工作人员承诺前往提车时，被告即没有车，也不照面。期间屡次交涉未果。故原告诉到法院，要求：1、被告双倍返还定金共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告天璐汽车公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年5月14日，原告为购买东风帕拉麒汽车向被告支付定金人民币20000元，被告承诺让原告于2014年6月14日提车。后原告依约到被告处提车未果。经多次交涉，被告既未向原告交付车辆也不照面。为此，原告诉至本院，要求被告双倍返还定金共计人民币40000元。本院认为：原告为购车向被告支付定金人民币20000元，有被告出具的收据为证，事实清楚，被告应当按照约定在2014年6月14日向原告交付所订车辆。现被告在约定时间未将原告所订车辆交付原告已构成违约，故原告要求被告双倍返还定金，符合法律规定，对此请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：被告洛阳天璐汽车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告洛宁县鑫盛矿业工程有限公司人民币40000元。如果被告洛阳天璐汽车服务有限公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费600元，共计1400元，由被告洛阳天璐汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 冀翠红人民 陪 审员 吕秀霞人民 陪 审员 魏 婕二〇一五年五月二十五日（代）书记员 屈 欢
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第321号申请执行人：禹州市中州实业开发公司加工管理区。法定代表人：王国乾，该区区长。被执行人：李占杰，男，汉族，生于1953年6月3日，住禹州市方山镇西下庄村。申请执行人禹州市中州实业开发公司加工管理区依据生效的（1995）禹法经初字第409号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第321号执行案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）禹执字第321号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长 ： 杨 辉审判员 ：姜万明审判员 ：孙志博二〇一五年五月十三日书记员 ：郭晓伟
河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第00601号原告王某。被告刘某甲。原告王某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某与被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育儿子刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后经常发生争吵，根本没有建立起夫妻感情，且原告于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准予双方离婚，但双方仍未和好。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养；3、位于石家庄市桥西区良兴美嘉城1-3-304房屋平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，双方夫妻感情还可以，故不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育儿子刘某乙。原、被告夫妻感情起初尚可，但近几年来，双方常因生活琐事发生争吵，并导致双方自2012年分居生活，在双方分居期间，儿子刘某乙一直随原告在本村共同生活。2004年，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准双方离婚，之后，双方仍未能和好。2015年3月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原告基本月收入5000元，被告基本月收入3000元。原告称，婚后双方购买位于石家庄市桥西区良兴美嘉城1-3-304房屋一套，被告称该房屋系其父亲购买，双方均未提交相关证据。被告称，有夫妻共同债务130000元，原告否认，被告未提交相关证据。上述事实有结婚证、（2014）鹿民一初字第01385号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方不能珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生争吵、产生矛盾，导致双方分居生活多年，况且原告曾向法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚，之后，双方并未能和好，2015年3月，原告再次诉至本院要求与被告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻关系，对双方均不利，故对原告离婚之主张，本院予以支持。在原、被告分居生活期间，儿子刘某乙一直随原告共同生活，如改变其生活环境不利于其健康成长，故在原、被告离婚时，儿子刘某乙应随原告共同生活为宜，同时，被告应当根据法律规定承担抚育费。原、被告主张的房产一套及被告主张的债务130000元，双方均未提交相关证据予以证实各自的主张，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。二、婚生子刘某乙随原告王某共同生活，自2015年5月1日始，被告刘某甲每月给付婚生子刘某乙抚育费600元至其独立生活止。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  崔哲峰二〇一五年五月八日书记员  赵建芳
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第385号罪犯蒋隆亮，男，现在四川省自贡监狱服刑。罪犯蒋隆亮因犯运输毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）宜中刑二初字第10号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2005年11月22日，四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第1060号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年11月22日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年3月28日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第406号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月13日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第863号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期自2010年7月13日起至2028年7月12日止；2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第508号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年10月12日。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯蒋隆亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯蒋隆亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋隆亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于罪犯蒋隆亮所犯罪行严重、社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋隆亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年10月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌华审 判 员  郭庆春人民陪审员  何祖明二〇一五年五月二十九日书 记 员  邓莉丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四（民）初字第1183号原告上海品勋投资管理有限公司。法定代表人王振国。委托代理人姜丽君，上海严诞生律师事务所律师。委托代理人单超，上海严诞生律师事务所律师。被告上海喜滋乐餐饮管理有限公司。法定代表人陈文华。被告上海喜滋乐餐饮管理有限公司徐汇分公司。投资人张莹。上述两被告的委托代理人吉峰，上海博拓律师事务所律师。上述两被告的委托代理人李海燕，上海博拓律师事务所律师。本院在审理原告上海品勋投资管理有限公司诉被告上海喜滋乐餐饮管理有限公司、上海喜滋乐餐饮管理有限公司徐汇分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海品勋投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海品勋投资管理有限公司负担。审 判 长  汪俭蓉审 判 员  晏 莹人民陪审员  严国华二〇一五年五月十九日书 记 员  汪景洪
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行非执复字第7号复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。法定代表人曹会成，局长。复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第7号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”在本案中，申请执行人文水县国土资源局已于2013年4月26日送达了相对人行政处罚决定书，但于2015年2月10日申请文水县人民法院强制执行，明显超过了上述“自期限届满之日起三个月内”申请强制执行的规定。且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建栋审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一五年五月二十九日书记员  郝小燕
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第1039号罪犯赵建虎，原，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年5月21日作出（2012）裕刑初字第00066号刑事判决书，以被告人赵建虎犯绑架罪，判处有期徒刑12年，罚金5万元。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯赵建虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵建虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，记功1次，单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯赵建虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯赵建虎准予减去有期徒刑11个月，罚金5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  常 成代理审判员  李怀勇二〇一五年五月二十二日书 记 员  史 新
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南中法民初字第4号原告戴兵。被告四川华业林志置业有限公司。被告汪海丽。被告庞波鸿。被告庞秀芳。原告戴兵诉被告四川华业林志置业有限公司、汪海丽、庞波鸿、庞秀芳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告戴兵诉称：2014年8月15日，原告戴兵作为出借人代表，与作为借款人的被告四川华业林志置业有限公司签订《借款合同》，与作为担保人的被告庞波鸿、庞秀芳签订《借款担保合同》，该两份合同约定原告戴兵将共计1500万元出借给四川华业林志置业有限公司，并对借款期限、利率、担保财产、担保责任、违约责任等进行了约定。同年8月15日，原告戴兵根据被告所提供抵押担保物落实情况向被告四川华业林志置业有限公司出借1，500万元，但被告自2014年9月欠付利息至今，构成违约。请求：1.被告四川华业林志置业有限公司立即偿还借款本金1，500万元并支付利息（按月利率1.3％从2014年9月起计算至借款付清止）；2.被告四川华业林志置业有限公司按所欠利息总额的20%计算违约金至支付利息之日止；3.判令被告承担违约造成的损失，包括律师费38万元；4.确认原、被告双方关于彭州市天彭镇绣城路北段58号“西环财富广场”面积共计6，820平方米的商品房买卖合同有效，并责令被告协助办理相关过户手续；5.被告汪海丽、庞波鸿、庞秀芳对上述债权承担连带担保责任。本院认为，本案借款合同系原被告在南充市亿家投资理财信息咨询服务有限公司（下称亿家理财公司）提供合同版式，作为中介而签订，表明亿家理财公司参与了本案借款。而亿家理财公司的经营行为因涉嫌构成非法吸收公众存款罪，已于2015年2月9日被南充市公安局刑事立案侦查，案涉借款与其涉嫌的刑事犯罪行为存在联系。因此，本案不宜作为民事纠纷案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告戴兵的起诉。戴兵预交的案件受理费114，080元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  李卫东审 判 员  刘大轩人民陪审员  李小芹二〇一五年五月二十九日书 记 员  肖 逍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第0544-1号申请执行人南陵县宇航小额贷款有限公司，住南陵县。被执行人芜湖牛津建设材料科技有限公司，住南陵县。被执行人刘传道，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00263号民事判决书，本院依法向被执行人刘传道发出执行通知书，责令被执行人刘传道向申请人陵县宇航小额贷款有限公司支付2000000.00元，负担申请执行费32120元，但被执行人刘传道至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明皖BR58**号“大众”小轿车系被执行人刘传道所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘传道所有的皖BR58**号“大众”小轿车。二、查封期限为贰年。自2015年5月22日起至2017年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一五年五月二十二日书记员 王宗森
四川省古蔺县人民法院刑事判决��（2015）古蔺刑初字第89号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人刘某某，绰号“刘某甲”，男，1978年12月9日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，住四川省古蔺县，保险公司员工。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月3日被古蔺县公安局刑事拘留，同年3月31日被古蔺县公安局取保候审，2015年4月9日被古蔺县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年5月7日被取保候审。被告人李某甲，男，1971年1月18日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月10日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月7日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘某某、李某甲犯赌博罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人刘某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2014年2月底至3月初，被告人刘某某组织多人在古蔺县古蔺镇蒋某某家中以“敲二八”的方式赌博，并从中抽头渔利1万余元。期间，被告人李某甲帮助刘某某邀约参赌人员，并帮助刘某某抽头渔利。2014年3月3日晚，侦查人员在古蔺县古蔺镇蒋某某家中抓获刘某某。2014年4月10日，李某甲主动到古蔺镇派出所投案。公诉机关认为，被告人刘某某、李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关同时提出被告人李某甲具有自首情节；本案中刘某某系主犯，李某甲系从犯。并向本院提交相应的证据证实，提请本院��法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的书证古蔺县公安局古蔺镇派出所受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，权利义务告知书，提讯证，古蔺县看守所不予收押报告，在押人员入所前体检表，抓获经过，情况说明，关于李某甲投案自首的情况说明，四川省政府非税收入一般缴款书，户籍证明材料等；证人蒋某某、黄某某、张某某、王某某、陈某某、闵某某、李某乙、成某某、游某某、赵某某、朱某某、尹某某、彭某某、雷某某、邓某某、李某丙的证言；被告人刘某某、李某甲的供述；辨认笔录及辨认照片；现场照片，古蔺县公安局呈请收缴报告书，古蔺县公安局收缴物品清单，古蔺县人民检察院处理��查封扣押财物、文件清单等证据证实。被告人李某甲出示了认罪书一份。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某、李某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案二被告人犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对二被告人不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人刘某某、李某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。二、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。三、二被告人违法所得予以追缴上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二被告人未足额缴纳的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  甘露强审 判 员  肖祖碧人民陪审员  孙光荣二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者���共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实���述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑��缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2014)黔法民初字第03777号原告王静，男，生于1980年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人张登红，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。被告刘杰，男，生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。被告肖立秋，男，生于1983年，汉族，住湖南省龙山县。原告王静诉被告刘杰、肖立秋健康权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员殷贤宏担任审判长和代理审判员张桂华、人民陪审员葛远美组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人张登红到庭参加诉讼，被告刘杰、肖立秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王静诉称，2014年7月18日22时，被告刘杰、肖立秋等人在黔江区城东街道天龙岛娱乐航母唱歌，因送酒与原告等人发生纠纷，当晚过生日的刘华东抓扯原告等人，被告刘杰打了原告几拳。后城东派出所来酒吧带走了刘华东，同时要求原告去城东派出所，原告及酒吧的同事走到楼下，被告又将原告打伤。原告当日住进黔江中心医院治疗，现已好转出院。出院后，经多次协商解决未果，故提起诉讼，请求依法判令二被告连带赔偿原告王静医疗费3233.3元、误工费1800元、护理费1800元、住院伙食补助费720元、交通费500元、营养费2000元、精神抚慰金2000元，共计12053.3元。并由二被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.原告王静的身份证复印件，证明原告主体适格。2.原告住院的医疗费发票及门诊挂号费，证明原告受伤住院产生的医疗费。3.黔江中心医院住院医疗证明，证明原告于2014年7月19日入院，8月6日出院，诊断软组织损伤。4.被告肖立秋、刘杰的身份信息。5.黔江区公安局行政处罚决定书《黔公（城东）决字第[2014]第797和798号》，证明被告因将原告打伤被治安拘留12日，并处罚款500元。6.原告王静的住院病历。7.原告在城东派出所的询问笔录，证明事件发生的经过。8.二被告在公安机关的询问笔录，证明被告打伤原告的事实。被告刘杰、肖立秋未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。经审理查明，2014年7月18日22时，被告刘杰、肖立秋等人因刘华东过生日在黔江区城东街道天龙岛娱乐航母会所唱歌。刘华东因服务员送酒与原告等人发生纠纷，被告刘杰、肖立秋就打了原告几拳。后黔江区公安局城东派出所到天龙岛娱乐航母会所酒吧带走了刘华东，同时要求原告去城东派出所。原告等人走到楼下，二被告又将原告打伤。原告于2014年7月19日至2014年8月6日在重庆市黔江中心医院住院治疗18天，花去医疗费3233.3元。刘杰、肖立秋未向王静支付赔偿费用。被告刘杰、肖立秋于2014年7月19日被重庆市黔江区公安局行政拘留十二天并处罚款伍佰元。本院认为，公民的健康权是受法律保护的民事权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告刘杰、肖立秋二人共同打伤原告，且存在过错，构成民事侵权，应当承担民事责任，对原告王静的损害承担连带赔偿责任。本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费3323.3元有发票、费用清单及住院病历佐证，本院予以确认。2、误工费，原告主张90元/天，计算20天。由于原告未提供其收入证明及从业情况证明，且实际住院天数只有18天，根据重庆市一般赔偿标准，结合本案实际，本院酌情支持原告的误工费80元/天，误工费总额为：80元/天×18天=1440元。3、护理费，原告主张90元/天，计算20天。根据重庆市一般赔偿标准，结合本案实际，本院酌情支持原告的护理费费80元/天，护理费总额为：80元/天×18天=1440元。4、住院伙食补助费，原告主张36元/天，计算20天。根据重庆市一般赔偿标准，结合本案实际，本院酌情支持原告的住院伙食补助费30元/天，住院伙食补助费总额为：30元/天×18天=540元。5、交通费，结合原告治疗的实际情况本院酌情支持100元。6、营养费，由于医疗机构未出具原告是否需要加强营养的意见，故对于营养费本院不予支持。7、精神抚慰金，本案中，原告并未因被告的侵权造成严重伤害，因此，原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。上述金额共计6843.3元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘杰、肖立秋在本判决生效后五日内连带赔偿原告王静医疗费3323.3元、误工费1440元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、交通费100元，上述金额共计6843.3元；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。案件受理费400元，公告费560元，由被告刘杰、肖立秋负担。若被告刘杰、肖立秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  殷贤宏代理审判员  张桂华人民陪审员  葛远美二〇一五年五月二十九日书 记 员  谭 东
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第710号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王×，男，1969年10月10日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人王×于2015年5月12日21时许，酒后驾驶灰色东风牌小型面包车，由南向北行驶至北京市大兴区采育镇采万路韩营路口时被民警查获。经鉴定，被告人王×血液内酒精含量为96.6mg／100ml。被告人王×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处���役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年6月11日止。罚金人民币2000元于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈国娟二〇一五年五月二十九日书 记 员  杨春蕊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤商初字第7号原告马艳华，女，汉族，1965年4月27日出生，职业不详，户籍地辽宁省鞍山市。委托代理人马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。诉讼代表人王洪柱，赤峰五甲万京置业有限公司管理人、内蒙古大川律师事务所主任。原告马艳华与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。审判长  徐国坤审判员  邓宏涛审判员  韩尚达二〇一五年五月二十八日书记员  刘 月
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01855-4号原告：张红梅，女，1979年5月13日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：解伟，男，1990年1月20日，汉族，住蒙城县。本院在审理张红梅与解伟关于民间借贷纠纷一案中，原告张红梅于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张红梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  于晓枫二〇一五年五月二十七日书记员  李 艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金波，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省豫西建设工程有限责任公司。法定代表人：李宗庆，该公司董事长。委托代理人：黄庆龙，该公司企管部部长。委托代理人：宁存朝，该公司第七建筑分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省豫西建设工程有限责任公司第七建筑分公司。负责人：宁存朝，经理。再审申请人李金波因与被申请人河南省豫西建设工程有限责任公司（以下简称豫西建设公司）、河南省豫西建设工程有限责任公司第七建筑分公司（以下简称豫建公司第七分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金波申请再审称：1、工程质量不合格不是李金波施工造成的，一审认定事实错误。2004年8月24日，双方签订工程承包协议书，后又增加了协议外工程，李金波是包工不包料，工程完工后交付豫建公司第七分公司，2005年10月向该公司提交了工程结算表，工程造价893769.78元，目前该公司拖欠李金波工程款348769.78元。2、原一、二审判决依据的工程质量鉴定报告程序违法，鉴定结论和施工没有因果关系，工程质量不合格是由于地基不合格、设计、温度等原因造成，与李金波的施工无关。请求对本案立案再审。豫西建设公司提交意见称：1、李金波施工的B114通廊被润峰集团孟津焦化工厂指挥部华誉工程建设鉴定中心认定为不合格工程，需要返工，后经法院指定的鉴定机构鉴定，仍认定该工程存在质量问题。2、李金波出具的工程造价表是其单方做的，豫西建设公司不予认可，并不欠李金波工程款。请求驳回李金波的再审申请。豫建公司第七分公司与豫西建设公司意见相同。本院认为：李金波与豫建公司第七分公司签订了孟津焦化厂配煤槽主体工程承包协议，李金波除按约定对配煤槽主体工程进行施工外，还对B106、B107转运站（不含下面二层）B112、B111支墩基础及B114通廊进行了施工。2005年8月6日，润峰集团孟津焦化厂指挥部与华誉工程建设监理中心致函豫西建设公司，称B114通廊工程经现场鉴定属不合格工程，工程待返工合格后再进行结算。据此，豫西建设公司拒绝支付李金波下欠工程款。一审中，法院委托河南蓝天司法鉴定中心对孟津焦化厂B114通廊建筑工程质量进行司法鉴定，结论为工程质量不合格。李金波称工程质量不合格是由于地基、设计、温度等原因造成，与其没有因果关系，但未提供有效证据予以证明，亦无充分证据推翻该司法鉴定意见书，故一、二审判决对其要求支付工程款的请求不予支持并无不当。综上，李金波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李金波的再审申请。审 判 长  王 琪审 判 员  刘新安代理审判员  顾 晗二〇一五年五月十四日书 记 员  柴 烨
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第443号原告吴卫红，女，1986年12月4日出生，汉族，农民，住上蔡县邵店镇刘药村委教庄13215号。公民身份号码412826198612047566。被告教飞，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码412825198903131518。本院在审理原告吴卫红与被告教飞离婚纠纷一案中，原告吴卫红于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴卫红撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴卫红负担。审 判 长  耿继昌人民陪审员  陈华伟人民陪审员  丁合成二〇一五年五月二十二日书 记 员  冯鹏鹏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第03967号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。法定代表人赵强，该分公司总经理。委托代理人杨波，中国电信股份有限公司黔江分公司销售服务部主任。被告王真兵，男，生于1987年，苗族，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告王真兵电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员  蒋小清二〇一五年五月六日书记员  毛 谨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平知初字第20号原告民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人苏军龙，经理。委托代理人沙莎，女，系该公司职工。被告常淑娜，女。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告常淑娜著作权权属、侵权纠纷一案，民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案在审理过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年5月22日向本院申请撤回对常淑娜的起诉。本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规���，裁定如下：准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对常淑娜的起诉。案件受理费2028元，减半收取1014元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审判长  楚军荣审判员  曹 蕊审判员  张培培二〇一五年五月二十二日书记员  吕铸威
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1094号罪犯罗海源，男，1985年5月4日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2008年3月27日作出（2008）澄刑初字第110号刑事判决，以被告人罗海源犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗海源在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年6月28日对其减去有期徒刑十一个月；2012年2月7日对其减去有期徒刑八个月；2013年6月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年7月1日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗海源在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗海源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月3日，共获嘉奖24次；2013年7月、2014年1月、7月获得监狱表扬；2014年8月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗海源悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗海源予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴财保字第297号申请人三弦互强（宁夏）投资股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人段坤，该公司董事长。委托代理人赵宇峰、黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。被申请人马莉，女，52岁，撒拉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人宁夏龙海贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人马莉，该公司总经理。被申请人宁夏龙海信通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区。法定代表人杨建宁，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。申请人三弦互强（宁夏）担保有限公司为保护自身合法权益，于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马莉、宁夏龙海贸易有限公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司名下价值450万元的财产。担保人宁夏拓盛信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马莉、宁夏龙海贸易有限公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司名下价值450万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小虎二〇一五年五月二十二日书 记 员  郑晓峰
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民再终字第00001号抗诉机关：安徽省人民检察院。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：赵静。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨润徽（曾用名杨辉）。申请再审人赵静因与被申请人杨润徽离婚后财产纠纷一案，不服本院（2011）六民一终字第00589号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院于2013年7月5日作出皖检民行抗（2013）95号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2013年9月2日作出（2013）皖民抗字第00143号民事裁定，指令本院再审本案。本案再审过程中，申请再审人赵静经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：一、本案终结再审程序；二、恢复对本院（2011）六民一终字第00589号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 凯审 判 员  何国玲代理审判员  戴 红二〇一五年五月二十六日书 记 员  祁春婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。终结再审程序的，恢复原判决的执行。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1152号罪犯张相阳。天津市第一中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）一中刑初字第140号刑事判决，以被告人张相阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年6月5日起至2023年6月4日止。本院以（2012）一中刑执字第578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第3436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年6月5日起至2021年2月4日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张相阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张相阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。本院认为，罪犯张相阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张相阳减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年五月八日书记员  史军锋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第02816号原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。法定代表人周定全，该公司总经理。被告汪涛，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告汪涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司承担（已付）。代理审判员  蔡鹏飞二〇一五年五月五日书 记 员  王小凤