wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第02384号原告：孔德云，男，1948年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：邱菊英，女，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告孔德云诉被告邱菊英民间借贷纠纷一案中，原告孔德云于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔德云的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告孔德云撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孔德云负担。审判员  费广银二〇一五年五月十二日书记员  安文静
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第583号原告杨某，女，1993年6月16日生，苗族，农民，住蒙自市。委托代理人马一，云南盟志律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人张子良（实习），云南盟志律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告曾某1，男，1980年4月26日生，汉族，农民，住蒙自市。原告杨某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员胡文勃适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人马一、张子良，被告曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日自愿在蒙自市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿曾某2。双方共同生活中对家庭的大小事务处理存在许多分歧，不能和睦共处。被告曾多次动手打伤原告，使原告承受着精神和身体的折磨。原告曾一次次原谅被告，被告却让原告一次次地失望。长此以往，夫妻情分逐渐被耗尽，双方矛盾越来越多，事后也无法化解，彼此不过问对方工作和生活，夫妻之间形同陌路，夫妻关系早已名存实亡。从原告的工作和收入情况来看，原告无法为女儿提供良好的衣食生活环境，只得忍痛请求法院将女儿的抚养权判归被告，原告愿意支付合理的抚育费。在双方婚姻关系存续期间，于2013年因做三七生意欠债务50000元，该债务由被告偿还，原告净身出户。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，女儿曾某2与被告生活更有利于其成长，请求人民法院依法判令原、被告离婚；女儿曾某2由被告抚养，抚养费共同承担；共同财产归被告所有，共同债务由被告承担。被告曾某1辩称，对原告诉状中双方认识、结婚、生育子女的情况没有意见。双方在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，原告就会不管不顾地骂被告，还动手打被告，所以，被告才动手打原告。共同债务除原告所说的欠信用社贷款50000外，还有欠曹子孝10000元、王自红50000元、曾保丽58000元、余永昌5000元、余永红13000元、曹正国5000元、曹正美12000元。动手打人的行为是错误的，被告愿意改正并希望与原告继续共同生活，且双方生育的女儿还小，没妈的孩子太可怜，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年认识并自由恋爱，同年7月开始同居生活，2009年10月按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育女儿曾某2。××××年××月××日双方自愿在蒙自市民政局补办登记结婚。原、被告婚后感情尚可，2014年9月，双方发生争吵后原告离家外出至今。以上事实有原、被告双方陈述，原告提交的身份证、结婚证复印件各一份，被告提交的身份证复印件等证据在卷证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告系自由恋爱，双方按农村习俗举办婚礼同居生活并生育一女后自愿办理结婚登记，说明双方有一定感情基础。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但被告已认识到自身的不足，并当庭向原告承认错误，原告应给予被告改正错误的机会。在今后的生活中，只要双方相互尊重、加强沟通，正确处理好家庭矛盾，还可以和谐相处。故本案原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原杨某兰与被曾某1围离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原杨某兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇一五年五月二十六日书记员  唐誉铭
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第565号罪犯王进，男，生于1989年4月18日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2011年1月10日作出（2011）绵竹刑初字第16号刑事判决，以被告人王进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8以（2013）广刑执字第911号刑事裁定，将罪犯王进的刑罚减去有期徒刑1年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王进在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年5月至2014年11月共计获得标准分161分。罚金10000元，已缴纳2000元。经审理查明，罪犯王进在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王进确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王进减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王进减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年三月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一五年五月二十五日书 记 员  范 萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3295号罪犯陆耀彩，现在广西中渡监狱服刑。广西南宁市西乡塘区人民法院于2005年12月7日作出（2005）西刑初字第236号刑事判决，以被告人陆耀彩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年6月13日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后于2006年1月16日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7247号刑事裁定，对罪犯陆耀彩减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2015年10月12日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第329号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆耀彩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陆耀彩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陆耀彩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分47分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆耀彩在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陆耀彩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆耀彩减去有期徒刑四个月二十天（刑期至2015年5月22日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2015）水民初字第62号原告黄大清，男，汉族，生于1965年10月19日，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。委托代理人吴喜智，云南东方神律师事务所律师。特别授权。被告曹开发，男，汉族，生于1932年9月17日，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。被告曹天华，男，汉族，生于1973年1月9日，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。系被告曹开发之子。原告黄大清与被告曹开发、曹天华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序于2015年4月2日公开开庭审理了本案，原告黄大清及其委托代理人吴喜智到庭参加了诉讼，被告曹开发、曹天华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄大清诉称，原告与二被告于2014年2月25日签订住房转让协议，协议约定被告将位于盐井二十三社的砖混结构住房以72000元转让给原告。原告于2014年3月2日付被告房款18000元，同年3月11日付被告房款22000元，2015年1月23日付被告房款2000元，三次共计付给被告42000元。2015年1月下旬，原告要求被告提供房屋产权证过户给原告，被告无房屋产权证提供过户。随后双方发生争议，原告要求被告退款，被告不退。原、被告签订的农村住房转让协议违反了《土地管理法》和国家有关宅基地管理政策的规定，依据《民法通则》、《物权法》、《合同法》的规定，该住房转让协议无效，因该协议取得的财产应当予以返还，故请求判决原、被告签订的住房转让协议无效，二被告返还原告支付的房款42000元。被告曹天华未到庭答辩，但向本院提交了书面意见一份辩称，原告黄大清主动找上门来买房，并按黄大清的要求写了转让协议。如果原告在2014年8月反悔，被告曹天华新修楼房时可以少建一层，经济上没那么紧张，当时就可以还他的钱，可是房子修好后原告才反悔，现在不能及时还原告的钱。由于原、被告双方签订的协议有效，应按双方协议办理，原告违反协议，应承担违约金1万元，并承担车费、误工费损失1000元、精神损失费1000元。被告曹开发未到庭答辩。经审理查明，被告曹开发与曹天华系父子关系。原告黄大清与被告曹天华于2014年2月25日签订住房转让协议，协议约定将被告曹开发位于盐井二十三社的砖混结构住房以72000元转让给原告。被告曹开发于2003年6月17日取得该房《建设用地许可证》，批准土地为60M2,用途为畜圈。原告分别于2014年3月2日、3月11日及2015年1月23日付给被告曹天华房款18000元、22000元、2000元，三次共计42000元。被告曹天华尚未将房屋交付原告黄大清使用。以上事实，住房转让协议一份、收条三份、建设用地许可证一份及当事人陈述为证。经本院询问被告曹开发，其陈述本案争议房屋系与曹天华共同生活时共同修建的，后因家庭矛盾与曹天华分开生活，将房屋赠与给曹天华，同意曹天华将房屋出售给黄大清。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。农村房屋是农村集体经济组织基于特定的身份，从本集体经济组织取得宅基地后建造的房屋。按照房地一体的原则，本案的农村房屋买卖合同的标的物不仅包含房屋，同时也包含了农村宅基地的使用权，而依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地属于本集体经济组织成员集体所有，非集体经济组织成员不享有宅基地使用权。本案原、被告分属两个不同的村民小组，非同一集体经济组织内部成员，被告曹天华与原告黄大清签订的房屋买卖协议亦未经过盐井二十三村民小组的同意，侵犯了盐井二十三组的集体利益，违反了法律、法规的强制性规定，属无效合同，原告请求确认住房转让协议无效的请求合法，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因合同无效而取得的财产应予以返还，故原告请求被告曹天华返还购房款的请求本院予以支持。无效合同自始无效，被告曹天华请求原告承担违约金的主张本院不予采纳。因被告曹天华未提供受到损失的相关证据，故其要求原告赔偿车费、误工费的主张本院不予采纳。被告曹天华提出赔偿精神损失费的主张不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄大清与被告曹天华于2014年2月25日签订的住房转让协议无效。二、限被告曹天华在本判决生效之日起十日内返还原告黄大清人民币42000元（大写：肆万贰仟元正）。案件受理费1600元减半收取800元，由原告黄大清负担400元（已交纳），被告曹天华负担400元（限在判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 雷 鸣二〇一五年五月五日书记员 彭英帝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6180号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王爽，男，1984年8月8日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王爽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王爽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36512.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36512.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民小字第00042号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。委托代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告高云峰，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告姜萌，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告陈伟，男，1975年7月1日出生，汉族，市民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告高云峰、姜萌、陈伟金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一五年五月二十七日书记员  侯保献
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第57号申请人谭云林，男，1954年5月23日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被申请人倪菡敏，1978年12月17日出生，汉族，现住云南省玉溪市红塔区。被申请人倪晓莲，1981年6月28日出生，汉族，现住云南省玉溪市红塔区。申请人谭云林向本院提出财产保全申请，请求对被申请人倪菡敏、倪晓莲价值为50万元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人倪晓莲所有的座落于云南省玉溪市润玉园9幢1单元1203室房屋予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  张英才二〇一五年五月十四日书记员  付其银
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）酒刑一终字第50号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，女，生于1974年2月15日，汉族。2015年1月3日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2015年4月13日被逮捕。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2015年4月20日作出（2015）酒肃刑初字第165号刑事附带民事判决，宣判后，被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2014年7月7日12时许，被告人杨某未取得有效机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌正三轮摩托车沿肃州区总寨镇三奇堡村4组道路由东向西行驶，至三奇堡村4组“T”字路口向南左转弯时，与由南向北行驶的由李某驾驶的电动自行车相撞，致李某受伤，车辆损坏。经鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。被告人杨某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。审理中，附带民事诉讼原告人李某的经济损失确定为：医疗费84765.09元，误工费8037元，护理费8037元，住院伙食补助3000元，营养费750元，伤残赔偿金71512元，被扶养人生活费56987.5元，后续治疗费22000元，鉴定费2970元，共计258058.6元。另查明，附带民事诉讼原告人李某住院治疗期间，被告人杨某垫付治疗费20580元。认定案件事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人杨某的供述、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验报告、人体损伤程度鉴定意见、道路交通事故认定书、证人樊某证言、医院诊断证明、病历及收费票据、伤残程度司法医学鉴定意见、驾驶证信息查询资料、庭审笔录等。原审认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。控方指控的罪名成立。案发后被告人杨某能积极抢救伤者，如实供述，有坦白情节，且能赔偿部分损失，依法可从轻或酌情从轻处罚。但受伤后造成的经济损失巨大，被告人杨某未能全部赔偿被害人的损失，又可酌定从重处罚。附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但部分赔偿项目计算有误，应按法律规定合理予以赔偿。没有按国家规定给机动车投保交强险，依照相关规定，应由被告人杨某在机动车交强险赔偿限额内先行承担赔偿金，剩余赔偿金额按事故责任划分比例承担。被告人杨某提出是被害人自己撞上的辩解意见，与事实不符，理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、附带民事诉讼原告人李某的各项经济损失共计258058.6元，由被告人杨某先行赔偿120000元，剩余138058.6元，由被告人杨某再赔偿70%，即96641.02元。原审宣判后，被告人杨某不服提起上诉，其上诉称：原审判决认定上诉人负事故的主要责任，判处上诉人有期徒刑一年八个月不当，判决由上诉人赔偿附带民事诉讼原告人李某216641.02元过高；李某在事故发生后拖延时间，没有及时到医院进行救治导致其病情加重。审理查明，原审判决认定上诉人杨某犯交通肇事罪的事实清楚、正确。原审据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。二审中，经本院主持调解，上诉人杨某与原审附带民事诉讼原告人李某达成调解协议，由上诉人杨某共计赔偿原审附带民事诉讼原告人李某216641.02元（扣除已付的20580元，剩余196061.02元）；原审附带民事诉讼原告人李某出具了谅解书，表示对上诉人的行为予以谅解。本院认为认为，上诉人杨某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，定罪量刑适当。原审在对量刑时，已充分考虑了上诉人法定从轻处罚情节，量刑适当，上诉人所提量刑过重的上诉理由不能成立。鉴于上诉人亲属在二审中主动缴纳部分赔偿款，并就民事赔偿达成调解协议，原审附带民事诉讼原告人对上诉人的犯罪行为予以谅解，故对上诉人适用缓刑较为适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃刑初字第165号刑事判决；二、上诉人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年。缓刑考验期自本判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审 判 长  贾元江审 判 员  刘战玲代理审判员  杨 勇二〇一五年五月二十四日书 记 员  曹志强
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第890号罪犯刘顶芬，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）深中法刑二初字第216号刑事判决，以被告人刘顶芬犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千五百万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘顶芬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2021年3月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘顶芬在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘顶芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年3月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯刘顶芬缴纳罚金六千元，判决时其被扣押的奔驰轿车依法予以没收，折抵罚金，上缴国库，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘顶芬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯刘顶芬但其所犯罪行主观恶性强，社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘顶芬予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年五月十五日书 记 员  叶 颖
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第455号原告文山永固混凝土有限公司，组织机构代码：79720717-1。住所地：云南省文山州文山市塘子寨（文山至平坝公路旁）。法定代表人吴懿，董事长。委托代理人曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人骆帝睿，云南杨柏王律师事务所实习律师（特别授权）。被告黄启跃，男，1986年12月28日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，现租住文山市。委托代理人郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人陶家福，维权法律服务所实习人员（特别授权）。本院在审理原告文山永固混凝土有限公司与被告黄启跃劳动争议纠纷一案中，原告文山永固混凝土有限公司以原告与被告黄启跃就原告不服的文劳人仲裁字[2015]02号文山市劳动人事争议仲裁院《裁决书》达成和解协议，由原告一次性支付被告经济赔偿金人民币10740元，并于2015年5月22日付清，被告自愿放弃文劳人仲裁字[2015]02号文山市劳动人事争议仲裁院《裁决书》中确定的属于被告的其他权利内容为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山永固混凝土有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山永固混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告文山永固混凝土有限公司承担。审 判 长 张 永 奎审 判 员 杨 景 景人民陪审员 欧阳月情二〇一五年五月二十二日书 记 员 李 建 生
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执民字第318号申请执行人羊××，住磐安县。被执行人杨帆，住磐安县。申请执行人羊××与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月22日作出的（2014）金磐商初字第844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人王国兴仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执民字第352号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 马其六二〇一五年五月十二日代书记员 厉丹丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5582号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告尹保祥，男，1969年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹保祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹保祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币251767.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币251767.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3887号申请执行人：管华芬，住余姚市。被执行人：王雪林，住余姚市。本院在执行申请执行人管华芬与被执行人王雪林民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。现双方当事人已达成和解，主要内容为：被执行人归还申请执行人借款利息等共计20000元，款于2016年6月30日前支付，如被执行人未按期履行，则申请执行人有权对未履行款项申请恢复执行，且由被执行人承担违约金4000元，本案执行费218元由被执行人负担等。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第3887号案件本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周溶溶审判员  汪惠萍审判员  卢 斌二〇一五年五月十九日书记员  蔡君良裁决组讨论笔录时间：2015年5月19日地点：本院执行局参加讨论人员：周溶溶、汪惠萍、卢斌承办人：邹洪书记员：蔡君良讨论案件：（2015）甬余执民字第1259号讨论内容记录：卢：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波保税区东庆贸易有限公司、朱启东、史济灯、朱小南金融借款合同纠纷一案，余姚市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）甬余商初字第358号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2018341.89元。本院于同日立案执行。由执行员邹洪主执本案。本院在执行中查明：被执行人朱启东和朱小南名下的房产正由慈溪市人民法院处理，本院已向慈溪市人民法院参与分配。此外四被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单。依照有关法律规定，建议终结本次执行程序。大家讨论下：周：鉴于本案实际执行情况，同意终结本次执行程序。汪：同意以上意见，对本案终结本次执行程序。卢：同意以上意见，对本案终结本次执行程序。裁决组讨论结论：对本院执行的（2015）甬余执民字第1259号执行一案终结本次执行程序，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。余姚市人民法院执行局裁决事项移送审批表执行案号（2015）甬余执民字第1259号案由金融借款申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人宁波保税区东庆贸易有限公司、朱启东、史济灯、朱小南申请执行标的2018341.89实际完成状况裁决事项1、驳回执行；2、不予执行；3、中止执行；4、终结执行；5、变更、追加被执行主体；6、案外人异议；7、暂缓执行；8、分配异议；9、裁定以物抵债；10、裁定拍、变卖无效；11、拘留（或提前解除拘留）、罚款；12、其他。理由本院在执行中查明：被执行人朱启东和朱小南名下的房产正由慈溪市人民法院处理，本院已向慈溪市人民法院参与分配。此外四被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单。承办人意见建议终结本次执行程序邹洪2015.5.19局长审批意见主管领导意见备注（2014）甬余执民字第4013号结案报告一、当事人基本情况申请执行人：陈丹丹被执行人：桑秀珍执行依据及内容执行依据：（2014）甬余民初字第1498号主要内容：赔偿款1776638.16元二、执行经过本院于2014年12月9日立案后，向被执行人发出履行令，责令被执行人自觉履行义务。现因双方当事人已达成执行和解协议且已履行完毕，故本案执行完毕。三、需要说明的问题或备忘记录四、申请标的176638.16元，已执行标的53000元。五、结案方式及理由鉴于双方当事人已达成执行和解协议且已履行完毕，故本案执行完毕。以执行完毕方式结案。承办人：邹洪2015年5月19日执行案件结案审批表原案案号（2014）甬余民初字第1498号案由生命权、健康权、身体权纠纷执行案号（2014）甬余执民字第4013号申请人陈丹丹被执行人桑秀珍受理时间2004.12.9结案时间2015.5.19原执行标的176638.16实际执行标的53000.00结案方式执毕执行费2550.00承办人邹洪分管负责人审批意见备注
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民二初字第253号原告李玉才，男，1969年6月3日生，汉族，住昆明市宜良县。委托代理人高旭东，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被告段继红，男，1972年10月27日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人李建学，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告李玉才诉被告段继红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉才诉称，2013年10月，原、被告双方经协商后达成被告段继红向原告李玉才购买成鸭336只，单价59元/只的协议。双方还约定由原告负责将鸭子从宜良县运到红塔区春和镇马井村、运费每只鸭子2元，由被告承担。2013年10月15日，原告将336只成鸭运到约定地点交付给被告，被告只认可收到330只。被告认可的330只鸭子的购鸭款20130元至今未付。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令被告段继红立即支付拖欠的购鸭款20130元。被告段继红辩称，一、被告确实向原告购买过330只鸭子，但购买鸭子的时间是2013年8月14日，并不是原告陈述的2013年10月。每只鸭子的单价是20元，并不是原告主张的加上运费61元/只。购买的是小鸭，并不是原告陈述的成鸭。二、被告之所以不支付原告购买鸭子的货款，原因是原告交付给被告的鸭子是生病的鸭子，几天内已全部死亡，同时还导致被告自己养殖的近330只鸭、鹅也全部死亡。原告的行为给被告造成了巨大的经济损失。综上所述，原告无权向被告主张货款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的身份证。证明：原告李玉才的身份情况及主体资格。二、1、李荣出具的证明一份。证明：原告出售给被告的鸭子是从李荣处购买的，每只59元。2、被告出具给原告的收条一份。证明：原、被告双方有买卖鸭子的合同关系，原告向被告交付了330只鸭子。经质证，被告对原告提交的证据一无异议。对证据二中的1不予认可，认为与本案无关联性。对证据二中的2无异议，但认为本案的买卖合同关系实际发生在2013年8月14日，其出具给被告的收条是在2015年3月份补写的，因时间久记不清楚就将买卖合同发生的时间估计为2013年10月15日。被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、红塔区同兴兽药服务部出具的证明一份。证明：2013年8月14日至16日，原告送到被告处的鸭子已经生病，后全部死亡，原告请求红塔区同兴兽药服务部派人到现场对鸭子进行救治。二、证人倪某的证人证言。证明：原告送来的鸭子是由倪某收取，送来的是生病的小鸭，不是成鸭。经质证，原告对被告提交的证据一不予认可，认为该证据记载鸭子及其他家禽染病的时间是2013年8月16日，而原、被告双方的买卖合同发生在2013年10月15日，该证据与本案无关联性。另外该证据属于证人证言，没有其他证据佐证，证人也没有出庭作证，证据形式不合法。对证据二不予认可，认为因证人年纪较大，记忆不太清楚，为被告工作的时间都记不清楚，却可以清楚记得李玉才向原告交付鸭子的时间，证人的陈述并不真实。段继红的养殖场本来就有其他的家禽，死亡的不一定是原告送来鸭子。对原、被告双方提交的上述证据，本院经审查后综合评判如下：对原告提交的证据一及证据二中的2，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据二中的1，本院经审查后认为：一、该证据系证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，李荣无正当理由未出庭作证，故该证据形式上不合法。二、该证据记载的内容只能说明原告从案外人李荣处购买了336只老白鸭，每只59元，不能证明原告从李荣处购买的鸭子与交付给被告的是同一批鸭子。综上所述，在没有其他证据相辅证时，该证据不能证明原告的主张。对被告提交的证据，本院经审查后认为，被告在庭审过程中反悔，认为原告交付鸭子的时间是2013年8月14日，但其并没有相反证据足以推翻，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。被告提交的上述证据陈述的鸭子生病的时间均发生的2013年8月，与本案的买卖合同发生的时间不一致，故被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方口头达成买卖鸭子的合同关系后，原告于2013年10月15日将330只鸭子交付给被告。被告收到后，于2015年3月向原告补写了收条，收条称“今收到李玉财拉鸭子330只。”本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告认为其交付给被告的鸭子是老白鸭，运费加单价每只61元，但其提供的证据不足以证实其主张，原告应当承担举证不利的后果。对于双方有争议的单价，本院按被告的自认认定为每只20元。对原告主张由被告支付购鸭款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称原告交付的是生病鸭子的抗辩不成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告段继红于本判决生效之日起十日内支付原告李玉才购买鸭子的欠款6600元。案件受理费151元，由原告负担126元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周青二〇一五年五月二十七日书记员  张蓉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第821号原告深圳市东洲泰贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人黄仁茂，执行董事。委托代理人王和群，广东世纪华人律师事务所律师。被告中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。代表人龚卫彪。被告中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路。法定代表人卢遵荣，董事长。上列二被告共同委托代理人高阳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市东洲泰贸易发展有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市东洲泰贸易发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费20679元(已由原告预交)，因撤诉结案，且原告变更诉讼请求，本院收取案件受理费25元，由原告深圳市东洲泰贸易发展有限公司负担。审 判 长 陈   凯人民陪审员 蔡 玉 兰人民陪审员 邱 权 渭二〇一五年五月十四日书 记 员 夏琴（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第555号罪犯杨兆彬，男，1996年7月10日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省弥勒市人民法院于二〇一四年一月七日作出（2014)弥刑初字第10号刑事判决，以被告人杨兆彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一五年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议：经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兆彬在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兆彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规：接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兆彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨兆彬准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月31日起至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  候成斌二〇一五年五月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西法民初字第1007号 原告高燕林，女，1979年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住云南省昆明市五华区。 委托代理人刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告侯立新，男，1971年10月2日出生，汉族，江苏省南京市人，现住云南省昆明市西山区。 委托代理人徐朝，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。 原告高燕林诉被告侯立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于3月26日公开开庭进行了审理。原告高燕林的委托代理人刘娟，被告侯立新的委托代理人徐朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高燕林诉称：被告向原告借款960000元用于短期资金周转，双方达成口头协议，且原告于2012年8月3日向被告实际提供了上述借款，即通过银行转账形式直接将借款本金汇入了被告名下在工商银行的账户。此后虽原告多次口头索要，被告均一直不肯归还上述借款。2015年1月8日，原告委托律师发《律师函》催款，被告仍拒绝还款。为维护原告合法权益。原告向法院起诉请求判令：一、被告归还原告借款本金960000元；二、被告向原告支付自原告催收还款之日即2015年1月15日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。 被告侯立新辩称：原、被告根本不认识，被告与原告不存在借贷关系，原告也从没有以任何形式向被告追讨过任何款项，原告诉请没有事实及法律依据。 在法庭审理过程中，原告高燕林针对其诉讼主张，向法院提交了以下证据： 一、进账单一份，证明原告将96万元借款交付给了被告。经过质证，被告的意见是：认可三性，不认可证明内容，认为只能证明双方之间发生过一笔转账，并不能说明双方存在借款关系。虽然用途写了借款，但去银行汇款时用途一栏都是当事人自己填写的。本院认为，原告提交的该证据来源明确，被告认可三性，本院对该证据予以确认。 二、律师函、快递单各一份，证明原告催告被告还款期限为2015年1月15日之前。经过质证，被告的意见是：认可真实性，但不认可关联性，不能证明这份律师函实际递交到了我方手上，快递单上虽然写了我方名字，但地址不是我方的，收件人也不是我方，不能证明原告向我方主张过任何款项。本院认为，快递签收人不是原告本人，原告是否收到该快递无法确认。本院对证据的真实性予以确认，对被告收到快递不予确认。 被告没有提交证据。 本院认为，综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实： 2012年8月3日，原告向被告在工商银行的账户汇款960000元，银行业务回单上汇款用途一栏记录：借款。2015年1月8日，原告通过顺风速运向被告邮寄律师函一份，要求被告归还上述款项。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告没有否认收到原告的汇款960000元，但辩称该笔款项不是借款，被告不认识原告。对此，本院认为，原告在向被告汇款时在汇款单上注明该笔960000元是借款，该标注形成于汇款当天，可靠性较高。同时，从庭审中被告陈述知晓原告是其合伙人妻子的情况来看，被告与原告并非完全是陌生人。故本院对被告辩解不予采信。被告应当归还原告借款960000元。借款没有约定利息。最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据上述规定，本院支持被告向原告支付960000元从起诉之日即2015年1月22日起至款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。原告的其余诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告侯立新于本判决生效之日起10日内偿还原告高燕林借款960000元及该款从2015年1月22日起至款还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息； 二、驳回原告高燕林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13410元、保全费5000元，原告已预交，由被告侯立新承担，于本判决生效之日起10日内支付原告。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  顾晓梅 人民陪审员  李绍云 人民陪审员  王艺霞 二〇一五年五月四日 书 记 员  陈 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5442号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告林宗友，男，1967年5月15日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林宗友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林宗友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币308323.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币308323.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年五月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6735号罪犯博什此黑，男,1956年7月3日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○六年八月三日作出（2006）西刑初字第100号刑事判决,以被告人博什此黑犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月三十日、二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院五次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯博什此黑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯博什此黑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯博什此黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯博什此黑减去有期徒刑八个月(刑期自2006年2月8日起至2015年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十二日书 记 员  王佳静
大连海事法院执 行 裁 定 书（2015）大海执字第169号申请执行人：梁海元，男，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：东港市云鹏渔业有限公司，住所地：辽宁省东港市。法定代表人：姜元云，经理。本院在执行申请执行人梁海元申请执行被执行人东港市云鹏渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因被执行人东港市云鹏渔业有限公司所有的财产已被丹东市中级人民法院扣押并对其是否属于应罚没财产进行界定，目前尚未界定完毕，申请人表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 琳二〇一五年五月五日书记员 毕崇弟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00012-1号申请执行人张陶会，男，1986年3月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。委托代理人苏泳吏，云南吉昌律师事务所律师，一般授权委托。被申请执行人周祥波，男，1972年8月29日生，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县。被申请执行人周祥军，男，1972年10月11日生，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县。被申请执行人林平，男，1976年12月2日生，汉族，重庆市垫江县人，昆明二建建设集团员工，住保山市隆阳区。本院依据已经发生法律效力的（2014）保中民二终字第37号民事判决书，于2014年12月22日受理执行申请人张陶会与被执行人周祥波、周祥军、林平建设工程施工合同纠纷一案，申请人张陶会要求三被执行人支付工程款38200元及利息466元，合计38666元。本院依法向向三被执行人发出执行通知书，责令支付给张陶会工程款本息合计38666元，交纳本案诉讼费900元、执行费1041元。本案在执行过程，查明被执行人周祥波、周祥军现下落不明，也无财产可供执行，被执行人林平因涉嫌盗窃被公安机关羁押在保山市隆阳区看守所，也无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请人张陶会同意案件作程序终结执行处理。综上所述，本院认为，被执行人周祥波、周祥军现下落不明，也无财产可供执行，被执行人林平现因涉嫌盗窃被公安机关羁押在看守所，也无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请人同意案件作程序终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）隆民执字第00012号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人的下落或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一五年五月二十八日书记员  王丽华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第898号罪犯陈振庭，男，1973年5月29日出生，汉族，广东省清远市人，初中文化程度，现在塔门监狱二监区服刑。广东省广州市海珠区人民法院于1991年7月20日作出（1991）海法刑初一字第172号刑事判决，以被告人陈振庭犯盗窃罪，判处有期徒刑13年。广东省广州市中级人民法院于2001年5月15日作出（2000）穗中法刑初字第373号刑事判决，以被告人陈振庭犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。广东省韶关市北江区人民法院于2003年12月3日作出（2003）韶北法刑初字第5号刑事判决脱逃罪，判处有期徒刑3年。连同原判决定执行有期徒刑20年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计5年1个月，刑期执行至2018年7月13日止。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯陈振庭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈振庭在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈振庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯陈振庭减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十四日书记员  李 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第3281号原告谢某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市宝山区。被告钱某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。原告谢某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  张某二〇一五年五月十四日书记员  沈某附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6002号罪犯吴梅莉，女，1973年11月11日出生，汉族，保山市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年七月七日作出（2006）大中刑初字第140号刑事判决，以被告人吴梅莉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月五日以（2006）云高刑终字第1387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1429号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴梅莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴梅莉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴梅莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴梅莉减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2024年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2181号罪犯陆景才，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2007年12月14日作出（2007）南刑初字第418号刑事判决，以被告人陆景才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。同案人不服，提出上诉。本院于2008年2月20日作出（2008）柳市刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月25日起至2020年3月24日止。判决发生法律效力后于2008年3月11日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2678号刑事裁定，对罪犯陆景才减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元不变。刑期至2019年2月24日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第692号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆景才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陆景才提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陆景才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年1月至2014年12月获奖励分84.38分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆景才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陆景才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆景才减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二〇一五年五月二十六日书记员  欧传霞
河北省徐水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第207号申请执行人陈志国，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住徐水县。被执行人王宝林，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住徐水县。本院在执行陈志国与王宝林健康权纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人主动履行了案款，申请执行人已支取，本案收执行费140元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国厅二〇一五年五月二十五日书记员  田 超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第53号申请执行人：李辉波，男，汉族，1973年12月25日生，住昆明市官渡区。身份证号码：******************。被执行人：昆明高原明珠房地产开发有限公司。组织机构代码：781670241住所:昆明市。法定代表人：黄春荣。关于申请执行人李辉波申请执行被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市。权利人李辉波于2014年12月16日向本院申请执行，本案执行标的78077元，执行费1071.16元（未收）。本案在执行过程中，经我院执行，查封被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司的高原明珠国际五金机电商城C13-8、D13-4号自有商铺各一个，现两套商铺已进入司法评估、拍卖程序。现因本案暂不具备其他强制执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 虹审判员 张英才审判员 王云强二〇一五年五月二十六日书记员 陈 鑫
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第695号申请执行人中国建设银行有限公司新街口支行(以下简称建行新街口支行)，地址在本市鼓楼区。负责人韩勇，系该行行长。委托代理人夏法云，男，系该行职员。委托代理人李美龙，男，系该行职员。被执行人卢笙，男，1986年7月13日生，户籍地在本市建邺区。建行新街口支行与卢笙借款合同纠纷一案，南京市建邺公证处出具具有强制执行效力的（2014）宁建证内执字第14号公证执行证书。该公证执行证书确认，截止2014年5月16日，卢笙共拖欠建行新街口支行贷款本金490531.22元，拖欠利息8581.05元，共计499112.27元。建行新街口支行依据该公证执行证书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，本院在执行（2014）建执字第935号案件中，根据该案申请人的申请，启动了对该案被执行人芦云祥(现名卢云祥)名下位于本市建邺区利德家园X幢101室房产的拍卖，该房产已被本案申请人建行新街口支行设定了抵押，建行新街口支行据此对该房拍卖所得款享有优先受偿权。因该房拍卖期间较长，申请人同意在拍卖上述房产期间终结本次执行程序。若拍卖款不足清偿本案债务，且申请人发现被执行人另有其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）宁建证内执字第14号公证执行证书的本次执行程序。本裁定送达立即生效后。执 行 长  黄 健执 行 员  王铁勋执 行 员  王扩军二〇一五年五月二十日见习书记员  高 杨
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第865—1号申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。住所：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人罗武，该公司执行董事。被执行人云南银河皇马娱乐有限公司。住所：昆明市官渡区官渡镇珥季路中段“世纪银都餐饮娱乐休闲广场”主力店****。法定代表人伍茂林。关于北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司申请执行云南银河皇马娱乐有限公司一案，本院于2013年1月28日作出（2012）昆知民初字第355号民事判决书已发生法律效力。申请人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司于2014年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：昆明市中级人民法院的（2014）昆民执字第865号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  范今颖审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一五年五月十八日书记员  李 艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第237号原告张琼，女，1971年4月8日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人王秀云，云南鑫融律师事务所律师。特别授权代理。被告李泽明，男，1963年10月16日，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告张琼诉被告李泽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭对本案进行了审理。原告张琼及其委托代理人王秀云到庭参加诉讼，被告李泽明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张琼诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月11日被告李泽明以买房为由向原告张琼借款人民币20,000元。原告当天给付被告现金人民币20,000元，被告出具《借条》一张。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不归还。现原告向法院起诉，要求：1、判令被告归还原告借款本金20,000元及支付处起诉之日至款项全部还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李泽明经本院公告送达未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、借条一份，2、通话录音及摘抄件各一份，3、通话清单一份，上述证据欲证实2014年4月11日被告向原告借款20,000元，原告当天应被告的要求现金交付20,000元给被告，至此双方之间借贷关系成立、生效；原告多次追要被告搪塞不还。根据合同法的规定，被告应当承担归还借款20,000元及支付利息的责任。被告李泽明未到庭对原告张琼提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。经本院审查认为，原告张琼提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告李泽明与原告张琼系朋友关系，被告李泽明因购房急需资金周转，于2014年4月11日向原告张琼出具《借条》一份，借款人民币2,000元，双方未约定借款期限及利息。因被告经原告多次催要该借款均未归还，原告遂诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举证据足以证实被告李泽明向原告张琼借款且该借款经催要未归还的事实成立，本院对原告张琼要求偿还借款20,000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计算。”据此认为，本案中，虽然原、被告在《借条》中未明确约定有利息，但被告李泽明经原告催要后未还款，现原告主张以起诉之日按同期银行同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，应以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李泽明于本判决生效后三日内偿还原告张琼借款人民币20,000元，并支付该款自2014年12月17日起至全部还清借款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。案件受理费300元，由被告李泽明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审 判 长  马永宏人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一五年五月二十八日书 记 员  张婷婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6034号罪犯羊金花，女，1986年4月14日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年十一月二十三日作出（2009）昆刑三初字第631号刑事判决，以被告人羊金花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯羊金花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯羊金花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯羊金花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯羊金花减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月5日起至2017年4月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6733号罪犯陈全权，男,1991年11月10日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）宣刑初字第352号刑事判决,以被告人陈全权犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈全权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈全权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈全权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈全权减去有期徒刑八个月(刑期自2012年9月27日起至2023年4月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十二日书 记 员  王佳静
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第932号罪犯杨江，男，1966年12月生，汉族，小学文化，云南省临沧市临翔区人，现在云南省元江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年4月8日作出(2005)昆铁中刑初字第197号刑事判决，以被告人杨江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年7月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯杨江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯杨江共计减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨江自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨江在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨江减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 邱开荣二〇一五年五月二十八日书记员 王韬然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5028号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐英武，男，1977年11月13日出生，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐英武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐英武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28022.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28022.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第743号申请执行人：张某。被执行人：荆某。张某诉荆某离婚纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第566号民事调解书已经发生法律效力。因荆某未履行生效法律文书确定的义务，张某于2015年5月19日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2013）桓民初字第566号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祁晓慧审判员  刘文强审判员  苏建峰二〇一五年五月二十九日书记员  巩琳贤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6198号罪犯麦嘎，女，1978年2月16日出生，哈尼族，勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年三月九日作出（2011）昆刑三初字第141号刑事判决，以被告人麦嘎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第6271号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麦嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麦嘎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯麦嘎减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月29日起至2024年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭兴执字第0045-2号申请执行人刘万山，居民。被执行人孙萌，居民。本院受理的申请执行人刘万山与被执行人孙萌民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第0045号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨建彬代理审判员  陶鹰峰代理审判员  孙 伟二〇一五年五月二十日书 记 员  陈 成
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5983号罪犯曹琴，女，1974年4月7日出生，汉族，寻甸县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二○一○年十月八日作出（2010）石刑初字第167号刑事判决，以被告人曹琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曹琴减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年6月20日起至2022年10月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第4439-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人耿立波，该行行长。被执行人曹亚洪。被执行人江阴市第四纺织机械制造有限公司，注册号320281000054146，，住所地江阴市周庄镇长寿永安路**法定代表人曹亚洪，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人曹亚洪、江阴市第四纺织机械制造有限公司（以下简称四纺机公司）信用卡纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）澄商初字第0540号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人曹亚洪应归还申请执行人工行无锡分行欠款421994.64元及利息、滞纳金，并负担案件受理费3815元，四纺机公司对曹亚洪的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明曹亚洪名下有房屋两套，曹亚洪与符瑞芳名下共有房屋一套，四纺机公司名下的房地产，上述房产已被另案查封，正在处置过程中，此外未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房产，但已被另案查封且在处置之中，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0540号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一五年五月八日书记员  蒋华雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5577号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴甘霖，男，1966年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴甘霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴甘霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207802.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币207802.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第656号罪犯刘顺林，男，1996年10月20日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省弥勒县人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）弥刑初字第203号刑事判决：以被告人刘顺林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一四年五月四日经本院以（2014）昆少刑执字第701号裁定书减刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一五年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘顺林在服刑期间，确有悔改表现为山，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘顺林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘顺林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件：可依法对其予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘顺林准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月24日起至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  候成斌二〇一五年五月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 决 定 书 （2008）芝执字第1140号 本院在执行申请执行人山东义泰实业集团有限公司与被执行人佟良军借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人佟良军纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年五月二十六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）麒民初字第1369号原告魏木财，男，汉族，1976年8月6日生，住曲靖市麒麟区。原告王冬琼，女，汉族，1977年11月14日生，住址同上。被告西城街道文化体育教育中心。地址：曲靖市开发区西苑小区。负责人彭金建。被告刘家勇，男，汉族，教师，住。本院受理原告魏木财、王冬琼诉被告西城街道文化体育教育中心、刘家勇教育机构责任纠纷一案，原告以被告主体资格错误为由，向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏木财、王冬琼撤回对被告西城街道文化体育教育中心、刘家勇的起诉。案件受理费100元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。。审判员  高玉娟二〇一五年五月五日书记员  周长虹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第597号原告李某1，女，汉族，1947年2月25日出生，云南省砚山县人，住云南省砚山县。委托代理人何兴勇，男，壮族，1977年6月13日出生，云南省砚山县人，在文山州教育局工作，住文山，特别授权代理。委托代理人沈思毕，云南诚鸽律师事务所律师，特别授权代理。原告张某，女，壮族，1951年9月9日出生，云南省砚山县人，住云南省砚山县。委托代理人何兴勇，男，壮族，1977年6月13日出生，云南省砚山县人，在文山州教育局工作，住文山，特别授权代理。委托代理人沈思毕，云南诚鸽律师事务所律师，特别授权代理。被告李某2，男，汉族，1949年10月1日出生，云南省砚山县人，住云南省砚山县。委托代理人李永刚，男，汉族，1976年8月28日出生，云南省砚山县人，住云南省砚山县，特别授权代理。原告李某1、张某诉被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某1、张某及两原告共同的委托代理人何兴勇、沈思毕、被告李某2及其委托代理人李永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、张某诉称：被继承人李昌枢与妻子褚淑芳共生育李某2、李某1和张某（曾用名李莉）三名子女，妻子褚淑芳于1959年去世，被继承人李昌枢于2013年4月28日去世，后原告得知被继承人李昌枢生前在中国银行云南省分行留有存款10万元，借给债务人朱智10万元，给被告20万元建盖房屋，共留有40万元遗产。被继承人给被告20万的建房资金，其生前多次表示要回老家居住，现被告已将该资金在其所在地建房，原告认为也属于被继承人生前遗留的合法财产，双方可分割。原告根据相关法律诉至法院，请求判令：1、平均分割被继承人李昌枢遗产40万元人民币，将266666.7万元分给两告；2、诉讼费由被告承担。被告李某2答辩称：原告于1959年由他人收养，没有了法律上的父女关系，也没有对父亲尽过任何赡养义务，两原告没有继承权，请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告承担诉讼费用。综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于：原告的诉请是否有事实及法律依据？原告李某1、张某提交了以下证据：1、证明，证明张某曾用名李莉、与李昌枢系父女关系、被继承人李昌枢死亡前系云南省第一监狱职工，居住于云南省第一监狱。2、云南省企业离休人员死亡待遇审核表、云南省第一监狱干部工人登记表，证明被继承人李昌枢死亡时间是2013年4月28日，死亡前居住在云南省金马动力机械总厂及其生前死后的相关待遇、被告继承人李昌枢与原、被告系父女关系。3、人民调解调查记录，证明被继承人李昌枢与原告李某1、李莉、被告李某2系父亲子女关系的事实、被继承人李昌枢生前已给被告20万元建房的事实。4、借条、调查笔录，证明被继承人李昌枢生前借债务人朱智10万元。5、收条，证明被继承人李昌枢拿了18000元给被告料理后事。6、云南信息报关于李昌枢的报道，证明李昌枢生前的工作情况及生前事迹，生前李昌枢的三个子女是认可的，没有送给别人，李昌枢生前是单独居住在昆明，没有跟原、被告一起居住。7、法院调取的银行流水，证明被告取走被继承人存款。被告李某2发表以下质证意见：对证据1不清楚，被告不知道原告是否是父亲的子女，居住情况是事实，李昌枢居住在昆明市，是原告来照顾，对证据2认可，对证据3不知道他们是怎么写的，叫被告签字就签了，对证据4借条认可，是真实的，对证据5认可，收到了，对证据6称看不懂，对证据7认可。被告提交证据为借条一份、并申请证人李某3、曾某出庭作证，证人陈述在2012年被继承人李昌枢住院时，两位证人去看望时听李昌枢说女儿不管他，要把所有财产留给儿子。原告对借条认可，对证人证言认为，证人李某3神志不清，是限制民事行为能力人，对证人证言真实性不认可。综合原、被告举证、质证意见，本院对原告李某1、张某提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认，证据6系媒体报道，本院不予确认。被告李某2提交的证据借条真实性、合法性、关联性予以确认，证人证言无其他证据印证，本院不予采纳。经审理本院确认如下法律事实：被继承人李昌枢生前系云南省金马动力机械总厂的退休职工。李昌枢与妻子褚淑芳生育有三名子女，即李某1、李某2、张某，褚淑芳已去世多年，李昌枢未再婚，也未再生育其他子女，其于2013年4月28日去世。另查明，李昌枢生前曾交给被告李某2人民币18000元。被告李某2领取了李昌枢单位发放的丧葬费、抚恤金共计人民币14222.44元。被告李某2取走了李昌枢银行存款人民币103259.03元。李昌枢生前曾出借人民币100000元给案外人朱智，朱智在李昌枢去世后将该笔借款的60000元归还给被告李某2，剩余的40000元归还给原告李某1、张某各20000元。本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；……”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李某2称两原告已由他人收养，与被继承人李昌枢没有父女关系，但被告李某2未提交证据予以证实，对其该主张本院不予采纳。继承权男女平等，本案原、被告对被继承人李昌枢的遗产均享有继承权。至于本案诉争的遗产范围，被继承人生前交由被告李某2的18000元、银行存款103259.03元、以及朱智归还的借款100000元应当属于遗产。两原告诉称被继承人李昌枢生前给了被告李某2200000元建盖房屋，该200000元应按遗产分割，本院认为，被继承人在生前有权处置自己的财产，该笔款项不属于遗产。至于被继承人单位发放的丧葬费及抚恤金，虽不属于遗产范围，但根据本案实际情况，本案当中一并处理。另，因被告李某2办理了被继承人的丧葬事宜，产生的费用应当予以扣除。被告李某2称其产生了十余万的费用，但未提交证据证明，本院酌情认定丧葬费用为50000元。综上，被继承人的遗产共计人民币221259.03元、以及丧葬费抚恤金14222.44元，扣除50000元后剩余的185481.47元应由继承人李某1、李某2、张某平均分配，各得61827.16元。原告李某1、张某已各自持有20000元，被告李某2还应交付两原告各41827.16元。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李某2在本判决生效之日起十日内交付原告李某1款项人民币41827.16元；二、被告李某2在本判决生效之日起十日内交付原告张某款项人民币41827.16元；三、驳回原告李某1、张某的其他诉讼请求。案件受理费人民币7300元，由原告李某1负担2933元、张某负担2933元、被告李某2负担1434元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  农绍领人民陪审员  龙昆英二〇一五年五月十一日书 记 员  张芸翠
云南省沾益县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沾民初诉中保字第8号原告李加斌，男，汉族，1977年11月2日生，沾益县人，住沾益县。被告沾益县靖源煤业有限责任公司法定代表人徐峰，该公司经理。公司地址沾益县白水镇杨梅山被告徐萍，女，汉族，40岁，宣威市人，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告李加斌诉被告沾益县靖源煤业有限责任公司、徐萍公路货物运输合同纠纷一案中，原告李加斌于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告徐萍所有的云Ｄ×××**号雪佛兰轿车（车辆识别代号：KL1DC53F08B190945，发动机号：Z24SED031480）予以查封扣押，并已提供担保。本院认为，原告李加斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告徐萍所有的云Ｄ×××**号雪佛兰轿车（车辆识别代号：KL1DC53F08B190945，发动机号：Z24SED031480）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋端琦二〇一五年五月二十八日书记员  陶 丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深福法民二初字第5473号 原告深圳市金钒能源科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽留仙洞中山园路**TCL科技园区研发楼********房。 法定代表人官景栋，董事长。 委托代理人郭卫群，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人张楠，广东星辰律师事务所实习律师。 被告深圳市图门电子技术有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区百花路长泰花园**11D 法定代表人詹维建，总经理。 本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷后，被告深圳市图门电子技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款合同纠纷应由合同履行地即借款人所在地人民法院管辖，故请求本院裁定驳回原告的诉讼请求或将此案移送至南山区人民法院管辖。 经审查，原告（甲方）和被告（乙方）于2011年2月21日签订的《借款协议》未约定争议解决方式。 本院认为，本案系借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于本院管辖区域范围内，故本院对本案具有管辖权。综上，被告深圳市图门电子技术有限公司提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市图门电子技术有限公司的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 本裁定生效后，被告深圳市图门电子技术有限公司应向本院交纳案件受理费100元。 审判员 李  敏  通 二〇一五年五月二十六日 书记员 邓程倩（代）
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉农执字第303号申请执行人：李树生，住所地农安县。被执行人：王守申，地址农安县。本院在执行申请执行人李树生与被执行人王守申土地侵权纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2013）年农民初字第296号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘义然审判员郝国斌审判员谢如强二〇一五年五月二十日书记员 袁             荃
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）阜执字第0302号 申请执行人刘志顺，市民。 被执行人江苏盐阜公路运输集团有限公司。 法定代表人邢××，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏盐阜公路运输集团有限公司银行存款84700元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢天德 执行员  郝晓东 执行员  刘青松 二〇一五年五月十二日 书记员  王莉莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第2564号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2014)静执字第2564号申请执行人施珊珊，女，1990年2月22日出生，汉族，住上海市。被执行人上海比西商贸有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：张东梅。本院在执行申请执行人施珊珊与被执行人上海比西商贸有限责任公司上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2014)办字第810号裁决书中，经查明：被执行人上海比西商贸有限责任公司现下落不明，无钱款和财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2014)办字第810号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一五年五月××日书记员  杨 辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。(十一)其他需要裁定解决的事项。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员柴国平二〇一五年五月二十日书记员张华附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第1312号罪犯成留坤，男，1972年12月26日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在花桥监狱二监区服刑。浙江省苍南县人民法院于2007年9月29日作出（2007）苍刑初字第00629号刑事判决，以被告人成留坤犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元（已缴纳）。服刑期间减刑2次，共计1年9个月，剥夺政治权利3年不变。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年9月15日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯成留坤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯成留坤在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功2次，行政表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成留坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯成留坤减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十三日书记员  李 静
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1121号罪犯刘昌宁，男，1966年5月8日生，汉族，小学文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年5月8日作出(2012)元刑初字第57号刑事判决，以被告人刘昌宁犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十一个月，刑期自2011年12月2日起至2016年11月1日止。判决生效后，该犯于2012年5月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月27日裁定对罪犯刘昌宁减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘昌宁在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯刘昌宁自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯刘昌宁在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘昌宁减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 邱开荣二〇一五年五月二十八日书记员 王 瑾
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书(2015)腾民二初字第242号原告张泽志，男，1967年5月生，汉族，住云南省腾冲县，（未出庭）委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告张占宠，男，1974年6月生，汉族，住云南省腾冲县，（未出庭）原告张泽志与被告张占宠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告张泽志委托代理人徐玉连到庭参加诉讼，被告张占宠经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽志诉称，2014年10月24日被告向原告借款人民币86550元，约定还款日期为2014年11月10日，并出具借条一张。该款到期后，经原告催要，被告未还款。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款86550元，诉讼费用由被告承担。被告张占宠未向本院提交答辩状，亦未出庭答辩。原告张泽志针对其诉讼请求，向本院提交2014年10月24日借条一份。欲证明被告张占宠向原告借款86550元的事实。被告张占宠未出庭质证，亦末提交证据。经审查，本院认为，原告张泽志提交的借条上有被告张占宠的签名及手印，对该借条本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年10月24日，被告张占宠出具给原告张泽志借条一份，载明向原告借款人民币86550元，保证在2014年11月10日前还清。该借条还记载了被告张占宠的家庭住址及身份证号码。该款逾期后，被告未还款，为此，原告诉至本院，要求被告归还借款人民币86550元并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应及时清偿所负债务。本案中，被告张占宠向原告张泽志借款人民币86550元的事实，有被告张占宠出具给原告张泽志的借条予以证明，该借款事实清楚，证据充分，被告张占宠应按借条约定归还原告借款。原告张泽志要求被告张占宠归还借款人民币86550元的诉讼请求，本院予以支持。被告张占宠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则势第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张占宠于本判决生效之日起三十日内，归还原告张泽志借款人民币86550元。案件受理费人民币1960元，由被告张占宠交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李枝积审 判 员  杨 松人民陪审员  张绍万二〇一五年五月三日书 记 员  尹楚云
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）樟执终字第43号 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行,住所地：樟树市药都南大道**。组织机构代码：86112275-5。 法定代表人：袁文清，该行行长。 被执行人何金平，男，1961年6月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人黄根香，女，1961年7月11日出生，汉族，住樟树市。 被执行人何金如，男，1954年9月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人李桂根，男，1954年12月17日出生，汉族，住樟树市。 何金平、黄根香、何金如、李桂根与中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款合同纠纷一案，本院于2014年１1月20日作出的（2014）樟民二初字第294号民事判决书，判决：何金平、黄根香向中国农业银行股份有限公司樟树市支行支付3万元及截止到2014年11月18日的利息2440.95元，限判决生效之日起3日内付清。并支付2014年11月19日至借款本金还清之日止的利息（该利息按年利率9.58%计付）。何金如、李桂根对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由何金平、黄根香承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，执行人员向被执行人何金平、黄根香、何金如、李桂根发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行任何付款义务，仍应给付申请执行标的款32990.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）樟执字第43号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权共计32990.95元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 辉 审判员 周金文 审判员 吴虎华 二〇一五年五月六日 书记员 谢青霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2198号罪犯何少伟，男，1974年5月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2008年8月14日作出（2008）荔法刑初字第521号刑事判决，以被告人何少伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何少伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何少伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何少伟系累犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功，2013年4月至2014年6月获得14次嘉奖）；2015年1月获得表扬。2014年1月24日因违反日常行为生活规范被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何少伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何少伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月四日书 记 员  梁 莹
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）胶执恢字第38号 申请执行人王福刚，男，汉族，住山东省胶州市。 被执行人胶州市三里河街道办事处柏果树村民委员会，住所地胶州市三里河街道办事处柏果树村。 法定代表人王福坤，该村委会主任。 胶州市人民法院作出的（2009）胶民初字第151号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2009年3月23向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，于2009年9月21日终结本次执行程序，2015年4月27日发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请恢复强制执行，在执行过程中，被执行人交纳案款25000元，已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2009）胶民初字第151号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤龙江 审判员  秦 涛 审判员  郑晓鹏 二〇一五年五月五日 书记员  贾怀光
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第405号原告：朱杰，男，汉族，1989年10月25日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王俊忠、侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明跃博小矮人汽车维修有限公司。住所地：昆明市盘龙区龙泉路茨坝街道办事处麦溪村。法定代表人：瞿潇南。原告朱杰诉被告昆明跃博小矮人汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，现原告朱杰自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告朱杰对昆明跃博小矮人汽车维修有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱杰撤回对被告昆明跃博小矮人汽车维修有限公司的起诉。案件受理费人民币550元减半收取人民币275元由原告朱杰承担。审判员  董维娜二〇一五年五月十二日书记员  朱 原
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第186号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人赵海渊、李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告邓罗友，系个体工商户昆明市官渡区云湘阁餐厅业主。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告邓罗友侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告邓罗友的起诉。本案案件受理费人民币50元，退还给原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年五月十八日书 记 员  侯 敏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第967号罪犯周连化，男，汉族，出生地江西省宜春市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年12月16日作出（2010）汕中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人周连化犯伪造货币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周连化在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年10月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周连化在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周连化在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年5月获得表扬。罪犯周连化未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周连化确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周连化予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2015年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年五月十五日书 记 员  叶 颖
法律文书拟稿纸签发人：审核人：拟稿人：宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第2213-1号申请执行人宁波晨曦印业有限公司（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人：戴敏照，总经理。被执行人宁波鼎丰工艺品有限公司（，住所地浙江省宁波市。法定代表人：刘芳，总经理。本院在执行（2014）甬鄞商外初字第5号申请执行人宁波晨曦印业有限公司与被执行人宁波鼎丰工艺品有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波鼎丰工艺品有限公司应支付申请执行人宁波晨曦印业有限公司执行款59601.54元。经本院执行，被执行人宁波鼎丰工艺品有限公司的厂房、土地、厂内设备等本院已处置完毕，所得款项在支付职工工资后尚不足支付银行抵押贷款，故普通债权的案件已无款可分。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波晨曦印业有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第2213号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一五年五月二十日代书记员 蔡静燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第639号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人李淑芬、赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南邦旭酒店有限公司。住所：昆明市官渡区官渡街道办事处官渡社区**。法定代表人赖帮旭。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告云南邦旭酒店有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年5月20日本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告云南邦旭酒店有限公司的起诉。案件受理费362.5元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年五月二十五日书 记 员  周晓文
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）深执字第69号申请执行人深州市农村信用合作社榆科信用社。诉讼代表人刘大会，主任。被执行人韩振宗。本院在执行深州市农村信用合作社榆科信用社与韩振宗金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩振宗于2015年1月30日死亡且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）深民二初字第578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会武二〇一五年五月二十日书记员  樊向军