徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜郑民初字第00518号原告周某。委托代理人孙秀芹，江苏禾嘉律师事务所律师（特别授权）委托代理人赵庆彦，江苏禾嘉律师事务所律师（特别授权）被告朱某甲。被告朱某乙，（系被告朱某甲父亲）。二被告共同委托代理人朱海珍，（系被告朱某甲的姐姐，原告周某诉被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵庆彦、孙秀芹、被告朱某甲、朱某乙及其二被告共同委托代理人朱海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告和被告朱某甲通过网上认识，后双方确立了恋爱关系。2014年2月9日原、被告举行了婚礼，订婚前。女方要求送彩礼，原告和家人借债筹钱，给原告送彩礼现金50000元，原告下了朱某乙所订餐费1000元，女方要求买三金，先后二次向原告索要25000元；婚礼当日朱某乙向原告要去3000元请喇叭匠的钱；朱某甲索要、改口钱4000元（庭审中改为2000元），仅以上几项合计约79000元，另外原告还按被告的要求购买了家具家电，花钱不再计算。被告不真心与原告过日子，不同意与原告去登记。被告无事生非，话不投机就回娘家，2014年9月1、2日回娘家后就不再回来，原告和家人多次去请被告回家，都被不拒绝；案件受理费由被告负担。被告朱某甲辩称，原、被告双方通过朋友认识，从恋爱到结婚是六年时间。被告迫于原告的无理要求才未登记，且有证据证明被告是想要孩子的，二人虽未登记，但是已经举行过婚礼，根据法律规定，按照习俗举办了结婚仪式，但没有领取结婚证书的，解除同居时彩礼原则上不予返还。原告性情多变，经常无故发火并殴打被告，导致被告身体多处受伤，原告主动提出分手，打电话让被告的家人将其带走，期间原告与其父亲曾带7、8人到被告家里闹事，并到被告现在工作地点闹事。原告共同生活期间对感情不忠，现在怀疑是原告骗婚，当时定亲时原告说给100000元，定亲当天原告打电话说现在只有80000元，当时接到钱没有数，在定亲饭后存钱时才发现是50000元。至于原告诉称在蓝天大楼给被告25000元购买黄金首饰款，被告没有收到过该款，被告是在白云大厦买的黄金首饰，被告是从原告给付50000元银行活期存折中取出30000元购买的，有当时取钱30000元的记录，自己购买三金花费14000多元，给原告购买一个婚戒近5000元（购物发票在原告住处），且原告的黄金首饰（金项链、金手镯、金戒指）在2014年8月26日抢走。其余的彩礼和被告与原告的工资收入，被被告与原告举行婚礼前、后购买物品旅游、被告治疗疾病、赔偿原告车事故款、共同日常生活支出，及给原告和原告的家人买衣、买鞋、买手机、充话费支出完。在原、被告举行婚礼的当天，被告的母亲给付原告改口费2000元，被原告的母亲在2014年6月份给周某3000元生活费。综上所述，被告不存在骗婚骗钱，是原告的过错导致双方不能生活在一起，请求法院驳回。被告朱某乙辩称，喇叭钱是按本地习俗，男方给女方请喇叭匠的，举行婚礼前男方未给被告家请喇叭匠，给送去3000元让被告自己请的，被告请喇叭匠花费4000元，还垫付了1000元。吃饭钱没有经过被告的手，原告是将1000元直接给付饭店的，钱不够被告又付给饭店600元，我不同意退还原告诉请的钱。经审理查明，原告和被告朱某甲通过网上认识，后双方确立了恋爱关系。2014年2月9日原、被告举行了婚礼，订婚前。女方要求送彩礼，原告和家人借债筹钱，给原告送彩礼现金50000元，原告下了朱某乙所订餐费1000元，婚礼当日朱某乙向原告要去3000元请喇叭匠的钱；朱某甲索要、改口钱4000元（庭审中改为2000元），仅以上几项合计约53000元。另查明，2014年2月9日原、被告举行了婚礼后，原告给予被告的彩礼，及其双方在外打工收入均由被告保管，原、被告外出旅游、购物、日常生活开支也由被告经手支出。再查明，原、被告从2014年2月9日举行婚礼后，双方未到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，一开始双方感情尚可，后因双方性格不合发生矛盾，2014年8月26日，原、被告双方再次发生矛盾后，原告让被告离开原告住所，被告随即离开原告家庭，在原告母亲劝说被告的过程中，原告将被告的金项链、金戒指、金手镯从原告处强行取走。后原告和的家人与被告联系，被告没有再回到原告住处。诉讼中，原告称另给付被告25000元三金彩礼，被告辩称未收到该款。以上事实，有原告周某提供的朱某甲2014年1月2日邮政银行存款52000元凭单一份、证人佟本华的证言，被告朱某甲提供的病理、原告与其他女性聊天记录、银行流水清单、消费单据、证人马某的证言，原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。双方当事人争议焦点：原告有没有在举行婚礼前给付被告25000元三金款。原告主张，原告给朱某甲及其姐姐的25000元用于购买三金，具体时间记不清了，是在徐州蓝天大厦给的。原告为证明上述主张，提供让证人佟本华到庭作证。证人佟本华证实，2014年春节前，听原告的父亲周康讲女方要求买三金，原给的彩礼不够，自己又分三次借给周康25000元，给女方买三金，至于是谁、在什么地方给女方的钱自己不知道。经质证，被告朱某甲认为，被告没有在蓝天收到原告另给的25000元购买三金款，被告是在白云大厦买的，被告有当时取钱30000元的记录，且购买的三金首饰，在2014年8月26日已经被原告抢走。综上，本院认为，原告诉称在2014年春节另给付被告25000元购买三金款，因原告无证据证明已实际给付25000元购买三金款，其证人佟本华又未亲眼目睹原告在蓝天大楼给过被告朱某甲25000元，又无其他旁证能证明被告曾收到过购原告该笔彩礼，且被告不认可已收到过原告的该笔彩礼，故本院对原告诉称曾给予被告25000元购买三金款的事实，不给予认定。原告为结婚目的按照当地习俗给付被告彩礼等，在结婚目的无法达成的情况下，原告依法有权要求被告酌情返还。但原、被告在未办理结婚登记手续的情况下，即以当地风俗举行结婚仪式，并同居生活不当，双方对此均有责任。因原告给付被告56000元彩礼，其中20000元，被被告购买黄金首饰，该首饰在2014年8月26日，已经被原告强行取走，该事实有证人马某的证言佐证，本院认为马某系在校小学生，其证言应客观真实，故本院给予采信。其中另2000元的改口钱、3000的喇叭钱前、1000元的定亲饭款，是原告根据当地风俗给付被告的，且被告方已按原、被告的商定举办过结婚仪式，原告方的有关人员也一起同吃定亲饭，被告家人亦也给付原告改口费2000元，也出钱聘请喇叭匠到被告家中演出，故本院对原告该几项诉讼请求本院不予支持。对其余的30000元彩礼，因原、被告双方已共同在一起生活6个多月，原、被告双方已实际支出和消费部分款项，但被告在未与原告办理过结婚登记手续的情况下，即与原告共同生活，且在共同生活中实际花费原告给付的彩礼，造成原告的母亲生病无钱到医疗条件较好的医院治疗，被告朱某甲应酌情适当返还给原告部分彩礼。因被告朱某乙未实际占有原告的彩礼，根据有关规定，故对原告要求被告朱某乙共同返还给原告彩礼的诉讼请求，本院不给予支持。根据《婚姻法》有关司法解释的规定，及本案审理查明的事实酌情确定，被告朱某甲应按照所收彩礼中30000元的40%份额返还给原告，对原告其他的诉讼请求，本院不给予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：-、被告朱某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周某返还30000元的40%的彩礼（即30000元X40%）12000元。二、驳回原告对被告朱某乙的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元减半收取890元，由原告负担700元，由被告朱某甲负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙敬二〇一五年五月二十日书记员  张振