wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潜刑初字第00072号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人方某甲，男，1989年9月23日出生于安徽省潜山县，汉族，务工，住安徽省潜山县。2015年2月20日因涉嫌交通肇事罪被潜山县公安局刑事拘留，2015年3月3日被潜山县公安局取保候审。经潜山县人民检察院决定于2015年4月15日重新对其取保候审。安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人方某甲犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院代理检察员储穗栋出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月20日17时25分，被告人方某甲驾驶皖H×××××小型轿车由隆鑫宾馆路口左转弯上S209线行驶至S209线285km＋850m处时，与同向方某乙驾驶的皖H×××××二轮摩托车碰撞，致方某乙受伤、车辆受损的交通事故。方某乙后经医院抢救无效死亡。2015年2月26日经潜山县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人方某乙系颅脑损伤死亡。潜山县公安局交通警察大队认定，被告人方某甲负本起事故的全部责任。案发后，被告人方某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行，取得了被害人近亲属的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人方某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年2月20日17时25分，被告人方某甲驾驶皖H×××××小型轿车由隆鑫宾馆路口左转弯上S209线行驶至S209线285km＋850m处时，与同向方某乙驾驶的皖H×××××二轮摩托车碰撞，致方某乙受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后方某乙被送往源潭医院，后经医院抢救无效死亡。2015年2月26日经潜山县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人方某乙系颅脑损伤死亡。潜山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人方某甲负本起事故的全部责任。2015年2月20日事故发生后，潜山县公安局交警大队接到匿名报警电话出警，被告人方某甲在现场等候，在接受询问时如实供述了自己的犯罪事实。2015年3月3日经潜山县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人方某甲与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属除通过诉讼程序取得保险公司赔偿外，被告人方某甲另行补偿20万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人方某甲在开庭审理时亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、采取强制措施的相关法律文书、归案经过、行政强制措施凭证、当事人身份信息、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、潜山县公安局交警大队潜公交认字（2015）第00046号道路交通事故认定书、保险单、摩托车情况说明、方某乙的行程说明、谅解书、人民调解协议书，证人叶某的证言，被告人方某甲的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见：安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第0235号血中乙醇鉴定检验报告书、潜山县公安局刑事科学技术室第2015009号尸表检验报告、潜山县机动车辆安全技术检测有限公司交通事故车辆技术检验报告等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人方某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局对其进行社区影响评估认为，其适宜社区矫正。根据被告人方某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人方某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员  韩承友二〇一五年五月二十日书记员（代）  余龙珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第00610号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人朱某，男，1990年12月12日出生，土家族，初中文化，无固定职业，住湖北省利川市。因本案于2015年4月13日被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被指定居所监视居住，经本院决定于同年5月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2015）629号起诉书指控，2015年3月6日1时许，被告人朱某在重庆市沙坪坝区天星桥X村X号X-X房间内，趁被害人潘某某洗澡之机，盗窃其放在床上的iphone4S手机一部和衣服口袋内的钱包一个，钱包内有1700余元人民币、20余美元及其他外币若干、银行卡、会员卡、驾驶证等物品。之后，朱某到银行将20余美元等外币兑换为140元人民币。经鉴定，被盗手机价值830元。同年4月13日，公安民警将朱某抓获，查获并扣押被盗钱包及银行卡、会员卡、马来西亚币一张等物品。被告人朱某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人朱某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期24日，即自2015年5月15日起至2015年8月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱某继续退赔2670元，连同公安机关扣押的钱包、银行卡、会员卡、马来西亚币一张等物品，发还被害人潘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ二〇一五年五月十八日书 记 员  祁岑
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第1711号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）293号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2011年11月，被告人王某某向中信银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年11月16日至2014年2月17日期间多次持卡透支套现及消费，累计透支本金共计人民币64，908.51元。2013年1月27日被告人王某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2015年3月18日，被告人王某某被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实并归还所欠银行全部本金。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、代管款收款凭证、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且归还银行全部本金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已退缴的赃款发还被害单位。被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一五年五月十三日书记员  高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第05225号申请执行人崔新卫，男，1974年4月3日出生，汉族，陕西省人。被执行人乔晓军，男，1972年12月23日出生，汉族，陕西省人。被执行人刘永莉，男，1973年1月14日出生，汉族，籍贯、住址同上。本院在执行崔新卫依据本院（2014）神民初字第04270号民事判决书申请执行乔晓军、刘永莉民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人向申请人崔新卫偿还借款本金80万元及利息并负担案件受理费5900元、保全费5000元、执行费10510元，后被执行人乔晓军、刘永莉与申请人崔新卫自愿达成如下和解执行协议：由被申请人乔晓军于2015年6月底向申请人崔新卫偿还5万元，于2015年9月底偿还5万元，于2015年12月底偿还10万元，于2016年1月底偿还10万元，于2016年4月底偿还15万元，于2016年8月底偿还20万元（上述还款均为本金），于2017年1月底偿还利息18万元，剩余利息申请人崔新卫自愿放弃。案件受理费5900元，保全费5000元、执行费10510元，减半收取5255元由被执行人乔晓军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第04270号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  王 军二〇一五年五月二十八日书记员  姜 帆
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦商初字第0267号原告南京市雨花台区乐购建材销售中心负责人方俊。委托代理人李俊伟、唐凯。被告江苏省广田置业有限公司。法定代表人唐勇。委托代理人刘玉锋。原告南京市雨花台区乐购建材销售中心（以下简称乐购建材销售中心）诉被告江苏省广田置业有限公司（以下简称广田置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈颢适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告乐购建材销售中心委托代理人李俊伟，被告委托代理人刘玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐购建材销售中心诉称：2011年11月，原告为被告提供多种型号的抛光砖、耐磨砖等瓷砖材料，2014年6月9日被告出具了1份工程决算签订表，对于瓷砖供应金额作出了确认，经决算，被告应付原告968118.6元。后被告仅支付了70万元，余款未付，原告索款未果，故诉至本院。请求法院判令：1、被告支付原告货款268118.6元；2、被告承担本案诉讼费用。被告广田置业公司答辩称：1、原、被告的买卖合同的数额应以合同为准应为458789元，原告只能按照合同的金额向我方主张货款；2、原告提供的工程结算鉴定表上的章不代表被告公司，原告不能依据工程决算签订表确定货款的总额，3、原告提供的收货单中的明细共有16份，只有一份是我公司相关人员签字，其余不是我公司收货的。经审理查明：2013年11月25日，原、被告签订《工矿产品购销合同》1份，约定被告向原告购买型号抛光砖、耐磨砖等瓷砖材料，货物总价为458789元，合同同时约定了货物的数量、单价、规格、金额等，并注明合同数量为暂定数量，具体以实际数量为准。合同还约定了交货地点、供货时间、结算方式、违约责任等其他内容，原、被告均在合同上盖章确认。合同签订后，原告多次向被告供货，被告公司的张中敬、徐云辉在部分送货单上签字，后被告向原告出具《工程决算签订表》1份，该签订表的“初审意见及金额”一栏中载明：“一审核说明：1、兹有南京雨花台区乐购建材销售中心申报海润枫景小区瓷砖供应合同决算，申报决算价为968156.04元，经查，所附材料齐全，初审核定总价为968118.60元，2、本决算工程范围内无需另扣除水电费从其他费用。”并注明：“初审金额968118.60元”。同时，复审意见及金额一栏中载明：“复审金额968118.60元”。被告工程部副经理张中敬在初审审核人上签字，被告工程部经理徐云辉、分管工程部的总经理助理姚益民在复审审核人上签字，原告与被告工程部在签订表上盖章确认。被告在出具签订表后分多次向原告支付了货款中的70万元，余款至今未付。原告索款未果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告举证的《工矿产品购销合同》、《工程决算签订表》各1份、送货单2份在卷佐证。经审查，因上述证据能够证明原、被告之间的买卖关系以及被告欠款的事实，与本案具有关联性，且被告对双方签订《工矿产品购销合同》，签订表中张中敬、徐云辉、姚益民的身份以及支付70万元货款的事实均无异议，故本院均依法予以采信。审理中，被告抗辩双方的结算金额应以合同为准，经本院审查，双方所签订的合同中明确载明合同数量仅为暂定数量，具体以实际数量为准，因双方对原告所供货物已进行了决算和确认，现被告再次以此抗辩并无依据。故本院对被告抗辩不予采信。本案货款应以双方签订的结算签订表为准，即968118.6元。本院在审理过程中，因双方调解意见分歧，致本院调解未果。本院认为：原告乐购建材销售中心与被告广田置业公司之间的买卖关系系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告将货物交付给被告，被告未按照约定支付货款，其行为构成违约，应向原告乐购建材销售中心支付货款并承担违约责任。原、被告一致确认被告所供货物价值为968118.60元，被告仅支付70万元，余款268118.6元，至今未付，现原告要求被告支付货款268118.6元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告虽抗辩称其工程部并不具有对外出具结算证明的权限，不仅未能举证证明，且徐云辉、张中敬代表公司接收了原告供货，并在决算签订表上的签字确认，应认定为职务行为，被告应对其部门及员工的职务行为承担相应责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏省广田置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南京市雨花台区乐购建材销售中心货款计人民币268118.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5322元，减半收取2661元，由被告负担。（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  陈颢二〇一五年五月十一日书 记 员  许玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第2861号原告尹某某。被告徐某某。本院在审理原告尹某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日以双方已自行和好为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹某某负担。审判员  李智琴二〇一五年五月二十一日书记员  纪 慧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第970号罪犯田洪军，男，1974年5月16日生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2012年1月4日作出（2011）沿刑初字第209号刑事判决，认定罪犯田洪军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月24日起至2016年9月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田洪军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2013年5月考核周期累计积分135.1分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2013年6月至2014年6月考核周期累计积分148.8分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯田洪军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯田洪军减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月24日起至2015年9月23日止），罚金4000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波五月二十六日书 记 员 张       旋
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第0777号原告董作银。原告闫正花。两原告共同委托代理人杨光慧，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告董玉桃。委托代理人蔡恒，江苏永信律师事务所律师。本院在审理原告董作银、闫正花诉被告董玉桃房屋买卖合同纠纷一案中，原告董作银、闫正花于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董作银、闫正花申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董作银、闫正花撤回起诉。审判员  杨洪琛二〇一五年五月二十二日书记员  孙 静
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2015）陈民初字第00722号原告伍某某，男，汉族，农民。委托代理人杜效良，宝鸡陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，汉族，农民。原告伍某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高娟萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告伍某某的委托代理人杜效良到庭参加诉讼；被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍某某诉称：被告赵某某系包工头，我系泥瓦工。2013年8月，被告赵某某雇佣我在其承包的工程处建房。我与被告口头协商每日劳务报酬为200元，我干了46.5天，共计为9300元。在干活期间，我预支了2300元。工程结束后，经我多次催要，被告一直未支付拖欠我的劳务报酬。同年12月9日，我再次向被告催要时，被告给我出具了一张工单，证明我干了46.5天，预支了2300元。之后，被告对我一直避而不见。现我提起诉讼，要求依法判令被告赵某某支付拖欠我的劳务费7000元，并承担我差旅费损失2000元。被告赵某某未进行答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年8月，被告赵某某雇佣原告伍某某在其承包的工程处做泥瓦工，双方口头商定每天劳务报酬为200元。原告在被告处干活共计46.5天，应计劳务报酬9300元，期间被告向原告预支2300元。后经原告多次催要，被告对剩余劳务报酬7000元一直未付。同年12月9日，被告给原告出具工单一张，载明“伍某某干活46.5天，借款2300元”。以上事实，有原告伍某某提交的工单一张、证人李红昌证言在卷佐证。本院认为：原告伍某某受雇于被告赵某某，在被告赵某某承包的工程处干活，双方形成合法的口头劳务合同关系。原告伍某某按照约定为被告赵某某提供劳务，被告赵某某亦应按照约定向原告伍某某支付劳务报酬。被告赵某某至今拖欠原告伍某某劳务报酬7000元，应当依法承担相应的民事法律责任。原告伍某某现要求被告赵某某支付其剩余劳务报酬7000元，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其差旅费2000元，但未提交相关证据加以证明，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告伍某某支付所欠劳务报酬7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高娟萍二〇一五年五月二十九日书记员  程 晓
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦东商初字第197号原告傅晓成。委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告何龙。原告傅晓成与被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告何龙于2014年10月20日向原告借款本金60000元，约定月息2分，由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故原告请求判令被告何龙归还原告借款本金60000元及利息4800元，合计64800元（利息按2分从2014年10月20日算至2015年2月20日止，以后计算至实际履行之日止）；并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告提供借条（原件）一张，证明被告向原告借款60000元的事实。经审核，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。被告何龙未做答辩，也未向本院提交证据。经审理本院认定的事实与原告诉称之事实基本一致，有原告提供的借条及庭审陈述予以证实。本院认为：原告傅晓成与被告何龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告何龙归还原告傅晓成借款人民币60000元及利息（按照月息2分从2014年10月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元（已减半收取），由被告何龙负担。被告须于本判决生效后7日内到本院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1420元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 许 可申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年五月十四日代书 记员 张琳琅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法少民初字第00223号原告李某甲，男，1983年1月8日出生，汉族，车辆修理工。被告李某乙，女，1985年10月10日出生，汉族，居民。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，同年12月24日自愿登记结婚，于2008年7月30日生育一子李某丙，2013年12月26日生育一女李某丁。由于婚前缺乏了解，未建立起深厚夫妻感情，被告极不信任原告，原被告经常为琐事发生纠纷，双方于2014年8月分居生活至今。故起诉要求与被告离婚；婚生子女由原、被告一人抚养一个，双方互不给付抚养费；夫妻共同财产渝XXXX**长安牌轿车一辆（价值15000元）双方平均分割。被告李某乙辩称，夫妻共同财产还有位于大足区龙水镇的汽车修理门市一个，价值6万元，要求平均分割；其抚养的小女儿才1岁3个月，儿子已7岁，要求原告给付小女儿从现在到年满7岁的抚养费的一半；2010年因修理店里出了事赔了10万元钱，是在其父亲那里借的，要求原告偿还一半；原告的私房钱至少有几十万元，要求原告给其15万元；由于遭原告经常殴打导致其头经常痛，要求原告给付精神损失费5万元。只要原告同意给付其25万元，其才同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，同年12月24日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2008年7月30日生育一子李某丙，2013年12月26日生育一女李某丁。自2010年原告在租赁门面经营汽车修理后，原告因怀疑被告有外遇，双方常因此事和经济问题发生吵嘴打架。庭审中，经调解，原告坚持离婚，被告要求原告给付其现金25万元后才同意离婚，双方未能达成调解协议。上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、户口登记表、聊天记录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后夫妻感情较好。后由于双方相互不信任，缺乏沟通和理解，导致双方逐渐产生隔阂，进而发展到吵嘴打架，致使夫妻感情不和。只要原、被告珍惜夫妻感情，共同为家庭和子女着想，夫妻关系尚能和好，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁蜀二〇一五年五月七日书记员  文艺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰商初字第360号原告临沂市沂州典当有限责任公司，住所地临沂市兰山区沂州路201号。法定代表人王树和，董事长。委托代理人许增信，山东沂河律师事务律师。委托代理人张自兰，临沂市沂州典当有限责任公司员工。被告山东天马农业发展有限公司，住所地临沂市兰陵县兴明乡常圩沟村。法定代表人马茂军，董事长。原告临沂市沂州典当有限责任公司（以下称沂州典当公司）与被告山东天马农业发展有限公司（以下称天马农业）典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂州典当公司的委托代理人许增信、张自兰到庭参加诉讼，被告天马农业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂州典当公司诉称，2011年11月22日，被告天马农业与原告签订（2011）沂州典字第027号典当合同一份，约定向原告典当借款500万元，借款期限为2011年11月23日至2012年5月21日，月利率4.67‰，月综合费率6.33‰，如逾期还款按日加收1‰的罚息。被告以其位于苍山经济开发区大宗山路与新华路交汇处、编号为苍国用（2010）第149号的土地一宗作为借款抵押担保，双方还签订了抵押合同，并办理了抵押登记，他项权利证编号为苍他项（2011）第056号。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不履行还款义务。为此，特起诉至人民法院，请求法院依法判令被告天马农业向原告清偿借款495万元及利息、罚息，确认原告对被告天马农业提供的抵押物的处置款享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告负担。被告天马农业未作答辩。经审理查明，2011年11月22日，被告天马农业与原告签订（2011）沂州典字第027号典当合同一份，约定向原告典当借款500万元，典当期限为2011年11月22日至2012年5月21日，月利率4.67‰，月综合费率6.33‰，当物土地估价金额1750.936万元，折当率为28%。双方在合同中还约定，如逾期还款按日加收1‰的滞纳金。合同同时约定，当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证，当票一经签出，视为当户已经收到当票上记载的当金数额。原告沂州典当公司在签发当票的次日（即2011年11月23日），将当金500万元支付给当户被告天马农业。2013年7月24日，原告向被告天马农业发出往来款询证函一份，双方确认截至2013年7月24日共欠借款本金500万元。庭审中，原告主张被告未偿付过借款本金及利息。另查明，被告天马农业在向原告借款过程中，以其位于苍山经济开发区大宗山路与新华路交汇处、编号为苍国用（2010）第149号的土地一宗作为涉案借款抵押担保物，双方还签订了抵押合同，并办理了抵押登记，他项权利证编号为苍他项（2011）第056号。借款到期后，被告天马农业未向原告清偿借款及合同约定的相应利息。2015年1月28日，原告诉至本院，主张权利。庭审过程中，对被告所欠借款本金500万元，原告明确表示诉讼请求标的额为495万元，即本次诉讼只要求被告偿还欠款495万元及相应利息。上述事实，主要根据原告陈述、举证、法庭调查等予以证实，相关证据均已收集并记录在卷。本院认为，被告天马农业向原告沂州典当公司借款500万元的事实，有原、被告签订的典当合同、当票凭证及原告的陈述予以证实，事实清楚，本院予以认定。原告沂州典当公司系经主管部门批准成立的典当公司，具有从事典当行业的资质，当户被告天马农业将其土地一宗作为当物抵押给原告，交付一定比例的费用，取得了当金500万元，双方还约定到期支付当金利息、偿还当金、赎回当物，以上情形能够认定双方存在典当关系。原告明确表示本次诉讼只要求被告偿付借款本金495万元及相应利息，是其对自己财产权益的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。双方在典当合同中约定了典当借款月综合费率为6.33‰，月利率为4.67‰，该约定符合《典当管理办法》的规定，本院予以确认，故原告诉求的利息可按该约定计算。但绝当满后，原告要求的罚息（即逾期还款滞纳金）过高，违反法律规定，应适当调整，本院认为原告要求的绝当后的滞纳金和利息可合并计算，以不超过中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的四倍为宜。由于原告在提起诉讼时未主张典当借款的综合费用，对综合费用问题本院不再予以审理。被告天马农业用其所有的土地一宗为其在原告处的借款进行抵押，并办理了抵押登记，故债权人原告有权依照法律规定就该抵押财产拍卖、变卖或折价的价款优先受偿。被告天马农业经本院传唤拒不到庭应诉，应视为其对质证、答辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《典当管理办法》第三十条、第三十七条、第三十八条、第四十条之规定，判决如下：一、被告山东天马农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市沂州典当有限责任公司借款本金495万元及利息（自2011年11月23日起至绝当之日即2012年5月26日止，按约定月利率4.67‰计算利息；自2012年5月27日起至付清全部借款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算利息）。二、原告临沂市沂州典当有限责任公司对被告山东天马农业发展有限公司抵押给其的土地处置款享有优先受偿权。案件受理费46400元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  路东昌人民陪审员  蒋效银人民陪审员  刘文平二〇一五年五月七日书 记 员  庄 丽
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2015）皋刑初字第00140号公诉机关如皋市人民检察院。被告人夏某，南通熔盛重工集团有限公司保安，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被如皋市公安局取保候审，于2015年3月26日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年5月12日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏某于2014年11月11日晚，持E类机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市长江镇ＸＸ路由北向南行驶至金盛酒店南侧路段时，与同向步行的被害人刘某发生碰撞，致刘某、夏某受伤，二轮摩托车损坏。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人夏某负此事故全部责任。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为99.5mg／100ml。案发后，被告人夏某能如实供述自己的罪行，且与被害人刘某就经济损失达成调解协议，给付了被害人刘某赔偿款58000元。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某、尤某等人的证言，如皋市公安局出具的发破案经过，被告人夏某的驾驶证、行驶证信息，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，交通事故调解协议书，被告人夏某的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人夏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人夏某能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月十二日起至二O一五年六月十一日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕杰二〇一五年五月十二日书记员  包 钧附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第418号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人邢×，男，1991年5月10日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日被羁押，次日被拘留，同年1月24日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人邢×犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人邢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2015年1月15日22时许，被告人邢×在北京市顺义区胜利地区×歌厅×层×包间内，酒后无故将歌厅服务员黄×（女，27岁，河北省人）的苹果牌Iphone6移动电话机一部摔坏，后又无故殴打歌厅服务员孙×（男，20岁，河北省人）。经鉴定，该移动电话机修复市场价格为人民币2950元。被告人邢×后被查获。另查，被告人邢×已赔偿黄×、孙×相关经济损失并取得对方谅解。上述事实，被告人邢×在庭审中亦无异议，并有被告人邢×的供述，被害人黄×、孙×的陈述，证人杨×、王×1、刘×、王×2、齐×、常×、宋×、朱×、秦×的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，照片，发票复印件，扣押及发还清单，工作说明，受案登记表，到案经过，身份信息，和解协议书予以证实，足以认定。本院认为：被告人邢×任意毁损他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人邢×犯有寻衅滋事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邢×对因其犯罪行为给被害人造成的经济损失亦应合理赔偿（已和解并执行）。鉴于被告人邢×到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，判决如下：被告人邢×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  曹咏二〇一五年五月十三日书 记 员  刘月
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）慈民二初字第139号原告中国工商银行股份有限公司慈利支行。负责人朱允兰，行长。委托代理人朱群初，男，1966年2月8日出生，汉族。被告文红，男，1972年10月28日出生，汉族。被告孟晓元，女，1975年11月9日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈利支行与被告文红、孟晓元金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司慈利支行于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司慈利支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司慈利支行撤回起诉。本案案件受理费1594元，依法减半收取797元，诉讼保全费738元，共计1535元，由原告中国工商银行股份有限公司慈利支行负担。审 判 长  覃文辉审 判 员  李世焕人民陪审员  储桃慈二〇一五年五月七日书 记 员  汤芳喆援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执裁字第368号申请执行人：安乐被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司法定代表人：潘中延，董事长。本院在执行安乐与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）齐立督字第14号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一五年五月二十九日书记员  彭文文
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1889号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人郭生业，理事长。被执行人张海群。被执行人张新生。被执行人张新伟。被执行人马志强。被执行人马东果。本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1609民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜建伟审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年五月八日书 记 员  李师茂
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1592号原告伊某，农民。被告苏某甲，农民。原告伊某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一名男孩，取名苏某乙。婚后常因家务琐事发生争吵，被告经常殴打原告，致使原、被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。被告辩称，不同意离婚，原告起诉的不属实。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一名男孩，取名苏某乙。婚后常因家务琐事发生争吵，现原告要求与被告离婚。上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。本院认为，原、被告结婚多年，且生育一名男孩，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告伊某与被告苏某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖光富二〇一五年五月十九日书记员  王均伟
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执审字第207号申请执行人建阳市国土资源局，住所地建阳市。法定代表人王建文，局长。被执行人魏松兴，男，汉族，农民，1957年8月24日出生，住建阳区。被执行人魏甫泉，男，汉族，农民，1968年9月23日出生，住建阳区。被执行人王乃金，男，汉族，农民，1949年12月27日出生，住建阳区。被执行人董新琪，男，汉族，农民，1972年12月7日出生，住建阳区。被执行人江生乐，男，汉族，农民，1970年8月11日出生，住建阳区。被执行人王长有，男，汉族，农民，1976年7月18日出生，住建阳区。被执行人陈柳芝，女，汉族，农民，1956年8月23日出生，住建阳区。申请执行人建阳市国土资源局于2014年12月2日向本院提出申请，要求强制执行建阳市国土资源局对被执行人魏松兴、魏甫泉、王乃金、董新琪、江生乐、王长有、陈柳芝土地行政非诉一案于2014年6月9日作出的潭国土行罚字（2014）第02号行政处罚决定书。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市国土资源局作出的潭国土行罚字（2014）第02号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人建阳市国土资源局于2014年6月9日以被执行人未经批准，擅自占用土地建钢架棚办竹碳厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了潭国土行罚字（2014）第02号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：1、限十五日内拆除建筑物，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费50元／㎡的罚款（50元X1651.835㎡=82591.75元）；3处其他耕地开垦费37.5元／㎡的罚款（37.5元X1397.86㎡=52419.75元）。共计人民币135011.5元。该处罚决定书于2014年6月9日依法送达给被执行人，但被执行人在法定期限内既不起诉又未履行义务。申请执行人于2014年9月25日依法进行催告，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人建阳市国土资源局对上述案件作出的潭国土行罚字（2014）第02号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建阳市国土资源局作出的潭国土行罚字（2014）第02号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其中限十五日内拆除建筑物，恢复原种植条件（占地面积4.938亩）由南平市建阳区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一五年五月六日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2015）寿行非审字第00050号申请执行人：寿县国土资源局。法定代表人：陶玉兵，局长。被执行人：寿县喜尔美烟花爆竹销售有限公司。法定代表人：王光。申请执行人寿县国土资源局于2015年4月28日申请强制执行寿国土资处（2014）193号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。寿县国土资源局申请执行的事由如下：2015年4月28日，寿县国土资源局以寿县喜尔美烟花爆竹销售有限公司未履行寿国土资处（2014）193号国土资源行政处罚决定，未申请行政复议或者提起行政诉讼且不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，���县国土资源局作出的寿国土资处（2014）193号国土资源行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2014）193号国土资源行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方 燕审判员 郑 培审判员 汤多元二〇一五年五月二十七日书记员 林 涛附法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政���关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行��依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地由管辖权的人民法院申请强制执行。
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）韩刑初字第00063号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人王某某，男，1965年11月13日出生，汉族，小学文化，无业。1984年9月11日因犯强奸罪、流氓罪、盗窃罪被渭南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，并剥夺政治权利终身，2001年12月10日被渭南市中级人民法院裁定假释，2005年7月9日假释期满。2014年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩城市人民检察院指派代理检察员杨贵亭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5、6月份以来，被告人王某某从他人处购买毒品1.5余克，后掺料配置，多次卖给吸毒人员陆某（另案处理）、张某某（社区戒毒）。2014年11月11日，在公安人员的安排下，陆某到被告人王某某家中以700元购买毒品一包，后离开时二人被公安机关抓获，现场从陆某身上查获疑似毒品一包，从被告人王某某身上查获疑似毒品二包，现金700元。经称量三包疑似毒品共计1.55克。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，涉案查获的毒品为海洛因。上述事实，经当庭举证、质证，有公安机关的案件来源，受案登记表，发、破案经过及到案经过证明，证人陆某、曹某某、杨某、张某某、齐某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，称量笔录及照片、取样笔录及照片，毒品收据、鉴定文书，现场检测报告，户籍证明，情况说明，社区戒毒决定书，被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明书在案佐证，被告人王某某在侦查阶段及庭审中对其作案事实均供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，以营利为目的贩卖毒品的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又重新犯罪，对其依法本应从重处罚，鉴于其认罪态度好，且本案属诱惑侦查，毒品尚未流入社会，故可对其酌情从轻处罚。对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵海琴代理审判员  王 萍代理审判员  薛 萍二〇一五年五月二十日书 记 员  孙娟娜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）商睢执字第00863－2号申请执行人刘某某，男，1956年11月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区北关三街99号。被执行人李某某，男，1968年8月24日出生，汉族，住商丘市梁园区民主中路30号3单元6号。被执行人张某某，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县利民镇张楼村。本院依据已经发生法律效力的由本院于2014年10月30日作出的（2014）商睢民初字第01553号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书确定的义务履行完毕。但被执行人宋贤林今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中本院委托价格评估部门对被执行人张庆堂所拥有的房产一套进行价格评估，评估价为201.37万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人张庆堂所拥有的坐落于河南省虞城县城关镇木兰大道北侧和谐·北大花园24#-B号楼1-2层16-17号建筑面积313.18平方米的房产依法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国红审 判 员  谢时中代理审判员  王春霞二〇一五年五月二十一日书 记 员  赵 伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民保字第29号申请人康仲贤，男，汉族，大专文化程度，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人李平安、雷桂莲，宁夏盾力律师事务所律师。被申请人李象龙，男，汉族，大学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被申请人李贤博，男，汉族，大学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。申请人康仲贤因与被申请人李象龙、李贤博民间借贷纠纷一案，内蒙古鄂尔多斯市仲裁委员会受理后，申请人康仲贤提出财产保全申请，要求冻结被申请人李象龙在宁夏回族自治区永宁县玉泉营葡萄基地分公司农三队的承包地417亩的过户登记手续、冻结被申请人李贤博所有的宁夏泽川贸易有限公司的股权，并提供申请人所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区大桥路10号街坊恒森·国际嘉园小区A1号楼101作担保。内蒙古鄂尔多斯市仲裁委员会于2015年5月12日致函我院要求予以保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李象龙在宁夏回族自治区永宁县玉泉营葡萄基地分公司农三队的承包地417亩（证号：宁国承2000-2333号）的过户登记手续；二、冻结被申请人李贤博所有的宁夏泽川贸易有限公司（注册资本500万元）的股权；三、冻结申请人康仲贤所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区大桥路10号街坊恒森·国际嘉园小区A1号楼101的过户登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江新科审判员  许继承审判员  夏 军二〇一五年五月十三日书记员  王家驹附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第2324号原告：张甘军。被告：董一干。原告张甘军为与被告董一干民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金300000元并支付利息（从2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张甘军到庭参加诉讼，被告董一干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2013年7月1日，被告董一干向原告张甘军借款300000元，约定借款期限从2013年7月1日起至2013年10月1日止，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董一干于本判决生效后十日内归还原告张甘军借款本金300000元并支付利息（从2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告董一干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一五年五月十四日代书记员  谭丽芳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第00906号申请执行人：董毓华，身份证号码：。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2015）港民初字第9号民事判决书申请执行人董毓华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年05月13日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  于学宁二〇一五年五月二十日书记员  朱 静
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾商初字第124号原告范宜凤，女，汉族，住沾化区。被告杨玉芬，女，汉族，住沾化区泉。原告范宜凤与被告杨玉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告范宜凤到庭参加了诉讼。被告杨玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告范宜凤诉称，2014年3月6日、2015年2月17日，被告杨玉芬因家庭需要向原告借款共计80000元，并出具了借款凭证。该借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款80000元及利息，诉讼费由被告承担。被告杨玉芬未作答辩。经审理查明，2014年3月6日，被告向原告借款50000元，约定2015年3月6日归还。2015年2月17日，被告向原告借款30000元，约定2015年3月17日归还。该借款到期后，原告多次催要，被告一直未予支付。上述事实有借条、当事人陈述在案证实。本院认为，原告范宜凤与被告杨玉芬系合法的借贷关系。被告未按期履行还款义务，构成违约，故原告要求被告承担还款责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉芬于本判决生效之日起十日内返还原告范宜凤现金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月7日起至本判决确定履行之日止）；二、被告杨玉芬于本判决生效之日起十日内返还原告范宜凤现金人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月18日起至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（减半收取900元），保全费920元，由被告杨玉芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇一五年五月七日书记员  杜晓艳
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第127号申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。法定代表人李怡强，行长。委托代理人陈成，该行员工。被执行人李春燕，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人李春燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民二初字第144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李春燕于本判决生效后十日内偿还信用卡债务12768.8元（包含透支本金9878.9元、利息2260.51元、滞纳金579.39元、服务费50元，以上金额暂计至2014年3月27日止，以后利息按中国人民银行有关规定计算）给申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。根据权利人的请求，本院于2015年1月30日立案执行。本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法执字第127号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  潘洪辉代理审判员  邹大明二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈建华
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）荔执审字第43号申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人林文寿，局长。委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。被执行人曾鲜宝，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈秋香（系曾鲜宝之妻），女，1980年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年4月9日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年11月17日以被执行人曾鲜宝、陈秋香于2014年5月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）西第51号《征收社会抚养费决定书》。决定对曾鲜宝征收社会抚养费人民币37809元、陈秋香征收社会抚养费人民币37809元，合计征收社会抚养费人民币75618元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区西天尾镇人民政府。决定书于2014年11月18日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2015年3月11日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）西第51号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人曾鲜宝、陈秋香在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）西第51号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周铭煌审 判 员  范建东代理审判员  陈丽生二〇一五年五月十一日书 记 员  薛惠玲附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00495号申请执行人刘某被执行人任某本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02726号民事调解书，确定由被执行人任某给付申请执行人刘某借款200000元及利息。并承担案件受理费1750元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人任某下落不明，经查询银行无存款、无车辆登记、无房屋产权及土地使用证，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00495号案件的本次执行程序。如申请执行人刘某发现被执行人任某的下落时，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  张子岗审判员  万 林二〇一五年五月二十七日书记员  王小伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第1737号原告深圳市宏发展广告实业有限公司，住所地。法定代表人叶产宏。委托代理人何志军，广东深宝律师事务所律师。委托代理人廖普定，广东深宝律师事务所律师。被告深圳昆仑泌尿外科医院，住所地（综合楼一栋1-8层）。法定代表人ＸＸ。本院在审理上列原告诉被告广告合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宏发展广告实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3827元，由原告承担。审判员  邱碧媛二〇一五年五月五日书记员  王燕文
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青万民初字第70号原告：王某，务工。委托代理人：江锦芝，缙云县五云法律服务所法律工作者。被告：季某，务工。原告王某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员朱胜浩适用简易程序进行了审理，原告王某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 员 朱胜浩二〇一五年五月十五日代书记员 周桂如
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东执字第02076号申请执行人李钦光。被执行人柏建。申请执行人李钦光依据已发生法律效力的（2014）东商初字第0033号民事判决书，于2014年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2014）东商初字第0033号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  刘 刚二〇一四年十二月月十八日书记员  王 涛
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭商初字第398号原告：周振民，男。委托代理人：谢云祥，临沭县大兴法律服务所工作人员。被告：周文合，男。被告：赵德华，男。二被告委托代理人：英波，临沭县大兴法律服务所工作人员。被告：李加成，男。原告周振民与被告周文合、李加成、赵德华买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周振民的委托代理人谢云祥、被告周文合、赵德华的委托代理人英波到庭参加诉讼，被告周文合、赵德华于本院第一次开庭时到庭参加诉讼，于本院第二次开庭时未到庭参加诉讼，被告李加成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振民诉称：原、被告于2008年1月1日签定了砖厂《转让合同》，原告将西双砖厂转让给被告，转让费80万元。合同签订后，三被告陆续付给原告转让费694023元，下欠105977元，经原告多次催要，被告以无钱为理由拒绝偿还。故诉至法院要求判令被告支付欠款105977元及利息。被告周文合辩称：1、签订砖厂转让合同属实，原告周振民陈述的未付款的事实不属实。转让费80万元于签订合同时就一次性交付原告，因此，并不存在拖欠原告转让费105977元的事实。2、原告无证据证明欠款事实。3、原告与被告签订的合同期限为四年，转让费每年20万元共计80万元。2010年7月临沭县人民政府下发文件取消砖厂，2010年12月砖厂被炸掉给被告造成巨大经济损失，原告应退还给被告2011年的承包费20万元。4、原告欠答辩人现金67952.16元，有欠条为证。因此，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求，判令被告退还承包费20万元，偿还现金67952.16元。被告赵德华辩称：作为合伙人我们已将转让费80万元交付原告，不存在拖欠原告转让费105977元的事实。被告李加成在答辩期内未提出答辩。经审理查明：2008年1月1日原告周振民与被告周文合、李加成、赵德华签订转让合同一份，约定原告周振民将其承包的原西双村砖厂及土地转让给被告周文合、李加成、赵德华使用，转让费80万元，协议时间自2008年1月1日至2011年12月30日止。合同签订后，三被告依约投入使用共同经营，陆续付给原告转让费694023元，下欠原告转让费105977元。庭审中，原告周振民为证实其主张向法庭提交如下证据：1、转让合同一份，证实2008年1月1日原、被告签订了西双砖厂转让合同，三被告应按合同约定向原告交付转让费80万元的事实。2、书证22份，其中原告的收款条复印件17份，原件在三被告处保存，三被告交给谢岭村承包费单据3张，被告李加成与原告对账的记录及说明2份，本组证据证实砖厂转让后原告共收到三被告转让费694023元，三被告下欠原告105977元转让费的事实。被告周文合、赵德华的质证意见为：证据一属实。证据二的真实性有异议，因被告李加成未到庭无法确认，原告还有剩余的单据未提供，事实上被告不欠原告承包费。被告周文合、赵德华为证实其主张向法庭提交如下证据：1、向村委交纳承包费的单据两张，共计15282元，证实被告以向谢岭村委交纳的承包费抵顶了转让原告砖厂时原告欠谢岭村委的承包费。原告的质证意见为：1、被告交纳承包费抵顶转让费的单据只有原告提供的三张，计款121568元，这在李加成出具的说明中有记载，因此证据一与本案无关。被告周文合、赵德华庭审时提出，三被告周文合、李加成、赵德华合伙经营期间，李加成担任厂长兼任会计，对于转让费是否付清等事实比较清楚。经本院依法向李加成调查，李加成认可17份收款条的原件在其手中、尚欠原告转让费105977元。以上事实，除上述证据外另有被告李加成的笔录一份在卷予以证实。本院认为：原告周振民与被告周文合、李加成、赵德华之间签订的转让合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行。转让费共计80万元，其中694023元已经付清，对于是否拖欠转让费105977元的事实原、被告分歧较大。被告周文合、赵德华主张转让费支付的具体情况由当时任厂长及会计的被告李加成掌握。李加成在法庭对其进行的调查中陈述：原告提供的收款条属实，金额共计约60万元，下欠原告转让费约10万元，该项陈述与原告的诉求基本一致。被告向村委交纳承包费15282元，结合原告陈述的已付清转让费中有其他被告交纳承包费抵顶的事实，可以从被告尚欠原告转让费中减去，故被告尚欠原告转让费90695元。被告主张转让费已经全部付清，并未提交有效证据加以证实，因此其主张不能成立。至于被告周文合主张的原告欠其现金67952.16元，周文合另案起诉，本案不予处理。综上所述，被告周文合、李加成、赵德华尚欠原告周振民转让费90695元，事实清楚，证据充分，对于原告周振民的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周文合、李加成、赵德华于本判决生效后十日内付给原告周振民转让费105977元及利息。（利息自2014年3月11日起至判决确定的履行之日止，利率按同期人民银行贷款利率计算。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2420元，由原告负担420元，被告周文合、李加成、赵德华负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王青松人民陪审员  许林果人民陪审员  王丽霞二〇一五年五月八日书 记 员  刘金玉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渡法民初字第01567号原告蒋某某，女，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告张某，男，1981年5月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告蒋某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋某某撤回起诉。本案案件受理费25元，由蒋某某负担。代理审判员  李斌霞二〇一五年五月六日书 记 员  陈 智
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第935号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张某甲，原系杭州市萧山商业城张氏食品原辅料店装卸工，；因犯危险驾驶罪于2013年6月24日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元；因本案于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。被告人薛某，农民，；因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年5月15日被取保候审。辩护人包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。被告人周某甲，农民，；因赌博于2004年4月22日被治安拘留七日；因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，被告人薛某、周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人张某甲、周某甲，被告人薛某及其辩护人包志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月至2015年1月1日期间，被告人张某甲使用偷配的仓库钥匙开锁进入杭州市萧山区所前镇临湖村塘下金123号张氏食品原辅料店仓库内，分数十次盗窃被害人张某丙存放在仓库内的阜丰牌食用葡糖糖400余包、棕榈树牌派夹心奶油150余箱、惠鼎牌大豆油10余桶，并驾驶一辆车牌号为浙A×××××的奇瑞QQ汽车将盗窃的财物运离仓库。经鉴定，上述涉案赃物共计价值人民币61330余元。后被告人张某甲将窃得的上述赃物分别销售给被告人薛某、周某甲。被告人薛某明知涉案的400余包阜丰牌食用葡萄糖系犯罪所得，仍分数十次予以收购，经鉴定价值人民币40000余元。被告人周某甲明知涉案的150余箱棕榈树牌派夹心奶油系犯罪所得，仍分数十次予以收购，经鉴定价值人民币20100余元。2015年1月17日，被告人张某甲以上述方式在杭州市萧山区所前镇临湖村塘下金123号张氏食品原辅料店仓库内再次盗窃阜丰牌食用葡萄糖28包（价值人民币2800元），后在准备驾车逃离时被公安机关当场抓获。被告人张某甲、薛某、周某甲归案后如实供述了自己的盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得事实。案发后，被告人薛某、周某甲已分别退赔被害人张某丙的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人张某甲、薛某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人童某、刘某、陈某、张某乙、夏某、周某乙的证言，辨认笔录，清点记录，照片，机动车信息，销售出库单，进货单，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及现场图，价格鉴定意见书，监控视频资料，本院（2013）杭萧刑初字第1079号刑事判决书，谅解书，监控视频，案发经过，情况说明，被告人张某甲、薛某、周某甲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某、周某甲明知涉案财物是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、薛某、周某甲到案后如实供述了自己的罪行，且被告人薛某、周某甲已退赔被害人的经济损失，取得了谅解，对三被告人可以从轻处罚，其中被告人薛某、周某甲可以适用缓刑。采纳被告人薛某的辩护人就此提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2017年1月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐小庆二〇一五年五月十五日书记员  俞维霞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第2269号原告侯荣彬，农民。委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。委托代理人阎振伟，天津融耀律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人高健，总经理。委托代理人陈同印，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。原告侯荣彬与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯荣彬的委托代理人周阳、阎振伟及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人陈同印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯荣彬诉称，2015年1月4日，原告在被告处投保了机动车商业险及交强险，保险期间自2015年1月5日0时起至2016年1月4日24时止。2015年2月28日19时50分，侯荣彬驾驶车牌号为津N×××××的投保小型客车，行驶至华明家园时，与李桂军驾驶的车牌号为冀R×××××的小型客车发生碰撞，造成李桂军车内乘车人李桂军之女李瑞熙受伤及双方车辆损坏的交通事故，经交管部门认定，侯荣彬负事故的全部责任，李桂军无责任。事故发生后，因原、被告双方对保险赔偿数额意见分歧较大，协商未果，故原告起诉要求：1、判令被告给付原告保险金31226元。2、诉讼费由被告承担。原告向本院提供了下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单各一份，证明原、被告系保险合同关系。2、车辆行驶证二份，证明事故车辆所有人情况。3、驾驶证二份，证明事故车辆驾驶员具有合格的驾驶资格。4、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及事故责任认定情况。5、施救费发票六张，证明原告及三者车辆的施救费金额。6、拆解费发票二张，证明原告及三者车辆的拆解费金额。7、鉴证费发票二张，证明原告及三者车辆的鉴证费金额。8、修理费发票二张，证明原告车辆维修费金额。9、存车费发票五十张，证明原告及三者车辆存车费金额。10、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表各二份，证明原告及三者车辆的损失情况。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，双方存在保险合同关系，对事故的发生没有异议。同意赔偿原告及三者车辆的维修费，施救费只同意赔偿每辆车500元，拆解费、鉴证费、存车费均不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据6、8的真实性均有异议，不认可。对其他证据的真实性均没有异议，但拆解费、鉴证费、存车费均不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。经本院审查，原告提供的证据真实合法且与本案有关联性，对原告提供证据的证明力本院予以确认。经审理查明，原告与被告系机动车保险合同关系。2015年1月4日，原告在被告处为其所有的津N×××××的小型客车投保了机动车商业险及交强险，保险期间自2015年1月5日0时起至2016年1月4日24时止。2015年2月28日19时50分，原告侯荣彬驾驶投保车辆行驶至天津市东丽区华明家园时，与李桂军驾驶的车牌号为冀R×××××的小型客车发生碰撞，造成李桂军车内乘车人李桂军之女李瑞熙受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，原告侯荣彬负事故的全部责任，李桂军无责任。本次事故原告支付了以下费用：1、投保车辆津N×××××：维修费17125元、施救费1200元、拆解费1712元、鉴证费800元、存车费250元；2、三者车辆冀R×××××1：施救费1200元、拆解费760元、鉴证费350元、车损7579元、存车费250元。以上两项，共计31226元。事故发生后，因原、被告双方对保险赔偿数额意见分歧较大，协商未果，故起诉。本院认为，原、被告之间系保险合同关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告按照合同约定交付保险费用后，投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应按合同约定承担保险赔偿责任。关于赔偿的具体金额，原告支出的维修费、施救费、拆解费、鉴证费、存车费均为交通事故发生后合理的、必要的支出费用，且均有相应票据予以证实，故被告应当承担赔偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯荣彬保险理赔款31226元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙洪良二〇一五年五月十八日书 记 员  王 静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第246号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人邓某甲。曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年12月8日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处拘役四个月，2012年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人邓某乙。曾因吸毒于2011年5月10日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人邓国云。曾因犯盗窃罪于1997年7月9日被温州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年4月19日被浙江省高级人民法院减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，2001年12月24日被浙江省杭州市中级人民法院减去有期徒刑一年二个月，2004年5月25日、2005年12月15日、2007年10月18日被湖南省永州市中级人民法院分别减去有期徒刑一年八个月、二年、一年十一个月，2010年5月7日被湖南省永州市中级人民法院予以假释，2013年1月18日假释考验期满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙、邓国云、杨某、李某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，瑞安市人民检察院于2015年4月30日建议延期审理，本院于同日作出延期审理的决定，后于同年5月4日恢复审理，于同年2月27日、5月14日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉。被告人邓某甲、邓某乙、邓国云、杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月29日下午，被告人邓某甲、杨某、邓某乙、邓国云、李某伙同邓某丙（另案处理）预谋实施盗窃，并驾驶由被告人李某租赁的牌号为闽D×××××的七座面包车出去踩点。次日凌晨2时30分许，被告人邓某甲、杨某、邓某乙、邓国云伙同邓某丙驾驶该七座面包车来到事先踩点好的瑞安市飞云街道宋家村XX公馆的建筑工地，将王某乙放在工地上的2000只扣件装袋后搬到车上，后予以销赃。经估价，被盗扣件价值共计人民币9515元。2014年9月28日，被告人邓国云到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。2015年5月14日，被告人邓某甲、邓某乙、邓国云、杨某、李某向本院交纳退赔款计人民币9515元。上述事实，被告人邓某甲、邓某乙、邓国云、杨某、李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人代某、王某甲的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，票据，刑事判决书，解除拘留证明书，释放证明书，假释证明书，刑事裁定书，证明，情况说明，到案经过，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲、邓某乙、邓国云、杨某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓国云应与其原犯盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚。被告人邓国云系累犯，依法从重处罚；被告人邓国云有自首情节，被告人邓某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；五被告人均能积极退赃，被告人邓某乙、杨某、李某在庭审中认罪态度较好，均酌情从轻处罚；被告人李某经调查符合社区矫正条件，可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条，第七十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止。）二、被告人邓某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年5月21日止。）三、被告人邓国云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利七年三个月二十日并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利七年三个月二十日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年6月27日止。）四、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年5月19日止。）五、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）六、被告人邓某甲、邓某乙、邓国云、杨某、李某退出的赃款人民币9515元，发还给被害人王某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 李熊熊人民 陪 审员 柳小平二〇一五年五月十五日（代）书记员 林 丹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐荆商初字第177号原告：叶贤头，（原龙西乡）庄屋村。委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：林增玉。原告叶贤头与被告林增玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶贤头及其委托代理人杨友福，被告林增玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年5月份，被告多次将原告的货物推销到宁波等地出售，后经双方结算，被告尚欠原告28000元。被告于2014年1月24日向原告亲笔出具一份欠条。后经原告催讨，被告借故拖欠，现原告诉请：一、依法判令被告立即支付款项28000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告林增玉答辩称：原、被告系合伙做铁皮石斛生意，并非买卖合同纠纷且被告已支付原告6500元。该欠条系被告于醉酒的情况下签的，并非被告真实意思表示。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，以证明被告的主体资格；3、欠条，以证明被告尚欠原告28000元的事实。上述证据经庭审质询，被告质证称：对证据1、2，没有异议；对证据3，被告签该欠条的时候尚属醉酒状态，并非事实。本院认为：对于证据1、2，原、被告双方均无异议，本院予以认定；对于证据3，被告承认该欠条系其本人所签，并无证据证明在签该欠条时被告处于醉酒状态且被告系完全民事行为能力人，其应对自己的行为承担民事责任。被告当庭提供如下证据：1、还款清单复印件，以证明被告已经偿还部分款项；2、销售清单复印件，以证明被告只交付100盆铁皮石斛与原告，且100盆铁皮石斛的价值并无28000元之多。上述证据经庭审质询，原告质证称：对于证据1，系被告自己所写，原告并不知情，且原告未收到被告所称的款项；对于证据2，该100盆只是原告交与被告的部分货物，而28000元的欠款系原、被告结算之后的款项。本院认为：对于证据1，该证据系被告自己所写，未经原告核实，本院不予认定；对于证据2，该证据无法证明被告所称的待证事实，故本院不予认定。经查明，本院认定事实如下：原、被告之间有买卖铁皮石斛的生意往来，后经双方结算，被告尚欠原告28000元。被告于2014年1月24日向原告亲笔出具一份欠条。后经原告催讨，被告并未还款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告林增玉未依约履行合同义务，已构成违约，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告称原、被告之间系合伙关系，并非买卖合同关系，但因被告方无提供相应的证据，本院不予认定。现原告要求被告偿付货款28000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告林增玉应于本判决生效之日起十五日内偿付原告叶贤头货款28000元并赔偿利息损失（以28000元为基数，从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告林增玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈铭哲二〇一五年五月六日书记员  余藤爱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第630号上诉人（原审被告）刘羽龙，男，1978年7月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）陆秀艳，女，1977年11月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张龙，黑龙江远东律师集团事务所律师。被上诉人（原审原告）李建章，男，1975年10月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托代理人程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。上诉人刘羽龙、陆秀艳因与被上诉人李建章民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉刘羽龙、陆秀艳的委托代理人张龙，被上诉人李建章的委托代理人程玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：李建章与刘羽龙系朋友关系，刘羽龙与陆秀艳系夫妻关系。因刘羽龙自称做生意需要周转资金，陆续向李建章借款共计220万元，刘羽龙于2014年10月28日为李建章出具借据一份，载明：“今有刘羽龙向李建章借人民币共220万元整，现立字为据。2014年10月28日。”随后，刘羽龙通过债权转让的方式偿还了100万元，剩余120万元借款至今未偿还。李建章诉至一审法院：请求人民法院判令刘羽龙给付李建章借款本金人民币120万元整，并自起诉之日起至判决履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率向李建章支付利息；要求陆秀艳承担连带给付责任；诉讼费用由刘羽龙与陆秀艳负担。刘羽龙在一审辩称：欠款事实存在，且同意还钱，只是需要时间，这笔钱是刘羽龙用于自己的生意了，和妻子陆秀艳无关。原审判决认为：公民的合法权益应受到法律保护，刘羽龙对欠款事实予以认可，双方之间的借贷关系依法成立。刘羽龙辩称陆秀艳对借款一事不知情，借款是用于公司经营而非共同生活支出，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对此，双方当事人未约定为刘羽龙个人债务，且刘羽龙、陆秀艳未能提供证据证明二人之间存在关于财产的约定，故李建章与刘羽龙之间的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。李建章主张刘羽龙自起诉日即2014年12月23日起至判决履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：刘羽龙、陆秀艳于本判决生效之日起十五日内给付李建章欠款人民币120万元及利息（自2014年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。若刘羽龙、陆秀艳未在判决指定期限内履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由刘羽龙、陆秀艳负担。宣判后，原审被告刘羽龙、陆秀艳不服，向本院提起上诉称：1.刘羽龙虽然出具的借据载明是220万元，但是实际向李建章借款200万元，且刘羽龙已经偿还借款本金61.5万元，同时以债权转让的方式又偿还借款本金100万元，剩余38.5万元未还；2.刘羽龙的借款是用于经营生意，与陆秀艳无关。请求二审法院依法改判。李建章在二审中当庭答辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。二审中，刘羽龙、陆秀艳提交证据一：借据6份，意证明刘羽龙实际向李建章借款200万元；证据二：收据3份、招商银行转账回单6份，意证明刘羽龙另向李建章还款本金61.5万元。李建章对上述证据质证意见：对证据一，这些证据均加盖黑龙江省鼎铭实业有限公司财务专用章，应当属于公司借款，与本案借款无关；对证据二，3张收据均没有李建章签名，不能认定系李建章收取，银行回单系复印件，对真实性有异议。且在一审诉讼中，李建章和刘羽龙均到庭说明220万借款和借据的形成过程，已经说明了欠款事实的存在。本院认为：证据一，借据6份，其中两份借据借款人为“李庆”，不能证明“李庆”借款是否属于李建章借款，也不能说明该200万借款与本案所涉的220万元属于同一借款；证据二，3份收据均无李建章签名，不能证明是李建章收款，且收据时间均发生于涉案“借据”之前，与刘羽龙、陆秀艳主张的上述款项是偿还涉案款项在时间上相矛盾；6张银行转账回单系复印件，且转账时间均为2014年4月22日，也发生在涉案“借据”之前，其性质与前述“收据”相同。综上，前述证据均不能证明刘羽龙欲证明事实，本院不予采信。李建章在二审中未举示证据。二审查明的案件事实与一审一致。本院认为：双方当事人争议的焦点一是涉案欠款的具体数额是多少；焦点二是刘羽龙已经还款的数额及应当返还李建章的具体款项的确定；焦点三是本案中陆秀艳应否承担共同给付责任。刘羽龙在一审诉讼中对李建章主张刘羽龙向其借款220万元，尚欠其120万元欠款的事实没有异议，同时表示“同意还钱，只是需要时间。”在二审中，刘羽龙又提交了6份总计金额为200万元借据，意欲证明一审认定欠款数额为220万元有误。因该6份借据所涉款项证明不了与涉案借款为同一债务，且又不能合理对抗债务人刘羽龙本人出具的欠据及在一审诉讼中的自认，故刘羽龙关于欠李建章款项总额为200万元的主张不能成立，本院不予支持。如上所述，刘羽龙在一审诉讼中承认尚欠李建章款项120万元整，其在二审中举示3份收据欲证明其已经偿还了其中的61.5万元。但是，这些收据的时间均发生于涉案“借据”之前，从时间上看不能认定为偿还涉案款项。所以，刘羽龙关于已经偿还61.5万元的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于陆秀艳是否承担共同给付义务的问题。因本案中，双方当事人未约定涉案债务为刘羽龙个人债务，且刘羽龙、陆秀艳并未提供证据证明二人之间存在婚中财产约定，故李建章与刘羽龙之间的债务属于刘羽龙、陆秀艳夫妻共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。刘羽龙、陆秀艳关于陆秀艳不应承担债务的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11950元，由上诉人刘羽龙、陆秀艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 静代理审判员  蔡耘耕代理审判员  赵峻峰二〇一五年五月四日书 记 员  齐 跃
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01133号申请执行人游怀俊。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。本院在执行申请执行人游怀俊与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人游怀俊与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  尹辉霞审 判 员  陈文忠代理审判员  杨正权二〇一五年五月十五日书 记 员  刘 卓
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂信法执字第113号申请执行人王柳，男，汉族，住广州市。被执行人李莲群，女，汉族，住信宜市。原告王柳与被告李莲群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）茂信法民三初字第57号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李莲群应偿还借款人民币95000元及利息（利息从2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止）给申请人王柳，并负担案件受理费2175元。由于被执行人李莲群未按判决指定的期限履行义务。本院民事审判第三庭于2015年1月21日移交立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李莲群的财产进行了查证，查询结果如下：一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行查询，查明李莲群在上述银行开设较多账户，但存款余额最高的只有99.91元。二、经到国土、房产管理部门查询，李莲群没有土地使用权、房产权属登记。三、经到工商行政管理局查询，李莲群没有工商企业登记。四、经到交通警察大队查询，李莲群没有机动车权属登记。现查明，被执行人李莲群长期外出下落不明，无财产可供执行。本院于2015年4月16日向申请执行人送达《限期提供被执行人财产线索通知书》，期限届满后，申请人亦无法提供被执行人李莲群可供执行的财产线索。本院认为，被执行人已外出下落不明，经查无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索情况。本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂信法执字第113号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  姜 保审判员  罗维斯二〇一五年五月十八日书记员  孔庆玲
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆昌民初字第1057号原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。组织机构代码：68239380-8。法定代表人：孟悦兰。委托代理人：罗炽永，男，四川永炽律师事务所律师。（一般代理）委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，系该公司员工。（特别授权）被告：梁少全，男，1978年6月4日出生，汉族。本院在审理原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告梁少全物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司以被告梁少全已缴清物业服务费为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费30元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。审判员 刘 波二〇一五年五月二十日书记员 王美微