文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9999号上诉人（原审被告）：袁海，男，1983年3月5日出生，汉族，住贵州省。上诉人（原审被告）：周明琴，女，1986年8月15日出生，汉族，住贵州省。二上诉人共同委托诉讼代理人：郑理，贵州麒翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丰德康，男，1973年10月22日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：颜潘潘，贵州省贵阳市观山湖区百花湖镇法律服务所法律工作者。上诉人袁海、周明琴因与被上诉人丰德康民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁海、周明琴上诉请求：1．依法撤销贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初3898号民事判决，并依法改判上诉人向被上诉人支付本息99,668元；2．一审、二审诉讼费用由被上诉人丰德康承担。事实及理由：上诉人与被上诉人的借条上未明确约定借款利息，被上诉人在起诉状中也未明确要求按月息3%计算利息，并且在上诉人并不认可该利息计算方式的情况下，一审法院在被上诉人诉讼请求的基础上额外增加诉讼请求并自行从2018年10月16日至2019年9月11日按照月息3%计算利息，其后按照月息2%计算利息，故一审法院认定事实不清、适用法律不当。丰德康辩称，上诉人与被上诉人有利息约定，一审中上诉人对此已予以确认。借款后上诉人按照约定利息每月7%计算利息，且也支付了部分利息，故双方之间关于利息约定事实上客观存在。一审法院认定按3%计算利息并未违反法律规定。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。丰德康向一审法院起诉请求：1．依法判决被告周明琴立即偿还原告借款284,000元（后变更为277,000元），并从2018年9月16日起每月按2%支付利息至借款偿还完毕之日止，由被告袁海对此借款本金及利息承担连带担保责任，利息暂计算至2020年7月21日本息共计407,640元；2．本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月16日，周明琴向丰德康出具《借条》，载明“今借到丰德康人民币叁拾万元整（300000.00），限于2018年11月16日还清”。袁海作为担保人在借条上签名、捺印。同日，丰德康拍摄周明琴、袁海借款照片，照片显示借款现金为240,000余元。同日，周明琴与丰德康签定《购房协议》，由丰德康向周明琴购买位于清镇市东门桥源兴·东城小区19幢5楼2号。购房款为300,000元。周明琴、袁海于2018年11月15日向丰德康转款4,000元，于2018年11月16日转款17,000元，于2018年12月15日转款21,000元，于2019年1月16日转款21,000元，于2019年2月15日转款20,000元，于2019年2月16日转款1,000元，于2019年3月17日转款21,000元，于2019年4月16日转款19,000元，于2019年4月17日转款2,000元，于2019年5月16日转款10,000元，于2019年9月18日转款5,000元，于2019年9月19日转款5,000元，于2019年10月27日转款1,500元，于2019年10月28日转款8,500元，于2020年4月30日转款6,000元，于2020年5月6日转款10,000元，于2020年6月30日转款4,000元，于2020年7月30日转款3,000元。2019年5月29日，周明琴向丰德康出具《借条》，载明“今借到丰德康现金肆万元整（40000.00）限于2020年2月1日内归还”。庭审过程中，丰德康与周明琴、袁海均认可丰德康向周明琴实际出借金额为257,000元，约定利息为月息7%；前述2020年4月30日的转款6,000元、2020年5月6日的转款10,000元、2020年6月30日的转款4,000元及2020年7月30日的转款3,000元系归还的借款本金；丰德康与周明琴所签《购房协议》，实际为周明琴用其房屋为借款作担保；2019年5月29日，周明琴出具的40,000元借条，实际为借款利息欠条，没有实际借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周明琴向丰德康借款，并出具《借条》，丰德康向周明琴实际出借金额为257,000元，故认定借款金额为257,000元。袁海作为担保人在借条上签名，应与周明琴承担连带还款责任。按照民间借款，自愿履行不超过月息3%/月计算，周明琴、袁海的还款情况为：2018年10月16日，借款本金为257,000元，可收利息为7,710元，2018年11月15日，周明琴、袁海还款4,000元，欠付利息为3,710元；2018年11月16日，借款本金为257,000元，可收利息为7,710元，周明琴、袁海于2018年11月16日、12月15日共还款38,000元，超过利息部分为26,580元用于抵扣本金，即2018年12月16日的本金为257,000元-26,580元=230,420元；2018年12月16日，以本金230,420元计算可收息3%/月为6,912.6元，至2019年1月16日，共2个月的利息为13,825.2元，周明琴、袁海于2019年1月16日、2月15日共还款41,000元，可用于抵扣本金为27,174.8元，即2019年2月16日的本金为230,420元-27,174.8元=203,245.2元；2019年2月16日，以本金203,245.2元计算可收息3%/月为6,097.36元，周明琴、袁海于同日付款1,000元，欠付利息5,097.36元；2019年3月16日，以本金203,245.2元计算可收息3%/月为6,097.36元，周明琴、袁海于2019年3月17日付款21,000元，可用于抵扣本金为21,000元-5,097.36元-6,097.36元=9,805.28元，即2019年4月16日的本金为203,245.2元-9,805.28元=193,439.92元；2019年4月16日，以本金193,439.92元计算可收息3%/月为5,803.20元，周明琴、袁海于2019年4月16日、4月17日付款21,000元，可用于抵扣本金为21,000元-5,803.20元=15,196.8元，即2019年5月16日的本金为193,439.92元-15,196.8元=178,243.12元；2019年5月16日，以本金178,243.12元计算可收息3%/月为5,347.29元，周明琴、袁海于同日付款10,000元，可用于抵扣本金10,000元-5,347.29元=4,652.71元，即2019年6月16日的本金为178,243.12元-4,652.71元=173,590.41元；2019年6月16日至2019年8月16日，以本金173,590.41元计算可收息3%/月为15,623.13元；2019年8月17日至2019年9月11日，以本金173,590.41元计算可收息3%/月为4,339.75元。周明琴、袁海于2019年9月18日至2019年10月28日共付款20,000元，即周明琴、袁海按照月息3%付息至2019年9月11日，之后未支付利息。剩余金额37.12元（20,000元-15,623.13元-4,339.75元=37.12元）不足以支付1日利息，故用于抵扣2019年9月11日以后按月息2%计算的利息；2019年9月12日至2020年4月16日，以本金173,590.41元计算应得2%/月利息减去37.12元的剩余金额为24,844.20元；2020年4月30日、2020年5月6日，周明琴、袁海支付还款共计16,000元，原被告两双均认可为本金，即至2020年5月16日的本金为173,590.41元-16,000元=157,590.41元；2020年5月16日至2020年6月16日，以本金157,590.73元计算应得2%/月利息为6,303.62元；2020年6月30日，周明琴、袁海还款4,000元，原被告双方均认可为本金，即至2020年7月16日的本金为157,590.41元-4,000元=153,590.41元；2020年7月16日，以本金153,590.41元计算应得2%/月利息为3,071.81元；2020年7月30日，周明琴、袁海还款3,000元，原被告双方均认可为本金，即至2020年8月16日的本金为153,590.41元-3,000元=150,590.41元；2020年8月16日，以本金150,590.41元计算应得2%/月利息为3,011.81元。综上，周明琴、袁海至2020年8月16日欠付的利息共计24,844.20元＋6,303.62元＋3,071.81元＋3,011.81元=37,231.44元。周明琴、袁海应以150,590.73元为本金，自2020年8月17日起，按照月息2%计算利息至所有款项付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告周明琴、袁海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丰德康借款150,590.41元及利息（至2020年8月16日欠付的利息共计37,231.44元利息；自2020年8月17日起以150,590.41元为基数按照年利率24%计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告丰德康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,707元、保全费1,940元，共计5,647元，由原告丰德康负担3,047元，被告周明琴、袁海负担2,600元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明，上诉人在二审调查中陈述上诉人与被上诉人对借款期限内口头约定有利息，对逾期后没有约定利息。二审查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点为本案当事人之间是否约定有利息，利息应如何计算。上诉人与被上诉人在一审均认可口头约定的利息为月利率7%，二审中上诉人认为逾期后未约定利息，不应支持逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，由于双方约定利息为月利率7%，超出月利率3%的部分约定无效。被上诉人一审起诉主张上诉人应从2018年9月16日起每月按2%支付利息至借款偿还完毕之日止，但被上诉人并未扣减上诉人已按照月利率7%支付的利息，对上诉人已支付过利息的部分仍要求按照月利率2%支付利息，一审审理中承办法官询问对于支付超过月利率3%的部分，是否要求抵扣本金，上诉人表示要求冲抵，被上诉人亦在辩论中表示对超过月利率3%的部分同意予以抵扣，故本案应将上诉人已归还的利息按月利率3%逐笔抵扣后再认定上诉人应支付的本金及利息，对上诉人关于双方未约定逾期利息不应支持逾期利息以及原判超过被上诉人诉讼请求的主张，本院不予支持。从2018年9月16日起，将双方认可为归还本金的2020年4月30日的转款6,000元、2020年5月6日的转款10,000元、2020年6月30日的转款4,000元及2020年7月30日的转款3,000元予以抵扣借款本金后，按照月利息3%计算如下：            出借时间              还款时间              还款      金额              计息天数              期间利息              总应支付利息              抵扣利息金额              欠付利息总额              抵扣本金金额              剩余未还本金总额                                                                                                                           0                              257,000                   2018-9-16              2018-11-15              4,000               60              15,208.75               15,208.75               4,000.00               11,208.75               0.00               257,000.00                   2018-11-15              2018-11-16              17,000               1              253.48               11,462.23               11,462.23               0.00               5,537.77               251,462.23                   2018-11-16              2018-12-15              21,000               29              7,192.50               7,192.50               7,192.50               0.00               13,807.50               237,654.72                   2018-12-15              2019-1-16              21,000               32              7,500.76               7,500.76               7,500.76               0.00               13,499.24               224,155.49                   2019-1-16              2019-2-15              20,000               30              6,632.54               6,632.54               6,632.54               0.00               13,367.46               210,788.02                   2019-2-15              2019-2-16              1,000               1              207.90               207.90               207.90               0.00               792.10               209,995.92                   2019-2-16              2019-3-17              21,000               29              6,006.45               6,006.45               6,006.45               0.00               14,993.55               195,002.37                   2019-3-17              2019-4-16              19,000               30              5,769.93               5,769.93               5,769.93               0.00               13,230.07               181,772.30                   2019-4-16              2019-4-17              2,000               1              179.28               179.28               179.28               0.00               1,820.72               179,951.58                   2019-4-17              2019-5-16              10,000               29              5,147.10               5,147.10               5,147.10               0.00               4,852.90               175,098.68                   2019-5-16              2019-9-18              5,000               125              21,587.48               21,587.48               5,000.00               16,587.48               0.00               175,098.68                   2019-9-18              2019-9-19              5,000               1              172.70               16,760.18               5,000.00               11,760.18               0.00               175,098.68                   2019-9-19              2019-10-27              1,500               38              6,562.59               18,322.77               1,500.00               16,822.77               0.00               175,098.68                   2019-10-27              2019-10-28              8,500               1              172.70               16,995.47               8,500.00               8,495.47               0.00               175,098.68                   2019-10-28              2020-4-30              6,000               185              31,949.47               40,444.94               0.00               40,444.94               6,000.00               169,098.68                   2020-4-30              2020-5-6              10,000               6              1,000.69               41,445.63               0.00               41,445.63               10,000.00               159,098.68                   2020-5-6              2020-6-30              4,000               55              8,630.55               50,076.18               0.00               50,076.18               4,000.00               155,098.68                   2020-6-30              2020-7-30              3,000               30              4,589.21               54,665.39               0.00               54,665.39               3,000.00               152,098.68                   2020-7-30              2020-8-16              0               17              2,550.25               57,215.65               0.00               57,215.65               0.00               152,098.68       根据上表，截止2020年8月16日周明琴尚欠被上诉人本金152,098.68元，利息57,215.65元，按照月利率2%折算，则欠付的利息为38,143.77元，原判认定周明琴欠付本金为150,590.41元，截止2020年8月16日止欠付的利息为37,231.44元，较本院二审计算的数额更低，因作为债权人的被上诉人并未提出上诉，本院从其自愿，对原判计算的数额予以维持，原判判令从2020年8月17日起以欠付本金150,590.41元为基数按照年利率24%计算利息至所有款项付清之日止，并无不当，本院予以维持。被上诉人一审起诉要求袁海承担连带担保责任，袁海在借条担保人处签字，且袁海与周明琴系夫妻，知晓该笔借款并提供担保，应视为夫妻共同债务，一审法院判决袁海、周明琴共同还款并无不妥，本院予以维持。综上所述，周明琴、袁海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,003元由周明琴、袁海负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二一年二月三日法官助理钟钦书记员宋影（代）