wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）东二法行非诉审字第414号申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。法定代表人：方灿芬，该局局长。委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。委托代理人：王学勤，该局工作人员。被执行人：东莞市新大胜皮革有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：黄贵德。申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月12日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）159号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）159号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）159号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市新大胜皮革有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 珍审 判 员  林冰洁人民陪审员  邓家敏二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈华东
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第1723号原告涿州开发区供热有限责任公司（以下简称：供热公司）委托代理人瞿晓娜，该公司法律顾问被告代波，住涿州市。本院在审理原告供热公司诉被告代波供用热力合同纠纷一案中，原告供热公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告供热公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告供热公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告供热公司负担。审判员  杜朝阳二〇一五年五月二十五日书记员  苏建秋
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郴行初字第12号原告刘祥贤。被告郴州市北湖区人民政府，住所地湖南省郴州市骆仙西路2号。法定代表人蒋利民，该区区长。委托代理人杨峥嶂，郴州市北湖区人民政府房屋征拆中心工作人员。委托代理人李龙玉，郴州市北湖区人民政府法制办工作人员。原告刘祥贤不服被告郴州市北湖区人民政府房屋征收决定，于2015年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月7日受理后，于2015年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告刘祥贤，被告郴州市北湖区人民政府的委托代理人杨峥嶂、李龙玉到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告刘祥贤向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘祥贤申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘祥贤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祥贤负担。审 判 长  黄永文审 判 员  姜小微人民陪审员  邓丽蓉二〇一五年五月六日书 记 员  邝玲娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者报告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中民辖终字第42号上诉人（原审被告）大元建业集团股份有限公司，住所地：河北省沧州市永济东路18号。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。被上诉人（原审原告）无棣县万隆节能环保建材有限公司，住所地：无棣县车王镇大杨工业园。法定代表人刘月刚，该公司总经理。上诉人大元建业集团股份有限公司不服山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第79号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由是，上诉人未授权张庆利与被上诉人签订过“供货合同”，张庆利也不是上诉人公司的工作人员，因此，张庆利与被上诉人签订的“供货合同”及合同约定对上诉人不生效。山东省无棣县人民法院受理该案，于法无据。故提起上诉，请求二审法院依法将该案移送至上诉人住所地的河北省沧州市运河区人民法院审理。被上诉人无棣县万隆节能环保建材有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。”该案系买卖合同纠纷，被上诉人无棣县万隆节能环保建材有限公司向山东省无棣县人民法院提起诉讼，要求上诉人大元建业集团股份有限公司支付货款，被上诉人为接受货币一方，因此，被上诉人无棣县万隆节能环保建材有限公司住所地为合同履行地。诉讼双方在履行涉案的《蒸压加气混凝土砌块供货合同》过程中发生纠纷，被上诉人无棣县万隆节能环保建材有限公司向合同履行地的山东省无棣县人民法院提起民事诉讼，主张其权利，山东省无棣县人民法院对本案享有管辖权。原审法院驳回大元建业集团股份有限公司对本案管辖提出的异议并无不当。大元建业集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  刘东生审判员  崔珂平二〇一五年五月二十六日书记员  王 鑫
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民二初字第172号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县。负责人：蒋卫东，该支行行长。委托代理人余永辉，该支行职员。被告胡小院，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住遂川县。被告王根华，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农行遂川支行）与被告胡小院、王根华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永辉到庭参加诉讼，被告胡小院、王根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行遂川支行诉称，被告胡小院于2012年5月30日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理自助循环贷款30000元，合同期限2012年6月1日至2015年5月31日。最后一次贷款时间为2013年5月31日，到期时间为2014年5月30日，贷款金额为30000元。按照上述合同，借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现结欠贷款本金30000元及利息2236元，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告结欠本金30000元、截止到2014年9月20日的利息2236元。此后的利息另行计算。原告代理人当庭明确，此后无利息。被告胡小院、王根华未予答辩。原告农行遂川支行为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、二被告常住人口登记卡复印件、身份证复印件，证明二被告的身份情况及夫妻关系。2、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同原件各一份，证明被告胡小院向原告申请农户小额贷款，原告授信可循环借款额度为3万元，额度有效期为2012年6月1日至2015年5月31日止。借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍，逾期利息为借款利率的1.5倍（即中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍）。3、中国农业银行金穗惠农卡复印件一张，证明原告依合同约定发放了一张卡号为XXXXXX卡，可循环借款额度为3万元。4、XXXXXX卡交易流水、卡卡查询单、欠款明细各一张，证明被告循环借款的情况，截止到2014年9月20日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息2236元。5、贷款催收通知书、信函收据，证明原告曾向被告催收。被告胡小院、王根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。本院认为，原告农行遂川支行与被告胡小院签订的《农户贷款借款合同》系合同双方的真实意思表示，该合同合法、有效。原告按照约定向被告胡小院提供了循环借款额度3万元的贷款，履行了借款资金给付义务，被告胡小院应按照合同约定归还循环借款本金及产生的利息。被告胡小院未按期归还本息，属违约。原告诉请要求被告胡小院归还到期的借款本金本金30000元及利息2236元，本院予以支持。被告胡小院的上述债务系与被告王根华婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，由被告胡小院、王根华共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小院、王根华自判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金人民币30000元、利息人民币2236元，合计人民币32236元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，减半收取303元。由二被告负担。原告已预交，限二被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李丽娟二〇一五年五月二十八日书记员  郭丽华
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第371号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人夏某某，女，汉族，1989年11月8日出生，中专文化，云南旅游信息网络有限公司工作人员，云南省昆明市人。2015年2月5日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日由审判员李丽君在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人夏某某未申请回避，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月25日14时许，被告人夏某某至昆明市西山区南亚水星温泉洗浴中心休息大厅内休息时，趁其旁边的向某某熟睡之机，盗走向某某放在床边正在充电的一部Iphone5S型16G手机（价值人民币3580元）。公诉机关认为，被告人夏某某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，被告人夏某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。公诉机关向法庭及被告人夏某某出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户口证明等证据。被告人夏某某对公诉机关出示的上述证据不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人夏某某已赔偿被害人经济损失共计人民币5000元，并取得了被害人的谅解。本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人夏某某被抓获后如实供述盗窃事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，本院综合被告人夏某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年6月4日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一五年五月八日书记员  罗思源
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民一终字第179号上诉人（一审被告）赵庆明，男，1958年4月4日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张颖亮，男，1970年10月5日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗。委托代理人边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。上诉人赵庆明因承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗人民法院（2014）镶民初字第206号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵庆明、委托代理人张国强、被上诉人张颖亮及委托代理人边鼎到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2014）镶民初字第206号民事判决；二、发回内蒙古自治区镶黄旗人民法院重审。二审案件受理费595元，退予上诉人赵庆明595元。审判长  王建强审判员  朝 勒审判员  张慧玲二〇一五年五月二十六日书记员  图 娅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第2292号原告：佟显松，现住哈尔滨市双城区。居民身份证号码：×××。被告：李宏奎，原住哈尔滨市双城区，现去向不明。居民身份证号码：×××。原告佟显松与被告李宏奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告佟显松到庭参加诉讼，被告李宏奎经本院公告送达起诉状副本等诉讼材料后未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月28日被告李宏奎因建筑工程在原告处借款人民币100,000.00元，被告李宏奎并给原告出具借条一张，约定借款期限1个月，借款到期后原告多次索要被告只于2016年2月份给付原告人民币70,000.00元，余款未给付。原告诉讼请求：1.请求判令被告李宏奎立即偿还借款本金人民币30,000.00元，以及自2016年3月份起按照年利率24%计算的逾期利息；2.诉讼费由被告李宏奎负担。被告李宏奎未出庭、未答辩、亦未提交任何证据材料。诉讼中原告举示的证据有：证据1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。证据2、借条一份，证明2014年8月28日被告李宏奎因建设工程向原告佟显松借款人民币100,000.00元的事实。证据3、证人徐某某出庭证词一份,证明2014年8月份被告李宏奎向原告借款人民币100,000.00元并出具借条以及该借款被告李宏奎未偿还的事实证据4、证人佟某某出庭证词一份,证明2014年8月份被告李宏奎向原告借款人民币100,000.00元并出具借条以及该借款被告李宏奎未偿还的事实因被告李宏奎未出庭，本院无法对原告的证据进行当庭质证，本院经对原告的证据审查评议后认为，原告举示的证据可以相互印证，从而证实被告李宏奎向原告借款并至今未全部偿还的事实。据此，本院确认：被告李宏奎于2014年8月28日从原告处借款人民币100,000.00元，约定2014年9月27日还款。被告李宏奎并给原告出具借条一份，载明“借条借款人姓名李宏奎（签字、按印），性别男，出生日期1972年2月19日，地址双城市建华村五组，今因建筑幸福家园急需资金周转，特向出借人借到现金人民币（大写壹拾万元整）（小写：￥100,000.00元整），借款期限自2014年8月28日至2014年9月27日（共一个月）。经双方同意，如果超期不还属于违约，我自愿同意包赔支付本次借款本金给出借人双倍的赔偿。为避免不必要的争执，特立此借条为凭据，具有法律依据和效力。借款人：李宏奎（签字、按印）借款日期：2014年8月28日”。现该借款原告虽多次索要，被告李宏奎于2016年2月份给付原告70,000.00元，余欠本息未予偿还。本院认为：本案原被告之间的借贷关系明确，原告诉请被告李宏奎偿还余欠的欠款本金人民币30,000.00元并自2016年3月1日起按年利率24%给付逾期利息的主张合法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告李宏奎自本判决生效之日起10日内给付原告佟显松借款本金人民币30,000.00元，并自2016年3月1日起至本判决确定的履行债务的最后一日止，给付原告以30,000.00为本金，按照年利率24%计算的逾期利息。案件受理费2300元、公告费560元由被告李宏奎负担。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡忠凯人民陪审员  郑丰华人民陪审员  张 阳二〇一五年五月十一日书 记 员  范文娇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京谏民初字第168号原告许杏花。被告刘中荣。被告徐晓静。本院于2015年4月27日立案受理了原告许杏花与被告刘中荣、徐晓静民间借贷纠纷一案，原告许杏花于同日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘中荣、徐晓静银行存款10万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  胡绪美二〇一五年五月五日书 记 员  李晨光
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第1752号原告翁某甲，女，汉族，1992年11月9日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。被告施某，男，汉族，1989年12月30日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。原告翁某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员潘筝适用简易程序，于2015年5月7日不公开开庭进行了审理。原告翁某甲及其委托代理人王圣恩、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某甲起诉称：2012年11月间，原、被告经媒人介绍认识，双方在互不了解、毫无感情基础的情况下，草率于2012年12月10日登记结婚，2015年1月21日生育长子翁某乙。婚后20多天，原告便发现被告生活作风不检点，与多个婚外第三者有不正当关系，特别是与一个李某关系非常亲密，经常通过qq互称宝宝，并以老公老婆相称，为此原、被告双方发生争吵，被告并殴打原告。原告怀孕之后，被告不愿意负担孕检费和营养费，便要求原告将孩子打掉，原告无奈之下只得回到娘家生活，由母亲照顾，孩子出生后，被告不但没有负担抚养费，反而到原告目前家中吵闹。原、被告双方婚前没有感情基础，婚后无法建立夫妻感情，并且被告于婚外第三者有不正当关系，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子翁某乙由原告直接抚养，抚养费用由原告自行承担。被告施某辩称：2012年5月间被告经人介绍与原告相亲，于2012年11月间举办婚礼，后于2012年12月10日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚好，于2015年1月21日生育长子翁某乙。原告在怀孕生子期间，隐瞒事实不告知被告，被告家人均不知道原告生育孩子。被告家人也曾多次请亲属到原告娘家劝导其回家并要求看望儿子，均被拒绝。原告所称被告生活作风问题及殴打原告等均非事实，系原告变心意图离婚所捏造的事实。原告私自将双方所育儿子改姓为翁，有悖世俗道德。综上，被告不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告翁某甲与被告施某于2012年12月10日在福清市龙田镇人民政府登记结婚，婚后于2015年1月21日生育长子翁某乙。在原、被告婚姻关系存续期间，被告施某多次通过qq与案外人李某聊天，并有亲密语气。后被告的聊天记录被原告拍到，原告据此认为被告与案外人有婚外情，对感情破裂负有过错。以上事实，有原告提交的结婚证、家庭户口簿、录像光盘、照片等书证及双方当事人的陈述在案为证。本院认为：原、被告自愿登记结婚缔结合法婚姻关系，婚后生育一子，证明双方并非完全缺乏感情基础。被告施某在双方婚姻关系存续期间通过qq聊天与案外人保持密切联系，并在聊天过程中语气亲昵，有不当之处，但本案没有其他证据证明被告在具体行为上有进一步违反婚姻忠诚义务的情节，原告对被告的此种行为极其愤慨，其情可以理解，但双方对于婚姻关系中存在的问题尚需充分沟通之后，再行慎重考虑对婚姻家庭的安排。本院认为，本案的其他在案证据无法证明双方夫妻感情确已破裂。如果双方加强沟通，在感情上互相谅解容让，在生活中互相帮忙扶助，夫妻双方仍有和好可能。原告请求与被告离婚的理据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告翁某甲与被告施某离婚。本案一审案件受理费人民币225元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告翁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 潘 筝二〇一五年五月十三日书 记 员 林显东附注：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2015）寿刑初字第208号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘某甲，农民。2009年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币6000元。2015年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年1月28日被寿光市人民检察院决定取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月5日12时55分许，被告人刘某甲驾驶蒙E×××××号重型厢式货车并载乘被害人刘某乙沿潍高路由西向东行驶至潍高路42KM＋400M处时，与停在潍高路南侧路边的张某驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××）挂号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使车辆受损，刘某乙受伤，后经抢救无效死亡。经认定，刘某甲承担事故的主要责任。案发后，被害人家属对被告人刘某甲的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受道路交通事故案件登记表、抓获经过、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、（2009）寿刑初字第271号刑事判决书、谅解书等书证，证人张某的证言，道路交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告、交通事故技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该获得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验刑从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王志军审 判 员  张治中人民陪审员  李建华二〇一五年五月六日书 记 员  禹 东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第446-4号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县书院街***号。负责人：李炳春，行长。被执行人：阳谷北方木业有限公司。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：田秀玉，董事长。被执行人：山东欧格地板有限公司。住所地：阳谷县后吕村。法定代表人：吕寻强，经理。被执行人：阳谷富士木业有限公司。住所地：阳谷县祥光经济开发区。法定代表人：刘玉涛，经理。被执行人：田秀玉，阳谷北方木业有限公司董事长。被执行人：陶凤春，农民，系被执行人田秀玉之妻。申请人执行中国工商银行股份有限公司阳谷支行与阳谷北方木业有限公司、山东欧格地板有限公司、田秀玉、陶凤春借款合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出了（2014）聊商初字第69号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月20日，聊城市中级人民法院作出了（2015）聊指执字第4号执行裁定书，指定本案由阳谷县人民法院执行。本院于2015年2月9日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月26日，本院以阳谷富士木业有限公司和阳谷北方木业有限公司以财产混同方式恶意转移财产规避执行为由追加阳谷富士木业有限公司为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定��第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳谷富士木业有限公司银行存款400万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜陪审员 乔玉璞二〇一五年五月二十六日书记员 王 力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第1474号原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人纳清河，系该公司董事长。委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人马秀平，女，回族，宁夏银川市人，大学专科，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告张明明，男，汉族，宁夏银川市人，大学文化，银川市公安局民警，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人马健，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告张明明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院递交书面撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员  史建文二〇一五年五月二十二日书记员  周 晶裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）枞民一初字第00836号原告：林某某，女，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县经常居住地河南省宁陵县。被告：李某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员周会娟适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某某诉称：林某某与李某某于2008年元月份相识恋爱，后登记结婚并生育一子名李某甲。由于双方性格不合，共同生活期间经常发生争吵，从2012年10月起就开始分居生活。2014年4月10日，林某某曾诉至法院，要求离婚。在人民法院驳回离婚诉求后，林某某与李某某仍旧分居生活。现再次诉至法院，要求：一、离婚；二、婚生子由李某某抚养教育，抚养教育费由法院依法判决；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由李某某负担。李某某在庭审中辩称：一、不同意离婚。双方感情很好，只是过去对林某某在生活中照顾不够，愿意改正，真心挽留林某某，不想家庭解散。同时离婚对孩子的伤害太大。二、如果法院判决离婚，要求如下：（一）婚生子由其抚养，林某某一次性给付抚养费12.96万元；（二）林某某应赔偿李某某的经济损失4.5万元。经审理查明：2008年元月，林某某与李某某相识恋爱，2009年12月14日，双方经枞阳县民政局登记结婚。2010年3月16日，林某某生育一子，名李某甲，现由李某某的父母照顾生活。2014年4月，林某某曾诉至法院，要求离婚。枞阳县人民法院驳回了其离婚诉求。现林某某再次诉至法院，要求离婚。另查明：林某某与李某某婚后既无共同财产，也无共同债务。上述事实有当事人提交的身份证、（2014）枞民一初字第00833号民事判决书复印件及当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为：林某某与李某某系自由恋爱，夫妻感情基础较为牢固，婚后共同养育一子，应当建立了一定的夫妻感情，对于这份感情，双方应予以珍惜。家庭生活中，夫妻双方发生一些争执，并不必然导致夫妻感情彻底破裂，只要双方今后本着互谅互让，相互理解、相互信任的态度生活，多为婚生子的健康成长考虑，夫妻和好是完全有可能的。同时，李某某当庭表示认识到自己过去的不足，愿意改正，真心地想挽救婚姻，亦表明双方感情未彻底破裂，故本院对林某某的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告林某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周会娟二〇一五年五月八日书记员  余江春附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二终字第281号上诉人（原审被告）魏某某。委托代理人伊永和，系青岛正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）迟丽华。原审被告马某某。上诉人魏某某因与被上诉人迟丽华和原审被告马某某民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2064号民事判决，于2014年10月20日向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员曲波主审，与代理审判员李欣共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迟丽华在一审中诉称：魏某某与马某某是夫妻。2013年5月24日，马某某从迟丽华处借款6万元，借款期限至2013年6月23日。借款到期后，马某某未偿还借款，魏某某作为马某某的丈夫，对上述债务承担连带责任。请求依法判令魏某某与马某某支付借款本息85，000元。魏某某在一审中答辩称：单凭借条而没有签字人马某某认可，不能证明借款的真实性。2013年6月借款就到期，迟丽华不在2013年11月以前起诉，却在马某某出国半年后起诉，是迟丽华不想和马某某碰面。迟丽华在没有担保人的情况下借款给马某某，说明这次借贷行为两人并不想让魏某某知道，更无法确定其真实性。魏某某作为马某某的丈夫，没参与借贷行为，也不知此事，更未参与借款消费。马某某给魏某某留下多笔债务，自2009年其儿子到美国上学，马某某到黄岛开饭店至今，魏某某花光毕生积蓄，唯一生活来源工资也被冻结，现承受着巨大经济压力和生活痛苦。马某某在一审中未作答辩。原审查明，2013年5月24日，马某某作为借款人在涉案借款合同上签字，合同载明：借款金额为6万元。借款期限自2013年5月24日至2013年6月23日。逾期不还，借款人自愿承担上述借款项30%的违约金。利息自违约之日起每天按借款总额的1%支付等。同日，迟丽华通过银行转账向马某某付款6万元。马某某出具了金额为6万元的借据一张。上述借款发生在马某某与魏某某夫妻关系存续期间内。原审法院认为，迟丽华与马某某之间存在6万元借款关系的事实清楚、证据充分，原审法院予以确认。涉案借款到期后，马某某拖延至今未予偿还，应承担违约责任。迟丽华要求马某某偿还借款本金6万元，符合法律规定，原审法院予以支持。因马某某在借款合同中承诺的逾期利率高于国家有关利率限制的规定，迟丽华自愿按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍主张逾期利息损失，符合法律规定，据此计算，自2013年6月24日起至2014年9月22日止的利息为18，368元，自2014年9月23日起至判决生效之日止的利息，仍按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计付。故迟丽华主张的利息25，000元过高，原审法院予以部分支持。由于本案借款发生在魏某某与马某某婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。魏某某与马某某未举证证明存在上述除外情形，本案债务应认定为其二人在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，魏某某应向迟丽华承担共同清偿责任。马某某、魏某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，原审法院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、马某某偿还迟丽华借款本金6万元；二、马某某支付迟丽华逾期利息（自2013年6月24日起至2014年9月22日止的利息为18，368元，自2014年9月23日起至判决生效之日止的利息，仍按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计付）；三、上述一、二项，魏某某向迟丽华承担共同清偿责任。四、驳回迟丽华的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，925元、财产保全费870元、公告送达费600元，由迟丽华负担232元，马某某、魏某某负担3，163元。上诉人魏某某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与马某某虽是夫妻，但二人系因马某某欺骗登记结婚，婚后并未共同生活，上诉人对涉案债务并不知情，也未使用涉案借款。请求二审法院撤销原判并依法改判。被上诉人迟丽华答辩称：请求二审法院维持原判。上诉人魏某某在二审中提交青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第17号民事裁定书一份和张猛的起诉状一份，证明上诉人与马某某登记后，马某某背着上诉人在外借了200多万元，并证明上诉人被陆续起诉。被上诉人迟丽华质证称：对上诉人所提交上述证据的真实性和合法性无异议，但上述证据与本案无关。因上述证据与本案所涉纠纷并无关联性，故本院对上述证据在本案中不予采信。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，因涉案借款发生在上诉人与马某某夫妻关系存续期间，而上诉人并未提供证据证明马某某与被上诉人曾明确约定涉案借款为马某某的个人债务或上诉人与马某某曾约定其二人婚姻关系存续期间所得财产和所负债务归各自所有且被上诉人知道此约定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案所涉借款应按上诉人与马某某夫妻共同债务处理。上诉人在本案中应就马某某依约须履行的还款义务承担连带清偿责任。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1，759元，由上诉人魏某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡金鳌代理审判员  曲 波代理审判员  李 欣二〇一五年五月十四日书 记 员  王志虹
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第3272号原告顾新平，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省双流县。被告成都德鑫公交客运有限公司。住所地：双流县华阳街道办事处正北街***号。法定代表人毛甫德，董事长。委托代理人方延龙，四川达民律师事务所律师。委托代理人王瑗，该公司员工。原告顾新平与被告成都德鑫公交客运有限公司（以下简称德鑫公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员姚雪莉适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告顾新平，被告德鑫公交公司的委托代理人方延龙、王瑗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾新平诉称，2014年1月23日8时10分许，原告顾新平购买车票乘坐被告的川AM60**号大型客车。该客车与渝B470**号重型货车在天府新区合江镇天灯小区公交站发生交通事故，造成原告受伤。2015年2月9日至2015年2月14日，原告在四川石油管理局医院进行了二次手术。被告德鑫公司作为川AM60**号大型客车的车主，其与原告建立了客运合同关系，德鑫公司没有安全将原告送达目的地，应当承担相应的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告赔偿原告各项损失10613.52元（1、医疗费5680.52元；2、住院伙食补助费30元／天×5天=150元；3、营养费150元；4、护理费5天×80元／天=400元；5、误工费35天×3200元／月÷30天=3733元；6、交通费500元）。被告德鑫公交公司辩称，原告主张的医疗费中只认可在石油总医院产生的5571.62元，住院伙食补助费认可15元／天，营养费无遗嘱不予认可，护理费原告未证明实际产生不予认可，而且标准过高。定残后的误工费不应当再予以赔偿，交通费原告未提交证据，被告不予认可。经审理查明，2014年1月23日8时10分许，张清贵驾驶渝B470**号重型厢式货车，沿华大路由永兴往华阳方向行驶，行至合江镇天灯小区公交站，与由籍田往华阳方向行驶的被告德鑫公司员工蒲义元驾驶的被告德鑫公司所有的川AM60**号大型普通客车发生碰撞追尾，导致车辆受损，川AM60**号大型普通客车上包括原告在内的25名乘客受伤。此次事故经成都市公安局交通管理局第七分局认定，张清贵承担本次事故的全部责任。原告伤后被送往四川石油管理局总医院治疗，并被评定为十级伤残。原告于2015年2月9日遵医嘱，到四川石油管理局总医院行取除骨折内固定手术，共产生医疗费5571.62元，门诊费230.9元，2015年2月14日出院，实际住院5天，出院医嘱：出院后休息1个月，2-3天换药一次，术后2周视伤口情况拆线。上述事实，有当事人身份信息、民事判决书、医疗费票据、出院病情证明书、病历等证据及当事人的一致陈述在卷予以证实。本院认为，原告乘坐被告德鑫公交公司营运的公交车，双方建立了运输合同关系，被告德鑫公交公司作为车辆的所有者和经营者，应将乘客安全运输到目的地。在运输过程中，因交通事故致使原告受伤，作为承运人的被告应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。经过庭审中的举证、质证，本院对原告顾新平因本次事故造成的再医损失确定如下：1、医疗费，被告对原告在双流县永兴卫生院产生的院外门诊费不予认可，本院认为根据出院病情证明书，原告出院后需进行换药，且原告为永兴镇人，其在永兴卫生院治疗符合就近就医原则，本院对其票据予以采信，原告主张医疗费5680.52元符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张30元／天×5天=150元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，无医嘱，本院不予支持；4、护理费，5天×60元／天=300元；5、误工费，原告因本次事故被评定为十级伤残且被告已向原告支付残疾赔偿金，故原告评残后的误工费不符合法律规定，本院不予支持；6、交通费，原告虽未提交证据，但其在就医期间确会产生该费用，本院酌定为50元。上列1-6项合计6180.52元，应由被告德鑫公司赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都德鑫公交客运有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告顾新平赔偿金6180.52元。二、驳回原告顾新平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告成都德鑫公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  姚雪莉二〇一五年五月二十九日书记员  何晓娇
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威经技区民初字第475号原告王飞。被告宋述堂。本院在审理原告王飞与被告宋述堂排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王飞撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。代理审判员  朱晓文二〇一五年五月十五日书 记 员  许竞文
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）沪铁中刑执字第149号罪犯赵某某。上海市青浦区人民法院于二○一三年六月十四日作出（2013）青刑初字第452号刑事判决，以被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月16日起至2016年3月15日止。判决发生法律效力后罪犯赵某某被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年四月二十日以沪司狱北（2015）假字第36号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年5月1日至2015年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，经过阅卷和讯问罪犯赵某某。现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯赵某某在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）38号检察意见书认为，罪犯赵某某符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯赵某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，基本完成生产任务。据此，罪犯赵某某受到执行机关表扬3次和记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯赵某某的认罪书，执行机关制作的有关赵某某在服刑期间表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，关于罪犯假释的情况调查表及社区矫正机构所出具的适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现，原判刑罚情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月22日起至2016年3月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。赵某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  唐 毅审 判 员  汪 清人民陪审员  胡正军二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第00443号申请执行人：姬速，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住泗县。被执行人：姬启义，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，住泗县。妻子候平。本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院于2015年3月15日作出的（2015）泗民一初字第00915号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人姬启义发出执行通知书，责令被执行人姬启义在2015年5月12日之前履行生效法律文书确定的义务。但是执行人姬启义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姬启义妻子候平在农业银行泗县支行帐号62×××76内存款7900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宏代理审判员  张银玉代理审判员  蔡 杰二〇一五年五月十三日书 记 员  张弼弘
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第259－1号本院在中国农业银行股份有限公司莒南县支行与熊防宾、赵玉芹、刘竹荣、丰怀友借款合同纠纷一案中查明，被执行人熊防宾拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将熊防宾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十四日
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第496-1号移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人：张锦才，男，1989年6月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院于2014年6月13日作出的（2014）云罗法刑初字第172号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人张锦才应向本院缴纳罚金3000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年3月31日移送强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月3日依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金3000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向国土、房产、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第496号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年五月十五日书记员  谭晓萍
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第278号申请执行人：王凤霞，女，住阳西县。申请执行人：黄衍霏，曾用名：黄燕萍，女，住阳江市。委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。被执行人：关雄，男，住阳江市。申请执行人王凤霞、黄衍霏与被执行人关雄房屋买卖纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2014）阳城法闸民初字第44号民事判决，依该判决，被执行人关雄应履行偿还欠款本金1000000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月23日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人有坐落于阳江市房屋一间，该房已被本院另案［（2014）城法执字第930号］查封处理中；除上述房屋外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年5月25日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。本院认为，鉴于被执行人所有的坐落于阳江市房屋一处已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第278号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  陈磊光二〇一五年五月二十七日书记员  张容光
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第1413号罪犯陈广明，男，1973年9月4日出生，广东省汕头市人，文盲，现在花桥监狱三监区服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年1月16日作出（2008）潮阳法刑初字第293号刑事判决，以被告人陈广明犯强奸罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月，刑期执行至2015年10月5日止。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯陈广明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈广明在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈广明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯陈广明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十三日书记员  李 静
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第596号罪犯谭新平，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2008年12月3日作出（2008）攸法刑初字第320号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯谭新平有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭新平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭新平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分172.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯谭新平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭新平减刑一年八个月（刑期自2008年8月21日至2015年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘卫国审判员 敖 云二〇一五年五月二十八日书记员 郭敏慧
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金磐玉商初字第47号原告磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街26号。法定代表人廖根勇，理事长。委托代理人厉佳龙，系原告单位职工。被告倪桂强。被告马锣群。被告倪新彪。被告俞祥芬。本院在审理原告磐安县农村信用合作联社与被告倪桂强、马锣群、倪新彪、俞祥芬金融借款合同纠纷一案中，原告磐安县农村信用合作联社于2015年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告磐安县农村信用合作联社的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告磐安县农村信用合作联社撤回起诉。代理审判员 缪 晶二〇一五年五月七日书 记 员 杨凯军
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书(2015)湟多民初字第00263号原告：青海天金机电物资有限公司。法定代表人：张永忠，系该公司总经理。委托代理人：王国锦，青海凡圣律师事务所律师。被告：李积忠，男，汉族无固定职业。被告：中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部。负责人：杨发豹，系该公司经理。委托代理人：魏恩隽，男，系该公司员工。原告青海天金机电物资有限公司与被告李积忠、中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员潘玉寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海天金机电物资有限公司的代理人王国锦、被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部的代理人魏恩隽到庭参加诉讼。被告李积忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青海天金机电物资有限公司诉称，2013年9月4日，被告李积忠驾驶青A某号“东风牌”重型自卸货车从多巴镇由东向西行驶，行至109国道1990KM＋800M处，与原告的驾驶员胡增基相向驾驶而来的青A某乙号“解放牌”重型半挂引车及牵引的青A某丙号挂号平板货厢碰撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的交通事故。2013年9月20日，经湟中县公安局交警大队以湟公交认字【2013】第2—027号道路交通事故认定书认定，被告李积忠承担此交通事故的主要责任,胡增基承担此道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告支付了胡增基的所有医疗费及车辆修理费用。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告车辆修理费76371元的70%的责任；2、本案诉讼费由二被告承担。被告李积忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部辩称，李积忠所有的青A某号车辆在我公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，我公司按理赔限额，只能赔付原告车辆修理费2000元，其他责任我公司不承担。经审理查明，2013年9月4日，被告李积忠驾驶青A某号“东风牌”重型自卸货车从多巴镇由东向西行驶，行至109国道1990KM＋800M处，与原告的司机胡增基相向驾驶的青A某乙号“解放牌”重型半挂引车及牵引的青A某丙号挂号平板货厢碰撞，造成胡增基受伤和两车不同程度受损的交通事故。2013年9月20日，经湟中县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告李积忠负此事故的主要责任,胡增基负此事故的次要责任。2013年10月7日，中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，对原告车辆的受损修理费确定为76371元。之后，原告在西宁福源汽车修理有限公司对其车辆进行了修理，并向该公司支付修理费76371元。另查明，被告李积忠所有的青A某号“东风牌”重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有原告青海天金机电物资有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部的陈述、湟中县公安局交警大队道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司机动车保险车辆损失情况确认书、西宁福源汽车修理有限公司出具的青A某乙号车辆的修理费发票等证据证实。本院认为，本案交通事故中，经湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告李积忠承担此事故的主要责任,胡增基承担此事故的次要责任。对该认定书的认定，双方均在法定期限内未提出异议，本院予以采纳。根据上述事故责任划分，被告李积忠应承担70％责任，原告青海天金机电物资有限公司应承担30％责任。原告因交通事故其车辆受到侵害，所产生的修理费应当得到赔偿。鉴于该修理费经中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司定损为76371元，原告依此为据，对其车辆进行了正常修理，并无不当，故本院予以认定。被告李积忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。对原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部在机动车第三者责任强制保险限额的范围内先行予以赔偿，超出限额部分，由被告李积忠依其交通事故责任比例承担。对此，原告主张被告赔偿车辆修理费76371元的70%的合理部分之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告青海天金机电物资有限公司的车辆修理费54060元，限本判决生效后60日内由被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司营业部赔偿2000元，被告李积忠赔偿52060元[（76371-2000）×70%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，减半收取855元，由被告李积忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  潘玉寿二〇一五年五月二十九日书记员  陈 玲审理本案适用的法律条文审理本案所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临民初字第1160号原告：文某。委托代理人：鲍银永。被告：翟某甲。原告文某为与被告翟某甲离婚纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告文某及其委托代理人鲍银永到庭参加诉讼，被告翟某甲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某起诉称：原、被告于2008年认识，后确定恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日双方生育儿子翟某乙。原、被告婚初感情尚可，婚后常为琐事争吵。在2013年清明节期间，原、被告因手机QQ聊天事情再次发生吵打，被告用水果刀砍伤原告左手腕背部，导致原告去医院缝了六针。被告性格暴躁，稍有不顺就往原告身上泄气，造成原告心身鳞伤。原告曾于2014年8月4日向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生儿子随原告生活至其独立生活止，被告承担抚养费每月500元至其独立生活止。被告翟某甲未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子翟某乙。2014年8月4日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，驳回了原告的诉讼请求。上述事实有原告陈述及原告提供的结婚证、儿子出生证明、（204）台临民初字第xxxx号民事判决书等证据予以证实。本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活的数年中，双方产生矛盾，夫妻关系不和，原告为此曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，原告又提起离婚诉讼，其离婚的态度坚决。现原告再次提起离婚诉讼，而被告经本院合法传唤后，怠于应诉，漠视原告的离婚诉请，放弃了经本院调解可能和好的机会，据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，且无法和好。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生儿子翟某乙的抚养问题，因其现随原告共同生活，改变其生活状况可能影响其健康成长，故应继续随原告生活，由原告抚养为宜。被告应依法负担儿子翟某乙一部分必要的生活费和教育费。本院根据子女的必要费用和当地生活水平，综合确定由被告给付婚生儿子每月抚养费400元，至婚生儿子独立生活止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告文某与被告翟某甲离婚。二、婚生儿子翟某乙由原告文某抚养至独立生活止。被告翟某甲于本判决发生法律效力之日起给付婚生儿子翟某乙每月抚养费400元至婚生儿子翟某乙独立生活止。被告翟某甲在每年的12月20日前一次性付清当年抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。审 判 员 金丹二〇一五年五月十一日代书记员 李军
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桑刑初字第69号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人刘某甲，男，1981年3月10日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月9日经桑植县公安局决定被取保候审；2015年4月10日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2015年4月29日经本院决定被取保候审。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员陈美凤出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。桑植县人民检察院指控，2015年3月28日，被告人刘某甲驾驶湘ARR2**小型越野客车从株洲市出发，驶往桑植县打鼓泉乡，29日4时40分许，当车辆行驶到桑植县澧源镇建兴岭村路段时，撞到坐在道路中间的被害人卓某甲，造成卓某甲当场死亡，刘某甲负事故的主要责任。被告人刘某甲案发时主动报案。本案在审理过程中，死者近亲属李某甲等五人提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，被告人刘某甲取得了死者近亲属的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘某甲的供述与辩解。2、书证：户籍证明、到案经过及投案自首情况说明、道路交通事故认定书。3、证人林某甲、刘某乙、伍某甲、魏某甲的证言。4、现场勘验笔录及现场照片。5、鉴定意见：尸体检验报告书、车辆痕迹检验意见书。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲案发后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲与死者近亲属达成调解协议，并取得了死者近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及悔罪表现，参考社区矫正社会调查评估意见，对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  聂兴权审 判 员  龚天学人民陪审员  董永胜二〇一五年五月八日代理书记员  田浩然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00174号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人孙长安，任公司经理。委托代理人王巍，该公司员工。特别授权。被上诉人（原审原告）杨玉波，男。委托代理人田永勋、方军，河南宛英律师事务所律师。特别授权。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人杨玉波为财产保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第1278号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险公司的委托代理人王巍、被上诉人杨玉波的委托代理人田永勋、方军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年8月15日23时52分左右，杨玉波驾驶其所有的豫R8D6**号东风牌日产小型越野客车，沿沪陕高速公路由西安至南阳方向行驶，行驶至沪陕高速公路西安至南阳方向1136KM＋850m处（南阳市卧龙区境内）时在超车道与一名40岁左右女性发生碰撞，造成该女性死亡、车辆受损的交通事故。2011年8月31日，南阳市公安局高速公路交通警察支队作出宛公高交认字（2011）第11024号道路交通事故认定，认定杨玉波驾驶机动车在高速公路行驶，没有遵守道路交通安全法、法规的规定，没有按照操作规范做到安全驾驶，是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第四十二条第一款之规定，应负该次事故的主要责任。行人无名氏进入高速公路，是造成事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，负该次交通事故的次要责任。事故发生时，豫R8D6**号东风牌日产小型越野客车的登记车主为杨玉波驾，在太平洋财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期限自2011年1月26日零时至2012年1月25日24时止；以及不计免赔机动车第三者责任险，保险限额为200000元，保险期限为2011年1月26日零时至2012年1月26日零时止。事故发生后，杨玉波向公安交警部门交付赔偿款150000元，后公安交警部门将赔偿款转交至卧龙区人民法院。交通事故受害人为一名身份不明的女性，年龄40岁左右。河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。双方因损失赔偿问题协商未果，双方引起纠纷，诉至法院。原审法院认为：一、双方争议的焦点为本案是否适用《中华人民共和国道路交通事故司法解释》第六十二条第二款。该款规定：侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。该条中“未经法律授权的机关或有关组织”是否包括代收赔偿款的公安机关、检察院和法院。参照公安部《道路交通事故处理工作规范》第八十二条规定，对未知名死者的人身损害赔偿，公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿费交付有关部门保存，其损害赔偿权利人确认后，通知有关部门交付损害赔偿权利人。该案涉及刑事案件，公安机关代收、保管的赔偿款，最终转至法院，由法院代为保管。法院属于有权代收赔偿款的机关。故太平洋财险公司辩称的根据《中华人民共和国道路交通事故司法解释》第六十二条第二款的规定驳回杨玉波诉请的辩称，不予采信。杨玉波向公安交警部门交付后又转交法院的赔偿款，为杨玉波垫付的赔偿款，杨玉波主张支付该费用的诉请，应予支持。二、无名死者受害人的损失为：1、死亡赔偿金447960.80元。交通事故中死亡的受害人无名氏身份不明，身份无法确认，对未知名死者的人身损害赔偿暂按城镇居民计算，年龄暂按法医鉴定报告的大约年龄段取中间年龄记算。且河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，故死者无名氏的死亡赔偿金为22398.03元／年×20年=447960.80元；2、丧葬费18979元。河南省2013年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元，死者无名氏的死亡赔偿金为37958元÷2=18979元。3、精神抚慰金50000元。以上三项费用共计516939.80元；三、太平洋财险公司应在交强险限额122000元内予以赔偿，超出上述限额部分，因本次交通杨玉波负主要责任，无名氏负次要责任，故由杨玉波承担70%，无名氏承担30%为宜，超出交强险限额部分杨玉波应承担（516939.80元－122000元）×70%=276457.80元，杨玉波代垫付的150000元，扣除应由太平洋财险公司在交强险限额内赔偿的122000元，剩余28000元，并未超过限额为200000元的不计免赔机动车第三者责任险保险限额，故杨玉波已经交付公安交警部门并转交法院代收、保管的150000元赔偿款，应由太平洋财险公司予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决，本判决生效后十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付杨玉波已垫付的各项费用共计150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。太平洋财险公司上诉称：1、原审判决错误，依据最高人民法院司法解释第26条第2款，我公司不承担责任；2、法院保管赔偿款无任何依据，请求撤销原判，改判上诉人仅承担18979元（不服金额131021元），上诉费用由被上诉人负担。杨玉波答辩称，事故发生后，答辩人已向公安部门交纳赔偿款15万，该款后转交卧龙区法院；本案系追偿诉讼，原审认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。二审中各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，各方当事人对交通事故、交警部门的责任认定及杨玉波已交纳15万元赔偿款的事实并无异议，本院对此予以确认。关于本案法律适用是否正确的问题，杨玉波夜间在高速公路超车道上行驶时发生事故，其本身负有较低的注意义务；事故发生后，其赔偿的15万元经公安机关已转交卧龙区人民法院保管；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条第2款就侵权人的追偿问题已予明确规定，卧龙区人民法院保管该预交的赔偿款项较为合法、妥当。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2921元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  王小军审判员  王 勇二〇一五年五月二十九日书记员  高 璐
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑南民一初字第00546号原告曹军霞，女，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人王兴立、曹伟红，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被告战海文，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人刘艳志，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。原告曹军霞与被告战海文健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告曹军霞于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹军霞申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告曹军霞撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告曹军霞承担。审 判 长  刘 勇审 判 员  许广军人民陪审员  朱东亮二〇一五年五月二十六日书 记 员  宋玉洁
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第771号原告吴某某，女，1987年12月28日生。被告王某某，男，1985年3月11日生。本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。审 判 长  焦迎九审 判 员  冯欢欢人民陪审员  彭佩君二〇一五年五月二十九日书 记 员  马波鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第00613号原告吴振杰，男，1963年1月14日出生。委托代理人罗洪庆，男。被告周召阳，男，1978年7月14日出生。被告北京丰速韵达快递有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺十对小红门路28号建友酒店F131室。法定代表人石立伟，总经理。委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。原告吴振杰与被告周召阳，被告北京丰速韵达快递有限公司（以下简称北京快递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吴振杰及其委托代理人罗洪庆，被告周召阳，被告北京快递公司法定代表人石立伟及其委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振杰诉称：2013年10月31日，被告周召阳驾驶京X1的江淮牌轿车，在丰台区槐房路公益东桥南铁道口南50米违章行驶，发生两车碰撞事故，造成原告所有的京X2的福田车辆受损，经交警认定由周召阳负事故的全部责任。原告支付了修车费、拖车费及司机的医疗费，造成经济损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿修车费37050元，医疗费925元，拖车费280元，并承担本案诉讼费用。被告周召阳辩称：事故当时原告在路口超速行驶，原告对此次事故也负有过错。原告车辆并没有撞击的很严重。原告车辆即使做报废都不到1万元，我与原告车辆左侧接触，但原告将车辆右侧都给修理了，故不认可原告的修车费。我是北京快递公司的司机，是去拉货途中发生的事故，我驾驶车辆发生事故时已经脱保。原告要求的费用不符合实际，不同意赔偿其损失。被告北京快递公司辩称：根据周召阳的陈述我公司不应承担赔偿责任。周召阳是我公司的职员，是在履行职务时发生的事故，但此次事故中原告存在过错，且原告扩大损失，修理了与此次事故无关的部位，故我公司不同意原告诉讼请求。经审理查明：2013年10月31日16时许，康政威驾驶原告吴振杰所有的京X2中型普通客车由南向北行至北京市丰台区槐房路公益东桥南铁道口南50米处时，适有被告周召阳驾驶京X1轻型厢式货车由北向东左转弯，京X1轻型厢式货车左前部与京X2中型普通客车左前部相撞，造成司机康政威受伤、两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，周召阳负事故全部责任。事后，原告吴振杰对损坏车辆进行了修复，其提供的修车费票据为37050元。吴振杰另支付拖车费280元，并支付司机康政威医疗费925元。本院在审理中，经向北京弘光伟业汽车服务有限公司调查，该公司认为中型普通客车修复前价值30000多元；吴振杰自述其车辆修复前车辆价值约为35000元。另查，被告周召阳为被告北京快递公司的司机，其在履行职务时发生此次交通事故。事故发生时京X1轻型厢式货车未投机动车强制险，该车的登记车主为北京鑫都恒通运输有限公司。北京快递公司称该车系史远超购买，挂靠在北京鑫都恒通运输有限公司名下，北京快递公司又租用该车为本公司进行经营业务。本院在审理中，北京快递公司放弃要求北京鑫都恒通运输有限公司、史远超赔偿损失的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、交通事故责任认定书、修车费发票、明细单、医疗费发票、影像诊断报告单、拖车费发票、车辆损坏照片、行驶证及本院调查笔录等证据在案佐证。本院认为：被告周召阳驾驶机动车在转弯过程中未保障安全，发生交通事故违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次交通事故致吴振杰车辆受损，吴振杰在此次交通事故中支付了修车费，拖车费及受伤司机的医疗费，造成经济损失，因被告周召阳为被告北京快递公司的司机，其在履行职务时发生此次交通事故。事故发生时京X1厢式货车未投保机动车强制保险，故被告北京快递公司应承担赔偿责任。北京弘光伟业汽车服务有限公司认为，吴振杰的车辆修复前价值约为30000多元，吴振杰自述其车辆修复前车辆价值约为35000元，其修车票据显示价格已超过其车辆原有价值违反常理，属明显过高，故对于吴振杰的修车费用，本院酌情确定为35000元。事故车辆未投保机动车强制险，做为车辆的所有人应在机动车强制险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。在本院审理中，原告吴振杰自愿放弃要求北京鑫都恒通运输有限公司、史远超赔偿损失的诉讼请求，本院不持异议；被告周召阳、被告北京快递公司称对方超速的证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告北京丰速韵达快递有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴振杰医疗费九百二十五元，拖车费二百八十元。二、被告北京丰速韵达快递有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴振杰修车费三万三千元。三、驳回原告吴振杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百五十六元，由原告吴振杰负担一百元（已交纳）；被告北京丰速韵达快递有限公司负担六百五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判长  王景春审判员  聂晓莎审判员  付桂珍二〇一五年五月十二日书记员  高峻秀
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇云民初字第22号原告张某某，男，1987年6月29日生。被告张某，女，1987年9月26日生。本院于2015年3月3日受理了原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案。审理中，原告张某某于同年5月13日提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费人民币100元，因撤诉处理减半交纳50元，由原告张某某负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王向军二〇一五年五月十三日书记员  陈耀文
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法鸿民初字第304号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务：理事长。委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。被告张占军，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡岭上村，现具体住址不详。原告通榆县农村信用合作联社诉被告张占军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张占军经本院公告传��传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于1987年9月6日，在原告处借款20.00元，约定还款日期为1990年12月31日。现原告要求被告偿还借款本金20.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：被告于1987年9月6日，在原告处借款20.00元，约定还款日期为1990年12月31日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张占军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。案件受理费人民币50.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债��利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东审 判 员  王茂元人民陪审员  侯春龙二〇一五年五月七日书 记 员  陈艳军
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东安民初字第0279号原告：崔某，汉族。委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。被告：周某甲，汉族。原告崔某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人周宏武到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔某诉称：原、被告经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。双方婚后一度感情尚可，近年来因琐事发生争执，且被告与她人关系暧昧，对原告和婚生子不闻不问。双方分居6年多，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费，依法分割财产。被告周某甲未应诉、答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。双方婚后感情尚可，近年来因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告诉来本院，提出诉称之请求。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告崔某与被告周某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。代理 审 判员 杨小英二〇一五年五月十四日书记员（代） 周娜娜附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫滨民一初字第1190号原告郜清圣，男，1977年4月4日出生，汉族。委托代理人冯建新，北京德和（郑州）律师事务所律师。被告解长江，男，1955年10月5日出生，汉族。委托代理人王照斌，获嘉县史庄镇法律服务所法律工作者。被告解小波，男，1986年7月9日出生，汉族。原告郜清圣诉被告解长江、解小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜清圣及其委托代理人冯建新、被告解长江及其委托代理人王照斌、被告解小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜清圣诉称，2014年7月8日8时55分许，原告在自己开办的汽车电汽门市部门前正为客户秦建军修理奔马发电机时，被告解长江发动自己的奔马车时，因操作失误，将原告撞伤，被送往新乡市中心医院救治。事发后，现场人员安军智报案，警察到达现场后，两被告要求自行协商处理，原告认为两家门市部相距不远，于是同意自行解决，但被告支付了住院费用后，拒绝赔偿其他费用，因此，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计134221元。被告解长江口头辩称，本案中原告有过错，且原告的诉讼请求要求过高。被告解小波口头辩称，赔偿数额过高，事故事实不清楚，我不应承担任何责任。原告郜清圣向本院提交的证据材料有：1、出警登记表，不予受理通知书各一份，以此证明事故事实；2、住院收费票据一份计35391.53元、诊断证明书、出院证、病历、病人费用清单各一份，以此证明原告的伤情及所花的医疗费；3、证明二份、户口本二本，以此证明原告及家庭成员情况；4、证明六份、租赁土地合同三份，以此证明原告及其家人在城镇生活；5、工资表四份，以此证明护理人员的误工损失；6、门诊收费票据二份共计1094.5元、司法鉴定意见书一份，以此证明原告的伤残等级及鉴定费用；7、证人张福来、安军智出庭作证，以此证明事故发生后的事实。被告解长江向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行驶证各一份，以此证明事故车辆的所有人系驾驶人；2、充值凭证、收费票据各一份、收条七份，以此证明其垫付的医疗费；3、照片四张，以此证明原告在本次事故中存在过错。被告解小波未向本院提交证据材料。经庭审质证，二被告对原告提交的1、2、3、6号证据的真实性无异议，对其他证据有异议，认为学校应出示学籍证明，证人证言不真实，护理人员没有提供误工证明、工作证。原告对被告提交的1、2号证据的真实性无异议，对3号证据有异议，认为于本案缺乏关联性。本院认为，原告未提供护理人员的误工损失的证据，对于原告住院期间的护理费可参照2015年河南省居民服务和其他服务业28472元／年的标准计算。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2014年7月8日8时55分许，被告解长江驾驶其所有的未参加年检的豫G436**号三轮汽车到原告经营的位于市人民西路与西环路交叉口向南200米路东的汽车电器修理门市部充气，因档位不在空挡，在被告发动车时与停放的原告正在修理的农用机动三轮车相撞，农用机动三轮车将原告撞伤，原告随即被送往新乡市中心医院住院治疗，于同年7月30日出院，共住院22天，花去医疗费35391.53元，出院医嘱：。。。。。。；3、加强右下肢功能锻炼，术后一年根据骨折愈合情况进行内固定物取出术；4、住院期间需贰人护理。原告生育二女，长女郜梦瑶，2000年8月22日出生；次女郜怡君，2008年9月15日出生。2015年1月21日，原告经新乡市牧野临床司法鉴定所司法鉴定，原告车祸致“右髋关系脱位伴髋臼骨折术后”伤残等级为十级，花去鉴定检查费1094.5元。被告解长江已垫付原告医疗费37200元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。由于被告驾驶没有年检的机动车，且操作失误，与原告正在修理停放的农用机动三轮车相撞，农用机动三轮车又将原告撞伤，被告解长江应承担事故的全部责任，农用机动三轮车驾驶人、原告均不承担事故的责任。被告所有的三轮汽车和停放的被修理的农用机动三轮车应当投保交强险，但均未投保交强险，被告解长江应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，农用机动三轮车驾驶人应在交强险赔偿限额内承担无责赔偿（10%），对于超出部分由被告解长江予以赔偿。原告从事的是电气修理，其误工损失和护理人员的误工损失均参考2015年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年的标准计算，误工期限为2014年7月8日至定残日前一日即2015年1月20日共计196天，护理费应以住院期间22天、按2人参照上述标准计算，因原告未提供出院后的需要护理的医嘱或鉴定结论，现原告要求被告赔偿出院后的护理费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告居住生活均在农村，现原告要求按城镇标准进行赔偿，证据不足，本院不予支持。因原告未提供其父母因丧失劳动能力和无生活来源的证据，现原告要求赔偿其父母的被抚养人生活费，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿伙补营养费均按10元／天，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元、交通费800元过高，根据当地经济生活水平、侵权人经济承受能力等因素，本院酌定精神抚慰金4000元、交通费300元。原告要求被告赔偿二次手术费，因尚未发生，可待实际发生后另行解决。原告因此次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费35451.53元（包括被告垫付医疗费60元）；2、住院伙食补助费220元（按10元／天计算22天）；3、营养费220元（同上）；4、误工费15289.07元（28472元／年÷365元×196天；）5、护理费3432.24元（28472元／天÷365元×22天×2人）；6、被抚养人生活费5150.49元（郜梦瑶：6438.12元／年×4年÷2人×10%=1287.62元；郜怡君：6438.12元／年×12年÷2人×10%=3862.87元）；7、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×10%）；8、精神抚慰金4000元；9、交通费300元；10、鉴定检查费1094.5元，以上共计83990.03元。原告正在修理的农用机动三轮车驾驶人在交强险责任限额内承担无责任医疗费用赔偿限额100元、伤残赔偿限额4700.4元【（4＋5＋6＋7＋8＋9）×10%】，以上共计4800.4元。被告解长江应赔偿原告各项经济损失79189.63元（83990.03元-4800.4元）。被告解长江已垫付原告医疗费37200元，实际还应赔偿41989.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告解长江于本判决生效后十日内赔偿原告郜清圣经济损失计41989.63元。二、驳回原告郜清圣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，原告郜清圣承担2050元，被告解长江承担934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  宋秀玲助理审判员  高晨曦二〇一五年五月二十九日书 记 员  武 轩
丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第3159号申请执行人江苏辰阳电子有限公司。被执行人袁伟军。申请执行人江苏辰阳电子有限公司与被执行人袁伟军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）丹民初字第1329号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁伟军应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款136000元，并承担诉讼费用3020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下可供执行的财产且下落不明。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）丹民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 戎光庆审判员 沙军荣二〇一五年五月十三日书记员 徐 白
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2996号罪犯ＸＸ清，现在广西中渡监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）南市刑一初字第109号刑事判决，以被告人ＸＸ清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2006年5月31日起至2021年5月30日止。判决发生法律效力后于2006年12月26日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7564号刑事裁定，对罪犯ＸＸ清减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2020年3月30日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第30号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯ＸＸ清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯ＸＸ清提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯ＸＸ清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月至2014年12月获奖励分120.8分；获2013年度“劳动能手”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯ＸＸ清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ清减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年9月30日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第630号原告谷瑞霞，女，汉族，1977年6月1日出生，住郑州市。委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告河南聚兴置业有限公司。住所地：河南省固始县。法定代表人李伟，该公司总经理。被告李伟，男，汉族，1981年1月28日出生，住河南省郑州市。原告谷瑞霞诉被告河南聚兴置业有限公司、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷瑞霞及委托代理人刘佩锋到庭参加了诉讼。被告河南聚兴置业有限公司、李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷瑞霞诉称，2014年9月16日，河南聚兴置业有限公司（下称聚兴公司）向谷瑞霞借款30万元，借期三个月，月息25‰。借款到期，聚兴公司无力偿还。聚兴公司法定代表人李伟和公司的财产混同，请求判令两被告连带偿还借款本息并承担诉讼费用。被告聚兴公司、李伟均未答辩。经审理查明，2014年9月16日，聚兴公司向谷瑞霞借款30万元，借期叁个月，月息25‰。聚兴公司向谷瑞霞出具借据，载明：“借据今借到出借人谷瑞霞人民币（大写）叁拾万元整，借款月利率18‰，借款期限叁个月整，自2014年9月16日至2014年12月16日止。”聚兴公司在借据上盖章，法定代表人李伟也加盖私章。落款日期2014年9月16日。借据上指定提款账号为李伟个人银行账号。当天，谷瑞霞用自己浦发银行卡在聚兴公司的POS机上刷卡30万元，实际提供了借款本金。2014年9月17日，聚兴公司法定代表人李伟向谷瑞霞支付利息11700元。2014年10月24日，聚兴公司出纳李晶晶向谷瑞霞支付利息5400元。2014年11月25日，李伟向谷瑞霞支付利息5400元。另查明，聚兴公司在浦发银行郑州分行营业部开设的公司账户自2014年6月11日至2015年4月14日没有交易记录。同时期，李伟浦发银行郑州分行营业部6225211405036905的个人账号交易活跃。上述事实有借据、浦发银行对帐单、光大银行交易流水、浦发银行交易流水、浦发银行查询回执、固始县工商局企业档案查询单、原被告身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持借据要求被告还本付息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借据上约定的利息为月息18‰，符合法律规定，本院予以支持。李伟作为聚兴公司的股东，是实际控制人，操纵公司财务，公司借款，李伟个人支付利息，个人账户代替公司账户进行日常交易，公司资金和个人资金混同，侵害债权人利益，应当和聚兴公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：被告河南聚兴置业有限公司、李伟于判决生效后十日内连带偿还原告谷瑞霞借款30万元及利息（利息计算方式：利率按月息18‰，计算本金30万元自2014年12月16日起至还款之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告河南聚兴置业有限公司、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费5800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5800元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 吕 品二〇一五年五月二十九日书记员 万曼曼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第45682号原告北京高辉利豪建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人林青植，董事长。委托代理人张国翀，北京市齐致律师事务所律师。被告格林斯特集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号1109室。法定代表人叶德玉。原告北京高辉利豪建设有限公司（以下称原告）与被告格林斯特集团股份有限公司（以下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张国翀到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：我公司与被告于2014年6月18日签订了《室内装饰施工合同》，约定我公司对被告的办公室进行装修，工期45天，从2014年6月21日到8月5日，被告向我公司分期支付工程款。我公司按照合同约定如期竣工，但被告无故拖欠我公司第三、四期工程款和工程增项款。经过我公司多次努力，被告在2014年9月4日出具一份《承诺书》中承诺在2014年9月16日前支付拖欠的工程款和增项款，并按照合同约定支付违约金1968元，但是被告再次违反承诺没有支付上述款项，我公司又多次找被告协商，被告均置之不理。为维护我方合法权益，现诉至法院，要求判令被告支付工程款49202.2元、违约金1968元及按照49.2元/天标准计算的至实际支付之日止的违约金。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月18日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《室内装饰施工合同》，第一条工程项目4、工程造价150674元；第三条工程期限1、根据工期和使用需要，商定工程总施工期为45天，自2014年6月21日开工2014年8月5日竣工验收；第六条工程价款的支付与结算一、本合同签订后2日内，甲方向乙方支付占合同金额40%预付款，计人民币60269.6元；二、施工10日内，甲方向乙方支付占合同金额30%的二期工程款，计人民币45202.2元三、施工10日内，甲方向乙方支付占合同金额25%的三期工程款，计人民币37668.5元四、工程竣工验收后2日内，甲方向乙方支付占合同额5%的工程尾款，计人民币7533.7元五、如甲方拖欠工程款或尾款，应向乙方支付拖欠金额日千分一的违约金。六、如因甲方拖欠工程款或增项款而影响工程进度，造成乙方的停、窝工损失的，应由甲方承担一切经济损失，施工工期顺延。2014年6月20日，被告支付原告工程款60000元，2014年7月7月被告支付原告工程款45202.2元。2014年9月4日被告给原告出具《承诺书》上载：我公司格林斯特集团股份有限公司未能按时与贵司结清室内装饰的工程款对此深表歉意，现承诺如下望贵公司信任，理解。一、我公司未支付贵公司的剩余部分款项如下：1、合同中第三期工程款人民币37668.5元；2、第四期工程尾款人民币7533.7元；3、中期增项人民币4000元，合计人民币49202.2元；二、依合同第六条第五款之约定“如甲方拖欠工程款或尾款，应向乙方支付拖欠金额日千分一的违约金”，以49202.2元为基础，计每日人民币49.2元。我公司预计2014年9月15日前支付，从合同约定2014年8月5日竣工之日起共计40日，违约金共计人民币1968元。三：我司承诺2014年9月16日前依合同进行支付。如仍未支付，则按照合同约定违约方式承担违约责任。因被告未按时支付工程款及违约金，现原告诉至法院。以上事实，有《室内装饰施工合同》、《承诺书》、电子转账凭证以及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为：原、被告签订的《室内装饰装修合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告完成合同约定的装修义务后，被告应按时支付工程款。根据本案查明的事实，被告尚欠工程款及增项款49202.2元，原告要求被告支付该笔款项符合法律规定，本院予以支持。另，根据合同约定及被告出具的《承诺书》，被告未按时付款，应支付相应的违约金。故原告关于违约金部分的诉讼请求亦应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格林斯特集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京高辉利豪建设有限公司工程款四万九千二百零二元二角；二、被告格林斯特集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京高辉利豪建设有限公司二○一四年八月五日至二○一四年九月十五日工程款违约金一千九百六十八元；三、被告格林斯特集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京高辉利豪建设有限公司自二○一四年九月十六日至实际支付之日的工程款违约金，按照每日四十九元二角计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告格林斯特集团股份有限公司负担（原告北京高辉利豪建设有限公司已交纳568元，被告格林斯特集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京高辉利豪建设有限公司，其余568元于本判决生效后十日内交纳）；公告费560元，由被告格林斯特集团股份有限公司负担（原告北京高辉利豪建设有限公司已交纳，被告格林斯特集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京高辉利豪建设有限公司）；保全费520元，由被告格林斯特集团股份有限公司负担（原告北京高辉利豪建设有限公司已交纳，被告格林斯特集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京高辉利豪建设有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付 艳人民陪审员  王艳芬人民陪审员  骆尚朴二〇一五年五月二十二日书 记 员  毕晓宇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟海执字第00260号申请执行人吴忆梅。被执行人常熟市宏博服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇周行桥西街12号。法定代表人杨继红。吴忆梅与常熟市宏博服饰有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）熟海商初字第0026号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常熟市宏博服饰有限公司给付吴忆梅货款人民币249677元，于判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5212元、保全费1870元、公告费600元，合计人民币7682元，由吴忆梅负担222元、常熟市宏博服饰有限公司负担7460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经本院财产统查未发现被执行人有价值的可供执行财产线索，申请执行人对此无异议。2015年5月12日，申请执行人明确不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院未发现被执行人有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟海商初字第0026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓东审 判 员  朱益虎人民陪审员  朱良保二〇一五年五月十四日书 记 员  范群宇
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第00100号原告谭勇，男，汉族，1970年6月16日出生，陕西石泉县人。委托代理人刘平，石泉县“148”法律服务生法律工作者。被告毛明成，男，汉族，1965年12月27日出生，陕西石泉县人。被告陕西省第四建筑工程公司佛坪县住宅小区工程项目指挥部第一、二部。负责人胥国梁。特别授权委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。被告陕西建工第四建设集团有限公司，公司地址：陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号，组织机构代码22052542-3。法定代表人任军民，董事长。特别授权委托代理人李萍，该公司职员。委托代理人陈辉，陕西权诚律师事务所律师。本院在审理谭勇诉毛明成，陕西省第四建筑工程公司佛坪县住宅小区工程项目指挥部第一、二部，陕西建工第四建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许谭勇撤回起诉。案件受理费17850元，减半收取8925元，由谭勇负担。审 判 长  罗宗洪审 判 员  王 萍代理审判员  张昌勇二〇一五年五月二十六日书 记 员  梁 磊