四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初17号 原告：杨天贵，男，1981年11月8日出生，土家族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：陈后胜，四川元绪律师事务所律师。 被告：成都冉城农业开发有限公司，住所地：四川省邛崃市水口镇金山村6组。 法定代表人：何长安，总经理。 委托诉讼代表理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 原告杨天贵诉被告成都冉城农业开发有限公司（以下简称冉城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。杨天贵及委托诉讼代理人陈后胜，冉城公司委托诉讼代理人牟锦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天贵诉讼请求：冉城公司给付杨天贵承揽费10457405.6元及从2017年7月1日起按银行同期贷款利率计算至2018年1月1日的利息275376.89元。事实与理由：2015年9月14日，杨天贵与作为邛崃市南宝山旅游区业主的冉城公司签订《仿真石报价表》，由杨天贵承揽旅游区内雕塑造型（仿真石）工作，承揽工作报酬即材料费、人工费按雕塑造型所使用麻片展开面积每50平方米20330.7元作为基准计量价。后杨天贵按约组织人员进场工作，冉城公司2017年7月1日对外营业时，只有部分零星工作未完成，至2017年10月1日所有雕塑造型工作全部完成交付冉城公司。雕塑造型的设计由杨天贵提出初步意见，最终以冉城公司意见为准。雕塑造型所需麻片由杨天贵采购后交冉城公司保管，使用时到冉城公司处领取，并由双方签字确认方式对使用数量控制。杨天贵从冉城公司领取用在雕塑造型上的麻片的展开面积计44797.445平方米，按每50平方米20330.7元的基准计量价计算的金额，扣除去冉城公司已支付杨天贵7750000元、杨天贵自愿承担冉城公司支付赶工材料转运费47885元中的7885元，冉城公司尚欠杨天贵10457405.6元。请求法院支持杨天贵诉讼请求。 被告冉城公司辩称，雕塑造型的设计方案由杨天贵负责，雕塑造型工作于2017年10月基本完成。双方未对工作成果进行验收，仍存在诸多质量问题，杨天贵虽在审理中对相关问题进行过整改，但仍有大量问题特别是天罡洞漏水问题未整改，未达到双方约定的报酬支付条件。双方约定报酬按雕塑造型所使用麻片展开面积进行计算，实际使用量通过签证方式确定，并非按杨天贵领用麻片展开面积计算，领用的麻片不能确定全部实际使用在雕塑造型上，二者不具有同一性，杨天贵主张按领用量进行计价不成立。双方未对雕塑造型实际使用麻片量通过签证方式确认，应按雕塑造型的表面积确定实际使用在雕塑造型上麻片的展开面积，并据此计价。冉城公司已支付杨天贵7828064.92元，并代杨天贵垫付47885元材料机械费。请求驳回杨天贵诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年9月14日，杨天贵就承揽冉城公司开发的南宝山旅游区雕塑造型（仿真石）工作与冉城公司签订《仿真石报价表》，约定：按50平方米作为基准计量价，含运费及二次搬运的钢筋、麻片等材料费5310.7元、人工费15020元，计20330.7元；以上报价为单项工程后续施工承包价，单项工程基础部分为现场确认签证价；钢管架子租赁费及搭设人工费用由冉城公司提供，管理安全由杨天贵负责；冉城公司在杨天贵进场5个工作日内支付30%单项工程价款，单项工程完成70%工程量时支付单项工程总价款的60%，单项工程完工后冉城公司验收合格一次性支付工程总款的95%，余下5%款项作为质量保修金在验收合格交付后一年无质量问题一次性支付；本工程收方承包价以所用麻片50平方米为基准计量价，以展开面积计算。双方未书面约定雕塑造型工作范围、质量标准、验收方式，亦无雕塑造型设计图纸、方案。杨天贵随后组织人员进场从事雕塑造型工作，至2017年10月完工后撤场，双方未进行书面交付、验收。完成雕塑造型有人物、动物、假山、钟乳石、栏杆、溶洞等。本院于2018年2月底3月初，组织双方到现场查看，双方同意由杨天贵对冉城公司提出的相关质量问题进行整改维护。后杨天贵派人进行了维护处理，冉城公司未对维护情况进行书面确认。冉城公司于2017年7月1日起将南宝山旅游区投入运营至2017年12月。冉城公司为了管理和控制成本，对杨天贵采购的麻片进行保管，杨天贵需使用时再从冉城公司处领取，每次领取的数量双方均予以书面确认。杨天贵实际从冉城公司处领取麻片的展开面积计44797.445平方米。冉城公司除已支付杨天贵7828064.92元，还支出了47885元材料转运费。 本院认为，杨天贵与冉城公司签订《仿真石报价表》实质为承揽合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。雕塑造型于2017年10月完工，杨天贵无证据证实完工时间为2017年10月1日，故本院确定实际完工时间为2017年10月31日。根据《仿真石报价表》“余下5%款项作为质量保修金在验收合格交付后一年无质量问题一次性支付”之约定，作为质量保修金的5%余款尚不具备支付条件，故对杨天贵该部分诉请不予支持。双方未约定工作成果的质量标准、验收方式，亦无设计图纸、方案供验收参考，加之案涉雕塑造型具有艺术性、唯一性的特点，在质量要求方面无国家标准、行业标准，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，应以通常标准或符合合同目的的特定标准作为验收依据。杨天贵在景区对外开放运营期间完成雕塑造型后撤场，将工作成果实际交付冉城公司，无证据证明冉城公司在此后至杨天贵起诉前就工作成果质量提出异议，应认定杨天贵完成的雕塑造型的质量标准符合通常标准，且已于2017年10月31日实际通过冉城公司验收。杨天贵在诉讼中针对冉城公司提出的质量问题进行维护属于验收后履行质量保修义务，不影响本院关于质量、验收的认定。根据《仿真石报价表》“单项工程完工后冉城公司验收合格一次性支付工程总款的95%”之约定，冉城公司应于2017年10月31日将承揽工作报酬支付至95%。根据《仿真石报价表》“本工程收方承包价以所用麻片50平方米为基准计量价，以展开面积计算”之约定，承揽工作报酬计量依据为雕塑造型所用麻片的展开面积。冉城公司主张按雕塑造型表面积作为承揽工作报酬计量依据与该约定不符，不予支持。根据《仿真石报价表》“以上报价为单项工程后续施工承包价，单项工程基础部分为现场确认签证价”之约定，承揽工作报酬按基准计量价执行，无需签证确认，需进行签证确认的系单项工程基础部分价款，且双方从未对已完成工作成果进行签证确认，故冉城公司关于麻片使用量应通过签证确认的主张不成立。冉城公司为了管理和控制成本，对杨天贵采购的麻片进行保管，杨天贵使用时再从冉城公司书面领取。麻片材料费已计入承揽工作报酬，本无必要采用上述保管、领用措施，但双方仍采用该措施，说明该措施系冉城公司对杨天贵使用麻片进行监管的措施，以防杨天贵领取后不用、多用、滥用，从而达到对成本即承揽工作报酬进行控制的目的。在冉城公司对杨天贵使用麻片情况采取了监管措施，且无证据证明杨天贵领取的44797.445平方米麻片未全部用于雕塑造型上的情况下，应认定杨天贵领取的麻片已全部用在雕塑造型上，杨天贵主张按该面积计算承揽工作报酬，本院予以支持。根据双方约定，承揽工作报酬包含运费及二次搬运费，故冉城公司支出的材料转运费47885元由杨天贵承担。根据双方约定的计价方式及前述支付比例，冉城公司应支付承揽工作报酬为17304504.9元（20330.7元÷50平方米×44797.445平方米×95%），扣除已支付的7828064.92元和按约应由杨天贵承担的材料转运费47885元后，实际应支付9428555元。冉城公司逾期付款，应向杨天贵支付该款按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的从逾期付款之日即2017年11月1日至2018年1月1日的资金利息68357元，对杨天贵诉请利息超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都冉城农业开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨天贵工作报酬9428555元及资金利息68357元； 二、驳回原告杨天贵的其他诉讼请求。 如果被告成都冉城农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费86196元，由原告杨天贵负担7918元，由被告成都冉城农业开发有限公司负担78278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曹 林 人民陪审员  严开明 人民陪审员  程 婕 二〇一八年九月四日 书 记 员  江 水