浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初4560号 原告：绍兴县扬天纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道胜利村。 诉讼代表人：马洪明，系绍兴县扬天纺织品有限公司管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴牛顿贸易有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道南村村。 法定代表人：方尧鑫。 被告：绍兴县兴卫纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。 法定代表人：王红卫。 被告：绍兴玉刚纺织机械有限公司，住所地绍兴市袍江工业区东堰村。 法定代表人：徐玉刚。 被告：徐玉刚，男，1973年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：方红娟，女，1974年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴县扬天纺织品有限公司（以下简称扬天公司）诉绍兴牛顿贸易有限公司（以下简称牛顿公司）、绍兴县兴卫纺织品有限公司（以下简称兴卫公司）、绍兴玉刚纺织机械有限公司（以下简称玉刚公司）、徐玉刚、方红娟对外追收债权纠纷一案，于2018年5月9日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因用其他方式无法向五被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员张浙丽担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员胡玲香组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告扬天公司的委托诉讼代理人张亚江到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告扬天公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告牛顿公司向原告偿还由其垫付归还的借款本金235060.66元，并支付该款自2017年10月24日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令被告兴卫公司、玉刚公司、徐玉刚、方红娟各承担47012.13元的担保责任并承担相应的利息。事实和理由：2014年1月21日，被告牛顿公司、兴卫公司、玉刚公司、徐玉刚、方红娟、原告扬天公司与浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行（以下简称恒信银行）共同签订了《流动资金保证借款合同》一份，合同约定被告牛顿公司为债务人，上述其余被告和原告扬天公司为保证人，在最高额人民币500万元整内为被告债务人向恒信银行提供保证。2014年1月21日，恒信银行依约向被告牛顿公司发放了500万元的贷款。嗣后，牛顿公司没有依合同规定履行义务，越城区法院于2014年11月18日作出（2014）绍越商初字第2040号民事判决，判令被告牛顿公司归还恒信银行本金500万元及相应利息；被告玉刚公司、兴卫公司、徐玉刚、方红娟、原告扬天公司承担连带清偿责任。 2015年8月25日原告扬天公司因资不抵债向贵院申请破产，2015年8月28日贵院作出（2015）绍柯商破字第10-1号民事裁定，依法受理原告扬天公司的破产申请。 2017年9月22日扬天公司破产清算案第二次债权人会议通过《绍兴县扬天纺织品有限公司破产财产分配方案》，方案确定恒信银行债权金额为24412745.08元，清偿金额为940867.2元。2017年贵院作出（2015）绍柯商破字第10号之九民事裁定，对该方案予以认可。2017年10月20日扬天公司破产管理人将清偿金额940867.2元支付给了恒信银行，其中本案清偿金额为235060.66元（恒信银行共有三案，清偿数额分别是235060.66元、235291.47元、470515.07元，合计940867.2元）。 综上所述，原告已经为债务人被告牛顿公司归还借款235060.66元借款，依法有向被告牛顿公司追偿，同时其他连带责任保证人被告也有义务按份额承担保证责任，向已经归还借款的保证人分担民事责任。为此，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 五被告未作答辩。 本院经审理查明，绍兴市越城区人民法院于2014年6月18日受理浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行诉牛顿公司、兴卫公司、扬天公司、玉刚公司、徐玉刚、方红娟金融借款合同纠纷一案，并于2014年11月18日作出（2014）绍越商初字第2040号民事判决书，判决确认：一、牛顿公司归还给浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行借款本金人民币500万元，并支付2014年1月31日起至款项付清日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于判决生效之日起十日内履行；二、兴卫公司、扬天公司、玉刚公司、徐玉刚、方红娟对上述第一项债务本息承担连带清偿责任。 2015年8月28日，本院作出（2015）绍柯商破字第10-1号民事裁定，依法受理原告扬天公司的破产申请。同年9月21日，本院作出（2015）绍柯商破字第10-1号决定书，指定浙江中兴会计师事务所有限公司担任扬天公司管理人。 2017年9月22日，扬天公司管理人作出扬天公司破产财产分配方案，所附债权清偿表中确认浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行参加分配的债权额为24412745.08元，清偿比例为3.8540%，清偿金额为940867.20元。方案所附从债务代偿清单中确认涉及本案的债权总额为6099134.77元，代偿金额为235060.66元。 2017年10月10日，本院作出（2015）绍柯商破字第10号之九民事裁定，认可2017年9月22日召开的第二次债权人会议中表决通过的前述破产财产分配方案。 2017年10月24日，扬天公司管理人向浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行支付235060.66元。 以上事实，由原告扬天公司提交的（2014）绍越商初字第2040号民事判决书、（2015）绍柯商破字第10-1号民事裁定书、（2015）绍柯商破字第10-1号民事决定书、扬天公司破产财产分配方案、（2015）绍柯商破字第10号之九民事裁定书、进账单、收据及其在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第2040号民事判决书已确认被告牛顿公司应归还给浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行借款本金500万元及相应利息，原告扬天公司、被告兴卫公司、玉刚公司、徐玉刚、方红娟承担连带清偿责任。后原告扬天公司已于2017年10月24日代牛顿公司支付上述判决书项下款项235060.66元，故原告有权要求被告牛顿公司支付其代为清偿的款项及相应利息，被告兴卫公司、玉刚公司、徐玉刚、方红娟作为担保人，因其与原告之间未约定分担比例，故原告要求其对扬眉公司的上述债务各承担五分之一份额的连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告绍兴牛顿贸易有限公司于本判决生效后十日内支付给原告绍兴县扬天纺织品有限公司代偿款235060.66元，并支付该款自2017年10月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失； 二、被告绍兴县兴卫纺织品有限公司、绍兴玉刚纺织机械有限公司、徐玉刚、方红娟对上述债务中被告绍兴牛顿贸易有限公司不能清偿部分各承担五分之一份额的连带清偿责任。 如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元（已缓交），由五被告负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张浙丽 审 判 员  王 斌 人民陪审员  胡玲香 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十五条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。