wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第00299号原告黄洪，男，1970年12月16日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。委托代理人甘在华，男，1953年8月11日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。被告王兴尚，男，1966年5月6日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告黄洪诉被告王兴尚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由本院代理审判员周桅担任审判长，与代理审判员郭胜勇、人民陪审员蒋晓玲组成合议庭，适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告黄洪的委托代理人甘在华到庭参加了诉讼，被告王兴尚经本院依法公告送达起诉状副本、出庭传票等法律文书期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告黄洪诉称，原告与被告在贵州惠兴高速公路工地相识，长期在被告承包的工地上打工。2013年2月1日，被告以承包工程继续资金周转为由，将我的工资9万元（口头约定月息2分）用作他承包工程的周转资金，并给我出具了欠条。在原告的多次催收下，被告于2014年5月份归还借款4000元，尚欠86000元至今未还，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令：1、被告偿还原告欠款86000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王兴尚未有答辩意见。经审理查明，2012年，被告在贵州承包惠兴高速公路附属工程，原告在其工地上从事泥水工工作。2013年2月1日，被告向原告借款90000元，包括原告部分工资及现金，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到黄洪投入及工资款玖万元（90000.00元），此据，惠兴高速附属队负责人王兴尚，2013.2.1号。”经原告催收，被告于2014年5月份偿还原告欠款4000元，尚欠原告86000元至今。故原告向本院起诉要求被告返还借款及利息。上述事实，有原告身份证及户口簿复印件，借条原件以及原告的当庭陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转需要向原告借款90000元，并出具了欠条，原、被告之间的借款事实清楚，本院予以认定，原告自认被告已偿还借款本金4000元，本院予以确认，故对于原告要求被告返还借款本金86000元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金利息问题，原告举示了证人王贵平的书面证词，以证明原、被告之间口头约定了资金利息按月息2分计算，但该证人未出庭作证，加之证明内容模糊、不明确，本院无法核实该证词内容的真实性，对该证词不予采信，原、被告之间借款视为未约定资金利息及还款日期。但在原告向被告催告还款后，被告仍未还款，则其已构成违约，对原告由此产生的损失应予以赔偿，故本院支持自原告向本院起诉之日至款付清日止的资金利息，利率按照人民银行同期同类贷款利率执行。被告经本院依法公告送达出庭传票期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告王兴尚限于本判决生效后5日内返还原告黄洪借款本金86000元，并以86000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2015年1月26日至款付清日止的资金利息；二、驳回原告黄洪的其他诉讼请求。案件受理费1950元，公告费520元，由被告王兴尚承担，原告预缴的案件受理费1950元退回原告，被告应承担的公告费径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 桅代理审判员  郭胜勇人民陪审员  蒋晓玲二〇一五年五月四日书 记 员  黄 群
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2015)辽宏民一初字第00281号原告：宋扬，男。被告：田立峰，男。原告宋扬与被告田立峰生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。由审判员沈玲玲独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告宋扬、被告田立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋扬诉称：原、被告于2014年12月9日14时许，在辽化东山公寓山坡处，因矛盾发生口角，被告用拳脚将原告打伤，造成原告头皮血肿、面部等部软组织挫伤。在辽阳市中心医院住院治疗12天，花费医疗费为5,018.68元，现双方未达成协议，特向法院提起诉讼，要求：一、判令被告赔偿原告医药费5,018.68元、误工费2,921.36（112.36元*26天）、护理费1,150.56元（95.88元*12天）、住院伙食补助费600元（50元*12天）、交通费120元，以上共计为9,810.6元；二、诉讼费用由被告承担。被告田立峰辩称：原告陈述不属实，要求数额过高，我不同意赔偿。经审理查明：2014年12月9日，在辽化东山公寓山坡处，原告宋扬与被告田立峰因两人之前的矛盾发生口角，被告田立峰用拳脚将原告宋扬打伤，造成原告宋扬头皮血肿，面部、颈部、右肘右髋部软组织挫伤。原告宋扬于当日入辽阳市中心医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、头皮血肿、颈部软组织挫伤、右肘，右髋软组织挫伤、颈部外伤、颈3-7间盘变性并突出、颈椎管狭窄、口腔内右侧粘膜红肿、左眼挫伤，住院12天，于2014年12月21日出院，花费医药费5,008.18元，住院期间二级护理，护理人是高振洲。2015年1月7日，辽阳市公安局宏伟区公安分局作出辽公（宏）行罚决字[2015]第3号行政处罚决定书，决定给予被告田立峰行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。上述事实通过原告提供的公安行政处罚决定书、住院病历、医药费票据、护理人员证明及当事人当庭陈述予以证明，本院审查认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告田立峰将原告宋扬打伤，造成原告宋扬人身损害的后果，被告田立峰应对原告宋扬经济损失承担赔偿责任。关于原告提出的医药费5,008.18元，有相应的医药费票据，符合法律规定，本院予以支持；关于原告提出的误工费,参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资每天95.88元标准计算，即95.88元/天×26天=2,492.88元；关于原告提出的护理费1,150.56元，有相应的护理人员证明，符合法律规定，本院予以支持；关于原告提出住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元/天计算，即15元/天×12天=180元；关于原告提出的交通费，本院根据实际情况酌定50元。综上，原告宋扬各项经济损失共计8,881.62元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条一款、二款、三款、第二十二条、第二十三条一款之规定，判决如下：一、被告田立峰于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿原告宋扬经济损失8,881.62元；二、驳回原告宋扬其他诉讼请求。案件受理费50元（原告宋扬预交），减半收取25元，由原告宋扬负担2元，由被告田立峰负担23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  沈玲玲二〇一五年五月二十七日书记员  巴丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2014)临兰民初字第7359号原告李林英。原告王传陆，男，1963年11月25日生，身份证号码：24226231963********，汉族，住湖北省郧西县夹河镇长沙坝村*组。二原告共同委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告张甲清。（未到庭）被告张甲华，成年。（未到庭）被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。负责人江山，经理。委托代理人陈玉梅，该公司职工。原告李林英、王传陆与被告张甲清、张甲华、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李林英、王传陆的共同委托代理人刘金登，被告保险公司的委托代理人陈玉梅到庭参加了诉讼。被告张甲清、张甲华经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李林英、王传陆诉称，2014年10月2日被告张甲清驾驶鲁Q×××××号车辆沿老国道205线由北向南行驶至枣沟头镇俄庄村“生活”超市门前路段时，与原告王传陆驾驶的电动三轮车（车载原告李林英一人）相撞，致二原告受伤、车辆部分受损。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1万元，诉讼费用由被告负担。后原告变更诉讼请求为67700元。被告张甲清、张甲华未作答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2014年10月2日14时许，被告张甲清驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿老国道205线由北向南行驶至枣沟头镇俄庄村“生活”超市门前路段时，与原告王传陆驾驶的电动三轮车（车载原告李林英一人）相撞，致二原告受伤、车辆部分受损的事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2014年10月27日作出第201410022250号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张甲清负事故全部责任，原告李林英、王传陆无事故责任。二原告受伤后在临沂市兰山区枣沟头中心卫生院住院，其中李林英住院45天，支付医疗费14564.7元，王传陆住院16天，支付医疗费5651.5元。二原告住院期间由其亲属王吉林、王依娜护理。二原告提交所在单位的营业执照复印件、劳动合同、停发工资证明、工资表，用于证实二原告事故发生前平均工资168元/天。二原告伤情经临沂沂蒙司法鉴定所鉴定，分别作出沂蒙司鉴所[2014]临鉴字第3134号、沂蒙司鉴所[2014]临鉴字第3133号鉴定意见书，认定原告李林英因该交通事故造成的误工损失日为150日，内置固定物取出费用约7000元，原告王传陆因交通事故造成的误工损失日为30日。二原告共支出鉴定费1420元。原告车辆损失经临沂市东泰价格事务所评估后，于2014年12月17日作出临东泰车损价评报字[2014]第D3291号价格评估报告，评定“名彭”电动三轮车因交通事故造成的车物价值损失金额为910元。原告支出评估费100元。另查明，鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，以上交通事故的事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆在保险期间内发生交通事故致原告人身、财产损害，故被告保险公司应在保险责任限额内对原告进行赔偿。原告主张的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费、鉴定费等诉讼请求，均有相应的证据证实，对符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告张甲清、张甲华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对相应答辩、质证权利的放弃，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告李林英因交通事故受伤支出的医疗费14564.7元、所需的后续治疗费7000元、应得的住院伙食补助费1350元，原告王传陆因交通事故受伤支出的医疗费5651.5元、应得的住院伙食补助费480元，共计29046.2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告张甲清、张甲华赔偿19046.2元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李林英因交通事故造成的误工费77.44元/天×150=11616元、护理费77.44元/天×45天=3484.8元，原告王传陆因交通事故造成的误工费77.44元/天×30=2323.2元、护理费77.44元/天×16天=1239.04元，二原告因住院支出的交通费610元，车辆损失费910元，共计20183.04元；三、原告李林英、王传陆因交通事故支出的司法鉴定费1420元、评估费100元，计1520元，由被告张甲清、张甲华共同承担；四、驳回二原告的其他诉讼请求。上述第一至三项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费1492元、保全费220元，计1712元，由被告张甲清、张甲华负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  韩敬华审 判 员  王 丽人民陪审员  吕悦华二〇一五年五月十一日代书 记员  崔 丽
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第467号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人朱向阳，该社工作人员。被告杨昌联，男，1959年8月21日生，苗族，农民。本院受理原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨昌联金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。（此页无正文）审判员  袁瑛二〇一五年五月二十九日书记员  伍萍附相关法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第626号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告蒋应友，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒋应友金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年五月二十一日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第00726号原告柯希权，男，1971年出生，汉族，城镇居民。被告曾桂山，男，1987年出生，汉族，城镇居民。原告柯希权与被告曾桂山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告柯希权到庭参加了诉讼，被告曾桂山经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告柯希权诉称，2013年12月14日，被告曾桂山以做生意差资金周转为由向原告柯希权借款60000元，约定借款时间一年并按月息25‰支付利息。借款后，被告曾桂山偿还了2014年12月14日前的借款利息18000元，该18000元中包含借款当天扣除的利息1500元。事后，经原告柯希权多次催收，被告曾桂山拒不履行还款义务，故原告柯希权诉至本院，请求判令被告曾桂山偿还借款60000元及其利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2015年1月15日起按人民银行一年期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。原告柯希权向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：借条一张，拟证明被告曾桂山于2013年12月14日向原告柯希权借款60000元。被告曾桂山未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认证认为，被告曾桂山未到庭对原告柯希权提交的证据进行质证，视为其对原告柯希权提交的证据放弃质证的权利。原告柯希权提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年12月14日，被告曾桂山以做生意差资金周转为由向原告柯希权借款60000元，约定借款时间一年，按月息25‰支付利息，并出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到柯希权现金60000.00元整，大写陆万元整。借款时间一年，至少半年以上，按月计息25‰，每月提前付息。另附身份证复印件（见背页）借款人：曾桂山5002321987XXXXXXX6借款时间：2013年12月14日”。借条出具后，原告柯希权以现金方式支付被告曾桂山借款58500元，借款后，被告曾桂山共计支付原告柯希权借款利息16500元，事后，原告柯希权多次向被告曾桂山催收借款本息未果。另查明，2013年12月14日至2014年11月21日期间，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%；2014年11月22日至2015年1月14日期间，中国人民银行一年期贷款基准利率为5.6%。本院认为，原告柯希权与被告曾桂山之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告柯希权依约向被告曾桂山提供了借款，而被告曾桂山未按约履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告柯希权偿还借款的违约责任。对于借款本金的认定，原告柯希权主张被告曾桂山偿还借款60000元，但依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，借款本金只能认定为58500元，并以此为基数计算利息。对于利息的计算，借条中双方约定按月利率25‰支付利息，该利息约定过高，现原告柯希权要求从2015年1月15日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算方式，按照原告柯希权认可已经支付了利息16500元，而2013年12月14日至2014年11月21日期间中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，2014年11月22日至2015年1月14日期间中国人民银行一年期贷款基准利率为5.6%。按照《最高人民法院》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，2013年12月14日至2014年11月21日期间依法应当予以保护的利息为58500元×6%×4倍÷360天×343天=13377元，2014年11月22日至2015年1月14日期间依法应当予以保护的利息为58500元×5.6%×4倍÷360天×54天=1965.60元，合计13377元+1965.60元＝15342.60元，由于原告柯希权认可已经支付了的16500元是利息，所以已经支付了的利息16500元-15342.60元=1157.40元，应在2015年1月15日起至借款还清之日止的利息中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告曾桂山在本判决生效后五日内偿还原告柯希权借款58500元及其利息（利息计算方式：从2015年1月15日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止，已付利息1157.40元在应付利息中扣减）；二、驳回原告柯希权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元，减半交纳685元（原告已预交），由被告曾桂山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 凯二〇一五年五月十八日书 记 员 饶师萄
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第531号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住上海市浦东新区严桥路XXX号。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海明天纺织制衣有限公司，住上海市宝山区呼兰路XXX号XXX号楼XXX室。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海明天纺织制衣有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年五月十九日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第632号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告钱宇，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告钱宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年五月二十一日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第702号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XXX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：阎伟，男。本院于2015年3月27日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告阎伟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告阎伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3193元，支付滞纳金，承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区建设中路62号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积88.69平方米。2009年12月28日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式收取物业服务费，采取预收形式由业主一次缴全年或按半年分两次缴纳，拖欠的按国家有关规定收缴滞纳金。合同期满后因XX小区业主委员会任期届满，换届改选工作正在进行，故于2013年3月1日小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至新业主委员会成立之日止原告继续为该小区提供物业服务。2014年7月26日原告与小区新一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，期限自2014年6月1日至2017年5月31日，物业服务费标准不变，采取预收形式，可一次缴全年或按半年分两次缴纳，业主应在每年12月30日前履行交纳义务。逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为多层，其自2013年1月1日以来未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求并变更诉讼请求要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2128.96元。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。原告放弃要求被告支付违约金的诉求不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阎伟于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间物业费2128.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年五月十二日书记员  李 鲲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民保字第00166号申请人：重庆中阳融资担保有限公司。住所地：重庆市江北区港城南路**栋**楼。法定代表人：陈月凤，董事长。被申请人：重庆龙涎仓储有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜工业园区B区。法定代表人：张桂斌，董事长。申请人重庆中阳融资担保有限公司与被申请人重庆龙涎仓储有限公司诉前保全一案，申请人重庆中阳融资担保有限公司称：2013年重庆宝卷商贸有限公司、重庆畅盟商贸有限公司等8个公司向浦发银行重庆分行进行流动资金贷款4000万元，申请人向该银行提供保证担保。2014年5月21日，被申请人重庆龙涎仓储有限公司对该笔借款向申请人提供保证反担保。因贷款全部到期，借款人重庆潭顺物资有限公司未向银行偿还，按反担保合同约定，申请人有权要求被申请人提前清偿申请人尚未代偿的主债务人的负债。现申请人以被申请人财务状况恶化为由向本院申请诉前保全，请求保全被申请人500万元的财产。重庆善弘翰非融资性担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆中阳融资担保有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆龙涎仓储有限公司的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陶康年二〇一五年五月四日书记员  邹 琴
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民���初字第00343号原告胡桂芝被告沈阳市康安科技有限公司法定代表人崔锦玉被告吉明花本院在审理原告胡桂芝与被告沈阳市康安科技有限公司、吉明花买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告胡桂芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一五年五月十二日书记员  李 聪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1494-1号原告刘守忠。被告山东临朐饮食服务有限公司，住所地：临朐县山旺路10号。法定代表人辛守信，职务经理。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年05月25日诉至本院，要求被告返还原告借款20万元，支付利息1.5万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款24万元或查封其相应价值的财产。潍坊鸣力工贸有限公司自愿提供其所有的位于临朐县民主路95号LQ国用（2006）第变0921号土地作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款24万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年五月二十六日书记员 刘兴清
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书���2015）辽西民初字第20号原告：刘艳玲，女，1969年出生，住所地辽源市龙山区。委托代理人：张恒波，男，吉林旭东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。法定代表人：付研，该公司总经理。委托代理人：王吉南，该公司职员。原告刘艳玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘艳玲及其委托代理人张恒波、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司委托代理人王吉南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳玲诉称，2014年10月11日8时许，祝某某驾驶轻型货车在仙城大街仙城客运站前与原告刘艳玲驾驶的三轮助力车碰撞，造成两车损坏，原告受伤，经辽源公安交警支队交通事故责任认定书认定祝某某承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，现原告在辽源矿医院住院治疗，现起诉至法院要求被告赔偿医药费，护理费，伙食补助费、误工费、交通费、代理费、复印费、修车费、拐杖、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计325，153.79元。审理中撤销对祝某某的告诉。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司辩称，事故车辆确系在被告保险公司处投保交强险和商业险，同意在保险范围内予以赔偿，但由于数额较大，请法院依法判决。原告刘艳玲为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、病历、用药清单、出院诊断书各一份，证明原告刘艳玲因此次交通事故入院治疗情况，实际住院79天为二级护理及出院后期治疗情况。2、道路交通事故责任认定书，证明当事人祝某某在交通事故中承担主要责任，原告���艳玲承担次要责任。3、药费收据3张，证明原告花费医疗费57，369.54元；交通费票据61张，共319元；拐杖一副，140元；修车费780元。4、介绍信一张，证明原告刘艳玲在城镇居住。5、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告刘艳玲为八级伤残，后期护理天数203天，护理费22，043.77元，置换人造髋关节5万元／次，更换年限十年每次，假设原告寿命为74岁，需更换3次，共15万元。被告保险公司质证认为，证据3交通费票据不符，应剔除与案件事实无关的票据，拐杖和修车费不是正规发票不予承认。证据4介绍信，需要有相应租赁合同证明原告实为在此居住。对原告刘艳玲其他证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司为证明自己的主张向法庭提供如下证据：交强险和商业险保单3份。本院对原、被告提供的证据作如下确认：本院对当事人��有争议的证据原告提交的证据1、病历、用药清单、出院诊断书、2、道路交通事故认定书、5、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书；被告提交的交强险和商业险保单，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的原告提交的证据3、交通费收据，原告住院79天，交通费请求319元较高，酌情支持200元；拐杖与修车费用虽非正规发票，但是因此事故而产生的实际损失，故本院予以支持。对有争议的原告提交的证据4、介绍信，该证据是由福镇社区居民委员会出具，该证据能够证实原告在城镇居住一年以上，故本院对该证据予以采纳。本院根据上述有效证据认定以下事实：2014年10月11日8时许，祝某某驾驶轻型货车在仙城大街仙城客运站前与原告刘艳玲驾驶的三轮助力车碰撞，造成两车损坏，原告受伤，经辽源公安交警支队交通事故责任认定书认定祝某某承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，原告在辽源矿医院住院治疗79天（均为2级护理），祝某某驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。因赔偿事宜未达成协议，原告要求祝某某及被告保险公司共同承担赔偿责任。经鉴定原告此次事故造成8级伤残，护理天数为203日，更换人工髋关节置换术费用约为5万元，更换年限为10年。在案件审理过程中，因祝某某与原告刘艳玲达成协议，故原告撤销对祝某某告诉，要求被告保险公司赔偿医药费57369.54元、护理费8578.61元，伙食补助费7900元、误工费9556.27元、交通费319元、代理费5000元、复印费42元、修车费780元、拐杖140元、鉴定费2700元、关节置换术费用15万元、致残护理费22，043.77元、精神抚慰金15000元、伤残赔偿金133，647.60元，共计413，079.79元，交强险外按过错责任70%计算，原告刘艳玲要求被告保险公司共赔偿325，153.79元。本院认为，本案是因交通事故引起的侵权责任纠纷。侵权人祝某某驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，被告保险公司应承担保险赔偿责任，因为原告在此次事故中承担次要责任，故在交强限额外，保险公司应按照责任比例承担70%的赔偿责任。原告诉请要求的复印费42元、代理费5000元、鉴定费2700元等诉讼费用不在保险赔偿范围内，应由祝某某承担，但原告刘艳玲在诉讼中撤销对其起诉，故该费用应由原告刘艳玲自行协商解决。原告要求赔偿的住院期间护理费与致残护理费有重叠部分，属于重复计算，应扣除重复计算部分，故对护理费本院支持203×108.59=22，043.77元。原告2014年10月11日受伤，伤残鉴定时间为2015年2月13日，依照新规定误工费应以天计算，但因原告诉求为2361.92×4＋108.59=9556.27元，在赔偿数额内，符合法律规定���以支持。原告现不满60周岁，经鉴定为8级伤残，伤残赔偿金应为22，274.6×20×30%=133，647.60元；更换人工髋关节置换术费用约为5万元，更换年限为10年，20年间需实施2手术，故原告要求10万元后续治疗费用本院予以支持。在交强险限额内，原告医疗费1万元，伤残赔偿金11万元，修车费780元，共计120，780元，应由被告保险公司予以赔偿。原告剩余医疗费47，369.54元、伙食补助费79×100=7900元、误工费9556.27元、交通费200元、拐杖140元、后续治疗费10万元、护理费22，043.77元、精神抚慰金15000元、剩余伤残赔偿金23，647.60元，共计225，857.18元。在商业险限额内，被告保险公司需按过错责任70%计算赔偿原告刘艳玲158100.026元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告��艳玲120，780元，在商业险限额内赔偿原告刘艳玲158100.026元。案件受理费2184元由原告刘艳玲承担。上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 员  马立国人民陪审员  张爱玲人民陪审员  邱子兰二〇一五年五月八日书 记 员  韩 非
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第00443-2号原告庄文斌。被告陆晓鹏。本院在审理原告庄文斌与被告陆晓鹏股权转让纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄文斌撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告庄文斌负担。审判员  陈宁二〇一五年五月五日书记员  吴丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第154号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人段某某，男，1968年12月13日出生于陕西省府谷县，汉族，小学文化，无业，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月26日21时45分许，被告人段某某酒后驾驶蒙K1D7**号长安牌小型轿车由南向北行驶至准格尔旗沙圪堵镇石籽湾收费站时，被正在此处执勤的内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗公安局沙圪堵镇巡逻中队民警查获，后移交至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队沙圪堵中队。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人段某某血液中酒精含量为193.2mg/100ml，为醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人段某某亦无异议，并有常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、归案经过说明、血液酒精含量检验报告、证人张国斌、段旺证言、被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人段某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月27日起至2015年5月26日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘秀芬二〇一五年五月五日书记员  李谊珍法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第1441号原告辛敏昌，住前郭县。被告王得成，26岁，住前郭县。原告辛敏昌与被告王得成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案。本院在审理原告辛敏昌与被告王得成民间借贷纠纷一案中，原告辛敏昌于2015年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛敏昌撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。审判员  范炜旭二〇一五年五月二十七日书记员  李海阳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经商初字第00114号原告南京鹏飞能源有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路17号1幢1117室。法定代表人岳爱忠，该公司总经理。委托代理人魏晓昕，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人朱正弘，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告金东纸业（江苏）股份有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港兴港东路8号。法定代表人黄志源，该公司董事长。被告金东纸业（江苏）股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区延安东路222号八层第一单元。负责人JacksonWijayaLimantara，该分公司经理。被告金光纸业（中国）投资有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路222号外滩中心8楼9楼。法定代表人黄志源，该公司董事长。本院在审理原告南京鹏飞能源有限公司与被告金东纸业（江苏）股份有限公司、金东纸业（江苏）股份有限公司上海分公司、金光纸业（中国）投资有限公司招标投标合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京鹏飞能源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11521元，由原告南京鹏飞能源有限公司负担。审判员  陈宁二〇一五年五月五日书记员  吴丹
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书????????????????????????（2014）临民终字第1250号??上诉人（原审被告）：原玲。委托代理人：刘亚丽，山西秀竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊生。委托代理人：杨慧鹏。被上诉人（原审被告）：李汉武。上诉人原玲因与被上诉人张俊生、李汉武买卖合同纠纷一案，不服古县人民法院（2013）古民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销古县人民法院（2013）古民初字第340号民事判决；二、发回古县人民法院重审。审判长 林 蓉审判员 贾芝真审判员 吴东红二〇一五年五月二十七日书记员 张艳玲??????
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民辖终字第00054号上诉人（原审被告）徐有辉。被上诉人（原审原告）江苏牧羊集团有限公司，住所地在扬州市邗江区牧羊路1号。法定代表人孙旭清，该公司董事长。上诉人徐有辉因与被上诉人江苏牧羊集团有限公司(以下简称牧羊集团)返还财产、赔偿损失纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗民初字第2728号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。牧羊集团起诉称：2005年1月25日，牧羊集团经过房产登记取得扬州市玉器街84号17幢402室房屋所有权。因徐有辉时任牧羊集团董事，故其占有使用了该房屋。至2011年底，牧羊集团在清理资产过程中，发现徐有辉在牧羊集团已不再担任任何职务，遂于2012年1月13日发函给徐有辉，要求其返还该房屋。徐有辉收到函后未能归还房屋。为维护牧羊集团的合法权益，现提起诉讼，请求判令徐有辉返还该房屋并支付房屋使用费。徐有辉对管辖权提出异议的主要理由为：牧羊集团是扬州有重大影响的企业，且本案案情复杂，故要求将案件移送扬州市中级人民法院管辖。原审法院审查认为：根据我国民诉法的规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案被告的经常居住地在我院辖区内，且不属于应当由中院管辖的第一审民事案件，故本院对此案有管辖权。被告徐有辉提出的管辖权异议不符合我国有关法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告徐有辉对本案管辖权提出的异议。徐有辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：牧羊集团系在扬州地区有重大影响的企业，对此双方均予以认可，原审没有对牧羊集团原任及现任董事长担任社会职务的事实和影响力予以关注；本案争议的房屋经历公司改制、国有资产剥离、产权买回等诸多变迁，时间跨越近10年之久，案情极为复杂。总之，本案属于在扬州地区有重大影响的案件，依法应移送扬州市中级人民法院审理。其二审期间未提供证据。牧羊集团未作答辩亦未提供证据。本院经审理认为：本案为返还财产、赔偿损失纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系牧羊集团向徐有辉主张返还房屋并赔偿损失，而徐有辉的经常居住地在原审法院辖区内，本案不属于法律另有规定的第一审民事案件。牧羊集团历任董事长所任社会职务的事实不影响本案的审理，该案是否为疑难复杂案件应由法院审理后确定，而当事人不能以此作为人民法院级别管辖的条件，本案的审理不足以在扬州地区构成重大影响。因此，本案不属于本院受理第一审民商事案件的范围；徐有辉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审法院对本案依法具有管辖权，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂审 判 员  黄宝生代理审判员  李春艳二〇一五年五月十三日书 记 员  喻彬蓉附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1339号罪犯吴昌胜，现在江苏省句容监狱服刑。射阳县人民法院于2008年5月5日作出(2008)射刑初字第126号刑事判决，以被告人吴昌胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院以(2012)镇刑执字第590号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2016年4月13日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴昌胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴昌胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴昌胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴昌胜减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年6月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  杨 烨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00541号原告王文团。被告王兴龙。原告王文团诉被告王兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王文团到庭参加了诉讼，被告王兴龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文团诉称，被告王兴龙于2014年1月24日前欠原告王文团人工费17000元整，并出具了欠条一张，双方约定于1月后还清。如今已经超过约定期限，经原告王文团多次催要，被告王兴龙至今分文未给。被告的行为已经侵犯了原告的合法财产权益，为维护原告的合法财产权益，特诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金17000元及利息，本案所产生的诉讼费用由被告承担。被告王兴龙在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2014年1月24日，被告王兴龙出具欠条一份，欠原告王文团木工活人工费17000元整。欠条载明：“欠条今欠木工王文团17000整（壹万柒仟元整），缔凡装饰王兴龙，2014.1.24”。原告多次催要未果，遂起诉来院。上述事实，有原告陈述及原告举证的被告王兴龙出具的欠条一份予以证实，被告王兴龙未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。本院认为，原告王文团为被告王兴龙的装璜公司干活，双方结算后，被告欠原告劳务费人民币17000元整，有原告举证的被告王兴龙出具的欠条予以证实，事实清楚。原告催要欠款，被告王兴龙应当及时给付，久拖不付，应当承担给付欠款及逾期利息的民事责任。故原告王文团要求被告王兴龙偿还欠款人民币17000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王兴龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴龙于本判决生效之日起十日内给付原告王文团欠款人民币17000元及逾期利息（逾期利息从2015年3月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费225元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一五年五月十二日书记员  庄敏娜法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2244号罪犯邵慧萍，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)浙金刑二初字第24号刑事判决，以被告人邵慧萍犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年,罚金人民币350000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭，罪犯邵慧萍出庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵慧萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。罪犯邵慧萍对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯邵慧萍在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯邵慧萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邵慧萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵慧萍准予减刑十一个月（刑期自2011年12月23日起至2031年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一五年五月十四日代书 记员  徐艳锦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2086号申请执行人孙丁丁。被执行人纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人王路，该××总经理。被执行人康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人马兴田，该××董事长。孙丁丁与纽海信息技术（上海）有限公司、康美药业股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）张民初字第02250号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、纽海信息技术（上海）有限公司退还孙丁丁货款792元。二、康美药业股份有限公司赔偿孙丁丁7920元。上述第一、二项，限纽海信息技术（上海）有限公司、康美药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、孙丁丁于判决生效后十日内，将其购买的20盒“康美菊皇茶”返还给纽海信息技术（上海）有限公司。案件受理费减半收取25元，由纽海信息技术（上海）有限公司、康美药业股份有限公司负担。该款孙丁丁已预交，本院不再退还，由纽海信息技术（上海）有限公司、康美药业股份有限公司在履行本判决时直接给付孙丁丁。因被执行人纽海信息技术（上海）有限公司、康美药业股份有限公司未按判决书履行义务，申请执行人孙丁丁向本院申请执行，本院于2015年4月26日立案受理。本案在执行过程中查明，申请执行人孙丁丁因申请执行的被执行人主体及申请标的的计算方法有误，于2016年5月10日向本院申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人孙丁丁向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人孙丁丁撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一五年五月十日书记员  王 笑
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)和刑初字第0135号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人国××。1979年因流氓抢劫被强制劳动教养二年；1984年因斗殴被劳动教养二年；1996年8月因犯贩卖毒品被判处有期徒刑五年；2004年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2015]116号起诉书指控被告人国××犯故意伤害罪，于2015年5月20向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮依法出庭支持公诉。被告人国××参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2014年12月1日19时许，被告人国××的同事戴××与被害人崔××在本市和平区闸口街“麦购商场”后门处，因收取停车费问题发生争执，后被告人国××赶至现场殴打被害人崔××面部致其受伤。经群众报警，民警赶至现场将在此等待的被告人国××带至公安机关。经法医鉴定，被害人崔××左眼眶骨折的损伤程度为轻伤一级；文证材料记载的左眼部软组织和鼻部的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人国××与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人崔××各项损伤共计人民币6万元，被害人表示不追究被告人法律责任。公诉机关任认为被告人国××行为构成故意伤害罪，具有自首情节，应依法判处。上述事实，被告人国××在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔××的陈述、证人胡××、戴××、吴××、庞××的证言、辨认笔录、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、案件来源及抓获经过、110接警单，现场示意图、照片、和解协议书、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、CCIC查询记录、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人国××故意伤害他人身体，致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：被告人国××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王乐文二〇一五年五月二十七日书 记 员  魏 凯本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第876号原告熊某某，1982年1月9日出生，现住河南省西平县。委托代理人董运丰，吉林志强律师事务所律师。被告刘某某，现住榆树市。原告熊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人董运丰、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2010年9月6日经政府登记结婚，婚后生育一男孩，刘某甲，现4岁。我与被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生口角，现已分居2年之久，夫妻感情确已破裂。现我请求与被告离婚、婚生男孩由我抚育诉来本院。被告辩称：原告要求与我离婚，我也同意离婚。但婚生男孩必须由我抚育，原告每月给付孩子抚育费1000.00元。经审理查明：原、被告于2010年9月6日经政府登记结婚，婚后生育一男孩，刘某甲，现4岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生口角，现已分居2年之久，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚、婚生男孩由原告抚育诉来本院。本院认为：原告要求与被告离婚被告也同意与原告离婚，因此，原告的离婚诉讼请求应予支持。原被告在分居期间，其婚生男孩一直与被告共同生活，与其父建立起了良好的父子关系，且被告坚持要求抚育其子，因此，婚后生育一男孩应由被告抚育，原告应每月承担抚育费700.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告熊某某与被告刘某某离婚。二、婚生男孩由被告刘某某抚育，原告熊某某每月给付孩子抚育费700.00元，自2015年6月1日起至独立生活止，每月1日前给付当月抚育费。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 ：易永军二〇一五年五月十九日书记员 ：李明威
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第587号原告：孙巧琴，女，汉族。委托代理人：吴建伟、邹权宵，广东广法律师事务所律师。被告：翁国良，男，汉族。原告孙巧琴与被告翁国良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告孙巧琴诉称，2010年5月11日原被告签订《房屋租赁合同》。原告根椐约定将位于惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼A栋四层的A02、A03涉案租赁物，出租给被告。租期共12年，自2010年2月1日起至2022年1月30日。每间每月租金1500元，共贰套，每月租金3000元，于每月3号前支付，逾期支付租金的，每逾期一日，则被告须按月租金的3%支付滞纳金给予原告。合同履行期间，被告未按合同约定按时支付租金。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拖欠不付租金。至2014年10月份被告便无法查询行踪、消息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原被告间的《房屋租赁合同》；2、被告恢复原状，返还、搬离、腾退租赁物给原告；3、被告支付拖欠截止2014年9月的租金共计93000元；4、被告承担本案的全部案件受理费。被告翁国良未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，2007年11月13日，被告翁国良申请注册登记成立个体工商户惠州市惠城区澄森公寓酒店，并于2012年7月20日注销，2014年9月已撤场。2010年5月11日，被告以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义（乙方）与原告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于其所有的惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼A栋四层的A02、A03房屋出租给被告使用；租期共12年，自2010年2月1日起至2022年1月30日；每间每月租金1500元，共两套，每月租金3000元，于每月3号前支付，逾期支付租金的，每逾期一日，乙方须按月租金的3%支付滞纳金给甲方。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。截至2014年9月份止，被告共拖欠原告租金93000元。裁决理由和结果本院认为，被告翁国良以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义与原告签订《房屋租赁合同》，系具有完全民事行为能力的当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。由于被告系个体工商户惠州市惠城区澄森公寓酒店的经营者，且已经办理注销手续，故被告应对其以该酒店名义实施的民事法律行为承担责任。《房屋租赁合同》签订后，原告将其房屋交付给被告使用，被告应当依约及时向原告支付租金，但截至2014年9月份止，被告共拖欠原告租金93000元，且被告经营的酒店亦撤场，故被告的行为已经构成根本性违约，原告要求解除租赁合同、返还房屋和支付租金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除被告翁国良以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义与原告孙巧琴于2010年5月11日签订的《房屋租赁合同》；二、被告翁国良应在本判决发生法律效力之日起五日内将位于惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼A栋四层的A02、A03房屋腾空后返还给原告孙巧琴；三、被告翁国良应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙巧琴支付截至2014年9月份止所拖欠的租金合计93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2226元（原告已预交1113元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告翁国良负担。被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  杨燕红代理审判员  肖石平二〇一五年五月二十二日书 记 员  纪舜龄第4页共4页
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浔执字第1494号申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局，住所地九江大道长江路330号。法定代表人谈喜芳。被执行人夏禄，女，1979年7月18日出生，汉族，住开发区。被执行人陈志育，男，1977年8月3日出生，汉族，住开发区。本院于2014年10月28日立案执行九江经济技术开发区管理委员会社会发展局申请夏禄、陈志育非诉执行一案，根据已经发生法律效力的九开向计生征决（2012）第0530号非诉行政行为，被执行人夏禄、陈志育应支付申请人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人夏禄、陈志育暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)浔执字第1494号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 焦 军二〇一五年五月二十八日书记员 唐忠贵
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网时间：2015年5月8日编号：（2014）第2166号印发份数：8拟稿人：杨永峰广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民一初字第2166号原告：柳伟尤，男，汉族，1948年1月17日，户籍地广州市东山区，委托代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。被告：陈松阳，男，汉族，住址：广东省英德市，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙敏到庭参加诉讼。被告陈松阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳伟尤诉称：2013年4月20日，原告与被告签订了《协议》，确认被告向原告借款人民币29000元，被告承诺于2014年8月30日前清偿。同时由于双方存在合作经营餐厅的情况，故协议同时约定2013年4月30日至2014年8月30日，被告在每月30日前支付给原告投资收益款750元，连续支付17个月共计12750元。但是《协议》签订后，被告并没有履行约定，在支付了总额6000元后再支付任何款项。被告的行为违反义务，原告有权按照被告借得款项及应归还投资收益款总额的万分之五的标准计算违约金。且被告现在已经将案件所涉店铺擅自进行处理并转移了部分财产，故据此可判断被告已经明显丧失债务履行能力，故而原告在紧急情况下提起诉讼，为了维护债权人的权益，请求法院支持原告的诉求判如所请：1、判决被告返还原告借款人民币29000元；2.、判决被告向原告支付违约金（以本金29000元，按照每天万分之五的标准计算，从2014年8月31日起计算至清偿之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费。原告提交了以下证据：1、协议；2、存折明细。被告陈松阳缺席未提交书面答辩状，也没有证据提供。经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年4月20日，原告与被告签订了《协议》，确认被告向原告借款人民币29000元，被告承诺于2014年8月30日前清偿借款人民币29000元，被告在协议书上签名并按指模。协议同时约定若被告未能按时清偿借款人民币29000元，属于违约，原告有权按照被告借得款项及应归还投资收益款总额的万分之五的标准每日计算违约金。本院认为，被告陈松阳向原告借款人民币29000元，有被告签名并按指模的《协议》为证，故原告起诉要求被告偿还借款29000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付违约金（以本金29000元，按照每天万分之五的标准计算，从2014年8月31日起计算至清偿之日止），有原、被告双方签订的《协议》为证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈松阳于本判决生效之日起五日内清还给原告柳伟尤借款人民币29000元及支付违约金（以本金29000元，按照每天万分之五的标准计算，从2014年8月31日起计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，由被告陈松阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  袁雪红人民陪审员  张 锦二〇一五年五月八日书 记 员  何慧敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第308号申请人刘景文，男，1961年7月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人马力，男，1985年11月24日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。被申请人马占文，男，1954年7月20日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。被申请人李晓波，男，1980年5月22日出生，蒙古族，公务员，住赤峰市松山区。申请人刘景文因与被申请人马力、马占文、李晓波民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提出申请，要求对三被申请人名下的工资账户予以冻结。保全金额合��为15.5万元。担保人刘桂珍以其名下的房产向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人刘景文的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人马力、马占文、李晓波名下的工资账户在15.5万元的范围内予以冻结。二、对担保人刘桂珍名下的赤峰市新城区房屋予以查封。上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封冻结的，本裁定自在先查封冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷福安二〇一五年五月十九日书记员  李立群
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初558号原告王保华,男,1969年2月9日出生,汉族,住四川省简阳市。委托代理人肖长斌，四川公生明律师事务所律师。被告蒋玉良，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告中国平安财产保险股份有限股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场。负责人范丹彦。委托代理人杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。原告王保华与被告蒋玉良、被告中国平安财产保险股份有限股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2016年4月7日、2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告王保华的委托代理人肖长斌、被告蒋玉良、被告中国平安财产保险股份有限股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人杨开宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保华诉称，2015年7月22日14时许，被告蒋玉良驾驶川A***30号小型普通客车在事故地点起步向唐元方向行驶时，与原告王保华骑行并搭载乘员吉坡曲洗、杨王星的川M***19号普通二轮摩托车沿唐太路向唐元方向行驶至相撞，造成车辆受损，原告王保华、乘员吉坡曲洗、杨王星受伤的交通事故。郫县交警大队认定被告蒋玉良承担事故的主要责任，原告王保华承担次要责任。原告受伤后，当日被送往郫县第二人民医院治疗，共计27天。出院医嘱：出院后继续治疗，加强营养，全休贰月，住院期间护理一人。2015年11月6日，四川求实司法鉴定书鉴定原告伤残十级。原告起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费共计68832元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋玉良辨称，请求一并解决其垫付费用。被告中国平安财产保险股份有限股份有限公司成都市锦城支公司辨称，原告医疗费已报账赔付，未报部分认可310元，按照70%即217元赔付；误工费、被抚养人生活费不予认可；残疾赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金2000元、住院伙食补助费每天20元、营养费每天20元、交通费300元；鉴定费不属于赔偿范围。经审理查明，2015年7月22日14时许，被告蒋玉良驾驶川A***30号小型普通客车在郫县唐太路唐元镇唐元仓库外路段起步向唐元方向行驶时，与原告王保华骑行并搭载乘员吉坡曲洗、杨王星的川M***19号普通二轮摩托车沿唐太路向唐元方向行驶至相撞，造成车辆受损，原告王保华受伤的交通事故。郫县交警大队认定被告蒋玉良承担事故的主要责任，原告王保华承担次要责任。原告受伤后，当日被送往郫县第二人民医院治疗，共计27天，原告垫付门诊费用310元。出院医嘱：出院后继续治疗，加强营养，全休贰月；住院期间护理一人，不适继续门诊随访。2015年11月6日，四川求实司法鉴定书鉴定原告伤残十级,产生鉴定费930元。另查明，1、原告王保华为农村居民，2014年3月2日至事故发生时居住于成都市高新区（西区）清源环街368号20栋2单元十层3号，2014年2月17日起在成都汇杰建筑劳务有限公司务工，从事人力管理工作，月工资为3400元；2、事故发生时，川A***30号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限股份有限公司成都市锦城支公司投保交强险和商业险（保险赔偿限额500000元，含不计免赔）；3、事故发生后，被告蒋玉良向原告垫付生活费1870元、医疗费19318.19元（医疗费被告中国平安财产保险股份有限股份有限公司成都市锦城支公司已向被告蒋玉良作相应赔偿），庭审中原被告就原告承担30%即5795.45元达成一致意见，同意本案中品跌。以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述，有原告王保华向本院提交的交通事故责任认定书、保险单、出院病情证明书、医疗费票据、居住证明、劳动合同、鉴定意见书、本院调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，基于此次交通事故发生的基本事实以及交警部门对各方责任的划分，本院确定由被告蒋玉良承担70%的民事赔偿责任。因川A***30号小型普通客车投保交强险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限股份有限公司成都市锦城支公司作为承保人在保险范围内承担赔偿责任。关于原告残疾赔偿金适用标准问题，原告居住在城镇并且收入来源于城镇，根据相关法律规定，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于被抚养人生活费问题，因原告未向本院提交相应证据证明其主张，该项请求本院不予支持。关于原告主张各项费用核定如下：医疗费217元（310元×0.7）、住院伙食补助费378元（27天×20元／天×0.7）、营养费378元（27天×20元／天×0.7）、护理费1620元（27天×60元／天）、误工费9860元（87天×3400元／月÷30天）、交通费300元、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×0.1）、精神抚慰金3000元，合计64515元。该款项经品跌，由被告中国平安财产保险股份有限股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告王保华56849.55元，赔偿被告蒋玉良7665.45元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告王保华人民币56849.55元；二、被告中国平安财产保险股份有限股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起五日内赔偿被告蒋玉良人民币7665.45元；三、驳回原告王保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费711元、鉴定费930元由原告王保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周裕灵二〇一五年五月二十三日书记员  廖茂媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第325号上诉人（原审被告）孔相儒，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区初头朗镇窑沟门村*组***号。被上诉人（原审原告）刘艳侠，女，1958年10月21日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区初头朗镇窑沟门村*组。委托代理人李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。原审被告孔令武，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区初头朗镇窑沟门村*组***号。委托代理人孔相儒，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。（系孔令武父亲）上诉人孔相儒因与被上诉人刘艳侠、原审被告孔令武健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6910号民事判决，向��院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人暨原审被告孔令武的委托代理人孔相儒，被上诉人刘艳侠及其委托代理人李旭丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，孔相儒、刘艳侠、孔令武系同村村民，双方家庭承包土地相邻。2014年8月25日17时许，刘艳侠从山上打草背着草回家，走到孔相儒家门口西南角处，发现回家的路被孔相儒阻断，孔相儒与刘艳侠发生争执，孔相儒从刘艳侠身后拉拽她，致使刘艳侠摔倒受伤。刘艳侠受伤后在赤峰松山医院住院治疗11天，经诊断为：“急性闭合性颅脑损伤、面部软组织损伤、左下第2前磨牙中龋、左下第1磨牙牙根纵裂、腰椎间盘突出症、腰部软组织挫伤、慢性萎缩性胃炎”，治疗建议为：“住院治疗”，刘艳侠支出医疗费6436.27元。原审法院认为，孔���儒与刘艳侠因琐事发生争执，致使刘艳侠受伤事实清楚，证据充分，孔相儒对纠纷的发生具有过错，应对刘艳侠的合理经济损失承担赔偿责任。刘艳侠主张赔偿的医疗费6436.27元、住院伙食补助费440元、误工费902元、护理费1113.64元的诉讼请求，其提交了医疗费收据、处方、住院病历等证据予以佐证，该院予以支持；刘艳侠主张的交通费200元，因其未能提供交通费正式票据，故对刘艳侠的该项诉讼请求该院不予支持。刘艳侠主张的精神损害抚慰金1000元，无法律依据，该院不予支持。综上，刘艳侠的各项合理经济损失为8891.91元。刘艳侠要求孔令武赔偿其经济损失的诉讼请求，因其未能充分举证证明孔令武与其伤情存在因果关系，且孔令武不予认可，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（���）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、孔相儒于本判决生效后立即赔偿刘艳侠医疗费6436.27元、护理费1113.64元、住院伙食补助费440元、误工费902元，合计人民币8891.91元；二、驳回刘艳侠对孔令武的诉讼请求及其他诉讼请求。宣判后，孔相儒不服，向本院上诉称，原审法院判决上诉人对被上诉人的损失承担赔偿责任没有事实依据，上诉人没有打被上诉人，双方只是吵了几句。上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人答辩服判。原审被告答辩称同意上诉人的上诉意见。二审开庭期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生争执，在争执的过程中上诉人孔相儒将被上诉人刘艳侠致伤的事实清楚，有派出所询问笔录及住院病历等证据在卷佐证。上诉人提出其并未与被上诉人动手，只是吵了几句，未将被上诉人致伤的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人负担，邮寄费60元，上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  姚美竹二〇一五年五月五日书 记 员  冯 玲
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00304号罪犯蔡国友。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）连刑初字第009号刑事判决，认定被告人蔡国友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2013年2月5日，本院作出（2012）苏刑三终字第0071号刑事判决,对蔡国友的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年3月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年4月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年4月27日报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯蔡国友在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯蔡国友于2013年3月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡国友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯蔡国友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  孟 刚二〇一五年五月二十八日书 记 员  张海娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2111号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵彦，女，1959年9月9日生，住黑龙江省伊春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵彦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,452.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,452.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年五月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1817号上诉人（原审被告）：广州珠江电信设备制造有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：高静涛，董事长。委托代理人：胡东，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱至洪，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。上诉人广州珠江电信设备制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认朱至洪与广州珠江电信设备制造有限公司在1997年9月1日至2004年12月30日期间存在劳动关系。二、驳回朱至洪的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州珠江电信设备制造有限公司负担。判后，广州珠江电信设备制造有限公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销[2014]穗云某太民初字第873号民事判决第一项，改判驳回朱至洪的该项诉讼请求；2、判决朱至洪承担本案诉讼费用。上诉理由：广州市白云区人民法院[2014]穗云法太民初字第873号民事判决的第一项判决错误适用法律、错误分配举证责任、错误认定事实导致错判。具体理由如下：一、本案朱至洪某请确认1997年9月1日至2004年12月30日争议期间的劳动关系，应适用作为处理劳动争议特别法的《劳动争议调解仲裁法》有关仲裁时效的规定而非一审判决所依据普通民事案件诉讼时效的一般法理原则或规定，因朱至洪某请超过一年仲裁时效期间且在仲裁时效期间内亦无中断、中止的事由，故其诉请因已经超过仲裁时效期间，应予驳回。一审判决不当适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，驳回广州珠江电信设备制造有限公司仲裁时效的抗辩，法律依据不足。二、本案朱至洪某请确认与广州珠江电信设备制造有限公司在1997年9月1日至2004年12月30日期间存在劳动关系，对争议劳动关系的用人单位是谁本身存在争议，不应先认定广州珠江电信设备制造有限公司为用人单位，而要求广州珠江电信设备制造有限公司承担作为用人单位才应承担的举证责任。对此，应由作为原告的朱至洪承担举证责任而不应由广州珠江电信设备制造有限公司承担举证责任。广州珠江电信设备制造有限公司提交的朱至洪在争议劳动关系期间签收别的公司所发工资的工资签收表和该等各月工资签收表工资总额对应入账的广州市天河珠江综合服务公司财务帐册，足以证实广州珠江电信设备制造有限公司与朱至洪在争议劳动关系期间不存在劳动关系。三、在本案争议的劳动关系管理等方面，广州珠江电信设备制造有限公司与其他两家公司并不存在管理上混同，更不应由广州珠江电信设备制造有限公司承担所谓管理混同的法律责任。四、朱至洪在1997年9月1日至2004年12月30日跟广州珠江电信设备制造有限公司不存在劳动关系；相反，有充分、直接的证据证实，朱至洪自1998年3月2日至2004年12月30日与广州市天河珠江综合服务公司存在劳动关系，其不可能同时与广州珠江电信设备制造有限公司及广州珠江电信设备有限公司建立或存在劳动关系；朱至洪向广州珠江电信设备制造有限公司主张确认上述期间劳动关系并要求为其补交社保，完全搞错了对象。五、朱至洪提交的收款收据等对于争议劳动关系属于间接证据，是在错误混淆广州珠江电信设备制造有限公司及广州市天河珠江综合服务公司等三个独立公司身份的情况下错误产生的，不足以证明其在1997年9月1日至2004年12月30日与广州珠江电信设备制造有限公司存在劳动关系，其证明效力不能对抗朱至洪签收别的用人单位工资的工资签收表和与之对应的广州市天河珠江综合服务公司的财务帐册。综上，广州珠江电信设备制造有限公司认为一审判决第一项错误适用法律、错误认定事实且缺乏法律依据，特提出上诉，请求贵院依法审理，维护广州珠江电信设备制造有限公司的合法权益，支持广州珠江电信设备制造有限公司的上诉请求。朱至洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于时效问题。朱至洪自入职后一直在东莞庄路163-165号厂区的员工饭堂工作，即入职后的工作岗位和工作地点没有改变过，直至朱至洪申请劳动争议仲裁时该劳动状态还处于持续状态，因此，朱至洪要求确认自入职以来与广州珠江电信设备制造有限公司存在劳动关系的请求并未超过1年的仲裁时效，广州珠江电信设备制造有限公司关于超过仲裁时效的上诉理由不成立，本院不予支持。关于2004年12月31日至2014年10月22日期间双方是否存在劳动关系的问题。虽然劳动者仲裁请求确认其与广州珠江电信设备制造有限公司自1997年9月1日至2004年12月30日存在劳动关系，一审起诉又要求确认双方自1997年9月1日至2014年10月22日存在劳动关系，即增加了诉讼请求，但该诉讼请求与仲裁请求具有不可分性，应当合并审理。鉴于朱至洪对原审法院作出的关于2004年12月31日至2014年10月22日期间双方是否存在劳动关系不予处理的结果没有提起上诉，本院予以认可。关于1997年9月1日至2004年12月30日期间双方是否存在劳动关系的问题。广州珠江电信设备制造有限公司主张在该期间朱至洪是与广州市天河珠江综合服务公司存在劳动关系，但并没有提供充分证据证明其主张，而原审法院根据朱至洪自入职后一直在东莞庄路163-165号厂区的员工饭堂工作，该饭堂为广州珠江电信设备制造有限公司、广州珠江电信设备有限公司与广州市天河珠江综合服务公司三家共同使用，且三家公司为关联公司以及广州珠江电信设备制造有限公司为朱至洪补缴了1999年4月至2002年1月公积金等事实以及其他证据材料，认定朱至洪与广州珠江电信设备制造有限公司在1997年9月1日至2004年12月30日期间存在劳动关系，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州珠江电信设备制造有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州珠江电信设备制造有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州珠江电信设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年五月二十五日书 记 员  郑翠影石俊鹏
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015)神民初字第02471号原告丁建军，男，1982年11月出生，��族，现住陕西省榆林市委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。被告郭慧强，男，1984年12月出生，汉族，现住陕西神榆林市被告薛芳，女，1985年1月1日出生，汉族，陕西省榆林市原告丁建军诉被告郭慧强、薛芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建军及其委托代理人任晓艳、被告郭慧强到庭参加了诉讼，被告薛芳经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁建军诉称，2012年11月9日被告郭慧强因资金周转困难向原告借款21万元，原告于借款当日通过陕西信合转账将借款交付被告郭慧强。后被告偿还原告部分本息，于2013年6月4日原告与被告郭慧强就上述借款进行结算，被告郭慧强重新向原告出具借据两支。其中一支借据的本金为10万元，约定月利率��3.5%，另外一支借据本金为73000元，未约定利息。后原告多次向被告催要借款本息未果，因被告郭慧强与被告薛芳系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻存续期间所借，应当为夫妻共同债务，故原告起诉请求判令二被告偿还原告借款本金17.3万元及利息（其中10万元借款的利息从2013年6月5日起至借款本金偿还完毕之日止，7.3万元借款的利息从2013年6月13日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算），并由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、借据两支、陕西信合转账汇款回单一支，证明2012年11月9日，被告郭慧强向原告借款21万元，原告于借款当日通过陕西信合将借款交付被告郭慧强。后经双方结算被告郭慧强欠原告17.3万元，被告郭慧强向原告出具两支借据，其中10万元借款约定利息为3.5%。2、神木县民政局婚姻登记处2015年3月26日婚姻登记记录证明，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告郭慧强辩称，原告诉状诉述均属实，因本被告经济困难，暂时无力偿还借款。另二被告已于2015年4月份离婚。被告郭慧强未向法庭提供相关证据。被告薛芳未到庭答辩亦未提交相关证据。经庭审质证，被告郭慧强对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，能够相互印证，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年11月9日被告郭慧强向原告丁建军借款21万元，原告于借款当日通过陕西信合转账将21万元借款交付被告郭慧强。借款后被告偿还部分款项。后经结算被告郭慧强欠原告本金17.3万元，被告郭慧强于2013年6月4日向原告出具10万元借据一支，约定月利率为3.5%，于2013年6月12日向原告出具7.3万元借据一支，未约定利息。重新出具借据后原告向被告催要借款本息未果，故原告以该笔债务系被告郭慧强与被告薛芳婚姻存续期间所借为夫妻共同债务，应共同偿还为由，将借款人郭慧强和薛芳作为共同被告诉至本院。另查，神木县民政局婚姻登记处从2006年12月16日起至2013年3月25日的婚姻档案查到被告郭慧强与被告薛芳于2009年12月23日在办理过结婚登记。又查，2013年6月被告向原告重新出具借据时中国人民银行同期（1-3年）贷款月利率为5.33‰,4倍为2.13%。本院认为，被告郭慧强向原告丁建军借款经双方结算后形成新的债权债务关系。借款事实清楚，权利义务关系明确。重新出具借据时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，故对原告要求被告郭慧强偿还借款本金17.3万元的诉讼请求本院予以支持。被告郭慧强向原告出具的10万元借据，���方约定月利率为3.5%，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告郭慧强向原告出具的7.3万元借据，因双方未约定利息，故对原告要求被告支付7.3万元利息的请求本院不予支持。涉诉借款在被告郭慧强与被告薛芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告薛芳未到庭答辩，亦未提供相关证据证明该笔债务为被告郭慧强个人债务，故对原告要求被告薛芳承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭慧强、薛芳于判决生效后十五日内偿还原告丁建军借款本金10万元及利息（利息从2013年6月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算）。二、限被告郭慧强、薛芳于判决生效后十五日内偿还原告丁建军借款7.3万元。三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告郭慧强、薛芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邱艳萍二〇一五年五月五日书记员  刘 桃
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2014)株石法民一初字第214号原告刘某某，女，19**年**月**日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人张长江，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告邝某某，男，19**年**月**日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。原告刘某某诉被告邝某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张玉辉担任审判长、与审判员康铁球、人民陪审员王敬军适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张长江、被告邝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2009年1月，原、被告经朋友介绍、相识恋爱，于2009年8月10日在石峰区民政局登记结婚。2010年1月2日，原、被告共同生育一女儿邝某涵。婚后不久，被告经常不回家。之后，原告于2010年7月、2011年5月两次向法院起诉离婚，后均由法院组织调解，原、被告维持夫妻关系。2011年底，被告与第三者共同生育了一女孩，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女邝某涵由被告直接抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告支付原告精神抚慰金100000元。庭审过程中，原告将第2项诉讼请求变更为婚生女邝某涵由原告直接抚养，被告每月支付抚养费6000元。被告邝某某辩称：1、同意离婚；2、婚生女归被告抚养，如由原告直接抚养，被告愿意每月支付3000元抚养费；3、现在被告负债没有财产，精神损害抚慰金不予承担、4、诉讼费用由原、被告各承担一半。原告刘某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件二份、常住人口登记卡一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格及婚生女的基本情况；2、结婚证一份，欲证明、被告双方的婚姻关系；3、企业注册登记资料、验资报告、银行询证函，欲证明原、被告共同财产情况；4、收据、委托建房协议，欲证明原、被告双方共同出资100000元定金买房，后被告转移了夫妻共同财产；5、通话记录单，欲证明被告与与第三人以夫妻名义生活且生育了小孩，存在过错；6、结算单，欲证明被告对外享有债权572367.4元，该债权系夫妻共同财产；7、2011年8月30日的开庭笔录、调解协议，欲证明原告曾因被告与第三人有不正当关系而向法院起诉离婚，后经法庭调解和好结案。承诺如被告再与第三人维持不正常关系，被告自愿给原告100000元的事实；8、（2011）株石法民一初字第450号民事裁定书，欲证明原告曾二次向法院起诉离婚后撤诉的事实；9、（2014）株石法刑初字第105号刑事判决书，欲证明邝某某与第三人婚外生子，在婚姻中存在过错。被告邝某某未向法庭提交证据。以上证据经法庭质证，1、2、5、7、8、9号证据被告无异议，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据3，被告认为该企业的注册资本系被告花了10000多元委托别人办理的，注册资本只是虚假数字，本院认为，该证据证明能证明被告开办企业的情况，故本院予以���信；证据4，被告对关联性有异议，认为转移100000元定金系因欠他人债务而将房子抵押给了他人，本院认为，该证据不能证明该财产及财产权利现仍客观存在，也不能证明被告转移了该夫妻共同财产，故本院对原告的证明目的不予采信；证据6，被告对关联性有异议，认为该结算单系公司经营的一笔生意，只是一个初步数据，但除去费用和成本，公司实际并没有赚钱。本院认为，该证据反映的是案外公司独立经营期间形成的财产权利与本案无直接关联，故本院不予采信。根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：2009年1月，原、被告经朋友介绍、相识恋爱，于2009年8月10日在石峰区民政局登记结婚。2010年1月2日，原、被告共同生育一女儿邝某涵。婚后不久，被告经常不回家，以致夫妻感情逐渐淡薄。之后，原告于2011年5月向法院起诉离婚，后由法院组织调解，原、被告维持夫妻关系，但夫妻感情并无实质改善。2011年底，被告与第三者共同生育了一女孩，严重伤害了原告的感情并导致夫妻感情彻底破裂。诉讼中，原告放弃对被告在株洲矿中环保设备有限公司中480000元股权的分割。另查明，除被告在株洲矿中环保设备有限公司中享有的股权外，双方无其他夫妻共同财产。原、被告无夫妻共同债权债务。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，但婚后，原、被告沟通、交流不够，特别是被告在与原告婚姻关系存续期间与他人有不正当男女关系并与她人共同生育子女，其行为严重伤害了原告的感情并致夫妻感情破裂，现原、被告双方均同意离婚，故对原告离婚的诉请本院予以支持。婚生女由原告带养时间相对较被告明显更长，被告亦同意由原告直接抚养并自愿每月支付3000元的抚养费，故婚生女邝某涵��由原告直接抚养，至于抚养费的计算标准，根据被告的收入情况及当地生活水平，被告每月支付3000元抚养费为宜。庭审中，原告已放弃对被告在株洲矿中环保设备有限公司中480000元股权的分割，除此之外，原、被告无夫妻共同财产的分割。被告在与原告夫妻关系存续期间与第三者生育一女，属于婚姻过错方，对原告造成较大精神损害，依法应对被告的精神损害予以赔偿。本院综合考虑本案的实际情况，酌情确定精神抚慰金为50000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告邝某某离婚；二、子女抚养：婚生女邝某涵由原告刘某某直接抚养，被告邝某某每月25日之前支付给被告刘某某抚养费3000元直至邝某涵年满18周岁并能独立生活时止；三、被告邝某某在本判决生效后十日内一次性支付给原告刘某某精神损害抚慰金人民币50000元；四、驳回原告刘某某其他诉讼请求。本案案件受理费1700元，由原告刘某某承担850元，被告邝某某承担850元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张玉辉审 判 员  康铁球人民陪审员  王敬军二〇一五年五月十九日书 记 员  邹琼艳本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的；有配偶者与他人同居的；家施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第520-1号申请执行人：徐其芙，女，1977年5月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：孟红伟，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第01310号民事调解书，向被执行人孟红伟发出执行通知书，责令被执行人孟红伟履行给付申请执行人徐其芙25万元和执行费3650元等义务，但被执行人孟红伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孟红伟有登记在徐其芙名下的皖C×××××号大众迈腾汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人孟红伟所有的登记在徐其芙名下的皖C×××××号大众迈腾汽车一辆。查封（扣押）期限为两年。限从查封（扣押）之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一五年五月二十五日书记员  单莉雅