浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初6281号原告永康市东城永立起重机械经营部，住所：浙江省永康市东城街道望春东路145-147号。投资人：田秀轩。委托代理人刘贵启，男，汉族，1953年7月2日出生住浙江省金华市婺城区。被告磐安县三鑫金属制品厂，住所：浙江省磐安县仁川镇工业功能区。投资人：吴顺格。被告吴发新，男，汉族，1959年9月26日出生住浙江省永康市。监护人王翠芳，女，汉族，1971年8月29日出生住浙江省。委托代理人唐龙青，永康市九玲法律服务所法律工作者。被告王今朝，男，汉族，1972年10月14日出生住浙江省永康市。原告永康市东城永立起重机械经营部与被告磐安县三鑫金属制品厂、吴发新、王今朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。由审判员金东波适用简易程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告永康市东城永立起重机械经营部的委托代理人刘贵启，被告吴发新、王今朝到庭参加诉讼。被告磐安县三鑫金属制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永康市东城永立起重机械经营部起诉称：2011年1月起，三被告以被告磐安县三鑫金属制品厂的名义多次向原告采购起重机配件。2012年被告吴发新通过农村信用合作银行支付20000元配件款，尚欠45615元未付。2015年5月11日原告向法院起诉，后因故撤诉。为维护原告的合法权益，请求法院：一、依法判令三被告支付原告货款44535元；二、诉讼费用由被告承担。被告磐安县三鑫金属制品厂答辩称：一、答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，没有付款义务。二、原告主张案涉货款65615元事实不清、证据不足。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告要求答辩人支付货款的诉讼请求。被告吴发新答辩称：1、本人是磐安县三鑫金属制品厂的员工，负责采购。2、本人对所欠的具体款项不清楚。发货单及收款收据上签的名字“吴发新”是本人所签。3、被告吴发新在磐安县三鑫金属制品厂采购的过程中曾经发生车祸，领取过工伤赔偿款项。磐安县三鑫金属制品厂可能未支付原告款项。被告吴发新是职务行为，请求法庭驳回对其的诉请。被告王今朝答辩称：吴发新到原告处采购，我负责给磐安县三鑫金属制品厂送货。我确实在收据上签字过，但只是代拿及代送货物。原告永康市东城永立起重机械经营部为证明自己的诉讼主张,举证如下：一、对账单1份，证明截止2011年2月21日，被告尚欠原告货款11000元的事实。被告吴发新的质证意见：无异议。被告王今朝的质证意见：我不清楚。二、送货单32份，证明被告收到原告价值53535元配件的事实。被告吴发新的质证意见：其中22张送货单是被告吴发新签字，对这22张送货单无异议，其他送货单不清楚，款项是否支付也不清楚。付款单位都是磐安县三鑫金属制品厂，被告吴发新不是付款的当事人。被告王今朝的质证意见：确实是我签字，但是被告吴发新采购后通知我去拿的。被告磐安县三鑫金属制品厂对证据一、证据二的质证意见：对该证据的三性及证明目的均有异议。1、该证据中的结算单证明原告是与吴发新发生买卖关系，与本公司无关。2、所有收货凭证中，吴发新签字确认的货物只有23365元，而非原告诉称的65615元，原告要求支付货款44535元的请求不能成立。三、永康市农村信用社交易清单1份，证明被告吴发新付款2万元的事实。被告吴发新的质证意见：当时款项是被告吴发新代磐安县三鑫金属制品厂支付的。被告王今朝的质证意见：不清楚。被告磐安县三鑫金属制品厂的质证意见：对证据的真实性没有异议，该证据证明原告是与被告吴发新发生买卖关系。四、民事裁定书2份，证明原告撤诉，诉讼时效中断及本案属永康市人民法院管辖的事实。被告吴发新的质证意见：无异议。被告王今朝的质证意见：没意见。被告磐安县三鑫金属制品厂的质证意见：对证据的真实性没有异议，但本次起诉，原告没有提供新的证据，应承担举证不能的后果。五、磐安县三鑫金属制品厂的总经理与原告录音光盘1份，证明被告吴发新是被告磐安县三鑫金属制品厂的采购人员，其所有的采购都交给被告磐安县三鑫金属制品厂，并经吴筱轩确认的事实。被告吴发新的质证意见：1、被告吴发新无法认可原告的证明目的。2、磐安县三鑫金属制品厂给予被告吴发新的款项是工伤赔偿款项，一直没有赔偿，后钱给被告吴发新是用于抵工伤赔偿款项。被告吴发新对货款是否给予原告不清楚。被告王今朝的质证意见：不清楚。被告磐安县三鑫金属制品厂的质证意见：对证据的三性及证明目的均由异议，该录音内容不知所云，对话内容混乱，该录音缺乏真实性、完整性、逻辑性，前言不搭后语，吴筱轩的个人行为不能代表本公司。六、申请证人田某出庭作证，证明被告磐安县三鑫金属制品厂的采购员即被告吴发新到原告处采购了价值六万多元的配件，被告吴发新只付了二万元，还有四万多没有支付。被告吴发新的质证意见：证人只能证明磐石县三鑫金属制品厂把钱给吴发新，磐石县三鑫金属制品厂不付款，这说明磐石县三鑫金属制品厂不履行支付款项，与钱是否给吴发新无关，是磐石县三鑫金属制品厂与原告之间的事情，原告应向磐石县三鑫金属制品厂追讨。款项不是全部由吴发新汇的，也有磐石县三鑫金属制品厂汇的。被告王今朝的质证意见：不清楚。对原告永康市东城永立起重机械经营部提供的上述证据，结合庭审情况，综合质证如下：对证据一，因被告吴发新系被告磐安县三鑫金属制品厂的采购员，被告王今朝系跑运输的个体户，该证据能证明截止2011年2月21日，被告磐安县三鑫金属制品厂尚欠原告货款11000元的事实。对证据二，因被告吴发新系被告磐安县三鑫金属制品厂的采购员，被告王今朝及杨华陆系跑运输的个体户，被告王今朝、杨华陆明确受被告吴发新委托，将配件送到被告磐安县三鑫金属制品厂，故对证据二中被告吴发新、被告王今朝及杨华陆签字的收款收据应确认为被告吴发新为被告磐安县三鑫金属制品厂采购的配件。经审查，其中被告吴发新签字的收款收据22份，计货款24165元，被告王今朝签字的收款收据19份，计货款25800元，合计49965元。对其他人签字或没有人签字的收款收据部分不予确认。对证据三，证明被告吴发新代被告磐安县三鑫金属制品厂支付原告货款20000元。证据四系本院已发生法律效力的法律文书，应予确认。对证据五，因被告吴发新及磐安县三鑫金属制品厂对该证据均有异议，故本院对该证据不予采信。对证据六，结合庭审及本案的其他证据，证明被告吴发新到原告处为被告磐安县三鑫金属制品厂采购配件，已支付20000元。被告磐安县三鑫金属制品厂的质证意见：证人系原告的员工，与原告有利害关系，其证言不符合事实，不能达到其证明目的。被告吴发新举证如下：1、残疾证1份，证明被告吴发新因工伤被鉴定为肢体伤残2级的事实。2、企业登记情况1份，证明磐安县三鑫金属制品厂是个人独资企业；被告吴发新不是合伙人的事实。原告永康市东城永立起重机械经营部及被告王今朝对被告吴发新提供的上述证据无异议。被告磐安县三鑫金属制品厂经本院合法传唤未到庭进行质证，系其对自身诉讼权利的放弃。被告吴发新提供的上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。经审理，本院认定以下事实：被告吴发新系被告磐安县三鑫金属制品厂的采购员。2011年3月至2012年11月期间，被告吴发新多次为被告磐安县三鑫金属制品厂到原告永康市东城永立起重机械经营部采购起重机配件，共计货款60965元，已支付20000元，至今尚欠40965元未付。2015年5月11日原告曾向本院起诉，后因需补充证据而撤诉。本院认为，原告永康市东城永立起重机械经营部与被告磐安县三鑫金属制品厂之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告至今尚欠原告货款40965元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告吴发新系被告磐安县三鑫金属制品厂的采购员，被告王今朝系跑运输的个体户，此两人的采购及运输均系履行职务行为，不应承担支付欠款义务。被告磐安县三鑫金属制品厂提出原告系与被告吴发新发生买卖关系及原告的诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见依据不足，本院不予采信。综上，本院对原告诉讼请求及三被告辩解的合理部分予以支持，对原告诉讼请求不合理部分依法予以驳回。依照《合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告磐安县三鑫金属制品厂在本判决生效后五日内支付原告永康市东城永立起重机械经营部货款40965元。二、驳回原告永康市东城永立起重机械经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费457元(已减半收取)，由原告永康市东城永立起重机械经营部负担25元，被告磐安县三鑫金属制品厂负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一八年九月二十五日代书记员 应若影