wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0122民初4874号 原告：戚某，男，1984年10月28日出生，汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。 被告：赵某，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住肥东县。 原告戚某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告戚某向本院提出的诉讼请求：1、分割夫妻共同财产店埠镇托斯卡纳小镇Ａ10幢106室一半（价值30万元）;2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂于2015年9月15日双方协议离婚。婚姻存续期间双方购置了店埠镇托斯卡纳小镇A10幢106室房屋一套，但离婚时双方并未对该房屋明确处分，因而现在双方经常为该房发生争执。请求法院支持原告请求。 本院经审查认为，原告与被告在协议离婚时已将上述房屋的产权赠与儿子赵安吉所有，双方已对房屋作了处分，该财产双方离婚时均知晓，并非离婚时未及财产，现原告以“离婚后财产纠纷”诉讼来院，无事实和法律依据，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告戚某的起诉。 本案受理费2900元，退回原告戚某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇一八年九月十二日 书记员  谢 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0828执1530号 关于围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司申请执行马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案执行，并于2018年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303财保145号 申请人：齐可海，男，汉族，住山东省淄博市。 被申请人：淄博骏通汽车运输有限公司，住所地，山东省淄博市。 申请人于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的30000元的财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的30000元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费320元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  薛海涛 二〇一八年九月五日 书记员  刘 满
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5350号申请人：张刚，男，1991年12月27日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：蔡俊，女，1982年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人张刚与被申请人蔡俊、吕丹民间借贷纠纷一案，申请人张刚向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡俊名下的位于徐州市云龙区香溪左岸小区房屋一套（保全价值25万元），并提供担保。本院经审查认为，申请人张刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蔡俊名下的位于徐州市云龙区房屋一套（保全价值25万元）。保全费1770元，申请人张刚已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇一八年九月二十日书记员  王璐
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7034号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。 负责人：李岐。 被执行人：梁飞燕，女，1960年4月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2112号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁飞燕银行存款人民币65万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年九月三十日 书 记 员  吕宏伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执997号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地：烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王寿义，行长。委托代理人：左杰、李晓鹏，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被执行人：刘晋妃（曾用名刘晏雷），女，1982年7月10日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：宫建，男，1980年6月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘炎桄，男，1981年3月23日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人刘晋妃、宫建、刘炎桄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘炎桄名下、车牌号为鲁Ｆ×××××的骊威牌轿车一辆，查封期限为2年。二、查封登记在被执行人刘晋妃名下、车牌号为鲁Ｆ×××××的金旅牌轿车一辆，查封期限为2年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇一八年九月十四日书记员 徐晓鹏
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初4279号之一原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江路2号301室。法定代表人：周春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：刘华丽，女，1969年11月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：刘明星，男，1968年9月25日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。本院在审理原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告刘华丽、刘明星追偿权纠纷一案中，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费3123元，减半收取计1561.5元，保全申请费1225.8元，因被告刘华丽、刘明星自愿承担诉讼费用，故由被告刘华丽、刘明星负担。审判员  陈清亮二〇一八年九月二十六日书记员  徐洋莉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5466号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，行长。被申请人：薛淑蕾，女，1972年12月1日生，汉族，住邳州市。被申请人：曹亚军，男，1970年9月11日生，汉族，住邳州市。申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛淑蕾、曹亚军名下的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费1820元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓宇二〇一八年九月二十日书记员  宋神保
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初1816号原告：山东浚嘉移通信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周淮南，执行董事。委托诉讼代理人：**，山东国曜律师事务所律师。被告：赵文珊，女，1979年11月28日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：伊峰，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨弘宇，山东大明律师事务所律师原告山东浚嘉移通信息技术有限公司（简称浚嘉公司）与被告赵文珊劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浚嘉公司的委托诉讼代理人**，被告赵文珊及其委托诉讼代理人伊峰、杨弘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浚嘉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令无需支付被告2014年1月至2017年4月工资252777.47元；2.判决原告不支付被告2018年4月的工资17600元；3.被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告已足额向被告支付了全部工资，不在拖欠被告工资的行为，被告要求无事实和法律依据，劳动仲裁裁决明显不当。被告赵文珊辩称，原告拖欠工资是事实，依法应予承担支付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：.原告提交赵文珊的考勤记录，证明赵文珊2018年4月未出全勤，赵文珊对该考勤记录的真实性不予认可，认为此表与实际内容有差异，无单位及制作人的签字，该表为原告单方制作，被告不予认可，对该证据本院不予采纳。被告提交的工资表等多份证据，虽没有浚嘉公司的盖章，但被告作为原告的行政总监，取得电脑留存的资料符合常理，且多份证据之间能够相互印证，形成统一的证据链。因此，对被告提交的工资表本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原、被告之间签订劳动合同，被告入职于原告公司从事管理工作。合同约定赵文珊试用期工资标准为4500元每月，绩效奖金为3500元每月，考核后发放。2016年1月1日，双方续订了劳动合同，合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日。赵文珊的工牌显示其为行政总监。赵文珊的工资流水显示，2014年收到被告发放工资22100元，2015年收到被告发放工资28500元，2016年收到被告发放工资79692.26元，2017年1－4月收到被告发放工资32981.14元。2014年及2015年单位分别代赵文珊交纳个税1168.94元、5636.42元。根据赵文珊提交的工资表显示，扣除社保、公积金及个人所得税后，其2016年实际应发工资为141841.44元，2017年1－4月实际应发工资为53824.7元。被告2016年收到浚嘉公司发放工资79692.26元，2017年1－4月收到浚嘉公司发放工资32981.14元。赵文珊的工资流水未显示收到2018年4月份的工资，赵文珊也未提交2018年4月份的工资表。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。由于用人单位在劳动关系中的天然的优势地位及用人单位支付劳动报酬的义务，用人单位应当就其已按月足额向劳动者支付劳动报酬承担举证责任。赵文珊的合同约定2014－2015年的工资构成包括固定工资和绩效工资两部分，其中固定工资为每月4500元，绩效工资每月3500元，该两年赵文珊工资合计应为192000元。2014年和2015年赵文珊收到工资50600元，单位为赵文珊交纳个人所得税6805.36元，尚欠赵文珊工资134594.64元。2016年尚欠赵文珊工资62149.18元（141841.44－79692.26）。2017年1－4月尚欠赵文珊工资20843.56元（53824.7－32981.14）。浚嘉公司主张2018年4月赵文珊并未全勤上班，但其提供的证据不足以证明该主张，浚嘉公司未发放2018年4月的工资，应当向赵文珊发放，结合之前的工资标准，该月应发工资为17600元。综上所述，原告浚嘉公司应当向赵文珊发放拖欠的2014年－2017年4月及2018年4月份的工资，共计235187.38元，仲裁裁决未考虑浚嘉公司已代扣代缴的费用，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、山东浚嘉移通信息技术有限公司于本判决生效后三日内向赵文珊支付拖欠工资235187.38元；二、驳回山东浚嘉移通信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东浚嘉移通信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王磊二〇一八年九月二十五日书记员  于玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5275号申请人：阴桂芝，女，1930年12月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：乔伟，女，1961年1月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：陈卉，女，1985年10月18日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：张星，男，1987年11月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：王威，男，1986年10月8日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人阴桂芝、乔伟、陈卉、张星与被申请人王威以及被告鲁洋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人王威价值35万元的财产。担保人张星、赵少溪提供二人共同共有的坐落于徐州市鼓楼区风尚米兰小区房屋为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人阴桂芝、乔伟、陈卉、张星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王威名下银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封张星、赵少溪共同共有的坐落于徐州市鼓楼区房屋。财产保全费2270元，申请人阴桂芝、乔伟、陈卉、张星已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄桂晗二〇一八年九月二十五日书记员  马雪羽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6669号 申请执行人：瞿海武，男，1963年9月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：台德宏，男，1971年8月13日出生，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人瞿海武依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12698号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人台德宏银行存款人民币103000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年九月十四日 书 记 员  吕宏伟
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初3226号原告：徐萍，女，1988年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：高博，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎婧，江苏谐达律师事务所实习律师。被告：陆老土，男，1956年4月9日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。原告徐萍诉被告陆老土返还原物纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告徐萍的委托诉讼代理人高博、郎婧到庭参加诉讼，被告陆老土到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告徐萍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告腾退原告名下房产（苏州市相城区玉成家园3幢712室），并将该房产返还原告；2、被告支付房屋占有使用费人民币33000元（自2017年7月1日起，暂计至2018年5月，最终计算至实际返还房屋之日止）；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告徐萍明确其第一、二项诉讼请求为：1、请求判令被告从原告名下房产（苏州市相城区元和街道玉成家园3幢712室）中迁出，并将上述房屋返还原告。2、请求判令被告支付房屋占有使用费：以3300元每月，自2017年7月1日起，计算至被告实际迁出并返还原告房屋之日止。事实和理由：原告与陆军于2016年6月29日签订《自愿离婚协议书》，于当日自愿协议离婚。根据该协议第六条补充事项约定：因男方没有房屋，原告徐萍同意被告暂住在其名下（苏州市相城区房产内，时间为一年，自2016年6月30日起至2017年6月30日止。期满后，原告要求被告腾房，返还房屋，但遭到被告拒绝。经原告多次催促未果，后原告于2018年5月21日委托律师向被告发出律师函，要求被告腾退并返还原告房屋，同时要求被告向原告支付房屋占有费用，但仍遭到被告拒绝。故，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告陆老土未作答辩。本院查明：原告徐萍与案外人陆军于2009年12月14日登记结婚，于2016年6月29日协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》一份，其中第六条“补充事项”约定：因男方没有房屋，女方同意男方父亲暂住女方名下房产（苏州市相城区，时间为一年。一年期间，所产生的水电煤等一切费用由男方承担。一年后搬出。居住期间不得出租，不得变动，否则照价赔偿。双方还作了其他约定。又查明，位于苏州市相城区元和街道玉成家园3幢712室房屋（房屋建筑面积130.6平方米）登记的权利人为原告徐萍，系单独所有。以上事实有当事人提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、《自愿离婚协议书》、不动产登记簿查询记录及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。原告徐萍为证明其主张，还向本院提供如下证据:1、接处警工作登记表，原告徐萍拟证明其于2018年5月20日因案涉房产问题向苏州市公安局相城分局中心商贸城派出所报警。当时对方出面处理的是案外人陆军（即被告儿子），警方建议原告向法院起诉；2、《律师函》、邮寄凭据、妥投证明各一份，其中邮寄凭据载明的收件人为“陆老土”、收件地址为“苏州市相城区玉成家园3幢712室”，妥投证明显示为“本人收”，原告徐萍拟证明其于2018年5月21日委托律师向被告发出《律师函》要求被告腾退并返还房屋，同时支付相应的房屋占有使用费。该函由被告本人签收，另证明被告居住在涉案房屋中。3、我爱我家官网房屋租赁信息截屏2张，其中显示玉成家园2室2厅房屋（精装修）出租价格为2300元、3室2厅房屋（豪华装修）出租价格为3000元、2室2厅房屋（精装修）出租价格为2300元、4室2厅房屋出租价格为3000元，原告徐萍拟证明与案涉房屋相同地段、相同户型房屋目前的出租价格。审理中，原告委托诉讼代理人表示，据原告本人称，涉案房屋为三室两厅两卫，于2009年装修的，系普通装修，因现进不去房屋，原告无法提供房屋的照片。本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有的直接支配和排他的权利，民事主体依法享有物权。无权占有不动产或者动产的，构成对物权的侵害，权利人可以请求侵害人返还原物。本案中，案涉房屋系原告徐萍个人所有，在原告与案外人陆军离婚时，双方约定该房屋由陆军父亲居住一年。根据原告寄送《律师函》时邮寄凭据载明的收件人、收件地址及签收情况等，再结合陆军及陆老土于开庭当日到庭协商过的实际情况，本院可以确认在一年期限届满后，陆老土并未从案涉房屋迁出并将该房屋返还原告徐萍。故，原告徐萍作为案涉房屋的所有权人，有权要求被告陆老土从上述房屋迁出，并将该房屋返还原告，对原告的该主张，本院予以支持。关于原告主张的占有使用费，根据原告与陆军在离婚协议时的约定，该房屋在一年期间届满后，陆老土无权再继续居住，故原告有权自2017年7月1日起向被告陆老土主张合理的房屋占有使用费。关于房屋占有使用费的计算标准，原告主张应按3300元每月计算，但本院认为该计算标准过高，本院依据该房屋建筑面积（130.6平方米）以及网上该小区相同户型房屋的出租价格等，综合考量后，本院酌情以2300元/月作为房屋占有使用费的计算基数，即被告陆老土应支付原告徐萍自2017年7月1日起，按2300元/月标准计算至被告陆老土实际迁出并返还原告案涉房屋之日止的房屋占有使用费。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆老土于本判决生效之日起十日内从原告徐萍所有的位于苏州市相城区元和街道玉成家园3幢712室房屋中迁出，将上述房屋返还原告徐萍，并支付原告徐萍自2017年7月1日起，按2300元/月计算至被告实际迁出并返还原告上述房屋之日止的房屋占有使用费（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币313元，由被告陆老土负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一八年九月二十六日书 记 员 戴梦瑜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初8734号 原告史志华，女，1952年10月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告王长忠，男，1964年8月9日出生，汉族，户籍地秦皇岛市昌黎县。 原告史志华诉被告王长忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史志华到庭参加了诉讼，被告王长忠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金人民币501200元，其中2014年8月6日借据中57600元利息自2014年8月6日起计算至实际给付之日止，按年利率20%计算；其余借款的利息自2017年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2014年8月至2015年8月间，被告从原告处多次借款，本金合计501200元，被告向原告出具了《借据》，双方约定年利率20%。原告多次要求被告还钱，被告拒不还款，故原告诉至法院。 被告王长忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2014年8月6日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借史志华个人人民币伍万柒仟陆佰元正，57600.00元。（到2015年8月6日一次性付69120元）（陆万玖（仟）壹佰贰拾元正）。” 2015年1月28日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到史志华个人人民币贰万捌仟捌佰元正28800.00。” 2015年2月28日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到史志华个人人民币伍万柒仟陆佰元正57600.00元。” 2015年3月26日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到史志华人民币贰拾伍万玖仟贰佰元正259200.00。” 2015年8月30日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到史志华个人人民币玖万零捌佰元正。98000.00。” 原告称借款是2011年、2012年、2013年其老伴分五次借给被告，数额与以上借据一致。原告称本案借款曾经过两次换条，其提交的证据是第二次换的。原告称被告未偿还其主张的款项。 另查明，原告于2017年5月23日在本院进行了立案预登记。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原告主张借款本金为501200元，但2015年8月30日借据中大写金额为90800元，并非98000元，本院认定该借据中借款数额为90800元。故实际借款本金为49.4万元。原告主张被告偿还借款逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王长忠于本判决生效之日起七日内偿还原告史志华49.4万元人民币及逾期利息，其中57600元的逾期利息自2014年8月6日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率20%计算；其中436400元的利息自2017年5月23日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8812元，由原告史志华负担127元（已交纳），被告王长忠负担8685元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  李希印 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  李美乐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2209号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省遵义市汇川区城上城13楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，职务：总经理。被执行人：魏诗平，男，汉族，1958年11月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与魏诗平借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏诗平银行存款人民币33,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年九月四日书记员  黄颂娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2278号申请人：遵义市南旭运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇和平村田坎组，统一社会信用代码：91520303680167137Y。法定代表人:彭明桂，系公司总经理。被执行人：张佳波，男，汉族，1983年10月4日生，住贵州省遵义县。本院在执行遵义市旭运输有限责任公司与张佳波合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张佳波银行存款人民币2050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年九月十二日书记员  蒋 琴
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6846号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李品，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍所在地为浙江省慈溪市，约定送达地址为浙江省慈溪市周巷镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李品金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告李品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李品立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              18200.00              2018-09-22              24.00                  合计                    18200.00                                  事实与理由：2018年8月21日,李品通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李品在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-08-21                    18200.00                    28.80                    6期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及李品履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-              18200.00                                          18200.00                            2018-09-                  08-21              22      上述《个人借款合同》第五条均约定了李品指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李品提供的法律文书送达地址为浙江省宁波市慈溪市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李品未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李品身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李品向海尔金融公司贷款及李品逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李品未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李品通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李品未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李品经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李品于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果李品未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费127.50元，由李品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年八月三十一日书记员 王坤仪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2764号 原告：南充昊岳玻璃有限公司，住所地南充市高坪区龙门镇盐井沟村9社。 法人代表人：曾善川。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈清明，男，汉族，1965年4月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系公司员工。 被告：重庆市渝煌建设（集团）有限公司。住所地重庆市潼南区卧佛镇下大桥19号。 法定代表人：吴丹。 委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：刘光福，男，汉族，1955年4月29日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：刘光禄，男，汉族，1958年4月22日出生，住重庆市九龙坡区。 原告南充昊岳玻璃有限公司与被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司（以下或简称重庆市渝煌公司）、刘光福、刘光禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告南充昊岳玻璃有限公司的委托诉讼代理人陈清明、被告重庆市渝煌公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告刘光福、刘光禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款26500元；2、判令被告支付原告资金利息5830元（按月利率2%计算11个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告到原告处购买玻璃产品用于“南充深龙泉房地产开发有限公司龙城项目部”，原告按约定制作了玻璃并向被告交付。被告于2019年1月23日与原告进行了结算并向原告出具了欠条，确认欠原告货款26500元。嗣后，原告多次催收未果。现原告特诉至法院，请求支持诉请。 被告重庆市渝煌公司辩称：原告诉称的欠款属实，但支付利息没有事实依据，其利息主张不能成立，请求法院驳回。即使要支持利息，也应是从法院受理之日起按银行贷款利率计算。 被告刘光福、刘光禄未提交答辩意见。 经审理查明：2017年7月18日，原告与被告重庆市渝煌公司签订《钢化中空玻璃购销（订单）合同》，合同约定被告重庆市渝煌公司向原告购买玻璃，并约定了产品规格、单价、付款方式等。被告刘光福在上述合同需方栏委托人处签名。嗣后，原告向被告重庆市渝煌公司供应了玻璃若干。2019年1月23日，原告与被告重庆市渝煌公司对玻璃货款进行结算，由被告重庆市渝煌公司向原告出具了欠条一张，该欠条载明，尚欠原告货款为26500元，欠款人署名为被告重庆市渝煌市公司，并加盖了该公司印章，被告刘光福亦在欠条上签名。欠条出具后，被告重庆市渝煌公司至今未向原告支付货款。 本院认为：债务应当清偿，诚信应予维护。被告重庆市渝煌公司与原告签订的买卖合同，约定了各方的权利义务，合同签订后，原告按约定向被告重庆市渝煌公司提供了玻璃，货款经双方结算并形成了欠条，故被告重庆市渝煌公司应当及时向原告支付下欠货款。原告要求被告重庆市渝煌公司支付货款26500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张应按月息2%支付货款利息，因双方在合同及欠条中均未明确约定货款的利息标准，原告的该项请求本院不予支持。根据公平合理的原则，本院酌定被告重庆市渝煌公司应从出具欠条之日起，按年利率6%向原告支付货款利息。被告刘光禄并未在《钢化中空玻璃购销（订单）合同》和欠条上签名，无法认定被告刘光禄系案涉买卖合同的购货人和欠款人；被告刘光福虽然在《钢化中空玻璃购销（订单）合同》尾部和欠条上签名，但被告刘光福并非《钢化中空玻璃购销（订单）合同》中约定的玻璃买受人，欠条上也未明确载明其应承担还款责任，故现有证据不能认定被告刘光福加入了被告重庆市渝煌公司对原告的债务。原告要求被告刘光福、刘光禄承担支付货款的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司在本判决生效后立即向原告南充昊岳玻璃有限公司支付货款26500元及利息，利息以26500元为基数，从2019年1月23日起，按年利率6%计付至货款付清之日止； 二、驳回原告南充昊岳玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，原告南充昊岳玻璃有限公司已预交，由被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯小东 二〇一八年九月十五日 书记员  刘 玉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初8427号 原告：成都鑫垚汽车运输有限公司,住所地四川省成都市双流区西航港街道星月社区。 法定代表人：王**,总经理。 委托诉讼代理人：程启尧，男，系该公司员工。 被告：王贤华，男，1976年3月31日出生，藏族，住四川省小金县。 原告成都鑫垚汽车运输有限公司（以下简称“鑫垚公司”）与被告王贤华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫垚公司的委托诉讼代理人程启尧及被告王贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫垚公司向本院提出诉讼请求：1.解除鑫垚公司与王贤华签订的汽车代管服务合同；2.将车牌号为川Ａ×××××号的车辆过户至王贤华名下，过户费用由王贤华承担；3.王贤华向鑫垚公司支付服务费8000元。事实与理由：2015年3月18日，鑫垚公司、王贤华签订《汽车营运服务合同》，约定：1.王贤华将其个人所有的车牌号为川Ａ×××××汽车挂靠在鑫垚公司名下，每年向鑫垚公司缴纳货物信息咨询费2400元，年审营运证费用1600元，共计每年4000元。2.王贤华应遵循国家法律法规等相关规定按时对车辆进行年检及购买保险，车辆的年审及保险业务由鑫垚公司代理，王贤华应及时足额缴纳上述相关费用，否则承担相关违约责任。王贤华依照合同履行至2017年3月31日，现王贤华拒不履行车辆年检及购买保险等义务，并欠缴鑫垚公司17-18年度、18-19年度2年服务费，共计8000元。王贤华的行为既违反了合同约定，更违反了国家相关法律法规的规定，经双方多次协商无果。鑫垚公司诉至法院，请求判如所请。 王贤华辩称，同意解除鑫垚公司与王贤华签订的《汽车挂靠经营协议》。因车辆已经灭失故同意直接将车辆销户而非过户。王贤华的服务费已支付至2018年3月，故只同意支付2018年3月至现在的服务费。 庭审中，鑫垚公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：《汽车挂靠经营协议》、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车行驶证、车辆注册登记信息。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院根据上述证据，对本案案件事实认定如下：2015年3月18日，鑫垚公司与王贤华签订了《汽车挂靠经营协议》,鑫垚公司为合同甲方，王贤华为合同乙方，双方在合同中约定：“一、……1.乙方自愿将自己购买的商用汽车落户于甲方名下，落户的期限从2015年3月18日至该车报废为止，乙方具体落户车辆明细如下：车牌号：川Ａ×××××，车辆识别码：BD211XXX；2.甲方可以为乙方代办车辆上户，乙方承担车辆上户相关费用；乙方将上户所需费用交甲方，由甲方按照乙方运营要求代办车辆上户手续。3.乙方从车辆挂靠之日起，每年应向甲方交纳货物信息咨询费2400元的标准支付；年审营运证费用1600元。……二、挂靠车辆保险及事故处理1.……有关保险事宜，乙方委托甲方在甲方指定的保险公司办理投保手续，保险费由乙方支付，乙方应在保险到期前十五日到甲方办理续保手续，严禁车辆脱保运营，一经甲方发现，甲方有权扣车……三、车辆到年审期时，乙方应按照行驶证、道路运输证到期的当月到车管所和运管处办理年审、季检等相关手续，甲方给予配合办理完成相关手续。若乙方不按时年审，乙方必须无条件停止营运，甲方有权扣回车辆，且因此而发生的任何责任及损失均由乙方全额承担。……其他协议：该车于2015年3月18日由张军转给王贤华。……”鑫垚公司在甲方栏处加盖公章，王贤华在乙方栏处签名。合同签订后，王贤华按约将案涉车辆川Ａ×××××登记在鑫垚公司名下进行经营，并按年缴纳服务费至2017年3月。 本院认为，鑫垚公司与王贤华签订的《汽车挂靠经营协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。关于鑫垚公司诉请解除双方签订的《汽车挂靠经营协议》的主张，因王贤华作为合同相对方亦同意解除，故本院对鑫垚公司的该项诉讼请求予以支持，解除时间为起诉状送达王贤华之日，即2018年9月3日。关于鑫垚公司要求将案涉车辆过户登记至王贤华名下的主张，本案中，鑫垚公司和王贤华均认可王贤华系车辆的实际所有人，鑫垚公司为登记所有人，双方的挂靠经营合同解除后，鑫垚公司有权将登记在其名下实际属于王贤华所有的川Ａ×××××号货车过户登记至王贤华名下。王贤华虽主张车辆已经灭失不同意过户，要求直接销户，但其并未提供相应的证据证明，故鑫垚公司诉请要求将案涉车辆过户登记至王贤华名下的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于鑫垚公司诉请王贤华支付服务费8000元的主张，王贤华抗辩服务费已支付到2018年3月，但未举证予以证明，现双方均同意解除合同，王贤华应当按照合同约定缴纳至合同解除之日止的服务费用，即自2017年3月19日起至2018年9月3日的服务费5833元（4000元/年÷12个月×17.5个月），鑫垚公司在本案中主张王贤华支付2018-2019年度全年的服务费，缺乏依据，故对鑫垚公司超出部分的金额，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都鑫垚汽车运输有限公司与王贤华签订的《汽车挂靠经营协议》于2018年9月3日解除； 二、王贤华于本判决生效之日起十日内协助成都鑫垚汽车运输有限公司将车辆川Ａ×××××过户至王贤华名下并支付过户费用； 三、王贤华于本判决生效之日起十日内向成都鑫垚汽车运输有限公司支付车辆挂靠服务费5833元； 四、驳回成都鑫垚汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王贤华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘晓云 二〇一八年九月三十日 法官助理范仲卿 书记员王丹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6691号 原告：陈照勇，男，1978年3月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 原告陈照勇与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、被告中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈照勇、被告光大世纪城支行的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈照勇向本院提出诉讼请求：1.判令正尚荷花公司为陈照勇办理坐落于成都金牛区的产权证；2.判令光大世纪城支行撤销抵押，履行其办证所涉及的相关义务；3.案件受理费由正尚荷花公司承担。事实和理由：2015年8月4日，陈照勇与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定陈照勇购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋。合同签订后，陈照勇依约支付全部房款及过户税费，但正尚荷花公司未如期办理房屋所有权证，应当承担已付房款5%的违约金。同时，光大世纪城支行于2015年4月17日向成都市房管局出具了《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”（金荷花Ｂ2座服装城）项目商品房的函》。光大世纪城支行既然出具了公函同意销售、办证，就应履行其相应义务，解押陈照勇所购房屋，保证办证顺利进行。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行辩称，一、关于过户及违约金问题：房屋的交易是陈照勇与正尚荷花公司之间进行，陈照勇要求正尚荷花公司过户或支付违约金与我行无关，请法院依法审查并裁决；二、关于注销抵押：光大世纪城支行依法发放贷款并合法取得抵押权，贷款债权与抵押权均合法有效，现担保债权尚未结清，我行对案涉房屋的抵押权仍然依法存续不应注销；三、关于协助过户：无论我行是否注销抵押权登记，过户均为陈照勇与正尚荷花公司之间的权利义务关系，我行没有协助义务。 本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，陈照勇与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定的主要内容：1.陈照勇购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积4.74㎡），房屋总价为326468元，房屋所有权证号为权3021845；2.陈照勇在签合同当日一次性付清全部房款及各项费用；3.陈照勇向正尚荷花公司提出产权办理书面申请、完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；4.如因正尚荷花公司责任，陈照勇未能在向正尚荷花公司提出产权办理书面申请、完善相关手续并付清房款、增值补偿金及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，陈照勇有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按陈照勇已付房款的5%支付违约金。 陈照勇支付了房款326468元。至今案涉房屋的产权尚未过户登记至陈照勇名下。 正尚荷花公司将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900Ｆ00436），并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》（以下简称《同意销售函》），载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花Ｂ2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 此外，在本院审理（2017）川0106民初9259号等案件中，本院于2018年6月20日依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、银行转款POS单、《房屋信息查询记录》、《同意销售函》等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，陈照勇与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。陈照勇已支付全部房款，正尚荷花公司应协助陈照勇将案涉房屋产权过户登记至陈照勇名下。本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定光大世纪城支行应否注销抵押登记以及陈照勇主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉讼请求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章也系光大世纪城支行提供，故《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，即光大世纪城支行已放弃抵押权。陈照勇基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助陈照勇将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至陈照勇名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一八年九月三十日 书记员 蒋雨航
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初7886号 原告：杜小庆，女，1972年1月16日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 原告杜小庆与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小庆到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜小庆向本院提出诉讼请求：1.判令解除杜小庆与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》；2.判令正尚远大公司将房屋归还杜小庆；3.判令正尚远大公司支付2017年9月1日至2018年7月31日的房屋租金49313元；4.判令正尚远大公司按《房屋租赁合同》约定赔偿杜小庆年租金50%的违约金24656元；5.判令正尚远大公司承担与杜小庆解除《房屋租赁合同》前的水、电、物业管理及租赁房屋期间产生的其他费用；6.判令正尚远大公司支付自合同解除之日起至实际腾退房屋之日止的房屋占用费（参照月租金4483元计算）；7.判令正尚远大公司承担本次诉讼的费用。事实与理由：2015年5月20日，杜小庆与正尚远大公司签订了《房屋租赁合同》，约定：杜小庆将位于成都市金牛区（建筑面积为8.52平方米）的商业房屋出租给正尚远大公司；租赁期限为9年零10个月，即2015年6月1日至2025年3月31日；并约定了租金标准及拖欠租金的违约责任等内容。正尚远大公司接收房屋后，在2017年8月20日前按约足额支付了房屋租金。2017年8月20日后，正尚远大公司既未支付房屋租金，也不交付房屋，已构成严重违约。 正尚远大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，杜小庆（甲方）与正尚远大公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.甲方将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为8.52平方米）的房屋出租给乙方；2.租赁期限为9年零10个月，即从2015年6月1日至2025年3月31日；3.租金及支付方式：房屋月租金标准为面积8.52平方米，第1年至第3年月租金标准为526.17元／平方米，月租金合计4483元，第4年至第7年月租金标准为592.02元／平方米，月租金合计5044元，第8年至第10年月租金标准为657.75元／平方米，月租金合计5604元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月20日前支付本月租金；4.甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5.租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6.租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金。 正尚远大公司向杜小庆支付租金至2017年8月20日，此后的租金未支付。 2017年2月7日，杜小庆取得《不动产权证书》，载明位于金牛区房屋（房屋建筑面积8.52平方米）为杜小庆单独所有。 上述事实，有《房屋租赁合同》、《不动产权证书》、银行流水等证据及杜小庆当庭陈述在卷佐证。 本院认为，杜小庆与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于杜小庆主张解除《房屋租赁合同》并要求正尚远大公司归还房屋的诉讼请求。根据《房屋租赁合同》约定内容，因承租人原因拖欠租金达30日以上的，出租人有权解除合同，收回房屋。根据查明事实，正尚远大公司自2017年8月20日后未再向杜小庆支付租金，拖欠租金已达30日以上。杜小庆主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，正尚远大公司应返还租赁房屋。 关于杜小庆主张正尚远大公司支付2017年9月1日至2018年7月31日期间租金49313元的诉讼请求。根据查明事实，正尚远大公司仅支付租金至2017年8月20日，杜小庆要求正尚远大公司支付2017年9月1日至2018年7月31日（共计11个月）的租金，于法有据，本院予以支持。关于租金金额，根据合同约定的计算标准，2017年9月1日至2018年5月31日，按照月租金4483元（第一年到第三年的租金标准526.17元/月/平方米×不动产权证载明的建筑面积8.52平方米）计算租金为40347元（4483元/月×9个月）；第二阶段从2018年6月1日至2018年7月31日，按照月租金5044元（第四年到第七年租金标准592.02元/月/平方米×不动产权证载明的建筑面积8.52平方米）计算租金为10088元（5044元/月×2个月）。正尚远大公司共应向杜小庆支付50435元的租金；杜小庆主张正尚远大公司支付租金49313元，系当事人处分自己的权利，本院予以确认。同时，自本院判定合同解除之日（2018年9月14日），正尚远大公司应参照月租金4483元（每日149元）的标准向杜小庆支付腾退交还租赁房屋前的房屋占用费。 关于杜小庆主张正尚远大公司按照年租金50%支付违约金24656元的诉讼请求。正尚远大公司自2017年8月20日后未再向杜小庆支付租金，已构成违约；根据合同约定的正尚远大公司拖欠租金达30日以上的，应按合同年租金50%支付违约金的内容，并结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，本着公平原则，本院酌定正尚远大公司支付违约金为18158.4元（月租金5044元×12个月×30%）；杜小庆超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 关于杜小庆主张正尚远大公司支付《房屋租赁合同》解除前的水、电、物业管理及租赁期间产生的其他费用的诉讼请求，因杜小庆未提交证据证明前述费用已经产生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜小庆与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于金牛区（建筑面积为8.52平方米）的房屋腾空并交还给杜小庆； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向杜小庆支付租金49313元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向杜小庆支付违约金18158.4元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向杜小庆支付房屋占用费（从2018年9月14日起按照每日149元的标准计算至腾退交还房屋之日止）； 六、驳回杜小庆的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元，减半收取计824.5元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇一八年九月十四日 书记员  姚小艳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2220号申请人:遵义市万顺通货物运输服务有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城，统一社会信用代码：91520301675444531M。法定代表人：李中会，职务：经理。被执行人：张欢欢，男，汉族，1999年4月12日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：张朝俊，男，汉族，1978年9月17日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行遵义市万顺通货物运输服务有限公司与张欢欢、张朝俊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张欢欢、张朝俊银行存款人民币50,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年九月四日书记员  王 旋
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初1123号原告：侯普华，男，1980年5月28日出生，汉族，山东能源集团有限公司职工，住济南市。被告：山东泉海置业有限公司，住所地济南高新区伯乐路198号山东安泰建筑动态节能示范楼103室。法定代表人：王光合，总经理。委托诉讼代理人：张治国，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠，山东全泰律师事务所实习律师。原告侯普华与被告山东泉海置业有限公司（以下简称“泉海置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯普华，被告泉海置业的委托代理人张治国、王冠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。侯普华向本院提出诉讼请求：1.判决泉海置业对侯普华的户门进行整改并符合《住宅设计规范》的要求；2.判决泉海置业向侯普华赔偿经济损失10000元；3.泉海置业承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，侯普华与泉海置业签订《济南市商品房买卖合同》，侯普华向泉海置业购买汉峪海风花园商品房一套（8号楼2单元1501室），并交付了全部房款。后侯普华发现户门与邻居户门同时开启时相互碰撞，存在安全隐患。为了维护应有的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。泉海置业辩称，1.泉海置业出售的房屋已通过综合验收，侯普华购买的房屋符合设计要求，能够满足正常的使用要求，不存在侯普华所述的设计缺陷；2.侯普华陈述房屋户门存在设计问题，应当向法院提供相应的证据；3.泉海置业交付的房屋符合国家相应标准，侯普华开启户门时并不影响公共区域的使用；4.侯普华主张使用房屋户门时，影响邻居使用与事实不符，其与邻居开启户门时，户门必然在走廊的公共区域，邻里之间可以随时打开户门。侯普华所陈述的与邻居同时开门并且将开门的弧度开至最大与事实不符，不符合正常人使用户门的情况。请求法院予以驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：侯普华提交：照片5张、优盘一个，用以证明本案所涉房屋的户门同时开启会发生碰撞的情况。泉海置业对该证据的真实性有异议，称侯普华未提交该证据的原始载体佐证其真实性和来源的合法性，且该证据并不能证明侯普华提出的户门存在重大缺陷的主张。经审查，因侯普华并未提交上述证据的原始载体证明其真实性，亦未提交其他证据以及有关部门出具的验收证明佐证侯普华提出的户门存在重大缺陷，故对上述证据，本院不予采纳。泉海置业提交：《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》一份，用以证明本案所涉房屋已经通过验收，不存在侯普华主张的设计缺陷，且已交付侯普华使用。侯普华对该证据不认可，称该证据不能说明本案所涉房屋不存在缺陷。经审查，该证据客观、真实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，侯普华与泉海置业签订《济南市商品房买卖合同》一份，侯普华购买泉海置业位于汉峪海风花园商品房（8号楼2单元1501室）一套，并交付了全部购房款。2017年8月25日，本案所涉房屋经验收合格。2017年9月21日，侯普华与泉海置业办理了房屋交接，并签订了《房屋交接协议》一份，其中协议第一条载明：业主确认：确已收到该房屋全部钥匙；该房屋符合双方签署的《商品房买卖合同》中约定的交付标准，并同意接收。业主签字处有侯普华的签字和按印。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合本案，对于本案所涉房屋户门设计有重大缺陷不符合住宅设计规范的事实，侯普华负有举证责任，但侯普华并未提交有效证据予以佐证。因本案所涉房屋已经取得了竣工综合验收备案证明，侯普华亦已确认并予以接收，且侯普华在收房时并未就户门情况向泉海置业提出异议，故侯普华请求泉海置业对本案所涉户门进行整改并符合《住宅设计规范》的主张，证据不足。本院不予支持。另，侯普华主张泉海置业赔偿经济损失10000元，但未提交证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告侯普华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯普华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇一八年九月二十七日书记员  张 明
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执569号之一 申请执行人：兰秀旺，男，1962年10月2日出生，畲族，农民，住福建省尤溪县。 衩执行人：兰智权，男，1968年8月2日出生，畲族，农民，福建省闽清县省璜镇佳垅村兰厝23号。 本院在执行申请执行人兰秀旺与被执行人兰智权买卖合同纠纷一案中，经查，申请人主动撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426执569号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 罗  世  生 审判员 黄  文  兴 审判员 陈  新  鑫 二〇一八年九月九日 书记员 陈正生（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川0116行初68号 原告：成都迪尚装饰材料有限公司，住所地：成都市新都区。 法定代表人：毛子为，执行董事。 委托代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区 法定代表人：苏鹏，局长。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖方福，系单位工作人员。 第三人：张万辉，男，汉族，1981年2月20日生，住四川省三台县。 委托代理人：刘国雄，四川君合律师事务所律师。 原告成都迪尚装饰材料有限公司（以下简称“迪尚装饰材料”）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”），第三人张万辉社会和劳动保障行政确认一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告迪尚装饰材料的委托代理人刘德友，被告市人社局的委托代理人林贞祥、廖方福，第三人张万辉及其委托代理人刘国雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告市人社局于2017年12月29日作出《认定工伤决定书》（编号：【2017】09-692号），认定第三人张万辉于2017年4月3日受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告迪尚装饰材料不服，提起行政诉讼。 原告迪尚装饰材料诉称，第三人与原告非劳动关系，被告在工伤认定程序中未充分听取原告的申辩及陈述。被告市人社局认定工伤决定书认定的事实与实际不符，认定结果与法律不符，原告请求撤销《认定工伤决定书》（编号:【2017】09-692号）。 原告向本院提交了营业执照、身份证明、《认定工伤决定书》（编号:【2017】09-692号）及送达回证等证据在卷予以佐证。 被告市人社局辩称：一、被告对第三人申请工伤认定有管辖权；二、认定事实正确：第三人与原告存在劳动关系；原告曾出具的“委托书”载明“现委托我单位职工张万辉到贵中心办理伤残等级鉴定“，原告的员工（总经理助理）确认了第三人所受事故为工伤；三、本案程序合法；四、适用法律正确。 被告向本院提交了工伤认定申请表、委托书、司法鉴定意见、调查笔录、照片、住院病历、《认定工伤决定书》（编号:【2017】09-692号）等证据在卷予以佐证。 第三人述称，第三人所受事故伤害为工伤。 经审理查明，第三人与原告存在劳动关系，从事印刷工岗位，2017年4月3日13时30分左右为工作时间，第三人在车间操作机器时，左手卷入机器受伤。第三人于2017年11月9日向被告提出工伤认定申请。被告于2017年12月29日作出《认定工伤决定书》（编号：【2017】09-692号）认定第三人受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，遂提起行政诉讼。 另查明，原告曾出具《委托书》，载明第三人为单位职工，委托第三人前往相关机构办理伤残等级鉴定。 上述事实，有当事人的身份信息、工伤认定申请、《认定工伤决定书》（编号：【2017】09-692号）、《委托书》出院记录等证据在卷予以证明。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。 关于原告与第三人是否存在劳动关系的问题，本院认为，从被告提交的调查笔录及原告向第三人出具的“委托书”等，能够证明原告与第三人存在劳动关系。原告提出与第三人未建立劳动关系，系临时性劳务关系，原告不应当为第三人受伤承担责任的抗辩意见，因原告并未提交相关证据予以证明，该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”、《工伤认定办法》第十七条“用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，原告不认为是工伤，其在工伤认定程序中，未提供证据证明，且在诉讼中也未提交第三人不应认定为工伤的证据，应承担不利的法律后果；被告在行政程序中进行了勘察，根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，能够认定第三人在工作时间，在工作地点车间，因工作原因操作电锯受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”规定，被告依法作出工伤认定决定，符合法律规定。 综上所述，被告作出的《认定工伤决定书》（编号【2017】09-692号）事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原告迪尚装饰材料要求撤销被告市人社局作出的《认定工伤决定书》（编号【2017】09-692号）的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告成都迪尚装饰材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告成都迪尚装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴志洪 人民陪审员  彭秀清 人民陪审员  夏恒杰 二〇一八年九月二十五日 法官助理王玉婕 书记员盛娇
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民初690-1号原告：中原银行股份有限公司新乡八一路支行，住所地：新乡市人民路668号皇冠大厦101号，统一社会信用代码：91410700F745232332。负责人：葛玉霞，行长。委托代理人：张洪滨，该单位员工。委托代理人：李歌，该单位员工。被告：新乡市琴胜化工有限公司，住所地：新乡县大召营镇店后营村。组织机构代码：74407675-3法定代表人：王琴，总经理。被告：新乡市英皇假日酒店有限公司，住所地：新乡市和平路与五一路交叉口。组织机构代码：68461595-3法定代表人：裴梦晨，总经理。被告：河南中大金属日用品有限公司，住所地：大块镇大块村，统一社会信用代码：914107047571355215法定代表人：张宗水，总经理。委托代理人：李传英，该单位员工。被告：王琴，女，汉族，1961年12月10日出生，住河南省。被告：李跃水，男，汉族，1963年8月9日出生，住河南省。被告：裴梦晨，女，汉族，1989年2月15日出生，住河南省。委托代理人：路向东，河南绿城律师事务所律师。被告：张宗水，男，汉族，1945年3月12出生，住河南省。委托代理人：李传英，男，汉族，1964年3月4日出生，住新乡市牧野区北干道298号6号2单元1号，身份证号：410704196403040515。被告：柳金荣，女，汉族，1945年2月21日出生，住河南省。委托代理人：李传英，男，汉族，1964年3月4日出生，住新乡市牧野区北干道298号6号2单元1号，身份证号：410704196403040515。被告：张宗山,男，汉族，1964年5月20日出生，住河南省。委托代理人：李传英，男，汉族，1964年3月4日出生，住新乡市牧野区北干道298号6号2单元1号，身份证号：410704196403040515。被告：杨得梅，女，汉族，1963年5月16日出生，住河南省。委托代理人：李传英，男，汉族，1964年3月4日出生，住新乡市牧野区北干道298号6号2单元1号，身份证号：410704196403040515。原告中原银行股份有限公司新乡八一路支行诉被告新新乡市琴胜化工有限公司、新乡市英皇假日酒店有限公司、河南中大金属日用品有限公司、王琴、李跃水、裴梦晨、张宗水、柳金荣、张宗山、杨得梅金融借款合同纠纷一案，被告张宗水在答辩期间内向本院提交管辖权异议申请，认为被告张宗水的经常居住地在新乡市凤泉区大块镇大块村1039号，应由新乡市凤泉区人民法院管辖；被告河南中大金属日用品有限公司、张宗山的住所地也属于新乡市凤泉区人民法院管辖；被告新乡市琴胜化工有限公司住所地在新乡县大召营镇店后营村，属于新乡县人民法院管辖；被告新乡市英皇假日酒店有限公司住所地在新乡市和平路与五一路交叉口，属于红旗区人民法院管辖，请求将案件移送至新乡市凤泉区人民法院、或新乡市红旗区人民法院、或新乡县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。具体到本案，被告裴梦晨身份证地址为南省新乡市××号，属于本院管辖。被告王琴、李跃水身份证地址均为河南省新乡市××平原乡××号附1号，属于本院管辖，故本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告张宗水对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  延 辉审 判 员  邹 媛人民陪审员  徐新波二〇一八年九月七日书 记 员  张 征
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4960号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：石东东，该公司法务专员。委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人：祁海龙，男，1965年10月9日生，回族，住青海省民和县。被申请人：马阿西也，女，1966年7月20日生，回族，住青海省民和县。被申请人：祁所布，男，1987年5月1日生，回族，住青海省民和县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人祁海龙、马阿西也、祁所布融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁海龙、马阿西也、祁所布名下银行存款共计346824元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祁海龙、马阿西也、祁所布名下银行存款共计346824元或查封、扣押同等价值的其他财产；保全费2255元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一八年九月十七日书记员 迟崇禹
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初1975号原告：虞金霞，女，1977年7月出生，住安庆市大观区。被告：许海兵，男，1972年8月出生，住安庆市大观区。原告虞金霞与被告许海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告虞金霞于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞金霞自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告虞金霞撤诉。审判员  沈源盛二〇一八年九月七日书记员  汪 杨附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3206号原告：山东海纳等离子科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：王元宗，总经理。委托诉讼代理人：宋淑芹，山东瀚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，山东瀚高律师事务所实习律师。被告：顾建新，女，1974年2月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律服务工作者。原告山东海纳等离子科技有限公司与被告顾建新劳动争议一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。山东海纳等离子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决不予支付顾建新违法解除劳动合同赔偿金10893元；2.本案诉讼费由顾建新承担。事实与理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。顾建新于2018年3月17日起未到单位上班属于自动离职，山东海纳等离子科技有限公司并不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付赔偿金。顾建新在仲裁程序中提交的工作交结表、微信、QQ聊天截图、录音等证据均为复印件不应作为认定事实的依据，且上述证据均不能证明山东海纳等离子科技有限公司将顾建新辞退，且录音证据中无法证实被录音者的身份。而仲裁委对上述证据均予以采纳并以上述证据为由判决山东海纳等离子科技有限公司承担违法解除劳动合同的责任明显显失公允。为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决。本院经审理查明，2018年3月27日，顾建新以山东海纳等离子科技有限公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求：1.山东海纳等离子科技有限公司支付解除劳动合同赔偿金12000元；2.山东海纳等离子科技有限公司支付2018年3月1日至16日工资2500元；3.山东海纳等离子科技有限公司支付2017年5月至2018年3月份期间工资基数6000元与最低基数3200元之间保险费的交费差额12608元；4.山东海纳等离子科技有限公司支付2017年7月11日至31日期间工资差额948元；5.山东海纳等离子科技有限公司为顾建新办妥保险及公积金转移手续。该委作出济历下劳人仲案[2018]191号裁决书，裁决：1.山东海纳等离子科技有限公司支付顾建新违法解除劳动合同赔偿金10893元；2.山东海纳等离子科技有限公司支付顾建新2018年3月1日至16日工资2500元；3.驳回顾建新其他仲裁请求。山东海纳等离子科技有限公司不服该仲裁裁决第1项，在法定期限内诉至本院。顾建新未向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应该按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。根据上述法律规定，本案系赔偿金方面的争议，仲裁裁决数额未超过济南市历下区月最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决后，顾建新未提起诉讼，因此，济历下劳人仲案[2018]191号仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对山东海纳等离子科技有限公司的起诉，应予驳回。山东海纳等离子科技有限公司可在本裁定书送达之日起三十日内向山东省济南市中级人民法院申请撤销济历下劳人仲案[2018]191号仲裁裁决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告山东海纳等离子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 陈 军人民陪审员 秦 芳二〇一八年九月二十八日书 记 员 禚啸瀚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1879号之一申请执行人：陶阳，女，汉族，1971年10月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵德容，女，汉族，1962年7月16日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：宋建国，男，汉族，1962年3月11日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：钟风远，男，汉族，1973年6月5日出生，住遵义市红花岗区。本院于2018年7月12日作出（2018）黔0303执1879号的执行裁定书，冻结了被执行人银行账户内存款、查封了被执行人的房屋及车辆，现因已履行了本案全部法律文书款，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人银行账户内存款的冻结。二、解除对被执行人钟风远名下位于贵州省遵义市汇川区（权证号：20××65）房屋的查封。三、解除被执行人宋建国名下车辆，车牌为：贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈叠二〇一八年九月十九日书记员  王伟
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初5010号原告：陈喜，男，1992年5月21日出生，汉族，住靖江市。被告：蔡伟，男，1970年9月22日出生，汉族，住靖江市。原告陈喜与被告蔡伟为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈喜到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款48,000元。事实和理由：被告自称因经营农家乐急需资金周转，分别于2017年9月19日、同年12月20日两次共向原告借款5万元，每次借款均向原告出具了借条，在借条中载明借款金额、时间、同时在借条上留有身份证号码、电话等内容，并口头承诺半年内还清。然被告仅自2017年9月至2018年4月每月支付原告借款利息500元共计4,000元、自2018年1月至2018年4月每月支付原告借款本金500元共计2,000元。以后，原告再向被告催要，被告避而不见，电话也不接，无还款诚意，原告无奈只能提起诉讼主张权利。被告蔡伟未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、落款时间为2017年9月19日、具借人签名为蔡伟及具收人签名为蔡伟、金额为40,000元的借条、收条各一份；2、落款时间为2017年12月20日、借款人签名为蔡伟、借款金额为10,000元的借条一份。上述证据均系原件，来源合法、客观真实、与本案有关联，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，蔡伟向陈喜出具借条一份，载明：今借到现金人民币（大写）：肆万元整（小写¥40,000元），用于资金周转以及家用。同日，被告在上述借条下方写明：今收到陈喜现金人民币肆万元整（¥40,000）。同年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今向陈喜借款人民币壹万元整（小写¥10,000元）。后被告仅归还原告借款本金2,000元，余款未还。致起讼争。本院认为，被告蔡伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以认定被告尚欠原告借款48，000元的事实。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还。借条未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还尚欠借款48,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡伟于本判决生效后十日内归还原告陈喜借款48,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元减半收取计525元，由原告负担21元（已交纳），被告负担504元（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭满秋二〇一八年九月七日书记员  丁文婷附录：本案援引法律条款中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初3077号 原告：龙泉驿区龙泉街办欧林橱柜店，经营场所四川省成都市龙泉驿区龙泉街办永安路191号。 经营者：欧艳，女，1976年1月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被告：成都美佳居装饰工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道三段1163号。 法定代表人：苟雨明，总经理。 委托诉讼代理人：庞丽娟，该公司员工。 被告：苟雨明，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 原告龙泉驿区龙泉街办欧林橱柜店（以下简称“欧林橱柜”）与被告成都美佳居装饰工程有限公司（以下简称“美佳居公司”）、苟雨明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧林橱柜的经营者欧艳及委托诉讼代理人黄维，被告美佳居公司的委托诉讼代理人庞丽娟，被告苟雨明的委托诉讼代理人庞坤到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告欧林橱柜向本院提出诉讼请求：1.被告美佳居公司、苟雨明偿还原告欧林橱柜欠款625287元及利息（按照同期银行贷款利率，从欠款之日起计算至欠款全部付清时止，暂计算至起诉之日的利息为35235元）；2.本案的保全费、诉讼费由被告美佳居公司、苟雨明承担。事实和理由：原告向二被告供应橱柜及衣柜，2017年5月25日，二被告向原告出具欠条一张，欠条载明二被告2017年2月前欠原告橱柜及衣柜货款共54万元，并备注2017年至少支付一半，但至今被告未向原告履行还款义务。后原告2017年3月至5月又向被告提供了85287元的货款，被告至今亦未给付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告美佳居公司辩称：苟雨明的行为是公司行为，欠款应当由公司承担，欠款在2016年底结算是54万元，后期的交易均是现款现货已结算完毕。 被告苟雨明辩称：1.苟雨明不是适格的被告，苟雨明是美佳居公司的法定代表人，苟雨明向欧林橱柜出具欠条的行为，是代美佳居公司履行职务的行为。因此，欠款应当由美佳居公司偿还；2.欧林橱柜与美佳居公司结算后，仅欠欧林橱柜54万元，对于欧林橱柜超出54万元的诉讼请求，应当予以驳回。 本院经审理认定的事实如下：落款时间为2017年5月25日的《欠条》载明：“成都美佳居装饰2016年总欠款欧林橱柜货款（橱柜及衣柜）金额54万元整。备注：2017年2月份之前欠款。2017年至少支付一半。”欠款人处签有“苟雨明”并捺有指印。 另查明，苟雨明系美佳居公司的法定代表人。 上述事实，除有当事人相关陈述外，有《欠条》等证据在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、关于欠款主体的问题。落款时间为2017年5月25日的《欠条》载明：“成都美佳居装饰2016年总欠款欧林橱柜货款（橱柜及衣柜）金额54万元整。备注：2017年2月份之前欠款。2017年至少支付一半。”欠款人处签有“苟雨明”并捺有指印。本院认为，《欠条》中已经载明欠款为美佳居公司欠欧林橱柜货款，苟雨明作为美佳居公司的法定代表人在“欠款人”处签字，其行为应当属于履行职务的行为。欧林橱柜诉请苟雨明对美佳居公司欠付的货款承担连带清偿责任，本院不予支持。二、关于货款金额的问题。欧林橱柜诉请美佳居公司偿还货款625287元，但其提供的《欠条》中仅载明美佳居公司尚欠欧林橱柜货款54万元，对于超出的85287元，当事人均未在指定的举证期限内提交确实、充分的证据，本院仅能基于现有证据材料进行裁判。本院认为，欧林橱柜主张已向美佳居公司交付85287元货物，对该事实欧林橱柜负有举证责任，欧林橱柜自行制作的“明细”，其法律性质属于书面形式的单方陈述，不能作为证据对主张事实予以证实。欧林橱柜所提交“欧艳与苟雨明之间的通话录音”，虽对双方之间存在交易的行为能够予以印证，但尚不能证实美佳居公司应付货款的具体金额为625287元。欧林橱柜应当承担相应举证不能的法律后果，本院据此对美佳居公司尚欠欧林橱柜货款54万元的事实予以确认，对于欧林橱柜主张的其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都美佳居装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告龙泉驿区龙泉街办欧林橱柜店货款54万元及利息。利息的计算方式：以未付货款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准，从2017年5月26日起计算至货款实际付清时止（中国人民银行未发布期间按照年利率6%计算）。 二、驳回原告龙泉驿区龙泉街办欧林橱柜店的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5221.5元，由原告龙泉驿区龙泉街办欧林橱柜店负担621.5元，被告成都美佳居装饰工程有限公司负担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇一八年九月十日 书记员  杨 帆
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初5500号 原告：宁波市北仑区柴桥斯达重汽配件经营部（统一社会信用代码：92330206MA291UL34L），住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道穿山河南顾194号，系个体工商户。 经营者：许庆恩，男，汉族，1961年7月8日出生，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：汪国锋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：王俊磊，男，汉族，1986年9月9日出生，住河南省驻马店市新蔡县。 原告宁波市北仑区柴桥斯达重汽配件经营部（以下简称斯达重汽配件经营部）与王俊磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告斯达重汽配件经营部的委托诉讼代理人魏文通出庭参加诉讼。被告王俊磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯达重汽配件经营部起诉称：原告斯达重汽配件经营部实际由许林敬、陈明管理经营。被告向原告购买汽车配件，但未及时足额支付货款，为此，被告于2016年12月3日向原告的实际经营人员陈明出具欠条，载明拖欠配件款65000元。出具欠条后，被告仍未支付货款。现起诉，要求判令：1.被告立即支付原告货款65000元，并赔偿该款自2016年12月3日至实际支付之日按照年利率4.35%上浮50%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉请明确为：被告立即支付原告货款65000元，并赔偿该款自起诉之日至实际履行之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失。 被告王俊磊未答辩，未向本院提供证据。 原告提供欠条1份。欠条载明“王俊磊欠陈明配件款65000元（陆万伍仟元正）”，被告王俊磊在欠款人一栏签名，落款日期为2016年12月3日。本院向陈明调查核实，陈明陈述：我是宁波市北仑区柴桥斯达重汽配件经营部登记的经营者许庆恩的女婿，该经营部从2015年开始实际由我和我妻子许林敬一起管理经营，被告王俊磊从2010、2011年左右就从经营部购买汽车配件，欠了货款十几万，我来到经营部后就由我找王俊磊催讨货款，他陆陆续续付了一些，在2016年12月3日结算还欠货款65000元，王俊磊出具了欠条，欠条是出具给我的，但实际是欠宁波市北仑区柴桥斯达重汽配件经营部的货款。 本院认为，原告提交的欠条为原件，与陈明的陈述能够相互印证，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审核后依法予以采信。本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：被告向原告购货后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，原告要求被告支付尚欠货款，应予支持，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊磊应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市北仑区柴桥斯达重汽配件经营部货款65000元，并赔偿该款自2018年8月14日至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告王俊磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一八年九月十九日 代书记员 周 倩
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0922民初2981号 原告青县吉利物业服务有限公司。 地址：河北青县巨福园。 法定代表人李世鹏，职务经理。 被告宋琴琴，女，1985年1月15日生，住青县。 本院在审理原告青县吉利物业服务有限公司与被告宋琴琴物业服务合同纠纷一案中，原告青县吉利物业服务有限公司于2018年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县吉利物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 颜 二〇一八年九月十五日 书记员 赵世帅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初10228号 原告：徐沛省，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。 被告：吴聪猛，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告徐沛省与被告吴聪猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10立案，原告徐沛省于2018年9月3日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐沛省撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐沛省负担。 审判员 舒 旋 二〇一八年九月四日 书记员 许玉娇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6677号 原告：杨崛，男，汉族，1986年6月6日出生，住广东省深圳市宝安区。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 原告杨崛与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨崛、被告光大世纪城支行的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨崛向本院提出诉讼请求：1.判令正尚荷花公司为杨崛办理坐落于成都金牛区的产权证；2.判令光大世纪城支行撤销抵押，履行其办证所涉及的相关义务；3.案件受理费由正尚荷花公司承担。事实和理由：2017年8月19日，杨崛与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定杨崛购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋。杨崛于签订合同后付清了全部购房款。但正尚荷花公司未如期办理房屋所有权证，按合同约定，正尚荷花公司不但应及时履行为杨崛办理产权证的义务，还应承担已付房款5%的违约金。2015年4月17日，光大世纪城支行向成都市房管局出具了《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》，此函明文“同意四川正尚荷花商业管理有限公司销售金荷花Ｂ2座服装城-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证”。但该房屋目前仍处于抵押状态，光大世纪城支行既然出具了公函同意销售、办证，就应当履行相应义务，解押原告所购房屋，保证办证顺利进行。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行辩称，一、关于过户与违约金的问题，房屋的交易是由杨崛与正尚荷花公司之间进行，杨崛要求正尚荷花公司过户或支付违约金与光大世纪城支行无关，请法院依法审查并裁决；二、关于注销抵押的问题，光大世纪城支行依法发放贷款且取得案涉房屋抵押权，贷款债权与抵押权均合法有效，现担保主债权尚未结清，光大世纪城支行对案涉房屋的抵押权仍然依法存续不应注销；三、关于协助过户的问题，无论光大世纪城支行是否注销抵押权登记，过户均为杨崛与正尚荷花公司之间的权利义务关系，光大世纪城支行没有协助义务。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，杨崛与正尚荷花公司签订了《房屋买卖合同》，约定：1.杨崛购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积9.96㎡），房屋总价为390000元，房屋所有权证号为权2901565；2.杨崛向正尚荷花公司提交完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；3.如因正尚荷花公司责任，杨崛未能在完善相关手续并付清房款及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，杨崛有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按已付房款的5%支付违约金；4.双方应遵守国家房地产政策、法规，并按照规定各自承担所需缴纳的税、费。 杨崛向正尚荷花公司支付了全部购房款390000元。现案涉房屋的产权尚未过户登记至杨崛名下。 正尚荷花公司将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900Ｆ00196），并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》（以下简称《同意销售函》），载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花Ｂ2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 此外，在本院审理（2017）川0106民初9259号案件中，本院于2018年6月20日依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、《同意销售函》等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，杨崛与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。杨崛已支付全部房款，正尚荷花公司应协助杨崛将案涉房屋产权过户登记至杨崛名下。本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定光大世纪城支行应否注销抵押登记以及杨崛主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉讼请求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章也系光大世纪城支行提供，故《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，即光大世纪城支行已放弃抵押权。杨崛基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助杨崛将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至杨崛名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一八年九月二十九日 书记员  徐艺菲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初7618号 原告：成都沪新不锈钢有限公司。所在地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区1幢23号。 法定代表人：程荣锦，总经理。 委托代理人：李一冰、刘崇文，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都市塔源贸易有限公司。所在地：成都市金牛区金丰路6号10栋17楼8号。 法定代表人：代云臻。 原告成都沪新不锈钢有限公司诉被告成都市塔源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都沪新不锈钢有限公司的委托代理人刘崇文，被告成都市塔源贸易有限公司的法定代表人代云臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都沪新不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款26000元及资金占用利息（按年利率6%从2018年5月1日计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2017年签订《销售合同单》，约定原告向被告供应不锈钢一批，总价29095.2元。原告按约将货物交付被告，被告推诿付款，双方于2018年4月4日签订《欠款单》，被告承诺于2018年4月30日前将全款支付完毕。至今，被告仅向原告支付部分货款，尚余26000元未付。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告成都市塔源贸易有限公司辩称，对原告主张的货款本金26000元无异议。对其主张的利息持有异议。 经审理查明，2017年12月7日，原、被告签订“销售合同单”，原告向被告供应不锈钢，货款为29092.2元。 后原告按约将货物（不锈钢）交付给被告，因被告未支付货款，2018年4月4日被告向原告出具“欠款单”一份，明确欠付原告货款29095.2元，并承诺于2018年4月30日前付清。 至今，被告尚欠原告货款26000元。 上述事实有工商信息、销售合同单、欠款单、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。案涉的“销售合同单”、“欠款单”，其系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应按“欠款单”约定履行付款义务，超过履行期限后，其仍未付清货款，原告要求支付尚余的货款，其诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 对于利息。被告在限期内未支付货款，原告主张从逾期之日起按年利率6%计算资金占用利息并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告成都市塔源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都沪新不锈钢有限公司支付货款26000元及资金占用利息（以26000元为计息基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至付清止）。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告成都市塔源贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一八年九月十日 书记员 陈凤蓉
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执694号 关于张小平、王欣申请执行王慧侵权责任纠纷一案，本院于2018年05月22日立案执行，并于2018年9月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十四日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1136号 关于保定市润达园林绿化有限公司申请执行保定学院工程合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案执行，并于2018年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十八日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0604民初2145号 原告：高志华，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李煜，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口。 法定代表人：况斌，该公司经理。 原告高志华与被告李煜、安徽冠鑫源制动科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告牛孝祥于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高志华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高志华负担。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  苟存胜 二〇一八年九月二十日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5477号申请人：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：王贵，该公司总经理。被申请人：贵州东康裕通机械设备有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区荷办杉树林。法定代表人：赵小兰。被申请人：谭祈明，男，1973年12月19日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。申请人江苏徐工广联机械租赁有限公司诉被申请人贵州东康裕通机械设备有限公司、谭祈明融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值615388元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工广联机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州东康裕通机械设备有限公司、谭祈明银行存款615388元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费3597元，申请人江苏徐工广联机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 梁 征二〇一八年九月二十七日书记员 段文斐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1102民初4846号 原告：石水清，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。 被告：广东省中港装饰股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑5栋125。 法定代表人：朱梦飞，总经理。 原告石水清诉被告广东省中港装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。 原告石水清诉称，原、被告于2018年4月10日签订了《装修工程劳务专业承包协议书》，协议约定：被告将其承包的乐山三江悦度假酒店装修工程项目中的旧房墙体、天棚、地面等拆除、建渣清运分项工程分包给原告，原告按合同约定完成工程任务量并经验收合格后，被告还差欠原告工程款78010.5元至今未付。 被告广东省中港装饰股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷，应由被告住所地管辖，被告住所地在深圳市福田区，故应将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程所在地在乐山市市中区，因此，该案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 驳回被告广东省中港装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告广东省中港装饰股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇一八年九月三十日 书记员  陈 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执3274号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥三里街支行，住所地安徽省合肥市长江东大街紫云府10号楼105-106商用房1、2层，统一社会信用代码913401711770052Q。 负责人：张荣宪，该银行行长。 被执行人：牛和海，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：伍谷雨，女，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院作出的(2017)皖0102民初2727号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人牛和海、伍谷雨银行存款人民币900000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年九月十四日 书记员  李 波