wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第269号原告：交通银行股份有限公司中山分公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。负责人：韩玉明，行长。委托代理人：袁萍、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。被告：陈康伟，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××1576。原告交通银行股份有限公司中山分公司（以下简称交通银行中山分行）诉被告陈康伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告交通银行中山分行委托代理人袁萍到庭参见诉讼，被告陈康伟经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称：被告陈康伟向原告交通银行中山分行申领卡号为45×××64的信用卡，授信额度为10000元。被告陈康伟在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年8月10日被告陈康伟共拖欠原告本金9938.86元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用13246.58元。原告交通银行中山分行多次催收未果，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告陈康伟归还拖欠原告交通银行中山分行信用卡透支款本金9938.86元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用13246.58元（暂计至2014年8月10日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止），合计23185.44元；2、判令被告陈康伟承担本案的全部诉讼费用。原告交通银行中山分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告陈康伟的身份证复印件；2.信用卡申请表和信用卡领用合约；3.信用卡对账单明细。被告陈康伟在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：陈康伟向交通银行中山分行递交申请表申请办理交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡，其在申请表上签名确认：其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容。交通银行中山分行审核后，向陈康伟开立了卡号为45×××64，信用额度为10000元的信用卡。之后，陈康伟持卡透支消费，至2014年8月10日止，尚欠交通银行中山分行信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费、手续费等合计23185.44元，交通银行中山分行经追讨未果，遂于2015年1月8日诉至本院，主张前述权利。另查：申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：对乙方（申请人）除现金和转账外的交易，从甲方（交通银行）记账日起至月结单通知的到期还款日为免息还款期，乙方（申请人）如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方到期还款日为月结账单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款限额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日期前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如在甲方月结单账单日乙方应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约中的《收费标准》列明：贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低5元。本院认为：本案为信用卡纠纷。陈康伟向交通银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守该《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，交通银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈康伟使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给交通银行中山分行，违反了其所作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金及超限费、手续费等。交通银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈康伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、答辩、举证、质证及辩论，视为自动放弃其诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈康伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分公司偿还截止2014年8月10日的信用卡透支本息、滞纳金、超限费、手续费等合计23185.44元，以及从2014年8月11日起至本判决指定履行期限之日止的利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金及超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方法和标准计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（该款原告交通银行股份有限公司中山分公司已预交），由被告陈康伟负担（该款被告陈康伟于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  陈嘉莹人民陪审员  郭泳欣二〇一五年五月十二日书 记 员  梁赞枢曾晓敏第4页，共4页
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第00495号原告某加油站。地址：扶风县法门镇。负责人冉某，男，汉族，农民，住扶风县。委托代理人董某（原告负责人冉某之妻），女，汉族，农民。特别授权代理人。被告樊某，男，汉族，农民，住扶风县。原告某加油站诉被告樊某买卖合同纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告某加油站的特别授权代理人到庭参加了诉讼，原告负责人未出庭，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告某加油站诉称，原告成立于2009年3月，主要从事成品油零售业务，被告经营一辆货车，从2011年开始在原告处赊账加油，初期尚能及时清账，但自2014年1月15日至4月22日，被告先后赊账30余次共计欠账40286.98元，后经多次催要，被告仅支付了29000元，余款11286.98元至今未付。现请求本院判令被告支付拖欠的加油款11286.98元。被告樊某未出庭亦未答辩。审理查明，原告某加油站成立于2009年3月，经济性质为非法人集体分支机构，2009年12月15日，经陕西省商务厅审核批准，原告获准从事汽油、煤油、柴油等零成品油零售业务，有效期自2009年12月15日至2014年12月15日。原告某加油站经营成品油零售业务的方式是，长期稳定的车辆客户可以赊账加油，原告每月为每车制作一本加油册，每次加油后，由车主、经营者或者其雇佣的司机在加油册上赊账的金额后签名确认，每满一月即由双方结算清账，以后依此类推，逐月清账。被告樊某经营一辆陕C256**号货车，自2011年起在原告某加油站开始赊账加油，至2013年底，被告均能按月及时结算欠账，买卖两清。但自2014年1月15日开始至同年4月22日，被告或者其雇佣的司机周某、杨某等人，先后共计30次在原告处赊账加油，拖欠加油款金额共计40286.98元。后经原告多方多次催要，被告先后于2014年7月9日、9月1日和2015年2月7日三次通过中国农业银行向原告负责人之妻的金穗借记卡中分别存款10000元、9000元和10000元，共计29000元，之后原告继续催要欠款，但被告拒不归还，一直拖延至今。证明以上事实的证据有：1、原告的工商营业执照、成品油零售经营批准证书等，可证明原告的经济性质及经营成品油零售具有合法资质等事实；2、被告樊某的6页加油册以及庭审笔录等，可证明被告从2014年1月15日开始至2014年4月22日，先后30次拖欠加油款金额共计40286.98元等事实；3、原告提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单及庭审笔录等，可证明被告先后三次向原告支付加油欠款29000元等事实。以上证据确凿充分，足以证明本案事实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告赊账购买成品油，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告理应按照双方的约定按月及时结清欠账，但自2014年1月15日至2014年4月22日，被告先后30次拖欠原告的加油款共计40286.98元，在支付了29000元后，余款11286.98元经原告多次催要至今未付，被告应当承担支付余款的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告樊某于本判决生效后十日内支付原告某加油站拖欠的加油款11286.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告樊某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴剑锋二〇一五年五月十四日书记员  穆蓓蓓
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7429号罪犯杨芬，女，1973年3月出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸勐伯单腰寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月二十三日以（2010）德刑初字第24号刑事判决，以被告人杨芬犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经昆明市中级人民法院二次裁定，共减去有期徒刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨芬减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月21日起至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第04960号原告杨汉勇，男，1971年10月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人兰洪霞，重庆渝礼律师事务所律师。委托代理人梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码20379289-6。委托代理人陈德（特别授权），重庆锦世律师事务所律师。本院在审理原告杨汉勇诉被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨汉勇于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨汉勇在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨汉勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨汉勇撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杨汉勇负担。代理审判员 朱 锐二〇一五年五月十四日书 记 员 李秀惠
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民二初字第00362号原告：杨秀青，瓦工。委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被告：徐如太，农民。被告：单兆红，医生。原告杨秀青与被告徐如太、单兆红劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨秀青的委托代理人陈念，被告徐如太、单兆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀青诉称：杨秀青系瓦工。徐如太、单兆红在夫妻关系存续期间因建筑房屋需要，2011年至2012年11月期间，杨秀青在徐如太、单兆红建筑房屋施工中从事瓦工。至2012年11月30日止，徐如太、单兆红累计拖欠劳务费54500元，由徐如太向杨秀青出具欠条一份。杨��青多次向徐如太、单兆红催要欠款未果，请求判令徐如太、单兆红给付劳务费54500元。审理中，杨秀青认可单兆红于2014年12月20日给付5000元，诉讼请求变更为请求判令徐如太、单兆红给付劳务费49500元。徐如太承认杨秀青在本案中主张的事实，同意偿还欠款，要求拍卖金海岸休闲会所的房产还债。单兆红承认杨秀青在本案中主张的事实，同意偿还欠款，但不同意拍卖金海岸休闲会所的房产还债，认为离婚时双方约定房产归小孩所有，徐如太没有权利拍卖房产还债。本院认为：徐如太、单兆红承认杨秀青在本案中主张的事实。对杨秀青主张的事实本院予以确认。徐如太、单兆红原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，理应由徐如太、单兆红共同偿还。杨秀青的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条��第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院﹤关于适用婚姻法若干问题解释（二）﹥》第二十四条的规定，判决如下：被告徐如太、单兆红于本判决生效后十日内支付原告杨秀青欠款49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告徐如太、单兆红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  赵燕二〇一五年五月十四日代理书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。《最高人民法院﹤关于适用婚姻法若干问题解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽云商初字第136号原告：刘建伟。委托代理人：赖巧菊，浙江五楼律师事务所律师。被告：吴世华。原告刘建伟因买卖合同事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告吴世华立即支付货款21900元并承担本案诉讼费。本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员汤首宏适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告刘建伟、原告委托代理人赖巧菊到庭参加诉讼，被告吴世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告刘建伟在云和县城南东路18号经营一家五金零售店。被告吴世华因建房需要于2012年3月起陆续向原告刘建伟经营的五金零售店购买水管、电线等材料。截止2014年1月30日止，经双方核对，被告尚欠原告货款共计31900元，并于当日出具一张欠条给原告。2014年8月15日，经原告催讨，被告支付了10000元货款，此后，剩余货款21900元被告一直未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴世华于本判决生效之日起三日内支付原告刘建伟货款人民币21900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费348元，减半收取174元，由被告吴世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  汤首宏二〇一五年五月八日代书 记员  项宗辉
陕西省南郑县人民��院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第00788号原告梁某某，女。委托代理人，陕西南星律师事务所律师。被告王某某，男。本院在审理原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回与被告的离婚诉讼。本院认为，原告梁某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由梁某某负担。审判员  龙海东二〇一五年五月二十日书记员  舒 山
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1284号原告郑某某，女，1987年5月3日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告颜某某，男，1985年9月18日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告郑某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告郑某某以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。代理审判员  黄佳鸿二〇一五年五月十一日书 记 员  陈小鑫
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸牌商初字第00248号原告：赵和信。委托代理人：陈炯鑫，诸暨市暨阳法律服务所法律服务工作者。被告：寿连军。本院在审理原告赵和信与被告寿连军买卖合同纠纷一案中，原告赵和信在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一五年五月二十八日书记员  张 迪
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凌海执字第00576号申请执行人宋某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人刘某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人李某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人宋某某与被执行人刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2014年10月29日作出（2014）凌海新民初字第01118号民事判决书。申请执行人宋某某于2014年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2014）凌海执字第00576号案本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小兵审 判 员  娄志强代理审判员  闫若谷二〇一五年五月十四日书 记 员  李书元
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一初字第69号之二原告：郑赞逵，男。被告：恩平市煤炭工业公司。法定代表人：谭裕俊，总经理。本院在审理原告郑赞逵诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，本院依法由简易程序转为普通程序，原告郑赞逵于二0一五年五月七日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》后，从次日起7日内没有补交案件受理费，也没有申请减、免、缓交诉讼费的司法救助。本院认为，原告郑赞逵逾期没有足额缴纳案件受理费，依照法律规定，本案应当按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告郑赞逵自动撤诉处理。原告郑赞逵已预交的受理费681元，本院予以退还341元。审 判 长  马文娟人民陪审员  曾爱连人民陪审员  吴番长二〇一五年五月十九日书 记 员  冯 莉
河北省张家口市下花园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）下执字第60号申请执行人下花园区民营经济信用担保商会。法定代表人韩富敏，系该商会会长。被执行人张家口路通塑钢门窗加工有限公司。法定代表人聂建设，系该公司经理。被执行人聂建设。申请执行人下花园区民营经济信用担保商会与被执行人张家口路通塑钢门窗加工有限公司、聂建设追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）下商初字第138号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人下花园区民营经济信用担保商会已向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂建设的银行账户存款并查封、扣押其机器设备（详见诉讼保全时的查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李占江二〇一五年五月四日书记员  孙学东附：《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执一字第1221号申请执行人吕少魁。被执行人滨州市中博房地产有限公司。本院在执行吕少魁与滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人已缴纳全款的10%，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）滨民二初字第232号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一五年五月十四日书记员  刘秀山
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第1157号申请执行人吴椿椿，男，1975年1月24日出生，汉族。被执行人余欣果，男，1990年8月16日出生，汉族。申请执行人吴椿椿与被执行人余欣果民间借贷债务执行一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）梅民初字第2179号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2179号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 忠审判员 甘峰才审判员 项宇辉二〇一五年五月十九日书记员 蔡起文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第00957号原告：张某甲，女，1982年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：牛某甲，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告张某甲诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告牛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名牛某乙。由于双方婚前经人介绍相识，彼此互不了解，婚姻基础不牢，婚后二人因性格不和常为家庭生活琐事生气、吵闹，且被告经常对原告殴打、辱骂，现双方已无法再继续共同生活下去。故诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩牛某乙由被告自行抚养。原告张某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、户口簿复印件，证明原、被告的家庭基本情况。3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。4、孕检报告单一份，证明原告在起诉时未孕的事实。5、谯城区古城镇铁佛村委会出具一份，证明原、被告经常生气，夫妻感情破裂，双方无法共同生活。6、证人张某乙当庭证言，证明张某乙与原告娘家是邻居，张某乙年前看到原告在其娘家居住，听说是生气了，具体生气原因不清楚，原先原、被告感情还可以。7、证人付某当庭证言，证明付某与原告娘家是邻居，近两年原、被告经常生气，原告在其娘家居住，被告去接没将原告接回。被告牛某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，没生过气，也没吵过架。结婚十年来，被告外出打工挣钱，原告在家照顾儿子，被告几年来打工挣下的十余万元都交给了原告。原、被告婚姻生活幸福美满，所以被告不同意与原告离婚。被告牛某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据。经庭审质证，被告牛某甲对原告张某甲所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，内容不属实，且张俊亭也不是该村委会的法定代表人；证据6证人张某乙所述不属实；证据7证人付某所述属实。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据5属于有关单位向人民法院提交的证明，应由单位负责人签名确认，该证据缺乏合法性，故对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名牛某乙。婚后双方夫妻感情尚可，平时偶因家庭生活琐事产生矛盾。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予离婚或不准予离婚的法定标准。因本案原告没有举出充分的证据证明现夫妻感情确已达到破裂的程度，双方仍有和好的希望，故应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告牛某甲离婚。案件受理费200元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 张 祥人民陪审员 许宝森二〇一五年五月五日书 记 员 丰 琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第页
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00096号申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行。被执行人陈某某。被执行人胡某某。申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被执行人陈某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00151号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈某某偿还中国农业银行股份有限公司西乡县支行借款本金50000元及利息5498.17元（利息计算止2013年9月20日，之后利息利随本清）；胡某某对上述借款承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行中，向被执行人陈某某、胡某某分别送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行给付义务，并交纳申请执行费650元，案件受理费1190元。被执行人陈某某现被公安机关采取强制戒毒措施，被执行人胡某某外出下落不明，经查询被执行人陈某某、胡某某在银行无存款，无工商、房管登记信息（胡某某位于西乡县某某小区商品房一套已被（2013）西执字第00135号案件查封），现被执行人陈某某、胡某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。经本院执行告知申请方后，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对未受偿的借款本金50000元及利息保留期债权（利随本清）。申请执行费650元、案件受理费1190元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）西民初字第00151号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦祖金审判员  杨建成审判员  邢汉飞二〇一五年五月七日书记员  龚武菊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3279号原告梁月琴，女，1975年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈勇，上海市凯茂律师事务所律师。被告史带财产保险股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张兴。委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司上海市分行房地产信贷部，住所地上海市黄浦区。负责人张蔚。委托代理人陈伯轩。委托代理人陆惠娟。本院在审理原告梁月琴诉被告史带财产保险股份有限公司、中国建设银行股份有限公司上海市分行房地产信贷部财产保险合同纠纷一案中，原告梁月琴称其已就(2015)黄浦民五(商)初字第9729号案件提出申诉，并以此为由于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁月琴申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁月琴撤回起诉。案件受理费人民币363.08元，撤诉减半收取人民币181.54元，由原告梁月琴负担。审判员 董 隽二〇一五年五月十三日书记员 孙文豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7704号罪犯何玉兰，女，1966年12月27日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇〇年十一月三日作出（2000）大中刑初字第326号刑事判决，以被告人何玉兰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇〇年十二月十九日以（2000）云高刑终字第1495号刑事判决书，维持对被告人何玉兰的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第790号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1463号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年四月十一日、二〇〇八年十月八日、二〇一〇年四月十二日、二〇一一年十月二十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年一月九日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何玉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何玉兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何玉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何玉兰减去有期徒刑十个月（刑期自2005年4月5日起至2015年7月4日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2015）自流民初字第1548号原告李某某甲，男，2001年3月2日出生，汉族，住四川省威远县。法定代理人黄某某，女，1969年2月7日，汉族，住四川省威远县。被告李某某乙，男，1969年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告李某某甲与被告李某某乙抚养费纠纷一案过程中，原告李某某甲于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某甲撤回起诉。本案受理费减半收取50.00元，由原告李某某甲负担。审判员  刘前英二〇一五年五月二十二日书记员  赖文婷
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民初字第0500号原告朱某某，女，1988年10月21日出生，汉族，河北省望都县人。被告张某某，男，1986年3月24日出生，汉族，河北省望都县人。本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。审判员  王丽丽二〇一五年五月二十五日书记员  刘 柳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第794-1号原告：梁山海力工贸有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。法定代表人：褚兴起，经理。被告：梁山泰达交通设备制造有限责任公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：吴兆伟，经理。本院在审理原告梁山海力工贸有限公司诉被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山海力工贸有限公司于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人李某某所有的鲁H×××××号东风雪铁龙牌小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告梁山泰达交通设备制造有限责任公司的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封原告梁山海力工贸有限公司提供担保的案外人李某某所有的鲁H×××××号东风雪铁龙牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪广稳人民陪审员  董玉宽人民陪审员  于桂灵二〇一五年五月八日书 记 员  刘 英
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第637号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林泽川，男，1980年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人廖杰敏，女，1982年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人林泽川、廖杰敏计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月24日认定被执行人林泽川、廖杰敏于2005年11月9日生育第一胎（男，另案处理），于2007年9月10日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第040040号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林泽川、廖杰敏征收社会抚养费72810元，被执行人林泽川、廖杰敏必须在2014年12月24日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040040号征收社会抚养费决定书于2014年11月24日依法送达给被执行人林泽川、廖杰敏，被执行人林泽川、廖杰敏未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月27日作出安人口征催字（2014）040040号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月27日依法送达给被执行人林泽川、廖杰敏。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林泽川、廖杰敏在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人林泽川、廖杰敏必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；三、被执行人林泽川、廖杰敏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  吴进生代理审判员  施路云二〇一五年五月十三日书 记 员  陈 洁
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓民初字第2956号原告田建夫，男，汉族，农民。被告秦静余，男，汉族，农民。原告田建夫与被告秦静余民间借贷纠纷一案，原告田建夫于2014年12月16日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告田建夫到庭参加了诉讼，被告秦静余经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田建夫诉称，2014年8月28日被告秦静余以资金周转为由向原告借款13000元，并出具亲笔签字借条一份，约定期限一个月，后经原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款13000元，诉讼费由被告承担。被告秦静余未答辩。经审理本院认定，2014年8月28日被告秦静余以资金周转为由向原告田建夫借款13000元，被告秦静余为原告田建夫出具了借条：“今借田建夫壹万叁仟整（13000.00）秦静余2014.8.28日”。经原告田建夫多次催要，被告秦静余至今没有偿还原告田建夫钱款。上述事实，有当事人陈述、借条、身份证明、证人证言，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告秦静余借用原告田建夫人民币13000元，事实清楚，证据充分。原被告之间的债权债务关系合法有效，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿；故原告要求被告秦静余偿还借款13000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦静余偿还原告田建夫借款13000元。于判决发生法律效力后10日内履行。案件受理费125元，由被告秦静余负担。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高天增审 判 员  李光军人民陪审员  何保华二〇一五年五月十九日书 记 员  刘丰山注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂监利民初字第00559号原告曹某某，女。委托代理人柳人祥，湖北司典律师事务所律师。被告陈某某，男。原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员张继荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告于2013年1月29日经人介绍相识，于2013年2月17日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，并于2013年3月5日补办结婚登记。2013年11月21日生育一子，取名陈某甲。婚后一段时间双方感情尚好，后因被告只顾打牌，不理家务，并多次殴打原告，导致双方感情不和。2014年5月19日、20日被告连续两天殴打原告，并抢走原告手机和银行卡。原告被迫离开居所，后双方分居至今，现双方感情确已破裂。同时，原告婚前有陪嫁2万元，生小孩时娘家送礼金2万元。诉请判令准予双方离婚，由被告返还原告4万元。原告曹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。证据二，婚姻登记记录查询证明一份，拟证明原、被告于2013年3月5日办理结婚登记的事实。证据三，证人曹某甲（系原告之父）、陈某家（系原告堂姐）分别出具的书面证言各一份，拟证明2014年5月被告殴打原告并抢走原告手机、银行卡以及原、被告感情不和的事实。证据四，短信记录一份，拟证明被告多次发短信威胁原告，原、被告感情破裂的事实。被告陈某某书面辩称，原告所诉不实。双方婚前、婚后感情都很好，只是因原告沉迷网络，用手机摇一摇结交异性，被告发现原告手机上有一些不健康的东西，双方由此产生矛盾。为有利于家庭稳定，小孩身心健康，被告坚决不同意离婚。被告陈某某未向本院提交证据。本院对当事人所提供证据的分析认定：原告提交的证据一、二客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。证据三可以证明原、被告于2014年5月间发生争执原告负气离家的事实，但不能证明原告的待证目的，对该证据本院不予认定。对证据四的真实性予以认定，对其证明力将综合全案进行认定。经审理查明，原、被告于2013年1月29日经人介绍相识，于2013年2月17日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，并于2013年3月5日补办结婚登记。2013年11月21日生育一子，取名陈某甲。婚后一段时间双方感情尚好。后因双方性格不合，彼此缺乏感情交流，导致夫妻关系不睦。2014年5月间双方因琐事发生争执后，被告离开双方居所回娘家居住至今。2015年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解无法进行。本院认为，夫妻间应相互尊重、互相理解、彼此沟通，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且原告并未提交充足证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张继荣二〇一五年五月十八日书记员  杨 琼
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碧刑初字第124号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人何某，男，1991年1月7日出生铜仁市沿河县，土家族，高中文化，无业。因故意伤害被铜仁市公安局碧江分局处以行政拘留十五日的行政处罚，执行期限自2015年1月9日至1月24日止。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月23日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2015年2月6日由该局决定取保候审，2015年4月22日由本院决定继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年1月8日，被告人何某与其前女友文某某相约在铜仁市碧江区火车站附近见面。16时许，被告人何某与文某某及文某某的现任男友张某在火车站涵洞处见面后，何某要求文某某与其一同前往宾馆取物品，因张某不同意文某某与何某单独前往宾馆，被告人何某便与张某发生争吵。在争吵过程中，被告人何某用其随身携带的跳刀将被害人张某杀伤。经鉴定，被害人张某胸部、肋骨骨折的损伤程度分别属于轻伤二级、轻微伤。案发后，被告人何某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，但其在供述时伪造了自己系四川美术学院及贵州大学的在校学生的身份情况。案发后，被告人何某的亲属共赔偿了被害人张某各项经济损失共计人民币2.5万元，并取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人何某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人何某的户籍证明、铜仁市第二人民医院诊疗证明书、铜仁市公安局碧江分局管制刀具认定意见书、扣押物品文件清单、碧公法行罚决字（2015）11号行政处罚决定书、四川美术学院录取通知书、在校证明、贵州大学理学院函、证人文某某、陈某某、龙某某的证言、被害人张某的陈述、铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字（2015）第17号司法鉴定意见书、被害人张某亲属出具的收条、被害人张某出具的刑事谅解书、铜仁市公安局碧江分局出具的犯罪嫌疑人何某到案经过、沿河县司法局审前社会调查表、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某使用管制刀具故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的结果，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定、已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人何某的刑事责任。被告人何某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人何某的亲属赔偿了被害人张某各项经济损失共计人民币2.5万元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，本院决定对被告人何某从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人何某适用缓刑，不致对其居住的社区产生重大不良影响，本院决定对被告人何某宣告缓刑。公诉机关关于被告人何某系自首，积极赔偿被害人并取得谅解的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人用于作案的工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人何某用于作案的工具跳刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  石 丽二〇一五年五月十一日代理书记员  杨春芳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新瓦民初字第00098号原告杨某。被告范某。原告杨某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告范某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某诉称：原、被���于1990年经他人介绍认识，于1990年5月21日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚。双方于1992年阴历1月18日婚生长子范某甲、2006年6月25日婚生次子范某乙。原、被告婚前感情不好，婚后常因性格不合吵打，被告常对原告大打出手，现原、被告已经分居2年多，夫妻感情破裂。故原告诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生次子范某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。被告范某未到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生长子范某甲（1992年2月21日生）、次子范某乙（2006年6月25日生）。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一度较好，后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情有所疏远。庭审中，原告对其要求离婚的诉讼请求和理由未能提供足够的证据予以证实。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供��结婚申请书、常住人口登记卡、新沂市合沟镇曹庄村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告已结婚多年，婚后生育两子，双方婚姻基础较为牢固，婚后感情尚可。虽因家庭琐事经常争吵，但双方并无本质冲突，夫妻感情并未破裂；且婚生次子范某乙尚未成年，更需要家庭的完整与和睦。只要双方互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告范某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提���副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 李 浩二〇一五年五月二十五日书 记 员 薄顶侠
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民初字第00269号原告鲁向阳，男，汉族，初中文化，农民。被告合阳县和谐砖厂，住所地合阳县城关镇安家庄村。负责人张洪慈，厂长。被告张洪慈，男，具体住址不祥。原告鲁向阳诉被告合阳县和谐砖厂、张洪慈修理合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，经多方查找未联系到被告张洪慈，没有具体的住址，法律文书无法送达。被告合阳县和谐砖厂是被告张洪慈个人独资企业，经营场地产权为租赁，在本院送达相关文书之前砖厂已关门停业。本院认为，原告鲁向阳对被告合阳县和谐砖厂、张洪慈的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告鲁向阳对被告合阳县和谐砖厂、张洪慈的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项项之规定，裁定如下：驳回原告鲁向阳对被告合阳县和谐砖厂、张洪慈的起诉。案件受理费299.5元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  仵晓琴人民陪审员  雷登文人民陪审员  曹稳现二〇一五年五月十四日书 记 员  白晓艳
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2014）邯县民初字第452号原告张林杰。委托代理人王秀峰，河北浩博律师事务所律师。被告邯郸市恒通房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路盛海蓝郡大厦B座26层。法定代表人马随平，董事长。原告张林杰诉被告邯郸市恒通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀峰到庭参加了诉讼，被告邯郸市恒通房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林杰诉称，2012年7月4日，被告邯郸市恒通房地产开发有限公司向原告借款15万元，约定按月利率贰分五厘计息，借款期限自2012年10月9日起，三个月后原告可自行兑付。借款协议签订后，原告履行了出借义务，被告按约���支付利息。自2013年7月起至今，被告即不支付利息也不支付借款本金。为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金15万元及利息37500万元（自2013年7月1日至2014年4月30日）；2、由被告承担诉讼费用。被告邯郸市恒通房地产开发有限公司未作答辩。庭审中对原告出示的证据分析、认定如下：证据一、2012年7月4日，原告张林杰与被告邯郸市恒通房地产开发有限公司签订的《借款协议书》一份，证明被告向原告借款15万元，约定按月利率贰分五厘计息，借款期限自2012年7月4日起，三个月后原告可自行兑付。本院对真实性予以确认。证据二、2012年7月4日收款收据和银行转账证明各一份，证明原告履行了出借义务。本院对真实性予以确认。被告邯郸市恒通房地产开发有限公司未提交证据。经审理查明，2012年7月4日被告邯郸市恒通房地产开发有限公司向原告张林杰借款15万元，双方约定按月利率贰分五厘计息，借款期限自2012年7月4日起，三个月后原告可自行兑付。同日原告履行了出借义务。被告邯郸市恒通房地产开发有限公司于2012年8月至2013年6月分11次按约定的月利率贰分五厘支付给原告张林杰利息共计41250元。被告自2013年7月1日以后未再向原告支付借款利息。庭审中，原告明确主张借款利息37500元，自2013年7月1日至2014年4月30日，共10个月。另查明，原、被告双方约定的借款期间，中国人民银行同期同类贷款利率为年息6.0%，即月息为0.5%。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告邯郸市恒通房地产开发有限公司向原告张林杰借款15万元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还借款。被告邯郸市恒通房地产开发有限公司前期分11次按约定的月利率贰分五厘支付给原告张林杰利息共计41250元，已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出支付的利息8250元（41250元-150000元×0.5%×4倍×11个月）应予折抵借款本金，故被告邯郸市恒通房地产开发有限公司应偿还原告张林杰借款本金141750元（150000元-8250元）。原告诉讼请求主张被告支付2013年7月1日至2014年4月30日利息37500元，不符合法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，即28350元（141750元×0.5%×4倍×10个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市恒通房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张林杰借款本金141750元；二、被告邯郸市恒通房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张林杰借款计息28350元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由原告张林杰承担50元，被告邯郸市恒通房地产开发有限公司承担4000元，财产保全费1270元，由被告邯郸市恒通房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  张大为人民陪审员  马志景人民陪审员  崔永梅二〇一五年五月十一日书 记 员  王 琦
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀行非审字第00043号申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会。法定代表人：陈国林，该委员会主任。被申请执行人：丁伯青，男，汉族，农民，住安徽省。被申请执行人：张玉秀，女，汉族，农民，住址。申请执行人因被申请执行人不履行征决（2015）15017号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年5月4日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为：申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会2015年1月22日作出的征决（2015）15017号社会抚养费征收决定行政行为合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人申请的征决（2015）15017号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汪流生代理审判员  李俊杰人民陪审员  丁爱玲二〇一五年五月五日书 记 员  江 静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第171号原告高某某，女，1965年5月7日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告井某某，男，1962年10月2日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告高某某与被告井某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告井某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告1983年农历2月经人介绍相识，并于同年农历四月初六举行了结婚仪式，1984年3月23日生育女儿井某华，1986年2月19日生育儿子井某波。婚后夫妻感情一般，且常为家庭琐事生气。2002年6月12日原、被告再次生气后被告离家出走，至今未归。被告离家出走10余年，不进任何家庭义务，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚。被告井某某未作答辩。经审理查明：原告高某某与被告井某某于1983年农历2月份经人介绍相识，1983年农历4月6日举行结婚仪式，即以夫妻名义开始共同生活。1984年3月23日生育女儿井某华，1986年2月19日生育儿子井某波，二子女现均已成年。原、被告婚后感情一般，有时因生活琐事双方亦发生争吵。2002年农历6月12日，原、被告再次因琐事争吵，被告一气之下离家出走，至今未回，导致夫妻感情彻底破裂。现原告提起离婚诉讼，请求与被告离婚。本院认为，原、被告于1983年农历4月6日举行结婚仪式，虽未办理结婚登记手续，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项的规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”因此原、被告的婚姻关系合法有效。由于被告长期下落不明，造成双方分居生活长达十多年，被告的行为直接导致了夫妻感情彻底破裂。现原告起诉离婚，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项的规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告井某某离婚。二、案件受理费300元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏钰玺审 判 员  任超美代理审判员  孙菁华二〇一五年五月八日书 记 员  杨海会
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第01208号原告张某某。被告段某某。原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后双方缺乏沟通，性格差异较大，且被告经常赌博，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求1、判令原被告离婚；2、判令2013年4月原被告所在村组拆迁中原告个人分得的住房和商铺归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：其没有赌博恶习，其与原告婚后感情较好，双方因照料老人产生矛盾，但其认为夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。经审理查明：原、被告2010年11月经人介绍相识谈婚，2011年3月1日登记结婚。婚初夫妻关系较好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告向法院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告认为夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。被告则认为夫妻间虽偶有争吵，但感情并未破裂，故坚决不同意离婚。因双方分歧较大，调解未果。上述事实有庭审笔录、原被告结婚证等材料在卷佐证。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后建立起了一定感情基础。因家庭琐事发生误会而产生的矛盾，只要双方多为对方考虑，相互理解，多沟通，多体谅，夫妻关系是可以好转的。现被告要求和好生活，原告坚持离婚，显属不妥。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨欣鹏二〇一五年五月七日书 记 员  张文静
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清佛法汤民初字第84号原告刘社钊。原告张桂枝。被告刘榕成。本院在审理原告刘社钊、张桂枝诉被告刘榕成排除妨害纠纷一案，原告刘社钊、张桂枝于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘社钊、张桂枝申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘社钊、张桂枝撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘社钊、张桂枝负担。代理审判员  杨丽燕二〇一五年五月十四日书 记 员  吴丽仪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第2589号原告穆桐强。被告天津钜康港湾置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。法定代表人贾立军，董事长。委托代理人许伟英，天津钜康港湾置业有限公司职员。原告穆桐强与被告天津钜康港湾置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂华独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆桐强，被告天津钜康港湾置业有限公司的委托代理人许伟英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆桐强诉称，原告是原塘沽区广州道文明里拆迁户，拆迁地XXX，并签署了拆迁安置协议，于2011年11月入住拆迁安置地滨海新区塘沽XXXX，在拆迁期间原告父亲因病去世，其后原告联系被告办理其后房产手续，由于原文明里房屋并没有实质性拆迁，被告便让原告进行原房屋产权的继承，继承人为原告。2014年3月原告接到被告电话，通知其原告办理产权登记工作，但时间已经过去半年之久其他业主的房屋产权证都办理下来了，原告的产权证一直没有进行办理，故起诉，要求1、判令被告为原告办理XXX房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张成立，向法庭提交如下证据：证据一、产权证，证实原告系滨海新区塘沽XXX房屋的所有权人；证据二、天津市塘沽区文明里拆迁安置补偿协议（住宅房屋实物安置），证实原告系滨海新区塘沽XXX房屋的所有权人；证据三、发票一张，证实原告向被告交纳了滨海新区塘沽XXX房屋的购房款；证据四、公证书两份，证实原告系滨海新区塘沽XXX所有权人。证据五、天津市塘沽区文明里（城市名居）回迁选房协议，证实原告系滨海新区塘沽XXX房屋产权人。被告天津钜康港湾置业有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。被告天津钜康港湾置业有限公司未向本院提供任何证据。经审理查明，坐落于天津市滨海新区塘沽XXX房屋原系原告之父穆凤顺所有，穆凤顺去世后，2013年11月12日，天津市塘沽公证处出具（2013）津塘沽证字第XXX号公证书，证明穆凤顺之妻即原告之母殷凤玉将涉诉房屋中享有的一半份额赠与原告穆桐强，另又出具（2013）津塘沽证字第XXX号公证书，证明原告之父穆凤顺的法定继承人殷凤玉、穆桐翔、穆桐艳放弃涉诉房屋遗产继承的份额，涉诉房屋由原告继承。依据上述公证书，2014年4月30日，原告办理了上述房屋的房地产权证。之后，原告作为被拆迁人与被告补签了《天津市塘沽区文明里拆迁安置补偿协议》，协议约定，坐落于XXX房屋交由被告拆迁，原告自愿选择本片实物安置用房，实物安置房屋坐落在XXX，建筑面积不低于75.29平方米。亦在2014年4月30日，原、被告签订《天津市塘沽区XXXX回迁选房协议》，约定：原告选定XXX作为回迁安置房屋，该房屋建筑面积共约83平方米，原告原被拆除房屋建筑面积为60.23平方米，增加22.77平方米，应交款13359.09元。协议签订后，被告即交付了房屋。然回迁房屋产权一直未办理到原告名下，故原告提起诉讼。庭审中，被告认可为原告办理产权过户手续，但不同意调解。上述事实，由原、被告当庭一致陈述及其提交的证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《天津市塘沽区文明里拆迁安置补偿协议》及《天津市塘沽区文明里（城市名居）回迁选房协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。根据上述协议，原告已完全履行约定义务，被告亦将涉诉房屋交付给原告，现原告要求被告办理涉诉房屋的产权过户手续，该主张符合事实和法律依据，且被告亦予认可，故本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：被告天津钜康港湾置业有限公司于判决生效之日起三十日内为原告穆桐强办理坐落于天津市滨海新区塘沽XXX房屋的产权过户手续。案件受理费80元，减半收取后为40元，由被告承担（被告于判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满7日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。审判员  李桂华二〇一五年五月十一日书记员  刘 岩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3915号原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人黎辉，董事长。委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。被告刘士杰。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告刘士杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费221元，减半收取110.5元，原告自行担负。审判员  郝家琨二〇一五年五月八日书记员  王莉倩
光山县人民法院民 事 判 决 书（2014）光民初字第01769号原告王某某，女，1990年5月4日生。委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。被告何某某，男，1987年12月26日生。原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人ＸＸ、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年春原被告经人介绍相识，同年6月16日登记结婚。婚后发现被告性格异常，经常无事生非，殴打原告，甚至限制原告人身自由，使原告对二人的婚姻绝望，于2013年夏曾起诉离婚，法院于2014年3月12日判决不准离婚，以给双方和好的机会。但时至今日，已过半年多时间，被告没有任何想与原告和好的诚意。双方因感情不和于2012年4月28日分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次起诉请求判决准予双方离婚。被告辩称，为了原被告结婚，被告家庭拿出6万多元彩礼，另花1万元现金为原告买三金，再加上其它各项开销计花10万多元，这些对于一个家庭来说极其不容易。原告诉称被告打她、限制她人身自由等均不属实，是原告为离婚找理由。自原告2012年4月份离开家庭，被告一直打电话请原告回家，可是原告连春节都不回来。法院第一次判决不准离婚后，这半年来被告做了很多努力，通过各种办法都联系不上原告，打了近千个电话，原告均不接。原告诉称被告没有和好的诚意，被告实感冤枉。虽然原告第二次起诉离婚，但被告对原告仍有感情，故不同意离婚。经审理查明，原被告于2011年春经人介绍相识，同年6月16日登记结婚。婚后不久，因原告父亲过生日和原告本人到北京考驾照，原告便一人前往北京，一个多月后才回被告家。期间双方通讯联系不畅，因而有了隔阂。2012年4月中旬，双方因琐事发生争吵，原告负气回其娘家，不久外出打工。期间被告多次打电话接原告回家被拒绝，二人分居至今。原告曾于2013年12月起诉离婚，本院鉴于被告表示其对原告还怀有感情，不同意离婚，遂判决不准原被告离婚。但自上述判决之后，原被告继续分居生活，夫妻关系无任何改善，原告现再次起诉要求离婚。另查明，原告当庭提交的陪嫁物品清单上所列电器、床上用品及其它生活用品等，被告质证时对原告主张的陪嫁的被子为10床提出异议，认可只有8床。此外，被告对原告主张的其它陪嫁物品的件数无异议，认可陪嫁物品尚在其家中，但提出原告对陪嫁物品的报价过高，所主张的价款金额54200元不实。对于被告主张给付原告的彩礼现金60000余元及“三金”首饰，原告认可其本人只收取彩礼现金10000元及购价4000元的“三金”首饰，且“三金”首饰其留在被告家中未带走。原被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、陪嫁物品清单、本院（2014）光民初字第00037号民事判决书以及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告由于婚前相识时间较短，互相了解甚少，感情基础不牢，婚后双方未能相互理解和包容，未注意培养和增进感情，以致未建立起真正的夫妻感情。双方自2012年4月分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。在原告第一次离婚诉讼中，本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，并考虑到被告不同意离婚的意愿，判决不准原被告离婚。之后，双方的夫妻关系并无改善，现原告再次起诉，明确表示双方无和好可能，坚决要求离婚。综上，依法应认定原被告夫妻感情已破裂，应准予其双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告何某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  左忠志审 判 员  柳玉慧人民陪审员  孔祥秀二〇一五年五月四日书 记 员  王 曼
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋白民初字第343号原告李俐被告任志林本院在审理原告李俐与被告任志林离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俐撤诉。案件受理费120元，由原告负担。审判员  孙国成二〇一五年五月二十八日书记员  邵明振
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮非诉行审字第00254号申请人淮安市淮阴区卫生局（以下称淮阴区卫生局）。法定代表人洪宝，该局局长。委托代理人王春红。委托代理人刘燕。被申请人管玉其。2015年1月7日，申请人淮阴区卫生局对被申请人作出淮卫医罚（2015）2号行政处罚决定书。主要内容为：2014年12月9日，申请人对被申请人在位于淮阴区南陈集镇陈集村六组的家中从事诊疗活动的场所进行卫生监督检查，发现被申请人在家从事诊疗活动，并不能出示《医疗机构职业许可证》及其本人的卫生专业技术资格证书或职称证书，被申请人相关营业性收入未建立账目，经查实的非法所得为150元。2010年10月，被申请人因未取得《医疗机构职业许可证》被行政处罚。被申请人上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，现根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，作出以下处罚：1、没收违法所得150元；2、罚款8000元；同时责令改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2015年4月24日申请人向被申请人送达履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行。本院经审查认为，淮阴区卫生局对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人淮阴区卫生局申请强制执行淮卫医罚（2015）2号行政处罚决定书，本院予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文斌审判员  徐银海审判员  孙亚峰二〇一五年五月十一日书记员  王陆琳
陕西省商南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商南刑初字第00031号公诉机关陕西省商南县人民检察院。被告人聂某甲，男，汉族，初中文化，农民。2015年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。2015年5月6日被商南县人民法院决定逮捕。现羁押于商南县看守所。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人聂某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月17日晚，被告人聂某甲和同学在商南县城邮政局西巷道的夜市喝酒吃饭。次日凌晨1时许，聂某甲酒后无证驾驶陕HV22**两轮摩托车回家，当车行驶至滨河西路南段九道弯酸菜鱼门前时，与周某甲停放在路边的鄂DB30**中型普通货车相撞，致被告人聂某甲受伤，二车受损。商南县公安局交警大队2015年2月28日作出事故责任认定，认定被告人聂某甲未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车、未确保安全未戴安全头盔是事故形成的主要原因，负事故的主要责任。公安机关提取被告人聂某甲血样，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为160.90mg／100ml。上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息及受理案件登记表，证人周某甲、皮某甲、曾某甲、李某甲证言，现场勘验、检查笔录及照片，提取笔录，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2015）0068号血醇检验报告，商南县公安局交警大队（2015）014号交通事故认定书，户籍证明信，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂某甲犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人聂某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年6月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮红瑞二〇一五年五月七日书记员  贺 欣
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第252号罪犯韦胜永，男，1967年7月12日出生，水族，贵州省三都水族自治县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。2008年9月1日贵州省荔波县人民法院作出（2008）荔刑初字第45号刑事判决，以被告人韦胜永犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2008年5月13日起至2016年5月12日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年3月27日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2015年4月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年4月至2014年8月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未执行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯韦胜永减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月13日起至2015年12月12日止。罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一五年五月十八日书记员  黄海燕
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民一初字第68号原告潘某甲，男，1982年7月3日出生，汉族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。委托代理人，尹涌江，男，1969年1月20日出生，汉族，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为一般代理。被告龙某某，女，1986年1月10日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。委托代理人，杨树甲，通道侗族自治县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。原告潘某甲诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理。依法由代理审判员魏维志适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人尹涌江、被告龙某某及其委托代理人杨树甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称：原告潘某甲与被告龙某某经人介绍相识，于2012年10月30日登记结婚，2013年8月2日生育儿子潘某乙。由于原告潘某甲婚前对被告龙某某缺乏了解，双方沟通与交流较少，婚后才发现彼此性格不和，虽生活在一起，但形同陌路，互不关心。结婚两年来，原告潘某甲与被告龙某某长期处于冷战状态，毫无感情可言。综上，原告潘某甲与被告龙某某婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。鉴于原告潘某甲与被告龙某某的夫妻感情已完全破裂，为此，特诉至法院，请求判决：1、解除原告潘某甲与被告龙某某的婚姻关系；2、原告潘某甲与被告龙某某的婚生儿子潘某乙由原告潘某甲抚养；3、本案案件受理费由被告龙某某承担。在举证期限内，原告潘某甲向本院提交了下列证据以支持其诉讼主张：1、姓名为“潘某甲”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告潘某甲的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；2、姓名为“龙某某”的户籍证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告龙某某的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；3、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告潘某甲与被告龙某某于2012年10月30日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚；4、姓名为“潘某乙”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证实原告潘某甲与被告龙某某婚后于2013年8月2日生育儿子潘某乙。被告龙某某辩称：1、原告潘某甲与被告龙某某长期分居，原告潘某甲从未尽过丈夫和父亲的责任与义务，被告龙某某原本为给孩子保持一个完整的家而一直隐忍，但现在原告潘某甲既然铁了心要与被告龙某某离婚，被告龙某某也同意离婚；2、原告潘某甲与被告龙某某的婚生儿子潘某乙从2013年8月2日出生至今都是由被告龙某某抚养，而儿子潘某乙至今未满2周岁。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，两周岁以下的子女，一般随母方生活，因而儿子潘某乙应随被告龙某某生活。父母对未成年子女的抚养义务并不因离婚而消除，不直接抚养子女的一方有给付抚养费的义务。原告潘某甲为驾校教练，有固定收入，每个月应承担1000.00元的抚养费，若在婚生儿子潘某乙未满18周岁之前，每月1000.00元的抚养费不足以维持当地实际生活水平的话，被告龙某某有权要求原告潘某甲按实际需求承担抚养费。在举证期限内，被告龙某某未向本院提交任何形式的证据以支持其辩解。对原告潘某甲当庭所举的4份书证，被告龙某某在庭审质证中均无异议，全部予以认可。经本院当庭认证，原告潘某甲当庭所举的4份书证，证据的形式、来源符合法律规定，复印件与原件相符，各份书证均能够证实原告潘某甲所举书证拟证明的本案相关事实，本院全部予以采信。根据采信的证据及本案民事审判笔录中记载的原告潘某甲、被告龙某某在庭审中的一致陈述，本院查明以下事实：原告潘某甲与被告龙某某经人介绍相识，双方在缺乏深入了解的情况下，于2012年10月30日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2013年8月2日生育儿子潘某乙。婚后共同生活期间，由于原告潘某甲与被告龙某某缺乏交流与沟通，夫妻感情未能得到较好的培养，导致夫妻关系产生隔阂。另查明，原告潘某甲与被告龙某某在夫妻关系存续期间既无共同财产，亦无共同债权、共同债务。本院认为：原告潘某甲与被告龙某某经人介绍相识，婚前感情基础一般。婚后，原告潘某甲与被告龙某某在处理夫妻矛盾时因缺乏交流与沟通，导致夫妻感情产生隔阂。在本案中，由于原告潘某甲向本院当庭所举证据无一能证实其与被告龙某某的夫妻感情已经破裂，据此，本院对原告潘某甲要求与被告龙某某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告潘某甲与被告龙某某离婚。本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告潘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  魏维志二〇一五年五月六日书 记 员  李双妮附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云法民初字第01628号原告江某某，女，1990年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。被告陶某某，男，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告江某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，以原、被告已经在民政部门办理离婚登记为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告江某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告江某某负担。审判员  周俊二〇一五年五月十九日书记员  杨睿
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第184号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。负责人张桂梅，职务行长。委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员，住址哈尔滨市阿城区胜利街。被执行人刘春波，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第454号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行申请执行刘春波借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）阿执字第184号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一五年五月二十日书记员  张 岚
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第310号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。法定代表人：彭军，系该公司总经理。被告：ＸＸ。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。代理审判员 张 昊二〇一五年五月十四日书 记 员 秦立芬
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第862号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何乙。辩护人吕倩，上海嘉创润华律师事务所律师。辩护人王韧，上海嘉创润华律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人何乙犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人何乙及其辩护人吕倩、王韧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人何乙伙同蒋君燕（另案处理）于2013年4月26日8时30分许，携带大力钳、螺丝刀等作案工具，至上海市宝山区罗泾镇陈东路XXX号东方网店门口，采用剪断龙头锁、搭电门线发动车辆的方式，窃得被害人姚某停放在该处的新业小羚羊TDR03Z型电动自行车（价值人民币890元）。随后，被告人何乙二人驾驶该车辆至上海市宝山区罗店镇沪太路地铁7号线美丹路XXX号出口处非机动车停放点，采用上述同样方式，先后窃得被害人何甲、袁某某停放在该处的杰宝大王TDR2066型电动自行车（价值人民币1，030元）、法拉蒂TDR238Z型电动自行车（价值人民币1，530元）各一辆。随后，被告人何乙二人驾驶上述两辆赃车在上海市宝山区美丹路、沪太路路口被上海市公安局宝山分局民警查获。另查明，被告人何乙被抓获后于2013年5月15日被取保候审，后违反规定被上网追逃，2015年2月13日在上海南站被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何乙在庭审过程中亦无异议，且有被告人何乙的供述及辨认笔录；被害人姚某、何甲、袁某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及《工作情况》；上海市宝山区价格认证中心《物品财产价格鉴定结论书》；何乙的《十指指纹信息卡》、《捺印指纹前科检验通知单》；上海铁路公安处上海南站派出所出具的《归案情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何乙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年7月12日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马逸龄二〇一五年五月二十一日书记员  张 金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1604号罪犯罗某，男，1986年2月9日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年9月2日作出（2014）龙新刑初字第664号刑事判决，以被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年5月7日起至2015年7月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月10日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2015年3月考核达标分累计1.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年5月7日起至2015年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  金  生审 判 员 兰  峻  锋代理审判员 邱  丽  萍二〇一五年五月二十日书 记 员 陈少君（代）
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法三民初字第167-2号原告中国银行股份有限公司江门新会支行。负责人翁慧红。委托代理人李炳权、梁仕宏。被告黄健敏，女。被告赵富祥，男。被告李金壶，男。被告莫艳群，女。原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告黄健敏、赵富祥、李金壶、莫艳群信用卡纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月1日，被告黄健敏在原告处开立长城信用卡。2013年9月18日，被告黄健敏因贷款向原告申请办理“家装”贷款分期业务，被告赵富祥自愿为被告黄健敏作贷款担保。2013年9月25日经原告内部审核，原告与被告黄健敏达成借款意向并签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年JXHJZ字0113号）及与被告赵富祥签订中银信用卡“大额分期”保证合同（编号：2013年BXHJZ字0113号）。原告向被告黄健敏依约发放贷款300000元。被告黄健敏办理“家装”贷款后利用信用卡透支还款。被告黄健敏开立长城信用卡用于办理“大额分期付”贷款后利用信用卡透支还款，初时能依约还款，但自2014年4月6日出现欠款现象，至2015年3月6日止，累计透支人民币本金292729.72元，利息13709.57元，滞纳金33917.60元（暂计至2015年3月6日止，以后依法计算），合计共欠款340356.89元。被告黄健敏信用卡透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告黄健敏至今仍不履行还款责任，被告赵富祥、李金壶、莫艳群亦未履行连带还款责任，给原告带来不应有损失。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告黄健敏立即向原告偿还信用卡透支金额人民币340356.89元（其中本金292729.72元、透支利息13709.57元、滞纳金33917.60元，利息及滞纳金暂计至2015年3月26日，以后依法计算）；2、被告赵富祥对上述债务承担连带偿还责任；3、被告李金壶对上述债务承担连带偿还责任；4、被告莫艳群对上述债务承担连带偿还责任；5、四被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案作为经济纠纷受理，但在审理过程中发现被告黄健敏向原告申请的涉案信用卡涉嫌信用卡诈骗行为。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应当依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的起诉。原告中国银行股份有限公司江门新会支行交纳的案件受理费3341元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  李惠冰二〇一五年五月二十六日书记员  李开羚
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1488号罪犯陈名友，男，1969年6月13日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省大田县人民法院于2013年1月11日作出（2013）大刑初字第4号刑事判决，以被告人陈名友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2012年5月24日起至2017年10月9日止，已折抵劳动教养日期），并处罚金人民币8000元，继续追缴被告人未退的赃款赃物折合人民币41353.6元。判决发生法律效力后，于2013年1月25日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬。2013年2月至2015年3月考核达标累计16.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈名友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈名友减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月24日起至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 兰  峻  锋代理审判员 邱  丽  萍二〇一五年五月二十日书 记 员 吴美珍（代）
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱山刑初字第86号公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。被告人刘某甲，男，1971年出生，现住山东省烟台市莱山区。2014年12月26日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2015年1月7日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰、姜玫出庭支持公诉。被告人刘某甲及辩护人刘洪波、被害人曲某某及其诉讼代理人山东德扬律师事务所律师冯希线到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人刘某甲于2014年5月6日13时50分许，在烟台市莱山区莱山街道某某村南石子厂附近，因琐事与被害人曲某某发生争吵并厮打，厮打过程中用拳头将被害人曲某某头面部打伤。经法医鉴定，被害人曲某某身体损伤程度属轻伤。案发后，被告人刘某甲被公安机关现场传唤到案。对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过等书证；证人姜某某、刘某乙的证言；被害人曲某某的陈述；被告人刘某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。辩护人刘洪波提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。辩护人认为被告人刘某甲有自首情节，应当认定为自首。本案系民事纠纷引起的，被害人系被告人的前岳父，被害人有过错，应依法对被告人从轻处罚。被告人刘某甲认罪态度好，有悔改表现，主观恶性小，以前未受到过刑事处分，愿意积极赔偿被害人的物质损失，应当对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人刘某甲系被害人曲某某的前任女婿。2014年5月6日13时50分许，被告人刘某甲在烟台市莱山区莱山街道某某村南石子厂附近，因琐事与被害人曲某某发生争吵并厮打，厮打过程中用拳头将被害人曲某某头面部打伤。经法医鉴定，被害人曲某某身体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人刘某甲在明知被害人曲某某妻子姜某某报警的情况下，在案发现场等候处理，被公安机关现场传唤到案。本案审理过程中，被害人曲某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘某甲赔偿其各项经济损失，经本院主持调解，被害人及委托代理人与被告人双方自愿达成调解协议，被告人刘某甲一次性赔偿被害人曲某某各项损失合计人民币1.3万元并由被告人亲属代为履行完毕，被害人曲某某对被告人刘某甲的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人刘某甲依法从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过等书证；证人姜某某、刘某乙的证言；被害人曲某某的陈述；被告人刘某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等。上述证据，被告人及其辩护人、被害人及诉讼代理人均无异议，本院依法予以采信。另有调解笔录、收条、刑事谅解书等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某甲因琐事用拳头将被害人曲某某头面部打伤，致被害人曲某某身体损伤程度属轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。山东省烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人刘某甲辩护人主张被害人有过错，从案件起因到事实经过来看，其主张无事实及证据依据，其观点本院不予支持。被告人刘某甲无前科劣迹，系初犯、偶犯，依法从轻处罚。被告人刘某甲在明知被害人曲某某妻子姜某某报警的情况下，在案发现场等候处理，视为自首，依法从轻处罚，辩护人的观点予以支持。本案的起因系民事家庭纠纷引起的，被告人刘某甲家属代为积极赔偿被害人曲某某的各项损失，取得被害人谅解，被害人请求法院从轻处罚并适用缓刑，本院依法从轻处罚。被告人刘某甲归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。综上，被告人刘某甲有自首情节，自愿认罪且系初犯、偶犯，其亲属代为积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。被告人辩护人的相应观点予以支持。结合本案的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇一五年五月二十一日书 记 员  宋晓萃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2015）贺八刑初字第334号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人夏某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留。同年2月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2015年1月4日至20日期间，被告人夏某在贺州市八步区“金羽宾馆”先后开房505号、605号入住。2015年1月20日凌晨1时许，公安机关在605号房内将夏某以及正在该房间内吸食“冰毒”的吸毒人员黄某、韦某、谢某、纪某等人当场抓获。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人夏某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人夏某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年1月4日至20日期间，被告人夏某在贺州市八步区“金羽宾馆”先后开房505号、605号入住。2015年1月20日凌晨1时许，公安机关在605号房内将夏某以及正在该房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的吸毒人员谢某、黄某、韦某、纪某等人当场抓获。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人谢某、黄某、韦某、纪某、邹某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，扣押物品照片，扣押物品笔录，扣押清单，金羽宾馆宾客预付款单，现场检测报告书，贺州市公安局建东派出所出具的抓获经过，被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反国家的毒品管理法规，容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪成立。被告人夏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邓绍江二〇一五年五月十一日书 记 员  罗 阳
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭榕法刑初字第288号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人彭淡波，男，1978年1月6日出生，身份证号码4452021978********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因犯抢劫罪于2008年6月18日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2010年12月31日刑满释放。因吸食毒品于2014年12月8日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人彭淡波犯故意伤害罪和容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人彭淡波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、故意伤害2012年12月17日1时许，被告人彭淡波与被害人彭某其相约到揭阳市榕城区东阳街道办事处砂松村大门附近“新亨鹅肉”店吃夜宵，期间双方因琐事发生争吵，彭某其先行离开。当天2时许，彭某其返回现场向彭淡波取回留在店内的外套时双方再次发生争吵，随后彭淡波从自己的摩托车上取1根铁水管殴打彭某其，致彭某其掌骨和后肋骨骨折。经法医鉴定，彭某其的损伤程度属轻伤。上述事实，被告人彭淡波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某其的陈述、证人倪某其的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人彭淡波的身份证实材料等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒2014年3月份和6月份，被告人彭淡波在揭阳市榕城区东阳街道办事处砂松村砂松老座八巷5号其住处，先后二次容留并提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员周某其吸食。2014年12月8日，彭淡波被公安机关抓获归案。经检测，彭淡波和周某其的尿液甲基安非他命呈阳性。上述事实，被告人彭淡波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某其、彭某义的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场示意图及现场照片，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人彭淡波的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭淡波无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤；容留他人吸毒，其行为已分别构成故意伤害罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭淡波所犯罪名成立，本院予以支持。被告人彭淡波犯数罪，应予数罪并罚；前因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人彭淡波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2017年6��21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文代理审判员  刘少丰人民陪审员  谢邓周二〇一五年五月二十二日书 记 员  姚妙丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取���制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪���致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第535号原告汪连伟，男��汉族，1970年7月2日出生。被告冯山勇，男，汉族，1984年10月24日生。本院在审理原告汪连伟诉被告冯山勇劳务合同纠纷一案中，原告汪连伟于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪连伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告汪连伟负担。审判员  孙玉霞二〇一五年五月五日书记员  范晨晨
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1209号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人程×，男，1979年9月6日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人熊渝萍，北京华允律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人程×犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉。被告人程×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月28日22时许，被告人程×酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：京NF**××号）行驶至本市海淀区田村砂石厂路口至廖公庄道口段时被民警查获。民警发现程×涉嫌醉酒驾驶，于当日23时25分由医务人员抽取被告人程×体内静脉血后留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，程×血液中酒精含量为245.4mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人程×于2015年4月28日被民警传唤。上述事实，被告人程×及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人程×的供述，到案经过，接受刑事案件登记表，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，酒精检验报告，机动车驾驶证，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程×身为机动车驾驶员，无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人程×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿���指控罪名成立。鉴于被告人程×系初次犯罪，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人程×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年5月27日止。罚金限制本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇一五年五月十三日书记员  衣萌
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威经技区民初字第175号原告威海市和乐物业服务有限公司，住所地威海市金线顶路28号。法定代表人刘红娜，经理。委托代理人刘军波，山东弘起悦润律师事务所律师。委托代理人邹丽丽，山东弘起悦润律师事务所律师。被告吴桂华，威海市环翠区羊亭镇羊亭村散居187号。第三人威海市德顺物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区上海路12号。法定代表人刘德顺，经理。本院在审理原告威海市和乐物业有限公司与被告吴桂华、威海市德顺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告负担。审判员 张 德 民二〇一五年五月二十六日书记员 周静洁存在
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商南执字第00072号申请人周玉芳，男，汉族，农民被执行人王得宏，男，���族，农民。周玉芳因与王得宏民间借贷纠纷一案，申请执行本院（2014）商南民初字第00497号民事调解书：由王得宏偿还周玉芳借款50000元，并支付自2014年3月27日起按9.39‰月息计算至欠款清结之日的利息。本案在执行中双方当事人自愿协商达成执行和解协议：由被执行人王得宏于本月25日向申请人周玉芳支付借款50000元的一年利息4700元，借款本金50000元及至欠款清结之日的剩余利息由王得宏分二次自行偿还给周玉芳。案件执行费650元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）商南民初字第00497号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李林生审判员 ：曹振勇审判员 ：何显空二〇一五年五月八日书记员 ：刘亚琦