广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1936号 原告：任义东，男，1961年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：汪国祥。 委托诉讼代理人：杨鹏玮。 被告：南宁市广泰典当有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东宝路8号茶花园1栋3号铺位，统一社会信用代码：91450100711488241L。 法定代表人：黎红菊。 委托诉讼代理人:黎李,该公司员工。 委托诉讼代理人：李静国，该公司员工。 被告：黎红菊，女，1978年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静国，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：李静国，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 第三人：南宁泰富房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区星光大道7-1号泰富大厦三楼，统一社会信用代码：914501007230558737。 法定代表人：陈大光。 第三人：金奇，男，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告任义东与被告南宁市广泰典当有限责任公司（以下简称“广泰公司”）、黎红菊、李静国、第三人南宁泰富房地产开发有限责任公司（以下简称“泰富公司”）、金奇居间合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪国祥，被告广泰公司委托诉讼代理人黎李以及被告黎红菊与被告广泰公司的共同委托诉讼代理人也即被告李静国，第三人金奇到庭参加了诉讼，第三人泰富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任义东向本院提出诉讼请求：1、确认广泰公司指定黎红菊、李静国向任义东收取了《抵押（典当）借款合同》约定的居间费，广泰公司、黎红菊和李静国共同分批向任义东提供泰富公司虚假“陆金所”平台融资情况损害委托人财产利益有法定欺诈、过错赔偿民事责任；2、广泰公司、黎红菊、李静国连带返还原告居间费90000元、利息6000元、综合费54000元，并共同赔偿任义东直接经济损失2100000元；3、广泰公司返还任义东邕房权证字第××号《房屋所有权证》、南宁国用（2013）第604061号《国有土地使用权证》原件，协助办理房屋、土地抵押权注销登记手续；4、广泰公司、黎红菊、李静国和泰富公司、金奇共同承担法院诉讼费用。事实和理由：金奇称其独资控股的广西南宁市鼎圣商贸有限公司（下称鼎圣公司）是中国平安保险集团上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（下称陆金所）的战略合作企业，全国统称的陆金所资理财平台称为中小企业及个人客户握供专业，可信赖的投融资、理财、贷款、信贷服务，其与关联企业广泰公司及南宁多家银行有合作协议，经在互联网上查询“陆金所”业务之广涉及全国范围，任义东于2015年3月13日在地王大厦鼎圣公司签订了“授权”为期一年的陆金所《分销商合作协议》一份，约定任义东可收取企业客户7%的服务费，金奇向任义东收取了合同保证金10万元。随后，金奇于2015年6月4日向任义东出示了泰富公司法定代表人陈大光出资100多万元委托其进行融资服务的书面手续，称陈大光用泰富公司位于江南路7-1号泰富商厦一层商场作为二次抵押物向关联企业广泰公司典当200万元，广泰公司不同意放款。故金奇以给予任义东陆金所分销商5%的服务费回报（他要2%共7%）为条件，要求任义东利用垫支项目工程款间隙借300万元给泰富公司周转一个月的时间，并称这单业务是“陆金所”合作企业广泰公司介绍来的要1.5%的居间费，资金不足部份由广泰公司李静国代任义东用名下位于青秀区抵押给广泰公司典当筹集，因此，任义东与泰富公司签订了《借款合同》一份,约定借款期限一个月时间，未约定利息。泰富公司于2015年6月8日书面授权其员工苏志干去南宁市房屋产权交易中心办理二次抵押登记备案手续，并在《委托书》上面载明要求任义东把提供的借款200万元通过银行转账给金奇的农行个人账号上。之后，李静国通过欺诈手段使任义东夫妻于2015年6月11日到南宁市公证处办理了出售抵押房屋《委托书》的（2015）桂南证内字第3139号《公证书》。任义东按泰富公司的书面授权于2015年6月14日通过南宁市农业银行第一次转了20万元给了金奇的个人银行账户；任义东和泰富公司分别在2015年6月15日、16日领取了邕房他证字第××号《房屋他项权证》、邕房他证字第××号《房屋他项权证》后，任义东于16日早上在金奇的鼎圣公司办公室单方签署广泰公司准备好的《抵押（典当）借款合同》一式二份，合同甲方广泰公司没人签名盖章，金奇给我一份合同留底，另一份合同由金奇转交李静国，当天任义东收到广泰公司分二次支付的90万元，即按该合同第三条约定的月利率0.3%、综合费2.7%、居间费1.5%共计9万元费用支付到广泰公司指定的李静国个人银行卡账号上；任义东当天按泰富公司授权要求通过南宁市农业银行以“卡卡转账”转账方式分二次转给金奇90万元、80万元，至此任义东共向金奇转账190万元，金奇退回收取任义东的加盟平安陆查所的保证金10万元折抵，金奇于2015年7月25日出具《欠条》，由泰富公司苏志干交付给任义东证明已代收到了200万元借款，任义东于当日向泰富公司苏志干交付了现金10万元，故泰富公司于2015年6月16日向任义东开具了收到210万元借款的《收据》一份。2015年7月16日借款期限届满，泰富公司未还款，任义东催促未果，泰富公司向广泰公司支付了29.5万元。金奇作为泰富公司向任义东借款的保证人，于2015年7月25日向任义东出具了《欠条》后随之避而不见。后，任义东受李静国所迫通过工商银行金湖北支行账号95×××68、建设银行金湖北路支行账号43×××58，于2015年12月15日、2016年1月15日分别向李静国银行卡账号62×××37居间费2万元，合计4万元；于2016年2月7日通过农业银行南湖支行次转账给黎红菊账号62×××11支付了居间费2万元。广泰公司于2016年10月10日委托李静国、凌文飞带着另外二人用暴力侵犯任义东人身权并限制我人身自由三天，逼迫任义东签订本案的《当票》未果。广泰公司、黎红菊、李静国和泰富公司、金奇串通对任义东实施欺诈、侵权行为，金奇以做平安陆金所分销商可得7%服务费为诱饵与任义东签订加盟合同，居间人广泰公司、黎红菊、李静国明知泰富公司拖欠银行贷款本金7000多万元不能按时偿还，二次抵押难以清偿债务，虚构泰富公可急需短期融资一个月的假信息牟取非法利益，金奇在收到任义东按泰富公司委托要求合法付给200万元后失踪、公司停业，泰富公司赖债不还，造成任义东重大经济损失210万元。任义东认为居间人广泰公司、黎红菊、李静国向自己介绍借款给泰富公司210万元的“陆金所”平台业务，利用自己对金融业务不熟悉，故意隐瞒与订立泰富公司借款合同有关的重要事实、并提供虚假情况，故意损害其作为委托人财产利益的，依法居间人不得要求支付居间费、利息等报酬，并应当共同承担连带损害赔偿责任。 广泰公司、李静国、黎红菊共同辩称，广泰公司与任义东仅存在200万元的借贷关系，并不认识金奇，与泰富公司无经济往来，与任义东不存在居间关系。李静国系广泰公司经理，经案外人张泽申介绍认识任义东，任义东因急需欲向广泰公司借短期过桥款，广泰公司按照典当流程要求其提供抵押物，抵押登记办理后向任义东支付了典当合同项下借款，任义东所支付的9万元费用，其中3万元属于向中间人张泽申支付的居间费，剩余6万元系任义东支付的利息和综合费。请求法院驳回任义东的全部诉讼请求。 金奇述称，泰富公司在银行贷款的金额没有1.6亿,只有8000多万元，金奇没有收取任何报酬，包括居间费。任义东有没有作任何业务，与本案无关。泰富公司与任义东之间存在190万元的借款。金奇不认识三个被告。 泰富公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的陈述意见、质证意见和证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有陈述意见及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，泰富公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述意见、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月4日，任义东（甲方）与泰富公司（乙方）签订了《借款合同》，约定泰富公司向任义东借款300万元，借款期限自2015年6月4日至2015年7月3日止，金奇对上述借款承担连带保证责任。 2015年6月8日，泰富公司委托苏志干将其名下坐落于南宁市江南区商场办理抵押登记手续，其中泰富公司所出具的《授权委托书》记载“现全权委托苏志干（身份号码：4527291982××××××××）代理我公司办理将位于南宁市江南区商场抵押给任义东，向任义东借款人民币贰佰万元整。现全权委托任义东将用我公司江南路7-1号泰富大厦一层商场作抵押向任义东借款所得到的人民币贰佰万元整直接转入广西南宁市鼎圣商贸有限公司法定代表人金奇的中国农业银行个人账户（卡号：62×××70）上。此款（人民币贰佰万元整）是我公司向任义东的借款。”南宁市江南区商场的房屋他项权证记载房屋他项权权利人为任义东，债权数额为270万元。 2015年6月14日，任义东向金奇62×××70账户支付了20万元；2015年6月16日，任义东向金奇名下62×××75账户分别转入90万元、80万元；以上三笔款项合计190万元。泰富公司于2015年6月16日向任义东出具了《收据》，载明兹收到任义东交来人民币（泰富大厦一层商场抵押借款现金210万元）。 2015年7月25日，金奇向任义东出具了《欠条》，内容如下：“今欠到任义东人民币贰佰万元整（¥2000000.00）［南宁市泰富房地产开发有限责任公司以位于南宁市江南区商场（邕房权证字第××号）作次抵押登记给任义东的借款］。本人承诺在2015年7月29日以前必须还清任义东全部借款人民币贰佰万元整（¥2000000.00），如果在2015年7月29日以前不能还清全部借款给任义东，本人承诺以本人所有名下房产及财产无条件处置给任义东直至还清全部借款人民币贰佰万元整（¥2000000.00）为止。” 另查明，2015年6月16日，任义东与广泰公司签订了编号为20150610001号《抵押（典当）借款合同》，约定任义东以其坐落于南宁市青秀区房屋为当物向广泰公司借款200万元，双方约定月利率为0.3%，月综合费用率2.7%，居间费1.5%。同日，任义东与广泰公司签订了编号为20140615005号《土地使用权抵押典当合同》，约定任义东以其位于南宁市青秀区土地使用权为当物向广泰公司借款200万元，双方约定月利率为0.3%，月综合费用率2.7%。 再查明，任义东向李静国、黎红菊付款情况如下：任义东于2015年6月16日向李静国转账9万元；于2015年12月15日向李静国转账2万元，付款凭证附言记载为“付任义东借款利息”；于2016年1月15日向李静国转账2万元，交易明细的摘要记载为“任义东房产抵押贷款利息”；于2016年2月7日向黎红菊转账2万元。 还查明，广泰公司向任义东出具的收据情况如下：于2015年6月16日出具了两份收据，分别确认收到任义东支付的抵押借款居间费3万元、2015年6月16日至2015年7月15日期间的抵押借款利息和综合管理费6万元；于2015年7月20日向任义东出具了收据确认收到其支付的2015年7月16日至2015年8月15日期间的房屋抵押借款利息和综合管理费用6万元；于2015年12月20日向任义东出具了收据，确认收到其支付的2015年7月16日至2015年8月15日期间的房屋抵押居间费用3万元；于2016年1月15日向任义东出具了收据，确认收到其支付的2015年8月16日至2015年9月5日期间的房屋抵押借款利息及综合费4万元；后向任义东出具收据确认收到其支付的2015年9月5日至2015年9月30日期间的房屋抵押借款利息及综合管理费用5万元。 任义东于2017年2月24日提起本案诉讼，提出诉请如前，广泰公司、李静国、黎红菊答辩如前，金奇则陈述如前。庭审中，任义东主张广泰公司、李静国、黎红菊促成其向泰富公司出借210万元款项，并支付了居间费9万元，但广泰公司、李静国、黎红菊向任义东提供借款人泰富公司的信息虚假，广泰公司、李静国、黎红菊的居间有过错；广泰公司、李静国、黎红菊均否认为任义东与广泰公司的借款居间，并主张其所收取任义东支付的居间费系因其与任义东之间的典当合同所产生的；金奇称其不认识广泰公司、李静国、黎红菊，不清楚是否由广泰公司、李静国、黎红菊促成任义东与泰富公司的借款合同签订。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”之规定，任义东主张广泰公司为任义东与泰富公司之间的借款居间，任义东即应对居间合同关系的成立承担举证责任。广泰公司、李静国、黎红菊均否认为任义东与泰富公司之间的借款居间，并辩称其所收取任义东支付的居间费系基于广泰公司与任义东之间的典当合同产生的。结合广泰公司与任义东所签订的典当合同签订时间、金额以及任义东支付款项的时间、金额，本院认为广泰公司的上述抗辩与本案证据相契合，本院予以采信。任义东与泰富公司签订的借款合同，任义东与广泰公司签订的典当合同，构成两个独立的法律关系，任义东所提供的证据不足以证实广泰公司或李静国、黎红菊为任义东与泰富公司的借款合同居间，亦不足以证实任义东支付的款项系因广泰公司或李静国、黎红菊促成其与泰富公司的借款而产生的，依法应由任义东承担举证不利的法律后果，故对任义东的该项主张，本院不予采信。任义东要求本院确认“被告南宁市广泰典当有限责任公司指定被告黎红菊、李静国共同分批向原告任义东提供第三人南宁泰富房地产开发有限责任公司虚假‘陆金所’平台融资情况损害委托人财产利益有法定欺诈、过错赔偿民事责任”并返还因此所产生的居间费、利息、综合费、赔偿经济损失，无事实依据，本院不予支持。任义东要求本院确认“被告南宁市广泰典当有限责任公司指定被告黎红菊、李静国向原告任义东收取了《抵押（典当）借款合同》约定的居间费”诉讼请求，与本案并非基于同一法律关系，不宜在本案中处理，其可另行主张。任义东要求广泰公司返还邕房权证字第××号《房屋所有权证》、南宁国用（2013）第604061号《国有土地使用权证》原件并协助办理房屋、土地抵押权注销登记手续，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告任义东的全部诉讼请求。 本案受理费24800元，由原告任义东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 审 判 员  李 莹 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年九月十四日 书 记 员  蒋桂娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。