黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2014）让乘民初字第791号原告吴茂平，男，1942年4月28日出生，汉族。委托代理人梁雪峰，黑龙江中油律师事务所律师。被告唐爱文，男，1971年10月22日出生。委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告吴茂平与被告唐爱文不当得利纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员樊忠江独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员朱丹担任审判长，代理审判员樊忠江主审本案，与人民陪审员夏连杰共同组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴茂平及委托代理人梁雪峰、被告唐爱文委托代理人唐靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴茂平诉称：根据双方签署的票据核算及被告的承认，被告截止至2010年1月底，共计欠付原告运输、捞油及台班费87万元（与诉讼请求1项差额近21万余元部分，原告保留再追索的权利），被告欠付原告2011年3月-2014年3月设备使用费30万元，虽经多次交涉，被告拒绝给付，故诉至法院，请法院责令被告履行付款义务，要求被告偿付运输、捞油及台班费共计641441元，被告偿付设备使用费300000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告唐爱文辩称：原告起诉诉讼请求和事实理由与实际情况不符，2009年的收入依据原、被告手里的材料，应当向地下资源主张87万元，但是地下资源拿出新的合同，只给结算33万元，被告主张起诉来维护权利，但是原告认为是挂靠在通正公司与地下资源发生的合同关系，个人不能起诉，不同意起诉，因此实际结算33万元，这其中还应扣除地下资源给通正公司付款的税金、通正公司给原、被告付款的资金，因此这部分实际收到的金额为267300元；在2009年有一笔收入是41.7万元，没有扣除费用，这笔收入的税金是79230元；另外被告在2007年至2010年期间三年的工资应在收入中扣除18万元；还有一笔费用是雇佣其他打捞人员，打捞因发生作业事故而断在井中的设备，支付金额为7.5万元，因此地下资源还对原告给予作出罚款1万元；综上，如果结算的话，原告应向被告支付76930元。至于原告诉讼当中所说的承包费用2010年的10万元，已经全额给付原告，被告为此支出的费用也没有结算；2011年以后没有人来承包此项业务，原告也不同意接手，无奈，被告仍在继续履行之前的劳动行为，生产作业过程当中一直在亏损经营，费用均是被告实际支出的。另外原告所说的设备有部分已经老化破损，无法继续使用，原告所诉的30万元使用费双方没有约定。为证实自己的主张，原告吴茂平向本院提交证据如下：1、当庭播放录音一份（向法庭提供刻录盘，原始载体原告自己保管）。用以证明被告承包原告的机械设备一直都在使用。设备使用费只付了2010年的。被告在录音当中承认现在设备还是10万元转包出去；被告在录音当中确认与原告之间债务为87万元；被告在录音当中承认13个月收入没有付给原告。被告所提的工资及其他费用在录音中被告均已承认都包括在（2013）让民初字第2619号案件所判决的82万元当中。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。原、被告之间不存在承包关系，2010年被告帮助原告将提捞油业务转包给案外人徐强，承包费用为10万元，此款原告自认已经知道，被告在录音当中只认可了2010年的对外承包，原告不能扩大承包期限，这与事实不符；2011年以后，因做相关业务人员都知道亏损，而没有人承包，所以一直没有发包出去，原告对此也不闻不问；录音当中所述87万元与13个月的收入是同一笔钱，实际结算取得的金额只有33万元，还要扣除税金，那么拿到被告手里的金额为267300元；（2013）让民初字第2619号案件所判决的82万元只是结算在2007年至2010年原告欠付被告实际垫付支出的款项，这里面并不包含原告应给被告的工资。本院认为，待结合其他证据予以认定。2、被告亲笔签署的证明一份。用以证明2009年至2010年台班费、捞油费、运输费未给原告结算。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这一份文件并不是原、被告之间进行结算，只是说合同没有签，没有结算单，实际是指地下资源没有给原告结算，在这里原、被告是一体的，并且这也是上一份证据所指的13个月的台班费、捞油费、运输费等费用，即地下资源给予结算33万元费用，实际取得267300元。本院对该份证据的真实性予以认定。3、2009年度捞油确认单一份。用以证明根据双方现场工作人员签字认可的2009年全年的捞油的工作量。被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这两页施工量的清单只是自己一方工作人员的签字，还没有经地下资源扣除杂质、含水量，没有实际确认数额。本院对该份证据的真实性予以认定。4、2009年捞油票据汇总复印件一组。用以证明这组证据和上一组证据是对应的，也是证明2009年捞油工作量。被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这组证据只是自己一方工作人员的签字，还没有经地下资源扣除杂质、含水量，没有实际确认数额。本院对该份证据的真实性予以认定。5、哈尔温区块转包协议一份。用以证明所谓哈尔温区块及原告部分捞油设备，实际承包人就是被告本人，在转包期间其所有的关于设备及人工费用都由被告来承担。在承包设备前，设备是完好无损的，均可正常使用。被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，合同当中非常明确记载现有的采油生产业务，转包给乙方联系的承包人（指的是合同后签字的徐强），甲方表示同意，所有的费用约定承包方承担，并非是乙方承担，原告不能混淆承包的主体；实际上被告一直给原告工作，对此原告还约定了被告一系列的义务，也不给被告支付劳动费用或者工资；承包经营之前设备清单当中已经列明了存在废旧车辆以及员工住宿及生活用品，零配件及废品，这说明存在废旧设备以及易损耗的设备，这些设备当中还有被告的哥哥唐爱军出资购置的，原告与唐爱军是合作关系，虽然唐爱军提供居间服务，但是在原告与唐爱军诉讼当中已经将所有的居间费用判还给原告，那么唐爱军出资这一部分，他们之间还存在权利的争议。本院对该份证据的真实性予以认定。6、中标通知书及提捞采油合同复印件各一份。用以证明与录音当中相对应，被告一直在启用我们的设备，为自己的利益服务。被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，现有的设备并非原来的清单中的设备，因设备存在老化报废的情况，铁罐存在锈蚀无法使用、更换的行为，被告又添置了因作业需要部分设备。本院对该份证据的真实性予以认定。。7、唐爱文向原告垫付资金及收入情况表一份。用以证明2009年至2010年元月份捞油费、台班费收入未给原告结算。在（2013）让民初字第2619号案件中被告所提出的82万余元的垫付资金实际上已经包括了被告在本案中所强调的工资及其他一系列费用。被告在质证过程当中所提出是41.7万元这笔账实际上已经在（2013）让民初字第2619号案件已经扣除了。被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，但是2009年及2010年元月份没有结算，在这份单据中已经注明，是由于合同纠纷没有结算，那么由于原告不同意诉讼，被告做为下属的工作人员不能单独做出决定，只能按照原告的意思来实施行为，也就是答辩所说的实际结算33万元，另外2009年运输和拉油收入是41.7万元这是给原告扣除，是在原告应给被告垫付款当中扣减的，这笔钱只是原、被告双方确认当年的收入，但是这张单据可以看出并没有扣除费用，即付出金额为空白，而这笔钱原告尚需支付税款79230元。本院对该份证据的真实性予以认定。8、2009年一至三季度月份拉油工作量确认，2009年四季度拉油一组。用以证明通过原、被告确认的收入及最后结算的数额，在这份证据中可以体现出被告与原告结算以后交到我们手里的41.7万元，实际上是在税前473064.69元基础上扣除6%税金，交到我们手里的41.7万元。被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这两页工作量的确认是2009年全年的，原告称一至三季度是不对的，第四季度是在第二页，那么扣完地税，又给和平捞油队6%费用，那么此后还有一笔税金是被告在和平队结算需支付的税金，在做这两张确认单时并没有扣除被告后续需要支付的费用。本院对该份证据的真实性予以认定。为证实自己的主张，被告唐爱文向本院提交证据如下：1、税务发票复印件两张。用以证明税的种类和缴税的比例。税种包括营业税5%，城建税、教育费附加、地方教育费附加1%，所得税3.9%，价格调解基金、印花费累计已经超过10%单次税金的比例。原告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告举出这两张证据与我们的诉讼请求没有对应关系，税种不需要证明，都是国家规定的，所举的上税比例和我们没有因果关系，也显不出来对应关系。本院认为，待结合其他证据予以认定。2、招投标票据复印件一组（与原件核对一致）。用以证明被告在后续原告不参与管理的情况下，支付了42400元招投标费用，如果对外发包此费用应由发包人承担，即本案原告承担。原告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，2011年以后哈尔温区块及提捞油设备都已转包，实际上是租给了被告，那么这组证据显示的费用与原告毫无关联。本院对该份证据予以采信。3、打捞作业协议、提捞车钢丝绳落井报告、说明复印件各一份。用以证明2009年3月22日29-27号井突发绳断落入井中，后于2010年12月被告为原告垫付了打捞作业费用7.5万元，并因此受到地下资源罚款1万元。原告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这组证据实际上是2010年12月份发生的事情，根据上一组的质证意见，被告发生的罚款费及生产经营等费用与原告无关。2009年3月22日发生绳断事故费用已经包括（2013）让民初字第2619号判决82万余元当中。本院对该组证据的真实性予以认定。4、收据复印件一份。用以证明人员的工资每年是6万元。原告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这笔费用已经包括（2013）让民初字第2619号判决中82万余元当中。本院对该份证据的真实性予以认定。5、被告唐爱文用自己手机打给原告吴茂平手机通话录音，录音是2013年2619号案件诉讼期间形成，此通话录音是手机上录音功能录制的，该通话录音还在手机上，手机号为1335169****，原告吴茂平手机为1355549****，当庭播放录音并提交根据录音整理的资料（向法庭提供刻录盘，原始载体由被告自己保管）。录音证明被告让原告把队伍接管过去，原告不接，原告主张费用就是被告辅助原告管理期间的收入（这个期间指的是2009年至2010年1月6日）。原告对录音真实性及证明的问题均有异议，应当提供原始载体，而且录音只能听到被告一个人说话，听不到原告说话，原、被告虽然发生纠纷时，打电话沟通过，但这份录音证明不了是原、被告双方当时通话，并且被告自己也说不清录音通话时间。这份录音本身不能确定录音所指队伍归属，不存在谁接管不接管这事。本院认为，待结合其他证据予以认定。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2006年12月1日，原告与被告的哥哥唐爱军签订了《大庆油田哈尔温区块项目合同》一份，合同内容为：“1、甲方（吴茂平确定乙方（唐爱军）提供的项目后，每年预付乙方（唐爱军）壹佰万元人民币作为项目公关经费（此费用第二年的认定支付日期为2008年3月份，此后经此类推）；2、甲方（吴茂平）负责确定项目的生产设备及配套设施的全部资金；3、甲方（吴茂平）为该项目的实际权益所有者，享有全面生产权，经营管理权和经济核算独立权；4、项目的全部资产属于甲方（吴茂平）所有；5、所有的生产，生活设备及相关配件的购置必须在甲方（吴茂平）确定认可和有效监督下执行；6、乙方履行相关义务和责任后，甲方必须支付乙方该项目新获经济收益的百分之五十（50%）纯利润，直至合作结束，始终如一。7、乙方负责提供给甲方大庆哈尔温区块的五十八口可采油井，日期为2007年2月至3月中旬开始打井（月进度不少于2个打井队的8口油井），在此之前乙方要保证经甲、乙双方议定的若干个提捞队的饱和生产。8、乙方（唐爱军）必须按规定及时、准确如数地将项目所涉的全部经济收入存入甲方（吴茂平）所指定的银行帐号，再由甲方（吴茂平）按纯利润的50%兑现给乙方（唐爱军）；合同还对乙方（唐爱军）的其他权利、义务，违约责任进行了约定。合同中注明双方签字后三天内，甲方（吴茂平）支付乙方（唐爱军）项目公关经营壹佰万元人民币，不再另行收据。另查明：本案原告吴茂平，被告唐爱文的哥哥唐爱军均没有取得油井施工许可证，也不具备油井建设资质。2008年9月11日唐爱军为本案原告吴茂平出具《还款承诺书》一份，内容为：根据吴茂平先生（以下简称甲方），与唐爱军先生（以下简称乙方）双方于2006年12月1日签订的《大庆油田哈尔温区块项目合同》，乙方在甲方处拿走的壹佰万元人民币用于哈尔温地区的伍拾捌口新油井的公关费，由于到目前为止没有达成目的，乙方同意于2008年10月底先付还给甲方人民币壹佰万元。同时承诺书左下角还注明“如果在10月底石油管理局钻探集团未还款，我们应全力协助帮把款要回，待款到后付还我们以上款项”。唐爱军在该份还款承诺书中签字。2010年9月25日原告吴茂平以与唐爱军合伙纠纷为由向大庆市让胡路区人民法院提起诉讼，要求唐爱军返还公关费100万元，在诉讼中，吴茂平与唐爱军双方对“100万元公关费”的性质，双方均称该费用为居间费用，2013年9月14日大庆市让胡路区人民法院以原告吴茂平与唐爱军既没有取得油井施工许可证，也不具备油井施工资质为由，确认“《大庆油田哈尔温区块项目合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，认定合同无效。因无效合同取得的财产，应当返还。鉴于唐爱军在出具《还款承诺书》后已还吴茂平46万元，故判令唐爱军继续返还吴茂平54万元。另查明：2013年10月3日本案被告唐爱文以本案原告吴茂平民间借贷纠纷为由，向大庆市让胡路区人民法院提起诉讼，经法院查明：唐爱文的哥哥唐爱军与吴茂平于2006年12月1日签订《大庆油田哈尔温区块项目合同》，在吴茂平生产过程中，唐爱文于2007年7月至2010年1月期间，陆续为吴茂平垫付了各类生产和生活费用。经唐爱文和吴茂平结算确认，唐爱文共为吴茂平垫付资金827385.66元，并由双方签署了“唐爱文向吴茂平垫付资金及收入情况表”一份，双方在表中确认2007年7月11日至2010年1月8日，唐爱文垫付吴茂平井生产和生活费用（手写填充及公关费用）827385.66元，该表由吴茂平、唐爱文双方签字确认。法院于2014年5月5日判决吴茂平返还唐爱文垫付款827385.66元。该判决已生效。另查明：2014年6月30日原告吴茂平以不当得利为由向本院提起对被告唐爱文的诉讼，要求被告唐爱文返还其已结算回来的2009年至2010年1月的捞油及台班费用，同时要求给付设备使用费30万元。庭审中查明，根据原、被告认可的“唐爱文向吴茂平垫付资金及收入情况表”2009年至2010年1月的捞油及台班费用在唐爱文诉吴茂平民间借贷案时，被告唐爱文尚未将该款结算回来，原告主张，现被告将此款结算回来，拒不给付原告。庭审时，被告唐爱文承认“2009年至2010年1月的捞油及台班费用结算回33万元，但辩解扣除税款后为267300元，还应在此款中扣除“2009年及2010年元月份”运输和拉油收入417000元的税款79230元。且原告还应支付被告人员工资3年18万元，处理事故及罚款8.5万元，故被告无需返还原告已结算的费用。本院认为：庭审中被告唐爱文承认“2009年及2010年1月份捞油和台班费”已结算33万元的事实，原告吴茂平虽对结算的具体数额有异议，但未向本院提交证据证实被告唐爱文结算款项与其诉请相符，故本院对被告唐爱文认可的结算数额33万元予以确认。对被告唐爱文辩解应在结算款中扣除税款，支付工资及支付事故处理费用及罚款的辩解意见，因其未向本院提供缴税票据，应支付工资的凭据，应由原告吴茂平另行支付事故处理及罚款的证据，故对其辩解意见，本院不予支持。同时被告唐爱文未向本院提交证据证实其具有合理理由占据该款，故原告吴茂平要求被告唐爱文返还“2009年及2010年1月份”捞油款、台班费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告吴茂平主张设备使用费30万元的诉讼请求，被告唐爱文不认可，原告也未向本院提交证据证实，故对原告吴茂平的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告唐爱文于本判决生效之日起十日内一次返还原告吴茂平2009年及2010年1月份捞油和台班费33万元；二、驳回原告吴茂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13214元，原告承担8589元，被告承担4625元，邮寄费22元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长 朱         丹代理审判员 樊忠江人民陪审员夏连杰二〇一五年五月十八日书 记 员 李    冬    梅本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。