四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初3214号 原告：殷华荣，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：唐换华，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘贤庄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余开宏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：向启兵，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：杨劲松，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：泸州市纳溪区永宁路53号。统一社会信用代码：915105002047109365。 法定代表人：周远素，总经理。 委托诉讼代理人：曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 原告殷华荣与被告唐换华、杨劲松、向启兵、杨劲松、四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称：三建司）建设工程分包合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院向本院移送管辖，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷华荣及其委托诉讼代理人林良友，被告唐换华及其委托诉讼代理人刘贤庄，被告向启兵，被告杨劲松及其委托诉讼代理人曾坤莲，被告三建司的委托诉讼代理人曾坤莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷华荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐换华、向启兵立即清偿原告殷华荣劳务费377986元，被告杨劲松、四川省泸州市第三建筑工程公司承担连带清偿责任；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年期间，被告杨劲松挂靠被告四川省泸州市第三建筑工程公司，承包了泸州市江阳区黄舣镇酒业园区恒华印务新建工程建设施工。此后，被告杨劲松又将该工程分包给唐换华施工，被告唐换华与被告向启兵系合伙关系。2013年9月26日，被告唐换华将该建设施工工程的主厂房支模工程劳务分包给了原告殷华荣，双方签订了《劳务分包协议》，约定了施工内容、价款及付款方式等。该工程完工后，2014年5月17日，原告殷华荣与被告唐换华进行了结算，被告唐换华向殷华荣出具了结算单一张，确认原告的劳务费合计1736276元，施工期间总借支1348290元，被告唐换华还应支付原告389786元。2015年，被告杨劲松又将该工程的厂房出租收取租金。经原告多次催收，2016年9月，被告杨劲松支付了原告10000元，尚欠377986元至今未付。综上，四被告的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告唐换华辩称，该工程由唐换华和向启兵承包，并向原告出具了结算单，尚欠387986元是事实，被告杨劲松支付了10000元，唐换华支付了5000元给原告妻子，应予扣除；且根据双方约定工伤赔偿款和租赁钢管的费用，应在应付款里扣除；2.被告唐换华、向启兵已按照约定支付了工程款，双方约定工程完工付款80%，余款待工程竣工验收后一个月后支付，但该工程至今未竣工验收，因此没有付余款，只要收到发包方的款项后，就将该款向原告支付。 被告向启兵辩称，应当支付的钱就支付，自身的钱也没有得到。 被告杨劲松、三建司辩称，三建司承包该工程是事实，被告杨劲松是三建司的工作人员，双方不存在挂靠行为，不应承担连带责任；三建司承包工程后，将部分工程分包给了唐换华，唐换华将部分工程转包给原告，三建司具有相关资质，且三建司应支付唐换华的款项已全部支付完毕；原告与被告唐换华、向启兵之间应按照合同相对性由合同的相对方承担责任，承担连带责任的前提是法律有规定或合同有约定，因此被告杨劲松、三建司不应承担责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实本院依法予以确认。对双方有争议的被告杨劲松与被告三建司是否是挂靠关系的事实，本院作如下认定：被告杨劲松虽辩称自身系三建司的员工，但被告杨劲松不在三建司领取工资，三建司也未为杨劲松购买保险，也未对杨劲松实际管理，承接工程后，杨劲松以三建司的名义单独进行，自负盈亏，并向三建司缴纳管理费，双方的关系符合挂靠的特征，因此，本院认定被告三建司与杨劲松之间系挂靠关系。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据确认以下事实：2013年，被告杨劲松挂靠被告三建司，以三建司的名义承建了泸州市江阳区黄舣镇酒业园区恒华印务新建工程。2013年8月15日，被告唐换华、向启兵签订《合伙协议》，约定双方合伙共同分包该工程的挖孔、泥工做砖抹灰、木工模具普材等。2013年9月26日，被告唐换华、向启兵与原告殷华荣签订《劳务分包协议》，将自己承包的工程中主厂房支模工程分包给原告殷华荣。双方协议约定，施工内容为：车间所有木工模支模工程，外脚手架及安全防护，支模工程含柱、板及屋面工程。地梁另行计算，按混泥土接触面计算，单价为45元/平方米。支模综合单价为按图纸建筑面积110元/平方米计算。付款方式为按月进度上报，下月15日按工资总数的80%支付，余款工程竣工验收合格后一月内付清。原告殷华荣所施工的内容完工后，原告与被告唐换华于2014年5月17日进行了结算，总价款为1736276元，扣除已支付的1348290元，尚欠余款387986元。经原告催收，被告唐换华于2015年8月16日支付了5000元，被告杨劲松于2016年9月24日支付了10000元。另查明，案涉工程的建设方四川恒华印务有限公司于2014年进入破产程序。原告殷华荣所施工的车间已投入使用，由被告杨劲松用于出租，收取租金。 本院认为，被告唐换华、向启兵在被告杨劲松处承包了四川恒华印务有限公司新建工程部分工程后，又将其中木工劳务分包给不具备资质的原告殷华荣，双方签订的《劳务分包协议》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。被告唐换华、向启兵辩称该工程尚未竣工验收，因此不具备支付工程价款的条件。本院认为，原告殷华荣所施工的车间木工劳务已施工完毕，且该车间已经实际投入使用，故该部分工程款应按实结算。因此被告唐换华的抗辩理由不成立。根据原告与被告唐换华的结算清单，该工程尚欠余款387986元，扣除结算后被告唐换华和杨劲松支付的工程款15000元，余款372986元应向原告殷华荣支付。关于被告向启兵、杨劲松、三建司的责任问题。本院认为，被告向启兵与被告唐换华系合伙关系，合伙人对合伙的外部债务承担连带责任。因此，被告向启兵应承担连带责任。被告杨劲松挂靠三建司，以被告三建司的名义承包了四川恒华印务有限公司新建工程，之后又将该工程转包给不具备相应资质的唐换华、向启兵，再由唐换华、向启兵将部分劳务分包给殷华荣组织施工，违反了法律的禁止性规定，挂靠项目中对外的债务，挂靠人与被挂靠人互负连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以发包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。被告三建司、杨劲松虽辩称已向被告唐换华支付了全部工程款，但未提交相应证据证明，因此，被告三建司、杨劲松的该抗辩理由不成立。因此，被告杨劲松、三建司对唐换华所欠殷华荣的劳务工程款应承担连带支付责任。关于被告唐换华主张的扣除工伤赔偿款和租赁费的问题，因被告唐换华未举证证明工伤赔偿款及租赁费的具体金额，本院在本案中不予处理，双方可另行处理。 综上，依照《民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐换华于本判决生效之日起十日内支付原告殷华荣工程款372986元，被告向启兵承担连带清偿责任； 二、被告杨劲松、四川省泸州市第三建筑工程公司对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告殷华荣的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3485元，由被告唐换华、向启兵、杨劲松、四川省泸州市第三建筑工程公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘利君 二〇一八年九月十九日 书记员  郑 新