wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第886号上诉人（原审被告）：岳某，男，生于1950年4月10日，汉族，农民，住四川省盐亭县。委托代理人：王荣，绵阳市求实法律服务所法律工作者。委托代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何某某，女，生于1957年3月29日，汉族，农民，住四川省盐亭县。委托代理人：谢善祥，男，盐亭县两河法律服务所法律工作者。上诉人岳某因与被上诉人何��某离婚纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1197号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日开庭进行了审理。上诉人岳某及委托代理人王荣、赵昌佩与被上诉人何某某的委托代理人谢善祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审查现有证据，能够确认以下事实：1973年上半年，何某某与岳某经人介绍相识谈婚，1974年8月30日双方在盐亭县原高灯公社办理结婚登记。婚后，双方共同生育三个子女，长子岳某甲，生于1975年11月6日，现在广东务工；二女岳某乙，生于1977年9月23日，现已结婚在盐亭县富驿镇生活，何某某提供绵阳市第三人民医院入院证、出院证明书复印件证明其于2010年患偏执型精神分裂症住院治疗过；次子岳某丙，生于1979年5月18日，2005年外出务工后，至今无音讯。何某某分别于2005年、2010���、2013年三次向盐亭县人民法院起诉请求与岳某离婚，但均未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，且岳某也希望何某某放弃离婚的念头，相互理解，共同生活，原审法院判决不准离婚。2013年判决不准离婚至今，何某某独自外出务工，岳某在家务农，未共同生活，但岳某陈述分开生活的原因是经多方寻找，未能找到何某某。何某某在原审庭审中称双方婚后修建八间土木结构的老房子，并修建二层共六间砖混结构房屋一幢。岳某否认房屋系夫妻共同财产，称老房子是与其父母、子女一起修建，2001年再次建房时是与子女一起修建的。原审庭审中，岳某提出2003年何某某在高灯信用社贷款，至2014年4月尚欠本金4750元，利息5298.03元，并提供盐亭县农村信用合作联社高灯分社贷款催收通知书予以证实，并且尚欠陆昌伍借款13000元未还。何某某称曾于2013年请人帮其在银行贷款1000元，用于修建房屋。陆昌伍处的借款早已还清。上述事实，有双方的陈述、双方的身份证明复印件、结婚证复印件、（2005）盐民初字第206号民事判决书、（2010）盐民初字第614号民事判决书、（2013）盐民初字第963号民事判决书、何某某的诊断报告和医疗费发票、婚生女岳某乙2010年病历复印件、婚生子岳某甲2010年病历复印件、农村信用社贷款催收通知、借条复印件二张等证据在卷证实。原判认为：何某某要求与岳某离婚，何某某分别于2005年、2010年、2013年三次向一审法院提起离婚诉讼，虽前两次庭审后，双方有过短时间共同生活，但何某某都找机会独自外出务工。2013年8月，经一审法院第三次判决不准离婚后，双方分居生活至今，一审庭审后，岳某多次联系并找到法庭，希望何某某能回心转意，调解和好。但经法庭联系，多次做劝解工作，何某某坚决要求离���，足以证明何某某离婚态度坚决，双方夫妻感情确已破裂，何某某的离婚诉讼请求符合法律规定，应予以支持。关于岳某陈述何某某与他人非法同居的问题，岳某并未提供充分、合法的证据证明所述情况，不予采信。婚生子女现均已成年，岳某虽举证证明二女岳某乙曾患过偏执型精神分裂症，但现已成家，其丈夫应作为监护人，三个子女均不涉及抚养问题。关于夫妻财产，何某某主张老家修建的房屋应作为夫妻共同财产分割，但并未提供充分、合法的证据证明该房屋属于夫妻共同所有，且岳某陈述房屋系与子女共同修建，包含子女的份额，因此，本案中不予处理。关于夫妻债务问题，岳某虽提供了信用社贷款催收通知书及借条复印件，但何某某否认贷款金额并称陆昌伍借款已还清，岳某并未提供其他证据予以佐证，本案中不予处理，债权人可另行主张权利。为此��为维护当事人权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，遂判决：准予何某某与岳某离婚。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由何某某负担。宣判后，岳某不服判决，向本院提出上诉称：被上诉人与他人非法同居，给上诉人及子女造成了伤害。岳某乙患偏执型精神分裂症是被上诉人与第三者在上诉人家里发生性丑闻后，继续与第三者在一起引发的，岳某丙亦从此失去工作的行为能力，神志意识不清失去控制。被上诉人的侵权行为是恶性地制造条件，达到离婚目的，给上诉人带来的物质损害150000元和精神损害费400000元，及无法预算的后续费用。一审法院认定事实不清，审理不全面，没有是非观念，请求撤销原判决，依法改���不准离婚。被上诉人何某某答辩称：原判决认定事实清楚，程序合法，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判决。本院认为：被上诉人何某某已经先后三次起诉要求与上诉人岳某离婚，一审法院均判决不予准许。2013年第三次判决不准离婚后何某某独自外出务工，双方未共同生活。现何某某第四次起诉离婚，且经调解，何某某不愿和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，判决准许双方离婚，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十条“人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下不同情况：（一）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。（二）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。（三）无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。”的规定，若上诉人有充分证据证实其符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，可以在离婚后一年内单独提起损害赔偿的诉讼请求。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人是上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决���下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费260元，由岳某承担。本判决为终审判决。审 判 长  伍 静审 判 员  廖小军代理审判员  胡义昕二〇一五年五月十五日书 记 员  郧咏宏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4806号罪犯王建平，男，1974年11月1日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年四月十三日作出(2007)嘉刑初字第15号刑事附带民事判决，以罪犯王建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人33473、28元，并对赔偿总额191275、9元负连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励，已履行民事赔偿1000元，在本考核期内月均消费420、84元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯王建平系累犯，且履行民事赔偿义务不够积极。执行机关对罪犯王建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建平准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十五日书记员谢婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8715号原告上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶卫兵，总经理。委托代理人朱险峰。被告肖仪强，住上海市。原告上海万欢物业服务有限公司与被告肖仪强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费2,494.80元；2、判令被告支付滞纳金170.89元。本院于2015年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年五月二十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2505号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住��地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林君芳，女，1977年2月28日生，住浙江省奉化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林君芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币176,818.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币176,818.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所���，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 余 亮二〇一五年五月十一日书 记 员 卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)扎鲁民初字第664号原告李某，女，1934年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人段宇涛，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。被告郭某，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人谭凤霞（系郭某之妻），女，1962年9月20日出生，汉族，无职业，住同上。被告郭某甲，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告郭某乙，男，1969���生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。被告郭某丙，男，1975年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告郭某丁，女，1950出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告郭某甲1，女，1959年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告郭某甲2，女，1962年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告郭某甲3，女，1978年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告李某诉被告郭某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某甲1、郭某甲2、郭某甲3赡养费纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人段宇涛，被告郭某的委托代理人谭凤霞，被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某甲1、郭某甲2、郭某甲3到庭参加诉讼。被告郭某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与老伴（已去世）共生育9名子女，长子郭某甲4（已去世）、次子郭某、三子郭某甲、四子郭某乙、五子郭某丙、长女郭某丁、次女郭某甲1、三女郭某甲2、四女郭某甲3，现已成家另过。原告现年迈，无财产、无劳动能力和生活自理能力，为了不拖累子女，考虑现实情况，原告选择在夕阳红托老院安度晚年，原告仅靠低保维持生活，且常年吃药，无法维持生活，现要求各被告每年向原告给付赡养费2800元；原告的今后医疗费用扣除报销后的剩余部分由各被告平均分担。被告郭某辩称，托老院的一级护理每月1400元，二级护理每月800元，原告的护理是二级。我同意赡养原告，原告不同意待在我家。每年的赡养费2800元过高，我同意每月给付赡养费170元。我同意扣除报销后剩余部分医疗费平均负担。被告郭某甲辩称，我同意每月给付170元。我同意扣除报销后剩余部分医疗费平均负担。被告郭某乙辩称，我同意每年给付2000元，我同意扣除报销后剩余部分医疗费平均负担。被告郭某丙辩称，我同意原告的诉讼请求。被告郭某丁未作答辩。被告郭某甲1辩称，我患有高血压，颈椎病，类风湿性关节炎，左眼白内障没钱治疗，没有劳动能力，每年花很多医疗费。我丈夫也有高血压、颈椎病、腰间盘突出。我与丈夫在依靠国家低保生活，每人每月360元，每月交房租200元，生活很艰难，我承担不了原告的赡养费。被告郭某甲2辩称，我同意承担每年2000元，我不同意原告去养老院。被告郭某甲3辩称，我同意原告的诉讼请求。本案争议焦点为：各被告应承担原告的赡养费多少为适格。原告为了证明自己的主张提举了扎鲁特旗夕阳红托老院出具的证明一份、收据十六枚。欲证明：1、原告自2013年10月10日住进托老院，每月费用1400元；2、原告有高血压、糖尿病等多种疾病，并在住托老院期间多次住院治疗。被告郭某质证认为，没有医院的诊断书，所以养老院的证明我不认可。认可每月费用为1400元。被告郭某甲质证认为，我不认可托老院的证明，对每月费用1400元无异议。被告郭某乙质证认为，与第一被告意见一致。被告郭某丙对证据无异议。被告郭某甲1对证据无异议。被告郭某甲2质证认为，证明是假的，对每月1400元的费用无异议。被告郭某甲3对证据无异议。本院认证为，收据能够证明原告向夕阳红托老院每月交付的非自理费为1400元，为有效证据。扎鲁特旗夕阳红托老院的证明，因托老院不是医院��它证明不了原告有各种疾病，不予采信。被告郭某甲1为了证明自己的主张提举了诊断书一份。欲证明其患抽风病、高血压、冠心病。原告质证认为，该证据与本案无关，不能免除被告对原告赡养义务。被告郭某对证据无异议。被告郭某甲质证认为，有异议。人检查的话都有病，不是大毛病。被告郭某乙质证认为，与第二被告的质证意见一致。被告郭某丙对证据无异议。被告郭某甲2质证认为，没有病，人检查的话都有病。被告郭某甲3对证据无异议。本院认证为，该证据能够证明被告郭某甲1患有高血压、类风湿性关节炎、颈椎病，为有效证据，予以采信。经审理查明，原告李某共生育九名子女，即长子郭某甲4、次子郭某、三子郭某甲、四子郭某乙、五子郭某丙、长女郭某丁、次女郭某甲1、三女郭某甲2、四女郭某甲3，其中长子郭某甲4已���世；长女郭某丁因病不能干活；被告郭某甲1患有高血压、类风湿性关节炎、颈椎病，生活条件一般。2013年10月10日前，原告随被告郭某丙生活，其他子女每年每人承担赡养费600元。2013年10月10日，原告与几个被告协商决定老人送到托老院。除了被告郭某丁和郭某甲1以外其他被告每人每年承担原告的赡养费2800元。协商后，把原告送到扎鲁特旗夕阳红托老院，托老院每月收取李某非自理费1400元。从2013年10月10日起至2015年5月30日止，被告郭某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某甲2、郭某甲3已履行原告每人每年承担原告赡养费2800元的义务。另查明，原告李某有存款6000元，无其他财产，人口地有6亩。本人现在享受国家给付的60岁以上无职业老人每月70元的待遇和低保款每月480元。除被告郭某丁因病不能干活以外，其他被告无特殊疾病。现原告放弃对被告郭某丁的诉讼请求。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告已年迈，国家给付的补助无法满足原告的现在需要，故对原告要求除了郭某丁以外其余被告给付赡养费的请求予以支持。关于赡养费数额问题，因原告的赡养费数额应根据原告的身体状况、经济来源、本人实际需要及其当地的生活消费标准和子女的实际承受能力来确定。被告郭某甲1患有高血压、类风湿性关节炎、颈椎病，生活条件一般，其可比其他有能力承担子女少承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某甲2、郭某甲3自2015年6月1日起每人每月负担原告李某赡养费220元，被告郭某甲1自2015年6月1日起每月负担原告李某赡养费170元，以上款项于每年的6月15日、12月15日各给付半年的赡养费；自2015年6月1日起原告李某的报销后剩余医疗费由被告郭某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某甲2、郭某甲3、郭某甲1平均负担；被告郭某丁不承担原告的赡养费；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元，减半收取50元，由被告郭某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某甲2、郭某甲3、郭某甲1每人承担7.15元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  齐达来二〇一五年五月二十九日书记员  木其尔
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00353号原告李某。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告庞某，女，1973年2月10日出生，居民身份证号码3207221973********，汉族，住东海县牛山街道郑庄路*****号。原告李某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告庞某及原告委托代理人孙习将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，1990年原被告经人介绍，××××年登记结婚。婚后生育三名子女。由于性格不合，无共同语言，长期分居。原告长年在外，被告在外有其他人，导致夫妻感情破裂。现请判令原被告离婚，长子李政由原告抚养，被告给付抚养费，被告承担诉讼费。被告庞某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。经审理查明，原告李某与被告庞某于1990年经人介绍相识，××××年登记结婚。××××年××月生育长女李立芹，××××年××月生育次女李芬，××××年××月生育长子李政。后双方在共同生活过程中发生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证常住人口登记卡、本院（2013）东民初字第3033号民事判决书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告婚后共同生活多年，并已生育多名子女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事夫妻间出现矛盾，并未导致双方夫妻感情确已破裂。双方只要加强沟通、珍惜夫妻多年感情，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告庞某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。审判员  李长江二〇一五年五月二十八日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛南法民一初字第18352号原告：王德权，男，汉族。委托代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：佛山市南海瑭虹建材有限公司。法定代表人：何维阳。委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。委托代理人：林启明，男，汉族，被告员工。第三人：佛山瑭虹釉料科技有限公司。法定代表人：何维恭。委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。原告王德权与被告佛山市南海瑭虹建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日第一次公开开庭审理。其后，本院追加佛山瑭虹釉料科技有限公司为第三人参加诉讼，并转换适用普通程序，于2015年4月8日第二次公开开庭审理。2015年5月11日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德权撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审 判 长  林嘉和代理审判员  钟婷婷人民陪审员  谭翠勤二○二○一五年五月十二日书 记 员  董 睿
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第382号原告饶锋明，男，1985年2月26日出生，汉族，居民，住全南县。委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。被告钟俊鹏，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住全南县。原告饶锋明与被告钟俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月1日被告因周转向原告借款140000元，借期6个月，月利率为3%。经多次催促但被告未还本付息。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告钟俊鹏归还借款140000元，并从2012年12月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年12月1日，被告钟俊鹏因经营周转，向原告饶锋明借款人民币140000元，约定借款期限从2012年12月1日起至2013年4月30日止，月利率为3%。借款到期后，被告未归还本金，未支付利息。上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告钟俊鹏在原告饶锋明处借款人民币140000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时还款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超出法律规定，原告要求按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟俊鹏应当在本判决生效之日起三日内向原告饶锋明归还借款人民币140000元及利息（从2012年12月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告钟俊鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟文华二〇一五年五月十八日代理书记员  刘 锐
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第01589号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人卢梓镇。被执行人熊学先。被执行人卢绍武。被执行人浏阳市合盛烟花制造燃放有限公司。本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢梓镇、熊学先、卢绍武、浏阳市合盛烟花制造燃放有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢梓镇、熊学先、卢绍武、浏阳市合盛烟花制造燃放有限公司暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浏民初字第01782号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年五月十九日书记员  陈 存
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一初字第64号之一原告：吴素环，女。被告：恩平市煤炭工业公司。法定代表人：谭裕俊。本院适用简易程序审理原告吴素环诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，需要转成普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员吴艺童、人民陪审员吴番长、人民陪审员何玉持组成合议庭进行审理。审判员  吴艺童二〇一五年五月五日书记员  冯 莉
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00817号被执行人黄浩，因犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金10000元。关于被执行人黄浩罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00100号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00100号刑事判决书确定的黄浩的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00100号刑事判决书确定的黄浩的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年五月五日书 记 员  纪明悦
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第291号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，职务信贷部主任。被告徐铁柱，男，1967年11月12日出生，汉族，无职业。被告徐秀芬，女，1967年3月4日出生，汉族，无职业。被告李凤刚，男，1968年6月13日出生，汉族，无职业。被告武桂荣，女，1971年1月15日出生，汉族，无职业。被告樊庆波，男，1971年1月16日出生，汉族，无职业。被告袁玉芹，女，1972年4月3日出生，汉族，无职业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告徐铁柱、徐秀芬、李凤刚、武桂荣、樊庆波、袁玉芹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月6日诉讼来院。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告徐铁柱、徐秀芬、李凤刚、武桂荣、樊庆波、袁玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月25日，原告与被告徐铁柱、徐秀芬、李凤刚、武桂荣、樊庆波、袁玉芹三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月25日起至2017年1月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告徐铁柱、徐秀芬与原告签订借款合同，约定：原告向徐铁柱、徐秀芬提供贷款90000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告徐铁柱、徐秀芬不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告徐铁柱、徐秀芬发放贷款90000.00元。贷款发放后，被告徐铁柱、徐秀芬偿还了部分贷款本息，但自2014年12月25日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告徐铁柱、徐秀芬偿还贷款本金89990.61元，支付截止2015年3月18日的利息和罚息2928.98元，其他被告承担连带保证责任。原告向法庭提交了被告徐铁柱、徐秀芬的身份证、户口、结婚证复印件，林场包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。六被告未到庭答辩、亦未向法庭提供证据。本案争议焦点：1.被告徐铁柱、徐秀芬是否应当承担偿还贷款本金并支付利息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：被告徐铁柱与被告徐秀芬系夫妻关系。2014年1月25日，原告与被告徐铁柱、徐秀芬、李凤刚、武桂荣、樊庆波、袁玉芹三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月25日起至2017年1月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告徐铁柱、徐秀芬与原告签订借款合同，约定：原告向徐铁柱、徐秀芬提供贷款90000.00元，用途种地养殖，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告徐铁柱、徐秀芬不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告徐铁柱、徐秀芬发放贷款90000.00元。贷款发放后，被告徐铁柱、徐秀芬偿还了部分贷款本息，但自2014年12月25日起未按合同约定继续偿还贷款本息。截止2015年3月18日，被告徐铁柱、徐秀芬尚欠原告贷款本金89990.61元，利息和罚息2928.98元。本院认为，原告铁力市邮储银行与被告徐铁柱、徐秀芬签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告徐铁柱、徐秀芬未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告李凤刚、武桂荣、樊庆波、袁玉芹与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐铁柱、徐秀芬于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金89990.61元，支付利息、罚息2928.98元，合计92919.59元（利息、罚息计算至2015年3月18日，并可继续计算至本判决生效时止）。二、被告李凤刚、武桂荣、樊庆波、袁玉芹对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123.00元减半收取1061.50元由被告徐铁柱、徐秀芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  邓宝海二〇一五年五月二十六日书 记 员  张 扬
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2014)景执字第874号申请执行人任双，女，2005年1月13日出生，汉族,学生，住景县，证件号码131127200501130949。法定代理人任某（系申请执行人任双之父），1966年9月9日出生，汉族,农民，住景县被执行人屠焕英，女，1978年12月4日出生，汉族,农民，住故城县。依据衡水中级人民法院于2013年4月28日作出的（2013）衡民一终字第88号民事判决书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款5050元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立军二〇一五年五月十五日书记员  李明星
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第686号申请执行人：李丽君被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人李丽君与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第620号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽君于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第620号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法良民初字第2411号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人姚真勇。委托代理人肖静、邓磊。被告麦伟杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××481X。被告陈团湘，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4746。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商银行）诉被告麦伟杰、陈团湘因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告顺德农商银行委托代理人邓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商银行诉称，2012年12月，麦伟杰与顺德农商银行签订借款合同，约定麦伟杰向顺德农商银行贷款224000元用于购买商铺，并约定还款期、利息以及违约责任等。顺德农商银行依约向麦伟杰放款，但麦伟杰未按时足额还款，且抵押给顺德农商银行的上述商铺因麦伟杰涉及其他诉讼被查封，依合同约定顺德农商银行有权要求麦伟杰全额还贷并承担相应违约责任。另两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。特诉至法院，请求判令：1.麦伟杰偿还所欠原告贷款本金195451.32元，利息1329.99元（利息暂计至2014年10月14日），剩余利息请继续计算至本息清偿之日；2.陈团湘对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.原告对佛山市顺德区大良街道兴顺路嘉信城市广场一期471号商铺享有优先受偿权；4.由两被告承担本案诉讼费。原告顺德农商银行在诉讼中提供的证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件各1份，两被告身份证复印件各1份，两被告结婚证复印件1份、婚姻信息1份，两被告人口信息查询资料各1份，证明原、被告主体资格及两被告的夫妻关系。2.购房担保借款合同、借款借据各1份，房地产他项权证、房产证各1份，证明被告与原告在2012年11月22日签订了借款合同，双方存在借贷关系。两被告将佛山市顺德区大良街道嘉信广场471号铺位（粤房地他项权证佛字第0312028969号、粤房地权证佛字第××号）抵押给原告。原告依据合同约定于2012年12月3日发放了贷款224000元。3.欠款情况表、欠供明细表各1份，贷款账户基本信息1份，在押房地产查询信息、证明各1份，证明被告没有按照合同约定偿还到期供款。另被告因为涉诉违反了合同约定。被告麦伟杰、陈团湘在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。被告麦伟杰、陈团湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的全部证据均予以采信。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2012年11月22日，两被告与顺德农商银行签订合同编号为ZF1361201200584号《购房担保借款合同》，约定麦伟杰向顺德农商银行贷款224000元用于购买位于佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场一期471号商铺（下简称担保房产），贷款期限为十年，利率按中国人民银行规定同期同类贷款利率的110%执行。如麦伟杰未按约定按时足额还款，或和案外第三人发生纠纷、诉讼、仲裁、行政处罚等贷款人认为可能危及其权益的事件，则视为麦伟杰违约，顺德农商银行有权宣布合同项下贷款全部提前到期并要求麦伟杰清还全部贷款本息及相关费用。另麦伟杰以其用贷款购买的担保房产抵押给顺德农商银行为上述债务提供担保，并已办理了公示登记手续（公示登记的被担保债权数额为449018元）。上述合同签订后，顺德农商银行依约向麦伟杰放款224000元。后因麦伟杰拖欠应清还的2014年9月份、10月份贷款，且上述担保房产因牵涉到其他纠纷，被本院通过其他多起案件查封，顺德农商银行为此诉至本院引发本案诉讼。但本案在诉讼过程中，两被告清偿了已到期的全部贷款，至2015年4月30日（本案庭审之日），麦伟杰尚欠顺德农商银行贷款本金185304.21元。另查，两被告是夫妻关系，其二人于2010年11月12日结婚。本院认为，顺德农商银行与两被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。由于麦伟杰曾经连续两期未向顺德农商银行足额清还贷款，且其因涉及其他纠纷，被本院通过其他多起案件查封了担保房产，足以使顺德农商银行有合理理由相信将危及顺德农商银行对两被告享有的本案合同项下的债权。故顺德农商银行依照法律规定及合同约定，有权宣布全部贷款提前到期并要求麦伟杰清还全部尚欠的贷款本息。但由于麦伟杰在诉讼过程中清还了全部已到期的贷款，至2015年4月30日（本案庭审之日）尚欠顺德农商银行贷款本金185304.21元（至庭审之日未拖欠利息，之后的利息应按中国人民银行规定同期同类贷款利率的110%计付至实际清偿之日），故顺德农商银行诉请超过麦伟杰实欠金额部分，本院不予支持。但由于麦伟杰是在顺德农商银行提起本案诉讼后才清还到期贷款，故对应的诉讼费用仍应由麦伟杰负担。另因麦伟杰用于担保上述债权的担保房产已抵押给顺德农商银行并办理了公示登记手续，顺德农商银行有权就上述债权对该担保房产在449018元的范围内享有优先受偿权。另因两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故陈团湘应对麦伟杰上述债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麦伟杰、陈团湘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金185304.21元及利息（利息自2015年5月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率的110%计付至实际欠款清偿之日）；二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司对被告麦伟杰所有的位于佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场一期471号商铺（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0312028969号）在449018元的范围内就上述第一项债权享有优先受偿权；三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4235.62元，由被告麦伟杰、陈团湘负担（该款原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交，被告麦伟杰、陈团湘应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  林绮玲人民陪审员  麦小莹二〇一五年五月四日书 记 员  何道哲第6页，共6页
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城民初字第68号原告亓建海，男，汉族，无业，住济南市。委托代理人刘畅，山东省农民工维权工作站律师。被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人张西云，总经理。原告亓建海与被告山东冠亿混凝土有限公司（以下简称冠亿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告亓建海及其委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。被告冠亿公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告亓建海诉称，2013年3月原告到被告公司上班，从事铲车司机工作，被告没有向原告发放2013年3月至8月合计6个月的工资18000元。原告多次向被告要求给付，被告以种种理由和借口不予给付。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告2013年3月至8月工资共计18000元。被告冠亿公司缺席，未答辩。经审理本院认定，亓建海于2013年3月经人介绍到冠亿公司从事司机工作，双方没有签订劳动合同，冠亿公司未为亓建海缴纳社会保险费。亓建海每月工资为3000元，2013年8月亓建海辞职。冠亿公司拖欠亓建海2013年3月至8月的工资共计18000元。2014年12月26日，亓建海向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求冠亿公司支付2013年3月至8月共6个月工资18000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不[2014]330号决定书，以亓建海的仲裁请求不符合劳动争议受理条件而决定不予受理。上述事实，由亓建海的陈述及其提交的决定书、工商登记材料等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，2013年3月至2013年8月期间，亓建海与冠亿公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2013年3月至8月，亓建海为冠亿公司提供了劳动，冠亿公司应支付其上述期间的工资共计18000元。冠亿公司未到庭答辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东冠亿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亓建海2013年3月至8月的工资共计18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告冠亿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苗 林人民陪审员  刘庆宝人民陪审员  钱凤英二〇一五年五月五日书 记 员  吕桂文
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00137号申请执行人李某某，男。被执行人刘某某，男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民二终字第00330号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年五月十日书记员  方仲江
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第395号原告唐华，男，出生于1983年6月3日，汉族。委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。被告彭晓琴，女，出生于1990年4月20日，汉族。原告唐华与被告彭晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告唐华的委托代理人杨琴、被告彭晓琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐华诉称,被告彭晓琴2012年与前夫离婚后经人介绍与原告相识，被告提出因家中修建房屋尚有借款未偿还，故向原告借款10万元，原告于2012年12月支付借款10万元给被告，另支付彩礼2.6万元，双方于2013年1月28日在洪雅县民政局登记结婚。因夫妻感情破裂，原、被告于2015年1月5日在洪雅县民政局协议离婚，同日，被告向原告出具借条一张载明：彭晓琴2012年12月份向唐华借十万。原、被告离婚后，原告要求被告偿还10万元借款，被告未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款10万元并按照银行贷款利率支付利息。被告彭晓琴辩称,1.被告向原告借款10万元的事实不存在。被告自与原告相识，从未向原告借过钱；原告向被告支付10万元是事实，是原告为了结婚主动支付的彩礼，用于婚宴开支、生育女儿等用途；2.原告在与被告相识时已经知道被告怀有身孕，原告所述“被告向原告承诺打掉腹中孩子”不是事实；3.被告之所以向原告出具借条，是因为原告在离婚时威胁被告，被告受胁迫之下方才出具了借条；请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月原、被告经王淑秀介绍相识，其时被告已经怀有身孕约五个月。原告有意与被告缔结婚姻，介绍人王淑秀提出被告家因修建房屋导致经济困难，要求原告支付被告10万元，约在2012年12月，原告在洪雅县雅风茶楼支付了被告这笔款项，双方约定如未能结婚，应当退还钱款。2013年1月28日，原、被告在洪雅县民政局登记结婚。2013年4月3日，被告生育女儿彭依依。2015年1月5日，原、被告在洪雅县民政局协议离婚，同日，被告向原告出具一张纸条载明：“彭晓琴2012年12月份向唐华借十万，彭晓琴”，原告唐华据此向被告要求偿还借款，因被告未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款10万元并按照银行贷款利率支付利息。上述事实，有原告陈述、被告辩解、原告身份证复印件、原被告离婚证及离婚协议、被告向原告出具的借条、彭依依的出生医学证明、证人王淑秀及唐思明的证言予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款合同系借款人向贷款人借款，到期偿还借款的合同。民间借贷属于借款合同关系的一种，借贷双方应当全面的履行自身义务。本案中，原告唐华向本院提供了借条以证实原、被告间存在10万元借贷关系，在庭审过程中被告彭晓琴认可其已经收到原告支付的10万元，据此应当认定原、被告的借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款，应当予以支持。被告系具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为应当有充分的认识，其在与原告离婚时向原告出具的借条，应当视为对双方婚前支付的10万元钱款的性质进行了新的约定，即将该10万元作为原、被告间的借款处理。被告主张其向原告出具的借条系受胁迫才出具的，但未向本院提供证据予以支持，应当承担举证不力的法律后果。原告主张的借款利息，因双方的借款协议并无约定还款期限及利率，故其利息可自原告起诉之日起计算，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，其利息计算标准应参照中国人民银行所公布的同期银行贷款基准利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：由被告彭晓琴在本判决生效之日起15日内偿还原告唐华借款10万元及利息（该利息自2015年3月16日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1150元，由被告彭晓琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一五年五月四日书记员 李良敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第342号原告深圳市南山区西丽湖世纪星学校。法定代表人郭国强，董事长。委托代理人彭亦平，广东华商律师事务所律师。被告深圳市旅游（集团）股份有限公司。法定代表人王靖，董事长。委托代理人蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师实习律师。本院在审理原告深圳市南山区西丽湖世纪星学校诉被告深圳市旅游（集团）股份有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市南山区西丽湖世纪星学校于2015年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市南山区西丽湖世纪星学校自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区西丽湖世纪星学校撤回起诉。本案受理费269858元，减半收取134929元，由原告深圳市南山区西丽湖世纪星学校负担，原告多预缴的受理费134929元予以退回。审 判 长  贺冬红审 判 员  雷英孝代理审判员  徐 欢二〇一五年五月十二日书 记 员  朱珏璇
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书2015年民民初字第189号原告王某某，男，汉族，生于1985年4月25日，高中文化，甘肃省民乐县人，农民。被告韩某某，女，汉族，生于1989年10月13日，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某以被告韩某某下落不明，无法通知到庭参加诉讼为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审 判 长  杨治国人民陪审员  任绪宽人民陪审员  王大虎二〇一五年五月二十七日书 记 员  刘多禄
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00216号上诉人（原审原告）周进。委托代理人王圣平，江苏石立律师事务所律师。委托代理人吴忠丽，江苏石立律师事务所律师。上诉人（原审原告）王春松。委托代理人王圣平，江苏石立律师事务所律师。委托代理人吴忠丽，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周庆松。被上诉人（原审被告）张健。委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王永祥。委托代理人王先锋，江苏苏韵律师事务所律师。委托代理人魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省霍邱县光明大道84号。法定代表人袁恒山，该公司总经理。委托代理人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。上诉人周进、王春松因与被上诉人周庆松、张健、王永祥、安徽奔盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民初字第00038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在一审审理过程中，江苏省泗洪县公安局于2014年7月29日作出洪公（经）立字（2014）2420号立案决定书，决定对周庆松涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，并向一审法院建议将本案移送该局一并处理。一审法院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，发现当事人有集资诈骗或者非法吸收公众存款犯罪嫌疑的，应当向侦查机关移送案件。本案在一审审理过程中，公安机关已对周庆松涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，且公安机关建议向其移送本案，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应将本案有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回周进、王春松的起诉。案件受理费39789元，退还给周进、王春松。周进、王春松不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据民法通则、合同法和司法解释的有关规定，上诉人合法的债权受法律保护。根据一审法院对本案查明的部分事实，本案单笔民间借贷不属于周庆松非法吸收公众存款案的吸收对象和吸收范围，双方之间的借款是基于熟人和朋友之间的关系发生的。周庆松是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不影响人民法院对本案的继续审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，周庆松因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，并且公安机关亦向人民法院建议将本案移送公安机关一并处理，故原审法院裁定驳回起诉，符合法律和相关司法解释的规定。上诉人周进、王春松的上诉请求与理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政勇代理审判员  陈 丽代理审判员  秦岸东二〇一五年五月七日书 记 员  朱亚萍
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2015)汨民初字第561号原告钟某，女，1991年10月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务工，住湖南省汨罗市。被告陈某，男，1989年5月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务工，住湖南省汨罗市。原告钟某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告钟于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告钟某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担。审判员  杨薇二〇一五年五月十二日书记员  吴苏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商梁法执字第420号申请执行人刘国建，男，汉族，1973年12月30日出生，住商丘市民权县。被执行人李学珠，男，汉族，1950年12月16日出生，住商丘市梁园区。被执行人张保兰，女，汉族，1949年6月17日出生，住址同上，身份证号：412301194906173020。本院依据已发生法律效力的(2014)商梁民初字第2298号民事调解书，于2015年5月4日立案执行，因被执行人张保兰、李学珠未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张保兰、李学珠的银行存款1450000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  何明山二〇一五年五月二十日书记员  宋崇超
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00613-1号申请执行人:安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行,住所地：安徽省六安市裕安区。负责人：陆锦绣，该行监事长。被执行人:六安市芮草洼门窗有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区。法定代表人：朱业发，该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的(2015)六裕民二初字第00529号民事调解书，于2015年5月8日立案执行。经查，被执行人六安市芮草洼门窗有限公司在六安市裕安区青山乡芮草洼村拥有房产（房产证号为41××68、41××69）及土地使用权（土地证号为（2012）第93**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人六安市芮草洼门窗有限公司所有的房产（房产证号为41××68、41××69）及土地使用权（土地证号为（2012）第93**号）。二、被执行人六安市芮草洼门窗有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人六安市芮草洼门窗有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人六安市芮草洼门窗有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年五月十三日书记员 欧阳新美
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民二初字第85号之二原告谢锦华，男，汉族，住广东省东莞市，系东莞市东坑东华塑料制品厂经营者，公民身份号码：×××6178。被告东莞市浩昌五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900001247956。法定代表人蔡小杏。本院受理原告谢锦华诉被告东莞市浩昌五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案存在案情比较复杂不宜适用简易程序审理的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈志彪二〇一五年五月七日书记员  袁志坚
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第00131号原告林国强，男，汉族，1977年10月5日出生，住辽宁省铁岭县。委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告邓朝友，男，汉族，1978年6月26日出生，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。原告林国强与被告邓朝友买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员聂先亮、肖远国组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告林国强的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告邓朝友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林国强诉称，被告与渝北区XX酒楼存在承包供货关系，并约定该酒楼的蔬菜、副食、酒水、干货等承包给被告，由被告供应，被告的供货方的所有债权债务由被告自行负责。2012年7月至9月期间，原告按照被告的要求向渝北区XX酒楼供应酒水和饮料等货品，原告每次送货到该酒楼都由被告的父亲、姐姐和其他员工签收。在此期间，原告共向被告提供酒水、饮料若干，货款共计31307元。此后，原告多次要求被告支付货款，但被告至今未付，故起诉请求：1、判决被告支付原告货款31307元及资金占用损失（以31307元为本金，从2012年9月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告邓朝友未到庭,也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告曾向本院起诉吴某某（被告）、邓朝友(第三人)买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出了（2013）渝北法民初字第08156号民事判决书，且该民事判决书已于2014年7月15日发生法律效力，该民事判决书查明的事实如下：“被告吴某某系字号为“渝北区XX酒楼”（以下简称XX酒楼）的个体工商户的经营者。2012年7月1日起至2012年9月29日止，原告数次向标注为“XX”的购货单位供应酒水、饮料等货物，应收货款金额共计33920元。原告每次送货后，收货人在原告的销货清单或送货单上签字确认。其中，2012年7月1日销货清单由被告吴某某签字，该清单载明的货款金额为2674元；其余销货清单或送货单分别由邓某某、周某、孙某某、廖某某、邓某某、黄某等人签字。另查明，2012年6月26日，以XX酒楼为甲方，第三人邓朝友为乙方，双方签订“购销合同”一份，约定“甲方的蔬菜、副食、酒水、干货等承包给乙方，由乙方供应；付款方式：一月扎帐，一月付款一次；乙方的供货方的所有债权债务和甲方无关，甲方只按收货的金额支付给乙方；合同期为一年，一年一签……”等内容。第三人邓朝友曾于2012年10月14日从被告处领取了向XX酒楼供货的货款，并向被告出具领条一张，载明“今领到XX啤酒30884，卤菜5130元，色拉油13000元，共49014元，负责支付。欠款和XX无关。由本人负责。庭审中，原告称在销货清单或送货单上签字的邓某某等人均为XX酒楼员工，但未举示证据证实，被告对此不予认可，第三人认可邓某某为其父亲，在XX酒楼代第三人收货，但不是XX酒楼员工，亦不认可周某等其他人员为XX酒楼员工。”故该案判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起五日内向原告林国强支付货款2674元；二、驳回原告林国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由原告林国强承担600元，由被告吴某某承担50元。本案在审理中另查明，原告从2012年7月2日至9月29日期间，向标注为“XX”的购货单位供应酒水、饮料等货物的销货清单和送货单共计67张，其中被告的父亲邓某某从2012年7月8日至2012年9月29日期间，共签收送货单52张，共计货款金额24867元，其余销货清单或送货单分别由周某、邓某、黄某等人签字和未签字的14张，共计货款金额6440元。以上事实，有销货清单2张、送货单64张、本院（2013）渝北法民初字第08156号民事判决书及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告认为其与被告间形成了买卖合同关系，要求被告支付货款31307元，应对其与被告间就价值31307元的货物的买卖合同关系成立的事实承担举证责任。原告虽举示了销货清单、送货单及本院（2013）渝北法民初字第08156号民事判决书，上述证据均证明只有邓某某作为被告的父亲，在XX酒楼代被告收货的事实，故对邓某某所签收的送货单52张，共计货款金额24867元部分，双方的买卖合同关系成立，被告应向原告支付货款24867元，且被告应从邓某某签收最后一次送货单的次日即2012年9月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失至付清时止；其余单据被告均未签字确认，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的其他诉讼请求，因未举示充分的证据和不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告邓朝友于本判决生效之日起五日内给付原告林国强的货款24867元及资金占用损失（以24867元为本金，从2012年9月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清时止）；二、驳回原告林国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由原告林国强承担123元，由被告邓朝友承担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江真渝人民陪审员  聂先亮人民陪审员  肖远国二〇一五年五月二十七日书 记 员  邓文霞
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2015)未行非诉审字第00321号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人孙广安，男。委托代理人赵毅，男。被执行人李勇，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]14－23号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自在位于未央区辛家庙街办广大门村电信塔西侧集体土地上建设加工厂和其他设施，实际占地面积1422平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]14－23号行政处罚决定，决定处罚如下：责令被执行人停止建设行为；自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对被执行人处35550元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]14－23号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年五月八日书 记 员  畅筱婧
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第762号申请执行人山西美合保险代理有限公司（原山西天联保险代理有限公司），住所地太原市杏花岭区经园路387号山水庭院11号楼1单元1701室。法定代表人李宏伟，总经理。被执行人高丽红，女，1976年1月26日出生，汉族，住本市万柏林区。本院在执行申请执行人山西美合保险代理有限公司与被执行人高丽红劳动合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：终结太原市中级人民法院作出的（2014）并民终字第561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一五年五月八日书记员  郝丽娜
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第725号原告：卓来银，女，汉族。委托代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。被告：林伟龙，男，汉族。原告卓来银诉被告林伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭显康，被告林伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓来银诉称：原告与被告系亲戚关系，知悉在某事业单位工作。2011年1月，被告以资金周转为由，要求与原告借款。原告分别于2014年1月15日通过丈夫朱伟东建设银行账户（卡号XXX）向被告建行账户（卡号XXX）汇款250000元、2014年2月7日在农商行取款169000元后支付被告现金160000元，合共410000元。被告收款后，于2014年1月15日和2月18日分别向原告出具了250000元、160000元的《借条》各一份，约定借款期限至2015年1月15日、2月18日，被告均在两份《借条》的借款人栏签名捺印；同时，双方还口头约定月利率2%。借款到期后，原告多次向被告追收，被告均以资金困难为由拒不归还借款本金。为了维护自身的权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林伟龙立即偿还借款本金人民币410000元及其利息（利息分别从2015年1月16日、2月19日起至还清款日为止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；暂计利息2000元）。2、诉讼费由被告承担。被告林伟龙答辩称：我与原告是亲戚关系，关于借款本金，之前我将钱放在三贤公司收取利息，原告也叫我将她的钱放到三贤公司收取利息。对于利息我不认可，是三贤公司的许贤业答应给原告的利息。希望能与原告协商解决，分期付款。经审理查明：原告卓来银与被告林伟龙为亲戚关系。2014年1月15日，被告以资金周转为由向原告借款250000元，原告同意并于当日通过其丈夫朱XX的建设银行账户（账号尾数XXX）转账250000元至被告的建设银行账户（账号尾数XXX），被告收款后于当日出具一份借条给原告收执，约定借款期限从2014年1月16日至2015年1月15日止。双方未在借条中约定利息。2014年2月18日，被告再次向原告借款160000元，原告于当日交付现金借款160000元给被告后，由被告出具一份借条给原告收执，约定借款期限从2014年2月18日至2015年2月18日止。双方未在借条中约定利息。上述借款到期后，原告向被告林伟龙催讨还款未果，于2015年4月13日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告自称与被告林伟龙口头约定月息2%，但被告林伟龙予以否认，原告亦未提供其他证据予以证实。另查明：2015年1月16日、2015年2月20日的中国人民银行贷款基准贷款利率中六个月至一年的年利率为5.6%。以上事实，有原告卓来银提交的民事诉状、身份证复印件、户籍信息复印件、借条、银行流水单、证明、结婚证复印件和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告林伟龙因资金周转需要向原告卓来银借款两笔合计人民币410000元，有被告的自认及原告提交的借条、银行流水单等为证，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后，被告经原告催讨未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告林伟龙偿还借款本金410000元，证据充足、理由充分，予以支持。关于利息计付问题，因原、被告双方未在借条上约定利息，但被告林伟龙经原告催讨未能还款，属占用原告资金，造成原告利息损失，根据《最高人民法院关于》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告支付两笔借款自逾期之日即2015年1月16日、2015年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林伟龙应在本判决生效后7日内一次性偿还借款本金人民币410000元和利息（其中本金250000元利息自2015年1月16日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，其中160000元本金自2015年2月20日计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告卓来银。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480减半收取即3740元，由被告林伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  刘振波二〇一五年五月二十日书记员  林耀驰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2184号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈金彩，女，1978年11月4日生，住福建省福清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈金彩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92,644.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,644.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第352号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杜某某(聋哑人)，女，1976年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。2015年2月7日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年2月17日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2011年12月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。翻译人员黄瑞杰，兰州市聋哑学校教师。指定辩护人王惠琴，兰州长海律师事务所律师。被告人陈某某(聋哑人)，男，1975年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市安宁区。2015年2月8日因盗窃罪被依法取保候审。翻译人员黄瑞杰，兰州市聋哑学校教师。指定辩护人陈艳，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)291号起诉书指控被告人杜某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣、被告人杜某某、陈某某及翻译人员黄瑞杰、指定辩护人王惠琴、陈艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月3日10时50分许，被告人杜某某、陈某某经预谋后，从兰州市七里河区长征剧院公交车站窜上一辆东行的6路公交车，当车行驶至兰州市公交集团车站附近时，由被告人陈某某掩护，被告人杜某某乘被害人苏某某不备之机，扒窃其装在挎包内的现金40000元。作案后被告人杜某某分得赃款24000元，被告人陈某某分得赃款14000元，剩余赃款二人共同挥霍。破案后从二被告人处追回现金4万元，已发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人苏某某的陈述、证人王某某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、证明、发还物品清单、收条、领条、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某、陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。对二被告人的辩护人辩称二被告人系聋哑人的辩护意见，经查，有据证实，予以采纳，可对二被告人从轻处罚；对辩称二被告人认罪态度较好、赃款已全部追回的辩护意见，经查，有据证实，与查明的事实相符，予以采纳，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年8月6日止。)被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  焦爱琴审 判 员  罗亚丽人民陪审员  任 燕二〇一五年五月二十五日书 记 员  张文娇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第03116号原告王志刚，男，1974年1月27日出生，汉族。委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。被告北京苹果汽车租赁有限公司。法定代表人赵霞，职务经理。被告李洪平，男，1984年8月12日出生，汉族。原告王志刚与被告北京苹果汽车租赁有限公司（以下简称苹果汽车租赁公司）、李洪平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚及委托代理人张继强到庭参加诉讼，被告苹果汽车租赁公司、李洪平经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月17日，被告李洪平和苹果汽车租赁公司以资金周转、经营为名向原告借款1000000元，约定借款时间为十天，即于2014年6月27日前还款，二被告向原告出具了书面的借据，二被告为保证借款合同的履行与原告签订了车辆抵押合同，以被告苹果汽车租赁公司名下的京Q号奥迪牌小型越野客车和京0110**号沃尔沃牌小型轿车作担保。被告同时向原告出具了书面的承诺书，承诺如未按约定的时间偿还借款，被告自愿支付原告违约金每天10000元，违约金累计至300000元时，按照借款总金额支付原告每月5%的利息；如逾期满60日止，被告抵押于原告的车辆全部过户给原告，由原告自行处置。原告与二被告签订汽车抵押合同后，二被告两辆汽车交于原告质押，原告应对这两辆车享有质押权。约定的还款期限届满后，原告多次向二被告催要该借款，二被告以种种理由推拖至今未还。原告的诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告借款本金1000000元、违约金300000元及利息，利息从2014年7月27日起至全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2、判决被告北京苹果汽车租赁有限公司所有的奥迪牌京Q号小型越野客车和沃尔沃牌京0110**号小型轿车原告具有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告负担。二被告未到庭未答辩。经审理查明，2014年6月17日被告李洪平和苹果汽车租赁公司向原告王志刚借款1000000元，约定还款时间为2014年6月27日，二被告向原告出具了借条一份。同日原告和被告苹果汽车租赁公司签订了车辆抵押合同，以被告苹果汽车租赁公司名下的京Q号奥迪牌小型越野客车和京0110**号沃尔沃牌小型轿车两辆汽车向原告提供抵押担保。同日被告苹果汽车租赁公司向原告出具了承诺书，内容为：如未按期还款，被告将从2014年6月27日起，以每一天为单位每天向原告支付违约金1万元整，违约金累计至30万元时，按照借款总额支付原告每月5%的利息；如果还款日期逾期满60日止，被告承诺抵押的全部车辆全部过户给原告，由原告自行处置变卖。同日被告苹果汽车租赁公司向原告出具了委托书，内容为委托原告于2014年8月27日起对抵押车辆进行过户或拍卖。二被告将上述两辆汽车交于原告保管。2014年12月26日被告苹果汽车租赁公司的股东由李洪平等二人变更为赵霞等五人，法定代表人由李洪平变更为赵霞，李洪平不再是苹果汽车租赁公司的股东。上为本案事实。上述事实有原告提供的欠条一份、车辆抵押合同书一份、承诺书一份、委托书一份、京Q号奥迪牌小型越野客车和京0110**号沃尔沃牌小型轿车行驶证各一份、原告申请法院调取被告苹果汽车租赁公司的工商登记变更档案予以证实。本院认为，被告李洪平和苹果汽车租赁公司向原告王志刚借款1000000元，有欠条为证，借款应予偿付；依据被告向原告出具的承诺书，如未按期还款，被告将从2014年6月27日起，以每一天为单位每天向原告支付违约金1万元整，违约金累计至30万元时，按照借款总额支付原告每月5%的利息；违约金从2014年6月27日起计算至7月26日为300000元，原、被告约定的违约金数额并不违反法律规定，本院予以支持；原、被告约定的每月5%的利息过高，原告要求被告支付利息应从2014年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至本判决限定履行期限届满之日止。被告苹果汽车租赁公司虽然变更了股东和法定代表人，但是依照债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意的规定，原告要求被告苹果汽车租赁公司承担还款责任的请求，本院予以支持。原告和被告苹果汽车租赁公司签订车辆抵押合同后，被告苹果汽车租赁公司将车辆交给原告保管，符合担保法规定的动产质押的条件，应认定原、被告之间的质押关系成立，债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京苹果汽车租赁有限公司、李洪平偿还原告王志刚借款人民币1000000元及利息，利息从2014年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至本判决限定履行期限届满之日止；被告北京苹果汽车租赁有限公司、李洪平支付原告王志刚违约金人民币300000元；逾期原告王志刚对被告北京苹果汽车租赁有限公司的质押车辆（京Q号奥迪牌小型越野客车和京0110**号沃尔沃牌小型轿车各一辆）依法行使权利；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内执行完毕。案件受理费16500元，保全费5000元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  耿新平审 判 员  赵国亮人民陪审员  刘卫平二〇一五年五月五日书 记 员  王 攀
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)拜商初字第115号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地，黑龙江省拜泉县拜泉镇人民街。代表人刘启维，该行行长。委托代理人赵长燕，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1971年2月26日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。被告朱华，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被告李晓艳（系朱华妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1974年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被告张宝，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被告王会艳（系张宝妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉邮储银行）与被告朱华、李晓艳、张宝、王会艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告拜泉邮储银行委托代理人赵长燕到庭参加诉讼，被告朱华、李晓艳、张宝、王会艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉邮储银行诉称：2014年1月12日，被告朱华、李晓艳、张宝、王会艳及宋丽芳、刘文革以家庭包地为由，在我行申请农户小额联保贷款，经我行审查核准，双方签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，我行按规定向被告发放贷款共计150000.00元，但上述被告只按约定各自偿还25139.82元及利息，因被告未按合同约定时间还款构成违约，按合同第十四条约定从逾期之日2015年1月12日起按借款利率加收30%罚息。我行多次派出业务人员进行催收，被告均未能履行还款义务，为维护我行的合法利益，故提起诉讼，要求上述被告按照借款合同第十四条约定偿还贷款本金共计75419.46元及2015年1月12日至今的利息和罚息，请予以支持。被告朱华、李晓艳、张宝、王会艳未出庭答辩，亦未提交有关书面答辩意见。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、小额贷款联保协议书一份，予以证实2014年1月12日，被告朱华、张宝、宋丽芳三农户自愿组成联保小组，并推举宋丽芳为牵头人在原告拜泉邮政储蓄银行处申请贷款，三人及各自配偶李晓艳、王会艳、刘文革均同意对于联保小组成员之间的借款共计150000.00元承担连带保证责任的事实。证据二、小额联保借款合同及贷款发放凭证共三份，予以证实被告朱华、张宝、宋丽芳以包地为由，在原告拜泉邮政银行处借款的事实，其中每户50000.00元，共计150000.00元，借款到期日为2015年1月12日，贷款利率采取13.5%计算，并采取阶段性等额本息的方式偿还贷款。现原告已经履行了贷款发放义务的事实，因被告均未能履行借款偿还义务，按照合同条款，原告有权依据所约定的如存在逾期偿还的情形，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。对于原告提交的上述证据，因被告均未到庭，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其借款、担保及逾期还款的事实。经审理查明：2014年1月12日，被告朱华与李晓艳、张宝、王会艳及宋丽芳、刘文革三农户以各自家庭需包地为由，自愿组成联保小组向原告拜泉邮储银行申请借款每户50000.00元，共计150000.00元，借款利率为年利率13.5%，还款日至2015年1月12日，还款方式为借款期限前10个月每月偿还当期利息，不还本金，还款期限最后两个月按等额本息还款方式进行偿还。合同中对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。各借款人及各自配偶所签订的《小额贷款联保协议书》中约定其相互之间承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的其他费用。现因原告拜泉邮储银行已经实际履行贷款发放义务，被告朱华与李晓艳、张宝与王会艳、宋丽芳与刘文革只分别偿还各自名下25139.82元本金，宋丽芳与刘文革现无法取得联系，故原告拜泉邮储银行提出另行对其主张权利，要求被告朱华与李晓艳、张宝与王会艳按照约定分别偿还各自名下借款本金25139.82元，并对联保小组成员间各自借款及2015年1月12日至实际给付之日止所发生的利息损失，相互之间承担连带保证责任。本院认为：原告拜泉邮储银行与被告朱华、张宝等同一联保小组成员之间签订的《小额联保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求上述被告偿还其各自名下的贷款本金25139.82元及自2015年1月12日起至实际给付之日止所发生的利息及逾期罚息的诉讼主张予以支持，但不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。又因原告与各借款人及各自配偶所签订的《小额贷款联保协议书》中约定，相互之间为所发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，故对原告主张的被告之间对所欠款项及利息、罚息承担连带保证责任的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱华、李晓艳待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金25139.82元及利息（所诉本金为基数，按合同约定利率自2015年1月12日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的30%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。被告张宝、王会艳对上述还款内容负连带清偿责任；二、被告张宝、王会艳待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金25139.82元及利息（所诉本金为基数，按合同约定利率自2015年1月12日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的30%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。被告朱华、李晓艳对上述还款内容负连带清偿责任；三、被告朱华、李晓艳、张宝、王会艳待本判决生效之日起十日内对宋丽芳名下的25139.82元本金及利息（所诉本金为基数，按合同约定利率自2015年1月12日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的30%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685.00元由被告朱华、李晓艳、张宝、王会艳各自负担421.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审判长王明方代理审判员  孙邦国人民陪审员  王亚茹二〇一五年五月二十五日书 记 员  付浩亮
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第01245号原告康嘉林，男，2005年6月13日出生，汉族，新城区秦川小学四年级在校学生，住西安市新城区。法定代理人康小朋，男，1982年5月20日出生，汉族，西安鼎天车队货运司机，住同原告（系原告之父）。委托代理人雷向明，田磊，陕西博硕律师事务所律师。被告张玉强，男，1967年9月26日出生，汉族，中国移动通信集团陕西分公司职员，住西安市新城区。被告中国移动通信集团陕西有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新技术开发区锦业一路29号。法定代表人赵大春，董事长。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区二环南路396号亚美伟博大厦。负责人杜金琦，总经理。本院在审理原告康嘉林与被告张玉强、被告中国移动通信集团陕西有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康嘉林于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告康嘉林撤回起诉。案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告康嘉林负担。审判员  詹晓晔二〇一五年五月六日书记员  郭 瑞
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高坪执指字第2��被执行人王小春，男被执行人吴庆江，男被执行人吴洪兵，男本院依据已经发生法律效力的（2011）南中法刑初字第20号刑事判决书，于2015年3月23日立案执行王小春、吴庆江、吴洪兵因贩卖毒品罪被判处罚金一案。在执行中查明，三被执行人均无可供执行的财产，经合议庭评议本案作本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、本案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  刘金权二〇一五年五月二十七日书记员  范 洋
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2015)武侯民初字第569号原告甘孜藏族自治州国有资产经营管理有限公司。住所地：康定县沿河西路。法定代表人刘华，总经理。委托代理人唐义钧，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被告辛瑗宁，男，住四川省康定县炉城镇。委托代理人李艳国，四川矩衡律师事务所律师。委托代理人罗洪川，四川矩衡律师事务所律师。原告甘孜藏族自治州国有资产经营管理有限公司（以下简称甘孜国资公司）与被告辛瑗宁返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车小娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘孜国资公司的委托代理人唐义钧、被告辛瑗宁的委托代理人李艳国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘孜国资公司诉称，位于成都市武侯区九茹村6号（现电信南街11号）的办公楼原为甘孜州金属材料公司所有，2006年根据甘孜州政府国有资产监督管理委员会的划转通知，州国资委已将原州金属材料公司该处办公楼房产划转给原告，原告随后依法办理了房屋所有权登记并取得了房屋所有权证（权），成为合法所有权人。被告为原甘孜州金属公司成都物资站员工，其自2005年9月起未经同意非法占有该处办公楼三楼共计91.01平方米的办公楼三间并将其两间出租给他人使用并收取租金，期间从未与作为所有权人的原告签订租房合同及支付任何租金，原告多次与被告协商要求其退还该处房产未果。为此，原告诉至人民法院，请求判决：一、被告限期退还非法占有的电信南街11号办公楼资产；二、被告赔偿因占有该房产而造成的损失共计74250元(按每月750元计算，从2006年7月起计算至起诉之日即2014年12月29日止)；三、被告承担本案诉讼费用。被告辛瑗宁辩称，被告并未占用涉诉房屋，被告未与他人签订房屋租赁合同，也未向他人收取租金，原告要求被告支付占用房屋的损失没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年7月11日，甘孜藏族自治州政府国有资产监督管理委员会向原告甘孜国资公司出具《甘孜州政府国资委关于固定资产划转的通知》，载明“甘孜州金属材料公司现已解体，在成都武侯区九茹村修建的办公楼权属国有。按有关文件和政策规定，经我委研究，现将成都市武侯区九茹村的办公楼划转给你公司”。原告甘孜国资公司于2007年4月25日取得位于成都市武侯区九茹村6号房屋（权，门牌号已变更为成都市武侯区电信南街11号）的房屋产权证。被告辛瑗宁原系甘孜州金属材料公司成都物资站的员工。原告甘孜国资公司认为被告辛瑗宁一直占用上述房屋中的三间并将其中两间对外出租，多次要求被告被告辛瑗宁返还房屋，双方遂起纠纷。2014年10月8日，原告甘孜国资公司向被告辛瑗宁送达《律师函》，要求被告退还房屋并赔偿损失。原告随后诉至本院。被告辛瑗宁在诉讼中提交书面答辩状称，上述房屋系甘孜州金属材料公司成都物资站的企业财产，被告有权使用。被告辛瑗宁在本院询问时认可其占用涉诉房屋中的两间并对外出租一间的事实。在诉讼过程中，原告甘孜国资公司申请本院追加租赁人作为第三人参加诉讼，但经本院询问，原、被告均表示不能向本院提供租赁人的身份信息，本院工作人员到现场亦未调取到租赁人的身份信息。上述事实有原、被告的身份信息，房屋所有权证、房屋信息摘要、门牌号变更证明、《律师函》、收条及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”和第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告甘孜国资公司系成都市武侯区电信南街11号房屋的产权人，依法享有占有、使用、收益和处分该房屋的权利，他人不得侵犯。虽然被告辛瑗宁的委托代理人在庭审答辩时否认被告占用该房屋，但被告在询问笔录中自认其占用两间房屋并出租一间房屋，故本院对被告辛瑗宁占用两间房屋并出租一间房屋的事实予以确认。因涉诉房屋的所有权人系原告甘孜国资公司，被告辛瑗宁占用该房屋的行为属于无权占有，已违反了上述法律的规定，原告有权要求其退还房屋。因此，本院对原告甘孜国资公司要求被告退还涉诉办公楼三楼中的两间房屋的诉讼请求予以支持。对原告要求被告返还另一间房屋的诉讼请求，因原告未举证证明占用事实，故本院不予支持。关于原告甘孜国资公司主张房屋占用损失的诉讼请求，因原告未提交充分证据证明其损失大小，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告辛瑗宁于本判决生效之日起十日内将其占用的位于成都市武侯区电信南街11号房屋三楼中的二间房屋腾退并返还给原告甘孜藏族自治州国有资产经营管理有限公司；二、驳回原告甘孜藏族自治州国有资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9095元，减半收取4547.50元，由原告甘孜藏族自治州国有资产经营管理有限公司负担1839.50元，被告辛瑗宁负担2708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  车小娇二〇一五年五月五日书 记 员  张继林
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2015)中民一初字第530号原告廉海央，男，1970年5月29日生，汉族，住郑州市中原区。被告李国保，男，1965年8月4日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。原告廉海央与被告李国保健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉海央、被告李国保及其委托代理人赵东强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廉海央诉称，2015年1月7日下午14时30分，原告去本村赵建星家刚坐下看他人玩纸牌，被告直接进屋酒后寻衅，先骂原告，并将原告向其家中方向拖拽，原告担心被告纠集家族人在被告家中殴打原告，于是在拖拽过程中寻求挣脱，并未殴打被告，谁知被告变本加厉，唆使妻子、儿子共同殴打原告，致使原告头部受伤，流血不止，以上事实有几名村民在场见证，但因涉及同村感情或家族利益，郑州市公安局须水分局在处理该案时，在场村民不愿作证，须水分局未进一步调查取证，经中国人民解放军第一五三中心医院诊断，原告面部开放性外伤、多处挫伤、脑震荡，经法医鉴定，原告为轻微伤。原告眼角手术缝合，住院14天，全部费用为原告垫付，原告妻子全程护理。医生建议休息复查，以防病情恶化。在公安机关调解过程中，被告拒不配合，也未垫付任何费用，公安机关对其拘留三天。原告要求：一、被告赔偿原告垫付医疗费7863.2元、误工费2422元、护理费2422元、住院伙食补助费1120元、营养费900元、交通费395元，共计15122.2元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李国保辩称，原告所诉不属实，是由于原告先动手殴打被告，原告对该事件的发生存在明显的过错，应当承担相应的法律责任；原告的各项诉讼请求过高，请求法院依法判决。经审理查明，2015年1月7日下午14时30分，原告在郑州市中原区须水镇铁炉村因琐事与同村的被告发生争执，后双方厮打。2015年1月28日，郑州市公安局须水分局作出郑公须（治）行罚决字[2015]0062号行政处罚决定书，决定：对被告行政拘留三日；2015年1月28日，郑州市公安局须水分局作出郑公须（治）行罚决字[2015]0063号行政处罚决定书，决定：对原告罚款300元。2015年1月7日，原告到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、多处挫伤、面部开放挫外伤；1月21日，原告出院，出院医嘱：注意休息、观察病情、不适随诊。原告住院期间，花费医疗费7863元。另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元/年。庭审中，对于原告其他诉讼请求，被告均提出异议。被告认为原告伤情是其用头顶撞被告时造成的，对此原告不予认可，被告未提供相应证据予以证实。原告陈述其住院期间由其妻护理，其妻事发后辞职，无收入。上述事实有原、被告陈述，诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、行政处罚决定书予以证实。本院认为，原、被告因琐事双方厮打，公安机关对原、被告分别处以罚款300元、拘留3日的处罚决定书，上述事实证明对于本次纠纷，原、被告均存在过错，根据本案案情，原告应承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告的损失为：1、医疗费，原告治疗花费医疗费7863元有相关医疗费票据、诊断证明、病历、出院证予以证实，被告称原告伤情是其用头顶撞被告时造成的，对此原告不予认可，被告未提供相应证据予以证实，对于被告的辩解，本院不予采信；2、误工费，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，根据原告病情，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入，原告误工费计算为920.47元（22398.03元/年÷365日×15日）；3、护理费，因原告住院期间由其妻护理，护理人员现没有收入，本院参照居民服务业和其他服务业职工平均工资计算原告护理费为1113.90元（29041元/年÷365日×15日）；4、营养费，根据相关法律规定，原告营养费计算为210元（15元×14日）；5、住院伙食补助费，根据相关法律规定，原告住院伙食补助费计算为420元（30元×14日）；6、交通费，对于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，被告不予认可，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌定原告交通费为50元。被告应赔偿原告医疗费7863元、误工费920.47元、护理费1113.90元、营养费210元、住院伙食补助费420元、交通费50元，共计10577.37元的80%计8461.9元，原告超过上述数额过高部分的诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李国保本判决书生效之日起十日内赔偿原告廉海央8461.9元；二、驳回原告过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，原告廉海央负担64元，被告李国保负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王斌二〇一五年五月五日书记员  张滢
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第1076号原告禹某某，女，回族，1988年2月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人吴宝霖，灵武市法律援助中心律师。被告马某甲，男，回族，1983年10月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告禹某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告禹某某及委托代理人吴宝霖，被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禹某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年举行结婚仪式后共同生活。2011年3月24日补领结婚证书。2010年1月9日生育长子马某乙，现年5岁，2012年8月15日生育次子马某丙，现年3岁，2013年2月15日生育长女马某丁，现年2岁。双方共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，2014年1月被告大哥在宁夏固原开办豆腐坊，被告到固原给其大哥帮工，原告在家中带着3个子女，操持家务，身体虚弱，被告常辱骂原告。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生长子马某乙、次子马某丙、长女马某丁均由被告抚养；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼主张，原告禹某某提交结婚证一本。证明2011年3月24日，原、被告补领结婚证书，双方为合法夫妻关系的事实。被告马某甲对证据结婚证真实性无异议，证明目的予以认可。被告马某甲辩称，我与原告结婚七年，夫妻感情一直很好，原告生病我为她看病。我不是为我哥帮工，他付我工资，���年45000元，我与原告搬到灵武市泾灵新村后，开办小商店，但一直亏损，不得不把商店关了。我们有三个未成年子女需要抚养，我不同意离婚。被告马某甲未向法庭提交证据材料。经本院审查认为，原告禹某某提交的证据结婚证，证据来源合法、内容真实、能够证明原、被告为合法夫妻关系的证明目的。本院予以确认及采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年1月12日举行结婚仪式后共同生活。2011年3月24日补领结婚证书。双方于2010年1月9日生育长子马某乙，现年5岁，2012年8月15日生育次子马某丙，现年3岁，2013年2月15日生育长女马某丁，现年2岁。原、被告婚姻存续期间为家庭琐事发生矛盾。本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，尤其庭审中被告有共同生活的意愿，且子女尚幼，双方更应遇事冷静。相互体贴，才能维系和谐稳定的夫妻关系，亦能为孩子提供良好的生活及成长环境。故原告主张解除婚姻关系的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：驳回原告禹某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告禹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 王 亮二〇一五年五月十九日书 记 员 马晓雪本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》?第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》??第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第2页第1页
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1706号原告张洪业，男，1956年3月15日出生，回族，职员，现住赤峰市红山区。委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人任富利，董事长。第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。法定代表人任富利，经理。第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人周启明，主席。委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。本院在审理原告张洪业诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的诉讼。本院经审查认为，原告张洪业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪业撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的起诉。案件受理费400元，由原告张洪业负担。代理审判员  张莹莹二〇一五年五月六日书 记 员  何茂欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4442号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告崔同意。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告崔同意信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告崔同意系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,740.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,740.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2583号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗桂珍，女，1985年5月30日生，住广东省增城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗桂珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,661.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,661.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施文璋二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7812号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民。委托代理人陶荣刚。委托代理人孙烈骏。被告周国荣，男，余不详，住上海市双柏路***弄***号***室。原告上海市工联物业公司与被告周国荣物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费2293.20元、按每日千分之三计算的相应滞纳金。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一五年五月十一日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。