wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1987号公诉机关义乌市人民检察院。被告人郭永峰，男，1981年4月29日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，家住陕西省蒲城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月8日被变更强制措施为取保候审。辩护人潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1921号起诉书指控被告人郭永峰犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人郭永峰及辩护人潘艳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月1日1时许，被告人郭永峰在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车从义乌市上溪镇夜市到义乌市册源文体用品厂；同日1时11分许，当其驾车途经义乌市自来水厂地段时，碰撞道路右侧花坛造成车辆部分受损的道路交通事故，后被告人郭永峰被交通警察大队执勤民警查获。随后被告人郭永峰被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人郭永峰的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为267mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人郭永峰负事故全部责任。上述事实，被告人郭永峰在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、钱某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故认定书，事故处理工作记录，驾驶证及机动车信息查询记录，保险单，检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、照片及现场图，呼气及抽血视频，查获经过，被告人郭永峰的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永峰在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭永峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人潘艳宏提出被告人郭永峰认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭永峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年九月二十九日代书记员 吴 菁
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0427执1421号 沙县人民法院、魏艳、三明市天润房地产开发有限公司： 沙县人民法院与魏艳、三明市天润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4859.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位4859.5元。本院已于2018年9月26日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2017)闽0427民初1437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1282民初2390号 原告：张某，女，1990年7月16日生，汉族，住铁岭县。 被告：赵某，男，1987年8月27日生，农民，住开原市。 原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理,并公开开庭审理了此案，原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2017年1月9日向贵院起诉离婚一次，经贵院审理，于2017年3月21日依法作出（2017）辽1282民初230号民事判决书，判决不准离婚，但自贵院判决以来，原被告仍然分居至今，双发感情并未得到修复，要求离婚。同时，原告没有工作，没有能力抚养孩子，故请求法院将女孩判给被告。 被告辩称，双方不能和好了，但是原告必须负担抚养费。 经审理查明，原告与被告于2013年6月18日登记结婚，2014年2月13日生育一女。2017年年初，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原被告继续分居至今。婚生女与被告共同生活，并就托于开原市内幼儿园。 本院认定的上述事实，有原被告陈述，结婚证在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原被告已于2013年办理结婚登记，系夫妻关系，现原被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原被告主张财产债务一节，证据均不充分，本院均不认定。抚养婚生子女为法定义务，原告应负担子女抚养费。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下: 一、原告张某与被告赵某离婚。 二、婚生女由被告抚育，原告自2018年起，每年12月1日给付被告当年子女抚育费11000元，至该子女年满18周岁止。 诉讼费150元由原被告分别负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至建行沈阳崇宁支行，账号21001424101052500327-2027，户名辽宁省财政厅非税收入财政专户，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。 审判员  刘宏忠 二〇一八年九月十四日 书记员  朱 瑶
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初6527号原告胡朝厅，男，1963年10月5日出生汉族，住浙江省永康市。被告牟敏美，女，1974年9月1日出生汉族，住浙江省永康市。原告胡朝厅为与被告牟敏美同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年9月27日，原告胡朝厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡朝厅撤回起诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告胡朝厅负担。审 判 员  王 晓二〇一八年九月二十七日代书记员  关莉莎
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2618号 原告杨小正，男，1989年4月2日出生，汉族，住兰溪市，现住义乌市。 被告朱利洪，男，1992年2月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告杨小正为与被告朱利洪民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨小正到庭参加诉讼，被告朱利洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨小正诉称,被告于2017年11月28日向原告借款22000元并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求：1、被告归还原告借款本金22000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告朱利洪未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年11月28日，被告向原告借款22000元并出具借条一份。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告杨小正与被告朱利洪之间的借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱利洪于本判决生效后十日内归还原告杨小正借款22000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年5月9日起计算至债务实际清偿之日）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，由被告朱利洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一八年九月十七日 书 记 员  朱晓兰
结 案 通 知 书 卢莹莹、吴滇胜、吴孝武、杜爱珍、何必、吴惠玲、李国耀、蒋俊萍、卢希明、许飞姣、东阳市红海置业有限公司、东阳红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司、张国金、吴珺珺： 关于申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7354号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢莹莹、吴滇胜、吴孝武、杜爱珍、何必、吴惠玲、李国耀、蒋俊萍、卢希明、许飞姣、东阳市红海置业有限公司、东阳红海服饰有限公司、浙江金多儿针织有限公司、张国金、吴珺珺小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢2956号案件已于2018年9月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年九月二十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初4185号 原告：王显彬，男，1995年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳泌尿专科医院，住所地：资阳市雁江区车城大道三段229号。注册号：512002600332434。 负责人：林天寿，董事长。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 原告王显彬与被告资阳泌尿专科医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告王显彬，被告资阳泌尿专科医院的委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王显彬向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2017年5月-2018年5月的双倍工资22000元；2.请求判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2000元。事实及理由：原告于2017年5月11日入职到被告处担任销售一职，原告通过电话（微信）形式替被告拉拢客源，每月平均工资在2000元左右，工资亦通过微信、支付宝或者现金结算，原告从2017年5月开始在被告处上班，被告从未跟原告签订过任何书面劳动合同，也没有为原告购买过保险，根据劳动法的相关规定，被告应当向原告双倍支付工资，解除劳动合同时亦应当向原告支付经济补偿金，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告资阳泌尿专科医院对原告陈述的入职、离职时间及平均薪资2000元没有异议，但认为，原告在应聘入职时双方就工作职位，薪资等进行了协商，填写了相关表格。应等同于签订了书面劳动合同，被告不同意支付双倍工资，另外，原告系个人原因才离职的，被告也同意支付济补偿。原告的两项诉讼请求应当予以驳回。 本院经审理查明，对双方当事人没有异议的事实即：2017年5月9日，原告到被告处应聘入职，填写的《应聘表》上载明“应聘岗位（必填）：网络营销，填表日期：2017年5月9日，个人资料：姓名：王显彬…双方约定事项：一、试用期3个月，薪资1000＋100（全勤）＋（0-300）优异＋4天休。二、试用期表现优异可提前转正，不足一个月不予发放工资。三、正式期薪资1250＋100（全勤）＋岗位提成＋4天休。四、5月11日上岗，签字确认：王显彬，同意，许字明2017年5月9日，填表人王显彬”原告自2017年5月11日开始在被告处上班，平均薪资为2000元左右，2018年4月29日，原告向被告提出书面辞职申请，该《辞职报告》载明“尊敬的医院领导：首先感谢医院近段时间对我的信任和关照，给予了我一个发展平台，使我长足的进步。如今由于个人原因，无法继续为医院服务，现在我正式向医院提出辞职申请，将于2018年6月1日离职，请医院做好相应安排，在此期间我一定站好最后一班岗，做好交接工作，对此为医院带来的不便，我深感歉意。望医院批准！谢谢！祝医院业绩蒸蒸日上，大展宏图，此致敬礼！2018年4月29日，辞职申请员工：王显彬。”，被告相关部门负责人分别于同年的5月1日、5月4日在该《辞职报告》上签字同意其离职。2018年5月17日，原告与被告办理离职手续并对在职期间的劳动报酬作了清结亦填写了《护士（员工）离职登记表》，载明“填表时间：2018年5月17日，薪资结算截止日期：2018年5月17日，本人王显彬在离职前一切个人应得劳动报酬，均已办理结算清楚，再无争议事项，特此声明。离职人签名：王显彬，2018年5月18日。”被告相关部门负责人在该表格上签字确认。2018年5月25日，资阳市劳动人事争议仲裁委员会受理了原告要求被告支付双倍工资及给付经济补偿的仲裁申请，2018年7月18日作出的资劳人仲【2018】48号仲裁裁决书驳回了原告的全部仲裁申请。本院予以确认。双方当事人没有异议的证据即：原告所举的证据①原告的身份证复印件、②《护士离职登记表》复印件、③资阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份。本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实与证据作如下认定：⑴双方是否签订了劳动合同的问题？原告认为在被告处上班的11个月的时间，被告从没有与原告签订过书面形式的劳动合同。被告认为，原告入职应聘时，双方就确立劳动关系等事项双方进行了协商，并填写了《应聘表》、《入职表》等书面材料，对原告的工作岗位、入职时间、薪资报酬等均有明确约定，双方亦签字认可，应当视为签订了劳动合同，为此提供了证据①《应聘表》、②《入职表》。原告对上述证据的真实性没有异议，但不认可被告的举证目的。本院认为，由于原告对上述证据的真实性没有异议，从上述证据载明的内容（应聘岗位（必填）：网络营销，填表日期2017年5月9日，个人资料：姓名，王显彬…双方约定事项：一、试用期3个月，薪资1000＋100（全勤）＋（0-300）优异＋4天休。二、试用期表现优异可提前转正，不足一个月不予发放工资。三、正式期薪资1250＋100（全勤）＋岗位提成＋4天休。四、5月11日上岗，签字确认：王显彬，同意，许字明2017年5月9日，填表人王显彬）可以看出，原、被告双方就原告的工作岗位、劳动报酬等事项进行了明确的书面约定，被告也是按照约定为原告安排的工作岗位及支付的薪资，应视为双方签订了书面劳动合同，故被告的上述证据的举证目的予以确认。⑵原告解除劳动合同是个人原因还是受被告迫使其提出？被告抗辩原告系因个人原因离职，无需支付解除劳动关系经济补偿，为此提供了证据③《辞职报告》、④离职登记表复印件。原告对上述证据没有异议，称就是因为待遇不好才想离开，所以写了辞职报告申请，但原告原本打算2018年6月1日才离开的，被告却在2018年5月17日就叫原告走了，这一点原告想不通。本院认为，从证据③可以看出原告是在向被告提交了书面辞职申请，被告的相关部门负责人签字同意其离职，辞职原因明确写明系原告个人原因，庭审中也没有提供证据证明被告没有按照约定支付劳动报酬或者提供劳动条件等迫使其提出解除劳动合同的情形。故被告上述证据的举证目的予以确认。另外，原告所举的证据④手机微信截图3张，拟证明工资发放问题，被告认为，此证据系打印件，没有原件核对不认可，本院认为，被告在庭审中认可原告陈述的上班期间薪资平均为2000元，故其举证目的予以确认。 本院认为，被告提供的证据能够证明原告入职到被告处工作时，双方就劳动关系的确立、工作岗位、劳动报酬等事项进行了协商达成了一致意见并签字确认，原告在庭审中也没有提供任何证据证实被告未按照约定履行义务，应当视为双方订立了书面劳动合同。原告本人亲笔书写的《辞职报告》上明确载明因个人原因提出的辞职申请，双方对此亦签字确认，本案审理过程中，原告也没有提供证据证明被告迫使其提出解除劳动合同的情形。故本院对被告抗辩的驳回原告诉请之理由予以采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王显彬的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王显彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇一八年九月十四日 书记员 甘宇帆
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2627号原告：陈建国，男，1979年5月3日出生，汉族，住武义县。被告：赖树英，女，1965年3月15日出生，汉族，住武义县。被告：何拥江，男，1988年9月29日出生，汉族，住武义县。原告陈建国与被告赖树英、何拥江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告赖树英、何拥江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖树英立即归还原告借款本金10000元，并支付利息及违约金1000元（利息及违约金按月利率2%从2018年2月13日起暂算至2018年7月12日止，以后的利息及违约金仍按月利率2%计算至借款全部还清为止）；2、判令被告何拥江对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月12日，被告赖树英因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一张载明借款事实。双方约定借款期限自2018年1月12日至2018年2月12日止，借款到期一次性归还借款本息，如逾期按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并另行每天支付借款总额的万分之二点一作为逾期违约金。被告何拥江自愿对该借款、利息、违约金及实现债权的全部费用提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告赖树英、何拥江均在借条上签名按印确认。借款到期后，原告多次向被告提出归还借款，均未果。被告赖树英、何拥江未作答辩。原告陈建国围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告赖树英向原告借款并由被告何拥江担保的事实。本院认为，该借条上有二被告本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利，故对原告提交的借条本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。本院认为，被告赖树英向原告陈建国借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告赖树英借款后未按约及时归还原告借款，已属违约，依法应承担相应的违约责任。被告何拥江自愿为该借款提供连带责任保证担保，当事人意思表示真实，并不违反法律规定，其在承担保证责任后有权向被告赖树英追偿。综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告赖树英、何拥江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖树英于本判决生效后十日内归还原告陈建国借款本金10000元及逾期还款利息、违约金，逾期还款利息及违约金自2018年2月13日起总计按月利率2%计算至借款实际归还之日止。二、被告何拥江对上述借款本息承担连带清偿责任，其在清偿范围内有权向被告赖树英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半），由被告赖树英负担，被告何拥江连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张志宏二〇一八年九月二十日代书记员 鲍欣萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初8468号 原告：王金财，男，汉族，1966年3月1日出生住瑞安市。 被告：张成荣，男，汉族，1970年5月9日出生住瑞安市。 原告王金财为与被告张成荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张成荣偿还原告借款本金100000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年6月26日立案受理后，发现被告张成荣需要公告送达，本案于2018年6月28日依法转为普通程序并组成合议庭于2018年9月27日公开开庭进行了审理，原告王金财到庭参加诉讼，被告张成荣经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年6月20日，被告张成荣因需向原告借款100000元，并出具借条一份交由原告收执。据原告陈述，该笔借款至今尚未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告王金财借款本金100000元及利息损失（以借款本金100000元为基数从2018年6月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告张成荣负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费2300元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  叶秀微 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  陈 璇
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初2776号原告：刘金跃，男，1968年3月14日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：刘巧玲（系刘金跃之女），住武义县（特别授权）。被告：李恩严，男，1966年10月7日出生，汉族，住武义县。原告刘金跃与被告李恩严民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告刘金跃于2018年9月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘金跃申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金跃撤回起诉。案件受理费1920元（已减半），由原告刘金跃负担（已交纳）。审 判 员 张志宏二〇一八年九月二十六日代书记员 鲍欣萍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3933号 原告：黄挺帅，男，1987年12月7日出生，汉族，住永康市。 被告：永康世界贸易中心有限公司，住所地：永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。 法定代表人：陈虎。 委托诉讼代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所律师。 原告黄挺帅与被告永康世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄挺帅，被告永康世界贸易中心有限公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄挺帅向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告交付相关土地、房屋权属证书；2、由被告支付原告因逾期交付权属证书产生的违约金（自2015年3月31日起至实际交付权属证书之日止按购房款2319710元的日万分之一计算）。 事实与理由：2013年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买坐落于永康市商品房。房屋价款为：2319710元。合同签订后，原告按约支付了购房款2319710元，并附带一个车位（车位号为Ａ2063号）。但现在车位还没有正常使用。后，原告支付了购房款及相关证件手续费。但被告延迟办理相关证件，未在合同约定的日期2015年3月31日前取得上述商品房的权属证书并交付原告，构成违约。后双方签订补偿协议，被告赔偿原告97749元补偿款，办证费用在补偿款中相应扣除。合同第十六条约定，原告有权要求被告支付逾期交付证件行为所产生的违约金，违约金自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日万分之一计算。 被告答辩称，被告无违约行为，合同第十六条约定的是初始办理，该证件被告于2015年1月15日已办理完毕。且双方约定的是委托办理，原告也未在上述期限前向被告办理委托手续，由此导致被告无法办理，故被告不存在违约行为。 原告黄挺帅围绕其诉讼主张，依法提交了证据：《商品房买卖合同》一份、收据四份、补充协议一份，被告围绕其抗辩主张，依法提交证据：土地权证、协调纪要、通告各一份。本院依法组织了双方当事人进行举证、质证。被告对原告的证据无异议，但认为与本案无关联性，原告对合同第十六条的理解有误。其他同答辩意见。原告对被告的证据，认为土地证件是整个地块的，而不是具体到原告所购买的房屋的，与本案无关；对协调纪要、通告无异议，但与本案无关联性。本院对原告的证据予以确认并存案佐证。被告提供的证据，原告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买坐落于永康市商品房。房屋价款为：2319710元，并附带一个车位（车位号为Ａ2063号）。合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。合同签订后，原告按约支付了购房款2319710元，及相关证件手续费。后双方签订补偿协议，被告赔偿原告97749元补偿款，办证费用在补偿款中相应扣除。 2015年1月19日，被告完成诉争房屋的土地使用权初始登记，并将房屋交付给了原告。 本院认为，原告黄挺帅与被告永康世界贸易中心有限公司之间的商品房买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且该真实意思表示不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案争议焦点在于被告是否存在商品房买卖合同第十六条约定的逾期办理土地、房屋权属证书的情形。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的文字理解，被告作为出卖人在2015年9月30日前应取得的是土地使用权初始登记以及房屋所有权初始登记。本案中，被告已于2015年1月19日办理了诉争房屋的土地使用权初始登记，而涉案房屋所有权的初始登记在实际操作过程中系直接登记至买受人名下，无须被告先行取得商品房所有权初始登记，故被告并不存在商品房买卖合同第十六条约定的逾期办理初始权属证书的情形；其次，因本案原告系委托被告办理商品房的转移登记手续，即被告无须再向原告交付初始登记权属证书；另，双方就被告代办转移登记权属证书的相关事项及违约责任在商品房买卖合同中并未做出明确的约定。综上，原告要求被告交付相关土地、房屋权属证书，并承担逾期交付土地、房屋权属证书产生的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄挺帅的诉讼请求。 本案案件受理费2624元，由原告黄挺帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年九月二十七日 代书记员 王丽秋
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初6769号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。法定代表人：郑卸余，总经理。委托诉讼代理人：郑基余，男，1977年11月23日出生，汉族，原告公司员工，住金华市婺城区。被告：傅绿英，女，1967年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市雅居物业管理服务有限公司为与被告傅绿英物业服务合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，经依法转换程序并组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、要求被告支付2014年10月1日至2016年9月30日物业服务费1796元，并支付违约金1311元（自2014年10月1日至今，以每日2‰及欠费总额计算）；2、要求被告支付因原告提起诉讼的额外人工费300元；3、诉讼费由被告负担。原告诉称，原告于2014年10月1日至2016年9月30日应万安米苑业主委员会聘用，入驻万安米苑小区开展物业管理服务工作，服务期间，曾多次联系被告支付物业费，但其均未按时缴纳。为证明上述事实，原告提供的证据有：1、《物业管理委托合同》2份；2、不动产权属查询结果单1份；3、物业费催缴通知书及国内挂号信函收据各1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据，经组织质证后，认证如下：1、《物业管理委托合同》，原告待证其对被告住宅小区开展物业服务的事实；2、不动产权属查询结果，原告待证被告住宅基本情况的事实；3、物业费催缴通知书及国内挂号信函收据，原告待证其曾书面向被告催缴物业费的事实。本院认为，由于被告对原告上列证据的真实性、合法性均未提出异议，且证据与本案有关联，故对上列证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年10月2日，原告金华市雅居物业管理服务有限公司（乙方、下同）与金华市婺城区万安米兰苑小区业主委员会（甲方，下同）签订《物业管理委托合同》约定：甲方委托乙方对金华市万安米兰苑小区实行物业管理，管理期限自2014年10月10日起至2015年10月9日止；物业服务费收取标准：多层住宅0.55元/月/M2，地下车库20元/月；空置房屋（未入住）按70%收取；实行一年一次收费，业主缴费时间，从签订物业服务合同的次月1号起开始预缴；逾期交纳，从逾期之日起按每天5‰缴纳违约金。另外，双方对服务范围、服务内容、服务质量及其他相关的权利义务作了约定。2015年10月10日，双方重新签订《物业管理委托合同》约定：服务期限，自2015年10月10日至2016年10月9日。合同内容与前合同约定一致。期间，原告分别按约对金华市万安米兰苑小区从事了物业管理服务。期限届满后，原告撤出对该小区的服务。被告傅绿英系金华市双龙南街以西、金安公路以东万安米兰苑3幢1－201室房产（多层住宅，建筑面积为136.09M2）登记业主，于2010年4月29日取得权属登记，至今未向原告缴纳2014年10月10日至2016年10月9日的物业费。根据上述合同约定标准计算，被告应缴付该期间的物业费共计1796.39元（136.09M2×0.55元/月/M2×24个月），并经原告催收后未果。本院认为，原告与金华市婺城区万安米兰苑小区业主委员会签订《物业管理委托合同》真实，并合法有效，上述合同对原告及该小区的全体业主均具有约束力。原告依约已对该小区履行物业服务，被告作为该小区业主，亦应向原告支付相应的物业服务费，其未依约履行，已构成违约。原告提出由被告支付拖欠物业费，并支付违约金之请求，并无不当，依法予以支持；但原告从事物业服务中，或多或少的存在一些服务不到位之情况，且合同约定在每期服务起之次月内交纳物业费仅为预交，故在该期服务期限尚未届满前即计付违约金有违情理，同时，原告请求计付违约金之标准过高，综合上述情况，酌情以服务期限届满之次日起，及中国人民银行规定的逾期贷款利率之标准计付相应的违约金（按日利率万分之一点七五计算），故对原告主张的部分违约金，不予支持。另外，原告主张要求支付其他损失无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅绿英于本判决生效之日起三日内支付原告金华市雅居物业管理服务有限公司自2014年10月10日起至2016年10月9日间的物业1796元，并支付违约金241.59元，共计人民币2037.59元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金华市雅居物业管理服务有限公司其他的诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，共计610元，由被告傅绿英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一八年九月二十五日法官助理盛云扬代书 记员  叶林峰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初14083号原告：义乌市艾戈仕娱乐厅，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王商贸区七街33号。经营者：闫登阁，男，1981年3月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。被告：叶建林，男，1996年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告义乌市艾戈仕娱乐厅与被告叶建林合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告义乌市艾戈仕娱乐厅负担。审 判 员 张小燕二〇一八年九月二十六日代书记员 傅俊霞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3657号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市兰荫路96号。 负责人：姚赵蔚，行长。 委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 委托代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所实习律师。 被告：郎小龙，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告郎小龙金融借款合同纠纷一案，于2018年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告郎小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院提起诉请：1、判令被告归还原告贷款本金12万元及利息1250.92元（该利息计算至2018年6月14日，此后利息按合同约定计算至实际清偿日止），合计121250.92元；2、判令被告承担本案律师费2471元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月11日，原被告双方签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：原告根据被告的申请，同意向其发放贷款人民币12万元，贷款期限为2017年5月11日至2018年5月11日；贷款年利率为5.655%，还款类型为按期付息，到期一次性还本付息。合同签订后，原告按照合同的约定按期发放了贷款，履行了自己的合同义务。借款到期后，被告未按约归还贷款。截至2018年6月14日，被告尚欠原告本息共计121250.92元。经过我行多次联系，原告均表示无力偿还，原告认为被告郎小龙未按合同的约定履行还款义务，不仅侵犯了原告的合法权益，且给原告造成一定的经济损失，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正裁判。 被告郎小龙未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据，证明原被告之间借款的事实；3、个人贷款放款单，证明原告已按约向被告发放借款；4、送达地址确认书，证明被告对相关法律文书送达地址的确认；5、原告与浙江金兰律师事务所签订的《法律服务委托合同》、浙江增值税发票，证明原告因本次诉讼产生律师费人民币2471元的事实；6、利息清单，证明被告计欠利息的情况。 被告郎小龙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 被告在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2017年5月11日，被告与原告签订小额借款合同，合同约定：被告郎小龙向原告借款人民币12万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款利率为年利率5.655%，按月付息，借款到期一次还本；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收逾期利息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；出借人为实现债务而发生的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担。原告于2017年5月11日发放借款，借款期限从2017年5月11日至2018年5月11日。被告自2018年4月11日开始拖欠利息，借款到期后，被告未按约归还借款。截至2018年8月13日，被告尚欠原告借款本金119999.95元，利息2706.24元。另外，原告为本次诉讼花费律师代理费2471元。 本院认为，被告郎小龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系。现借款人未按约还款付息，已侵害了原告的合法权益，应按合同约定承担违约责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎小龙于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币119999.95元，利息2706.24元（该利息计算至2018年8月13日，此后利息按合同约定继续计算至实际清偿日止）及律师费2471元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元（已减半收取），由被告郎小龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年九月二十八日 代书记员 陈万友
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5711号 原告柳良富，男，1944年1月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人胡晓军，男，1976年9月3日出生，汉族，住兰溪市，系原告女婿。 被告柳延德，男，1969年7月8日，汉族，住兰溪市。 被告金丽姣，女，1970年6月10日，汉族，住兰溪市。 原告柳良富为与被告柳延德、金丽姣民间借贷纠纷一案，于2018年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告柳良富的委托代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告柳延德、金丽姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柳良富诉称,被告从2015年10月3日起先后共7次向原告借款263000元（2015年10月3日借60000元、10月13日借14000元、11月15日借25000元、12月4日借51000元、12月5日借16000元、2016年3月4日借80000元、8月15日借17000元），被告出具借条，借条上注明月利率1.2分，借期一年。后经多次催讨未果。故原告起诉要求被告共同归还借款263000元并支付利息95131.2元，合计358131.2元（算至2018年7月3日，以后利息按月利率1.2%计算至归还日）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条七份，证明被告向原告借款的事实；3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 被告柳延德、金丽姣未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2015年10月3日，被告柳延德向原告借款60000元并出具借条一份，载明：“今借到柳良富人民币60000元正（大写人民币陆万元整），月息壹分两厘，借期壹年，此据”。2015年10月13日，被告柳延德向原告借款14000元并出具借条一份，载明：“今借到柳良富人民币14000元正（大写人民币壹万肆仟元整），月息壹分两厘，借期壹年，此据”。2015年11月15日，被告柳延德向原告借款25000元并出具借条一份，载明：“今借到柳良富人民币25000元正（大写人民币贰万伍仟元整），月息壹分两厘，借期壹年，此据”。2015年12月4日，被告柳延德向原告借款51000元并出具借条一份，载明：“今借到柳良富人民币51000.00元正（大写人民币伍万壹仟元整），月息壹分两厘，借期壹年，此据”。2015年12月5日，被告柳延德向原告借款16000元并出具借条一份，载明：“今借到柳良富人民币16000.00元正（大写人民币壹万陆仟元整），月息壹分两厘，借期壹年，此据”。2016年3月4日，被告金丽姣向原告借款80000元并出具借条一份，载明：“今借到柳良富人民币80000.00元（大写捌万元整），月息壹分贰厘，借期壹年”。被告金丽姣在借款人一栏署上本人和柳延德的签名。2016年8月15日，被告柳延德向原告借款17000元并出具借条一份，载明：“今借到柳良富人民币17000元正（大写人民币壹万柒仟元整），月息壹分，借期壹年，此据”。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。 本院认为，原告柳良富与被告柳延德、金丽姣之间的借贷关系合法有效，但其中有六次借款系被告柳延德所签，未经被告金丽姣签字确认，虽然借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，但借款金额较大，已超出家庭日常生活所需，原告未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示，故对被告柳延德出具借条的六次借款，原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳延德、金丽姣于本判决生效后十日内共同归还原告柳良富借款本金80000元并支付利息（按月利率1.2%从2016年3月4日起计算至实际清偿之日）； 二、被告柳延德于本判决生效后十日内归还原告柳良富借款本金183000元并支付利息（按月利率1.2%计算，其中60000元从2015年10月3日起计算至实际清偿之日，其中14000元从2015年10月13日起计算至实际清偿之日，其中,25000元从2015年11月15日起计算至实际清偿之日，其中51000元从2015年12月4日起计算至实际清偿之日，其中16000元从2015年12月5日起计算至实际清偿之日，其中17000元按月利率1%从2016年8月15日起计算至实际清偿之日）； 三、驳回原告柳良富其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3336元（已减半收取），由被告柳延德负担3000元，由被告金丽姣负担336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年九月十七日 书记员 朱晓兰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3903号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，系公司董事长。 委托诉讼代理人：季孟俊、毛晓佩，系原告职工。 被告：周培荣，男，1971年4月22日出生，汉族，住青田县。 被告：刘灵伟，男，1991年9月2日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告周培荣、刘灵伟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周培荣立即偿还原告借款本金10万元及利息、复息及罚息（自2017年4月10日起至2018年4月9日止按月利率9.0625‰计算利息，利息总额扣除已支付的88.45元；对应付未付的利息按月利率13.59375‰计算复息；自2018年4月10日起至实际还清债务之日按实欠本金10万元为基数按月利率13.59375‰计算罚息）；二、被告刘灵伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托诉讼代理人季孟俊、被告刘灵伟到庭参加诉讼，被告周培荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年4月13日，被告周培荣由被告刘灵伟作为保证人分别与青田农商行签订了《个人循环借款合同》、《保证合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币10万元，借款额度的期限自2016年4月13日至2018年4月12日止，借款利率据贷款发放时在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮150.000013%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年4月10日，被告周培荣根据《个人循环借款合同》的约定向原告借款10万元，借款借据约定月利率为9.0625‰，借款期限至2018年4月9日止，原告按约发放了贷款。借款后，被告周培荣仅于2017年6月21日被原告自动扣收利息88.45元，后一直未偿付借款本息，被告刘灵伟亦未予代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周培荣在本判决生效后十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、复息及罚息（自2017年4月10日起至2018年4月9日止按月利率9.0625‰计算利息，利息总额扣除已支付的88.45元；对借款期限内应付未付的利息按月利率13.59375‰计算复息；自2018年4月10日起至实际还清债务之日止按实欠本金10万元为基数按月利率13.59375‰计算罚息）； 二、被告刘灵伟对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告周培荣、刘灵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年九月二十五日 法官助理张海涛 代书记员 周一新
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初6773号 原告：台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91331000689146340Y。住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区西街7、9、11号。 法定代表人：张贤桂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。 被告：董金飞，女，1972年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司为与被告董金飞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理。审理过程中，原告于同年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 邱来春 二〇一八年九月二十五日 代书记员 叶宇红
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4623号 原告：陈桃群，女，1972年1月19日出生，住浙江省武义县。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。 法定代表人：王加全，董事长。 原告陈桃群诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王画独任审判，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，原告陈桃群到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈桃群诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2015年8月30日至2018年8月29日止的经营收益117414元，并支付违约金（按日万分之五自逾期之日算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月30日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第4款约定，本合同委托期第4-13年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第4、5、6三个年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。 为证明上述事实，原告向法院提供以下证据： 1、原告身份证及被告企业基本信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、《商铺买卖合同》复印件一份，证明原告向被告购买坐落于金华市商铺及相关权利义务的约定； 3、《商铺委托经营管理合同》复印件一份，证明双方存在委托经营法律关系。 被告浙中建材市场提交书面答辩状称，其未向原告支付第四、五、六年度委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额8838元（420840元×10%×7%×3），故实际应支付117414元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。 被告未向本院提供证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 原告于2012年8月30日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款为420840元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年8月30日-2025年8月29日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第四、五、六年度委托经营收益至今未予支付。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第4、5、6年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了已支付款项及双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故各年度委托经营收益的违约金应从各年度末的9月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈桃群第4年度商铺委托经营收益39138元，并支付违约金（按日万分之五，从2016年9月1日起计算至本判决确定履行之日）； 二、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈桃群第5年度商铺委托经营收益39138元，并支付违约金（按日万分之五，从2017年9月1日起计算至本判决确定履行之日）； 三、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈桃群第6年度商铺委托经营收益39138元，并支付违约金（按日万分之五，从2018年9月1日起计算至本判决确定履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇一八年九月二十九日 代书记员  翁君杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初102号 原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪市马涧镇兰浦路38号。 法定代表人：钟允溪。 委托诉讼代理人：陈新建，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑皓，该公司员工。 被告：兰溪市顺发五金厂，住所地浙江省兰溪市香溪镇祥于里村。 法定代表人：孙孝忠。 被告：兰溪市阳光橡塑工具有限公司，住所地浙江省兰溪市轻工工业园区香樟路。 法定代表人：张志平。 被告：孙孝忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：翁赛君，女，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张志平，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张筱萍，女，1966年2月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司（以下简称京兰小额贷款公司）与被告兰溪市顺发五金厂（以下简称顺发厂）、兰溪市阳光橡塑工具有限公司（以下简称阳光橡塑公司）、孙孝忠、翁赛君、张志平、张筱萍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京兰小额贷款公司的委托诉讼代理人郑皓到庭参加诉讼；被告顺发厂、阳光橡塑公司、孙孝忠、翁赛君、张志平、张筱萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告京兰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺发厂立即归还借款本金100万元及利息523550元（利息计算至2018年1月5日，此后利息按合同约定利率计付）；2、判令被告阳光橡塑公司、孙孝忠、翁赛君、张志平、张筱萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告顺发厂于2015年6月26日与原告京兰小额贷款公司签订《流动资金最高额保证借款合同》，合同号为京兰贷20150130号，最高循环贷款限额为100万元，期限至2016年6月25日。原告京兰小额贷款公司于2015年6月26日向被告顺发厂发放借款100万元，月利率16.98‰，借款用途为流动资金，期限至2016年1月10日，被告阳光橡塑公司承担连带保证责任，被告孙孝忠、翁赛君、张志平、张筱萍出具清偿债务保证函。借款到期后，虽经原告京兰小额贷款公司多次催收，被告未能及时还清。为此原告京兰小额贷款公司提出诉讼。 被告顺发厂、阳光橡塑公司、孙孝忠、翁赛君、张志平、张筱萍均未作答辩，在举证期限内也未提供证据。 原告京兰小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告京兰小额贷款公司营业执照、法定代表人身份证明书证明，原告京兰小额贷款公司的诉讼主体资格。2、被告顺发厂、阳光橡塑公司营业执照，被告孙孝忠、翁赛君、张志平、张筱萍身份证证明，被告顺发厂、阳光橡塑公司、孙孝忠、翁赛君、张志平、张筱萍的诉讼主体资格。3、《流动资金最高额保证借款合同》、借款借据、电子银行交易回单、《保证函》证明，原告京兰小额贷款公司与被告顺发厂、阳光橡塑公司于2015年6月26日签订的《流动资金最高额保证借款合同》约定，原告京兰小额贷款公司同意2015年6月26日至2016年6月25日内向被告顺发厂发放借款100万元，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告阳光橡塑公司自愿为原告京兰小额贷款公司在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保等内容。被告孙孝忠、翁赛君、张志平、张筱萍分别为被告顺发厂在2015年6月26日至2016年6月25日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年6月26日，原告京兰小额贷款公司向被告顺发厂发放借款100万元，月利率为16.98‰，借款于2016年1月10日到期。4、利息计算清单证明，被告顺发厂至2018年1月5日止，欠本金100万元、利息523550元。 对原告京兰小额贷款公司提交的证据，被告顺发厂、阳光橡塑公司、孙孝忠、翁赛君、张志平、张筱萍未到庭发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定并在卷佐证。 根据上述证据及到庭当事人的陈述，本院认定原告京兰小额贷款公司诉称的事实。 本院认为，原告京兰小额贷款公司与被告顺发厂、阳光橡塑公司签订的《流动资金最高额保证借款合同》及被告孙孝忠、翁赛君、张志平、张筱萍分别向原告京兰小额贷款公司出具的《保证函》均合法有效，应受法律保护。原告京兰小额贷款公司与被告顺发厂、阳光橡塑公司、孙孝忠、翁赛君、张志平、张筱萍均应按合同及保证函约定履行义务。现被告顺发厂、阳光橡塑公司孙孝忠、翁赛君、张志平、张筱萍未按合同及保证函约定履行义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。按《保证函》约定，被告孙孝忠、翁赛君、张志平、张筱萍分别只在约定的期间内、最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带清偿责任，而不是承担连带清偿责任。原告京兰小额贷款公司的诉讼请求中，1、判令被告顺发厂立即归还借款本金100万元及利息523550元（利息计算至2018年1月5日，此后利息按合同约定利率计付）；2、判令阳光橡塑公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。被告孙孝忠、翁赛君、张志平、张筱萍应当按《保证函》分别在约定的期间内承担最高额保证责任，而不是对上述借款本息承担连带清偿责任。被告顺发厂、阳光橡塑公司、孙孝忠、翁赛君、张志平、张筱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告顺发厂、阳光橡塑公司、孙孝忠、翁赛君、张志平、张筱萍承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告兰溪市顺发五金厂于本判决生效后三日内归还原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（按合同约定计算至2018年1月5日的利息为523550元，此后的利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告兰溪市阳光橡塑工具有限公司对上述第一项给付内容承担连带责任；被告孙孝忠、翁赛君、张志平、张筱萍分别对上述第一项给付内容在被告兰溪市顺发五金厂于2015年6月26日至2016年6月25日期间内最高融资限额100万元所有融资债权范围内承担连带责任。 三、驳回原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18512元，由被告兰溪市顺发五金厂、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、孙孝忠、翁赛君、张志平、张筱萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  郎惠民 二〇一八年九月二十一日 代书 记员  黄思捷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4261号 原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道17号。 负责人：虞浩然，行长。 委托代理人：章卫新，该行员工。 被告：李建雨，女，1996年1月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告李建雨信用卡纠纷一案，于2018年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新、被告李建雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金55651.41元、透支利息6281.54元、滞纳金2988.36元、手续费58.78元，共计64980.09元（该利息计算至2018年7月7日，之后利息按本金55651.41元、日息万分之五计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年11月27日，被告在向原告处办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××70，信用卡额度为6万元，双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后，被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，截至2018年7月7日，被告已拖欠透支本金55651.41元，透支利息6281.54元，滞纳金2988.36元，手续费58.78元。原告在多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李建雨答辩称，自己现在的经济情况无力一次还清借款，希望银行能够允许分期还款，减免利息，自己会在十个月内还清本金。 原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、信用卡申请表复印件、交易明细复印件，证明原、被告之间借款的事实；3、催收单据复印件，证明原告向被告催收款项的事实；4、余额明细，证明被告尚欠本息情况。 被告李建雨质证认为无异议。 被告在举证期限内未有证据提供。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2015年11月27日，被告李建雨向原告申请金穗贷记卡，额度为6万元。金穗信用卡领用合约约定：对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无须支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领卡使用后，未按约偿还透支款项。截至2018年7月7日，被告尚欠原告透支本金人民币55651.41元、利息6281.54元、手续费58.78元，滞纳金2988.36元，滞纳金计算至2018年6月3日，此后不再计收。 本院认为，被告李建雨向原告申领信用卡并使用，双方依法成立借款合同，其意思表示真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建雨于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支款人民币55651.41元、利息6281.54元、手续费58.78元，滞纳金2988.36元（该利息计算至2018年7月7日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费712.5元（已减半收取），由被告李建雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年九月五日 代书记员 陈能通
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初1436号原告：邢桂景，男，1932年9月17日出生，汉族，住东光县。委托代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。被告：邢宝峰，男，1957年4月6日出生，汉族，住东光县。原告邢桂景与被告邢宝峰赡养纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告邢桂景、被告邢宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢桂景向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告自2016年1月至2018年6月份的赡养费5268元；2、被告按照每月175.6元的标准支付原告赡养费；3、被告支付原告医药费488元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由；原告邢桂景系被告邢宝峰的父亲。原告因年迈、体弱多病。不能照顾自己，且原告也无生活来源，需子女履行赡养义务。被告多年来对原告不管不问，从未对原告尽赡养义务。2018年6月1日原告邢桂景因向被告索要赡养费用，被告对原告实施殴打行为，致使原告身体多部位淤青。其行为已经严重违反《老年人权益保障法》的相关规定，故原告依法向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。邢宝峰辩称：对原告已经尽了赡养义务，原告对家产的分配不公、不均。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告有5个子女，被告系原告长子，原告与2018年6月份向被告索要赡养费期间发生争执，造成原告到医院检查产生医疗费488元，对当事人以上无异议的事实，本院予以确认。原告主张自2016年1月始被告未支付赡养费，但未提供相关证据，被告辩称只是2018年的没有给付。结核庭审其他叙述，本院认定为被告自2017年1月1日至今没有给付。对有争议的证据和事实，因属于原、被告原来生活期间的来往账目以及财产分割，与本案不属同一法律关系，本院不予审核。本院认为，根据公序良俗及法律规定，子女对丧失劳动能力的父母有赡养义务，原告已八十有余、已无劳动能力，被告应尽赡养义务，承担原告所需赡养费的五分之一，2017年赡养费计2107.2元（河北省农村居民平均年消费性支出10536元），2018年赡养费2107.2元（河北省农村居民平均年消费性支出10536元）。原告因争执产生的医疗费488元，由被告承担。以后原告因大项医疗等产生的费用，由被告承担全部费用的五分之一，双方另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告赡养费、医疗费4702.4元，并于每年12月31日前提前给付下年度赡养费2107.2元。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一八年九月二十一日书记员  武 影
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1522号 原告：浙江鑫直建筑有限公司，住所地浙江省庆元县松源街道新建路17号。统一社会信用代码91331126743480180U。 法定代表人：周春雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许大旺，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：庆元县竹口镇平岭岗村村民委员会，住所地浙江省庆元县竹口镇平岭岗村。 法定代表人：沈世仁，该村委会主任。 原告浙江鑫直建筑有限公司与被告庆元县竹口镇平岭岗村村民委员会建设工程施工合同一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶光平、许大旺、被告法定代表人沈世仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程价款人民币427702元并支付资金被占用期间利息（利息自2018年8月2日起至款项还清之日止以427702元为基础数按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，庆元县平岭岗村老人照料中心建设项目工程对外招标，由原告于2015年6月8日中标。2015年7月23日，原、被告签订《竹口镇平岭岗村老人照料中心项目工程施工合同》，工程概况：该工程位于庆元县，建筑面积约410平方米×3幢；工程款支付约定：完成地梁浇筑支付总款20%；完成二层梁板支付总款20%；完成三层梁板付总款20%；完成屋面支付总款10%；完成外墙抹灰支付总款10%；工程竣工验收后支付总款15%；预留5%作保修金一年满后支付。现合同约定的工程内容已经全部完成，并经竣工验收，工程结算价款为1487702元，被告已支付部分工程款。经双方结算，被告尚欠原告工程款427702元，后经原告多次向被告催告，至今无果，原告遂诉至本院。 被告对原告主张的诉讼请求及事实和理由没有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、招标文件、工程开标会议签到表、开标、评标、定标过程记录、评标报告、工程施工合同、结算价、工程款支付凭证、发票、验收报告、工程监理工作总结，本院组织双方进行了证据交换和质证，鉴于被告对原告提交的证据材料均无异议，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：案涉《竹口镇平岭岗村老人照料中心项目工程施工合同》系原、被告双方当事人真实的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。本案中，原告签订上述合同后，依约履行了工程建设义务，但被告未按照合同约定足额支付工程价款，已构成违约，原告要求被告支付尚欠工程价款427702元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告可请求被告自其起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告关于被告计付相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。 综上，原告要求被告支付工程价款427702元及支付相应利息损失的诉讼请求，其合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告庆元县竹口镇平岭岗村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江鑫直建筑有限公司工程价款427702元及支付利息损失（利息损失自2018年8月2日起至工程价款付清之日止以未付工程价款为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，但应以不超过按年利率6%计算的利息总额为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7716元，由被告庆元县竹口镇平岭岗村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  吴通林 人民陪审员  周敏海 二〇一八年九月二十五日 法官助理胡荣 书记员周锋 -4- -3-
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8203号 原告：东阳市画水丽彬防水材料店，住所地东阳市画水镇黄田畈村旭光。 经营者：蒋新民，男，1972年12月4日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：金华市龙城装饰有限公司，住所地金华市婺州街1111号。 法定代表人：**照，执行董事。 原告东阳市画水丽彬防水材料店与被告金华市龙城装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付货款29155.56元及利息损失（按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由审判员胡航晓适用简易程序独任审判。被告在答辩期内向本院提出管辖异议，本院于2018年7月19日作出（2018）浙0783民初8203号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖异议。后其不服上诉于金华市中级人民法院，该院于2018年8月21日作出（2018）浙07民辖终719号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋唐军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告原名金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司，于2018年3月22日变更为现名称。被告曾多次向原告购买防水材料。2018年1月23日，双方进行结算后，被告出具一份欠条，内容为：兹有金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司欠东阳画水丽彬防水材料货款大写：贰万玖仟壹佰伍拾伍元伍角陆分（小写金额：29155.56元）截止到货款日期为2017年12月31日。经双方协商，剩余货款在2018年4月底后每月付款10000元。付清材料货款该欠条作为无效。欠条上加盖了金华市龙城建筑装饰工程有限责任公司的印章。原告经营者蒋新民在欠条上签字确认同意上述支付方案。嗣后，被告分文未付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市龙城装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市画水丽彬防水材料店货款29155.56元及利息损失（利息从2018年7月3日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元（已减半收取），由被告金华市龙城装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇一八年九月二十五日 书记员  朱 炜
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘05民申58号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）周裕勇，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）刘爱群，女，1975年6月30日出生，汉族，居民，住洞口县。 以上共同委托诉讼代理人吕朝晖，邵阳市湘阳法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）邓平，男，1972年9月10日出生，汉族，住洞口县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘艳，女，1974年4月7日出生，汉族，住洞口县。 再审申请人周裕勇、刘爱群因与被申请人刘平、刘艳房屋租赁合同纠纷一案，不服（2017）湘05民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周裕勇、刘爱群申请再审称，（一）本案被申请人邓平、刘艳不具备诉讼主体资格；（二）火灾系邓平、刘艳的卷闸门电机有问题引起，不应由再审申请人承担损害赔偿责任；（三）本案火灾损失评估程序违法，不具备法律效力。故请求撤销原审判决，再审改判。 经再审复查查明的事实与一、二审查明的事实基本一致。 本院经审查认为，被申请人邓平、刘艳所有的房屋，在出租给再审申请人周裕勇、刘爱群期间，因火灾致使房屋主体结构受损，邓平、刘艳作为房屋的所有权人和出租人，有权对其所属房屋的损坏提出损害赔偿的请求，原审据此受理邓平、刘艳的起诉并无不当，周裕勇、刘爱群提出邓平、刘艳不具有诉讼主体资格的再审申请理由不能成立。火灾事故发生后，洞口县公安局消防大队作出的洞公消火认字（2006）第0003号火灾事故认定书认定，起火原因不能排除遗留火种和电气原因引起火灾。此后，周裕勇与邓平自愿签订赔偿协议，周裕勇自愿赔偿邓平一方房屋损害的损失，双方向公安消防大队申请结束火灾原因调查，并对火灾现场进行了清理，致使火灾事故原因无法查明。原审采信双方自愿达成的赔偿协议，判令周裕勇、刘爱群承担因火灾致损的房屋损失并无不当。现再审申请人周裕勇、刘爱群主张火灾系邓平、刘艳的卷闸门电机有问题引起，但其未提供有效证据证明自己的主张，缺乏事实依据，故周裕勇、刘爱群提出的该再审申请理由不能成立。本案一审审理过程中，一审法院委托湖南志成房地产评估有限公司对邓平、刘艳的房屋受损部分进行了评估。湖南志成房地产评估有限公司具有国家一级房地产评估资质，具备房地产评估、土地评估和资产评估等三大评估资格，一审法院依照法律规定委托湖南志成房地产评估有限公司对涉案房屋受损部分进行评估并无不当，周裕勇、刘爱群提出火灾损失评估程序违法、不具备法律效力的再审申请理由也不能成立。 综上，再审申请人周裕勇、刘爱群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周裕勇、刘爱群的再审申请。 审 判 长  吴又如 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇一八年九月一十二日 法官助理彭俊芳 代理书记员  黄钰玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； …… 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1886号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李金海，男，1975年11月23日出生于河南省息县，汉族，文盲，家住河南省息县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月28日被上网追逃，后于同年8月31日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人潘宁，义乌市法律援助中心指派的浙江鹏威律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1825号起诉书指控被告人李金海犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人李金海及辩护人潘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月8日21时40分许，被告人李金海未取得机动车驾驶证在饮酒后驾驶逾期未检验/达到报废标准的皖Ｊ×××××豪爵牌普通二轮摩托车上路行驶；后当其驾车沿盘溪路行驶到廿三××××号地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交通警察大队执勤民警发现。经呼吸检测酒精含量为104mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人李金海被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人李金海的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为170mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李金海在庭审过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证，酒精呼气测试检验单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证/重复办证核对证明的情况说明，车辆信息，车辆照片，检验报告，吹气及抽血视频，查获经过，被告人李金海的供述，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李金海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人潘宁提出被告人李金海认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；但提出对被告人李金海免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2018年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年九月十九日代书记员 吴 菁
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6551号 原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。 法定代表人：余忠辉，该公司总经理。 被告：施东平，男，1979年1月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告施东平物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告施东平已支付物业费为由于2018年9月21日向本院申请要求撤回对被告施东平的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告施东平的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一八年九月二十一日 代书记员 顾 铭
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执266号申请执行人亚德克（中国）股份有限公司武汉分公司。所在地：武汉市汉阳区彭家岭398号第3栋一层展厅、二楼201-203室。统一社会信用代码91420100584894916U。法定代表人：张显明，该公司总经理。被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司。所在地：应城市体育南路6号。统一社会信用代码：914209817987569650。法定代表人：刘学明，该公司总经理。本院在执行申请执行人亚德克（中国）股份有限公司武汉分公司与被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人亚德克（中国）股份有限公司武汉分公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司无可供执行财产。本案执行债权121697.5元，剩余债权121697.5元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初129号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人亚德克（中国）股份有限公司武汉分公司待被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 程艳红审判员 胡德生二〇一八年九月十七日书记员 姜晓樵
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执5727号 申请执行人陈飞妃，女，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人邓春利，男，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行陈飞妃与邓春利借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金40000元及利息，受理费920元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人邓春利尚欠申请人40920元及利息。执行中，本院对被执行人邓春利予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，其名下位于重庆市渝北区的房屋（已轮候查封，无处置权）、车辆小型汽车（已查封），被执行人邓春利暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）渝0112民初15068号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年九月二十七日 书记员  张雨意
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初2700号原告黄剑锋，男，汉族，1977年8月13日出生，住浙江省永康市。原告董春鸥，女，汉族，1977年11月28日出生，住浙江省永康市。被告永康世界贸易中心有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。法定代表人：陈虎。委托代理人王超，浙江陈志毅律师事务所律师。原告黄剑锋、董春鸥与被告永康世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄剑锋、董春鸥，被告永康世界贸易中心有限公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄剑锋、董春鸥起诉称：2013年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发位于永康市的不动产，商品房总价款1145896元。合约签订后，原告依约向被告支付了购房款575896元及委托办理产权转移登记的费用。但被告一直延期办理相关证件，未在合同约定的2015年3月31日前取得上述商品房的土地、房屋权属证书并交付原告，构成违约。按合同第十六条规定，如违约被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，向原告支付日支付万分之一的违约金。为此，原告提出起诉，请求法院判决：1、被告立即向原告交付相关土地、房屋权属证书；2、被告支付原告逾期交付土地、房屋权属证书产生的违约金（违约金从2015年3月31日起至实际交付土地、房屋权属证书之日止，每日按已支付购房款1145896元的万分之一计算）。为证明其诉讼请求，原告黄剑锋、董春鸥在举证期限内向本院提供证据如下：一、商品房买卖合同原件2份，证明原告与被告之间签订商品房买卖合同并约定相关权利义务的事实。二、收据原件3份、缴费清单1份，证明原告已按约支付购房款及办证相关费用的事实。被告永康世界贸易中心有限公司答辩称：原告对合同的条款理解有误，将初始登记错误理解为转移登记。根据双方签订的《商品房买卖合同》第16条约定，承诺在2015年3月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书交付买受人。前款的“土地、房屋权属证书”系初始登记，本案所涉的土地使用权证书初始登记证书已于2015年1月19日取得，分别为：永国用（2015）第616号、620号、621号、619号，在合同约定的期限内已经取得，没有违约。原告要求被告承担办证违约金没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。针对其辩解，被告永康世界贸易中心有限公司向本院提供证据如下：一、国有土地使用权证书4本，证明被告已经在约定期限内取得土地使用权初始登记证书的事实。二、协调纪要1份，证明两幢办公楼已通过验收备案，符合办证条件的事实。经审理，本院分析认证如下：原告提供的商品房买卖合同，被告对其真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为被告已在2015年1月19日取得土地初始登记证书，不能证明被告存在违约的事实。原告提供的收据，被告对其真实性无异议。本院认为，上述两份证据均符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。被告提供的国有土地使用权证书，原告对其真实性没有提出异议，但认为不是原告名下的证书。被告提供的协调纪要，原告没有提出实质性的异议，认为这是政府行为。结合其他同类案件审理情况，本院对上述两组证据的真实性均予以确认。根据以上证据的认定以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年12月5日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》两份，约定：原告向被告购买其所开发的坐落于永康市的不动产，商品房总价款1145896元。合同签订后，原告已支付全部购房款和委托办理权证的相关费用。合同第十六条均约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，出卖人承诺于2015年3月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人。2015年1月19日，被告完成诉争房屋的土地使用权初始登记。本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的文字理解，被告作为出卖人在2015年3月31日前应取得的是土地使用权初始登记以及房屋所有权初始登记，而不是转移登记证书。本案中，被告已于2015年1月19日办理了诉争房屋的土地使用权初始登记，而涉案房屋所有权的初始登记在实际操作过程中系直接登记至买受人名下，无须被告先行取得商品房所有权初始登记，故被告并不存在商品房买卖合同第十六条约定的逾期办证的情形。原告主张被告支付逾期办证的违约金，缺乏依据，本院不予支持。其次，本案原告系委托被告办理商品房的转移登记手续，但双方就代办转移登记权属证书的期限及违约责任等事项并未作出明确的约定，应由原、被告双方另行协商配合。综上，原告黄剑锋、董春鸥的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告的辩称意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄剑锋、董春鸥的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由原告黄剑锋、董春鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一八年九月二十五日代书记员 应若影
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初384号 原告江苏国成建筑工程集团有限公司，住所地江苏省邳州市炮车街道炮车街。 法定代表人张成，该公司总经理。 委托代理人张叶山，该公司办公室主任。 被告邳州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省邳州市长江路行政中心7号楼。 法定代表人陈健康，该局局长。 委托代理人解艳华，江苏魏东律师事务所律师。 第三人陈宜红，女，1973年12月19日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告江苏国成建筑工程集团有限公司诉被告邳州市人力资源和社会保障局（以下简称邳州市人社局）及第三人陈宜红工伤行政确认一案，于2018年4月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案开庭审理前，原告以达到诉讼目的为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江苏国成建筑工程集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏国成建筑工程集团有限公司负担。 审 判 长  朱 莉 代理审判员  黄晓敏 人民陪审员  林 峰 法官 助理  刘明星 二〇一八年九月十二日 书 记 员  毛雅杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2451号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人王宗理，男，1967年10月29日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被告叶盛发，男，1970年7月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告张正富，男，1965年3月30日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告叶盛发、张正富合同纠纷一案，于2018年5月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人王宗理到庭参加了诉讼，被告叶盛发、张正富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告叶盛发因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2017年9月7日向陈梦非借款5万元，约定利息为月利率0.9%，逾期罚息0.1%每日，信息中介费1.37%（每月），借款期限2017年9月7日至2017年12月6日，该次借款由被告张正富作为借款担保人。三方签订了保证借款合同，陈梦非依约交付借款。开始被告尚能按时还款，但至双方约定的借款期限届满，被告未能按时还款，其行为已构成违约。2018年4月16日，陈梦非与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告叶盛发立即归还原告借款71429（本金50000元、利息1950元、罚息6500元）及从2018年4月16日起按月利率2%计算至实际还清之日的利息和逾期还款违约金10000元（按未还本金50000元的20%计算）；2、被告叶盛发支付信息中介服务费2979元（从按每月1.375%从2017年12月6日起算至2018年4月16日，实际算至还清之日）；3、被告张正富对上述款项承担连带清偿责任。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同原件一份、收费一览表原件、还款计划原件、收据原件、汇款凭证复印件一份，证明被告叶盛发通过小九平台向出借人借款、由被告张正富担保的事实；3、债权转让协议、通知书、邮寄凭证各一份，证明债权转让并已通知被告的事实。 被告叶盛发、张正富未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2017年9月7日，被告叶盛发因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款50000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2017年9月7日至2018年12月6日，约定利息为月利率0.9%。如被告未按约定还款，则须另外按未还款总额的20%支付违约金。借款由被告张正富提供连带责任保证担保。担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。开始被告尚能按时还款，但至借款期限届满，被告未能按时还款，其行为已构成违约。经多次催讨未果。2018年4月16日，原告与陈梦非签订债权转让协议，约定陈梦非将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、抵押权等）全部转让给原告。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告叶盛发、张正富之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确。因被告未按时归还借款本息，陈梦非与原告签订债权转让协议后，陈梦非已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定。因原告起诉的月息和违约金之和过高，对高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶盛发于本判决生效后十日内归还原告兰溪上尚非融资性担保有限公司借款50000元及利息（按月利率2%从2017年12月7日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告张正富对上述第一条中的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1910元，由被告叶盛发负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一八年九月十七日 书 记 员  朱晓兰
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民特439号 申请人：朱飞长，男，1978年5月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：董超，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人（特别授权）：董卫平（系申请人董超之父），男，住浙江省武义县。 申请人朱飞长与申请人董超民间借贷纠纷，于2018年9月10日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人董超归还申请人朱飞长借款30000元。款分两期履行，即：2018年9月30日前归还申请人朱飞长10000元，2019年1月31日前归还申请人朱飞长20000元。若申请人董超有一期未按时足额履行，则未到期部分视为到期，申请人朱飞长可就申请人董超未履行的全部款项一并申请强制执行。 二、其他债权债务双方互不追究。 本院现依法裁定上述协议有效。双方申请人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 陆伟民 二〇一八年九月十日 代书记员 严淼杰
浙江省武义县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0723执2399号 浙江羽健实业股份有限公司、潘国平、丁华美： 你们与吴晓娟民间借贷纠纷一案，武义县人民法院作出的（2018）浙0723民初2669号调解书已发生法律效力。吴晓娟向本院申请强制执行，本院于2018年09月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的500000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费7400元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江武义农村合作银行营业部 户名：武义县财政局非税收入专户-法院 浙江羽健实业股份有限公司（缴款账号：62×××77） 潘国平（缴款账号：62×××85） 丁华美（缴款账号：62×××93） 二〇一八年九月二十八日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1578号 原告：刘锋，男，1978年10月15日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。 被告：刘滨海，男，1975年4月18日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘少伟，男，1960年9月11日出生，汉族，住龙泉市。 原告刘锋与被告刘滨海、刘少伟民间借贷纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘滨海归还原告借款本金80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月19日起计算至款项还清之日止）；二、判令被告刘少伟对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘锋的委托诉讼代理人叶志英到庭参加诉讼，被告刘滨海、刘少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告刘滨海因银行归还贷款需要向原告借款150000元，后被告刘滨海归还了60000元，对剩余借款90000元被告刘滨海于2017年9月19日向原告出具了借条两份，对借款利率和借款期限均未作约定，被告刘少伟作为担保人在借条上签字确认，对保证方式和保证期限均未作约定。嗣后，被告刘少伟仅归还了借款本金10000元，剩余借款未予归还，原告经催收未果，遂涉诉。上述事实，有两被告亲笔出具的借条及代偿证明为据。 本院认为：原告与被告刘滨海之间的借贷关系合法有效。被告刘滨海未按约履行还款义务，已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任，但逾期利息应从起诉之日起计算以不超过年利率6%为限。被告刘少伟自愿为该笔借款提供担保，对保证方式未作约定，依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘滨海于判决生效之日起十日内返还刘锋借款本金80000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2018年6月13日起计算至款项还清之日止）； 二、刘少伟对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回刘锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由刘滨海、刘少伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蔡 晓 人民陪审员  姜爱华 人民陪审员  华盛强 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  程元红
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初7782号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，统一社会信用代码91330604632721615Y。 主要负责人：吴武江，支行行长。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：陆永钢，男，1981年5月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：章钕，女，1987年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被告陆永钢、章钕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏森到庭参加了诉讼，被告陆永钢、章钕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆永钢立即偿还原告借款本金200000元，并按合同支付相应的利息、复息及罚息；2.判令被告陆永钢支付律师费1000元；3.判令被告章钕对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承。庭上原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告陆永钢立即偿还原告借款本金198625.82元，并按合同支付相应的利息、复息及罚息6058.50元（暂计算至2018年9月26日止），2018年9月27日至实际履行之日止按合同约定计付的逾期罚息及复利。事实和理由：被告陆永钢因资金需要，2016年4月18日，向原告申请借款，并与原告签订了《个人循环借款合同》一份，约定：借款金额为200000元，借款循环使用期限为2016年4月8日至2018年4月17日止，利率为月息6.171‰。同日被告章钕向原告出具保证函一份，确认对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但合同到期后，被告陆永钢未按约归还本金，已构成违约。同时被告章钕作为保证人亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环借款合同》、《保证函》、借款借据、逾期利息应收本息表、委托合同、律师费发票、送达地址确认书。 被告陆永钢、章钕未答辩，亦未提交证据。 对原告提交的上述证据，被告陆永钢、章钕未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告陆永钢因资金需要，与原告签订了一份编号为8921120160007241号的《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币200000元，借款期限为2016年4月8日至2018年4月17日止，利率为月息6.171‰，按月付息，每月20日为结息日。借款人未归还借款、未按期支付利息，贷款人有权提前收回贷款，同时还约定出借方为实现债权而支出的包括律师费、诉讼费等费用由借款人承担，双方还对其他事项作出约定。被告章钕自愿为被告陆永钢的上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金及其利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等其他合理费用）。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告陆永钢为按约支付利息，被告章钕亦未履行保证责任，截至2018年9月26日，被告陆永钢尚欠原告借款本金198625.82元、利息6058.50元。 另查明，原告为实现上述债权聘请律师而支付律师费1000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《个人循环借款合同》及《保证函》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陆永钢未按合同约定支付借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告陆永钢返还借款、按合同约定支付相应的利息及支付实现债权的费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告有权要求作为保证人的被告章钕在保证范围内承担连带清偿责任。被告陆永钢、章钕经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆永钢应自本判决生效之日起五日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行借款198625.82万元，支付利息6058.50元（利息暂计算至2018年9月26日，之后至款项实际清偿之日止的利息仍按合同号为8921120160007241《个人循环借款合同》约定按实计付）； 二、被告陆永钢自本判决生效之日起五日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行实现债权的费用1000元； 三、被告章钕对上述第一项、第二项中的应给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4315元，减半收取计2157.50元，诉讼财产保全费1770元，合计3927.50元，由被告陆永钢、章钕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 永 二〇一八年九月二十六日 书记员 梁徐燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 杜爱珍;吴孝武;吴滇胜;东阳市红海服饰有限公司;李国耀;蒋俊萍;浙江金多儿针织有限公司;卢希明;何必;东阳市红海置业有限公司、张国金： 关于申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6566号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜爱珍;吴孝武;吴滇胜;东阳市红海服饰有限公司;李国耀;蒋俊萍;浙江金多儿针织有限公司;卢希明;何必;东阳市红海置业有限公司小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢2961号案件已于2018年9月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年九月二十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初5515号原告：浙江方正电机股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区石牛路73号。统一社会信用代码：91330000148868586D。诉讼代表人：张敏。委托代理人（特别授权）：吕雨时、张丽红，浙江博翔律师事务所律师。被告：成都市金牛区鑫华达缝纫设备商行（个体工商户）。住所地：成都市五块石轻纺城B4-1号。注册号：510106601016792。经营者：罗章禄，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省富顺县。原告浙江方正电机股份有限公司?????与被告成都市金牛区鑫华达缝纫设备商行买卖合同纠纷一案，于2018年8月9日向本院起诉。原告诉请：被告支付原告货款336645.44元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法由审判员刘战飞适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。经审理本院认定：原、被告之间存在事实买卖合同关系。2016年7月11日，经双方对账，被告确认截止至2016年7月11日尚欠原告货款476495.44元。对账后，原告继续提供货物，金额为555元。原告自认对账后被告已支付货款140405元，剩余货款336645.44元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都市金牛区鑫华达缝纫设备商行于本判决生效之日起十日内支付原告浙江方正电机股份有限公司货款336645.44元及逾期付款损失（自2018年8月9日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币6350元，减半收取3175元，由被告成都市金牛区鑫华达缝纫设备商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一八年九月三日代书记员 沈琛琛
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初4504号之一原告石士军，男，1954年12月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人王磊，河南骏腾律师事务所律师。被告李文书，男，1952年10月9日出生，汉族，住河南省长垣县。被告钟凤英，女，1958年2月2日出生，汉族，住址同上，系李文书之妻。原告石士军诉被告李文书、钟凤英债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月28日作出受理决定。本案在审理过程中，石士军以**飞、李文书、叶城源泰矿业有限公司为被告向河南省安阳市文峰区人民法院提起民间借贷诉讼，该案河南省安阳市文峰区人民法院已作出受理决定。本院经审查认为，本案需以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一八年九月二十六日书记员  马小凡