河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终3013号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔华省，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡书印，男，1979年10月12日出生，汉族，住河北省南和县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联保邢台公司）因与被上诉人胡书印财产保险合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2018）冀0527民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：一、依法改判，判决上诉人不承担赔偿责任。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为，对于本次交通事故，胡书印驾驶的车辆在事故发生时属于逾期未审验状态。根据我公司与胡书印签订的商业保险合同的约定，被保险机动车未按时进行年检属于商业险免赔情形。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误,判决上诉人承担了赔偿责任。因此，为维护上诉人及各方当事人的合法权益。上诉人特提起上诉，恳请二审法院查明事实，依法改判。 胡书印辩称，上诉人说我的车是未经审验，达不到理赔标准，但是一审已经判决我胜诉。未经审验不是导致交通事故发生的原因，我在入保险的时候对免责条款未经说明，我也不知道未经审验车辆不在理赔范围里。 胡书印向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告车辆损失费、评估费、拆解费、垫付给胡丽平的救护车费和医疗费、赔偿费等共计26223.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月2日7时，胡书印驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载胡丽平），沿南和县战备路由北向南行驶至邢临线交叉口处时，与由西向东行驶豆军显驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。造成：胡丽平受伤，两车损坏。经南和县公安交通警察大队作出事故认定书认定，胡书印负事故全部责任，豆军显、胡丽平无违法行为，不负事故责任。后原告胡书印在河北千美保险公估有限公司进行评估，公估报告显示，原告胡书印的冀Ｅ×××××估损金额为人民币20104元。同时原告提交正式票据，证实公估费2000元，施救费640元，劳务维修费2000元。车上人员胡丽平在河北省南和县人民医院花费医疗费1421.3元，救护车费58元。胡书印驾驶的冀Ｅ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有机动车损失保险和机动车车上人员责任保险（乘客）及不计免赔险，保险期间自2017年3月22日起至2018年3月21日止。但事故发生时，胡书印驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车属于逾期未审验状态。被告提交的中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司《机动车综合商业保险免责事项说明书》机动车第三者责任保险第二十四条第三款第一项规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定检验或检验不合格属保险免赔情形。同时被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在2018年3月28日通过韵达快递向原告胡书印邮寄送达了拒赔通知书。原告胡书印认可自己收到了被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司邮寄的拒赔通知书，但没有见到过被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的《机动车综合商业保险免责事项说明书》。同时被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提交证据证明已向原告胡书印明确告知相关免责条款。上述事实，由原告提交的胡书印的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、河北千美保险公估有限公司公估报告、公估费发票、施救费发票、维修费发票、河北省南和县人民医院医疗费发票、救护车费发票；被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书、拒赔通知书复印件及韵达单号附联复印件和原、被告当庭陈述在卷佐证，予以确认。一审法院认为，南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定胡书印负事故全部责任，豆军显、胡丽平无违法行为，不负事故责任，该认定书事实清楚，符合法律规定，应当作为处理本案的依据。原告胡书印驾驶的Ｅ085Ｐ2小型车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有机动车损失保险和机动车车上人员责任保险（乘客）及不计免赔险，且事故发生在保险期间，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司以原告胡书印冀Ｅ×××××车辆逾期未审验属于免赔情形为由拒赔，但并未提交证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款已经向原告胡书印作出提示或者明确说明，故免赔条款不产生效力，对于原告的损失，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿。原告胡书印在河北千美保险公估有限公司进行评估，可以证明原告胡书印的冀Ｅ×××××估损金额为人民币20104元。被告在庭审结束后的七日内未书面提出重新鉴定的申请，故对于原告提交的公估报告书予以认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故公估费2000元，由被告承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，车辆施救费640元，属于财产损失，由被告承担。原告胡书印主张的劳务维修费2000元没有法律依据，不予支持。车上人员胡丽平在河北省南和县人民医院花费的医疗费1421.3元，救护车费58元，可以另行起诉。综上所述，原告胡书印的损失为：车损费20104元、公估费2000元、施救费640元。以上损失共计22744元。由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告胡书印22744元。二、驳回原告胡书印的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.0元，减半收取计228.0元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。上诉人中华联保邢台公司上诉主张因被保险车辆逾期未审验，属于保险合同约定的免责情形，应免除其商业险限额内的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。机动车未按期审验并非法律、行政法规中的禁止性情形，保险人应当依法向投保人进行提示外，还应当尽到明确说明义务。本案中上诉人中华联保邢台公司诉称其已在投保单中就免责条款向被上诉人胡书印进行了提示并作出了明确说明，但并未提交相关证据予以证实，被上诉人胡书印对此予以否认，故上诉人所称免责条款对投保人胡书印不产生效力。另外，根据事故责任认定书认定的事实，也无法证实本案交通事故的发生与车辆逾期未审验存在直接必然的联系。因此上诉人中华联保邢台公司以被保险车辆逾期未审验为由拒绝理赔理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费456元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 田建兴 二〇一八年九月七日 法官助理 韩伟刚 书 记 员 尚文佳