wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3988号 原告：李政彦，男，1986年9月1日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：范云海，浙江国毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤耀迪，浙江国毅律师事务所律师。 被告：杨国胜，男，1970年12月22日出生，汉族，住桐乡市。 第三人：屈晓焕，男，1995年2月10日出生，汉族，住桐乡市。 原告李政彦诉被告杨国胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，因被告拒不承认定金已付的事实，根据合同约定购房定金暂交给中介方屈晓焕保管，故原告申请追加屈晓焕为第三人，经本院审查符合法律规定，予以准许。原告李政彦及其诉讼代理人汤耀迪、被告杨国胜、第三人屈晓焕均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方于2018年3月19日签订的《房屋买卖合同》；二、要求被告双倍返还定金90000元；庭审中变更为请求第三人返还定金45000元，被告返还定金45000元；三、要求被告承担违约金79500元；四、要求被告赔偿原告损失20000元；五、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告之间于2018年3月19日通过长江房产中介签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于桐乡市崇福镇世纪大道427幢3单元502室（不动产证号00300485号）的房产以795000元的价格卖给原告，并于2018年5月10日办理过户。签订当天原告根据合同约定将45000元定金支付给了被告（约定暂由中介方保管），经查，被告已于2018年4月24日将上述房产转移给他人，致使原、被告之间的《房屋买卖合同》履行不能。 被告杨国胜辩称，合同未生效，不承担责任。 第三人称，放弃举证期限，并述系原、被告之间于2018年3月19日签订的《房屋买卖合同》的丙方，并已当天收取原告的成交定金45000元，如果解除合同，愿意退还给原告。 经审理查明，原、被告之间于2018年3月19日通过第三人屈晓焕签订《房屋买卖合同》，签订合同当天原告根据合同约定将45000元定金支付给了第三人屈晓焕。后被告以未收到定金为由于2018年4月24日将上述房产转卖给他人，致使原、被告之间的《房屋买卖合同》履行不能，造成原告损失。 另查明，原告已支付中介费10000元、律师服务费10000元。 上述事实，由原告提供的《房屋买卖合同》、屈晓焕出具的收据、POSE机转款记录等证据予以证实，被告对前述证据真实性没有异议，辩称未收到定金合同未生效；第三人对前述证据无异议，并承认已收取定金并电话告知被告，后又多次商谈未果。 本院认为，原告李政彦与被告杨国胜房屋买卖合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行，原告按约定向第三人支付定金45000元以担保合同履行，后因双方在履约过程中对合同未竟事宜磋商不成，被告表示因急需用钱转卖他人，致原、被告之间的合同不可能履行，导致原告损失，依法应当解除合同，并赔偿损失。关于被告认为没有收到原告定金，合同未生效的辩解，经查，第一，原、被告之间签订了包括当事人基本情况、房屋基本情况、房屋价款为795000元及具体的付款方式、定金45000元作履约定金交由中介方（第三人）保管、任何一方违约支付总房价10%的违约金、中介费10000元等内容的合同条款，原、被告、中介方均签字确认，合同成立并生效；第二，原告已按约定向第三人支付45000元定金以担保合同履行。故被告的该辩解与事实不符，不予采纳。根据合同法的规定，定金责任与违约金只能选择其一，结合本案，经查，原告在交付定金后的履约过程中也存在一些不积极履行的行为，故解除合同后，选择违约金较轻的定金罚则为宜，即由被告承担45000元的违约金。至于原告主张的20000元损失于法有据，本院予以支持。另，第三人代为保管的45000元定金，在合同解除后依法返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告李政彦与被告杨国胜于2018年3月19日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告杨国胜于本判决生效之日起十日内支付原告李政彦违约金45000元，第三人屈晓焕于本判决生效之日起十日内返还原告李政彦定金45000元； 三、被告杨国胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告李政彦中介损失费10000元、律师损失费10000元； 四、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2045元、保全费1520元，合计3565元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  金筱明 人民陪审员  何达明 人民陪审员  沈明江 二〇一八年九月十四日 书 记 员  李守进
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9150号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：俞瑛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人俞瑛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22166号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户604.34元（其中554.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9150号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0681民初4425号原告：刘某某，住龙口市。被告：龙口市某医院，住龙口市。本院受理上列原告诉被告医疗损害赔偿纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一八年九月二十一日书 记 员  朱春苗
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3881号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：夏太华，女，1974年8月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告夏太华劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告夏太华的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金24840.00元；2.判令原告无须向被告支付失业保险待遇损失31680.00元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。被告系主动离职，根据双方签订的劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告，因此被告要求赔偿失业保险待遇损失没有依据。退一步说，即使需要赔偿失业保险待遇，也应当按月支付，被告重新就业时，原告就不应当再继续支付。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告夏太华辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。该约定违反法律法规强制性规定，应属无效，而且原告也没有按该条约定向被告支付上述社保费用。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：1998年6月；2.签订书面劳动合同时间：2017年1月1日；3.合同期满时间：2018年12月31日；4.被告的工作岗位：工人；5.合同约定的工资：计件；6.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告；7.原告没有为被告购买社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资：769.43元；9.原被告确认2018年2-3月原告未支付被告的工资：1748.40元；10.原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：24840.00元；11.原被告确认失业保险待遇损失每月：1320.00元，24个月合计：31680.00元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资1748.40元、解除劳动合同经济补偿金24840.00元、失业保险待遇损失31680.00元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告书面要求原告就未按期支付工资及未其购买社会保险限期进行回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。3.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。但被告没有提供证据证明以工资形式将上述费用支付给了被告，损害了被告的合法权益。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失，该损失应从双方解除劳动合同次月起逐月支付，至被告再就业之月止，月份最长不超过24个月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告夏太华于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告夏太华出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告夏太华支付工资1748.40元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告夏太华支付解除劳动合同经济补偿金24840.00元； 五、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告夏太华支付自2018年5月起的失业保险待遇损失每月1320.00元，至被告夏太华再就业之月止，支付月份不超过24个月，没有到期的月份在次月10日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执恢408号 安徽云路工程监理咨询有限公司： 你（或你单位）与张勇健一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张勇健向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年09月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年九月二十八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初8607号原告：易基龙，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：易剑，男，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市大通湖区。被告：蔡雪东，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：单春娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：蔡敏，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县攸洲副食批发部，住所地：攸县江桥街道西阁社区草席厂内。法定代表人：单春娥。被告蔡敏、攸洲副食品批发部委托诉讼代理人：蔡雪东，男，1954年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。原告易基龙与被告易剑、蔡雪东、蔡敏、单春娥、攸县攸洲副食批发部民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。原告易基龙于2018年9月18日向本院提出撤回对被告易剑、单春娥的起诉申请。本院认为，原告易基龙申请撤回对被告易剑、单春娥的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易基龙撤回对被告易剑、单春娥的起诉。审判员  刘抚男二〇一八年九月十八日法官助理况雯书记员刘娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8068号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王立华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王立华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16834号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户438.32元（其中388.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8068号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初7642号之一原告：青岛协泰技术服务有限公司，住所地山东省青岛市四方区郑州路8号25号楼2单元401户，统一社会信用代码91370203718056505B。法定代表人：张海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：唐波，山东水兵律师事务所律师。被告：宜兴华谊一品着色科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区华谊路1号，统一社会信用代码91320282050282384L。法定代表人：何扣宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张真庆、杨正师，该公司员工。被告：上海华谊工程有限公司，住所地上海市闵行区澄江路788号，统一社会信用代码91310112832212364R。法定代表人：沈国平，该公司党委书记、执行董事。委托诉讼代理人：张江、吴伟，该公司员工。第三人：淄博迈特汽轮机有限公司，住所地山东省淄博市湖田镇官庄村西（淄博柴油机厂），统一社会信用代码91370303746573614L。法定代表人：韩才祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海青，山东泰成（城阳）律师事务所律师。本院在审理原告青岛协泰技术服务有限公司（以下简称协泰公司）诉被告宜兴华谊一品着色科技有限公司（以下简称宜兴华谊公司）、被告上海华谊工程有限公司（以下简称上海华谊公司）、第三人淄博迈特汽轮机有限公司（以下简称迈特公司）债权转让纠纷一案中，原告协泰公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告协泰公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许青岛协泰技术服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3095元、保全费2150元，合计5245元，由原告青岛协泰技术服务有限公司负担。审判员 史 芳二〇一八年九月十八日书记员 陈亦嘉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1528号 申请执行人：苏学勇，男，生于1980年4月16日，汉族，大专文化，巴中新兴格瑞空调销售有限责任公司员工，住巴中市巴州区。 被执行人：四川名人至诚家居装饰工程有限公司。 法定代表人：王丽萍，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人苏学勇与被执行人四川名人至诚家居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初710号民事判决书。执行中，双方另行协商，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初710号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月二十二日 书记员  罗小杰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6689号申请执行人:温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地:浙江省温州市温州大道南郊乡工业区３９－４７号地块，组织机构代码:68167849X。法定代表人:李跃胜。被执行人:余进华，男，1964年9月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:卢丽敏，女，1970年2月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:徐高俊，男，1963年5月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:郑国华，男，1965年11月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:温州冠富置业有限公司，住所地:浙江省温州市车站大道天和大厦二层1号，组织机构代码:554767967。法定代表人:叶少华。申请执行人温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第04812号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余进华、卢丽敏、徐高俊、郑国华、温州冠富置业有限公司银行存款人民币1093850元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月十八日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6696号申请执行人：陈必聪，男，1971年9月18日出生，住浙江省临海市。被执行人：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道耐宝路99号，组织机构代码:717608339。法定代表人：吴善甫。被执行人：王春亭，男，1982年4月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人陈必聪依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初15440号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司、王春亭银行存款人民币12万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月十八日书 记 员  吕宏伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1551号 申请执行人：王苏梅，女，生于1964年7月18日，汉族，大学文化，住巴中市。 被执行人：杨英，女，生于1970年7月15日，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行王苏梅与被执行人张杨英民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初1101号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将杨英纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5431号申请人：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川。被申请人：梁凤芹，女，汉族，1972年12月29日生，住洛龙区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告梁凤芹物业服务合同纠纷一案，申请人于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11352.94元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁凤芹银行存款11352.94元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费134元，由申请人河南建业物业管理有限公司洛阳分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年九月四日书记员  刘棕波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5963号之一解除保全申请人：烟台东方玻璃有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区通黄路17号。法定代表人：周卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文慧、王双双，山东博旭律师事务所律师。被申请人：烟台银丰投资开发有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街99号。法定代表人：李建明，该公司经理。委托诉讼代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。被申请人：贵州金冠幕墙产品开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区曹状元街5幢新建17单元2层。法定代表人：闫羽，该公司经理。被申请人：金马日晖幕墙装饰有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街78号。法定代表人：高志亮，该公司经理。解除保全申请人烟台东方玻璃有限公司诉被申请人烟台银丰投资开发有限公司、贵州金冠幕墙产品开发有限公司、金马日晖幕墙装饰有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）鲁0602民初5963号民事裁定，冻结被申请人烟台银丰投资开发有限公司在银行其账户内的存款315000元或查封其相应价值的财产；冻结被申请人贵州金冠幕墙产品开发有限公司在银行其账户内的存款22万元或查封其相应价值的财产；冻结被申请人金马日晖幕墙装饰有限公司烟台分公司在银行其账户内的存款85000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于2018年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人烟台银丰投资开发有限公司在银行其账户内的存款315000元的冻结；二、解除对被申请人贵州金冠幕墙产品开发有限公司在银行其账户内的存款22万元的冻结；三、解除对被申请人金马日晖幕墙装饰有限公司烟台分公司在银行其账户内的存款85000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇一八年九月十三日书记员 孙佳佳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执997号 申请执行人：刘本云，男，1944年4月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘国之，男，1950年7月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：丁保秀，女，1950年9月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘小英，女，1970年11月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李贤明，男，1969年11月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2631号民事判决，于2018年5月22日立案执行刘本云与刘国之、丁保秀、刘小英、李贤明财产损害赔偿纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘国之、丁保秀、刘小英、李贤明应支付申请执行人刘本云款项26000元及相应的利息。在执行过程中本院向被执行人刘国之、丁保秀、刘小英、李贤明送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，通过银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商管理局等协执单位对被执行人的财产情况查询，未发现被执行人刘国之、丁保秀、刘小英、李贤明有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院限制了被执行人刘国之、丁保秀、刘小英、李贤明的高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0522民初2631号民事判决本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 强 审判员 陈文辉 审判员 任卫强 二〇一八年九月十二日 书记员 袁 林
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执588号申请执行人：陈立军，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：史泽良，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行陈立军与史泽良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史泽良的银行存款125,050元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨晓斌二〇一八年九月二十七日书记员  夏 萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1828号之一 申请执行人徐丕冲，男，汉族，1964年8月26日出生，住上海市宝山区。 被执行人方亮，男，汉族，1976年5月30日出生，住北京市丰台区。 关于徐丕冲诉方亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12422号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人方亮应向申请执行人徐丕冲支付货款52800元，负担案件受理费560元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费572元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1828号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年九月二十四日 书记员  张志斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢794号李业龙：本院立案执行李文忠诉李业龙赡养费纠纷一案,本院在执行过程中，李业龙自动履行3940元，并缴纳执行费50元，申请人自愿放弃余款及利息，并已出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年九月二十六日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0683执35号之二 申请执行人：周卫红，女，1972年12月18日出生，汉族，住安国市。 申请执行人：杜某，男，2002年3月19日出生，汉族，住安国市。 申请执行人：刘某，男，2012年6月24日出生，汉族，住安国市。 被执行人：崔同群，男，1963年12月14日出生，汉族，住安国市。 被执行人：王兰存，男，1965年6月26日出生，汉族，住安国市。 申请执行人周卫红、杜某、刘某与被执行人崔同群、王兰存为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）冀0683民初817号民事判决书已发生法律效力。申请人周卫红、杜某、刘某于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人崔同群、王兰存支付赔偿款人民币119358元。 执行过程中，1.本院于2018年1月18日通过司法专邮的方式向被执行人崔同群、王兰存送达执行通知书、报告财产令，被执行人崔同群、王兰存未实际履行。 2.本院于2018年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人崔同群、王兰存名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款金融理财产品、股息红利等财产信息，被执行人王兰存有车辆信息，已在车管所查封但未实际控制，且被执行人王兰存已将生效法律文书判决的赔偿义务履行完毕，该车辆已做解封处理。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人崔同群名下的不动产、工商、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员前往被执行人崔同群居住地南娄底村调查核实，未发现可供执行的财产线索，且其村委会证明其家庭困难，无可供执行财产。 5.本院已对被执行人崔同群适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人崔同群名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的119358元，已执行4679元，114679元未能执行。 综上所述，因本案被执行人崔同群名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人崔同群具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘久树 审判员  刘 雨 二〇一八年九月十三日 书记员  王 祥
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执1692号 申请执行人：马双红，女，回族，1976年4月1日出生，住所地河间市。 被执行人：张现，男，汉族，1989年2月8日出生，住所地献县。 申请执行人马双红与被执行人张现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的(2017)冀0984民初3166号民事判决已发生法律效力。因被执行人张现未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马双红于2017年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院于2017年11月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、赔偿申请执行人马双红经济损失530550元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费4093元、执行费7746元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月27日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年4月9日作出对其拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 在执行中，2018年1月30日被执行人父亲张克江交付赔偿款10000元，同日申请执行人马双红丈夫哈志和领取。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权520550元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  巩向红 审判员  齐发义 二〇一八年九月六日 书记员  田 冬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8170号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：史蕊蕊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人史蕊蕊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16876号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2.06元外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6051号之一申请执行人:陈正锋，男，1964年11月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶子，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被执行人:陈柏乐，男，1964年12月7日出生，住浙江省平阳县。申请执行人陈正锋与被执行人陈柏乐民间借贷纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2018）浙0302民初2534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈正锋向本院申请强制执行。本院于2018年08月07日立案执行。执行标的为被执行人陈柏乐返还申请执行人陈正锋借款本金7107783元、利息（其中以本金5262663元为基数自2015年10月8日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止；以本金1845120元为基数自2015年12月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费43454元。执行立案后，本院于2018年8月12日向被执行人陈柏乐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈柏乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈柏乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈柏乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈柏乐名下无银行存款、不动产和有价证券；被执行人陈柏乐名下浙Ｃ×××××小汽车，本案依法轮候查封，查封到期日期为2020年8月15日，车辆目前下落不明，未能实际扣押；被执行人陈柏乐名下无房产登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人陈柏乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈柏乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈柏乐作出司法拘留15日的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人陈柏乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈正锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈柏乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执6051号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年九月二十五日书记员 叶陈漪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初4737号 原告：陈竹琴，女，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告：徐某，男，2004年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 法定代理人：陈竹琴，系原告徐某母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：张英，浙江越泽律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。 被告：桐乡华贸置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号。 法定代表人：徐发林，该公司董事长。 诉讼代表人：浙江新联会计师事务所有限公司，系桐乡华贸置业有限公司管理人。住所地：浙江省嘉兴市中山西路1601号世纪广场北楼5W座。 法定代表人：李东红，该公司董事长。 原告陈竹琴、徐某诉被告桐乡华贸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年6月14日立案。原告诉请判令：1、被告继续履行原、被告于2017年11月28日签订的《浙江省商品房买卖合同》，并协助办理商品房转移登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李湾湾、被告管理人的法定代表人李东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,原告陈竹琴与原告徐某系母子关系，原告陈竹琴系原告徐某的法定代理人。2017年10月4日，原告陈竹琴以“认购人”身份与被告签订认购书一份，认购被告开发的世纪广场1303号商铺，认购价为525892元，并于当日支付了定金40000元（后案外人桐乡华贸商业经营管理有限公司于2017年10月11日向两原告开具收据并载明款项内容为费用40000元）。2017年10月11日，原告陈竹琴以“委托人”身份与案外人桐乡华贸商业经营管理有限公司签订物业委托经营管理合同一份，约定原告陈竹琴认购的涉案商铺委托该公司统一租赁管理，并对委托条件和期限、收益分配方案和支付方式及双方的权利义务等进行了约定。物业委托经营管理合同签订当日，原告陈竹琴又向被告支付了购房款484000元，被告收款后即出具收据一份。2017年11月28日，两原告与被告签订合同编号为2017预0012923号商品房买卖合同（备案合同）一份，约定：两原告（买受人）向被告（出卖人）购买桐乡市振东新区世纪大道133号1303室，房屋总价为484000元，付款方式为签订合同当日支付首付242000元，余款242000元在合同签订后二个月内支付，被告应在2018年6月30日前向两原告交付已竣工验收合格，并取得竣工验收备案证明，且由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许文件，具备商品房正常使用基本条件的房屋等。审理中，双方确认，案涉商铺总价为524000元（参加活动优惠后），且两原告已全额付清。2018年4月17日，本院受理被告破产清算一案，并指定浙江新联会计师事务所有限公司为破产管理人。因案涉工程尚未竣工，目前属于在建工程，故破产管理人于2018年5月底向两原告寄发解除协议通知书一份，并告知两原告决定解除案涉商品房买卖合同及物业委托经营管理合同。两原告收到通知后，因对上述解除合同的决定有异议，遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实有认购书、商品房买卖合同、物业委托经营管理合同、转款凭证、收据、解除协议通知书等证据以及原、被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，案涉商品房买卖合同系各方当事人真实意思的体现，合法有效。根据该合同第九条约定，出卖人交付的房屋应符合下列各项条件：建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、用电、道路等，具备商品房正常使用的基本条件等。但事实上，案涉房屋属在建工程，至今未竣工验收，目前尚不具备交房条件，更不具备办证的条件。故两原告关于交房办证的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下: 驳回原告陈竹琴、徐某的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈竹琴、徐某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员  潘国琴 二〇一八年九月三日 书记员  周 斐
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初2958号之二 解除保全申请人：李西栓，男，1982年6月22日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王群校，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被申请人：新疆创为电力建设工程有限公司，住所地新疆昌吉市建设路40号。 法定代表人：张卫强，该公司总经理。 被申请人：新疆创为电力建设工程有限公司阿克苏分公司，住所地新疆阿克苏阿克苏纺织工业城（开发区）南宫领秀小区9号楼101号商铺。 负责人：张卫强，该公司经理。 原告李西栓与被告新疆创为电力建设工程有限公司、新疆创为电力建设工程有限公司阿克苏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出(2018)冀0528民初2958号民事裁定。李西栓于2018年9月11日向本院申请解除新疆创为电力建设工程有限公司、新疆创为电力建设工程有限公司阿克苏分公司名下财产的查封或冻结。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆创为电力建设工程有限公司、新疆创为电力建设工程有限公司阿克苏分公司银行存款及名下房产的冻结、查封。 案件申请费1339元，由申请人李西栓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛英涛 二〇一八年九月十一日 书记员  王亚艺
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初934号之二解除保全申请人：句容市惠农农资配送有限公司,住所地句容市白兔镇太平行政村。法定代表人：庄共华，系该公司董事长。被申请人：南京市江宁区开菊农资经营部，经营场所南京市江宁区汤山街道孟墓社区孟墓街。经营者：彭开菊，女，1979年5月17日出生，汉族，住南京市江宁区汤山街道孟墓社区湄塘153-1号，现住湖北省建始县。句容市惠农农资配送有限公司（以下简称惠农农资公司）与南京市江宁区开菊农资经营部（以下简称开菊经营部）、高狄伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）苏1183民初934号之一民事裁定书，冻结开菊经营部经营者彭开菊的银行存款，保全金额150713元，并查封担保人庄共华、赵双妹共同共有的坐落于句容市房产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号），查封期限三年。解除保全申请人惠农农资公司于2018年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人惠农农资公司申请撤回财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除本案对被申请人南京市江宁区开菊农资经营部经营者彭开菊的银行存款的查封；二、解除本案对庄共华、赵双妹共同共有的坐落于句容市的房产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号）的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇一八年九月二十一日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初934号之二句容市不动产登记中心：关于句容市惠农农资配送有限公司（以下简称惠农农资公司）与南京市江宁区开菊农资经营部（以下简称开菊经营部）、高狄伟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初934号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：解除本案对庄共华、赵双妹共同共有的坐落于句容市房产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号）的查封。附：民事裁定书一份二○一八年九月二十一日
河北省邢台市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）冀05刑辖104号 南和县人民法院： 关于清河县人民法院受理的清河县人民检察院指控被告人杨进功犯合同诈骗罪一案，因被告人杨进功向本院提出申请，申请清河县人民法院回避，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,指定你院审理此案。 二〇一八年九月四日
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1322执1338号 张冬林： 张冬林与肖晓琼离婚纠纷一案，申请执行经济帮助款人民币5000元。经本院立案执行，经承办人与被执行人联系，被执行人已完全履行了法律文书中的给付义务。至此，张冬林向本院申请执行的（2018）川1322初1196号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8105号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16843号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2465.41元（其中2415.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8105号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2017）鲁01行赔初61号 原告臧国峰，男，1975年12月19日出生，汉族，住济南市。 委托代理人路继芳（系原告之妻），女，1982年7月10日出生，住济南市。 被告济南高新技术开发区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人王宏志，主任。 出庭负责人苏波，副主任。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 第三人苗本俊（系原告之母），女，农民，1950年1月12日出生，住济南市。 第三人臧国燕（系原告之妹），女，1978年3月20日出生，住济南市。 原告臧国锋诉被告济南高新技术开发区管理委员会（以下简称高新管委会）非刑事赔偿一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告高新管委会于2017年1月25日作出济高行赔字[2017]第4号《行政赔偿决定书》（以下简称4号赔偿决定），因认为[2016]鲁行终743号行政判决中，涉案臧守印的房屋上存在多个继承人，现臧国峰一人提出赔偿申请，被告无法确认申请人对上述房屋继承权的份额，无法对申请人的赔偿请求作出处理，故对原告臧国峰的行政赔偿申请不予处理。 原告臧国峰诉称，在被告济南市人民政府没有取得合法手续，没有依法对原告补偿的前提下，2013年9月24日，被告济南市人民政府的派出机构高新管委会纠集社会闲散人员将原告房屋强行拆除。山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终743号行政判决，判决被告高新管委会违法。该判决书已发生法律效力。2016年12月6日，原告向被告高新管委会申请行政赔偿，2017年1月25日，被告高新管委会作出4号赔偿决定，对原告的赔偿请求不予处理。原告不服，以济南市人民政府、高新管委会为被告向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、撤销4号不予处理赔偿决定；判令被告将原告的房屋及财物恢复原状，自案发之日起，每月赔偿申请人租房费9900元至赔偿请求人的房屋恢复原貌居住为止；3、判令被告向原告书面道歉，并赔偿精神损失5万元。 被告高新管委会辩称，一、被告作出的不予处理赔偿决定符合法定程序。二、本案原告主体资格存在瑕疵。涉案臧守印的房屋存在多个继承人，无法确认原告的继承份额。本案原告应当在确认继承份额之后，方可提起本案诉讼。三、被告作出的不予赔偿决定认定事实清楚、适用法律正确。 第三人在苗本俊法庭调查中称，涉案房屋的户主为臧守印，我和臧守印原为夫妻关系，后来离婚。离婚时房屋及财产未作处理。2013年，臧守印去世。涉案房屋应有我和我女儿臧国燕的份额，不放弃在涉案房屋上的权利。 第三人臧国燕在法庭调查中称，我家六口人，分别是母亲苗本俊、哥哥臧国峰、嫂子路继芳、两个侄子及我本人，一直未分家，但分开居住。2009年父母离婚，我跟母亲苗本俊住在一起，父亲臧守印在2013年去世，房屋及财产未分割。涉案房屋赔偿费应有我及我母亲的份额，不放弃在涉案房屋上的权利。 经审理查明，涉案宅基地房屋原登记权利人为户主臧守印，臧守印与苗本俊原为夫妻关系，两人共育子女臧国峰、臧国燕。臧守印、苗本俊、臧国峰、臧国燕、路继芳及臧国燕、路继芳的两个儿子共一个户口簿。2009年9月30日，济南市历城区人民法院作出（2009）历城民初字第1450号民事判决，判决苗本俊、臧守印二人离婚，并确认夫妻共有院落一处因涉及其他人利益未分割。2013年臧守印去世后，户主变更为苗本俊。2013年，涉案房屋为被告高新管委会强制拆除。原告臧国峰向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月23日作出（2015）济行初字第122号行政判决，确认被告高新管委会强拆违法，山东省高级人民法院作出（2016）鲁01行终743号行政判决予以维持。2016年12月2日，原告臧国峰向被告高新管委会提出赔偿申请，请求事项：1、将赔偿请求人的房屋及财物恢复原状；2、自案发之日起，每月赔偿申请人租房费9900元至赔偿请求人的房屋恢复原貌居住为止；3、向赔偿申请人书面道歉，并赔偿精神损失5万元。被告于2016年12月7日收到原告申请，于2017年1月25日作出4号赔偿决定，认为涉案臧守印的房屋上存在多个继承人，现臧国峰一人提出赔偿申请，被告无法确认原告的继承份额，无法对原告的赔偿请求作出处理。决定：“在申请人臧国峰继承份额确定之前，对其提出的行政赔偿申请，本机关不予处理。”并告知了原告诉权。原告不服，以济南市人民政府、高新管委会为共同被告，向本院提起行政赔偿诉讼。因济南市人民政府不是本案适格的被告，本院于2017年6月30日依法裁定驳回原告对济南市人民政府的起诉，山东省高级人民法院于2018年4月16日作出（2017）鲁行赔终27号行政裁定，维持了本院驳回原告对济南市人民政府的起诉的裁判结果。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时，有侵犯财产权利的情形的，受害人有取得赔偿的权利。该法第六条规定：“受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。受害的公民死亡，其继承人和其他有抚养关系的亲属有权要求赔偿。……”本案中，涉案房屋原登记权利人臧守印去世后，对涉案房屋享有共有权和合法继承权的权利人，均依法享有向行政机关要求赔偿的权利。涉案房屋共有权利人为苗本俊，合法继承人为臧国峰、臧国燕。在涉案房屋财产未进行分割，其他相关权利人苗本俊、臧国燕又坚持不放弃在涉案房屋上的权利份额，且其他相关权利人未授权原告臧国峰一并行使向被告主张赔偿权利的情形下，现仅原告臧国峰一人向被告申请涉案房屋的全部赔偿数额，被告以无法确认原告的继承份额，故无法对原告的赔偿请求进行处理为由，作出不予处理的决定，具有事实和法律依据，并具有合理性。另，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定：赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿决定。本案中，被告于2016年12月7日收到原告申请，于2017年1月25日作出4号赔偿决定，未超过法定期限。 综上，被告作出的4号不予处理赔偿决定，程序合法，并具有事实和法律依据，本院予以维持。在涉案房屋涉及他人权益的情况下，原告单独主张涉案房屋的全部财产权益，被告在原告继承份额不能确定之前，对其赔偿申请不予处理，并无不当；原告关于请求撤销该赔偿决定并向其支付全部赔偿的请求，本院不予支持。原告可待其继承份额确定后，或与其他相关权利人共同协商一并另行向被告提出赔偿请求。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下: 驳回原告臧国峰的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  张振明 审判员  张启胜 审判员  曹 磊 二〇一八年九月三十日 书记员  高 岚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初107号原告：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：上海庄业信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区阿克苏路1358号405-1室。法定代表人：庄炯，该公司总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，该公司董事长。原告程浩源与被告上海庄业信息科技有限公司、杭州阿某广告有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告诉称，2018年3月9日，原告在被告杭州阿某广告有限公司旗下网店上海庄业信息科技有限公司网购100盒三十六味帝皇丸，支付货款1000元，原告收货后发现所购产品涉嫌假冒伪劣食品。请求被告退还货款1000元，依法赔偿10000元及其他相应损失。被告杭州阿某广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在接受被告提供的网络购物服务时已注册为被告的注册用户，原告在注册时已同意被告的服务条款，服务条款中明确约定因对被告的服务引起或与其有关的任何争议，在协商不成时由被告住所地人民法院管辖。根据上述管辖协议，依照法律规定，请求将案件移送至有管辖权的杭州互联网法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告在注册成为被告的注册用户时已明确同意被告的服务条款，而被告服务条款第16.4明确载明“因本协议或阿某服务所引起或与其有关的任何争议应向阿某所在地人民法院提起诉讼。”且原告在点击“同意协议”的页面上“审慎阅读”中用粗体下划线方式提醒注意“充分理解协议中相关条款内容”中已包括“与您约定法律适用和管辖的条款”。上述条款中关于司法管辖的内容不论是实质上还是形式上均符合法律规定，因此，该管辖协议对双方具有法律约束力。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告杭州阿里巴巴广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年九月四日书记员 李杪蓉（代）
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2018)内7101执108号之三 申请人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，所在地五原县隆兴昌镇。 被执行人：谢锐，男，1970年9月21日生，住址五原县塔尔湖镇丰产村。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2018)内7101执108号之三裁定书，于2018年09月22日向被执行人谢锐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谢锐在中国建设银行账户内存款人民币4831.35元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志明 二〇一八年九月二十二日 书记员  苗 壮
江苏省宜兴市人民法院民 事 调 解 书（2018）苏0282民初9319号原告：无锡市九州船用甲板敷料有限公司，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区诸桥路，统一社会信用代码91320282550221860M。法定代表人：王煜程，该公司总经理。委托代理人：卢洁、秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告：武汉市祥顺船舶工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区紫阳路2号-1，统一社会信用代码91420106669534581K。法定代表人：曾麒。原告无锡市九州船用甲板敷料有限公司（以下简称九州公司）与被告武汉市祥顺船舶工程有限公司（以下简称祥顺公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、祥顺公司结欠九州公司货款122530元，由祥顺公司于2018年9月14日前以电子银行承兑汇票形式支付10万元，余款22530元于同年12月10日前付清。二、若祥顺公司未按上述约定支付，则九州公司有权以剩余未付款项及违约金2万元向法院申请一并执行。三、祥顺公司按约支付10万元电子银行承兑汇票后，九州公司向法院申请解除对祥顺公司银行账户的查封。四、本案案件受理费减半收取1513元、财产保全费1170元，合计2683元，由祥顺公司负担，该款已由九州公司垫付，祥顺公司于2018年9月14日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 钱富良二〇一八年九月十日法官助理 孟钰洁书 记 员 朱良军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1165号申请执行人：宿迁市同创信用担保有限公司,住宿迁市宿城区。法定代表人：刘须君，公司董事长。被执行人:宿迁市金谷粮食有限公司,住宿迁市宿豫区。法定代表人：郭汉强。被执行人:宿迁市福顺来油脂有限公司,住宿迁市宿豫区。法定代表人：韩宝祥。被执行人:宿迁市金世米业有限公司,住宿迁市。法定代表人：钟彬。被执行人:郭汉强,男,1967年3月30日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:施侠,女,1968年12月24日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:朱平,男,1968年11月27日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人:钟彬,女,1971年4月4日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市同创信用担保有限公司与被执行人宿迁市金谷粮食有限公司、宿迁市福顺来油脂有限公司、宿迁市金世米业有限公司、郭汉强、施侠、朱平、钟彬追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）苏1311民初5019号民事调解书已生效。执行过程中，本院通过司法网络查控依法对被执行人宿迁市金谷粮食有限公司、宿迁市福顺来油脂有限公司、宿迁市金世米业有限公司、郭汉强、施侠、朱平、钟彬的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，发现被执行人朱平名下有苏Ｎ×××××号车辆、被执行人钟彬名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院已采取查封措施，但未实际控制车辆，暂时不能处置。本院未查找到被执行人宿迁市金谷粮食有限公司、宿迁市福顺来油脂有限公司、宿迁市金世米业有限公司、郭汉强、施侠、朱平、钟彬其他可供执行财产。本案执行标的额5961147.42元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位5961147.42元。被执行人宿迁市金谷粮食有限公司、宿迁市福顺来油脂有限公司、宿迁市金世米业有限公司、郭汉强、施侠、朱平、钟彬已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年九月十九日书记员  陈浩东
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0524民申1号 再审申请人：宋俊琪，男，1939年2月23日出生，汉族，现住柏乡县。 再审申请人宋俊琪因不服河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524执异8号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宋俊琪申请再审称，位于柏乡县城北街原生产资料公司临街两间门市，是我于2004年3月15日以10万元的价格购买的，有转让（或购买）门市协议、河北省柏乡县供销合作社联合社农业生产资料公司于2004年3月15日出具的证明证实，据上事实，我是此两间门市所有权人。而法院（2017）冀0524执异8号执行裁定书对上述证据不予认定，因此是错误的，应予撤销，并依法确认我购房协议合法有效，该两间门市所有权归我所有，切实保障我的合法权益。 本院经审查认为，宋俊琪的再审申请是对生效执行异议裁定不服，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋俊琪的再审申请。 本页无正文。 审判长  魏建新 审判员  张建生 审判员  李丽芳 二〇一八年五月二十三日 书记员  崔 婧
河北省高阳县人民法院 再 审 决 定 书 （2018）冀0628刑申1号 原审被告人蒋占峰危险驾驶罪一案，本院于2011年11月17日以（2011）高刑初字第89号刑事判决，认定被告人蒋占峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。判决已经发生法律效力。2011年3月5日蒋占峰向我院提出申诉，我院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申诉人提交的新证据可能影响定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百七十五条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一八年九月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9216号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初1224-1227、1229-1251号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行费5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3474号原告：邹国军，男，1975年11月21日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：李海全，男，1989年11月3日生，汉族，住句容市。原告邹国军诉被告李海全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告邹国军到庭参加诉讼。被告李海全经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海全偿还原告借款本金94000元，并支付利息（利息要求以本金94000元为基数，自起诉之日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍标准计算）。2、判令被告承担案件受理费及公告费。事实和理由：2015年至2017年间，被告李海全六次向原告借款共计99000元。借款后，被告李海全仅归还了5000元，尚欠94000元至今未能归还。被告李海全未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的六份借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李海全于2015年6月3日、2015年9月1日、2015年9月5日、2015年12月17日、2016年10月8日、2017年7月6日，六次分别向原告邹国军借款10000元、15000元、10000元、10000元、24000元、30000元，合计借款99000元，并于借款同时出具了借条。借款后，被告李海全归还给了原告5000元，尚欠94000元未能归还。后原告索款无着，遂诉至本院。本院认为，被告李海全六次向原告借款的事实，有借条为证，本院予以认定。被告李海全未能及时足额偿还借款，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即偿还尚欠的借款。故对原告要求被告偿还尚欠借款本金94000元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方没有约定借款利息及逾期利息标准，现原告要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率4倍标准计付逾期利息，无事实和法律依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，对于自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息应予支持，故本院对自起诉主张之日起的逾期利息按照年利率6%标准予以支持保护。原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海全于本判决生效后十日内返还原告邹国军借款本金人民币94000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金94000元为基数，自2018年5月23日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费460元，合计人民币2160元，由被告李海全负担（此款原告已预交本院，被告李海全于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  杨丹凤二〇一八年九月四日书 记 员  张映苗
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初4150号原告：黄爱华，女，1969年10月3日出生，汉族，现住嘉兴市南湖区。被告：罗仕青，男，1967年9月14日出生，汉族，现住浙江省三门县。原告黄爱华诉被告罗仕青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告黄爱华于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄爱华撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄爱华撤回起诉。本案受理费305元，减半收取153元，由原告黄爱华负担。审判员  刘勇二〇一八年九月十七日书记员  陈嫣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初8268号原告：王统兴，男，1986年6月29日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：佘冰辉，女，1989年10月19日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。原告王统兴、佘冰辉与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告王统兴、佘冰辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王统兴、佘冰辉撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇一八年九月三日书记员 郝经顺（代）
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2249号之二申请人镡浩忠，男，住址沂水县。被执行人申友翔，男，住址沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初3590号民事判决书，于2018年09月04日向被执行人申友翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申友翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申友翔在中信银行xxx账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一八年九月四日书记员  徐 慧
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执786号袁俊玉、刘广仁、刘福仁、何忠田、李相国、贾占山、信磊、钱荣宽本院执行的袁俊玉申请刘广仁等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 刘 洁二〇一八年九月十七日书记员 徐一鸣
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6463号申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行，住所地:浙江省平阳县鳌江镇车站大道益成嘉园1-2-3幢114-121室，组织机构代码:355466205。负责人:王德立。被执行人:王后金，男，1965年10月25日出生，住浙江省平阳县。被执行人:周建丽，女，1966年11月3日出生，住浙江省平阳县。被执行人:周青本，男，1988年11月3日出生，住浙江省平阳县。被执行人:池秋巧，女，1988年11月21日出生，住浙江省平阳县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4443号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王后金、周建丽银行存款人民币303000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人周青本、池秋巧银行存款人民币30万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月三日书 记 员  吕宏伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初8366号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726Ｈ。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：钱霖，女，1989年8月25日出生，汉族，住被告：孟令振，男，1988年1月20日出生，汉族，住，原告兴业消费金融股份公司（以下简称“兴业金融公司”）与被告钱霖、孟令振借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴业金融公司的委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼；钱霖、孟令振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除双方签订的贷款合同；2.依法判令钱霖、孟令振共同偿还兴业金融公司贷款本金133333.36元；3.依法判令钱霖、孟令振共同向兴业金融公司支付逾期手续费5990.6元、滞纳金634.15元、罚息1338.22元；4.依法判令钱霖、孟令振共同按日0.08%的标准向兴业金融公司支付自2018年5月15日至实际支付之日止的利息；5.本案诉讼费、保全费由钱霖、孟令振共同承担。诉讼过程中，兴业金融公司放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：2017年8月10日，钱霖向兴业金融公司申请200000元的家庭综合消费贷款。为此，双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》等相关文件，约定兴业金融公司向钱霖发放贷款200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本金，一次性服务费4000元，手续费为每一期2000元（分期手续费率为1%/期）。合同签订后，兴业金融公司依约发放了该笔贷款。但钱霖未能按照约定偿还借款本金及利息等费用。另，钱霖与孟令振系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。2017年8月10日，孟令振向兴业金融公司出具《共同还款承诺书》，因此上述借款系夫妻共同债务，孟令振负有偿还债务的义务。兴业金融公司认为，钱霖与孟令振的行为显属违约，兴业金融公司有权解除合同并提前收回已发放的贷款本息，故诉至法院，望判如所请。钱霖、孟令振未作答辩。根据兴业金融公司当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，钱霖向兴业金融公司申请家庭综合消费贷款，贷款期限24期，贷款用途装修，兴业金融公司在申请表中写明“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”，申请表附有家庭综合消费贷款条款，该条款第3.4条约定“申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息”；该条款第6.2条约定“申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，本公司有权选择随时宣布本合同项下的全部债务立即到期、申请人立即清偿的措施”。同日，兴业金融公司与钱霖签订家庭综合消费贷款核准确认书，约定钱霖向兴业金融公司借款200000元，贷款品种为家庭综合消费贷，贷款期限24期，指定还款日为每月15日，每一期收取手续费2000元，还款方式等额本金等内容。同日，孟令振签署共同还款承诺书，承诺其与借款申请人钱霖为夫妻关系，同意对上述贷款本金、利息及相关费用（具体金额以贵司提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2017年8月11日，兴业金融公司向钱霖发放贷款200000元。合同履行过程中，钱霖已偿还原告2018年4月15日之前的九期贷款本金和手续费，但其自2018年5月15日开始未依约偿还借款本金及手续费，故呈讼。本院认为，兴业金融公司与钱霖签订的贷款消费申请表、贷款核准确认书以及孟令振向兴业金融公司出具的共同还款承诺书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。兴业金融公司依约履行了向钱霖发放贷款的义务，但钱霖未按约定履行还本付息之义务，构成违约，故兴业金融公司依合同约定要求解除贷款合同并要求钱霖偿还借款本金133333.36元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。兴业金融公司主张按照日0.08%标准支付利息，该标准虽然在贷款条款中进行了约定，但此利率标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院酌情调整为按年利率24%计算利息。兴业金融公司按照共同还款承诺书的约定要求孟令振对欠款本息承担共同还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。经传票传唤，钱霖、孟令振无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，兴业金融公司的主张的贷款本金，本院予以支持；兴业金融公司主张的利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告兴业消费金融股份公司与被告钱霖于2017年8月10日签订的贷款合同（合同编号HT201708101200004506695）于本判决生效之日解除；二、被告钱霖、孟令振于本判决生效后十日内共同偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金133333.36元，并以133333.36元为基数，按照年利率24%共同向原告支付自2018年5月16日至欠款实际清偿之日止的利息；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1563元，由被告钱霖、孟令振共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐道申二〇一八年九月三十日书记员  黄冬月速录员  崔玉莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 决 定 书 （2018）冀0128执481号 申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，职位董事长。 被执行人杜占辉，男，1971年5月25日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与赵立周、杜立飞、张峰、杜占辉借款合同纠纷一案中，现因被执行人杜占辉拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对杜占辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执2056号 本院在执行（2018）浙0282执2056号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波飞乐锁具有限公司等的金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波飞乐锁具有限公司、宁波中球童车有限公司、胡冬月、周国飞、方丽君、高忠权未履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第三款的规定，决定如下： 将被执行人宁波飞乐锁具有限公司（组织机构代码证：724089960）、宁波中球童车有限公司（组织机构代码证：66846434Ｘ）、胡冬月（公民身份证号码：3302221965××××××××）、周国飞（公民身份证号码：3302221965××××××××）、方丽君（公民身份证号码：3302221962××××××××）、高忠权（公民身份证号码：3302221963××××××××）、纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 慈溪市人民法院 二〇一八年九月十八日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初4385号 原告：段晓慧，女，1972年10月28日生，满族，住河北省唐山市路北区。 被告：唐山尚百伦健身服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区朝阳道与河西路交叉口恒大华府售楼处，统一社会信用代码：91130203347678080R。 法定代表人：王立强。 本院在审理原告段晓慧诉被告唐山尚百伦健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2018年9月21日立案受理，原告段晓慧在法定期限内未按规定交纳诉讼费用，依据相关法律规定应按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁怡 二〇一八年九月二十八日 法官助理刘丹清 书记员吴梦娇
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初3241号原告：中国人民解放军31699部队，住所地辽宁省抚顺市顺城区情海路1号。负责人：李莹，该部队旅长。委托诉讼代理人：王金龙，该部队士兵。委托诉讼代理人：杨继新，辽宁安行律师事务所律师。被告：杨月勇，男，1978年5月27日生，汉族，农民，住所地辽宁省新民市。被告：新民市法哈牛镇荣胜堡村民委员会，住所地新民市法哈牛镇荣胜堡村。负责人：邱洪库，该村村书记。原告中国人民解放军31699部队与被告杨月勇、新民市法哈牛镇荣胜堡村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员王志平独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告中国人民解放军31699部队诉讼代理人王金龙、杨继新，被告杨月勇到庭参加诉讼，被告新民市法哈牛镇荣胜堡村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年原、被告签订农场承包合同书，约定原告将位于新民市法哈牛镇荣胜堡村的部队农场的140亩水田与被告合作经营，合作期一年，即2017年1月1日至2017年12月31日，承包价款48000元，合同约定合同期满自行终止。现被告仍在占用原告土地，拒绝腾退，故原告诉讼来院，请求判令被告腾退占用原告的140亩土地，并支付占用土地期间的土地使用费，诉讼费由被告承担。被告杨月勇辩称，我占用原告荣胜堡村140亩土地属实，种的水稻，2017年底部队领导通知我不能种了，原告要求腾地我同意，但我要求在收割完后腾地，希望原告给我一些时间。被告新民市法哈牛镇荣胜堡村民委员会经本院依法传唤，未到庭未答辩。经审理查明，2017年原告与被告新民市法哈牛镇荣胜堡村民委员会签订农场合作经营合同书，约定原告将位于新民市法哈牛镇荣胜堡村的部队农场的140亩水田承包给被告新民市法哈牛镇荣胜堡村民委员会，承包期一年，即2017年1月1日至2017年12月31日，承包价款48000元，合同约定合同期满自行终止。该合同系被告杨月勇代表新民市法哈牛镇荣胜堡村民委员会签字，且该140亩水田实际由被告杨月勇耕种。2018年，双方未续签合同，4月份原告发现被告杨月勇仍在使用原告的土地，现原告诉讼来院，请求判令二被告腾退占用原告的140亩土地，并支付占用土地期间的土地使用费。诉讼中，被告杨月勇承认该140亩土地一直由其实际耕种，2018年耕种前曾通知原告部队领导，但部队未予答复，原告对此予以否认，表示不知情。原告主张土地使用费按照2017年的标准计算，对此被告表示同意。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的承包合同等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告新民市法哈牛镇荣胜堡村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。2018年被告杨月勇未经原告同意，擅自耕种原告的土地，妨害了原告行使相关物权，侵害了原告的合法权益，违反了物权法的有关规定，属侵权，应予纠正，现原告诉请被告杨月勇排除妨害，腾退140亩土地，本院应予支持。但被告杨月勇耕种的水稻即将进入秋收阶段，如判令被告杨月勇立即排除妨害、腾退土地，确会造成巨大的粮食损失，现被告杨月勇同意给付土地占用期间的使用费，且原告并未提出利用该土地的紧迫需求，故对被告杨月勇提出的收获后腾退土地的请求，本院应予准许，但被告应当给付土地使用费。关于土地占用期间的使用费，原告与被告杨月勇均同意按照上一年度的承包标准计算，本院应予确认，故承包费应按照一年48000元的标准计算。因2018年被告杨月勇未全年占用原告土地，故土地占用费应按照实际占用天数计算，被告杨月勇的实际耕种日期本院无法查清，但新民地区水田均是春季种植，秋季收获，结合原告发现被告杨月勇占用土地的日期（4月），本院确定被告杨月勇的耕种日为2018年4月1日，收割日期应在2018年10月31日前，土地占用天数总计214天，土地占用费28142（48000÷365×214）元。被告新民市法哈牛镇荣胜堡村民委员会虽未出庭，但被告杨月勇已承认系其占用原告土地，且原告知晓被告杨月勇系该土地的实际使用人，故本院可以认定被告新民市法哈牛镇荣胜堡村民委员会并未侵犯原告的该块土地权益，对原告要求被告新民市法哈牛镇荣胜堡村民委员会承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨月勇于2018年10月31日前腾退占用原告中国人民解放军31699部队的140亩土地；二、被告杨月勇于本判决生效之日起五日内给付原告中国人民解放军31699部队140亩土地使用费28142元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告预交50元），由被告杨月勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一八年九月三日书记员  张海林
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初1768号原告：惠东县黄埠和隆鞋材店，经营场所惠东县黄埠。经营者：林应修，汉族，住惠东县，被告：惠东县黄埠八零后鞋厂，经营场所惠东县黄埠镇。经营者：刘奎，汉族,住四川省宣汉县，原告惠东县黄埠和隆鞋材店与被告惠东县黄埠八零后鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠和隆鞋材店经营者林应修到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠八零后鞋厂（经营者刘奎）经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的货款84819元和利息（从起诉日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告多年前进行鞋材交易，截止至2011年10月7日，被告结欠原告货款84819元，由被告经营者刘奎出具结欠单给原告收执。结欠后，被告经原告多次催讨未能偿还，原告无奈向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告惠东县黄埠八零后鞋厂（经营者刘奎）未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证:1.原告营业执照复印件、身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告个体户机读档案登记资料、人口信息，证明被告主体适格；3.结欠单一张，证明被告拖欠原告货款的事实。对原告惠东县黄埠和隆鞋材店的上述证据，被告惠东县黄埠八零后鞋厂未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县黄埠和隆鞋材店系核准成立的个体工商户，经营者为林应修，经营范围零售鞋材。被告惠东县黄埠八零后鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为刘奎，经营范围自产自销：制鞋。原告向本院提交结欠单原件一张，主张被告惠东县黄埠八零后鞋厂结欠其货款84819元未付。结欠单载明“兹结欠和隆鞋材止于7月底货款货币捌万肆仟捌佰壹拾柒元整（￥84819.00）”，企业名称“八0后鞋厂”，企业负责人签名处有近似“刘奎10/7”的签名字样，落款时间为2011年10月7日。庭审中，原告陈述本案欠款系被告结欠其2009年开始交易以来鞋材的货款，结欠单由被告经营者刘奎在其厂签名出具。结欠后，原告对上述货款经追讨未果，于2018年4月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。立案后，本院根据被告惠东县黄埠八零后鞋厂经营场所向其送达诉讼材料时，被告关门停业，后本院向被告经营者刘奎住址邮寄诉讼材料，经核实，该地址查无此人。于是，本院在《人民法院报》向被告及其经营者公告送达诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告惠东县黄埠和隆鞋材店与被告惠东县黄埠八零后鞋厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案中，结欠单金额处大写数字为“捌万肆仟捌佰壹拾柒”与其小写数字“84819”不相符，但综合本地的交易习惯，不排除系书写笔误的可能，在被告未到庭提出抗辩或提出相反证据的情况下，本院予以认定本案货款的结欠金额为84819元，现原告诉请被告惠东县黄埠八零后鞋厂（经营者刘奎）偿付货款84819元，有原告的自认及提交的结欠单原件为证，事实清楚，本院予以支持。对原告计付利息的请求，双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应自原告起诉之日即2018年4月4日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县黄埠和隆鞋材店。被告惠东县黄埠八零后鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县黄埠八零后鞋厂（经营者刘奎）应于本判决生效之日起5日内一次性偿付原告惠东县黄埠和隆鞋材店（经营者林应修）货款人民币84819元,并支付自2018年4月4日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元（原告已预交）、公告费560元，合计2480元，由被告惠东县黄埠八零后鞋厂（经营者刘奎）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  刘振波审判员  练新贵审判员  张鉴洋二〇一八年九月十日法官助理曾梓峰书记员宋世美
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1030民初861号之一 原告：谢远发，男，1955年03月09日出生，汉族，住广昌县。 被告：邓煜，男，1990年09月10日出生，住南昌市青山湖区。 被告：井冈山市博达公路施工有限公司，住所地井冈山市茨坪319附线公路段宿舍。 法定代表人：文景军,系该公司总经理。 原告谢远发与被告邓煜、井冈山市博达公路施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。 原告谢远发诉称，2016年11月16日，被告邓煜以挂靠被告井冈山市博达公路施工有限公司的名义通过招标取得2016年度国家水土保持重点建设工程回辛小流域、彭田水土保持局工程。被告邓煜承包上述工程后又将工程转包给原告施工。原告与被告邓煜签订了《合同》，约定：被告邓煜将2016年回辛小流域沟渠施工事项中规格50㎝×50㎝，40㎝×40㎝，40㎝×50㎝，30㎝×30㎝沟渠以包工包料的方式承包给原告施工，沟渠单价为93元／m。原告在完成每1000m水渠工程时付30000元；工程全部完工时，被告邓煜支付70%工程款；验收合格后一个月内，余款全部付清。原告依约履行合同义务，但被告仅支付原告310000元工程款，故原告诉至法院。 被告邓煜在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条：对公民提起的民事诉讼由被告所在地人民法院管辖，被告所在地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。而被告邓煜的户口所在地为南昌市高新技术开发区创新路２号３栋101室且一直在南昌市居住，故广昌县人民法院对本案无管辖权，特请求将本案移送南昌市高新区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地为人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。因涉案合同为合同纠纷且争议标的为给付货款，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告谢远发，其所在地为江西省广昌县，故广昌县人民法院对本案享有管辖权，被告邓煜的异议不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告邓煜对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  曾恒兴 二〇一八年九月四日 书记员  熊钰菁
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3496号 原告：成某，女，汉族，1996年2月13日出生，住址：海阳市。 委托代理人：刘焕佐，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，汉族，住址：山东省青岛市市南区闽江路12号3单元101户，现住址：海阳市。 本文书内容不公开 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  由彦明 二〇一八年九月四日 书记员  林 桐
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1603执263号 申请执行人广安市安全生产监督管理局 法定代表人**，局长。 被执行人重庆康凯物流有限公司 法定代表人吴建华，总经理。 本院依据发生法律效力的广市安监管罚字（2016）18A0009号行政处罚决定书，受理了广安市安全生产监督管理局申请执行重庆康凯物流有限公司行政处罚一案，于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人交纳罚款710000元，但被执行人拒不履行。本院遂通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，对被执行人的上述财产予以了查询,但仅划拨了被执行人银行存款19500元，申请执行人已领取，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入了失信名单并对其法定代表人限制了高消费，且已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人重庆康凯物流有限公司有可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1603执263号案件终结重庆康凯物流有限公司的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 杨 鞭 审判员 游小波 审判员 颜 飞 二〇一八年九月二十日 书记员 黄金龙
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7017号申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城禾源大厦，组织机构代码:716133722。负责人：李焕章。被执行人：郑海鸥，女，1974年11月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9214号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑海鸥银行存款人民币61000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月三十日书 记 员  吕宏伟
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3320号 原告：刁某，现住山东省龙口市。 被告：海阳市福邸置业有限公司。 法定代表人：高巍，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年九月十一日 书记员 宋雅宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初2282号 原告：刘某，女，1981年4月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：石某，男，1979年ｌ月13日出生，汉族，农民,现住秦皇岛市抚宁区。 原告刘某诉被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助我办理过户手续，将骊城福园2-1-101号房屋变更登记在我的名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告曾是夫妻，双方因感情不和于2015年2月15日协议离婚。当时约定骊城福园2-1-101号房屋离婚后归我所有，债权债务归被告所有。离婚后被告不协助我办理房屋过户手续，并在2018年5月起诉要求确认该楼房归被告所有，被秦皇岛市抚宁区人民法院（2018）冀0306民初1390号民事判决书判决驳回其诉讼请求，该判决现已生效。至今被告仍拒绝协助我办理过户手续。为维护我的合法权益，特起诉，请求依法判决。 被告石某辩称，我没有不配合过户，现在房子有贷款，无法办理过户。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、离婚协议书一份，证明2015年离婚时房屋协议归我所有。 2、秦皇岛市抚宁区人民法院（2018）冀0306民初1390号民事判决书一份，证明房子归我所有。 3、商品房买卖合同一份，证明房屋没有过户。 4、房产证、土地证，证明争议房屋的权属情况。 被告石某未向本院提交证据证明其主张。 经庭审举证、质证，被告对原告方证据无异议。本院对证据作如下确认：因被告方无异议，对原告方提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据双方当事人陈述及本院依法采信的证据，经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年2月15日，因夫妻感情确已破裂，双方在抚宁县民政局婚姻登记处办理协议离婚，同时双方签署离婚协议书一份，内容为：1、……。2、……。3、财产处理：夫妻有坐落于骊城福园2栋1单元101室楼房一套，离婚后归女方所有；婚后所有财产归女方所有。4、其他协议：婚后所有债权债务全部归男方。2018年5月8日，石某以刘某为被告向本院提起诉讼，请求确认骊城福园2栋1单元101室楼房为石某所有，本院于2018年7月12日作出冀0306民初1390号民事判决书，判决驳回石某的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。骊城福园2栋1单元101室楼房是在2009年8月11日以秦皇岛市盛卓发房地产开发有限责任公司为出卖人、石某为买受人签订商品房买卖合同，该房产于2009年9月8日在中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理抵押。抚宁县人民政府分别于2012年8月6日、2014年9月4日下发石某为所有权人的房屋产权证和石某为土地使用人的国有土地使用证。原告以被告不配合过户为由起诉至法院。 本院认为，被告石某与原告刘某签订的离婚协议书是双方真实的意思表示，是合法、有效的，双方已经依法解除婚姻关系，被告石某负有配合原告办理土地和房屋过户手续的义务。因骊城福园2栋1单元101室楼房已经办理抵押，解除抵押事宜根据中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行的规定办理，新形成的债权债务关系可依法另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起15日内被告石某配合原告刘某将秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城福园2-1-101号楼房的国有土地使用证和房屋产权证办理至刘某名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告石某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨迎辉 二〇一八年九月二十日 书记员  王一哲
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0180民初3088号 原告：程家英，女，1967年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭绍辉，四川衡通律师事务所律师。 被告：程家江，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：罗琼，女，1973年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告程家英与被告程家江、罗琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序于2018年8月4日公开开庭进行了审理。原告程家英及其委托诉讼代理人彭绍辉，被告程家江、罗琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程家英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告2009年借款20000元。2.判令二被告归还原告2012年借款61126元。3.判令二被告归还原告2018年1月借款38939.14元。事实和理由：二被告从结婚以来，一直外出打工，后开始做废品收购生意。2009年二被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告将20000元出借给二被告后，二被告当即向原告出具了一张借条。2012年9月16日，二被告春节回家，在一家人都在的情况下，原告将近六年帮二被告垫支的其孩子的生活费、父母的医疗费和生活费共计61126元的明细向二被告进行了出示，被告程家江当即向原告出具了借款61126元的借条。2018年1月，被告程家江回简阳搬家，原告又将帮被告垫支的父母的医疗费和生活费共计38939.14元的明细向被告程家江进行了出示，被告程家江当即向原告出具了借款38939.14元的借条。由于被告程家江家中经济条件在四姊妹中要差些，原告考虑到毕竟是自己的二弟，故没有要求二被告约定还款期限，只是每年节假日大家人聚会时提一下。二被告在2018年2月13日一次争吵后，便协议离了婚，但对债务问题没有明确。欠原告的借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告程家江辩称，向原告借款120065.14元是事实，此借款属我与罗琼婚姻存续期间的共同债务，应由我们二人共同偿还。 被告罗琼辩称，2009年向原告借款20000元是事实，当时我在场签了字。后两笔借款我不清楚，也未在场签字。 本院经审理认定事实如下：原告程家英与被告程家江系姐弟关系。2009年11月17日，被告程家江、罗琼以资金周转为由向原告程家英借款20000元，被告程家江、罗琼收到借款后当即向原告程家英出具了借条一张，借条载明：“今借大姐现金20000.00整。贰万元整。借款人：程家江、罗琼。2009年11月17日。”此20000元借款被告程家江、罗琼至今未归还原告。2012年9月16日，原告程家英与被告程家江通过算账，原告程家英以帮被告程家江垫付了其子女生活费、父母赡养费等共计61126元为由叫被告程家江出具借条，被告程家江于是向原告出具了借条一张，借条载明：“程家江今借到程家英现金61126.00。大写陆万壹仟壹佰贰拾陆元整。借款人：程家江。2012年9月16日。”2018年1月8日，原告程家英与被告程家江通过算账，原告程家英又以帮被告程家江垫付了父母赡养费等共计38939.14元为由叫被告程家江出具借条，被告程家江于是又向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到程家英现金38939.14元，用于支付父亲、母亲双老于2016年-2018年2月的生活费、住院费、医疗费及平时的医药用品等费用。叁万捌仟玖佰叁拾玖元壹角肆分。借款人：程家江。2018年1月8日。”2018年2月13日，被告程家江、罗琼发生争吵后便在民政局登记离婚。2018年7月4日原告诉讼来院，要求二被告共同偿还以上借款。 以上事实，有原、被告双方当事人的陈述及原、被告双方的身份证，借条等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于原告要求二被告偿还借款20000元的问题。本案中被告程家江、罗琼2009年11月17日向原告出具的20000元的借条，系双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照应当履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，程家江、罗琼应当向程家英偿还借款20000元。 二、关于原告要求二被告偿还借款61126元和38939.14元的问题。根据庭审查明，被告程家江2012年9月16日向原告出具的61126元借条和2018年1月8日出具的38939.14元借条，其基础法律关系不是民间借贷，而是欠父母的赡养费，该两笔借款原告在本案中不能以民间借贷向法院起诉。对原告要求二被告偿还借款61126元和38939.14元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程家江、罗琼于本判决生效后三十日内共同偿还原告程家英借款20000元； 二、驳回原告程家英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元，由原告程家英负担1126元，被告程家江、罗琼负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇一八年九月二十日 书记员  陈叔余
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初3666号 原告：王某。 被告：孙某。 被告：王某。 被告：安某。 本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年九月十八日 书记员  邵梦婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9215号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初1224-1227、1229-1251号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行费5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日