wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法龙民初字第2293号原告范振中（反诉被告）。委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。委托代理人何小桂。被告黄康（反诉原告）。委托代理人刘云海，广东卓建律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实范振中与黄康是朋友关系。范振中于2014年2月27日以两次银行转账方式转账给黄康人民币56000元，于2014年3月12日以银行转账方式转账给被告人民币40000元。于2014年4月23日以银行转账方式转账给被告人民币100000元。范振中提交了签署日期为2014年6月4日的《协议书》：约定黄康将其所有的汽车以人民币伍万元卖给范振中，黄康还欠范振中的购车借款人民币肆万陆仟元整（￥46000）及工厂投资借款十万元于2014年7月前还清。范振中主张借款到期后，范振中多次催促黄康还清全部借款，黄康一直拖延拒付。黄康认可该协议书上的签名为其本人所签。黄康提交的《欠条》：今欠东方通讯黄康皮套订购预付款41372.5元，定于2013年8月20日前付清。落款人为：艾某科技范振中，并加盖有深圳市艾某科技有限公司公章。三、双方诉讼请求范振中诉请，1、判令黄康向范振中偿还借款人民币壹拾肆万陆仟元（￥146000）；2、判令黄康向范振中支付自2014年8月1日起到实际还款日止逾期还款利息，暂计至立案日为1907元；3、由黄康承担本案诉讼费用。黄康提起反诉，请求判令：1、范振中支付黄康本金41372.5元；2、请求按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月21日起得逾期付款利息至全部清偿日止，暂计至反诉立案日为3330.5元；3、范振中承担本案全部诉讼费用。四、本院裁判意见（一）关于本诉。范振中与黄康双方签署的《协议书》及电子银行回单能够证实范振中与黄康之间的借款合同关系，黄康应当按约定期限向范振中返还借款。范振中要求黄康返还借款146000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于《协议书》中并无约定利息，视为不支付利息。逾期利息应从约定的还款期限届满的次日即2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。范振中主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于反诉。根据黄康提交的《欠条》显示，涉案款项为东方通讯黄康与艾某科技范振中之间就皮套买卖关系的预付款，黄康可根据该预付款所涉及的合同关系所约定的违约责任，另行起诉范振中承担相应的违约责任。故黄康依据《欠条》主张欠款关系要求范振中支付欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄康（反诉原告）于本判决生效之日起十日内向原告范振中（反诉被告）归还借款本金人民币146000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年8月1日起计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回被告黄康（反诉原告）的反诉请求。如果被告黄康（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1629元、反诉受理费459元，由被告黄康（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 江   涛二〇一五年五月二十日书 记 员 王玥（兼）书 记 员 文 英 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第731号原告宋某某，男，1975年7月27日出生，汉族，农民。被告金某某，女，1976年4月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告宋某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。审判员  齐勇业二〇一五年五月五日书记员  冯 磊
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰高执字第00750号申请执行人泰州市野徐金秋资金互助合作社，住所地泰州市野徐镇新华路3号。法定代表人袁金秋，该社理事长。委托代理人吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人邱圣春，男，汉族.被执行人李亚生，男，汉族。被执行人张明旺，男，汉族。原告泰州市野徐金秋资金互助合作社与被告邱圣春、李亚生、张明旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）泰高商初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告邱圣春在本判决生效后10日内偿还原告泰州市野徐金秋资金互助合作社借款120000元及利息（利息计算方式：2013年5月16日至2013年11月15日，以月利率16.5‰计算；2013年11月16日至本判决生效确定的给付之日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），并赔偿原告实现债权支出的律师代理费10000元。被告李亚生、张明旺对被告邱圣春上述债务的履行共同承担连带责任。案件受理费1710元，由三被告共同负担。因被执行人邱圣春、李亚生、张明旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市野徐金秋资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2014年12月2日立案受理，立案标的143510元。本院在执行过程中，执行到位61226元并发放给申请执行人。经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，除本院已冻结的执行人邱圣春工资卡和已查封未实际控制的邱圣春名下苏M×××××小汽车、被执行人张明旺名下苏M×××××小汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高商初字第104号民事判决书未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松代理审判员  刘安丰代理审判员  蒋霞宏二〇一五年五月二十五日书 记 员  周 兆
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2015）仁民初字第01618号原告余兴平，男，汉族，1985年5月29日出生，贵州省仁怀市人。被告林刚，男，汉族，1969年3月29日出生，贵州省仁怀市人。原告余兴平诉被告林刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员胡应刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余兴平到庭参加了诉讼，被告林刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告余兴平诉称，2014年2月15日，被告在原告处购买了一辆钱江牌摩托车，价格为9580元，已支付了5100元后，写下欠条一张，欠款5580元，承诺在三个内付清，到期后，多次催收，被告又支付了1100元后，其余的4480元仍不支付，且态度较差，故诉请人民法院判决被告立即支付所欠的款项4480元给原告。被告林刚未答辩。经审理查明，2014年2月15日，被告林刚在原告余兴平处购买了摩托车一辆，对所欠款项5580元，书写了一张欠条，约定在三个月内付清。之后，被告林刚又支付了1100元给了原告余兴平，尚欠的4480元至今未付。上述事实，有原告提供的身份证、欠条、经销协议等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告林刚在原告余兴平处购买摩托车一辆，尚欠购车款4480元，有原告余兴平提供的欠条一张佐证，欠条上的被告林刚的签名和捺印，且约定在三个月内付清，现已一年有余，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，对原告余兴平诉请被告林刚支付所欠款项4480元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：限被告林刚在本判决生效后立即支付购买摩托车的欠款4480元给原告余兴平。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告林刚承担。因该案件受理费已由原告余兴平预交，故被告林刚应将承担的案件受理费25元直接支付给原告余兴平。本判决为一审终审。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。审判员  胡应刚二〇一五年五月十八日书记员  任 耀
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新马民初字第00236号原告朱某某。委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告孙某某。原告朱某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原、被告于1988年春天经人介绍认识，于1989年3月25日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。双方于1989年3月13日生长子孙甲，于1991年2月12日生次子孙德洲。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，原告于2013年8月5日向法院起诉要求离婚，后撤诉。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，特起诉，请求依法判令原、被告离婚。被告孙某某未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告朱某某与被告孙某某于1988年春天经人介绍认识，于1989年3月25日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。双方于1989年3月13日生长子孙甲，于1991年2月12日生次子孙德洲。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，原告因此起诉要求离婚。另查明：原告于2013年8月5日向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年12月2日撤诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但在1992年6月举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，且在1994年2月前双方均符合结婚的实质要件，故应当认定为事实婚姻。本案中，原、被告已结婚多年且育有两名子女，具有一定感情基础，双方之间并无根本性的分歧，故从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能。原告称被告对其实施家庭暴力且与其他异性有不正当关系的事实，但未提交充分证据予以证实，且现有证据不足以证实双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告朱某某与被告孙某某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈 双人民陪审员  周小伟人民陪审员  刘克喜二〇一五年五月八日书 记 员  聂礼强
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）德执审字第701号申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385701－X。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕。被执行人庄克斌。被执行人陈汝雄。申请人德化县人口和计划生育局于2015年5月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第009号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人庄克斌、陈汝雄政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2015年1月8日立案、调查，2015年1月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年1月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，作出德人口和计生征决字（2015）第009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币87260元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人庄克斌、陈汝雄于2015年2月6日缴纳社会抚养费人民币27260元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币60000元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人庄克斌、陈汝雄作出的德人口和计生征决字（2015）第009号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人庄克斌、陈汝雄应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币60000元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一五年五月八日书记员  陈文锋
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商终字第1039号上诉人（原审被告）：杨正寿。上诉人（原审被告）：王美卿。被上诉人（原审原告）：胡红红。原审被告：浙江省东阳市汇鑫投资有限公司，住所地：东阳市吴宁街道办事处双岘路163-1号。法定代表人：杨正寿，系公司执行董事。上诉人杨正寿、王美卿为与被上诉人胡红红、原审被告浙江省东阳市汇鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨正寿、王美卿收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法��第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨正寿、王美卿自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第1006号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高国坚审 判 员 金 莹审 判 员 张燕燕二〇一五年五月二十日代书记员 张青青
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第142号申请执行人万为娣。被执行人侯晓春。万为娣与侯晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第0124号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，侯晓春欠万为娣借款本金30000元、承担利息450元，合计30450元，应于判决生效之日起10日内付清。案件受理费562元，公告费400元，合计962元，由侯晓春负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人侯晓春去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人侯晓春去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧南民初字第0124号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一五年五月二十七日书记员  王鹏超
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第605号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，无业。曾因吸食毒品于2013年3月12日被行政拘留十五日。因本案于2014年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。原审被告人赵才荣，无业。曾因犯抢劫罪于2003年4月28日被判处有期徒刑五年；2007年10月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2009年7月5日刑满释放；2013年5月16日因赌博被行政拘留十日。因本案于2014年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人麻秀兰，无业。曾因吸食毒品于2013年3月13日被行政拘留十五日；2014年1月15日因赌博被行政拘留三日。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人申恒君，无业。曾因殴打他人于2008年10月2日、2010年6月2日分别被行政拘留十二日、十四日；2013年1月8日因为赌博提供条件被行政拘留十五日；2013年10月15日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，2014年3月26日刑满释放。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人杨某，无业。因本案于2014年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人闫某，无业。因本案于2014年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人李某，无业。曾因为赌博提供条件于2009年3月12日行政拘留十日。因本案于2014年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人陈某甲，经商。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人陈某乙，无业。因本案于2014年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人周某，无业。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人赵才荣、麻秀兰、申恒君、杨某、闫某、李某、陈某甲、陈某乙、胡某、周某犯开设赌场罪一案，于二〇一五年三月十九日作出（2015）温瓯刑初字第101号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月中下旬开始，被告人赵才荣、麻秀兰等人合伙在温州市瓯海区郭溪街道岭头村山上开设赌场，以扑克牌“牌九”形式组织他人进行赌博并从中抽头渔利。被告人申恒君、杨某、闫某、李某、陈某甲、陈某乙、胡某、周某分别为赌场充当理手、望风、运送赌博用具、纠集赌博人员等，收取非法报酬。同年6月15日下午，公安机关在郭溪街道岭头村山脚查获赵才荣等人。经查，该赌场开设期间共抽头渔利2万余元，参与赌博人数200人次以上。案发前，被告人周某向公安机关检举揭发他人犯罪事实，并经查证属实。原审法院以开设赌场罪分别判处被告人赵才荣有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；被告人麻秀兰有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元；被告人申恒君有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；被告人杨某、闫某、陈某甲、陈某乙各有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；被告人李某、胡某各有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；被告人周某有期徒刑一年，并处罚金5000元；追缴各被告人的共同违法所得20000元，予以没收，上缴国库。原审被告人胡某上诉称，其患有××，在赌场望风二场，原判量刑过重，要求二审从轻改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人袁某、张某甲、张某乙、戴某、邹某、张某丙、王某、谢某、朱某、姚某、张某丁、陈某丙等人的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，十被告人归案经过，十被告人的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。胡某及同案犯麻秀兰等人在侦查阶段的供述，能相互证实胡某在赌场多次望风的事实，胡某诉称在赌场望风二场的理由与查明的事实不符，不予采信。本院认为，上诉人胡某、原审被告人赵才荣、麻秀兰、申恒君、杨某、闫某、李某、陈某甲、陈某乙、周某结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。赵才荣、申恒君系累犯，且有犯罪前科或劣迹，均应从重处罚。麻秀兰、李某、胡某有劣迹，均酌情从重处罚。原判鉴于赵才荣、麻秀兰归案后如实供述罪行，均已从轻处罚。申恒君、杨某、李某、闫某、陈某甲、陈某乙、胡某、周某系从犯，并如实供述自己罪行，周某还有检举和揭发他人犯罪事实，均已减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胡某诉称其患有××，要求二审从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建国审 判 员  周永富代理审判员  王海珍二〇一五年五月十四日书 记 员  叶彬彬
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民金初字第25号原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。代表人赵国营，行长。委托代理人都国胜，男，1966年11月17日出生，该行职工。被告赵明甫，男，1964年4月17日出生。被告田学亮，男，1967年9月26日出生。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）诉被告赵明甫、田学亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人都国胜到庭参加诉讼，被告赵明甫、田学亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行叶县支行诉称：2010年5月17日，被告赵明甫在原告农行叶县支行贷款30000元，由田学亮、高春府提供担保。贷款采用自助可循环方式，双方约定正常借款利率为7.434%，上浮40%，按季结息。合同期限为三年，超期利率为11.151‰。同时双方约定有罚息，从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。合同到期后，被告赵明甫除支付部分利息外，并未按照合同的约定，支付借款本金及其余利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告赵明甫偿还原告农行叶县支行贷款本金30000元及利息、罚息；2、判令被告田学亮负连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。被告赵明甫、田学亮未向本院提供答辩意见。原告农行叶县支行向本院提供的证据材料为：1、二被告的身份证复印件各1份，证明二被告的身份；2、可循环借款合同书和可循环借款申请书各1份，证明被告赵明甫于2010年5月17日，在原告农行叶县支行处借款本金为30000元，借款期限为3年，被告田学亮及高春府为担保人。3、借款凭证1份，证明被告赵明甫借款本金30000元，并约定利率为9.184%。4、利息清单1份，证明被告赵明甫将该笔利息清偿至2013年3月3日。被告赵明甫、田学亮未向本院提供证据材料。经庭审质证，本院确认原告农行叶县支行提供的1-4号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2010年5月17日，被告赵明甫与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年5月17日至2013年5月16日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告田学亮和高春府提供担保。2012年3月3日，被告赵明甫在原告农行叶县支行贷款30000元，贷款期限为一年，于2013年3月2日到期。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。在合同期内，被告赵明甫并未清偿本金，但利息清偿至2013年3月3日。被告田学亮未履行担保义务。在审理中，原告农行叶县支行撤回对高春府的起诉，本院予以准许。本院认为，原告农行叶县支行与被告赵明甫、田学亮及高春府签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告赵明甫在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时偿还借款本金30000元及其余利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告赵明甫偿还借款本金30000元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告田学亮未履行担保义务，故原告农行叶县支行要求被告田学亮对被告赵明甫借款本金30000元及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵明甫偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率、罚息率计付自2013年3月4日起至全部履行完毕之日止的利息、罚息；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告田学亮对上述借款本金30000元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵明甫、田学亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  谷军霞二〇一五年五月五日书 记 员  李贝贝
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第03972号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。法定代表人赵强，该分公司总经理。委托代理人杨波，中国电信股份有限公司黔江分公司销售服务部主任。被告向庆超，男，生于1983年，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告向庆超电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员  蒋小清二〇一五年五月二十日书记员  毛 谨
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）拜刑初字第64号公诉机关拜城县人民检察院。被告人付应坤，男，汉族，1959年9月22日出生于四川省安岳县，文盲，无固定职业，户籍所在地四川省安岳县，捕前暂住拜城县。因本案于2015年1月21日被拜城县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于拜城县看守所。拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人付应坤犯强奸罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院指派检察员季红莉出庭支持公诉。被告人付应坤，被害人袁某的法定代理人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月6日10时许，被害人袁某在邻居被告人付应坤家中看电视。期间，付应坤称要看其阴部，被害人不同意，付应坤随即将被害人按倒在床上，将其裤子脱至膝盖处，衣服拉至肚脐处，把自己的裤子解开，掏出生殖器，在被害人阴部进行擦蹭，最后于被害人阴部及肚脐处射精，用卫生纸将精液擦拭掉后，放开被害人。被害人因害怕跑回家中，告诉家人，在家人陪同下报案。公诉机关认为：被告人付应坤为刺激和满足自己的欲望，强奸幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被害人袁某的法定代理人高某某提出被告人付应坤的行为给被害人及全家造成了巨大的心理创伤，情节恶劣，后果严重，请求对其从重处罚的意见。被告人付应坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2015年1月6日10时许，被害人袁某（2010年6月出生）在邻居被告人付应坤家中看电视。期间，付应坤称要看其阴部，被害人不同意，付应坤随即将被害人按倒在床上，将其裤子脱至膝盖处，衣服拉至肚脐处，把自己的裤子解开，掏出生殖器，在被害人阴部进行擦蹭，最后于被害人阴部及肚脐处射精，用卫生纸将精液擦拭掉后，放开被害人。被害人因害怕跑回家中，告诉家人，后在家人陪同下报案。上述事实，被告人付应坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、被害人常住人口基本信息，抓获经过，医院病历复印件，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、刑事技术照片，被告人讯问和指认现场录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付应坤以追求性刺激为目的，强奸幼女，其行为已构成强奸罪并应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付应坤到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可对其酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护儿童的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付应坤犯强奸罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2022年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗永怀代理审判员  刘 颖人民陪审员  王 庚二〇一五年五月八日书 记 员  张 璐
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第3994号罪犯江小军，男，1989年10月10日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省尤溪县人民法院于2012年9月24日作出（2012）尤刑初字第289号刑事判决，以被告人江小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，没收犯罪所得赃款上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月3日以（2014）榕刑执字第1134号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江小军已缴纳罚金人民币20000元（其中本次减刑缴纳罚金人民币15000元）。本院认为，罪犯江小军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江小军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江小军减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月15日起至2015年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁代理审判员  叶道伟代理审判员  林星星二〇一五年五月七日书 记 员  周 舟
山东���胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第2150号申请执行人李某某，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人刘某，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人李某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第345号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，法院依法执行回全部案款4800元，并发还给申请执行人李某某，申请执行人李某某同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第345号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一五年五月二十日书记员  刘延民
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2015）潮平法饶民初字第34号原告：詹某羡，女，1986年3月8日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：詹某锦，男，1982年7月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。委托代理人：詹建辉，新丰法律服务所法律工作者。原告詹某羡诉被告詹某锦离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹延光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹某羡、被告詹某锦及其代理人詹建辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告詹某羡诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，2014年2月17日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后双方缺少感情的沟通，被告沉迷于手机网络小说，对原告及家庭不关心，夫妻没有感情，形同陌生人，现向法院起诉，请求离婚。被告詹某锦答辩称：原告所陈述的离婚理由不属实，我平时对原告很好，夫妻感情好，我平时喜欢玩手机，今后我会改正，我请求和好。经审理查明：2014年1月20日，原、被告经媒人介绍相识谈婚，2014年2月17日办理结婚登记手续，婚后双方没有生育孩子，而原告自带其与前夫所生的一个孩子（2012年1月18日出生），取名张某妙，到被告家与其共同生活，婚后因被告喜爱玩手机，夫妻经常由此产生矛盾，2014年7月双方因吵架开始分居生活至今，2015年3月26日原告向本院起诉，请求离婚。以上事实有结婚证原件及复印件、原、被告户籍证明、原告与其前夫所生孩子的户籍证明、小孩的出生证复印件、上饶镇茂芝居委会出具的证明、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以证明。本院认为：原、被告结婚时间较短，夫妻感情的建立需要一个过程，当婚姻生活出现问题时双方都应当从自身找原因，原告作为丈夫应当关心、信任妻子，遇事注意与妻子的沟通方式，妥善解决，被告作为妻子应当注意与丈夫及其家人的相处方式，一心一意的维系自己的婚姻家庭，双方共同努力营造好婚姻生活，现原告没有充分理由证明夫妻感情确已破裂，而被告也当庭表示改正自己的缺点，请求和好，故对原告的离婚请求本院依法不予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：一、不准予原告詹某羡与被告詹某锦离婚。案件受理费150元，由原告詹某羡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  詹延光二〇一五年五月十三日书记员  吴泽鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03447号原告杨富辉农村土地承包经营户。代表人杨富辉，女，1955年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告杨富辉农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨富辉农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨富辉农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨富辉农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第149号申请人玄立松。被执行人宽城满族自治县东大地乡木匠屯村村民委员会法定代理人玄立三职务村主任申请人玄立松与被执行人木匠屯村民委员会运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）宽民初字第2136号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2136号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张玉良审判员 何相利二〇一五年五月二十八日书记员 王宗保
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北少民初字第544号原告高某。被告黄某。本院在审理原告高某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告高某自愿负担。审判员  刘琛二０一五年五月二十七日书记员  于梦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂前民初字第1660号原告范强，男，汉族。被告李佑新，男，汉族。委托代理人张春玉，系内蒙古赫扬律师事务所律师。原告范强诉被告李佑新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月01日受理后，于2015年04月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范强、被告李佑新及其委托代理人张春玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月份，被告因生活需要向原告借现金5000元。原告向被告索要该笔借款时，被告不予偿还且当场撕掉借条，有关此事，有上海庙派出所的询问笔录予以证实。该借款经原告多次索要未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费和实支费等均由被告承担。被告李佑新辩称，撕掉借条属实，但金额是500元，而不是5000元。因原、被告系雇佣关系，是在雇佣期间原告未给付工资时候打下的欠条，此款后已核减，因此与原告再无任何借贷关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提供证据及被告质证情况：第一组证据，上海庙镇派出所案卷中与原告和被告的谈话笔录各一份，用以证明被告撕掉借条及欠原告5000元的事实。对此证据被告质证称1、对原告谈话笔录中所述的借款金额不认可，因发生纠纷后，原告为了自身利益，有可能所述不实。2、对被告谈话笔录中所述撕掉借条的事实，予以认可，但该谈话笔录中并未说明借款具体数额，本案应以被告的证言为主，金额为500元。第二组证据，证人董玉新出庭证言，证明被告欠原告5000元并打下借条的事实。对此证据被告质证称，因证人与原告系雇佣关系，其证言缺乏真实性，不予认可。庭审中被告未向法庭提供证据。根据双方当事人举证、质证情况，本院对原告提供的第一、二组证据，虽被告均不予认可，但其对撕掉借条的事实予以认可，且对自己所述借条为500元的事实，未能向法庭提供其他相应证据予以证实，因该二组证据又相互映证，故本院予以采信。根据上述证据及原告陈述查明以下事实：2014年3月份，被告因生活需要向原告借款5000元。2014年10月6日18时许，原告与被告索要该借款时，被告未给其偿还借款且当场撕掉借条，双方发生相互撕打，后经鄂托克前旗上海庙镇派出所对双方当事人进行了询问谈话，并对双方相互撕打之事做了调解处理。借款后经双方协商未果，现诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告系同乡朋友，在处理双方借款及雇佣关系中的经济往来时，理应通过相互结算的方式予以解决，而被告在原告向其索要借款时，采取撕毁借条的行为是错误的，应负本案全部责任。故原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有鄂托克前旗上海庙镇派出所对双方询问笔录予以佐证，原告要求其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求支付实支费的诉讼请求，因其未提供相关证据，故不院不予支持；关于被告辩称该借据中所书写金额为500元且已结算（未抽借据）的理由，不能成立，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决如下：1、被告李佑新于本判决生效后立即偿还原告范强借款5000元。2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李佑新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  陈继平代理审判员  呼布钦人民陪审员  马聪燕二〇一五年五月十四日书 记 员  巴 鑫适用法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第2200号原告刘春风被告田超本院在审理原告刘春风与被告田超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告田超在银行存款35万元予以查封、冻结；对被告田超所有的车牌为鲁QX97**号轿车一辆予以查封、保全，并已提供担保。本院认为，原告刘春风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告田超在银行存款35万元予以冻结；对被告田超所有的车牌为鲁QX97**号轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈铁民二〇一五年五月二十一日书记员  王柯桐
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第2905号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇。委托代理人：陈卫东。被告：陈光朝。被告：陈洪亮。被告：陈公金。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈光朝、陈洪亮、陈公金金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告陈光朝、陈洪亮、陈公金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈光朝向原告借款100000元，借款期限为2014年6月9日至2015年5月20日，借款利率9.9%。还款方式为按季结息，到期还本。借款由陈洪亮、陈公金提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈光朝未归还借款。被告陈洪亮、陈公金也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈光朝偿还原告借款本金100000元及利息（利息算至2015年8月24日计6088.50元，2015年8月25日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈洪亮、陈公金对借款本息负连带保证责任。被告陈洪亮未作答辩。被告陈光朝未作答辩。被告陈公金未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈光朝逾期未能偿还借款，显属违约。被告陈洪亮、陈公金作为连带责任保证人，在被告陈光朝不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告陈洪亮、陈公金共同为被告陈光朝的借款提供保证担保，二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光朝于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，同时支付利息（利息计算至2015年8月24日计6088.50元；2015年8月25日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。二、被告陈洪亮、陈公金对上述债务承担连带偿还责任；被告陈洪亮、陈公金承担保证责任后，有权向被告陈光朝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告陈光朝负担，被告陈洪亮、陈公金负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2422元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一五年五月二十日代书记员  叶裔红
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐源民初字第458号原告李世明，男，1970年6月6日出生。被告马云，男，1986年6月26日出生。被告杨里坡，男，1985年10月5日出生。本院在审理原告李世明诉被告马云、杨里坡买卖合同纠纷一案中，原告李世明于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告李世明的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世明撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘永华二〇一五年五月十九日书记员  王史哈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎鲁刑初字第67号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人李某，男，1969年3月20日出生，满族，初中文化，个体户。因涉嫌犯滥伐林木罪于2009年2月19日被取保候审，2012年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，后经传唤不到案被网上追逃。2015年1月28日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃、代理检察员张静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2007年5月，被告人李某从扎鲁特旗信用联社职工李某甲处购买了位于扎鲁特旗嘎亥图镇东仓根巴达嘎查东南1.5公里处的230亩人工杨树林（其中包括130亩人工杨树林，其他部分已采伐完毕）的27年使用权，并签订了合同。林权证上的所有权人为李某甲，二人协商待李某付清全款后，再将林权证登记过户给李某。在未过户之前，被告人李某于2008年11月办理了采伐面积为2公顷（或采伐株数为2086株）、采伐蓄积为195.8366立方米的林木采伐许可证。2008年12月份，被告人李某在其购买的林地内采伐人工杨树3711株，合计立木蓄积245.68立方米，超额采伐1625株，林木立木蓄积49.8434立方米。2009年2月19日，公安人员将李某传唤到案，后李某在被取保候审期间，经公安机关传唤不到案被网上追逃，于2015年1月28日在通辽市科尔沁区被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人李某的供述，证人包某、陈某、李某乙的证言，林地买卖合同及林木采伐许可证，现场勘查笔录、现场测量伐根直径记录、立木材积计算表及照片，在逃人员登记／撤销表、抓获经过，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反森林法规定，擅自超出林木采伐许可证范围采伐人工杨树1625株，立木蓄积49.8434立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实及罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情节，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈光飞二〇一五年五月十三日书记员  王斯琴附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木要，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第702号公诉机关上海��宝山区人民检察院。被告人王某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某于2015年1月22日凌晨3时许在上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号-1（临）附近，用随身携带的螺丝刀将被害人何某某停放于此的牌号为沪B5XX**小轿车的右后窗玻璃砸开，窃得三星牌笔记本电脑一台（价值人民币2，300元）。另查明，被告人王某某于当日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述及辨认笔录；被害人何某某的���述；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》；上海市宝山区价格认证中心《关于三星笔记本电脑的物品财产价格鉴定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》；上海市长宁区人民法院《刑事判决书》、上海市监狱管理局出具的《释放证明》及上海市公安局宝山分局出具的《公安业务档案卡片详细信息查询》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马逸龄二〇一五年五月五日书记员  张 金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第07760号原告张玉梅，女，汉族，1970年1月27日出生，户籍所在地重庆市渝中区交通街29号11-4，公民身份号码510213197001271625。被告重庆市小矮人房地产营销策划有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大学科技园7楼，注册号500109000200966。法定代表人余晨明，职务不详。本院在审理原告张玉梅与被告重庆市小矮人房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张玉梅于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张玉梅负担。审 判 长  邓 成人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一五年五月二十日书 记 员  梁芯愿
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初537号原告李清美，女，1973年10月28日出生.委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告浚县田保新型建材有限公司。法定代表人何田保，该公司经理。原告李清美与被告浚县田保新型建材有限公司（以下简称田保建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李清美的委托代理人梁新华到庭参加诉讼，被告田保建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金紧张为由向我借款，2014年4月21日，被告向我借款12000元，约定借款期限1年，月息1分。2014年6月15日，因以前借款未及时还款，被告为我重新出具了两张各50000元的借据。到期后，经多次催要，被告仍未还款。请求法院依法判令被告偿还借款112000元，并支付相应利息28000元。被告田保建材公司未答辩。根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：原告要求被告偿还借款本金112000元及相关利息28000元有无事实及法律依据。原告提交的证据：借条三张及田保建材公司法人代表何田保名片复印件。证明被告向原告借款112000元的事实。被告田保建材公司未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。对原告证据的分析与认定：原告提交的证据可以证明被告向原告借款112000元及约定月息1分的事实，本院予以采信。被告未提交证据。依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告田保建材公司主要生产销售免烧砖等建材，2014年4月21日，被告以生产紧张为由向原告借款12000元。2014年6月15日，被告对原告2013年的100000元借款在结算利息后重新出具了两张50000元的借条。该三张借条均约定月息1分，借款期限一年。该三笔借款到期后，被告未及时还款，原告起诉来院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款112000元事实清楚，有书面借据为凭，原告要求被告偿还，本院予以支持。因双方书面约定月息1分，被告应按约定支付原告相应利息。原告要求被告支付利息28000元，不超双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浚县田保新型建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告李清美借款本金112000元及利息28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告浚县田保新型建材有限公司负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张晓松审 判 员  王秀军人民陪审员  郭恩民二〇一五年五月三十日书 记 员  李 标
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂行非执一字第00072号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘某，该委员会主任。被执行人郑某。被执行人周某，，与被执行人郑某系夫妻。申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第1528号征收社会抚养费决定书，于2015年3月12日向本院申请强制执行。本院于2015年3月17日以（2015）鄂黄陂行非审字第00071号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年4月9日依法立案执行。本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币95241元，执行案款人民币10000元，未执行的案款为人民币85241元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第1528号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱新文二〇一五年五月二十九日书记员  成 涛
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1072号申请执行人杜桂珍。被执行人田秀丽。本院在执行杜桂珍与田秀丽加工承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高民初字第565号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年五月二十七日书记员 王 炜
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第731号申请执行人：陆文全，1969年3月23日，出生。委托代理人：唐家燕。被执行人：方卫。本院在执行申请执行人陆文全与被执行人方卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 煜二〇一五年五月十一日代书记员 毛忆梦
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第721号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月5日20时10分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**小型汽车，沿本区青村镇振泰路由西向东行驶至泰青路路口时，被公安民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.69mg／ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，驾驶人信息，交通违法信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晓杰二〇一五年五月十三日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第997号申请执行人乌兰浩特恒禹商贸有限公司被执行人肖利斌乌兰浩特恒禹商贸有限公司申请执行肖利斌买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2011）乌民初字第2408号民事调解书，已经发生法律效力，权利人乌兰浩特恒禹商贸有限公司于2014年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人肖利斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院（2014）乌执字第997号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一五年五月十八日书记员 赵青山
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省晋江市青阳天赐货运站。住所地：福建省晋江市梅岭世纪大道嘉华路口。法定代表人：庄天赐，该站执行合伙人。委托代理人：冯利谦，河南利谦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南胜利物流有限公司。住所地：河南省新乡市北环路与新八街交汇处西南角。法定代表人：郭胜利，该公司总经理。委托代理人：张令祥，该公司职工。委托代理人：郭德战，河南师大方正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马兴军，男，汉族，1971年5月16日出生。再审申请人福建省晋江市青阳天赐货运站因与被申请人河南胜利物流有限公司、马兴军委托合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，福建省晋江市青阳天赐货运站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  戚寒箫二〇一五年五月五日书 记 员  李淑静
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第740号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陆某，男，汉族，住达州市开江县。因涉嫌故意伤害，于2014年12月24日被羁押，2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1518号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人陆某到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月24日16时许，被告人陆某及邓某、蒋某甲（二人均另案处理）等人一起吃饭饮酒，席间陆某向邓某、蒋某甲诉说聂某甲不按照约定与其一起经营黑车一事，致使邓某、蒋某甲情绪激动欲报复聂某甲。饭后陆某带林雅妮（陆某女友）前往聂平位于深圳市龙华新区大浪街道联X商业街联恒公寓的住所，被告人陆某质问聂某甲为何不按照之前的约定开“黑车”并与聂某甲发生口角，此时邓某、蒋某甲进入聂某甲的住所并持刀上前将聂某甲捅伤。后被害人聂春（聂某甲哥哥）前来，见状上前阻止其弟被殴打，并与邓某、蒋某甲扭打在一起，后被邓某、蒋某甲划伤脸部。经鉴定，被害人聂春面部创口累计长达8.2cm，损伤程度为轻伤二级。被害人聂某甲因无法调取病历记录而未进行伤情鉴定。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陆某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陆某未对被害人进行经济赔偿，该情节在量刑时将予以体现。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年3月23日止）；二、缴获的作案工具黑色弹簧刀，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  欣  哲二〇一五年五月十五日书记员 曾    雄书记员 陈瑞琼（兼）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第88号申请执行人陈立卫，男，汉族，身份证×××，现住址黑龙江省哈尔滨市香坊区成高子镇红新村灰菜沟屯。被执行人哈尔滨东量工具有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区东盛路。法定代表人卢时民，总经理。本院在执行（2015）平法执字第88号陈立卫与哈尔滨东量工具有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的14736元。现已履行完毕，执行费121元交付到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈香劳人仲字（2014）第140号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  鞠邦龙助理审判员  孙铁军二〇一五年五月四日书 记 员  舒 淼
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执恢字第13号申请执行人王京德。委托代理人谭启明，即墨胜和法律服务所法律工作者。被执行人青岛铁路客车铆焊厂，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄村东。法定代表人刘会玉，该厂厂长。申请执行人王京德与被执行人青岛铁路客车铆焊厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第885号民事判决书于2014年11月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行付款义务，即给付申请人25000元。申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第885号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 涛代理审判员 王 刚代理审判员 刘同明二〇一五年五月二十九日书 记 员 姚中轼
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2015）合江民初字第1173号原告徐某某，男，生于xxxx年xx月xx日，汉族。原告余某某，女，生于xxxx年xx月xx日，汉族。被告王某某，男，生于xxxx年xx月xx日，汉族。原告徐某某、余某某与被告王某某确认收养关系无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宏适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：现二原告之女徐雅涵实为被告所生，二原告曾与被告达成口头协议，将徐雅涵（原名王章燕）送给二原告收养，二原告以拾到小孩为名将徐雅涵登记在了自己的户籍上。现徐雅涵实际生活在被告家中，故起诉要求确认收养关系无效。被告辩称：原告起诉理由属实，同意原告的请求。经审理查明：二原告系夫妻，婚后生育一子徐忠仁于2006年10月因病死亡。被告王某某与其妻陈大群生育多个孩子，其中一女王章燕生于2004年7月14日，一直未进行户口登记。陈大群于2009年死亡。2010年11月，原、被告达成口头协议，被告将其女王章燕送与二原告收养，改名为徐雅涵。二原告以拾得小孩徐雅涵为由，通过镇计生办、派出所将徐雅涵的户籍登记于二原告名下。现二原告以小孩徐雅涵实际未生活在二原告家为由，要求确认收养关系无效。上述事实，有原告提供的原告徐某某、余某某、被收养人徐雅涵、被告王某某的身份证明材料、合江县白鹿镇邓家坪村委会及白鹿镇马庙小学出具的证明、合江县征收社会抚养费决定书及收费票据、本院询问徐某某、王某某、余某某、曹行书的笔录、出生医学证明申请表及亲子关系证明、白鹿镇计生办调解徐某某、余某某的笔录在卷佐证，证据确实充分，故予以认定。本院认为，根据我国《收养法》的规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记；收养关系自登记之日起成立；违反法律规定未进行登记的，收养关系无效。小孩徐雅涵（原名王章燕）原为被告之女。原、被告虽曾达成口头协议，被告将其女送与二原告收养，但双方未按照法律规定到民政部门进行登记，而是二原告通过非法手段骗取了小孩的户籍登记。故原、被告间的收养关系是无效的，二原告的诉讼请求应当支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告徐某某、余某某与被告王某某之间就小孩徐雅涵的收养问题所形成的收养关系无效。二、小孩徐雅涵由被告王某某抚养。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某、余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 吴 宏二〇一五年五月二十七日书记员 苏明孝
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第339-1号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人吴某某，男，1986年7月2出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。本院作出的（2013）云罗法刑初字第31号刑事判决书以及云浮市中级人民法院作出的（2013）云中法刑二终字第42号刑事判决书已发生法律效力。依本院上述生效判决第二项以及云浮市中级人民法院上述生效判决第一项，被执行人应向本院缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年3月11日依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向本院支付罚金10000元，并支付本案执行费50元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经本院向国土、房管、车管、金融等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第339号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  许向明二〇一五年五月十九日书记员  苏玉婷
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）耒巡民一初字第656号原告谭某某，女，1969年11月3日出生，汉族，耒阳市人，小学文化，农民，住耒阳市小水镇黄岗村*组。被告廖某甲，男，1965年11月26日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民，住耒阳市小水镇黄岗村*组。原告谭某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗东国担任审判长，人民陪审员谭建荣、陈小琼参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。代理书记员李晨光担任记录。原告谭某某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，与被告廖某甲在郴州打工时相识恋爱，1989年9月23日生育女孩廖某乙，1991年11月1日生育男孩廖某丙，1994年11月3日生育男孩廖某丁。三小孩均已成年且独立生活。双方一直未办理结婚手续，属事实婚姻。双方刚同居时关系就不好。小孩出生后，被告不管家，不管小孩。原告谭某某被逼无奈于1996年外出打工，把钱寄回去，也被被告拿去赌博了。2001年原、被告正式开始分居至今已有10多年，双方夫妻感情早已破裂。故原告谭某某诉至法院请求与被告廖某甲离婚，并由被告廖某甲承担本案诉讼费用。原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1，原告谭某某的身份证复印件及耒阳市小水镇黄岗村民委员会出具的证明一份，用以证明原告谭某某的身份及原、被告系事实婚姻的事实。另证明原、被告已分居10多年及被告廖某甲不管家、不管小孩；证据2，被告廖某甲及婚生小孩廖某丙、廖某丁的常住人口登记卡复印件三分，用以证明被告廖某甲、婚生小孩廖某丙、廖某丁的身份；被告廖某甲未出庭应诉，亦未向本院提供证据及质证意见。对于原告谭某某提供的证据，本院依据证据的“三性”及综合有关案情分析认定如下，原告谭某某提供的证据1中的身份证系国家机关出具的有效证明，经庭审与原件核对无误。故本院对该身份证予以认定。而证据1中的黄岗村民委员会出具的证明系原、被告及三婚生小孩的户籍所在地的村委会出具的证明且证明上加盖了该村委会的公章，故本院对该证据的真实性予以认定。对于原告谭某某提出的证明原、被告系事实婚姻的证明目的，本院亦予以认定。对于原告谭平华提出的拟证明与被告廖某甲已分居10多年及被告廖某甲不管家、不管小孩的证明目的。经庭审查实，原告谭某某平时在外打工，并未居住在小水镇黄岗村，故在原告谭某某未提供其他证据予以佐证的情况下，本院对原告谭某某的该证明目的不予认定。对于原告谭某某提供的证据2，由于被告廖某甲未出庭质证，应视其对该证据无异议，且该证据本身亦符合有关法律规定，故本院对该证据予以认定。经审理查明，原告谭某某与被告廖某甲于1989年9月23日生育女孩廖某乙，1991年11月1日生育男孩廖某丙，1994年11月3日生育男孩廖某丁。三小孩均已成年且独立生活。原告谭某某与被告廖某甲一直未办理结婚登记手续，属事实婚姻。本院认为，原告谭某某以与被告廖某甲性格不合，分居已有10多年之久，夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院请求与被告廖某甲离婚。但原告谭某某却未向本院提供充分的证据予以证实。故本院对原告谭某某请求与被告廖某甲离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告谭某某要求与被告廖某甲离婚，不予准许。本案案件受理费300元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗东国人民陪审员  谭建荣人民陪审员  陈小琼二〇一五年五月二十五日代理书记员  李晨光附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第02659号原告张大志，男，1970年2月8日出生。被告北京宏怀房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号。法定代表人刘厚成，董事长。委托代理人李红珍，女，1970年12月24日出生。原告张大志与被告北京宏怀房地产开发有限公司（以下简称宏怀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大志、被告宏怀公司委托代理人李红珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张大志诉称，原告于2007年10月17日与被告签订北京市商品房预售合同，购买座落在北京市怀柔区南华园四区（丽湖嘉园×）楼房一套，并已经支付全部房款484793元整。按照合同条款第二十条第（二）款转移登记的第2项约定，原告应当在2008年12月30日前，取得该商品房的所有权证书，原告曾多次打电话向被告询问何时办理房产证，但被告接电话的工作人员均以不知道或不清楚为由拒绝答复，一再拖延至2015年4月17日共计2297天，仍不给原告办理房产证。按照合同约定，被告逾期未办理房产证，应向原告支付每日总房款的万分之一的违约金，故起诉，诉讼请求：1、要求被告立即为原告办理位于北京市怀柔区南华园四区（丽湖嘉园×）房屋的房屋产权证；2、要求被告按照合同约定，立即支付原告延期办理房产证违约金111356.95元，违约金计算截止到2015年4月17日，之后的违约金不再追究被告的违约责任；3、案件受理费由被告负担。被告宏怀公司辩称，针对原告的第一项诉讼请求，我公司一直没说不给张大志办理房产证，因为张大志是贷款用户，需要分户办理房产证，现在我公司没有职工办理此事。另外，我公司在给客户办理房产证过程中出现问题，我公司把房产证拿回来，但是有部分客户就把房产证拿走了，张大志需要给公司交授权委托书和登记费。针对原告的第二项诉讼请求，我公司认可原告诉讼请求的计算方式，但不同意给付违约金。2008年，我公司就把办房产证初始登记的手续交到建委了，但因房屋在工商银行做抵押，因为我公司尚未还完抵押贷款故房产证没有办下来。我公司第一次于2013年5月10日左右在南华园四区每个单元门口和大门口张贴通知，要求客户提供手续办理房产证。第二次于2013年10月通知客户拿测绘图表。别的小区测绘图表都是客户自己去拿的，原告应该自己到测绘公司单交钱后拿测绘图表并自行提交到建委才能办房产证，但原告自己没有去拿。我公司和测绘公司出预测报告，相应测绘服务费都已结清，一到六号楼的钱我公司都交全了。我去测绘公司了，测绘公司说谁要这个测绘图谁出这个钱，测绘公司员工说不能出书面证明。经审理查明，双方于2007年10月10日签订《北京市商品房预售合同》，合同第二十条第（二）款第2项约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。合同签订后，原告先后向被告交纳购房款484793元购买被告开发建设的丽湖嘉园×房屋一套。买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日为2009年11月4日，至原告要求的2015年4月17日，原告尚未取得房屋所有权证书。另查明，原、被告未签订商品房买卖合同。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。本院认为，原、被告虽未签订商品房买卖合同，但原告已向被告交纳了购房款，被告亦实际向原告交付了房屋，被告理应按照商品房预售合同的约定及时为原告办理房屋产权登记，故本院对于原告要求被告为其办理房屋产权证的诉讼请求予以支持。被告逾期履行为原告办理房屋产权证的义务，应承担相应违约责任。被告虽称分别于2013年5月及同年10月通知客户办理房屋产权证，原告未及时拿测绘图导致被告延期办证，但此时已经超过商品房预售合同约定的办证期限。故原告主张被告给付因逾期未为其办理房屋所有权证的违约金，并放弃追究被告之后逾期办证的违约责任，本院予以支持，具体逾期时间由法院核算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告北京宏怀房地产开发有限公司于本判决生效后七日内为原告张大志办理位于北京市怀柔区南华园四区丽湖嘉园一号楼二单元一百零一号房屋的房屋产权证。二、被告北京宏怀房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告张大志逾期办理房屋所有权证书违约金九万六千五百二十二元二角九分。三、驳回原告张大志的其他诉讼请求。如果被告北京宏怀房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百六十四元，由原告张大志负担一百五十七元（已交纳），由被告北京宏怀房地产开发有限公司负担一千一百零七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 夏 阳二〇一五年五月二十日书 记 员 董立志
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太法执字第195-6号申请执行人宋玉梅，女，汉族，1939年8月16日生，住太康县。申请执行人张全兴，男，汉族，1966年2月17日生，住址同上。申请执行人张保华，男，汉族，1977年9月8日生，住址同上。申请执行人张翠云，女，汉族，1962年4月20日生，住太康县。申请执行人张巧，女，汉族，1970年9月16日生，住太康县。申请执行人张凤云，女，汉族，1975年12月23日生，住西安市莲湖区。被执行人董建功，男，汉族，1986年7月15日生，住太康县。被执行人董继侦，男，汉族，1960年2月22日生，住太康县。被执行人刘春英，女，汉族，1960年1月18日生，住址同上，系被告董继侦之妻。本院依据已经发生法律效力的（2014）太民初字第1088号民事判决书和（2015）周民终字第257号民事判决书，于2015年4月30日立案执行，本案在执行过程中，查明本案在诉讼中以申请冻结了被执行人刘春英在中国邮政储蓄银行板桥镇支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘春英在中国邮政储蓄银行板桥镇支行的存款19999元至太康县人民法院执行款专户，开户行：中国银行太康县支行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  万方超二〇一五年五月七日书记员  张忠臣
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁陕民初字第00126号原告晏玉亮。被告李金斌。本院在审理原告晏玉亮诉被告李金斌民间借贷纠纷一案中，原告晏玉亮以所诉被告李金斌去向不详、无法传唤他本人到庭应诉为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏玉亮在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告晏玉亮撤回起诉。本案依法收取案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由原告晏玉亮负担。代理审判员  晁俊杰二〇一五年五月二十日书 记 员  鲁 艺
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊开民初字第307-1号原告：陈宝刚。被告：廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司。本院在审理原告陈宝刚与被告廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告陈宝刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝刚的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈宝刚撤回起诉。案件受理费减半收取为33900元、保全费5000元，共计38900元，由原告陈宝刚承担，此款于本裁定书送达之日交纳。代理审判员  董连阔二〇一五年五月十九日书 记 员  李 伟
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳春法刑初字第155号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人钟某某，男，1965年1月9日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，村长。因本案于2014年10月14日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕，2015年4月21日被阳春市人民检察院取保候审，同月29日被阳春市人民法院取保候审。辩护人张全新，广东国政律师事务所律师。被告人黄某某，男，1951年7月28日出生于广东省阳春市，汉族，副村长。因本案于2014年10月14日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕，2015年4月21日被阳春市人民检察院取保候审，同月29日被阳春市人民法院取保候审。辩护人潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人钟某某、黄某某犯破坏生产经营罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年5月7日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人钟某某、黄某某以及辩护人张全新、潘永媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：阳春市春湾镇某村委会两个自然村与其所在村委会因土地权属方面存在纠纷。该村委会在2000年将其经营的林场坡地一部分分别发包给罗某某、江某某承包。江某某又于2009年将其承包的林场坡地的部分土地和房屋出租给邓某某经营休闲餐馆至案发；罗某（罗某某儿子）于2010年开始在罗某某承包的林场坡地经营农家乐餐馆至案发。该两间餐馆所在的土地刚好是在两被告人钟某某、黄某某所在的自然村与村委会存在权属纠纷的土地上。2014年8、9月间，被告人钟某某、黄某某商量如何收回纠纷土地，随后两人分别各自召集本村的村民开会，讨论如何收回有纠纷的土地，会议决定强行拆掉在上述争议土地经营的休闲、农家乐两间餐馆，以收回土地。2014年9月6日9时许，被告人钟某某和黄某某组织、带领两个村约100名村民带着锄头、镰刀等工具来到被害人邓某某经营的休闲餐馆聚集，然后钟某某、黄某某组织村民将该餐馆的家具、电器等物品搬到餐馆门外，钟某某指挥村民用锄头、镰刀将该餐馆木棚等建筑物拆毁。随后被告人钟某某、黄某某又组织、指挥村民去到被害人罗某正在经营的农家乐餐馆，将该餐馆的家具、电器等物品搬到餐馆门外，并带头用锄头、镰刀等工具毁坏农家乐餐馆的厨房、篱笆围墙、玻璃窗、屋顶等建筑物和设施。案发后，经阳春市物价局价格认证中心鉴定认定，邓某某经营的休闲餐馆的财物损失价值35289.54元，罗某经营的农家乐餐馆财物损失价值10723.93元，两项合计损失46014元。2015年4月17日，被告人钟某某、黄某某所在的两个自然村与被害人邓某某、罗某经协商后，以两村集体的名义分别向邓某某、罗某赔偿经济损失60000元、12000元，被害人邓某某、罗某对钟某某、黄某某出具书面谅解书表示谅解。以上事实，被告人钟某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某、罗某的陈述，证人邱某某、罗某海、植某某、朱某某、翟某某、罗某运、罗某通、冯某某、练某彩、练某玲、邓某进、黄某丽、刘某某、麦某某、余某某、刘某汉等人的证言，辨认笔录，案发现场图、现场视频录像资料光碟和照片，土地出租合同，广东省农村承包合同鉴定书，个体工商户营业执照和税务登记表，林权证、山林权证和办案说明，广东省高级人民法院行政判决书，阳春市物价局价格认证中心的《关于物品损失的价格鉴定结论书》，抓获经过，常住人口个人信息表，无违法犯罪前科记录证明，赔偿协议书、支付赔偿款收据和谅解书等证据予以证实，被告人钟某某、黄某某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人钟某某、黄某某无视国家法律，因土地权属问题发生纠纷后，不是通过合法程序解决，而是纠集、组织众多村民采用强行拆除、毁坏他人在争议土地上正在生产经营餐馆的建筑物和设施等方法，破坏他人正常经营活动，造成他人不应有的财产损失，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。鉴于被告人钟某某、黄某某犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时鉴于被告人钟某某、黄某某所在村以村集体名义代两被告人向被害人赔偿了全部经济损失，取得被害人对两被告人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟某某、黄某某的犯罪事实、性质、情节和确有悔罪表现等情况，对两被告人可以适用缓刑。辩护人张全新、潘永媛提出两被告人认罪态度诚恳、有悔罪表现，又是初犯，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，请求对两被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人钟某某、黄某某犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及提出对被告人钟某某、黄某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并可根据两被告人在法庭上的认罪、悔罪情况考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三条的规定，判决如下：一、被告人钟某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严成郁二〇一五年五月八日书记员  张晓羚
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江宁开民初字第104号原告南京仁创物资有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上坊集镇新润路9号。法定代表人田凯，总经理。委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。委托代理人曾繁竺，江苏德擎律师事务所实习律师。被告王萍。委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告南京仁创物资有限公司（以下简称仁创公司）与被告王萍劳动争议一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告仁创公司诉称：2014年9月18日，其聘用被告王萍为其财务经理。在王萍试用期间，其从未指示王萍汇款。2014年11月11日上午，王萍在使用企业QQ时，不明身份人员以昵称为“田凯-南京仁创物质”的QQ号申请加王萍为好友，王萍未加审核就加其为好友，并与之开始聊天。该不明身份人员随后通过QQ发送消息分四次指示王萍将作为其公司备用金的田凯银行卡上的现金共计576000元转至他人账户。在四次汇款后，公司其他工作人员发现田凯银行卡上余额不足，向田凯询问时发现付款指令并非由田凯发出，王萍随即向南京市公安局江宁分局开发区派出所报警。经公安部门调查，576000元最初被汇至云南省玉溪市华宁县某个农业银行账户，涉嫌诈骗，但已追查不到该笔款项的资金流向，无法追回。其认为其并未通过QQ指示被告王萍汇款，王萍付款的行为并非履行职务行为，王萍作为完全民事行为能力人，在接受指示付款时，应有其指示，而不能仅仅依靠虚拟网络指示。王萍的行为违反了一般人的注意义务，由于王萍的过失行为造成其财产损失，应当由王萍赔偿。现其诉至法院，要求被告王萍赔偿其财产损失576000元。被告王萍辩称：其与原告仁创公司自2014年9月15日起至2014年12月15日止存在劳动关系，本案系履行劳动合同过程产生的纠纷，应当先申请劳动争议仲裁。经查明：原告仁创公司和被告王萍于2014年9月18日签订《员工试用合同书》，仁创公司聘请王萍担任财务经理一职，试用合同期限自2014年9月15日起至2014年11月15日止。2014年11月11日，王萍因被他人诈骗，将仁创公司的576000元资金汇入他人农业银行账户，现该案已被南京市公安局江宁分局立案侦查。王萍于2014年12月15日从仁创公司离职。本院认为：本案属于劳动争议，根据法律规定，劳动争议应先申请劳动争议仲裁。本案并未经过劳动争议仲裁程序，本院不宜直接进行审理。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南京仁创物资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  叶 斐人民陪审员  张武平人民陪审员  王才德二〇一五年五月七日法官 助理  杨倩倩见习书记员  孙 杨
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑初字第112号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人潘某，男，1955年1月9日出生，汉族，无业。1982年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；1983年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；1992年3月因犯拒不执行判决罪被判处拘役二个月；1996年2月因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年；2010年4月因吸毒被行政拘留十日；2010年10月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，罚金人民币五千元；2011年7月因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元。2014年12月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月7日转逮捕。现羁押于南京市白下看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员田英、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年11月中旬的一天晚上，被告人潘某在本市江宁区东新南路供电苑5幢504室其租住处，容留张某、滕某、邓某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。二、2014年12月3日12时许，被告人潘某在上述地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。三、2014年12月3日20时许，被告人潘某在上述地点，容留张某、滕某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月3日20时许，被告人潘某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。被告人潘某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，查证属实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、滕某、邓某、冯某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证鉴定书、物证检验报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、取保候审决定书、抓获经过、情况说明、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人潘某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，查证属实，系有立功表现，依法可从轻处罚。本院为保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年8月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖海祥人民陪审员  王四辈人民陪审员  王素华二〇一五年五月十三日见习书记员  陈苏威
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第117号原告陈晓明。委托代理人陆群、金君芳，浙江人地律师事务所律师，特别授权代理。被告浙江九业市政工程有限公司，住所地杭州市江干区杭海路1221号A3018室。法定代表人胡根法。原告陈晓明诉被告浙江九业市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款163205元及逾期利息25296.78元（按银行同期贷款利率即年利率6%计算，自2012年8月1日计算至还清之日止，暂计算至2015年3月1日，要求计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行审理。原告陈晓明的委托代理人陆群到庭参加诉讼，被告浙江九业市政工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告陈晓明为个体工商户诸暨市城东晓磊石料场经营者，上述个体工商户于2013年12月31日注销。2011年8月10日，诸暨市城东晓磊石料场与被告签订板材供应合同一份，约定由诸暨市城东晓磊石料场向被告提供板材，具体按实量计算，凭货款单结算。后双方分别于2011年12月11日及2013年2月4日对上述合同进行结算，确认被告于2011年12月11日欠款人民币155254元，于2012年底共计欠款人民币163205元。上述事实有原告提交的个体工商户营业执照、个体工商户核准注销登记通知书、车站南路提升工程板材供应合同、车站南路侧平石道板工程量、车站南路提升工程侧平石清单为证。本院认为，诸暨市城东晓磊石料场与被告签订的买卖合同意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，具有法律拘束力。被告应依约支付原告货款，并依法承担因逾期付款给原告造成的利息损失。根据双方的结算，被告于2011年12月11日已欠款155254元，故原告要求从2012年8月1日起算163025元的逾期付款利息并未超过原告实际利息损失，本院予以支持。原告作为个体工商户诸暨市城东晓磊石料场经营者，在个体工商户被注销时依法继承个体工商户的权利义务，故被告依法应向原告履行付款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告浙江九业市政工程有限公司支付原告陈晓明货款人民币163025元及逾期付款利息人民币25296.78元（暂计算至2015年3月1日，之后按年利率6%支付至货款付清之日止），并于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2035元，由被告浙江九业市政工程有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2035元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  俞爱芳人民陪审员  许 琰二〇一五年五月十四日书 记 员  王 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1554号罪犯颜春梅，女，汉族，1965年6月9日出生于哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2009年12月10日作出（2009）哈铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人颜春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）哈刑执字第4285号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯颜春梅在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯颜春梅予以减刑。经审理查明，罪犯颜春梅能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯颜春梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯沈宝华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质和具体情节，对该犯的减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜春梅减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2008年9月23日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  张晓光二〇一五年五月二十九日书 记 员  盛丽那
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民三初字第00601号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。负责人李ＸＸ，行长。委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。被告张龙，男，1988年2月19日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张龙信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审判员  赵文清二〇一五年五月二十一日书记员  许 斌
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第480号罪犯童飞。现在海南省海口监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2008年6月19日作出（2008）澄刑初字第96号刑事判决，以被告人童飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。该判决已发生法律效力，刑期执行自2008年1月25日起至2021年1月24日止。罪犯童飞于2008年7月4日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，减刑二年三个月，减刑后刑期执行至2018年10月24日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯童飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯童飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯童飞自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得8个表扬（其中7个综合表扬和1个单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，原判罪犯童飞应交纳罚金3000元，该犯已全部缴纳。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童飞减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2008年1月25日起至2017年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 萍审判员 林 梅审判员 陈杨丽二〇一五年五月八日书记员 刘 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第01815号申请执行人：梅最英，女。被执行人：陈卫星，男。被执行人：朱玉秀，女。梅最英与陈卫星、朱玉秀民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第01197号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈卫星、朱玉秀未按生效法律文书履行义务，申请执行人梅最英向安徽省宿州市埇桥区人民法院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈卫星、朱玉秀在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任俊春二〇一五年五月十八日书记员  孙丽丛
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2015）叙永刑初字第86号公诉机关叙永县人民检察院。被告人冯晓西，男，生于1981年12月8日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2012年7月10日被叙永县公安局刑事拘留，同年7月12日因病被监视居住，2013年1月11日被解除监视居住。本院于2015年3月26日决定逮捕，但因其患病，叙永县公安局未对其执行逮捕。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人冯晓西犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人冯晓西同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员陈登容出庭支持公诉，被告人冯晓西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年7月9日至10日，被告人冯晓西在叙永县叙永镇西外街的家中、楼梯间及楼下以每包50元、100元不等的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员冯某某、熊某某、魏某某、李某乙、胡某某、罗某某、李某甲等人。2012年7月10日14时许，叙永县公安局禁毒大队民警在冯晓西家中将其抓获，当场从其卧室床头柜上查获疑似毒品海洛因12包，净重1.64克。经鉴定，所查获毒品可疑物均含有单乙酰吗啡和双乙酰吗啡。另查明：兰某某因吸毒于2012年7月6日被叙永县公安局行政拘留十日；冯永庆、魏某某、罗某某、熊某某因吸毒于2012年7月10日分别被叙永县公安局行政拘留十日。上述事实，被告人冯晓西在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤通知书、传唤证、拘留证、监视居住决定书、解除监视居住决定书、逮捕决定书、抓获说明、户籍证明，搜查证、搜查笔录、勘验笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、扣押清单、称量记录、称量照片、取样记录、四川警察学院物证鉴定所理化检验报告书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，辨认笔录及照片，通话记录，被告人冯晓西的供述，证人尹某某、熊某某、魏某某、冯某某、李某乙、胡某某、罗某某、兰某某等人的证言，叙永县公安局行政处罚决定书等相关证据材料证实，足以认定。本院认为：被告人冯晓西违反国家法律对毒品管理的规定，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯晓西向多人贩卖毒品，属情节严重。被告人冯晓西案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人冯晓西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯晓西的刑期折抵先行羁押的3日后，从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘远平代理审判员  张 勇人民陪审员  魏再琼二〇一五年五月五日书 记 员  李财源
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第7929号原告何明血，男，1956年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。被告吴少榕，女，52岁，住厦门市思明区。被告李丽菊，女，53岁，住厦门市思明区。本院在审理原告何明血与被告吴少榕、李丽菊民间借贷纠纷一案中，因原告何明血在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴兆安二〇一五年五月二十八日书记员  程ＸＸ附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。