wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第00782号原告：陈某甲，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：董某，女，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告陈某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员毛献超适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某甲诉称：我与董某于2008年初认识并确立恋爱关系，2008年6月9日双方在淮北市民政局登记结婚，随后双方在父母及亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼，并于2008年11月16日生育了一女取名陈某乙。婚后双方一直感情不和，并因此给家庭带来严重影响。孩子出生至今一直由我及母亲照看，熟悉她的生活习惯，且我从文化程度及经济条件方面均更有利于抚养小孩。我与董某目前无共同财产，无共同债务。现因双方感情已经破裂，故特诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女由我抚养，抚养费由我自理；案件受理费由我负担。董某未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：陈某甲与董某于2007年6、7月份相恋，2008年1月2日双方在淮北市相山区民政局登记结婚，2008年11月6日生育一女，取名陈某乙。双方婚后感情尚可，近来常因家庭琐事发生争吵，现陈某甲诉至本院，请求判决准予双方离婚。以上事实，有陈某甲提供的结婚证、出生医学证明以及当事人在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。本案中，陈某甲与董某婚后共同生活7年有余，应认定双方具有一定的感情基础。双方在日常生活中为家庭琐事等问题发生纠纷，此显应为家庭生活所不可避免。如双方今后能多从有利于家庭和睦的角度考虑问题，互谅互让，夫妻和好尚有可能。且陈某甲请求离婚，却未提供证据证明双方感情破裂。综上所述，对于陈某甲请求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告董某离婚。案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  毛献超二〇一五年五月八日书 记 员  周丽君附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法林民一初字第1号原告刘信友，又名刘信有，男，1957年1月19日出生。原告刘信保，男，1964年3月25日出生。系原告刘信友之弟。二原告之共同委托代理人（特别授权）肖昌运，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。被告赵付凤，男，出生日期不详。本院在审理原告刘信友、刘信保与被告赵付凤财产损害赔偿纠纷一案中，现原告刘信友、刘信保以原、被告双方已协商处理好纠纷为由，于2015年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘信友、刘信保本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘信友、刘信保撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘信友、刘信保负担。审判员  陈秀玲二〇一五年五月二十一日书记员  张 佩附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；……；（五）准许或者不准许撤诉；……；……。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江安执字第167-5号申请执行人尹秋红，女，1974年10月7日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区布吉镇。被执行人肖明勇，男，1967年12月6日出生，汉族，务农，住四川省珙县玉和苗族乡。被执行人苟娟，女，1962年7月8日出生，住江安县五矿镇。被执行人四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司（以下简称蜀南建筑公司）。住所地，珙县巡场镇。本院在执行申请执行人尹秋红申请执行被执行人肖明勇、苟娟、蜀南建筑公司民间借贷纠纷［（2014）江安民初字第1238号民事调解书］一案中，申请执行人尹秋红与三被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人蜀南建筑公司于2015年5月15日之前支付申请执行人尹秋红借款本金10万元（已履行）；二、于2015年8月30日之前支付申请执行人尹秋红借款本金15万元；三、于2015年12月30日前支付申请执行人尹秋红借款本金15万元；四、于2016年5月30日前支付申请执行人尹秋红借款本金14万元，同时结算并支付相应利息。被执行人在上述期限内如期支付借款本金，利息按月息2%计算；如果逾期支付，则资金利息按（2014）江安民初字第1238号民事调解书确认的月息3%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第1238号民事调解书第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 方明强二〇一五年五月二十六日书记员 贺 剑
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄非执字第78号申请执行人鄄城县人口和计划生育局。法定代表人秦朝振，局长。被执行人谌同喜，男，农民，住鄄城县。被执行人韩兰芝（谌同喜之妻），女，农民，住鄄城县。本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行谌同喜、韩兰芝计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第92号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，谌同喜、韩兰芝未履行了法律义务，在截收被执行人的存款后，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）YMF004号社会抚养费征收决定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  丁新华审判员  申景华二〇一五年五月五日书记员  吴明杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第5086号原告：周叶平。被告：张雯。被告：义乌市赛卓进出口有限公司，住浙江省义乌市稠城北路258号528室法定代表人：陈君平。原告周叶平诉被告张雯、义乌市赛卓进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告张雯、义乌市赛卓进出口有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告周叶平、被告张雯到庭参加诉讼。被告义乌市赛卓进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周叶平诉称：被告于2014年6月30日向原告拿货共计人民币54854元，并承诺于2014年8月15日前支付货款，期间约定利息为银行同期利率的四倍。而货款到期后，被告没有支付货款，原告多次催要，被告不予理睬。为此，请求：1、判令两被告支付原告贷款人民币54854元（利息2014年6月30日至2014年12月8日为人民币5400元）合计人民币60254元。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：判令两被告共同支付原告货款54854元及利息（利息自2014年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告张雯辩称：我是第二被告的员工，我是代表公司收货，40天未偿还时原告找过第二被告，原告知道本案实际买方是第二被告，起诉前我和原告见面，原告一直要求见第二被告，要求第二被告支付货款。订货是我一个人去定的，但我有向原告明确老板是第二被告。针对被告张雯的答辩，原告周叶平作了以下补充：我不知道第一被告张雯是否是第二被告的员工，签字的也是第一被告，我不知道第一被告不是老板。原告周叶平为证明自己的主张，向本院提供订货单一份，证明原、被告双方买卖合同的事实。被告张雯质证认为：对真实性没有异议，货是我收的，总金额为54854元，但不应该由我付货款。被告张雯为证明自己的辩解，向本院提供短信记录6页和录音1段，证明原告对我是员工这件事情是知情的。原告周叶平质证认为：对短信记录的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的；对录音的真实性无异议，对关联性有异议。本院认证：对原告提供的证据真实性予以确认，能够证明原、被告之间签订买卖合同的事实。对被告提供的两组证据，原告对其真实性无异议，且被告举证与其陈述能相互印证，本院对其证明力予以确认，能够证明实际上与原告发生买卖合同业务主体的是义乌市赛卓进出口有限公司，被告张雯替义乌市赛卓进出口有限公司与原告进行交易，原告也知道这一点。被告义乌市赛卓进出口有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：被告张雯替被告义乌市赛卓进出口有限公司与原告签订一份订货单，订货单抬头位置标明“义乌市赛卓进出口有限公司”，并约定付款方式为40天内工行转账。2014年6月30日，原告交付货物共计54854元。货款到期后，被告没有支付货款，原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为被告张雯是否应当承担支付货款的责任。1、原、被告间的订货单抬头为“义乌市赛卓进出口有限公司”字样；2、短信与电话录音均体现出，原告知道与其实际发生交易的主体是义乌市赛卓进出口有限公司，且双方见过面，只是之后一直无法与该公司负责人联系上，故一直要求被告张雯代为联系。综上，被告张雯的辩解于法有据，本院予以采信，本院认定本案实际发生买卖业务的主体为本案原告与被告义乌市赛卓进出口有限公司，被告张雯不应当对本案的货款承担清偿责任。被告义乌市赛卓进出口有限公司尚欠原告货款54854元未还属实，应当及时支付。原、被告之间约定40天内付款，被告未能按约付款，现原告主张自2014年8月10日起要求被告赔偿逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告义乌市赛卓进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》��一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市赛卓进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告周叶平货款54854元，并赔偿逾期利息损失（自2014年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）二、驳回原告周叶平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告义乌市赛卓进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1306元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  叶 芸人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  黄 瑾二〇一五年五月十九日书 记 员  李亚联
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第293-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。代表人宁理钧，行长。委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。被执行人张永钢。被执行人刘葵花。被执行人刘学文。被执行人吴瑞。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行申请执行与张永钢、刘葵花、吴瑞、刘学文金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴瑞在银行开设的账户有存款，因被执行人没有履行本院于2015年1月15日作出的（2015）钦北民初字第55号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定裁定如下：一、将被执行人吴瑞在中国银行钦州市新兴中路支行开设的账户人民币10000元立即扣划至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农行银行钦州新兴支行；账号：20×××70），以偿还案件债务。二、将被执行人吴瑞在中国建设银行钦州建设街支行开设的账户人民币39980元立即扣划至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农行银行钦州新兴支行；账号：20×××70），以偿还案件债务。本裁定书送达后即发生法律效力。。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年五月十八日书记员  林海涛
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第00057号原告万某某，女，汉族。被告冯某某，男，满族。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  赵德海二〇一五年五月十三日书记员  王琳琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1369号罪犯黄兴国，男，1973年4月22日出生，汉族，广东省佛山市顺德区人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2012年9月3日作出(2012)湖安刑初字第413号刑事判决，以被告人黄兴国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄兴国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄兴国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄兴国在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄兴国准予减刑十一个月（刑期至2015年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月七日书 记 员 鲍 俊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙商初字第782号原告：龙口市龙牌精细化工有限责任公司。法定代表人：王广胜，任经理。委托代理人：吕忠彰，山东平直律师事务所律师。委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。被告：龙口市日东纸业有限公司。法定代表人：孙志东，任经理。原告龙口市龙牌精细化工有限责任公司诉被告龙口市日东纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕忠彰、马国盛，被告龙口市日东纸业有限公司的法定代表人孙志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年至2005年，被告购买原告乳液、湿强剂多宗，现拖欠货款83100元。原告多次索要无果，诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款83100元及利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告与被告之间已中断往来十年之久，货款早就已经结清，互不拖欠。2、原告提交的证据是原告自己记录的账页和自己填写的发票存根，对被告是否欠款无证明力和说服力。如果按照该证据推理，原告可以继续开具无数份发票存根和记录无数张账页，被告永远也还不清原告的欠款。3、在十年前，被告与原告的业务往来中，由原告送货、开具发票，被告验收后按发票付款，钱货两清。也有时候被告出具欠条，付款后收回欠条，这是原、被告之间的交易习惯，也是社会上所共知通用的交易习惯。审理查明：2004年至2005年期间，被告共在原告处购买价值323220元的乳液、湿强剂，期间，被告共十九次向原告付款240120元，余款83100元未付，虽然原告为被告开具了税务发票，但被告未向原告付款。该款经原告索要未果，原告诉来本院。本院认为：原告为证明与被告有业务往来，向本院提交七张为被告开具的增值税发票，但被告认为，原告提交的增值税发票，恰恰证明被告已将全部货款付给原告。但从增值税发票功能看，增值税发票是纳税主体发生交易时的附随义务，增值税发票本身并不具有财务结算收据的功能，不能起到物权凭证的作用。增值税发票是证明销售方已尽纳税义务和买方进项税额的作用，同时具有确定最终应付货款准确数额的作用，所以原告提交的税务发票，并不能证明被告已向原告尽付款义务，只能证明原、被告双方的交易数额。被告要证明自己的抗辩主张，必需提交其他证据证明其已全部付款，但被告在本院限定期限内，未向本院提交证据，对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告诉求被告偿付剩余欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告龙口市日东纸业有限公司于判决生效后十日内付给原告龙口市龙牌精细化工有限责任公司货款83100元及利息（自2014年9月26日至判决生效止，按银行同期贷款利率计算）。如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  姜 明二〇一五年五月二十一日书 记 员  孙 娜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西泗商初字第320号原告：杭州力德仕工程机械有限公司。住所地：杭州市西湖区双浦镇袁浦路16号一层。法定代表人：蒋祖寿，经理。委托代理人：金明萱，杭州转塘法律服务所法律工作者。被告：卢国友。本院在审理原告杭州力德仕工程机械有限公司诉被告卢国友买卖合同纠纷一案中，原告杭州力德仕工程机械有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢国友的起诉。本院认为，原告杭州力德仕工程机械有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州力德仕工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费5395元，减半收取2698元，由杭州力德仕工程机械有限公司负担。代理审判员 徐 菁二〇一五年五月十八日书 记 员 郑珊珊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第00256号原告：田荣超，女，1966年2月23日出生，汉族。委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。委托代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆市大足区某镇某村第四村民组。代表人：田荣才，该组组长。委托代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。原告田荣超诉被告重庆市大足区某镇某村第四村民组（以下简称某村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员胥杰适用简易程序于2015年3月26日、2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王岚岚、龙会祥，被告某村四组代表人田荣才、委托代理人欧德印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田荣超诉称：原告系被告某村四组村民，1985年与临镇居民周大友结婚，因当时政策所限，原告未将户口迁移至丈夫所在地。仍在某村四组。1998年第二轮土地承包时，原告以户为单位，承包了该组的土地，也签订了土地承包合同，期限三十年。从2006年起，被告将本组的部分土地租赁给他人，每年收取租赁费。但被告一直未分配给被告该集体收益，2012年7月9日，原告找到被告要求分配该集体收益，被告同意支付2006年至2012年的集体收益给原告，但事后一直未支付此款。原告迫于无奈，现起诉来院，请求法院判令被告支付原告2006年至2009年和2012年至2014年的集体收益款共计20024元。（其中2006年1300元，2007年4080元，2008年2084元，2009年3570元，2012年2950元，2013年2750元，2014年3290元）被告某村四组辩称：1、原告在本组承包有土地是事实，但被告将土地出租给他人使用，并未影响原告的土地使用，与原告的土地并无任何关联性；2、原告不能享受本组的集体收益款是经过本组社员民主议定，集体讨论决定的，在2006年12月召开的社员会议上就明确了：“对本社女社员，无论年龄大小，生过小孩者不分，以及所生小孩有无户口更不分…”，这也是全组成员共同意思表示，依法自治的表现，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律规定；3、原告并未在本组居住、生活，况且出租的也不是原告的土地，当初建矿场时，原告也没有出力，现在要求来分红，于情于理于法都说不过去；4、原告也并未举示充分的证据证明本组有分配集体收益的事实以及收益款多少的事实。综上，原告的诉求，与事实不符，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系被告某村四组村民，1985年原告与原大足县某镇城镇居民���大友结婚，因政策原因，未将户口迁移至某镇。双方1986年3月7日生育一女，取名周娟，1989年5月2日原告生育一子，取名ＸＸ，两子女出生后均上户于被告处。1998年6月30日，原告一户与被告签订土地承包合同书，承包被告集体的土地耕地1.92亩，承包期限为30年。2006年，因采矿企业在被告某村四组开采矿石，被告每年都获得采矿企业因占用土地的补偿款或矿石开采提成。对该收益如何分配的事宜，2006年12月被告的社员经社员会议讨论决定了分配方案，其中决议：“…本社女孩家如有兄弟者，不管兄弟是否农业户口，该女孩不分；本社女孩无论岁数大小，生过小孩者不分，及其所生小孩不管有无户口都不分”。2006年至2009年四年间，被告的社员每人共分得集体收益款10900元，2010年分得3950元，2011年分2950元，2012年每人分得2950元，2013年分得2750元，2014年分得3290元。原告��荣超及其子ＸＸ以被告一直未向其支付应得的集体收益款为由，曾于2012年起诉被告，要求被告支付其2010年和2011年的集体收益款，该案经本院审理，确认原告与其子具有被告某村四组集体经济组织成员资格，并判决被告支付母子二人2010年和2011年的集体收益款，此判决已生效。但对于某村四组其余年份的收益款，被告仍未予支付，双方后经某镇调解委员会调解，仍未果。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告支付原告2006年至2009年和2012年至2014年的集体收益款共计20024元；2、本案诉讼费，由被告承担。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告的身份证、常住人口登记卡，土地承包经营权证书，大足区人民法院（2010）足法民初字第2089号民事判决书，（2012）足法民初字第01855号民事判决书以及某村四组村民会议分红决议，分红记账表，某镇人民调解委员会调解���见书等证据载卷为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为，集体经济组织成员对本集体的财产享有集体所有权。被告将集体所有的土地出租用于矿石开采所取得的收益，属于集体收益，应当归全体集体成员所有，全体成员享有平等参与分配的权利。对于集体收益如何分配属于村民自治的范畴，应当按照法律规定进行，村民会议所议定的事项，应当体现村民平等，其内容不得与国家法律、法规和政策相抵触，也不得侵犯村民的合法权利。本案中，原告作为被告某村四组社员是客观事实，亦经法院生效裁判文书所确认，作为该组成员，理应享有平等参与分配的权利。被告以本组村民会议的方案是民主议定的，该分配方案中对几类人员是否能够分配的情形作了决定，原告不符合分配的条件，不能参与分配的答辩理由于法无据，故本院依法不予支持。对原告所主张的集体收益款，经本院核定，其数额为19890元，故本院对此部分诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款和《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区某镇某村第四村民组给付原告田荣超2006年至2009年和2012年至2014年的集体收益款19890元，此款定于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告田荣超其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半），由被告重庆市大足区某镇某村第四村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。���方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胥 杰二〇一五年五月二十日书记员 龚朝菊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄徐民初字第00257号原告黄剑栋。被告张才华。本院在审理原告黄剑栋与被告张才华民间借贷纠纷一案中，原告黄剑栋未能在法定期限内交纳案件受理费，且经人民法院催交后在指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康晓光二〇一五年五月十五日书记员  陈蓉蓉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1359号罪犯龙振，男，1985年10月9日出生，汉族，山东省枣庄市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年3月28日作出(2014)湖浔刑初字第71号刑事判决，以被告人龙振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙振在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙振准予减刑四个月（刑期至2015年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月七日书 记 员 鲍 俊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3349号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行负责人夏某某，行长。委托代理人段某（特别授权），该行信贷员。委托代理人成某（特别授权），泰兴农村商业银行股份有限公司副总经理。被执行人蒋某某。被执行人陈某某。委托代理人蒋某某（特别授权）。被执行人戴某某。被执行人曹某。被执行人赵某。被执行人刁某某。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与蒋某某、陈某某、戴某某、曹某、赵某、刁某某金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）泰商初字第0078号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰商初字第0078号民事调解书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年五月七日书记员  卢月华
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第4060号罪犯陈某某，男，1993年11月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省南安市人民法院于2014年12月5日作出（2014）南刑初字第1202号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月14日起至2015年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  叶道伟二〇一五年五月十一日书 记 员  刘 超
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰顺民初字第0267号原告吴某，农民。被告袁某甲，农民。原告吴某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2005年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日在丰县民政局办理了结婚登记，于2007年11月27日生一子袁某乙。婚后两人感情不合，经常因一些家庭琐事吵架，且分居多年，感情已破裂。现起诉至法院，要求离婚，婚生子袁某乙由被告抚养，诉讼费由被告负担。��告袁某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2005年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日在丰县民政局办理了结婚登记，于2007年11月27日生一子袁某乙，现一直跟随被告生活。原告曾于2013年8月12日起诉要求离婚，法院判决不准离婚，2014年2月10日又起诉离婚，后自愿撤回起诉，2014年9月10日再次起诉要求离婚，后被裁定驳回起诉。以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证及婚生子袁某乙的常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但常因生活琐事发生纠纷，现已分居多年。原告多次起诉要求离婚，态度也十分坚决，但被告并未积极应诉，没有拿出维系��段婚姻关系的丝毫诚意，双方的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子袁某乙一直随被告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，由被告抚养为宜。本院综合分析双方的抚养能力及当地的生活水平等因素后认为，原告每年应向被告支付袁某乙的抚养费3000元，直至袁某乙满18周岁止。被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告袁某甲离婚；二、原、被告所生儿子袁某乙由被告袁某甲抚养，原告吴某于本判决生效之日起每年向被告袁某甲支付袁某乙抚养费3000元（每年12月30日前支付当年的抚养费，直至袁某乙满十八周岁止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙太阳二〇一五年五月二十日书 记 员  戴文路
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执恢字第00007号申请执行人常莉莉，女，1962年4月23日出生，汉族，无业。被执行人常江，男，1973年5月5日出生，汉族，个体工商户。被执行人况中秀，女，1984年12月29日出生，汉族。被执行人常芷嫣，女，2011年4月10日出生，汉族。法定代理人常江，身份情况同上。申请执行人常莉莉与被执行人常江、况中秀、常芷嫣返还原物纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民一初字第00516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请恢复对该案的执行，要求被执行人常江、况中秀、常芷嫣履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人常江、况中秀、常芷嫣腾退出位于武汉市江汉区民主街1-3号1单元1层1室房屋，交由申请执行人管理；二、被执行人常江、况中秀支付占用房屋期间的房屋使用费（自2013年6月起至被执行人实际腾退之日止，按每月1000元计）及迟延履行期间债务利息。另要求被执行人承担本案执行费500元。本院已依法受理申请人常莉莉的恢复执行申请。本案在恢复执行中，申请执行人常莉莉以被执行人已履行全部义务为由，向本院书面申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人常莉莉的申请符合法律规定。应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂江汉民一初字第00516号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一五年五月二十九日书 记 员  王晓宇
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海东民初字第289号原告：于某。委托代理人：刘晓林。被告：姜某。本院在审理原告于某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年5月5日申请撤回起诉。本院认为，原告于某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费187.5元，由原告于某承担。审判员  于冬梅二〇一五年五月六日书记员  周克宏
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）冷法执字第430号申请执行人黄荣贵。被执行人四川中驰道隧建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街117号。法定代表人张俊清，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的湖南省冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第64号民事判决书、湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中民三终字第67号民事判决书，向被执行人四川中驰道隧建设有限公司送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川中驰道隧建设有限公司至今未自觉履行。在执行过程中，本院查明被执行人在本院辖区内无可供执行的财产；本院也委托被执行人住所地的四川省成都市青羊区人民法院进行执行，但该院以本院未提供证据证明被执行人在该院辖区内有可供执行的财产及本院提供的被执行人住所地已变更为由，将本案退回本院处理。现查明被执行人四川中驰道隧建设有限公司在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第64号民事判决书、娄底市中级人民法院（2014）娄中民三终字第67号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 立代理审判员  伍建球代理审判员  兰思雪二〇一五年五月十八日书 记 员  伍三杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第0963号原告王淑荣。委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。被告徐崇启。被告包胜，男，1974年1月23日生，居民身份证号码3408211974********，汉族，住安徽省桐城市金神镇香铺村火箭组。委托代理人权治国，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河南路金水大厦。负责人彭艳，经理。委托代理人邓勇军，该公司法律顾问。委托代理人史楷，该公司员工。原告王淑荣诉被告徐崇启、被告包胜、被告中国人民财产保险股份有限公司经济开发区支公司（以下简称人保经济开发区支公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员王海斌适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王淑荣的委托代理人孙晋国、被告包胜的委托代理人权治国、被告人保经济开发区支公司的委托代理人邓勇军、史楷均到庭参加诉讼。被告徐崇启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月16日15时许，被告徐崇启驾驶苏C×××××号轻型厢式货车沿徐州市104国道由东向西行驶至104国道徐州段与坦克路交叉口时，与沿坦克路由南向北推行自行车的原告王淑荣发生碰撞交通事故，致王淑荣受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告徐崇启负事故全部责任，原告王淑荣无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三责险，含不计免赔。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商，未能达成一致，故原告诉至贵院，请求依法判令被告赔偿医疗费194755.08元（其他损失待伤残评定后另行主张），被告保险公司在其承保的责任限额内对原告承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告包胜辩称：对事故事故无异议，但是事故发生后被告包胜已经支付了78963.64元医疗费用，应由保险公司直接支付给包胜，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告的合法损失应由被告保险公司承担，因没有超出限额，所以包胜不需承担责任。被告人保经济开发区支公司辩称：对事故真实性及责任划分无异议，事故发生在保险期限内，保险公司对原告合理的损失在保险限额内承担赔偿责任，医疗费应扣除相应非医保用药，保险公司不承担本案诉讼费用。经审理查明：2014年11月16日15时许，徐崇启驾驶苏C×××××号轻型厢式货车沿徐州市104国道由东向西行驶至104国道徐州段与坦克路交叉口时，与沿坦克路由南向北推行自行车的王淑荣发生碰撞，致原告王淑荣受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被120急救中心送至徐州市中心医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨开放性骨折，左膝关节损伤，左肘关节外伤，肋骨骨折，颈椎骨折，腰椎横突骨折，两侧骶骨翼及髋臼骨折，左侧枕叶缺血。原告在徐州市中心医院住院治疗至2015年2月14日出院，出院情况为治愈，出院医嘱：1）继续抗炎治疗，伤口继续换药治疗；2）2周后门诊复诊，指导后续治疗和功能锻炼；3）继续予以营养神经治疗；4）建议休养6个月，加强营养，需陪护1人；5）定期手足显微外科门诊复诊，依据门诊复诊情况定二期皮瓣修整手术以及内固定钢板取出时间；6）不适情况及时随诊。原告王淑荣受伤后被120急救中心送至徐州市中心医院期间，花费抢救费4463.64元（含120急救费160元），在徐州市中心医院住院期间共花费医疗费189188.24元（含膳食费1006元），出院后复诊花费1103.2元。以上费用合计194755.08元。本起事故经公安机关认定，被告徐崇启负全部责任，原告王淑荣无责任。庭审中，被告包胜陈述虽然苏C×××××轻型厢式货车登记所有人系开志宏，但其已经从开志宏手里实际购买该车，是该车的实际车主，只是未办理过户手续，对此原告王淑荣及被告人保经济开发区支公司均不持异议。另查明：被告徐崇启系被告包胜的雇员，事故发生时系履行职务行为。涉案事故发生时，苏C×××××号轻型厢式货车在被告人保经济开发区支公司投保了交强险和商业三者险，其中第三者责任保险金额为300000元、驾驶员责任险10000元／座＊1、乘客责任险10000元／座＊1，并投保了不计免赔。被告包胜于2015年3月15日支付给原告医疗费78963.64元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、住院患者姓名更改审批单、门诊病历、行驶证、驾驶证及被告提供的交强险及商业险保单、原告女婿书写的收条等证据综合证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告徐崇启驾驶机动车辆与原告王淑荣推行电动自行车发生交通事故致原告受伤并承担事故的全部责任，应向原告张淑侠承担侵权赔偿责任。事故发生时，徐崇启系从事雇佣活动中致人损害，雇主包胜应承担赔偿责任，雇员在事故中有重大过失的，应与雇主承担连带赔偿责任，故被告徐崇启应与被告包胜就侵权责任承担连带赔偿责任。因涉案车辆在被告人保经济开发区支公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保经济开发区支公司应在交强险及商业三者险限额内向原告王淑荣承担直接赔付责任。本案中，原告起诉的医疗费194755.08元，被告包胜已经支付给原告医疗费78963.64元予以扣除，膳食费1006元予以扣除，余医疗费114785.44元，在保险责任限额内，应由被告人保经济开发区支公司向原告王淑荣承担直接赔偿责任。关于被告人保经济开发区支公司主张的非医保用药问题，其并未提供证据证实其主张的依据及合法性，且原告王淑荣及被告徐崇启在治疗阶段对具体治疗措施、用药并无选择权，本院对被告人保经济开发区支公司的相关抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司经济开发区支公司赔偿给原告王淑荣医疗费114785.44元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取688元，由被告包胜负担（因原告已预交，被告包胜负担的诉讼费直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。审判员  王海斌二〇一五年五月二十八日书记员  赵 静
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第82号申请执行人吴荣美，句容市人，住句容市。委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人许彬，句容市人，住句容市。申请执行人吴荣美与被执行人许彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第573号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许彬应当赔偿申请执行人吴荣美各项损失计人民币11950元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、鉴定费计1700元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年12月24日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年五月七日书记员 朱子晔
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2015）冀民三初字第731号原告：冀州市波斯特暖通有限公司。法定代表人：李兰芬，董事长。委托代理人：陈卫东，该公司副经理。被告：中达建设集团股份有限公司。法定代表人：齐明春，董事长。原告冀州市波斯特暖通有限公司（以下简称：波斯特公司）与被告中达建设集团股份有限公司（以下简称：中达公司）因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告波斯特公司法定代表人李兰芬的委托代理人陈卫东到庭参加了诉讼，被告中达公司的法定代表人齐明春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告波斯特公司诉称：2011年10月19日原、被告签订加工定作合同，约定原告为被告定作各种型号铜铝复合散热器，合同总价款3381888元，2012年12月26日冀州市法院判决被告偿还原告总价款97%，此货款已执行完毕，剩余3%的货款101456.64元待两个采暖期后由被告全部付清，但被告至今未履行，现诉请法院判令被告偿还原告货款101456.64元，并承担本案的诉讼费、保全费。被告中达公司未提交答辩状。本院经审理查明：2011年10月21日原告波斯特公司与被告中达公司所属的子牙示范小城镇项目经理部签订加工定作合同两份，由原告为被告加工各种型号铜铝复合散热器，总价款为3381888元。本院于2012年12月26日作出（2012）冀民二初字第1253号民事判决书，判决被告支付原告散热器款2280431元及按银行同期贷款利率支付拖欠价款1493915.6元的利息；同期内被告从原告处自行提走价值1564350元的散热器。该判决已发生法律效力。但被告未按合同约定待两个采暖器后支付剩余3%的货款。原告诉至法院，要求被告支付货款101456.64元，并承担本案的诉讼费、保全费。以上事实有原告提供的加工定作合同及本院（2012）冀民二初字第1253号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告中达公司拖欠原告波斯特公司散热器款101456.64元事实清楚、证据确实充分，有原告提交的加工定作合同及本院（2012）冀民二初字第1253号民事判决书为证，对此本院予以确认。被告拖欠散热器款不付不妥，现原告积极催要，合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告冀州市波斯特暖通有限公司散热器款101456.64元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，诉讼保全费1027元，共计3356元，均由被告中达建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张立华二〇一五年五月二十九日书记员  张秋菊
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民一初字第00583号原告：孙某，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。委托代理人：马浩，安徽繁星律师事务所律师。被告：余某甲，女，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：余某乙，男，1963年2月19日出生，住安徽省六安市，系被告余某甲父亲。被告：李某，女，1967年1月15日出生，住安徽省六安市，系被告余某甲母亲。本院在审理原告孙某与被告余某甲、余某乙、李某婚约财产纠纷一案中，孙某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由原告孙某负担。审 判 长  汪 慧审 判 员  冉士春人民陪审员  金 阳二〇一五年五月八日书 记 员  张万宝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵县法民初字第1847号原告蒲某某，女，1977年8月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。被告蒋某某，男，1976年8月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。本院在审理原告蒲某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2015年5月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲某某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告蒲某某负担。审判员  唐敏二〇一五年五月八日书记员  王磊
湖南省汝城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行执字第1号申请人汝城县人口和计划生育委员会法定代表人王秋萍，女，该委员会主任。委托代理人朱少文。被执行人阮连才。被执行人朱青瑛（阮连才之妻）。申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝城县征决（2015）第X34号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝城县征决（2015）第X34号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人阮连才、朱青瑛违法多生育一个孩子，根据〈〈湖南省人口与计划生育条例〉〉第四十二条第一款第（二）项之规定，于2015年1月16日做出征收社会抚养费18648元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行汝城县征决（2015）第X34号征收社会抚养费决定。二、限被执行人阮连才、朱青瑛夫妇在2015年5月20日前自动履行汝城县征决（2015）第X34号征收社会抚养费决定书确定的义务即缴纳社会抚养费18648元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费180元，由被执行人阮连才、朱青瑛负担。审 判 长  范乾瑞代理审判员  朱志峰代理审判员  颜 彦二〇一五年五月十八日书 记 员  谢 礼附本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象民初字第915号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。被告：余芝青。原告浙江永成物业管理有限公司与被告余芝青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付物业管理综合服务费1740元、公共设施维修费223元，合计1963元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告余芝青经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，自2007年12月25日起，原告为案涉小区提供物业服务。根据合同约定物业服务收费标准为综合服务费：小高层1.3元／平方米／月，联排别墅1.6元／平方米／月，商铺0.8元／平方米／月；共有部位、共用设备设施日常维修费：小高层2元／平方米／年，联排别墅1.5元／平方米／年，商铺2元／平方米／年。被告系水木华庭小区2幢801室的业主，物业面积为133.84平方米，尚欠2012年10月1日至2013年7月31日的物业服务费用1963元。上述事实由原告浙江永成物业管理有限公司提供的前期物业管理服务合同、象山县房管处出具的房产登记信息查询结果、入住登记表、律师函及挂号信邮寄凭证等所证实，事实清楚。被告余芝青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告余芝青于本判决生效后十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业服务费1963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余芝青负担，按本院规定予以免交。本判决为终审判决。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员 林 鹰二〇一五年五月十八日代书 记员 张莹莹
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀东执字第412号申请执行人王春江，男，1966年1月21日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人舒贤莲，女，1964年9月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人杨明，男，1963年6月26日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。申请执行人王春江依据已生效的本院（2014）攀民初字第2066号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对（2015）攀东执字第411号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一五年五月十三日书记员 庞国君
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民一初字第498号原告：魏玉玲。被告：韩秀龙。被告：韩金辉。本院在审理原告魏玉玲与被告韩秀龙、韩金辉侵权责任纠纷一案中，原告于2015年5月6日，以就有关赔偿事宜达成和解协议为由，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏玉玲撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告魏玉玲负担。审判员 王 群二〇一五年五月六日书记员 薄文国
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第1596号原告长城物业集团股份有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区。负责人陈耀忠，总经理。委托代理人聂莉、林婷婷，福建融成律师事务所律师。被告林兰娇，女，1978年9月14日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司福州分公司与被告林兰娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司福州分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取为25元由原告长城物业集团股份有限公司福州分公司负担。代理审判员  赵伯硕二〇一五年五月二十八日书 记 员  王秀林本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第895号原告：徐发荣，农民。委托代理人（特别授权）：夏继善，农民。被告：江山市新荣蜂产品经营部。诉讼代表人：徐月琴，个体工商户。原告徐发荣与被告江山市新荣蜂产品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王根清适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐发荣的诉讼请求是：1、要求被告支付原告欠款人民币63500元，并支付自2014年1月5日起至2015年4月27日止的利息7987元，合计71487元；2、支付自2015年4月28日起至欠款还清之日止的利息（利息按月利率1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告徐发荣的委托代理人夏继善到庭参加诉讼，被告江山市新荣蜂产品经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定的事实是：原被告之间长期有蜂产品业务，被告分别于2014年1月5日向原告出具《江山市新荣蜂产品经营部货款欠款凭证》一份，约定该货款于2015年1月5日前支付，利息按月利率1%计算；2015年3月4日又向原告出具《江山市新荣蜂产品经营部货款欠款凭证》一份，约定壹年内付款，利息按月利率0.5%计算。后被告均未按约付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告江山市新荣蜂产品经营部于判决生效后十日内支付原告徐发荣货款63500元，并支付利息（其中50000元的利息自2014年1月5日起至款项履行��日止按月利率1%计算；其中13500元的利息自2015年3月4日起至款项履行之日止按月利率0.5%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元（已减半），由被告江山市新荣蜂产品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王根清二〇一五年五月二十八日书记员  毛一平
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第404号原告：泗水县农村信用合作联社。法定代表人：范德勇，理事长。委托代理人（特别授权）：张文东，泗水县农村信用合作联社金庄信用社职工。被告：张国营。被告：张成伟。被告：李景彬。原告泗水县农村信用合作联社与被告张国营、张成伟、李景彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托的代理人张文东出庭参加诉讼，被告张国营、张成伟、李景彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泗水县农村信用合作联社诉称：2014年2月25日，借款人张国营在被告张成伟、李景彬的担保下向我单位借款147000元，该借款约定了借款用于养鸡，借款期限十二个月，被告张国营借款后，经我单位多次催要被告张国营不按合同约定履行，被告张成伟、李景彬未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金147000元及约定利息、逾期利息、相关损失，诉讼费用由被告承担。被告张国营、张成伟、李景彬未答辩。经审理查明：2014年2月25日原告泗水县农村信用合作联社与被告张国营签订了借款金额147000元的个人借款合同，同日原告泗水县农村信用合作联社与被告张成伟、李景彬签订了最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定了借款期限、借款利率、借款方式、还款方法及违约责任，借款期限为“从2014年2月25日至2015年2月23日止”；双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2014年2月25日被告张国营在原告的借款凭证上签名并领取了147000元的借款，该凭证约定本次借款到期日为2015年2月23日；被告张国营借款后不按双方合同约定履行，保证人未承担保证责任，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金147000元及约定利息、罚息等。由被告张成伟、李景彬承担连带清偿责任。本院认为：原告泗水县农村信用合作联社与被告张国营签订的个人借款合同及与被告张成伟、李景彬签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告张国营提供了借款本金，被告应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告张国营不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告张国营偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告张成伟、李景彬与原告签订了最高额保证合同，应对被告张国营的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告张成伟、李景彬承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告张成伟、李景彬承担保证责任后有权向被告张国营追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张国营偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金人民币147000元；二、被告张国营按合同约定支付原告泗水县农村信用合作联社至本判决履行期限届满之日的利息、罚息等；以上一、二项限被告张国营于本判决生效后十日内付清；三、被告张成伟、李景彬对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3240元，减半收取1620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘飞二〇一五年五月二十日书记员  王晓
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2015）启刑初字第00105号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被启东市公安局取保候审，2015年2月12日被刑事拘留，2015年2月18日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）24号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月18日下午，被告人黄某甲驾驶摩托车至启东市寅阳镇农武村十八组其岳父黄某乙宅，欲接其妻子黄晔华（已于2014年9月19日经本院调解离婚）回家，遭黄某乙拒绝，即与黄某乙发生口角并纠扭，被告人黄某甲用拳击打黄某乙脸部，致黄某乙颌部受伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人黄某乙右侧上颌骨裂纹骨折，右侧下颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某甲赔偿了人民币5000元。审理中，被害人黄某乙提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人黄某乙与被告人黄某甲达成了赔偿协议。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某乙的陈述笔录，未到庭证人戴某、陆某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场笔录、证据保全清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人黄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，可从轻、酌情从轻处罚。本院综合被告人黄某甲的犯罪情节、悔罪表现等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽审 判 员  黄 生人民陪审员  黄 辉二０一五年五月二十日书 记 员  徐玮玲附有关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂樊城刑一初字第00154号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人谢某某。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年9月16日18时许，被告人谢某某在本市樊城区大庆路附近，向马某某贩卖毒品冰毒一袋、麻古两颗，得款现金人民币200元。二人正欲离开时，被守候的民警当场抓获，缴获毒资及上述毒品。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书鉴定：送检的红色药丸和白色晶体混合物1袋（含2粒红色药丸，重1.0克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、毒资、毒品交易照片、毒品检验报告单、理化检验意见书、上交毒品入库单、户籍信息、罪犯档案资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反法律规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年8月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、本案涉案毒品1.0克、毒资人民币200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 静二〇一五年五月二十五日书记员 闫亚仙
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬商初字第192号原告扬中市城镇法律服务所，住所地扬中市港西北路48号。负责人王笃清，所长。委托代理人张富林，该所员工。被告扬中市圣达物资有限公司，住所地扬中市三茅街道外环南路1177号。法定代表人朱文根，总经理。本院在审理原告扬中市城镇法律服务所与被告扬中市圣达物资有限公司委托合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告扬中市城镇法律服务所撤回起诉。案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告扬中市城镇法律服务所承担。代理审判员  方荣国二〇一五年五月二十六日书 记 员  周 军
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第00333号申请人：李小庆，男，1981年9月9日，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县花桥镇永兴村山傍湖自然村。被执行人：周延平，女，1980年2月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县花桥镇永兴村山傍湖自然村。本院依据2013年7月30日作出已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00999号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周延平存款（￥）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一五年五月七日书记员 彭家培
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临潼民初字第00641号原告余某某，男，1965年9月19日出生，汉族。被告梁某某，女，1965年7月21日出生，汉族，居民。本院在审理原告余某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年5月22日提出撤诉申请。本院认为，原告余某某申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告余某某承担。审判员  王薇二〇一五年五月二十二日书记员  李茜
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第1267号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。被告张传利，男，汉族，住沂水县。被告马永明，男，汉族，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张传利、马永明借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告张传利、马永明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张传利由被告马永明担保于2003年8月9日向我社借款3500元，2004年8月9日到期，该借款经结算现尚欠本金3500元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人马永明承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。被告张传利、马永明未作答辩。经审理查明，被告张传利由被告马永明担保于2003年8月9日向沂水县农村信用合作联社借款3500元，借款期限至2004年8月9日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为6.42‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金3500元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告张传利由被告马永明担保于2003年8月9日向沂水县农村信用合作联社借款3500元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马永明、张传利经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张传利于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金3500元及其利息（利息按合同约定计付）。二、被告马永明对以上借款本息负连带清偿责任。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一五年五月二十二日书记员  史彦哲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1371号罪犯刘学端，男，1994年11月27日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年3月4日作出(2014)湖吴刑初字第266号刑事判决，以被告人刘学端犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。湖州��湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘学端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘学端在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘学端在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学端准予减刑五个月（刑期至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月七日书 记 员 鲍 俊
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第76号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人曾某某，男，1962年4月13日出生，汉族，福建省长汀县人，小学文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月6日被瑞金市公安局刑事拘留，同年2月16日经瑞金市人民检察院批准逮捕，同日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。辩护人钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人钟小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月5日18时许，被告人曾某某驾驶赣B426**货车从福建省长汀县出发，沿323国道由东往西前往会昌县红狮水泥厂装运水泥，20时05分许行驶至323国道瑞金市沙洲坝镇梅岗村路段时，与前方相同方向被害人曾光某骑行的自行车相撞，造成被害人曾光某当场死亡、两车受损的交通事故。经鉴定，被害人曾光某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡，被告人曾某某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人曾某某在现场等候交警接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。民事赔偿部分，被告人曾某某在2015年5月8日积极赔偿了被害人曾光某的家属53000元，并取得了刑事谅解。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某的证言，现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，当事人违法行为告知书，道路交通事故认定书，被害人曾光某户籍信息，当事人血样提取登记表，理化司法鉴定检验意见书，痕迹检验司法鉴定意见书，死亡原因司法鉴定意见书，车辆技术性能鉴定意见书，道路交通事故预付款领单，领条，刑事谅解书，被告人的基本情况表、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时，因过失与行人相撞，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某在事故发生后明知他人报警而在现场等候并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。且被告人曾某某积极赔偿了受害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人曾某某的辩护人提出被告人曾某某具有自首、积极赔偿等量刑情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期自2015年2月6日起至2015年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  徐德清人民陪审员  石学军二〇一五年五月十二日书 记 员  钟 璇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第1390号原告吴某某，现住吉林省农安县。被告于某某，现住吉林省农安县。本院在审理原告吴某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  陈友民二〇一五年五月十四日书记员  朱一僮
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陵执字第274号申请执行人史光军，男，1972年6月出生，汉族，住山东省德州市。被执行人王金贵，男，1961年4月出生，汉族，住山东省德州市。被执行人王艳青，女，1961年5月出生，汉族，住山东省德州市。被执行人范新军，男，1969年10月出生，汉族，住山东省德州市。被执行人张德寿，男，1951年8月出生，汉族，住山东省德州市。被执行人王战，男，1980年12月出生，汉族，住山东省德州市。本院在执行申请执行人史光军与被执行人王金贵、王艳青、范新军、张德寿、王战民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）陵民初字第475号民事调解书的内容的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  康照海二〇一五年五月二十五日书记员  高 昊
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）元民一初字第01122号原告牛树芬。委托代理人董丽丽，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。委托代理人何炜，系原告牛树芬的女儿。被告何保英。被告何江元。本院在审理原告牛树芬与被告何保英、何江元返还原物纠纷一案中，原告牛树芬于2015年5月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告牛树芬自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告牛树芬撤回起诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告牛树芬负担。审 判 长  王景林人民陪审员  崔亚平人民陪审员  闫梦瑜二〇一五年五月十九日书 记 员  张正夫
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永芝商初字第103号原告：章豪。委托代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。被告：潘沧。原告章豪为与被告潘沧民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。章豪的委托代理人俞军杰到庭参加诉讼，潘沧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。章豪起诉称：2012年6月13日，潘沧向章豪借款100万元，约定借款期限为2012年6月13日至2012年10月12日，如不能按期还款，则每日支付借款金额5%的违约金。现借款已逾期，潘沧未有归还。故请求判令：潘沧归还章豪借款100万元并支付逾期利息（逾期利息从2012年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。潘沧未作答辩。章豪为证明自己的主张向本院举证如下：1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明潘沧的身份情况。2、潘沧于2012年6月13日出具的借条原件一份，用以证明潘沧向原告借款100万元，并约定借款期限为2012年6月13日至2012年10月12日，逾期则每日按借款金额的5%计算违约金的事实。3、农业银行汇款凭证一份，用以证明章豪于2012年6月13日通过其妻子潘莉的账户将100万元转账给潘沧的事实。4、结婚证一份，用以证明潘莉、章豪系夫妻关系的事实。潘沧未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。本院的认证意见：潘沧未到庭质证，视为对质证权利的放弃。章豪提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对章豪提供的上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：潘沧于2012年6月13日向章豪借款100万元，并约定借款期限为2012年6月13日至2012年10月12日，逾期则每日按借款金额的5%计算违约金。潘沧为此向章豪出具借款借据一份载明借款事实。借款到期后，潘沧至今未有归还。本院认为，潘沧向章豪借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。潘沧尚欠章豪借款100万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息损失的民事责任。章豪的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。潘沧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告潘沧于本判决生效后十日内归还原告章豪借款1000000元并支付利息损失（利息损失从2012年10月13日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。如果被告潘沧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14250元，公告费400元，合计14650元，由被告潘沧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢志峰代理审判员  林享享人民陪审员  黄老青二〇一五年五月二十日代书 记员  应璐瑶
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2015）桑民一初字第333号原告李某甲，女，1990年6月27日出生，土家族，农民。被告向某甲，男，1986年6月23日出生，土家族，农民。原告李某甲与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员周学文适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告向某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告出生在偏远的农村，父母只生下原告及弟弟。2010年10月，弟弟不幸离世，便与父母来到五道水镇上买地重新建房生活。后经原告舅妈介绍，于2011年底与从外地打工回家的被告向某甲见面相识。2012年8月20日登记结婚，到被告家居住生活，却经常遭到被告母亲的无端责骂，被告对其母言听计从，反而怪罪原告，在此情况下，原告与被告共同生活不到两个月，只好回娘家生活，被告不久也来到原告父母家，但被告好吃懒做，不关心体贴原告，在女儿出生不到4个月就与原告大吵之后弃原告母女出走。从此，被告再也不联系原告，更没有看过女儿。据此，原告与被告婚姻基础差，婚后也没有建立起夫妻感情，请求人民法院判决准予离婚，小孩朱某甲由原告抚养并自行承担抚养费。原告李某甲只提交张桑结字J430822-2＊＊＊＊＊＊＊＊＊1号结婚证复印件一份、小孩朱某甲的《常住人口登记卡》复印件一份，拟证明原、被告系合法婚姻及生育小孩的基本情况。被告向某甲辩称：被告与原告虽系2011年底经人介绍相识，在订婚后，由被告父亲出工、出材料和原告家人共同在五道水镇上建了一栋四层楼房。双方经过深思熟虑后登记结婚，婚后感情好，与原告结婚后就一直与原告父母在共同修建的房屋中生活。因家庭生活所迫，为了与原告生活得更好，给小孩创造更好的生活环境，被告外出打工。在打工期间也主动联系过原告，但原告却断绝与被告联络，从此便失去联系。原、被告在婚前经过了一定的了解，有感情基础，婚后也建立了良好的夫妻感情，现夫妻感情尚未破裂，请求法院判决不准予原、被告离婚。被告向某甲提交了其持有的张桑结字J430822-2＊＊＊＊＊＊＊＊＊1号结婚证复印件一份。经审理查明：原告李某甲与被告向某甲经他人介绍于2011年底见面相识并确立恋爱关系。2012年8月20日在桑植县民政局登记结婚，结婚后夫妻感情一般。2013年6月13日，生育一女取名朱某甲。2014年1月，因家庭琐事，被告与原告吵架后，独自外出打工，双方开始分居。本院认为：原告对自己诉请离婚的事实未提交足够的证据予以证实，原告提出双方婚姻基础差、没有建立起夫妻感情的主张证据不足、理由不充分，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告向某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  周学文二〇一五年五月十八日代理书记员  黄海澜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第194号原告申某，女，1986年2月22日出生，汉族，农民。委托代理人刘镇，河南金年华律师事务所律师。被告张某，男，1990年4月21日出生，汉族，农民。原告申某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人刘镇到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某诉称，原、被告双方于2012年4月23日登记结婚，婚后双方无房子等共同财产，婚后生育一女取名张某雅，一直随原告生活。由于被告婚后对家庭及子女不闻不问，不尽抚养义务，也不向原告告知联系方式，导致原、被告长期分居，致使夫妻感情破裂，确无和好可能。原告曾于2014年4月25日向叶县人民法院提起离婚诉讼，叶县人民法院作出（2014）叶民初字第673号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决生效后，被告仍无任何改变，双方依然分居，双方感情已无维持的可能。故原告再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女张某雅归原告抚养，抚养费每月500元由被告负担。被告张某未向本院提交答辩状和证据材料。原告申某向本院出示的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系，2、工作证明一份，证明原告系平顶山市滍阳双语艺术幼儿园老师，有抚养和教育生女张某雅的能力，3、工资证明一份，证明原告有稳定的工资收入，有抚养生女张某雅的能力，4、证人两名，证明原、被告长期分居，被告未对婚生女张某雅尽抚养义务，5、（2014）叶民初字第673号民事判决书一份，证明被告外出打工期间婚生女张某雅一直随原告生活，同时证明自上次判决不准离婚时至现在，原、被告仍未在一起生活，证明原告申某与被告之间感情确已破裂。6、户口本一份，证明生女张某雅的身份信息。经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，形式合法，予以采信。经审理查明，原、被告于2010年12月16日生一女取名张某雅，于2012年4月23日补办结婚登记手续，生女张某雅现随原告生活。原告于2014年4月向叶县人民法院起诉离婚，叶县人民法院于2014年6月27日作出（2014）叶民初字第673号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告申某于2015年1月26日再次向叶县人民法院起诉离婚，并要求处理子女抚养问题。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。在法院判决不准离婚后，被告仍不尽夫妻义务，与原告已无和好的可能，应认定夫妻感情确已破裂。张某雅现随原告生活，为了孩子的学习及健康成长，张某雅应跟随原告生活。原、被告未举证证明其婚后共同财产，共同债权、债务，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告申某与被告张某离婚；二、婚生女张某雅由原告申某抚养，被告张某每月支付其女抚养费200元。自本判决书发生法律效力之日起履行2015年2月至2015年底的抚养费2200元，以后于每月5日前履行当月的抚养费200元，至其女年满十八周岁止。案件受理费300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  闫铁锁审判员  靳英丽审判员  陈兆丰二〇一五年五月四日书记员  郑佩佩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第02635-2号原告李保林。被告郭攀峰。被告訾君庭。本院在审理原告李保林与被告郭攀峰、訾君庭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对陕西榆林银河发电有限公司职工訾君庭在该公司从2015年6月1日起至2016年5月31日止期间发放的工资予以保全，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对訾君庭在陕西榆林银河发电有限公司从2015年6月1日起至2016年5月31日止期间发放的工资停止支付。二、停止支付期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 高巨才二〇一五年五月二十二日书 记 员 郑 瑞
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书蓝法刑初字第125号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人谭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月8日被蓝山县公安局刑事拘留，次日由蓝山县公安局决定取保候审，同年3月27日由蓝山县人民检察院决定取保候审，4月29日由本院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）127号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月8日14时许，被告人谭某某饮酒后无证驾驶粤S6XX**普通二轮摩托车行至蓝山县供销大厦路段时逃避蓝山县交警大队执勤民警检查，后被及时抓获，对被告人谭某某进行呼气酒精含量测试，其结果为114.2mg／100ml。经永州市大正司法鉴定所对被告人谭某某事发时的酒精（乙醇）含量进行检测，检出其血液中的乙醇含量为109.73mg／100ml，大于80mg／100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某某的供述；证人郑某某的证言；酒精测试单及照片；血液乙醇含量检测报告单；户籍证明、抓获经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公安机关出具证明被告人谭某某在其辖区生活工作期间未发现违法犯罪记录。且2015年3月26日被告人谭某某已取得中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为E证。案发后，被告人谭某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，未造成交通事故，犯罪情节轻微，依法可以免予处罚。根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  唐艳红二〇一五年五月十二日书 记 员  李 权附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第219号申请执行人李海生，男，汉族。被执行人河南兴安投资置业股份有限公司，住所地安安阳市文峰大道东段兴安公寓。本院在执行李海生申请执行安阳市文峰大道东段兴安公寓买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人安阳市文峰大道东段兴安公寓送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人安阳市文峰大道东段兴安公寓拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人安阳市文峰大道东段兴安公寓名下银行存款1000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常波审判员  李强审判员  孔希二〇一五年五月二十八日书记员  郭浩
西藏自治区墨竹工卡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）墨民初字第33号原告鲁兴良，男，1963年6月13日出生，汉族，务工，系四川省邛崃市人，现住拉萨市。被告四川绵阳佳成建设有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人龚道刚，该公司主要负责人。被告宋世新，男，1965年4月23日出生，汉族，务工，系四川省邛崃市人，现住拉萨市。被告梁茂成，男，1963年4月27日出生，汉族，务工，系四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市。本院于2015年5月11日立案受理，原告鲁兴良与被告四川绵阳佳成建设有限公司、宋世新、梁茂成租赁合同纠纷一案，因原告在法律规定期限内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼法交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗  珍二〇一五年五月十九日书记员 白玛央吉
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂兴山执字第00010-1号申请执行人谭维凤，系陈登峰之母。申请执行人陈爱琦（曾用名陈双琦）。系陈登峰之女。法定代理人陈军。被执行人张选洪（曾用名张选红、张选宏），乡村医生。系原兴山县昭君镇响滩村响滩卫生室主要负责人。被执行人兴山县昭君镇响滩村村民委员会，住所地兴山县昭君镇响滩村。法定代表人甘元华，村主任。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂兴山民初字第00296号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人张选洪、兴山县昭君镇响滩村村民委员会发出执行通知书，责令：（1）被执行人张选洪向申请执行人谭维凤、陈爱琦支付赔偿款人民币215477.01元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；（2）由兴山县昭君镇响滩村村民委员会向申请执行人谭维凤、陈爱琦支付赔偿款人民币63775.86元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）被执行人张选洪负担案件受理费1470.00元，申请执行费3100.00元；被执行人兴山县昭君镇响滩村村民委员会负担案件受理费630.00元，申请执行费850.00元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人谭维凤、陈爱琦向本院申请对被执行人张选洪所有的房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人张选洪所有的位于兴山县古夫镇、房产证号为01××25的房屋所有权。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  袁作枝二〇一五年五月二十一日书记员  刘 莉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2013）句复执字第167－2号申请执行人陈玉梅，金坛市人，住金坛市。被执行人句容市宏达生物农药科技有限公司，住所地句容市茅山镇茅陈村168号。法定代表人闻育生，系该公司董事长。被执行人闻育生。申请执行人陈玉梅与被执行人句容市宏达生物农药科技有限公司、闻育生股东资格确认纠纷一案，句容市人民法院作出的（2011）句商初字第650号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人句容市宏达生物农药科技有限公司应当给付申请执行人陈玉梅人民币131250元，并负担案件受理费40元。被执行人闻育生对上述款项的给付承担连带清偿责任。本院于2012年2月29日立案执行，后裁定终结执行。本院于2013年10月30日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人句容市宏达生物农药科技有限公司所有的厂房、土地经本院三次拍卖后均流拍，进行变卖又无人接受，申请人不愿以物抵债，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年五月二十日书记员 朱子晔
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第4555号原告上海合绪实业有限公司（以下简称合绪公司）。法定代表人陈晓丽，合绪公司董事长。委托代理人朱文雷、武军婷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告金洛漩，女，1986年2月22日生，回族。委托代理人余丽娟，女，1962年9月21日生，委托代理人陈明荣，江苏仁阳律师事务所律师。被告南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原公司）。法定代表人陆成，中原公司总经理。委托代理人王为，女，中原公司员工。委托代理人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。原告合绪公司诉被告金洛漩、中原公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合绪公司的委托代理人朱文雷，被告金洛漩的委托代理人余丽娟、陈明荣，被告中原公司的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合绪公司诉称，员、被告三方于2014年3月共同签有《购买拍卖房委托代理合同》，原告已完成了合同约定的代理竞拍事项，现诉请被告金洛漩偿付原告垫付款16万元、代理服务费13.98万元及逾期付款违约金5.0328万元，并要求被告中原公司对金洛漩所负债务承担连带责任。被告金洛漩辩称，我已付清竞拍房产的总价款180万元，不应再承担任何付款义务，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告中原公司辩称，被告金洛漩曾将35万元作为履约保证金交由我公司保管，其中5.02万元已用于支付房款，剩余29.98万元在我公司留存，此款本应依合同约定在房屋拍卖成交后由我公司支付给原告，用以偿付原告的垫付款16万元及代理服务费13.98万元，但2014年5月9日，根据南京市鼓楼区人民法院的要求，我公司已将上述29.98万元款项汇入南京市鼓楼区人民法院账户，事后我公司得知此款系代南京易拍合投资管理有限公司交款，我公司认为，原告的付款主张应向南京市鼓楼区人民法院提出，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月26日，原、被告三方签订《购买拍卖房委托代理合同》，合同载明：被告金洛漩委托原告就江东南路190号X幢X单元605室房屋（系法院司法拍卖房屋）参加拍卖会进行现场竞拍，原告代理竞拍总价为180万元（包括房屋拍卖成交价和原告代理服务费），其中35万元作为履约保证金由金洛漩交被告中原公司保管，待原告代理竞拍成功后，由中原公司在拍卖成交后三个工作日内将履约保证金支付给原告。合同签订后，金洛漩向中原公司缴纳保证金35万元（其中5.02万元后已作为房款支出，剩余29.98万元留存于中原公司），并在原告代理竞拍成交后（拍卖成交价为166.02万元）支付房款145万元。此前，原告在代理竞拍过程中曾垫付竞拍保证金16万元，此款在拍卖成交后已转为房款。另查明，原告和中原公司在2014年4月还曾与案外人张海亮共同签订《购买拍卖房委托代理合同》，此合同与本案所涉合同在形式和内容上均为同类合同。2015年3月和2015年4月，本院对原告和中原公司分别作出罚款决定书，认定原告和中原公司违规签订《购买拍卖房委托代理合同》，妨碍司法拍卖工作正常秩序，故依法决定对原告罚款10万元，对中原公司罚款5万元。再查明，2014年5月9日，中原公司向南京市鼓楼区人民法院汇款29.98万元，2014年8月8日，南京市鼓楼区人民法院向中原公司开具《南京市鼓楼区人民法院案款专用收据》，收据载明上述29.98万元款项系中原公司代南京易拍合投资管理有限公司交款。上述事实，有庭审笔录、《购买拍卖房委托代理合同》、（2013）建执字第695号罚款决定书、（2013）建执字第695号之1罚款决定书等证据证实。本院认为，被告金洛漩已付清合同载明的180万元代理总价，故原告无权再向金洛漩提出付款主张。在金洛漩对原告已不负有债务的情形下，原告要求中原公司对金洛漩所负债务承担连带责任，其主张已无事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告上海合绪实业有限公司的诉讼请求。本案受理费6551元，由原告上海合绪实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强审 判 员  周 翔人民陪审员  王顺丽二〇一五年五月二十日书 记 员  高 原
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米易执字第706-1号申请人钟敏。被申请人张云刚。本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第309号民事判决书执行该案。在执行过程申请人以被执行人张云刚下落不明、暂无执行款项为由向法院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2014）米易民初字第309号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张朝波二〇一五年五月十五日书记员  王 彬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1936号罪犯张士强，男，1961年3月8日出生，汉族，大学本科，浙江省嘉善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2012年11月14日作出(2012)嘉盐刑初字第367号刑事判决，以被告人张士强犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月,并处没收财产人民币50000元、继续追缴赃款人民币70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官缪克散、凌伟国出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张士强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯张士强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张士强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张士强在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张士强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张士强在服刑期间悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张士强准予减刑八个月（刑期至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十八日书 记 员  鲍 俊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第772号原告丁某。被告孙某。原告丁某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丁某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚。由于仓促结婚，了解不深，无感情基础，婚后双方经常因琐事吵闹。双方性格差距过大，无共同语言，感情日渐淡薄，无法建立起感情。被告长期在其娘家居住，双方长期分居。现感情确已破裂，无和好可能。原告2014年5月份在贵院提起诉讼，但半年来被告毫无改变。双方感情确已破裂。故请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告孙某辩称，如果不分割财产就不同意离婚。经审理查明，原告丁某与被告孙某于2009年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原被告婚前感情尚可，婚后常因琐事发生争吵。原告曾于2014年4月21日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2015年1月30日，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。另查明，原告婚前个人财产有项链一条、耳环一对、电动车一辆、双人床一张。被告婚前个人财产有海尔冰箱一台、42寸长虹电视机一台、格力挂式空调一台、格力柜式空调一台、海尔全自动洗衣机一台、沙发一组、茶几一台、电视柜一组、衣橱一组、饭桌一张、椅子六把、菜橱一组、煤气灶一套、鞋柜一组。原、被告婚后共同财产有价值2000元的组装电脑一台。原、被告无婚后共同债权、债务。上述事实，根据双方当事人法庭陈述、庭审调查、结婚证、等证据所认定，均已收集记录在卷。本院认为，原告丁某与被告孙某虽系自主婚姻，但双方婚后感情不和，常因琐事争吵打闹。2014年4月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2015年1月30日，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于财产分割问题，原告婚前个人财产归原告所有，被告婚前个人财产归被告所有。原被告婚后共同财产价值2000元组装电脑一台双方应平均分割。对于原告主张的婚前个人财产戒指一枚以及被告主张的婚后自己花费17000元加盖二层楼房，双方均未提供相应证据加以证实，本院对此暂不予处理，双方可待取得确实充分证据后另行主张。本案在审理过程中，原告自愿给于被告经济帮助8000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告丁某与被告孙某离婚；二、原告婚前个人财产项链一条、耳环一对、电动车一辆、双人床一张归原告所有；被告婚前个人财产有海尔冰箱一台、42寸长虹电视机一台、格力挂式空调一台、格力柜式空调一台、海尔全自动洗衣机一台、沙发一组、茶几一台、电视柜一组、衣橱一组、饭桌一张、椅子六把、菜橱一组、煤气灶一套、鞋柜一组归被告所有；三、原、被告夫妻共同财产组装电脑一台归原告丁某所有，原告支付被告孙某1000元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、原告丁某于本判决生效后十日内支付被告孙某8000元经济帮助；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告平均负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李艾忠人民陪审员  李朝娟人民陪审员  张美莲二〇一五年五月十二日代书 记员  邸龙龙
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第117号申请执行人ＸＸＸ，男，汉族。被执行人高静波，男，汉族。本院在执行ＸＸＸ申请执行高静波侵权纠纷一案中，依法向被执行人高静波送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人高静波拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人高静波名下银行存款25300元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常波审判员  李强审判员  孔希二〇一五年五月二十八日书记员  郭浩
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤民三初字第106号原告牛永亮，男，汉族，农民。被告赵利敏，女，汉族。本院在审理原告牛永亮与被告赵利敏买卖合同纠纷一案中，原告牛东亮于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛东亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛东亮负担。审判员 徐 艳二〇一五年五月二十七日书记员 仝月琦