安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第01964号原告：胡xx，女被告：魏xx，男。被告：潘xx，女。原告胡xx与被告魏xx、潘xx间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员马强担任审判长、与审判员杨浩、人民陪审员王艳侠组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告胡雪玲的委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告魏建国、潘玉经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡xx诉称：2012年9月1日，被告魏建国、潘玉向原告胡雪玲借款人民币49990元，约定借款利息为4分，由于被告魏xx、潘xx未有及时向原告胡雪玲清偿借款，为此，原告胡雪玲提起诉讼，请求法院判决被告魏建国、潘玉偿还借款人民币49990元，支付借款利息，并承担本案诉讼费用。被告魏xx、潘xx未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。在诉讼中，原告胡xx为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料为：1、原告胡xx身份证复印件一份，证明原告胡xx诉讼主体资格适格的事实；2、借条一份，证明被告魏xx向原告胡xx借款人民币50000元的事实；3、保证书一份，证明被告潘xx为被告魏xx向原告借胡雪玲款提供保证担保，并约定保证期间为一个月的事实。经过原告胡xx举证，结合本院对原告胡雪玲提交的证据效力审查，本院对原告胡雪玲提交的证据效力认定如下：原告胡雪玲提交的证据1、2能够分别证明原告胡雪玲诉讼主体资格；被告魏建国向原告胡雪玲借款人民币50000元的客观事实，对原告胡雪玲提交的证据1、2的证明效力，本院予以认定。由于原告胡雪玲与被告魏建国未有约定明确的履行期限，无法确定被告潘玉提供保证担保的起算时间点，为此，原告胡雪玲提交的证据3中与被告潘玉约定的保证期间为一个月，应视为没有约定，对原告胡雪玲提交的证据3中保证期间一个月的证明效力，本院不予以认定，被告潘玉自愿为被告魏建国向原告胡雪玲借款提供保证担保的客观事实，并不违反法律法规禁止性规定，证据3来源具有合法性、与本案具有关联性，对原告胡雪玲提交证据3中证明被告潘玉承担保证担保责任的证明效力，本院予以认定。本案争议焦点：1、原告胡雪玲与被告魏建国之间是否存在民间借贷关系，借款数额是多少，被告魏建国是否应向原告胡雪玲承担清偿借款的责任；2、被告潘玉为被告向原告胡雪玲借款提供保证担保，是否合法有效，被告被告潘玉应否向原告胡雪玲承担保证担保责任。经过原告胡雪玲举证，本院对原告胡雪玲提交证据效力的认定，结合法庭审理调查，查明本案事实为：由于被告魏建国经营需要资金周转，2012年9月1日，被告魏建国通过高建龙向原告借款人民币50000元，被告魏建国向原告胡雪玲书写借条内容为：“今借到胡雪玲人民币伍万元整（50000元），借款人魏建国”，被告魏建国在借条上签名捺印确认后，原告胡雪玲通过高建龙向被告魏建国提供借款现金人民币50000元。2013年9月14日，被告潘玉向原告胡雪玲书写保证书内容为：“我潘玉保证于2013年10月1日之前负责把魏建国借胡雪玲人民币伍万元整，￥50000元还清，到10月1日不还我潘玉还款，保证人：潘玉”后由于被告魏建国未有向原告胡雪玲履行清偿借款义务，为此，原告胡雪玲向本院提起诉讼，请求判决被告魏建国、潘玉履行清偿借款，支付借款利息的义务，并承担本案诉讼费用。本院认为：合同依法成立生效后，对双方当事人即具有拘束力，双方当事人应当按照约定全面履行义务，一方当事人未有按照约定履行义务，或者未有全面履行约定义务，或者履行义务不符合约定的，构成违约行为，应向对方当事人承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人对履行期限未有约定，或者约定不明确的，债权人可以随时请求债务人履行义务，但应当给予对方合理的履行期限。在本案中，被告魏建国向原告胡雪玲借款人民币50000元的客观事实，有被告魏建国书写的借条予以佐证，但双方未有明确约定清偿借款期限，原告胡雪玲可以随时要求被告魏建国履行清偿借款义务，为此，原告胡雪玲要求被告魏建国履行清偿借款义务的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。在诉讼中，原告胡雪玲自愿要求被告魏建国履行清偿借款人民币49990元，是其真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。当事人在签订合同时，可以在合同中约定保证条款，或者保证人与债权人另行签订保证合同，对保证范围没有约定，或者约定不明的，保证人应对全部债务承担保证责任，保证人与债权人约定保证期间早于或者等于主债务履行期限的应视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在本案中，原告胡雪玲与被告潘玉自愿签订《保证合同》是双方真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，被告潘玉与原告胡雪玲明确约定，由被告潘玉为被告魏建国向原告胡雪玲借款人民币50000元，提供保证担保范围合法有效，本院予以确认。在保证担保范围内，被告潘玉应对被告魏建国向原告胡雪玲借款承担连带清偿保证担保责任。为此，原告胡雪玲要求被告潘玉承担连带清偿保证担保责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。由于本案原告胡雪玲与被告魏建国没有约定清偿借款的期限，保证期间应从原告胡雪玲向被告魏建国提出履行债务请求之日即2015年2月16日始计算，为此，原告胡雪玲与被告潘玉约定的保证期间一个月缺乏法律法规的依据，对原告胡雪玲与被告潘玉约定的保证期间一个月的效力，本院不予以确认。在自然人之间借贷关系中，对支付借���利息没有约定或者，约定不明确的，视为不支付利息。原告胡雪玲与被告魏建国在借款时，原告胡雪玲与被告魏建国对支付借款利息未有作出明确约定，应视为无息借贷，且原告胡雪玲主张与被告魏建国口头约定借款利息的事实，未有向本院提交相应证据予以佐证。为此，原告胡雪玲要求被告魏建国支付借款利息的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告魏建国于本判决发生法��效力之日起二十日内，向原告胡雪玲履行清偿借款人民币49990元，被告潘玉负连带清偿责任；二、驳回原告胡雪玲对被告魏建国、潘玉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告魏建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马 强审 判 员  杨 浩人民陪审员  王艳侠二〇一五年五月二十六日书 记 员  李 蒙附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔���损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，��证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。