wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11648号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：马朝阳，女，1991年9月7日出生，汉族，户籍所在地为湖北省浠水县关口镇，约定送达地址为北京市大兴区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告马朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告马朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令马朝阳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              7820.22              2018-09-13              15.4                  合计                    7820.22                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年2月1日,马朝阳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，马朝阳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-02-01                          15000                                18                          12期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及马朝阳履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      02-14              15000              7179.78              1071.42              7820.22              2018-08-12              2018-09-      13      上述《个人借款合同》第五条均约定了马朝阳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定马朝阳提供的法律文书送达地址为北京市大兴区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。马朝阳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、马朝阳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明马朝阳向海尔金融公司贷款及马朝阳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，马朝阳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和马朝阳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但马朝阳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。马朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马朝阳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果马朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由马朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三十日书记员 王坤仪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初4098号 原告：范守都，男，1966年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋高阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：张广聚，男，1968年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告范守都与被告张广聚民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月07日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范守都的委托诉讼代理人宋高阳到庭参加诉讼，被告张广聚经合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 范守都向本院提出诉讼请求：1、要求张广聚给付借款135000元及利息；2、诉讼费用由张广聚负担。事实和理由：2016年至今，张广聚向范守都借款135000元，经范守都催要，张广聚拒付至今，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 张广聚未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。 范守都提交如下证据： 1、范守都的身份证一份，证明其诉讼主体资格。 2、中国农业银行出具的交易明细二张、张广聚为范守都出具的借条一份，证明张广聚向范守都借款，范守都以银行转账方式转款共145000元，另以现金方式向张广聚履行部分出借义务，被告偿还部分借款后，剩余135000元未能偿还，于2018年4月1日为原告出具金额为135000元的借条。 本院认证如下： 1、对于范守都的身份证，系合法有效证件，本院予以确认。 2、对于中国农业银行出具的交易明细、张广聚为范守都出具的借条，因张广聚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解及质证的权利，依法应承担不利后果，故该组证据的真实性、合法性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2016年起，张广聚与范守都之间发生多次民间借贷关系，张广聚因资金紧张，多次向范守都借款，范守都以银行转款方式或者现金方式履行出借义务。2018年4月1日，经双方结算，张广聚尚欠范守都借款135000元未偿还，张广聚并为范守都出具借条一张，交范守都持有。借条载明：今借范守都现金135000元，大写壹拾叁万伍仟元整，借款人张广聚。 上述借款，经范守都催要，张广聚拒付至今，为此成诉，要求张广聚偿还借款135000元及利息。 另查明，范守都与张广聚双方未约定还款期限及借款利息。 本院认为，范守都提交的张广聚出具的借据、银行交易明细及庭审材料，足以证实张广聚实际尚欠范守都借款135000元的事实。张广聚为范守都出具借条的行为，系其真实意思的表示，其内容不违反有关法律规定，合法有效，依法应予保护。 现范守都要求张广聚偿还借款135000元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。 对于范守都诉求的利息，因双方未约定借款利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，涉案借款应视为不支付借款期间的利息，但张广聚应支付范守都自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期还款利息。 张广聚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭辩解及质证的权利，依法应承担由此造成的不利后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张广聚给付范守都借款135000元及利息（利息自2018年08月07日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由张广聚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一八年九月十三日 书记员  胡凡丽
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初12043号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：樊数香，女，1983年1月30日出生，汉族，户籍所在地为福建省永春县蓬壶镇，约定送达地址为福建省泉州市丰泽区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告樊数香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告樊数香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令樊数香立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              37181.52              2018-09-29              15.4                  合计                    37181.52                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年6月13日,樊数香通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，樊数香在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-06-13                          40000                                36                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及樊数香履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      06-13              40000              2818.48              2627.5              37181.52              2018-08-28              2018-09-      29      上述《个人借款合同》第五条约定了樊数香指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定樊数香提供的法律文书送达地址为福建省泉州市丰泽区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。樊数香未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、樊数香身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明樊数香向海尔金融公司贷款及樊数香逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，樊数香未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和樊数香通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但樊数香未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。樊数香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：樊数香于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果樊数香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费365元，由樊数香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三十日书记员 王坤仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初8329号 原告：许志敏，男，1972年01月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵伟，宿州市萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：赵越岭，曾用名赵元忠，男，1971年05月05日出生，汉族，安徽省淮北市烈山区人，农民，住安徽省淮北市烈山区。 原告许志敏与被告赵越岭合伙纠纷一案，本院于2018年09月27日立案。 许志敏诉称，2014年06月，许志敏与赵越岭合伙承包宿州市埇桥区开发翔豪新都九号、十号楼建筑工程，双方口头约定，许志敏与赵越岭共同承包该工程和支付工人工资。2014年底工程竣工，经结算，双方共欠工人工资78445元，原告先行支付上述工人工资，为此，请求赵越岭承担支付工人工资39227元。 本院经审查认为，对公民提起诉讼的，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。本案中，赵越岭住所地在淮北市烈山区，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送淮北市烈山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杨 浩 二〇一八年九月三十日 书记员 张竣豪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初4097号 原告：冉凡乔，男，1958年8月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：冉祥勤，男，1968年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：范守都，男，1966年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 三原告共同委托诉讼代理人：宋高阳，罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：张广聚，男，1968年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告冉凡乔、冉祥勤、范守都与被告张广聚民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉凡乔、冉祥勤、范守都的委托诉讼代理人宋高阳到庭参加诉讼，被告张广聚经合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 冉凡乔、冉祥勤、范守都向本院提出诉讼请求：1、要求张广聚给付借款1470000元及利息；2、诉讼费用由张广聚负担。事实和理由：2016年至今，张广聚向冉凡乔、冉祥勤、范守都借用共同款项1470000元，经冉凡乔、冉祥勤、范守都催要，张广聚拒付至今，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 张广聚未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和雍和庭审质证。 冉凡乔、冉祥勤、范守都提交如下证据： 1、冉凡乔、冉祥勤、范守都的身份证一份，证明其诉讼主体资格。 2、银行出具的交易明细十张、张广聚为冉凡乔、冉祥勤、范守都出具的借条一份，证明张广聚向冉凡乔、冉祥勤、范守都借款，冉凡乔、冉祥勤、范守都以银行转账方式向张广聚实际履行了出借义务，后张广聚偿还部分借款后，尚欠1470000元未偿还，并于2018年4月1日补写了其中470000元的借条，对于其他借款未予补写借条。 本院认证如下： 1、对于冉凡乔、冉祥勤、范守都的身份证，系合法有效证件，本院予以确认。 2、对于银行交易明细、张广聚为冉凡乔、冉祥勤、范守都出具的借条，因张广聚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解及质证的权利，依法应承担不利后果，故该组证据的真实性、合法性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2016年期间，冉凡乔、冉祥勤、范守都系个人合伙关系。 2016年起，张广聚与冉凡乔、冉祥勤、范守都之间发生多次民间借贷关系，张广聚因资金紧张，多次向冉凡乔、冉祥勤、范守都借用其合伙共有款项，冉凡乔、冉祥勤、范守都分别以银行转款方式将合伙共有款项转给张广聚，履行了出借义务，张广聚偿还部分借款，剩余借款1470000元未能偿还。2018年4月1日，张广聚应冉凡乔、冉祥勤、范守都要求将上述剩余借款1470000元中的借款470000元补充出具了借条，交冉凡乔、冉祥勤、范守都持有。借条载明：今借冉凡乔、冉祥勤、范守都等3人现金共计470000元，大写肆拾柒万元整，每月利息￥9400元，借款人张广聚。 上述借款，经冉凡乔、冉祥勤、范守都催要，张广聚拒付至今，为此成诉，要求张广聚偿还借款1470000元及利息。 本院认为，冉凡乔、冉祥勤、范守都提交的张广聚出具的借据、银行交易明细及庭审材料，足以证实张广聚实际尚欠冉凡乔、冉祥勤、范守都共有借款1470000元的事实。张广聚为冉凡乔、冉祥勤、范守都出具借条的行为，系其真实意思的表示，其内容不违反有关法律规定，合法有效，依法应予保护。 现冉凡乔、冉祥勤、范守都要求张广聚偿还借款1470000元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。 对于冉凡乔、冉祥勤、范守都要求的借款利息，其中张广聚已为冉凡乔、冉祥勤、范守都补充出具借条涉及的借款470000元的利息，根据借条中载明的内容“每月利息￥9400元”，双方对该部分借款470000元的借款利息约定为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该470000元借款利息应自出具借条之日起按年利率24%计算至实际支付之日止。对于除该部分借款470000元外的其他借款1000000元的利息，因冉凡乔、冉祥勤、范守都未能提交充分证据证实双方已约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，涉案借款应视为不支付借款期间的利息，但张广聚应支付冉凡乔、冉祥勤、范守都自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期还款利息。 张广聚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭辩解及质证的权利，依法应承担由此造成的不利后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张广聚给付冉凡乔、冉祥勤、范守都借款1470000元及利息（其中470000元借款利息自2018年4月1日起按年利率24%计算，1000000元的借款利息自2018年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，均计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18030元，由张广聚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一八年九月十三日 书 记 员  胡凡丽
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初12068号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：卢鑫海，男，1986年8月13日出生，汉族，户籍所在地为福建省连城县林坊乡，约定送达地址为福建省龙岩市新罗区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告卢鑫海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告卢鑫海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令卢鑫海立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9297.13              2018-09-13              15.4                  合计                    9297.13                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月1日,卢鑫海通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，卢鑫海在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2017-12-01                          25000                                25.2                          12期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及卢鑫海履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      12-01              25000              15702.87              3590.7              9297.13              2018-08-13              2018-09-      13      上述《个人借款合同》第五条约定了卢鑫海指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定卢鑫海提供的法律文书送达地址为福建省龙岩市新罗区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。卢鑫海未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、卢鑫海身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明卢鑫海向海尔金融公司贷款及卢鑫海逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，卢鑫海未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和卢鑫海通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但卢鑫海未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。卢鑫海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢鑫海于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果卢鑫海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由卢鑫海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三十日书记员 王坤仪
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初1383号原告李晓宁，女，1987年12月14日生，汉族，住河南省伊川县。被告洛阳天明置业有限公司，地址洛阳市伊洛工业园区**标准化厂房**楼**。法定代表人孙博，女,该公司执行董事兼总经理。委托代理人肖景剑，男，1980年3月10日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司职工，特别授权。委托代理人刘钢亮，男，1989年12月12日生，汉族，住河南省雎县，系该公司职工，特别授权。本院在审理原告李晓宁诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李晓宁于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李晓宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓宁撤回起诉。本案受理费609元，减半收取304.5元，由原告李晓宁负担。审判员 张 静二〇一八年九月二十日书记员 杨朵朵
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审494号 申请人晋江市市场监督管理局，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼，统一社会信用代码113505823452504190。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰。 委托代理人陈铜。 被执行人林良其，男，1991年1月14日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2018]17-1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人市监局查明，被执行人林良其未经工商行政管理机关核准登记，于2017年10月8日开始，雇了2个工人，以个人名义在自家位于晋江市××镇××村村××路××号××平方米的简易厂房从事鞋底生产加工经营活动，开业至被查获时止，生产无商标标识的凉鞋鞋底2000双，每双销售价格2元，生产成本每双1.8元，产品未销售；生产无商标标识的拖鞋鞋底2000双，每双销售价格1.4元，生产成本每双1.3元，产品已销售；生产标识有“”的凉鞋鞋底1080双，销售价格为2.3元／双，产品未销售；据此查证，本案无照经营额共计人民币9284元，获利人民币200元。另查实，“”商标系古乔古希股份公司在我国注册的商标，商标注册证号为：第178083号，核定使用商品第25类包括鞋、拖鞋。被执行人林良其未经“”商标注册人许可，于2017年11月21日开始用4套标识有“”商标标识的鞋底模具，生产标识有“”商标标识的凉鞋鞋底，被查获后已停止生产，已生产了标识有“”商标标识的凉鞋鞋底1080双，标识的销售价格为2.3元／双，产品未销售。据此查证，本案商标侵权违法经营额计人民币2484元，产品未销售，没有违法所得。被执行人林良其未经市场监督管理机关核准登记，擅自开业从事鞋底生产加工经营活动的行为,违法了《无证无照经营查处办法》第二条规定；未经商标注册人授权许可，生产使用“”商标标识的凉鞋鞋底的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定。鉴于被执行人林良其从事鞋底生产经营活动的时间短且侵权产品尚未售出，违法行为社会危害性较小或者尚未产生社会危害后果，申请人市监局依据《无证无照经营查处办法》第十三条、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，对被执行人林良其作出晋市监处字［2018］17-1号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），行政处罚决定如下：一、对被执行人林良其的无照经营行为：1、责令立即停止无照经营活动；2、没收违法所得200元，处以罚款1800元。二、对被执行人林良其的商标侵权行为：1、责令立即停止侵权行为；2、没收、销毁侵权商品标识有“”商标标识的凉鞋鞋底1080双、标识有“”商标标识的凉鞋鞋底模具4套；3、处以罚款3500元。被执行人林良其应于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林良其不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人林良其罚没合计5500元及自2018年1月18日至缴款日按罚款数额每日3%加处罚款（最高不超过5300元）的处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋市监处字[2018]17-1号《行政处罚决定书》中对被执行人林良其罚没合计5500元及自2018年1月18日至缴款日每日按罚款数额3%加处罚款（最高不超过5300元）的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年九月二十八日 书记员  王清清 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审491号 申请人晋江市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113505820038316517，住所地晋江市青阳街道崇德路**。 法定代表人黄胜鑫，该局局长。 委托代理人王诗皇。 委托代理人吴孝秋，该局科员。 被执行人深圳市建装业集团股份有限公司，统一社会信用代码91440300729875469H，住，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳豪商务大厦**5A、5C、5D/div> 法定代表人：管纪忠。 申请人晋江市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行晋人社监罚[2015]04号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人人社局查明，2015年2月10日，申请人人社局劳动保障行政执法大队对被执行人深圳市建装业集团股份有限公司承建的晋江世茂人工湖项目K1-1，K2-1地块高层室内装饰工程项目进行检查。经查明，被执行人深圳市建装业集团股份有限公司存在如下违法事实:1.违反《劳动法》第五十条之规定,未按月足额支付劳动者工资;2.违反《劳动合同法》第十条之规定,与劳动者建立劳动关系不依法签订劳动合同；3.违反《劳动合同法》第七条之规定，未建立职工名册备查。对此，申请人人社局监察人员当场向被执行人深圳市建装业集团股份有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》（晋劳监令【2015】0005182号），责令被执行人深圳市建装业集团股份有限公司于2015年2月12日前改正上述违法行为，同时将改正情况和相关资料报送申请人人社局。被执行人深圳市建装业集团股份有限公司逾期未改正。申请人人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项之规定和《劳动合同法实施条例》第三十三条之规定，对被执行人深圳市建装业集团股份有限公司作出晋人社监罚[2015]04号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1、对被执行人深圳市建装业集团股份有限公司未按月足额支付劳动者工资,经责令改正拒不改正的行为,处以罚款20000元;2、对被执行人深圳市建装业集团股份有限公司与劳动者建立劳动关系不依法签订劳动合同,经责令改正拒不改正的行为,处以罚款20000元；3、对被执行人深圳市建装业集团股份有限公司未依法建立职工名册备查，经责令改正拒不改正的行为，处以罚款20000元。以上叁项共处罚款60000元。 本院认为，申请人人社局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人深圳市建装业集团股份有限公司不自觉履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人人社局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人深圳市建装业集团股份有限公司“罚款60000元”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋人社监罚[2015]04号《行政处罚决定书》中决定对被执行人深圳市建装业集团股份有限公司罚款60000元的处罚予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年九月十二日 书记员  王清清 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审490号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人潘晓丰。 被执行人廖小苑，女，1986年11月6日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计医罚（2017）A060602号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人廖小苑未经注册取得执业证书，从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定。申请人卫计局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定对被执行人廖小苑作出晋卫计医罚（2017）A060602号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.没收先行登记保存的物品；2.罚款30000元，同时责令立即改正违法行为。被执行人廖小苑应于收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人卫计局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人廖小苑不自觉履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人卫计局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人廖小苑罚款30000元及自2017年12月29日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过30000元）的处罚,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计医罚（2017）A060602号《行政处罚决定书》中决定对被执行人廖小苑罚款30000元及自2017年12月29日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过30000元）的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年九月二十八日 书记员  王清清 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审492号 申请人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰。 委托代理人刘以添。 被执行人洪祖俭，男，1971年2月19日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2018]12-4号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人市监局查明，被执行人洪祖俭未经核准登记领取营业执照和食品经营许可证，于2017年元月份开始向房东租赁位于晋江市××镇××村××大厦的场所，擅自经营餐饮店，从事餐饮服务经营活动。经营面积被执行人洪祖俭口述80平方米，没有雇佣工人，现场配备2张桌子、10个椅子、2支铲子、5个碟子、1个锅，以个人名义对外从事经营活动。至被查获时其营业额0.1万元。因《福建省食品安全条例》实施，涉及被执行人洪祖俭的重大利益，申请人市监局执法人员于2018年1月4日对该经营场所的实际面积再次进行勘验核实，被执行人洪祖俭在被查获后，已经停止营业并倒闭，现该经营场所已经是他人在经营（该登记主体为晋江市英林镇英溪海鲜餐馆）。申请人市监局执法人员对被执行人洪祖俭原来的经营场所进行实地勘验测量，扣除店外占用的公共地面，面积实际为43.75平方米，且被执行人洪祖俭提供该经营场所租赁合同，及对房东的委托管理人印证了实际租用经营面积为43.75平方米的事实。申请人市监局依据《福建省食品安全条例》一百一十一条第二款、《无证无照经营查处办法》第十三条规定，对被执行人洪祖俭作出晋市监处字［2018］12-4号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.没收违法经营的工具：2张桌子、10个椅子、2支铲子、5个碟子、1个锅；2.没收违法所得1000元；3、罚款2000元。被执行人洪祖俭应于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪祖俭不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人洪祖俭罚没合计3000元及自2018年2月10日至缴款日按罚款数额每日3%加处罚款（最高不超过2000元）的处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋市监处字[2018]12-4号《行政处罚决定书》中对被执行人洪祖俭罚没合计3000元及自2018年2月10日至缴款日每日按罚款数额3%加处罚款（最高不超过2000元）的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年九月二十八日 书记员  王清清 －2－ －3－
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执743号之一 申请执行人：唐勇，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：荣茂林，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行唐勇申请执行荣茂林民间借贷纠纷一案中，申请执行的内容：被告荣茂林于判决书生效之日起十日内偿还原告唐勇借款本金200000元及利息，计算方式为：以未偿还的借款本金200000元为基数，从2015年1月22日开始计算至本金付清之日止。案件受理费5500元由被告荣茂林负担。本院依法通过网络执行查控系统,调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股票、证券等财产情况，未发现被执行人的财产；经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况、发出限制消费令、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行等信息告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  孙 懋 审判员  郑长松 二〇一八年九月二十五日 书记员  杜雪梅
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0508行初259号 原告苏州世博金属制品有限公司，住所地苏州市三香路**（裙二楼西3）。 法定代表人姚国新，总经理。 委托代理人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。 委托代理人王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。 被告苏州市公安消防支队工业园区大队，住，住所地苏州市苏虹中路**/div> 负责人孙业飞，大队长。 委托代理人刘建明，江苏双泽律师事务所律师。 委托代理人严龙芳，江苏双泽律师事务所律师。 原告苏州世博金属制品有限公司（以下简称世博公司）诉被告苏州市公安消防支队工业园区大队（以下简称园区消防大队）消防行政强制一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告世博公司诉称：2017年12月20日，被告园区消防大队根据苏园公消封字[2017]第0148号《临时查封决定书》强行查封了原告经营的玲珑街XX号创意产业园，查封期限为2017年12月20日12时至2018年1月18日12时。到期后，被告并未解除查封措施，仅于2018年1月24日张贴查封公告，告知继续查封，其后一直查封涉案场所至今，但未向原告送达任何查封决定书，也未告知原告救济权利,严重侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院：1.确认被告2018年1月24日起至今对苏州工业园区玲珑街88号创意产业园持续查封行为违法，判令其立即解除查封措施；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告园区消防大队辩称：涉案玲珑街XX号创意产业园由原告管理运行，原告将该产业园分拆出租给多达60余商户、公司从事商业行为，其中还有很多学生培训班，聚集了大量青少年学生。2017年12月20日，被告在对原告进行消防监督检查时发现涉案产业园存在诸多火灾隐患，根据《中华人民共和国消防法》第五十四条和《消防监督检查规定》第二十二条的规定作出苏园公消封字[2017]第0148号《临时查封决定书》，查封期限为2017年12月20日至2018年1月18日。因世博公司未整改火灾隐患，被告分别于2018年1月23日、2月26日、4月3日、6月5日、7月5日再次进行了消防监督检查，发现上述火灾隐患仍未消除，故分别作出苏园公消封字[2018]第0004号《临时查封决定书》，查封期限2018年1月24日至2018年2月22日；苏园公消封字[2018]第0010号《临时查封决定书》，查封期限2018年2月28日至2018年3月29日；苏园公消封字[2018]第0019号《临时查封决定书》，查封期限2018年4月3日至2018年4月30日；苏园公消封字[2018]第0056号《临时查封决定书》，查封期限2018年6月5日至2018年7月4日；苏园公消封字[2018]第0077号《临时查封决定书》，查封期限2018年7月5日至2018年8月3日。以上临时查封决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，苏州工业园区玲珑街XX号创意产业园系原告世博公司经营管理。2017年12月20日，被告园区消防大队对该产业园进行消防监督检查，发现存在多项可能严重威胁公共安全的火灾隐患，对原告作出苏园公消封字[2017]第0148号临时查封决定，查封期限自2017年12月20日至2018年1月18日。后因原告对上述火灾隐患一直未予整改，被告相继作出苏园公消封字[2018]第0004号临时查封决定（查封期限2018年1月24日至2018年2月22日）、苏园公消封字[2018]第0010号临时查封决定（查封期限2018年2月28日至2018年3月29日）、苏园公消封字[2018]第0019号临时查封决定（查封期限2018年4月3日至2018年4月30日）、苏园公消封字[2018]第0056号临时查封决定（查封期限2018年6月5日至2018年7月4日）及苏园公消封字[2018]第0077号临时查封决定（查封期限2018年7月5日至2018年8月3日）。原告认为，被告自2018年1月24日起的持续查封行为违法，向本院提起行政诉讼。 另查明，原告因不服苏园公消封字[2017]第0148号临时查封决定，申请行政复议，苏州市公安局于2018年6月13日作出苏公复决字[2018]9号行政复议决定，确认该临时查封决定违法，但不予撤销。原告仍不服，向本院提起诉讼，本院已另案受理，目前正在审理过程中。 再查明，本案审理过程中，因原告诉讼请求不明确，本院于2018年8月1日向其进行了书面告知和释明。原告书面回复仍坚持起诉状中列明的诉讼请求，并认为该诉请符合法律规定且不违反“一案一行为”的原则。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，即诉讼请求指向的被诉行政行为应当是特定的、明确的。本案中，原告要求确认被告自2018年1月24日起的持续查封行为违法，由于2018年1月24日至原告起诉之时，存在苏园公消封字[2018]第0004号、0010号、0019号、0056号等多个临时查封行为，原告的诉请未能明确具体指向哪个行为。对此，本院已向原告进行了释明，但原告仍坚持其诉状中的请求，致本案审查对象无法固定，其起诉属于诉讼请求不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏州世博金属制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  许林华 审 判 员  尤东强 人民陪审员  谢建国 二〇一八年九月十四日 书 记 员  邬丹阳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983民初4377号 原告：王志刚，男，1980年5月11日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市沧县。 委托代理人：张娅、周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告:翟卫超，男，1986年2月28日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省石家庄市无极县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地：河北省石家庄市桥**自强路**人保大厦。 负责人：杨建利，职务：总经理。 委托代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告王志刚向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟卫超的起诉。 本院认为，原告王志刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王志刚撤回对被告翟卫超的起诉，其他部分继续审理。 审判员 李 辉 二〇一八年九月二十六日 书记员 周婷婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1818号申请人：白刚则。被执行人:高智忠。本院在执行白刚则与高智忠借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行且不解除已查封被执行人高智忠、白丽霞共同所有的位于xxxxxx（产权证号：xxxxx）房屋一套；不解除已扣留被执行人高智忠在xxxxx发放的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）内0627执1818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一八年九月五日书 记 员  徐 炜
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审489号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏。 委托代理人潘晓丰。 被执行人黄文士，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计医罚（2017）C091501号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人黄文士未经医师注册取得执业证书，从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。申请人卫计局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定对被执行人黄文士作出晋卫计医罚（2017）C091501号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.罚款20000元，同时责令立即停止执业活动。被执行人黄文士应于收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人卫计局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄文士不自觉履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人卫计局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人黄文士罚款20000元及自2018年1月5日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过20000元）的处罚,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计医罚（2017）C091501号《行政处罚决定书》中决定对被执行人黄文士罚款20000元及自2018年1月5日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过20000元）的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年九月二十八日 书记员  王清清 －2－ －3－
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4694号 罪犯周学芬，女，1969年11月8日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年12月24日作出（2015）鼓刑初字第970号刑事判决，以被告人周学芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年2月4日作出（2016）闽01刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周学芬在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周学芬减刑的异议。 本院认为，罪犯周学芬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周学芬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2025年4月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年九月十三日 书记员  柯舒妍
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0508行初261号 原告霍尔果斯博胜贸易有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸滨河路北路**书市休闲庄****。 法定代表人刘井锁，执行董事。 委托代理人张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托代理人柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告国家税务总局苏州市吴江区税务局，住所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路**div> 法定代表人顾友成，局长。 委托代理人朱贺虹，该局工作人员。 委托代理人王峥，该局工作人员。 原告霍尔果斯博胜贸易有限责任公司（以下简称博胜公司）诉被告国家税务总局苏州市吴江区税务局（以下简称吴江税务局）税务管理一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告博胜公司诉称：原告系依法注册成立专门从事边境贸易的企业，曾因业务需要向苏州方XX纺织有限公司（以下简称方XX公司）采购棉布出口国外。最近，原告依法向新疆伊犁哈萨克自治州国家税务局（以下简称哈萨克自治州国税局）申请退税时发现，被告向该单位发出了编号3320584201805230001号《关于调查出口税收有关情况的复函》，该复函为第二次复函，原复函类型“经核查尚未处理完毕”，并认定原告向方XX公司采购的货物为虚假业务，为不予退税发票情形。该复函内容与实际情况不符，原告与方XX公司为真实、正常的贸易往来，未存在任何不实之处，方XX公司的进项情况非原告所能控制。根据《出口货物税收函调管理办法》第十五条的规定，若存在购进业务不实，则不能办理退税，哈萨克自治州国税局收到被告复函定会依据其内容作出认定，故被告的行为严重侵害了原告合法权益，请求撤销被告作出的3320584201805230001号《关于调查出口税收有关情况的复函》，本案诉讼费用由被告承担。 被告吴江税务局辩称：1.根据《国家行政机关公文处理办法》的规定，函是处理不相隶属的行政机关之间的商洽工作，一般不以行政职权的行使为前提。被告复函本质上是依据国家税务总局下发的《全国税务机关出口退（免）税管理工作规范1.1版》（税总发[2015]162号）开展出口税收函调工作，转述九江市德安县国家税务局（以下简称德安国税局）函件内容，函件的勾选项目均由国家税务总局设置，转述过程中并未涉及行政职权的行使，故复函行为不属于可诉行为。2.被告复函载明的调查结果并未对原告与方XX公司的业务进行答复。影响原告利益的系是否准予退税、退税的具体金额等，均由原告所在地主管税务机关决定，故被告的复函未对原告产生具体行政行为之效力。3.被告答复行为合法有效。哈萨克自治州国税局于2017年10月10日向被告发送《关于调查出口税收有关情况的函》及附件材料，被告收到后对方XX公司开展核查。核查过程中，方XX公司表示其销往原告的货物系外购于德安县建X纺织有限公司（以下简称建X公司），被告向建X公司的主管税务机关德安国税局发函，该局复函告知，建X公司出具的涉案增值税专用发票为虚开。据此，被告于2018年5月22日复函哈萨克自治州国税局：供货企业销售的外购货物，其购进业务为虚假业务。综上，被告复函行为未对外产生效力，亦未对原告产生具体利益影响，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2017年10月10日，哈萨克自治州国税局向原苏州市吴江区国家税务局（以下简称吴江国税局）发函（编号1654000201710100009），称其辖区博胜公司取得方XX公司开具的增值税专用发票12份，因“从新增供货企业购进一般风险商品，自首次申报之日起连续6个月内累计申报退税额超过50万元等原因”，请吴江国税局按照出口税收函调相关管理规定的要求，对供货企业方XX公司生产、经营及纳税等情况进行调查核实并回函。同年12月28日，吴江国税局向方XX公司上游供货企业建X公司所在地税务主管机关德安国税局发函。2018年4月3日，德安国税局复函“本次调查的增值税专用发票为虚开或伪造”。2018年5月22日，经对方XX公司实地核查，并根据德安国税局的复函，吴江国税局向哈萨克自治州国税局复函（编号3320584201805230001），调查结果为“供货企业销售的外购货物，其购进业务为虚假业务”。原告认为，被告3320584201805230001号复函致使其无法退税，向本院提起行政诉讼。 另查明，原告提起本案诉讼时，哈萨克自治州国税局对其退税申请并未作出最终处理决定，原告称复函系其从该国税局获取。 再查明，根据吴税公告[2018]1号文件，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局于2018年7月20日正式合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。 本院认为，本案争议焦点在于被诉税务机关的复函是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，可诉的行政行为应当具备直接对外发生法律效果的特点，即行政行为的作出必须直接导致行政相对人权利义务的变动。本案中，被告吴江税务局作出3320584201805230001号复函系根据税总发[2015]162号文件、《出口货物税收函调管理办法》等相关规定进行的出口税收函调工作，具有税务机关之间为案件调查取证而相互协作的内部行为性质，原告虽通过相关途径获取了复函内容，但并不因此影响该复函的行为性质，复函本身亦未对原告直接产生不予退税的效果，不具备行政法意义上的对外法律效力。若被告的复函意见被原告所在地主管税务机关采纳并进一步作出处理，原告认为影响其合法权益的，可以针对该具体处理行为寻求救济，但作为不产生外部法律效力的复函行为对原告权益并无影响，不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告霍尔果斯博胜贸易有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  许林华 审 判 员  尤东强 人民陪审员  钱雅平 二〇一八年九月十四日 书 记 员  邬丹阳
西藏自治区芒康县人民法院   执行裁定书   （2018）藏0328执26号   申请执行人西某，男，1977年6月7日出生，藏族，住西藏芒康县。   被执行人雷某，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省雅安市。   本院在执行申请人西某与被执行人雷某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人雷某履行执行款55250元后，申请人西某与被执行雷某就未履行的执行款29750元达成执行和解协议为由，申请人西某撤回执行申请，本院认为双方当事人之间签订的执行和解协议符合法律规定，符合执行终结的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2018）藏0328民初48号案件的执行。   如被执行人未按协议履行，申请人可向本院重新申请执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 帕巴斯郎   审判员 白玛央宗   审判员 卓玛拉姆     二〇一八年九月十九日   书记员 仁青央培
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审495号 申请人晋江市市场监督管理局，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼，统一社会信用代码113505823452504190。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰。 委托代理人陈剑尊。 被执行人李友明，男，1956年4月18日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2018]17-9号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人市监局查明，被执行人李友明于2017年2月底在未经工商行政管理机关核准登记取得营业执照的情况下，雇用工人32名，以个人名义租赁位于晋江市××镇××村××路××号的生产经营场所从事鞋生产加工经营活动，开业至被查获时止，经营额为45000元，无违法所得。“”商标系耐克国际有限公司在我国注册的商标，商标注册证号为：第879423号，核定使用商品第25类包括鞋。被执行人李友明未经商标注册人许可，擅自于2017年11月22日开始，生产标有“”、“”标识的运动鞋。至被查获时止，已生产标有“”、“” 标识的运动鞋1104双，运动鞋吊牌上标有“”内容，尚未销售。据此查证，本案违法经营额计28704元。被执行人李友明未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照，擅自开业从事鞋生产加工生产经营活动，已违反《无证无照经营查处办法》第二条规定，构成无照经营行为；被执行人李友明未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项规定的商标侵权行为。申请人市监局依据《无证无照经营查处办法》第十三条及《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人李友明作出晋市监处字[2018]17-19号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），行政处罚决定如下：一、对被执行人李友明无照经营行为：1.责令停止违法行为；2.处以罚款人民币5000元。二、对被执行人李友明商标侵权行为：1.责令立即停止侵权行为；2.没收、销毁侵权商品标有“”、“”标识的运动鞋1104双；3.处以罚款人民币124000元。 本院认为，申请人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李友明不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人李友明罚款合计129000元及自2018年2月10日至缴款日按罚款数额每日3%加处罚款（最高不超过129000元）的处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋市监处字[2018]17-9号《行政处罚决定书》中对被执行人李友明罚款合计129000元及自2018年2月10日至缴款日每日按罚款数额3%加处罚款（最高不超过129000元）的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年九月二十八日 书记员  王清清 －2－ －3－
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执441号申请执行人：内蒙古东神煤炭有限公司。被执行人：呼勇。被执行人：张琴。本院在执行内蒙古东神煤炭有限公司与呼勇、张琴借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）内0627执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一八年九月五日书 记 员  徐 炜
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审493号 申请人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰。 委托代理人柯志农。 被执行人晋江市青阳豪情食杂店，统一社会信用代码350582600282294,住所地福建省晋江市青阳街道青华华西阁一楼店面(帝豪酒店边)。 经营者李端云。 申请人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2018]第01-007号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人市监局查明，申请人市监局执法人员对被执行人晋江市青阳豪情食杂店进行检查,现场发现标有“泸州老窖”注册商标的“泸州老窖”中华老字号特曲52％ＶＯＬ净含量500ＭＬ共4瓶，被执行人晋江市青阳豪情食杂店无法提供该酒的合法进货手续及《食品经营许可证》，其行为涉嫌商标侵权及无证经营，违反了《中华人民共和国商标法》第五十三条第三项之规定及《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。“泸州老窖”商标为泸州老窖股份有限公司在我国的注册商标，商标注册证为第915682号，核定使用商品第33类含酒精饮料（啤酒除外）。被执行人晋江市青阳豪情食杂店在未经商标注册人的许可，擅自接收别人寄存销售外包装上标有“泸州老窖”字样的“泸州老窖”中华老字号特曲4瓶（52％度／500ＭＬ），该酒经泸州老窖股份有限公司鉴定为假冒注册商标的产品。被执行人晋江市青阳豪情食杂店自行提供每瓶销售价70元，没有证据证实该商品的实际销售价格，该价格与市场实际销售价格相差较大，申请人市监局执法人员对被查扣的“泸州老窖”中华老字号特曲（52％度／500ＭＬ）产品在市场上的销售价格进行调查，在晋江市××路分公司（大润发超市）及泉州市中联酒业有限公司销售的“泸州老窖”中华老字号特曲（52％度／500ＭＬ）价格进行取证，调查销售的价格为每瓶285元及190元。至被查获时止，有：“泸州老窖”字样的“泸州老窖”中华老字号特曲还未销售，通过借鉴调查“泸州老窖”中华老字号特曲（52％度／500ＭＬ）市场销售价格计算该酒每瓶销售价为237.5元（取调查两种价格平均值），据此认定被执行人晋江市青阳豪情食杂店销售商标侵权泸州老窖的违法经营额为950元。另查，被执行人晋江市青阳豪情食杂店于2010年12月7日取得《食品流通许可证》，于2013年12月6日到期后，在未取得食品经营许可的情况下继续从事食品经营。至被查获时止，被执行人晋江市青阳豪情食杂店无证经营食品的违法经营额共3500元，获利200元。现场销售的“泸州老窖”中华老字号特曲（4瓶），百岁山矿泉水一箱（24瓶／348ＭＬ）、怡宝矿泉水（24瓶／350ＭＬ）、王老吉（12瓶／310ＭＬ）已被执法人员扣留，其中百岁山矿泉水每箱进价28元，每瓶销售价1.5元；怡宝矿泉水每箱进价30元，每瓶销售价是1.5元；王老吉每箱进价32元，每瓶销售价3元；“泸州老窖”中华老字号特曲经申请人市监局执法人员市场调查每瓶销售价237.5元，据此认定上述被申请人市监局查扣的食品货值金额为1058元。其中百岁山矿泉水、怡宝矿泉水、王老吉由于数量少，批次多，没有达到送检基数，故无法送检。上述查获4瓶“泸州老窖”中华老字号特曲通过福建省食品质量监督检验中心检验后为合格商品。据此认定，本案被执行人晋江市青阳豪情食杂店无证经营食品的货值金额为4558元，违法所得200元。申请人市监局依据《中华人民共和国商标法》六十条第二款之规定和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定对被执行人晋江市青阳豪情食杂店作出晋市监处字［2018］第01-007号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：一、对被执行人晋江市青阳豪情食杂店销售商标侵权“泸州老窖”的行为：1.责令立即停止侵权行为；2.没收、销毁侵权商品标有“泸州老窖”注册商标的“泸州老窖”中华老字号特曲52％ＶＯＬ净含量500ＭＬ4瓶；3.处以罚款3000元。二、对被执行人晋江市青阳豪情食杂店无证经营食品的行为：1.没收“百岁山矿泉水”24瓶、“怡宝矿泉水”24瓶、“王老吉”12瓶；2.没收违法所得200元；3、处以罚款65000元。以上贰项没收违法所得200元、共处罚款68000元。被执行人晋江市青阳豪情食杂店应于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人晋江市青阳豪情食杂店不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人晋江市青阳豪情食杂店没收违法所得200元和罚款68000元及自2018年3月23日至缴款日按罚款数额每日3%加处罚款（最高不超过68000元）的处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋市监处字[2018]第01-007号《行政处罚决定书》中对被执行人晋江市青阳豪情食杂店没收违法所得200元和罚款68000元及自2018年3月23日至缴款日每日按罚款数额3%加处罚款（最高不超过68000元）的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年九月二十八日 书记员  王清清 －4－ －3－
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0422民初3258号 原告：吴某，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：张某，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告吴某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1、判令返还借款14000元人民币，利息4000元，合计18000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，被告与原告协商借款14000元急用。利息按照每年1000元计算。协商商定于2018年1月1日归还本金与利息。经原告多次催要借款无果，故依法起诉要求判如所请。 张某未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴某持有张某书写的借条原件，条据形式完备、内容完整。张某由于生活所需向吴某借款14000元，借款日期2014年1月1日，还款日期2018年1月1日，并约定利息一年1000元，事实清楚，证据确凿，借贷关系合法，张某应依法履行还款义务。现张某未偿还借款本息，应依法承担民事责任。张某系吴某女儿吴倩倩的前夫，该笔债务发生在两人婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务。庭审中吴某放弃追加其女儿吴倩倩为共同被告，只要求张某偿还本金及利息的一半，是其对合法民事权益的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某偿还原告吴某借款本金7000元及支付原告吴某借款利息2000元，合计9000元，于判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告张某负担。 本判决为终审判决。 审判员 姚 望 二〇一八年九月二十六日 书记员 常思远 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4658号 罪犯陈桂英，女，1956年9月4日出生于福建省福清市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年10月22日作出（2014）融刑初字第1151号刑事判决，以被告人陈桂英犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。扣押的赌资人民币114000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）榕刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈桂英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈桂英减刑的异议。 本院认为，罪犯陈桂英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈桂英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月6日起至2025年6月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年九月十三日 书记员  柯舒妍
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初2553号原告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区盛泰路**源利大厦**。负责人严建红，该公司总经理。委托代理人莫多。被告古泽全，男，汉族，1982年1月23日出生，住广东省茂名市茂**。原告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司诉被告古泽全追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的委托代理人莫多到庭参加诉讼。被告古泽全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告向我司返还保险赔偿款53230元，并按银行同期贷款利率计算2017年12月20日至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2017年11月30日驾驶粤Ｋ×××**号车在广州市番禺区与霍坤胜驾驶的粤Ａ×××**号车辆发生碰撞事故，导致两车受损的交通事故，交警认定，被告古泽全承担全部责任。粤Ａ×××**号在原告公司投保车辆损失，事故发生后，由于被告一直不配合霍坤胜办理保险理赔事宜，导致霍坤胜直接向我司申请代位赔偿车辆损失，原告后依据保险法的相关规定，于2017年12月20日向被保险人霍坤胜理赔保险金53230元，同时获得被保险人授予的代位索赔权。综上，原告特起诉至法院，请求判如所请。被告古泽全既不出庭亦不作任何答辩。经审理查明：2017年11月30日16时20分，霍坤胜驾驶粤Ａ×××**号车辆在广州市番禺区行驶，因被告车辆打开车门，造成被告的粤Ｋ×××**号车门与霍坤胜的粤Ａ×××**号车辆右侧车头相撞的交通事故。本次事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任。霍坤胜作为被保险人就粤Ａ×××**号车辆在原告处投保了交强险及1000000元三者险、车辆损失险，涉案交通事故发生在保险有效期间内。事故发生后，粤Ａ×××**号车辆共花费维修费55230元。2017年12月8日，霍坤胜作为事故车辆的所有人向原告申请理赔，并向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，该转让书载明：霍坤胜将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告得以向责任方粤35Ｇ**追偿。2017年12月20日,原告通过中国工商银行向霍坤胜支付了车辆维修保险理赔款53230元。因原告向被告求偿未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任，合法有据，本院予以认定。根据该事故责任书中的责任认定，霍坤胜的车辆维修费应由被告全额负担。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”霍坤胜向原告出具了书面《机动车辆索赔权转让书》，并取得原告给付的车辆维修理赔款53230元，原告已依法取得了对被告追偿的权力。因此原告请求被告向其返还保险赔偿款53230元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2017年12月20日起至清偿之日止的利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告古泽全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司保险赔偿款53230元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取565元（原告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司已预付），由被告古泽全承担。被告古泽全应承担之金额在履行本判决义务时径付原告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，本院不作另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈耀荣二〇一八年九月十日书记员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1315号 原告：马卫东，男，1970年1月8日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。 被告：浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门，统一社会信用代码91330921148800290E。 诉讼代表人：浙江省岱山县海舟修造船有限公司管理人。 委托诉讼代理人：钟鲁凯，北京大成（舟山）律师事务所律师。 原告马卫东与被告浙江省岱山县海舟修造船有限公司（以下简称海舟公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法由审判员郭小峰适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告马卫东委托诉讼代理人蒋善军、被告海舟公司委托诉讼代理人钟鲁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马卫东向本院提出诉讼请求：确认原告享有的被告劳动债权115万元并依法优先分配受偿。事实和理由：原告2010年进入被告单位工作，担任副总经理一职，于2014年7月离职。原告离职时，被告尚欠原告140万元劳动工资未发，并由被告于2014年7月16日向原告出具一张欠条，载明被告尚欠原告2012年至今工资140万元。之后，被告向原告支付共25万元（包括抵消原告向被告所领取的10万元），至今尚欠原告115万元工资。被告因经营管理不善出现资不抵债，岱山县人民法院已于2018年7月7日依法裁定受理被告破产清算，并指定北京大成（舟山）律师事务所担任管理人。8月8日被告管理人以原告系副总经理为由，未予确认原告的劳动债权。原告对管理人作出的债权审核认定有异议，故诉至法院。向本院提交原告身份证复印件、被告企业基本信息、法院公告、欠条、个人往来明细账、劳动债权公示等证据以佐证。 经质证，被告认为欠条上公司公章编号与真正公章不一致，上面没有法定代表人签名，故对欠条真实性、合法性不予认可；个人往来明细账上制表人赵燕娜已于2014年3月份离职，该明细账系虚假证据。对其他证据无异议。 被告辩称：1.原告所依据欠薪凭证与客观证据相矛盾。原告欠薪既无劳动合同依据，也无董事会决议依据。欠条上没有法定代表人签名，与被告财务报销制度不符，原告可以利用其副总经理职务便利为自己制造欠薪凭证。2.原告已从被告处领取足额工资。从工资发放单可得知原告实发工资为每月5万元，已足额发放。即使欠薪140万元属实，也应根据现有的职工基本平均工资6000元计算原告工资。3.原告劳动债权已超过诉讼时效。4.从公平原则出发，被告全额清偿职工欠薪工资及经济补偿金已有困难，还有众多外包劳务工资需要依顺序解决，且普通债权人人数众多，债权数额巨大，原告债权不应予以确认。向本院提交2012-2014年工资汇总、2012.1-2014.7银行工资流水清单、领款单、杭州银行网上银行记账凭证、光盘、职工欠薪汇总表、员工离职情况表、2014年9月20日马卫东个人往来明细账等证据。 经质证，原告认为即使员工离职情况表属实，也存在借用他人账号操作的情况，不能否定其提交的个人往来明细账的真实性。被告提供的个人往来明细账与原告提供的个人往来明细账在形式上一致，印证了原告提交的个人往来明细账的真实性。对其他证据无异议。 对上述双方无争议的证据，本院予以确认。关于原告提供的有争议的证据。1.欠条。上面被告公章编号3309210007653与被告目前使用的公章编号3309210014304不一致，原告又未向本院提交被告在其他场合合法使用编号3309210007653公章的相关证据，故本院对被告编号3309210007653公章真实性无法核实。原告庭审中称其年薪为100万元，平时发放60万元，年终发放40万元，若所述属实，则2012年-2014年6月，未发放原告的年终工资累计应为100万元，而非欠条上所写140万元。原告关于相差的40万元系原告应得福利奖金的辩解，无其他证据相印证，本院不予认可。原告称其工资系被告法定代表人及总经理与原告口头约定，但根据公司法相关规定，董事会根据经理的提名决定聘任或解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项，原告未向本院提交董事会决定或劳动合同，其所称的口头约定内容既无其他证据印证，又与欠条所载金额相矛盾，故本院对欠条上所载金额真实性无法确认。综上，本院对欠条的真实性及合法性不予认可。2.原告提交的个人往来明细账。该明细账于2018年8月15日打印，而本院已于2018年7月7日依法裁定受理被告破产清算，并指定北京大成（舟山）律师事务所担任管理人，即明细账打印日期在被告被管理人接管之后。原告称其委托他人代为打印，却拒不交待委托何人以何种方式在何处打印，故该证据取得不合法。且该证据无任何印章，亦无个人签名，所列的制表人赵燕娜早在2014年3月离职，故本院对该明细账真实性无法核实。综上，本院对个人往来明细账的真实性、合法性不予认可。 本院经审理认定事实如下：2010年原告进入被告单位工作，担任副总经理，2012年1月至2014年6月，被告按月工资5万元标准发放原告工资，至2014年9月20日，上述原告工资发放完毕，2014年7月原告离职。2018年7月7日，本院依法裁定受理被告破产清算，并指定北京大成（舟山）律师事务所担任管理人。8月8日被告管理人以原告系副总经理为由，未予确认原告的劳动债权。 本院认为：原告要求本院确认其劳动债权115万元并依法享有优先分配受偿权的诉讼请求，因本院对其提交的主张115万元债权的欠条真实性及合法性均不予认可，原告又未向本院提交其享有115万元劳动债权的其他证据，故原告诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。即使欠条属实，原告的工资支付也应该按照被告职工的平均工资计算，其实际发放工资50000元/月，远远超过被告职工的平均工资，其诉请亦不能获得支持。另外即使欠条属实，其不同于借贷关系，原告诉请已超过了诉讼时效，仍不能获得支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第四十六条第九项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下: 驳回原告马卫东要求享有被告浙江省岱山县海舟修造船有限公司劳动债权115万元并依法享有优先分配受偿权的诉讼请求。 案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告马卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  郭小峰 二〇一八年九月三十日 书记员  高宁蔚
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初2581号原告：魏进才，男，1956年10月12日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：吴雪琼，女，1937年1月14日出生，汉族，住茂名市茂**。委托代理人：魏进万，男，1966年2月12日出生，汉族，住茂名市茂**，系被告吴雪琼的儿子。被告：魏维帮，男，1940年8月7日出生，汉族，住茂名市茂**。委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。委托代理人：潘宝月，广东前瞻律师事务所实习律师。原告魏进才诉被告吴雪琼、魏维帮物权保护纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏进才、被告吴雪琼委托代理人魏进万、被告魏维帮的委托代理人黄权、潘宝月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏进才向本院起诉请求：一、判令被告吴雪琼排除妨碍拆除建于原告园地上的建筑物和清空堆土、被告魏维帮排除妨碍拆除建于原告鱼塘地上的围墙，恢复土地原状，被告吴雪琼归还所占园地l9㎡（长13.7m×宽1.4m）、被告魏维帮归还所占鱼塘地90㎡给原告。二、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告的父亲魏大本遗下位于本村中的园地一块(地名:四方坡，土改时的四至:东至魏家业、南至魏家林、西至车路、北至车路，面积:二分七厘五)、鱼塘地一块(地名一张园塘，土改时的四至:东至魏家益、南至魏大本、西至路、北至路，面积:二分四厘)，两地是呈南北纵向并排连在一起。后原告的兄弟魏康桃、魏天忠、魏进忠均从别处领得传基地使用，该两块土地全让给原告使用。公社化土地归集体所有后，该两块土地仍一直是原告使用至今，这有原告本集体组织出具的证明为据。由于人事变迁后该两块土地的东、南面分别与被告吴雪琼户土地，被告魏维帮户土地相邻，西、北面仍是村道。2013年本村将该村道扩大修建成水泥路时，占用了该两块土地的部分。2018年1月被告吴雪琼建房侵入原告园地19㎡(长13.7m×宽1.4m)。同年3月被告吴雪琼又堆土到原告的园地内。2014年被告魏维帮砌建围墙圈围了原告整块鱼塘地(约90㎡)。多年来原告几经交涉，两被告始终拒不退还土地，村委会调解无果，建议原告循法律途径解决。为此，原告特提起本诉，请依法支持原告的诉讼请求，判决如上所请。被告吴雪琼辩称：一、吴雪琼不应该对魏进才的土地承担任何经济责任和法律责任，所谓被告占用原告19㎡土地纯属无中生有；二、追究魏进才、魏丽萍、魏进忠经济责任、追究魏进才法律责任。被告魏维帮辩称：1、原告不具有鱼塘地90平方的事实；2、被告没有使用原告土地搭建围墙的事实；3.请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1953年，魏大本一户五口人取得广东省茂名县土地房产所有证一份，该证记载魏大本一户五口人位于白鹤坡公文村，耕地拾四坵伍亩陆分捌厘柒毫，房屋壹间，地基叁坵柒分陆厘。原告主张涉案土地为魏大本遗留下来的基地，为魏康桃、魏进才、魏天忠、魏进忠四兄弟共有，后魏康桃、魏天忠、魏进忠共同让给原告使用。原告认为被告吴雪琼建房侵入原告园地19㎡，堆土到原告的园地内；被告魏维帮砌建围墙圈围了原告整块鱼塘地(约90㎡)，遂起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告及被告提供的书证以及庭审笔录等证据所证实。本院认为，侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益，依法应当承担民事责任的行为。在本案中，原告诉称被告对其园地进行侵权，其应对侵权人的违法行为、侵权事实、行为与损害的因果关系等承担举证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，两被告均否认对原告的园地存在侵权行为，而原告亦未能提供证据予以证明两被告存在侵权行为，应承担举证不能的后果。故原告请求两被告排除妨害、返还土地的诉讼请求，没有法律和事实的依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告魏进才的诉讼请求。案件受理费445元，由原告魏进才负担。审判员  陈耀荣二〇一八年九月十三日书记员  傅 龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执641号 申请执行人：嵊州市智德模具有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇黄箭坂村下倪。 法定代表人：史超，总经理。 被执行人：东莞市横沥复聚机电设备厂，住所地：广东省东莞市横沥镇骏马路物资大厦斜后面。 经营者：罗冬云，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙0683民初3112号民事判决书向浙江省嵊州市人民法院申请执行，浙江省嵊州市人民法院受理后将该案移送本院执行。本案申请执行标的为定作款267200元及利息（自2016年5月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。 本案执行过程中，经到被××人东莞市横沥复聚机电设备厂的工商登记住所地调查核实，被执行人已倒闭，现场无可供执行财产。此外，经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。本案案款尚未执行到位。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执641号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年九月三十日 书记员  杨秋婕
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初724号原告：冯振邦，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳**，现住广东省阳江市江城区。被告：阳江市京源实业发展有限公司，住所地：广东省阳江市江城区东风三路**新乐苑小区**。法定代表人：陈建宇，该公司执行董事。原告冯振邦与被告阳江市京源实业发展有限公司（以下简称京源实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯振邦到庭参加诉讼，被告京源实业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告从办好不动产权证之日起2个工作日内退还多收的办证费用19012元，以及办证费用所产生的利息7905.6元；2.判令被告按照合同约定，支付原告购房款总额的1%作为违约金即4619元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告冯振邦变更诉讼请求为：1.判令被告按照合同约定，支付原告购房款总额的1%作为违约金即4619元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：2013050392，双方约定，被告将位于阳江市阳东区京源上景4栋3单元1511房售予原告，该房屋建筑面积122.2平方米，成交总价461920元。原告已于2013年2月18日向被告交付了首期房款138920元和办证费用32940元，于2013年7月1日办理了银行按揭，并支付了余款323000元给被告。被告在2013年12月30日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后180日内办理权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付总房价款的1%向买受人支付违约金。现距交付房屋日已超过180日。被告在2013年2月18日收取原告办证费用32940元，直至2017年12月14日被告才为原告办理不动产权证书，期间4年利息按0.06%计算为7905.6元。原告曾与被告多次交涉，被告多次承诺，但均未履行。鉴于上述理由，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告京源实业公司缺席，无答辩和举证。经审理查明，2013年5月13日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定被告将其开发的位于阳江市阳东区，建筑面积共122.2平方米，该商品房总价款为461920元。该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、如因买受人的原因导致不能按时提交办理权属登记的有关资料报送住建部门，逾期责任由买受人自行承担。”该合同还对原告、被告双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定付清购房款461920元及支付了办理不动产权证费用32940元给被告。被告于2013年12月30日将涉案房屋交付给原告使用，于2017年11月10日将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告主张被告未按合同约定时间将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，遂于2018年4月23日起诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、身份证、购房款发票、收款收据、不动产权证书、商品房买卖合同，被告提供的收款收据、房屋所有权登记费票据、利用档案费发票、资料复制费发票、极坐标细部点测量费发票、房屋水费票据、房屋维修资金收据、不动产权证书以及本院依职权到阳江市阳东区国土资源局阳东分局调取的不动产登记申请书等证据和本案的庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在涉案商品房交付使用后180日内，将办理权属需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告选择不退房，继续履行合同，被告应按原告已付房价款1%的标准向原告支付违约金。本案中，被告于2013年12月30日将涉案商品房交付原告使用，按照上述约定，被告应当在2015年6月30日前完成将办理产权登记资料报有关机关备案。而被告实际在2017年11月10日递交相关备案资料，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告按已付房价款的1%计算违约金，理据充分，本院予以支持。原告已向被告支付房价款数额为461920元，故被告应支付原告违约金为4619.20元（房价款461920元×1%）。现原告请求被告支付违约金4619元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳江市京源实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金4619元给原告冯振邦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告冯振邦负担538元，被告阳江市京源实业发展有限公司负担50元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  何 泳人民陪审员  庄雪玲二〇一八年九月十四日书 记 员  姜拔萃
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2232号 上诉人（原审被告）：浙江省盐业集团杭州食盐配送有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道博园西路**。统一社会信用代码：913301106970606273。 法定代表人：王叶军。 委托诉讼代理人：尉赟，浙江浙经律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江森晟建设有限公司。住所地：浙江省宁波高新区扬帆路******。统一社会信用代码：913302037133744163 法定代表人：张良武。 委托诉讼代理人：王江毅，浙江金宏律师事务所律师。 上诉人浙江省盐业集团杭州食盐配送有限公司(以下简称盐业配送公司)与被上诉人浙江森晟建设有限公司（以下简称森晟公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初17838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2015年6月30日，森晟公司（乙方）与盐业配送公司（甲方）签订《建设工程施工合同》一份，对工程地点、内容、总价及双方的权利义务进行了约定。2015年8月4日，森晟公司依约向盐业配送公司交纳履约保证金1188880元。上述合同签订后，森晟公司依约进场施工。 2015年12月21日，由杭州建设工程造价咨询有限公司就涉案工程已完工部分出具《中期评估报告》一份，对森晟公司已完工部分工程费用183.8409万元、现场堆放的安装材料费31.9118万元（不含瓷砖费用）、瓷砖费用77.136万元、森晟公司已经预付的材料款38.4467万元、年底维稳资金86.6646万元，合计418万元进行了结算。该报告第二条第三点载明：“由于瓷砖77.136万元为特殊定制，故所有费用由甲方承担，详见甲方确认后的清单；”第三点载明：“暂停施工前由于施工单位已向材料商预付了材料的预付款总计38.4467万元，详见甲方现场确认后的清单；”报告备注部分第一点载明：“本工程只是暂停施工，待功能性方案调整完后还需要进行变更施工，所以履约保证金118.89万元暂不退还；”此外，报告中亦载明：“由于暂停施工前甲方已向浙江森晟建设有限公司支付了284.18万元，故暂停施工后甲方还应向浙江森晟建设有限公司支付133.82万元。”原审庭审中，森晟公司自认已经收到盐业配送公司支付的剩余款项133.82万元。2015年12月24日，森晟公司（乙方）、盐业配送公司（甲方）签订《补充协议》一份，约定涉案工程暂停施工，待盐业配送公司确认新的使用功能并完成设计变更后安排后续施工安排。协议第三条明确将前述《中期评估报告》作为结算依据，并进一步明确扣除已支付金额284.18万元后，甲方还应支付乙方133.82万元。 原审法院另查明：盐业配送公司并未将涉案工程的后续施工交由森晟公司完成，而是交由第三人继续完成，且工程现已完工并投入使用。 森晟公司于2017年10月18日提起本案诉讼，诉请判令：盐业配送公司归还其履约保证金1188880元；2、本案诉讼费由盐业配送公司承担。 原审法院审理认为：双方当事人签订的《建设工程施工合同》、《中期评估报告》、《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。盐业配送公司违反《补充协议》约定，另找他人完成涉案工程的后续施工，嗣后亦未退还森晟公司履约保证金系造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。盐业配送公司辩称《中期评估报告》中的年底维稳资金86.6646万元系暂时支付，509131.9元的瓷砖及384467元预付材料款对应的材料未实际收到，故上述三笔款项应当从履约保证金中予以扣除。原院法院经审查认为，上述三笔款项均在作为结算依据的《中期评估报告》中予以明确，并计入盐业配送公司应当支付给森晟公司的款项总额中，且已履行完毕。关于相对应的瓷砖、材料是否完全实际到货，举证责任在盐业配送公司，但盐业配送公司提供的证据并不足以证明其待证事实。即使盐业配送公司未实际取得相应的材料和瓷砖，亦应另案主张，不在本案处理范围内，故对盐业配送公司的上述答辩意见，不予采纳。现森晟公司起诉要求盐业配送公司退还履约保证金，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2018年1月22日判决：盐业配送公司于判决生效后十日内支付森晟公司履约保证金1188880元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费用7750元（已减半收取），由盐业配送公司承担。 宣判后，盐业配送公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人无需承担返还保证金的责任。原审判决错误分配举证责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 森晟公司答辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由缺乏事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：履约保证金是工程发包人为防止承包人在合同履行过程中违反合同约定给其造成损失，而要求承包人在合同签订时提供一定的资金作为担保，并在工程完工验收合格后予以退还。双方当事人签订的建设工程施工合同第二部分12.4.1付款周期明确“……工程竣工验收合格后……并全额退还履约保证金……”，现盐业配送公司违反上述合同的约定，另找第三人完成涉案工程的后续施工，该涉案工程现已完工并投入使用，盐业配送公司理应按约退还森晟公司交纳的1188880元履约保证金。根据双方提交的《中期评估报告》显示，盐业配送公司主张从履约保证金扣除的年底维稳基金、瓷砖款、预付材料款三笔费用，均已计入了其应支付给森晟公司的中期评估总金额418万元中，盐业配送公司主张抵扣缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”盐业配送公司主张瓷砖、材料没有收到，但其却未提交充分有效的证据来证明这一事实，因上述材料均用于施工现场，且后续施工系由第三人完成，故有没有收到、是否用于现场施工举证责任在于盐业配送公司，现盐业配送公司无法证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。盐业配送公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15500元，由上诉人浙江省盐业集团杭州食盐配送有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 睢晓鹏 二〇一八年九月五日 书记员 王 勤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973破申13号申请人：东莞市和域战士纳米科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业北路**。法定代表人：郑锡文，总经理。委托诉讼代理人：温思萍，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁波，广东广和律师事务所律师。被申请人：东莞市安能纳米科技有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市横沥镇新城村新城工业区鑫达厂区左侧iv>法定代表人：肖修礼。申请人东莞市和域战士纳米科技有限公司申请被申请人东莞市安能纳米科技有限公司破产清算一案，本院收到申请后，依法通知了被申请人东莞市安能纳米科技有限公司。被申请人东莞市安能纳米科技有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，本院于2017年9月5日作出（2017）粤1973民初6092号民事判决书。判决内容如下：“被告东莞市安能纳米科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市和域战士纳米科技有限公司加工款478733.70元及逾期付款利息；案件诉讼费12385元，由被告东莞市安能纳米科技有限公司负担负担11379元，由原告东莞市和域战士纳米科技有限公司负担1006元”。该判决发生法律效力后，东莞市和域战士纳米科技有限公司向本院申请强制执行，案号为（2018）粤1973执3006号。该案执行过程中，本院未发现东莞市安能纳米科技有限公司有可供执行的财产。被申请人东莞市安能纳米科技有限公司系于2016年4月13日在东莞市登记成立的有限责任公司（统一社会信用代码：91441900MA4UNG6U4K），住所地，住所地为广东省东莞市横沥镇新城村新城工业区鑫达厂区左侧表人为肖修礼，注册资本为500万元，公司股东为肖修礼、钟名佳。公司经营范围为研发、生产、加工、销售纳米材料、纳米涂层、硅胶制品及辅料，自动化设备及配件、五金制品、电子产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。东莞市安能纳米科技有限公司现已停业，不能清偿所欠的到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已资不抵债。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案中，申请人东莞市和域战士纳米科技有限公司是被申请人东莞市安能纳米科技有限公司的债权人，被申请人东莞市安能纳米科技有限公司是依法成立的有限责任公司，现被申请人东莞市安能纳米科技有限公司的财产不足以清偿债务，故申请人东莞市和域战士纳米科技有限公司可以向人民法院申请对被申请人东莞市安能纳米科技有限公司进行破产清算，本院对申请人东莞市和域战士纳米科技有限公司的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：受理申请人东莞市和域战士纳米科技有限公司对被申请人东莞市安能纳米科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 伟审判员 彭 燕审判员 张 莹二〇一八年九月三日书记员 刘慧君附相关法律条文：1.《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。2.《中华人民共和国企业破产法》第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。3.《中华人民共和国企业破产法》第七条：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。