wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第3381-1号原告刘洪秀，女，1965年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告林培容，男，1957年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。被告陈灼月，女，1965年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告刘洪秀与被告林培容、陈灼月民间借贷纠纷一案中，原告刘洪秀于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林培容、陈灼月位于福安赛岐开发区三江南路4幢某号房屋的移户手续，并已提供原告所有的位于宁德市蕉城区城东路旁塔辉花苑1幢某室房屋作为担保。本院认为：原告刘洪秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告林培容、陈灼月位于福安赛岐开发区三江南路4幢某号房屋的移户手续。二、冻结刘洪秀所有的位于宁德市蕉城区城东路旁塔辉花苑1幢某室房屋的移户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冯秀庚二〇一五年五月十八日书 记 员  林 娟附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第922号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县。代表人：王洪发，该行行长。委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。被告：吴占环，住吉林省永吉县。被告：吴树生，住吉林省永吉县。被告：白凤和，住吉林省永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告吴占环、吴树生、白凤和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告吴占环、吴树生、白凤和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永吉农行诉称：2008年11月16日，吴占环与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告吴树生、白凤和担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年11月20日的贷款吴占环已按期偿还。2011年3月3日原告发放的贷款30000.00元（执行利率7.878%），吴占环及担保人吴树生、白凤和在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告吴占环偿还借款本金30000.00元及利息6344.85元（利息计算至2014年6月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计36344.85元，并由吴树生、白凤和负担连带保证责任。被告吴占环、吴树生、白凤和未向本院递交答辩状。经审理查明，2008年11月16日，吴占环与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告吴树生、白凤和担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年11月20日的贷款吴占环已按期偿还。吴占环于2011年3月3日提取的30000.00元贷款，执行利率7.878%。吴占环逾期未还款，吴树生、白凤和未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年6月30日，吴占环共欠原告本息36344.85元，其中本金30000.00元、利息6344.85元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。本院认为，原告与被告吴占环签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告吴占环、吴树生、白凤和拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴占环于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息6344.85元（利息计算至2014年6月30日），2014年7月1日以后利息按年利率11.817%计算至判决生效之日；二、被告吴树生、白凤和在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费709.00元由被告吴占环负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马永生人民陪审员  王 录人民陪审员  张秀江二〇一五年五月十一日书 记 员  朴春梅
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第1461号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。负责人郑亮辉，该行行长。委托代理人刘培如，女，该行员工，住福建省石狮市。被告吴珊理，女，1981年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被告王清瑜，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被告吴秀润，女，1976年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被告林妈愿，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被告谢猛，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被告黄二女，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行诉被告吴珊理、王清瑜、吴秀润、林妈愿、谢猛、黄二女金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行以被告已偿还借款为由，于2015年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤回起诉。本案受理费485元，减半收取242.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。代理审判员  梁秋芳二〇一五年五月十一日书 记 员  蒋正伟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00200号申请执行人：周艳萍。被执行人：谭兆军。被申请人：周信森。被执行人：贾云。被申请人：蔡啸。周艳萍与谭兆军、周信森、贾云、蔡啸机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00011号民事判决书于2015年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为416887.03元，目前尚未偿还。本案在执行过程中，经查被执行人谭兆军、周信森、贾云、蔡啸长期在外，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。执行人依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2012）天民一初字第02160号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  沈 昕审判员  董茂宣二〇一五年五月十三日书记员  李 明
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民一终字第181号上诉人（原审原告）李伽文。委托代理人王忠东，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张四清。委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程治华。上诉人李伽文因与被上诉人张四清、程治华申请执行人执行异议之诉一案，2013年11月12日李伽文向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法确认张四清与程治华转让豫G×××××号斯柯达昊锐牌轿车的行为无效，并请求对豫G×××××号斯柯达昊锐牌轿车许可执行。原审法院于2014年12月9日作出（2013）辉民初字第2822号民事判决，李伽文不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人李伽文的委托代理人王忠东和被上诉人张四清及其委托代理人姬天社到庭参加了诉讼。被上诉人程治华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2822号民事判决；二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。二审案件受理费100元在本裁定送达后予以退还。审判长 孙 峰审判员 浮代飞审判员 周云贺二〇一五年五月七日书记员 赵媛媛
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）合法刑初字第00230号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，小学文化，退休工人，住重庆市合川区。2015年1月5日因涉嫌犯职务侵占罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被取保候审。被告人张某，男，汉族，中专文化，退休工人，住重庆市合川区，户籍地重庆市北碚区。2015年1月5日因涉嫌犯职务侵占罪向公安机关投案，次日被重庆市合川区公安局取保候审。被告人苟某某，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。2015年1月9日因涉嫌犯职务侵占罪向公安机关投案，同日被重庆市合川区公安局取保候审。被告人廖某某，男，汉族，高中文化，退休工人，住重庆市合川区。2015年1月15日因涉嫌犯职务侵占罪向公安机关投案，同日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人陈某某、张某、苟某某、廖某某犯职务侵占罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人陈某某、张某、苟某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月，被告人陈某某、苟某某受赵某某安排，在位于重庆市合川区三汇镇榆钱村重庆天府矿业有限责任公司三汇一矿木材厂内负责切割焊接工字钢支架。2011年6、7月的一天下午，被告人陈某某、苟某某为获取非法利益，与时任重庆天府矿业有限公司三汇一矿供应科负责驾驶龙门吊车的被告人张某、时任重庆天府矿业有限公司三汇一矿供应科负责工字钢原料、工字钢支架的验收、保管的金支修理工班长被告人廖某某等人共谋，由被告人陈某某、苟某某、张某将堆放在重庆天府矿业有限公司三汇一矿木材厂内的工字钢盗走，并销赃至夏某某经营的重庆市明佳废旧金属回收有限责任公司，被告人廖某某等人违反工作职责，对被告人陈某某、苟某某、张某的盗窃行为秘而不发，销赃获利由参与人均分。2011年7月至9月4日期间，被告人陈某某等人多次采用上述方式盗窃工字钢，先后多次将重5126公斤价值26603.94元的工字钢销售至重庆市明佳废旧金属回收有点责任公司。案发后，赃物已全部追回并发还被盗单位。另查明，被告人陈某某到案后实供述了自己的犯罪事实。被告人张某、苟某某、廖某某经公安机关电话通知，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某、张某、苟某某、廖某某在庭审过程中无异议，并有报案材料、收购工字钢登记册复印件、户籍信息、身份情况说明、重庆市参加企业职工基本养老保险人员基本养老保险待遇计算表、重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表、工字钢购买发票、营业执照，证人唐某、周某某、卢某某、夏某某、李某甲、董某某、赵某某、邹某某、江某某、李某乙的证言，被害人崔某某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、称量笔录、重庆三汇一矿木材厂草图，金支修理工岗位职责照片以及被告人陈某某、张某、苟某某、廖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某利用职务上的便利，伙同被告人陈某某、张某、苟某某等人，将本单位财物非法占为己有，数额较大，各被告人的行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某、苟某某、廖某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于各被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对各被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人苟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人廖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇一五年五月十五日书记员 尹梓璇
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第721号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：崔文赫，该公司保全员。被告：刘清，女，1976年4月5日生，汉族，住所地吉林省。被告：谢晓东，男，1975年8月6日生，汉族，住所地吉林省。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告刘清、谢晓东抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告刘清所有的坐落于净月开发区临河街7477号中海水岸馨都B9［幢］504号房，建筑面积：166.24平方米，丘（地）号：3—70／86-6—27（504），房权证号为长房权字第2015031204**号的房屋产权；二、查封被告刘清所有的坐落于净月开发区临河街7477号中海水岸馨都B9［幢］-111号房，建筑面积：38.88平方米，丘（地）号：3—70／86-6—27（-111），房权证号为长房权字第20601839**号的房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年五月十八日书 记 员  尹娜
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立他字第36号上诉人（一审起诉人）：徐爽。2015年4月13日，一审起诉人徐爽向辽阳市白塔区人民法院递交起诉状，起诉人称：因其哥哥徐永贞在2007年辽阳市急救中心治疗期间，因病死亡，辽阳市急救中心负有主要责任，需赔偿一审起诉人徐爽死亡赔偿金30万元。白塔区法院经审查，认为起诉人徐爽所诉的纠纷，其不具有本案原告的主体资格，遂作出（2015）辽阳白民立初字第2号民事裁定书，裁定该案不予受理。上诉人徐爽不服，上诉至本院。本院查明，本案系因徐永贞医疗纠纷引起的死亡赔偿，现其妹妹徐爽以原告身份提起诉讼，要求赔偿。因徐爽与本案没有直接利害关系，不是适格的原告，不符合起诉条件，故上诉人的诉请不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一五年五月十九日书 记 员  李阳
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第213号申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。代表人：王加珂，行长。委托代理人：王希德，该单位客户经理。被执行人：袁红伟。被执行人：王伟。被执行人：何茂波。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人袁红伟、王伟、何茂波（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。经申请执行人与被执行人协商，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期偿还所借欠款本息，直至全部偿还完时为止。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莲商初字第707号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 王振环二〇一五年五月十八日书记员 徐鹏程
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第229号原告刘素贤，女，52岁，汉族，农民。被告冯金花，女，46岁，汉族，农民。原告刘素贤与被告冯金花土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素贤到庭参加诉讼。被告冯金花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告冯金花、张金海夫妇于2013年承租我4.7公顷耕地，并于2013年7月1日签订土地承包合同。双方约定每公顷土地4500元，承包费共计21150元，按21000元计算。被告当即给付承包费5000元，下欠16000元定于当年12月末付清。如付不清，按月利率20‰计算利息。后来张金海去世，被告分几次给付承包费3500元。下欠承包费12500元至今未给付。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还所欠土地承包费12500元，并自2013年7月1日起按本金12500元，月利率20‰计算利息至实际给付之日止，诉讼费用由被告负担。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份事项。证据二、土地台账及原、被告所在的富廷村委会出具的证明。意在证明原告在村里分得4.7公顷土地。证据三、土地承包合同一份。意在证明2013年7月1日原、被告签订土地承包合同，原告将其在村里分得的4.7公顷土地转包给被告。约定土地承包费4500元／公顷，总价款21000元，当即给付5000元，下欠16000元定于当年年末付清。如不能付清，土地承包费按5000元／公顷计算，并按2分利计算利息。被告未到庭，未答辩，视为放弃质证和答辩权利。该三份证据可以作为定案依据。被告冯金花未提供证据。根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年7月1日原、被告签订土地承包合同，原告将其在村里分得的4.7公顷土地转包给被告。约定土地承包费4500元／公顷，总价款21000元，当即给付5000元，下欠16000元定于当年年末付清。如不能付清，土地承包费按5000元／公顷计算，并按月利率20‰计算利息。2014年1月21日、25日、27日被告分三次共给付2000元。2014年2月15日、27日被告分两次共给付1500元。原告诉请土地承包费按4500元／公顷计算。被告欠原告土地承包费12500元。本院认为：本案系土地承包经营权流转纠纷。原告提供的土地承包合同证明2013年被告承包原告土地，尚欠原告土地承包费的事实。原告主张被告在偿还5000元外又偿还了3500元，本院予以认定。原告放弃按5000元／公顷计算土地承包费，本院予以支持。原告依据合同向被告主张利息，而月利率20‰的约定不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国土地承包法》第三十六条之规定，判决如下：被告冯金花于本判决生效后10日内给付原告刘素贤土地承包费12500元及利息（按本金12500元，月利率20‰，自2013年7月1日起计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元由被告冯金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一五年五月二十七日书记员  潘梦圆
临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临高新刑初字第46号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某甲，男，公民身份证号371311＊＊＊＊********，汉族，初中文化，农民，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2015年2月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，4月3日被取保候审。辩护人张明，山东融昂律师事务所律师。被告人丁某某，女，公民身份证号371325＊＊＊＊********，汉族，初中文化，住临沂市兰山区半程镇任家庄村***号。2015年2月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，4月3日被取保候审。辩护人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某甲、丁某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人张明、被告人丁某某及辩护人范丰磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月25日18时许，被告人王某甲无证驾驶Q6＊＊＊Z号小型汽车行至临沂高新区马厂湖镇解放路古城村路段时，与临沂高新区马厂湖镇古城村村民李某某相撞逃逸；被告人丁某某驾驶鲁QQ×××2号小型汽车又将李某某刮碰并拖行百余米后驾车逃逸。李某某在事故现场死亡。临沂市公安局交警支队罗庄大队认定王某甲、丁某某共同承担全部责任。被告人王某甲、丁某某在发生交通事故后，到罗庄交警大队自首，并积极赔偿受害人家属各项经济损失，达成了和解协议并得到了谅解。上述事实，被告人王某甲、丁某某在庭审过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，证人杨某、卢某、王某乙、程某、张某、钱某的证言，DNA检验鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，户籍证明，赔偿协议书、谅解书，犯罪嫌疑人归案情况说明，二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、丁某某违反交通运输管理法规，发生重大事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在案发后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法对其从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，可减轻处罚。综上，根据被告人王某甲、丁某某的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 蕾二〇一五年五月二十二日书记员 胡玉玺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）济高新区执字第286号申请执行人刘莉。被执行人辰欣药业股份有限公司。驻所地，济宁市高新区同济工业园。法定代表人杜振新，董事长兼总经理。案由：劳动争议纠纷。济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2014）第554号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人将案件款22402.65元交付我院，已交付申请执行人，执行费236元已缴纳。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2014）第554号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   建   军审判员 章智慧审判员李赟二〇一五年五月二十七日书记员 夏      慧
平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛民四初字第38号原告李某甲，男，1979年12月20日出生。被告田某，女，1979年5月18日出生。原告李某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由高磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告李某甲、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2001年11月份经人介绍与被告田某相识后，并确立了恋爱关系。2003年1月14日双方办理结婚登记手续，2003年9月25日生育一女李某乙，2007年11月19日生育一子李某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中发现双方性格差异较大，常因家庭琐事吵架，生气，导致原告精神上受到严重的伤害，并与被告分居生活至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；婚后共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。被告田某辩称，1、原告李某甲起诉的离婚理由不属实，双方的夫妻感情尚好并未破裂，根本没有达到离婚的程度；2、为了原、被告的两个孩子有一个完整的家庭，故不同意与原告李某甲离婚。经审理查明，原告李某甲、被告田某于2001年11月份经人介绍相识后，确立了恋爱关系。2003年1月14日双方办理了结婚登记手续。2003年9月25日生育一女，取名李某乙；2007年11月19日生育一子，取名李某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，生活中有时因家庭琐事发生争执，生气，影响了夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情已破裂，诉至法院请求与被告离婚，但在庭审中未提供出有关双方夫妻感情彻底破裂的证明材料；被告表示双方还有和好可能，坚持不同意与原告离婚。以上事实，由原告提供的结婚登记档案材料及双方当事人的陈述内容在卷为证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告李某甲与被告田某婚前系自由恋爱，婚后又共同生活多年，并先后生育两个孩子，原、被告双方有一定的感情基础。现原告起诉要求与被告离婚，因其未能向法庭提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告亦明确表示不同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告田某离婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担150元；被告田某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 高 磊二〇一五年五月二十九日书记员 王晶晶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第15577号原告田旭东，男，1982年12月7日出生。委托代理人彭李，北京市中友律师事务所律师。被告农夫山泉股份有限公司北京办事处，营业场所北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦东楼A座503室。负责人钟睒睒，总经理。委托代理人王菊仙，该公司人事部经理。原告田旭东与被告农夫山泉股份有限公司北京办事处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田旭东之委托代理人彭李，被告农夫山泉股份有限公司北京办事处之委托代理人王菊仙，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田旭东诉称，我于2014年3月17日入职被告处任审计管理岗位，工资8100元／月。同年6月26日，被告以所谓严重违反工作纪律和公司规章制度单方于7月1日将我辞退，被告违法解除双方劳动合同的行为，侵害了我的合法权益，故诉至法院要求：1、撤销被告作出的解除劳动关系通知书，恢复双方劳动关系；2、支付2014年7月1日至9月17日期间的工资25000元。被告农夫山泉股份有限公司北京办事处辩称，我公司聘任原告为大区客户审计主管，试用期内即发现入职时其提供了虚假信息，且2014年6月4日至当月6日期间工作中数据亦弄虚作假，故依据《员工奖惩条例》当月30日与其解除了双方所订劳动合同。我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年3月17日共同签订至2017年3月16日止的固定期限《劳动合同书》，双方约定了原告的工作岗位、职责、地点及待遇等事项，其中前六个月为试用期。履行期间，2014年6月26日，因以在试用期内严重违反工作纪律和规章制度为由，被告向原告发出自7月1日《解除劳动关系通知书》。原告提交了其与之前就业单位即案外人好丽友食品有限公司2012年2月1日签订的劳动合同、工资条，证明当时自己的工作岗位为区域主管，且工资待遇标准与岗位相符。但因人工填写的工作岗位一栏有明显涂改、工资条无单位印章，被告对此均不予认可。被告提交了原告自行填写《应聘人员登记表》，该表中显示原告自行所填其在之前工作单位职位为区域主管，而该单位2014年3月31日所出具原告的《离职证明》上注明原告为业务代表。原告认可上述证据的真实性，不认可被告的证明目的，但就其主张的区域主管与业务代表两个职位一致，未向本院提交其它证据。被告另提供了《6月客户审计管理盘点量统计表》、相关客户证明等，以证原告未按工作要求于2014年6月4日及5日上报数据及6日不应该提交数据时，却弄虚作假提交数据的行为。原告主张上述证据系被告单方制作，不认可其真实性。被告依据《员工奖惩条例》的相应规定，于2014年7月1日起解除了双方的劳动关系。对此，原告认为其行为可予以降级处罚不至于严重到需要解除。上述事实，还有双方当事人陈述、庭审笔录、劳动合同、《员工奖惩条例》、《员工奖惩条例学习签字件》、《应聘人员登记表》、《离职证明》《解除劳动关系通知书》等相关证据材料，在案证实。原告持相同要求曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京东劳仲字（2014）第2665号裁决书，裁决驳回了原告的全部申请请求，之后原告对上述结果不服，遂诉至法院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点即原告入职被告处，期间是否存在“弄虚作假”不诚信行为，且被告因原告的该行为解除了双方之间的劳动关系是否属合法解除。现原告就主张其应聘被告处时自行填写的原单位工作职务与该单位出具的《离职证明》中的职务一致，未能向本院提交充分证据，其主张本院不予采信，被告以原告的该行为属弄虚作假，依照已事先告知原告的相关《员工奖惩条例》规定，在原告试用期内解除双方劳动关系的做法，并无不妥。原告起诉要求撤销被告作出的解除劳动关系通知书、恢复双方劳动关系，继续履行双方劳动合同的请求及要求被告支付2014年7月1日至9月17日期间的工资25000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告田旭东的诉讼请求。案件受理费五元，由原告田旭东负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟宪域二〇一五年五月十三日书记员  贺 建
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7796号罪犯邓莉，女，1976年1月6日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月二日作出（2002）德刑初字第376号刑事判决，以被告人邓莉犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十八日以（2002）云高刑终第1541号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月二十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第469号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第439号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓莉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓莉减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2019年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第965号申请执行人张柏森。被执行人赤峰双源矿业有限公司，法定代表人赵俊海，总经理。本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一五年五月四日书记员  高 飞
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额字第304号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。法定代表人：彭军，系该公司总经理。被告：仪英容。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告仪英容供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。代理审判员 张 昊二〇一五年五月十四日书 记 员 秦立芬
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民（三）初字第2349号原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。负责人车军，系该信用社主任。委托代理人尹兆宇，系该信用社信贷员。被告刘斌，男，1982年11月23日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告程国谦，男，1956年8月29日生，汉族，农民，住址同上。被告张秀珍，女，年龄不详，住址同上。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告刘斌、程国谦、张秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人尹兆宇、被告程国谦均到庭参加诉讼，被告刘斌、张秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘斌于2011年12月25日在我信用社贷款30000元，利率为12.0048%，由被告程国谦、张秀珍担保。该笔贷款于2012年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。被告程国谦辩称，这笔贷款是我担保的，签字也是我签的，但我现在没有能力偿还。被告刘斌、张秀珍未出庭未答辩。经审理查明，被告刘斌于2011年12月25日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年10月20日，利率为12.0048%，由被告程国谦、张秀珍担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告刘斌申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告刘斌偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告程国谦、张秀珍为该笔贷款提供了担保，但已过担保期限，故不承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘斌给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。二、被告刘斌给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告程国谦、张秀珍不承担连带还款责任。案件受理费275元，由被告刘斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 杨 萌二〇一五年五月七日书 记 员 张海林
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧商初字第166号原告南京安鑫铜业有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇工业园。法定代表人陶安清，南京安鑫铜业有限公司董事长。委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人潘孝宇，男，1956年8月3日生，汉族，南京安鑫铜业有限公司办公室主任。被告南京春平铜管有限公司，住所地在南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人何春富，南京春平铜管有限公司董事长。委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。原告南京安鑫铜业有限公司（以下简称安鑫公司）与被告南京春平铜管有限公司（以下简称春平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安鑫公司��委托代理人王玉新、潘孝宇，被告春平公司的委托代理人张裕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安鑫公司诉称，原、被告双方一直有业务往来，由原告向被告供应铜管，双方业务滚动进行，截止到2014年12月底，被告结欠原告货款1867029.59元。原告多次催要，被告均不予理睬。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款1867029.59元，并承担从2014年12月31日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告将废铜管的金额56147.19元主动予以扣减，故诉请的货款金额变更为1810882.40元。原告安鑫公司为支持其诉称理由，向本院提交如下证据：货款往来核对清单一份，证明被告欠原告货款总计1867029.59元，同时，对废铜管也进行了确认，废铜管为1.76吨，价值56147.19元。被告春平公司辩称，1、对被告欠原告货款没有异议，但是原告提供的铜管由于质量问题，产生被告的客户退货，一共2713.70公斤，货值160651.04元；原告接收被告退还的废铜管1760公斤，扣除加工款，货值56147.19元。2、原告欠被告增值税发票712470.42元。3、原告要求被告支付利息没有法律和事实依据，因被告出具给原告的对账单仅载明欠付的货款，双方并没有约定付款期限。请求法院依法处理。被告春平公司为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：收条3份、春平公司提货单2份、收款收据1份、送货单1份（日期均为2014年12月31日前），证明被告的客户因原告提供的铜管由于含铜量不符合标准，导致铜管开裂而退货，一共为2713.70公斤。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据的关联性不予认可，认为双方在2014年12月31日进行对账时，已就废铜管的数量在对账单中予以反映，且被告辩称的退货是被告加工之后销售给其他单位进行的退货，与原告无关，同时，向被告出售铜管的公司不仅仅为原告一家。本院认证意见为，对原告提交的证据，因被告对其真实性予以认可，本院亦予以确认；对被告提交证据，因该组证据发生的时间均为双方对账之前，故对该组证据的关联性，本院不予认可。经审理查明，原、被告双方素有业务往来，由原告向被告供应铜管。2014年12月31日，双方进行对账，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款1867029.59元，未换发废铜管1760.10公斤，价值56147.19元。原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，根据原告提交的货款往来核对清单和双方的陈述，本院认定双方的买卖合同成立。因双方在货款往来核对清单中明确了欠款金额、废铜管数量，故对被告辩称的还应扣减不合格铜管价值的理由，本院不予采信，对原告要求被告支付货款1810882.40元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定付款时间，被告应当在收到标的物的同时支付，故对原告主张从双方对账之日起支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京春平铜管有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京安鑫铜业有限公司支付货款人民币1810882.40元，并承担从2014年12月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21603元，财产保全费5000元，合计26603元，由原告南京安鑫铜业有限公司负担650元，由被告南京春平铜管有��公司负担25953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。审 判 长  赵 怡人民陪审员  杨先珍人民陪审员  陈语智二〇一五年五月八日见习书记员  吴梅君
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永象商初字第133号原告王献广。被告吕美爱。被告李红峰。本院在审理原告王献广与被告吕美爱、李红峰合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年5月13日，原告王献广向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王献广的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王献广撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王献广负担。代理审判员  应昕洁二〇一五年五月十三日代书 记员  施建芳
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2015）足法刑初字第00224号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人樊某某，男，1987年4月12日出生于重庆市大足区，汉族，大学本科，个体工商户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年3月25日被刑事拘留，2015年3月30日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人樊某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院检察员黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月至2014年8月，被告人樊某某以营利为目的，将在孙某某处购得的假冒重庆鸽牌电线电缆有限公司生产的“鸽牌”注册商标电缆线，销售给四川省安岳县石羊镇经营五金灯具的周某某、李某某夫妇，共计销售54次，销售额共计19.6828万元。2014年9月24日，重庆市大足区公安局民警在重庆市大足区龙水镇五金旅游城被告人樊某某经营的“远和电器商行”门市将其捉获。被告人樊某某归案后，如实供述了其销售假冒“鸽牌”注册商标的电缆线的主要事实。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、收货单、银行交易明细、户籍信息、重庆鸽牌电线电缆有限公司“鸽牌”商标注册证、核准续展注册证明等书证，证人孙某某、周某某、李某某的证言，重庆鸽牌电线电缆有限公司认定意见书，被告人樊某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人樊某某为牟取非法利益，违反商标管理法规，销售明知是假冒“鸽牌”注册商标的电缆线，数额较大，其行为确已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人樊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人樊某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人樊某某当庭认罪，有悔罪表现，结合其犯罪情节，可依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖川二〇一五年五月二十一日书记员  钟骁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第02666号原告张某被告薛某本院在审理原告张某诉被告薛某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1510元，退还原告张某。审判员  高沙东二〇一五年五月十五日书记员  郑 硕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第15013号原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。被告宋洁静。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告宋洁静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费9，235.99元（人民币，下同）、违约金2，770.80元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2014年12月的物业管理费3，847.50元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋洁静于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2014年12月的物业管理费3，847.50元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋洁静负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年五月十三日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第403号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地：桦甸市上海花园小区。法定代表人：张建军，经理。委托代理人：王超，该公司经理。被告：孙立敏，女，住桦甸市，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告孙立敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市汇城物业服务有限公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告孙立敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系桦甸市上海花园商品区业主，购房时间2011年7月1日，面积105.21平方米。2013年7月1日开始欠费。物业费每平方每个月0.60元，费用计算方法是：每年的物业费÷365天×欠费天数（365天）=应交费用。原告多次向被告索要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2013年7月1日至2014年7月1日的物业管理费758.00元，由被告承担本案诉讼费用，望法院支持原告的诉讼请求。被告既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。针对自己的主张，原告提供了3份证据。证据1，营业执照、组织机构代码证、资质证书、收费许可证、通告各1份。证明原告依法成立，具有收费资格。证据2，物业管理委托合同2份。证明原告与上海花园小区业主委员会签订物业服务合同。证据3，房屋产权证复印件1份。证明桦甸市上海花园的房屋所有权人是孙立敏，面积为105.21平方米。本院认为，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，被告未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权，故本院对上述证据予以采信。根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：被告孙立敏系桦甸市上海花园商品区业主，其所购房屋的建筑面积为105.21平方米，被告于2010年12月2日对该房屋预告登记。原告自2009年开始对被告所居住的小区提供物业服务，该小区业主委员会于2013年7月21日和2014年6月19日与原告签订的两份物业服务合同中，约定的物业服务费为每平方米每月0.60元。被告拖欠2013年7月1日至2014年7月1日期间的物业服务费。本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同对业主具有约束力，原告提供了物业服务，被告应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，故原告要求被告交纳物业服务费的请求本院予以支持。按合同约定，被告应交纳物业服务费757.51元（0.60元／平方米／月×105.21平方米×12个月），原告多请求部分物业费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立敏于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年7月1日至2014年7月1日的物业服务费757.51元；二、驳回原告桦甸市汇城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告孙立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一五年五月十四日书记员  王书宁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法东民二初字第211号原告：梁金文，男，1984年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：官伟丰，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告梁金文诉被告官伟丰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤回对被告官伟丰的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁金文撤回对被告官伟丰的起诉。案件受理费426元，减半收取为213元，由原告负担（已交）。代理审判员  伍执娟二〇一五年五月十二日书 记 员  黎素霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2014）象民初字第1101号原告李七桂。委托代理人欧润琪。被告雒中。原告李七桂与被告雒中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李七桂委托代理人欧润琪到庭参加诉讼，被告雒中经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李七桂诉称，2010年5月起至2012年4月，被告雒中向原告李七桂多次借款，于2012年年3月24日立借条累计向原告李七桂借款本金860000元，到2012年9月2日归还。但被告借款后不守信用，没有按约归还原告借款，原告多次追款，被告都以各种理由推拖不还，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，要求：一、判令被告归还原告借款本金860000元，并支付逾期还款利息（利息计算按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计，从2012年9月3日起计至还清之日止）；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。原告李七桂对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、欠条一份，拟被告欠原告材料款50万元；二、存款明细查询单一份，拟证实原告于2011后5月29日向被告转款16万元；三、银行流水明细单，拟证实原告2012年3月24日向被告转款2万元；四、借款，拟证实向原告总借款86万元。被告雒中未答辩，未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李七桂与被告雒中系朋友关系。2010年开始，原告向被告所做工程供应混凝土。2010年5月29日，被告雒中向原告李七桂出具《欠条》一份，该《欠条》注明，今欠李七桂送来混凝土贰千立方米共计50万元至今未付，此款在2010年6月29日前全部付清，如到期不付，本人自愿按每天1500元支付违约金。之后，被告并未归还原告上述欠款，并多次向原告借款，截止至2012年3月24日，被告向原告借款共计36万元。被告于2012年3月24日出具借条一份交由原告收执，该借条注明，今借到李七桂86万元，到2012年9月2日归还。被告雒中及案外人刘建生在该借条的借款人处签字按手印。原告称刘建生系该笔借款的担保人。另该份借条所涉借款金额已包含被告于2010年5月29日出具的欠条上所涉的欠款款项50万元。至今，被告均未归还原告上述欠款，原告多次催索未果，故诉至本院，提出前之诉请。本院认为，被告雒中欠原告李七桂86万元有被告雒中亲笔书写的欠条、借条及相应的银行转款凭条予以证实，双方债权债务关系依法成立。被告雒中经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。现根据庭审查明的事实，被告尚欠原告86万元未归还，因此，对于原告要求被告雒中归还欠款86万元的诉讼请求本院予以支持。关于该笔欠款的利息计算问题：其中50万元欠款，原被告约定如逾期归还则被告按每天1500元支付原告违约金，该约定的违约金超过银行同类贷款利率的四倍，现原告要求该50万元欠款的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍从欠款期限届满之日即2012年9月3日起计算至被告还清欠款之日止，于法有据，本院予以支持。但对于剩余借款款项36万元，原被告并未约定利息，属定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，因此，该36万元借款利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率从借款期限届满之日即2012年9月3日起计算至被告还清欠款之日止。案外人刘建生虽在借条上签字，但原告称，刘建生系本案借款的担保人，且原告在本案中未起诉要求刘建生承担还款责任。对此本院认为，原告该意思表示系其对自身权利的自由处分，且未违反法律法规的强制性规定，亦不影响被告对本案借款所应承担的还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雒中应偿还原告李七桂欠款86万元及支付该款逾期利息（逾期利息以本金50万元按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍从2012年9月3日起计算至被告还清欠款之日止；以本金36万元按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2012年9月3日起计算至被告还清欠款之日止）。本案案件受理费13458元（原告已预交），由被告雒中承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13458元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审  判  长 石小娟人民 陪 审员 郝总路人民 陪 审员 钱宇萍二〇一五年五月二十五日（代）书记员 文若诗
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温泽商初字第117号原告：万先海。委托代理人：闫龙华，浙江新平律师事务所律师。被告：盛建云。原告万先海与被告盛建云买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告万先海及其特别授权委托代理人闫龙华到庭参加诉讼，被告盛建云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万先海起诉称：原、被告双方自2013年7月以来，陆续有生意往来，由原告向被告提供变频器并负责安装。嗣后，双方于2015年1月24日在被告的工作单位台州喜莱盛鞋业有限公司进行最终结算，经对账双方确认，在原告同意免掉零头后，被告共欠原告总货款95000元，扣除被告已支付的40000元，尚欠货款55000元。该款经原告多次催讨，被告仍未偿还，遂起诉至法院。现原告起诉要求：1、依法判令被告立即偿付欠款55000元及利息（从2015年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告万先海为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格。2、视频资料及文字材料一份，用以证明原、被告之间存在生意往来，经双方结算后，被告尚欠原告货款55000元的事实。被告盛建云未作答辩，亦未提交相关证据材料。原告提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时均已提交给被告盛建云，被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据1来源合法，内容真实，本院予以确认；原告提交的证据2属视听资料，虽然原告方的摄录未经被告的同意，但该视频摄录过程中并未存在侵害他人合法权益以及违反法律禁止性规定的情形，并且该视听资料的内容完整，能够证明原、被告双方就涉案货款的结算过程，本院结合当事人的陈述，根据逻辑推理和日常生活经验能够推定被告欠款的事实，对此本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告的陈述相一致。本院认为，原告万先海与被告盛建云之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告盛建云向原告购买货物并经结算后，应当在合理的期限内及时偿付货款。经原告催讨后，被告仍未偿付的，应当承担违约责任赔偿给原告自起诉主张之日（即2015年2月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛建云在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告万先海货款55000元，并赔偿自2015年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587.50元，由被告盛建云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 干军辉二〇一五年五月七日代书记员 郑彬琪
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第806号罪犯邓万明，男，1964年1月18日出生，汉族，重庆市万州区人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2012年5月11日作出（2012）思刑初字第342号刑事判决，认定被告人邓万明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年12月11日起至2022年3月10日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人邓万明不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月19日作出（2012）厦刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年8月29日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）482号减刑建议书，建议对罪犯邓万明予以减刑十一个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邓万明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯邓万明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖16次，2012年、2013年受到年度表扬。罪犯邓万明于2014年12月22日向厦门市思明区人民法院交清罚金人民币10000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邓万明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓万明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一五年五月二十日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海东民初字第258号原告：李某。被告：将某。本院在审理原告李某与被告将某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月4日申请撤回起诉。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费187.5元，由原告李某承担。审判员  于冬梅二〇一五年五月四日书记员  周克宏
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第711号原告：吉林省中东典当有限责任公司。住所长春市朝阳区建设街603号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：王中来，系该公司业务助理。被告：李洋，男，1987年12月14日生，汉族，住所地长春市。被告：刘旭，女，1987年10月13日生，汉族，住所地长春市。本院在审理原告吉林省中东典当有限责任公司诉被告李洋、刘旭抵押典当合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：预查封被告李洋所购买的由吉林省新发房屋开发有限责任公司开发的，坐落于长春高新开发区光谷大街，现定名：翡翠花溪（二期），第B35【幢】0单元105号房，丘（地）号：8-5／712-5，建筑面积：223.28平方米，商品房买卖合同编号：0000000000754326号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年五月十八日书 记 员  尹娜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第1132号罪犯刘太平，男，生于1963年04月10日，汉族，文盲，四川省广安市人。1999年06月因犯盗窃罪判刑一年六个月，2000年07月刑满释放，2001年08月因犯盗窃罪判刑一年六个月，2001年10月保外就医。现在四川省川北监狱出监监区服刑。四川省蓬安市人民法院（2003）蓬刑初字第52号刑事判决，以被告人刘太平犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2008年12月、2010年12月、2012年07月裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2016年10月21日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分155分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘太平在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘太平减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年07月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一五年五月二十八日书记员  刘坤蓉
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒲民初字第00178号原告缑某某，女，汉族，1960年6月13日出生，居民，住陕西省蒲城县上梧桐小区3号楼中单元5楼东户。被告刘钢，男，1958年11月23日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县上梧桐小区3号楼中单元5楼东户。本院在审理原告缑某某与被告刘钢离婚纠纷一案中，原告某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缑某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缑某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告缑某某负担。审 判 长  郝建锋人民陪审员  曹 磊人民陪审员  任 君二〇一五年五月二十一日书 记 员  王一飞
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第01087号原告：汪功友，男，汉族，住安徽省无为县。被告：卜安胜，男，汉族，住安徽省无为县。本院在审理原告汪功友诉被告卜安胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告汪功友于2015年5月20日以卜安胜已经赔偿其损失为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪功友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汪功友负担。代理审判员  马继峰二〇一五年五月二十日书 记 员  丁江涛
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城法民二初字第407号原告：广东阳江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蔡志雄。委托代理人：邵世国。委托代理人：钟基伟。被告：梁撞新。本院在审理原告广东阳江农村商业银行股份有限公司诉被告梁撞新金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院受理通知书指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁胜光人民陪审员  谢仕生人民陪审员  林天成二〇一五年五月十五日书 记 员  林良超
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂应城刑初字第00135号公诉机关应城市人民检察院。被告人张某，应城市“京都食府”经营人、“在水一方”休闲农庄合伙人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月9日被应城市公安局刑事拘留，2014年5月14日经应城市人民检察院批准逮捕，5月16日经应城市公安局决定取保候审。2014年11月20日本院决定取保候审。辩护人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。应城市人民检察院以应检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。本案经湖北省孝感市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2014年4月1日，应城市“在水一方”休闲农庄合伙人被告人张某与农庄另一合伙人刘某邀约周敬强等人至“在水一方”休闲农庄商谈转让事宜，下午18时许，“在水一方”休闲农庄渔塘承包人熊某与聂某在农庄遇见张某、刘某等人，并因农庄停业期间大门上锁影响其出入与被告人张某发生口角，熊某在被被告人张某抽打耳光后转而殴打上前阻拦的刘某，被告人张某即持砖块砸击熊某头部，并以砖块抛击持柴刀上前的聂某。致熊某轻伤二级、聂某轻微伤。案发后，张某赔偿被害人熊某和聂某医疗费等损失人民币85000元。审理中，被告人张某又赔偿被害人熊某和聂某经济损失人民币100000万元，并取得熊某的谅解。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某归案后及庭审中尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好；其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节，且被害人亦有一定过错。公诉机关和辩护人上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，均予采纳。综合被告人张某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合应城市司法局社区矫正办的评估意见，依法对被告人张某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄国林审 判 员  胡 丽人民陪审员  李 卓二〇一五年五月七日书 记 员  危智胜
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第01879号原告吕某甲，男，1951年12月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被告吕某乙，女，1981年12月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理吕某甲诉吕某乙法定继承纠纷一案中，原告吕某甲于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某甲负担。代理审判员  曹春阳二〇一五年五月二十一日书 记 员  田启松
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城法闸民初字第228号原告：阳江市壹丰实业有限公司，住所地：阳江市闸坡镇旅游大道国土大楼三楼。法定代表人：甘燕萍，该公司总经理。委托代理人：康晓琴，该公司员工。委托代理人：谢崇贤，该公司员工。被告：梁翠霞，女，本院在审理原告阳江市壹丰实业有限公司诉被告梁翠霞商品房预售合同纠纷一案中，因原告阳江市壹丰实业有限公司在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  敖国德人民陪审员  梁诗晓人民陪审员  梁孔成二〇一五年五月十九日书 记 员  童小虎
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执保字第266号申请执行人：张斌。申请执行人：杨章琼。被执行人：四川渝都房地产开发有限公司。法定代表人：袁和明。申请执行人张斌、杨章琼与被执行人四川渝都房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第225号民事裁定进行保全。2015年4月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了登记在被执行人四川渝都房地产开发有限公司名下的位于德阳市旌阳区桐花苑的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）旌民保字第225号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  苏琼瑶审判员  邹赤波二〇一五年五月二十二日书记员  宋金璋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第655号上诉人（原审原告）张某。上诉人（原审原告）胡甲。法定代理人张某。上诉人（原审原告）胡乙。上诉人（原审原告）丁某某。上述四上诉人共同委托代理人张立新，上海普若律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周某。委托代理人吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯某某。被上诉人（原审被告）贺某某。上诉人张某、胡甲、胡乙、丁某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第6553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：张某、胡甲、胡乙、丁某某分别系胡顺松的妻子、儿子和父母。2013年7月，周某与冯某某签订承揽合同，约定由冯某某以包工不包料的形式承建周某位于上海市崇明县中兴镇振业路XXX号的房屋，双方还对工程价款的计算方法及工程款的付款期限等作出了约定。嗣后，冯某某组织泥瓦工、木工、钢筋工等人员进行施工，贺某某负责其中的泥瓦工程，胡顺松系泥瓦工。2013年11月27日14时许，胡顺松手拿铝合金长条在楼顶施工时，不慎遭电击当场死亡。2013年11月28日，本案各方当事人在崇明县中兴镇人民调解委员会的主持下，经协商一致达成了（2013）崇中调字第029号人民调解协议书。该协议书主要内容为：2013年11月27日，胡顺松在建房施工过程中触电身亡，张某、胡甲、胡乙、丁某某系胡顺松的父母妻儿，经调解，各方自愿达成协议，即周某愿意一次性补偿张某、胡甲、胡乙、丁某某人民币（以下币种均为人民币）35万元，贺某某愿意一次性补偿张某、胡甲、胡乙、丁某某35万元，冯某某愿意一次性补偿张某、胡甲、胡乙、丁某某20万元，三笔补偿款共计90万元，该补偿款项包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、医疗费、交通费等各项费用，张某、胡甲、胡乙、丁某某同意接受此补偿。此外，该调解协议书明确了补偿款的支付方式，履行时间，并言明胡顺松的丧葬事宜由张某、胡甲、胡乙、丁某某处理，与他方无涉，张某、胡甲、胡乙、丁某某也承诺其系胡顺松的合法继承人，不再就此事追究周某、冯某某、贺某某或其他任何方的经济和法律责任，案结事了。本案各方当事人均在该人民调解协议书上签字。嗣后，周某按照约定支付给张某、胡甲、胡乙、丁某某35万元，冯某某支付了10万元，贺某某至今分文未付。2014年10月8日，张某、胡甲、胡乙、丁某某诉至法院，以人民调解协议书遗漏国网上海电力公司崇明供电公司等赔偿主体，构成重大误解为由，请求撤销（2013）崇中调字第029号人民调解协议书。原审法院经审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由协议当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按约履行，不得擅自变更或者解除。因重大误解、订立时显失公平或者一方以欺诈、胁迫的手段，或者乘人之危，使对方当事人在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，张某、胡甲、胡乙、丁某某以在签订调解协议时遗漏主体，构成重大误解为由，要求撤销该人民调解协议书。贺某某同意张某、胡甲、胡乙、丁某某的诉讼请求，周某和冯某某以全部或部分履行了协议为由，不同意撤销协议。法院认为，只有行为人的错误认识，导致行为的后果与自己的意思相悖，并造成损害的，才可以认定为重大误解。本案各方当事人在签订调解协议时，对胡顺松因触电身亡的事实及赔偿金项目、金额等都达成了共识，并且将张某、胡甲、胡乙、丁某某“承诺不再就此事追究甲、乙、丙三方（即周某、冯某某、贺某某）或其他任何方的经济和法律责任，案结事了”，作为协议约定的第四条内容，可见张某、胡甲、胡乙、丁某某在签订该调解协议书时已经充分考虑到可能存在的其他赔偿主体问题。并且张某、胡甲、胡乙、丁某某在签约后已得到了部分赔偿，该协议已在实际履行中，其接受的赔偿金额也并未因可能遗漏主体而有所损失，未支付的赔偿金额完全可以通过法律途径得以解决，故张某、胡甲、胡乙、丁某某主张的重大误解并不成立，法院无法采纳。纵观整个调解过程，程序和内容并无违法之处，因此该人民调解协议书对本案各方当事人各方均具有法律约束力，依法应予遵守。综上，张某、胡甲、胡乙、丁某某要求撤销（2013）崇中调字第029号人民调解协议书的事实和法律依据不足，法院不予支持。原审法院据此作出判决：张某、胡甲、胡乙、丁某某要求撤销（2013）崇中调字第029号人民调解协议书的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人张某、胡甲、胡乙、丁某某不服，向本院提起上诉称：四上诉人对系争人民调解协议书内容认识错误，遗漏了电力公司等责任主体，导致无法向其他责任主体追究赔偿责任。且调解协议签订后，被上诉人贺某某至今分文未付，四位上诉人的赔偿款项无法得到兑现，损害了四位上诉人的权益。请求二审撤销原判，发回重审或者改判支持四位上诉人原审全部诉请。被上诉人周某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。系争人民调解协议是公平、公证、合法有效的，并没有损害四位上诉人的利益，且周某已经履行了协议义务。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人冯某某答辩称：在不增加冯某某赔偿数额的基础上，同意撤销系争人民调解协议书。被上诉人贺某某答辩称：同意四位上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于四位上诉人是否有权撤销系争人民调解协议。当事人对其主张所依据的法律事实，应提供证据予以证明，无法举证证明的则承担不利的法律后果。本案系争人民调解协议系经有关人民调解委员会调解、各方当事人签字确认的人民调解协议，主体合法、内容明确，形式和内容不存在违反法律法规的情形。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案上诉人认为其有权撤销系争人民调解协议，则须对该调解协议具有法定可撤销情形承担举证责任。上诉人主张其在签订该协议时遗漏了有关赔偿主体，存有重大误解的情形，但从该协议内容看，上诉人所表达内容清楚，且对其法律后果也有明确清晰的认识，原审对此亦有论述。本院认为上诉人所陈述内容并不符合法律所规定的重大误解情形，本院对其主张难以采纳。至于上诉人所提到的有关赔偿义务人未履行协议，导致上诉人权益受损。本院认为，该事项属于协议的履行问题，若负有义务的协议主体未履行相应义务，则应承担相应法律责任，但不影响协议效力。鉴于本案具体案情，本院认为，各方当事人既然已经签订了协议书，各方即应按照协议履行，特别是负有赔偿款义务的义务人，更应秉承诚实信用原则积极向受害方家属支付赔偿款，此既系对权利人负责，亦系对自己的法律行为负责。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12，800元，由上诉人张某、胡甲、胡乙、丁某某负担。本判决为终审判决。审判长  岑华春审判员  王江峰审判员  李迎昌二〇一五年五月十二日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈民初字第281号原告：黄讯，居民。被告：慈溪市邮政局。法定代表人：王伟忠，该局局长。委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。原告黄讯诉被告慈溪市邮政局一般人格权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员王文艳适用简易程序于2015年3月18日对本案公开开庭进行审理。原告黄讯、被告慈溪市邮政局的委托代理人代武刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄讯起诉称：原告有一封挂号信，本人没有签收，而是由被告下辖的慈溪市邮政局新浦支局（以下简称新浦支局）送到了村里（之前邮寄到原告家庭的信件收信人均为原告父亲，后由于新浦支局一直拖延不将信件送达至原告家庭，故原告家庭指定原告为收件人）。原告收到该封信件已经过去好多天，并且信已经被拆封。该信件于2012年11月30日寄至新浦支局，同年12月3日下午原告拿到该信件。原告认为，被告违反了《中华人民共和国宪法》第四十条的规定，侵犯了原告的通信自由和通信秘密。诉请判令：1.被告向原告进行书面赔礼道歉；2.被告赔偿原告家庭为此受到的经济损失及精神损失费共计5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告慈溪市邮政局答辩称：涉案挂号信已由被告原封不动送达至原告，挂号信并没有毁损、灭失或被拆封过。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。原告黄讯为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：A1.挂号信一份，证明宁波市国土资源局向原告寄送了一封挂号信，即涉案挂号信；A2.新浦镇西街村村委会干部王吉祥书写的情况说明一份，证据来源于新浦支局，证明原告收到涉案挂号信后，去新浦支局查询挂号信编码，查询这封挂号信是谁签收的，新浦支局说他们查不到，后来到被告处查询说时间比较长了，查不到了。后来原告再到被告处去查询，被告就把证据A2交给原告。被告慈溪市邮政局为证明其辩称成立，向本院提供以下证据：B1.关于要求销毁过期邮政业务档案请示报告及邮政业务档案销毁清单各一份，证明原告的邮件经过两次投递未果，后来由村委会代为送达情况的档案资料由于保管期限已经满2年，已被销毁。原、被告对各自提供的证据质证及本院认证如下：被告对证据A1无异议，本院对证据A1予以确认；被告认为证据A2可以证实原告收到的信件是原封的信件，不是开封的信件，本院认为证据A2系王吉祥的书面证明，因原告认可信件系由王吉祥送至原告家庭，故本院对证据A2中王吉祥关于该挂号信系由其送至原告家庭的陈述予以采信。原告对证据B1真实性有异议，证据B1显示2010年1月1日至2012年12月31日的档案资料于2015年1月10日才销毁，而原告在2015年1月10日之前多次去被告处查询有关挂号信签收的情况，被告均陈述无法查询。本院认为，该证据具有真实性、合法性，但与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年11月28日，宁波市国土资源局向原告寄送挂号信一封，地址为：慈溪市新浦镇西街村沙滩路65弄8号，该挂号信于2012年11月30日由新浦支局加盖邮戳，后新浦支局将该挂号信送至新浦镇西街村。2013年12月3日，新浦镇西街村村委会工作人员王吉祥将该挂号信送至原告家。2014年3月31日，王吉祥出具情况说明一份，内容为“该信件由本人（即王吉祥）代收，并送上门，收件人邻居也看到，本人将原封信件送入该户”。原告认为被告私自拆封原告信件，于2015年2月6日诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为挂号信在投递过程中被被告拆封，但其提供证据不足以证明该事实成立，本院对原告的诉请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄讯的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄讯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  王文艳二〇一五年五月七日代书 记员  张 严附一：本判决依据的法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒板民初字第120号原告：李某甲，农民。委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。被告：刘某，农民。原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李晖到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后才发现性格不合，常因家庭琐事吵闹，并且基本上每次吵架其父母均参与，夫妻之间根本无法沟通，现分居已两年。现诉至法院，请求法院判决我与被告刘某离婚。被告刘某未答辩。经审理查明，原告李某甲与被告刘某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙，现随被告刘某生活。原、被告因琐事发生矛盾，原告李某甲于2015年4月2日诉至本院，要求与被告刘某离婚并抚养子女，财产依法分割。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。本院认为，原告李某甲主张与被告刘某已经分居两年，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告李某甲与被告刘某结婚时间较长，且已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告李某甲应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告刘某和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告李某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某甲与被告刘某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邹剑飞二〇一五年五月十五日书记员  林丽霞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴民初字第1170号原告兴化市雅峰物业服务有限公司。法定代表人董建亚。委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌。被告徐井桃。本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告徐井桃物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  唐昌国二〇一五年五月十三日书 记 员  李 静
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第258号原告张振华，男，生于1967年，汉族，住禹州市。委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。被告党建伟，男，生于1968年，汉族，住禹州市。被告郭彩然，女，生于1969年，汉族，住禹州市。原告张振华诉被告党建伟、郭彩然民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张振华之委托代理人武红军到庭参加诉讼，被告党建伟、郭彩然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振华诉称：2014年1月6日，被告党建伟向我借款100000元，并出具了借据，当时约定借款期限为2个月，到期后经我多次催要该款，无果，二被告系夫妻关系，应为夫妻共同债务，为此，我提起诉讼，请求依法判令二被告偿还我借款100000元及逾期利息。被告党建伟、郭彩然缺席未答辩。原告张振华为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证1份，证明原告张振华的身份情况；2、借条1份，主要内容为“借条，今借张振华现金壹拾万圆整，100000元，借款人：党建伟，2014年元月6日，时间至2014年3月6日”，证明被告党建伟借原告张振华款100000元的事实。被告党建伟未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年1月6日，被告党建伟借原告张振华款100000元，该款约定2014年3月6日归还。到期后，被告党建伟未予偿还。2014年12月29日，原告张振华起诉至本院，请求依法判令二被告偿还其借款100000元及逾期利息。本院认为，债务应当清偿，被告党建伟借原告张振华款100000元，有其为原告出具的借据为证，故原告要求被告党建伟偿还借款100000元的诉讼请求应予支持。原告主张逾期利息依法有据，应予支持，可按同期银行贷款利率予以支付。因原告未提供二被告系夫妻的证据，对原告要求被告郭彩然偿还债务的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告党建伟于本判决生效后3日内支付原告张振华100000元。二、驳回原告张振华的其他诉讼请求。本案受理费2300元，保全费520元，共计2820元，由被告党建伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  胡俊生人民陪审员  连国钊人民陪审员  陈现军二〇一五年五月十九日书 记 员  李 欢
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）施执字第46号申请人田志方，男。委托代理人田华，男。被执行人贵州省铜仁兴铜电力有限责任公司。法定代表人杨政明，该公司董事长。被执行人暨委托代理人丁建新，男。田志方申请执行贵州省铜仁兴铜电力有限责任公司、丁建新劳务合同纠纷一案，本院2015年5月5日作出的（2015）施民初字第160号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被告贵州省铜仁兴铜电力有限责任公司与丁建新连带清偿原告田志方劳动报酬80000元，此款限于2015年5月8日前付清。因被告贵州省铜仁兴铜电力有限责任公司、丁建新未履行法律文书确定的义务，原告田志方向我院申请执行。在执行过程中，查明被执行人在施秉供电局有工程款74778.58元，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人贵州省铜仁兴铜电力有限责任公司、丁建新在施秉供电局的工程款74778.58元。本裁定书送达后立即生效。审判长  张百忠审判员  杨林友审判员  崔建平二〇一五年五月二十日书记员  马浩菱
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（杨）商初字第742-1号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人：郭生业，董事长。被告：崔伟。被告：张世全。被告：谭益民。上列原、被告间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款150000元或相应价值的财产采取保全措施。原告经其资信作为保全担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告崔伟、张世全、谭益民银行存款150000元（冻结期限为一年）；二、如三被告银行存款不足150000元，则查封或扣押其相应价值的其它财产（详见查封清单；动产查封期限为二年；不动产查封期限为三年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇一五年五月二十日书记员  相益新
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第913号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人肖某。曾因赌博于2005年9月13日被罚款二千九百元；犯协助组织卖淫罪于2007年8月21日被本院判处有期徒刑五年，2010年1月26日被假释；因无证驾驶机动车于2010年11月17日被行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）956号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年4月24日凌晨，被告人肖某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车载其妻子邓某及侄子付某、于某从瑞安市塘下镇塘西村商贸街XX号XX牛肉馆驶出，后在塘西村中兴南街扬州包点店门口，因付某、于某与他人发生纠纷并互殴，被告人肖某继续驾车到塘下镇人民医院并在医院被民警查获。当日7时33分许，被告人肖某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为214mg／100ml。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、付某、于某的证言，查获经过，涉案照片及说明，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一五年五月二十八日（代）书记员 潘 特
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第1755号申请执行人吴永亮。被执行人洪志昌。本院在执行申请执行人吴永亮与被执行人洪志昌买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人洪志昌暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第1755号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 龚振旺执 行 员 徐鹏俊执 行 员 金建兵二〇一五年五月六日代书记员 华景清
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第1852号原告安岳县农村信用合作联社高升分社。负责人杨波，该分社主任。被告童付平，男，汉族，农民。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告童付平金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社高升分社于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。本案诉讼费免交。审判员 向 六 强二〇一五年五月二十五日书记员 苏霖（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄徐民初字第00138号原告任海飞。委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。被告范莉。原告任海飞与被告范莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告任海飞的委托代理人高季平到庭参加诉讼，被告范莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任海飞诉称：2012年10月28日，范莉因缺少资金向她借款10000元，并出具借条一份，约定半年内归还。事后，她多次催要无果。请求判令：1、范莉立即归还借款10000元；2、本案诉讼费由范莉负担。被告范莉未作答辩，亦未举证。经审理查明：2012年10月28日，范莉向任海飞借款10000元，并出具欠条一份，载明：“今范莉欠任海飞人民币10000万元（壹万元整）。半年内归还，以此立据”。后范莉分文未还。2015年2月27日，任海飞具状起诉来院。庭审中，任海飞表示，借条上小写金额10000万元系笔误，借款金额为10000元。上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。范莉向任海飞借款10000元，有欠条为凭，范莉未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，范莉对借款10000元应负归还之责。范莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：范莉应于本判决发生法律效力之日起10日内归还任海飞借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（任海飞已预交），由范莉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付任海飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员  康晓光二〇一五年五月四日书记员  陈蓉蓉本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第1505号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭某某（自报，曾用名彭三弟），男，因本案于2015年4月27日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1287号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月13日20时10分许，被告人彭某某醉酒后驾驶桂R7P＊**摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区均安镇环山路中心小学路段被公安交警部门设卡查获。经法医检查鉴定，被告人彭某某的血液中检出乙醇成份，含量为84mg／100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人彭某某的供述；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书；现场照片等。公诉机关据此认为被告人彭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人彭某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人彭某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零七日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄燕珊人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  王剑彬二〇一五年五月二十日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第1页，共4页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7872号罪犯何远秀，女，1957年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一○年六月十日作出（2010）昆刑三初字第237号刑事判决，以被告人何远秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何远秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何远秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何远秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何远秀减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月3日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第1827-1号申请执行人：黄秋生，身份证住址：湖北省浠水县。被执行人：广州市穗喜饮食有限公司，住所地：广州市越秀区北京路238号7005房，现下落不明。法定代表人：宋美玉。申请执行人黄秋生与被执行人广州市穗喜饮食有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第1306号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市穗喜饮食有限公司应支付申请执行人解除劳动关系的经济补偿金18800元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。由于被执行人目前下落不明，故本院暂无法对其实施搜查。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，但均查无被执行人名下可供执行的财产。本院于2015年4月29通过邮寄方式向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，要求其于2015年5月4日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。而申请执行人逾期也未能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第1827号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍利群审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一五年五月十八日书 记 员  许光旅
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1014号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏，该委员会主任。委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人胡三雄，男。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0201430号行政处罚决定，要求被执行人胡三雄缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人胡三雄的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人胡三雄在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201430号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一五年五月十五日书 记 员  袁 焘