wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越民初字第4053号原告绍兴市瑞达防腐保温设备厂。投资人胡兴瑞。委托代理人（特别授权代理）刘钢涛。被告金华市凤起汽摩配有限公司。法定代表人李文亮。原告绍兴市瑞达防腐保温设备厂诉被告金华市凤起汽摩配有限公司关于建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钢涛到庭参加诉讼，被告金华市凤起汽摩配有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市瑞达防腐保温设备厂起诉称，原告承揽被告的车间地面和污水池防腐工程，工程地点为被告的1号楼、2号楼等，因被告方原因，实际施工面积远小于合同约定面积。该工程于2012年1月11日通过被告方竣工验收，经双方确认工程款为487658.88元，被告已支付387658.88元，尚欠10万元。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，合同约定原告所产生的代理费由违约方被告承担，故请求判令被告向原告支付防腐工程款100000元，支付原告的代理费5000元，合计105000元；本案诉讼费用由被告承担。被告金华市凤起汽摩配有限公司未发表答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩状。经审理查明：2011年4月15日，原、被告签订工程合同一份，约定原告为被告施工位于被告公司内的车间地面、污水池等防腐工程等。原告按约进行了施工。原、被告于2013年11月5日签订协议书1份，约定涉诉工程于2012年1月11日通过被告竣工验收，经双方确认，被告应支付给原告的工程款为487658.88元。同时约定双方履行本协议书中发生的纠纷，应友好协商，协商不成的，双方同意提交原告所在地人民法院诉讼解决。一方违约致使一方通过诉讼解决的，违约方应承担守约方为实现债权而支出的律师费等费用。2014年1月27日，原、被告签订协议书1份，约定防腐工程余款拾万元系被告公司重新开工后付清。所有防腐区域正常开工后在20天内付清余额壹拾万元。但被告至今尚未开工，亦未向原告支付余款10万元。故原告诉至本院，要求解决。以上事实由原告提供的工程合同1份、结算单1份、协议书2份、发票1份、基层法律委托代理合同书1份及原告的庭审陈述予以证实。被告金华市凤起汽摩配有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原、被告于2014年1月27日签订协议书约定被告尚欠原告工程款10万元的事实清楚，虽协议中约定该款应当在所有防腐区域正常开工后20天内支付，但因被告至今尚未开工，系怠于履行合同义务，损害原告的利益，故原告要求被告支付工程余款，于法有据，本院予以支持。关于原告的代理费的诉请，原、被告虽约定由违约方向守约方支付为实现债权而支出的代理费等，但原告主张的金额过高。根据《浙江省基层法律服务收费管理办法》中关于收费标准的规定，代理民事诉讼案件：不涉及财产关系的每件收费800元；涉及财产关系的收办案手续费每件400元，另按下列比例收费，每件最高不得超过5万元。争议标的在50001元至500000元的部分，不超过1.5％，据此，原告的合理律师费应为1900元，故本院仅对代理费的合理部分予以支持，即1900元。综上，被告应当支付给原告工程款及代理费合计101900元。被告金华市凤起汽摩配有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市凤起汽摩配有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市瑞达防腐保温设备厂101900元；二、驳回原告绍兴市瑞达防腐保温设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，财产保全费1070元，合计3470元，由原告绍兴市瑞达防腐保温设备厂负担151元，由被告金华市凤起汽摩配有限公司负担3319元，应由被告负担部分，被告金华市凤起汽摩配有限公司应于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。本案案件公告费560元，由被告金华市凤起汽摩配有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市瑞达防腐保温设备厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵钦宇代理审判员  赵珠艳人民陪审员  万春霞二〇一五年五月十五日书 记 员  刘婷婷附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）彭法刑初字第00067号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人何某某，男，1964年10月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月30日被取保候审。经本院决定，于2015年5月4日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员童梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年12月6日上午，被告人何某某因怀疑被害人张某甲与自己的老婆卢某某有不正当男女关系，遂在自己家中灶房与张某甲发生口角，后何某某随手用正在加工的扁担殴打张某甲，致张某甲左手及左脸部受伤。经鉴定，张某甲左上肢损伤程度为轻伤（二级），左面部损伤程度为轻微伤。2014年12月30日，被告人何某某在其家中被公安机关办案民警抓获。针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。何某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人何某某未出示证据，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2014年12月6日上午，被告人何某某因怀疑被害人张某甲与自己的老婆卢某某有不正当男女关系，遂在自己家中灶房与张某甲发生口角，后何某某随手用正在加工的新扁担殴打张某甲，致张某甲左手及左脸部受伤。经鉴定，张某甲左上肢损伤程度为轻伤（二级），左面部损伤程度为轻微伤。2014年12月30日，被告人何某某在其家中被公安机关办案民警抓获，到案后如实供述本案事实。上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证；2.户口页、抓获经过；3.现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；4.证人卢某某、韦某某、张某乙、张某丙、张某丁的证言：；5.被害人张某甲的陈述；6.扣押决定书、扣押清单及作案工具扁担的照片、调取证据通知书、病历、法医学人体损伤程度鉴定书；7.被告人何某某的供述和辩解。本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。何某某到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年9月3日止。）二、作案工具扁担一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓波代理审判员  瞿张莉人民陪审员  冉建昌二〇一五年五月六日书 记 员  吴 维
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙开民初字第38-1号原告：金春黄。原告：彭乃领。以上二原告共同委托代理人：姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。被告：王炳胜。本院审理的原告金黄春、彭乃领与被告王炳胜不当得利纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告金黄春、彭乃领负担。审 判 员  周小凤人民陪审员  吴渊颖人民陪审员  陈进波二〇一五年五月六日代书 记员  刘乐意
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张武执字第25-2号申请执行人雷军，男，1975年1月19日出生，汉族。被执行人蒋惠玲，女，1980年4月29日出生，汉族。被执行人黎中华，男，1978年9月13日出生，土家族。申请执行人雷军与被执行人蒋惠玲、黎中华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）张武民二初字第47号民事判决书已发生法律效力。2014年12月23日，权利人雷军向本院申请执行，申请执行标的为本金800000元及利息。本院于2014年12月27日立案执行。本院在执行申请执行人雷军与被执行人蒋惠玲、黎中华民间借贷纠纷一案过程中，本院经查询没有发现被执行人蒋惠玲、黎中华有可供执行的财产。该案应执行标的本金800000元及利息没有执行到位。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案的执行程序无法继续进行下去。2015年5月20日，本院依法告知申请执行人雷军，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人雷军收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张武执字第25号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。权利人雷军在被执行人蒋惠玲、黎中华有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长  李松儒审 判 员  孟全富代理审判员  姚 杰二〇一五年五月二十日书 记 员  陈 琳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第215号原告：黄文连，男，1963年12月20日出生，汉族。被告：沈阳农垦建设集团公司。法定代表人：魏振伟，职务：经理。委托代理人：张伟，男，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托代理人：齐常亮，男，系公司工作人员。原告黄文连与被告沈阳农垦建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长主审，与代理审判员王达，人民陪审员杜燕玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文连，被告委托代理人张伟、齐常亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月，原、被告达成口头协议，被告购买原告的建筑用木材用其承建的坐落于沈阳市大东区望花南街万城工地，原告送货到万城工地现场，当时约定被告用200万元的货，但被告只在原告处购买56万多的货。被告收货后，给付原告20万元货款，现工程已全部竣工，尚欠原告货款360，875.4元未付，现诉至法院，要求被告给付货款360，875.4元及逾期付款违约金，按银行利息四倍计算；诉讼费由被告承担。被告辩称：与原告签订的合同明确约定垫款不超过200万元，并不是在原告处购买200万元的货。我们实际购买了56万多元的货，欠款260，875.4元。当时合同约定货款的50%给付现金，50%用房产折抵。抵房时间以房屋具备登记备案条件时计算。现要求按协议履行，如果给付的房屋大于尚欠的货款，价款多退少补。当时给原告房产，是原告自己不要。我们已经多付原告5万元现金。双方并未约定付款期限及违约金，原告主张的逾期付款违约金无事实根据，且原告主张的违约金标准过高，违约金应以原告实际损失为限。经审理查明，2012年5月1日，原告经营的沈阳市文和贵建材经销处与被告签订协议书一份，主要内容为：“被告向原告购买模板及木方，用于被告承建的坐落于沈阳市大东区望花南街万城工地，付款方式为抵房50%，现金支付50%。原告垫货款不超过200万元，地下室顶板砼全部浇注完成，付给原告人民币20万元，当地上6层主体完工，累计付已送货款的35%，当地上16层主体完工，累计付已送货款的50%。抵房价按建设单位抵给被告的价格或售楼实际销售价格为准。协议签订后，原告开始给被告施工的工地送货，当被告收货达到560，875.4元时，被告要求原告停止供货，双方签订的协议书不再履行，原告找被告要货款，被告于2012年12月26日给付原告货款5万元，并给原告出具欠条一份，确认欠款510，875.4元，后被告于2013年6月6日给付原告货款10万元，于2013年8月5日给付原告货款5万元，于2014年6月19日给付原告10万元，现尚欠原告货款260，875元未付。上述事实，有原告提供的协议书、入库单、欠条、商品房买卖合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的协议书，未全部履行，现协议已实际解除，双方对此均无异议。该协议权利义务终止后，被告未将尚欠原告的货款及时与原告进行结算，对此应承担给付货款并赔偿损失的责任。对原告要求被告按银行利息四倍给付逾期付款违约金的问题，因双方在协议中对被告逾期付款违约金标准未约定，原告的请求过高，但被告的违约行为给原告造成一定损失，故应按银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息。对被告主张对尚欠原告的货款以房屋抵帐的问题，因双方签订的协议约定货款的50%以房屋抵帐，是在被告大批量用货的基础上双方达成的协议，现双方只是部分履行，被告存在违约行为，且被告于2012年12月给原告出具欠据时，双方未对尚欠原告货款达成以房屋抵帐的协议，故对被告的此项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳农垦建设集团公司于判决发生法律效力后15日内给付原告黄文连货款260，875.4元；二、被告沈阳农垦建设集团公司于判决发生法律效力后15日内给付原告黄文连逾期付款利息（以510，875.4元为基数，自2012年12月27日起，至2013年6月6日止；以410，875.4元为基数，自2013年6月7日起，至2013年8月5日止；以360，875.4元为基数，自2013年8月6日起，至2014年6月19日止；以260，875.4元为基数，自2014年6月20日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6713元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰代理审判员  王 达人民陪审员  杜燕玲二〇一五年五月十一日书 记 员  王 姣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民一初字第1463号原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路西四巷6号。法定代表人时军，该公司总经理。委托代理人蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。被告庄春丽。本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告庄春丽物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解，被告已交纳相应物业服务费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市��福物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。代理审判员  朱张燕二〇一五年五月五日书 记 员  许 薇
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2015）单行审字第129号申请人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星，局长。委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被申请人何友杰，男，汉族，1970年7月18日出生。被申请人蔡梅花，女，汉族，1971年10月15日出生。单县人口和计划生育局申请执行何友杰、蔡梅花社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2015）1801号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2015）1801号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  朱 杰审判员  尤存锁二〇一五年五月二十八日书记员  谢国素
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民二初字第00271号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：董善新，该公司董事长。委托代理人：谈爱年，该公司工作人员。委托代理人：徐春林，该公司工作人员。被告：丁玉梅，女，1977年6与6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告丁玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托代理人谈爱年、徐春林到庭参加诉讼。被告丁玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽庐江农村商业银行股份有限公司诉称：要求被告给付贷款本金8万元及其利息（利息自2012年12月25日起按月利率15.345‰计算至实际给付之日）：本案诉讼费由被告承担。丁玉梅未作答辩。经审理查明：2009年7月2日，原庐江县农村信用合作联社与丁玉梅签订一份《借款合同》，约定：丁玉梅向原庐江县农村信用合作联社借款8万元；期限24个月，自2009年7月2日至2011年7月2日；月利率9.3‰；按季结息；借款人未按约定期限归还贷款加收50%的罚息。2009年7月6日，原庐江县农村信用合作联社向丁玉梅发放贷款8万元。2011年7月2日，丁玉梅与原庐江县农村信用合作联社签订《贷款展期归还协议书》，约定：贷款展期至2012年6月26日，月利率10.23‰。借款期限届满，经催讨，被告未按约归还贷款本金，利息支付至2012年12月24日。另查明：2012年11月2日，原“庐江县农村信用合作联社”改制设立安徽庐江农村商业银行股份有限公司（即原告）。原庐江县农村信用合作联社自原告成立之日即行终止，相关的债权、债务由原告享有和承担。证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《客户贷款展期申请书》、《贷款展期归还协议书》各1份，证实原告与丁玉梅签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息的事实以及被告给付部分利息的事实；3、原告提交《贷款催收通知书》1份，证明原告催讨事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为：丁玉梅从安徽庐江农村商业银行股份有限公司贷款8万元，有安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的《借款合同》、《借款借据》为凭，双方债权、债务关系明确。丁玉梅借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠不付，显已违约。现安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求丁玉梅归还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁玉梅于判决生效后十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款80000元及其利息（利息自2012年12月25日起按月利率15.345‰计算至判决所确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告丁玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  莫少军二〇一五年五月十一日书 记 员  张 珏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1943号上诉人（原审被告）：广东名豪服饰有限公司。法定代表人：刘永。委托代理人：曾晓利，住广州市海珠区，该司职员。被上诉人（原审原告）：杨红球，住湖南省洞口县。委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。上诉人广东名豪服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广东名豪服饰有限公司支付杨红球经济补偿金43315.8元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广东名豪服饰有限公司支付杨红球2014年5月1日至2014年5月16日期间的工资6574.71元。三、驳回杨红球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广东名豪服饰有限公司负担。判后，广东名豪服饰有限公司不服，广东名豪服饰有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项判决；2、本案的诉讼费用由杨红球承担。广东名豪服饰有限公司上诉的主要理由：原审法院认定杨红球于2014年5月16日与广东名豪服饰有限公司协商一致离职认定事实错误，作出的判决是错误的。被上诉人杨红球服从原审判决，不同意广东名豪服饰有限公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广东名豪服饰有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广东名豪服饰有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广东名豪服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年××月××日书 记 员  叶永峰
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）复民初字第153号原告史晓曦。委托代理人张冲，河北万强律师事务所律师。被告邯郸市凯顺投资有限公司。法定代表人刘太平，该公司董事长。原告史晓曦诉被告邯郸市凯顺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经邻居介绍，于2014年9月11日借给被告8万元，同年11月3日再次借给被告10万元，但借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，被告的拖延行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付借款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，关于原告史晓曦诉被告邯郸市凯顺投资有限公司民间借贷纠纷一案，因被告邯郸市凯顺投资有限公司涉及非法吸收公众存款，邯郸市公安局丛台区分局已决定立案，故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史晓曦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长 张 慎审判员 郑文肖审判员 田雅莉二〇一五年五月二十八日书记员 李 蔓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庆西刑初字第222号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人王某某，（基本情况略）。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月11日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年11月27日1时50分，被告人王某某醉酒后驾驶车辆行驶至北大街“圣豪轩”酒店门前的路段时，与前方的车辆相撞。指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。被告人王某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。审理查明，2014年11月27日1时50分许，被告人王某某饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶甘ML70**号“丰田”牌小型轿车，沿庆阳市西峰区北大街由南向北行驶至“圣豪轩”酒店门前的“十”字路口时，将其前方等待绿灯放行的由包某某驾驶的甘ME94**号车碰撞，致车受损。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇，平均含量为132.65mg／100ml；包某某血液中未检出乙醇。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，王某某负事故的全部责任，包某某无责任。2014年12月5日，被告人王某某与包某某达成协议，由王某某赔偿包某某的车辆维修费1300元。已履行。上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人包某某的陈述，证实其在“圣豪轩”十字等待红绿灯时，其车辆被后方的一车追尾，其发现对方驾驶员饮酒驾车的事实。2、证人贺某某的证言，证实王某某酒后驾车发生肇事的事实；王某甲的证言，证实其兄长王某某所买甘ML70**号“丰田”牌车登记在其名下的事实。3、照片，证实现场及车辆的情况；驾驶证复印件、驾驶人信息查询，证实王某某的准驾资质；行驶证复印件、机动车信息查询，证实肇事车辆的情况；车辆成交协议书，证实王某某购买车辆的事实；协议、收条，证实民事部分已处理的事实；户籍证明，证实王某某的个人基本情况。4、鉴定意见，证实王某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。道路交通事故认定书，证实王某某负事故的全部责任。5、被告人王某某的供述，与以上证据相互印证。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某某驾车发生肇事，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人王某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴姿敏代理审判员  郭亚亚人民陪审员  芮小斌二〇一五年五月十三日书 记 员  朱向向
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂刑初字第177号公诉机关沂源县人民检察院。被告人王某，男，1978年10月8日出生，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年6月份的一天下午，被告人王某在沂源县盛源大酒店附近其车辆内容留朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2012年年底的一天晚上，被告人王某在沂源县梵尔特四楼其办公室内容留刘某、杜某、吕某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2012年年底、2013年年初的一天中午，被告人王某在沂源县梵尔特四楼其办公室内容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4、2012年冬天的一天晚上，被告人王某在沂源县金太阳商场东边胡同一家小旅馆其房间内容留吕某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。5、2012年冬天的一天下午��被告人王某在沂源县金太阳商场东边胡同一家小旅馆内容留包某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。6、2012年11月份的一天下午，被告人王某在沂源县梵尔特四楼其办公室内容留杜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。7、2012年11月份的一天下午，被告人王某在沂源县梵尔特四楼其办公室内容留杜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告书，证人包某、吕某、杜某、朱某、刘某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中��人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李滨二〇一五年五月二十六日书 记 员  侯芳
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）苍溪民初字第1500号原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司.法定代表人宋远军，总经理。被告曹树永，男，生于1969年1月13日，汉族.被告曹树菊，女，生于1964年4月19日，汉族.被告姚奉太，男，生于1962年9月3日，汉族.本院在审理原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司与被告曹树永、曹树菊、姚奉太房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告在尚未交纳诉讼费的情况下，于2015年5月8日以与对方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司撤回起诉。审判员  田里二〇一五年五月八日书记员  余靖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执非字第120号申请执行人义乌市国土资源局，住所地义乌市义东路131号。法定代表人：虞秀军。被执行人金新法。本院在执行申请执行人义乌市国土资源局与被执行人金新法民间借贷纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金义执非字第120号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  黄 浩执 行 员  金建兵执 行 员  楼海坚二〇一五年五月十八日代书记员  赵炜炜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第3062号原告李××，农民。被告赵××，农民。本院在审理原告李××诉被告赵××离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李××撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  马连春二〇一五年五月十九日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑二初字第58号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。被告人朱某，女，1958年1月5日生，汉族。2014年11月18日因涉嫌犯销售假药罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月至11月，被告人朱某在经营殡葬服务用品店期间，为追求高额利润，在明知个人推销的“硬十天”、“顶破天”、“硬特快”、“极品伟哥”等产品，资质不全、来源不明，可能是假药的情况下，仍购入并在店内进行销售。2014年11月17日南京市雨花台区食品药品监督管理局与南京市公安局雨花台分局执法巡查中，在其店内现场查获疑似假药若干。其中，“金伟哥”40粒、“硬十天”48粒、“极品伟哥”80粒、“蚁力神”462粒、“硬特快”60粒、“顶破天”90粒、“英雄炮哥”64粒、“男勃王”32粒、“黑倍王”60粒、“神威伟哥”2粒、“A片”3粒、“阴茎助勃王”64粒。经南京市食品药品检验所抽样检验，上述12种产品共计1005粒疑似假药中均检出“西地那非”处方药成分。根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，上述疑似假药均应按假药论处。另查明，2014年11月17日，被告人朱某在其店内被抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有证人田某的证言，南京市雨花台区食品药品监督管理局案件移送书、调查报告、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政机关查封（扣押）物品决定书、查封（扣押）物品及物品清单、物品移交通知书、说明、国家食品药品监督管理局《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》、南京市雨花台区食品药品监督管理局《关于清查非法添加“西地那非”、“他达那非”类成份保健品（药品）的告知书》及告知图片、户籍资料等书证、物证，南京市食品药品检验所出具的检验报告12份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某为牟取非法利益销售假药，其行为已构成销售假药罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人朱某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人朱某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人朱某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人朱某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算。）三、扣押在案的假药，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑朝明二〇一五年五月二十二日见习书记员  刘梦婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城开民初字第00157号原告徐青山。被告薛辉。本院在审理原告徐青山与被告薛辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐青山撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告徐青山负担。审 判 员  王 炜人民陪审员  王新权人民陪审员  索铁生二〇一五年五月八日书 记 员  徐阿静
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第605号原告高某甲，女，1975年12月17日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人褚华某某，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告田某甲，男，1971年6月20日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇。委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。原告高某甲诉被告田某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员沈瑞玲独任审判，于2015年4月20日不公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人褚华某某，被告田某甲及其委托代理人郑克钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称：被告在沈丘县城从事地下管道和顶管施工工作��由于其资金不足，向原告借款750000元，约定2015年正月20日以前还款350000元，正月26日以前还款400000元，但被告于2015年正月20日仅还200000元，余款550000元至今未付。为了维护债权人的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令被告偿还欠款550000元及利息，并承担本案诉讼费。被告田某甲辩称：原告起诉事实错误，其与原告之间不存在借贷关系。实际是原、被告于2012年认识之后，两人于2013年11月14日生育一男孩，取名田奕翔。2015年2月18日双方商定解除同居关系，被告自愿补偿原告350000元，后来已实际支付250000元，至今余欠原告100000元。原告提交的证明条上所显示的内容除被告印章之外，都是原告找人添加的，所以原告诉请不能成立，应依法驳回其诉讼请求。原告高某甲为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有：1、原告身份证一份。以此证明原���诉讼主体资格合法。2、被告出具证明条一份。以此证明被告向原告借款800000元，已给付50000元，余欠750000元出具还款证明。2015年3月10日被告又偿还原告200000元，余欠550000元未付。被告田某甲为抗辩其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、生育证明一份。以此证明原、被告双方在同居期间生育一子。2、收到条一份。以此证明原告收到被告200000元和另给付的50000元现金，共计250000元作为原告生育孩子的补偿款。下欠原告100000元未付。经审理查明：2014年12月30日，被告田某甲让原告高某甲之子李奎某某（14岁）代其出具还款证明一份，其内容为：“2014年12月30日、证明、至2015年正月20日以前还高某甲35万元，另外40万定于正月26以前还完，20号到公证处公证，还钱人：田某甲”，该证明上有田某甲本人签名并加盖其个人印章一枚。另查明，被���田某甲于2014年12月30日偿还原告高某甲50000元之后，当日出具还款证明一份。后经原告催要，被告于2015年3月10日偿还原告200000元，由原告为其出具收到条一份：“2015年3月10号，我高某甲今收到田某甲20万元现金”。以上事实有原、被告及其代理人当庭陈述和辩解，且分别提交各自的上述证据材料，经庭审质证在卷为凭。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人债权人，负有义务的人是债务人。按照民间借贷的习惯，在当事人之间签订借款合同时，即已完成借款交付。在债权人向债务人提供借款时债权债务关系就已成立。合法借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足��证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告偿还其欠款550000元，有被告授意原告之子代其出具的还款证明，有被告在该证明条上签名并加盖个人印章，为此该证明条上所反映的内容应视为其本人的真实意思表示，是对该证明条上内容的认可，从而印证被告拖欠原告欠款的事实。故原告诉请被告偿还欠款550000元，事实清楚，证据充分，其诉讼请求予以支持。鉴于双方在还款证明上未约定利息，应视为不支付利息。为此原告该项请求不予支持。被告以原告在该证明条上添加内容，私自加盖被告个人印章，又未到公证处公证，该款是原告为其生子的补偿款，而非借款的抗辩，只有其本人的陈述而不能提出其他相关证据加以佐证，是否公证并非法定必经程序，为此其主张不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告田某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告高某甲欠款550000元。二、驳回原告高某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告田某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇一五年五月十一日书���员芦峰
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南商初字第343号原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇驻地。诉讼代表人：朱炳广，该社主任。委托代理人：郭长军，该社副主任。被告：宋立军，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：尹永生，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：薛维现，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉被告宋立军、尹永生、薛维现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭长军到庭参加诉讼，被告宋立军、尹永生、薛维现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉称：被告宋立军于2012年5月6日在我社借款50000元，由被告尹永生、薛维现提供连带责任担保。借款于2013年3月20日到期后，经我社信贷人员多次催收，被告偿还部分本息，至今尚有本金17638.25元及利息未还。为维护我单位的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金17638.25元及利息。被告宋立军、尹永生、薛维现均未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借款合同一份，约定被告宋立军向原告借款50000元，借款用途为养殖，使用期限为2011年3月22日至2013年3月21日，使用方式为随借随还、循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮100%。2、最高额保证合同一份，约定被告尹永生、薛维现对被告宋立军的借款提供连带责任保证。3、借款借据一份，证明被告宋立军于2012年5月6日取得原告借款50000元，2013年3月20日到期，利率为10.9333‰。被告宋立军、尹永生、薛维现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。综合原告的起诉、举证，本院认定以下事实：原告与被告宋立军于2011年3月22日签订借款合同一份，约定被告宋立军向原告借款50000元；借款用途为养殖；使用期限为2011年3月22日至2013年3月21日；使用方式为随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮100%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告尹永生、薛维现签订最高额保证合同一份，约定被告尹永生、薛维现对被告宋立军的上述借款提供连带责任保证。2012年5月6日，被告宋立军取得原告借款50000元，2013年3月20日到期，利率为10.9333‰。借款到期后，被告宋立军偿还借款本金32361.75元，其余借款本金17638.25元及利息经原告多次催要，被告至今未还。原告于2015年3月12日向本院起诉，要求被告尽快偿还借款本金17638.25元及利息、罚息。本案借款利息已支付至2013年3月24日。本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同和最高额保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告宋立军向原告借款50000元，由被告尹永生、薛维现提供连带责任担保，借款到期后，被告偿付部分借款本息，至今尚欠本金17638.25元及利息未还，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还，原告的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告宋立军偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款本金17638.25元及利息（利息按双方约定利率自2013年3月25日计算至本判决确定的履行日止）；二、被告尹永生、薛维现对一项判决负连带清偿责任。被告尹永生、薛维现承担保证责任后，可凭本判决书向被告宋立军追偿。上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告宋立军、尹永生、薛维现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  任晓龙审 判 员  杜芸泽人民陪审员  梁海洋二〇一五年五月十二日书 记 员  袁 亮
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第157-1号申请执行人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，住所地中江县南华镇凯江西路二段。法定代表人唐明建，该公司董事长。委托代理人马勇，四川维扬律师事务所律师律师。委托代理人赖婷，四川维扬律师事务所律师律师。被执行人四川科融机械科技有限公司，住所地罗江县金山工业园中发村。法定代表人姚永伟，该公司总经理。被执行人绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地绵阳市涪城区滨江路。法定代表人刘言荣，该公司总经理。被执行人蒋明贵，男，汉族，1964年7月2日出生，住绵阳市。被执行人姚永伟，男，汉族，1975年12月1日出生，住江苏省苏州市。被执行人四川祥尔电气有限责任公司，住所地绵阳市高新区新区一号干道。法定代表人谢丽。被执行人刘言荣，男，汉族，1970年6月10日出生。被执行人谢丽，女，汉族，1970年2月5日出生，住绵阳市。本院于2015年1月7日作出（2015）德民二初字第17号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行其义务，现申请执行人向本院申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、查封四川科融机械科技有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、蒋明贵、姚永伟、四川祥尔电气有限责任公司、刘言荣、谢丽银行存款580万元或等值财产或直接将四川科融机械科技有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、蒋明贵、姚永伟、四川祥尔电气有限责任公司、刘言荣、谢丽银行存款580万元扣划至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓一凡二〇一五年五月十九日书记员  王 兰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法少民初字第00305号原告陶某某，女，1972年6月19日生，汉族。被告雷某某，男，1971年12月29日生，汉族。本院在审理原告陶某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告陶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240.00元，减半收取120元，由原告陶某某负担。代理审判员  朱伟斌二〇一五年五月七日书 记 员  郑忠红
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）桓执字第57号申请执行人：齐爱玉。被执行人：于堂。齐爱玉与于堂民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓民初字第587号民事判决书已经发生法律效力。因于堂未履行生效法律文书确定的义务，齐爱玉于2015年5月8日向本院恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2012）桓民初字第587号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  夏军二〇一五年五月十五日书记员  陈越
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋港民初字第312号原告石某某。被告薛某某。原告石某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告石某某以“与被告已经和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石某某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某某负担。代理审判员  白羽翔二〇一五年五月四日书 记 员  孔德莱
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄宁商初字第55号原告：潘钢曰。被告：郑典江。本院在审理原告潘钢曰为与被告郑典江民间借贷纠纷一案中，因原告潘钢曰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘钢曰负担。审 判 长  陶镜玄人民陪审员  梁思海人民陪审员  罗雄飞二〇一五年五月十八日代书 记员  罗 维
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民一初字第1329号原告孙丽萍。委托代理人ＸＸ。被告郑州丹尼斯生活广场有限公司长江分公司。被告郑州怡佳联合商贸有限公司。被告郑州金友商贸有限公司。原告孙丽萍诉被告郑州丹尼斯生活广场有限公司长江分公司（以下简称丹尼斯公司）、郑州怡佳联合商贸有限公司（以下简称怡佳公司）、郑州金友商贸有限公司（以下简称金友公司）健康权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，怡佳公司与金友公司分别在丹尼斯公司销售冷鲜肉，双方共用一个怡佳公司的切肉案板。原告是金友公司的销售员，怡佳公司的销售员张彩霞因原告使用切肉案板多次谩骂原告，后于2013年6月26日晚21时左右将原告刺伤，给原告造成身体上和精神上的极大伤害。后因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告承担侵权赔偿责任，赔偿原告医疗费、康复治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计59000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告提起健康权诉讼，但起诉被告主体有误，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙丽萍的起诉。案件受理费1275元，退回原告孙丽萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 娇人民陪审员  滕红霞人民陪审员  于桂枝二〇一五年五月二十八日书 记 员  徐 娜
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第1825-1号原告：司则印，个体业主。被告：胡记生，农民。被告：李红霞，农民。被告：梁山宇畅工贸有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。法定代表人：胡记生，经理。本院在审理原告司则印与被告胡记生、李红霞、梁山宇畅工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡记生、李红霞、梁山宇畅工贸有限公司的银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告胡记生、李红霞、梁山宇畅工贸有限公司的银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告司则印提供担保的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩清峰审 判 员  陈丕卿人民陪审员  杨玉建二〇一五年五月五日书 记 员  张 群
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂南法执字第584-4号申请执行人李厚顺，男，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：李龙，汉族，住茂名市茂南区。被执行人易金明，男，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人李厚顺与被执行人易金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第83号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人易金明应赔偿损失41566.35元给申请执行人李厚顺，并负担案件受理费1488元、财产保全费320元、执行费524元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年4月15日拍卖了被执行人易金明名下的粤KLE0**比亚迪小汽车一辆，拍卖成交价13000元，该款已支付给申请执行人。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂南法执字第584号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一五年五月十五日书记员  苏珊珊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第17715-1号原告咸阳欣乐工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路37号，组织机构代码66410459-0。法定代表人李荣，经理。委托代理人王浅，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市渝北区迎龙大道19号，组织结构代码57718624-1。法定代表人黄明普，执行董事。本院在审理原告咸阳欣乐工贸有限公司与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告咸阳欣乐工贸有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告咸阳欣乐工贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸阳欣乐工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费812元，减半收取406元，由原告咸阳欣乐工贸有限公司负担。审 判 长  王 春人民陪审员  王婉莉人民陪审员  刘朝利二〇一五年五月十八日书 记 员  黄宗黎
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第299-1号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代��人许群瑜，局长。被执行人缪润友，男，汉族，1974年5月15日出生，住南平市建阳区。被执行人罗丽凤，女，汉族1976年2月22日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人缪润友、罗丽凤计划生育行政非诉一案，本院于2012年3月30日作出的（2012）潭执审字第67号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缪润友、罗丽凤交纳社会抚养费65000元。本院向被执行人缪润友、罗丽凤发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产��书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院2012年3月30日作出的（2012）潭执审字第67号行政裁定书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟金凤审 判 员  梁 刚助理审判员  吴军福二〇一五年五月十八日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）独执字第60号申请执行人罗珍波，未成年人。法定代理人罗绍新，男，1973年6月19日生，布依族，住址同上，系申请执行人罗珍波之父。法定代理人陆守亚，女，1981年3月30日生，布依族，住址同上，系申请执行人罗珍波之母。被执行人蒙世培，男，1978年7月10日生，汉族，住独山县百泉镇三桥建行宿舍三楼，系致害人蒙某某（未成年）之父。申请执行人罗珍波依据已经发生法律效力的本院（2014）独民初字第574号民事调解书，于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人蒙世培履行给付首期赔偿款10000元、承担案件受理费694元的义务。本案在执行过程中，申请执行人鉴于被执行人暂无可供执行财产，自愿撤回执行申请，待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）独执字第60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴昌领审判员  莫兴阳审判员  张 明二〇一五年五月二十日书记员  艾琪煊
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第766号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某。上诉人（原审被告人）王某，无业。温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人黄某、王某犯介绍卖淫罪一案，于2015年4月1日作出（2015）温鹿刑初字第387号刑事判决。黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年6月起，被告人黄某伙同刘海华（另案处理）从事介绍卖淫活动。黄某接听嫖客电话后，通过电话、微信等方式联系、安排卖淫女周某甲（未成年人）、姬某等人前往嫖客指定酒店提供卖淫服务，并从中收取卖淫所得40%的分成。被告人王某受雇前往温州市鹿城区双屿棕榈湾宾馆、嘉信宾馆、金园宾馆等处发放印有黄某联系号码的招嫖卡片。同年12月15日，黄某安排卖淫女周某甲至棕榈湾酒店、嘉信酒店分别向汪某、郑某甲各卖淫一次，并从周某甲卖淫所得人民币600元中收取人民币280元；黄某安排卖淫女姬某至棕榈湾宾馆向郑某乙卖淫一次，并从姬某卖淫所得人民币200元中收取人民币80元。上述事实，有证人周某甲、姬某、汪某、周某乙、郑某甲、郑某乙、杨某的证言、辨认笔录、监控录像、扣押清单、扣押的手机、身份证、避孕套、记账本、卡片、调取证据清单、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息和二被告人的供述等证据予以证实。原审法院以介绍卖淫罪，分别判处被告人黄某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；违法所得人民币360元予以追缴，随案移送的作案工具手机三只予以没收，均上缴国库。被告人黄某上诉称，自己不知道卖淫女周某甲系未成年人，原审对其从重处罚没有法律依据；又系初犯和偶犯，请求改判，对从轻处罚。被告人王某上诉称，自己在本案中起辅助作用，系从犯；归案后能积极配合公安机关调查，如实供述罪行，有坦白情节；系初犯，未造成严重后果。请求改判，对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于黄某称自己不知道卖淫女周某甲系未成年人，不应对其从重处罚的上诉意见。经查，卖淫女周某甲1997年5月16日出生，案发时17周岁。虽然现有证据不能证实黄某明知周某甲系未成年人，但原审法院考虑黄某介绍未成年人卖淫的客观事实，在法定裁量幅度内酌情对黄某从重处罚，并无不当。本院认为，上诉人黄某、原审被告人王某结伙介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。原审法院综合王某系从犯，二上诉人归案后有坦白等情节，已分别对二被告人予以从轻处罚。故二上诉人再要求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 民审 判 员  南凌志代理审判员  刘晓艳二〇一五年五月二十日书 记 员  龙 梦
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第2068号原告：周尧新。被告：金亚楼。原告周尧新诉被告金亚楼民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金17万元，并支付利息（利息从2012年3月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周尧新到庭参加诉讼，被告金亚楼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金17万元，并支付利息（利息从2012年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院查明，2012年3月18日，被告金亚楼向原告借款17万元，约定利息按月利率20‰计算，每月付清。借款后被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金亚楼应于本判决生效后十日内归还原告周尧新借款本金人民币170000元，并支付利息（利息从2012年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元，减半收取2843元，由被告金亚楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶冬良二〇一五年五月六日书记员  吴育红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1104号罪犯董献新，男，1983年9月2日出生，汉族，江西省玉山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年5月23日作出(2012)杭萧刑初字第732号刑事判决，以被告人董献新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金6000元，继续追缴董献新犯罪所得财物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯董献新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯董献新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯董献新对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯董献新提起的假释意见符合法律规定，罪犯董献新在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯董献新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯董献新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董献新准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年五月七日书 记 员  鲍 俊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1066号申请执行人陈磊，男，1985年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中。申请人陈磊与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的虹劳人仲(2015)办字第XXX号调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币12,106元、经济补偿金17,875元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第XXX号调解书：1、申请人与被申请人确认于2015年3月23日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月20日前为申请人办理退工手续；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人2015年2月1日至同年3月23日期间的工资合计人民币12,106元；4、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币17,875元；5、申请人同意放弃其他申诉请求；6、双方就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第XXX号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金华萍审 判 员  陈 翔代理审判员  魏 嘉二〇一五年五月二十五日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西桃民保字第92号申请人：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市南昌市站前路96号。负责人：辛武峰。被申请人：张海平，男，汉族，出生日期：1976年08月12日，住南昌市。被申请人：杨佳佳，女，汉族，出生日期：1983年03月14日，住南昌市。被申请人：梅文斌，男，汉族，出生日期：1963年02月18日，住南昌市。本院在受理申请人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人张海平、杨佳佳、梅文斌的金融借款合同纠纷一案，申请人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人张海平、杨佳佳、梅文斌银行存款231381.53元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。经审查，本院认为，申请人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张海平、杨佳佳、梅文斌的银行存款231381.53元或查封、扣押其相应价值的财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年五月四日书记员  杨 剑
陕西省安康市���滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第00223号原告汪某某，女，1974年1月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。委托代理人李家长，年，汉族，1967年4月13日出生，住本区大同镇。系汪某某堂兄。被告张某某，男，1973年11月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区大同镇。委托代理人谌辰华，系安康市148法律服务所法律工作者。原告汪某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月12日14许，被告张某某驾驶无牌三轮车在大同镇益河路口与原告发生争执打伤原告后，在逃跑时又拖走原告压伤原告左脚，被观众拦截，被告将原告送到安康骨伤��院住院治疗，经诊断，全身多处软组织损伤。后又转入汉滨区第三医院住院治疗确诊为：1、头皮挫伤；2、全身多处软组织损伤。共住院14天，花费医疗费3235.13元。现请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失9535.13元（其中：医疗费3235.13元、误工费2000元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、精神抚慰金1000元、交通费300元）。原告提供如下证据:1、道路交通事故责任认定书，证明被告驾驶无牌残疾三轮车压伤原告左脚，被告负事故全部责任，原告伤后一直在有关部门处理，未超过诉讼时效。2、陈伟、黄瑞千、吴发猛的分别证明，证明原、被告因车费发生争执，被告打伤原告并开车冲击原告，经围观群众劝阻，被告将原告送到安康骨伤医院治疗。3安康骨伤医院的诊断证明及住院病历，证明原告伤情为全身多处软���织损伤。4、汉滨区第三医院诊断证明，证明原告伤情为：1、头皮挫伤；2、全身多处软组织损伤。5、医疗票据，证明原告花费医疗费3235.13元。被告辩称，我与原告发生纠纷后经司法调解处理，已支付了原告医疗费1571.9元，原告诉讼已经超过诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据：安康骨伤医院字第证明及门诊费收据、汉滨区第二医院CT报告单及门诊费收据，证明原告仅只是全身多处软组织损伤，头部未见异常，被告支付医疗费1571.9元。经当庭质证、认证，被告对原告提供的证据有异议，但该证据相互印证一致，完整的证明了案件的全过程，本院认定具有证据效力；原告对被告提供的证据无异议，本院亦认定具有证据效力，本院予以采信。经当庭质证、认证，审理查明如下，2013年1月12日14许，原告汪某某乘坐被告张某某驾驶的无牌三轮车回家，在大同镇益河路口下车时，与被告张某某因车费发生争执后，张某某开车离开时又将原告汪某某左脚压伤，双方因此揪抓厮打在一起，经围观群众劝阻，张某某将汪某某送往安康骨伤医院治疗，经诊断，全身多处软组织损伤，住院7天后又转入汉滨区第三医院住院治疗，经确诊为：1、头皮挫伤；2、全身多处软组织损伤。原告共住院14天，花费医疗费3356.5元（其中：被告张某某垫付1571.9元）。经安康市恒口示范区公安局交巡警大队于2014年1月28日作出恒公交认字（2014）09号道路交通事故认定书认定，由被告张某某负事故全部责任。原告多次找有关部门处理未果，遂于2015年2月12日诉至本院。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告张某某与原告汪某某因车费发生纠纷过���中引发交通事故致原告左脚受伤，经交警部门责任认定，被告张某某负事故全部责任。事故发生后，双方在揪抓厮打过程中，被告张某某又将原告汪某某打伤，由此而给原告汪某某造成的医疗费等经济损失，被告张某某应予赔偿。原告汪某某要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、理由正当，本院予以支持，但其超出标准部分，本院不予采纳；被告之行为给原告的精神并未造成严重的伤害后果，原告要求被告赔偿精神抚慰金，本院不予支持。交通费无交通票据证明，本院不予采信。原告汪某某人身遭受损害后，始终未停止其维权活动，故被告抗辩原告诉请已超过诉讼时效，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：由被告张某某赔偿原告汪某某各项经济损失6769.5元(其中：医疗费3356.5元、误工费1873元、护理费1120元、住院伙食补助费420元)。包含已给付的1571.9元。上述金钱给付义务，限判决生效后五日内履行，逾期未履行，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告张某某负担。不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长 王 涛审判员 唐 炜审判员 杜圣林二〇一五年五月二十六日书记员 汪 磊
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）寒民初字第44号原告潍坊兴旺达畜牧有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道西常疃村。法定代表人何维艳，总经理。委托代理人姜懿迅，原系该公司职工。委托代理人袁传齐，山东衡源律师事务所律师。被告马桂兰。委托代理人左爱民，山东万信律师事务所律师。原告潍坊兴旺达畜牧有限公司（以下简称兴旺达公司）与被告马桂兰确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴旺达公司的委托代理人姜懿迅、袁传齐，被告马桂兰的委托代理人左爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴旺达公司诉称，被告之夫王来生于2011年2月之前曾在原告处工作。2011年2月，王来生购买了车辆，承包了原告的牛奶运输业务，与原告形成承揽合同关系，故双方已不存在劳动关系。2011年3月，王来生在办理运输证途中发生交通事故死亡。后被告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王来生与原告存在劳动关系。该仲裁委于2011年12月31日作出寒劳人仲案字（2011）第31号裁决书，认定原告与王来生存在劳动关系。原告认为该裁决认定事实错误，故诉至法院。要求确认原告与王来生不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。被告马桂兰辩称，被告在仲裁过程中提交的责任认定书、原告设立登记情况、通话详单、短信等证据能够相互认证，故寒劳人仲案字（2011）第31号裁决书认定事实正确，且程序合法，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告是依法成立的用人单位，被告之夫王来生自2010年下半年起到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2011年3月9日10时30分许，王来生驾驶鲁V×××××普通二轮摩托车载着原告处职工姜懿迅在运河街发生交通事故，王来生经抢救无效死亡。被告于2011年10月20日向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王来生与原告存在劳动关系。该仲裁委于2012年12月31日作出寒劳人仲案字（2011）第31号裁决书，认定王来生事故前与原告存在劳动关系。原告不服上述裁决，在法定期限内起诉至本院，要求确认其与王来生不存在劳动关系。另查明，何维昌系原告法定代表人何维艳之兄，鲁G×××××车辆登记车主为何维昌，该车辆在原告处用于运输鲜奶。以上事实，有寒劳人仲案字（2011）第31号裁决书、企业信息和私营公司设立登记情况、道路交通事故认定书及当事人陈述在案为凭。原、被告对2011年2月1日之后王来生是否仍与原告存在劳动关系有以下争议：1、原告提交2011年1月21日收条一份，证明王来生收到2010年9月至12月31日的工资12000元。被告认可原告向王来生发放工资的事实，但认为该收条有撕裂痕迹，且工资发放程序不符合规定。2、原告提交2011年3月3日付款凭证一份，证实其向王来生支付鲜奶运输费4000元。被告称无法确认收款人处“王来生”的签名是否本人所写。3、原告提交2011年4月8日收到条一份，以证明被告之弟代被告向原告收取鲁G×××××车辆运费10300元，证实原告与王来生之间并非劳动关系，而是承揽合同关系；被告对此不予认可。4、原告提交了其法定代表人何维艳之兄何维昌与王来生于2011年1月29日签订的协议，内容为：自2011年2月1日起，原告处鲁G×××××运输车以20000元转让给王来生，车款于2月1日前一次性付清，公司的鲜奶运输、草池子整理以及其他零星维修承包给王来生，运输费按次计算，按月支付，自即日起，公司不再支付工资等承包费以外的任何费用，也不再属于公司员工。被告对该证据不认可，认为无法确定是否王来生本人所签。5、原告提交姜懿迅和王来生的手机短信打印件，证明王来生已于2011年1月25日购买了原告的鲜奶运输车进行运输。被告对该证据的真实性有异议，认为无法证明该短信是由王来生发给姜懿迅的，且原告系兴旺达公司而非姜懿迅，该车辆至今仍为原告所有。原告提交的手机当庭充电后无法开机。6、原告提交收支簿一份，证明该收支簿系王来生所有，证实王来生购买了原告的鲜奶运输车。被告认为该证据来源不合法，无法证实属王来生所有，也无法证明原告的主张。7、证人刘某出庭作证，称其于2010年初经何维昌介绍到原告处工作，后被辞退；2011年春节后，王来生电话告知其承包了原告处的工作，让刘某跟着他干，王来生死亡后，被告于2011年4月左右向其支付工资2400元。被告认为证人系由何维昌介绍到原告处工作的，且二人是同乡，证人与原告利害关系，证人所述的被辞退时间前后不一致，故其证言不应采信。8、原告提交王来生母亲的录音录像，证明王来生购买了原告的鲜奶运输车。被告对此有异议，认为原告未提交录像原始载体，且录像属证人证言，证人应出庭作证；无法确定录像中系王来生之母，该录像已经过剪辑，不能作为证据使用；录像的书面整理材料的字样是原告自行添加的，此系原告的主观臆断，不能以此证实王来生与原告不存在劳动关系。9、被告提交阎义亮、潘海龙、夏乐营的证言，以证实王来生系原告处职工。原告对阎义亮的证言有异议，并认为潘海龙、夏乐营应出庭作证。本院认为，原、被告均认可王来生2011年2月份之前在原告处工作，本院对此予以确认。刘某作为证人出庭，证实王来生购买原告处鲜奶运输车后雇佣其开车，但其系原告处法定代表人何维艳之兄何维昌介绍到原告处工作，且二人同为临朐石家乡人；另，其先称于2010年底被原告辞退，后又称于2010年10月左右被原告辞退，前后陈述不一；综上，本院对其证言不予采信。原告提交手机以证实姜懿迅与王来生之间短信的真实性，但因手机无法开机，故无法核实原告提交的手机短信打印件的真实性，本院对此不予采信。原告提交的录像资料也无法直接证实王来生与原告之间的劳动关系已经解除。经法庭核实，原、被告均表示对收条和协议中“马桂德”和“王来生”签名的真实性不申请鉴定，故本院无法对上述证据的真实性予以确认，对此不予采信。综上，原告虽主张其与王来生自2011年2月1日起不再存在劳动关系，但其提交的证据不足以证明其主张，故对其要求确认与王来生不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认被告马桂兰之夫王来生发生交通事故时与原告潍坊兴旺达畜牧有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原告潍坊兴旺达畜牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 徐 霞代理审判员 苗 茜人民陪审员 王军刚二〇一五年五月七日书 记 员 徐 潇
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）额垦民初字第473号原告刘军伟，男，汉族，1973年4月28日出生，个体，住第九师。被告新疆中大房地产开发有限责任公司。法定代表人杨卫，该公司总经理。委托代理人朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。负责人张秀萍，该分公司经理。本院在审理原告刘军伟诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘军伟于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘军伟撤回起诉。案件受理费3986元（免交）。审判员  樊向锋二〇一五年五月二十六日书记员  钱文兴
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第477号原告李某某，女，1989年10月18日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。被告陈某甲，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告李某某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院于2015年5月14日依法适用简易程序由审判员李俊永独任审理本案。原告李某某及其委托代理人薛坤，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：经人介绍，原、被告于2011年8月17日办理了结婚登记。婚后双方生育一个男孩陈某乙。共同生活期间，经常生气、吵架，被告对原告经常实施家庭暴力，原告考虑到孩子因素，多次忍让，但被告仍然动不动就殴打原告。2015年农历正月初七，因家庭琐事，被告及被告的父亲又对原告实施殴打，致原告鼻子、头部流血不止，第二天原告离开被告家，至今未回。原告要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，由被告承担子女抚养费，财产依法分割。被告陈某甲未提供书面答辩状，在本庭对其询问时辩称：双方感情很好，很少生气，被告坚决不同意离婚。根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；二、如果双方离婚，双方的婚生儿子陈某乙应由谁抚养，抚养费应如何负担；三、双方的共同财产都有啥，如果双方离婚，应如何处理。针对本案焦点一，原告方向本院提交的证据有：1、民政部门证明一份，2、对李某甲的调查笔录一份。3、对李某乙的调查笔录一份。针对本案焦点二、三，原告方未向本院提交证据。针对本案焦点一、二、三，被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告方针对焦点一所举证据1-3无异议。本院认为：被告对原告所举证据1无异议，本院予以采信；原告举证2、3中的证人，均是原告的亲属，所证内容中能与原、被告陈述相一致的部分本院予以采信。本院依据上述有效证据并结合原、被告陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2011年农历4月16日举行结婚仪式，并于2011年8月17日办理了结婚登记手续。婚后双方于2011年农历10月19日生育一男孩陈某乙，现随被告生活。2015年农历正月初七，原告与被告及被告的父亲生气后离开被告家，与被告分居至今。本院认为，原、被告于2011年农历4月16日举行结婚仪式，并于2011年8月17日办理了结婚登记手续，双方的婚姻为合法婚姻。婚后双方因生活琐事虽有时生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方尚有和好的希望，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇一五年五月十八日书记员  李振威
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第129号原告张某某。委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。被告夏某某。原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告夏某某经人介绍相识后于2002年11月18日登记再婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。共同生活中，与被告常为子女抚养、经济问题发生矛盾，2004年8月为琐事发生矛盾后被告离家出走，其多方寻找无果，时至今日仍无音信。现被告夏某某下落不明已十年有余，其与被告的婚姻关系名存实亡，要求依法解除与被告的婚姻关系。被告夏某某未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告张某某与被告夏某某于2002年11月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中双方夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾，2004年8月双方发生矛盾后被告夏某某离家出走，音信全无，原告多方寻找无果，至原告张某某提起离婚诉讼时夏某某仍无音讯，现原告要求依法解除与被告的婚姻关系。上述事实，有嘉峪关市镜铁区迎宾社区服务中心证明、证人证言、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告夏某某在与原告张某某共同生活期间，于2004年8月起即下落不明，致二人的婚姻关系名存实亡，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，应予支持。为了保护公民的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告夏某某离婚。案件受理费100元，其他诉讼费600元（含公告费），计700元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  马桂琴人民陪审员  孙 慧人民陪审员  马丽萍二〇一五年五月七日书 记 员  张文媛
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州区民初字第336号原告付永芳。委托代理人胡威威，湖北居正律师事务所律师。被告ＸＸ。原告付永芳诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范志国独任审判，公开开庭审理了本案。原告付永芳及其委托代理人胡威威到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永芳诉称：2013年6月至2014年1月，被告ＸＸ因资金周转之需陆续从原告处借款6笔，分别为7000元、3000元、5000元、3000元、4500元、10000元，总计32500元。原告上述借款均以现金的方式给付被告。被告ＸＸ于2014年2月12日给原告出具一张总欠条。后原告多次找被告要求偿还欠款，但被告一直拖延拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金32500元及逾期欠款利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款还清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。原告付永芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：付永芳的身份证及ＸＸ的户籍证明复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；证据二：欠条一份，证明被告ＸＸ借款的事实。被告ＸＸ在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。本院认为，原告付永芳提交的证据形式合法，内容真实，本院依法予以认定。经审理查明：2013年6月至2014年1月，被告ＸＸ因资金周转困难向原告付永芳借款6笔，分别为7000元、3000元、5000元、3000元、4500元、10000元，共计32500元，原告付永芳均以现金的方式给付被告ＸＸ，被告ＸＸ于2014年2月12日给原告付永芳出具一张欠条，欠条载明：今欠付永芳叁万贰仟伍佰元整。后原告付永芳多次找被告ＸＸ要求偿还欠款，但被告ＸＸ一直拖延未偿还，为此引起诉讼。本院认为：原告付永芳与被告ＸＸ之间借款的事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，本院依法予以认定。因原、被告未约定利息和还款时间，视为不支付利息，仅对原告付永芳催告被告ＸＸ还款后的逾期利息依法予以支持，可考虑从原告付永芳起诉之日即2015年3月20日起开始按银行同期贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告付永芳的借款本金32500元及利息（以本金32500元自2015年3月20日起按银行同期贷款利率计算至借款偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取306元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  范志国二〇一五年五月七日书记员  彭萌萌
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第1016号原告张应诚。委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地扬州市荷叶东路18号。法定代表人朱登殿，执行董事。原告张应诚与被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称伯乐汽车公司）劳动争议一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张应诚的委托代理人李正和、吕鸣、被告伯乐汽车公司的法定代表人朱登殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应诚诉称，原告于2014年8月进入被告处工作，从事收银员工作。自2014年12月起被告拖欠工资，故请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬4400元。原告张应诚提供的证据有：1、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁；2、扬州伯乐员工未发工资汇总表，证明被告拖欠原告工资的具体数额。被告伯乐汽车公司辩称：1、工资汇总表中盖章是事实，但公司章由财务保管，是在公司混乱的情况下盖的，谁盖章被告不清楚，且该汇总表中的工资数额是员工自己所写，被告对工资数额有异议；2、工资是根据绩效和考核来的，公司根据经营状况在考核时对工资有增加和减少的权利；3、部分员工与被告订有保密和竞业禁止协议，有部分员工去了同行单位，应当扣除相关费用，还有部分员工的培训和服装的费用需要扣除；4、2015年2月份，部分员工哄抢公司财物，该费用应当在工资中扣除，被告公司已经报案，具体的哄抢人员、损失财物目前正在调查中。综上，请求法院依法判决。被告伯乐汽车公司未提供证据。经审理查明，根据被告伯乐汽车公司的员工未发工资汇总表，被告伯乐汽车公司拖欠原告2014年12月2200元及2015年1月2200元共计工资为4400元。该汇总表中盖有“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”。2015年2月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月11日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本案争议焦点为：原告主张被告拖欠劳动报酬的数额如何认定？本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。原告主张被告拖欠工资4400元，就此举证了盖有被告公司“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”的工资汇总表，其中载明2014年12月2200元、2015年1月2200元共计未发工资为4400元，虽被告辩称对工资表的真实性有异议，但被告未能提供证据证明，故对被告的辩称意见不予采纳，原告主张被告拖欠工资4400元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张应诚工资4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  李 五审 判 员  陈 彦人民陪审员  姚梅琴二〇一五年五月四日书 记 员  孟 婷
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书2015年裕刑初字第00154号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人阿某，无业，现。2015年1月26日，因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年1月25日17时20分左右，被告人阿某在石家庄市裕华区槐岭路的小吃摊前，趁伊玉鸽买粥时将其口袋内的一部苹果5C手机盗走。当伊某某发现手机被盗后，阿某将手机扔回伊某某手里并逃跑，最后被赵某某等人抓获。经鉴定，被盗手机价值2574元。据此，公诉机关指控被告人阿某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪究其刑事责任。庭审中，被告人阿某对指控事实无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2015年1月25日17时20分许，被告人阿某在石家庄市裕华区槐岭路的小吃摊前，趁被害人伊某某买粥时将其放在口袋内的一部外面套着粉红色手机壳的苹果5C手机盗走。此时被害人伊某某发现手机被盗便呼喊旁人抓小偷，阿某便将手机扔回伊某某手里并逃跑，随后被赵某某等人抓获。经鉴定，被盗苹果5C手机价值人民币2574元。另查明，案发时，被告人阿某已将所盗手机退还被害人伊某某。公诉机关出示下列证据予以证实：1、被告人阿某的供述；2、被害人伊某某的陈述；3、证人侯某某、许某、王某某、赵某某的证言；4、辨认笔录；5、被盗手机及作案现场照片；6、证明（巴楚县公安局刑侦大队出具的阿某在其辖区内无违法犯罪记录）；7、价格鉴定结论书（被盗手机价值人民币2574元）；8、被告人阿某的户籍证明等证据。上述证据经当庭质证，本院予以认可。本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阿某将被盗手机交退换被害人伊某某，可以酌情从轻处罚。庭审中，被告人阿某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十六日起至二0一五年八月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋 亮代理审判员  王兴锋人民陪审员  李 玮二〇一五年五月四日书 记 员  党明星
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑执字第211号罪犯马作华，男，1964年6月10日出生，东乡族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2006年5月16日作出（2006）定中刑二初字第05号刑事判决，认定被告人马作华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部个人财产，剥夺政治权利五年。刑期自2005年11月9日至2020年11月8日止，于2006年6月5日送定西监狱服刑改造。2009年12月16日，本院以（2009）定中刑执字第333号刑事裁定书减刑二年；2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第30号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电焊中级技术等级证书。服从分配，从事喷漆工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分303.5分，受监狱表扬7次，记功2次。2013年度被监狱评为改造积极分子，2014年度被评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马作华减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年五月十五日书记员  周海霞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑终字第185号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，男，1969年2月4日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2015年4月21日作出（2015）翠屏刑初字第249号刑事判决，判处被告人罗某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人罗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗某某在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗某某撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐冬斌代理审判员  邓晓琴代理审判员  黄 云二〇一五年五月二十二日书 记 员  万 燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2943号罪犯王建平，男，1983年3月5日出生，土家族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）穗中法刑二初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王建平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元，同时判决被告人王建平等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币273963元，其中被告人王建平承担赔偿款人民币82119元。判决生效后，交付执行。因罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月28日对其减去有期徒刑二年六个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王建平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王建平系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子（2013年4月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。罚金人民币12000元、民事赔偿款人民币273963元共执行人民币12000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔钟刑初字第403号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人江某某，因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。被告人李某，因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）第240号起诉书指控被告人江某某、李某犯诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴及被告人江某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年2月1日6时许，被告人江某某、李某及同案卢某某、“小王平”、“小沙沙”（三人均另案处理）共谋丢包诈骗，并商量由“小沙沙”、卢某某扮演主角，其他人当配角。当日8时许，被告人江某某、李某及同案卢某某、“小王平”、“小沙沙”共同将租赁的白色面包车停靠在六盘水火车站停车场等候寻找作案目标，当发现站在火车站旁即“和平旅社”门前的被害人丁某某时，被告人江某某等人便驾车上前搭讪，将被害人丁某某哄骗上车，谎称送丁回赫章县。当车行驶至六盘水市钟山区双戛乡马戛加油站时，被告人江某某等人采用丢包、谎称掉钱的方式，骗取了被害人丁某某身上的人民币900.00元、一张银行卡及该卡密码，后将丁骗下车后，几人驾车前往钟山区黄土坡，由李某与“小沙沙”在黄土坡“苏宁电器”对面的贵州银行营业网点ATM机上取走丁卡上人民币14，700.00元。丁某某从手机上接到银行短信通知其账户款被取走的信息后当即报警。后被告人李某在他人的指认下被公安民警抓获，之后，又相继抓获被告人江某某及同案卢某某。归案后，共追回赃款人民币7，400.00元）已发还被害人。上述事实，被告人江某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案陈述，抓获经过，现场指认笔录、方位图及刑事照片，扣押及发还物品清单，情况说明，讯问视频光盘，户籍证明，被告人江某某、李某及同案的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某、李某以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取公民人民币15，600.00元，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人江某某、李某均起次要作用，系从犯，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人江某某、李某在有期徒刑八个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年2月2日起至2016年2月1日止。）（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年2月2日起至2016年1月1日止。）（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）三、赃款人民币8，200.00元继续追缴后，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢鸿二〇一五年五月二十日书记员  保鹏
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2005）临法执字第258-1号申请执行人：闫林，男，汉族。被执行人：冯小胜，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2004）临民初字第8031号民事判决书，于2005年7月19日向被执行人冯小胜发出执行通知书，责令其于2005年7月25日前履行完法律文书所确定的义务，但被执行人冯小胜至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下；查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人冯小胜所有的价值20000元的财产（或现金）待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇一五年五月十五日书记员  巩亚雷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执恢字第00036号申请执行人段辛应，男，1965年6月8日生，汉族。被执行人项国安，男，1966年7月4日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2005）冶劳仲裁字第6号仲裁裁决书，于2005年5月11日向被执行人项国安发出了执行通知书，责令被执行人项国安在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂大冶执恢字第00036号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郑正锐审判员  许馨文二〇一五年五月四日书记员  余怀东
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2013）贵执字第00276号申请执行人：何宗全，男，1959年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：严磊，男，1975年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。第三人：左玉玲，女，1980年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人何宗全与被执行人严磊民间借贷纠纷一案，安徽省池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民一初字第00774号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。另查明，被执行人严磊与第三人左玉玲原系夫妻关系，申请人何宗全借款时间为2011年4月18日，而被执行人严磊与第三人左玉玲办理离婚手续时间为2012年7月23日，债务关系发生在夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四之规定，裁定如下：追加第三人左玉玲为被执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周斌二〇一五年五月五日书记员  周群
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江宁禄执字第57号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（组织机构代码57593425-0），住所地在南京市江宁区禄口街道禄口大街6、8号1幢。代表人夏兴富。委托代理人傅立浩。被执行人蒋久宁，男，1974年12月19日生，汉族。江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（以下简称紫金农商行禄口支行）与蒋久宁借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）江宁禄商初字第120号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋久宁于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告紫金农商行禄口支行借款100000元及利息（自2009年12月21日起按月利率9.765‰的利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费1683元，由蒋久宁负担。判决书生效后，因蒋久宁未履行判决书确定的义务，紫金农商行禄口支行向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。本案在执行过程中，被执行人蒋久宁与申请执行人紫金农商行禄口支行自愿协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人蒋久宁应给付紫金农商行禄口支行借款100000元及利息，诉讼费1683元，扣除已支付的10000元，余款91683元及利息，被执行人蒋久宁于2015年5月19日前给付5000元，自2016年起，于每年6月底前给付5000元、12月底前给付10000元，直至付清止。二、如被执行人蒋久宁未按上述协议履行，申请执行人紫金农商行禄口支行可向本院重新申请强制执行。本院认为，本案申请执行人紫金农商行禄口支行与被执行人蒋久宁自愿达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，短期内无法履行完毕，本次执行程序应予以终结，申请执行人紫金农商行禄口支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江宁禄商初字第120号民事判决书的本次执行程序。若被执行人蒋久宁未按期履行，申请执行人紫金农商行禄口支行可向本院申请恢复执行。执 行 长  成 林执 行 员  黄祝祯执 行 员  张雨青二〇一五年五月二十日见习书记员  潘 超