云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初1255号原告：黄某1，男，汉族，2005年12月3日生，学生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权委托诉讼代理人：王洪祥，寻甸县人。法定代理人：黄某2（系原告黄某1父亲），男，汉族，1984年2月6日生，农民，中专文化，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。法定代理人：高某（系原告黄某1母亲），女，汉族，1983年10月12日生，农民，小学文化，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权委托诉讼代理人：黄某2（系高某丈夫）。被告：包某，男，汉族，2006年5月26日生，学生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权委托诉讼代理人：包金有（系被告包某父亲）。被告：包金有，男，汉族，1974年11月23日生，小学文化，农民，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：赵尧芬，女，汉族，1982年4月23日生，文盲，农民，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权委托诉讼代理人：包金有（系被告赵尧芬丈夫）。被告：寻甸回族彝族自治县凤合镇中心完小。负责人：华天文，系该校校长。住所地：昆明市倘甸产业园区凤合镇牛街村委会牛街村。特别授权委托诉讼代理人：杨顺生，云南金东方律师事务所专职律师。被告：云南博联保险经纪有限公司。法定代表人：马亮伟。住所地：云南省昆明市五华区。被告：寻甸回族彝族自治县凤合镇中心学校（曾用名称：寻甸回族彝族自治县凤仪乡中心学校）。法定代表人：王应洪，系该校校长。住所地：寻甸回族彝族自治县凤合镇牛街村。特别授权委托诉讼代理人：杨顺生，云南金东方律师事务所专职律师。原告黄某1与被告包某、包金有、赵尧芬、被告寻甸回族彝族自治县凤合镇中心完小、被告云南博联保险经纪有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其法定代理人黄某2和委托诉讼代理人王洪祥、原告黄某1的法定代理人高某的委托诉讼代理人黄某2，被告包金有、被告包某及被告赵尧芬的共同委托诉讼代理人包金有、被告寻甸回族彝族自治县凤合镇中心完小的负责人华天文及其委托诉讼代理人杨顺生到庭参加诉讼。被告云南博联保险经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告黄某1于2018年7月26日向本院提出申请，要求追加寻甸回族彝族自治县凤合镇中心学校为本案被告，经本院审查，予以准许，并依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2和委托诉讼代理人王洪祥、原告黄某1和法定代理人高某的共同委托诉讼代理人黄某2，被告包金有、被告包某及被告赵尧芬的共同委托诉讼代理人包金有、被告寻甸回族彝族自治县凤合镇中心完小和被告寻甸回族彝族自治县凤合镇中心学校的共同委托诉讼代理人杨顺生到庭参加诉讼。被告云南博联保险经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决六被告赔偿原告因受伤各项损失321333.4元，其中：医疗费31663.2元，护理费30994.2元（257天×120.6元/天），住院伙食补助费4600元（46天×100元/天），必要的营养费6000元（210天×50元/天），交通住宿费2000元，补课费31500元（210天×150元/天），残疾赔偿金185976元（30996元×20年）×30%，后期治疗费6000元，精神抚慰金20000元，鉴定费2600元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告受伤时系寻甸回族彝族自治县凤合镇中心完小五年级（7）班学生，2017年6月8日晚自习7时20分左右，与本班同学被告包某在教室内打闹时，被被告包某推到后用臀部坐压致原告右手受伤，受伤后，原告被送到嵩明县大代理骨科医院治疗，因病情加重，随后原告转至43医院、昆明广福老年病医院住院治疗，原告先后共住院五次，住院共46天，花去医疗费31663.2元。原告受伤后经医生诊断为：1、右尺桡骨上段骨折；2、右桡骨小头脱位。原告好转出院后到昆明司法鉴定中心分别作伤残等级评定、后期医疗费评估、三期评定。伤残评定为八级，需后期治疗费6000元，三期评定为：误工期限120日，护理期限90日，营养期120日，原告此次受伤，还造成了必要的住院伙食补助费、交通费等费用。原告认为，原告受伤系在校期间上晚自习受伤，原告受伤时不满12岁，系限制性民事行为能力人，学校存在教育、管理等过错责任，且学校在被告云南博联保险经纪有限公司投保学校责任险限额30万元，保险公司应在保险范围内予以赔付，不足部分再由侵权人包某父母承担替代赔偿责任。故为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定，现依法向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告包某、包金有、赵尧芬辩称，打闹受伤时是事实，但是在学校里，应该由学校和保险公司负责，我们不应承担责任。被告寻甸回族彝族自治县凤合镇中心完小及被告寻甸回族彝族自治县凤合镇中心学校辩称，法人是中心学校，具体管理是中心完小。首先，我校管理制度完善，制定有各种管理制度，我们与学生签定各种安全责任书，各个假期及在校期间做好各种安全教育，事故发生时，学校救护及时，并及时告知家长，处置得当，事前预防，事中处置得当，事后积极安抚，所以中心学校不存在过错，不应承担赔偿责任；其次，本案两个学生，出事时候一个年满12周岁，一个年满11周岁，是具有一定的民事能力的，且是被告到原告班级打闹，学校一直都在强调安全教育，两个孩子在明知道是违纪的情况下，还继续打闹，过错是在两个学生，加之，出事后，学校也及时联系了家长，对孩子的伤情也做了及时的处理，学校不应承担任何责任。被告云南博联保险经纪有限公司未到庭，庭前也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告包金有与被告赵尧芬系夫妻，是被告包某的法定监护人。2017年6月8日第一个晚自习下课（7时30分）休息期间(7时30分至7时40分)，当时，原告黄某1与被告包某是寻甸回族彝族自治县凤合镇中心完小五年级（7）班的同班同学,原告黄某1与被告包某在教室内嬉戏打闹时，在原告黄某1倒地后被被告包某用臀部坐压在原告身上致原告右手受伤。原告黄某1受伤后，任课教师第一时间联系班主任，班主任及时联系了原告黄某1和被告包某的家长，并在第一时间向学校相关领导汇报。原告黄某1当日被被告包金有（被告包某父亲）和黄某2（原告黄某1父亲）送到嵩明大代理骨科医院治疗，经诊断为：右尺桡骨上段骨折。住院治疗7天（2017年6月8日-2017年6月15日），花去医疗费1230.8元（医保统筹支付823.23元，被告包某垫付407.57）元。2017年7月20日原告黄某1被送到嵩明大代理骨科医院做复查，经诊断为：1、右尺桡骨中上段陈旧性骨折；尺桡骨小头脱位。住院治疗13天（2017年7月20日-2017年8月2日），花去医疗费6020.46元（医保统筹支付4696.79元），门诊费525元。2017年9月6日原告黄某1被送到成都军区昆明总医院做检查，花去门诊费165元。2017年12月25日原告黄某1被送到成都军区昆明总医院做CT检查，花去门诊费497.02元。2018年1月2日原告黄某1被送到成都军区昆明总医院做检查，经诊断为：右侧陈旧性孟氏骨折术后。住院治疗6天（2018年1月2日-2018年1月8日），花去医疗费16811.29元（医保统筹支付8487.62元），门诊费10.5元。2018年1月8日原告黄某1被送到昆明广福老年病医院做检查，经诊断为：右侧陈旧性孟氏骨折矫形术后。住院治疗12天（2018年1月8日-2018年1月20日），花去医疗费4082.53元（医保统筹支付2586.82元）。2018年2月2日原告黄某1被送到昆明广福老年病医院做复查，经诊断为：1、右肘关节僵硬；2、右侧陈旧性孟氏骨折矫形术后。住院治疗8天（2018年2月2日-2018年2月10日），花去医疗费2320.60元。原告好转出院后，于2018年2月26日委托云南春城司法鉴定中心做伤残评定、后期医疗费用评估、三期评定。经鉴定原告此次损伤的伤残等级为八（捌）级伤残；需要后期治疗费6000元；误工期为210日、护理期为90日、营养期为120日。用去鉴定费共计2600元。另查明，被告寻甸回族彝族自治县凤合镇中心完小系被告寻甸回族彝族自治县凤合镇中心学校下设的完小，不具备独立的主体资格，被告寻甸回族彝族自治县凤合镇中心学校具有独立的主体资格。被告寻甸回族彝族自治县凤仪乡中心学校统筹出资，通过被告云南博联保险经纪有限公司代办，为原告黄某1在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司购买有《校园责任保险附加无过失责任险》，保险时间为12个月（自2016年9月1日-2017年8月31日）。被告包金有在原告黄某1此次损伤治疗过程中，共垫付医疗费407.57元。上述事实有当事人的陈述、嵩明大代理骨科医院住院医疗费用清单、成都军区昆明总医院住院医疗费用清单、昆明广福老年病医院住院医疗费用清单、云南春城司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。结合庭审查明的事实，综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点：一、被告包某、被告赵尧芬、被告包金有、被告寻甸回族彝族自治县凤合镇中心完小、被告寻甸回族彝族自治县凤合镇中心学校、被告云南博联保险经纪有限公司对原告黄某1的损害是否应当承担赔偿责任？二、原告黄某1的损失如何认定？一、被告包某、被告赵尧芬、被告包金有、被告寻甸回族彝族自治县凤合镇中心完小、被告寻甸回族彝族自治县凤合镇中心学校、被告云南博联保险经纪有限公司对原告黄某1的损害是否应当承担赔偿责任？（一）、被告包某、被告赵尧芬、被告包金有对原告黄某1的损害是否应当承担赔偿责任？本院认为，公民享有生命健康权，合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法民事权益的应承担相应的责任,受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任,而构成一般侵权损害赔偿责任的四个要件包括：1、违法行为，2、损害事实，3、因果关系，4、行为人主观过错，公民要求侵权损害赔偿的民事责任需以损害事实的客观存在为前提，对损害事实的发生有无因果关系是认定是否应当承担责任的决定性因素。本案中,原黄某1爽的损害事实客观存在,原黄某1爽与被包某同在教室内相互嬉戏打闹时，被包某同在原黄某1爽倒地后用臀部坐压在原告身上致其右手受伤，存在偶然性，但对其损害结果可以或应当预见,依然实施,主观存一定有过错,而该行为致原黄某1爽伤残等级为八（捌）级伤残,被包某同的行为具有违法性,与原告的损害后果构成法律上的因果关系,被包某同理应对原黄某1爽的损害承担赔偿责任,因事发时,被包某同未成年,损失由法定监护人（被告赵尧芬和被告包金有）予以赔付,考虑本案的发生系原黄某1爽与被包某同在休息期间相互嬉戏打闹，最终引发损害结果的发生，其原黄某1爽本身存有一定过错，可以减轻被包某同的民事赔偿责任。故对原黄某1爽的损害，本院认定由被包某同承担60﹪的责任，原黄某1爽承担20﹪的责任。（二）、被告寻甸回族彝族自治县凤合镇中心完小、被告寻甸回族彝族自治县凤合镇中心学校对原黄某1爽的损害是否应当承担赔偿责任？本院认为，首先，全社会都应尊师重教，学校不是营利法人，而属于公益法人，学校是有目的、有组织、有计划的教育机构，家长作为学生的监护人，基于对学校的特殊性依赖把学生托付给学校，学校作为家长的代理人，对学生进行教育管理，从而与学生之间形成一种事实上的委托管理关系，而不是民法上的监护关系。未成年人在学校读书，并不发生未成年人的监护人之监护责任转移到学校的问题，学校对在校读书的未成年人的责任是有关未成年人保护法规定和学校管理法规定之相关司法解释确定的一种教育、管理、保护责任，也为一种法定责任，但其内容与监护责任是不相同，不可视为同等关系。学校的监护是一种特殊环境下的管理职责，与法定监护人的监护职责有明显区别，学校只有在学生受到伤害，且对损害发生有过错时，才应承担适当的责任。这是由于未成年人在校接受教育期间，家长无法履行监护职责，而未成年人又必须始终处于监护状态，因此学校便承担临时监护的责任，也就是说学校必须对未成年人除了教育以外，还担负起照顾、保护和管理的职责，当然这种临时监护职责并不是未成年人的法定监护人的全部监护责任，而仅仅是未成年人法定监护人在该期间无法履行的教育和保护责任，如果否认学校在这段时间的监护，未成年人的监护就会出现真空状态。虽原被告是寄宿制学生，但实际上学生家长与学校是一种学习合同关系，其法定监护人仍应为其父母。其次，学校承担责任的构成要件为：一、未成年人在校期间发生了人身伤害事故，或者未成年学生在校期间致害他人造成人身伤害事故；二、未成年学生因学校的教育管理行为遭受伤害或者伤害他人产生损失；三、学校在实施教育、管理和保护行为时具有过错；四、学校有过错的教育、管理和保护行为与学生自身或伤害他人的损害事实之间存有因果关系。寻甸回族彝族自治县凤合镇中心完小对在校接受教育黄某1爽包某同有教育和保护的责任，但未成年人的法定监护人仍然是学生家长而非学校，学校只是代为履行其法定监护人不便于行使的部分监护职责，寻甸回族彝族自治县凤合镇中心完小黄某1爽是否尽到了教育、管理和保护的义务，对此应具体分析。依民法通则，未成年人分为无民事行为能力人和限制民事行为能力人，限制民事行为能力人可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，本案事故发生时，原黄某1爽12岁，被包某同11岁，是限制民事行为能力人，对于打闹存在的危害性认识具有一定的局限性，双方在课间教室内发生打闹造成原告损伤，应该说主要过错在于打闹的双方。那么寻甸回族彝族自治县凤合镇中心完小在其中有无尽到管理职责呢？这要看寻甸回族彝族自治县凤合镇中心完小是否尽了合理注意保护未成学生人身安全的义务，所谓合理注意保护未成年学生人身安全的义务，是指学校在组织未成年学生参加教学或与教学有关的活动时，对明显的、可能的、可能预见的，危害未成年学生人身安全的事件所应给予注意和应采取的正常而有效的保护未成年学生人身安全的预防措施，而不是要求学校防范可能性很小的，极不常发生的或完全不可能预见的危害未成年学生人身安全的事件所采取的注意措施包某同黄某1爽的损害发生在课间休息期间的教室内，没有教师在场引导和制止，对原告损害后果的发生，被告寻甸回族彝族自治县凤合镇中心完小负有一定管理责任，依法应对原黄某1爽的损失承担相应责任，因寻甸回族彝族自治县凤合镇中心完小不具备独立的主体资格，故其责任应当由具有独立主体资格的寻甸回族彝族自治县凤合镇中心学校承担，结合本案实际，学校黄某1爽受伤后及时联系家长，处理及时，措施得当，既是良师，亦为益友，学校虽对学生负有一定照管职责，但不能要求学校履行无限制的管理职责，教师无法注意到每一个学生的活动，因而只需尽一般照管义务即可，本院认定由被告寻甸回族彝族自治县凤合镇中心学校对原告的损失承担20%的责任。（三）、被告云南博联保险经纪有限公司对原黄某1爽的损害是否应当承担赔偿责任？本院认为，庭审查明，被告寻甸回族彝族自治县凤合镇中心学校为原黄某1爽所投保的校园责任保险附加无过失责任险为中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，被告云南博联保险经纪有限公司仅是代办，不是本案适格主体，对原黄某1爽要求被告云南博联保险经纪有限公司承担赔偿责任的主张不予支持。二、原黄某1爽的损失如何认定？本院认为，原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定，应依据客观事实，遵循公平合理的原则予以认定。对原黄某1爽费用认定为：1、医疗费及后续治疗费共计31663.2元，原告在治疗过程中核报了农村合作医疗保险16594.46元，因农村合作医疗保险系公费支出，目的是在公民的身体健康遭受疾病时最大限度的获得保障的一种国家救济制度，其性质属于社会福利的一种，不能获得利益，故计算原告的医疗费应以实际支出为准，所核报了农村合作医疗保险的费用依法理应扣减，即为15068.74元（31663.2元－16594.46元），2、护理费，结合本案原告受伤结果及住院状况，原告系未成年人（损伤时为12岁），需要专人陪护的事实存在，认定住院期间的护理人数为一人，每天120元（44019元÷365天），原告住院46天，即46天×120元/天＝5520元；3、住院伙食补助费4600元（46天×100元／天）；4、本院经审查认为，原告系在校未成年学生，无证据证实存有收入来源，对其误工费，本院不予支持；5、营养费本院酌情认定920（46天×20元／天）；6、三期费用仅在上海、广州等大中城市施行，云南省各地方至今法律尚未规定施行，对此，本院不予支持；7、伤残赔偿金，原告系在乡镇学校学生，实际生活在乡镇，抚养义务人的收入主要来源于城镇务工，应按照城镇居民标准计算，即为185976元（30996元/年×20年×0.3）；8、交通费本院酌情认定500元；9、精神抚慰金，因已支持伤残赔偿金，且无证据佐证对其造成一定程度的精神伤害，对此项本院不予支持；10、补课费于法无据，本院不予支持；11、鉴定费，原告申请对其伤残等级、后期医疗费评估及误工期、护理期、营养期评估做了三个鉴定报告，并为此支付了共计2600元，系受害人原告维权所需发生的合理费用，但对误工期、护理期、营养期评估本院不予采纳，所产生的鉴定费800元，由原告自行负担较为合理，本院予以认定1800元（2600元－800元）。以上费用共计214384.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赵尧芬、被告包金有赔偿原告黄某1医疗费等各项损失214384.74的60%，即128630.84元，扣除已经垫付的医疗费407.57元，还应赔偿128223.27元；二、由被告寻甸回族彝族自治县凤合镇中心学校赔偿原告黄某1医疗费等各项损失214384.74的20%，即42876.95元；三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由原告黄某1负担440元，被告赵尧芬、被告包金有负担900元，被告寻甸回族彝族自治县凤合镇中心学校负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  崔建辉审 判 员  吕铭辉人民陪审员  舒余顺二〇一八年九月七日书 记 员  李国维