重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第00995号原告舒曾豪，男，汉族，1991年8月20日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。被告张建灵，男，汉族，1986年6月12日生，住重庆市九龙坡区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。组织机构代码：90283499。负责人曾义，职务总经理。委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。原告舒曾豪诉被告张建灵、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋犀勐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒曾豪、原告舒曾豪的委托代理人王琼、被告张建灵、被告太平洋公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒曾豪诉称，2014年5月30日19时许，被告张建灵驾驶渝AWC1**号小型客车，行驶至九龙坡区华福路金科阳光小镇路口左转时与原告舒曾豪驾驶的渝ADN9**号普通摩托车相撞，造成致原告舒曾豪及乘坐人陈停受伤、摩托车损坏的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告张建灵负事故的全部责任。该车登记在被告张建灵名下，并在被告太平洋公司购买了交强险和商业第三者责任保险。现原告起诉，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、误工费等共计92282.64元。2、太平洋公司在交强险和商业第三者责任保险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金3、被告承担本案诉讼费。被告张建灵辩称，现对交通事故的发生经过和责任认定没有异议。请求法院依法判决。被告太平洋公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任保险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。请求法院依法判决。经审理查明，2014年5月30日19时许，被告张建灵驾驶渝AWC1**号小型客车，行驶至九龙坡区华福路金科阳光小镇路口左转时与原告舒曾豪驾驶的渝ADN9**号普通摩托车相撞，造成致原告舒曾豪及乘坐人陈停受伤、摩托车损坏的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于同年5月30日作出第5001078201403634号道路交通事故认定书，认定张建灵承担此次事故的全部责任，舒曾豪不承担此次事故的责任。原告舒曾豪受伤后，于2014年5月30日被送至重庆市九龙坡区第二人民医院治疗，共计住院9天。原告共所产生的医疗费8207.97元由原告自行垫付。被告太平洋公司支付了5000元给原告舒曾豪。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所就伤残等级和后续医疗费进行鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见为舒曾豪伤残等级属Ⅹ级伤残；舒曾豪后续医疗费需人民币3000元左右。原告舒曾豪垫付了鉴定费1350元。另查明被告张建灵系渝AWC1**号小型客车辆的所有人，也是交通事故发生时该车辆的驾驶人。被告太平洋公司系该车交强险、商业第三者责任保险的保险人，本案事故发生在保险期限内，其中商业第三者责任保险限额为300000元，并投保不计免赔。庭审中，原告舒曾豪、被告太平洋公司、被告张建灵均认可：原告的诉求除鉴定费、诉讼费外均属交强险和商业第三者责任保险赔偿的范围。另对于商业第三者责任保险中医疗费的赔付原则，由被告张建灵承担15%，被告太平洋公司承担85%。另被告太平洋公司已赔偿并支付共计5000元给原告。本案在审理过程中，对各项赔偿费用原、被告具体意见如下：医疗费：原告按医疗费发票主张8207.97元，各被告对此有异议，认为缺少医疗费的具体清单。另在审理过程中，原告与本次事故另一伤者陈停协商一致，关于交强险中医疗费赔付金额，各自享受5000元。住院伙食补助费��原告主张288元，各被告予以认可。营养费：原告酌情主张1000元，各被告对此有异议，认为无医嘱证明原告需要加强营养。后续医疗费：原告依据后续医疗费司法鉴定意见主张3000元，各被告对此有异议，认为并非必然发生。护理费：原被告协商一致为720元（80元／天×9天）。误工费：原告主张误工期限为受伤之日至定残前一天共计115天，工资标准按照其劳动合同为5000元／月，经计算为19166.67元。并提供劳动合同、用工证明、营业执照、身份证证明、出院休假证明等证据予以佐证。各被告不同意原告所主张的误工时间及工资标准，对工资收入认为原告应当提供纳税凭据予以佐证，请求法院依法认定。鉴定费：原告主张1350元，各被告对金额无异议，但太平洋公司不承担，被告张建灵只愿意承担一半。残疾赔偿金：原告主张50432元（25216元／年×20年×10%），各被告对金额无异议，但认为后续医疗费和残疾赔偿金针对同一受伤部位，原告只能择其一主张。精神损害抚慰金：原告酌情主张5000元并要求在交强险范围内优先赔偿，太平洋公司仅认可2000元。交通费：原告酌情主张500元，各被告对此有异议，认为无证据佐证。财产损失：原告主张2498元，并提供手机发票予以佐证，各被告对此有异议，认为无法证明该手机系在本次交通事故中受损。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费收据、医疗费费用清单、鉴定意见书、票据、户口本、司法鉴定检验报告书、门诊病历、检查报告单、保单抄件等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于事故的发生和责任认定问题，本院认为，交警部门在事故发生后，作出道路交通事故认定书，原告舒曾豪、被告张建灵、太平洋公司均予以认可，本院应予采信。被告张建灵在驾驶车辆行驶过程中发生交通事故，致原告受伤，负全部责任，其行为有重大过错，应当向原告承担赔偿责任。被告太平洋公司系该渝AWC1**号车辆交强险、商业第三者责任保险的保险人，本次事故发生在保险期限内，应当在保险范围内向原告承担赔偿责任。对于本案所涉款项，根据原告的请求及被告的意见，结合庭审举证质证的情况，本院对原告的损失作如下认定：医疗费：原告要求主张8207.97元，有相关医疗资料相佐证，本院予以支持。住院伙食补助费：原告要求主张288元，符合相关法律规定，且被告无异议，本院予以支持。营养费：原告要求主张1000元，但未提供相关医嘱资料相佐证，本院不予支持。续医费：原告要求主张3000元，有鉴定意见书相佐证，符合相关法律规定，本院予以支持。护理费：本院认为，原被告协商一致为720元，对此本院予以尊重并认可。误工费：本院认为，原告要求因本次事故造成主张115天（误工期间从2014年5月30日至评定伤残等级前一日即2014年9月22日），按月工资5000元计算的误工损失19166.67元。其中，关于误工天数，结合原告举证医嘱休息3个月和原告住院治疗9天，本院认定原告误工天数为99天。另原告要求按月工资5000元主张其误工收入，仅举示工资收入证明相佐证，证据不足，本院不予支持，参照2014年度本地居民服务、修理和其他服务业（城镇私营单位）平均工资标准确定本案的误工费为8729.63元即32185元／年÷365天／年×99天。残疾赔偿金：原告要求主张50432元，符合相关法律规定，且被告无异议，本院予以支持。精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成十级���残，给原告精神造成了损害，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告要求主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情主张4000元；另原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。交通费：原告要求主张500元，但无相关证据予以佐证，本院酌情主张200元。财产损失：原告要求主张2498元，仅举示购买手机发票相佐证，无证据证明该手机系在本次交通事故中受损，本院不予支持。鉴定费：本院认为，原告要求主张1350元，有鉴定费发票及收据相佐证，本院予以支持。以上款项合计76927.6元，庭审中，原告舒曾豪、被告太平洋公司、被告张建灵均认可：原告的诉求除鉴定费、诉讼费外均属交强险和商业第三者责任保险赔偿的范围。另对于商业第三者责任保险中医疗费的赔付原则，由被告张建灵承担15%，被告太平洋公司承担85%。另被告���平洋公司已赔偿并支付共计5000元给原告。故其中鉴定费用1350元、医疗费481.2元即（8207.97-5000）×15%应当由被告张建灵承担赔偿责任，其余75096.4元应当由被告太平洋公司在交强险范围内赔偿69081.63元（含精神损害抚慰金4000元），在商业第三者责任保险范围内赔偿6014.77元。因被告太平洋公司已支付共计5000元给原告，故该5000元，从被告太平洋公司应在交强险范围内赔偿原告的69081.63元予以扣减。综上，被告太平洋公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失64081.63元，在商业第三者责任保险范围内赔偿6014.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后二十日内，在交强险范围内赔偿原告舒曾豪各项损失64081.63元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后二十日内，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告舒曾豪各项损失6014.77元。三、被告张建灵于本判决生效后二十日内，赔偿原告舒曾豪鉴定费、医疗费共计1831.2元。四、驳回原告舒曾豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取为1053元，由被告张建灵承担（因原告已预交，被告张建灵随赔偿款一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  蒋犀勐二〇一五年五月十三日书 记 员  包程程