江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第01099号原告李明军，农民。委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告杨闯，职工。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505号、16层1603、1605号。负责人李莎，该公司总经理。委托代理人贾勇，该公司员工。原告李明军诉被告杨闯、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李明军及委托代理人徐业创，被告杨闯到庭参加诉讼，被告人寿保险北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明军诉称：2015年2月22日13时50分，被告杨闯驾驶冀R×××××小型轿车沿青陈线由南向北行驶至青陈线11km＋700m处，遇情况处理不当刮撞到同方向原告李明军驾驶的电动自行车，造成原告李明军受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告杨闯承担事故的主要责任，原告李明军承担事故的次要责任。后原告李明军在泗洪县分金亭医院住院治疗19天，支付医疗费11382.38元。另，被告杨闯驾驶的冀R×××××小型轿车在被告人寿保险北京市分公司投保了交强险和商业险。原告李明军的损失为：医疗费11584.38元、住院伙食补助费324元（18天×18天／元）、营养费180元（18天×10元／天）、误工费7339.02元（（18天＋60天）×94.09元／天）、护理费7339.02元（（18天＋60天）×94.09元／天）、交通费300元、施救费110元，合计27176.42元。现请求判令：1、被告人寿保险北京市分公司在交强险限额内赔偿原告李明军25088.04元（医疗费10000元＋误工费7339.02元＋护理费7339.02元＋交通费300元＋施救费110元），被告杨闯、人寿保险北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李明军1670.70元（（医疗费1584.38元＋住院伙食补助费324元＋营养费180元）×80%），合计赔偿26758.74元；2、案件受理费、保全费由被告承担。原告李明军为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间及责任认定；2.冀R×××××小型轿车的行驶证1份，证明该车已按期年检；3.交强险和商业险保单各1份，证明冀R×××××小型轿车的投保情况；4.出院记录1份，证明原告李明军的伤情及住院18天的事实；5.医疗费发票2张，证明原告住院期间支付医疗费11584.38元；6.用药清单2张，证明原告住院期间的用药情况；7.施救费发票1张，证明原告支付施救费110元。被告杨闯辩称：1.对事故发生的经过及责任认定无异议，同意承担70%的赔偿责任；2.冀R×××××小型轿车投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内；3.同意被告人寿保险北京市分公司认可的赔偿费用，其它费用不予赔偿。被告杨闯为支持其答辩理由提供了以下证据：8.被告杨闯的驾驶证1份，证明被告杨闯具有驾驶资格。被告人寿保险北京市分公司书面答辩称：1.同意在交强险限额内对有票据且真实的损失进行赔偿。2.肇事车辆在被告人寿保险北京市分公司投保了商业三者险300000元，同意在保险限额内承担70%的赔偿责任。3.对医疗费，认可与本次事故相关，在国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性由法庭核实；对营养费，需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可；对住院伙食补助费，认可住院期间的费用，由法庭核实；对误工费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则不予认可；对护理费，需提供医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱及实际发生的费用票据予以核实；对交通费，认可原告李明军发生的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相符，否则不予认可；诉讼费不属于保险责任范围，不予赔偿。被告人寿保险北京市分公司未提供证据。庭审中，原、被告对证据的质证意见：被告杨闯对原告李明军提供的证据1真实性无异议，但未明确双方承担的责任比例；对证据2-7无异议，但被告杨闯已经支付医疗费2000元，且上述证据未涉及误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙补费等，原告李明军应提供相关证据。原告李明军对被告杨闯提供的证据8无异议。本院认证意见：被告杨闯对证据1真实性无异议，该证据能够证明事故发生的原因、经过及责任认定，本院予以采信；被告杨闯对证据2-7真实性无异议，本院予以采信，但原告李明军认可其主张的医疗费中由被告杨闯支付2000元；原告李明军对被告8无异议，本院予以采信。本院经审理查明：2015年2月22日13时50分，被告杨闯驾驶冀R×××××小型轿车沿青陈线由南向北行驶至11km＋700m处，遇情况处理不当刮撞到同方向原告李明军驾驶的电动自行车，造成原告李明军受伤，车辆损坏。为此，原告李明军支付施救费110元。后原告李明军在泗洪县分金亭医院住院治疗18天，诊断为左侧颧弓多处骨折、左侧眼眶外侧壁骨折等，出院医嘱建议休息两个月。期间，发生医疗费11584.38元，其中原告李明军支付9584.38元，被告杨闯支付2000元。该事故经泗洪县交警大队处理，认定被告杨闯承担事故的主要责任，原告李明军承担事故的次要责任。另查明：1.原告李明军系农村居民；2.冀R×××××小型轿车登记所有人为肖书敬，该车在被告人寿保险北京市分公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，其中商业三者险赔偿限额为300000元，事故发生在保险期内；3.被告杨闯的准驾车型为C1。经当事人确认，本案争议焦点为：1.被告杨闯、人寿保险北京市分公司承担的责任比例如何认定；2、原告李明军主张的各项损失如何确定。本院认为：投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿。本案中，被告杨闯驾驶的冀R×××××小型轿车在被告人寿保险北京市分公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期内与原告李明军驾驶的非机动车发生交通事故，造成原告李明军的损失，且负事故主要责任，故被告人寿保险北京市分公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。关于原告的损失：1.原告主张的医疗费11584.38元，有医疗费发票予以印证，且被告杨闯对此无异议，本院予以支持；2.住院伙食补助费，酌定其按15元／天计算，因原告住院18天，故住院伙食补助费为270元（18天×15天／元）；3.原告主张的营养费180元（18天×10元／天），本院予以支持；4.误工费，因原告系农村居民，而其未能提供证据证明其经常居住地及主要生活来源地为城镇，其误工费应按农村居民标准即40.98元／天计算。根据原告的伤情，对其主张的误工期限78天，本院予以支持，故误工费为3196.44元（78天×40.98元／天）；5.护理费，本院酌定原告的护理期限为30天，故护理费为2822.70元（30天×94.09元／天）；6.交通费，因原告未提供证据证明其实际支出的交通费，而该费用属于必然发生的费用，本院酌定按10元／天计算，交通费应为180元；7.原告主张的施救费110元，有施救费发票予以印证，本院予以支持。上述损失合计18343.52元，由被告人寿保险北京市分公司在交强险限额内赔偿16309.14元（医疗费10000元＋误工费3196.44＋护理费2822.70元＋交通费180元＋施救费110元），在商业三者险限额内赔偿1627.50元（（18343.52元-16309.14元）×80%），合计赔偿17936.64元。因被告杨闯对原告李明军的损失不承担赔偿责任，故原告李明军应返还被告杨闯已支付的医疗费2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李明军各项损失17936.64元，于判决生效后10日内履行完毕；二、原告李明军返还被告杨闯2000元，于判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告李明军对被告杨闯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，保全费320元，合计520元，由被告杨闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  徐寒露二〇一五年五月二十二日书 记 员  胡晓凡附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第8页／共10页