广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法庙民初字第339号原告丁艳红，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××9329。原告魏咏晖，女，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。公民身份号码×××4821。原告戴黎明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1818。原告戴黎虹，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1820。四原告的共同委托代理人马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。四原告的共同委托代理人黄文彬。被告李颖超，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0312。现于广东省英德监狱服刑。原告丁艳红、魏某某、戴黎明、戴黎虹诉被告李颖超生命权纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨莹独任审判，于2014年8月12日第一次公开开庭进行了审理。诉讼中，鉴于本案的审理必须以（2014）佛中法刑一初字第65号案的审理结果为依据，本院依法于2014年8月20日裁定本案中止诉讼，并于2015年5月5日恢复本案的审理。本案于2015年5月20日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告丁艳红以及四原告的共同委托代理人马嘉宁，被告李颖超均到庭参加了诉讼。第二次开庭时，四原告的共同委托代理人马嘉宁以及被告李颖超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告共同诉称：2013年11月17日21时30分许，被告李颖超因戴绍进在楼上放狗而与戴绍进发生口角，双方在扭打过程中，被告李颖超用刀捅伤戴绍进，致其当场死亡。四原告认为，被告李颖超侵害了戴绍进的生命权，被告李颖超依法应承担赔偿责任。请求法院判令：1、被告李颖超赔偿四原告丧葬费29627.50元、死亡赔偿金264720.40元、被扶养人生活费36158.40元、误工费1083元、精神损害抚慰金80000元，合共411589.30元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李颖超辩称：本人与死者戴绍进同住在佛山市禅城区金鱼街30号，本人住703房，戴绍进住701房。2013年11月17日22时左右，戴绍进在楼顶放狗，本人上去楼顶赶狗。戴绍进从他的铁皮房拿出一把锄头，本人就从家中拿了一条4公分粗、约1米长的铁水管回到楼顶。戴绍进拿锄头向本人头部打过来，本人用水管挡了三次，锄头断了，戴绍进走进铁皮屋大叫，接着有二男二女上了楼顶，上来的人分别抓着本人，把本人推到围栏边，戴绍进从铁皮屋拿了一根长约40厘米的棍状物体冲向本人，并向本人胸口用力打了几下。本人因害怕被他们五人打死，就用力挣脱，并把旧水管拿回家。本人没有伤害戴绍进，无需承担赔偿责任。诉讼中，四原告共同举证如下：1、户口本两本、结婚证一本、原告戴黎明、戴黎虹、魏某某的身份证各一份、原告魏某某的出生医学证明、佛山市禅城区祖庙街道南浦社区居民委员会出具的《证明》（2014年6月27日）各一份。证明四原告的诉讼主体资格，以及原告魏某某是原告丁艳红的女儿，是死者戴绍进的继子女，在戴绍进与丁艳红结婚后，原告魏某某一直随丁艳红、戴绍进一起生活，故魏某某是本案的适格原告。2、佛山市公安局禅城分局鉴定意见通知书、司法鉴定中心死亡证明各一份。证明被告李颖超的诉讼主体资格，以及戴绍进的死亡是由被告李颖超造成的，故被告李颖超应当对原告的损失承担赔偿责任。3、殓葬证。证明戴绍进死亡的事实。4、原告丁艳红的佛山市社会保险参保缴费记录、《劳动合同书》、佛山市顺德区乐从镇昊鑫废旧物资回收有限公司出具的《证明》各一份。证明原告丁艳红的工作及收入情况，原告丁艳红的工资为3500元／月。5、珠海艺术职业学院出具的《证明书》一份。证明原告魏某某是在校生，没有收入，被告李颖超应当承担原告魏某某的被扶养人生活费。6、佛山市禅城区祖庙街道南浦社区居委会出具的《证明》（2014年8月22日）一份。证明原告魏某某是死者戴绍进的继子女，在戴绍进与丁艳红结婚后，原告魏某某一直随丁艳红、戴绍进生活，因此被告李颖超应支付魏某某的被扶养人生活费。7、（2014）佛中法刑一初字第65号刑事判决书、（2015）粤高刑四终字第41号刑事裁定书各一份。证明被告李颖超的行为侵害了死者戴绍进的生命权，被告李颖超应对四原告的损失承担赔偿责任。被告李颖超质证：对证据1中原告魏某某的出生医学证明的真实性有异议。对证据2中佛山市公安局禅城分局鉴定意见通知书的真实性有异议，对司法鉴定中心死亡证明的真实性无异议。对证据3无异议。对证据4的佛山市顺德区乐从镇昊鑫废旧物资回收有限公司出具的《证明》、《劳动合同书》的真实性均有异议。对证据5的真实性有异议，本人不应当承担原告魏某某的被扶养人生活费。对证据6不发表质证意见。对证据7有异议，被告要对判决进行申诉，被告没有伤害戴绍进，故不应承担赔偿责任。诉讼中，被告李颖超没有提交证据。诉讼中，本院依职权调取了与本案刑事卷宗的有关材料，包括受案登记表一份、法医学尸体检验鉴定书一份两页、法医学DNA鉴定书一份五页、鉴定结论通知书一份、被告李颖超的讯问笔录三份、刘某的询问笔录一份、吴某询问笔录一份、林虹的询问笔录一份、原告丁艳红的询问笔录一份、李颖中的询问笔录一份、李朝威的询问笔录一份。四原告共同质证：对法院调取的材料无异议。证人证言均证实，在案发时戴绍进只是和被告李颖超发生争执、打架，其他人均是劝架的，证人刘某和证人吴某均亲眼看到被告李颖超手中除了铁水管外，还持有刀状物体。根据尸检结果，戴绍进死亡的原因是锐器暴力致力于腹部，致右骨客总动脉和下腔静脉破裂引起失血性休克死亡。案发时，只有被告李颖超持有刀状物体，因此戴绍进的死亡是由被告李颖超造成的。被告质证：被告李颖超的讯问笔录三份确实是本人签名的，本人在派出所接受讯问签笔录时，因讯问笔录与本人陈述的内容不一致，故派出所的民警重新打印，本人又重新签名，但本人对重新打印的内容没有核对，这三份笔录的内容与我接受讯问时的陈述不一致。对证人吴某的询问笔录有异议，事发时，本人并没有拿刀。对其他材料无异议。本院认证：原告所举证据1-7均有原件核对，且经本院审查，上述证据均能客观真实地反映案件相关事实，而且也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认。对于本院依职权调取的材料，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年11月17日21时30分，被告李颖超与受害人戴绍进因戴绍进在共用的佛山市禅城区普君金鱼街30号楼顶遛狗而发生争执，继而持械打斗。过程中，被告李颖超先持铁水管与戴绍进打斗，后用尖刀捅中戴绍进的腹部，致戴绍进伤重当场死亡。受害人戴绍进出生于1941年7月13日，为城镇家庭户口。原告丁艳红是受害人戴绍进的妻子，双方于2006年2月10日登记结婚。原告魏某某是原告丁艳红的非婚生女儿，在丁艳红与戴绍进结婚后，魏某某一直跟随其二人共同生活。原告戴黎明以及原告戴黎虹分别是戴绍进与前妻生育的儿子和女儿。原告丁艳红是佛山市顺德区乐从镇昊鑫废旧物资回收有限公司的员工，工资为3500元／月。本院认为，本案的争议焦点：一、原告魏某某是否为本案适格原告；二、四原告主张的各项赔偿金额是否有事实和法律依据；三、被告李颖超是否应当对四原告承担赔偿责任，以及责任比例的划分。1、原告魏某某是否为本案适格原告原告魏某某是原告丁艳红的非婚生女儿，在丁艳红与受害人戴绍进结婚后，魏某某一直跟随其二人共同生活，故魏某某与戴绍进已形成扶养关系，魏某某作为戴绍进的继子女，应为本案适格原告。二、四原告主张的各项赔偿金额是否有事实和法律依据原告提出的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费、精神损害抚慰金等均为人身损害的赔偿项目。原告诉请的各项赔偿，本院作如下核算和认定：（一）丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准全省国有单位在岗职工年平均工资59345元／年计算，丧葬费应为29672.50元（59345元／年÷2）。原告主张29627.50元，低于上述赔偿标准，视为当事人对其自身民事权利的自由处分，本院予以支持，并确认丧葬费为29627.50元。（二）死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，受害人戴绍进为城镇居民户口，故应参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，其死亡时年满72周岁，故应计算8年。参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算，本院确认死亡赔偿金为260789.60元（32598.70元／年×8年）。因被扶养人生活费依规定已计入死亡赔偿金，戴绍进按照城镇标准计算死亡赔偿金，故被扶养人生活费亦应适用城镇标准计算。戴绍进因本次纠纷死亡，其对原告魏某某（1996年7月20日出生）有扶养义务。计至戴绍进死亡之日（2013年11月17日），原告魏某某年满17周岁，被扶养年限应计算一年。原告魏某某的扶养人应为其亲生父亲、母亲丁艳红以及继父戴绍进，故其扶养人有三人。参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算，被扶养人生活费应为8035.20元（24105.60元／年×1年÷3人）。综上，本院确认死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为268824.80元（260789.60元＋8035.20元）。（三）亲属处理丧葬事宜产生的误工费。四原告主张办理丧葬事宜的家属为原告丁艳红、戴黎明以及戴黎虹，但原告只提供证据证明了丁艳红的工作、收入情况，未举证证明戴黎明、戴黎虹的工作、收入情况及误工情况，本院参照佛山市最低工资标准1510元／月计算戴黎明、戴黎虹的误工费。原告主张按照3人3天计算，本院予以支持，故误工费为652元（3500元／月÷30天×3天＋1510元／月÷30天×3天×2人）。（四）精神损害抚慰金。受害人戴绍进在与被告李颖超打斗的过程中，被李颖超用尖刀捅中腹部伤重致死，其死亡结果对四原告今后的生活必然造成影响，对四原告的精神造成一定程度的损害。鉴于本次纠纷的起因是受害人戴绍进在楼顶遛狗引起其邻居李颖超的不满，双方在发生口角后继而持械打斗，可见受害人戴绍进对于本次纠纷的发生存在一定的过错，本院酌定精神损害抚慰金为70000元。综上，原告在本案中的损失包括丧葬费29627.50元、死亡赔偿金268824.80元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费652元、精神损害抚慰金70000元，合计369104.30元。二、各方当事人在事件中赔偿责任的划分本案是生命权纠纷，双方当事人应根据过错程度承担相应的赔偿责任。本院认为，被告李颖超先持铁水管与受害人戴绍进打斗，后用尖刀捅中戴绍进的腹部，致戴绍进伤重当场死亡，被告李颖超的犯罪事实清楚、证据确实充分，其提出没有伤害受害人戴绍进的抗辩理由不足，本院不予采信。被告李颖超的行为既侵害了受害人的生命权，即应当对四原告因此产生的全部损失承担赔偿责任。本次纠纷的起因是受害人戴绍进在楼顶遛狗引起被告李颖超的不满，双方发生口角后，本应理智地协商解决问题，然而双方均未克制自己的不良情绪继而持械打斗。鉴于受害人戴绍进对于本次纠纷的发生具有主观上的过错，本院酌定减轻被告李颖超20%的责任。故被告李颖超应向四原告赔偿309283.44元（369104.30元－70000元）×80%＋70000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李颖超应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁艳红、魏某某、戴黎明、戴黎虹309283.44元。二、驳回原告丁艳红、魏某某、戴黎明、戴黎虹的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取1211元，由被告李颖超负担975元，原告丁艳红、魏某某、戴黎明、戴黎虹共同负担236元（四原告起诉时已经预交受理费，原告可于本判决发生法律效力之日起申请退费975元；被告李颖超负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  杨莹二〇一五年五月二十二日书 记 员  张越