wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江商初字第771号原告：毛柳水，农民。委托代理人（特别授权）：徐肖玲，农民。被告：徐有良，农民。被告：江山市蜂农世家保健品有限公司。法定代表人：徐肖荣。原告毛柳水为与被告徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。经原告申请，本院于2015年4月20日对被告江山市蜂农世家保健品有限公司所有的座落于江山市虎山街道虎山路618-1号房屋（产权证号：S0981**）在价值人民币250000元以内予以查封。本案由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛柳水的委托代理人徐肖玲到庭参加诉讼，被告徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛柳水起诉要求：1、被告徐有良归还原告借款本金150000元及利息（利息自2012年2月16日起至借款本金还清之日止，按月利率2.2%计算，扣除已支付的利息8250元）；2、被告江山市蜂农世家保健品有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告毛柳水向本院提交了借条一份，拟证明2012年2月16日被告徐有良到原告处借款150000元，按月利率1%计算利息，并由被告江山市蜂农世家保健品有限公司承担连带担保责任的事实。被告徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司均未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的证据符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年2月16日，被告徐有良向原告借款150000元并出具借条一份，载明：2012年2月16日借到毛柳水现金壹拾伍万元正（￥150000元），按月息2.2%付利息。同时，被告江山市蜂农世家保健品有限公司在担保方处盖章确认。借款后至今，被告仅于2012年4月19日付息3300元、于2012年6月20日付息1650元、于2012年7月22日付息1650元、于2012年8月22日付息1650元，对剩余借款本息分文未付。本院认为：原、被告间的保证借款关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。被告徐有良应依约承担按期归还借款本息的义务，被告江山市蜂农世家保健品有限公司应依约对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐有良于本判决生效后十日内归还原告毛柳水借款本金150000元及利息（利息自2012年2月16日起至借款还清之日止按月利率2.2%计算，扣除已支付的8250元）；二、被告江山市蜂农世家保健品有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1770元，合计3420元，由被告徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  徐奇琦二〇一五年五月十五日书 记 员  郑 燕
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法民二初字第69号原告：中国建设银行股份有限公司博罗支行。住所地：博罗县罗阳镇。代表人：曾国光，行长。委托代理人：阮雅静，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱运生，男，汉族，住博罗县罗阳镇。被告：黄小梅，女，汉族，住博罗县罗阳镇。本院在审理上列原告诉上列被告金融借款合同纠纷一案中，原告以各被告已偿还了借款为由，于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司博罗支行撤回起诉。本案受理费2206元，因原告撤诉减半收取1103元，由原告负担（已预交）。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  许素贞二０一五年五月二十六日书 记 员  许燕婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第3278号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：吕成道。被上诉人（原审原告）：刘卫南，住湖南省。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2014)穗云法钟民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年4月11日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年五月二十五日书 记 员  梁碧莹
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邹刑初字第552号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人陈某甲，身份证号码××，汉族，文盲，农民，住邹城市郭里镇侍玉村***号。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年6月11日被邹城市公安局刑事拘留。2014年6月25日邹城市人民检察院以涉嫌过失致人死亡罪，但无社会危害性不予批捕，次日被释放。邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、万冬梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。��已审理终结。公诉机关指控：2014年6月9日18时许，在邹城市郭里镇卧牛村南侧一条正在修建的生产路上，被告人陈某甲驾驶小麦收割机在行驶过程中与骑电动三轮车的被害人王某乙发生碰撞，小麦收割机前端的叉子插入被害人王某乙的胸部，致其死亡。2014年6月19日，被告人陈某甲到邹城市公安局交通警察大队投案。2014年6月25日，被告人陈某甲一方赔偿被害人近亲属35万元，取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某甲因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。被告人陈某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2014年6月9日18时许，在邹城市郭里镇卧牛村南侧一条正在修建的生产路上，��告人陈某甲驾驶小麦收割机在行驶过程中与骑电动三轮车的被害人王某乙发生碰撞，小麦收割机前端的叉子插入被害人王某乙的胸部，致其死亡。案发当天，被告人陈某甲弟弟陈某丙电话报警。2014年6月9日，经传唤被告人陈某甲到邹城市公安局交通警察大队并如实供述自己的罪行，后移交邹城市公安局刑警大队。2014年6月25日，被告人陈某甲一方赔偿被害人近亲属35万元，取得谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口详细查询结果，证人张某甲、陈某乙、王某甲、张某乙、陈某丙证言，现场勘验检查工作记录，尸体检验报告，到案说明，协议书，出警证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲亲属于案发当天报警，后经传唤被告人陈某甲到邹城市公安局交通警察大队并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿死者近亲属损失且已取得谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王桂花审判员  刘建峰审判员  王 颖二〇一五年五月十二日书记员  刘 勇
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015���杭淳民初字第229号原告：何某。被告：吴某。本院在审理原告何某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许何某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由何某负担。代理审判员  李霞二〇一五年五月十三日代书 记员  储丹
被告人基本情况姓名丁某某出生日期1958年12月X日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2014年9月13日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】673号指控事实2013年10月18日17时许,被告人丁某某酒后驾驶鲁XXX5**号小型普通客车行驶至青岛市黄岛区灵山湾路(原人民路)与高城路路口时,与正在驾驶鲁XXXV**号轿车的李某相撞,丁某某随后被民警查获,经抽取血样检测,被告人丁某某血样中乙醇含量为162.2mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2015年5月25日起至2015年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年五月二十五日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第111号
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第0337号上诉人（原审被告）连云港市吉顺物流有限公司。法定代表人周大明，执行董事。委托代理人顾扬斌，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王留生。委托代理人赵新建。被上诉人（原审被告）张作新。原审第三人顾云全。委托代理人顾扬斌，江苏明亮律师事务所律师。原审第三人李向坚。原审第三人冯道凯。原审第三人赵有堂。原审第三人陈树。上诉人连云港市吉顺物流有限公司（以下简称吉顺物流）因与被上诉人王留生、张作新、原审第三人顾云泉、李向坚、冯道凯、赵有堂、陈树所有权确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第0693号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人吉顺物流的委托代理人顾扬斌、被上诉人王留生的委托代理人赵新建、原审第三人顾云全的委托代理人顾扬斌到庭参加诉讼，被上诉人张作新、原审第三人李向坚、冯道凯、赵有堂、陈树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年初，张作新购买了大货车一辆，为购买该车，张作新在中国工商银行南京汉府支行贷款16.8万元。2007年4月17日，该大货车在车辆管理部门办理号牌（苏G×××××、挂车8293）并登记在吉顺物流名下并挂靠在吉顺物流进行运输。2008年5月23日，张作新因购买其他车辆需要向第三人顾云全借款20万元。2009年5月1日，张作新与吉顺物流签订了车辆挂靠经营合同，约定张作新将上述大货车挂靠在吉顺物流经营，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属张作新。挂靠期限自2009年5月至2011年12月。2009年7月2日，张作新将贷款全部偿还完毕。张作新因经营需要于2007年11月14日，2008年4月25日，2008年6月14日，2008年7月3日，2008年7月28日，2009年1月21日共计向王留生借款65000元。后因张作新无力偿还上述借款，于2009年9月3日与王留生签订协议书一份，约定张作新将其所有的车号为苏G×××××、苏G×××××挂大货车以140000元的价格转让给王留生并将车辆一并交付。在冲抵张作新650**元借款后，王留生将余款给付了张作新。随后，双方至该车辆投保公司中国人保连云港市分公司将被保险人姓名及联系人姓名由张作新更改为王留生。且在随后购买该车辆保险，均由王留生进行。但该车一直没有办理车辆过户手续。因张作新无力偿还顾云全的借款，顾云全2011年诉至法院���得到支持。后因张作新未履行判决义务，顾云全于2011年7月27日申请人民法院执行。在执行过程中，人民法院依法保全了苏G×××××、8293挂大货车。王留生继而提起执行异议，2011年10月19日，原审法院执行局裁定驳回了王留生的执行异议，王留生不服该裁定，提起本案诉讼。另查明，顾云全系吉顺物流的投资人之一。原审法院认为，买卖不动产及车辆、船舶等特殊动产的应该进行登记，但未经登记并不影响买卖协议的效力。本案诉争车辆的登记所有权人虽系吉顺物流，但根据车辆挂靠协议，该车的实际所有权人为张作新。张作新因欠王留生欠款无力偿还，而将个人所有车辆转让给王留生的行为系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效。且该车早已交付给王留生经营至今，虽协议签订后因该车的名义车主为吉顺物流，而张作新尚欠第三人顾云全的钱���未立即办理变更登记，但并不影响协议效力。因该车登记在吉顺物流名下，吉顺物流应当协助王留生办理车辆过户手续。因此，王留生主张确认其与张作新之间车辆转让协议有效，苏G×××××、8293挂大货车为王留生所有的诉求，予以支持；王留生主张要求吉顺物流协助其履行车辆过户手续的诉求，予以支持。原审法院遂判决：一、王留生与张作新签订于2009年9月3日的车辆转让协议有效，苏G×××××、8293挂大货车归王留生所有。二、连云港吉顺物流有限公司于判决生效后十日内协助王留生将苏G×××××、8293挂大货车过户至王留生名下。上诉人吉顺物流不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，判决结果不当。1、被上诉人王留生与张作新明知涉案车辆苏G×××××、8293系上诉人所有，私刻上诉人公章到车辆管理部门和保险部门骗取年审和变更保险手��，该以物抵债的行为不能对抗法院执行的正常司法查封；2、顾云全系吉顺物流的实际控制人，在张作新与顾云全债权债务纠纷未解决的情况下，吉顺物流不可能为王留生办理登记过户手续；3、运营的车辆法律规定采用登记主义，本案车辆登记在吉顺物流名下，故原审认定被上诉人间的转让车辆协议合法有效错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人王留生答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人吉顺物流的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审第三人顾云全的答辩意见同吉顺物流的上诉理由。原审第三人李向坚、冯道凯、赵有堂、陈树未答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据物权法的相关规定，车辆、船舶等特殊动产的所有权自交付时发生效力；买卖车辆、船舶等特殊动产应该进行登记，但未经登记的不得对抗善意第三人。本案诉争车辆的登记所有权人虽系吉顺物流，但根据车辆挂靠协议，该车的实际所有权人为张作新。张作新将诉争车辆转让给王留生，王留生支付了合理对价，故自诉争车辆实际交付时起，王留生已享有该车的所有权，且王留生也实际经营使用该车至今，故原审判决认定王留生系诉争车辆苏G×××××、8293的所有人正确，本院予以认同。综上，上诉人吉顺物流的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元(吉顺物流已预交)，由上诉人连云港市吉顺物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  应庆国审 判 员  庞月侠代理审判员  刘井鑫二〇一五年五月二十日书 记 员  陈 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2015)肥民初字第1082号原告翟某，农民。委托代理人王小雨，山东桃都律师事务所律师。委托代理人孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。被告赵某。原告翟某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人王小雨、孙大鹏到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某诉称，我与被告2012年2月份相识，××××年××月××日登记结婚，我与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情一般，未建立起夫妻感情，2013年2月分居住至今，请判令我与被告离婚。被告赵某未作答辩。经审理查明，原告翟某与被告赵某于2012年年初相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女，同年12月18日，原告曾起诉离婚，后于2013年1月14日申请撤诉。2014年5月23日，原告翟某再次起诉离婚，原告并回娘门居住，与被告分居生活至今。本院经审理以（2014）肥民初字第1737号民事判决书判决不准离婚。后双方并未和好。2015年3月24日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中原告主张原、被告均无婚前个人财产、共同财产、共同债权、债务。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未能进行。本院认为，原、被告认识时间不长即登记结婚，婚姻基础较差，婚后感情一般，并未建立起真挚的夫妻感情，原告起诉与被告离婚，本院在判决不准离婚后，双方也未能和好，双方并自2013年5月分居至今，应认定双方感情确已完全破裂。因被告赵某未到庭，原、被告财产情况无法查清，双方均可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告翟某与被告赵某离婚。案件受理费300元由原告翟某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  辛培丁人民陪审员  李广山二〇一五年五月十一日书 记 员  王 莹
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江贺商初字第68号原告：来祖民，农民。被告：姜方容，农民。原告来祖民为与被告姜方容民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告来祖民到庭参加诉讼，被告姜方容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告来祖民诉称，2013年3月23日，被告因儿子办厂缺资金向原告借款25000元，被告出具借条一份，约定2014年3月23日前归还。原告多次催收无果。现原告起诉要求：1.被告归还借款25000元，并支付从2013年3月24日至判决生效履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告归还借款本金25000元。原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告姜方容未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提供的借条系原件，客观、真实，可证明原告主张，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款25000元，2013年3月23日，被告出具借条一份，约定2014年3月23日前归还借款。上述款项被告未予偿还，遂引起本案之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系清楚明确，被告应依约归还原告借款，原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜方容限于判决生效之日起十日内归还原告来祖民借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告姜方容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  戴剑平代理审判员  郑爱华人民陪审员  黄以安二〇一五年五月十八日书 记 员  王蕊华
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第01344号原告陈某某，女，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县双土镇。委托代理人牟方林,重庆永昌法律服务所法律工作者。一般授权。被告曾某，男，1979年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县双土镇双土街道。委托代理人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。一般授权。原告陈某某与被告曾某离婚纠纷一案，本案于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员张明清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人牟方林到庭参加诉讼，被告曾某委托代理人陈晓出庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告陈某某与被告曾某于2002年7月经人介绍认识后,于2003年农历腊月二十三日举行婚礼并同居生活,2004年农历9月23日生育一子,取名曾某甲,原、被告于2011年3月22日双方到云阳县民政局补办结婚登记,并领取结婚证书。原、被告之间性格差异太大，无法共同生活，已从2011年10月20日开始分居生活至今。分居长达3年之久，互不往来，分居后被告一直没有找过原告，现在原、被告夫妻感情确已破裂，现向法院起诉要求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、婚生子曾某甲由原告抚养，被告每月支付小孩生活费500.00元。被告曾某未到庭应诉，但向我院递交答辩状称：原告所称的双方因感情不和分居3年多时间不是事实，原、被告的夫妻感情一直不错，不同意与原告离婚；如果离婚，婚生子曾某甲应由被告抚养，原告每月支付抚养费500.00元；共同债务共同承担。经审理查明，原告陈某某与被告曾某于2002年7月经人介绍认识后,2003年农历腊月二十三按照农村习俗举行婚礼并同居生活,2004年农历9月23日生育一子,取名曾某甲,2011年3月22日原、被告到云阳县民政局补办结婚登记。2015年4月8日，原告陈某某以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉要求与被告曾某离婚。上述事实，有原告的陈述，被告的书面意见、结婚证、户口证明，在案佐证，足以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告所出示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂且无和好可能的事实。对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  张明清二〇一五年五月二十五日书 记 员  邓 彬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00598号原告：李某，男，汉族，生于1985年1月15日，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：孙文静，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，生于1953年5月10日，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月8日以原、被告二人已和好为由提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费已减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由原告李建元承担。代理审判员  吴云二〇一五年五月八日书 记 员  圣玲
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第00180号原告中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。负责人顾健新，职务行长。委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被告陆善飞。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告陆善飞信用卡纠纷一��，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的特别授权委托代理人张咏到庭参加诉讼，被告陆善飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行南通分行诉称，2012年8月30日，被告向原告申请中银信用卡，被告持卡消费至2014年9月23日共透支人民币39061.82元，其中消费款本金23995元、利息9911.71元、滞纳金5155.11元。原告多次催要未果，要求被告偿还透支本息及滞纳金人民币39061.82元(计算至2014年9月23日止)，此后的利息按照合同约定计算。被告陆善飞未应诉答辩。经审理查明，2012年8月30日，被告陆善飞(甲方)向原告中行南通分行(乙方)申领中银文峰大世界信用卡。信用卡领用合约约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日(含，遇节假日不顺延)止为免息还款期，信用卡的免���还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日���准。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)。信用卡领用合约对信用卡的申领、使用等亦作了约定。同时被告陆善飞作了信用卡申请人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告陆善飞申领信用卡后，自2012年9月17日开始持卡消费，但未能按照合约约定及时还款，截止2014年9月6日止，被告陆善飞共结欠消费款本金23995元、利息9911.71元、滞纳金5155.11元，合计人民币39061.82元。上述事实，有原告提供的信用卡申领表、中银文峰大世界信用卡领用合约、信用卡申请人申明、消费及欠款明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告陆善飞向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定消费后及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，引起本案纠纷，对此应负全部责任。原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判��如下：被告陆善飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2014年9月23日的信用卡消费款本金23995元、利息9911.71元、滞纳金5155.11元，合计人民币39061.82元，及2015年9月24日之后至本判决生效之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，公告费690元，合计人民币1467元，由被告陆善飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币777元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户���：南通市财政局，账号：47×××82）。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一五年五月二十日书记员  张智智
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2015)揭西法京民初字第16号原告陈某某，女，汉族，1978年7月27日出生，住址：广东省揭西县。被告田某某，男，汉族，1966年5月15日出生，住址：广东省揭西县。原告陈某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员曾远君独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告于2006年7月份经介绍与田某某相识，双方相识不到一个月便到京溪园镇政府办理结婚登记手续。婚前双方缺乏了解，婚后双方感情不和，经常发生口角，发展到最后竟被男方殴打，男方经常无故限制女方行动，不信任女方，甚至日常生活买菜都不相信原告。与其相处不足三个月时间，无奈之际，离开其家，出外打工至今。双方婚后未生育小孩。原、被告于2006年12月份开始分居各自生活，分居后双方从未联系，夫妻感情不和分居已八年多，夫妻感情已完全破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求：一、判令原告陈某某与被告田某某离婚。二、诉讼费由双方承担。被告田某某没有提出书面答辩，在举证期限内没有提供有关证据。经审理查明，原告陈某某与被告田某某于2006年7月经人介绍认识谈婚，后于2006年8月21日到揭西县京溪园镇人民政府办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。在共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，后原告于2006年12月21日离家出走。2015年3月30日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、揭西县公安局户籍证明、结婚证明以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告系经人介绍认识结婚，夫妻间应已建立了一定的感情。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生过争执，产生了夫妻矛盾。但因被告未到庭，无法证明夫妻分居已超过二年，且被告不同意离婚，应认定为夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告请求离婚，理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。案经调解和好无效。依照>第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告田某某离婚。本案受理费人民币150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  曾远君二〇一五年五月二十八日书记员  郑丽璇附法院判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温龙行审字第353号申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。法定代表人王身康。委托代理人翁开封。被执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司。法定代表人姜文华。申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年5月8日向本院申请执行温龙城法处字（2014）第011-084号行政处罚决定确定的被执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司缴纳加处罚款人民币20000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年12月25日作出的温龙城法处字（2014）第011-084号行政处罚决定，并于2014年12月25日送达被执行人，要求被执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司于2015年1月9日前缴纳罚款。2015年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年12月25日作出的温龙城法处字（2014）第011-084号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币20000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一五年五月十一日书记员  李雅
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民二初��第356号原告郑武，男，现住梨树县。被告王德宾，男，现住公主岭市。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑武撤回起诉。案件受理费50元，由原告郑武负担25元，余款25元由本院退回给原告郑武。审判员  宁达二〇一五年五月二十日书记员  张鑫
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第1248号原告郭兴文。被告山东众惠金属制品有限公司，住所地：山东省惠民县桑落墅镇桑西街村。法定代表人郝世元，总经理。本院在审理原告郭兴文诉被告山东众惠金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭兴文向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东众惠金属制品有限公司的相关财产（详见财产保全申请），并已提供担保。本院认为，原告郭兴文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告山东众惠金属制品有限公司在惠民县农信社的存款账户（***********）。冻结期限为一年；二、冻结被告山东众惠金属制品有限公司在中国农业银行惠民县支行的存款账户（15×××95）。冻结期限为一年；三、查封被告山东众惠金属制品有限公司的车间、厂房及机器设备。未经本院许可，不准买卖、抵押、赠与，不准对被查封财产设定任何权利负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  俎永国审判员  赵长征审判员  杲建伟二〇一五年五月二十二日书记员  李 燕
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2015)贡井民二初字第360号原告陈祖堂，男，1987年12月出生，汉族。被告肖奇，男，1968年9月出生，汉族。本院在审理原告陈祖堂诉被告肖奇建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈祖堂于2015年5月21日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈祖堂撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告陈祖堂负担。审判员  刘俊二〇一五年五月二十六日书记员  罗华
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第784号申请执行人江油市农村信用合作联社大堰分社，住所地江油市大堰乡场镇。被执行人曹永德，男，汉族，生于1964年7月21日。本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2539号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院��定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹永德的银行存款19.1万元（利息另计）或查封、���押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费4120元、执行费2770元，从被执行人曹永德处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年五月十二日书记员  陈 礼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)楼刑一初字第114号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人张某某，女，1981年3月2日出生于，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公（二）刑诉［2015］48号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员金妍、文建设参与评议的合议庭，书记员刘霞担任庭审记录，于2015年5月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年11月12日23时许，公安民警在本市岳阳楼区中建岳阳中心附近巡逻时，发现被告人张某某为吸毒前科人员，遂将其口头传唤至公安执法办案中心。公安民警当场从张某某随身携带的绿色手提包内查获用透明塑料包装袋装的冰毒4包、用化妆眼影瓶盛放的冰毒1小瓶、麻古1小包及大麻1小包。经岳阳市公安局物价鉴定所鉴定，上述收缴的冰毒疑似物净重11.8823克、麻古疑似物净重0.9461克，均检出甲基苯丙胺成分；大麻疑似物净重0.2967克，检出大麻酚成分。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，对被告人张某某予以判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品照片；民警丁凯、李勇对张某某抓获经过的证言；提取笔录，扣押物品清单；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2014]1062号毒品鉴定书、尿检报告；被告人张某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年6月11日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  金 妍人民陪审员  文建设二〇一五年五月二十日书 记 员  刘 霞
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温泰商初字第394号原告：林源。被告：夏念胜。本院受理原告林源诉被告夏念胜民间借贷合同纠纷一案中，经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人亦可协议管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。诉争《借款及担保协议书》约定“在履行本协议过程中，如发生争议，由出借人所在地人民法院管辖”。出借人林源的住所地浙江省文成县大峃镇大峃镇街29号。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应由涉合同出借人林源住所地人民法院管辖，浙江省文成县大峃镇大峃镇街29号在浙江省文成县人民法院管辖范围内，因此本案应由浙江省文成县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送浙江省文成县人民法院处理。当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭成庚二〇一五年五月二十六日书记员  洪东鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2519号罪犯李洪彦，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年6月4日作出(2014)台路刑初字第453号刑事判决，以被告人李洪彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民1000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李洪彦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李洪彦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李洪彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪彦准予减刑二个月十天（刑期自2014年03月21日起至2015年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月五日代书记员  徐艳锦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第02373号原告陈伍阳，男，1926年9月30日出生，汉族，重庆市涪陵区第X中学校退休教师，住重庆市涪陵区。原告徐林韵，女，1932年6月16日出生，汉族，重庆市涪陵区第X小学校退休教师，住址同上。被告唐素华，女，1957年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告熊中勇，男，1958年12月1日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告陈伍阳、徐林韵诉被告熊中勇、唐素华不当得利纠纷一案中，原告陈伍阳、徐林韵于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伍阳、徐林韵在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈伍阳、徐林韵撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈伍阳、徐林韵负担。审判员  何终裕二〇一五年五月六日书记员  黄勤勤
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)弓民一初字第00271号原告：王东明，男，1953年4月10日出生。被告：辽宁省地质海上工程勘察院，住所地辽宁省普兰店市□□办事处□□社区。法定代表人：朱某某，该院院长。被告：常安，男，1962年11月5日出生。本院在审理原告王东明诉被告辽宁省地质海上工程勘察院、常安劳务合同纠纷一案中，原告王东明于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王东明撤回起诉。案件受理费50.00元（原告预交）减半收取25.00元，由原告王东明负担。审 判 员  丁 一二〇一五年五月十九日代理书记员  赵丽妍
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉��刑初字第501号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人黄某，农民。因本案，2015年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及付月娥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月4日凌晨，被告人黄某窜至海宁市硖石街道海宁硖石第六感网吧，采用撬、卸等手段窃得该网吧内133、134、135、139机位上四台电脑的内存条4条及CPU4块，共计价值5168元。案发后，上述赃物被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并��被害人李某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定意见，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，调取证据清单、旅客登记表及监控视频，辨认笔录及照片，旅客查询信息，户籍证明及抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人黄某能如实供述自己罪行，且本案赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一��，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许志华二〇一五年五月十四日书 记 员  张 佳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞马民初字第149号原告朱某甲。被告李某。原告朱某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲起诉称：2003年原告在马屿眼镜厂里上班时与被告相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女，名朱某乙。婚姻存续期间，原、被告无共同财产、债权、债务。由于婚前了解不够、草率结婚，婚后双方性格脾气不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架。被告生性暴躁无法与原告沟通，并且被告对原告的父母不孝，以致夫妻感情日趋恶化。2013年5月开始，双方多次发生吵架。原告在单位上班较忙，因工作需要加班，被告不但没有体谅原告辛苦，反而与原告吵架。原告无法忍受被告的行为，只得与被告分床睡。双方开始分居生活至今已有二年多之久。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好希望，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿朱某乙由被告抚养，抚养费被告自行承担。被告李某答辩称：原告诉称的双方相识、结婚、生育子女情况属实，其他均不是事实。我们婚后夫妻关系一直都很好，也没有分居生活，我不同意离婚。经审理查明：原告朱某甲与被告李某于2003年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育一女，名朱某乙。婚后，原、被告夫妻关系尚可，在共同生活��有为琐事发生争吵。原告提供的原告身份证、被告户籍证明、女儿出生医学证明、结婚证等证据，经庭审出示、质证，被告无异议；上述证据均具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信并证明相应事实。原告诉称的其他事实，因没有提供相应证据，本院不予认定。本院认为，原告朱某甲与被告李某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告婚前感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情；在共同生活中因琐事发生争吵是难免的。双方已育有一女，应多为家庭、子女着想，相互体谅、相互理解，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 夏克明二〇一五年五月二十七日代书记员 徐鹏翔
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第00702号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告李志强。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告李志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员陈文艺、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告李志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李志强自2011年12月13日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××14。截至2015年1月7日止累计欠款本息合计83449.9元未给付。原告自2014年11月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计83449.9元（截止2015年1月7日，欠款本金74410.49元，利息4647.81元，费用4391.6元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告李志强于2011年11月20日申请办理了信用卡，卡号为：35×××14。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告李志强领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2015年1月7日累计欠本息人民币83449.9元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告李志强签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告李志强在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年1月7日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币83449.9元，并支付从2015年1月8日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1886元，财产保全费860元，公告费100元，共计2846元，由被告李志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  陈文艺人民陪审员  陈毓奇二〇一五年五月十八日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)台温催字第9号申请人：永康市毅隆五金制品厂。代表人：朱彦毅。申请人永康市毅隆五金制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129239241的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为浙江中耐合金材料有限公司，帐号为57×××01）无效。二、自本判决公告之日起，申请人永康市毅隆五金制品厂有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人永康市毅隆五金制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一五年五月二十二日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2015年1月8日受理了申请人永康市毅隆五金制品厂的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129239241，金额为50000元，收款人为浙江中耐合金材料有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年5月22日作出了（2015）台温催字第9号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人永康市毅隆五金制品厂对上述款项有权请求支付。特此公告二O一五年五月二十二日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第877号申请执行人：封明先，女，生于1979年12月5日。被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第502号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款11550元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费100元，执行费70元，从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年五月二十日书记员  陈 礼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第908号原告上海智招暖通设备有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人陈会建。委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。被告义乌市思瑞德装饰设计有限公司，注册地浙江省义乌市。法定代表人吴建校。委托代理人万通升，上海智谦律师事务所律师。本院在审理原告上海智招暖通设备有限公司与被告义乌市思瑞德装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告上海智招暖通设备有限公司负担。代理审判员  张文星二〇一五年五月十八日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞鸡东商初字第5号原告林长石，身份证号码2303211964********，男，1964年11月18日出生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇江南名府**号楼*单元***室。被告高林林，身份证号码2303211982********，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县明德乡建政村*组。现住址不详。原告林长石与被告高林林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告林长石到庭参加诉讼,被告高林林经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告林长石诉称，2013年5月2日，被告高林林在原告处赊购轮胎，共欠原告轮胎款人民币15600.00元，并给原告出具欠据一份。此货款经原告多次索要，被告至今未给付。现要求被告给付原告轮胎款人民币15600.00元，并由被告承担本案诉讼费。被告高林林未出庭、未答辩、未向本院提交证据。经审理查明：2013年5月2日，被告高林林在原告处赊购12R四道顺型轮胎8条，每条人民币1950.00元，共欠原告轮胎款人民币15600.00元，约定给付时间为2013年8月2日，并给原告出具欠据一份。此货款到期后，被告至今未给付。上述事实有原告当庭陈述及欠据在卷证实。本院认为，被告高林林在原告处赊购轮胎，尚欠原告林长石轮胎款人民币15600.00元的事实清楚、证据充分，被告应当履行给付原告林长石轮胎款的义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告高林林于判决生效之日立即给付原告林长石轮胎款人民币15600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币190.00元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘冬梅人民陪审员  王凤军人民陪审员  马瑞茹二〇一五年五月八日书 记 员  吕一夫
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2015)永非执字第12号申请执行人永新县人口和计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被申请执行人洪某某。被申请执行人郭某某。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对洪某某、郭某某征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2014]第20141031号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2014]第20141031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2014]第20141031号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2014]第20141031号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2014]第20141031号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十二日书记员  樊燕南
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2015)镶民初字第152号原告李树兰，女，汉族。委托代理人李东海，男，汉族，系原告李树兰之子。被告布仁巴特尔，男，蒙古族。原告李树兰诉被告布仁巴特尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树兰委托代理人李东海到庭参加诉讼，被告布仁巴特尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年6月4日，被告布仁巴特尔向我丈夫李某某借款人民币14000元，当时由被告出具欠条一张，约定月利息为2分，每半年结算一次，现我丈夫已经去世，经我多次催要，被告支付2000元，余款一直推拖不还。为此，诉请法院判令被告布仁巴特尔尽快支付余款12000元及利息。被告布仁巴特尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年6月4日，被告布仁巴特尔向原告李树兰丈夫李某某（已故）借款14000元，约定利息为2分，半年结算一次。期间，被告布仁巴特尔偿还2000元，目前尚欠12000元，且于2011年1月27日重新出具欠条。以上事实，有当事人陈述、借条在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告布仁巴特尔向原告李树兰丈夫李某某（已故）借款并出具欠条，虽然出借人为李某某，但其已过世，故其妻子代为起诉符合法律规定，原告李树兰具备诉讼主体资格。双方对借款金额、还款期限及利息有明确约定，符合民间借贷的法律特征，该借款协议合法有效，应受法律保护。被告布仁巴特尔未依约定偿还本金及利息，违反了诚实信用原则，故原告李树兰要求被告布仁巴特尔偿还本金12000元并依约支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告布仁巴特尔于本判决生效之日起十日内偿付原告李树兰借款12000元，并按月利率2分计算利息，自2007年6月4日起计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告布仁巴特尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 李 昇 香二〇一五年五月十八日书记员 同嘎拉嘎附：案件适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书(2015）原行审字第33号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人朱学哲，1992年06月07日，农民。被申请执行人靳会杰，1992年06月21日，农民。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】14-039号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人朱学哲、靳会杰于2012年5月1日办理结婚手续。婚后于2013年2月4日政策内生育第一个子女，男孩，取名朱洪畅，又于2014年8月5日政策外生育第二个子女，女孩，取名朱如。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年1月23日作出原计生征字【2015】14-039号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人朱学哲社会抚养费24164.67元、靳会杰社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人朱学哲、靳会杰在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-039号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-039号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费200元，由被执行人朱学哲、靳会杰承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年五月五日书记员  毛伟斌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第4246号原告上海中海物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周伟，总经理。委托代理人傅文，女，在上海中海物业管理有限公司工作。委托代理人陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告涂金连，女，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告上海中海物业管理有限公司诉被告涂金连物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后依法由审判员吴忠独任审判。因送达问题，本院于2015年2月13日组成合议庭，并于2015年4月27日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人傅文到庭参加了诉讼，被告涂金连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海中海物业管理有限公司诉称：被告是上海市翡翠湖岸房屋业主，原告是为翡翠湖岸小区提供物业服务的物业公司。原告与小区开发商签订的物业服务合同明确约定业主应当每月10日前交纳物业管理等费用，同时明确约定了逾期缴纳费用应当支付违约金（每日加收应缴费用千分之三）。被告自2012年9月起拖欠物业服务费至今，经原告催讨未果。故请求法院判令：1、被告支付2012年9月至2014年6月物业服务费人民币36,388元；2、被告支付违约金34,387元（应付费用每日千分之一，至实际付清之日为止，暂计至2014年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告涂金连未作答辩。经开庭审理查明：被告系上海市青浦区某房屋的业主，并已取得了上海市房地产权证，证号青201100****，房屋建筑面积为402.30平方米（其中地下建筑面积141.80平方米）。原告系具有物业服务壹级资质的物业服务企业。2004年8月31日，上海中海房地产有限公司作为甲方与乙方中海物业管理（上海）有限公司（后经工商登记变更为“上海中海物业管理有限公司”）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：甲方将中海翡翠湖岸别墅（物业名称）委托乙方实行物业管理，占地面积：356,360平方米，建筑面积84,821.60平方米；委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维护公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；委托管理期限为三年，自2004年9月1日零时至中海翡翠湖岸业主大会成立并选聘物业管理公司签订委托管理合同生效之日止；物业管理服务费用：1、管理费按建筑面积每平方米2.24元/月；2、保洁费按建筑面积每平方米0.89元/月；3、保安费按建筑面积每平方米2.43元/月；4、维修养护费每平方米0.79元/月；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。业主/住户应于每月10日前缴付物业管理费。之后，上海中海房地产有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》的补充协议，该协议第11条约定，《前期物业管理服务合同》第二十一条物业管理服务费第1-3点中：原“……按建筑面积……”改为“……按地上建筑面积……”，即上述1-3点。因被告未交纳2012年9月至2014年6月的物业服务费。原告于2014年11月诉至本院。另查明：原告于2014年3月10日向被告邮寄《关于及时缴纳物业服务费的函》，通知被告交纳拖欠的物业服务费。????庭审中，原告自愿调整违约金为3,638.80元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、物业管理服务指南、前期物业管理服务合同及补充协议、《关于及时缴纳物业服务费的函》、挂号信函收据、上海市房地产登记簿、楼宇接收记录、承诺书、资质证书等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海中海房地产有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法、有效，故原、被告之间存在物业服务法律关系。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。作为物业公司应该提供质价相符的物业服务，作为业主应该及时交纳物业服务费。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。原告自愿降低违约金请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。据此《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂金连应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中海物业管理有限公司物业服务费36,388元。二、被告涂金连应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中海物业管理有限公司违约金3,638.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 吴 忠人民陪审员 钟 荣人民陪审员 支 敏二〇一五年五月五日书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第00910号原告夏某甲，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律法律服务所法律工作者。被告罗某某，女，1977年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告夏某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史渊担任审判长，与人民陪审员汪李明、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人万能到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称，我与被告于1997年7月在广东打工认识，不久就同居生活，并生育长女夏某乙、次子夏某丙。2008年2月20日办理结婚登记。我与被告初期关系一般，后来被告不务正业，性格粗暴，道德败坏等恶习显现出来，并且无故谩骂我及父母，不抚养孩子，且在外与他人保持不正当关系。我与被告从2011年2月就分居生活至今，至今毫无联系，双方夫妻感情确已破裂，故起诉请求与被告离婚，婚生长女夏某乙、次子夏某丙随我生活，由被告罗某某每月支付两小孩抚养费1000元至年满十八周岁时止。被告罗某某未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告夏某甲与被告罗某某于1999年务工认识并恋爱，并生育长女夏某乙、次子夏某丙，夏某乙、夏某丙两小孩至今均随原告夏某甲生活，2008年2月20日补办结婚登记手续。原、被告双方婚后经常为家庭琐事吵架，且从2011年2月起分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂请求与被告离婚，并请求长女夏某乙、次子夏某丙随自己生活，由被告罗某某每月支付两小孩抚养费1000元至其年满十八周岁时止。另查明，夏某乙、夏某丙均明确表示，若父母离婚，愿意随父亲夏某甲生活。上述事实，有原告的陈述、结婚证、证明、夏某乙、夏某丙的证实等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原告夏某甲与被告罗某某双方因感情不和分居生活已满二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因夏某乙、夏某丙明确表示愿随原告夏某甲生活，且夏某甲亦愿意抚养，故夏某乙、夏某丙随原告夏某甲生活为宜，结合当地的生活水平及子女的实际生活需要，原告请求被告罗某某每月支付1000元抚养费至其年满十八周岁时止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告夏某甲与被告罗某某离婚；二、原、被告生育长女夏某乙、次子夏某丙随原告夏某甲生活，由被告罗某某从2015年6月起每月支付两小孩抚养费1000元至其年满十八周岁时止。如果被告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费240元，由原告夏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。审 判 长  史 渊人民陪审员  汪李明人民陪审员  卢 琼二〇一五年五月八日书 记 员  廖智磊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第1783号原告绍兴万丰担保有限公司。法定代表人俞章新。被告绍兴海江玻璃瓶有限公司。法定代表人唐金兔。被告孟国英。被告孟宝兴。被告唐金兔。被告史玲娣。被告唐学慧。本院在审理原告绍兴万丰担保有限公司与被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、孟国英、孟宝兴、唐金兔、史玲娣、唐学慧追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴万丰担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取6704.5元、财产保全费5000元，合计11704.5元，由原告负担。审判员 刘 娜二〇一五年五月十二日书记员 蒋文艳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第6186号原告兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人李守武，董事长。委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。委托代理人骆慧超。被告李善宏，男，1970年10月7日出生。原告兵器装备集团财务有限责任公司(以下简称兵器装备集团财务公司)与被告李善宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员王秀华、段福奎参加的合议庭审理此案，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告兵器装备集团财务公司的委托代理人毕建伟、骆慧超到庭参加了诉讼，被告李善宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告兵器装备集团财务公司起诉称：2013年8月9日，兵器装备集团财务公司与李善宏及汽车经销商深圳市顺鑫隆实业发展有限公司（以下简称顺鑫隆公司）签订了《汽车消费贷款合同》，合同约定李善宏向兵器装备集团财务公司贷款用于购买顺鑫隆公司经销的长安福特长安牌小型轿车一辆，车辆价格为8.29万元，贷款本金5.8万元，贷款期限为36个月，签约时的贷款年利率为14%，还款方式为每月10日等额还款及到期还本付息，首期还款日为2013年9月10日。李善宏同意将其所购车辆作为抵押物，抵押担保范围包括但不限于贷款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，以及合同约定的手续费等内容。上述合同签订后，兵器装备集团财务公司根据约定发放了贷款，双方办理了涉案车辆的抵押登记，但李善宏仅偿还了三期本息，逾期已超过了30日。为此，兵器装备集团财务公司致函李善宏，告知其贷款提前到期要求偿还本金及利息，但李善宏至今仍未还款，故兵器装备集团财务公司诉至法院，请求判令李善宏：1、偿还借款本息65415.9元、逾期利息2434.71元、贷款到期后利息10448.99元(自2014年12月24日起至欠款偿清时止的利息、逾期利息按《汽车消费贷款合同》及其附件约定计算)；2、赔偿律师费1.2万元；3、以李善宏所有的车架号为的长安福特长安牌小型汽车折价或拍卖、变卖所得价款偿还上述第一项、第二项款项，不足部分由李善宏继续清偿；4、李善宏承担本案的诉讼费用。原告兵器装备集团财务公司向本院提交了以下证据予以证明：1、汽车消费贷款合同；2、购车发票；3、机动车登记证书；4、委托代理协议；5、还款计划表、借款凭证；6、律师费发票。被告李善宏既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。经本院开庭审理，本院对原告兵器装备集团财务公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据上述认证查明：2013年8月9日，兵器装备集团财务公司(贷款人、抵押权人)与李善宏(借款人、抵押人)及兴业公司(经销商）签订了《汽车消费贷款合同》及其附件，该合同及附件主要内容为：本合同由合同正文及附件共同构成；借款人同意接受贷款人的贷款，专项用于购买车辆；借款人同意并授权贷款人在本合同生效、并在借款人支付车辆首付款后将贷款人同意发放的贷款直接发放至经销商，由经销商直接将贷款用于借款人购买车辆；贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动百分比或基本点［基本点=(贷款利率-中国人民银行同期同档次贷款基准利率)×10000］；如果借款人未按时支付任何应付款项(包括应还款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项)，则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比；如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率收取利息；借款人同意以本合同项下贷款所购车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其它款项，并且逾期超过30天的，属于严重违约；当借款人发生严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项(包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、催收费用、律师费和其它费用等)；借款人不得转让其在本合同项下的任何权利和(或)义务；所购车辆价格为8.29万元、车辆用途为自用、贷款本金5.8万元、贷款利率采用本合同2.1条(2)款的方式确定，浮动方式为基本点，截止本合同签署时之日，贷款利率目前为年利率14%，逾期利率为年利率21%(贷款利率×150%)，贷款期限36个月，自贷款实际放款日起计算，还款日为10日，首次还款日为2013年9月10日，每期还款金额本息共计1982.3元。合同签订后，兵器装备集团财务公司于2013年8月12日按约发放了贷款5.8万元。2013年11月12日，登记在李善宏名下的车架号为、车牌号为×××的长安福特汽车有限公司生产的长安牌小型汽车进行了抵押登记，该登记中载明抵押权人为兵器装备集团财务公司。福特鑫公司出具了购货人为李善宏的机动车销售统一发票。李善宏已偿还第1-3期的本息。李善宏至今未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，已超过30天。兵器装备集团财务公司已支付律师费1.2万元。李善宏至今尚欠贷款本金54037.22元及相应利息未付。另查，兵器装备集团财务公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：兵器装备集团财务公司与李善宏之间签订的《汽车消费贷款合同》及其附件系当事人真实意思表示，且其内容均未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，故应属有效。兵器装备集团财务公司按约履行发放贷款义务后，李善宏未按约履行还款义务，其行为应属违约，故其除应还清贷款本息外还应承担相应的违约责任。兵器装备集团财务公司的诉讼请求，本院予以支持。被告李善宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李善宏于本判决生效后十日内偿还原告兵器装备集团财务有限责任公司贷款本金五万四千零三十七元二角二分及其利息、逾期利息(自二Ｏ一三年十一月十一日起至贷款全部清偿之日止，按《汽车消费贷款合同》及其附件约定计算)；二、被告李善宏赔偿原告兵器装备集团财务有限责任公司律师费一万二千元；三、原告兵器装备集团财务有限责任公司有权以被告李善宏抵押的车架号为、车牌号为×××的长安福特汽车有限公司生产的长安牌小型汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果被告李善宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零五十八元（原告兵器装备集团财务有限责任公司已预交），由被告李善宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  王秀华人民陪审员  段福奎二〇一五年五月二十八日书 记 员  蔡 蕊
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第340号原告：俞晓军。委托代理人：陈锦春。被告：张海珍。原告俞晓军与被告张海珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张海珍归还原告俞晓军借款146000元及利息（利息自2014年3月24日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月18日，被告张海珍向原告俞晓军借款10万元，2014年3月24日，被告张海珍又向原告俞晓军借款5万元，两次借款均约定利息按月利率30‰计算。借款后，经原告多次催收被告张海珍于2015年3月份，归还了4000元本金。至今被告张海珍仍欠原告俞晓军146000元本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海珍于本判决生效之日起十日内归还原告俞晓军借款146000元及利息（利息从2014年3月24日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告张海珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3220元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  吴志源二〇一五年五月十三日书记员  鲁鹏飞
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第470-1号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。法定代表人常兆贤，董事长。被告王超。被告赵美丽。被告王波。被告王海。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告王超、赵美丽、王波、王海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告王超、赵美丽、王波、王海在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月二十二日书记员  谭杰中
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区保字第112号申请人孔海英。被申请人济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司。法定代表人：张庆国，经理。被申请人：济宁福泰阳光汽车销售服务有限公司。法定代表人：张庆国，经理。被申请人：济宁新广源汽车贸易有限公司。法定代表人：唐红燕，经理。被申请人：济宁东润源汽车贸易有限公司。法定代表人：张昊鹏，经理。被申请人：邹城市宝泰汽车销售服务有限公司。法定代表人：张贞强，经理。申请人孔海英因与被申请人济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司、济宁福泰阳光汽车销售服务有限公司、济宁新广源汽车贸易有限公司、济宁东润源汽车贸易有限公司、邹城市宝泰汽车销售服务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司、济宁福泰阳光汽车销售服务有限公司、济宁新广源汽车贸易有限公司、济宁东润源汽车贸易有限公司、邹城市宝泰汽车销售服务有限公司银行存款600万元或查封、扣押相当于600万元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：��封、冻结被申请人济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司、济宁福泰阳光汽车销售服务有限公司、济宁新广源汽车贸易有限公司、济宁东润源汽车贸易有限公司、邹城市宝泰汽车销售服务有限公司所有的价值为600万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国审判员  王 杰审判员  宋广全二〇一五年五月十三日书记员  宋海倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5358号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告冯飞，男，1973年09月26日出生，住安徽省马鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31091.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31091.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第13号原告：郑峰，居民。被告：华俊，居民。原告郑峰与被告华俊民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告华俊归还借款160000元并支付逾期利息（其中30000元的利息从2013年1月20日起，130000元的利息从2014年12月23日起均按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年5月24日、2012年8月14日、9月20日、12月20日、2013年3月6日，被告华俊分别向原告郑峰借款20000元、50000元、30000元、30000元、30000元，共计160000元。其中2012年12月20日的借款30000元双方约定借款期限为1个月。借款后，被告华俊未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华俊于本判决生效之日起十日内归还原告郑峰借款160000元并支付逾期利息（其中30000元的利息从2013年1月20日起，130000元的利息从2014年12月23日起均按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，保全费1370元，合计4958元，由被告华俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3588元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 长  祝丽燕审 判 员  吴志源人民陪审员  林雄伟二〇一五年五月二十日书 记 员  鲁鹏飞
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第454号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该联社理事长。委托代理人肖仁辉，系该联社黄土矿信用社主任。被告刘郁坤，男，1953年1月28日出生，汉族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告刘郁坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员彭文适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人肖仁辉到庭参加诉讼。被告刘郁坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘郁坤于2006年6月20日在绥宁县农村信用合作联社黄土矿信用社借贷款30000元，2007年6月20日到期，利率9.23‰，现欠贷款1笔，借款本金30000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）。经我社多次催收仍未归还，严重损害了本社的利益，为维护我社债权，特请求法院判令被告立即还本付息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告的公民身份信息复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、被告向原告借款的贷款报告及湖南省农村信用社借款借据复印件1份，拟证明原告与被告刘郁坤签订的借款合同的内容；3、贷款催收通知书复印件1份，拟证明原告向被告催收贷款的情况。被告刘郁坤未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2006年6月20日，被告刘郁坤以开设医疗店缺少资金为由在绥宁县农村信用合作联社黄土矿信用社借贷款30000元，2007年6月20日到期，利率9.23‰。被告刘郁坤于2007年3月31日偿还贷款利息2905.32元，仍欠贷款本金30000元。后原告下属机构黄土矿信用社工作人员多次向被告刘郁坤催收借款，被告至今未履行还款义务。原告对被告刘郁坤借款本金30000元的利息计算至2015年5月6日，金额为30260元。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金30000元及利息30260元，本息共计60260元（利息已计算至2015年5月6日止）。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约定向被告刘郁坤发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金30000元及利息30260元，本息共计60260元（利息已计算至2015年5月6日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘郁坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘郁坤于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息30260元，本息共计60260元（利息已计算至2015年5月6日止）；二、由被告刘郁坤按月利率9.23‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2015年5月7日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306元，减半收取653元，由被告刘郁坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  彭文二〇一五年五月六日书记员  伍萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民(商)终字第5815号上诉人（原审被告）谷丽均，男，1963年3月24日出生。委托代理人王春艳，北京琨腾律师事务所律师。委托代理人白小莉，北京琨腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京北方润达商贸有限公司，住所地北京市通州区云景东路5-9-1号。法定代表人侯静芝，总经理。委托代理人李颖，北京市君泰律师事务所律师。上诉人谷丽均因与被上诉人北京北方润达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第03440号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审法院判决并依法改判。本院于2015年4月17日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官刘杨田、法官孙妍参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人谷丽均于2015年5月5日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谷丽均申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人谷丽均撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。一审案件受理费10230元，由北京北方润达商贸有限公司负担14元，由谷丽均负担10216元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费35元，由谷丽均负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸  海  荣代理审判员 孙     妍代理审判员 刘  杨  田二〇一五年五月五日书 记 员 董沛书记员苏娜
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁江���初字第1484号原告罗某。被告伍某。本院在审理原告罗某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。审判员  叶志勇二〇一五年五月二十九日书记员  肖 燠
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐虹民初字第180号原告：陈某甲。委托代理人：黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：赵某。委托代理人：胡立明。原告陈某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄宝余、被告赵某及其委托代理人胡立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙；××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告双方缺乏了解便同居，奉子成婚。婚后，双方因感情长期不合，经常发生争吵，导致夫妻分居生活达五年之久，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂。请求：依法判令准予原、被告离婚。被告赵某答辩称：原、被告系同村人，经过自由恋爱，深入了解后一起外出时以夫妻名义同居生活，并生育一子一女，现均已成年。婚后夫妻和睦相处，并一起前往北京经商，经过夫妻共同努力，购置了房屋、汽车、摊位等。近年来，由于原告与第三者有暧昧关系。因此，双方曾发生过争吵纠纷，但答辩人还是希望原告改正错误，多为家庭子女着想。原告称双方于2009年8月开始分居生活，与事实不符。综上，答辩人认为，双方婚姻基础好，婚后答辩人没有过错，希望夫妻恢复和好，请法院驳回原告的离婚诉求。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，后双方以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙；××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。于××××年××月××日补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。证明以上事实的证据有：原告身份证、被告和其婚生子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及庭审笔录为据，本院经审核后予以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈兴旺二〇一五年五月十二日书记员  朱华锋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第7162号原告贺某甲，女。委托代理人贺某乙，系原告之女，住同原告贺某甲。被告张某甲，男。原告贺某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人贺某乙到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贺某甲诉称，原、被告2000年经人介绍认识，2011年3月8日领取结婚证书。婚后发现被告道德存在问题，时常半夜三更溜出去与她人相会，有一次被告和她人约会给原告当面碰到，原告好言相劝，却遭到被告的臭骂。被告的心思不在这个家庭，时常为一些琐事与原告吵架，弄得家庭不得安宁，原告给过被告许多改过的机会，可被告至今执迷不悟。原告认为，双方夫妻感情破裂。故起诉至法院要求判令：解除原、被告婚姻关系。被告张某甲向本院提交书面意见辩称，不同意与原告离婚。经审理查明，原告贺某甲与被告张某甲经人介绍相识，于2011年3月8日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告均系再婚。双方在婚后共同生活的过程中，因家庭琐事发生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。以上事实，由结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因生活琐事产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。就本案而言，原、被告双方均系再婚，双方通过一定时间的了解后结为夫妻，实属不易，对此，双方均应予以珍惜。夫妻关系的现状，源于原、被告间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情及缘分，夫妻关系是有可能得以改善的。依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告张某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告贺某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告贺某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?代理审判员  沈杰二〇一五年五月十三日书 记 员  黄湛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第816号上诉人（原审被告）：广州市花都水泥有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：张建明。委托代理人：余树林，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人：郭绮雯，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州陆宝机电科技有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：王多荣，该公司总经理。委托代理人：钱继恒，广东达和律师事务所律师。委托代理人：张伟瑛，该公司职员。原审第三人：广州市花都区工业发展总公司，住所地广州市花都区。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托代理人：常锦全，该公司职员。原审第三人：广州花都陶瓷厂有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：刘健亮，该公司总经理。委托代理人：陈庆大，该公司职员。上诉人广州市花都水泥有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2014)穗花法民二初字第780号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法于2015年4月24日向上诉人邮寄送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。邮件于2015年4月28日由上诉人签收。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市花都水泥有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年五月十三日书 记 员  杨 华