文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7778号原告：蔡寿英，女，1951年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东品阳律师事务所律师助理。被告：曾召军，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。原告蔡寿英与被告曾召军、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告蔡寿英的委托诉讼代理人尹满娥、被告曾召军、被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人郑静霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡寿英向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告的道路交通事故人身损害赔偿款271334.23元；二、判令被告平安保险中山支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告曾召军承担赔偿责任；三、判令本案诉讼费全由两被告承担。事实与理由：2017年10月15日17时25分，曾召军驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车，沿中山市三角镇明月路由民安北路往福源北路方向行驶，途经福源北路××商场对××段时，车辆左转弯往山尾桥方向行驶的过程中，与从左往右横过道路的行人蔡寿英（推自行车）发生碰撞，事故造成蔡寿英受伤和车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队三角大队认定，曾召军承担事故的主要责任，蔡寿英承担此事故的次要责任。事故发生后，原告蔡寿英被送往中山市人民医院治疗至2017年12月18日出院，住院64天。2017年12月18日再入院至2018年1月4日出院，住院17天。2018年1月4日入三角医院至2018年1月21日出院，住院17天。于2018年5月4日评定为一个九级、6月6日评定为一个七级、一个十级伤残。被告平安保险中山支公司辩称：一、我方对原告提供的精神鉴定A043号以及A0113号鉴定意见书不认可，不能作为定案证据，我方书面申请重新鉴定，具体理由详见书面申请书；二、保险公司已垫付交强险10000元及60000元，共70000元；三、对各项，医疗费，要求其提交病历、发票、清单认定医疗费而且医疗费显示社保报销部分，应扣除，不能重复主张；营养费2000元，过高，没有医嘱认定；残疾用具及其他杂费，不确认，没有证据证明与本案有直接关系，没有合法票据；护理费，只同意按住院98天并按城镇标准37684.3元/年计算；其他票据不确认；残疾赔偿金，对其伤残不确认，要求重鉴，并按重鉴结果进行认定；精神损害抚慰金，应根据重鉴结果进行计算；评残费，不确认，原告单方委托且鉴定结果不准确；交通费，过高且没有票据，不确认；本案商业险部分应按责任划分计算赔偿。被告曾召军辩称，一、陪护费按200元/天计算，陪护费超额部分由原告承担，当时保险公司与我方和原告沟通，按200元/天计算并且要求原告提供发票；二、我方垫付了三角医院的门诊费用4417.9元，人民医院门诊费用1706.3元，两次住院费用共73000元，故共垫付了79124.2元；三、对原告提交的证据中，杂费证据部分我方不确定，1153.4元的发票，要求其提供超市小票；四、原告医疗费社保报销部分，保险公司不应扣除；五、三角医院出院医嘱与人民医院的出院医嘱不相符，我方对全休90天有异议；六、对于我方垫付的医疗费用，要求保险公司理赔给我本人；七、对原告索赔部分，因我方有购买交强险及商业三者险50万含不计免赔，要求全由保险公司承担；八、其他与平安保险中山支公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日17时25分，曾召军驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车，沿中山市三角镇明月路由民安北路往福源北路方向行驶，途经福源北路××商场对××段时，车辆左转弯往山尾桥方向行驶的过程中，与从左往右横过道路的行人蔡寿英（推自行车）发生碰撞，事故造成蔡寿英受伤和车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队三角大队认定，曾召军承担事故的主要责任，蔡寿英承担事故的次要责任。蔡寿英在事故发生后被送往中山市人民医院治疗，至2017年12月18日出院，住院64日，住院期间陪护1人；2017年12月18日至2018年1月4日，中山市人民医院住院17天，住院期间陪护1人，出院医嘱：继续当地医院康复治疗，全休两个月；2018年1月4日至2018年1月21日，中山市三角医院住院17天，住院期间陪护1人，出院医嘱：休息三个月，出院后三个月内需要陪护1人，继续康复治疗。2018年5月4日，广东岐江司法鉴定中心评定蔡寿英颅脑损伤所致精神障碍或者轻度智能减退，构成九级伤残；2018年6月6日，广东岐江司法鉴定中心评定蔡寿英肢体伤情为一处十级、一处七级伤残。涉案车辆在平安保险中山支公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。平安保险中山支公司垫付了70000元，曾召军垫付了79124.2元。对蔡寿英诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              198708.55              198708.55              双方确认                  2.住院伙食费              9800              9800              住院98天，按100元/天                  3.营养费              2000              2000              结合伤情和鉴定意见                  4.护理费              32964              32064              21264元有票据；据医嘱出院后三个月内需陪护一人，以120元/天计                  5.残疾用具费              690              690              按票据                  6.杂费              1504.2              1504.2              系购买纸尿裤等的费用，按票据                  7.残疾赔偿金              210655.24              210655.24              按37684.3元/年计算13年，系数43%                  8.精神损害抚慰金              21500              21500              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  9.伤残鉴定费              6720              6720              按票计                  10.交通费              2000              2000              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              486541.99              485641.99                    本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。关于平安保险中山支公司对评残结果有异议的问题，因其未提交证据证明广东岐江司法鉴定中心作出的广东岐江司鉴[2018]精鉴字第A043号、广东岐江司鉴[2018]临鉴字第A0113号鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请本院不予准许。平安保险中山支公司承保粤Ｔ／×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对蔡寿英的人身损失承担民事赔偿责任；不足部分，由曾召军按责承担80%的赔偿责任。同时，该车在平安保险中山支公司投保了商业三者险，故平安保险中山支公司应根据保险合同的约定就曾召军应承担的责任向蔡寿英直接赔偿。本院确认蔡寿英因此次交通事故造成的损失共计485641.99元。上表第1-3项，合计210508.55元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出的200508.55元，由平安保险中山支公司赔偿80%即160406.84元；上表第4-10项，合计275133.44元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由平安保险中山支公司在该项限额内赔偿110000元，超出的165133.44元，由平安保险中山支公司赔偿80%即132106.75元。综前，平安保险中山支公司应向蔡寿英支付赔偿款412513.59元。扣除平安保险中山支公司垫付的70000元，曾召军垫付的79124.2元，平安保险中山支公司尚应向蔡寿英赔偿263389.39元。曾召军已垫付部分根据保险合同自行到保险公司理赔。蔡寿英要求平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。综上所述，蔡寿英的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款263389.39元给原告蔡寿英。二、驳回原告蔡寿英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2658元，由原告蔡寿英负担33元被告平安保险中山支公司负担2625元，（原告已预交2658元，本院不另行收退，被告平安保险中山支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年九月四日书记员  卢淑兴