福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第406号上诉人（原审被告、原审反诉原告）刘华凤，女，1973年9月14日出生，农民，住武平县。被上诉人（原审��告、原审反诉被告）钟金明，男，1965年4月18日生，农民，住武平县。委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。原审被告周添有，男，1968年11月11日出生，农民，住武平县。上诉人刘华凤因与被上诉人钟金明、原审被告周添有健康权纠纷一案，不服武平县人民法院（2014）武民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘华凤，被上诉人钟金明及其委托代理人吴金盛到庭参加诉讼。原审被告周添有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。原审判决查明，原告钟金明同被告刘华凤、周添有是邻居。原告钟金明的屋前是被告刘华凤、周添有夫妇家的一口鱼塘，原告家往该鱼塘排水。2012年，二被告将鱼塘填平，改成菜地。原告之弟钟冬明曾同二被告协商要求二��告解决原告家的排水问题。2013年3月6日下午15、16时许，被告刘华凤、周添有夫妇及被告周添有的姐姐周添娣三人在塘边砌围墙，原告之弟钟冬明见状后便向二被告提出要求解决其家的排水问题，原告钟金明随后也到了现场，双方发生争吵。随后，双方发生打架，导致双方均有不同程度受伤。在打架过程中，原告和被告刘华凤倒地互殴，被告周添有和钟冬明扭打在一起（钟冬明的医疗费等损失已另案起诉）。被告周添有并没有打原告。事发当日，原告入住武平县医院，在该院住院治疗至2013年3月27日，共住院治疗21天，共支出医疗费用15486.18元。原告的伤情经武平县医院诊断为：一、颅脑外伤、脑震荡、右顶部头皮软组织挫裂伤、顶部血肿；二、右拇指咬伤；三、原发性高血压极高危；四、脾切除术后；五、左侧第4-9肋骨多处陈旧性骨折。出院时医嘱：1、如有不适，��时返院诊治，出院一个月后复查1次头颅CT，建议康复锻炼1至2个月；2、右手拇指桡侧感觉迟钝问题时到骨科随诊；3、门诊随诊。被告刘华凤也在事发当日到武平县中医院进行门诊治疗，被诊断为头部外伤，支付医疗费580.12元（医疗票据于2014年3月11日补开）。2013年9月27日，因在本次纠纷中违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，原告钟金明被武平县公安局城厢派出所处以罚款贰佰元的行政处罚；钟冬明被武平县公安局城厢派出所处以罚款壹佰元的行政处罚；被告周添有被武平县公安局城厢派出所处以罚款壹佰元的行政处罚；被告刘华凤被武平县公安局城厢派出所处以罚款叁佰元的行政处罚。另查明，本案审理期间，二被告申请要求对原告的医疗费用与原告颅脑外伤、拇指受伤关联性进行司法鉴定，但二被告未在指定的期限内支付鉴定费。原审判决认为，公民由���过错侵害他人财产、人身的，应该承担民事责任。原告要求被告刘华凤、周添有赔偿原告的各项损失，但被告周添有在事发当天并未殴打原告，未对原告实施侵权行为，原告要求被告周添有承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告在与被告刘华凤打架过程中，各自受伤，属相互侵害对方的健康权，原告要求被告刘华凤承担侵权损害赔偿责任及反诉原告刘华凤要求反诉被告钟金明承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。被告刘华凤在打架过程中被原告打伤，但原告伤害被告刘华凤的行为并不是原告受伤及损害扩大的原因，原告的损害是被告刘华凤的侵权行为所致，该院对被告刘华凤主张的原告在该纠纷中具有严重过错，可以减轻或者免除被告刘华凤的赔偿责任的辩驳主张，不予支持。原告的合理损失为：1、医疗费15486.18元；2、护理费参照2012年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为88.59元／天×21天=1860.39元；3、误工费，根据出院医嘱，酌情按51天计算，并参照2012年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为88.59元／天×51天=4518.09元，超过部分不予支持；4、住院伙食补助费参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计为10元／天×21天=210元，超过部分不予支持。以上合计22074.66元。原告主张交通费、营养费，未提供证据予以证明，不予支持。原告的伤情较轻，并未造成严重的精神损害，原告要求被告赔偿精神损失费1000元于法无据，不予支持。综上，被告刘华凤应对原告的上述损失22074.66元承担赔偿责任。原告钟金明应对被告刘华凤的医疗费580.12元承担赔偿责任。故判决：一、被告刘华凤应赔偿原告钟金明医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等合计22074.66元，原告钟金明应赔偿被告刘��凤医疗费580.12元。二项相抵，被告刘华凤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟金明21494.54元；二、驳回原告钟金明的其他诉讼请求。本案本诉案件受理费486元，由原告钟金明负担95元，被告刘华凤负担391元。反诉案件受理费50元，由原告钟金明负担。宣判后，被告刘华凤不服，向本院提出上诉。上诉人刘华凤上诉称：1、根据侵权责任法等法律、司法解释的规定，受害人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案纠纷是被上诉人钟金明故意殴打上诉人引起的纠纷，不是因排水沟一事引起的，责任在于被上诉人，依法应减轻或免除上诉人的赔偿责任。原审判决未区分过错程度判决上诉人承担被上诉人全部损失属适用法律错误。2、被上诉人的医疗费用不合理，原审判决未查清被上诉人的医疗费用和上诉人之间的关联性，作出的判决是错误的。请求二审法院撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人要求上诉人赔偿各项损失的诉讼请求。被上诉人钟金明答辩称：1、上诉人对本案的起因、经过和造成的损害后果具有不可推卸的责任，主观上具有重大过错，原审判决认定不减轻上诉人的赔偿责任并无不当。2、上诉人的侵权行为事实清楚，证据充分，被上诉人的损害后果与上诉人的侵权行为之间具有因果关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告周添有未作答辩。经庭审，上诉人对原审判决认定的：1、“2013年3月6日下午15、16时许，被告刘华凤、周添有夫妇及被告周添有的姐姐周添娣三人在塘边砌围墙”2、“原告钟金明随后也到了现场，双方发生争吵。随后，双方发生打架”有异议，认为事发现场上诉人在铲除杂草；且是被上诉人先对上诉人进行殴打，在上诉人倒地后被上诉人未停止殴打行为。上诉人对原审判决认定的其余事实没有异议。被上诉人对原审判决认定的事实没有异议。因上诉人对其提出的异议未提供证据予以证明，本院对本案事实作与原审相同的事实认定。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民因过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。本案上诉人与被上诉人因排水问题发生纠纷而扭打受伤。原审判决认定上诉人与被上诉人的各自损失由对方进行赔偿正确。上诉人认为本案纠纷系被上诉人故意殴打上诉人引起，不是排水问题产生纠纷的上诉理由，从事发后公安人员对各当事人所作的询问笔录可以证明，本案系因排水而产生纠纷，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人认为被上诉人在本起纠纷中有过错，可减轻上诉人的赔偿责任，未提供证据予以佐证，本院不予支持。上诉人认为被上诉人的医疗费用中有部分与上诉人的��为无关联性，在原审诉讼期间申请对被上诉人的医疗费用进行鉴定，但又不在指定的期限内支付鉴定费，视为其放弃权利。对该上诉主张应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费486元，由上诉人刘华凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  许虹菁代理审判员  廖晓红代理审判员  卢维善二〇一五年五月十五日书 记 员  张毅晖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；