广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初441号原告：宋春雨，男，1986年4月27日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：钟雪，广东宪鼎律师事务所律师。被告：关浩坚，男，1987年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：袁晓莹，女，1988年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告宋春雨诉关浩坚、袁晓莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋春雨的委托诉讼代理人钟雪到庭参加了诉讼。被告关浩坚、袁晓莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋春雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令关浩坚向宋春雨偿还借款本金80000元并支付利息416.44元（自2017年10月22日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算至2017年10月31日）、违约金（以借款本金80000元为基数，自2017年11月1日起按月利率2%计算至清还借款本息为止）；2.请求判令关浩坚承担宋春雨的律师费4000元；3、请求判令袁晓莹对关浩坚上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：关浩坚因资金周转困难，于2017年10月22日向宋春雨借款80000元，并签订了一份借款合同，约定：利息由签订合同之日起按银行贷款利率的四倍计付至2017年10月31日止；如一方违约致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。同日，关浩坚还向宋春雨出具了一份还款承诺书，承诺于2017年10月31日下午6点之前还清全部借款，如有拖欠，愿意每天向宋春雨支付借款总额3%的违约金。后宋春雨以银行转账的方式向关浩坚名下的银行账户转账支付了80000元。关浩坚向宋春雨出具了收据一份，确认收到80000元借款。借款期限届满后，宋春雨曾多次要求关浩坚还款，而关浩坚亦承诺尽快还款，但至今仍未偿还欠款。另，经调查得知，袁晓莹为关浩坚的配偶，关浩坚欠宋春雨的债务发生于袁晓莹与关浩坚的婚姻存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于使用解释（二）》第二十四条之规定，袁晓莹应对关浩坚上述债务承担连带清偿责任。宋春雨认为，双方之间的借款合同关系已经成立，借款期限已经届满，关浩坚、袁晓莹拖欠借款拒不清偿的行为已经构成违约，严重损害了宋春雨的利益，故为维护自身的合法权益，宋春雨特依法提起诉讼，望判如所请。关浩坚、袁晓莹没有到庭应诉、答辩。宋春雨围绕诉讼请求依法提交了借款合同、还款承诺书、收据、账户交易明细、民事案件委托代理合同及电子回单、发票、结婚证复印件、客户基本资料等证据为证，关浩坚、袁晓莹未到庭质证，本院依法对证据进行了审查核实。上述证据除结婚证外均有证据原件，在没有证据反驳、推翻的证据及宋春雨保证证据真实、合法和关联的情况下，本院经审查后予以认定，并在卷附案。结婚证为书证，宋春雨依法应提交证据原件到庭核实，但其未提交，亦未向相关登记机关调查核实，也没有向本院申请责令关浩坚、袁晓莹提供结婚证原件，故本院对其该证据复印件不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，关浩坚作为借款人与宋春雨作为出借人签订借款合同一份，主要约定：关浩坚因资金周转需要而向宋春雨借款80000元；借款期限自2017年10月22日起至2017年10月31日止；借款利息按银行贷款利率的四倍计算；如一方违约致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担；等等。同日，关浩坚作为承诺人签订还款承诺书一份，承诺于2017年10月31日下午6点之前还清全部借款给宋春雨，如有拖延的愿意每天向宋春雨支付借款总额的3%作为违约金；如拖欠超过3天以上的，宋春雨有权上门进行追讨，由此造成的所有影响及追讨费用由关浩坚承担。宋春雨于签订合同当日分两笔（每笔为40000元）共向关浩坚转账支付了80000元，关浩坚的收款账户的账号为62×××77。关浩坚签订收据一份，确认收到宋春雨银行转账的借款80000元。此外，关浩坚在宋春雨提供的客户基本资料上填写了以下内容：贷款人关浩坚、担保人袁晓莹（老婆）、父亲关锡堂、哥哥关志坚、朋友李先生（工厂主管）及各人对应的电话号码。2017年12月24日，宋春雨与广东宪鼎律师事务所签订民事案件委托代理合同，委托该律师事务所代理其与关浩坚、袁晓莹之间的民间借贷纠纷案件，并因此向该律师事务支付律师费4000元。2018年1月2日，宋春雨向本院提起本案诉讼，提出上述请求。庭审过程中，宋春雨保证上述借款合同等证据是关浩坚本人签订，并就借款过程、资金来源等问题，主要述称：“我与关浩坚是朋友关系。关浩坚在小榄从事灯饰生意，地址位于中山市××××号。关浩坚因资金周转需要于2017年10月中旬向我提出借款。双方在关浩坚的厂里签订了借款合同、还款承诺书及收据，我就于当天向关浩坚提供的账户转了80000元。借款期限届满后，我曾通过电话催讨，但关浩坚一直没有还款。上述借款，袁晓莹是清楚的，关浩坚也提供了袁晓莹的联系方式，关浩坚在客户资本资料担保人一栏填写了袁晓莹的名字。”此外，宋春雨保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任。本院认为：本案为民间借贷纠纷，关浩坚、袁晓莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。宋春雨起诉主张关浩坚欠其借款80000元的待证事实，有相关的借款合同、收据、承诺书、账户交易明细等证据佐证，且宋春雨能陈述具体的借款细节、付款情况、借款用途、资金来源等，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在宋春雨保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。宋春雨已履行了出借借款的义务，其与关浩坚之间的民间借贷关系依法成立生效，关浩坚亦应依法按约履行还款付息的义务。现宋春雨主张关浩坚未按期还款付息，关浩坚没有提出异议，亦未举证证明其已履行了还款付息义务，故其依法应承担举证不能的不利后果，本院依法采信宋春雨的主张，认定关浩坚尚欠宋春雨借款本金80000元及利息未还。关浩坚逾期不还款付息的行为已构成违约，依法应承担继续履行还款付息义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补宋春雨的损失。故，宋春雨诉求关浩坚偿还借款本金80000元并支付借款利息、违约金和承担因本案诉讼而支出的律师费，理据充分，本院予以支持。鉴于双方约定的违约金过高，宋春雨主动调整为按月利率2%计算，于法不悖，本院予以采纳。有关袁晓莹的责任问题。首先，宋春雨诉讼主张关浩坚与袁晓莹为夫妻关系，据此要求其承担连带责任，并提供了结婚证复印件及客户基本资料等证据，但未提交相关证据证明上述借款用于两被告夫妻共同生活或共同经营所需，且其提供的结婚证为复印件，客户基本资料并非袁晓莹本人签订，也不能据此认定袁晓莹为涉案借款的担保人，故其依法应承担举证不能的不利后果，对其该主张，本院不予采纳。鉴于此，宋春雨据此诉求袁晓莹承担连带清偿责任，理据保证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关浩坚于本判决生效之日即行向原告宋春雨清偿借款本金80000元并支付借款利息（以借款本金80000元为基数，自2017年10月22日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算至2017年10月31日）、违约金（以借款本金80000元为基数，自2017年11月1日起按月利率2%计算至清还借款本息为止）；二、被告关浩坚于本判决生效之日即行向原告宋春雨支付律师费4000元；三、驳回原告宋春雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告关浩坚负担。此款已由原告宋春雨预付，被告关浩坚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁春燕审判员  邝 羽审判员  伍执娟二〇一八年九月十五日书记员  郭敏清