浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6020号 原告：蒋和渭，男，1955年4月15日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：徐承肖、黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：浙江竣达环境建设有限公司，住所地：浦江县西山北路177号四楼。 法定代表人：吴书川。 委托代理人：张斓，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：季锐青，男，1984年12月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑国军，男，1976年11月30日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：甄星芳，系郑国军母亲。 原告蒋和渭诉被告浙江竣达环境建设有限公司（以下简称竣达公司）、季锐青、郑国军运输合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋和渭及其委托代理人黄君君、被告浙江竣达环境建设有限公司委托代理人张斓、季锐青、郑国军委托代理人甄星芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋和渭向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告运费59500元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。由三被告互负连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月11日，浦江县杭坪镇人民政府（下称杭坪镇政府）与浙江浦江竣达建设工程有限公司（后变更为浙江竣达环境建设有限公司，下称竣达公司）签订建设工程施工合同，杭坪镇政府将杭坪镇杭坪村三级污水管建设工程承包给竣达公司施工。而早在2015年3月9日，竣达公司将该工程以内部承包形式，承包给季锐青施工。后季锐青转包给郑国军施工，郑国军聘用郑可生为工地管理员。期间，郑国军要求原告为其工程做运输工作。自2016年5月24日至2017年1月24日，被告共应支付原告运费59500元。后因工程质量问题，杭坪镇政府于2017年3月1日要求竣达公司组织专业施工班组施工。2017年3月10日，竣达公司复函杭坪镇政府，停止郑国军施工，由其重新组建专业施工队伍施工。而对原告的承揽工资相互推诿。本案工程由竣达公司以内部承包形式承包给季锐青，不能对抗第三人。竣达公司收取管理费，就应对本案工程负责。而合同约定不得转包，但郑国军是本工程前期实际施工人，故上述三被告均是本案合同相对人，均应对上述请求承担责任。 竣达公司辩称：竣达公司承包涉案工程事实，公司安排季锐青以内部承包的形式承接施工任务；原告与竣达公司不成立运输合同关系，公司并非合同相对人，原告自认是郑国军叫他去运输的，郑国军与公司没有任何关系，签字的郑可生也与公司没有任何关系。综上，要求驳回对本被告的诉讼请求。 季锐青辩称：我是15年2月去公司上班的，内部承包合同是签过，是公司叫我去管理的，2016年10月我和吴振海交接后就不去公司上班了，2017年2月合同到期和公司解除合同。跟原告之间没有关系，我们互不认识，和郑国军也没有协议约定。要求驳回对我的诉讼请求。 郑国军辩称：郑国军也不知道季锐青是是怎么一个人，季锐青对郑国军说公司对他很苛刻，他没法做这个工程，要郑国军去承包来做，合同金额12万元，当时没有钱，先行支付2万元，郑国军要求合同拿来，季锐青不肯，郑国军就没有再要求合同。然后于2015年9月份开始做，做到2017年7月份全部完工，完工后钱没有到手，做都是郑国军一手做下来的。要求依法判决。 蒋和渭为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、2015年6月11日浦江县杭坪镇人民政府与浙江浦江竣达建设工程有限公司签订的建设公程施工合同复印件一份。证明工程由竣达公司承包，由陈海峰负责施工，工程不得分包或转包； 2、2015年3月9日，浙江浦江竣达建设工程有限公司与季锐青签订的施工责任承包协议复印件一份。证明竣达公司将工程转包给季锐青等人，工程由竣达公司管理，收取总工程款11%的管理费，管理人员由竣达公司派遣，工程款由竣达公司掌控，竣达公司收取转包人保证金14万元； 3、2017年3月1日。浦江县杭坪镇政府文件杭政（2017）5号文件一份，证明发包人不同意承包人转包，要求竣达公司施工； 4、2017年3月10日浙江竣达环境建设有限公司出具的施工报告一份。证明竣达公司答复重新组建专业施工队施工； 5、2017年1月26日、2017年9月7日的承诺书两份。证明竣达公司已收取部分工程款，承诺该笔款项用于农民工工资和部分材料款； 6、由郑可生、楼金松签字的收款收据共39张，共计金额59500元； 7、浦江县人民法院（2018）浙0726民初3950号判决书一份。证明案涉工程由竣达公司承包，公司承认内部承包给季锐青，季锐青又将工程转包给郑国军，后由郑国军实际施工，郑国军聘请郑可生为工地管理员。 竣达公司质证称：证据1、证据3、证据4、证据5，没有异议。证据2，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，公司内部承包给季锐青合法有效，不是非法转包。证据6，对三性有异议，公司并不清楚这些情况。证据7，真实性、合法性没有异议，郑国军和季锐青是否转包关系，法院已在审理中。公司是内部承包给季锐青，季锐青与郑国军的关系我们不清楚。 季锐青质证称：证据1、证据3、证据4、证据5，没有异议。证据2，真实性没有异议，我在公司里上班，原告说的转包是不存在的，工程款不是给我的。证据6，郑可生我不认识，无法确认真实性。证据7，真实性没有异议，我与郑国军之间不存在转包关系。 郑国军质证称：证据1、证据6，是事实的。证据2，应该是有的。证据3、证据4、证据5，我不知道。证据7，真实性没有异议。 经审核，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。 综上，本院认定事实如下：2015年2月，被告浙江竣达环境建设有限公司中标浦江县杭坪镇三级污水管建设（杭坪村）工程。2015年3月9日，被告浙江竣达环境建设有限公司以内部承包的形式将工程转包给季锐青、周光挺。2015年6月11日，被告浙江竣达环境建设有限公司与浦江县杭坪镇人民政府补充签订书面《建设工程施工合同》。此后，季锐青、周光挺将工程又转包给被告郑国军，被告郑国军聘请被告郑可生、楼金松等人作为工地的管理人员。2016年5月至2017年1月期间，原告蒋和渭多次为被告郑国军运土、运沙，分别由郑可生、楼金松在收款收据上签字确认，共计运费59500元。 本院认为，原告与被告郑国军之间口头达成的运输合同事实上已经成立，受法律保护。被告郑国军理应及时支付运费，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。被告浙江竣达环境建设有限公司、季锐青非涉案运输合同的相对人，故原告要求上述两被告承担连带责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、由被告郑国军于本判决生效后十日内支付原告蒋和渭运费人民币59500元并按年利率6%偿付自2018年8月7日起至本判决确定履行之日止的利息损失； 二、驳回原告蒋和渭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告郑国军负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1288元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一八年九月三十日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行