云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第79号原告黄清华，男，汉族，1969年12月25日出生，四川省渠县人，住四川省渠县，现住昆明市官渡区。委托代理人莫来娣、何苏，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告王柱华，男，汉族，1969年10月14日出生，昆明市嵩明县人，住昆明市嵩明县。被告高诚，男，汉族，1987年5月29日出生，昆明市嵩明县人，住昆明市嵩明县。委托代理人高长寿，男，汉族，1954年5月4日出生，昆明市嵩明县人，住昆明市嵩明县，特别授权代理，系被告高诚之父。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所昆明市东风西路**三合利写字楼。负责人杨卫，总经理。委托代理人李伟萍，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告黄清华诉被告王柱华、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，经原告申请，本院依法追加高诚作为本案被告参加诉讼；本案由审判员张红昆适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理;后因本案不宜适用简易程序，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄清华及委托代理人莫来娣、何苏，被告王柱华，被告高诚的委托代理人高长寿，被告保险公司的委托代理人李伟萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失208935元；2、被告承担本案诉讼费。被告王柱华辩称：车是我向高诚买的，因我未付清购车款才未过户，高诚不应承担任何责任，该我承担的我愿意承担。被告高诚辩称：车我已卖给王柱华，我不应承担责任。被告保险公司辩称：具体的赔偿项目根据合同进行赔偿，诉讼费不属保险公司理赔范围，具体意见质证时发表。案件事实一、事故经过：2014年6月25日，被告王柱华驾驶制动系、转向灯、后位灯、制动灯不符合安全技术要求的云Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引云Ｆ×××**号重型平挂车，在昆明市广福路与星耀路交叉路口东口，与道路北侧主、辅道之间照明灯灯杆相撞，致灯杆受损倾倒，该灯杆坠落时又砸到原告身体和所驾电动自行车，致原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告王柱华承担事故主要责任，原告承担次要责任。三、原告的户籍及务工情况：原告系农业户籍人口，其于2013年3月起在本市城镇居住。四、被告及肇事车辆概况：云Ｆ×××**号重型半挂牵引车和云Ｆ×××**号重型平挂车登记的所有人为被告高诚，被告高诚于2013年将上述车辆出售、并交付给被告王柱华，现未办理过户手续。云Ｆ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险（含不计免赔），云Ｆ×××**号重型平挂车在被告保险公司投保了限额为150000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。五、原告的治疗情况：原告受伤后到昆明同仁医院住院治疗70天，伤情为左足前足毁损伤、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、左手皮肤裂伤。出院时医嘱：注意休息，加强营养；适度行左下肢功能锻炼，逐渐性左足负重锻炼。2014年9月26日，昆明锦康司法鉴定中心作出原告为9级伤残，需后期医疗费4000元，误工损失日为180天，营养期为60天，护理期为60天的鉴定意见。六、原告已获赔偿情况：被告王柱华在事故发生后预缴了住院医疗费30000元，支付急救费、门诊费1524.82元。七、损失构成情况：原告主张医疗费67525.61元、残疾赔偿金92944元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费7000元、营养费6000元、护理费6000元、误工费36000元、鉴定费1700元、精神抚慰金10000元。1、医疗费：原告提交住院医疗收费收据1张、门诊收费票据3张、费用清单1份。经质证，被告王柱华、高诚无异议；被告保险公司对住院医疗收费收据及金额为177.10元的门诊收费票据无异议，对其他证据真实性无异议，但不认可关联性。本院认为，原告提交住院医疗收费收据、金额为177.10元的门诊收费票据及费用清单真实、合法为有效证据，本院予以确认，其余2张门诊收费票据的时间为2014年9月29日，系作出后期医疗费评估之后产生，本院不予确认；同时庭审中原告确认住院医疗费中包含被告王柱华支付的30000元，故原告主张的此项费用本院认定36618.23元。2、残疾赔偿金：原告提交的证据能证明其在本市城镇连续居住一年以上的事实，其主张92944元（23236元/年×20年×20%）符合法律规定，本院予以认定。3、后期治疗费：有鉴定意见证实，本院认定4000元。4、住院伙食补助费：三被告无异议，本院认定7000元。5、营养费：因营养期的鉴定结论参照的并非全国统一标准，本院不予确认，此项费用有医嘱证实，本院酌情认定3000元。6、护理费：原告虽无证据证实，但被告王柱华确认原告系由其爱人护理，参照云南省2013年居民服务、修理和其他服务业在岗平均工资标准，原告主张6000元不违反法律规定，本院予以认定。7、误工费：原告提交证明、个体工商户营业执照、税务登记证、身份证。经质证，三被告对证明、身份证不予认可，认为证明属于证人证言，但证人未到庭，且无完税证明；对个体工商户营业执照、税务登记证的真实性、合法性无异议，但不认可关联性。证明从性质上看属证人证言，但证人未到庭接受双方当事人的质询，故原告所举证据不能证实其实际收入和务工的行业，且误工损失日的鉴定结论参照的并非全国统一标准，本院不予确认，结合在本市城镇连续居住一年以上，以及原告的伤情，参照2013年云南省国有经济单位在岗平均工资标准，本院酌情认定20135.75元［48997元/年÷365天×（住院70天+80天）］。8、鉴定费：有证据证实，本院认定1700元。9、精神损害抚慰金：根据原告构成9及伤残以及对事故承担次要责任的实际，本院酌情认定4000元。裁判理由和结果本院认为，原告能认定的损失为175397.98元，加上被告王柱华垫付的31524.82元（30000元+1524.82元），为原告的总损失206922.80元。云Ｆ××××**号车云Ｆ××××**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，不足部分86922.80元（206922.80元-120000元），本院根据本案事故责任比例，确定由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告60845.96元（86922.80元×70%），原告自行承担26076.84元；故被告保险公司应赔偿原告180845.96元（120000元+60845.96元），但鉴于被告王柱华已垫付31524.82元，为减少当事人诉累，被告保险公司应实际赔偿原告149321.14元（180845.96元-31524.82元），并退还被告王柱华31524.82元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。被告高诚已云Ｆ××××**号车云Ｆ××××**号车转让并交付给被告王柱华，依照前述司法解释的规定，被告高诚在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告黄清华经济损失149321.14元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内，支付被告王柱华31524.82元；三、驳回原告黄清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，由被告王柱华承担3103.80元，原告黄清华承担1330.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张红昆人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  吕玉瑞二〇一五年五月七日书 记 员  郭 璐