察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0926民初476号之二 原告王春丽。 委托代理人袁忠芳，系内蒙古威振律师事务所律师。 被告郭全永。 被告马政。 委托代理人杨利慧，系内蒙古义利律师事务所律师。 委托代理人王强，系内蒙古义利律师事务所律师。 原告王春丽诉被告郭全永、马政机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春丽及其委托代理人袁忠芳，被告郭全永，被告马政及其委托代理人杨利慧、王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王春丽向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计51642.55元，案件受理费由被告承担。具体赔偿明细如下：医疗费5947.82元；住院伙食补助费560元；营养费4410元；护理费4791.02元；残疾赔偿金24271.31元；精神损害赔偿金2100元；鉴定费1442元；被抚养人生活费李某7091.4元；交通费1029元；共计51642.55元。事实与理由：2018年2月5日18时30分许，郭全永驾驶马政所有的×××号欧铃牌普通低速货车沿玫花公路由北向南行驶至察右前旗玫花公路杜家村北，躲避前方障碍物时与由南向北行驶由郁春奎驾驶×××号昌河牌小型轿车发生碰撞，造成×××号车辆驾驶人郁春奎，乘车人王春丽、郁某受伤，两车受损的道路交通事故。2018年2月12日察右前旗交警大队作出乌公交前认字（2018）第1009号《道路交通事故认定书》认定郭全永驾驶机动车应负本起事故的主要责任，郁春奎驾驶机动车应负起本起事故的次要责任。乘车人郁某、王春丽无责任。因协商未果，诉至人民法院请求依法判决。 被告马政辩称，1、交通事故认定书认定被告郭全永负主要责任，原告郁春奎负次要责任，原告在未确保道路安全畅通的情况下，次要责任应按40%计算。2、被告郭全永在未经我同意的情况下，驾驶我所有车辆导致本次事故的发生，根据《侵权责任法》以及最高院相关司法解释的规定，应由郭全永承担赔偿责任，我不应当承担本起事故的赔偿责任。 被告郭全永辩称，称我未经马政的允许开车肇事与事实不符，实际情况是我受雇于马政，连打工代开车，雇佣我时没有说如出事后由谁赔偿。 原告王春丽围绕诉讼请求依法提交了五组证据。原告王春丽身份证复印件、被扶养人李某（曾用名李丹）户口本复印件及出生医学证明书，证明原告主体资格及被扶养人身份情况。第二组证据乌公交前认字（2018）第1009号道路交通事故认定书，证明郭全永负本起事故的主要责任，郁春奎负起本事故的次要责任，王春丽无责任。第三组证据乌兰察布市中心医院住院收据、门诊收据4张、察右前旗人民医院门诊挂号凭证1张、乌兰察布市中心医院住院病例一份、住院清单一份，出院诊断证明书1张、出院记录1张，证明王春丽受伤后在中心医院住院8天及支出医疗费情况。第四组证据，乌兰察布市司法鉴定中心出具的乌市司法鉴定中心（2018）临鉴字第447号司法鉴定意见书、鉴定费票据1张，证明王春丽肋骨骨折构成十级伤残，护理期限50-60日，营养期限50-60日，支出鉴定费2060元。第五组证据，交通费票据39张，证明支出交通费1470元。 被告马政质证：病例中没有加强营养的医嘱；鉴定费收据不认可；交通费票据与原告治疗时间不相符，且请求的交通费偏高，请法庭酌情判决；其他证据无异议。被告郭全永对上述证据无意见。 被告马政向法庭提交三组证据，证人沈某、席某、杨某出庭证人证言。 被告郭全永未向法庭提交任何证据。 经审理查明，被告马政在农村承揽建造坟墓工程，雇佣被告郭全永为泥瓦工并开车，开一次车给40元工资。2018年2月5日干完活回杜家村时，于18时30分许，被告郭全永驾驶被告马政所有的×××号欧铃牌普通低速货车沿玫花公路由北向南行驶至察右前旗玫花公路杜家村北，躲避前方障碍物时与由南向北行驶由郁春奎驾驶×××号昌河牌小型轿车发生碰撞，造成×××号车辆驾驶人郁春奎，乘车人王春丽、郁某受伤，两车受损的道路交通事故。2018年2月12日察右前旗交警大队作出乌公交前认字（2018）第1009号《道路交通事故认定书》认定郭全永驾驶机动车应负本起事故的主要责任，郁春奎驾驶机动车应负起本起事故的次要责任。乘车人郁某、王春丽无责任。原告王春丽受伤后于2018年2月5日在乌兰察布市中心医院住院治疗8天，于2018年报2月13日出院，诊断为左侧多发性肋骨骨折（2、3、6、7、8、9）肺挫伤、双侧胸腔积液，肺部感染，皮肤挫伤，支出医疗费10055.99元。陆续在门诊治疗，支出医疗费1782.19元，共计支出医疗费11838.18元。出院后原告的伤情经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，2018年8月28日出具的乌市司法鉴定中心（2018）临鉴字第447号司法鉴定意见书认定：王春丽肋骨骨折构成十级伤残，护理期限50-60日，营养期限50-60日。 原告王春丽女儿李某（曾用名李丹）生于2006年1月19日。 另查明，肇事车辆×××在中国人民保险财产股份有限公司乌兰察布分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，此事故造成郁春奎、郁某、王春丽三人受伤，经本院主持调解，郁春奎、郁某、王春丽三人同意平均分摊交强险范围内的保险赔偿金，中国人民保险财产股份有限公司乌兰察布分公司在交强险范围内分别赔偿郁春奎、郁某、王春丽医疗费3333.3元，伤残赔偿金、护理费等36666.6元。 本院认为，被告郭全永受雇于被告马政，雇佣期间驾驶车辆造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，察右前旗交警大队认定郭全永驾驶机动车应负本起事故的主要责任，郁春奎驾驶机动车应负起本起事故的次要责任，原告王春丽无责任，本院予以采信。被告郭全永在从事雇佣活动中致人损害，雇主马政应承担赔偿责任，责任划分以原告承担30%，被告马政承担70%为妥。原告受伤后支出医疗费11838.18元，扣减保险公司已经在交强险范围内调解赔付3333.3元，按70%责任计算被告马政应赔偿原告5953.42元【（11838.18元-3333.3元）×70%】，原告请求赔偿5947.82元本院予以支持。参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》及司法鉴定意见书，按70%责任计算，伙食补助费为560元[8天×100元/天×70%]；营养费为4410元[(8+55)天×100元/天×70%]；护理费为4791.02元[(8+55)天×108.64元/天（居民服务业标准）×70%]；伤残赔偿金扣减保险公司已经在交强险范围内调解赔付36666.6元，应为24271.38元[（35670元/年×20年×10%）-36666.6元×70%]；精神抚慰金2100元（3000元×70%）；被扶养人生活费：女儿李某12岁按6年计算为4963.98元（23638元/年×6年×10%÷2人×70%）；交通费酌情支持500元，按70%责任计算为350元。鉴定费2060元，按70%责任计算为1442元（2060元×70%）。总计48836.2元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马政于本判决生效后立即赔偿原告王春丽医疗费等共计48836.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告马政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李志宇 二〇一八年九月二十七日 书记员  李佳军 附法律条款: 《中华人民共和国总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… （八）赔偿损失； 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。