wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第161号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某，女，1977年12月27日出生，汉族，金色湖景营销员。2015年3月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人夏某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月13日作出（2015）栖刑速初字第1号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年12月初至2015年3月4日，被告人夏某二次容留吸毒人员马某吸食毒���甲基苯丙胺。上述犯罪事实，被告人夏某在开庭审理中无异议，且有经庭审质证的夏某的供述，证人马某、赵某的证言，物证检验报告书，户籍资料、抓获经过等证据予以证实。原审法院认为，被告人夏某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人夏某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人夏某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院经审理查明的上诉人（原审被告人）夏某犯容留他人吸毒罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人夏某在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）夏某两次提供���所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人夏某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人夏某所犯容留他人吸毒的犯罪事实，结合其具有坦白等情节，在法定的量刑幅度内处以有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人夏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  方兴宇审 判 员  黄 霞代理审判员  赵 杰二〇一五年五月八日书 记 员  马自鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第3166—3178号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。负责人李松玉。被执行人张得明等13人（具体身份信息见附表）。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷十三案，本院（2012）深福法民二初字第5957、5959-5997、5999、6001-6005、6007-6011、6014-6048、6050-6056号民事判决书已于2013年2月18日发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一五年五月十二日书记员  黄小穗附表：序号案号被告民族性别住址身份号码张得明汉男吉林省农安县永安乡艾干吐村勃勃屯10组22012219810913571X王艳杰汉女南宁市西乡塘区大同街9栋3单元606房220202196703200626王东梅汉女吉林省伊通满族自治县伊通镇永宁街三组220323196511210421林美子朝鲜女吉林省和龙市福洞镇福洞街157号222423197002041246王大伟汉男吉林省安图县万宝镇兴农村03组222426198505153550宋伯通汉男哈尔滨市道里区乡政头道街4号230102197808034813彭捷汉男哈尔滨市香坊区三合路168号乐强小区1B栋4单元502室230104196201251414崔净迅汉男哈尔滨市道外区北树街39号23010519701230133X隋琪汉男黑龙江省牡丹江市东安区七星办事处东积善居委会5组231005196801251014石国良汉男黑龙江省密山市三梭通乡临河村1组231026197604024011闵大石朝鲜男黑龙江省尚志市鱼池乡锦河村楚山屯二组9号23210219740403435X金春光朝鲜男黑龙江省五常市山河镇共和村42号232103196704290613纪贵生汉男黑龙江省嫩江县伊拉哈镇新丰村1组492号
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第264号原告黄某，农民。被告银某甲，农民。原告黄某诉被告银某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员罗书琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告银某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女银雨碟，××××年××月××日生育次女银某乙。在原告生育第二个女儿后，被告性格巨变，经常因生活琐事与原告发生争吵，且疑心大、小气、横蛮不讲道理，还扬言要杀原告及家人。结婚10多年来，为稳定家庭和睦，原告不跟被告一般见识，忍气吞声过日子。婚后夫妻双方没有共同语言，家里一切都是被告说了算，原告没有发言权。一起外出打工时，原告也时常受被告的气，稍不如意便遭被告打骂，2012年原告离开被告回老家照顾女儿上学读书，原告回老家后被告很少寄钱回家给女儿作生活费，家庭一切开支均由原告东挪西借维持生活。现双方已两年多没有往来，也没有履行夫妻义务。双方��姻关系存续期间，在被告老家建有混凝土结构120平方米房屋一座，归被告所有；因两女儿长期跟随原告生活，由原告抚养有利于小孩的健康成长。现双方的夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。为此，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付两女儿抚养费800元，至女儿成年时止；婚后共同建有的房屋一座，归被告所有。原告为证明其主张，向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。被告银某甲辩称，一、关于夫妻感情问题：1、原、被告之间有牢固的感情基础，双方经过较长时间恋爱，并在相互了解的基础才登记结婚的，婚后双方夫妻感情一直很好，彼此相敬如宾，相亲相爱。双方的感情没有破裂，被告不同意离婚。2、原告诉称“被告性格巨变，经常因生活琐事与原告发生争吵，且疑心大、小气、横蛮不讲道理，还扬言要杀原告及家人”，都是原告凭空杜撰的虚假事实。双方婚后15年，夫妻恩爱有佳，对原告关心体贴。但是，在生活中双方对个别问题有不同看法而发生一些小小的争吵，是一种正常的家庭现象。3、被告虽然远在广东打工，但心里时常想念原告，每个月都打几次电话回家，向原告问寒问暖。被告每个月的工资只留下少部分的生活费后，把剩下的钱都寄回来给原告作生活费。因此，双方的感情很好，没有达到离婚的条件。二、关于小孩抚养问题：原告是嫁到被告家，而不是被告入赘原告，且女儿一直在被告家生活，户口也一直与被告在一起。因此婚生女应由被告抚养。三、2007年被告在原告家种植有5000多棵杉树，属于夫妻共同财产，被告应有一份。总之，双方的���妻感情一直很好，还没有达到离婚的地步，被告不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明其主张的事实，被告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、汇款单5张，证明2014-2015年1月被告共汇款8000元给原告作生活费。经审理查明，原、被告于2009年初相互认识并恋爱，5个月后开始同居生活。××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育长女银雨碟，××××年××月××日生育次女银某乙。由于双方在一起生活期间常因生活琐事发生争吵，2013年春节双方因生活琐事发生争吵，原告离开被告家到罗城东门租房居住并照顾在东门读书的两个女儿，被告即独自一人到广东打工。被告外出打工期间每年都寄有钱回来给原告作生活费。2015年3月30日，原告以双方夫妻感情已经完全破裂为由，向本院起诉，请求与被���离婚；婚生女儿银雨碟、银某乙由原告抚养，由被告每月支付女儿抚养800元，至女儿成年时止；在被告老家建有的混凝土结构房屋一座归被告所有。由于被告坚持不同意离婚，调解无效。认定上述事实，有原、被告提供的上述证据及当事人的陈述等证实。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础比较好，且婚后双方已建立起了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜双方的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流。原告起诉称被告“性格巨变，经常因生活琐事与原告发生争吵，且疑心大、小气、横蛮不讲道理，还扬言要杀原告及家人、很少寄钱回家给女儿作生活费”等，被告否认，因原告未能向本院提供相关证据予以证实，故本院不予认定。原告起诉请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定���判决如下：不准原告黄某与被告银某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（帐户：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处，逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。审判员  罗书琼二〇一五年五月二十二日书记员  温自元
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第135号上诉人（原审起诉人）于继业。委托代理人张永山。上诉人于继业不服大连市金州区人民法院（2015）金民初审字第9号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，原审起诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初审字第9号民事裁定；二、本案由大连市金州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  周伯吉代理审理员魏久直二〇一五年五月二十二日书记员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）多刑初字第30号公诉机关多伦县人民检察院。被告人孙某某，女，1979年7月23日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，文盲，农民，因本案于2015年1月19日被多伦县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法取保候审，现住址：内蒙古多伦县。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院代理检察员任卉英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控：2014年6月29日17时许，被告人孙某某在多伦县西干沟乡河槽子村一组董某甲家大门外，因刘某某、杨某某夫妇6月27日与其公婆董某甲、洪某某发生争执时使其孩子受到了惊吓，便辱骂刘某某、杨某某夫妇后发生互殴，殴打过程中，孙某某用木棍将刘某某腰部、胳膊打伤，将杨某某左侧腰部打伤。经多伦县公安局物证鉴定室鉴定：刘某某身体损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.4c条之标准，评定为轻伤二级，杨某某损伤程度为轻微伤。对指控的犯罪事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表、被告人孙某某抓获经过，受害人刘某某、杨某某的陈述，被告人孙某某的供述，证人董某乙、洪某某、董某甲的证言，多伦县公安局办案说明，多伦县公安局现场勘验检查笔录、现场图、提取笔录、辨认笔录、辨认照片及受害人伤情照片，多伦县公安局物证鉴定室鉴定文书，多伦县人民医院病情诊断证明书，赔偿和解协议书、谅解书，被告人孙某某的身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某认罪态度较好，并积极赔偿了受害人的全部经济损失得到受害人的谅解，可予以从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 姣二〇一五年五月六日书记员 赵晨晨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01136-1号申请执行人北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地北京市密云县。法定代表人解玉香，总经理。被执行人陈银泮，男，1963年1月9日出生，汉族，居民。根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）怀民初字第06164号民事判决书，被执行人陈银泮应给付申请执行人北京中建国瑞科技发展有限公司供暖费7231元。被执行人陈银泮至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈银泮的银行存款人民币七千二百三十一及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付，加倍部分债务利息按日万分之一点七五计付）。二、冻结、划拨被执行人陈银泮应当负担的案件受理费人民币二十五元，申请执行费人民币五十元。三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈银泮应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈银泮应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王长山执行员  张春阳执行员  周忠良二〇一五年五月二十八日书记员  姬小楠
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第01400-1号原告丁某，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。被告胡某，男，1957年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。被告杨某某，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇。本院在审理原告丁某诉被告胡某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告丁某于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡某在中国农业银行涡阳支行（账∕卡号：12-773000460210342）的工资存款予以冻结，对被告杨某某在安徽涡阳农村商业银行（账∕卡号：10030296507010000000032）的工资存款予以冻结，并提供担保人丁杰飞所有的牌号为皖SH22**的车辆作为担保。本院认为，原告丁某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被告胡某在中国农业银行涡阳支行账∕卡号：12-773000460210342上的工资每月予以冻结1900元；二、对被告杨某某在安徽涡阳农村商业银行账∕卡号：10030296507010000000032上的工资每月予以冻结1800元；三、对原告所提供担保人丁杰飞所有的牌号为皖SH22**的车辆予以查封。查封期间不得转让、变卖、抵押、赠与、毁损或拆除。。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  沈明阳二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第1018号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地：天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6、7号楼一经路**号。负责人张殿来，该支行行长。被执行人王桂柱。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人王桂柱金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1018号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月2日向本院申请执行。本案执行中查明，被执行人王桂柱暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第1018号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹审 判 员  陈志强人民陪审员  李彭柱二〇一五年五月十八日书 记 员  李合权
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑减字第722号罪犯范国达，男，1973年2月17日出生，汉族，出生地台湾省，大专文化，现在北京市第二监狱服刑。本院于2011年12月12日作出（2011）二中刑初字第743号刑事判决，以被告人范国达犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）高刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市第二监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯范国达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。经审理查明，罪犯范国达在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2012年9月至2014年3月底，累计有效积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。自2014年4月至2015年2月底，累计有效积分达到30分，获监狱表扬奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯范国达在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范国达减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月11日起至2015年11月10日止），并处罚金人民币七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国惠审 判 员  唐 仑代理审判员  刘彩霞二〇一五年五月二十九日书 记 员  贾丽雅
乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第984号申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟集镇路。法定代表人：周军，该企业理事长被执行人：李泽福。被执行人：李泽奎。被执行人：胡小红。被执行人：李泽明。被执行人：李泽刚。被执行人：李泽恒。本院依据已经发生法律效力的（2015）新乌证内字第10549号公证书，责令被执行人按公证履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入150556.88元、执行费2158.35元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一五年五月四日书记员  赵飞成
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1479号申请执行人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被执行人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司、李佐、周智萍、林天赐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）丽莲南商初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司于向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2500000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币2500000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1479号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 郑耀亮执 行 员 陈彦鸣二〇一五年五月二十日代书记员 徐晓涛
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第77号申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码：40831204—0。法定代表人王建军，该办公室主任。被执行人山西世纪万佳房地产开发有限公司，所在地址：运城市库东路财富广场C栋三层办公室。法定代表人董宣，该公司经理。申请执行人运城市散装水泥办公室于2015年4月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月21日对山西世纪万佳房地产开发有限公司作出的运散征字2014年第【036】号限期补缴散装水泥专项资金决定。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【036】号限期补缴散装水泥专项资金决定的合法性进行了审查。本院认为，运城市散装水泥办公室申请强制执行其作出的运散征字2014年第【036】号限期补缴散装水泥专项资金决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年【036】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年五月十八日书 记 员  李彩霞
山西省天镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）天商初字第3号原告大同市天镇矿产有限公司，住所地大同市天镇县朱家沟村南。法定代表人范永明，该公司经理。委托代理人刘锐，天镇县法律服务中心法律志愿者。被告国网山西省电力公司大同供电公司，住所地大同市迎宾街61号。法定代表人武登峰，该公司经理。委托代理人赵志强，山西光硕律师事务所律师。委托代理人朱岭，国网山西省电力公司大同供电公司法律顾问。本院在审理原告大同市天镇矿产有限公司诉被告国网山西省电力公司大同供电公司委托合同纠纷一案中，原告大同市天镇矿产有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大同市天镇矿产有限公司撤回起诉。案件受理费15330元减半收取7665元，由原告大同市天镇矿产有限公司负责承担。审 判 长  马阿春审 判 员  李振华人民陪审员  许凤鲜二〇一五年五月二十一日书 记 员  闫 兰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第0777号郯城县农村商业银行与杨克华金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民初字第18号原告徐某，女，汉族，无职业。被告刘某，男，汉族，无职业，现下落不明。原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佩春担任审判长，代理审判员杨显峰主审本案，与人民陪审员高月秋组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告徐某诉称，2005年我与被告刘某登记结婚。婚生一男孩徐某。婚后感情一般，有孩子后就经常吵打。被告于2008年就离家出走，至今下落不明。被告刘某在法定期限内未提出书面答辩。经审理查明，原告徐某与被告刘某于2005年11月14日登记结婚。双方婚生一男孩徐某（2006年4月8日生）。原、被告婚后感情一般，经常吵架。被告于2008年离家出走，现下落不明。上述事实，有原告的陈述及呼玛镇园西社区、呼玛县长虹公安边防派出所的证明为证。本院认为，本案原、被告婚后感情一般，且被告无故离家出走，不尽丈夫应尽的义务，原、被告之间夫妻关系已名存实亡。现原告提出离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：准予原告徐某与被告刘某离婚。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  陈佩春代理审判员  杨显峰人民陪审员  高月秋二〇一五年五月二十日书 记 员  卢 希
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第00209号原告：中国银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路257号。负责人：刘宪兆，该支行行长。委托代理人：姜倩倩，该支行客户经理。委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被告：赵国辉，1979年6月29日出生，个体工商户。被告：李丽，1982年3月8日出生，个体工商户，系赵国辉之妻。原告中国银行股份有限公司全椒支行（以下简称中行全椒支行）诉被告赵国辉、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员杨文莲适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告中行全椒支行委托代理人姜倩倩、薛明湘以及被告李丽到庭参加诉讼，被告赵国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行全椒支行诉称：2014年3月25日，中行全椒支行与赵国辉、李丽签订贷款合同，约定：赵国辉、李丽借款20万元，期限12个月，按月付息，到期还本。中行全椒支行放贷后，赵国辉、李丽未按约归还。故请求判令：赵国辉、李丽共同偿还下剩本金197294.76元，并按年利率10.4325%支付利息至清偿日止。赵国辉未作答辩亦未向本院提交证据。李丽在庭审中对借款事实无异议，并承认中行全椒支行所提出的全部诉讼请求。其辩称夫妻俩做生意亏损，无力偿还。经审理查明：2014年3月13日，赵国辉、李丽共同向中行全椒支行申请借款20万元用于经营周转。3月25日，赵国辉与中行全椒支行签订编号为“2014年个贷银保字XX号”贷款合同，约定：赵国辉借款20万元，期限12个月，用途为经营周转，利率系浮动利率，即从贷款实际发放日起每三个月以中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%作为一个浮动周期的适用利率；按月付息，到期一次还本；逾期还贷按合同约定利率加收50%的罚息。中行全椒支行于同年4月1日放贷，利息按年利率7.8%计算。赵国辉借款后，支付了11个月利息。2015年4月1日，借款到期，中行全椒支行从赵国辉还款账户扣划4005.24元，其中1300元用于支付最后一期利息，下剩2705.24元作为本金返还。中行全椒支行催要下剩本金197294.76元及逾期利息未果，故向本院起诉。另查明，2015年4月，中国人民银行规定的贷款基准利率为5.35%。中行全椒支行上浮30%为6.955%，逾期还贷加收50%罚息年利率为10.4325%。以上事实有中行全椒支行提交的借款申请表、贷款合同、借款借据、催收照片等证据予以证明，本院经审核对中行全椒支行所举证据的证明效力予以确认。本院认为：中行全椒支行与赵国辉签订的贷款合同合法有效，具有法律约束力。合同虽然系赵国辉与中行全椒支行签订，但借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，故赵国辉、李丽均负有清偿义务；中行全椒支行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵国辉、李丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司全椒支行贷款本金197294.76元，并自2015年4月2日起至本判决确定的给付日止按年利率10.4325%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4285元，适用简易程序减半收取2143元，由被告赵国辉、李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨文莲二〇一五年五月二十九日书记员  王霖瑞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）公刑初字第240号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人刘晓明（绰号柱子），男，现住伊通满族自治县。曾因破坏电力设备罪，于2005年1月20日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑六年，于2009年6月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年12月17日被公主岭市公安局刑事拘留，12月26日被逮捕。现押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）115号起诉书，指控被告人刘晓明犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员何瑞、项漾出庭支持公诉，被告人刘晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2009年11月份左右，被告人刘晓明伙同王某甲（已起诉）帮助杨某某（已判决）用装有油罐的蓝色厢式货车在公主岭市拘留所附近一民房院内多次盗窃原油，共计20余吨，经鉴定：被盗20吨原油价值人民币68260元。2011年1月份左右，被告人刘晓明伙同王某甲帮助杨某某用装有油罐的翻斗车在长春市大唐电厂附近一厂房内多次盗窃原油共计25.7吨，经鉴定：被盗25.7吨原油价值人民币111358元。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘晓明的供述；同案杨某某、王某甲等人的供述与辩解；证人张某证言；鉴定意见；户籍证明；到案经过；违法犯罪记录查询；刑事判决书；释放证明；指认照片；辨认笔录等。吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人刘晓明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘晓明系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘晓明系累犯，应当从重处罚。被告人刘晓明在庭审中供认其犯罪事实，对公诉机关当庭宣读、出示的证据无异议。本院经审理查明：2009年11月份左右，被告人刘晓明伙同王某甲（已起诉）帮助杨某某（已判决）用装有油罐的蓝色厢式货车在公主岭市拘留所附近一民房院内多次盗窃原油，共计20余吨，经鉴定：被盗20吨原油价值人民币68260元。2011年1月份左右，被告人刘晓明伙同王某甲帮助杨某某用装有油罐的翻斗车在长春市大唐电厂附近一厂房内多次盗窃原油共计25.7吨，经鉴定：被盗25.7吨原油价值人民币111358元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、辨认笔录，证明经黄某某辨认刘晓明（柱子）为与其盗窃原油的人。2、现场图及指认现场照片，证明案发现场情况。3、中油管道长春输油气梨树输油站出具的情况说明，证明长春分公司庆铁新线原油管道被打孔盗油及抢修的情况。4、刑事判决书，证明同案的判处情况。5、户籍证明，证明被告人刘晓明的刑事责任年龄。6、到案经过，证明被告人刘晓明被公安机关抓获归案。7、刑事判决书、释放证明、违法犯罪记录查询，证明被告人刘晓明的前科情况。8、涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗原油20吨价值人民币68260元；被盗原油25.7吨价值人民币111358元。9、证人张某证言，证明2010年12月18日11时许，张某公司的输油管道被破坏，里面的原油被盗了，地点在公主岭市拘留所附近一所民房院内。10、同案王某乙供述，证明2011年1月末左右，杨某某和王某甲、刘晓明一起在长春市大屯附近的一个厂子院内偷原油四车。11、同案王某甲供述，证明杨某某找王某甲、刘晓明帮着偷原油，一共偷了四车，都卖到长春了，事后给王某甲4000元。还在长春市大唐发电厂附近的一个厂房内偷过二车原油，也是杨某某找王某甲和刘晓明的，事后给王某甲2000元。12、同案杨某某供述，证明2009年冬天杨某某领着王某甲、刘晓明在公主岭市拘留所附近的一个民房院内偷原油六车，在长春市偷了四车，都卖给长春的蔡某某了。13、同案魏某某供述，证明杨某某和王某甲、刘晓明一起在长春的大屯附近的一个屯子里共偷5车原油，大约40吨左右，有一次偷原油时漏油了，刘晓明收拾的，后来魏某某在那拉油了，杨某某他们就不去了。14、同案黄某某供述，证明2009年杨某某领着王某甲、刘晓明在公主岭市一平房院内，偷原油4、5车，卖给长春一个叫“小五”和辽宁的“老大”了。和黄某某一起偷油的有魏某某、张某某、杨某某、王某乙、王某甲、于某、“白某某”、“迟某某”、刘晓明、“小某”、“大某”。15、同案张某某供述，证明张某某和黄某某负责检斤，张某某还负责接拉油的车，2009年杨某某领着王某甲、刘晓明在公主岭市盗窃原油20多吨。16、同案迟某某供述，证明2009年迟某某通过杨某某认识的黄某某、张某某，迟某某给杨某某找的其侄子迟某租的地房，杨某某利用该房屋盗窃原油。17、同案王某乙供述，证明2011年王某乙伙同杨某某等人在长春市汽车开发区102国道附近的一个屯子的废厂房内盗窃原油60多吨。18、同案蔡某某供述，证明2011年春节后到2011年2月6日闫某在长春市绿园区附近的一个大院内，从杨某某处收购原油。19、被害人张某陈述，证明2010年12月18日11时左右，张某所在的公司接到匿名电话，说在公主岭市拘留所附近一民房院内的输油管道被破坏了，大量原油流出，之后公司组织人员去现场抢修，发现院内有一个地道直接通向输油管道，输油管道上按上了开放阀门，可能是阀门没关好，导致原油泄漏，抢修人员处理好现场，第二天报案了。20、被告人刘晓明供述，证明2010年冬天，刘晓明、杨某某、王某甲在公主岭市拘留所附近的一个平房内盗窃原油4车。还在长春市大屯附近一个厂子内盗窃原油，刘晓明和王某甲负责押车。综上，根据上述证据足以认定被告人刘晓明盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人刘晓明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘晓明犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘晓明在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘晓明系累犯，依法应从重处罚。被告人刘晓明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）的规定，判决如下：被告人刘晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10万元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2021年6月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  裴秀荣人民陪审员  徐丽君二〇一五年五月二十六日书 记 员  黄珊珊
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂下陆执字第00097号申请执行人张秋芳。被执行人美尔雅服饰有限公司。法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。张秋芳诉美尔雅服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00515号民事调解书已发生法律效力。因美尔雅服饰有限公司未按调解书确定的期限履行义务，权利人张秋芳于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月16日依法立案执行。在执行过程中，被执行人美尔雅服饰有限公司按照生效民事调解书确定的给付内容已全部履行完毕。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：张秋芳依据（2014）鄂下陆民初字第00515号民事调解书申请执行美尔雅服饰有限公司劳动争议纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一五年五月四日书 记 员 张 健
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栗民一初字第205号原告李德添，男，1987年6月21日生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。被告唐昌来，男，1965年3月13日生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在审理原告李德添诉被告唐昌来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德添于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李德添撤回对被告唐昌来的起诉。本案诉讼费330元（减半收取），由原告李德添承担。审判长  柳本清审判员  胡冬梅审判员  李 玲二〇一五年五月十九日书记员  朱先林
彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）彭法刑初字第000102号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人何某某，男，1974年6月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被取保候审。彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年12月4日12时许，被告人何某某与胡某某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）乔梓乡场上胡陈某某开的饭店里吃饭、喝酒。同日14时许，何某某无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车从乔梓乡往彭水县保家镇方向行驶，当车行至保家镇至乔梓乡路段一岔路口时被执勤民警现场查获，经现场呼气酒精含量测试，何某某酒精含量为350mg／100ml。彭水县公安局民警将何某某带至彭水县民族医疗中心抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，何某某血液中的乙醇含量为301.9mg／100ml。上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，并有证人胡陈某某、胡某某的证言；驾驶人信息查询结果单、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、乙醇检验报告；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。何某某醉酒后无证驾驶无牌摩托车，予以酌情从重处罚。何某某到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判决拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王晓波二〇一五年五月二十九日书 记 员  吴 维
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法沙执字第1038号申请执行人东莞市群跃电子材料科技有限公司。被执行人深圳市盛吉星电子有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市盛吉星电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一五年五月八日书记员 黄  梅第1页，共1页
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第887号原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路359号。法定代表人彭耀礼，该公司董事长。委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。被告银方宇。原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告银方宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院审判员汝磊独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司的委托代理人莫晓丹、被告银方宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告银方宇向原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司支付2010年11月1日至2014年7月31日期间的物业服务费2210元、生活垃圾处理费332元、违约金826.2元，共计3368.2元。二、驳回原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担5元，被告银方宇负担20元。上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员汝磊二〇一五年五月六日书记员熊婷婷附法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00537号申请执行人：刘学兰，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第059-13号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年五月二十五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第2434号原告江某甲。被告张某。被告江某乙。被告江某丙。被告江某丁。被告江某戊。被告江某己。被告江某庚。本院在审理原告江某甲与被告张某、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊、江某己、江某庚法定继承纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提交书面申请自愿撤回对七被告的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某甲撤回对被告张某、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊、江某己、江某庚的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张国先二〇一五年五月十五日书记员  黄妙妙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第3246-1号申请执行人田坤坤。被执行人田用用。田坤坤与田用用合同纠纷一案，本院（2014）吴民初字第700号民事判决已经发生法律效力。依该判决，田用用于判决生效之日起十日内支付田坤坤转让费14000元、违约金500元，合计14500元，案件受理费150元由田用用负担。田坤坤以债务人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为14650元，执行费120元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行，但未能履行。执行中，本院查明被执行人田用用下落不明，银行存款不足于本案标的，经查询无其他登记在被执行人田用用名下房地产、银行存款、机动车辆等可供执行的财产，本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议并明确表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人田坤坤对被执行人田用用享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）吴民初字第700号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 范志明执行员 梁天成二〇一五年五月七日书记员 徐梦丹
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第448号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人曾重庆，男，1976年10月19日出生。被执行人黄芳霞，女，1976年10月21日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月9日以被执行人曾重庆、黄芳霞婚后于2000年3月27日生育第一胎男孩，又于2014年8月16日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）02179号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02179号征收社会抚养费决定书，于2015年1月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年1月13日缴交社会抚养费30000元，于2015年3月31日缴交社会抚养费5000元，共计缴交社会抚养费35000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月20日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02179号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾重庆、黄芳霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人曾重庆、黄芳霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02179号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人曾重庆、黄芳霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费350元，由被执行人曾重庆、黄芳霞负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员叶剑峤二〇一五年五月二十九日书记员郑惠玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民二终字第379号上诉人（原审原告）李增贵，男，1970年4月21日出生。委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）河南神火煤电股份有限公司。法定代表人崔建友，该公司董事长。委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。上诉人李增贵与被上诉人河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议纠纷一案，李增贵于2014年10月31日诉至永城市人民法院，请求判令神火煤电公司支付其经济补偿金36000元。该院于2015年3月10日作出（2014）永民初字第4052号民事判决，李增贵不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月30日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李增贵及其委托代理人刘建军和被上诉人神火煤电公司之委托代理人李庆林、崔瑞滑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，李增贵从2008年8月18日起在神火煤电公司下属的薛湖煤矿从事一线采煤工作，双方签订了固定期限合同，合同期满（期满日2014年9月9日）前神火煤电公司通知李增贵续签劳动合同，李增贵表示拒绝，并于2014年9月11日办理离矿清单手续。后李增贵以神火煤电公司未向其支付经济补偿金为由，于2014年10月28日向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年10月30日向李增贵作出永劳人仲案字（2014）27号不予受理通知书。原审认为，李增贵与神火煤电公司签订的劳动合同系其双方真实意思表示，在劳动合同期限内，均应按照合同约定履行。双方签订的劳动合同履行期满而终止，因此双方之间的劳动合同为终止合同而非解除劳动合同。合同期满前，神火煤电公司征求李增贵意见，李增贵表示不再续签劳动合同。在原审庭审期间，神火煤电公司再次表示愿意在原合同待遇不变的基础上与李增贵签订劳动合同，李增贵表示拒绝。因此李增贵要求神火煤电公司支付其经济补偿金的请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十四条、第四十六条第五项之规定，判决：驳回李增贵的诉讼请求。案件受理费10元，由李增贵负担。李增贵不服原判上诉称，上诉人和被上诉人之间签订的《解除劳动合同证明书》证明双方合同到期后的正常解除，而非劳动合同的终止。被上诉人提交的《劳动合同续签通知书》、被上诉人单位职工证人及上诉人在原审庭审期间拒绝与被上诉人签订劳动合同，均不能认定终止劳动合同，原审予以认定合同终止不当。请求二审撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人神火煤电公司辩称，被上诉人在合同届满前征求李增贵意见，在原合同约定条件不变的情况下是否续订合同，上诉人予以拒绝。上诉人在原审庭审期间也拒绝与被上诉人续订合同。上诉人认可双方签字的《解除劳动合同证明书》系合同到期后的正常解除，该解除即为法律上所称的合同期满后的终止。即使按照《解除劳动合同证明书》中根据《劳动合同法》第三十七条的规定解除劳动合同，该规定的解除也不属于《劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。请求二审驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间签订的劳动合同是期满终止还是解除，被上诉人应否向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，上诉人李增贵与被上诉人神火煤电公司签订合同期满之日为2014年9月9日，合同期满后，上诉人于2014年9月24日与被上诉人均在“解除劳动合同证明书”上签字或盖章，该证明书系合同法第九十一条规定的合同终止而非合同的解除。合同的解除，是合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为，是劳动合同的提前终止，而上诉人是在劳动合同期满后办理了离开单位的手续，符合《劳动合同法》第四十四条第一项规定的劳动合同终止的情形，故双方在“解除劳动合同证明书”签字或盖章的行为系劳动合同的终止。《劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人和被上诉人签订的合同期满前，被上诉人单位技术员陈某某通知上诉人办理续订合同手续，上诉人未与被上诉人续订合同。合同期满后，上诉人到被上诉人单位办理了离开手续，其也并提出续订合同意向，上述行为表明上诉人不同意与被上诉人续订劳动合同，且双方签订劳动合同书也包含劳动合同续订书，上诉人也未向被上诉人提出续订合同的意思表示。因此，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金请求不属于《劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的情形，故上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李增贵的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李增贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  盛立贞代理审判员  刘玉杰二〇一五年五月二十六日书 记 员  鹿国旗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）象执字第829-4号申请执行人蒋受付。被执行人吴炳升。被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区榕湖北路16号楼33栋。法定代表人李央。申请执行人蒋受付与被执行人吴炳升、桂林榕湖公馆管理有限公司装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴炳升、桂林榕湖公馆管理有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人蒋受付支付瓷砖装修工程款人民币31969元及案件受理费599元。申请执行人蒋受付于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在本案执行过程中，被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司法定代表人李央自愿代被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司履行本案生效法律文书确定的全部义务，即向申请执行人蒋受付支付瓷砖装修工程款及案件诉讼费共计人民币32600元，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）象民初字第233号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘先勇代理审判员  龙 韧代理审判员  陈一铜二〇一五年五月二十日书 记 员  吕瑞飞
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法民一初字第180号原告：叶旺森，男，汉族，成年，住茂名市电白区。原告：叶琼林，男，汉族，成年，住茂名市电白区。被告：冯国杜，男，汉族，成年，住茂名市电白区。原告叶旺森、叶琼林诉被告冯国杜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶旺森、叶琼林于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶旺森、叶琼林撤回起诉。案件受理费104元，由原告叶旺森、叶琼林负担。审判员  黄肖丽二〇一五年五月十四日书记员  邓丽云速录员  杨丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第2025号公诉机关晋江市人民检察院。被告人彭某，农民，家住余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月12日被变更强制措施为取保候审，同年5月14日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1532号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年4月5日1时许，被告人彭某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市和平路晋江机场路段时，被公安机关当场抓获。经检测，被告人彭某的血液中乙醇浓度为88.15mg／100ml。上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，血样提取登记表及相关照片，血液乙醇检测报告，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，车辆照片，公安机关有关抓获、破案的报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员阮芳二〇一五年五月二十五日书记员吕雅君本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧天民初字第0193号原告罗某。被告任某，居民身份证号码不详。原告罗某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法传唤原告罗某于2015年5月25日下午2时到庭参加诉讼，但开庭当日，原告罗某无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元（已减半收取，由原告预交），由原告罗某负担。审判员  王春伟二〇一五年五月二十五日书记员  王 芳
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸丰民初字第00548号原告潘伟，农民。被告阮晏波，农民。本院在审理原告潘伟诉被告阮晏波民间借贷纠纷一案中，原告潘伟于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘伟自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘伟撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告潘伟负担。审判员  牟绍军二〇一五年五月二十九日书记员  李玉书
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）双刑执字第167号罪犯李岩（曾用名李辉），男，1980年5月26出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。2012年12月9日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖刑初字第146号刑事判决，认定罪犯李岩犯虚开增值税专用发票罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金80000元（已缴纳2000元）。刑期自2012年2月25日至2016年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯李岩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李岩准予减去有期徒刑七个月，刑期至2015年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪杰审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一五年五月二十五日书记员  陈 瑶
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊执字第00030号申请执行人童朝文，男。被执行人王小红，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民二初字第00024号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人王小红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七��、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王小红所有的位于芜湖市鸠江区伟星城3-9#楼1-1201室。二、查封期限为三年。三、查封期间禁止买卖、过户、抵押等影响产权行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢兴华二〇一五年五月十五日书记员  郭大为
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第373号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族。被告：马秀萍，女，1962年12月13日出生，汉族。被告：洪洞县龙马乡福星采石场。法定代表人：马福星，场长。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告马秀萍，洪洞县龙马乡福星采石场借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人��红记，被告马秀萍到庭参加了诉讼，被告洪洞县龙马乡福星采石场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2013年12月28日，被告洪洞县龙马乡福星采石场提供连带责任保证，被告马秀萍在原告处借款金额80万元，当时约定，还款日期为2014年12月27日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%，但是被告马秀萍借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年2月25日，被告尚欠原告借款本金80万元，利息12.6万元，被告洪洞县龙马乡福星采石场也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告马秀萍偿还原告借款人民币80万元，截止2015年2月25日的利息包括罚息12.6万元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告洪洞县龙马乡福星���石场承担连带责任，诉讼费用由被告承担。二被告未递交书面答辩状。经审理查明：2013年12月28日，被告马秀萍与原告签订贷款合同，合同编号：XXXXXXXXXX，借款金额人民币80万元，借款用途归还借款，借款期限2013年12月28日到2014年12月27日止，年利率为13.5%，同日，原告与被告洪洞县龙马乡福星采石场签订保证合同，合同编号：XXXXXXXXXX，合同约定对被告马秀萍的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告马秀萍在原告处借款80万元，并有借款借据。借款后，被告马秀萍共计偿还过原告利息1万元。以上事实有贷款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明，上述为本案事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告马秀萍于2013���12月28日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告马秀萍在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告洪洞县龙马乡福星采石场作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告马秀萍归还借款本息，被告洪洞县龙马乡福星采石场承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马秀萍于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金80万元及双方合同约定的相应利息（自2013年12月28日起至本判决确定的履行之日止，已归还的1万元予以扣除）。二、被告洪洞县龙马乡福星采石场对以上还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13060元由被告马秀萍承担，被告洪洞县龙马乡福星采石场负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  胡 君人民陪审员  尉玉爱人民陪审员  张清霞二〇一五年五月二十二日书 记 员  李重阳
吉林省吉林市丰满区人民法院执行��定书（2014）丰执字第158号申请执行人：张圣艳，女，1980年7月8日生，汉族，中国联通吉林分公司工人，住吉林市昌邑区。被执行人：贾峻峰，男，1978年11月7日生，汉族，吉林市华微电子有限公司工人，住吉林市烽火C区。本院在执行申请执行人张圣艳与被执行人贾峻峰离婚纠纷一案中，依据本院（2013）吉丰民一初字第407号民事判决书第二项内容，婚生子贾炎彬由申请执行人抚养，被执行人每月给付抚养费700元至其独立生活时止。被执行人可以在每月第一个周日和第三个周日探视婚生子贾炎彬，申请执行人应当为被执行人的探视提供条件。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人提出如能按判决书探视孩子可以支付抚养费。因孩子探视问题，双方未能协商一致，申请执行人表示待考虑清楚后再执行抚养费。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第407号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜有健审 判 员  曹国光审 判 员  曲德宽二〇一五年五月二十五日代理书记员  王利瑶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民二终字第00817号上诉人（原审原告）王生岐。委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被上诉人（原审被告）西安市蓝田县汽车传动轴厂。法定代表人李选利。委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。上诉人王生岐与被上诉人西安市蓝田县汽车传动轴厂劳动争议纠纷一案，不服西安市蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第00052号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王生岐诉称，1971年1月，原告经渭南专属批准蓝田县计委录用为被告单位合同制计划内合同工，1993年12月，原告因年龄偏高回家养老，厂方召开大会告知原告回去等待，其待遇将与留下的职工同样对待。但之后被告只给留下的职工办理了退休手续，对原告的问题至今未予解决。原告多次上访未果。2014年10月10日，被告作出书面答复，建议原告申请劳动仲裁。2014年11月12日，蓝田县劳动争议仲裁委员会以超出受理时效为由对原告等十六人的仲裁申请作出不予受理通知书。原告不服，根据劳动部劳险司函字（1989）21号《关于计划内长期临时工退休、退职问题的复函》精神及相关法律规定提起诉讼，请求判令被告为原告办理退休事宜，并每月支付原告退休金2500元；本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，原、被告间的劳动用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，不属于劳动法调整范围。原、被告间的纠纷，属于历史遗留问题，按照当时的政策，被告尚不具备自主用工权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。故此纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告王生岐的起诉。案件受理费10元（原告已预交），予以退还。上诉人王生岐不服原审裁定上诉称，一审法院经过开庭审理，双方举证、质证、认证，对绝大部分证据已当庭认定，但该裁定书缺少经审理查明的事实，直接本院认为，缺少事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，蓝田县劳动仲裁委员会已向上诉人出示不予受理通知书，依法应向人民法院起诉。据此，原审裁定认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围无事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。被上诉人西安市蓝田县汽车传动轴厂辩称，本案争议发生在劳动法实施前，不属于劳动法调整范围，原审裁定认定本案争议不属于人民法院民事案件受案范围正确。上诉人所说裁定书没有罗列案件查明事实，按照法律规定，裁定书并不需要罗列案件查明的事实。总之，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，当事人提起劳动争议诉讼，应当符合《劳动法》及《劳动合同法》规定的受理条件。本案上诉人王生岐与被上诉人西安市蓝田县汽车传动轴厂之间的劳动争议发生在1995年《劳动法》颁布实施以前，根据法无溯及既往效力的原则，本案不属于《劳动法》及《劳动合同法》调整范围，不符合人民法院审理劳动争议案件的受理条件。因此，上诉人王生岐的上诉理由不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘志愿代理审判员  牟凤燕代理审判员  姜海燕二〇一五年五月四日书 记 员  梁 丹
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民初字第674号原告张建伟。被告杨国兴。案由：追索劳动报酬纠纷原告张建伟与被告杨国兴追索劳动报酬纠纷一案，原告张建伟于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张建伟撤回起诉。案件受理费5元，由原告张建伟承担。审判员  张学普二〇一五年五月二十日书记员  张 迪
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民金初字第114号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人李文庆，男，1968年6月9日出生，汉族，系该社职工。被告娄国富，男，1959年8月15日出生，汉族。被告常茂玉，男，1970年8月6日出生，汉族。被告孙付伟，男，1973年10月5日出生，汉族。被告王群山，男，1957年12月6日出生，汉族。原告叶县农村信用合作联社诉被告娄国富、常茂玉、孙付伟、王群山借款合同纠纷一案，原告叶县农村信用合作联社于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文庆、被告娄国富、孙付伟到庭参加了诉讼。被告常茂玉、王群山经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月13日，被告娄国富由常茂玉、孙付伟、王群山担保在原告处办理保证贷款人民币50万元，期限12个月，月利率9.9‰。该笔借款于2014年11月13日到期，利息付至2014年9月30日。现已逾期，经我社追要，至今未果。故诉至法院，请求：1、要求被告偿还贷款本金50万元及利息；2、被告常茂玉、孙付伟、王群山对借款本息承担连带责任3、诉讼费由被告承担。被告娄国富辩称，借款属实，是我签的名，但是我并没有使用该笔借款，直接给王新军用了，所付借款利息也是王新军付的。被告孙付伟辩称，担保该借款时我只知道是给王新军担保的，不知道娄国富是借款人，在担保合同上签名属实。被告常茂玉、王群山未向本院递交答辩意见。经审理查明：2013年11月13日，原告与被告娄国富签订一份个人借款合同，约定被告娄国富借原告款50万元，借款期限12个月，自2013年11月13日至2014年11月13日。借款利率为月息9.9‰，双方同日签订借款借据一份。该笔借款由被告常茂玉、孙付伟、王群山提供连带责任担保。原告与三保证人签订有保证合同一份。该笔借款利息支付至2014年9月30日。下余借款本金及利息，至今未予偿还。原告为此诉至本院。本院认为：被告娄国富与原告叶县农村信用合作联社签订的个人借款合同，被告常茂玉、孙付伟、王群山与原告叶县农村信用合作联社签订的保证合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告借给被告娄国富50万元，已履行了合同义务。被告娄国富未按合同约定全面履行义务，已构成违约。被告常茂玉、孙付伟、王群山未尽到保证义务，应承担保证责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告娄国富偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金50万元。在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2014年10月1日起至全部履行完毕之日止的利息；二、被告常茂玉、孙付伟、王群山对50万元借款本金及利息承担连带清偿责任。上述一、二判项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋明哲二〇一五年五月二十九日书记员  张 旗
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民二初字第00045号原告唐兰，女，1985年2月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托代理人杜英明，湖北高见律师事务所律师。被告襄阳市煜澳新型建材有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人韩会琼，襄阳市煜澳新型建材有限公司��经理。委托代理人韩群英，襄阳市煜澳新型建材有限公司经理。委托代理人伍翠红，湖北真武律师事务所律师。原告唐兰与被告襄阳市煜澳新型建材有限公司（以下简称煜澳建材公司）健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2015年2月10日、同年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐兰及其委托代理人杜英明，被告煜澳建材公司的委托代理人韩群英、伍翠红到庭参加诉讼。2015年2月10日，被告煜澳建材公司对原告的伤残等级及后期治疗费申请重新鉴定，2015年4月16日鉴定完毕。本案现已审理终结。原告唐兰诉称，2014年6月6日上午11时左右，被告单位内一台正在运行中的蒸压釜发生爆炸，爆炸物将被告公司的围墙撞毁，冲进襄阳市布衣锦纺织有限公司（以下简称布衣锦公司）院内，将正在布衣锦公司院内的原告当场砸成重伤。原告受伤后，被送往襄阳市第一人民医院抢救，住院治疗158天。经司法鉴定，原告的多处伤势，分别构成1处8级和4处10级伤残。原告就赔偿问题多次与被告进行协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿后续医疗费15000元、误工费16800元（7个月×2400元／月）、护理费28800元（6个月×4800元／月）、住院伙食补助费3160元（158天×20元／天）、营养费6000元、交通费3160元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金174085.6元（22906×20×38%）、被抚养人生活费153615元（父亲唐年全15750÷3×19×38%=37905元，母亲张明英：15750÷3×19×38%=37905元，儿子马君泰：15750÷2×10×38%=29925，儿子马君泽：15750÷2×16×38%=47880元），合计422820.6元。被告煜澳建材公司辩称，发生事故属实，煜澳建材公司不推卸责任；煜澳建材公司已付原告医疗费70306.4元，还支付原告其他费用29160元，应予扣减；原告的诉请过高，原告诉请的出院后的护理费、营养费、父母的被抚养人生活费等，不予认可。经审理查明，2014年6月6日上午10时30分左右，煜澳建材公司内的蒸压釜发生爆炸，蒸压釜将该公司与之相邻的布衣锦公司的围墙撞倒，冲进布衣锦公司车间内，将正在工作的原告撞成重伤。原告受伤后，被送往襄阳市第一人民医院救治，住院治疗158天（2014年6月6日至同年11月11日），煜澳建材公司支付原告医疗费70306.4元。出院诊断，原告身体多处遭受重物砸伤、腹部闭合性外伤、脾破裂、胰腺挫伤、肠系膜裂伤、腹膜后血肿、左侧胫腓骨骨折、失血性休克、头皮血肿、左小腿皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.定期复查，每月1次；2.在家休息一月；3.不适随诊；4.骨折愈合后取出内固定物；5.患肢功能锻炼，禁止患肢完全负重行走。2014年12月11日、12月27日、2015年1月9日，医院分别出具病情证明：原告共需休息37天。原告住院期间，煜澳建材公支付唐兰151天的住院伙食补助费和护理费、营养费，共计人民币29160元，均由原告方向被告出具收条，并注明151天。2014年11月28日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，唐兰所受损伤，伤残程度分别构成1处八级和4处十级伤残，其多等次伤残赔偿指数为百分之三十八；后续医疗费约需人民币15000元。原告支付鉴定费2200元。煜澳建材公司对此鉴定有异议，向本院申请鉴定。2015年4月9日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：唐兰所受伤，伤残程度评为八级，多等次伤残赔偿指数为0.35；给予后续治疗费12000元或据实赔付。另查明，唐兰系农村居民户籍，在襄阳市布衣锦纺织有限公司工作，月工资2400元。儿子马君泰，2006年9月21日生，次子马君泽，2012年2月6日生。父亲唐年全，1953年11月5日生，母亲张明英，1953年10月1日生，唐年全、张明英共生育3子女。唐兰住院期间，由其夫马海瑞护理，马海瑞在襄阳亦诺广告装潢有限公司工作，月工资4800元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的接处警详细信息表、身份证、户口本、被抚养人的身份信息及证明、出院记录、住院病历、病情证明、鉴定书、鉴定费发票、原告的误工工资证明、原告丈夫工作单位证明、交通费发票；被告提交的医疗费票据、收条等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。煜澳建材公司忽视安全生产，蒸压釜发生爆炸，将原告唐兰砸伤，过错在煜澳建材公司，煜澳建材公司的行为已构成侵权，故对唐兰的损害后果，煜澳建材公司应承担全部赔偿责任。原告请求被告另行赔偿营养费、出院后的护理费，无证据证明原告需加强营养和护理，本院不予支持；请求赔偿其父母的被抚养人生活费，未提交其父母丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，本院不予支持。原告的损失中，医疗费70306.4元、后续治疗费12000元、误工费16800元，住院151天的护理费、住院伙食补助费、营养费计29160元，另住院7天的住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、护理费1120元（4800元／月÷30天×7天），残疾赔偿金232004.5元（残疾赔偿金为：22906×20×35%=160342元、被抚养人生活费长子马君泰：15750÷2×10×35%=27562.5元、次子马君泽：15750÷2×16×35%=44100元）、交通费酌定1580元、精神损害抚慰金酌请支持7000元、鉴定费2200元，共计372310.9元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由煜澳��材公司赔偿，扣减已支付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等计99466.4元，还应赔偿272844.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告襄阳市煜澳新型建材有限公司赔偿原告唐兰各项损失共计人民币272844.5元；二、驳回原告唐兰的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取1307元，由原告唐兰负担307元，被告襄阳市煜澳新���建材有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  周传慧二〇一五年五月十二日书记员  梁 燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第575号上诉人（原审被告）佛山市华欧农业发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人文玉满，经理。委托代理人赖庆莲，广东通法正承律师事务所律师。委托代理人蔡杏媚，广东通法正承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨建平，男，汉族，1969年3月3日出生，住广东省清新县。委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。上诉人佛山市华欧农业发展有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法塘民初字第129-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案上诉人实际住所地已搬迁至佛山市禅城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的企业法人营业执照证实其住所地位于广东省佛山市三水区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称其实际住所地已搬迁，但上诉人未能提供证据证明，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 军审 判 员  杨恩敏代理审判员  麦闻文二〇一五年五月八日书 记 员  李 敏
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑二初字第0149号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人秦某，农民。曾因盗窃，于2012年9月7日被原苏州市公安局沧浪分局决定行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2013年1月14日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2013年7月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月26日被羁押），同年3月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人韩某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年6月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；还因犯盗窃罪，于2011年3月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；再次因犯盗窃罪，于2014年12月11日被本院判处拘役五个月，2015年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月28日被羁押），同年3月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人秦某、韩某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉，上列俩被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人秦某单独或者伙同被告人韩某，多次至苏州市吴中区木渎镇姑苏村实施盗窃。其中，被告人秦某窃得财物合计价值人民币1357.98元，被告人韩某窃得财物合计价值人民币1317.98元。具体分述如下：1、被告人韩某伙同秦某，于2015年1月20日11时许，至苏州市吴中区木渎镇姑苏村东钟家塔xx号，由被告人秦某望风，被告人韩某采用撬门的方式进入被害人陈某乙家中，窃得软包中华牌香烟1盒，价值人民币65元。2、被告人韩某伙同秦某，于2015年1月20日13时许，至苏州市吴中区木渎镇姑苏村东钟家塔，由被告人秦某望风，被告人韩某采用撬门的方式进入被害人杨某家中，窃得人民币700元及金片1个，财物合计价值人民币1252.98元；嗣后，两人又在该地点，采用撬门入室的方式进入被害人张某家中，后因被被害人发现而未得逞。3、被告人秦某于2015年1月26日13时许，至苏州市吴中区木渎镇姑苏村西钟家塔二组14号二楼，趁无人之际，采用撬门入室的方式进入被害人吴某家中，窃得人民币40元。破案后，公安机关追缴了部分赃款给被害人吴某、杨某，扣押了作案工具手套1副、起子1把。归案后，被告人韩某如实供述了上述犯罪事实。以上事实，俩被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、杨某、张某、吴某的陈述，证人陈某甲、徐某的证言笔录，辨认笔录，指认笔录，价格认证结论书，发破案经过和抓获经过，视频截图，接受证据清单，收款收据、发票、保修卡，扣押和发还清单，现场勘验检查工作记录、现场图和照片，被告人秦某随身携带物品照片，俩被告人的户籍资料和前科资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某、韩某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人秦某、韩某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人韩某起主要作用，系主犯；被告人秦某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人韩某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人秦某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人秦某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、二项之规定，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、二项之规定，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年6月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年6月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）三、责令被告人秦某、韩某共同退赔尚未退赔的赃款及赃物折价款共计人民币一千九百七十七元九角八分给相关被害人陈某、杨某。四、扣押于公安机关的作案工具手套一副、起子一把予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 顾 霞二〇一五年五月二十二日书 记 员 黄丹丹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第1167号郯城县农村商业银行与吴金花金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民一（二）初字第112号原告罗某某，女，汉族，1981年1月23日生，住贵州省龙里县。被告杨某某，男，1985年7月19日生，现住址不详。原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院根据原告提供的被告送达地址，无法送达诉讼文书，也无法和被告取得联系。因原告无法提供被告准确的送达地址及有效的联系方式，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经调查取证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告罗某某的起诉。案件受理费人民币100元，退还罗某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 岑 兰二〇一五年五月四日书记员 王晓彬第1页共1页
原宋某某英与被告孙太军、孙太有、孙太武、孙太义赡养纠纷一案一审民事判决书（2015）前民初字第1571号原宋某某英，1945年5月6日生，现住前郭县。委托代理人赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。委托代理人吴克发，前郭县松江法律服务所法律工作者。第一被告孙太军，男，1967年7月15日生，汉族，农民，现住前郭县白依拉嘎乡韩家店村，身份证号5。第二被告孙太友，男，1973年3月17日生，汉族，农民，现住前郭县乌拉图嘎镇万宝村，身份证x。委托代理人李洪尧，吉林丰火法律服务所法律工作者。第三被告孙太武，男，1977年10月13日生，汉族，农民，现住前郭县白依拉嘎乡韩家店村，身份证号x。第四被告孙太义，男，40岁，汉族，农民，现住前郭县查干花镇孙家大队白音花村高家屯，未提供身份证号。原宋某某英与被告孙太军、孙太有、孙太武、孙太义赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连华独任审判，公开开庭进行了审理。原宋某某英及委托代理人赵慧、吴克发，被告孙太军、孙太有及委托代理人李洪尧到庭参加诉讼，被告孙太武、孙太义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原宋某某英诉称，四被告是原告的子女，均已独立生活，现原告年事已高且有病，要求四被告支付赡养费。现在长子孙太军及媳妇对原告照料尚好，原告愿意随长子孙太军一居生活。原告与丈夫（已故）分得的0.78垧土地由原告自己经营。故原告诉至法院，请求法院判令四被告每人每月给付原告赡养费100元；原告要求随长子孙太军生活；原告及丈夫（已故）分得的0.78垧土地由原告自己经营。被告孙太军辩称，同意原告诉状中的三项请求。被告孙太有辩称，2007年3月1日我们哥五个（孙太权已故）达成了“赡养老人协议”，之后母亲一直由我赡养，土地归我经营，现在我还要求继续赡养母亲。我患有尿毒症，已经四年靠透析维持生命，如果母亲不随我生活，我没有能力给付赡养费。在我赡养老人期间，我已经将老人土地转包给孙太双，转包期限10年，且本案是赡养纠纷案件，土地案件不在本案审理范围内。被告孙太武、孙太义未提出答辩。经审理查明，原告与丈夫（已故）育有五子，孙太军、孙太权（已故）、孙太有、孙太武、孙太义，2007年达成赡养协议，原告由孙太有赡养，原告与丈夫（已故）土地由孙太有经营，孙太有现患尿毒症4年，需规律透析。原告于2014年年底至今在孙太军处生活。上述事实，有原被告当庭陈述、辩解、举证、质证能够证实。本院认为，被告孙太武、孙太义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利的规定，本案中原告丈夫已去逝，原告年事已高、无劳动能力，也无其他经济收入，四被告应履行赡养老人的义务，被告孙太有因身体有病，应适当减轻其赡养义务。根据2013年度吉林省被扶养人生活费计算标准及原告的实际情况，被告孙太军、孙太武、孙太义每人每年给付原告赡养费1000元为宜，被告孙太有每年给付原告赡养费500元为宜。原告现愿意随长子孙太军生活，孙太军亦同意，本院尊重原告意愿，原告随孙太军生活。原告诉求的土地问题，不属于本案的受案范围，原告应另行告诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原宋某某英随被告孙太军生活二、被告孙太军、被告孙太武、被告孙太义从2015年起每年12月30日前给付原告赡养费1000元，被告孙太有从2015年起每年12月30日前给付原告赡养费500元。三、驳回原宋某某英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院减半收取50元由四被告每人承担12.5元，剩余50元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  葛连华二〇一五年五月二十五日异书 记 员  陈 静
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑执字第00210号罪犯何礼永，男，1978年4月20日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。本院于2003年8月27日作出（2003）蚌刑初字第31号刑事判决，认定被告人何礼永犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯收购、销售赃物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人何礼永不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年10月28日作出（2003）皖刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年12月30日交付执行。2006年3月21日，安徽省高级人民法院作出（2006）皖刑执字第185号刑事裁定，将何礼永的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2008年7月30日，本院作出（2008）蚌刑执字第393号刑事裁定，将何礼永的刑期减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2010年8月12日，本院又作出（2010）蚌刑执字第435号刑事裁定，将何礼永的刑期减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2012年9月25日，本院再次作出（2012）蚌刑执字第00493号刑事裁定，将将何礼永的刑期减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省蚌埠监狱提出，罪犯何礼永在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯何礼永自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。上述事实，有安徽省蚌埠监狱的《罪犯奖励审批表》等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯何礼永在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何礼永减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁明阳审 判 员  吴公礼代理审判员  胡玉巧二〇一五年五月十三日书 记 员  赵玉青
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐至执字第244号申请执行人唐红军，男，生于1989年1月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人杨天维，男，生于1992年8月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人彭磊，男，生于1991年7月17日，汉族，四川省新津县人，村民。唐红军与杨天维、彭磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）乐至民初字第272号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人唐红军于2015年4月13日向本院申请执行。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，因二被执行人在服刑，本院依法委托监狱部门向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期二被执行人仍未履行义务。本院在乐至县各金融机构查询，二被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，二被执行人无车辆登记信息。经调查，被执行人杨天维住所地村民委员会出具证明证实：杨天伟家中无可供执行的财产。本院依法将杨天维、彭磊纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。现被执行人杨天维仍欠申请执行人赔偿款5259元、被执行人彭磊仍欠申请执行人赔偿款5259元。本院认为，二被执行人现正在服刑，暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）乐至执字第244号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲明审判员  付建三审判员  谭开幕二〇一五年五月二十六日书记员  韩 勇
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2015）醴法刑初字第161号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人李某某，男，1965年10月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月29日被醴陵市公安局取保候审；同年1月30日被醴陵市人民检察院取保候审；2015年4月22日，由本院决定对其取保候审。醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员胡丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2014年12月25日8时许，醴陵市公安局民警根据匿名举报在被告人李某某家中检查出三支鸟铳。被告人李某某平常用该三支鸟铳打猎。经鉴定：被扣押的三支鸟铳均为以火药为动力的枪支。为证明上述事实，公诉机关随案移交了户籍证明、抓获经过、涉案枪支照片等书证、被告人的供述、检查笔录、物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。另经本院审理查明，被告人李某某未办理持枪证。被告人李某某自述，被查获的枪支系十多年前自制。因被告人单身，且家庭经济困难，平时使用该枪支是用于打猎。2014年12月25日，公安民警赶到被告人李某某家中时，涉案的三支鸟铳便挂在家中墙壁上。在公安机关查获的过程中，被告人李某某予以配合。随后，公安民警将被告人李某某传唤至醴陵市公安局接受询问。在询问过程中，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。2014年12月29日，醴陵市公安局对被告人李某某采取取保候审的强制措施。上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍证明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物集中保管收据、被查获现场照片；2、被告人李某某的供述；3、检查证及检查笔录4、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书及鉴定意见通知书；5、讯问被告人李某某的同步录音录像光盘一张等，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李某某在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。虽然被告人李某某自述被查获的枪支系自己制造，但仅有被告人的供述，无其他证据佐证，仍不宜以非法制造枪支罪定罪处罚。被告人李某某所使用的枪支是为生活所需，且用于打猎，没有造成危害后果，可酌情对被告人李某某从轻处罚。鉴于上述情节，且被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑的条件，可以适用缓刑。对被告人李某某非法持有的鸟铳三支予以没收。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；（刑期从判决确定之日起计算。）二、对公安机关依法扣押的未随案移送的三支鸟铳予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶敏洁审 判 员  陈水平人民陪审员  文立珍二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘国彬附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2014）郾民初字第01486号原告郭某。委托代理人魏宏献。被告郭某某。委托代理人刘金华。原告郭某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其代理人魏宏献、被告郭某某及其委托代理人刘金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年10月16日登记结婚，婚后生育一儿一女。因双方性格不合，被告脾气暴躁，双方于2006年协议离婚。2008年1月23日，在被告一再表示改正错误不再生气的情况下，原、被告双方又登记复婚。复婚后被告不仅不改，反而变本加厉，更加肆无忌惮。经常为生活琐事生气，公然辱骂原告父母，辱骂原告和女儿。致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令1、解除原、被告的婚姻关系婚生。2、婚生女儿郭某甲（14岁）儿子郭乙（12岁）由原告抚养，被告支付抚养费。3、财产依法分割。被告辩称，一、答辩人与被答辩人夫妻感情一直很好，答辩人与被答辩人夫妻感情已破裂，不是事实。答辩人与被答辩人1999年10月16日登记结婚，至今已经15年，婚后夫妻感情和睦，齐心协力地经营自己的家庭，并分别于2000年8月（阴历）、2002年2月（阴历）育有一女一子，可谓儿女双全，家庭幸福美满，虽然双方偶有争吵，但很快就会和好，夫妻生活在一起磕磕绊绊在所难免，这并没有丝毫影响到夫妻间的感情。2006年答辩人与被答辩人因一些家庭琐事发生争吵，当时夫妻双方都年轻气盛，一气之下离了婚，冷静下来以后夫妻双方都非常后悔，都愿意跟对方生活在一起。所以2008年双方又复了婚，一直共同生活到现在，期间并没有发生大的矛盾。二、答辩人婚后孝敬被答辩人的父母，没有辱骂被答辩人的父母的行为发生，对子女更是爱护有加，细心照顾他们，抚养他们长大成人，虽然有时管教的相对严厉些，但也是为了他们更好的成长并没有辱骂女儿的行为。综上，答辩人认为，其与被答辩人自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并育有一子一女，其与被答辩人感情尚未完全破裂，对于被答辩人提出的离婚诉讼请求，经过深思熟虑，为了不至于草率离婚造成遗憾，也为了给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚，被答辩人将尽自己最大的努力挽回其与被答辩人的婚姻，恳求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。为证明其主张原告向法庭提交了以下证据：离婚协议和离婚登记审查处理表证明双方2006年10月13日在漯河市郾城区民政局登记离婚，原因感情不和，证明当时离婚协议财产归男方所有。结婚登记审查处理表，证明原告、被告2008年复婚。针对原告提供的证据，被告发表以下质证意见：对证据的真实性合法性无异议，对证明问题有异议，2008年双方复婚，说明双方感情没有破裂，若破裂为什么还要复婚。对结婚登记审查处理表，证明原告、被告2008年复婚无异议。经原告举证被告质证及法庭调查，本院确认以下事实：原、被告于1999年10月16日登记结婚，2000年8月13日（农历）生育女儿郭某甲。2003年2月9日（农历）生育儿子郭乙，双方因家庭琐事生气，于2006年协议离婚。2008年1月23日原、被告双方又登记复婚。本院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中有时会产生矛盾、隔阂，但双方应及时沟通，解决矛盾和隔阂。本案中，原、被告婚初感情较好，婚后在夫妻共同生活中因家庭生活、子女抚养问题发生矛盾在所难免，但发生矛盾后双方本应该理性解决。本案中，原、被告经人介绍认识，已结婚15年，且生育一女一子，本应相互包容，共同维系良好的家庭氛围。原告提出离婚，但未提供充分证据证明原被告之间感情已经破裂，且被告不同意离婚，还有和好可能。故本院认为原、被告夫妻双方之间的感情并未完全破裂，不应解除夫妻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告郭某某离婚。本案诉讼费300元由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  罗文学审判员  徐发文审判员  朱开元二〇一五年五月三十一日书记员  康有为