wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1086-1号原告赵金伟。被告崔仁佳。被告丁风云。本院在审理原告赵金伟与被告崔仁佳、丁风云土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告崔仁佳、丁风云在银行的存款600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月十三日书记员  谭杰中
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕无民一初字第02126号原告：沈元安，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。被告：黄跃祥，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。被告：周昌玲，女，汉族，无为县人，住址同上。原告沈元安与被告黄跃祥、周昌玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐德月定于2015年4月14日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，本院按原告沈元安提供的被告黄跃祥、周昌玲地址未能送达，原告在规定的时间内提供了被告黄跃祥、周昌玲下落不明的相关证据，并交纳了公告费用办理公告送达手续。本院认为：黄跃祥、周昌玲经本院按其户籍地送达未果，沈元安又未能提供其他送达地址，经本院查证后也未有黄跃祥、周昌玲的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐德月二〇一五年五月十四日书记员  王守东
被告人基本情况姓名崔某某出生日期1977年4月XX日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年2月8日被刑事拘留，2015年2月14日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】755号指控事实2015年2月7日22时许,被告人崔某某酒后驾驶鲁XXXB**号黄色中华H530型轿车,沿青岛市黄岛区泰薛路自东向西行驶至灵山卫枢纽站附近,与一辆鲁XXX3**号出租车发生交通事故,后崔某某驾车沿两河路行驶至青岛市黄岛区2路公交车总站点处,被民警依法查获。经抽取血样检测,被告人崔某某血液中的乙醇含量为137.9mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人崔某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年5月27日起至2015年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年五月二十七日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第135号
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二(商)初字第2339号原告上海燃宝实业有限公司。法定代表人吕某某。委托代理人金某某。被告上海翔能石油化工有限公司。法定代表人刘某。原告上海燃宝实业有限公司与被告上海翔能石油化工有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2015年2月3日转为适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年12月至2014年1月先后四次在原告煤场提取煤炭62.49吨，计价款45,452.40元，原告向被告开具增值税发票，被告于2014年1月8日支付3万元，余款被告出具转账支票，承诺一个月内付清。但之后被告未支付余款。原告于2014年6月17日将被告出具的支票向银行提示付款，因存款不足而遭退票。故诉至法院，请求判令被告支付货款15,452.40元。被告未进行答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了计量单、发票和签收凭证、付款凭证以及支票退票等证据材料。经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确。原告按双方约定履行了供货义务后，被告理应按约支付相应价款，现被告逾期不付，显属违约，应承担给付价款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海翔能石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃宝实业有限公司价款人民币15,452.40元。本案受理费人民币186元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  陈品浩二〇一五年五月二十五日书 记 员  于 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2013)锡滨刑二初字第181号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人徐唯。2013年7月11日因本案被取保候审，2014年5月26日被本院决定逮捕，2015年5月1日由无锡市公安局滨湖分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2013）464号起诉书指控被告人徐唯犯挪用公款罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法立案受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人徐唯到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院起诉称：江苏省某学校系江苏省某厅下属的事业单位法人。被告人徐唯于2007年2月受江苏省某学校外聘担任该校专职班主任，负责所带班级学生事务管理工作。2010年9月至2012年10月，被告人徐唯利用职务便利，将收取的学费共计人民币355500元擅自挪作个人使用，且超过三个月未归还至学校财务部门。公诉机关认为被告人徐唯身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，情节严重，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人徐唯未提出辩解意见。经审理查明：江苏省某学校系江苏省某厅下属的事业单位法人。2007年2月左右，被告人徐唯受无锡市公佳劳动保障事务代理所有限公司劳务派遣，被江苏省某学校外聘担任该校专职班主任，负责所带班级学生事务管理工作，具体包括班级日常管理、学生学费催缴等工作。2010年9月至2012年10月间，被告人徐唯利用其担任专职班主任负责代收学生学费的职务便利，先后将收取的该校机电一体化专业081322班级秦某等学生2010-2011学年学费，机电一体化专业083381班级俞某某等学生2011-2012、2012-2013学年学费，机电一体化专业091322班级朱某某等学生2011-2012、2012-2013学年学费，共计人民币355500元，挪为个人使用，且超过三个月未归还。具体事实分述如下：1.2010年9月至2011年9月,被告人徐唯利用代收学生学费的职务便利，将秦某、张某某、许某等8名学生2010-2011学年的学费计人民币32400元擅自挪为己用。2.2011年9月至2012年10月，被告人徐唯利用代收学生学费的职务便利，将张某、俞某某等学生2011-2012、2012-2013学年的学费计人民币182200元擅自挪为己用。具体分述如下：（1）2011年9月至11月，被告人徐唯利用职务便利，将张某、俞某某、怀某等16名学生2011-2012年学费计人民币70400元擅自挪为己用。（2）2012年5月至9月，被告人徐唯利用职务便利，将张某、俞某某、怀某等26名学生2012-2013年学费计人民币111800元擅自挪为己用。3.2011年8月至2012年9月，被告人徐唯利用代收学生学费的职务便利，将刘某某、朱某某等学生的2011-2012、2012-2013学年的学费计人民币140900元擅自挪为己用。具体分述如下：（1）2011年7月至9月，被告人徐唯利用职务便利，将刘某某、朱某某、朱某某等7名学生2011-2012学年的学费计人民币25900元擅自挪为己用。（2）2012年9月，被告人徐唯利用职务便利，将刘某某、朱某某、潘某某等23名学生2012-2013学年的学费计人民币115000元擅自挪为己用。案发后，被告人徐唯已退还赃款人民币50000元。2013年7月10日，被告人徐唯主动至江苏省某学校投案，并如实供述了上述事实。案件审理期间，被告人徐唯变更了手机号码及住址，且未向保证人和司法机关汇报，直至被上网抓获归案。上述事实，被告人徐唯在开庭审理过程中无异议，并有证人巢某、夏某、徐某、秦某、许某等人的证言，侦查机关制作、调取的案发经过及事业单位法人证书、外聘人员登记表、劳动合同书、班主任管理办法、学校收费项目标准、欠费学生名单、存款凭条、银行卡账户交易明细、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐唯身为国有事业单位中从事公务的人员，应当以国家工作人员论。被告人徐唯利用职务上的便利，擅自将公款挪为个人使用，且数额巨大未能退还，其行为已构成挪用公款罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐唯犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人徐唯虽有自首情节，但是案件审理期间被告人徐唯变更了联系方式和住所，不能主动到案，依法不再认定自首。被告人徐唯挪用公款数额巨大且至今尚有三十余万元未能退还，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。被告人徐唯在侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐唯犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2026年4月30日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郁 松人民陪审员 郁 明人民陪审员 姚丽华二〇一五年五月十三日书 记 员 王羚羽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字3858号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人曾凡清，男，系该行员工。委托代理人肖宁，女，系该行员工。被告周明，男。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金228600.85元、利息（含罚息）22569.86元、复利1405.97元，合计252576.68元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月6日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告登报费。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金228600.85元、利息（含罚息）22569.86元、复利1405.97元，合计252576.68元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月6日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元（已由原告预交），按规定收取2544.50元，由被告周明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李  活  光二〇一五年五月十五日书记员 严琪琪（兼）第2页2页，
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第229号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人陈某某，男，1972年12月28日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2005年11月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2007年8月12日刑满释放。2015年1月11日因涉嫌犯抢劫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月22日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月10日2时许，被告人陈某某乘坐被害人康某的出租车途经邛崃市茶园乡周场村X组“大林口”附近路段时，持刀胁迫被害人康某并抢走现金人民币300余元。2015年1月11日11时30分许许，被告人陈某某主动到邛崃市公安局临邛派出所投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场笔录和照片、四川省邛崃市益通汽车出租的限公司川A***MK号出租车行车GPS数据清单，被害人康某的陈述及辨认被告人笔录及照片，被告人陈某某的供述，本院（2005）邛崃刑初字第213号刑事判决书、被告人陈某某刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用持刀威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某曾因犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2017年7月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫元理人民陪审员  王 静人民陪审员  刘贵荣二〇一五年五月十三日书 记 员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第01472号原告:施玉平。被告:徐云方。本院于2015年4月13日受理原告施玉平与被告徐云方民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱建明独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施玉平到庭参加诉讼，被告徐云方经本院合法传唤未到庭应诉。原告施玉平起诉称：2014年4月29日，被告徐云方以父亲生病急需交纳治疗费用，向原告借2万元，并写下借条一张，约定于2014年7月30日前归还借款。到期后，经原告催讨，被告以各种理由拖欠不还。诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决付款之日止）。被告徐云方未作答辩，也未向本院提交证据材料。庭审中，原告施玉平提交如下证据：1、被告徐云方的人口登记信息各一份，用以证明被告的身份情况。2、2014年4月29日由徐云方出具的借条原件一份，用以证明被告徐云方向原告借款2万元的事实。经审核，本院认为，原告提供的《借条》，符合证据的形式要件，内容与原告的主张相印证，被告徐云方不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对借条的证据三性及证明效力予以认定。经审理,本院认定事实如下:被告徐云方向原告施玉平多次借款，2014年4月29日，被告出具原告《借条》一份,约定在2014年7月30日前归还。此后，经原告催讨，被告未归还借款。本院认为，原告施玉平与被告徐云方之间的民间借贷关系合法有效，被告徐云方向原告借款2万元未有归还，事实清楚，双方约定的还款期限已经届满，被告对到期借款负有偿还义务，逾期归还应当承担违约责任，赔偿原告利息损失，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐云方归还原告施玉平借款20000元并赔偿利息损失（利息自2015年4月13日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止），限判决生效后三日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告徐云方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱建明二O一五年五月十一日代书记员高谷萍
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2014)冷民二初字第1243号原告肖吉云，农民。被告杨理云，居民。原告肖吉云与被告杨理云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、郭绪海组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。书记员阳春担任庭审记录。原告肖吉云到庭参加了诉讼。被告杨理云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖吉云诉称，2006年6月5日，被告杨理云以生活所需在原告处共借款2万元，双方口头约定利息2%，借期5年。原告多次找被告催讨，被告均未偿还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告杨理云偿还原告肖吉云借款本金2万元及利息（利息从2011年6月5日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告肖吉云为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告的户籍证明，拟证明被告的基本情况；3、借条，拟证明被告在原告处借款的事实。被告杨理云未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。本院经审查，对原告肖吉云提交的证据作如下认定：原告提供的证据1-3均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以采信。综合原告的举证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：2006年6月5日，被告杨理云在原告肖吉云处借款现金2万元，借期5年，被告向原告出具了借条。借条上没有约定利息。至今为止，被告未向原告偿还本金。本院认为：被告杨理云在原告肖吉云处借款现金2万元，并向原告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，被告负有偿还借款的义务。被告在借款期限届满后，未偿还借款，依法应承担相应的法律责任，故对原告要求被告偿还2万元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条上没有约定利息，原告没有提供证据证明约定了月息2%，故对原告要求被告支付按月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但原、被告约定的借款期限届满后，被告杨理云未偿还借款本金，应当从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告杨理云在本判决生效之日起三日内向原告肖吉云偿还借款本金2万元并支付逾期利息（利息从2011年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告肖吉云的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告肖吉云承担50元，由被告杨理云承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  郭绪海人民陪审员  刘瑞连二〇一五年五月七日书 记 员  阳 春附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第893号原告上海虎啸橡塑有限公司，注册地上海市奉贤区胡桥镇兴隆村333号，主要营业地上海市黄浦区牛庄路580号-1。法定代表人蔡国平，该公司经理。被告帝红能机械制造（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申富路B栋厂房。本院在审理原告上海虎啸橡塑有限公司与被告帝红能机械制造（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海虎啸橡塑有限公司自动撤诉处理。代理审判员  张海平二〇一五年五月六日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民三初字第445号原告：孟庆贺，农村居民。原告：王康英，农村居民。委托代理人：孟凡川（系王康英之子），农村居民。被告：邓洪展，农村居民。被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。代表人：刘增顺，总经理。委托代理人：李伟，该公司职工。原告孟庆贺、王康英与被告邓洪展、太平财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆贺，原告王康英的委托代理人孟凡川，被告邓洪展，��告太平财保临沂公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆贺、王康英诉称，2015年1月29日8时50分许，邓洪展驾驶鲁Q×××××号“北斗星”牌小型轿车沿省道225线由北向南行驶，行驶至省道225线58公里＋900米路段，该车前头部位与前方顺行的孟庆贺驾驶的电动三轮车（车载：王康英）尾部发生碰撞，致王康英受伤，两车部分损坏。鲁Q×××××号车在太平财保临沂公司投保交强险。原告孟庆贺、王康英请求被告赔偿各项经济损失共计15000元，不包括邓洪展已经垫付的医疗费10094.60元。被告邓洪展辩称，事故发生属实，对莒南县交警大队划分的事故责任无异议，同意在交强险限额外按照事故责任比例赔偿原告的合理损失。被告太平财保临沂公司辩称，事故发生属实，对莒南县交警大队划分的事故责任无异议。事故发生���，邓洪展的驾驶证处于注销状态，视为无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。原告王康英不应主张误工费。王康英主张的交通费过高。经审理查明，2015年1月29日8时50分许，邓洪展驾驶鲁Q×××××号“北斗星”牌小型轿车沿省道225线由北向南行驶，行驶至省道225线58公里＋900米路段，该车前头部位与前方顺行的孟庆贺驾驶的电动三轮车（车载：王康英）尾部发生碰撞，致王康英受伤，两车部分损坏。同年2月15日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2015）第2106号道路交通事故认定书认定：邓洪展承担事故的全部责任，孟庆贺、王康英不承担事故责任。事故发生后，王康英被送往莒南县人民医院住院治疗33天，支出医疗费14075.33元、病案查询费18元。邓洪展为王康英垫付医疗费10094.60元。2015年4月1日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所（2015）临鉴字第260号鉴定意见书，鉴定意见：王康英之损伤误工损失日90日、医疗护理以实际住院天数为准。原告方支出法医鉴定费610元。原告王康英居住在莒南县板泉镇寨子村，属农村居民。另查明，孟庆贺在本次交通事故中驾驶的电动三轮车实际车主为孟庆贺，该车在本次事故中造成的损失数额经莒南县价格认证中心评估为620元。孟庆贺支出评估费50元、清障费130元。鲁Q×××××号车在太平财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期限内。邓洪展持有准驾车型C1机动车驾驶证。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、法医鉴定书、法医鉴定费单据、清障费单据、评估报告书、评估费单据、驾驶证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通���故认定书认定邓洪展承担事故的全部责任，孟庆贺、王康英不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车在太平财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告的损失应当首先由太平财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿，原告超出交强险责任限额的损失，由侵权人邓洪展赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔���金。原告王康英现在58岁，未超过60岁，本院不支持被告太平财保临沂公司认为王康英不应有误工费的主张。关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据、住院病历、用药清单，王康英的医疗费确认为14075.33元；关于住院伙食补助费，按照每天30元计算33天，数额为990元（30元／天×33天）；关于误工费，根据法医鉴定意见，王康英之误工损失日为90日，王康英为农村居民，其误工费按照每天49.35元计算90天，数额为4441.50元（49.35元／天×90天）；关于护理费，根据法医鉴定意见，王康英的医疗护理以实际住院天数为准，其护理期限为33天，其护理费按照农村居民收入每天49.35元计算，数额为1628.55元（49.35元／天×33天）；关于交通费，根据王康英住院时间及居住地、事故发生地与医院的距离，本院支持其主张的交通费700元。原告提交法医鉴定费单据、病案查询费单据、清障费���据真实有效，本院予以认定，原告孟庆贺的车损620元、清障费130元、评估费50元，原告王康英支出的法医鉴定费610元、病案查询费18元。综上，原告王康英因本次事故造成的经济损失为22463.38元，其中医疗费14075.33元、住院伙食补助费990元、误工费4441.50元、护理费1628.55元、交通费700元、法医鉴定费610元、病案查询费18元。原告孟庆贺因本次事故造成的经济损失为800元，其中车损620元、评估费50元、清障费130元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十���条、第二十三条规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王康英医疗费10000元、误工费4441.50元、护理费1628.55元、交通费700元各项经济损失共计16770.05元；二、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孟庆贺车损620元；三、原告王康英超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失医疗费4075.33元、住院伙食补助费990元、法医鉴定费610元、病案查询费18元各项经济损失5693.33元，由被告邓洪展赔偿；（被告邓洪展为原告王康英垫付费用10094.60元）四、原告孟庆贺超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失评估费50元、清障费130元共计180元，由被告邓洪展赔偿；五、驳回原告王康英、孟庆贺的其他诉讼请求。以上第一至四项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告邓洪展承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，性本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。审判长  刘世清审判员  卢立新审判员  王世珍二〇一五年五月五日书记员  李善敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2557号原告朱思新。委托代理人杨家俊、徐秋月，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告费继根。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人王萍，江苏陈步律师事务所律师。原告朱思新与被告费继根、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱思新及其委托代理人杨家俊、被告费继根、被告人民财险扬州公司的委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱思新诉称：2014年4月3日，被告费继根驾驶苏K×××××号汽车与骑电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定被告费继根负主要责任、原告负次要责任。苏K×××××号汽车在被告人民财险扬州公司投保交强险，故要求两被告赔偿住院伙食补助费640元、营养费900元、护理费4800元、误工费19373.75元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4168元、交通费400元。原告提供了事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、广陵区曲江街道二畔铺社区居民委员会证明。被告费继根辩称：对于交通事故责任认定没有异议，事故发生后，被告费继根为原告支付了医疗费、车辆施救和停车费。对于原告的诉求，由人民法院依法处理。被告人民财险扬州公司辩称：对于交通事故责任认定无异议，苏K×××××号汽车在人民财险扬州公司投保了交强险，事故发生后，已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告支付10000元医疗费，对于原告的损失，经核实后在给予赔偿。经审理查明：2014年4月3日，被告费继根驾驶苏K×××××号汽车与骑电动三轮车的原告发生交通事故，致原告右颞叶及胼胝体脑挫裂伤等在扬州市中医院住院治疗32天，发生医疗费26413元，由被告人民财险扬州公司支付10000元、被告费继根支付16413元。对于原告受损的电动三轮车，由被告费继根花费450元进行了维修。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定被告费继根负主要责任、原告负次要责任。苏K×××××号汽车在人民财险扬州公司投保了交强险。对于原告超出交强险责任限额的损失，原告与被告费继根一致同意按20%、80%的比例分担。2015年2月17日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱思新此次交通事故致右颞叶及胼胝体脑挫裂伤等，目前遗有边缘智力缺损（日常活动能力轻度受限），属十级伤残。建议伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。以上事实，有事故认定书、医疗费发票、出院记录、维修费发票、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：被告费继根驾驶机动车发生交通事故并负有事故责任，因此导致原告产生的人身和财产损失，首先应由被告人民财险扬州公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由费继根按80%的比例承担赔偿责任。对于原告的具体损失，其中住院伙食补助费，原告按每天20元的标准主张640元，符合法律规定，本院予以确认；对于营养费，根据原告伤情及司法鉴定意见，按每天15元的标准确定为900元。上述两项合计1540元，由费继根负担1232元。对于护理费，根据司法鉴定意见，参照扬州市护工从事相应等级护理的劳务报酬，在原告住院期间按每天70元的标准确定为2240元、出院后按每天50元的标准确定为1400元。对于误工费，根据原告提供的社区证明，可以认定原告在扬州市从事相关服务行业谋生，被告人民财险扬州公司否认上述事实，但未提供反驳证据，故本院根据司法鉴定意见书，参照2013年江苏省服务业从业人员年平均工资35387元的标准，确定误工费为14745元。对于残疾赔偿金，根据原告伤残后果，确定为68692元。对于精神损害抚慰金，根据事故当事人的过错等因素，酌情确定为3000元。对于鉴定费4168元，系原告为主张残疾赔偿相关费用必须的支出，应作为死亡伤残赔偿项目进行处理。对于交通费，被告人民财险扬州公司同意酌情确定，本案中，确定为300元。上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计94545元，由人民财险扬州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。对于被告费继根支付的维修费450元，人民财险扬州公司无异议，由其在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。对于被告费继根支付的医疗费16413元，应由原告负担3282元，与被告费继根应赔偿的住院伙食补助费、营养费1232元冲抵后，原告应返还2050元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人民财险扬州公司于本判决生效后三十日内给付原告朱思新交通事故赔偿款94545元；二、被告人民财险扬州公司于本判决生效后三十日内给付被告费继根交通事故赔偿款450元；三、原告朱思新于本判决生效后三十日内向被告费继根2050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告费继根负担（原告以预交200元，被告费继根于本判决生效后三十日内直接给付原告200元，向本院交纳250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一五年五月二十日书记员  姚文娟
被告人基本情况姓名徐某某出生日期1976年9月20日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年1月26日被刑事拘留，2015年2月2日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】721号指控事实2014年4月18日16时许,被告人徐某某酒后驾驶鲁XXX3**号轿车行驶至青岛市黄岛区双珠路与东风路路口时,与刘某某驾驶的鲁XXX3**号轿车顺行在前追尾相撞,致以上车辆损坏,出警民警到达现场后,将徐某某查获。经抽血检测,徐某某血液中的乙醇含量为216.1mg/10Om1,系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。执行起算刑期自2015年5月27日起至2015年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年五月二十七日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第139号
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第00698号原告：史德超，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县谢集乡岳庄行政村。被告：陈军，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区河东办事处。本院在审理原告史德超诉被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告史德超于2015年5月25日以被告陈军已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告史德超的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史德超撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告史德超负担。代理审判员  王辉二〇一五年五月二十五日书 记 员  江飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许���者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1364号罪犯郑玉芝，现在江苏省句容监狱服刑。徐州市云龙区人民法院于2010年3月2日作出(2010)云刑初字第39号刑事判决，以被告人郑玉芝犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月20日经本院以(2012)镇刑执字第1746号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年8月8日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郑玉芝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。罚金八万元现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑玉芝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑玉芝在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑玉芝减去有期徒刑一年二个月十九日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书湖民一初字第616号原告：陈某某。被告：喻某。原告陈某某诉被告喻某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐论连，被告喻某及其委托代理人喻凤喜、周斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2014年农历正月，经媒人某金凤介绍，原告与被告相识并确定婚约，数日后双方按本地农村习俗举行订婚仪式，原告按被告方要求，给予被告聘金、聘物，合计人民币74928.00元，其中：聘金38000元，金镯、金戒指、金项链“三金”计人民币20000元，原告父母，亲属、亲戚给予被告方的“过门钱”合计9100元，酒水钱1000元，礼品计人民币1340元，苹果手机5488元。然而，订婚后不久，2014年3月原告父亲遇车祸身亡，母亲也同时受伤。只因为原告父亲生前在武汉做建筑包工头，被告方订婚时也许是因为看上原告父亲是包工头，是以金钱为目的而与原告认定婚约，在原告父亲亡故后，认为“摇钱树”已倒，于2014年6月(端午节期间)即表现出退婚行为，却不肯退回聘金聘物等，反而还污说已退回了聘金，完全暴露了被告以婚约手段骗取钱财。为此，原告向本院起诉，请求依法追讨被告以骗婚手段骗取原告的聘金、金银首饰等计人民币74928元。原告为证实其主张成立向本院提供了以下证据材料：1、媒人某金凤2015年2月28日签字的证明1份，拟证明原被告订婚时原告花费的聘礼、三金等共计74928元。且原告于举证期限届满前，向本院提交了申请书，称媒人某金凤受被告威胁不敢出庭作证，申请本院对证人某金凤进行调查取证，拟证明原被告订婚时原告方向被告方给付彩礼38000元，金手镯、金戒指、金项链共花费20000元，过门钱9100元，酒水钱1000元，礼品等1340元，苹果手机5488元。经本院调查询问证人某金凤，某金凤证实原告给付被告方38000元彩礼属实，是其亲手交给被告母亲，其他情况某金凤表示不清楚。2、电话录音U盘1枚，拟证明原被告订婚时的情况。3、金大福珠宝“三金”消费凭据复印件1份，拟证明原告给付被告“三金”的事实。针对原告的诉状及举证，被告方的答辩及质证意见如下：一、原告给付的聘金已全额返还了。2014年3月份，因原告的父母发生交通事故，急需用钱，被告第三次到武汉时，在宾馆内拿了20000元现金交到原告手上。二、金手镯、金戒指、金项链也已被原告撸走。2014年农历五月初七，原告在被告家与被告发生争吵，逼迫被告归还“三金”，被告不同意，原告就强行从被告身上撸走。三、除去聘金、“三金”外其他原告的费用开支，被告不清楚。四、自原告于2014年农历五月初七撸走“三金”后一直未与被告有任何联系。五、被告及其家人在原被告谈恋爱期间，花费了大量心血，礼至义尽，付出大量财物，特别是原告父母发生交通事故后，被告还应原告的要求辞去了稳定的工作，照顾原告已瘫痪的母亲，经统计达人民币38915元。综上，被告已将聘礼返还给了原告，“三金”也被原告撸走，其他费用均是礼尚往来，或者自用，原告要求被告返还已无事实依据和法律依据，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。对原告的证据1的三性均有异议，字肯定不是媒人写的，签名也不是她签的，有猫腻。媒人不可能事事都清楚。手机是原被告交换的，没有人在场。一开始原告是想娶媒人的女儿，可能是原告以前被判刑的原因，媒人肯定与原告联合起来隐瞒这个事实，我是在订婚后的第二天才知道的，我去公安局调查了。对证据2的关联性有异议，证实了媒人与原告母亲是结拜姐妹关系，媒人说了她不会签字。媒人的签字是被逼的，我没有去媒人家，更没有去威胁。某金凤在法院调查时记的话全部是假的，三万八千元从何而来，某金凤作为媒人不能决定礼金的数额，这是一份伪证，不能作为证据使用。对证据3不认可，它不是发票，是购销单，也不能证明是原告买走的，不能达到证明目的。被告为证实其答辩观点成立，向本院提供了以下证据材料：1、微信聊天记录1张，拟证明原被告双方已分手且原告存在玩弄女性的行为。2、移动公司电话详单，拟证明从初七后再也没有联系过。3、电话录音U盘录音1枚，拟证明原被告双方钱已了结。4、三份证明，拟证明被告因原告的要求辞去了稳定的工作。5、被告方支出和损失清单，拟证明被告在恋爱期间被告家所花费的钱。针对被告的举证，原告方的质证意见如下：对被告证据1的真实性有异议。对证据2有异议，被告将我拉黑了，我就联系不了她。对证据3有异议。对证据4不清楚。对证据5真实性有异议，不认可，她家一分钱也未给我。经审理查明：2014年农历正月，原、被告经媒人某金凤介绍相识确立恋爱关系，并于农历正月二十三订婚。订婚时，原告方通过媒人某金凤给付被告母亲彩礼38000元整。2014年3月份，原告父亲在湖北因车祸身亡，其母亦遭受重伤。后原被告因性格不合等原因，于2014年农历端午节期间产生矛盾，关系逐渐恶化，且原被告一直未办理结婚登记手续。为此，原告于今年3月4日向本院起诉，请求依法追讨被告以骗婚手段骗取原告的聘金、金银首饰等计人民币74928元整。本院认为：男女双方订立婚约虽然不受法律保护，但婚约财产纠纷却受法律所调整。原告在婚约恋爱期间交付给被告的人民币和财物，既有属于出于内心自愿的主动赠与的意思表示，也有受社会习俗的影响，为达到结婚的目的而作出的有条件的赠与，婚约解除女方所接受的彩礼应当返还，故被告应当返还原告方彩礼38000元。被告辩称证人某金凤的证词是虚假证词，证人与原告母亲系结拜姐妹关系，且20000元彩礼已全部返还的观点，因被告未举出相关的证据予以证实，故被告辩称的观点本院依法不予采信。关于金手镯、金戒指、金项链等黄金饰品，原告方未提供充分证据证明是被告强迫原告的意志而坚持索要，也未超出原告方经济承担能力的情形，应认定为原告对被告的赠与为宜，解除婚约时被告可不予返还。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告喻某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某彩礼人民币38000元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1657元减半收取828.5元，由原告负担400元，由被告负担428.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨荣贵二〇一五年五月十九日书记员  周 蕊
被告人基本情况姓名曹某某出生日期1979年1月8日民族汉族性别男文化程度小学职业务工住址黑龙江省克山县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年2月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。同年3月20日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】672号指控事实2013年冬天至2014年10月份，被告人曹某某分别在其位于青岛市黄岛区薛家岛办事处南港小区的暂住处和黄岛区香江路莫泰168酒店的一间房间先后两次容留康某某、王某(在逃)吸食冰毒。2015年2月8日左右的一天曹某某在其驾驶的鲁XXX4**出租车内容留鲁某（另案处理）、王某吸食冰毒。综上被告人曹某某容留他人吸毒4次8人。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑七至九个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人曹某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条判决结果被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年2月13日起至2015年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴娟二O一五年五月十一日书记员熊潇山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第119号
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑初字第136号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人温某甲。因本案于2015年4月16日被宾阳县公安局芦圩派出所抓获，并寄押于宾阳县看守所，同月22日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人温某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法转换程序，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月10日13时许，被害人陈某被人在QQ上冒充其好友蒋某，并让陈某帮忙汇款人民币200000元至户名为刘凯，卡号为62×××20（以下简称尾数1320）的账户中。陈某信以为真，便请其朋友孙某帮忙汇款，后孙某于2013年12月10日15时37分通过转账的形式，转入人民币200000元至卡号尾数1320的账户中。该200000元又从卡号尾数1320的账户中分别被转入卡号为62×××70等十张农行卡账户。被告人温某甲与温某乙、温华舞（均已判刑）在明知该十张银行卡账户中的钱款是诈骗所得的情况下，仍帮助姓马的男子至银行取款机上取款，共取出人民币196000元（扣除银行手续费后），被告人温某甲获利人民币4000元。被告人温某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人温某甲退出违法所得人民币4000元，并已发还被害人。上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人孙某、蒋某、温某乙、温某等人的证言，户籍资料，刑事判决书，临时羁押证明，扬中市公安局制作的调取证据清单，通话记录，银行卡交易明细，扬中市公安局出具的扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温某甲明知是犯罪所得的赃款而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。扬中市人民检察院指控被告人温某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人温某甲庭审中能自愿认罪，且退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人温某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人温某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币80000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  冷松海人民陪审员  郭建华二〇一五年五月二十七日书 记 员  李佩红
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2015)辛民初字第151号原告：李清杰，男，汉族，1967年4月30日生，住辛集市位伯村。身份证号：1323211967********。委托代理人：周少威，河北时代律师事务所律师。被告：刘英杰，男，汉族，1973年1月11日生，住辛集市市府西大街均豪西区*号楼*单元***室。身份证号：132301197301111317.被告：郭占营，男，汉族，1971年5月5日生，住辛集市辛集镇第七小学。身份证号：132321197105054138.原告李清杰与被告刘英杰、郭占营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李清杰及其委托代理人周少威、被告郭占营到庭参加诉讼，被告刘英杰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李清杰诉称，2014年8月13日，被告刘英杰找到原告李清杰要求借款10万元用于经商。双方约定使用期限3个月，自2014年8月13日起至2014年11月13日止。并约定了借款利率，被告郭占营同意担保，同日原告给付被告10万元，被告刘英杰打下欠据，二被告签名捺印，合同到期后，被告迟迟不予还款，原告在多次催要无奈的情况下，向法院起诉，要求被告刘英杰立即偿还借款10万元及利息，被告郭占营承担连带偿还责任，诉讼费用由二被告负担。被告郭占营对上述借款事实予以认可。被告刘英杰经公告传唤未到庭，也未提交答辩意见。对于上述借款事实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的借款合同是当事人双方意思的真实表示，不违法法律规定，合法有效。被告刘英杰经公告传唤未到庭，应当视为对自己质证权利的放弃，被告郭占营对担保行为认可，应当承担连带偿还责任，双方约定的利息符合法律规定，应当支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条二项之规定，判决如下：被告刘英杰于本判决生效后十日内，偿还原告李清杰的借款10万元及利息7500元，2014年11月14日以后的利息按合同约定计算至判决确定履行之日止。被告郭占营对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，保全费1050元，由被告刘英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王云峰审判员  马树立审判员  秦 闪二〇一五年五月十四日书记员  贾 楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第1193号申请执行人王某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人王某甲，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人王某与被执行人王某甲民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结对被执行人王某甲在银行账户内的存款人民币25220元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年五月九日书记员  袁振江
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2015)大英民初字第133号原告范光荣，男，生于1946年2月11日，汉族，四川省射洪县人。原告赵素云（系范光荣之妻），生于1954年7月11日，汉族，四川省射洪县人。被告邓秀书，女，生于1971年8月21日，汉族，四川省射洪县人。被告陈文贵（系邓秀书之夫），生于1970年11月30日，汉族，四川省射洪县人。原告范光荣、赵素云诉被告邓秀书、陈文贵民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月20日向射洪县人民法院起诉，该院于同年10月17日做出（2014）射洪民他请字第05号请示函，向遂宁市中级人民法院请示对该案指定管辖。同月21日，遂宁市中级人民法院做出（2014）遂中民管字第12号指定管辖决定书决定：将范光荣、赵素云诉邓秀书、陈文贵民间借贷纠纷一案指定本院管辖。本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员鲍徐、人民陪审员廖召容、周洪组成合议庭，于2015年4月16日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告范光荣、赵素云到庭参加诉讼。被告邓秀书、陈文贵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范光荣、赵素云诉称，二原告与二被告系亲戚关系。2008年至2010年期间，二被告以承建新疆和田市人事局办公大楼和公安局几个派出所等建筑工程急需资金为由多次向二原告借款179万元，并以被告邓秀书名义出具欠条。二原告将房屋抵押贷款和在亲朋处借款借与二被告。2010年10月，被告邓秀书重新向范光荣出据借条4张。2012年下年，被告邓秀书因涉嫌拒不执行法院裁决罪被射洪县公安局逮捕，2013年被射洪县人民法院因该罪判处有期徒刑一年。同年10月，被告邓秀书又因涉嫌非法吸收公众存款罪由射洪县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查并移送射洪县人民检察院审查起诉。2014年4月24日，射洪县人民检察院做出射检刑不诉（2014）7号不起诉决定书，并告知二原告直接向射洪县人民法院起诉。因此，二原告起诉来院，要求二被告偿还借款1790000元及利息（利息从借条出具之日起算至还款止，按中国人民银行贷款利息计算）。被告邓秀书、陈文贵既未作书面或口头答辩，又未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告范光荣、赵素云夫妻与被告陈文贵、邓秀书夫妻系亲戚关系。1989年1月7日，被告陈文贵、邓秀书登记结婚。2008年至2010年期间，被告邓秀书以在新疆做工程和在射洪县经营歌城需要资金为由陆续向二原告借款人民币1790000元。2008年5月4日，被告邓秀书向原告赵素云出具150000元的借条。2010年10月14日，被告邓秀书分别向原告范光荣出具700000元、100000元、370000元、470000元的借条各一张。借条上均未约定利息。2013年10月，被告邓秀书因涉嫌非法吸收公众存款罪由射洪县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查并移送射洪县人民检察院审查起诉，2014年4月24日，射洪县人民检察院做出射检刑不诉（2014）7号不起诉决定书，并告知原告直接向射洪县人民法院起诉。二原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币1790000元及利息。上述事实，有原告提交的二原告身份证、二被告人口信息登记表，借条原件5张，信用社证明1份，射洪县检察院不起诉决定书1份，射洪县公安局询问邓秀书的笔录2份，证明材料3份，出庭证人江X的证词，射洪县文升乡民政办公室证明1份、二被告结婚申请登记书，二原告的结婚证以及二原告的当庭陈述收录在卷为证。本院认为，被告邓秀书向二原告出具借条借款1790000元，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。借条虽是以被告邓秀书一人名义出具，但在借款时，被告陈文贵与被告邓秀书系夫妻关系，且该债务在婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，应当共同向原告承担清偿责任。因此，二原告要求二被告偿还借款人民币1790000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。二原告主张资金利息的请求，因双方在借条上未约定利息，视为借款期间不支付利息，但二原告依法可要求被告支付逾期利息，即从二原告明确主张权利之日（向射洪县人民法院起诉之日即2014年8月20日）起计算利息，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算。综上，二原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告邓秀书、陈文贵于本判决生效之日起10日内向原告范光荣、赵素云偿还借款本金人民币1790000元；二、被告邓秀书、陈文贵于本判决生效之日起10日内向原告范光荣、赵素云支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。若被告邓秀书、陈文贵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币20910元（获准缓交20210元、实收700元）、公告费750元，合计21660元，由被告邓秀书、陈文贵共同负担，限在本判决生效后10日内向大英县人民法院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  鲍 徐人民陪审员  廖召容人民陪审员  周 洪二〇一五年五月十二日书 记 员  杨 惟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临罗民一初字第1565号原告陈学云，女，1948年5月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告于浩，男，1990年10月4日出生，汉族，住临沂市河东区临沂经济开发区。本院在审理原告陈学云与被告于浩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款38万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告陈学云的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告于浩所有的银行存款38万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王成龙人民陪审员  杨树林人民陪审员  邓云章二〇一五年五月十二日书 记 员  王玉军
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第908号原告：黄利亮。委托代理人：李春光，浙江金正大律师事务所律师。被告：金华德凯房地产开发有限公司，住所地：金华市婺江西路28号时代商务中心9楼901室。法定代表人：胡伟锋，该公司负责人。委托代理人：傅慷，浙江八咏律师事务所律师。委托代理人：舒伟华，浙江八咏律师事务所律师。原告黄利亮为与被告金华德凯房地产开发有限公司（以下简称德凯公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判。本案于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告黄利亮及其委托代理人李春光，被告德凯公司的委托代理人舒伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利亮起诉称：2014年1月19日被告德凯公司与俞峰签订关于凯悦公寓1号2单元701室房屋的购房合同，并于2014年2月20日在金华市开发区房产交易所备案。后被告又与原告签订了凯悦公寓1号2单元701室的《商品房买卖合同》，房款总价为838000元，原告于2014年2月28日支付了首笔购房款638000元，按照双方合同的约定原告应于2014年8月31日之前付清余款。原告支付了首笔购房款后得知该套公寓已在房管部门备案在他人名下，遂原告多次找被告协商解决此事。经协商，被告于2014年12月20日退还给原告100000元。另被告于2015年1月29日出具给原告承诺书一份，承诺剩余房款538000元，按照年利率百分之十予以支付，并保证在2015年3月底前全部付清。如果违约将给予原告100000元经济补偿。被告向原告出具承诺书以后，原告多次登门催讨，被告或避而不见或以各种理由推脱。现原告诉至本院，要求判令：1.被告立即归还原告购房款538000元，并支付利息58283元，以及补偿损失100000元，以上合计696283元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告德凯公司答辩称：2014年3月7日原、被告双方签订购房合同，原告在2014年2月28日付了首付款638000元属实，由于销售人员疏忽大意，发现该房产已经预售登记备案。经协商，原告写了退房申请，我方也同意退房。我方于2014年12月20日退还原告10万元。由于公司经营困难，没有按承诺书约定及时将购房款退还给原告，公司并没有推脱责任，也在积极筹款，现在经济情况逐渐好转，请求原告方给予时间。利息计算及10万元补偿金过高，应适当调整，我方愿意按照中国银行同期同档贷款利率支付给原告。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.原告身份证复印件、被告基本登记信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.《浙江省商品房买卖合同》1份，证明双方的房屋买卖关系及合同的具体约定；3.刷卡存单、发票各1份，证明原告支付购房款的时间及金额；4.被告出具的承诺书1份，证明被告承诺支付给原告的利息，退款金额、时间，以及如果违约支付给原告的经济补偿数额；5.摘抄记录1份，证明本案涉案房屋于2014年2月20日备案登记在俞峰名下的事实。被告提出质证意见：对证据1、3、4：无异议。本院均确认其证明力。对证据2：无异议，原告申请了退房。本院认为，原告申请退房并不能免除被告应承担的法律责任，对证明力本院予以确认。对证据5：需要原告提供存档证明。本院认为，庭审中被告承认因工作人员疏忽而一房二卖，故对该证据的证明力本院予以确认。被告未提供任何书面证据材料。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年3月7日，原告黄利亮与被告德凯公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其开发的凯悦公寓1号2单元701室出售给原告，价款合计838000元。合同签订前，买受人于2014年2月28日通过银行支付了首笔购房款638000元，被告于2014年3月3日向原告出具了销售不动产统一发票。后原告得知其所购买的房产已于2014年2月20日预登记在案外人俞峰名下。经协商，被告于2015年1月29日出具一份承诺书给原告，协议书载明：被告已于2014年12月20日退还原告100000元购房款，剩余购房款538000元，将按年利率百分之十予以支付（利息按缴款日开始计算），被告保证首付款及利息在2015年3月底前全额付清，如有违约被告将予100000元补偿其损失，并承担一切法律责任。至今，剩余购房款及利息被告未予支付。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。在原告按照约定付清了首笔购房款后，却发现被告在与原告签订正式的房屋买卖合同前已经将同一套房产出售给了他人且进行了备案登记。被告在明知其房屋已经出售给他人的情况下，仍将该房产进行出售，其行为构成违约并造成了原告的巨大损失。被告也未将购房款及时的退还给原告。被告于2015年1月29日出具给原告的承诺书并不存在欺诈或者胁迫等情况，系其自愿出具。根据法律及相关司法解释的精神，原告要求被告按照承诺书支付100000元补偿款合理，被告辩称的要求调整利息及补偿金的数额本院不予支持。原告诉请的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告按照承诺书承担退款责任、支付利息以及补偿损失100000元的请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条等规定，判决如下：一、被告金华德凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告黄利亮剩余购房款538000元，并支付利息58283元。二、被告金华德凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告补偿金100000元。三、驳回原告黄利亮的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5381元（减半收取，原告已预交），由被告金华德凯房地产开发有限公司负担（于履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敬礼二〇一五年五月五日代书 记员  蔡甪月
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁民初字第4508号原告陶督英，女，1957年4月23日生，汉族，居民。委托代理人谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告谈守银，男，1971年11月21日生，汉族，居民。委托代理人邓树斌，男，1975年6月25日生，汉族，居民。被告南京许呈园林工程有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道许呈社区。法定代表人汪腊生，该公司总经理。原告陶督英诉被告谈守银、被告南京许呈园林工程有限公司（以下简称许呈公司）身体权、健康权纠纷一案，本案适用普通程序，由代理审判员汤婷担任审判长，与人民陪审员许彬、许利云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶督英的委托代理人谢强、被告谈守银的委托代理人邓树斌到庭参加诉讼。被告许呈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶督英诉称：2014年5月29日上午6时40分许，被告谈守银驾驶苏A×××××号客车因疏忽致车辆失控侧翻，造成其等车上乘客多人受伤。交警部门认定，谈守银负事故全部责任。谈守银系被告许呈公司员工，事故发生在谈守银履行职务期间，现要求两被告连带赔偿其损失医疗费14276.01元、住院伙食补助费378元、交通费416元、误工费12000元、护理费4800元、营养费1200元、鉴定费2360元，合计35430.01元。被告谈守银辩称：对交通事故事实无异议，同意与许呈公司承担连带赔偿责任。被告许呈公司未应诉。经审理查明：2014年5月29日上午6时40分许，被告谈守银驾驶苏A×××××号小型普通客车，因疏于观察，且未保持安全驾驶，右转弯时致小客车失控，侧翻倒地，造成小客车车损，原告陶督英等9名车上乘客及司机谈守银受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定谈守银负事故全部责任，其他乘客不负事故责任。陶督英伤后被送至南京同仁医院治疗，住院21天，用去医疗费14276.01元。病情诊断为：右侧多发肋骨骨折；右手臂外伤；双侧胸腔积血；肝左叶血管瘤；多发软组织损伤。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2015年2月8日作出东南司法鉴定中心[2015]法临鉴字第210号鉴定意见书：陶督英损伤不构成伤残等级；误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。另查明，许呈公司雇佣谈守银从事接送工人工作。陶督英伤前亦被许呈公司雇佣从事采茶、园林护理等工作。事故发生在许呈公司安排谈守银接陶督英等工人去工作途中。上述事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、出院记录、调查笔录和当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告许呈公司安排谈守银接原告陶督英等人去工作途中发生交通事故，造成陶督英等人受伤，故许呈公司应对陶督英的损失承担全部赔偿责任，谈守银负事故全部责任，存在重大过失，故谈守银应与许呈公司承担连带赔偿责任。陶督英伤前被许呈公司雇佣从事采茶、园林护理等工作，其主张误工费12000元（每天100元，计算120天），考虑到其年龄较大且伤前从事的亦是临时性工作，无固定收入，结合鉴定意见书建议的误工期限，本院依法认定其误工损失为6520元（南京市最低工资1630元/月，计算120天）。陶督英主张的其他损失，结合法律规定、原告提交的证据及鉴定意见书的结论，本院依法认定为医疗费14276.01元、住院伙食补助费378元（每天18元，计算21天）、营养费900元（每天15元，计算60天）、护理费3600元（每天60元，计算60天）、交通费200元。综上，陶督英的损失合计为25874.01元。被告许呈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告南京许呈园林工程有限公司赔偿原告陶督英损失25874.01元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告谈守银对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陶督英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，鉴定费2360元，合计2760元，由被告南京许呈园林工程有限公司、谈守银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。审 判 长  汤 婷人民陪审员  许利云人民陪审员  许 彬二〇一五年五月十二日见习书记员  戴玉娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第11677号原告唐海川。委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被告创群信息技术(上海)有限公司。法定代表人萧士仁。委托代理人周学瑜，上海众华律所事务所律师。原告唐海川与被告创群信息技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐海川的委托代理人周懿懿，被告创群信息技术(上海)有限公司的委托代理人周学瑜到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告唐海川诉称，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月基本工资为人民币3,800元，此外，每月还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告在无任何法定理由的情况下，突然单方面提出解除劳动合同。依照劳动合同法第八十七条的规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，原告主张违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服裁决，提起诉讼，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金43,336元。被告创群信息技术(上海)有限公司辩称，被告长期亏损、资不抵债，中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一的法人股东，作出解散、停产歇业、清算的决定，符合公司章程规定、法律规定，也符合实际情况。被告在停产歇业前，分别与公司员工进行电话或者当面协商，被告不存在违法解除劳动合同之行为。原告有关终止劳动合同经济补偿金的主张，应另行申请仲裁，不宜在本案中直接判定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月除基本工资外，还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，以公司目前的经营情况无法承担员工工资及各项费用为由解除劳动合同。原告于2014年12月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、工资、补贴及未休年休假工资等，该会作出如下裁决：(一)被告支付原告2014年10月1日至10月31日期间工资3,800元、补贴600元、饭贴345元、交通补贴150元、全勤奖50元、工龄费20元；(二)被告支付原告2014年6月1日至9月30日期间补贴1,800元、饭贴1,380元、交通补贴600元、全勤奖200元、工龄费80元；(三)被告为原告报销2014年6月1日至2014年10月31日期间的电话费750元；(四)被告支付原告2013年度及2014年度应休未休的年休假工资3,144.83元元；(五)原告其余请求，不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。另查明，被告系中鼎华创科技股份有限公司全资子公司，长期处于亏损状态。2014年10月31日，中鼎华创科技股份有限公司称被告已亏损无资金可继续营业，作出将被告先行办理停产歇业的决定。2014年10月31日，所有员工的劳动关系均已被解除。审理中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)裁决主项履行付款义务，其不再主张,公司长期亏损、资不抵债；原告坚持要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书，被告提供的2014年10月31日中鼎华创科技股份有限公司作出的决定、2014年10月31日被告作出的决定、2014年10月31日被告向所有员工发送的电子邮件及附件解除劳动合同通知书、2014年12月23日通知书、2014年12月22日通知书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告作出解散决定违反公司章程的规定，不具有合法性，被告系违法解除劳动合同。为此，原告提供中鼎华创科技股份有限公司章程、北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明，被告对原告提供的中鼎华创科技股份有限公司章程的真实性无异议，但认为无关联性；对原告提供的北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明的真实性有异议。本院认为，公司是否提前解散的决定权在于公司股东。中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一股东及发起人，有权对被告的经营状态作出决定。基于被告已亏损无资金继续经营的状况，中鼎华创科技股份有限公司作出将被告办理停产歇业的决定，该决定具有当然的法律效力。原告提供的章程非被告公司章程，北京华凯润通石油机械有限公司亦非公司股东，原告提供的上述证据均不能达到其证明目的。根据劳动合同法第四十四条的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告据此终止与公司员工的劳动合同，并无不妥，但应当依法向原告支付终止劳动合同经济补偿金。因原告坚持主张违法解除劳动合同赔偿金，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。庭审中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)裁决主项履行付款义务，其不再主张，本院对上述裁决主项不予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告唐海川的诉讼请求案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛瑾二〇一五年五月二十二日书记员  唐艳附：相关法律条文???一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第404号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郭某，务工。因涉嫌介绍卖淫于2013年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被监视居住，2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。辩护人周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]448号起诉书指控被告人郭某犯介绍卖淫罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派助理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王庭奎、周伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人郭某在温州市龙湾区海滨街道新东方红宾馆当服务员期间，与宾馆电工李静伟约定，在该宾馆内介绍卖淫，每次收取介绍费60元。2013年9月27日凌晨，郭某伙同李静伟介绍卖淫女张某在该新东方红宾馆201房间卖淫二人次，并收取好处费120元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成介绍卖淫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款的规定，予以判处。被告人郭某辩称，其未与李静伟商议介绍卖淫，只是受李静伟之托收取好处费120元。其辩护人王庭奎、周伟红提出：1、公诉机关指控郭某与同案犯事前商议介绍卖淫，仅有郭某一人的供述，该事实不能认定；2、郭某与同案犯仅为房客介绍一名卖淫女，故介绍卖淫次数应认定为一次。建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人郭某原系温州市龙湾区海滨街道新东方红宾馆的前台服务员。2013年9月27日凌晨，郭某伙同宾馆电工李静伟（另案处理）介绍卖淫女张某在该宾馆201房间卖淫二次，事后收取好处费120元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人郭某的供述及其对同案犯李静伟、卖淫女张某的辨认，证明其系新东方红宾馆总台服务员，其与李静伟介绍张某在该宾馆内卖淫二次，并收取好处费120元。2、证人张某的证言及其对被告人郭某、同案犯李静伟的辨认，证明其经李静伟、郭某介绍，于2013年9月27日凌晨在新东方红宾馆201房间卖淫二次，事后交给郭某好处费120元。3、通话记录，证明被告人郭某与李静伟的手机通话情况。4、公安机关出具的抓获经过及身份证明。本院认为，被告人郭某结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某在侦查阶段供述，李静伟接到房客的招妓电话后即告知其此事，后其在卖淫女前来时将需要性服务的房号告诉卖淫女，并向卖淫女收取好处费，以上供述得到证人张某证言的印证，可见，被告人郭某参与了介绍卖淫的全过程，并非临时受托收取好处费，对其当庭辩解，本院不予采纳。另，被告人郭某的供述及证人张某的证言均能证实卖淫女卖淫的次数为二次，被告人郭某亦按介绍卖淫二次收取好处费120元，故本案介绍卖淫的次数应为二次，辩护人关于犯罪次数的不同意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年9月14日止。）二、责令被告人郭某退出违法所得人民币120元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王可可人民陪审员  林 森人民陪审员  余 音二〇一五年五月二十五日代书 记员  程茜茜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民初字��592号原告刘某某，女，汉族，生于1975年7月15日，住鹿邑县任集乡徐集行政村徐集。委托代理人孙艳丽，系鹿邑县法律援助中心律师。被告徐某某，男，汉族，生于1978年10月21日，住址同上，现羁押于福建省三明市清流县林畲乡清流监狱六大队11中队。原告刘某某与被告徐某某同居关系纠纷一案，本院受理后，经查，被告徐某某因刑事犯罪羁押于福建省三明市清流县清流监狱已超过一年，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条规定：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”。根据该规定，本案应移送福建省清流县人民法院处理。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第三十��条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送福建省清流县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张永乾审判员  夏治国审判员  朱 光二〇一五年五月十八日书记员  侯俊涛
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)开商初字第494号原告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人王民，该公司董事长。委托代理人陈琦，男，1980年12月16日生，汉族，住徐州市泉山区工农楼*号楼*单元***室。被告张玉芳。原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告张玉芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐工集团工程机械股份有限公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告张玉芳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称：2011年9月30日，原、被告签订《产品买卖合同》及《补充协议》，约定被告从原告处购买型号为HB48C的混凝土泵车一台，总价款为3250000元，其中2275000元由被告向中国光大银行股份有限公司石家庄分行办理按揭贷款支付，余款975000元，在合同签订后，被告向原告支付100000元，剩余875000元由被告分期48个月付清。协议签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按约定付款。经原告多此催要未果，故特诉至贵院，请求依法判令被告支付货款935000元及逾期利息（按照银行同期同类贷款利率计算，从首期计算至第36期，以每期应付款为本金，自约定每期付款逾期之日计算至判决确定的履行期限届满之日止，余款23万元自2014年11月1日计算至判决确定的履行期限届满之日止）。被告张玉芳未应诉、未答辩。经审理查明，2011年9月30日，原、被告签订《产品买卖合同》(合同编号BC2011TJ101),约定被告从原告处购买一台型号为HB48C的混凝土泵车，总金额为3250000元；交货地点为石家庄，交付方式为送货至被告；结算方式及期限为签订合同后，被告即付100000元，原告准备货源，被告再付875000元，按照中国光大银行股份有限公司石家庄分行要求提供齐全按揭贷款资料，经银行审批通过后原告发车。余款70%即2275000元在中国光大银行股份有限公司石家庄分行办理四年期按揭贷款支付给原告。同日，双方签订《补充协议》约定：被告于2011年9月30日与原告签订了一份《产品买卖合同》(合同编号BC2011TJ101)，合同金额为人民币3250000元，其中人民币2275000元在中国光大银行股份有限公司石家庄分行办理四年按揭贷款支付。合同签订后，被告即付人民币100000元，原告准备货源，首付余款875000元，由被告分期48个月付清，自2011年11月起至2015年10月至，第一个月付15000元，第二个月（2011年12月）至第47个月每月付18000元，最后一个月（2015年10月）付32000元；被告必须严格按照上述条款支付借款，不得以任何理由拖延或拒付，如被告未按照上述条款付款，被告须支付拖欠款项的违约金给原告（按银行贷款逾期罚息计算）。若被告累计三期未按上述约定及银行还款计划单足额还款，原告有权要求被告一次性付清剩余全部款项，由此造成的全部损失由被告承担。合同签订后，被告于2011年9月30日向原告支付40000元，被告将车辆交付原告涉并将涉案车辆登记至被告张玉芳名下。因被告未按约定付款，原告经多次催要未果，遂诉请如前。以上事实有原告的陈述及原告提供的《产品买卖合同》、《补充协议》、机动车登记证等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间依法成立的买卖合同受法律保护。被告欠原告货款935000元具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉芳于本判决生效后三日内支付原告徐工集团工程机械股份有限公司货款935000元并按照银行同期同类银行贷款利率支付利息（首付款以60000元为本金，自2011年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；自约定的第1期至第36期，以每期约定应付款为本金，自每期应付款的逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止;以第37期至第48期的总货款230000元为本金，自2014年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13790元,公告费600元，共计14390元（原告已预付），由被告张玉芳承担（随案款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一五年五月十一日见习书记员  尚 楠
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民辖初字第00007号原告丁德明。被告查韦斯特（江苏）热泵技术有限公司,住所地徐州经济技术开发区经七路以东软件园B2楼。法律文书邮寄地址与收件人徐州市泉山区中山北路一号盛佳大厦1001室沈兴成。法定代表人邓云峰。委托代理人程栋，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。本院于2015年4月9日受理原告原告丁德明诉被告查韦斯特（江苏）热泵技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告查韦斯特（江苏）热泵技术有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员魏俊哲独任审查，并于2015年4月29日对本案进行了听证，现已审查终结。原告丁德明诉称，原告从2014年元月6日被被告聘为公司内部保安。2014年6月底前基本能按时支付工资，但从2014年7月份，被告以资金困难为由一直拖欠至今。2014年10月承诺先支付一个月工资，但一直拖欠到2015年1月19日才勉强支付了2014年7月份工资。为此，向人民法院提起诉讼，判令被告立即支付2014年8月1日至2015年1月6日所欠工资8693元；本案诉讼费用由被告承担。被告查韦斯特（江苏）热泵技术有限公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：申请人虽然工商注册地仍为徐州经济技术开发区，但申请人在2014年底已停止生产，在申请人工商注册地已经无任何经营设备。现公司实际经营地已迁至沛县阳光小区1号楼，且正在办理工商变更登记手续。故申请人认为贵院对本案没有管辖权。因此，请求将案件移送至沛县人民法院审理。原告丁德明辩称，被告提出的管辖权异议不能成立。被告于2015年1月7日制作的工资表，说明被告在2015年1月7日还在徐州经济技术开发区大庙工业园温州科技园生产经营。原告当时还在被告处看护厂房。根据民事诉讼法的规定，因本案被告的住所地仍然在徐州经济技术开发区辖区内，故徐州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。本院审查查明，原告丁德明系被告查韦斯特（江苏）热泵技术有限公司聘用的保安。因为被告拖欠工资，双方协商未果，遂以诉称理由诉至本院。另查明，被告查韦斯特（江苏）热泵技术有限公司工商注册地、住所地为徐州经济技术开发区经七路以东软件园B2楼，在本院辖区内。被告至今尚未办理工商变更登记。本院认为：本案系因追索劳动报酬引起的合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。被告住所地与合同履行地均在本院辖区内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告查韦斯特（江苏）热泵技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告查韦斯特（江苏）热泵技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  魏俊哲二〇一五年五月七日见习书记员  刘 静
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2015��雁江刑初字第129号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被刑事拘留，同月18日被监视居住。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴应甲出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月3日17时许，被告人冯某来到资阳市雁江区中和镇罗汉村八组李某房屋外盗走一把扳手和一副白色手套，后进入屋内偷走改刀一把、铜丝一圈、刀子两把。被发现后从厨房逃走，后被群众抓获移交公安机关。另查明，被告人冯某到案后如实供述了犯罪事实。被盗物品已追回并返还��害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。冯某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据冯某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）���如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 莉二〇一五年五月六日书记员 朱红丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁白民二初字第4号原告谢桂英。委托代理人刘海泉，湖南湘华律师事务所律师。被告林志东。被告段桂华。原告谢桂英与被告林志东、段桂华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。代理书记员罗晓梅担任记录。原告谢桂英的委托代理人刘海泉，被告段桂华到庭参加了诉讼，被告林志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢桂英诉称，2008年3月，林志东和段桂华声称有一套面积为103平米的住房可以转让给谢桂英，并收取谢桂英购房款183000元。事后，林志东和段桂华一直未向谢桂英交付房屋，直到2013年2月1日，林志东和段桂华才��认已没有房子可转让，同意将已收取的183000元房款转为借款，承诺在2013年5月31日前还清借款，否则加倍给付，并向谢桂英出具借条。但林志东和段桂华出具借条后，至今仍分文未付。经多次催促无果，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、林志东和段桂华向谢桂英给付借款366000元；2、林志东和段桂华承担办案全部诉讼费用。原告谢桂英为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借条，拟证明林志东和段桂华向谢桂英借款的事实；2、常住人口登记表，拟证明林志东的被告主体资格；3、房屋产权登记表，拟证明林志东和段桂华有可供执行的财产。被告林志东未予答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，视为放弃其答辩、举证和质证的权利。被告段桂华辩称，林志东向谢桂英借款本金为159000元，借条中的183000元包含了24000元的利息，对自出具借条之日起至实际还款之日止的利息，同意支付。被告段桂华未向本院提交任何证据。对原告谢桂英提交的证据，被告段桂华认为证据1的真实性无异议，但认为借条中的183000元包含借款本金159000元和利息24000元；对证据2、3无异议。对原告谢桂英提交的证据，本院作如下分析认定：证据1，被告段桂华虽然提出异议，但未提出相反证据予以反驳，本院对其予以确认；证据2真实合法，与本案有关联，予以确认；证据3与本案无关，不予确认。根据本院审核认定的证据及原告谢桂英的当庭陈述，本院认定以下事实：林志东多次向谢桂英借款，并于2013年2月1日向谢桂英出具借条，表示：“今借谢桂英现金人民币183000元，是实，本人承诺在2013年5月31日前还清，否则加倍”。林志东向谢桂英出具借条后，一直未向谢桂英还款，遂酿成纠纷。另查明，林志东与谢桂英系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林志东于2013年2月1日向谢桂英出具的借条，表述了借款金额、还款期限。林志东和段桂华没有提交证据证明该借条是林志东在违背自己真实意思的情况下所作的行为，应合法有效。段桂华虽然提出借款本金实际只有159000元，但未提交证据证明，借款本金应以借条为准即183000元。林志东未在自己承诺的2013年5月31日前偿还借款，应当自2013年6月1日起至借款实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向谢桂英支付逾期利息。借条中“否则加倍”的含义并不清楚，对原告谢桂英关于请求林志东、谢桂英加倍偿还借款366000元的诉请不予支持。段桂华与林志东系夫妻关系，林志东向谢桂英的借款属于林志东和段桂华夫妻关系存续期间所发生的，林志东和谢桂英并未明确约定前述借款为林志东的个人债务，故��志东向谢桂英的借款属于林志东和段桂华的夫妻共同债务，林志东、段桂华应共同偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林志东、段桂华在本判决书生效后10日内向原告谢桂英偿还借款183000元；二、被告林志东、段桂华在本判决书生效后10日内向原告谢桂英支付借款利息（自2013年6月1日起至借款实际偿还之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告谢桂英的其他诉讼请求。如果被告林志东、谢桂英未按本判决指定期间履行给付金钱义务��应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6790元，财产保全费2420元，合计9210元，由原告谢桂英负担3000元，被告林志东、谢桂英负担6210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  凌华南审 判 员  刘建国人民陪审员  刘义荣二〇一五年五月一十一日代理书记员  罗晓梅校对人：罗晓梅注：本案适用法律条款附后附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务��分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院���于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第253号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人唐小华，系该社工作人员。被告陶永主，男，1971年11月23日出生，苗族，职工。原告绥宁县农村信用合作联社与被告陶永主金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐小华及被告陶永主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月14日，陶永主以购车为由，向原告下属营业部借款100000元，双方约定月利率为9.0‰，借款到期后，被告陶永主称家庭困难，没有偿还能力，仅偿还贷款利息3030元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金100000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告陶永主的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、原告与被告签订的信用借款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告陶永主签订的借款合同的内容；被告陶永主口头辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但因家庭困难，现无力归还，请求分期分批偿还。经庭审举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2012年3月14日，陶永主以购车缺少资金为由，向原告下属营业部借款100000元，双方约定月利率为9.0‰。借款到期后，被告陶永主称家庭困难，没有偿还能力，仅偿还贷款2012年10月8日前的利息3030元。原告下属营业部社向被告陶永主进行了催收，被告陶永主无异议。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金100000元，利息23970元，本息共计123970元（利息从2012年10月9日计算至2015年3月8日止）。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告陶永主发放了贷款，被告陶永主应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息及逾期罚息等违约责任。故原告信用社要求被告陶永主归还贷款本金100000元，利息23970元，本息共计123970元（利息从2012年10月9日计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告陶永主于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金100000元，利息23970元，本息共计123970元（利息从2012年10月9日计算至2015年3月8日止）；二、由被告陶永主按月利率9.0‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年3月9日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告陶永主负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  付明良二〇一五年五月六日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）固刑初字第0108号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人刘某，男，1979年11月10日出生于安徽省固镇县，汉族，顺丰快递员，住安徽省固镇县。2015年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年2月20日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年4月27日经本院决定逮捕。当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2015年2月16日晚，被告人刘某在固镇县城关镇粮贸市场附近“小五菜馆”饭店内饮酒。当日21时许，其驾驶皖C×××××号面包车沿谷阳路由东向西行驶至东风路中段，又沿东风路由北向南行驶至东风路与谷阳路交叉口时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，刘某被查获时的静脉血乙醇含量为103mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2015年2月16日晚，被告人刘某酒后驾驶皖C×××××号小型面包车，从固镇县城关镇粮贸市场附近“小五菜馆”饭店行驶至东风路与谷阳路交叉口时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所检验，刘某被查获时的静脉血乙醇含量为103mg／100ml，属于醉酒状态。当晚，被告人刘某被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的抓获经过，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15031号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证人程某、周某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇一五年四月二十七日书记员  谷璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。