河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初3487号 原告：迁安市北方市政园林工程有限责任公司，住所地：迁安市昌盛路北段东侧。 法定代表人：花荣欣，执行董事。 委托代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。 委托代理人：李忠，河北王玉海律师事务所实习律师。 被告：唐山陡河青龙河开发建设投资有限责任公司，住所地：唐山路北区富强楼文化路办事处，统一社会信用代码：91130200684322464D。 法定代表人：夏宝胜，董事长。 委托代理人：付占勇，河北杰大律师事务所律师。 委托代理人：张焕斌，男，该公司经理，住唐山市开平区。 原告迁安市北方市政园林工程有限责任公司与被告唐山陡河青龙河开发建设投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告迁安市北方市政园林工程有限责任公司委托代理人李忠、张秀田，被告唐山陡河青龙河开发建设投资有限责任公司的委托代理人张焕斌、付占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市北方市政园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告合同养护费人民币797998.08元。2、判令被告给付原告合同违约金人民币204725.01元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年6月4日，原被告双方签订了《唐山市环城水系养护管理合同》，约定原告负责养护维修陡河-河北桥上游7+000-11+085区域内由被告投资建设的绿植、硬化设施、照明设备及其他需要养护维修的设施等，养护期限为：2014年6月4日起至2017年6月4日止，每年向原告支付1935348.22元（以审计后的金额为准），按月计算平均拨付，次月10日之前按审定金额支付上月养护费，双方还约定如若被告延期给付养护费，被告须向原告给付养护合同总价款的5%的违约金。合同签订后，2014年6月4日至2015年9月16日期间，原告已按约定达到了养护管理标准。2014年6月4日至2015年9月4日期间审计后的合同价款为2027055.6元，被告已给付1282168.2元。2015年9月5日起至2015年9月16日共12天的养护费用被告没有审计亦没有给付，此阶段养护费为53110.68元（按已审计阶段每天的费用*12天）。对于2014年6月4日至2015年9月16日的养护费，被告还应给付原告797998.08元。2015年9月17日，根据唐山市政府专题会议纪要【2015（20）】【2015（35）】号文件要求被告将养护合同中养护区域的管理工作移交给唐山市开平区人民政府。2015年9月17日，原告与唐山市开平区住房保障和城乡建设局签订《唐山市环城水系养护管理合同补充协议》，补充协议对原养护合同2015年9月17日起至2017年6月4日止期间的合同主体及相关权利义务进行了重新约定，但未对2014年6月4日至2015年9月16日期间被告所欠原告养护费进行约定。补充协议最后审计的合同价款为2014334元。2014年6月4日起至2017年6月4日止三年养护合同总价款为4094500.28元。综上被告应给付原告养护费797998.08元及利息和违约金204725.01元，故原告起诉至法院。 唐山陡河青龙河开发建设投资有限责任公司辩称，1、原告主张2015年9月5日至2015年9月16日期间的养护费没有事实依据，不应由被告负担；2、按合同约定，原告在合同履行过程中存在多次考核不达标情况，累计应扣除养护费96400元；3、未能付款的原因是由于原告没有提交财政评审资料，没有提交工程款结算支付所需的财务资料和手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月4日，原、被告双方签订了《唐山市环城水系养护管理合同》，约定原告负责养护维修陡河-河北桥上游7+000-11+085区域内由被告投资建设的绿植、硬化设施、照明设备及其他需要养护维修的设施等，养护期限为：2014年6月4日起至2017年6月4日止，实行奖惩制度，按照《唐山市环城水系养护管理考核标准》每月考评每差0.1分扣人民币200元养护费，被告每年向原告支付1935348.22元（以审计后的金额为准），养护费用以审计后金额为准，按月计算平均拨付，当月最后一个工作日被告组织对养护管理情况进行综合考评，次月10日之前按审定金额支付上月养护费，另约定了如双方违反本合同第四条、第五条（甲方责任、乙方责任）约定的，按照合同总价款5%承担违约责任。合同签订后，原告履行了合同义务，原告、被告及咨询公司签订了养护日期为2014年6月4日至2015年9月4日期间的《养护面积确认单》。2016年12月26日，被告经审计部门委托由咨询公司出具了《工程结算审核定案单》，对原告施工的工程审定金额为2027055.6元。2015年9月17日，被告将涉案工程移交给唐山市开平区人民政府，原告与唐山市开平区住房保障和城乡建设局签订了《唐山市环城水系养护管理合同补充协议》，约定养护期限为2015年9月17日至2017年6月4日。被告提交《督办单位统计表》及《环城水系工程养护管理督办单》，对原告养护的工程合计扣分48.2分，原告要求按合同约定扣除养护费用96400元，原告予以认可。经原、被告确认，被告已给付原告养护费用1282168.2元。原告要求被告给付2015年9月5日起至2015年9月16日共12天的养护费用53110.68元（因被告没有审计按已审计阶段每天的费用*12天计算）。 本院认为，原告与被告签订的《唐山市环城水系养护管理合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的权力义务。本案中，原告履行了合同义务，被应按合同约定向原告支付相应养护费用。原告提交的《工程结算审核定案单》确认原告自2014年6月4日至2015年9月4日期间原告的养护费用审定额为2027055.6元，被告予以认可，且原被告双方对已支付养护费用1282168.2元均无异议，故被告应给付原告养护费用744887.08元，扣除原、被告确认的按合同约定应扣减的养护费用96400元，本院对被告给付原告养护费用648487.08元予以支持。原告主张的2015年9月5日起至2015年9月16日共12天的养护费用53110.68元（因被告没有审计按已审计阶段每天的费用*12天计算），因原、被告签订的《养护面积确认单》中确认的养护日期为2014年6月4日至2015年9月4日，且双方约定养护费用以审计金额为准，此期间的养护费用并未经过审计，故原告该项诉讼请求本院不予支持。原告主张的违约金204725.01元，因合同约定如双方违反合同第四条（甲方责任）、第五条（乙方责任）约定的，按照合同总价款5%承担违约责任，但原告未能举证证实被告构成违约，故原告该项诉讼请求理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告唐山陡河青龙河开发建设投资有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告迁安市北方市政园林工程有限责任公司养护费用648487.08元； 二、驳回原告唐山陡河青龙河开发建设投资有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费13825元，由原告迁安市北方市政园林工程有限责任公司负担4884元，由被告唐山陡河青龙河开发建设投资有限责任公司负担8940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  肖文雅 二〇一八年九月二十六日 法官助理刘丹清 书记员张晶