wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温泰商初字第234号原告：钱华芳。委托代理人：钱倩芳。被告：包立明。被告：施晓红。本院在审理原告钱华芳与被告包立明、施晓红民间借贷纠纷一案中，钱华芳于2015年5月11日向本院申请撤回对包立明、施晓红的起诉。本院认为：钱华芳以双方已在庭外达成调解协议为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许钱华芳撤回对包立明、施晓红的起诉。本案受理费11250元，减半收取5625元，由钱华芳负担。代理审判员 兰 燕二〇一五年五月十一日代书 记员 阮钊恒
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00337号申请执行人王某某，女，汉族，农民。被执行人赵某某，男，汉族。王某某申请执行赵某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第00973号民事调解书，王某某申请执行嫁妆中的电暖器一台、电视机一台、碟机一台。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人赵某某的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）泾执字第00337号执行案件执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张剑斌审 判 员  赵卫斌代理审判员  陈 涛二〇一五年五月二十一日书 记 员  藏 波
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民撤终字第23号上诉人（原审被告）乔宏业，男，1959年2月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）焦作市商业银行股份有限公司建东支行。住所地，焦作市建设东路**号。负责人阎永兴，行长。原审被告河南神州康达科技发展股份有限公司。住所地，焦作市解放西路田涧村。法定代表人王影。上诉人乔宏业因与被上诉人焦作市商业银行股份有限公司建东支行、原审被告河南神州康达科技发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2013）山民二初字第88号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人乔宏业既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴永胜代审判员 张前进代审判员 董艳伟二〇一五年五月四日书 记 员 左梦娇
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第740号罪犯陈惠平，男，1979年7月15日出生，汉族，福建省漳浦县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2012年5月22日作出了（2012）思刑初字第281号刑事判决，认定被告人陈惠平犯盗��罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年10月24日起至2021年4月23日止），并处罚金人民币30000元；被告人陈惠平与同案犯等四人共同退赔被害人经济损失人民币157226元；追缴其犯罪所得人民币7500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）417号减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈惠平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。本院经审查认为，罪犯陈惠平犯盗窃罪，对其被判处的罚金、共同退赔款及违法所得仅缴纳罚金人民币1000元，未能履行数额较大，又系累犯，不能视为具有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：对罪犯陈惠平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张    国    琴代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华二〇一五年五月二十日书 记 员 黄    原    原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠委执字第7号申请执行人浙江美机缝纫机有限公司。被执行人惠民县爱依蓝服装有限公司。被执行人王泽海。申请执行人浙江美机缝纫机有限公司申请执行被执行人惠民县爱依蓝服装有限公司、王泽海买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2013年11月8日审理作出的（2013）台温商初字第1546号民事调解书业已生效，经申请执行人浙江美机缝纫机有限公司申请，本院于2015年5月14日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）台温商初字第1546号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一五年五月二十一日书记员  任 珍
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海商初字第115号原告：孙利国。委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。被告：邹挺耀。被告：施惠燕。原告孙利国为与被告邹挺耀、被告施惠燕民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，诉请：一、两被告归还原告借款本金30000元；二、两被告支付原告违约金2000元（暂计算至2015年1月6日，以后的违约金按约支付至款清日止）；三、两被告支付原告律师费损失5000元。审理期间，原告变更其诉讼请求为：两被告归还原告借款本金30000元及利息541元，并支付自2015年1月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项实际付清日止的逾期利息及律师费损失2500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙利国的委托代理人钟景德到庭参加诉讼。被告邹挺耀、被告施惠燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2014年12月7日，原告作为出借人，被告邹挺耀��被告施惠燕作为借款人，共同签订《借款合同》一份，约定：被告邹挺耀、被告施惠燕因经营需要向原告借款30000元；借款期限为2014年12月7日起至2015年1月5日止；如逾期未还款，则每日按2000元支付逾期违约金；借款人应承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、诉讼担保费、住宿费、误工费、交通费等）；因本合同发生争议，由本合同签订地人民法院管辖，合同签订于宁波市海曙区。同日，被告邹挺耀、被告施惠燕共同向原告出具借条一张，载明：今向孙利国借款30000元整，借款期限自2014年12月7日起至2015年1月5日止；利息按月利率2%计算，全部本息于2015年1月5日前一次性偿还；如不能按期限足额归还借款，借款人应向出借人每日支付2000元违约金；借款人逾期未能还款引起的诉讼，一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费和其他实��支出的费用）均由借款人承担；该借款如发生纠纷由宁波市海曙区人民法院受理解决。庭审中，原告称上述《借款合同》及借条系指同一笔借款。另查明，原告为本案聘请律师并支付律师费5000元。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。借款到期后，被告未依约履行还款义务，故原告有权要求被告归还借款30000元及利息541元。关于逾期利息，原告主张自2015年1月6日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项实际付清日止，合法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付其为实现债权而支付的律师费损失2500元，符合合同约定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹挺耀、被告施惠燕共同归还原告孙利国借款30000元及利息541元，并支付自2015年1月6日起以本金30000元为基数按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项实际付清日止的逾期利息、律师费损失2500元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费625元，公告费650元，合计1275元，由被告邹挺耀、被告施惠燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  朱淑君代理审判员  单慧慧人民陪审员  吴颖芳二〇一五年五月十八日代书 记员  孔文静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付��借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）薛民初字第911号原告：陈洪波，居民。被告：华晶，居民。被告：孙颖，居民。被告：王士民，居民。本院在审理原告陈洪波与被告华晶、孙颖、王士民民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  薛兆永审 判 员  丁 鹏人民陪审员  贾广廷二〇一五年五月十九日书 记 员  薛 婷
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨梨民初字第157号原告贾某某，男，1985年2月2日出生，汉族，现住梨树县。被告姜某某，女，1988年4月27日出生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告贾某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告贾某某负担150元，退回原告贾某某150元。审判员  王德二〇一五年五月十一日书记员  王丹
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第886号上诉人（一审原告）王晓伟。委托代理人刘光明，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座。法定代表人骆远骋，主任。委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人王晓伟因信访答复一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。经查，被上诉人北京市海淀区住房和城乡建设委员会（以下简称海淀区住建委）于2014年4月14日作出2014信字027号《关于四王府强拆问题的信访答复》（以下简称第027号信访答复），答复上诉人王晓伟：你邮寄来的“查处暴力拆迁行为申请书”已收悉，对信访内容进行认真调查、详细分析，根据国务院《信访条例》“属地管理、分级负责、谁主管、谁负责”的信访工作原则，对其中属于海淀区住建委职责范围内的事项进行如下答复：经了解，此项目属于腾退项目，不属于海淀区住建委职责范围，建议咨询四季青镇解决。特此函告。王晓伟不服，向一审法院提起本案诉讼，请求人民法院撤销海淀区住建委作出的第027号信访答复；判令海淀区住建委履行查处暴力拆迁行为的法定职责，并将查处结果书面告知王晓伟；本案诉讼费由海淀区住建委负担。一审法院裁定驳回了王晓伟的起诉。王晓伟不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人王晓伟要求海淀区住建委对有关单位暴力拆迁行为进行查处，但其所反映事项并非海淀区住建委的行政职责范围。海淀区住建委作出的第027号信访答复，对王晓伟的权利义务不产生实际影响，该信访答复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，一审法院裁定驳回王晓伟起诉正确，本院应予维持。王晓伟关于撤销一审裁定，指令一审法院继续审理之上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 锋代理审判员 黄 薇代理审判员 李赟乐二〇一五年五月二十日书 记 员 隋雨霞
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民催字第00001号申请人：衡水滨湖新区南苑钢材经销处，住所地河北省衡水市彭杜乡李开河村，组织机构代码L4072804-X。法定代表人：李占营，经理。委托代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。委托代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。申请人衡水滨湖新区南苑钢材经销处因申请人于2015年2月25日丢失中国银行涡阳支行营业部银行承兑汇票一张，票号：1040005221441172，出票人为：安徽双轮酒业有限责任公司，出票人账号：1767********，金额为20万元，向本院申请公示催告，本院受理后，申请人衡水滨湖新区南苑钢材经销处于2015年5月6日向本院提出撤回公示催告申请。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催示程序。申请费100元，由申请人衡水滨湖新区南苑钢材经销处负担。审判员  李悦超二〇一五年五月六日书记员  王 岩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第01330-1号申请执行人：张燕。被执行人：安徽省中飞电力建设有限公司。法定代表人：朱仁财，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）合民一终字第01599号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人工资8186.5元、加班工资3319元、解除劳动关系经济补偿金3500元、诉讼费145元，并承担执行费127元，合计15277.5元；。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽省中飞电力建设有限公司人民币15277.5元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一五年五月五日书记员  王金虎
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑一初字第112号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2014年12月3日中午13时许，被告人王某某与被害人陶某某因感情问题发生纠纷，遂持菜刀来到本市开发区柴桑春天小区2期17栋903室陶某某住处，继而双方发生争执，王某某用菜刀将陶某某砍伤。经法医鉴定，被害人陶某某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、被害人陶某某的陈述、证人康某某的证言及辨认笔录、法医鉴定意见、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋佳佳人民陪审员  陈尚硼人民陪审员  罗永仙二〇一五年五月十二日书 记 员  潘梦清
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民二初字第00509号原告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。法定代表人：张文财，系总经理。委托代理人：鞠冬，女，汉族，系该公司员工。被告：刘兴利，男，汉族。本院在审理原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司诉被告刘兴利商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司负担。审 判 长  李长宏审 判 员  吕红娇人民陪审员  韩皓宇二〇一五年五月十三日书 记 员  王妤馨
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛廉法刑初字第117号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈家宝，男，1987年9月19日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。2004年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2005年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2005年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2007年8月23日刑满释放；2009年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月21日刑满释放；2013年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2014年4月29日被刑满释放。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈家宝犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人陈家宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、盗窃事实。2014年7月的一天，被告人陈家宝伙同吴华安（在逃）窜到廉江市陈某甲家，由被告人陈家宝在门外望风，吴华安用液压钳钳断大门的锁后，入屋盗窃陈某甲的绿色建设牌女装摩托车一辆，梁里金的红色洛嘉牌女装摩托车一辆。被告人陈家宝及吴华安销赃得款人民币1400元，每人分得500元，余下400元用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的两辆女装摩托车的价格为人民币4230元。上述事实，被告人陈家宝在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录；被害人陈某甲、梁某乙的陈述；机动车行驶证、机动车发票联；价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人陈家宝对作案工具及涉案地点的指认；被告人陈家宝的户籍资料等证据证实，足以认定。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实。2014年11月14日，被告人陈家宝在遂溪县洋青镇黄竹塘村路口西埇桥头处，明知是赃车，仍以人民币3000元的价格向一个叫“红九”（身份未明）的男人购买银白色东风牌小型客车一辆。2014年11月18日，被告人陈家宝驾驶该小客车在廉江市安铺镇三十米街被公安民警抓获。经查，该小客车是被害人何某丙于2014年11月11日被盗，被害人何某丙于同日向廉江市公安局报案。破案后，该小客车已返还失主。经鉴定，该辆小客车价值人民币8800元。上述事实，被告人陈家宝在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录；证人何某丙的证言；被告人陈家宝对涉案车辆及作案地点的指认；证人何某丙对涉案车辆的辨认；扣押笔录、扣押清单；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人陈家宝犯前罪的刑事判决书及释放证明；被告人的到案经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家宝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且明知是犯罪所得而予以收买，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对被告人陈家宝，应当数罪并罚。廉江市人民检察院指控被告人陈家宝犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈家宝犯盗窃罪判处有期徒刑一年至二年，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月至一年。具体到本案，被告人陈家宝多次犯罪，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈家宝归案后认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈家宝犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈家宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2016年11月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、扣押在案的液压钳、撬笔、水果刀等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳代理审判员  梁成虎人民陪审员  欧永春二〇一五年五月八日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4224刑初字第53号公诉机关：托里县人民检察院。被告人：周某某，男，1970年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地：湖北省宜昌市，案发前暂住：新疆托里县。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被托里县公安局取保候审，无前科。托里县人民检察院以托里县院公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人周某某犯有危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人周功德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。托里县人民检察院指控，2017年3月26日18时30分许，被告人周功德驾驶×××号白色江淮牌轻型普通货车沿S221线由南向北行驶至142KM处时被托里县公安局交警大队民警查获。经鉴定：周功德血液样本中检测出乙醇含量为154mg／100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、查获经过、被告人陈述及辩解、驾驶人信息查询结果单、血样提取单、司法鉴定报告书、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周功德违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：被告人周功德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已缴至本院)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晓琴二〇一五年五月四日书记员  马 丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民二初字第397号原告王新有。被告吕松木。被告樊金川。原告王新有诉被告吕松木、樊金川合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩占锋，被告吕松木、樊金川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月15日，原告王新有与被告吕松木、樊金川经过算账，二被告共欠原告设备工程款1253100元，二被告给原告出具欠条。原告多次向二被告催要，二被告却久拖不还。请求依法判令：1、二被告立即偿还欠款1253100元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吕松木辩称，钱是铁矿上用的，铁矿是好几个合伙人，应该是几个合伙人共同欠原告的钱，二被告只是矿上代表。被告樊金川辩称，其是吕松木委托的在矿上的管理人员，矿上给其出的有委托书，其不是法定代表人，其当时在矿上是管理人员，知道矿上欠原告的钱，但其不欠原告钱，其签字是职务行为。原告为支持其主张向本院提供有以下证据：1、2012年7月15日由二被告书写签字的《欠条》一张，证明了二被告欠原告设备工程款1253100元整。被告吕松木质证认为，《欠条》是真的。1253100元包含工程款。其是矿上的最小的股东，这个条是因为其和原告有亲戚才给原告打条担保的；被告樊金川质证认为，对《欠条》真实性没有异议，是矿上欠原告的钱。被告吕松木为证明其主张向本院提交如下证据：1、吕松木与山付团签订《协议》一份；2、《承包协议》一份。证明不是二被告欠原告的钱，是二被告承包的公司欠原告的钱。原告以该证据为复印件为由不予质证。被告樊金川为证明其主张向本院提交如下证据：1、吕松木给其下达的《委托书》；2、淅川县昌源矿产品开发有限公司和王向东签的《合同书》一份；3、王向东和吕松木签订的《合同书》一份；4、原告王新有委托米红军从矿上取走930004.3元工资款的《收条》一份。证明了其不是法定代表人，是矿上委托其负责管理。原告质证认为，《委托书》是二被告之间的手续，原告并不知情，从委托书上证明了设备工程款的实际债务人为二被告。对矿山《承包合同》原告认为与本案没有任何法律关系。王向东与吕松木签订的《合同书》，原告认为客观上与本案的欠款没有法律上的关系，但印证吕松木是铁矿的承包人。证据4所出具的时间是2012年7月14日，而二被告给原告出具欠条的日期为2012年7月15日，故证据4与本案的欠款无关。本院根据原被告陈述、举证、质证，确认案件事实如下：2012年7月15日，原告王新有与被告吕松木、樊金川经过算账，吕松木、樊金川共同给原告出具1253100元《欠条》一张，该《欠条》显示二被告欠原告“设备工程款”1253100元。本院认为，二被告欠原告工程款1253100元，有二被告向原告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，二被告应当偿还原告设备工程款1253100元。对于被告吕松木辩称，钱是“矿上”用的，是“矿上”欠原告的钱，二被告只是矿上代表。本院认为，二被告出具的《欠条》上没有显示欠款与被告所称的“矿上”有关，二被告没有证据证明欠款是“矿上”所欠的款。故《欠条》所涉及的款项不应当被认定是他人所欠原告的欠款，本院对被告上述辩称不予支持。对于被告樊金川辩称，当时签订欠条系职务行为，其只是矿上代表。本院认为，被告吕松木没有权利委托樊金川处理“矿上”相关事宜，且根据《欠条》相关内容，仅能认定为二被告欠原告设备工程款，不能认定为樊金川的“职务行为”。故本院对被告樊金川该辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告吕松木、樊金川于本判决生效后十日内偿还原告王新有欠款1253100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16078元，由被告吕松木承担。原告交纳的诉讼费不再退回，待被告履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李耀强代理审判员  王华超人民陪审员  钱妍楠二〇一五年五月五日书 记 员  杨志伟
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨板民初字第181号原告葛加顺，男，1964年10月4日生，汉族。委托代理人刘姜，江苏兢慎律师事务所律师。被告蒋旭标，男，1987年8月11日生，汉族。被告高利玲，女，1989年2月3日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦大厦2幢101、704-709室。负责人沃军，该公司总经理。委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。原告葛加顺诉被告蒋旭标、高利玲、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛加顺及其委托代理人刘姜，被告蒋旭标、高利玲的委托代理人蒋旭标，被告平安保险的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛加顺诉称，2014年10月6日11时，被告蒋旭标驾驶被告高利玲名下的苏J×××××号轿车与原告葛加顺驾驶的苏A×××××号小客车在板桥附近相撞，造成原告葛加顺、原告车内乘客赵行珍受伤的交通事故。经交警八大队出具的事故认定书认定，原告葛加顺承担主要责任，被告蒋旭标承担次要责任，赵行珍无责。后原告因此次交通事故入院治疗，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告损失合计11604元；2、平安保险在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告平安保险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，被告车辆在平安保险投保了交强险和商业险100万元（不计免赔）。交强险赔偿数额应为同一事故另一伤者赵行珍留一定数额，超过交强险部分应根据事故责任承担赔偿责任。被告蒋旭标辩称，与保险公司意见相同。被告高利玲辩称，与保险公司意见相同。经审理查明，2014年10月6日11时许，原告葛加顺驾驶苏A×××××号小轿车行驶至南京市雨花台区大周路时，与被告蒋旭标驾驶的苏J×××××号轿车相撞，原告因此受伤。原告受伤后即被送往南京明基医院救治，入院诊断为：肋骨骨折（右6骨折，右7可疑骨折），头部外伤，多处损伤。2014年10月12日，转入南京市浦口中心医院门诊治疗。2014年10月6日，经南京市公安局交通管理局八大队出具的道路交通事故认定书认定，原告葛加顺承担主要责任，被告蒋旭标承担次要责任，赵行珍无责。另查明，苏J×××××车主为被告高利玲，该车已在平安保险投保了交强险及限额为100万元的商业险（含不计免赔），保险期限自2014年7月24日起至2015年7月24日止。经庭审质证，对于原告主张的各项损失本院认定如下：1、医疗费，原告主张2104元，并提供了医疗费票据，三被告均未有异议，故本院认定原告医疗费损失为2104元；2、营养费，原告主张700元（20元／天×35天），被告平安保险认可300元（10元／天×30天），本院酌定原告营养费损失450元（15元／天×30天）；3、护理费，原告主张2400元（80元／天×30天），根据原告伤情，本院酌定原告护理费1950元（65元／天×30天）；4、误工费，原告主张6400元（3200元／月×2个月），因原告未提供劳动合同及完税凭证等证据，被告不予认可，根据江苏省职工平均工资标准，本院认定其工资2500元／月。对于原告的误工期限，原告主张2个月，未提供证据证明，被告平安保险认可30天，本院酌定原告误工期限为45天，故原告的误工费损失为3750元（2500元／月×45天）。综上，原告葛加顺各项损失金额总计为8254元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故强制保险单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，致害人应当依法承担赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书认定，案外人葛加顺负事故主要责任，被告蒋旭标负事故次要责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。经查，原告葛加顺各项损失金额总计为8254元，故被告平安保险应在交强险限额内赔偿原告葛加顺8254元（其中医疗赔偿金项下2554元，伤残赔偿金项下5700元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛加顺赔偿款8254元；二、驳回原告葛加顺的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋旭标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 员  蔡丽丽二〇一五年五月二十二日法官 助理  汪一江见习书记员  陈志育
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民辖终字第207号上诉人（原审被告）曹禾，女，汉族，1962年3月26日生。委托代理人马斌，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人周飞，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴芳芳，女，汉族，1985年10月18日生。委托代理人李小亮，江苏同大律师事务所律师。原审法院：南京市鼓楼区人民法院原审案号：（2015）鼓民初字第430号上诉理由及请求：被上诉人提起诉讼的依据是《车辆维修款垫付协议》，而非涉案车辆的买卖合同，且被上诉人提交的修理发票显示的代垫款项的地点是南京市雨花台区软件大道22号，故合同的实际履行地为南京市雨花台区，本案应由南京市雨花台区人民法院审理，请求二审法院依法移送。原审法院查明，曹禾的住所地为江苏省南京市鼓楼区四条巷8号。2014年9月5日，吴芳芳和曹禾签订《车辆维修款垫付协议》一份，载明：“吴芳芳先付的维修款为拾陆万捌仟陆佰元整，曹禾付的维修款为贰万元整。后期理赔款项吴芳芳要求曹禾归还吴芳芳垫付的拾陆万捌仟陆佰元整的维修款”。吴芳芳认为其已经垫付维修款项，曹禾应予归还，故诉至该院。本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系因买卖合同而引发的纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案上诉人曹禾的住所地在江苏省南京市鼓楼区四条巷8号，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人曹禾的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董学峰审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一五年五月二十一日书记员  修海南
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）东开民初字第190号原告：陈镇霞，女，汉族。委托代理人：任盼盼，山东龙合律师事务所律师。委托代理人：刘攀，山东龙合律师事务所实习律师。被告：高庆君，男，汉族。被告：王红兰，女，汉族。原告陈镇霞诉被告高庆君、王红兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任盼盼、刘攀到庭参加了诉讼。被告高庆君、王红兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年4月14日，两被告共同向原告借款120000元，并于当日给原告出具借据一份，约定“该笔借款借期为2014年4月14日至2014年12月31日。”借款到期后经原告多次催要，两被告拒不偿还。现原告提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本金12万元及利息（自2015年1月1日起至实际还清之日止，按月利率1.3%计算）。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，借条一份，拟证明原告与两被告存在借款关系，两被告于2014年4月14日向原告出具借条并约定借款期限自2014年4月14日到2014年12月31日，到期不归还按照月息1.3%承担利息。证据二，东营银行活期存款账户历史明细查询一份，拟证明原告于2014年4月14日向两被告汇款12万元，收款人为被告高庆君，金额为12万元，原告履行出借义务。本院认为，原告提交的证据，符合形式要件，内容合法，且能够证明原告证明目的，本院对上述证据予以采信。根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2014年4月14日，被告高庆君、王红兰向原告陈镇霞出具借条一份，约定，两被告向原告借款12万元，借款期限自2014年4月14日起至2014年12月31日止，到期不归还，按照月息1.3%承担利息。同日，原告通过其账号以网上银行转账方式向高庆君支付12万元。现两被告未偿还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12万元，事实清楚，借款期限届满后被告应予偿还，现原告要求被告偿还借款本金12万元的主张，本院予以支持。原告主张按双方约定的1.3%计算自2015年1月1日起至实际还清之日的利息，该利率不超过中国人民银行同期同种类贷款基准利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。被告高庆君、王红兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高庆君、王红兰于本判决生效后十日内偿还原告陈镇霞借款本金12万元并支付利息（自2015年1月1日起至实际还清之日止，以12万元本金为基数按月利率1.3%计算）。如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1170元，由被告高庆君、王红兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  康树梅代理审判员  王 华人民陪审员  冯 嘉二〇一五年五月四日书 记 员  付韩龙
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲邾民初字第00133号原告蔡某，女，1981年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告姜某，男，1981年1月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。原告蔡某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并由审判员刘传喜独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原告蔡某与被告姜某于2004年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年1月6日依农村习俗举行了结婚仪式，2009年1月21日在婚姻登记机关登记结婚。于2005年6月1日生育一子姜涛，2014年9月8日生育一女姜媛。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生吵打。被告姜某不尽家庭义务，沉迷于网络游戏，遭原告指责就大打出手，致原告身体多处受伤，对此他不仅没有歉意，反而对原告实施冷暴力，公婆也一味袒护被告，致原告无法正常生活。现诉请法院判决：1、准予双方离婚；2、婚生女姜媛、子姜涛分别由原告蔡某、被告姜某抚养，被告每月支付姜媛抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告姜某负担。原告蔡某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告蔡某、被告姜某身份证复印件及两个小孩户籍登记卡复印件各一份。以证明双方当事人及婚生子女身份情况。证据二、结婚证。以证明双方经登记领取了结婚证，为合法夫妻关系。证据三、检查报告单。以证明被告曾于2013年6月将原告打伤，有过家庭暴力。证据四、欠条两份。以证明享有夫妻共同债权45000元。被告姜某辩称，1、同意离婚；2、我父母年老体弱，儿子上小学，而我无固定收入，靠打零工为生，又经常因腰椎间盘突出疼得无法干活，所以无力给原告支付小孩抚养费2000元；3、我们所住房屋全是父母出资出力建的，与我俩无关，共同债权45000元及现金10000元都在原告手中，其主张精神损害抚慰金更是没有事实与法律依据；4、诉讼费用应由原告负担。请求法院据此依法处理。被告姜某未向本院提交证据。经庭审质证，被告姜某对原告蔡某提交的证据一、二、四无异议，认为证据三与本案无关。本院对双方无异议证据证明效力予以确认。对原告证据三本院认为能证明案件相关事实。经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年1月21日补办结婚登记手续。双方于2005年年6月1日生育一子姜涛，2014年9月8日生育一女姜媛。一段时间内夫妻关系尚好，近期由于双方性格有差异，为家务琐事及小孩照料等问题的处理意见时常出现分歧，加之原告蔡某与被告姜某父母相处不甚融洽，为此双方多次发生吵打，之后又缺少且不善沟通与交流，导致夫妻之间互不理解和信任，矛盾不断加深。为此，原告蔡某认为其夫妻感情破裂而向本院提起诉讼，提出诉称中的请求。本院认为，双方当事人婚前恋爱时间较长，相互之间比较了解，婚姻基础较好。虽双方性格存在一定差异，但发生争吵的主要原因还是缺乏沟通与交流所致，其实双方并无根本性冲突，被告姜某附条件同意离婚并不足以认定其夫妻感情破裂，原告蔡某亦未提供能够证明相关事实的证据。且婚生女姜媛尚未年满周岁，二人离婚明显对其生活成长不利。只要双方今后多进行沟通与交流，不断加深理解、互信、互谅，是有和好余地的。故对原告蔡某的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告蔡某与被告姜某离婚；案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘传喜二〇一五年五月十四日书记员  程 鹏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第1940号原告韩玲，女，汉族，住胶州市。委托代理人冷传武，山东凯恩律师事务所律师。被告李春雨，男，汉族，住胶州市。委托代理人王齐刚，男，汉族，住胶州市，系被告亲属。原告韩玲与被告李春雨借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玲之委托代理人冷传武，被告李春雨之委托代理人王齐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月23日被告向原告借得宝马X6越野客车一辆，借用期限十天，自2015年1月23日对2月2日。双方签订协议一份，约定如被告到期不返还则由被告赔偿原告人民币100万元。但至今被告拒绝返还，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判令被告限期三日内返还宝马X6越野车一辆（发动机号：04558100N55B30A，车辆识别码：WBAFG2100CL950911）；如逾期则按协议赔偿人民币100万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告给原告书写借车协议书是有原因的，在出具此协议书之前，原告与其丈夫姜林刚于2012年7月6日，2012年10月12日，2012年10月17日分三笔向案外人马子龙借款250万元，截止2014年9月16日以上三笔款项一直没有偿还。2014年11月25日马子龙将以上250万元债权转让给被告李春雨，并且韩玲夫妇已经签字认可。此后，被告于2015年1月23日被告向原告借用本案所争议的车辆用来顶被告欠别人的债务。现在原告要求返还车辆，原告应该给被告一定的时间，被告需要借钱将该车从别人处赎回才能返还原告。并且，被告也要起诉原告要求原告偿还所欠被告的250万元债务及利息。原告为证明其主张，提交证据如下。证据一机动车登记证书（提交原件留复印件）及机动车行驶证复印件各一份，证明原告系鲁x**号宝马Ｘ6小型越野客车的所有人，该车车辆识别代号：WBAFG2100CL950911，发动机号码：04558100N55B30A。证据二原、被告双方于2015年1月23日签订的借车协议书一份，证明被告将上述车辆借用10天，如到期不还该车作价100万元，赔偿原告。被告对以下证据质证称属实，无异议。被告为证明其主张，提交证据如下。证据一原告及其夫姜林刚向案外人借款的借条三张（复印件），借款本金250万元，证明原告借款的事实。证据二原告及其夫姜林刚签字同意的债权转让书一份（复印件），证明马子龙将以上250万元债权已经转让给李春雨，李春雨取得该对韩玲及姜林刚的债权。原告对上述证据质证称，有异议，一、该三份证据与本案无关联；二、被告债权转让的数额不明确，原告向马子龙所借款项已经基本偿还，被告作为债权的受让方，债权转让的数额并不明确；三、该三份证据系复印件，应提交原件予以核实。被告补充称，一、受让数额是清楚明确的，是250万元；二、并未偿还，原告主张偿还应举证；三、正因为原告与被告之间存在借款未偿还的事实才出现的被告向原告借车的事情。原告补充称，以上借款与本案无关。经法庭询问，被告同意返还车辆，但提出需要原告给其一定时间。对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告所提交证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证明力本院予以确认；被告所提交的证据与本案无关联性，且真实性无法确认，本院不予采信。经审理查明，原告韩玲系鲁X**号宝马牌小型越野客车的所有人。该车的车辆识别代号：WBAFG2100CL950911，发动机号码：04558100N55B30A。2015年1月23日原、被告签定借车协议书，约定被告李春雨向原告韩玲借其鲁X**号宝马X6车一辆，借车期限10天至2015年2月2日。借车期间发生意外全部由李春雨负责。如不按期交回车辆，双方约定此车做价100万元赔偿韩玲。被告李春雨至今未将上述车辆返还原告韩玲。上述事实，有原告提交的协议书、机动车登记证书、机动车行驶证以及双方当事人的陈述在卷为凭，证据均经当庭质证及本院庭审审查，可以采信。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告韩玲为争议车辆鲁X**号宝马牌小型越野客车的所有权人，其有权处分自己的车辆，原、被告之间签订的借车协议书系双方自由、真实意思的表示，无违法律规定，该协议合法有效，双方均应按协议履行。现该协议约定的借车期限已至，被告即应如约返还原告车辆。被告所辩称的其因受让案外人马子龙的债权而取得对被告的债权与本案无关，原、被告在借车协议中亦未提及借车与该债权有关，故，被告的该抗辩不能成为阻挡原告依法行使所有权的有效理由，故，对原告要求被告返还车辆的主张，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿100万元的请求，因与返还车辆同属原告救济权利的方式，系重复请求。并且该车现仍为原告所有，车辆所有权并未转移，故对原告该赔偿请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告李春雨于本判决生效之日起十日内将鲁X**号宝马牌小型越野客车一辆（车辆识别代号：WBAFG2100CL950911，发动机号码：04558100N55B30A）返还原告韩玲。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费13800元，由被告负担。因原告已经预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  鹿晓明人民陪审员  杜运飞二〇一五年五月二十七日书 记 员  薛 冰附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第1154号原告：刘某甲，农民。被告：刘某乙，农民。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲以双方已和好为由，申请撤回对被告刘某乙的起诉。本院认为，原告刘某甲在本案诉讼期间，基于双方现已和好为由而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。审判员  周海俊二〇一五年五月二十八日书记员  王忠良
安徽省芜湖县人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜行非审字第00051号申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：洪为福，主任。被执行人：杨谟军，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：陈雪云，曾用名杨雪云，女，1979年12月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人杨谟军、陈雪云在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2014）1-18号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2014）1-18号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2014）1-18号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小兵审 判 员  孙启霞人民陪审员  曹方平二〇一五年五月十八日书 记 员  朱 晨附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第460号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李某。因本案，2014年12月4日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。辩护人吴金龙、曹江燕，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）456号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后于2015年5月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳、黄晖出庭支持公诉，被告人李某及辩护人吴金龙、曹江燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月3日13时27分许，被告人李某驾驶浙F×××××号重型自卸货车沿永复线由北往南行驶至永复线2K＋600M海宁市斜桥镇光明村小屋头地方时，车厢后栏板打开并旋转与对向行驶的被害人吴某（女，1950年1月27日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吴某死亡、电动三轮车损坏的道路交通事故。事发后，被告人李某主动打电话报警，并留在现场，后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人李某驾驶车厢没有关好的机动车上道路行驶，其行为是造成本起交通事故的直接过错，负全部责任。案发后，被告人李某及肇事车辆单位与被害人吴某家属已就事故损失达成协议并履行完毕。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言，技术鉴定报告，现场勘查笔录、现场图，事故照片，道路交通事故认定书，法医病理鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询材料，抓获经过及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而发生事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某有自首情节，可依法从轻处罚，其积极承担赔偿责任并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节及罪后表现等，可对其适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的人身和财产安全，惩罚犯罪，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏琴梅人民陪审员  王国梁人民陪审员  金德香二〇一五年五月十九日代书 记员  帅 剑
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法江民一初字第30号原告曹某某，男，1986年1月10日出生，汉族，耒阳市人。委托代理人李荣杰，男，湖南天戈律师事务所律师。被告陈某某，女，1986年4月2日出生，汉族，衡南县人。原告曹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员刘亮适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李荣杰、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：原、被告于2013年正月经人介绍相识恋爱，同年登记结婚。2014年2月13日生育儿子曹某。因婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后双方性格不合，且被告与原告家人关系紧张，2014年8月、2015年2月被告并叫人无故殴打原告和原告的家人，现双方已无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。请求：1、与被告陈某某离婚；2、婚生小孩随原告生活，原告自愿承担抚养费。原告曹某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、结婚证，欲证实原、被告的婚姻关系；证据二、原被告及婚生小孩的户籍资料，欲证实原、被告及婚生小孩曹某的身份状况；证据三、询问笔录、照片和法医鉴定意见书，欲证实被告多次纠集他人殴打原告和原告家人的事实；证据四、衡南县公安局某某派出所出具的询问笔录及情况说明，欲证实被告与其亲友从原告的摩托车店内推走了10俩摩托车和其他物品的事实；证据五、借款凭证一份，欲证实原、被告有30000元共同债务。被告陈某某对原告曹某某提供的证据质证认为：对证据一、二无异议，对证据三、四、五有异议。证据三被告与原告家人发生打架是因原告的母亲先打被告，打架过程中双方都受了伤，被告对原告的伤势不清楚。证据四被告不清楚，被告没有从原告店里推摩托车。证据五借款是原告的父亲借的，被告不清楚。被告陈某某辩称：我与原告感情一直较好，只是因为原告的母亲看不起我的原因，导致我与原告出现矛盾，我不同意离婚。如果离婚，婚生小孩应由我抚养，因为小孩现只要一岁多。另原告曹某某应当偿还欠我父母的95000元钱。被告陈某某未向本院提供证据。对原告曹某某提供的证据，本院作如下认定：证据一、证据二来源合法，内容真实，且与本院相关联，被告质证亦无异议，可以作为认定本案事实的依据。证据三证据形式合法，该证据的内容只能证实原、被告婚后发生过纠纷，不能证实原告欲证明被告多次纠集他人殴打原告和原告家人的证明目的。证据四、证据五的内容与本案不相关联，且证据五证据形式不合法，本院不予认定。经审理查明：原、被告于农历2013年正月经人介绍相识恋爱，2013年10月18双方到湖南省耒阳市民政局办理了结婚登记手续。2014年2月13日生育男孩曹某，该小孩现随被告父母生活。婚后因被告与原告的家人相处不和，原、被告及家人于2015年2月发生过打架纠纷。本院认为：本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，根据我国婚姻法的规定，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为前提条件。原告曹某某以与被告陈某某夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，根据“谁主张谁举证”的原则，但原告曹某某却未能提供充足证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告曹某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告曹某某基于离婚而提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。只要原、被告彼此多理解、多沟通，共同珍惜婚姻家庭、珍惜夫妻感情，从有利于小孩健康成长的角度出发，夫妻和好还是完全有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员 刘 亮二〇一五年五月十一日书 记 员 曹建文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00267-1号申请执行人陈平，农民。被执行人盐城锦华利建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇窑桥村头灶四组65号。法定代表人陈华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第00978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城锦华利建设工程有限公司银行存款75000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘峰风执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年五月十八日书记员  孟 啸
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1897号原告许燕梅，女，1987年5月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告黄丽玲，女，1990年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告许燕梅与被告黄丽玲民间借贷纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，原告许燕梅应预交案件受理费1645元，本院已于2015年5月12日书面通知其应在7日内交清。原告许燕梅既未在规定期限内交清应预交的案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告许燕梅自动撤诉处理。审判员  张延胜二〇一五年五月二十日书记员  郑岐松
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第3771号罪犯芶发云，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年一月十九日作出（2011）嘉桐刑初字第946号刑事判决，以罪犯芶发云犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯芶发云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯芶发云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯芶发云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯芶发云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯芶发云准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月六日书 记 员  谢 婧
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01312���原告徐梅，委托代理人蔡某某、徐某某。被告尚中海，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市××东路67号。负责人卢勇其，该公司经理。委托代理人陈某某，该公司员工。原告徐梅诉被告尚中海、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐梅的委托代理人徐某某、被告保险公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告尚中海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梅诉称：2015年1月23日13时10分，被告尚中海驾驶苏H×××××号轿车经过淮阴区长江西路与西安路交叉路口时与曹某某驾驶的电动自行车（后载徐梅）发生碰撞，造成曹某某、徐梅受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告尚中海负事故的全部责任，曹某某、徐梅无责任。事故发生后，原告被送到淮安市淮阴医院进行治疗，支付医疗费39000多元，二次手术费用预计约10000元。现原告徐梅诉至法院，要求被告赔偿医疗费39928.42元、二次手术费10000元、住院护理费900元，合计50828.42并承担本案的诉讼费用。被告尚中海未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生事实以及责任认定无异议；被告保险公司要求扣除10%的非医保用药；被告保险公司不承担诉讼费。经审理查明：交通事故发生的经过及责任认定2015年1月23日13时10分，被告尚中海驾驶苏H×××××号轿车经过淮安市淮阴区长江西路与西安路交叉路口时与曹某某驾驶的电动自行车（后载徐梅）发生碰撞，造成曹某某、徐梅受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告尚中海负事故的全部责任，曹某某、徐梅���责任。肇事车辆的所有及保险情况苏H×××××号轿车登记车主为被告尚中海，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔。该起交通事故发生在保险期限内。被告保险公司已在交强险范围内赔偿案外人曹某某11532元；被告尚中海已赔偿案外人曹某某非医保用药650元。原告徐梅治疗情况原告受伤后当日被送至淮安市淮阴医院治疗，住院25天，支付住院医疗费39660.47元，门诊费用179.95元，2015年2月17日好转出院，该院医嘱为：适时取内固定（二次手术费约壹万元）等。四、原告徐梅主张各项损失情况及本院认定情况1、医疗费：39840.42元，其中住院医疗费39660.47元，门诊费用179.95元，合计39840.42。原告提供医疗费票据、用药明细、门诊票据予以证明，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药的主张，未提供证据予以证明，对被告保险公司该项主张，本院不予支持。2、二次手术费，因原告主张该项费用并未发生，且被告保险公司对原告该项主张不予认可，该项费用在实际发生后另行主张，故本案对原告主张该项费用，本院不予支持。3、护理费，原告主张2015年1月23日至2015年2月2日护理费900元，提供票据予以证明，本院予以确认。综上，原告徐梅本次交通事故各项损失合计40740.42元。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、险保单、门诊病历、药费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的××权受法律保护。因过错侵害他人身体××的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险��司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，苏H×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔。该起交通事故发生在保险期限内，且被告尚中海对该起交通事故负全部责任，故被告保险公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告徐梅40740.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告徐梅各项损失合计40740.42元。上述款项限当事人于���判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由原告徐梅负担44元，由被告尚中海负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员 刘 明 辉二〇一五年五月二十日书记员 ��金凤附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车��非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第538号申请人任玖清。被执行人刘兴荣。申请人任玖清与被执行人刘兴荣扶养纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）阆民初字第2951号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行中查明：被执行人刘兴荣系阆中市文成镇中心卫生院退休职工，每月有工资领取3，000.00元，其在阆中市农村信用合作联社的卡号为：。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人刘兴荣在阆中市农村信用合作联社存款（卡号为：）中的1，300.00元予以扣划。执行员 张 凯二〇一五年五月六日书记员 余国正
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第00790号原告修文礼，男，1958年9月12日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人刑立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告祝思权，男，1955年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人宫国强，男，1965年7月24日出生，汉族，无职业。原告修文礼诉被告祝思权追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员李景荃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修文礼的委托代理人刑立君、被告祝思权及委托代理人宫国强到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告修文礼诉称，2009年3月份，被告祝思权在那吉屯农场信用社贷款20000元，原告为保证人，贷款合同约定2009年11月份还本付息。到期后因被告没有还款，那吉屯农场信用社找到原告，原告为被告还款本息合计25000元。被告在2012年3月27日给原告出具了25000元欠据，原告要求被告给付为其偿还的贷款本息25000元，并支付自2012年3月起至2015年3月按月利1%计算的利息9000元。被告祝思权辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告2009年3月贷款20000元，利息900元，到期后贷款已还清，被告还欠原告7900元，原告贷款和被告没有关系，原告的诉讼请求有误，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2009年3月份被告祝思权在那吉屯农场信用社贷款本金20000元，约定2009年11月份还款，贷款由原告修文礼担保，贷款到期后被告祝思权没有偿还贷款，原告修文礼在2009年12月16日将该笔贷款偿还本金20000元，利息982.47元。2010年原告修文礼在那吉屯农场信用社转贷20000元，用来偿还被告祝思权2009年贷款本利，2012年3月27日原告修文礼找被告祝思权索要欠款，被告祝思权给原告修文礼出具25000元欠据一张。自此被告祝思权再没有偿还原告为其垫付的贷款。为了证明上述事实，原告向法庭提供了如下证据：证据一，内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一张，证明了被告2009年3月份借那吉屯农场信用社贷款本金20000元，2009年12月16日原告修文礼替被告还本金20000元，利息982.47元。该证据客观、真实，本院予以采信；证据二，欠据一份，证明被告祝思权给原告修文礼出具25000元欠据一份（还贷款本金20000元，利息5000元），该证据客观、真实，本院予以采信。被告向法庭提供了如下证据：收据（复印件）二张，用来证明祝思权向原告还款13000元，该证据在被告给原告修文礼出具25000元欠据之前，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，被告祝思权在2009年3月份在那吉屯农场信用社贷款本金20000元并由原告担保，被告祝思权承认该笔贷款未偿还。被告向法庭提供13000元收据，如果在这笔贷款中存在还款事实，而被告在此之后为原告又出具了25000元欠据一张，这说明被告还欠原告为其偿还的贷款本利25000元，被告祝思权为原告出具欠款本息25000元欠据一张，应视为被告对原告代为偿还信用社贷款本息的确认。原告要求被告给付利息，被告向原告出具欠据之中并未约定利息，本院对原告诉求利息不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依照上述法律规定及向债务人追偿的规定，被告应当返还原告代为偿还的贷款本息及损失，被告提供二份收据不足以证明已经向原告偿还了13000元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告祝思权于本判决生效之日起十日内给付原告修文礼25000元；二、驳回原告修文礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告祝思权负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李景荃二〇一五年五月十五日书记员  高 娃附：本判决依据之相关法律一、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第01199号原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：谢皆志，该公司董事长。委托代理人：彭庆贺，该公司职工。被告：李贝军，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。原告灵璧县中粮运输有限公司因与被告李贝军追偿权纠纷一案，于2015年4月10日，向本院起诉。本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告灵璧县中粮运输有限公司的委托代理人彭庆贺、被告李贝军的委托代理人王丽君、征军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县中粮运输有限公司诉称：2013年12月12日，被告驾驶挂靠在原告处皖L236**（赣LG4**）车辆，承运人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司的变压器设备发生交通事故，致使变压器损坏，被告负事故的全部责任。经海安县法院判决及南通市中院主持调解，原告代被告赔偿货款36万元，分两次付清。第一笔20万云原告已经代为赔偿到位，并承担诉讼费用5882元。根据原、被告签订的《汽车挂靠合同书》约定，被告对该款应予偿还，但被告至今没有给付原告。为此，原告诉请判令被告给付垫付费用205882元，被告承担本案的诉讼费用。李贝军辩称：对原告陈述的事实没有异议。被告愿意分期分批偿还该垫付款，但是发生交通事故后被告没有收入来源，暂时没有偿还能力。根据最高院的规定，原告与被告是挂靠关系，原告收取被告管理费，应当减轻被告赔偿责任。灵璧县中粮运输有限公司向本院提交了以下证据：1、江苏省海安县人民法院（2014）安商初字第00112号民事判决书。证明2013年12月15日2时25分左右，李贝军驾驶皖L236**（赣LG4**挂）号重型半挂车，装载人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司的变压器，行驶至启扬高速上行221KM＋400M路段时，与护栏发生碰撞，致使车上货物受损。经交警部门认定李贝军负事故的全部责任。货主起诉法院判决李贝军赔偿货物损失653100元，原告公司承担连带清偿责任。2、民事上诉状。证明原告在另一案件中依法向南通市中院提出上诉，维护本案当事人最大利益。3、江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0627号民事裁定书。证明原告上诉后，由于达成和解协议，中院裁定准予撤回上诉，上诉费5882元是原告垫付的，应由被告承担。4、和解协议。证明2015年2月9日，在南通中院7号法庭，原告与货主达成和解协议，比原判决赔偿总额大幅下降，为36万元分两期付清。2015年2月16日李贝军签字捺印确认和解内容和法律后果。5、银行转账单。证明2015年2月11日，原告已经赔偿货主损失20万元。6、汽车挂靠合同书。证明双方系挂靠合同关系，对事故责任有明确约定。李贝军发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5没有异议。证据6的真实性没有异议，但是根据安徽省高院指导意见规定，原告收取管理费约定不承担责任，与法律规定不相符。李贝军没有向本院提供证据。根据原告的举证意见、被告的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，真实、合法，与本案具有关联性，且能够与其诉称内容相互印证，本院对该证据予以采信。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2010年7月21日，原告灵璧县中粮运输有限公司与被告李贝军签订汽车挂靠合同书，李贝军将皖L236**（赣LG4**挂）号重型半挂车挂靠在原告处经营。原告每年收取被告劳务费6000元，同时约定如发生纠纷费用由被告负担。2013年12月15日2时25分左右，李贝军驾驶皖L236**（赣LG4**挂）号重型半挂车，装载人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司的变压器，行驶至启扬高速上行221KM＋400M路段时，与护栏发生碰撞，致使车上货物受损。经交警部门认定李贝军负事故的全部责任。2014年8月25日，海安县人民法院（2014）安商初字第00112号判决书判决李贝军赔偿货主货损人民币653100元，灵璧县中粮运输有限公司承担连带清偿责任。灵璧县中粮运输有限公司不服提出上诉，2015年2月9日灵璧县中粮运输有限公司、由李贝军与货主达成和解协议，分两期赔偿货主损失36万元。灵璧县中粮运输有限公司撤回上诉，南通中院裁定准予撤回上诉，上诉费5882元由灵璧县中粮运输有限公司负担。2015年2月11日，灵璧县中粮运输有限公司向货主银行转账支付第一笔赔偿款20万元。该款经原告多次催要，被告至今没有给付。综合原告起诉及举证意见，本院认为，本案争议的焦点为：被告应否向原告给付赔偿款？被告提出减轻给付请求能否支持？本院认为，原告灵璧县中粮运输有限公司与被告李贝军签订挂靠合同，是双方真实意思表示，合法有效。海安县人民法院（2014）安商初字第00112号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定侵权人为李贝军，灵璧县中粮运输有限公司负连带清偿责任，现原告已经垫付赔偿款等损失，根据挂靠协议被告李贝军依法应当给付。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的原告收取管理费，应当适当分担被告的给付责任，没有法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告李贝军应于本判决生效后十日内给付原告灵璧县中粮运输有限公司垫付费用205882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告李贝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 平二〇一五年五月二十日书记员 朱雨寒附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第2688号原告绿城物业服务集团有限公司，住杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。法定代表人李海荣，董事长。委托代理人徐俏、杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。被告赵莉，身份证号码330106194912281844，女，1949年12月28日出生，汉族，住杭州市下城区骆驼桥东河下59之4号2单元502室。被告姚昌新，身份证号码330102194709020037，男，1947年9月2日被告，汉族，住杭州市下城区骆驼桥东河下59之4号2单元502室。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告赵莉、姚昌新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵莉、姚昌新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回对被告赵莉、姚昌新的起诉。案件受理费482元，减半后收取241元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担，予以免交。代理审判员 李 凯二〇一五年五月二十一日书 记 员 王海燕代理审判员 李 凯二〇一五年五月二十一日书 记 员 王海燕
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第307号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人孙矿山，无业。2010年1月13日因犯贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年10月9日因涉嫌容留他人吸食毒品被刑事拘留，同年11月18日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人孙矿山犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人孙矿山及其辩护人李兆金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年9月28日左右的一天20时许，被告人孙矿山在临沂市兰山区五里堡村租住的民房内，提供吸食工具，容留徐某、梁遵花吸毒。2、2014年10月3日左右的一天14时许，被告人孙矿山在临沂市兰山区五里堡村租住的民房内，提供吸食工具，容留徐某吸毒。3、2014年10月8日22时许，被告人孙矿山在临沂市兰山区五里堡村租住的民房内，提供甲基苯丙胺（冰毒）、吸食工具，容留徐某、梁遵花吸毒。上述事实，被告人孙矿山在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书；刑事判决书；证据保保清单；证人徐某等人的证言；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙矿山容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙矿山犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人孙矿山曾因贩卖毒品被判刑，在五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人孙矿山在庭审中坦白认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙矿山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年10月9日起至2015年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邹新华人民陪审员  赵 华人民陪审员  刘 伟二〇一五年五月七日书 记 员  刘 群
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2015）恒民初字第148号原告孙成伟，男。经营者李洪琴。原告孙成伟与被告恒山区宏达建筑矸石砖厂（以下简称宏达砖厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由民一庭副庭长李晓冬担任审判长并主审本案，由代理审判员姜蓝钰、人民陪审员韩树森共同组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告孙成伟、被告宏达砖厂的法定代表人李洪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙成伟诉称，原告2012年3月至7月在被告单位任铲车司机，约定月工资3500元，双方未签订劳动合同，被告未为原告办理劳动保险。被告单位于2012年7月停产，欠原告工资6475元，后被告单位赵勇支付给原告2000元，尚余4475元工资款至今未支付。原告自2012年7月不间断的向被告单位法人代表及其合同人主张支付工资，最多间隔三个月。请求人民法院判令被告单位支付原告工资款4475元，并由被告承担本院诉讼费用。被告宏达砖厂辩称，原告所述属实，我单位同意支付拖欠原告的工资4475元。因该砖厂是法定代表人李洪琴与另外三名合伙人合伙经营的，原告应追加另外三人为共同被告，由四人共同承担给付工资的义务。经审理查明，被告宏达砖厂系个体工商户，经营者为李洪琴。原告孙成伟2012年在被告单位任铲车司机，约定月工资3500元，被告未为原告办理劳动保险，双方未签订劳动合同。被告单位于2012年7月停产，欠付原告工资6475元，支付2000元后尚余4475元至今未支付。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的由被告单位出具的2012年6、7月份工资明细，证实被告欠原告工资4475元的事实，被告对该证据无异议。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告孙成伟在被告宏达砖厂工作，双方虽未签订劳动合同，但被告对原告在其砖厂工作的事实无异议，双方已建立劳动关系，其应足额支付工资。原告诉讼请求由被告支付其劳动报酬4475元被告无异议，本院予以支持。对于被告追加合伙人为共同被告的主张，因无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告恒山区宏达建筑矸石砖厂于本判决生效后十日内支付给原告孙成伟劳动报酬4475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已垫付），由被告承担，同上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬代理审判员  姜蓝钰人民陪审员  韩树森二〇一五年五月二十八日书 记 员  孟 蕾
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第01133号原告曾凡玉，居民。委托代理人向绍明。特别授权代理。被告黄美祥，农民。本院在审理原告曾凡玉诉被告黄美祥民间借贷纠纷一案中，原告曾凡玉于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡玉申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告曾凡玉撤回起诉。案件受理费538元，依法减半收取269元，由原告曾凡玉承担。审判员  谭俊二〇一五年五月二十日书记员  刘炀
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民一初字第00269号原告：刘承佳。委托代理人：张振威、李健健，均系湖北英达律师事务所律师，均系特别授权代理。被告：武汉兴和昌置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新北路太子水榭小区会所三楼301室。法定代表人：韩恺，该公司董事长。委托代理人：张端妮，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告刘承佳诉被告武汉兴和昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘承佳以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘承佳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许刘承佳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘承佳自愿承担。代理审判员  朱果二〇一五年五月二十九日书 记 员  杨楠
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第508号原告汪某某委托代理人刘亚斌，通城县隽水法律事务所法律工作者。被告吴某甲原告汪某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人刘亚斌到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，我与被告吴某甲于2000年6月经人介绍相识后订婚，2000年10月24日办理结婚登记，2001年12月按乡俗举行婚礼；2002年9月18日生育一男孩，取名吴某乙。因我们婚前互不相识，在媒人介绍后草率登记结婚，我们在婚后因性格不合经常为家庭生活琐事吵架，导致夫妻感情不和。尤其是被告不务正业，被告长期不履行家庭义务，还因为参与赌博负债累累。我多次劝说，反而遭到毒打。我们从2010年起就因夫妻感情不和分居生活至今。我们夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院判决我和被告离婚。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据。1，原告的户籍证明。2、原、被告的结婚证复印件。原告提交上述证据以证明原告的主体资格及与被告结婚的事实。3、房产证复印件。以证明婚后共同财产情况。4.照片一张。以证明被告对原告施行暴力。被告吴某甲未到庭，未答辩，未举证。本院认为：原告所举证据1、2、3是职能部门依据法律规定制作的公文书证，虽然未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定；原告所举证据4不能单独证明原告的待证目的，且原告未举出其他相关证据予以佐证，本院不予认定。经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：原告汪某某与被告吴某甲于于2000年6月10日经人介绍相识后订婚，2000年10月24日在通城县民政局登记结婚；2001年12月23日按乡俗举行了婚礼；2002年9月18日生育一男孩，取名吴某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因性格不合为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告汪某某于2015年3月26日诉讼来院，要求和被告吴某甲离婚。本院认为，原告汪某某与被告吴某甲虽然是经人介绍相识后恋爱，但依法进行了结婚登记，其婚姻合法有效。原、被告夫妻产生矛盾的原因是原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻间存在隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告汪某某与被告吴某甲离婚。本案案件受理费200元，由原告汪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴志宝二〇一五年五月十四日书记员  程紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钢民初字第193号原告：曹正伟。被告：孟兆斌。被告：张东云。原告曹正伟与被告孟兆斌、张东云合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告曹正伟于2015年5月11日提出申请，双方达成和解，申请撤回对被告孟兆斌、张东云的起诉。经审查，本院认为，原告提出申请自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹正伟撤回起诉。本案案件受理费11850元，减半收取5925元，由原告曹正伟负担。审 判 长  韩成玉审 判 员  尚凤霞人民陪审员  李传树二〇一五年五月十一日书 记 员  吕爱娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第00219号原告赵科。委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。被告湖南省婴童美女人城管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道278号嘉玺大厦101房。法定代表人陈杰，总经理。委托代理人胡杰锋，湖南汉青律师事务所律师。本院在审理原告赵科诉被告湖南省婴童美女人城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵科于2015年5月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵科撤回起诉。本案受理费2085元，因撤诉减半收取1042.5元，由原告赵科负担。审 判 长  刘中立人民陪审员  吴建军人民陪审员  于育梅二〇一五年五月十四日书 记 员  粟 佳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第335号原告李河，男，1965年8月3日出生。委托代理人李全梅，女，1966年12月2日出生。系原告李河之妻。委托代理人杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告李现生，男，1967年9月20日出生。原告李河与被告李现生健康权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李河及其委托代理人李全梅、杨国亮，被告李现生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李河诉称：2014年9月7日中午，我在邻居武平顺的家门口吃饭，被告李现生喝过酒后借故找我的茬，并对我进行肆意殴打，致使我受伤住院。上述事实经屯子派出所查实并作了处理，但是从我受伤至今，经屯子派出所和中间人多次调解，被告却拒不赔偿我所遭受的损失。为维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计11803.34元。被告李现生辩称：2014年9月7日中午，原告与我因为邻里纠纷发生争吵，原告妻子将一碗面条倒在我的背上，我与原告妻子争吵起来，并要求原告妻子给我洗衣服道歉。在争吵过程中，拦架的徐某被原告李河拿碗摔伤，后被送往医院治疗。整个过程中，我与原告没有身体上的接触，何来打伤原告。原告在发生纠纷当天以及其后的三天仍然在家干重体力活，所以其不可能是肋骨骨折。2014年12月份，原告已经以自身意外受伤为由报销了部分医疗费用。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告李河的受伤是否因被告李现生殴打所致；2、原告李河因此次受伤的损失有多少。原告提交的证据、被告的质证意见：1、浚公（屯子）行罚决字（2014）0235号行政处罚决定书一份。证明被告对原告进行殴打致原告受伤，胸部左侧肋骨骨折的事实。被告的异议：我没有殴打原告李河，公安机关认定我殴打原告不属实。2、浚县屯子卫生院住院病历一份。证明原告受伤住院治疗的事实。被告的异议：该住院病历不属实，原告是9月7日出事，为什么9月13日才住院。3、医疗费用票据5份。证明原告受伤治疗共花去医疗费3010.34元。被告的异议：医疗费票据均不属实，原告住院时我也不在场。4、交通费票据10张、租赁车辆书面证言两份。证明原告因治病、做法医鉴定及拍X光片花去交通费共计200元。被告的异议：交通费与我无关。被告提交的证据及原告的质证意见：证人徐某的书面证言。证明被告与原告纠纷发生的经过。原告的异议：该证人证言是片面的，徐某没有到庭，无法证实是证人徐某本人所写，无法核实其真实性。实际情况是被告先打的我，然后我妻子才拿面条泼被告，但是被告二女儿将碗夺走了，根本没有泼上去。对证据的分析与认定：原告提供的证据1系公安机关出具的行政处罚决定书，能够证明2014年9月7日中午，被告李现生因修路清障和原告李河发生争执，并将李河打伤的事实，本院予以采信。原告提供的证据2、3相互印证可以证明原告受伤后先后在浚县人民医院、浚县中医院进行治疗，并在浚县屯子卫生院住院治疗的事实，本院予以采信；但是浚县屯子卫生院的医疗费票据虽已经报销1565.5元，但不能减除被告的责任。浚县屯子镇桥村卫生所的花费540元医疗费证明无正规医疗费票据相印证，应当予以扣除，故原告的医疗费本院认定为2470.34元。原告提供的证据4系原告治疗伤情期间的交通费票据和租赁车辆证明，交通费票据无具体的时间和地点、租赁车辆证明无相应的发票，对这些证据本院不予采纳。但是考虑到原告到浚县人民医院、浚县中医院、屯子卫生院进行治疗、鉴定及拍片等实际情况，本院酌定交通费为150元。被告提供的证人徐某的证言，因徐某未出庭作证并接受当事人的质询，本院对其证言不予采信。依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：原告李河与被告李现生均为浚县屯子镇徐化庄村村民。2014年9月7日中午，原告李河在本村村民武平顺家门口吃饭时，被告李现生因修路清障和原告李河发生争执，李现生对李河进行了殴打。原告受伤后先后到浚县人民医院、浚县中���院门诊部进行治疗，后于2014年9月13日到浚县屯子卫生院住院治疗，诊断为左侧第四前肋骨折，并于2014年12月15日出院，共住院93天。原告在上述治疗期间共实际支付医疗费2470.34元，交通费150元。浚县公安局针对被告的违法行为于2014年10月16日做出了行政拘留八日，并处罚款400元的行政处罚决定，现已执行完毕。另查明，2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李河与被告李现生因修路清障发生冲突。被告李现生将原告李河打伤有公安机关出具的证据为证，事实清楚，证据充分，被告李现生应当承担赔偿责任。原告李河的损失有：医疗费2470.34元、误工费6231.51元（24457元／年÷365天×93天）、住院伙食补助费2790元（30元／��×93天）、交通费150元，以上共计11641.85元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李现生于判决生效后十日内赔偿原告李河各项损失11641.85元；二、驳回原告李河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由原告李河负担2元，被告李现生负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照��方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一五年五月六日书记员  未会杰
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇骆商初字第103号原告：庄海龙被告：姚宏祥。原告庄海龙为与被告姚宏祥民间借贷纠纷一案，原告诉请为要求被告姚宏祥归还原告借款人民币6000元。本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员张小丽独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告庄海龙到庭参加诉讼，被告姚宏祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本院查明，被告姚宏祥于2014年11月10日向原告庄海龙借款人民币12000元，后归还6000元，尚余6000元未归还的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚宏祥返还原告庄海龙借款人民币6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚宏祥负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张小丽二〇一五年五月八日代书记员 辛璐贤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台商保字第30号申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行负责人：王保军。被申请人李伟。被申请人刘民芝。被申请人李加宏。被申请人吴成杰（曾用名吴浩）。申请人因与被申请人借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请，要求查封冻结上述四被申请人银行存款12万元或其他相应价值财产。经审查，本院认为，申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封冻结四被申请人银行存款12万元或其他相应价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迪宏二〇一五年五月十二日书记员  刘 艳
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法保字第00194号申请人：南京银行股份有限公司城北支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区湖北路85号。组织机构代码：X0899923-4。代表人：刘强。被申请人：江苏舜天船舶股份有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道21号。组织机构代码：75125455-4。法定代表人：王树华，总经理。申请人南京银行股份有限公司城北支行因与被申请人江苏舜天船舶股份有限公司发生海事请求担保纠纷，于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人江苏舜天船舶股份有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）65042861元或等值资产。申请人南京银行股份有限公司城北支行已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司城北支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准许申请人南京银行股份有限公司城北支行的诉前财产保全请求；二、自即日起，查封、扣押或冻结被申请人江苏舜天船舶股份有限公司银行存款65042861元或等值资产；三、责令被申请人江苏舜天船舶股份有限公司提供65042861元的担保；四、申请人南京银行股份有限公司城北支行应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 虹代理审判员  郑文辉代理审判员  陈 楠二〇一五年五月七日书 记 员  莫俊超
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民初字第2410号原告：邓甫强，男，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师。被告：徐海清，男，江西省上饶市鄱阳县人。委托代理人：范慈高，四川鼎证律师事务所律师。本院在审理原告邓甫强与被告徐海清民间借贷纠纷一案过程中，原告邓甫强于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓甫强撤回起诉。案件受理费减半收取225元，保全费320元，由原告邓甫强承担。审判员  龚莉莎二〇一五年五月六日书记员  罗莉莎
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字第527号原告王某，女，汉族，1981年9月29日生，住庆云县。被告张某某，男，汉族，1979年8月28���生，住庆云县。本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以与被告结婚多年，再给被告一次和好的机会为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  纪永强二〇一五年五月十二日书记员  马春磊
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第888号申请执行人郭向华，个体户。委托代理人王秀清，山东志城律师事务所律师。被执行人崔双喜，个体户。委托代理人石建芳，个体户。委托代理人崔新村，山东黄河律师事务所律师。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人崔双喜银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）滨民三初字第226号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  李建辉审判员  张俊杰二〇一五年五月七日书记员  王 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第622号申请执行人周建国被执行人周文华本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2037号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周文华银行存款人民币151979元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一五年五月十五日书记员 张 霖
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第287-1号原告宁津县江海家具厂，住所地：宁津县时集开发区张菜纺织配件市场。法定代表人：宋秀梅，该厂负责人。被告曹茂林。本案在审理原告宁津县江海家具厂诉被告曹茂林买卖合同纠纷一案中，原告申请诉讼保全，并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被告曹茂林在宁津县农村信用合作联社保店信用社的账号为914102020011********X中的存款20000元予以冻结，冻结期限为一年（自2015年5月26日至2016年5月25日止）。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李汝清二〇一五年五月二十六日书记员  张海鹏