wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第365号罪犯汪祖洪，男，现在四川省自贡监狱服刑。罪犯汪祖洪因犯故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）成刑初字第280号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币53709.90元。刑期自2009年10月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年10月30日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第1288号刑事裁定书减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年10月30日起至2030年11月29日止。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯汪祖洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯汪祖洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪祖洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯汪祖洪所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪祖洪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年11月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆春审判员  李昌华审判员  黄建儒二〇一五年五月二十九日书记员  邓莉丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第278号本院在执行申请执行人陆定军与被执行人广西海都投资开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人广西海都投资开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西海都投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十七日书记员  沈柯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第50号申请人石青玉，农民。被执行人范振伟，农民。石青玉申请执行范振伟买卖合同纠纷一案，申请人石青玉依据生效的（2014）辉民初字第1510号民事判决书，于2014年12月22日向我院申请执行，本院于2015年1月7日向被执行人范振伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款54446元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费580元、执行费725元。逾期未履行。执行期间，经法院多次查找，未发现被执行人的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第1510号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一五年五月二十九日书 记 员  高 琳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第7003号申请执行人孙荣欢，农民。被执行人陈少华，教师。被执行人王行远，教师。孙荣欢申请执行陈少华、王行远民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈少华、王行远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙荣欢向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）睢民初字第02286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一五年五月二十二日书 记 员  梁樱子
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第02335-1号申请执行人涂某某。申请执行人刁某某。被执行人王某某。申请执行人涂某某、刁某某申请执行被执行人王某某的民间借贷纠纷一案，长沙市级人民法院于2014年11月18日作出的（2013）长中民二终字第04671号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人王某某暂无可供执行的财产，申请执行人涂某某、刁某某不能提供其它的财产线索。申请执行人涂某某、刁某某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王某某有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2013）长中二终字第04671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 旭助理审判员  余志顺助理审判员  曹 慧二〇一五年五月二十五日书 记 员  罗 琼
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孝民初字第668号原告侯某，山西汾西矿业集团新柳煤业居民。被告贾某，山西汾西矿业集团新柳煤业居民。原告侯某与被告贾某离婚纠纷一案，原告侯某于2015年5月11日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某承担。代理审判员  张辉辉二〇一五年五月十一日书 记 员  余艳青
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦东商初字第277号原告郑升幸。被告潘红星。原告郑升幸诉被告潘红星民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑升幸及被告潘红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系郑宅中学教师，因被告请求，原告分别于2014年11月22日借给被告13000元（借期三个月）、2014年12月6日又借给被告11500元（借期二个月）。借款到期后，经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即归还超期借款24500元；2、被告赔偿利息，及承担诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、2014年11月22日及2014年12月6日借条各一份。证明被告向原告借款24500元的事实；被告潘红星辩称：13000元借条只给我10000元，另外3000元是三个月的利息。11500元那张借条原告只给我8500元，利息是1500元一个月。被告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、工商银行交易明细复印件一份。证明被告分二次归还原告3500元的事实；2、2015年4月28日13时37分短信记录一条。证明每个月应支付原告1500元的利息，原告的钱是高利贷；3、2015年2月21日16时55分短信记录一条。证明原告的钱是高利贷；4、2015年3月10日11时39分短信记录一条。证明原告的钱是高利贷。对于原告提交的证据，被告潘红星于庭审质证时均无异议，故本院均予以认定。对于被告提交的证据，结合原告的质证意见，本院认证如下：对证据1，原告无异议，但认为该3500元系利息。经审查，本院对其真实性予以认定；对证据2，原告质证认为，短信是原告发的，借条上的就是本金，不是高利贷。经审查，本院对该证据的真实性予以认定；对证据3，原告质证认为，短信是原告发的，24500元确确实实是本金。被告说如果赚到钱会给原告点利息，具体多少没有说。经审查，本院对该证据的真实性予以认定；对证据4，原告质证认为，短信是原告发的，但是这些钱都没有给过原告。24500元确确实实是本金。被告说如果赚到钱会给原告点利息，具体多少没有说。经审查，本院对该证据的真实性予以认定；经审理，本院认定事实如下：2014年11月22日、2014年12月6日，被告潘红星分二次向原告借款共计人民币24500元。被告于2015年3月10日、2015年3月31日分二次归还原告借款3500元。被告潘红星至今尚欠原告郑升幸借款21000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。关于被告提交的三条短信，被告的证明目的为证明本案借款系高利贷，但于庭审中亦表示双方没有约定利息，故被告陈述前后矛盾。同时，原、被告双方均表示短信中的所谓“利息”并未实际支付，该短信亦无法证明本案的借款本金数额，故对于被告提供短信记录的证明目的，本院均不予采纳；关于被告汇给原告的3500元的性质问题，本院认为，原告提交的借条中并未写明借款利息，故原告主张该笔还款系利息，应提供证据予以证明。现原告未予举证，故本院对其主张不予采纳，本院认定该笔还款系归还原告借款本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘红星归还原告郑升幸借款人民币21000元，并支付利息（从2015年4月28日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206.5元（已减半收取），由原告郑升幸承担44元，由被告潘红星承担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费413元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一五年五月十二日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员 尤丹凤
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民劳初字第92号原告张天福，男，1952年3月7日生，汉族，住址河南省叶县。委托代理人张红利，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住鲁山县。被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。原告张天福与被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天福的委托代理人张红利到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天福诉称，2012年8月，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂工程，原告等人一直跟随被告在两处工地干活，工程完工后经结算欠原告工资款17000元。经原告多次催要，被告却一直拒不向其支付劳务工资报酬。2014年5月28日经原告催要被告亲笔给原告书写了工资款欠款条，至今无支付工资款。现原告请求判令被告清偿工资款17000元。被告黄耀武未答辩。经审理查明，2012年8月份，原告张天福到被告黄耀武承包的鲁山县张良汉王大道商业中心、鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活，截止至2014年5月份双方结算被告黄耀武下欠原告工资款17000元，并于2014年5月28日向原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“欠条（17000），今欠张天福工资壹万柒仟元整，2014年5月28日，黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告张天福在被告黄耀武承包的工地上干活，有17000元工资款未清偿，该事实有被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款17000元，理由正当，本院应予支持。被告黄耀武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告张天福清偿工资款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告黄耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  王清青代理审判员  崔冬冬二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘晓璐
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）永中法民一终字第217号上诉人（原审被告）田生宗。被上诉人（原审原告）李用竹。委托代理人田林波，系李用竹之子。上诉人田宗生因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第1471号民事判决，于2015年4月2日提起上诉。原审法院于2015年5月7日将本案移送本院，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日下午在本院第二审判庭公开开庭，上诉人田生宗于2015年5月28日下午未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人田生宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人田生宗撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人田生宗负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾能辉审 判 员  魏 蓉审 判 员  李秋云二〇一五年五月二十九日代理书记员  秦小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人��法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西执字第3924号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。法定代表人肖钢，主席。委托代理人陈雪。委托代理人成丹。被执行人李国东，男，1982年10月25日出生，汉族。申请执行人中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）向本院申请强制执���（2014）xx号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中国证监会称，（2014）xx号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未自动履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，中国证监会依法作出的（2014）xx号《行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对中国证券监督管理委员会作出的（2014）xx号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  苏 涛审 判 员  盛亚娟代理审判员  刘 丰二〇一五年五月二十五日书 记 员  郭 欣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行终字第245号上诉人（原审原告）：梁作权，男，汉族，××年××月××日出生。身份证住址：广东省博罗县。委托代理人：李玉琳，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博罗县人民政府。住所地：广东省惠州市博罗县法定代表人：江菊莲，县长。委托代理人：石伟坚，博罗县法制局工作人员。委托代理人：刘燕琼，博罗县法制局工作人员。上诉人梁作权因诉被上诉人博罗县人民政府作出的博府（2013）48号《博罗县人民政府关于进一步扩大畜禽禁养区范围的通告》（以下简称“博府（2013）48号《通告》）行政纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2014）惠中法行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：本案被诉的博府（2013）48号《通告》系被告博罗县人民政府于2013年4月8日作出，同年4月10日在政府信息网发布。原告梁作权的养殖场位于博罗县福田镇辖区，原、被告均认可原告的养殖场开设在博府（2013）48号《通告》所涉土地范围内。博府（2013）48号《通告》已经由另案当事人江庆福、项红于2013年10月15日向原审法院提起过撤销之诉（江庆福、项红的养殖场也在博府（2013）48号《通告》范围内），原审法院一审判决维持博府（2013）48号《通告》。江庆福、项红不服一审判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）粤高法行终字第193号行政判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。梁作权不服博罗县人民政府作出的博府（2013）48号《通告》，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该《通告》并由被告承担本案全部诉讼费用。原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”本案中，被诉《通告》已经经过另案处理，另案一审判决维持该《通告》，二审亦予维持，故应当认定被诉《通告》为生效判决的效力所羁束。按照上述司法解释的规定，对原告的起诉，应予裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告梁作权的起诉。上诉人梁作权不服，向本院提起上诉称：（一）原审裁定认定事实不清。另案当事人江庆福、项红就博府（2013）48号《通告》提起的撤销之诉，该生效判决仅是对博罗县人民政府做出该涉案行政行为的客观事实予以确认，并未对涉案行政行为作出实体或程序上的处理，不属于“羁束”的情形。（二）原审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定裁定驳回起诉错误，本案应适用《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定。（三）按照“依法行政”的原则，行政机关应当依法实施行政行为，博罗县人民政府做出的《通告》程序严重违法，目的和事实均不合法。综上，请求撤销（2014）惠中法行初字第45号行政裁定，本案由惠州市中级人民法院继续审理。被上诉人博罗县人民政府二审答辩称：（一）博罗县人民政府有权基于环境保护的需要在行政管辖范围进一步扩大畜禽禁养区。（二）梁作权未依法办理规模化养殖场的有关证照。（三）博罗县人民政府作出的被诉《通告》合法，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实依法予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是：在已有生效判决维持博府（2013）48号《通告》情况下，法院是否应当再受理请求撤销博府（2013）48号《通告》的起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”本案中，被诉博府（2013）48号《通告》已经经过另案处理，该案一、二审判决已经维持该《通告》并已经发生法律效力，因此，原审法院认定被诉《通告》为生效判决的效力所羁束正确，据此裁定驳回原告梁作权的起诉并无不当，本院应予维持。综上，梁作权的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟明审 判 员  杨雪清代理审判员  董嫦青二〇一五年五月二十九日书 记 员  朱钟涛
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00580号原告：许参军，男，1970年12月16日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（系原告工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（系原告工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告许参军诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许参军于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许参军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许参军承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）积民初字第346号原告张某某。被告刘某某。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月27日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2015年5月18日以私下解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费人民币100元由原告张某某负担。代理审判员  韩得林二〇一五年五月十八日书 记 员  李春艳
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建乾商初字第126号原告方茂松。被告罗名福。本院在审理原告方茂松与被告罗名福公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方茂松撤回对被告罗名福的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告方茂松负担。代理审判员 徐 滨二〇一五年五月十九日书 记 员 吴志海
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南商初字第514号原告：陈培玉。被告：徐根良。被告：嘉兴市恒诚装饰工程有限公司。法定代表人：徐根良。原告陈培玉因与被告徐根良、嘉兴市恒诚装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独立审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈培玉到庭参加诉讼，被告徐根良、嘉兴市恒诚装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培玉起诉称，被告徐根良于2012年7月18日向原告借款1000000元，同年9月14日又向原告借款1000000元，同年12月8日再向原告借款500000元。因被告徐根良还不出借款，于2014年5月6日重新写了借条和收条共计2500000元。原告曾无数次要求被告归还借款，但被告迟迟不归。故诉请判令：1、被告徐根良立即归还原告借款本金2500000元及支付利息520000元（按月息2%，暂从2014年5月7日起计算至实际清偿日止）；2、被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司对被告徐根良的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告徐根良、嘉兴市恒诚装饰工程有限公司未作答辩。针对自己的主张，原告陈培玉提供如下证据：1.借条3份、收条3份，证明被告徐根良向原告借款2500000元，双方约定了借款的利息为月息3分，并由被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司提供担保。2.银行转帐凭证5份，证明借款2500000元原告都已交付给被告徐根良。被告徐根良、嘉兴市恒诚装饰工程有限公司未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据为原始证据，证据间能印证借款的事实，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：原告陈培玉与被告徐根良系朋友关系，被告徐根良以公司需要资金周转曾于2012年下半年间陆续向原告借款3000000元，其中借款500000元已归还。2014年5月6日被告徐根良重新写了借条和收条共计借款2500000元，约定借款月息为3分。收条分别倒写为2012年7月18日收到原告借款1000000元，同年9月14日收到原告借款1000000元，同年12月8日收到原告借款500000元。同时由被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司提供担保。后被告未按约支付借款利息，原告曾数次向被告催款，但被告迟迟不予归还。故诉讼法院。本院认为：原告陈培玉与被告徐根良之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。关于原告主张2500000元借款，从原告的汇款凭证查实原告实际汇款2425000元，原告陈述先予扣除借款利息，该做法有违法律规定，本院确定原告实际借款为2425000元。双方在借据中虽约定借款利息为月息3分，现原告自行调整为月息2分，并要求被告支付借款利息，符合法律规定，本院予以确认。由于双方在借款过程中，未约定归还时间，根据法律规定，原告可随时要求被告归还。被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司作为被告徐根良借款的担保人，应按约承担连带保证责任。被告徐根良、嘉兴市恒诚装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐根良于本判决生效之日起五日内归还原告陈培玉借款2425000元并支付借款利息（以本金2425000元为基数，按月息2%从2014年5月7日起计算至实际清偿日止）；二、被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司对被告徐根良上述付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告陈培玉的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取15480元。由原告承担1480元，被告徐根良、嘉兴市恒诚装饰工程有限公司共同承担14000元。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一五年五月二十二日书记员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2015）管执字第167号申请人冯玲，女，1965年6月30日出生，汉族，河南省荥阳市。被执行人郑州兰牧家饰用品有限公司。法定代表人张晋。本院依据已发生法律效力的（2013）管民二初字第1147号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州兰牧家饰用品有限公司存款人民币2.8411万元。本裁定送达后立即生效。审判员  孙富春二〇一五年五月二十一日书记员  高 巍-1-
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民诉前调字第00202号申请人：陶玉琴，女，汉族，住安徽省南陵县。申请人：朱桃花，女，汉族，住安徽省南陵县。本院于2015年5月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人陶玉琴与申请人朱桃花因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月6日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、陶玉琴赔偿朱桃花各项人身损害及财产损失（包括医疗费、误工费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金等）合计人民币45000元，此款在本协议签订后七日内付清。二、陶玉琴各项损失由其自行承担。三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一五年五月二十二日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡法北民初字第00742-1号原告无锡市港能电力设备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村。法定代表人张力，该公司总经理。委托代理人张国芳，该公司董事。被告无锡鑫宏业特塑线缆有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区合心路17号。法定代表人卜晓华，该公司董事长。委托代理人奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。本院在审理原告无锡市港能电力设备有限公司与被告无锡鑫宏业特塑线缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡市港能电力设备有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告无锡市港能电力设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市港能电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告无锡市港能电力设备有限公司负担。审 判 长  华永林审 判 员  孙福兴人民陪审员  蔡毅芳二〇一五年五月十一日书 记 员  陈 洁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民二（商）初字第542号原告林驰。被告上海家简城厨餐饮有限公司。法定代表人黄强荣，董事长。原告林驰与被告上海家简城厨餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海独任审判，公开开庭进行了审理。原告林驰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年1月1日起，原告按约向被告配送餐饮辅料，货款结算方式为次月结清前月账款。从2014年12月开始，被告开始拖欠账款，至2015年2月累计金额为60，368.50元，原告多次催讨未果。据此诉请判令：被告支付价款60，368.50元。被告未作答辩。经审理查明：被告成立于2013年2月26日，注册资本10万元，法定代表人为陆庆，后变更为黄强荣。自2014年1月起，原告向被告配送冷冻动物制品，交易方式为原告送货后，被告向原告支付相应价款，分别为2014年3月6日支付19，713元为2月7日至3月2日冻品款、4月7日支付36，515元为3月冻品款、5月12日支付30，000元为4月冻品款、5月16日支付8，599元为4月冻品尾款、6月12日支付50，000元为5月冻品款、6月24日支付9，696元为5月冻品尾款、7月15日支付50，000元为6月冻品款、7月28日支付4，773元为6月冻品尾款、8月22日支付50，000元为7月冻品款、9月1日支付11，600元为7月冻品尾款、9月30日支付5，500元为8月冻品款、10月31日支付16，500元为9月冻品款、12月6日支付51，300元为10月冻品款、2015年1月5日支付45，500元为11月冻品款、2月12日支付40，000元为12月冻品款。被告在其经营场所公示栏中列明的工作人员钱开祥、汪开龙、冯灵、任梦、肖伟、薛盛男等在原告出具的《销货清单》上签字确认。其中2014年12月供货金额共计52，829元、2015年1月供货金额共计34，559元、2月供货金额共计19，209.50元，原告自认结算过程中扣除6，229元折扣优惠，及被告已付的40，000元，被告尚欠价款60，368.50元。故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提供的2014年9月至2015年2月的《销货清单》、招商银行户口交易明细表、被告经营场所公示栏照片若干、原告与被告工作人员刘某的微信订货记录等证据及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，综合原告提供的订货记录、载有签收记录的《销货清单》、银行账户明细等证据，可以形成完整的证据链，证明原、被告间存在持续的订货、供货、付款关系，故原、被告构成买卖合同关系，双方均应恪守合同义务。根据被告工作人员签收的《销货清单》可以看出，原告已经按约履行供货义务，2014年12月至2015年2月期间，原告共向被告供货106，597.50元，但被告仅在2015年2月12日支付2014年12月的价款40，000元，尚欠66，597.50元未付，原告自认同意扣除6，229元，本院予以确认，故被告应向原告支付剩余价款60，368.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海家简城厨餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告林驰价款60，368.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，309.21元（原告已预交），减半收取为654.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 海二〇一五年五月二十二日书 记 员 洪夏樱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通川执字第32-1号申请执行人ＸＸ，男，汉族。被执行人刘德刚，男，汉族。被执行人冉霞，女，汉族，住址同上。ＸＸ申请执行刘德刚、冉霞民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第1933号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2014年12月11日向本院申请执行。本院于2014年12月11日受理执行。本院在执行过程中，查明：申请执行人ＸＸ尚未受偿金额100万元及利息。因被执行人刘德刚、冉霞下落不明，本院查无其他可供执行的财产。申请执行人ＸＸ亦未向本院提供被执行人刘德刚、冉霞其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）通川执字第32号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权100万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  郝德钊二〇一五年五月二十九日书记员  王 刚
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民三初字第622-1号原告王寿水，男，汉族，居民。被告盖建英，男，汉族，滨州市民园冷藏厂负责人。被告滨州市民园冷藏厂，住所地滨州市黄河四路东首开发区。负责人盖建英，该厂厂长。本院在审理原告王寿水诉被告盖建英、滨州市民园冷藏厂民间借贷纠纷一案中，因被告已还清欠款，原告王寿水于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盖建英、滨州市民园冷藏厂的起诉。本院认为，原告王寿水申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王寿水撤回对被告盖建英、滨州市民园冷藏厂的起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，诉讼保全费1270元，共计2870元，由原告王寿水负担。审 判 长  崔晓鹏人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一五年五月二十九日书 记 员  王宁宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第140-2号申请执行人哈尔滨上河建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街继电器厂12栋一层6号。法定代表人孙明轩，该公司经理。被执行人党玉红，住哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第19号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人自行达成和解并履行完毕。申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第19号民事调解书2014年12月30日前给付20000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  刘广建代理审判员  尚西林二〇一五年五月十三日书 记 员  张博文
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第2468号本院在执行申请执行人黄妮与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第884号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人崔某甲，住河南省襄城县（均自报）。因本案于2014年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人刘辉，是广东鹏泰律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）765号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月3日9时许，被告人崔某甲、崔某乙（另处理）、贺某（另处理）等人与被害人张某甲、张某乙（另案起诉）、王某等人因双方均在本区大学城中环东路人行天桥华南理工大学教学区桥底摆摊卖饼而发生争执，继而双方持菜刀、擀面杖等工具打斗。期间，王某（轻伤一级）、张某甲（轻微伤）、张某乙（轻微伤）被被告人崔某甲等人打伤。被告人崔某甲（轻伤二级）、崔某乙（轻微伤）等人亦在打斗过程中受伤。2014年11月5日，公安人员将被告人崔某甲传唤到派出所接受处理。案发后，被告人崔某甲一方已与被害人张某乙一方达成和解协议，并取得被害人一方的谅解，被害人一方建议本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人崔某甲在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，同案人崔某乙、张某乙、张某甲的供述，证人胡某、朱某、崔某丁的证言，辨认材料，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，现场照片，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，刑事谅解书，病情说明，情况证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。本院认为，被告人崔某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人崔某甲在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人与被害人一方达成和解协议并取得被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人以上述理由及被告人是初犯、主观恶性小、认罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人免于刑事处罚的辩护意见，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人崔某甲判处有期徒刑八个月以上一年七个月以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈玉梅二〇一五年五月二十六日书 记 员  谢艳芳
江西省庐山人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐山民一初字第33号原告张昕，女，1976年9月7日出生，汉族，现在全国人大庐山休养所工作，住江西省，被告施军杰,男,1984年3月14日出生，汉族，住浙江省婺安县，本院在审理原告张昕诉被告施军杰返还原物纠纷一案中，原告张昕在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张晓军审判员  喻 宁审判员  牛 飞二〇一五年五月十六日书记员  邬伟峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6461号原告江大猷，男，1950年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闵行区静安花苑业主大会，住所地上海市闵行区。主任章永麒。副主任姜金妹。原告江大猷与被告上海市闵行区静安花苑业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权代理审判员  刘文燕人民陪审员  陈 英二〇一五年五月二十九日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3077号罪犯翟长标，现在广西中渡监狱服刑。广西北海市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）北刑初字第6号刑事判决，以被告人翟长标犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人翟长标不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）桂刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月3日起。判决发生法律效力后于2005年7月14日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）桂刑执字第627号刑事裁定，将罪犯翟长标的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变，有期徒刑刑期自2007年11月16日起至2027年5月15日止；本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1048号刑事裁定，对罪犯翟长标减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2026年5月15日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第111号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯翟长标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯翟长标提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯翟长标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分108.8分；获2013年度“劳动能手”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯翟长标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯翟长标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟长标减去有期徒刑一年四个月（刑期至2025年1月15日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00698号申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。法定代表人：徐某，主任。被执行人：杨某，男，1983年2月20日出生，汉族，住东至县。被执行人：刘某，女，1983年8月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人杨某、刘某社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行标的58380元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的58380元。本院在执行中查明被执行人杨某、刘某长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2015）东行非审字第00011号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开审 判 员  周国富代理审判员  王 农二〇一五年五月十五日书 记 员  江锡洋
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第0330号郯城县农村商业银行与徐鹏金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民终字第531号上诉人（原审被告）艾红敏，女。委托代理人赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李源，男。上诉人艾红敏因与被上诉人李源买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民二初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院经审查认为，2015年3月23日，禹州市人民法院向上诉人艾红敏送达了预交上诉费通知书，通知其预交上诉费。经审查核实，上诉人艾红敏至今没有缴纳上诉费，也没有向本院提出缓交或者免交上诉费申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按上诉人艾红敏撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  信宏敏代理审判员  彭志勇代理审判员  段明明二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈 晖
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第1802号本院在执行申请执行人刘敏娟与被执行人林德范、张美杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林德范、张美杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人林德范、张美杰纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第1299号原告章丘市人民医院，住所地章丘市。法定代表人韩凯，院长。委托代理人李宏，山东鲁明律师事务所律师。委托代理人尤欣欣，女，该医院工作人员。被告石润军，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市人民医院与被告石润军医疗服务合同纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏、尤欣欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市人民医院诉称，2014年11月21日至2014年12月20日，被告伤后在我院住院治疗，欠医疗费51395.15元，催要未果。请求判令被告支付所欠医疗费51395.15元；诉讼费由被告负担。被告石润军未答辩。经审理，本院确定如下事实：2014年11月21日至2014年12月20日，被告石润军伤后在原告章丘市人民医院住院治疗。出院时，出具51395.15元医疗费欠条。就以上事实，原告提供了欠条与病人费用清单，本院均予认定。上述事实还有原告的陈述在案佐证。本院认为，2014年11月21日至2014年12月20日，被告石润军伤后在原告章丘市人民医院住院治疗，欠医疗费51395.15元的事实，证据充分，本院应予确认。原告与被告之间的医疗服务合同，未违反法律的强制性规定，合法有效，均应恪守信用，依约履行各自的义务。原告要求被告支付所欠医疗费51395.15元，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石润军于本判决生效之日起十日内向原告章丘市人民医院支付所欠医疗费51395.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元、保全费552元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘东恩二〇一五年五月二十五日书记员  杜 飞
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第409号罪犯杨振兴。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）邯市刑初字第8号刑事判决，认定被告人杨振兴犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯杨振兴在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨振兴的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  王建英二〇一五年五月十四日书 记 员  马立红
连云港市赣榆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣非诉行执字第00359号申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。法定代表人张宜梅，主任。委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。被执行人刘冬青。被执行人屈媛媛。申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年12月4日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070129号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年5月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年5月20日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人刘冬青、屈媛媛征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  金海燕二〇一五年五月二十六日书记员  李金纬
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执字第1470号申请执行人：田敬同。被执行人：刘金光。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第976号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为62000元及利息，案件受理费675元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  何爱武执行员  王印锋执行员  许卫博二〇一五年五月二十二日书记员  邵淑宁
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民一初字第00356号原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。法定代表人刑卫勇，行长。委托代理人来志成、白晓宝，该行职工。被告赵永强，男，1973年11月13日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告赵永强信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司焦作分行不按期预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  孙慧芳二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 培
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳少民初字第00091号原告魏某甲，居民。被告魏某乙，居民。系被继承人长子。被告魏某丙，居民。系被继承人次子。被告魏某丁，居民。系被继承人三子。被告魏某戊，居民。系被继承人四子。被告魏某己，居民。系被继承人长女。被告魏某庚，居民。系被继承人次女。被告魏某辛，居民。系被继承人孙子。被告刘某甲，居民。系被继承人孙。被告魏某壬。系被继承人孙。被告魏某癸，居民。系被继承人孙子。被告魏某子，居民。系被继承人孙。被告魏某丑，居民。系被继承人孙子。被告魏某寅，居民。系被继承人孙。被告孙某甲，居民。系被继承人外孙。被告孙某乙，居民。系被继承人外孙子。被告刘某乙，居民。系被继承人外孙子。被告刘某丙，居民。系被继承人外孙子。本院在审理原告魏某甲诉被告魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊、魏某己、魏某庚、魏某辛、刘某甲、魏某壬、魏某癸、魏某子、魏某丑、魏某寅、孙某甲、孙某乙、刘某乙、刘某丙继承纠纷一案中，原告于2015年5月22日日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏某甲撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  郭海泓二〇一五年五月二十二日书记员  方 琪
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00293号罪犯周海波，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省英山县人民法院于2011年11月4日作出（2011）英刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人周海波犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年4月7日至2016年4月6日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周海波在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年度、2013年度及2014年度共获得六次表扬、记功奖励一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯周海波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯周海波减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石卫国审判员  张 立审判员  樊 军二〇一五年五月二十八日书记员  严 明
辽宁省绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00228号申请执行人徐树刚，男，住锦州市古塔区。被执行人马长城，男，现住绥中县小庄子镇。申请执行人徐树刚与被执行人马长城劳务合同纠纷一案，（2014）绥沙民初字第00312号民事判决书生效后，申请人张健于2015年1月21日向本院申请立案执行。被执行人马长城应给付徐树刚劳务费3300元，诉讼费25元。邮寄费80元。经查被执行人马长城不在家中居住住，不知其下落。没有查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：2015绥执字第00228号案执行程序终结执行。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高金辉执行员  邓立军执行员  郭玉良二〇一五年五月二十九日书记员  李云强
德州市德城区人民法院执 行 通 知 书（2015）德城执字第710号山东德明制衣有限公司：申请执行人山东泰龙投资担保有限公司与你反担保合同纠纷一案，德州众信公证处作出的（2015）德城商初字第104号执行证书，已发生法律效力。申请执行人山东泰龙投资担保有限公司于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你们自本通知书送达之日起五日内立即履行法律文书所确定的义务。开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部。户名：德州市德城区人民法院。账号：9140114010142050004086。特此通知德州市德城区人民法院二〇一五年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第03502号上诉人（原审被告）贺斌，男，1981年2月28日出生。委托代理人李英娜（贺斌之妻），1984年10月12日出生。被上诉人（原审原告）北京中软国际科技服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号C座1205室。法定代表人陈宇红，董事长。委托代理人孙芳，北京市普华律师事务所律师。委托代理人罗佳，女，1981年11月23日出生，北京中软国际科技服务有限公司人事经理。上诉人贺斌因与被上诉人北京中软国际科技服务有限公司（以下简称中软公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第3870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中软公司在原审法院诉称：中软公司提出、并与贺斌协商一致于2014年4月23日解除劳动合同。现中软公司不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、确认双方劳动关系于2014年4月23日解除，无需继续履行劳动合同。贺斌在原审法院辩称：贺斌同意仲裁裁决，不同意中软公司的诉讼请求。2014年4月23日中软公司电话口头通知其解除劳动合同，系违法解除，贺斌要求继续履行劳动合同。原审法院经审理查明：贺斌于2013年1月21日入职中软公司，任高级软件工程师一职，双方签订有自2013年1月21日起为期3年的劳动合同。贺斌的月工资标准为税前11000元，中软公司以银行转账形式发放贺斌工资。贺斌于2014年4月23日停止工作。中软公司主张由其提出、双方协商一致于2014年4月23日解除劳动合同，并提交公证书、录音为证。一、公证书系中软公司对两封电子邮件进行公证，显示2014年4月13日“BinHe（ChinasoftInternational）”发送电子邮件给“x1Yue（Chinasoft）”，邮件内容为“离职协议：贺斌同意于2014年4月23日离职，同时做好工作交接，完成已经分配的工作任务，公司保证贺斌拿到截止2014年4月23日的全额薪水。x1，麻烦收到后确认下，15日后我过去一周左右班，搞好交接的工作。”2014年4月14日“x1Yue（Chinasoft）”回复电子邮件给“BinHe（ChinasoftInternational）”，将该邮件一并发送及抄送给“x2Zhang（Chinasoft）”、“×××”等人，邮件内容为“MSIT贺斌申请离职，最后工作日4月23日，x2，请安排他处理交接工作。”中软公司表示“BinHe（ChinasoftInternational）”是贺斌，“x1Yue（Chinasoft）”是贺斌的部门经理岳x，“×××”是人事经理罗佳。对此，贺斌认可“BinHe（ChinasoftInternational）”是其工作邮箱，但主张很多人知道密码可以登录该邮箱，否认发送过上述电子邮件。二、录音，中软公司表示是2014年4月18日人事经理罗佳与“贺斌”的电话录音，录音内容中“贺斌”认可向x1发送过载有离职协议的电子邮件，但表示这只是双方协商的过程，双方没有在正式协议上签字，不生效。对此，贺斌否认有过这个对话，不认可录音的真实性。经法院释明，贺斌明确表示不对录音申请司法鉴定，并愿意承担由此造成的不利后果。此外，贺斌主张2014年4月23日中软公司电话口头通知其解除劳动合同，系违法解除，但其未提交相应证据予以证明。贺斌以要求中软公司继续履行劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请。仲裁委裁决中软公司与贺斌继续履行劳动合同。中软公司不服该仲裁仲裁，于法定期限内向法院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，公证书、录音、裁决书等证据材料在案佐证。原审法院认定：双方争议的焦点在于劳动合同解除原因，中软公司主张是其提出、并与贺斌协商一致解除。贺斌主张是中软公司单方违法解除。中软公司对“BinHe（ChinasoftInternational）”与“x1Yue（Chinasoft）”（岳x）之间的往来电子邮件进行了公证。其一、贺斌认可“BinHe（ChinasoftInternational）”是其工作邮箱，但以很多人知道该邮箱密码为由否认发送过上述电子邮件。对此，贺斌作为具有完全民事行为能力的成年人，应当妥善设定和保管邮箱密码，以便正常开展日常工作。贺斌就该主张也未提交相应证据予以证明，故法院不予采信。其二、贺斌不认可中软公司提交的录音真实性，经法院释明后，其明确表示对录音不申请司法鉴定，并愿意承担由此造成的不利后果，故法院对录音的真实性予以确认。依据录音的内容，贺斌认可发送过上述电子邮件。综上，法院对上述电子邮件的真实性予以确认。依据上述电子邮件的内容，2014年4月13日贺斌向中软公司发送离职协议，同意于2014年4月23日离职，做好工作交接，工资结算至该日；2014年4月14日中软公司回复贺斌，同意贺斌离职，最后工作日为2014年4月23日，并安排进行工作交接；可见双方已协商一致于2014年4月23日解除劳动合同。鉴此，贺斌要求中软公司继续履行劳动合同，缺乏事实依据，法院不予支持，中软公司无需继续履行劳动合同。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决：确认北京中软国际科技服务有限公司与贺斌的劳动关系于二Ｏ一四年四月二十三日解除，双方无需继续履行劳动合同。贺斌不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审法院对贺斌的证词采纳不清，对中软公司提出的证据采信有误，属认定事实不清。对贺斌休病假期间公司单方面解除合同予以支持，属适用法律不当。公司提供的邮件证据不可信，不是贺斌发的，是别人篡改后发的。法官由中软公司的录音证据推定邮件证据真实性，从而认定贺斌同意离职，推定逻辑有误。判决“劳动合同到2014年4月23日解除”剥夺了贺斌休病假和享受医疗保险的权利，属适用法律不当。原审中贺斌说的是公共工作邮箱，原审法官认为是私人工作邮箱，导致贺斌辩论不充分。请求撤销原审判决，改判中软公司继续履行与贺斌的劳动合同。中软公司同意原审法院判决。本院二审中，贺斌提供日期为2014年4月10日的邮件两份，用以证明其与公司一直在协商，没有确定解除合同时间。中软公司不认可该两份邮件的真实性和证明目的。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述及贺斌提供的两份邮件在案佐证。本院认为：贺斌于二审期间提供的日期为2014年4月10日的两份邮件虽用以证明双方在进行协商，但却不能证明2014年4月13日的邮件非贺斌所发送。根据中软公司提供的录音证据，能够认定2014年4月13日的邮件系贺斌所发送。贺斌主张邮件系他人篡改后所发，没有证据证实，本院不予采信。根据2014年4月13日贺斌向中软公司发送离职协议及2014年4月14日中软公司对贺斌的回复，能够认定双方已协商一致于2014年4月23日解除劳动合同。鉴此，贺斌要求中软公司继续履行劳动合同，缺乏事实依据，不应获得支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。贺斌上诉请求改判，理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由贺斌负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费十元，由贺斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  刘俊霞代理审判员  邾映映二〇一五年五月十九日书 记 员  苑要楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤商终字第53号上诉人（原审被告、反诉原告）赤峰融领商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街东段路南花园小区4号楼1011号。法定代表人李占领，总经理。委托代理人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）深州市新星火禽业有限公司，住所地河北省深州市城市新区深州市交通局南100米。法定代表人李建社，董事长。委托代理人安艳宏，河北冀和律师事务所律师。上诉人赤峰融领商贸有限公司因与被上诉人深州市新星火禽业有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区民人民法院（2014）红商初字第55号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭审理了本案。本院认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2014）红商初字第55号民事判决。二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。审判长  徐国坤审判员  其其格审判员  雷 蕾二〇一五年五月二十六日书记员  刘 月
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第0317号郯城县农村商业银行与王如珍金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句商初字第0222号原告中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳西路1号。负责人胡卫平，系该支行行长。委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。被告梅吉兰，系梅明军之父。被告曹玉芹，系梅明军之母。被告梅淑莹，系梅明军之女。原告中国工商银行股份有限公司句容支行（以下简称工行句容支行）诉被告梅吉兰、曹玉芹、梅淑莹信用卡纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告工行句容支行委托代理人章春源到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行句容支行诉称，2013年10月23日，三被告近亲属梅明军在原告处申请办理牡丹卡，原告经审核后向梅明军发放了牡丹卡。梅明军在取得牡丹卡后，使用该卡进行了透支消费。2014年下半年，梅明军因病死亡，其透支的款项一直未能偿还。因三被告系梅明军的近亲属，原告有权要求三被告在继承遗产范围内清偿欠款。现起诉要求三被告支付透支本金49292.16元及利息[截至2015年3月12日的利息为14648.28元，自2015年3月13日起至实际给付之日止的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算],并承担本案诉讼费用。三被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年10月24日，梅明军在原告工行句容支行申请办理牡丹信用卡一张。在信用卡申请表中，梅明军承诺“本人知悉并保证遵守中国工商银行牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照工行句容支行对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行句容支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经核准，工行句容支行向梅明军发放了卡号为62×××77的信用卡。梅明军开卡使用上述信用卡过程中透支消费逾期未还，截至2015年3月12日，该信用卡拖欠本金49292.16元，利息（含滞纳金）14648.28元。另查明，梅明军已于2014年下半年死亡，被告梅吉兰系梅明军父亲，被告曹玉芹系梅明军母亲，被告梅淑莹系梅明军女儿。以上事实，有原告提交的牡丹卡快速办理申请书一份、牡丹信用卡章程一份、牡丹信用卡领用合约（个人卡）一份、安全用卡须知一份、梅明军信用卡明细一份、（2014）句商初字第750号民事判决书复印件一份以及到庭原告代理人的庭审陈述予以证实。本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。梅明军在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守牡丹信用卡领用合约，故牡丹信用卡领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。梅明军使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担支付透支借款本金49292.16元及相应利息的民事责任，其中，截至2015年3月12日的利息为14648.28元，自2015年3月13日起至实际给付之日止的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算。因梅明军已死亡，被告梅吉兰、曹玉芹、梅淑莹作为梅明军第一顺序继承人，依法应在继承梅明军遗产范围内向工行句容支行承担还款责任，故工行句容支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告梅吉兰、曹玉芹、梅淑莹于本判决生效之日起十日内在继承梅明军遗产范围内支付原告中国工商银行股份有限公司句容支行透支借款本金49292.16元及相应利息[截至2015年3月12日的利息为14648.28元，自2015年3月13日起至实际给付之日止的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由三被告负担（此款原告已预交本院，三被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨惠玲二〇一五年五月十二日书记员  丁星星有关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）琅刑初字第00110号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人江某某，男，汉族，1971年12月7日出生于安徽省全椒县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省全椒县。被告人江某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月20日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；2015年4月27日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；同年5月20日被本院取保候审。辩护人单其满，安徽其力律师事务所律师。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人江某某及辩护人单其满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年10月24日0时许，被告人江某某驾驶重型仓栅式货车沿312省道由东向西行驶至104KM＋300M路段时，与行人余某某发生碰撞，致余某某倒地，随后，倒地的余某某又被沿312省道由西向东行驶的王某某驾驶的轿车碾压。造成余某某当场颅脑损伤死亡的交通事故。经认定，江某某承担该事故主要责任。肇事后，被告人江某某报警并留在现场，且如实供述所犯罪行。被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出：1、被告人江某某具有自首情节，认罪、悔罪；2、被告人江某某积极赔偿被害人亲属并获得谅解。建议法院从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2014年10月24日0时9分许，被告人江某某驾驶皖M9××××号重型仓栅式货车沿312省道由东向西行驶至104KM＋300M路段时，与行人余某某发生碰撞，致余某某倒地，随后，倒地的余某某又被沿312省道由西向东行驶的王某某驾驶的皖MK××××号轿车碾压。造成余某某当场颅脑损伤死亡的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定，被告人江某某承担该事故主要责任，王某某承担事故次要责任，被害人余某某承担事故次要责任。另查明：肇事后被告人江某某报警并如实供述所犯罪行。案发后，被告人江某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属10万元并获得谅解。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人江某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某某交通肇事后自动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人江某某在案发后与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，故对其依法宣告缓刑。采纳辩护人意见。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马秀娟二〇一五年五月二十九日代理书记员  刘 杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第563号原告瑞金市农村信用合作联社。法定代表人ＸＸ华，系该社理事长。委托代理人邹明，系谢坊信用社主任。被告刘有华，男��汉族。被告彭秋群，女，汉族，系刘有华之妻。原告瑞金市农村信用合作联社诉被告刘有华、彭秋群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹明到庭参加了诉讼，被告刘有华、彭秋群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月18日，被告刘有华、彭秋群以经营建筑为由向原告借款，签订了《借款合同》、《借款借据》，约定：借款本金30000元，月利率8‰，归还日期为2014年8月12日。贷款发放后，被告未按合同约定交付利息、归还本金，现还结欠贷款本金30000元及相应贷款利息，经原告多次催收，被告刘有华、彭秋群均表示“暂时没有钱，以后有钱时再归还贷款”，并逃避原告的贷款催收。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令两被告��即向原告偿还借款本金30000元、支付尚欠的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。被告刘有华、彭秋群未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2013年8月18日，被告刘有华、彭秋群以经营建筑需要资金为由，向原告瑞金市农村信用合作联社谢坊信用社借款30000元，双方签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定借款月利率为8‰，借款期限至2014年8月12日，逾期还款则按合同载明利率的基础上加收50%罚息，同时，借款人未按月（每月20日）支付利息的，贷款人可以对所欠利息计收复利。合同签订后，两被告当日取得借款30000元，并在借款凭证上签字确认。合同期满后，两被告并未按约归还借款本金，截止到2015年5月25日共欠利息1788.12元，经原告多次催收，两被告均借故拖欠借款，原告于是向法院起诉。上述事实，有原告委托代理人��陈述、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、两被告身份证、常住人口登记表、结婚证、借款合同、借款凭证等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，被告刘有华、彭秋群向原告瑞金市农村信用合作联社借款并签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。被告刘有华、彭秋群取得原告借款后，理应依约履行还款义务，但两被告在合同期限届满后，对借款本金30000元分文未付，构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。截止到2015年5月25日，两被告共欠利息1788.12元，故两被告应立即支付所欠利息，并自2015年5月26日起按照合同约定的利率支付利息，直至款清时止。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘有华、彭秋群应于本判决生效后十日内向原告瑞金市农村信用合作联社归还借款30000元及利息（利息按照合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘有华、彭秋群承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘德泉代理审判员  胡九平人民陪审员  钟久源二〇一五年五月三十日书 记 员  杨光辉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉终字第0075号上诉人（原审起诉人）：姜毓敏。姜毓敏诉常州市钟楼区人民政府（以下简称钟楼区政府）行政行为违法一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）常行诉初字第25号行政裁定。该裁定送达后，姜毓敏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。2014年8月，姜毓敏以钟楼区政府为被告向原审法院起诉。根据姜毓敏提供的行政起诉状和证据材料，2013年11月6日与11月15日，姜毓敏向钟楼区政府寄出查处申请函，要求查处常州市峰茂房屋拆迁有限公司及常州市钟楼区西林街道拆迁办公室无手续违法拆迁行为，并对相关责任人员进行处罚。2014年8月8日，钟楼区政府就姜毓敏申请查处的来信作了书面答复，告知姜毓敏位于常州市钟楼区的房屋，处于钟楼区重要教育板块的地块范围内。为加快该地块项目建设，西林街道在加快办理土地征收手续的同时，委托常州市峰茂房屋拆迁有限公司对该地块涉及姜毓敏户在内的43户民房进行洽谈回购，并按照相关规定制定了安置补偿标准。该地块拆迁属于回购行为，不涉及姜毓敏所申请查处的无手续拆迁问题。另外，该地块土地征收相关手续也将于近期办理到位。钟楼区政府就姜毓敏要求对相关责任人进行处罚的事项也进行了答复，告知姜毓敏举报的相关内容与实际情况不符。2014年8月17日，姜毓敏以钟楼区政府为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判令撤销钟楼区政府于2014年8月8日作出的查处申请答复书并责令钟楼区政府继续依法履行查处职责，重新作出答复。原审法院认为，钟楼区政府于2014年8月8日所作书面查处申请答复系在经过调查后对姜毓敏之前查处申请的正面回应，该书面查处申请答复并未对姜毓敏的权利义务造成实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行政不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案中，钟楼区政府所作查处申请书面答复因不对姜毓敏的权利义务造成实际影响，故姜毓敏所提诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，原审法院裁定对姜毓敏的起诉不予受理。姜毓敏不服原审裁定，向本院提起上诉称：《行政诉讼法》第十一条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（八）认为行政机关侵犯人身权、财产权的。”姜毓敏申请钟楼区政府查处违法拆迁的问题就是在申请钟楼区政府履行保护财产及人身权的职责，钟楼区政府没有依法答复，属于行政不作为、乱作为，故本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，针对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，姜毓敏请求钟楼区政府对其反映的违法行为进行查处，是要求钟楼区政府履行其对其派出机构的监督职责。由于人民政府对其派出机构的监督、管理属于内部行政行为，该行为所涉及的权利义务发生在上、下级机构之间，对他人的权利不产生直接的影响，故姜毓敏的诉请不属于行政审判权限范围，其提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对姜毓敏的起诉不予受理是正确的。姜毓敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳审 判 员  王家祥代理审判员  杨长青二〇一五年五月三十一日书 记 员  黄 超
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00257号申请执行人：陈伟，女，生于1973年9月5日，汉族。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。法定代表人：谢来平，该公司董事长。本院在执行陈伟诉丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年五月二十二日书记员  刘建军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1551号罪犯宋涛，男，1982年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）沈刑一初字第34号刑事判决，以被告人宋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月3日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯宋涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯宋涛获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋涛减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年9月12日起至2018年1月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民初字第02289号原告蔡惠巧，女，汉族，1944年7月20日出生，汉族。委托代理人薛鹏、王湘君，陕西华秦律师事务所律师。被告陕西和基房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区马军寨新苑小区1号楼2单元103室。法定代表人蒋丽梅，该公司总经理。委托代理人袁康锋，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人马俊，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告郭伟诉被告蔡惠巧、陕西和基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告蔡惠巧于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡惠巧撤回起诉。案件受理费159元，由原告减半负担80元。审 判 长 王 霞代理审判员 高 琪代理审判员 冯林林二〇一五年五月六日书 记 员 张 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第02398号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，董事长被执行人汤冬华，女。被执行人周益明，男。本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤冬华、周益明金融借款纠纷一案中，查明被执行人汤冬华、周益明暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第03693号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年五月十三日书记员  陈南飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第755号原告钟加春。委托代理人陈依。被告章叶凤。被告杭州港帛服饰有限公司。法定代表人章叶凤，身份证号码3301211966********，总经理。原告钟加春诉被告章叶凤、杭州港帛服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟加春的委托代理人陈依到庭参加诉讼。被告章叶凤、杭州港帛服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告钟加春诉称：2014年6月17日，被告章叶凤向原告借款1000000元，并出具借据1份，约定利息为月息2分，被告杭州港帛服饰有限公司为该笔借款提供连带责任保证。因被告章叶凤至今未还款，被告杭州港帛服饰有限公司也未履行保证责任，故起诉，要求：一、章叶凤返还钟加春借款1000000元，并支付该款自2014年6月17日至判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息损失；二、杭州港帛服饰有限公司对上述付款义务负连带责任。被告章叶凤、杭州港帛服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据及转账凭证各1份，欲证明被告章叶凤向原告借款1000000元，被告杭州港帛服饰有限公司提供连带责任保证的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年6月17日，被告章叶凤向原告借款1000000元，并于同日出具借条1份，约定利息为月息2分，被告杭州港帛服饰有限公司为该笔借款提供连带责任保证，并在保证人一栏盖章确认。2015年4月28日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告章叶凤应及时返还，现被告章叶凤未及时返还所欠借款，杭州港帛服饰有限公司也未承担保证责任，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章叶凤返还钟加春借款1000000元，并支付该款自2014月6月17日至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、杭州港帛服饰有限公司对上述付款义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15464元，减半收取7732元，由章叶凤负担，杭州港帛服饰有限公司负连带责任。该款已由钟加春向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由章叶凤、杭州港帛服饰有限公司直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  李诚二〇一五年五月二十九日书 记 员  孙飞
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第944号原告：张连增。被告：中国移动通信集团河北有限公司大名分公司。法定代表人：王明利，该公司经理。原告张连增与被告中国移动通信集团河北有限公司大名分公司排除妨碍纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员黄旭适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告张连增于2015年5月15日，以双方在庭外达成和解协议，纠纷已经解决为由，向本院申请撤回对被告中国移动通信集团河北有限公司大名分公司的起诉。本院认为，原告张连增的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张连增撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张连增负担。审判员 黄 旭二０一五年五月十五日书记员 廉学锋
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2015）门环非诉行审字第00051号申请人海安县环境保护局，住所地海安县海安镇长江东路11号。法定代表人丁国祥，局长。被申请人沈昌和。申请人海安县环境保护局于2014年12月16日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出海环罚决字（2014）67号行政处罚决定书，决定责令被申请人沈昌和立即停止家禽屠宰项目，并处罚款人民币4万元。逾期不缴纳罚款的，申请人海安县环境保护局每日按罚款数额的3％加处罚款。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请人于2015年4月3日向被申请人发出行政决定履行催告书，被申请人仍未履行，故申请人于2015年5月4日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的海环罚决字（2014）67号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人海安县环境保护局申请执行被申请人沈昌和：1、立即停止家禽屠宰项目的生产；2、罚款人民币4万元；3、加处罚款人民币4万元。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞秋萍审 判 员  陈立新代理审判员  林赛斌二〇一五年五月十五日书 记 员  王 琼
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第0698号郯城县农村商业银行与邵长美金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温苍行审字第645号申请执行人苍南县人口和计划生育局。法定代表人上官光子。被申请执行人郑元潘。被申请执行人潘春香，系被申请执行人郑元潘妻子。申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2014）第S059号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2014年12月31日作出苍藻计生征字（2014）第S059号行政决定，并于2014年12月31日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月31日作出苍藻计生征字（2014）第S059号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  沈海瑞二〇一五年五月二十二日书 记 员  章 彬
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第438号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：中山市板芙镇四联村加一经济合作社，住所地广东省中山市。代表人：陈见杨。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）8号行政处理决定的申请，本院于2015年4月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字（2014）8号行政处理决定，认定陈雪芳户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇四联村加一经济合作社（以下简称四联村加一合作社）所在地。四联村加一合作社以陈雪芳是“出嫁女”为由，自2012年起取消陈雪芳的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令四联村加一合作社改正违法行为，确认陈雪芳享有四联村加一合作社社员同等的全额集体收益分配权；二、四联村加一合作社应当按时支付给陈雪芳自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向四联村加一合作社送达了行政处理决定书。四联村加一合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，四联村加一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：四联村加一合作社支付陈雪芳2012年度的集体收益分配款3150元、2013年度的集体收益分配款2290元、2014年度的集体收益分配款3660元、2015年度已分配的集体收益分配款4750元，以上共计13850元。另查明：四联村加一合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为3150元／人、2290元／人、3660元／人、4750元／人。本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，四联村加一合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇四联村加一经济合作社向陈雪芳支付2012年度的集体收益分配款3150元、2013年度的集体收益分配款2290元、2014年度的集体收益分配款3660元、2015年度已分配的集体收益分配款4750元，以上共计13850元的内容，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  徐淑榆二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨雪军
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民一终字第0252号上诉人（原审原告）刘沛，男，汉族。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津河东天瑞福医院。上诉人刘沛诉被告天津河东天瑞福医院合伙协议纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年5月4日受理，2014年12月8日做出（2014）东民初字第2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第2212号民事判决；二、发回天津市河东区人民法院重审。预收二审诉讼费80元，退还上诉人刘沛。（本页无正文）审 判 长  翟均勇审 判 员  许素梅代理审判员  王国庆二〇一五年五月四日书 记 员  郭小峦速 录 员  郭光光。
四川省广安市广安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）广安非执审字第8号申请执行人四川省广安质量技术监督局。法定代表人江平，局长。被执行人邻水县和联建材有限公司法定代表人罗林，总经理。申请执行人四川省广安质量技术监督局于2015年5月5日向本院申请强制执行（川广安）质监罚字（2014）18号行政处罚决定。本院同日受理立案，依法组成合议庭进行了审查。在审理过程中，申请执行人四川省广安质量技术监督局向我院提交了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人四川省广安质量技术监督局向我院提交的撤回执行申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许四川省广安质量技术监督局撤回执行申请。审 判 长 杨 芹审 判 员 杨 君人民陪审员 谢 蓉二〇一五年五月八日书 记 员 谭媛媛
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民一初字第01357号原告：王某，女，1988年11月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。被告：吴某，男，1987年5月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员 黎 玮二〇一五年五月二十二日书 记 员 雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉���，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3019号罪犯王富贵，化名王知青，现在广西中渡监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2009年12月22日作出（2009）晋刑初字第1680号刑事判决，以被告人王富贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人王富贵不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）泉刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月18日起至2018年2月17日止。判决发生法律效力后于2010年3月24日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4922号刑事裁定，对罪犯王富贵减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年12月17日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第53号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王富贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王富贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王富贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年12月获奖励分141.57分；获2013年度“劳动能手”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王富贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯王富贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王富贵减去有期徒刑一年六个月二十五天（刑期至2015年5月22日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第663号原告：应金宏，农民。委托代理人：梅亚宝。被告：钦绍林，农民，现于杭州市乔司监狱十分监四监区服刑。被告：章海萍，农民。被告：卢红卫，农民。原告应金宏与被告钦绍林、章海萍、卢红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梅亚宝及被告钦绍林到庭参加诉讼，被告章海萍、卢红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告应金宏起诉称：被告钦绍林、章海萍系夫妻，于2005年1月4日登记结婚。被告钦绍林于2013年3月11日向原告借款200000元，并出具借据一份，约定借款期限为2013年3月11年至2013年4月9日，利息按日千分之一计算，并由被告卢红卫提供连带保证，保证期限为两年。于借款当日，被告钦绍林预先支付给原告一个月的利息18000元。借款到期后，经催讨，被告仅将一车货物交给原告，抵作本金70000元。剩余借款本息，经原告多次催讨，被告钦绍林一直未归还，被告卢红卫也未履行保证义务。原告起诉要求被告钦绍林、章海萍归还借款本金130000元，并按借据约定利率支付利息，由被告卢红卫对前述借款本息承担连带责任。在庭审过程中，原告变更诉请，请求利息从2014年4月10日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。为支持其主张，原告向本院提交借据原件、婚姻登记查处表各一份。被告钦绍林答辩称：一、借款是事实，当时的借款金额为200000元，但是原告扣走了第一个月的利息，利息按日千分之三计算，所以拿到手的现金只有182000元。二、归还的借款本金不止70000元，当时那车货有42吨，约定每吨按1960元计算，故归还的借款有82320元。三、自己现在在监狱服役，并无偿还能力，故利息应当自其出狱之日开始计算。四、自己曾与被告卢红卫陈述自己会将款项归还，故不需要被告卢红卫承担连带清偿责任。被告钦绍林未向本院提交证据。被告章海萍、卢红卫均未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告提交的两份证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告钦少林对两份证据无异议；被告章海萍、卢红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述与被告钦绍林的答辩，认定本案事实如下：被告钦绍林与章海萍于2005年1月4日登记结婚。被告钦绍林于2013年3月11日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年3月11日至2013年4月9日，利息按日千分之一计算，并由被告卢红卫提供连带保证，保证期限为两年。同日，被告钦绍林交付给原告18000元。后经催讨，借款到期后，被告以货低债归还借款本金70000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告钦绍林未在约定的期限内归还借款本息，应承担还本付息的责任。对于借款金额，被告钦绍林于借款当日交付给原告现金18000元，虽原告主张系预先支付一个月的利息，但与约定利率计算的利息并不相符，且双方并未约定借款当日预付利息，利息支付时间应视为借款到期之日，被告钦绍林交付的18000元应视为归还本金，故应支持原告请求被告钦绍林归还借款本金112000元及相应利息的诉请，对超过部分不予以支持；该债务发生在被告钦绍林与章海萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告章海萍应承担共同还款的责任。被告卢红卫为该笔借款提供连带保证，其未承担保证义务，应承担连带清偿责任。故原告要求被告卢红卫承担连带清偿责任的诉请合法，应予以支持。被告钦绍林主张借款期满后已归还本金82320元以及被告卢红卫无需承担连带清偿责任的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原告当庭变更诉请，未加重被告的负担，应予准许。被告章海萍、卢红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钦绍林、章海萍于本判决生效日即归还原告应金宏借款本金112000元，并从2013年4月10日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付本金112000元的利息。二、被告卢红卫对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告钦绍林、章海萍负担，被告卢红卫负连带责任。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员 陈 华二〇一五年五月二十二日代书 记员 麻杨炜