wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18405号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：王美榕，女，1982年5月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告王美榕追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。王美榕经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求王美榕偿还担保债务21,496.49元及违约金10,800元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年3月6日，维仕公司、王美榕与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向王美榕发放金额为36,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为王美榕提供担保，维仕公司为王美榕向信托公司承担连带保证责任；王美榕承诺自次月起连续36个月以每月1,396元分期向信托公司偿还本息。若王美榕违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王美榕应向维仕公司支付违约金10,800元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年8月起，王美榕未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于王美榕的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为王美榕支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计21,586.49元。王美榕未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，维仕公司、王美榕及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向王美榕发放金额为36,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款,维仕公司为王美榕向信托公司承担连带保证责任。王美榕则按每月贷款额的1.1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；王美榕自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,792元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,396元、服务费及担保费396元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此王美榕必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若王美榕违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王美榕还应向维仕公司支付违约金10,800元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年3月7日依约将贷款划入王美榕指定的银行账户。但自2015年8月起王美榕就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于王美榕的长期违约行为，导致信托公司与王美榕解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年2月24日向信托公司为王美榕支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计21,586.49元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、王美榕及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、王美榕具名的《个人消费信托贷款借款借据》、王美榕的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。王美榕未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、王美榕及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向王美榕提供了贷款、服务及担保，王美榕应当按照合同约定的方式分期付款。现王美榕逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求王美榕偿还担保债务21,496.49元及支付违约金10,800元，符合法律规定，本院予以支持。王美榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王美榕自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司21,496.49元；二、王美榕自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金10,800元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元(维仕公司已预缴)，由王美榕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年九月十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17625号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小安。被执行人孙典福，男，1977年2月15日生，汉族，户籍地山东省烟台市。本院在执行申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行人孙典福金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到孙典福有财产可供执行。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1402执585号申请执行人王树歧，男，1955年7月9日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛华夏房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街远达开发7#A段1-10轴。法定代表人高晓镝，系该公司经理。被执行人刘金林，男1964年1月3日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1546号民事判决书，在执行申请执行人王树歧与被执行人葫芦岛华夏房地产开发有限公司、刘金林劳动报酬纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初1546号民事判决书关于王树歧与葫芦岛华夏房地产开发有限公司、刘金林劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人王德利新的财产线索，申请执行人葫芦岛市住房保障办公室可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 许宏伟审判员 赵洪林二〇一八年九月二十九日书记员 杨文伯
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3740号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某，因本案于2018年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3637号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，建议判处被告人八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人黄某某经过深圳市龙岗区看见了被害人郑某信放在餐桌上的苹果8 PLUS手机一部，遂将手机偷走。被盗手机已追回并发还被害人，经鉴定价值人民币4786元。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年11月4日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                       二○一八年九月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0503执834号之一 申请执行人范爱芬，女，1951年2月15日出生，住。 被执行人张星亚，女，1989年6月18日出生，住桥西区。 被执行人张振珠，男，1964年1月20日出生，住桥西区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初1832号民事裁定书，于2018年7月12日向被执行人张星亚、张振珠发出执行通知书，责令被被执行人履行生效法律文书的确定义务，但被执行人张星亚、张振珠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张星亚名下位于桥西区太行路东侧、永康街北侧永康·境界北区5号楼22层1单元2204（ＹＳ2015010110）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 耀 二〇一八年九月四日 书记员 王西良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17842号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨嵘。被执行人姚爱良，男，1974年11月19日生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚爱良信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到姚爱良有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1333号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人丁光全，男，1990年4月19日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，住四川省富顺县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。 被告人甘文江，曾用名甘小六，男，1974年10月8日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。 被告人兰海琪，男，1980年8月27日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，个体户，住江西省铜鼓县。曾因犯赌博罪，于2013年4月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2013年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年3月6日被取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人王木生，男，1980年9月29日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体户，住江西省分宜县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年3月8日被取保候审。 被告人彭建，男，1982年4月24日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，住四川省富顺县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1374号起诉书指控被告人丁光全、甘文江、兰海琪、王木生、彭建犯介绍卖淫罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于同月31日以简易程序立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年9月17日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人丁光全、甘文江、兰海琪、王木生、彭建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年6月份至9月13日期间，刘某（已判）容留陈某某、徐某某等人在瑞安市等出租房内提供卖淫服务；2017年10月份至2018年1月20日期间，姚某（已判）容留金某某、李某某在瑞安市后面消防楼梯上去2楼201房间和瑞安市进去左转第一间一楼出租房内提供卖淫服务。 2017年9月份至2018年1月份期间，被告人丁光全、甘文江、兰海琪、王木生、彭建应刘某或姚某的要求，利用骑三轮车便利招揽嫖客，招揽到嫖客后电话联系刘某或姚某，并确定好卖淫女后，被告人再将嫖客带至上述卖淫地点与卖淫女发生性交易，被告人从中获取人民币50元作为介绍费用。具体事实如下： 1、2017年9月6日至9月11日，被告人丁光全共招揽四名嫖客到瑞安市，与刘某手下的卖淫女发生性关系；2017年10月1日左右，被告人丁光全共招揽二名嫖客到瑞安市后面消防楼梯上去2楼201房间，与姚某手下的卖淫女发生性关系。被告人丁光全共非法获利人民币300元。 2、2017年9月6日左右、9月10日左右，被告人甘文江共招揽二名嫖客到瑞安市，与刘某手下的卖淫女发生性关系；2018年1月初，被告人甘文江招揽一名嫖客到瑞安市后面消防楼梯上去2楼201房间，与姚某手下的卖淫女发生性关系。被告人甘文江共非法获利人民币150元。 3、2017年9月7日左右、9月10日左右、9月11日左右，被告人兰海琪共招揽三名嫖客到瑞安市，与刘某手下的卖淫女发生性关系；2017年10月至2018年1月，被告人兰海琪共招揽八名嫖客到瑞安市后面消防楼梯上去2楼201房间，与姚某手下的卖淫女发生性关系。被告人兰海琪共非法获利人民币550元。 4、2017年9月13日，被告人王木生同时招揽二名嫖客分别到瑞安市，与刘某手下的卖淫女发生性关系；2017年10月至11月，被告人王木生招揽一名嫖客到瑞安市后面消防楼梯上去2楼201房间，与姚某手下的卖淫女发生性关系；2018年1月16日，被告人王木生招揽一名嫖客到瑞安市进去左转第一间一楼出租房内，与姚某手下的卖淫女发生性关系。被告人王木生共非法获利人民币100元。 5、2017年9月8日左右，被告人彭建共招揽二名嫖客到瑞安市，与刘某手下的卖淫女发生性关系；2017年11月11日左右，被告人彭建招揽一名嫖客到瑞安市后面消防楼梯上去2楼201房间，与姚某手下的卖淫女发生性关系。被告人彭建共非法获利人民币150元。 2018年2月24日、3月8日，被告人甘文江、丁光全先后被公安人员抓获；2018年3月6日、3月8日、4月2日，被告人兰海琪、王木生、彭建先后向公安机关投案。 在本院审理过程中，被告人丁光全、甘文江、兰海琪、王木生、彭建分别退出违法所得人民币300元、150元、550元、100元、150元。 上述事实，被告人丁光全、甘文江、兰海琪、王木生、彭建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、余某某、赵某某、陈某某、徐某某、岑某、姚某、金某某、李某某等人的证言，现场勘验笔录，人物辨认笔录，微信聊天记录，转账记录截图，情况说明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁光全、甘文江、兰海琪、王木生、彭建介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰海琪、王木生、彭建能自首，依法从轻处罚；被告人甘文江能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人丁光全在庭审中能认罪，酌情从轻处罚。被告人丁光全、甘文江、兰海琪、王木生、彭建均已退出违法所得，酌情从轻处罚并对被告人丁光全、甘文江、王木生、彭建适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁光全犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人甘文江犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人兰海琪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年9月20日起至2019年3月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人王木生犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、被告人彭建犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 六、被告人丁光全、甘文江、兰海琪、王木生、彭建退出的违法所得人民币1250元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 尹志望 人民陪审员 杨协敏 人民陪审员 黄秀华 二〇一八年九月二十日 （代）书记员 王方璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初1906号原告：赵浩，男，1990年7月29日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：张盼，江苏河滨律师事务所律师。被告:王忠涛，男，住宿迁市洋河新区。本院在审理原告赵浩诉被告王忠涛民间借贷纠纷一案中，原告赵浩于2018年9月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许赵浩撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告赵浩负担。审 判 长  周小买代理审判员  胡志恒人民陪审员  朱从富二〇一八年九月十一日书 记 员  刘宣琪
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20963号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：陈俊峰，男，1976年02月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下称小雨点公司）与被告陈俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告陈俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈俊峰返还贷款本金1548.1元；2.被告陈俊峰支付利息（并以1548.1元为基数，自2019年9月26日起至还清时止，按照年利率24%基数，利随本清）。被告陈俊峰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》(编号：2018AHS167674209051142332A)的具体约定和欠款事实1、借款人：陈俊峰，通讯地址安徽省合肥市庐江县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月5日。4、贷款金额：4000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2018年9月25日起至2020年2月25日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。7、贷款利率：贷款利率为固定利率年利率19.66%，如因逾期、提前还款等原因导致还款计划、贷款期限、计息周期等发生变更，以上年利率不变。8、手续费：贷款手续费为贷款金额的0%。9、还款：本合同采用等额本息还款借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息;如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用(包括调查费用)及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10、贷款发放时间：2018年9月6日。11、贷款归还情况：3458.37元(详见下表)。            还款时间              还款金额                  2018-09-25              287.03                  2018-10-31              288.07                  2018-11-26              287.03                  2018-12-26              287.03                  2019-01-25              287.03                  2019-02-25              287.03                  2019-03-25              287.03                  2019-04-25              287.03                  2019-05-25              287.03                  2019-06-27              287.03                  2019-07-25              287.03                  2019-09-26              300      12违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈俊峰邮寄送达了起诉状副本开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈俊峰签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为足以认定贷款申请人为陈俊峰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈俊峰放款4000元。陈俊峰收到贷款后归还了部分款项;结合当事人约定的利息及陈俊峰的还款情况，截至2019年9月25日，陈俊峰尚欠小雨点公司借款本金1069.27元。关于自2019年9月26日起的利息，本案以尚欠借款本金1069.27元为基数,按照年利率19.66%为标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈俊峰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1069.27元;二、被告陈俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息(自2019年9月26日起至付清时止以未返还借款本金1069.27元为基数按年利率19.66%计算利随本清);三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈俊峰负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张天德二〇一九年十二月二十二日法官助理 吴继超书 记 员 郑力文
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初250号原告：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室，办公地点：北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城C座601，统一社会信用代码：91120116598742569Q。法定代表人：唐宁，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑振，男，1984年4月20日出生，汉族，系宜信惠琮国际融资租赁有限公司职工，现住北京市昌平区，委托诉讼代理人：陈光，男，1980年9月6日出生，汉族，系宜信惠琮国际融资租赁有限公司职工，住长春市南关区，被告：讷河市鑫仓农产有限公司，住所地，黑龙江省讷河市工业园区，统一社会信用代码：912302813085524931。法定代表人：孙波，职务：总经理。委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：孙波，女，1982年3月13日出生，汉族，住讷河市，被告：于怀涛，男，1979年7月12日出生，汉族，住讷河市，被告：阴良辉，男，1977年6月10出生，汉族，住讷河市，被告：王玲，女，1982年7月18日出生，住讷河市，被告：讷河市鑫地隆农副产品有限公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区，统一社会信用代码：91230281308566844A。法定代表人：阴良辉，职务：经理。被告：黑龙江省神禾食品加工有限公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区，统一社会信用代码：9123028178190014X3。法定代表人：于怀萍，职务：经理。原告宜信惠琮国际融资租赁有限公司诉被告讷河市鑫仓农产有限公司、孙波、于怀涛、阴良辉、王玲、讷河市鑫地隆农副产品有限公司、黑龙江省神禾食品加工有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告宜信惠琮国际融资租赁有限公司诉称：1、判决被告讷河市鑫仓农产有限公司向原告支付全部未付租金共计406,695.78元;2、判决讷河市鑫仓农产有限公司向原告支付截止到2018年11月30日的违约金52,113.39元及自2018年12月1日起至实际给付之日止的违约金;3、判决讷河市鑫仓农产有限公司承担本案诉讼费用；4、判决被告孙波、于怀涛、阴良辉、王玲、讷河市鑫地隆农副产品有限公司、黑龙江省神禾食品加工有限公司对讷河市鑫仓农产有限公司的上述款项的给付承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告讷河市鑫仓农产有限公司于2016年11月16日签订了融资租赁合同及附属文件，约定由讷河市鑫仓农产有限公司向原告以售后回租方式承租200T烘干塔及附属设备，融资额为490,000.00元。租赁期间为2016年11月18日至2018年11月21日，约定被告应分别于2017年2月21日、2017年5月21日、2017年8月21日、2017年11月21日、2018年2月21日、2018年5月21日、2018年8月21日、2018年11月21日各支付租金75,950.00元，合计支付租金607,600.00元。同时融资租赁合同约定被告讷河市鑫仓农产有限公司怠于支付租金或其他应付款项时，乙方应就逾期未付款项按日千分之二支付违约金，直至全部付清之日止。本院认为：被告宜信惠琮国际融资租赁有限公司营业范围没有烘干粮食这项业务，且否认烘干塔的所有权，并否认授权吕龙签订融资租赁合同的事实。本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告宜信惠琮国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费4,091.00元，退还给原告宜信惠琮国际融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谢德伟审判员  范艳伟审判员  刘宝胜二〇一八年九月二十九日书记员  杨 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18380号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：徐亚萍，女，1990年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告徐亚萍追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。徐亚萍经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求徐亚萍偿还担保债务45,676.01元及违约金15,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年7月6日，维仕公司、徐亚萍与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向徐亚萍发放金额为50,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为徐亚萍提供担保，维仕公司为徐亚萍向信托公司承担连带保证责任；徐亚萍承诺自次月起连续24个月以每月2,533.33元分期向信托公司偿还本息。若徐亚萍违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，徐亚萍应向维仕公司支付违约金15,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年11月起，徐亚萍未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于徐亚萍的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为徐亚萍支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计45,856.01元。徐亚萍未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，维仕公司、徐亚萍及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向徐亚萍发放金额为50,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为徐亚萍向信托公司承担连带保证责任，徐亚萍则按每月贷款额的1.3%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；徐亚萍自贷款发放的次月起连续24个月以每月3,183.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,533.33元、服务费及担保费650元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此徐亚萍必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若徐亚萍违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，徐亚萍还应向维仕公司支付违约金15,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年7月7日依约将贷款划入徐亚萍指定的银行账户。但自2015年11月起徐亚萍就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于徐亚萍的长期违约行为，导致信托公司与徐亚萍解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年5月13日向信托公司为徐亚萍支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计45,856.01元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、徐亚萍及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、徐亚萍具名的《个人消费信托贷款借款借据》、徐亚萍的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。徐亚萍未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、徐亚萍及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向徐亚萍提供了贷款、服务及担保，徐亚萍应当按照合同约定的方式分期付款。现徐亚萍逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求徐亚萍偿还担保债务45,676.01元及支付违约金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。徐亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐亚萍自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司45,676.01元；二、徐亚萍自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,316元，减半收取计658元(维仕公司已预缴)，由徐亚萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年九月十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初8748号 原告：洪佳芳，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所执业律师。 被告：陈建水，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪佳芳与被告陈建水民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年9月13日，洪佳芳经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按洪佳芳撤诉处理。 案件受理费490元，减半收取计245元，由洪佳芳负担。 审判员  施金满 二〇一八年九月十三日 书记员  李淑珊 1 —2—
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3575号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某某，男。曾因犯盗窃罪于2011年4月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2018年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3407号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人刘某某分别于2018年6月20日晚上21时许、2018年6月21日晚上21时许、2018年6月22日晚上21时许，三次潜入深圳市龙岗区某公司一楼车间，盗窃锡渣、锡块等锡原料。2018年6月25日晚上21时许，刘某某再次潜入该公司一楼车间，盗窃锡渣、锡块，被现场抓获，缴获锡渣、锡块共4小块（已发还被害单位），经鉴定:缴获的锡渣、锡块价值共计人民币301元。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。对于2018年6月25日的盗窃行为，其已实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，为犯罪未遂，本院予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年12月24日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物发还被害单位。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年九月七日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2018）晋1021民初437号之一原告：蒲县鑫宏建材经销中心。统一社会信用代码：92141033MAOGXNUN33。住所地：蒲县蒲城镇新丰村。代表人：许龙，该中心经营者。被告：河南昌恒建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区政五街3号。法定代表人：周会谋，该公司经理。被告：山西六建集团有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨韶勇，该公司董事长。被告：山西陆广建筑劳务有限公司。住所地：山西省太原市小店区建设南路张家港一条10号。法定代表人：郎占文，该公司经理。被告：陆延房地产集团有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区千峰南路81号1幢3层C区。法定代表人：肖志荣，该公司董事长。原告蒲县鑫宏建材经销中心（以下简称鑫宏建材）诉被告河南昌恒建筑劳务有限公司（以下简称昌恒公司）、山西六建集团有限公司（以下简称山西六建）、山西陆广建筑劳务有限公司（山西陆广）、陆延房地产集团有限公司（以下简称陆延公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。本院在审理过程中，原告鑫宏建材向本院提出申请称，本案的诉讼请求包括鑫宏建材诉昌恒公司及第三人山西文红房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中的100万元，该案经尧都区法院审理作出（2017）晋1002民初3657号判决，该案尚在二审期间，故其申请中止本案审理。本院经审查认为，本案的诉讼请求中包含（2017）晋1002民初3657号判决书中的100万元，本案的审理结果需以该案的审理结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 杨国红审 判 员 戴建军人民陪审员 李永胜 二○一八年九月十八日书 记 员 郭路芳
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1808号 原告：吴成女，女，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：姚永和，男，1966年6月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴成女与被告姚永和买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成女到庭参加诉讼，被告姚永和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成女向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠水泥款21240元及支付利息（利息从2018年7月1日起按年利率6%计算至款项还清之日）。事实和理由：原告在庆元县城经营水泥生意。2017年9月份，被告承包安南乡东村电站项目，因工程需要向原告购买水泥。截至2018年5月8日，被告共欠原告水泥款21240元，并出具欠条一张。约定于2018年6月1日前归还10000元，剩余欠款在7月1日前还清。被告出具欠条后，未依约履行还款义务。原告遂诉至法院，请求依法判决。 被告姚永和未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明原、被告之间的水泥买卖事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，截至2017年12月12日止，被告向原告购买的水泥有：金牛水泥68吨，每吨单价人民币480元，计人民币32640元；另有人民币3600元的新窑水泥，共计货款人民币36240元。后被告支付了货款人民币15000元，尚欠货款人民币21240元。因被告未能及时付款，2018年5月8日，被告出具欠条，注明的内容及约定与起诉状陈述的一致。 上述事实有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、欠条、水泥发货单、庆元新窑水泥有限公司管理系统明细等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原告以发货单、供货明细单、欠条证明原、被告间存在买卖合同，足以认定原、被告间的买卖合同成立并生效。原告依约交付水泥，被告应及时支付货款。被告未按约支付货款已构成违约，应按约履行还款义务。原、被告双方虽未约定逾期付款违约金，出卖人可以买受人违约为由主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算赔偿逾期付款的损失。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告姚永和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款之规定，判决如下： 限被告姚永和在本判决生效之日后十五日内支付原告吴成女货款人民币21240元及利息（利息从2018年7月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，减半收取计165.50元，由被告姚永和承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一八年九月二十日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17637号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小安。被执行人蒙方明，男，1984年12月16日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。被执行人蒋玉萍，蒋玉萍，1993年5月2日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市灌阳县黄关镇联德村罗家坪屯020号本院在执行申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行人蒙方明、蒋玉萍金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到蒙方明、蒋玉萍有财产可供执行。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3801号 申请执行人：刘志勇，男，汉族，1973年12月23日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。 被执行人：广州一洲木业有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：李群英。 被执行人：刘志强，男，汉族，1965年4月3日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人广州市白云区同和大丰装饰材料商店与被执行人广州一洲木业有限公司、刘志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3864号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2018年2月12日立案执行，执行标的371460元，执行费5472元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制其高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3801号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  罗 炜 审判员  项明阳 二〇一八年九月二十日 书记员  桂圆玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17844号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨嵘。被执行人余峰，男，1970年2月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余峰信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到余峰有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17810号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨嵘。被执行人金永娟，女，1970年2月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金永娟信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到金永娟有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初10302号原告金智烈，女，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告方燕萍，女，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告徐国荣，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告金智烈诉被告方燕萍、徐国荣民间借贷纠纷一案中，原告金智烈于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金智烈在本院确定的预交诉讼费期限内提出撤诉申请且未交纳诉讼费用，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金智烈撤回起诉。审判员  李敏二〇一八年九月六日法官助理廖欢欢书记员王莉
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1311号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人田洪，男，1984年10月28日出生，土家族，小学文化，户籍地湖北省来凤县，因本案于2018年7月3日被羁押并被刑事拘留，当月11日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1382号起诉书指控被告人田洪犯寻衅滋事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人田洪参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月28日1时许，张某（已判决)在珠海市香洲区前山都会立方立歌宴KTV大厅工作期间，因工作琐事与其同事被害人石某发生口角继而相互推打。随即被害人石某叫来其客人被害人任某，一起用拳脚和拿吧台凳子和张某相互斗殴。张某则打电话叫温某、李某3和被告人田洪过来帮忙。被告人田洪及其带来的四、五名男子到场后，在张某的指认下，用拳脚、棍棒等对被害人石某、任某实施殴打，致其多处受伤。事后被告人田洪等人逃离现场。经鉴定，被害人石某、任某所受损伤均为轻微伤。2018年7月3日，被告人田洪被公安机关抓获。上述事实，被告人田洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田洪的供述，被害人石某、任某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，证人李某1、孔某、谌某和李某2的证言，现场检测报告书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，处警经过，到案经过，工作证明，人员基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书，材料清单，和解协议书，刑事谅解书，身份证，港澳居民来往内地通行证，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，中国移动通信客户详单，接受证据材料清单，鉴定书，监控截图，物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田洪伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田洪归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一八年九月八日书记员  冼宇新陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执786号之一申请执行人：温州银行股份有限公司得胜支行。住所地：浙江省温州市牛山北路56号。统一社会信用代码：91330300716136296N。代表人：潘建飞，系该支行行长。被执行人：温州新温化发展有限公司。住所地：浙江省温州市双屿镇（温化总厂内）。组织机构代码：74412665-0。法定代表人：宣登超。被执行人：侯传仪，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林锦铭，男，1954年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：顾无极，男，1955年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：张津津，女，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：孔建中，男，1951年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被执行人：重庆雁荡置业有限公司。住所地：重庆市合川区南办处南园路168号。组织机构代码：07233767-3。法定代表人：宣登超。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民初306号民事判决书，业己受理申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行与被执行人温州新温化发展有限公司、侯传仪、林锦铭、顾无极、张津津、孔建中、重庆雁荡置业有限公司金融借款合同纠纷一案。立案执行标的63250712.81元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人重庆雁荡置业有限公司所有的座落××××区城北拓展区马岭岩水库南侧C地块（权证号：204房地证2013字第××号，地号：HC0012070015700）、南侧B地块（权证号：204房地证2013字第××号，地号：HC0012070015600）、北侧C地块（权证号：204房地证2013字第××号，地号：HC0012070015300）、北侧D地块（权证号：204房地证2013字第××号，地号：HC0012070015400）的土地使用权。现申请执行人向本院申请解除对以上四块土地使用权的查封，并自愿承担解除查封的法律后果。本院认为，申请执行人的意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人重庆雁荡置业有限公司名下座落于重庆市合川区城北拓展区马岭岩水库南侧C地块（权证号：204房地证2013字第××号，地号：HC0012070015700）、南侧B地块（权证号：204房地证2013字第××号，地号：HC0012070015600）、北侧C地块（权证号：204房地证2013字第××号，地号：HC0012070015300）、北侧D地块（权证号：204房地证2013字第××号，地号：HC0012070015400）土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华华二〇一八年九月十四日书记员  杨晴晴
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0115民初63333号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。 法定代表人：邹建华。 委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：上海乐欢投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：沈蛟。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐欢投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。 原告中国音像著作权集体管理协会诉称，其系音像著作权集体管理组织，根据著作权人的授权和法律规定，进行音像节目著作权的信托管理，并有权以自己的名义提起侵权诉讼。涉案共378部音乐电视作品，著作权人分别为滚石国际音乐股份有限公司、北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司等。上述著作权人均与原告签订《音像著作权授权合同》，原告获得了涉案作品的著作权授权。被告未经许可，擅自在其经营的“K98量贩KTV”内，以卡拉OK方式放映涉案378部作品，侵犯了原告对涉案作品享有的著作权。故诉请判令：1.被告立即从曲库中删除《爱情》等378部音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失合计人民币189,000元及为制止侵权行为支付的合理开支9,670元。 被告上海乐欢投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应以实际经营地而非注册地确定管辖，其实际经营地为上海市徐汇区南丹路XXX号，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。据此，被告上海乐欢投资管理有限公司申请将本案移送至该法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人登记具有公示公信效力，本案被告登记住所为上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX号XXX-XXX层，属于本院管辖范围。被告以其登记的住所与其实际经营地不一致为由，提出管辖权异议，本院不予支持。故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告上海乐欢投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告上海乐欢投资管理有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审判员 孙 闫 二〇一八年九月十七日 书记员 胡琛罡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18393号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：李金花，女，1978年5月16日出生，汉族，户籍地四川省。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告李金花追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。李金花经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求李金花偿还担保债务28,221.48元及违约金24,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年5月8日，维仕公司、李金花与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向李金花发放金额为80,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为李金花提供担保，维仕公司为李金花向信托公司承担连带保证责任；李金花承诺自次月起连续36个月以每月3,262.22元分期向信托公司偿还本息。若李金花违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，李金花应向维仕公司支付违约金24,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年7月起，李金花未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于李金花的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为李金花支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计28,311.48元。李金花未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，维仕公司、李金花及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向李金花发放金额为80,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为李金花向信托公司承担连带保证责任，李金花则按每月贷款额的1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；李金花自贷款发放的次月起连续36个月以每月4,062.22元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息3,262.22元、服务费及担保费800元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此李金花必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若李金花违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，李金花还应向维仕公司支付违约金24,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年5月9日依约将贷款划入李金花指定的银行账户。但自2015年7月起李金花就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于李金花的长期违约行为，导致信托公司与李金花解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年1月12日向信托公司为李金花支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计28,311.48元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、李金花及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、李金花具名的《个人消费信托贷款借款借据》、李金花的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。李金花未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、李金花及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向李金花提供了贷款、服务及担保，李金花应当按照合同约定的方式分期付款。现李金花逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求李金花偿还担保债务28,221.48元及支付违约金24,000元，符合法律规定，本院予以支持。李金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李金花自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司28,221.48元；二、李金花自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金24,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取计552元(维仕公司已预缴)，由李金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年九月十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17841号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨嵘。被执行人杨克军，男，1962年4月16日生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨克军信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到杨克军有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302财保910号 申请人：惠州市园方电池设备有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：王庆活。 委托诉讼代理人：杜剑虹，系广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：深圳市金能电池股份有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：陈金杰。 申请人惠州市园方电池设备有限公司于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人深圳市金能电池股份有限公司的xx账户，如xx存款不足则查封被申请人深圳市金能电池股份有限公司位于xx市xx区xx工业区x栋x房xx楼内的xx设备，冻结、查封金额以xxxxxx元为限。担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市园方电池设备有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市金能电池股份有限公司名下的银行存款，冻结金额以xxxxxx元为限，冻结期限为一年。 二、如上述第一项冻结不足，则不足部分查封被申请人深圳市金能电池股份有限公司位于xx市xx区xx工业区x栋x房xx楼内等值的xx设备。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  丁金亮 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  毛益华 二〇一八年九月二十六日 法官助理何晓霖书记员江美美
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2697号原告：雒灵枝，女，汉族，1967年11月12日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒士涛，河南国昌律师事务所律师助理。被告：荆新新，女，汉族，1987年2月13日出生，住武陟县。被告：王贝贝，男，汉族，1987年8月1日出生，住武陟县。原告雒灵枝与被告荆新新、王贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒灵枝及其委托诉讼代理人雒士涛，被告荆新新、王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雒灵枝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款50000元;2、本案诉讼期间的一切费用由被告承担。事实和理由：二被告借原告人50000元，经原告多次讨要，二被告承诺于2016年6月24日还完借款，并给原告出具了条据，但到期后二被告未按约定归还借款，为此起诉，庭审中，原告变更第一项诉讼请求为40000元。荆新新、王贝贝辩称，确实欠人家四万元，生意亏损导致后期无力偿还。经审理查明，二被告借原告50000元，经原告多次讨要，二被告于2016年5月14日给原告出具欠条一份，在欠条中被告写明于2016年6月24日还清，如到期未还，以自己的豫Ｈ×××××奔驰轿车抵押给原告。在出具欠条当日，被告偿还原告10000元，之后，被告因经济困难未按约定履行还款义务，从而产生纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据能够证明自己的主张，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告荆新新、王贝贝于本判生效后十日内偿还原告借款40000元。如不能按照判决书确定的日期履行义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费525元，由被告荆新新、王贝贝承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一八年九月四日书记员  刘 惠
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000030088 案号：(2018)鲁0611民初3616号之一 于泽坤： 我院已接到你诉张桂连离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000030088 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年九月十一日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000030123 案号：(2018)鲁0611民初3645号之二 郭光荣： 我院已接到你诉郭永良农村土地承包合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000030123 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年九月十二日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初2657号 原告:李雪芬，男，汉族，1957年8月10日出生，住保定市满城区。 被告：陈文科，男，汉族，1990年5月16日出生，住保定市莲池区。 原告李雪芬诉被告陈文科家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪芬，被告陈文科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪芬诉称，原告于2018年1月15日通过家政服务公司与被告陈文科签订了《家政服务合同》，约定原告为被告提供家政服务，被告每月给付原告工资3500元，不得拖欠克扣，每月15日前给付，同时约定原告每月休假2天。合同签订后，原告依合同约定为被告提供家政服务，但被告未按约定给付原告工资，原告于2018年3月7日提出解除合同并要求被告结清工资，被告不予理会。原告诉至法院，要求依法判决被告给付原告家政服务费7000元。本案诉讼费用由被告承担。 被告陈文科辩称，我于2018年1月15日雇佣的原告，家政公司没有给我打过电话。原告在我家干活期间未尽到应尽的职责，期间还把我叔叔一个人放在家里出去玩。原告干到二月底就走了。 经审理查明，原、被告签订《家政服务合同》，约定：原告为被告陈文科提供住家、护工的家庭服务，被告每月15日前支付原告3500元/月，原告每月休息2天，合同自2018年1月15日起履行。原告在被告家中从事家庭服务工作至2018年3月7日止。 上述事实有双方当事人陈述、《家政服务合同》证据予以证实。 本院认为，双方签订的《家政服务合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均认可原告自2018年1月15日开始到被告家中从事家庭服务工作，原告履行了合同义务，被告应按合同约定向其支付相应报酬。原告要求被告按3500元/月支付自2018年1月15日至2018年3月7日期间工资，本院予以支持。被告认为原告未尽到家庭服务的职责，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告认为被告应支付春节三天假期的双倍工资，因原、被告双方系劳务关系，并非劳动关系，因此不适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，双方在合同中也未明确约定法定假期工资支付标准，对于原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告陈文科于本判决生效后十日内给付原告李雪芬工资5834元。 二、驳回原告李雪芬其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告陈文科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇一八年九月四日 书记员  何 从
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执483号 申请执行人：张金燕，女，1984年10月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：张浩，男，1986年4月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人张金燕与被执行人张浩婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人张金燕撤销对被执行人张浩的执行申请，本案的执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0109执483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高利华 审判员  赵丽丽 审判员  李 霞 二〇一八年九月三日 书记员  申超峰
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1003执185号之一 申请执行人：朱泽荣，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。 被执行人：**，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人朱泽荣与被执行人**房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 本院（2018）皖1003执185号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  许信谷 审判员  朱艳艳 二〇一八年九月十七日 书记员  王甜甜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1091民初1859号 起诉人：李永威，男，1973年3月16日出生，住址山东省威海市环翠区。 2018年9月4日，本院收到李永威的起诉状。起诉人李永威向本院提出诉讼请求：判令威海燕莎商业管理有限公司（以下简称“燕莎公司”）、威海东新置业有限公司（以下简称“东新置业公司”）不得对其位于某道路某商铺行使装修审批权；不得以任何方式胁迫其办理登记手续；不得以任何方式胁迫其签署装修协议；不得以任何方式胁迫其缴纳水电预付费。事实和理由：起诉人李永威称，除行政机关外任何部门单位，均无装修审批权，办理装修登记必须是以小区前期物业公司为前提，燕莎公司并非政府备案前期物业公司，其与东新置业公司及业主之间的“协议”并非法定前期物业协议，其某道路某小区物业服务公司身份系假冒，该地并未被政府划分物业区,也无权收取水电费，故提起民事诉讼。 经查，自2015年起，关于某道路某商铺，李永威已在我市两级多家法院进行多起诉讼，分别是： 1、(2015)威经技区行初字第6号，李永威诉威海市工商行政管理局不履行监管法定职责纠纷，判决驳回诉讼请求。 2、（2015）威环行初字第11号，李永威诉威海市经济和信息化委员会不履行法定职责纠纷，判决驳回诉讼请求。 3、（2015）威环行初字第12号，李永威诉威海市住房和城乡建设局不履行法定职责纠纷，判决驳回诉讼请求。 4、（2015）威经技区行初字第23号，李永威诉威海市工商行政管理局不履行监管法定职责纠纷，裁定驳回起诉。 5、（2015)威高行初字第21号，李永威诉威海机制编制委员会办公室行政纠纷，后李永威撤回起诉。 6、（2015）威环行初字第59号，李永威诉威海市经济和信息化委员会不履行法定职责纠纷，判决驳回诉讼请求。 7、（2015）威环行初字第61号，李永威诉威海市住房和城乡建设局不履行法定职责纠纷，判决驳回诉讼请求。 8、（2016）鲁1091行初5号，李永威诉威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政纠纷，裁定驳回起诉。 9、（2016）鲁1002行初25号，李永威诉威海市住房保障和房产管理局不履行法定职责纠纷，判决驳回诉讼请求。 10、（2017）鲁1091行初6号，李永威诉威海市公安局火炬高技术产业开发区分局古寨派出所、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局、威海市公安局、威海市人民政府行政纠纷，该案在审理过程查明，古寨派出所受理原告举报后，经过调查，未发现李永威所称的燕莎公司阻拦其进场装修、采用停水停电、语言威胁的方式逼迫其接受物业服务的违法情形，李永威亦未向古寨派出所提交存在上述违法情形的相关证据。古寨派出所在此基础上，作出涉案终止调查决定书并送达原告，事实清楚，适用法律正确，判决驳回诉讼请求。 11、（2017）鲁1091行初8号，李永威诉威海市商务局行政纠纷，原告李永威提起的包括本案的一系列行政诉讼案件中，原告实际需要解决的问题是因其未缴纳物业管理费用，影响其商铺使用而产生的物业服务、商业管理纠纷。针对该纠纷，本院(2014)威高民初字第1201号民事诉讼、（2017）鲁1091行初6号行政诉讼中已经过审理，其诉请的问题已解决或必然在二审程序中得到事实的确认与裁判。负有查处职责的行政机关已经履行了义务，其再要求包括本案被告在内的多个无相关职权的行政机关加以查处并提起行政诉讼，实属任意申请、滥用诉权，本院依法不予支持，裁定驳回起诉。 12、（2017）鲁1091行初9号，李永威诉威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局,威海市人民政府行政纠纷，裁定驳回起诉。 13、(2018)鲁1091刑初114号，李永威诉威海市燕莎商业管理有限公司刑事自诉及刑事附带民事自诉一案，裁定不予受理。 14、(2018)鲁1091民初736号，李永威诉威海市燕莎商业服务有限公司财产损害赔偿纠纷，裁定驳回起诉。 15、(2018)鲁1091民初954号，李永威诉威海市公安局火炬高技术产业开发区分局民事纠纷，裁定不予受理。 16、(2018)鲁1091民初1148号，李永威诉威海市燕莎商业服务有限公司财产损害赔偿纠纷，裁定驳回起诉。 17、(2018)鲁1091民初1241号，李永威诉威海东新置业有限公司、威海市水务集团有限公司供水合同纠纷，判决驳回诉讼请求。 18、(2018)鲁1091民初1242号，李永威诉威海东新置业有限公司、国网山东省电力公司威海供电公司供电合同纠纷，判决驳回诉讼请求。 19、(2018)鲁1091民初1243号，李永威诉威海东新置业有限公司、威海热电集团有限公司供用热力合同纠纷，判决驳回诉讼请求。 20、(2018)鲁1091民初1849号，李永威诉威海市某道路某号所有业主（某号商铺除外）民事纠纷，裁定不予受理。 21、（2018）鲁10刑终83号，李永威诉威海市燕莎商业管理有限公司刑事自诉及刑事附带民事自诉一案，驳回上诉，维持原裁定。 22、（2017）鲁10行终75号，李永威诉威海市商务局行政纠纷，驳回上诉，维持原裁定。 23、（2018）鲁10民终1215号，李永威诉威海市公安局火炬高技术产业开发区分局民事纠纷，驳回上诉，维持原裁定。 24、（2018）鲁10行终68号，李永威诉威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政纠纷，驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼；向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围，否则依法不予受理。 起诉人李永威基于雷同事实多次提起行政、刑事和民事诉讼，引发了大量案件，浪费了司法资源，已构成诉讼权利的滥用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对李永威的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙喜娥 人民陪审员  张敬东 人民陪审员  刘桂玲 二〇一八年九月十日 书 记 员  毕瑛琪
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初3805号原告山东健荣锻造有限公司，住所地乳山市乳山口镇工业园。诉讼代表人宋利民，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。被告乳山常达连杆有限公司，住所地乳山市金岭开发街中段。法定代表人郭悦刚，经理。原告山东健荣锻造有限公司与被告乳山常达连杆有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东健荣锻造有限公司之委托诉讼代理人尹琳琳、被告乳山常达连杆有限公司之法定代表人郭悦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东健荣锻造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款82509.1元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，乳山市人民法院以（2015）乳商破字第4-1号民事裁定书依法受理了山东健荣锻造有限公司的破产申请，同日以（2015）乳商破字第4-2号民事决定书指定清算组担任破产管理人，负责山东健荣锻造有限公司的破产清算工作。经管理人调查，原、被告之间存在供货交易关系，原告已经依约履行全部供货义务，而截至2016年5月11日被告尚欠货款82509.1元未支付，经管理人催要无果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法裁判。被告乳山常达连杆有限公司辩称，被告自2009年8月与原告发生业务往来关系，采购其连杆毛坯，加工为成品后送常柴股份有限公司。常柴验收合格后装机销往市场，如有质量问题特别是连杆断裂，常柴公司向被告进行索赔，被告再向原告索赔。现尚有48594.35元质量赔偿款未予赔付。故被告要求应从原告诉求的货款中扣除尚欠的质量赔偿款。经审理查明，原告山东健荣锻造有限公司与被告乳山常达连杆有限公司自2009年起开始业务往来，2010年、2012年双方签订书面采购合同，双方对采购的连杆毛坯型号、价格、结算方式等进行了约定，并约定原告应保证毛坯的质量，出现问题及时解决。被告乳山常达连杆有限公司每次将所需货物的型号及数量告知原告山东健荣锻造有限公司，原告根据被告所需货物为其出具相应的山东增值税专用发票，被告以现金、电子汇款、承兑汇票等方式支付货款。2010年原告为被告出具发票总额为706082元，被告支付货款588930元；2011年原告为被告出具发票总额为675140.9元，被告支付货款567300元；2012年原告为被告出具发票总额为488558.7元，被告支付货款484560.02元；2013年原告为被告出具发票总额为461808.5元，被告支付货款487548.26元；2014年原告为被告出具发票总额为240659.2元，被告支付货款269061.06元；2015年原告为被告出具发票总额为34732.8元，被告支付货款127074.06元。故原告向被告供货累计货款2606982.5元，被告向原告支付货款共计2524473.4元，尚欠货款82509.1元未支付。另查明，2009年1月1日，被告乳山常达连杆有限公司与常柴股份有限公司签订《零部件配套、采购合同》，合同对产品质量、验收标准、售后服务、出现不合格零部件时违约责任的赔偿等事项进行了约定。被告乳山常达连杆有限公司提供的连杆因杆部断裂原因给常柴股份有限公司造成损失，常柴股份有限公司对其进行了索赔，自2014年3月至2017年4月共计索赔48594.35元。现被告要求将该笔索赔款从尚欠货款中予以扣除，原告对此不予认可。又查明，乳山市人民法院于2015年12月17日裁定受理了原告山东健荣锻造有限公司的破产申请，并指定山东北斗星辰律师事务所担任破产管理人负责清算工作。以上事实，有双方当事人陈述、采购合同、《零部件配套、采购合同》、索赔明细、索赔通知、审计报告、明细账等在案为凭。本院认为，原告山东健荣锻造有限公司与被告乳山常达连杆有限公司之间签订的买卖合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人的真实意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告依约为被告提供了货物，被告亦应依约向原告支付相应的货款。原告为被告提供货物就应当保证所提供的产品符合相关产品或行业的质量标准要求。根据专项审计报告及原、被告公司的财务明细表可以看出，被告尚欠原告货款82509.1元未支付，对欠款数额原、被告均无异议，故对于原告要求被告支付货款82509.1元的诉讼请求，本院予以支持。双方在买卖合同中约定原告提供连杆毛坯应当保证毛坯的质量，出现问题应及时解决。因为案涉产品系用于车辆制造中，整车保修期较长，后续过程中仍可能会有瑕疵品被退回并要求索赔，且根据被告提供的证据可以证实出现质量问题的连杆毛坯上均有原告公司的“JR”标识，故可以认定系因原告公司提供的连杆毛坯杆部断裂而造成被告为主机厂提供的零部件因质量存在瑕疵问题而被主机厂要求索赔。故原告辩称无法断定本案中被告主张的有质量问题的连杆毛坯系由原告供货的理由，本院不予支持。2014年至2017年因原告提供的产品存在质量瑕疵问题给被告造成48594.35元的损失，《中华人民共和国破产法》第四十条规定，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以主张抵销。故对于被告要求原告所欠的索赔款与被告所欠的货款进行抵销的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国破产法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条支规定，判决如下：被告乳山常达连杆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东健荣锻造有限公司支付货款33914.75元（尚欠货款82509.1元兑除索赔款48594.35元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由被告乳山常达连杆有限公司负担，反诉费309元，由原告山东健荣锻造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇人民陪审员  林庆隐人民陪审员  焉培清二〇一八年九月十日书 记 员  刘晓楠
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执恢130号之一 申请执行人定西市陇马建材有限责任公司。 住所地：定西市安定区凤翔镇景家店村。 法定代表人杨学文，系该公司总经理。 委托代理人杨惠娜，系该公司职工。 被执行人李永刚，男，汉族，1981年12月16日生，甘肃省定西市人，居民，住定西市安定区。 申请执行人定西市陇马建材有限责任公司与被执行人李永刚买卖合同纠纷一案，申请执行人定西市陇马建材有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）安民二初字第1058号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李永刚送达了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务：应履行标的款549516元，负担案件受理费4798元，执行费7895元，逾期后被执行人未履行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查询系统和相关财产管理机构依法对被执行人李永刚名下的银行存款、证劵、工商登记、车辆、房产等财产状况进行了调查。被执行人李永刚名下无可供执行的财产。因被执行人李永刚去向不明，本院于2018年5月25移交定西市安定区公安局进行查控，并对李永刚限制高消费。现查明被执行人李永刚名下无有效可供执行的财产，本院将调查结果及执行情况已告知申请执行人，本案终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一八年九月十五日 书记员 髙煜涵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执2549号 蔡婧、凌东子、于洋： 关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初9821号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法拍卖被执行人的房产并将拍卖款支付给申请执行人。故，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月四日
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初3110号 原告：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行. 负责人：贺业学，系该行行长。 委托代理人：刘淼，辽宁正良律师事务所。 被告：田洪臣，男。 被告：徐世文，女。 原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告田洪臣、徐世文金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘淼到庭参加了诉讼，被告田洪臣、徐世文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年7月25日，原被告签订《个人借款/担保合同》。约定，被告向原告借款500000元用于购房，期限10年，贷款执行利率以国家公布的贷款基准年利率为基础上浮20%，贷款执行利率8.46%，合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的浮动比例确定并执行新的利率，还款方式为按月等额本息还款法。如被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。因被告不能按时归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。按照合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布《个人借款/担保合同》提前到期，有权提前收回已发放贷款的本息、处理抵押物，并要求被告支付相关费用。被告以二被告共同所有，登记在田洪臣名下，位于高新园区的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。原告对上述房屋进行了抵押登记，并取得了《他项权利证书》。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定偿还贷款本息，导致贷款逾期，原告曾数次要求其履行还款义务，其至今仍未还款。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2、被告立即偿还原告借款本金233522.26元及利息（含正常利息、罚息、复利）8566.56元，暂总计：242088.82元（暂计至2018年5月21日，之后至实际还款日的利息、罚息及复息按合同约定另行计算）；3、原告对二被告共同所有，登记在田洪臣名下的位于高新园区的抵押房屋在上述债务金额范围内享有抵押权，原告对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由二被告共同承担。 被告田洪臣、徐世文未作答辩。 审理查明：2011年7月25日，原被告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告向原告借款500,000元用于购房，期限10年，贷款执行利率以国家公布的贷款基准年利率为基础上浮20%，贷款执行利率8.46%，合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的浮动比例确定并执行新的利率，还款方式为按月等额本息还款法。如被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。因被告不能按时归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布《个人借款/担保合同》提前到期，有权提前收回已发放贷款的本息、处理抵押物，并要求被告支付相关费用。 被告以二被告共同所有，登记在田洪臣名下的位于高新园区的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。原告对上述房屋进行了抵押登记，并取得了《他项权利证书》。 合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定偿还贷款本息，导致贷款逾期。截至2018年5月21日，被告共欠借款本金233522.26元及利息、罚息、复利8566.56元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人房屋抵押贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《中国工商银行个人贷款凭证》、《抵押核实书》、《他项权利证书》、《结婚证》、《户口簿》、《自营历史明细列表》以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行。现被告未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。截至2018年5月21日，被告尚欠原告的借款本金233522.26元及利息、罚息、复利8566.56元。原告根据合同约定要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息、罚息、复利均应按照合同约定标准计付。关于原告主张对位于大连市高新园区的房屋享有优先受偿权，符合合同约定，并且抵押财产已依法进行了不动产抵押登记，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告田洪臣、徐世文签订的《个人借款/担保合同》； 二、被告田洪臣、徐世文与本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行借款本金233522.26元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2018年5月21日为8566.56元，自2018年5月22日起至实际清偿之日止，按合同约定标准计付）； 三、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行对抵押物，即被告田洪臣名下的位于大连市高新园区房屋享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元（原告已预交），由被告田洪臣、徐世文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行期限为两年。 审判员  于荣年 二〇一八年九月二十六日 书记员  艾 莎
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0827执保48号 申请人：承德县闽通商贸有限公司，住所地承德县下板城镇珠源路。 法定代表人：陈志华职务：经理 委托诉讼代理人：陈光远，男，该公司职员。 被申请人：承德绿标建材科技发展有限公司，住所地宽城满族自治县龙须门镇上店村。 法定代表人：张志文职务：经理 申请人承德县闽通商贸有限公司与被申请人承德绿标建材科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年9月14日作出的（2018）冀0827民初2561号之二民事裁定书已经发生法律效力，申请人2018年9月14日向本院申请保全。 本案在保全过程中，依法将被申请人承德绿标建材科技发展有限公司账号内的资金予以保全（保全金额人民币23万元），申请人承德绿标建材科技发展有限公司以法定代表人陈志华名下（承房权证承德县字第××）位于下板城镇市场路××市场商住楼××单元××楼房提供担保，对被申请人承德绿标建材科技发展有限公司在中国建设银行账号13×××58予以冻结，冻结人民币23万元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 河北省宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2561号之二号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一八年九月十七日 书记员  孟凡强
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初4108号之一 解除保全申请人：鑫统领建材集团仁寿混凝土有限公司，住所地：仁寿县龙正镇椰江村3组。 法定代表人：李永贵，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：四川英发建筑有限责任公司，住所地：成都市武侯区武青南路10号6幢1层12层。 法定代表人：张礼平，职务：总经理。 委托代理人：黄晓宏，女，汉族，1963年7月7日，住四川省双流县，系公司会计，特别授权代理。 申请人鑫统领建材集团仁寿混凝土有限公司与被申请人四川英发建筑有限责任公司共有物分割纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）川1421民初4108号民事裁定，冻结被申请人四川英发建筑有限责任公司银行存款600000元。 2018年9月28日解除保全申请人鑫统领建材集团仁寿混凝土有限公司向本院申请解除相应保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全财产符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人四川英发建筑有限责任公司银行存款600000元； 二、解除查封申请人鑫统领建材集团仁寿混凝土有限公司提供的担保物川Ｚ×××××号豪沃牌重型特殊结构货车。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡思慧 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈园园
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初3581号 孙元杰： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年九月七日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初5135号 原告：刘某，女，1969年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1968年4月28日出生，汉族，住威海市。 原告刘某与被告刘某某、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告王卫东的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘某及委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼；被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告80万元及利息。事实和理由：2017年7月28日，被告向原告借款80万元，双方约定了利息。后被告仅支付部分利息，借款本金及其余利息被告未偿还，故诉至法院，请求依法处理。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款80万元，并支付利息（以80万元为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止，按年利率12%计算）。 刘某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告刘某自史某某处借款80万元，并于当日及次日分次将该80万元款项转入被告刘某某个人账户或刘某某经营的威海御藤轩家具经销处等账户内。2018年8月3日，被告刘某某为原告刘某出具“兹证明，刘某以自己的房子于2017年7月27日在史某某处抵押贷款80万元，80万贷款已全部由我使用，所有本金及产生利息（月息贰点伍分），均由我支付。同时支付刘某利息（月息壹分）。”的证明一份。 本院认为，原告围绕其诉讼请求依法提交了银行交易明细、证明等证据，被告在本院对其询问时对借款的真实性无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信，可以认定原告刘某与被告刘某某之间存在民间借贷法律关系。由于原、被告之间的借贷未约定还款期限，原告可以随时要求偿还；被告应按约定支付利息。故原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理，于法有据，本院依法予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款人民币80万元并支付利息（以80万元为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止，按年利率12%计算）。 案件受理费5900元、保全申请费5000元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 周 大 凯 二〇一八年九月十三日 书记员 程城（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9077号 区建强、曾志行： 关于区建强诉曾志行股权转让纠纷一案，本院于2018年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向佛山市禅城区市场监督管理局发出协助执行通知书，并扣划曾志行银行存款550元。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初5177号原告：董时广，男，1978年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：宁波奉化维辉机械制造有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道聚潮路31号。统一社会信用代码：913302836842951523。法定代表人：竺芙蓉，该公司经理。原告董时广与被告宁波奉化维辉机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告董时广于2018年9月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告董时广的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董时广撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董时广负担，按规定予以免交。审判员  王佩岚二〇一八年九月二十九日书记员  竺曼儿??2???2?