重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第00097号原告：刘乾坤，男，生于1981年，住重庆市黔江区。委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：刘小平，男，生于1969年，现住重庆市黔江区沙坝居委。委托代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师，一般代理。原告刘乾坤诉被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，适用简易程序，由本院审判员黄瑾独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告刘乾坤及其委托代理人李芹菲、被告的委托代理人谢永平到庭参加了诉讼。后因案情疑难复杂，当事人争议较大，本案于2015年4月3日转入普通程序审理，并由审判员黄瑾担任审判长，与代理审判员李颖、人民陪审员邓思伦组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告刘乾坤的其委托代理人李芹菲、被告的委托代理人谢永平到庭参加了诉讼，被告刘小平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘乾坤诉称，原告刘乾坤与被告刘小平系朋友关系，被告因资金周转困难，从2011年开始，在将近4年的时间里，先后十多次共计向原告借款1210000元。2014年1月22日，双方对借款进行累计计算，被告尚欠原告的借款总额为1210000元，并为原告写下借条一张，明确约定借款期限为3个月，并按照每月27500元支付利息。双方约定期限到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今未向原告偿还相应的借款本金及利息，原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款1210000元及利息，利息按每月27500从借款之日起计算至实际还款之日止；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更对借款利息的诉讼请求为被告应从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至实际还款之日止。原告刘乾坤向本院提交了以下证据以支持其主张：1、被告刘小平于2014年1月22日向原告刘乾坤出具的写在刘小平的身份证复印件上的借条原件一张；2、原告刘乾坤与被告刘小平的通话录音光盘一份。被告刘小平辩称，原告诉称借款1210000元的事实不能成立。被告从未收到1210000元现金这一事实。民间借贷以实际支付作为成立的要件，所以上述借款并不能成立。多次累计的事实不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘小平未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。本院通过对原告提供的证据进行审查，认为证据来源合法，内容真实有效且与本案有关联，能够证明案件的事实，故对其证明效力依法予以确认，并予采信。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：原告刘乾坤与被告刘小平系朋友关系，被告因资金周转，从2011年春节开始，先后多次向原告借款。原告通过银行转账、现金交付等方式，先后出借给被告的大额借款情况为：2011年春节，被告向原告借款500000元，该款由原告代被告偿还被告向他人的借款300000元及资金利息后，剩余款项，原告通过银行转账给付被告；同年10月，被告向原告借款250000元用于购买奔驰车；同年因开办公司又向原告借款120000元；2012年原告卖掉自己所有的压路机后借给被告150000元，用途不详。此外，原告还出借给被告小额借款数笔，金额合计10多万元。2014年1月22日，原、被告双方对借款金额进行结算，被告总共向原告借款1210000元未予偿还，被告在其身份证复印件上亲笔书写借条一张，借条内容为“借条今借到刘乾坤现金壹佰贰拾壹万元正（1210000.00）。按每月贰万柒仟伍佰元（27500.00）支付利息。期限三个月。借款人：刘小平2014年1月22日”，同时，被告在借条上签字捺印确认。还款期限届满后，经原告催收，被告至今未予归还���款本金，仅于2015年1月16日以银行转账的方式向原告汇款5000元。本院认为，债务应当清偿。本案被告刘小平向原告刘乾坤出具的借款1210000元的借条，实际上是原、被告双方就彼此从2011年以来的数次借款关系进行结算所产生的一个结算结果的凭证，即双方对之前的数次借款以借条的方式予以明确，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。本案有被告亲笔出具的借条为凭，有原、被告双方的通话录音证据能够相互印证，且被告在庭审中对借条和该通话录音的真实性均不持异议，加之被告认可向原告多次借款的事实，故此，原、被告之间的债权债务关系成立。被告辩称民间借贷以实际支付作为成立的要件、本案原告主张的事实并不清楚、借款支付的时间不清楚、1210000元借条形成的原因及计算的过程不清楚、从未收到1210000元现金以及本案多次形成累计1210000元的事实��能成立，因被告对借条和前述的通话录音的真实性均不持异议，且认可被告向原告多次借款的事实，同时亦未能提供相反证据推翻原告的主张，因此被告的该辩解理由不能成立，不予采信。故对被告应清偿原告的借款金额认定为1210000元。原告主张支付利息，因被告在借条中对利息的支付时间和利息均有约定，应从其约定。故对原告请求的由被告借款之日起计算资金利息的诉讼请求，本院支持从2014年1月22日起算资金利息。经庭审查明，被告在出具借条后未能归还借款本金及利息，原告自认借款后被告于2015年1月16日通过银行转账向其支付5000元，因被告在借条中对利息的支付已有约定，结合当地民间借贷先支付利息再偿还借款本金的交易习惯，对原告关于该5000元系被告向其支付的利息的主张，本院予以采信。被告在借条中约定1210000元借款每月支付利息27500元，高于��民银行银行同类贷款利率四倍，原告在庭审中变更对利息的诉求为按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，该请求符合法律规定，本院予以支持，已经支付的5000元利息应予扣减。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院高于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小平限于本判决生效之日起三十日内清偿原告刘乾坤借款1210000元及相应利息（利息的计算方式：以1210000元为基数，从2014年1月22日起，���中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止，同时，对被告已经支付的5000元利息在应支付利息的总金额中予以扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，由被告刘小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向我院预交上诉费用（金额与一审相同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容���效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 黄 瑾代理审判员 李 颖人民陪审员 邓思伦二〇一五年五月二十九日书 记 员 吴 翔