浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4244号 原告：章晓明，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡章杰、陈文武，浙江三星律师事务所律师。 被告：吕慧华，男，1978年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李剑，男，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告章晓明与被告吕慧华、李剑民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告章晓明的委托诉讼代理人胡章杰、被告李剑到庭参加诉讼，被告吕慧华经本院合法传唤未到庭。 原告章晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕慧华归还借款15万元并支付利息（利息从2018年4月24日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、判令被告吕慧华承担原告为本案支付的律师代理费1.1万元；3、判令被告李剑对以上款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月22日，被告吕慧华以资金周转为由向原告借款30万元。2018年3月25日，被告吕慧华向原告出具借条一张，约定：利息按月利1.5%计付，借款人承担律师代理费等费用。由被告李剑提供担保。后被告归还了本金15万元及部分利息。现原告需自用资金，向被告吕慧华催讨无果，被告李剑也未履行担保责任。 被告吕慧华未作答辩。 被告李剑答辩称：1、原件是在章晓明手中，对该借款事实是应该清楚，申请让原告本人出庭，我有问题要问他本人。2、本案借款的原告不是章晓明，应该是黄剑华，我还有两个证人，其中一个下个月五号才回来，另外一个还有通话记录在，当时在调解时，他们两个都在场，调解的过程不是一次两次。他们给我主观意见根本不是章晓明的借款，章晓明在这几次的调解中一次都没有出现过，都是黄剑华和我调解的。3、我要求归还我代偿的15万元及利息，借款人和出借人存在骗保的行为。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、借条原件一份，证明吕慧华向原告借款的事实并约定律师费由借款人、担保人承担。 2、银行转账明细两份，证明原告已交付被告吕慧华30万元借款的事实。 3、代理合同原件、发票各一份，证明原告因本案而支出律师代理费11000元的事实。 被告李剑的质证意见：借条还是我刚才答辩说的，出借人已经发生变化，不是原告章晓明。转账之前我没有签字过，我是2018年4月13日追加担保的，钱是否已经转账给吕慧华，没有出示给我看过。对律师费发票的真实性无异议。 被告李剑为支持其抗辩主张，向本院提交了借条照片一张，证明签字担保时，章晓明这几个字是没有的。 原告的质证意见：已超出举证期限。借条出具当时确实没有写出借人的姓名，但是在10万元归还后，看情况被告吕慧华有可能不还钱，原告就自己加上去了。出借人是章晓明与转账凭证是相互印证，当时没有写章晓明的名字对本案没有实质影响。 庭审后，本院于2018年9月25日制作了黄剑华的询问笔录，黄剑华陈述：章晓明的妻子是我妻子的姐姐，我办有永康市鑫诺防火材料厂，章晓明帮我管理。吕慧华、李剑曾在浙江永康农村商业银行永祥分行工作过，我是永祥人，在永祥认识了吕慧华、李剑，是朋友关系。（向其出示本案借条原件）这张借条是出具给章晓明的。这笔借款是我介绍的，但借款与我的钱没有关系，是章晓明自己的钱。我当时曾和章晓明讲过吕慧华、李剑都是银行工作人员，这钱借给他们是放心的，但想不到吕慧华现在会有上千万元欠款。因为我介绍的这笔借款，我被妻子骂到过，章晓明也叫我催款，我就找吕慧华、李剑催款。反正这笔借款与我本人无关，我只是介绍人。 2018年9月26日，本院向被告李剑出示上述黄剑华的询问笔录和黄剑华的身份证复印件。被告李剑看过身份证复印件后，确认是其庭审中所述的黄剑华。 根据原告的陈述、被告李剑的答辩及双方对上述证据的质证意见，本院归纳双方争议焦点为：本案出借人是章晓明还是黄剑华。 本院分析认证如下：1、借款人吕慧华出具的借条原件只有一份，章晓明持借条原件主张权利，并且借款30万元中的29.5万元系由章晓明的银行账户转入吕慧华的银行账户，借款交付的事实与章晓明持有借条原件的事实相符，应当认定章晓明系本案出借人。2、李剑代吕慧华偿还借款15万元，曾在借条原件上加注“于2018年4月13日由担保人李剑归还壹拾万元正”和“于2018年5月15日归还现金壹万元正，支付宝转账给章晓明叁万元正，微信转账壹万元正，由担保人李剑归还”。上述李剑加注的内容中有“支付宝转账给章晓明叁万元”，故根据李剑的代偿行为可以认定李剑自己认可章晓明是本案的出借人。3、根据上述两点，已经可以确定本案出借人是章晓明。但为慎重起见，本院又通知了李剑所称的出借人黄剑华，黄剑华否认自己是本案出借人。综上，本院认定出借人是章晓明。 经审理，本院认定事实如下： 2018年3月22日，原告章晓明通过银行转账向被告吕慧华交付借款29.5万元，又现金交付借款0.5万元，现金交付的0.5万元由被告吕慧华在转账记录上加注“5000.00收现金”。2018年3月25日，被告吕慧华向原告出具借条一张，借条：借到30万元，利息按月利1.5%计算；本借条如今后发生纠纷，诉讼费、律师代理费及产生的一切费用由借款人及担保人承担。被告李剑在借条的担保人落款处签名。 借款后，被告吕慧华支付了2018年4月24日之前的利息。2018年4月13日，被告李剑代被告吕慧华偿还借款本金10万元，被告李剑在借条原件上加注“于2018年4月13日由担保人李剑归还壹拾万元正”。2018年5月15日，被告李剑代被告吕慧华偿还借款本金5万元，被告李剑在借条原件上再次加注“于2018年5月15日归还现金壹万元正，支付宝转账给章晓明叁万元正，微信转账壹万元正，由担保人李剑归还”。 现被告吕慧华尚欠原告章晓明借款本金15万元及2018年4月24日起的利息未支付，被告李剑对该部分借款本息未履行担保义务。 本院认为，本案借条原件中“章晓明”系原告在向被告吕慧华、李剑主张权利时自行添加，但该添加行为并不影响本案出借人的确定，根据借款交付的事实及李剑自己在代偿款当时书写向章晓明还款的文字，本院对李剑提出的出借人是黄剑华的抗辩意见，不予采信。原告章晓明与被告吕慧华之间的民间借贷关系，与被告李剑之间的保证合同关系，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告吕慧华尚欠原告借款本金15万元及2018年4月24日起的利息未支付的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告要求被告吕慧华归还借款本金15万元并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告吕慧华支付其律师代理费1.1万元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。原告与被告李剑未约定保证方式和保证期间，保证方式应认定为连带责任保证，保证期限应认定为主债务履行期限届满之后六个月内，因主债务未约定还款期限，现原告在2018年5月21日同时向主债务人、保证人主张权利，属于在保证期间内主张权利，故对原告要求被告李剑对被告吕慧华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李剑提出返还代偿款15万元的意见，因被告李剑并未在本案的答辩期限内提出反诉，不属于本案处理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吕慧华归还原告章晓明借款本金15万元并支付利息（利息从2018年4月24日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。 二、由被告吕慧华支付原告章晓明因本案而支出的律师代理费1.1万元。 二、由被告李剑对上述第一项、第二项及诉讼费用承担连带清偿责任。 上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，诉讼保全费1335元，公告费400元，合计5295元，由被告吕慧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱永革 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  朱仙娥 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  陈沁斯