浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余丈商初字第191号原告：浙江省机械设备进出口有限责任公司，住所地：浙江省杭州市解放路111号金钱大厦18-20层。法定代表人：柴海荣，董事长。委托代理人：伍娅婷，浙江浙杭律师事务所律师。被告：余姚市通达汽车电器制造公司，住所地：浙江省余姚市丈亭镇新民北路40号。法定代表人：邵友强，总经理。被告：余姚市火花塞制造厂，住所地：浙江省余姚市丈亭镇新民北路**号。代表人：邵友强，厂长。被告：邵友强。第三人：宁波宝能汽车电器制造有限公司，住所地：浙江省余姚市丈亭镇新民北路48号。法定代表人：邵友强，执行董事。原告浙江省机械设备进出口有限责任公司为与被告余姚市通达汽车电器制造公司、余姚市火花塞制造厂、邵友强保证合同纠纷一案向本院起诉，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告浙江省机械设备进出口有限责任公司的委托代理人伍娅婷，被告余姚市通达汽车电器制造公司的法定代表人、余姚市火花塞制造厂代表人邵友强及其本人到庭参加诉讼。2015年4月23日本院依法通知宁波宝能汽车电器制造有限公司作为本案第三人参加诉讼，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告浙江省机械设备进出口有限责任公司的委托代理人伍娅婷，被告余姚市通达汽车电器制造公司的法定代表人、余姚市火花塞制造厂的代表人、第三人宁波宝能汽车电器制造有限公司的法定代表人邵友强及其本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江省机械设备进出口有限责任公司起诉称：2011年5月6日，原告与第三人宁波宝能汽车电器制造有限公司签订《还款协议》一份，约定第三人宁波宝能汽车电器制造有限公司自2011年1月1日起解散。解散后，第三人宁波宝能汽车电器制造有限公司归还原告投资款600000元、分红款720000元，以上合计1320000元。若第三人宁波宝能汽车电器制造有限公司拖欠上述款项，则从拖欠之日起计算利息。本案被告余姚市通达汽车电器制造公司、余姚市火花塞制造厂、邵友强对第三人宁波宝能汽车电器制造有限公司的还款能力提供担保，担保期间为主债务人债务履行期届满之日起两年。2012年11月18日，第三人宁波宝能汽车电器制造有限公司被法院依法判决解散。原告多次讨款未果，特起诉要求判令三被告余姚市通达汽车电器制造公司、余姚市火花塞制造厂、邵友强代为偿还第三人宁波宝能汽车电器制造有限公司欠原告的1320000元款项并按中国人民银行贷款基准利率支付自2014年6月16日起至判决确定的履行日止的利息，要求本案三被告余姚市通达汽车电器制造公司、余姚市火花塞制造厂、邵友强互负连带责任。被告余姚市通达汽车电器制造公司、余姚市火花塞制造厂、邵友强和第三人宁波宝能汽车电器制造有限公司共同答辩称：2011年5月6日签订的《还款协议》属无效合同，原告要求固定分红款720000元亦属无效。第三人宁波宝能汽车电器制造有限公司尚在清算中，应待清算后考虑债权债务的承担问题。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.还款协议一份，用于证明第三人宁波宝能汽车电器制造有限公司应向原告支付投资款和分红款共计1320000元，且本案三被告余姚市通达汽车电器制造公司、余姚市火花塞制造厂、邵友强对上述款项负连带清偿责任的事实。三被告和第三人认为签订该协议是被迫的，第三人宁波宝能汽车电器制造有限公司经营不佳，原告无权收回投资款并分红；2.工商登记信息一份，用于证明原告和被告余姚市通达汽车电器制造公司、余姚市火花塞制造厂共同出资组建第三人宁波宝能汽车电器制造有限公司的事实。三被告和第三人无异议；3.验资报告、审计报告、年检报告一组，用于证明原告实际缴纳投资款600000元的事实。三被告和第三人无异议；4.民事判决书两份。用于证明第三人宁波宝能汽车电器制造有限公司已被法院判决解散的事实。三被告和第三人无异议；三被告和第三人未向本院提交证据。本院依法调取了本院（2013）甬余商清（预）字第2号、（2013）甬余商清（算）第1号民事裁定书两份。用于证明第三人宁波宝能汽车电器制造有限公司因无法清算，已被法院裁定终结清算的事实。本院对原告提交的证据真实性均予以采信。根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：第三人宁波宝能汽车电器制造有限公司于2005年1月25日在余姚市工商行政管理局登记设立，注册资金2000000元。原告出资600000元，持有第三人宁波宝能汽车电器制造有限公司30%股权，被告余姚市通达汽车电器制造公司出资380000元，持有第三人宁波宝能汽车电器制造有限公司19%股权，被告余姚市火花塞厂出资1020000元，持有第三人宁波宝能汽车电器制造有限公司51%股权。第三人宁波宝能汽车电器制造有限公司自成立以来从未分红，2011年5月6日，原告与第三人宁波宝能汽车电器制造有限公司签订《还款协议》一份，约定第三人宁波宝能汽车电器制造有限公司自2011年1月1日起解散。解散后，第三人宁波宝能汽车电器制造有限公司归还原告投资款600000元、分红款720000元，以上合计1320000元。若第三人宁波宝能汽车电器制造有限公司拖欠上述款项，则从拖欠之日起计算利息。本案被告余姚市通达汽车电器制造公司、余姚市火花塞制造厂、邵友强对第三人宁波宝能汽车电器制造有限公司的还款能力提供担保，担保期间为主债务人债务履行期届满之日起两年。2012年11月18日，第三人宁波宝能汽车电器制造有限公司被法院依法判决解散，并要求进行清算。现第三人宁波宝能汽车电器制造有限公司因无法清算，已被法院裁定终结清算。本院认为：股东向公司出资后，出资财产即转变为公司的法人财产，其独立于股东个人的财产而构成公司人格的物质基础。股东从公司抽回出资则会减少公司资本，动摇公司的独立法人地位，侵害公司、其他股东、公司债权人的利益，因而被法律所严禁。本案中，原告缴纳投资款600000元是出资第三人宁波宝能汽车电器制造有限公司的注册资本。原告作为第三人宁波宝能汽车电器制造有限公司的股东不得抽逃该出资。原告作为第三人宁波宝能汽车电器制造有限公司的股东约定收取宁波宝能汽车电器制造有限公司的固定分红亦不符合法律规定。因此，原告与第三人宁波宝能汽车电器制造有限公司签订的还款协议，约定由原告收回在第三人宁波宝能汽车电器制造有限公司的投资款600000元并分红720000元，该内容违反法律规定，应属无效。同时，因主合同无效，担保合同亦无效。结合本案，被告余姚市通达汽车电器制造公司、余姚市火花塞制造厂、邵友强无须承担民事责任。三被告和第三人提出原告无权收回投资款并分红的抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十四条、第一百六十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江省机械设备进出口有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费16680元，财产保全费5000元，合计21680元，由原告浙江省机械设备进出口有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  干闻宇代理审判员  舒琦毅人民陪审员  胡小达二〇一五年五月十三日代书 记员  张建辉