河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终3592号上诉人（原审被告）：曹宏周，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：卢心忠、韩军生，河南天风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴永芳，女，1965年2月21日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈家东，商城县李集司法所法律工作者。上诉人曹宏周因与被上诉人吴永芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2018）豫1524民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹宏周的委托诉讼代理人卢心忠、韩军生、被上诉人吴永芳及其委托诉讼代理人陈家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹宏周上诉请求：一、撤销商城县人民法院（2018）豫1524民初520号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在一审庭审中已对鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，主要依据有两点：一是鉴定所依据的资料并不完整，该案交通事故发生后，上诉人陪同被上诉人已在汪岗镇卫生院做了各项检查，检查结果显示并无骨折；二是鉴定意见书所得出的结论明显依据不足，根据鉴定意见书中的三期评定依据，无法得出其误工期150天，护理期60天，营养期30天的结论。但一审法院针对上诉人提出的重新鉴定的意见置若罔闻。2、一审认定事实不清，计算赔偿数额错误。一审法院在计算赔偿数额时，应当依法扣除上诉人垫付的费用4307.2元（汪岗镇卫生院垫付361.8元，商城县人民医院垫付3945.4元）。3、在事故成因和责任均无法认定的情况下，一审法院就判决被上诉人在交强险内承担全部的赔偿告任属事实认定和法律适用错误，根据“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人应就上诉人的过错承担举证责任，若无法举证，应承担举证不利的法律后果。上诉人只应在交强险无责任限额内承担赔付责任，一审的判决明显加重了上诉人的赔付责任，对上诉人明显不公。被上诉人吴永芳辩称一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审原告吴永芳向一审法院起诉请求：1、要求判令被告承担事故的全部责任及赔偿原告医药费5009.60元、住院伙食补助480.00元、误工费16170.00元、护理费6057.00元；营养费1800.00元；鉴定费1300.00元，车旅费1000.00元（其中到六安市皖西司法鉴定所车费550.00元），车辆损失2000.00元，合计33,816.60元；2、要求判令被告承担本案全部费用。一审法院认定事实：2017年09月16日下午16时许，原告吴永芳驾驶无号牌二轮摩托车行伏山乡××村村路段时，与被告曹宏周驾驶豫Ｓ××××**三轮摩托车发生相撞致原告吴永芳受伤的交通事故；被告曹宏周立即将原告吴永芳送商城县××岗镇镇卫生院检查治疗，商城县××岗镇镇卫生院建议转院，被告曹宏周随即又将原告吴永芳转往商城县人民医院救治，经商城县人民医院入院检查：1、头皮血肿；2、头皮挫伤；3、骶尾部软组织损伤。原、被告双方当天均未报警；次日报警后，商城县公安交通警察大队作出了“道路交通事故证明”，以“因该事故双方当事人未及时报警且对事故发生情况陈诉不一致，该事故成因无法查清”为由，建议当事人向人民法院诉讼。商城县××岗镇镇卫生院，被告曹宏周垫付检查费361.80元；在商城县人民医院，原告吴永芳于2017年09月19日经CD检查，诊断意见和建议：第5骶骨骨折。为此，原告吴永芳住院治疗5天，开支医疗费4144.60元；出院后，原告吴永芳在2017年12月10日，商城县××山乡里××村卫生室室开支医疗费865.00元。期间，被告曹宏周在汪岗镇卫生院开支361.80元，商城县人民医院预交款3945.40元。另查明，被告曹宏周驾驶豫Ｓ××××**三轮摩托车未缴纳“交强险”，庭审中，原告吴永芳要求被告曹宏周在“交强险”内承担责任。一审法院认为，公民享有生命健康权。原、被告在驾驶机动车时，发生了交通事故，被告曹宏周在第一时间内，将原告吴永芳送往汪岗镇卫生院检查治疗，后一同将原告吴永芳送往商城县人民医院住院治疗，并开支了部分医疗费，但被告曹宏周应当对自己驾驶的三轮摩托车办理“交强险”，而被告曹宏周未办理“交强险”，故原告吴永芳要求被告曹宏周在“交强险”范围内承担赔偿的请求，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告吴永芳请求被告曹宏周在交强险限额范围内承担赔偿责任理由正当，予以支持。原告吴永芳要求被告承担自己在商城县里罗城村卫生室开支的医疗费，因未提交正式票据，对此，不予支持；原告吴永芳要求被告曹宏周承担的差旅费过高，但实际原告吴永芳产生了部分的差旅费，对此，本院酌定为400.00元。原告吴永芳合理的损失为：医疗费4506.40元（含被告曹宏周开支361.80元）、护理费6060.49（36,868.00元/年÷365天×60天）、误工费15117.12元（36,785.00元/年÷365天×150天）、营养费1800.00元（60天×30.00元/天）、住院伙食补助费250.00元（5天×50.00元/天）、差旅费400.00元；合计28,134.01元。被告曹宏周反诉要求原告吴永芳返还在汪岗镇卫生院及商城县人民医院的开支款，因在汪岗镇卫生院开支的医疗费361.80元，仍然在“交强险”责任范围内，故也应当由被告曹宏周在“交强险”责任范围内承担；被告曹宏周提交的商城县人民医院预交票据均是“预交款”，不是正式发票，不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、原告吴永芳的总损失为28,134.01元，被告曹宏周在“交强险”责任范围内承担死亡伤残赔偿限额21,577.61元；医疗费赔偿限额6556.40元。于本判决生效之日起10日内付清。二、鉴定费1300.00元，原告吴永芳承担650.00元，被告曹宏周承担650.00元。三、驳回被告曹宏周的其他反诉请求。上述执行内容，被告曹宏周于本判决生效之日起10日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费646元，原告吴永芳承担323元，被告曹宏周承担323元；反诉费50元，由被告曹宏周承担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、原判采信的鉴定意见是否适当。经查，本案鉴定意见是一审法院依法委托有合法资质的鉴定机构作出的结论，现无相反证据推翻该鉴定意见，原判予以采信并无不当，故上诉人曹宏周关于该鉴定依据不足，应重新鉴定的上诉理由本院不予支持。二、上诉人在本次事故中垫付的款项如何处理。经查，被上诉人医疗费用是凭票结算，上诉人曹宏周在将吴永芳送医过程中若有垫付款项可依据其手中票据另行主张权利，其上诉称该款应从本案赔偿数额中扣除没有事实和法律依据，本院不予支持。三、关于本案责任划分问题。根据本院查明事实，上诉人曹宏周无证驾驶三轮摩托车且未投保交强险，交警部门认定该起事故成因无法查清，被上诉人吴永芳据此向法院诉请曹宏周在交强险责任限额内予以赔偿于法有据，原判责任划分不违反法律强制性规定，应予维护，故上诉人曹宏周关于原判责任划分不当的上诉人理由本院亦不予支持。综上所述，上诉人曹宏周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646元，由上诉人曹宏周负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 王 朗审判员 任明乐二〇一八年九月十三日书记员 黄玺诺