wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏民初字第706号原告：姚某某，女，住齐河县。被告：李某甲，男，住齐河县。原告姚某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员钟同岭独任审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼、被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，我与被告于1999年在齐河县民政局登记结婚。婚后生育两个女孩，因长期不和，经常遭受打骂，不拿我当人看。为此诉请离婚，并要求抚养次女李某丙、分割夫妻共同财产。被告李某甲未答辩，亦未提交证据。本案审理中，主审法官经与被告李某甲电话联系，被告李某甲不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2002年1月4日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2005年1月2日生育长女李某乙，于2012年12月15日生育次女李某丙。本案审理中，被告不同意离婚，原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为：原、被告自愿登记结婚，且婚后生育两个子女，说明夫妻感情尚可，双方均应珍惜夫妻感情，给子女创造健康的成长环境。原告起诉离婚后，被告不同意离婚，原告也无证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告姚某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一五年五月二十一日书记员  张玉兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第872号原告宋某1，男，1981年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被告熊某，女，1978年9月3日出生，汉族，住址同上。原告宋某1与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托代理人王占兵、被告熊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某1诉称,原、被告于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，生有一子宋某2，由于婚前缺乏了解，两人性格差异较大，婚后也没能建立起感情，原告工伤赔偿款也由被告隐藏，双方婚后在中州龙湖国际购买房屋一套，支付首付款111521元，双方经常生气，不能共同生活，现要求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告工伤赔偿款428000元及利息；3、依法分割双方购买的位于中州龙湖国际的房屋一套；4、婚生子宋某2归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告熊某辩称，其不同意离婚，双方感情很好，现孩子还很小，希望能给孩子一个完整的家。经审理查明，××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名宋某2。2013年8月26日，原告在工作中因头部受伤住院治疗，原告出院后与被告经常因琐事争吵。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、户口本、结婚证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告结婚多年并生育有子女，近年来双方虽有因家务琐事生气吵闹的情况，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告也未提供证据加以证明，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。希望双方珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，重建幸福和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告宋某1与被告熊某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  王 涛二〇一五年五月二十七日书 记 员  孙瑞云
广东省兴宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅兴法执字第2号申请执行人李东良，男，1971年10月5日出生，汉族，住兴宁市新陂镇上长岭村逢源当。被执行人刘小惠，女，1976年3月9日出生，汉族，住兴宁市新陂镇上长岭村侧桥。李东良与刘小惠离婚纠纷一案，本院作出的（2005）兴民一初字第824号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，三、被执行人刘小惠自愿从2005年9月起，于每月15日前支付给李东良子女抚养费150元，至儿子18周岁止。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月31日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）梅兴法执字第2号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨远新审判员  杨伟方审判员  钟洪彬二〇一五年五月二十九日书记员  刁宇健
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鞍执裁字第22号异议人大连市国铭建设有限公司（原大连市泓昆建设有限公司），住所地：庄河市大郑镇大郑委。法定代表人：姜洪宇，总经理。申请执行人辽阳和远实业有限公司，住所地：辽阳市白塔区民主路二段49号。法定代表人：李军，总经理。委托代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。被执行人大连市泓昆建设有限公司，住所地：庄河市大郑镇大郑委。法定代表人：姜洪宇，总经理。被执行人大连市泓昆建设有限公司黄海分公司，住所地：庄河市仙人洞镇冰峪村。负责人：王登龙，经理。本院在执行申请执行人辽阳和远实业有限公司与被执行人大连市泓昆建设有限公司（现大连市国铭建设有限公司）、大连市泓昆建设有限公司黄海分公司买卖合同纠纷一案中，异议人大连市国铭建设有限公司（原大连市泓昆建设有限公司）于2014年11月5日提出出面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人大连市国铭建设有限公司称，本院以（2014）鞍执实字第63号民事裁定书冻结了被执行人大连市国铭建设有限公司在上海浦东发展银行大连分行站前支行75050155100007589账户的存款。依据《大连市建设工程劳动保险费管理办法》及《大连市建设工程劳动保险费用拨付补充规定》的相关规定，该账户是大连市国铭建设有限公司的建筑业企业劳保费专用账户，实行专款专用，任何单位和部门无权冻结和划拨建筑企业劳保费。故请求本院解除对该账户的冻结。异议人提供的证据有：《大连市建设工程劳动保险费管理办法》、《大连市建设工程劳动保险费用拨付补充规定》、大连市建筑业企业劳动保险费用管理手册、大连市国铭建设有限公司在上海浦东发展银行大连分行站前支行75050155100007589账户的开户申请书及对账单、工商变更登记核准通知书。本院查明，本院在执行申请执行人辽阳和远实业有限公司与被执行人大连市泓昆建设有限公司（现大连市国铭建设有限公司）、大连市泓昆建设有限公司黄海分公司买卖合同纠纷一案中，以（2014）鞍执实字第63号民事裁定书冻结了被执行人大连市国铭建设有限公司在上海浦东发展银行大连分行站前支行75050155100007589账户的存款，冻结金额800万元。截至2015年3月21日，账户余额为4647894.34元。另查明，《大连市建设工程劳动保险费管理办法》第二条规定：“凡在大连市行政区域内进行新建、扩建、改建、技建、维修等建设工程项目的建设单位，以及从事建设工程施工的企业，均应执行本办法”。《大连市建设工程劳动保险费用拨付补充规定》的印发单位为大连市城乡建设委员会和大连市财政局。再查明，2015年1月28日大连市国铭建设有限公司在上海浦东发展银行大连分行站前支行的75050155100007589存款账户被河北献县法院轮候冻结，冻结金额为500万元。认定上述事实的证据有：（2014）鞍执实字第63号民事裁定书及冻结存款通知书、大连市国铭建设有限公司在上海浦东发展银行大连分行站前支行75050155100007589账户的对账单、《大连市建设工程劳动保险费管理办法》、《大连市建设工程劳动保险费用拨付补充规定》、（2014）鞍执裁字第22号协助查询存款通知书、工商变更登记核准通知书。本院认为，《大连市建设工程劳动保险费管理办法》、《大连市建设工程劳动保险费用拨付补充规定》是大连市政府及其所属部门发布的规范性文件，适用范围为大连市管辖区域内，不能限制本院的执行行为。故异议人请求本院解除对其银行账户的冻结，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审 判 长 梁 伟代理审判员 陈 姣代理审判员 张 滨二〇一五年五月二十六日书 记 员 马晓丽
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1092号罪犯李正春，男，1970年2月12日出生，汉族，出生地江西省吉安市泰和县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年10月11日作出（2012）汕陆法刑初字第221号刑事判决，以被告人李正春犯非法制造发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月31日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李正春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李正春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月3日，共获嘉奖24次；2013年9月、2014年3月、9月获得监狱表扬；2014年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李正春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李正春予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉南催字第39号申请人：吴江豪斯美纺织有限公司。法定代表人：钮剑萍。申请人吴江豪斯美纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在票据到期日前向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行签发的票号分别为3130005132672260、3130005132672261，出票人均为嘉兴市常优纺织有限公司，金额均为100000元，出票日期均为2014年11月6日，收款人均为嘉兴市秀洲区王江泾升生化纤贸易部，汇票到期日均为2015年5月6日，已背书的二份银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人吴江豪斯美纺织有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  赵晋安审判员  沈俐英审判员  黄 英二〇一五年五月二十六日书记员  佘秀英
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰商终字第84号上诉人（原审被告）赵莹，居民。委托代理人刘海霞，山东杞都律师事务所律师。委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人张晶，山东森昌律师事务所律师。原审被告尹鹏，居民，系上诉人赵莹之夫。原审被告肖培剑，居民。上诉人赵莹因金融借款合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新商初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人赵莹于2015年5月22日以各方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人赵莹申请撤回上诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵莹撤回上诉。二审案件受理费4074元，减半收取为2037元，由上诉人赵莹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 萍审 判 员  付昕明代理审判员  刘文华二〇一五年五月二十二日书 记 员  宋亚茹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2046号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴瑞杰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴瑞杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴瑞杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，642.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，642.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一五年五月十二日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第05530号上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人李伟，董事长。被上诉人（原审原告）吴庆涛，男，1973年9月24日出生。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（下称“宝龙蓝德公司”）因与被上诉人吴庆涛商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05566号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。吴庆涛在一审中起诉称：2009年6月16日，吴庆涛与宝龙蓝德公司签订《北京市商品房预售合同》，约定吴庆涛购买宝龙蓝德公司开发的北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼×××号房屋（下称“涉诉房屋”）；吴庆涛于合同签订后向宝龙蓝德公司支付了购房款等，宝龙蓝德公司于2010年9月23日将房屋交付吴庆涛使用，但时至今日，宝龙蓝德公司仍未给吴庆涛办理房屋所有权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。吴庆涛为此依法起诉，请求判令宝龙蓝德公司向吴庆涛支付逾期取得房屋所有权证书的违约金等。一审法院向宝龙蓝德公司送达起诉状后，宝龙蓝德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京锦绣通商汽车贸易有限公司（下称“锦绣通商公司”）拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记，锦绣通商公司应为本案原审被告，该公司实际经营地位于北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系吴庆涛与宝龙蓝德公司之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，宝龙蓝德公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。一审法院据此裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。宝龙蓝德公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。吴庆涛对于宝龙蓝德公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，吴庆涛系依据其与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以宝龙蓝德公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现因上述《北京市商品房预售合同》所涉及的房屋位于北京市丰台区，故宝龙蓝德公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。吴庆涛选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。宝龙蓝德公司关于锦绣通商公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记、锦绣通商公司应为本案原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，该公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年五月二十二日书 记 员  梁永爽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2015）南执字第0655号叶瑾、江苏省坤达汽车销售服务有限公司：原告蔺欣与被告叶瑾、江苏省坤达汽车销售服务有限公司合作协议纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第0716号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0655号执行案件执行结案。特此通知执行员  何水涛二〇一五年五月十八日书记员  于林海
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）同刑执字第187号罪犯苏阳阳，男，1990年7月19日出生，汉族，山西省阳泉市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省平定县人民法院于2012年10月12日作出了（2012）平少刑初字第10号刑事判决，以被告人苏阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年6月21日起至2022年12月20日止），并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯苏阳阳自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯苏阳阳确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯苏阳阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯苏阳阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏阳阳减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月21日至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一五年五月二十八日书 记 员  常 佳
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）纳溪刑初字第43号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人周某某，男，生于1970年11月14日，汉族，大专文化，教师，住泸州市江阳区。泸州市纳溪区人民检察院以被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本案受理后，在诉讼过程中，泸州市纳溪区人民检察院以本案证据发生变化为由，于2015年5月25日申请对被告人周某某撤回起诉。本院认为，泸州市纳溪区人民检察院申请对周某某撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许泸州市纳溪区人民检察院对被告人周某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑余静代理审判员  王 月人民陪审员  郭从会二〇一五年五月二十九日书 记 员  余鑫海附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。第1页共2页
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1024号原告中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告胡碧丰、杨米传金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）甬奉商初字第952号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡碧丰、杨米传去向不明，另案在诉讼阶段依法保全了登记在胡碧丰名下位于奉化市西环路7幢6号的房产，另案正在处置中，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行不能提供被执行人胡碧丰、杨米传的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月27日，被执行人胡碧丰、杨米传尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行案款862834.52元及相应利息，申请执行人中国公司银行股份有限公司奉化支行有权就被执行人胡碧丰所有的位于奉化市西环路7幢6号的房产以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，承担案件受理费12615元，执行费11154.50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第1024号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月二十七日书记员 周梅舟
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）成铁执字第111号申请执行人吴凤兰。被执行人王通。被执行人王志国。申请执行人吴凤兰与王通、王志国公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及吴凤兰根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第3107号《公证书》、（2015）川律公证执字第5号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人王通、王志国向申请执行人吴凤兰支付欠款人民币2700000元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人王通、王志国的银行存款；扣留、提取被执行人王通、王志国应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王通、王志国应当履行义务部分的财产。额度为人民币2729400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一五年五月二十日书记员  仇欣欣
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2014）麦刑初字第235-3号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人张某某，男。2014年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。2015年4月19日经本院决定被逮捕，现羁押于麦积区看守所。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉字（2014）181号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同月16日立案。在审理过程中，由于被告人张某某脱逃，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定对被告人中止审理。2015年4月19日，被告人张某某被抓获，同日被逮捕，本案遂恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员张建宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称，2014年5月25日夜间，被告人张某某伙同高某某、费某某窜至天水市麦积区马跑泉镇黑王村砖厂后，将尚某某蘑菇生产厂内蘑菇装袋机一台、高压蒸锅锅盖一个、台秤（50公斤）一个盗走。经麦积区价格认证中心认证，被盗蘑菇装袋机、台秤总价值计2910元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对其判处拘役，并处罚金或者单处罚金。被告人张某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。经审理查明，2014年5月25日晚，被告人张某某伙同费某某、高某某窜至天水市麦积区马跑泉镇黑王村砖厂后，将被害人尚某某蘑菇生产厂内的蘑菇装袋机一台、高压蒸锅锅盖一个、台秤（50公斤）一个盗走。2014年6月27日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗物品价值计2910元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.天水市公安局麦积分局马跑泉派出所受案登记表。证实案件来源。2.被告人张某某在侦查机关的供述，被害人尚某某报案材料及陈述，证人高某某、费某某的证言，作案现场指认笔录及照片，天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2014）55号鉴定意见。证实2014年5月25日晚，被告人费某某伙同高某某、张某某窜至天水市麦积区马跑泉镇黑王村砖厂后，将尚某某蘑菇生产厂内蘑菇装袋机一台、高压蒸锅锅盖一个、台秤（50公斤）一个盗走。2014年6月27日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗物品价值计2910元的事实。3.户籍信息。证明被告人张某某的的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据当庭予以确认。本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，伙同他人共同盗窃被害人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯，对于从犯，应当依法从轻或减轻处罚。同时鉴于被告人张某某能够自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即对2014年6月13日至2014年7月15日被羁押的32天予以折抵后，即自2015年4月19日起至2015年7月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓娟代理审判员  杨 薇人民陪审员  高建忠二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 艳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民一初字第01763号原告段某某，女，1973年6月23日出生，汉族，住址新民市。被告丁某某，男，1973年11月8日出生，汉族，住址新民市（缺席）。原告段某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良适用简易程序独任审判，于2015年4月28日9时公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未出庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告均系二婚，经人介绍于2009年10月9日登记结婚，婚后育有一女现4周岁。婚后初期感情尚可，近二年来由于被告经常酗酒，酒后多次与原告因家庭琐事发生争吵，对原告多次进行打骂，毁坏家中财物，并多次酒后到原告父母及姐姐、哥哥家中闹事，用恶毒语言恐吓原告家人。因酒后闹事，原告多次规劝被告，被告醒酒后表示改过，但再次醉酒又重蹈覆辙，拒不悔改。原告规劝无果，与被告感情确己破裂，于2014年8月向新民市人民法院起诉与被告离婚，被告拒不同意，故法院判决不予离婚。我与被告从第一次起诉开始分居，至今己九个月。现原告与被告己无继续生活下去的可能，故再次起诉至人民法院，请求法院判令原告与被告离婚。婚后财产共同分割，夫妻共同财产只有一台农用三轮车现在被告处。婚生女归被告抚养，我没有工作，没有收入来源，自己生活都困难，所以我不同意给付抚养费。被告丁某某未出庭但口头答辩称，我不同意离婚，我们感情很好。经审理查明，原告与被告经人介绍，于2009年10月9日登记结婚。婚后生育一女，现在同被告一起生活。原告于2014年8月向本院起诉与被告离婚，该案由审判员刘会平适用简易程序独任审理，于2014年9月1日作出（2014）新民民一初字第4839号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告以感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。被告不同意离婚。上述事实，当事人身份证、结婚证复印件等经庭审质证并与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据。现在原、被告虽有一些矛盾，但双方若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告段某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告段某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇一五年五月二十五日书记员  祁 樊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2765号罪犯谢天天，男，1988年5月8日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年2月15日作出（2012）穗云法刑初字第203号刑事判决，以被告人谢天天犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢天天在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢天天在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢天天在本次考核期间（2013年11月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功。2013年12月27日因违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢天天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢天天予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民初字第190号原告赵武瑞，干部。委托代理人马洪斌，河北扬正律师事务所律师，委托代理人曹淑莲，退休干部。被告连金龙，个体。被告李建胜。被告宋丽华，个体。被告赤城县凯利农业科技发展有限公司，住所地赤城县马营乡羊坊村。法定代表人连金龙，该公司经理。原告赵武瑞诉被告连金龙、李建胜、宋丽华、赤城县凯利农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵武瑞委托代理人马洪斌、曹淑莲、被告宋丽华到庭参加诉讼。被告连金龙、李建胜、赤城县凯利农业科技发展有限公司经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵武瑞诉称，2014年7月1日，原告与四被告订立“担保借款合同”。原告是贷款人，被告连金龙是借款人，被告李建胜是抵押人，被告宋丽华和被告赤城县凯利农业科技发展有限公司为保证人，借款金额为200000元，约定月利率3％，借款期限为5个月，2014年7月1日至2014年11月30日，被告李建胜将自己名下位于赤城县赤城镇南大村综合楼3单元503室（113.10平方米）房屋为该笔借款抵押，其妻周文慧亦签字，捺印；连金龙借款还用“赤城县凯利农业科技发展有限公司”做抵押。合同第九条约定，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证担保人，各个保证人之间互相承担连带责任。保证期间为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日两年。合同第七条二款约定，时限债权的所有费用，包括律师费均由借款人承担。诉讼请求：要求被告连金龙归还借款本金200000元及利息从2014年7月1日计算至实际给付之日，并承担律师费16000元和诉讼费，三被告承担连带责任。被告宋丽华辩称，原告以上所述属实，请法院依法判决。原告向本院提交以下证据：1、担保借款合同一份，证明目的为借款是事实，借款期限及借款率和各个担保人的责任；2、借款的借据及收款收据各一张；3、房屋抵押时写的房屋买卖协议书；4、房屋所有权证书；5、保证人财产抵押清单；6、担保承诺书一份；7、律师收费标准一份、差旅费证明一份。被告宋丽华对原告以上证据质证无异议。被告宋丽华未提交证据。根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2014年7月11日，被告连金龙向原告赵武瑞借款200000元，借款期限五个月（自2014年7月1日至2014年11月30日止），借款月利率为3％，每月20日结息。被告李建胜作为抵押人用其私有房产赤房权证赤镇私字第××号，坐落在赤城镇南大村综合楼三单元503室作为抵押，并于2014年7月1日于原告赵武瑞写了一份房屋买卖协议书，连金龙借原告200000元，到期归还不了，将此楼房售价200000元归还连金龙借款。连金龙借款用赤城县凯利农业科技发展有限公司作为保证人，被告宋丽华为保证人，被告连金龙借原告本金200000元，到期后至今本金和利息未付。参照中国人民银行贷款基准利率六个月以内（含六个月）的利率5.60的四倍计算。本院认为，连金龙向原告借款200000元是事实，债权债务关系明确，且有担保借款合同为凭证，原告要求被告归还借款本金200000元及利息的诉求，本院予以支持，利息按银行同类贷款利率的四倍计算。被告赤城县凯利农业科技发展有限公司、宋丽华承担还款义务的连带责任。被告连金龙向原告借款并由李建胜用其私有的其私有房产赤房权证赤镇私字第××号，坐落在赤城镇南大村综合楼三单元503室作为抵押，虽然签订了抵押合同，但未到法律规定的相关部门办理抵押物登记手续，属未生效抵押。李建胜不承担责任。原告诉求要求被告按照借款担保合同的约定给付律师代理费16000元，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条第一款第（二）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告连金龙归还原告借款本金200000元及利息自2014年12月1日起，按年利率5.60的四倍计算至判决书确定的给付之日，并给付原告聘请律师代理费16000元。被告宋丽华、赤城县凯利农业科技发展有限公司承担连带责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。此款于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告连金龙、宋丽华、赤城县凯利农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 司 平审判员 郭晓霞审判员 孙秀荣二〇一五年五月二十九日书记员 贾 萌附相关法律条文：＊《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。＊《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债权人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法民一终字第322号上诉人（原审原告）：包儒波，男，1967年6月20日出生，汉族。委托代理人：林浪浩，新丰县法律援助处律师。被上诉人（原审被告）：新丰县泰丰物流有限公司。法定代表人：简坚辉，该公司执行董事。委托代理人：陈宏亮，该公司职员。委托代理人：冯建能，该公司运输部主管。上诉人包儒波因与被上诉人新丰县泰丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2014）韶新法遥民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人包儒波以双方已达成调解协议为由，于2015年5月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人包儒波申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人包儒波撤回上诉。自本裁定书送达之日起，广东省新丰县人民法院（2014）韶新法遥民初字第189号民事判决发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人包儒波负担。上诉人包儒波已向本院预交二审案件受理费10元，由本院予以退还5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 锐代理审判员 刘 茜代理审判员 朱应麟二〇一五年五月二十九日书 记 员 封慧敏第1页共2页
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蕲春民一初字第00143号原告胡庆中。被告黄欢。原告胡庆中诉被告黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月09日立案受理后，依法由审判员朱帆、顾俊，人民陪审员蔡学东三人组成合议庭于2015年05月06日公开开庭进行了审理。原告胡庆中到庭参加了诉讼，被告黄欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月25日被告黄欢因资金周转困难，向原告借款33000元，并出具借条一张。此后原告欲找被告还款，但一直无法联系被告本人，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判决被告黄欢偿还借款33000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据2、被告出具的借条原件1份，拟证明被告向原告借款33000元的事实；被告黄欢未到庭发表质证意见，亦未提出答辩意见。被告黄欢未向本院提交证据材料。本院经审核，依法对原告提供的证据作如下分析认定：对原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，本院予以认定。本案经审理查明，被告黄欢于2014年9月25日向原告胡庆中借款33000元，并出具借条一张，后原告一直无法联系被告，导致不能收回借款。原告为此诉至本院，要求判令被告履行还款义务，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，有被告书写的借条原件为证。原告主张被告按借条履行还款义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄欢偿还原告胡庆中借款33000元，限被告黄欢自本判决书生效后七日内履行完毕；驳回原告胡庆中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告黄欢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱 帆审 判 员  顾 俊人民陪审员  蔡学东二〇一五年五月二十二日书 记 员  郝诗福
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第2148号原告李建明。委托代理人：王松明，上海市荣业律师事务所律师。委托代理人：柳闻莺，上海市荣业律师事务所律师。被告义乌市住宅建筑工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道凯吉路198号六楼。法定代表人：陈丽丽。委托代理人季昀，浙江法校律师事务所律师。委托代理人贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。原告李建明诉被告义乌市住宅建筑工程有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年5月1日立案受理后，原告李建明于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李建明撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  楼煜波二〇一五年五月二十二日书记员  陈雪姣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）济高新区民初字第551号原告周亚东。被告贾秀娟。本院受理原告周亚东与被告贾秀娟间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8本院提出的财产保全的请求，要查封被告贾秀娟名下的位于济宁市杨柳国际新城B区6号楼东一、六层西户房产一处，并已提供担保。本院认为，原告周亚东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告贾秀娟名下的位于济宁市杨柳国际新城B区6号楼东一、六层西户房产一处；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  吴兰玲审判员  谢振平审判员  张艳华二〇一五年五月八日书记员  许 飞
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢常保字第24号申请人：郑利妹。被申请人：徐敏芳。申请人郑利妹与被申请人徐敏芳诉前财产保全一案，申请人于2015年5月12日向本院提出申请，要求查封被申请人徐敏芳的坐落于杭州市拱墅区和睦新村45幢150号602室（产权证号：杭房产证拱移字第号、保全价值：150000元）的房产。申请人已向本院提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人徐敏芳的坐落于杭州市拱墅区和睦新村45幢150号602室（产权证号：杭房产证拱移字第号、保全价值：150000元）的房产。查封期限三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑早亥二〇一五年五月十四日书记员  徐琳芳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第374号申请执行人吕三超，男，1970年1月1日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人吕启斌，男，1967年12月13日出生，土家族，住张家界市永定区。本院依据已经发生效力的（2012）张定法民一初字第611号民事判决书，责令被执行人吕启斌立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人吕启斌至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人吕启斌暂没有可供执行的财产，申请执行人吕三超也不能提供被执行人吕启斌的财产线索，现被执行人吕启斌的工资帐户已被本院冻结，申请执行人吕三超的委托代理人余正午同意终结本次执行程序。被执行人吕启斌尚欠申请人吕三超本金40400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第611号民事判决书的本次执行程序，如申请人吕三超发现被执行人吕启斌有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏格烈二〇一五年五月五日书记员  陈建林
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第02439号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。法定代表人：史天佑，系该公司董事长。委托代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司职员，现住沈阳市于洪区太湖街49-4号。210682198410070814委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区巢湖街****号***室。身份证号：210114198801210024被告：王晓巍，其他自然情况不详。原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告王晓巍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明��被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年五月十六日书记员  胡楠
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第00481号申请执行人：埇桥区人口和计划生育委员会，住埇桥区。被执行人：谢中亭，男。被执行人：牛清兰，女。本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 平代理审判员  王宁彤人民陪审员  郭瑞力二〇一五年五月十九日书 记 员  杨东初
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第106号上诉人（原审被告）大连太平洋电子有限公司，住所地大连市经济技术开发区辽河西路127号。法定代表人高松义，该公司董事长。委托代理人吴杨、程芳，均系该公司职员。被上诉人（原审原告）大连海事大学科技开发总公司，住所地大连市甘井子区凌水桥。法定代表人杨明，该公司董事长。委托代理人刘接昌、吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。上诉人大连太平洋电子有限公司不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第883号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市大连经济技术开发区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，本案为技术服务合同纠纷，属知识产权纠纷，应遵守司法解释关于指定管辖和级别管辖的特殊规定。根据最高人民法院法函（2009）93号《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及最高人民法院法发（2010）6号《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，辽宁省大连市西岗区人民法院审理发生在大连市辖区内诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。故原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  周伯吉审判员  魏久直二〇一五年五月二十二日书记员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院法函（2009）93号《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》：大连市西岗区人民法院作为第一审法院，有权审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。最高人民法院法发（2010）6号《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》：辽宁省大连市西岗区人民法院审理诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1323号罪犯莫琴，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区平乐县人民法院于2009年3月16日作出（2009）平刑初字第29号刑事判决，以被告人莫琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日经本院裁定减一年三个月，罚金20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯莫琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯莫琴在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯莫琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯莫琴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：对罪犯莫琴减去有期徒刑一年九个月十日罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年五月二十九日书记员 于晓欣
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2371号申请执行人：罗维亚，农民。被执行人：陈可立，农民。本院在执行（2013）甬慈周商初字第63号罗维亚与陈可立民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人下落不明，其位于周巷镇周西社区直街122号的房屋经三次拍卖均流拍，申请人也不同意抵债。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人陈可立应支付申请执行人罗维亚借款200000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第2371号案的本次执行程序终结。申请执行人罗维亚如发现被执行人陈可立有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  徐人卫助理审判员  陈凌锋二〇一五年五月十八日书 记 员  陆超铁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第543号原告陈鑫淼，男，1977年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人束学安，上海市康正律师事务所律师。被告褚亚萍，女，1963年8月3日出生，汉族，住江苏省江都市。被告上海博信消防安全工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人褚亚萍。本院在审理原告陈鑫淼与被告褚亚萍、被告上海博信消防安全工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告褚亚萍、被告上海博信消防安全工程有限公司银行存款人民币725000元或查封其等额财产，并已提供担保���本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告褚亚萍、被告上海博信消防安全工程有限公司的银行存款人民币725000元。不足之数，则查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 斌二〇一五年五月十八日书记员 王昊艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法少民初字第201号原告何某某，女。被告吴某某，男。原告何某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，按原告在当事人送达地址确认书中提供的地址及电话号码，向其送达了举证通知书、开庭传票等法律文书，原告未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。助理审判员  许琳婕二〇一五年五月二十日书 记 员  董礼贺
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第628号申请执行人李冠军，男，1956年5月3日出生，汉族。被执行人张俊菊，女，1961年3月3日出生，汉族。申请执行人李冠军于2015年5月13日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年4月28日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第8820号债权文书公证书。经审查，2014年4月25日，李冠军（甲方）与张俊菊（乙方）签订《借款合同》。主要内容为：乙方向甲方借款人民币100000元整，借款利率为月息18‰，借款期限十二个月，自2014年4月25日至2015年4月24日止。张俊菊（丙方）提供的保证方式为连带责任保证。同时，《借款合同》还约定了违约条款：乙方保证按照合同约定及时向甲方履行还款义务；乙方还款方式为：按月还息，到期偿还本金；乙方保证按照合同约定及时向甲方履行还款责任。合同约定，乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金。2014年4月28日，河南省郑州市黄河公证处对上述《借款合同》进行公证并制发（2014）郑黄证民字第8820号具有强制执行效力的债权文书公证书。经李冠军申请，2015年5月11日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证执字第002253号执行证书。2015年5月13日，李冠军以前述债权文书公证书和执行证书为依据，向本院申请立案执行。本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中申请执行人和被执行人自愿于2014年4月25日在河南省郑州市黄河公证处签订《借款合同》并对该《借款合同》申请进行了公证。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，河南省郑州市黄河公证处制发的（2015）郑黄民字第8820号具有强制执行效力的债权文书公证书所公证的《借款合同》约定了申请执行人李冠军和被执行人张俊菊之间借款的利息为月息18‰，该《借款合同》第二十四条、二十五条另行约定了违约后的罚息、罚金和违约金。而上述约定的利息、违约金、罚息、罚金超过了银行同类贷款利率的四倍，超过前述最高人民法院规定的民间借贷利率上限。故河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第8820号具有强制效力的债权文书公证书，未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书内容违反法律强制性规定，属于公证债权文书确有错误，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第8820号公证书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  朱晓源审判员  李长宏二〇一五年五月二十二日书记员  牛韶宾
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第01955号罪犯罗继月，男，1979年10月3日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月3日作出（2011）沙法刑初字第01156号刑事判决，认定罗继月犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人经济损失530000余元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月16日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯罗继月在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯罗继月在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，且未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗继月减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2011年2月13日起至2020年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 庞志红审判员 陈胜泉二〇一五年五月十一日书记员 陈 宏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）绵刑终字第121号原公诉机关三台县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）绵阳市天行舰商贸有限责任公司，公司住所地：绵阳市涪城区高水路159号车都名居。法定代表人黄军，该公司董事长。诉讼代理人黄法森，四川智禾田律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，公司住所地：三台县北坝镇明台路2号。法定代表人王凌，系该公司负责人。诉讼代理人王冀，中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司员工，一般代理。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某某，男，生于1976���6月9日，汉族，四川省射洪县人，户籍所在地：射洪县太乙镇沙溪村，现住绵阳市涪城区城郊乡高水八队。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，男，生于1977年4月14日，汉族，四川省罗江县人，户籍所在地：罗江县金山镇五埝村*组，现住绵阳市涪城区城郊乡高水八队。被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）张某，男，生于1975年3月1日，汉族，四川省射洪县人，大专文化，住四川省射洪县太和镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月18日被三台县公安局取保候审。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）四川沱牌舍得供销有限公司，公司住所地：四川省射洪县沱牌镇沱牌大道999号。法定代表人张树平，该公司总经理。诉讼代理人董元国，四川衡讼律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某，女，生于1992年4月28日，汉族，住三台县潼川镇慕禹石宝村*组**号，系死者张某的妻子。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某某，男，生于1962年5月4日，汉族，住三台县灵兴镇花果村*组，系死者张某的父亲。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）曾某某，女，生于1966年2月17日，汉族，住三台县灵兴镇花果村*组，系死者张某的母亲。诉讼代理人王芝茂，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。系上述三位被上诉人的共同诉讼代理人。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司。住所地：射洪县太和镇太和大道南段。法定代表人：文其斌，系该公司负责人。三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2015年2月13日作出（2014）三刑初字第342-1号刑事判决、（2014）三刑初字第342-2号刑事附带民事判决书。宣判后，绵阳市天行舰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销三台县人民法院（2014）三刑初字第342-2号刑事判决；二、发回三台县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  付文忠审 判 员  何昌秀代理审判员  刘雨林二〇一五年五月二十九日书 记 员  彭淑媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第873号罪犯闫长征。现在河北省沧州监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2001年12月27日作出（2001）衡刑初字第83号刑事判决，以被告人闫长征犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。被告人闫长征不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，撤销原判，发还重审。河北省衡水市中级人民法院于2003年3月2日作出（2003）衡刑初字第19号刑事判决，以被告人闫长征犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金三千元（刑期至2021年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2008年8月17日减去有期徒刑一年十个月；于2011年8月22日减去有期徒刑二年（刑期至2017年4月19日止），剥夺政治权利四年均不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年5月13日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯闫长征在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年十一个月十九天。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯闫长征符合减刑条件。经审理查明，罪犯闫长征在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月15日至2014年4月25日期间共获表扬奖励八次；2014年1月25日、2014年7月25日共获记功奖励二次；被评为2013年度狱级改造积极分子。另查明，该犯于1991年因犯故意杀人罪被河北省武强县人民法院判处有期徒刑十二年，2001年1月18日刑满释放。释放后不足一个月，便实施抢劫、强奸、故意伤害犯罪，后被判处上述刑罚。服刑期间，该犯因私藏现金被矫治培训15日。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明、管教干警郭红威、王佩超及罪犯证明人苏从雷、宋浩的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯闫长征在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，系累犯，且犯罪情节恶劣，故缩减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯闫长征减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑满日期为2015年9月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  葛淑红二〇一五年五月二十一日书 记 员  王文秀
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第0229号郯城县农村商业银行与张继艾金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吉高新刑初字第16号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人郑某甲，男，1959年6月1日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，住吉林市高新区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院检察员王效贤、代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月4日13时30分许，被告人郑某甲醉酒驾驶吉BD12**号轿车沿万山路由东向西行驶至园艺路路口时，与骑电动车的戴某某、乘车人刘某某相撞，致戴某某左侧硬膜下血肿，颅内血肿，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧第4、5、6肋骨骨折，右侧锁骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，郑某甲静脉血液酒精含量330.40mg／100mL。吉林高新技术产业开发区人民检察院认为，被告人郑某甲醉酒驾驶机动车，造成他人车辆损坏的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2013年11月4日13时30分许，被告人郑某甲酒后驾驶吉BD12**号轿车沿万山路由东向西行驶至园艺路路口时，与骑电动车的戴某某、乘车人刘某某相撞，致戴某某左侧硬膜下血肿，颅内血肿，脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧第4、5、6肋骨骨折，右侧锁骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，郑某甲静脉血液酒精（乙醇）含量为330.40mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、人体损伤鉴定书、书证户籍证明、破案经过、调解书、证人庞某某、都某某、郑某乙、孙某某、戴某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 英人民陪审员  蒋新民人民陪审员  刘清荣二〇一五年五月二十二日代理书记员  李 莹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第01368号上诉人（原审被告）江苏联旺物资交易市场有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇陈洋办事处陈海路998号。法定代表人许泉明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）郑雄，职员。委托代理人郑振铃，居民。被上诉人（原审被告）徐光明，个体户。原审被告刘谢明，无业。上诉人江苏联旺物资交易市场有限公司与被上诉人郑雄、徐光明、原审被告刘谢明民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射民初字第00691号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏联旺物资交易市场有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏联旺物资交易市场有限公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人江苏联旺物资交易市场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  高 翔代理审判员  裴葭嘏二〇一五年五月十八日书 记 员  殷晨宁
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍岫民镇初字第248号原告：芦某某，男，住所地：岫岩满族自治县.被告：沈某某，女，住所地：同上。本院在审理原告芦某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某某承担。审判员  曲广军二〇一五年五月六日书记员  孙子诒
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2015）开民三初字第00131号原告：王某，女，19XX年XX月XX日生，满族，住开原市。被告：乔某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住新民市。原告王某与被告乔某离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年结婚，婚后无子女。被告因犯罪正在服刑，已无法继续生活，感情已破裂，故起诉要求离婚。原告就其主张提供如下证据材料：结婚证一份。证明双方系夫妻关系。被告辩称，感情已破裂，同意离婚。经审理查明，原告与被告于2011年7月1日登记结婚，婚后无子女。被告因诈骗犯罪于2014年2月被本院判处有期徒刑六年七个月，现正在服刑。现原告以感情破裂为由起诉要求离婚，被告表示同意离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。本院认为，被告因犯罪被判刑，刑期较长，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某与被告乔某离婚。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  赵学忠审判员  王 莹审判员  韩立国二〇一五年五月二十二日书记员  仇开慧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第818号罪犯杨发进，男，1979年1月4日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2012年11月2日作出（2012）黔金刑初字第185号刑事判决，认定罪犯杨发进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年2月17日起至2017年2月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨发进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年4月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行。执行机关报送该犯的改造表现，有假释审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料、社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨发进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨发进予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张      涛代理审判员 李成波五月十三日书 记 员 杨   恩   高
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执异字第00027号案外人刘维道。申请执行人陕西中机岩土工程有限责任责任公司，住所地本市咸宁中路51号。被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘维道对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘维道称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A-108-2号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。另查明，2012年4月7日刘维道与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定刘维道购买云锦苑综合公寓负一层A-108-2号商铺，该商铺建筑面积为6.93平米。总价款为105000元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。刘维道已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日刘维道还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定刘维道就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。本院认为，案外人刘维道在本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A-108-2号商铺，并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人刘维道所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101地下室负一层A-108-2号商铺的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一五年五月五日书记员 李 喻
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第03169号原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。负责人杨连军，总经理。委托代理人代红瑞，男，1990年1月15日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司职员，住该单位。被告李全茂，男，1945年12月2日出生。委托代理人林兰芝（被告之妻），1954年2月6日出生。原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告李全茂供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通平谷分公司的委托代理人代红瑞，被告李全茂的委托代理人林兰芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于平谷区夏各庄新城夏兴园5楼1单元303、304号的房屋由被告居住使用，我单位负责为该房屋供暖。2014至2015年度的供暖费经我公司多次催缴，被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3330.32元及2015年1月1日至2015年3月15日的逾期滞纳金。被告辩称：平谷区夏各庄新城夏兴园5楼1单元303、304号房屋确实由我居住使用，但我没有房产证，且我居住的房屋供暖不达标，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：位于北京市平谷区夏各庄新城夏兴园5楼1单元303、304号的房屋由被告居住使用，建筑面积为76.27㎡和99.01㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2014年11月15日至2015年3月15日，被告享受了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2014至2015年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。被告辩称供暖温度不达标，但未能提供有效证据加以佐证，对其辩解理由，本院难予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告李全茂于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费三千三百三十元三角二分。二、被告李全茂于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一五年一月一日至二〇一五年三月十五日，计算基数为三千三百三十元三角二分）；三、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李全茂负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡怀松二〇一五年五月八日书 记 员  陈 征
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞保字第433-1号原告杨益焕。委托代理人黄银龙、李雅雅（特别授权代理），浙江安瑞律师事务所律师。被告温州市瓯海瞿溪千华服装加工场，住所地温州市瓯海区瞿溪巨龙东路61号。经营者倪作泽。被告倪作泽。被告叶利芬。本院在审理（2015）温瑞商初字第1760号原告杨益焕与被告温州市瓯海瞿溪千华服装加工场、倪作泽、叶利芬买卖合同纠纷一案中，原告杨益焕于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对登记于被告倪作泽名下的座落于温州市瓯海区潘桥街道金堡村金堡街66号（所有权证号：0156126）予以查封，并已提供担保。本院认为，原告杨益焕的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对登记于被告倪作泽名下的座落于温州市瓯海区潘桥街道金堡村金堡街66号（所有权证号：0156126）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱李江二〇一五年五月十一日书记员  吕 力
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第1535号罪犯肖福金，男，1969年11月18日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市平谷区人民法院于2013年8月16日作出（2013）平刑初字第249号刑事判决，认定被告人肖福金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2015年4月23日提出对罪犯肖福金的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯肖福金在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年1月获得所嘉奖奖励，根据肖福金的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对肖福金减刑九个月。经审理查明，罪犯肖福金在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯肖福金在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖福金减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月19日起至2015年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖 琪代理审判员 赵 松代理审判员 仇芳芳二〇一五年五月十五日书 记 员 崔亚楠
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄梅民初字第02224-1号原告陈刚。委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告吴记安。本院在审理原告陈刚与被告吴记安确认合同无效纠纷一案中，发现被告吴记安有涉嫌合同诈骗行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  黎利华审判员  陈志标审判员  宛 燕二〇一五年五月二十二日书记员  邓翘险
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第726号罪犯朱毓旭，男，1983年6月6日出生，汉族，泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。泉州市丰泽区人民法院于2008年4月15日作出了（2008）丰刑初字第92号刑事判决，以被告人朱毓旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，退出违法所得人民币645000元。因不服，提出上诉。本院于2008年6月27日以（2008）泉刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年7月6日以（2011）泉刑执字第810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年8月30日起至2017年3月29日止）.执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日提出泉监减（2015）404号减刑建议书，建议予以减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯朱毓旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。本院认为，罪犯朱毓旭在服刑期间，虽表现较为稳定，但其对原判处罚金人民币30000元，退出违法所得人民币645000元；仅缴交罚金5000元及违法所得4000元，其余大部分未缴纳，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱毓旭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱闪红审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一五年五月二十二日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城执字第00129-1号申请执行人张忠，个体工商户。被执行人宜城市襄大建筑工程有限公司。法定代表人李景华，系该公司经理。被执行人宜城市襄大农牧有限公司。法定代表人张德武，系该公司经理。本院在执行宜城市襄大建筑工程有限公司与张忠民间借贷纠纷一案中，依据2008年2月1日作出的（2008）宜民三初字第19号民事判决书，将张忠所有的426136元标的款执行给付襄大建筑工程有限公司。因据以执行的法律文书被本院作出的（2012）鄂宜城民再初字第00002号民事判决书撤销。张忠于2015年2月5日向本院提出要求执行回转的申请，要求将执行给襄大建筑工程有限公司426136元执行款返还给张忠，赔偿其损失。本院经审查认为，张忠的申请符合法律规定，本院受理立案后，依法于2015年4月13日向被执行人宜城市襄大建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其五日内履行义务。但被执行人宜城市襄大建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）宜城市襄大建筑工程有限公司在金融机构的存款438921元（其中向张忠返还已取得的款额426136元，诉讼费8785元，执行费4000元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一五年五月四日书记员  王鸿瑞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第12954号原告祁x1，男，1952年12月1日出生。原告严xx，女，1953年3月1日出生。委托代理人祁x1。被告祁x2，男，1981年10月14日出生。被告刘xx，女，1981年11月25日出生。委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。原告祁x1、严xx诉被告祁x2、刘xx赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁x1、严xx，被告祁x2，被告刘xx委托代理人王琮玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁x1、严xx诉称，考虑到二被告生活不易，为了让双方结婚过日子，被告原住房xx室首付款55万元在婚前由原告出资，其中���外借款20万元。2012年3月27日，原告签订购房合同，确认55万元首付给二被告作为购房首付款，按照合同，其中35万元于3月27日当日交付给房屋原所有者，后20万元于2012年5月交付。2012年4月18日，二被告领取结婚登记证，后办理住房公积金贷款。2012年7月，房屋交割完毕。2013年4月30日，二被告在山东烟台举办婚礼。2013年5月起，二被告争吵不断升级，刘xx于11月下旬将祁x2赶出家门。2014年4月下旬，刘xx联系中介，将房屋挂到网上出售。2014年8月，刘xx向法院起诉离婚。2014年10月，二被告完成房屋出售，所得款项200万元，偿还贷款余额78万元，剩下122万元二被告平分。2014年11月6日，二被告正式办理离婚手续。原告出资为双方结婚过日子，他们为钱离婚。如果双方好好过日子，原告不会要这笔钱。房子原告初始出资40%，房屋处置原告没有任何话语权和受益，致使原告精神和经济遭到严重打击，祁x12型糖尿病及并发症加深，每月医药费达2000多元。房屋首付款55万元是婚前交付，属于原告财产。二被告离婚并有巨额收益，应先偿还原告55万元首付款。为保障原告晚年基本生活质量，现诉至法院，请求：1、判令二被告各向原告返还婚前购房首付款27.5万元；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。被告祁x2辩称，我同意调解和返还27.5万元。被告刘xx辩称，我方不住在西城区，但认可贵院管辖权。1、我认为被告刘xx不是适格主体。根据婚姻法解释22条，一方父母出资买房是对自己子女的赠与，所以原告要求返还购房首付款，主张的对象应是祁x2而不是刘xx。2、原告与祁x2是赠与关系，行为已经完成，无权要求返还。根据婚姻法相关规定，结婚自愿，离婚自由，赠与不能附条件要求必须结婚或不得离婚，否则违反法律规定。3、二被告离婚主要原因是���x2有外遇，存在过错，导致双方离婚。刘xx是失败婚姻的受害人。4、原告为要求返还购房首付款，多次通过口头和短信形式威胁辱骂被告，要求被告给钱，严重影响被告刘xx的生活，导致刘xx患上抑郁症，希望法庭进行劝诫。经审理查明：祁x1与严xx系夫妻关系，祁x2系二人之子，祁x2与刘xx于2012年4月18日登记结婚。2012年3月，祁x2、刘xx房屋（以下简称诉争房屋），房屋总价款为135万元，祁x1与严xx支付了首付款55万元，剩余购房款80万元由祁x2、刘xx共同贷款支付。2012年7月30日，祁x2、刘xx取得了诉争房屋所有权证书，房屋所有权证书载明祁x2、刘xx系共同共有。由于祁x2、刘xx感情不和，2014年6月29日，祁x2、刘xx签订《协议书》，约定：双方自愿离婚，双方一致认可诉争房屋为共同共有，并一致同意出售诉争房屋后平均分割售房款。后该房屋成功出售，在扣除贷款等相��费用后，剩余购房款122万元由祁x2、刘xx各分得61万元。2014年11月6日，祁x2、刘xx在民政局办理了离婚手续。庭审中，祁x1、严xx主张购房首付款55万元系其赠与给祁x2、刘xx，但是附条件的赠与，所附条件就是祁x2、刘xx结婚在一起生活，现祁x2、刘xx离婚，应将其出资归还。祁x2认可购房首付款55万元是祁x1、严xx对其与刘xx附条件的赠与，其同意归还。刘xx主张购房首付款55万元是祁x1、严xx对祁x2个人的赠与，祁x1、严xx无权要求其返还，其与祁x2之间系赠与关系且赠与已经完成。审理中，祁x1、严xx对其主张的附条件的赠与一节，未向本院提供证据予以证明。上述事实，有双方当事人陈述、首付款收到证明、买卖定金协议书、收据、房屋交易保障服务合同、离婚证、传票、住院病历、住院病人费用明细、离婚协议书及补充协议、《存量房屋买卖合同》、房屋所有权证书、结婚证、手机短信等证据材料在案佐证。本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，祁x1、严xx作为祁x2的父母，出资首付款为祁x2、刘xx购买房屋，并将房屋产权登记在祁x2、刘xx二人名下，且为共同共有，祁x1、严xx的出资应视为对祁x2、刘xx二人的赠与，祁x1、严xx对此亦予以认可。祁x1、严xx主张系附义务的赠与，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。由于赠与的财产权利已经转移并且本案不具有应当撤销赠与的情形，现祁x1、严xx要求祁x2、刘xx返还购房出资，缺乏依据，但祁x2自愿返还，本院不持异议，对祁x1、严xx要求刘xx返还购房出资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，��决如下：一、自本判决生效之日起七日内，祁x2返还祁x1、严xx二十七万五千元。二、驳回祁x1、严xx的其他诉讼请求。如果祁x2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百五十元，由祁x1、严xx负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 俊二〇一五年五月二十九日书 记 员 王德林
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第949号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：孙琦孙克强孙纯朋上列莱阳市农村信用合作联社与孙琦、孙克强、孙纯朋借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第949号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月29日立案执行，执行标的总额为62538元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第949号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00686号本院在执行申请执行人曹根芯与被执行人马发存买卖合同纠纷一案中查明，被执行人马发存拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00576号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人马发存纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十四日
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第3135号申请执行人白子民，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人张金龙，男，汉族，无职业，现住址不详。本院在执行申请执行人白子民申请执行被执行人张金龙民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1977号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年五月十五日书记员 陆广华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某。委托代理人：钟启勇，南宁市西乡塘第一法律事务所中心法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某。委托代理人：黄雪，广西祥泰律师事务所律师。再审申请人朱某因与被申请人何某离婚后财产纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称：一、原审判决认定事实错误。2000年4月20日朱某与何某在离婚协议中载明夫妻分居四十年，没有共同财产，即对讼争房产权属已明确约定属于朱某所有，原审法院认定讼争房产属于朱某与何某的共同财产是错误的。二、原审判决适用法律错误。虽然讼争房产使用了何某的工龄优惠，根据最高人民法院（2000）法民字第4号司法解释的精神，工龄优惠是一种政策性补偿而非财产式权益，何某未参加房改购买，不能认定为共有。三、原审法院程序违法。朱某提起的是确认之诉，何某没有提起请求确认讼争房屋为共同共有的反诉，而一、二审判决即认定房屋属于共同共有，违反不告不理原则。综上，请求提审本案。何某提交意见称：朱某与何某离婚时并没有对讼争房产进行分割，一、二审判决认定讼争房产属于夫妻共有财产，认定事实清楚、适用法律正确，朱某的再审申请理由不能成立，请求驳回朱某的再审申请。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。朱某称《自愿离婚协议书》中约定朱某与何某“没有共同债务分割及共同财产”，因此讼争房屋应属于其个人所有，但“没有共同债务分割及共同财产”的约定并不等同于双方已就讼争房屋进行了明确分割。讼争房产购买于朱某与何某夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应认定讼争房产属于朱某与何某的夫妻共同财产，原审判决的处理并无不当。综上，朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审 判 长  韦晓云审 判 员  李 莉代理审判员  冼 锐二〇一五年五月二十七日书 记 员  蒙丽华
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第1474号原告周菊梅，女，汉族，四川省古蔺县人。被告金塔凯元建设集团有限公司成都分公司。被告吴厚前，男，汉族，四川省泸县人。被告傅凤强，男，汉族，四川省古蔺县人。原告周菊梅与被告金塔凯元建设集团有限公司成都分公司、被告吴厚前、被告傅凤强工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周菊梅诉称，原告从2013年11月开始在被告金塔凯元建设集团有限公司成都分公司分包给四川省金塔凯元建设集团有限公司承建的古蔺县古蔺镇映月村13社、14社保障性住房工程项目做水泥工，于2014年1月22日在施工现场意外摔伤，被工友送至古蔺县中医医院、泸州医学院住院治疗，用去医疗费等各种费用共计154580.52元，被告傅凤强、吴厚前只垫付了35000元医疗费。原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告曾于2014年8月向人民法院提起诉讼，但因需后续治疗等问题原告撤回了起诉。现原告已治疗终结，但多次与被告协商未果。原告认为，原告与被告形成了劳动关系，被告应当按照工伤保险条例等规定承担赔偿责任，故请求依法判决三被告支付原告的工伤保险待遇共计155210.52元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”，因此，原告与被告的工伤保险待遇纠纷应当先通过劳动争议仲裁，才能向人民法院起诉。本案中，原告未经劳动争议仲裁就直接向本院起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：驳回原告周菊梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张瑞洪二〇一五年五月二十二日书记员  刘 密附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第3号原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，职务：理事长。委托代理人：李婷，系莱芜市农村信用合作联社职工。被告：亓群。被告：吕玉兰。被告：田军柱。被告：毕飞飞，莱芜市莱城区高庄街道办事处槲林前村苍龙街539号。被告：亓守光。被告：李爱英。原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告亓群、吕玉兰、田军柱、毕飞飞、亓守光、李爱英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告亓群、吕玉兰、田军柱、毕飞飞、亓守光、李爱英经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱芜信用社诉称：被告亓群于2013年8月16日从我社借款80000元，2014年8月7日到期，该款由吕玉兰、田军柱、毕飞飞、亓守光、李爱英提供连带责任保证。该笔款项到期后，尚欠本金80000及利息，借款人和担保人均未能按时偿还，根据我社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，请求法院判令被告亓群偿还借款本金80000元及利息（利息按合同约定利率自欠息日至还清日）；判令被告吕玉兰、田军柱、毕飞飞、亓守光、李爱英对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。被告亓群、吕玉兰、田军柱、毕飞飞、亓守光、李爱英均未作答辩。经审理查明：2013年8月16日，被告亓群与原告信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币80000元；借款用途为借新还旧；借款期限2013年8月16日至2014年8月7日；借款利率为11.0000‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同还约定了其他事项。《个人借款合同》签订当日，原告与被告田军柱、亓守光签订了《保证合同》，为上述贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告亓群配偶吕玉兰、被告亓守光配偶李爱英、被告田军柱配偶毕飞飞就被告亓群该笔贷款，分别向原告莱芜信用社签署了《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，均承诺并同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。被告未按约定履行还款义务，2014年12月18日，原告诉来本院，要求被告偿还借款。以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》、贷款转存凭证（借款借据）、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：本案所涉借款合同、保证合同及配偶同意书是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告亓群于2013年8月16日向原告借款80000元事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以确认、支持；被告吕玉兰、田军柱、毕飞飞、亓守光、李爱英对被告亓群2013年8月16日之借款提供连带保证还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；借款合同中约定的利率11.0000‰及借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，经审查未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院确认支持；合同中关于复利的约定虽然符合中国人民银行的规定，但没有法律规定允许复利，故原告诉请的复利不予支持。被告亓群、吕玉兰、田军柱、毕飞飞、亓守光、李爱英经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亓群于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金80000及利息（利息按合同约定利率，自欠息之日计算至本判决生效之日）。二、被告吕玉兰、田军柱、毕飞飞、亓守光、李爱英对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1896元、保全费858元共计2754元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长 亓 珉代理审判员 万 东人民陪审员 咸凤英二〇一五年五月二十二日书 记 员 胥文恺附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民撤字第10号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司。住所地湖南省吉首市乾州新区世纪大道*号。负责人熊富保，该公司总经理。被上诉人（原审原告）卢益忠，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省永顺县灵溪镇棚场街**号。被上诉人（原审被告）姚忠权，男，1983年1月30日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县兴隆镇禾排组。被上诉人（原审被告）江西瑞州汽运集团运鑫汽运有限公司。住所地江西省高安市华林山风景名胜区。法定代表人卢火生，该公司经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司。住所地江西省樟树市药都南大道**号。负责人陈小英，该公司经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地江西省宜春市高安市桥北路。负责人李文胜，该公司经理。原审被告张玉萍，女，1975年6月21日出生，苗族，住湖南省永顺县砂坝镇官坝居委会*组。原审被告湘西自治州汽车运输总公司永顺164车队。住所地湖南省永顺县灵溪镇棚场街。负责人张志刚，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司因与被上诉人卢益忠、姚忠权、江西瑞州汽运集团运鑫汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司及原审被告张玉萍、湘西自治州汽车运输总公司永顺164车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2014）永民初字第537号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一五年五月二十二日书记员  王红波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄄行初字第17号原告李存章，男，住鄄城县。委托代理人李圣英，男，住址同上。被告鄄城县国土资源局。法定代表人吴金林，局长。原告李存章诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李存章撤回起诉。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  张媛媛二〇一五年五月二十二日书 记 员  张玉燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8411号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告秦建兰，女，1967年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告崔育庆，男，1970年1月8日出生，汉族，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告秦建兰、崔育庆物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年五月十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。