上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第874号原告顾雷军。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。被告上海百升运输有限公司。法定代表人李国蔼。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。负责人陈世珍。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告顾雷军诉被告孙夏良、上海百升运输有限公司（以下简称百升运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2015年2月11日追加中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同市中心支公司）为本案共同被告，并于2015年3月31日撤回对被告孙夏良的起诉，本院于当日公开开庭进行了审理。原告顾雷军的委托代理人钦飞、被告人寿大同市中心支公司的委托代理人赵利燕到庭参加诉讼。被告百升运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾雷军诉称：2014年7月27日11时，孙良夏驾驶牌号为沪BGXX**自卸货车行驶至文翔路东胜港路北约2米处时与原告驾驶的牌号为沪CEXX**小型轿车发生碰撞，致使车损原告受伤。该事故经交警认定，孙夏良负事故全部责任，原告无事故责任。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费1，201.20元、营养费2，400元、护理费3，640元、误工费10，920元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、评估费2，010元、交通费500元、车损69，500元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，合计189，533.02元。被告人寿大同市中心支公司在剩余保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告百升运输公司承担赔偿责任。审理中，原告变更残疾赔偿金为95，420元、律师费为3，000元。被告百升运输公司未作答辩。被告人寿大同市中心支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，本起事故中商业险已用尽，同意在剩余交强险范围承担赔付责任。经审理查明：2014年7月27日11时30分许，孙良夏驾驶牌号为沪BGXX**货车沿文翔路北侧左机动车道由东向西行驶，至东胜港路路口东西向红灯继续通行；适逢原告顾雷军驾驶牌号为沪CEXX**小型轿车载案外人林国柳、受害人顾莲峰及顾智杰沿东胜港路由南向北行驶至该处，遇南北向信号灯绿灯继续通行；两车于文翔路、东胜港路北约2米处相撞，在此过程中沪BGXX**货车上装载的泥土倾覆在沪CEXX**小型轿车车体上，沪BGXX**货车前保险杠左端与路灯灯杆发生碰撞，致顾莲峰、林国柳当场死亡、顾智杰和原告顾雷军受伤、两车物损、路政设施损坏。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，孙良夏驾驶载物超过核定载质量的车辆行驶至文翔路、东胜港路路口违反信号灯进入该路口，属违法行为，其行为是引发本次事故的全部原因，故认定由其承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市第一人民医院就诊，诊断为L1压缩性骨折。2014年11月13日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定。同年11月28日，该鉴定所出具沪枫林（2014）残鉴字第2997号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾雷军之L1压缩性骨折，致腰部活动度丧失17%，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。本起交通事故受害人林国柳、顾莲峰的损失已由本院（2014）松民一（民）初字第8564号案件审理查明，沪BGXX**车辆在被告人寿财保大同市中心支公司处投保了交强险、商业三者险（附加不计免赔险），事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额为1，000，000元。受害人林国柳、顾莲峰的损失经本院判决已由被告人寿财保大同市中心支公司偿付死亡伤残赔偿金限额110，000元、商业三者险900，000元（加扣10%免赔率，商业三者险已用尽）。另查明：原告系非农业家庭户。事故造成原告的沪CEXX**小型轿车受损，经上海道路交通事故物损评估中心评估，该车已无任何使用修复价值，估损价值为69，500元，并产生评估费2，010元。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、司法鉴定意见书、民事判决书、评估意见书、勘估表、户口本及当事人陈述等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，沪BGXX**车辆已向被告人寿财保大同市中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人寿财保大同市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，案外人孙良夏负事故全部责任，因其事故发生时的驾车行为系职务行为，故其行为所造成的损害由被告百升运输公司承担，故由被告百升运输公司对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，本院确认为1，201.20元；2、对于营养费，本院按30元／天计60天，确认为1，800元；3、对于护理费，本院按40元／天计60天，确认为2，400元；4、对于误工费，原告主张1，820元／月并无不当，根据鉴定结论4个月，故误工费为72，80元；5、对于残疾赔偿金，原告系非农户口，故其主张95，420元并无不当，本院予以确认；6、对于精神损害抚慰金，根据事故双方过错及原告受伤情况，原告主张5，000元并无不当，本院予以确认；7、对于交通费，根据就诊情况，本院酌情支持300元；8、对于车损，根据评估意见书，原告主张69，500元并无不当，本院予以确认；9、对于评估费2，010元、鉴定费2，000元，根据票据本院予以确认；10、对于衣物损失费，因无相关证据，本院不予支持；11、对于律师费，根据本案实际情况，原告主张3，000元并无不当，本院予以支持。关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费1，201.20元、营养费1，800元，合计3，001.20元，未超出交强险中剩余医疗费用赔偿范围，由被告人寿财保大同市中心支公司赔付；原告的误工费72，80元、护理费2，400元、残疾赔偿金95，420元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元，合计110，400元，该部分交强险和商业三者险已无剩余，故由被告百升运输公司承担；原告的车损69，500元，超出了交强险中的财产损失赔偿范围，由被告人寿财保大同市中心支公司赔付2，000元，余67，500元由被告百升运输公司承担；评估费2，010年、鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计7，010元，由被告百升运输公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告顾雷军5，001.20元；二、被告上海百升运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾雷军184，910元；三、驳回原告顾雷军的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，225元，减半收取计2，112.50元，由原告顾雷军负担27元（已付），由被告上海百升运输有限公司负担2，085.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张水红二〇一五年五月八日书 记 员  符慧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。