wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)枞民一初字第00699号原告：周美来,男,汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：严欢喜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。原告周美来诉严欢喜相邻排水、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告周美来及其委托代理人宋运文，被告严欢喜及其委托代理人周珍和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周美来诉称：周美来与严欢喜居住前后相邻，周美来的房屋比严欢喜的房屋先行建造。周美来屋后有一条历史遗留下来的三米宽的排水沟，供周美来房屋排水。1999年，周美来与严欢喜的父辈曾因相邻排水纠纷向法院起诉，法院依法判决后息讼。2009年，严欢喜趁周美来外出打工之时，强行用土填满水沟，并在水沟两头用砖头、水泥堵住，导致周美来房屋西墙垛处形成几十厘米深的水沟。每当下雨季节，由于无法排水，导致水沟内积水成河，并渗入周美来屋内，极大地影响了周美来的日常生活。2012年，因无法排水导致房屋渗漏，周美来对其房屋进行维修。2014年2月，严欢喜趁周美来外出打工，家中无人之机，将周美来唯一一条进出通道用砖头垒墙堵住，并在周美来家院内挖坑设置障碍。2015年2月，严欢喜先后二次毁坏周美来房屋（含厨房）、围墙，并打伤周美来。为维护周美来的合法权益不受侵害，特诉诸法院，请求判令：一、严欢喜排除妨碍、停止侵害、恢复原状，拆除周美来门前挡住通道的砖墙，清除周美来家排水沟内的泥土、拆除排水沟两头的水泥墩；二、严欢喜拆除其违章建筑；三、严欢喜赔偿周美来因房屋毁坏所遭受的损失及其他损失1万元。严欢喜辩称：周美来诉称的事实均不属实。真实情况如下：一、严欢喜与周美来居住前后相邻，周美来与案外人邹桂进居住左右相邻。严欢喜与周美来真正有关联性的仅仅是周美来屋后檐排水问题。周美来屋后檐滴水坡有50厘米宽，滴水坡外还有20厘米宽的水沟，该排水沟内没有泥土。至于周美来提到的几十厘米深的排水沟，位于周美来与邹桂进两家房屋之间，本来该水沟与周美来屋后檐的滴水坡相平，是周美来自己挖的，所以才形成了现在这么深的水沟，周美来用抽水机抽水往水沟内灌水，并拍摄照片，以该排水沟无法排水导致其房屋渗漏为由到镇里和县里上访。由于排水沟位于严欢喜与邹桂进两家房屋之间，该排水沟也是周美来自己挖深的，所以排水沟排水问题与严欢喜无关。二、周美来诉称的砖墙不是严欢喜垒的，该砖墙已被周美来之妻王桂凤于2015年2月14日推倒。三、严欢喜家的房屋是否属于违章建筑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。四、周美来家房屋、围墙、窗户遭到毁坏不是严欢喜所为，严欢喜无须承担民事赔偿责任。经审理查明：周美来与严欢喜居住前后相邻，与案外人邹桂进居住左右相邻。1990年，周美来的父亲周东如与严欢喜的父亲严后来曾因相邻排水纠纷诉诸本院，经本院于同年3月判决“准予周东如在屋顶后檐安流水管，在屋后檐壁脚边，砌宽50厘米的一道滴水坡向东排水，流水不得影响严后来房基”。2012年1月19日，因相邻排水问题，周美来与严欢喜均申请枞阳县周潭镇人民调解委员会（简称镇调委会）、枞阳县周潭镇澄英村“村、支两委”（简称“村、支两委”）进行调解。经镇调委会、“村、支两委”主持，双方达成协议，即“1、以乙方（周美来）屋后墙壁向后延伸八十公分为界，由甲方（严欢喜）砌围墙；甲方砌围墙高度以乙方屋脚水平线一米四，围墙结构为花墙。2、如乙方修建屋顶时，屋顶出水管改为贴壁垂直漏水管。3、如乙方修建屋时，需要在甲方围墙内搭跳时，甲方应提供方便，但乙方必须提前向甲方说明。4、此协议签字按印后即生效，双方权利、义务关系立即终止，如有一方反悔，一切后果则由该方负责”。周美来及其妻王桂凤、严欢喜及其妻章秀华，镇调委会主任章金虎（周潭镇司法所所长）、澄英村党支部书记林国祥、王社教（分片干部）均在协议上签名。协议签订后，因周美来声称其是在受到胁迫的情况下在调解协议上签名，使得该调解协议没有得到履行。2015年2月、3月，塘咀组部分村民因周美来在其房屋东边的公共道路上挖沟一事先后多次发生纠纷，有人在周美来屋前的厕所与案外人邹桂进围墙之间用砖头垒起一道砖墙，有人将周美来家围墙、偏房、窗户砸坏，周美来当即向枞阳县公安局周潭派出所（简称周潭派出所）报警，该所立即出警平息了纠纷。2015年2月15日，周美来之妻王桂凤将诉争的砖墙推倒。同年3月22日，就其围墙、偏房、窗户被砸坏一事，周美来前往周潭派出所出具收条领取赔偿款1500元，收条内容为“今收到我家于2015年2月15日围墙被损毁和2015年3月2日我家窗户、偏屋被损毁费用共计1500元，我自愿承诺放弃追究这两次财物被损毁案法律责任的权利，我拿到这1500元钱后，自己对我家的被损毁财物自行修复。如果因这次事情走法律渠道打官司，不管输赢我都不会退还这1500元。收款人：周美来。2015年3月22日”。庭审结束后，本院组织双方当事人进行调解，因周美来不同意而未果。另查明，周美来家围墙、偏房、窗户被损毁的侵权行为人并非严欢喜，而周美来从周潭派出所领取的赔偿款1500元，也是周潭派出所先行垫付的。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争的出水沟位于周美来房屋与案外人邹桂进房屋之间，周美来没有举证证明严欢喜将该出水沟挖深，并用砖头、水泥将出水沟的两头堵住，故对周美来要求严欢喜清除出水沟内的泥土，并拆除出水沟两头的水泥墩的诉讼请求，本院不予支持。由于严欢喜家建筑是否属于违章建筑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对周美来要求严欢喜拆除其违章建筑的诉讼请求，本院不予支持。关于周美来家围墙、偏房、窗户被损毁一节，由于周美来没有提供证据证明严欢喜是侵权行为人，且周美来从周潭派出所领取赔偿款1500元后，自愿承诺放弃追究其围墙、偏房、窗户被损毁的诉讼权利，故对周美来要求严欢喜赔偿其财物损失1万元的诉讼请求，本院不予支持。另外，本案诉争的砖墙，已被周美来之妻王桂凤推倒，无须拆除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告周美来的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由周美来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  郁庆峰二〇一五年五月十一日书记员  崔后亮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2488号罪犯陈亮，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年4月7日作出(2010)温乐刑初字第275号刑事判决，以被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年3个月。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮准予减刑一年（刑期自2009年08月11日起至2015年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月六日代书记员 钱 佩
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江陵民初字第号00080号原告黄文武，农民。被告黄发东，农民。原告黄文武诉被告黄发东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员王硕担作审判长，审判员邵世荣、人民陪审员李成荣参加的合议庭。在审理过程中，由于被告黄发东下落不明，本院遂于2015年1月26日在本院公告栏及被告住所地张贴了公告，送达了应诉材料及开庭传票。并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄文武到庭参加诉讼。被告黄发东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文武诉称：2008年，本人为跟被告黄发东帮忙，以自己的名义向湖北江陵农村商业银行股份有限公司贷款3万元给被告黄发东使用。被告黄发东也向本人出具了相关的欠条并保证清偿全部贷款本息。2009年，本人又与湖北江陵农村商业银行股份有限公司签订了贷款合同，偿还了2008年的贷款，2009年的贷款到期后，被告黄发东不但没有还款，反而人已不知去向。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：一、被告黄发东偿还原告黄文武借款2.8万元、利息1.5万元，共计4.3万元。二、本案受理费880元及相关费用460元均由被告黄发东负担。原告黄文武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告黄文武身份证复印件及被告黄发东身份信息各一份。证明原、被告的身份。证据二：欠据一张及江陵县白马寺镇李店村村民委员会的证明一份。证明被告向原告借款事实。证据三：（2014）鄂江陵民初字第00777号民事判决书一份。证明本院已于2015年1月6日判决黄文武偿还湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本息4.5万元并负担受理费460元。证据四：证人张某（出庭）证言一份。证明原告黄文武于2008年至2009年期间三次向湖北江陵农村商业银行股份有限公司白马支行贷款，前两次均是以新贷还旧贷。证人张某催收时，原告表示贷款实际转借给被告黄发东使用，黄发东也向证人承诺原告黄文武欠前述银行的借款本息均由其偿还。证据五：本院依原告申请向湖北江陵农村商业银行股份有限公司白马支行调取的证明材料一份。证明：原告黄文武分别于2008年3月17日、2008年12月20日及2009年11月22日三次向湖北江陵农村商业银行股份有限公司下设的白马支行贷款，经办人均为张某。前二次贷款已经清偿本息。第三次贷款逾期后，黄文武至今未还。证据六：江陵县白马寺镇陈岗村村民委员会出具的证明及江陵县白马寺镇李店村村民委员会出具的证明各一份。证明被告黄发东现不在上述两村居住。被告黄发东未在法定的答辩期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经庭审审查，原告提交的六份证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，且能互相映证，形成证据锁链。本院对此予以采信。经审理查明：2008年3月17日，原告黄文武向湖北江陵农村商业银行股份有限公司白马支行贷款2.8万元转借给被告黄发东使用。被告黄发东于当日立下字据。2008年年底，该笔借款到期前本息已得到清偿。2008年12月20日，原告黄文武再次向湖北江陵农村商业银行股份有限公司白马支行贷款2.8万元，2009年11月20日到期前该笔借款本息再次得到清偿。2009年11月22日，原告黄文武第三次向湖北江陵农村商业银行股份有限公司白马支行借款3万元，逾期后原告并未清偿。原告黄文武三次贷款，均由湖北江陵农村商业银行股份有限公司工作人员张某经办并催收，黄文武向其表示三次借款实际系黄发东使用至今。张某向黄发东求证此事，黄发东表示认可，并承诺黄文武所欠湖北江陵农村商业银行股份有限公司白马支行的借款2.8万元本息均由其偿还。2014年10月29日，湖北江陵农村商业银行股份有限公司向本院起诉要求黄文武偿还借款本息，2015年1月6日，本院作出（2014）鄂江陵民初字第00777号民事判决书。判决黄文武偿还湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，利息15000元，并负担受理费460元。被告黄发东至今未向原告黄文武还款。本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，原告向被告提供了借款，被告应当向原告返还借款。原告主张本案的利息与湖北江陵农村商业银行股份有限公司向原告主张的利息一致。即月利率为10.17‰，利息从2009年11月22日至2014年9月30日，为1.5万元。本院认为，原告提供的欠据虽未书面载明借款利息，但依据证人张某的证言，在无其他相反证据的情况下，本院对原告的上述主张，依法予以部分支持。即被告应向原告偿还借款本金2.8万元，支付利息1.4万元（2.8万元÷3万元×1.5万元）。原告主张的其他案件受理费460元与本案借款事实无直接关联性，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄发东偿还原告黄文武借款2.8万元、支付利息1.4万元，两项共计4.2万元。二、驳回原告黄文武的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，由被告黄发东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长王硕审判员邵世荣人民陪审员李成荣二〇一五年五月七日书记员阳家英
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第156号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人狄某，男，1978年12月8日出生于山西省保德县，汉族，初中文化程度，无业，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月3日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人狄某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员莎日娜出庭支持公诉。被告人狄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月17日20时15分许，被告人狄某酒后无证驾驶无牌证本田牌两轮摩托车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准能环卫队东侧路口处时，与由东向西行驶至此处的驾驶人王某某驾驶的辽B955**号霸锐牌小型越野客车相撞，造成被告人狄某受伤、两车不同程度受伤的道路交通事故，被告人狄某在该起事故中承担同等责任。肇事后，被告人狄某逃离肇事现场，后被民警拦截控制。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人狄某血液中酒精含量为210.5mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人狄某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、交通事故赔偿调解书、行政处罚书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人王某某、刘贵云的证言、被告人狄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人狄某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人狄某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故，且造成交通事故后逃逸；被告人狄某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人狄某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人狄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月19日起至2015年7月2日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  李谊珍二〇一五年五月十二日书 记 员  越之晗法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨港民初字第1656号原告刘晓杰。被告刘帅。原告刘晓杰与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓杰到庭参加诉讼。被告刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓杰诉称，被告因做生意急需要用钱，于2015年2月15日向原告借款45000元，并出具了借条。事后原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由推诿，拒不偿还借款，故原告起诉，请求判令被告偿还借款45000元，并承担本案诉讼费用。被告刘帅未提出答辩意见。经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识后，2015年2月15日被告以购车为由向原告借款人民币45000元，当日被告刘帅为原告出具借条和收条各一份，双方未约定借款期限和利息。事后，原告多次向被告追索借款，被告以种种理由推托，故原告起诉。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“借条”、“收条”各一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告刘帅向原告借款人民币45000元的事实，有相关证据证实，本院予以认定。被告刘帅在向原告借款后应当及时偿还，在原告追索后被告拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘帅于本判决生效后三日内偿还原告刘晓杰借款人民币45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元人民币，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵军二〇一五年五月十八日书记员  王昆附法律释明：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第116号原告路明。原告黄红。上列两原告的共同委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。被告曹萍。原告路明、黄红与被告曹萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路明、黄红及其委托代理人覃铁龙到庭参加诉讼。被告曹萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路明、黄红诉称，2013年2月18日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)，合同总价73万元，被告应于办理该房屋转让登记后90日内将原存于该房屋内的户口全部迁出，每逾期一天，则向原告支付200元的违约金，直至户口迁出为止。后双方于2013年3月20日办理完产权过户手续。但被告至今未将讼争房屋的原有户籍迁出。原告认为，被告违反合同约定，未按约迁出户籍，导致原告不能将讼争房屋出售，严重影响了原告对讼争房屋的权益，故两原告起诉要求被告按约支付违约金，按每日200元计算，从2013年6月21日起算至被告迁空该房户籍之日止。被告曹萍未作答辩。经审理查明，2013年2月18日，两原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定：两原告向被告购买讼争的上海市吴家湾路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价款为73万元；被告于2013年3月5日前腾出该房并通知两原告验收交接；双方在2013年3月5日前共同申办转让过户手续。合同补充条款中约定：被告应于办理该房屋转让登记后90日内将原存于该房屋内的户口全部迁出，每逾期一天，则向原告支付200元的违约金，直至户口迁出为止。合同签订后，讼争房屋的权利人于2013年3月20日登记为两原告。现两原告以被告未将该房内的户籍迁出，构成违约为由涉讼。另查明：被告曹萍及案外人倪某某户籍仍在讼争房屋。以上事实，有两原告提供的讼争房屋的《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产权证》、户籍信息，以及庭审笔录等证据佐证。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行合同义务。讼争房屋产权于2013年3月20日转移至两原告名下，则被告按约应于2013年6月21日前迁出原有户籍，但直至本案法庭辩论终结，被告仍未迁空该房户籍，被告的行为已违反合同约定，应向原告支付违约金。两原告主张赔偿金从2013年6月21日起算，按每逾期一日200元计算，至被告迁空该房户籍之日止的诉请，并无不当，本院应予支持。被告曹萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹萍应于本判决生效之日起10日内支付原告陆明、黄红未迁出户籍的违约金，按每日200元计算，自2013年6月21日起算至被告曹萍迁空该房户籍之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,360元，由被告曹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李勤彦人民陪审员  唐艳珍人民陪审员  毛济平二〇一五年五月二十五日书 记 员  管西凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第243号原告上海世江物业管理有限公司。法定代表人方瑞康。委托代理人戈介山。被告朱娇凡。原告上海世江物业管理有限公司与被告朱娇凡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年5月22日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人戈介山到庭参加诉讼。被告朱娇凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与云间名门小区开发商签订《云间名门前期物业服务合同》，并于2010年1月1日起至2012年12月31日直至今，承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区16号1401室业主，自2012年7月1日起至2014年9月30日尚未缴纳物业服务费，原告通过电话、公告通知、律师函等多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2012年7月1日起至2014年9月30日止的物业服务费5,678.10元；2、被告支付滞纳金7,154.41元。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。被告朱娇凡未作答辩。经审理查明：2010年1月1日、2012年12月20日，原告与上海鹿都房地产开发有限公司(以下简称“鹿都公司”)签订前期物业服务合同二份，约定由原告为上海市松江区鹿都云间名门苑提供前期物业服务，物业服务期限为2010年1月1日起至2013年12月31日止。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2015年1月15日止。2009年11月12日，经上海市松江区物价局审核，鹿都云间名门苑小区物业服务收费标准多层1.5元/月/平方米。另查明：被告系上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号1401房屋权利人之一，于2013年10月18日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为140.18平方米，房屋用途为居住。以上事实，有前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、情况说明、上海市房地产登记簿、房屋交接记录、律师函、催讨挂号信及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与鹿都公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对鹿都云间名门苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱娇凡于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2012年7月1日起至2014年9月30日止的物业服务费5,677.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告朱娇凡负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅月琴代理审判员  张尹潇人民陪审员  仇关宝二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭江刑初字第489号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人宋某，曾用名宋水华。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]455号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋某于2015年5月19日2时35分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为赣B×××××的思域牌小型轿车沿杭州市江干区某某路由南向北行驶至某路口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人宋某酒精含量为97mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人宋某血液中的酒精含量达104.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，车辆行驶证及查询信息，驾驶证及查询信息，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一五年五月二十六日书记员  顾理
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)射开民初字第0032号原告射阳县阜余文化广播电视服务中心。住所地：射阳县阜余镇。法定代表人吴士文，该中心主任。委托代理人王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。被告刘其俊，村民。被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市燕山路***号。负责人黄迎升，总经理。委托代理人徐飞，该公司工作人员。原告射阳县阜余文化广播电视服务中心与被告刘其俊、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告射阳县阜余文化广播电视服务中心的委托代理人曹健与被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼；被告刘其俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射阳县阜余文化广播电视服务中心诉称：2013年6月11日，被告刘其俊驾驶苏J×××××号货车由南向北行驶至射阳县海河镇宏丰村八组路段时，将原告单位所有的电缆设备拉断，造成电缆设备毁损的单方交通事故。该事故经射阳县公安局交警大队处理作出交通事故责任认定，认定刘其俊承担事故的全部责任。事故发生后，原告单位对上述电缆设备进行了抢修，共支付了各类费用6450.60元。被告刘其俊驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和三责险，事故发生时在保险期限内。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告赔偿原告损失6450.60元；本案的诉讼费由被告承担。被告刘其俊未作答辩。被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：被告刘其俊驾驶的车辆在我公司投保交强险和不计免赔率30万元保额的商业三责险是事实��我公司在事故发生后，对原告的损失定损为1000元；2013年6月17日，刘其俊致电我公司要求撤案，本起事故的损失不要我公司赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2013年6月11日，被告刘其俊驾驶苏J×××××号货车由南向北行驶至射阳县海河镇宏丰村八组路段时，将原告单位所有的电缆设备拉断，造成电缆设备毁损的交通事故。事故发生后，为了使群众及时收看电视节目，原告单位对上述电缆设备组织7人进行了抢修，共用去价值4230.60元的器材，支付工人工资2100元，材料运费120元，合计6450.60元。该事故经射阳县公安局交警大队处理作出交通事故责任认定，认定刘其俊承担事故的全部责任。另查明：被告刘其俊驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和不计免赔率投保金额30万元三责险，事故发生时在保险期限内。本院认为：本案交通事故的发生和事故责任认定，以及被告刘其俊驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司江苏分司投保交强险和不计免赔率投保金额30万元三责险，原、被告双方无异议，予以认定。被告浙商财产保险股份有限公司江苏分司应在交强险和三责险的限额内承担赔偿责任；保险公司提出在事故发生后，对原告的损失定损1000元，原告不认可，被告保险公司也未能提交证据加以证明，故定损1000元的辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效后十日内赔偿原告射阳县阜余文化广播电视服务中心6450.60元二、被告刘其俊在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费400元，由被告刘其俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件��理费400元。审 判 长  龚宏伟审 判 员  张洪兵代理审判员  韦勇民二〇一五年五月十三日书 记 员  ＸＸ娇附录法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第291号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人刘彩君，系该社工作人员。被告谢冬秀，女，1958年12月14日出生，汉族，工人原告绥宁县农村信用合作联社与被告谢冬秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员唐建兴适用简易程序，于2015年4月24日、5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彩君，被告谢冬秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年1月31日，被告谢冬秀因缺少资金，在原告下属机构长铺信用社借款20000元，双方约定月利率为9.3‰，期限1年，2008年1月30日到期。借款到期后，原告多次催收，被告称目前家庭困难，没有偿还能力，本息分文未还，至2015年3月8日，被告欠原告本金20000元及利息27882元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金20000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告的户籍证复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告谢冬秀签订的借款合同的内容；被告谢冬秀未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2007年1月30日，被告谢冬秀向原告下属机构长铺信用社借款20000元，双方约定月利率为9.3‰，期限1年，2008年1月30日到期。借款后，被告从未归还过原告借款本息。至2015年3月8日，被告欠原告本金20000元，利息27882元。原告起诉，要求被告归还本金及利息。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告谢冬秀发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金20000元，利息27882元，本息共计47882元（利息已计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告谢冬秀于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息(按月利率9.3‰计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费997元，减半收取498.5元，由被告谢冬秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐建兴二〇一五年五月二十八日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2015)寿商初字第1678-2号原告山东春发电力工程有限公司。法定代表人：张乐春，职务：董事长。被告山东浩德生物科技有限公司。法定代表人：宋正峰，职务：经理。本院于2015年5月14日作出（2015）寿稻商初字第1678-1号财产保全的裁定，依据原告的请求，对被告的财产进行了查封。现原告申请解除保全，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  魏云涛人民陪审员  董慧天人民陪审员  夏光献二〇一五年五月二十日书 记 员  刘雪梅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00268号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人潘某，1972年12月3日，无业。2011年3月29日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元，2012年3月5日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元，后被决定社区戒毒三年；2015年1月10日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日，后于2015年1月25日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年11月至2015年1月期间，被告人潘某在宜兴市宜城街道紫竹苑31幢216号501室其住处，先后容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）4次。被告人潘某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某、赵某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局检查笔录，租房协议，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人潘某曾因违法受行政处罚的事实。本院认为，被告人潘某在其住处多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一五年五月五日书记员  吴文燕
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第463-1号原告山东范公酒业有限公司。住所地邹平县城黛溪三路59号。法定代表人李晓明，公司总经理。被告邹平县怡和酒水有限公司。住所地邹平县好生镇。法定代表人陈庆章，公司总经理。被告李玉芬。本院在审理原告山东范公酒业有限公司与被告邹平县怡和酒水有限公司、李玉芬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款495000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平县怡和酒水有限公司、李玉芬在银行的存款495000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月十九日书记员  谭杰中
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第437号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人ＸＸ军，无业。曾因犯抢劫罪于1999年被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2013年9月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]478号起诉书指控被告人ＸＸ军犯非法持有毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派助理检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人ＸＸ军到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月中旬，被告人ＸＸ军以3200元的价格向“小喜子”（身份不明）购买冰毒一包，在其位于龙湾区永中街道中河路3弄三楼的暂住处内自制吸毒工具进行吸食。同月26日，公安机关在ＸＸ军的暂住处将其抓获，现场查获电子秤一台、吸毒工具“冰壶”一只及冰毒一包（用一个小塑料袋包装，总重为12.85克）。后经鉴定，被查获的冰毒重11.72克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人ＸＸ军在开庭审理过程中无异议，并有检查笔录，收缴物品清单、毒品上交清单，毒品理化鉴定意见，刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ军违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.72克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ军曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人ＸＸ军归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人ＸＸ军在有期徒刑六个月至一年幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人ＸＸ军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一五年五月二十六日代书记员 程茜茜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第00334号原告刘某某，男，汉族。被告袁某某，男，汉族。原告刘某某与被告袁某某生命健康权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉玺诉称，原告刘某某与被告袁某某同在姬塬镇858修井队打工，2014年9月23日下午，原、被告在王虎台村修井时因言语不和发生口角，被告袁某某挥拳将原告打倒在地，用脚猛踢原告头部、胸部，原告当时感觉头痛欲裂、呼吸困难，晕倒在地无法行走。当晚向姬塬派出所报案，由修井队皮卡车将原告送至定边县人民医院救治，被诊断为胸部软组织受伤、头部右脑炎症、心律不齐等病。原告在定边县人民医院住院救治12天，出院后仍感觉不适，又前往宁夏回族自治区银川市附属医院复查，截至目前，原告仍未痊愈。原告多次找被告商量解决被告一直躲着不见，无奈原告诉至人民法院请求依法判决。诉讼请求，第一依法追要被告殴打原告医疗费6082.83元、误工费122元×12天=1464元、护理费122元×12天=1464元、住院伙食补助费30元×12天=360元、营养费30元×12天=360元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计11930.83元；第二由被告承担本案的一切诉讼费。原告向法庭提交了以下证据，1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2.陕西省定边县医疗结算票据1支、宁夏回族自治区医疗费票据3支、陕西省医疗门诊收费票据10支，合计14支，共计医疗费6082.83；3.陕西省定边县人民医院病历复印件1分、诊断证明1份、住院证复印件1份、出院证复印件1份等相关证据，证明原告受伤情况以及原告受伤住院治疗12天。被告袁某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院依法在定边县公安局姬塬派出所调取姬塬派出所与原告李玉玺，被告袁某某及三位目击证人谈话笔录5份，证明原、被告打架的经过及被告将原告打伤的事实。原告刘某某对本院在定边县公安局姬塬派出所调取谈话笔录五份表示认可。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提交的身份证复印件因其为国家相关机关依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组、第三组证据因其为人民医院出具，故予以认定，可作为证据予以采信；对本院在定边县公安局姬塬派出所调取谈话笔录五份因其是当事人及目击证人真实意思的表示，故本院予以认可。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告刘某某与被告袁某某同在姬塬镇858修井队打工，2014年9月23日下午，原、被告在王虎台村修井时因言语不和发生口角，在相互拉扯中被告袁某某将原告刘某某殴打。当晚向姬塬派出所报案，由修井队皮卡车将原告送至定边县人民医院救治，被诊断为胸部软组织受伤、头部右脑炎症、心律不齐等病。原告在定边县人民医院住院救治12天后，又前往宁夏回族自治区银川市附属医院复查。后原告多次找被告商量解决未果，无奈原告诉至人民法院请求依法判决决。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的应当承担民事责任，被告袁某某殴打原告刘某某已经侵犯了原告刘某某的生命健康权，给原告刘某某精神、身体造成了伤害，故原告刘某某诉讼请求依法予以支持。原告诉请的精神抚慰金与法有悖，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条及《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决书生效后三日内给付原告刘某某医疗费6082.83元、误工费122元×12天=1464元、护理费122元×12天=1464元、住院伙食补助费30元×12天=360元、营养费20元×12天=240元，共计9610.83.83元；二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。案件受理费100元，公告费650元，共计750元由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  秦鹏程审 判 员  李树槐人民陪审员  屈鹏彪二〇一五年五月二十八日书 记 员  石占磊
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1462号原告：林龙军。委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。被告：余伟斌。原告林龙军为与被告余伟斌民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。诉请：1、被告余伟斌归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起诉至本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林龙军的委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告余伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月19日，被告余伟斌出具借条向原告林龙军借款人民币200000元。借款后，被告余伟斌未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余伟斌于本判决生效之日起十五日内归还原告林龙军借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告余伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一五年五月二十六日代书记员 朱丽梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第7893号原告顾双林。委托代理人刘慧，上海鼎力律师事务所律师。被告上海阊杰绿化工程有限公司。法定代理人沈美林。委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。原告顾双林与被告上海阊杰绿化工程有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾双林及委托代理人刘慧，被告上海阊杰绿化工程有限公司委托代理人陈秉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾双林诉称，2013年7月14日，在本市沪太路XXX弄XXX号门口，因被告员工宋雪峰操作绿化机器不当，导致原告坠入河道受伤。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，休息180日，营养60日，护理90日；择期取内固定，休息30日，营养、护理均为15日。为赔偿事宜，原告诉诸法院，要求被告赔偿护理费4,605元、误工费21,000元、营养费3,000元、残疾赔偿金175,404元、鉴定费2,500元、精神损害抚慰金10,000元、交通费600元、衣物损失费500元、医疗费38,966.65元、住院伙食补助费120元、二次治疗费12,000元、律师费10,000元。被告上海阊杰绿化工程有限公司辩称，宋雪峰系公司员工，事发时在履行职务，事发地段属于公司管理，公司发现有丝瓜及蔬菜，要求原告自行处理，原告并不处理，并阻止被告员工宋雪峰履行职务，在抢夺机器的嗣后，原告与宋雪峰均掉下河道，原告并非宋雪峰推下河道，故被告不承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费数额无异议；护理费认可4,605元；误工费，由法院依法确定；营养费，认可2,250元；残疾赔偿金依法确定；鉴定费，无异议；精神损害抚慰金，依法确定；交通费，不认可；衣物损失，不认可；住院伙食补助费，无异议；二次治疗费，尚未发生，不予认可；律师费，依法确定。另外，事发后，被告预付原告赔偿款5,2000元，要求一并处理。经审理查明，原告于2006年8月起租住本市沪太路XXX号上海祁红商贸有限公司生活区。2012年9月起，原告缴纳上海市个人城镇基本养老保险，截止至2014年9月，共计缴纳2,825元。被告受上海市宝山区水利管理署委托对于本市沪太路XXX弄XXX号门口附近西弥浦等河道进行绿化养护管理。2013年7月14日，被告单位员工宋雪峰在履行公司职务过程中，与原告发生争执，争执中，两人坠入西弥浦河道，原告受伤。嗣后，被告预付原告5,2000元。对于原告如何受伤，上海市公安局宝山分居祁连派出所对于原告及被告工作人员(共两人)均进行过询问，并制作了询问笔录。根据该所对于原告的询问记录，原告陈述，事发当天，原告看到一绿化工作人员(宋雪峰)在清除原告种植在河道边的丝瓜，上前与其理论，该工作人员在与原告争执后，便欲用除草机清除原告种植的丝瓜等蔬菜，原告上前阻止，被告工作人员(宋雪峰)用除草机将原告撞到，致使原告摔倒在河堤边受伤，被告工作人员亦因重心不稳而摔倒。被告工作人员宋雪峰及宋世恒对于事发经过陈述为，事发当天，两人受被告委派去西弥浦河道进行绿化带作业，过程中，发现在原告在河道上种植了丝瓜等蔬菜，两人欲对此进行清除，原告阻止，双方发生争执，在争执过程中，原告欲阻止持有除草机的宋雪峰进行作业，拉扯宋雪峰，两人在相互拉扯中均摔倒，原告受伤。经上海鼎力律师事务所委托，2014年5月，华东政法大学司法鉴定中心对于原告损伤作出鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，其伤后休息180日，营养60日，护理90日；择期取内固定，酌情休息30日，护理、营养均为15日。审理中，经被告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对于原告之伤进行重新鉴定，结论为原告本次损伤构成XXX伤残，伤后一期休息180日，营养60日，护理90日；今后行二期治疗，休息30日，营养、护理均为15日。以上事实，有鉴定意见书、养老保险缴纳情况、证明、询问笔录、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告工作人员在工作过程中与原告发生争执，在争执过程中，致使原告受伤，故被告应当对于原告损失承担赔偿责任。但整起事件中，被告工作人员履行职责，对于相关河道进行绿化养护作业，本无不当，而原告却在河道旁擅自种植蔬菜，并且阻止被告工作人员正当履行清除河道旁种植物的绿化作业，致使双方发生冲突，故原告对于争执发生，过错较大，应当承担主要责任，被告工作人员未能正确处理双方争执，致使双方冲突升级，从而致使原告在争执中受伤，应当对于原告受损承担次要责任，故本院确定被告对于原告损失承担40%赔偿责任。至于原告的损失，医疗费38,966.65元，被告无异议，本院确认；护理费4,605元，被告无异议，本院确认；误工费，原告并无依据表明其具体从事何工作，故本院按照最低工资标准，结合鉴定结论，确定为14,140元(2,020*7)；营养费，根据鉴定结论，结合相关标准，确定为3,000元(1,200*2.5)；残疾赔偿金，原告有缴纳上海市个人城镇基本养老保险记录，并且在上海城镇地区连续居住超过一年，故可适用城镇居民标准，数额，结合重新鉴定结论所作出的原告伤残等级，本院确定为95,420元；鉴定费2,500元，因重新鉴定与原鉴定伤残等级不一致，故该费用原告应当自负；精神损害抚慰金，酌情确定被告赔偿2,000元；交通费，酌情确定为500元；衣物损失费，酌情确定为500元；住院伙食补助费120元，本院确认；二次治疗费，尚未发生，不予处理；律师费，酌情确定被告赔偿6,000元。被告预付的赔偿款52,000元，可在其赔偿总额抵扣。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告上海阊杰绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告顾双林医疗费人民币15,586.66元；护理费1,842元；误工费5,656元、营养费1,200元、残疾赔偿金38,168元、精神损害抚慰金2,000元；交通费200元；衣物损失费200元；住院伙食补助费48元；律师费6,000元，合计70,900.66元。(被告预付的52,000元，可在此款中抵扣)二、驳回原告顾双林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2,350元，由原告顾双林负担1,564元，被告上海阊杰绿化工程有限公司负担786元，重新鉴定费2,630元，由原告顾双林负担1,578元，被告上海阊杰绿化工程有限公司负担1,052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一五年五月十八日书记员  蓝纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第102号本院在执行申请执行人李学文与被执行人尹相田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹相田既未履行本院（2014）莒坪民初字第288号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将尹相田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十三日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第01087号原告张某，女，1971年2月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。被告罗某甲，男，1970年7月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。原告张某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告罗某甲因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。证人徐某、刘某、罗某乙出庭作证。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1994年1月经人介绍认识，1994年2月28日在原铜梁县旧县镇人民政府登记结婚，1995年2月23日生育一子名罗某乙，现已成年。原、被告由于婚前认识时间短，了解不够，婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻关系一般，时有为家庭琐事发生争吵。2009年12月25日原告因在工地打工受伤致残后，被告未对原告尽任何责任且分居至今长达五年，2012年原告曾向铜梁区人民法院起诉离婚后撤诉，双方至今仍没有搞好夫妻关系且各自在一方生活，无任何联系，现原、被告夫妻关系确已完全破裂。请求法院判令解除原、被告夫妻关系。被告罗某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡，拟证明原、被告生育子女情况；3、（2012）铜法民初字第01681号民事裁定书，拟证明原告曾起诉离婚；4、证人徐某、刘某、罗某乙（原、被告之子）出庭作证，拟证明自五、六年前，原告的腿在工地上受伤后，被告就离家出走至今未归。被告罗某甲未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。对原告在举证期限内提供的1-4组证据材料，经庭审审核，本院认为，上述证据材料具有合法性、关联性、真实性，应予确定其证明力，并予以采纳。本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：原、被告于1994年2月28日登记结婚。婚后生育一子名罗某乙，现已成年。双方无共同财产、债权债务。双方婚后感情一般，2009年12月，原告在工地打工致腿受伤，被告遂离家至今未归，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉讼来院，请求判令与被告离婚。本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但婚后感情一般。2009年12月，原告在工地打工致腿受伤，被告不但未尽照顾、扶养的义务，反而离家出走，至今已逾五年，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告罗某甲离婚。案件受理费240元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效以前，当事人不得另行结婚。审 判 长  刘小东代理审判员  李 坤人民陪审员  戴克明二〇一五年五月十四日书 记 员  周巧琳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2014)沾商初字第301号原告张廷霞，女，汉族，住滨州市沾化区。被告山东中田农业科技有限公司。住所地：阳信县。法定代表人王伟华，该公司经理。被告张金峰，男，汉族，住阳信县。被告王伟华，女，汉族，住阳信县。系被告张金峰之妻。原告张廷霞与被告山东中田农业科技有限公司、张金峰、王伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷霞到庭参加诉讼，被告山东中田农业科技有限公司、张金峰、王伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年11月份开始，在滨州美丰投资咨询有限公司（沾化县永馆路广场东南角路北），被告陆续向原告借款，半年期限约定利息1.8％，三个月期限的约定利率1.5％，截止2014年10月25日三被告共欠原告640000元本金，因三被告当时无法归还，给原告出具欠条一张，时至今日，三被告拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、判令三被告偿还原告借款本金640000元及利息（自2014年7月1日起至判决确定之日，按照月利率1.8％支付利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。三被告未作答辩。经审理查明，2014年10月25日，被告张金峰、王伟华向原告借款640000元，被告山东中田农业科技有限公司承诺对上述款项承担连带偿还责任。以上事实有当事人陈述及被告所写借据等证据予以证实。本院认为，被告张金峰、王伟华借原告张廷霞现金640000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其偿还该借款及利息符合法律规定，本院应予支持；被告山东中田农业科技有限公司对上述借款应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金峰、王伟华于本判决生效后十日内付给原告人民币640000元及利息（利息按约定利率计算，自交易日起，至本判决确定履行之日止）；二、被告山东中田农业科技有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  李荣昌审判员  李忠信审判员  张宏丽二〇一五年五月二十六日书记员  杜晓艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2516号罪犯舒红，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年5月4日作出(2014)温鹿刑初字第623号刑事判决，以被告人舒红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯舒红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯舒红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒红准予减刑四个月二十五天（刑期自2013年12月04日起至2015年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月五日代书记员  徐艳锦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第186号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某某，男，1953年10月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，现暂住包头市昆都仑区；因本案于2014年10月31日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2014年10月28日，王某某从被告人张某某处购买黄色片状毒品可疑物16.83克，经鉴定，毒品可疑物中含有咖啡因成份；2、2014年10月31日，张某从被告人张某某处购买灰白色球体可疑物117.06克，经鉴定，毒品可疑物中含有咖啡因、苯甲酸盐成份。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、称重记录、理化检验鉴定报告、扣押物品清单、户籍信息、辨认笔录及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一五年五月十三日书记员  段 超附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2457号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李铭，男，1972年5月9日生，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,783.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,783.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年五月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初���第02369号原告王修富，男，生于1959年3月25日，汉族，住重庆市开县。委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。被告张步英，女，生于1966年1月20日，汉族，住重庆市开县。原告王修富与被告张步英不当得利纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。本院在审理过程中，原告王修富于2015年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告王修富申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王修富撤回起诉。案件受理费498元，减半收取249元，由原告王修富负担。代理审判员  刘洋洋二〇一五年五月十四日书 记 员  李 昭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第571号上诉人(原审原告)：邹顺苟，住江西省吉安市水县。委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：龙开祥，广东裕信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市田美润福商业有限公司，住所地：广州市花都区龙珠路与凤凰路交汇处西南角。法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。委托代理人：杨晓敏，该公司职员。上诉人邹顺苟因与被上诉人广州市田美润福商业有限公司（以下简称田美润福公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月21日，邹顺苟在田美润福公司购得菲洛慕箱包一个，并支付价款179元，该箱包的合格证载有“品牌：SWISSWIN；等级：合格品；面料：参照内标识；执行标准：QB/T1333-2010；产地：福建福清；骏洋（福清）旅游用品有限公司；地址：福建省福清市龙江路336号”等字样，该商品的内标识标注有“材料成份：主料：55%尼龙、45%涤纶；内料：100%涤纶”。该商品的吊牌、表面内面及配件使用了15个+标识（其中红底白十字13个、白底红十字1个及红底缕空十字1个）。邹顺苟以田美润福公司销售的商品使用上述标识，很容易让消费者误认为该背包品牌来源于瑞士或与中国红十字会有关联，构成对消费者虚假或引人误解的宣传，是一种欺诈行为为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1.田美润福公司退还货款179元；2.田美润福公司赔偿邹顺苟537元；3.田美润福公司停止销售SWISSWIN品牌中贴有+商标标识的箱包；4.本案的诉讼费由田美润福公司负担。原审法院认为：当事人订立、履行合同，应遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公德。对消费者的合法权益保护是全社会的共同责任。双方同样应遵守上述经济活动原则。邹顺苟在田美润福公司处购得菲洛慕箱包一个，并支付价款179元，上述事实有田美润福公司盖章确认的发票一张等为证，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。本案的争议焦点为：讼争商品使用+标识是否构成对消费者欺诈？首先讼争商品吊牌已标明了生产厂家、厂址、执行标准，内标识标明了主料及内料的成份，本案没有证据显示商品生产者、销售者实施对消费者故意告知虚假信息或故意隐瞒真实情况的欺诈行为；其次，决定消费者是否购买商品的因素是商品的品牌、质量和价格。邹顺苟作为一个成年消费者，有一定的判别能力和选择能力，并能比较、鉴别各种商品信息，选择合理、适当的消费行为。本案中消费者购买商品时可自主选购，并在对商品的品牌、质量和价格等作充分了解的基础上再决定是否购买，邹顺苟仅以讼争商品使用了+违反了商标法禁止性规定，据此认为商品生产者、销售者对消费者有欺诈行为，理由不充分，原审法院不予采纳。综上所述，邹顺苟要求田美润福公司三倍赔偿货款537元，不符合法律的规定，原审法院予以驳回。《中华人民共和国商标法》第五十二条规定：“……使用未注册商标违反本法第十条规定的，由地方工商行政管理部门予以制止，限期改正，并可以予以通报，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额百分之二十以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处一万元以下的罚款。”如讼争商品的商标违反商标法的上述规定，应由地方工商行政管理部门处理，不属于法院的主管范围。田美润福公司在庭审中称，其公司实行无条件退换货，消费者可持原购物小票、发票及未开封使用不影响二次销售的箱包退货，故邹顺苟要求田美润福公司退还货款179元，原审法院予以支持。但根据权利义务对等的原则，邹顺苟应同时将其所购的菲洛慕箱包退还给田美润福公司。在诉讼中，邹顺苟撤回第三项诉讼请求，即请求撤回要求田美润福公司停止销售SWISSWIN品牌中贴有+商标标识的箱包，是其对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律的规定，原审法院予以准许。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年2月9日作出如下判决：一、田美润福公司于判决发生法律效力之日起十日内退还货款179元给邹顺苟；邹顺苟同时将菲洛慕箱包一个退还给田美润福公司；二、驳回邹顺苟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元，由邹顺苟负担。判后，邹顺苟不服上述判决，向本院提起上诉称，邹顺苟在选购涉案商品时，看到该涉案商品的商标标记是瑞士国旗及红十字会知名标记，认为该商品是经过瑞士政府或红十字会授权生产、销售的商品，从而认可了涉案商品的品牌价值，于是放弃了购买其他品牌箱包的念头，最后确定购买了涉案商品。后来，邹顺苟查询了中国商标网和《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国红十字标志使用办法》等有关资料，发现涉案商品的生产厂家并没有获得有关单位和国家的许可，而且上述商标标记是法律明文禁止使用的商标。涉案产品生产厂家使用红十字会和瑞士国旗的标志不具有美观商品以及增加商品使用功能，明显具有利用上述两个显著标志误导消费者，使消费者误以为该商品与红十字会和瑞士国家具有渊源，以提高商品知名度，达到提高商品价格，其使用这两项标志与上诉人选择或其他普通消费者最终购买该商品具有一定的因果关系。田美润福公司作为商品销售者根据产品质量法第33条的规定，其应该在进货时执行进货检查验收制度，验收范围应包括产品合格证、特定标志或其他商标是否存在侵害他人商标权或违法使用国家禁止使用标志的违法行为，尤其是田美润福公司作为全国较为知名的连锁公司，其具有专业的法律人才、产品辨别人才，应在进货时对其进货的货物履行上述义务，其没有履行上述义务导致违法使用国家禁止标志的商品在其卖场销售，具有明显的过错，其行为明显构成欺诈。综上，天美润福公司销售与生产厂家无关的、虚假的、假冒的商标商品，误导了邹顺苟，从而构成了欺诈消费行为。请求二审法院判令：1.田美润福公司退还货款179元；2.田美润福公司赔偿邹顺苟537元；3、本案的诉讼费由田美润福公司负担。针对邹顺苟的上诉，田美润福公司答辩称：同意原审判决。本院经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审审理的焦点问题是田美润福公司销售的涉案商品所使用的标识是否构成对邹顺苟的欺诈。对此，本院认为，判断商品的产地、来源，应当结合商品的标识、商品附随的吊牌等信息进行综合判断。从本案来看，涉案商品附随的吊牌已明确标注商品的产地为福建福清，生产厂家为骏洋（福清）旅游用品有限公司，地址为福建省福清市龙江路336号，上述信息明确无歧义。邹顺苟作为消费者，在购买涉案商品前，应当对涉案商品的上述信息有所认知，并结合商品的综合信息对涉案商品的来源作出判断。现其仅凭商品使用的标识即推断涉案商品来源于瑞士或与中国红十字会有关联存在判断依据不客观、不全面的情形，故其上诉认为田美润福公司使用的标识造成其对商品来源的误判，存在欺诈的理据不充分，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。邹顺苟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹顺苟负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭卫东审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一五年五月五日书 记 员  许拯华蔡静雯
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2015）丛行���字第47号原告杜占斌。委托代理人尤维涛。被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队，住所地丛台区幸福街**号。原告杜占斌诉被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队为公安交通管理行政处罚纠纷一案，原告杜占斌向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杜占斌向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杜占斌自愿撤回起诉，撤诉申请不违反法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜占斌撤回起诉。（案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜占斌负担。）审判员 王 红二〇一五年五月十五日书记员 王佳琪
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨民初字第712号原告王路路，男，1987年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托代理人史珍珍。被告李从平，男，1969年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告王路路与被告李从平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄连华独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王路路到庭参加了诉讼,被告李从平经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李从平在丁官屯开发区经营化工厂期间，共计欠原告工资款7308元。于2012年2月23日，向原告出具欠工资单据一张。后经多次催要，被告至今未支付劳务费。为此，向法院提起诉讼，要求被告支付劳务费7308元，诉讼费用由被告负担。被告未提出答辩。经审理查明，被告李从平在丁官屯开发区经营化工厂期间，共拖欠原告劳务费7308元。被告给原告出具证明条一张。内容为“证明单，王路路工钱，71.4工×100元=7140元，3工×80元=240元，减去伙食费72元，总计7308元，李从平，2012年2月23日”。后经原告催要，被告没有支付，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付人工劳务费7308元，诉讼费用由被告负担。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的被告李从平书写的证明条在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李从平不按时出庭应诉也未提出答辩，视为对自己答辩权利的放弃。原告给被告打工，原、被告双方之间形成劳务合同关系，被告与原告出具了劳务费单据，现被告李从平拖欠原告劳务费7308元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告李从平理应及时支付所欠原告的劳务费，拒不支付是不对的。原告要求被告支付劳务费7308元的诉讼请求，并无不当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李从平于本判决生效后五日内支付所欠原告王路路劳务费7308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄连华二〇一五年五月二十日书记员  董滕飞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1375号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月7日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被东莞市公安局取保候审。因违反取保候审的相关规定，被网上追逃。同年11月29日被深圳市公安局福田分局抓获，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1104号起诉书指控被告人张XX犯开设赌场罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年底，邓XX（已判决）以每月800元的租金向刘XX（已判决）租下位于东莞市石碣镇四甲管理区榴洲XX号一楼，并从2014年4月开始，将该处提供给杨XX、“阿新”（二人均另案处理）二人开设赌场，邓XX负责提供赌场的扑克、烟水等，每天收取2000元的费用（其中部分费用用于购买烟水）。杨XX、阿新等人招募向X（已判决）、被告人张XX等工作人员负责发牌、抽水等工作，并支付给向X、张XX等人每天300元的工资。该赌场共约开赌六天，每天约有30-50人参与赌博，每天抽头渔利约20000元。2014年5月7日1时许，公安机关查处该赌场，当场抓获被告人张XX等人及多名参赌人员（已另作处理），现场查获赌资人民币39800元（另案已处理）、赌台1张、扑克牌8副、对讲机2台（另案已处理）、账簿1本。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭XX、邓XX、覃XX、汪XX、姚XX、李X、杨X、谢X、朱X、李XX、杨X、吴XX、杨XX、叶XX、肖XX、蒋XX的证言及辨认笔录，证人陈XX、单XX、许XX、王XX的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，抓获经过，户籍材料，银行开户资料及交易记录，东莞市公安局行政处罚决定书，同案人邓XX、向X、刘XX的供述、辨认笔录及指认照片，被告人张XX的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张XX无视国法，受雇为赌场工作，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请以开设赌场罪对被告人张XX定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张XX当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张XX在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人张XX的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被取保候审前被羁押的38日，即自2014年11月29日起至2015年7月21日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘树棠二〇一五年五月二十一日书记员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民北初字第01570号原告刘某某，女，1973年4月3日出生，汉族，无职业，住北票市。被告杜某某，男，1972年8月26日出生，汉族，无职业，住北票市。原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原被告于1998年登记结婚，婚生两名女孩，双方因性格不和，于2010年登记离婚，2011年10月14日登记复婚。复婚后被告生气就赶我走，故起诉要求与被告离婚。被告杜某某辩称：我们第一次离婚，就是感情用事，说离就离了，离完就后悔了。这次也是因为孩子，我们双方生点气，其实我们感情很好，我不同意离婚。经审理查明：原被告于1998年登记结婚，婚生两名女孩。2010年双方因家庭琐事生气，登记离婚。2011年10月14日登记复婚。今年双方又因家庭琐事生气打架，原告要求离婚，被告不同意离婚。本院认为：原被告因家庭琐事生气打架，分居生活时间较短，双方的感情没有达到破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告杜某某离婚。案件受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹晓光二〇一五年五月五日书记员  刘红梅
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民一初字第222号原告彭某，居民。委托代理人阙再生，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。被告石某甲，农民。法定代理人石某乙，农民。原告彭某与被告石某甲离婚纠纷一案，原告彭某于2015年3月11日向本院提起离婚诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁孝俭独任审判，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人阙再生、被告石某甲及其法定代理人石某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原、被告于2011年3月初经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告在娄星区民政局办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后，被告经常吵闹，双方并未建立夫妻感情。2011年4月，被告要做生意，原告被迫四处借钱，租了门面，开了一家销售净水器的门店，由于经营不善，不到半年就关门，直接亏损10多万元，原告现负债累累，无力偿还债务，原、被告还经常吵架，使得原告对被告彻底失望。综上，原、被告根本没有建立感情，原告为维护其合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚。原告彭某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、调查笔录三份，拟证明原告结婚前发现被告有××史，债务都是原告承担的，夫妻感情确已破裂，分居两年的事实。被告石某甲对原告彭某提交的上述证据，发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2，这些证人其都不认识，证实内容不认可。被告石某甲辩称，原、被告于2011年1月经人介绍认识，在原告的追求下，同时原告的父亲同意婚后把现有的住房分给其，并一年后再给其在市中心买一套新住房。××××年××月××日，原、被告在娄星区民政局办理结婚登记。婚后，其向原告彭某及其父亲提起住房，原告父亲对其进行了打骂，并由邻居证明，使其精神承受打击。因原告在网上看到净水器生意好做，并要其在娘家借了1.6万元给原告做生意，至今未偿还其娘家，其后，原告把销售了四十多台净水器，共计收入20多万元，均占为己有，原告却称亏损了，使其精神再一次受到严重打击。2012年5月，在原告的陪同下，被告在娄底市康复医院做了检查，发现被告精神上有严重的呆板问题，从那时起，原告就外出广东打工。原告在2012年至2015年回家过年，一直未给被告一分钱的生活费和正常开支及医疗费用。综上，被告同意离婚，但原告要赔偿其一切经济损失。被告石某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、娄底市康复医院门诊病历，拟证明被告结婚之后患有××。证据2、东方医院分析报告、娄底市妇幼保健院报告单，拟证明被告产生××的依据。原告彭某对被告石某甲提交的上述证据，发表如下质证意见：对证据1无异议，但原告结婚前就患有××，在隐瞒之下结婚登记的。对证据2无异议，在婚前没有提交。对原、被告及其委托代理人均认可的证据，可作本案定案的依据，不能认可的证据，本院予以分析认定。对原告提交的证据1、被告提交的证据1、2，因原、被告双方均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2，本院将结合其他证据综合认定。本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确定如下案件事实：2011年3月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，在婚姻管理机关登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所淡化。2012年5月，被告出现精神状态异常。2012年6月，原、被告外出广东打工，2013年6月份，被告回了娘家生活。2015年3月11日，原告向本院起诉离婚。本案经本院调解未果。本案的争执焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为，关于争执焦点，原、被告在符合法定结婚条件的情况下，办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受保护。对此，原、被告双方均应珍惜。虽然，原、被告在婚后因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但综观全案事实尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。况且被告现患有××，更加需要原告的关心、体贴，只要原、被告双方在面对婚姻生活中遇到的各类问题时，多站在对方的立场思考问题，注意方式方法，其夫妻关系完全是可以和好如初的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员  宁孝俭二〇一五年五月八日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎开商初字第15号原告：中国银行股份有限公司潍坊城东支行。负责人：董雷，行长。委托代理人：邓建莉，潍坊潍城立德法律服务所法律服务工作者。被告：刘扬扬。被告：刘春华。被告：王德芹。原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被告刘扬扬、刘春华、王德芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建莉到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，原告与被告刘扬扬签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》及《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告刘扬扬以其自有房产一处提供抵押担保向原告借款46万元，被告刘春华、王德芹为共同债务人。原告按约发放借款，但被告刘扬扬未按时还款本息，其余被告亦未代其偿还。请求判令：1.被告刘扬扬、刘春华、王德芹偿还原告借款本金427405.37元及利息；2.原告对抵押房产享有优先受偿权；3.三被告承担诉讼费用。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘扬扬2013年6月份向原告申请46万元循环贷款额度。同年7月1日被告刘春华、王德芹签署《共同债务人承诺函》，承诺与被告刘扬扬为共同还款人，共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。2013年9月2日，原告与被告刘扬扬签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》约定原告向其提供46万元贷款额度，有效期为2013年9月2日至2023年10月2日。同日原告与被告刘扬扬签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告刘扬扬以房产一处（房产证号：潍房权证市属字第××号，登记所有人为刘扬扬，登记房屋坐落为奎文区鸢飞路×××号×号楼3-××××）为上述额度有效期内发生的债权提供抵押担保，担保最高本金余额为46万元，同时约定基于主债权发生的利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等均属于被担保债权。双方进行了抵押登记，他项权人为原告，他项权证号为：潍房他证市属字第001164**号。2013年9月4日，原告与刘扬扬签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告刘扬扬向原告贷款46万元，借款期限为120个月，自贷款实际发放之日起算，还款方式为按月等额本息还款，逾期利率为执行利率上浮50%。合同还约定如果被告刘扬扬不按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分到期。同日原告将46万元付至被告刘扬扬227319814953账户，月息为7.367‰。被告刘扬扬在个人贷款凭证上签字，同时该借款凭证载明：借款人不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至李正祥账户，帐号为22×××70。同日原告从被告刘扬扬接收贷款账户将46万元转入李正祥账户。后被告刘扬扬自2014年11月开始未按时偿还借款本息，截至2015年1月23日，尚欠原告借款本金427405.37，利息9443.02。上述事实有《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《共同债务人承诺函》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、他项权证、《个人抵（质）押循环贷款合同》、借款凭证、贷款用款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告刘扬扬签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》以及被告刘春华、王德芹签署的《共同债务人承诺函》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告刘扬扬应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权宣布借款借款本息全部到期并要求清偿。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年1月23日，其尚欠借款本金427405.37元及利息9443.02元，故原告要求被告刘扬扬偿还上述借款本息及之后利息，被告刘春华、王德芹承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告刘扬扬签订《个人循环贷款最高额抵押合同》后进行了抵押登记，抵押合同关系依法成立并生效，被告刘扬扬逾期不还款，原告有权第抵押房产行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘扬扬、刘春华、王德芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行借款427405.37元及利息（截至2015年1月23日为9443.02元，之后的按照合同约定计算至实际偿还之日）。二、被告刘扬扬、刘春华、王德芹逾期不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行有权对抵押房产（潍房权证市属字第××号，登记所有人为刘扬扬，登记房屋坐落为奎文区鸢飞路×××号×号楼3-××××）行使抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7716元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  吴兴勇人民陪审员  张轲友二〇一五年五月十五日书 记 员  李 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2015)水民三初字第376号原告：吴应东。被告：新疆吉臣德豪建筑工程有限公司。法定代表人：陈奕成，男，该公司总经理。委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师委托代理人：范武生，新疆吉臣德豪建筑工程有限公司行政经理。原告吴应东与被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司（以下简称吉臣德豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告吴应东、被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司的委托代理人康明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴应东诉称：原、被告双方系劳务雇佣关系，原告于2012年至2013年6月间，在苗圃和额敏两个工程进行施工。原告依约履行完全部义务后，被告分别出具结算证明和结算单各一份，证实尚有98680元劳务费未向原告支付，期间除支付过5万元劳务费外，剩余款项至今被告以各种理由拒绝支付欠款，原告无奈特向法院提起诉讼，现提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告的劳务费48680元；2、被告承担本案诉讼费。被告吉臣德豪公司辩称：被告与原告之间没有劳务雇佣关系，原告是受雇于唐修军，其主张的诉讼主体错误；被告没有向原告出具过结算单；被告与唐修军之间的纠纷已经经水区法院处理过，原告没有权利再向我方主张。经审理查明：2012年案外人唐修军对被告的苗圃工程进行了劳务承包。原告系受雇于案外人唐修军，在苗圃工程中负责水电安装工程。上述事实有（2014）水民三初字第398号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张被告欠付劳务费的事实负有举证责任，原告虽出示了新疆吉臣木屋合同会签单及证明，但未能就该证据上的签名出自项目经理或者被告单位负责人的事实进行举证，原告未能出示有效证据证明被告欠款事实存在，原告应当依法承担举证不能的不利后果，故本院对原告的各项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴应东的诉讼请求。案件受理费1017元（原告已预交），由原告自行负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（本页无内容）审 判 长 穆 丹人民陪审员 尹 科人民陪审员 朱 辉二〇一五年五月二十八日书 记 员 苏应芳
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书(2015）原行审字第40号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人赵文明，1988年09月01日，农民。被申请执行人王丹，1989年11月04日，农民。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】14-006号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人赵文明、王丹于2010年1月10日办理结婚手续。婚后于2010年12月3日政策内生育第一个子女，男孩，取名赵友缘，又于2013年12月26日政策外生育第二个子女，女孩，取名赵爱佳。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年1月25日作出原计生征字【2015】14-006号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人赵文明社会抚养费24164.67元、王丹社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人赵文明、王丹在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-006号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-006号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费200元，由被执行人赵文明、王丹承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年五月五日书记员  毛伟斌
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第859号原告：汪世高。被告：陈远龙。原告汪世高与被告陈远龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行审理。原告汪世高到庭参加诉讼，被告陈远龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪世高起诉称：2011年，被告陈远龙向原告汪世高借款本金人民币5万元。后经原告催讨，被告无力偿还，故于2013年2月9日出具欠条1份，载明被告陈远龙尚欠原告借款利息为人民币1万元。之后，经原告多次催讨，至今分文未付。故原告诉至本院，请求判令被告陈远龙立即归还原告借款利息人民币1万元。被告陈远龙未答辩。为证明诉称的事实，原告汪世高向本院提供了2011年10月16日借条复印件1份、欠条原件1份。被告陈远龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据，本院认证如下：一、原告提供的借条复印件，因无原件予以核对，故本院对其合法性不予以认定；二、原告提供的欠条，系被告陈远龙亲笔所书，且原告汪世高于庭审中自认，被告陈远龙以5万元作本金按月利率20‰支付利息至2012年4月15日，故该份证据可以证明原、被告曾对2012年4月16日至2013年2月9日的借款利息予以结算，因此对欠条的证明效力，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告陈远龙曾向原告汪世高借款本金人民币5万元，双方约定6个月归还，利息按月利率20‰计算。借款后，被告陈远龙付息至2012年4月15日。后原、被告合意对2012年4月16日至2013年2月9日的利息进行结算，并出具1份1万元的欠条。之后经原告多次催讨，被告陈远龙未支付结算后的借款利息。故原告诉至本院。本院认为，原告汪世高、被告陈远龙曾于2013年2月9日合意对2011年10月16日的5万元借款进行利息结算，被告陈远龙应按照约定及时偿还借款利息，故对原告要求被告陈远龙偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。但因原、被告双方于2013年2月9日出具的欠条中载明的利息1万元的结算标准偏高，违反国家有关限制借款利率的规定，故本院依法予以调整至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。按此计算，被告陈远龙应支付的2012年4月16日至2013年2月9日的利息为人民币9488元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈远龙在本判决生效之日起10日内偿还原告汪世高借款利息人民币9488元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  方颖二〇一五年五月十二日代书 记员  杨丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第942号原告上海俊江保温材料有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人吴晓仁。委托代理人丁兴华，上海红三权律师事务所律师。被告上海嘉邑机电有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张世贵。本院在审理原告上海俊江保温材料有限公司与被告上海嘉邑机电有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海俊江保温材料有限公司于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海嘉邑机电有限公司的银行存款人民币3,603,300元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海俊江保温材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海嘉邑机电有限公司的银行存款人民币3,603,300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一五年五月二十日书 记 员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6057号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告覃彩玲，女，1970年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告覃彩玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告覃彩玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62894.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62894.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……