广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初474号 原告：江宁，女，1972年9月13日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：朱志艳，女，1976年6月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：雷子杰，男，1965年5月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李鸿，女，1966年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：广西万润东风投资管理有限公司，住所地钦州市南珠西大街39号，统一社会信用代码：91450700596867712C。 法定代表人：雷子玲。 原告江宁诉被告雷子杰、李鸿、第三人广西万润东风投资管理有限公司（以下简称万润公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱志艳到庭参加诉讼。被告雷子杰、李鸿、第三人万润公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江宁诉请判令：1、二被告偿还原告借款本金1514000元、利息363360元（利息以1514000元为基数，按月利率2%，从2016年8月20日起暂计至2017年8月19日，为363360元，利息最终计算到执行日止）及违约金136260元（按利息的1.5倍计算违约金，从2017年8月20日起至2017年11月20日止，为136260元），合计2013600元；2、本案一切诉讼费由二被告承担。 被告雷子杰、李鸿未作书面答辩、第三人万润公司未作陈述，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷子杰、李鸿、第三人万润公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 2014年8月19日，万润公司向江宁出具《借条》，上载：今向江宁借款1200000元，期限为两个月，于2014年10月19日一次性还清。月息3%，两个月利息合计72000元，于借款到期当日通过银行转账的方式与本金一次性结清。本人以钦州市人民路5号东风市场一楼商铺共12间的收费权作为抵押，借款以银行转账到账为准。 2014年8月17日、19日，江宁通过银行转账方式将200000元、500000元转账至万润公司银行账户。2014年8月20日，江宁委托案外人宋肖红通过POS机刷卡方式向万润公司支付了390000元、110000元，合计500000元。 2016年8月20日，江宁（甲方）与雷子杰（乙方）签订《借款抵押合同》，约定：甲方于2014年8月20日借款给乙方，金额为1200000元，每月利率3%，即864000元，乙方至今只支付了利息550000元。经双方协商，甲方同意乙方将原借款本金1200000元及未支付利率314000元，合计1514000元，作为本次续借款本金继续借给乙方，乙方应于本合同签订当日向甲方出具借条。借款利息按月利率2%支付，按月支付，每月利息30280元，乙方于每月月终前5日向甲方指定银行账户支付利息。借款期限12个月，从2016年8月20日至2017年8月19日止。乙方应于合同到期或终止之日起5日内将借款本金归还到甲方指定银行账户，逾期归还，按本合同约定的贷款利率1.5倍向甲方支付违约金。 另查明，雷子杰与李鸿于1989年5月20日登记结婚，于2017年5月24日登记离婚。 2018年1月10日，原告江宁以被告雷子杰、李鸿未偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告江宁与被告雷子杰签订的《借款抵押合同》，当事人意思表示真实一致，未违悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。 关于借款本金问题。本案中，原告通过银行转账和通过案外人支付的方式累计向第三人万润公司交付了借款本金1200000元。后，原告与被告雷子杰在《借款抵押合同》中确认原告向第三人万润公司交付的1200000元借款本金系原告向被告雷子杰出借的款项，且双方还在《借款抵押合同》中约定对前期借款本息结算后将前期利息计入后期借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，因原告分别于2014年8月17日、19日、20日交付借款本金200000元、500000元、500000元，故本案中前期利息总额为578301.36元（以200000元为基数，自2014年8月17日起至2016年8月20日，按年利率24%计算得息96657.53元；以500000元为基数，自2014年8月19日起至2016年8月20日，按年利率24%计算得息240986.3元；以500000元为基数，自2014年8月20日起至2016年8月20日，按年利率24%计算得息240657.53元）。又因原告与被告雷子杰在合同中确认第三人万润公司已支付的前期利息为550000元，上述按年利率24%计算所得的前期利息经抵扣双方确认的已支付的前期利息550000元后，尚欠的前期利息为28301.36元，该利息可以计入后期借款本金。综上，至2016年8月20日双方结算后，被告雷子杰尚欠原告的借款本金应为1228301.36元（前期本金1200000元+前期利息28301.36元），原告诉请的借款本金中超出上述部分的，于法无据，本院不予支持。 关于利息、违约金问题。原告与被告雷子杰在《借款抵押合同》中约定利息按月利率2%计算、违约金按利息的1.5倍标准计算，因上述利息、违约金之和已超出法律规定的月利率2%标准，本院依法调整利息、违约金按月利率2%计算。又因至2016年8月20日，被告尚欠的前期借款本金为1200000元，故被告应向原告支付的利息、违约金为：以1200000元为基数，按月利率2%，自2016年8月21日起计至实际清偿之日止。 关于被告李鸿的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因原告未能就案涉债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以案涉债务发生于被告雷子杰与被告李鸿婚姻存续期间为由主张被告李鸿承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告雷子杰向原告江宁偿还借款本金1228301.36元； 二、被告雷子杰向原告江宁支付利息、违约金（计算方法：以1200000元为基数，按月利率2%，自2016年8月21日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告江宁的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费22909元，公告费350元，保全费5000元，三项合计28259元，由原告江宁负担4324元，被告雷子杰负担23935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年九月六日 法官 助理  韦宗业 书 记 员  覃扬凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。