wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1133号申请执行人沈晨与被执行人吴继涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）丽莲商初字第2273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈晨于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1133号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 任 军执 行 员 毛昕昕二〇一五年五月七日代书记员 李 佳
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第662号申请执行人赵梅武。被执行人王修传。被执行人韩立云。原告赵梅武与被告王修传、韩立云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民重字第12号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一五年五月二十日书记员  王洪元
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹商初字第204号原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。法定代表人魏文召，系该行行长。委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，住禹城市，系原告员工。委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。被告曲敬春，男，1969年出生，汉族，住址，禹城市。被告曲敬付，男，1974年出生，汉族，住址，禹城市。被告曲永利，男，1984年出生，汉族，住址，禹城市。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告曲敬春、曲永利、曲敬付金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、张军及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月14日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2009年10月14日至2012年10月14日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年10月24日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年10月24日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，2013年9月7日，被告曲敬春偿还本金1000.00元，三被告至今再没有还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告4.9万元贷款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。三被告承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：一、被告曲敬春给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款49000元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。二、被告曲永利、曲敬付对第一项借款本息承担连带保证责任。被告曲永利、曲敬付承担连带保证责任后，有权向被告曲敬春追偿。上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙孝艮二〇一五年五月十九日书记员  路 京
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第1918号原告王军国。被告宋杰生。被告王建军。本院在审理原告王军国诉被告宋杰生、王建军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军国撤回起诉。案件受理费791元，减半收取396元，由原告负担。审判长  马文杰二〇一五年五月五日书记员  刘晓静
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第509号罪犯丰学晓。现在海南省海口监狱服刑。海南省陵水县人民法院于2008年12月30日作出（2009）陵刑初字第1号刑事判决，以被告人丰学晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2008年8月18日起至2021年8月17日止。罪犯丰学晓于2009年2月6日入监服刑。在服刑期间，该犯获2次减刑，共减刑二年一个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2019年7月17日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯丰学晓在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯丰学晓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丰学晓自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯丰学晓应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已全额缴纳人民币2000元。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丰学晓在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第��款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丰学晓减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2008年8月18日起至2018年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 萍审判员 林 梅审判员 陈杨丽二〇一五年五月八日书记员 刘 静
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第85-2号申请执行人梁海安。被执行人伍翠文。梁海安与伍翠文共有物纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第263号民事判决书已发生法律效力。被执行人伍翠文未履行法律文书确定的义务。申请执行人梁海安，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人伍翠文在银行有存款，本院将案件款、案件受理费、申请执行费扣划至本院银行账户，并将案件款退给申请执行人梁海安，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）合执字第85号案件执行完毕。本裁定书送���后即发生法律效力。审 判 长  李桂勇审 判 员  莫善球助理审判员  农于宁二〇一五年五月十八日书 记 员  覃桂茶附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第1742号原告四川省南充宏城房地产开发有限公司。法定代表人冉啟枰。委托代理人何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被告谢亚。原告四川省南充宏城房地产开发有限公司诉被告谢亚占用排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谢亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月原告依法办理了开发该农贸市场的相关审批手续并动工，2014年10月工程全面竣工，经相关部门验收合格后原告予以合法经营管理使用。然而，被告长期将川RXXX**农用货车强行停放在该市场化粪池盖上及消防应急通道处予以占用，致使原告无法对市场进行经营管理，原告曾多次找相关部门进行协商解决，被告不予理睬，且以各种理由为托词，占有使用至今，拒绝将农用货车开出该农贸市场。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求：一、确认被告无权占有、使用原告开发的位于阆中市河溪镇第二农贸市场；二、判令被告立即将川RXXX**农用货车从该市场开出，停止妨害原告对市场经营管理使用；三、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告四川省南充宏城房地产开发有限公司于2011年7月25日取得座落于阆中市河溪镇丝绸路土地使用权，并于2012年7月依法办理了在该地块开发农贸市场的相关审批手续并动工，2014年10月工程全面竣工。2015年4月，原告以被告长期将川RXXX**农用货车强行停放在该市场化粪池盖上及消防应急通道处予以占用，致使原告无法对市场进行经营管理为由诉讼至本院，希望判如所请。上述事实，有国土使用证复印件、规划图纸复印件和庭审记录等为据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告长期将川RXXX**农用货车强行停放在该市场化粪池盖上及消防应急通道处予以占用，致使原告无法对市场进行经营管理，但原告并未提供证据予以证实，故对原告之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  毛刚二〇一五年五月二十八日书记员  侯丹
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2015）通川民初字第1581号原告蒲某某，女，生于1986年10月4日，汉族，达州市渠县人，初中文化。被告石某某，男，生于1975年5月30日，汉族，达州市渠县人，初中文化。委托代理人王某某，女，生于1946年8月26日，汉族，达州市渠县人，初中文化。原告蒲某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员彭丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某、被告石某某的委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，同年农历3月上旬结婚，婚后生育一子，取名石某。原、被告相识到结婚，时间仓促，无感情基础。原、被告婚后共同外出打工，几天后就天各一方，未在一起共同生活。原、被告婚后无共同语言，夫妻关系名存实亡。现请求依法判令解除原、被告夫妻关系，婚生子石某由原告抚养，原告不要被告支付抚养费。原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的自然人身份信息；2、结婚证原件一本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告石某某辩称，对于原告要求解除原、被告夫妻关系，被告无意见，但是原告陈述的不符合事实，婚后原、被告分别在外地务工，但被告一直打电话关心原告，是原告自己不接电话，还要���原告到被告处一起打工，是原告自己不愿意。被告不同意将婚生子石某由原告抚养，因为原告不是一个称职的母亲，儿子一直由被告的父母代为照顾，原告外出打工多年，没有给儿子寄过生活费，连儿子的生日都忘记了。请求法院将儿子判给被告抚养，由原告每月支付儿子500元抚养费，一年一给，在每年元旦前一日支付，延迟支付应按日向被告支付千分之六的延期违约金。被告石某某提交的证据有：1、石某某身份证复印件，证明被告的自然人身份信息；2、结婚证原件一本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、婚生子石某的户口本复印件，证明原、被告生育婚生子石某的事实。经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，同年3月20日登记结婚，2009年1月17日生育一子，取名石某。婚后，原、被告一直跟随被告父母居住生活，婚生子石某也一直由���告父母代为照顾。期间，双方未添置共同财产，也无共同债权债务。原、被告婚后一度时期感情尚可，后双方分别外出务工，聚少离多、联系甚少，以致夫妻感情逐渐淡薄。原告起诉来院，要求判准上述诉讼请求。在本案审理过程中，被告向本院提交书面答辩意见，表示同意离婚，婚生子由被告抚养，要求原告每月负担抚养费500元，按年支付。本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，表明其夫妻感情已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，考虑到原、被告均常年在外务工，婚生子随被告父母共同生活多年，与被告父母建立了深厚的感情，且被告在达州有住房居住，更有利于小孩的生活学习，故婚生子石某随被告石某某共同生活更为适宜。对于小孩抚养费的问题，被告提出的由原告每月支付500元抚养费，符合当地的基本生活水平，本院予以支持。但对于抚养费的支付方式问题，被告请求按年支付，原告不同意，且被告未提交证据证明原告具备按年支付的经济能力。选择按月支付抚养费，较符合原告当下的经济收入状况，故对被告请求，本院不予支持。同时，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告蒲某某与被告石某某离婚；二、婚生子石某随被告石某某共同生活，原告蒲某某从2015年5月起每月给付小孩抚养费500元至其独立生活时止；原告蒲某某对婚生子石某享有探望权，被告石某某对此负有协助义务。案件受理费260元，��半收取130元，由原告蒲某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  彭丹丹二〇一五年五月十二日书 记 员  黄 婧
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第522号申请执行人巫宝仁。被执行人邵武长新纺织有限公司。法定代表人黄荣贵，经理。本院在执行申请执行人巫宝仁与被执行人邵武长新纺织有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第805号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第805号民事调解书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  张 明二〇一五年五月二十九日书记员  温惠彬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民保字第02141-1号申请人湖南物资产业集团有限公司。法定代表人周黎明，总经理。被申请人柳欣。担保人湖南新物产集团有限公司。法定代表人周黎明。申请人湖南物资产业集团有限公司于2015年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柳欣征收补偿款494562元。担保人湖南新物产集团有限公司提供银行存款494562元（开户行：交通银行府中支行，账号：4316210＊40481）作为担保。经审查，本院认为申请人湖南物资产业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结担保人湖南新物产集团有限公司银行存款494562元。二、冻结被申请人柳欣征收补偿款494562元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  徐琳二〇一五年五月十四日代理书记员  沈沙
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第33号申请执行人费东红，女。委托代理人李连华，男，云南李连华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人赵伟，男。本院执行的费东红与赵伟民间借贷纠纷一案，执行标的358788.1元。在执行过程中，现已执行到位345938.18元，并已支付申请执行人。其余12849.92元申请执行人费东红自行与被执行人赵伟协商处理。不要求本院执行，本院认为申请执行人费东红不要求本院对12849.92元再执行，是对其权利的自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第3号民事调解书确定的内容执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一五年五月二十日书记员 施淑芳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第01682号原告夏某某，女，1985年3月16日出生，汉族，农民。委托代理人丁建平，奉节县司法局竹园司法所援助工作者。被告刘某某，男，1978年8月15日出生，汉族，农民。原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员唐华强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告夏某某请求判决与被告刘某某离婚；为此提出事实主张称，原告与被告于2014年经人介绍认识，相识不久便开始同居生活，2014年11月26日办理结婚登记。婚后因性格不和，为生活琐事发生纠纷，一直未建立起夫妻感情。对原告举示的身份证复印件、户口证明、结婚证，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的依据。对于原告出示刘某某签名的收条一份，原告证明其是原告退给被告礼金，因无其他证据佐证，不予采信。被告未答辩，亦未举示证据。经审理查明，原告夏某某与被告刘某某于2014年经人介绍认识，2014年11月26日办理结婚登记。本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，原告所提交的证据不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员  唐华强二〇一五年五月四日书记员  覃 雪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第01092号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，公司董事长。委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。被告：吴金田，男，1980年5月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告吴金田为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张丽二〇一五年五月十九日书记员  韩勇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00208-1号申请执行人魏登根，市民。被执行人潘品春，市民。被执行人朱红云，市民。被执行人田标，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第00282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘品春、朱红云、田标银行存款306554元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  潘俊凡执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年五月十八日书记员  孟 啸
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2259号罪犯严伟超，男，1989年12月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2011年9月15日作出（2011）云区法刑初字第88号刑事判决，以被告人严伟超犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月29日作出（2011）云中法刑终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯严伟超在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严伟超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月、2015年2月表扬2次，2014年1月获得记功，2013年8月获得改造积极分子，已交罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严伟超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采���。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严伟超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴 薇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第00616号原告湖南长沙中谷国家粮食储备库。法定代表人余茂仁，库主任。委托代理人程永亮，安徽中特律师事务所律师。被告通辽市连城粮油购销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街北工农路东。法定代表人崔连成。被告崔连成。原告湖南长沙中谷国家粮食储备库（以下简称中谷粮库）与被告通辽市连城粮油购销有限责任公司（以下简称连城粮油购销公司）、崔连成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中谷粮库的委托代理人程永亮到庭参加了诉讼，被告连城粮油购销公司、崔连成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中谷粮库请求判令：1、被告连城粮油购销公司支付原告欠款485092.84元并支付银行同期贷款利息173624.87元（利息截止到起诉之日，后期利息按照合同约定计算至还本付息之日）；2、被告崔连成对该欠款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告连城粮油购销公司、崔连成均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2010年10月24日，原告（甲方）与连城粮油购销公司（乙方）签订了《采购合同》，约定甲方采购乙方在其所在地收购的2010年产玉米。之后，连城粮油购销公司又向原告回购了部分玉米。2011年5月27日，原、被告双方对往来账务进行了结算，通过传真的方式签订了《玉米结算确认书》，双方确认连城粮油购销公司应退回原告604992.84元。2011年5月30日，连城粮油购销公司向原告出具了还款协议，认可欠原告604992.84元，并承诺于2011年8月31日将所欠款项全部付清，逾期自愿从2011年6月1日起按同期一年期银行贷款利率的1.5倍支付原告利息。之后，连城粮油购销公司未按还款协议履行。崔连成于2011年9月19日支付了原告49900元，于2011年12月31日支付了20000元，于2012年10月29日支付了50000元，共计支付了119900元。2013年10月13日，崔连成向原告出具了《还款承诺书》，承诺以其个人在当地沼气项目的政府补贴资金偿还原告欠款，但仍未履行。至今，连城粮油购销公司仍欠原告货款485092.84元。判决的理由和结果本院认为，原告对连城粮油购销公司欠其货款485092.84元的事实提交了《玉米结算确认书》及还款承诺书等证据予以证实，足以认定。原告要求连城粮油购销公司支付货款485092.84元的请求，本院予以支持。连城粮油购销公司未按其还款协议书约定的时间付款，存在违约行为，应承担违约责任。原告要求其按同期银行贷款利率1.5倍的标准支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。连城粮油购销公司应当按同期银行一年期贷款利率1.5倍的标准支付原告利息，利息按本金604992.84元从2011年6月1日起计算至2011年9月18日止，按本金555092.84元从2011年9月19日起计算支付至2011年12月30日止，按本金535092.84元从2011年12月31日起计算至2012年10月28日止，按本金485092.84元从2012年10月29日起计算至实际还款之日止。被告崔连成承诺以其个人名下资金偿还原告欠款，是其自行处分自己民事权利的行为。根据《中华人民共和国担保法》的规定，崔连成系保证人，双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，崔连成应对连城粮油购销公司欠原告的货款本金及利息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告通辽市连城粮油购销有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告湖南长沙中谷国家粮食储备库货款485092.84元及利息（利息按同期银行一年期贷款利率1.5倍的标准计算，其中本金604992.84元的利息从2011年6月1日起计算至2011年9月18日止，本金555092.84元的利息从2011年9月19日起计算至2011年12月30日止，本金535092.84元的利息从2011年12月31日起计算至2012年10月28日止，本金485092.84元的利息从2012年10月29日起计算至实际还款之日止）；二、被告崔连成对被告通辽市连城粮油购销有限责任公司的前述判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南长沙中谷国家粮食储备库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10387元，减半收取5194元，财产保全费3815元，合计9009元，由被告通辽市连城粮油购销有限责任公司、崔连成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李松艳二〇一五年五月二十五日书记员  陈珂珍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00292号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。负责人：胡冠利，该支行行长。被执行人：周胜贵，男，1973年11出生，汉族。被执行人：范圣忠，男，1979年10月出生，汉族。被执行人：王维英，女，1969年4月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00074号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范圣忠、王维英银行账户余额200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 惠 耘二〇一五年五月十八日书记员 王沙沙附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉民初字第694号原告曹承佳，男，1950年11月25日出生，汉族。委托代理人黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告周海艳，男，1969年4月22日出生，汉族。委托代理人谭明华，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告南昌赣宏汽车租赁有限公司，住所地江西省南昌市洪城大市场洪城路448号。被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大厦Ⅱ区C座7楼。代表人王辉，该公司总经理。委托代理人董永越，男，1990年6月26日出生，汉族，该公司职员。本院在审理原告曹承佳与被告周海艳、南昌赣宏汽车租赁有限公司（以下简称赣宏汽车租赁公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财险江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹承佳于2015年5月26日以愿意与渤海财险江西公司达成和解协议为由向本院提出撤回对被告周海艳、赣宏汽车租赁公司的起诉申请。本院认为，原告曹承佳以愿意与渤海财险江西公司达成和解协议为由申请撤回对被告周海艳、赣宏汽车租赁公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹承佳撤回对被告周海艳、南昌赣宏汽车租赁有限公司的起诉。代理审判员  刘思琴二〇一五年五月二十六日书 记 员  殷 璇
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象民初字第927号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。被告：朱彩娥。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告朱彩娥物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。代理审判员 林 鹰二〇一五年五月十四日代书 记员 张莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第3150号原告周丽丽。被告邱万青。原告周丽丽与被告邱万青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告周丽丽、被告邱万青到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案继续适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。原告周丽丽诉称，其与被告通过朋友介绍而相识。2013年1月2日，被告因生意之需向原告借款20，000元（人民币，下同），并出具借条一份，口头约定利息500元，借款期限1个月。然借款到期后，其向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款20，000元并支付利息500元。被告邱万青辩称，其并不认识原告，也未向原告借过钱款，对原告所提交的借条不予认可，申请对借条上借款人处“邱万青”的签名进行笔迹鉴定。经审理查明，2013年1月2日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借周丽丽人民币贰万（20000）元整。借款期限为1个月。”后原告向被告催讨上述借款未果，故于2015年1月7日诉至本院，请求判如所请。审理中，被告向本院提出笔迹鉴定申请，本院依法委托至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，该鉴定中心受理申请后，因被告未预交鉴定费而作退卷处理。以上事实，由当事人陈述及原告提交的借条等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其与被告之间存在借贷关系且其已将借款实际交付被告的事实，提供了被告出具的借条一张，而被告虽否认借款事实的存在及借条��借款人处“邱万青”之签名的真实性，但未能提供相关证据证明，故本院对被告之抗辩意见难以采信。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。现原告主张被告归还借款20，000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原告主张利息500元，因双方就借款利息并无书面约定，且被告亦不认可双方就借款利息存有口头约定，故本院对此难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邱万青于本判决生效之日起十日内归还原告周丽丽借款20，000元；二、驳回原告周丽丽的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟��行期间的债务利息。案件受理费312元（原告周丽丽已预交），减半收取计156元，由原告周丽丽负担6元，被告邱万青负担150元，被告邱万青应负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 周 清二〇一五年五月二十日书 记 员 周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第900号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人孔某，系杭州萧山电厂员工，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2003年11月27日被罚款1500元；因赌博于2006年2月13日被行政拘留三日；因吸毒于2015年3月6日被行政拘留十日（未执行）；因本案于2015年3月6日被刑事拘留，次日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员付凌霄出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2014年12月份的一天晚上，被告人孔某容留鲍某在杭州市萧山区临浦镇萧山电厂宿舍北幢1单元其租房内，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2．2014年12月份的一天晚上，被告人孔某容留鲍某在杭州市萧山区临浦镇萧山电厂宿舍北幢1单元其租房内，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3．2015年2月初的一天下午，被告人孔某容留汪某在杭州市萧山区临浦镇萧山电厂宿舍北幢1单元其租房内，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。4．2015年3月4日下午，被告人孔某容留殷某、王某、袁某、陈某在杭州市萧山区临浦镇萧山电厂宿舍北幢1单元其租房内，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。5．2015年3月5日中午及下午，被告人孔某容留殷某、王某、袁某在杭州市萧山区临浦镇萧山电厂宿舍北幢1单元其租房内，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，当日晚上被民警查获。被告人孔某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、汪某、殷某、袁某、王某、陈某、谭某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，房屋租赁合同，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人孔某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有违法劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高水琴二〇一五年五月五日书记员  胡乐铭
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒辛商初字第0047号原告南京润冠机电设备有限公司，住所地南京市六合区马集镇街道人民路54-98号。法定代表人贺爱军，系该公司总经理。委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告镇江市丹徒区博阳轴承厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。被告周琴，女，汉族，1965年3月14日生，住镇江市。原告南京润冠机电设备有限公司与被告镇江市丹徒区博阳轴承厂（以下简称博阳轴承厂）、周琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京润冠机电设备有限公司的委托代理人洪双明、王俭到庭参加诉讼。被告镇江市丹徒区博阳轴承厂、周琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京润冠机电设备有限公司诉称，2014年2月24日，原告与被告博阳轴承厂签订油脂购销合同，之后，双方发生业务往来。2014年8月5日，双方对货款进行结算，确认货款本金为108680元，承诺2014年9月30日前偿还货款，并承诺逾期自2014年3月31日起按照年息三分（30%）支付利息。周琴作为担保人签字，并约定担保范围除货款及利息外，包括但不限于诉讼费、律师费等。因两被告至今均未履行还款义务。现原告诉至法院，要求1、被告博阳轴承厂给付货款108680元及利息（从2014年3月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、承担原告的律师费用9500元；2、被告周琴对上述款项承担连带偿还责任；3、两被告承担本案的诉讼费。原告南京润冠机电设备有限公司为证明其诉讼请求，向本院提供了产品购销合同、担保书及江苏省律师服务收费标准表、发票等予以证明上述事实。被告博阳轴承厂、周琴经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年2月24日，原告与博阳轴承厂签订油脂购销合同，之后，双方发生业务往来。2014年8月5日，原告与博阳轴承厂、周琴签订担保书，载明“货款本金为108680元，周琴应博阳轴承厂的要求自愿为博阳轴承厂提供无限连带担保责任。原告追索逾期货款所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、货款利息等。周琴保证2014年9月30日偿还原告货款，如到期未还，周琴自愿代博阳轴承厂偿还货款并承担自2014年3月31日起的货款利息（约定年息三分）”。还款期限届满后，两被告至今均未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的买卖合同，合法、有效。被告欠原告货款108680元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。货款应当按约定期限及时给付，逾期还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方对逾期利息的约定超过国家规定的银行同期贷款利率四倍的标准，现原告要求博阳轴承厂自2014年3月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。同时原告要求博阳轴承厂按约定承担其律师费9500元，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告周琴作为担保人，因对保证方式明确约定为连带保证责任，依法应承担连带保证责任。被告周琴履行保证义务后，可依法向被告博阳轴承厂进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告镇江市丹徒区博阳轴承厂于本判决生效后十日内给付原告南京润冠机电设备有限公司货款108680元，并支付律师费9500元，合计118180元；二、被告镇江市丹徒区博阳轴承厂于本判决生效后十日内支付原告南京润冠机电设备有限公司逾期利息损失（以108680元为基数，自2014年3月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告周琴对上述一、二款项承担连带保证责任；四、被告周琴履行了保证责任后有权向被告镇江市丹徒区博阳轴承厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元减半收取1240元，由被告镇江市丹徒区博阳轴承厂、周琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  邵雷二〇一五年五月十三日书记员  陶红
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民四初字第00094号原告徐建华。委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。被告苏州市金谷里商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区坝上巷20号。法定代表人马季华。本院在审理原告徐建华与被告苏州市金谷里商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐建华申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建华撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐建华负担。审 判 长  吴华周代理审判员  吴 鸿人民陪审员  王洁文二〇一五年五月十五日书 记 员  羊 菁
芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）芦宣民初字第46号原告韩某某，女，1986年11月生，汉族，芦溪县人。被告黄某某，男，1983年1月生，汉族，芦溪县人。原告韩某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原、被告于2007年经媒人介绍认识，2008年结婚并生下女儿黄某甲。婚后一年，原告在外打工而被告在家未赚钱养家。因为经济原因，近几年双方经常吵架，感情早已破裂。打工的几年里，双方都是分居生活。2014年，被告未经原告同意把房子卖掉抵债，原告更下定决心要求离婚，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费给被告；原告不要任何夫妻共同财产。被告黄某某未予答辩。经审理查明，原告韩某某与被告黄某某2007年经人介绍相识，2008年3月27日在芦溪县民政局登记结婚，同年10月29日生育女儿黄某甲。婚后不久，原告发现被告精神不正常，会无故扔东西，原告便陪同被告去医院检查，经诊断被告患有精神疾病，至今未愈。自2009年，原告一直外出打工，很少回家。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。以上事实，有原告身份证、结婚证及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，合法有效，受到法律保护。原、被告在共同生活期间发生矛盾较少，仅仅沟通及相互关心不够，双方感情并未完全破裂，故原告要求离婚的理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告韩某某与被告黄某某离婚。本案受理费300元，由原告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  张传增二〇一五年五月七日书记员  文 溪
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第2007-1号申请执行人钟丽玉，女，1966年12月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被执行人倪立平，男，1959年2月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。申请执行人钟丽玉与被执行人倪立健康权纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟丽玉向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日受理后，依法向被执行人倪立平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人倪立平有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人倪立平名下登记有座落于福清市的房产，该房产已由相关部门协助我院查封，现暂不宜处置该房产。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人倪立平名下无车辆档案登记信息。本院已将被执行人倪立平纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人钟丽玉亦未提供被执行人的财产证据、线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）融民初字第358号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 陈卫东审判员 林小琴二〇一五年五月五日书记员 谢文玉
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第1343号原告：王进。被告：李敏。本院在审理原告王进诉被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告王进于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王进撤回诉讼。案件受理费150元，由原告王进负担。代理审判员  祝鹏飞二〇一五年五月十二日书 记 员  薛晓楠
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余梁商初字第137号原告：胡微君，企业职工。委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。委托代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所实习律师。被告：华丰建设股份有限公司。注册地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。实际经营地：宁波市高新科技园区江南路1017号。法定代表人：王祉絖，职务不详。原告胡微君与被告华丰建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞适用简易程序进行审理，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡微君的委托代理人张向阳、曹利刚到庭参加诉讼；被告华丰建设股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡微君起诉称：2012年4月9日被告华丰建设股份有限公司向原告借款300000元，被告向原告出具借条1份，约定月息1.2分，借期一年。2013年11月14日被告归还本金150000元，被告已支付利息至2014年11月15日止，尚欠本金150000元及2014年11月16日起的利息。故向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款150000元，并支付利息10800元（利息自2014年11月26日起计算至2015年5月25日止按月息1.2分计算6个月），合计160800元。以后的利息按月息1.2分计算至被告实际归还日为止；二、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的以后的利息按月息1.2分计算至被告实际归还日止变更为计算至法院判决确定履行日止。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条及转账凭证各1份。被告华丰建设股份有限公司未作答辩，亦未提交证据。对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。经审理查明：被告于2012年4月9日向原告借款300000元，约定月利率为1.2%，借期为1年，并出具借条1份。2013年11月14日被告向原告归还本金150000元，另被告已向原告支付利息至2014年11月14日，余款150000元及自2014年11月15日起的利息至今尚未归还和支付。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还全部借款，现原告要求被告归还借款150000元，并支付自2014年11月26日起至判决确定履行日止按照月息1.2%计算的利息，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华丰建设股份有限公司归还原告胡微君借款150000元，支付利息10800元（自2014年11月26日起按照月利率1.2%暂计算至2015年5月25日），合计160800元，并支付按月利率1.2%计算的自2015年5月26日起至判决确定的履行日止的利息。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告华丰建设股份有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  邱青霞二〇一五年五月十四日代书 记员  曹钟波
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2014）冠执字第484-1号申请人李彦立，农民。被执行人杨廷起，农民。李彦立申请执行杨廷起教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第1068号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，现查明被执行人杨廷起有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨廷起在的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一五年五月五日书记员  张 卓
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法字第1821号-1申请执行人永亨银行（中国）有限公司佛山支行。负责人黄朝阳。被执行人佛山市顺德区勒流镇东涛五金塑料制品厂。法定代表人何伟亮。被执行人何伟亮。被执行人杨洁文，女，汉族，1973年12月16日出生。关于永亨银行（中国）有限公司佛山支行与佛山市顺德区勒流镇东涛五金塑料制品厂、何伟亮、杨洁文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第411号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德勒流镇东涛五金塑料制品厂应向申请执行人永亨银行（中国）有限公司佛山支行偿还本金267570.53元及利息、律师费16000元，被执行人何伟亮、杨洁文对上述债务承担连带责任。被执行人应负担本案案件受理费，财产保全费4500元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月17日立案执行。本案执行费4561元。在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人内有财产可供执行，经查，被执行人的财产分别被佛山市顺德区人民法院处理中，本院已致函上述法院参与分配。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1821号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年五月二十九日书记员  刘胜清
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第218号罪犯刘振权。海南省文昌市人民法院于2011年7月8日作出（2011）文刑初字第91号刑事判决，以被告人刘振权犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人刘振权不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）海南一中刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月12日起至2019年7月11日止。罪犯刘振权于2012年1月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘振权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘振权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘振权自2012年4月起至2014年10月止，累计考核31个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘振权应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘振权在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振权减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2010年7月12日起至2018年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 平审判员 蒙国丰审判员 林 梅二〇一五年五月六日书记员 张 楠
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸泸民初字第1219号原告田某某，男，1966年10月17日生，汉族，住泸县。委托代理人胡方齐，泸县太伏法律服务所法律工作者。被告冯某某，女，1965年4月19日生，汉族，住泸县。委托代理人张某某（系被告之子），男，1987年1月19日生，汉族，住泸县。原告田某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员苏薇独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行审理。原告田某某及其一般授权委托代理人胡方齐、被告冯某某及其一般授权委托代理人张某某到庭参加诉讼。庭审中，原、被告申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。原告诉称：被告系再婚。原、被告经人介绍认识，于2008年5月28日办理结婚登记手续，婚后双方夫妻关系一般。后因原、被告性格不合，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2011年2月，原、被告发生矛盾后，被告离家出走到娘家居住，与原告分居已有4年时间，夫妻关系已名存实亡，原告请求与被告离婚。被告辩称：原告说的很多都不是事实，但双方分居三年多是事实，被告一直住在其母亲家里。如果离婚，要求原告补偿被告母亲这几年为被告支出的生活费。经审理查明：被告系再婚。原、被告经人介绍认识，于2008年5月28日办理结婚登记手续，婚后原、被告因性格不合，常为生活琐事发生矛盾。2011年农历4月，被告和原告发生矛盾后，被告便离家出走到其母亲家生活，原、被告开始分居生活至今，双方互不联系。上述事实，有双方当事人身份信息、结婚证、证人证言及当事人的陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为：被告于2011年农历4月离家出走至今，原、被告之间互不联系，双方分居生活已逾四年，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法关于离婚的规定，本院予以支持。关于被告要求原告补偿被告母亲双方分居时为被告支出的生活费的请求，不符合离婚时关于补偿的规定，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、第四十条之规定，判决如下：准予原告田某某与被告冯某某离婚。案件受理费260元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  苏薇二〇一五年五月二十日书记员  叶青附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2015）姑苏行初字第00096号原告吴江市盛泽振亚经纬厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇慰塘村。法定代表人范雪刚，厂长。委托代理人李坤明。被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。法定代表人王海鹰，局长。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。第三人陈永根。原告吴江市盛泽振亚经纬厂（以下简称振亚经纬厂）诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局）、第三人陈永根社会保障行政确认一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭。2014年12月11日，被告吴江人社局作出江工伤认字（2014）第03528号工伤认定决定书，确认第三人陈永根在2013年8月19日在工作中发生的物体划割事故中受伤，经浙江省荣军医院诊断为左中指外伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定陈永根所受伤害属于工伤。本案在审理过程中，原告振亚经纬厂于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴江市盛泽振亚经纬厂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江市盛泽振亚经纬厂负担。审 判 长  岳清远代理审判员  许林华人民陪审员  张定荣二〇一五年五月二十日书 记 员  高文祥
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛霞法刑初字第175号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人林某某，男。因涉嫌犯盗窃罪2015年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。被告人韦某某，男。因涉嫌犯盗窃罪2015年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以湛霞检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人林某某、韦某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人林某某、韦某某到庭参加诉讼。��已审理终结。经审理查明，2015年2月4日14时许，被告人林某某、韦某某在湛江市霞山区人民西路人民公园内，窥见被害人王某甲摆放在膝盖上的外衣口袋里有一部手机（派对牌，型号C555，黑色），遂合谋盗窃。林某某用衣服遮挡将被害人的手机偷走。被告人林某某、韦某某在逃离现场10多米处时被被害人及周围群众抓获并报警。被盗手机已经追缴退还被害人。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币44元。上述事实，被告人林某某、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、黄某某、蔡某某的证言，照片辨认材料，现场勘查笔录及照片，湛霞价认字（2015）014号价格鉴定结论书，发还清单，被告人林某某、韦某某的供述、辩解，到案经过说明及人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人林某某���韦某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本院认为，被告人林某某、韦某某无视国法，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某、韦某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林某某、韦某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人林某某、韦某某的罪行相适应，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日至2015年7月3日止。罚金限于本��决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日至2015年7月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付兰二〇一五年五月十三日书记员  李树参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌���人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第01834号原告朱某甲，男，生于1971年12月12日，汉族，大专文化。委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告邓某某，女，生于1972年7月24日，汉族，高中文化。原告朱某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法于2015年5月11日由审判员李星灿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张冲、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原、被告于1993年5月经人介绍认识，1994年农历2月28日举行结婚仪式，同年4月28日办理结婚登记，1995年2月28日生育一女取名朱某乙。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾。被告心胸狭隘，不信任原告，无端怀疑原告，致使夫妻关系恶化。共同财产有××小区的房屋一套、上海英伦小车一辆，原告经营的诊所是合伙的，场地、器械都是公家的；共同债务有欠银行贷款35万元及欠邓从菊3000元。现夫妻感情彻底破裂，原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚，共同财产依法分割。被告邓某某辩称，原、被告相识、结婚、生育子女时间属实。但原、被告感情还好，被告并非不信任原告，而是事出有因。共同财产除了原告陈述之外，还有原告经营的诊所。共同债务原告陈述的属实。被告不同意离婚。经审理查明：原告朱某甲与被告邓某某于1994年4月28日登记结婚，1995年2月28日生育一女取名朱某乙。现原告朱某甲以夫妻关系确已破裂为由起诉来院要求与被告邓某某离婚。以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告及婚生女的身份信息、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：离婚的法定条件为“夫妻感情确已破裂”，本案中，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，应当承担举证不能的法律后果。原、被告虽有一定矛盾，但是远未达到夫妻感情破裂的地步，且原、被告有二十余年的婚姻基础，只要夫妻二人加强沟通，互谅互让、相互理解，是可以和好如初的。为了有利于家庭、社会的和谐，对于原告朱某甲要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担100元，被告邓某某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李星灿二〇一五年五月十二日书记员  李 路
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第1396号原告蒋徐攀。委托代理人李皓，男，1961年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。原告蒋徐攀与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李皓、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月16日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将属于自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢112户号及212户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金30，600元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年第一季度8，100元）；2、被告支付原告逾期付款利息1，200元（以拖欠的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日、2015年1月16日起计算至2015年3月30日止，以年利率9%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系；2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。被告辩称，对于欠2014年第二、三、四季度租金22，500元没有异议；但对于2015年的租金，不同意支付。对于利息，与法无据。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月16日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢112户号房屋和楼上212户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告对2015年第一季度的租金不予认可，认为在双方协商不成的前提下方以第五年的租金标准逐年递增8%，本案当事人并未就此进行协商，故不能递增。对此，本院认为即使双方至今未进行协商，也可直接按照约定将2015年的租金标准在第五年基础上增长8%，即2015年度租金为32，400元。故本院对被告的意见不予采纳，支持原告要求被告支付该租金的诉讼请求。对于原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法支持同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋徐攀租金30，600元；二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋徐攀利息损失（2014第二季度以7，500元为本金，自2014年4月16日起至2015年3月30日止的同期银行贷款利率计算；2014第三季度以7，500元为本金，自2014年7月16日起至2015年3月30日止的同期银行贷款利率计算；2014第四季度以7，500元为本金，自2014年10月16日起至2015年3月30日止的同期银行贷款利率计算；2015年第一季度以8，100元为本金，自2015年1月16日起至2015年3月30日止的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取计297.5元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇一五年五月七日书记员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第920号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈某某，住广西壮族自治区灵山县。2011年9月9日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）822号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月19日16时许，被告人陈某某伙同陈某乙（另处理）经电话联系后，驾驶一辆号牌为粤A×××××的两轮摩托车去到本区洛浦街沙溪村珠江花园门口，由陈某乙收取黄某甲（另处理）人民币300元，并找回人民币50元，由被告人陈某某将1包毒品交给黄某甲，交易完成后，被告人陈某某及陈某乙被当场抓获。公安人员当场从黄某甲处缴获上述毒品（净重0.42克，检出海洛因成分）、毒资人民币50元，从陈某乙处缴获毒资人民币300元、上述作案工具摩托车1辆，从地面缴获被告人陈某某逃离过程中扔掉的毒品1包（净重0.13克，检出海洛因成分）。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人黄某甲、彭某乙、黄某丙、黄某丁的证言，辨认笔录，辨认材料，调取证据通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财物移交清单，化验检验报告，检验报告单，现场勘验笔录及现场平面示意图，现场照片，通话详单，作案工具去向证明，办案说明，被告人户籍证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某判处有期徒刑十个月以上一年七个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起执行至2015年11月18日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法缴获的毒品海洛因0.55克，予以没收销毁；缴获的毒资人民币50元，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈玉梅二〇一五年五月二十五日书 记 员  吴静铧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1727号罪犯明志惠，男，1985年11月2日出生，汉族，小学文化，吉林省桦甸市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年10月20日作出(2010)甬鄞刑初字第577号刑事判决，以被告人明志惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯明志惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯明志惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯明志惠在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明志惠准予减刑八个月二十天（刑期至2015年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 王 琳审判员 周寅潇二〇一五年五月二十八日书记员 鲍 俊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03553号原告黄德明农村土地承包经营户。代表人黄德明，男，1966年11月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告黄德明农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄德明农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄德明农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄德明农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第00585-1号原告周东良。被告苏忠平。被告苏富财。本院在审理周东良诉苏忠平，苏富财民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月14日作出（2015）府民初字第00585号民事调解书，被告苏忠平自愿将苏忠平在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的银行账号：2710123101101000212542内冻结的28538.92元，账号：2710122501109000896110内冻结的9551.33元，两个账户内共计38090.25元自愿给付原告周东良。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、划拨被告苏忠平在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的银行账号：2710123101101000212542内存款28538.92元至府谷县人民法院在中国农业银行股份有限公司府谷县支行营业部26-060701040002545账户内。二、划拨被告苏忠平在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的银行账号：2710122501109000896110内存款9551.33元至府谷县人民法院在中国农业银行股份有限公司府谷县支行营业部26-060701040002545账户内。本裁定书送达后立即执行。审判员  张永霞二〇一五年五月十五日书记员  张秀梅
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴沙民初字第00065号原告李春祥，男。委托代理人李彪（原告之子）。被告张福奎，男。原告李春祥诉被告张福奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年8月在山东省潍坊市承包工程，我在被告的工地为其打工，被告欠我15000元工资。此款我多次催要，被告以无款为由拒付。我为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告给付我工资款15000元。被告未答辩。经审理查明，被告系从事承包工程的包工头。被告于2012年8月在山东省潍坊市承包工程，原告在被告的工地为其打工，被告欠原告15000元工资。此款原告多次催要，被告以无款为由拒付。上述事实有原告的陈述笔录及被告给原告所写的欠条载卷佐证。本院认为，原告向本院提交的被告所写的欠条，表明了原告与被告之间存在劳务合同的行为，原告与被告之间的劳务合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的劳务费偿还原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告工资款15000元。案件受理费180元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  王晓刚审判员  孙 伟审判员  张 平二〇一五年五月八日书记员  韩静宇
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民二初字第00124号原告：合肥市科天化工有限公司，住所地合肥市经济开发区。法定代表人：戴家兵，该公司总经理。委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。委托代理人：胡尚德，安徽儒圣律师事务所律师。被告：吴江鲈革纤维有限公司，住所地吴江市。法定代表人：周政伟，职务不详。原告合肥市科天化工有限公司与被告吴江鲈革纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方以传真方式签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买水性聚氨酯合成革浆料，合同同时对供货型号、数量、价格、付款方式、违约责任等进行了约定，原告依合同约定履行了义务，但被告未能按约付款。原告为了维护自身合法权益，向本院提起民事诉讼，要求依法判令被告支付原告货款96836元、违约金63912元（违约金自2014年8月1日起暂计算至2015年1月10日，款清时止），并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄、住所以及联系方式等。本案中，本院依据原告提供的被告的送达地址，依法以法院专递方式给被告邮寄送达诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，速递公司均未能有效送达。按原告提供的被告电话号码也未能与被告取得联系。本院多次通知原告，要求原告补充材料确定被告的住址，原告均未提供补充材料。后经我院多次查证，仍无法确定被告准确的送达地址及有效的联系方式，应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告合肥市科天化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  魏明二〇一五年五月十八日书记员  李薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2014）户民初字第02971号原告向淑玲，女，1970年12月6日出生，汉族，农民。被告张丽，女，1958年3月18日出生，汉族，户县水泥厂退休工人。原告向淑玲诉被告张丽合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向淑玲诉称，被告于2013年3月开始叫我开车、驾车同其合伙跑石头生意，并承诺给我按股分红，截止2014年6月4日前被告就赚取了6-7万元，但却给我分文未分，为此，我向被告索要分红款，被告搪塞、推诿。现要求依法判令被告给付我合伙期间分红款30000元。诉讼费由被告承担。被告张丽辩称，我与原告于2013年冬天在朋友家打麻将时相识。原告没有工作，经常到我家，因我经常上山看石料，原告多次与我一块上山玩耍。期间原告说我生意好，如果挣了钱让给她一点好处，我根本没有正式答应过她。我赚的6-7万元与原告无关，这是我与他人合伙在2013年上半年堆石料赚的钱，当时我与原告还不认识。我没有承诺与原告合伙做生意，原告与我没有合伙协议，原告既没有投资，又没有联系过一笔生意，原告只与我上过3-4次山，开我的车，吃我的饭，和我朋友一起玩，原告凭什么要分红钱，故应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告在户县涝峪内做石子生意。2013年原告与被告相识后，原告跟随被告多次到涝峪联系过石子生意。2014年6月4日，原告给被告打电话，原告在未告知被告的情况下，对双方电话通话内容进行录音。被告对电话录音无异议。在电话录音中被告称自己做石子生意挣了6-7万元。因原告跟其在山上跑了一年石料生意，但是没有跑成一笔生意，为此，被告承诺让原告与其及他人以后合伙做石子生意，利润三人均分。原告在与被告通话过程中，对被告所讲的，没有提出异议及反驳。2014年11月27日，原告诉至本院，要求被告给付其合伙分红款30000元。审理中，因原、被告各持诉辩称之理由，致调解无效。上述事实，有当事人陈述、电话录音材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方通话中，被告并未承认与原告合伙并挣了6-7万元，现原告依据电话录音认为双方是合伙关系，要求被告给付其合伙分红款，证据不足，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条之规定，判决如下：驳回原告向淑玲之诉讼请求。本案案件受理费550元，诉讼费共计550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高军社人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  赵丙伦二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘冰花
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第1331号上诉人（原审原告）苏正，男。委托代理人王济明，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人蔡慧明。委托代理人杨德志，男，该公司员工。委托代理人吴卓才，男，该公司员工。上诉人苏正因与被上诉人深圳市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第1015号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，双方之间的劳动合同关系明确，双方的合法权益受法律保护。关于非法解除劳动合同赔偿金，2014年4月1日、2014年4月4日、2014年4月11日人人乐公司通过ems向苏正发出《调动通知书》、《返岗通知书���及《通知解除劳动合同及办理离职手续的函》，送达地址均为苏正的身份证地址，上述ems特快专递均因“收件人在外地，无人代收”为由被退回，其中邮寄《通知解除劳动合同及办理离职手续的函》的特快专递的改退批条上还注明了“电话联系，收件人要求退回”。本院认为，人人乐公司依据法定程序向苏正送达了《调动通知书》、《返岗通知书》及《通知解除劳动合同及办理离职手续的函》，履行了合法的送达义务。人人乐公司提交的考勤记录显示苏正最后上班时间为2014年4月3日，之后没有苏正的考勤记录，而苏正也没有证据证明其在2014年4月4日之后的该月份仍在继续上班，本院确认苏正2014年4月4日之后未返岗。由于苏正存在连续旷工超过2天的事实，人人乐公司根据苏正签收的《员工手册》解除与苏正之间的劳动合同不违法，本院对苏正诉请非法解除劳动合同���偿金的主张不予支持。关于2014年5月1日至2014年6月23日的工资，苏正提交的2014年5月份的考勤登记表上印章为“收货专用章”，2014年5、6月份的员工排班单仅是工作安排表，不是苏正的实际考勤情况，且制单时间与审核时间的先后有违常理，本院对苏正诉请2014年5月1日至2014年6月23日的工资的主张不予认可。关于2012年1月1日至2014年1月30日非法克扣的工资，双方提交的员工薪资明细表结构与数额相同，明细表中注明了“员工本人对以下工资表中的所有项目均确认无异议（即所有明细项目的数额均确认），上述时间段内的所有工资均已支付，员工与公司不存在任何未清工资事项”，苏正称人人乐公司提交的员工薪资明细表不是苏正本人所签，但不申请鉴定，故应承担不利后果。本院对苏正诉请2012年1月1日至2014年1月30日非法克扣的工资的主张不予支持。关于加班工资，苏正未能充分有效证明其加班事实，本院对苏正诉请加班工资的主张不予支持。关于自2012年1月1日至2014年6月23日未休年休假13天的年休假工资，庭审中苏正承认2012年的5天年休假已在2014年2月4日、5日、7日、8日、9日补休，根据《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。苏正工作到2014年4月份，经核算，苏正2013年、2014年享有年休假6天，原审对未休年休假金额的计算正确，本院予以确认。关于律师费，苏正未提交任何证据证明，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏正承担。本判决为终审判决���审 判 长 黄 振 东审 判 员 蔡 雪 燕代理审判员 刘 灵 玲二〇一五年五月六日书 记 员 叶云（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1869号罪犯万加伟，男，1990年8月25日出生，汉族，出生地云南省丽江市永胜县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2010年11月23日作出（2010）新法刑初字第136号刑事判决，以被告人万加伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯万加伟在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯万加伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万加伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万加伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万加伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 潘 妙 婷
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）敦林执字第10号申请执行人马永图，男，1973年6月9日生，汉族，住址敦化市。被执行人陈书玲，女，1973年3月21日生，汉族，住址敦化市。被执行人车承宝，男，1964年4月18日生，汉族，住址敦化市。本院在执行申请执行人马永图与被执行人陈书玲、车成宝买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第319号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一五年五月十八日书记员  徐洪海
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象民初字第869号原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。法定代表人：屠赛利，该公司总经理。委托代理人：周永山，该公司职工。被告：丁西国。被告：邱恩笑。本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告丁西国、邱恩笑物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。代理审判员  奚巧群二〇一五年五月八日代书 记员  毕妍妍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）环民初字第1271号原告广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市。法定代表人覃登选，该公司董事长。特别授权委托代理人费昔，该公司销售部经理。委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。被告韦秀枝，居民。原告广西凯丰房地产开发有限公司与被告韦秀枝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐名利独任审判，书记员蒙媛媛担任记录。本案在审理过程中，原告广西凯丰房地产开发有限公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广西凯丰房地产开发有限公司撤回对被告韦秀枝的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告广西凯丰房地产开发有限公司负担。审判员  唐名利二〇一五年五月二十六日书记员  蒙媛媛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2114号上诉人（原审被告）：广东岭南现代高级技工学校，住所地：广州市天河区。负责人：贺惠芬。委托代理人：金良勇。委托代理人：陈秀媚。被上诉人（原审原告）：罗承波，住广东省廉江市。委托代理人：邱恒榆。上诉人广东岭南现代高级技工学校因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2014年10月14日作出判决：一、广东岭南现代高级技工学校自本��决发生法律效力之日起五日内支付罗承波违法解除劳动合同赔偿金76738.95元。二、驳回罗承波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东岭南现代高级技工学校负担。上诉人广东岭南现代高级技工学校的上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令上诉人无需向被上诉人支付任何解除劳动合同赔偿金；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人罗承波答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东岭南现代高级技工学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  何润楹代理审判员  徐 满二〇一五年五月五日书 记 员  李淑贤郭桂芳
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第750号原告：刘波伟，中国香港籍，住广东省增城市。委托代理人：湛建锋，广东合众之源律师事务所律师。被告：张玉坤，住广东省增城市。被告：温越宇，住广东省增城市。原告刘波伟诉被告张玉坤、温越宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘波伟的委托代理人湛建锋到庭参加诉讼。被告张玉坤、温越宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波伟诉称：被告张玉坤、温越宇因资金周转困难，于2014年6月17日向原告借款人民币20万元，并由两被告签订《借款借据》，原告于当日将借款给予被告。2014年6月18日，根据被告与原告签订的《抵押合同》，被告将其所有的位于增城市XX街XX路59号XXXX苑XX二街2号3栋203房的房产经增城市国土资源和房屋管理局按第二顺序抵押登记在原告名下。由于被告未将借款利息支付给原告，现在，被告为逃避债务，都以各种借口拒绝或避而不见，所以原告唯有起诉。综上所述，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向贵院提起诉讼，请求1、判令被告张玉坤、温越宇偿还原告的借款人民币20万元及利息（从2014年6月18日起按月利率1.8%计算至付清借款日止）；2、判令被告张玉坤、温越宇承担抵押担保责任，确认原告有权以被告张玉坤、温越宇提供的抵押物以折价或以抵押物变卖、拍卖所得价款按顺序优先受偿；3、本案诉讼费用由被告张玉坤、温越宇承担。被告张玉坤、温越宇未答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。经审理查明：被告张玉坤、温越宇因资金周转困难，于2014年6月17日向原告借款人民币20万元，两被告于借款当日出具借款借据给原告收执，借款期限从2014年6月17日至2015年1月16日止，利率按月息1.8%计算，借款借据注明其中190000元从原告的账户划入被告温越宇在中国工商银行62×××56的账户内，余款10000元用现金借给被告，被告并已确认收到10000元现金，原告分别于2014年6月17日、18日将50000元和140000元划入被告温越宇在中国工商银行62×××56的账户。原、被告于2014年6月17日签订的抵押合同，约定被告将其所有的位于增城市XX街XX路59号XXXX苑XX二街2号3栋203房抵押给原告，次日原、被告双方到增城市国土资源和房屋管理局办理了第二顺位抵押权登记（粤房地他项权证押字第802XXX4号）。借款到期后，经原告多次追收未果，原告于2015年2月13日向本院起诉要求解决。以上事实，除有当事人的陈述外，还有借款借据、招商银行转账汇款业务回单、抵押合同、房地产他项权证、广州市公安局常住人口资料等证据印证吻合，足以认定。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，本院据此认定原告提交《借款借据》所涉债务成立。涉案借款清偿期限届满，两被告仍未归还，应承担清偿借款200000元及依约支付利息的民事责任。两被告以其自有的财产为原告的债权设定了抵押，且办理了抵押登记手续，系其真实意思表示，抵押权设定合法有效。现两被告逾期未履行还本付息的义务，原告主张对抵押物依法在抵押范围内享有第二顺位优先受偿权，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张玉坤、温越宇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数从2014年6月18日起按月利率1.8%计算至付清款日止）给原告刘波伟。二、在上述第一项的债权限额内，原告刘波伟对被告张玉坤、温越宇所有的位于增城市XX街XX路59号XXXX苑XX二街2号3栋203房的房地产经折价、拍卖或变卖所得的价款享有第二顺位优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，由被告张玉坤、温越宇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  单淑君人民陪审员  刘敏倪二〇一五年五月十二日书 记 员  谢柳雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦黄商初字第479号原告陈汝滨。委托代理人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。被告胡永清。被告张婵娥。原告陈汝滨诉被告胡永清、张婵娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汝滨诉称：2012年6月9日，二被告向原告借款人民币30万元，并出具借条一张。现原告起诉至法院要求判令二被告归还借款30万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）。为主张其权利，原告向本院提交了下列证据：证据1、2012年6月9日由被告胡永清出具的借条一张，证明被告胡永清向原告借款30万元的事实。证据2、原告陈汝滨和胡雪莲的结婚证复印件一份，证明原告陈汝滨和胡雪莲系夫妻关系。证据3、2012年6月9日银行汇款记录一份，证明原告妻子胡雪莲已将30万元借款汇至被告张婵娥的银行账号。证据4、被告胡永清和张婵娥离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2010年1月14日登记离婚，但两被告仍以夫妻名义共同生活共同居住，并以两夫妻的名义向原告借款。二被告均未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：被告胡永清与张婵娥原系夫妻关系，后于2010年1月14日登记离婚。2012年6月9日，被告胡永清、张婵娥向原告陈汝滨借款人民币30万元，未约定借期和利息，并被告胡永清出具借条一张。同日，该笔借款由原告陈汝滨的妻子胡雪莲通过中国工商银行汇至被告张婵娥银行账户。原告催讨未果后起诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告方提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告陈汝滨与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告向原告借款，由被告胡永清出具借条一张，借款由原告妻子汇入被告张婵娥银行账户。二被告向原告借款时未披露其离婚事实，但并不妨碍原告向二被告主张权利。二被告理应及时支付借款本息。综上，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告胡永清、张婵娥归还原告陈汝滨借款人民币30万元，并支付逾期利息（按中国人国银行同期贷款基准利率自2015年5月11日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一五年五月二十日代书记员 张航波申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂十堰中执字第00177号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、提供执行线索，参加和解，代为签收相关法律文书等。委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、提供执行线索，参加和解，代为签收相关法律文书等。被执行人陈家岗，湖北省丹江口市金江大酒店��主。申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与陈家岗侵害作品放映权纠纷一案，本院作出（2014）鄂十堰中知初字第00466号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人陈家岗应在其经营的丹江口市金江大酒店立即停止侵犯申请执行人音像协会对《好想对你说》等86首音乐电视作品放映权的侵权行为；向申请执行人音像协会赔偿经济损失及合理开支52790元，并负担案件理费3300元。因被执行人陈家岗未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人音像协会向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日立案执行。本院查明：被执行人陈家岗的住所地和主要财产所在地均在湖北省丹江口市境内。本院认为：为便于案件的执行，保护当事人的合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00466号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈智勇审判员  杨承勇审判员  殷 涛二〇一五年五月十二日书记员  袁 园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。