wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2018）晋11民初75号   原告：中国音像著作权集体管理协会。   法定代表人：周某，该协会理事长。   委托诉讼代理人：高某，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：师某，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：文水县凤凰路名人汇俱乐部，经营场所吕梁市文水县凤城镇凤凰路。   经营者：侯国梁。   原告中国音像著作权集体管理协会与被告文水县凤凰路名人汇俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。   案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审判长 吕唤梅   审判员 高美平   审判员 穆沛华     二〇一八年九月三十日   书记员 蔡 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏1302刑更15号 罪犯叶盼，女，1990年7月19日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年1月11日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。 本院于2018年7月25日作出（2018）苏1302刑初325号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人叶盼有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。该判决已发生法律效力。 经查，罪犯叶盼系已怀孕的妇女，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项的规定，罪犯叶盼符合暂予监外执行条件，决定将罪犯叶盼暂予监外执行一年。 二〇一八年九月五日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1329刑初382号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人于恒磊，男，1989年9月29日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，居民，住临沭县。2017年12月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]365号起诉书指控被告人于恒磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行出庭支持公诉，被告人于恒磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2016年7月，被告人于恒磊到江苏省东海县××镇附近，在明知一辆黑色大众帕萨特轿车车架号、发动机号均被挫掉的情况下，仍以八千元左右的价格购买该车。2017年8月20日，被告人于恒磊酒后驾驶该黑色帕萨特轿车沿临沭县苍山北路行驶至菠萝树酒店附近时，被临沭县公安局民警当场查获。经临沭县物价局认定，涉案的帕萨特轿车价值人民币13000元。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了物证、检查笔录、鉴定意见、书证、被告人于恒磊的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人于恒磊明知是犯罪所得而予以收购，其行为妨害了司法管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人于恒磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2016年7月份，被告人于恒磊到江苏省东海县××镇附近，在明知一辆黑色大众帕萨特轿车车架号、发动机号均被锉掉的情况下，仍以八千元左右的价格购买该车。2017年8月20日，被告人于恒磊酒后驾驶该黑色帕萨特轿车沿临沭县苍山北路行驶至菠萝树酒店附近时，被临沭县公安局当场查获并将车辆扣押。经临沭县物价局价格认定，涉案帕萨特轿车价值人民币13000元。 上述事实，被告人于恒磊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定及清单、检查笔录、价格认定结论书、办案说明、车辆信息、户籍信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于恒磊明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于恒磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人于恒磊的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人于恒磊于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人于恒磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、涉案车辆予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 王 云 二〇一八年九月二十七日 书记员 龚长峰
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初305号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官杨江萍。 被告人张明球，男，1982年2月3日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：琼海市，现住户籍所在地。曾因吸食毒品，于2015年8月15日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月13日被抓获，同日因吸食毒品被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控，2018年6月13日16时许，经手机联系后，被告人张明球在琼海市嘉积镇爱华西路××大厦后面，以200元的价钱将1小包绿色吸管包装的毒品海洛因贩卖给陈某。交易完成后，二人即被公安民警当场查获。经搜查，民警当场从被告人张明球身上查扣lephone牌手机1部、现金345元、粉红色吸管包装的毒品疑似物1包，从陈某身上查扣绿色吸管包装的毒品疑似物1包。经编号称重，从被告人张明球处查扣的毒品疑似物净重0.04克，从陈某处查扣的毒品疑似物净重0.04克。查扣的2包毒品疑似物经送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，均检出海洛因成份。 另查明，以上查扣的物品中，手机已随案移送本院，现金已存入琼海市政府非税收入财政专户，毒品未随案移送。 公诉机关认为，被告人张明球犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人张明球对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人张明球到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列财物：毒品海洛因0.08克，系违禁品；lephone牌手机1部，系供被告人张明球犯罪所用的本人财物；现金345元，其中200元系被告人张明球的毒资。对以上财物，依法应予没收。查扣的现金345元，扣除毒资200元，尚余145元，无证据证明是被告人张明球的违法所得，应认定为其合法财产,用于执行财产刑。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十九条之规定，判决如下： 一、被告人张明球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年8月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、查扣的毒品海洛因0.08克、lephone牌手机1部、毒资200元，予以没收。查扣的现金145元，用于缴交被告人张明球的罚金。以上查扣的财物中，毒品由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴  开  芬 二〇一八年九月二十六日 书记员 覃茂圣（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。 查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初2443号原告：岑可欣，女，1991年12月1日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：朱俊凯，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：张飞鹏，广东天穗律师事务所律师。被告：林小菁，女，1994年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县，本院受理原告岑可欣诉被告林小菁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告岑可欣的委托代理人张飞鹏到庭参加诉讼，被告林小菁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金￥160886.3元（大写：人民币拾陆万捌佰捌拾陆元叁角）；二、请求判令被告支付占用利息，以借款本金160886.3元为基数，按年利率6％，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告于当庭变更诉讼请求第一、二项，诉讼请求第一项变更为请求判令被告归还借款本金￥139448.26元，诉讼请求第二项变更为请求判令被告支付占用利息，以借款本金139448.26元为基数，按年利率6％，从起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：被告于2017年2月1日至2017年12月15日期间因资金周转需要多次向原告借款，原告通过支付宝转账方式及通过微信转账方式合计向被告支付借款￥160886.29元。后因原告个人资金需要已多次要求被告返还借款，经原告催告后，截止至起诉之日止，被告仍未向原告归还上述借款。根据法律的相关规定，原告有权要求被告向原告履行归还借款本金的义务，并有权向被告主张从起诉之日起计至实际清偿之日止的占用利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告归还借款本金以及支付占用利息，请求贵院依法判决。原告当庭变更事实与理由如下：截止至起诉之日止，被告只是向原告归还过借款21333.04元，其余事实理由与起诉状一致。被告林小菁未到庭，未就本案提出答辩意见，也未就本案提交证据。经审理查明：原告与被告于2015年在微博上认识，双方系朋友关系，2017年2月1日至2017年12月15日期间，被告因个人资金周转需要多次向原告借款，后原告通过支付宝转账的方式向被告支付借款人民币138481.3元，通过微信转账的方式向被告支付借款人民币22300元，以上借款共计160781.3元。2017年4月1日-2018年1月28日期间，被告陆陆续续分26次向原告归还借款共计21333.04元，现被告仍欠原告人民币139448.26元。上述借款原被告双方均无约定借款期限、借期利息以及逾期利息，2018年1月29日起至今被告便无向原告继续履行偿还借款的义务，原告向被告催还欠款未果，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，有支付宝客户电子回单、微信转账记录、微信聊天记录、合照及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。虽然原被告双方未约定还款期限，但原告于起诉前通过微信向被告催还借款，应视为于当日向被告送达了要求还款的意思表示，至原告起诉期间可视为合理的催告期，即借款已到期，被告未归还借款已构成违约，依法应承担偿还借款本息的违约责任。原、被告在借款时未约定借期利率或逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，其利率标准应以不超过年利率6％为限，原告主张按年利率6％计算逾期利息，本院予以支持，逾期利息起算日期应为原告起诉立案之日即2018年5月8日。因被告放弃抗辩权，故原告向本院提供支付宝客户电子回单、微信转账记录、微信聊天记录已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以认可。故被告应向原告返还139448.26元及利息（以139448.26元为本金，利息从2018年5月8日起按年利率6％计付至借款实际还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林小菁应于本判决生效之日起十日内向原告岑可欣归还借款139448.26元及利息（利息从2018年5月8日起按年利率6%的标准计至借款实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3517.8元，由被告林小菁负担，前述受理费限被告林小菁于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘光平人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  臧玉林二〇一八年九月二十五日法官助理黄思楠书记员龙焰桦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5469号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段**交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：马湘华，女，1978年6月14日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区。 本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与马湘华信用卡纠纷一案中，经查询银行、证券、房产、车辆、工商等管理部门，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等财产。2018年9月21日，本院向申请执行人出示上述司法查控结果，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；经向申请执行人询问，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年九月二十三日 书记员  容嘉明
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初9260号 原告：李澄清，男，1957年5月7日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市，澳门身份证件号码×××0774（9）。 被告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行。营业场所：福建省晋江市金井镇区。统一社会信用代码：91350582589577506L。 代表人：颜思荣，该支行行长。 原告李澄清与被告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行最高额抵押权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告李澄清于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李澄清向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李澄清撤诉。 案件受理费12608元，减半收取6304元，由原告李澄清负担。 审判员  庄马炮 二〇一八年九月七日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2258号申请人:程登建，男，1975年2月22日出生，汉族，住贵州省播州区。被执行人：杨秀伦，男，1967年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：蔡回进，男，1969年12月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行程登建与杨秀伦、蔡回进劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨秀伦、蔡回进银行存款人民币7000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年九月十日书记员  王 旋
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执恢1号之一申请执行人吴友翠，女，1962年8月6日出生，汉族，住随州市。被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市。被执行人张立敏，男，1958年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北天力医药有限公司。住所地：随州市解放东路6号。法定代表人许屏，经理。本院在执行申请执行人吴友翠与被执行人许屏、张立敏、湖北天力医药有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人许屏、张立敏、湖北天力医药有限公司履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结随州市中级人民法院（2017）鄂13民终20号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年九月一日书记员  尹 行
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0103民初3355号 原告：张新伟，男，1986年10月11日出生，住福建省永泰县。 被告:福建中沃汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路2号百联大厦17层03办公，统一社会信用代码91350100MA2Y08AE1J。 法定代表人：林官妙。 原告张新伟与被告福建中沃汽车租赁有限公司（简称“中沃公司”）合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。 张新伟向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告押金即保证金1500元、油费充值200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月7日下载被告开发的“沃出行”共享汽车手机APP，并通过“沃出行”APP以支付宝方式支付押金1500元，同意用户协议通过被告公司审核，成为该公司用户。被告于2018年6月1日以后以各种理由不给予办理违章查询，并以不接听电话和公司重组为由故意拖延时间，导致原告无法办理押金退款。 本院经审查认为，中沃公司通过其运营的“沃出行”共享汽车手机APP向不特定对象吸收资金，现中沃公司住所地人去楼空，导致包括原告在内的“沃出行”众多注册会员无法办理退还押金（保证金）或和账户充值余额等费用，涉案数额已达较大，中沃公司的上述行为，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条等刑事法律规定，其有经济犯罪嫌疑，故原、被告之间的本案纠纷不属经济纠纷，原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回张新伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 庄章斌 二〇一八年九月二十六日 法官助理 王雨桐 书 记 员 林 威  1
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3428号原告：永新纺织印染有限公司。住所地：浙江省嘉兴市曙光路**。统一社会信用代码：91330400790979857H。法定代表人：岳翠兰，总经理。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。被告：贵州东海伟业实业有限公司。住。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡陡岩村一社会信用代码：91520524598368271J。法定代表人：宋庆海。原告永新纺织印染有限公司与被告贵州东海伟业实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告申请，本院依法对被告名下的银行账户采取了保全措施。2018年9月20日，本院公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人屠骥同到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永新纺织印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款302839.45元及逾期付款利息损失（以货款302839.45元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月9日订立面料销售合同，被告向原告购买纺织品货物。原告按约向被告交付了货物，但被告仅支付部分货款，余款302839.45元未付。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未答辩。原告为证明其主张，提交了下列证据：1.《面料销售合同》一份及送货单十份，证明原被告双方存在交易往来，原告已履行了交货义务。2.浙江增值税专用发票八份，证明原告已向被告开具相应货物发票，金额共计4592289.85元。3.银行交易明细信息八份，证明被告已向原告支付货款共计4289450.40元。4.2018年9月21日国家税务总局织金县税务局第八税务分局出具的《增值税专用发票认证申报抵扣的明细情况》一份，证明上述证据2中的八份浙江增值税发票均已认证。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院认定如下：上述证据能够反映原被告间存在交易及被告结欠货款的事实，对证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。被告未向本院提交证据。综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2017年8月9日，原被告签订《面料销售合同》一份，约定：被告在原告处订购棉弹色丁布，数量为231400米，单价为每米18.8元，金额为4350320元，结算方式及期限为分批发货及付款，发货前付发货金额的90%，剩余10%货款凭发票30天内付清。原告依约向被告发货，其中2017年9月12日发货37175.5米，同年9月29日发货45083米，同年10月31日发货35005米，同年11月21日发货22635米，同年12月5日发货27521米，同年12月5日发货3767米，同年12月24日发货9388米，同年12月12日发货40797米，同年12月28日发货13195.5米，2018年2月6日发货10074.5米，共计244641.5米。后原告向被告开具了金额为4592289.85元的增值税专用发票，被告就上述发票全部进行了认证。原告当庭确认以244431.5米作为最终实际结算的发货数量，以增值税发票金额4592289.85元作为最终实际结算的货款总额。被告累计向原告付款共计4289450.40元，尚余302839.45元未付，遂诉讼。本院认为：原被告间的买卖合同关系合法有效，对双方均具有约束力。合同对付款时间存在明确约定，现被告逾期支付，显属违约，原告要求被告立即支付剩余欠款并主张自起诉之日即2018年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，于法有据，且未超过法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州东海伟业实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永新纺织印染有限公司货款302839.45元及逾期付款利息损失（以货款302839.45元为基数，自2018年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5843元，财产保全费2070元，合计7913元，由被告贵州东海伟业实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一八年九月二十九日书 记 员  周晓红4-1-
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8223号 原告：苏丹梅，女，1966年7月8日出生，汉族，户籍所在地：成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：苏丽媛，女，1989年10月7日出生，汉族，住成都市成华区，苏丹梅之女。 被告：蒋怡凡，男，1993年8月12日出生，汉族，户籍所在地：成都市龙泉驿区。 原告苏丹梅与被告蒋怡凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏丹梅的委托诉讼代理人苏丽媛、被告蒋怡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、蒋怡凡偿还借款816687.67元，并自2017年12月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由蒋怡凡承担。事实及理由：2016年5月6日，蒋怡凡为购买房屋，向苏丹梅借款816687.67元，并约定还款期限。后蒋怡凡未按约定还款，苏丹梅诉至法院。 被告承认苏丹梅在本案所主张的事实，但表示没有偿还能力。 本院认为，蒋怡凡承认苏丹梅在本案中主张的事实，故对蒋怡凡尚欠苏丹梅816687.67元借款的事实予以确认。苏丹梅要求蒋怡凡偿还借款816687.67元并支付利息的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，本院对苏丹梅的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 蒋怡凡于本判决书生效之日起十日内向苏丹梅偿还借款本金816687.67元，并支付利息，利息以816687.67元为基数，自2017年12月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11967元，减半收取5983.5元，保全费5000元，由蒋怡凡承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一八年九月十三日 书记员 刘承佳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初4028号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路**骏达大厦****。统一社会信用代码：91330402095766542R。主要负责人：杨静艳。委托诉讼代理人：洪张琴、金梦薇，浙江隆智律师事务所律师。被告：包安学，男，1989年10月5日出生，汉族，住陕西省镇巴县，现住浙江省嘉兴市嘉善县。被告：嘉善县小王粮油商行。住所地。住所地：嘉善县罗星街道浙江.嘉善国际农商城******会信用代码：92330421MA28BAJT3Y。经营者：王文挺。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司与被告包安学、嘉善县小王粮油商行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后依法适用简易程序进行审理。2018年8月28日，原告以被告已履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司撤回对被告包安学、嘉善县小王粮油商行的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担。审判员  吴海峰二〇一八年九月十三日书记员  沈月勤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初6646号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：王春，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项33946.43元、违约金13800元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年5月22日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款46000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费920元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费552元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为2335.78元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如合同被提前解除致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金13800元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省）为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向外经贸信托公司进行书面告知），在合同权利义务终止前，外经贸信托公司因履行义务实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告最后书面告知的送达地址邮寄书面文件，在投邮后的第三日视为已送达被告。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了46000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2015年11月10日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等33946.43元。此后，被告未向原告偿还上述款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项33946.43元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，具有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告王春于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款33946.43元并支付违约金13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计497元，由被告王春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一八年九月十九日 书记员  黄泽珊 附：本判决适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0303民初3525号 原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明**。 法定代表人：李冬宝，职务，总经理。 委托诉讼代理人：李光，男。 被告：陈凤银，女，1979年6月6日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告陈凤银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司委托诉讼代理人李光、被告陈凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费4819元,并自2016年4月1日至实际给付之日为止，以4819元为基数按日3‰的标准支付滞纳金；2、判令被告立即缴纳2017年5月1日至2017年11月30日期间的物业服务费2811元，以欠缴物业费2811元为基数，从2017年4月1日始至实际给付之日止，按照日3‰计算；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告系山海关区兴华商城的物业服务企业，被告系山海关区兴华商城4-A-14业主，2014年7月1日至2017年11月30日，原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费共计7630元。前述费用，原告数次上门收取，均遭到被告拒付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告陈凤银辩称，我不同意交纳物业费，物业不作为，我不同意交。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，秦皇岛海晨房地产有限公司与原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签订《山海关兴华商城物业服务合同》一份，主要内容为：秦皇岛海晨房地产有限公司选聘秦皇岛宝叶物业服务有限公司为山海关兴华商城全体业主提供物业服务工作，委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备运行、维修、养护和管理；物业共用公共场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、及雨污水管道的疏通等物业服务；物业服务收费，住宅按每月每平方米5元、管理费按每月每平方米2元按业主拥有的物业建筑面积收取；合同期限三年；物业管理服务费按年交纳，业主或物业使用人应提前30天交纳下年物业费；如原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司管理服务达不到约定的服务内容和质量标准，业主提出后，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司应在三个月内整改；业主未能按时足额交纳物业服务费、管理费的，每逾期一日按每年物业费的千分之三的标准向原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司支付违约金。上述协议还约定有其他内容，原告皇岛宝叶物业服务有限公司即开始为山海关兴华商城业主提供物业服务。之后原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告陈凤银签订《兴华商城业主管理规约》，其主要内容为，被告陈凤银拥有在兴华商城4-A-14房屋，建筑面积73.02平方米，约定综合收费为每平方米每月5.5元，综合收费包括物业服务费、电梯费。被告陈凤银系兴华商城4-A-14房屋业主，该房建筑面积73.02平方米，经原告催缴，至今被告未向原告缴纳2016年5月1日至2017年11月25日期间的物业费，原被告双方对被告陈凤银未交物业费无异议。 本院认为，2014年12月25日秦皇岛海晨房地产有限公司与原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签订《山海关兴华商城物业服务合同》系双方真实意思表示，有效，该合同适用该商城所有业主。且被告陈凤银也与原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签订了相应的物业服务合同，被告陈凤银作为山海关区兴华商城房屋业主，应当履行合同约定义务，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司为被告陈凤银提供了物业服务，被告陈凤银应当按照约定向原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司交纳物业管理服务费。被告陈凤银拖欠2016年5月1日至2017年11月25日期间的物业费7563.65元（5.5元×18月×73.02平方米+5.5元×25天÷30天×73.02平方米）；因被告陈凤银未按期交纳物业管理服务费，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司主张给付滞纳金即违约金，本院予以支持，但合同约定违约金过高，本院予以调整，调整为按每逾期一日按每年应交纳费用的0.065%的标准予以计算。被告陈凤银的抗辩理由无证据支持，不足以成为不交纳物业管理服务费的理由。 综上所述，被告陈凤银应给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司7563.65元并支付相应的违约金，违约金的计算：2016年5月1日至2017年4月30日期间的违约金为以4819.32元为基数按日0.065%计算；从2017年4月1日始至实际给付之日止的违约金为以7563.65元为基数按日0.065%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈凤银于判决生效后五日内给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司物业费7563.65元；并支付违约金，违约金的计算：2016年5月1日至2017年4月30日期间的违约金为以4819.32元为基数按日0.065%计算；从2017年4月1日始至实际给付之日止的违约金为以7563.65元为基数按日0.065%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；由被告陈凤银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇一八年九月十七日 书记员  张振楠
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初5667号原告：大连民安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区富华街10号-1-1-2，统一社会信用代码91210204728852521R。法定代表人：李克安，经理。委托诉讼代理人：胡其武，男，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：孙丽君，女，汉族，1960年6月4日出生，住瓦房店市。本院在审理原告大连民安物业管理有限公司与被告孙丽君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连民安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  胡旖旎二〇一八年九月十三日书记员  蒋子淇
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0202行初137号 原告庞悦祥,男，汉族，1952年10月5日出生，现住济南市。 委托代理人侯永红，山东首辰律师事务所律师。 被告中国银行业监督管理委员会青岛银监局，住所地青岛市市南区香港西路69号。 负责人王忠坦，局长。 原告庞悦祥诉被告中国银行业监督管理委员会青岛银监局成立清算组一案,本院受理后,依法进行了审理,现已审理终结。 原告庞悦祥诉称,原告于1996年在“胶州市城市信用合作社”存款700万元，到期支付时合作社未给兑付，称正在清理整顿。期间原告一直到青岛市政府、胶州市政府、山东省政府、中国人民银行济南分行等机关上访，但一直未解决问题。2013年原告起诉胶州市城市信用合作社，青岛市中院、省高院驳回原告诉讼请求，告知原告合作社已于2003年被中国人民银行济南分行依据（2003）银函2号文撤销，根据最高院司法解释，原告应起诉合作社清算组。之后原告起诉胶州市人民政府和合作社清算组，要求其兑付存款，胶州市人民政府在庭审中陈述合作社并未撤销，清算组也未成立，中国人民银行的文件对胶州市人民政府无法律约束力。原告撤诉，改诉胶州市人民政府行政不作为，要求胶州市人民政府依国务院《金融机构撤销条例》第八条的规定和中国人民银行济南分行（2003）银函2号文对胶州市人民政府的委托或指令，组织成立合作社清算组。庭审中，胶州市人民政府抗辩中国人民银行对其没有约束力，其不接受银行委托，没有成立合作清算组的法定职能。青岛市中院以上述理由驳回原告诉请。国务院《金融机构撤销条例》第八条明确规定：非商业银行金融机构撤销由中国人民银行或人民银行委托的有关人民政府成立清算组负责兑付（胶州市城市合作信用社属非商业银行金融机构）。胶州市人民政府既然不接受委托而没有成立清算组的法定职能，则中国人民银行必须成立清算组，并负责合作社存款的兑付。原告到中国人民银行咨询时被告知，根据《全国人民代表大会常务委员会关于中国银行业监督管理委员会履行原由中国人民银行履行的监督管理职责的决定》，国务院成立了中国银行业监督管理委员会，履行原由中国人民银行履行的审批、监督管理银行、金融资产管理公司、信托投资公司及其他存款类金融机构的职责及相关职责，中国人民银行对银行业金融机构的监管职责已划入银监会。之后，原告发函至中国银行业监督管理委员会要求其成立合作社清算组，中国银行业监督管理委员会青岛监管局代其复函给原告称，中国银行业监督管理委员会没有成立合作社清算组的义务。后原告起诉中国人民银行监督管理委员会，北京市第一中级人民法院作出裁定，中国银行业监督管理委员会在各地下设专门的银监机构，因此中国银行业监督管理委员会不能直接成立清算组。原告认为被告应成立清算组，负责原告存款的兑付。故诉至本院，请求依法判令：1、被告依法成立“胶州市城市信用合作社”清算组；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为,中国人民银行济南分行采取行政强制措施，撤销了胶州市城市信用合作社，后其监督管理职能划归中国银行业监督管理委员会履行，被告作为中国银行业监督管理委员会的派出机构，在国务院银行业监督管理机构的授权范围内，履行监督管理职责，原告以中国人民银行撤销胶州市城市信用合作社的行政行为导致其无法兑现存款为由起诉至本院，要求被告依法成立清算组，本案审理的关键在于原告是否有权提起本案行政诉讼。《金融机构撤销条例》第一条规定：“为了加强对金融活动的监督管理，维护金融秩序，保护国家利益和社会公众利益，制定本条例。”第二条第一款规定：“中国人民银行撤销金融机构，依照本条例执行。”第八条第一款规定“……非银行金融机构依法被撤销的，由人民银行或者中国人民银行委托的有关地方人民政府组织成立清算组。”中国人民银行在依照上述条例实施撤销金融机构及成立清算组的行为时，所保护的是国家利益和社会公众利益，即不特定多数人的利益，即便原告系其所称的胶州市城市信用合作社的债权人，也不在有关中国人民银行依法实施上述行为所需考量保护的主体利益范畴内，即其与有关中国人民银行撤销胶州市城市信用合作社及后续被告是否成立清算组的行为不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格，依法应予驳回起诉。案经合议庭评议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告庞悦祥的起诉。 案件受理费人民币50元,退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一八年九月二十七日 书记员  孙 旻
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0303民初4119号 原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。 住所地：秦皇岛市经济技术开发区西环北路**。 负责人：苏洪波，职务，经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，该单位职工。 被告：李江涛，男，汉族，1985年1月25日出生，住，住秦皇岛市昌黎县/div> 被告：胡静伟，女，汉族，1987年9月11日出生，住，住秦皇岛市昌黎县/div> 被告：龙晓云，女，汉族，1966年9月23日出生，住，住秦皇岛市昌黎县/div> 原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告李江涛、胡静伟、龙晓云追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李江涛、胡静伟、龙晓云经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李江涛、胡静伟夫妻给付原告为其代偿的借款本息68010.74元，违约金20403.22元，合计88413.96元；2、由被告龙晓云承担连带责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2011年7月6日，被告李江涛以消费信贷分期付款方式购买解放牌汽车一辆，并承诺愿以夫妻共同财产承担债务清偿责任。原告为其贷款提供了担保。被告王文武向原告提供了反担保。由于被告李江涛、胡静伟二人未依约定归还借款本息，导致原告为其垫付了68010.74元。依据原、被告与贷款方签订的有关合同之规定，被告李江涛、胡静伟不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告李江涛、胡静伟追偿并要求其支付违约金，由被告龙晓云承担连带责任。 原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提交证据如下：1、消费信贷分期付款买卖合同；2、消费贷分期付款买卖合同补充协议；3、交接确认函；4、信用卡专项分期付款合同；5、借款借据（复印件）；6、保证合同；7、扣划证明；8、共同还款承诺书；9、还款明细及月还收据。 被告李江涛未提交证据及答辩。 被告胡静伟未提交证据及答辩。 被告龙晓云未提交证据及答辩。 经审理查明，2011年3月20日原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告李江涛签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，买受方李江涛，担保方龙晓云，车辆品牌：解放牌汽车一辆,车牌号为冀Ｃ×××××，车架号为：ＬＦＷＳＲＵＮＪＩＢＡＣ00459，发动机号:1610Ｌ312779，汽车销售价：294600元，被告李江涛给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司首付款88600元，余款206000元采用贷款支付，合同约定李江涛按月按时支付贷款，如被告李江涛违约，应以未付车款的30%支付违约金。2011年8月14日被告李江涛与中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告李江涛向中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行贷款206000元,当日中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行将贷款发放给被告李江涛。同日原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行签订《保证合同》，以上合同约定，贷款方为中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，借款方李江涛，保证方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，汽车贷款金额206000元，贷款期限24个月，还款日期自2011年8月份开始还款至2013年8月，按月还贷款本金及利息，以上贷款为买车款，如被告不按时偿还贷款，解除贷款合同。中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行依合同将贷款206000元给付被告李江涛。2011年7月15日原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司将被告李江涛购买的汽车交付给被告李江涛。被告李江涛多次未偿还贷款，共计欠款25861.82元，中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行依合同约定与被告李江涛解除贷款合同，将原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司保证金68010.74元扣划至中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司依合同约定承担了保证责任，代为偿还了被告未偿还的贷款。2011年7月6日被告胡静伟在财产共有人承诺签名，同意以夫妻共同财产偿还债务。 上述事实有原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为：被告李江涛、龙晓云与原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司签订的合同有效，原、被告应按合同约定依法承担合同义务。被告李江涛与原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司及中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行签订的个人借款合同、保证合同有效，合同各方应按合同约定各自履行各自义务。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司因被告李江涛未按合同约定偿还贷款，承担了保证责任，代为偿还贷款，被告李江涛应予以偿还；被告胡静伟在财产共有人承诺签名，同意以夫妻共同财产偿还债务，对被告李江涛以上债务承担共同还款责任被告龙晓云对以上债务承担连带保证责任。被告胡静伟、龙晓云经法院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭，应缺席判决。 综上所述，被告李江涛、胡静伟应给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司68010.74元、违约金20403.22元（68010.74元×30%），共计88413.96元。被告龙晓云对以上债务承担连带保证责任。被告李江涛、胡静伟、龙晓云经法院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李江涛、胡静伟于判决生效之日起五日内一次性给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司人民币88413.96元，被告龙晓云对以上债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告李江涛、胡静伟、龙晓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇一八年九月二十日 书记员  安 妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初5796号 原告：梁钧，男，1977年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梁宇骏，男，1980年3月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：林哈妮，女，1984年6月1日出生，壮族，住广西靖西市。 原告梁钧诉被告梁宇骏、林哈妮民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外达成和解协议，被告梁宇骏、林哈妮同意向原告偿还本案借款，原告遂于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁钧撤诉。 本案受理费3820元，减半收取计1910元，由原告梁钧负担。余款1910元，由本院退回原告梁钧。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  吴冬梅 二〇一八年九月七日 书 记 员  黄 媚
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初1971号原告：肖建武，男，1978年9月15日生，汉族，住洛阳市伊滨区。委托诉讼代理人（特别授权）：曹建军，河南铭志律师事务所律师。被告：姬小飞，男，1978年9月16日生，汉族，住偃师市。被告：李丹丹，女，1981年2月17日生，汉族，偃师市。原告肖建武与被告姬小飞、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告肖建武的申请，本院依法作出（2018）豫0381民初1971号民事裁定书，冻结姬小飞、李丹丹的银行存款38万元或查封其等值财产。之后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建武的委托诉讼代理人曹建军、被告姬小飞到庭参加诉讼。被告李丹丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告借款35万元及利息（利息按约定支付至还款之日止）二、本案诉讼费用及保全费用均有被告承担。事实与理由：在2015年9月7日至2017年12月28日期间，被告以鞋业门市周转资金紧张为由，在原告处前后共借款35万元现金，被告给原告出具借款凭证，并约定了利息。后经多次讨要，被告以种种理由拒不支付。因二被告属夫妻关系，并且被告李丹丹参与了经营，此借款应属夫妻共同债务，理应共同偿还。被告姬小飞辩称：欠款数额属实，但是我还过原告10000元利息。被告李丹丹逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：被告姬小飞、李丹丹在偃师市城区书香名邸楼下共同经营知足鞋业门市，性质为个体工商户，现已注销。二被告为经营该门市所需，于2015年9月7日、2016年1月28日、2016年7月1日、2017年1月18日、2017年12月28日分别向原告肖建武借款7万元、5万元、5万元、8万元、10万元，均以现金形式给付，前三次借款约定利息为1.5分，后两次借款约定利息为2分，五次借款均未约定借款期限。2017年7月1日，被告姬小飞通过银行转账偿还原告肖建武5000元。被告姬小飞、李丹丹于2003年登记结婚，2018年6月21日登记离婚。以上事实，有原告提交的借条5份，被告姬小飞提交的账单、离婚证，及双方的陈述在卷佐证。本院认为，二被告向原告借款事实清楚，应予认定。现二被告虽已离婚，但该五次借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，用于二被告共同经营，应属夫妻共同借款，应由二被告共同清偿。借款均约定有利息，二被告应支付自借款之日起至还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告姬小飞、李丹丹于判决生效之日起十日内清偿原告肖建武35万元并支付利息（其中，7万元自2015年9月7日起，5万元自2016年1月28日起，5万元自2016年7月1日起，均按照月利率1.5%计算至实际还款之日；8万元自2017年1月18日起，10万元自2017年12月28日起均按照月利率2%计算至实际还款之日，履行时扣除二被告已支付的5000元）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，保全申请费2420元，由被告姬小飞、李丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇一八年九月三日书记员  温静洁
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1843号原告：上海谊声包装材料有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇金钱公路******。统一社会信用代码：9131012068870964X9。法定代表人：张庆飞，经理。被告：嘉兴市光美家居有限公司。住所。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区雁泾港路****厂房社会信用代码：91330411095972477P。法定代表人：王玉强。原告上海谊声包装材料有限公司与被告嘉兴市光美家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员梅永根适用简易程序进行审理。后因发现被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员梅永根担任审判长，与人民陪审员郑水苗、毛时新组成合议庭进行审理。因工作原因，本案变更为由审判员徐辰丽担任审判长，与人民陪审员郑水苗、毛时新组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭审理本案，原告法定代表人张庆飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款3385.88元；2.诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告向原告采购包装材料3385.88元，承诺货到付款。但原告将货物送至时被告以财务不在公司为由未付，后该款项迟迟未付。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《送货单》、《上海增值税专用发票》，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：上述证据能够反映原被告间存在合同关系及被告结欠款项事实，对证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。综上，根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。另经本院向国家税务总局嘉兴市秀洲区税务局查证，原告开具给被告票号为51838335的增值税专用发票，被告已于2017年3月31日进行认证。本院认为：原被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提交的送货单及被告已认证的增值税发票，能够相互印证形成完整的证据链，证明原被告间的买卖合同关系、数量、价款及结欠货款金额。双方虽未约定付款时间，原告应给予一定的准备期限，但被告久拖未付显属不当，现原告要求被告立即支付结欠货款，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市光美家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊声包装材料有限公司货款3385.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告嘉兴市光美家居有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费600元，由被告嘉兴市光美家居有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付原告上海谊声包装材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一八年九月十日书 记 员  周晓红
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0686民初1733号原告：板某，女，1969年7月6日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：范庆莲，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告刘某1，男，1962年10月30日出生，汉族，住栖霞市。原告板某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告板某诉称，1、依法准予原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。2、诉讼费用由被告合理承担。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2，现已结婚。原告以婚后经常吵闹、夫妻感情破裂为由，曾起诉离婚，本院于***年*月*日作出（2017）鲁0686民初***号民事判决书，依法判决不准原、被告离婚。判决后原、被告并未和好，继续分居生活至今，致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告亦同意离婚。原告无婚前财产。原、被告婚后共同财产有：装修了位于栖霞市间。原、被告婚后共同存款有：存在栖霞农村信用合作联社苏家店信用社、被告刘某1名下的定期存款两笔，分别是3万元、6万元。原、被告婚后共同债权：被告三弟刘某某借4万元。双方无婚后共同债务。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告板某与被告刘某1同意离婚；二、位于栖霞市间，原告板某居住在东三间，被告刘某1居住在西三间，原、被告婚后共同存款9万元，原告板某分得3万元定期存款，被告刘某1分得6万元存款；被告刘某1于2018年9月11日将3万元存单交给原告板某，并于2018年阴历12月30日前给付原告2万元现金；三、原、被告婚后共同债权归被告刘某1所有；四、案件受理费150元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  冯效琳二〇一八年九月十一日书记员  刘夏冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4253号 原告：李燕，女，1975年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：梁影雪，女，1962年9月2日出生，汉族，住南宁市。 原告李燕诉被告梁影雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理，原告李燕于2018年8月20日向本院申请撤回对被告梁影雪的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李燕撤回对被告梁影雪的起诉。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告李燕负担，余款4900元，由本院退回给原告李燕。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  周志俊 二〇一八年九月六日 书 记 员  覃小菊
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1329刑初385号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人隋国龙，男，1987年8月12日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，现住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月11日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]366号起诉书指控被告人隋国龙犯危险驾驶罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员朱璐出庭支持公诉，被告人隋国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2018年8月11日21时23分许，被告人隋国龙驾驶鲁ＱＬ××××号“吉利美日”牌小型轿车行驶至临沭县××街××路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2018年8月28日，经临沂市公安局刑事技术检验，隋国龙血液中的乙醇含量为176.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了鉴定意见，书证，被告人隋国龙的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人隋国龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百条三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人隋国龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年8月11日21时23分许，被告人隋国龙驾驶鲁ＱＬ××××号“吉利美日”牌小型轿车行驶至临沭县××街××路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2018年8月28日，经临沂市公安局刑事科学技术检验鉴定，被告人隋国龙血液中的乙醇成分含量为176.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人隋国龙在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询单、血醇检验报告、案件侦破情况说明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隋国龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人隋国龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人隋国龙的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人隋国龙于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人隋国龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币18000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 云 二〇一八年九月二十一日 法官助理  王大朋 书 记 员  龚长峰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初485号原告杭州浙江汽配安诚汽配经营部，经营场所杭州浙江汽配城**营业房。经营者张姗姗。委托代理人刘文华、周安军，浙江匡智律师事务所律师，特别授权代理。被告李少杰，男，1990年7月7日出生，汉族，户籍地河南省登封市。被告杭州望达托运部，住所地杭州市江干区笕桥镇浜河村****主楼。投资人任晓英。被告浙江汽配城经营有限公司，，住所地杭州市江干区新塘路**法定代表人朱培忠。委托代理人陈姣姣、苏诗雨，浙江九恒律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告杭州浙江汽配安诚汽配经营部诉被告李少杰、杭州望达托运部、浙江汽配城经营有限公司委托合同纠纷一案中，原告杭州浙江汽配安诚汽配经营部于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州浙江汽配安诚汽配经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江杭州浙江汽配安诚汽配经营部撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告杭州浙江汽配安诚汽配经营部负担。审 判 员  吴斌元人民陪审员  符小丽人民陪审员  陈小梅二〇一八年九月十七日代书 记员  陈叶菲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执5749号 马惜青： 关于你被判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0402刑初278号刑事判决书已发生法律效力。在该案执行过程中，你方已缴纳罚金10000元,故本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十五日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初4013号之一原告：岳桂君，女，1972年12月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：祝卫青、于恬，河南大创律师事务所律师。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系公司员工。原告岳桂君与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告岳桂君诉称，原、被告于2012年8月15日签订《商品房预售合同》，被告将安阳市文峰区永明路与明福街交叉口西北角秀水苑小区31号楼2单元302室房屋出售给原告，房款共235963元。合同约定被告应当在2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，在交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告按照合同约定交纳了全部购房款，但被告未按合同约定及时交付房屋，实际交房时间为2012年9月12日，至今被告也未协助原告办理涉案房屋的权属登记证书。被告的行为违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规，应当继续履行合同并承担违约责任。为了维护原告的合同权益，特诉至贵院，望判如所请。被告安阳新华富置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因类似诉请请求及请求理由的案件涉及人数众多，目前已起诉的人数已达600余起，且起诉的人数仍在不断增加，导致双方发生纠纷及引发当事人串联集中起诉的因素复杂，属于在本辖区（安阳中院辖区）有重大影响的案件，依法我国《民事诉讼法》第十八条的规定，属于应由安阳市中级人民法院管辖审理的案件，贵院对本案不享有管辖权。为此，申请人特依据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖权异议，请求贵院将本案移送安阳市中级人民法院审理，以确保案件审理判决的公正。本院经审查认为，类似案件中各原告向本院起诉的诉讼请求均不相同，标的额较小，且均是个案，构不成在安阳市中级人民法院辖区内有重大影响案件，本案亦属上述情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，本案应属基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案房屋所在地和被告住所地均属辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告安阳新华富置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘艳丽二〇一八年九月十九日书记员  晁 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初5608号 柳州市柳北区东腾建筑材料经营部，地址：柳州市三中路**龙都****，联系方式：113307729383 法定代表人兰云东。 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第七分公司，地址：，地址：柳州市iv> 法定代表人马燕庆。 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，地址：，地址：柳州市iv> 法定代表人黄鼎龙。 李展芳，男，44岁，1972年8月23日，地址：，地址：柳州市柳**北雀路********iv> 柳州市柳北区东腾建筑材料经营部诉广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第七分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、李展芳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市柳北区东腾建筑材料经营部诉称，。 被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第七分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、李展芳辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  覃可基 二〇一八年九月三十日 书记员  韦 羽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初6477号 原告：韦晋焕，男，1968年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梁西宁，女，1991年4月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告韦晋焕与被告梁西宁房屋买卖合同纠纷一案，原告韦晋焕于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告韦晋焕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦晋焕撤回起诉。 本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告韦晋焕负担。余下受理费1270元，由本院直接退回给原告韦晋焕。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  黄玉丹 二〇一八年九月十四日 书 记 员  丘 珏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3254号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市南湖区斜西街213号。统一社会信用代码：913304028464984553。主要负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋志军，男，系。被告：凌建峰，男，1978年6月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）与被告凌建峰保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行审理，原告人保嘉兴公司的委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼，被告凌建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保嘉兴公司提出诉讼请求：判决被告支付原告代偿款262998.84元。事实和理由：2015年5月22日，被告与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订《融资租赁合同》，并将被告名下一辆宝马牌小型普通客车在嘉兴车管所抵押登记给中金公司，于同日向中金公司借款453285.36元。同时被告作为投保人、中金公司作为被保险人与原告签订了《融资租赁合同》，根据《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条规定，在保险期内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。因此，中金公司于2018年6月25日直接从原告账户扣款262998.84元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还的借款本息。之后，原告向被告递送了律师函，曾数次与被告联系要求还清所剩欠款，被告均以各种借款拖欠。2018年6月13日，被告母亲凌瑞珍主动来我司协商为子还款，当日双方签订了一份还款协议书，承诺每月28日由她替儿子归还所欠贷款，如果再次出现违约，愿意接受2万元的罚金。但至今仍分文未还。原告认为原告依照保险合同向中金公司代付了被告未支付的借款本息，有权向被告追偿，故起诉。原告为证明其主张，提供了《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、浙Ｆ6××××的车辆所有权登记证书、自用汽车消费贷款保证保险单及保证保险条款、保险单抄件、赔款费用计算书、赔款收据及权益转让书、权益转让书、还款协议书、付款回单、凌建峰与中金公司之间的还款情况表等证据。原告还对款项金额作了说明，并向本院出具保证书，保证其主张的向被告追偿的金额计算符合《融资租赁合同》约定。被告凌建峰未作答辩，未提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认。本院认定案件事实如下：2015年5月22日，中金公司与被告签订《融资租赁合同》一份，约定被告自行选择将其所有的宝马牌汽车一辆转让给中金公司并租回使用，转让价款为428571.43元，租赁期24个月；被告应每月支付一期租金，每期18886.89元，于起租后次月起的每月25日支付，租金总额为453285.36元；留购价款为100元，预收租金128571.43元，代收担保费4708.38元；被告同意代收担保费支付至中金公司的账户中，由中金公司代收；第九条约定：承租人未按期足额向出租人支付任何一期租金的，构成违约，出租人有权要求承租人立即支付合同下的全部逾期利息、全部未到期租金；等。被告与中金公司于当日还签订了《车辆抵押合同》，将车牌号为浙Ｆ6××××的小型普通客车抵押给中金公司，并办理抵押登记手续。上述代收的担保费4708.38元实际由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门公司）收取，人保厦门公司于2015年5月22日出具了自用汽车消费贷款保证保险单一份，载明：投保人为被告；所购车辆为号牌为浙Ｆ6××××的宝马牌轿车，车辆净价格为428571.43元，首付款为128571.43元；被保险人为中金公司，贷款金额为30万元，保险金额为324713.93元，保费为4708.38元；等。原告提供的自用汽车消费贷款保证保险条款第四条规定：在保险期内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，视为保险事故发生；保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。因被告未履行按月支付租金的义务，中金公司要求人保厦门公司履行保证保险义务。2018年6月25日，人保厦门公司向中金公司支付理赔款262998.84元。当日，中金公司向人保厦门公司出具赔款收据及权益转让书，确认人保厦门公司承担了支付理赔款262998.84元的责任，有权代位向第三者进行追偿。现人保厦门公司将上述债权262998.84元全部转让给原告。2018年6月13日，被告的母亲凌瑞珍与原告的代理人宋志军签订还款协议书，承认凌建峰结欠原告258277.12元，愿意为其子即被告代为偿还债务，自2018年6月起每月28日还款36897元直至还清，但实际未曾偿付。原告解释称：还款协议中的债务金额258277.12元，原告作了一定减免。本院认为：本案表象为融资租赁合同、保证保险合同等关系，实际为保证借款合同关系，即中金公司为出借人，被告为借款人，人保厦门公司为有偿保证人。中金公司已履行提供款项义务，被告应按约定履行按月归还借款的义务。现被告未履行按月还款义务，中金公司依据合同约定要求提前收回全部借款本息262998.84元，实际由保证人人保厦门公司履行了代偿义务后，人保厦门公司有权向被告追偿。现人保厦门公司将上述债权转让给原告，原告有权向被告主张上述权利。故被告应当履行归还原告代偿款项的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌建峰于本判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司代偿款262998.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元（已减半收取），由被告凌建峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴海峰二〇一八年九月十四日书记员  沈月勤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4405号 被执行人：覃和柱，男，1979年6月6日出生，壮族，住址：广西壮族自治区环江毛南族自治县。 本院在被执行人覃和柱被判处罚金一案中，经向辖区内房产及国土管理部门查询，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券账户、互联网账户、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年九月二十一日 书记员  容嘉明
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初4137号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区高照街道品全食品超市。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道洪高路新城民工3号楼1581室。统一社会信用代码：92330411MA2F0R227H。经营者：林忠基。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告嘉兴市秀洲区高照街道品全食品超市著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一八年九月二十九日书 记 员  周晓红
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9722号 原告：晋江鸿泰鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵口，统一社会信用代码913505822597957462。 法定代表人：陈志荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁小明、官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地晋江市池店镇华洲工业区，统一社会信用代码91350582729697789X。 法定代表人：许志强，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江鸿泰鞋业有限公司（下称鸿泰公司）与被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司（下称天伦天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司的委托诉讼代理人官维晨到庭参加诉讼，被告天伦天公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告鸿泰公司向本院提出诉讼请求：被告天伦天公司支付原告鸿泰公司货款2345300元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告天伦天公司向原告鸿泰公司购买鞋底，于2017年7月25日确认欠款2345300元，后未能还款。 被告天伦天公司未作答辩。 原告鸿泰公司围绕诉讼请求，提交了结欠款凭证一份。本院认为，被告天伦天公司经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠款凭证，载明欠款金额，并经被告天伦天公司盖章确认，对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定主要事实如下：被告天伦天公司向原告鸿泰公司购买鞋底，尚欠货款2345300元。 本院认为，原告鸿泰公司与被告天伦天公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告天伦天公司拖欠原告鸿泰公司货款，经起诉催告后仍不还款，已构成违约，原告鸿泰公司请求被告天伦天公司还款及支付自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息损失，应予支持。被告天伦天公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江鸿泰鞋业有限公司货款2345300元并以此为基数支付原告自2018年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25562元，减半收取计12781元，由被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄马炮 二〇一八年九月十八日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第4条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保10818号 关于申请人东莞市华利纸品有限公司与被申请人广州星月包装制品有限公司、莱建勇、杨斑申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年九月三十日 书记员 ：刘炯贤
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖05执异15号 异议人:马鞍山三角洲置业有限公司,住所地马鞍山市花山区花雨路99号1-2201，统一社会信用代码：91340500567541553G。 法定代表人：蔡海涛，该公司执行董事兼总经理。 原案申请执行人:浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村，统一社会信用代码：91330621145967116L。 法定代表人：洪海明，该公司董事长。 委托代理人朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 原案执行申请执行人浙江众立建设集团有限公司与异议人马鞍山三角洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷案，马鞍山仲裁委员会于2018年3月26日作出(2017)马仲案裁字第117号裁决书，已发生法律效力。原案执行申请执行人浙江众立建设集团有限公司申请本院执行。在本院执行过程中，原案执行申请执行人浙江众立建设集团有限公司与异议人马鞍山三角洲置业有限公司，于2018年6月11日达成执行和解协议。原案申请执行人浙江众立建设集团有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为原案申请执行人的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定终结（2018）皖05执182号案件的执行。2018年7月23日，原案执行申请执行人浙江众立建设集团有限公司以异议人马鞍山三角洲置业有限公司未履行执行和解协议为由，向本院递交了强制执行申请书。本院当日以（2018）皖05执201号立案。本院在执行该案过程中，异议人马鞍山三角洲置业有限公司向本院递交了执行异议申请书，认为原案执行申请执行人浙江众立建设集团有限公司隐瞒执行和解协议正在履行，异议人已经履行了执行和解协议约定的所有到期义务的事实，骗取人民法院恢复执行程序。请求依法裁定不予恢复执行，并终结本执行程序。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，因撤销申请而终结执行后，当事人在规定的执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。故，异议人马鞍山三角洲置业有限公司的异议理由不能成立，其请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人马鞍山三角洲置业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向安徽省高级人民法院提申请复议。 审判长  任春芳 审判员  陈若全 审判员  王 铁 二〇一八年九月十二日 书记员  骆祺升
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初24817号原告杨清霞，女，汉族，1979年10月1日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人林益芬，广东旗轩律师事务所律师。委托代理人程芷葵，广东旗轩律师事务所实习律师。被告广东众鑫园林景观设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市愉景东方威尼斯广场C区301号商铺，统一社会信用代码：91441900590061769L。法定代表人范军辉。原告杨清霞诉被告广东众鑫园林景观设计工程有限公司建设施工工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林益芬、程芷葵及被告法定代表人范军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《众鑫园林景观设计工程有限公司工程合同》；2.被告向原告返还工程款64500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年6月1日起计至款项付清之日止）；3.被告向原告赔偿延期完工导致房屋闲置损失（按每月27000元从2018年5月31日起计至房屋验收结算并退款之日止）；4.被告向原告支付律师费5000元；5.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，原、被告签订《众鑫园林景观设计工程有限公司工程合同》，约定由被告承包原告国际公馆墨尔本88号陈总花园工程项目，承包方式包工包料，工期从2018年3月6日起至2018年5月30日止，工程造价170000元，工程款按进度支付。合同签署后，被告委派人员进场施工，原告向被告支付了工程款124500元。被告收到款项后，以各种理由不继续施工，至今尚未完工。被告承包工程后擅自对外转包，且因被告原因导致工程超出合同约定工期，经原告催促、协商仍拒不继续施工，属于严重违约行为。另，因工程拖延导致案涉国际公馆墨尔本88号别墅产生闲置损失，与案涉房屋同类别墅市场租金每月27000元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，原告没有按照案涉《众鑫园林景观设计工程有限公司工程合同》第八项第一条的约定支付第三期款项，被告从2018年5月17日开始停工，至今没有恢复施工，原告只向被告支付了124500元；被告没有将工程发包给其他人，都是被告亲自施工。被告负责案涉别墅花园装修，与别墅室内装修没有关系，被告对案涉工程进行施工时，案涉别墅并没有进行装修，原告诉求的27000元闲置损失没有依据。经审理查明，原、被告一致确认如下事实：双方于2018年3月6日签订《众鑫园林景观设计工程有限公司工程合同》，约定：被告承包国际公馆墨尔本88号别墅的花园工程，工程款170000元；被告于2018年3月10日开始施工，原告已向被告支付工程款124500元；截至被告停工时，被告未完成报价表第一点第28、30、31点及第四点绿植的全部工程量。原告主张，被告未按案涉合同的约定完成合同施工内容，擅自停工，但原告表示不清楚被告的停工时间。被告则主张，因原告未依照案涉合同的约定支付第八条第三点的工程款，其于2018年5月17日停工。关于案涉合同是否解除的问题，原告主张因被告违约其于2018年7月24日向被告邮寄送达了律师函，因此案涉合同已解除；被告则认为其不存在违约行为，是原告违约在先，其不同意解除案涉合同。以上事实，有原告提供的《众鑫园林景观设计工程有限公司工程合同》、邮政快递签收单、工程款收据，被告提供的报价表、照片以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，原、被告之间存在就案涉《众鑫园林景观设计工程有限公司工程合同》存在建设工程施工合同关系。关于本案原、被告是谁先违约问题，本院认为，原、被告在本案庭审过程中一致确认，被告停工时未完成的工程量为报价表第一点第28、30、31点及第四点绿植的全部工程量，经本院统计，被告未完成的工程量总计23562元，占合同总价款的比例为23562元÷210444.56元=11.2%。根据案涉合同约定，被告已完成工程基础进度达到总工程的80%，原告应向被告支付前三期工程款总计153000元，而原告只向原告支付工程款124500元。原告未依照案涉合同约定按时向被告支付工程款，被告停工是其履行先履行抗辩权的行为，不构成违约，原告据此向被告发函提出解除案涉合同，于法无据。被告表示不同意解除案涉合同，原告系违约方，无权解除案涉合同。因此，原告诉求确认案涉合同已解除，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告未能举证证明被告存在违约行为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告诉求被告向被告退回工程款64500元及利息、赔偿原告原告房屋闲置的损失及律师费，均缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费1489.96元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇一八年九月二十五日书记员  黄纪裔
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6761号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，营业场所：浙江省建德市新安江街道新安东路252-256号、258-260号楼。 负责人：杨洁，经理。 委托诉讼代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。 被告：陶婧，女，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：金伟萍，女，1959年10月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2302、2303室。 负责人：王辉。 原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司诉被告陶婧、金伟萍、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司撤回对陶婧、金伟萍、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取463元，由中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司负担。 审判员  时恩霞 二〇一八年九月十一日 书记员  胡梦霞
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初1566号 原告:巢湖市永安架业有限公司，住所地安徽省巢湖市长政路71号，统一社会信用代码：91340181664215530H。 法定代表人：许小宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师. 被告：安徽东昌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园北京路201号1幢5层，统一社会信用代码：913401007711320525。 法定代表人：宋少东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳苏，该公司员工。 原告巢湖市永安架业有限公司与被告安徽东昌建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告巢湖市永安架业有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巢湖市永安架业有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市永安架业有限公司撤回起诉。 案件受理费1260元，减半收取630元，由原告巢湖市永安架业有限公司负担。 审判员  张孟江 二〇一八年九月十八日 书记员  黄昌磊 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保155号申请人：徐荐朗,男,汉族,1990年11月28日出生,身份证住址:浙江省永嘉县。委托代理人：黄杉，系广东连越律师事务所律师。被申请人：陈建英，女，汉族，1967年12月19日出生，身份证住址：浙江省青田县。申请人徐荐朗与被申请人陈建英因民间借贷纠纷，于2018年9月11日向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请保全人于2018年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈建英名下价值110万元的财产予以保全，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单担保。本院认为，申请人徐荐朗的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈建英的财产在价值110万元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一八年九月十二日书记员  陈 若
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢27号 申请执行人：蒋志浩，男，汉族，1981年8月27日出生，住北海市海城区。 委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 被执行人：梁太兴，男，汉族，1982年2月2人出生，住所地北海市海城区。 被执行人：陈晓春，女，汉族，1984年3月18日出生，住所地北海市海城区。 蒋志浩申请执行梁太兴、陈晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）海民二初字第754号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋志浩于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法终本后，申请人于2018年1月10日向本院申请恢复执行。2018年8月31日，双方当事人达成和解，即被执行人已履行27500元，余款由被执行人自2018年10月起每个月8号前向申请人偿还1500元，直至还清欠款。现因双方达成长期履行和解协议，本院无法在短期内履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502执恢27号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不依照执行和解协议履行，申请人可依据已生效的（2015）海民二初字第754号民事判决书于法定期限内再行申请执行。 审判长  武清华 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年九月六日 书记员  谢韦军
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)鄂1303执恢388号申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司,住随州白云大道29号。被执行人：王群,女,1985年1月22日出生,住随州碧桂园云山竹语五街002号。本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被执行人王群物业服务合同纠纷一案中，湖北省曾都区人民法院作出的（2016）鄂1303民初字第869号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人已自行履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初字第869号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一八年九月十一日书记员  王 军
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2018）晋11民初69号   原告：中国音像著作权集体管理协会。   法定代表人：周某，该协会理事长。   委托诉讼代理人：高某，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：师某，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：交某，经营场所交城县红旗路北关安居工程门面房11号。   经营者：吕俊刚。   原告中国音像著作权集体管理协会与被告交某KTV著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。   案件受理费637元，减半收取计318.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审判长 吕唤梅   审判员 高美平   审判员 穆沛华     二〇一八年九月三十日   书记员 蔡 丽
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1179号之一申请执行人李宏武，男，1966年12月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人王勃，男，1981年9月13日出生，汉族，住随州市曾都区。系红黄蓝亲子园股东。被执行人王尧，男，1981年10月6日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人李宏武与被执行人王勃、王尧民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初3815号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年九月七日书记员  尹 行
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执760号申请执行人：陈雅玲，女，1979年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：王少兴，男，1973年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人陈雅玲依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院作出的（2017）赣1102民初1975号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人王少兴在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。通过12368短信平台，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人所拥有赣Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，通过车管所反馈该车为套牌车辆，无法进行查封处置。通过现场调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，调查到被执行人王少兴长期在外居住，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。本院向公安机关发出了请求协助调查被执行人下落的函件，但尚未得到回复。2018年9月12日，本院已向被执行人王少兴发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈雅玲申请执行标的为10000元，截止至今全部未执行到。本院于2018年9月17日通过12368短信平台向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人执行人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年九月十八日书 记 员  付林源
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0303民初3139号原告：王玉涛，男，1967年3月19日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：马健，河北法清律师事务所律师被告：秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**。法定代表人：邵辉，职务：董事长。原告王玉涛与被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司（以下简称盛世兴臣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉涛委托诉讼代理人马健到庭，被告盛世兴臣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理山海关区房屋的不动产登记手续，赔偿原告经济损失1万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日，原告与被告签订编号为ＧＦ-2000-0171号《商品房买卖合同），约定原告购买被告位于山海关区房屋，并约定在2012年12月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后365个工作日内办理产权登记手续。合同签订后，原告当天交付了购房款，并办理了入住手续。但该房产于2013年8月8日被农村信用社查封，导致被告没有在约定时间与原告办理不动产登记手续。现在该房产己经解除了查封手续，具备了不动产登记条件，但被告仍然以各种理由不配合原告办理登记手续。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，王玉涛与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。载明：“出卖人：秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，买受人：王玉涛，……第三条买受人所购商品房的基本情况，买受人购买的商品房为第一条规定的项目中的第14幢1单元501号房，下房1间14-1-120号房，面积4.61平方米9220元。……该商品房合同约定建筑面积共121.94平方米，……第四条计价方式与价款，出卖人与买受人约定按下述第1、4、5种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5200元，总金额陆拾叁万肆仟零捌拾捌元整。……4.总房款为陆拾肆万叁仟叁佰零捌元整。5.总房款包括商品房价款及下房、车位等的价款。……第六条付款方式及期限，买受人按下列第1种方式按期付款：1.一次性付款，买受人于2013年7月20日向出卖人一次性付清该商品房全款643308元。……第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。……3.协商解决，因政府行为致出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限据实顺延。”2013年7月20日，盛世兴臣公司为王玉涛出具了收到王玉涛14栋1单元501号房屋购房款的收据。交纳房款后，王玉涛实际入住该房屋，并一直居住至今。因盛世兴臣公司拒绝协助王玉涛办理山海关区房屋的不动产登记手续，故王玉涛诉至本院。上述事实，有原告方的当庭陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告王玉涛与被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司之间商品房买卖合同法律关系明确，双方当事人意思表示真实，合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。通过庭审调查查明，王玉涛作为买受人已履行了给付山海关区房屋购房款的义务。盛世兴臣公司作为出卖人亦应按约定履行协助王玉涛办理房屋产权登记的义务，否则即为违约，应承担相应的违约责任。故对王玉涛要求盛世兴臣公司履行配合办理山海关区房屋产权登记的诉讼请求，应予支持。王玉涛提出的要求被告赔偿经济损失1万元的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内协助王玉涛办理山海关区房屋的权属登记。二、驳回原告王玉涛的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘万昆二〇一八年九月三十日书记员  李 海