湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑二终字第53号原公诉机关湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）卿建华，男，1979年3月15日出生湖南省东安县，汉族，小学文化。曾因犯抢夺罪于2006年6月20日被东安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被东安县公安局刑事拘留，同年9月23日经东安县人民检察院批准逮捕，次日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。原审被告人何绍华，男，1984年2月14日出生，汉族，湖南省新宁县人，小学文化，。因本案于2014年8月18日被东安县公安局刑事拘留，同年9月23日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由东安县公安局执行逮捕。现已取保候审在家。湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人卿建华、何绍华犯盗窃罪一案，于二○一五年二月十六日作出（2014）东法刑初字第99号刑事判决：一、被告人卿建华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元；二、被告人何绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。原审被告人卿建华不服，于2015年2月22日向本院提出上诉。湖南省东安县人民法院于同年4月10日向本院移送案卷。本院于2015年4月13日立案受理。永州市人民检察院于同月16日向本院调阅案卷，同年5月14日归还案卷。本院依法组成合议庭于2015年5月14日在湖南省东安县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员文彦娟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）卿建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年4月至7月，被告人卿建华伙同何绍华、何生觉（另案处理）在东安县盗窃作案7次（其中未遂1次），共盗窃财物价值人民币21，430元。上述事实，有被害人的报案陈述、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、物价鉴定结论、辨认笔录、被告人卿建华、何绍华的供述等证据证明。原审法院认为，被告人卿建华、何绍华以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，卿建华、何绍华起主要作用，系主犯。被告人卿建华具有多次盗窃，入户盗窃，具有犯罪前科等依法从重或酌情从重情节，依法对卿建华从重处罚。被告人何绍华当庭认罪，全部退赃，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，原判依法作出前述判决。卿建华上诉提出：未参与第6次盗窃，是从犯，不是主犯；量刑过重的意见。永州市人民检察院提出：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。经二审审理查明，2014年4月至7月，上诉人（原审被告人）卿建华、何绍华伙同何某觉（另案处理）盗窃作案7起（其中未遂1次），盗窃财物价值共计人民币21，430元。其具体犯罪事实如下：1、2014年4月1日凌晨，卿建华、何绍华、何某觉（另案处理）三人在潜入东安县大庙口镇张众军家，盗窃一台电视机，价值2230元。2、2014年4月1日凌晨，卿建华、何绍华、何某觉（另案处理）三人潜入东安县大庙口镇李某为电器店，盗窃三台电视机，一个电饭煲，价值9080元。3、2014年4月1日凌晨，卿建华、何绍华、何某觉（另案处理）三人潜入东安县大庙口镇陈某芳开设的同仁大药房，盗窃一台组装的台式电脑，价值1000元。4、2014年4月1日凌晨，卿建华、何绍华、何某觉（另案处理）三人潜入东安县大庙口镇陈某兰家，盗窃一台电视机，一台惠普笔记本电脑，价值1500元。5、2014年4月17日凌晨，卿建华、何绍华、何某觉（另案处理）三人潜入东安县横塘镇唐某荣开设的海尔电器店，盗窃三台电视机、一台饮水机、一台组装台式电脑，价值5620元。6、2014年7月9凌晨，卿建华、何绍华、何某觉（另案处理）三人在东安县城茶亭街，将蒋某惠别克车车窗砸烂，盗窃车内人民币2000元。7、2014年7月9凌晨，卿建华、何绍华、何某觉（另案处理）三人在东安县同心路明新天下酒店后面，将刘某的海马车车窗砸烂，造成损失价值500元，但没有盗得财物。案发后，被告人何绍华家属于2014年9月2日与被害人达成了协议，并退赃、退赔各被害人共25，000元，取得被害人的谅解。另查明，2006年6月20日，被告人卿建华因犯抢夺罪被东安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元的事实。上述事实有下列证据证明：1、被害人的报案陈述及公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件来源。2、现场勘查检验笔录及照片，证明案发地点、案发现场概况。3、扣押物品清单，证明公安机关依法扣押被告人何绍华“现场瑞纳”小汽车一辆、长起子、万能钥匙、小手电筒等作案工具的事实。4、东安县价格认证中心物价鉴定意见，证明涉案被盗物品价值。5、户籍资料，证明被告人卿建华、何绍华的个人身份情况。6、被告人何绍华的供述，证明他对伙同卿建华、何生觉多次在东安县入室、砸车盗窃他人财物的事实供认不讳。7、被告人卿建华的供述，证明他对伙同何绍华、何生觉多次在东安盗窃作案的事实供认不讳。8、东安县人民法院（2006）东法刑初字第45号刑事判决书，证明2006年6月20日，被告人卿建华因犯抢夺罪被东安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元的事实。9、收条及谅解书，证明案发后，被告人何绍华的亲属代为全部退赔，被害人出具收条和谅解书的事实。本院认为，上诉人（原审被告人）卿建华与原审被告人何绍华伙同他人以非法占有为目的，采取入户盗窃或砸车辆玻璃盗窃的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，卿建华、何绍华均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。卿建华具有犯罪前科，入户盗窃，采取破坏性手段盗窃，多次盗窃四个加重处罚情节，一次盗窃未遂、当庭认罪二个从轻处罚情节，综合平衡，对卿建华从重处罚。何绍华具有入户盗窃，采取破坏性手段盗窃，多次盗窃三个加重处罚情节及一次盗窃未遂，全部退赔，取得被害人谅解，当庭认罪三个从轻处罚情节，且经当地社区矫正部门调查评估，何绍华没有再犯罪危险，对其所居住社区无重大不良影响，综合平衡，对何绍华从轻处罚并宣告缓刑。卿建华上诉提出“未参与原判认定的第6次盗窃；是从犯，不是主犯；量刑过重”的理由，经查，卿建华伙同何绍华等人共同参与2014年7月9日凌晨，在东安县城茶亭街，将别克车车窗砸烂，盗窃车内现金2000元的事实，有其本人供述和同案人何绍华的指证证明，足以认定。卿建华多次驾驶车辆参与共同盗窃，并分得赃款，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。原判根据被告人卿建华的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对卿建华的量刑是适当的。故上诉人卿建华提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持”的理由正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  伍希永审 判 员  黄校军审 判 员  欧贤志二〇一五年五月二十二日代理书记员  柏 菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。