四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民终字第498号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司。住所地：乐至县天池镇。法定代表人：彭学刚，经理。委托代理人：江上锋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵金泉，女，生于1941年4月23日，汉族，四川省蓬溪县人，村民，住乐至县宝林镇。法定代理人：黄可武，男，生于1939年11月29日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县宝林镇。委托代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘民德，男，生于1952年7月19日，汉族，四川省乐至县人，驾驶员，住乐至县宝林镇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司因与被上诉人赵金泉、刘民德机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第85号民事判决，于2015年5月5日提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司委托代理人江上锋，被上诉人赵金泉委托代理人杨俊和被上诉人刘明德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2014年6月14日17时05分，刘民德驾驶川M738**号宗申牌普通二轮摩托车，由宝林6村向宝林方向行驶，行至乐至县宝林6村村公路1KM＋300M处，与横过道路的行人赵金泉相撞，致赵金泉受伤，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队对该交通事故经现场勘查，询问当事人于2014年6月27日以乐公交认字（2014）第00062号道路交通事故认定书认定：刘民德负此事故同等责任，赵金泉负此事故同等责任。刘民德为其所有的川M738**号车在中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司投保了交强险。赵金泉于受伤的同日被送往乐至县人民医院治疗27天，用去医疗费43687.30元。乐至县人民医院为赵金泉出具的出院证明书出院诊断栏载明：“右侧额颞枕部薄层硬模下血肿，右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，左枕骨骨折，肺部感染，电解质紊乱，急性肝功能衰竭”；出院医嘱栏载明：“回当地继续治疗”。乐至县公安局交通警察大队于2014年10月13日委托四川华西法医学鉴定中心对赵金泉的伤残等级进行鉴定，该中心于2014年10月23日以法临：2014-3770号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见：“赵金泉颅脑损伤遗留智力缺损属六级伤残；颅脑损伤遗留左侧肢体瘫痪（肌力4级）”属七级伤残。赵金泉的委托代理人杨俊于2014年11月25日委托资阳求真司法鉴定中心鉴定对赵金泉的护理依赖程度进行鉴定，该中心于2014年11月26日以资求真司鉴中心（2014）临鉴字第1108号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见：“被鉴定人赵金泉护理依赖程度属大部分护理依赖。”赵金泉共支付了鉴定费1640元。交通事故发生后，保险公司垫付医疗费8000元。交通事故发生后，赵金泉与刘民德达成赔偿协议：除刘民德为赵金泉垫付的医疗费6000元外，由刘民德一次性赔偿赵金泉20000元。刘民德已于2014年10月11日支付给赵金泉赔偿款20000元。庭审中，双方均认可调解协议效力，除刘民德已支付的26000元外，赵金泉自愿放弃其他应由刘民德承担的赔偿部分，对诉讼费，赵金泉自愿承担。原审法院审理认为：由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的刘民德负此事故同等责任；赵金泉负此事故同等责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致赵金泉受伤，侵犯了赵金泉的身体健康权，刘民德应当承担60﹪的民事赔偿责任。因刘民德所有的川M738**号车在中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司处投保了交强险，故中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在交强险限额内分项赔偿赵金泉所受损失，剩余部份应由刘民德承担60%的赔偿责任，赵金泉自行承担40%的损失。中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司关于赵金泉在交通事故发生前就患有精神病，因而对赵金泉伤残等级和护理依赖程度的鉴定结论有异议的辩称，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司未提供证据显示赵金泉在交通事故发生前患有精神病，且未在举证期限内提出鉴定申请，故对中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司申请鉴定的请求，本院不予支持，予以驳回。关于赵金泉的损失：1、医疗费43687.3元，本院予以支持；2、营养费，本院认定营养费405元（住院27天×15元／天）；3、住院伙食补助费，本院认定540元（住院27天×20元／天）；4、护理费101928元。住院期间护理费为1620元（住院27天×60元／天），本院予以支持；中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司关于护理依赖费用应按农村人口标准计算的辩论意见无法律依据，本院不予支持，定残后的护理依赖的费用的计算参照《工伤保险条例》第三十二条：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司关于护理依赖期限过长的辩论意见，本院予以支持，结合赵金泉年龄、健康状况本院确定护理期限6年，根据鉴定意见，赵金泉护理依赖程度为大部分护理依赖，故本院认定定残后护理费100308元（四川省2013年度城镇职工平均工资41795元÷12月×72月×40﹪），5、交通费600元，结合赵金泉受伤住院、鉴定实际，本院酌情认定600元；6、鉴定费1640元，这是为查明赵金泉伤残等级所必须支出的费用，本院予以确认；7、残疾赔偿金。2013年四川省农村居民人均纯收入7895元×7年×伤残等级系数0.52＝28737.80元；8、精神损害抚慰金15600元（30000元×52%）；综上，原告的损失共计为193138.10元。其中，应由中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司在交强险医疗费用限额内赔偿赵金泉医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，死亡伤残限额内赔偿赵金泉残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等计110000元，合计120000元，品迭中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司已垫付医疗费8000元，其还应向赵金泉支付赔偿款112000元。不足部分，赵金泉自行承担29255.24元【（193138.10-120000）×40%】，刘民德应承担43882.86元【（193138.10-120000）×60%】，因赵金泉与刘民德达成赔偿协议：除刘民德为原告垫付的医疗费6000元外，由刘民德一次性赔偿赵金泉20000元。庭审中，原、被告双方对该赔偿协议均无异议，除刘民德已支付的26000元外，赵金泉自愿放弃其他应由刘民德承担的赔偿部分，协议内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司于本判决生效后20日内向赵金泉支付赔偿款112000元；二、驳回赵金泉的其他诉讼请求。案件受理费3844元，适用简易程序审理减半交纳1922元，由赵金泉负担。宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司不服判决，向本院提起上诉称：1、赵金泉伤残鉴定系单方鉴定，其伤残等级过高，一审法院以我们未在举证期限内提出重新鉴定为由驳回申请不当。因为赵金泉自身就患有一定的疾病，其病历资料也是在开庭时才由代理人提交法庭，此前我们根本无法得知赵金泉病历信息。因此，我们提出对赵金泉伤残等级进行重新鉴定，完全合理合法。2、赵金泉的后期护理依赖费用计算年限按照鉴定机构的意见全部支持不当。根据赵金泉的伤势计算住院的27天，出院之后的护理费用的计算最长时间2年较为妥当。即：27天×60元／天﹢28005元／年×2×40%=24024元。综上，原判认定赵金泉的伤残等级过高，同时赵金泉的后期护理费用的年限及计算标准不当，因其后期护理费用如此计算远比赵金泉住院时的护理费用还要高出许多。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人赵金泉答辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘民德答辩称：请求维持原判。二审查明：中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司于2014年12月17日已签收赵金泉伤残鉴定意见书，其举证期限时间从2015年1月19日至2015年1月19日止。其提出重新鉴定申请的时间是在2015年1月20日一审开庭审理中。其余事实与一审认定的一致。本院认为：本次交通事故经乐至县公安局交通警察大队认定刘民德和赵金泉负此事故同等责任，双方对该责任认定均无异议，原判依据该责任认定判决刘民德作为机动车一方承担60%的赔偿责任并无不当。关于中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司提出鉴定申请是否应予准许的问题。赵金泉向法庭提供的伤残鉴定虽系其单方申请的鉴定，但中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司收到该鉴定意见书后，在举证期限内未提出鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司虽对赵金泉伤残鉴定意见有异议，但未提出足以反驳的证据，应承担对其不利后果。关于伤者赵金泉护理年限是否应计算为2年的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，赵金泉伤残等级为六级伤残，其护理依赖程度属大部分护理依赖。原判根据赵金泉伤残等级，并结合其年龄、健康状况酌情确定其护理期限为6年并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司上诉理由均不能成立，依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1453元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司负担。审判长  唐晓琼审判员  兰 勇审判员  杨 虹二〇一五年五月二十六日书记员  邵雪莲