陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）略民初字第00202号原告陈庆旺，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。原告宁秀红，女，汉族，陕西省略阳县人，村民。原告宁美西，女，汉族，陕西省略阳县人。法定代理人宁秀红，女，汉族，陕西省略阳县人，村民。原告宁秀菊，女，汉族，陕西省略阳县人，村民。以上原告共同委托代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师（特别代理权限）。被告刘红西，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。被告天安财产保险股份有限公司陇南中心支公司，住所地：甘肃省陇南市武都区东江新区三区六号。法定代表人唐启勤，任该公司经理。委托代理人陈龙，系该公司职工（一般代理）。原告陈庆旺、宁秀红、宁美西、宁秀菊与被告刘红西、天安财产保险股份有限公司陇南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员陈利明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁秀红、宁美西、宁秀菊及其委托代理人余庆、被告刘红西、保险公司的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆旺、宁秀红、宁美西、宁秀菊诉称：2014年7月26日13时，原告宁秀红、宁美西、宁秀菊乘坐陈庆旺驾驶的摩托车由略阳县郭镇寺沟向郭镇方向行驶，行至寺沟桥路段，左转上309省道时，恰逢被告刘红西驾驶甘K600**号客车迎面驶来，因避让不及，两车发生碰撞，造成四原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，四原告被送到略阳铁路医院治疗。略阳县公安局交警队对交通事故认定原告陈庆旺负事故主要责任，被告刘红西负次要责任。被告刘红西驾驶的甘K600**号肇事车辆在保险公司投保了交强险。现向法院起诉，要求被告共同赔偿原告因交通事故所遭受的损失25111.07元，并承担诉讼费。被告刘红西辩称，对交通事故的事实没有异议；其在保险公司购买了交强险，应当由保险公司在交强险限额内承担责任；要求原告返还其垫付的费用11764.71元；要求原告陈庆旺赔偿其修车费1050元。被告保险公司辩称：肇事车辆投保交强险属实，可以在交强险限额内承担责任；请法庭查明并驳回原告不符合法律规定的费用；诉讼费和鉴定费保险公司不承担。经审理查明：2014年7月26日13时，原告宁秀红、宁美西、宁秀菊乘坐陈庆旺驾驶的摩托车由略阳县郭镇寺沟向郭镇方向行驶，行至寺沟桥路段，左转上309省道时，恰逢被告刘红西驾驶甘K600**号客车迎面驶来，因避让不及，两车发生碰撞，造成四原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，四原告被送到略阳铁路医院治疗。经检查，原告陈庆旺被诊断为：多处软组织挫伤；门诊治疗，定期复查。宁秀菊被诊断为：多处软组织挫伤；建议休息1个月，必要时复查。宁秀红被诊断为：1、左膝关节损伤（1）左膝外侧半月板损伤。（2）左膝关节腔少量积液（3）左膝部软组织挫伤；2、左足软组织损伤；3、慢性乙型病毒性肝炎，住院治疗23天。宁美西被诊断为：左侧颞枕部硬腊外血肿，左额顶叶脑挫裂伤；枕骨骨折。住院治疗24天。四原告共花医疗费7592.71元，全部由被告刘红西支付；被告刘红西为四原告垫支生活费337元；宁秀红出院后复查花费840.97元，宁美西复查花费323.1元。原告陈庆旺维修摩托车费用1935元。略阳县公安局交警队对交通事故认定原告陈庆旺负事故主要责任，被告刘红西负次要责任，乘车人宁秀红、宁秀菊、宁美西无责任。被告刘红西驾驶的甘K600**号肇事车辆在保险公司投保了交强险。保险期限自2014年3月3日0时至2015年3月2日24时。原告于2015年3月20日向法院起诉，要求：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陈庆旺3924元，其中：误工费2007元，摩托车维修费1935元；赔偿原告宁秀红7368.97元，其中：复查医疗费840.97元、误工费3078元、护理费2300元，住院伙食补助费690元，营养费460元；赔偿原告宁美西7523.1元，其中：复查医疗费323.1元、护理费6000元，住院伙食补助费720元，营养费480元；赔偿原告宁秀菊误工费4015元；四原告因伤治疗支出的交通费600元、住宿费1680元；以上合计25111.07元。2、由被告承担诉讼费。上述事实，原告提交的证据有：原告的身份证复印件和户口本复印件、道路交通事故认定书、原告陈庆旺、宁秀菊的住院病历和诊断证明书、原告宁秀红、宁美西诊断证明和住院病历、住院费、交通费、住宿费票据、村委会证明书、摩托车受损照片和维修票据、甘K600**车交强险保单复印件；被告刘红西提交的证据有：垫付原告的医疗费票据及原告宁美西的检查单、支付原告生活费的收条；被告保险公司提交的证据有：机动车保险事故车辆损坏项目确认单、赔偿协书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。本院认为：略阳县公安局交警大队关于交通事故责任的认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以认定；被告刘红西对四原告因发生交通事故所产生的各项损失应当承担相应的民事赔偿责任。被告刘红西要求原告返还其垫付的医疗费7592.71元及借支的护理费、交通费、生活费、住宿费等4172元共计11764.71元的请求，因被告刘红西垫付给四原告的住院费及原告宁美西去汉中复查垫付的检查费7592.71元及生活费337元共计7929.71元，原告及被告保险公司没有异议，应当由原告返还；其他费用因其他当事人有异议，被告刘红西又没有证据证实，本院不予认定；被告刘红西提出自己的汽车在交通事故中受到损坏，要求原告赔偿的主张，因该主张不符合反诉的条件，本院告知被告刘红西已另案解决。被告保险公司提出原告陈庆旺在交通事故发生后没有住院，也没有提交误工期限的证据，不存在误工的辩论意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳；被告保险公司提出原告宁秀红的护理费标准过高、且没有提供护理人员的收入证明，超出了合理的范围，要求法庭根据事实及法律规定做出裁决的辩论意见。本案原告宁秀红在交通事故后住院23天，医嘱留陪人，故护理费根据事实及法律规定由本院确定；被告保险公司提出原告宁美西住院时间为24天，而原告要求按60天计算与事实不符，且护理费标准过高。本案原告宁美西住院治疗24天，原告也没有提交证据证明宁美西出院后仍需特别护理，故其护理时间应确定为24天；由于宁美西在受伤时年仅4个月，伤情较重，需特别护理，故原告要求每天按100元的标准计算护理费符合本案实际情况；被告保险公司提出原告宁秀菊在交通事故发生后没有住院，也没有提交误工的证据，其误工损失的请求法院不应支持。本案原告宁秀菊在交通事故发生后虽没有住院，但其身体受到损害属实，医院经门诊检查治疗后提出意见：建议休息一月，必要时复查。故原告宁秀菊提出误工时间为30天的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司提出四原告主张的交通费、住宿费存在不合理与事实不符的辩论意见。本案四原告中有两原告住院，原告要求赔偿住宿费没有法律依据，本院不予支持。交通费中存在不合理的费用，本院根据实际情况酌情确定为200元；被告保险公司提出原告陈庆旺修理摩托车的费用应当以保险公司定损来确定。本案中保险公司虽然在交通事故后对原告的摩托车定损，但没有通知并指定原告到其确定的修理厂维修，故原告要求按实际发生的费用确定符合法律规定，本院予以支持。关于四原告在此次事故中的损失认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告陈庆旺应获得赔偿的各项损失如下：1、医疗费954元；2、摩托车维修费1935元。原告宁秀红应获得赔偿的各项损失如下：1、医疗费3602.05元；2、误工费3078元（48853元／年÷365天／年×23天）；3、护理费1840元（80元／天×23天）；4、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；5、营养费460元（20元／天×23天）。原告宁美西应获得赔偿的各项损失如下：1、医疗费3778.66元；2、护理费2400元（100元／天×24天）；3、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；4、营养费480元（20元／天×24天）。原告宁秀菊应获得赔偿的各项损失如下：1、医疗费422.07元；2、误工损失4015元（48853元／年÷365天／年×30天）。四原告的交通费200元。以上共计24574.78元。关于相关损害赔偿责任的承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额范围的，根据双方的责任按比例承担。甘k60089号货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对四原告在此次事故中的损失应先由保险公司在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内承担护理费、残疾赔偿金、误工损失的赔偿责任；在医疗费用限额10000元内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费的赔偿责任；在2000元内承担财产损失。本案中，四原告的损失总计为24574.78元，其中属于伤残赔偿限额内的为11533元，由保险公司在交强险限额内承担；属于医疗费用限额范围内的为11106.78元，由保险公司在交强险限额内承担10000元，超出1106.78元由原告陈庆旺承担770.78元，被告刘红西承担336元；财产损失1935元由保险公司在交强险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司陇南中心支公司在交强险限额内支付四原告保险金23468元；二、被告刘红西赔偿四原告336元；三、四原告返还被告刘红西垫支的医疗费及生活费共计7929.71元；以上三项限本判决生效后30日内履行。四、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由原告陈庆旺承担150元，被告刘红西承担60元。（限本判决书送达后5日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  陈利明二〇一五年五月二十九日书记员  张 尧