安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初5612号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧然东路288号。 主要负责人：蔡美芳。 委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。 被告：王起文，男，1966年10月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥玉全货运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路159号1幢。 法定代表人：黄升虎。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼。 主要负责人：吴世平，总经理。 委托诉讼代理人：李子锋，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋财保公司）诉被告王起文、合肥玉全货运有限公司（以下简称玉全公司）、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称中华联合财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司的委托诉讼代理人柳雄飞，被告中华联合财保均到庭参加诉讼，被告王起文、玉全公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告王起文支付原告保险理赔款88400元；2.被告玉全公司对原告的第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.被告中华联合财保公司在承保范围内对第一项诉讼请求承担保险理赔责任；4.本案受理费由三被告负担。事实与理由：皖Ｋ×××××号小型越野车投保于太平洋财保公司杭州市萧山支公司，皖Ａ×××××号轻型普通货车在中华联合财保公司合肥中心支公司投保有交强险和商业三者险。 2017年2月21日，由王起文驾驶的玉全公司所有的皖Ａ×××××号轻型普通货车与由徐元忠驾驶的属阜阳中联房地产开发有限公司所有的皖Ｋ×××××号小型越野车在滁新高速阜阳段上行线219ＫＭ＋750Ｍ处发生碰撞，致车辆受损。经交警部门认定王起文负事故次要责任。 事故发生后，原告对皖Ｋ×××××号小型越野车的车辆损失情况进行了定损，定损金额为290000元。定损完毕后，阜阳中联房地产开发有限公司对该车进行了维修，维修费用为290000元。原告根据阜阳中联房地产开发有限公司的要求对其车辆损失进行了保险理赔，理赔金额为290000元并取得代位求偿权。 综上所述，原告对皖Ｋ×××××号小型越野车的车辆损失进行了先行赔付并取得追偿权。鉴于王起文的侵权行为导致原告承保的标的车受损，故原告起诉要求王起文承担相应的保险理赔款的赔付责任。玉全公司为车辆行驶证登记车主，具有利益归属关系，故玉全公司应对王起文的赔偿责任承担连带责任。皖Ａ×××××号轻型普通货车在中华联合财保公司处投保有交强险和商业三者险，故中华联合财保公司应当在承保范围内进行理赔。原告为维护合法权利诉讼至法院，望判如所请。 被告中华联合财保公司辩称：1.请求原告提交保单复印件或者原件给原告核实是否在被告处投保。2.原告提交从业资格证，商业险按照保险合同26条理赔。24条第二款第六项必须具备营运的资格证，对商业险部分我公司不赔偿。 原告太平洋财保公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、事故责任认定书，证明王起文承担本次事故的次要责任； 2、驾驶证、行驶证，证明涉案车辆及驾驶员的信息情况； 3、车辆维修协议，证明原告事故车同意由原告指定修理厂进行修理； 4、维修费票据两份，证明车辆的维修费用； 5、定损单，证明原告标的车辆车损金额； 6、网上银行电子回单，证明原告已完成理赔； 7、索赔权转让书，证明原告取得代位求偿权。 被告中华联合财保公司质证：对证据1、2、5的证据三性无异议，对证据3、4的真实性无异议，但认为车辆的维修协议应有被追偿人即本案的三被告的参与，双方达成的协议不是法律文书，对第三方没有法律效力，中华联合财保公司不予认可。对证据6、7只看到金额88400元的转款回单，没有看到29万元的转账凭证，只能以88400元作为总体的损失价格计算。 被告王起文、玉全公司未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院结合庭审原告示证、到庭被告的质证意见，并经过对证据的审查，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。同时就中华联合财保公司质疑的29万元理赔款的转账凭证进行了核实，太平洋财保公司提供的证据可以证明太其诉称的事实客观存在，本院对予以确认。 另查明：玉全公司名下的皖Ａ×××××号轻型普通货车在中华联合财保公司合肥中心支公司投保有交强险和商业三者险，交强险限额为122000元（包括财产险限额2000元），商业险中第三者责任险限额为30万元。保险期间自2016年7月3日至2017年7月2日 王起文在2017年2月21日驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车在滁新高速阜阳段上行线219ＫＭ＋750Ｍ处与徐元忠驾驶的皖Ｋ×××××号小型越野车（在太平洋财保杭州市萧山支公司投保交强险和商业险）发生碰撞，造成两车受损，王起文在本次事故中被交警部门认定为次要责任。事故发生后，经太平洋财保公司对涉案车辆均进行定损，两车进行了维修，并由太平洋财保公司支付了29万元的保险理赔款。 本院认为：王起文驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车与徐元忠驾驶的皖Ｋ×××××号小型越野车发生交通事故，经交警部门认定王起文负事故的次要责任，则其对两车损失应承担与此对应的赔偿责任，根据交警部门的事故认定书的记录，本院确定王起文应承担30%的民事赔偿责任。玉全公司为皖Ａ×××××号轻型普通货车的所有人，其应当与王起文共同承担该30%的赔偿责任。因皖Ａ×××××号车辆在中华联合财保公司投保交强险和商业险，故中华联合财保公司应当在其承保的范围内承担赔偿责任，即在交强险中的财产险2000元先予赔付外，余款在第三者责任险中按照30%的责任予以理赔86400元，合计支付理赔款88400元。太平洋财保公司在代为赔偿后有权要求王起文、玉全公司承担该项损失，也有权直接要求皖Ａ×××××号承担保险的中华联合财保公司直接支付该项理赔款。太平洋财保公司的诉讼请求合理，本院予以支持。至于被告中华联合财保公司抗辩其只愿意承担2000元的保险赔偿款的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王起文、合肥玉全货运有限公司于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险理赔款88400元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在皖Ａ×××××号车辆承保范围内对被告王起文、合肥玉全货运有限公司应承担的88400元的保险理赔款直接赔偿给原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1085元，由被告王起文、合肥玉全货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一八年九月二十八日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。