广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初9972号原告：深圳市凯意达电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路6号厂房三楼C座，统一社会信用代码为91440300576398201H。法定代表人：吴旭平，总经理。委托诉讼代理人：曾绪钟，广东深绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐生发，广东安寅律师事务所律师。被告：深圳市五元素科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园C2栋13，统一社会信用代码为9144030058791832XQ。法定代表人：许小青，执行董事。委托诉讼代理人：黄远伸，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江龙，男，汉族，1978年2月17日出生，系被告品质总监。原告深圳市凯意达电子有限公司诉被告深圳市五元素科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐生发，被告委托诉讼代理人黄远伸、江龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费共计166418.24元及利息损失1810元（从2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年4月30日止，应计算至被告付清加工费之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年9月，原、被告双方签订《外发加工合同》，合同约定，被告委托原告加工PCBA主板及相关配件，加工的产品名称、规格型号、单位、单价、交货时间等以《委外加工订单》为准，被告提供原材料、技术资料和要求给原告，原告负责生产加工，以合格产品交付被告，付款方式为月结30天。合同签订后，被告于2017年11月、12月多次向原告下发《委外加工订单》，原告按照要求保质保量完成了加工任务，向被告交付了合格产品。双方经对账确认，2017年11月加工费累计147517.98元、2017年12月加工费累计60418.24元，共计207936.22元。截止目前，被告仅向原告支付了加工费41517.98元，尚欠加工费166418.24元未支付，原告经多次催收未果。综上，原、被告签订的合同合法有效，原告依约完全履行了合同义务；被告拒不支付加工费的行为已构成违约，并给原告造成了较大损失，应当承担违约责任。因此，现为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告向原告支付加工费等款项共计166418.24元及1810元（从2018年2月1日起计算至2018年4月30日止，应计算至被告付清加工费之日止）；并要求被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，一、对于交易过程及已发生的尚未支付的货款金额被告认可。但对于未付款原因系有客观因素及合同争议，因被告委托原告加工PCBA主板，是PCD主板上贴片，加装元器件，由于原告的工艺存在一定问题，元器件不牢固，在交付客户组装后有松动及其他隐形质量问题，在被告反馈后，原告与被告有进行补救（方法略），在此情况下会发现部分质量不可靠的元器件，对于不良部分被告有进行退货，因退货数量超出双方约定的品质控制的比例，同时由于手工推力方法无法彻底解决隐患，仍存在部分产品在交付客户后出现问题，因此，导致该款产品被客户后续取消订单，故被告与原告自2017年11月开始合作，仅两个月就无法继续合作，并非被告有意拖欠原告的货款。被告系抱着长期合作与原告合作的。因出现质量问题，在2018年1月，被告就已出现的质量问题及损失制作扣款单并给原告，原告也同意承担部分，现被告交付客户的产品仍有陆续出现问题，也收到了客户的反馈，因此被告的损失是客观存在，且比较大。依据加工合同及品质保证协议，因由原告承担相关质量问题所造成的损失，并予以弥补。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告作为甲方（需方）与被告作为乙方（供方）签订一份《外发加工合同》，约定乙方按甲方或甲方指定开发公司所提供的技术、专用资料制造生产的CPBA板及相关的配件，乙方按照双方确认一致的产品验收标准执行成品检验；出货后出现坏品的维修按以下条款执行：1.乙方交货后，在甲方初次组装时发生的不良状况，若由乙方原因造成的不良，由乙方免费维修，并参照《质量保证协议》处理；2.对甲方转回给乙方的故障需维修产品，乙方应于（5-7）个工作日完成维修、交货，对由于甲方设计、原材料故障造成的不良，乙方提供相应的有偿返工和维修服务，返工费用由双方根据实际情况报价确定；付款方式为月结30天，具体为：N月送货，（N+1）月15号前开税票，（N+2）月底付款（月结30天）；（N+3）月底付款（月结60天）；如发现质量问题，乙方在1个工作日内如实反馈给甲方，同时提供《IQC来料检验报告》，由双方按实际情况协商处理。2017年9月15日，原、被告签订一份《质量保证协议》，约定原告承诺其产品的不良率控制在1%以下，超过1%的不良率，被告有权按100元/每千分点进行罚款。不良率超出2%时，被告有权冻结原告的供应资格；原告承诺按被告要求供货、验收、记录和格式流程办理业务，伪造证章、单据、记录、格式、内容涂改等一律无效，且被告有权对原告处以5000元/次的罚款，牵涉到索赔处罚的都以《扣款申请通知单》形式通知原告，原告需在收到通知单签字回传，按照《扣款申请通知单》中双方签字确定的金额直接从原告应付款中扣除，逾期不予回传的按被告确定的金额直接扣除；原告批量供货时，被告检验部门在7个工作日内按本协议要求进行交收检验，如不合格，原告应接受被告提出的退货要求，并于2个工作日内完成退货办理。若原告对被告的检验结果有异议，需在收到报告1个工作日内向被告提出书面解释，最终以被告认可的为准。后被告依约委托原告加工定制产品，原告于2017年11月至2018年1月期间陆陆续续向被告交付产品，并于2018年3月16日向被告开具了价值为147518.02元的专用增值税发票。原、被告确认被告尚欠原告加工费共计166418.24元。但被告称从原、被告提交的2017年11月、12月对账单中可看出，原告提供的产品不良率高于8.6%，针对2018年1月发现的质量问题，原告自愿扣款6000元，应从货款中扣减，并提交了2017年12月份的《扣款通知单》和邮件复印件予以证明。原告对该《扣款通知单》和邮件真实性不予确认，称如被告主张扣款，应提出反诉。另查，《扣款通知单》供应商回复内容为“经双方友好协商，以上扣款兴科讯合计承担6000元整”，案外人曾梦龙在供应商处签名确认。2018年5月7日，被告出具一份《凯意达付款计划》，载明：被告欠原告2017年11月-12月加工费166000元，现付款计划如下：2018年5月31日前支付3万元、2018年6月29日前支付2万元、2018年7月31日前支付2万元、2018年7月31日前支付2万元、2018年8月31日前支付2万元、2018年9月28日前支付2万元、2018年10月31日前支付2万元、2018年11月30日前支付16600元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告签订的《外发加工合同》和《质量保证协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规等强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告根据被告的订单加工产品，原、被告确认被告尚欠原告加工费共计166418.24元。被告抗辩称因原告加工的产品不良率过高，根据合同约定被告有权扣款，原告同意承担的6000元扣款应从加工费中抵扣。本院认为，被告为证明其抗辩理由提交了《扣款通知单》，但该证据为复印件，无相关证据予以佐证，故真实性无法确认，且2018年5月份的《凯意达付款计划》中被告确认的欠款金额166000元与原告主张的166418.24元相差不大，未体现出该笔6000元扣款的存在，再者，根据涉案《质量保证协议》约定，原告批量供货时，被告检验部门在7个工作日内按本协议要求进行交收检验，如不合格，原告应接受被告提出的退货要求。从在案证据可看出，原告已按约定对不合格产品做出退货及返修处理。综上，本院对被告的上述抗辩理由不予采信，被告已于2018年1月前签收完产品，根据合同约定，被告应于2018年3月31日前支付原告加工费166418.24元，现履行期限已至，被告应向原告支付加工费166418.24元。关于利息。被告未按期支付加工费必然给原告造成利息的损失，故被告应自逾期之日即2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市五元素科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市凯意达电子有限公司支付加工费166418.24元及利息（以166418.24元为基数，自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项实际清偿之日）；二、驳回原告深圳市凯意达电子有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1832.18元，保全费1361.14元，共计3293.32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何庆波二〇一八年九月五日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。