wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳汾民初字第33号原告：程际军（公民身份号码3301271976********），男，1976年6月12日出生，汉族，住淳安县浪川乡联欢村大畈碓**号。被告：被告杭州高沙实业有限公司。法定代表人：章海平。原告程际军诉被告杭州高沙实业有限公司（以下简称高沙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案（2013年11月8日预立案）受理，依法组成合议庭分别于2014年2月13日、2015年2月9日公开开庭进行了审理。2014年2月24日，本院委托杭州华嵩工程造价咨询有限公司对原告承建工程进行工程价款鉴定。原告程际军均到庭参加诉讼，被告高沙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程际军起诉称：2012年4月，被告将其所有的浪川乡大酒店基础建设工程发包给原告进行施工。当时双方未签订相关书面合同。当月，原告即进场施工，至2013年1月底工程完工。工程完工后，被告管理人员张某和原告方施工管理人员曹某甲进行对账，确认被告应支付原告工程款705302元。对账过程有曹某乙、曹贤军、余新兰、曹樟海、曹壮平、曹家勤、鲍娟英和严享法等人予以证明。原、被告双方为此签订《浪川乡大酒店基础工程决算证明》一份，并有上述人员签名。原告曾多次向被告催讨该笔工程款，被告至今分文未付。因此，为维护原告的合法权益，特根据我国相关法律规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。1、依法判令被告向原告支付工程款705302万元；2、本案的诉讼费用由被告负担；3、判令原告就所承建的工程折价或者拍卖的价款享有建设工程价款优先权。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、浪川乡大酒店基础工程决算证明1份（原件），拟证明原告承建被告工程，经双方决算，被告尚需支付原告工程款705302元的事实；2、竣工图10份（原件），拟证明工程价款如何计算的事实。3、申请证人张某、曹某甲、曹某乙出庭作证，拟证明原告承包被告部分工程，且被告尚未支付工程款的事实。被告高沙公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。本院依法委托杭州华嵩工程造价咨询有限公司对原告承建的工程进行造价审计，华嵩工程造价咨询有限公司依法出具工程价款鉴定报告书1份。经庭审质证，原告对华嵩工程造价咨询有限公司依法出具工程价款鉴定报告书无异议，认可造价公司所出具的鉴定结论。故对该份证据予以采信。原告提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告口头约定，由原告承建被告承揽的位于淳安县浪川乡商住楼的基建工程，主要包括土方挖方和回填、绿化工程、化粪池的挖方和回填、窨井工程等辅助工程。原告所做工程经被告所雇佣的现场的管理人员张某予以确认。2013年7、8月份，原告承建工程全部竣工，且经双方验收合格，但工程款双方未结算。2014年2月24日，淳安县人民法院委托杭州华嵩工程造价咨询有限公司对原告承建的工程造价进行鉴定，杭州华嵩工程造价咨询有限公司于2014年11月15日出具鉴定报告，经鉴定原告所承建的所有工程造价为502164元。另查明，张某为被告高沙实业雇员，由其负责工地现场施工确认及监督。目前，被告法定代表人及相关负责人员均下落不明。本院认为：原告程际军未取得建筑施工企业资质，其与被告之间的口头建设工程承包合同应认定为无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求支付工程价款的，应予支持。据此，原告要求被告按照鉴定的工程造价支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告所建工程于2013年7、8月份竣工，原告于2013年11月8日向本院提起诉讼，其主张在工程竣工后六个月内，故其要求工程款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州高沙实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告程际军工程款502164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告程际军对被告杭州高沙实业有限公司商住楼中其所承建部分折价或拍卖的价款在应付工程款502164元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告程际军的其他诉讼请求。案件受理费10853元，公告费650元，鉴定费4937.11元，由原告程际军负担3126元，由被告杭州高沙实业有限公司负担13314.11元。原告程际军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州高沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费及公告费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10853元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  鲁拥民代理审判员  徐金生人民陪审员  余绵恒二〇一五年五月三十日代书 记员  许力鑫
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邛崃执字第228号申请执行人黄光文，男，1972年7月14日出生，汉族，住邛崃市。被执行人吴本威，男，1968年11月16日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人黄光文与被执行人吴本威追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄光文于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人吴本威给付工资款合计人民币6734.40元。。本院在执行过程中查明，被执行人吴本威外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人黄光文亦不能提供被执行人吴本威有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人黄光文尚未受偿的债权6734.40元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）邛崃民初字第182号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人吴本威有可供执行财产时，申请执行人黄光文可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 武人民陪审员  严开明人民陪审员  曹 旭二〇一五年五月四日书 记 员  王 彬
北海海事法院执 行 裁 定 书（2015）海法执字第39-3号申请执行人徐宗桥，男，1968年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区天峨县。申请执行人江小秀，女，1964年9月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人徐国邦，男，1989年3月11日出生，汉族，住址同上。被执行人甘显林，男，1964年7月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。申请执行人徐宗桥、江小秀与被执行人甘显林通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）海事初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人甘显林发出执行通知书和报告财产令，责令其收到执行通知书起立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）海法执字第39号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一五年五月十六日书 记 员  朱世鑫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第510号原告田德宝。被告常聚清。本院在审理（2015）临兰民初字第2704号原告田德宝与被告常聚清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告常聚清所有的证号为00XXXX52的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月六日书记员  史运芳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第00284号原告冯某某，女，1982年8月25日出生，汉族，打工。住乌兰察布市凉城县。委托代理人郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。被告刘某某，男，36岁，汉族，农民。住呼市玉泉区。原告凤某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告凤某某及其委托代理人郝利俊、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凤某某诉称，我和被告经人介绍认识后结婚，婚后生有一子叫刘慧。因为婚前缺乏了解，结婚后我们经常因为家庭小事发生矛盾。2010年我离开家出去打工，到现在分居已经四年了。现在我认为我和被告双方的感情已经彻底破裂，为此我向贵院起诉，请求判令我与被告离婚；婚生子随被告生活，我没有能力给付抚养费；呼市南二环盛世东苑小区的门脸房归被告及孩子所有。被告刘某某辩称，为了孩子我不同意离婚，而且原告在诉状上所说的也不是事实。位于南二环的门脸房不是我们的，是我父亲的。经审理查明，原告凤某某与被告刘某某于2003年1月24日登记结婚，婚后生有一子，现年十一周岁。原、被告双方婚后感情较好，日常生活中也只是因为家庭琐事发生矛盾，并未影响到正常的家庭生活，夫妻感情并未破裂。本院认为，原告凤某某与被告刘某某因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，经双方共同努力，和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告凤某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告凤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一五年五月十二日书记员 马玉锦附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第385号原告黄某，男，1985年1月30日出生，汉族，江西省高安市人，。委托代理人艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告付某，女，1985年11月25日出生，汉族，江西省高安市人，。法定监护人喻某某，女，1959年11月8日出生，江西省高安市人（系被告付某的母亲）。委托代理人付某某，男，1941年6月27日出生，江西省高安市人（系被告付某的爷爷），代理权限：一般代理。原告黄某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人艾雪珍到庭参加诉讼，被告付某法定监护人喻某某及其委托代理人付某某到庭参加诉讼，被告付某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年1月9日在高安市民政局办理了结婚证。2009年10月30日生育儿子黄某某，现年5周岁，一直随原告生活。原、被告由于婚前没有感情基础，又因双方性格差异较大，无法沟通，婚后夫妻感情基础薄弱，且婚后被告与网友发送暧昧信息，并多次出走与网友见面，经常夜不归宿。被告的行为使得原本就脆弱的夫妻感情荡然无存，至此，原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子黄某某由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。被告付某法定监护人喻某某辩称：不同意离婚，被告本人还在医院治疗之中，诉状中提到被告与网友发送暧昧信息等不属实。经审理查明：2008年12月，原、被告通过他人介绍认识并结婚，双方于2009年1月9日在高安市民政局办理结婚登记手续。2009年10月30日生育儿子黄某某，一直随原告生活。双方夫妻感情婚初尚可，但后来双方常因家庭琐事发生争吵。2015年3月20日，高安市立（骨伤）医院出具疾病证明书，写明：付某少语、语乱、多疑、妄想、淡漠、被动、行为怪异2月余，于2015年2月27日入院治疗，诊断为：精神分裂症。原告称被告婚前就患有精神疾病，并提供了被告于2006年5月5日至同年6月20日在宜春市第三人民医院的住院病历。原告认为无共同财产，亦无共同债权、债务。被告提出共同财产有陪嫁嫁妆，价值大概有五、六万元左右，含冰箱、彩电、洗衣机、餐椅、金银首饰等，另外给了26000元存款作为陪嫁，后面原告将这26000元拿去入股。庭审中原告表示自愿抚养儿子并自愿承担抚养费，同时就补偿被告方面与被告付某法定监护人喻某某达成一致协议，原告一次性补偿被告人民币12万元并已给付。以上事实，有当事人陈述、结婚证、高安市立（骨伤）医院出具疾病证明书、宜春市第三人民医院的住院病历等证据证实，足以认定。本院认为：夫妻之间本应和睦相处，互相照顾，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加强沟通。但本案原、被告常因家庭琐事发生争吵，且认为被告婚前就患有精神疾病，双方矛盾较深，无和好可能，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。对于婚生儿子，原告表示自愿抚养并承担抚养费，本院依法予以支持，但被告付某依法享有探望婚生儿子的权利，原告黄某应积极予以配合。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告黄某与被告付某离婚；婚生男孩黄某某由原告黄某抚养成年并承担抚养费，被告付某依法享有探望婚生儿子的权利，原告黄某应积极予以配合。本案受理费300元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  何维民二〇一五年五月二十八日书记员  兰春雨
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第1367号原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。法定代表人：邢增福，董事长。委托代理人：刘况、杨宸伟，系公司员工。被告：鲜八里集团有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇半河工业园区。法定代表人：钱锡星。被告：钱锡星。被告：杨牡丹。原告温州银行股份有限公司（以下简称温州银行）与被告鲜八里集团有限公司（以下简称鲜八里公司）、钱锡星、杨牡丹金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告鲜八里公司归还借款本金500万元及利息、逾期利息、复利（暂计至2015年5月20日，利息309399.98元、利息的复利32433.9元，逾期利息317900元，之后的逾期利息、复利均按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告钱锡星、杨牡丹对被告鲜八里公司的上述债务在7000万元最高额范围内承担连带清偿责任；3.判令原告就被告鲜八里公司名下的坐落于苍南县龙港镇城东工业功能区四期××地块（一）的土地使用权［土地使用证号：苍国用（2012）第××号］及坐落于苍南县龙港镇城东工业功能区四期××地块（二）的土地使用权［土地使用证号：苍国用（2012）第××号］折价、拍卖、变卖所得款项在7469.9万元最高债权余额范围内优先受偿；4.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，被告鲜八里公司与原告签订编号为733002013企贷字00162号的《非自然人借款合同》，约定被告鲜八里公司向原告借款500万元，借款期限自2013年11月14日至2014年11月14日，借款利率为固定利率，月利率为6.8‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；贷款每月20日结息，到期利随本清；放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。为保障上述债权，2013年1月29日，原告与被告钱锡星、杨牡丹签订了编号为温银733002013年高保字00020号的《最高额保证合同》，约定：被告钱锡星、杨牡丹为原告与被告鲜八里公司在2013年1月29日至2015年1月29日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为7000万元；保证的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用等；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止，本合同的决算日为2015年1月29日，若主合同中最后到期的债权到期日晚于上述日期，则决算日以主合同中最后到期的债权到期日为准；本合同担保的债权既有物的担保（不论是申请人本人还是第三人提供）又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。该《最高额保证合同》另行担保了其他债务。2012年12月24日，原告与被告鲜八里公司签订了编号为温银733002012年高抵字00188号的《最高额抵押合同》，约定：被告鲜八里公司提供其名下的坐落于苍南县龙港镇城东工业功能区四期××地块（一）的国有土地使用权［土地使用证号：苍国用（2012）第××号，使用权面积：15834.40平方米］及坐落于苍南县龙港镇城东工业功能区四期××地块（二）的国有土地使用权［土地使用证号：苍国用（2012）第××号，使用权面积：12622.80平方米］作为抵押物，为原告与其在2012年12月24日至2013年12月30日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为74699000元。同日，原、被告双方对上述国有土地使用权均办理了抵押登记手续。该《最高额抵押合同》另行担保了其他债务。上述合同签订后，原告根据被告鲜八里公司的申请，依约于2013年11月18日向被告鲜八里公司发放了贷款500万元，约定到期日为2014年11月14日。被告鲜八里公司借款后，仅支付利息至2014年1月20日，此后未按时、足额还本付息，各担保人也均未履行担保责任，构成违约。截止2015年5月20日，被告鲜八里公司尚欠原告温州银行借款本金500万元，利息309399.98元、利息的复利32433.9元、逾期利息317900元。本案审理过程中，原告温州银行明确未请求被告支付逾期利息的复利。本院认为，被告鲜八里公司自2014年1月20日起未支付利息且在借款期限届满后仍未还本付息显属违约，原告的诉请具有事实与法律依据，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲜八里集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司借款本金500万元并支付利息309399.98元、利息的复利及逾期利息（截止2015年5月20日，利息的复利32433.9元、逾期利息317900元；自2015年5月21日起，利息的复利以所欠利息309399.98元为基数、逾期利息以所欠本金500万元为基数，均依照月利率10.2‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、若被告鲜八里集团有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告鲜八里集团有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇城东工业功能区四期××地块（一）的国有土地使用权［土地使用证号：苍国用（2012）第××号，使用权面积：15834.40平方米］及坐落于苍南县龙港镇城东工业功能区四期××地块（二）的国有土地使用权［土地使用证号：苍国用（2012）第××号，使用权面积：12622.80平方米］，拍卖、变卖上述抵押物的所得价款一并由原告温州银行股份有限公司优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为温银733002012年高抵字00188号的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过74699000元。三、被告钱锡星、杨牡丹共同对被告鲜八里集团有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与其签订的编号为温银733002013年高保字00020号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过7000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49055元，减半收取24527.5元，由被告鲜八里集团有限公司、钱锡星、杨牡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 邱 天 翔二〇一五年五月二十六日书记员 诸葛冰洁
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法立保字第28号申请人：陈金朝，男，汉族，1947年1月10日出生，住广东省始兴县。申请人：陈秀群，女，汉族，1949年10月1日出生，住广东省始兴县。申请人：陈英旺，男，汉族，1975年8月26日出生，住广东省东莞市。被申请人：陆加强，男，汉族，1966年4月7日出生，住广东省佛山市三水区。申请人陈金朝、陈秀群、陈英旺与被申请人陆加强之间存在机动车交通事故责任纠纷。申请人以上述理由于2015年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人陆加强价值19488.53元的财产，并提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陆加强价值19488.53元的财产。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林振鹏二〇一五年五月二十九日书记员  黄爱敏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第01132-1号原告代素华，女，汉族，住平舆县。被告河南鑫铂投资有限公司。住所地：平舆县清河街道办事处泰和路。法定代表人申平，该公司经理。本院在审理原告代素华诉被告河南鑫铂投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告河南鑫铂投资有限公司所有的位于平舆县泰和路办公用品进行查封，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告河南鑫铂投资有限公司所有的办公用品进行查封（详见查封清单）。查封期间，不得进行转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户手续等行为。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李永慧审判员  于素辉审判员  张文萍二〇一五年五月二十一日书记员  王 振1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第2100号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邹某某。辩护人周建华，上海市翊鸿律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1673号起诉书指控被告人邹某某犯职务侵占罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年2月16日至3月13日间，被告人邹某某利用担任上海千遇达电子科技有限公司业务员负责配送货物、收取货款等职务便利，将其配送电脑配件至客户后收取的应交单位的货款非法占为己有，实际侵占本单位货款合计人民币33，746元。2014年3月29日，被告人邹某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人邹某某在家属的帮助下已向被害单位退缴了全部犯罪所得并已取得被害单位的谅解。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人邹某某的供述笔录，被害单位吕士新、吴敬的陈述笔录，证人吴某某、娄某、刘某某、贺某、陆某某、王某某、卢甲、胡甲、胡乙、马某某、卢乙、程某某、叶某某、吕某某、张甲等人的证言笔录，有关营业执照、工作证明、岗位职责、书面说明、出库单、收据、谅解书等书证，公安机关的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位钱财非法占为己有，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪，应当判处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人邹某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邹某某在家属帮助下能够积极退缴全部犯罪所得并已取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人邹某某可以适用缓刑。本院为保护公司的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人邹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一五年五月二十二日书记员  严培红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第604号原告：王健，男，1957年8月25日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。委托代理人：曹景婵，女，1957年12月23日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。被告：长春隆基房地产开发有限公司，住所地长春高新技术产业开发区超然街长春恒大绿洲销售中心一层。法定代表人：汤济泽，经理。委托代理人：张繁华，该公司经理助理。委托代理人：林庆菊，该公司职员。本院在审理原告王健诉被告长春隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王健负担。审 判 长  刘惠民人民陪审员  鞠丽丽人民陪审员  关玉屏二〇一五年五月十四日书 记 员  陈 健
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第466号上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林火炬路**号企图时代**层。法定代表人：程法杰，系该公司董事长。委托代理人：王振奋，系北京市铭达律师事务所律师。委托代理人：韩勇，系北京市铭达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连翼兴节能科技股份有限公司。住所地：大连市甘井子区黄埔路***号*层*号。法定代表人：邓军，系该公司董事长。委托代理人：王圣翔，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：王学先，系辽宁恒信律师事务所律师。上诉人中十冶集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2014）长民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中十冶集团有限公司的委托代理人王振奋，被上诉人大连翼兴节能科技股份有限公司的委托代理人王圣翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告双方于2011年9月1日签订购销合同，合同约定：供方（原告）为需方（被告）提供A级防火复合板1万平方米，每平方米单价155元，结算以最后实际供货数量为准。合同签订后，原告从2011年9月16日开始供货，截止2011年11月15日，原告共分12次向被告供货，供货总量为9335.52平方米，合计价款1447005.60元。被告支付定金31万元，于2011年11月9日给付30万元，2012年6月15日给付30万元，合计共向原告支付货款91万元，尚欠货款537005.60元。原告向被告供货产生的4次运输费用共计4600元。上述欠款共计541605.60元。另查，被告购买的A级防火复合板用于酒店外墙用，现已装修在墙体内。再查，被告在接收到原告提供的防火复合板后，未提出其防火复合板的规格、型号和级别不符合标准等事宜。原告的诉请为：请求被告立即给付货款及运费541605.3元，并自2013年5月23日起至货款给付之日止支付逾期利息。原审法院认为，原、被告之间签订的购销合同，系双方真实意思表示，不违背国家法律、法规的强制性规定，因此该合同具有法律约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。在诉讼中，原、被告双方对签订购销合同及合同约定的内容均无异议，本案争议的焦点在于：原告供应的防火复合板是否符合合同约定的等级标准。在合同履行过程中，原告采用了运输发货的方式，由被告在施工现场验收接货，且其为被告共发货12批次。如果该防火复合板不符合等级标准，被告应在接收第一批次货物后，向原告提出要求更换或拒绝接受余下货物，但被告均接收并全部使用安装至墙体内，应视为被告默认原告向其供应的防火复合板符合合同约定，因此被告申请对此A级防火复合板的产品规格及等级进行的司法鉴定，原审法院不予准许。原告要求被告按照合同约定，给付未付货款537005.60元及运输货物产生的4次运输费用4600元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因双方签订的购销合同未约定逾期利息，故对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告中十冶集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连翼兴节能科技股份有限公司货款537005.60元、运费4600元，合计541605.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费用4800元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。原审法院宣判后，中十冶集团有限公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉请或发回重审。其依据的主要理由是：上诉人收到并使用货物不代表上诉人认可被上诉人所供货物符合合同标准，上诉人的收货人虽对被上诉人所送货物的数量及货品完整性进行了接收，对于货品是否符合合同约定等级标准，收货人无法判定，做为特殊防火材料，是否具备相应的等级标准只能通过具有专业技能的鉴定机构才能得出结论，被上诉人所供货品的等级标准直接关系到其是否能印证上诉人的拒付货款的抗辩理由及被上诉人是否要向上诉人承担相应的赔偿责任问题，且不同等级标准、不同质量的产品是买卖双方最终定价的决定因素，故上诉人在原审申请鉴定，通过鉴定确定案涉货物的等级，但原审法院不予准许导致本案事实错误。被上诉人大连翼兴节能科技股份有限公司答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人对被上诉人已向其供货的货物数量基本认可，对产生的运费无异议，本案的焦点在于被上诉人向上诉人交付的货物是否符合双方合同约定的质量等级标准的问题。首先，根据案涉出库单，其上均载明案涉货物的品名为A级防火复合板，同时列明了货物数量及单价，上诉人亦认可收到出库单上的货物，因双方在案涉合同中对货物的检验期间并未作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”在无相反证据的情况下应认定上诉人对案涉货物即双方合同约定的A级防火复合板在数量及外观瑕疵方面进行了检验。其次，对于案涉货物的质量是否符合双方合同约定的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”上诉人应当在发现或者应当发现案涉货物质量不符合约定标准的合理期间内通知被上诉人，其中对该合理期间的认定应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的‘合理期间’时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断”进行，本案中被上诉人向上诉人供货的时间为2011年9月，二审庭审中上诉人陈述“案涉货物已使用在相关工程中，该工程已于2014年完工”，本院认为，根据上述规定，从上诉人收到案涉货物至使用案涉货物的工程完工的这段期间，应为上诉人向被上诉人提出质量异议的合理期间，在此期间上诉人无据证明其向被上诉人主张案涉货物质量不符合合同标准，且该时间亦超过两年的时间，根据前述《合同法》第一百五十八条的规定，上诉人在合理期间内未通知被上诉人案涉货物的质量不符合合同约定的应视为案涉货物符合约定，在此情况下原审法院对上诉人请求鉴定的申请不予准许并无不当。上诉人收到案涉货物后未按合同约定履行足额支付货款及运费义务，应属违约，原审法院判令其向被上诉人支付剩余货款及相应运费并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4800元，由上诉人中十冶集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 白 波审判员 高明伟审判员 卢宏翔二〇一五年五月二十六日书记员 葛美玲
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民四初字第30号原告：广州市白云区房屋管理所，地址广州白云区。法定代表人：陈木德。委托代理人：王伟国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：关树林，身份证住址广州市荔湾区。原告广州市白云区房屋管理所诉被告关树林租赁合同纠纷一案,本院于2014年12月24日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区房屋管理所的委托代理人王伟国到庭参加了诉讼。被告关树林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依��进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区房屋管理所诉称：广州市白云区某房为我所管辖的直管房屋，由被告承租，租赁期限自2001年4月1日至2010年12月31日，每月租金为126.5元，作住宅使用。双方签订的《广州市房地产租赁合同》第五条约定:“租赁期内，乙方（被告）负责承担以下责任：依时交纳租金。逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额2.5%向甲方（原告）支付违约金；如果逾期30日是，甲方（原告）有权解除合同，收回房屋。”合同已于2010年12月租期届满。该合同租期届满后，双方未再续签新的租赁合同。自2007年8月开始，被告拒绝向我所缴纳租金，我所多次派人上门催促被告缴纳租金，也委托律师向被告发出律师函，要求被告补交其拖欠的租金，但被告至今未缴纳拖欠租金。综上，依据《广州市房地产租赁合同》约定，为维护我所的合法权益，请求法院依法判令：1、解除我所与被告签订或形成的《广州市房地产租赁合同》租赁关系；2、被告立即搬出广州市白云区某房，并将该房腾空返还我所；3、被告支付自2007年8月至2014年12月的租金11258.5元及违约金11258.5元（租金按照126.5元/月计算；违约金以欠缴租金为本金，每日按照月租金的2.5%，自应缴租金的次日计至2014年12月31日止，并以本金为限）；4、被告向我支付自2015年1月1日至实际搬离房屋之日止的租金，租金按照126.5元/月计算；5、被告承担本案诉讼费。被告关树林无答辩。经审理查明：位于广州市白云区某房屋（以下简称“涉案房屋”）属公产产别，由广州市白云区房管局于2004年9月1日接管。原告是接受广州市国土资源和房屋管理局委托，对广州市白云区辖区内的直管房进行租赁、修缮管理及出任诉讼���理人。2006年5月30日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《广州市房地产租赁合同》，合同约定：甲方同意将涉案房屋出租予乙方作为住宅使用。租赁期限自2001年4月1日至2010年12月31日止，租金为126.5元/月。1.租金按两月结算，由乙方在每单月的第25日前按现金付款方式缴付租金给甲方。2.租赁期内，乙方须依时交纳租金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的2.5%向甲方支付违约金。如果逾期30日，甲方有权解除合同，收回房屋。3.租赁期届满甲方要求收回房屋或解除合同之日，应将原承租房屋和设备交回甲方；甲乙双方为续定合同且甲方要求收回房屋，乙方逾期不交出承租房屋的，甲方除限期乙方迁出和补交占用期租金外，并有权按占用期内租金总额的95%（小于100%）收取违约金。违约金、赔偿金应在确定责任后十日内付清，每逾期一天，按应付金额2.5%支付滞纳金。3.租赁期届满，若不到原办理租赁登记的管理机构办理终止登记手续的，视为甲方对乙方继续使用房屋无异议，双方延续租赁关系，租赁期为不定期，在新的租赁期间，甲乙双方仍须按规定缴纳有关税费等等。上述合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用。被告欠缴自2007年8月至2014年12月期间的租金。因被告欠缴租金，原告曾于2013年5月3日向被告发送律师函催缴租金，并通知被告如不交纳租金，将通过法律途径解除与被告之间的租赁合同关系。该邮件被退回。以上事实：有主体资料、委托书、租赁合同、律师函、投递证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《广州市房地产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同期满后，被告仍继续占有使用涉案房屋，原告未有提出异议，双方构成不定期租赁合同关系，原租赁合同继续有效。被告至今未有缴纳讼争期间的租金，已构成违约，原告要求解除与被告之间的租赁合同并要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求合理合法，本院予以支持，搬迁时间以九十日为宜。同时，被告有义务向原告清偿讼争期间欠缴的租金并支付租金违约金，租金按照合同约定的126.5元/月计算，每两月的欠缴租金违约金则以两月欠缴租金为本金，每日按照月租金的2.5%，即每日3.2元的标准，自单月第26日计至2014年12月31日止，每两月的违约金总额以本金为限，违约金总额以11258.5元为限。被告应向原告腾退涉案房屋，故应承担自2015年1月直至搬离涉案房屋之日止的租金，租金按照126.5元/月计算。被���经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，视为其对已方答辩权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、广州市白云区房屋管理所与关树林于2006年5月30日就广州市白云区某房签订的《广州市房地产租赁合同》予以解除；二、本判决生效之日起九十日内，关树林将广州市白云区某房腾空并返还广州市白云区房屋管理所；三、本判决生效之日起十日内，关树林向广州市白云区房屋管理所支付自2007年8月至2014年12月的租金11258.5及违约金（每两月的租金违约金，以两月欠���租金总额为本金，按照每日3.2元的标准，自单月26日计至2014年12月31日止，每两月的租金违约金以本金为限，违约金总额以11258.5元为限）；四、关树林向广州市白云区房屋管理所支付自2015年1月1日至履行本判决第二项内容之日止的租金（至本判决生效之日止的租金在本判决生效之日起十日内支付，自本判决生效之日起的租金由关树林逐月向广州市白云区房屋管理所支付，均按照126.5元/月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，由关树林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 ���段静楠人民陪审员 吴    冠人民陪审员 李  丽  梅二〇一五年五月四日书 记 员 蔡  晓  珊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴红民初字第499号原告海向龙，男，1965年4月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告马忠福，男，1963年2月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。本院在审理原告海向龙诉被告马忠福买卖合同纠纷一案中，原告海向龙于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海向龙以双方私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海向龙撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告海向龙负担。审判员  宋建军二〇一五年五月二十二日书记员  张 戈附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初944号原告魏续。委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。被告苏州市海韵印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人钱瑞平，总经理。委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。原告魏续与被告苏州市海韵印染有限公司（以下简称海韵印染公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告魏续的委托代理人邢波、被告海韵印染公司的委托代理人刘春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏续诉称，原告于2012年6月进入被告处工作，从事档车工一职，每年签订一次劳动合同，平均工资8000元/月。2015年2月最后一期劳动合同到期，双方同意不再续签新的劳动合同，双方劳动关系自然终止，但是被告没有支付经济补偿金，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令:1、被告支付原告经济补偿金24000元；2、由被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告支付原告经济补偿金18364元（以劳动关系终止前每月平均工资5247元计算3.5个月）。被告海韵印染公司辩称，原、被告双方最后一期劳动合同于2015年春节期间到期，原告当时在老家，不具备续签劳动合同的条件，春节后，双方曾于2015年3月初在劳动所就续签事宜进行过调解，被告要求原告回去上班，原告明确表示不续签合同，且原告又于2015年3月27日向被告递交辞职申请书。上述事实均能证明原告主动提出解除与被告间的劳动关系，故被告无需向原告支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月，原告魏续进入被告海韵印染公司从事操作工，原告在职期间被告未依法为其缴纳社保，双方劳动合同为一年一签，最后一期劳动合同于2014年3月5日签订，约定的劳动合同期限为2014年3月5日至2015年2月12日止。合同中，原告承诺放弃被告为其办理社保的权利。原告实际工作至2015年2月5日，之后未再至被告处上班。后原告魏续以劳动合同到期，双方同意不再续签新的劳动合同，双方劳动关系自然终止，但被告海韵印染公司未支付经济补偿金为由，向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金11000元。该委于2016年1月22日作出相劳人仲案字[2016]029号仲裁裁决书，裁决驳回原告魏续的仲裁请求。原告魏续不服该仲裁裁决，遂诉至本院。审理中，原、被告双方一致向本院明确，双方劳动关系终止前一年原告魏续的平均工资为5247元/月。以上事实有当事人举证的身份信息、营业执照、仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同、工资卡银行流水账以及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点：2015年2月12日，双方劳动合同期满后，原告是否拒绝续签劳动合同，如拒绝，被告是否应支付其经济补偿金。原告魏续认为，2015年2月6日起，被告公司开始放春节假期，2015年2月12日春节期间双方劳动合同期满，待春节假期结束后，原告至被告公司要求继续和其签订劳动合同，但被告明确拒绝，就此，双方同意不再续签新的劳动合同，双方劳动关系自然终止，但是被告应支付相应的经济补偿金。被告海韵印染公司认为，2015年2月6日起，被告公司开始放春节假期，因2015年2月12日劳动合同期满时正处春节放假期间，故无法与原告商谈续签合同的事情，按照被告公司的做法，合同到期后，如果员工不愿意继续工作，由职工提出离职申请，双方劳动关系解除，只要员工愿意继续工作，双方都会续签劳动合同。2015年3月初，原、被告双方在渭塘劳动所进行调解时，被告要求原告回公司上班，但是原告予以拒绝，且原告于2015年3月27日向被告提交辞职申请书一份，以此表明其是主动提出与被告解除劳动关系，故被告无需支付经济补偿金。为此，举证2015年3月27日辞职申请书一份，载明：“苏州市海韵印染有限公司：申请人于2012年7月到贵公司工作。在印花车间从事档车等工作。现贵公司没有为申请人缴纳社会保险等。现申请解除与贵公司的劳动合同，特此证明。”经质证，原告魏续认为，对辞职申请书真实性无异议，但此时双方签订的最后一期劳动合同的终止日期已经期满，2015年3月27日，原告书写该份申请书时双方劳动关系已经终止，故该份申请书不具任何法律效果。2015年春节后，原告去被告处要求继续工作，被告明确告知原告不再续订新的劳动合同，而2015年3月初，原告曾经要求被告出具离职证明，为此还曾报过警，并去渭塘劳动所进行控告，因均未得到被告的答复，所以才书写了这份申请，因此，该离职申请不能认定是原告主动提出解除劳动合同关系。审理中，就2015年3月初在渭塘劳动所调解事宜，原、被告均认可被告曾向原告提出让原告回到被告处工作，但原告予以拒绝的事实，原告仅是认为，在调解时，被告怕担责任才提出让原告回去工作，但此时双方劳动合同已经终止，原告也在别处找到了工作，故拒绝再回去上班。本院认为，在本案中，原告主张2015年春节放假结束后回公司上班就遭到被告拒绝，但对此并未有相关证据向本院提供，故本院对此说法不予采信。根据庭审中原告的陈述，被告公司2015年春节假期至2015年2月底结束，但仅在2015年3月初，春节假期刚结束不久，原告就在渭塘劳动所组织双方调解时明确表示不再回被告处上班，且原告陈述其此时已经找到其他的工作，故此时，原告已经以明示及默示的方式表达了拒绝再至被告处上班的意愿，加之，原告在2015年3月27日向被告提交辞职申请书亦再一次表明了其不再愿在被告处继续工作的意思，故本院认定本案中为原告在双方劳动合同期满后首先拒绝续签劳动合同，当前也未有直接证据证明被告降低了之前劳动合同中的约定条件与原告续签劳动合同，故原告的主张并不符合法定支付经济补偿金的情形，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律规定，判决如下：驳回原告魏续的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告魏续负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一五年五月二十六日书 记 员 戴梦瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第04707号原告冯某某，女，汉族，1980年2月22日出生，住重庆市渝北区。被告靳某某，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告冯某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回对被告靳某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担。代理审判员  姚利平二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 维
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一初字第311号原告：黄某甲，农民。被告：黄某乙，农民。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员曾涛适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：2008年1月，原告与被告黄某乙经他人介绍认识后恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某丙。婚后夫妻感情一般。因婚前双方缺乏了解，婚后被告脾气古怪，经常莫名其妙发脾气，且恶语相向，动手打人，导致双方感情已完全破裂。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生女儿黄某丙由原告携带抚养，被告每月支付黄某丙的抚养费500元至黄某丙年满18周岁。原告黄某甲对其陈述事实在举证期限内提供下列证据证实：1、《婚姻登记记录证明》（编号：Zxxxxxx-xxxx-xxxxxx），用以证明原、被告系夫妻关系的事实；2、原告身份证复印件、《户籍登记证明》，用以证明原、被告及婚生女儿黄某丙的基本身份情况。被告黄某乙辩称：原告与被告已无夫妻感情，同意与原告离婚。由于婚生女儿黄某丙从小都是与被告父母生活，故婚生女儿黄某丙应由被告携带抚养，由原告每月支付抚养费350元。经庭审质证，被告黄某乙对原告黄某甲提供的上述证据均无异议，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告黄某乙于2008年1月经他人介绍认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某丙。婚后，原告与被告在共同生活中常因生活琐事产生矛盾。2015年3月18日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。另查明，庭审中，被告黄某乙表示同意与原告离婚，并要求婚生女儿黄某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费350元。婚生女儿黄某丙现随被告生活。本院认为：原告黄某甲与被告黄某乙婚后因家庭生活琐事处理不当，双方互不信任，缺乏交流和沟通，导致夫妻间产生较严重的矛盾隔阂，夫妻感情日趋淡薄，感情裂痕难以修复，已无和好可能，难以继续共同生活。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院准许原告与被告离婚。关于子女抚养问题，由于原、被告的婚生女儿黄某丙现随被告生活，如改变其生活环境对其成长不利，故在原、被告离婚后女儿黄某丙由被告携带抚养为宜。关于抚养费问题，被告主张如女儿黄某丙由其携带抚养，仅要求原告每月支付抚养费350元，此系其对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚；二、婚生女儿黄某丙由被告黄某乙携带抚养至黄某丙能独立生活，原告黄某甲自本判决生效之日起于每月25日前支付女儿黄某丙的抚养费350元至黄某丙能独立生活时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。如逾期未交纳上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 曾 涛二〇一五年五月六日书 记 员 廖雪霞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第187号申请执行人：济宁市银联担保有限公司。被执行人：秦某。被执行人：董某。被执行人：微山县通达航运有限责任公司。本院在执行上列当事人担保合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市市中区人民法院作出的（2013）济中区商初字第165号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一五年五月五日书记员  邵 琛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第264号申请人贾清枝。申请人赵永祥。申请人赵志强。申请人赵志云。被执行人原小花。贾清枝、赵永祥、赵志强、赵志云申请执行原小花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾清枝、赵永祥、赵志强、赵志云依据生效的（2014）辉民初字第2522号民事判决书，于2015年1月28日立案执行，本院于同年2月6日向被执行人原小花送达了执行通知书，责令其限期给付四申请人赔偿款101624.21元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1180元、执行费1450元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第2522号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  孙居亮二〇一五年五月二十九日书记员  冯保崴
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01902号罪犯袁尚，男，1987年8月29日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2013年10月25日作出（2013）长县刑初字第382号刑事判决，以被告人袁尚犯故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁尚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁尚在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁尚减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年五月十四日书记员汤靓
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民初字第00786号原告王布英，男，1955年1月9日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。被告席小松，男，1968年7月28日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。被告何玉蓉，女，1968年11月生，汉族，湖北省老河口市人，住址同上。本院在审理原告王布英诉被告席小松、何玉蓉民间借贷纠纷一案中，因原告王布英未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定一经送达，即���生法律效力。审判员 陈 中二〇一五年五月二十一日书记员 刘玉芳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牧民一初字第676号原告赵玉翠。被告朱亚兰。本院在审理原告赵玉翠诉被告朱亚兰劳动争议纠纷一案中，因原告自愿放弃向被告主张权利，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵玉翠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  侯丽芳二〇一五年五月二十九日书记员  周静琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第476号上诉人（原审原告）获嘉县平安物流有限公司。法定代表人曹兴川，总经理。委托代理人张文涛，河南律旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南建华管桩有限公司。法定代表人蒋黎，总经理。委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师。委托代理人刘玲，河南裕达律师事务所实习律师。上诉人获嘉县平安物流有限公司（以下简称物流公司）因与被上诉人河南建华管桩有限公司（以下简称管桩公司）运输合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第2976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人物流公司的委托代理人张文涛，被上诉人管桩公司的委托代理人廉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告之间自2011年即建立起运输合同关系。2012年1月1日原、被告签订书面水泥运输合同，合同约定，从2012年1月1日起至2012年12月31日，甲方（河南建华管桩有限公司）委托乙方（获嘉县平安物流有限公司）承运河南省同力水泥有限公司生产的散装水泥。运输价格目前按60.00元／吨结算（税率7%的含税价），如因市场因素等导致的价格变动以双方签字盖章确认的高价函为准。合同未尽事宜，须经双方共同协商，作出补充协议，补充协议与合同具有同等效力。当日，双方签订补充协议约定，2011年6月份开始，河南省鹤壁市道路查处超载较为严厉导致河南同力水泥运费上涨20元／吨。经与河南省同力水泥有限公司协商，此部分上涨运费由水泥公司承担，上涨运费从水泥货款中折减，再由甲方将折减部分货款作为水泥运费转拨给乙方。河南省同力水泥有限公司折减货款补运费从2011年7月15日开始到2011年12月31日止。2011年7月15日开始到2011年12月31日期间共计发出水泥20219.60吨，共计需补贴运费金额为404392.00元。经甲乙双方协商从2012年1月1日起给予鹤壁同力水泥运费每吨上涨20元的运费补贴，补完为止，运费补贴完后继续执行原合同动费单价。协议有效期：2012年1月1日至2012年12月31日。2012年9月3日，原、被告对返利进行了对帐，通过对帐得出结果为河南建华运费未返平安物流金额为221741.30元，双方制作了返利对账单，并且在对账单上签章确认。被告在对账前付原告返利179325.80元，对账后付原告返利221741.30元。原告认为被告未全部付清货款，故诉至原审法院请求依法判令被告向原告支付欠款182787.30元；判令被告向原告支付自2012年9月3日至实际支付日期间欠付款项利息。原审法院认为：对于被告需支付原告的返利，原、被告已进行了对账，并且制作有返利对账单，原、被告对此均予以了确认，该对账单证明了被告未返原告金额为221741.30元，而原告也认可被告在此之后支付了221741.30元，原告要求被告支付返利款无事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告获嘉县平安物流有限公司的诉讼请求。案件受理费3956元，由原告获嘉县平安物流有限公司承担。上诉人获嘉县平安物流有限公司不服原审判决上诉称，一、返利对账单表明三栏，分别为“同力需返利吨数、金额”、“同力运费返利记录”和“河南建华运费返利记录”。“同力需返利吨数、金额”栏双方确认了，第三方同力公司需要返还给上诉人的返利的期间和数额，也即2011年7月份至2012年7月份，同力公司共需返利583854.40元。“同力运费返利记录”栏信息表明，截止返利对账单签署日，被上诉人实际收到了同力公司自2011年10月至2012年7月，共计10个月401067.10元的返利，没有收到2011年7月15日至2011年10月期间的返利。“河南建华运费返利记录”栏信息表明，截止返利对账单签署日，被上诉人仅返还了上诉人2012年1月至7月的返利，共计179325.80元。因而，“河南建华运费未返还平安物流金额221741.30”的含义为：被上诉人实际收到第三方返利（同力公司）401067.10元减去被上诉人支付给上诉人返利179325.80元，差额为221741.30元。该数字并没有确认是被上诉人最终需返还上诉人返利的数额。二、《补充协议》约定，2011年7月15日至2011年12月31日期间上诉人所发出的水泥，被上诉人应给予以每吨20元的返利。请求：一、请求撤销原判，对本案依法予以改判，支持物流公司原审的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人河南建华管桩有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，上诉理由纯属个人理解，于法无据。1.上诉人提交一审法庭的2012年1月1日双方的补充协议，明确记载补运费期间从2011年7月15日开始到2011年12月31日止，该协议的第二条明确注明，2011年7月15日开始到2011年12月31日止共计发出水泥20219.6吨，共计补贴运费404392元，并且经双方协商，从2012年1月1日起，给予补贴，补完为止。2.一审上诉人提交法庭的2012年9月3日的返利对账单可以看出，合计金额已经支付179325.8元，221741.3元未付，但对账后也给过了。2012年1月份有书面协议约定，同年9月对合同内容进行了确认，之后给付了未支付的221741.3元的款项，至此被上诉人已经履行了合同义务。请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，对于管桩公司需支付物流公司的返利，物流公司、管桩公司已进行了对账，并且制作有返利对账单，双方对此均予以了确认，该对账单证明了管桩公司未返原告金额为221741.30元，而物流公司也认可管桩公司在此之后支付了221741.30元，物流公司要求管桩公司支付返利款无事实依据，原审法院不予支持并无不当。因此，物流公司上诉主张管桩公司未全部付清货款，要求支持其原审诉讼请求的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3956元，由上诉人物流公司承担。本判决为终审判决。审判长  王学正审判员  申付来审判员  赵俊丽二〇一五年五月六日书记员  朱 迪
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初1515号原告梁美莲，女，汉族，1970年5月8日出生，住广东省博罗县。委托代理人曾彬、曾建勇，均系广东伟伦律师事务所律师。被告博罗县新昱投资有限公司。住所地：博罗县福田镇人民政府办公楼。法定代表人谭立志。本院在审理原告梁美莲诉被告博罗县新昱投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告起诉后应当预交案件受理费，经本院通知原告限期预交后，原告仍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 刘 勇代理审判员 王 渊人民陪审员 郭瑞民二〇一五年五月五日书 记 员 林宁康
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2015）水民初字第64号原告李某某，女，汉族，生于1987年1月21日。被告尤某某，男，汉族，生于1983年8月27日。本院于2015年2月11日立案受理了原告李某某与被告尤某某离婚纠纷一案后，依法由审判员雷鸣适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告尤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2007年2月1日在水富县太平镇民政所办理了婚姻登记手续。2005年8月12日生育一子尤某。婚后由于夫妻感情不合长期吵打，有时半夜三更在原告熟睡时被告也会不分清红皂白打原告。2009年8月30日双方因家庭琐事发生争吵，原告无法忍受，便离家外出至今。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故请求人民法院判决原、被告离婚，儿子尤某归被告尤某某抚养，原告每月支付抚养费400元。被告尤某某辩称，原、被告双方感情已破裂是事实，同意离婚。但儿子应由原告抚养，每月愿意支付400元的抚养费。经审理查明，原、被告同居生活后，于2005年8月12日生育一子尤某，并于2007年2月1日在太平镇人民政府办理结��登记手续。2009年8月30日原告离家外出后，至今未与被告同居生活。尤某自一岁以后便跟随被告父母共同生活，现在盐井小学读书。以上事实有原告的身份证、被告及尤某的户口证明、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告双方均认为夫妻感情已破裂，且原告、被告双方同意离婚，故原告要求离婚的请求本院予以支持。庭审中原、被告双方均表示不愿抚养儿子，本院考虑尤某自小便由被告的父母照顾，由被告尤某某抚养更利于尤某的成长教育，故对原告提出的婚生子尤某由被告尤某某抚养及原告每月支付400元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为保护当事人双方的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：一、准予���告李某某与被告尤某某离婚；二、婚生子尤某由被告尤某某抚养，原告李某某自本判决生效之日起每月20日前支付尤某抚养费400元至尤某年满18周岁止。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 雷 鸣二〇一五年五月六日书记员 彭英帝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蔡甸民二初字第00191-1号原告武汉明欣生物工程有限公司。法定代表人万翠华，该公司董事长。被告武汉五邦塑胶金属有限公司。法定代表人沈剑，该公司总经理。原告武汉明欣生物工程有限公司与被告武汉五邦塑胶金属有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告武汉明欣生物工程有限公司于2015年5月19日向本院提出诉讼保全申请，要求本院采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告武汉明欣生物工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告武汉五邦塑胶金属有限公司银行存款人民币239，816.56元或查封其相同价值的财产；二、查封原告武汉明欣生物工程有限公司提供担保的位于武汉市蔡甸区沌口小区工业区11号地1号库房（建筑面积为1502.29平方米，房产证号为武房权证蔡字第20140034**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚雅娟二〇一五年五月二十日书记员  杨红荣
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00160-2号申请执行人：郑维军。申请执行人：罗蓓娜。被执行人：吴开忠。被执行人：罗玲玲。本院在执行申请执行人郑维军、罗蓓娜与被执行人吴开忠、罗玲玲互易合同纠纷一案中，被执行人在指定期限内没有履行协助申请执行人办理房屋过户登记手续的义务，本院遂向房产登记机关发出协助执行通知书，现房屋产权已办理变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂公安民初字第00140号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  彭 涛审判员  刘华忠二〇一五年五月二十一日书记员  黄 萌
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡刑终字第79号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月2日被抓获，同年10月3日被刑事拘留，同年10月17日转逮捕，现押于衡水市看守所。原审附带民事诉讼原告人许某。系本案被害人。河北省衡水市桃城区人民法院审理衡水市桃城区人民检察院指控被告人贾某犯抢劫罪、附带民事诉讼原告人许某提起附带民事诉讼一案，于二０一五年一月十九日作出（2015）衡桃刑初字第17号刑事附带民事判决。宣判后，被告人贾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年9月的一天，被告人贾某因手头拮据，便心生抢劫之念。同年9月26日下午，贾某为实施抢劫作案乘车来到衡水市桃城区后，购买了帽子、水果刀等作案工具，并在衡水火车站附近寻找女出租司机作为作案目标。19时许，贾某见被害人许某驾驶出租车等活儿，便以接人为名，诱骗许某将出租车开到衡水市桃城区某某村村口后，手持水果刀抵住许某的颈部，逼迫许某交出钱财。因许某呼救且不肯交出钱财，贾某便采用先堵嘴，后将许某推出车外的手段，将出租车抢劫到手后驾车逃离现场。逃跑途中，贾某将车内的一部“苹果-4S”型手机、40余元现金及身份证、驾驶证等物品装入其上衣兜中。当其驾车逃至桃城区大麻森乡某村村东时，见有其他出租车追赶且前方道路变窄，便弃车逃走。在抢劫过程中，造成被害人许某颈部右侧被刀划伤。经法医鉴定，许某伤情为轻伤二级。经鉴定，被抢出租车价值人民币1.4万元，“苹果”手机价值人民币900元。案发后，被抢出租车、手机及身份证、行车证已追回并发还被害人。许某因伤先后在哈励逊国际和平医院、衡水市第五人民医院治疗，花用医疗费用1125.42元、鉴定费800元，并有交通费、营养费、误工费等损失一部。上述事实，有被告人贾某的供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、估价鉴定结论书、诊断证明、门诊收费票据等证据证实。上列证据均经当庭质证，本院予以确认。据此，原审人民法院认定被告人贾某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费、营养费、交通费、误工费、鉴定费及被抢钱财等经济损失共计10432.42元，限判决生效后30日内付清。宣判后，被告人贾某以“原判量刑重”为由提出上诉。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新证据。本院认为，上诉人贾某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑罚。上诉人贾某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人许某造成的经济损失，依法应予以赔偿。原判综合考虑上诉人的犯罪手段及情节、造成的后果和社会危害性，所处刑罚并无不当，民事部分判赔亦合理合法。故其上诉提出“原判量刑重”之意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但刑期应自2014年10月2日上诉人贾某被抓获之日起计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 贺审 判 员  刘国华代理审判员  刘 菲二〇一五年五月十一日书 记 员  广永宁
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法民一终字第414号上诉人（原审原告）：惠州市中惠源实业投资有限公司。法定代表人：王川生。委托代理人：梁勇飘，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈玉芳。上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司于2015年5月29日，向我院申请撤回上诉。经审查，本院认为：上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉属自主处分诉权行为，且无违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉，双方当事人的权利义务按一审判决执行。本院二审受理费2664.47元，减半收取1332.235元，由上诉人承担，上诉人多预交的1332.235元，由本院直接予以退回给惠州市中惠源实业投资有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  池志通审 判 员  赖锦荣代理审判员  黄宇乐二〇一五年五月二十九日书 记 员  黄美静附：相关裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7360号罪犯郭光华，男，1958年1月8日出生，汉族，云南省安宁市人，大专文化，原住安宁市东湖路东湖小区*幢*单元***号，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）安刑初字第253号刑事判决，以被告人郭光华犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人郭光华不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月十九日以（2012）昆刑一终字第13号刑事判决书，以郭光华犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，改判为有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出假释建议书，二○一五年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于二○一五年年五月二十一日在云南省安宁监狱进行公开开庭审理，云南省安宁监狱指派刑罚执行科科长普兴洪、监狱警察马飞出庭提出假释建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检查员陈伟祥、陆桂林出庭履行法律监督职责；罪犯郭光华到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。执行机关以罪犯郭光华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯郭光华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭光华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：对罪犯郭光华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一五年五月二十二日书 记 员  王佳静
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民金初字第8号原告宝丰县农村信用合作联社。法定代表人党胜利，该社理事长。委托代理人王建辉，河南碧野律师事务所律师。被告王楠楠，女，1987年生，汉族。被告张亚培，男，1979年生，汉族。被告曹延权，男，1960年生，汉族。原告宝丰县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王楠楠、张亚培、曹延权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人王建辉到庭参加了诉讼，被告王楠楠、张亚培、曹延权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2013年3月29日，被告王楠楠与原告下属大营信用社签订借款合同一份，借款20000元，期限一年，月利率10.38‰，逾期日利率0.519‰，由被告张亚培、曹延权提供保证担保。借款到期后经催要，被告至今未履行合同约定的还款付息义务。请求判令被告王楠楠、张亚培、曹延权承担连带清偿责任，立即偿还原告本金20000元、利息5293.8元（利息暂计算至2014年12月29日，以后的利息按逾期日利率0.519‰计算至判决书确定的履行期间届满前的实际还款之日），本息合计25293.8元；本案诉讼费由被告承担。被告王楠楠、张亚培、曹延权未答辩。原告信用社在举证期间向本院提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份情况；2、个人借款合同复印件一份十五张，证明被告王楠楠向原告借款的事实；3、借款借据及计息证明复印件各一份，证明被告王楠楠收到原告借款及利息计算情况；4、王楠楠、张亚培、曹延权身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；5、担保合同复印件一份七张，证明被告张亚培、曹延权为王楠楠的借款提供担保的事实。被告王楠楠、张亚培、曹延权未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2013年3月27日，被告曹延权、张亚培与宝丰县农村信用合作联社大营信用社签订保证合同一份，约定由曹延权、张亚培为王楠楠与宝丰县农村信用合作联社大营信用社2013年3月29日签订的20000元个人借款合同提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间主债务履行期届满之日后两年止，债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年3月29日，被告王楠楠作为借款人与宝丰县农村信用合作联社下属机构大营信用社签订个人借款合同一份，合同约定借款金额为20000元，借款用途为购车，期限为一年，自2013年3月29日至2014年3月29日，借款利息为月利率10.38‰，利息结算方式按月结息，并约定逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，王楠楠与大营信用社签订借款借据一份，将20000元借款借出。该笔借款到期后，被告王楠楠未按合同约定偿还借款本息。截止2014年12月29日，王楠楠共拖欠借款本金20000元；期内利息自2013年3月29日至2014年3月29日按月利率10.38‰计算共计2491.2元；逾期利息自2014年3月29日至2014年12月29日按日利率0.519‰计算共计2802.6元；上述本金及利息共计25293.8元。本院认为，信用社与王楠楠、张亚培、曹延权之间签订的保证合同及个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。信用社按合同约定将款借给王楠楠使用后，王楠楠也应按约定的期限偿还借款本金及利息。王楠楠未按合同约定的期限履行还款义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。大营信用社作为原告信用社的分支机构，不具有法人资格，信用社依法享有其分支机构的债权，为此，信用社要求被告王楠楠偿还该案借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据大营信用社与张亚培、曹延权之间签订的保证合同约定，张亚培、曹延权作为保证人应当对该笔借款的本金、利息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任，故信用社要求被告张亚培、曹延权对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王楠楠、张亚培、曹延权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王楠楠于本判决生效后十日内偿还原告宝丰县农村信用合作联社借款本金20000元、利息5293.8元（利息暂计算至2014年12月29日，以后的利息按逾期日利率0.519‰计算至判决书确定的履行期间届满内的实际还款之日止）；二、被告张亚培、曹延权对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告王楠楠、张亚培、曹延权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王亚超人民陪审员  贾跃辉人民陪审员  李昆行二〇一五年五月二十九日书 记 员  裴林峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开商初字第71号原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行。法定代表人刘淮金，该行行长。委托代理人杨建。被告周长龙，男，汉族，1964年11月14日生。原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行新区支行）与被告周长龙信用卡纠纷一案。本院2015年1月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农业银行新区支行委托代理人杨建到庭参加了诉讼，被告周长龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新区支行诉称：2013年3月15日，被告周长龙向我行申请金穗贷记卡一张，申请额度为10000元。2013年5月9日，卡号为62×××37的贷记卡开卡后交给被告使用，被告领取贷记卡，此后数次消费，但均未及时还清所欠消费款项。截止2014年12月1日，被告欠贷记卡本金16752.69元。现被告下落不明，故诉至法院请求判决被告周长龙立即偿还贷记卡本金16752.69元、利息2373.62元、滞纳金961.93元，合计20088.24元（计算至2015年5月6日），本案诉讼费用由被告承担。被告周长龙未作答辩。经审理查明的事实与原告起诉事实一致，并有《申请信用卡申请表》、《交易流水情况表》、《账户详细信息和催收资料信息表》及当事人陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周长龙在原告处按规定申领贷记卡后，未及时还款，应当承担归还拖欠本金、利息、滞纳金及其他费用的责任。被告周长龙经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长龙于本判决发生效力之日起十日内支付拖欠原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行的本金16752.69元、利息2373.62元（计算至2015年5月6日）、滞纳金961.93元，合计20088.24元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告周长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  蔡 勇代理审判员  纪石平人民陪审员  倪峥嵘二〇一五年五月六日书 记 员  王 琳附：相关法律条文《中华人民共和民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）琼海刑初字第130号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人陈某云。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陈某云犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通���序组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人陈某云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月4日8时许，被告人陈某云在琼海市博鳌镇东屿安置区菜市场梁某玉的腌粉摊位处，扒窃被害人莫某文裤子右侧口袋里的现金3500元，被莫某文当场发现从其手中将钱夺回。被告人陈某云逃离现场后被公安民警抓获。公诉机关提供了物证（被盗现金）相片，书证扣押及发还清单、常住人口基本信息、到案经过、取保候审材料，证人梁某玉、程某绵、王某妹的证言及辨认笔录（王某妹），被害人莫某文的陈述及辨认笔录，被告人陈某云的供述和辩解，公安机关的现场勘验检查工作记录等证据，认为被告人陈某云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法惩处。被告人陈某云辩称其没有盗窃。经审理查明，2015年2月4日8时左右，被告人陈某云在琼海市博鳌镇东屿安置区菜市场梁某玉的腌粉摊位处，扒窃正在排队买早点的被害人莫某文裤子右侧口袋里的现金3500元，被莫某文当场发现从其手中将钱夺回，并将其追赶至现场附近的一间鸡舍里。公安民警接到报警电话后，出警将被告人陈某云抓获。上述事实有如下证据证实：1、物证（被盗现金）相片，证实被告人陈某云所扒窃的财物的事实。2、书证：⑴常住人口基本信息，证实被告人陈某云出生于1968年6月23日，案发时已达法定的刑事责任年龄。⑵扣押及发还清单，证实2015年2月4日案发时，琼海市公安局博鳌派出所民警从莫某文处扣押曾被被告人陈某云扒窃的现金3500元，并已将该款退还给莫某文的事实。⑶到案经过，证实2015年2���4日8时左右，琼海市公安局博鳌派出所民警在琼海市博鳌镇东屿安置区菜市场附近的一鸡舍内将被告人陈某云抓获的事实。⑷取保候审材料，证实2013年12月24日，被告人陈某云涉嫌盗窃因证据不足被琼海市公安局取保候审。3、证人证言：⑴证人王某妹的证言及辨认笔录，证实2015年2月4日8时许，她在博鳌镇东屿安置区菜市场摆摊卖水果时，看到三四米远卖腌粉处有三名男子排队买早餐，莫某文排在中间，而排在最后的一名男子把手伸进莫某文的右边裤兜内，然后慢慢往外抽。莫某文发现后用右手抓住那名男子的手，并挥左拳朝那名男子的脸上打了一拳，然后从这名男子的手里抢回一叠钱。那名男子被打后转身就朝菜市场的南边跑去，莫某文一边大声喊：“抓小偷啊”，一边追赶这名男子。附近的几个人听到后，也朝那名男子逃跑的方向追赶了过去。她的辨认笔录辨认出盗窃莫某文财物的就是被告人陈某云的事实。⑵证人梁某玉、程某绵的证言，证实2015年2月4日8时左右，她们在博鳌镇东屿安置区菜市场摆摊卖腌粉，而莫某文当时排队买腌粉。她们听到莫某文喊：“抓贼啊”，而后看到莫某文身后一名约40岁的男子转身离开，莫某文上去打了那名男子一拳。那名男子被打后转身朝菜市场的南边跑去，莫某文一边喊：“抓小偷啊”，一边追赶这名男子的事实。4、被害人莫某文的陈述及辨认笔录，证实2015年2月4日8时许，他在博鳌镇东屿安置区菜市场排队买早餐时，当时有三人排队，他站在中间。突然他发现有人用手摸他的裤兜，他低头看到一只手正从他的右边裤兜里慢慢抽出，当时这只手里还抓着他的钱。他便用右手抓住那只手，转身一看，发现是一名陌生的中年男子。他挥左手朝该男子的脸上打了一拳，然后从那名中年男子的手里把自己的钱抢回来。该中年男子被打后转身朝菜市场的南边跑了。他一边喊：“抓小偷”，一边追那名男子。附近几名买菜的村民听到后，也跟着他一起追赶。该名男子朝博鳌镇卢家民家门口处的鸡鸭养殖场里跑去。由于当时有村民报警了，他们就在养殖场出口处守着。几分钟后，派出所民警赶到将这名男子带回派出所。他的辨认笔录辨认出被告人陈某云就是盗窃他财物的男子的事实。5、被告人陈某云的供述和辩解，他的供述供认2015年2月4日7时50分许，他走到博鳌镇东屿安置区菜市场一个卖腌粉的摊位处，一名买腌粉的男子抓住他的手问“你怎么偷我的钱”，并打了他一拳，随后他往菜市场的南边跑去。紧接着那名男子喊：“抓小偷啊”，并和几名男子追他。后来他跑到一间养鸡鸭的屋子里，接着就被民警带回派出所的事实。但他辩解称他没有扒窃的事实。6、公安机关的现场勘验检查工作记录，证实抓获被告人陈某云的地点等情况。以上证据均经法庭调查质证，能相互印证，且其来源合法，内容客观真实，予以采纳，作为认定上述事实的依据。本院认为，被告人陈某云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金3500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某云关于其没有盗窃的辩解意见，经查，现有证人王某妹、梁某玉、程某绵的证言，被害人莫某文的陈述等证据，能够相互印证，证实被告人陈某云有在公共场所扒窃他人财物的事实存在。被告人陈某云的辩解意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴开芬审 判 员  王 淼人民陪审员  陈紫辉二〇一五年五月二十九日书 记 员  覃茂圣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第398-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人许相磊石慧慧许清伟许洪军借款合同纠纷一案中查明，被执行人许相磊石慧慧许清伟许洪军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将石慧慧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十七日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民初字第00206号原告舒荣金，男，1970年10月1日生，汉族，农民，住桐柏县。委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。被告桐柏县中医院。住所地桐柏县文化路东段。法定代表人江军豪，任院长职务。组织机构代码419205208。委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。本院在审理原告舒荣金诉被告桐柏县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告舒荣金于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒荣金的申请并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒荣金撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告舒荣金负担。审 判 长  李春靖审 判 员  张孝印人民陪审员  李 密二〇一五年五月十一日书 记 员  张 倩
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法望民初字第70号原告黄卓华，男，1979年10月15日出生，汉族，中山市人，住中山市。被告涂金龙，男，1974年7月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告黄卓华诉被告涂金龙民间借贷纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法由审判员陈茂泉适用简易程序于2015年4月27日进行了公开开庭审理。原告黄卓华到庭参加诉讼,被告涂金龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卓华诉称，2014年5月13日，被告因交租金需要向原告借款20000元，被告收到原告的借款后向原告出具欠条。借款到期后，原告多次向被告追索，被告至今拒不返还。故诉请：一、判令被告归还原告欠款本金人民币20000元及逾期利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决确定之日止；若被告未按法院判决指定期间履行给付义务，应加倍支付履行期间的债务利息。暂计算到2015年4月1日为900元），合计20900元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告对第一项关于逾期利息：“若被告未按法院判决指定期间履行给付义务，应加倍支付履行期间的债务利息”的诉讼请求变更为申请执行时再请求，并增加请求被告应在判决生效后三十天内付清欠款。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告所欠借款；2、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；3、被告身份证复印件，证明被告主体资格；4、东江庙旱地开发合同，证明被告涂金龙借款2万元，用于支付英红水头村委会的租金。被告涂金龙未提交书面答辩，也未提交抗辩证据。经审理查明，2014年5月13日，被告因向英红镇水头村委会缴交土地租金向原告借款人民币20000元，被告当日出具欠条给原告收执。欠条写明：“本人涂金龙（身份证：）借黄卓华（身份证：）￥20000元（贰万元整），并且承诺在2014年6月30日前全部还清。特立此欠条。欠款人涂金龙，日期：2014年5月13日”。借款到期后，原告曾向被告追偿，但被告至今仍未偿还。现原告诉请判令被告偿还借款并计付逾期还款利息。由于被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。上述事实，有原告提交的起诉状、身份证复印件、欠条、合同以及开庭审理笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告借款20000元，有被告签名和按捺指模的借条为凭，事实清楚，证据充分,予以确认。现原告诉请被告偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。原告诉请被告从2014年7月1日逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿借款之日止，依法有据，可予支持。原告请求被告偿还借款的期限在合理范畴，未违反法律强制性规定，可予照准。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告涂金龙欠原告黄卓华借款人民币20000元及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿借款之日止）；本息限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。本案受理费161.25元，由被告涂金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈茂泉二〇一五年五月八日书记员  马晓银附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》:第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）苍溪民初字第1548号原告苍溪县国有资产投资经营有限公司。被告吴洪友，男，生于1972年12月31日，汉族本院在审理原告苍溪县国有资产投资经营有限公司与被告吴洪友房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方和解为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苍溪县国有资产投资经营有限公司撤回起诉。案件受理费2289元，减半收取1144.5元，由原告负担。审判员  田里二〇一五年五月二十八日书记员  余靖
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐东洋。委托代理人：张艳环。委托代理人：聂斌，辽宁雅度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山市千山区大孤山镇人民政府。住所地：辽宁省鞍山市千山区大孤山镇崔家屯。法定代表人：李久生，该镇镇长。委托代理人：吴冬阳，辽宁天博律师事务所律师。委托代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。一审被告：张钰晗。再审申请人徐东洋为与被申请人鞍山市千山区大孤山镇人民政府及一审被告张钰晗确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于2014年12月7日作出的（2014）辽民一终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐东洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张志弘审 判 员 郭修江审 判 员 齐 素二〇一五年五月二十九日法官助理 裴 跃书 记 员 郑金玲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）睢执字第0508号申请执行人陈燕。被执行人徐州亚泰纺织品有限公司，住所地睢宁县经济开发区纬一路南侧。法定代表人王丙亚，该公司总经理。陈燕与徐州亚泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第29号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月21日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第29号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一五年五月十九日书 记 员  王 强
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第641号李生义：申请执行人青海金业汽车销售有限公司与你方借款合同纠纷一案，本院（2015）北民一初字第109号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人青海金业汽车销售有限公司于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方62755元二、交纳案件执行费842元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政��采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年五月四日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第01218—1号原告杜某某，女，1978年7月21日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被告韩某，女，1981年10月9日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被告张某（系韩某丈夫），男，1982年4月28日，汉族，，住府谷县府谷镇。本院在审理原告杜某某与被告韩某、张某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告韩某名下位于西安市房屋一套（查封登记在被告韩某名下的（车牌号为陕x**）奥迪牌小轿车一辆；查封登记在被告张某名下位于西安市房屋一套登记在被告张某名下的，车牌号为陕x**揽胜牌小轿车一辆；要求冻结被告韩某、张某在银行的账户，并提供高某某所有的位于府谷县府谷镇和张某某所有的位于府谷县府谷镇房屋一套以及张某某所有的宝马牌小型轿车一辆和其弟杜某某所有的思威牌小型越野客车一辆作为担保。本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封原告杜某某提供高某某所有的位于府谷县府谷镇氮肥厂路1号房屋一套（房产证号1584**）和张某某所有的位于府谷县府谷镇一套以及张某某所有的宝马牌小型轿车一辆和其弟杜某某所有的思威牌小型越野客车一辆；在查封期间，原告提供担保的财产不得转移，不得对被查封财产设定权利负担；查封期限为二年。二、查封登记在被告韩某名下位于西安市曲江新区慈恩东路99号房屋一套（房产证号1125102023-88-1-302**）及车位一个（产权证号1125102023-88-5-1F1**），查封登记在被告韩某名下的（车牌号为陕A77S**）奥迪牌小轿车一辆；查封登记在被告张某名下位于西安市雁塔区南二环西段228号房屋一套（房产证号1050106020-9-1-315**），查封登记在被告张某名下的（车牌号为陕ATV7**）揽胜牌小轿车一辆；在查封期间，被告韩某、张某不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担；查封期限为二年。三、冻结被告韩某、张某在银行的账户；冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李世林二〇一五年五月二十六日书记员  张 伟
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第847号申请执行人吴春芳，男，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。被执行人黄志铭，男，汉族，居民，住所地福建省邵武市。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3179号民事判决，于2015年5月11日向被执行人黄志铭发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄志铭在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  徐 杭二〇一五年五月十一日书记员  郑芬芬
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第8号原告刘亚涛，男，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人陈威，河南梁园律师事务所律师。被告商丘市九源统一制麦有限责任公司，住所地商丘市。法定代表人王明胜，该公司总经理。被告商丘市九源纺织有限公司，住所地商丘市。法定代表人王源伟，该公司总经理。原告刘亚涛诉被告商丘市九源统一制麦有限责任公司、商丘市九源纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理本案。原告刘亚涛要求被告商丘市九源统一制麦有限责任公司偿还本金506万元及利息140万元（以后利息按约定计算，直至还清为止），商丘市九源纺织有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案至立案时的标的额共计646万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，本院自2015年5月1日起管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案不属于本院管辖范围，应由商丘市梁园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至商丘市梁园区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状5份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 李念武二〇一五年五月二十九日书记员 杨冰倩
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3124号罪犯王东亮。天津市津南区人民法院于2013年10月30日作出（2013）南刑初字第534号刑事判决，以被告人王东亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。刑期自2013年7月14日起至2016年1月13日止。天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯王东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东亮减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月14日起至2015年9月13止），并处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年五月二十八日书 记 员  史军锋
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐法民初字第1851号原告（并案被告）段明宽，男，1969年6月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被告（并案原告）温州二井建设有限公司。住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。法定代表人林天波，董事长。原告（并案被告）段明宽与被告（并案原告）温州二井建设有限公司双方因不服桐梓县劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲裁字（2015）第136号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日和27日分别以（2015）桐法民初字第1754号案件和（2015）桐法民初字第1851号案件立案受理。本院认为：（2015）桐法民初字第1754号案件和（2015）桐法民初字第1851号案件是双方对同一仲裁裁决不服分别提起的诉讼，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适应法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应当将后起诉的（2015）桐法民初字第1851号案件并入先起诉的（2015）桐法民初字第1754号案件中进行审理，并案后案号为“（2015）桐法民初字第1754号”，先起诉的一方当事人段明宽的诉讼地位为“原告（并案被告）”，后起诉的一方当事人温州二井建设有限公司的诉讼地位为“被告（并案原告）”，同时裁定撤销后起诉的案件编号。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将（2015）桐法民初字第1851号案件并入（2015）桐法民初字第1754号案件之中审理，并案后案号为“（2015）桐法民初字第1754号”，先起诉的一方当事人段明宽的诉讼地位为“原告（并案被告）”，后起诉的一方当事人温州二井建设有限公司的诉讼地位为“被告（并案原告）”；二、撤销（2015）桐法民初字第1851号案件。（2015）桐法民初字第1851号案件受理费5元，退还被告（并案原告）温州二井建设有限公司。审判员  廖洪艾二〇一五年五月二十九日书记员  彭天英
榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆中刑二终字第00061号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某，男，1汉族，小学文化，农民。2014年10月29日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。2014年11月21日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人苏某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年3月9日作出（2015）榆刑初字第00145号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，从2014年3、4月份开始，被告人苏某在榆林市榆阳区南峁庄村一废品收购站内，购买了约10袋工业氢氧化钠，后利用该工业氢氧化钠（俗称火碱）煺羊蹄、羊头毛，并卤制成熟食，销售给城区居民。2014年10月29日，榆林市公安局榆阳区分局民警在查处被告人加工窝点时，发现操作间的锅台边有一白色编织袋，内有白色片状晶体，经对现场查获的使用过的编织袋内白色片状晶体进行检验，检出氢氧化钠及碳酸钠。上述事实，有经当庭举证、质证并予以确认的下列证据证实：1、被告人苏某的供述，证明使用工业氢氧化钠脱毛生产羊蹄、羊头并对外销售的事实。2、证人李一的证言，证明被告人苏某在他所开的门市约购买了10袋工业氢氧化钠的事实。3、提取笔录，证明公安机关从被告人加工点大锅边提取一白色编织袋，内装约5公斤白色片状晶体。4、指认笔录、照片，证明被告人购买工业氢氧化钠的地点及加工羊蹄、羊头地点。5、法医毒物检验报告书，证明从被告人加工点提取的白色片状晶体，经检验，检出氢氧化钠及碳酸钠。综上，原审法院认为，被告人苏某违反国家食品卫生管理法规，在生产羊蹄、羊头过程中使用国家明令禁止使用的工业氢氧化钠脱毛，并将加工后的羊蹄、羊头对外销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人苏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。苏某上诉辩称，其认罪态度一直较好，且家庭困难，请求二审法院能对其从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人苏某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实正确清楚，有经过原审庭审举证、质证并予以确认的上诉人苏某的供述和证人李一的证言以及提取笔录、指认笔录、照片、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。二审审理期间，上诉人苏某再未向本院提供新的证据，故本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，上诉人苏某违反国家食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料工业氢氧化钠加工羊蹄、羊头，并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。依法应予惩处。鉴于上诉人苏某使用工业氢氧化钠加工羊蹄、羊头并予以销售确系因家庭困难所为，且在侦查、审查起诉及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，并原审法院对其所判刑期较之同期同类犯罪刑罚偏重，故依法可酌情对其从轻处罚。其上诉理由，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。唯对上诉人苏某量刑偏重，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00145号刑事判决，即被告人苏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、上诉人苏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年4月28日止）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  刘建标审 判 员  罗 涛代理审判员  冯骥飞二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘宝霞