辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳白民二初字第00023号原告：深圳康诚伟业机电设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗街道龙新社区深汕路263号263-1。法定代表人：徐文军，职务：该公司总经理。被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区北路76号。法定代表人：陈宝军，职务：该公司董事长。委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。原告深圳康诚伟业机电设备有限公司（以下简称深圳康诚公司）为与被告中铁十九局集团第三工程有限公司（以下简称十九局三公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告深圳康诚公司的法定代表人徐文军，被告十九局三公司的委托代理人耿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳康诚公司诉称：被告是成渝高速公路复线（重庆境）的中标人，因工程建设需要，被告于2013年4月3日组织柴油发电机组招标，并向原告发出投标邀请。后原告作为中标单位，按被告要求，原告与被告设立的中铁十九局集团有限公司成渝高速公路复线（重庆境）路面综合工程项目部在2013年7月6日签订了《成渝高速公路复线（重庆境）建设项目隧道柴油发电机供货安装合同》。合同签订后，原告按合同约定向被告项目部交付了14台柴油发电机并完成安装调试，并于2013年11月2日将上述设备移交给被告项目部。截止起诉之日，被告项目部使用原告交付的14台柴油发电机长达11个月，但仅向原告支付货款558，000.00元。期间，原告多次向被告项目部、被告催讨到期货款1，209，000.00元，但其拒付。被告无故拖欠货款，构成严重违约，被告应对其项目部迟延支付货款承担清偿责任。要求判令被告支付拖欠的货款1，209，000.00元；判令被告支付逾期付款利息112，799.70元（自2013年11月10日起至2014年9月21日，按中国人民银行同期银行贷款利率暂计算至起诉之日，此后以此为标准计至本息清偿之日止）；被告承担本案的诉讼费用。被告十九局三公司辩称：首先，答辩人认为，原告在履行合同过程中存在违约行为，且目前不具备合同约定的付款条件，其要求给付剩余货款及利息没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。1、本案目前不具备给付剩余货款的条件。原被告双方签订的《成渝高速公路复线（重庆境）建设项目隧道柴油发电机供货安装合同》（以下简称“供货安装合同”）第2.2.2条规定，所有货物运抵甲方指定工地地面并按本合同约定经甲方、监理、业主及质监局进行验收合格后30日内，甲方付款至货款总价的70%。2.2.3条规定，乙方负责设备安装并对所供设备进行调试运转检测，并保证一次性验收通过，这也是甲方付款的最终依据，甲方所施工工程全部交工验收合格后，双方办理结算，甲方付款至结算总价的95%。而本案中，原告并未提供经答辩人、监理、业主及质监局已经验收合格的相关材料，且答辩人施工的工程亦未正式交工，也未进行验收，双方因此未办理结算。故原告未按合同约定提供相关材料，本案也不具备给付剩余货款的条件，原告要求给付剩余货款及利息没有依据。2、原告在履行合同过程中存在违约行为，原告应承担违约责任，并将违约金在剩余货款中扣除。（1）原告迟延交货属违约行为，原告应向答辩人支付违约金。“供货安装合同”第3.1条规定，甲方发出进场通知后10日内卖方须将货物运达交货地点，并做好准备。答辩人于2013年9月2日向原告支付了货款总价的30%的预付款，并通知原告交付全部货物。因此，原告最迟应在2013年9月12日将全部货物运到指定工地地面，但原告于2013年10月14日才将货物运到，卸货用了一天时间，货物就位用了一天时间，故原告迟延交货33天。合同第7.1.1条规定，乙方逾期交付货物的，每逾期一天，乙方向甲方偿付逾期交货部分货款总额千分之三的违约金。第7.4.1条规定，本合同所发生的各项违约金，甲方均有权从乙方未付货款中直接扣除。因此，原告应支付违约金1，860，000.00元×3‰×33天＝18.414万元，该违约金按合同约定应在剩余货款中直接扣除。（2）原告拒绝卸货违约。“供货安装合同”第二条第3点规定，合同价已包括产品本身价格及附料、工程现场设备安装费、包装费、运费、实验检验费、进场、保险费、装卸费、税金（包括关税、增值税等）、资料费、调试费、验厂费等；第5.2.7条规定，乙方负责货物运输所发生的一切费用（包含装卸费用）。但原告在履行合同过程中违反上述约定，其货物进场后拒绝安排人员卸货，导致双方发生争议，在多次协商不成的情况下，答辩人无奈向当地公安机关报案处理。为了避免延误工期和减少损失，答辩人不得已另行安排工人卸货，在卸货过程中，工人受伤，答辩人向受伤人员支付了相应的工伤待遇和医疗费用70，000.00元。该费用应当由原告承担。（3）货物到现场后原告未进行保管亦属违约。“供货安装合同”第6.1条的规定，在组织验收之前，乙方负责安排专人保管，产生的保管费用已包括在货款内。但货物运到现场后，原告并未安排人员进行看管，在货物到场后均是答辩人安排人员进行看管，产生保管费11，640.00元，对此，应由原告承担并向答辩人支付。3、原告要求答辩人承担违约责任没有依据。在履行合同过程中是原告先违约，根据合同第7.3.1条规定，在乙方完全履行本合同之前提下，甲方逾期支付到期应付货款的，每逾期一天，甲方向乙方偿付到期应付货款总额万分之三的违约金。而本案中，原告并未按合同约定完全履行合同，且目前未到付款期限，因此，原告要求答辩人承担违约责任没有依据。4、原告称2013年11月2日将全部设备完成安装调试并交付给答辩人与事实不符。原告提供的货物清单只能证明14台设备运到现场，不能证明原告完成全部安装调试，且清单上明确注明是已装12台，而不是完成调试。因此，在原告没有出具验收合格等手续的情况下，不能证明其完全履行合同。综上，答辩人认为，原告未完全履行合同，且违约在先，其应当按合同约定承担违约责任，支付违约金184，140.00元，该违约金应在合同货款中直接扣除。同时，原告未提供合法有效证据证明答辩人应支付剩余款项，故原告诉讼请求无事实依据和法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2013年7月6日，原被告签订了《成渝高速公路复线（重庆境）建设项目隧道柴油发电机供货安装合同》，合同约定：由原告向被告供应柴油发电机14台，合同总价款1，860，000.00元；合同签订后乙方（指本案原告）立即组织施工及技术人员到现场进行施工的准备工作，确保与甲方（指本案被告）工期同步进行。货款与付款方式：货款1，860，000.00元（包括安装及设备款、安装费、税费、运输费、保险费、保管费、…运行调试等相关一切费用）；合同签订后甲方向乙方支付货款总价的30%作为预付款；所有货物运抵甲方指定工地地面并按本合同约定经甲方、监理、业主及质监局进行验收合格后30日内，甲方付款至货款总价的70%；乙方负责设备安装并对所供设备进行调试运转检测，并保证一次性验收通过，这也是甲方付款的最终依据，甲方所施工工程全部交工验收合格后，双方办理结算，甲方付款至结算总价的95%；结算价款的5%作为保修款，保修期为工程交工后二年。交货时间：乙方按甲方工程进度要求时间分批运至交货地点，甲方发出进场通知后10日历日内卖方须将货物运达交货地点，并做好接货准备。货物的检验、验收：货物运达甲方工地面次日内，乙方应组织甲方、监理单位、施工单位进行货物的验收。违约责任：乙方逾期交付货物的，每逾期一天，乙方向甲方偿付逾期交货部分货款总额千分之三的违约金；在乙方完全履行本合同之前提下，甲方逾期支付到期应付货款的，每逾期一天，甲方向乙方偿付到期应付货款总额万分之三的违约金；本合同所发生的各项违约金，甲方均有权从乙方未付货款中直接扣除。同年8月20日上海浦东发展银行深圳分行出具了以被告成渝高速公路复线（重庆境）路面工程项目部为受益人的履约保函，保函有效期截止日为2013年12月31日。9月2日，被告给付原告预付款558，000.00元。同年10月10日，原告经物流公司将14台柴油发电机运到指定收货地，因原告向被告索要履约保函未果，双方发生纠纷，原告未组织卸货。10月14日，被告组织卸货，被告为原告垫付运费25，000.00元、延期4天卸货补偿费16，000.00元、吊车费10，500.00元，合计51，500.00元。11月2日，原告将51，500.00元给付被告，原告逾期32天交付货物。上述事实，有《成渝高速公路复线（重庆境）建设项目隧道柴油发电机供货安装合同》、履约保函、送货单、证明、收条、付款回单凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原被告签订的《成渝高速公路复线（重庆境）建设项目隧道柴油发电机供货安装合同》合法有效，双方应按合同履行。2013年9月2日，被告给付原告预付款55，8000.00元，按交易习惯及合同约定原告应在其后10日内将货物运达交货地点。10月10日，原告经物流公司将14台柴油发电机运到指定收货地，双方因索要履约保函之事发生纠纷，原告未组织卸货。10月14日，被告组织卸货。11月2日，原告将被告为其垫付的51，500.00元（含运费25，000.00元、延期4天卸货补偿费16，000.00元、吊车费10，500.00元）给付被告，原告逾期32天交付货物。原告要求被告支付拖欠的货款1，209，000.00元的请求，因原告供应的14台柴油发电机，已由被告使用，被告应按合同约定给付原告至货款总价的70%；但原告逾期32天交付货物，违反了合同的相关约定，系违约行为，应按合同约定，每逾期一天，向被告偿付逾期交货部分货款总额千分之三的违约金，即178，560.00元（1，860，000.00元×3‰／日×32日=178，560.00元），该款从未付货款中直接扣除；由于原告无证据证明被告施工工程全部交工验收合格，且不能提供双方办理结算的证据，现不符合付款至结算价款95%的条件，故本院对原告合理请求部分予以支持，即被告应给付原告货款565，440.00元（1，860，000.00元×70%－558，000.00元（预付款）－178，560.00元（原告偿付被告逾期交货违约金）=565，440.00元）；对原告的其他请求部分，因现不符合合同约定的付款条件，故不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息112，799.70元（自2013年11月10日起至2014年9月21日，按中国人民银行同期银行贷款利率暂计算至起诉之日，此后以此为标准计至本息清偿之日止）的请求，因原告缺乏证据证明其完全履行合同义务，被告未构成逾期支付到期应付货款，原告的该请求，不符合合同约定，且缺乏证据，故本院不予支持。关于被告提出的抗辩理由，符合合同约定及相关法律规定部分，本院予以采纳；不符合合同约定及相关法律规定部分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中铁十九局集团第三工程有限公司给付原告深圳康诚伟业机电设备有限公司货款565，440.00元；以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告深圳康诚伟业机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，700.00元，由原告深圳康诚伟业机电设备有限公司承担9556.00元，由被告中铁十九局集团第三工程有限公司承担7144.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  徐 萍人民陪审员  房晓茜人民陪审员  胡瑞伦二〇一五年五月四日书 记 员  吴 琼附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。