河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0110民初3520号 原告：郭天阴，男，1946年11月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系死者郭向辉之父。 原告：邓花枝，女，1946年6月3日生，汉族，住址同上，系死者郭向辉之母。 原告：郝会芳，女，1967年9月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系死者郭向辉之妻。 原告:郭梦雅，女，1992年4月8日生，汉族，住址同上，系死者郭向辉之长女。 原告：郭梦冉，女，1999年4月23日生，汉族，住址同上，系死者郭向辉之次女。 以上五原告委托代理人：姚根强、黄翠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：高吉岗，男，1965年12月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。 被告：石家庄平顺通运输有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号楼305室，统一社会信用代码91130113084957108Y。 被告：山东高速股份有限公司，住所地济南市文化东路29号七星吉祥大厦A座，统一社会信用代码91370000863134717K。 法定代表人：孙亮，该公司执行董事。 委托代理人：武国良，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告郭天阴、邓花枝、郝会芳、郭梦雅、郭梦冉与被告高吉岗、石家庄平顺通运输有限公司、山东高速股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人姚根强、黄翠与被告高吉岗的委托代理人单兴乔、被告山东高速股份有限公司的委托代理人武国良到庭参加诉讼。被告石家庄平顺通运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告向五原告赔偿郭向辉交通事故丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等合计279505.8元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日14时53分，郭向辉乘坐杨艮柱驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型普通半挂车送货途经京台高速公路由北向南行驶至425.4公里处时，与毛立敏驾驶的冀Ｊ×××××／冀ＪＵ731挂号重型特殊结构半挂车相撞，发生交通事故，造成车辆起火，郭向辉、杨艮柱当场死亡。此事故经山东省济南市交通警察支队长清区大队认定，杨艮柱负此事故次要责任，毛立敏负此事故主要责任，郭向辉不承担事故责任。根据法律规定，五原告有权要求本起事故的相关责任方支付丧葬费、死亡赔偿金和被扶养人生活费等。五原告已依法向济南市长清区人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求此事故的主要责任人毛立敏及相关赔偿责任人承担70%的赔偿责任，现向贵院起诉要求三被告承担剩余30%的赔偿责任。被告高吉岗是冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型普通半挂车的实际所有人和挂靠人，依法应对此次事故承担赔偿责任。被告石家庄平顺通运输有限公司是冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型普通半挂车的登记所有人和被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告石家庄平顺通运输有限公司应与被告高吉岗对此次事故承担连带赔偿责任。被告山东高速股份有限公司作为京台高速公路济南段的管理者，在道路维修、管理过程中未按照国家、省市主管部门规定的技术规范和操作规程采取必要安全防护措施，疏于管理、警示，具有明显过错。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，其应承担赔偿责任。 被告高吉岗辩称：1、被告高吉岗与郭向辉系雇佣关系，郭向辉的死亡系与他人发生交通事故导致，被告高吉岗并非直接侵权人，原告按照机动车道路交通事故纠纷为由起诉被告要求赔偿，属于适用法律错误。2、发生交通事故后，被告高吉岗向原告支付了丧葬费用3万元，该费用应当予以返还或者扣除。3、原告在机动车交通事故责任纠纷一案中已向直接侵权人和车辆承保的保险公司获赔了651817元，同时被告高吉岗为其冀Ａ×××××号车辆投保了司乘险10万元以及意外险20万元，该费用已由原告方从保险公司直接理赔，以上费用共计951817元，已超出原告按照法律规定所应当获赔的数额，故原告起诉被告要求被告承担赔偿责任，于法无据，请求驳回原告诉讼请求。 被告山东高速股份有限公司辩称：1、经交警部门及济南市长清区人民法院、济南市中级人民法院认定本案交通事故发生的根本原因是毛立敏驾驶有安全隐患的机动车变更车道影响相关车道内机动车正常行驶，没有按操作规范安全、文明驾驶，承担事故主要责任，杨艮柱驾驶机动车与情况采取措施不当，没有确保安全，承担事故次要责任。可以看出，故的发生与山东高速公司没有任何关系，相关部门也没有认定山东高速公司在此次交通事故中有任何过错和承担任何责任。2、根据已生效的济南市中级人民法院（2017）鲁01刑终349号刑事附带民事裁定书认定的事实及毛立敏的供述，事故发生时车辆发生拥堵，山东高速公司在车辆拥堵时启动应急分流预案，开启对向超车道为应急车道，对车辆进行分流，属于正常管理行为，符合公路养护安全作业规程（JHGH30-2015）及交警部门批准的涉案高速路段的路面维修施工组织设计的规定，不是擅自开口，借道通行。因开启对向超车道为应急车道，对车辆进行分流属于临时性的应急措施，根据交通情况，随时会发生调整，无需覆盖已有的公路设施和交通标线，在开口处增设电子显示屏显示向两侧车道分流，变更交通信号灯即可。3、涉案高速公路维修前，山东高速公司在齐鲁晚报上刊登了公告，对过往车辆履行了谨慎驾驶的提醒义务和告知义务。4、根据已生效的济南市中级人民法院（2017）鲁01刑终349号刑事附带民事裁定书中毛立民供述即山东高速公司的路巡视频显示，山东高速公司在实施正常施工及在开启右急车道进行车辆分流时，已按照（2017）鲁01刑终349号刑事附带民事裁定书不安全作业规程（JHGH30-2015）及交警部门批准的涉案高速路段的路面维修施工组织设计在事故发生路段设置了锥形筒、施工标志、通行标志、减速标志等警示标志，提醒过往车辆前方施工、减速慢行，并采取了安全防护措施，在事故发生地点的分流车道，增设了电子显示屏显示向两侧车道分流，调整变更了道路交通标志和交通信号灯，尽到了安全防护、提醒、警示等管理维护义务。综上，山东高速公司对涉案道路的管理维护不存在缺陷和瑕疵，尽到了安全防护、警示等管理维护义务，其管理维护行为没有直接或间接导致涉案交通事故的发生及郭向辉的死亡，对此没有任何过错，其行为与损害后果之间没有任何关联性，不应承担任何责任，应当驳回原告对山东高速公司的诉讼请求。另，根据第一被告的陈述，原告已获得了超出生效判决文书所确定的应该获得的赔偿金862486元，不应当再获得其他赔偿，应当依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年9月5日14时53分许，驾驶人毛立敏驾驶冀Ｊ×××××／冀ＪＵ731挂重型特殊结构半挂车沿Ｇ3京台高速公路由北向南行驶至425.4公里处（济南市长清区境内），因道路维修，前方车辆拥堵，由第三车道向左进入第二车道时，与驾驶人杨艮柱驾驶的在其左后方同向行驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型普通半挂车相撞，碰撞后冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型普通半挂车起火燃烧，造成杨艮柱及车上人员郭向辉死亡。此事故经山东省济南市交通警察支队长清区大队勘验及调查，认为驾驶人毛立敏驾驶具有安全隐患的机动车变更车道时影响相关车道内机动车正常行驶、没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致该事故发生的主要原因；杨艮柱驾驶机动车遇情况采取措施不当没有确保安全，是导致事故发生的次要原因。故认定毛立敏承担该事故的主要责任，杨艮柱承担该事故的次要责任，郭向辉不承担该事故责任。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型普通半挂车的实际车主为被告高吉岗，该车挂靠登记在被告石家庄平顺通运输有限公司名下，死者杨艮柱和郭向辉受雇于被告高吉岗。 本次交通事故经山东省济南市长清区人民法院作出（2017）鲁0113刑初69号刑事附带民事判决书，认定郭向辉因交通事故死亡后给五原告造成如下损失：死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、被扶养人生活费150465元，合计862486元。五原告在该案件中获得毛立敏驾驶车辆承保保险公司交强险赔偿60256元，商业三者险赔偿510440元，毛立敏赔偿51121元，合计621817元。另外，在发生事故后，五原告获得其乘坐车辆司乘险赔偿99000元及200000元的意外伤害险赔偿。被告高吉岗在事故后支付给原告费用30000元。 庭审中，原告为支持自己的主张陈述并提供证据如下： 1、交通事故认定书一份；证明事故发生经过及责任划分。2、死亡注销证明一份；证明郭向辉于2016年9月5日死于交通事故。3、郭天阴常住人口登记卡一份；4、邓花枝常住人口登记卡一份；5、郝会芳常主人口登记卡一份；6、郭梦雅常住人口登记卡一份；7、郭梦冉常住人口登记卡一份；8、郭向辉家庭成员情况证明一份；以上证据证明原告的主体资格。9、尸检报告书一份；10、一审刑事附带民事判决书及调解书一份；11、二审刑事附带民事裁定书一份；以上证据证明原告因交通事故造成的损失及赔偿情况。12、公路养护安全作业规程；3、现场勘查笔录中施工路段标志；以上证据证明当时交通公路标识不符合国家规范，直接导致了这次事故的发生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，山东高速股份有限公司应该就自己采取这种临时疏导措施符合相关法律规定负有举证责任。14、误工费证明一份；15、交通费票据；以上证据证明原告的其他损失。 被告高吉岗对以上证据提出如下质证意见：1、对郭向辉的死亡赔偿金应按照农村标准计算，因其户籍性质属于农村户口；2、关于于误工费，该证据缺乏用工单位的营业执照以及用人单位与务工人员所签订的劳动合同，不能证实双方存在合法劳动关系，同时工资表上加盖的系公司公章而非公司财务章，且没有公司法人签字，不符合法定形式要件；3、对交通费票据不予认可，与本案缺乏关联性，不能证实其与本次交通事故有关，且数额过高；4、虽然意外伤害险的收益人系法定收益，但是该保险系被告高吉岗为其车辆购买，其主观目的就是为了减轻自己的赔偿责任，应当考虑到被告的主观目的，该保险费用应当从赔偿金额中扣除。 被告山东高速股份有限公司提出以下质证意见：对证据1-11真实性无异议；对证据12的真实性无异议，但对证明内容有异议，根据山东高速股份有限公司维修时所制定的路面维修施工组织设计，山东高速股份有限公司就是按照该公路养护作业规程进行施工；对证据13照片的真实性有异议，对证明内容及目的都有异议，山东高速股份有限公司作为管理者在施工维修时尽到了安全防护、提醒警示等管理义务。其他质证意见同被告高吉岗的质证意见。 被告山东高速股份有限公司为支持自己的主张提交如下证据：1、公路养护安全作业规程、施工组织设计、道路刨掘审批流程表；2、刑事附带民事裁定书；3、公告；4、路巡视频三段。以上证据证明根据事故认定书，本次事故的发生与山东高速股份有限公司无关，我公司已经尽到了安全防护、提醒警示等管理义务。 原告对以上证据提出如下质证意见：对山东高速股份有限公司提交的证据真实性无异议，但对其关联性有异议，不足以证明山东高速股份有限公司严格按照国家的强制规范履行高速公路管理者的职责，借道通行违反了强制性规范，因此被告山东高速股份有限公司提交的证据不能免除其责任。 被告高吉岗的质证意见为对证据1-4无异议。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书可知，本次交通事故杨艮柱应对郭向辉的死亡承担次要责任，其受雇于被告高吉岗从事运输活动，属于从事雇佣活动致人损害的行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告高吉岗作为杨艮柱的雇主，对于杨艮柱从事雇佣活动导致郭向辉死亡的行为，应当承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，石家庄平顺通运输有限公司作为冀Ａ×××××／冀Ａ708Ｐ的登记所有人也就是被挂靠人，应对此事故承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“下列情形,适用民法通则第一百二十六条的规定,由所有人或者管理人承担赔偿责任,但能够证明自己没有过错的除外:（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的”，《民法通则》第一百二十六条之规定“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外”，本案中，被告山东高速股份有限公司既不能证明其采取“借用对向车道通行”这一应急措施的合规性也不能提供确实、充分的证据证明采取应急措施后其按照国家及行业规定尽到了安全防护、管理、警示等维护的义务，在本次事故中有过错，应承担相应的赔偿责任。 五原告交强险范围外的剩余损失802230元（862486元－60256元），已在刑事附带民事案件中取得70%的赔偿，剩余30%，由被告山东高速股份有限公司酌情承担12%的赔偿比例即96267.60元；由被告高吉岗承担18%的赔偿比例即144401.40元，被告石家庄平顺通运输有限公司承担连带赔偿责任，根据被告高吉岗提交的保单可知，五原告已取得的99000元司乘险的受益人为被告高吉岗，该款项可以抵扣被告高吉岗相应的赔偿责任；200000元的意外伤害险受益人为郭向辉，属于人身保险，并且根据《保险法》第三十九条的规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人，根据该项规定，如果雇员发生人身伤害，基于雇主购买的人身意外险而享有保险金请求权的只有雇员或者雇员的近亲属，雇主并非人身意外险的受益人，因此该意外伤害险不能抵扣被告高吉岗相应的赔偿责任。另外，被告高吉岗在事故发生后给付原告30000元，对此本院予以认定。原告主张的其他损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条的规定，判决如下： 一、自本判决之日起十日内，被告高吉岗赔偿原告郭天阴、邓花枝、郝会芳、郭梦雅、郭梦冉各项损失15401.40元，被告石家庄平顺通运输有限公司承担连带赔偿责任。 二、自本判决之日起十日内，被告山东高速股份有限公司赔偿原告郭天阴、邓花枝、郝会芳、郭梦雅、郭梦冉各项损各项损失96267.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元减半收取3275元，保全费2020元，由被告高吉岗、石家庄平顺通运输有限公司承担300元，被告山东高速股份有限公司承担1150元，五原告自负4145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇一八年九月十九日 书记员  王晓然