wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法民三初字第1797号原告黄佳辉。委托代理人刘潇青州黄楼法律服务所法律工作者被告李为拯。被告孙策。委托代理人李勤山东九州天衡律师事务所律师被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。法定代表人魏茂光总经理委托代理人高玲中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工委托代理人曹立志中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工原告黄佳辉诉被告李为拯、孙策、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄佳辉的委托代理人刘潇，被告孙策的委托代理人李勤、被中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人高玲、曹立志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄佳辉诉称，2014年11月9日19时00许，黄佳辉驾驶鲁G＊＊＊3**重型仓栏式货车沿230省道85Km＋100M处由东向西行驶向南掉头时与沿青垦路由南向北直行的李为拯驾驶的鲁M＊＊＊**重型半挂车牵引车，发生道路交通事故，致两车受损，于海英受伤。车辆受损。经青州市公安局交通警察大队审查认定，黄佳辉承担事故的主要责任，李为拯承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失21318.5元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿，诉讼费用由被告承担。被告李为拯未到庭，亦未提交答辩状。被告孙策辩称，对事故认定及经过无异议，该车投保商业第三者险和交强险，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，原告应证明事故发生的经过和合理损失，在交强险范围内限额内承担，超出部分按照事故比例和主挂车保额比例在商业三者险内分摊，肇事挂车未在本公司投保，我公司只承担主车的部分，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2014年11月9日19时00许，黄佳辉驾驶鲁G＊＊＊3**重型仓栏式货车沿230省道85Km＋100M处由东向西行驶向南掉头时与沿青垦路由南向北直行的李为拯驾驶的鲁M＊＊＊**（鲁ML7**）重型半挂车牵引车，发生道路交通事故，致两车受损，于海英受伤。车辆受损。经青州市公安局交通警察大队审查认定，黄佳辉承担事故的主要责任，李为拯承担事故次要责任。原告黄佳辉系鲁鲁G＊＊＊3**型仓栏式货车所有权人。被告孙策系鲁鲁M＊＊＊**型半挂车牵引车的所有权人，被告李为拯是被告孙策的雇佣司机。鲁鲁M＊＊＊**型半挂车牵引车主车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，保险期间均自2014年8月31日始至2015年8月30日止。商业三者险约定投保金额为300000元、约定不计免赔特约率。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损55465元、评估费2800元、施救费8130元。其中，对原告主张的车损55465元、评估费2800元、施救费8130元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据，被告提供的保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告黄佳辉与被告李为拯发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定黄佳辉承担事故的主要责任，李为拯承担事故次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告黄佳辉与被告李为拯的赔偿责任比例以7：3为宜。原告因该事故所造成的损失应有作为雇主的被告孙策承担赔偿责任。被告李为拯在损害发生过程中不存在重大过失，其在本案中不承担民事赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为66395元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计66395元。因被告李为拯驾驶的鲁鲁M＊＊＊**型半挂车牵引车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失64395元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告孙策按30%的责任比例赔偿19318.5元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失19318.5元应由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告黄佳辉车损等共计21318.5元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，财产保全费270元，共计695元，由被告孙策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘学勤审 判 员  张兴华人民陪审员  孙广才二〇一五年五月十一日书 记 员  袁辰瑶
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川刑执字第676号罪犯罗云，男，1988年7月4日出生，四川省德昌县人，汉族，中专文化，现在四川省凉山监狱某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）川凉中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人罗云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人143155.04元。被告人罗云不上诉。经本院复核审理，于2012年12月3日以（2012）川刑复字第1064号刑事裁定，核准被告人罗云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱某监狱认为罪犯罗云在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗云于2012年12月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯罗云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  任冀川二〇一五年五月二十日书 记 员  李 婧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二初字第00775号原告:扬州中建建设机械有限公司,住所地江苏省仪征市马集镇工业集中区，组织机构代码14196443-6。法定代表人：金浩宇，总经理。委托代理人：周继兵，江苏省仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托代理人：周国伟，江苏省仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告:于光荣,男,1967年9月6日出生，汉族,工人，住安徽省合肥市包河区。原告扬州中建建设机械有限公司（以下简称扬州公司）诉被告于光荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告扬州公司委托代理人周继兵及被告于光荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬州公司诉称：2006年6月，双方达成供货约定，由扬州公司向于光荣提供JZC500型号搅拌机一台，价款为14000元，于光荣于2006年6月24日出具欠条一份，条据载明：今欠到扬州中建建设机械有限公司JZC500搅拌机一台货款人民币14000元，另运费600元。现原告多次催要未果，诉讼请求：一、依法判令被告于光荣支付原告货款14600元并承担逾期付款的利息（从起诉之日起至实际偿付之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）二、本案的诉讼费用由被告于光荣承担。被告于光荣辩称：一、需方是公司而非个人，本人只是经办人而已；二、公司已于2008年撤销，所有在岗人员进行分流。公司撤销时曾通知供方来人结算，但供方没有派人前来处理；三、欠条超出法律规定的两年诉讼时效，依法不受法律保护，应依法予以驳回。经审理查明：2006年，扬州公司与于光荣联系后出售一台Ｊ×××**型号搅拌机，价款14000元，双方未签订书面合同。于光荣2006年6月24日出具欠条其上载明：今欠到扬州中建建设机械有限公司JZC500搅拌机款14000元是（事）实，另欠运费600元。该条据下方同时写明“合肥工大斛兵建机销售合同”字样。对此，扬州公司认为系于光荣单方书写；于光荣认为其当时系所在的合肥工业大学斛兵建机厂职工，此举为职务行为。此后，扬州公司称数次向于光荣主张，但均联系未果。以上事实，有当事人提供的欠条及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。双方当事人争议的焦点为：一、对欠条中金额承担付款民事义务的主体；二、本案是否已过诉讼时效期间。本院认为：双方当事人对扬州公司提供JZC500型号搅拌机及价款的事实予以了确认，于光荣于2006年6月24日亦出具欠条予以进一步认可实际欠扬州公司货款14000元及运费600元的事实，当事人之间的买卖合同成立。上述条据系于光荣本人出具，双方并未签订书面合同，于光荣也没有提供证据证明其本人行使的系受合肥工业大学斛兵建机销售公司授权委托的行为，欠条落款处无相关合肥工业大学斛兵建机销售公司印章，据此仅凭于光荣在欠条上注明“合肥工大斛兵建机销售合同”，不足以证明买卖合同的相对一方主体为于光荣以外的单位。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定，未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示》也明确，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明对买卖合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同，诉讼时效期间从一方当事人向另一方当事人主张权利时起算。故本案诉讼时效期间应从原告扬州公司向被告于光荣主张权利时起算。综上，本院对被告于光荣的辩解意见不予采信。于光荣应向扬州公司支付货款及逾期付款利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告于光荣于本判决生效之日起十日内支付原告扬州中建建设机械有限公司货款等计人民币14600元及逾期付款利息损失（从2015年2月5日起至本判决生效确定给付时止，按中国人民银行同期、同类贷款利率计）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告于光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  盛泽澄二〇一五年五月二十二日书记员  蒯文翰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省赣榆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）赣非诉行执字第00238号 申请执行人连云港市赣榆质量技术监督局。 法定代表人陈星，局长。 委托代理人王瑾，法制办主任。 被执行人连云港金辰新材料有限公司。 法定代表人苏勇良，总经理。 申请执行人连云港市赣榆质量技术监督局于2014年11月18日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项的规定，作出了（连赣）质技监罚字（2014）第48号行政处罚决定，决定对被执行人罚款50000元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆质量技术监督局申请执行的对被执行人连云港金辰新材料有限公司罚款50000元的（连赣）质技监罚字（2014）第48号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢利诗 审判员  董作利 审判员  金海燕 二〇一五年五月十八日 书记员  李金纬
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7509号罪犯依合，女，1989年6月2日出生，佤族，缅甸国籍，小学文化，原住缅甸国第二特区邦康市城郊祝邻路**，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十二月十九日作出（2009）临中刑初字第464号刑事判决，以被告人依合犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依合在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯依合在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯依合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯依合减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月12日起至2021年7月11日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第521号犯刘小金，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年11月29日作出（2012）东二法刑初字第1242号刑事判决，以被告人刘小金犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月8日。执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯刘小金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小金于2013年1月5日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月29日至2015年1月31日共获得嘉奖21次，2013年11月、2014年7月、2015年1月共获得表扬3次。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯刘小金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小金减去有期徒刑五个月十天（减刑后刑期执行至2015年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  理阳阳二〇一五年五月二十五日书 记 员  叶敏华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第621号上诉人（原审被告）刘军双。被上诉人（原审原告）尚冉冉。上诉人刘军双因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，尚冉冉与刘军双均居住于上海市虹井路＊＊＊弄＊＊＊号1001室。2014年3月29日，刘军双持尚冉冉的银行卡（卡号为＊＊＊2）和身份证，将尚冉冉该银行卡账户内资金3，960，000元（人民币，币种下同）转存至刘军双名下银行账户内（卡号为＊＊＊7）。同时，刘军双将100，000元存入尚冉冉上述卡号的银行账户内。随后，刘军双从其名下上述卡号银行账户内以3，960，000元用于购买东海季季盈1基金，该理财产品至2014年6月28日止到期利息为55，331.50元。后尚冉冉提起本案诉讼，认为刘军双将其财产占为己有，侵害了其财产权益，故请求判令：刘军双返还其3，960，000元及利息55，331.50元。原审法院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。刘军双购买价值3，960，000元的理财产品的资金来源系从尚冉冉名下银行账户获取。而银行现行的存款实名制具有保护个人财产的功能。从法律意义而言，实名制下储蓄并非申明以谁的名义将钱款存入银行，而是彰示该银行账户中的存款所有者为实名储户。因此，尚冉冉名下银行账户中的存款应属尚冉冉所有。保护个人合法财产不受侵犯是基本法律原则。刘军双未能举证证明其取用钱款得到尚冉冉的同意，在办理受托事务中，刘军双擅自取用委托人尚冉冉的财产，其行为构成侵害尚冉冉的财产权益。尚冉冉要求刘军双返还3，960，000元，并返还利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。刘军双辩称其与尚冉冉系非婚同居，双方财产已经形成混同，其取用的钱款为其本人所有的财产。尚冉冉、刘军双是否为非婚同居，双方财产是否构成混同，与本案诉因所涉事实非同一法律关系，对此本案不作认定。刘军双辩称的理由，无法在本案形成抗辩效力，原审法院不予采纳。原审法院审理后于二○一四年十二月四日作出判决：刘军双于判决生效之日起五日内返还尚冉冉人民币3，960，000元，并返还利息人民币55，331.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38，922.70元，由刘军双负担。诉讼保全费人民币5，000元，由刘军双负担。原审判决后，刘军双不服，向本院提起上诉，认为：1、原审认定事实方面存在疏漏，其与尚冉冉自2008年底建立恋爱关系并同居，双方均在同一KTV工作，双方在共同生活期间收入和支出都是混同的；双方同居后，双方的收入以及双方的银行卡、身份证、银行卡中的款项均由其独自负责打理及自由支配，双方银行卡为了理财需要均多次相互划转，自2010年起其从自己的银行卡向尚冉冉的银行卡中划入款项亦近300万元；2、原审适用法律错误，本案应结合账户中钱款来源及日常管理方式等方面综合判定，尚冉冉银行账户中的款项并非其个人单独所有，应属双方在同居期间的共有财产，上诉人将其中396万元存入自己银行卡中用于理财合法合理；3、其已向原审法院另行提起同居关系析产之诉，本案需以另案的审理结果为依据。故要求：1、本案中止审理；2、如中止审理的请求不被准许，则请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人尚冉冉辩称，其与刘军双是在2010年以后才相互认识，不认可双方之间为同居关系，双方并未共同生活，其一人在KTV工作，收入均为其个人财产，刘军双在认识其之前无任何稳定收入，其身份证和银行卡都是自己保管，只是偶尔因工作繁忙临时委托刘军双办理一些业务。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案的争议焦点在于刘军双是否侵犯了尚冉冉的财产所有权，尚冉冉是否有权要求刘军双归还涉案396万元及利息。根据已查明的事实，涉案396万元来源系尚冉冉名下银行账户，从法律角度而言，储蓄实名制的意义在于申明储户即为存款的所有者，原审法院据此认为尚冉冉名下银行账户中的存款在法律上属其个人所有，并无不当，本院予以认同。现刘军双未经尚冉冉同意，擅自将尚冉冉的财产存入自己名下并用于购买理财产品，该行为构成对尚冉冉财产所有权的侵犯，故尚冉冉有权要求刘军双返还396万元及相关利息。至于上诉人另行提起同居析产之诉一节，本院认为，同居析产之诉与本案侵权之诉系两种不同的法律关系，原审法院在本案中对于双方财产是否发生混同不作认定，该处理方式并无不妥，本院予以认同。对于上诉人刘军双提出的中止审理请求，本院认为，本案并不符合法律规定的中止审理的条件，故对于该请求不予准许。综上，上诉人刘军双的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币38，922.70元，由上诉人刘军双负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 虎代理审判员  洪可喜代理审判员  沈卫兵二〇一五年五月二十六日书 记 员  王小璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1023号罪犯梁建，男，1994年8月16日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年1月22日作出(2014)玉红刑初字第54号刑事判决，以被告人梁建犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年7月23日起至2017年7月22日止。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁建在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯梁建自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯梁建在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁建减去有期徒刑六个月(刑期至2017年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         勇审判员 邱开荣人民陪审员马树清二〇一五年五月十五日书记员 王         瑾
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芦法诉前保字第76号 申请人谭桂枝，女，汉族，1969年7月17日出生，住湖南省株洲市天元区。 被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路。 法定代表人唐运涛，该公司董事长。 被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路。 法定代表人黄利华，该公司董事长。 申请人谭桂枝与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 坤 审判员 王放鸣 审判员 周 君 二〇一五年五月六日 书记员 谭文英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2195号罪犯滕富安，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2011年8月5日作出（2011）青刑初字第136号刑事判决，以被告人滕富安犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年3月14日起至2017年3月13日止。判决发生法律效力后于2011年9月9日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第706号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯滕富安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯滕富安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯滕富安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年9月至2014年12月获奖励分155.04分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯滕富安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯滕富安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕富安减去有期徒刑一年九个月十五天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪商初字第425号原告：吴建兵。委托代理人：龚勇辉。委托代理人：方静梅。被告：王建梧。被告：陈美缘。原告吴建兵诉被告王建梧、陈美缘民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，并依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、吴晓华组成合议庭适用普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚勇辉到庭参加诉讼；被告王建梧、陈美缘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建兵诉称：2014年9月29日，被告王建梧向原告借款60万元，原告吴建兵交付借款后由被告王建梧亲笔出具借条一份，第二被告陈美缘作为保证人在借条上签字确认，借条约定：借款用于经商短期资金周转，利息按银行同期借款利息四倍计算，借款日期自2014年9月29日至2014年10月15日止。如借款逾期后因主张债权所产生的一切费用由具借人承担，借款担保人担保有效期限为两年。借款到期后，经原告多次催讨均未果，现诉请判令：1、第一被告归还原告吴建兵借款人民币60万元及利息（利息从2014年10月16日至实际归还之日止按银行同期借款利息四倍计算）。2、第一被告支付原告律师费人民币30000元整。3、第二被告对上述款项承担连带清偿责任。4、由两被告承担本案的诉讼费用。被告王建梧、陈美缘未作答辩。经审理查明：2014年9月29日，被告王建梧向原告借款60万元，并由被告王建梧亲笔出具借条一份，被告陈美缘作为保证人在借条上签字确认。借条中约定利息按银行同期借款利息四倍计算，借款日期自2014年9月29日至2014年10月15日止，如逾期还款被告应承担债权人为实现债权而产生一切费用。该借款至今未归还。原告为实现本案债权支付了律师费3万元。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、银行账单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王建梧向原告吴建兵借款60万元，并由被告陈美缘提供保证，但两被告未履行还款与担保责任的事实清楚。双方未约定保证方式，被告陈美缘依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建梧于本判决生效后十日内归还原告吴建兵借款人民币60万元并支付利息（从2014年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。二、被告王建梧于本判决生效后十日内支付原告吴建兵为实现本案债权所花费的律师费3万元。三、被告陈美缘对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。案件受理费10100元，由被告王建梧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10100.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  徐亦伟人民陪审员  吴晓华人民陪审员  何日辉二〇一五年五月二十六日书 记 员  贝康婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第00476号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：白松，男，1971年1月18日出生。委托代理人：王秀珍（白松之母），女，1945年7月1日出生。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：北京竞知业人力资源服务有限公司。住所地：北京市朝阳区团结湖北里九号楼1幢6层609号法定代表人：鹿卫东，该公司总经理。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：北京市朝阳区城市管理监督指挥中心。住所地：北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人：皮定均，该中心主任。再审申请人白松因与被申请人北京竞知业人力资源服务有限公司（以下简称竞知业公司）、北京市朝阳区城市管理监督指挥中心（以下简称城市管理监督指挥中心）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白松申请再审称：在2013年1月28日白松接到轮岗通知后于2013年1月29日上午第一时间与城市管理监督指挥中心领导多次协商，该中心领导要求我先请事假再谈轮岗，当我请假又多次不批准。在2013年2月17日我接到了解除劳动关系通知书。（一）一审中城市管理监督指挥中心代理人不承认白松与单位关于就近分配和轮换岗位问题进行过协调和应单位要求口头请过假的事实。而在二审法院城市管理监督指挥中心代理人又说不清事实，对于前后矛盾的回答二审法院没有理会。（二）我提出调取2013年1月29日和30日在朝阳区信访办和城市管理监督指挥中心管理人员进行沟通的证据，二审法官却说与此案无关不予调取，只是询问了城市管理监督指挥中心代理人，并让其回去问清楚后电话联系。（三）收到终审判决书之前，二审法院没有告知白松，城市管理监督指挥中心关于白松是否与单位协调过轮岗问题是如何回答的。草率结案对白松不公。（四）二审审理中，竞知业公司代理人也说这次轮岗许多人为了上班购买电动车，这违反了《中华人民共和国劳动合同法》第六条规定，也证明城市管理监督指挥中心是在故意制造劳动者的困难，以达到解除劳动关系的目的。综上，原判事实不清，请求撤销原判，再审本案。竞知业公司提交意见称：白松的再审申请不能成立，原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。城市管理监督指挥中心提交意见称：白松在一、二审中均认可自2013年1月29日就未到单位上班，并且没有履行请假手续。《朝阳区城市管理监督员管理规定、制度及考核实施细则》规定：无故缺勤或擅离职守造成空岗2次（含）以上的，城市管理监督指挥中心可将被派遣人退回。城市管理监督指挥中心于2013年2月4日将白松退回原劳务派遣单位，有事实依据，符合管理规定，符合派遣协议约定及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为：经复查，白松在庭审中陈述其自2013年1月29日下午至新岗位报到，1月30日后未再到新岗位上班。城市管理监督指挥中心于2013年2月4日以白松违反规章制度无故缺勤或擅离职守造成空岗2次以上为由将白松退回派遣单位，有事实依据，符合相关制度规定，并无不当。白松称其履行了请假手续一节，无充分证据证明，本院不予采信。根据本案证据及查明的案情，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法，应予维持。综上，白松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白松的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年五月二十日书 记 员  周 润
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑执字第0540号罪犯张绪奎，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2012年3月26日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0119号刑事判决，以被告人张绪奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自判决执行之日起至2016年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年12月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1533号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2015年12月17日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯张绪奎自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯张绪奎自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被批准为改造积极分子1次。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯张绪奎自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张绪奎准予减刑六个月二十日，刑期至2015年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕晓春审 判 员  刘芳芳代理审判员  陈 宁二〇一五年五月二十六日书 记 员  卜云飞第1页／共2页
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1487号罪犯苏细财，男，1973年1月25日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2002年2月4日作出（2002）清中法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人苏细财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年5月17日作出（2002）粤高法刑一终字第202号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏细财在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年4月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年9月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年3月25日对其减去有期徒刑一年；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省北江监狱以罪犯苏细财在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏细财系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）；2014年12月获得表扬。2013年2月25日因欠产被扣1分。罚金人民币30000元、连带民事赔偿款人民币84169.1元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2013年收款人民币5900元，2014年1月至2015年2月收款人民币7200元，其狱内月均开支大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏细财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时，从该犯狱内收支明细表来看，其具有一定的财产刑及附带民事赔偿的执行、履行能力，但其并未积极主动地执行财产刑或履行附带民事赔偿，可见其执行、履行财产刑及附带民事赔偿的态度不够端正，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏细财予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年五月五日书 记 员  范 杰
烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）福执字第238号 申请执行人：于香荣，女，汉族。 被执行人：刘翠玉，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2015）福门民初字第17号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘翠玉银行存款10000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘一礼 二〇一五年五月四日 书记员  鞠增强
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民二初字第150号原告：云南金鼎峰矿业有限公司。住所：云南省昆明市青年路北延长线滨江大厦****B。法定代表人：李筱燕，董事长。委托代理人：李喆，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南凯源投资有限公司。住所：云南省昆明市五华区如安街****法定代表人：董祯炫，董事长。委托代理人：张斌、任然，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告云南金鼎峰矿业有限公司诉被告云南凯源投资有限公司租赁合同纠纷一案后，被告云南凯源投资有限公司在提交答辩状期间对级别管辖权提出异议，认为按照《房地产使用权有偿使用合同》约定被告已在租赁房屋上投资达人民币1.7亿元。被告云南凯源投资有限公司添附在租赁房屋上的装修、设备已经和租赁房屋混同在一起，如解除合同对于财产的处分将不仅仅是解决欠付租金等问题，而是对被告云南凯源投资有限公司价值1.7亿元投资款如何处分的法律问题，故应当由有管辖权的人民法院受理。要求依法应将本案移送至云南省高级人民法院审理。经审查，本院认为本案中原告云南金鼎峰矿业有限公司起诉诉讼标的额为资金占用费40万元+违约金300万元+每月使用费766675元，所涉标的额不大，无重大影响，被告云南凯源投资有限公司提出的管辖异议不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条关于云南省高级人民法院第一审民事案件的受案范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十九条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告云南凯源投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  周星坪代理审判员  徐 嘉人民陪审员  丁 茜二〇一五年五月五日书 记 员  赵云莉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第1163号罪犯曹树贵，男，生于1958年04月10日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。2007年04月因犯盗窃罪被判刑五年，并处罚金8000元，2011年01月26日刑满释放。现在四川省川北监狱出监监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第68号刑事判决，以被告人曹树贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（刑满日期：2023年10月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分140分。缴纳罚金300元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯曹树贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹树贵减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年02月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一五年五月二十八日书记员  刘坤蓉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3805号罪犯白胜花，男，1979年9月7日出生，汉族，山东省汶上县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省东平县人民法院于2009年9月27日作出了（2009）东刑初字第142号刑事判决，以被告人白胜花犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯白胜花在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯白胜花在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯白胜花在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯白胜花减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2025年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  张岩岩代理审判员  李 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  焦 娇
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第1170号罪犯苏波，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）临刑初字第366号刑事判决，以被告人苏波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2010年7月24日起至2020年7月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苏波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯苏波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯苏波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯苏波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏波减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月24日起至2018年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年五月十日书 记 员  朱 峰
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第220号 原告朱选敏，女，1985年1月28日出生，汉族，云南省勐腊县人。 被告易旭军，男，1972年7月12日出生，汉族，重庆市垫江县人。 原告朱选敏诉被告易旭军承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭。2015年5月6日，本院公开开庭审理了本案。原告朱选敏到庭参加诉讼。被告易旭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱选敏诉称，被告易旭军于2013年10月将西双版纳万达国际度假村2-2期26栋、27栋、31栋、33栋和35栋的二次结构、拉砖拉灰及打混凝土劳务项目承包给原告，双方对报酬进行了口头约定，同时工程报酬每月按照工程进度的80%结算，余下的20%报酬在原告完工后30日内一次性付清。施工期间，被告未按照双方口头约定支付报酬。原告于2014年8月底将全部劳务工程完工，工程量经工程师田应德计算26栋面积为3267.66平方米，27栋为3593.3平方米，31栋为2845.46平方米，33栋为2845.46平方米，35栋为2666.96平方米，36栋为3905.25平方米；26栋和27栋的混凝土面积共计4002.51平方米，以上金额共计377776元。2014年9月18日，经原、被告双方结算被告尚欠原告报酬104761元，之后，被告向原告支付了8000元，余款96761元至今未进行支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告支付96761元工程报酬。在庭审中，原告将诉请金额减少为66761元。 被告易旭军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告朱选敏为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、结算单一份，欲证明至结算时被告尚欠原告报酬104761元未进行支付的事实。 2、《西双版纳国际度假村2-2期各栋建筑面积》一份，欲证明原告施工的工程量的事实。 3、被告于2014年9月18日向原告出具的欠条一张，欲证明被告欠付被告工程报酬未进行支付的事实。 4、证人张自卫、陈保良的证言，欲证明被告将西双版纳万达国际度假村2-2期的二次结构、拉砖拉灰及打混凝土劳务项目承包给原告，原告已将全部劳务工程施工完毕的事实。 上述证据1与原件核对无异后留存复印件，证据2为复印件，证据3为原件，证据4系证人证言。 被告易旭军未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据材料。 为查明案件事实，本院依职权对证人解国超、陈世美进行询问并制作询问笔录。两位证人证实被告易旭军与易三系同一人的事实。 原告朱选敏质证认为，对询问笔录的真实性、合法性和关联性均予以认可。 本院认为，被告易旭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1上无被告的签字确认，无法认定是否为双方最终结算结果，本院不予采信；证据2为复印件且最后落款人为田应德，在无法证实田应德身份情况下该证据真实性无法认定，故本院不予采信；证据3、证据4与本院依职权制作的询问笔录内容相互印证，可以证明欠条上载明的欠款人易三和被告易旭军系同一人且被告欠付原告工程报酬60000元的事实，上述三组证据本院予以采信。 经庭审和认证，本院确认如下法律事实： 被告易旭军将西双版纳万达国际度假村2-2期26栋、27栋、31栋、33栋和35栋的二次结构、拉砖拉灰及打混凝土劳务项目承包给原告。原、被告双方对劳务工程单价、施工内容等进行了口头约定。工程完工后，双方对工程报酬进行了结算，被告于2014年9月18日向原告出具欠条一份，载明“欠朱选敏工人工资60000元”。现原告以被告不支付工程报酬为由，向法院提起诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告履行工程施工的义务后，被告应支付相应的工程报酬。原告虽诉称被告未支付的报酬为104761元，扣减被告又支付的38000元后，被告尚欠工程报酬66671元，对此原告未能提交有效证据加以证明。被告向原告出具的欠条应为原、被告双方计算工程报酬的最终凭证，故本院确认被告尚欠原告工程报酬60000元，被告应向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告易旭军于本判决生效之日起十日内向原告朱选敏支付工程报酬60000元。 二、驳回原告朱选敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1469元，由原告朱选敏负担69元，由被告易旭军负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李碧云 审 判 员  陈前妃 人民陪审员  刀有文 二〇一五年五月十九日 书 记 员  周婉婷
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第00136号申请执行人于柱。被执行人于文超。被执行人阳信龙泽置业有限公司，住所地山东省阳信县阳城三路西段北侧（幸福小区）。法定代表人于文超，公司经理。被执行人庞磊。被执行人赵岩民。被执行人张德永。被执行人赵强。被执行人山东省阳信丰源科技有限公司。法定代表人劳荣树，该公司经理。被执行人劳荣树。被执行人吴桥县启东投资有限公司。法定代表刘辉，公司经理。于柱与于文超、阳信龙泽置业有限公司、庞磊、赵岩民、张德永、赵强、山东省阳信丰源科技有限公司、劳荣树、吴桥县启东投资有限公司发生民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁吴字第0032号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2015年5月6日立案执行，案号为：（2015）沧执字第00136号.为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁吴字第0032号裁决书，指定吴桥县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国震代理审判员  李海滨代理审判员  王 欢二〇一五年五月十二日书 记 员  韩晓燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00802-1号申请执行人湖南天诚物业管理有限公司。被执行人吴建平，女，汉族，1958年10月4日出生。申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人吴建平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02251号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今仍未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人湖南天诚物业管理有限公司物业管理费7205元（从2011年1月25日起计算至2014年3月24日止）及违约金；承担案件受理费50元，公告费560元，共计610元；负担执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人吴建平银行存款或其他收入8316元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王高亮二〇一五年五月二十二日书记员  戴 勇
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）巴垦民初字第00020号 原告李箭中，男，43岁。 委托代理人李珉，哈密垦区淖毛湖镇法律服务所法律工作者，代理权限特别代理。 被告熊志开，男，下落不明。 被告韩祖涛，男，43岁，下落不明。 原告李箭中诉被告熊志开、韩祖涛承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由审判员孙玉涛担任审判长，审判员马近灿、代理审判员叶滨参加的合议庭进行审理。2015年3月30日公开开庭审理了本案。因被告熊志开下落不明，本院于2014年12月27日在《哈密开发报》上刊登公告，向其送达起诉状副本及开庭传票。原告代理人李珉到庭参加诉讼，被告熊志开、韩祖涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告于2013年8月给被告旅馆房屋安装水电、暖，约定人工费总计50000元。2013年底工程完成95%时，被告支付了40000元；2014年，原告将剩余5%工程完工，被告熊志开借故拖欠，则向原告并出具欠条一份，随后被告熊志开下落不明。因二被告系合伙关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告支付剩余报酬10000元，并被告承担本案诉讼费。 被告熊志开、韩祖涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，2013年8月，原告承揽了被告熊志开位于第十三师淖毛湖农场锦边小区旅馆的六套房屋的水、暖、电改装工程，双方约定工程人工费总计50000元。原告施工结束后，被告熊志开已向原告支付报酬40000元，尚有10000元因故拖延至今日未付，现被告熊开志下落不明。原告诉至本院请求判令被告支付剩余报酬10000元，并由被告承担本案诉讼费。 以上事实有被告熊志开出具的欠条为凭，以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的承揽合同成立后，原告以其特定技能给被告提供了劳务，原告依照约定期限完成工作并向被告交付了劳动成果，被告已向原告支付了部分劳动报酬，被告理应及时足额向原告支付报酬。原告请求二被告共同承担清偿责任，因原告对该项请求并未举证证明，本院不予确认。庭审中，原告主张由被告熊志开支付剩余报酬的请求，本院予以支持。被告熊志开、韩祖涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下： 一、被告熊志开向原告李箭中支付报酬10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告韩祖涛不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告熊志开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  孙玉涛 审 判 员  马近灿 代理审判员  叶 滨 二〇一五年五月十八日 书 记 员  白 雪
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第178号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人董某，1993年2月9日，务农。2014年9月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2015年5月30日被逮捕，现押临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2014年9月17日19时许，被告人董某与朋友在临沂市兰山区义堂镇小朱保村五月天KTV唱歌时，以掐脖子、拽头发等手段，无故对服务员刘某、吴某进行殴打，致刘某头外伤后反应、头颈部多处皮肤软组织损伤；吴某头外伤后反应，头颈部多处皮肤软组织损伤。经法医鉴定，刘某、吴某的损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见，相关书证，证人梁某等人的证人证言，被害人刘某、吴某的陈述，被告人董某的供述等证据。公诉机关认为，被告人董某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。被告人董某对指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2014年9月17日19时许，被告人董某与朋友在临沂市兰山区义堂镇小朱保村五月天KTV唱歌时，以掐脖子、拽头发等手段，无故对服务员刘某、吴某进行殴打，致刘某头外伤后反应、头颈部多处皮肤软组织损伤；吴某头外伤后反应，头颈部多处皮肤软组织损伤。经法医鉴定，刘某、吴某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人董某亲属与被害人刘某、吴某、阎某达成赔偿协议，董某赔偿被害人刘某、吴某2900元，赔偿被害人阎某因KTV包房内的点歌器、显示器等物品损坏造成的经济损失3100元，被害人刘某、吴某、阎某对被告人董某表示谅解。经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：1、临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实：刘某的损伤构成轻微伤。吴某的损伤构成轻微伤。2、书证（1）伤情照片及KTV内触摸屏损坏照片证实：被害人刘某、吴某的伤情及KTV内触摸屏损坏情况。（2）诊断证明书证实：被害人吴某、刘某的受伤后在朱保镇卫生院进行诊疗。被害人吴某头外伤反应。（3）申请书证实：被害人吴某、刘某请求对董某免除治安或刑事处罚。（4）调解协议书证实：被告人董某赔偿给被害人吴某、刘某因伤造成的医疗费等各项费用共计人民币2900元，赔偿阎某因KTV包房内的点歌器、显示器等物品损失3100元。（5）办案说明证实：被告人董某无前科。（6）办案说明证实：被告人董某损坏的显示器及点歌台因价值较低，且董某与KTV负责人已达成调解协议，KTV负责人闫宁自愿放弃追究董某的法律责任。3、证人梁某的证言证实：2014年9月17日下午18时左右，我在二楼楼道听到202房间内有人摔东西，我从门缝里看到房间内满地都是摔的酒瓶子，有个男的正在用拳头打点歌用的触摸屏显示器。4、被害人陈述（1）被害人刘某的陈述证实：2014年9月17日下午15时许，五六个人来到五月天KTV唱歌，他们都到了包厢后喊我和其他服务员陪酒，我们都在一起喝酒唱歌，中间那个打我的男人也不知道什么原因性情大变，又砸又摔的。在他朋友的劝阻下，他稍微平复了一下心情。过了一会，他离开了包厢到其他空包厢躺下休息，大约过了一个多小时后，又回到包厢。他回到包厢时我们都在跳舞，走到我的身边想与我共舞。由于动作很下流，所以我比较抵触。于是他说了一句：还能不能玩了。用手掐着我的脖子，使劲掐了三下，令我喘不开气。最后我挣脱开，他又反手一巴掌打在我的脸上。（2）被害人吴某的陈述证实：2014年9月17日下午18时30分左右，我在五月天KTV202房间对面门口玩手机的，一男的从202房间出来看见我，他就让服务员喊我到206房间去玩。我给服务员说我嗓子疼不想去。服务员说：你去吧，没事。然后我就到了206房间。然后那男的就让服务员走了，说有事给我说。服务员走了之后，这个男的就说我装什么逼，我没有理他。那男的就拽我的头发，我想走，他就又拽我头发把我拽了回来，然后就扇了我一巴掌。然后他就掐我脖子说我。来回掐我脖子好几次后。我就到了门口，到了门口后，那男的就又把我拉202房间，当时进了202房间后，房间里就开始跳舞了。我正跳着的时候，被另一个男的把我抱到桌子上跳，跳了以后，抱我上桌子上的那个男的又把我从桌子上抱了下来。这时，在206屋里的那个男的，到我跟前照我脸上就扇了一巴掌，把我抱下来的那个男的就让我走了。我就到202对面房间躲着去了。他在楼道找我。等他回房间把门关上后我就跑宿舍了。我回宿舍没多会服务员来喊我说那男的给我一千块钱小费钱你拿了吗，我给服务员说我没拿，然后服务员就走了，过了一会警察就来了。那一千块钱我没拿。在206房间打我没有人看到，在202房间内打我时很多人都在。5、被告人董某的供述证实：2014年9月17日下午，我和几个朋友吃完饭一起到兰山区义堂镇小朱保村五月天KTV去唱歌。我们去到之后开好房间就上去唱歌了。当时我在饭店里已经喝了不少酒，就到了我们的包间旁边的房间内去睡会觉。大约睡了2个小时左右，上来一个服务员，我就给了她钱，具体给了多少我不知道。她拿着钱之后又不想和我一起去包间。我就掐着她的脖子，她才答应和我一起去的包间，给我们开酒、点歌。唱了一会，我发现那个女服务员不见了，我就到处找，也让KTV的工作人员帮忙找，这时我发现包间里另外一个女服务员很像那个人，我就过去给这个人说：你这么做太伤人了。然后就用手掐着这个女服务员的脖子，然后这个女服务员说：你别掐我，你认错人了，你找的人走了。然后我仔细看了看，发现确实认错人了，就松开手给这个女服务员道歉，然后又和这个服务员一起唱歌。第一个女服务员是不愿意和我一起到包间内，我就掐着她的脖子让她和我一起去。后来这个女的不见了，我认错了人，掐了第二个女服务员的脖子。我平时喝4两白酒，今天喝了7两白酒、3瓶啤酒、喝醉了。我只记得用手掐她们的脖子，其他细节记不起来了。我给钱的那个女服务员年龄在20岁左右，身高在158CM左右，身材较瘦，黄色披肩发，还有一个女服务员年纪在23岁左右，身高在160CM左右，中等身材，长发，上身穿一件白色的衣服，其他的我就不知道了。6、综合材料（1）户籍证明证实：被告人董某，男，1993年2月9日。（2）抓获经过证实：2014年09月17日，被告人董某在兰山区义堂镇小朱保村五月天KTV内被传唤至朱保派出所。本院认为，被告人董某酒后在公共场所随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人董某犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人董某认罪态度较好，且其亲属与三被害人达成赔偿协议，三被害人对被告人董某均表示谅解，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押8天，即自2015年5月30日起至2015年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭超燕审 判 员  王小木人民陪审员  王 恒二〇一五年五月十二日书 记 员  李 明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第16266号原告胡伟华，女，1955年5月24日生，汉族，住辽宁省锦州市。被告上海金晗艺术品投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋来军。本院在审理原告胡伟华与被告上海金晗艺术品投资有限公司问题合同纠纷一案中，因原告胡伟华在本院指定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金宇杰二〇一五年五月二十一日书记员  蒋 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3300号罪犯张司云，男，1959年10月22日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年9月19日作出（2012）龙马刑初字第115号刑事判决，以被告人张司云犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑2年；犯强奸罪，判处有期徒刑5年，决定执行有期徒刑6年。刑期起于2012年4月29日止于2018年4月28日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分101.4分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张司云减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  任华芬人民陪审员  邓运华二〇一五年五月八日书 记 员  张方方
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑终字第6号原公诉机关昆明铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）刘朝钢，男，1974年11月15日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，农民，住昆明市。2014年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。原审被告人禹芝元，男，1977年11月25日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。原审被告人周玉刚，男，1979年10月15日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，住鲁甸县。2004年12月15日因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处拘役五个月，2005年1月30日刑满释放。2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。原审被告人宋天静，男，1986年2月5日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。2014年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。昆明铁路运输法院审理昆明铁路运输检察院指控原审被告人禹芝元、周玉刚、宋天静、刘朝钢犯盗窃罪一案，于2015年4月8日作出（2015）昆铁刑初字第29号刑事判决，以盗窃罪分别判处禹芝元、周玉刚、宋天静、刘朝钢有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人刘朝钢不服，以其犯罪系受禹芝元蒙蔽、指示，归案后如实供述罪行、戴罪立功，一审量刑过重为由提出上诉。本院于2015年4月24日立案，并依法组成合议庭审理本案。在二审审理过程中，上诉人刘朝钢以知道了有关法律的规定，服从原判决为由申请撤回上诉。本院认为，一审法院认定原审被告人禹芝元于2014年10月1日打电话邀约原审被告人宋天静、周玉刚、李兴明（绰号老李，在逃）乘坐一辆由上诉人刘朝钢驾驶的车牌号为“云Ａ×××**”的“五菱”牌微型车，携带作案工具在广昆复线罗鸣村隧道内，盗割隧道内壁上架设的ZBN－YJY－0.6／1KV－3×16型备用照明电缆线632.95米及广昆复线K1034＋189至K1034＋206.2米处排水沟内的35m㎡金属护套贯通地线17.2米，合计价值人民币16835元的事实正确，原审法院据此事实及相关证据所作判决适用法律正确，量刑适当。刘朝钢提出撤回上诉的申请，应当准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘朝钢撤回上诉。昆明铁路运输法院（2015）昆铁刑初字第29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 昱审判员 刘 刚审判员 张 怡二〇一五年五月十二日书记员 张亚杰
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）八执字第00172-3号 申请执行人：石英瑶 被执行人：孙志若、孙华宝、王武云 本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00958号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结王武云银行账户。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李士良 二〇一五年五月二十一日 书记员  杨存鹏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执字第2614-1号申请执行人金建迪。被执行人苏州宏茂服饰有限公司，住所地江苏省苏州市渭塘镇通成路**。法定代表人蔡阿兴，董事长。金建迪与苏州宏茂服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）相商初字第1432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏州宏茂服饰有限公司未按生效法律文书履行，权利人金建迪向本院申请强制执行，执行标的人民币84566.74元。本院依法受理了金建迪的执行申请后，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年12月25日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中，本院寄出的财产申报令、执行通知及传票均遭退信，据申请人反映：被执行人苏州宏茂服饰有限公司已于去年停止经营，其厂房是租的，厂里设备也早已转让他人，本院仅扣划到被执行人银行存款18980.51元现已交付申请人。本院又经其他相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。本院将查询情况反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币65586.23元本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于被执行人目前已停业，本院亦未查获其可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1432号民事判决书未执结部分人民币65586.23元本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一五年五月十一日书记员  潘 健
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第105号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司锦湖支行，住所地浙江省瑞安市锦湖街道万松西路**，组织机构代码：77435302-9。法定代表人林小英。委托代理人翁小菲，申请执行人职工。被执行人浙江长虹轻纺有限公司，，住所地浙江省瑞安市碧山镇建设路**法定代表人董明泽，系公司董事长。被执行人董明泽。被执行人王爱爱。被执行人王爱宵。被执行人陈纪远。被执行人陈邦胜。被执行人蔡晓慧。被执行人安徽长虹轻纺有限公司，住，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区/div>法定代表人董明泽。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司锦湖支行与被执行人浙江长虹轻纺有限公司、董明泽、王爱爱、王爱宵、陈纪远、陈邦胜、蔡晓慧、安徽长虹轻纺有限公司合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1033号民事判决书，已于2014年12月9日发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，被执行人浙江长虹轻纺有限公司应偿还申请执行人垫付款本金1211988.08元及利息（从2014年5月14日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算）；被执行人董明泽、安徽长虹轻纺有限公司、王爱爱、王爱宵、陈纪远对上述债务承担连带偿还责任。本院于2014年12月24日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人名下财产或财产线索。2015年1月7日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年1月14日向瑞安市住建局查询，被执行人董明泽名下有坐落于碧山镇前河村建设路10号（抵押于农商银行锦湖支行）房产，被执行人王爱爱、董明泽共同共有一处坐落于瑞安市锦湖街道体育西路体育小区16幢302室（抵押于民生银行温州支行）房产，被执行人浙江长虹轻纺有限公司名下有一处坐落于瑞安市陶山镇前河村6幢（抵押于农业银行瑞安支行）房产，被执行人王爱宵、陈纪远、陈邦胜、蔡晓慧、安徽长虹轻纺有限公司名下无房产登记信息；于2015年1月8日向温州市公安局车管所查询，被执行人浙江长虹轻纺有限公司名下有桑塔纳牌小型轿车、友谊牌中型普通客车，被执行人董明泽名下有酷派牌小型轿车、沃尔沃牌小型轿车，被执行人陈纪远名下有东风牌小型普通客车，被执行人陈邦胜名下有途锐牌小型越野客车，被执行人王爱爱、王爱宵、蔡晓慧、安徽长虹轻纺有限公司名下无车辆登记信息；于2015年1月8日，本院向温州市工商行政管理局查询，除上述被执行公司外，被执行人王爱爱在瑞安市长虹工艺品有限公司有65%股权，被执行人浙江长虹轻纺有限公司、董明泽、王爱宵、陈纪远、陈邦胜、蔡晓慧、安徽长虹轻纺有限公司名下无其他工商登记信息。2015年1月19日，本院委托安徽省全椒县人民法院调查被执行人安徽长虹轻纺有限公司财产情况，至今无调查结果。本院于2015年1月16日依法查封被执行人浙江长虹轻纺有限公司、陈纪远名下的车辆，于2015年1月19日依法查封被执行人陈邦胜名下车辆，因实物无着落，未能扣押处置；各被执行人名下的房产，因均抵押于银行，对本案执行价值不大；被执行人王爱爱名下在瑞安市长虹工艺品有限公司的股权，因该公司从2008年度起就未年检，无执行价值。以上事实，有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、程序终结意见书等证据在案佐证。本院认为，各被执行人名下无其他可供执行财产，本案可先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第105号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛林敏二〇一五年五月二十一日代书 记员  张志武
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第512号罪犯赵文明，男，1996年12月6日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于二〇一四年四月二十二日作出（2014)巍刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人赵文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一五年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现己审理终结。执行机关以罪犯赵文明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵文明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯赵文明在刑罚执行期间：确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵文明减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月21日起至2015年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  候成斌二〇一五年五月四日书 记 员  朱瑞萍
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第2381号上诉人（原审被告）林忠仙，男，1969年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）林忠法，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）何静，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）何华琼，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人吴思安、张宏，福建司安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王建民，男，1956年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告何华林，女，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人林忠仙、林忠法、何静、何华琼因与被上诉人王建民、原审被告何华林民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第5209号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林忠仙、林忠法、何静、何华琼未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人林忠仙、林忠法、何静、何华琼自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雅典代理审判员  陈雁兰代理审判员  魏 博二〇一五年五月十九日书 记 员  陈建彪
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第715号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人王某甲，农民，住监利县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年8月20日20时许，被告人王某甲伙同王某乙、曹某（均已判刑）至本市兰江街道开丰路余姚市质量技术监督局南侧公园内，采用扇巴掌、语言威胁等手段，劫得被害人郑某现金人民币50元及价值人民币800元的诺基亚5310手机1部。案发后，王某乙家属已赔偿被害人损失人民币1000元，取得了被害人的谅解。2015年2月3日，被告人王某甲主动向武汉市公安局武昌区分局投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、出所登记表、“到案经过”、人口信息、收条、谅解书，被害人郑某陈述，证人王某乙、曹某证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2017年2月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一五年五月二十日代书记员 施佳丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第01723号再审申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：赵广英，女，1965年1月17日出生。被申请人（一审互为原、被告、二审被上诉人）：北京万佳博业经贸有限公司。住所地：北京市西城区椿树园**底商**。法定代表人：陈俊兴，该公司总经理。再审申请人赵广英因与被申请人北京万佳博业经贸有限公司（以下简称万佳博业公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵广英申请再审称：（一）二审判决未纠正一审判决错误。未支持赵广英2011年8月13日至2011年12月31日未休5天带薪年休假工资错误。以北京市最低工资标准计算，2012年、2013年未休带薪年休假的工资属认定事实及适用法律错误。（二）错误认定万佳博业公司已按时足额发放赵广英2013年4月、5月、6月、7月工资，认定事实及适用法律均错误。（三）二审判决未纠正一审判决的错误仍认定赵广英没有在休息日加班一天并支持加班工资，认定事实及适用法律均错误。（四）二审判决未纠正一审判决的错误仍认定赵广英解除劳动关系的理由不成立，进而未支持解除劳动关系的经济补偿金，认定事实及适用法律错误。（五）二审判决未纠正一审错误仍认定双方在2009年3月6日至2013年7月19日已签订劳动合同，认定事实错误。综上所述，二审判决认定事实的主要证据是伪造的，而且认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律也错误，赵广英申请再审要求依法改判支持赵广英一审的诉讼请求具有事实及法律依据，依法应当予以支持。为维护赵广英的合法权益，恳请贵院在查明案件事实的基础上，依法改判。本院认为：针对赵广英提出的再审理由本院进行了全面复查。万佳博业公司与赵广英签订的《临时用工协议书》，具备劳动合同的条款，可视为双方已签订书面劳动合同，赵广英要求万佳博业公司支付2009年3月6日至2013年7月19日未签无固定期限劳动合同二倍工资差额一节，缺乏事实及法律依据。赵广英通过其他渠道自行缴纳了社会保险费，与劳动关系的真实状态不符，违反《中华人民共和国社会保险法》的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，现赵广英要求万佳博业公司赔偿社会保险费损失，缺乏依据。关于赵广英提出的因万佳博业公司未依法缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬而解除劳动关系，请求支付经济补偿金一节，未提供证据证实亦与查明的案情不符，本院不予采纳。关于赵广英提出的其月工资标准为7900元及休息日存在加班一节，未提供充分证据证实。依据现有在案证据及查明的案情，原审法院所作判决结果正确，审判程序公正，适用法律无误，应予维持。综上，赵广英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵广英的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年五月二十日书 记 员  周 润
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第369号罪犯张某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月24日作出（2013）惠城法刑二初字第397号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月26日。执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月23日至2015年1月31日共获得嘉奖12次，2014年9月获得表扬1次。该犯尚未履行罚金，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年2月至2014年12月期间，狱内月均消费约为106元，在东莞监狱个人经济账户余额约为13元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑二个月二十六天（减刑后刑期执行至2015年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  赖美兰二〇一五年五月二十五日书 记 员  朱伦攀
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰马民初字第88号原告季某。被告陈某甲。原告季某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员袁平独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告季某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告季某诉称：原告在第一次起诉以前已经与被告分居近3年，且已经无法一起共同生活，夫妻关系已名存实亡。2014年1月1日原告在义乌江东南路开了一家早餐店，2014年3月让被告知晓，被告以帮忙为由经常骚扰原告，并多次强行撕扯原告衣物欲做非礼的举动，造成原告严重精神伤害，且多次争吵、打架影响生意。2014年7月被告以原告未接电话为由当着两孩子和房东的面撕扯原告衣服，在原告出租房的阳台上欲做非礼之事，此事严重影响了孩子的身心健康。2014年12月由于被告的骚扰原告不得不把小店关门，同时为躲避被告，原告提前4个月搬离出租房，暂住朋友的宿舍。本次诉讼是第二次诉讼，曾于2014年6月18日驳回原告的诉讼请求。故再次起诉要求离婚，婚生女陈某乙、婚某由原告抚养，被告支付一年一万抚养费，高中以后男孩可以由被告抚养，原告出抚养费5000元一年，由被告承担本案诉讼费。原告季某在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、结婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻关系的事实；3、户口本复印件一份，以证明原、被告育有一子陈某丙、一某的事实；4、（2014）金兰马民初字第117号民事判决书一份，以证明原告曾起诉离婚的事实。被告陈某甲答辩称：我不同意离婚的，小孩子还小，儿子还不到10岁，离婚对小孩影响不好，对家里老人也会造成伤害。我对原告很有感情的，也没有怨她过。2014年7月份的时候，她父母从老家来义乌，我打她十几个电话，后来才知道她手机没电。我就去她住的地方，儿子女儿也在她那里，她不愿我去，然后就争吵了下，没有做什么非礼的事，也没有伤害她的意思。她开小吃店的时候我天天去帮忙的，她可能嫌我笨手笨脚就很反感我过去，关键原因可能是生意不是很好才关门的。被告陈某甲在举证期限内未提供证据。当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后夫妻感情尚可，2014年以来，因为开早餐店的事情双方意见不统一，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年6月3日向本院提起离婚诉讼，后被本院驳回诉讼请求。现原告再次向本院起诉要求离婚。本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，且育有一子一女，婚姻基础较好，感情并无多大波折。现夫妻双方虽然存在一定矛盾，但主要是因为沟通问题，并无实质性矛盾。被告希望与原告和好，故原告也应珍惜以往夫妻感情，努力消除隔阂，给予夫妻和好的机会。原告提供证明的证据不能证明夫妻存在符合离婚情形的证据，故原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告季某的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  袁 平二〇一五年五月二十日代书记员  章谷波
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第714号原告李茂江，男，1967年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人李波，山东天达星律师事务所律师，特别代理。被告陈为波，男，1983年出生，汉族，车主，住莒县。委托代理人宋艳艳，山东华正义律师事务所律师，特别代理。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人刘坪，该公司总经理。委托代理人王建军，该公司职工，特别代理。原告李茂江诉被告陈为波、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂江及其委托代理人李波、被告陈为波及其委托代理人宋艳艳、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月4日15时50分许，被告陈为波驾驶鲁号Q66P61号小型轿车，沿沂水县沂水镇双龙路由东向西逆行至李家洼村路段时，与由西向东行驶的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法调解或判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的医疗费等一切费用共计164805.98元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告在我公司投保交强险属实，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，我公司已为原告垫付医疗费10000元，医疗费不再承担，其余程序性费用不承担。被告陈为波辩称，发生事故属实，已给原告垫付医疗费15100元，请法庭予以扣减。经审理查明，2014年11月4日15时50分许，被告陈为波驾驶鲁Q66P**号小型轿车，沿沂水县沂水镇双龙路由东向西逆行至李家洼村路段时，与由西向东行驶的原告相撞，造成原告李茂江受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告陈为波负事故主要责任，原告李茂江负事故次要责任。另查明，原告李茂江受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗35天，共花医疗费71044.78元；原告李茂江伤情经山东医专司法鉴定所鉴定为右侧胫骨开放性骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜外血肿，行开颅血肿清除术后。构成十级伤残，误工损失日为180天，再两次手术取出内固定物，每次约需6000元。原告李茂江户籍为沂水县沂水镇唐家庄子村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字（2006）144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额可按城镇居民标准计算赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费71044.78元，伤残赔偿金56528元，二次手术费12000元，误工费77.44＊180天=13939.2元，护理费77.44元＊35天=2710.4元，伙食补助30元＊35天=1050元，法医鉴定费1000元，交通费500元，精神抚慰金1000元，共计159772.38元。另，被告陈为波驾驶的鲁Q66P**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。原告住院过程中，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司为其垫付医疗费10000元，被告陈为波为其垫付医疗费15100元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书，司法鉴定意见书，交通费用票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告陈为波驾驶的鲁Q66P**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告陈为波承担70%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李茂江因交通事故引起的经济损失74677.6元【伤残赔偿金56528元，误工费13939.2元，护理费2710.4元，交通费500元，精神抚慰金1000元，共计74677.6元】；二、被告陈为波在交强险限额外一次性赔偿原告李茂江因交通事故引起的经济损失52566.35元【医疗费61044.78元，二次手术费12000元，伙食补助1050元，法医鉴定费1000元，共计75094.78元＊70%=52566.35元】，折抵原告住院过程中，被告陈为波为其垫付医疗费15100元，被告陈为波于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李茂江因交通事故引起的经济损失37466.35元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，由原告李茂江负担1147元，由被告陈为波负担2449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  赵艳青二〇一五年五月二十日书 记 员  张 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7096号罪犯吉报子呷，男，1985年8月27日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一一年三月十七日作出（2011）昆刑三初字第85号刑事判决，以被告人吉报子呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1696号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉报子呷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉报子呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉报子呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吉报子呷减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月16日起至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长安刑初字第00113号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人董某某。2015年1月6日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人姬玲，陕西信予馨律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人姬玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2014年10月12日9时许，被告人董某某与马某某在本村因为庄基地纠纷发生争吵后厮扯在一起，厮扯过程中马某某摔倒在地抱住董某某的腿，董某某用拳头在马某某的上身进行殴打，致马某某右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸。经鉴定，马某某的损伤程度为轻伤二级，审理中双方就民事赔偿达成协议，已履行。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有发、破案经过，被告人供述与辩解，证人桑某某、董某某等人证言，辨认现场笔录及照片，被害人陈述，现场示意图，诊断证明，鉴定意见，户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，对其应予惩处，对被告人董某某的辩护人关于其系初犯、偶犯，认罪态度好，又积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  孟选民人民陪审员  高祖信二〇一五年五月二十五日书 记 员  许 珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）七执字第145号申请执行人柴某某。被执行人张某某。申请执行人柴某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院（2010）七民初字第70013号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某某在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，一、（2015）七执子第145号案被执行人张某某给付申请执行人柴某某55000元后，本案全部执行完毕。本案的执行费680元由柴某某承担。二、（2012）七执字第25号案，张某某未付清的案件款全部折抵婚生子柴杰的生活费，柴某某不再追偿。本案执行费2900元由张某某承担。三、（2015）七执字第14号案，因孩子的生活费已相互折抵，故张某某不再追偿，本案执行费由柴某某承担。现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2010）七民初字第70013号民事调解书中申请执行人柴某某与被执行人张某某离婚纠纷一案已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 强执行员 梁国华执行员 魏林海二〇一五年五月二十五日书记员 钱俊辰
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00577-1号申请执行人：林州市银桥机械制造有限公司，住所地河南省林州市桂林镇桂林村，组织机构代码79425957-4。法定代表人：郭爱斌，总经理。被执行人：安徽海川重工科技有限公司，住所地长丰县岗集镇江淮汽配工业园，组织机构代码79984810-8。法定代表人：邵贤明，总经理。申请执行人林州市银桥机械制造有限公司与被执行人安徽海川重工科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人的房产和工业用地已被合肥市包河区人民法院依法拍卖并分配完毕，别无其他财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）长民二初字第00310号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 斌代理审判员 黄 磊代理审判员 谈龙双二〇一五年五月十一日书 记 员 纪明悦
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第288号再审申请人（一审原告）：张国宏，男，汉族，1959年3月11日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：邵志明，乌鲁木齐市新市区明智法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：李锴劭，男，汉族，1964年3月1日出生，原新疆金色世纪矿业发展有限公司经理，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告）：新疆金色世纪矿业发展有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：何明强，该公司董事长。被申请人（一审被告）：张志均，男，汉族，1957年8月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。再审申请人张国宏因与被申请人李锴劭、新疆金色世纪矿业发展有限公司、张志均合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民四初字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国宏申请再审称：（一）李锴劭违反合同约定未提供合法手续，致使合同无法履行，应承担全部民事责任。（二）根据李锴劭发出的进场通知，为履行双方订立的合同，我与第三方订立合同租赁了机械设备，由此产生的租赁费、停工窝工损失4317500元应由李锴劭予以赔偿。综上，请求予以再审。被申请人李锴劭提交意见称：张国宏的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，张国宏与李锴劭于2011年7月25日签订《救灾型饲草基地治理项目施工合同书》，约定张国宏承担托克逊县黑山地区饲草基地治理项目的施工，李锴劭提供饲草基地治理项目的所有合法手续。2011年8月6日，李锴劭给张国宏发出一份进场通知，内容为：兹有黑山区域救灾型饲草基地治理项目各项工作已准备就绪，兹定于2011年8月30日进场开始作业。收到通知后，因李锴劭不能提供相关合法手续，张国宏未安排机械设备和人员进场施工。根据上述事实，张国宏是否与第三方订立合同租赁了机械设备，以及是否因此产生租赁费、停工窝工等损失4317500元，非为李锴劭订约时应当预见的违约的损失，依法不在赔偿范围之列，故张国宏提出应赔偿其4317500元损失的再审申请理由，不能成立。综上所述，张国宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张国宏的再审申请。审 判 长 薛 根 富代审判员 胡 卫 国代审判员 杨  军二〇一五年五月八日书 记 员 爱丽美热
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第1846号罪犯黄亚军，男，1979年9月14日出生，土家族，贵州省铜仁市人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱五监区服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年9月30日作出（2009）温瓯刑初字第772号刑事判决，以被告人黄亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金12000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年6月1日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄亚军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄亚军在2012年、2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获行政表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄亚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯黄亚军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十四日书记员  李 静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第278号申请执行人杨国华，男，1960年7月26日生，汉族，昆明市人，住昆明市。被执行人董建华，男，1962年3月15日生，汉族，昆明市人，住昆明市。本院在执行申请执行人杨国华与被执行人董建华民间借贷纠纷一案中查明，昆明市官渡区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）官民一初字第3150号民事调解书已生效,申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，执行标的449651及利息、诉讼费4022元、执行费6644元。本案在执行过程中，本院经查车管、房管、银行部门，未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人进行信用惩戒，因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第278号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 文 永审 判 员 马 瑜代理审判员 陈 昆二〇一五年五月二十日书 记 员 李海坤
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第754号罪犯陈钟来，男，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省江华瑶族自治县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年7月2日作出（2013）荷刑初字第116号刑事判决，以强奸罪判处罪犯陈钟来有期徒刑三年。在法定期限内罪犯陈钟来提出上诉，株洲市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）株中法刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈钟来在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈钟来在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事服装劳作，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分56分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、司法局社区矫正调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈钟来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈钟来予以假释（假释考验期限自2015年5月29日起至2016年4月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘卫国审判员 敖 云二〇一五年五月二十八日书记员 郭敏慧
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1036号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月8日零时30分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为“沪A1XX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区中春路沁春路路口北侧约100米处时，被民警查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.43mg／ml。被告人刘某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过、案发简要经过及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一五年五月四日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第868号之一申请执行人刘继辰，男，1976年5月7日出生，汉族，住本市。被执行人刘一民，男，1972年3月19日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人和被执行人确认合同无效纠纷一案中，被执行人现已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘一民名下财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  汪 琦二〇一五年五月二十四日书记员  王 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。