wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字第00120号上诉人（原审原告）：蔡某某，男，汉族。委托代理人：侯金龙，辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪某某，女，汉族。委托代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。上诉人蔡某某因与被上诉人倪某某离婚纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第139号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星、高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。上诉人蔡某某及其委托代理人侯金龙，被上诉人倪某某的委托代理人许华参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：蔡某某、倪某某共同生活期间于X年X月X日生育一女蔡某某，2007年3月12日补办结婚登记手续。婚后双方经常发生争吵，影响了彼此的感情，现已分居。康平县郝官屯镇某某家电商场（即XX家电商场），经营者姓名倪某某，成立日期2011年9月26日。五菱牌小型普通客车（辽AYKX**）所有人为蔡某某，登记日期为2012年4月1日。蔡某某尚欠高文明货款及买羊钱30000元、欠艾达30000元；倪某某尚欠徐秋30000元、欠刘浩2699元。刘浩欠蔡某某10000元。原审法院认定上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、派出所出具的证明、公安行政处罚决定书、营业执照、组织结构代码证、机动车登记证、出兑合同、证人证言、银行存款小票等经庭审质证的证据证实。原审法院认为：男女双方自愿离婚的，应准予离婚。蔡某某起诉要求离婚，倪某某同意离婚。故准予离婚。倪某某提供公安局行政处罚决定书一份证明蔡某某有外遇及家庭暴力，证据不够充分，不予确认。关于子女抚养，鉴于婚生女蔡某某的年龄及双方生活条件，认为蔡某某随倪某某生活为宜，蔡某某应承担适当的抚养费。根据实际情况及当地生活水平，蔡某某每月应给付子女抚养费500元。关于康平镇蜀香源饭店，倪某某提供出兑合同及证人证言证明已将共有的XXX饭店出兑并将收入的10万元用于还债，证据充足予以确认。关于五菱牌小型普通客车，倪某某提供车辆登记证证明该车为共同财产，蔡某某称已将该车转卖，其提供银行小票证明已将收入中的4700元用于还债。此事实倪某某予以认可，故确认该车转卖后的收入为夫妻共同财产，应依法予以分割。关于康平县郝官屯镇某某家电商场库存商品，根据本案的事实，上述财产为夫妻共同财产，故倪某某有权分割。经法庭调解，双方均认可商场库存现总价值8万元。根据财产的具体情况，确定康平县郝官屯镇某某家电商场由蔡某某继续经营，库存商品归蔡某某所有，蔡某某向倪某某支付折价款4万元。关于共同财产冰柜一台、电视机一台、金项链一条、相机一部、笔记本电脑一台，经法庭调解，双方均认可上述物品现价值共12000元。根据财产的具体情况，酌情确定上述财产归倪某某所有，倪某某向蔡某某支付折价款6000元。以上双方共同财产折价款相互抵扣后，蔡某某还需向倪某某支付共同财产折价款44150元。关于共同债务，双方均同意各自所欠的债务自行承担。关于其他亲属欠货款27000元，未向法庭出示相关证据佐证，不予确认，当事人可另行主张权利。关于倪某某陈述的欠蔡某某弟弟崔立军的工资款，倪某某自愿自行承担，蔡某某予以认可。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十七条、三十九条、四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予蔡某某与倪某某离婚；二、蔡某某（X年X月X日出生）随倪某某生活，蔡某某自2015年2月起每月给付子女抚养费500元，于每月5日之前一次性给付完毕，至子女年满十八周岁止；三、共同财产分割：康平县郝官屯镇某某家电商场由蔡某某继续经营，库存商品归蔡某某所有。冰柜一台、电视机一台、金项链一条、相机一部、笔记本电脑一台归倪某某所有。车辆转卖收入的余款，蔡某某、倪某某各分得百分之五十。以上共同财产相互抵扣后，蔡某某于本判决生效后10日内一次性给付倪某某共同财产折价款44150元；四、共同债权分割：刘浩欠10000元归蔡某某所有；五、共同债务分割：欠高文明货款及买羊钱30000元、欠艾达30000元由蔡某某偿还；欠徐秋30000元、欠刘浩2699元、欠崔立军10000元工资款由倪某某偿还。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某某负担。宣判后，蔡某某上诉称：（一）某某家电商场系案外人蔡宝祥财产；（二）原审遗漏寄存于倪某某父亲处的74头活羊；（三）家电和首饰估价不合理；（四）原审认定倪某某欠他人的债务不实。被上诉人倪某某答辩称：请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。本院认为，蔡某某、倪某某均同意离婚，原审准予离婚符合法律规定。蔡某某在二审庭审中放弃关于子女抚养的上诉请求，故二审争议只限于财产分割问题。关于某某家电商场库存商品一节，经查，该商场营业执照显示经营者姓名为倪某某，蔡某某二审庭审中亦表示自己是该商场的实际经营人，进货的钱来源于“卖货的经营流动资金”，故原审认定某某家电商场库存商品为夫妻共同财产并无不当，本院予以维持。关于存于倪某某父亲处的74头活羊一节，该上诉请求在一审审理过程中并未提出，属于增加的独立请求，二审依法不予审理，当事人可另行起诉。关于分割家电和首饰一节，经查，蔡某某在原审庭审中明确表示同意将上述物品统一估价为12000元，故对其家电和首饰估价不合理的上诉请求，本院不予支持。关于倪某某所欠债务一节，倪某某在原审均已提供了相应的证据，原审予以确认并无不当，本院亦予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由蔡某某承担。本判决为终审判决。审判长    李海燕代理审判员张忠星代理审判员高松二○一五年五月二十五日书记员韦微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平民执字第41号申请执行人张国英，女，1972年1月10日出生，汉族，教师。被执行人中国人寿保险股份有限公司山西省分公司。法定代表人张红路，系公司总经理。本院依据已发生法律效力的山西省平顺县人民法院（2014）平民初字第382号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人中国人寿保险股份有限公司山西省分公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人张国英保险金10000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人张国英于2015年5月11日以被执行人已赔付其保险金为由，向本院申请撤销执行申请，其申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：（2015）平民执字第41号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  张彦华执行员  任 林二〇一五年五月十二日书记员  杨 旭
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书(2015)招刑初字第162号公诉机关招远市人民检察院。被告人曹某甲，男，1988年10月27日出生，土家族，住招远市。2014年12月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩、代理检察员高成娥出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月份至12月份，被告人曹某甲在招远市河东金矿其个人宿舍内，先后三次容留曹某乙、李某二人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人曹某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人曹某乙、李某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息查询单、现场笔录、前科查询说明、抓获材料，招远市公安局现场检测报告书及被告人曹某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲先后多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止；罚金于判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  于忠庆人民陪审员  张桂生二〇一五年五月二十八日书 记 员  郑惠方
四川省开江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）开江刑初字第62号公诉机关四川省开江县人民检察院。被告人黄某某，女，2014年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留，同月18日经开江县公安局决定取保候审。开江县人民检察院以开检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开江县人民检察院指控，2014年11月1日10时许，被告人黄某某在开江县靖安乡永安街道遇见被害人张某某（时年79岁），谎称欠张某某女儿30元钱，遂将一张百元钞票交给张某某，叫其找零70元。��害人张某某信以为真，随后拿出装有3500元现金的布袋子给黄某某找零，黄某某趁机将包内3500元现金盗走。2014年11月11日上午，被害人张某某的儿子陈某甲在靖安乡街上将被告人黄某某挡获，并将其交由公安机关处理。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录和被告人供述等证据支持公诉。被告人黄某某辩称，对公诉机关指控犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年11月1日10时许，被告人黄某某在开江县靖安乡街道赶完集准备回家，当走到靖安乡永安街道时遇见被害人张某某（现年79岁）。被告人黄某某与其搭讪了解到张某某有个女儿叫陈某乙，黄某某谎称欠陈某乙30元钱，遂将一张百元钞票交给张某某，叫其找零70元。被害人张某某随后拿出装有3500元现金的布袋子，被告人黄某某趁帮忙找零之机将包内3500元现金盗走。同时查明，2014年11月11日上午，被害人张某某的儿子陈某甲在靖安乡街上将被告人黄某某挡获，并交由公安机关调查处理。另查明，2014年11月14日，被告人黄某某的亲属将所得赃款3500元退还给被害人张某某。上述事实，被告人黄某某无异议，且有立案登记表，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，收条，被告人供述等证据证实。经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人黄某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以���轻处罚。案发后积极退还所得赃款，依法可酌定从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张光勇二〇一五年五月二十八日书记员  杨红梅附本判决所适用法律条款：一、《中华人民共和国刑法》1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事判决书（2015）前民初字第1383号原告鲁芬，女，1968年7月20日生，汉族，农民，住所地前郭县。第一被告李文平，男，1965年3月16日，汉族，住所地前郭县。第二被告张胜男，女，1971年9月4日生，汉族，住所地前郭县。第三被告前郭县红旗农场平盛米业有限公司，住所地前郭县。法定代表人李文平。原告鲁芬与第一被告李文平、第二被告张胜男、第三被告前郭县红旗农场平盛米业有限公司民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁芬、第二被告张胜男到庭参加诉讼，第一被告李文平、第三被告前郭县红旗农场平盛米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁芬诉称，第一被告李文平与第二被告张胜男是夫妻关系，其在经营前郭县红旗农场平盛米业时，自2013年10月23日至2014年9月15日分3次向原告借款274800元，并给原告出具3枚借据，并标明了还款时间。原告还将水稻卖了前郭县红旗农场平盛米业，由第一、第二被告及前郭县红旗农场平盛米业出具欠据一枚，约定若二被告10日内给付欠款，不付利息，若10日外给付利息，按月利2分计算。自欠款至今，原告多次向三被告索要欠款，三被告均不予偿还，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款274800元及利息、水稻款21360元及利息。第一被告李文平未出庭、未答辩。第二被告张胜男辩称，其承认欠原告款项，但借款本金是21万元，其余都是利息，是原告帮三被告在外面借的款，之前还过一部分利息。原告提交的3枚借据中均有利息，利息总数是64800元。2014年7月24日借据中本金是10万元，3万元是2013年10月份到2014年7月24日共计9个月的利息；2014年9月15日借据中本金是10万元，3万元是2013年12月15日到9月15日共计9个月的利息；2013年10月22日借据中1万元是本金，4800元是利息，借款时间是2013年10月1日；2014年9月15日到2015年2月15日陆续偿还3枚借据中的利息4万元。2015年2月28日的水稻款本金17800元��3560元利息是2014年5月28日到2015年2月28日止的利息。第三被告前郭县红旗农场平盛米业有限公司未出庭、未答辩。经审理查明，被告李文平与张胜男系夫妻关系，二被告经营前郭县红旗农场平盛米业。2013年10月24日，三被告向原告借款10万元，约定月利3.3分，并于2014年7月24日将利息3万元计入本金出具13万元借据一枚，约定借鲁芬现金收粮用，由李文平、张胜男及平盛米业共同偿还，于2015年2月24日还清借款；2013年12月15日，三被告向原告借款10万元，约定月利3.3分，并于2014年9月15日将利息3万元��入本金出具13万元借据一枚，约定借鲁芬现金收粮用，由李文平、张胜男及平盛米业共同偿还，于2015年2月15日偿还还清；2013年10月1日三被告向原告借款1万元，并于2013年10月22日将利息4800元计入本金出具14800元借据一枚，约定借鲁芬现金收粮用，由李文平、张胜男及平盛米业共同偿还，于2015年2月22日偿还还清；以上三枚借据，从借据出具之日至还款日的利息已经结清。2014年4月28日，原告鲁芬将水稻出售给三被告，三被告于2015年2月28日将利息3560元计入本金出具21360元的欠据一枚，约定欠鲁芬水稻款，10日内支付没有利息，10日外付利息月利2分，借据和欠据中均有个人签字摁押、平盛米业盖章。李文平、张胜男经营的前郭县红旗农场平盛米业为个体工商户，2015年1月9日被告李文平、张胜男在平盛米业的基础上成立了前郭县红旗农场平盛米业有限公司。本院认为，第一被告李文平、第三被告前郭县红旗农场平盛米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。关于原、被告间的民间借贷纠纷，第二被告张胜男辩解实际借款金额为21万元，借据中其余金额是本金，且三枚借据中从借据出具之日至还款日的利息已经结清，原告亦承认，故本院对该事实予以认可。三被告未按约定偿还借款，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，因2014年9月15日、2014年7月24日及2013年10月22日的借据中均含有从借款日到出据日的利息64800元，该段时间利率高于法律规定，故该时间段借款应当按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息。出据日至应��款日的利息三被告已经给付原告4万元，双方已经结清，因该时间段利息已经履行完毕，本院不予计算。从还款期满至今的利息因原告主张从2015年2月24日起按月利2分给付，未超过法律规定，本院予以支持。关于原、被告之间的买卖合同纠纷，因双方当事人均认可借据中含有3560元利息，该利息不应在函盖在本金中重复计息，故该利息应予扣除，三被告应当偿还原告水稻款17800元并从2014年5月28日起按月利2分给付利息。第一被告李文平与第二被告张胜男在经营前郭县红旗农场平盛米业期间向原告借款并收购原告的水稻，二被告是前郭县红旗农场平盛米业的经营者，依法应承担给付原告借款和水稻款的责任。被告李文平、张胜男在前郭县红旗农场平盛米业的基础上成立前郭县红旗农场平盛米业有限公司，第三被告平盛米业公司接受了前郭县红旗农场平盛米业全部财产，系���郭县红旗农场平盛米业的权利义务承受者，应承担前郭县红旗农场平盛米业给付原告借款和水稻款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、第一被告李文平、第二被告张胜男、第三被告前郭县红旗农场平盛米业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告鲁芬借款21万元和利息，其中10万元按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付2013年10月24日起至2014年7月24日止的利息，10万元按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付2013年12月15日起至2014年9月15日止的利息，1万元按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付2013���10月1日起至2013年10月22日止的利息，并以本金21万元按月利2分给付从2015年2月24日起的利息。二、第一被告李文平、第二被告张胜男、第三被告前郭县红旗农场平盛米业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告鲁芬水稻款17800元并从2014年5月28日起按照月利2分给付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，保全费2000元，由第一、第二、第三被告承担，剩余2870元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  王蓓蓓二〇一五年五月十四日>书记员唐振龙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岱执字第1015号申请执行人泰安市兴华工贸有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人查传伟，总经理。被执行人莱芜市诚信包装有限公司，住所地莱芜市莱城区。法定代表人邹学文，任经理。本院在执行申请执行人泰安市兴华工贸有限公司与被执行人莱芜市诚信包装有限公司买卖合同纠纷的（2012）岱商初字第631号民事判决书一案中,本院已委托莱芜市莱城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）岱商初字第631号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年五月五日书记员  卓 鹏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双商初字第00093号原告李国明，农民。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告鲁文章，农民。原告李国明与被告鲁文章分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李国明的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告鲁文章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国明诉称，2009年被告在原告处用饲料立下欠条为：壹万零伍佰叁拾叁元整，以利息一分五计算，有欠条为证。经原告多次催要，被告拒不给付欠款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还欠款10533元及利息。被告鲁文章在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2009年，被告鲁文章因养猪多次向原告李国明赊购猪饲料。2009年11月9日，双方经结算被告鲁文章共计欠款为人民币10533元，被告鲁文章向原告李国明出具欠条一份，欠条载明：“欠条山左口镇马庄村鲁文章今欠三铺村李国明饲料款壹万零伍佰叁拾叁元正（小写10533.00），以利息壹分伍计算。欠款人鲁文章2009年11月9日”。该欠款，经原告李国明催要，因被告鲁文章未能给付，引起诉讼。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的欠条一份加以证实，本院予以确认。本院认为：原告李国明、被告鲁文章之间存在合法的买卖合同关系。被告鲁文章在赊购原告的猪饲料后应按约及时付款。因此，被告鲁文章经原告李国明催要后仍拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。故原告李国明诉求被告鲁文章给付拖欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为双方已明确约定利息为月息1.5分，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告鲁文章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁文章于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李国明货款人民币10533元及利息（利息自2009年11月9日起至实际付款之日止，按月息1.5分计算）。案件受理费62元，由被告鲁文章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费62元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年五月二十六日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第407号申请人：李长艾，女，汉族，1937年12月26日生，郯城县人。被申请人：张艳玲，女，汉族，1984年2月8日生，郯城县人。本院于2015年5月11日作出的（2015）郯诉前保字第407号的保全裁定，现因被申请人提供交强险、商业险保险单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除��被申请人张艳玲驾驶的鲁QV88**号“长安牌”小型轿车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年五月十五日书记员  徐 军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法民二初字第109号原告广东公司，住所地：广东。法定代表人余锦某，该公司总经理。委托代理人张健、刘慧卿。被告吕月某，男，住，身份证号码：。被告蔡惠某，男，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码：。委托代理人文佩荣，广东君政律师事务所律师。被告霍树某，住，身份证号码：。被告蒋秀某，住，身份证号码：。原告广东某公司、蔡惠某、霍树某、蒋秀某清算责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委某、刘慧卿和被告蔡惠某，被告吕月某、霍树某、蒋秀某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称某某，根据东莞市中级人民法院（2001）东中法经初字第32号民事判决书，东莞市光华广告装饰工程有限公司（下称光华公司）应对其所欠中国建设银行东莞市分行东环办事处借款本金800万元及相应利息承担某清偿责任，但光华公司一直未清偿。该债权经转让，最终由原告持有某某，由东莞市中级人民法院执行裁定书（2002）东中法执字第286号民事裁定书予以确认。经原告查证某某，光华公司于2011年10月26日被吊销《企业法人营业执照》，四被告作为某公司，在光华公司出现解散事由后未在合理期限内对光华公司的债权债务负责清理，未履行法律规定的清算义务致使原告的合某。原告于2某公司，后法院以四被告均不某（2013）东一法民二清（算）字第7号]。因此，原告为维某，故诉至法院，要求法院依法判令：1、四被告对东某（2001）东中法经初字第32号民事判决书所确定的光华公司应向原告清偿某，2、诉讼费用由四被告承担某某。被告蔡惠某，被告吕月某，成为光华公司的股东，被告蔡惠某，若然法院撤销了该合同，则东莞市工商局应撤销当时的股东变更登记，被告蔡惠某公司，无需承担某清算责任。而且，原告未提某，该转让行为对光华公司无效。被告吕月某、霍树某、蒋秀某未答辩，也没有提供证据。经审理查明，2001年12月15日，东莞市中级人民法院作出（2001）东中法经初字第32号民事判决书，判令东莞市光华装饰有限公司向中国建设银行东莞分行东环办事处偿还借款本金800万元及利息（从1998年10月20日起至1999年4月19日止按合同约定的利率计付，1999年4月20日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的利率计付，逾期未还，应按合同约定的逾期付款的规定支付迟延期间的债务利息）。2002年5月28日，东莞市中级人民法院作出（2002）东中法执字第286号民事裁定书，载明因（2001）东中法经初字第32号民事判决已发生法律效力，中国建设银行东莞市分行城区支行申请执行，但在执行过程中查明东莞市光华装饰有限公司已不存在，没有财产可供执行，中国建设银行东莞市分行城区支行也未能提供被执行人有可供执行的财产的证明和线索，裁定（2001）东中法经初字第32号民事判决书终结执行。2010年6月3日，东莞市中级人民法院作出（2002）东中法执字第286号执行裁定书，该裁定书载明，在执行过程中，中国建设银行东莞市分行与中国信达资产管理公司广州办事处之间的《债权转让协议》以及中国信达资产管理公司广州办事处与第三人广东某公司之间的《不良贷款债权转让合同》均系双方真实的意思表示，原债权亦不具有法律禁止转让的情形，相关债权转让事宜依法进行了公告，该协议、合同均发生债权转让的效力，申请执行人中国建设银行东莞市分行城区支行依据本案生效法律文书享有的债权由第三人广东某公司继受，故裁定将本案申请执行人变更为广东某公司，原申请执行人中国建设银行东莞市分行城区支行在本案中的债权由广东某公司继受。2014年2月26日，本院作出（2013）东一法民二清（算）字第7号民事裁定书，载明申请人广东某公司于2013年3月21日向本院申请强制清算光华公司，但因光华公司已经被吊销，本院未能获取其任何财产、账册及其他重要文件，光华公司的股东也没有向法院提供清算所需的资料，光华公司的状况无法进行清算，故裁定终结对光华公司的强制清算程序。另，东莞市光华装饰有限公司经东莞市工商局核准变更公司名称为光华公司。该公司于2008年4月1日订立的公司章程显示公司股东为吕月某、蔡惠某、霍树某、蒋秀某，分别持股22%、38%、20%、20%。该公司于2011年10月26日被吊销营业执照。以上事实，有原告提供某、执行裁定书、民事裁定书、企业机读档案登记资料、核准变更登记通知书、公司章程等证据及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告吕月某、霍树某、蒋秀某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告的陈某，本院经审查予以确认。原告享有某，已经生效裁定认定，本院予以确认。原告申请某公司，结果光华公司因无提交财务资料，财产状况不明导致不能清算，光华公司的股东作为清算义务人，应对其怠于履行义务导致不能清算的后果负责。无论被告蔡惠某公司，被告蔡惠某公司，作为公司股东，其有保管公司财产、账册、重要文件资料的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款“有限责任公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担某连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，被告吕月某、蔡惠某、霍树某、蒋秀某四人怠于履行清算义务和妥善保管义务导致光华公司不能清算，应对光华公司的涉案债务承担某连带清偿责任，故原告诉请某、蔡惠某、霍树某、蒋秀某对涉案债务800万元承担某连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照前述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕月某、蔡惠某、霍树某、蒋秀某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东某公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67800元，由被告吕月某、蔡惠某、霍树某、蒋秀某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  廖 敏审 判 员  陈 蕾人民陪审员  翁敏妃二〇一五年五月十四日书 记 员  叶韵舒附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担某赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担某连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担某相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传某，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共8页
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法祝民初字第44号原告：张县文，男，1989年5月8日出生。被告：冯鼎强，男，1989年6月5日出生。被告：吴小毛，男，1985年8月12日出生。原告张县文诉被告冯鼎强、吴小毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张县文到庭参加诉讼，被告冯鼎强、吴小毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张县文诉称：被告冯鼎强因生意周转需要，于2014年4月28日向原告借款30000元，担保借款合同约定借款的月利率为3%，每月利息应当月偿还，否则加付该月利息滞纳金3%，借款期限3个月；被告吴小毛承担连带保证责任。被告借款后，本息都不给原告支付或偿还，以上欠款本息经原告多次催讨，两被告一直不付。被告不守诺言，后来不再接听原告的电话。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还拖欠原告的欠款人民币30000元及付原告5个月利息4500元（暂计到2014年12月28日），月利率按3%计直到实际履行完毕全部欠款；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯鼎强、吴小毛未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告张县文与被告吴小毛系战友。2014年4月28日，经被告吴小毛介绍，被告冯鼎强以生意周转需要资金为由向原告张县文借款。双方签订了借款合同一份，约定冯鼎强向原告借款人民币30000元，借款期限为3个月，即从2014年4月28日至2014年7月28日止，月利率为3%，如冯鼎强未偿还原告全额借款则收取借款总额30%的违约金。被告吴小毛自愿为上述借款提供连带保证，保证期限为借款期限届满起2年，未约定保证范围。合同签订后，原告将借款30000元交给冯鼎强，由冯出具借据一份，借据所载明事项与双方签订的合同主要条款内容基本一致，但写明借款逾期未还，自逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息。借款期限届满后，被告冯鼎强未清偿本金及利息，被告吴小毛亦未按约定履行保证责任。2015年2月11日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼。在庭审中，原告张县文自认在借款期限内被告冯鼎强每月均有支付利息。以上事实，有原告张县文提交的民事起诉状、身份证复印件、借款合同、借据和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告冯鼎强向原告张县文借款30000元，有原告提交的由被告签名确认的《借款合同》及《借据》为证，双方债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的……”的规定，原告诉请被告冯鼎强偿还借款本金30000元，理由充分，本院予以支持。关于利息计付问题，双方借款合同约定借款月利率为3%，逾期未清偿借款的违约金为30%，参照《最高人民法院关于》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的利息与违约金之和，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。原告在庭审中自认被告冯鼎强已支付了借款期间内的月利息，故本案计息计算时间应自借款期限届满之日即2014年7月29日开始计至还清款日止。被告吴小毛在《借款合同》上签名确认，自愿为债务承担连带责任保证，并约定了保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，原告主张被告吴小毛对被告冯鼎强的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告冯鼎强、吴小毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于》第6条的规定，判决如下：一、被告冯鼎强应于本判决生效之日起7日内一次性清偿原告张县文借款本金30000元及利息（利息自2014年7月29日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。二、被告吴小毛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告冯鼎强、吴小毛连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 林 峰二〇一五年五月十一日书记员 林志敏第4页共4页
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)榕执字第313-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市鼓楼区古田路56号名流大厦。组织机构代码：70510134-6。负责人杨达远。被执行人福州兴盛达贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区黎明街15号金明苑6座302室。组织机构代码：78453789-2。被执行人肖福明，男，汉族，1977年9月10日出生，住福建省福安市。被执行人陈丽英，女，汉族，1977年5月12日出生，住福建省福安市。被执行人肖福弟，男，汉族，1976年7月10日出生，住福建省福安市。被执行人兰进玉，女，畲族，1977年9月29日出生，住福建省福安市。被执行人郑冰华，女，汉族，1971年2月21日出生，住福建省福安市。被执行人缪尘侠，男，汉族，1965年7月16日出生，住福建省福安市。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市解放路1号财经大厦五层，组织机构代码：70534825-0。法定代表人黄宝明。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人福州兴盛达贸易有限公司、肖福明、陈丽英、肖福弟、兰进玉、郑冰华、缪尘侠、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年3月4日依法立案执行。执行标的为偿还借款本金人民币300万元及利息等。在执行过程中，本院冻结、扣划了被执行人福建省恒实担保股份有限公司银行存款1714304.87元并按生效判决将相应执行款项支付给申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，本院依法可终结本案本次执行程序，待条件成就时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）榕民初字第903号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  朱龙彪执行员  孙军挺执行员  杨景靖二〇一五年五月十五日书记员  陈 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民一终字第0499号上诉人（原审原告）吴丽华。上诉人（原审原告）叶加。上诉人（原审原告）叶建。上诉人（原审原告）叶李娜。四上诉人委托代理人王忠琦，天津津阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市大港宏兴塑料制品厂。法定代表人李钟锋，大港宏兴塑料制品厂厂长。委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。上诉人吴丽华、叶加、叶建、叶李娜因确认劳动关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年12月8日受理，2015年3月10日作出的（2014）滨港民初字第5296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人吴丽华、叶加、叶建、叶李娜的委托代理人王忠琦，被上诉人天津市大港宏兴塑料制品厂的委托代理人高用利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，四原告被继承人叶方听于2014年9月8日死亡。叶方听生前曾于2014年8月30日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出津滨劳仲字（2014）第30435号仲裁裁决书，裁决叶方听与本案被告不存在劳动关系。该裁决书于2014年10月13日送达叶方听委托代理人。四原告不服津滨劳仲字（2014）第30435号仲裁裁决书于2014年10月24日以叶方听名义诉至天津市滨海新区人民法院，该院经审理查明叶方听已于2014年9月8日死亡的事实，依法于2014年12月1日作出（2014）滨港民初字第4571号民事裁定书，裁定驳回起诉。后四原告于2014年12月8日起诉至法院，请求：1、依法判令确认四原告的被继承人叶方听与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原审法院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼且应当符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。本案叶方听已于2014年9月8日死亡，丧失民事主体资格。按照法律规定本案四原告作为叶方听继承人应是向法院提起诉讼的主体。四原告于2014年10月24日以叶方听名义提起诉讼不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，经法院驳回起诉后四原告又于2014年12月8日提起诉讼，已经超过十五日的法定起诉期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，裁定：驳回原告吴丽华、叶加、叶建、叶李娜的起诉。案件受理费（半费）5元，退还原告。上诉人吴丽华、叶加、叶建、叶李娜上诉请求：撤销原审裁定并确认上诉人提起的诉讼符合起诉条件。主要理由：上诉人于2014年10月13日收到仲裁裁决后，于2014年10月24日提起诉讼，法院于2014年12月1日作出裁定驳回起诉，虽然该次起诉主体存在问题，但四上诉人已通过该行为表示参加诉讼，因此起诉期间应从2014年12月1日重新计算，上诉人于2014年12月8日起诉未超过起诉期间。本院经审查认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，津滨劳仲字（2014）第30435号仲裁裁决书的送达时间是2014年10月13日，四上诉人于2014年10月24日以已去世的叶方听名义提起诉讼，法院于2014年12月1日作出民事裁定依法驳回，四上诉人又于2014年12月8日提起诉讼，显然已超过十五日的法定起诉期间。四上诉人主张起诉期间应从2014年12月1日重新计算，于法无据，本院不予支持。原审驳回四上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志红代理审判员  刘 杰代理审判员  解 童二〇一五年五月四日书 记 员  王玉晓速 录 员  王 帅
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执恢字第00025号申请执行人宝鸡中冶物资有限公司，住所地本市金台区代家湾。法定代表人马会军，执行董事。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人燕振义,董事长。本院在执行宝鸡中冶物资有限公司与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第00329号民事判决书已经发生法律效力，权利人宝鸡中冶物资有限公司于2015年3月24日立案恢复执行，本案执行标的为360000元，并承担迟延履行期间的债务利息31127.67元（从2014年9月1日起按年利率12%计算至2015年5月21日日），承担诉讼费3350元、执行费5350元。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中太建设集团股份有限公司及下属分支机构银行存款399827.67元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜国梁二〇一五年五月二十一日书记员  常少妮
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑一终字第478号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞某某，出生地广东省湛江市，住广东省湛江市（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人庞某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日作出(2015)穗云法刑初字第499号刑事判决：被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人庞某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庞某某于2015年5月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人庞某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人庞某某提出申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人庞某某撤回上诉。广州市白云区人民法院(2015)穗云法刑初字第499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  相迎春审判员  黄 坚二〇一五年五月十八日书记员  陈丹超
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3749号罪犯吴昕伟，男，1976年8月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，文盲，住浙江省长兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇〇六年十月十八日作出(2006)长刑初字第328号刑事判决，以罪犯吴昕伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴昕伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，2012年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴昕伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴昕伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴昕伟准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月六日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4743号罪犯钟江，男，1990年8月13日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市袍江新区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年二月四日作出(2012)绍越刑初字第947号刑事判决，以罪犯钟江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯钟江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钟江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟江准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨知民初字第00044号原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人丁辉煌，该公司董事长。委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。被告边平夫，无锡市华东商贸城B2021、B2022、A18号个体工商户。本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告边平夫侵害商标权纠纷一案过程中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2015年5月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告三六一度（福建）体育用品有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取）由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。代理审判员  杨洋二〇一五年五月十三日书 记 员  张沂
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民(商)初字第29235号原告西安炬光科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区新型工业园信息大道17号。法定代表人刘兴胜，董事长。委托代理人党小燕，女，1988年3月12日出生。委托代理人杨敏，女，1982年6月2日出生。被告北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号科技企业加速器B座5层。法定代表人贾中达，董事长。原告西安炬光科技有限公司(以下简称炬光科技公司)与被告北京中视中科光电技术有限公司（以下简称中视中科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员祖砚铭、沈玉明参加的合议庭审理本案。本院于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告炬光科技公司的委托代理人党小燕到庭参加诉讼。被告中视中科公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告炬光科技公司起诉称：炬光科技公司与中视中科公司自2009年开始合作建立了长期合作关系。2009年至2011年期间双方共签订了六份《材料采购合同》，合同中约定了货款的支付方式以及相应的违约责任。自合同签订后，炬光科技公司依约履行全部交货义务，中视中科公司却在支付了前二份合同的全部款项以及第三份合同的部分款项后，一直拖延剩余货款至今未付。截至2011年7月15日，中视中科公司累计拖欠剩余货款共计2256556元。经炬光科技公司多次催要，中视中科公司于2013年7月22日向炬光科技公司寄送了一份还款承诺函，承认其尚欠炬光科技公司货款2756556元，并承诺在2013年年底逐次分批解决，一旦资金缓解，上述欠款定会优先偿还。但中视中科公司仍未依照承诺向炬光科技公司支付所欠货款，且对于炬光科技公司再次寄送的催款函，中视中科公司不仅不予回应，至今电话已无法接通。故原告炬光科技公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告中视中科公司支付拖欠的货款2256556元及逾期付款利息265593.55元（自2012年9月28日至起诉之日止按照银行同期贷款利率）；2、判令被告中视中科公司支付违约金77313元；3、判令被告中视中科公司承担诉讼费用。原告炬光科技公司向本院提交以下证据予以证明：还款承诺函、《致北京中视中科光电技术有限公司业务函》、《材料采购合同》。被告中视中科公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审核对，原告炬光科技公司提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明，炬光科技公司与中视中科公司在2009年开始有业务关系。2009年5月7日，炬光科技公司(供方)与中视中科公司(需方)签订《材料采购合同》(编号PV20090507001)。《材料采购合同》约定，需方购买半导体激光二极管，总价170万元；货物按照需方需求计划定期发到指定现场，经需方验收合格之日起，六十天内以电汇方式付清当期货款；由供方负责货物的门到门服务，并负担运输费用；供方交付的货物质量须符合本合同约定的质量标准，需方应按本合同约定的质量标准进行验收；在验收中如发现货物的型号、规格、数量和质量不符合约定，供方应配合需方就货物验收出现的问题进行确认；货物如存在型号、规格和表面质量问题，需方应当在收到货物的七日内书面向供方提出，对安装运转后发现的内在质量缺陷，需方应在安装运转后十五日内书面向供方提出；如果需方未能按本合同约定的时间支付货款，每逾期一天，应按合同总价款的0.02%支付违约金，违约金自本合同应付款之日起算，总金额不应超过本合同总价款的0.2%；合同还对其他条款进行了约定。2009年11月24日，炬光科技公司与中视中科公司就此份合同的单价进行了修改，修改后的单价为794元，双方签有《销售合同补充协议》。炬光科技公司向中视中科公司提供了相应的货物。此后，炬光科技公司又与中视中科公司签订了编号为PV-2009-OB-0078、PV-2010-OB-096、PV-2010-OB-217、PV-2010-OB-218、PV-2010-OB-175的五份《材料采购合同》，合同价款分别为280万元、7645398元、13000元、8000元、13000元，合同条款与第一份合同基本相同，违约金的比例有变化。第三至第五份合同约定的违约金总额为不超过合同总价款的1%。第六份合同约定的违约金总额为不超过合同总价款的5%。炬光科技公司提供了全部货物。中视中科公司就六份合同陆续向炬光科技公司支付货款9632782元。2013年7月22日，中视中科公司向炬光科技公司邮寄了一份公函，中视中科公司称欠炬光科技公司的货款2756556元，将在2013年内分批解决，希望炬光科技公司能够理解和支持。2014年4月1日，炬光科技公司向中视中科公司邮寄了《致北京中视中科光电技术有限公司业务函》，炬光科技公司要求中视中科公司支付截至2014年4月30日已到期的货款2256556元及相应的利息。此后，中视中科公司未向炬光科技公司支付2256556元欠款。诉讼中，炬光科技公司称其在2012年7月15日发货完毕，中视中科公司应于2012年9月28日支付货款，中视中科公司未支付货款，故利息自2012年9月28日起算至2014年9月14日。以上事实，有原告炬光科技公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：炬光科技公司与中视中科公司先后签订的《材料采购合同》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。炬光科技公司已在合同签订后履行了供货义务，中视中科公司收货后未按约定付款，已构成违约。中视中科公司应向炬光科技公司支付2256556元货款。另外根据第三至第六份合同的约定，炬光科技公司应支付合同确定的违约金77313元。炬光科技公司在本案中同时主张的利息损失，由于中视中科公司承担的违约金数额不足以弥补炬光科技公司的利息损失，故本院对炬光科技公司主张的利息265593.55元，予以支持。炬光科技公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告中视中科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中视中科光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安炬光科技有限公司货款二百二十五万六千五百五十六元、违约金七万七千三百一十三元；二、被告北京中视中科光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安炬光科技有限公司货款利息二十六万五千五百九十三元五角五分。如果被告北京中视中科光电技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万七千五百九十六元(原告西安炬光科技有限公司已预交)，由被告北京中视中科光电技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张建文人民陪审员  祖砚铭人民陪审员  沈玉明二〇一五年五月十三日书 记 员  田 昕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2014)岱商初字第937号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，地址泰安市开元路与财兴街交汇处路东。法定代表人王凤鑫，任理事长。委托代理人赵士林、李伟，山东望岳律师事务所律师。被告付华。委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。被告郭静。被告傅纪民。被告汪纪惠。被告唐洪杰。被告张爱菊。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告付华、郭静、傅纪民、汪纪惠、唐洪杰、张爱菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李伟，被告付华及其委托代理人孙长新、被告唐洪杰到庭参加诉讼，被告郭静、傅纪民、汪纪惠、张爱菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2012年7月2日，原、被告签订了个人借款合同和最高额保证合同，被告付华向原告借款13万元。被告傅纪民、汪纪惠、唐洪杰、张爱菊对被告付华自2012年7月2日至2014年7月1日期间向原告的借款提供连带责任保证。原、被告对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确约定。现因被告未按约定的时间归还借款，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，要求被告立即偿还借款本金13万元及利息3384.64元（计至2014年8月29日），自2014年8月30日起按合同约定利率计付利息至付清全部借款之日止，律师代理费等实现债权的费用由被告承担。被告付华辩称，欠款属实，但因经营困难无法按期偿还贷款，现同意协商处理。被告唐洪杰辩称，借款属实，同意协商处理。被告郭静、傅纪民、汪纪惠、张爱菊未答辩。经审理查明，2012年6月29日，被告付华向原告所属高新开发区分社提出贷款申请，因承接泰安市委党校工程，需购进一批建材，自筹资金不足，申请贷款13万元。同时，被告郭静作为付华的妻子向该分社作出承诺，同意付华向该分社借款13万元，同意以共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款本息、罚息等全部还清。2012年7月2日，被告付华作为借款人，原告信用联社作为贷款人，双方签订编号为（泰岱农信联高新开发区分社）个借字（2012）年第099号个人借款合同一份，该合同主要约定：被告付华向原告所属高新开发区分社借款13万元，期限为2012年7月2日至2017年7月1日，借款人在上述约定的金额、期限内随借随还循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，按月结息，结息日为每月20日，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告信用联社所属高新开发区分社作为债权人，被告傅纪民、唐洪杰作为保证人，双方签订编号为（泰岱农信联高新开发区分社）高保字（2012）年第099号最高额保证合同一份，该合同主要约定：保证人为债务人付华自2012年7月2日至2014年7月1日在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权最高余额19万元提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。上述两份合同签订后，原告于2013年6月28日日向被告付华银行账户内发放13万元贷款并出具借款凭证，该凭证载明，贷款金额13万元，还款日期为2014年6月27日，借款月利率为9‰。截止2014年8月29日被告付华支付借款利息14056.16元，未按约定偿还还本金。上述贷款经催要未果，原告于2014年8月30日委托山东望岳律师事务所向本院提起诉讼，原告支出律师代理费8850元。以上事实由个人借款合同、最高额保证、借款凭证、委托代理合同、代理费发票及付款凭证及原、被告陈述等在案证实。本院认为，原告与被告付华签订的个人借款合同以及与被告傅纪民、唐洪杰签订的最高额保证合同，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性的规定，属有效合同，各方均应全面履行。在签订上述合同后，原告于2013年6月28日向被告付华发放借款13万元，由借款凭证在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告付华对原告主张的欠款本息无异议，本院予以确认。在原告与被告付华签订的个人借款合同中明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应担承担贷款人为此支出的律师费等费用，因被告付华未按合同约定履行还本付息的义务，原告委托律师支出的代理费被告应予承担。被告郭静作为付华的妻子向原告出具承诺书，同意付华向原告借款并自愿承担还款责任，故该债务应认定为夫妻共同债务，其对该借款应承担连带清偿责任。被告傅纪民、唐洪杰作为该借款的担保人，应按约定履行担保责任，其承担担保责任后可向被告付华、郭静付华追偿。原告要求被告汪纪惠、张爱菊承担连带偿付责任，因未提供的证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付华、郭静于判决生效后十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币13万元，律师代理费8850元，支付借款利息3384.64元（计至2014年8月29日），此后按借款本金13万元按月利率11.7‰计至本判决确定的付款之日止；二、被告傅纪民、唐洪杰对上述债务在最高保证额19万元内承担连带清偿责任，承担保证责任后，可向被告付华、郭静追偿；三、驳回原告对被告汪纪惠、张爱菊的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2968元，保全费1670元，公告费300元，三项共计4938元，由被告付华、郭静、傅纪民、唐洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李广军人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一五年五月二十八日书 记 员  于 娜
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第466号原告严某甲，男，生于1974年12月27日。被告冯某，女，生于1976年2月20日。原告严某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加了诉讼，被告冯某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告严某甲诉称，1996年原、被告经人介绍认识，1997年7月17日办理结婚登记，1998年1月28日生育长女严某乙，2003年7月22日生育次女严某丙。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，2011年8月，被告在未告知家人的情况下单独离家外出，至今下落不明。2012年原告曾起诉离婚，2012年4月17日船山区人民法院判决双方不准离婚，后被告仍下落不不明，原告认为夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，遂再次起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女严某乙、严某丙归原告抚养，不要求被告承担抚养费；本案案件受理费原告负担。被告冯某未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：1996年原、被告经人介绍相识，1997年7月17日双方自愿到人民政府办理结婚登记手续。1998年1月28日生育长女严某乙，现系高中二年级学生；2003年7月22日生育次女严某丙，现系小学六年级学生。婚后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，2011年8月，被告在未告知家人的情况下离家外出，至今下落不明。原告多方寻找无果，双方无任何联系，也未尽夫妻义务。原告曾于2011年11月16日起诉来院，要求与被告离婚，2012年4月17日经法院判决不准离婚后，原、被告仍互无联系，分居生活至今。原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女严某乙、严某丙归原告抚养，不要求被告承担抚养费。被告冯某因下落不明未到庭应诉，致本院无法进行调解。上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、村委会证明、严某丙残疾证明、民事判决书及开庭笔录等证据在卷为证。本院认为：原、被告经人介绍相识，后自愿登记结婚，并生育二女，应当建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，应当互谅互让，共同解决困难。被告于2011年离家外出，至今下落不明，双方无任何联系，也未尽夫妻义务。2012年原告起诉离婚未获准许后，原、被告仍互无联系，分居生活至今。根据《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，其婚生女严某乙、严某丙原告自愿抚养，并愿意独自承担其抚养费用，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告严某甲与被告冯某离婚；婚生长女严某乙、次女严某丙由原告严某甲抚养。本案诉讼费人民币300元，由原告严某甲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  邓 勇审 判 员  孙宗明人民陪审员  杨 强二〇一五年五月十五日书 记 员  李芷瑄
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第5-1号申请执行人：刘洪，男，汉族。被执行人：范建新，男，汉族。刘洪与范建新合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案执行。本案执行标的总额545568.27元，案款部分执行到位。申请执行人刘洪自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）乌中民终字第24号民事判决书的本次执行程序；二、待发现被执行人新的财产线索后，申请人可向我院申请立案执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 启 晖审 判 员 宋  瑾代理审判员 热娜古丽二〇一五年五月二十八日书 记 员 赵 大 海
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1665号罪犯蔡建强，男，1966年8月16日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2012年12月25日作出(2012)嘉善刑初字第746号刑事判决，以被告人蔡建强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币250000元，继续追缴违法所得人民币2101.9963万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯蔡建强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱记功，悔改表现突出。庭审中，罪犯蔡建强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯蔡建强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯蔡建强在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯蔡建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡建强在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七���九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡建强准予减刑七个月（刑期至2018年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十一日书 记 员  鲍 俊
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第00452号原告孔鹤，女，汉族，1982年10月7日出生，住正阳县。被告位留柱，男，汉族，1969年7月3日出生，住平舆县。被告徐小丽，女，汉族，1967年7月14日出生，住址同上，系被告位留柱妻子。原告孔鹤诉被告位留柱、徐小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔鹤到庭参加了诉讼，被告位留柱、徐小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月26日，被告向原告借款30000元，用于家庭经营生意，并承诺于2014年3月15日前偿还。借款到期后，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请���被告偿还借款30000元及利息。二被告在法定期限内未提出答辩意见及证据。经审理查明：2013年3月26日，被告位留柱以二被告做生意用钱为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“欠条，今欠孔鹤现金（30000元）叁万元整，借款日期2013.3.26，保证2014年3月15号还清，欠款人：位留柱，2013.3.26号”。该笔借款经原告向被告催要，被告拒绝偿还，为此，双方成讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条以及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，有相关证据予以证实，故原告请求被告返还借款，本院予以支持。原告请求二被告支付借款利息没有法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决���据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位留柱、李小丽于本判决生效后五日内偿还原告孔鹤借款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550，减半收取275元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  史学金二〇一五年五月二十日书记员  邱栋楠
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1018号-2申请执行人王瑞彩，女，1968年10月生，汉族，郯城县。被执行人姜梅芳，女，1968年3月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3904号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜梅芳在中国工商银行郯城支行西关储蓄所的存款3000元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一五年五月十九日书记员  杨清松
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书(2015）原行审字第3号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人张利辉，1981年10月16日，农民。被申请执行人王利举，1980年1月25日，农民。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】14-015号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人张利辉、王利举于2004年4月27日办理结婚手续。婚后于2005年4月7日政策内生育第一个子女，女孩，取名张子宁，又于2009年8月26日政策外生育第二个子女，女孩，取名张宁馨。又于2014年1月31日政策外生育第三个子女，男孩，取名张珺彭。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年12月25日作出原计生征字【2015】14-015号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人王利举社会抚养费48329.34元、张利辉社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人张利辉、王利举在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费30000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-015号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-015号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费350元，由被执行人王利举、张利辉担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年五月七日书记员  毛伟斌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1992号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告常华兴。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告常华兴电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3619号原告王立，男。原告董素英，女。被告王伟，男。被告王淑云，女。本院在审理原告王立、董素英诉被告王伟、王淑云恢复原状纠纷一案中，原告王立、董素英于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立、董素英撤回起诉。案件受理费50元，由原告王立、董素英负担。审判员  王景海二〇一五年五月二十六日书记员  陆长伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2038号罪犯谢卫平，现在江苏省句容监狱服刑。常州市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)常刑二初字第1号刑事判决，以被告人谢卫平犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第2149号刑事裁定减刑一年五个月（刑期至2016年10月22日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯谢卫平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢卫平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢卫平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯谢卫平予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年6月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十一日书 记 员  杨 烨
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00146号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王某，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年4月7日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年5月22日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月11日20时30分左右，被告人王某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市邗江区杨庙高架桥西50米处时，与前方同方向被害人章某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生刮擦。扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王某负此事故的全部责任。经检测，被告人王某的血液中乙醇含量为212.5mg/100ml。案发后，被告人王某驾车驶离现场，后至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年12月15日，被告人王某与被害人章某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人章某的陈述笔录，证人周某、王国斌的证言笔录、扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作、出具的查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月22日起至2015年7月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一五年五月二十二日书记员  周红
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执恢字第9号申请执行人庄伟民，男。被执行人李科棉，男。上述当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月19日作出（2012）琼中民初字第462号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李科棉不履行法律文书所确定的义务，申请执行人庄伟民曾于2013年3月25日向本院申请执行，要求被执行人李科棉履行给付钢材款85030元、利息45000元及案件受理费1451元，共计131481元，并要求给付加倍迟延履行期间的债务利息。因被执行人李科棉无可供执行的财产，且下落不明，本院于2013年10月18日作出（2013）琼中执字第38-1号执行裁定书终结该案本次执行程序。2015年2月2日，申请执行人庄伟民向本院申请恢复执行该案，要求被执行人李科棉支付申请人钢材款85030元、利息45000元及案件受理费1451元。本院于2015年4月22日立案并移送执行局执行。在执行过程中，经查本院于2013年9月26日作出（2013）琼中执字第38号执行裁定书，裁定冻结被执行人李科棉在中国农业银行儋州分行营业部的账户。现查该账户有存款余额及被执行人李科棉在中国建设银行海南省分行龙华支行营业部有开立账户存款。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李科棉在中国农业银行儋州分行营业部的存款4000元（开户行：中国农业银行儋州分行营业部，开户名：李科棉，账号：XXX）；2、冻结被执行人李科棉在中国建设银行海南省分行龙华支行营业部的账户存款131481元（开户行：中国建设银行海南省分行龙华支行营业部，开户名：李科棉，账号：XXX）；三、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兴文审判员  陈 强审判员  方国强二〇一五年五月十一日书记员  陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民一初字第231号原告集安市正发实业有限责任公司（以下简称正发实业）。法定代表人刘云峰，经理。委托代理人刘天宇，女，1974年8月8日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被告张克江，男，1971年1月13日生，汉族，白山市靖宇县人，工人，住所地集安市。委托代理人刘凤华（张克江妻子），1974年1月26日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地同上。原告正发实业与被告张克江返还纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告正发实业委托代理人刘天宇、被告张克江委托代理人刘凤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正发实业诉称，2013年12月23日，我公司向被告汇款130万元办理通化电业配套费一事，事情至今未办成。被告于2014年3月19日退还给我公司103万元，余下27万元至今未还。故依法提起诉讼，要求被告立即返还原告所欠27万元。提交证据为：中国建设银行回单、电话录音。被告张克江辩称，2013年9月，刘天宇多次找我帮忙办理配套费的事情，但我只是一个工人，就说办不了。11月份的时候，刘天宇又来找我，我同意帮忙找一些关系。12月23日，原告给我账户汇款130万元。正发实业在2014年12月25日前必须交给供电局配套费，但因为要申请按照棚户区改造工程收配套费，交费的事情就延迟了。但事情一直没办下来，后来刘天宇说不能等了，要求立即停下来，但是事情运作了一段时间，已经花了一部分钱，所以后来退给原告103万元。27万元的差额是办理原告交代的事情花销了，所以我不同退还27万元。提交证据为：文件三份。双方当事人争议的焦点是：被告应否返还原告27万元及利息？根据双方的请求和提供的证据，针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：对原告提交的中国建设银行单位客户专用回单，证实正发实业于2013年12月23日向被告张克江的账户汇款130万元，张克江于2014年3月19日向正发实业还款103万元。被告未提出异议，本院予以确认。对原告提交的电话录音，证实被告张克江欠原告27万元。被告提出异议，但未提交证据予以反驳，故对原告提交的通话录音，本院予以确认。对被告提交的文件，原告未提出异议，本院予以确认。综上，经本院审理查明事实如下：原告委托被告办理配套费一事，并于2013年12月23日向被告汇款130万元，后该事因故停办，被告于2014年3月19日向原告还款103万元，剩余27万元，至今未还。故原告诉至本院，要求被告返还27万元及利息。本院认为，原告委托被告办理配套费，并向被告汇款130万元，后该事因故停办，被告向原告还款103万元，被告表示27万元差额系找人办事花销，但未提供相应的证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告要求被告给付27万元欠款的诉讼请求，本院应予支持。原被告双方对利息事项并无约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依法判决如下：被告张克江于判决生效后立即给付原告正发实业欠款27万元。案件受理费5350元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  马丹丹人民陪审员  牛纪香人民陪审员  刘洪琴二〇一五年五月二十七日代理书记员  崔 成
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬���刑初字第00263号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人于某，驾驶员，住江苏省涟水县。被告人于某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月11日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年12月27日23时许，被告人于某驾驶牌照为苏B×××××号重型普通货车，由西向东行驶至江苏省扬州市江都区大桥镇336省道269KM处时，与同方向步行的被害人刘某乙发生交通事故，致被害人刘某乙当场死亡。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人于��负事故的主要责任。事故发生后，被告人于某主动报警，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人杨某、岳某、刘某甲、陈某的证言笔录；被告人于某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；和解协议书、谅解书、道路交通损害赔偿预交凭证；行驶证、驾驶证、保险单；扬州市江都区公安局出具的发破案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已���成交通肇事罪。案发后，被告人于某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人于某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人于某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人于某系自首，认罪态度较好，能积极赔偿受害人亲属经济损失，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直��向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一五年五月十二日书 记 员  徐 意文书附页：（2014）扬江刑初字第00263号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以��有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1535号罪犯周国平，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年5月29日作出(2013)澄刑初字第0799号刑事判决，以被告人周国平犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周国平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金六万元现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯周国平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周国平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周国平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年3月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  朱 艳
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2015)元民初字第1064号原告贾平，男，49岁，汉族，市民。委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄市第二法律服务所法律工作者。被告王强，男，47岁，汉族，市民。被告许君，女，46岁，汉族，市民，系王强妻子。被告李志国，男，46岁，汉族，市民。原告贾平与被告王强、许君、李志国民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日诉至本院，本院受理后，原告于2015年4月1日向本院提出诉讼保全申请要求对被告王强的工资款60000元予以保全，本院裁定予以准许。本案于2015年5月8日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾平的委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，被告王强、许君、李志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月9日，三被告共同向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，约定月息3分，原告将钱给付被告后，数次向被告催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款60000元及利息50400元，合计人民币110400元。被告王强、许君、李志国未答辩。经审理查明，2012年4月9日，被告王强向原告贾平借款60000元，并为原告出具借条一枚，内容为“今借到贾平人民币陆万元整，利息3分（捺印），借款人：王强（捺印），担李志国（捺印）2012.4.9”。借款后，原告于2014年4月前首次向被告王强催要借款,后又多次催要，于2015年1月份首次向被告李志国催要借款均未果。为此原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款60000元及利息50400元，合计人民币110400元。庭审中，经本院释明，原告将利息部分诉讼请求变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2012年4月9日起至判决生效止。本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，有被告王强出具的借条在卷佐证，被告王强作为借款人理应积极偿还借款本息。借条中约定利息3分超过法律规定，原告在庭审中将利息部分诉讼请求变更为自2012年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至判决生效止，符合法律规定，本院予以准许；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告王强、许君系夫妻关系，且未提交证据证明为个人债务，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告许君偿还借款本息的主张，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的借条对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借据中未约定还款期限及保证期间，故债权人首次向债务人主张权利之日即为债务履行期届满之日。本案中债权人贾平向借款人王强首次主张权利之日为2014年4月前，保证期间自此计算六个月，故保证人承担保证责任的期间应至2014年10月前。债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人贾平于2015年1月份向担保人李志国主张权利，已超出保证期间，故原告要求被告李志国承担保证责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强、许君于本判决生效后立即偿还原告贾平借款60000元及利息（自2012年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至本判决生效时止）。二、驳回原告贾平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，保全费620元，合计1774元，由被告王强、许君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一五年五月八日书 记 员  王睿洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2308号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭敬清，男，1979年3月12日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭敬清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,508.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,508.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第344号原告刘海珍。委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告彭公义。原告刘海珍与被告彭公义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海珍到庭参加诉讼，被告彭公义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海珍诉称，原告与被告系朋友关系，从2012年3月份至2012年9月份，被告彭公义以开厂缺少资金为由陆续向原告借款共计70000元。原告于2014年1月6日找到被告让其出具借条，约定被告于2014年2月底偿还20000元；2014年7月份还20000元，余款于2015年春节前还清。被告逾期未归还，故诉讼至法院，原告当庭明确诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告彭公义未应诉答辩，也未提供证据材料。经审理查明，原告与被告系朋友关系，自2012年3月份至2012年9月份，被告彭公义以开厂缺少资金为由陆续向原告借款共计70000元。被告彭公义于2014年1月6日向原告出具借条一份，言明借原告刘海珍70000元，借款于2015年春节前还清。被告逾期未归还，故诉讼至法院，要求：1、被告立即归还借款本金70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。上述事实，由借条等书证以及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭公义欠原告借款70000元的证据充分，本院依法予以确认。被告因未能及时偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭公义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭公义于本判决生效后15日内偿还原告刘海珍借款本金70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半收取），由被告彭公义负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内连同上述款项一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。代理审判员  刘晨阳二〇一五年五月十八日书 记 员  吴丹阳附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10382号原告陈某，女，1976年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告罗某甲，男，2011年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告罗某乙，女，2011年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告罗某甲、罗某乙的法定代理人陈某，系两原告母亲。三原告委托代理人吴坚，上海震旦律师事务所律师。被告罗某丙，男，1933年8月12日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告谢某某，女，1939年10月11日��生，汉族，住上海市闵行区。被告罗某丁，男，1994年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告罗某A，女，1997年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告罗某丁、罗某A的法定代理人何晓霞，系两被告的母亲。被告罗某丁、罗某A的委托代理人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。本院在审理原告陈某、罗某甲、罗某乙与被告罗某丙、谢某某、罗某丁、罗某A法定继承纠纷一案中，原告陈某、罗某甲、罗某乙于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某、罗某甲、罗某乙撤回起诉。案件受理费105,800元，减半收取计52,900元，由原告陈某、��某甲、罗某乙负担。审 判 长  马爱军人民陪审员  沈静兴人民陪审员  林卓作二〇一五年五月八日书 记 员  孟 楠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)岳中刑一终字第56号原公诉机关湖南省岳阳市云溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，个体户。2014年10月31日因犯容留他人吸毒罪被湖南省岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2015年3月11日被执行逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。湖南省岳阳市云溪区人民法院审理湖南省岳阳市云溪区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年三月十七日作出(2015)云刑初字第16号刑事判决,以被告人李某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人李某不服，提出上诉。岳阳市云溪区人民法院于2015年4月15日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，湖南省岳阳市云溪区人民法院(2015)云刑初字第16号刑事判决认定上诉人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某在二审审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。湖南省岳阳市云溪区人民法院(2015)云刑初字第16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤洪清审 判 员  汤 卫代理审判员  任 燕二〇一五年五月十三日代理书记员  张 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民(商)初字第43597号原告李元太，男，1951年6月29日出生。委托代理人刘连厂，北京市京国律师事务所律师。被告蔡财金，男，1971年6月25日出生。原告李元太与被告蔡财金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员石丽君担任审判长、人民陪审员王健和人民陪审员李琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元太到庭参加了诉讼。被告蔡财金经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告李元太起诉称：2013年7月8日，蔡财金向李元太借款45万元。李元太将45万元给了蔡财金，蔡财金向李元太书写了借条，确认了借款事实，并承诺借款期限为15日，逾期不还，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款期限届满，蔡财金未偿还。李元太诉至法院，要求判令蔡财金偿还借款45万元及利息（以45万元为基数，自2013年7月24日开始按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）。被告蔡财金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月8日，蔡财金出具《借条》一张，载明：今借到李元太现金45万元，保证在15日内一次付清全款，只能提前，如不能付清，超期愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息支付，并愿意追加每天300元违约金，直到还清为止，李元太用于购房定金，借款日2013年7月8日。李元太述称，上述款项中有20万元通过汇款方式交付，20万元系取现后交付，并提交了银行转账记录和取现证明，其余5万元支付现金，蔡财金在出具上述欠条后未偿还任何款项。以上事实，有李元太提交的借条、银行转账记录和取现证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：蔡财金向李元太出具的借条，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，显示双方构成民间借贷关系，应属合法有效。李元太向蔡财金出借款项，蔡财金收到以现金和汇款方式交付的款项，蔡财金认可欠款事实且通过书面方式对欠款事实和金额进行了确认，蔡财金理应偿还李元太借款。双方对借款本金进行确认，蔡财金应当按照对账的金额和日期偿还欠款，李元太未按期足额偿还款项，应当支付逾期还款利息，故李元太主张蔡财金偿还剩余借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。蔡财金经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡财金于本判决生效之日起十日内偿还原告李元太借款四十五万元及利息（以四十五万元为基数，自二○一三年七月二十四日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千零五十元，公告费二百六十元，由被告蔡财金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石丽君人民陪审员  王 健人民陪审员  李 琴二〇一五年五月十二日书 记 员  薛 泓
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2015）勃民初字第113号原告王君章，女，汉族。被告姜海涛，男，汉族。原告王君章诉被告姜海涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君章，被告姜海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王君章诉称，我与被告经人介绍，相处半年后，于2005年11月17日登记结婚，婚后生育一男孩姜博涵。婚初双方感情尚可，后期因原告不务正业，对家庭不负责任，全家的生计全由原告承担，加上被告酗酒，导致感情破裂，无法共同生活。故诉至法院要求离婚。婚后共同财产有存款8万元，还有位于新起街18委房产，要求分割。要求取得婚生子姜博涵的抚养权，并要求被告承担本案诉讼费用。被告姜海涛辩称，我同意离婚，但是对于夫妻共同财产不予认可。存款8万元属实，可是其中2万元是我父亲去世时保险的赔偿金，这笔钱不该算作夫妻共同财产。并且我应该取得婚生子姜博涵的抚养权。原告每月工资只够维持她的基本生活，根本没有能力提供给孩子一个良好的生活环境和氛围。经审理查明，原、被告经人介绍后相处半年，于2005年11月17日登记结婚，婚后于2006年9月10日生育一子姜博涵。婚初双方感情尚可，婚后被告姜海涛长期外出打工，婚生子姜博涵常年与原告王君章一起生活，后期双方经常为生活琐事发生矛盾，以致感情破裂，无法共同生活。原、被告双方共有存款人民币80,000.00元，其中20,000.00元为被告姜海涛父亲去世时保险公司给付的赔偿金（姜海涛兄弟姐妹每人分得20,000.00元），夫妻共同财产有坐落于新起街18委56-71房产一套，经原、被告双方商定，确认其价值为人民币20,200.00元。原、被告双方同意离婚，并依法分割夫妻共同财产。以上为本案查明的事实，有当事人陈述及相关证据载卷为证。本院认为，夫妻应当相互尊重，和睦相处，相互理解。原、被告共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，双方均认为无法继续共同生活，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院应予支持。原、被告双方有共同存款人民币80,000.00元，其中20,000.00元为被告姜海涛父亲去世时保险的赔偿金，并且其兄弟姐妹各分得20,000.00元，根据《婚姻法》第十八条第（三）款规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产不算做夫妻共同财产，此款应为被告姜海涛个人财产，不予分割。剩余60,000.00元原、被告双方各分得30,000.00元；夫妻共同财产坐落于新起街18委56-71房产原、被告双方各分得其价值的一半，即10,100.00元。婚生子姜博涵由原告王君章抚养，被告姜海涛每月支付500.00元生活费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、依法准许原告王君章与被告姜海涛离婚；二、婚生子姜博涵（2006年9月10日出生）由原告王君章抚养，被告姜海涛自2015年6月起每月给付抚育费人民币500.00元；三、存款人民币80,000.00元，由原告王君章分得人民币30,000.00元，被告姜海涛分得人民币50,000.00元；四、夫妻共同财产坐落于新起街18委56-71房产归原告王君章所有，被告姜海涛分得其价值的一半，即10,100.00元；以上三、四项原告王君章于本判决生效后一次性返还被告姜海涛人民币60,100.00元。案件受理费300.00元，由原告王君章负担150.00元，由被告姜海涛负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  徐青春人民陪审员  刘继明二〇一五年五月二十六日书 记 员  孙 迪