wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑一初字第274号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人刘某某（曾用名刘歆），居民。2012年11月2日因吸毒被浙江省湖州市公安局南浔区分局行政拘留十三日。2015年1月24日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日，同年1月26日被湖州市公安局吴兴区分局责令社区戒毒三年。现因本案于2015年3月3日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年11月的一天晚上21时许，被告人刘某某在本市开发区凤凰街道望湖花园小区5幢405室租房中，容留金某吸食冰毒。2、2014年11月底的一天晚上21时许，被告人刘某某在上述同一地点，容留金某吸食冰毒。3、2014年12月初的一天中午，被告人刘某某在上述同一地点，容留金某、陆某、孙某吸食冰毒。4、2014年12月初的一天中午，被告人刘某某在上述同一地点，容留金某、陆某、孙某吸食冰毒。5、2014年12月份的一天凌晨，被告人刘某某在上述同一地点，容留孙某吸食冰毒。6、2015年1月22日下午14时许，被告人刘某某在上述同一地点，容留金某吸食冰毒。综上，被告人刘某某共容留他人吸食冰毒6次。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：常住人口详细信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、房屋租赁协议（复印件）、房屋银行存房协议（复印件）；证人陆某、金某、孙某、王某甲、王某乙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；尿样毒品检测报告书；辨认笔录及刑事照相；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有吸毒的违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 越二〇一五年五月十一日书记员 俞水琴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）济高新区民初字第44号原告李正英。被告济宁华美酒店管理服务有限公司，住所地济宁高新区金宇东路圣德滨湖花园综合楼。法定代表人陈姗姗，经理。本院在审理原告李正英与被告济宁华美酒店管理服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告李正英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告李正英负担。审 判 长  吴兰玲助理审判员  王效业人民陪审员  朱颖丽二〇一五年五月六日书 记 员  王 苗
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第232号原告：广东奥迪动漫玩具有限公司。法定代表人：蔡晓东，总经理。委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。被告：广州南天超市有限公司。法定代表人：龚玉梅。本院在审理原告广东奥迪动漫玩具有限公司诉被告广州南天超市有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥迪动漫玩具有限公司撤回本案起诉。案件受理费人民币87.5元（已减半计算），由原告广东奥迪动漫玩具有限公司负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  吴紫芸二〇一五年五月十九日本件与原本核对无异法官 助理  徐智媛书 记 员  钟小坚
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇骆商初字第36号原告：陈鸳飞。被告：戴惠萍。原告陈鸳飞为与被告戴惠萍民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈鸳飞到庭参加诉讼。被告戴惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告陈鸳飞起诉称：被告戴惠萍于2014年5月28日向原告借款现金80000元，并立有借条一份，之后归还原告10000元，尚欠70000元。现原告急需用钱，向被告多次催讨，被告仍不归还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款70000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条原件一份。被告戴惠萍未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。经审理，因被告戴惠萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2014年5月28日，被告戴惠萍向原告陈鸳飞出具借条一份，确认向原告借款80000元，约定于2015年5月28日归还。被告借款后已归还原告10000元，余款70000元未还。为此，原告诉来本院。审理中，被告下落不明，本院以公告方式向被告送达诉讼文书。本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告下落不明，原告有理由相信被告不会按期归还借款。因此，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴惠萍返还原告陈鸳飞借款人民币70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1550元，由被告戴惠萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  吴绍海人民陪审员  徐荣燕人民陪审员  张美珍二〇一五年五月五日代书 记员  王玉燕
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟梅商初字第00096号原告常熟市三兔针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村。法定代表人钱义忠，董事长。被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。法定代表人徐敏亚。原告常熟市三兔针纺织有限公司诉被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市三兔针纺织有限公司诉称：自2014年起，被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司向原告常熟市三兔针纺织有限公司采购针织布。至2014年5月20日止，双方经结账，明确被告共计结欠原告布款人民币657977.1元，并由被告出具对账函一份。经原告多次催讨，上述布款至今未付。现原告诉讼来院，请求法院判令被告立即支付货款657977.1元；诉讼费由被告负担。被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买针织布，至2014年5月20日对账，被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司确认结欠原告常熟市三兔针纺织有限公司货款人民币657977.1元，至今未付。以上事实，有对账函及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司结欠原告常熟市三兔针纺织有限公司货款人民币657977.1元的事实有原告提供的对账函证明，本院予以认定。被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司未及时给付货款，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告支付货款人民币657977.1元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司支付原告常熟市三兔针纺织有限公司货款人民币657977.1元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5190元，由被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇一五年五月十一日书记员 季梦佳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第1192号郯城县农村商业银行与高雨金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）魏执字第32号申请执行人刘整顺。被执行人马丽平、郭占军。本院在执行申请执行人刘整顺申请执行被执行人马丽平、郭占军民间借贷纠纷一案过程中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国洲审判员  刘晓强审判员  樊玉平二〇一五年五月二十九日书记员  闫一宁
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射民初字第00862号原告陈素梅。被告沈正祥。本院在审理原告陈素梅与被告沈正祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素梅申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈素梅撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告陈素梅负担。审判员  路文二〇一五年五月二十六日书记员  杨洋
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00899-1号申请执行人：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：乐承义，该公司总经理。被执行人：浙江策利建设有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：夏群策，该公司董事长。申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司申请执行被执行人浙江策利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月20日作出的（2014）宣民二初字第00603号民事判决已发生法律效力。因被执行人浙江策利建设有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江策利建设有限公司给付货款146178.5元及逾期付款违约金73089.3元，并承担诉讼费4326元、执行费3232元。执行中本院查明被执行人浙江策利建设有限公司在承建某小区26号、27号、28号住宅工程中缴存有工程质量保证金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人浙江策利建设有限公司工程质量保证金226825.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一五年五月二十五日书记员  刘 祯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第1662号原告李某某，女，汉族，无职业，现住辽宁省大连市。被告赵某某，男，汉族，农民，现住甘肃省武威市。原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员包林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，1998年12月21日，我与被告依法登记结婚，婚后生育一女，名叫赵某某（14周岁）。因婚续期间，经常闹矛盾，导致我们的夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女赵某某（14周岁）由我抚养，抚养费由被告承担。夫妻共同财产4亩地归我所有。要求被告承担本案的诉讼费用。被告赵某某未作答辩。经审理查明，1998年12月21日，原告与被告依法登记结婚，婚后生育一女，名叫赵某某（2000年11月12日出生，14周岁）。上述事实，有原告提供的结婚证（原件）2枚及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告李某某和被告赵某某婚后因感情不和，经常吵架，夫妻感情确已破裂。原告主张与被告离婚，本院对此予以准许。婚生女赵某某（2000年11月12日出生，14周岁）由原告李某某抚养对其身心健康有利，故对原告李某某抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某主张要求经营4亩耕地的诉讼请求，因未提供相应的证据证明其属于夫妻共同财产，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告赵某某离婚；二、婚生女赵某某（2000年11月12日出生，14周岁）由原告李某某抚养，被告赵某某每月给付抚养费300元至赵某某18周岁止。减半收取的案件受理费75元，由原、被告各承担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 包 林二〇一五年五月二十一日书记员 小牧仁
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第1683号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人何幼方、何洁，该公司职员。被告吴龙波，男，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告吴龙波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。代理审判员  张伟二〇一五年五月二十五日书 记 员  许隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广执字第0953号申请执行人刘晓炜。被执行人钱元林。关于申请执行人刘晓炜与被执行人钱元林民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1168号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。审判长  伞波仁审判员  张 涛审判员  张 明二〇一五年五月七日书记员  杭际宾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨法刑初字第146号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人周某甲，男，1988年8月29日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，无业。2012年8月因犯容留吸毒罪被湖南省湘潭市中级人民法院免予刑事处罚。2014年11月6日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人周某甲犯非法持有毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实有异议，本院于2015年4月30日决定将该案转为依普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年3月7日晚，湘潭市公安局雨湖分局民警在湘潭市雨湖区沿江路望衡亭附近路口巡查，被告人周某甲因形迹可疑被盘查，民警在其身上查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）10.10克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.18克，并从其车上搜出吸毒工具。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、检查、辩认笔录等证据。据此认为，被告人周某甲非法持有毒品10.28克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人周某甲最后对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年3月7日晚，湘潭市公安局雨湖分局民警在湘潭市雨湖区沿江路望衡亭附近路口巡查，被告人周某甲因形迹可疑被盘查，民警在其身上查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）10.10克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.18克，并从其车上搜出吸毒工具。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人周某甲的供述。证实在2015年3月7日晚11时左右在湘潭市雨湖区望衡亭路口被巡逻民警盘查，在汽车后座的厢子里查出“壶子”，随后被带到派出所，在他外套的内口袋里搜出了毒品。毒品是“婆子”给的。民警当面称量，冰毒10.10克，麻古两粒，0.18克。2、证人周某乙的证言。证实给了周某甲一小铁盒毒品，大概有十多克冰毒，还有4、5粒麻古。3、检查笔录及照片。证实在被告人周某甲的外衣口袋内查获黑色铁盒一个，内装白色晶体状、红色药丸状物品，周某甲自述系毒品冰毒和麻古，在被告人周某甲驾驶的小汽车后座一塑料工具厢内查获一个插有吸管的玻璃瓶，周某甲自述该瓶子是吸毒所用工具“壶子”。4、扣押决定书、扣押物品、文件清单。证实公安机关扣押被告人周某甲持有的冰毒10.10克、麻古0.18克、壶子一个。5、辨认笔录。证实证人周某乙、被告人周某甲互相辨认出了对方。6、物证检验报告。证实从周某甲身上查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。7、尿样毒品检测报告书。证实被告人周某甲尿样检验结果呈阳性。8、毒品称量登记表、毒品称量现场照片。证实从被告人周某甲身上查获的疑似毒品冰毒重10.10克，麻古重0.18克。9、抓获经过。证实被告人周某甲系被抓获归案。10、户籍资料。证实被告人周某甲达到负完全刑事责任年龄。本院认为，被告人周某甲违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺达10.28克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某甲犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某甲的刑期从2015年3月8日至2015年6月7日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 辰审 判 员  姜卫兵人民陪审员  王伟平二〇一五年五月二十六日代理书记员  向君毅附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第1332号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人欧某，出生地湖南省郴州市，户籍地为湖南省郴州市桂阳县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1218号起诉书，指控被告人欧某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月26日19时许，被告人欧某在本市白云区白云湖街龙塘路大同工业区B区天然塑料制品厂一楼电梯口，因琐事与该厂员工杜某乙发生纠纷，继而双方相互殴斗。期间，欧某用右脚踢杜小腹，致杜受伤。经鉴定，被害人杜某乙腹部的损伤符合外力作用所致；损伤致脾脏破裂，须手术治疗，其损伤程度属重伤二级。为证明上述事实，公诉机关随案移送了到案经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学活体检验鉴定意见书、勘验检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人欧某故意伤害他人身体，致一人重伤，被告人欧某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人欧某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人欧某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2015年1月26日19时许，被告人欧某在本市白云区白云湖街龙塘路大同工业区B区天然塑料制品厂一楼电梯口，因琐事与该厂员工杜某乙发生纠纷，继而双方相互殴斗。期间，欧某用右脚踢杜小腹，致杜受伤。经鉴定，被害人杜某乙腹部的损伤符合外力作用所致；损伤致脾脏破裂，须手术治疗，其损伤程度属重伤二级。公安人员于同年1月26日将被告人欧某抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过、现场照片、被害人CT诊断报告书及门诊病历；证人陈某乙、羊某乙、刘某乙、朱某乙的证言；被害人杜某丙的陈述；被告人欧某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人欧某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2018年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一五年五月十八日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈观商初字第251号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市开发大道****号。代表人：余万军，该支行行长。委托代理人：陈方明，该支行员工。被告：沈雷君，经商。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告沈雷君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈方明，被告沈雷君到庭参加诉讼。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行以被告沈雷君未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金80万元，并支付原告借款期限内的利息24319.26元以及自2015年3月9日起至判决确定的履行日止、以80万元为基数、按月利率18‰计算的逾期利息；2.被告所有的座落于慈溪市观海卫镇师东村埂田郑家的房产在折价、变卖后所得的价款，由原告优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。被告沈雷君答辩称：对原告诉称的事实无异议。经审理，本院认定如下事实：2013年2月6日，原、被告签订最高额抵押合同一份，约定：被告自愿以其所有的位于慈溪市观海卫镇师东村埂田郑家的房地产，为原告与其在2013年2月6日至2016年2月6日期间形成的不超过80万元的主债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。此后，原、被告办理了抵押权登记手续，他项权证号为慈房他证2013字第0018**号，该他项权证记载：房屋所有人为沈雷君、房屋所有权证号为2012015459、土地证号为慈国用（2006）第020028号和慈集用（2005）第0206**号。2014年6月11日，被告与原告签订个人借款合同一份，约定：被告向原告借款80万元，月利率为12‰，借款期限至2015年3月8日；若被告未按约还款，原告有权按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，原告按约发放了贷款80万元，但被告仅付息至2014年12月20日，未在借款到期后归还本金。经计算，被告尚欠原告借款期限内的利息为24319.26元。以上事实由原告提供的最高额抵押合同、房屋他项权证、个人借款合同、借款借据、明细对账单以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：本案涉及的最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。原告已履行交付借款的义务，被告应按约还本付息。被告未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权根据最高额抵押合同的约定就被告提供的抵押物优先受偿。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告沈雷君于本判决生效后起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金800000元，并支付原告借款期限内的利息24319.26元以及自2015年3月9日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率18‰计算的逾期利息；二、若被告沈雷君未按本判决第一项履行付款义务，则原告有权对被告提供的慈房他证2013字第0018**号项下的抵押物优先受偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费12043元，减半收取计6021.50元，由被告沈雷君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一五年五月十八日代书 记员 沈丽香
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温永刑初字第585号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人敖某，绰号“癫子”，无业。曾因盗窃，先后于2008年3月24日、2009年11月6日被青田县公安局均行政拘留十五日；因诈骗，于2008年5月22日被青田县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2008年5月2日被青田县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年4月17日被青田县公安局行政拘留十五日，同年5月2日被强制隔离戒毒两年，同年7月26日因病转为社区戒毒三年；又因吸毒，于2014年2月13日被青田县公安局行政拘留十五日，同月17日被决定强制隔离戒毒两年，同月20日因病转为社区戒毒三年。因犯盗窃罪，于2014年7月4日被青田县人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月24日被执行刑罚，2015年4月23日刑满释放。因本案于2014年9月13日被取保候审，2015年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人敖某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法���用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控：2014年9月7日中午，被告人敖某在其青田县温溪镇的暂住处将一包甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格贩卖给龚某。2014年9月12日下午，被告人敖某与吸毒人员孙某约定交易价值400元的甲基苯丙胺（冰毒）。后两人在永嘉县桥头镇桥头饭店门口的晋A×××××轿车内见面，因孙某身边只携带200元现金，被告人敖某遂将原本用于交易的400元份量的甲基苯丙胺疑似物分成两份，在车内将其中一份甲基苯丙胺疑似物以200元的价格贩卖给孙某时被民警当场抓获，民警扣押其计划用于交易的400元甲基苯丙胺疑似物。经鉴定，民警所扣押的甲基苯丙胺疑似物重0.79克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某、龚某的证言，现场勘查笔录、扣押清单、毒品当场称量记录及照片，病历、检验报告单、诊疗证明书、不予收押通知书，理化检验报告，辨认笔录，永嘉公安局文件、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、释放证明书、情况说明、抓获经过以及被告人敖某的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人敖某在判决宣告后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，予以并罚。确定前罪没有执行的刑罚时，应当先减去截止犯新罪被立案之日前已经执行的刑期。鉴于被告人敖某归案后如实供述其罪行，在��庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；与原犯盗窃罪余刑七个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年7月22日止。）二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 新 清二〇一五年五月二十九日书记员 ���王茜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1891号罪犯张大昌，男，1988年4月10日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）佛刑二初字第4号刑事判决，以被告人张大昌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月2日作出（2008）粤高法刑一终字第173号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张大昌死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关广东省高明监狱因罪犯张大昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张大昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年11月、2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张大昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张大昌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 谭 子 娆
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第1089号原告李军强，男，住址辽宁省辽中县。被告付志刚，男，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告李军强与被告付志刚建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李军强撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告李军强承担。审 判 长  赵 欣代理审判员  胡巧姝人民陪审员  卞新娜二〇一五年五月十三日书 记 员  党荣鑫本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州民初字第00390号原告鲁璐。委托代理人鲁保东，原告鲁璐之父，代理权限为特别授权。委托代理人柳樱，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告湖北黄冈经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会），组织机构代码01125080-6，地址黄冈市黄州区明珠大道。法定代表人詹才红，常务副主任。第三人陈浩群，个体工商户。委托代理人汪翔，代理权限为一般代理。原告鲁璐与被告开发区管委会，第三人陈浩群合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）鄂黄州民初字第00619号民事判决书，原告鲁璐不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2015年1月5日作出（2014）鄂黄冈中民一终字第01066号民事裁定书，以原审程序严重违法为由，发回本院重审。本案在重审过程中，原告鲁璐于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁璐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁璐撤回对被告湖北黄冈经济开发区管理委员会及第三人陈浩群的起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告鲁璐负担。审 判 长  龙 婷审 判 员  卢丽娟人民陪审员  祁梦玲二〇一五年五月十二日书 记 员  罗 巍
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00854-1号申请执行人：郑永芝。委托代理人：吴勇。被执行人：安徽康嘉塑胶建材有限公司。法定代表人：林福康。申请执行人郑永芝与被执行人安徽康嘉塑胶建材有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月2日作出的长劳人仲调字（2014）第535号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽康嘉塑胶建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽康嘉塑胶建材有限公司在银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜春二〇一五年五月十九日书 记 员  赵伟
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书（2015）富非执审字第378号申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。法定代表人高国伦，局长。被申请人胡某甲，男，1981年10月出生，住富顺县。被申请人徐某甲，女，1983年8月出生，住富顺县。申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年4月30日违法生育一子（二胎），取名胡某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：准予执行富顺县人口和计划生育局2014年7月29日作出的富人口征决（2014）第0004024号征收社会抚养费处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 林 伟审判员 邹 宇审判员 兰政权二〇一五年五月十八日书记员 房春娜
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第2049号申请执行人张仙美，女，汉族，1963年5月27日出生，住福建省永安市。被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月20日出生，住永安市。被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，现住永安市。被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安大院售楼部旁，组织机构代码证：69903136-0。法定代表人肖福香，董事长。申请执行人张仙美与被执行人苏颂洪、邱振焜、福建金峤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月07日作出的（2014）永民初字第3794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人张仙美于2014年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金130000元，利息25350元，代垫诉讼费17.3.5元，并承担本案执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3794号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永泉审判员  吴文龙审判员  朱荣增二〇一五年五月二十九日书记员  陈林欣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法乐民初字第238号原告：何灶，男，1965年出生。委托代理人：吴志林、胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。被告：佛山市三水区乐平镇少羊东股份合作经济社，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖村委会少羊东村。负责人：卢仕荣。原告何灶诉被告佛山市三水区乐平镇少羊东股份合作经济社土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告何灶撤回起诉。案件受理费减半收取即2391元，由原告负担。审判员  翁晓炜二〇一五年五月二十八日书记员  麦小英
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00733号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄某，男，1985年1月18日出生于广东省揭阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地广东省揭阳市。2005年6月28日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月20日零时59分许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的三菱牌小型轿车沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人黄某呼气中酒精含量为163.2mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人黄某血液中乙醇含量为181.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、当事人血样提取登记表、扣押决定书、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、刑事判决书、公安机关的抓获及破案经过等书证，曾维康、陈智的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人黄某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 敏人民陪审员  祝新发人民陪审员  熊昌全二〇一五年五月二十五日书 记 员  章兴益
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）志民初字第00400号原告白某某，女，1989年5月15日出生，汉族。被告赵某某，男，1987年9月28日出生，汉族。本院在审理原告白某某诉被告赵某某同居析产纠纷一案中，原告白某某于2015年5月18日以原、被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告白某某负担。代理审判员  赵蓉蓉二〇一五年五月十八日书 记 员  刘 伟
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第1338号原告：刘某某，女，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。委托代理人：曾辉，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员唐涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曾辉、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告与被告于1995年7月经人介绍相识恋爱，1996年正月举行结婚仪式后同居生活。1996年7月2日生育1女吴某甲。1999年4月1日双方在中江县辑庆镇人民政府中兴办事处补办结婚登记。因恋爱时间短，又未婚先孕，彼此了解不够。婚后，双方长期为生活琐事及经济问题发生争吵。加之被告性格暴躁、多疑，双方根本无法沟通、交流。因怕影响女儿学习，原告只好长期忍受被告的辱骂、折磨。被告的种种行为严重伤害了原告，致使夫妻感情彻底破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴某某辩称：原告所诉我们经人介绍相识恋爱、生育子女及我们办理结婚证的情况属实。其他的均不属实。我们夫妻感情非常好，这么多年只吵过4次架。而且我也没有恶习，不打牌、不喝酒。我在外面挣的钱全部都交给了原告，给原告治病，供女儿上学。我坚决不同意离婚。经审理查明：原告与被告于1995年7月经人介绍相识恋爱，1996年正月按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活。1996年7月2日生育1女吴某甲。1999年4月1日双方在中江县辑庆镇人民政府中兴办事处补办结婚登记。2015年3月17日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述；原、被告的身份证复印件；被告及吴某甲的常住人口登记卡复印件；结婚证等证据在卷佐证。本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张其夫妻感情确已完全破裂，但其向本院提供的证据尚不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在本案中，应由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告吴某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  唐涛二〇一五年五月十三日书记员  吴琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株荷法民一初字第753号原告株洲丰泰国际家居广场有限公司，住所地：株洲市荷塘区公园路79号。法定代表人彭达义，系该公司董事长。特别授权委托代理人殷徽，湖南东盛律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，株洲市荷塘区法律援助中心律师。被告谭艳萍，女，1961年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区白云峰阁二村15栋103号。身份证号码：430203196108233023。本院在审理原告株洲丰泰国际家居广场有限公司与被告谭艳萍租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲丰泰国际家居广场有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲丰泰国际家居广场有限公司撤回起诉。案件受理费760，减半收取200元，由原告株洲丰泰国际家居广场有限公司承担。审 判 员  陈 柯二〇一五年五月十五日代理书记员  戴湘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2015）郏民初字第326号原告平顶山冠豫纺织有限公司，住所地河南省平顶山市法定代表人刘京钰，任经理。委托代理人马立敏，男，1956年9月9日生，回族，住河南省平顶山市。委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。被告平顶山市马亮磨料有限公司。住所地河南省郏县。法定代表人马晓亮，任经理。委托代理人陈燕，河南大乘律师事务所律师。原告平顶山冠豫纺织有限公司（以下简称冠豫公司）与被告平顶山市马亮磨料有限公司（以下简称马亮公司）买卖合同纠纷一案，原告冠豫公司于2015年3月9日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠豫公司的法定代表人刘京钰及委托代理人马立敏、李振伟，被告马亮公司的委托代理人陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冠豫公司诉称，自2011年3月起，双方约定合作，货到需方验收后当天付款，冠豫公司就按马亮公司要求供应不同规格的工业布，马亮公司收到冠豫公司供应的货物之后即出具相应的收据或采购入库单，做为收货凭据，同时不定期向冠豫公司支付部分货款，至2014年9月1日，双方经过对账核算，马亮公司共欠冠豫公司货款1015641.75元，并于当月签订书面购销合同一份。合同签订后，冠豫公司已按合同履行义务，但马亮公司却不按合同执行。根据合同第四条约定马亮公司需从2014年9月起，每月还原欠款1015641.75元中的20万元，至2015年元月结清。后冠豫公司多次向马亮公司催要无果。请求：马亮公司立即支付拖欠的货款1013931.75元，并支付逾期付款滞纳金（按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）并承担诉讼费及其他费用。被告马亮公司辩称，冠豫公司与马亮公司确实存在业务往来，马亮公司也收到冠豫公司所送货物，但对予应支付的货款及数额请法院查明。经审理查明，冠豫公司与马亮公司有供应工业布的业务往来。2011年3月起，冠豫公司按马亮公司要求供应不同规格的工业布，马亮公司收到冠豫公司供应的货物之后即出具相应的收据或采购入库单，做为收货凭据，同时不定期向冠豫公司支付部分货款，至2014年9月1日，双方经过对账核算，马亮公司共欠冠豫公司货款1015641.75元，并于当月签订书面购销合同一份。合同主要内容为：“二、质量标准：按国家质量标准执行。伸长率大于或等于5%。四、结算方法及期限；1、结算方法：需方以银行电汇（现汇）方式向供方付款结算。并从2014年9月起，每月还原欠款1015641.75元中的20万元，至2015年元月结清。五、违约责任：按照《中华人民共和国合同法》执行。六、本合同自供、需双方签章后生效。合同履行期间，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼”。合同签订后，马亮公司未按合同约定履行义务。后冠豫公司多次向马亮公司催要无果。诉讼中，冠豫公司放弃了向马亮公司主张滞纳金的请求。上述事实，有冠豫公司提供的购销合同、明细分类账、马亮公司采购入库单等及当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，冠豫公司与马亮公司签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行合同义务。购销合同第四条约定：结算方法及期限；1、结算方法：需方以银行电汇（现汇）方式向供方付款结算。并从2014年9月起，每月还原欠款1015641.75元中的20万元，至2015年元月结清，且冠豫公司提供有明细分类账、马亮公司采购入库单等与该约定相互印证，现马亮公司未按合同约定履行义务，尚有1013931.75元货款未付，故冠豫公司要求马亮公司支付货款，本院予以支持。诉讼中，冠豫公司放弃了向马亮公司主张滞纳金的请求是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：平顶山市马亮磨料有限公司于本判决生效之日起十日内支付平顶山冠豫纺织有限公司货款1013931.75元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13925元，由被告平顶山市马亮磨料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  马新峰审判员  王先芬审判员  刘银萍二〇一五年五月四日书记员  范永存
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第353号公诉机关安吉县人民检察院。被告人阚某，务工。2008年7月1日，因嫖娼被安吉县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审，2015年2月12日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人阚某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2014年1月25日上午，被告人阚某在安吉县某某镇某某市场某某区某某号摊位前，扒窃事主邵某乙上衣口袋内的苹果4手机一部。后在逃跑过程中被群众当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。另查明，被告人阚某于2014年1月25日被刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审，2015年2月12日被依法逮捕，其因本案被先行羁押五日。上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人邵某乙的陈述，证人邵某甲、邓某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单、调取物品照片、发还清单，安价认鉴（2014）23号价格鉴定结论书，全国违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书，情况说明，户籍证明、人口信息，抓获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人阚某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人阚某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年6月6日止，先行羁押的五日已折抵扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 卢 洁二〇一五年五月十三日书 记 员 应亚青
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第02202号原告：吴某，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：杨某，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 李 梅二〇一五年五月二十六日书记员 杨维田
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第00871号原告：洪四九，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：合肥隆奥木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：吴桂云，经理。委托代理人：吴正林，系吴桂云妹妹。原告洪四九与被告合肥隆奥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪四九到庭参加诉讼。被告合肥隆奥木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪四九诉称：2009年6月与合肥隆奥木业有限公司建立劳务关系，口头约定由我到该公司从事油漆工作，并约定报酬。2015年2月，因合肥隆奥木业有限公司无法联系，我向肥东县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。请判决合肥隆奥木业有限公司支付我工资款30000元，本案诉讼费由被告承担。被告合肥隆奥木业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年6月，洪四九到合肥隆奥木业有限公司从事油漆工作，同年底，合肥隆奥木业有限公司法定代表人吴桂云向洪四九等人出具尚欠劳动报酬的统计表。洪四九持统计表索款未能，以致成讼。上述事实有当事人陈述，吴桂云签名的尚欠洪四九等人的劳动报酬统计表载卷证明。本院认为：根据查明的事实，洪四九与合肥隆奥木业有限公司之间存在合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。洪四九提供劳务，合肥隆奥木业有限公司应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。双方对劳务报酬款给付期限未��约定，洪四九可随时主张履行，但应给合肥隆奥木业有限公司合理的履行期限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告合肥隆奥木业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告洪四九劳务报酬款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告合肥隆奥木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梁越琪二〇一五年五月五日书记员  陈 芝
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民二初字第183号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路*号。负责人：陈进雄，该行行长。委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：谭湘粤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冯凯林。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告冯凯林信用卡纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人谭湘粤，被告冯凯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行诉称：2009年5月20日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。领取金穗贷记卡后，被告没有按照约定偿还贷记卡透支款项，截至2014年4月23日止，被告尚欠原告金穗贷记卡透支款本金33238.80元、利息3405.08元、滞纳金1914.27元、其他费用310.86元，以上合共38869.01元。原告多次向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告冯凯林立即偿还尚欠原告信用卡透支款本金33238.80元、利息3405.08元、滞纳金1914.27元、其他费用310.86元（上述款项计至2014年4月23日止，从2014年4月24日起至还清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告冯凯林对原告诉称的事实没有异议。本院查明：被告冯凯林于2009年5月20日向原告提交申领表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后向被告冯凯林发放了金穗贷记卡一张，卡号为622837002684XXXX。领取信用卡后，被告冯凯林持卡使用并发生透支，至2014年4月23日止，被告冯凯林尚欠原告信用卡透支款本金33238.80元、利息3405.08元、滞纳金1914.27元、年费和取现手续费及挂失费合共310.86元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。又查明，原告起诉后，被告冯凯林于2015年2月20日至2015年3月9日期间共偿还了10000元给原告。计至2015年5月14日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金23238.80元、利息7510.37元、滞纳金1914.27元、年费和取现手续费及挂失费合共310.86元。为此，原告变更第一项诉讼请求为：被告冯凯林立即偿还信用卡透支款本本金23238.80元、利息7510.37元、滞纳金1914.27元、年费和取现手续费及挂失费合共310.86元（上述款项计至2015年5月14日止，2015年5月15日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。以上事实，有原告提供的基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录、《开卡申请审批表》、信用卡领用合约、身份证、被告的信用资料和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2015年5月14日止，尚欠原告信用卡透支款本金23238.80元、利息7510.37元、滞纳金1914.27元、年费和取现手续费及挂失费合共310.86元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金23238.80元、利息7510.37元、滞纳金1914.27元、年费和取现手续费及挂失费合共310.86元（上述款项计至2015年5月14日止，从2015年5月15日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告冯凯林尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江分行信用卡透支款本金23238.80元、利息7510.37元、滞纳金1914.27元、年费和取现手续费及挂失费合共310.86元（上述款项计至2015年5月14日止，从2015年5月15日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624.35元，由被告冯凯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林天成二〇一五年五月二十一日书 记 员  林良超
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民初字第1507号原告：普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市。法定代表人：宫秀兰，总经理。委托代理人：张怀国，山东济青律师事务所律师。被告：张永梅，女，生于1972年8月29日，汉族，居民，住章丘市。被告：李虎（系被告张永梅之夫），男，生于1973年4月23日，汉族，居民，住章丘市。被告：巩乃永，男，生于1963年5月6日，汉族，居民，住章丘市。被告：李明环（系被告巩乃永之妻），女，生于1962年11月8日，汉族，居民，住济南市。被告：巩伟，男，生于1966年3月25日，汉族，居民，住章丘市。被告：李彪，男，生于1965年2月8日，汉族，居民，住章丘市。被告：石素红（系被告李彪之妻），女，生于1967年10月7日，汉族，居民，住章丘市。被告：谢咸立，男，生于1969年6月3日，汉族，居民，住章丘市。被告：李华（系被告谢咸立之妻），女，生于1967年12月27日，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司与被告张永梅、李虎、巩乃永、李明环、巩伟、李彪、石素红、谢咸立、李华追偿权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费2771元，财产保全费1970元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。审 判 长  赵秀津人民陪审员  李文吉人民陪审员  宁凡贵二〇一五年五月二十八日书 记 员  王 蕊
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第2002号申请执行人黄云，男，1981年1月4日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。被执行人王景钰，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人吴丽，女，1981年10月6日出生，汉族，教师，住福建省永安市。申请执行人黄云与被执行人王景钰、吴丽民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月17日作出的（2014）永民初字第3055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人黄云于2014年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王景钰、吴丽支付案件款人民币124462元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人王景钰、吴丽发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人王景钰、吴丽纳入失信被执行人名单，本院依法扣留、提取被执行人吴丽的工资等收入共计124462元，从2015年6月始除每月预留1000元生活费外全部扣留，直至付清案件款时止。此外，被执行人王景钰、吴丽暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3055号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敏审判员 池毓煦审判员 罗爱萍二〇一五年五月二十一日书记员 樊筱芮
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）潞民初字第737号原告张善庆，男，汉族，1938年9月23日生，潞城市成家川办事处下社村人，现住潞城市潞康小区*****房。被告路卫平，男，汉族，1971年10月28日生，现住潞城市潞华办事处西街社区。原告张善庆诉被告路卫平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中原告于2015年5月15日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张善庆撤回起诉。案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告负担。审判长  张宇安审判员  安永亮审判员  赵雅慧二〇一五年五月十五日书记员  李维华
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）鄂孝南刑二初字第00044号自诉人武汉三禾房地产开发有限公司（以下简称三禾公司）。法定代表人丁国庆，该公司董事长。委托代理人李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。被告人马建喜。附带民事诉讼被告人北京恒源宏投资顾问有限公司（以下简称恒源宏公司）。法定代表人马建喜，该公司经理。自诉人武汉三禾房地产开发有限公司以被告人马建喜犯侵占罪，以及其与恒源宏公司返还财产、赔偿损失纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人的控诉不符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条侵占罪的犯罪构成要件。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款之规定，裁定如下：驳回自诉人武汉三禾房地产开发有限公司对被告人马建喜及附带民事诉讼被告人北京恒源宏投资顾问有限公司返还财产、赔偿损失的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨幼华审 判 员  沈茂华人民陪审员  余培华二〇一五年五月二十九日书 记 员  严 瑛
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇州执字第561号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行。法定代表人陈涛，该行行长。被执行人刘绍波。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行与被执行人刘绍波金融借贷合同纠纷一案，因被执行人刘绍波未按本院（2014）崇州民初字第1783号民事判决书履行义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行申请执行的金额为借款200000元及利息，已执行到位金额为0元，被执行人刘绍波还欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行借款200000元及利息。二、终结本院（2014）崇州民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟宪增二〇一五年五月八日书记员  杨小林
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第121号原告方国跃，现住榆树市。被告王海军，现住榆树市。原告方国跃诉被告王海军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，原、被告达成书面劳务协议，约定原告到哈萨克斯坦提供木工劳务，被告为原告支付回程路费、日工资为300元，并不得拖欠。原告于2014年5月14日抵达哈萨克斯坦开始工作，2014年11月1日回国。工作期间，被告总计拖欠原告工资15000元、回程路费900元。现原告为请求被告支付工资款及路费总计24000元诉至法院。被告辩称，原告到哈萨克斯坦进行劳务输出的事实属实，但是全部的工资及路费均已结清，不存在拖欠工资的事。经审理查明，2014年4月14日，原、被告达成书面劳务协议，约定原告到哈萨克斯坦提供劳务，被告为原告支付工资，月工资为9000元，不得拖欠。原告于2014年11月1日回国，并与被告签订了协议书一份，约定与被告解除劳务合同、回程路费自行承担。2014年11月5日，原告在工资表结算单上签字，工资表上注明截止到2014年11月5日，工资全部结清。本院认为，原、被告签订劳务合同，被告在劳务合同解除后付清了原告全部工资，并签订了协议约定回程路费由原告自行承担，且原告在庭审中未能提供被告拖欠其工资款及路费的证据，故原告要求被告给付其工资款15000元及路费900元诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告方国跃要求被告王海军给付工资款15000元及路费900元的诉讼请求。案件受理费200元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一五年五月二十九日书 记 员  李 闯
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第2707号原告张某甲，女，31岁，汉族，农民，现住赤峰市。被告张某乙，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年4月11日经政府登记结婚，婚后生育男孩张某，现年7岁。原、被告常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩张某由原告抚养，被告支付子女抚养费。原告对于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务将另案主张权利。被告张某乙未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证，证明原、被告系夫妻关系。对原告举证的结婚证，系政府机关出具，该证据系原件，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年4月11日经政府登记结婚，双方均系再婚，于2009年3月13日生育男孩张某。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。庭审时，原告要求对夫妻共同财产及债权、债务另案主张权利。本院认为，原告张某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告张某乙离婚，经本院做原告单方的调解和好工作，原告仍坚持要求离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩张某现随原告张某甲一居生活，且原告要求抚养子女，从有利于子女成长角度出发，子女应由原告抚养为宜，同时应由被告张某乙支付相应的抚养费。由于被告无固定工作及稳定收入，应根据子女的实际需求，本地区的生活消费水平及原、被告的经济能力予以确定，由被告每月支付子女抚养费400元。由于被告张某乙未出庭，原告张某甲与被告张某乙是否有夫妻共同财产及债权、债务不能确定，原告张某甲要求对夫妻共同财产及债权、债务另行处理符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。二、婚生男孩张某由原告张某甲抚养，被告张某乙自2015年6月起每月支付子女抚养费400元至子女独立生活时止，限每月10日前付清当月抚养费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姜婷婷二〇一五年五月十四日书记员  辛 桐
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第253号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人欧某甲，男，1955年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民，因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年4月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月5被宁远县检察院不予批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）247号起诉书，指控被告人欧某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年5月25日适用简易在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人欧某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2015年4月23日11时，被告人欧某甲持鸟铳在该县九嶷山瑶族乡上洞村棉花塘山上打猎时，被九嶷山派出所民警当场查获，缴获鸟铳1支。经鉴定，欧某甲非法持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧某甲对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪，且有证人欧某某的证言，现场勘查笔录，永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书，户籍证明等书证，被告人欧某甲的供述及辩解。本院认为，被告人欧某甲违反枪支管理规定，非法持有1支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人欧某甲所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支未造成后果，犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人欧某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 员 欧阳运华二〇一五年五月二十五日代理书记员 陈 友 兰附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00005号申请再审人（一审原告、二审上诉人）重庆富国律师事务所。住所地重庆市渝中区得意世界**楼。法定代表人陈仕谟，主任。委托代理人陶益芬，该所工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝中区地方税务局。住所地重庆市渝中区较场口**号*栋**楼。法定代表人ＸＸ勇，局长。委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。委托代理人刘清源，重庆索通律师事务所律师。重庆富国律师事务所因行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法行赔终字第00364号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆富国律师事务所（简称富国律所）申请再审称：原审裁定认定重庆市渝中区地方税务局于2010年11月11日向富国律所依法送达了中地税罚字（2010）1111号《税务行政处罚决定书》错误；原审裁定应当适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条和《国家赔偿法》第三十九条规定，因人身自由受限而不能提起行政诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内，故本案就行政处罚一并提起的行政赔偿诉讼并未超过起诉期限，请求撤销原审裁定。重庆市渝中区地方税务局（简称渝中区地税局）提交答辩称：陈某某系重庆富国律师事务所工作人员，送达回证加盖有该所公章，故该局于2010年11月11日对行政处罚决定的送达符合《行政处罚法》、《税收征收管理法》以及《税收征收管理法实施细则》的规定；本案行政处罚的对象是重庆富国律师事务所，该所不是自然人，不存在人身被羁押的情况，不能适用《国家赔偿法》第三十九条的规定对起诉期限进行展期，富国律所就行政处罚一并提起的行政赔偿诉讼已经超过起诉期限。原审裁定正确。请求驳回富国律所的再审申请。本院认为：根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案系富国律所起诉要求撤销渝中区地税局作出的中地税罚字（2010）1111号《税务行政处罚决定书》而一并提起的行政赔偿诉讼。因富国律所要求撤销中地税罚字（2010）1111号《税务行政处罚决定书》一案已经重庆市第五中级人民法院生效行政裁定认定超过了起诉期限，故其一并提起的行政赔偿诉讼亦超过了起诉期限。原行政赔偿裁定正确。综上，重庆富国律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆富国律师事务所的再审申请。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  王 乐二〇一五年五月十五日书 记 员  王 堃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第04153号原告谢付亮，男，汉族，住重庆市梁平县荫平镇双寨村*组**号。委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。被告杨升艳，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇大同街**号附*号。原告谢付亮诉被告杨升艳离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢付亮及其委托代理人蒋明红、被告杨升艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢付亮诉称，原、被告于2013年1月经人介绍认识，于2013年10月21日办理结婚登记，结婚时原告向被告支付了50000元彩礼，结婚后被告先后向原告借款29000元，原、被告双方结婚以后并没有实际生活在一起，没有建立起夫妻感情，现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告偿还原告彩礼50000元及借款29000元。被告杨升艳辩称，我不同意离婚，我没有向原告借款，原告在我们结婚以后确实支付了我50000元作为彩礼，但是该彩礼钱已经用于夫妻双方婚后共同消费了。经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍认识恋爱，2013年10月21日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告双方均系再婚。原、被告因在婚姻生活中发生矛盾，原告遂诉至本院请求离婚。原告为证明夫妻感情破裂的事实，申请证人姜中琼、匡雪梅、刘志胜、谢周红、肖高亮出庭作证。证人姜中琼陈述：“我是原告的妈妈，原、被告是先拿5万元彩礼钱，后拿结婚证，被告在我家住了五个晚上，后被告一直都不回来，中途偶尔回来过一两次，被告在原告家总共住了半个月不到。”；证人匡雪梅陈述：“我是原、被告的介绍人之一，也是原告的亲戚和邻居，我不知道原、被告共同住了多久，被告是很少来原告家，但是也来过几次，我记得被告结婚回来过，办酒那次被告回来过。”；证人刘志胜陈述：“我和原告是同事，原告是一个人在做木工，我没有见过原告老婆。”；证人谢周红陈述：“我是原告的儿子，原、被告在一起我只见过两次，一次是结婚，一次是办酒，双方在一起半个月左右。”；证人肖高亮陈述：“我和原告是同事，我从两三年前和原告在一起做事，做建筑木工，一直住在工地上，工地上夫妻是可以住在一起的，原、被告没有在一起做事，我从来没有见过被告。”被告对以上证人所述原、被告结婚以后没有共同生活不予认可，认为自己因身体状况不好，不适应工地生活，所以没有和原告在工地上一起居住。2015年3月26日，梁平县荫平镇双寨村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有荫平镇双寨村3组谢付亮，性别男，生于X年X月X日，身份证号码×××××××××××××××××××，于2013年10月21日与杨升艳办理结婚登记，再婚，彩礼钱50000元，婚后又花费男方几万元，但没有共同生活，借款80000元余元，长期向我们村委会反映情况，况且男方属贫困户，情况属实。”庭审中，被告对于村委会的证明内容不予认可，认为村委会不能证明原、被告有无共同生活以及有无彩礼、借款的事实。上述事实，有结婚证、村委会证明、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告没有共同生活，没有建立起夫妻感情，被告不予认可，原告除提供证人证言外，未提供充分证据予以佐证，村委会所出具的证明亦不能够充分证明原、被告之间是因为感情不和而没有共同生活，故本院认为原告主张与被告夫妻感情确已破裂的事实证据不足，本院不予采信。夫妻之间应该以解决双方矛盾、维护家庭的完整性为出发点，相互理解、加强沟通，只要双方正确对待婚姻中出现的问题，彼此珍惜，加强交流，夫妻感情是可以得到改善的。综上所述，原告谢付亮认为与被告杨升艳夫妻感情破裂的事实主张证据不足，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告谢付亮与被告杨升艳离婚。本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告谢付亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  唐小龙二〇一五年五月二十日书记员  朱 灿
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温泰雅商初字第105号原告：季昌见。被告：王昌义。本院在审理原告季昌见诉被告王昌义民间借贷纠纷一案中，原告季昌见于2015年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告以与被告达成还款协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告季昌见撤回起诉。本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告季昌见负担。助理审判员  池万澄二〇一五年五月二十一日书 记 员  邹芝荣
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭下刑初字第337号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人甘和平。2011年8月23日，因盗窃被行政拘留十五日；2011年9月6日，因盗窃被劳动教养一年六个月；2003年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年9月22日，因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2013年7月31日，还因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月10日刑满释放。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人甘和平犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人甘和平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月7日凌晨3时许，被告人甘和平窜至杭州市下城区仙林苑XX幢XXX室，采用爬窗入户的方式，窃得被害人金某放在家中的三星NOTE1手机1部（经鉴定，价值人民币675元），后携赃逃离现场。当日，被告人将窃得的手机以人民币500元的价格销赃。同年2月2日，被告人甘和平被公安机关抓获归案。上述事实，被告人甘和平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述、证人赵某的证言、现场勘验检查笔录、发票、价格鉴定书、二手机交易信息登记簿、情况说明、接警单、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘和平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘和平在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人前科劣迹斑斑且未能退赃，也可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人甘和平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年11月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未追回的价值人民币675元的赃物，责令被告人甘和平向被害人金胜明退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 敏二〇一五年五月十四日书记员 杨晓丽
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第5299号原告李智清，女，1978年2月22日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师，特别代理。被告黄建立，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住仙游县。原告李智清诉被告黄建立民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李智清的委托代理人阮玉群到庭参加诉讼，被告黄建立下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系。2014年4-5月间，被告以经营生意缺少资金为由多次向原告借款计人民币250000元，2014年5月18日，被告出具借条一份交由原告收执，双方没有约定利息和借期。现原告自己需要这笔资金，多次向被告催讨，被告却一直以借口推脱，至今分文未还。请求判令被告偿还借款本金250000元及支付利息，利息计算办法：以本金人民币250000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止。被告黄建立未作答辩亦未提交相关证据。经审理查明，被告黄建立于2014年4-5月间向原告李智清借款共计人民币250000元，未约定借款利率及还款期限，被告于2014年5月18日出具借条一份交由原告收执。该份借条内容为：“借条本人黄建立向李智清借人民币250000元.特此为据借款人：黄建立2014.5.18”。之后，被告未还款。故原告于2014年8月21日诉至本院请求处理，引发诉讼。认定上述事实证据有：原告的陈述及原告提供的由被告出具的借条原件一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能互相印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向原告借款共计人民币250000元，庭审中原告提供了由被告书写的借条原件一份予以证实。该份借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已公告送达给被告。被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告应负偿还讼争借款之民事责任。故原告请求被告偿还借款本金人民币250000元是合理的，本院予以支持。因借款时原、被告未约定借款利率，原告请求被告支付以本金人民币250000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止的利息，是可以的。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建立应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李智清借款人民币二十五万元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币二十五万元为基数，自二0一四年八月二十一日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五千零五十元，由被告黄建立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈伟斌代理审判员  林梅金人民陪审员  黄志伟二〇一五年五月四日书 记 员  张慧真附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第240号原告张某，女，汉族，农民，生于1964年4月24日，住鲁山县。被告姬某某，男，汉族，农民，生于1969年6月27日，身住址同上。原告张某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姬某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识后结婚，婚后受父母之命于同年11月22日登记结婚，办理了结婚登记。婚后，原、被告生育一儿一女，其中儿子现已成年，女儿出生于2002年5月12日。因二人了解不够，婚姻基础较差，二人时常因为生活琐事发生争吵，无法建立起夫妻感情，尤其是近年，二人夫妻感情持续恶化，因此请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，抚养费500元至女儿能够独立生活；3、家庭共同财产：主房（砖水泥结构）平房四间，北边两间房屋及华鹰牌机动三轮车归原告所有，其余财产归被告所有。被告姬某某未作答辩。经审理查明，原告张某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识后结婚，于同年11月22日登记结婚，并办理了结婚登记。1992年1月20日，原、被告生育一子取名姬东亮，2002年5月12日，生育一女取名姬某琳。婚后，原、被告夫妻感情一般，因生活琐事时常发生争吵。另查明，2015年3月9日，经原、被告之子姬某亮与被告电话沟通后，由原告与姬某亮草拟了一份包含原、被告均同意离婚款项的调解协议书，经邮寄，被告在收到该调解协议书后，拒绝在该调解书上签字。本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。”本案中原告虽请求离婚但没有向本院提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，因而原告离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定情形，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨晓楠代理审判员  宋克己人民陪审员  张艳圆二〇一五年五月十八日书 记 员  崔福旺
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初字第21号原告：宁波福达包装有限公司。住所地：象山县东陈乡工业区。法定代表人：杨昌茂，该公司董事长。委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。委托代理人：林涛潜，浙ＸＸ宁律师事务所律师助理。被告：方建敏，象山永和制衣厂业主。被告：项雪丹，象山永和制衣厂会计。（系被告方建敏妻子）。原告宁波福达包装有限公司为与被告方建敏、项雪丹定作合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告方建敏、项雪丹下落不明，本院于2015年1月4日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。并依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄允伟、林涛潜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波福达包装有限公司起诉称：2014年2月25日，原告与被告方建敏签订加工承揽合同一份，约定了加工物、付款期限、违约责任等。2014年5月26日，双方经对帐截止2014年4月30日止，被告方建敏尚欠原告加工款56893.64元。后原告又为被告方建敏加工二笔业务计加工款5417.38元。被告方建敏合计支付原告加工款40000元，尚欠加工款22311.02元。起诉要求判令：1、被告方建敏立即支付原告加工款22311.02元，并赔偿逾期付款违约金803元（按日万分之六从2014年9月25日起计算至2014年11月24日，以后另计）；2、被告项雪丹对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供如下证据佐证：1.工商登记信息一份，证明象山永和制衣厂系被告方建敏开办的个体工商户；2.加工承揽合同一份，证明原告为象山永和制衣厂加工纸板及双方对权利、义务进行约定的事实；3.对账单一份，证明2014年4月30日，双方进行结算被告方建敏（象山永和制衣厂）和原告共发生业务往来计金额56893.64元的事实；4.宁波市增值税专用发票二份及送达回执一份，证明自2014年5月份开始原告又与被告方建敏发生业务往来计加工款5417.38元的事实；5.中国工商银行同城电子清算补充凭证三份，证明被告方建敏（象山永和制衣厂）共向原告支付加工款40000元的事实。两被告未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，本院鉴于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案事实的抗辩权及原告提供证据的质证权。本院向象山县国家税务调查，原告提供的二份宁波市增值税专用发票已经被告抵扣入账，故本院对原告提供证据的证明力予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。另查明，象山永和制衣厂系被告方建敏开办的个体工商户。加工承揽合同约定付款期限月结90天；被告项雪丹对合同项下象山永和制衣厂的全部合同义务提供连带保证责任。本院认为：原告与被告方建敏开办的象山永和制衣厂签订的加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，该合同的法律效力本院予以认定。原告提供的对账单证明象山永和制衣厂截止2014年5月26日尚欠原告加工费56893.64元，原告提供的增值税专用发票证明象山永和制衣厂应支付原告加工款5417.38元，扣除象山永和制衣厂已支付原告加工款40000元，象山永和制衣厂尚欠原告加工款22311.02元。象山永和制衣厂系被告方建敏开办的个体工商户，故对原告要求被告方建敏支付该加工费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告方建敏未按约支付原告加工费，对原告要求被告方建敏赔偿从逾期付款之日起按日万分之六计算违约金的请求，符合双方的约定，应予以支持。加工承揽合同约定被告项雪丹对合同项下象山永和制衣厂的全部合同义务提供连带保证责任，对原告要求被告项雪丹对上述款项承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方建敏于本判决生效后10日内支付原告宁波福达包装有限公司加工费22311.02元，并赔偿利息损失（按日万分之六从2014年9月25日起计算至实际履行之日止）；二、被告项雪丹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费378元，由被告方建敏承担，被告项雪丹承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  戴金元审 判 员  翁华杰人民陪审员  陆传凤二〇一五年五月四日代书 记员  林晓燕
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂麻城民一初字第00822号原告丁立新原告陈玉珍被告：麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司。法定代表人：陈德忠被告毛世友本院在审理原告丁立新、陈玉珍诉被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司、毛世友民间借贷纠纷一案中，原告丁立新、陈玉珍向本院提出财产保全的申请，要求对被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司及被告毛世友所有的与诉讼标的（600000元）相应的财产予以查封、冻结，案外人邹功元、丁芳自愿以二人共有的位于麻城市晶山朝圣路6幢108、110号商铺提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司及被告毛世友所有的与诉讼标的（600000元）相应的财产及银行存款。二、查封、扣押担保人邹功元、丁芳提供的二人共有的位于麻城市晶山朝圣路6幢108、110号商铺。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押及损毁。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷锦锋审 判 员  屈 剑人民陪审员  范德喜二〇一五年五月二十五日书 记 员  胡正涛
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2015）津法刑初字第00347号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王某某，男，1988年11月25日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年3月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月6日变更为取保候审。经本院决定，2015年5月19日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人施某某，男，1979年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。1998年1月19日因犯盗窃罪被原江津市人民法院判处有期徒刑三年。2015年4月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。经本院决定，2015年5月19日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人王某某、施某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人王某某、施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年2月下旬，被告人王某某、施某某在重庆市江津区珞璜镇拉法基水泥厂附近租用刘某某的房屋开设游戏机室。后因经营不善，二人决定向顾客免费提供毒品吸食，以招揽生意。同年2月27日晚，被告人王某某、施某某在游戏机室内容留彭某甲、梁某某、徐某某、彭某乙、陈某甲、陈某乙、严某某七人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日22时许，公安民警在游戏室内将七名吸毒人员抓获。2014年3月2日、4月2日，被告人王某某、施某某先后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某、施某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有通话清单、常住人口信息表、公安行政处罚决定书、前科材料、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、房屋所有权证等书证；证人彭某甲、刘某某、徐某某、彭某乙等人的证言；被告人王某某、施某某的供述和辩解；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、施某某为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、施某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚，被告人施某某有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金壹仠元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年11月14日止。）二、被告人施某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金壹仠元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年12月6日止。）上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一五年五月十九日书记员  梁晶
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金义行审字第386号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。法定代表人傅建民。委托代理人齐德宝、楼珍陆。被执行人陈松马。原义乌市卫生局（与义乌市人口和计划生育委员会合并为义乌市卫生和计划生育委员会）于2014年11月12日作出义卫医罚（2014）120号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，于2014年6月5日至2014年10月16日（非医师行医时间134天）擅自在义乌市稠城街道厚河街39弄6号302室开展西医内科诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭据，非法所得无法认定。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收：听诊器1付、血压计1台、盐酸环丙沙星片16盒（0.25g×10片／盒）、甘露醇注射液80瓶（250ml／瓶）、0.9%氯化钠注射液245瓶（250ml／瓶）；2、罚款人民币50000元。申请执行人于2014年11月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年2月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，原义乌市卫生局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对原义乌市卫生局于2014年11月12日作出的义卫医罚（2014）120号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年五月二十八日代书 记员  赵国超
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民台初字第01913号原告代凤陆，男，1952年11月25日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇。委托代理人于志伟，北票市台吉司法所法律工作者。被告北票市盛博渣浆泵厂，住所地北票台吉镇。投资人刘建民。原告代凤陆与被告北票市盛博渣浆泵厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代凤陆及其委托代理人于志伟到庭参加诉讼，被告北票市盛博渣浆泵厂投资人刘建民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代凤陆诉称，2011年10月份，被告雇我到其盛博泵业有限公司干活，我是铸造工，每天工资100元，2012年至2014年1月共欠我工资19，200元，我多次找其催要，被告以无钱为由推拖至今为给付，现要求被告立即给付拖欠工资款，诉讼费由被告承担。被告北票市盛博渣浆泵厂未提供书面答辩意见。经审理查明，原告自2011年10月份开始在被告厂里做铸造工。原、被告双方未签订书面劳务合同，当时约定每日工资为100元。被告北票市盛博渣浆泵厂系个人独企业，投资人为刘建民。被告欠原告2012年工资款2，000元；被告欠原告2013年工资款14，000元；2014年1月15日被告为原告出具欠条，写明欠工资款2，100元；2014年12月份原告在被告厂里共工作了11天，每日工资100元，计1，100元；被告给原告出具了工资欠条共计4张，合计拖欠工资款为19，200元。以上事实有原告陈述，被告北票市盛博渣浆泵厂投资人刘建民出具欠条等证据在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给付原告工资。被告系个人独资企业，投资人为刘建民，故刘建民作为被告的投资人应以企业及个人其他资产对被告的债务承担给付责任。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北票市盛博渣浆泵厂投资人刘建民以企业资产及个人其他资产于本判决生效后五日内给付原告代凤陆工资19，200元。案件受理费140元，由被告北票市盛博渣浆泵厂投资人刘建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马玉清二〇一五年五月十五日书记员  毛 猛
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蔚民初字第424号原告陈某，农民，现住蔚县。被告董某，农民，现住河北省蔚县。本院在审理原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：依法准予原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员  韩 栋二〇一五年五月十三日代理书记员  李玉峰附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太法执字第176-5号申请执行人王永振，住太康县。被执行人周明会，住贵州省仁怀市。被执行人张支洪，住贵州省仁怀市。本院已立案执行王永振诉周明会、张支洪承揽合同纠纷一案，于二〇一五年四月二十四日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于四月三十日之前履行完毕判决义务，但被执行人未按期履行判决义务，本院依法扣划被执行人银行存款，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2014）太民初字第1850号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成二〇一五年五月二十七日书记员  王亚辉