河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0435民初1094号 原告：李卫红，男，1971年1月4日出生，汉族，河南省西华县人，住本村。 原告：贾红丽，女，1970年10月10日出生，汉族，河南省西华县人，住本村。 委托诉讼代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓博，河南颖滨律师事务所律师。 原告：赵梦南，女，1996年5月26日出生，汉族，河南省扶沟县人，现住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：赵怀伟，男，1968年3月6日出生，汉族，现住河南省西华县。 被告：郑寿江，男，1968年1月25日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司 住所地：鞍山市铁**北建国路**。 负责人：朱雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。 原告李卫红、贾红丽、赵梦南诉被告郑寿江、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日做出（2017）冀0435民初1215号民事判决书，被告人保财险公司不服该判决，向邯郸市中级人民法院上诉，邯郸市中级人民法院于2018年4月27日做出（2018）冀04民终1969号民事裁定书，裁定发回曲周县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫红及及其委托诉讼代理人牛福海、牛晓博，原告赵梦南的委托诉讼代理人赵怀伟，被告郑寿江的委托诉讼代理人赵云超及被告人保财险公司的委托诉讼代理人高振威到庭参加诉讼，原告贾红丽、赵梦南及被告郑寿江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李卫红、贾红丽和赵梦南向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计100万元。事实与理由：2017年6月29日01时40分，被告郑寿江违章驾驶辽Ｃ×××××／Ｃ128Ｂ挂解放牌重型半挂货车，沿大广高速公路由南向北行驶至1707ＫＭ＋908Ｍ时，与原告故障车豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××解放牌重型半挂货车碰撞，将原告李功臣（李卫红、贾红丽儿子,赵梦南丈夫）当场撞死，同时将原告车辆撞坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，我方负次要责任的，为了维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的请求。 人保财险公司辩称，本案的事故肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元且不计免赔，对于原告的合理损失我公司根据保险合同予以赔偿，对于运尸费、停尸费、尸体处置费我公司不予赔偿，因不是法定赔偿的项目，应包括在丧葬费中。对于超出交强险部分，按照商业险的赔偿比例进行赔偿，我公司不承担本案的诉讼费用。 被告郑寿江辩称，其驾驶的车辆在人保财险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失，应由被告人保财险公司予以赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月29日01时40分，被告郑寿江驾驶辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××解放牌重型半挂货车，沿大广高速公路由南向北行驶至1707ＫＭ＋908Ｍ时，与因自车故障停车的、由原告李卫红驾驶的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××解放牌重型半挂货车左后尾部碰撞、左侧刮撞，同时与正在车上査看故障的乘车人李功臣碰撞，后又与右侧护栏碰撞，造成乘车人李功臣死亡、被告郑寿江受伤、两车不同程度损坏及两车货物不同程度损失、一定路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑寿江负本次事故的主要责任，原告李卫红负本次事故的次要责任，乘车人李功臣无责任。事故车辆辽Ｃ×××××牵引车在被告人保财险公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额100万，不计免赔），挂车辽Ｃ×××××在人保财险公司投保有第三者商业险，责任限额50万元，不计免赔，事故发生时均在保险期间内。原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。 另查明，原告李卫红、贾红丽系死者李功臣父母，原告赵梦南系死者李功臣妻子。李功臣生前与赵梦南自2016年3月26日在周口市租房居住。河北省统计部门公布的2017年度城镇居民人均年可支配收入为30548元，在岗职工年平均工资65266元。 本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。本次事故导致李功臣死亡，交通事故发生事实清楚、责任明确，原告因李功臣死亡而造成的合理经济损失应依法得到相应赔偿。因辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××解放牌重型半挂货车在被告人保财险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由人保财险公司在商业三者险限额内根据保险合同的约定予以赔偿，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等计算规定，对原告各项损失认定如下：关于死亡赔偿金标准，根据原告提交的证据和本院的调查，可以证明死者李功臣生前经常居住地在周口市，应参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，被告虽有异议但无相反证据证明，故本院不予采信。关于原告主张的误工费、运尸费、停尸费、尸体处置费等费用，应包含在丧葬费内，对原告该项请求本院不予另行认定。关于精神损害抚慰金，此次交通事故造成了李功臣死亡的严重后果，给死者近亲属带来巨大的精神痛苦，依法应得到相应的精神抚慰金予以安抚，但原告请求给予200000元的精神抚慰金数额偏高，本院酌情认定为40000元。关于被抚养人生活费，死者李功臣父母李卫红、贾红丽尚不足60周岁，本院对此不予支持。施救费9500元和公估费4300元系因本次事故产生的必要费用，故本院予以支持。关于车辆损失51260元，有河北天元保险公估有限公司的公估报告在卷佐证，本院予以支持。关于货物损失2966元，原告提交的两次过磅单数量差额及单价足以证明，本院予以采信。关于货物转运费7000元，有双方签订的运输合同，虽然未提供交款证明，但结合本案中货物确需转运的客观事实，本院予以支持。关于车辆停运损失，因没有鉴定机构的鉴定意见，仅依据华西县中杰运输公司的书面证明不足以认定，故本院不予采信。原告主张的交通费虽没有正规发票，但原告居住地周口市西华县离事故发生地较远，多次租车到河北处理该事故及丧葬事宜等，本院酌定为6000元。 综上，经本院核算原告的损失为：1、死亡赔偿金为30548元/年×20年=610960元；2、丧葬费为65266元/年÷2=32633元；3、精神损害抚慰金40000元；4、交通费6000元；5、施救费9500元；6、车辆损失51620元；7、货物损失2966元；8、货物转运费7000元；9、公估费4300元；共计764479元。 人保财险应在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金40000元、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、公估费、财产损失72000元，共计112000元。剩余损失652479元，因被告郑寿江负事故主要责任，故应承担70%的赔偿责任为宜，即652479元×70%=456735.3元。又因被告郑寿江在被告人保财险处投保有商业三者险100万元，不计免赔，故被告人保财险应在商业三者险范围内予以赔偿。因原告的各项损失已由被告人保财险按其责任比例足额赔偿，故被告郑寿江不再承担赔偿责任。综上，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告李卫红、贾红丽、赵梦南死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失112000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任商业保险赔偿限额内，赔偿原告李卫红、贾红丽、赵梦南剩余各项损失456735.3元。 三、被告郑寿江在本案中不承担对原告李卫红、贾红丽、赵梦南的赔偿责任。 四、驳回原告李卫红、贾红丽、赵梦南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司负担10000元，原告李卫红、贾红丽和赵梦南负担3800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李向东 审 判 员  李秀美 人民陪审员  张青彬 二〇一八年九月三日 书 记 员  秦亚珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用div> 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。