wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5058号 原告：薛六合，男，1933年7月5日出生，汉族，户籍地河南省修武县。 原告：薛滨滨，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍地河南省新乡市牧野区。 原告：赵星，男，1986年6月30日出生，汉族，户籍地河南省焦作市马村区。 三原告共同委托诉讼代理人：王曦，吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 被告：赵小龙，男，1989年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市医药高新区，现羁押于浙江省乔司监狱。 被告：常伟，男，1996年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区。 被告：天安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市香山路498号6号楼三楼。 负责人：郭雄贝，总经理。 委托诉讼代理人：张成荣，浙江天复律师事务所律师。 原告薛六合、薛滨滨、赵星诉被告赵小龙、常伟、天安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“天安财险义乌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，因被告常伟下落不明，本院于2018年5月30日转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行审理。三原告的共同委托诉讼代理人王曦、被告赵小龙、被告天安财险义乌支公司委托诉讼代理人张成荣到庭参加诉讼，被告常伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2017年11月17日21时18分许，赵小龙饮酒后驾驶浙Ｇ×××××（临时号牌：浙Ｇ×××××）号小型轿车从义乌市江东街道九联到稠州北路“皇家至尊KTV”，途经义乌市地段时，碰撞在人行横道上自右往左通过的行人薛某，造成车辆部分损坏及薛某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告赵小龙驾车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：本事故被告赵小龙负全部责任；受害人薛某无责。 三、受害人基本情况：薛某，女，1958年5月27日出生，汉族，户籍地河南省焦作市马村区，原告薛六合、薛滨滨、赵星分别为薛某的父亲、长子、次子。 四、三原告诉请：1、请求依法判令被告赵小龙赔偿原告医疗费1571元，死亡补偿金770580元，丧葬费28192.5元，精神损害抚慰金10万元，合计900344元；2、请求依法判令被告常伟对上述赔偿款项承担连带责任；3、被告三在保险范围内承担赔偿责任。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，被告天安财险义乌支公司承保浙Ｇ×××××（临时号牌：浙Ｇ×××××）号小型轿车交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等。 六、被告赵小龙答辩意见：我与被告常伟系雇佣关系，我日常从事购车中介事务。被告常伟委托我办理购车业务，并雇佣我将其新车开回江苏老家，还答应支付酬金6000元，包括买车的中介费及开车回家的费用，但这笔钱至今未支付。故那段时间我就帮常伟开车，事发当天我们吃完晚饭后回家，途中发生交通事故，当时不确定是否撞到人，但被告常伟教唆我赶快离开。现我因交通肇事罪被判有期徒刑，愿依法承担民事赔偿责任。 被告常伟未作答辩。 被告天安财险义乌支公司答辩意见：1、交警部门认定被告赵小龙为“饮酒后驾驶”，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公司在交强险责任限额范围内仅需垫付抢救费用，而本案原告主张的“死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金”不属于抢救费用，于法无据，因此保险公司无需在交强险内承担赔偿责任；2、本案被告赵小龙认定为饮酒驾驶且事故发生后驾车逃逸，根据《机动车综合商业保险条款》规定，保险公司无需在三者险范围内承担赔偿责任；3、保险公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，保险公司已尽到告知义务，因此保险公司无需在商业险范围内承担赔偿责任；4、交警部门认定被告赵小龙饮酒后驾驶及肇事逃逸，被告常伟系车辆所有人，其在明知赵小龙饮酒的情况下仍然将车辆交付给赵小龙驾驶，并存在事故发生后教唆赵小龙驾车逃逸的情形，该行为直接加重导致薛某死亡的损害结果的发生，根据法律规定，常伟应当对赵小龙的侵权责任承担连带责任，且保险公司在先行赔付后可向致害人及车辆所有人追偿；5、保险公司未垫付任何相关款项。 七、原告方已获得赔偿情况：原告未获得任何赔偿。 八、其他需要说明的情况：1、被告赵小龙因本案交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年。 2、浙Ｇ×××××（临时号牌：浙Ｇ×××××）号小型轿车登记车主为被告常伟。 3、薛某因事故受伤后被送往义乌稠州医院抢救，期间花费医疗费1571.56元。 九、本院确定因受害人薛某死亡造成的各项合理损失：死亡赔偿金38529元/年*20年=770580元、丧葬费28192.5元、医疗费1571.56元；以上共计800344.06元。因被告赵小龙已被追究刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告赵小龙受雇于被告常伟，在为其开车期间发生交通事故，致人死亡，应由被告常伟承担责任，被告赵小龙负事故的全部责任，对事故的发生有重大过失，应当与被告常伟承担连带赔偿责任。交警部门认定被告赵小龙负事故全部责任合理合法，本院予以确认。被告赵小龙肇事行为已经法院审判，被判处有期徒刑，故原告请求被告赔偿精神损失无法律依据，本院不予支持。被告天安财险义乌支公司提出被告赵小龙交通肇事逃逸，拒赔商业三者险的辩解，应予以支持。综上，原告方的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险限额内赔偿原告薛六合、薛滨滨、赵星损失共计120000元。 二、被告赵小龙、常伟连带赔偿原告薛六合、薛滨滨、赵星各项损失共计680344.06元。 以上一至二项判决内容于本判决生效后十五内履行完毕。 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5002元，由三原告负担600元，被告赵小龙及常伟共同负担4402元。公告费560元，由被告常伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 黄晓青审判员陈建清人民陪审员李路青 二〇一八年九月十九日 代书记员 金       璐       萍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初507号 原告：陈瑞娥，女，汉族，1962年10月5日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：王嘉彦，福建富柏律师事务所律师。 被告：黄增官，男，汉族，1952年5月15日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：黄代禄，男，汉族，1984年9月7日出生，住福建省福州市台江区。 原告陈瑞娥与被告黄增官、黄代禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈瑞娥撤诉。 案件受理费30582元，减半收取计15291元，由原告陈瑞娥负担。 审 判 长 李 卓 人民陪审员 林 榕 人民陪审员 吴蔚华 二〇一八年九月三十日 书 记 员 董琳榕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初4695号原告：张立军，男，1975年10月5日出生，住宿迁市洋河新区。被告：翁自振，男，1986年10月28日出生，住宿迁市洋河新区。原告张立军与被告翁自振保证合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立军、被告翁自振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁自振给付借款40000元及利息（自2011年12月19日起按年利率24%支付至给付之日止）；2.判令被告给付违约金12000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告翁自振与朱要正（已死亡）系朋友关系，在2011年10月19日朱要正借到原告现金40000元，并出具借条：“借条今借到张立军现金人民币（40000.00元）定于2011年12月19日归还，如逾期不还，除按约定承担利息外，还应按所欠借款百分之三十自愿支付逾期付款违约金，对上述欠款，利息及违约金，担保人翁自振承担连带清偿责任。”期间原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不支付。现提起诉讼。翁自振辩称，我不认识原告，当时我在朱要正厂里打工的，条子上打的时候没有金额。2012年我借给朱要正20多万元，原告也没有来找我要过钱，我从来没有接过原告的电话，我的号码也从来没有换过。朱要正没死的时候，说过这个钱已经还过了。所以我不愿意还款。本院经审理认定事实如下：2011年10月19日案外人朱要正向原告借款，约定还款时间为2011年12月19日。被告翁自振作为连带责任保证人签字担保。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的保证合同系双方真实意思表示，合法有效。因原被告双方未约定保证期间，故保证期间为自债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告主张于2012年下半年向被告主张债权，但已过保证期间，故应免除被告翁自振的保证责任。综上，原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张立军的诉讼请求。案件受理费减半收取550元，由原告张立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一八年九月三日书记员  刘宣琪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初11902号原告：方伟松，男，1968年10月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：余名旺，男，1971年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告方伟松与被告余名旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方伟松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥款37840元。事实和理由：原告是搞拖拉机运输的。被告从诸暨红泰小区物业公司承包了服务队经营权，从事卖砖块、水泥、黄沙等。原告给被告拉水泥，从2018年4月29日至6月23日止，共计人民币37840元。被告说小区服务亏损，水泥款已经不能兑现付清。被告余名旺辩称，欠原告水泥款是事实，但是让原告拉水泥的不是被告，被告仅听从安排、负责记账，叫原告拉水泥的是钟文龙，钟文龙与被告是合伙关系，钟文龙从业主那拿了29000元，应当从该笔款项中出。原告围绕其诉讼主张向本院提供送货单16份。被告余名旺对其真实性无异议，认为上面的签字确实是被告本人所签，但是被告仅是收货人员而已，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。至于买卖合同的相对方是谁将在下文具体阐述。经审理，本院查明的事实如下：2018年上半年开始，原、被告之间有买卖水泥的业务往来。2018年4月29日至2018年6月23日期间，被告余名旺共欠原告水泥款37840元。后经原告催讨未果。本院认为，原告方伟松与被告余名旺之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。根据现有证据可以证实：被告余名旺欠原告方伟松货款37840元。现原告方伟松要求被告余名旺支付货款人民币37840元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告余名旺辩称，其与钟文龙系合伙关系，与原告发生买卖业务的相对方是钟文龙。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告余名旺未能举证证明其与钟文龙之间存在合伙关系，亦未能举证证明原告与钟文龙之间存在涉案水泥的买卖业务往来，故对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告余名旺应支付原告方伟松货款计人民币37840元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，财产保全费520元，合计人民币1266元，由被告余名旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇一八年九月十日书记员 郭芳琼
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7619号 原告：永康市西城街道周塘股份经济合作社金大塘分社，住所地：永康市西城街道金大塘村。 负责人：楼凤霞。 委托诉讼代理人：徐喆,浙江律明律师事务所律师。 被告：徐永通，男，1973年01月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告永康市西城街道周塘股份经济合作社金大塘分社与被告徐永通房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年9月27日由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告永康市西城街道周塘股份经济合作社金大塘分社撤回起诉。 本案案件受理费45元，由原告永康市西城街道周塘股份经济合作社金大塘分社负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年九月二十七日 代书记员 李笑英
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执1501号之一 申请执行人：叶正海，男，1955年5月26日出生，住龙泉市。 被执行人：张水平，男，1961年11月5日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：张刘娥，女，1963年8月14日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人叶正海与被执行人张水平、张刘娥请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中，申请执行人叶正海已受偿借款本金31540元。对于剩余本金68460元及利息，申请执行人叶正海与被执行人张水平、张刘娥达成执行和解协议，需要长期履行，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）浙1181执1501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚贤伟审判员陈国树审判员吴明才 二〇一八年九月二十六日 书记员 叶             丽
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初2300号原告：杨建春，男，1979年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李建军，男，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨建春诉被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建春撤诉。案件受理费84元，减半后收取42元，由原告杨建春负担。审 判 员  王 红代理审判员  蔡琳琳人民陪审员  徐明奎二〇一八年九月十九日书 记 员  江松岭
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3658号 原告：胡益宝，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。 被告：陈禄广，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：谢晓爱，女，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈罗静，女，1985年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡益宝与被告陈禄广、谢晓爱、陈罗静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理，原告胡益宝的委托代理人应庚申到庭参加诉讼，被告陈禄广、谢晓爱、陈罗静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡益宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈禄广、谢晓爱、陈罗静共同归还借款本金10万元并支付利息（利息从2016年5月11日起按月利3%算至实际归还之日止）；2、请求依法判令由三被告承担律师费2500元。 事实与理由：第一第二被告系夫妻关系。被告因资金周转需要向原告借款30万元，并于2016年5月11日向原告出具了借条一份，约定利息按月利5%计算。借款后，被告在归还了20万元本金后，剩余10万元本金及利息至今未有偿付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法予以判决。 庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求中的利息从2017年1月8日起按月利率2%计算至归还之日止。 被告陈禄广、谢晓爱、陈罗静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告陈禄广与被告谢晓爱于1984年6月22日登记结婚。2016年5月11日，被告陈禄广、陈罗静向原告胡益宝借款30万元，并约定月利率5%，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括调查费、诉讼费、交通费、律师费、执行费等）由借款人承担。同时，被告陈禄广在借条中确认该借款用于家庭共同生活。2016年5月11日，原告胡益宝通过银行转账向被告陈禄广交付30万元。借款后，被告按月利率3%支付利息至2017年1月7日，并于2017年1月7日归还本金20万元。对于剩余10万元借款及利息，被告一直未予归还。原告为实现本案的债权，支出律师代理费2500元。另查明，被告陈禄广与被告谢晓爱系永康市广晓燃料有限公司的股东。 本院认为，原告胡益宝与被告陈禄广、陈罗静之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告陈禄广、陈罗静尚欠原告借款10万元，事实清楚。被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按照月利率2%计算的，符合法律规定，本院予以采纳。双方约定了律师代理费的承担，现原告要求被告承担其支出的律师代理费2500元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。本案借款发生在被告陈禄广与被告谢晓爱夫妻关系存续期间，被告陈禄广与被告谢晓爱有共同经营的情形，且诉讼中，被告谢晓爱未提出任何抗辩，故本院认定本案借款系夫妻共同债务，被告谢晓爱应当与被告陈禄广共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈禄广、谢晓爱、陈罗静归还原告胡益宝借款10万元并支付利息（利息从2017年1月8日起按月利率2%计算至款清之日止）； 二、由被告陈禄广、谢晓爱、陈罗静支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。 上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，公告费400元，合计3470元，由被告陈禄广、谢晓爱、陈罗静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章 璐 人民陪审员  朱仙娥 人民陪审员  夏官庭 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  林祝健
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8525号 原告：章航江，男，1980年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢2单元202室。 负责人：史韡。 委托诉讼代理人：王慧苗，系华安财产保险股份有限公司诸暨营销服务部工作人员。 原告章航江与被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章航江的委托诉讼代理人周旭光，被告华安保险公司的委托诉讼代理人王慧苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章航江向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付保险金263165.74元。事实与理由：2018年3月3日19时43分许，原告驾驶浙Ｄ×××××号车辆途径诸暨市诸店线暨阳街道江龙村良君钢材地方，与行人郦永良发生碰撞，造成郦永良受伤后经医院抢救无效，于2018年3月4日死亡和车辆损坏的交通事故。本次事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告与郦永良负事故的同等责任。原告因本次交通事故已向死者郦永良的家属支付了40万元赔偿款。原告的浙Ｄ×××××号小客车在被告处投保了交强险、车辆损失险和商业第三者责任险50万及不计免赔等。 被告华安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；赔偿金额中，医疗费部分应扣除非医保部分1739.07元，为14740元；对死亡赔偿金按城镇标准计算无异议；丧葬费30332.5元无异议；误工费应按120元/天计算；交通费应按500元计算较为合理；精神抚慰金和车辆损失费按双方同等责任承担应分别为25000元和600元。另，要求原告补充提供收款人家属的授权委托书。 原告章航江围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：道路交通事故认定书一份、原告驾驶证及行驶证复印件一份、保险单二份、郦永良住院病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、郦永良身份证复印件一份、户口注销证明一份、火化证明一份、司法鉴定书一份、土保人员信息表一份、江龙村村委会证明一份、家庭情况证明一份、赔偿协议一份、收条二份、谅解书一份、调解情况证明书一份、车辆修理费发票一份等证据。被告经质证除认为赔偿协议书和收条中死者姓名为“郦永亮”、家属签字中只有郦淡铁一人签字、车辆修理费应按事故责任赔偿50%外，对其余证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实： 2018年3月3日19时43分许，原告驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从诸暨市暨阳街道清水潭村驶往江龙村方向，19时43分许，途径诸暨市诸店线暨阳街道江龙村良君钢材地方，与行人郦永良发生碰撞，造成郦永良受伤并经医院抢救无效于2018年3月4日死亡和车辆损坏的交通事故。2018年3月26日，诸暨市公安局交通警察大队作出诸公交认字［2018］第00048号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析如下：章航江夜间驾驶机动车，与相对方向车辆交汇过程中，未随时注意前方路面情况，未采取措施，与横过机动车道的行人发生碰撞，是造成本起事故的原因之一。行人郦永良夜间在设有中心隔离花坛且漆划人行横道的路段上，跨越中心隔离花坛横过机动车道，未从人行横道通过，与直行机动车发生碰撞，是造成本起事故的原因之一。根据现场勘查和调查，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》、《道路交通事故处理程序规定》等法律法规之规定，认定章航江负事故的同等责任，郦永良负同等责任。事故发生后，郦永良即被送往诸暨市人民医院抢救治疗，住院1天，共花去医疗费16479.07元。2018年3月5日，诸暨市公安局司法鉴定中心作出诸公司鉴（法）字［2018］162号法医学尸体检验意见书，认为死者郦永良符合重度颅脑损伤、腹腔内脏器损伤、记急性失血性创伤性休克死亡。事故发生后，原告与郦永良家属在村干部见证下达成赔偿协议，原告已支付郦永良家属赔偿款400000元。另查明：原告驾驶的浙Ｄ×××××号轻型普通货车在被告华安保险公司处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔率险，事故发生在保险期限内。还查明：受害人郦永良于1943年2月25日出生，第一顺序继承人有妻子章芳英、儿子郦淡铁、女儿郦迪彩。章航江系失土农民，已参加社保。 本院认为，原告章航江所有的浙Ｄ×××××号轻型普通货车在被告处投保机动车车辆损失险、不计免赔险等，双方当事人均无异议，故可确认双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，被告应在原告投保的保险中进行赔偿。公安交警部门对本案事故作出的责任认定，符合案件客观事实和相关法律规定，被告华安保险公司也未提出异议，故本院对该事故责任认定予以确认并作为确定赔偿责任的依据。被告华安保险公司抗辩认为，应扣除非医保用药的费用，误工费应按120元／天计算，理由不足，本院不予采纳。综上，根据原告的诉讼请求与被告的抗辩意见，结合案件实际，本院确定原告因交通事故中郦永良死亡赔偿的合理经济损失为：医疗费16479.07元、丧葬费30332.50元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）256305元（51261元／年×5年）、误工费2493元（3人5天）、精神损害抚慰金50000元、交通费酌定600元，合计356209.57元。该款由被告华安保险公司在交强险及限额内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿141725.74元［（356209.57-120000）＊60%］，另，被保险车辆浙Ｄ×××××号轻型普通货车因本案事故支出修理费1200元，该款由被告华安保险公司在车辆损失险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应支付原告章航江保险理赔款262925.74元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告章航江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5247元，依法减半收取2623.50元,由原告章航江负担23.50元，被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇一八年九月二十六日 书记员  王海莲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2018）晋0105执恢210号申请执行人张文奇，男，1942年6月21日出生，汉族，太原铁路局退休干部，住太原市。被执行人王秀珍，女，1965年1月14日出生，汉族，工作单位不详，住太原市。申请执行人张文奇与被执行人王秀珍民间借贷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2015）小民初字第03056号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告王秀珍于本判决生效之日起十日内归还原告张文奇借款本金55000元，并支付利息10787.9元。但被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03056号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二Ｏ一八年九月六日书记员 苏 超
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初7138号 原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。 法定代表人：俞胜法，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：赖祥斌，男，汉族，1988年6月12日生，住浙江省泰顺县。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告赖祥斌小额借款合同纠纷一案，原告蚂蚁商诚公司向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金48000元，并支付利息835.20元及罚息1875.70元（暂计算至2018年7月2日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告赖祥斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月2日、2017年10月9日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”）贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了编号分别为2017032108722912S、2017100910193018140000000000850024035296的《个人消费贷款合同》2份，约定：贷款金额分别为30000元、18000元，贷款期限分别为自贷款发放之日起至2018年3月8日、2018年10月8日；贷款初始日利率均为0.04%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息（罚息年化利率为21.90%）；还款方式为按期付息到期还本；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放贷款48000元。案涉借款已于2018年3月8日、2018年4月8日逾期。现被告仍未偿还案涉借款本息。2018年4月13日，原告向被告发送了提前到期通知，案涉贷款已于当日提前到期。截至2018年7月2日，被告尚欠原告借款本金48000元、利息835.20元及罚息1875.70元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖祥斌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金48000元，并支付借期内利息835.20元及罚息1875.70元（暂计算至2018年7月2日，此后实际利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告赖祥斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计553元，由被告赖祥斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年九月十八日 书记员 邵家奇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0104执3332号 关于贾世强与被执行人王秀菊民间借贷纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01773号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王秀菊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月八日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执956号 申请执行人：胡健健，男，1988年7月8日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：张文宾，男，1989年9月9日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人胡健健与被执行人张文宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初6178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡健健向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人张文宾返还申请执行人胡健健借款本金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88元。 执行立案后，本院于2018年4月8日向被执行人张文宾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张文宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文宾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张文宾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文宾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文宾作出司法拘留15天的决定，并已将被执行人张文宾纳入公安布控。同时已对被执行人张文宾采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡健健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张文宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇一八年九月二十七日 书记员  蔡冬晓
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8890号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：东阳市吴宁群峰汇歌厅，经营场所：东阳市江滨社区江滨南街193号。 经营者：李琳。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市吴宁群峰汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  蒋 勇 人民陪审员  楼正康 二〇一八年九月二十八日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初10224号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。法定代表人潘辉。委托代理人王伶丹,浙江后宇律师事务所律师。被告邵国鑫，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告王玉英，女，1967年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告浙江稻普担保有限公司诉被告邵国鑫、王玉英追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，原告浙江稻普担保有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稻普担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告浙江稻普担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币542元，减半收取人民币271元，由原告浙江稻普担保有限公司承担。审判员  陈叶影二〇一八年九月十九日法官助理（书记员）李学娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初11155号原告：裴文杰，男，1985年11月28日出生，汉族，家住安徽省铜陵市郊区东风村新华村民组５号，现住浙江省义乌市。被告：义乌市顺华市政工程有限公司，住浙江省义乌市北苑街道丹桂苑33幢5单元3楼。法定代表人：贾献良，执行董事。被告：冯文忠，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告裴文杰为与被告义乌市顺华市政工程有限公司、冯文忠承揽合同纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪金星独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告裴文杰到庭参加了诉讼。被告义乌市顺华市政工程有限公司、冯文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告裴文杰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告挖机费78500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年7月至10月间，原告为被告在于宅、塘下店、宗宅、黄山工地挖机作业。2017年12月14日，经结算，被告尚欠原告挖机使用费78500元，并由第二被告出具欠条一份。后经原告催讨，两被告至今未付。被告义乌市顺华市政工程有限公司、冯文忠均未作答辩。经审理查明，2017年7月至10月间，原告承揽第二被告工地挖机作业。2017年12月14日，经结算，第二被告出具欠条一份，载明：今欠到裴文杰挖机在于宅、塘下店、宗宅、黄山四工地78500元，顺华公司钱下来直接去公司领钱。后经原告催讨，第二被告至今分文未付。上述事实有原告提供的欠条一份、企业信用信息公示报告打印件一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原告承揽第二被告工地挖机作业，第二被告尚欠原告挖机作业费78500元有第二被告出具的欠条为凭，足以确认。第二被告应当支付并赔偿利息损失。原告要求第一被告承担支付义务缺乏依据，本院不予支持。被告义乌市顺华市政工程有限公司、冯文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯文忠于本判决生效后十五日内支付原告裴文杰挖机作业费78500元并赔偿利息损失（从2018年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告裴文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告冯文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪金星二〇一八年九月十八日书记员  陈雅萍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2029号 申请执行人：何只友，男，1961年4月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：徐夏云，男，1965年6月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人何只友与被执行人徐夏云追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7430号民事判决已于2018年3月7日生效。经申请执行人申请，本院于2018年4月12日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人275400元及利息，并负担案件受理费5350元、申请执行费4031元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年4月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院至被执行人住所地玉环市清××镇××山村××号查找，查明被执行人长期外出下落不明，向驻村金融指导员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人徐夏云所有的位于玉环市清××镇××山村的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用1998字第02067号），已被本院另案查封，该房地产已设置抵押担保90万元，目前经本院二次拍卖均已无人竞价而流拍。现该不动产变卖起拍价36万元，抵押债权显然无法完全受偿。本院已告知申请执行人有权要求以物抵债，但申请执行人逾期未提出。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年5月3日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2018年9月10日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执2029号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年九月二十七日 代理书记员  徐晨婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初7276号原告:徐智昊,男,1988年5月6日出生,汉族,住泰兴市。被告:陈桂伍,男,1972年11月5日出生，汉族,住泰兴市。原告徐智昊与被告陈桂伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐智昊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴）。审判员  万宁二〇一八年九月三日法官助理安南书记员杨非雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6982号 原告：周大洪，男，1965年2月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：金佳尔，男，1987年7月28日出生，汉族，住东阳市。 原告周大洪为与被告金佳尔民间借贷纠纷一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告金佳尔归还原告借款2万元并支付利息（自2017年8月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2018年4月28日止的利息为3200元）。本院受理后，依法决定由审判员张燕适用简易程序独任审判。后因被告金佳尔下落不明，需公告送达法律文书，本院于2018年6月15日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周大洪到庭参加诉讼，被告金佳尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2017年8月29日，被告金佳尔向原告周大洪借款2万元，并由被告金佳尔出具借条一份，载明：“今借到周大洪人民币现金贰万元整（￥20000.00），月利息2%”。后经原告催讨，被告金佳尔分文未归还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金佳尔于本判决生效后十日内归还原告周大洪借款2万元并支付利息（自2017年8月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告金佳尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  张立春 人民陪审员  胡孝珍 二〇一八年九月十七日 代书 记员  许天瑶
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执398号申请执行人：王新江被执行人：王琳琳申请执行人王新江与被执行人王琳琳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为1800元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王新江与被执行人王琳琳婚姻家庭纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年九月二十九日书记员 ：高瞻远
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢938号 胡静华、林志军、殷慧： 关于申请执行人胡静华申请执行林志军、殷慧借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢938号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月三十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13275号 原告：葛锋，男，1991年11月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨彩霞，女，1977年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告葛锋与被告杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告葛锋到庭参加诉讼，被告杨彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛锋向本院提出诉讼请求：判令被告归借款105000元，并支付自2017年10月27日起至判决生效之日止按月利率3%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金105000元，并支付2017年10月27日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：2017年7月26日，被告在原告处借到105000元，出具借款协议一份。至今被告未归还借款，现原告为维护自己的合法权益，故起诉来院。 被告杨彩霞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告葛锋围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，被告杨彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告向原告出具借款协议一份，确认向被告借款133000元，并已收到该款项。协议中双方约定借款期限为2017年7月26日至2017年10月26日。原告自认被告已支付28000元，余款至今未付。 本院认为，原告葛锋陈述案涉款项实际为被告应支付给其的水果店转让款，但原、被告经协商后已通过意思自治将该转让款转化为借款，并由被告出具借款协议和收条予以确认，故原告以借贷关系向本院主张权利，合法有据。被告尚欠原告借款105000元，事实清楚，证据充分，其在借期届满后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠本金及逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨彩霞应归还原告葛锋借款本金105000元，并支付该款自2017年10月27日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告杨彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 丽 二〇一八年九月十八日 代书记员  周秀梅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0726民初3499号 原告：方自卫，男，1973年9月23日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。 委托代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。 被告：周群霞，女，1969年7月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：王一龙，男，1969年7月23日出生，汉族，住浦江县。 原告方自卫诉被告周群霞、王一龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪澍到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告系夫妻关系，共同经营服装生意。2014年10月被告与原告口头约定裤子买卖合同，后原告按时供货，但被告至今尚有47000元货款未支付，后王一龙出具欠条一张。经催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，诉讼请求为：1、第一、第二被告立即支付货款47000元及利息（利息按年息6%计算从起诉之日起计算实际还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。 为证明上述事实，原告向本院提交证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。2、送货单九张，证明原告通过义乌托运部，将货发给被告的事实。3、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。 两被告未作答辩，也未提供有关证据。 对于原告提供的证据1、3，经审查，符合证据三性，本院予以认定。对于原告提供的证据2,经审查，该证据被告并未签字确认，故不予认定。 经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告王一龙之间有业务往来，2015年4月27日被告王一龙向原告出具欠条一份，载明：“今欠货款47000元（肆万柒千元正）”。现原告提起上述诉请。 本院认为：原告方自卫和被告王一龙之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告王一龙尚欠原告方自卫货款47000元，由被告王一龙出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据合同相对性原则，被告周群霞不是合同的相对人，因此原告要求被告周群霞承担付款责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、限被告王一龙于本判决生效之日起十日内支付原告方自卫货款47000元及利息（从2018年5月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告方自卫其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费976元，公告费650元，合计人民币1626元，由被告王一龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费976元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  肖春来 审 判 员  刘 波 人民陪审员  傅国柱 二〇一八年九月十二日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  张琳琅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢1000号 周灏、庄裕泽： 关于申请执行人杨鹏飞与被执行人周灏、庄裕泽民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款26201元、诉讼费436元、执行费363元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0204民初1155号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢1000号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年九月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12660号 原告：楼军明，男，1971年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：楼菊花，女，1950年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：楼君芳，女，1973年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：楼军明，即本案原告。 被告：朱旦明，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：施章懿，公司员工。 原告楼军明、楼菊花、楼君芳为与被告朱旦明、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告楼军明（暨原告楼菊花、楼君芳的共同委托诉讼代理人）、被告朱旦明、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人施章懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年3月14日15时30分许，朱旦明驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车从义乌市后宅街道到佛堂镇赵朱村，途经义乌市地段时，与由楼鼎贤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车部分损坏及楼鼎贤当场死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：朱旦明驾驶浙Ｇ×××××号车事故地段时未注意观察道路前方情况，遇情况采取措施不当，是导致该起事故发生的原因之一；楼鼎贤驾驶电动三轮车途经设有减速让行交通标志的事故地段，未让有优先通行权车辆优先通行，是导致该起事故发生的原因之一。综合认定朱旦明、楼鼎贤承担事故同等责任。 三、原告请求判令：被告朱旦明赔偿原告各项损失398370.8元（死亡赔偿金378414元、精神损害抚慰金50000元、误工费6000元、交通费2000元、电动三轮车修理费3000元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告朱旦明答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。我垫付了50000元。 被告人民财险义乌公司答辩意见：事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔。我司无垫付。精神损害抚慰金过高，结合双方责任，建议30000元。误工费、交通费过高，修理费无相关发票，且我司未定损，因此对修理费不认可。诉讼费不属于保险理赔范围。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了豫Ｐ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、需要说明的情况：1、死者楼鼎贤，男，1947年10月29日出生，户籍地浙江省义乌市佛堂镇石楼村楼宅。2、原告楼菊花与死者楼鼎贤系夫妻关系，原告楼军明、楼君芳与死者楼鼎贤系父子女关系。3、对于朱旦明于2018年3月22日支付的5万元，因收条中未约定款项性质，应当推定为本次交通事故的赔偿款。3、根据事故状况，本院酌情认定电动三轮车的车损为1500元。 八、本院确认的原告各项合理损失：死亡赔偿金42046元/年×20年=378414元、精神损害抚慰金50000元、误工费6000元、交通费2000元、电动三轮车修理费3000元 医疗费34812.41元（包括被告垫付的医疗费4441元，已扣除票据内含的伙食费）、住院伙食补助费39天×30元/天=1170元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费90天×150元/天=元、误工费180天×115.19元/天=19000.8元、残疾赔偿金×30%+（27079元/年×11年+27079元/年×6年）×30%÷2=元、精神抚慰金10000元、车损1700元，合计30300.85元。鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担，本院不予支持。原告主张的交通费未提供相关票据，本院不予支持。 九、其他事项：交强险医疗限额及伤残限额已全部赔偿给本次事故中受伤的 。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定李魁、郑建灶的责任比例为7：3。人民财险义乌公司系黑Ａ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。 经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为600元，由侵权人按比例承担，被告高峰应承担480元，不在商业三者险内赔付。 被告人民财险义乌公司在交强险限额内赔偿原告121700元，在商业三者险限额内赔偿原告（381851.06-121700）×80%=208120.84元，合计329820.84元。被告迟丽伙垫付的4441元，可以由保险公司直接予以返还。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失共计元。 二、被告另行赔偿原告元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元（已减半收取），由被告负担元，由原告负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年××月××日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9631号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。 被告：王乐，男，1991年5月11日出生，住河南省潢川县。 被告：杨瑞荣，女，1957年10月13日出生，住河南省潢川县。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告王乐、杨瑞荣追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理。原告诉请：1.被告王乐支付原告代偿款30658.49元并支付利息2015.47元（自代偿日起，按每日万分之六的标准暂计算至2018年5月2日），此后的利息按相同的标准计算至债务实际履行完毕之日；2.被告王乐支付原告律师费1000元；3.被告杨瑞荣对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告王乐、杨瑞荣共同承担。本院依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅张斌到庭参与诉讼，被告王乐、杨瑞荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月7日，原告（甲方）与被告王乐（乙方）、被告杨瑞荣（丙方）签订《购车按揭担保合同》一份，合同约定：乙方因贷款购买汽车，甲方为其向经销商或卖方垫付车款，为按揭贷款向银行提供担保；若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；丙方自愿就甲方为乙方所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保，保证期限为债务履行期届满之日起两年。同日，被告王乐（债务人）与浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行（债权人）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，合同约定债务人向信阳市荣昇汽车销售有限公司购买大众牌汽车，交易总价为210000元，债务人自行支付首付款49000元，并通过向债权人申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币161000元，透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。同日，原告向该银行出具《担保承诺函》一份，对被告王乐的上述《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的担保责任。后被告王乐未能按约还款，原告于2017年11月13日、2018年1月12日、3月14日为被告王乐向银行代偿款项9963.81元、10675.78元、10018.9元，合计30658.49元。原告为本案诉讼费支出了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告王乐于判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款30658.49元并支付利息（暂计算至2018年5月2日的利息为2015.47元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）； 二.被告王乐支付原告浙江浩驰资产管理有限公司律师代理费1000元； 三.被告杨瑞荣对被告王乐的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取321元，由被告王乐、杨瑞荣共同负担。 原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王乐、杨瑞荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶吉红 二〇一八年九月十八日 代书记员 祝晓璐
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6038号 原告：金有庆，男，1968年10月11日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：陈杏潮，男，1965年09月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：张荷肖，女，1968年12月4日出生，汉族，住浦江县。 原告金有庆诉被告陈杏潮、张荷肖加工合同纠纷一案，本院于2018年08月08日立案受理后,依法由审判员应秀萍独任审判，于2018年09月10日进行审理。原告金有庆及其委托诉讼代理人参加庭审，被告陈杏潮、张荷肖经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金有庆提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告加工款78000元，并支付迟延付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、由两被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告为两被告生产的14#八角珠做打砂加工业务。2018年8月3日，经双方结算，两被告尚欠原告加工款78000元未付，由被告陈杏潮出具欠条一份为凭。该款经原告多次催讨，两被告至今分文未付。故原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告陈杏潮、张荷肖未作答辩，亦未举证。 经审理查明本案的事实与原告诉称相一致。以上事实有原告提交的证据以及其在庭审中陈述予以佐证。 本院认为,陈杏潮与金有庆之间的加工合同关系，合法有效。陈杏潮尚欠金有庆加工款78000元，有陈杏潮出具的欠条为凭，陈杏潮理应及时如数支付欠款，逾期未付需承担相应的民事法律责任。另据庭审查明，陈杏潮与张荷肖共同经营水晶生意，对此，有张荷肖与金有庆间的通话录音佐证，本院依法认定案涉欠款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同支付。被告陈杏潮、张荷肖经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，应当缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告陈杏潮、张荷肖于本判决生效之日起十日内共同支付原告金有庆欠款计人民币78000元，并支付逾期付款利息（自2018年8月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元（减半收取）,由被告陈杏潮、张荷肖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1750元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  应秀萍 二Ｏ一八年九月十二日申请执行时效贰年逾期不予执行 书记员  张赛君
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初7029号 原告：诸暨市鑫星机械制造有限公司，住所地：诸暨市浣东街道双桥村。 法定代表人：边天星。 委托诉讼代理人：金苗海，系公司员工。 被告：阮一品，男，1971年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈旭珍，女，1971年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告诸暨市鑫星机械制造有限公司与被告阮一品、沈旭珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告诸暨市鑫星机械制造有限公司的委托诉讼代理人金苗海到庭参加诉讼。被告阮一品、沈旭珍经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市鑫星机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付所欠货款533500元，已付247680元，尚欠285820元。事实和理由：原、被告系生意上业务关系，截至2010年3月15日，被告共欠原告货款计533500元，在2010年12月28日已付货款247680元，尚欠285820元。因被告的厂在2011年10月27日已被吊销，故无法追讨。因二被告系夫妻关系，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告阮一品、沈旭珍未提交书面答辩状，也未向本院提供抗辩证据。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交欠条、委托书及收据复印件、个体户登记基本情况、结婚登记申请书等证据材料。被告阮一品、沈旭珍未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下：诸暨市城北金利达刺绣机厂系被告阮一品经营的个体工商户，成立于2008年9月17日，后于2011年10月27日注销。2010年3月15日，诸暨市城北金利达刺绣机厂向原告出具欠条一份，载明：“诸几（暨）市城北金利达刺绣机厂欠诸暨市鑫星机械制造有限公司人民币533500，大写：伍拾叁万叁仟伍佰元整。”被告沈旭珍在欠条上注明：“已核对沈旭琴”。事后，诸暨市城北金利达刺绣机厂以电脑折价247680元用于抵偿欠款，至今尚欠原告款项为285820元。后原告催讨剩余货款未果，遂诉至本院。 另查明，两被告于1995年1月14日登记结婚。 再查明，被告沈旭珍常用名为沈旭琴。 本院认为，债务应当清偿。原诸暨市城北金利达刺绣机厂向原告诸暨市鑫星机械制造有限公司出具欠条后，应及时足额清偿债务。原诸暨市城北金利达刺绣机厂为个体工商户，现已注销登记，个体工商户注销后其债权债务应由个体工商户经营业主承担和享有，故被告阮一品应承担偿还责任。被告沈旭珍与被告阮一品系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告沈旭珍对上述债务亦知情，故涉案债务应属于夫妻共同债务，被告沈旭珍应当承担共同偿还责任。被告阮一品、沈旭珍虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阮一品、被告沈旭珍应共同支付原告诸暨市鑫星机械制造有限公司货款285820元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5587元，由被告阮一品、被告沈旭珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  黄潮娜 二〇一八年九月三十日 书 记 员  俞佳琪
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初2510号原告程兴旺，男，汉族，1970年10月25日出生，住浙江省永康市。原告胡香球，女，汉族，1969年7月27日出生，住浙江省永康市。委托代理人应露，浙江律明律师事务所律师。被告永康世界贸易中心有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。法定代表人：陈虎。委托代理人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。原告程兴旺、胡香球与被告永康世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程兴旺、胡香球的委托代理人应露，被告永康世界贸易中心有限公司的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程兴旺、胡香球起诉称：2013年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，由原告购买被告开发位于永康市五洲路205室和206室的不动产，商品房总价款3263074元。合约签订后，原告当日向被告支付了购房款1793074元，余款向银行办理了按揭贷款手续。按合同第十六条规定，被告在合同约定的2015年3月31日前取得上述商品房的土地、房屋权属证书并交付原告，如违约被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，向原告按日支付万分之一的违约金。但被告至今没有向原告交付该房屋的产权证，已构成违约。为此，原告请求法院：判令被告支付原告违约金（违约金以3563074元未本金从2015年4月1日起每日按万分之一计算至被告将房屋权属证书交付原告之日止）。庭审中原告将第2项诉讼请求违约金的计算时间变更为从2015年10月1日开始计算。为证明其诉讼请求，原告程兴旺、胡香球在举证期限内向本院提供证据如下：一、商品房买卖合同原件2份，证明原告与被告之间签订商品房买卖合同并约定相关权利义务的事实。二、收据3份，证明原告按约支付房款的事实。被告永康世界贸易中心有限公司答辩称：1、原告对合同的条款理解有误，将初始登记错误理解为转移登记。根据合同第16条约定内容，前款的土地所有权证书是初始登记，本案所涉的初始登记证书已于2015年7月19日取得，是在合同约定的期限内取得，没有违约。2、房屋初始登记在永康不需要办理，房屋所有权证直接办理转移登记。答辩人已经陆续受托转第三人完成了部分购房户的房产证。但由于政府的原因，中途停止办理转移登记，2017年12月28日才恢复办理转移登记，所以责任不在答辩人。3、原告与答辩人建立转移登记的委托关系，由于政府原因，不能完成代理任务，不能怪罪答辩人。双方没有约定办理期限，也没有约定违约金。4、退一步讲，双方没有办理转移登记手续，原告应在诉讼时效内即2017年3月30日前提起诉讼。原告在2018年3月提起诉请显然已经过诉讼时效。综上，原告要求被告承担办证违约金没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。针对其辩解，被告永康世界贸易中心有限公司向本院提供证据如下：一、国有土地使用权证书4本，证明被告已经在约定期限内取得土地使用权初始登记证书的事实。二、协调纪要1份，证明两幢办公楼已通过验收备案，符合办证条件的事实。经审理，本院分析认证如下：原告提供的商品房买卖合同，被告对其真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为被告已在2015年1月19日取得土地初始登记证书，不能证明被告存在违约的事实。原告提供的收据，被告对其真实性无异议。本院认为，上述两份证据均符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。被告提供的国有土地使用权证书，原告对其真实性没有提出异议，但认为不是原告名下的证书。被告提供的协调纪要，原告认为是被告自身原因导致暂停办证。结合其他同类案件审理情况，本院对上述两组证据的真实性均予以确认。根据以上证据的认定以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》两份，约定：原告向被告购买其所开发的坐落于永康市五洲路51号205室和206室的不动产，商品房总价款3563074元。合同签订后，原告已按约支付全部购房款。合同第十六条均约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，出卖人承诺于2015年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人。2015年1月19日，被告完成诉争房屋的土地使用权初始登记。本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的文字理解，被告作为出卖人在2015年9月30日前应取得的是土地使用权初始登记以及房屋所有权初始登记，而不是转移登记证书。本案中，被告已于2015年1月19日办理了诉争房屋的土地使用权初始登记，而涉案房屋所有权的初始登记在实际操作过程中系直接登记至买受人名下，无须被告先行取得商品房所有权初始登记，故被告并不存在商品房买卖合同第十六条约定的逾期办证的情形，原告主张被告支付逾期办证的违约金，缺乏依据，本院不予支持。其次，本案原告系委托被告办理商品房的转移登记手续，但双方就代办转移登记权属证书的期限及违约责任等事项并未作出明确的约定，应由原、被告双方另行协商配合。综上，原告程兴旺、胡香球的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告的辩称意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告程兴旺、胡香球的诉讼请求。案件受理费3560元（已减半收取），由原告程兴旺、胡香球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一八年九月二十六日代书记员 应若影
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14453号 原告：蒋阿丽，女，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：叶兵有，男，1985年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告蒋阿丽与被告叶兵有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告蒋阿丽于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋阿丽的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋阿丽撤诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告蒋阿丽负担。 审判员 舒 怡 二〇一八年九月十七日 书记员 金倩倩
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1936号公诉机关义乌市人民检察院。被告人林孙福，男，1960年2月23日出生于江西省上饶市，汉族，文盲，家住江西省上饶市。因容留他人卖淫于2017年6月20日被义乌市公安局行政拘留十日，并追缴人民币五十元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年3月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月4日被变更强制措施为监视居住，同年9月3日经义乌市人民检察院决定继续监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1865号起诉书指控被告人林孙福犯容留卖淫罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人林孙福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月以来，被告人林孙福以营利为目的，在义乌市经营足浴会所，容留卖淫女在该店内卖淫，并约定从卖淫女卖淫所得中每次收取台费人民币50元。具体事实如下：1、2018年3月2日14时许，违法行为人余某与王某（均已行政处罚）以人民币150元的价格在该足浴店房间内发生性关系一次，嫖资以现金方式支付给王某，后被查获。现涉案嫖资人民币100元已追缴，台费人民币50元已扣押在案。2、2018年3月2日14时许，违法行为人黄某与徐某2丽（均已行政处罚）以人民币150元的价格在该足浴店房间内发生性关系一次，嫖资以现金方式支付给徐某2丽，后被查获。现涉案嫖资人民币100元已追缴，台费人民币50元已扣押在案。3、2018年3月2日15时许，违法行为人方某与吴某（均已行政处罚）约定以人民币150元的价格在该足浴店房间内发生性关系一次，尚未发生性关系时被查获。上述事实，被告人林孙福在庭审过程中亦无异议，且有证人祝某、季某、余某、王某、黄某、徐某1、方某、吴某的证言，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，租房协议复印件，行政处罚决定书，到案经过，被告人林孙福的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林孙福为谋取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林孙福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林孙福犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年九月二十九日法官助理杜创代书记员 吴 菁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初2681号原告：叶和林，男，1964年6月24日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。被告：南京市六合区横梁街道宇扬住宅小区业主委员会，住所地在南京市六合区横梁街道山东路51号。负责人：田建安，主任。委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。原告叶和林与被告南京市六合区横梁街道宇扬住宅小区业主委员会（以下简称宇扬业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶和林向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告宇扬业委会于2017年8月与新物业服务企业签订的物业服务合同无效；2、确认被告未经业主大会认可和授权无权诉讼南京厦都物业管理有限公司；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系南京市六合区横梁街道宇扬住宅小区业主。被告未经小区专有部分占建筑总面积三分之二的业主且占总人数三分之二以上业主同意，更换小区物业服务企业，并与新物业服务企业签订物业服务合同，因此，其签订的物业服务合同应属无效。而且，被告未经小区业主认可和授权以原告身份起诉原物业服务企业，属于无效行为。其上述行为严重违反法律规定，也侵犯了业主的权利，故诉讼。被告宇扬业委会辩称：原物业服务企业与被告签订的物业服务合同于2017年8月20日到期，被告以书面形式征求了小区二分之一以上业主的意见，与新物业服务企业签订了物业服务合同，被告的行为无论从程序上还是内容本身均符合法律规定，原告请求确认新签订的物业服务合同无效，缺乏法律依据，理由不能成立，理应驳回。同理，原告认为被告无权起诉原物业服务企业一案，理由也不能成立。故请求驳回原告的诉请。经审理查明，2014年12月31日，宇扬业委会与南京厦都物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，将宇扬小区的物业管理委托给南京厦都物业管理有限公司实施，合同期限为三年，自2014年8月21日至2017年8月20日。合同期满后，双方未再续签，宇扬业委会与新选聘的物业服务企业签订了物业服务合同，并报所在横梁街道物管办备案。2017年12月4日，横梁街道物管办通知南京厦都物业有限公司于当月15日与新物业服务企业办理交接手续。之后，因双方未能协商一致，宇扬业委会于2018年2月26日诉至本院，要求南京厦都物业管理有限公司办理交接手续，移交相应的资料等，该案正在审理中。2018年5月8日，原告叶和林以该小区业主身份诉讼来院，认为被告宇扬业委会与新物业服务企业签订的物业服务合同，未征得小区专有部分占建筑总面积三分之二的业主且占总人数三分之二以上业主同意，应属无效，且其未经小区三分之二的业主同意，无权起诉原物业服务企业。另查明，宇扬小区业主户数为752户，业主登记确认表记载为683户，实际入住为500户左右。诉讼中，宇扬业委会认为，与重新选聘的物业服务企业签订物业服务合同时，因业主一时不易召集，故未召开业主大会进行集体讨论，但采用了逐户上门书面征求业主意见的形式，取得了小区442户业主的同意和认可。为此，宇扬业委会提供了该小区442户业主签名的住户业主代表签名单。原告叶和林对上述业主的部分签名提出了异议，未予认可。上述事实，有被告提供的其与南京厦都物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》、交接清单，通知、公告、住户业主代表签名单，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，宇扬业委会与南京厦都物业管理有限公司签订的物业服务合同届满后，未再续签物业服务合同，双方合同权利义务至合同期满已终止。宇扬业委会就新物业企业的选聘和物业服务合同的签订，采用逐户上门书面征求业主意见的形式，征求并取得了442户业主的同意或认可，业主人数超过该小区业主户数752户的一半，专有部分占建筑物总面积的比例也过半数，即双过半，符合法律规定的建筑区划内重大事项及表决权由业主共同决定的程序和实质要求，体现了小区多数业主的意愿，系其真实意思表示，对此，本院予以认定。宇扬业委会作为小区业主大会的执行机构，代表业主与选聘的新物业服务企业签订物业服务合同，是履行业主大会赋予的职责，合同内容又不违反法律法规强制性规定，应当合法有效，对小区业主具有约束力。叶和林认为住户业主代表签名单存在部分不实，但其未能提供充分证据加以证明，本院不予采纳，其请求确认被告与新物业企业签订的物业服务合同无效，不具有事实根据和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。同理，依照法律规定，物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业用房及相关资料交还给业主委员会。宇扬业委会作为业主大会执行机构，在原物业服务合同期限届满后，诉讼要求南京厦都物业管理有限公司办理交接手续等，也应为履行业主大会赋予的职责，因此，叶和林认为宇扬业委会无权起诉南京厦都物业管理有限公司，理由亦不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告叶和林的诉讼请求。案件受理费80元，由原告叶和林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用80元。审 判 长  刘家云人民陪审员  鞠凤兰人民陪审员  郑 燕二〇一八年九月二十五日书 记 员  戴艳蕾
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初6119号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街863号，统一社会信用代码：91331100785663030B。 诉讼代表人：叶永平，行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行职员。 被告：陈品祥，男，1965年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈娇仙，女，1966年3月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：杜丽军，男，1964年2月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈永仙，女，1962年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：柯章登，男，1958年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告陈品祥、陈娇仙、杜丽军、陈永仙、柯章登金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈品祥、陈娇仙归还原告借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年5月21日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计至2018年6月26日止合计为人民币60518.83元）；2、判令被告杜丽军、陈永仙、柯章登对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告陈品祥、陈娇仙、杜丽军、陈永仙、柯章登经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年5月29日，被告陈品祥以进货为由向原告申请借款人民币500000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120150006137号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币500000元，借款期限自2015年5月29日起至2017年5月20日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告陈娇仙向原告出具了共同还款承诺书，对上述款项承担共同还款责任。被告杜丽军、柯章登在借款合同保证人栏上签字确认，被告陈永仙向原告出具了保证函，承诺对上述借款本息在最高融资限额人民币500000元范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2015年5月29日即向被告陈品祥发放借款人民币500000元。但被告自2017年5月21日的贷款到期日起未按约履行借款到期还本付息的义务。截止2018年6月26日，被告尚欠原告借款本息人民币560518.83元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告陈品祥、陈娇仙于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（截止至2018年6月26日的利息、罚息为人民币60518.83元，之后的利息、罚息按双方合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）； 二、被告杜丽军、柯章登对本判决第一项所确定的款项承担连带偿还责任； 三、被告陈永仙对本判决第一项所确定的款项在最高限额人民币500000元范围内承担连带偿还责任； 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9405元，减半收取4702.5元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一八年九月二十九日 代书记员  黄晶晶
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2020号 原告：王邦全，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：丁金连，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金燕萍，女，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王邦全与被告丁金连、金燕萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告丁金连、金燕萍共同返还借款本金117900元并支付利息（按月利率20‰自2017年5月9日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告丁金连、金燕萍共同返还借款本金117900元并支付利息（按月利率20‰自2017年5月19日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告王邦全的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼,被告丁金连、金燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月25日，被告丁金连、金燕萍因资金周转需要共同向原告王邦全借款200000元。次日，两被告共同向原告出具了借款条一张，双方约定款限2017年5月8日前归还，借期内不计利息，逾期利息按月利率20‰自2017年5月19日起计算。之后，两被告陆续归还借款本金82100元，怠于返还剩余借款本金，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁金连、金燕萍于判决生效之日起十日内共同返还王邦全借款本金117900元并支付逾期利息（按月利率20‰自2017年5月19日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，减半收取计1329元，由丁金连、金燕萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  沈 丹 二〇一八年九月二十八日 代书记员  刘火娟 -2- -1-
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3382号 原告：杨应明，男，1969年3月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：程建德，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告杨应明与被告程建德买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日进行诉前登记，2018年9月3日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付原告生猪款31800元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 本院经审理认定：2017年7月26日，原告到被告家收购生猪，17头，共计31800元。被告未当场给付，故向原告出具欠条一张。原告催讨未果，此纠纷成讼。 本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程建德于本判决生效之日起十日内返还原告杨应明生猪款31800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取298元，由被告程建德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇一八年九月二十一日 书记员  梅莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5420号 原告陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告张小洪，男，1970年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告方文明，男，1970年5月7日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈梦非与被告张小洪、方文明民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年9月3日公开开庭进行了审理，原告陈梦非的委托代理人黄庆苇到庭参加了诉讼，被告张小洪、方文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月26日，被告张小洪因房屋装潢修养资金通过小九金服网络平台向陈梦非借款5万元，约定月利率0.825%，借款期限为2017年4月26日至2017年10月25日，此次借款由被告方文明作为借款担保人。合同签订后，被告依约交付借款。后借款期限届满，被告未能归还借款本金。经原告催要，被告以种种理由推脱至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、依法判令被告张小洪归还原告借款本金人民币5万元及从2017年10月26日起至实际还请之日止的按月息0.825%计算的利息和逾期还款违约金10000元（按未还款项5万元的20%计算）；2、依法判令被告张小洪赔偿原告因现实债权产生的律师代理费3000元；3、依法判令被告方文明对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同、还款计划、收条各一份，证明原、被告间的借贷、担保关系及双方对利息、管理费、违约条款、赔偿实现债权费用的约定和被告已收到原告出具款项的事实；3、律师收费标准复印件、委托合同原件、收费收据复印件各一份，证明原告因实现债权原告所花的律师费。 被告张小洪、方文明未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2017年4月26日，被告张小洪因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向原告借款50000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2017年4月26日至2017年10月25日，月利率0.825%。被告方文明为借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主合同项下的所有借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的实际费用，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。如被告违约，则应当支付原告违约金，违约金支付方式是：逾期30天内，原告没收被告保证金，并对未归还借款本息总额按每日千分之一支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息。逾期30天以上，除了前述违约金外，被告须另外按未还款总额的20%支付违约金给原告。原告有权单方解除合同且被告应当立即归还全部借款本金及支付约定期限内的全部利息和维权费用（即原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理费用等）。合同签订后，被告按约交付借款，被告仅支付利息至2017年10月25日，借款本金及剩余利息被告分文未付，故原告向本院起诉。 本院认为，原告陈梦非与被告张小洪、方文明之间的借贷关系合法有效，被告未按约还本付息，故原告要求被告胡张小洪归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告起诉的月息和违约金之和过高，对高出部分，本院不予支持。被告方文明应当依约对借款本息承担连带责任保证担保。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张小洪于本判决生效后十日内归还原告陈梦非借款本金50000元并支付利息和违约金（利息和违约金之和按月利率2%从2017年10月26日起算至实际清偿之日）； 二、被告张小洪于本判决生效后十日内赔偿原告陈梦非实现债权支付的律师费3000元； 三、被告方文明对上述第一、第二条中的款项承担连带清偿责任 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币688元（已减半收取），由被告张小洪负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年九月十二日 书记员 朱晓兰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6405号 原告：洪振越，男，1984年4月24日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：陈杏潮，男，1965年09月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：张荷肖，女，1968年12月4日出生，汉族，住浦江县。 原告洪振越诉被告陈杏潮、张荷肖买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月21日立案受理后,依法由审判员应秀萍独任审判，于2018年09月10日进行审理。原告洪振越的委托诉讼代理人参加庭审，被告陈杏潮、张荷肖经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪振越提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款人民币20万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由两被告支付本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告有抛光板等材料买卖业务往来，由原告供应抛光板给两被告。原、被告双方于2018年8月8日结算，被告尚欠原告抛光板款20万元，并由两被告出具欠条一份给原告。后被告至今未支付欠款，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告陈杏潮、张荷肖未作答辩，亦未举证。 经审理查明本案的事实与原告诉称相一致。以上事实有原告提交的证据以及其在庭审中陈述予以佐证。 本院认为,陈杏潮、张荷肖与洪振越之间的买卖合同关系，合法有效。两被告尚欠洪振越货款200000元，有两被告共同出具的欠条为凭，两被告理应及时如数支付欠款，逾期未付需承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈杏潮、张荷肖经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，应当缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告陈杏潮、张荷肖于本判决生效之日起十日内共同支付原告洪振越欠款计人民币200000元，并支付逾期付款利息（自2018年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元（减半收取）,由被告陈杏潮、张荷肖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  应秀萍 二Ｏ一八年九月十二日申请执行时效贰年逾期不予执行 书记员  张赛君
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初2314号 原告：许晓聪，男，1955年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄铭玮，福建宇迈律师事务所律师。 被告：庄剑煌，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告许晓聪与被告庄剑煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许晓聪的委托诉讼代理人庄铭玮到庭参加诉讼，被告庄剑煌经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许晓聪向本院提出诉讼请求：1.判令庄剑煌立即偿还许晓聪借款52万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.本案的诉讼费由庄剑煌负担。事实和理由：许晓聪与庄剑煌系亲戚关系。庄剑煌自2013年4月起至2015年2月间多次向许晓聪借款，共计借款52万元，每次借款庄剑煌均出具借条交许晓聪收执。2018年1月12日，庄剑煌向许晓聪重新出具借条确认借款事实。许晓聪多次向庄剑煌催讨借款，庄剑煌拒不还款。 庄剑煌未作答辩。 许晓聪围绕诉讼请求依法提交了许晓聪的居民身份证、庄剑煌的居民身份证复印件、借条复印件四份、借条原件一份，以证明其诉讼主张。庄剑煌未到庭参加诉讼也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对许晓聪提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄剑煌分别于2013年4月6日、2013年7月7日、2014年8月3日、2015年2月15日四次立据向许晓聪借款15万元、7万元、20万元、10万元，共计借款52万元。2018年1月12日，庄剑煌重新出具借条一份交由许晓聪收执，确认上述借款事实，并收回之前出具的四份借条原件。双方对上述借款未约定借款利息及还款期限。2018年6月7日，许晓聪以庄剑煌未偿还借款为由提起本案诉讼。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。许晓聪主张庄剑煌向其借款共计52万元，有其提供的借条及陈述为证，予以采信。许晓聪与庄剑煌之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款未约定还款期限，出借人可随时要求借款人还款，庄剑煌在许晓聪催告后的合理期限内未能偿还借款，故许晓聪请求庄剑煌偿还借款52万元，具有事实与法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。诉争借款未约定借款利息，也未约定逾期利息，故许晓聪请求庄剑煌支付自起诉之日即2018年6月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息，符合法律规定，予以支持。庄剑煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 庄剑煌应于本判决生效之日起十日内偿还许晓聪借款52万元，并支付上述款项自2018年6月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，由庄剑煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林舒岚 人民陪审员  吴景阳 人民陪审员  魏闽征 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  易继晖 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初2935号 原告:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托代理人：刘鑫，该公司员工，特别授权。 委托代理人：高慧娟，该公司员工，特别授权。 被告：凤城市中医院，住所地凤城市凤凰城区邓铁梅路 法定代表人：高尚。 原告中恒国际租赁有限公司诉被告凤城市中医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告中恒国际租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下： 准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费88572元（原告已预交），因原告减少诉讼请求数额本院收取50元，又因原告撤诉，案件受理费减半收取25元由原告中恒国际租赁有限公司负担。 审 判 长 袁 奇 人民陪审员 张 宇 人民陪审员 谭惠文 二〇一八年九月二十日 书 记 员 张 斌 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10250号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市江北街道甘溪东街33-41号。 负责人：李建军，行长。 委托代理人：单玲玲、华康阳，系原告单位员工。 被告：厉巍政，男，1979年6月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴跃东，男，1976年11月6日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行为与被告厉巍政、吴跃东信用卡纠纷一案，于2018年8月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告厉巍政偿还原告信用卡透支本金48663.47元及支付利息、违约金3440.55元（已计算至2018年7月30日，此后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行日止）。2、判令被告吴跃东对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序审理，于2018年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人华康阳到庭参加诉讼，被告厉巍政、吴跃东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年9月26日，被告厉巍政向原告申请办理信用额度为5万元的民泰贷记卡一张，在申领信用卡过程中，被告厉巍政声明已阅读全部申请材料，充分了解民泰贷记卡产品的相关信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司商惠通卡章程》、《浙江民泰商业银行股份有限公司商惠通卡领用合约》的规定。同年9月30日，原告与被告吴跃东签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡保证合同》一份，合同约定：吴跃东自愿为厉巍政使用《合约》项下的民泰贷记卡与原告形成的债务提供担保；保证范围及方式：包括在5万元申请授信额度范围内使用该卡所发生和透支本金、利息及费用（滞纳金、手续费、追偿费、实现债权支付的律师代理费）等全部债务承担连带责任保证；保证期间：自民泰贷记卡项下透支期限届满之日起两年，多次透支不还的，各透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告经审核于2016年9月30日发给被告厉巍政号码为6227400163581107贷记卡一张。2017年7月11日，被告挂失重新开卡，卡号更换为62×××15。被告厉巍政领卡后，于2016年10月12日开始使用贷记卡，2018年4月29日最后一次还款16800元。截至2018年7月30日，被告厉巍政尚欠原告信用卡透支款本金48663.47元，利息、违约金3440.55元。被告厉巍政未履行还本付息义务，吴跃东也未履行连带保证责任。原告经催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉巍政于本判决生效后十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行信用卡透支本金48663.47元，利息、违约金3440.55元（利息、违约金已计算至2018年7月30日止，此后利息、违约金按《浙江民泰商业银行贷记卡章程》、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定计算至实际履行之日止，总计不得超过年利率24%）。 二、被告吴跃东对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收551元，由被告厉巍政负担，被告吴跃东负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年九月二十六日 代书记员 林忆雯