江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）门刑初字第00115号公诉机关海门市人民检察院。被告人施叶斌，无业。2002年8月因抢夺被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2006年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年8月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2012年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月5日刑满释放。2014年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，2015年1月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪经被海门市人民检察院批准逮捕，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。被告人徐凯，无业。2011年11月因赌博被海门市公安局行政拘留五日；2012年2月因吸毒、为赌博提供条件被海门市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；2012年9月因犯赌博罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元，2012年12月1日刑满释放。2014年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，2015年1月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪经被海门市人民检察院批准逮捕，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。被告人邵某甲，无业。2012年10月因诈骗被海门市公安局行政拘留十二日。2014年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，2015年1月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪经被海门市人民检察院批准逮捕，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。被告人邵某乙，无业。2014年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，2015年1月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪经被海门市人民检察院批准逮捕，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。被告人杨某，无业。2014年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，2015年1月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪经被海门市人民检察院批准逮捕，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。被告人季某，绰号黑松，无业。2012年2月因赌博被海门市公安局行政拘留三日。2015年1月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。同年3月10日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕129号起诉书指控被告人施叶斌、徐凯、邵某甲、邵某乙、杨某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人季某犯聚众斗殴罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015同年5月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊、代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人施叶斌、徐凯、邵某甲、邵某乙、杨某、季某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控：一、聚众斗殴被告人施叶斌于2014年11月23日因赌场分成与被告人季某发生矛盾，双方约定了地点斗殴。被告人施叶斌指使被告人徐凯纠集被告人邵某乙、邵某甲、杨某等人携带砍刀、棒球棍赶至现场，被告人季某纠集陆某、刘某（均另案处理）等人携带电警棍、砍刀等械具赶至现场，后双方另约定至海门市瑞江路尚唐宾馆处斗殴，因被告人施叶斌未至现场，双方斗殴未果。二、寻衅滋事被告人施叶斌因2014年11月23日与被告人季某斗殴未果，认为被告人季某与其斗殴系受曹某指使，遂纠集被告人徐凯、邵某乙、邵某甲、杨某等人携带砍刀、棒球棍欲殴打曹某。被告人施叶斌于2014年11月26日指使被告人徐凯、邵某乙、邵某甲、杨某等人跟踪曹某，后被告人邵某甲、邵某乙、杨某持砍刀等械具砍、打曹某头部、背部等处，致曹某轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了未到庭证人李某甲、陆某、李某乙等人的证言笔录；涉案人员徐某、陆某等人的供述和辩解；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，并据此认为，被告人施叶斌、徐凯、邵某甲、邵某乙、杨某、季某争强斗狠，持械聚众斗殴；被告人施叶斌、徐凯、邵某甲、邵某乙、杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成犯罪，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究被告人施叶斌、徐凯、邵某甲、邵某乙、杨某的刑事责任，以聚众斗殴罪追究被告人季某的刑事责任。公诉机关同时认为，本案聚众斗殴犯罪中，被告人施叶斌因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人徐凯、邵某甲、邵某乙、杨某、季某在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，均应当减轻处罚。本案聚众斗殴犯罪、寻衅滋事犯罪均系共同犯罪，在聚众斗殴犯罪中，被告人施叶斌、徐凯、季某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，被告人邵某甲、邵某乙、杨某起次要作用，均是从犯，应当从轻或者减轻处罚；在寻衅滋事犯罪中，被告人施叶斌、徐凯、邵某甲、邵某乙、杨某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人施叶斌、徐凯在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。被告人季某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人施叶斌、徐凯、邵某甲、邵某乙、杨某均一人犯数罪，均应当数罪并罚。为此，提请本院依法分别予以惩处。庭审中，被告人施叶斌、徐凯、邵某甲、邵某乙、杨某、季某对起诉指控的犯罪事实均未作辩解。经审理查明：一、聚众斗殴犯罪事实2014年11月23日，被告人施叶斌因赌场抽头渔利分成与被告人季某发生矛盾，双方约定至海门市人民医院西侧桥下斗殴。被告人施叶斌指使被告人徐凯纠集被告人邵某乙、邵某甲、杨某及徐某、陆某、王某（均另案处理）携带砍刀、棒球棍赶至现场，被告人季某纠集陆某、刘某等人携带电警棍、砍刀等械具赶至现场。因被告人徐凯等人找不到海门市人民医院西侧桥下入口处，双方又约定至海门市海门街道瑞江路尚唐宾馆处斗殴，因被告人施叶斌未至现场，双方斗殴未果。二、寻衅滋事犯罪事实被告人施叶斌因2014年11月23日与被告人季某斗殴未果，被对方耻笑而认为丢面子，确信被告人季某与其斗殴系受曹某指使，遂纠集被告人徐凯、邵某乙、邵某甲、杨某及徐某携带砍刀、棒球棍欲殴打曹某。被告人徐凯、邵某乙、邵某甲、杨某及徐某于2014年11月24日、25日晚连续跟踪曹某，均未能实施殴打行为。2014年11月26日，被告人施叶斌再次指使被告人徐凯、邵某乙、邵某甲、杨某及徐某于当晚跟踪曹某，在海门市海门街道东方休闲城门口，被告人邵某甲、邵某乙、杨某持砍刀、徐某用棒球棍砍、打曹某头部、背部等处，致曹某受伤。经鉴定，被害人曹某的损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被告人季某主动投案，并如实供述了纠集他人参与聚众斗殴犯罪的事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人曹某的陈述；未到庭证人李某甲、陆某、李某乙等人的证言笔录；涉案人员徐某等人的供述和辩解；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；被告人施叶斌、徐凯、邵某甲、邵某乙、杨某、季某的常住人口基本信息、本院刑事判决书、海门市公安局公安行政处罚决定书、海门市公安局调取的被告人施叶斌、徐凯在案发期间的通话记录、南通大学附属医院入院记录、手术记录、海门市人民医院入院病历等书证；海门市公安局扣押决定书、拍摄的斗殴工具电警棍、砍刀、棒球棍等械具照片；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人施叶斌、徐凯、邵某甲、邵某乙、杨某、季某归案经过的情况说明等。被告人施叶斌、徐凯、邵某甲、邵某乙、杨某、季某亦有相应供述在卷佐证。上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。本院认为，被告人施叶斌、徐凯、邵某甲、邵某乙、杨某、季某争强斗狠，持械参与聚众斗殴；被告人施叶斌、徐凯、邵某甲、邵某乙、杨某随意殴打他人，情节恶劣，被告人施叶斌、徐凯、邵某甲、邵某乙、杨某的行为均已分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人季某的行为已构成聚众斗殴罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，在聚众斗殴犯罪中，被告人施叶斌、徐凯、季某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，被告人邵某甲、邵某乙、杨某均起次要作用，均是从犯，均应当从轻或者减轻处罚；在寻衅滋事犯罪中，被告人施叶斌、徐凯、邵某甲、邵某乙、杨某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。本案聚众斗殴犯罪中，被告人施叶斌因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人徐凯、邵某甲、邵某乙、杨某、季某在犯罪过程中均自动放弃犯罪，均系犯罪中止，均应当减轻处罚。被告人施叶斌、徐凯在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。被告人季某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人施叶斌、徐凯、邵某甲、邵某乙、杨某在庭审中自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人施叶斌、徐凯、邵某甲、邵某乙、杨某、季某所犯聚众斗殴罪均予以减轻处罚，对被告人施叶斌、徐凯所犯寻衅滋事罪均予以从重处罚，对被告人邵某甲、邵某乙、杨某所犯寻衅滋事罪均予以酌情从轻处罚。被告人施叶斌、徐凯、邵某甲、邵某乙、杨某均一人犯数罪，均应当数罪并罚。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人施叶斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十二日起至二○一七年九月二十一日止。）被告人徐凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十二日起至二○一六年十二月二十一日止。）被告人邵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十二日起至二○一六年八月二十一日止。）被告人邵某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十二日起至二○一六年八月二十一日止。）被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十二日起至二○一六年八月二十一日止。）被告人季某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李育平人民陪审员  仲家明人民陪审员  项晓伟二〇一五年五月二十六日书 记 员  蔡锋英附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。