广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初20367号 原告：东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业区，统一社会信用代码：91441900557272396Y。 法定代表人：莫志成。 委托诉讼代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊沛棠，广东国悦律师事务所律师助理。 被告：深圳市富宏达包装纸品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区蚝四西部工业区1栋三层B，统一社会信用代码：91440300MA5F0CK93C。 法定代表人：方廷廷。 被告：方廷廷，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖北省南漳县九集镇。 被告：杨建萍，女，1982年11月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告东莞市同舟纸品有限公司（以下简称“同舟公司”）诉被告深圳市富宏达包装纸品有限公司（以下简称“富宏达公司”）、方廷廷、杨建萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，适用简易程序审理，并于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告同舟公司的委托诉讼代理人袁秀兰、被告富宏达公司的法定代表人即被告方廷廷到庭参加诉讼，被告杨建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告同舟公司向本院提出如下诉求：1.被告富宏达公司支付原告货款人民币35465.06元及逾期付款违约金6029.06元（以货款35465.06元为基数，自逾期之日起按月息5%的利率暂计至起诉之日并顺延至全部货款付清之日止），以上金额暂合计为41494.12元；2.被告富宏达公司支付原告因实现债权产生的律师费3319元、财产保全支出的担保费1000元；以上第1、2项两项费用合45813.12元。3.被告方廷廷、杨建萍对被告富宏达公司上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：原告与被告于2018年4月17日签订《纸板购销合同》，就原告供货给被告等事宜约定了双方的权利义务。签约后，原告按约履行了全部义务，但被告却未按约履行付款义务。截止至今，被告尚欠原告货款人民币达35465.06元（不含违约金），期间原告多次催讨，但被告总是以各种理由拖欠，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请判如所请。 被告富宏达公司、方廷廷共同答辩称，确认拖欠原告货款35465.06元，希望调整违约金，愿意承担律师费、担保费，方廷廷愿意承担连带清偿责任。 被告杨建萍没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。 经审理查明，原告提供《纸板购销合同》、2019年1月份纸板对账单，主张原、被告签订《纸板购销合同》就双方之间的权利义务进行了相关约定的事实以及被告确认截止至2019年1月24日欠原告货款135631.68元的事实。上述证据显示如下： 一、《纸板购销合同》载明：甲方（销方）：东莞市同舟纸品有限公司，乙方（购方）：深圳市富宏达包装纸品有限公司，经友好协商，甲乙双方共同订立如下纸板购销合同：……三、付款：1.甲乙双方共同约定如下付款方式：月结结算：乙方按月结叁拾天内每月与甲方结清到期货款，甲方给予乙方付款折扣为壹佰（含税）；2.乙方承诺严格按照上述约定方式付款，并同意如若超期付款，按超期时间每月加收5%的违约金，……如引起诉讼，乙方还将承担甲方实现债权的费用（包含但不限于差旅费、律师费、财产保全所支出的担保费等）。……五、其他：……2.当乙方无论何原因不能够准时清偿上述款项（货款、违约金及实现债权费用等）时，乙方法人代表及签约代表自愿承担无限连带清偿责任（担保期限为两年，自乙方最后一笔货款应付之日起计）。《购销合同》下方“甲方（盖章）”处盖有同舟公司公章，“乙方（盖章）”处盖有富宏达公司公章，“签约代表”处有“方廷廷”、“杨建萍”字样的签名，落款时间为2018年4月17日。被告富宏达公司、方廷廷对《纸板购销合同》的三性予以确认。 二、2019年1月份纸板对账单，对账单显示客户名称：深圳市富宏达包装纸品有限公司，列明了日期、送货单号、客户订单号、纸质、楞型、规格、订单数、送货数、单价、金额、重量等信息，载明截止到2019年1月24日尚欠135631.68元，其中2018年12月份尚欠80166.62元，2019年1月份尚欠55465.06元，并注明尊敬的客户：请15号前签名盖章回传。对账单下方盖有富宏达公司公章及有“方飞”字样签名，落款时间为2019年2月20日。被告富宏达公司、方廷廷对对账单的三性予以确认。 原告提供民事委托代理合同及发票、保险单及发票，证明因实现债权产生律师费3319元、财产保险服务费1000元。民事委托代理合同记载委托方（甲方）：东莞市同舟纸品有限公司，受托方（乙方）：广东国悦律师事务所，乙方接受甲方委托，指派袁秀兰律师为甲方与富宏达公司、方廷廷、杨建萍买卖合同纠纷一案一审、二审、执行阶段的代理人。甲方须向乙方支付一审、二审、执行阶段律师代理费、基础办案费为3319元。律师费发票开票时间为2019年6月10日，金额为3319元。保单记载被保险人（保全申请人）：东莞市同舟纸品有限公司，保险责任：被保险人同舟公司与被申请人富宏达公司、方廷廷、杨建萍因买卖合同纠纷一案，向法院提出诉讼财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产。……保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。保险金额：¥44000.00。财产保险服务费发票开票时间为2019年6月10日，金额为1000元。被告富宏达公司、方廷廷对上述证据的三性予以确认。 庭审中，原告称其与被告富宏达公司存在买卖合同关系，双方签订了《纸板购销合同》，双方买卖的是纸板，案涉货款交易时间段是2019年1月，交易金额为55465.06元，被告富宏达公司于2019年4月、5月合计支付了20000元货款，现在欠款35465.06元，根据双方签订的《纸板购销合同》第三条第一、二项，双方月结30天，当月的货款于下月月底支付，逾期支付的原告有权收取月息5%的违约金，根据合同第三条第二项的约定，要求被告承担律师费及担保费。被告富宏达公司、方廷廷对原告的上述陈述予以确认，同意从2019年3月1日开始计算违约金，但希望调整计算违约金的计算标准。被告方廷廷称《纸板购销合同》上的签名是其本人签名，清楚在《纸板购销合同》上签名的法律后果，应当按照合同的条款履行合同义务，承担担保责任是其真实意思。 另查，2019年6月11日，原告同舟公司作为申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人富宏达公司、方廷廷、杨建萍44000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查后作出（2019)粤1971民初20367号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。同舟公司为此交纳了保全费460元。 以上事实，有原告同舟公司提供的《纸板购销合同》、2019年1月份纸板对账单、民事委托代理合同及发票、保险单及发票及本案询问笔录、庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告杨建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告杨建萍自行承担。原告提供的《纸板购销合同》、纸板对账单经被告富宏达公司、方廷廷确认，被告杨建萍对此未提供证据予以反驳，本院对原告提供的《纸板购销合同》、纸板对账单予以采信。《纸板购销合同》是原、被告的真实意思表示，双方应当严格履行合同。原告主张原告与被告富宏达公司2019年1月份交易金额为55465.06元，被告富宏达公司已支付20000元，尚欠原告货款35465.06元。被告富宏达公司、方廷廷确认尚欠原告货款35465.06元，且截止庭审之日未向原告支付货款。因被告杨建萍对此未提供证据予以反驳，亦无提供证据证明其支付货款的情况，应当承担举证不能的不利法律后果，故原告诉请被告富宏达公司支付货款35465.06元，本院予以支持。 至于逾期付款违约金，双方签订的《纸板购销合同》约定月结30天，如若超期付款，按超期时间每月加收5%的违约金。本案原告已履行送达义务，案涉货款亦于2019年2月20日进行对账，2019年1月货款的付款截止时间为2019年3月20日，被告富宏达公司未按时付款，给原告造成损失的，应承担相应的违约责任，故原告主张被告富宏达公司支付逾期付款违约金，本院予以支持。原告主张以货款35465.06元为基数，自逾期之日起按月息5%的标准计至全部货款付清之日止，被告富宏达公司主张调整违约金的计算标准，在原告没有证据证明其损失的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院认定被告富宏达公司支付的逾期付款违约金的计算如下：以货款35465.06元为基数，自2019年3月20日起按月息2%的标准计至全部货款付清之日止。对于原告超出上述计算标准的逾期付款违约金的请求，本院依法不予支持。 至于律师费、财产保全支出的担保费，根据《纸板购销合同》的约定，如引起诉讼，被告富宏达公司还将承担原告实现债权的费用（包含但不限于差旅费、律师费、财产保全所支出的担保费等），该约定系当事人的真实意思表示，应属有效。本案中，原告因被告富宏达公司违反合同约定，原告为本案纠纷实际支出律师费3319元、财产保全支出的担保费1000元，故原告主张被告富宏达公司支付律师费3319元、财产保全支出的担保费1000元，合法有据，本院予以支持。 至于被告方廷廷、杨建萍是否应对案涉款项承担责任的问题。根据《纸板购销合同》的约定，当被告富宏达公司无论何原因不能够准时清偿上述款项（货款、违约金及实现债权费用等）时，被告法人代表及签约代表自愿承担无限连带清偿责任（担保期限为两年，自被告最后一笔货款应付之日起计），首先，被告方廷廷作为被告富宏达公司的法定代表人，在《纸板购销合同》签名，并确认清楚在《纸板购销合同》上签名的法律后果，承担担保责任是其真实意思，且在庭审中亦表示愿意承担担保责任；其次，被告杨建萍在《纸板购销合同》签约代表处签名，自愿为被告富宏达公司不能够准时清偿款项承担无限连带清偿责任，被告杨建萍未提供证据予以反驳以及提供证据予以证明付款；第三，担保期限为两年，自最后一笔应付之日起计算，本院于2019年6月11日受理本案，故两被告的担保期限尚未届满。综上，原告主张被告方廷廷、杨建萍对被告富宏达公司的案涉债务承担连带清偿责任，有合同以及法律依据，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告深圳市富宏达包装纸品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市同舟纸品有限公司支付货款35465.06元及逾期付款利息（以货款35465.06元为基数，自2019年3月20日起按月息2%的标准计至全部货款付清之日止）； 二、被告深圳市富宏达包装纸品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市同舟纸品有限公司支付律师费3319元、财产保全支出的担保费1000元； 三、被告方廷廷、杨建萍应当对被告深圳市富宏达包装纸品有限公司上述第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告东莞市同舟纸品有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费472.66元（该款原告已预交），由原告承担22.66元，被告深圳市富宏达包装纸品有限公司、方廷廷、杨建萍共同负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  庾少锋 二〇一八年九月三日 书记员  饶子韬 王慧君 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。