福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初20号 原告：陈明华，女，1951年7月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所执业律师。 被告：陈少明，男，1969年3月29日出生，汉族，住所地福建省福州市，现住福建省福州市仓山区。 被告：刘玉珠，女，1969年8月22日出生，汉族，住所地福建省福州市，现住福建省福州市仓山区。 原告陈明华与被告陈少明、刘玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序审理。本院于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈明华及其委托诉讼代理人龚建华到庭参加诉讼，被告陈少明、刘玉珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还尚欠原告借款本金人民币8.8万元并支付利息（自2016年1月16日至借款还清之日，按月利率1.5%计，暂计至起诉之日30888元）；2.判令被告支付2014年8月12日至2016年1月15日期间的借款利息1.3万元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2011年以来被告因做生意多次向原告筹借流动资金，双方口头约定借款利息按每月1.5%计算。原告在2011年5月9日通过其儿子林家征账户转账4万元至被告中国银行的账户，后被告又多次向原告借现金共计4.8万元。2015年5月18日，经双方结算，被告共欠原告借款本金8.8万元，被告向原告出具了两张借条，并承诺在2015年底前还清借款。借款到期后，被告并未按照约定还款付息。被告于2016年1月15日向原告出具一张欠条，确认欠原告2014年8月12日至2016年1月15日期间的利息1.3万元。后原告多次向被告催讨，要求归还借款本息，被告均以资金周转困难为由拒不还款。因被告陈少明的该借款系发生于其与被告刘玉珠夫妻关系存续期间，以上债务应当由被告陈少明和被告刘玉珠共同承担。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告陈少明、刘玉珠未作答辩。 原告陈明华围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 证据一：2015年5月18日出具借条。以证明截止2015年5月18日，被告共欠原告借款本金8.8万元，并承诺在2015年底前还清借款。 证据二：欠条。以证明被告拖欠原告2014年8月12日至2016年1月15日期间的借款利息1.3万元。 证据三：中国银行历史交易明细清单。 证据四：林家征证明。 证据三、证据四的证明对象：2011年5月9日，原告让其儿子林家征将借款4万元转到被告陈少明中国银行账户。 证据五：省内婚姻历史查询单。以证明被告陈少明、刘玉珠在1998年登记结婚。本案债务是本案被告陈少明与被告刘玉珠夫妻关系存续期间的共同债务，故被告刘玉珠应该承担共同还款责任。 对原告陈明华提供的证据，本院认证如下： 被告陈少明、刘玉珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告陈明华举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。从2011年后，被告因做生意多次向原告筹借流动资金，双方口头约定借款利息按每月1.5%计算。原告在2011年5月9日通过其儿子林家征账户转账4万元至被告中国银行的账户，后被告又多次向原告借现金共计4.8万元。2015年5月18日，经双方结算，被告出具了《借条》二份，一份为借款78000元，另一份为借款10000元，二份共计借款8.8万元，并承诺在2015年底前还清借款。借款到期后，被告并未按照约定还款付息。被告于2016年1月15日向原告出具《欠条》一份，确认欠原告2014年8月12日至2016年1月15日期间的利息1.3万元。后原告多次向被告催讨，要求归还借款本息，被告均以资金周转困难为由拒不还款。由于被告没有履行还款付息义务，从而引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 另查，被告陈少明、刘玉珠于1995年4月3日登记结婚。 本院认为，本案中，原告陈明华与被告陈少明之间发生的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告陈少明向原告陈明华借款后，至今未履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款本金人民币88000元及利息（利息以本金88000元为基数，自2016年1月16日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止），于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付2014年8月12日至2016年1月15日期间的借款利息1.3万元符合法律规定，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。诉讼中，原告陈明华没有提供证据证明上述借款系被告陈少明在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，或用于夫妻共同生活，因此，对原告陈明华主张上述借款及利息属于被告陈少明、被告刘玉珠夫妻共同债务，本院不予支持。被告陈少明、刘玉珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下： 一、被告陈少明应于本判决生效之日起十日内向原告陈明华偿还借款88000元及利息（利息以本金88000元为基数，自2016年1月16日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）； 二、被告陈少明应于本判决生效之日起十日内向原告陈明华支付借款利息13000元； 三、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2937元，由被告陈少明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张少玲 人民陪审员  杨剑平 人民陪审员  蔡祝明 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  林 枫 附本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。  1