wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安向杰，农民，住河北省迁安市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛婷，学生，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛皓，儿童，住址同上。以上二申请人的法定代理人安向杰，系薛婷、薛皓之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂英，女，1958年3月10日生，汉族，农民，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨奇朋，个体工商户，住迁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊兵，个体工商户，住迁安市。再审申请人安向杰、薛婷、薛皓、陈桂英因与被申请人杨奇朋、李俊兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第453号及本院（2014）唐民二终字第1100号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安向杰、薛婷、薛皓、陈桂英申请再审主要称，薛小辉受杨奇朋、李俊兵雇佣，薛小辉在雇佣活动中死亡，第三人赔偿数额不足的部分应由雇主承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为：薛小辉在从事雇佣活动中死亡后，申请人作为薛小辉亲属已经河北省廊坊市安次区人民法院与第三人达成调解协议，申请人要求雇主进行赔偿，原审不予支持并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，安向杰、薛婷、薛皓、陈桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安向杰、薛婷、薛皓、陈桂英的再审申请。审 判 长  刘志新代理审判员  杜 倩代理审判员  刘文娟二〇一五年五月二十二日书 记 员  单征征
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西陵民初字第00602号原告陈生弟。委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理被告熊伟。被告陈仁华。被告辛兵。被告廖兴山。原告陈生弟与被告熊伟、陈仁华、辛兵、廖兴山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余睿林、被告廖兴山委托代理人杨清到庭参加了诉讼，被告熊伟、陈仁华、辛兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈生弟诉称，2015年1月12日，被告熊伟、陈仁华因经营需要向原告借款100万元，借期为20天，被告辛兵、廖兴山愿意承担连带保证还款责任，原告遂同意借款，三方于当日签订了借款及担保借款合同，合同中对于借款合同、借款期限、担保条款、违约责任等进行了明确约定，同时合同约定履行合同发生争议由合同签订地（宜昌市西陵区）人民法院管辖。合同签订后，原告即将款项借给了被告熊伟、陈仁华，且被告熊伟、陈仁华向原告出具了收条。借款到期后，被告熊伟、陈仁华未主动偿还借款，原告多次向其索要未果，故诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金100万元，并自2015年1月12日起至实际清偿之日止按同期人民银行贷款利息的四倍向原告支付利息（暂计算至起诉日的利息为4万元）；2、被告熊伟、陈仁华支付原告因实现债权产生的律师费5万元；3、被告辛兵、廖兴山对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告全部承担。被告廖兴山辩称，关于利息同意按照银行同期贷款利率的四倍计算；《担保借款合同》中合同担保人承担责任不能超过主债务人责任，故我方不应承担原告实现债权的律师费。被告熊伟、被告陈仁华、被告辛兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月12日，原告陈生弟与被告熊伟、陈仁华、辛兵、廖兴山签订《担保借款合同》1份，合同约定被告熊伟（乙方）、被告陈仁华（乙方）向原告陈生弟（甲方）借款100万元，借款期限为20天，自2015年1月12日起到2015年1月30日止，借款月利率为2%。被告辛兵（丙方）、被告廖兴山（丁方）作为保证人，为此笔借款提供担保。合同第三条约定保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、律师服务费、处分相关财产费用以及可能产生的甲方代垫费用和其他费用等；保证方式为连带保证还款责任；保证期限为：保证期限为乙方还清全部借款本息止。合同签订次日，原告陈生弟通过银行转账的方式分两次将借款100万元转入被告熊伟的银行账户。借款到期后，被告熊伟、陈仁华未主动偿还借款，原告多次向其索要未果，故将被告熊伟、陈仁华、辛兵、廖兴山诉至法院。上述事实，有原、被告身份证明、2015年1月12日签订的担保借款合同、银行转账凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陈生弟与被告熊伟、陈仁华、辛兵、廖兴山签订担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告熊伟、陈仁华向原告陈生弟借款100万元，原告将100万元支付给被告熊伟，履行了支付义务。现被告不能偿还借款，被告辛兵、廖兴山为连带责任保证人应当承担责任。保证人辛兵、廖兴山承担责任后，有权向债务人熊伟、陈仁华追偿。对于原告要求被告偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求的律师代理费5万元，主合同条款并未对律师费进行约定，保证人承担的偿还范围不能超过主合同范围，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告熊伟、陈仁华偿还原告陈生弟借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年1月13日计算至生效判决确定履行之日止）。二、被告辛兵、廖兴山对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈生弟的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元（适用简易程序减半收取7305元）、保全费5000元（原告已预交），由被告熊伟、陈仁华负担，被告辛兵、廖兴山承担连带清偿责任。被告负担的诉讼费在履行上诉判决时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郭娟二〇一五年五月二十九日书记员  李聪
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初610号原告郑某，女，汉族，1983年10月4日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福州市仓山区。委托代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。委托代理人艾红，福建韦达律师事务所实习律师。被告杨某甲，男，汉族，1983年4月27日出生，户籍地福建省福州市台江区。委托代理人蔡经，福建金瓯律师事务所律师。原告郑某与被告杨某甲抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员王波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告杨某甲及委托代理人蔡经到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告于2015年2月26日协议离婚，双方约定婚生子杨某丙（2010年10月19日出生）由被告杨某甲抚养，原告每月支付抚养费500元人民币（币种，下同）每年递增10%，直至婚生子杨某丙18周岁止。现被告对婚生子杨某丙没有直接抚养，而是将杨某丙交父母代为抚养，且被告父母无故刁难原告探视婚生子，故原告要求判令婚生子杨某乙由其抚养，被告杨某甲每月支付杨某丙抚养费600元，一次性支付至婚生子杨某丙18周岁止，共计90000元。被告杨某甲答辩，其父母并非原告所诉阻挠原告探视，而是原告要将婚生子杨某丙抱走，导致与其父母发生冲突，原告无固定工作，无能力抚养杨某丙，对杨某丙的成长不利，不同意婚生子杨某乙由原告抚养。其代理人提出，婚生子由被告父母帮忙照顾，仍属被告直接抚养，本案不存在须变更的法定情形，原告因探视受阻而诉请变更抚养关系，缺乏法律依据。经审理查明，原告郑某与被告杨某甲于2009年3月在福州市台江区民政局办理离婚协议，婚生子杨某丙2010年10月19日出生，2015年2月离婚，婚生子杨某丙由被告杨某甲抚养，原告承担抚养费500元，每年增加10%至婚生子杨某丙18周岁止。现原告郑某要求将婚生子杨某乙由其抚养。原告郑某向本院提交了身份证、离婚协议书，证明婚生子杨某丙于2010年10月19日出生，2015年2月离婚婚生子杨某丙由被告杨某甲抚养，原告承担抚养费500元，每年增加10%至婚生子杨某丙18周岁止。被告杨某甲对原告郑某提供的上述证据无异议，本院予以确认。被告杨某甲向本院提交的证据有工资收入明细，以证明其有较为稳定的经济收入。本院认为，原告郑某与被告杨某甲离婚后，婚生子杨某丙由被告抚养，原告目前无固定工作，无法对婚生子提供较好的生活、教育条件，而被告有稳定的收入，其抚养杨某丙的条件优于原告，原告郑某提出要求将婚生子杨某乙由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。被告代理人提出的意见符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：一、驳回原告郑某的诉讼请求。二、案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 王 波二〇一五年五月九日书记员 陈真帅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第2866号原告张×，男，1957年6月21日出生。被告王×，女，1954年8月15日出生。原告张×与被告王×扶养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称：2012年5月22日，北京市大兴区人民法院出具（2012）大民初字第3450号民事调解书，调解我与被告王×离婚，并由我于2012年6月1日七在每月十日前给付被告王×扶助款500元人民币；我与被告王×当时的共同财产为位于北京市大兴区旧宫镇清逸园小区1号楼6单元602的房屋，离婚时被告王×提出的条件时将该房屋给大女儿张x1，同时大女儿也称取得我在该房屋的份额后每月给被告王×扶助款500元，处于对女儿的信任，我将该房屋中属于我的份额给了大女儿张x1，房屋过户后，张x1一次扶助款都没有给付，我每月给付被告王×500元扶助款；我现在年岁较大，在每月收入大概2000元左右，父母亲身体也不好，每月经济压力较大，已经没有能力支付被告王×的帮扶费用，故诉至法院，请求法院判令终止我每月给付被告王×扶助款500元，并由被告王×承担本案的诉讼费用。被告王×辩称：我不同意原告张×的诉讼请求；自法院调解离婚后，原告张×并未按照调解书约定的时间向我支付扶助款，每次都是我催促下原告张×才不情愿的给付，直到2014年11月，原告张×提出不愿再支付扶助款；原告张×诉称将婚姻期间的房屋自费过户给大女儿张x1所述不实，过户费实为张x1支付；离婚后，我一直无业，没有固定收入，但是家庭开销每月在1000元左右，如果没有500元的扶助款，我将无法维持正常的生活；综上，请求法院驳回原告张×的诉讼请求，并维持原离婚调解书写的相关协议。经审理查明：原告张×与被告王×于1976年2月登记结婚，婚后育有二女；2012年5月22日，北京市大兴区人民法院出具（2012）大民初字第3450号民事调解书，写明“经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、原告张×与被告王×离婚，二、原告张×每月给付被告王×扶助款五百元，于二〇一二年六月一日起履行，于每月十日前给付。”；后原告张×支付扶助款至2014年6月；庭审中，原告张×诉称每月收入2000元，其父母均有疾病，并向法庭提供户口本、北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司出具的收入证明、其父的医疗费票据一张予以证实；被告王×辩称其无收入，且需租房，亦有疾病，每月支出在1000元左右，并向法庭提供住院记录、门诊病历、房屋租赁合同予以证实。上述事实，有原告张×向法庭提交的收入证明、医疗费票据、户口本复印件，（2012）大民初字第3450号民事调解书，被告王×向法庭住院记录、门诊病历、房屋租赁合同及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。本院认为：夫妻双方离婚后，夫妻一方对生活确有困难的另一方应当给予适当帮助。本案中，原告张×自认每月有工资2000元，其收入可以满足本市一般社会公众的日常生活开支，被告王×无收入来源，双方当事人离婚时约定由原告张×每月给付被告王×扶助款500元并未附任何条件，且本案中原告张×向本院提供的证据不足以构成情势变更的理由，现原告诉至法院，请求法院判令终止扶助款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：驳回原告张×的诉讼请求。诉讼费用三十五元，由原告张×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王莹二〇一五年五月二十九日书 记 员  康泽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1060号原告田某某，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人张景战，巨野鑫正法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。委托代理人闫茂中，山东士毅律师事务所律师。本院于2015年4月3日立案受理原告田某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王斌适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张景战，被告陈某甲及其委托代理人刘永坤、闫茂中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：原、被告于2000年12月16日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，现已达不堪同居之地步。为此，要求与被告离婚，婚生女孩陈某乙、陈某丙由原告抚养孩子，被告支付抚养费；依法分割财产。被告陈某甲辩称：原、被告结婚时间较长，婚后生育三子女，夫妻感情较好，未达到夫妻感情破裂的程度，因此，不同意离婚；如果离婚，三个孩子长期由其爷爷奶奶帮助抚养，一直在被告处生活，如判决离婚改变其生活环境不利于孩子的健康成长，三子女均应由被告抚养，由原告支付抚养费；如果离婚，同意依法分割共同财产。经审理查明：原告田某某与被告陈某甲经人介绍订婚，于2000年12月16日经民政部门办理结婚登记手续。婚后生育两女一男孩，长女取名陈某乙，现年12岁，次女取名陈某丙，现年9岁，男孩取名陈某丁，现年7岁，均随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。被告作出上述辩解。经调解，原告仍坚持其离婚请求。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育三名子女，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原、被告双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告田某某与被告陈某甲离婚；驳回原告田某某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇一五年五月十六日书记员  王龙
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第2907号罪犯马宁，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○六年一月十日作出（2005）保刑初字第2125号刑事附带民事判决，以被告人马宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。河北省保定市人民检察院提出抗诉。被告人马宁及原审附带民事诉讼原告人曹翠仙不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年十月二十四日作出（2006）冀刑一终字第218号刑事附带民事判决驳回检察机关抗诉，驳回上诉，维持一审对被告人马宁的刑事判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马宁在服刑期间，于2012年2月28日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马宁减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2024年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第00556号原告：周修梅，女，1970年1月24日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。被告：兰友义，男，1972年2月1日出生，汉族，顺美服饰法人代表，住安徽省滁州市琅琊区。原告周修梅与被告兰友义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2015年4月27日及5月11日公开开庭进行了审理。原告周修梅及其委托代理人宋锦宝，被告兰友义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周修梅诉称：2012年8月22日，兰友义向其借款10万元，暂用半年，并承诺到期不还承担每天150元的罚款。周修梅于2013年3、4月份向其索要借款，兰友义推诿未付。周修梅诉至法院，要求判令兰友义偿还10万元借款并承担本案诉讼费。兰友义在庭审中辩称：1、对周修梅出具的借条有异议，但对借条中兰友义的签名无异议。2、兰友义借款时正在经营滁州市佳禾服饰有限公司，周修梅为该公司做加工，其支付了83000元，2013年4月份左右，周修梅又从该公司拉走了三车面料。3、要求周修梅本人到庭。经审理查明：2012年8月22日，兰友义向周修梅借款10万元，并出具借条一份，载明，“借人民币现金壹拾万元整。（100000.00）。每天1／伍。兰友义12.8.22”。经兰友义申请，本院通知周修梅、兰友义本人于2015年5月11日到庭陈述相关借款经过。兰友义未到庭应诉。周修梅本人到庭，并陈述借条中的“每天1／伍”为兰友义本人所写，意思是兰友义承诺不按期还款，每天罚款150元。佳禾服饰公司支付的8.3万元为该公司偿还周修梅的加工费；周修梅拉的三车面料，也是为了冲抵该公司所欠的加工费。二者均与兰友义的借款无关。本院认为：兰友义虽然对周修梅出具的借条有异议，但其认可借条上签名为其所写且其并无相关证据予以反驳，二人之间的借款合同应属合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。因双方之间未约定还款时间，兰友义应当在周修梅要求的合理期限内偿还10万元借款。兰友义辩称的佳禾服饰公司支付了8.3万元及周修梅从嘉禾公司拉走三车面料的行为发生在周修梅与佳禾公司之间，且兰友义并无证据证明与本次借款存在关联性，本院对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告兰友义于判决生效后十日内一次性偿还原告周修梅借款10万元。如果被告兰友义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告兰友义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  方成军二〇一五年五月二十九日代理书记员  任晨晨附所引用法律、司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第468号原告：毕德星，淄博市公安局周村分局居民。委托代理人（特别授权代理）：李旭，山东淄明律师事务所律师。被告：逯洪芝，淄博市公安局博山分局居民。委托代理人（特别授权代理）：乔亮，山东瀛创律师事务所律师。原告毕德星诉被告逯洪芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕德星及其委托代理人李旭，被告逯洪芝及其委托代理人乔亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕德星诉称：2005年4月5日原、被告达成房屋转让协议，被告自愿将坐落于周村区＊号楼＊单元＊号房屋转让给原告，双方约定等房产证下发后，被告负责协助办理房产过户手续。原告按约支付了全部房款，并自2006年至今实际使用房屋，但被告拒不协助原告办理房产过户。诉请判令被告继续履行合同义务，协助原告办理产权转移登记手续并承担诉讼费用。被告逯洪芝辩称：涉案房屋转让协议签订时，属于＊厂公房，答辩人非房屋的所有权人；答辩人未有与原告买卖房产的意思表示，只是将房屋出借给原告使用，对协议存有重大误解，协议应属无效。经审理查明：2005年4月5日，原告毕德星与被告逯洪芝签订房屋转让协议一份，约定被告逯洪芝将所居住的周村区＊厂宿舍＊号楼＊单元＊楼＊号房屋以32000.00元价格转让给原告毕德星；被告暂住该房，等其所在单位改制后（期限一年）交付原告；被告等房产证下发后负责协助原告办理房产过户手续，手续费由原告负责。同日原告给付被告购房现金31279.00元，并负担了被告办理权属证书的其他费用。2006年被告搬出房屋，自此由原告居住至今。因被告不配合，原告未能办理房地产权属转移登记，具状诉来本院。另查明，2006年3月30日周村区＊号楼＊单元＊层西户房屋（即周村区＊厂宿舍＊号楼＊单元＊楼＊号房屋）产权登记于被告逯洪芝名下，证号＊＊＊＊＊＊＊；同年9月29日政府颁发了淄房改国用（＊）第＊号国有土地使用证。上述事实，有原告提供的房屋转让协议书、收条、产权产籍档案证明、证人刘振英的证言及原、被告庭审陈述在卷证实。本院认为：对于2005年4月5日原告毕德星与被告逯洪芝所签订房屋转让协议，被告如主张因重大误解订立的，有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被告期限内未行使权利，撤销权消灭，对其该项答辩意见，本院不予采信。原、被告签订房屋买卖合同时，被告已经具备了对房屋进行登记领取产权证书的条件，未领取只是尚在办理之中，故原告与被告所签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告领取了产权证书后，应当遵循诚实信用原则，协助原告办理房屋过户手续。故对原告据此要求被告协助办理产权转移登记手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七��、第一百三十五条之规定，判决如下：被告逯洪芝于本判决生效之日起十日内协助原告毕德星将淄博市周村区＊生活区＊号楼＊单元＊层＊户住宅（产权证号＊＊＊＊＊＊号、淄房改国用﹤＊＊＊＊）第＊＊＊＊号）房地产权属转移登记至原告毕德星名下，所需费用由原告毕德星负担。如果未按本判决指定的期间履行其义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费300.00元，由被告逯洪芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一五年五月二十九日书记员  蔡 蕾
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城庙民初字第00168号原告魏某。被告邱某。本院在审理原告魏某诉被告邱某民间借贷纠纷一案中，原告魏某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告魏某向本院申请撤回对被告邱某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏某负担。代理审判员鲁忠民二〇一五年五月十七日书记员阳杰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第790号申请执行人李立，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被申请人孙宗辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人孙磊，男，汉族，农民现住赤峰市松山区。申请执行人李立依据（2014）松民初字第3845号民事判决书申请执行被执行人孙宗辉、孙磊买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人孙宗辉所有的解放牌重型货车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二〇一五年五月五日书记员  银 泉
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀垦民初字第354号原告鞠永江，男，汉族，1964年2月25日出生，第三师四十五团职工，现住四十五团。被告周朋泉，男，汉族，第三师四十五团职工，现住四十五团。本院在审理原告鞠永江诉被告周朋泉供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠永江的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞠永江撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告鞠永江负担。审判员 赵   镇   军二〇一五年五月二十九日书记员 艾尔肯江·阿里木
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第2888号罪犯韩永亮，又名韩建良，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇四年八月三十日作出（2004）廊刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人韩永亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人10326.64元。被告人韩永亮不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇五年三月八日作出（2004）冀刑一终字第897号刑事判决，以被告人韩永亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年七月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇一〇年二月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩永亮在服刑期间，于2012年9月16日至2014年10月14日，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩永亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2025年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第166号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。被告陈炳华，女，34岁。被告娄钦朋，男，37岁。被告娄根成，男，63岁。本院在审理郏县农村信用合作联社与陈炳华、娄钦朋、娄根成金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  陈丽丽审 判 员  张 潇人民陪审员  吴素晓二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵晨博
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民一初字第70号原告王某，男，1977年1月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。被告吴某，男，1978年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市乐港镇。被告王某甲，男，1971年2月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。原告王某与被告吴某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王某，被告王某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告王某诉称，被告吴某于2013年7月3日向原告借款50000元，约定月息3%计算，借期为1年，并由被告吴某出具借条，被告王某甲作为担保人签名，担保书约定，本人自愿担保吴某借王某五万元整，如到期吴无法偿还，本人自愿偿还王某所有款项。之后，被告吴某只偿付了2个月利息，现原告多次向二被告催收，以各种理由拒付。为此，请求法院依法调解或判决被告尽快偿还借款人民币50000元及利息。被告吴某未到庭，也未作答辩。被告王某甲辩称，原告所述均属实，被告吴某向原告借钱是我带去的，也是我担保的，吴某借期后，我和原告找过被告两次，第一次是在2014年10月13日找到他，他作出了还款承诺，第二次，是法院将诉讼副本及开通传票交给我，我也将诉讼材料交给他的家人。我是担保人，我希望法院依法判决被告吴某偿还借款，我也知道我的担保责任是应该承担的。经审理查明，经被告王某甲介绍，被告吴某于2013年7月3日向原告借款50000元，约定月息3%计算，借期为1年，并由被告吴某出具借条，被告王某甲作为担保人签名，担保书约定，本人自愿担保吴某借王某五万元整，如到期吴无法偿还，本人自愿偿还王某所有款项。之后，被告吴某只偿付了2个月利息，后原告多次向二被告催收，均未偿付借款和利息。为此，原告请求法院依法调解或判决被告尽快偿还借款人民币50000元及利息。庭审中，被告王某甲陈述请求法院依法处理，对该借款承担担保责任无异议。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述为证。本院认为，原告王某主张被告吴某向其借款50000元，有被告吴某出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故此，对原告王某要求被告吴某偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告王某主张要求被告偿还利息的诉讼请求，借条上约定按月息百分之三计算偏高，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地方人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故此对原告王某要求被告吴某偿付利息诉讼请求，该请求超过法律规定的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故此，对原告王某要求被告王某甲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某经本院依法传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某在判决书生效后十日内一次性偿还原告王某借款本金50000元及利息（以本金50000元，按月息2.4%计算，自2013年9月3日起至本判决履行完毕为止），被告王某甲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴某、王某甲负担如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。审 判 长  徐国江人民陪审员  程荣焱人民陪审员  罗秀英二〇一五年五月五日书 记 员  汪秋红
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海民初字第2880号原告潘飞。被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路315号东一层。负责人王骏，该公司总经理。委托代理人（特别授权）尹曙光，该公司理赔部经理。委托代理人刘明，该公司经理。原告潘飞诉被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘飞、被告委托代理人尹曙光、刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月原告至被告处工作，同年9月签订劳动合同，合同期限至2014年8月31日，2014年8月被告负责人突然通知将原告调至南京工作，原告以合同约定工作地点为泰州为由拒绝。后被告于2014年8月23日发函原告并在泰州日报刊登声明称原告“旷工”、“严重违反劳动纪律”。9月6日在邮寄给原告的信封注明“解除劳动合同决定书”，而信件内容为“终止劳动合同决定书”；9月15日出具给社保部门的解除（终止）劳动合同原因注明为“旷工”，致原告未被另一保险企业录用。原告认为原告无旷工违纪行为，现行劳动合同也无“旷工”“违纪”词语，被告使用旷工对原告名誉构成侵犯造成原告社会评价降低，故诉请人民法院判令被告停止侵犯名誉权，书面赔礼道歉，同时判令被告将出具给泰州市人力资源和社会保障局的解除（终止）劳动合同备案表上的解除（终止）劳动合同原因更正为合同到期终止，判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元、误工等损失40895元。被告辩称，根据有关司法解释规定，本案不属人民法院受理范围；且事实上被告未侵害原告的名誉权，无恶意侵权行为；关于原告找工作困难也与被告无关，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年8月30日签订劳动合同一份，约定原告在被告处从事销售业务员工作，期限从2013年9月1日至2014年8月31日止。2014年8月13日因被告要求原告至南京工作，原告拒绝且未到被告处正常上班，被告于2014年8月22日发函要求原告上班，并移交有关工作资料。次日，被告又在泰州日报刊登声明称“因我公司员工潘飞同志旷工多日，严重违反单位劳动纪律，我公司特作以下声明：自公告之日起我公司撤销潘飞同志委托授权行为，凡是潘飞名义出现的所有授权函件，均不代表我公司的真实意思表示。”2014年9月5日被告向原告寄送信函为解除合同决定的函件，函件内容为关于终止潘飞劳动合同的决定，该决定称因被告数日未上班，8月22日函告其及时上班，被告未到公司进行工作交接，现劳动合同期满，因被告合同期内存在多日旷工行为，违反劳动纪律，故决定不再继续签订劳动合同，双方劳动关系于2014年9月1日终止，在接此决定20日至公司办理相关手续。2014年9月15日被告在交付社保机构的备案表中注明终止合同原因为“旷工”。同年原告就被告终止劳动合同补偿费用提起仲裁，仲裁裁决后，被告又提起诉讼。同时原告亦诉讼认为被告存在侵害名誉权，要求其停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。上述事实有原告提供的劳动合同，被告寄送的信函，报纸声明、仲裁裁决书，一审判决书，上海人民法院判决案例等，被告提供录音资料及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点在于被告在履行劳动合同时是否有侵害被告名誉权的行为。本案中，原告于2014年8月13日后因不满意工作分配而未上班，存在违反劳动纪律的行为，被告据此催告发函并在泰州日报刊登声明撤销原告的代理行为，被告上述行为反映原、被告履行劳动合同情况，无侵害原告名誉的故意，原告据此认为被告存在侵权理由不成立，其要求被告停止侵害的诉请不予支持。关于原告诉称合同终止理由为合同到期而非旷工，要求被告进行更正一节，由于原告2014年8月13日后存在未上班的情况，被告可依违反劳动纪律而选择解除合同，同时因双方合同于2014年8月30日履行期满，被告于9月5日实际选择终止双方间合同，故合同终止主要是为履行期满，被告以旷工作为终止合同理由报送社保机构材料显属不当，合同终止原因应更正为合同履行期满。由于原告在工作过程中存在不上班违反劳动纪律情形，故其要求赔礼道歉、赔偿精神损失及误工的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（八）项之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本判决生效之日起十日内将2014年9月15日出具给泰州市人力资源和社会保障局的解除（终止）劳动合同备案表上的解除（终止）劳动合同原因变更为“合同到期终止”。二、驳回原告潘飞的其他诉讼请求。本案受理费人民币400元，由原告潘飞负担200元，被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担200元（原告潘飞已预交，被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司应承担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审 判 长  李三山人民陪审员  沈松林人民陪审员  徐千明二〇一五年五月十一日书 记 员  窦秀梅
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）酒刑执字第135号罪犯李帅，男，汉族，生于1989年5月17日，陕西省渭南市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2008年11月21日作出（2008）肃法刑初字第312号刑事判决，认定被告人李帅犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第352号刑事裁定减刑一年六个月；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第365号刑事裁定减刑十一个月。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试125分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2014年9月至2015年2月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯李帅服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李帅减去有期徒刑七个月二十三日（刑期自2008年6月8日起至2015年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 臻审 判 员  李 舒人民陪审员  陈彩霞二〇一五年五月十四日书 记 员  茹丽霞
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)祁商初字第145号原告郭军高。委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。住所地：祁县迎宾东路75号。负责人杨文燕，该公司经理。本院在审理原告郭军高与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司保险合同纠纷一案中，经查明，被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭军高的起诉。案件受理费5200元，退还原告郭军高。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  田启荣二〇一五年五月十二日书记员  亢建慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第564号原告唐某某，女，1989年9月23日出生，汉族。委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告周某，男，1985年3月19日出生，汉族。原告唐某某与被告周某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2015年4月21日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告唐某某及其委托代理人蒋荣荣到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识。2009年10月在冷水滩区民政局登记结婚。10月31日生育小孩周某甲。小孩出生四个月后，双方外出打工，经常两地分居。2011年7月份开始，双方持续分居。由于原、被告草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后被告对原告不关心、脾气暴躁，经常骂原告，亦未建立夫妻感情，特诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，教育费、医疗费等由原告负担；3、本案诉讼费由被告负担。原告唐某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交下列份证据：证据一、婚姻登记记录证明，拟证实原、被告系合法夫妻关系；证据二、永州市冷水滩区仁湾镇渣冲村民委员会出具的证明，拟证实双方已经分居三年多。被告周某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审核，原告提交的证据一与原件核对无异，来源真实，与本案相关联，依法确认为有效证据；原告提交的证据二为证人证言，证人无正当理由未依法出庭作证，不符合证据规则，依法不予确认。根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下基本事实：2009年1月份，原、被告经人介绍相识恋爱。2009年10月12日，双方在永州市冷水滩区民政局登记结婚。同年10月31日，原告生育一女孩，取名周某甲。婚初双方感情尚可，原、被一起在外打工，女儿交由被告母亲照顾，原告未承担小孩抚养费。2011年，因性格不合等原因，原、被告开始为家庭琐事发生争吵。2013年2月，被告至原告家接原告时，双方再次发生矛盾。2015年3月23日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，酿成本纠纷。本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告经人介绍恋爱，于2009年10月12日登记结婚，婚后生育一女儿，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告以双方因家庭琐事发生争吵为由主张感情已经破裂，却未提交充分证据予以证实，且被告在双方发生矛盾后去原告家接原告，说明被告有意想挽回这段婚姻，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告夫妻之间互谅、互让，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐某某要求与被告周某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡增辉二〇一五年五月二十二日代理书记员  陶小艳附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射黄民初字第00237号原告宋某，个体工商户。委托代理人张永中。被告徐某甲，个体工商户。原告宋某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋某及其委托代理人张永中到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后不在一起生活，随着2005年3月16日小孩徐某乙的出生，夫妻经常争吵，导致夫妻感情破裂，在2013年起诉至法院，在2014年2月18日作出不准离婚的判决后，夫妻关系仍未得到改善，现再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，由被告贴补小孩抚育费用。被告徐某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2005年3月16日婚生男孩徐某乙。婚初夫妻感情尚可；在共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原、被告分居生活至今。2013年原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年2月18日作出（2014）射黄民初字第0054号民事判决书，判决不准原、被告婚姻离异。判决后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现原告再次向本院提起诉讼，坚决要求离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。只要双方今后和睦相处，互敬互爱，遇事相互协商，共同抚育好子女，但其不然，在共同生活中原、被告双方为琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，双方均有一定责任。特别是在法院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，且原告离婚态度坚决，致和好无望，对原告的离婚请求，法院应予支持，关于婚生小孩徐某乙的抚养问题，根据小孩的陈述其自愿随原告一起生活，因此小孩应由原告抚养，由被告贴补小孩的抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告宋某和被告徐某甲离婚。二、婚生男孩徐某乙随原告宋某生活，被告徐某甲自2015年6月1日起每月支付小孩生活费350元（此款限被告于每年的6月底前、12月底前各给付一次）；小孩今后的教育费、医疗费凭真实票据，由原、被告各半承担（此款限被告于每年的12月底前结算一次）。案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  徐长江二〇一五年五月二十六日书记员  倪士洋
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎开商初字第223号原告交通银行股份有限公司潍坊分行。被告邓国仟。被告岳如玉。被告徐爱兰。被告周来江。被告马冬。被告王彦广。原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告邓国仟、岳如玉、徐爱兰、周来江、马冬、王彦广金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款655972元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款655972元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年五月十二日书记员  初杰妹
四川省自贡市贡井区人民法院行 政 裁 定 书（2015）贡井非执审字第240号申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。法定代表人胡德模，局长。被申请执行人张某某。被申请执行人邓某某。申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因张某某、邓某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第240号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。审 判 长  杨华审 判 员  刘萍人民陪审员  钟俊二〇一五年五月二十九日书 记 员  谢静
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭州民担字第4号申请人李捷，男，1981年12月14日出生，，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人何元琼，四川法奥律师事务所律师。被申请人甘鹏飞，男，1955年3月23日出生，，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人陈金花，女，1961年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人李捷与被申请人甘鹏飞、陈金花实现担保物权一案，本院于2015年4月21日立案受理后，因被申请人甘鹏飞对申请人的申请提出异议，且被申请人甘鹏飞、陈金花均未到庭参加听证，本院对申请人申请的债权及担保物权证明材料进行审查后认为，因被申请人甘鹏飞、陈金花未到庭行使抗辩权，本院对申请人主张的事实无法进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人李捷的申请。实现担保物权诉讼费用100元，由申请人李捷负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘海萍二〇一五年五月十四日书记员  刘波罗
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第2342号申请执行人某公司。投资人潘某某，该厂厂长。被执行人某公司。法定代表人郭某某，总经理。申请执行人某公司与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）宝氾商初字第28号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人某公司应给付申请执行人某公司货款人民币23936.05元，代垫案件受理费199元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币24135.05元，本院于2014年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人某公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供���行的财产，至此本案尚未执行到位人民币24135.05元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2014）宝氾商初字第28号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请���行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  何广有审判员  黄学荣二〇一五年五月五日书记员  童志高
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）筑观法执字第513-1号申请执行人陈某甲，男，2010年4月2日生，汉族，住所地贵州省……。法定代理人陈某乙，男，1980年3月14日生，汉族，住所地同上，系申请人陈某甲之父。法定代理人袁某某，女，1982年4月21日生，汉族，住所地同上，系申请人陈某甲之母。被执行人王忠付，男，1981年10月27日生，汉族，住所地贵州省……。本院在执行陈某甲与王忠付机动车交通事故责任纠纷的本院（2014）筑观法民初字第108号民事判决一案中，执行中，经查，被执行人王忠付现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）筑观法执字第513号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 毓 荣审判员 谢 光 琴审判员 唐   云二〇一五年五月十八日书记员 张晶（代）
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜丁民初字第105号原告傅承惠。被告林天彪。原告傅承惠与被告林天彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告傅承惠到庭参加诉讼。被告林天彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅承惠诉称：林天彪以生产经营为由分别于2012年10月12日向其借款30000元，约定月息1.5分。2013年2月3日向其借款10000元，约定月息1.5分。后双方约定从2013年4月12日起将上述40000元借款利率调整为月息1.2分。林天彪按约付息至2013年11月后未再还本付息。后经其催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金40000元及借款利息4000元，并承担本案诉讼费用。被告林天彪未作答辩。经审理查明：林天彪于2012年10月12日向傅承惠出具借据一份，上载明“今借到傅承惠人民币计叁万元整，月息一分半按月付息，借期一年左右。从2013年4月12日起调整为月息1.2分。该借据下方有归还利息的记录，该记录显示最后支付利息的记录是2013年11月份。林天彪于2013年2月3日向傅承惠出具借据一份，上载明“今借到傅承惠人民币壹万元整￥10000元，月息一分半按月付息。下方有4月12日起月息1.2元字样。该借据下方有归还利息的记录，该记录显示最后支付利息的记录是2013年11月份。关于本案的借款情况，傅承惠向本院陈述称，其因经营小店进货而认识经营煤饼批发生意的林天彪，后林天彪因经营需要两次共计向其借款40000元，借款均是在其经营的小店内向林天彪交付的。两次借款约定的利息为月息1.5分。在2013年4月12日，双方约定将借款40000元利息调整为月息1.2分。林天彪按约付息至2013年11月后，未再还本付息。以上事实，由傅承惠提供的林天彪出具的借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本院依据林天彪向傅承惠出具的借条，确认双方存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。关于本案的借款本金，本院根据两份借条中载明的金额依法确定为40000元。关于傅承惠主张的借款利息4000元，未超出傅承惠向林天彪出借款项时约定利率计算的利息损失，本院予以支持。林天彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相关诉讼权利的放弃，应承担由此而导致的对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、122条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林天彪应于本判决发生法律效力之日起10日内向傅承惠支付借款本金40000元及利息4000元。如果林天彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由林天彪负担，该款已由傅承惠垫付，林天彪于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付傅承惠。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆亚琴代理审判员  朱叶君人民陪审员  瞿顺林二〇一五年五月二十二日书 记 员  钱 晨
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第02680号原告彭宗书，男，苗族，生于1954年，住黔江区。委托代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所。特别代理。被告重庆市晋升建材有限公司，住黔江区舟白石门4组。法定代表人：罗晋。本院受理原告彭宗书诉被告重庆市晋升建材有限公司排除妨碍纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费80元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告彭宗书撤回起诉处理。审 判 员  谢茂江人民陪审员  甘石海人民陪审员  李平原二〇一五年五月二十九日书 记 员  余蓓蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第105号原告姚辉。委托代理人林吉忠。被告施磊皓。本院于2014年12月29日立案受理了原告姚辉诉被告施磊皓民间借贷纠纷一案。原告以被告已履行义务为由于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚辉撤回起诉。案件受理费1，800元，减半收取计900元，由原告姚辉负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  吉 强人民陪审员  龚贤明二〇一五年五月七日书 记 员  陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第06978号原告陈平，女，1975年8月31日生。被告王会成，男，1950年10月20日生。原告陈平与被告王会成返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈平和被告王会成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈平诉称，原告与被告之子王光辉原系夫妻关系，被告原系原告的公爹，与原告原系翁媳关系。原告与被告之子王光辉于1997年4月29日登记结婚，于2015年2月5日经北京市房山区民政局登记离婚，领取离婚证，办理了离婚手续，解除了夫妻关系。依据原告与被告之子王光辉在办理离婚登记时签订的离婚协议书第三条财产分割第三项的约定，原属于原告与王光辉夫妻共有的位于北京市房山区良乡地区瑞宸家园×号楼×层×室的房屋，归原告所有。因此，根据原告与王光辉签订并已实际履行离婚协议书的约定，位于北京市房山区良乡地区瑞宸家园×号楼×层×室的房屋已属于原告的个人合法财产，原告对该房屋依法享有所有者的相关权益。被告原虽以原告公爹的身份暂住在原告的位于北京市房山区良乡地区瑞宸家园×号楼×层×室的房屋，但在原告与王光辉离婚后，现在涉案房屋已属于原告的个人财产，被告及其子王光辉对涉案房屋不再享有任何权利，且原告所有的该涉案房屋尚有贷款未还清，原告需将房屋租赁出去，获取租金偿还贷款。另外，被告年事已高，无人照顾，独自居住在原告房屋存在一定的风险，同时，给原告也带来了一定的风险。依理依法，被告应将占有的原告房屋返还原告。但虽经原告多次催促后，被告不仅不腾退房屋，反而擅自将原告的门锁换掉。另，被告有一子一女，均有多套住房，有照顾被告的能力和义务。因此，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判决被告将占有的属于原告所有的位于北京市房山区良乡地区瑞宸家园×号楼×室的房屋腾退返还给原告。诉讼费由被告承担。被告王会成辩称，不同意返还房屋，我原来在西潞园有一套房屋，被原告卖了，是原告让我到涉案房屋来居住的。离婚协议我没意见，离婚协议上写的涉案房屋分给原告，我也没意见，但我想问一下，2009年买的房，当时还没有离婚，为什么原告写的房屋共有状况为单独所有。我现在住的房没贷款，所以原告说需要把这套房租出去用租金还贷款是虚假的。原告并没有多次催促我让我退房，并且原来原告跟我承诺过，卖掉西潞园的房子后，如果离婚，我们三个大人每人一套房，剩下的全给我孙子。他们闹离婚时我不知道，离婚协议分这些财产我也不知道，我跟我儿子说你们既然已经离婚了，离婚协议我也认了，但没有我住房不行。另外原告拿我卖西潞园房子的钱买了绿地200平方米的写字楼。经审理查明，被告系王光辉之父。原告与王光辉原系夫妻关系，于2015年2月5日在房山区民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定“位于北京市房山区良乡地区瑞宸家园×号楼×层×室……归女方所有”。2015年4月17日原告诉至本院。另查明，涉案房屋（房产证号X京房权证房字第×号）系原告与王光辉于2009年购买，房屋所有权人为陈平。被告自2010年起至今在涉案房屋居住。以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的离婚协议书、离婚证、房屋所有权证，被告提交的证人证言等在案佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋原系原告与王光辉婚后购买，原系夫妻共同财产。原告与王光辉在离婚协议中约定将涉案房屋归原告所有，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告返还该房屋，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告所称原告曾同意涉案房屋归被告所有，证据不足，本院不予采纳。被告所称原告拿卖西潞园的房子钱购买了写字楼，与本案不属同一法律关系，被告可另行解决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告王会成于本判决生效后三十日内将位于房山区良乡地区瑞宸家园×号楼×层×的房屋一套腾退并返还给原告陈平。案件受理费三十五元，由被告王会成负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 冯 淼二〇一五年五月二十九日书 记 员 孙震颐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第06510号原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。法定代表人隋军，董事长。被告陆淑利，女，1975年10月5日出生，壮族，住广西平果县。本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告陆淑利借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1565元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员  邹涛二〇一五年五月二十二日书 记 员  肖瑶
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2015）湟多民初字第000102号原告湟中县佛光工艺雕塑有限责任公司。法定代表人周锡方，该公司总经理。委托代理人梁世邦，男，系该公司办公室主任。被告刘贵，男，汉族，农民。委托代理人狄生芳（系刘贵之妻），女，农民。第三人李进良，男，汉族，无固定职业。原告湟中县佛光工艺雕塑有限责任公司诉被告刘贵、第三人李进良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湟中县佛光工艺雕塑有限责任公司的委托代理人梁世邦、被告刘贵及委托代理人狄生芳、第三人李进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湟中县佛光工艺雕塑有限责任公司诉称，2005年2月15日，被告刘贵因粮油经销周转资金不足，向某社借款98000元，借款期限自2005年2月15日起至2005年12月20日止。当时被告委托其亲戚李进良找到我公司，我公司为被告的借款向某社提供了担保。2014年6月，某社找到我公司，称借款人刘贵没有按时偿还借款，也无偿还能力，要求我公司履行担保义务，偿还借款本息。为了不影响本公司信誉，我公司于2014年7月1日偿还了被告刘贵在某社双寨分社借款98000元及利息62000元，共计160000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求被告刘贵偿还借款及利息160000元；本案诉讼费由被告负担。被告刘贵辩称，第三人李进良的媳妇高永萍到我家，从我媳妇狄生芳那把我的身份证借走了，也没说借身份证干什么用，当时我不在家。我们没有从信用社借过款，家中也未用过借款，借款合同上的签名、手印、印章等都不是我自己弄的。现原告要求追偿的借款，我不知道，故不承担偿还责任。第三人李进良辩称，我与原告湟中县佛光工艺雕塑有限责任公司的梁世邦系朋友关系。2005年因我挖金子资金周转不足，需要借款，故找到梁世邦，说明了我以亲戚之名从信用社借款，请梁世邦为其担保。之后，我妻子高永萍借用亲戚刘贵的身份证，我与信用社签订借款合同时，邀请他人代替刘贵签了名，梁世邦从未见过刘贵，合同并不是刘贵本人签订的。刘贵也不清楚借款之事实。我从信用社借款98000元是对的，钱是我直接从信用社取的，刘贵并不知道。借款是我使用的，因生意亏损而未能偿还。现原告要求追偿的借款应该由我偿还，与被告刘贵无关。经审理查明，原告湟中县佛光工艺雕塑有限责任公司办公室主任梁世邦与第三人系朋友关系。被告刘贵与第三人李进良系亲戚关系。2005年2月15日，第三人李进良通过其妻高永萍，从被告刘贵之妻狄生芳处借到刘贵的居民身份证后，在未向刘贵告知实情的情况下，虚构刘贵粮油经销周转资金不足之事实，以借款人刘贵之名，从湟中县多巴农村信用合作社借款98000元用于开采沙金，并由他人代替刘贵签名捺印后，与该社签订了保证担保借款合同。双方约定：借款期限自2005年2月15日起至2005年12月20日止，借款月利率为10.695‰，按季清息，到期还本。同时，第三人要求原告为其借款提供担保时，原告未经核实亦未征得刘贵同意，仅以第三人提供的刘贵借款的虚假信息，向某社为刘贵提供了借款担保。借款逾期后，经某社多次向被告催要，被告以不知借款一事为由拒绝偿还。其间，某社多次向原告要求履行连带保证责任，为此，原告于2014年7月1日向某社偿还了被告刘贵名下所欠借款98000元、利息62000元，共计160000元。本案在审理过程中，李进良以本案的处理结果与其有法律上的利害关系为由，向本院提起申请后，以第三人参加了本案的诉讼。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，某社向原告湟中县佛光工艺雕塑有限责任公司出具的收回借款凭证、农村信用社保证担保借款合同等证据证实。本院认为，被告刘贵虽将其居民身份证出借于第三人使用，存在一定的过错，但第三人未征得刘贵的同意，虚构刘贵借款的事实，要求原告为其担保，从湟中县多巴农村信用合作社借款自用，原告明知此情，与该社签订保证借款合同，其行为并非刘贵的真实意思表示，故三方签订保证借款合同，系恶意串通，损害集体和他人利益的行为，合同应属无效。因本案属追偿权纠纷，鉴于原告已向某社履行了其保证义务，并支付清借款及利息，但该贷款的实际使用者系第三人，本案的原告亦是依第三人的要求为刘贵进行担保。庭审中，第三人明确表示由其承担原告所支付的借款及利息，但原告并未主张由第三人承担责任。故本案被告刘贵不应承担偿还借款及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告湟中县佛光工艺雕塑有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告湟中县佛光工艺雕塑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  李 娟审 判 员  吕永花人民陪审员  薛启伟二〇一五年五月二十九日书 记 员  常建娥审理本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1572号罪犯张迎庆，男，1981年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）沈刑二初字第22号刑事判决，以被告人张迎庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）辽刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张迎庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、蔡威，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、陈长利出庭履行职务。罪犯张迎庆到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张迎庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张迎庆获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张迎庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张迎庆减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年6月5日起至2018年9月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  许海秋审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一五年五月二十九日书 记 员  朱传崴
江苏省���兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜和商初字第146号原告王伟明。委托代理人施国华、施雯（受王伟明特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告无锡市佳妮化工有限公司（以下简称佳妮公司），住所地宜兴市和桥镇西锄村。法定代表人高明笃。被告高明笃。本院在审理原告王伟明与被告佳妮公司、高明笃民间借贷纠纷一案中，原告王伟明于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王伟明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王伟明撤回起诉。本案诉讼费6420元（其中受理费已减半收取3650元，保全费2770元），由王伟明负担。审��员储哲君二〇一五年五月二十二日法官助理  柳杰书 记 员  朱姣
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑执字第0445号罪犯唐某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2013年10月14日江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第354号刑事判决，以被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。刑期自判决执行之日起至2015年7月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，并于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯唐某某自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。经审理查明，罪犯唐某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。原判罚金人民币六千元未缴纳。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为,罪犯唐某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因罪犯唐某某判处的财产刑全部未执行，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐某某准予减刑一个月十八日，罚金人民币六千元不变，刑期至2015年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  万 焱代理审判员  陈 宁二〇一五年五月二十六日书 记 员  周甜甜第2页/共2页
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00318号申请执行人沁阳市农村信用合作联社太行信用社。住所地：沁阳市南大街负责人黄某某被执行人马明富，男，1957年11月3日生，住河南省沁阳市被执行人杨述伟，男，1957年1月22日生，住沁阳市本院于2015年4月21日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社太行信用社申请执行马明富、杨述伟为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：被执行人马明富、杨述伟应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社太行信用社借款本金1.9万元及利息、罚息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨文元二〇一五年五月四日书记员  王顺心
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7528号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人郑明。委托代理人王小彦，女。委托代理人杨自栋，男。被告俞敏华，男，1961年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告俞敏华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一五年五月十四日书记员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法古民二初字第273号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。负责人：韩玉明，行长。委托代理人：袁萍、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。被告：吴开泉，男，1969年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告吴开泉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司中山分行于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：交通银行股份有限公司中山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  谭震华审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一五年五月二十八日书 记 员  袁超华
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第01130号申请执行人杨振华，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人马继红，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人高翠娥，女，1972年4月出生，汉族，陕西省人。本院在执行杨振华依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05037号民事调解书申请执行马继红、高翠娥民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马继红履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第05037号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  曹 葆二〇一五年五月二十九日书记员  王 丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民申字第00018号再审申请人（一审被告）：葛翠英。委托代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏富通机电设备工程有限公司，住所地在扬州市徐凝门大街58号。法定代表人：倪文富，总经理。委托代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨健。被申请人（一审被告）：李晓花。再审申请人葛翠英因与被申请人江苏富通机电设备工程有限公司、杨健、李晓花买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0049号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭���行了审查。本案现已审查完毕。葛翠英申请再审称：1、申请人葛翠英与本案无关联，原审法院不应将其列为被告。2、原审法院采用公告送达违反法定程序。3、有新的证据，足以推翻原判决。通过银行查询，找到一份2010年8月18日申请人向杨健转账34万元的凭条，同时联系了当初杨健筹备酒店期间的债权人，可以证明该份合同的权利义务仅限于富通公司和杨健之间，与被申请人葛翠英无关。请求撤销扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0049号民事判决，依法判决诉讼费用由被申请人承担。本院经审查查明：讼争的电梯款应由谁来承担付款责任是本案当事人争议的焦点。从合同签订人到电梯使用人再到受益人来看，被申请人杨健与被申请人江苏富通机电设备工程有限公司签订了电梯设备的买卖合同，买卖合同载明的买方为扬州城市118快捷酒��，项目暂定名快捷酒店，地址在扬州市瓜果市场内。城市118快捷酒店实际经营人是再审申请人葛翠英。快捷酒店最终定名为原乐家酒店，电梯安装后，原乐家酒店与被申请人江苏富通机电设备工程有限公司签订了电梯设备保养合同，代表原乐家酒店签订保养合同的是被申请人杨健，原乐家酒店系个体性质，业主为再审申请人葛翠英。在正常维护保养电梯时，有再审申请人葛翠英的签名。从上述事实可以看出，再审申请人葛翠英对被申请人杨健订立设备买卖合同及电梯保养合同是认可的，从法律意义讲是追认。再审申请人葛翠英在再审程序中，认为整个酒店是在装修过程中其向被申请人杨健购买，并支付了100多万元，提供了34万元的银行转账凭证，但没有提供证据证明双方之间存在买卖关系。综上，再审申请人葛翠英的再审申请缺乏事实根据和法律依据，��请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人葛翠英的再审申请。审 判 长  金香平审 判 员  方 俊代理审判员  张高峰二〇一五年五月二十九日书 记 员  林晓俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法��应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1561号罪犯王令安，男，1982年4月29日出生，满族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年5月10日作出（2010）沈铁西刑初字第385号刑事判决，以被告人王令安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王令安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王令安获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王令安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王令安减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2009年10月25日起至2020年4月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽青万商初字第37号原告：巫海春，经商。委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。被告：季翠燕，经商。原告巫海春与被告季翠燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员陈晰晰适用简易程序进行了审理，原告巫海春于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫海春撤回起诉。本案受理费4550元，减半收取2275元，由原告巫海春负担。审 判 员 陈晰晰二〇一五年五月二十二日代书记员 周桂如
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第34号原告：许伟强。委托代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。被告：许丽仙。被告：许如新。本院于2014年12月25日立案受理原告许伟强与被告许丽仙、许如新民间借贷纠纷一案后，因两被告用其他方式无法送达，遂组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许伟强委托代理人蒋中健到庭参加诉讼。被告许丽仙、许如新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告许伟强起诉称：2013年2月8日，被告许丽仙以经营资金短缺为由，向原告借款100000元，年利率1.5%，约定借款期限自2013年2月8日至2014年2月8日止，并出具借据。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未还本付息。故原告请求判令：1、被告许丽仙归还原告借款100000元并支付利息（计算至判决生效日止）；2、被告许如新负全部连带清偿责任。被告许丽仙、许如新未作答辩。原告许伟强提供证据：1、借条1份，证明被告许丽仙向原告借款100000元并约定利息为一分半的事实。2、海宁市长安镇天明村村委会出具的证明1份，证明被告许丽仙与许菊杰为同一人员的事实。3、结婚登记申请书1份，证明被告许丽仙与许如新系夫妻关系的事实。被告许丽仙、许如新未出庭质证亦未提供证据材料。对上述证据，本院认证如下：由于被告许丽仙、许如新放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月8日，被告许丽仙向原告借款100000元，约定借款时间自2013年2月8日至2014年2月8日，利息为一分半，并向原告出具借条1份，借条上落款为借款人：许菊杰。2014年12月4日，海宁市长安镇天明村村委会出具证明1份，其上载明：兹有我村庙埭廊54号村民许丽仙（曾用名许吉菊），女，身份证号码××与许菊杰为同一人员，情况属实，特此证明。另查明，被告许丽仙与许如新于2001年12月11日登记结婚。本院认为：原告许伟强与被告许丽仙之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告许丽仙借款后理应按借条上的约定还本付息，被告许丽仙至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告许丽仙归还借款100000元并支付利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。上述借款发生于两被告婚姻存续期间，被告许如新作为配偶，未对借款事实作出抗辩，应当对借款承担共同还款责任，故原告要求被告许如新对上述债务承担连带责任的诉请没有加重被告许如新的债务负担，也不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许丽仙于本判决生效日起十日内归还原告许伟强借款100000元并支付利息（以未付款项为本金自2013年2月8日起按年利率1.5%计算至判决生效日止）。二、被告许如新对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由被告许丽仙、许如新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  裘竹君人民陪审员  黄国良人民陪审员  范传国二〇一五年五月十八日书 记 员  屈周燕附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民四终字第113号上诉人（原审原告）：邵某。被上诉人（原审被告）：新泰市邮政局。代表人：李桂新，局长。委托代理人：匡伟，山东森昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司新泰市分公司。代表人：张灿珂，总经理。委托代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。上诉人邵某因与被上诉人新泰市邮政局、中国联合网络通信有限公司新泰市分公司（以下简称联通新泰公司���劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第4894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵某原审诉称，邵某因1983年7月29日犯某罪（未遂），被判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑期间，新泰县邮电局，安排其在放城邮电支局干投递工作，工作期间认真接受改造，未发生任何问题，有新泰县邮电局老局长出证明材料。其在原单位改造期间即1983年9月28日被开除了公职。请求判令：联通新泰公司恢复其公职。原审法院查明，原告原系原新泰县邮电局职工，1983年7月原告因犯某罪（未遂），被判处有期徒刑二年宣告缓刑二年。1983年9月28日，泰安地区邮电局下发《关于开除邵某公职的批复》（83）人字第78号文，开除了原告的公职，原告于1983年10月3日收到该文件。因原告要求恢复公职，向新泰市劳动人事争���仲裁委员会申请仲裁，2014年9月24日，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第197号决定书，认为原告提出的仲裁申请已超仲裁时效，因未提供存在时效中断和有因不可抗力或者有其他正当理由的证据证明其请求未超仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请，不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。诉讼中，原告提交越级上访通知单，证明原告被开除公职后一直去邮电局及上级部门找，1997年山东省邮电管理局出具该通知书，要求新泰市邮电局落实问题。经质证，被告新泰市邮政局认为对通知单真实性无法核实，1997年3月24日原告因劳动关系发生争议，仲裁时效应从此时计算，可以证实原告起诉已超诉讼时效。被告联通新泰公司认为真实性无法核实，可证实原告的主张超仲裁时效。1998年9月12日新泰市邮电局被撤销，设立新泰市邮政局和新泰市电信局。原审法院认为，山东省劳动局作出的（83）鲁劳社字第24号文件第三条规定，“因过失犯罪被判处缓刑或监外执行，留在原单位劳动改造，发生活费的，凡原单位已书面决定给予保留职工身份的，刑满后可回原单位安置工作；其他被判处缓刑或监外执行，留在原单位劳动改造，发生活费的，按开除人员处理”，该文件第二条中明确规定指的是企业、事业单位职工犯罪。1983年7月原告因犯某罪（未遂），被判处有期徒刑二年宣告缓刑二年，当时其所在单位新泰县邮电局依据上述文件开除原告公职并无不妥。原告主张应按《企业职工奖惩条例》及《关于﹤企业职工奖惩条例﹥若干问题的解答意见》的规定，“企业职工中被判刑的犯罪分子，可予开除。依照刑法处以管制以及宣告缓刑者，一般可不予开除”，该条例中并未明确规定对宣告缓���的犯罪分子不应开除，故原告主张恢复公职，本院不予支持。另原告于1983年10月3日收到开除文件，自此知晓自己已被开除公职，直到2014年原告才提起仲裁申请，即使原告在1997年曾上访至山东省邮电管理局，也早已超过仲裁申请期限，且其未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的证据证明其请求未超仲裁时效，故原告的诉讼请求也不应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告邵某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邵某负担。上诉人邵某不服原审判决上诉称，原审判决适用法律错误，请求撤销原判，改判新泰市邮政局和联通新泰公司为上诉人恢复公职。被上诉人新泰市邮政局答辩称，上诉人申请仲裁已超出仲裁时效。被上诉人联通新泰公司答辩称，上诉人申请仲裁已超出仲裁时效。经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，泰安地区邮电局于1983年9月28日作出开除上诉人的决定，上诉人于同年10月3日收到该决定。上诉人如对该处理决定不服，应及时主张权利。上诉人直至2014年9月23日才提起劳动争议仲裁，已超出仲裁时效，其未提供充分证据证实存在足以阻却超出仲裁时效的中止、中断情形，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邵某负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一五年五月七日书 记 员  单立娜
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第984号罪犯焦某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市博山区人民法院于二0一四年二月二十七日作出（2014）博刑初字第7号刑事判决，以被告人焦某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年8月23日起至2015年8月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月12日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯焦某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯焦某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯焦某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯焦某某确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系多次犯罪，且系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯焦某某减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年8月23日起至2015年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年五月十日书 记 员  朱 峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1000-1号申请执行人郭重旺。被执行人方苏元。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第193号民事判决书，于2015年4月16日立案执行申请执行人郭重旺与被执行人方苏元民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人方苏元发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人方苏元缴纳执行款20000元及利息；二、被执行人方苏元负担案件诉讼费320元，申请执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人方苏元外出去向不明。本院依法查询了被执行人方苏元的财产情况，发现被执行人方苏元在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人方苏元外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人方苏元有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方苏元有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第1000号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  侯百战二〇一五年五月二十日代书 记员  吴新新
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第53号原告青岛海纳重工集团公司，住所地青岛市四方区重庆南路128号。法定代表人张灵泉，董事长。委托代理人李延昌，青岛海纳重工集团公司公司员工。被告长春市宇舟冶金设备制造有限公司，住所地长春市长吉公路北线13公里处工业园区经二路15号。法定代表人郑有泽，经理。原告青岛海纳重工集团公司与被告长春市宇舟冶金设备制造有限公司承揽合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛海纳重工集团公司的委托代理人李延昌到庭参加了诉讼，被告长春市宇舟冶金设备制造有限公司经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告青岛海纳重工集团公司诉称，2010年11月2日原、被告签订承揽合同，原告为被告加工制造台车、吊钩式抛丸清理机设备一套，合同总价款93万元。原告按照合同约定向被告交付设备，并于2011年7月通过被告验收，但被告至今仍欠原告设备款113658.5元未付，该笔款项早已超过约定的付款期限。原告多次催款未果，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付所欠设备款113658.5元；本案诉讼费用由被告承担。被告长春市宇舟冶金设备制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2010年11月2日签订《工矿产品购销合同》及《台车吊钩式抛喷丸清理技术协议》各一份，约定原告为被告设计制作台车、吊钩式抛喷丸清理机设备各一台，并对价格、质量标准、交货方式等进行了约定。后原告按约定向被告交付设备并于2011年7月14日通过被告质量验收，原告认可被告已支付部分款项，主张被告尚欠设备款113658.5元。2014年8月29日被告向原告出具《协议》一份，其称愿意以实物形式向原告偿还尚欠的设备款，被告愿意用其所有的型号为Q345锰钢板一块或沈阳中捷产50摇臂钻床一台抵顶所欠款项113658.46元。后双方未能就此达成协议，原告向被告索要欠款未果后诉至本院。以上事实有原告提交的《工矿产品购销合同》及《台车吊钩式抛喷丸清理技术协议》各一份、产品验收报告一份、被告盖章的《协议》一份，原告当庭陈述在案为证，经审查可以作为认定本案事实的证据。本院认为，被告长春市宇舟冶金设备制造有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。本案中，依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告长春市宇舟冶金设备制造有限公司拖欠原告设备款113658.5元未付的事实。原告请求判令被告向其支付设备款113658.5元，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长春市宇舟冶金设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告青岛海纳重工集团公司支付设备款113658.5元。如果被告长春市宇舟冶金设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，由被告长春市宇舟冶金设备制造有限公司承担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯向东人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一五年五月二十五日书 记 员  张文文
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第8032号原告徐丙军，男，1968年9月22日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。被告刘秋爽，男，1983年9月26日出生。汉族，住高碑店市。原告徐丙军诉被告刘秋爽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其于2014年5月10日给被告送去价值34496元的彩钢，被告口头答应过几天就付款，但此款经原告多次催要，被告至今仍未给付，故诉至法院，要求一、依法判令被告给付原告货款34496元。二、本案诉讼费及其他费用由被告负担。被告未提交答辩状。经审理查明：于2014年5月10日被告在原告处购买价值34496元的彩钢，被告口头承诺此款几日内给付。但经原告多次催要后被告至今仍未给付。上述有被告为原告出具的欠条及庭审笔录在卷证实。本院认为：债务应当及时清偿，被告刘秋爽欠原告彩钢款34496元，事实清楚，证据充分，被告应予及时给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告款34496元。诉讼费662元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一五年五月七日书记员  李志华
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第01920号原告范某，居民，无业。委托代理人贾联德，江苏瑞里特律师事务所律师。委托代理人赵龙祥，江苏瑞里特律师事务所律师。被告刘某，居民。原告范某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人贾联德、赵龙祥、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍认识，10月22日登记结婚，并于11月29日举行婚礼。婚后被告经常外出不归，酗酒吵闹，不听劝告。并煽动其家人到原告家打闹，致使原告无法忍受。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，并依法分割财产；诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，原告所述不属实，双方感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告范某与被告刘某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，并于同年11月27日举行了婚礼，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾并吵闹，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚证、户口簿等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告范某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支��。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告范某与被告刘某离婚。案件受理费240元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  李明二〇一五年五月八日书记员  刘丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民终字第00701号上诉人（原审原告）国某，村民。被上诉人（原审被告）闫某，村民。上诉人国某因离婚纠纷一案，不服三原县人民法院（2015）三民初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人国某于2015年5月26日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人国某申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许国某撤回上诉，本案按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由国某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  党晓辉审 判 员  赵建辉代理审判员  刘平浪二〇一五年五月二十六日书 记 员  李莎莎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第990号罪犯赵英臣，男，1984年9月5日出生，汉族，内蒙古元宝山区人，高中文化，二00九年十月二十三日因犯抢夺罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，二0一0年三月十六日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一二年十二月十九日作出（2012）元刑初字第309号刑事判决，以被告人赵英臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，原审被告人赵英臣不服判决，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月十九日作出（2013）赤刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月11日起至2020年6月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵英臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵英臣在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。各科考试成绩平均66分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年6月至2014年12月累计获得考核分75分，记功3次。该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。本院认为，罪犯赵英臣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵英臣减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年6月11日起至2020年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  于 芳
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第00372号原告：孙某。被告：杨某甲。原告孙某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员吴天宇参加的合议庭，于2015年4月15日不公开开庭进行了审理，原告孙某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：孙某与杨某甲于2013年1月经人介绍相识，同年2月举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子杨某乙。儿子出生之后，杨某甲与他人有婚外情，有暴力倾向，沉迷网络。2014年9月初，杨某甲动手打孙某，孙某遂外出务工，双方分居至今。孙某与杨某甲婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情，现孙某具状起诉，要求与杨某甲离婚，婚生子杨某乙由孙某抚养教育成人，后增加诉讼请求要求杨某甲承担杨某乙的全部抚养费。原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了武穴市民政局于2015年2月25日出具的婚姻登记记录查询证明复印件一份，拟证明孙某与杨某甲的夫妻关系。被告杨某甲辩称：杨某甲与孙某结婚后即使偶尔发生争吵，但夫妻感情很好。杨某甲没有暴力倾向，没有殴打孙某，也没有沉迷网络，家庭开支都是杨某甲承担，所以杨某甲不同意离婚。被告杨某甲未提交证据。经庭审质证，被告杨某甲对原告孙某提交的证据无异议，故本院对该证据予以采信。经审理查明：孙某与杨某甲于2013年1月经人介绍相识，同年2月举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子杨某乙。2015年2月26日，孙某诉至本院，要求与杨某甲离婚。本院认为：一、原告孙某与被告杨某甲婚前自由恋爱，婚后共同生活一段时间且生育一子，足见双方婚前有感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情；二、原告孙某未提交证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告孙某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱 军审 判 员  胡志刚人民陪审员  吴天宇二〇一五年五月十五日书 记 员  杨干文
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑终字第00475号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月3日被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。上诉人（原审被告人）孙某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月3日被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人陈某、孙某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月6日作出（2015）鄂江岸刑初字第00450号刑事判决，认定被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人陈某、孙某不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某、孙某均自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00450号刑事判决认定原审被告人陈某、孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人陈某、孙某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某、孙某撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈丽敏审 判 员  刘永祥代理审判员  孔 磊二〇一五年五月二十二日书 记 员  王娅迪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）特字第39号申请人周琴美，女，1938年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人沈新鸣，男，1958年3月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人沈新春，男，1957年2月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人周琴美申请宣告公民沈新春限制民事行为能力一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周琴美称，申请人与被申请人沈新春系母子关系。被申请人患有轻度精神发育迟滞、癫痫所致精神障碍。经鉴定，被评定为限制民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人沈新春为限制民事行为能力人，同时指定申请人周琴美为其监护人。经审理查明，被申请人沈新春，1957年2月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人周琴美系被申请人沈新春的母亲，沈新春的父亲已去世。被申请人沈新春患有轻度精神发育迟滞、癫痫所致精神障碍，受智能障碍影响，思维简单幼稚，意志要求肤浅，对自身的权利和义务辨认不完整，不能保护自己的合法权益。2015年3月30日，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人沈新春进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人沈新春患有轻度精神发育迟滞、癫痫所致精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、户口簿、残疾人证、无婚姻登记记录证明、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，沈新春为限制民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的母亲，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人周琴美担任被申请人沈新春的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、宣告沈新春为限制民事行为能力人；二、指定周琴美为沈新春的监护人。本判决为终审判决。审判员  周耀辉二〇一五年五月二十一日书记员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。