江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015）宜丁民初字第0167号原告靳伟。委托代理人唐山（受靳伟的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告马成。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。负责人常胜，该公司总经理。委托代理人沈佐旗（受该公司的特别授权委托），安徽鑫和律师事务所律师。原告靳伟与被告马成、马鞍山市钢诚物流有限公司（以下简称钢诚公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。审理中，靳伟撤回对钢诚公司的起诉，原告靳伟的委托代理人唐山，被告人寿公司的委托代理人沈佐旗到庭参加诉讼，被告马成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靳伟诉称：其因与马成发生交通事故而受伤，现事故造成其241120元损失，其中医疗费18530.06元、住院伙食补助费540元（18元/天×30天）、营养费1080元（18元/天×60天）、误工费11667元（3500元/月×100天）、护理费3600元（60元/天×60天）、残疾赔偿金137384元（34346元/年×20年×20%）、被抚养人生活费30519元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元（在交强险限额内优先赔偿），车损费27000元。扣除已支付16000元，现诉至法院要求判令马成、人寿公司赔偿225120元。被告马成未予答辩。被告人寿公司辩称：其公司对事故事实、责任认定、投保交强险、第三者责任保险（并且投保不计免赔险）无异议，其公司在承保保险范围内承担责任，同时按约定在医疗费总额中应扣10%的非医保用药。经审理查明：2014年12月2日23时40分，马成驾驶登记在钢诚公司名下的皖E×××××（皖E×××××挂）的重型半挂车货车，沿宜兴市丁蜀镇通蜀路由西向东行驶至宜兴市丁蜀镇通蜀路丁蜀东贤北路路口时闯红灯通过路口，与沿东贤路由南向北行驶的靳伟驾驶其名下的苏B×××××的小型轿车相撞，造成靳伟及轿车乘员袁建伟受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定马成负事故全部责任，靳伟、袁建伟无责任。靳伟受伤后住院治疗30天，花费医疗费18530.06元。马成已支付16000元。又查明：皖E×××××（皖E×××××挂）的重型半挂车货车中皖E×××××车在人寿公司投保交强险、第三者责任保险（同时投保不计免赔险，保险额100万元），皖E×××××挂车投保第三者责任保险（同时投保不计免赔险，保险额5万元）保险期限自2014年3月27日至2015年3月26日。审理中，本院根据靳伟申请，委托无锡中诚司法鉴定所对靳伟伤残等级及误工、护理、营养期限鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2015年3月12日作出司法鉴定意见书，载明靳伟8肋以上骨折（未达12肋）评定为九级伤残，其误工期至鉴定前日，护理期60天，营养期60日为宜。审理中，靳伟、人寿公司一致确认医疗费18530.06元、住院伙食补助费540元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金137384元，误工费按每天95元计算。靳伟提供2015年2月12日由利辛县江集镇靳营村行政村村民委员会作出的证明与2015年3月11日由宜兴市丁蜀镇陶都中学作出的证明各1份，主张被抚养人生活费30519元，利辛县江集镇靳营村行政村村民委员会证明载明村民靳化良（1942年5月17日生）与王好英（1938年4月19日生）系夫妻关系，前后生育二男，大儿子靳灼叶，二儿子靳伟，靳化良、王好英目前丧失劳动能力，且无生活来源，日常生活由子女赡养。靳伟和靳艳系夫妻关系，生有一男，取名靳**（****年*月*日生）。利辛县公安局江集派出所确认上述家庭成员关系。宜兴市丁蜀镇陶都中学证明载明靳**，男，自2013年8月开始到现在一直在该校读书，系某班学生。人寿公司称被抚养人生活费标准应按农村标准计算，认为主张精神损害抚慰金过高，认可交通费500元，对靳伟提供车损损失确认书与修理票据（金额27000元）无异议，需核实定损，如有异议在庭后7日内提供，同时又称除按10%比例计算医疗费总额作为非医保用药应扣除外，无其他免责赔偿情形。人寿公司称庭后7日内提供保险合同条款予以证明。人寿公司未提出异议和提供保险合同条款。审理中，马成称皖E×××××（皖E×××××挂）重型半挂车货车由其购买，挂靠在钢诚公司名下，由其承担相应责任，要求人寿公司直接向其返还垫付16000元。袁建伟向本院表示人寿公司在交强险限额内向靳伟优先赔偿。上述事实，有道路交通事故认定书，交强险、商业险保险单，证明，医疗票据、病历，司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：同时投保交强险、三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。故本案损失先由人寿公司在交强险、第三者责任保险责任限额内赔偿。仍有不足部分由马成赔偿。有关本案损失的确认：1、审理中，靳伟与人寿公司对医疗费18530.06元、住院伙食补助费540元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金137384元，误工费按每天95元计算确认一致，本院予以确认，经鉴定，误工期至鉴定前日即100天，误工费应计算为9500元。2、被抚养人生活费，靳伟受伤时，其父母靳化良、王好英，儿子靳**可作为被抚养人，至靳伟定残时，靳化良的被抚养期限为8年，王好英的被抚养期限为5年，靳**的被抚养期限为4年，由于靳**自2013年8月开始到现在一直本地区校读书，同时靳化良、王好英系农村居民，故被抚养人生活费应计算为23476元/年×4年×20%+11820元/年×［(8-4)年+(5-4)年］×20%÷2人=24690元。3、根据靳伟的伤残等级，事故责任，酌定精神损害抚慰金10000元。4、交通费，酌定500元。5、车损费，靳伟实际支出修理费27000元，人寿公司未有证据否定，对靳伟支出修理费予以确认。靳伟事故损失合计232824.06元。人寿公司未有证据证明在保险理赔时存在应扣除非医保用药等免责赔偿情形，对靳伟事故损失由人寿公司赔偿。马成已支付16000元，该款在人寿公司支付赔偿款直接向马成返还，人寿公司向靳伟支付216824.06元，向马成支付16000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、人寿公司于本判决发生法律效力之日起10日支付赔款232824元，其中向靳伟支付216824元，向马成支付16000元。二、驳回靳伟的其他诉讼请求。三、驳回靳伟对马成的起诉。如果人寿公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3282元，其中案件受理费762元（已减半收取），鉴定费2520元，由靳伟负担282元，马成负担2000元，人寿公司负担1000元。马成、人寿公司所负担诉讼费己由靳伟垫付，马成、人寿公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付靳伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。审判员  潘永强二〇一五年五月二十八日书记员  蒋 叶