wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第01128号原告：丁景，男，1960年8月1日出生。被告：杜志华，男，1964年10月10日出生。被告：芜湖龙鼎科工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新开发区。法定代表人：杜志华，职务不详。本院在审理原告丁景诉被告杜志华、芜湖龙鼎科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被告杜志华名下位于芜湖市镜湖区沿河小区门面房、位于芜湖市镜湖区侨鸿国际·凤凰花园房屋在2394440元范围内予以查封、扣押或冻结，并提供原告所有的皖BXXX**号轿车、原告与周桂花所有的位于安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际·凤凰花园房屋作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被告杜志华名下位于芜湖市镜湖区沿河小区门面房、位于芜湖市镜湖区侨鸿国际·凤凰花园房屋在2394440元范围内予以查封；二、对原告丁景及案外人周桂花所有的位于安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际·凤凰花园房屋予以查封；三、对原告丁景所有的皖BXXX**号轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦山成二〇一五年五月四日书记员  张 贤
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行非执复字第17号复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。法定代表人曹会成，局长。复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第17号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”在本案中，申请执行人文水县国土资源局已于2013年8月2日送达了相对人行政处罚决定书，但于2015年2月10日申请文水县人民法院强制执行，明显超过了上述“自期限届满之日起三个月内”申请强制执行的规定。且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建栋审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一五年五月二十九日书记员  郝小燕
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安天商初字第136号原告：金荣成。委托代理人：葛小平，安吉县上墅法律服务所法律工作者。委托代理人：姜政，安吉县上墅法律服务所法律工作者助理。被告：陈兴德。原告金荣成与被告陈兴德民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王洪波独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告金荣成的委托代理人葛小平和姜政、被告陈兴德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金荣成起诉称：被告陈兴德因资金周转需要，分别于2013年5月15日、2014年3月14日、2014年8月15日向原告借款人民币18万元、33000元、2万元，共计233000元，约定借款利息为月利率2%。现原告急需资金，多次向被告催讨借款，但被告至今未归还借款，原告故诉请判令：1、被告陈兴德立即归还原告借款233000元及利息（自借款之日起月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈兴德答辩称：被告已归还部分借款，尚欠原告借款本金应为133000元。原告金荣成为证明其主张，向法庭提供下列证据：证据一，借条三份，证明2013年5月15日，被告陈兴德向原告借款18万元，2014年3月14日，被告陈兴德向原告借款33000元，2014年8月15日，被告陈兴德向原告借款2万元，均约定借款利息为月利率2%的事实。经质证，被告对证据一的真实性没有异议，但认为借款总额没有233000元。被告陈兴德为证明其主张，向法庭提供下列证据：证据二，收条一份，证明被告曾通过向案外人朱力山支付2万元以归还本案借款的事实。证据三，保证借款合同两份，证明被告已向原告归还借款8万元的事实。经质证，原告对证据二、三均有异议，该两份证据与本案没有关联性。经审理，本院认定本案事实如下：2013年5月15日、2014年3月14日、2014年8月15日，被告陈兴德分三次向原告借款人民币共计233000元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。现原告向被告催讨借款，被告至今未归还借款，原告故诉请判令上述诉讼请求。本院认为：原告与被告陈兴德间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，除利息约定外，其余内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告陈兴德未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告陈兴德应给付原告借款本金233000元及利息。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，本院认为，该利率标准违反了相关司法解释中有关借款利率的限制性规定，应按不超过中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计息。被告辩称已归还10万元借款，但其举证尚不足以证明其主张，故本院对其辩称不予采信。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈兴德给付原告金荣成借款本金233000元及利息（其中，18万元借款自2013年5月15日起，33000元借款自2014年3月14日起，2万元借款自2014年8月15日起，均按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（已减半），由被告陈兴德负担，限被告于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一五年五月十五日书记员  王科惠
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）雨执字第00039号袁芳：湖南西凤喜乐汇营销有限公司：申请执行人袁芳与被执行人湖南西凤喜乐汇营销有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第02117号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一五年五月二十五日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第964号申请执行人梁术桥，1973年6月23日出生，住宁波市北仑区。被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。。本院在执行申请执行人梁术桥与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第964号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年五月二十日代书记员 任瑞凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3258号罪犯廖少波，又名蒙少波，现在广西中渡监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）来刑一初字第53号刑事判决，以被告人廖少波犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人廖少波不服，提出上诉。广西高级人民法院于2006年8月25日作出（2006）桂刑复字第29号刑事判决，撤销原判，改判被告人廖少波犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年8月25日起。判决发生法律效力后于2006年9月25日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）桂刑执字第779号刑事裁定，将罪犯廖少波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年12月17日作出（2010）桂刑执字第640号刑事裁定，将罪犯廖少波的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1120号刑事裁定，对罪犯廖少波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2027年10月16日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第292号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖少波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯廖少波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯廖少波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分133.7分；获2012年度表扬，2013年度监狱“改造积极分子”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖少波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯廖少波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖少波减去有期徒刑二年（刑期至2025年10月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二０一五年五月二十二日书记员  刘 宸
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第2480号本院在执行申请执行人王文与被执行人柳海涛、魏凌云、孙娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文申请将被执行人柳海涛、魏凌云、孙娟纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人柳海涛、魏凌云、孙娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人柳海涛、魏凌云、孙娟纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民南初字第00253号原告谢某甲，男，汉族，1957年9月15日出生。委托代理人徐跃民，孟州市148法律服务所法律工作者。被告谢某乙，男，汉族，1980年4月24日出生。本院于2014年11月13日立案受理了原告谢某甲诉被告谢某乙赡养纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢某甲及其委托代理人徐跃民，被告谢某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，原告生育两子一女，长子谢某乙、次子谢争、女儿谢苗。2012年原告因患癌症，先后多次住院治疗，花去巨额医疗费用，被告谢某乙仅于2013年给付10000元，其余均由次子和女儿承担，现被告仍应给付9188.07元。原告现在每年都得化疗用药，仍需巨额花费。请求依法判令：1、被告谢某乙给付原告医疗费9188.07元（庭审中原告自愿放弃该项请求）；2、以后原告的化疗、用药费用总额（除新农合报销外）被告承担三分之一；3、原告在被告谢某乙和次子谢争家轮流居住一个月。被告谢某乙在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称，该愿意承担原告以后的化疗、用药费用总额（除新农合报销外）的三分之一，该与原告2010年3月4日写有分家协议，协议约定该每年给原告面粉500斤，生活费600元，原告生病住院花费该承担一半，老院上房为养老房。该2013年刚盖好新房，如果原告坚持去该家居住，该也愿意让原告居住。原告提交的证据为河南省胸科医院病历材料一份，证明原告住院治疗及花费情况，因原告已自愿放弃以往的医疗费请求，本院对该证据不予审查。被告提交的证据为“分书”一份，证明原、被告写有分家协议，协议明确约定老院上房为养老房。原告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告谢某甲生育两子一女，长子谢某乙、次子谢争、女儿谢苗。2010年3月4日原、被告签订分家协议，协议约定老院上房为养老房，被告在新院居住。2012年原告患癌症住院治疗，花去医疗费数万元，原告在庭审中自愿放弃以往的医疗费请求，要求以后的化疗、用药费用总额（除新农合报销外）被告承担三分之一，且在被告谢某乙和次子谢争家轮流居住一个月，被告庭审中称愿意承担原告以后的化疗、用药费用总额（除新农合报销外）的三分之一，也同意原告去被告家居住。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告身患重症，要求以后的化疗、用药费用总额（除新农合报销外）被告承担三分之一，且被告愿意承担，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。“百善孝为先”，虽然原、被告分家协议上约定老院上房为养老房，但是原告目前身患重症，需要子女照料，且被告愿意让原告居住，故对原告要求在被告和次子谢争家轮流居住，本院亦予以支持，但轮流每月居住，时间太短，徒增老人搬家之苦，为老人身体健康着想，本院认为以一季度一轮流为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告谢某乙承担原告谢某甲自起诉之日即2014年11月13日以后的化疗、用药费用总额（除新农合报销外）的三分之一；二、判决生效后，被告谢某乙应允许原告谢某甲在被告谢某乙及原告次子谢争家每季度轮流居住（自2015年5月1日起从原告次子谢争家开始轮流）。案件受理费50元，由被告谢某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑立树代理审判员  邱劲连代理审判员  卢康康二〇一五年五月四日书 记 员  刘春燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石惠民商初字第77-1号原告昆山宏兴精密模具有限公司，住所地：江苏省昆山市。法定代表人林进雄，昆山宏兴精密模具有限公司董事长。委托代理人袁志鹏，江苏柏庐律师事务所律师，特别授权代理。被告宁夏众信机械设备制造有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人李华，宁夏众信机械设备制造有限公司执行董事。本院在审理原告昆山宏兴精密模具有限公司与被告宁夏众信机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山宏兴精密模具有限公司于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告宁夏众信机械设备制造有限公司银行账户存款250000元予以冻结或查封扣押��公司相应价值财产。本院认为，原告昆山宏兴精密模具有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告宁夏众信机械设备制造有限公司银行账户存款250000元予以查封；二、如被告宁夏众信机械设备制造有限公司银行账户存款不足，则查封扣押该公司相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一五年五月二十二日书记员  石鹏
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦黄商初字第464号原告黄成胜。委托代理人张美珍，浙江文达律师事务所律师。被告金卫琳。被告王宝珍。原告黄成胜与被告金卫琳、王宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告金卫琳到庭参加了诉讼，被告王宝珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告黄成胜诉称：两被告系夫妻关系，截至2010年10月3日被告金卫琳多次以资金短缺为由向原告借款共计13万元。对此有被告金卫琳亲笔出具的借条为凭。之后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令两被告立即归还借款本金13万元及利息（按银行同期贷款利率计算从起诉之日算至两被告实际还清之日止）。为证明上述事实，原告黄成胜向本院提供了两被告的结婚登记申请书、黄宅派出所于2015年5月5日出具的情况说明及2010年10月3日的借条各一份。被告金卫琳辩称：借款是事实的，但实际借款只有106000元，其中76000元是从心勇（音）的债务转让给我的，30000元是原告现金支付给我的。另外24000元是利息，总共加起来是130000元。实际借款时间是2008年10月份左右。为证明其主张，被告金卫琳向本院提交了尾号为911的自���存款凭证三份。被告王宝珍未作答辩，也未向本院提交任何证据。针对原、被告提交的证据，经当庭质证，本院认定如下：对原告提交的证据，被告没有异议，本院予以认定。对被告提交的证据，原告予以认可，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告金卫琳、王宝珍系夫妻关系。被告金卫琳曾多次向原告借款，后经双方结算，被告尚欠原告借款共计130000元，并由被告金卫琳于2010年10月3日向原告出具了借条一份。出具借条后，被告金卫琳分三次共向原告归还了10000元，余款120000元至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为，原告与被告金卫琳之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告金卫琳理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，逾期不还应承担相应的民事责任。该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，为共同债务，应由其��负偿还责任。被告金卫琳辩解本案实际借款是106000元，另24000元是利息，但其未提供相应的证据，原告也不予认可，故本院不予采信。故原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。被告王宝珍经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告金卫琳、王宝珍归还原告黄成胜借款计人民币120000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月6日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担116元，由两被告负担1334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  杨珊珊二〇一五年五月二十二日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第768号原告王艳，女，汉族，户籍地山东省青岛市。委托代理人赵长城，男，汉族，系原告之丈夫。被告青岛云翔置业有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人王乐江，总经理。委托代理人法挺，山东森嵘律师事务所律师。委托代理人胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。原告王艳诉被告青岛云翔置业有限公司（下称云翔置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人赵长城、被告青岛云翔置业有限公司的委托代理人法挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳诉称，2013年3月26日，原告与被告签订房屋预售合同，购买被告开发的胶州市温州南路489号19号楼1单元5层502户。原告按照约定交付了首付款并办理了剩余款项的银行按揭，履行了付款义务。被告售楼处工作人员带领原告参观该楼盘的沙盘及样板房，并一再保证实际房屋与沙盘及样板房一致。按照约定被告于2014年12月31日前交房，原告实地查看验收房屋时发现，被告在19号楼1单元5层的消防通道北侧建起一道景观墙，水泥质地，严重影响原告北卧室和厨房的采光和通风。原告认为被告未经原告同意违背签订合同时的承诺，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院判令被告拆除胶州市温州南路489号19号楼1单元5层消防通道北侧的景观墙，诉讼中原告的诉讼请求变更为请求法院判令被告将该混凝土水泥墙壁改为铁艺护栏，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉求无事实和法律依据，该外墙是按照规划、建管部门批准的图纸建设的，原告无权要求拆除。经审理查明，2013年3月26日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告投资建造的胶州市温州南路489号《云翔.卡纳源筑小区》19号楼1单元5层502户，建筑面积86.83平方米，每平方米5426元，总金额471140元，交房时间为2014年12月31日。原告按照约定交纳首付款和银行贷款履行了交纳房款义务。2015年1月19日，云翔置业公司给原告发出《交付通知书》，19号楼交房时间为2015年1月19日。另查明，2012年2月20日经胶州市规划管理办公室审查批准的被告施工图中，诉争房屋设计在消防连廊北面外立墙为水泥支撑墙壁，长度为5楼中间两户所跨消防走廊的外墙，消防走廊宽度为1.5米，支撑墙壁宽度为0.2米、高为1.5米，其他楼层该处建筑为铁艺护栏。在被告为预售房屋而展示的沙盘图上，诉争房屋为铁艺护栏。双方当事人签订的《商品房预售合同》中，对消防连廊北面外立墙为水泥结构一事未约定。现诉争房屋经验收合格，竣工图也经政府有关部门审核批准。原告至今未接收涉案房屋，称被告售楼时未向原告出示规划图纸，交付的房屋与购房合同及沙盘上展示的房屋不符，影响房屋的实际使用。被告称该建筑是作为美观用的5楼外立墙的水泥支撑墙壁，顺带是四楼的防雨设施，售楼时未向原告出示规划图纸，未告知原告5楼外墙有该建筑，但认为在双方的房屋买卖合同及沙盘上均已注明房屋的实际情况，注明被告保留最终解释权；且该墙壁不能拆除，如果拆除影响验收，要该楼全体业主同意申请规划变更，变更后才能够拆除。经实地观察，诉争房屋窗外的水泥墙，位于5楼之上高1.5米，顺墙壁斜搭瓦片，对5楼部分房屋的窗户造成一定程度且永久性遮挡，从而影响窗内人的视觉感受。被告为证明自己的抗辩主张，提交证据如下：1、原告所购买的19号楼1单元5层502户房屋的外立面设计图纸两张和规划图纸一张，欲证明该外立墙是依据规划、建管部门批准的图纸建成，被告无法更改、拆除。2、沙盘照片2张，欲证明沙盘上明确说明“此模型仅供参考，最终以政府相关批文为准，开发商保留最终解释权”。3、原告所购买的19号楼竣工验收备案证，欲证明该楼通过竣工验收，质量合格。原告对于被告的证据提出以下质证意见：对于证据1真实性无异议，但是该图纸在售房过程中没有向原告出示，该图纸中不能看出5楼就是水泥墙。最重要的是该图纸是被告与行政管理部门的法律关系，与原告的购房法律关系无关。对证据2的真实性无异议，但是该说明为霸王和格式条款。对证据3的真实性无异议，但是这是政府部门的验收，不是原告对房屋质量无异议。本院确认的上述事实，有原告提交的商品房预售合同、照片、交付通知书，被告提交的图纸、照片打印件、竣工验收备案证和当事人的陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订的合同中，没有约定预售的房屋窗外有水泥支撑墙壁；被告售楼时未向原告出示规划图纸，未告知原告5楼外墙有该建筑，在被告给原告展示的沙盘上，房屋模型窗外也没有水泥支撑墙壁；而被告交付原告的房屋，窗外却有水泥支撑墙壁遮挡。被告履行合同义务不符合约定，依法应承担违约责任。至于该建筑是否经过行政审批属另一法律关系，不能成为被告不构成违约或者免除违约责任的理由。业主花费巨额资金购买房屋，注重的不是房屋外墙立面美观，而是房屋内各项设施是否有利于居住使用。只有在这一前提下，原告才可能与被告签订《商品房买卖合同》。衡法酌理，不能为保全美观用的5楼外立墙，而牺牲业主签订《商品房买卖合同》要达到的合同目的。被告称该墙壁不能拆除，如果拆除影响验收，要该楼全体业主同意申请规划变更，变更后才能够拆除，可见原告主张拆除混凝土水泥墙壁改为铁艺护栏，在技术上可行，因该水泥支撑墙壁影响窗内人的视觉感受，原告诉请判令被告拆除胶州市温州南路489号19号楼1单元5层消防通道北侧的混凝土水泥墙壁，改为铁艺护栏的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告青岛云翔置业有限公司将原告所购胶州市温州南路489号19号楼1单元5层消防通道北侧的混凝土水泥墙壁改为铁艺护栏。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲代理审判员  刘婷婷人民陪审员  李金梅二〇一五年五月二十六日书 记 员  冷 甜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第1627号申请执行人林顺子，女，1965年7月5日生，朝鲜族，无职业，住延吉市延边大学书香苑。被执行人闫坤，男，1973年8月12日生，汉族，无职业，住延吉市园艺弘发猪场。被执行人王丽杰，女，1974年8月31日生，汉族，无职业，住延吉市园艺弘发猪场。申请执行人林顺子与被执行人闫坤、王丽杰之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）延民初字第4031号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本息共计40万元；2、执行费5968元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）延民初字第4072号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖执行员  朱连涛执行员  管清泉二〇一五年五月四日书记员  李永洙
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍越商初字第3987号原告薛志海。委托代理人（特别授权代理）陈金法。被告沈志光。委托代理人（特别授权代理）孙新育。本院在审理原告薛志海诉被告沈志光民间借贷纠纷一案中，原告薛志海于2015年5月6日向本院申请撤回对被告沈志光的起诉。本院认为，原告薛志海提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛志海撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取525元，由原告负担。审判员  殷裕陆二〇一五年五月二十日书记员  周 萍
河北省广宗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）广行非审字第87号申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。法定代表人赵立中，该局局长。被执行人李银楼，农民。被执行人王丽省，农民。申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）8023号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）8023号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人李银楼、王丽省婚后2007年6月16日政策内生育第一个子女，系女孩；2011年7月21日政策内生育第二个子女，系女孩；2014年10月8日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系男孩（属第三个孩子）。2014年12月3日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）8023号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费4.899万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年12月3日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年3月4日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。本院认为，被执行人李银楼、王丽省夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）8023号征收社会抚养费决定书。本裁定为终局裁定。审 判 长  张新华人民陪审员  张云青人民陪审员  王明哲二〇一五年五月二十七日书 记 员  夏红涛
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第2432号原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。法定代表人张上志，理事长。委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生。被告陈光岩，男，1973年6月20日出生。被告陈光俐，男，1974年4月5日出生。被告陈昌炯，男，1968年1月14日出生。被告陈育苑，男，1971年4月26日出生。原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）因与被告陈光岩、陈光俐、陈昌炯、陈育苑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠、被告陈育苑到庭参加诉讼，被告陈光岩、陈光俐、陈昌炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大田信用联社诉称，2011年12月20日，被告陈光岩向原告的分支机构大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款50000元，并由被告陈光俐、陈昌炯、陈育苑为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经梅山信用社多次催讨未果，故请求依法判令：1、被告陈光岩偿还借款本金50000元，利息26241.83元（利息计至2014年10月16日），合计人民币76241.83元，并支付从2014年10月17日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告陈光俐、陈昌炯、陈育苑对被告陈光岩尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。被告陈光岩、陈光俐、陈昌炯未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈育苑辩称，其不认识被告陈光岩，未给被告陈光岩的借款提供担保，保证借款合同上“陈育苑”的签名及手模好象是本人所写及捺印。经本院审理，查明的主要事实如下：2011年12月20日，梅山信用社与被告陈光岩、陈光俐、陈昌炯、陈育苑签订保证借款合同，主要约定：被告陈光岩向梅山信用社借款50000元，借款期限自2011年12月20日起至2012年12月19日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告陈光俐、陈昌炯、陈育苑为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，梅山信用社依约向被告陈光岩发放了贷款人民币50000元。截止2014年10月16日，被告陈光岩尚欠借款本金50000元及利息26241.83元，合计人民币76241.83元。在本案审理过程中，被告陈光岩于2015年2月5日向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的保证借款合同、借款借据中的借款人“陈光岩”的签名及手模是否系其本人书写及捺印进行鉴定。经协商，双方同意委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定。2015年3月6日，因被告陈光岩未缴纳鉴定费，且未配合提取样本，福建鼎力司法鉴定中心向本院出具司法鉴定退卷函，终止鉴定。另查明，梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。上述事实，原告提供保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，及被告陈光岩出具的笔迹鉴定申请书、福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定退卷函等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，梅山信用社与被告陈光岩、陈光俐、陈昌炯、陈育苑签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。梅山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告陈光岩未履行偿还贷款的义务，被告陈光俐、陈昌炯、陈育苑亦未履行保证义务，被告陈光岩、陈光俐、陈昌炯、陈育苑的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈光岩申请对保证借款合同、借款借据中“陈光岩”的签名及手模的真实性进行鉴定后，未缴纳鉴定费及未配合提取样本，致使鉴定无法进行，且被告陈光岩对签名及手模的真实性有异议，亦未提供相应证据证实，故对被告陈光岩的上述异议，本院不予采信。被告陈育苑对保证借款合同中的签名及手模的真实性有异议，未提出鉴定申请，亦未提供相应证据证实，本院不予采信。鉴于梅山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告陈光岩向其偿还尚欠的借款本息，要求被告陈光俐、陈昌炯、陈育苑对被告陈光岩尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈光岩、陈光俐、陈昌炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光岩应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息26241.83元（利息计至2014年10月16日），合计人民币76241.83元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年10月17日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。二、被告陈光俐、陈昌炯、陈育苑对上述第一项被告陈光岩应偿还的款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，公告费560元，合计人民币2266元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长罗世辉人民陪审员罗江人民陪审员陈吉平二〇一五年五月十九日书记员林晓峰附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二初字第96号原告李玉石，男。被告韩冠军，男。本院在审理原告李玉石与被告韩冠军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉石撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李玉石负担。审判员  苟国旺二〇一五年五月四日书记员  杨亮亮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第1906号原告ＸＸ祥。被告陶金强。被告邵新福。原告ＸＸ祥诉被告陶金强、邵新福民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告陶金强、邵新福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ祥诉称：2013年3月13日，被告陶金强向原告借款人民币50000元，约定于同年5月12日归还，逾期按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算利息，被告邵新福提供担保，诉请判令被告陶金强立即归还借款本金人民币50000元，支付从2013年5月13日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的逾期利息；判令被告邵新福对被告陶金强的上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。被告陶金强、邵新福未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，以证明2013年3月13日，被告陶金强向原告借款人民币50000元，约定于同年5月12日归还，逾期按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算利息，被告邵新福提供担保的事实。本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实。两被告不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。经审理本院认定，2013年3月13日，被告陶金强向原告ＸＸ祥借款人民币50000元，约定于同年5月12日归还，逾期按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算利息，被告邵新福提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间至借款全部还清日止，未约定保证范围。被告陶金强在借期届满后未按约归还，至今尚欠原告借款本金50000元，被告邵新福亦未履行保证责任。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。本院认为，原告与被告陶金强间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告陶金强在借期届满后未按约归还构成违约，依法应承担支付逾期利息的违约责任，原、被告对逾期利息的约定，符合法律的规定。被告邵新福作保证担保系真实意思表示，保证合同合法有效，双方对保证担保的范围未作约定，故保证人依法应对全部债务承担连带清偿责任，原告向保证人主张权利未超过法律规定的保证期间。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条笫二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶金强应归还给原告ＸＸ祥借款本金计人民币50000元，并支付该款自2013年5月13日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行；二、被告邵新福对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告陶金强负担，被告邵新福承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二〇一五年五月二十六日书记员  柴 静附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第00738号原告王俭霞。被告十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场，住所地：湖北省十堰市香港街18号华生大厦。法定代表人李志祥，该单位总经理。委托代理人王伟，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王俭霞诉被告十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场（下称天勤佳乐衣尚广场）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俭霞、被告天勤佳乐衣尚广场的法定代表人李志祥和委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俭霞诉称：王俭霞在天勤佳乐衣尚广场处上班。2013年12月12日至2014年12月11日期间，天勤佳乐衣尚广场安排王俭霞在法定节假日和休息日加班，依法应当发放法定节假日加班工资2755元、休息日加班工资8643元，但天勤佳乐衣尚广场拒绝发放。请求判令天勤佳乐衣尚广场支付王俭霞加班工资11398元。原告王俭霞未向本院提交证据。被告天勤佳乐衣尚广场辩称：王俭霞每天上班时间不到8小时，每个季节上班时间不一样；2014年7月装修了2个月，王俭霞没有上班，即使有加班时间也应该和这2个月冲抵；该支付的加班费天勤佳乐衣尚广场已经随工资支付。被告天勤佳乐衣尚广场为支持抗辩理由，向本院提交了工资表。经审理查明：王俭霞在天勤佳乐衣尚广场从事服装销售工作，该岗位没有休息日。2013年12月21日至2014年1月20日前，王俭霞的基本工资为1440元（含底薪、社保、工龄、补贴）；2014年1月21日开始，王俭霞的基本工资调整为1040元（含底薪、社保、工龄、补贴）；2014年10月21日后，王俭霞的基本工资调整为1140元（含底薪、社保、工龄、补贴）。除基本工资外，王俭霞的收入还有提成、任务奖罚兑现、加班工资、全勤奖励。2014年8月10日至9月14日，因卖场装修，天勤佳乐衣尚广场安排王俭霞等休息，放假期间，向王俭霞每天支付生活费10元，未发放工资。除上述装修期间和春节，在2013年12月12日至2014年12月11日期间，天勤佳乐衣尚广场未安排王俭霞休息，在元旦、清明节、端午节、劳动节、中秋节、国庆节期间，王俭霞加班7天；休息日加班92天。该期间天勤佳乐衣尚广场共支付王俭霞加班费1032元。王俭霞于2014年12月申请仲裁，要求裁决天勤佳乐衣尚广场支付法定节假日加班费2755元、休息日加班费8643元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出茅劳人仲（2015）裁字25号裁决，裁决驳回了王俭霞的仲裁请求。王俭霞不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：天勤佳乐衣尚广场安排王俭霞在法定节假日工作，应当支付三倍的工资报酬。职工有带薪休息的权利，在卖场装修期间，虽然天勤佳乐衣尚广场给王俭霞放假，但仅支付该期间的生活费，而未发放工资，该放假期间不能视为补休。天勤佳乐衣尚广场安排王俭霞在休息日工作又未安排补休，应支付王俭霞二倍的工资报酬。天勤佳乐衣尚广场支付给王俭霞的工资报酬里包含有节假日和休息日的工资（未加倍或三倍支付），支付加倍或三倍工资应扣减已支付的部分。王俭霞日平均工资应按约定的日工资计算，即双方约定的工资总额除以工作时间。提成、任务奖罚兑现、全勤奖励是用人单位根据工作业绩、出勤率给予的约定报酬或奖励，加班费是给予的加班工资报酬，以上收入不应作为计算加倍工资报酬的基数。在不计算提成、任务奖罚兑现、全勤奖励、加班费的情况下，王俭霞的工资收入低于最低工资标准，应按最低工资标准计算王俭霞的日平均工资。王俭霞在休息日加班92天，减去原工资中包含的部分，天勤佳乐衣尚广场应另支付工资报酬4314.48元（1020÷21.75×92）；法定节假日加班7天，减去原工资中包含的部分，天勤佳乐衣尚广场应支付工资报酬656.55元（1020÷21.75×7×2）。以上款项合计4971.03元，减去工资中包含的加班费1032元，天勤佳乐衣尚广场还应支付王俭霞3939.03元。依照《中国人名共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、被告十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场支付原告王俭霞加班费3939.03元。二、驳回原告王俭霞的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用10元，由被告十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张京郧二〇一五年五月二十六日书记员  彭 苗
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2983号罪犯杨时威，男，1994年3月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年7月2日作出（2012）穗云法少刑初字第69号刑事判决，以被告人杨时威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨时威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨时威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨时威在本次考核期间（2013年11月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨时威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨时威予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第1616号原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿，住所地：古蔺县。负责人罗云刚，该矿矿长。委托代理人欧富蔺，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。被告徐洪，男，生于1971年9月20日，汉族，农民，住古蔺县。本院在审理原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿与被告徐洪确认劳动关系纠纷一案中，原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿于2015年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古蔺县石宝镇兴旺煤矿撤诉。案件受理费10元，免收。代理审判员  胡光勇二〇一五年五月五日书 记 员  王 宇附相关条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第341号申请执行人黄梅英，女，1980年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人魏建峰，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行黄梅英与魏建峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄梅英要求被执行人魏建峰支付人民币800,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，魏建峰目前暂无财产可供执行。本院认为，生效的法律文书应当履行。但目前被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2013)杨民一(民)初字第692号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 卢 文审判员 顾文洁二〇一五年五月十一日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第00260号原告唐为双，居民。被告张松，居民。原告唐为双诉被告张松劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐为双到庭参加诉讼，被告张松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐为双诉称，2013年正月被告雇佣原告等人做砌墙、内粉等工作。后经双方结算，至2014年1月，被告尚欠原告工资款57000元，被告据此向原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告至今未付，原告因而起诉要求被告给付工资款57000元及利息（利息自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告张松未作答辩。经审理查明，2013年正月至2014年1月间，原告唐为双为被告张松提供劳务。后经双方结算，被告尚欠原告工资款57000元，被告据此于2014年1月26日向原告出具欠据一张。该款经原告多次索要未果，因而引发诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠据等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付劳务报酬57000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐为双支付劳务报酬57000元及利息（自起诉之日即2015年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1225元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 长  彭金波人民陪审员  武兴国人民陪审员  张丙书二〇一五年五月三十日书 记 员  宋飞艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第00893号原告：马甲，男，回族，2001年6月19日出生。法定代理人：刘乙，女，回族，1965年10月12日出生。被告：马某丙，男，回族，1959年10月23日出生。原告马甲与被告马某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员贾怀勇适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘乙，被告马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马甲诉称：被告系原告的父亲，因其与原告母亲刘乙感情不和自2012年1月份开始就不履行对原告的抚养义务，故原告于2013年9月23日起诉索要抚养费，后经昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第01991号民事判决书和昌吉州中级人民法院（2014）昌中民一终字第00179号民事判决书判决被告向原告支付自2012年4月至2013年9月期间的抚养费合计16000元。2013年9月23日原告的母亲与被告因夫妻感情不和诉至法院，经昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第01192号民事判决书和昌吉州中级人民法院（2014）昌中民一终字第00416号民事判决书判决二人解除婚姻关系，原告由刘乙抚养，被告自判决生效后每月支付原告抚养费1000元，判决自2014年12月28日生效。因2013年10月1日至2014年12月31日期间的抚养费问题双方产生纠纷，现原告诉至本院请求判令：1、被告支付自2013年10月1日起至2014年12月31日共计14个月的抚养费14000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告马某丙辩称：原告所述不是事实，原告是2012年3月份与刘乙一起搬出去的。2013年10月至2014年12月的抚养费，我是没有支付，因为这期间我正与刘乙闹离婚，现在我的工资也就3000多元，我与前妻的儿子还在上学，所有的费用都由我承担，在我与刘乙的离婚案件中判决我每月支付原告抚养费1000元，我还要承担家中的日常开销，我实在没有能力支付2013年10月1日至2014年12月31日期间的抚养费了。原告举证，被告质证，本院认证如下：证据一、（2013）昌民一初字第01991号判决书及（2014）昌中民一终字第00179号民事判决书一份，证实2012年3月原告母亲与被告因感情问题开始分居，原告随其母亲共同生活。原告于2013年9月23日起诉被告索要抚养费，后经法院判决被告向原告支付自2012年4月至2013年9月的抚养费。被告质证后对于证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对于原告拟证事实予以确认。证据二、（2013）昌民一初字第01192号判决书及（2014）昌中民一终字第00416号判决书一份，证实被告与原告的母亲经法院判决解除婚姻关系，原告由母亲刘乙抚养，被告自判决生效后每月支付原告抚养费1000元。被告质证后对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对于原告拟证事实予以确认。被告未向法庭提供书面的证据。经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：原告母亲与被告因感情不和产生矛盾，2012年3月底原告母亲从家中搬出，原告随其母亲共同生活。2013年9月23日原告以被告不履行抚养义务为由诉至法院，后经昌吉市人民法院和昌吉州中级人民法院判决被告向原告支付自2012年4月至2013年9月期间的抚养费。2013年9月23日，原告的母亲因与被告感情不和诉至法院，后经昌吉市人民法院和昌吉州中级人民法院判决准予离婚，原告由其母亲抚养，被告自判决生效后每月支付原告抚养费1000元，判决于2014年12月28日生效，现原告诉至法院要求被告支付2013年10月1日至2014年12月31日期间的抚养费。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中原告经法院判决随其母亲共同生活，被告向原告支付抚养费。现原告因2013年10月至2014年12月共计14个月的抚养费与被告协商无果诉至法院，被告认可此期间的抚养费未支付，并对于抚养费的数额无异议，故本院对于原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释一﹥第二十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释三﹥第三条之规定：判决如下：被告马某丙支付原告马甲自2013年10月1日至2014年12月31日的抚养费14000元，于本判决生效后十五日内给付。本案受理费75元，由被告马某丙负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  贾怀勇二〇一五年五月二十五日书 记 员  周 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2680-2号申请执行人；王井方，男，汉族，农民。被执行人；王传军，男，汉族，农村居民。本院作出的（2014）聊东商初字第1685号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王传军至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人王井方已向法院申请执行。在执行过程中，发现被执行人王传军在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款人民币元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一五年五月七日书记员 李本泉
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法少刑初字第82号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人覃某，男，于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区武宣县。身份证号码：×××2213。2015年1月5日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月5日18时许，被告人覃某在佛山市禅城区敦厚村市场处，趁被害人梁某乙不备，盗窃其放在大衣右侧口袋内价值人民币150元的诺基亚5233手机一台。得手后，被群众控制，民警到场人赃并获。破案后，缴回的手机已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某乙的陈述及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单及赃物照片，涉案财物价格鉴定结论书，证人梁某甲的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人覃某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人覃某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年5月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李咏梅二〇一五年五月六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑梅民初字第84号原告：上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路**号（利峰大厦）*幢***室。负责人：潘翔。被告：袁珍花。本院于2015年5月14日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司与被告袁珍花物业服务合同纠纷一案，因原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冰泽二〇一五年五月二十二日代书记员 张晓颖
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江蓬法刑初字第273号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人何某某，��，1996年1月2日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度中专，住广东省信宜市大成镇。2015年3月12日因本案被拘传，同月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年9月份，被告人何某某因谋划盗窃被害人李某某银行卡内存款，遂带李某某到本区义乌商场中国建设银行网点办理李某某卡号为6217003120012273790的建设银行卡的网上银行业务，该银行卡的网上支付绑定了李某某号码为1522078****的电话卡。期间，被告人何某某���拍了该银行卡的卡号，以备日后伺机盗窃。2015年2月8日23时许，被告人何某某趁李某某熟睡之机，在本区大长江集团集体宿舍2幢409房盗窃了李某某摆放在床头的号码为1522078****的电话卡，并插入到自己手机。次日14时50分许，被告人何某某在京东商城点击购买一款价格为人民币4999元的金色IPHONE6手机，并在支付界面输入上述银行卡号码，后将上述电话卡收到的验证码输入支付界面，由此完成支付，成功盗得李某某银行卡里的人民币4999元购得IPHONE6手机一部。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述和辨认笔录，扣押、发还清单，银行账户资料、开户资料、流水账单、通话记录，收据，情况说明，抓获经过，被告人何某某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民4999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人何某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人何某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 静二〇一五年五月二十九日书 记 员 潘佩珍
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邻水民保字第79号原告甘陈磊，男，汉族。被告刘海波，男，汉族。被告范晓梅，女，汉族。本院在审理原告甘陈磊诉被告刘海波、范晓梅（2015）邻水民初字第1123号民间借贷纠纷一案中，原告甘陈磊于2015年5月8日向本院提出申请，要求对被告刘海波所有的住房一套采取保全措施，价值以170，000元为限，并提供甘陈霞所有的大众牌小型轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告刘海波所有的位于邻水县＊＊镇＊＊街＊号1单元＊楼＊号的房屋予以查封；二、对原告甘陈磊提供担保的大众牌小型轿车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员 袁 旭二〇一五年五月八日书 记 员 张春凤
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第188号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告刘荣付，农民。被告王玉英，农民，系刘荣付之妻。被告刘青田，农民。被告孙玲云，农民，系刘青田之妻。被告王付旺，农民。被告李立英，农民，系王付旺之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告刘荣付、王玉英、刘青田、孙玲云、王付旺、李立英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告刘荣付、王玉英、刘青田、孙玲云、王付旺、李立英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月17日原告与被告刘荣付签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王付旺、李立英、刘青田、孙玲云在小额贷款联保协议书上签字，对刘荣付的贷款承担连带保证责任。被告刘荣付贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王玉英与刘荣付系夫妻关系，是刘荣付的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告刘荣付、王玉英即时偿还贷款本金及利息，被告王付旺、李立英、刘青田、孙玲云承担连带还款责任。被告刘荣付、王玉英、刘青田、孙玲云、王付旺、李立英未提交书面答辩状。经审理查明：被告刘荣付、王玉英、刘青田、孙玲云、王付旺、李立英组成联保小组于2011年3月28日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年3月28日至2013年3月28日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告刘荣付在2011年12月17日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。王玉英在2011年12月5日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为刘荣付的贷款提供连带责任担保。原告于2011年12月17日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告刘荣付的账户为60×××31的贷款账户中。贷款到期后刘荣付未偿还全部贷款，截止2015年2月13日，尚欠本金54029.59元，利息31496.17元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告刘荣付于2011年12月17日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，刘荣付和王玉英是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘荣付和王玉英应共同偿还。王付旺、李立英、刘青田、孙玲云做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘荣付、王玉英于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金54029.59元及利息（2015年2月13日以前的利息为31496.17元，自2015年2月14日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告王付旺、李立英、刘青田、孙玲云对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向刘荣付、王玉英追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年五月三十日书记员 齐星明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第512-1号原告陈华芬。被告宋加祥。本院在审理（2015）临兰民初字第2452号原告陈华芬与被告宋加祥机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年5月6日作出（2015）临兰民保字第512号财产保全的裁定，保全了被告宋加祥的款项7000元。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告宋加祥的款项7000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月七日书记员  史运芳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第3224-3号原告北京中德工贸有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇南埝头西路56号。注册号：110117001987246。法定代表人陈福，经理。委托代理人闫素荣，女，1967年6月14日出生。委托代理人王君，男，1982年12月5日出生。被告孔祥军，男，1968年1月9日出生。本院于2014年5月8日作出（2014）平民初字第3224-1号民事裁定书，查封了被告孔祥军价值人民币一百零七万八千四百二十七元五角二分的财产，同时查封了陈福所有的位于北京市平谷区镇路号的房屋（房产证号：号）。本院于2014年12月1日作出（2014）平民初字第3224-2号民事裁定书，解除2014年5月9日的协助执行通知书中对被告孔祥军在中国农业银行股份有限公司开立的账号为的账户的冻结；解除2014年5月23日的协助执行通知书中对被告孔祥军名下的车牌号为京GW62**北京现代小型轿车的查封；解除2014年5月12日的协助执行通知书中对被告孔祥军在鱼子山村购买及所建的房屋的查封；解除2014年5月16日的协助执行通知书中对被告孔祥军在平谷区平谷镇园田队村租赁地块上的建筑物的查封。后本院对该案作出（2014）平民初字第3224号民事判决书，且该案已经生效。2015年5月25日，原告北京中德工贸有限公司申请强制执行，现该案已经进入执行程序。故原告北京中德工贸有限公司向本院申请解除对担保财产的保全。本院经审查认为，原告北京中德工贸有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对陈福所有的位于北京市平谷区镇路号的房屋（房产证号：号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高晓颖代理审判员  张 欢人民陪审员  关来全二〇一五年五月二十五日书 记 员  王婷婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第577号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）付某某。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人付某某犯盗窃罪一案，于2015年3月2日作出（2015）松刑初字第8号刑事判决，对被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原审判决认定上诉人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人付某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡洪春代理审判员  胡健涛代理审判员  吴循敏二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄思嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第416号本院在执行申请执行人邢冬梅与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂通山民二初字第40-1号原告成雪梅。委托代理人王桂芹。被告张尔康。委托代理人黄文魁。被告张金质。委托代理人夏真理。被告徐为。委托代理人吴谦。被告张金质、徐为的委托代理人徐维佳。本院在审理原告成雪梅与被告张尔康、张金质、徐为确认合同无效纠纷一案中，原告成雪梅于2015年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张尔康、张金质、徐为承建山东省青岛市中能英格堡开发有限公司工程项目的工程款1000万元。本院认为，原告成雪梅的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被告张尔康、张金质、徐为在青岛昶德建设集团有限公司的工程款（系承建中能英格堡家园项目）冻结500万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵瑞光人民陪审员  顾秋玲人民陪审员  喻雪金二〇一五年五月二十二日书 记 员  郑 芬
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1524行初20号原告雷义农，男，汉族。被告潢川县民政局。法定代表人刘成东，局长。第三人陈波，女，汉族。本院在审理原告雷义农诉被告潢川县民政局行政登记纠纷一案中，经审查该案的处理结果与第三人陈波有利害关系，并通知其参加了诉讼。诉讼中，原告以民政局在其结婚登记中无误为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷义农撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  何 莉审 判 员  赵 耀人民陪审员  陈家东二〇一五年五月十日书 记 员  张 悦
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1788-4号本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李金柏、顾昭爱、沈磊磊、孙静、冉令伟、郑娟、徐建昌、宋甜借款担保合同纠纷一案中查明李金柏、顾昭爱、沈磊磊、孙静、冉令伟、郑娟、徐建昌、宋甜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将冉令伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月五日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第04651号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：牟乃密，行长。委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师被告：余书军，男，1984年6月17日出生，汉族，无业。被告：西安幸福田园实业有限公司。法定代表人：王少华，董事长。委托代理人：余娇，女，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告余书军、西安幸福田园实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人ＸＸ、被告西安幸福田园实业有限公司委托代理人余娇到庭参加了诉讼。被告余书军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行诉称，2010年12月27日，原告与被告余书军签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，按约定借给被告余书军190000元，用于被告购买西安市经济技术开发区泾河工业园泾渭路中段1号水榭名都第6幢2单元9层20911号房屋。被告西安幸福田园实业有限公司对上述债务承担最高额保证责任。同日，原告与被告余书军签订了《西安市房地产抵押合同》，以上述房产作为抵押。自2014年2月至今，被告余书军以种种理由拖欠不予还款。到2014年8月12日尚欠原告本金172414.84元，利息5713.79元，本金罚息11.93元，利息复利93.11元。现请求：1、宣布贷款立即到期，被告余书军偿还原告本金172414.84元，利息5713.79元，本金罚息11.93元，利息复利93.11元（合计178233.67元），及2014年8月12日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对被告余书军为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、被告西安幸福田园实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。被告余书军未答辩。被告西安幸福田园实业有限公司辩称，原告所述借款和担保属实，同意按法律规定承担责任。经审理查明，2010年12月27日，原告建行陕西省分行与被告余书军签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告余书军向原告建行陕西省分行借款190000元，用于购买西安市经济技术开发区泾河工业园泾渭路中段1号水榭名都第6幢2单元9层20911号房屋，借款期限自2010年12月27日起至2030年12月27日止，借款利率为月利率，浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同的每个利率调整日调整一次。还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额1309.78元。违约责任为：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同日，原告与被告余书军签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告余书军借款购买的西安市经济技术开发区泾河工业园泾渭路中段1号水榭名都第6幢2单元9层20911号房屋为该借款设定了抵押担保，约定：以被告余书军购买的位于西安市经济技术开发区泾河工业园泾渭路中段1号水榭名都第6幢2单元9层20911号房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，并于2011年1月5日办理了抵押登记备案。被告西安幸福田园实业有限公司为上述借款承担最高额保证责任。2011年2月12日原告按约定向被告发放借款190000元。自2014年2月后，被告再未偿还贷款。截止2014年8月12日，被告尚欠原告贷款本金172414.84元，利息5713.79元，本金罚息11.93元，利息复利93.11元，合计178233.67元。以上事实有原告提供的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、预售商品房抵押登记备案证明、个人贷款对账单及拖欠明细、个人贷款支付凭证及庭审笔录存卷佐证。本院认为，原告与被告余书军签订的借款合同、抵押合同，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告余书军支付借款的义务，被告应按约履行还款付息的义务，被告余书军未按约定还款付息，构成违约。按双方约定，贷款已经到期，原告要求被告余书军偿还原告借款本金人民币贷款本金172414.84元，利息5713.79元，本金罚息11.93元，利息复利93.11元，合计178233.67元，及2014年8月13日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利符合法律规定，理由正当，依法应予支持。被告余书军以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，原告要求被告余书军以抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告西安幸福田园实业有限公司为该笔借款承担最高额保证责任，原告要求西安幸福田园实业有限公司承担连带清偿责任的请求，应予以支持。被告余书军未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告余书军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期，被告余书军应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金172414.84元，利息5713.79元，本金罚息11.93元，利息复利93.11元，合计178233.67元，2014年8月13日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用按合同约定计算支付。二、被告余书军不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权对被告余书军抵押的位于西安市经济技术开发区泾河工业园泾渭路中段1号水榭名都第6幢2单元9层20911号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告西安幸福田园实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4114元，由被告余书军承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告余书军应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一五年五月二十二日书 记 员  毋俊利
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1248号罪犯张永杰，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年3月7日作出(2011)甬奉刑初字第130号刑事判决，以被告人张永杰犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2012年10月13日作出（2012）浙甬刑执字第4168号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张永杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张永杰采用毛巾蒙眼、透明胶带绑手等手段对中学学生进行绑架，犯罪性质恶劣。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度改造积极分子、年度优秀报道员、年度优秀学员，9月获单项记功；2013年获省级改造积极分子、年度改造积极分子、年度优秀报道员；2014年获省级改造积极分子、年度改造积极分子、3月获单项记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张永杰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯采用毛巾蒙眼、透明胶带绑手等手段对中学学生进行绑架，犯罪性质恶劣，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永杰减去有期徒刑一年十个月。刑期自2010年10月11日起至2015年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一五年五月十九日代书记员 何锦霞
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛坡法民一初字第58号原告湛江市海荣饲料有限公司。住所地：广东省湛江市。法定代表人郑石茂，总经理。委托代理人陈日胜，男，汉族，××年××月××日出生。代理权限：特别授权。被告唐江洪，男，汉族，住广东省徐闻县。身份证号码为：×××2612。原告湛江市海荣饲料有限公司诉被告唐江洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈日胜到庭参加诉讼，被告唐江洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湛江市海荣饲料有限公司起诉称，原告与被告分别于2011年1月1日，2012年1月1日签订《湛江市海荣饲料有限公司饲料经销合同》。合同第三条约定在原告厂内交货，就地验收，运输费用由被告承担。合同签订后，被告向原告购买饲料。2013年1月28日，原、被告经对帐，被告确认尚欠原告饲料款293907元。后经原告多次追收，被告均故意拖欠不付。被告唐江洪的经营是家庭经营，所负的债务应以家庭共同财产清偿。故请求法院判决被告立即付清饲料款293907元给原告，并按合同约定支付逾期付款的合理滞纳金（滞纳金从2013年1月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）；本案的一切诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告湛江市海荣饲料有限公司向本院提供的证据有：1、《湛江市海荣饲料有限公司饲料经销合同》两份，证明原、被告签订饲料经销合同的事实；2、《湛江市海荣饲料有限公司销售对账单》一份，证明被告于2013年1月28日对买卖欠款进行签名确认；3、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本情况。4、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。被告唐江洪不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案存在关联性均予以确认。经审理查明，原告是生产、销售水产、家禽饲料等等的公司。被告唐江洪向原告购买水产饲料进行经销，双方在2009年起开始发生买卖关系，且每年均签订《饲料经销合同》。其中在2011年1月1日、2012年1月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方分别签订《饲料经销合同》共两份，合同第三条均约定，在甲方厂内交货。第五条分别约定基本折扣为500元/吨（2011年签订的合同）、400元/吨（2012年签订的合同），具体收货数量、付款额、欠款额以对账单等实际凭证为准。第七条均约定，乙方所欠甲方每批货款必须在甲方规定的期限内付清，如未能按期付清，则乙方不能享受销量折扣及结算折扣，且乙方以欠款总额按每日万分之五向甲方支付逾期付款的违约金。合同落款处甲乙方分别由原告与被告唐江洪盖章、签名。合同签订后，被告向原告购买饲料，并在徐××县经销。在经销期间，被告未能按合同第七条的约定向原告付清饲料款。2013年1月28日，双方对购销饲料进行结算，原告向被告出具《销售对账单》，明确尚欠款为293907元。被告在该份对账单上签名确认。尔后，由于被告未能向原告付清该欠款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《饲料经销合同》所约定的内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行合同约定的义务。被告尚欠原告饲料款293907元，有被告在原告提供的“销售对帐单”上签名确认，且至今被告未对该欠款提出异议，因此，对该欠款293907元，本院予以认定。被告不依合同的约定结清货款给原告，引起本案纠纷，应负本案的完全责任，据此，原告起诉要求被告唐江洪立即付清饲料款，并按银行同期同类贷款利率计算违约金理据充分，本院予以支持。原告认为被告的饲料经销是家庭共同经营，所负债务应以家庭共同财产清偿的意见，因原告未能提供证据予以证实，本院不予认可。被告不到庭应诉，由此引起的法律责任应自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告唐江洪在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠原告湛江市海荣饲料有限公司饲料款人民币293907元及违约金（从2013年1月28日起，至本院确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5708元，由被告唐江洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  黄木荣审判员  林小红审判员  严 建二〇一五年五月十五日书记员  李碧霞附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）灞执字第00424号申请执行人王某某，女，1972年9月10日出生，汉族。被执行人肖某某，男，1968年12月19日出生，汉族。申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2009）灞民初字第682号民事调解书，于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人肖某某给付2014年10月至2015年3月孩子抚养费2700元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人肖某某将案件款交付本院，现已全额发还给申请执行人王某某。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）灞民初字第682号民事调解书关于2014年10月至2015年3月孩子抚养费2700元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨鸿年二〇一五年五月十二日书记员  寇 琳
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉善西商初字第506号原告：吴瑞明。委托代理人：顾军杰。被告：施建忠。被告：谢红珍。原告吴瑞明与被告施建忠、谢红珍民间借贷纠纷合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王洁琼，与人民陪审员鲁明强、袁福庆组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾军杰到庭参加诉讼，被告施建忠、谢红珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告施建忠因无力支付工人工资，向原告借款用来支付拖欠工人工资，2013年3月9日，被告在派出所向原告出具欠条一份，确认欠原告借款144400元，后原告多次催讨无果，因两被告系夫妻关系，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告144400元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件各一份、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明证明被告向原告借款事实。被告施建忠、谢红珍未作答辩也未向本院提供相关证据。对原告提供的上述证据，被告施建忠、谢红珍未到庭质证，视为放弃质证权利，经质证原告提供上述证据均具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。本院认为，债务应当清偿。被告施建忠在向原告借款后理应在原告催讨后及时归还，被告施建忠未及时归还借款产生本案纠纷，应承担主要民事责任。原告吴瑞明要求被告施建忠归还借款144400元的诉讼请求，有欠条、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。原告吴瑞明要求被告谢红珍作为配偶承担还款责任，无证据予以证明，且原告庭审中陈述施建忠借款是用于支付工人工资，并非用于家庭共同生活，本院不予支持。被告施建忠、谢红珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施建忠于本判决生效后五日内返还原告吴瑞明借款144400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3188元，公告费400元，合计诉讼费3588元，由被告施建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  王洁琼人民陪审员  鲁明强人民陪审员  袁福庆二〇一五年五月二十二日书 记 员  卢旭浩附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第487-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘永升、付占兰、刘吉璋、张芳娟、张孝峰债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第96号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘吉璋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十五日
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第1061号申请执行人郭云祥，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人刘小辉，男，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。申请执行人郭云祥依据（2014）松民初字第5954号民事判决书申请执行被执行人刘小辉买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。本院（2014）松民初字第5954号民事判决书确定的被执行人刘小辉在本判决生效后10日内协助申请执行人郭云祥将比亚迪牌小型普通客车的所有权变更登记到郭云祥名下，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第29条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘小辉所有的比亚迪牌小型普通客车过户到申请执行人郭云祥名下;二、申请执行人郭云祥可持本裁定书到有关机构办理相关所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一五年五月二十八日书记员  银 泉
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第220号申请执行人彭帮炎，男，1969年4月15日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人河南金辉建筑劳务有限公司，住所地郑州市高新区科技大道。法定代表人王道金，系该公司董事长。被执行人洛阳广鑫建设集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区。法定代表人刘光。案由：劳务合同纠纷。本院在执行申请执行人彭帮炎申请执行被执行人河南金辉建筑劳务有限公司、洛阳广鑫建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，当事人双方于2015年4月27日达成和解协议，被执行人自愿支付给申请人15900元，申请人自愿放弃利息部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2014）汝民劳初字第59号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭顺奇二〇一五年五月二十二日书记员  李亚莉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第4730号申请执行人钱劲松，男，1972年9月6日出生，汉族，住上海市。被执行人上海睿百数码科技发展有限公司，上海市天山路XXX号XXX号楼XXX室。单位代表人黄亚辉，职务总经理。案由：劳动合同执行标的：4,500元。2014年12月3日申请执行人钱劲松以被执行人上海睿百数码科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2014)办字第2104号调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,500元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人目前无实际经营地，且去向不明。除此之外，被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款等可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人去向不明。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)长执字第4730号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 王 锋二〇一五年五月二十三日书记员 颜世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行终字第55号上诉人（原审被告）广河县人民政府（以下简称县政府），住所地：广河县城关镇河北新区。法定代表人马东升，该政府县长。委托代理人王振华，临夏宁定律师事务所律师。委托代理人张晓锋，该县国土资源局监察股股长。被上诉人（原审原告）马正才。原审第三人杨小山。委托代理人杨宗华。上诉人广河县人民政府因土地行政登记一案，不服临夏州中级人民法院（2014）临行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人县政府上诉称，上诉人的行为是按照省、州、县文件、批复和协议等实施的，是合法的；被上诉人的起诉超过法定诉讼时效，其诉讼依法不应当保护。请求撤销一审判决。被上诉人马正才答辩称，上诉人不能对其主张提交足以证明事实的直接证据，其关于诉讼时效的辩解于法无据。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人杨小山述称，没意见。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案一审案卷中的证据不能证明被上诉人马正才承包土地的四至范围与本案诉争土地四至有重叠部分，故一审对该事实认定不清，证据不足。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”被上诉人马正才起诉请求撤销上诉人县政府颁发给甘肃肇丰皮革有限公司的广土（2000）第023号《国有土地使用权证》的具体行政行为。本案被诉颁证行为与该公司具有利害关系，一审对该公司是否已被登记机关注销的事实未予审查，未通知甘肃肇丰皮革有限公司参加诉讼，违反法定程序；对于被诉颁证行为是否符合原国家土地管理局1995年颁布施行的《土地登记规则》的相关规定亦未予以审查。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临夏州中级人民法院（2014）临行初字第6号行政判决；二、发回临夏州中级人民法院重审。审 判 长  冯 江代理审判员  姚振勇代理审判员  徐文娟二〇一五年五月二十二日书 记 员  薛 扬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民初字第00647号原告马某。被告潘某。本院于2015年4月17日立案受理原告马某诉被告潘某离婚纠纷一案。审理中，原告马某于2015年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告马某负担。审判员  孙反修二〇一五年五月二十二日书记员  魏梦姗
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1042号上诉人（原审原告）王某。委托代理人陈挺辉、杨贤界，浙江浙杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏某。委托代理人吴逢刚，上海建纬（杭州）律师事务所律师。上诉人王某为与被上诉人夏某婚约财产纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第2277号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：王某与夏某于2014年5月认识交往，王某在2014年7月、8月陆续汇入夏某账户33000元，夏某在同期通过银行支付给王某20200元，王某还曾给夏某一条宠物狗。夏某父母未提起双方结婚事宜，也未向王某索要过彩礼，双方自身也未确定结婚时间。王某与夏某于2014年9月分手。现王某认为双方有结婚意愿，夏某悔婚，故要求返还彩礼诉至原审法院。王某的一审诉讼请求为：夏某返还其礼金33000元；作为彩礼的金吊坠、金项链各一条（金饰价值合计4236元），吸油烟机一台（价值6890元），宠物狗一只（价值3500元）；本案诉讼费用由夏某承担。原审法院认为，婚约是双方以将来结婚为目的所作的约定，按习俗给付彩礼属于婚约财产。本案夏某父母与王某一起吃饭未谈及双方婚嫁事宜，也未向王某索要过彩礼，王某与夏某也未就结婚事宜作出约定。且双方在正常交往中有互给财物的行为，该行为应属于赠与。因此，王某以双方存在婚约主张夏某返还彩礼的请求，缺乏依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费991元，减半收取为495.5元，由王某负担。宣判后，王某不服，向本院提出上诉称：一审判决对上诉人与被上诉人之间不存在婚约的事实认定错误。上诉人先后向被上诉人交付礼金33000元事实清楚，证据充分，上述款项均由证据予以证实，且被上诉人再一审中也确认收到该笔款项。一审认定上诉人给付上述款项的行为系赠与行为明显于情理不符。其次，上诉人与被上诉人及其父母曾一起吃饭商定结婚事宜事实清楚。上诉人因其父母均不在杭州，因此并未参加此次聚餐，仅有上诉人参加，故未有证人证明聚餐的具体情况。但事实上，这次聚餐的目的就是商定订婚的事宜，所以才有聚餐后上诉人便将礼金33000元交付给被上诉人的事实。最后，证人楼某系被上诉人的干妹妹，证人吴某系被上诉人的朋友，证人陈某系被上诉人的干弟弟，以上三位证人均与被上诉人存在利害关系，其证人证言的证明力不足以证明聚餐时并未谈及订婚事宜、油烟机并非由上诉人购买、宠物狗由上诉人弄丢后再购买的事实。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院：1、依法撤销杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第2777号民事判决书；2、判令被上诉人向上诉人返还礼金33000元；3、判令被上诉人返还原告作为彩礼的金吊坠、金项链各一条（金饰价值合计4236元），吸油烟机一台（价值6890元），宠物狗一只（价值3500元）；4、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人夏某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。理由如下：1、案涉33000元不是彩礼，因为不论是金额还是支付方式都不符合杭州本地的习俗；2、一审庭审笔录清楚反映出上诉人说在聚餐时并未提出婚嫁事宜，被上诉人方也没有索要过彩礼，所谓证人特别是证人吴某，是油烟机等电器的购买人，除了出庭作证，还提供了出货单等票据，这些都能证明上诉人一审时主张的油烟机和其他物品并非上诉人所购买。双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。原审法院查明事实与本院审理认定事实一致，本院予以确认。本院认为：本案双方当事人虽曾以男女朋友关系交往，但双方间并未就婚嫁事宜进行商议，亦无其他有效证据证明上诉人所诉请返还财物系双方约定的婚约财产，故上诉人以婚约财产返还为由，提起本案诉讼，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费991元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 辉代理审判员  戚剑颖代理审判员  王 超二〇一五年五月二十二日书 记 员  孔文超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3298号罪犯陶叶高，又名钟小妹，现在广西中渡监狱服刑。原广西百色地区中级人民法院于1997年6月6日作出（1997）百中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陶叶高犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陶叶高不服，提出上诉。广西区高级人民法院于1998年5月18日作出（1998）桂刑核字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1998年5月18日起。判决发生法律效力后于1998年6月15日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2000年8月28日作出（2000）桂刑执字第626号刑事裁定，将罪犯陶叶高的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年3月14日作出（2003）桂刑执字第227号刑事裁定，将罪犯陶叶高的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年9月20日作出（2005）柳市中刑执字第6405号刑事裁定，对罪犯陶叶高减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7125号刑事裁定，对罪犯陶叶高减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3793号刑事裁定，对罪犯陶叶高减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5206号刑事裁定，对罪犯陶叶高减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第845号刑事裁定，对罪犯陶叶高减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2016年7月13日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第332号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陶叶高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陶叶高提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陶叶高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获奖励分85分；获2013年度表扬，获2014年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶叶高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陶叶高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶叶高减去有期徒刑一年一个月二十一天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1728号罪犯宋海波，男，1972年8月16日出生，汉族，出生地黑龙江省甘南县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年1月5日作出（2012）瓦刑初重字第363号刑事判决，以被告人宋海波犯行贿罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯宋海波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宋海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯宋海波获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋海波确有悔改表现的事实���楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋海波减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年11月3日起至2021年2月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年五月二十二日书 记 员  朱传崴