wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一初字第145号原告张某。被告朱某某。委托代理人姚某。委托代理人薛源，系陕西秦人律师事务所律师。原告张某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员火荣环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年10月18日在白银区民政局登记结婚，婚后于2013年5月8日生育一子，取名张某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，孩子出生后原告经常离家出走，导致夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求孩子由原告抚养。双方均无婚前、婚后财产，无共同债权、债务和存款。被告辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，我并没有离家出走，我们的孩子还小，我们感情也挺好的，未到离婚的的程度，偶尔也有小矛盾，但都不是大问题，我希望我们的婚姻能够继续，希望原告再给我们彼此机会，好好经营家庭过日子。另原告所述双方没有债权也不属实。庭审中原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、结婚证复印件一份，证明夫妻双方的夫妻关系；二、孩子的出生证明复印件一份，证明夫妻双方有婚生子张某某；三、照片五张，证明被告有过错，并且存在伤害原告人身安全的事实；四、录音一份，是原告与被告的哥哥朱诚的谈话录音，证明被告以夫妻关系为由诈骗原告，将原告父亲投资的合伙款项130000元据为己有。庭审中被告为支持其辩解意见，向本院提供了如下证据：三原县门诊病历一份，证明2015年1月5日被告在带孩子过程中不小心将胳膊摔伤，无法带孩子也无法做生意了，才将孩子送到原告处，并不是不尽家庭义务、不管孩子。被告对原告提交的证据质证如下：对证据一、二无异议；对证据三有异议，不能证明原告受伤的原因，更不能证明是被告所为，亦不能证明原、被告感情破裂；对证据四真实性无异议，但同时能够证明原告因被告没有工作，给被告投资做生意的事实，又能证明因投资原告称要求退股的事实，因原、被告系夫妻，原告就投资的问题闹的不行，被告的哥哥就将投资款130000元退给被告的事实，被告的哥哥也称被告跟他闹的不行，生意现在还在，跟前面的答辩中能相互印证，证明原告把其中的投资款130000元抽出来自己做生意是一致的，我们认为双方的感情尚好，请求法庭给一次机会让双方好好过日子，同时要说明的是原告称被告存在诈骗不成立，原告称其父亲投钱亦不成立，是原、被告共同投资做生意，在录音中能清楚的证明，原告不停的要求退股，并且能证明，因此事导致被告与与其哥哥闹僵，股也退了，现在退出来的钱用于原、被告做生意，这一点原告是知道的。原告对被告提交的证据质证如下：对证据有异议，不能证明被告所述的事实。本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提交的证据一、二被告无异议，对其证明效力本院予以确认；对原告提交的证据三被告不予认可，该份证据不能证明原告所证事实，本院不予确认；对原告提交的证据四不能单独做为定案依据，原告亦未提供其他证据予以佐证，对其证明效力本院不予确认。对被告提交的证据原告不予认可，该份证据不符合证据规则，本院不予认定。根据本院采信的有效证据及原、被告的陈述，确认如下事实：原、被告于2011年10月18日在白银区民政局登记结婚，婚后于2013年5月8日生育一子，取名张某某。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，并要求孩子由原告抚养。本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾也属正常现象，而原告提出夫妻感情确已破裂，并未能向法庭提交充分有效的证据证实，故其主张要求与被告离婚之理由不足，本院不予支持。只要双方在今后的生活中互相理解，互相体贴，互相沟通，正确处理家庭矛盾，维护家庭和睦，双方仍有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告朱某某离婚。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  火荣环二〇一五年五月十四日书记员  万应虎附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第627号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭某，该局局长。被执行人刘某，农民。被执行人李某，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某、李某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1651号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘某、李某于2013年11月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘某、李某征收社会抚养费30276元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1651号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人刘某、李某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1651号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人刘某、李某承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年五月二十二日书记员  刘桂花
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓜民二初字第324号原告赵虎。被告王斌。原告赵虎诉被告王斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赵虎于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告赵虎撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵虎负担（已预交）。审判员  崔永红二〇一五年五月二十八日书记员  马 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗黄法执字第433号移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈建发，住广州市萝岗区。关于陈建发犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）穗黄法刑初字第220号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人陈建发犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。由于被执行人陈建发未自觉履行上述判决书确定的罚金一千元的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院已于2015年3月31日依法立案执行。执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关调查，暂未发现被执行人陈建发有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2014）穗黄法刑初字第220号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人陈建发应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现暂未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）穗黄法执字第433号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  陈颂敏审判员  林 强二〇一五年五月二十日书记员  林俊光附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅兴法刑初字第162号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人巫某权，男，1974年11月9日出生，身份证号码4414251974********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及其住址：兴宁市叶塘镇。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年10月20日被兴宁市公安局取保候审。现在家。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人巫某权犯非法持有枪支罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人巫某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人巫某权的父亲巫善松早年去世时遗留下来一支火药枪，后该支火药枪由被告人巫某权偶尔用于打猎。2014年10月20日，被告人巫某权主动到兴宁市公安局叶塘派出所投案，并交出其所持的火药枪。经司法鉴定：被告人巫某权所持有的火药枪是自制火药枪，具备枪支性能。上述事实，被告人巫某权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，现场图，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，被告人巫某权的供述等证据证实，足以认定。兴宁市人民检察院提出被告人巫某权有自首情节，建议对被告人巫某权判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑意见。本院认为，被告人巫某权违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫某权主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。兴宁市人民检察院提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人巫某权犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范万青二〇一五年五月二十二日书记员  陈嘉瑜
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第1200号原告：刘志娟。被告：邢明刚。被告：许士杰。被告：张军。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告张军的银行存款212430元或冻结被告许士杰的银行存款103800元、冻结被告张军的银行存款106300元，或查封相应价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告邢明刚的银行存款212430元或查封相应价值的其他财产；二、冻结被告许士杰的银行存款103800元或查封相应价值的其他财产；三、冻结被告张军的银行存款108630元或查封相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁冬梅二〇一五年五月十八日书记员  张晓红
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临商初字第1232号原告：周乐静。原告：吴健。被告：杜能飞。本院在审理原告周乐静、吴健为与被告杜能飞为民间借贷纠纷一案中，原告周乐静于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周乐静自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周乐静撤回起诉。案件受理费2485元，减半收取1242.5元，由原告周乐静负担。审 判 员 徐秀月二〇一五年五月二十五日代书记员 王 敏
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汨执字第132号申请执行人吴建平，男，1956年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市川山坪镇。被执行人彭荣芳，男，1966年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市川山坪镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第1616号民事判决书,在执行申请人吴建平与被执行人彭荣芳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人彭荣芳至今未履行（2014）汨民初字第1616号民事判决书所确定的下列义务：一、由被执行人彭荣芳赔偿申请人吴建平18925元；二、本案诉讼费146元，执行费用183元。经执行查明，被执行人彭荣芳在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人彭荣芳在金融机构或有关单位的存款或者收入19254元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一五年五月九日书记员  刘 健
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第907号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郑某某，男，1982年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，个体户，住安溪县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人郑某某犯非法经营罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人梁浩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑某某系东莞市长安镇霄边社区中惠新城（加州园）大卖场＊＊轩雅茶庄经营者，并于2013年8月7日以“东莞市长安轩雅茶庄”等名义申领了POS终端销售机。从2013年10月份起，郑某某利用POS机以虚构交易的方式向信用卡持有人刷卡套现，从中收取0.5%至1%不等的手续费，再通过网上转账或现金支付等途径，将套取的资金给信用卡持有人。2014年10月29日，公安机关在上述茶庄内将郑某某抓获，并当场缴获POS机4台、电脑主机等物品。据统计，郑某某利用上述方式，为徐某某、连某某、胡某某、廖某某、杨某某、杨某甲、吴某某、张某某、郑某甲等人刷卡套现1126587.55元。以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中没有异议，且有经过当庭质证的证人徐某某、连某某、胡某某、廖某某、杨某某、杨某甲、吴某某、张某某、郑某甲、陈某某、印某某、付某某、廖某甲的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，物证POS机4部、电脑主机1台、银行卡3张，到案经过，调查函、户籍证明、常住人口基本信息，交易凭条，搜查笔录，扣押清单，商铺租赁合同，POS机交易流水清单，银行账户开户资料，银行账户流水，被告人郑某某的供述与辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反国家规定，使用销售终端机具（POS机），以虚构交易的方式，向信用卡持有人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某当庭表示认罪，辩称起诉书指控的112万多元中，有23万元是其用本人银行卡刷卡的金额。被告人郑某某的辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控被告人郑某某获利8000元过高；2.起诉书指控的涉案金额112万多元，有23万元是郑某某本人自己刷卡的；3.郑某某作案时间不长，未给金融机构或第三人造成经济损失；4.郑某某归案后如实供述，认罪态度较好；5.郑某某归案后如实供述罪行，是自首；6.郑某某没有犯罪前科。关于涉案的金额及获利情况。经查，根据公诉机关提交的证人证言、银行账户流水、POS机交易流水清单等证据显示，郑某某通过虚构交易，利用POS机刷卡的方式，为徐某某、连某某、胡某某、廖某某、杨某某、杨某甲、吴某某、张某某、郑某甲等信用卡持有人，直接支付现金112万多元的现金。因此，公诉机关指控的犯罪数额112万多元，并不包括被告人郑某某利用其本人的银行卡刷卡的金额。被告人郑某某及其辩护人关于起诉书指控的非法经营数额包含郑某某利用其本人的银行卡刷卡的金额的意见，与事实不符，本院不予采纳。关于被告人郑某某获利的金额，公诉机关根据被告人郑某某之前的供述，认定为8000元左右，被告人及辩护人认为过高。根据证人证言，郑某某收取的手续费在0.5%至1.5%之间，不尽相同，鉴于其获利数额不大，具体获利金额的出入，也不会影响到本案的定罪和量刑幅度，因此本院不做进一步精确的统计。另查明，根据到案经过等证据显示，被告人郑某某是被动归案的，并无主动投案的情节，不属于自首。但其归案后能够如实供述主要的犯罪行为，认罪态度相对较好，依法可以从轻处罚。辩护人的第5点辩护意见，与事实不符，缺乏法律依据，本院不予采纳。辩护人的第3、4、6点辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被扣押的POS机四台被郑某某用于刷卡套现，电脑主机一台被郑某某用于转账套现的资金，均为作案工具，均应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的POS机四部、电脑主机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一五年五月十八日书 记 员  苏月华第4页共4页
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第05794号原告杨松涛，男，1984年12月17日出生。委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。被告李章，男，1984年1月7日出生。本院在审理原告杨松涛与被告李章民间借贷纠纷一案中，原告杨松涛于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨松涛自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨松涛撤回起诉。案件受理费一千一百五十元，由原告杨松涛负担五百七十五元（已交纳），退还原告杨松涛五百七十五元。代理审判员 张 燕二〇一五年五月十一日书 记 员 沈思思
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌海大民初字第00748号原告国泽民，男，1954年4月20日生，满族，教师，住凌海市。原告姜素凤，女，1953年11月6日生，满族，农民，住凌海市。被告国丽娜，女，1977年7月28日生，满族，农民，住凌海市。被告李想，男，1978年12月30日生，汉族，农民，住凌海市。第三人李承硕，男，1978年12月30日生，汉族，学生，住凌海市。法定代理人国丽娜，系李承硕母亲。原告国泽民、姜素凤与被告国丽娜、李想、第三人李承硕所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告国泽民、姜素凤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告国泽民、姜素凤承担。审 判 长 陈 烈代理审判员 李 玲人民陪审员 闫 玲二〇一五年五月四日书 记 员 刘月月（兼）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执字第00268号常某某：我院申请执行你与高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第01363号已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年五月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第00162号原告黄炎斌。委托代理人梁天宁。被告ＸＸ。委托代理人贺旭。被告陈燕舞。原告黄炎斌诉被告ＸＸ、陈燕舞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长，人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周声洪担任记录。原告黄炎斌及委托代理人梁天宁和被告ＸＸ的委托代理人贺旭到庭参加诉讼，被告陈燕舞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告黄炎斌诉称：被告ＸＸ因资金周转不灵，分6次向原告借款总计人民币230万元，前两次于2012年1月10日向原告借款人民币共计115万元；第三次于2012年2月l0日向原告借款人民币15万元；第四次于2012年5月10日向原告借款人民币20万元；第五次于2013年2月2日向原告借款人民两50万元；第六次于2013年10月10日向原告借款40万元。上述借款均有被告向原告出具的借条予以证明，按照借条上的约定，该借款均已到期。原告多次向被告催讨，被告至今仅归还了10万元给原告，尚欠230万元未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币230万元；本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ辩称：1、原告向被告总计6次借款共计240万元情况属实，因为被告与原告基于朋友关系，认识多年，被告承诺支付远远高于银行利息的报酬，所以才有上述借款，从第一次借款2012年1月到2014你钱9月，被告一直按照约定支付原告利息。2、2014年9月以后，由于以被告为法人代表的湖南博丰担保投资有限公司出现资金断裂，实际控制人与法人均失联，直至2015年1月，被告ＸＸ被长沙县公安局抓获，现羁押于长沙县看守所，所涉及罪名为非法吸收公众存款罪。被告陈燕舞经本院传票传唤，无正当理由未到庭视为放弃答辩权利。原告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据二，被告ＸＸ、陈燕舞的身份信息登记资料和结婚登记资料，证明被告的主体资格，两被告夫妻关系存续期间，陈燕舞对ＸＸ所欠债务应承担连带清偿责任。证据三，《借条》6份，证明原告黄炎斌向被告ＸＸ借款240万元的事实。对原告提交的上述证据，被告ＸＸ发表如下质证意见：对证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议。对证据三，对六张借条的真实性和关联性均无异议。被告ＸＸ无证据向本院提交。被告陈燕舞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告提交本院的证据，经庭审举证、质证，本院审查后认为：原告的证据一、二被告质证无异议，真实、合法、有效，本院予以认定。证据三，被告ＸＸ质证对真实性、关联性无异议，该欠条中关于违约金约定过高部分，本院将依法酌情认定。经审理查明，2012年1月10日，被告ＸＸ向原告出具借条两张张，内分别为“今借到黄炎斌现金人民币五十五万元整（550000.00元），借款期限五个月，每月支付费用14850元”，“今借到黄炎斌现金人民币陆拾万元整（600000.00元），于2012年7月10日前归还，每月支付费用16200元”。2012年2月10日，被告ＸＸ向原告出具借条一张，内容为“今借到黄炎斌现金人民币十五万元整，借款期限为半年”。2012年5月10日，被告ＸＸ向原告出具借条一张，内容为“今借到黄炎斌现金人民币二十万元整（200000.00元），借款期限一年”。2013年2月2日，被告ＸＸ向原告出具借条一张，内容为“今借到黄炎斌现金人民币伍拾万元整（500000.00元），借款期限一年”。2013年10月10日，被告ＸＸ向原告出具借条两张，内容分别为“今借到黄炎兵现金人民币伍拾万元整（200000.00元），借款期限一年”；“今借到黄炎兵现金人民币伍拾万元整（200000.00元），借款期限一年”。庭审中，被告ＸＸ对欠款事实无异议。原告确认所有借款均按月利率2.7%收取利息，一直到2014年9月止。今计算原告收取利息共计1561950元。借款到期后，被告ＸＸ于2012年2月10日还款10万元，余款230万元至今未还。另查，被告ＸＸ与被告陈燕舞于2010年8月16日登记结婚，2014年12月24日登记离婚。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告ＸＸ先后共计向原告借款240万元，偿还10万元，尚余230万元没有归还。欠条均已过了还款期限，故被告应承担相应的还款责任。但原告收取了被告ＸＸ月利率2.7%的高额利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故对原告的利息本院酌情按月利率2.7%的70%予以支持。即本院支持利息1093365元，原告收取的其余利息468585元应冲抵本金。即被告ＸＸ尚需偿还原告黄炎斌1831415元。被告ＸＸ与被告陈燕舞在2010年8月16日至2014年12月24日期间系夫妻关系，ＸＸ借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告陈燕舞亦未举证证明该债务系被告ＸＸ个人债务，因此，被告陈燕舞应对被告ＸＸ的借款承担共同还款义务。被告陈燕舞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ、陈燕舞自本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄炎斌借款1831415元。二、驳回原告黄炎斌的其他诉讼请求。如果被告ＸＸ、陈燕舞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25200元，财产保全费5000元，共计30200元，由原告黄炎斌负担7200元，被告ＸＸ、陈燕舞负担23000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  袁建华人民陪审员  庞仕萍二〇一五年五月十二日书 记 员  周声洪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立终字第00191号上诉人（原审被告）：武汉市西城建筑工程公司，住所地：武汉市黄陂区前川石阳街69号。法定代表人陈国保，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司，住所地：武汉市江汉区富豪花园小区C栋1单元4层2室。法定代表人谭一成，该公司总经理。上诉人武汉市西城建筑工程公司因与被上诉人武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00045号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉市西城建筑工程公司的上诉请求与理由：本案虽有约定管辖的条款，为原告长诚宜城公司住所地的人民法院管辖，但该管辖的约定并不明确，且是格式合同的协议，故本案应由被告住所地和合同履行地的武汉市黄陂区人民法院管辖。请求撤销武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00045号民事裁定，将本案移送有管辖权的武汉市黄陂区人民法院审理。查明：被上诉人武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司在原审法院起诉称，2013年1月16日，原告武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司（乙方）与被告武汉市西城建筑工程公司（甲方）签订《起重机械租赁合同》约定，被告租赁原告的塔式起重机用于万基·国际广场项目，该合同第九条约定“协商不成，可向乙方所在人民法院提起诉讼”。后因被告拖欠原告租金引起纠纷。本院认为，本案系租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，上诉人武汉市西城建筑工程公司与被上诉人武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司签订的《起重机械租赁合同》约定，因合同产生纠纷，向武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司所在地的人民法院提起诉讼，武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司所在地位于武汉市江汉区，故该辖区的武汉市江汉区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 滨审 判 员  刘 卫代理审判员  吴红兵二〇一五年五月十八日书 记 员  汤学良
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑执字第00669号罪犯葛健超，原。现在江苏省彭城监狱服刑。2013年7月22日，连云港市连云区人民法院作出（2013）港刑初字第0125号刑事判决，认定葛健超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2013年3月4日至2015年11月3日）。判决发生法律效力后于2013年8月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第131号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯葛健超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯葛健超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛健超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯葛健超的刑期减去五个月十九日（减刑后的刑期至2015年5月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐作云审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一五年五月十五日书记员  丁世超
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宣中执字第00028-3号申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司法定代表人：朱建荣，该公司董事长。被执行人：宣城吉奥汽车有限公司法定代表人：缪海辉，该公司执行董事。申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被执行人宣城吉奥汽车有限公司企业借贷纠纷一案，本院经审理依法作出（2012）宣中民二初字第00033号民事判决书，并经安徽省高级人民法院二审审理作出（2012）皖民二终字第00217号民事判决书予以维持。申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2013年1月20日予以受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人名下财产状况进行查询，并查封了被执行人建造的位于宣城经济技术开发区水阳江大道与日新路交叉口（原宣城吉奥汽车有限公司院内西面）的钢结构厂房。鉴于被执行人宣城吉奥汽车有限公司仍不履行义务，本院依法裁定对被上述被查封财产进行拍卖，该财产由隆翠（浙江）汽车有限公司以最高价竞得。本院扣除执行费后，于2014年3月6日将执行款2775142元支付给申请执行人。此后，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。2015年5月22日，申请执行人本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为：法院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行全部债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）宣中民二初字第00033号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许道锋审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一五年五月二十二日书 记 员  张翀鸣
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江松。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉珍，系江松之妻。委托代理人江松。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市民生路*号。法定代表人：陈武，自治区主席。再审申请人江松、李玉珍因与被申请人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）土地征收行政批复纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2014)桂立行终字第34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江松、李玉珍申请再审称：从法条字面上理解，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十条第二款规定的最终裁决是省级人民政府根据征地决定对于所有权或者使用权的确权行为的复议决定，并不包括征地决定本身，因此广西区政府作出的征地批复具备可诉性，二审法院适用法律错误，请求再审本案。广西区政府未提交意见。本院认为：行政复议法第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，江松、李玉珍起诉的对象为广西区政府桂政土批函【2013】43号批复，是广西区政府依行政职权对来宾市人民政府报送的武宣县2012年第六批次城市建设用地所作的批复，内容涉及土地征收，属于行政复议法第三十条第二款规定的行政机关最终裁决。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项规定：公民、法人或者其他组织针对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故江松、李玉珍在本案中所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”的规定，二审法院裁定驳回江松、李玉珍的起诉符合法律规定。综上，江松、李玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回江松、李玉珍的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  汪治平审 判 员  孙祥壮二〇一五年五月二十九日法官助理  胡 瑜书 记 员  苏 霜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第03760号原告：江西省第八建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：刘明利，该公司董事长。委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证书号13416201010717093。被告：李金良，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。执业证书号13416201211727127。本院在审理原告江西省第八建筑工程有限公司诉李金良建设工程合同纠纷一案，原告江西省第八建筑工程有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省第八建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省第八建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省第八建筑工程有限公司负担。审 判 长  王 雷审 判 员  张士中人民陪审员  张利伟二〇一五年五月十八日书 记 员  苏勇军第1页
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包东民初字第2067号原告马玉明，现住包头市青山区大连开发区，系无业。被告闫高军，现住包头市。委托代理人刘云鹏、ＸＸ，系内蒙古石兴律师事务所律师原告马玉明诉被告闫高军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员马明甫、吴建君参加的合议庭审理本案。并于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告马玉明，被告闫高军的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马玉明诉称，被告于2013年元月2日，因资金周转需要向原告借款人民币70000元，双方约定月利率为2%，被告于收到借款之时向原告出具借条一张。现约定的借款期限已过，被告无任何理由拒不还本付息，经催要未果，诉至本院，请求：一、判令被告偿还原告借款人民币70000元整；二、判令被告支付借款利息28000元（自2013年元月2日起至2014年9月1日止，共计20个月，月利率2%），并一直支付到全部履行之日利随本清；三、诉讼费用由被告承担。被告闫高军辩称，原告马玉明所述与事实不符，原、被告之间不存在借贷关系，被告多年经营塑料彩印包装业务，2012年底确实存在资金短缺问题，也有意向马玉明借钱，双方有过接洽，商谈借钱的事儿，马玉明也同意出借。2013年1月2日，马玉明让被告写下借条，答应第二天通过银行汇款打过来，被告就回去等款，却什么也没有等来，借款的事儿就这样不了了之。被告是写了借条，马玉明却没有提供借款，被告以为他会把借条作废，没有想到他把借条用在了这里。被告不曾拿到借款，马玉明也不曾提供，那么，被告不负有还款责任，权利义务是相一致的，没有享受权利也就不需承担义务。故马玉明起诉没有事实依据，不能成立，应驳回其诉讼请求。经审理查明，2013年元月2日，被告闫高军给原告马玉明出具借据一张，内容为，今借到马玉明现金人民币柒万元（70000元），借款期限2013年元月2日-2014年元月2日，月利率2%，到期本息还清。后经原告催要未果诉至本院。庭审中原告马玉明认可，原告并没有支付被告借款70000元，而是被告欠原告设备款70000元，被告给原告出具了上述借据并约定了利息。被告亦认可购买过原告的设备，但欠原告的设备款已连本带利全部清偿完毕。以上事实有被告出具的借据及原、被告的陈述在案予以佐证。本院认为，原告马玉明与被告闫高军之间不存在借贷关系，通过庭审查明，原、被告之间是因买卖设备而产生了债权债务关系，原告马玉明系债权人，被告闫高军系债务人，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，故原告要求被告偿还所欠设备款70000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另被告闫高军没有证据证明其出具的借据为无效借据且没有证据证明其欠原告的设备款已全部偿还，故其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告闫高军于本判决生效后十日内偿还原告马玉明设备款70000元；二、被告闫高军于本判决生效后十日内支付原告马玉明上述欠款利息，以70000元为本金，按月利率2%，从2013年元月2日起计算，直至本金还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛丽萍人民陪审员  吴建君人民陪审员  马明甫二〇一五年五月五日书 记 员  芦雪敏本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第829号罪犯黄志钱，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2011年4月8日四川省成都市中级人民法院作出（2011）成少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯黄志钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年4月20日起至2017年4月19日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2011年7月26日以（2011）川少刑终字第7号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年10月30日减刑一年，刑期至2016年4月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄志钱在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日被评为监狱级改造积极分子，2013年9月至2015年2月计分考核累计积分为142分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄志钱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄志钱予以减刑十个月二十天。刑期至2015年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一五年五月十八日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3325号罪犯苏正营，现在广西中渡监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2007年11月3日以（2008）深宝法刑初字第1785号刑事附带民事判决，以被告人苏正营犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）深中法刑二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月15日起至2024年12月14日止。判决发生法律效力后于2009年3月16日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4979号刑事裁定，对罪犯苏正营减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2023年12月14日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第359号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏正营在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯苏正营提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯苏正营能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年12月获奖励分92.29分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏正营在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯苏正营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏正营减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年11月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二０一五年五月二十二日书记员  刘 宸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第1014号原告承德和旭物业服务有限公司（以下简称和旭物业公司）。法定代表人王英舰，职务经理。委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。委托代理人石勇民，该公司副经理。被告高瑞英。原告和旭物业公司与被告高瑞英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海涛、石勇民到庭，被告高瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告和旭物业公司诉称，2011年8月11日，被告与我公司签订物业服务合同，合同签订后我公司按该合同约定的服务范围提供了服务，但被告从2012年8月11日至2015年1月13日止未交物业服务费及其他费用，按照合同规定，被告居住面积为100.36平方米，合同约定每平方米每月收费为0.7元，拖欠物业服务费为2997.00元，违约金为6779.20元（被告违约天数为892天，按合同约定从逾期之日起按应缴数额日3‰收取违约金）。故诉至法院，请求依法判令被告缴纳物业服务费2997.00元，违约金6779.20元，合计为人民币9776.20元。原告为支持其主张，提供如下证据：1号证据、围场满族蒙古族自治县阳光物业服务有限公与被告双方签订的《阳光帝景住宅小区前期物业服务协议》，证明原、被告之间存在合同关系，收费标准、违约责任等均是该协议约定的权利和义务；2号证据、围场满族蒙古族自治县工商行政管理局企业名称变更核准通知书，证明从2013年6月原围场满族蒙古族自治县阳光物业服务有限公司核准变更为承德和旭物业服务有限公司；3号证据、承德和旭物业服务有限公司企业法人营业执照副本复印件，证明该公司从事物业服务的合法性；3号证据、企业法人营业执照副本（复印件）；4号证据、物业服务企业资质证书；5号证据、收费许可证。3、4、5号证据意在证明原告经营合法。被告高瑞英未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2011年8月11日，围场满族蒙古族自治县阳光帝景物业服务有限公司与被告高瑞英签订了《阳光帝景住宅小区前期物业服务协议》。该协议在第三章笫十五条5项中约定：全体员工统一着装，佩戴胸卡。6项中约定，定期进行一次物业服务满意率调查，促进管理服务工作的改进和提高。第十八条3项约定：对小区内公共场地、道路、楼梯间、电梯间地面及时清扫；4项中约定在雨、雪天气应及时对小区内路面积水、积雪进行清扫。第十九条1项约定：相对封闭，做到小区出入口有人值守。第二十条2项约定：对进入小区的机动车辆进行登记，发放凭证出门时凭证放行等条款。在第四章第二十四条中约定：住宅物业管理服务费标准，多层住宅0.7元／月／平方米。高层住宅0.7／月／平方东；商业1.00元／月／平方米。代收环卫生活垃圾清运处理费每年每户156.00元。公用电费每户预交200.00元存入电力大厅，使用完后再继交。高层住宅加收电梯日运营电费、维保、年检、维修费用700元／户／每年。高层（7层以上含7层），住宅加收2次供水、供暖水泵加压设备运营电费、维保费300.00元／户／每年。第三十条约定:自业主收房之日起至2018年12月31日止。在第七章违约责任中约定：第三十二条、甲方未能按照约定提供服务，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未能整改且严重违约的，经小区建筑物总面积或业主总人数过半数的业主通过后，有权解除本协议。造成乙方经���损失的，甲方应给予相应的经济赔偿。第三十三条、乙方逾期交纳物业管理费的，甲方可以从逾期之日起每日按应缴费用千之三加收违约金。该协议还约定了其他条款。合同签订后，原告对阳光帝景住宅小区进行了物业服务管理。另查明，2013年6月20日，经承德市工商行政管理核准将围场满族蒙古自治县阳光帝景物业服务有限公司变更为承德和旭物业服务有限公司。2013年6月承德和旭物业服务有限公司在围场满族蒙古自治县工商行政管理局领取企业法人营业执照。2013年7月17日，承德和旭物业服务有限公司在承德市住房和城乡建设局领取了暂定三级的资质证书。2011年8月17日河北省物价局为承德和旭物业服务有限公司颁发了收费许可证，有效期至2014年8月17日。2011年8月17日，围场满族蒙古自治县物价局对物业公司所收取的物业服务费0.7元／平方米／月，电梯运行维护��700.00元／户／年，二次加压供水供暖运行维护费300.00元／户／年，予以备案，合同约定代收环卫生活垃圾清运处理费每年每户156.00元。还查明,被告高瑞英所居住在阳光帝景住宅小区六楼602室，面积为100.36平方米,从2012年8月11日至2015年1月13日未交物业服务费及其他费用。拖欠总天数为885天（折合29.5个月，2.45年），其中欠物业服务费2072.43元（100.36平方米*0.7元*29.5个月）、垃圾清运处理费382.20元（1户*156.00元*2.45年），总计人民币2454.63元。上述事实，有原告提供的第1-5号证据及当事人陈述证实，证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，故予以采信。本院认为，原告和旭物业公司与被告高瑞英之间所签订的《阳光帝景住宅小区前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，为合法有效合同。原告在合同签订后提供了物业���理服务，原告作为小区业主享受了服务，理应依约定缴纳物业管理费用，而其未履行该义务属违约，应承担相应民事责任；被告虽提出原、被告双方所签订的《阳光帝景住宅小区前期物业服务协议》无效，收费不合法，原告的诉讼请求超过诉讼时效等主张，但未提供相应证据予以证实，故不予支持；原告主张被告应缴纳物业服务费是经过物价主管部门备案，符合法规规定，代收垃圾清运费是双方在协议中的约定，是双方自愿行为。原告在从事该小区物业服务工作中，在某些方面也存在一定瑕疵，部分业主对此持有意见，考虑到物业服务企业与小区业主今后的关系，缓解矛盾。所以对违约金部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、限于本���决生效后十日内，被告高瑞英给付原告和旭物业公司物业服务费2072.43元、垃圾清运处理费382.20元，总计人民币2454.63元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳与一审相同数额的上诉费）审 判 长 王 明人民陪审员 李 丹人民陪审员 马艳慧二〇一五年五月二十二日书 记 员 左晓辉
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍虞崧民初字第58号原告王某甲。被告王某乙。本院在审理原告王某甲与被告王某乙赡养费纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担审判员  谢国军二〇一五年五月二十六日书记员  梁徐燕
江苏省无锡市崇安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第031号公诉机关无锡市崇安区人民检察院。被告人李某，无锡市惠山区前洲街道西塘村联防队队长。2014年7月3日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人厉加明，江苏行德律师事务所律师。被告人杨某甲，个体农产品销售人员。2014年7月3日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人张某，个体机械厂员工。2014年7月3日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人杨某乙，无业。2014年8月12日因本案被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2014〕455号起诉书指控被告人李某、杨某甲、张某、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人厉加明、被告人杨某甲、张某、杨某乙到庭参加诉讼。2015年3月25日无锡市崇安区人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理。本院于同日决定延期审理，于2015年4月25日决定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2013年10月24日上午，指使被告人杨某甲、张某、杨某乙在无锡市学前东路振奋路路口附近对杜某乙（1946年4月4日生）进行拦截、恐吓。后被告人李某还于2013年12月29日7时许，再次指使被告人杨某甲、张某、杨某乙在无锡市崇安区风雷新村风雷小商品市场50号门口对杜某乙进行拦截、恐吓、拉扯，致使杜某乙右锁骨骨折。经鉴定，杜某乙的伤势构成轻伤二级。被告人李某于2012年12月15日上午,指使被告人杨某甲、张某、杨某乙在无锡市北塘区双河新村对唐某乙（1946年12月15日生）进行殴打、拦截、恐吓。被告人李某还于2014年6月28日上午，再次指使被告人杨某甲、张某、杨某乙在无锡市北塘区双河新村持棍对唐某乙进行殴打、拦截、恐吓。公诉机关认为，被告人李某多次纠集杨某甲、张某、杨某乙殴打、拦截、辱骂他人，严重破坏社会秩序，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人杨某甲、张某、杨某乙在李某的指使下，结伙多次殴打、拦截、辱骂他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某主观上没有扰乱社会秩序的故意，而仅针对特定对象，其行为不构成寻衅滋事罪，而应构成故意伤害罪；2、即使定性为寻衅滋事罪，其行为也不符合寻衅滋事罪的加重处罚情节，因为不是每次寻衅滋事均符合情节恶劣的情形；3、被告人李某属于初犯，认罪态度较好，愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。被告人杨某甲、张某、杨某乙对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，被告人李某系无锡市惠山区前洲街道西塘村联防队队长，因在本村的拆迁工作中，与被害人杜某甲、唐某甲等人产生矛盾，遂于2013年10月24日上午，指使被告人杨某甲并由杨某甲纠集被告人张某、杨某乙在无锡市学前东路振奋路路口附近对杜某乙（1946年4月4日生）进行拦截、恐吓。后被告人李某还于2013年12月29日7时许，再次指使被告人杨某甲并由杨某甲纠集被告人张某、杨某乙在无锡市崇安区风雷新村风雷小商品市场50号门口对杜某乙进行拦截、恐吓、殴打，致使杜某乙右锁骨骨折。经鉴定，杜某乙的伤势构成轻伤二级。被告人李某于2012年12月15日上午,指使被告人杨某甲并由杨某甲纠集被告人张某、杨某乙在无锡市北塘区双河新村对唐某乙（1946年12月15日生）进行殴打、拦截、恐吓。被告人李某还于2014年6月28日上午，再次指使被告人杨某甲并由杨某甲纠集被告人张某、杨某乙在无锡市北塘区双河新村持棍对唐某乙进行殴打、拦截、恐吓。被告人杨某甲、张某归案后，如实供述了自己殴打、拦截、辱骂杜某乙、唐某乙的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作的刑事摄影照片等物证、无锡市公安局崇安分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、无锡市第三人民医院影像检查报告单、出院小结、手术记录、门诊病历、接受证据清单、随案移送清单等书证、证人凌某的证言、被害人杜某乙、唐某乙的陈述、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录、无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被告人李某、杨某甲、张某、杨某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人李某、杨某甲、张某、杨某乙的身份事项。本院认为，被告人李某指使被告人杨某甲并由被告人杨某甲纠集被告人张某、杨某乙多次殴打、拦截、辱骂他人，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人李某、杨某甲、张某、杨某乙在共同犯罪中地位和作用基本相当，不区分主从犯，但可根据各自的作用进行量刑。根据被告人李某的犯罪情节及所造成的后果，不符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款规定的严重破坏社会秩序的情形。根据本案的证据，应当认定被告人李某具有寻衅滋事的犯罪故意，对其辩护人提出的李某不构成寻衅滋事罪而构成故意伤害罪的辩护意见不予采信，辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。被告人杨某甲、张某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某、杨某乙自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李某的家属代为缴纳赔偿保证金，本院对被告人李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年10月2日止）。二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年9月2日止）。三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年8月2日止）。四、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判长  王学军审判员  许正平审判员  严海燕二〇一五年五月二十二日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民初字第818号原告陈建。委托代理人林明祥（特别授权），兴化市西鲍法律事务所法律工作者。被告许荣兵。第三人苏祥。原告陈建诉被告许荣兵、第三人苏祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托代理人林明祥、被告许荣兵、第三人苏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建诉称，原告与案外人何正才共同投资创办兴化市思格人生理发店，并于2014年5月31日签订了合作协议。协议约定以原先案外人何正才的黎尚美容美店的财产和剩余三个月的房租及需要投入的材料等作价20万元，原告陈建投资14万元进行经营。作为投资经营者的原告在使用了原先何正才剩余的三个月租时，被告许荣兵找思格人生理发店经营者陈建，催交下年（2014年9月1日至2015年8月31日）房租金21万元，原告分两次向被告许荣兵缴纳了21万元（先付定金10万元后，2014年9月1日付款11万元）。同时，被告向原告出具了收条两份。原告要求被告许荣兵签订租房协议，但被告迟迟未签订。2014年11月份，由于案外人何正才取闹，经营场所没有租赁合同，致使思格人生理发店营业执照被注销，原告无法经营而被迫歇业。后原告经查询得知，本案所涉的经营场所的房屋（英武居委会金富商业街2幢2103室）非被告许荣兵所有，其房屋产权所有人为第三人苏祥。原告因不能经营，多次找被告许荣兵交涉要求退回剩余房租14万元。因原被告交涉未果，为保护自己的合法权益，请求依法判决被告许荣兵返还原告陈建房屋租金14万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告许荣兵辩称，1、陈建作为原告主张向我要求返还房租没有法律事实依据，我与何正才于2013年7月7日签订的协议，并且连续两年根据协议收取应得款项。我们的协议一直是合法有效的，我没有任何违约的责任。事实上，何正才与原告存在合作关系，其关系未解除。2、原告是否和何正才共同经营或能否经营与我无任何关系，我和何正才签订的协议为五年，原告作为和何正才合伙人要求返还14万元。无法律依据。3、我与何正才签订的协议，房主是认可的。故请求法院驳回原告要求退还14万元的诉讼请求。第三人苏祥述称，我与许荣兵签订的房屋租赁合同，许荣兵将房屋转给何正才经营，我是认可的。经审理查明，2013年5月，被告许荣兵与苏祥、裴宝堂分别签订店面房租赁合同各一份，约定苏祥、裴宝堂将位于兴化市府前街39-3号门面房出租给被告使用，租期从2013年9月起至2018年9月。2013年7月，被告许荣兵经苏祥、裴宝堂同意，将上述营业用房转租给何正才经营使用，期限从2013年9月1日起至2018年8月31日止。年租金为21万元，租金一年一付，并约定以后每年提前二个月交付租金。协议签订后，何正才依约履行第一年租金21万元，并实际经营。原告陈建与何正才于2014年5月31日签订了合作协议，共同投资创办兴化市思格人生理发店（以下简称思格人生）并实际经营。期间被告许荣兵出具收条两份，收到思格人生2014-2015年度房租金21万元。后由于原告陈建与何正才合作发生矛盾，思格人生未能经营下去。2015年3月9日原告陈建以不能经营且与被告交涉未果为由，起诉要求被告许荣兵返还房屋租金14万元。以上事实有原、被告提供的协议、合作协议、店面房租赁合同、收条，以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告许荣兵经苏祥、裴宝堂同意与何正才就门面房租赁事宜订立了租赁协议书，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定合同成立并生效，双方根据合同享有权利，履行义务。在承租期内何正才与原告陈建共同投资创办思格人生，是其经营方式的变化，并不影响租赁协议的履行。被告许荣兵基于依法成立的合同，收取房屋租金是正当合法的。因何正才与被告许荣兵至今未解除房屋租赁协议，原告陈建作为与何正才共同投资经营的一方，要求被告许荣兵返还房屋租金14万元的诉讼请求，无法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈建的诉讼请求。诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3100元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 员  奚斌二〇一五年五月三十日见习书记员  周娟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民一终字第02312号上诉人（原审被告）谭良，农民。被上诉人（原审原告）李树其，农民。委托代理人张婷，浏阳市正义法律服务所法律工作者。上诉人谭良因与被上诉人李树其买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第6117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明:谭良曾在李树其处购买造船所用配件，2013年1月20日，经李树其、谭良双方结算，谭良尚欠李树其货款15000元。但至起诉之日止，谭良未向李树其支付所欠货款。原审法院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，谭良在李树其处购买货物，李树其、谭良双方形成买卖合同关系。谭良和李树其经结算后，向李树其出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，谭良理应按双方约定履行还款义务，故李树其要求谭良偿还15000元货款的诉讼请求，原审法院予以支持。李树其要求谭良支付依照银行同期同类贷款利率支付延期付款利息，符合法律规定，原审法院予以支持，因李树其、谭良双方未约定还款期限，故延期付款利率自李树其起诉之日起进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限谭良于本判决书生效之日起3日内偿还李树其货款15000元及利息（自2014年12月31日起至本判决确定履行之日止以15000元为基数按银行同期同类贷款利率计算）。一审案件受理费180元，减半收取90元，由谭良负担。上诉人谭良不服原审判决，向本院上诉称：一、剥夺上诉人的答辩权，上诉人于2015年1月15日收到原审法院传票，传票要求1月19日从攸县远赴浏阳开庭（中间还有两天是周末）。完全没有考虑到上诉人的不便，且原审法院适用简易程序错误。二、程序错误。镇头法院没有告知上诉人本案适用简易程序，2015年1月22人寄出了答辩材料，但原审法院与2015年1月19号以上诉人缺席为由直接判决。三、管辖权异议。李树其的起诉材料并未附带提供任何证据其是合同纠纷，更无法判断合同履行地。镇头法院的管辖没有法律依据。四、事实不符。上诉人与被上诉人的资金往来已经全部结算清楚，被上诉人在诉状中提及的事项，上诉人已经分别于2012年12月8日和2013年1月31日分别通过攸县农村信用合作社共计汇款10000元至被上诉人的农村信用合作社账户，剩余5000元款项上诉人后来已经将相应价值的货物通过物流公司退还给被上诉人（此两项证据是2015年1月24日上诉人经人提醒并仔细翻查账薄找出来的，且原审法院未给上诉人充足的答辩准备时间，物流信息则需要法院调取）。综上，一、驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案第一、二审的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李树其答辩称：一、上诉人自己都不能确定收到传票的具体时间，如果没有按照法定程序，法院是不会安排开庭的；二、上诉人在举证期间并没有提出延期举证申请，上诉人在开庭前也没有提出书面的延期开庭申请，攸县距离浏阳只有100多公里，开车一小时就能到达，不存在上诉人所说的距离遥远；三、在该案件开庭乃至判决，上诉人都没有提出管辖权异议，如果上诉人对管辖权有异议，应该在该案件开庭之前就提出，上诉人没有提出异议，证明其对管辖权没有异议；四、在法院送达的传票以及开庭时法官都陈述适用简易程序是否有异议，上诉人在收到开庭传票以后没有提出异议，不能因为自己拒绝参加庭审就对简易程序提出异议；五、上诉人所称汇款10000元给李树其应该拿出证据予以证明，而且李树其的账户也从来没有收到过10000元汇款，上诉人所称把5000元的货物邮寄退回给李树其，李树其并没有收到该货物，上诉人应该提供证据证明该货物已经邮寄给李树其。上诉人在该案件一审开庭当天还有另外一个案件需要开庭，上诉人也未出庭，上诉人是有意在回避自己的责任。二审期间上诉人谭良提交如下证据：汇款凭证，拟证明谭良已经把钱汇给了李树其。被上诉人李树其质证如下：对证据的真实性无异议，关联性有异议，欠条形成的时间是2013年1月20日，欠条上有谭良的签字，而谭良2012年12月8日的汇款不能证明还的是欠条上15000元欠款的钱。本院认证如下：对谭良提供的汇款凭证的真实性、合法性予以采信，谭良于2013年1月31日的汇款在其与李树其结算之后，应认定为谭良向李树其归还的结算款，但谭良于2012年12月8日的汇款在其与李树其结算之前，谭良主张向李树其归还的结算款，依据不足，本院不予采纳。二审经审理查明：2013年1月31日谭良汇款5000元给李树其，李树其已经收到该笔5000元汇款。本院审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：本案争议焦点主要为：一、原审法院是否违反法定程序。李树其诉谭良买卖合同纠纷一案，案件事实清楚，权利义务关系明确，争议标的较小，原审法院适用简易程序审理该案符合法律规定。谭良在开庭前4天已收到原审法院向其送达的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但谭良未到庭应诉，应视为其自动放弃诉讼权利，原审法院缺席判决，处理并无不当，谭良主张原审法院程序违法，缺乏依据，本院不予支持。二、谭良是否应向李树其支付货款。谭良在李树其处购买货物，双方形成买卖合同关系。谭良与李树其结算后，向李树其出具欠条，认可尚欠李树其15000元，该欠条系谭良与李树其的真实意思表示，谭良应该依约履行还款义务。谭良提供的汇款凭证可以证实其于2013年1月31日汇款5000元给李树其，该5000元汇款可以认定为归还给李树其的结算款。谭良主张另外10000元是通过2012年12月8日的汇款及部分实物退还所归还，但缺乏相应的证据证明，对谭良的该项主张本院不予支持。谭良还应归还李树其结算款10000元。综上，谭良的上诉理由部分成立。原审法院在认定事实存在不当之处，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第6117号民事判决；二、限谭良于本判决书生效之日起七日内偿还李树其货款10000元及利息（自2014年12月31日起至本判决确定履行之日止以10000元为基数按银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回李树其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费180元，减半收取90元，二审案件受理费180元，总计270元，由谭良负担200元，李树其负担70元。本判决为终审判决。审 判 长  张玉霞代理审判员  曾 明代理审判员  高 进二〇一五年五月二十六日书 记 员  文 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行终字第0376号上诉人（原审起诉人）崔玉珍。委托代理人吴玉华（上诉人之夫）。委托代理人吴铁磊（上诉人之子）。上诉人崔玉珍因土地行政划拨一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武行诉初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审人民法院经审查认为，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局作出的津国土房武清地市（2013）72号《国有建设用地划拨决定书》与起诉人崔玉珍无法律上的利害关系，起诉人崔玉珍不具有原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定对崔玉珍的起诉不予受理。上诉人崔玉珍不服一审裁定上诉称，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局签发的（2013）72号《国有建设用地划拨决定书》，划拨建设用地使用权人为天津京城投资开发有限公司。划拨本宗地四至范围：东至规划路，西至育才路，南至规划雍阳东道，北至大桥道。划拨宗地面积158294.8平方米。划拨宗地面积共分两部分，一部分是已被征收为国有土地使用权的土地158144.8平方米，另一部分是未被征收为国有土地使用权的150平方米，这部分土地就是上诉人所使用的宅基地。因（2013）72号《国有建设用地划拨决定书》，将所征收的土地连同上诉人使用的宅基地一并划拨给了天津京城投资开发有限公司。上诉人现持有的《集体土地建设用地使用证》及《房屋所有权证》都是依法登记取得的，而天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局签发的（2013）72号《国有建设用地划拨决定书》使得上诉人合法权益受到侵害，宅基地使用权被剥夺。一审法院以被诉《国有建设用地划拨决定书》与上诉人无法律上的利害关系，上诉人不具有原告诉讼主体资格为由，裁定不予受理错误，故请求二审法院撤销原裁定，指令天津市武清区人民法院对本案立案审理。本院认为，上诉人被拆除的原房屋已依法取得《集体土地建设用地使用证》和《房屋所有权证》。而天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局为天津京城投资开发有限公司颁发的《国有建设用地划拨决定书》涵盖了上诉人原房屋的宅基地。因此，（2013）72号《国有建设用地划拨决定书》与上诉人具有法律上的利害关系，上诉人崔玉珍提起行政诉讼具备原告的诉讼主体资格。原审人民法院裁定不予受理错误。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2014）武行诉初字第8号行政裁定；二、指令天津市武清区人民法院立案受理。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一五年五月二十五日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民一终字第26号上诉人（原审被告）湖南嘉雅房地产投资置业有限公司，住所地地湘阴县文星镇新世纪大道（新汽车站对面）。法定代表人淳瑞平，该公司董事长。委托代理人侯兰香，该公司总经理。委托代理人胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘建玲，职工。委托代理人刘崇斗，系特别授权代理人。委托代理人杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。上诉人湖南嘉雅房地产投资置业有限公司（以下简称嘉雅公司）与被上诉人刘建玲商品房买卖合同纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院于2014年12月10日作出了（2012）湘民一初字第708号民事判决。嘉雅公司不服，向本院提起上诉。本院受理后于2015年3月17日公开开庭审理了本案。嘉雅公司的委托代理人候兰香、胡岳皋，刘建玲的委托代理人刘崇斗、杨继红到庭参加了诉讼。本院认为，本案一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2012）湘民一初字第708号民事判决；二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。二审案件受理费3796元，退还湖南嘉雅房地产投资置业有限公司。审 判 长  蒋立春审 判 员  万大洋代理审判员  程 鹏二〇一五年五月四日书 记 员  毛宇宁
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第409号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。法定代表人王育英，局长。被执行人王夜航，男，1980年2月5日出生。被执行人黄文萍，女，1978年5月15日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年12月29日以被执行人王夜航、黄文萍于2006年3月6日生育第一胎男孩，又于2014年10月14日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）01138号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01138号征收社会抚养费决定书，于2014年12月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年1月22日、3月31日分别缴交社会抚养费10000元、15000元，合计缴交25000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月18日向被执行人王夜航、黄文萍送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01138号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王夜航、黄文萍在法律规定的期间内既不提起行政诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王夜航、黄文萍仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01138号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人王夜航、黄文萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费500元，由被执行人王夜航、黄文萍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员杨冬青二〇一五年五月二十六日书记员郑惠玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第3606号原告王××，农民。委托代理人刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告朱××，农民。原告王××与被告朱××离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××及委托代理人刘玉芹、被告朱××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告均系再婚，双方各有子女，原被告于2004年开始同居生活，2010年5月31日补办结婚登记，共同生活后，双方因生活琐事造成感情疏远，且被告脾气暴躁，蛮横，不务正业，经常与原告打架，导致双方感情破裂，故起诉要求与被告离婚被告辩称，共同生活期间，本被告虽有缺点，也与原告有过争吵，但未导致夫妻感情破裂。本被告也愿意改正缺点，故不同意离婚。经审理查明，原被告均系再婚，2004年开始同居生活，2010年5月31日在吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因生活琐事发生争吵，原告在单位已居住一个月。现原告起诉离婚，被告愿意改正缺点，不同意离婚。上述事实，有原告及委托代理人、被告陈述，结婚证明等证据佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，因双方均系再婚，在共同生活期间缺乏沟通，虽有口角，事后均能和好，并未导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告不同意离婚，依法不准予离婚。原、被告在生活中应互敬互爱，注重感情的培养，共同呵护幸福的家庭。本案调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告王××担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 诸葛金平二〇一五年五月二十一日书记员 花  雨本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第1368号原告：富阳市博雅教育咨询有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路28号九楼906室。法定代表人：章爱琴。委托代理人：刘小芹，广东海智律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告富阳市博雅教育咨询有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告富阳市博雅教育咨询有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  汪永江人民陪审员  王寿梅人民陪审员  王 军二〇一五年五月十五日书 记 员  洑婵娟
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮界民初字第0633号原告徐元香。委托代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。被告张呈中，现下落不明。原告徐元香与被告张呈中离婚纠纷一案，本院于2014年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐元香及其代理人到庭参加了诉讼，被告张呈中因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年相识恋爱，1991年11月22日办理了结婚登记，婚后生育一子。婚后不久双方即发生纠纷，被告多次殴打原告，导致夫妻感情淡薄，2012年正月被告离家出走至今未归，现夫妻感情已名存实亡，遂诉至法院，要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告于1990年腊月经人介绍相识恋爱，1991年11月22日在婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后于同年12月15日生育一子，取名张某乙，现已成年。婚后不久原、被告双方即经常发生纠纷，被告经常为生活琐事与原告发生争执，甚而殴打原告，致使夫妻感情不和。1998年4月原告向本院诉讼要求与被告离婚，后经本院调解和好。嗣后双方仍未改善夫妻关系，2012年正月初九被告即离家出走至今下落不明，原告曾于2013年7月诉至本院，要求与被告离婚，后被本院判决不准予离婚。嗣后，被告仍杳无音信，原告认为被告未尽到家庭与丈夫的责任和义务，现夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。另查明，婚生女张祥兵现已独立生活，庭审中原告陈述原、被告双方婚后没有添置夫妻共同财产，亦无债权债务。审理中原告针对自己的主张，提交了下列证据：1、原、被告双方结婚证一份，证明双方原、被告系夫妻关系；2、2015年2月28日高邮市界首镇子婴村村民委员会出具的证明，证明原、被告感情不和及被告张呈中长期在外至今未归的事实；3、本院（1998）邮界民初字第235号原、被告离婚一案的审理报告，证明原告曾向本院起诉离婚后经调解和好的事实；4、本院（2013）邮界民初字第0384号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉离婚后被判决不准予离婚的事实；5、证人张某乙、吴某当庭所作的证言，证明原、被告感情不和，被告经常殴打原告，2012年农历正月初九被告即离家出走至今下落不明的事实；6、常住人口登记卡，证明原、被告及其子张某乙的身份信息。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。原、被告双方婚前基础一般，婚后由于原、被告双方性格差异，故经常发生矛盾，且被告经常殴打原告，以致于双方夫妻感情逐渐淡薄，被告于2012年农历正月即离家出走至今下落不明，至此，夫妻双方互不尽夫妻义务，夫妻感情不和分居已满2年，故应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告徐元香与被告张呈中离婚；案件受理费180元，由原告徐元香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 薛   东   兵代理审判员 刘玲人民陪审员张建二〇一五年五月八日书 记 员 李   方   杰附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行立初字第16号起诉人：李海臣，住乾安县。委托代理人：张国经，系北京市中尚律师事务所律师。起诉人李海臣诉称，起诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。1998年1月1日，起诉人和东南村村民委员会签订承包合同，起诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《农村土地承包法》第22条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第23条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，以及《农村土地承包经营权管理办法》第4条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证”，乾安县政府有义务为起诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了起诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内答复期限内未作任何答复，依法应属行政不作为，违法了法律规定。2014年12月9日，起诉人向乾安县法院邮寄了关于“乾安县人民政府不予颁发土地承包经营权证行政不作为”行政起诉状，乾安县法院于2014年12月15日收到该行政起诉状及相关材料，但至今没有作出任何立案通知或不予受理裁定，根据相关法律规定，请求判决确认乾安县政府对起诉人申请颁发其承包东南村南场子土地的土地承包经营权证行政不作为的行为违法；责令乾安县履行法定职责，依法为起诉人颁发相关地块的土地承包经营权证并承担本案的诉讼费用。经本院审查认为，起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份，缺乏起诉的基础事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李海臣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一五年五月二十二日书 记 员  哈 靓
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第40-4号申请执行人江西中恒建设集团有限公司，地址：南昌县莲塘镇向阳路。法定代表人：聂吉利，男，公司董事长。被执行人南昌银重工贸有限公司，地址：安义县工业园区。法定代表人：杜卫国，男，该公司总经理。被执行人杨国，男，汉族，1976年5月15日出生，个体户，住武汉市东湖高新开发区。被执行人杜卫国，男，1977年10月1日出生，汉族，个体户，住武汉市蔡甸区。申请执行人江西中恒建设集团有限公司与被执行人南昌银重工贸有限公司、杨国、杜卫国建设工程合同纠纷一案，本院于2013年08月15日作出（2013）安民三初字第02号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。我院委托湖北汉海拍卖集团有限公司对被执行杨国所有的坐落于武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦房产进行了三次公开拍卖，因无人竞拍致使流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条等有关规定，裁定如下：变卖被执行人杨国所有的坐落于武汉市武昌区小洪山东区34号湖北省科技创业大厦房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  熊林冲二〇一五年五月十日书记员  夏 寒
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)珠金法刑初字第133号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人朱某甲，男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市，捕前暂住广东省珠海市，身份证号码×××7119。因本案于2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]99号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭��公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2014年以来，被告人朱某甲在其位于珠海市平沙镇平沙二路47号101房的住处，多次容留朱某乙、蔡某、张某等人吸食毒品。1.2014年春节期间的一天、2014年11月24日、2014年11月26日，被告人朱某甲提供冰毒和吸毒工具，在其住处三次容留朱某乙吸食冰毒。2.2014年11月24日、2014年11月25日，被告人朱某甲提供冰毒和吸毒工具，在其住处两次容留蔡某吸食冰毒。3.2014年9月至10月，被告人朱某甲在其住处三次容留张某吸食冰毒。2014年11月24日、2014年11月25日，民警分别抓获吸毒张某、蔡某。同年11月26日，民警在被告人朱某甲住处抓获被告人朱某甲和吸毒人员朱某乙，��在该处查获吸毒工具一个、白色晶体状物质二袋。经鉴定，查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重1.22克。经检验，被告人朱某甲和吸毒人员朱某乙、蔡某、张某的尿液均呈冰毒阳性。公诉机关认为，被告人朱某甲多次容留他人在其住处吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人朱某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人朱某甲亦无异议。另查明，被告人朱某甲因吸毒，于2000年1月21日、2006年11月30日被珠海市人民政府劳动教养管理委员会分别决定劳动���养三年、二年，于2008年8月3日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五日，于2014年11月27日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。吸毒人员蔡某、张某、朱某乙因吸毒，于2014年11月25日、2014年11月27日被珠海市公安局高栏港分局分别处以行政拘留十五日。上述事实，有以下证据证实：1.被告人朱某甲的供述；2.证人朱某乙、蔡某、张某的证言；3.辨认笔录及照片；4.现场照片；5.《尿液现场检测报告书》、《吸毒成瘾严重认定书》、《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》及《强制隔离戒毒决定书》；6.勘验/检查笔录；7.证据保全及处理清单；8.被告人朱某甲的户籍证明材料；9.到案情况说明；10.关于被告人朱某甲居住情况说明材料；11.鉴定意见：珠公司化鉴字[2014]2222号《理化检验报告书》；12.物证：吸毒工具一个。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某甲为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月25日���。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品1.22克、吸毒工具一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 金人民陪审员  陈颖珊人民陪审员  张水金二〇一五年五月四日书 记 员  谢吉常附《中华人民共和国刑法》有关条文：第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以���轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第00876号原告向久禹，男，1974年8月16日生，汉族。被告周正松，男，1977年6月13日生，汉族。被告徐妃，女，1981年7月16日生，汉族。被告邹庆军，男，1987年6月23日生，汉族。原告向久禹与被告周正松、徐妃、邹庆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2015年4月20日、2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告向久禹到庭参加诉讼，被告周正松、徐妃、邹庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向久禹诉称，2014年12月6日，被告周正松、徐妃向原告向久禹借款25000元，用于装修新华书店的房屋，约定借款期限为2014年12月6日起至2015年2月5日止共2个月，按月息2%计息，如借款人逾期还款付息应按合同约定的利息上浮30-40%计收。如借款人不按合同约定按时支付借款本息，造成出借人对该借款上门催收的，借款人必须按借款本金的1%支付追收费用。如借款人逾期还本付息，按日5‰支付逾期的滞纳金。被告邹庆军将自己坐落于重庆市巫山县某某公司住宿楼某某单元某某号的住房一套提供给被告周正松、徐妃担保，约定如被告周正松、徐妃借款后不按约定时间归还借款本息，被告邹庆军无条件将该房产抵押给原告。现借款期限已到，经原告多次催收被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼要求：1.判令三被告偿还原告借款本金25000元，并按合同约定支付利息（从2014年12月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令三被告支付原告250元追收费用；3.判令三被告对上述款项相互承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。被告周正松辩称，本案借款是用于偿还邹庆军原在向久禹处的借款。该借款约定了月利率2%的利息和月利率3%的手续费，总的是月利率5%。借款是给的现金，但只给了18000元，因为原来我还欠原告4500元的债，并预先扣除了借款本金25000元的两个月的手续费和利息2500元。借款后没有偿还本金，还了一个月的利息（按25000元的5%）1250元原告只收了1000元。没有与原告约定追收费。被告徐妃、邹庆军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年12月6日，被告周正松、徐妃向原告向久禹借款25000元，并出具借条，被告邹庆军作为担保人在借条上签名捺印。借条载明“今借到向久禹现金人民币贰万伍千元整，小写：25000元整，借款利息按月息2%支付，借款时间两个月，借款到期归还本息，如到期不按时归还本金，借款利息按原利息上浮40%支付。借款人：周正松、徐妃，我已收到贰万伍仟元整。担保人：邹庆军。2014年12月6日”。原告在庭审中陈述，被告偿还了1000元的借款利息。另查明，2014年12月6日，中国人民银行公布的6个月内的贷款基准利率均为年利率5.6%。以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条，本院依职权对周正松询问并制作的询问笔录以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告周正松、徐妃向原告向久禹借款并出具借条，由被告邹庆军提供担保，原、被告之间的担保借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上约定的月利率2%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护。被告辩称原告只提供了借款18000元，但未提供证据证实，本院不予采纳。被告邹庆军自愿为该借款提供担保，在保证期间内，原告向久禹向担保人主张权利，被告邹庆军应当承担保证责任。被告邹庆军承担保证责任后，有权向被告周正松、徐妃追偿。原告在庭审中陈述，被告已偿还借款利息1000元，本院予以确认。原告向久禹主张的250元追收费，无事实和法律依据，本院不予支持。因此，原告向久禹的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周正松、徐妃于本判决生效后五日内，偿还原告向久禹借款本金25000元及利息（利息自2014年12月6日起至付清之日止，按年利率22.4%计算），已偿还的利息1000元应予品除。二、被告邹庆军对上列借款本息承担连带偿还责任。被告邹庆军承担保证责任后，有权向被告周正松、徐妃追偿。三、驳回原告向久禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，减半交纳237.50元，由被告周正松、徐妃、邹庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈方玲二〇一五年五月二十九日书记员  刘发仁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8012号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华，男。被告粱端平，男，1956年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告粱端平物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2,316元及滞纳金230元。本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年五月十四日书记员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第00807号原告王某，女，1990年1月生，汉族。被告邱某，男，1990年1月生，汉族。本院在审理原告王某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原、被告双方已自行和好，原告王某来本院申请撤诉，经审查，原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某负担。审 判 长  丁守军代审 判员  叶培绪人民陪审员  朱东营二〇一五年五月二十八日代书 记员  郭秀杰
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第1763号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。负责人高新华，行长。委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告谭后九。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告谭后九信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告谭后九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。原告交行省分行诉称，谭后九向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月6日共欠本息及费用31039.36元未给付，经交行省分行多次催收，谭后九仍未清偿。故请求法院判令：1.被告谭后九归还信用卡透支款本息及费用31039.36元（截止2014年6月6日）及还清时止的利息和费用；2.被告谭后九承担本案诉讼费公告费等费用。被告谭后九未到庭作答辩。原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.持卡人欠款的交易明细；3.案件行动记录表；4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；5.太平洋贷记卡章程。以上五项证据均用以证明被告谭后九向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。被告谭后九经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：谭后九向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月6日，谭后九所申领信用卡累计透支本息及费31039.36元，以上款项谭后九未给付。后经交行省分行向谭后九催收未果，遂起诉来院。本院认为，谭后九向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下谭后九未在约定的期限内偿还欠款，故谭后九作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求谭后九偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谭后九于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用31039.36元（截止2014年6月6日）及从2014年6月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费120元，共计696元，由被告谭后九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 波人民陪审员 徐 红人民陪审员 陈祥凤二〇一五年五月二十二日书 记 员 刘锦然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6047号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙文敏，女，1966年6月29日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙文敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙文敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38432.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38432.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿城民初字第168-2号原告马心田。原告刘凤香。委托代理人李华忠，山东仓圣律师事务所律师。委托代理人马洪恩。被告左东元。被告左雪萍。以上两被告的委托代理人左雪皎，女，1986年9月12日生，汉族，寿光市圣城街道田家村村民，住寿光市圣城街道赵旺铺村。被告左雪皎。原告马心田、刘凤香诉被告左东元、左雪萍、左雪皎侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2015）寿民初字第168－1号财产保全裁定书，依法冻结被告左东元、左雪萍、左雪皎银行账户存款130000元或查封其等值财产，现本案已调解结案，原告申请解除对被告银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告左东元、左雪萍、左雪皎银行账户存款130000元的冻结或等值财产的查封。审 判 长  李学锋审 判 员  李美欣人民陪审员  贾河水二〇一五年五月十五日书 记 员  张桂芝
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城屏民初字第00147号原告张红娥委托代理人罗红伟，湖北法正大律师事务所律师被告陈波本院在审理原告张红娥诉被告陈波离婚纠纷一案中，原告张红娥于2015年5月12日以诉讼中已于被告陈波在婚姻登记机关办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红娥的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红娥撤回对被告陈波的起诉。案件受理费1650元，由原告张红娥负担。审判员  袁明二〇一五年五月十二日书记员  李晶
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第680号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蒋义春（冒名吴安发），男，1964年3月1日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地于都县（以上均为自报）。因本案于2015年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕829号起诉书指控被告人蒋义春犯猥亵儿童罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，蒋义春到庭参加诉讼。现已审理终结��中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月1日晚6时许，被告人蒋义春窜至中山市沙溪镇涌头村西北大街第一巷15号路段，见被害人丁某1（2008年6月出生）、丁某2（2005年9月出生）在此处玩耍，遂用手先后对丁某1、丁某2的阴部进行抚摸，后欲逃离现场时被群众控制。随后，公安人员接报赶至现场将蒋义春抓获。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片、辨认笔录等证据证实上述指控。并据此认为，蒋义春猥亵儿童，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人蒋义春辩称：其没摸那两个女孩，但其帮她们晒被子，可能有碰到；其是自首。经审理查明：2015年2月1日下午6时许，被告人蒋义春到中山市沙溪镇涌头村西北大街第一巷15号路段，见被害人丁某1（2008年6月出生）、丁某2（2005年9月出生）等儿童在该处玩耍，遂借机用手先后对丁某1、丁某2的阴部进行抚摸，后在逃离现场时被闻讯追赶的群众控制住，随后被接报赶至的公安人员抓获归案。上述事实，有以下证据证实：1.抓获经过、办案说明，证明蒋义春到案的经过。2.接受证据清单、户口簿，证明丁某1、丁某2的身份。3.常住人口信息，证明蒋义春的身份。4.被害人丁某1的陈述及辨认笔录，证明2015年2月1日下午6时许，其和丁某2在出租屋门口的三轮车上玩，一个陌生的伯伯（经辨认为蒋义春）推着自行车过来，跟他们说话，后蒋义春把三轮车上晒着的被子掀起，伸手到其秋裤里，隔着内裤摸其尿尿的地方，摸了一会，其就挣开，跑到车厢对面并告诉丁某2。蒋义春又过去拉住丁某2的衣服说衣服漂亮，然后用手去摸她尿尿的地方，还想把手伸进裤子里，丁某2就把他的手拨开。这时，其大伯从家里出来，蒋义春推着自行车就走。丁某2告诉大伯蒋义春摸了她们，大伯就追上去，把蒋义春抓住并报警。5.被害人丁某2的陈述及辨认笔录，证明2015年2月1日下午6时许，其跟丁某1在沙溪镇涌头村西北大街第一巷15号出租屋的门口一辆三轮车上玩，弟弟丁某3在三轮车附近的地上玩，一名陌生的伯伯（经辨认为蒋义春）走过来跟他们说话，其看着丁某3，没多久，丁某1靠在其耳边说蒋义春神经病，用手摸她尿尿的地方。后蒋义春不时摸其衣服和三轮车上的被子，突然用手隔着外裤摸其尿尿的地方，其很怕，过了一会就用手打了他的手，他就走开。这时其大伯来到，其叫蒋义春滚蛋，蒋义春说他该走了，就骑自行车离开。之后其将被摸���事告诉大伯，大伯立即去追，在不远处将蒋义春抓住，蒋义春反抗时用石头砸伤大伯的左手背。6.证人丁某3的证言及辨认笔录，证明一名陌生伯伯（经辨认为蒋义春）走到三轮车处和丁某2、丁某1说话，后其听到丁某1对丁某2说蒋义春摸了她。一会，蒋义春离开，丁某2对其说他刚才摸了她们的腿和尿尿的地方，这时其大伯从家里出来，丁某2就告诉大伯，大伯立即去追，在不远处抓住蒋义春。7.证人丁某4的证言及辨认笔录，证明见丁某2、丁某1、丁某3在门口处与一名陌生男子（经辨认为蒋义春）聊天，后丁某2告诉其蒋义春摸其裤子，从大腿摸到屁股，其追赶蒋义春并将他控制住，过程中蒋义春用石头砸伤其左手。8.被告人蒋义春的供述，证明其被控制的经过。9.现场照片，证明案发现场的情况。10.法医学人体损伤��度鉴定书，证明丁某4的损伤程度未达轻微伤。其左手腕部、左手背部多处表皮剥脱。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人蒋义春无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法从重处罚。公诉机关指控蒋义春犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于蒋义春猥亵被害人的犯罪事实，经查，被害人丁某1、丁某2分别陈述了蒋义春先后抚摸她们下体，及她们迅速将此事告知家人的经过；证人丁某3证明在现场听到丁某1、丁某2诉说被蒋义春摸的情况；证人丁某4随后从丁某2口中得知此事，立即追赶蒋义春，在控制蒋义春的过程中被蒋义春打伤，并及时报警。以上证据相互印证，丁某1、丁某2与丁某3所证明的内容均与其年龄、心智水平相符，并有书证、现场照片、辨认笔录、鉴定意见等证据佐证，足以认定。蒋义春既未主动投案，亦未如实供述其罪行，不符合自首的构成要件。蒋义春的辩解意见经查不属实，不予采纳。结合蒋义春犯罪的性质、情节、社会危害性及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋义春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  马碧琳人民陪审员  李福大二〇一五年五���二十九日书 记 员  吴振华佘少芳
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁东民二特字第00022号申请人：杨逢超，男，汉族，退休职工。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：康明，女，汉族，退休职工。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。本院在申请人杨逢超要求宣告被申请人康明为无民事行为能力一案中，申请人杨逢超于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨逢超撤回起诉。案件受理费免交。审 判 员  付锐二〇一五年五月二十二日代理书记员  庞可