湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第00736号原告：黄云桥。委托代理人（特别授权代理）：孔盼，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：何洋。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司，营业场所地：浙江省杭州市上城区西牌楼6-1号。负责人：唐宇钧，总经理。委托代理人（特别授权代理）：何星宇，上海一嗨汽车出租有限公司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所地：上海市浦东新区浦东大道900号9楼801-802室。负责人：杨桦，总经理。委托代理人（特别授权代理）：胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。原告黄云桥与被告何洋、上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁佳丽独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄云桥及其委托代理人孔盼，被告何洋，被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司的委托代理人何星宇，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人胡晓宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云桥诉称：2014年10月17日14时左右，被告何洋驾驶浙A×××××号小型客车在武汉市武昌区友谊大道纺机路口上海一嗨汽车租赁有限公司门前倒车时，因对路面情况观察不够仔细、未安全驾驶，将原告黄云桥及骑乘的自行车撞倒，导致原告黄云桥受伤。经武汉市公安局武昌区交通大队2014年11月7日作出道路交通事故认定，被告何洋负此事故全部责任，原告黄云桥无责任。原告黄云桥受伤后随即被送往武汉大学人民医院住院治疗17天。2015年1月23日，经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定：原告黄云桥所受伤后称十级伤残，建议给予后续治疗费15，000元；从受伤之日起误工损失日120日，伤后护理40日。浙A×××××号小型客车系被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司所有，在被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失费用共计81，435.3元（医疗费480元、后期治疗费15，000元、住院伙食补助费850元、营养费850元、残疾赔偿金45，812元、误工费8，550元、护理费4，000元、鉴定费1，300元、精神抚慰金3，000元、交通费1，593.3元）；2、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险责任范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。原告黄云桥为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一，身份证、户口本，拟证明原告适格，原告应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金；证据二，被告何洋的驾驶证、行驶证、企业工商信息、组织机构代码证、保单，拟证明各被告为适格主体，被告何洋具有驾驶资格，浙A×××××号车具备行驶资格，并在被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司处投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应在保险责任范围内先行承担赔偿责任；证据三，交通事故认定书，拟证明事故发生的时间地点及责任划分为被告何洋负此次事故全部责任，原告黄云桥无责任；证据四，门诊病历、出院记录、住院病历，拟证明原告黄云桥发生交通事故受伤后，被送往武汉大学人民医院住院治疗17天，出院医嘱加强营养；证据五，医疗费发票，拟证明原告支付医疗费480元；证据六，《法医鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明原告黄云桥所受伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费用15，000元，伤后护理40日，误工损失120日，鉴定费1，300元；证据七，劳动合同、结婚证、误工证明、工资发放单、企业法人营业执照，拟证明原告黄云桥因交通事故受伤，家属刘冬梅因护理，误工两个月，每月工资标准3，000元；证据八，交通费发票，拟证明原告因受伤治疗所产生的交通费用。被告何洋辩称：事故事实无异议，我是一嗨汽车的员工；由法院依法处理。被告何洋在举证期内均未向本院提交相关证据。被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司辩称：事故真实性无异议；何洋是我公司员工，事故发生时履行的是职务行为；我公司在保险公司投保了交强险及商业三者险，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；我公司为原告垫付的医疗费要求在本案中一并处理。被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司为支持其答辩理由，向本院提供如下证据：拐杖费票据、医疗费票据3张、护理费票据、鉴定出诊费票据，拟证明被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司为原告垫付了41，969.98元医疗费、护理费2，570元及拐杖费140元、鉴定出诊费400元。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称：事故真实性无异议；在没有免责事由情况下，保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任；我公司垫付了10，000元医疗费要求在本案中一并处理；鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在举证期内未向本院提交相关证据。经庭审举证、质证，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司对原告提交证据一的真实性无异议；对证据二的真实性由法院核实；对证据三及证据四的真实性无异议；对证据五，医疗费480元已由医保支付；对证据六，真实性无异议，后期治疗费过高，误工时间计算至定残前一日；鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据七，原告的妻子需提供半年以上的工资单予以佐证，否则应该按照居民服务业计算护理费；原告的误工费只有证明没有相应的劳动合同及工资流水予以佐证不予认可；对证据八，真实性无异议，与本案没有关联性，按照10元／天标准计算。被告何洋及被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司对原告提交的证据均无异议。原告对被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司提交证据的真实性均无异议。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司对被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司提交证据的质证意见为拐杖费和护理费是收据，不是正规发票；出院记录是17天，但护理费票据天数是19天，保险公司认为护理时间为17天；对垫付的医疗费没有异议。被告何洋对被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司提交的证据均无异议。对以上双方无争议的证据，本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。经审理查明：2014年10月17日14时许，被告何洋驾驶浙A×××××号（大众牌）小客车在武昌区友谊大道纺机路路口上海一嗨汽车租赁有限公司门前倒车时，遇原告黄云桥驾驶自行车行驶至此，被告何洋所驾车车尾与原告黄云桥所骑车左侧相撞，致原告黄云桥受伤。经武汉市公安局武昌区交通大队事故认定书认定：被告何洋在此事故中负全部责任，原告黄云桥无责任。事故发生后，原告黄云桥被送往武汉市武昌医院急诊治疗，并于当天转入武汉大学人民医院住院治疗17天，出院诊断：车祸伤：左胫骨平台骨折。出院医嘱：加强营养。为此原告自行支付医疗费480元，被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司垫付医疗费41，969.98元，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司垫付医疗费10，000元。另被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司为原告黄云桥支付19天护理费2，570元。2015年1月23日，湖北天佑法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告黄云桥2014年10月17日交通事故损伤评定为Ⅹ（十）级伤残，给予后续治疗费15，000元，从受伤之日起，误工损失日120日，伤后护理40日。原告黄云桥为此支付鉴定费1，300元。原告主张后期治疗费按鉴定结论一次性结清。事故发生时，浙A×××××号车系被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司所有，该车在被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月19日零时起至2015年7月18日二十四时止；另在被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了商业三者险及不计免赔率，其中商业三者险含第三者责任险（保险限额200，000元），保险期间自2014年7月20日零时起至2015年1月19日二十四时止。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”本案交通事故认定书认定，被告何洋负此事故全部责任，原告黄云桥无责任。故被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险范围内赔偿原告黄云桥在本次事故中所受损失。超出交强险范围部分，由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。被告何洋属被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司职员，事故发生时属职务行为，故超出保险赔偿限额的部分由被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司承担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中原告后期治疗费15，000元、残疾赔偿金45，812元、鉴定费1，300元的主张有相关证据证实，符合法律的规定，本院予以支持。医疗费：根据本院查明的事实，原告自行垫付医疗费480元，被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司垫付医疗费41，969.98元，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司垫付医疗费10，000元。故本院认定原告黄云桥的医疗费损失为52，449.98元（480元＋10，000元＋41，969.98元）。误工费：原告主张8，550元误工费计算标准有误，故本院参照2014年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准26，008元／年的标准，结合法医鉴定结论，计算误工时间至定残前一日（2014年10月17日至2015年1月23日）共计98天，即：26，008元／年÷365天×98天＝6，982.97元。护理费：原告黄云桥前期护理费2，570元（护理19天）已由被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司垫付。本院对原告的后期护理费，参照2014年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准26，008元／年的标准，根据法医鉴定结论“伤后护理40日”计算，即：26，008元／年÷365天×（40天－19天）＝1，496.35元。故本院认定原告的护理费损失为4，066.35元（2，570元＋1，496.35元）。交通费：原告主张1，593.3元交通费的诉讼请求偏高，且提交的交通费票据无法证明与原告治疗伤情相关，故本院根据案情，酌情认定交通费损失为200元。住院伙食补助费：原告主张850元的诉讼请求偏高，本院按15元／天的标准计算其住院期间的住院伙食补助费，即：15元／天×17天=255元。营养费：原告营养费850元的诉讼请求偏高，本院酌情认定300元。精神损害抚慰金：原告3，000元的精神损害抚慰金过高，本院综合原告伤情，酌情认定精神损害抚慰金1，000元。原告的上述损失由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗赔偿限额内赔付后期医疗费10，000元（已赔付）；在交强险死亡伤残赔偿的限额内赔付原告残疾赔偿金45，812元、误工费6，982.97元、护理费4，066.35元（被告汽车公司已垫付2，570元）、交通费200元、精神损害抚慰金1，000元，共计58，061.32元；超出交强险赔偿限额的部分：医疗费42，449.98元（被告汽车公司垫付41，969.98元＋原告自行垫付480元）、后期治疗费15，000元、住院伙食补助费255元、营养费300元，共计58，004.98元，由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔付；鉴定费1，300元由被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司承担赔偿责任。综上，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应赔付原告黄云桥各项损失116，066.3元（58，061.32元＋58，004.98元）；被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司应赔偿原告黄云桥鉴定费1，300元。因被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司已垫付医疗费41，969.98元及护理费2，570元，故原告应返还被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司43，239.98元（41，969.98元＋2，570元－1，300元）。为了便于执行，此款由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在赔付原告的赔偿款中扣除后，返还给被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司。故被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应赔付原告黄云桥各项损失72，826.32元（116，066.3元－43，239.98元），返还被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司43，239.98元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告黄云桥各项损失共计72，826.32元；二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日起十日内返还被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司43，239.98元。三、驳回原告黄云桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。本案案件受理费614元，减半收取307元，由被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司承担（此款原告黄云桥已垫付，由被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  袁佳丽二〇一五年五月二十七日书 记 员  李 巍