浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初6343号 原告：倪仕旺，男，1949年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：黄永锦，温州市诚天法律服务所法律工作者。 被告：袁炳，男，1993年10月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 被告：瑞安市元通雷克萨斯汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913303815835854769），住所地浙江省瑞安市江南新区站前区F-01-10地块。 法定代表人：陈海峰。 委托诉讼代理人：袁炳，男，公司员工。 被告：太平财产保险有限公司温州中心支公司瑞安支公司（统一社会信用代码：913303810692327823），住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞祥大道541-547号1-2层。 负责人：王伟福，总经理。 委托诉讼代理人：童建钢，男，公司员工。 委托诉讼代理人：叶素描，女，公司员工。 原告倪仕旺与被告袁炳、瑞安市元通雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称雷克萨斯公司）、太平财产保险有限公司温州中心支公司瑞安支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年9月3日、2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告倪仕旺的委托诉讼代理人黄永锦、被告袁炳、被告雷克萨斯公司的委托诉讼代理人袁炳、被告太平财险公司的委托诉讼代理人童建钢到庭参加两次庭审，原告倪仕旺到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告倪仕旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁炳、雷克萨斯公司共同赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伙食费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费等合计219870.86元；2.判令被告太平财险公司在交强险限额范围内承担先予赔偿责任，在商业保险责任限额内承担直接赔偿责任。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项、第七项至第十一项、第十三项，其他无异议。 一、事故发生概况：2017年3月8日上午，被告袁炳驾驶浙Ｃ2××××号小型轿车，从陶山往瑞安市区方向行驶。09时40分许，行经瑞安市瑞枫线小横山隧道内时，轿车车头部碰撞前方同向的由原告倪仕旺驾驶的人力三轮车车尾，造成原告倪仕旺受伤及两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：瑞安市公安局交通警察大队认定原告倪仕旺不承担事故责任，被告袁炳承担事故全部责任。 三、受害人治疗概况：事故发生后，原告倪仕旺被送往瑞安市人民医院住院治疗8天。2017年3月16日，原告出院后又前往温州医科附属第一医院住院治疗15天，经诊断为颈椎脱位、颈6/7椎间盘损伤、颈7左侧横突骨折、颈部软组织损伤、头部外伤等。2017年10月16日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告构成道路交通事故九级伤残，其误工期限150天、护理期限75天、营养期限75天（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。后应被告太平财险公司申请，本院委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所评定原告的伤残等级为九级伤残。 四、事故车辆投保情况：登记在被告雷克萨斯公司名下的由被告袁炳驾驶的浙Ｃ2××××号小型轿车已向被告太平财险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告倪仕旺主张44274.86元，并提供了住院病历、出院记录、住院医疗证明、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据等予以证实。被告太平财险公司要求剔除非医保用药。本院认为原告提供上述证据来源合法、内容真实，予以采信，被告太平财险公司要求剔除非医保费用，于法无据，不予采纳。经本院核实，原告住院医疗费40989.33元，门诊医疗费3286.38元，扣除住院伙食费540元，计43735.71元。 六、住院伙食补助费。原告主张690元（30元/天×23天）。三被告对此无异议。本院予以支持。 七、营养费。原告主张7840元（80元/天×98天）。三被告主张赔付2250元（30元/天×75天）。本院认为，原告的营养期限经鉴定为75天，根据其伤情，予以支持2250元。 八、护理费。原告主张14700元（150元/天×98天）。三被告主张赔付7500元（100元/天×75天）。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告住院23天，参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资61099元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为52天，参照上年度浙江省私营单位其他服务业平均工资40210元/年的标准，计9578.62元（61099元÷365天×23天+40210元÷365天×52天）。 九、误工费。原告主张23198元（80元/天×23天+143元/天×150天）。三被告主张不予赔付。本院认为，原告在事故发生时已年满60周岁，达到法定退休年龄，其未提供证据证明事故前仍从事劳动以及因本次事故造成收入减少的事实，故对原告的该项诉请不予支持。 十、残疾赔偿金。原告主张133278元（51261元／年×13年×20%）。三被告主张应按农村标准予以赔付。本院认为，虽然瑞安市林川镇林下村村民委员会和锦湖街道桃源社区居委会出具的证明均证实原告自2008年3月份起居住在沙河××村××幢××单元××室，但该证明在形式上属于证人证言，而出具人均未在证明上签名，原告亦未申请出具人出庭，因此，两份证明不符合证据的形式要求，本院不予采纳。况且，若原告的确如其所述的在该房子居住达十年之久，那么，其不至于连自己居住的楼层仅有对门的两户住户的事实也不知晓，基于此，本院认定原告在沙河××村××幢××单元××室居住的事实不具有高度盖然性。原告提供的房地产证书，并非其本人所有，不予采纳。原告提供的收款收据并非正式票据，真实性无法核实，即便真实，该款项也发生在事故后，与本案没有关联性，不予采纳。综上，其残疾赔偿金标准应按农村标准，计64885.6元（24956元／年×13年×20%）。 十一、精神损害抚慰金。原告主张10000元。三被告主张赔付8000元。本院认为，根据原告的伤残等级以及事故当事双方的过错程度，对原告的该项诉请予以支持。 十二、交通费。原告主张460元。三被告对此无异议。本院予以准许。 十三、财产损失。原告主张2000元。三被告主张不予赔付。本院认为，原告未提供证据证实车辆实际损失情况，但根据事故认定书可证实其车辆确实存在损失，故酌情支持200元。 十四、鉴定费。原告主张1900元，并提供相应票据。被告太平财险公司对金额无异议，但主张不在保险赔付范围。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十五、已赔偿情况：被告袁炳已向原告倪仕旺赔偿20000元。 裁判理由与结果 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告袁炳、雷克萨斯公司一致认可事故发生时被告袁炳在执行被告雷克萨斯公司的工作任务，故应由被告雷克萨斯公司对原告承担相应的侵权责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告倪仕旺因本次交通事故造成的除鉴定费外的损失共计131799.93元（医疗分项46675.71元、伤残分项84924.22元、财产损失分项200元），应先由被告太平财险公司在交强险赔偿限额内承担95124.22元（医疗分项10000元、伤残分项84924.22元、财产损失200元），剩余36675.71元损失，应由被告太平财险公司根据保险合同约定在商业三者险范围内予以赔付。另，被告雷克萨斯公司应赔付原告鉴定费1900元。现被告袁炳已赔付原告20000元，故被告太平财险公司在保险范围内应赔付原告倪仕旺111799.93元（95124.22元+36675.71元-20000元），支付被告袁炳保险理赔款20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司温州中心支公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告倪仕旺111799.93元，款交本院转付； 二、被告瑞安市元通雷克萨斯汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告倪仕旺1900元，款交本院转付； 三、驳回原告倪仕旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4598元，减半收取2299元，由原告倪仕旺负担1012元，被告瑞安市元通雷克萨斯汽车销售服务有限公司负担1287元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇一八年九月二十五日 代书记员 林朝华