wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句复执字第002－1号申请执行人南京市江宁开发区物资有限责任公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区九竹路8号。被执行人周孝金，句容市人，住句容市。被执行人李元风，句容市人，住句容市。申请执行人南京市江宁开发区物资有限责任公司与被执行人周孝金、李元风借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第1132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周孝金、李元风应当返还申请执行人南京市江宁开发区物资有限责任公司借款人民币2000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22800元，公告费696.9元。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月21日立案执行。2013年11月12日，本院裁定终结本次执行程序。2014年1月6日，本院立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人确认被执行人无可供执行的财产，并向本院申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年五月十五日书记员 朱子晔
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1984-2号申请执行人孙世芳，农村居民。被执行人隋锡雷，农村居民。被执行人于秀英，农村居民。本院在执行申请执行人孙世芳与被执行人隋锡雷侵权纠纷一案中，申请人申请执行标的额148217元，在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，现被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3249号民事判决书的执行，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一五年五月十九日书记员  徐伟宁
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂老河口行非审字第00068号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人金同庆，男，系该局局长。委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。被申请执行人杜攀，男，1987年9月19日出生。被申请执行人李娟，女，1986年2月28日出生。老河口市卫生和计划生育局于2015年5月13日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08078号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：杜攀、李娟夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年1月23日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08078号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，杜攀、李娟夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月24日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08078号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08078号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  杨继锁人民陪审员  卢圣全人民陪审员  陈德强二〇一五年五月二十日书 记 员  周雪琳
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台仙刑初字第248号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人沈某，农民。2009年8月19日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2009年9月1日因吸毒被临海市公安局强制戒毒二年；2011年3月31日被临海市公安局责令社区戒毒三年；2015年3月6日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日。2015年3月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月23日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员王先军出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：1.2014年春节的一天，被告人沈某事先购买甲基苯丙胺（冰毒）并制作了冰壶，容留潘某在其位于本县锦绣明珠小区20幢2单元301室的家中一起吸食甲基苯丙胺。2.2014年春节的一天，被告人沈某事先购买甲基苯丙胺并制作了冰壶，容留顾某在其位于本县锦绣明珠小区20幢2单元301室的家中一起吸食甲基苯丙胺。3.2014年春节的一天，被告人沈某事先购买甲基苯丙胺并制作了冰壶，容留潘某、顾某在其位于本县锦绣明珠小区20幢2单元301室的家中一起吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人沈某在审理中亦无异议，且有证人顾某、潘某等人证言，现场指认笔录，被告人沈某的户籍信息、归案经过、前科劣迹材料等证据经当庭质证所证实，足以认定。本院认为，被告人沈某为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月17日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张巧巧二〇一五年五月二十二日代理书记员  王雅芬附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行初字第24号原告郝某岗，男，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县老城大街。法定代表人：任长吉，局长。原告郝某岗不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  杨德华审判员  李三光审判员  陈玺暄二〇一五年五月十三日书记员  雷东晓
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第00420号原告朱建林。委托代理人朱雪芬，系原告女儿。被告张海峰。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司。法定代表人王志清，该公司经理。委托代理人刘玉鹏。原告朱建林诉被告张海峰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称人保财险公司）道路交通事故损害赔偿一案，本院于2015年03月20日立案受理。依法由审判员陆志平适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱建林及其代理人朱雪芬，被告张海峰，人保财险公司委托代理人刘玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建林诉称：2015年1月20日20时04分许，被告张海峰驾驶苏E×××××小汽车在本市城厢镇娄东街道世福二园小区内道路自西向东行驶过程中，车前侧与原告的狗发生碰撞后碾压，致狗死亡。原告起诉要求被告张海峰、人保财险公司赔偿原告财产损失5460元，并承担本案诉讼费。被告张海峰辩称：事故发生是事实，但狗的价值不确定，且其向人保财险公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故损失应由人保财险公司进行赔偿。人保财险公司辩称：事故发生没有异议，但事故中被碾压死亡的狗是否为原告所有缺乏证据，即使狗是原告的，狗的价值仅凭买狗时的收据也不能证实，起诉后原告补开的购买狗的发票不能认定。经审理查明：2015年1月20日20时04分许，被告张海峰驾驶苏E×××××小汽车在本市城厢镇娄东街道世福二园小区内道路自西向东行驶至298号路段处时，车前侧与一只由西往东未被牵引的狗发生碰撞后碾压，致狗死亡。经太仓市公安局交通警察大队认定，狗主人负事故的主要责任，张海峰负事故的次要责任。另查明，被告张海峰于2014年7月5日向被告人保财险公司购买了交强险、第三者责任商业险（含不计免赔险）。以上事实有原告朱建林提供的交通事故责任认定书、被告张海峰的驾驶证、行驶证、人保财险公司的交强险保险单、第三者责任险、不计免赔险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。关于被告人保财险公司提出的狗所有人是否为原告朱建林的辩解，原告在庭审中举证了太仓市娄东街道太胜社区居民委员会的证明，并有周亚芳、葛文菊等人签名，证实2015年1月20日事故发生时被碾压死亡的狗系原告朱建林所有。关于被告人保财险公司提出的狗的价值无法认定的辩解，原告朱建林提供了2014年10月7日购买狗的收据及2015年4月16日购买狗的发票予以佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故造成原告所饲养的狗被碾压致死，属原告的财产损失。对于该狗的价值由原告提供的二张票据相印证，并且本院通过电话与出卖人也进行了联系，也得到了证实。被告人保财险公司虽对狗的价值提出异议，但未提供证据予以佐证。故确定该狗的价值为10000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错分别承担责任。本次事故中，被告人保财险公司应在交强险范围内赔偿原告朱建林财产损失2000元。因原告在本次交通事故中负事故的主要责任，被告张海峰应赔偿原告朱建林的财产损失为2400元（8000＊30%）。另，被告张海峰在被告人保财险公司购买了商业第三者责任险及不计免赔险，其应赔偿的财产损失应由被告人保财险公司进行理赔。故被告人保财险公司应在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告财产损失2400元，合计4400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司赔偿原告朱建林财产损失4400元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告张海峰负担20元、由原告负担5元。该款原告已预交，本院不再退回，被告张海峰负担部分，由被告张海峰在本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99。审判员  陆志平二〇一五年五月八日书记员  缪皓杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）苏刑初字第00171号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人路某某，男，因本案于2014年11月21日被刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人路某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年11月17日中午，被告人路某某在沈阳市苏家屯区城郊街道新兴屯村兴雅居16号楼6-2-1室家中，容留张某某、赵某某、梁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、赵某某、梁某、侯某某证言，情况说明，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人路某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈景秋二〇一五年五月十八日书记员  董晓滢
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法商字第00263号原告：南通市隆恒船舶燃料有限责任公司。住所地：江苏省南通市工农南路156号鑫乾国际广场B0804室。法定代表人：邵徐华。委托代理人：丁大虎，江苏信阳光律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路53号1001室。法定代表人：张立中。本院在审理原告南通市隆恒船舶燃料有限责任公司诉被告上海鸿盛港泰海运有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，原告南通市隆恒船舶燃料有限责任公司以其就案涉标的向上海海事法院提出债权登记申请，依照法律规定应向上海海事法院起诉为由，于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通市隆恒船舶燃料有限责任公司撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司的起诉。案件受理费12095元，减半收取6047元，由原告负担。审判员  汪朝清二〇一五年五月八日书记员  冯兴远
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1422号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人农华某（自报名），男，1976年9月11日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，住马山县永州乡青春村，2002年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2006年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，于2014年11月9日刑满释放；因本案于2015年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人王发某，男，1990年4月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，小学文化，农民，住沿河土家族自治县夹石镇舟门村四组，2011年1月20日因犯抢劫罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2014年8月20日刑满释放；因本案于2015年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1333号起诉书指控被告人农华某、王发某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月22日凌晨0时许，被告人农华某、王发某密谋盗窃后到佛山市南海区丹灶镇海滨路78号出租屋过道处盗窃了两辆自行车，后销赃。同月23日上午6时许，农华某、王发某密谋盗窃后再次去到丹灶镇横江海滨路70号出租屋楼梯下盗窃了一辆电动车和一辆女装助力车。农华某、王发某将上述两车推至丹灶镇金沙沙边中州牌坊附近时，被人赃并获。破案后，上述4辆赃车全部起回，并发还被害人。经鉴定，上述4辆被盗车辆共价值人民币3213元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人农华某、王发某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人农华某、王发某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；被告人农华某、王发某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。两被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控两被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人农华某、王发某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人农华某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。被告人王发某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  ＸＸ文二〇一五年五月二十六日书记员  何 键附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第1278号申请执行人陈锦荣，男，汉族，住沙县。被执行人叶良建，男，汉族，住沙县。被执行人叶良飞，男，汉族，住沙县。申请执行人陈锦荣与被执行人叶良建、叶良飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人支付申请执行人借款本金250000元及判决所确定的利息、代垫诉讼受理费1527元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年五月十八日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第528号原告吴鉥，住隆化县。委托代理人崔建辉，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。被告张小林（又名张林），住隆化县。被告屈桂平，住隆化县。原告吴鉥与被告张小林、屈桂平民间借贷纠纷一案，原告吴鉥于2015年1月26日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴鉥的委托代理人崔建辉到庭参加诉讼，被告张小林、屈桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴鉥诉称，2014年3月，被告张小林、屈桂平向原告吴鉥借款20000元，有二被告出具的借据证明。此款经原告催要，二被告至今未还。要求二被告立即偿还借款，并承担诉讼费用。原告吴鉥提供借据一张，拟证明被告张小林、屈桂平于2014年3月1日向原告吴鉥借款20000元，其中张小林署名张林。被告张小林、屈桂平未提交答辩意见，亦未提供证据。本院依职权调取的隆化县公安局户籍证明信和荒地乡大后沟村妇女主任魏亚芹的调查笔录，证明荒地乡大后沟村张振军之子名叫张小林，村民都称呼其张林，现下落不明。经庭审查证，原告吴鉥提供的证据和本院依职权调取的证据，内容真实、来源合法，并与本案有关联性，予以采信。经审理查明，被告张小林、屈桂平于2014年3月1日向原告吴鉥借款20000元，被告为原告出具了借据，此借款至今未还。被告张小林现下落不明。本院认为，被告张小林、屈桂平向原告吴鉥借款20000元，有借据予以证实，事实清楚，双方借贷关系明确，原告要求被告张小林、屈桂平偿还借款的主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张小林、屈桂平偿还原告吴鉥借款20000元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由被告张小林、屈桂平负担。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  曹佳旭人民陪审员  冀晓宇二〇一五年五月十一日书 记 员  鲁冠群
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一初字第01169号原告：李多福，男，汉族。被告：安徽省化工研究院农化分厂。负责人：张士春，厂长。被告：安徽省化工研究院。本院在审理原告李多福诉被告安徽省化工研究院农化分厂、安徽省化工研究院劳动争议纠纷一案过程中，原、被告双方达成协议，原告李多福于2015年5月18日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告安徽省化工研究院农化分厂、安徽省化工研究院的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下��准予原告李多福撤回起诉。案件受理费10减半收取5元，由原告李多福承担。审判员 朱 虎二〇一五年五月十八日书记员 陶艳艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二（银）初字第311号原告邱永明，男，1966年8月18日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告方小明，男，1974年12月27日生，汉族，于都县人，住于都县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱永明及其委托代理人肖志华到庭参加诉讼，被告方小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因承包工程向原告赊购水泥，尚欠37436元货款未付。因协商未果，请求判令被告支付原告货款37436元。经审理查明：被告自2012年10月至2013年1月因承包工程向原告购买水泥。2014年8月15日，经结算，被告欠原告货款47436元，并出具欠条。后被告偿还欠款10000元，尚欠37436元未付。2015年3月30日，原告诉至本院，要求处理。被告方小明未提交书面答辩意见。上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、欠条、机动车所有人信息及原告方的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告向原告购买水泥，双方已形成买卖合同关系。原告交付水泥后，被告尚欠37436元货款未予支付，已构成违约，故原告要求被告支付欠款的主张，于法有据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方小明于判决生效后十五日内偿还原告邱永明欠款37436元。本案受理费736元，财产保全费394元，由被告方小明负担。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  易友德人民陪审员  郭 翔二〇一五年五月七日代理书记员  金 敏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1512号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫金某，男，1985年4月2日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，务工人员，住阳山县黎埠镇界滩村委会白浪村*号，2015年5月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1454号起诉书指控被告人莫金某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月12日10时30分许，被告人莫金某酒后驾驶粤RBA＊**号二轮摩托车在道路上行驶，当行至南海区大沥镇黄岐黄海路鄱阳路口时，被执勤民警查获。经检测，莫金某的血液酒精含量为179.8mg／100ml，属醉酒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年6月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李间欢二〇一五年五月十九日书记员  叶焯华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2013）零执字第397号申请执行人盘旭华，男，瑶族。申请执行人凡又云，女，瑶族。申请执行人盘振华，男，瑶族。被执行人胡显华，男，汉族。被执行人卞建国，男，汉族。被执行人夏安然，男，汉族。被执行人彭志敏，男，汉族。被执行人张培勇，男，汉族。本院执行申请执行人盘旭华、凡又云、盘振华与被执行人胡显华、卞建国、夏安然、彭志敏、张培勇因财产损害赔偿纠纷执行一案中，因湖南省人民检察院已就本案提起抗诉，湖南省高级人民法院已经受理，故本案暂不宜继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结执行湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民一重初字第492号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  全宏伟审 判 员  宋喜华代理审判员  李卫宗二〇一五年五月二十七日书 记 员  李杉杉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1376号罪犯谢春红，男，1960年10月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年7月23日作出(2014)湖长刑初字第490号刑事判决，以被告人谢春红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢春红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢春红在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢春红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢春红准予减刑二个月（刑期至2015年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月七日书 记 员 鲍 俊
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民二初字第276号原告：深圳市德亿利电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头坂雪岗大道西侧3#2楼01号。法定代表人：张学彦，公司总经理。委托代理人：阳壮志，海南法立信（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告：江西兴宏光电科技有限公司，住所地：泰和县文田工业园。法定代表人：吕红忠。原告深圳市德亿利电子科技有限公司与被告江西兴宏光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市德亿利电子科技有限公司的委托代理人阳壮志到庭参加诉讼，被告江西兴宏光电科技有限公司经��院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市德亿利电子科技有限公司诉称，原被告双方存在多次业务往来，2012年9月至2013年6月，被告陆续向原告下达诸多订单，向原告订购各类面板等产品，双方对产品具体型号、价格、付款方式等进行了详细约定，之后，原告依约向被告提供了产品，被告也对原告送货单等凭证予以签收确认，并对货款进行了对账。截至起诉前，被告共拖欠货款50048.68元，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告江西兴宏光电科技有限公司支付货款人民币50048.68元。并承担自2013年8月起至付清上述款项止的同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告江西兴宏光电科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告深圳市德亿利电子科技有限公司为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、被告工商查询资料及组织机构代码证复印件各1份，证明被告主体资格；3、总欠款表1份，证明欠款事实；4、律师函1份，证明原告委托律师催收；5、2012年12月份的采购单复印件2份、送货单原件5份、对账单复印件2份，证明被告欠款事实；6、2013年4月份的采购单复印件3份、送货单原件1份、对账单复印件1份，证明被告欠款事实；7、2012年11月的采购单复印件1份、送货单原件14份，证明欠款事实；8、2013年6月的采购单复印件2份、送货单原件4份、对账单复印件1份，证明被告欠款事实；9、2012年9月的采购单复印件2份、送货单原件1份、对账单复印件1份，证明被告欠款事实。被告江西兴宏光电科技有限公司未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的第1、2组证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信；原告提交的第4组证据，未有被告的签字认可，无法证实催收事实，本院不予采信；原告提交的第4-10组证据，本院认为，采购单、送货单、对账单能够一并形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信；原告提交的第3组证据，结合原告的其他证据，可以证实被告欠款情况，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年9月至2013年6月期间，原告深圳市德亿利电子科技有限公司应被告江西兴宏光电科技有限公司的要求陆续向其供应手机面板，双方通过传真交易，被告江西兴宏光电科技有限公司制作好采购单，确定所购产品名称、数量及单价后，传真给原告深圳市德亿利电子科技有限公司，原告同意后，由其员工在采购单中“厂���回签”栏签名并回传给被告，原告同时组织生产，生产完工后送货至被告，被告接收确认无误后，原告对货款进行核算，并制作对账单加盖公章，传真给被告，被告确认无误后，由公司采购人员万鹏飞在对账单上签字或被告加盖公司公章后回传给原告。经对账显示，2012年12月所欠货款为133380元，2013年4月为25045元，2013年6月为23400元，以上共计181825元，另2012年9月、11月双方亦有供货，庭审中，原告自认被告已经付清了该两月所欠货款，同时认可被告于2012年12月支付了113380元，于2013年4月支付了18329.8元，共计131709.8元货款，另2013年5月，被告退货951.52元，核算后，被告实际差欠其49163.68元（181825-131709.8-951.52），故原告变更诉讼请求要求被告支付49163.68元及利息（利息自2013年8月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款结清之日）。另查明，原、被告在采购单中约定付款方式为月结或当月结，原、被告最后一笔交易对账时间为2013年6月28日。本院认为，原告深圳市德亿利电子科技有限公司与被告江西兴宏光电科技有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告自认被告支付了部分货款，并要求被告支付货款49163.68元，系其对自身权利的处置，其提交的证据能够证实，本院予以支持。原告在对账后未按约定在当月或1个月内支付货款，原告可以主张利息，原、被告最后一笔交易对账时间为2013年6月28日，原告要求被告自2013年8月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。被告江西兴宏光电科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告江西兴宏光电科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告深圳市德亿利电子科技有限公司货款人民币49163.68元及利息（利息自2013年8月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款结清之日）；本案诉讼费1076元，由被告江西兴宏光电科技有限公司承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡 卿审 判 员  刘先迪人民陪审员  胡亦军二〇一五年五月八日书 记 员  邹艳辉
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）夹江刑初字第18号公诉机关夹江县人民检察院。被告人王洪彬，男，1983年7月21日出生于四川省夹江县，汉族，高中文化，农民，住夹江县迎江乡。因犯诈骗罪，于2010年9月10日被排除有期徒刑三年六个月，于2013年2月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日被刑事拘留。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月24日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。辩护人徐永强，四川坤宏律师事务所律师。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王洪彬犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人王洪彬及其辩护人徐永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王洪彬将一支改装后的射钉枪保存于自己家中，偶尔用于打猎。2014年12月11日13时许，王洪彬因与胡某某发生矛盾，便在夹江县滨江广场河边空地上对胡某某进行殴打，后被巡逻民警发现予以制止，并现场从王洪彬驾驶的车牌号为川L17A**的白色长安轿车内查获改装射钉枪一把、射钉弹二百九十颗、铁砂一瓶、疑似火药一瓶、砍刀一把、匕首一把，并将上述物品依法予以扣押。经鉴定，该枪支系自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。上述事实，被告人王洪彬在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案情况说明、扣押物品清单、情况说明、前科材料、证人万某某、王某某、胡某某等的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被告人王洪彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪彬违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王洪彬犯非法持有枪支罪的罪名成立。但本案的证据不能证实现场查获的二百九十颗射钉弹系非军用子弹，不应认定被告人王洪彬构成非法持有弹药罪，故公诉机关指控被告人王洪彬犯非法持有弹药罪不成立；辩护人关于本案不应认定为非法持有弹药罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人王洪彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王洪彬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人王洪彬到案后如实供述可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王洪彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止）；二、已扣押的非军用枪支一支、射钉弹二百九十颗、铁砂一瓶、砍刀一把、匕首一把予以没收。因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张熹臻人民陪审员  胡雅娟人民陪审员  代文波二〇一五年五月十五日书 记 员  彭文韬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）库刑初字第257号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1979年5月23日出生。2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月23日被库尔勒市公安局取保候审。2015年5月12日被本院决定取保候审。库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2015）第234号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年5月14日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2014年10月2日23时许，被告人郑某某酒后驾驶新MH×12号小型普通客车沿库尔勒市新城北路由北向南行驶至索克巴格路路口时，被库尔勒市公安局巡警大队民警当场查获。经鉴定，郑某某血液中每100毫升血液中含乙醇175毫克，属醉酒驾驶。公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、被告人供述等证据在卷证实上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。当庭发表量刑建议，被告人郑某某醉酒驾驶，其法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。因其自愿认罪，本案适用简易程序审理，可酌情从轻处罚，故建议对其判处二个月以上至四个月以下拘役，并处罚金。被告人郑某某对公诉机关的指控未提出异议和辩解。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗秀红二〇一五年五月十四日书记员  宋长龙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1251号申请执行人：莱州新宏滨机械有限公司。法定代表人：张志军，总经理。委托代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。委托代理人：姜琴，该公司职工。被执行人：李洪涛，男，1983年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州新宏滨机械有限公司与被执行人李洪涛买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州新宏滨机械有限公司以本院（2015）莱州商初字第178号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李洪涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪涛的存款460000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振军二〇一五年五月二十九日书记员  张程嵛
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民催字第4号申请人沁阳市建设路中州烟酒副食部，住所：沁阳市秦谷沱村西。负责人周瑞霞。委托代理人郑剑，该副食部员工。申请人沁阳市建设路中州烟酒副食部因票号为40200052／21116015、出票人为济源市昌升汽车贸易有限责任公司，收款人为济源市华胜汽车销售有限公司，出票日期为2015年1月9日，出票金额为300000元，汇票到期日为2015年7月9日，付款行为河南济源农村商业银行股份有限公司的承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后已发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。后申请人沁阳市建设路中州烟酒副食部因该票据找回，于2015年5月22日向本院申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。受理费及公告费700元，由申请人沁阳市建设路中州烟酒副食部承担。审判员  常维帼二〇一五年五月二十五日书记员  姚 佩
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安宁民初字第71号原告贵胜军，男，汉族。委托代理人ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。被告安学文，男，汉族。本院于2015年3月6日立案受理了原告贵胜军诉被告安学文劳务合同纠纷一案。本案在审理中，原告贵胜军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未按规定参加鉴定机构选择等诉讼活动。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵胜军负担。审判员  胡国强二〇一五年五月二十二日书记员  景利军
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民初一字第535号原告李某甲，女，江西信丰县人。被告李某乙，男，江西信丰县人。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾君红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1990年下半年，原、被告在外打工期间相识，并自由恋爱。1991年7月10日两人办理了结婚登记手续。1992年5月14日生育长子李某丙。1995年3月10日生育次子李某丁。婚后，因被告逐渐暴露出诸多不良恶习。为此双方经常为琐事发生争吵，一旦吵架被告就动手殴打原告，曾几次被送往医院，原告一直忍气吞声，被告反而变本加厉，暴力倾向更加严重，原告为此积劳成怨，常年靠服药调理身体。直到2012年6月，原告被迫带着长子李某丙外出做生意，自此双方分居至今。2015年元旦前夕，被告多次电话要求原告回家协商离婚事宜，但原告带着儿子回家后，被告出尔反尔不同意离婚，而且无中生有说原告有外遇，致使原告的人格遭受严重损害，因此原告下定决心，坚决要求离婚。特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产各割一半。原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、原、被告的结婚证复印件；2、原告及婚生小孩的户籍信息。被告辩称，我与原告结婚多年，生育的小孩都已经成年，双方感情并未破裂，多年来我一直很照顾原告，原告每年都会回家看望我和小孩。请求法庭驳回原告的诉求。经审理查明，1990年下半年，原、被告在外打工期间相识，并自由恋爱。1991年7月10日两人办理了结婚登记手续。1992年5月14日生育长子子李某丙。1995年3月10日生育次子李某丁。婚后两人开始感情一般，之后因原告一直在外打工，两人聚多离少，夫妻之间缺少沟通，影响了夫妻感情。现原告向法院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述及其向本院提供的经庭审质证的证据证实，可以认定。本院认为，原、被告结婚多年，已建立了一定的感情基础。婚后并无出现实质性矛盾。因双方聚少离多，缺少沟通和理解，影响了夫妻感情，只要双方互相谅解，互相珍惜，加强沟通和理解，还有和好可能。关于原告要求离婚的主张，因其未向本院提供有关证据证实其夫妻感情确已破裂，故本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾君红二〇一五年五月十四日书记员  徐泽英
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2007号罪犯张泽斌，男，1987年6月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）云城法刑初字第274号刑事判决，以被告人张泽斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月8日作出（2013）云中法刑二终字第20号刑事判决，以被告人张泽斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张泽斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张泽斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年12月获得改造积极分子；罚金五千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张泽斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张泽斌予以减去有期徒刑三个月十四天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 谭 子 娆
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第834号原告谭敬强，农村居民。委托代理人刘贤才，平度东方法律服务���法律工作者。被告李庆君，农村居民。原告谭敬强与被告李庆君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭敬强及其委托代理人刘显才、被告李庆君到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告谭敬强诉称，2014年10月1日至10月23日，被告雇佣原告为其收割玉米，约定每天300元，共干了19.5天，计款5850元，原告多次索要被告拒付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费5850元；诉讼费由被告承担。被告李庆君辩称，原告为我收割玉米是事实，但我已经把原告为我干活的钱给了中间人，原告应找中间人要钱。经审理查明，2014年10月1日至2014年10月23日，原告谭敬强经介绍人尚夕松介绍，原告用联合收割机为被告收割玉米，双方口头约定，原告每干一天，被告付劳务费300元。后原告共为被告收割玉米19.5天，计款5850元。原告为被告收割完玉米后多次向被告索要劳务费，被告均以钱已付给介绍人尚夕松，自己不应向原告再支付为由拒绝支付。2015年1月12日，原告诉来本院，要求依法裁判。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，本院对原、被告所作的调查笔录，原、被告通话录音笔录等在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告谭敬强经尚夕松介绍为被告李庆君收割玉米，并约定每干一天，被告支付劳务费300元，双方由此形成劳务合同关系。原告共为被告收割玉米19.5天，计款5850元，事实清楚，证据确实。原告为被告提供了劳务，被告应按约付给原告劳务费，久拖不付属违约行为。现原告要求被告立即支付所欠劳务费5850元，合法有据，理由正当，本院予以支持；被告辩称，原告的劳务费已支付给介绍人尚夕松，自已不应再向原告支付。本院认为，向被��提供劳务的是原告谭敬强而非介绍人尚夕松，被告在没有征得原告同意的情况下，擅自将原告的劳务费付给没有为其提供劳务的介绍人尚夕松，并以此抗辩，拒绝向原告支付，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条之规定，判决如下：被告李庆君于判决生效后十日内付给原告谭敬强劳务费5850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费80元，共计130元，由被告李庆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  雷敬日审 判 员  许新生人民陪审员  董代林二〇一五年五月十二日书 记 员  刘莎莎
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4928号申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路46号。法定代表人曾晓阳，行长。被执行人林建兴，男，1971年8月9日出生，汉族，原住福建省龙岩市新罗区，现羁押于永安监狱服刑。被执行人袁珠燕，女，1979年2月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林建兴、袁珠燕金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第6490号民事调解书，被执行人应支付616135.25元及利息。本院在执行过程中，于2015年4月9日通过网络司法拍卖的变卖程序变卖了被执行人林建兴所有的位于龙岩市新罗区曹溪街道曹溪北路181号大唐世家3栋325室房产，成交价格600000元，申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行受偿581981元，通过车管、房管、银��、国土资源、矿产等信息查询被执行人林建兴、袁珠燕有关财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）龙新执行字第4928号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 叶    茂二〇一五年五月二十五日书记员 林海山（代）
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书（2015）城法民初字第00130号原告黄某某，女，汉族，务农。被告彭某某，男，汉族，务农。原告黄某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由陈晓军担任审判长，与人民陪审员郭飞、丁世刚组成合议庭，适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告彭某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告之前系被告哥哥彭书东之妻，因彭书东外出务工死亡后，2000年初，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。2000年7月16日，原、被告在重庆市城口县原渭河乡民政办公室登记结婚。婚后，于2001年2月20日生育一子，取名彭某甲，又于2006年2月18日生育次子，取名彭某乙。婚后由于原、被告性格差异，导致夫妻感情不和，2010年被告又有外遇，致使夫妻感情破裂。2011年11月29日，被告外出务工后至今下落不明，现原、被告夫妻感情确已破裂，故向人民法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子彭某甲、彭某乙由原告抚养，被告给付彭某甲、彭某乙每人每月300元抚养费。被告彭某某未作答辩，也未提交书面意见。原告黄某某为了证明其主张的事实，提供了以下证据：证据一、原、被告常住人口登记卡复印件1份，以证明原、被告身份情况。证据二、彭某甲、彭某乙常住人口登记卡复印件各1份，以证明原、被告两儿子身份情况。证据三、结婚证【字号为渝渭河字第13号】原件1份，以证明原、被告婚姻关系合法。证据四、城口县高观镇渭河村村民委员会、城口县公安局高观派出所出具的证明1份，以证明结婚证上“彭书能”与常住人口登记卡上“彭某某”虽名字中“伦”字不一致，但系同一人。证据五、城口县高观镇渭溪村村民委员会、城口县高观镇人民政府出具的证明1份，以证明被告于2011年11月29日外出务工后至今下落不明。被告彭某某未作答辩。原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对前述证据的效力，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2000年7月16日，原、被告在重庆市城口县原渭河乡民政办公室办理结婚登记手续。婚后于2001年2月20日生育长子，取名彭某甲，又于2006年2月18日生育次子，取名彭某乙。被告于2011年11月29日外出务工至今与原告再无联系。被告外出后，儿子彭某甲、彭某乙一直随原告生活。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，感情确已破裂的婚姻应予解除。被告不珍惜夫妻感情，于2011年11月29日外出务工后，未尽到为人丈夫和父亲的义务，应当认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告分居期间，儿子彭某甲、彭某乙一直随原告生活，且被告目前下落不明，原告主张两个儿子随其生活不仅符合客观实际，还有利于子女的健康成长，对于原告主张按每人每月300元计算抚养费符合本地区的经济发展水平，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告彭某某离婚；二、长子彭某甲、次子彭某乙随原告黄某某生活，由被告彭某某付给彭某甲、彭某乙每人每月抚养费300元，自本判决生效之日起至子女年满18周岁止。案件受理费240元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未按规定期限缴纳上诉费用按自动撤回上诉处理的，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他（她）人结婚。审 判 长  陈晓军人民陪审员  丁世刚人民陪审员  郭 飞二〇一五年五月十三日书 记 员  万 平
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝四中法行初字第00040号原告：谭登成农村承包经营户。诉讼代表人：谭登成，男，土家族，1963年2月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县人民政府。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带河街*号。法定代表人：左军，县长。委托代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县农业委员会。法定代表人：牟显海，主任。委托代理人：周毅，该农业委员会农经站副站长。第三人：谭地群农村承包经营户。诉讼代表人：谭地群，男，土家族，1963年5月31日出生，住重庆市石柱���家族自治县。委托代理人：谭登福，重庆星兴律师事务所律师。原告谭登成农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县人民政府、石柱土家族自治县农业委员会及第三人谭地群农村承包经营户土地行政登记［石柱县政府农地承包权（2010）第CQ362502030054号］一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告谭登成农村承包经营户自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告谭登成农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭登成农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭登成农村承包经营户负担。审 判 长  张红梅代理审判员  蒲开明人民陪审员  刘维声二〇一五年五月十九���书 记 员  刘津坤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第03701号原告黄榜碧，女，1953年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆秀润机械有限公司。住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村祠堂社。法定代表人杜长军，公司总经理。本院在审理原告黄榜碧诉被告重庆秀润机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄榜碧于2015年5月26日向本院申请撤回对被告重庆秀润机械有限公司的起诉。本院认为，原告黄榜碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许黄榜碧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由黄榜碧负担。审判员  韦建正二〇一五年五月二十七日书记员  邹巧莉
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2015）邯山民初字第447号原告：冀金贵，男。委托代理人：杨银来，河北浩博律师事务所律师。被告：邯郸市远实房地产开发有限公司法定代表人：王俊英，该公司经理。住所地邯山区水厂路邯郸市第一建筑安装有限公司5层。委托代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。原告冀金贵（简称原告）诉被告邯郸市远实房地产开发有限公司（简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙绪仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨银来、被告委托代理人周永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年1月8日签订了一份名为预付款合同，该合同第1条约定：乙方（原告）向甲方（被告）支付预付款13万元；第2条约定：鉴于甲方工程尚未完工，甲方将按乙方所交预付款2%给付资金使用费；第3条合同有效期为1年；第5条约定协议到期乙方认为没有合适房源时，甲方承诺自收到退款申请起10个工作日内办结。预付款的资金使用费结算到还款当日，按乙方所交预付款每月2%计算。与之相同，于同月20日又签订同样的一份合同，当日交付给被告10万元。原告按合同约定履行了交付23万元的义务，被告按约定支付资金使用费到2014年6月20日，此后分文未付。两份合同到期后，原告依据合同第5条提交退款申请，而被告拒不履行承诺严重违约，经协调无效，诉至法院。主张所订合同是名为预付款合同实为民间借贷合同，要求被告立即偿还本金23万元，按合同约定支付利息损失36800元，并由被告承担全部诉讼费。被告方未提交答辩状，口头答辩称：事实客观存在；但利息不应超过国家规定。原告向法庭提交如下证据：1、2014年1月8日的合同；依据该合同第1、2、3条、及5条约定，具有明显的民间借贷特征，即借款的数额、利息、期限，及还款付息的约定与承诺。可见是名为预付款合同实为民间借贷合同。2、2014年1月8日被告出具的收据；用以证明原告按约履行。3、2014年1月20日合同；同前用以证明名为预付款合同实为借贷合同。4、2014年1月20日的收据；原告在工商银行的理财账户明细清单；用以证明被告支付利息到2014年6月20日。退款申请用以证明原告依据合同第5条约定提交的退款申请。一组照片用以证明被告的办公地址。工商登记表用以证明被告工商登记信息情况。经法庭主持质证：被告对原告的证据没有异议；被告没有不同的证据。经审理查明，原、被告于2014年1月8日签订了一份预付款合同，原告当日向被告交预付款13万元，被告按预付款2%给付资金使用费，合同有效期为一年。协议到期后没有合适房源时，被告承诺自收到退款申请起10个工作日内办结。被告可以随时解除合同，预付款的资金使用费结算到还款当日，按所交预付款每月2%计算。同年1月20日原、被告签订一份同样的预付款合同，原告当日向被告交款10万元，两份合同计款23万元，被告分别出具收据。被告按合同约定支付给原告资金使用费到2014年6月20日，此后分文未付。原告主张两份合同是名为预付款合同实为借款合同，要求被告偿还本金23万元、按合同约定支付利息36800元。上述事实，有合同、收据及支付手续等在卷佐证。本院认为，原被告所签订的两份预付款合同，从内容上看，双方不是以买卖预售房为目的的预付款合同，该合同从预付款的币种、数额、到资金使用费、合同的有效期限以及还款结算方式，均具有明显的民间借贷合同特征，客观上双方属于民间借贷的法律关系。原告代理人的意见予以采纳，原告的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第六条规定，判决如下：被告在本判决生效十五日内给付原告借款本金23万元、并支付原告利息损失36800元（约定利息未违反有关法律规定，且已计算至2015年2月20日止）；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费5310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙绪仲二〇一五年五月十八日书记员  户 臻
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第796号申请执行人焦延龙，男，1964年2月19日出生。被执行人尚宁宁，女，1979年6月28日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1540号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人尚宁宁发出执行通知书，责令被执行人尚宁宁按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人尚宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚宁宁在金融机构的存款人民币十一万八千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一五年五月二十日书记员  李 伟
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第974号公诉机关义乌市人民检察院。被告人罗某，绰号驼背，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。现在家。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第916号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月8日至9日，被告人罗某委托违法行为人孙万（已行政处罚）在义乌市稠江街道贝村路570号宸名酒店开了907房间供他人赌博并从中抽头获利。经其联系，违法行为人张正军、廖忠兴、邹世祥、杜康、胡清良、张龙（均已行政处罚）等人在该房间内用扑克牌以牛公、诈金花等方式进行赌博。被告人罗某于3月8日、9日先后收取头钱人民币800元、700元。同年3月10日下午，被告人罗某在该酒店开了807房间并召集违法行为人张正军、张龙等人前来以牛公的方式赌博，由违法行为人张正军以人民币11900元坐庄，廖忠兴、邹世祥、杜康、胡清良、张龙等人每次各以人民币100-200元不等进行押注。当日被告人罗某收取头钱人民币500元，后被义乌市公安局工作人员查获，当场查获赌资人民币5万余元。2015年5月7日，被告人罗某向本院退出违法所得2000元。上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有宾客账单，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，宾客住宿登记表，抓赌现场记录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单及票据，到案经过，违法行为人张正军、廖忠兴、邹世祥、杜康、胡清良、张龙、孙万的证言，检查证、检查笔录，被告人罗某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人罗某所退违法所得2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 巍二〇一五年五月十二日代书 记员 季青春
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第254号原告房新君。委托代理人ＸＸ龙，济宁任城新区法律服务所法律工作者。被告王传余。原告房新君与被告王传余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房新君及其委托代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告王传余经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房新君诉称，被告因经营需要自2014年6月开始向原告累计借款30万元，并于2014年6月30日和2014年7月13日向原告出具借条两张，借条上记载借款本金数额为30万元，借款到期后虽经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款30万元及利息。被告王传余未作答辩。经审理本院认定，被告王传余向原告分别借款10万元、20万元，合计30万元。10万元借款到期后，原告向被告催要借款。被告于2014年6月30日向原告更换借条一张，内容为：今借到房新君现金计10万元正。被告同时在借款条上约定借款期限到2014年12月30日。同年7月13日，20万元借款到期后，被告亦向原告更换了20万元的借款条，其上载明，今借到原告现金20万元。被告同时约定20万元的借款期限为2014年7月13日到2015年1月13日。后原告向被告催要借款未果，诉至本院，要求被告偿还借款30万元及利息。上述事实，由原告陈述、借款条等证据收集在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30万元，未按约定的期限偿还原告借款，应当向原告承担违约责任，故原告要求偿还借款30万元，理由正当，依法应予支持。原告要求被告从借款之日支付利息，因被告在向原告出具的借条中未约定利息，原告亦未提供证据证实双方发生借款时已经约定了利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，理由不当，依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王传余于本判决生效之日五日内偿还原告房新君借款30万元。二、驳回原告房新君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王传余负担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张华勇审 判 员  杨晓勇人民陪审员  李艳艳二〇一五年五月十二日书 记 员  韩 霞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第01249号原告：周名平，男，1977年4月5日生，汉族，盘锦市人，无业，住辽宁省盘山县。被告：王亮，男，1979年6月4日生，汉族，盘锦市人，盘锦市粮食局职工，住盘锦市兴隆台区。被告：周丽，女，1987年2月14日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。原告周名平诉被告王亮、周丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周名平到庭参加了诉讼，被告王亮、周丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年2月1日，二被告因需用钱向原告借款24，000.00元，约定于2013年12月1日偿还借款，二被告为原告出具了借条一张，后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告返还借款本金24，000.00元。经审理查明：2013年2月1日，二被告因需用钱向原告借款24000.00元，并于同日为原告出具了借条一张，约定于2013年12月1日还款，未约定利息，后原告在向二被告多次催要未果的情况下于2014年11月26日诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条等在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为：原告周名平与被告王亮、周丽间于2013年2月1日建立的借贷关系是双方真实意思表示、事实清楚、证据确实充分，合法有效，应受法律保护。原、被告双方于借条中约定了还款日期，被告应按双方约定向原告履行还款义务，而被告超过约定的还款日期未向原告偿还借款，其行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮、周丽偿还原告周名平借款24，000.00元。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告王亮、周丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  任亚妮人民陪审员  李 伟人民陪审员  张景平二〇一五年五月十四日书 记 员  姜永超
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六裕民二初字第00785号原告：梁兴琼，女，1971年10月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。被告：夏先峰，男，1974年6月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。本院在审理原告梁兴琼与被告夏先峰合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁兴琼撤回对被告夏先峰的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告梁兴琼承担。代理审判员  代红辉二〇一五年五月十三日书 记 员  袁 婧
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第564号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘×，男，1978年2月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。辩护人黄冀徽，北京市尚荣信律师事务所律师。被告人孟×（曾用名李×），男，1978年3月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人刘×、孟×犯寻衅��事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人黄冀徽，被告人孟×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2014年9月23日17时许，被告人刘×、孟×在北京经济技术开发区×西餐厅内，持刀和酒瓶等凶器无故殴打马×1、马×2、买×3等人，并对餐厅和停放在餐厅外的黄×的汽车进行打砸。经鉴定，被害人马×1、马×2身体所受损伤程度均为轻微伤，被害人买×3未作鉴定；×西餐厅财物损失价值为人民币1271元；被砸汽车修复价格为人民币600元。被告人刘×于当日被抓获到案，被告人孟×于次日到公安机关自动投案。另查明，关于被害人马×1、马×2及×西餐厅的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，被害人对被告人刘��、孟×均表示谅解。上述事实，被告人刘×、孟×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、报警材料、现场勘查笔录及照片、到案经过、被告人的身份证明及谅解书、收条等证据证实，足以认定。被告人刘×辩护人的辩护意见为：1、被告人刘×系酒后激情犯罪，且在犯罪过程中主动丢弃刀具，犯罪后积极配合民警到案，主观恶性不大；2、被告人刘×受到轻伤，其所受损伤程度已超过被害人伤情，故被害人对此亦负有过错；3、被告人刘×案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；4、被告人刘×认罪态度好，且系初犯；5、被告人刘×系家中唯一经济来源，尚有不满三岁女儿需要抚养，不宜判重刑。综上，建议对被告人刘×从轻处罚，判处有期徒刑八个月。本院认为，被告人刘×、孟×结伙持凶器随意殴打他人，情节���劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×、孟×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人刘×的辩护人的第3、4点及建议对被告人刘×从轻处罚的辩护意见，本院采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人刘×、孟×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，分别判决如下：一、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年6月22日止）。二、被告人孟×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈国娟二〇一五年五月八日书 记 员  杨春蕊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第1217号上诉人（原审被告）深圳东方英文书院。法定代表人周长江，董事长。委托代理人千海兰，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朴红玉，女。委托代理人罗强，广东博商律师事务所律师。上诉人深圳东方英文书院（以下简称东方英文书院）因与被上诉人朴红玉确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人东方英文书院与韩国某公司签订《协议书》，约定双方合作开展组织韩国学生到中国进行留学事宜。被上诉人朴红玉签订的《合同书》中用人单位一方为上诉人东方英文书院韩国国际部。上诉人东方英文书院在2014年9月11日出具《工作经历证明书》和《个人工资收入证明》，证实被上诉人朴红玉在2006年7月至2014年7月在上诉人东方英文书院（韩国国际部）工作。本院认为，本案的争议焦点双方当事人之间是否存在劳动关系。上诉人东方英文书院主张被上诉人朴红玉系由韩国某公司雇佣，与其不存在劳动关系。对此，本院认为，第一，根据上诉人东方英文书院与案外人韩国某公司签订的《协议书》，上诉人东方英文书院与案外人韩国某公司合作办学招收韩国留学生，但双方并未设立新的法人机构或其他组织，而是以上诉人东方英文书院的名义进行教学活动。因此，上诉人东方英文书院韩国国际部并非独立的法人主体，其仅为上诉人东方英文书院的内设部门，不具有独立的用工主体资格。第二，被上诉人朴红玉所签的《合同书》上载明的用人单位也是上诉人东方英文书院韩国国际部，这表明在上诉人东方英文书院韩国国际部是以上诉人东方英文书院内设部门的名义招用人员。第三，上诉人东方英文书院也为被上诉人朴红玉办理了《工作证》和《员工卡》，且上诉人东方英文书院所出具的《工作经历证明书》和《个人工作收入证明》中亦确认被上诉人朴红玉自2006年7月至2014年7月在该单位工作。第四，上诉人东方英文书院并未提供充分有效的证据证明被上诉人朴红玉明知其是由案外人韩国某公司所直接雇佣。综合上述因素，本院认为，上诉人东方英文书院与被上诉人朴红玉之间存在劳动关系，上诉人东方英文书院应当承担用人单位的相应义务。上诉人东方英文书院上诉主张被上诉人朴红玉在2006年7月至2014年7月之间仅工作了4年，但该主张与其出具的《工作经历证明书》和《个人工作收入证明》内容不符，且无充分有效的证据证明，故本院对此不予采信。上诉人东方英文书院并未提供证据证明其曾明确否认与被上诉人朴红玉存在劳动关系。且在2014年9月11日，上诉人东方英文书院还为被上诉人朴红玉出具《工作经历证明书》和《个人工作收入证明》，因此，被上诉人朴红玉要求确认双方之间存在劳动关系的请求并未超时申请仲裁时效期间。原审认定本案双方当事人之间自2006年7月至2014年7月之间存在劳动关系并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人东方英文书院上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳东方英文书院承担。本判决为终审判决。审判长 张    华审判员 彭  建  钦审判员 邢  蓓  华二〇一五年五月八日书记员 王慧贞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛民初字第635号原告：靳某，农民。被告：许某甲，农民。原告靳某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某诉称，原、被告于××××年××月13登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名许某乙。由于原、被告婚姻基础差，婚后感情不和，经常因琐事发生纠纷，相互不能谅解。原告诉至法院要求离婚；婚生女许某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告许某甲辩称，其以前在外地工作，每月回家三、五天，其没有家庭暴力，和原告也没有大矛盾，其不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于××××年××月13登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名许某乙。原、被告婚后因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原、被告的婚姻基础较好，今后如能在发生意见分歧时，多沟通多交流，多做换位思考，夫妻感情尚有和好的可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告靳某与被告许某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁鹏二〇一五年五月七日书记员  齐新
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳四民初字第09号原告康某。被告康某某。本院在审理原告康某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告康某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，因按撤诉处理，减半收取50元，由原告康某承担。审 判 长  包金平审 判 员  王富玉人民陪审员  李新平二〇一五年五月二十二日书 记 员  晋亚龙
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民初字第737号原告李某。委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心律师。被告尚某。原告李某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告李某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼过程向本院提出撤诉申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。审判员 郭 亮二〇一五年五月十九日书记员 李佳伟
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执行字第2260号申请执行人陈奇开，男，1975年4月24日出生，汉族。被执行人杨麟，男，1982年9月23日出生，汉族。被执行人三明正勇汽车贸易有限公司。组织机构代码证55321571－4。法定代表人刘正勇，负责人。关于陈奇开申请执行杨麟、三明正勇汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第517号民事判决书过程中，查明被执行人杨麟、三明正勇汽车贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第517号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  丁建明执行员  黄笑梅二〇一五年五月二十日书记员  龚子夜
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执行字第35号申请执行人陈学炎，男，1943年5月11日出生，汉族，住连江县。被执行人任敬键，男，1978年2月17日出生，汉族，住连江县。申请执行人陈学炎与被执行人任敬键民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）连民初字第2313号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人陈学炎于2014年12月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人任敬键无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，因此本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2313号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  何光武执行员  林本剑执行员  林善达二〇一五年五月二十九日书记员  曾 晟
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涿刑初字第32号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月19日被河北省官厅公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，2015年3月26日被涿鹿县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、刘亚敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控：1、2014年12月22日23时，被告人张某甲进入涿鹿县蟒石口镇北峪村郑某��营的小卖部内，盗窃不同品牌整条香烟二十条，零盒香烟三十盒及现金780元，经张家口市物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值3302元。2、2015年2月18日22时许，被告人张某甲进入涿鹿县蟒石口镇北峪村李某经营的志勇五金装饰瓷砖建材城内，盗窃现金10400元。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲对涿鹿县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实无异议，无辩解辩护意见及证据提供。经审理查明：一、2014年12月22日23时，被告人张某甲到涿鹿县蟒石口镇北峪村郑某经营小卖部，用砖头打碎后窗玻璃进入屋内，盗窃不同品牌整条香烟二十条，零盒香烟三十盒及现金780元，经张家口市物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值3302元。案发后被告人的妻子李某某代被告人赔偿被害人郑某小卖部财物损失4600元。被害人郑某念在与被告人有亲属关系且损失已经全部挽回，对被告人的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人郑某的陈述，证实2014年12月23日7时20分许，被害人发现自家经营的小卖部被盗走香烟和现金的情况。2、证人张某乙的证言，证实2015年1月3日，被告人张某甲送给证人玉溪烟一条。3、提取笔录及照片，证实2015年2月24日，公安机关从证人张某乙处提取玉溪烟一条。4、公安机关扣押、发还清单，证实公安机关从证人张某甲处扣押玉溪烟一条，并发还给被害人郑某。5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况及现场提取被告人作案用的半块砖头���6、被告人张某甲的指认笔录，证实被告人指认盗窃现场的情况。7、张家口市物价局价格认证中心张价认字（2015）071号价格鉴定报告书，证实被告人所盗中华、玉溪等品牌香烟价值3302元。8、谅解书及收条，证实被害人郑某念在被告人的妻子李某某已经赔偿了被害人的经济损失4600元，且与被告人有亲属关系，对被告人的行为予以谅解。二、2015年2月18日22时许，被告人张某甲到涿鹿县蟒石口镇北峪村李某经营的志勇五金装饰瓷砖建材城，用自带的大剪子剪断锁鼻进入屋内，盗窃现金10400元。案发后，公安机关从被告人衣兜中和家中扣押赃款10400元，并发还给被害人李某，被害人李某念在与被告人有亲属关系且损失已经全部追回，对被告人的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、���证的下列证据予以证明：1、被害人李某的陈述，证实2015年2月18日晚上11点被害人回家发现家中被盗现金10400元的情况。2、提取笔录及照片，证实公安机关从被告人张某甲家中提取作案工具铁制剪刀（长42.1厘米）一把及现金10000元，在被告人随身所穿衣服中提取现金400元。3、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。4、公安机关扣押、发还清单，证实公安机关从被告人处扣押现金10400元，并发还给被害人李某。5、被告人张某甲的指认笔录及照片，证实被告人指认盗窃现场和现金藏匿地点的情况。6、谅解书，证实被告人所盗被害人的现金已经被公安机关全部退回，未对被害人造成太大损失，被害人李某念在与被告人有亲属关系对被告人的行为予以谅解。综上所述，被告人张某甲实施盗窃两��，涉案金额为14482元。以上事实，另有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人张某甲的供述与辩解，印证了上述事实。2、户籍证明，证实被告人的基本情况。上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人张某甲盗窃亲属财物，案发后能够协助公安机关追缴赃款退还被害人，积极赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。参照社区矫正部门的意见，可适用缓刑。依照《中华���民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李润刚审 判 员  李东海人民陪审员  甄玉成二〇一五年五月十四日书 记 员  韩晓斌附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额的或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。／
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民三初字第21号原告：曲书杰，车工。委托代理人：于元芳。被告：仇明利，个体工商户。原告曲书杰诉被告仇明利买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲书杰及其委托代理人于元芳、被告仇明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲书杰诉称：我为被告加工机械零件，被告欠我加工费累计14518元，有被告夫妻给我出具的收据为证，要求被告立即付清所欠加工费、材料费14518元。被告仇明利辩称：欠原告加工费、材料费14518元是事实，但我已支付其6600元。另外，原告给我加工的机件存在质量问题，应赔偿我的损失。经审理查明：原、被告均系个体工商户，原告为被告加工机件，累计欠原告加工费、材料费14518元，有被告夫妻给原告出具欠条及加工费收据为证。为索要所欠加工费及材料费，原告诉来本院。庭审中，被告主张欠原告加工费、材料费属实，但已支付其6600元，另外，原告加工的机件存在质量问题，要求原告赔偿其经济损失。原告承认被告已付其加工费6600元，尚欠7918元，但否认所加工机件存在质量问题，对此被告亦提供不出相应证据加以证实。上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原告提交被告夫妻出具的欠条及加工费收据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：原告为被告加工机件，被告欠其加工费及材料费14518元，已付6600元，尚欠7918元，事实清楚，且有被告夫妇出具的欠条及加工费收据为证，证据充分。原告要求被告付清所欠款理由正当，本院予以支持。被告主张原告加工的机件存在质量问题，对此原告予以否认，被告亦提供不出相应的证据加以证实。故被告以原告加工机件存在质量问题为由，要求原告赔偿损失之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告仇明利欠原告曲书杰加工费及材料费7918元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，原告交纳70元、被告交纳88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙艺忠代理审判员  姜培生人民陪审员  周建成二〇一五年五月六日书 记 员  宋春露
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第80号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区便民路*号。被告汤明，男，汉族，住白山市江源区湾沟镇。被告马宏刚，男，汉族，住白山市江源区湾沟镇。被告李贵洋，男，汉族，职业不详，现住址不详本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告汤明、马宏刚、李贵洋借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告李贵洋的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。案件受理费214元（已缴纳）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王孝敏二〇一五年五月二十六日书记员  许 艳
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临潼执字第00761号申请执行人丁牧丹，女，1957年11月24日出生，汉族，农民。申请执行人张亚荣，女，1981年4月15日出生，汉族，农民。申请执行人张亚妮，女，1983年8月8日出生，汉族，农民。被执行人张广田，男，1956年9月6日出生，汉族，农民。上列当事人土地承包经营权纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第01637号民事调解书已经发生法律效力。三权利人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人张广田给付55000元，负担案件执行费725元。本院在执行过程中，依法向被执行人张广田送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人张广田已交纳案件款55000，执行费80元，三申请执行人已领取该案件款并向本院书面确认。故（2014）临民初字第01637号民事调解书确定的被执行人张广田的法律义务已实际履行完毕，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第01637号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如审 判 员  左明利人民陪审员  邢益民二〇一五年五月二十六日书 记 员  罗希忠
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂孝昌刑初字第00037号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人张某，无职业。2014年10月17日因涉嫌犯容留卖淫罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2015年3月18日由本院决定取保候审。被告人朱某，经商。2014年10月22日因涉嫌犯容留卖淫罪被孝昌县公安局取保候审。2015年3月18日由本院决定取保候审。辩护人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某、朱某犯容留卖淫罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人张某，被告人朱某及其辩护人罗玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝昌县人民检察院指控：2012年下半年至2014年9月间，被告人朱某在孝昌县花园镇宾乐旅社，容留卖淫女林某、涂某等妇女卖淫，为卖淫女提供食宿，从嫖资中抽取提成。2014年9月上旬至10月17日，被告人张某在孝昌县花园镇宾乐旅社，容留卖淫女林某、卢某等妇女卖淫，为卖淫女提供食宿，从嫖资中抽取提成。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述及证人证言；出示了扣押物品、文件清单及照片、辨认笔录及照片、现场照片、检查笔录、现场视频、违法犯罪记录查询情况、抓获经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为二被告人的行为均已构成容留卖淫罪，提请人民法院依法判处。对此指控，二被告人均当庭自愿认罪，没有提出异议。被告人朱某的辩护人辩称：被告人朱某系自首，且真诚悔罪，建议对其适用非监禁刑。经审理查明：2012年下半年至2014年9月间，被告人朱某在孝昌县花园镇宾乐旅社，容留卖淫女林某、涂某等妇女卖淫，为卖淫女提供食宿，从嫖资中抽取提成。2014年9月上旬至10月17日，被告人张某在孝昌县花园镇宾乐旅社，容留卖淫女林某、卢某等妇女卖淫，为卖淫女提供食宿，从嫖资中抽取提成。另查明，2014年10月20日，被告人朱某主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。一、被告人供述1、被告人张某的供述证实：2014年9月上旬，由于我婆婆朱某病了，她就让我接手经营宾乐旅社，当时我从朱某红色的“工作手册”上抄了一些卖淫小姐的电话。在我经营期间，卖淫女与嫖客每次交易后向我交纳10元钱，旅社免费向她们提供吃饭和住所。2014年10月17日早上7时许，“小刘”与一名男子进入一房间进行卖淫嫖娼，“陈容”与“鹊子”已经开房住宿，正在旅社内讲话。上午8时许，公安机关就过来检查了。2、被告人朱某的供述证实：2012年，我在经营的宾乐旅社让卖淫女从事卖淫活动，从中抽取嫖资，卖淫女每次交易后，我从中抽10元钱。因为我身体不好，2014年9月中旬，我就让我儿媳妇张某接手生意，直到10月17日被公安机关查处。2014年7月，“陈容”在我旅社做过生意，她与一名叫“鹊子”的男子开过房。当时旅社是我在负责，我提了“陈容”10元钱。二、证人证言1、证人林某的证言证实：我在宾乐旅社对外叫“陈容”，2014年7月，我在宾乐旅社从事卖淫活动，当时老板是张某的婆婆，姓朱。2014年10月17日，我又在宾乐旅社从事卖淫活动，现在的老板是张某。我与张某商定，我每卖淫一次交10元钱给她，她包我两餐伙食和住宿。2、证人卢某的证言证实：2014年10月17日，我在宾乐旅社从事卖淫活动，旅社的老板是张某，我没有与张某谈结算的事，我准备完事后给20元钱她。3、证人涂某的证言证实：2012年10月，我在宾乐旅社从事过卖淫活动，当时我和朱某谈好每次给10元钱她，她就免费为我提供食宿。4、证人严某、黄某的证言，均证实2014年10月17日，其在宾乐旅社分别与林某、卢某进行性交易的事实。三、书证1、检查笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单、现场视频资料、现场照片，证实公安机关在宾乐旅社搜出避孕套、湿巾、润滑剂、电话本等物品的情况。2、辨认笔录及照片，证实张某辨认林某、卢某为从事卖淫的人员，朱某辨认林某、涂某为从事卖淫的人员；及林某辨认张某、朱某为容留其卖淫的人员，卢某辨认张某、涂某辨认朱某为容留其卖淫的人员。3、违法犯罪记录查询情况说明，证实二被告人此前无违法犯罪记录的情况。4、抓获经过，证实被告人张某系被抓获归案，被告人朱某于2014年10月20日主动到公安机关投案的情况。5、有二被告人的户籍证明材料在卷佐证。本院认为：被告人张某、朱某在经营旅社期间，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某主动到公安机关投案，并在侦查阶段及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人朱某的辩护人的辩护意见经查与事实相符，本院予以采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人朱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓小零审 判 员  范波涛人民陪审员  李翠峰二〇一五年五月十二日书 记 员  沈 林
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民三初字第145号原告王某某，男，汉族，1950年9月16日出生。被告李某，女，汉族，1959年10月26日出生。本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王某某撤回对李某的起诉。本案诉讼费150元，由原告王某某承担。代理审判员  宋海燕二〇一五年五月十八日书 记 员  郭艳春
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂通城行非审字第74号申请执行人通城县卫生和计划生育局。法定代表人汪向东，局长。委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）被申请执行人李朋辉。被申请执行人葛茂丹。被申请执行人李朋辉、葛茂丹因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年2月5日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年11月18日向其送达了隽卫计征字（2014）第276号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人李朋辉、葛茂丹征收社会抚养费74431.47元。被申请执行人李朋辉、葛茂丹在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年5月13日向本院申请强制执行。本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第276号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第276号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。审 判 长  黄红元审 判 员  程义明人民陪审员  金新民二〇一五年五月十八日书 记 员  赵 岚附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）土民初字第583号原告赵伟，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。委托代理人沈文苑，女，1983年12月21日出生，汉族，农民，系原告妻子。被告杨丽萍，女，1984年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。被告白玉龙（又名白龙），男，1976年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。原告赵伟诉被告杨丽萍、白玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员曹峰适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人沈文苑、被告杨丽萍、白玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨丽萍的丈夫秦福成分三次向原告借款60000元，其中50000元由被告白玉龙作为担保人。该三笔借款均约定了利率，在借款后被告杨丽萍及担保人白玉龙分文未付借款本息。被告杨丽萍的丈夫秦福成因交通事故于2014年10月24日死亡，原告多次要求被告杨丽萍偿还借款本息，被告至今未偿还。作为秦福成的妻子，被告杨丽萍应该承担偿还责任。故原告起诉至法院，要求：1、被告杨丽萍立即给付借款本金60000元及利息；2、被告白玉龙对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。被告杨丽萍辩称，三笔借款均是其老公秦福成所借，现在秦福成死亡，被告现在没有偿还能力。被告白玉龙辩称，其所担保的50000元已经超过担保期限，不应当再承担担保责任了。原告为证明其诉讼请求，向本院提供借条三份，欲证明被告杨丽萍应当对欠款承担偿还责任及被告白玉龙应当对其中50000元借款承担保证责任。经质证，被告杨丽萍对三份借条予以认可。被告白玉龙对借条的真实性无异议，但认为其所担保的50000元借款已经超过保证期间，不应再承担保证责任。被告杨丽萍、白玉龙未向法庭提供证据。经审理查明，2012年1月11日，被告杨丽萍的丈夫秦福成向原告借款人民币20000元，约定月息3分，被告白玉龙为担保人，双方未约定还款期限。2012年2月15日，被告杨丽萍的丈夫秦福成向原告借款人民币10000元，约定月息3.5分，双方约定还款期限为2013年2月15日。2012年3月11日，被告杨丽萍的丈夫秦福成向原告借款人民币30000元，约定月息3分，被告白玉龙为担保人，双方约定还款期限为2013年3月11日。被告杨丽萍至今未给付三笔借款的本金及利息。另查明，被告杨丽萍的丈夫于2014年10月24日因交通事故死亡。上述查明的事实有原告提供的借条及双方当事人的陈述予以证明，并有庭审笔录在案佐证。本院认为：被告杨丽萍的丈夫秦福成与原告赵伟之间的借贷关系明确，借款事实清楚，双方之间的借款合同成立且合法有效。现秦福成已经死亡，被告杨丽萍应当对夫妻共同债务承担偿还责任。故针对原告要求被告杨丽萍偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；因三笔借款的利息已经超过银行同类贷款利率的四倍，因此本院对原告要求被告偿还三笔借款利息的诉讼请求，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持；被告白玉龙在其所担保的两笔借款中，并未约定保证方式，应当认定为连带责任保证。其中2012年1月11日的20000元借款中，借贷双方并未约定还款期限，主债务履行期届满之日应当认定为原告起诉时即2015年4月24日，根据法律规定，连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，该笔借款被告白玉龙的保证责任并未免除。但2012年3月11日的30000元借款中，主债务的还款期限为2013年的3月11日，该笔借款中，保证人的保证期间已过，被告白玉龙的保证责任应当免除。因此对于原告要求被告白玉龙对20000元借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告白玉龙对30000元借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告白玉龙主张的30000元借款中已经超过保证期间，不再承担保证责任的抗辩主张，本院予以支持。对被告白玉龙主张的20000元借款中已经超过保证期间，不再承担保证责任的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告杨丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟三笔借款本金共计人民币60000元及利息（其中从2012年1月11日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至欠款本金全部还清时止；从2012年2月15日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至欠款本金全部还清时止；从2012年3月11日起，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至欠款本金全部还清时止。）；二、被告白玉龙对2012年1月11日的20000元借款本金及利息承担连带清偿责任，对2012年3月11日的30000元借款本金及利息不承担偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告杨丽萍、白玉龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  曹峰二〇一五年五月十一日书记员  李军附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。