wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙马执字第525号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人李功文，男。被执行人张四文，男。关于李功文和张四文买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第642号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第，《》第的规定，裁定如下：冻结被执行人张四文29000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱宏二〇一五年五月二十二日书记员  杨云
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第263号申请执行人郭世健。委托代理人陈荣健，广西海港律师事务所律师。被执行人徐晓峰。申请执行人郭世健依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出的（2014）钦北民初字第1565号民事判决书确认：“由徐晓峰给付郭世健工程款125000元及利息，并承担案件受理费1502元，财产保全费1145元本案执行费，于2015年2月26日向本院申请执行与被执行人徐晓峰劳务合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人没有履行义务。在诉讼阶段本于2014年11月3日依法作出（2014）钦北民初字第1565–1号民事裁定书对被执行人徐晓峰在广西金钦州丰产林有限公司的工程款125000元进行查封，本院已依法将上述款项提取至本院专用帐户。经本院征询申请执行人的意见，申请执行人自愿放弃利息的请求，并自愿承担案件受理费1502元，财产保全费1145元，执行费1175元。本院认为，本院已依法将上述款项提取至本院专用帐户，并按照申请执行人的意见，扣除申请执行人自愿承担的款项后，余下的121178元全部支付给申请执行人，申请执行人同意按执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1565号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年五月二十九日书记员  林海涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第362号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。法定代表人赵峰，董事长。被执行人牛得旭。被执行人郭春侠，系被告牛得旭之妻。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人牛得旭、郭春侠金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第5365号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年3月2日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人牛得旭、郭春侠暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司提交终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院本院（2014）滨汉民初字第5365号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 铭审 判 员  陈志强人民陪审员  朱焕芹二〇一五年五月十九日书 记 员  李合权
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣少民初字第36号原告包某某，男，1967年2月29日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。被告夏某某，女，1977年6月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。原告包某某与被告夏某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告包某某诉称，我与被告于2003年农历7月按农村风俗举行结婚仪式，婚后没有领取结婚证。婚后于2003年10月20日生育长女包某甲，2007年1月8日生育次子包某乙。我与被告性格差异较大，无法在一起生活，请求法院判决同居期间所生孩子包某甲、包某乙由原告抚养，由被告每月支付每个孩子抚养费人民币1000元，至孩子能独立生活时止。原、被告双方在举证期限内向本院提交了两份常住人口登记卡及一份证明，用以证实原、被告双方同居及生育两个孩子的事实。上述原告所列举的证据来源合法，客观真实，本院予以确认作定案依据。根据原告的陈述和庭审，本院确认如下法律事实：原告包某某与被告夏某某于2003年农历7月未经登记同居生活。在共同生活中，于2003年10月20日生育长女包某甲，2007年1月8日生育次子包某乙。2013年3月被告夏某某离家出走。2015年3月16日原告包某某向本院提起诉讼，请求法院判决同居期间所生孩子包某甲、包某乙由其抚养，由被告每月支付每个孩子抚养费人民币1000元，至孩子能独立生活时止。庭审中原告变更诉讼请求，要求抚养两个孩子，不要被告支付抚养费。本院认为，原告包某某与被告夏某某同居生活期间生育两个孩子包某甲、包某乙，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务”及第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，包某甲、包某乙属原告包某某与被告夏某某的子女，双方对孩子都有抚养教育的权利与义务。庭审中原告包某某要求抚养两个孩子，不要夏某某支付抚养费，而被告夏某某经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为主动放弃抗辩权。原告的主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：原告包某某与被告夏某某同居期间所生孩子包某甲、包某乙由包某某负责抚养。案件受理费人民币100元，本院免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王桂梅人民陪审员  李建欣人民陪审员  徐安迪二〇一五年五月二十日书 记 员  宁德通
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灌执字第1393号申请执行人河南省高山阀门有限公司连云港销售处，住连云港市新浦区解放西路39-8号。法定代表人：周玉超，该经销部经理。被执行人方震亚，居民。申请执行人河南省高山阀门有限公司连云港销售处与被执行人方震亚买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2011）灌商初字第1212号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郭贯军应当给付申请执行人50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人方震亚未能履行义务，根据申请执行人郝兴成的申请，本院于2014年11月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被��行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2011）灌商初字第1212号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杨俊伟执行员  杜友泉二〇一五年五月七日书记员  葛 岩
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民申字28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某甲，农民。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵某乙，原山东省沂源县职业中专退休教师。再审申请人赵某甲因与被申请人赵某乙继承纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民一终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵某甲申请再审称：卷宗内赵吉凤、赵吉花、赵吉兰放弃继承的证人证言、庭审笔录是伪造的，朱广干、朱光花证明本案所涉房屋已经在分家时赠与了再审申请人、不是继承关系的关键证言不在卷宗内，故原一、二审判决依据的证据是伪造的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，对本案申请再审。被申请人赵某乙提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回赵某甲的再审申请。本院认为：山东省沂源县人民法院在审理（2010）年度源民初字第1077号案件过程中，对赵吉凤、赵吉花、赵吉兰所作的调查笔录程序合法，三人确认后分别在调查笔录上签字并捺印；朱广干、朱光花作为证人均出庭作证，其证言在庭审笔录中记录清楚，证人确认后签字并捺印。综上，原一、二审判决依据的证据合法有效，赵某甲的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵某甲的再审申请。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一五年五月二十六日书 记 员  王 群
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第01135号罪犯刘萍，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年6月7日作出（2013）崇刑初字第0018号刑事判决，以被告人刘萍犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年三个月。2013年6月26日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘萍减刑的建议。经审理查明，罪犯刘萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘萍减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德萍审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年五月二十九日书 记 员  曹灵熠
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015���信民一初字第601号原告赣州灵通物流有限责任公司。法定代表人邹茂华，系该公司董事长。委托代理人高品舜，系该公司法律顾问。被告陈小勇，男，1990年11月30日生，汉族。原告赣州灵通物流有限责任公司诉被告陈小勇追偿权纠纷一案，因原告赣州灵通物流有限责任公司未按规定向本院预交诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李宗亮二〇一五年五月七日书记员  朱李军
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第1997号申请执行人：张江荣，男，汉族，户籍地：湖南省双峰县，公民身份号码：×××379X。被执行人：长兴化学材料（珠海）有限公司。住所地：珠海。法定代表人：赵郁文。张江荣与长兴化学材料（珠海）有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出珠劳人仲案字（2015）135号仲裁裁决：长兴化学材料（珠海）有限公司于该裁决发生法律效力之日起五日内支付张江荣违法解除劳动合同赔偿金21000元。张江荣于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，经查：被执行人长兴化学材料（珠海）有限公司的住所地位于珠海市金湾区人民法院管辖范围，申请执行人张江荣亦未向本院提交被执行人公司在本院辖区内的财产证明材料。本院认为：对于劳动仲裁委员会作出仲裁裁决，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，张江荣向本院申请强制执行，没有相应法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、第二百二十五条、《最高院关于适用﹤民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回张江荣的强制执行申请。如不服本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。审判长  陈七林审判员  林楚文审判员  谢健宇二〇一五年五月二十二日书记员  符晓玉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5003号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告魏成干，男，1934年1月3日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告魏成干物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告魏成干送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛美芳人民陪审员  李 霞人民陪审员  张利英二〇一五年五月四日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第1233号原告：钟惠君，男，汉族，1972年12月16日出生，公民身份号码：4413021972********，住址：广东省惠州市惠城区大中堂路*号*栋*单元***房。委托代理人：周运妙、郑怡，广东达伦律师事务所律师。第一被告：梁小菲，女，汉族，1977年7月4日出生，公民身份号码：4413021977********，住址：广东省惠州市惠城区南坛路**号。第二被告：钟中岳，男，汉族，1974年11月16日出生，公民身份号码：4413021974********，住址同上。原告钟惠君诉被告梁小菲、钟中岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告钟惠君诉称，2013年9月11日原告与被告一、被告二签订了《借款协议书》：协议主要约定：1、被告一向原告借款人民币700000元，借款期限为2013年9月11日起至2013年12月10日止，借款月利率为3%；2、被告二为被告一的上述借款为原告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后的两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订之后，原告向被告一支付了上述借款，被告一向原告出具了《借条》一份。现借款已到期，但被告一并未依约还本付息，被告二也拒绝承担保证责任，原告多次催收未果，二被告之行为已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决！一、判令被告一立即偿还借款人民币600000元及相应利息（利息从2014年11月11日起至实际偿还清为止，按月利率2.5%计付，暂计至2015年1月10日为人民币30000元）。二、判令被告一向原告支付违约金人民币9000元。三、判令被告一支付原告实现债权的律师代理费人民币34000元。四、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。五、判令两被告承担本案的诉讼费用。第一被告梁小菲、第二被告钟中岳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2013年9月11日，原告与第一被告（借款人）、第二被告（保证人）签订了一份《借款协议书》，约定：“原告钟惠君向第一被告梁小菲提供贷款人民币700000元，用于资金周转，借款期限从2013年9月11日至2013年12月10日止，月利率3%，第一被告按月向原告支付，保证人第二被告钟中岳为第一被告的上述借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期后的两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，若乙方逾期支付利息，或借款到期后未归还本金，则按拖欠金额的1.5%支付违约金，并承担原告追索该债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师代理费等）。”2013年9月11日，第一被告向原告出具了一份《借条》，载明：“本人与钟惠君（身份证号码：441302197212161038###）于2013年9月11日签订《借款协议书》一份，现收到该借款现金人民币700000元。特立此据。借款人：梁小菲。”2013年9月11日，案外人钟浩华某某通过银行转账方式向案外人梁小雅（账号：6228481134491878613###，开户行：中国农业银行股份有限公司惠州东平支行）转账人民币665250元。2015年4月29日，案外人钟浩华某某出具《关于梁小菲向钟惠君借款的说明》，说明原告委托其向梁小雅转账665250元。庭审中，原告称其与第一、第二被告系朋友关系，两被告因资金周转向其借款700000元，借款期限3个月，月利息3%，其委托钟浩华某某转账665250元至第一被告指定的其妹妹梁小雅的账户，剩余借款通过现金方式交付给第一被告。借款后第一被告支付利息至2014年11月10日，并在起诉前归还了100000元本金，此后未偿还借款本息。原告多次催收无果后于2015年3月24日诉至本院，请求判如所请。另查，2015年3月12日，原告与广东达伦律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告与第一、二被告民间借贷纠纷一案，原告委托广东达伦律师事务所律师为其代理人。原告支付了律师代理费34000元。再查，原告申请诉讼财产保全，经审查，本院于2015年4月13日作出（2015）惠城法民一初字第1233-1号民事裁定书，裁定：查封被告钟中岳与案外人廖伟斌共有的位于龙门县龙城街道办事处西林路（房产证号：龙房0000019104###号，建筑面积：7865.88平方米）属于被告钟中岳份额的房地产权（查封期限为三年，查封价值为700000元）。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借款协议书》及《借条》能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。第一被告在借款期限届满后未全额偿还借款本息，已违反了《借款协议书》的约定，应承担相应的民事责任。《借款协议书》约定的借款月息3%及逾期还款应按拖欠金额1.5%支付违约金，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予保护。原告认可被告已偿还借款本金100000元及利息付至2014年11月10日，故被告应向原告偿还借款本金600000元及相应利息（利息计算方法：以600000元为本金，自2014年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止）。《借款协议书》约定若第一被告逾期支付利息应承担原告追索该债权发生律师代理费，原告支付了律师代理费34000元，故原告要求第一被告向其支付律师代理费34000元，有事实和法律依据，本院予以支持。第二被告作为连带责任保证人，第一被告的上述债务承担连带清偿责任。第一、第二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告梁小菲应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟惠君偿还借款本金600000元及相应利息（利息计算方法：以600000元为本金，自2014年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止）二、第一被告梁小菲应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟惠君支付律师代理费34000元。三、第二被告钟中岳应对第一被告梁小菲的上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告钟惠君的其他诉讼请求。本案受理费10530元（原告已预交5265元），保全费4020元，合计14550元，由被告梁小菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  尹海霞代理审判员  杨燕红二〇一五年五月二十九日书 记 员  叶瑜婧
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨刑二初字第0075号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人周某，曾因犯盗窃罪，于1993年9月30日被滨海县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年2月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人周某于2014年10月21日零时许，携带一羊角锤，至滨海县东坎镇美食街，用羊角锤敲碎玻璃门，进入被害人葛某经营的“海洋宠物店”内，窃得宠物狗一只。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，该宠物狗价值人民币3200元。案发后，公安机关扣押所窃宠物狗已发还给被害人葛某。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人林某、宋某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单，视听资料，价格鉴定意见书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  吴堂胜二〇一五年五月二十三日书 记 员  胡 玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第0007号之三申请执行人张桂珍，女，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇十二里村黄庄。申请执行人胡文有，男，1992年9月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡文勤，女，1990年2月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡金山，男，1939年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇十二里村黄庄。申请执行人卢兰芳，女，1938年9月1日出生，汉族，住址同上。被执行人于金平，男，1972年8月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区张山子镇新闸子村。被执行人铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县茅村镇龙庄村。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02568号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人于金平、铜山县龙庄源源运输有限公司价值330815元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一五年五月二十日书记员  郭 力
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2015）江油民初字第1259号原告：曾某某，女，生于1988年7月6日，汉族，江油市人。被告：李某某，男，生于1977年10月7日，汉族，江油市人。原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：原、被告于2007年3月经人介绍相识，于2008年7月结婚。婚生一子，取名李某某。婚后感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵。原告于2014年6月向江油市法院起诉与被告离婚，后被依法驳回。现原告再次起诉来院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担子女抚养费300元，付至其子独立生活时止，其子的教育费、医疗费凭票由双方各承担一半；本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：离婚可以，婚生子由被告抚养，原告一次性付清子女抚养费。经审理查明：原、被告于2007年3月经人介绍相识，于2008年7月结婚。婚生一子，取名李某某。婚后感情一般，常因家庭生活琐事发生争吵。原告于2014年6月向江油市法院起诉与被告离婚，后被依法驳回。现原告再次诉来本院要求与被告离婚。上述事实有原、被告陈述、判决书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告虽结婚7年，但双方未建立起深厚的夫妻感情。第一次原告起诉与被告离婚，虽被本院驳回，但原、被告夫妻关系仍无改善。原、被告均对离婚没有异议，双方仅就子女抚养费支付发生分歧，故本院对原告再次要求与被告离婚的请求，予以准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：准许原告曾某某与被告李某某离婚；婚生子李某某由被告抚养，由原告曾福兰每月付子女抚养费300元（自2015年5月起付至其子年满18周岁时止）；其子的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半；本案受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 姜 勇二〇一五年五月十九日书记员 李明航附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰兴执字第2421号申请执行人陆水艳。被执行人江苏昭阳光电科技股份有限公司，住所地兴化市昭阳工业园四区158号。法定代表人刘仁宽，总经理。申请执行人杨小群与被执行人江苏昭阳光电科技股份有限公司劳动人事争议纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月16日作出的兴劳人仲案字（2014）第271号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：双方劳动关系解除，被执行人应给付申请执行人工资及补偿款4840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会的兴劳人仲案字（2014）第271号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  翟元圣审判员  卞文斌审判员  李志英二〇一五年五月九日书记员  孙 鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民监字第22号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李永哲，男，1960年6月6日生，朝鲜族，农民。住址：吉林省龙井市开山屯镇爱民村第六小组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金今女，女，1956年12月14日生，朝鲜族，农民。住址：吉林省龙井市开山屯镇爱民村第六小组。原审第三人：龙井市开山屯镇爱民村村民委员会。法定代表人：金龙国，主任。原审第三人：龙井市开山屯镇爱民村第六村民小组。负责人：朴文洙，组长。申请再审人李永哲因与被申请人金今女、第三人龙井市开山屯镇爱民村村民委员会、龙井市开山屯镇爱民村第六村民小组之间农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）延中民四终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永哲申请再审称：一、二审判决认定“本案诉争土地不在申请人承包的1.9公顷范围内”是错误的。2013年12月实际测量土地帐上诉争土地划归至被申请人名下，但因当时申请人不在当地，又无法取得联系申请人的情况下，暂时写到被申请人名下，故根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，诉争土地的经营权应属于申请人。申请人在一、二审审理过程中，已提供申请人的土地经营权证书，但原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，故原审法院适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（五）、（六）项之规定，向贵院提出再审申请，请求重新审理并作出公正判决。本院认为，申请人所提供的农村土地承包经营权证书、农村土地登记凭证及承包土地台帐中，并不显示本案所争议的土地属于申请人承包范围内的事实，且政府相关部门于2013年12月测量时本案争议的土地登记在被申请人名下，故申请人以测量时与申请人无法联系而不得已登记在被申请人名下为由，主张本案争议的土地属于自己承包经营范围内的请求及理由，依据不足，不能成立。李永哲的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李永哲的再审申请。审判长  金成焕审判员  陈立辉审判员  李德吉二〇一五年五月二十八日书记员  蔡慧伶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民二初字第1326号原告：广西电网有限责任公司南宁供电局，住所地广西壮族自治区南宁市。负责人：陈承林，该局局长。委托代理人：宋文俊，南宁市建业法律事务所法律工作者。被告：黄丽。原告广西电网有限责任公司南宁供电局（简称南宁供电局）与被告黄丽供用电合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，适用简易程序审理，因被告黄丽无法直接送达相关诉讼材料而采用公告方式送达，不宜适用简易程序审理，本院于2014年12月23日转为普通程序审理并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告南宁供电局的委托代理人宋文俊到庭参加诉讼，被告黄丽经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南宁供电局诉称：2007年12月3日，原告与李某、傅某签订《居民供用电合同》，约定用电地址为南梧二级公路嘉和城某房屋，用电类别为居民生活用电，用电方在通知期限内向供电方交清全部电费，用电方没有在通知期限内交清电费的应按国务院发布的《供电营业规则》九十八条规定支付违约金。2012年2月28日，被告黄丽向李某、傅某购买南梧二级公路嘉和城某房产并办理了房产过户手续，但双方没有办理供用电过户手续。2014年5月至2014年8月8日，南梧二级公路嘉和城某房产生的电费累计为104573.12元、违约金7006.4元，合计111579.52元，至今该房产产生的电费和违约金没有支付，故诉至本院，请求人民法院判令：1、被告支付原告电费104573.12元、合计111579.52元，元；2、被告支付原告违约金7006.4元（从2014年7月26日起至2014年8月8日止，以后违约金计至还清欠费之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。原告南宁供电局对其陈述事实提供的证据有：1、《居民供用电合同》，证明原告与李某、傅某存在供用电合同关系的事实；2、2014年7、8月电费清单，证明被告黄丽欠电费的事实；3、照片，证明原告催收电费；4、2012年10月、2013年12月被告黄丽用电并交电费的事实。被告黄丽在法定答辩期内没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄丽经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经核对，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年12月3日，原告南宁供电局（供电方）与案外人李某、傅某签订《居民供用电合同》，约定：用电地址为南梧二级公路嘉和城某房；用电方姓名李某、傅某，户号01125xxxx。2012年2月28日案外人李某、傅某将南梧二级公路嘉和城某房产转让给被告黄丽并办理了房产过户手续，但双方没有办理用电过户手续，被告黄丽均以案外人李某、傅某原用电户名使用电量和交纳电费，但2014年7、8月份的电费被告黄丽没有支付，其中：2014年6月9日至7月1日的用电数量126324kv.h，电费金额104573.12元；2014年7月1日至8月8日的用电数量37kv.h，电费金额20.55元，合计104593.67元。经原告派员追索，用电地址为南梧二级公路嘉和城某房产生的欠费没有支付，原告于2014年11月7日以李某、傅某、黄丽为被告且没有按期支付尚欠电费已构成违约为由诉至本院，请求如其诉称。本案审理中，原告于2015年5月14日以李某、傅某于2012年2月28日已将位于南梧二级公路嘉和城某房产转让给被告黄丽，并办理了房产过户手续，2014年7、8月份产生电费应由被告黄丽承担为由撤回对李某、傅某的起诉，经本院审查原告的申请符合法律规定，准许原告撤回对李某、傅某的起诉。本院认为：被告与案外人虽没有办理用电过户手续，但原告已向被告实际提供电量，被告也实际得以用电，且在房产转让给被告黄丽后产生的电费均由其负责��纳，故原告与被告间形成实际的供用电合同关系，被告欠费后原告已在用电地址南梧二级公路嘉和城某房产张贴催费通知书和欠费清单，被告应该知道不交付电费产生的法律责任，故原告要求被告支付尚欠电费和违约金理由成立，本院予以支持。原告按《供电营业规则》第九十八条规定违约金按每日1‰计算并按日累加计收符合法律规定，且被告没有提出是否过高的抗辩意见，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽支付原告广西电网有限责任公司南宁供电局电费104593.67元；二、被告黄丽支付原告广西电网有限责任公司南宁供电局电费违约金（违约金计算：1、以本金104573.12元为基数，从2014年7月26日起至2014年8月25日止；4、以本金104573.12＋20.55=104593.67元为基数，从2014年8月26日起至本案判决生效履行期届满之日止，按每日1‰计算并依电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足一元者按一元收取的方式计算）。案件受理费2532元，公告费350元，合计2882元，由被告黄丽负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市���级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁振郁人民陪审员  卢采频人民陪审员  何 贞二〇一五年五月十九日书 记 员  朱迪绯【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履��通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第1216号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告邢燕庆，男，1976年4月15日，汉族，农民，住山东省沂水县.被告武玉柱，男，1964年11月17日，汉族，农民，住山东省沂水县.被告邢升旺，男，1961年12月25日，汉族，农民，住山东省沂水县.原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告邢燕庆、武玉柱、邢升旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告邢燕庆到庭参加诉讼，被告武玉柱、邢升旺经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邢燕庆于2013年10月1日向我行借款99000元，2014年9月20日到期，借款凭证号为045821045，按约定到期归还本息，由被告武玉柱、邢升旺自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告期间还款30082.13元，现结欠原告本金68917.87元及利息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，三被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告邢燕庆辩称，原告起诉属实，当时办理贷款手续时是我们本人去原告处办理的，合同上的签名及摁印都是我们本人所为。被告武玉柱、邢升旺均未到庭也未提交答辩状。经审理查明，被告邢燕庆于2013年10月1日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2013）第0143号借款合同，向原告借款99000元，2014年9月20日到期，借款凭证号为045821045，借款月利率11‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告武玉柱、邢升旺签订了（沂柴）农信保字（2013）第0143号保证合同，被告武玉柱、邢升旺自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）足额向被告邢燕庆发放了贷款，被告期间还款30082.13元，现结欠原告本金68917.87元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告邢燕庆签订的借款合同及与被告武玉柱、邢升旺签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告邢燕庆未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告武玉柱、邢升旺作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告武玉柱、邢升旺经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢燕庆于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金68917.87元及利息。（利息自2013年10月1日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告武玉柱、邢升旺对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费1523元，由被告邢燕庆、武玉柱、邢升旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一五年五月十二日书记员  翟信华
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2015）通川民初字第76号原告达州市通川区万胜物流有限公司。法定代表人敬旭东，经理。委托代理人邱昌献，男，生于1971年10月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住达州市达川区。被告唐剑波，男，汉族，生于1981年2月11日，住四川省渠县临巴镇。原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告唐剑波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区万胜物流有限公司的委托代理人邱昌献到庭参加诉讼，被告唐剑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月14日，被告与原告签订了《车辆经营服务协议》。约定被告的川S520**车挂靠在原告名下经营。合同履行期间，被告违反协议规定拒不续保，但一直用原告名义对外经营，至今不来办理变更登记。要求判令：解除原、被告的车辆挂靠代管关系。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告公司组织机构代码证；2、被告的身份证复印件；3、原、被告于2010年10月14日签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》一份；4、川S520**重型自卸货车的行驶证一份。经审理查明：2010年10月14日，原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告唐剑波签订了《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》。合同约定：被告唐剑波（乙方）将其所有的牌照号为川S520**重型自卸货车挂靠在原告达州市通川区万胜物流有限公司（甲方）经营；服务期限为2010年10月14日至车辆报废时止；被告每年按时交纳车辆挂靠服务费；被告必须按时到原告处同一办理续保手续，必须按照原告规定投保，一次性全额支付保险费，否则挂靠合同自动终止等。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，也未按时缴纳挂靠服务费。经原告多次催告，被告唐剑波未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告唐剑波其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除双方的挂靠代管关系，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告唐剑波未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决如下：解除原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告唐剑波就川S520**重型自卸货车所签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》。案件受理费50元，由被告唐剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 柏 健代理审判员 黄 娟人民陪审员 杨建平二〇一五年五月四日书 记 员 廖海洋
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00060-3号申请执行人商洛国力工贸有限责任公司。法定代表人邓力，系该公司执行董事。委托代理人苏红丽，女，汉族。系该公司职工。被执行人程小波，女，汉族。申请执行人商洛国力工贸有限责任公司与被执行人程小波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）山民初字第00430号民事调解书已发生法律效力，被执行人程小波拒不履行调解书所确定的给付义务。权利人商洛国力工贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人程小波在山阳县农村信用合作联社营业部有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人程小波在山阳县农村信用合作联社营业部账户。冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一五年五月五日书记员  席 力
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂阳新执字第00038-2-9号李相英与马哲谋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2013）鄂阳新民兴初字第130号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为8550元。本院在执行过程中，查明被执行人马哲谋银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）鄂阳新执字第00038号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申��执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  程时龙二〇一五年五月二十日书记员  刘 文
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建立民保字第00042号申请人建平县华瑞商贸有限责任公司，住所地建平县叶柏寿镇党校东50米。法定代表人：张瑞华，经理。被申请人李振波。申请人建平县华瑞商贸有限责任公司与被申请人李振波买卖合同纠纷一案，申请人于2015年5月13日向本院提出申请，要求查封被申请人李振波名下的辽XX号自卸车一台（车架子号XX）。申请人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李振波XX号自卸车一台（车架子号XX）。查封期间不得转让、抵押、变卖，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人张瑞华辽XX号宝马牌轿车一台。查封期间不得转让、抵押、变卖，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为两年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长查封期限，必须在查封期限届满前向本院申请办理续行查封手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一五年五月十三日书记员  王 杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第1374号(2015)黄浦执字第1374号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿，该分行行长。被执行人江树昌，男，1963年7月30日生，汉族，住所地福建省宁德市。被执行人黄秀斌，女，1971年10月19日生，汉族，住所地福建省宁德市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告江树昌、黄秀斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第2534号民事判决已经发生法律效力。因江树昌、黄秀斌未履行判决确定的归还透支款义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求江树昌、黄秀斌向其偿还欠款及利息人民币853,897.20元，并承担原告垫付的案件受理费人民币12,867元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元,三项共计人民币18,427元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第2534号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年五月二十三日书记员尹建盈审判长  刘柏平审判员  王志平二〇一五年八月十九日书记员  尹建盈附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2014）威文经民一初字第542号原告高凤芝。委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。被告高文东。委托代理人万润杰，文登城里法律服务所工作人员。高凤芝与高文东所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告高凤芝及委托代理人于会军、被告高文东及委托代理人万润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤芝诉称，原告系被告父亲，原告与妻子王国花共生育三子一女。在20世纪80年代，原告进行了分家析产，将文登营镇营前村××号分给了被告，1987年原告又以自己名义申请了宅基地上修建了文登营镇营前村××号房屋。但是2014年8月原告得知被告在原告不知情的情况下，私自将××号房产办到了被告名下，这样被告名下就有了两套房产，而原告无家可归。故要求判决××号房产归原告所有，被告协助原告将该房产过户给原告。被告高文东辩称，营前村××号确系分家时分给被告，诉争房屋是被告申请、出资建设的，原告作为父亲帮被告建房，是合乎情理的；本案诉争房产的房权证和土地使用证均登记在被告名下，应当依据权属证书确定物权的归属；如果原告对两证的真实性或合法性有异议，应通过行政诉讼进行解决，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告父亲，曾用名高丰芝。原告与妻子王国花共生育三子一女。在20世纪80年代，原告进行了分家析产，将威海市文登区文登营镇营前村××号（1972年建，1986年9月确权发证：文房产证字第No、02××××号房主姓名高文东）分给了被告，1987年原告又在以自己名义申请的宅基地上修建了文登营镇营前村××号房屋，后被告于2001年3月9日申请将××号房产办到了被告名下（文房权证村字第××号，土地使用证文登营集建91字第100××××××号），故原告现诉至本院请求判如所请。被告抗辩不同意原告的诉请。为证明自己的主张成立，原告提交原告于1987年同营前村村民委员会签订的87年建房合同书，申请建房三间。提交1987年3月10日文登县人民政府农村建房宅基地使用批准证明通知书，证实批准原告新建住宅用地一分九厘。庭审中原告提供证人证实原告找人、出资建设了11号房产。经被告申请，本院到文登区城市建设档案馆调取了农村建房宅基地使用申请报表，该表中原告填写的申请理由为儿子结婚需要。上述事实有双方当事人陈述、建房合同书、农村建房宅基地使用申请报表、批准证明通知书等证据证实。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，没有证据证明应承担举证不能的后果。营前村××号分家时分给被告，双方对此无争议。本案涉案房产文登营镇营前村××号系原告申请的宅基地并与村委签订了建房合同，原告自己建设的，在本院调取的农村建房宅基地使用申请报表中，虽然填写了原告申请建房因为儿子结婚需要，但并没明确该房是为被告申请和建设的，现被告也没有其他确切的证据和理由证实自己能够取得该房的所有权，故被告的抗辩意见，本院不予采信。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：文登营镇营前村××号房屋［文房权证村字第××号，土地使用证文登营集建（91）字第100××××××号］归原告高凤芝所有，被告高文东于本判决生效后十日内协助原告办理产权过户手续。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一五年五月十日书记员  杨 璐
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第188号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人沈良松，男，被告人沈良松于2014年2月14日因本案涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同日因患有严重疾病被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）291号起诉书指控被告人沈良松犯诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，同时，以官检公一科量建（2015）172号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月14日在本院第十审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎、代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人沈良松到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2011年至2013年11月期间，被告人沈良松虚构云南某某消防检测有限公司法定代表人身份，以帮助购买公司内部集资房、投资合伙经营、公司资金周转等名义，先后骗取了被害人郭某某、郭某甲、郭某乙共计375.5万元。公诉机关认为，被告人沈良松以虚构的事实，骗取他人信任，进而骗得他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处，并建议对其判处十三年以上十五年以下有期徒刑并处罚金。经依法审理查明：2010年8、9月期间，被告人沈良松在在给郭某某儿子做家教时认识了郭某某，2012年8月23日，被告人沈良松虚构了与郭某某合伙做检测工作的事实，并签订了虚假的《协议书》，骗取了郭某某5万元，后于2012年11月19日被告人沈良松又以购房需要交尾款为由，并伪造了自己与“云南某某房地产开发经营有限公司”的《订购房协议书》及交房后自愿将该房过户给郭某某的《房屋过户协议书》后，又以“借款”名义骗取了郭某某32万元。该两笔款项被告人沈良松全部用于赌博挥霍殆尽。2013年1月21日，被告人沈良松又伪造了“云南乾盾消防检测有限公司”的印章、企业法人营业执照、税务登记证及自己已收购云南某某消防检测有限公司的《公司收购合同》，并以该公司法定代表人的身份，以公司需要购买设备、和预付工程款等资金周转，先后以“借款”名义骗取被害人郭某甲75万元（其中岳父母33万元、大舅哥郭某乙42万元）。全部用于赌博挥霍殆尽。2013年1月22日，被害人郭某某与被告人沈良松双方自愿到婚姻登记机关登记结婚领取了结婚证。之后，被告人沈良松又以公司需要收购另外四家消防检测公司需要资金、公司被举报等为由，先后以“借款”名义骗取了岳父母（郭某甲、廖某某）113.5万元、大舅哥郭某乙150万元。全部用于赌博挥霍殆尽。2014年2月15日，被告人沈良松被公安机关抓获，同日因患有严重疾病被取保候审。对上述起诉指控的事实及罪名，被告人沈良松当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈良松无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关起诉指控被告人沈良松犯诈骗罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈良松在归案后能够如实供述其犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；另鉴于被告人沈良松的犯罪行为对象均为婚姻家庭成员间的犯罪，在对其处罚时应有别于一般的诈骗犯罪从轻处罚。官检公一科量建（2015）172号量刑建议书建议对被告人沈良松判处十三年以上十五年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人沈良松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈良松犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2029年5月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋洪源人民陪审员  沈 兵人民陪审员  金凤鸣二〇一五年五月十四日书 记 员  李仲学
内蒙古自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）内执复字第9号申请复议人陈粉兰，女，1966年9月出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。申请执行人内蒙古全新建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人庄利本，董事长。被执行人内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区。法定代表人王忠元，董事长。申请复议人陈粉兰不服呼和浩特市中级人民法院（以下简称呼市中院）（2014）呼执监字第00003号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院呼市中院查明：原告内蒙古全新建筑工程有限责任公司（以下简称全新公司）诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）建筑工程施工合同纠纷一案，呼市中院于2005年11月4日作出（2005）呼法民一初字第79号民事判决。该判决生效后，全新公司向呼市中院申请执行。执行期间，大和公司申请再审，呼市中院作出（2006）呼民再字第74号民事判决。因不服该判决，大和公司上诉到内蒙古高院再审，内蒙古高院于2009年8月26日作出（2007）内民再终字第6号民事判决。2009年9月10日，陈粉兰将聚和广场地下一层2259.24平方米商用房办理产权登记，取得呼房权证新城区字20091340**号《房屋所有权证》，房屋所有权人为陈粉兰。2011年3月15日，呼市中院裁定查封了陈粉兰名下的聚和广场负一层商业用房。2013年10月29日，呼市中院向陈粉兰发出（2011）执字第19号履行到期债务通知书。2014年1月4日，呼市中院对上述房产进行续封。2014年1月24日，呼市中院作出（2011）呼法执字第19号民事裁定，裁定载明：“本院在执行内蒙古全新建筑工程有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法于2013年11月15日向第三人陈粉兰送达履行到期债务通知，第三人陈粉兰在指定的期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行〉》，裁定对第三人陈粉兰到期债权13759.235万元予以强制执行”。陈粉兰对此不服，向呼市中院提出执行异议。执行法院呼市中院认为，陈粉兰系按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定以案外人的身份提出异议。鉴于呼市中院于2014年1月24日作出的（2011）呼法执字第19号民事裁定，对陈粉兰到期债务强制执行，陈粉兰已成为该案被执行人，其不得再作为案外人提出异议。呼市中院对陈粉兰名下的商用房予以查封符合法律规定。异议人的异议理由不成立。经呼市中院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议。申请复议人陈粉兰复议理由：呼市中院查封案外人陈粉兰的房产错误，陈粉兰与大和公司没有债权债务关系。呼市中院以（2011）呼法执字第19号民事裁定，认定陈粉兰已成为该案被执行人，不得再作为案外人提出异议错误。陈粉兰从未收到过该裁定，民诉法也没有规定对执行裁定提出异议的期限。故请求撤销（2014）呼执监字第00003号执行裁定，解除对陈粉兰房产的查封。本院查明，2005年8月31日，呼市中院作出（2005）呼法民一初字第79号诉讼保全民事裁定书，裁定冻结大和公司的银行账户存款500万元，或者查封大和公司相应财产，以500万元价值为限。2005年9月14日，呼市中院向呼市房产局送达民事裁定、协助执行通知书、查封扣押财产清单，查封：聚合广场地下室2259.24㎡、聚合广场2层400㎡。2005年11月4日，呼市中院作出（2005）呼法民一初字第79号民事判决，判决：大和公司支付全新公司工程款及利息损失两项合计7331211元。该判决生效后，全新公司申请执行。执行期间，大和公司申请再审，呼市中院作出（2006）呼民再字第74号民事判决。大和公司对该判决不服，上诉到我院，我院于2009年8月26日作出（2007）内民再终字第6号民事判决，判决：变更大和公司给付全新公司工程款4142312.7元及利息。2009年9月10日，陈粉兰取得新城区东风路聚和广场地下一层2259.24平方米商业房屋所有权证，呼房权证新城区字20091340**号，房屋所有权人为陈粉兰。产权产籍档案显示：2001年10月16日，陈粉兰与大和公司签订商品房购销合同，以单价1600元／㎡，总价3614784元购买负一层2259.24㎡商品房。另查明，2011年3月15日，呼市中院作出（2011）呼法执字第19号裁定书，裁定：查封房屋所有权人陈粉兰（原所有权人大和公司）名下坐落于呼市新城区东风路聚和广场-1层1号，房产所有权证号：呼房权证新城区字第20091340**号，建筑面积2259.2㎡商业用房。2013年10月29日，呼市中院向陈粉兰发出（2011）执字第19号履行到期债务通知书，2013年11月15日向陈粉兰送达，陈粉兰拒绝签字。2013年12月28日，陈粉兰依据民诉法第二百二十七条的规定，向呼市中院提出执行异议，请求撤销（2011）执字第19号履行到期债务通知书，解除相应冻结。2014年1月2日，呼市中院作出（2011）呼法执字第19号裁定书对陈粉兰的上述房产进行查封。2014年1月24日，呼市中院作出（2011）呼法执字第19号民事裁定，裁定：对被执行人大和公司在第三人陈粉兰到期债权13759.235万元予以强制执行。2014年3月21日，呼市中院作出（2014）呼执监字第00003号执行裁定，以陈粉兰已经成为被执行人，不得再作为案外人提出异议为由，驳回异议。大和公司有两个股东，陈粉兰和王忠元。陈粉兰与王忠元系夫妻关系。王忠元系大和公司法定代表人。本院认为，呼市中院在执行中认为大和公司对陈粉兰享有到期债权，向陈粉兰发出履行到期债务通知书，陈粉兰相对本案属于第三人。陈粉兰以其属于查封房屋的所有权人，与大和公司不存在债权债务关系为由向呼市中院提出执行异议，应为案外人异议。呼市中院应当适用案外人异议程序进行审查，明确其是否可以提出异议及异议理由是否成立。在未经过正当程序确定陈粉兰为本案被执行人的情况下，呼市中院认为陈粉兰已经成为本案被执行人，不得作为案外人提出异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：撤销呼和浩特市中级人民法院于2014年3月21日作出的（2014）呼执监字第00003号执行裁定，发回呼和浩特市中级人民法院重新作出裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨国峰代理审判员  刘逸娟代理审判员  王桂梅二〇一五年五月二十二日书 记 员  卫 群
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肃民初字第574号原告付伟东。被告马强。被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。本院在审理原告付伟东与被告马强等为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付伟东于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。审 判 长  王洪新审 判 员  尹慧爽人民陪审员  闫胜华二〇一五年五月二十日书 记 员  王耐松
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）溆民一初字第492号原告梁某某,女,1979年7月6日出生,瑶族,务农,住溆浦县小横垅乡金子村*组。被告张某某,男,1973年12月11日出生,汉族,务农,住溆浦县小横垅乡罗丰村*组。原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原、被告于农历2001年8月经人介绍相识，2002年11月27日在溆浦县民政局登记结婚。农历2003年7月29日生育一子张大某，农历2007年6月11日生育一女张小某，原告于农历2008年正月已经施行绝育手术。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家务琐事吵架，被告甚至还殴打原告。被告常年在外打工，每月只寄几百元回家家用，无法满足家庭日常开销，2011年8月，原告跟随被告外出打工，打工期间，双方仍不能和睦相处，同年12月，原告遂另寻务工，之后双方联系甚少，自2013年2月双方开始分居。现感情已完全破裂，特起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；两个小孩由原告抚养，被告承担相关的抚养费、学杂费直至小孩年满18周岁。被告张某某在答辩状中称：如果原告执意要求离婚，两个小孩被告要求抚养，抚养费给不给都无所谓。经审理查明：原、被告于2001年9月经人介绍相识，2002年11月27日在溆浦县民政局登记结婚。2003年8月26日生育一子，取名张大某，2007年7月24日生育一女，取名张小某。婚后双方多次为家务琐事发生争吵，被告常年在外打工，后迫于生活压力，原告于2011年8月随被告一起外出打工，打工期间双方仍不能很好相处，原告便另寻他处工作，自2013年2月双方开始分居至今。另查，原告于2008年2月15日已做了绝育手术。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和陈述，本院认为有下列证据予以证实：1、婚姻登记证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、溆浦县计划生育服务站证明1份，证明原告于2008年2月15日做了绝育手术；3、庭审笔录1份在卷。本院认为，原、被告婚后因生活琐事导致夫妻矛盾，自2013年2月分居后彼此未履行夫妻义务，原告梁某某要求离婚，被告张某某在书面答辩状中亦表示同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告梁某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告梁某某已做了绝育手术，其在庭审中要求抚养婚生女张小某，符合有关法律规定，对此请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告梁某某与被告张某某离婚；二、婚生子张大某由被告张某某抚养，婚生女张小某由原告梁某某抚养，小孩抚养费由原、被告各自承担。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李修勇二〇一五年五月二十二日代理书记员  陆安志附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执恢字第00110号申请执行人王远宏。被执行人王远贵。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2011年9月20日作出的（2011）都民初字第1496号民事判决书，受理了王远宏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王远贵的银行存款764.74元。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 刚二〇一五年五月二十九日书记员 向佳雁
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋中中法立行初字第6号原告李国喜，又名李三虎，男，汉族，农民。原告李忠林，男，汉族，农民。原告高晋跃，男，汉族，农民。原告李国喜、李忠林、高晋跃向本院递交起诉状，请求依法赔偿土地安置费15.5万元。经审查，本院认为：李国喜、李忠林、高晋跃请求依法赔偿土地安置费15.5万元的诉讼请求，不属于本院受理范围。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对李国喜、李忠林、高晋跃的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审判长 李 青审判员 康建军审判员 张建明二〇一五年五月五日书记员 武友梅
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书闻民河初字第94号原告张文义，男，1978年7月12日出生，汉族。被告邢虎高，男，1971年6月25日出生，汉族。被告邢彩云，女，1973年6月13日出生，汉族。原告张文义诉被告邢虎高、邢彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员高俊生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文义、被告邢虎高到庭参加了诉讼，被告邢彩云经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张文义诉称，我与被告邢虎高是朋友，被告找到我，声称其因做生意急需资金周转向我借款。2011年11月15日借款13万元，2011年11月18日向我借款10万元，2011年11月20日借款5万元，三次借款均有被告邢虎高为我出具了借条为证。借款到期后我多次向被告索要借款，被告总是一拖再拖，违背诚实信用原则，拒不给付。故诉至贵院，请求依法判令被告立即归还借款28万元及利息，其妻邢彩云承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。被告邢虎高、邢彩云辩称，我从未向原告借过款，我和原告是朋友关系，大概是2010年我和原告合伙在礼元村买了一个沙厂，原告是会计，我用钱都在原告那里打借条，现在帐本在原告那里，原告把帐本拿出来就啥都清楚了。经审理查明，原告张文义与被告邢虎高系朋友关系。2011年被告邢虎高分三次向原告借款28万元作为沙厂的流资，并出具了借据三张。2011年11月15日借据载明，“今借到张文义现金壹拾万元整，邢虎高”；2011年11月18日借据载明，“今欠到张文义现金壹拾万元整，邢虎高”；2011年11月20日借据载明，“今欠到张文义现金伍万元整，邢虎高”,双方未约定利息。2012年腊月，原告向被告邢虎高索要借款，被告邢虎高推托至今分文未还。原告庭审中提供其持有的被告邢虎高的闻喜县农村居民建房用地申请审批表，证明被告用此块地基作为借款的抵押。以上事实,有被告邢虎高出具的借据三份，2014年9月14日原告与被告邢虎高的手机通话录音、被告邢虎高的农村居民建房用地申请审批表一份，2015年5月21日的调查笔录一份及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告张文义持被告邢虎高出具的借条、欠条主张权利，事实清楚，证据充分，被告理应清偿。被告邢虎高辩称，其与原告是合伙关系，但未提供证据证实，对其辩解意见本院不予支持。对原告要求被告邢彩云承担连带清偿责任的请求，其陈述此款是用于沙厂，但未提供证据证明沙厂的法律性质，不能证明该借款是用于二被告的家庭共同生活，故对其要求被告邢彩云承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付从借款满一年之后起计算利息的请求，因双方未约定利息，故对此请求本院不予支持，但被告应承担从起诉之日至款还清之日的银行利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢虎高在本判决生效后二十日内偿还原告张文义借款28万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，自2015年3月13日起至款还清日止）。驳回原告张文义对被告邢彩云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告邢虎高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  高俊生二〇一五年五月二十五日书 记 员  陈 璐
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂刑减字第460号罪犯何建云，又名何三圪旦，男，1949年12月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2011年12月2日作出（2011）达刑初字第271号刑事判决书，认定罪犯何建云犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年2月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月20日做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年4月29日提出减刑一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年5月20日立案，5月21日至25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯何建云在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功三次。该犯系病犯。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、内蒙古监狱管理局第一医院罪犯慢性病鉴定书、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯何建云在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何建云减去有期徒刑一个月。（刑期自2011年4月6日起至2015年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅代理审判员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘树娇
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行立初字第30号起诉人：安凤久，住乾安县。委托代理人：张国经，系北京市中尚律师事务所律师。起诉人安凤久诉称，起诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。自1992年春东南村开垦草原，起诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，起诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子的土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村没有和起诉人签订土地承包合同，但起诉人已经事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《农村土地承包法》第21条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第22条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第23条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，以及《农村土地承包经营权管理办法》第4条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证”，乾安县政府有义务为起诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了起诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内答复期限内未作任何答复，依法应属行政不作为，违法了法律规定。2014年12月9日，起诉人向乾安县法院邮寄了关于“乾安县人民政府不予颁发土地承包经营权证行政不作为”行政起诉状，乾安县法院于2014年12月15日收到该行政起诉状及相关材料，但至今没有作出任何立案通知或不予受理裁定，根据相关法律规定，请求判决确认乾安县政府对起诉人申请颁发其承包东南村南场子土地的土地承包经营权证行政不作为的行为违法；责令乾安县履行法定职责，依法为起诉人颁发相关地块的土地承包经营权证并承担本案的诉讼费用。经本院审查认为，起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份，缺乏起诉的基础事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对安凤久的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一五年五月二十二日书 记 员  哈 靓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）杭民初字第2168号原告内蒙古杭锦后旗畜牧业局（以下简称杭后畜牧局），地址内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。法定代表人郭毅，系该局局长。委托代理人朱胜利，系内蒙古惠泽律师事务所律师。委托代理人刘建功，男，1963年6月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系杭锦后旗畜牧局副局长。被告卢向方（又名卢向芳），男，1958年5月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。委托代理人赵勤，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者。原告杭���畜牧局与被告卢向方劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日、5月26日公开开庭进行了审理。原告杭后畜牧局委托代理人朱胜利、刘建功，被告卢向方及其委托代理人赵勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭后畜牧局诉称，被告系原告下属单位动物疫病预防控制中心（以下称疫控中心）的聘用制防疫员。被告在2013年7月-12月考核总成绩237分，根据《动物防疫工作人员考核办法》（杭畜发（2003）第16号）和《杭锦后旗动物防疫工作考核办法》（杭动防字（2006）第16号）规定，原告作出《关于对陕坝镇动物防疫员卢向芳的处理决定》（杭畜发（2014）第30号），决定解除和卢向芳的聘用关系。卢向芳不服上述决定向杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销对其处理决定，并要求确认双方存在劳动关系���仲裁委令人匪夷所思的作出撤销原告决定，又裁定案外人疫控中心与被告存在劳动关系，并由疫控中心恢复被告工作，每月支付1200元工资。对此原告不服，理由如下：一、畜牧局作为行政主管单位有权对违规防疫员按规定作出处理决定。被告作为防疫员除考核不合格外，还在我旗发生小反刍兽疫情后，旗政府启动应急预案期间，不积极主动开展防疫工作，在防疫责任片永华村内与村民饮酒，与开展疫情防控工作人员争执并吵架；在免疫工作中不按规定填写动物户口簿、不亲自注射而让村民注射疫苗等严重违规行为，势必造成疫情发生并蔓延的严重后果。二、我局下属疫控中心非仲裁案件当事人，而裁决项下第二、三、四项将案外人当作当事人承担责任不当。三、退一步讲，即使被告与疫控中心存在所谓的劳动关系，也应按政府统一标准给予工资待遇，还应结合被���经考核的工作量确定待遇。四、双方是聘用关系，被告与其他100多名防疫员都是兼职防疫员，不存在劳动关系。综上所述，仲裁裁决错误，原、被告双方聘用关系已解除。现原告依法提起诉讼，要求：1、依法驳回被告的各项仲裁请求；2、确认双方聘用关系解除；3、本案诉讼费用由被告承担。被告卢向方辩称，原告的越权行为造成被告的停发工资，违反《劳动合同法》等法律强制性规定。劳动仲裁的裁决是合法的，要求原告按仲裁裁决履行。原告说被告工作期间喝酒没有事实，组织社员打疫苗不是被告一个人这样做，请求判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告卢向方系案外人杭锦后旗动物疫病预防控制中心（以下简称疫控中心）聘用制防疫员，该单位系独立的事业单位法人。2014年3月8日，原告杭后畜牧局作出杭畜发（2014）30号《关于对陕���镇动物防疫员卢向方的处理决定》，决定解除和卢向方的聘用关系。被告卢向方不服该决定，以原告杭后畜牧局为被申请人，向杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求撤销杭后畜牧局《关于对陕坝镇动物防疫员卢向方的处理决定》，确认原、被告之间形成劳动关系。2014年11月13日，杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会作出杭劳人仲字（2014）20号裁决书，裁决：1、撤销杭后畜牧局《关于对陕坝镇动物防疫员卢向方的处理决定》（杭畜发（2014）30号）；2、卢向方与疫控中心形成无固定期限劳动合同关系，应依法继续履行；3、疫控中心从裁决书生效之日起七日内一次性补发卢向方2014年3月至2014年11月期间的工资共计10800元；4、疫控中心从裁决书生效之日起恢复卢向方工作，如不能恢复工作，按月支付卢向方工资1200元／月；5、驳回卢向方其它申请请求。该��决作出后，原告杭后畜牧局不服，在法定期限内诉至本院，要求：1、依法驳回被告的各项仲裁请求；2、确认双方聘用关系解除；3、本案诉讼费用由被告承担。上述事实有当事人陈述，《关于对陕坝镇动物防疫员卢向方的处理决定》（杭畜发（2014）30号）、杭劳人仲字（2014）20号裁决书在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，订立、履行、变更、解除或者终止劳动关系的主体为用人单位与劳动者。本案中，被告卢向方作为案外人杭锦后旗动物疫病预防控制中心（以下简称疫控中心）聘用制防疫员，用人单位应为独立的事业单位法人疫控中心。原告杭后畜牧局仅作为疫控中心的主管部门，无权决定用人单位与劳动者之间的劳动合同关系解除或者终止，其作出的《关于对陕坝镇动物防疫员卢向方的处理决定》，违反法律规定，应予以��销，故被告卢向方该项仲裁请求，合法有据，本院予以支持。关于被告卢向方要求确认其与原告形成劳动关系的仲裁申请，无事实依据，本院不予支持。关于仲裁裁决的第二至第四项内容，因被告申请劳动争议仲裁时，案外人疫控中心并非被申请人，且被告仲裁请求并无该几项内容，故劳动争议仲裁裁决从主体和裁决内容上均超出申请人仲裁申请范围，该部分裁决无效，被告要求原告按该裁决履行的答辩理由，于法无据，本院不予支持。被告卢向方与案外人疫控中心的劳动争议，可另行申请仲裁，对仲裁裁决不服的可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条之规定，判决如下：一、驳回原告杭后畜牧局要求确认双方聘用关系解除的诉讼请求；二、撤销原告杭后畜牧局《关��对陕坝镇动物防疫员卢向方的处理决定》；三、驳回被告卢向方要求确认原、被告之间形成劳动关系的仲裁请求；四、驳回被告卢向方要求被告按仲裁裁决履行的请求。本案诉讼费10元，由原告杭后畜牧局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  黄晓明代理审判员  张 良人民陪审员  柴占胜二〇一五年五月二十六日书 记 员  闫 征
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁东执一字第635号申请执行人宋某某，女，汉族。被执行人某某公司鞍山分公司。法定代表人吴某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人某某公司鞍山分公司买卖合同纠纷一案，执行标的总额为90，014.1元，执行费1，251元。在执行过程中，经查被执行人暂无资产可供执行。经申请执行人申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出（2014）铁东民三初字第320号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李群二〇一五年五月二十五日书记员  刘丹
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第42号申请执行人刘国林，住隆化县。被执行人隆化县张三营镇新丰村村民委员会。法定代表人白建强，村委会主任。申请执行人刘国林与被执行人隆化县张三营镇新丰村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第3905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘国林于2013年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县张三营镇新丰村村民委员会履行给付13.0451万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2012）隆民初字第3905号民事判决书终结执行。终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年五月二十二日书 记 员  周静伊
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1047号本院在执行韩伟与刘光照离婚纠纷一案中，韩伟申请将被执行人刘光照纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘光照在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：将刘光照纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十四日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第7591号原告朱全来，无职业。被告天津市今晚红报箱劳动服务有限公司，住所天津市南开区南京路358号今晚大厦12层。法定代表人刘晓津，董事长。委托代理人王涛，该公司职员。原告朱全来与被告天津市今晚红报箱劳动服务有限公司（以下简称今晚红报箱公司）合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日、2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱全来，被告委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱全来诉称，原告是被告的工作人员，在其下属单位22站负责每天送报的工作。因被告要求原告每年必须完成送报指标，要求原告每年购买250份报纸，每张报纸单价每份228元，共计人民币57000元，利息人民币6000元，被告承诺每月返还原告本金5000元。2013年10月8日，原告和被告委派的站长田传顺签订购买协议，并于2013年10月中旬通过银行将57000元打入被告账户内，但是被告只返还原告本金50754.98元，还差本金6245.02元，利息6000元，共计12245.02元未给付原告。故原告诉至法院，要求被告支付原告人民币12245.02元；诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：据一、协议一份，证明从2012年开始，田传顺要求原告订购250份报纸，2013年10月8日，田传顺要求原告订购2014年全年今晚报250份，总款57000元，站长同意给原告回报率6000元；证据二、收条8份，证明被告退还原告的款项总计50754.98元；证据三、收条三份（2014年9月17日、2014年9月23日、2014年10月25日），证明被告把原告开除之后退还原告的押金、保证金及工资，与本案原告主张的费用没有关系。被告今晚红报箱公司辩称，双方原属于劳动关系，从2011年1月份开始，原告在被告处从事投递配送的工作。2012年4月份，原告在被告所属的22站工作。原告确实订购了2014年全年的今晚报250份，价款共计57000元，当时该款项由发行站站长田传顺收取，并非正常交付会计。被告认为该款是征订户交的钱，投递员拿投递费及征订奖励，每次给付原告款项都由原告出具收条。2014年5月16日以后原告不再投递了，涉及到退订，被告把后面的钱给原告结清了，即从2014年5月16日-2014年12月31日这期间的费用为31375元，2014年9月17日被告退给原告31375元。被告在原告离职后已经将原告的所有款项结清，因此不存在欠款行为。原告陈述承诺给付利息6000元，系被告原站长田传顺的个人行为，故不同意原告的诉讼请求。被告向法庭提交了如下证据：证据一、收条2份，证明原告与被告已经将款项全部结清。其中2014年9月17日结清的是从2014年5月16日-2014年12月31日的订报款。2014年10月25日收条包括本案诉争的2014年9月1日到2014年9月10日的工资560.24元。现任站长赵洪生在该收条中注明2014年报款全部结清；证据二、工资表（2013年1月-2014年7月，针对22站的员工发放的工资），证明原告与被告之间属于劳务关系，原告与田传顺之间的借贷属于独立的，与被告无关。经审理查明，原、被告原系劳动关系，原告在被告处从事投递员的工作。2012年4月份，原告到被告所属的22站工作，当时22站站长为案外人田传顺。2012年12月28日，田传顺与原告签订协议，约定：2012年8月至12月增订2013年今晚报，增订钱数每份228元，因多方原因，今晚红报箱公司22站没有完成任务，站长多次找本站投递员朱全来同志谈，要求应购报。经双方协议，朱全来同意应购250份，总额57000元，站长同意应购回报率6000元整，应购时间2012年12月28日。田传顺、朱全来均在协议上签名。2013年10月8日，田传顺在上述协议上注明：以上条款适用于2014年全年250份。庭审中，原告表示，站长田传顺口头承诺，原告所交付的增订费57000元及回报率6000元，被告每月返还原告5000元，一年还清。但实际还款情况为：2014年2月26日还付4200元；2014年3月24日还付5800元；2014年4月21日还付4200元；2014年4月24日还付800元；2014年5月20日还付2334.62元；2014年5月27日还付891.36元；2014年6月18日还付1154元；2014年9月17日还付31375元；以上共计50754.98元。被告则不认可原告的上述陈述，表示被告的征订政策不可能出现回报率这些内容，2014年2月26日-2014年4月24日的四笔返款并不是被告的意愿。另查，2014年9月始，原告离开被告公司。2014年9月17日，原告从被告领取了31375元，领款单上注明朱全来从2014年5月16日至12月31日停今晚报250份，现金31375元全部付清，朱全来领取该款时进行了签名。以上有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。本院认为，原告提交的证据一（原告与田传顺签订的协议），证实了原告征订2014年今晚报250份，总款为57000元，被告22站站长同意应购回报率6000元，原告及田传顺在协议上予以签名。协议签订后，原告已经交付了被告57000元，对此，本院予以认定，田传顺作为当时被告所属22站站长，其行为系代表被告公司的职务行为，对上述证据，本院依法予以认定。2014年9月17日，原告从被告处领取了2014年5月16日至2014年12月31日的停订今晚报报款31375元，本院予以确认。关于原告主张的欠款6245.02元，根据原告与田传顺签订的协议书的内容，双方针对返还报款的问题并没有约定，故原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息6000元，原告与田传顺签订的协议中注明了站长同意应购回报率为6000元，原告的该项主张，符合双方约定，本院应予支持。被告的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市今晚红报箱劳动服务有限公司给付原告朱全来人民币6000元；二、驳回原告朱全来的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由原告负担53元，由被告负担53元。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张俊敏人民陪审员  任占中人民陪审员  韩 瑛二〇一五年五月六日书 记 员  杨 倩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）都执字第0740-1号申请执行人济南恒丰伟业医药有限公司，住所地在山东省济南市市中区腊山路18-39号。法定代表人牛玉杰，该公司董事长。委托代理人张泽，该公司员工。被执行人陈才冲，居民。申请执行人济南恒丰伟业医药有限公司与被执行人陈才冲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）都商初字第0240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人济南恒丰伟业医药有限公司于2014年9月18日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）都商初字第0240号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 洪 星审判员 王兆华审判员 张登太二〇一五年五月十三日书记员 王 波
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江安民初字第381号原告陈某某，女，1977年5月9日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1970年5月28日出生，汉族，务农，住四川省江安县。本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周先华人民陪审员  钟林炯人民陪审员  张贤良二〇一五年五月二十日书 记 员  刘 岳
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第686-1号申请执行人郑汝忠。被执行人郑志仁。被执行人徐建玲。申请执行人郑汝忠与被执行人郑志仁、徐建玲民间借贷纠纷一案，执行标的总额为232627元，尚未执行标的额为232627元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一五年五月十一日执行员 张炳忠
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民初字第9号原告林盼，农民。委托代理人尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。被告河北仙沐农业开发有限公司，住所地鸡泽县北安上村。负责人张黎强，该公司董事长。委托代理人张自强，该公司副经理。被告张黎强，河北仙沐农业开发有限公司董事长。委托代理人任上飞，河北仙沐农业开发有限公司推荐人员。原告林盼与被告河北仙沐农业开发有限公司（以下简称仙沐公司）、张黎强劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林盼的委托代理人尚继英、被告张黎强的委托代理人任上飞到庭参加了诉讼。被告仙沐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林盼诉称，原告于2014年6月24日至2014年11月15日在被告仙沐公司从事管理工作，当时约定每月15日支付劳务费，但被告仙沐公司未按约定向原告支付劳务费。经原告方多次追要被告仙沐公司无故推脱拒不给付。被告仙沐公司所欠的劳务费用被告张黎强承担连带担保责任，依法��当和仙沐公司承担连带偿还责任。综上：为了维护原告的合法权益只好诉至法院，请求法院依法判令被告河北仙沐农业开发有限公司给付原告林盼劳务费38323元，被告张黎强承担连带责任；本案全部诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告林盼向本院提交欠款证明复印件（与原件核对无异）一份，以此证明被告河北仙沐农业开发有限公司2014年6月24日至2014年11月15日欠原告劳务费38323元，被告张黎强以担保人的身份在该欠款证明上签字盖章，应承担担保责任。被告仙沐公司经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，其在法定期间内未答辩、未举证。被告张黎强辩称，原告所称事实属实。欠劳务费以原告出具的欠款证明为准。原告林盼为被告河北仙沐农业开发有限公司提供劳务，而非为被告张黎强本人提供劳务，应由��告仙沐公司偿还。若原告没有相应的担保手续，被告张黎强不应当对此承担连带担保责任。对其主张，被告张黎强未向本院提交任何证据。根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：原告于2014年6月24日至2014年11月15日，在被告仙沐公司担任餐饮部总监职务。在此期间，被告仙沐公司未按约定向原告支付劳务费。2014年11月15日，被告仙沐公司向谢占海、周新旭、林盼、张吉林、姜军、郭军（曾用名郭力宾）、张凯平（曾用名张帆）、孟令军共同出具欠款证明一份，其中显示欠原告“林盼叁万捌仟叁佰贰拾叁元整”。“劳务地点：河北省邯郸市鸡泽县北安上村东河北仙沐农业开发有限公司。”“劳务时间：2014年6月24日-2014年11月15日。”“欠款单位签章处”盖有“河北仙沐农业开发有限公司”公章，“担保人签字”处有“张力强”签字，盖有“张黎强印”。后原告向被告催要劳务费，但被告一直未给付。2014年12月18日，原告林盼诉至本院，请求依法判令被告给付原告劳务费38323元；诉讼费用由被告承担。在庭审中，本院向被告张黎强委托代理人询问欠款证明上的担保人处“张力强”签字是否是被告张黎强本人的签字，其表示不知道，后合议庭向其释明，应明确回答上述问题，如果继续回答不知道，应视为被告张黎强认可为其本人签字。其仍表示不知道。以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。本院认为，原告林盼向被告仙沐公司提供劳务，被告仙沐公司理应向原告给付劳务费用。根据被告仙沐公司向原告林盼等人出具的欠款证明，被告仙沐公司欠原告林盼劳务费38323元，故被告仙沐公司应给付原告林盼劳务费38323元。原告主张被告张黎强作为担保人，应对上述债务承担连带担保责任，被告张黎强辩称���原告林盼是为被告仙沐公司提供劳务，而非被告张黎强本人，应由被告仙沐公司偿还。对此本院认为，被告张黎强在欠款证明的担保人处签字、盖章，保证合同成立。双方对担保方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，被告张黎强应对被告仙沐公司欠原告林盼的劳务费38323元承担连带保证责任。对于被告张黎强主张，原告林盼提供的欠款证明中担保人的签字与被告张黎强的名字不同，所盖手章是公司法人的印章，不能以被告张黎强的手章来认定其承担担保责任。庭审过程中审判长询问被告张黎强委托代理人欠款证明上的担保人处张力强签字是否是被告张黎强本人的签字，被告张黎强委托代理人表示不知道。后合议庭向其释明：应明确回答问题，如果继续回答不知道，将视为被告张黎强认可。在此情况下，被告张黎强委托代理人的回答依然是不知道。故本院认为欠款证明中担保人签字处签字应为被告张黎强本人签字。被告河北仙沐农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告河北仙沐农业开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告林盼劳务费38323元，被告张黎强对上���债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元由被告河北仙沐农业开发有限公司和被告张黎强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  范慧新审判员  常 静审判员  王 军二〇一五年五月二十六日书记员  耿 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法���的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第317号上诉人（原审原告）：许涛。委托代理人：陈妙友。被上诉人（原审被告）：蔡华明。委托代理人：缪竑甫。上诉人许涛为与被上诉人蔡华明买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温泽商初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，上诉人许涛的委托代理人陈妙友、被上诉人蔡华明及其委托代理人缪竑甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：被告因生产经营需要，向原告购买塑料；2000年3月11日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明欠原告塑料款50000元。2001年1月21日，被告再次出具欠条一份，载明欠原告塑料款213000元，并载明“帐结止2001年1月21号”。此后双方仍陆续发生交易，2006年3月至2011年6月19日期间，原告共向被告交付307.955吨（净重）的货物。2008年6月5日至2012年6月22日期间，被告及其妻子林雪萍通过银行转账、存款的方式共向原告偿付货款455000元。原告许涛于2014年10月13日以被告因生产经营需要，向原告购买塑料，于2000年3月11日结算，欠原告塑料款50000元，由被告蔡华明亲笔出具欠条一张。又于2001年1月21日经双方结账，欠原告塑料款213000元未付为由向原审法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即付清塑料款263000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡华明在原审中答辩称：一、出具结算欠条的时间看，原告起诉超过时效；二、原告曾卖过塑料给被告，但被告不欠原告货款，所有货款已经结清。请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院审理认为：原告许涛与被告蔡华明之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告双方在2001年1月21日结算后，未明确约定还款期限，原告方可随时向被告主张，诉讼时效自主张债权之日起算，现原告据此向被告主张货款，未超过法定的诉讼时效。被告认为原告的起诉超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。截至2001年1月21日，虽被告尚欠原告货款213000元，但被告提供的证据能够证明其对该笔货款已经给付完毕，而原告并未提供证据推翻被告的反驳证据。故，原告应对其主张的被告尚欠货款263000元的事实承担举证不力的责任。对被告认为已经与原告结清涉案货款的答辩意见，予以采纳。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定于2015年4月10日作出如下判决：驳回原告许涛的诉讼请求。本案受理费5246元，由原告许涛负担。上诉人许涛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定债务金额有误。上诉人持有两份欠条是互相独立的，不存在滚动结算在后一张欠条的事，本案金额应为263000元；二、过磅单能够证明被上诉人收到了货物，并能以此计算货款。能够证明被上诉人支付的40余万元，不足以抵消过磅单上记载的货物价款。三、欠条的债权没有消灭。按照结算规则，欠条是债权的凭证，现原告持有欠条，债权没有消灭。故请求：撤销原判，依法改判。被上诉人蔡华明答辩称：一、一审法院对两份欠条数额认定正确。这两份欠条一份是2000年3月11日出具，另一份是2001年1月21日出具，从01年1月21日欠条内容看，这是截至时间，该欠条结算的款项是对之前所有货款的总结算。二、一审法院对过磅单的认定正确。根据过磅单本身内容认定过磅单只能证明一定数量而不能证明货款，过磅单表明的也只是货物的数量，并没有记载是什么货物，也没有记载多少货款，过磅单当时主要作用是与司机结算运费，并不是证明多少货款。被上诉人在一审没有自认废塑料的价格是1300元左右，实际上上诉人卖给被上诉人的废塑料的市场价是300元／吨，所以被上诉人认为过磅单上的废塑料在1300元左右毫无根据，也无法得出过磅单的价格是66万元左右。三、欠条上的债权已经消灭。上诉人持有的欠条是2001年1月21日被上诉人出具的，但在出具欠条之后从银行调出来的转帐存款记录被上诉人有455000元支付给上诉人，足以消灭上诉人提供的两张欠条上的金额。455000元款项仅是2008年6月至11年5月期间转帐存款记录，08年6月之前的存款记录因银行数据库原因无法调取，被上诉人认为就凭能够调出的银行记录被上诉人也已经支付给上诉人455000元，足以消灭欠条上的债权。综上，被上诉人并不欠上诉人任何货款，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：双方当事人的买卖关系合法有效。本案争议的是：一、2000年3月11日欠条中载明的欠款金额是否已经结算在2001年1月21日欠条之中。因2000年3月11日欠条是独立的债权凭证，2001年1月21日欠条虽然写明帐算至2001年1月21日，但未写明从何时开始算，欠条也未写明“共欠”等表明已经把前期欠款结算进去的或“之前欠条作废”等字样，而欠条是被上诉人出具，应当认定2001年1月21日欠条并未将2000年3月11日欠条中载明的欠款金额结算在内。二、过磅单能否证明货物的价值。过磅单上面并未写明货物的名称，其中一张明确的单价也是上诉人所写，因此仅有上诉人的陈述无法证明货物的名称、单价、价值。三、本案债权是否消灭。至2001年1月21日，被上诉人尚欠上诉人263000元是实。因被上诉人举证证明之后其支付了货款455000元，而上诉人无法证明2001年1月21日之后双方发生货物买卖的金额加上前期的263000元要大于455000元。因此，本案债权因被上诉人履行了付款义务而消灭。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实部分错误，但判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5246元，由上诉人许涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  许战平代理审判员  胡精华代理审判员  梅矫健二〇一五年五月二十六日书 记 员  项海英
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第273号本院在执行申请执行人孟祥明与被执行人黄超债权纠纷一案中，查明被执行人黄超拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人黄超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十二日