wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第1509号罪犯曹锋，男，汉族，1974年10月5日出生，湖北省公安县斑竹垱镇汴河村人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）台刑一初字第22号刑事判决书，以被告人曹锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，计1年5个月。刑期执行至2026年12月25日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯曹锋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹锋在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯曹锋减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年6月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十四日书记员  李 静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1705号罪犯黎锦华，男，1971年11月25日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月28日作出（2012）穗番法刑初字第1834号刑事判决，以被告人黎锦华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎锦华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黎锦华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎锦华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎锦华予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 潘 妙 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5904号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告潘康夏，女，1983年1月15日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘康夏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘康夏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83802.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83802.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民初字第673号原告丁瑞玲，女，汉族，1986年9月12日生，嵩明县人，住云南省嵩明县。被告邓伟，男，汉族，1978年10月20日生，嵩明县人，住云南省嵩明县。被告中国太平财产保险有限股份公司昆明市城东支公司。法定代表人金忠伟地址昆明市官渡区百大城市理想二期10幢商铺105号1-2层。本院在审理原告丁瑞玲诉被告邓伟、中国太平财产保险有限股份公司昆明市城东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月29日以被告中国太平财产保险有限股份公司昆明市城东支公司已支付保险赔款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告丁瑞玲撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告丁瑞玲承担。审判员  王莹华二〇一五年五月二十九日书记员  王本海
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1001号罪犯索健，男，1979年1月24日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年4月23日作出（2002）榕刑初字第43号刑事判决，认定罪犯索健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币53379元，同时承担同案犯的连带赔偿责任。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）闽刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年7月3日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）闽刑执字第293号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第6号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；又于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1328号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；又于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1834号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯索健在考核期内，曾于2014年10月因集体教育时从事与教育无关的活动扣2分，但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规纪律。参加三课学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成生产任务。2012、2013、2014年均获监狱表扬。2012年9月至2015年1月共获达标分18.2分。本次考核期内履行民事赔偿5000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、扣分通知单、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬3次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯索健减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年6月2日至2018年4月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  赖亮洲代理审判员  陈 征二〇一五年五月十九日书 记 员  郑姗姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）埇执字第01739号 申请人：宿州市紫金塑业有限公司。 法定代表人：接军玲，总经理。 被执行人：安徽香喷喷有限公司。 法定代表人：江党生，总经理。 被执行人：江党生。 被执行人：胡丽，女。 安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年2月4日作出的（2015）宿埇民二初字第00014号民事调解书已经发生法律效力。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宿州市紫金塑业有限公司已向本院申请执行。 现查明被执行人江党生有皖A×××××桑塔纳牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人江党生所有的皖A×××××桑塔纳牌轿车一辆予以查封。 二、查封期间不得对查封车辆转让、抵押及设置权利负担的行为。 三、限被执行人自查封之日起七日内履行义务，逾期本院将依法予以评估拍卖。 四、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐振 二〇一五年五月二十一日 书记员  张宁
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第139号申请人麦瑜玲，女，汉族，1962年1月13日出生。被申请人胡俊，男，汉族，1972年2月5日生。本院在审理申请人麦瑜玲与被申请人胡俊民间借贷纠纷一案中，申请人麦瑜玲于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封胡俊名下的云Ａ×××**号车辆。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封胡俊名下的云Ａ×××**号车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅祥二〇一五年五月二十五日书记员  张峰诚
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑执字第81号罪犯李红刚，男，1986年2月15日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年4月9作出（2009）城刑初字第293号刑事判决书，以被告人李红刚犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，2008年6月6日至2019年6月5日止，于2009年6月9日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第75号刑事裁定书减刑二年。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩90分，并取得车工初级技术等级证书。积极参加劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分292分，受监狱表扬7次，记功2次，2013年、2014年连续两年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金2800元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：对罪犯李红刚予以减刑二年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年五月十五日书记员  周海霞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民申字第323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司。 法定代表人：乔健，该公司董事长。 委托代理人：乔树贵，该公司总经理。 委托代理人：张连东，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省上甘岭林业局。 法定代表人：周中钊，该局局长。 委托代理人：李树满，黑龙江省林都律师事务所律师。 再审申请人黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司因与被申请人黑龙江省上甘岭林业局金融不良债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑高立商终字第10号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司于2015年4月27日自愿向本院撤回其再审申请。 本院认为，再审申请人黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许黑龙江省昌健房地产开发集团有限公司撤回再审申请。 审判长 高 珂 审判员 汪国献 审判员 范向阳 二〇一五年五月十一日 法官助理崔福涛 书记员 兰 健
宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜古民初字第116号起诉人李雷,男,78岁,云南省宜良县人，农民，现住宜良县。李雷于2015年5月4日向本院起诉称：袁会平非法霸占瓦渡村水库及陈华养鱼的住房，将水库当成他的私有家业，将水库的鱼又送又吃，2012年收取十多万的钓鱼费只交了2000元给村委会。2011年干旱，袁会平根本不管。深更半夜，我和两位相邻顺着水沟寻找水源，发现不小的水流从小河白白淌走，回到住处给县委书记张之亮写诉求。心情恶劣，写不出文字就喝酒也睡不着，第三天早上胃出血失去知觉，住官渡区第一人民医院抢救，暂付两万元医药费。瓦渡村水库是我告回来的，我写状子、调查，取证，请教，咨询、邮寄、传真。我花钱操心，结果是袁会平窃取胜利果实。现向法院起诉，要求：1、追究问责袁会平的政治经济责任，赔偿瓦渡村水库三十多万元的经济损失。2、补偿我劳务费、医疗费、精神损失费六万元。’本院经审查认为，李雷不是瓦渡村水库的所有人，也不是水库的管理人，故原告的起诉属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：对李雷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 杜 红二〇一五年五月四日书记员 杜俊妮
天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）滨汉民初字第1883号 原告缪洪海。 被告刘卫东。 原告缪洪海与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告缪洪海，被告刘卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告缪洪海诉称，原告与被告原系雇佣关系，2010年10月至2011年6月间，被告多次向原告借款共计130，000元。后被告将本人工资卡交与原告，用于偿还原告借款，截止2015年3月，被告陆续偿还原告借款合计11，000元，尚欠119，000元至今未还。经催要未果。要求判令： 1.被告返还原告借款人民币119，000元； 2.诉讼费用由被告负担。 原告提交如下证据材料：身份证复印件1份，欠条原件1份。用于证明原告的身份及被告向原告借款130，000元的事实。 被告刘卫东辩称，被告向原告借款一事基本属实。借款后，被告以工资卡方式返还原告借款一部，后因其他原因中止了还款，现对尚欠原告借款119，000元无争议。被告同意偿还原告借款，但现在暂无偿还借款的能力，请求法庭依法酌情裁决。 经审理查明，2010年10月至2011年6月间，被告多次向原告借款共计人民币130，000元。借款后一段时间，被告以工资卡中工资陆续返还原告借款合计11，000元，尚欠原告借款119，000元。2014年9月2日，被告向原告出具了欠条。被告对上述借款及还款事实无异议。 上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及原告当庭出示的证据材料欠条予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应当认定有效。双方虽然对借款未明确约定还款期限，但原告即时向被告主张权利、要求其返还借款，不违反法律规定，原告要求被告返还借款119，000元的请求，本院予以支持。被告的其他主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘卫东于本判决生效后十日内返还原告缪洪海借款人民币119，000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1340元（原告已交纳本院），由被告刘卫东负担，并于本判决生效后十日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏惜和 二〇一五年五月十八日 书记员  吴 超 附：法律释明： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院﹤民事诉讼法司法解释﹥理解与适用》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 温馨提示： 天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法鸿民初字第342号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务：理事长。委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。被告张树权，男，1953年6月25日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。原告通榆县农村信用合作联社诉被告张树权金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张树权经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2005年1月6日、1月15日，分别在原告处借款21，600.00元、2，100.00元，约定还款日期均为2005年11月30日，借款利率均为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：被告于2005年1月6日、1月15日，分别在原告处借款21，600.00元、2，100.00元，约定还款日期均为2005年11月30日，借款利率均为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张树权于本判决生效后立即偿还原告借款人民币23，700.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。案件受理费人民币393.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东审 判 员  王茂元人民陪审员  侯春龙二〇一五年五月七日书 记 员  陈艳军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芙执字第593号 申请执行人廖某。 被执行人湖南省某某培训中心 被执行人吕某 本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2821号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款人民币46660元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 波 审判员 廖灿辉 审判员 李 丁 二〇一五年五月十四日 书记员 张 霖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6429号罪犯明书，女,1983年1月15日出生，哈尼族，景洪市人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○九年一月八日作出（2009）昆铁中刑初字第15号刑事判决,以被告人明书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯明书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币七千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯明书减去有期徒刑一年(刑期自2008年8月29日起至2018年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）庐民调确字第00500号 申请人：申某，女，1976年7月25日出生，住安徽省寿县。 申请人：高某，男，1985年5月1日出生，住哈尔滨市松**。 本院于2015年5月22日受理了申某、高某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人申某、高某机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 申请人（伤者）申某的医疗费336.3元，由申请人高某承担（已支付）； 两车的损失费等均由高某承担； 三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。 本院现依法确认上述协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  于  璞 二〇一五年五月二十二日 书记员  王  盼
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芝执字第670号 申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路**。 被执行人杜玉杰。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人杜玉杰为信用卡纠纷一案中，因被执行人杜玉杰现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年5月22日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院2014年2月17日作出的（2013）芝商初字第925号民事判决书本次执行程序的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德光 审判员  于建波 审判员  张春梅 二〇一五年五月二十二日 书记员  王传杰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第350-1号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长。被执行人丰丕喜，居民。被执行人韩天云，居民。被执行人王丕全，居民。被执行人丰培全，居民。被执行人丰培亮，居民。被执行人丰丕国，居民。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人丰丕喜、韩天云、王丕全、丰培全、丰培亮、丰丕国借款合同纠纷一案中，因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人丰丕喜、韩天云、王丕全、丰培全、丰培亮、丰丕国及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一五年五月二十一日书记员  周玉国
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民三初字第00166号原告李某。被告张某。原告李某与被告张某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李莉二〇一五年五月六日书记员  郑燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第1号原告邱某某，男，1980年2月14日出生，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇唐营村。被告景某，女，1984年6月23日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告邱某某诉被告景某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邱某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告邱某某负担。审 判 长  高立伟审 判 员  王兆南人民陪审员  康顺堂二〇一五年五月二十日书 记 员  王景怀
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3615号罪犯林福先。成都市新都区人民法院于2012年1月13日作出（2012）新都刑初字第76号刑事判决，以被告人林福先犯放火罪；寻衅滋事罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月17日至2016年8月16日止。四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第234号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2015年12月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林福先在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分83分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林福先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林福先减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年六月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 寒审判员 夏小璐审判员 何云鹏二〇一五年五月二十九日书记员 明 静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2481号原告王雷书，男，汉族，住胶州市。被告刘傲昌，男，汉族，住胶州市。被告青岛春兴机械制造有限公司，住所地胶州市胶莱镇张家大高村。本院在审理原告王雷书诉被告刘傲昌、青岛春兴机械制造有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘傲昌、青岛春兴机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王雷书撤回对被告刘傲昌、青岛春兴机械制造有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇一五年五月二十六日书记员  王 涛
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）禄民初字第410号原告禄丰县宏森林业有限公司组织机构代码：67871116－4法定代表人：汪宏明，董事长。住所：禄丰县金山镇官场社区大台子。委托代理人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告普学贵，男，彝族，1970年10月12日生，初中文化，农民，住禄丰县。委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告禄丰县宏森林业有限公司诉被告普学贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年4月2日公开开庭审理，在审理过程中，原告禄丰县宏森林业有限公司与被告普学贵以双方自行解决为由，于2015年5月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告禄丰县宏森林业有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分。其撤回起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告禄丰县宏森林业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取291元，由原告禄丰县宏森林业有限公司承担。审判长  李玲红二〇一五年五月七日书记员  李昱荣
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第511-1号申请执行人黄健清，女，1970年10月2日出生，汉族，住闽清县。被执行人汤孝凤，男，1963年1月17日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人黄健清与被执行人汤孝凤民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金15000元及利息、案件受理费87.5元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法查封了被执行人汤孝凤所有的坐落于闽清县的房产和被执行人汤孝凤所有的飞涛牌汽车（号牌号码为闽A131**，该车未实际扣押到位），同时查明被执行人汤孝凤所有的坐落于闽清县的房产已于2002年7月1日变更为张景花。另经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但表示同意终结本次的执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次的执行程序，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第646号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第646号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余宜湘代理审判员  刘赞强代理审判员  任建军二〇一五年五月二十二日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第2264号申请执行人房伟。被执行人凌雪明。原告房伟与被告凌雪明民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第0826号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告凌雪明于本判决生效之日起十日内返还原告房伟借款本金27万元，并支付逾期利息（以10万元为本金，自2013年1月1日起计算至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算；以17万元为本金，自2014年1月1日起计算至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告凌雪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告凌雪明负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告房伟，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人房伟向本院申请强制执行，执行标的为297700元，执行费4366元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。另查明，本院曾受理（2014）吴江执字第2428号执行案件，被执行人为凌雪明、凌琴红，二人系夫妻关系。凌琴红户口在水乡社区，二人有一个女儿，经查亦无其他财产。该案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，已按照终结本次执行程序方式结案。上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、限期举证通知书、（2014）吴江执字第2428号执行裁定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院告知申请人上述执行情况后，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）吴江民初字第0826号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长  李建波审判员  李荣胜审判员  庾勤泉二〇一五年五月十二日书记员  谢 远
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第459号上诉人（原审被告）贺志良。被上诉人（原审原告）蒋殿军。委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海广汇混凝土搅拌有限公司。法定代表人贺志良。上诉人贺志良因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第6551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，自2012年起，原告及其关联公司、人员与两被告及其关联公司、人员陆续发生借款等资金往来。2014年10月17日，双方经对账，被告贺志良作为借款人、被告上海广汇混凝土搅拌有限公司作为担保人向原告出具还款计划一份，内容为：本人在此确认之前向您借款六笔，总计人民币贰仟贰佰万元整。（注：上述款项均已通过相关公司付至本人指定的上海广志汇建筑材料有限公司或上海广汇混凝土搅拌有限公司的账户）。截止2014年9月30日止尚欠本金及利息合计人民币壹仟肆佰捌拾肆万元正（涉及的上述借款利息2014年9月30日后按月息1.5%计算）。现根据本人的实际情况，具体还款时间另行协商。同时，为保障您的资金安全，上述借款将由上海广汇混凝土搅拌有限公司为本人负责担保并承担连带清偿责任。（如本人或担保人未按时还款，各方同意通过上海市杨浦区人民法院友好协商解决）。因两被告未履行还款义务，2014年10月，原告起诉，要求被告贺志良归还原告借款本金及利息共计14，840，000元（人民币，下同），被告上海广汇混凝土搅拌有限公司对上述债务承担连带清偿责任。原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺志良向原告借款，并出具还款计划对双方借款期间的资金往来进行了结算，被告贺志良在还款计划中认可的欠款金额，对双方均有法律约束力。被告贺志良理应归还。被告上海广汇混凝土搅拌有限公司在还款协议上加盖公章，承诺负责担保并承担连带清偿责任，故应对本案债务承担连带保证责任。两被告抗辩认为实际只欠原告借款本金1，485，663元，还款计划确定的欠款金额包含了大量非法的高额利息，但其提供的资金往来均发生在本案还款计划形成之前，亦无法证明原告存在高利放贷的行为，故对两被告的该项说法，法院不予采信。原审法院据此判决：一、被告贺志良应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋殿军借款本金及利息共计人民币14，840，000元；二、被告上海广汇混凝土搅拌有限公司应对上述债务承担连带责任。原审判决后，上诉人贺志良不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判。因为上诉人在被上诉人举证证明上诉人借款期间已经还款15，989，550元，实际上还欠1，485，663元本金。另外，还款计划里包含很多高额利息。原审法院罔顾事实作出原审判决，缺乏事实和法律依据。恳请二审法院查明事实，依法改判。为证明其主张，上诉人二审时提交转账凭证21份，证明2013年11月19日到2014年9月30日其归还的钱款。被上诉人蒋殿军答辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人的这些证据一审时已经提交，双方对过，这些证据都是还款计划出具前的。双方当事人于2014年10月17日对账后，上诉人当天对尚欠的款项重新出具了还款计划。被上诉人在本案主张债权的依据是这个还款计划，上诉人二审提交的证据都是这之前的，不能证明其出具还款计划后有还款。原审判决正确，望二审法院予以维持。被上诉人上海广汇混凝土搅拌有限公司辩称：同意上诉人的意见。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据当事人的诉称、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决、依法改判，但其在二审中没有新的事实与理由，提交的不是新证据，也不能佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币110，840元，由上诉人贺志良负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一五年五月十一日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第1119号罪犯阮树波，男，1972年6月30日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年10月16日作出（2012）穗增法刑初字第1018号刑事判决，以被告人阮树波犯生产、销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯阮树波在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮树波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子，并于2013年1月4日缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮树波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阮树波予以减去有期徒刑六个月十二日（刑期执行至2015年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年五月五日书 记 员  陈健能
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）抚中审执字第00518号 罪犯沙海波，男，1981年6月17日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省铁岭市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。 沈阳市于洪区人民法院2004年7月12日作出（2004）于刑初字第269号刑事判决，认定罪犯沙海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。2009年4月22日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2004年2月22日起至2017年3月21日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2009年4月22日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金8000元。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沙海波减去有期徒刑一年十个月。 （刑期自2004年2月22日起至2015年5月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  余大海 审判员  程 岩 二〇一五年五月十二日 书记员  芦 斌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑三初字第107号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人李德立（曾用名：李德正），男，1973年11月4日出生，彝族，小学文化，无职业，云南省凤庆县人，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县。2014年11月21日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李德立犯运输毒品罪于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员彭舒出庭支持公诉，被告人李德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年11月20日，被告人李德立携带毒品从云南省临沧市镇康县南伞镇至昆明市，于2014年11月21日8时许在昆明市官渡区交叉口公交站台准备交给接货人时被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物净重498.6克。经鉴定，毒品可疑物为海洛因。昆明市人民检察院针对指控事实，出示了物证、书证、鉴定意见、称量笔录、被告人供述等证据，认为被告人李德立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人李德立对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中提出自己是被人陷害及跟踪的辩解。经本院审理查明：2014年11月21日8时许，被告人李德立携带运输的毒品在昆明市官渡区交叉口公交站台准备交给接货人时被公安民警抓获，民警当场查获被告人李德立携带的毒品海洛因净重498.6克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、凤庆县公安局郭大寨派出所出具的户口证明，证实被告人李德立的自然情况与起诉书所列一致。2、昆明市公安局西山分局金碧派出所民警彭某、唐某某出具的抓获经过及当场盘问检查笔录，证实2014年11月21日早上8时左右，民警根据线索获悉在云南省昆明市官渡区有毒品交易。通过布控在8时20分左右，民警发现一名站在珥季路××广福路交叉口公交站台上背一个男士单肩挎包的男子形迹可疑，便上前进行盘查得知该男子名叫李德立。民警对其随身背的单肩挎包进行检查，发现有一袋用白色塑料袋装着用乳黄色胶带纸包裹成圆柱状的毒品可疑物66颗，后李德立在现场盘问中交代了帮别人带毒品到昆明交给其他人。3、公安机关出具的被告人李德立对毒品可疑物的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、现场提取笔录、被告人李德立对随身携带的挎包的指认照片、被告人李德立对使用的手机的指认照片、毒品称量笔录、被告人李德立对毒品可疑物称量的指认照片、被告人李德立对毒品可疑物包装物的指认照片，证实从被告人李德立随身携带的挎包内查获毒品可疑物净重498.6克；从其身上查获黑色手机一部。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人李德立无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。4、被告人李德立对被查获地点的辨认笔录、被告人李德立被抓获现场的照片，证实抓获被告人李德立的地点是昆明市官渡区交叉口公交站台。5、被告人李德立对居住的宾馆的指认照片、住宿费收款收据，证实被告人李德立于2014年11月20日入住昆明市旺阳招待所。6、扣押决定书、扣押清单、毒品移交入库清单，证实本案查获的毒品、手机已被依法扣押。7、被告人李德立持有的号码为157××××****的手机通话及短信提取记录，证实号码为182××××****的手机在案发期间与被告人李德立持有的该手机通话频繁，并在2014年11月21日8:27向被告人李德立持有的该手机发来“你在哪个位置”的短信。8、昆明市公安局西山分局金碧派出所出具的办案说明，证实因让被告人李德立运输毒品到昆明的男子及在昆明与被告人李德立交接毒品的男子的身份信息无法查证，故民警暂无法对该两名男子开展进一步侦查工作。9、被告人李德立的供述：2014年11月19日下午，我在云南临沧镇康县伞镇的一个公园找工作，一个40岁左右的临沧口音的男子让我帮他送货到昆明，并承诺给我10000元好处费。他让我不要问东西是什么，到昆明有人会找我拿，还给我1500元路费。11月20日，我们在南伞车站见面，他拿来一袋用塑料袋装着的东西，并拿了一张手机电话卡让我插在自己的手机上，以便到昆明有人联系我，他说让我到昆明附近的旅社住下，随后就将东西放进我背的单肩包里。11月20日下午12:30左右我到了云县，后又在21点到了昆明客运站，我打车到了一家旺阳宾馆住下，我打开那个男子拿给我的东西，发现是一些用乳黄色胶带纸包裹的颗粒，我想可能是海洛因，总共有66颗，后我又将东西放进包里。11月21日早上6、7点，一个男子打电话给我，让我在宾馆等他。约半小时后，那名男子打电话说他快到了，我走到宾馆旁的一公交车站等他，等了10多分钟左右，警察就把我抓了并从我背的单肩包里搜出毒品海洛因。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人李德立无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人李德立犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李德立具体实施了运输毒品的行为，且行为积极主动，应对其运输毒品的行为承担责任。被告人李德立的辩解与本院审理查明的事实不符，亦无相应证据证实，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人李德立的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李德立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2029年11月20日止）二、缴获的毒品海洛因净重498.6克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱 峥代理审判员  颜瑶瑶代理审判员  李 娜二〇一五年五月十三日书 记 员  李 鹏
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）陕刑减字第00299号罪犯李雨栓，曾用名李勇，男，1977年6月5日出生，汉族，小学文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）咸刑初字第00008号刑事判决，认定被告人李雨栓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。经本院二审审理于2011年11月15日作出（2011）陕刑三终字第00131号刑事判决，对李雨栓维持原判。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯李雨栓确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获16个积极。系主犯。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯李雨栓减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯李雨栓减刑的事实、证据属实。本院认为，罪犯李雨栓确有悔改表现。其系主犯，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李雨栓的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2034年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一五年五月十五日书 记 员  张 娜
宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第580号申请人陶琼芬，女，1978年11月5日生，汉族，宣威市人，宣威市号。被执行人云南润凯淀粉有限公司。法定代理人李某进职务：董事长本院在执行陶琼芬申请执行云南润凯农业发展有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人云南润凯农业发展有限公司的财产被曲靖市中级人民法院查封，需等待曲靖市中院处理结果，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本案执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一五年五月十一日书记员  何熙艳
湖南省新田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）新法行执审字第14号 申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。 法定代表人李文众，该委员会主任。 被执行人周柏玉，男，湖南省新田县人。 被执行人彭海艳，女，湖南省新田县人。 申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2014年10月30日对被执行人周柏玉、彭海艳作出的新枧计生征字（2014）第101号《征收社会抚养费决定书》。 本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新枧计生征字（2014）第101号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人周柏玉、彭海艳于2006年1月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成非婚生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人周柏玉、彭海艳作出征收社会抚养费5900元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人县计生委于2014年10月30日对被执行人周柏玉、彭海艳送达新枧计生征字（2014）第101号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新枧计生征字（2014）第101号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对新田县人口和计划生育委员会作出的新枧计生征字（2014）第101号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  彭 飞 审 判 员  陈子君 代理审判员  骆 辉 二〇一五年五月四日 书 记 员  唐宸璐 附件： 本行政裁定书中所引用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； …… 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条  当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7311号罪犯王开虎，男，1975年8月17日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）安刑初字第470号刑事判决，以被告人王开虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王开虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王开虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、累犯、能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王开虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯王开虎减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月18日起至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉农执字第75号申请执行人：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社被执行人：战精华，1955年5月24日出生，现住德惠市本院在执行申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被执行人战精华代养肉鸡合同纠纷执行一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2011）吉农民初字第5328号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张德臣审判员郝国斌审判员谢如强二〇一五年五月十四日书记员 高      国      军
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民一终字第330号上诉人（原审原告）：栖霞市立得酒业有限公司。住所地：栖霞市迎宾路**。法定代表人：张国杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王绍田。上诉人栖霞市立得酒业有限公司（以下简称立得公司）因与被上诉人王绍田劳动争议一案，不服栖霞市人民法院（2014）栖民一初字第814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，1996年4月30日经栖霞市人民政府批准，原烟台市栖霞果酒总厂在栖霞市人民政府的主导下进行整体改制，由集体企业改制给孙德喜个人，孙德喜接收了原企业的全部债权债务和95%的在册职工（包括王绍田）。原烟台市栖霞果酒总厂改制时未补缴拖欠包括王绍田在内的职工社会保险费。1997年2月烟台市栖霞果酒总厂歇业，王绍田等职工再未上班。1999年12月29日孙德喜申请注销了烟台市栖霞果酒总厂，成立立得公司，承接了原企业的全部债权债务及包括王绍田在内的95%在册职工。2008年12月立得公司被栖霞市工商行政管理局吊销营业执照。立得公司、王绍田因待岗生活费、缴纳社会保险费等发生纠纷。2013年1月16日，因追要拖欠社会保险费，王绍田为确认劳动关系存续的期间，向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年4月11日作出栖劳仲案字（2013）第07号裁决书，裁决王绍田自1988年7月至2010年7月期间与立得公司存在劳动合同关系。原审法院依据栖霞果酒总厂企业改制材料、工商档案材料、栖劳仲案字（2013）第07号裁决书及双方当事人陈述等证据认定上述事实。原审法院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导烟台市栖霞果酒总厂改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，不是履行劳动合同中的问题。因此，立得公司的起诉不属于法院民事案件受理范围，不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，原审法院于2014年11月14日裁定：驳回栖霞市立得酒业有限公司的起诉。案件受理费10元，退回栖霞市立得酒业有限公司。宣判后，上诉人立得公司不服，提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定不当。一、本案属于普通的劳动争议纠纷，属于法院的受理范围。原审裁定认定是因政府相关部门主导企业改制而产生的争议是错误的。本案是确认劳动者在企业劳动关系存续期间，与改制没有因果关系。二、本案是履行劳动合同中的争议，属于平等主体之间产生的民事法律关系，属于法院的受理范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导的企业改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此立得公司的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。立得公司上诉理由不成立，原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王瑞芳审 判 员  栾海宁代理审判员  李 安二〇一五年五月十一日书 记 员  付微微
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)庐民一初字第00018-1号 原告：孙军，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：兰峰峰，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告孙军与被告兰峰峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，代理审判员秦玲、人民陪审员马建新参加的合议庭，适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加诉讼，被告兰峰峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙军诉称：2012年11月8日，被告兰峰峰找原告借用奥迪车，兰峰峰出示了合肥市望江西路198号信旺华府骏苑17幢1208室的房产证、身份证、驾驶证等并留下复印件，签订了借用皖A×××××奥迪车的借用合同，合同约定车辆使用费每天500元，双方约定按月结算，每月支付车辆使用费15000元，到2013年10月，被告说钱紧张，没有支付用车费用，原告多次到被告公司潜山路的车源国际汽车养护中心和家中讨要车费未果。2013年11月11日原告找到被告算了一下帐，到11月8日被告共需支付用车费25000元，被告答应迟点转10000元，余款15000元月底结算，并给原告打了15000元的欠条，被告支付10000元后，于2013年12月开始下落不明，后经多方打听，被告把皖A×××××抵押给小贷公司沈磊，后经多次协商，直至2014年1月才用40000元把车辆赎回（车辆赎回一事2014年1月20号已在蜀山区公安局经济侦查大队备案，我将另案起诉）。综上，故诉至贵院，诉讼请求：1、判讼被告支付借用车辆使用费人民币45000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告兰峰峰未答辩。 经审理查明：2012年11月8日，原告孙军与被告兰峰峰签订汽车借用合同一份，合同约定乙方（即被告兰峰峰）自2012年11月8日起向甲方（即原告孙军）借用皖A×××××奥迪轿车一辆，车辆使用费为每日500元，于借车之日预先预付，还车之日结算，借用期在一个月以上的，于每月用车第一日预先支付使用费。合同同时对其他相关事项进行了约定。原告于合同签订当日将皖A×××××奥迪轿车交付给被告。合同履行过程中，被告的车辆使用费实际支付至2013年10月8日。2013年11月11日，被告就2013年10月9日至2013年11月8日期间所欠的一个月租金向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到孙军租金人民币15000元，欠款人：兰峰峰2013.11.11”。被告出具欠条后下落不明亦未返还车辆。原告陈述：因被告下落不明，经查找发现被告因与案外人沈磊有债务纠纷将车辆抵押给了沈磊，直至2014年1月15日在支付给沈磊40000元后才将车辆取回。 另查明：原告主张的车辆使用费45000元的依据：每月租金15000元×3个月（自2013年10月9日至2014年1月8日）。 以上事实，有原告提供的身份证及驾驶证复印件、汽车借用合同、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告兰峰峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告孙军提供的汽车借用合同、欠条等证据及其陈述认定：截至2014年1月8日，被告共欠原告车辆使用费45000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰峰峰于本判决生效后十日内一次性支付原告孙军车辆使用费45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，公告费400元，合计1326元，由被告兰峰峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 洋 代理审判员 秦 玲 人民陪审员 马建新 二０一五年五月四日 书 记 员 贾红燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余泗商初字第411号原告：余姚市第二自来水有限公司。法定代表人：章意锋。被告：陈先成。本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告陈先成供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  刘 湛二〇一五年五月六日代书记员  王瑶炯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芙执字第633号 申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。 被执行人徐某某 被执行人许某某 被执行人毛某某 被执行人陈某某 被执行人毛某某 被执行人刘某某 本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第371号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人徐某某、许某某、毛某某、陈某某、毛某某、刘某某发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨、提取被执行人徐某某、许某某、毛某某、陈某某、毛某某、刘某某的存款、收入981903.55元（利息暂计算至2013年12月6日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志山 二〇一五年五月二十八日 书记员  蒋 利
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）苏审二民申字第00232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周炳祥。 委托代理人：戴锁富，金坛市龙山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童克停。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱卫珍。 再审申请人周炳祥因与被申请人童克停、朱卫珍返还原物纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周炳祥申请再审称：一、二审判决认定周炳祥将诉争房屋卖给朱炳桂、朱炳桂又卖给童克停、朱卫珍，缺乏证据证明。周炳祥持有诉争房屋所有权证和集体土地建设用地使用证，所谓的房屋买卖既没有买卖协议也没有交接手续，500元的价格明显不合常理。周炳祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请对本案再审。 童克停、朱卫珍提交意见称：诉争房屋系周炳祥卖给朱卫珍父亲朱炳桂的，当事人双方之间不存在房屋借用关系，请求驳回周炳祥的再审申请。 本院认为：（一）周炳祥称诉争房屋系经朱炳桂介绍借给童克停、朱卫珍暂住，但未能提供证据证明自己的主张。（二）虽然周炳祥持有诉争房屋2013年7月15日政府部门颁发的《房屋所有权证》，但该产权证系周炳祥以原证丢失为由申请补办的，而童克停、朱卫珍在一审中提交了诉争房屋1996年12月25日政府部门颁发的《村镇房屋所有权证》，因此，一、二审判决认定周炳祥已经将《村镇房屋所有权证》交给朱炳桂，并无不当。（三）虽然周炳祥持有《集体土地建设用地使用证》，但其也认可该证是从童克停家里拿回的，且童克停持有国土部门开具的“土地登记费”收费收据。（四）结合周炳祥收取了朱炳桂5**元；周炳祥的户口于2011年从诉争房屋中迁出；直至2013年周炳祥未到诉争房屋查看；童克停、朱卫珍对诉争房屋已经修缮添加了卫生间、吊顶、太阳能热水器等事实，一、二审判决认定周炳祥已将诉争房屋卖给朱炳桂，并无不当。 综上，周炳祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回周炳祥的再审申请。 审 判 长  陈 勤 代理审判员  薛山中 代理审判员  王玉福 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  熊伟杰
山东省荣成市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2011）荣执字第1116号本院立案执行的申请执行人潘某某与被执行人王某某雇员受害责任纠纷一案，本院发出执行通知书，申请执行人执行款已领，此案执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一五年五月二十六日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1547号罪犯欧小毅，男，1968年12月9日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年11月2日作出（2010）深罗法刑一初字第1261号刑事判决，以被告人欧小毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月16日作出（2011）深中法刑一终字第303号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧小毅在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯欧小毅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧小毅在本次考核期间（2014年1月16日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧小毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧小毅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年五月五日书 记 员  范 杰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)官刑二初字第114号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人周也东，男，1979年11月2日出生，四川省泸州市纳溪区人，家住四川省泸州市纳溪区。被告人周也东因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，被告人周也东于2015年5月18日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）121号起诉书指控被告人周也东犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并以官检公某量建（2015）71号量刑建议书提出“建议判处被告人周也东二年以上三年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日在本院公开开庭审理了本案。在庭审过程中，公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理，本院同意延期审理。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人周也东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月13日，被告人周也东持超过有效期限的准驾“A2”类车型机动车驾驶证，驾驶云Ａ×××**号“东风雪铁龙”牌小型轿车由昆明市金星小区前往昆明市豆腐营。2时40分许，周也东驾车沿北京路由北向南行驶至与环城北路交叉口处（时值南北方向直行绿灯信号由北口向南口直行），遇谭某驾驶无号牌“台铃”牌电动自行车沿环城北路非机动车道由西向东行驶至交叉口西口，违反交通信号进入路口直行至该处，随后两车发生碰撞，造成两车不同程度受损、谭某受伤的交通事故，事故发生后，周也东驾车驶离事故现场，后又于当日13时50分到昆明市投案。经鉴定，谭某伤情为重伤二级，周也东承担此事故的主要责任。另查明，被害人谭某已就民事赔偿于2014年12月21日向昆明市盘龙区人民法院提起民事诉讼。上述事实，被告人周也东在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周也东无证驾驶机动车造成交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且应当在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑。公诉机关指控被告人周也东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周也东在交通肇事逃逸后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人周也东减轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人周也东二年以上三年以下有期徒刑”，被告人周也东对该量刑建议表示无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议偏重，故不予采纳。据此，根据被告人周也东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人周也东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇一五年五月二十日书记员 杨玉凤
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊执字第282号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首**。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：张瑞堂。被执行人：焦长生。被执行人：韩立山。被执行人：王为敏。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞堂、焦长生、韩立山、王为敏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第368号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第368号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年五月二十日书记员  朱瑾瑾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1415号罪犯陈锦泉，男，1976年6月7日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月30日作出（2013）深龙法刑初字第270号刑事判决，以被告人陈锦泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年3月13日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈锦泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锦泉在本次考核期间（2013年3月13日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。2015年2月12日因在小组内吸烟被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈锦泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年五月五日书 记 员  范 杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01293号罪犯葛浩，男，生于1994年3月1日，汉族，初中文化程度，重庆市巫山县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。2011年12月20日因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2012年11月8日作出（2012）鄂三峡刑初字第0036号刑事判决，以被告人葛浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯葛浩在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯葛浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2014年9月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯葛浩在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯葛浩减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一五年五月五日书记员 龚志娥
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第160-2号申请执行人李志明，男，1968年8月18日生，汉族，初中文化，云南省保山市隆阳区人，务工，现住保山市隆阳区。被执行人熊亚辉，女，1972年3月8日生，哈尼族，初中文化，云南省普洱市宁洱县人，个体户，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李志明依据普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的2014年11月5日作出的（2014）思民初字第1049号民事调解书申请执行被执行人熊亚辉民间借贷纠纷一案中，执行标的为由被执行人熊亚辉向申请执行人李志明支付赔偿款100000.00元，申请执行费1400.00元，两项合计101400.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人李志明向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第160号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  李金福二〇一五年五月四日书 记 员  杨正雄
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初字第131号原告：宁波博逸纺织制品有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓寻海路**。实际经营地：余姚市阳光国际大厦A座713室。法定代表人：邹焕峰，该公司总经理。委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。被告：磐安县艾利达制衣厂。住。住所地：磐安县安文镇根溪一路**/div>代表人：陈艾艾，职务不详。原告宁波博逸纺织制品有限公司为与被告磐安县艾利达制衣厂买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员齐志强适用简易程序独任审判，并根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。后因被告磐安县艾利达制衣厂需公告送达相关诉讼文书，于2015年2月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告宁波博逸纺织制品有限公司的委托代理人沈忠华到庭参加诉讼，被告磐安县艾利达制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波博逸纺织制品有限公司起诉称：从2013年开始，被告向原告购买毛绒产品。双方于2014年12月1日对账，被告确认截止2014年9月23日尚欠原告货款207452.80元。请求判令：被告磐安县艾利达制衣厂支付货款207452.80元，并支付从2015年1月12日（庭审中变更为2015年1月15日）起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。原告提供的证据有：企业对账函1份。被告磐安县艾利达制衣厂未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告磐安县艾利达制衣厂不到庭参加庭审，视为放弃其质证权利，本院经审查，认为上述证据真实、合法，与本案相关，本院予以采信。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，应予保护。被告磐安县艾利达制衣厂未支付货款不当，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告磐安县艾利达制衣厂支付原告宁波博逸纺织制品有限公司买卖价款207452.80元，并支付自2015年1月15日起至判决确定的履行日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4412元，财产保全费1520元，合计5932元，由被告磐安县艾利达制衣厂负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  齐志强人民陪审员  崔仁夫人民陪审员  张瑞安二〇一五年五月十一日代书 记员  施椿波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第01429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华智物业管理有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区******。法定代表人：武媁，该公司经理。委托代理人：陈茜，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任金梅。再审申请人北京华智物业管理有限公司（以下简称华智物业公司）因与被申请人任金梅劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，华智物业公司于2015年5月12日向本院书面提出撤回再审申请。本院认为，华智物业公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许北京华智物业管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年五月二十日书 记 员  周世文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第4786号申请执行人上海凤阳钻孔切割工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人代诚。被执行人杨晓明，男，1964年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第32784号原告上海凤阳钻孔切割工程有限公司诉被告杨小明建设工程施工合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人杨晓明名下有房地产、汽车、股票、银行存款等可供执行的财产。杨小明承诺自2015年4月始，每月向上海凤阳钻孔切割工程有限公司支付人民币5,000元，并于10月全部付清。申请执行人同意该履行方案，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第32784号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  黄为忠二〇一五年五月二十四日书记员  曹 琪附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3027号罪犯夏攀，男，1992年3月20日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2013年5月22日作出（2013）武侯刑初字第399号刑事判决，以被告人夏攀犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月22日至2016年1月21日止。执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯夏攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分92分。另查明，罪犯夏攀被判处罚金3000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯夏攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：对罪犯夏攀减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一五年五月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 陈 浩人民陪审员 于春莲二〇一五年五月五日书 记 员 唐欣欣
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温民初字第490号原告：郭某。被告：林某甲。原告郭某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，由审判员林昂扬依法适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郭某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名林某乙。共同生活期间，因被告经常参与赌博、夜不归宿，且被告性格暴躁，导致原、被告夫妻感情破裂。现原告起诉要求准予原告与被告离婚；女儿林某乙由被告抚养，抚养费由双方共同负责，原告每月支付女儿抚养费1000元；在不影响孩子学习、生活的情况下，原告对婚生女儿享有探望权。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的基本情况及婚生女儿林某乙的出生时间。2、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。综上，本院认定案件事实如下：原告郭某与被告林某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名林某乙。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且已生育一女，应视为已建立起一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 林昂扬二〇一五年五月二十二日代书记员 陈雨露
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊执字第143号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首**。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：赵希信。被执行人：赵衍潮。被执行人：赵衍柱。被执行人：赵衍范。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵希信、赵衍潮、赵衍柱、赵衍范借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第226号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第226号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年五月二十日书记员  朱瑾瑾
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第00458号申请执行人赵静涵。被执行人西安电力专修学院。申请执行人赵静涵与被执行人西安电力专修学院借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人西安电力专修学院送达执行通知书，但被执行人西安电力专修学院未在通知的期限内履行义务。现本院查明被执行人西安电力专修学院名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安电力专修学院所有的陕AK07**号大型汽车。二、被执行人西安电力专修学院负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人西安电力专修学院可以使用该查封财产；但因被执行人西安电力专修学院的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；不得对该查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 华审判员 王 方审判员 李晓军二〇一五年五月四日书记员 闫 勇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂执字第987-5号申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。被执行人黄某丙。本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人黄某丙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某丙银行存款4万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 彬二〇一五年五月十一日书记员 于昊雷
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第717号罪犯江智金，男，1969年3月20日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。建瓯市人民法院于2005年3月16日作出（2005）瓯刑初字第61号刑事判决，以被告人江智金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年9月15日以（2009）南刑执字第1666号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2014年1月6日以（2014）南刑执字第4号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江智金在考核期内，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年10月至2015年1月累计获达标分10分。本次缴纳罚金1000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10分，评为年度监狱表扬2次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江智金减去有期徒刑二个月。（刑期自2004年10月31日至2015年5月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一五年五月五日书 记 员  郑姗姗
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第101号申请执行人张晓峰，男，1987年11月21日出生，汉族。被执行人梁峰，男，1980年10月29日出生，汉族。申请执行人张晓峰与被执行人梁峰劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年11月12日作出（2014）六民初字第1216号民事调解书，依该裁判：梁峰尚欠张晓峰17500元，分期给付，负担案件受理费119元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索，且下落不明，申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）六执字第101号暨张晓峰与梁峰劳务合同纠纷一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  杜道靖二〇一五年五月二十二日书记员  周燕霞
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1382号郯城县农村商业银行与王广贞金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第2146号申请执行人卢国荣。被执行人金海龙。原告卢国荣与被告金海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）东商初字第308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年3月31日向被执行人金海龙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢国荣未实现债权400000元及利息。现因被执行人金海龙查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第2146号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一五年五月八日代书 记员  陶 健
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 决 定 书 （2014）鄂洪山法执字第00615号 本院在执行曹宇鸣与佛山市泛宇家具有限公司、董继新、王金华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人佛山市泛宇家具有限公司、董继新、王金华逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人佛山市泛宇家具有限公司、董继新、王金华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判员  彭芳全 二〇一五年五月十五日 书记员  郑亚军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1453号罪犯钟显志，男，1979年6月17日出生，瑶族，出生地湖南省永州市江华瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年6月11日作出（2012）东一法刑初字第762号刑事判决，以被告人钟显志犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2012年7月2日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯钟显志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟显志系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月2日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2015年2月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年7月20日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟显志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟显志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年五月五日书 记 员  范 杰
天津市滨海新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）滨汉执字第1537号 王慧： 原告王慧与被告李春华离婚纠纷一案，本院作出（2014）滨汉民初字第4939号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1537号执行案件执行结案。 特此通知。 审判员  韩淑芹 二〇一五年五月十三日 书记员  李合权
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）乐减字第936号 罪犯李文贵，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。 2013年7月1日四川省成都市锦江区人民法院作出（2013）锦江刑初字第333号刑事判决，认定罪犯李文贵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2012年7月9日起至2016年5月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李文贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年9月至2015年2月计分考核累计积分为111分，确有悔改表现。 以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李文贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李文贵予以减刑十个月。 刑期至2015年7月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 代理审判员  陈 兵 人民陪审员  辜敬东 二〇一五年五月十八日 书 记 员  李聪颖
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第04482号上诉人（原审被告）余敏，女，1979年12月2日出生。委托代理人尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程书印，男，1965年1月25日出生。委托代理人鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。原审被告邵明国（系北京辣欢天四川菜馆业主），男，1959年3月29日出生，汉族，身份证住址北京市东城区东内大街**。上诉人余敏因与被上诉人程书印、原审被告邵明国买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第14555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官陈洋、牟田田参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程书印在一审中起诉称：程书印曾于2013年5月至6月间向北京辣欢天四川菜馆供应牛羊肉等食材，总价款6380元。邵明国为该餐厅营业执照登记的经营者，余敏为实际经营者，但二人均未支付货款。故程书印诉至法院，请求判令：1、余敏与邵明国向程书印支付货款6380元；2、余敏与邵明国承担本案诉讼费用。程书印提交以下证据：收条。余敏在一审中答辩称：不同意程书印的诉讼请求，余敏未收到程书印提交的收条上所载货品，其余货款已结清。余敏未提交任何证据。邵明国在一审中答辩称：不同意程书印的诉讼请求，余敏使用邵明国的营业执照进行经营，余敏与程书印之间的债权债务关系与邵明国无关。邵明国提交以下证据：承诺书。在一审庭审质证过程中，各方当事人对邵明国提交的承诺书均无异议，故一审法院对该证据的真实性、关联性及来源的合法性予以确认。程书印提交收条，欲证明余敏与邵明国拖欠货款的数额。余敏主张上述证据并无余敏签字或餐厅盖章，收据上签字的陈善香、赵杰、余波等人并非餐厅员工，故对上述收据的真实性不予认可。邵明国认为上述证据与己无关，不予质证。一审法院查证认为，2013年5月23日货款金额为302元的收据未记载餐厅名称，故一审法院对其关联性不予确认；其余单据记载了餐厅名称、金额、收货人姓名等信息，而余敏与邵明国未能提交相反证据，故一审法院对上述收据的真实性、关联性、合法性予以确认。一审法院经审理查明：邵明国为北京辣欢天四川菜馆个体工商户，余敏曾于2005年10月至2013年6月20日实际经营该餐厅。在一审庭审中，当事人均认可余敏经营期间该餐厅使用的名称为“辣味佳轩”。2013年5月至6月间，程书印向辣味佳轩餐厅供应了牛羊肉等货品，价值6078元。一审法院判决认定：程书印向北京辣欢天四川菜馆供货，双方形成了买卖关系，买受人应足额支付货款。程书印以个体工商户营业执照登记的经营者及实际经营人作为共同诉讼人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关司法解释的规定。现程书印要求余敏与邵明国支付货款，事实清楚，证据充分，该院予以支持。邵明国主张上述欠款与己无关。该院认为，邵明国作为个体工商户营业执照的经营者，应与实际经营者共同承担责任。邵明国与余敏之间关于债务的约定，不具有对抗债权人的法律效力，且邵明国此项意见与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关司法解释违背，故该院不予采信。余敏主张程书印提交的收据不真实，签字人员并非餐厅员工，因余敏未提交任何证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，故该院对余敏此项意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，余敏、邵明国向程书印支付货款六千零七十八元；二、驳回程书印其他诉讼请求。余敏不服一审法院上述民事判决向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足。余敏与程书印在2013年5月至6月期间，不存在买卖货物关系。程书印所提交的收据白条不具有真实性、合法性、关联性。余敏与程书印没有签订书面的供货合同，且收据白条上没有余敏的财务章、也没有余敏的签字确认，余敏未授权任何人签收货物。而且余敏经营的餐厅，在此期间未实际收到程书印送来的货物。余敏的餐厅里没有程书印收条上签字的服务员。一审法院在没有将实际签字人追加为被告或第三人的情况下，就认定余敏欠程书印货款，证据明显不足。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。一审法院显然违反这一规定，判决错误，显失公正。一审法院作出这样的判决，将导致交易秩序的混乱，任何人制作个白条，都可以要求余敏给付货款，将严重侵害余敏的合法财产权利。综上，余敏请求本院撤销一审判决，改判驳回程书印的诉讼请求。程书印服从一审法院上述民事判决，其答辩称，同意一审判决，请求本院驳回上诉，维持原判。邵明国服从一审法院上述民事判决，其陈述称，邵明国已经将北京辣欢天四川菜馆租给余敏经营，余敏与程书印之间的债权债务关系，邵明国不清楚。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，程书印与余敏未签订书面买卖合同，程书印提供了收据，证明余敏实际经营的北京辣欢天四川菜馆收到了其提供的相关货物及欠付货款数额。经审查，上述收据在形式上和记载的内容方面均基本相同，且有包括余敏之弟在内的相关人员签名确认。根据上述收据内容表明，双方的交易方式和交易习惯是在收据中书写菜馆名称、货物名称、数量、价格，由北京辣欢天四川菜馆相关人员签名确认。虽然余敏主张双方的交易习惯是必须由余敏本人签收货物或在有关单据上加盖该菜馆印章，但至本院审理中，余敏对此并未举证证明，对程书印提供的收据也未能提供证据予以反驳。据此，余敏关于其与程书印之间不存在涉案买卖合同关系的上诉理由，因缺乏依据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由余敏和邵明国共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由余敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 闫 飞代理审判员 陈 洋代理审判员 牟田田二〇一五年五月二十日书 记 员 赵 越
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）酒刑执字第210号罪犯陈学业，男，汉族，生于1977年7月20日，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省玉门市人民法院于2011年4月11日作出（2011）玉刑初字第32号刑事判决，认定被告人陈学业犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试128分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2012年11月至2014年11月共记功3次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯陈学业在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学业减去有期徒刑五个月十八日（刑期自2010年11月3日起至2015年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  陈彩霞二〇一五年五月十四日书 记 员  梁玲红