广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初1510号原告：蔡洪锋，男，1968年2月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：黄伟思，男，1968年10月26日出生，汉族，身份证住址清远市清城区，原告蔡洪锋与被告黄伟思民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院提起诉讼。本院当日立案后，根据原告的申请，依法裁定对被告黄伟思的财产予以诉讼保全，并依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告蔡洪锋的委托诉讼代理人薛力韬到庭参加诉讼。被告黄伟思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡洪锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款58975元及利息（利息以58975元为基准按年利率24%从2016年5月8日起计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，被告因资金周转需要向原告借款80000元并写下《借条》，约定借款期限为12个月，借款利息按照月利率2%计算，发生争议进行诉讼的由清远市清新区人民法院管辖。当日，原告将78400元通过转账的方式转给被告，并将1600元现金交付给被告。从2016年5月8日开始，被告没有再偿还过任何款项，现还款期限届满，被告余下借款本金58975元尚未偿还，被告应清偿借款本金并支付逾期利息，利息应从2016年5月8日起以58975元为基准按年利率24%计算至还清之日止。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。原告蔡洪锋其主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据、借款协议、还款提醒，证明被告因资金周转需要向原告借款8万元并写下借条，并约定借款期限为12个月，借款利息按照月利率2%计算，发生争议由清远市清新区人民法院管辖；3、银行转账单，证明原告履行了支付义务。被告黄伟思未答辩，未提交证据。经审理查明：黄伟思因资金周转困难向蔡洪锋借款，2016年1月8日，由黄伟思作为甲方（借款人），蔡洪锋作为乙方（出借人），在清远××××区签订《借款协议》（编号：2016010803），约定黄伟思向蔡洪锋借款80000元，每月偿还借款本息8764.77元，还款起止日期为2016年2月1日至2017年1月7日。《借款协议》第三条约定：“鉴于在签订本协议前甲方应向清远有限公司一次性支付咨询费、审核费共计1600元，在本协议签署后，甲方同意并授权乙方将本协议所确定的借款本金数额，在扣除甲方应付给清远××××区贤达小额贷款有限公司的咨询费、审核费后（扣除部分由乙方代甲方向清远××××区贤达小额贷款有限公司支付）的所剩余款项支付到甲方专用账号”。《借款协议》第六条约定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金”，并写明逾期还款违约金按当月应还款额的10%计算，逾期还款罚息按当月直至借款期结束应还款额0.05%收取。《借款协议》第九条约定“若甲乙双方在本协议履行过程中发生争议，协商不成，双方一致同意由清远市清新区人民法院通过诉讼解决”。借款人黄伟思、出借人蔡洪锋在《借款协议》上签字并按指模。黄伟思还在蔡洪锋出具的“还款事项提醒函”中签名确认，该函件载明每月的总还款额8764.77元中，除包含每月应归还的本金、利息外，还包含每月支付服务费1200元。蔡洪锋于2016年1月8日通过其银行账户（账号：62×××87）向黄伟思指定银行账户（账号：62×××40）转账78400元。黄伟思当日出具《借款收据》交蔡洪锋收执，载明：“本借款人黄伟思（身份证号码：）已收到出借人蔡洪锋（身份证号码：）提供的借款（人民币）捌万元整（小写￥80000.00元）。付款方式：网上银行转账（￥78400.00元）+现金（￥1600.00元）。借款期限为12个月（自2016年1月8日起至2017年1月7日止），还款方式为等额本息月均还款法，需每月归还（人民币）捌仟柒佰陆拾肆元柒角柒分（小写￥8764.77元）”。借款人黄伟思在《借款收据》上签字并按指模。因黄伟思逾期还款，蔡洪锋遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，蔡洪锋确认《借款收据》所写的现金1600元，是代黄伟思支付应向清远××××区贤达小额贷款有限公司交纳的咨询费、审核费，并自认黄伟思于2016年5月7日前已按还款事项提醒内容向其偿还借款部分本金及利息，尚欠本金58975元未归还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。蔡洪锋主张黄伟思尚欠借款未归还，有双方签订的《借款协议》及黄伟思出具给蔡洪锋收执的借款收据为凭，并有银行交易凭证佐证，债权债务关系明确，黄伟思经本院公告送达传票传唤，未到庭提出抗辩，故本院确认蔡洪锋与黄伟思之间的借贷关系成立。黄伟思不按约定的期限归还借款，已构成违约，所欠借款及利息理应归还。蔡洪锋按约定应向黄伟思出借80000元，但只以银行转账方式向黄伟思交付78400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确认蔡洪锋实际出借金额为78400元。蔡洪锋在诉讼中自认黄伟思于2016年5月7日前已按还款事项提醒内容向其偿还部分借款本金及利息，本院予以采信。但蔡洪锋认为黄伟思尚欠本金58975元未归还，是以借款本金按80000元计算，本院认为，其出借时未交付的1600元，应从尚欠借款本金中减除，对比黄伟思尚欠蔡洪锋借款本金为57375元。蔡洪锋认为代黄伟思支付应向清远××××区贤达小额贷款有限公司交纳的咨询费、审核费1600元，清远××××区贤达小额贷款有限公司没有在《借款协议》上签名或盖章，蔡洪锋亦没有提供清远××××区贤达小额贷款有限公司出具的收据以证明其主张，故对于蔡洪锋认为代为支付1600元，本院不予确认。至于黄伟思应否向清远××××区贤达小额贷款有限公司交纳咨询费、审核费、服务费等费用，属于清远××××区贤达小额贷款有限公司与黄伟思之间的另一法律关系，本案不作处理。关于借款利息，黄伟思和蔡洪锋在《借款协议》中约定逾期还款，应支付罚息和逾期违约金，并写明逾期还款违约金按当月应还款额的10%计算，逾期还款罚息按当月直至借款期结束应还款额0.05%收取，该约定已超过了年利率24%的法律保护限额，现蔡洪锋主张借款利息从2016年5月8日起按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。综上所述，黄伟思经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄伟思应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡洪锋偿还借款57375元及利息（利息从2016年5月8日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告蔡洪锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，财产保全费609元，合计1885元，由被告黄伟思负担。此款原告起诉时已预付，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  钟桂洪人民陪审员  骆镜容人民陪审员  刘智敏二〇一八年九月十日书 记 员  植展鹏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。