wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘高法民申字第287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林伏连（系死者吴已强之妻）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴应翱（系死者吴已强之子）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴孜文（系死者吴已强之子）。以上三位再审申请人共同委托代理人：杜南羲，湖南湘东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲县第一人民医院，住所地株洲县渌口镇南江南路**号。法定代表人：王宇平，该院院长。委托代理人：易万民，该院工作人员。委托代理人：王剑，湖南天隆律师事务所律师。再审申请人林伏连、吴应翱、吴孜文因与被申请人株洲县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2014）株中法民一终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，林伏连、吴应翱、吴孜文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  文党蘋审 判 员  孙 平代理审判员  米 佳二〇一五年五月二十六日代理书记员  周扬帆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）务民初字第314号原告覃某某，女，1964年6月18日出生，苗族。被告谢某，男，1955年3月5日出生，仡佬族。本院在审理原告覃某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某某以无夫妻感情破裂的证据，并愿意给被告一个考虑的期限为由，向本院提出撤诉申请，是原告覃某某在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃某某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告覃某某承担。审判员 江 南二〇一五年五月二十五日书记员 廖欢欢
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3561-1号申请执行人曹天明。申请执行人杨学华。被执行人刘玉泉。被执行人顾新平。被执行人刘正堂。被执行人江苏威斯特液压泵业有限公司。法定代表人顾新平，董事长。关于曹天明、杨学华与刘玉泉、顾新平、刘正堂、江苏威斯特液压泵业有限公司履行协议纠纷一案，本院（2014）泰济民初字第0554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘玉泉、顾新平、刘正堂、江苏威斯特液压泵业有限公司未自动履行生效判决书确定的义务，申请执行人曹天明、杨学华于2014年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2015年5月15日达成和解执行协议，本案和（2014）泰执字第1192号案件所欠款共计205.44万元，被执行人保证自2015年5月份起每月25日前偿还申请执行人7万元，自2016年1月份起每月25日前偿还申请执行人8万元，余款在2017年1月25日前全部还清。如被执行人有一期未能足额偿还，申请执行人有权就剩余款项申请法院恢复执行。两案诉讼费用由被执行人承担。申请执行人曹天明、杨学华于2015年5月15日向本院提出书面申请，请求终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰济民初字第0554号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解执行协议的约定履行，申请执行人可请求本院恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年五月十九日书记员  卢月华
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌商初字第163号原告：昌邑市聚鑫钢构复合板有限公司。法定代表人：国枝，董事长。委托代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。被告：昌邑市华唯建材有限公司。法定代表人：张建伟，董事长。委托代理人：王传军。委托代理人：罗盛华。原告昌邑市聚鑫钢构复合板有限公司与被告昌邑市华唯建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人明建伟，被告委托代理人王传军、罗盛华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告加工制作钢结构，于2012年5月21日被告欠款110000元未付。为此，特诉至法院，请求判令被告偿付欠款110000元及利息，诉讼费由被告承担。被告辩称：欠条出具时间是2012年5月21日，被告单位在2014年年初股东情况进行了变更，即使是真实的，被告对该欠条情况并不清楚。2012年，公司由张某某和他人经营，但自2015年2月28日之后张某某就不来上班了。经审理查明：2012年5月21日，昌邑市华唯建材有限公司出具欠条一份，载明：“今欠到材料工程款壹拾壹万元正，¥110000”，落款昌邑市华唯建材公司，加盖昌邑市华唯建材有限公司财务专用章。欠条左下角标注“张某某”三字。被告称，欠条上落款单位名称与加盖印章的名称不一致，缺少“有限”二字，认可加盖印章是被告公司的财务专用章，但称该单位出具欠条时一律加盖单位公章、财务章及法人章。为证实上述欠款的真实性，原告提供两份合同，证明原告曾为被告制作钢结构及安装。2010年11月5日，昌邑市华唯建材有限公司（甲方）与昌邑市聚鑫钢构复合板有限公司（乙方）签订建设工程施工合同一份，约定乙方为甲方制作钢结构及安装，工程地点昌邑市海能项目区，工程建筑面积640平方米，每平方米造价509.3元，工程总造价金额326000元。质保期一年，1年后无质量问题甲方应付清剩余工程款的5%。甲方落款：昌邑市华唯建材有限公司，张某某，加盖张某某个人印章及昌邑市聚鑫钢构复合板有限公司印章。乙方落款：昌邑市聚鑫钢构复合板有限公司并加盖公章。合同注明签字生效。原告称，因失误导致在甲方处加盖了昌邑市聚鑫钢构复合板有限公司印章，该处应加盖甲方印章。2010年11月15日，昌邑市华唯建材有限公司（甲方）与昌邑市聚鑫钢结构复合板有限公司（乙方）又签订建设工程施工合同一份，约定乙方为甲方制作钢结构及安装，工程地点昌邑市海能项目区，工程每平方米造价558.21元，工程总造价金额110000.9元。质保期一年，1年后无质量问题甲方应付清剩余工程款的5%。甲方落款：张某某，昌邑市华唯建材有限公司，未加盖公章。乙方落款：昌邑市聚鑫钢构复合板有限公司并加盖公章。合同注明签字生效。被告称两份合同应该加盖公司印章，注明签字生效不作为生效的法律证据，可能是张某某的个人行为。另查明：原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，被告称应按中国人民银行同期同类存款基准利率计息。上述事实，有原告提供的欠条一份、建设工程施工合同两份及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原被告之间的定作关系合法有效。被告虽对原告提供的欠条及两份合同提出异议，称欠条不应只加盖公司财务印章，应同时加盖公司印章、财务印章及法人印章三章才有效。因公司账务章用于公司财务结算，能够代表公司承担所有财务相关的义务，享受所有财务相关的权利，而且欠条所载明的债权债务关系不以三章齐全为要件，被告未加盖其他两个印章应自行承担相应的法律后果。在被告认可公司财务印章的真实性，张某某为其工作人员的情况下，称欠条真实性无法确定，应承担相应的举证责任，然被告未提供相应反驳证据，应承担举证不能的不利法律后果。原告提供的欠条及两份合同，能够相互印证，被告欠原告款项110000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求，符合相应法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告昌邑市华唯建材有限公司偿付原告昌邑市聚鑫钢构复合板有限公司款项110000元及利息（自2015年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付款之日），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  齐登强人民陪审员  郝美丽人民陪审员  李晓红二〇一五年五月二十六日书 记 员  郭萌萌
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第01315号原告：刘某，女，1969年2月10日出生，汉族。被告：王某，男，1972年9月14日出生，汉族。原告刘某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。被告王某未答辩、未举证。经审理查明：原、被告于××××年××月20结婚。系事实婚姻。双方共同生活期间，生育一男一女。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。为此，原告刘某向本院提起离婚诉讼。以上事实有经本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证及户口本，证明原告身份及家庭成员基本情况；2、颍上县西三十铺镇仁和村村民委员会证明，证明原、被告系夫妻关系；3、计划生育特殊人群审核登记表，证明原、被告生育两孩子，已结扎。本院认为：原、被告系事实婚姻，双方已共同生活多年，并有二子女，有一定的感情基础，虽然有点矛盾或纠纷，只要双方能互谅互让是可以化解矛盾，其夫妻关系是可以和好的。原告诉讼中也未向法庭提供证据证明夫妻感情确已感情破裂的有效证据，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  潘光林二〇一五年五月三十日书记员  姜鸿基附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸草民初字第155号原告：蒋某。委托代理人：孟柳斐。被告：杨某甲。委托代理人：骆可风。原告蒋某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人孟柳斐、被告杨某甲及其委托代理人骆可风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：2013年年初，原、被告经人介绍相识并开始自由恋爱。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后双方因性格脾气格格不入，时常发生争吵，在哺乳期被告亦殴打过原告。原告认为由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告向法院起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子杨某乙由原告抚养教育成人，被告支付相应的抚养费。被告杨某甲庭审中答辩称：双方感情没有破裂，还有和好可能，被告不同意离婚；原告诉称的被告殴打原告不是事实，没有发生过类似事情，只有口角相争；被告不知原告为何要离婚；被告不同意婚生儿子由原告抚养，应该与被告一起生活。为证实自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议。2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子杨某乙的事实。经质证，被告无异议。3、证明一份，证明原、被告的儿子出生后一直由原告及其父母抚养的事实。经质证，被告认为小孩由原告父母抚养是有原因的，且不是事实，被告多次要带儿子到被告处生活，原告一直不同意，且被告有支付抚养费。4、询问笔录一份，证明被告殴打原告的事实。经质证，被告认为证据来源不合法，笔录内容只不过是备案，内容都不是真实的，原、被告之间有口角相争但是不多，更没有家庭暴力。本院经审查认为上述证据1、2来源合法，内容真实，本院对证明效力予以确认。证据3与本案没有关联，证据4不能证明原告的证明目的，本院不予确认。经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。2015年4月27日，原告起诉来院要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，无法达成调解协议。本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能就其主张提供确实充分的证据予以证明，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  杨丹萍二〇一五年五月十四日书 记 员  朱国发
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2015）门非诉行审字第00077号申请人海门市市场监督管理局。法定代表人赵国兵，局长。被申请人周美。海门市卫生局于2014年10月24日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项的规定，作出（2014）海卫食罚275号行政处罚决定书，决定对被申请人周美作出如下行政处罚：处予人民币5000元的罚款；同时责令改正违法行为。海门市卫生局于2015年1月2日被依法撤并，其相关职能由申请人行使。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请人于2015年4月23日向被申请人发出催告书，要求被申请人依照（2015）海政（行）调字第1号行政调解协议书，按罚款2000元履行，但被申请人仍未履行。申请人于2015年5月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款2000元。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫食罚275号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人海门市市场监督管理局申请执行的对被申请人周美罚款人民币2000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 冲审 判 员  俞永平代理审判员  姜妮妮二〇一五年五月二十九日书 记 员  张闽娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第1630号原告曾某某。委托代理人俞某某，律师。被告章某某。被告某财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张某，总经理。委托代理人蒋某某，律师。原告曾某某诉被告章某某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告10539元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费1050元、营养费900元、护理费2199元、误工费4040元、交通费200元、车辆修理费850元等合计9239元，由第二被告在保险赔偿范围内承担。鉴定费1，000元，由第一被告承担，已支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失9239元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告自愿负担。本判决为终审判决。审判员  赵宪章二〇一五年五月二十二日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第926号原告江苏省神工机械制造集团有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人许晓明，董事长。委托代理人朱雨，女。委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。被告大连正道船舶贸易有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人李占英，总经理。被告袁金岩，男，1963年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托代理人贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。两被告共同委托代理人张贺晨，国浩律师（天津）事务所律师。原告江苏省神工机械制造集团有限公司诉被告大连正道船舶贸易有限公司（简称正道公司）、袁金岩买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季敏独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱雨、孙志，两被告共同委托代理人贾逸鸥、张贺晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省神工机械制造集团有限公司诉称：2008年3月初，原告与两被告签订了一份购销合同，两被告因生产需要，向原告购买液压克令吊4台，价值人民币1，018万元。原告已按约将4台液压克令吊完工，两被告在支付完305.40万元货款后，没有在约定的时间来提取货物，也没有按约继续支付货款，至今尚欠原告货款712.60万元未支付。原告多次向两被告催要货款，并要求向其交付货物，两被告均不予理睬。为此，原告请求法院判令两被告：1、履行提货义务，并支付剩余货款712.60万元；2、承担本案诉讼费用。被告正道公司辩称：第一，认可曾授权被告袁金岩代表被告正道公司与原告签订合同，虽然没有授权委托书，但被告正道公司追认其授权签署的合同。第二，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。涉案合同于2008年3月签订，约定的交货期最晚为2008年8月17日，至今已超过7年，在此期间原告从未按约通知被告正道公司对货物进行验收，也未要求被告正道公司支付货物余款。第三，原告获得BV检验证书并不代表被告正道公司已就涉案货物进行验收。BV检验证书是检验机构应申请人要求，根据机构自己的等级标准，对检验标的物进行检验后签发的检验报告。故取得该检验证书并不以被告正道公司事先验收了货物为前提，也不需要事先征得被告正道公司的同意，原告可以单方面向BV检验机构提出申请。事实上，原告从未通知被告正道公司进行BV检验，也未出示过该检验证书。第四，原告存在违约行为，涉案合同已因原告的违约行为无法继续履行。合同第5条第3款约定，原告应书面通知被告正道公司进行验收，但原告始终未通知被告正道公司验收货物，也未通知可以提货，就此问题被告正道公司多次与原告电话沟通，但均未得到明确答复。现距离双方约定的交货日期已超过7年，货物的质量、性能会显著降低，同时被告正道公司就涉案货物的使用目的早已不存在，船舶已转卖，涉案合同无法继续履行。第五，涉案设备不是非标定制货物。根据克令吊协议书第1.1条的规定，涉案设备可以适用于任何运输船舶。设备是用于船舶装卸货物，稍加改造，用于其他船舶也不难实现。被告袁金岩辩称：被告袁金岩不是涉案合同主体，是经被告正道公司授权在合同上签字的，涉案合同没有赋予被告袁金岩权利和义务，被告袁金岩不应该作为本案被告。经审理查明，2008年3月，原告与被告正道公司签订一份合同，买方为正道公司，卖方为原告，合同约定由被告正道公司向原告购买液压克令吊4台，总价1，018万元。合同总价分五期支付：第一期，本协议签订后，在3个银行工作日内，买方付50万元（已支付）；第二期，合同签订后，在3个银行工作日内，买方付255.40万元；第三期，买方在工厂验收合格装运克令吊出厂前，支付559.90万元；第四期，克令吊安装调试结束后，买方支付101.80万元；第五期，船舶出厂后十二个月或克令吊安装调试合格后十八个月，克令吊在此期间没有质量问题，买方支付50.90万元。交货期及交货地点：2008年8月10日（卖方工厂交货），2008年8月17日（买方指定船厂码头交货）。卖方在产品完工前15天通知买方做工厂验收准备，当具体日期确定后，卖方应提前7个工作日书面通知买方参加验收。若买方7个工作日之内未做出书面答复，则视买方放弃。卖方应在合同规定的交货期限后一个月内提交有关BV证书、工厂证书及技术协议上要求提供的相关证书给买方，数量为1正本及3份副本，完工资料也应按技术协议规定提交，否则买方可拒绝付款。该合同落款处由被告袁金岩在买方代表处签字。2008年3月31日，原告与被告正道公司又签订了合同附件《液压克令吊协议书》，协议落款处被告正道公司在买方处盖章。2008年2月29日，被告正道公司向原告支付了货款50万元。2008年4月2日，被告正道公司又向原告支付货款255.40万元。剩余货款被告正道公司尚未支付。2008年12月14日，涉案货物取得BV证书。迄今，原告尚未向被告正道公司交付合同项下货物，涉案货物仍在原告处。以上事实，由原告提交的合同、付款凭证、《液压克令吊协议书》、BV证书，及原告和两被告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，涉案合同中被告正道公司虽然没有在落款处买方一栏盖章，仅有被告袁金岩在买方代表处签字，但合同抬头处买方明确载明为被告正道公司，被告正道公司亦在合同附件《液压克令吊协议书》的买方处盖章。审理中，被告正道认可授权被告袁金岩代表被告正道公司与原告签订合同，虽然没有授权委托书，但被告正道公司追认被告袁金岩授权签署的合同。故涉案合同的主体应为原告和被告正道公司，不包括被告袁金岩，根据合同的相对性，对于原告要求被告袁金岩承担相应合同责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。合同约定，原告应在产品完工前15天通知被告正道公司做工厂验收准备，当具体日期确定后，原告应提前7个工作日书面通知被告正道公司参加验收。被告正道公司在工厂验收合格装运克令吊出厂前，支付第三期货款559.90万元。现原告无证据证明其通知了被告正道公司做工厂验收准备及参加验收，亦无证据证明涉案货物已经被告正道公司工厂验收合格。原告提供的BV证书系第三方机构出具的检验证书，其并不等同于被告正道公司的工厂验收。涉案货物应在被告正道公司工厂验收合格后，才具备出厂及交付条件，故在原告未能证明涉案设备已通过被告正道公司工厂验收的情况下，要求被告正道公司提货，无事实和法律依据，本院不予支持。合同约定第三期货款在工厂验收合格装运克令吊出厂前，支付559.90万元，第四期货款在克令吊安装调试结束后，支付101.80万元，第五期货款在船舶出厂后十二个月或克令吊安装调试合格后十八个月，克令吊在此期间没有质量问题，支付50.90万元。原告要求被告正道公司支付的货款712.60万元，即合同约定的第三、四、五期货款，现涉案设备未经工厂验收合格，亦未交付并完成安装调试，故合同约定的第三、四、五期货款的付款条件均未成就，对于原告要求被告支付货款712.60万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告江苏省神工机械制造集团有限公司的诉讼请求。案件受理费61，682元，减半收取计30，841元，由原告江苏省神工机械制造集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  季敏二〇一五年五月五日书 记 员  宗华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第322号原告中国银行股份有限公司临沂朝阳支行，住所地临沂市兰山区考棚街24号。负责人张群，行长。被告刘宗宝，居民。被告王桂美，居民。被告临沂市金华房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区海关路中段。法定代表人傅金忠，董事长。被告李雷，居民。被告张艳丽，临沂市兰山区金烛酒店有限公司法定代表人。本院在审理（2015）临兰商初字第1326号原告中国银行股份有限公司临沂朝阳支行与被告刘宗宝、王桂美、临沂市金华房地产开发有限公司、李雷、张艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对五被告银行存款350万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘宗宝、王桂美、临沂市金华房地产开发有限公司、李雷、张艳丽银行存款350万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一五年五月四日书记员  朱向荣
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第1729号原告成都黄土优百惠果蔬农民专业合作社，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人张道全，经理。委托代理人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。委托代理人余艺民，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。被告成都黑金果业有限公司，住所地成都市龙泉街办红咏社区。法定代表人马倩，职务不详。委托代理人白伟，该公司员工，一般授权。原告成都黄土优百惠果蔬农民专业合作社（以下简称“优百惠合作社”）诉被告成都黑金果业有限公司（以下简称“黑金公司”）、企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优百惠合作社的委托代理人余艺民，被告黑金公司的委托代理人白伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优百惠合作社诉称：原、被告于2014年7月25日签订了《借款协议》，协议约定原告借给被告150万元，借款期限为90天，从借款到账之日起算，超过90日归还，按每日万分之三支付滞纳金。2014年7月25日，原告以银行转账的方式将150万元汇入被告账户，被告向原告出具了收据一张。90日的借款期限到期后被告未归还原告借款，后原告分别于2014年10月23日、2014年11月22日、2014年12月22日、2015年1月21日四次向被告发了催款函，要求被告归还借款，但被告拒不归还，故诉至贵院，故请求：1、判令被告向原告归还借款150万元及滞纳金（按每日本金万分之三计算，从2014年10月24日起至归还本金之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告黑金公司辩称，原告所述基本属实。但是没有归还是因为与原告有合作项目，借用案涉资金也是为了启动合作项目，该合作项目尚未结算，认为应将项目结算完，与该笔资金一起清算。经审理查明：2014年7月25日，原、被告签订《东风神龙汽车成都基地项目农产品统一集中收购工作专项借款协议》，约定被告向原告借款150万元，借款期限90天，逾期归还按每日万分之三给付滞纳金。同日，原告通过银行转账向被告提供借款150万元，被告出具收据。款项到期后，被告未向原告归还借款。上述事实，有当事人陈述、《东风神龙汽车成都基地项目农产品统一集中收购工作专项借款协议》、《成都农商银行进账单》、《收据》等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，《东风神龙汽车成都基地项目农产品统一集中收购工作专项借款协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同订立后，原告按约出借了款项，而被告未按照约定及时归还借款，酿成本案。被告辩称双方存在合作关系，案涉借款应与合作项目一并清算处理，本院认为，二者属于不同的法律关系，不应并案处理，对该辩称本院不予采信。现原告主张被告归还借款本金150万元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告黑金公司从2014年10月24日起按每日万分之三支付实际占用期间的资金利息，未超过法定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都黑金果业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告成都黄土优百惠果蔬农民专业合作社150万元及资金占用利息（从2014年10月24日起按每日万分之三计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9492元，由被告成都黑金果业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一五年五月二十二日书记员 兰莉萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第883号罪犯王贵林，男，1964年2月29日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，初中文化。二〇〇九年四月七日因犯盗窃罪被林西县人民法院判处有期徒刑一年。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区林西县人民法院于二〇一一年一月二十七日作出（2011）林刑初字第11号刑事判决，以被告人王贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2010年9月10日起至2016年3月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王贵林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王贵林在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业考试成绩平均92分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值21261.86元，获奖金1228.77元。自2011年4月26日至2014年11月25日考核期内获考核分388.10分，记功6次。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯王贵林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王贵林减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年9月10日起至2015年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  于 芳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰顺民初字第0283号原告景全喜，农民。委托代理人王效贤，山东省鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告王以全，个体工商户。原告景全喜诉被告王以全买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告景全喜的委托代理人王效贤到庭参加诉讼，被告王以全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景全喜诉称：2014年10月12日，被告在原告处收购冬瓜，因现金不够，被告向原告出具40000元欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。现诉至法院，请求判令被告归还40000元货款，诉讼费由被告承担。被告王以全未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月12日，被告在原告处收购冬瓜，因现金不够，被告向原告出具40000元欠条一张。后经原告多次催要，被告未偿还货款。以上事实，有原告的陈述，原告提供的由被告书写的欠条等证据证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告要求被告偿还货款是否有事实和法律依据。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告未按约定支付货款，尚欠原告货款40000元，有被告书写的欠条等证据为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还货款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王以全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王以全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告景全喜货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（减半收取），由被告王以全负担（原告已预交，随案款一并支付给原告景全喜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙太阳二〇一五年五月二十二日书 记 员  戴文路
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法执字第717号申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人陈建福，该社理事长。委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。被执行人罗会书，男，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人罗会书金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第448号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息16544元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款9999元。经查，被执行人罗会书暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第448号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚旭文审 判 员  何快多审 判 员  谌 俏二〇一五年五月二十二日代理书记员  刘 喜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初（一）字第569号原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路470号。法定代表人陈跃生，该公司总经理。委托代理人翁继，广西起航律师事务所律师。被告冯玉珍。本院在审理原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司诉被告冯玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司负担。审判员  韦厚望二〇一五年五月二十二日书记员  侯佳利
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3952号原告赵德红（又名赵德宏）。委托代理人边彦军。被告李生红。原告赵德红与被告李生红民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员胡建强适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵德红未到庭，其委托代理人边彦军到庭参加了诉讼，被告李生红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵德红诉称：被告李生红于2012年1月11日向原告赵德红借款本金人民币2万元，书面约定月利率为2.5%，并出具借据一支，载明：“今代到.赵德宏人币贰万元正（￥20000.00元）.月息2.5分.李生红.2012.1月11号。”借款后被告李生红将利息付至2013年5月11日，后又于2013年1月20日向原告赵德红借款人民币1万元，口头约定月利率为2.5%，并出具借据一支，载明：“今代到.赵德红.人币壹万元正（￥10000.00）.李生红.2013.1.20。”该借款条据形成后，被告李生红未偿还过本金及利息，两笔借款原告多次催要均未果。为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告李生红立即偿还借款本金3万元，及从2013年5月12日起至款付清之日止以本金2万元按2%计算的利息；从2013年1月20日起至款付清之日止以本金1万元按2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告赵德红向法庭提交了以下证据：借据两支，用于证明被告李生红于2012年1月11日向原告借款人民币2万元，书面约定月利率为2.5%；后于2013年1月20日向原告借款人民币1万元，口头约定月利率为2.5%的事实。被告李生红未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告李生红于2012年1月11日向原告赵德红借款本金人民币2万元，书面约定月利率为2.5%，并出具借据一支，载明：“今代到.赵德宏人币贰万元正（￥20000.00元）.月息2.5分.李生红.2012.1月11号。”借款后被告李生红将利息付至2013年5月11日，后又于2013年1月20日向原告赵德红借款人民币1万元，口头约定月利率为2.5%，并出具借据一支，载明：“今代到.赵德红.人币壹万元正（￥10000.00）.李生红.2013.1.20。”该借款条据形成后，被告李生红未偿还过本金及利息，两笔借款原告多次催要均未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李生红立据向原告赵德红借款人民币3万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款时双方未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告对借款本金2万元承担利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。原被告之间于2013年1月20日形成的1万元借款，原告诉称口头约定月利率为2.5%，被告李生红未到庭，根据《中华人���共共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告诉请被告李生红承担2013年1月20日形成的1万元借款以月利率2%计算的利息依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李生红一次性偿还原告赵德红借款本金人民币3万元，及从2013年5月12日起至款付清之日止以本金2万元按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元,由被告李生红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡建强二〇一五年五月二十七日书记员  侯 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第1538号上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。法定代表人：张忠东，系该公司总经理。委托代理人：史春贵。被上诉人（原审原告）刘国义。被上诉人（原审原告）王玉娟。上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人刘国义、王玉娟因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第5126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 马 焱审判员 曲 波二〇一五年五月二十二日书记员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第00206号原告：刘某甲。被告：薛某。委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。原告刘某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告薛某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告系经人介绍相识后共同生活，××××年××月××日登记结婚。共同生活期间于××××年××月××日生育一女，名刘某乙，××××年××月××日生育一子，名刘某丙。由于原、被告婚后夫妻感情不和，经常因为家庭琐事发生矛盾。后原告在青海做生意，被告于2011年7月在西安买房居住，双方开始分居至今。原告曾于2014年3月起诉离婚，法院判决不离后，夫妻双方感情并未得到改善，现原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子刘某丙、婚某由原告抚养，被告不承担抚养费。被告薛某辩称，原、被告均系陕西省清涧县人，双方于2000年8月举行结婚仪式后即同居生活，期间生育一子一女。婚后原告在外工作挣钱，被告在家照看孩子，家庭生活比较稳定。双方也仅是在家庭小事上有分歧，并无导致夫妻感情破裂的事情发生。被告始终非常珍惜与原告之间的感情，也希望原告能够回忆起两人白手起家的艰辛过程，顾念家庭之情。故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告均系陕西省清涧县人，双方经人介绍谈婚后于2000年8月举行结婚仪式。共同生活期间于××××年××月××日生育一女，名刘某乙。××××年××月××日生育一子，名刘某丙。后双方于××××年××月××日领取结婚证。婚后初期双方感情尚可，近年来因为原告常年在外经商，两人相聚时间较少及彼此间缺乏必要的沟通交流等原因，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，请求离婚。上述事实，有结婚证、民事判决书及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应该以感情为基础，原、被告本系同乡，经人介绍后自愿登记结婚，共同生活多年且育有一子一女，感情基础较好。近年来，双方虽因分处两地、相聚时间较少及其它家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。被告在以后的生活中应多与原告进行沟通交流，体谅原告在外打拼的不易，使夫妻感情及家庭氛围更加和睦。原告则应顾及夫妻二人携手共同奋斗多年之艰辛，多体谅被告平时照顾儿女生活之不易，不能固执己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲离婚之请求。本案案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强人民陪审员  尹顺安人民陪审员  杨 娜二〇一五年五月二十五日书 记 员  高彩娥
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第00930号原告李志勤，男，1949年6月10日生。原告康秀英，女，1951年3月12日生。委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告兰考县金泰房地产开发有限公司。组织机构代码：66340813-8。法定代表人：李建华，该公司经理。委托代理人黄显超，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李志勤、康秀英诉被告兰考县金泰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勤与康秀英及其委托代理人赵新超、被告法定代表人李建华及其委托代理人黄显超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告的房产与被告开发的团结花园相邻，被告在团结花园施工建设过程中，因地基开挖、打桩等施工行为，导致原告房屋受损。为此，双方于2011年12月10日达成赔偿协议。协议约定由被告对原告受损的房屋拆除重建，上述赔偿协议于2011年12月30日经兰考县公证处公证。时至今日，被告既不为原告重建房屋，亦不给原告赔偿，经多次协商未果，为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求判令被告履行与原告所签订的赔偿协议，及时为原告重建房屋，或参照邻居价格赔偿原告430000元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所述不是事实，我公司在进行团结花园工程建设施工中，虽对原告的房屋造成一定影响，但并没有造成实质性的损害。我公司是在被迫无奈的情况下于原告签订了2011年12月10日的《赔偿协议书》，协议签订后，答辩人即按照协议约定于2012年4月17日向被答辩人支付252800元的赔偿款。之后，我公司一直等待为原告拆除重建“受损房屋”。可是，知道《赔偿协议书》约定时限到期后，被答辩人却一直占居在“受损房屋”中不肯搬出。致使我公司一直无法进行拆除重建施工。造成原告房屋没有按照约定拆除重建的责任在原告而不是我公司。且现在如原告愿意从“受损房屋”中搬出让我公司为其重建，我公司仍然信守承诺，立即为原告拆除重建“受损房屋”。至于原告要求赔偿的430000元诉请，属无法无据的漫天要价，根本不能成立。因为我公司已经按照赔偿协议约定，该赔偿的已经赔偿完毕，只剩“负责拆除重建”的义务。经审理查明，为解决被告的“团结花园”工程施工给原告造成的影响，原、被告于2011年12月10日达成赔偿协议书，协议约定，被告在自己楼房主体完工封顶时，将原告的房屋拆除重建，工期三个月，并对房屋的建造标准、施工的细节、相关费用的负担等作出了明确约定。2011年12月30日，原、被告双方到河南省兰考县公证处对双方签订的赔偿协议书进行了公证。2012年4月17日，经原、被告评估、协商同意被告按照赔偿协议书约定一次性赔偿原告装修费用252800元，并已实际履行。现被告工程封顶后未按照赔偿协议书约定及时为原告重建房屋。故原告诉至法院要求被告履行与原告所签订的赔偿协议，及时为原告重建房屋，或参照邻居价格赔偿原告430000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原、被告的陈述、原、被告签订的赔偿协议书、公证书、房屋装修费用赔偿协议及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的赔偿协议系双方当事人的真实意思表达，合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告已按照赔偿协议书部分履行了合同义务，对未履行的部分仍应继续履行。故对原告要求被告为其重建房屋的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告要求评估房屋重建的市场价格，但庭审后又明确表示不评估，对原告要求被告参照邻居价格赔偿430000元的请求，证据不足，本院不予支持，可按照重建时的市场价格评估后对原告折价赔偿。对被告辩称被告系被迫无奈才于原告签订了赔偿协议书，因未提供相应证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告兰考县金泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内按照双方《赔偿协议书》的约定为原告李志勤、康秀英重建房屋或按照重建房屋时的市场价格评估后对二原告折价赔偿；二、驳回原告李志勤、康秀英的其他诉讼请求。案件受理费7750元，由被告兰考县金泰房地产开发有限公司承担（原告已垫付，待本判决书生效后一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 汪 鑫二〇一五年五月二十二日书记员 李东盼
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第417号罪犯龚程万，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年9月17日作出（2009）雨刑初字第353号刑事判决，认定被告人龚程万犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年10月13日交付执行。该犯系累犯，病犯。本院于2013年7月12日作出（2013）益刑执字第580号刑事裁定，予以减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚程万自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分91.9分。2014年度被评为优秀生产能手。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚程万服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚程万减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年1月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年五月二十二日书记员  唐菁菁
安徽省霍山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍刑初字第00039号公诉机关霍山县人民检察院。被告人杨某海，男，安徽省霍山县人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月24日被霍山县公安局刑事拘留，同年4月7日经霍山县检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕，同年4月22日被霍山县公安局取保候审，2015年5月14日被本院取保候审。现在其居住地。辩护人罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某海犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员储著军出庭支持公诉，被告人杨某海及其辩护人罗来玉到庭参加诉讼。现已审理终结。霍山县人民检察院指控：2015年3月13日15时10分许，被告人杨某海驾驶轿车与刘某驾驶的摩托车（乘坐人程某某）发生迎面碰撞，造成刘某和程某某不同程度受伤、两车受损的交通事故，程某某经抢救无效于2015年3月23日死亡。经交管部门认定，杨某海负本起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨某海违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某海属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，且取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。并以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控。被告人杨某海自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称，被告人案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解；系初犯、偶犯，社会危害性较小，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2015年3月13日15时10分许，被告人杨某海驾驶皖NKT3**号小刑轿车沿本县衡山镇潜台路自北向南方向行驶，行至潜台路和诸佛庵路交叉口，准备左转弯进入诸佛庵路时，与刘某驾驶的皖NDV4**号二轮摩托车（后载程某某，男，1958年7月6日出生）发生迎面碰撞，造成刘某和程某某不同程度受伤、两车受损的交通事故，程某某经抢救无效于2015年3月23日死亡。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2015）第0021号《道路交通事故认定书》认定，杨某海负本起事故的主要责任。另查明：案发后，被告人杨某海委托他人报警并在现场等候处理，得知程某某死亡后又于2015年3月24日主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实；与被害方就民事赔偿已达成协议，赔偿程某某近亲属13.9万元，赔偿刘某2.8万元，并按协议分期履行，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人杨某海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、六安市人口信息管理系统下载件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书、收条，被害人刘某的陈述，霍山县公安局刑事科学技术室、安徽中和司法鉴定所的鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某海违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人杨某海自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极与被害方就民事赔偿达成协议，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。被告人具有自首情节和积极赔偿并取得被害方谅解，依法可以从轻处罚的公诉意见、辩护意见成立，予以采纳。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵  前  利二〇一五年五月二十六日书记员 詹辉荣（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第00981号申请人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行。被执行人周明。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2012年11月5日经本院审结，该案（2012）天民初字第02219号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。经本院查明，被执行人暂可供执行的财产，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）天执字第981号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇一五年五月十六日代理书记员  李蔚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越民初字第1545号原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司。法定代表人夏剑成。委托代理人（特别授权代理）郑浩军，浙ＸＸ越律师事务所律师。被告袁云中。本院在审理原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司与被告袁云中物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行了合同义务为由于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司���担。审判员  骆春泉二０一五年五月七日书记员  鲁 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2203号郯城县农村商业银行与杜春伍，杜凤梅金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）深福法民二初字第5798号	原告陈洪武，男，汉族，身份证住址重庆合川市。	被告深圳长城家居装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。	法定代表人张朝煊。	本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷两案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	代理审判员 郭  奕  好	二〇一五年五月二十日	书 记 员 钟文灏（代）
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01778号申请执行人陈旭翰，男，1980年11月30日出生，汉族，广东省人，现住广东省。被执行人刘济民，男，1970年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省。本院在执行陈旭翰依据（2014）神民初字第05441号民事判决书申请执行刘济民合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘济民支付申请人补偿款90000元，并承担案件受理费1030元、执行费1270元，另向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人刘济民于2015年5月26日前给付申请人71030元（含受理费1030元），申请人陈旭翰自愿放弃本案剩余欠款。由被执行人刘济民承担案件受理费1030元、执行费1270元。上述款项已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第05441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  王 军二〇一五年五月二十九日书记员  任彦军
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第1083号罪犯邓柱坤，男，1986年3月9日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广���省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年4月24日作出（2013）中二法刑一初字第322号刑事判决，以被告人邓柱坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日作出（2013）中中法刑终一字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邓柱坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓柱坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年10��获得表扬；2014年12月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子；原审期间，因积极赔偿了被害人的损失而取得了被害人的谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓柱坤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，其在原审期间已取得了被害人谅解，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质以及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓柱坤予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  陈俏颜审判员  苏文华二〇一五年五月五日书记员  陈健能
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第780号本院在执行申请执行人中信银行烟台分行与被执行人高学健、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司汽车消费借款保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人高学健、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人高学健（身份证号码：370624630328181）、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（组织机构代码证：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第560号上诉人（原审被告）钱某，男，白族，1979年2月13日出生，住贵州省毕节市七星关区岔河镇。被上诉人（原审原告）赵某某，女，白族，1979年12月20日出生，住贵州省毕节市七星关区岔河镇。上诉人钱某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第2627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告赵某某起诉称：原、被告双方经人介绍于2002年一起同居生活，于2003年11月13日共同生育了长子钱某甲，2006年2月22日补办了结婚登记手续，2008年8月29日生育了次子钱某乙。双方共同生活后由于性格不合及生活方式的不同，在生活中有很多不协调的地方，经常为了一些小事争吵不断，双方的感情越来越疏远。原告觉得与被告一起生活没有任何意义，在三年前就提出与被告离婚，双方还曾于2011年5月8日签订了离婚协议书，但因考虑到孩子等因素原告当时还是放弃了离婚的念头。但是后来双方的关系并没有好转，原告觉得与被告一起生活没有一丝的快乐，最终还是因为与被告夫妻感情不和而选择与被告分居，到现在已经近一年的时间了。原告认为，婚姻家庭不应该是爱情的坟墓，与被告一起生活的日子，原告没有感觉到什么是家庭的温暖和幸福，基于被告对待原告的行为以及双方夫妻生活的现状，原告认为与被告的夫妻感情完全破裂，决无和好的可能，故依法提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决双方共同生育的长子钱某甲由被告自费抚养，次子钱某乙由原告自费抚养；3、本案诉讼费由被告承担。原审被告钱某答辩称：自己不同意离婚，理由是被告认为和原告的夫妻感情尚可修复，两个人的感情以前是好的，出现了一些问题双方都有责任。被告认为如果原告坚持要离婚，就应该承担在双方婚姻关系持续期间，自己用于2014年2月28日在广东省东莞市务工受伤住院的医疗费用共计人民币17126.99元，和对外债务人民币18007.20元等共同债务。另外，被告提出长子钱某甲系残疾人，自己一人难以承担抚养责任。原审经审理查明：原、被告双方于2002年经人介绍认识后便同居生活，于2003年11月13日共同生育了长子钱某甲，2006年2月22日补办了结婚登记手续，2008年8月29日生育了次子钱某乙。长子钱某甲属于言语方面有障碍的残疾人，残疾等级为二级。双方共同生活后由于性格不合，在生活中有很多不协调的地方，经常为了一些小事争吵不断，于2011年5月8日签订了离婚协议书，但并未办理离婚登记手续。原告因为与被告夫妻感情不和而选择与被告分居，至今已经近一年的时间。原告认为与被告的夫妻感情完全破裂，决无和好的可能，故依法提起诉讼，请求判决与被告离婚并判决双方共同生育的长子钱某甲由被告自费抚养，次子钱某乙由原告自费抚养。经法院主持调解，双方不能达成调解协议。原审认为：根据我国婚姻法的规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方婚后性格不合，生活中出现了很多不协调的问题，致使双方曾签订离婚协议书，虽未办理离婚登记手续，但是在后来的生活中，双方也没有能够重修旧好，反而夫妻感情濒临破裂，原告最终选择与被告分居，并依法提起诉讼要求判决与被告离婚，原、被告双方之间的感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。对于原告提出的请求将自己与被告共同生育的长子钱某甲判由被告自费抚养，次子钱某乙判由原告自费抚养的诉求，经查，双方共同生育的长子钱某甲现年11岁，自小存在言语表达上的障碍，属于二级残疾等级的残疾人，不能清楚表达自己的意愿，但钱某甲其他方面的能力并无异常，生活能够自理，且与同龄人一样在就读小学，对其抚养权的处理上应与次子钱某乙同等对待，故对原告的该诉求，予以支持。对于被告提出的与原告夫妻关系存续期间的共同债务问题，不是本案审理的范畴，被告可依法另行提起诉讼要求对夫妻共同财产和债务进行划分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条之规定，原审判决：一、准予原告赵某某与被告钱某离婚。二、原告赵某某和被告钱某共同生育的长子钱某甲（2003年11月13日出生）由被告钱某自费抚养，次子钱某乙（2008年8月29日出生）由原告赵某某自费抚养。本案受理费200元，减半收取100元，由被告钱某负担。上诉人钱某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人2014年2月于广东东莞务工时手指受伤并留有残疾，致劳动能力严重受损，并影响到上诉人劳动收入。上诉人抚养能力有限，无力抚养共同所生的带有残疾的长子钱某甲，原审不予审查按被上诉人的诉请作出判决显失公平。原审以夫妻关系存续期间的共同债务不是本案审理范畴为由不予处理上诉人提出的共同债务违反《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定。原审时上诉人提出生活困难要求被上诉人予以适当帮助，原审法院未予审查。原审判决未审查本案证据材料及结合本案实际情况、法律规定便作出判决，判决结果显失公平，请二审改判：被上诉人抚养双方所生之长子钱某甲，上诉人抚养双方所生之次子钱某乙；或由上诉人抚养双方所生之长子钱某甲但由被上诉人在其能力范围内支付部分抚养费、次子由被上诉人抚养；或由上诉人抚养所生之长子、次子，判令被上诉人按照收入水平、当今消费水平、孩子开支项目等向上诉人支付抚养费用。被上诉人赵某某二审答辩称：上诉人作为承包消防工程的老板、包工头，手下有多名工人帮干活挣钱，其手指受伤后经医治不影响其参加正常劳动，对其生活没有太大影响。上诉人有能力有条件带长子钱某甲，被上诉人作为一打工妹，月工资1300元，无力抚养长子。上诉人经济无任何困难，其要被上诉人给予适当帮助无事实依据。上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间无债务。上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明事实与原审认定事实相同，本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律的规定，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，二审经询问上诉人与被上诉人之长子钱某甲，其表示愿意与钱某共同生活。原审判决由上诉人抚养其与被上诉人所生的长子钱某甲并无不当。上诉人主张其抚养能力有限，无力抚养共同所生的带有残疾的长子钱某甲，原审判决显失公平的上诉理由不成立。上诉人钱某未举证证明生活困难，其主张应由被上诉人赵某某给予其经济帮助无事实依据。夫妻离婚时，应一并处理共同债权债务问题，原审认为共同债务问题不属本案审理范畴错误，本院予以纠正。但因上诉人钱某主张的共同债务，被上诉人赵某某不认可，根据其提供的现有证据亦不能认定共同债务的存在，故本案中，对双方共同债务问题不作处理。该共同债务若真实存在，可由债权人另案主张权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人钱某承担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  周 莺审判员  王 云二〇一五年五月二十九日书记员  张 政
广东省梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民二初字第141号原告刘某某，女，汉族。委托代理人刘斌，广东创兴律师事务所律师。委托代理人李驰，广东创兴律师事务所律师。被告黄某，男，布依族。原告刘某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员滕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理律师刘斌、被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年间在潮州工作时认识，双方婚前感情基础一般。后原、被告于2005年7月29日生下了黄某龙，双方这才于2006年2月28日在贵州省惠水县民政局办理了结婚登记手续，此后双方还于2010年3月8日生下婚生子黄某虎。双方婚后仍然在潮州工作，婚后感情仍然一般，经常因小事而发生争吵，仍未建立深厚的夫妻感情。而在2010年4月，双方第二个儿子刚出生不久，被告便因犯抢劫罪被刑事拘留，后被湘桥区人民法院判处有期徒刑11年。原告对被告的刑事犯罪行为感到绝望，双方原本薄弱的夫妻感情已经完全名存实亡，甚至在原告探望被告时也经常发生争吵。被告为了原告日后的生活，曾多次提出与原告离婚，原告也表示同意。但由于目前被告仍在监狱服刑，无法在民政部门办理离婚登记手续。在双方夫妻关系存续期间，并没有任何夫妻共同财产与共同债务。为此，原告依法向法院起诉，请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决婚生子黄某龙、黄某虎由原告扶养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费用依法处理。被告辩称：不同意离婚，也不同意两个小孩由原告抚养。经审理查明，原、被告双方于2002年在潮州工作时认识后自由恋爱，2005年7月29日生育长子黄某龙，后双方于2006年2月18日登记结婚，2010年3月8日生育次子黄某虎。长子黄某龙出生后由原、被告共同抚养，现跟随被告父母生活。被告父亲是退休工人，患有气管炎，靠退休工资生活，被告母亲在家务农，腿脚不是很好。次子黄某虎出生后由被告父母抚养，现由原告本人抚养照顾。原、被告双方婚后感情一般，没有大矛盾。原告称双方于2009年曾因吵架被告搬离住处而分居一个月，后因被告服刑从2010年3月15日分居至今。被告则辩称2009年没有分居，因其服刑双方从2010年4月14日分居至今。原告以双方夫妻感情不和为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。被告黄某则提出上述答辩意见。另查明，（X）某刑初字第X号判决书判决被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。本案诉讼过程中，原、被告双方表示无夫妻共同财产，无共同债权债务。原、被告双方经本院调解未果。本院认为，原、被告婚后共同生活期间虽无大矛盾产生，但由于双方性格及被告犯罪长期服刑等原因，造成夫妻缺少正常沟通，关系恶化。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。其中第11条规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”依据该规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告均要求负责抚养长子黄某龙，次子黄某虎，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。经查，被告现正在监狱服刑，不具备抚养小孩的条件和能力。现已查明，现长子黄某龙跟随其祖父母共同生活，次子跟随原告共同生活。根据中华人民共和国《民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”在未成年人父母未死亡且有监护能力的情况下，祖父母不属于未成年人法定监护人范围。故原告作为黄某龙、黄某虎的母亲，应由原告刘某某负责抚养。原告要求自行承担黄某龙、黄某虎二人抚养费的诉讼请求，本院照准。关于共同财产、债权债务问题，原、被告双方均确认婚后无夫妻共同财产、债权债务需法院处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告黄某离婚。二、婚生儿子黄某龙、黄某虎由原告刘某某负责抚养，并自行负担小孩的抚养费用。案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 滕 婷二〇一五年五月二十二日书记员 吴尽娜
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第1809号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。负责人高新华，行长。委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告李海平。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李海平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告李海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。原告交行省分行诉称，李海平向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月19日共欠本息及费用13325.07元未给付，经交行省分行多次催收，李海平仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李海平归还信用卡透支款本息及费用13325.07元（截止2014年6月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告李海平承担本案诉讼费公告费等费用。被告李海平未到庭作答辩。原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.持卡人欠款的交易明细；3.案件行动记录表；4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；5.太平洋贷记卡章程。以上五项证据均用以证明被告李海平向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。被告李海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：李海平向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月19日，李海平所申领信用卡累计透支本息及费13325.07元，以上款项李海平未给付。后经交行省分行向李海平催收未果，遂起诉来院。本院认为，李海平向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李海平未在约定的期限内偿还欠款，故李海平作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李海平偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李海平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用13325.07元（截止2014年6月19日）及从2014年6月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，公告费120元，共计253元，由被告李海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 波人民陪审员 徐 红人民陪审员 陈祥凤二〇一五年五月二十二日书 记 员 刘锦然
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民初字第592号原告高智慧，男，1967年9月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告于春军，男，其他自然情况不祥。本院在审理原告高智慧诉被告于春军民间借贷纠纷一案中，原告高智慧于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高智慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告高智慧负担。审判员  包哈吐二〇一五年五月十二日书记员  闫宏义
东光县人民法院民 事 裁 定 书2014年东民初字第01635号原告北京北方北人辊业有限责任公司，住北京市朝阳区十八里店乡西直河村8号。法定代表人冯振红，该公司董事长。委托代理人石树岗，河北理蕴律师事务所律师。（特别授权）被告冯春岗。委托代理人冯振旺，农民。被告寇志昆。委托代理人赵晓娟，北京市天拓律师事务所律师。（特别授权）被告闫占江。原告北京北方北人辊业有限责任公司诉被告冯春岗、寇志昆、闫占江损害公司利益责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。案件在审理中，根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。2015年5月5日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人石树岗，被告冯春岗的委托代理人冯振旺，被告寇志昆及其委托代理人赵晓娟到庭参加诉讼，被告闫占江传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告北京北方北人辊业有限责任公司成立于1998年5月27日，被告冯春岗、闫占江系现任股东，被告寇志昆系公司原股东。原告公司成立之前债务应当由股东个人承担，但原告北京北方北人辊业有限责任公司成立之后，股东以原告公司名义承接债务，并偿还了部分欠款。2014年初债权人北人集团公司诉讼原告公司，最终北京市第三中级人民法院以（2014）三中民终字第11398号民事判决书，判决原告公司承担债务50万元并支付自2008年9月23日起至实际付清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告认为该债务应当由被告股东承担，为此诉请依法判决被告承担还款责任，向原告偿还债务50万元及利息。被告冯春岗委托代理人口头辩称：原告公司成立之初，被告冯春岗与被告寇志昆、闫占江在2010年12月10日签订了转让协议，协议明确约定协议签订之日以前的债权债务由被告寇志昆负责，因此借款应由本案被告寇志昆承担，该项债务与被告冯春岗无关。被告寇志昆委托代理人口头辩称：不同意原告的诉讼主张，1、答辩人没有损害公司利益的行为，答辩人在股权没有转让时尽到了义务，纠纷发生在股权转让之后，答辩人股权转让后就不享有出资人的权利也不承担出资人的义务，所以答辩人跟这个债务没有任何关系。2、被答辩人主张答辩人损害公司利益的主张没有任何依据，被答辩人认为北人集团与被答辩人的债务是在公司成立之前，但北京两审法院均认为这笔债务是公司成立之后发生的，所以该债务不应由股东承担，答辩人不是公司股东，这跟答辩人没有任何关系。3、损害公司利益的另有其人，首先北人集团与被答辩人的债务纠纷属于历史遗留问题，比较复杂，在被答辩人公司经营过程中，双方曾就该笔债务进行过协商，虽然没有书面文件，但是北人集团口头通知过被答辩人公司，对该笔债务进行了核销，北人集团从来没有追讨过该笔债款，但是被告闫占江为了一己私利不断挑起事端，不但为了这个事走了两次法律程序又到国资委以莫须有的罪名告北人集团，在这种情况下，北人集团为了不承担责任才不得不用法律程序来维权，而闫占江是被答辩人股东之一，是被答辩人公司自己的股东挑起了这次纠纷，所以说损害公司利益的人，闫占江是其一，其二，北人集团根本没有追讨过该笔债务，早已经过了追讨的诉讼时效，但是在北京的两审诉讼中被答辩人没有积极的去解决这个事情，不让我的当事人参加诉讼，而且被答辩人的股东之一闫占江曾经亲口承认北人集团追讨过这笔债务，导致了被答辩人被北京法院判赔50万元，这是公司自己员工导致了公司财产受损。更不可思议的是在一审败诉的情况下不上诉，判决生效后也没申诉。被答辩人怠于行使自己的答辩权只是想把损失转嫁到答辩人身上，这一做法本身就是损害公司利益的行为。再次，被答辩人公司股东闫占江在公司存续期间仍有有63万元的未收账款未催收，作为被答辩人未尽到公司管理职责，由此可见，损害公司利益的不是我的当事人而是被答辩人自己公司的股东。4、法院冻结答辩人95万元或等额财产属于违法，被答辩人在本案中所主张的损失是基于北京市人民法院民事判决书中的50万元，但在本案中却要求查封95万元，没有任何依据，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定第二十一条，另根据民诉法二百四十三条规定，应当保留被执行人及其所抚养家属日常生活费用，因此查封95万元违法。从以上可以看出损害公司利益的不是我的当事人而是被答辩人自己公司的股东，对于被答辩人的诉讼请求不予认可。被告闫占江在法定期间内未提交书面答辩意见。本院认为：原告依据（2014）三中民终字第11398号民事判决书及三被告达成的转让协议起诉三被告承担还款责任，要求被告偿还债务，但原告尚未依据（2014）三中民终字第11398号民事判决书向北人集团公司支付相应款项，故其现在起诉属于无事实依据，依法应驳回起诉，原告可在向北人集团公司履行义务后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘东辉审判员耿艺凯人民陪审员邰占权二〇一五年五月七日书记员郭宏丽
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆执字第86号申请执行人：张烈成。被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。法定代表人：赵传文。申请执行人张烈成与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第32号裁决书已经发生法律效力。因被执行人大庆市大正建筑安装有限公司未履行生效生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人张烈成向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张烈成于2014年5月12日向本院提出申请称，双方当事人已达成执行和解协议，等待高新区城投公司结算工程款，因高新区城投公司结算时间较长，故申请终结本次执行程序，待高新区城投公司结算完毕后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第32号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  尤泽慧二〇一五年五月十九日书记员  郑宏伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第00105号申请执行人招商银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路457号。负责人陈奕亦，行长。被执行人廖霓。被执行人陆军。申请执行人招商银行股份有限公司株洲支行与被执行人廖霓、陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）开民二初字第01759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖霓、陆军至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖霓、陆军的银行存款人民币45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文杰二〇一五年五月十八日书记员  罗晗
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第3120号原告唐敏，男，汉族，1980年4月9日出生，住四川省新津县。原告彭国华，男，汉族，1972年12月29日出生，住四川省彭山县。委托代理人唐敏，男，汉族，1980年4月9日出生，住四川省新津县。被告徐尚云，男，汉族，1963年4月12日出生，住四川省双流县。被告胡建国，男，汉族，1962年1月3日出生，住四川省大邑县。原告唐敏、彭国华与被告徐尚云、胡建国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐敏到庭参加诉讼，被告徐尚云、胡建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐敏、彭国华诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月，两被告以劳务分包的名义让原告给付5万元人民币作为劳务分包保证金，并于2013年11月7日签订了“劳务分包协议”。原告于2013年11月9日给付被告5万元，被告给原告写了一份收条，承诺如果分包不成功，则退还5万元履约金及承担2倍银行贷款利息。时至今日，分包工程没有着落，原告多次向被告催要此款，被告以各种理由拒绝偿还。为维护自身合法权利，特提起诉讼，请求：一、判决被告一次性偿还原告5万元人民币及资金利息1万元，共计6万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告徐尚云、胡建国未作答辩。经审理查明，二原告是合伙人。2013年11月7日，二被告作为甲方与作为乙方的二原告签订《劳务分包协议》一份，约定甲方将华阳瑞祥新天地混凝土浇筑工程、钢筋制作工程分包给乙方施工，双方还对工程单价、质量要求施工安全及付款方式等均作了约定。合同签订后，二被告于2013年11月9日向二原告收取工程履约保证金5万元，并出具收条一张，同时在该收条中承诺“如工程在2014年1月20日止还未开工，此款必须无条件退换给唐敏、彭国华。如超期未退则将对其征收银行同期贷款利率的2倍利息”。双方约定的履行期限届满至今，原告也未能按约进场施工，且该工地也一直未开工。原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。上列事实，有原告提交的双方身份信息、劳务分包协议、收条及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《劳务分包协议》，形式合法，内容不损害他人及社会公共利益，应属合法有效。《收条》是合同的组成部分，也客观反映当事人双方之间对违约责任的约定及合同的履行，同样对双方有约束力。二被告未向原告提供建筑工程且不退还保证金的行为构成违约，应当承担违约责任。原告对违约金的请求超过双方的约定，故对原告的请求应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐尚云、胡建国于本判决生效后十日内向原告唐敏、彭国华退还保证金5万元，并支付违约金（以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍从2014年1月21日起计算至付清该款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费570元，共计1220元由被告徐尚云、胡建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐斌二〇一五年五月二十九日书记员  胥凤
沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民西向初字第00061号原告秦彩霞，女。委托代理人马国臣，沁阳市西向法律服务所法律工作者。被告李庆峰，男。委托代理人宋海燕，女系被告妻子。原告秦彩霞与被告李庆峰为健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂肖琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦彩霞及其委托代理人马国臣、被告李庆���及其委托代理人宋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦彩霞诉称，2014年8月2日8时许，被告李庆峰之父与王某某因在晋煤天庆生活区清理各自超市门前积水时发生争执，被告李庆峰将前来劝架的原告打伤。原告遂就诊于沁阳市人民医院，被诊断为右眼挫伤。次日在沁阳市人民医院住院治疗5天，共花费医疗费1913.01元，但被告至今未对原告的损失给予赔偿，现起诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1913.01元、护理费335元、营养费100元、住院伙食补150元、误工费335元、交通费20元，合计2853.01元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李庆峰答辩称，原告的医疗费愿意承担，但是原告起诉请求过高，双方发生打架原告也有责任，应当按照责任划分承担，打架是因为原告而发生的，被告应当承担此次事故的一小部分责任。根据原告的起诉和被告的答辩��归纳本案的争议焦点是：1、双方发生打架责任如何划分；2、原告的具体诉讼请求是否合理合法。围绕争议焦点，原告秦彩霞向本院提交的证据有：1、沁阳市公安局行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤的基本事实；2、沁阳市人民医院诊断证明两份，证明被告受伤及住院治疗的事实；3、沁阳市人民医院病历一份（10页含出院证），证明被告住院治疗的过程、基本情况及住院天数为5天。4、医疗费单据5张，证明被告所花费的医疗费的数额。5、车票4张，证明被告支出交通费20元。6、尚某某户口本一份，证明原告住院由其丈夫尚某某护理，其为农村户口。围绕争议焦点，被告李庆峰未向本院提供相关证据材料。经庭审质证，被告李庆峰对原告秦彩霞提交的证据质证意见为：对原告提供的证据的真实性无异议，但是去医院调查过原告的病情，病不是这么严重，不需要住院5天，也花不了这么多医疗费。经庭审质证，本院对原告提供的证据予以采信。根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告两家均在晋煤天庆公司的生活区经营超市，素有积怨。2014年8月2日8时许，在各自清理门前积水时，原告的妹妹王某某与被告发生争吵，原告秦彩霞来到现场后，因言语不和，被告李庆峰用纸包装奶砸伤了原告的右眼。当天原告经沁阳市人民医院诊断为：右眼外伤性皮下淤血，结膜充血。同年8月3日在沁阳市人民医院住院治疗，被诊断为右眼挫伤，同年8月8日出院，共住院治疗5天，花费医疗费1913.01元。原告住院期间由其丈夫尚某某（农业户口）护理。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。另查明，2014年9月22日，沁阳市公安局作出沁公（紫陵）行罚决字（2014）0511号行政处罚决定书，决定对李庆峰的违法行为行政拘留五日，并处罚款五百元。此为本案事实。本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的应当承担民事责任。本案中，原告的眼伤系被告所致，这一事实已由公安行政处罚决定书和被告的陈述所证实，故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”从本案查明的事实来看，因被告和原告的妹妹王某某发生争吵，被告未采取正确的方式，而用纸包装奶将原告右眼砸伤，故被告理应对本次损害事实的发生承担主要过错责任；而被告在与王某某发生争吵后，原告亦未能采取正确的方式冷静处理问题，故原告的受伤原告也应承担相应的民事责任。鉴于原告与被告对本次损害事实发生的过错程度，本院酌定由原告承担30%的责任��被告承担70%的责任。具体的赔偿项目及赔偿金额本院确认如下：原告的各项损失为：1、医疗费1913.01元；2、营养费50元（10元／天×5天）；3、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；4、误工费129元（2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，计算5天）；5、护理费129元（2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，计算5天）；6、交通费20元。以上损失共计2391.01元，被告承担70%为1673.07元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李庆峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦彩霞1673.07元。驳回原告秦彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告李庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  聂肖琼二〇一五年五月二十二日书记员  张姣姣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第05550号上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人李伟，董事长。被上诉人（原审原告）张昕，男，1974年12月16日出生。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（下称“宝龙蓝德公司”）因与被上诉人张昕商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05716号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。张昕在一审中起诉称：2008年7月15日，张昕与宝龙蓝德公司签订《北京市商品房预售合同》，约定张昕购买宝龙蓝德公司开发的北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼×××号房屋（下称“涉诉房屋”）；张昕于合同签订后向宝龙蓝德公司支付了购房款等，宝龙蓝德公司于2011年3月9日将房屋交付张昕使用，但至今未按合同约定为张昕办理房屋所有权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。张昕为此依法起诉，请求判令宝龙蓝德公司向张昕支付逾期取得房屋所有权证书的违约金等。一审法院向宝龙蓝德公司送达起诉状后，宝龙蓝德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京锦绣通商汽车贸易有限公司（下称“锦绣通商公司”）拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记，锦绣通商公司应为本案原审被告，该公司实际经营地位于北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系张昕与宝龙蓝德公司之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，宝龙蓝德公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。一审法院据此裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。宝龙蓝德公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。张昕对于宝龙蓝德公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张昕系依据其与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以宝龙蓝德公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现因上述《北京市商品房预售合同》所涉及的房屋位于北京市丰台区，故宝龙蓝德公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。张昕选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。宝龙蓝德公司关于锦绣通商公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记、锦绣通商公司应为本案原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，该公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年五月二十二日书 记 员  梁永爽
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜都民初字第00869号原告胡长进，男，生于1971年11月13日，汉族，宜都市人。委托代理人张运国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告邱华，男，生于1961年11月27日，汉族，宜都市人。被告刘凤莲，女，生于1964年9月24日，汉族，宜都市人。被告徐忠福，男，生于1954年6月10日，汉族，宜都市人。被告刘毅敏，女，生于1958年3月5日，汉族，宜都市人。被告段华，男，生于1960年3月5日，土家族，宜都市人。被告湖北清江愚人岛生态林业有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县磨市镇黄荆庄村5组。法定代表人邱华。本院在审理原告胡长进诉被告邱华、刘凤莲、徐忠福、刘毅梅、段华、湖北清江愚人岛生态林业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡长进向本院提出申请，要求对被告邱华、刘凤莲、徐忠福、刘毅梅、段华、湖北清江愚人岛生态林业有限公司的银行存款2400000元或其他等值财产进行保全，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告邱华、刘凤莲、徐忠福、刘毅梅、段华、湖北清江愚人岛生态林业有限公司的银行存款人民币2400000元或者查封其价值2400000元的房地产或其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或设置其他权项。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡胜二〇一五年五月二十一日书记员  王宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3199号罪犯韦敬飞，现在广西中渡监狱服刑。广西扶绥县人民法院于2012年12月25日作出（2012）扶刑初字第271号刑事判决，以被告人韦敬飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。被告人韦敬飞不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）崇刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月29日起至2026年12月28日止。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第233号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦敬飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦敬飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦敬飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分103.63分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦敬飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦敬飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦敬飞减去有期徒刑十个月（刑期至2026年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第11-7号申请人：江志伟。委托代理人：王旭凯。委托代理人：李辉滨。申请人江志伟因本院公告拍卖“泰和达”轮，于2015年4月11日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资23296.8元及相应利息，并提供了船员服务簿、船员劳务合同、银行账户交易明细、拖欠船员工资统计表等作为证据。本院经审查认为，申请人江志伟的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人江志伟债权登记的申请；二、申请人江志伟应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人江志伟交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 吴 静二〇一五年五月二十九日书 记 员 张凯薇
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐少刑初字第275号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人章某。辩护人叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人叶魏魏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月15日晚，被告人章某持准驾车型不符的驾驶证，酒后驾驶一辆无牌前轮无制动装置的电动三轮车，从乐清市柳市镇上园村开往乐清市柳市镇朝阳村村，途经乐清市柳市镇柳青北路新汽车站对面公交车停靠站路段时，碰撞前同方向的行人程某，造成车辆受损及程受伤的交通事故。事故发生后，被告人程某在现场等待公安人员到来，归案后如实交通犯罪事实。经乐清市公安局交巡警大队责任认定，被告人章某负该事故的全部责任。经司法鉴定，检出被告人章某血液中乙醇含量为184mg／100ml。经鉴定，程某的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人章某已赔偿被害人程某部分医药费。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、被害人程某的陈述、接警单、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询、光盘及制作说明、事故现场勘查笔录、现场图、事故责任认定书、车辆检验报告、司法鉴定意见书、被告人章某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人章某投案自首，赔偿部分医药费，可从轻处罚。其辩护人对此的相关辩护意见予以采纳，但要求对被告人适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关提出对被告人章某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇一五年五月二十二日此件与原件核对无异代书记员 虞莳莳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民辖终字第213号上诉人（原审被告）邹斌，男，汉族，1963年7月14日生。被上诉人（原审原告）广州市三原物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区奥体大街199号。负责人陈德明，财务经理。原审被告王骏，女，1966年6月28日生。原审法院：南京市建邺区人民法院原审案号：（2015）建民初字第416号上诉理由及请求：本案的物业合同并未签署，也就不存在合同履行地，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送上海市宝山区人民法院审理。本院认为，根据原审原告起诉时提供的前期物业管理服务协议，本案应系物业服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地位于南京市建邺区奥体大街199号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一五年五月二十二日书 记 员  王晶晶
黑龙江省依��县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第463号原告卢亚波，1972年12月8日出生（份证号码：×××），现住依兰县。被告张铁峰，1974年1月8日出生（份证号码：×××），司机，现住依兰县。原告卢亚波诉被告张铁峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢亚波、被告张铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢亚波诉称，2010年11月30日，被告张铁峰向原告借款17，000元，被告出具借据一份。后经原告索要，被告只偿还了原告借款2，000元，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告尾欠借款15，000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张铁峰辩称，借款事情属实，同意偿还原告借款15，000元，但暂无还款能力，请求分期给付。经��理查明，2010年11月30日，被告张铁峰向原告卢亚波姐姐卢亚文借款17，000元，后因卢亚文买楼急于用款，原告将借款给付，双方告知被告该笔债权转移给原告所有，被告在2015年2月两次偿还原告借款2，000元，余款未能给付。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。本院认为，被告张铁峰向卢亚文借款17，000元有其出具的借据在卷为凭，被告对借款事实亦无异议，原告卢亚波在债权转移时已告知被告，且被告已经实际向原告履行了部分债务，故该债权转移已经发生法律效力，被告应按照约定履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张铁峰于本判决生效之日起十日之内给付原告卢亚波尾欠借款15，000元。案件受理费88元，由被告张铁峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴妍二〇一五年五月二十二日书记员  葛亮
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第01107号原告黄立国，男，1953年3月3日出生。委托代理人ＸＸ，北京普盈律师事务所律师。委托代理人田婷婷。被告商春来，男，1960年3月8日出生。原告黄立国与被告商春来民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员李幸福组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄立国的委托代理人ＸＸ、田婷婷到庭参加了诉讼，被告商春来经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系。2003年7月6日，被告向原告借款5万元，并出具了借据，称很快就还。原告自2009年5月13日起催促被告还款，被告始终未还，故起诉要求被告返还原告借款本金5万元及利息（自2009年5月13日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2003年7月6日，被告为原告出具借据，内容为：“今收到黄立国人民币伍万元整（50000元），特此立借据一张。”庭审中，原告称以现金方式借给被告5万元。以上事实有原告提供的借据原件、短信记录以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的借据原件和短信记录足以证明原、被告之间存在借款关系，金额为5万元。由于双方未商定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内还款。现原告提供的短信记录证明原告于2009年5月13日催告被告还款，被告未能在合理期限内还款，故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商春来于本判决生效后十日内返还原告黄立国借款本金五万元；二、被告商春来于本判决生效后十日内给付原告黄立国逾期利息，以五万元为基数，自二○○九年五月十三日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百六十二元（含公告费二百六十元），由被告商春来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  金 薇人民陪审员  李幸福二〇一五年五月二十五日书 记 员  谢宇婷
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第177号原告太原市豪景天然水有限公司，住所地太原市尖草坪区西墕乡西墕村南梁。法定代表人张光荣，董事长。被告薛晓军，男，1967年5月18日出生，山西亿人乐食品有限公司法定代表人。原告太原市豪景天然水有限公司与被告薛晓军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告太原市豪景天然水有限公司诉称，2014年3月25日，原告与被告签订一份《合同书》，原告作为天然水生产商授权被告作为山西省运城地区市场的经销商。《合同书》还约定：乙方（注：被告）未开发运城地区终端卖场；产品销售过程中乙方（注：被告）因资金投放不足，本合同执行过程中连续60天未从甲方（注：原告）进货。则合同自动失效，原告有权另设经销商。此外，为了促进被告在该地区的业务开展，原告与被告又签订一份《经销商车辆使用合同》，原告为被告配备了×××江淮货车一辆。2014年8月，被告以开拓下一级经销商为由，又从原告处取得车号为×××、×××、×××的汽车三辆。此后，由于被告即未再次从原告处进货，也未开发运城地区终端市场，原告多次催促被告协商解决问题，但被告均以各种理由予以推脱，也拒绝退还原告的四辆汽车。原告认为，双方签订的合同书合法有效。被告作为运城地区的区域经销商，未能按照合同约定开发运城地区终端卖场，连续60天未从原告进货，依据合同书的约定，原告有权解除合同。现诉至法院请求：1、解除原、被告双方2014年3月25日签订的《合同书》及《经销商车辆使用合同》；2、被告返还原告车号为×××、×××、×××、×××汽车四辆；3、被告赔偿原告经济损失100000元；4、诉讼费由被告承担。本院认为，原告在起诉书中载明的被告薛晓军的住址运城市盐湖区工农东街63号（广生堂药店4楼），系山西亿人东食品有限公司住所地，而非薛晓军的住址，原告未能提供被告薛晓军的住址，且本院于2015年3月6日告知原告需提供被告的明确住址后，原告仍未能提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告太原市豪景天然水有限公司的起诉。案件受理费2300元，退还原告太原市豪景天然水有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荣俏娣人民陪审员  贾建平人民陪审员  李瑞芳二〇一五年五月二十七日书 记 员  李振玲