河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初2306号 原告：袁赐锦，女，1988年11月26日出生，汉族，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：任志朋，男，1992年5月6日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：唱瑞友，男，1971年1月2日出生，汉族，住唐山市迁安市。 被告：王彬，男，1974年11月11日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地唐山市迁安市祺福大街东段南侧。 负责人：王华新，职位经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，该公司法律顾问。 原告袁赐锦与被告唱瑞友、王彬、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁赐锦的委托诉讼代理人任志朋、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼，被告唱瑞友、被告王彬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 袁赐锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告鉴定费2131元，车损71051元，总计73182元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日15时00分，唱瑞友（驾驶证号：130226197101022057）驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型载货汽车，在唐山市滦县口处与任志朋（系原告丈夫）驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的小型载客汽车发生交通事故。2018年4月18日，滦县公安局交通警察大队做出第201804190929353020069号事故认定书，认定本次事故唱瑞友负此次事故的全部责任，任志朋无责任。该事故给原告造成的经济损失为73182元，包括车损71051元，鉴定费2131元。中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司承保了冀Ｃ×××××的重型载货汽车的机动车交通事故责任强制险及第三者责任险。根据被告的保险合同，本次事故发生在保险期间内，属于保险理赔范围。原告认为，该侵权行为使原告在财产上遭受了损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请求法院判令上述被告承担赔偿责任。由被告保险公司在交强险、第三者责任险内承担赔偿责任，不足部分由驾驶人、车主赔偿，共计人民币73182元。恳请法院查清事实：依法支持原告的诉请。 被告唱瑞友、王彬未发表答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，1、在涉案车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有保险条款约定的免责事由的情况下对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。2、原告方主张车损过高，并且单方委托公估公司，没有提交修理车发票及其配件明细，无法核实原告实际造成的损失，且无法核实原告主张的损失与本次事故之间是否存在因果关系。所以，我司依法申请重新鉴定。原告应提交维修发票和修车明细证明车辆实际修理情况和原告实际的损失。3、请法庭核实我司承保的该事故车辆是否存在超载的情形，如存在超载，应免赔10%。4、鉴定费、诉讼费不属于保险的赔偿项目。 原告袁赐锦提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：冀Ｃ×××××号车辆行驶证、司机唱瑞友驾驶证、从业资格证，证明原告方司机具有合法的驾驶资格和从业资格。 证据二：冀Ｂ×××××号车辆行驶证，袁赐锦身份证复印件，任志朋驾驶证，证明事故车辆的实际车主为原告袁赐锦，原告具有诉讼主体资格，驾驶员任志朋具有合法的驾驶资格。 证据三：道路交通事故认定书，用于证明保险事故发生的事实，当事人唱瑞友承担事故全部责任。 证据四：保险单，用于证明冀Ｃ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了机动车强制保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，事故发生在保险期间内。 证据五：公估报告、公估费票据，证明冀Ｂ×××××号车辆经河北谦益机动车鉴定评估有限公司评估在该次事故中，造成车损71051元，并支出鉴定费2131元。 证据六：修理费发票及维修清单，证明原告所有的冀Ｂ×××××号车辆经迁安市祥安汽车修理厂进行了修理，支出了修理费71000元。 被告唱瑞友、王彬未发表质证意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司质证称，四证要求提供原件以核实真实性，如不真实我司拒赔。对于事故车的公估报告书系单方委托未通知我司到场，根据拆解照片显示损害程度达不到公估报告所记载的更换配件程度，并且未扣减残值，我司要求重新鉴定。公估费是原告单方扩大损失且不是保险理赔范围，我司不承担。提供的维修费发票数额与公估报告上的数额基本一致，原告应提交修车明细，转账凭证证明车辆的实际修理情况及实际损失，发票不能证实修理费用与本次事故的关联性。 被告唱瑞友、王彬、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日15时00分，唱瑞友（驾驶证号：130226197101022057）驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型载货汽车，在唐山市滦县口处与任志朋（系原告丈夫）驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的小型载客汽车发生交通事故。经滦县公安局交通警察大队做出第201804190929353020069号事故认定书，认定本次事故唱瑞友负此次事故的全部责任，任志朋无责任。事故发生后，原告方委托河北谦益机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆的损失进行了价值鉴定，经鉴定标的损失价值为人民币71051元，并支出鉴定评估费2131元。冀Ｂ×××××号车辆在迁安市祥安汽车修理厂进行了修理，支出修理费61000元整，支出配件及工时费10000元，共计71000元。 另查明，冀Ｃ×××××号重型载货汽车在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年10月30日起至2018年10月29日止。并在该公司投保了第三者责任保险（限额为500000元），不计免赔率，保险期间自2017年9月9日起至2018年9月8日止。 本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据根据已查明的事实，被告唱瑞友在本次事故中承担全部责任，被告唱瑞友应承担赔偿责任。第一被告唱瑞友为第二被告王彬的司机，事故发生在唱瑞友的履职过程中，因此被告王彬作为车主应承担相应的赔偿责任。被告王彬所有的冀Ｃ×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险，因此原告袁赐锦在此事故中造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制责任保险赔偿限额内先予赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按比例进行赔付，仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。 关于原告袁赐锦的车辆损失，原告方委托的河北谦益机动车鉴定评估有限公司及鉴定人员具有合法的评估资质，评估结果具有中立性、客观性、公正性，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片及更换、维修项目清单，能够佐证原告的车辆损失，故驳回被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的重新鉴定申请。并且原告提交了维修清单及维修发票证明了原告修车的实际损失为71000元，原告提交的修理费发票系正规的河北增值税普通发票，本院予以确认。 关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，对原告诉请的公估费2131元予以支持。 综上所述，原告袁赐锦的损失为车损71000元，公估费2131元。依照故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在本判决生效后三日内赔偿原告袁赐锦车损、公估费损失共计73131元。 二、驳回原告袁赐锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇一八年九月二十五日 书记员 田美悦