江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初1556号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司工作人员。被告：董祥东，男，1981年10月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：青岛新世纪国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市北区周口镇97号三楼312室。法定代表人：马玉春。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告董祥东、青岛新世纪国际物流公司（以下简称新世纪物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员马奉南适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，组成由审判员马奉南担任审判长并主审、人民陪审员李玉、吴麟参加评议的合议庭，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆辰旭、被告平安财保公司委托诉讼代理人况静到庭参加诉讼。被告董祥东、新世纪物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款51000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确三被告承担责任为：被告平安财保公司在交强险范围内承担2000元，在商业险范围内承担49000元，并承担相应诉讼费。有不足的由被告董祥东、新世纪物流公司承担。事实和理由：2015年8月13日17时48分许，被告董祥东驾驶鲁Ｂ×××××车辆由南向北行驶至，车辆右前侧与马建东驾驶的苏Ｂ×××××左后侧相撞，导致车辆受损。经交警部门认定，被告董祥东负事故全部责任。事故造成苏Ｂ×××××产生维修费用51000元。苏Ｂ×××××在原告处投保了车损险等险种并不计免赔。被保险人马建东就其车损向原告提出索赔。原告依据保险合同约定，向其全额支付保险理赔款51000元。根据相关法律规定，原告在支付上述赔款后即取得保险人代位求偿权利。根据双方事故责任，被告董祥东应在全责范围内承担上述损失的赔偿责任。又查鲁Ｂ×××××为被告新世纪物流公司所有，在被告平安财保公司处投保了交强险和商业险，故被告平安财保公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告董祥东、新世纪物流公司承担连带赔偿责任。被告董祥东、新世纪物流公司均未答辩，亦未提交证据。被告平安财保公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。事故发生时被告董祥东驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（100万元含不计免赔险），我司同意在保险范围内承担相应的保险责任，但我司不是直接的侵权人，不承担诉讼费。经审理查明：2015年8月13日17时48分，被告董祥东驾驶鲁Ｂ×××××车辆在，该车右前侧与案外人马建东驾驶的苏Ｂ×××××车辆左后侧相撞，造成两车受损。经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告董祥东负事故全部责任。事故发生后，经被告平安财保公司定损，苏Ｂ×××××车辆损失金额为51000元。2015年9月27日，马建东向原告索赔车辆损失51000元，后原告向马建东赔付了该51000元，马建东向原告出具《声明》1份，确认将向第三者追偿权转移给原告。2015年9月25日，无锡市恒业汽车销售服务有限公司为苏Ｂ×××××车辆开具维修费发票，金额为51000元。另查明：马建东是车牌号为苏Ｂ×××××轿车的车主，其将该车辆在原告处投保了交强险、第三者商业责任险及不计免赔，其中商业险保险金额为50万元，保险期间为2014年10月10日0时起至2015年10月9日24时止。被告新世纪物流公司是车牌号为鲁Ｂ×××××重型普通货车的车主，其将该车辆在被告平安财保公司处投保了交强险（财产损失2000元）、商业第三者责任保险及不计免赔，其中商业险保险金额为100万元，保险期间为2015年4月3日0时起至2016年4月2日24时止。以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》1份、董祥东驾驶证1份、马建东驾驶证1份、苏Ｂ×××××车辆行驶证1份、鲁Ｂ×××××车辆行驶证1份、苏Ｂ×××××车辆保险单2份、《出险车辆信息表》1份、鲁Ｂ×××××车辆保险单（网络截图）2份、《案件索赔申请书》1份、《声明》1份、定损报告1份、增值税发票1份、支付回单1份及本院庭审笔录1份予以佐证。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于原告要求被告赔付51000元的诉讼请求，1、经《道路交通事故认定书》认定，被告董祥东（车辆鲁Ｂ×××××）负案涉事故的全部责任，马建东（车辆苏Ｂ×××××）无责任。而原告作为车辆苏Ｂ×××××的承保人，实际向马建东赔付了保险理赔款51000元，据此，原告取得了代位求偿的权利。2、投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担。本案中，被告平安财保公司承保了事故全责方（车辆鲁Ｂ×××××）的交强险（财产损失2000元）及第三者责任险（保险金额100万元），其应当依法在保险范围内承担赔偿责任。因案涉51000元并未超过被告平安财保公司的理赔范围，故由被告平安财保公司直接向原告进行赔付51000元，被告董祥东、新世纪物流公司在本案中无需履行赔付义务。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司理赔款51000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、公告费600元，合计1675元，由被告董祥东、青岛新世纪国际物流公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司共同负担（该款原告已预交，本院不再退还，由三被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 长  马奉南人民陪审员  李 玉人民陪审员  吴 麟二〇一八年九月二十七日书 记 员  邓 菲附录法律条文：1、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。