wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初1927号 原告：陈惠聪，男，1970年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：连金开，男，1982年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告陈惠聪与被告连金开买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12570元及逾期付款利息(自起诉之日起至付清款项之日止，按年利率6%计算)。在诉讼过程中，原告将诉讼请求减少为：被告支付原告货款10371元及逾期利息(自2018年5月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。事实和理由：2015年4月至8月期间，被告向原告购买猪肉用于经营大排档，共拖欠货款10371元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。 被告连金开未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日至2016年8月24日，被告先后44次向原告购买生猪肉，并由被告每次在原告出具的收款收据上签名确认，合计10371元。被告每次购买生猪肉后至今，未能支付原告货款。2018年5月21日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的居民身份证、收款收据和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，予以认定。现被告未能支付原告尚欠的货款10371元，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告连金开应于本判决生效之日起十日内支付原告陈惠聪货款10371元及逾期利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告连金开负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈蕃诗 人民陪审员  施平聪 人民陪审员  郭章南 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  蔡津山 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢276号 梁卓斯： 关于梁卓斯罚金一案。本院于2018年9月17日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人梁卓斯已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初28327号原告徐新元，男，汉族，1961年5月12日出生，住址湖南省耒阳市。委托代理人梁伟婷，广东卓建律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于1996年7月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病，原告诉请确认原告与被告自1996年7月1日至2003年12月31日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认原告与被告存在劳动关系，该委于2018年6月6日作出深劳人仲案[2018]3291号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明原告与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认原告与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐新元的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3106号之一 被执行人汪小林，男，1972年11月27日出生，住安徽省歙县。 申请执行人鲁怀良与被执行人汪小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初3893号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年05月10日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人汪小林返还申请执行人鲁怀良借款本金167900元及相关利息。(注意判决书中抵押人的义务)。 执行立案后，本院于2018年05月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地安徽省颍上县人民法院对（各）被执行人的财产状况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。被执行人侯家一名下车牌号码为浙Ｂ9××××、浙ＢＪ××××、浙Ｂ5××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；对通过网络查控系统查控到的两被执行人的银行账户，本院已予以冻结。截至2018年09月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对（各）被执行人作出罚款决定，同时已对（各）被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执3106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇一八年九月三十日 书记员 施淑芳（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初28326号原告徐新勇，男，汉族，1970年9月18日出生，住址湖南省耒阳市。委托代理人梁伟婷，广东卓建律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于1996年7月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认原告与被告自1996年7月1日至2003年12月31日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认原告与被告存在劳动关系，该委于2018年6月6日作出深劳人仲案[2018]3288号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明原告与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认原告与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐新勇的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1803执1640号 本院在执行周汉標罚金一案[审判案号：（2018）粤1803刑初138号；执行案号：(2018)粤1803执1640号]中，被执行人缴交了判处的罚金20000元。本案执行完毕结案。 二〇一八年九月一日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执772号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜键，董事长。 特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。 特别授权委托代理人韦银峰，该行资产风险管理部职员。 被执行人潘春菊，女，1975年5月29日生，壮族，户籍所在地宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人潘春菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）桂1281民初727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘春菊未履行偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金49999.96元及利息（利息计至2017年2月10日为15643.71元，之后逾期利息按年贷款利率6.00%，上浮30%，执行年利率7.80%加罚50%计付至还清之日止）、负担案件受理费1050元的义务，申请执行人于2018年8月28日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2018）桂1281执772号。 经查，被执行人潘春菊在银行有存款，为维护申请执行人的利益，保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人潘春菊的银行存款70000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇一八年九月十七日 法官助理 唐 营 书 记 员 韦 懿 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初28253号原告陈秋兰，女，汉族，1967年6月23日出生，住址湖南省耒阳市。委托代理人田晓峰，广东广和律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。委托代理人王赢，广东广和律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其配偶刘功清于1993年7月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因刘功清长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认刘功清与被告自1993年7月1日至2010年1月5日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认刘功清与被告存在劳动关系，该委于2018年6月6日作出深劳人仲案[2018]4413号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明刘功清与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认刘功清与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈秋兰的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初2198号 原告：林彬彬，男，1987年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 被告：高宏治，男，1971年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告林彬彬与被告高宏治民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告钢材款702740元及利息(自2018年2月14日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算)；二、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求减少为：判令被告支付原告货款679942元及利息(自2018年2月14日起至还清款项之日止，按年利率18%计算)。事实和理由：被告向原告购买钢材用于建东商业大楼项目建设。2017年12月15日，经双方结算被告尚欠原告钢材款759942元，约定于2018年2月8日还清，逾期则按月利率1.5%支付利息，并由被告出具借条1张交原告收执。2018年2月14日，被告支付80000元，抵扣本金后尚欠原告679942元。原告多次向被告催讨，该款至今未能偿付。 被告高宏治未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告向原告出具借条1张交原告收执，借条载明：“兹本人于2017年12月15日向林彬彬借现金人民币柒拾伍万玖仟玖佰肆拾贰元整（￥759942元）用于支付建东商业大楼工地施工钢材款，定于2018年2月8日还清借款，借款没有在规定的期限内付清，利息按所借金额每个月1.5%计算，还款时先息后本，特立此据。借款人：高宏治。借款人身份证号码：410321197102××××。借款日期：2017年12月15日”。2018年2月14日，被告支付原告80000元。被告至今尚欠原告679942元未能偿还。2018年7月2日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的被告身份信息表1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款679942元的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方对所借款项约定了借款利息，且还款期限已经届满，属定期有息借贷，故原告请求被告偿付679942元及相应利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高宏治应于本判决生效之日起十日内偿还原告林彬彬借款679942元及利息(自2018年2月14日起至款项还清之日止，按年利率18%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11077元，由被告高宏治负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈蕃诗 人民陪审员  陈祥振 人民陪审员  施平聪 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  蔡津山 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初28670号原告曹娜，女，汉族，1996年7月9日出生，住址湖南省耒阳市。委托代理人李万福，北京市康达（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其父亲曹小光于1994年1月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因曹小光长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认曹小光与被告自1994年1月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认曹小光与被告存在劳动关系，该委于2018年6月12日作出深劳人仲案[2018]4667号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明曹小光与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认曹小光与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹娜的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初3937号 原告：山东华建集团有限公司临沂分公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道清河南路陈家白庄。 法定代表人：张健，经理。 委托诉讼代理人：尹俊智，男，汉族。 被告：黄继学，男，1965年3月17日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。 原告山东华建集团有限公司临沂分公司与被告黄继学劳动争议一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。 原告山东华建集团有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、护理费、伙食费、停工留薪、双倍工资；2、请求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳务关系，被告虽在提供劳务过程中受伤，但不属于工伤，不应按照工伤赔付标准计算各项损失，被告受伤后其损失已由原告为其投保的保险公司予以理赔完毕，仲裁委裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、护理费、伙食费无事实及法律依据；因原、被告系劳务关系，且被告住院治疗后已经回到工作岗位继续提供劳务，因此不存在停工留薪期，同样原告也不应向被告支付工资差额；被告仲裁时诉称于2017年7月份到原告工作单位工作，工作岗位为模工，月平均工资为6428元，没有签订劳动合同，后2017年8月26日16时工作时受伤并在临沂中心医院住院治疗七天，实际被告是于2017年7月开始提供劳务至2018年1月劳务结束，共在原告处劳务时间为6个月，仲裁却裁决11个月。综上，仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，经查询，原告“山东华建集团有限公司临沂分公司”并无工商登记信息，故原告起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东华建集团有限公司临沂分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 代理审判员  宋丹妹 人民陪审员  陆金城 二〇一八年九月十一日 书 记 员  吕明娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初14904号原告叶秀利，女，汉族，1979年10月1日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人何苏，广东深天成律师事务所律师。被告深圳市首裕投资发展有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼****，统一社会信用代码91440300305916204H。法定代表人黄楚豪。原告叶秀利诉被告深圳市首裕投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何苏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。相关案情一、劳动关系认定：原告向本院提交《劳动合同》、《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人)》以证明其与被告之间存在劳动关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状，应视为其放弃相关的应诉及答辩权利，并应依法承担不利的法律责任。原告提交的《劳动合同》末页加盖有被告公章，且原告叶秀利亦已签名，《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人)》载明缴费单位为被告，上述证据本院均予以采信，证明原告与被告之间存在劳动关系，双方权利义务均受法律保护。二、入职时间：2014年5月4日。三、任职岗位：财务。四、劳动合同签订情况：双方签订一份期限自2014年5月30日起至2017年5月29日止的劳动合同。五、最后一天上班及离职时间：2017年4月28日。六、月工资标准：原告主张劳动合同约定月工资标准为3000元/月，但于2015年5月份起工资调整为3400元/月，2015年6月份起每月增加500元餐补，因此每月工资为3900元。而500元的餐补及工资都是以现金形式发放。本院认为，劳动者主张月工资标准高于劳动合同约定的工资标准，应承担举证责任，原告未提交证据证明2015年5月份后的月工资标准高于合同约定，应承担举证不能的法律后果。故，本院认定原告月工资标准为3000元/月。七、关于2016年7月1日至2017年4月28日期间工资差额：2016年7月1日至2017年4月28日期间，被告分别于2016年12月5日支付原告工资1000元、2017年1月25日支付20000元、2017年5月2日支付3927.25元。经本院核算被告依法应支付原告2016年7月1日至2017年4月28日期间工资差额5072.75元。（3000×10-1000-20000-3927.25)八、关于未休年休假工资：原告主张2014年5月30日至2017年4月28日期间均未休年休假，被告应支付该期间未休年休假工资。本院认为，劳动者在用人单位连续工作满12个月后，依法享受带薪年休假，被告未提交证据证明原告该期间已休年休假或已支付未休年休假工资，应承担举证不能的法律后果。经本院核算，原告2015年5月4日至2017年4月28日期间应享受带薪年休假共9天，被告依法应支付原告该期间未休年休假工资2482.74元（3000÷21.75×9×200%)。九、关于解除劳动关系经济补偿金：原告诉称被告自2016年7月一直拖欠原告工资，原告于2017年5月27日通过快递方式向被告法定注册地址邮寄解除劳动关系通知书，邮寄结果为拒签退件，并提交《因公司拖欠工资解除劳动关系通知书》、《快递单》、《快递记录查询单》予以证明。本院认为，原告提交的上述证据不能有效证明已将《因公司拖欠工资解除劳动关系通知书》送达给被告，原告该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。十、仲裁案号：深福劳人仲案[2017]1388号。十一、仲裁请求：1、被告支付2016年7月1日至2017年4月28日期间工资差额14072.75元；2、被告支付2014年5月30日至2017年4月28日期间未休年休假工资5379.31元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金11700元。十二、仲裁结果1、被告深圳市首裕投资发展有限公司支付原告叶秀利2016年7月1日至2017年4月28日期间工资差额5072.75元；2、被告深圳市首裕投资发展有限公司支付原告叶秀利2015年5月4日至2017年4月28日期间未休年休假工资2482.74元；3、驳回原告叶秀利其他仲裁请求。十三、原告诉讼请求：1、被告支付正常工作时间工资差额14072.75元；2、被告支付未休年休假工资5379.31元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金11700元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》四十五条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市首裕投资发展有限公司支付原告叶秀利2016年7月1日至2017年4月28日期间工资差额5072.75元；二、被告深圳市首裕投资发展有限公司支付原告叶秀利2015年5月4日至2017年4月28日期间未休年休假工资2482.74元；三、驳回原告叶秀利其他诉讼请求。上述款项，被告深圳市首裕投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 捷人民审判员 高 兰人民陪审员 张慧英二〇一八年九月十日书 记 员 刘倩恩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢277号 龙建师： 关于龙建师罚金一案。本院于2018年9月17日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人龙建师已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初2292号 原告：泉州市泉港区新时兴食杂店，个体工商户，统一社会信用代码92350505MA30JTT501，住所地泉州市泉港区。 经营者：张海平，男，1966年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：胡成华，男，1970年7月9日出生，汉族，住江西省南昌县。 原告泉州市泉港区新时兴食杂店与被告胡成华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者胡成华到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款11838元及逾期付款损失(自2014年3月21日起至实际还清款项之日止，以11838元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求减少为：判令被告支付原告货款11638元及逾期付款损失(自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。事实和理由：2013年12月至2014年3月期间，被告多次向原告购买食杂货物，收货后多次以资金周转困难为由拖欠原告货款，截止2014年3月20日，共拖欠原告货款11638元。事后，经原告多次催讨，该款被告至今未能支付。 被告胡成华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，被告出具欠条1张交原告收执，载明：兹欠原告货款3000元。2014年2月9日、3月2日、3月20日，被告先后4次向原告购买米、油等货物，并由被告每次在原告出具的销售清单上签名确认，合计货款8638元。上述货款合计11638元，被告至今未能支付。2018年7月6日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的居民身份证、欠条、销售清单和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，予以认定。现被告未能支付原告尚欠的货款11638元，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡成华应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市泉港区新时兴食杂店货款11638元及逾期付款损失(自2018年7月6日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告胡成华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈蕃诗 人民陪审员  陈祥振 人民陪审员  施平聪 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  蔡津山 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初29644号原告刘秀姬，女，汉族，1954年12月4日出生，住址湖南省耒阳市。委托代理人陈燕，广东国晖律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其配偶徐龙古于1997年2月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因徐龙古长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认徐龙古与被告自1997年2月1日至2006年10月27日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认徐龙古与被告存在劳动关系，该委于2018年6月27日作出深劳人仲案[2018]4629号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明徐龙古与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认徐龙古与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘秀姬的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤2072执恢165号 中山市立丹源印刷设备有限公司、义乌市超达文体用品有限公司： 申请执行人中山市立丹源印刷设备有限公司与被执行人义乌市超达文体用品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人义乌市超达文体用品有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月三日 联系人：刘法官 联系电话：0760-2258****
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31645号原告江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区红荔路**鲁班大厦写字楼****，统一社会信用代码91440300708562092Q。法定代表人宗有农，系公司总经理。委托代理人雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。委托代理人夏鸿杰，男，汉族，1992年3月17日出生，住址广东省汕尾市，系公司员工。被告吴小平，男，汉族，1969年7月27日出生，住址湖南省耒阳市。委托代理人魏谢芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，深圳市福田区法律援助处指派律师。委托代理人刘婕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，深圳市福田区法律援助处指派律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。相关案情一、关于劳动关系：原告主张原、被告之间不存在任何劳动关系，原告为被告办理平安卡，是以整个建设工程项目为单位进行的，并不足以证明被告在2014年9月9日至2014年10月31日与原告存在劳动关系。经审理查明，原、被告双方均确认原告曾为被告办理“平安卡”，平安卡具体信息如下：“卡号：30×××03，工种：木工，办卡时间：2014年9月9日，办卡单位：江苏华建深圳分公司，办卡项目：龙年大厦”。原告提交深圳市建设局关于加强建筑工人安全教育推行“平安卡”管理制度的通知（深建规[2007]16号文）载明“二、适用时间和范围：自2008年1月30日起，凡在我市建筑工地进行一线作业和现场管理人员……均应当经考核合格并取得“平安卡”；三、申领程序（二）考试申报：教育培训完成后，企业应当进行考试申报。申报考试原则上以在建工程项目为单位进行，也可以企业为单位进行申报。”原告提交油漆工程分包协议（合同编号005）、分包协议（合同编号009）、分包协议（合同编号015）证明“龙年大厦”项目总包人为江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司，承包人为深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司。经向深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司核实，确认深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司曾与原告签订该三份分包协议。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。在劳动争议双方未签订劳动合同的情况下，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，认定劳动关系可参考相关的工资支付凭证或记录、社会保险记录、用人单位向劳动者发放的工作证或服务证、招聘登记表或报名表、考勤记录以及其他劳动者的证言。被告主张其与原告存在劳动关系，应当证明其遵守用人单位的规章制度并接受劳动管理、从事该单位的工作并获取劳动报酬。本案中，参照《深圳市建设局关于加强建筑工人安全教育推行“平安卡”管理制度》，确认“平安卡”系相关单位基于建筑安全管理，为规范建筑行业、保证建筑行为安全而要求建筑工作人员持证上岗的一种资质证明，持卡人经过培训后具有建筑安全施工的知识及能力，可以从事建筑工作，不能单独证明该从业人员与办卡单位的劳动关系，再者，原告提交的分包协议初步证明其已将龙年大厦项目发包给案外人，进一步说明被告在龙年大厦工作期间并非只有与原告建立劳动关系的可能性。被告未能提供其它有效证据证明原告与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认与被告于2014年9月9日至2014年10月31日期间不存在劳动关系的诉求，本院予以支持。二、仲裁案号：深劳人仲案[2018]3951号三、仲裁请求：被告请求确认其与原告自2014年08月01曰至2014年10月31日期间存在劳动关系。四、仲裁结果：1、确认被告自2014年9月9日至2014年10月31日期间与被告存在劳动关系2、驳回被告的其他仲裁请求。五、诉讼请求：1、请求不确认被告在2014年9月9日至2014年10月31日期间与原告存在劳动关系；2、本案诉讼费用全部由被告承担。判决结果本院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不予确认被告自2014年9月9日至2014年10月31日期间与被告存在劳动关系案件受理费10元，按规定收取5元（原告已预缴），由被告负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月三十日书记员 刘倩恩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初4818号 原告：临沂优景化工机械有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路**金一路与通达路交汇东50米。 法定代表人：颜廷红，经理。 委托诉讼代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。 被告：临沂江腾商贸有限公司，住，住所地临沂市罗庄区罗庄街道龙潭路中段/div> 法定代表人：王文涛，总经理。 原告临沂优景化工机械有限公司与被告临沂江腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告临沂优景化工机械有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告临沂优景化工机械有限公司撤诉。 案件受理费7033元，减半收取计3517元，保全费2470元，共计5987元，由原告临沂优景化工机械有限公司负担。 审 判 长  密永梅 代理审判员  宋丹妹 人民陪审员  陆金城 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  吕明娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤2072执恢166号 申请执行人中山市小榄镇华艺涂料厂与被执行人李桂林买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李桂林已经履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月三日 联系人：李法官 联系电话：0760-2258****
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初954号之一 原告：钟向军，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：林世堂，男，1990年7月30日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告钟向军诉被告林世堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告钟向军于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟向军的撤诉申请是当事人自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告钟向军撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告钟向军负担。 审 判 长  黎文畅 人民陪审员  黎辉武 人民陪审员  林之兴 二〇一八年九月一日 书 记 员  王泰文 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初8107号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：唐静，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司职工。                  被告              莨正品，男，傣族，1989年11月19日出生，住云南省保山市腾冲县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加诉讼，被告莨正品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金8130.42元，利息138.62元，逾期利息（从2019年4月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年9月9日                  违约时间              2019年4月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              15500元              欠款金额              本金              8130.42元                  还款方式              等额本息              利息              107.82元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年4月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为107.82元（8130.42元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2019年4月21日）起按照年利率15.4%进行计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告莨正品未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告莨正品于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8130.42元、利息107.82元及逾期利息（从2019年4月21日起以尚欠本金8130.42元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告莨正品负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年十二月八日                               书  记  员    王  霞
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣02民辖终43号 上诉人（原审被告）：景德镇市嘉华国际旅行社有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。统一社会信用代码：91360202MA35MBJN6U。 法定代表人：陈芳。 委托诉讼代理人：吴亦男，江西景扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯刚挥，江西景扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程花平，女，1964年7月24日出生，汉族，住景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：王中俭，景德镇市夕阳红法律服务所工作者。 被上诉人（原审被告）：江西开原国际旅行社有限公司景德镇市分公司，住，住所地景德镇市珠山区珠山中路**景德镇商城******店在景德镇市珠山中路群英街中段）。 负责人：曹君。 委托诉讼代理人：喻学辉，江西法报律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：婺源县五龙源激流有限公司，住所，住所地江西省上饶市婺源县段莘乡段莘村社会信用代码：91361130685953778F。 法定代表人：江金成。 委托诉讼代理人：王金平，江西青之蓝律师事务所律师。 原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城**写字楼**社会信用代码：9136000074606545XM。 负责人：杨晓迪。 委托诉讼代理人：徐欢林，江西博煜律师事务所律师。 原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司景德镇分公司，住所地江西省，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**代码：913602008588064195。 负责人：汪杰军。 上诉人景德镇市嘉华国际旅行社有限公司（以下简称“嘉华国旅”）因与被上诉人程花平、江西开原国际旅行社有限公司景德镇市分公司（以下简称“开原国旅景德镇分公司”）、婺源县五龙源激流有限公司（以下简称“五龙源公司”）、第三人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司旅游合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上诉人嘉华旅行社上诉请求：1、撤销景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初1523号民事裁定书；2、本案移送有管辖权的人民法院处理。事实与理由：开原国旅景德镇分公司并未与原告订立合同，也未参与本案应诉，除了住所地是珠山区外与本案毫无干系，没有任何实体上的权利义务关系；原告起诉时主张的案由是违反安全保障义务，但《民事案件案由规定》其中并无此案由，假设本案案由为旅游合同纠纷，本案签订的合同条款没有关于诉讼管辖地的约定，若该案案由定为侵权责任纠纷，侵权行为事发地在婺源县，珠山区人民法院审理本案，缺少法律依据，本案应由与本案相关的法院来审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告开原国旅景德镇分公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，属于《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定的其他组织，具有诉讼主体资格，该被告住所地为景德镇市珠山区，景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人嘉华旅行社上诉请求不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  阎志海 审判员  曹谨超 审判员  舒 亚 二〇一八年九月十四日 法官助理刘樱 书记员朱梦婷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执284号 申请执行人：六安江淮电机有限公司，社会统一信用代码9134150072554518XQ，住所地六安市寿春北路**。 被执行人：江苏鹏胜重工股份有限公司，组织机构代码73781883-5，住所地江苏盱眙经济开发区国槐大道东侧。。 本院在执行申请执行人六安江淮电机有限公司与被执行人江苏鹏胜重工股份有限公司其他案由一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2017)皖1502执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一八年九月十八日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初9307号 起诉人：王浩云，男，1978年10月1日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：吴珊红，广西元兴律师事务所律师。 2018年9月21日，本院收到王浩云的起诉状。王浩云向本院提出诉讼请求：1、解除王浩云与广西桂明建设工程有限公司（以下简称桂明公司）于2015年9月30日签订的《内部土石方工程分包合同》；2、判决桂明公司返还合同履行金640000元给王浩云；3、判决被告桂明公司赔偿王浩云损失72160元；4、判决桂明公司支付占用资金的利息（以本金64000元为基数，从2015年10月14日起计算到付清之日止，按照年利率6%计算）给王浩云；5、本案诉讼费用由桂明公司承担。事实与理由：桂明公司原名为广西圣麟建设工程有限公司，广西圣麟建设工程有限公司与王浩云于2015年9月30日签订《内部土石方工程分包合同》，约定桂明公司将其承包的临桂县六塘镇城正村委老山底村的爱晚休闲养生项目的土石方工程分包给原告，双方同时读工程量、工程价款等内容在合同中进行了约定。合同签订当日以及2015年10月9日、2015年10月13日，王浩云共支付桂明公司合同履行金640000元。为了履行本合同而搭建活动板房，王浩云支付广西和兴钢结构工程有限公司工程款72160元。王浩云按照合同约定履行后，桂明公司一直没有履行合同，致使王浩云一直没能进场施工，王浩云多次找桂明公司协商，要求解除合同、退回履约保证金和赔偿损失，桂明公司各种理由拖延没有支付。为了维护王浩云的合法权益，特提起本案诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖”的规定，王浩云与桂明公司签订的《内部土石方工程分包合同》，因桂明公司不履行合同引发纠纷，本案的法律关系为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖。本案合同约定的工程地点在广西临桂县，不在本院辖区。因此，王浩云的起诉不符合法律规定，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王浩云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一八年九月二十八日 法官助理  黄家良 书 记 员  方浩瑜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0107民初6750号 原告：陈庭明，男，1988年6月8日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈论昌，男，1969年9月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：中联盛邦国际控股有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路6号保利·21世家天然居1栋203号，统一社会信用代码：9145010034046512X1。 法定代表人：梁力文。 被告：梁力文，男，1984年3月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告陈庭明与被告中联盛邦国际控股有限公司、梁力文借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。原告陈庭明于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈庭明撤回起诉。 案件受理费16500元（原告陈庭明已预交），本院予以退还。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一八年九月十三日 书 记 员  蒙智伟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1803执1479号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与杨家伟银行卡纠纷一案[审判案号：（2017）粤1803民初2004号；执行案号：(2018)粤1803执1479号]中，被执行人杨家伟主动到银行还清了欠中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支的款项。本案以执行完毕结案。 二〇一八年九月二十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执2202号 申请执行人陆文标与被执行人中山市美达纸类印刷制品有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人中山市美达纸类印刷制品有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院执行二庭 二〇一八年九月三日 联系人：刘伟 联系电话：0760-2258****
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13323号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：谢必峰，男，1976年2月5日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市闽侯县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谢必峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告谢必峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年9月28日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计18466.71元（截止至2020年11月17日未偿还本金9233.2元、逾期罚息9233.51元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年11月12日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1400.29元（截止至2020年11月17日未偿还本金700元、逾期罚息700.29元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2018年10月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4000.31元（截止至2020年11月17日未偿还本金2000元、逾期罚息2000.31元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计11933.2元，罚息合计11934.11元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-09-28              10000              12              日利率0.05%              2018-12-03              9233.2              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-11-12              700              3              日利率0.05%              2019-01-03              700              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2018-10-08              2000              3              日利率0.05%              2018-12-03              2000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢必峰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              9233.2              2018-12-03                  2              700              2019-01-03                  3              2000              2018-12-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（原告已预交205元），保全费264元（原告已预交），均由被告谢必峰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12548号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：龙彩红，女，1989年10月21日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告龙彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告龙彩红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年9月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计12179.72元（截止至2020年11月17日未偿还本金9233.2元、逾期罚息2946.52元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年9月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2638.24元（截止至2020年11月17日未偿还本金2000元、逾期罚息638.24元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-09-01              10000              12              日利率0.05%              2018-11-01              9233.2              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-09-07              2000              12              日利率0.05%              2018-11-01              2000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙彩红于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              9233.2              2018-11-01                  2              2000              2018-11-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（原告已预交187元），保全费250元（原告均已预交），均由被告龙彩红负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1803执1543号 本院在执行陈璟朗与中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案[审判案号：(2017）粤1803民初2363号；执行案号：(2018)粤1803执1543号]中，经执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司履行了判决书所确定的义务，案款已退回申请执行人。本案应以执行完毕结案。 二〇一八年九月一日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初4373号 原告:匡冬青,男,1974年1月2日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王功，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被告:李超,男,1989年12月23日出生,汉族,住安徽省六安市开发区。 原告匡冬青诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告匡冬青的委托诉讼代理人王功到庭参加诉讼。被告李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡冬青向本院提起诉讼请求称：1、判令被告立即偿还原告借款本金320000元。2、判令被告立即支付原告利息96000元（以320000元为基数，自2017年4月5日起至2018年7月4日止，按照月利率2%计算）及自2018年7月5日起至全部借款本金还清之日止的利息（以所欠本金为基数，按照月利率2%计算）。3、本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告李超与袁仁杰共同向原告借款800000元，并共同向原告出具借条，其中被告占借款总金额的40%，袁仁杰占60%，并约定了月息为6分。原告按照被告指示，将出借款项转付至被告指定账户。后虽经原告多次催促还款，但被告所欠320000元本息至今尚未偿还。为维护原告合法权益，特具状诉至法院。 被告李超未到庭应诉，亦未作答辩和提交相关证据。 经庭审举证，本院对原告匡冬青提交的证据认定如下： 原告提交的三份证据能够原、被告双方之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金320000元及其利息至今未还，对其真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并均予以采信。 结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2017年4月5日，被告李超与袁仁杰共同向原告匡冬青借款800000元，并共同出具借条：“今借到匡冬青人民币捌拾万元整（￥800000.00元）用于经营使用。共同借款人为：李超、袁仁杰。其中李超占股40%、袁仁杰60%，风险与利益均按以上比例分摊。借款方式：银行转账至李超账户（月息6分）。”同年4月6日，原告匡冬青按照约定，通过其个人网银向被告李超在中国建设银行的账户转账800000元。后经原告多次催促还款，被告李超所欠320000元本息至今未有偿还。为维护原告合法权益，具状诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案中被告李超尚欠原告匡冬青借款320000元（800000×40%）未有偿还，事实清楚，证据充分。原、被告双方在借条中对借款的偿还期限未作约定，属履行期限不明确，原告可以随时向被告进行主张。故现原告要求被告予以偿还，符合法律规定，本院予以主张。本案中，原、被告双方在借条中对借款的利息约定为月利率6%，不符合相关法律规定，但其要求按月利率2%主张利息，符合规定，本院予以支持。但本案借款利息的起算时间应为实际支付借款的2017年4月6日，而不是被告出具借条的2017年4月5日。鉴于被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告匡冬青借款320000元及其利息（利息自2017年4月6日起按月利率2%计算至本清之日止）； 二、驳回原告匡冬青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7640元，减半收取计3820元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 铮 二〇一八年九月三日 书记员 沈雯君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0406民初843号 申请人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：蔡山，行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被申请人：范木清，男，1972年9月28日出生，汉族，苍梧县森林公安局员工，住广西苍梧县。 被申请人：陈淑贤，女，1972年6月7日出生，汉族，无业，住广西。 委托诉讼代理人：范木清，身份情况同上。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司梧州分行与被申请人范木清、陈淑贤信用卡纠纷一案中，申请人于2018年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人范木清、陈淑贤在银行的存款88000元予以冻结或查封其价值在88000元范围内的财产，并已提供《保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人范木清、陈淑贤在银行的存款88000元予以冻结或价值在88000元范围内的财产予以查封。 案件申请费900元，由申请人中国工商银行股份有限公司梧州分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宏坚 二〇一八年九月二十六日 书记员  唐文玉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0406民初858号 申请人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：蔡山，行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被申请人：陈鹏，男，1962年12月12日出生，汉族，岑溪市农业局干部，住广西岑溪市。 被申请人：胡洪，女，1976年9月27日出生，汉族，岑溪市种子公司员工，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：陈鹏，身份情况同上。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司梧州分行与被申请人陈鹏、胡洪信用卡纠纷一案中，申请人于2018年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈鹏、胡洪在银行的存款92000元予以冻结或查封其价值在92000元范围内的财产，并已提供《保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人陈鹏、胡洪在银行的存款92000元予以冻结或价值在92000元范围内的财产予以查封。 案件申请费940元，由申请人中国工商银行股份有限公司梧州分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宏坚 二〇一八年九月二十六日 书记员  唐文玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初27512号原告：罗征斌，男，汉族，1978年10月30日出生，住址武汉市江岸区。被告：易高服务管理有限公司，住所地西安市高新区锦业一路**嘉昱大厦****，统一社会信用代码91610131678614137Q。法定代表人：陈永坚。原告罗征斌与被告易高服务管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月22日立案。原告诉称，原告2005年8月24日加入港华投资有限公司（香港中华煤气有限公司全资子公司),实际办公地点在深圳。后因公司内部构架调整，原告于2011年2月9日起被调到被告（香港中华煤气有限公司全资子公司）处工作，并于2015年6月1日通过邮件方式与被告签署了自2015年6月1日起无固定期限的《劳动合同》，实际办公地点仍在深圳，整个工作期间，原告的社保一直在深圳缴纳。2018年3月2日，被告在未经任何协商且未通知工会的情况下,单方通过邮件发出《离职通知书》通知原告于2018年3月31日解除《劳动合同》，其后强迫原告立即休完2017-2018年未休年假共计17天，但原告一直正常工作，双方于3月31日办理完工作交接。因此，原告的诉讼请求：1、请求被告支付违法解除《劳动合同》的赔偿金539344元；2、请求被告支付2017-2018年未休年假工资48641元；3、请求被告及时向原告出具不含不利劳动者内容的《离职证明》;4、请求被告承担本案的全部诉讼费用。被告易高服务管理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其注册、登记地以及主要办事机构均在西安，且劳动合同履行地为全国，并不在深圳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送至其住所地陕西省西安市雁塔区人民法院审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被告所在地在陕西省，《劳动合同》中所签订的劳动合同履行地为全国。本院认为，本案劳动合同约定的履行地为“全国”，故工作地点不固定，在劳动合同履行地无法确定的情况下，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告住所地在陕西省，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：被告易高服务管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告易高服务管理有限公司向本院交纳受理费100元。审判员 潘 捷二〇一八年九月十七日书记员 刘倩恩
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0406民初888号 申请人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：蔡山，行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被申请人：廖海超，男，出生，汉族，梧州市长洲区食品药品监督管理局员工，住广西梧州市长洲区。 被申请人：严火杏，女，出生，汉族，梧州市第二人民医院职员，住广西梧州市万秀区。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司梧州分行与被申请人廖海超、严火杏信用卡纠纷一案中，申请人于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖海超、严火杏在银行的存款44000元予以冻结或查封其价值在44000元范围内的财产，并已提供《保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人廖海超、严火杏在银行的存款44000元予以冻结或价值在44000元范围内的财产予以查封。 案件申请费460元，由申请人中国工商银行股份有限公司梧州分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宏坚 二〇一八年九月十一日 书记员  黄意勇
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14479号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何艳玲，女，1994年3月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告何艳玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年9月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8774.35元（截止至2020年11月17日未偿还本金6863.09元、逾期罚息1911.26元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年12月24日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5497.48元（截止至2020年11月17日未偿还本金4300元、逾期罚息1197.48元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计11163.09元，罚息合计3108.73元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-09-04              10000              12              日利率0.05%              2019-02-04              6863.09              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-24              4300              12              日利率0.05%              2019-02-04              4300              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何艳玲于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6863.09              2019-02-04                  2              4300              2019-02-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（原告已预交185元），保全费249元（原告已预交），均由被告何艳玲负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0406民初873号 申请人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：蔡山，行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被申请人：黄旭明，男，1969年3月17日出生，汉族，藤县公路管理局员工，住广西藤县。 被申请人：朱春明，女，1976年3月1日出生，汉族，无业，住广西藤县。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司梧州分行与被申请人黄旭明、朱春明信用卡纠纷一案中，申请人于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄旭明、朱春明在银行的存款25000元予以冻结或查封其价值在25000元范围内的财产，并已提供《保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人黄旭明、朱春明在银行的存款25000元予以冻结或价值在25000元范围内的财产予以查封。 案件申请费270元，由申请人中国工商银行股份有限公司梧州分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宏坚 二〇一八年九月十二日 书记员  唐文玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初3861号本院于2018年9月10日对原告广州市时代物业管理有限公司诉被告阮伟明、陈月花、林文超民间借贷纠纷一案作出的（2018）粤0111民初3861号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第四段“委托诉讼代理人：胡亘周，广东均桓律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：胡亘周，广东均桓律师事务所实习律师”。审 判 长  杨月琴人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  陈惠玲二〇一八年九月十四日书 记 员  李凤钏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1803执1405号 本院在执行谢卫东罚金一案中[审判案号：（2011）清新刑初字第168号、（2012）清中法刑终字第41号；执行案号：(2018)粤1803执1405号]中，案件已被清远市中级人民法院裁定清远市清城区人民法院执行，本院亦已将案件材料移送给清远市清城区人民法院，本案符合终结执行的情形。本案以终结执行结案。 二〇一八年九月三日
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执2754号 中山市润昌置业管理有限公司、宋晓颖： 中山市润昌置业管理有限公司与宋晓颖物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，中山市润昌置业管理有限公司向本院申请执行的（2018）粤2072执2754号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月五日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14432号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：马俊霞，女，1981年10月2日出生，回族，住甘肃省临夏回族自治州广河县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告马俊霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年9月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1316.98元（截止至2020年11月17日未偿还本金1000元、逾期罚息316.98元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年9月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计13302.44元（截止至2020年11月17日未偿还本金10000元、逾期罚息3302.44元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计11000元，罚息合计3619.43元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-09-09              1000              3              日利率0.05%              2018-11-06              1000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-09-06              10000              12              日利率0.05%              2018-10-06              10000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马俊霞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1000              2018-11-06                  2              10000              2018-10-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（原告已预交181元），保全费246元（原告已预交），均由被告马俊霞负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初4309号原告：上海虞兮贸易有限公司，地址：浦**万祥镇宏祥北路********。法定代表人：段志洋，经理。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。被告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，地址：安阳县，地址：安阳县柏庄镇柏庄市场代表人：张敬波，负责人。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，河南上合律师事务所律师。原告上海虞兮贸易有限公司与被告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行借款合同纠纷一案，本院于2018年8月5日立案。本案在审理过程中，安阳市公安局直属分局向我院通报了原告上海虞兮贸易有限公司与被告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行借款合同纠纷案件所涉及的法律事实与李斌涉嫌诈骗案中的案件事实属于同一事实，该刑事案件正在审理中，且本案的审理须以刑事案件审理结果为依据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条“民间借贷的基本事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”现该刑事案件尚未审结，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张文运二〇一八年九月三日书记员  邓 楠
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤2072执2755号 中山市润昌置业管理有限公司、宋晓颖： 中山市润昌置业管理有限公司与宋晓颖物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，中山市润昌置业管理有限公司向本院申请执行的（2018）粤2072执2755号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初8200号之二原告（原反诉原告）：彭汉仕，男，1968年10月29日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，原告（原反诉原告）：蒋顺华，女，1968年7月3日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，原告（原反诉原告）：彭亚楠，男，1990年2月6日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，三原告的共同委托诉讼代理人：邹业锋，广东生龙律师事务所律师。被告（原反诉被告）：广州经纬皮具服装有限公司，住所地广州市白云区三元里大道**祥康商贸大厦****。法定代表人：黄福妹。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所实习律师。本院于2016年9月21日受理广州经纬皮具服装有限公司诉彭汉仕、蒋顺华、彭亚楠[案号：（2016）粤0111民初11830号]买卖合同纠纷一案。诉讼中，彭汉仕、蒋顺华、彭亚楠于2017年3月20日向本院提起反诉并获本院受理。2017年12月20日，本院作出一审判决。判决作出后，双方当事人均不服，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）粤01民终8328号民事裁定书，撤销原审判决，发回重审。本院于2018年7月4日重新立案受理。诉讼中，广州经纬皮具服装有限公司于2018年7月10日向本院申请撤回起诉。本院于2018年7月11日作出（2018）粤0111民初8200号民事裁定书，准许广州经纬皮具服装有限公司撤回对本诉的起诉。2018年8月2日，本院向彭汉仕、蒋顺华、彭亚楠发出通知及《诉讼费预缴通知单》，告知因本诉已经撤回起诉，故彭汉仕、蒋顺华、彭亚楠基于原反诉请求已成为本案原告，应当按照普通程序在七日内补交案件受理费4300元。彭汉仕、蒋顺华、彭亚楠于2018年8月3日签收该通知及《诉讼费预缴通知单》，但未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按彭汉仕、蒋顺华、彭亚楠自动撤诉处理。本案受理费2150元（已按4300元减半收取），由彭汉仕、蒋顺华、彭亚楠共同负担。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一八年九月二十五日书 记 员  李凤钏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初28444号原告王方园，男，汉族，1970年6月18日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人谢柳思，广东卓建律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于1994年1月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病，原告诉请确认原告与被告自1994年1月1日至2004年12月31日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认原告与被告存在劳动关系，该委于2018年6月11日作出深劳人仲案[2018]4528号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明原告与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认原告与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王方园的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩