江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0222民初366号原告：九江银行股份有限公司浮梁支行，住所地江西省浮梁县县城新昌南路**，统一社会信用代码91360222MA35FAPM5D。负责人：李鸿强，该行副行长。委托诉讼代理人：赖玉茗，该行客户经理。被告：戴玮，男，1988年4月27日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省。被告：金梦颖，女，1991年12月7日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省。原告九江银行股份有限公司浮梁支行（以下简称九江银行）与被告戴玮、金梦颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行的委托诉讼代理人赖玉茗到庭参加诉讼，被告戴玮、金梦颖经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九江银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告戴玮、金梦颖偿还原告九江银行借款本金141026.78元、利息和罚息3864.08元（截止2018年9月7日），合计144890.86元，以及以后所产生的借款利息、罚息直至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告戴玮、金梦颖负担。事实和理由：被告戴玮因装修需求资金向原告申请消费贷款200000元，2016年9月14日，双方签订《借款合同》一份，借款期限为2016年9月14日至2021年9月13日，借款利率为浮动利率，月利率为同期同档次国家基准利率上浮60%，即为6.3334‰，同时约定不能按时支付的本息，按罚息利率计收复利，复利按照合同约定的借款计息方式计算。2016年9月28日，双方签订《支付借款凭证》，原告放款200000元。被告戴玮自2017年11月21日起连续5个月未按约支付借款本息，且多次联系无果。被告戴玮以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告可以在履行期限届前要求其承担违约责任，被告戴玮与金梦颖借款时是夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告戴玮、金梦颖未向本院提交答辩状，亦未提交证据。原告九江银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告九江银行的营业执照、金融许可证，拟证明原告具有合法的诉讼主体资格；2.《借款合同》一份，拟证明原告与被告戴玮于2016年9月14日建立了债权债务关系以及约定的事项；3.《支行借款凭证》一份，拟证明原告按约定于2016年9月28日向被告戴玮发放贷款200000元；4.被告身份证、结婚证，拟证明被告戴玮、金梦颖的身份信息以及他们是夫妻关系；5.被告戴玮的还款明细表，拟证明被告戴玮还款明细。被告戴玮、金梦颖庭审时缺席，视为其放弃答辩、质证等权利。对原告九江银行提供的举证材料，经审查，本院认为，原告九江银行提供的举证材料均符合证据要件，能相互印证，客观真实，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告戴玮作为甲方，原告九江银行作为乙方签订《借款合同》一份，约定：“因日常生活生产需要，甲方向乙方申请易得金贷款。借款金额为贰拾万元整，用途为装修，期限为五年，即自2016年9月14日起至2021年9月13日止，实际借款金额及放款日以借款凭证为准。利率为浮动利率，按年调整，月利率为同期同档次国家基准利率上浮60%。还款方式为等额本息还款法，即从贷款发放的次月起，按月偿还贷款本息，每月的扣款日为21日。同时约定如甲方戴玮违约，乙方有权解除借款合同，要求被告甲方清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付相关费用。”另在补充条款约定：“贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起，利率在原合同利率基础上按30%比例上浮；逾期两次的，利率按50%的比例上浮；逾期三次及以上的，利率按70%的比例上浮，直至本息全部结清。”2016年9月28日，原告九江银行与被告戴玮签订借款凭证，原告九江银行向被告戴玮发放贷款200000元。被告戴玮自2017年11月21日起连续5个月未按约支付借款本息，且多次联系无果。至2018年9月7日，被告戴玮尚欠原告九江银行借款本金141026.78元、利息和罚息3864.08元。被告戴玮向原告九江银行借款时，被告金梦颖与被告戴玮是夫妻关系，并在《借款合同》的落款甲方处签字。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告戴玮向原告九江银行贷款200000元，并签订了《借款合同》及《借款凭证》，原告九江银行按约向被告戴玮发放了贷款200000元，双方之间形成了借款合同法律关系，该法律关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告戴玮未答辩，亦未向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告戴玮尚欠原告九江银行借款本金141026.78元及截止2018年9月7日的利息及罚息3864.08元，合计144890.86元的事实予以认定。被告戴玮未能及时偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。被告戴玮向原告九江银行借款时，被告金梦颖与被告戴玮是夫妻关系，且在《借款合同》上签字，故该债务应认定为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。原告九江银行要求解除借款合同及要求被告戴玮、金梦颖共同偿还借款本金141026.78元、利息及罚息3864.08元（截止2018年9月7日），合计144890.86元以及自2018年9月8日至借款清偿之日止利息、罚息（按双方合同约定计算，逾期利息在借款合同载明的贷款利率水平上加收不超过50％）的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告戴玮、金梦颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴玮、金梦颖于本判决生效之日起三日内向原告九江银行股份有限公司浮梁支行偿还借款本金141026.78元、利息及罚息3864.08元（截止2018年9月7日），合计144890.86元；并支付自2018年9月8日至借款清偿之日止的借款利息和罚息（按双方合同约定计算，逾期利息限在借款合同载明的贷款利率水平上加收不超过50％）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由被告戴玮、金梦颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶爱华人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇一八年九月十二日代书 记员  余 晔附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决