河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初2974号 原告：柴爽，女，1992年6月14日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。统一社会信用代码：91130200336328587R。 负责人：张春龙，总经理。 委托诉讼代理人：王亚娇，河北青水律师事务所律师。 被告：唐山市路北区环境卫生管理处，住所地：唐山市路北区缸窑路五号小区对面（原缸窑小学）。统一社会信用代码：12130203402270679U。 法定代表人：董慧武，处长。 委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。统一社会信用代码911302007808000837。 负责人：刘金龙，经理。 委托诉讼代理人：陈化文，河北德硕律师事务所律师。 被告：唐山市工人医院，住所地：唐山市路北区文化路27号。统一社会信用代码：12130200402248471Y。 法定代表人：张静，院长。 委托诉讼代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师（特别代理） 被告：赵野，男，1989年8月12日生，汉族，住唐山市路北区。 原告柴爽与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山中心支公司）、唐山市路北区环境卫生管理处、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山中心支公司）、唐山市工人医院、赵野机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴爽的委托诉讼代理人夏晓云，被告燕赵财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人王亚娇，被告唐山市路北区环境卫生管理处的委托诉讼代理人马洁，被告中华联合唐山中心支公司的委托诉讼代理人陈化文，被告唐山市工人医院的委托诉讼代理人李丽，被告赵野均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柴爽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失324142.54元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月19日4时55分许，被告赵野驾驶的冀Ｂ×××××号金杯牌小型专用客车（车上乘坐人员刘志宁、陈瑞江、柴爽、柴爽、刘铠铭）沿北新道由西向东行驶至建设路口时，与案外人许满军驾驶的由南向北行驶的冀Ｂ×××××号中型载货专项作业车发生道路交通事故，致两车受损，赵野、刘志宁、陈瑞江、柴爽、柴爽、刘铠铭受伤。唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定，被告赵野和许满军承担事故的同等责任，刘志宁、陈瑞江、孙淑芬、柴爽、刘铠铭无责任。被告唐山市路北区环境卫生管理处是冀Ｂ×××××号中型载货专项作业车的所有人，在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险和不计免赔险商业险。被告唐山市工人医院是冀Ｂ×××××号金杯牌小型专用客车的所有人，在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔险商业险。本次交通事故发生在保险期间内，给原告造成各项经济损失合计为324142.54元，为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请求法院判如所请。 被告燕赵财险唐山中心支公司辩称，根据柴爽病历显示，出院日期为2016年9月23日，已超过一年的诉讼时效，被告公司不予赔偿。 被告唐山市路北区环境卫生管理处辩称，被告车辆在燕赵财险投保商业险和交强险，在保险限额内由保险公司进行赔偿，被告同意保险公司关于诉讼时效的抗辩。 被告中华联合唐山中心支公司辩称，原告柴爽为被告公司承保车辆冀Ｂ×××××的车上人员，该车在被告公司投保了车上人员险（乘客）1万元，因其超过诉讼时效，被告公司不予理赔，诉讼费不在保险理赔范围。 被告唐山市工人医院辩称，原告的诉请在法律范围内应先由燕赵财险唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照责任比例，由各被告分担。答辩人已为原告垫付了医疗费24452.54元（包含在原告诉请中），请法庭予以查明，确定赔偿数额时给予扣除。本案的诉讼费3081元也是答辩人支付。赵野是我单位职工，事故发生时属于职务行为。 被告赵野辩称，被告在执行职务时造成的损失，所以不应由被告个人承担责任。被告为柴爽垫付了陪护费3290元（包含在原告诉请中）。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月19日4时55分许，被告赵野驾驶的冀Ｂ×××××号金杯牌小型专用客车（车上乘坐人员刘志宁、陈瑞江、孙淑芬、柴爽、刘铠铭）沿北新道由西向东行驶至建设路口时，与案外人许满军驾驶的由南向北行驶的冀Ｂ×××××号中型载货专项作业车发生道路交通事故，致两车受损，赵野、刘志宁、陈瑞江、孙淑芬、柴爽、刘铠铭受伤。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告赵野和许满军承担事故的同等责任，刘志宁、陈瑞江、孙淑芬、柴爽、刘铠铭无责任。事故发生当日，原告柴爽被送往唐山市工人医院检查治疗并住院至2016年9月23日出院，实际住院35天，主要诊断为头部外伤；共花费医疗、门诊费用24452.54元（被告唐山市工人医院已全部垫付）。住院期间Ｉ级护理共计25天，Ⅱ级护理为10天，由其丈夫刘铠铭护理（被告赵野支付护工费垫付款3290元）。原告柴爽提供唐山喀秋莎商贸有限公司出具的工资表及误工证明各一份，证明柴爽系该单位员工，月收入为24000元，据此主张误工费24万元；提供天津家兴国际贸易有限公司营业执照副本复印件及该公司出具的工资表4页，证明刘铠铭月均收入为12100元，据此主张护理费48400元；被告赵野提供唐山市金卫安子家政服务有限公司出具的证明及陪护服务费发票各一张，证明赵野在该家政服务公司为原告在住院期间（11天）请护工，支付陪护费垫付款3290元。原告另主张住院伙食补助费3500元、营养费3500元、交通费1000元。另查，被告唐山市路北区环境卫生管理处、被告唐山市工人医院均认可发生本次事故时，其驾驶本单位涉事车辆的司机为职务行为。经本院主持调解，原、被告就原告柴爽的损失各持己见，未能达成一致意见。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，且事故双方当事人均无异议，本院予以采信。被告赵野和案外人许满军在此次事故中负事故同等责任，原告柴爽在事故中受伤，被告依法应赔偿原告因伤造成的经济损失。被告唐山市路北区环境卫生管理处所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告燕赵财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险（第三者责任保险50万），被告唐山市工人医院所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告中华联合唐山中心支公司投保了车上人员责任险（乘客）（1万元／座＊5座），二保险公司对各自被保险车辆在保险期内因事故给原告柴爽造成的合理损失均应当理赔。原告柴爽对其主张的医疗费24452.54元提供了相应的证据证明，本院予以支持；住院伙食补助费应为1400元（40元×35天）、交通费，原告未能提供交 通票据，酌定为200元。对被告赵野主张支付陪护费垫付款3290元提供了相应的证据证明，本院予以采信；原告主张的误工费及护理费，因原告均未能同时提供完税证明等相关证据材料证实其工资数额，故均应参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中批发和零售业标准计算，鉴于被告赵野在原告住院期间已为原告聘请护工进行专人护理，故对其家属的护理本院均按一人护理计算，误工费为3880元（40459元÷365天×35天）、护理费为3880元（40459元÷365天×35天）。对原告主张的营养费，与法无据，本院不予支持。以上合理损失37102.54元，被告燕赵财险唐山中心支公司应在交强险限额内向原告柴爽赔付21250元，在三者险责任限额内按照同等责任比例，向原告柴爽赔付7926.27元。经查，本次交通事故中其他受害人赵野、刘志宁、陈瑞江、刘铠铭均放弃对损失的赔偿，受害人孙淑芬因此次事故造成的损失为1068963.37元（被告燕赵财险唐山中心支公司应在交强险限额内向孙淑芬赔付12万元，在三者险责任限额内按照同等责任比例，向孙淑芬赔付474481.68元）考虑原告柴爽损失37102.54元、受害人孙淑芬损失1068963.37元，该二人损失按比例受偿三者车辆即被告唐山市路北区环境卫生管理处为其所有的冀Ｂ×××××号在被告燕赵财险唐山中心支公司投保的交强险及三者责任险，即被告燕赵财险唐山中心支公司在交强险限额内向原告柴爽支付18053元、在三者险责任限额内向原告柴爽支付8215.32元；被告唐山市工人医院为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告中华联合唐山中心支公司投保了车上人员责任险（乘客）（1万元／座＊5座）即在该乘客险限额向原告柴爽支付1万元后，原告柴爽剩余未受偿部分为834.22元，分别由被告唐山市路北区环境卫生管理处、被告唐山市工人医院按照责任比例各担负一半，即各向原告柴爽赔偿417.11元。被告唐山市工人医院已为原告柴爽垫付医疗费24452.54元，扣除其应赔偿的417.11元，余下24035.43元依法应予以返还；被告赵野为原告柴爽垫付的护理费3290元依法应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告柴爽保险理赔款人民币18053元； 二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告柴爽保险理赔款人民币8215.32元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告柴爽保险理赔款人民币10000元； 四、被告唐山市路北区环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴爽人民币417.11元； 五、被告唐山市工人医院赔偿原告柴爽人民币417.11元（已给付）； 六、被告赵野不承担赔偿责任； 七、驳回原告柴爽其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付被告唐山市工人医院垫付款22978.32元、给付被告赵野垫付款3290元；上述第三项于本判决生效之日起十日内由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告柴爽人民币8942.89元、给付被告唐山市工人医院剩余垫付款1057.11元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6162元，减半收取计3081元（被告唐山市工人医院已全部垫付），由原告柴爽负担人民币2633元、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币353元、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李静 二〇一八年九月三十日 法官助理 季洪 书 记 员 刘燕