山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初155号 原告：孙晋学，男，1943年8月23日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：张锋、刘朋（均特别授权），山东薛国律师事务所律师。 被告：滕凯凯，男，1992年11月10日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：刘妍（一般代理），山东龙头律师事务所律师。 被告：闫静静，女，1987年1月11日出生，汉族，住滕州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路60号。统一社会信用代码：91370400753537080L。 负责人：华洪星，总经理。 委托诉讼代理人：赵飞（特别授权），男，该单位员工。 原告孙晋学与被告滕凯凯、闫静静、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋学的委托诉讼代理人张锋、刘朋，被告滕凯凯及委托诉讼代理人刘妍，被告闫静静、被告平安财险枣庄支公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晋学向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计1,075,222.25元（具体：医疗费360,776.8元、住院伙食补助费13,200元、营养费7,200元、伤残赔偿金139,062.42元、护理费489,794.19元、鉴定费6,396元、精神抚慰金10,000元、××人辅助器具费8,864元、复印费189.2元、交通费15,633.64元、住宿费21,533元、餐费2,073元、财产损失500元），先由被告平安财险枣庄支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安财险枣庄支公司根据第三者责任商业险合同予以赔偿，仍不足的，由被告滕凯凯、闫静静赔偿；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日15时许，被告滕凯凯驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿永兴路由东向西行驶至薛城区永兴路区委东路口处躲避车辆时，与骑自行车由北向南行驶的原告相撞，致原告重伤。原告受伤后被送往医院治疗，花去巨额治疗费，至今被告未对其损失进行赔偿。该事故经薛城交警大队认定，被告滕凯凯承担事故的全部责任，原告无责任。被告闫静静系鲁Ｄ×××××号小型轿车的所有人，该肇事车辆在被告平安财险枣庄支公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。为维护其合法权益，现提起诉讼，请支持其诉请。 滕凯凯辩称，原告诉称其未对原告的损失进行赔偿不属实，在事故发生后其主动拨打120对原告进行救治，并支付了原告在薛城区人民医院住院期间的医疗费（包含门诊治疗和住院费）共计52,439.61元。原告去北京治病时，其按照原告指定的建行账号通过现金存款的方式在2017年5月6日和5月13日两次汇款40,000元（每次20,000元），其合计为原告垫付医疗费92,439.61元，原告应予以返还。其驾驶的车辆在被告平安财险枣庄支公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担。原告主张的医疗费用应为214,062.01元，其余花费不应支持。原告伤残赔偿金应按照农村标准计算，护理费用部分不合理、护理期限应为5年、存在重复计算、部分护理人员护理标准应按照农村居民人均纯收入标准计算；住宿费、餐费、复印费没有法律依据、交通费应扣除不必要人员部分花费；××辅助器具费用属于不合理支出，其他费用请依法认定。 闫静静辩称，原告的损失应由被告平安财险枣庄支公司承担。 平安财险枣庄支公司辩称，事故属实，发生在保险期间内，其公司愿意在保险限额内根据事故责任承担原告合理损失，但不承担鉴定费、诉讼费等其他费用。 经审理查明：2017年4月27日15时许，被告滕凯凯驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿永兴路由东向西行驶至薛城区永兴路区委东路口处躲避车辆时，与由北向南行驶原告骑的自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏。该事故经薛城区交警大队认定，被告滕凯凯承担事故的全部责任，原告无责任。被告滕凯凯驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车车主为被告闫静静，该肇事车辆在被告平安财险枣庄支公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。 原告受伤后，先后被送往薛城区人民医院、首都医科大学附属北京天坛医院、北京博爱医院治疗，共住院225天，先后花费各项医疗诊治及药房费用共计273,124.41元（其中被告滕凯凯垫付92,439.61元），××司法鉴定所鉴定为：脑外伤所致精神障碍，符合六级伤残。后又经枣庄正平司法鉴定所2018年7月16日鉴定为：右侧肢体偏瘫评定为七级伤残，开颅术后评定为十级伤残；住院期间需2人护理，出院后至评残时需1人护理，评残后需1人部分护理，护理期限为生命存续期间。伤后营养期建议为240日。后续治疗次数及后续治疗费用必要时可以实际发生费用进行主张核定，不宜评定。原告为此共支付鉴定费用6,396元。 本院认为，薛城区交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。被告滕凯凯在本起交通事故中承担事故全部责任，依法应对原告合理合法损失予以赔偿。被告平安财险枣庄支公司作为肇事车辆的承保公司，事故发生在保险期间，其应在交强险限额内依法先行承担责任；对超出交强险部分的原告合理损失，由被告平安财险枣庄支公司在商业三者险范围内承担；仍有不足的，由被告滕凯凯赔偿。被告闫静静根据现有证据不存在承担责任情形，原告诉请其承担相应法律责任无事实依据，本院不予支持。 原告主张的医疗费，根据现有的医疗费单据、药房发票等证据，应为273,124.41元。原告主张的私下聘请专家、购房其他中药处方药花费费用，无相应事实佐证且无证据证实系治疗其疾病所必需，上述费用存在明显不合理之处，对原告上述主张，本院依法不予支持。 原告主张的住院伙食补助费,应按照受诉法院所在地标准计算，即30元/天，结合其住院时间，应为30元/天×225天，计6,750元；营养费参照住院伙食补助费标准结合鉴定意见，计算为7,200元；原告主张在北京住院期间参照100元/天计算住院伙食补助费，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金，虽原告身份信息显示为农村户口，根据其提供的水电天然气费收据以及所在居委会的证明等材料，可以认定其在城镇居住生活，其主张按照城镇居民标准予以计算，具有事实依据。原告的伤残赔偿金，结合鉴定结论，应计算为36,789元/年×6年×54%，计119,196.36元。 原告主张的护理费，经庭审查明，原告住院期间分别由孙中水、单建森、张德昌、李晓艳护理。护理人员孙中水在枣庄市福利彩票销售管理中心薛城永福路厅工作。根据原告提供的误工证明、工资明细等材料，孙中水的月收入应为3,013.15元、日均100.44元，其提交的薛城区源兴供排水安装公司证明显示其自2016年5月以来因原告住院孙中水未为其公司服务，与原告受伤日期不符，同时护理人员孙中水提交的安装费发票发生在事发前半年或更长时间，无法真实反映其收入状况，且上述收入即便为真，仅代表该护理人员从事了相应施工，也无法反映其年收入状况，其工资在该证明显示由他人发放，但护理人员并未提供发放记录予以佐证，对其真实性，本院不予采信，其提交的护理人员孙中水2017年4月之后由枣庄市财政局代发工资银行明细，不能反映事发前护理人员的收入状况，对其关联性，本院不予确认；对护理人员单建森、李晓艳的护理费计算标准100.79元/天，根据原告提交的相应证据，本院予以支持；关于原告在北京住院期间支出的护工张德昌费用，原告提交了两份护工发票，其中之一显示日均护工费用为100元/天，另一为315元/天，差距较大，原告未提供其他证据证实该较大护工费用支出的合理性，本院对此确认该护工人员日均护理费用为100元/天；原告住院期间护理费应为：（100.44元/天+100.79元/天）×9天+（100.44元/天+100元/天）×88天+100.79元/天×103天×2人（原告2018年7月最后一次住院时，枣庄正平司法鉴定所鉴定意见尚未出具，该25天住院期间护理费不应重复计算），计40,212.53元；出院后即2017年11月17日至2018年7月16日期间护理费为100.79元/天×242天，计24,391.18元；原告2018年7月最后一次住院时所需护理费用不应受该鉴定意见限制，该住院期间护理费用应计算至原告评残后的长期护理费用中。评残后护理费用参照××赔偿金计算年限计算6年，参照鉴定结论中部分护理的意见，应为100.79元/天×365天×6年×50%，计110,367元。以上护理费用合计174,970.71元。 原告主张的交通费与庭审查明的护理人员部分不符，相应票据不合常理，对此仅支持原告及护理人员的交通费，本院酌情确认为3,500元；精神损害抚慰金确认为5,000元；××辅助器具费酌情确认为5,500元（其主张的气床垫费用无相关医疗部门或鉴定意见，本院不予支持）；复印费189.2元，鉴定费6,396元，本院分别予以确认。原告主张的住宿费根据庭审查明的事实，原告在北京治疗期间由其子孙中水护理，原告在北京住院共计88天，其所就诊医院与其提交的北京成刚宾馆距离较近，酌情参照该宾馆出具的住宿发票，其住宿费计算为150元/天×88天，计13,200元，原告主张的其他住宿费用及餐费，无法律依据，本院不予支持。原告主张自行车的损失，酌情确认为300元。 综上，原告的各项损失应为：医疗费273,124.41元、住院伙食补助费6,750元、营养费7,200元、伤残赔偿金119,196.36元、护理费174,970.71元、交通费3,500元、精神损害抚慰金5,000元、××辅助器具费5,500元、住宿费13,200元、财产损失300元、鉴定费6,396元、复印费189.2元，以上合计615,326.68元；上述损失由被告平安财险枣庄支公司在交强险限额内承担120,300元（具体：医疗费10,000元、伤残赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、财产损失300元）；超出交强险部分由被告平安财险枣庄支公司在商业三者险范围内承担488,441.48元（医疗费263,124.41元、住院伙食补助费6,750元、营养费7,200元、伤残赔偿金14,196.36元、护理费174,970.71元、交通费3,500元、××辅助器具费5,500元、住宿费13,200元）；被告平安财险枣庄支公司共计赔偿原告各项损失合计608,741.48元；剩余损失即鉴定费6,396元、复印费189.2元，合计6,585.2元，由被告滕凯凯承担，扣除其先前垫付的92,439.61元，原告还应返还其85,854.41元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晋学各项损失合计608,741.48元； 二、原告孙晋学于本判决生效之日起十日内返还被告滕凯凯垫付款85,854.41元； 三、驳回原告孙晋学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,477元，减半收取7,239元，由原告孙晋学负担2,725元、被告滕凯凯负担4,514元,于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇一八年九月十一日 书记员  任朝磊