河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终3454号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份股份有限公司保定市分公司，住保定市百花西路**。 法定代表人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1991年11月18日出生，汉族，住，住河北省保定市莲池区/div> 委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人刘伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保财险上诉请求：1、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1907号民事判决，依法改判或发还重审；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人未提供修车发票和清单，不能确定车辆维修金额和维修状况。施救费超出合理标准。一审判决赔偿车上人员医疗费12526.47元超出被上诉人的诉讼请求，且赔偿数额也没有依据。一审中上诉人已经向保定市亚行旧机动车评估有限公司缴纳了公估费18300元，再判决上诉人承担11000元显然错误。 被上诉人刘伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人员损失在一审庭审时变更为14554.13元，有诊断证明、医疗费发票及经济赔偿证明；施救费包括现场施救、拖车及清扫费用；对上诉人预交18300元车损评估予以认可，被上诉人不再主张上诉人对车损评估费用予以赔偿。 刘伟向一审法院起诉请求：1、请求判令人保财险给付车损304599元、拖车费1500元、赔偿路产损失8313元、赔偿司机郑龙医疗费1527.66元、赔偿马贺医疗费2566.31元、赔偿米世汉医疗费1225.04元，赔偿冉振远医疗费922.12元，各项赔偿总计320653.13元；2、本案诉讼费用由人保财险承担。 一审法院认定事实：1、刘伟冀Ｆ×××××奥迪牌小型轿车在人保财险处投保交强险、商业险。其中，交强险财产损失限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元，机动车损失险限额386000元（含不计免赔）、第三者责任险限额500000元（含不计免赔）、车上人员责任险（司机）赔偿限额20000元（含不计免赔）、车上人员责任险（乘客）赔偿限额20000元（含不计免赔）。保险期间自2016年7月12日至2017年7月11日。2、2017年6月4日6时30分，郑龙驾驶刘伟冀Ｆ×××××奥迪牌小型轿车沿天威路由东向西行驶至满于路交叉口西侧100米时发生单方交通事故，造成司机郑龙受伤，乘车人马贺、米世汉、冉振远受伤，车辆财产受损。此事故经保定市公安交警支队第三大队认定，郑龙负此次事故的全部责任，马贺、米世汉、冉振远无责任。3、事故发生后，刘伟所有的冀Ｆ×××××奥迪牌小型轿车损失经保定市新市区致达汽车修理厂认定为304599元，拖车费1500元，赔偿路产损失8313元，赔偿司机郑龙医疗费1527.66元，赔偿马贺医疗费2566.31元，赔偿米世汉医疗费1225.04元，赔偿冉振远医疗费922.12元。4、本案在审理过程中，人保财险主张车辆损失金额过高，申请重新鉴定。刘伟、人保财险共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司重新鉴定，认定车辆损失为169155元，公估费11000元，由刘伟垫付。一审法院认为，刘伟、人保财险自愿订立的保险合同，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，予以认定。其次，刘伟主张的各项损失认定如下：1、刘伟、人保财险共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司重新鉴定，认定车辆损失为元169155。对此数额予以认定。2、公估费11000元系刘伟证明损失的必要支出，予以支持。3、施救费1500元系刘伟合理支出，人保财险认为数额过高，但未提交相关证据予以证实。对人保财险的此项抗辩不予采信。对刘伟主张的该项损失予以支持。4、刘伟赔偿樊敏经济损失500元，人保财险应当在第三者责任险限额内予以赔偿。5、刘伟赔偿司机郑龙医疗费1527.66元。6、刘伟赔偿乘车人马贺医疗费5932.31元。7、刘伟赔偿乘车人米世汉医疗费3950.04元。8、刘伟赔偿乘车人冉振远医疗费2644.12元。上述车辆损失为169155元＋公估费11000元＋施救费1500元＋樊敏损失500元＋司机郑龙医疗费1527.66元＋马贺医疗费5932.31元＋米世汉医疗费3950.04元＋冉振远医疗费2644.12元，合计196209.13元，由人保财险在各项保险限额内支付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟人民币181655元（车辆损失169155元＋公估费11000元＋施救费1500元），在机动车损失险保险限额内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟垫付的樊敏经济损失人民币500元（在交强险财产损失限额内给付500元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟垫付的司机郑龙医疗费1527.66元，在车上人员责任险（司机）限额内支付；四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟垫付的乘车人马贺、米世汉、冉振远医疗费共计12526.47元，在车上人员责任险（乘客）限额内支付；五、驳回原告刘伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，减半收取3055由，原告刘伟负担1055元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2000元。 二审中，当事人没有提交新证据。经查，上诉人一审时已向保定市亚行旧机动车评估有限公司预交公估费18300元。 本院认为，关于车辆损失，一审判决据以认定事故车辆损失的评估报告系由上诉人、被上诉人共同委托具有鉴定资质的评估机构作出，所评估的车损数额亦未超出保险责任限额，上诉人虽对鉴定范围和鉴定金额不认可，但未提交足以反驳的证据，也未提交证据证明评估过程中有违反法定程序的情形，故一审法院据此认定车损数额并无不妥。关于车上人员医疗费，一审刘伟起诉马贺、米世汉、冉振远医疗费共计4713.47元，但一审判决该部分赔偿额共计12526.47元，超出起诉请求，本院予以变更。施救费属于《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定的“被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用”，且被上诉人提交了相关票据予以证实，一审判决上诉人承担并无不当，本院予以支持。关于公估费，上诉人一审时已向保定市亚行旧机动车评估有限公司预交公估费18300元，被上诉人予以认可，一审法院对此项认定有误，本院予以纠正。 综上所述，人保财险的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1907号民事判决第二项、第三项、第五项； 二、变更河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1907号民事判决第一项为：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟人民币170655元（车辆损失169155元+施救费1500元），在机动车损失险保险限额内支付”； 三、变更河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1907号民事判决第四项为：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟垫付的乘车人马贺、米世汉、冉振远医疗费共计4713.47元，在车上人员责任险（乘客）限额内支付”； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3055元，由中国人民财产保险股份股份有限公司保定市分公司负担1800元，由刘伟负担1255元；二审案件受理费6110元，由中国人民财产保险股份股份有限公司保定市分公司负担5767元，由刘伟负担343元。 本判决为终审判决。 审判长 郭 菡 审判员 祁 峰 审判员 曲 刚 二〇一八年九月十三日 书记员 田益佳