山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初2362号原告：赵雁蒲，女，1961年11月7日出生，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：李东升，山西云冈律师事务所律师。被告：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地晋中市迎宾西街178号。法定代表人：翟建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳慧，山西华炬律师事务所律师。被告：张福荣，男，1952年9月20日出生，汉族，住大同县。原告赵雁蒲与被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司、张福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）晋0202民初2145号民事判决后，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司不服判决向大同市中级人民法院提起上诉，大同市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）晋02民终308号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雁蒲的委托诉讼代理人李东升、被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司的委托诉讼代理人李佳慧、被告张福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵雁蒲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金143万元及利息232375元（暂计至2017年6月26日，之后的利息按年利率15%计算至本金还清为止），共计1662375元，由张福荣承担连带责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，原告累计多次将143万元借给被告，双方约定年息15%，归还日期为2018年8月至2020年9月。原告现得知被告经营困难并停产，要求被告提前还款，被告明确表示没有能力偿还剩余借款。依据《中华人民共和国合同法》第94条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告现明确拒绝还款，原告有权提前收回借款。故原告依法向大同市城区人民法院起诉，望法院判如所请。被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司辩称，1、原告与答辩人之间并无借贷事实，民间借贷合同系实践性合同，借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，原告应就其提供借款义务承担相应的举证责任。原告应当清楚说明借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，以证明借款的实际发生。原告未提供证据证明所主张的大笔款项汇入我公司账户之内，也未通过其他任何方式收到过该笔款项。原告并未实际提供借款，借款合同并未生效，法院应驳回原告的诉讼请求；2、本案涉及的借款合同约定了还款期限，即使该借款成立，因还款期限未到，法院也应当驳回其诉讼请求；3、公司从未授权原法定代表人张福荣对外签订借款合同，张福荣签订合同的行为完全系个人行为，公司不承担还款责任。被告张福荣辩称，答辩人原来是山西翔龙黑陶工艺品有限公司的法定代表人和总经理，山西翔龙黑陶工艺品有限公司是从晋中翔龙黑陶工艺厂改制过来的，2001年公司要扩大规模，开始计划征地，需要资金，答辩人就委托甄丽英帮助借钱，从2001年到2009年累计借了1000万左右，在此期间征地20亩，盖了写字楼、职工宿舍、职工住宅和生产车间，到2009年工程全部结束，公司成立。期间的资金就是用于建立公司，原告的借款也是用于此事，对借款事实认可，也给原告出过借据，是陆陆续续借的，借条是根据最后对账汇总后统一出具的，也盖了公章，当初说的是答辩人还，但是2016年9月7日因公司增资扩股答辩人不再是山西翔龙黑陶工艺品有限公司的法定代表人，变成了股东之一，与股东谈判过程中，他们不愿意接受大同这些人的债务，所以答辩人同意自己承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告提交证据和当庭陈述查明以下事实：被告张福荣原系晋中翔龙黑陶工艺厂的法定代表人，2016年5月26日，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司给原告出具内容为“今借到赵雁蒲人民币1430000元，双方约定还款日期为2018年8月-9月，年息15%，于2020年9月付清。”的借条一份，加盖被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司公司公章，被告张福荣签字。同日，甄丽英与被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司签订还款协议，对通过甄丽英的29130000元借款达成还款意向，本金最晚在2019年9月底还清，利息在2019年7月-2020年9月逐步归还。2016年9月7日，因山西翔龙黑陶工艺品有限公司增资扩股，变更了公司的法定代表人，被告张福荣成为公司股东之一。在增资扩股时，张福荣向山西翔龙黑陶工艺品有限公司承诺上述借款由其自行承担。现原告要求二被告对借款本息承担连带清偿责任。对双方争议的证据和事实，本院作以下认定：对双方争议的原、被告间的借贷是否成立的焦点问题，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司辩称，民间借贷合同的性质是实践性的合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，原告应就其提供借款义务承担相应的举证责任，现原告不能提供证据证明，因此借贷未成立。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十六条第二款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”,本案应综合其他证据认定山西翔龙黑陶工艺品有限公司是否收到或使用该借款，本案中，张福荣作为与赵雁蒲借款的经手人，在庭审中，均称赵雁蒲的借款全部投入了山西翔龙黑陶工艺品有限公司的建设项目。但山西翔龙黑陶工艺品有限公司对此予以否认，张福荣也未能提交其他证据对其该主张予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但当事人认可的除外。”故被告张福荣所称借款用于山西翔龙黑陶工艺品有限公司的建设项目的事实,依法不能成立。因张福荣在庭审中对原告赵雁蒲主张的债权予以认可,也自愿承担还款责任,该债务应认定为原告与被告张福荣之间的债务。本院认为，原告与被告张福荣之间的借贷事实存在，原告已完成出借义务，被告张福荣应履行还款义务。因被告张福荣不能证明借款全部投入了被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司，故原告要求被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司偿还借款的请求不能成立，本院不予支持。原告诉求的利息232375元（2016年5月26日起至2017年6月26日止按年利率15%计算）并利随本清，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告张福荣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵雁蒲借款本金1430000元以及利息232375元（截止2017年6月26日），2017年6月27日以后的利息按年利率15%支付至本金付清之日；二、驳回原告赵雁蒲对被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19761元、保全费5000元，由被告张福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 郭晓燕审 判 员 周毅超人民陪审员 郝晶晶 二〇一八年九月二十九日书 记 员 窦建芳