wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4242号 原告：林宇云，女，汉族，1977年3月10日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：周攀，男，汉族，1978年11月8日出生，住福建省福州市晋安区。 原告林宇云与被告周攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宇云到庭参加诉讼，被告周攀经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宇云向本院提出诉讼请求：判令周攀偿还林宇云借款本金17万元及利息,利息按月利率2%从2015年8月起算至借款还清之日止。事实和理由：林宇云与周攀系同学关系。2015年3月11日，周攀以需要资金周转为由向林宇云借款。林宇云指示案外人胡某向周攀转账15万元，并代周攀向胡某偿还借款5万元。2015年8月27日，周攀重新向林宇云出具借条一张，确认尚欠林宇云借款20万元的事实。借条载明：兹向林宇云借款￥200000元，贰拾万圆整。于2016年8月30日前还清。借款人周攀。双方口头约定借款按月利率2%计付利息。截止至2017年7月份，周攀共偿还林宇云借款本金3万元和利息1.2万元。此后便再未偿还分文本息。林宇云多次要求周攀还款无果。故诉至法院。 被告周攀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对林宇云提交的证据，本院认证如下：林宇云所提交的证据借条、兴业银行转账明细、农村信用合作联社的存款明细账、民生银行对账单经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。证人胡某的书面证言、支付宝转账记录内容同其他证据能相互印证之处，本院予以采信。 结合原告林宇云的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，周攀由向林宇云借款。当日，林宇云指示案外人胡某以银行转账形式向周攀转账5万元。2015年3月12日，林宇云再次指示胡某以银行转账形式向周攀转账10万元。共计借出借款15万元。2015年4月17日，周攀另向案外人胡某借款20万元。胡某以银行转账形式向周攀支付了借款。后因胡某急需用款，林宇云代周攀向案外人胡某偿还部分借款5万元。2015年8月27日，周攀向林宇云出具借条一张，确认结欠林宇云借款20万元的事实。借条载明：兹向林宇云借款￥200000元，贰拾万圆整。于2016年8月30日前还清。借款人周攀。落款时间为2015年3月11日。 借款期间，周攀于2015年4月15日以银行转账形式偿还林宇云1.8万元，于2015年5月18日以银行转账形式偿还林宇云2万元，于2015年10月以现金形式偿还林宇云1000元，于2017年1月27日以支付宝转账形式偿还林宇云3000元，共计还款4.2万元。 本院认为：林宇云与周攀口头约定借款按月利率2%计付利息。然原、被告未书面约定借款利息，而周攀同林宇云的款项往来记录短，还款时间、金额均不稳定，不足以推断出原、被告曾就本案借款约定利息。林宇云亦未能提交其他证据佐证，故本院对该主张不予支持，认定林宇云、周攀对本案借款利息约定不明。周攀所偿还的4.2万元款项均用于抵扣借款本金。周攀向林宇云借款20万元，有借条、兴业银行转账明细、农村信用合作联社的存款明细账、民生银行对账单及胡某的证言为证。双方的借贷关系明确、合法，被告周攀依法应予以清偿。周攀已偿还4.2万元，尚需偿还借款本金20万元-4.2万元＝15.8万元。因周攀未依约如期还款，依法应从起诉之日（即2018年8月10日）起按年利率6%向林宇云支付逾期还款利息。周攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告林宇云的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周攀应于本判决生效之日起5日内偿还原告林宇云借款本金15.8万元及利息，利息按年利率6%从2018年8月10日起算至借款还清之日止; 二、驳回原告林宇云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5686元，减半收取2843元，由原告林宇云负担1287元，由被告周攀负担1556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 昕 二〇一八年九月二十一日 书记员 霍雨佳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0703民初3455号 原告：余燕香，女，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：庄立园，浙江金鸽律师事务所律师（特别授权）。 被告：姚一双，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省金华市金东区。 原告余燕香诉被告姚一双民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告余燕香的委托诉讼代理人庄立园到庭参加诉讼；被告姚一双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余燕香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元，以及支付利息（按同期银行贷款利率计算从2017年8月1日计算至实际履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款100000元，后被告出具借条一张，并约定从2017年8月1日开始分期归还借款，但至今被告仍未按协议履行还款义务。原告多次向被告催要借款，被告屡次推脱。审理中，原告认可被告姚一双在2017年8月份至12月份期间已经陆续还了借款本金50000元，尚欠本金50000元没有归还。 原告余燕香为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、借条一份、银行转账记录一份，证明被告曾向原告借款的事实。 被告姚一双未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据经本院审核，在无相反证据推翻的情形下，本院对上述证据的真实性及关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告姚一双因资金周转需要向原告余燕香借款100000元，后于2017年8月1日由被告出具借条一张，载明：“姚一双于2016年7月份向余燕香借款十万元整。现今2017年8月1日承诺于2017年8月1日先还两万元，于2017年9月20日还三万元，其余所剩的五万在之后的每月还一万元，在春节2018年2月前全部还完”。双方对借款的利息未作明确约定。此后被告在2017年8月份至12月份期间已经陆续归还借款50000元，尚欠本金50000元至今未归还。为此，原告于2018年6月26日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，事实清楚，且合法有效。被告至今未还清借款，依法应承担相应的民事责任。但被告已归还的借款应予扣除，同时原告主张借款利息自2017年8月1日起算，没有事实依据，本院支持利息从每一期的逾期之日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告姚一双于本判决生效之日起十日内归还原告余燕香借款本金人民币50000元并支付逾期利息（其中各10000元的利息分别自2017年的11月1日、12月1日和2018年的1月1日、2月1日、3月1日起按人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告余燕香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由原告余燕香与被告姚一双各承担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章巧军 二〇一八年九月十八日 代书记员  陈 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初7529号 原告:朱卢兰，女，1973年2月22日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞区崧厦镇吕家埠村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区崧厦镇吕家埠村。统一社会信用代码：91330604MA2BF1CB1N。 法定代表人：吕森龙，主任。 原告朱卢兰与被告绍兴市上虞区崧厦镇吕家埠村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告朱卢兰于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱卢兰依法处分自己的诉讼权利，提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱卢兰撤回起诉。 本案受理费649元，减半收取324.50元，由原告朱卢兰负担。 审判员  赵椿彪 二〇一八年九月二十五日 书记员  梁徐燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9325号 原告：吉学昌，男，1980年9月9日生，汉族，住本市云岩区。 委托代理人（特别授权）：肖玉东，男，1971年12月23日生，汉族，住本市南明区。 被告：贵州新食尚美餐饮管理有限公司，住所地：本市南明区花果园金融街1号1单元039层11号，统一社会信用代码91520102067747600W。 法定代表人：邓力波，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：罗雪飞，公司员工。 原告吉学昌诉被告贵州新时尚美餐饮管理有限公司（以下简称新时尚美公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吉学昌、被告新时尚美公司委托代理人罗雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉学昌向本院提出诉讼请求，请求判令被告：一、返还原告装修款16800；二、从装修费扣款之日起，按现行银行1年期贷款利率4.35%支付原告违约金1400.7元；三、返还原告柜子押金1100元;四、承担所有诉讼费。事实及理由：原、被告于2014年12月1日签订《贵阳花果园购物中心新时尚美美食广场租赁合同》（以下简称《租赁合同》），由原告经营港式粥点档口。原告在合同上签字、捺印后，被告以陈总(陈万昌)需要审核盖章后才返还为由，将合同原件扣押在被告处。原告多次索要合同，被告不予理睬，至2017年8月要继续签订新合同时才将合同原件交给原告。期间，原告因合同原件、经营保证金及货款由被告控制，原告无法主张自己的合法权益。根据合同约定，原告不承担装修费，被告于2016年7、8、9月分三次扣取原告装修费16800，2013年10月20日被告收取柜子押金1100元至今未还。原告多次与被告沟通未果，现诉至法院，请求法院判决支持原告如前诉请。 被告新时尚美公司辩称：一、原告请求我司返还其装修款的理由不成立，原告承租商铺期间，因自身原因未安装油水洗分离器，排烟系统安装不合理等，导致顶部电线祼露老化，消防防火门损坏等，受到消防、卫生及商场管理方多次警告，要求必须整改修缮，才能继续正常经营，否则停业整顿。为解决问题，我司于2015年12月28日，召集包括原告在内的13家承租户协商，根据合同第十八条（6）约定“由乙方原因引起的而造成公共设备设施损坏，甲方可进行抢修或采取其他紧急措施，所发生的费用由乙方承担。”各方一致同意由承租户共同出资修缮，其后我司才于2016年4月1日至30日采取了修缮措施，并于同年7月份返款时扣除了包括原告在内13家承租户的设备设施修缮费用。同时我司还对当月销售未达标的租户进行了租金减免优惠。二、原告的诉请已过诉讼时效，请人民法院不予支持。原告如觉得自身合法权益受到侵害，应于2016年7月24日我司收取费用之日起，就与我司协商或向人民法院起诉。但原告三年多来一直未向我司提出任何诉求，直到现在才因我司未同意与其续签租赁合同才向法院起诉，显然是出于未能继续承租我司商铺内心不满才提起的诉讼。原告称其未掌握合同原件不能主张权利不实，合同明确了双方各执一份，原告可自收取费用之日起，采取多种渠道主张权利，但原告一直未主张权利，现在才提起诉讼，已超过2年的诉讼时效。三、原告终止合同时，已将其使用的储物柜严重损坏，同时未办理储物柜钥匙交还手续，因此原告要求返还储物柜押金1100元的理由不成立。综上，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告吉学昌与被告新时尚美公司签订《租赁合同》约定：原告吉学昌租赁被告的位于贵阳市商铺，建筑面积39.37㎡；租期从2014年12月1日至2017年11月30日；每月保底租金为26000元，签订合同时原告须一次性向被告支付进场装修费60000元，并支付100000元作为履约保证金；乙方在合同期间应承担的费用有：保底租金或抽成租金两者取其高、市场管理费和推广费、收银设备使用费、人力资源管理费、卫生安全质检费、定额促销费、纸巾及其它耗材领用、水、电、煤气费、电话及宽带费用。合同签订后，原告接收商铺并经营港式粥点档口至今，并向被告交纳了衣柜押金1100元。2015年12月20日，被告通知美食广场各租户，需要对各商铺的地面瓷砖、电线电路、吊顶、通风、防火门、厨房监控系统等进行改造，改造费用由各租户自行承担，原告称未收到该通知。后被告进行了上述项目的升级改造，改造完成后被告于2016年7月、8月、9月分三次共计从原告的账户中扣款16200元，被告对此予以认可。原告在2017年11月30日合同期满当日将商铺交还被告。原告因退款事宜多次找被告协商未果诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述、《租赁合同》、《收款收据》、《结算清单》、中国银行交易流水等证据证明，经原、被告在庭审中举证、质证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原告吉学昌与被告新时尚美公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性、强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。原、被告未在《租赁合同》中约定装修费由原告承担，且原告在签订合同时已支付被告进场装修费60000元，故被告于2016年7、8、9月划扣原告装修费16200元没有合同依据；被告认可收取了原告柜子押金1100元，因原告于合同到期时已将房屋返还被告，被告未提出异议已当日收房，且被告没有证据证明原告损坏其柜子，原告也不认可，被告应当返还原告该押金。原告要求被告返还装修费、押金，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付违约金没有合同依据，本院依法不予支持。被告称其向原告下发的通知中明确升级改造费用由租户自行承担及商铺系原告在实际使用，装修费应由原告承担的辩解意见，因无合同依据，且维修租赁物属于出租人被告的义务，其辩解理由不成立，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条之规定，判决如下： 一、被告贵州新时尚美餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告吉学昌装修费16200元、押金1100元； 二、驳回原告吉学昌的其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，原告吉学昌负担21元，由被告贵州新时尚美餐饮管理有限公司负担120元（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黄明宇 二〇一八年九月十二日 书记员  陈 美
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初1893号原告：辛邦壮，男，1954年1月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：兀晓庆，河南广锦律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：崔金春，河南陕州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王铁屯，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告辛邦壮与被告王铁屯买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辛邦壮及其委托诉讼代理人兀晓庆、崔金春与被告王铁屯的委托诉讼代理人杨迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辛邦壮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告苹果款1271.4元及逾期损失（逾期损失按年利率6.5%自2017年10月22日计算至付清之日，截止2018年7月25日暂算为63.36元）共计1334.76元。事实和理由：2017年10月份，被告收购原告苹果，因被告不能及时付款，向原告出具收据为凭。后原告多次催要，被告一直推拖，至今未付。遂提起诉讼，请求依法处理。被告王铁屯的委托诉讼代理人辩称：1、被告王铁屯作为农产品经纪人只提供服务，未参与买卖；2、被告王铁屯向原告出具的收据不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系；3、被告王铁屯出具收据的行为不是对原告苹果款保证支付的担保；4、果商曹红营死亡后原告应当向曹红营的妻子王雪丽主张权利；5、在本案的苹果交易中并没有约定付款时间和利息，原告要求利息没有事实依据。经审理查明，原告系三门峡市陕州区菜园乡苹果种植户，被告系该乡东凡农资、瓜果执业经纪人。2017年秋季，原告将自家成熟的苹果采摘送往被告处销售，被告给原告出具了收据1张，如下：收据号为3999721的收据上载明：“80#16件×31斤×2.4元、75#1件×31斤+14斤×1.8元”，合计款为1271.4元。上述苹果款为1271.4元，收条的落款处有被告王铁屯的签名。之后原告向被告讨要苹果款无果，遂起诉来院，请求处理。庭审中，原告坚持其诉讼请求不变，被告则承认向原告出具收条属实，但认为自己的行为系受他人委托的代收行为，故不承担责任。本院认为，原告将自家的苹果送往被告处销售，被告向原告出具收据，双方虽未签订书面合同，但在事实上双方已形成买卖合同关系，按照合同相对性原则，被告作为合同的相对人收取货物后，应依法支付原告货款。被告提出受他人委托不承担责任的意见，根据合同法第四百零三条第二款：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，现原告选择被告王铁屯为合同相对人主张权利，于法有据，本院依法应予支持。关于原告请求的利息之诉，因双方事先未予约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第四百零三条第二款之规定，判决如下：一、被告王铁屯在本判决生效后20日内支付原告辛邦壮苹果款1271.4元。二、驳回原告辛邦壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王铁屯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  任娟娟审 判 员  张润虎人民陪审员  朱永安二〇一八年九月四日书 记 员  王 敏
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3816号 原告:陈小新，男，1967年9月20日出生，汉族，经商，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：孙松严，浙江方来律师事务所律师。 被告:张荣华，男，1976年2月25日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告:蒋宝仙，女，1979年2月25日出生，汉族，经商,住浙江省衢州市衢江区。 原告陈小新与被告张荣华、蒋宝仙买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月28向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同向原告陈小新支付货款737000元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率4.35%的利息损失；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，由审判员詹智勇依法适用简易程序于2018年9月19日公开开庭审理。原告陈小新及其委托诉讼代理人孙松严到庭参加诉讼，被告张荣华、蒋宝仙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：温州市瓯海潘桥振森鞋材厂（以下简称振森鞋厂）为个人独资企业，于2010年4月19日成立，于2014年8月27日注销，原告系该企业的投资人。两被告系夫妻关系，于2001年2月12日登记结婚。2017年12月3日，被告张荣华对其向振森鞋厂赊购鞋底款进行了结算，并向原告出具欠条一张，欠条载明“截止至2017年12月3日，欠到温州市瓯海潘桥振森鞋材厂鞋底款共计人民币￥767000元大写柒拾陆万柒仟万元整。特立此据欠款单位或个人：张荣华。2017年12月3日”。之后，被告张荣华仅向原告支付货款3万元，余款737000元至今未付，致成本纠纷。 以上事实有结婚证复印件、补发婚姻登记审查处理表、欠条、对账单、证人孙某的证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：温州市瓯海潘桥振森鞋材厂为个人独资企业，原告为该企业的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”和第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”的规定，企业注销后，原告作为投资人对企业的遗留债权享有继承的权利，故原告主体资格合格，有权向被告张荣华主张权利。被告张荣华出具欠条确认所欠货款的数额，表明存在买卖合同关系并对货款进行了结算。被告张荣华未履行支付货款的义务，已构成违约。现原告要求被告张荣华支付货款并要求赔偿从起诉之日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告有证据证明系被告蒋宝仙参与共同经营所负的债务，故该债务为两被告共同债务，原告要求被告蒋宝仙承担共同支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张荣华、蒋宝仙经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张荣华、蒋宝仙共同于本判决生效后立即向原告陈小新支付货款737000元，并支付利息损失（利息自2018年8月28日起至款项实际付清之日止按年利率4.35%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11170元，减半收取5585元，由被告张荣华、蒋宝仙连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹智勇 二〇一八年九月二十五日 代书记员 陈 琪 法律条文： 一、《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1834号 原告：刘希明，男，1958年12月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：沈正胜，男，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告刘希明与被告沈正胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘希明到庭参加诉讼，被告沈正胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘希明向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈正胜归还借款本金116500元及相应利息（利息从2018年2月7日起按月利率1.2%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告沈正胜以办厂资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，双方约定借期为1个月，月利率按2%计付。因借款时间短且与被告是同事，故只是口头约定，未要求出具借条。2017年8月9日，双方约定的借款时间到期后，原告多次向被告催讨本金和利息，但被告以各种理由推辞。后被告于2018年2月6日出具了向原告借款116500元的借条。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告沈正胜未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2017年7月9日，原告刘希明通过其卡号为62×××84的银行账户将人民币100000元汇入被告沈正胜卡号为62×××23的银行账户中。2018年2月6日，被告沈正胜出具借条一张，注明向原告刘希明借款人民币116500元，约定利息按月利率1.2%计算。 从2017年7月9日至2018年2月6日止，按月利率2%计算利息计人民币14133元。经原、被告确认的该部分利息依法可计入本金，故在本案中原告可以本金人民币114133元主张权利。其余的款项人民币2367元依法不得计入本金。 上述事实有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、借条、银行交易明细、借记卡账户历史明细清单等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告沈正胜向原告借款，收到款项后借款合同生效，双方应按约定履行。被告未能按约定还款，出具的借条中对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，前期利率经折算超过年利率24%，超过部分的利息不能计入本金。故本案中借款本金为人民币114133元。原、被告间未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利；原、被告约定月利率1.2%，符合法律的规定，应受法律保护。故原告要求被告归还借款本金（人民币114133元）并支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；原、被告结算时年利率已超过24%，超过部分不能计入本金。故原告要求被告归还借款本金2367元并支付相应利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告沈正胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、限被告沈正胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘希明借款本金人民币114133元并支付利息（利息自2018年2月7日起按年利率14.4%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告刘希明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取计1306元，由原告刘希明承担27元，被告沈正胜承担1279元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一八年九月二十五日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10535号 原告：张玉星，男，1953年4月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：叶国华，男，1967年10月13日出生，汉族，住东阳市。 原告张玉星与被告叶国华民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月28日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款30万元并支付利息（计算至2018年9月9日止的利息为4.8万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玉星及其委托诉讼代理人范光有到庭参加了诉讼，被告叶国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2018年1月9日，被告向原告借款，原告向被告指定账户转账30万元。同日，被告就上述借款向原告出具借条一份，载明：今向张玉星借到30万元，月息贰分计付。嗣后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶国华应于本判决生效后三十日内归还原告张玉星借款30万元并支付利息（计算至2018年9月9日止的利息为48000元，此后利息以借款30万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告叶国华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年九月二十九日 书记员  宣洋婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1706号申请执行人：龚节谷，男，1967年10月8日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区群力居委一组，统一社会信用代码:91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。龚节谷与重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）136号仲裁调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚节谷于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人龚节谷支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计10827元，执行费62.4元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1706号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0726民初4716号 原告：周凤红，女，1976年2月27日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：楼冠敏、郑婉婉，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：杨宏忠，男，1976年7月20日出生，汉族，住浦江县。 原告周凤红与被告杨宏忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤红的委托诉讼代理人郑婉婉及被告杨宏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宏忠支付货款44749元及利息（按月利率0.5%从起诉之日计至货款付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，被告杨宏忠向原告周凤红购买异形钻，共计货款64749元，被告支付了20000元，余欠44749元货款经原告多次催讨被告至今未予支付。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。 原告提供证据：2018年2月5日，被告杨宏忠签名的出库单一份，证明被告杨宏忠尚欠原告货款44749元的事实。 被告辩称：其向原告周凤红购买异形钻后出售给外国人，由于原告提供的货物数量不足，被外国人扣除了8000元货款，其已告知原告该事项，但原告要求其自行承担，其认为该8000元应由原告承担，在诉请中予以扣除，其余款项愿意支付。 被告提供证据：销货清单一份（系手机拍摄照片的打印件，被告当庭提供了手机中拍摄的照片）。 对原告提供的证据，被告无异议，故本院对原告提供的出库单依法予以认定。 对被告提供的证据，原告认为真实性无法确认，且证明目的与本案无关。本院认为该销货清单并不能证明原告周凤红出售给被告杨宏忠的异形钻数量不足，被告杨宏忠因此被客户扣除8000元货款，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告杨宏忠尚欠原告周凤红货款44749元事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。被告杨宏忠辩称原告周凤红出售给其的异形钻数量不足，其因此被客户扣除了8000元货款，但其并未提供充分的证据予以证实，且原告对此不予认可，故被告杨宏忠要求在诉请中扣除8000元货款的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告杨宏忠支付原告周凤红货款44749元及利息损失（按月利率0.5%从2018年6月20日计至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费459元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费918元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张创伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年九月五日 代书记员 张 芝 ·2·
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1405号 申请执行人蒋灵，男，1987年7月3日出生，住玉环市。 被执行人连金夫，男，1963年7月12日出生，住玉环市。 申请执行人蒋灵与被执行人连金夫民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1074号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年九月二十八日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2152号 申请执行人：平湖市明大牧业有限公司。住所地：平湖市新埭镇诸仙汇，组织机构代码:74413858X。 法定代表人：王全珠。 被执行人：舟山市绿源水产养殖有限公司。住所地：舟山市定海区小沙街道珠子山58号，组织机构代码:735284964。 法定代表人：黄秀癸。 被执行人：黄秀癸，男，1956年9月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人厉娜，女，1963年1月21日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）浙0482民初1926号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人舟山市绿源水产养殖有限公司、黄秀癸、厉娜在（2018）浙0482执2152号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人舟山市绿源水产养殖有限公司、黄秀癸、厉娜银行存款人民币636993元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 阳 二○一二 二〇一八年九月四日 书记员 张孝兵
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审106号 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码00259003—2，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。 负责人徐荣华。 委托代理人丁黎建，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 委托代理人章志峰，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 被执行人胡水利，男，1969年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2018年9月4日向本院提出申请，要求强制执行原上虞市国土资源局于2008年11月5日作出的虞土资监[2008]117号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人胡水利于2008年5月开始未经依法批准，擅自占用长塘镇会篁村集体土地建住房，计占地面积116.4平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予责令退还非法占用的116.4平方米土地，拆除在非法占用的116.4方米土地上新建的房屋。 本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2008]117号号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2008]117号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2008]117号土地行政处罚决定，即责令退还非法占用的116.4平方米土地，拆除在非法占用的116.4平方米土地上新建的房屋的内容，准予强制执行，由上虞区长塘镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  项新法 人民陪审员  徐新灿 二〇一八年九月十二日 书 记 员  徐淑娜
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初433号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人郑颂东，男，1979年7月16日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。曾因犯盗窃罪，于2002年10月23日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2005年3月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年1月22日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月23日被武义县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕423号起诉书指控被告人郑颂东犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人郑颂东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月22日1时许，被告人郑颂东窜至武义县下，通过拉车门的方式，将被害人叶某停放在该处的浙Ｇ×××××号奥迪轿车内的三张烟票等物盗走，后被告人郑颂东来到武义县昌球烟行，用两张烟票兑换了现金3360元。经查，该三张烟票价值人民币5340元。 2018年6月22日，被告人郑颂东被武义县公安局壶山派出所民警抓获归案。案发后，公安机关从被告人郑颂东处扣押了烟票一张、人民币2328元并已发还被害人叶某。 上述事实，被告人郑颂东在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、到案经过等；证人廖某、方某的证言；被害人叶某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录、扣押笔录；监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑颂东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑颂东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于其归案后和庭审中如实供述，自愿认罪，被盗财物部分追回，予以从轻处罚。据此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑颂东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2019年2月22日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人郑颂东的犯罪所得人民币1032元继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐静波 二〇一八年九月二十七日 代书记员 祝宏露 附： 本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6647号 原告：楼基明，男，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浦江县。 被告：张红章，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告楼基明与被告张红章民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元，并支付逾期还款利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至实际归还日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月11日，被告张红章向原告楼基明借款人民币20000元，并亲笔出具借条一张。被告承诺于2018年7月30日之前归还全部借款。经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告张红章未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的借条、收条及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应按时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案中，借贷双方未约定利息，视为不支付利息，但资金占用期间的利息损失可从原告主张的起诉之日起参照年利率6%计算。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 由被告张红章归还原告楼基明借款本金20000元，并支付利息（自2018年8月29日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告张红章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  洪 鹏 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一八年九月二十六日 代书记员  隋倩倩
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执恢1916号 申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路工商银行6楼，组织机构代码:68665823-6。 法定代表人陈文君。 被执行人陈余平，男，1972年12月7日出生，住温岭市。 被执行人周君斐，女，1977年2月8日出生，住温岭市。 被执行人王志林，男，1963年8月6日出生，住温岭市。 被执行人颜正明，男，1969年2月23日出生，住温岭市。 被执行人朱振君，男，1965年5月5日出生，住温岭市。 被执行人***，男，1969年1月27日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司与被执行人陈余平、周君斐、王志林、颜正明、朱振君、***小额借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4167号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人李小水。 被执行人杨真巨，男，汉族，1978年9月13日出生，住广西合浦县。 被执行人周丽，女，汉族，1986年10月5日出生，住广西合浦县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉杨真巨、周丽金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初9374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行，本案执行费9128元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人周丽的银行存款979.26元，该款项退缴本案执行费；另本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4167号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年九月十七日 书记员  安俊泽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14023号 原告：应玉娟，女，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 被告：义乌市鼎龟贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路288号二楼西侧。 法定代表人：FIGUEIREDOSUZANNEMAGALI。 原告应玉娟诉被告义乌市鼎龟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明，被告义乌市鼎龟贸易有限公司于2018年8月7日已经注销。本院认为，被告公司已经注销，其主体资格不存在，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告应玉娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一八年九月十七日 书 记 员  丁 盼
结 案 通 知 书 杜爱珍、吴孝武、吴滇胜、东阳市红海服饰有限公司、李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司、卢希明、何必、东阳市红海置业有限公司、卢莹莹： 关于申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6569号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜爱珍、吴孝武、吴滇胜、东阳市红海服饰有限公司、李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司、卢希明、何必、东阳市红海置业有限公司、卢莹莹金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢2959号案件已于2018年9月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年九月二十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10355号 原告：东阳市吴宁安行汽车租赁部，经营场所浙江省东阳市南市路178号。 经营者：王跃前，男，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杨鹰强，男，1985年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东阳市吴宁安行汽车租赁部为与被告杨鹰强车辆租赁合同纠纷一案，于2018年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告杨鹰强支付原告东阳市吴宁安行汽车租赁部租赁费7850元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告东阳市吴宁安行汽车租赁部到庭参加诉讼，被告杨鹰强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月24日，被告杨鹰强与原告东阳市吴宁安行汽车租赁部签订汽车租赁合同，约定租用号牌为浙Ｇ×××××的汽车，租赁期限自2018年5月24日12时30分开始，租金为250元/天；交纳租车保证金1000元……如有违法行为，有权用保证金进行处罚，多退少补或者由原告代为到交警部门接受处罚。2018年6月30日12时30分，原告因被告杨鹰强未依约支付租金而自行将车辆开回。原告自认被告杨鹰强仅支付租金及保证金合计6300元；且因被告杨鹰强在租赁期间有交通违法行为，原告为此支出200元罚款。经本院核算，被告杨鹰强应支付的租金为9250元，扣除已经支付的款项6300元后，尚有2950元租金未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨鹰强于判决生效后十日内支付原告东阳市吴宁安行汽车租赁部租车费用2950元。 二、被告杨鹰强于判决生效后十日内支付原告东阳市吴宁安行汽车租赁部代为缴纳的交通违章罚款200元。 三、驳回原告东阳市吴宁安行汽车租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东阳市吴宁安行汽车租赁部负担5元，由被告杨鹰强负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年九月二十六日 代书记员 张 露
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初328号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人张永龙，男，1957年7月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌盗窃犯罪于2018年5月3日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人张永龙犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉。被告人张永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月30日13时许,被告人张永龙窜至兰溪市，推门进入该村杨田坞25号杨某住宅，将停放在一楼客厅的星月神牌二轮电动车一辆盗走，并藏匿于其自家的鸭棚中。该二轮电动车价值人民币1200元。 2018年5月2日，公安机关扣押被告人张永龙窃得的星月神牌二轮电动车并于2018年6月14日发还给被害人杨某。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人张永龙的供述；2、被害人杨某的陈述；3、证人张某的证言；4、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图；5、检查笔录、检查照片；6、辨认笔录、盗窃现场辨认照片；7、扣押决定书、扣押清单；8、发还清单；9、抓获经过；10、接受证据清单；11、兰溪市价格认证中心关于星月神二轮电动车的价格认证结论书；12、被告人张永龙的户籍信息。 本院认为，被告人张永龙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张永龙归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人张永龙依法予以从轻处罚。根据被告人张永龙的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人张永龙适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人张永龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡公益 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  宋燕秀 二〇一八年九月十八日 代书 记员  王梦佳
浙江省武义县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初260号 公诉机关武义县人民检察院。 附带民事诉讼原告人金某，女，1980年11月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权）徐春红，武义县正阳法律事务所法律工作者。 被告人唐君尉，男，1987年7月23日出生出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。曾因吸毒，于2013年3月8日被武义县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年1月2日被武义县公安局行政拘留十五日，同年1月17日被武义县公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2015年4月5日被武义县公安局行政拘留十四日，同年4月17日被武义县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2016年6月28日被武义县公安局行政拘留十五日，同年7月12日被武义县公安局强制隔离戒毒二年。曾因犯故意伤害罪，于2009年6月29日被本院判处有期徒刑十个月；因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月27日被武义县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人唐君尉犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅慧莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某的委托代理人徐春红，被告人唐君尉到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人金某诉称，要求被告人唐君尉赔偿附带民事诉讼原告人金某医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币109090.8元。庭审中变更诉讼请求为人民币60000元。 经审理查明，2018年1月28日晚，被告人唐君尉乘坐朱某（另案处理）驾驶的无号牌白色福特轿车到武义县宏马时代广场地下停车场。唐君尉下车后，无故对经过其身边的金某拳打脚踢，导致金某眼部、膝盖、背部等多处受伤，后朱某、唐君尉二人驾驶车辆逃离现场。经鉴定，金某的损伤程度已达到轻伤二级。 2018年2月27日，被告人唐君尉到武义县公安局壶山派出所投案。 案发后，被告人唐君尉已预交赔偿款人民币6000元。 上述事实，被告人唐君尉在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、体表原始伤情记录表、病历资料、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书等；证人朱某、厉武等的证言；被害人金某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐君尉在公共场所无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐君尉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，有从重处罚的情节。鉴于其主动投案、归案后和庭审中如实认罪，系自首，并已预交部分赔偿款，据此，本院综合上述情节均衡量刑处罚。附带民事诉讼原告人金某在刑事附带民事诉讼中要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持；要求赔偿伤残赔偿金，缺乏证据，也不予支持。交通费酌定500元。故其合理经济损失为：医疗费876.01元，误工费150天计17278.50元，护理费60天计9000元，营养费60天计5400元，交通费500元，鉴定费700元，合计33755元。因被告人唐君尉的犯罪行为造成的附带民事诉讼原告人金某的经济损失，应当赔偿，合理的诉求予以支持。为维护社会正常的秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人唐君尉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年12月26日止）; 二、被告人唐君尉赔偿附带民事诉讼原告人金某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等共计人民币33755元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐静波 人民陪审员  章伟军 人民陪审员  刘昌其 二〇一八年九月二十日 书 记 员  邵 濡 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执3915号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人浙江苏莎服饰有限公司，住所地浙江金东经济开发区广博街161号，组织机构代码:693605642。 法定代表人王诚彬。 被执行人浙江明夏服饰有限公司，住所地义乌市义南工业区，组织机构代码:746313011。 法定代表人王诚彬。 被执行人王诚彬，男，1968年2月28日出生，住义乌市。 被执行人马燕仙，女，1972年2月17日出生，住义乌市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江苏莎服饰有限公司、王诚彬、马燕仙、浙江明夏服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初15880号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年3月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江苏莎服饰有限公司归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金1200万元并支付利息、罚息、复利，其余三被执行人承担连带清偿责任。本案的诉讼、执行费用由各被执行人承担。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江苏莎服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江苏莎服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江苏莎服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。但暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江苏莎服饰有限公司、王诚彬、马燕仙、浙江明夏服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江苏莎服饰有限公司、王诚彬、马燕仙、浙江明夏服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执3915号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  徐 巍 执 行 员  毛应强 执 行 员  杨王平 二〇一八年九月十二日 代书记员  陈明亮
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6776号 原告：台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91331000689146340Y。住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区西街7、9、11号。 法定代表人：张贤桂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。 被告：王金生，男，1966年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李同斌，男，1967年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司（以下简称联科公司）为与被告王金生、李同斌小额借款合同纠纷一案，于2018年9月7日向本院起诉，诉请：被告王金生偿还借款本金180000元并支付约定的利息、罚息（自2018年4月21日起至2018年9月5日止按月利率1.5%计算，自2018年9月6日至判决履行完毕之日止按月利率2%计算），被告李同斌承担连带责任。本院于同日受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，因原告申请，本院于2018年9月26日作出（2018）浙1003民初6776号民事裁定书，依法采取财产保全措施，并于同日公开开庭进行了审理。原告联科公司的委托诉讼代理人张华明到庭参加诉讼，被告王金生、李同斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：被告王金生由被告李同斌担保于2018年3月6日与原告联科公司签订保证借款合同一份，约定借款金额200000元，借款期限自2018年3月6日起至2018年9月5日止；借款月利率为15‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告李同斌自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约同日向被告王金生发放借款200000元，但被告王金生借款后仅归还借款本金20000元并支付部分利息，至今尚欠原告借款本金180000元及自2018年4月21日起按合同约定利率计算的利息、罚息，保证人李同斌亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金生在本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司借款180000元，并支付利息、罚息（自2018年4月21日起至2018年9月5日止的利息按月利率1.5%计算；自2018年9月6日起至判决履行完毕之日止的利息、罚息合计按月利率2%计算）；被告李同斌负连带责任。被告李同斌承担连带责任后，有权向被告王金生追偿。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4144元，减半收取2072元，财产保全费1420元，合计3492元，由被告王金生、李同斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邱来春 二〇一八年九月二十八日 代书记员 叶宇红
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执653号之四 申请执行人:叶其根，男，1967年1月22日出生，住龙泉市。 被执行人:周兆新，男，1975年3月6日出生，住龙泉市。 被执行人:叶水根，男，1970年2月13日出生，住龙泉市。 申请执行人叶其根与被执行人周兆新、叶水根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初1399号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶其根向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人周兆新、叶水根返还申请执行人借款本金20000元并支付利息（按月利率2％自2016年8月24日计算至款项还清之日）及相应的迟延履行期间的利息，并共同负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2018年4月17日向被执行人周兆新、叶水根发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求周兆新、叶水根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周兆新、叶水根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周兆新、叶水根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明二被执行人名下无不动产、有价证券、公积金账户信息等财产情况。被执行人叶水根名下的银行存款已依法划拨，用于支付本案的执行费200元、罚款800元。被执行人周兆新名下财付通、支付宝账户已依法冻结,其名下银行存款已被本院另案划拨，本案债权按比例受偿3430.5元。被执行人周兆新名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的长安牌轻型普通货车已依法登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控予以查找。因二被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金16569.5元及利息、案件受理费150元尚未执行到位。 鉴于被执行人周兆新、叶水根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周兆新、叶水根作出各罚款800元的决定。同时已对被执行人周兆新、叶水根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶其根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶其根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一八年九月三日 代书记员 叶莉媛
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初5078号原告：张素珍，女，1968年9月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：陈福生，男,1970年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张素珍与被告陈福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序,于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告张素珍的委托诉讼代理人张洪祥到庭参加诉讼，被告陈福生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张素珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金45000元，并承担从借款之日起至清偿之日止，按月息2分计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2017年开始发生借贷关系，原告先后给付被告5000元、17000元、40000元（未形成借据），后被告归还了6900元，实际被告欠原告借款是55100元，经索要未还，后经原告要求，被告只同意归还45000元，并形成2018年5月19日被告向原告借款45000元的借条。因被告未能归还，故诉至法院。原告围绕其诉讼请求提交了借条1份以证明上述事实。陈福生未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日,陈福生向张素珍出具借条，借条载明：“今借到张素珍人民币肆万伍仟元整（￥：45000元）”，后被告未能还款，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以佐证。本院认为：张素珍与陈福生之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张素珍出借款项后，陈福生应及时偿还，拖欠不还构成违约，应承担偿还借款的责任，原告张素珍就此提出的诉讼请求，本院予以支持。张素珍提出由陈福生承担从借款之日至清偿之日按月息2分计算利息的请求，因无证据证实原、被告之间就利率有所约定，故此请求不予支持。本院依法认定自起诉之日即2018年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张素珍归还借款45000元，并支付从2018年8月15日起至实际给付之日止，以所欠借款为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，保全费161元，合计624元，由被告陈福生负担（此费用已由原告张素珍预交，被告陈福生在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告张素珍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 耿贵贤二〇一八年九月二十五日法官助理 秦来娣书 记 员 何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0104执2073号 本院在执行申请人杭州银行股份有限公司四季青支行与被执行人孟伟光、鲁剑敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟伟光、鲁剑敏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将孟伟光(330621196908202154)、鲁剑敏（身份证号码：3306211969××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十五日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初585号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人翁新辉，男，1969年11月28日出生于浙江省玉环市，汉族，中专文化，无业，住玉环市。2011年3月16日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2015年3月11日因吸毒被浙江省宁海县公安局行政拘留十日；2016年5月30日因吸毒被江苏省徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十五日，同年6月4日被责令社区戒毒三年；2017年10月9日因犯非法拘禁罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月26日刑满释放。2018年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年6月13日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人赵谷音，浙江大舜律师事务所律师。 被告人罗伟，男，1985年9月26日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，住四川省资中县。2007年1月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2010年8月8日因赌博被玉环市公安局行政拘留五日。2018年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月13日转取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]607号起诉书指控被告人翁新辉、罗伟犯寻衅滋事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人翁新辉及其辩护人赵谷音、被告人罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月8日凌晨0时许，被告人翁新辉在玉环市因乘坐出租车的问题，与被害人彭某发生争执，被告人翁新辉先用拳头殴打被害人彭某的脸部，双方遂发生扭打。后被告人翁新辉见被害人彭某这边叫了三四个男性朋友，便打电话纠集被告人罗伟来到现场，被告人罗伟到场后责问谁打了其朋友即被告人翁新辉，当获悉是被害人彭某后，被告人罗伟便上前对彭某拳打脚踢，后被告人翁新辉发现自己的衣服被彭某撕破，遂用拳头猛击其鼻梁部，致被害人彭某受伤。经法医鉴定，彭某的损伤为上颌骨额突骨折合并鼻中隔骨折，左眼部挫伤，面部擦伤0.15cm2，其损伤程度已达轻伤二级。 2018年5月8日1时许，被告人翁新辉在现场被公安民警抓获归案；2018年6月6日，被告人罗伟主动到玉环市公安局玉城派出所投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，被告人翁新辉、罗伟与被害人彭某已达成赔偿协议并取得其谅解。 上述事实，被告人翁新辉、罗伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人彭某的陈述、证人陈某、王某、董某、张某、钟某的证言、辨认笔录、医院病历、体表原始伤情记录表和照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、图、照片、光盘及光盘制作说明、刑事谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁新辉、罗伟公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人翁新辉、罗伟的地位作用虽有不同，但不足以区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人翁新辉系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗伟有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人罗伟有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人翁新辉、罗伟当庭认罪，且赔偿被害人并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人罗伟适用缓刑。被告人翁新辉的辩护人要求从轻处罚的合理意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人翁新辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年5月7日止）。 二、被告人罗伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  蒋贵良 二〇一八年九月四日 代理书记员  许秀霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0604司救执1号 申请人：严小岳，男，汉族，1973年5月31日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 严小岳以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年9月3日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人严小岳向本院申请司法救助称，2017年5月1日沈宁灯驾驶的电动三轮自行车与其驾驶的摩托车发生交通事故，导致严小岳受伤。沈宁灯无力赔偿，严小岳因受伤至今无法工作，家庭生活困难，故向本院申请司法救助2万元。 本院司法救助委员会经审查认为，申请人严小岳向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请报告、村委会证明和本院（2017）浙0604民初9892号民事判决书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人严小岳2万元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年九月五日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初3107号 原告张翔，男，28岁，1989年8月26日，地址：平泉市。 被告王云丰，男，地址：平泉市。 被告平泉人民保险公司平泉支公司，地址：平泉市平泉镇，联系方式：137××××5606 法定代表人宋景福。 诉讼代理人刘长庚，工作人员。 张翔诉王云丰、平泉人民保险公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王兰婷(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翔诉称，。 被告王云丰、平泉人民保险公司平泉支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  王兰婷 二〇一八年九月二十八日 书记员  杨茗媛
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执65号之二 申请执行人：叶祥伟，男，1964年1月11日出生，住龙泉市。 被执行人：张水平，男，1961年11月5日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人叶祥伟与被执行人张水平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人叶祥伟已受偿借款本金63395.4元。对于剩余本金137604.6元及利息，申请执行人叶祥伟与被执行人张水平达成执行和解协议，需要长期履行，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙1181执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚贤伟审判员陈国树审判员吴明才 二〇一八年九月十九日 书记员 叶             丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14035号 原告：曹柳莺，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江融华置业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道篁园路248号7楼。 法定代表人：吴军荣。 第三人：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。 法定代表人：孙永泉。 原告曹柳莺为与被告浙江融华置业有限公司、第三人义乌市惠商小额贷款股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告曹柳莺的委托诉讼代理人金华海到庭参加了诉讼，被告浙江融华置业有限公司与第三人义乌市惠商小额贷款股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹柳莺起诉称：原告于2011年4月份购买被告开发的“锦绣篁园”楼盘坐落于篁园路333号1单元202室的房产，于2011年4月15日付清全款，被告亦于当日向原告出具了一份收款收据，确认已经收到1920000元购房款。原告支付房款后，要求被告签订正式的《商品房买卖合同》并进行商品房预售备案登记，但被告以该商品房还在预售阶段，及该商品房在开发时存在诸多问题为由，一直未与原告签订《商品房买卖合同》及办理预售登记。为此，原告及其他业主多次向建设局反映上述情况，在建设局协调下，双方于2017年6月15日补签了《商品房买卖合同》。现原告得知，被告因缺资曾向第三人借款，进而将原告的购买的讼争房产以备案抵押的形式登记于第三人名下。原告认为，被告与第三人之间系民间借贷关系，而非真实的商品房买卖关系，且原告已于2011年4月15日付清了全部购房款，被告也已经将讼争房产交付给原告，故被告无权将涉案房产预售备案登记至第三人名下。为此请求判令：1、确认原告曹柳莺与被告浙江融华置业有限公司于2017年6月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、确认第三人与被告之间的《商品房买卖合同》无效；3、撤销被告浙江融华置业有限公司将“锦绣篁园”篁园路333号1单元202室的房产登记于第三人义乌市惠商小额贷款股份有限公司名下的预售备案登记；4、被告浙江融华置业有限公司将“锦绣篁园”篁园路333号1单元202室的房产预售备案登记至原告曹柳莺名下。 被告浙江融华置业有限公司与第三人义乌市惠商小额贷款股份有限公司未作答辩。 经审理查明： 原告于2011年4月向被告购买其开发的“锦绣篁园”楼盘下坐落于义乌市的房屋，并于2011年4月15日通过向被告公司法定代表人吴军荣的妻子刘晓斐的银行账户转账的方式付清了全部购房款192万元，被告公司出具了收款收据。后双方于2017年6月15日补签了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买坐落于义乌市的房屋，建筑面积共104.94平方米，单价为18387元/平方米，总价款1929532元，买受人一次性付款192万元，出卖人应当在2018年12月31日前将符合条件的商品房交付给买受人使用，出卖人承诺于2018年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。合同还约定，出卖人与买受人于商品房买卖合同（预售）备案之日起30日内申请预告登记。案涉房屋所在的楼盘于2012年11月6日取得了商品房预售证，2014年，因被告公司法定代表人吴军荣及其妻子刘晓斐向义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款，被告公司作为该笔借款的连带责任保证人，将本案讼争房屋以预售备案登记的形式登记于义乌市惠商小额贷款股份有限公司名下，预售合同号为2014预9013171。原告为此诉来本院，要求确认原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，并变更讼争房屋的预售备案登记至原告名下。 以上事实，有收款收据、银行转账明细、本票、进账单、商品房买卖合同、情况说明、婚姻状况信息查询反馈表、商品房预售证、预售房产证明、（2015）金义商初字第3113号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为： 原告在被告取得商品房预售许可证之前，就向被告认购了本案讼争的商品房并支付了全部购房款，并在被告取得商品房预售许可证后补签了《商品房买卖合同》，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经支付了全部购房款，被告未按照合同约定于取得商品房预售备案之日起30日内与原告办理预告登记手续，且在将该房屋出售给原告并收取全部购房款后，又将该房屋备案登记至第三人名下，已经构成违约。原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，并撤销涉案房屋在第三人名下的预售备案登记，将涉案房屋预售登记至原告名下，其主张合法有据，本院予以支持；原告还要求确认第三人与被告之间的商品房买卖合同无效，但未提交证据证明第三人与被告间存在商品房买卖合同，故本院对该项诉请不予支持。被告与第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告曹柳莺与被告浙江融华置业有限公司于2017年6月15日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告浙江融华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向商品房预售备案登记部门申请将义乌市江东街道篁园路333号1单元202室房产登记于第三人义乌市惠商小额贷款股份有限公司名下的预售备案登记手续予以撤销（预售合同号为2014预9013171）； 三、被告浙江融华置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向商品房预售备案登记部门申请将义乌市江东街道篁园路333号1单元202室的房产备案登记至原告曹柳莺名下； 四、驳回原告曹柳莺的其他诉讼请求。 案件受理费11040元，由被告浙江融华置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚益卿 二〇一八年九月二十六日 书记员  谢 慧 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7000号 原告：黄钢锋，男，1977年2月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：魏大昌，男，1975年3月2日出生，汉族，住浦江县。 原告黄钢锋与被告魏大昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄钢锋撤诉。 案件受理费1345元，减半收取计672元，予以免交。 审 判 员  沈 敏 二〇一八年九月十二日 代书记员  季龙姗
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6552号 原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。 法定代表人：余忠辉，该公司总经理。 被告：周纪范，男，1963年12月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告周纪范物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告周纪范已支付物业费为由于2018年9月21日向本院申请要求撤回对被告周纪范的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告周纪范的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一八年九月二十一日 代书记员 顾 铭
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4763号 原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 委托诉讼代理人：姚海斌，银行员工。 委托诉讼代理人：黄茂业，银行员工。 被告：兰溪市亨德利进出口有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁沙路20号。 法定代表人：赵淑美，执行董事。 被告：潘正飞，男，1979年2月1日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：赵淑美，女，1980年2月24日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行（以下简称金华银行兰溪支行）为与被告兰溪市亨德利进出口有限公司、潘正飞、赵淑美金融借款合同纠纷一案，于2018年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告金华银行兰溪支行的委托代理人姚海斌到庭参加诉讼，被告兰溪市亨德利进出口有限公司、潘正飞、赵淑美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告兰溪市亨德利进出口有限公司立即归还借款本金820000元、利息61611.80元（利息暂计算至2018年7月25日，以后的利息按合同约定的相应利率计算至实际清偿之日止）；2、被告潘正飞、赵淑美在最高额主债权限额6250000元内对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告潘正飞、赵淑美所有的位于兰溪市产在拍卖、变卖或折价等方式下所得处置价款在最高主债权限额1180000元范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告兰溪市亨德利进出口有限公司向原告申请融资820000元。2017年6月6日，被告兰溪市亨德利进出口有限公司与原告签订了编号为201799230借07992《流动资金借款合同》，合同约定：被告兰溪市亨德利进出口有限公司向原告借款820000元，借款期限自2017年6月6日至2018年5月29日，年利率均为6.6%，按月结息，如借款逾期按合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。为保证上述债务的履行，原告与被告潘正飞、赵淑美签订了编号为201699230保05057号的《最高额保证合同》，约定被告潘正飞、赵淑美对被告兰溪市亨德利进出口有限公司在2016年2月5日至2019年2月4日期间内发生的借款本息在最高主债权限额6250000元内提供连带责任保证担保。原告与被告潘正飞、赵淑美签订了编号为201699230物02269《最高额抵押合同》，约定上述借款由被告潘正飞、赵淑美所有的位于兰溪市产提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续（借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证详见证据清单）。上述合同签订后，原告依约向被告兰溪市亨德利进出口有限公司发放了借款820000元。截至目前，由于被告兰溪市亨德利进出口有限公司经营出现风险，流动资金紧张，至2018年7月25日尚欠本息合计881611.80元。被告潘正飞、赵淑美作为担保人也未履行相应担保责任，原告认为被告的行为已构成违约。为维护原告方合法权益，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告兰溪市亨德利进出口有限公司、潘正飞、赵淑美未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证、欠款明细，三被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年2月5日，原告与被告赵淑美、潘正飞签订最高额保证合同，约定由该二被告对被告兰溪市亨德利进出口有限公司形成于2016年2月5日至2019年2月4日期间的债务在人民币6250000元范围内作最高额保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2016年6月6日，原告与被告赵淑美、潘正飞签订最高额抵押合同，约定由该二被告提供其所有的坐落于兰溪市振兴路555号锦绣天成D9幢1单元201室房产及土地对被告兰溪市亨德利进出口有限公司形成于2016年6月6日至2019年6月3日期间的债务在人民币1180000元范围内作抵押，并于同日办理了抵押登记手续。2017年6月6日，原告与被告兰溪市亨德利进出口有限公司签订流动资金借款合同，约定由原告向被告兰溪市亨德利进出口有限公司提供借款人民币820000元，借期自2017年6月6日至2018年5月29日，年利率6.6%，按月付息。原告于同日发放借款。被告兰溪市亨德利进出口有限公司仅支付利息至2017年7月8日。截至2018年7月25日，尚欠原告借款本金820000元、利息61611.8元。至今未付。 本院认为，原、被告间签订的合同均合法有效，应受法律保护。现借款到期，被告兰溪市亨德利进出口有限公司未按约还本付息，已侵害原告合法权益。被告赵淑美、潘正飞提供的房产已办理抵押登记手续，原告享有优先受偿权。被告赵淑美、潘正飞自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告兰溪市亨德利进出口有限公司、潘正飞、赵淑美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市亨德利进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币820000元、利息61611.80元（利息算至2018年7月25日，之后按合同约定算至实际履行之日止）； 二、原告金华银行股份有限公司兰溪支行对被告潘正飞、赵淑美所有的坐落于兰溪市产【兰房权证兰字第××号、第××号，兰国用（2015）第001-0002号】通过拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款就上述第一项给付内容在最高额人民币1180000元范围内享有优先受偿权； 三、被告潘正飞、赵淑美对上述第一项给付内容在最高额人民币6250000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6308元（已减半）、保全费4928元，由被告兰溪市亨德利进出口有限公司、潘正飞、赵淑美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年九月三十日 代书记员 应 琰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4253号 原告：林惠静，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王机飞，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告林惠静为与被告王机飞买卖合同纠纷一案，2018年5月21日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2018年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林惠静到庭参加诉讼，被告王机飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告林惠静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款4345元整及利息（利息从2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款的四倍计算至款清之日止）；2、本诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付货款4345元整及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款的1.5倍计算至款清之日止）。事实和理由：被告在2015年3月24日-2016年6月11日期间向原告以批发价购买装修材料伍仟捌佰陆拾贰元整（￥5862），至浙江省缙云县新碧镇镇北路124号易优装饰材料店销售。2015年3月24日购买当日付款壹仟伍佰壹拾柒元（￥1517），剩余货款答应一星期后付清，结果被告一拖再拖，至此，虽经原告多次催讨，被告也未能履行付款义务。 被告王机飞未作答辩。 原告林惠静为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告个人身份信息表一份，用以证明被告的身份信息情况。 2、销货清单一份，用以证明2015年3月24日经双方进行对账后，被告王机飞确认尚欠原告林惠静货款3000元，2016年6月11日被告王机飞又向原告购买1345元的货物的事实。 被告王机飞未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告王机飞未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告王机飞向原告林惠静购买装修材料。2015年3月24日经双方进行对账后，被告王机飞确认尚欠原告林惠静货款3000元，2016年6月11日被告王机飞又向原告购买1345元的货物，至此，被告尚欠原告货款4345元，此后，经原告催讨，被告未有支付。 本院认为，原告林惠静与被告王机飞之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告尚欠原告货款4345元，双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求被告支付货款，在原告要求支付的合理期限内，被告未按约支付，应承担相应的民事责任。综上，原告的变更的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王机飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王机飞于判决生效后三日内支付原告林惠静货款4345元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2018年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告王机飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  林向荣 二〇一八年九月二十一日 代书 记员  蒋华莹
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1082号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人黄明勇，男，1991年10月21日出生于贵州省长顺县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省长顺县。2011年4月20日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月28日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月4日刑满释放。2018年9月6日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人吕慧新，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]949号起诉书，指控被告人黄明勇犯盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人黄明勇及其辩护人吕慧新均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月2日下午，被告人黄明勇窜至永康市，用随身携带的螺丝刀撬开门上的挂锁后，将被害人汪某放在家中的1750元现金盗走。 上述事实，被告人黄明勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄明勇的供述、辨认笔录及照片、被害人汪某的陈述、监控视频资料、现场勘察笔录、现场草图、现场照片、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明勇以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄明勇的意见，予以支持。被告人黄明勇归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人黄明勇系自首的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年3月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案赃款，责令被告人黄明勇退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋向青 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈凌洲