浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临民初字第790号原告沈志春。委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。被告昂强。被告吴庆松。被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司。负责人王理军。委托代理人张毅，安徽周振华律师事务所律师。原告沈志春为与被告昂强、吴庆松、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭审理，原告沈志春的委托代理人丁人杰、被告昂强、吴庆松、被告人保公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月13日，原告驾驶二轮摩托车沿102省道由东向西行驶，2时47分许，在102省道65KM700M路段，与被告昂强驾驶的皖P×××××号重型普通货车（该车实际所有人为被告吴庆松，保险投保于被告人保公司）发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，认定被告昂强与原告承担事故同等责任。事发后，原告在临安市於潜人民医院住院治疗（2014.4.13-2014.7.26）。后湖州市第三人民医院、浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成一项八级、一项十级伤残，误工期限为240日、护理期限为120日，营养期限为90日。此次事故给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告昂强、吴庆松立即赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失216773.11元；被告人保公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：证据一、交通事故认定书一份，欲证明事发经过及责任认定情况的事实。证据二、门诊病历、出院记录、住院病历一组，欲证明原告的伤势情况及住院治疗104天的事实。证据三、医疗费发票一份，欲证明原告受伤后花费医疗费104665.22元的事实。证据四、司法鉴定意见书二份及发票三份，欲证明原告因事故造成一项八级、一项十级伤残，误工期限为240天，护理期限为120天，营养期限为90天，花费鉴定费4577元的事实。证据五、医疗诊断证明书二份，欲证明原告后续费用为6000元。证据六、住宿费收据和交通费发票一组，欲证明原告花费住宿费3502元及交通费2213元的事实被告昂强称其受雇于吴庆松，从事雇佣活动时发生本案交通事故。被告昂强未向本院提供证据。被告吴庆松称其为肇事车辆皖P×××××号机动车的实际车主，昂强受雇于其，从事雇佣活动时发生本案交通事故。被告吴庆松向本院提供收条、收据各一份，欲证明被告吴庆松已支付原告37000元的事实。被告人保公司辩称：一、肇事车辆皖P×××××号车辆在我司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，事发时该肇事车辆存在超载情况，根据保险条款的约定，原告损失超出交强险限额部分应免赔10%；二、原告主张的部分费用不合理：1、医疗费应扣除10%非医保用药；2、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费标准过高；3、残疾赔偿金标准过高，系数应按31%计算；4、交通费、精神损害抚慰金过高；5、住宿费与本案无关，不承担鉴定费和诉讼费；6、原告鉴定时已承诺不拆除钢板，后续治疗费不应支持；三、我司在事发后已付原告9900元。被告人保公司向本院提供如下证据：证据一、机动车保险赔款计算书及汇款单各一份，欲证明人保公司已付原告9900元的事实。证据二、第三者责任保险条款一份，欲证明肇事车辆因超载人保公司在商业三者险范围内免赔10%的事实。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三，被告均无异议，本院予以确认。原告提供的证据四，被告昂强、吴庆松无异议；被告人保公司对鉴定意见书及鉴定结论无异议，对鉴定费发票的真实性无异议，但鉴定费不应由其承担。根据被告的质证意见，本院对鉴定意见书予以确认，对鉴定意见予以采信，对鉴定费发票的真实性予以认定。原告提供的证据五，被告昂强、吴庆松无异议；被告人保公司对证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，应以鉴定结论为准，医院无资格出具后续治疗费的证明。本院认为，原告提供的浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书的记载“2015年1月15日医院证明建议其（原告）左锁骨内固定不拆除”之内容，且根据原告庭审中的陈述，该医疗证明是应鉴定机构的要求提供，若不提供鉴定机构就无法出具鉴定意见书，故本院对该组证据不予采纳。原告提供的证据六，三被告对住宿费发票的真实性、合法性、关联性均有异议，认为系非正规发票，且原告一直住院治疗，不会产生住宿费；交通费发票不能证明与本案有关。庭审中，原告明确住宿费系护理人员的住宿费，因原告已主张护理费，原告另行主张护理人员的住宿费无依据，对住宿费发票不予采纳；交通费本院酌情确定为2000元。被告吴庆松提供的证据，原告及被告昂强、人保公司无异议，本院予以确认。被告人保公司证据一，原告及被告昂强、吴庆松无异议，本院予以确认；被告人保公司提供的证据二，原告对真实性无异议，但认为不能约束原告，被告昂强、吴庆松无异议。本院认为，保险条款将法律禁止性事项列为免赔条款，合法有效，本院对该证据予以采信。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定的事发经过与责任认定情况与原告的诉称一致。经查，皖P×××××号机动车在人保公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，事发时，该车存在超载情形；吴庆松自认昂强受雇于其，昂强在从事雇佣活动时发生本案事故，原告对此也无异议；事发后，吴庆松已付原告37000元，人保公司已付原告9900元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告因案涉交通事故造成的合理损失，经本院结合原告的诉讼请求审核后，确认如下：医疗费104665.22元（经原、被告确认，非医保部分为10466.5元）、住院伙食补助费5200（50元／天×104天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金123987.2元（19373元／年×20年×32%）、误工费29268元（121.95元／天×240天）、护理费14634元（121.95元／天×120天）、交通费2000元、鉴定费4577元、精神损害抚慰金酌情确定为8000元，上述各项合计为296831.42元。该款由人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元（优先赔偿非医保部分）、死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金（部分）110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）、财产损失限额内赔偿原告鉴定费2000元，共计122000元；超出交强险医疗费用限额的非医保费用466.5元，由原告和吴庆松各半承担233.25元，超出交强险财产损失限额的鉴定费2577元，根据原告及吴庆松的一致意见，由原告和吴庆松各半承担1288.5元；余款171787.92元，根据事故责任并考虑皖P×××××号机动车超载之情形，由被告人保公司在商业三者险范围内承担77304.56元（171787.92×50%×（1-10%）］，由被告吴庆松承担8589.4元，与上述吴庆松承担的非医保费用、鉴定费合计，吴庆松共应承担10111.15，因吴庆松已支付原告37000元，扣除其应承担的10111.15元后为26888.85元，该款由吴庆松自行向人保公司理赔。综上，人保公司共应赔偿原告172415.71元（122000元＋77304.56元－26888.85元），扣除其已付的9900元，人保公司尚应赔偿原告162515.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司应赔偿原告沈志春各项损失合计162515.71元，款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告沈志春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1484元，减半收取742元，由原告沈志春负担136元，被告吴庆松负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1484元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。审判员  李国臣二〇一五年五月二十六日书记员  孟一欢附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。