安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第01144号原告：张成华，男，1938年11月2日出生，汉族。原告：张训飞，男，1972年2月17日出生，汉族。原告：张晓梅，女，1974年2月17日出生，汉族。原告：张莉，女，1969年7月28日出生。上述四原告共同委托代理人：孟浩，安徽省灵璧县法律援助中心律师。被告：孙大勇，男，1991年11月10日出生，汉族。被告：梁光元，男，1975年10月20日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。负责人：巩建，该公司总经理。委托代理人：王雪冰，公司员工。原告张成华、张训飞、张晓梅、张莉因与被告孙大勇、梁光元、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵璐适用简易程序于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告张训飞及四原告委托代理人孟浩，被告人寿财险宿州支公司的委托代理人王雪冰到庭参加诉讼。被告孙大勇、梁光元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成华、张训飞、张晓梅、张莉诉称：郑大改驾驶电动三轮车（载张银炉、石振兰、赵侠英）自南向北行驶，当行驶至渔沟镇圣波罗服装公司门口路段时，与孙大勇驾驶的皖L×××××号小型轿车发生碰撞，致使四原告亲属赵侠英死亡，石振兰、郑大改、张银炉受伤。本起事故经灵璧县公安交警大队认定孙大勇负事故全部责任，赵侠英、郑大改、张银炉、石振兰无责任。被告孙大勇所驾驶本案车辆皖L×××××号小型轿车系被告梁光元所有，且肇事车辆在人寿财险宿州支公司投保了交强险和第三者商业险，且事故发生在保险合同期限内，因此人寿财险宿州支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由孙大勇及梁光元承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通住宿费、火化费等损失共计136139元；被告人寿财险宿州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。人寿财险宿州支公司辩称：对交通事故的事实没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和300000元的商业险，同意在保险范围内承担责任；本案涉及死者及多名伤者，请法院考虑酌情划分保险金额；死亡赔偿金应当按照五年计算；关于精神抚慰金请法院核实孙大勇是否因本起交通事故追究了刑事责任，若孙大勇被追究刑事责任则精神损害抚慰金不应支持；孙大勇额外补偿了四原告五万元，应当减少精神抚慰金数额；丧葬费没有异议；火化费属于丧葬费不应重复计算；交通住宿费没有相关票据不予认可；诉讼费不应承担。原告向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认证：死者赵侠英的户口簿、四原告的身份证、渔沟镇纸房村村委会证明一份、火化证明一份、火化费票据两张、交通事故认定书、孙大勇驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单两份。被告人寿财险宿州支公司对上述证据均无异议，本院均予认定。原告另提交调解协议一份。证明交通事故发生后，为了取得受害人家属的谅解，孙大勇向死者赵侠英的家属额外补偿了5万元。人寿财险宿州支公司对真实性没有异议，但对协议效力有异议，认为该协议不能对抗第三方，且该补偿款系驾驶员为取得受害人家属的谅解而补偿，因此精神抚慰金的数额应当减少。本院认为，该协议系灵璧县交通事故损害赔偿人民调解委员会在取得事故当事人一致同意的前提下，主持调解并经双方当事人共同签署确认的，真实性、合法性、关联性本院均予采信。被告人寿财险宿州支公司未向本院提交证据。被告孙大勇、梁光元未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2015年3月2日12时10分许，孙大勇驾驶皖L×××××号小型轿车沿灵双路自北向南行驶，当行至灵璧县渔沟镇圣波罗服装公司门口路段处，因超越前方车辆时与相对方向行驶的由郑大改驾驶的三轮电动车（载赵侠英、石振兰、张银炉）发生碰撞，造成赵侠英受伤后经抢救无效死亡，郑大改、张银炉、石振兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，孙大勇负事故的全部责任，赵侠英、郑大改、张银炉、石振兰无责任。另查明，皖L×××××号小型轿车的登记所有人为梁光元。该车在人寿财险宿州支公司投保了交强险及300000元的商业第三者责任保险，并且投保了不计免赔附加保险。事故发生在保险期间。2015年3月18日、3月25日，伤者郑大改、张银炉及伤者石振兰均先后向本院提起民事诉讼。经本院依法制作的（2015）灵民初字第00974号及（2015）灵民初字第01042号民事判决书判决，被告人寿财险宿州支公司承保的皖L×××××号车的交强险及商业三者险保险金额的使用情况为：交强险死亡伤残项下尚余90434.32元，财产损失限额2000元；商业三者险项下尚余178662.77元。还查明，2015年3月30日，经灵璧县交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，四原告与被告孙大勇共同签署了一份交通事故调解协议。主要内容为：双方经协商达成临时性补偿协议，孙大勇补偿四原告人民币50000，该补偿款系孙大勇对于四原告额外补偿，不属于四原告方赔偿金范围内；孙大勇支付上述50000元人民币后，四原告按照法律规定应获得的赔偿款应向孙大勇驾驶车辆投保的保险公司及孙大勇要求，如四原告应得赔偿款超出保险公司承保限额，超出部分孙大勇仍应承担相应赔偿责任；双方签订本协议后，四原告应为孙大勇出具收条及谅解书，且双方愿意互放车辆；本协议所有条款均是双方共同协商议定，双方已全文阅读并理解无误……双方对此处理结果完全同意；本协议为补偿协议，不涉及四原告应得死亡赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费、丧葬费等赔偿金，仅为孙大勇对四原告亲属死亡的额外补偿，且本协议自双方签字、捺印后立即成立并生效。该协议签订后，双方当事人均按照协议履行。死者赵侠英，女，汉族，1940年6月8日出生，安徽省农村居民。张成华系赵侠英丈夫，张训飞系赵侠英儿子，张晓梅、张莉均系赵侠英女儿。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、四原告的各项损失由谁承担赔偿责任；2、四原告的各项诉讼请求的计算标准、数额，精神损害抚慰金应否得到支持。首先，关于四原告的各项损失由谁承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，四原告的各项损失，应当由人寿财险宿州支公司在交强险责任限额内先予赔偿，交强险赔偿后的不足部分，由人寿财险宿州支公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足的由孙大勇承担。鉴于伤者石振兰、郑大改、张银炉均已提起诉讼，且上述诉讼标的总额尚未超出事故车辆投保的保险限额，因此本院不再对保险金进行预留、分配。关于四原告要求三被告连带承当赔偿责任是否应当支持。本院认为，事故发生时，孙大勇虽然取得C1驾证驾龄仅为5个月，但仍为合法的驾驶人员。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条及六十五条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。依照交警部门出具的事故认定书的记载，事故发生时行驶道路条件并非高速公路，且四原告不能证明登记车主梁光元存在其他过错情形，因此四原告的该项诉请本院不予支持。关于四原告各项诉讼请求的计算标准、数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院分别认定如下：1、死亡赔偿金59496元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。赵侠英为农业户口，其要求按照2014年农村居民人均收入标准计算死亡赔偿金应予支持，且赵侠英死亡时74周岁，其死亡赔偿金为9916元／年×6年=59496元；2、丧葬费23903元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为23903元；3、精神损害抚慰金50000元。赵侠英的死亡给其家人造成了长期的精神痛苦，故四原告要求赔偿精神抚慰金的请求，应予支持。人寿财险宿州支公司辩称被告孙大勇被追究刑事责任则四原告精神损害抚慰金不应支持也无法律依据，本院不予采纳，且被告孙大勇虽额外补偿四原告五万元，但双方明确约定该款系肇事驾驶员为取得受害人家属谅解在保险赔偿责任范围之外的额外补偿，不应从四原告应得赔偿款项中扣除，也不应据此减免保险公司的赔偿责任，四原告精神损害抚慰金的请求依法应予支持；4、交通费1200元。四原告均不是本县居民，其亲属赵侠英在本县渔沟镇发生交通事故并死亡，四原告为处理本起交通事故往返均需支出交通费用，结合本案的当事人人数及路程，本院酌情支持1200元。以上合计134599元。四原告主张的火化费、殡仪车运费均应包含在丧葬费的支出中，不应重复主张，本院不予支持。综上，人寿财险宿州支公司应在交强险死亡伤残项下赔偿四原告因亲属赵侠英死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金90434.32元（皖L×××××号车交强险死亡伤残项下仅余90434.32元）；在商业三者险项下赔偿四原告因亲属赵侠英死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计（134599元-90434.32元）=44164.68元，两项共计134599元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张成华、张训飞、张晓梅、张莉因亲属赵侠英死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计134599元（赔偿款汇至灵璧县人民法院执行款专户账号：22×××23开户行为中国农业银行灵璧县城关分理处，汇款时请注明案号）；二、驳回原告张成华、张训飞、张晓梅、张莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由孙大勇负担514元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉3020元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  赵璐二〇一五年五月十三日书 记 员  耿婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。