wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2009）临罗执字第979号本院在执行张建勇申请执行何如辰、赵成国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人何如辰、赵成国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将何如辰、赵成国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第01253号申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。法定代表人洪汉望，主任。被执行人李功纯。被执行人陈翠兰。本院在执行申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会与被执行人李功纯、陈翠兰行政非诉一案中，被执行人李功纯、陈翠兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李功纯、陈翠兰的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一五年五月二十九日书记员  孙 飞
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第485号上诉人（原审原告）赵承文，男，1961年8月9日生，汉族，住商城县。委托代理人吴廷兵，信阳市车站法律服务所法���工作者。被上诉人（原审被告）彭邦首，男，汉族，1963年11月9日生，住商城县。委托代理人王建丽，河南千源律师事务所律师。上诉人赵承文因与被上诉人彭邦首公路货物运输合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2014）商民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵承文及其委托代理人吴廷兵、被上诉人彭邦首及其委托代理人王建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年11月21日，原告赵承文通过其司机余水与被告彭邦首联系，要求被告用其平板车将原告的挖掘机由伏山村运送至龙井河村，行驶至南冲村与龙井河村交界处时，平板车突然熄火并下滑，导致平板车上原告的挖掘机翻入路边的山沟。事故发生后，原告赶至现场，并向伏山派出所报警。原被告及派出所民警三方到场查看和拍照，伏山派出所建议原告报交警部门进行处理，原告提出要求与被告自行协商处理。次日，由原告邀请挖掘机销售商的师傅到场，并请吊车与被告一起将挖掘机吊起，经师傅检查挖掘机驾驶室玻璃部分破碎，主机未有损坏。当日支付吊车费3000元，原告支付2000元，被告支付1000元。第二天原告将挖掘机运到龙井河村修路继续作业至2013年12月底造成小臂断裂。之后原告将挖掘机运至雷沃挖掘机商城特约服务站维修，支出维修费用11800元。现原告要求被告支付挖掘机修理费用、施救费用、修理期间的停机损失等共计36040元，被告以双方对事故已协商处理，原告所产生的维修费用不应由其承担为由不予支付，双方发生纷争，为此原告诉至法院，要求判如所请。原审认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己���出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中事故发生之日，原告赵承文未能遵从伏山派出所工作人员向交警部门报案的建议，表示与被告彭帮首自行协商处理，致相关职能部门对挖掘机损坏情况不能进行固定。次日，在挖掘机被吊起后，原告既未能对挖掘机损坏情况进行拍照固定，亦未能与被告书面确定挖掘机损害情况及需维修范围。挖掘机受损后，原告既未能及时对挖掘机进行维修，亦未能对其当时双方曾口头约定维修以后由被告承担维修费用的理由举交相关证据加以证实，且被告不予认可。原告在继续施工过程中挖掘机小臂断裂后进行维修时，亦未能要求被告到场确认维修范围。原告举交的维修清单及收据，只能��实是对挖掘机整车的喷漆、校正和驾驶室玻璃、门锁及小臂的维修、更换而支出的全部费用，不能明确证实是因事故致损的范围且应由被告负责赔偿相关费用，且被告辩称已通过给付部分吊车费用的方式协商赔偿完毕。因此，原告的举证不能足以证明其事实主张，依法应由原告承担举证不能的不利后果。故原告要求被告赔偿挖掘机施救费用、维修费用及修理期间误工损失的诉讼请求，没有明确的事实依据，原审不予支持。为了保护当事人的合法权益、维护社会经济秩序及社会诚信，依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告赵承文的诉讼请求。案件受理费700元，由原告赵承文负担。上诉人赵承文不服上述判决，提起上诉称：原审认定事实不清，判决结果不当。首先，原审以���原告既未能对挖掘机损坏情况进行拍照固定，亦未能与被告书面确定挖掘机损害情况及需维修范围。挖掘机受损后，原告既未能及时对挖掘机进行维修，亦未能对其当时双方曾口头约定维修以后由被告承担维修费用的理由举交相关证据加以证实”为由，驳回上诉人诉讼请求错误。上诉人提交伏山派出所出警时拍摄的照片、维修人员对挖掘机受损情况的证明，上诉人挖掘机损坏的事实比较清楚。其次，原审认为“原告举交的维修清单及收据，只能证实是对挖掘机整车的喷漆、校正和驾驶室玻璃、门锁及小臂的维修、更换而支出的全部费用，不能明确证实是因事故致损的范围且应由被告负责赔偿相关费用”错误。第三，原审认定挖掘机小臂是在进行作业中断裂没有任何证据支持，是主观臆断。第四，上诉人支付的吊车费2000元是被上诉人认可的事实，原判决竟然也没有���持。综上，原判决认定事实错误，举证责任划分不当，判决结果不当，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。二审查明事实与原审查明相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人赵承文的挖掘机在由被上诉人彭邦首的平板车运输过程中，车辆突然熄火并下滑，导致平板车上的挖掘机翻入路边的山沟而受损。事发后上诉人应当找相关职能部门对损害的部位进行定损，或者自行定损后由被上诉人签字确认，而上诉人是在继续使用挖掘机一段时间后，再提供该机械的修理票据向被上诉人要求赔偿。原审以上诉人提供的证据不能明确证实是因事故致损的范围而驳回关于损害赔偿的诉讼请求并无不当，但原���查明的上诉人当日支付吊车费3000元，被上诉人当时仅支付1000元，另2000元被上诉人应当予以支付。综上，原判决认定的基本事实清楚，因上诉人证据不足以证明其损害事实的主张而判决驳回其该部分诉请得当，上诉人的上诉请求除2000元吊车费予以支持外，其余部分本院不予以支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持商城县人民法院（2014）商民初字第603号民事判决；二、被上诉人彭邦首于本判决生效后五日内支付上诉人赵承文吊车费2000元。一审诉讼费按原判决执行，二审诉讼费700元，由上诉人承担500元，被上诉人承担200元。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  陈 钢审判员  吴 斌二〇一五年五月二十六日书记员  杨 帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第2477号原告黄某某被告张某某本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原、被告自愿调解离婚，但在调解过程中，因原、被告发生口角，原告中途离开，现办案人及被告均无法与原告取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。案件受理费150.00元，由原告承担。审判员  张倩影二〇一五年五月二十六日书记员  张 岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）围执字第972号申请执行人陶庆军。被执行人齐树国。被执行人徐亚琴。关于陶庆军与齐树国、徐亚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013围民初字第171号民事判决书已发生法律效力但被执行人齐树国、徐亚琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人齐树国、徐亚琴共同所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村柳条沟门34号砖木结构房屋四间及院落一处（房产证号为：9711**，土地证号）。被执行人齐树国、徐亚琴负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人齐树国、徐亚琴可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  李玉轩审判员  赵云山二〇一五年五月二十二日书记员  昌 盛
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字第721号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人金某，农民，家住保山市腾冲县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人胡某，农民，家住平坝县。曾因犯故意伤害罪，于2006年4月28日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人金某、胡某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人金某、胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月28日1时许，被告人金某、胡某至慈溪市横河镇石堰村老衙门42号，采用扳龙头锁、搭线发车等手段，窃得被害人李某停放于此的银灰色平板摩托车1辆。2015年1月4日2时许，被告人金某、胡某至本市朗霞街道熊家街村俞王中心路109-1、109-2号，采用撬锁、搭线、推车等手段，窃得被害人陈某甲均停放于此的价值人民币600元的绿驹牌电动自行车1辆和被害人陈某甲刚停放于此的的价值人民币500元的巨本牌电动自行车1辆。同月21日1时许，被告人金某、胡某至本市朗霞街道熊家街村俞王中心路1＊5、1＊7号，采用上述同样手段，窃得被害人祝某停放于此的价值人民币500元的佳能达牌电动自行车1辆和被害人全某停放于此的价值人民币500元的佳丽奇牌电动车1辆。2015年1月初的一天16时许，被告人金某至本市朗霞街道新新村塘堰桥88＊1号。采用老虎钳钳锁等手段，进入被害人朱某租房内，窃得该租房内的零钱若干、索尼笔记本电脑1台、联想手机1部。同月26日0时30分许，被告人金某至本市朗霞街道新新村新桥头5号，采用拉车门等手段，进入被害人陈某乙停放于此的浙B×××××号轿车内实施盗窃，因被被害人发现而未窃得财物。2015年1月26日，被告人金某、胡某被本市公安民警抓获。案发后，部分赃物已被追回并发还给了被害人。上述事实，被告人金某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、照片说明、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、人口信息、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，被害人李某、陈某甲均、陈某甲刚、祝某、全某、朱某、陈某乙的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某、胡某以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，其中被告人金某数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某、胡某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年6月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、继续追缴两被告人上述违法所得，退赔给各被害人；被扣押的作案工具起子一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一五年五月二十二日代书记员 刘云潇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商初字第297号原告：苍南县伯利特电子有限公司。法定代表人：徐乃敬。委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。被告：苍南县龙港清华新融电子有限公司。法定代表人：徐上灶。原告苍南县伯利特电子有限公司为与被告苍南县龙港清华新融电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告苍南县伯利特电子有限公司的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告苍南县龙港清华新融电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南县伯利特电子有限公司起诉称：被告向原告购买线路板货物，双方于2012年1月18日进行结算，被告结欠原告货款76970元，并承诺当日支付货款2万元，之后被告未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告苍南县龙港清华新融电子有限公司支付原告货款76970元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案受理费由被告承担。原告苍南县伯利特电子有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证、被告公司信息表，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.对账单，用以证明被告结欠原告货款的事实。被告苍南县龙港清华新融电子有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对原告提供的证据1，本院认为，上述证据符合有效民事证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据2，本院认为，该对账单由被告公司工作人员付化杰签字并加盖被告公章，可以证明被告结欠原告56970元的事实。经审理，本院认定的事实如下：被告向原告购买线路板货物，双方于2012年1月18日进行结算，被告结欠原告货款56970元。后被告未予偿还。另查明，本案起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款56970元，事实清楚。故原告要求被告支付货款，合法有据，应予支持。被告至今仍未偿还上述货款，已经造成原告的损失，故原告要求被告赔偿利息损失，于法有据，应予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苍南县龙港清华新融电子有限公司于判决生效后十日内偿还苍南县伯利特电子有限公司货款56970元并赔偿利息损失（以56970元为计数基数，自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由苍南县伯利特电子有限公司负担525元，苍南县龙港清华新融电子有限公司负担1224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1749元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  高葱葱人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  尤海右二〇一五年五月二十二日代书 记员  杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第18号申请执行人郭立军，农民。被执行人易利行，务工。申请执行人郭立军与被执行人易利行民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月27日作出（2011）株县法民一初字第381号民事判决书，责令易利行在判决生效后十日内向郭立军偿还借款本金人民币30万元。判决生效后，被执行人易利行未按判决书内容履行义务，郭立军向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人易利行确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一五年五月二十九日书记员  曾旭华
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0797号罪犯韦仕銮。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省常熟市人民法院于2012年8月30日作出（2012）熟刑二初字第0460号刑事判决，以被告人韦仕銮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2012年12月20日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯韦仕銮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯韦仕銮减刑的建议。经审理查明，罪犯韦仕銮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已全部履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韦仕銮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韦仕銮减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年五月二十二日书 记 员  曹灵熠
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第00962号原告：焦某，女，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。被告：丁某，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告焦某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，��法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦某诉称：我和丁某经人介绍相识，1994年10月26日在淮北市相山区民政局办理结婚登记。因双方性格不合，时常为生活琐事争吵，因此双方一直没有生育子女。1997年，我失业后，丁某对我的态度变得十分冷淡，对我不闻不问，在我生病期间也不予关心。多年来，我和丁某多次协商离婚，但在家人劝说下勉强将婚姻关系维持到现在。目前，双方已经无话可说，夫妻感情严重恶化，我实在无法忍受此种婚姻状况。综上，我们的夫妻感情确已破裂，请求法院判令：我与丁某离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由丁某承担。丁某未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明：焦某与丁某于1993年12月经人介绍相识，1994年10月26日在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾，现焦某以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。上述事实，有焦某的当庭陈述及焦某提交的结婚证、户口本、失业证、淮北市人民医院检查报告单、房地产权证，经当庭举证，本院予以确认。焦某提交的证明二份系证人证言，证人未出庭作证，本院不予认定。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。焦某与丁某经人介绍相识，恋爱近一年后，双方自愿登记结婚，共同生活二十余年，应认定双方具有较好的感情基础。近期双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。如双方能多从家庭角度考虑问题，互谅互让，夫妻和好尚有可能。焦某现诉请要求与丁某离婚，应对夫妻感情破裂的事实承担举证责任，因其未能提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，存在法定的离婚情形，故对焦某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告焦某与被告丁某离婚。案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员 孟 娇二〇一五年五月二十六日书 记 员 周丽君附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第六十四条第三款：人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉��法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民一初字第359号原告马明祥，男，1966年5月1日生，汉族。委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师。特别授权。被告张积华，男，1972年9月15日生，汉族。原告马明祥诉被告张积华机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明祥的委托代理人聂红玲到庭参加了诉讼，被告张积华经传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马明祥诉称：2014年7月4日，被告张积华驾驶粤LH84**小型轿车由赣县吉埠镇往江口方向行驶，当车行驶至S223线465KM＋900M路段时，与相对方向由原告驾驶的赣BWE2**二轮摩托车相撞，致使原告受伤。该事故经交警大队认定，被告张积华承担事故全部责任。原告受伤后被送往赣县第二人民医院、赣县人民医院住院治疗，共花去医疗费用120718.91元。原告伤情经鉴定，构成一处八级两处九级一处十级伤残。因事故给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费等合计283337.91元；本案诉讼费用由被告承担。被告张积华未作答辩。经审理查明：2014年7月4日，被告张积华驾驶粤LH84**小型轿车由赣县吉埠镇往江口方向行驶，当车行驶至S223线465KM＋900M路段时，与相对方向由原告驾驶的赣BWE2**二轮摩托车相撞，致使原告受伤。该事故经交警大队认定，被告张积华承担事故全部责任，原告马明祥不负事故责任。原告受伤后被送往赣县第二人民医院住院治疗，于2014年7月10日转院至赣县人民医院住院治疗，于2014年11月4日出院，两次住院共花去医疗费121079.01元。2015年1月9日，原告伤情经鉴定，构成一处八级两处九级一处十级伤残，花去鉴定费700元。另查明：（1）肇事车辆粤LH84**未投保交强险；（2）事故发生后，被告张积华向原告预付医疗费21000元，该款在计算医疗费用时已扣除；（3）原告为农业户口；（4）被赡养人吴正风于1945年2月15日出生，是农业户口，生育6个子女。以上事实有原告的陈述，原告提供的户口本、医疗费发票、住院费用清单、疾病证明书、出、入院记录、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据证实，事实清楚，足以认定。庭审中，原告还向法庭提供了盖有三亚长岛光电特种设备有限公司印章的证明及马卜华工资明细表，主张护理费按照其工资予以计算，本院认为该证据仅可证明护理人员马卜华从事制造行业工作，未提交相应纳税凭证予以证实，对其护理人员工资按照制造业予以计算。经核算，原告合理赔偿费用有：（1）医疗费121079.01元；（2）住院伙食补助费2460元（20元／天×123天）；（3）营养费2460元（20元／天×123天）；（4）护理费13357.8元（108.6元／天×123天）；（5）误工费14328.9元（78.3元／天×183天）；（6）残疾赔偿金72534.41元（8781元／年×20年×39%＋5654元／年×11年×39%÷6）；（7）精神抚慰金，本院结合案情确定为12000元；（8）交通费，本院结合案情确定为600元；（9）鉴定费700元。本院认为：被告张积华驾驶粤LH84**小型轿车与原告马明祥发生交通事故，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张积华承担事故全部责任，原告马明祥对事故不承担责任，故对原告要求被告赔偿请求中的合理部分，本院予以支持。被告张积华驾驶的粤LH84**小型轿车未投保交强险，故其应承担交强险赔偿责任范围的赔偿义务；由于被告对本次事故承担全部责任，故对超出交强险责任范围部分由其全部承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、原告马明祥的医疗费121079.01元、住院伙食补助费2460元、营养费2460元、残疾赔偿金72534.41元、护理费13357.8元、交通费600元、鉴定费700元、精神抚慰金12000元、误工费14328.9元，共计239520.12元；限被告张积华向原告马明祥在本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告马明祥的其他诉讼请求。案件受理费2775元（已减半收取），由被告张积华承担2324元，由原告马明祥承担451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  陈忠效二〇一五年五月八日代理书记员  曾 雷
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱马民初字第00346号原告张宏琴，女，1976年8月21日出生，居民身份证号码320830197608211024，汉族，销售员，住盱眙县马坝镇马坝村路东组37号。委托代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。被告徐志锋，男，1973年2月21日出生，居民身份证号码320821197302212714，汉族，销售员，住盱眙县马坝镇马坝村路东组37号。原告张宏琴与被告徐志锋离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏琴及其委托代理人程会勤、被告徐志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏琴诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日到婚姻登记机关领取结婚证，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，原、被告生育一子张某；××××年××月××日，原、被告婚生一女徐某，现均在校读书。由于原、被告婚前无感情基础，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。在家庭生活中，被告缺乏为家庭经济计划和打算，没有责任感，每年做生意都是用父母的钱，到头来生意亏本。被告平时很懒惰，游手好闲，在农忙季节从不帮助家人做一点农活。在夫妻生活中，被告对原告持猜疑心，原告正常上班期间，被告总是去那里打听，是否有外遇情况，败坏原告声誉，给原告造成精神上很大伤害。由于夫妻矛盾加剧，原、被告分居生活两年有余。2014年原告已向法院提起离婚诉讼，调解和好后，被告没有改变态度，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判准原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，婚生儿子随被告生活，子女抚养费各自负担；本案诉讼费用由被告负担。被告徐志锋辩称，我同意离婚，子女抚养我也同意原告意见。经审理查明，原告张宏琴与被告徐志锋经人介绍相识恋爱。双方于××××年××月××日到婚姻登记机关领取结婚证，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育一子，取名张某；××××年××月××日生育一女，取名徐某，现均在校读书。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情发生隔阂，并分居生活。2014年9月25日，原、被告经本院调解和好后，夫妻关系仍未改善，一直分居生活至今，原告认为夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告再次诉至法院，请求判准原、被告离婚。另查明，原、被告和原告父母共同生活期间购置美的牌柜式和挂式空调各一台，建房装修等，所建房屋的建设用地许可证和建设工程规划许可证登记姓名为徐志锋。以上事实，有原、被告的当庭陈述；原告张宏琴向本庭提供的原、被告的结婚证书、（2014）盱马民初初字第0969号民事调解书、建设用地许可证、建设工程规划许可证予以证实，经庭审质证、核证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理好家庭生活中琐事而产生矛盾，致双方感情由疏远到破裂。原告曾向本院起诉离婚，法院调解和好后双方的关系未有改善，且庭审中被告也同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，庭审中原、被告双方达成一致意见，女儿徐某由原告张宏琴抚养，儿子张某由被告徐志锋抚养，子女抚养费各自负担，本院依法对当事人处分民事权利予以确认。对于原、被告夫妻共同生活期间所购置的空调以及房屋装修费用等，需要与原告父母进行析产，故待析产后另行主张，本院对此暂不理涉。对于被告徐志锋庭审中提出，其享有宋考金债权26000元，欠张洪债务10000元，欠许开江债务30000元，由于被告徐志锋没有提供相关证据予以证明，本案对上述债权债务暂不作处理。本案因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、准许原告张宏琴与被告徐志锋离婚。二、原、被告所生女儿徐馨予随原告张宏琴生活，所生儿子张青随被告徐志锋生活，子女抚养费由原、被告各自负担。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：10×××54）。审判员  罗德俊二〇一五年五月十九日书记员  李 永附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款：“离婚后。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00416号申请执行人胡晓军，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人宋秋富，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民一初字第00109号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人宋秋富发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋秋富存款21202元，或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张中荣二〇一五年五月二十二日书记员  竺金良
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书喀垦民初字第364号原告鞠永江，男，汉族，1964年2月25日出生，第三师四十五团职工，现住四十五团。被告刘蓓，女，汉族，第三师四十五团教师，现住四十五团。本院在审理原告鞠永江诉被告刘蓓供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠永江的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞠永江撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告鞠永江负担。审判员 赵      镇      军二〇一五年五月二十九日书记员 艾尔肯江·阿里木
焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2014）马民劳初字第00034号原告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司，住所地焦作市马村区。法定代表人谢志毅，系该公司董事长委托代理人卢泰光，男，汉族，1983年9月27日出生，住焦作市解放区。委托代理人张志强，男，汉族，1952年7月5日出生，住焦作市山阳区。被告张青超，男，汉族，1972年9月19日出生，住河南省平舆县。委托代理人刘亚飞，焦作市“148”法律服务所法律工作者。第三人（仲裁被申请人）焦作市众鑫人力资源服务有限公司，住所地焦作市解放区。法定代表人琚春生，系该公司总经理。委托代理人梁美萍，河南力诚律师事务所律师。原告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司与被告张青超、第三人焦作市众鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司承担。审 判 长 聂 瑶代理审判员 张 琦人民陪审员 王六枝二〇一五年五月二十二日书 记 员 张亚萍
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法杨民初字第1号原告巫远辉，男，汉族。委托代理人王高军，系广东鸿浩律师事务所律师。被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区。负责人叶惠良。委托代理人黄锡锋，系广东百高律师事务所律师。原告巫远辉诉被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王高军、被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司黄锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月6日，原告朋友巫天运驾驶粤BH10**号车行至博罗县杨村镇S244线301KM+700M处与案外人夏仁祥驾驶的赣C939**号车发生碰撞，造成巫天运受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后巫天运被送至博罗县柏塘镇卫生院救治，住院1天，用去1426.6元。本事故经博罗县公安局交通警察大队作出责任认定，由巫天运负事故全部责任。本次事故造成原告的损失共72106.6元（巫天运医疗费1426.6元、车辆损失费、评估费、拖车费、停车费56900元、赣C939**号车损失、拖车费13780元）。原告为粤BH10**号车已经投保商业第三者责任险等险种，请求被告予以赔付，但被告以各种理由拒赔上述损失。为维护原告的合法权益，现恳请法院依法判令：1、被告在保险责任范围内赔偿原告损失72106.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司的答辩意见为：1、粤BH10**号车在我司购买了赔偿限额79040元的车辆损失险、赔偿限额10000元的车上人员责任险（驾驶员）、赔偿限额500000元的商业第三者责任险，上述商业险均购买了不计免赔条款，确认事故发生在保险期限内；2、车辆损失应当以我司申请的由法院依法委托的鉴定机构得出的评估结论为准，该结论为51045元；3、拖车费、停车费应当以实际发生为准，我司认为该费用为间接损失，不应由我司赔付；4、因为第一次鉴定我司不予认可，所以第一次鉴定费应当由原告自行承担；5、原告提供证据没有显示对方车辆损失，且没有提供维修清单等佐证，所以我司不予赔付。经审理查明：2014年9月6日，原告朋友巫天运驾驶粤BH10**号车行至博罗县杨村镇S244线301KM+700M处与案外人夏仁祥驾驶的赣C939**号车发生碰撞，造成巫天运受伤以及两车损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队作出责任认定处理，作出第（2014）0000997号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定巫天运负事故全部责任。事故发生后，巫天运被送往博罗县柏塘镇卫生院救治，住院1天，产生医疗费1426.6元。该费用由原告予以垫付。事故后原告将粤BH10**号车送至博罗县物价局价格认证中心进行车损评估，该中心于2014年11月6日作出结论，认定车辆损失价格为53790元，本次评估用去评估费2610元。案外人夏仁祥驾驶的赣C939**号车在事故发生后送至博罗县亿腾汽车维修厂进行维修用去12880元，该费用系由原告垫付。原告因本次事故还垫付粤BH10**号车拖车费400元、赣C939**号车拖车费900元。粤BH10**号车的车主及实际支配人均是原告巫远辉，驾驶员系巫天运，该车在被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了赔偿限额79040元的车辆损失险、赔偿限额10000元的车上人员责任险（驾驶员）、赔偿限额500000元的商业第三者责任险，上述商业险均购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。另查明：被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司申请对粤BH10**号车的损失进行重新鉴定，本院依法委托广州市华盟价格事务所有限公司进行评估，该公司于2015年3月17日作出穗华价估（黄）【2015】0061号《车辆损失价值评估结论书》，认定粤BH10**号车损失价值为51045元。本院认为，本案是保险合同纠纷，保险合同是平等的民事主体之间就权利义务关系达成的协议，原告巫远辉在被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了赔偿限额79040元的车辆损失险、赔偿限额10000元的车上人员责任险（驾驶员）、赔偿限额500000元的商业第三者责任险。原告已经支付了保险费，被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司向原告出具了保险单，保险合同已依法成立，双方应依合同约定履行各自的义务。另博罗县公安局交通警察大队作出第（2014）0000997号《道路交通事故认定书》（简易程序），程序合法，认定准确，本院予以采信。博罗县物价局价格认证中心作出的结论系原告单方委托，后经被告申请，本院依法委托广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（黄）【2015】0061号《车辆损失价值评估结论书》，第二次作出的结论书程序合法，内容客观、中立，本院予以认定，故原告诉请的第一次鉴定费2610元本院不予支持。因肇事车辆粤BH10**号车在被告处投保了赔偿限额79040元的车辆损失险、赔偿限额10000元的车上人员责任险（驾驶员）、赔偿限额500000元的商业第三者责任险，因此，本次事故造成的损失，应扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后在粤BH10**号车投保的商业险赔偿范围内赔付。原告因本事故发生的损失有：1、巫天运医疗费1426.6元；2、粤BH10**号车损失51045元；3、粤BH10**号车拖车费400元；4、赣C939**号车修理费12880元；5、赣C939**号车拖车费900元，合计66651.6元。其中巫天运医疗费1426.6元由被告在粤BH10**号车的赔偿限额10000元的车上人员责任险（驾驶员）内赔付原告1426.6元；其中粤BH10**号车损失51045元、拖车费400元，合计51445元，由被告在粤BH10**号车的赔偿限额79040元的车辆损失险内赔付原告51445元；其中赣C939**号车修理费10880元（已经扣除交强险2000元）、拖车费900元，合计11780元，由被告在粤BH10**号车的赔偿限额500000元的商业第三者责任险内赔付原告11780元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条，规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤BH10**号车承保的赔偿限额10000元的车上人员责任险（驾驶员）内赔付原告巫远辉1426.6元；二、被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤BH10**号车承保的赔偿限额79040元的车辆损失险内赔付原告51445元；三、被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤BH10**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告巫远辉11780元；以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1708元，由原告负担292元，被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1416元。原告已预交，待执行时由被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠代理审判员  卢彩红人民陪审员  温燕香二〇一五年五月二十九日书 记 员  潘晓东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6045号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙伟，男，1985年12月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32421.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32421.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1720号���犯安德荣，女，汉族，1968年3月29日出生于湖北省宜城市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年7月2日作出（2013）温鹿刑初字第490号刑事判决，以被告人安德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万2千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯安德荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯安德荣予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯安德荣能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完���劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑本次执行100元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯安德荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯安德荣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安德荣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年11月25日至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  杨庆明二���一五年五月二十九日书记员  盛丽那
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2351号郯城县农村商业银行与杨一夫金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江蓬法刑初字第260号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人余某，男，1985年5月3日出生于四川省古蔺县，2015年1月31日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月14日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2015年5月6日以江蓬检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人余某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，实行独任审判，于同年5月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年1月31日16时许，被告人余某非法持有16.5克白色晶体、2.7克红色药丸、1.8克粉红色药丸等毒品在本区荷塘镇圩镇极速网吧门口，被民警抓获。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人荣某瑞的证言、《扣押清单》、《扣押笔录》、《抓获经过》、《理化检验鉴定报告》、被告人余某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人余某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺21克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人余某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人余某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年12月13日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人余某的毒品甲基苯丙胺21克，属于违禁品，由扣押机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇一五年五月二十二日书记员 李艳斌
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖浔行审字第134号申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。法定代表人：茹伟，该局局长。被申请执行人：沈卫琴。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月12日作出浔土资监罚（2013）1-119号行政处罚决定书，认定被申请执行人沈卫琴未经依法批准，于2012年4月擅自占用菱湖镇竹墩村集体土地127.4平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的127.4平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2013年7月14日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人沈卫琴未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月12日作出浔土资监罚（2013）1-119号行政处罚决定书，不予强制执行。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  江 焘代理审判员  邵钧伟人民陪审员  施根泉二〇一五年五月八日书 记 员  金林兵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武经开刑初字第00116号公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。被告人沈某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，2015年1月30日因疾病经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月2日21时许，被告人沈某身着海尔公司工作服混入本辖区海尔工业园空调部外机生产线一线，盗得空调回气管等零部件5包后先藏匿于车间叉车上，再趁无人之机将盗得的回气管从车间窗户向外扔出。随后，被告人沈某在车间外将上述回气管扔出海尔工业园围墙外，又乘坐出租车将赃物运至本辖区洪山家园销赃，并得款人民币400余元。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币644.53元。2014年11月6日21时许，被告人沈某以同样方式窜至海尔工业园空调部外机生产线一线，盗得空调回气管等零部件5包，并在上述地点销赃得款人民币500元。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币845.85元。2014年11月10日19时30分许，被告人沈某窜至海尔工业园空调部内机部件生产区，以相同方式盗得铜制小弯头1箱，并在上述地点销赃得款人民币900元。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币1119.25元。2014年11月12日至同月14日期间，被告人沈某窜至海尔工业园空调部外机生产线一线，以同样方式盗得空调回气管等零部件5包，仍在上述地点销赃得款人民币500元。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币845.85元。2014年11月18日22时许，被告人沈某窜至海尔工业园空调部外机生产线一线，以同样方式盗得空调回气管等零部件4包，随后又在该工业园的外机生产线二线盗得空调回气管等零部件2包。作案后，被告人沈某在将上述盗得的赃物从车间窗户往外扔时，被该工业园工作人员发现并报警，被告人沈某被当场抓获。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币1122.85元。上述被盗赃物现已追回发还被害单位。经查明，被告人沈某于2014年11月19日因上述盗窃行为，经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定治安处罚行政拘留十五日。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料及陈述、查获经过、证人证言、指认笔录及照片、证据保全决定书及清单、发还清单、赃物照片、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、办案说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，共计价值人民币4500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人沈某在2014年11月18日实施的盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，该笔犯罪依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付海英二〇一五年五月二十二日书记员  余 倩
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪法执字第305号申请执行人汪清县百草沟镇平安村村民委员会。法定代表人金光善，主任。被执行人汪清县金牛牧业有限公司。法定代表人金成稿，经理。申请执行人汪清县百草沟镇平安村村民委员会与被执行人汪清县金牛牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）汪民二初字第127号民事判决，已发生法律效力。权利人汪清县百草沟镇平安村村民委员会于2014年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权950,000.00元未得到清偿。申请执行人于2015年5月14日向本院申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2014）汪法执字第305号执行一案，终结本次执行。如发现被执行人有可执行财产时，申请执行人可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一五年五月十四日书记员  安 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2015）琅民一初字第00625号原告：杨某某，女，1992年12月22日出生，汉族，瓦工，住安徽省滁州市南谯区。被告：周某甲，男，1981年3月12日出生，汉族，职业及户籍地不详，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告杨某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某某诉称：杨某某与周某甲于2010年4月20日通过互联网认识、恋爱，不久便同居，2011年2月5日育一子名周某乙，直到2013年6月13日才领取结婚证，周某甲不务正业，对家庭不负责任，经常骂杨某某及其家人，现双方分居近一年了，夫妻感情彻底破裂。故请求离婚；婚生子周某乙由杨某某抚养，周某甲每月给付抚养费500元。周某甲未答辩。杨某某为支持其诉讼请求举证如下：一、结婚证复印件一份，证明杨某某与周某甲系夫妻关系；二、杨某某的身份证复印件一份，证明杨某某的身份情况；三、周某乙的出生医学证明复印件一份，证明婚生子的身份情况。周某甲未质证亦未举证。经庭审举证，本院认证如下：杨某某提供的证据，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，故本院对证明效力予以确认。根据庭审调查及上述有效证据，本院查明事实如下：杨某某与周某甲通过互联网相识、恋爱，于2011年2月5日生一子名周某乙，2013年6月13日登记结婚。本院认为：杨某某与周某甲系自由恋爱，感情基础较好，又自愿登记结婚，确立夫妻关系，依法应予保护。杨某某请求离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告周某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘艳二〇一五年五月二十七日代理书记员  王辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第9号上诉人（原审原告）：姚传荣，男，1957年12月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区委托代理人：姚纪野（系上诉人儿子），男，1986年11月15日出生，汉族，公务员���委托代理人：孙丽，辽宁敬恒律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张丽敏，女，1957年12月11日，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。委托代理人：姚纪野（系上诉人儿子），男，1986年11月15日出生，汉族，公务员。委托代理人：孙丽，辽宁敬恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白路101—2号。法定代表人：张贵清，该公司总经理。委托代理人：于泽，男，1986年10月22日出生，汉族，该公司员工。上诉人姚传荣、张丽敏因与被上诉人沈阳中海新海汇置业有限公司（以下简称“中海公司”）房屋买卖合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第01326号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员李大鹏主审、代理审判员单立参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姚传荣、张丽敏的委托代理人姚纪野、孙丽，被上诉人中海公司的委托代理人于泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚传荣、张丽敏一审诉称：姚传荣、张丽敏于2012年10月15日与中海公司签订商品房买卖合同并已备案，合同约定中海公司向姚传荣、张丽敏出售商品房一套（于洪区西江街232-1号312室），总房款874，428元（高于同楼一层以上商品房30余万元），建筑面积95.2平方米，并约定中海公司向姚传荣、张丽敏赠送与建筑面积同等面积的套内地下室。中海公司于2013年10月31日通知姚传荣、张丽敏收房时，房屋内地下室有多根入户以及横穿房屋的电缆。后经调查，为电梯主供电缆线以及楼内住户供电主线缆（均为公共线缆），姚传荣、张丽敏曾分别于2013年11月25日和2013年12月6日向中海公司发出两份催促函，催促中海公司撤除电��。中海公司予以认可并已签收，中海公司拆除了部分由楼体外部进入的楼体供电公共线缆，但是横穿地下室内部的公共电梯供电主线缆仍旧未撤除（此电缆380V）。根据合同第十八条、补充协议第十一条以及中海公司向姚传荣、张丽敏发出的产品价格表中约定中海公司出售给姚传荣、张丽敏的商品住宅地下室姚传荣、张丽敏拥有单独所有权，并且此地下室应当具有使用价值，此地下室为套内封闭地下室并不具有公共职能。同时，根据相关规定，中海公司已经侵犯了姚传荣、张丽敏对自己住宅的独立权以及安居权。故姚传荣、张丽敏诉至法院，请求：1、判令中海公司撤除姚传荣、张丽敏（位于于洪区西江街232-1号312室）的地下室违规铺设的裸露电缆；2、判令中海公司承担本案诉讼费。中海公司一审辩称：不同意拆除，中海公司不存在侵权行为，地下电缆铺设施工均��合法手续。原审法院审理查明：2012年10月15日，双方签订《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，主要内容有：中海公司向姚传荣、张丽敏出售于洪区西江街232-1号312室商品房一套，总房款874，428元，建筑面积95.2平方米，中海公司向姚传荣、张丽敏赠送与建筑面积同等面积的套内地下室。合同签订后，姚传荣、张丽敏交付了购房款。姚传荣、张丽敏收房时发现，地下室内有从楼外入户及横穿的电缆。经姚传荣、张丽敏催促，中海公司拆除了由楼体外部进入地下室的公共供电线缆，但横穿地下室内部的公共供电线缆尚未撤除。原审法院经现场查看，地下室内现有电缆桥架两处，一处约为：距梁顶22cm、长6.3m、宽20cm、高10cm、内置380v电缆；另一处约为：距梁顶16cm、长6.3m、宽10cm、高5cm、内置电话网线隔和弱电光纤。涉诉地下室在设计图纸中标记为设备间。原审法院认为，一般侵权行为民事责任构成要件有四点：侵权行为违法、损害事实客观存在（包括损害的可补救性、损害的确定性、损害对象的合法性）、侵权行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观有过错。只有同时具备这些因素，侵权行为才能成立。本案中，涉诉地下室所在商品房已经验收并取得《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》，符合法律规定的交付条件，其中包括本案争议的地下室电缆设计施工，中海公司的行为不符合“行为违法”这一构成要件，同时姚传荣、张丽敏亦未提供证据证明损害事实的存在，故中海公司不构成侵权。姚传荣、张丽敏请求拆除地下室电缆，原审法院不予支持。关于中海公司交付房屋是否符合约定、是否履行告知义务以及将设备间作为地下室赠送的问题，均系双方当事人之间的买卖合同关系，而姚传荣、张丽敏主张按侵权��律关系主张权利，故本案中对双方之间的合同关系不予审理。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告姚传荣、张丽敏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姚传荣、张丽敏承担。宣判后，姚传荣、张丽敏不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：案涉地下室，属于上诉人的专有部分而非共有部分；被上诉人将上诉人专有部分当做共有部分使用，违反了物权法及相关法律对物权的保护，应拆除此公共电缆，改道铺设。被上诉人中海公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院审理查明事实与原审查明事实一致。上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖合同、照片、图纸、验收���案书、现场勘验笔录载卷佐证，上述材料经庭审质证，予以采信。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约恪守。现上诉人坚持诉请要求中海公司撤除案涉地下室违规铺设的裸露电缆，因涉诉地下室所在商品房包括本案争议的地下室电缆设计施工已经验收并取得《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》，符合法律规定的交付条件，且诉争裸露电缆为公共供电线缆，如从室内移至室外不仅造作困难，且易对建筑物楼体造成不良影响，履行成本过高，故对上诉人要求拆除电缆的主张本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判��二审案件受理费100元，由姚传荣、张丽敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 长  李 妍代理审判员  李大鹏代理审判员  单 立二〇一五年五月六日书 记 员  刘冰青本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2015）萨行审字第30号申请执行人大庆市公安局东安分局，住所地：大庆市萨尔图区晚报大街8号。法定代表人王某，局长。委托代理人夏某，该局干部。被执行人袁某，男，1992年5月21日出生，汉族，大庆市萨尔图区欣颐轩足道馆经营者，住所地：大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市公安局东安分局于2015年4月16日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年8月6日对袁某作出的庆（东）公（消）行罚决字（2014）第27002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对庆（东）公（消）行罚决字（2014）第27002号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查，本院认为，大庆市公安局东安分局的申请已超过法定期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：大庆市公安局东安分局作出的庆（东）公（消）行罚决字（2014）第27002号行政处罚决定不予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭明审 判 员  姜大勇人民陪审员  王玉玲二〇一五年五月六日书 记 员  陈晓香
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大冶民初字第01655号原告黄湘泉农村土地承包经营户。代表人黄湘泉。被告黄细炎农村土地承包经营户。代表人黄细炎。本院在审理原告黄湘泉农村土地承包经营户诉被告黄细炎农村土地承包经营户农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄湘泉农村土地承包经营户于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄湘泉农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费减半收取50元，由原告黄湘泉农村土地承包经营户负担。审判员  张文凯二〇一五年五月二十八日书记员  黄 华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第993号罪犯周福，男，1969年7月18日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一〇年十一月五日作出（2010）宁刑初字第00242号刑事判决，以被告人周福犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年10月31日起至2019年10月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周福在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯周福在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育。各科考试成绩平均63.2分，在从事清洁工的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2011年12月至2014年12月，累计获考核分147.129分，记功3次。本院认为，罪犯周福在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周福减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年10月31日起至2019年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  于 芳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑三复字第35号被告人董礼明，男，汉族，1966年1月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业。1984年4月25日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；1989年8月25日因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2000年9月27日刑满释放。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。指定辩护人周海燕，黑龙江法大律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人董礼明犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人单某某、史某某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月11日作出（2014）哈刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人董礼明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人董礼明限制减刑。本案在法定期限内没有上诉，抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，董礼明的辩护人提出本案系民间矛盾引发，董礼明认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。经复核查明，2008年7月7日21时许，被告人董礼明与李维财（已判刑）在哈尔滨市道里区乡政街19号附近路边，旁观被害人史某某（男，殁年51岁）与赵某甲、于某某等人打扑克，因李维财帮助赵某甲支招引起史某某不满，李维财与史某某发生争执、厮打，董礼明持铁锹击打史某某头部一下，将史某某打倒后逃离现场。李维财又用铁锹击打、用脚踢、用冷水浇史某某，见史不动后逃离现场。史某某因在钝性外力作用下导致重度闭合性颅脑损伤、小脑扁桃体疝形成，引起急性中枢性呼吸循环衰竭，经抢救无效于同年7月9日死亡。董礼明于2013年12月25日被公安机关抓获。上述事实，有证人赵某甲、赵某乙、宋某某、于某某、王某的证言，现场勘验检查笔录，《法医学尸体检验鉴定书》，辨认笔录，《刑事判决书》、《释放证明书》，《案件来源》、《报警登记表》、《受案登记表》、《抓获经过》，《身份证复印件》、《证明》及被告人董礼明、同案李维财的供述等证据证实。本院认为，被告人董礼明帮助他人持铁锹击打被害人史某某身体要害部位，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。罪行极其严重，且素有前科，应依法惩处。考虑本案因民间矛盾引发，董礼明能如实供述犯罪，对其判处死刑，可不立即执行。根据董礼明的犯罪情节，应同时决定对其限制减刑。辩护人所提对董礼明从轻处罚的辩护意见，原审已予考虑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第101号以故意杀人罪判处被告人董礼明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对董礼明限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫国代理审判员  郭 宁代理审判员  乔 静二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨 琳
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲江执字第74号申请执行人孙正梅。被执行人万超。本院依据已发生法律效力（2013）蒲江民初字第1474号民事调解书，依法受理申请执行一案，并于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万超履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人所有的车牌号为川A＊＊＊**黑豹牌轻型普通货车一辆。二、查封、扣押期限为两年（2015年5月29日至2017年5月28日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强二〇一五年五月二十九日书记员  彭 尧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10555号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告李喆，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告李喆物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年5月22日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年五月二十二日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第234号上诉人（原审被告）张熙茜。被上诉人（原审原告）贺玉军。上诉人张熙茜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告诉称，2014年11月6日12时10分许，被告驾驶车牌号为冀G×××××的小型客车，沿钻石北路向南逆向行驶至鑫苑小区路段时，与沿此路段由南向北原告驾驶的车牌号为冀G×××××的普通摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往张家口市第一医院住院治疗，现仍在治疗中。交警一大队认定被告负全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜协商不成。诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费3800元（其中被告方付了4000元，我们垫付了3800元）、住院伙食补助费950元、营养费950元、拐杖费83.2元、误工费18000元、护理费1900元、交通费330元、摩托车修理费1940元、停车费拖车费240元、后续治疗费2000元，共计30193元。原审法院查明，2014年11月6日12时10分许，被告驾驶车牌号为冀G×××××的小型客车，沿钻石北路向南逆向行驶至鑫苑小区路段时，与沿此路段由南向北原告驾驶的车牌号为冀G×××××的普通摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队认定被告张熙茜负全部责任。原告受伤后，被送往张家口市第一医院住院治疗，住院19天，支出急救费80元、医疗费8008.47元，被诊断为：右髋部软组织伤、右下肢外伤、右踝软组织伤。出院医嘱：出院后静养休息，加强营养，3周后门诊复查，不适随诊。原告支出拐杖费用83.2元。原告系张家口市瑞康仁医院器械销售中心员工，此事故造成其误工。被告为原告垫付医药费4080元，安排其亲属为原告陪护5天，并负担原告的伙食费。原审法院认为，原告贺玉军与被告张熙茜发生交通事故，造成贺玉军受伤、车辆受损。此事故经交警部门出具了事故认定书中认定张熙茜负责任。当事人对事故认定书均无异议，故予以认定。由于被告肇事车辆未在保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，故应由被告进行赔偿。原告住院治疗，支出急救费80元、医疗费8008.47元，被告对治疗的必要性提出异议，未提供相应证据证实其反驳意见，故对医院费予以认定。被告对拐杖费用无异议，予以认定。原告住院19天，住院伙食补助费应以30元／天计算为宜，即30元／天×19天＝570元。遵医嘱加强营养，营养费为30元／天×19天＝570元。原告住院治疗19天，护理费参照本地护工薪酬标准计算，100元／天×19天=1900元。被告主张原告住院前五天是其亲戚进行了护理且支出了相应的餐费，原告认可，故被告应赔偿原告住院伙食补助费、营养费各420元，护理费1400元。此事故造成原告误工，其提供的证据不足证明误工损失，应当依照河北省在岗职工工资标准计算，根据原告伤情，对误工期限认定为两个月，误工费为42532元÷12月×2月=7088元。交通费酌情认定为200元。停车、拖车费是因事故实际支出的费用，应予认定。原告就车辆损失提供了车辆维修部门出具的发票及修理清单，证据真实有效，予以认定。原告可获得的赔偿包括：医疗费8088.47元、伙食补助费420元、营养费各420元，护理费1400元、误工费7088元、××辅助器具费83.2元、交通费200元、停车、拖车费240元、车辆维修费用1940元，共计19879.67元。被告为原告垫付医疗费4080元应予扣除。综上，遂判决，被告张熙茜于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告医疗费8088.47元、伙食补助费420元、营养费各420元，护理费1400元、误工费7088元、××辅助器具费83.2元、交通费200元、停车、拖车费240元、车辆维修费用1940元，共计19879.67元。扣除已经垫付的医疗费4080元，还应赔偿15879.67元。宣判后，上诉人张熙茜不服判决，其上诉理由为，住院费的赔偿，本人愿意承担关于腿伤的全部费用，原告之前法庭上说有咳血的记录，证明原告在这件事情上有编造事实的行为，病程记录及医嘱中日期间隔期间2天-5天不等，其中也未曾有用药记录，这也可以证明原告在医院有挂床行为，其中检查过程中有关于其他方面的检查，病程记录上也未显示为何要做其他不必要的检查，还有其中的医疗清单显示是7500元的医疗费用，为何判决书上是有8008的医疗费用？在此判决开庭中，原告也承认在开始治疗中，本人积极配合治疗跟陪护，其中订餐、买水果、买烟花费1000余元，赔偿费用中为何没有抵减？误工费的赔偿，本人也咨询过一些律师和查看过一些资料，那么误工费赔偿应该按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准执行即城镇居民人均可支配收入22580元，22580÷12×2=3763元赔偿，其次本次认为软组织损伤不需要静养两个月，本人在跟原告本人聊天过程中，原告承认自己曾经是体校运动员，韧带曾出现过拉伤，这次意外是否是韧带拉伤的直接原因需要原告出具鉴定结果。其他的费用本人愿意接受法庭的判决结果。在此次事故中本人发现，原告一直在找关系托后门，望法庭给予公正严明的判决。二审查明的事实与原审无异。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因此次交通事故造成被上诉人贺玉军受伤，此事故经交警部门出具了事故认定书中认定上诉人张熙茜负全部责任。当事人对事故认定书均无异议，责任人应承担相应的赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张熙茜负担。本判决为终审判决。审判长  王少博审判员  武建君审判员  马瑞云二〇一五年五月二十九日书记员  武 岳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第965-1号原告崔延鹏。被告泰安市医学会，住所地泰安市卫生局医政科。本院受理原告崔延鹏与被告泰安市医学会医疗损害责任纠纷一案后，被告泰安市医学会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为泰安市泰山区，本院没有管辖权，要求将案件移送有管辖权的泰安市泰山区人民法院审理。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告泰安市医学会住所地为泰安市人民政府内即泰安市泰山区，本院没有管辖权，故被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：本案移送泰安市泰山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  李昭民审判员  薛建明审判员  耿立斌二〇一五年五月十四日书记员  郑雪梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州民二初字第00035号原告襄阳市襄州区石桥镇朱杨村村民委员会（以下简称朱杨村委会）。法定代表人杨志林，主任。被告史金洲。原告朱杨村委会与被告史金洲确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）鄂襄州石桥民初字第00099号民事判决，被告史金洲不服提出上诉。襄阳市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）鄂襄阳中民四终字第00088号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，本案审理过程中，原告朱杨村委会于2015年5月29日向本院提出申请，以相关权利另行主张为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱杨村委会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄州区石桥镇朱杨村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取800元，由原告朱杨村委会负担。审判长徐鸿进审判员徐艳丽审判员张萍二〇一五年五月二十九日书记员胥晶
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2119号罪犯张伟光，男，1969年4月29日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年6月20日作出（2011）东一法刑初字第772号刑事判决，以被告人张伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟光在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年8月8日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯张伟光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予��采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张伟光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年五月二十九日书 记 员  张莉萍
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽遂商初字第6号原告罗红伟。委托代理人（特别授权）朱浩松、刘建君，浙江浩平律师事务所律师。被告叶小军。被告刘军。原告罗红伟诉被告叶小军、刘军民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月23日受理后，适用简易程序审理，因案情复杂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗红伟委托代理人刘建君到庭参加诉讼，被告叶小军、刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗红伟诉称，2014年3月31日，被告叶小军向原告借款70000元，约定了逾期利息，未约定还款期限，该借款由被告刘军承担连带保证责任。当日，被告向原告出��借据一张。现原告多次催讨，被告叶小军未归还借款本息分文，被告刘军也未履行连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告叶小军归还借款70000元，并支付从2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止的利息；2.被告刘军对上款款项承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉请变更为主张被告叶小军归还借款68600元，并支付从2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止的利息。被告叶小军、刘军未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告罗红伟为主张其诉讼请求，向本院提供：1.借据原件一份，待证被告叶小军于2014年3月31日向原告借款70000元，并约定了逾期还款违约责任，被告刘军承担连带保证责任等事实；2.中国��设银行浙江省分行明细账查询表一份，待证原告出借款项的资金来源。原告提供的证据材料，经合议庭评议，除借据中约定的逾期利息过高外，其他内容和形式符合证据的合法性、关联性、真实性原则，本院予以采信。本院认定的本案事实为2014年3月31日，被告叶小军向原告借款70000元，该笔借款由被告刘军承担连带保证责任，双方出具了书面借据一份，约定了逾期利息以及保证的范围、期限，未约定还款期限。另双方于借款当时预扣了一个月利息1400元。现原告多次催讨，被告叶小军未归还借款分文，被告刘军也未履行连带清偿责任。本院认为，原告罗红伟与被告叶小军之间的借贷关系成立并生效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，原告的实际借款额应为68600元。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款,现被告在原告催告后合理期限内仍未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，低于借据约定，符合法律规定，本院予以准许。被告刘军自愿为被告叶小军上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本息及原告实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等），保证期间为二年，保证合同成立并生效，被告刘军应当对上述债务承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶小军、刘军未到庭应诉，且在本院送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶小军于本判决生效之日起十日内归还原告罗红伟借款本金68600元，并支付从2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止的利息。二、被告刘军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告叶小军、刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈武文审 判 员  应 巧人民陪审员  徐瑞华二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8015号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华，男。被告孙锦宝，男，1955年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告孙锦宝物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,872元及滞纳金180元。本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年五月十四日书记员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第00111号申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市珠江路176号。负责人熊凛，行长。委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。被执行人薛驰洲。被执行人陈丽新。被执行人苏州驰洲贸易有限公司，住所地江苏省常熟海虞南路蓝天家园26幢202室。法定代表人薛驰洲。被执行人常熟温商投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新莲路（洋蕾商务楼201室）。法定代表人林甲存。申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行诉被执行人薛驰洲、陈丽新、苏州驰洲贸易有限公司、常熟温商投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）熟商初字第0177号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人薛驰洲、陈丽新归还申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1999967.12元及计算至2013年11月18日的逾期利息、罚息、复利人民币82491.75元，并支付自2013年11月19日起至判决确定的履行之日按照《个人综合授信借款合同》约定计算的逾期利息、罚息、复利。二、被执行人薛驰洲、陈丽新支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费50000元。上述第一、二项款项由被执行人薛驰洲、陈丽新于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人苏州驰洲贸易有限公司对被执行人薛驰洲、陈丽新在本案中的债务在最高额人民币200万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人常熟温商投资担保有限公司对被执行人薛驰洲、陈丽新在本案中的债务在最高额人民币200万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23990元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币607.2元，合计诉讼费人民币29597.2元，由被执行人薛驰洲、陈丽新负担，被执行人苏州驰洲贸易有限公司、常熟温商投资担保有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行财产。本案未执行到位2162056.07元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟商初字第0177号号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一五年五月二十二日书 记 员  陶 甄
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第3877号原告成都泓济物业服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人蒋忠杰，董事长。委托代理人杨建华、栾杰，系公司员工。被告徐美莲，女，汉族，1958年1月2日出生，住浙江省苍南县。被告黄文棉，男，汉族，1954年6月26日出生，住浙江省苍南县。本院在审理原告成都泓济物业服务有限责任公司与被告徐美莲、黄文棉物业服务合同纠纷一案中，原告成都泓济物业服务有限责任公司以被告已实际履行为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都泓济物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都泓济物业服务有限责任公司承担。代理审判员 李 婧二〇一五年五月二十九日书 记 员 苏翠秀
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴商初字第93号原告：湖州银行股份有限公司城西支行。住所地：湖州市红旗路*******号。代表人：黄坚，该支行行长。委托代理人：应朝阳，浙江正同律师事务所律师。委托代理人：沈仪宾，浙江正同律师事务所律师。被告：湖州邦得担保有限公司。住所地：湖州市毗山西路***号。法定代表人：叶明丰，该公司董事长。本院在审理原告湖州银行股份有限公司城西支行与被告湖州邦得担保有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告湖州银行股份有限公司城西支行于2015年5月5日向本院申请撤回对被告湖州邦得担保有限公司的起诉。本院认为，原告湖州银行股份有限公司城西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州银行股份有限公司城西支行撤回对被告湖州邦得担保有限公司的起诉。本案受理费44003元，减半收取22002元，由原告湖州银行股份有限公司城西支行负担。审 判 长  冯群安审 判 员  施 伟人民陪审员  汪 瑛二〇一五年五月七日书 记 员  姚颖燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）魏民二初字第00198号原告：刘娜，女，汉族。委托代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。委托代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。被告：魏利雅，女，汉族。原告刘娜因与被告魏利雅房屋买卖合同纠纷一案中，于2013年7月21日诉至本院。诉讼中，原告刘娜于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘娜撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审 判 长  杜 捷人民陪审员  李献甫人民陪审员  刘 鹤二〇一五年五月八日书 记 员  贺晓凯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第1420号申请执行人镇ＸＸ坚电子有限公司。被执行人深圳市星力达通讯有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第100号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市星力达通讯有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一五年五月二十一日书记员  方思元
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第729号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周绍某（自报名），男，1994年11月4日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，农民，住道县寿雁镇社下村*组，因本案于2014年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人何美劲，系广东华勋律师事务所律师。被告人唐建某（自报名），男，1994年9月27日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住道县寿雁镇寿佛村*组，因本案于2014年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人胡晓武，系广东广立信律师事务所律师。被告人周某（自报名），男，1994年5月28日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住道县寿雁镇义家村*组，因本案于2014年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人谢小平，系广东华勋律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人周绍某、唐建某、周某犯开设赌场罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强、代理检察员张鹏出庭支持公诉，三被告人及各辩护人均到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月起，陈某（另案处理）在佛山市南海区大沥镇盐步隔海工贸区7号一楼大厅内摆放赌博游戏机3台，吸引群众投注参赌，牟取非法利益。被告人周绍某、唐建某、周某先后受雇于该赌场，轮班负责该赌场的日常打理、上分兑换筹码、记账等各项具体事务。周绍某等三人每月领取赌场的工资，又按照赌场每月非法收入1%的比例参与分成赌场利润。同年8月3日22时30分许，民警查处上述赌博窝点，抓获涉赌人员33名，起获赌资7635元、赌博游戏机3台、赌博机专用钥匙及记账笔记本等物品。以起获的记账笔记本统计，上述赌场仅2014年4月已盈利超过15万元。归案后，被告人周绍某、唐建某、周某供述了上述经过。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；三被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚；三被告人均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。三被告人对公诉机关的指控均无异议，但均辩称指控2014年4月涉案赌场盈利超过15万元不属实，应该是同年7月份，且盈利金额没有15万元那么多，盈利金额的计算方式为记账本上括号中的数字相加之和。被告人周绍某的辩护人认为：1、周绍某没有参与经营管理，没有分成和领取高额工资，其行为不构成开设赌场罪；2、周绍某如实供述违法行为，揭发摆放游戏机的真正老板，有立功表现。综上，请求判决周绍某无罪。被告人唐建某的辩护人以唐建某是从犯、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人周某的辩护人以周某是从犯、认罪态度好为由，请求对其减轻或者免除处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周绍某、唐建某、周某开设赌场的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于公诉机关指控赌场2014年4月份的盈利情况，现并无证据予以证实，根据现有证据可以证实该赌场于2014年7月份盈利已超过13万元，就该事实本院予以纠正。关于被告人周绍某的辩护人提出周绍某的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，周绍某受雇负责赌博游戏机的日常打理、上分兑换筹码、记账等工作，并以赌场利润按比例分成，该事实有周绍某和被告人唐建某、周某的供述予以证实，足以认定。周绍某的行为已符合开设赌场罪的构成要件，该辩护意见理据不足，本院不予采信。关于被告人周绍某的辩护人提出的周绍某有立功表现的辩护意见，经查，周绍某虽供称本案所涉游戏机室的负责人是一名叫蒋运光的男子以及主管是一名姓陈的男子，但该事实属于本案共同犯罪事实，周绍某应如实供述，该供述不构成有立功表现，且该事实经公安机关侦查亦未得到证实。该辩护意见理据不足，本院不予采信。本院认为，被告人周绍某、唐建某、周某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，且归案后均如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。采纳被告人唐建某、周某的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周绍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年6月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人唐建某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年6月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年6月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。四、扣押的游戏机3台、钥匙2串，均予以没收并销毁；扣押的赌资7635元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  郑悦东人民陪审员  李渭雄二〇一五年五月二十二日书 记 员  周敏儿书 记 员  黄 羿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临催字第9号申请人：临安春���电器有限公司。法定代表人：吴春夫。申报人：杭州杰达化工物资有限公司。法定代表人：陈颖海。委托代理人：戴良良。申请人临安春光电器有限公司因遗失出票人为杭州斯瑞电子有限公司、收款人为杭州旭益电子有限公司、付款行为兴业银行股份有限公司杭州临安支行、票面金额为100000元、票据号码为3090005327099590的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月7日在法制日报登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州杰达化工物资有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人临安春光电器有限公司或申报人杭州杰达化工物资有限公司可以向人民法院起诉。本案受理费100元、公告费400元，由申请人临安���光电器有限公司负担。审判员  帅晓峰二〇一五年五月二十日书记员  张应琴
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民一初字第1267号原告石某某，女，汉族，1988年6月11日生。被告郑某某，男，汉族，1989年10月31日生。本院在审理原告石某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年5月19日向本院提出撤回对被告郑某某的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告郑某某的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告石某某在本案中撤回对被告郑某某的起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告石某某承担。审判员  牛文强二〇一五年五月二十二日书记员  王志杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00582号王贵萍：你（单位）与张松财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01542号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年五月十九日
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2015）湘民督字第87号申请人湘阴县农村信用合作联社。法定代表人方玉书，理事长。委托代理人邓浩，该社工作人员。被申请人符建斌。申请人湘阴县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院提出支付令的申请。要求被申请人符建斌立即偿还所借本金40000元及利息5179元。经查，被申请人符建斌于2013年3月29日向湘阴县农村信用合作联社下辖的长康信用分社申请信用贷款40000元，约定月利率10.8‰，借款已于2015年3月29日到期。本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人符建斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金40000元及利息5179元，合计45179元。本案案件受理费310元，由被申请人符建斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李新春二〇一五年五月十五日书记员  刘雪然
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黑高法执复字第16号申请复议人（案外人）：柏延齐，男，1968年4月24日出生，汉族，个体业主。申请执行人：张忠显，男，1969年2月6日出生，汉族，大兴安岭吉安机动车业务代理公司法定代表人。被执行人：齐齐哈尔市华虹建筑工程有限责任公司。法定代表人：刘士有，该公司经理。申请复议人柏延齐因张忠显与齐齐哈尔市华虹建筑工程有限责任公司欠款纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黑河市中级人民法院（下称黑河中院）依据本院（2014）黑高法执指字第19号执行裁定受理的张忠显申请执行齐齐哈尔市华虹建筑工程有限责任公司（下称华虹公司）欠款纠纷一案，该院于2014年7月4日立案执行。在执行过程中，委托黑龙江明林拍卖有限公司定于2014年11月7日对被执行人华虹公司所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区公园路38号花卉大市场三层房产（下称花卉大市场房产）进行拍卖。案外人柏延齐于2014年10月23日提出异议称：花卉大市场房产系其购买的，请求停止对花卉大市场房产的执行行为。黑河中院经审查查明，2007年8月1日柏延齐与华虹公司签订花卉大市场房产销售合同一份，内容：“为企业产权制度改革，处理企业职工遗留问题筹集资金，将花卉大市场房产建筑面积4744.56平方米进行整体一次性出售给自然人柏延齐，销售总金额1400万元人民币。柏延齐于2007年7月3日前支付购买资金100万元人民币，2007年8月1日前再行支付购买资金350万元人民币，华虹公司提供为办理一、二层及部分三层建筑面积为3486.86平方米房屋产权的资料及手续，产权手续应由齐齐哈尔市建设局监管，直至办理完银行贷款为止。柏延齐于2007年9月15日前再次支付购买资金550万元，此款存入齐齐哈尔市建设局专户。2007年12月31日前再次支付购买资金200万元，剩余部分在2008年3月31日前付清。柏延齐将1400万元购买资金全部到位后，华虹公司将三层建筑面积为1257.7平方米房屋的产权办理手续全部交付柏延齐，并办理完全部过户手续等事宜。柏延齐在2007年9月15日前交付购买资金550万元，华虹公司移交花卉大市场管理权。”合同签订后，柏延齐共计给付华虹公司购房款8，852，450.00元。2011年12月1日，齐齐哈尔市国土资源局为柏延齐颁发了花卉大市场房产的土地使用权证书。2009年华虹公司及146名职工起诉柏延齐，要求柏延齐支付尚欠房款5，147，550.00元、返还提前使用花卉大市场的租金、承担逾期付款违约金及诉讼费用。齐齐哈尔市中级法院于2009年7月13日作出（2009）齐民初字第2号民事判决：一、柏延齐给付华虹公司剩余购房款4，360，394.29元及违约金1，308，118.29元，共计5，668，512.58元，于本判决生效后一个月内履行；二、驳回华虹公司要求柏延齐给付提前使用房屋租金的诉讼请求；三、驳回华虹公司146名职工的诉讼请求。判后，柏延齐不服，向本院提起上诉。本院于2010年9月20日作出（2010）黑民一终字第5号民事判决，认为华虹公司与柏延齐签订的房屋出售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制规定，原审法院依法确认该合同有效正确。判决确认：一、维持齐齐哈尔市中级法院（2009）齐民初字第2号民事判决主文第二、三项；二、变更齐齐哈尔市中级法院（2009）齐民初字第2号民事判决主文第一项为：柏延齐于本判决生效后十五日内给付华虹公司剩余购房款4，360，394.29元及利息（自2008年12月28日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期存款利率计付利息）。该判决生效后，柏延齐一直未履行该判决的给付义务，柏延齐称主要理由是：其已因另案代华虹公司履行债务，依法享有抵销权。其为华虹公司担保的债权人杨福、李桂荣案件，齐齐哈尔市建华区人民法院（下称建华区法院）的（2011）建民商再字第3号民事判决确认华虹公司偿还杨福、李桂荣欠款本息4，647，756.96元，其承担连带保证责任，此案在建华区法院执行。因华虹公司没有财产，建华区法院早在齐齐哈尔市中级法院之前就已经查封花卉大市场房产。柏延齐已经向建华区法院履行该案件的150万元给付义务，余款已与杨福商定给付方案。依据合同法的规定柏延齐可以行使债务抵销权，即柏延齐对杨福、李桂荣案件的履行金额直接抵销与华虹公司的购房款。黑河中院经审查认为，2010年9月20日本院作出的（2010）黑民一终字第5号民事判决书，判决柏延齐于本判决生效后十五日内给付华虹公司剩余购房款4，360，394.29元及利息。此后，柏延齐一直未履行该判决给付华虹公司剩余购房款，其主张作为杨福案件担保人行使抵销权，因其在本院（2010）黑民一终字第5号民事判决生效后，既未代华虹公司偿还杨福案件华虹公司应偿还的借款，亦未通知华虹公司行使抵销权，故柏延齐主张其行使抵销权的主张不能成立。由于柏延齐并未向华虹公司支付全部购房款，而花卉大市场尚未办理产权过户登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，法院查封处分花卉大市场房产的执行行为符合法律规定。2015年1月16日黑河中院作出（2014）黑中执异字第1号执行裁定：驳回柏延齐的异议申请。申请复议人柏延齐不服，向本院申请复议称：一、其已取得花卉大市场房产的土地使用证，省法院的生效判决已确认其与华虹公司所签订的房屋出售合同有效，因此花卉大市场房产的所有权应归其所有；二、本案的被执行人是华虹公司，其是华虹公司的债务人，所以法院不应直接执行其财产；三、黑河中院对其提出的异议应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，黑河中院适用法律错误。请求撤销黑河中院（2014）黑中执异字第1号执行裁定。本院经审查查明的事实与黑河中院认定的事实基本一致。本院经审查认为，案外人柏延齐对执行标的主张实体权利，黑河中院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对柏延齐提出的异议进行审查，作出裁定后，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，黑河中院对案外人柏延齐的异议审查，属于适用法律错误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销黑河市中级人民法院（2014）黑中执异字第1号执行裁定；二、由黑河市中级人民法院对案外人柏延齐的异议重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙勇代理审判员  赵勇代理审判员  李滨二〇一五年五月二十二日书 记 员  崔婷