贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初456号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人王定书，男，1979年2月19日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，高中文化，住贵州省遵义市播州区。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2018年3月22日被遵义市播州区人民法院司法拘留十五日，同年4月4日提前解除拘留。因本案于2018年4月4日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2018）第382号起诉书指控被告人王定书犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王定书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月31日，被告人王定书向罗某林借款人民币50000元，并出具了借条，约定2016年7月31日归还，借款月利息按当地农村信用社同期贷款利率的四倍计算，案外人王立友作为借款担保人在借条上签字。2017年4月24日，因被告人王定书拒不偿还借款，罗某林向本院提起民事诉讼，请求本院判令被告人王定书偿还借款本金及利息。2017年6月14日，本院依法作出（2017）黔0321民初2844号民事判决书，判决被告人王定书于该判决生效后五日内偿还罗某林借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%从2016年2月1日起计算至付清之日止），案外人王立友对前述款项承担连带清偿责任。判决生效后，王定书未按照判决指定的期限内履行义务，2017年7月18日，罗某林向本院申请强制执行。本院在执行过程中，组织被告人王定书与罗某林某成了和解协议，约定王定书于2017年11月10日前向罗某林支付本金40000元，余款2018年4月15日前一次性付清。2015年12月11日，被告人王定书以广州志航电器有限公司（以下简称广州志航公司）代理人的身份与贵州金某1经济开发区管理委员会（以下简称金某1经开区管委会）签订了《家用电器生产项目投资合作协议》，约定由广州志航公司在金某1县投资建设家用电器生产项目，金沙经开区管委会提供厂房。协议签订后，被告人王定书又于2015年12月29日注册成立了贵州金某2电器有限公司（以下简称金某2公司），并作为公司实际控制人，以金某2公司的名义负责上述项目的建设、经营和管理。后因管理不善，金沙经开区管委会、广州志航公司以及金黔豹公司于2018年1月17日签订了厂房装修补偿协议，协议解除了《家用电器生产项目投资合作协议》，并由金某1经开区管委会一次性补偿130000元。因深圳泽奇电器有限公司（以下简称深圳泽奇公司）需入驻使用金某2公司原有厂房，双方于同日签订了补偿协议，约定由深圳泽奇公司一次性补偿130000元。上述两份补偿协议签订后，深圳泽奇公司于2018年1月26日分三次共计转款130000元到金某2公司账户，金某1经开区管委会除去支付部分工人工资及材料货款后于2018年1月29日转款61585元到金某2公司账户，上述共计191585元。2018年1月29日，在收到上述款项后，被告人王定书安排公司财务人员王某1将上述款项中191580元转到王某1个人账户，又安排王某1将该款全部取现后交给其本人。被告人王定书收到该款项后，拒不执行本院执行裁定中明确的和解协议内容，也未履行法院生效判决确定的义务，而将该款全部用于个人赌博挥霍，致使生效判决、裁定无法执行。案发后，被告人王定书主动到司法机关投案，并如实交代了犯罪事实。上述事实，有被告人在公安机关的供述，证人罗某林、王某1、王某2等证人的证言，民事判决书、执行裁定书，执行笔录，解除投资合作协议，银行卡，银行账户流水，营业执照，拘留决定书、提前解除拘留决定书，到案情况说明，户籍证明等证据在卷佐证。因上述证据，被告人不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王定书拒不报告其财产情况，有能力履行而拒不履行人民法院判决、裁定所确定的义务，经人民法院采取强制措施后仍拒不履行，且将能够用于偿还债务的资金用于赌博和其他不当挥霍，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，被告人王定书的行为属“情节严重”的情形，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人王定书主动到司法机关投案后如实供述了犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对被告人从轻处罚。被告人到案后虽表示认罪悔罪，但并未积极履行其应当履行的义务。综合本案案情，被告虽有自首从轻等情节，但同时也存在将财产用于赌博挥霍等情况。为保护国家司法机关权威不受侵犯，维护人民法院判决、裁定的权威性和严肃性，保障人民法院执行工作的正常进行，践行“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的目标，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款以及全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王定书犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德刚人民陪审员  陆安仙人民陪审员  付华俊二〇一八年九月二十日法官助理孟洋书记员王丽娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。现予公告。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。