wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商桥初字第2号原告济南恒源达物资有限公司，住所地济南市。法定代表人刘书山，总经理。委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。委托代理人胡宝杰，山东易济律师事务所实习律师。被告济南伟达制冷工程有限公司，住所地济南市。法定代表人车贵鹏，经理。原告济南恒源达物资有限公司（以下简称恒源达公司）与被告济南伟达制冷工程有限公司（以下简称伟达公司）不当得利纠纷一案，原告恒源达公司于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院审查后于次日立案，并向被告伟达公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告恒源达公司委托代理人何青元、胡宝杰到庭参加诉讼，被告伟达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告恒源达公司诉称，原、被告于2014年5月6日签订《冷库销售与施工合同》，约定由被告伟达公司为原告恒源达公司销售冷库设备，合同价款为30万元。2014年9月15日双方又签订《冷库销售与施工合同》，合同价款为21.5万元。两份合同总金额共计51.5万元，原告恒源达公司向被告伟达公司支付货款共计60.5万元，被告伟达公司拒绝向原告恒源达公司返还多收取的货款9万元。现原告恒源达公司诉至本院，要求依法判令被告伟达公司：1、返还多收取的款项9万元。2、偿还自立案之日至判决生效之日的利息。被告伟达公司在审理过程中未答辩。经审理查明，原、被告于2014年5月6日签订冷库销售与安装合同书，约定由被告伟达公司为原告恒源达公司安装冷库设备一宗，原告恒源达公司为被告伟达公司支付货款30万元。合同约定的付款时间为冷库设备进场后支付24万元，安装完成验收合格后付款6万元。2014年9月15日，原、被告再次签订冷库销售与安装合同书，合同标的额21.5万元，付款方式为合同签订后一个工作日支付21500元，冷库设备进场后支付17.2万元，安装完成验收合格支付21500元。上述两份合同标的额共计51.5万元，自2014年5月24日至2014年9月21日，原告恒源达公司共计5次向被告伟达公司支付货款，累计支付货款60.5万元，被告伟达公司法定代表人车贵鹏向原告恒源达公司出具收到冷库款的收条5份。原告恒源达公司诉至本院，认为原、被告在履行买卖合同过程中均不存在违约行为，只是因为付款时的混乱与疏忽，导致原告恒源达公司多支付被告伟达公司货款9万元。原告恒源达公司以被告伟达公司无合法根据取得不当利益为由，要求依法判令被告伟达公司：1、返还多收取的款项9万元。2、偿还自立案之日至判决生效之日的利息（计算方式为：以9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告恒源达公司未向法庭提供该诉讼请求的法律依据）。上述事实，有原告恒源达公司的陈述，并经原告恒源达公司提交的合同、收据等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告恒源达公司与被告伟达公司之间的买卖合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告伟达公司收取原告恒源达公司货款共计60.5万元，其中51.5万元依据合同约定的原告恒源达公司应支付货款，另外9万元并无合法取得依据，应予返还。因此，原告恒源达公司要求被告伟达公司返还货款9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告恒源达公司要求被告伟达公司支付因该9万元产生的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告伟达公司既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南伟达制冷工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告济南恒源达物资有限公司货款9万元。二、驳回原告济南恒源达物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告济南伟达制冷工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  仝 洋人民陪审员  杨少海人民陪审员  韩秀山二〇一五年五月四日书 记 员  梁甜甜
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂信法镇民初字第61号原告王某甲，男，汉族，住信宜市。被告甘某某，女，汉族，住信宜市。原告王某甲诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁志慧独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告甘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告于2009年2月经他人介绍与被告相识谈婚，不久便同居生活，同年8月21日办理结婚登记手续，同年农历9月19日生育长子王某乙，2012年农历5月22日生育次子王某丙。由于双方性格不合，常因一些家庭琐事发生争吵，甚至打架。2013年农历正月被告以外出打工为由，带走两个儿子到广东中山其亲戚处，之后一直没回过家，也没有电话联系，现夫妻分居生活二年多，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告于2015年4月22日起诉来院，请求判决予原、被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自承担，受理费由原告承担。被告甘某某不到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，但其向本院提交书面离婚协议书。协议书称，因婚后双方经常争吵、打架，曾去过民政局办离婚，但因原告不同意支付任何抚养费而没办成。从2013年3月29日其带着两个儿子离家出走后至今，夫妻分居两年多，夫妻感情已完全破裂，同意离婚，但要求原告偿还之前女方独自抚养孩子时的抚养费及学费3万元，精神损失费及暴力致女方受伤的赔偿费由法院判决。经审理查明，原、被告于2009年2月经他人介绍相识谈婚，不久便同居生活，同年8月21日办理结婚登记手续，同年农历9月19日生育长子王某乙，2012年农历5月22日生育次子王某丙。婚后原告在广州打工，被告也跟着原告一起生活，生育儿子后，被告在家照顾抚育孩子。因生活枝节问题，双方经常争吵，原告曾动手打过被告。2013年3月28日晚，被告与家人发生矛盾，于次日携带两个儿子离家到中山其亲戚家生活，2014年1月15日原告到中山被告处把小儿子带回家抚养，大儿子则在中山由被告带养，夫妻从此分居生活至今，期间，原告曾到中山探望过被告及儿子，并支付部分生活费给被告。现在原告在东莞搞装修，双方基本没有联系。2014年约6月，原告以3万多元购得一辆江铃宝典二手的士头小汽车，现约值8000元。无其他共同财产，无债权。原告称其做工程，欠有朋友共约12万至13万元的债务，但无欠据，不要求被告承担债务。2015年4月22日原告以夫妻关系名存实亡、感情完全破裂为由起诉到本院，提出诉称中的请求。本院认为，原、被告的婚姻虽是双方自愿缔结的，结婚至今已五年多，并生育了两个儿子，但双方性格各异，婚后经常因生活枝节发生争吵，甚至打架、闹过离婚。2013年3月29日被告与家人产生矛盾后，带着两个儿子离家到中山其亲戚处居住生活，至今与原告分居生活两年多，现在双方几乎无联系，可见，原、被告未建立起牢固的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告起诉请求离婚，有事实和法律依据，被告也同意，本院予以准许。江铃宝典二手的士头小汽车一辆，现约值8000元，原告称如果被告要车可以给她，不同意分割，根据有利于体现此车的价值和使用情况，此车应归原告所有及使用；原告称有十多万元债务，因其未提供证据证明，本案中不予认定。大儿子王某乙现在中山由被告带养，并已就读当地幼儿园，不改变其生活和学习环境对其成长有利，故大儿子由被告甘某某抚养；小儿子王某丙在原告家跟随原告母亲生活、带养，并就读当地幼儿园，不改变其生活和学习环境对其成长有利，故小儿子由原告王某甲抚养，抚养费由各自承担。被告提出其独立抚养两个儿子时，原告欠的抚养费及学费共3万元，要求原告偿还的请求，根据婚姻法的规定，父母对子女有抚养的义务，故对被告此项请求，本院不予支持，但在庭审中，原告同意支付适当帮助1万元给被告，本院予以采纳。被告要求由法院判决原告赔偿精神损失费，没有依据，本院不予支持；要求判决原告赔偿暴力至其受伤的费用，因被告无提供证据证明，本院不予采纳。被告甘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告甘某某离婚；二、婚生小儿子王某丙由原告王某甲抚养，大儿子王某乙由被告甘某某抚养，抚养费由各自承担；三、婚后共同财产江铃宝典二手的士头小汽车一辆，现约值8000元，归原告王某甲所有、使用；四、由原告王某甲一次过支付适当帮助1万元给被告甘某某，此款在本判决生效后十日内付清。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  梁志慧二〇一五年五月二十九日书记员  何沛达附录法律条文如下：一、《中华人民共和国婚姻法》1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；3、第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂刑减字第450号罪犯霍兰喜，男，1974年4月16日出生，汉族，文盲，原户籍所在地内蒙古自治区兴和县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区兴和县人民法院于2008年8月20日作出（2008）兴刑初字第21号刑事判决，认定罪犯霍兰喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2008年9月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月16日、2013年12月9日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零六个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年4月29日提出减刑四个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年5月20���立案，5月21日至25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯霍兰喜在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次。罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷��实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯霍兰喜在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯霍兰喜减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年3月28日起至2015年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅代理审判员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘树娇
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00870-1号申请执行人：宣城双乐墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：乐书成，该公司董事长。被执行人：郭德荣，女，汉族，住安徽省广德县。申请执行人宣城双乐墙体材料有限公司申请执行被执行人郭德荣买卖合同纠纷一案，本院2014年6月26日作出的（2014）宣民二初字第00013号民事判决已发生法律效力。因被执行人郭德荣未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城双乐墙体材料有限公司于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人郭德荣给付货款24908.18元及逾期利息8000元，并承担受理费330元、执行费279元。本院在执行中查明被执行人郭德荣在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郭德荣银行存款人民币33517.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一五年五月二十二日书记员  刘 祯
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂钟祥磷民一初字第00036号原告林凯委托代理人张红芝被告赵玉芳原告林凯与被告赵玉芳离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员曾诚适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告林凯及其委托代理人张红芝到庭参加诉讼，被告赵玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凯诉称，2010年12月，原、被告通过网络相识恋爱，并同居生活，于2012年9月17日生育女儿林雨霏。婚后，原、被告由于性格不合，经常为琐事发生矛盾。在女儿周岁不久，被告离家出走。夫妻感情现已破裂，故要求与被告离婚。原告林凯为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件以及被告的户籍信息，证明原、被告的身份情况。A2、原、被告的结婚证，证明原、被告于2012年10月8日登记结婚。被告赵玉芳未作答辩亦未向本院提交证据。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行审核，结合当事人的陈述，对原告提交的证据，本院认为其来源合法、客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。经审理查明，2010年12月，原、被告通过网络相识恋爱，并同居生活。2012年9月17日生育一女，取名林雨霏。2012年10月8日，双方补办结婚登记。2015年3月23日，原告以夫妻双方性格不合，常为琐事发生矛盾为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育子女，理应和睦相处，共同维护家庭和谐。原告诉至本院后，未能提交相关证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林凯的诉讼请求。案件受理费300元由林凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  曾诚二〇一五年五月二十二日书记员  李刚
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00671号原告：许成热，男，1955年8月20日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（系原告工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（系原告工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告许成热诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许成热于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许成热撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许成热承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第652号本院在执行申请执行人梁兆臣与被执行人贾本永追索人工费纠纷一案中查明，被执行人贾本永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人贾本永纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2014）潢民初字第01309号原告谈龙灿，男，1976年出生，汉族，住河南省潢川县仁和镇。委托代理人张建新，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。被告耿彦中，男，1966年出生，汉族，住河南省潢川县弋阳办事处。原告谈龙灿与被告耿彦中民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月17日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈龙灿及其委托代理人张建新到庭参加了诉讼，被告耿彦中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月3日，被告耿彦中因承包工地需要筹款向原告借款10万元。原告借给被告现金100000元后，双方口头约定当年正月还清，并由被告出具借条一张：“借条今借到谈龙灿现金拾万元整。借款人：耿彦中，2013年5月3日。”被告借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求法院判令被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费。被告耿彦中未应诉答辩。经审理查明，2013年5月3日，被告耿彦中因工程需要资金向原告谈龙灿借到现金10万元，并出具借款单据一张，该单据记载：“借条今借到谈龙灿现金拾万元整。借款人：耿彦中，2013年5月3日。”原、被告双方未约定明确的还款时间以及利息。上述事实有书证、鉴定意见、当事人的陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告耿彦中向原告借款，有原告提供被告书写的借款单据以及山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上述证据能够相互印证。据此，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。因原、被告双方未明确约定还款时间以及利息，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时相关法律还规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。据此，原告谈龙灿请求被告耿彦中偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按同期银行贷款利率计息，从起诉之日2014年10月17日至款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：被告耿彦中于本判决书生效之日起十日内偿还原告谈龙灿借款10万元及利息（利息按同期银行贷款利率计息，从起诉之日2014年10月17日至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告耿彦中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琪人民陪审员  孙立峰人民陪审员  郑秋菊二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 斌
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都江执字第79号（2015）都江执字第80号申请执行人李能，男，汉族，住四川省都江堰市。被执行人唐明海，男，汉族，住四川省仪龙县。被执行人张乾会，女，汉族，住重庆市。被执行人四川金仪焊接设备有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人张乾会，系该公司总经理。申请执行人李能申请执行被执行人唐明海、张乾会、四川金仪焊接设备有限公司借款纠纷二案，本院作出的（2014）都江民初字第2713、2714号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐明海、张乾会、四川金仪焊接设备有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，李能分别向本院申请执行。执行中过程中，因二案系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故将二案并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2015）都江执字第79、80号执行案件并入（2012）都江执字第438号案件一并执行。二、终结本院（2015）都江执字第79、80号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郭 健二〇一五年五月二十二日书记员 金维林执行案件评议笔录时间：二〇一五年五月二十二日案由：借款合同纠纷主持人：任永东参加人：刘忠明、袁世海承办人：郭健书记员：金维林评议内容及结果：关于李能申请执行被执行人唐明海、张乾会、四川金仪焊接设备有限公司借款纠纷二案并案执行讨论笔录。任永东：请承办人介绍案情，并作出处理意见。郭健：关于李能申请执行被执行人唐明海、张乾会、四川金仪焊接设备有限公司借款纠纷二案，因二案被执行人系同一人，建议将二案并案执行，大家的意见？刘忠明：同意并案执行。袁世海：同意并案执行。任永东：同意并案执行。讨论结果：一、将本院（2015）都江执字第79、80号执行案件并入（2012）都江执字第438号案件一并执行。二、终结本院（2015）都江执字第79、80号执行案件的执行。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙法民初字第173号原告史凯，男，汉族，1966年7月6日生。委托代理人王树锋，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人赵宪文，河南时代律师事务所律师助理，代理权限为特别授权。被告韩志强，男，汉族，1971年10月14日生。委托代理人汪涛。代理权限为特别授权。原告史凯与被告韩志强民间借贷纠纷一案于2015年3月3日诉至本院，本院受理后，依照简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告史凯的委托代理人王树锋、赵宪文及被告韩志勇，韩志勇的委托代理人汪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史凯诉称，原被告共同出资购买解放牌大货车一辆，原告实际出资96000元。后双方商定该车所有权归被告所有，原告的出资算作被告对原告的借款，因此被告于2013年7月16日向原告出具借条一张，并承诺2014年4月30日前还完，若不还完按1.5﹪的利息计息。该借条出具后，被告于2013年10月、11月、12月分3次还款3万元，下余66000元借款经原告多次催要被告拒不偿还，故原告诉至法院请求法院依法判令被告偿还原告借款66000元，并支付原告借款利息。被告韩志强辩称，本案的案由及原告所提及的诉讼请求与本案事实不符。本案的基本事实和法律事实是双方共同出资购买了解放牌货车，和第三人各出资十万元。原告诉称的不是本案的事实，没有任何证据能证实上升为法律事实。纵观本案基本事实及原告在诉状中自认的部分事实均能证明，本案不是原告所诉求的简单的民间借贷纠纷，而应该为三方合伙经营纠纷，所以我方答辩观点是原告隐瞒和虚构了本案所发生的事实，而罗列出的不应受到法律支持的诉讼请求，请法院查清事实驳回原告诉求。经审理查明，原告史凯和被告韩志强以及案外第三人刘某共同出资购买解放牌大货车一辆，共同经营货运业务。原告史凯出资96000元，被告韩志强出资100000元。2013年7月16日，原告退出合伙。原被告口头协商由原告将自己的合伙财产转让给被告，被告支付给原告人民币96000元。由于被告缺现金，被告向原告出具了一份借条。该借条载明：“2013年7月--本月30号前一个月还壹万元正2014年4月30号前还完，不还完按1.5﹪的利息还共还九万六千元正2013年7月16日韩志强。”上述事实有当事人陈述、借条、证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告系合伙关系，经平等协商，口头约定转让原告合伙财产给被告，被告支付原告人民币96000元。原被告之间存在口头退伙协议，后经原被告协商同意将合伙关系转化为借款关系，上述约定是原被告真实意思表示，应视为双方自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，上述事实有被告韩志强出具的借条为证，被告对原告提供的借条真实性有异议，但被告对其此项主张并未提供证据证明，亦未申请对借条真实性进行鉴定，故被告对借条的异议不能成立。因此，原被告之间存在借贷关系的事实可以确认，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。但是，在原告提供的借条中对于计算利率的期限单位并没有明确约定，原告亦未提供证据证明计算利率的期限单位为原告主张的月利率，被告对原告的此项主张亦未承认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。故被告韩志强应支付原告史凯借款利息，利息以银行同期同类贷款利率计算，时间自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止。对原告诉讼请求中利息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩志强于本判决生效后十日内支付原告史凯借款本金66000元，及利息（利息以银行同期同类贷款利率计算，时间自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元减半收取为725元，由被告韩志强负担。上述款项已由原告史凯先行垫付，待被告韩志强履行本判决时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。代理审判员  姬学龙二〇一五年五月二十二日书 记 员  李利君
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第590号原告：林华。被告：马鸿丽。被告：王丽容。原告林华与被告马鸿丽、王丽容民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员谢春凤独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告林华、被告马鸿丽到庭参加诉讼。被告王丽容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林华起诉称：二被告系夫妻关系，被告马鸿丽与原告属于朋友关系。2010年11月23日，被告马鸿丽因经商需要周转向原告借款500万元，并约定月利率按2.5%计算；2011年10月10日，被告马鸿丽再一次向原告借款100万元，并约定月利率按2.5%计算。之后被告马鸿丽一直未支付原告利息，直至2012年11月24日止，被告马鸿丽共欠原告借款本金600万元及利息375万元，被告马鸿丽出具一份欠款为975万元的借条。事后，原告多次催讨，但被告一直予以推诿。被告王丽容与被告马鸿丽系夫妻关系，应共同偿还该借款。原告起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款600万元及利息375万元（从2012年11月25日起至法院判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告偿还原告借款600万元及利息（其中500万借款自2010年11月23日起至本判决确定的履行之日止，另100万元借款自2011年10月10日起至本判决确定的履行之日止，均按借款发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。被告马鸿丽未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉状是事实。出具借条后口头上约定还是按照原来的月利率2.5%。被告王丽容未作答辩。原告林华在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、婚姻登记证明，证明二被告系夫妻关系；4、借条，证明2012年11月24日，被告马鸿丽欠原告借款本金及利息共计975万元的事实；5、转账凭证2张，证明2010年11月23日原告向被告马鸿丽转账500万元，2011年10月10日原告向被告马鸿丽转账100万元。对原告出示的上述证据，被告马鸿丽质证均无异议。被告马鸿丽、王丽容在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据材料，经庭审出示质证，被告马鸿丽均无异议，经本院审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，2010年11月23日借款发生时，中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率为5.1%；2011年10月10日借款发生时，中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率6.1%，双方约定的月利率均按2.5%计算，均超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍。按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算，从借款发生之日起至2012年11月24日（双方结算日）止，利息分别为1237000元及278566.67元，总计利息1515566.67元，低于375万元。从借款之日起至2015年5月22日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，利息分别为4649500元及894666.67元，总计5544166.67元。本院认为：被告马鸿丽向原告林华借款600万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借条虽然系以被告马鸿丽个人名义出具，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为马鸿丽和王丽容共同债务。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告马鸿丽、王丽容共同偿还借款600万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马鸿丽、王丽容于判决生效后十日内偿还林华借款600万元及利息（其中500万借款自2010年11月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率5.1%的4倍计算利息；另100万元借款自2011年10月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率6.1%的4倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91066元，减半收取45533元，诉前财产保全费5000元，合计50533元，由马鸿丽、王丽容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费91066元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  谢春凤二〇一五年五月二十二日书记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）牟执字第201号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。负责人张学刚，行长。被执行人张乐令。被执行人吕春燕。被执行人张忠建。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第465号民事判决书，于2013年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：扣留（或提取）被执行人张乐令、吕春燕、张忠建银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  薛采东审判员  史展辉二〇一五年五月二十九日书记员  唐春明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3092号罪犯张忠林，别名张林，现在广西中渡监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2000年1月11日作出（2001）南市刑初字第4号刑事判决，以被告人张忠林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2001年4月30日作出（2001）桂刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年4月30日起。判决发生法律效力后于2001年6月20日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）桂刑执字第755号刑事裁定，将罪犯张忠林的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币10000元不变。本院于2006年2月21日作出（2006）柳市中刑执字第1535号刑事裁定，对罪犯张忠林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币10000元不变；于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10582号刑事裁定，对罪犯张忠林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产10000元不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4906号刑事裁定，对罪犯张忠林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币10000元不变。刑期至2019年9月3日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第126号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张忠林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张忠林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张忠林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年12月获奖励分88.43分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张忠林在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张忠林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠林减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月3日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第412号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2015年3月25日作出（2015）嘉刑初字第432号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某、代理检察员刘某某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院判决认定，2015年1月26日17时20分许，被告人孙某某与被害人任某某在上海市嘉定区城北路XXX号上海联影医疗器械有限公司门口因所驾驶的电动自行车相撞而引发争吵，其间孙某某用拳头击打任某某的脸部，致使任某某双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。2015年1月28日，被告人孙某某主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。为证实上述事实，判决列举了经过庭审质证的被害人任某某的陈述，监控视频及监控截图，验伤通知书、就诊记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息及孙某某的供述等证据。判决据此认为，被告人孙某某的行为构成故意伤害罪，鉴于其有自首情节，依法可以从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，对被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人孙某某上诉提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法；建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院根据孙某某犯罪的事实、性质及社会危害性并结合孙某某系自首及本案起因等量刑情节，依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予��持。对孙某某提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  郁 亮审判员  姜琳炜二〇一五年五月二十二日书记员  范一俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第473号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郭树辉，户籍地广州市番禺区。因本案于2014年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李伟建，广东法丞律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人郭树辉犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人郭树辉及其辩护人李伟建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2010年11月2日，被告人郭树辉向广发银行股份有限公司梅州分行申领了信用卡1张（卡号52×××95），透支消费至2013年8月2日逾期不还款。该行在2013年8月13日至2014年5月4日间多次催收，但被告人郭树辉拒不还款。截至2014年11月11日，郭树辉透支信用卡本金为人民币199586.85元。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书，广发银行股份有限公司梅州分行出具的授权委托书、关于郭树辉信用卡恶意透支的报案申请、被告人郭树辉的身份证复印件、南航明珠白金卡申请表、交易记录清单、欠款明细记录、催收记录、对账单，证人余某的证言，被告人郭树辉的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人郭树辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。二、2013年3月13日，被告人郭树辉向中国工商银行股份有限公司广州万通支行申领了信用卡1张（卡号52×××34），透支消费至2013年8月25日逾期不还款。该行在2013年9月3日至2014年11月3日间多次催收，但被告人郭树辉拒不还款。截至2014年11月27日，郭树辉透支信用卡本金为人民币297907.04元。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书，中国工商银行股份有限公司广州万通支行出具的委托书、报案材料、牡丹卡快速办理申请书、开户资料及交易明细、催收记录、情况说明，证人邝某辉的证言，被告人郭树辉的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人郭树辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。三、2013年3月，被告人郭树辉向中国建设银行股份有限公司广州海珠支行申领了信用卡1张（卡号62×××78），透支消费至2013年8月23日逾期不还款。该行在2013年11月4日至2014年6月10间多次催收，但被告人郭树辉拒不还款。截至2014年11月27日，郭树辉透支信用卡本金为人民币546862.42元。综上，被告人郭树辉透支信用卡数额合计人民币1044356.31元。2014年11月27日，被告人郭树辉主动向公安人员投案。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、被告人的常住人口基本信息、抓获情况说明，中国建设银行股份有限公司广州海珠支行出具的授权委托证明书、郭树辉报案材料、龙卡信用卡申请表、被告人的身份证复印件、催收记录、欠款还款通知书寄信清单、账户交易记录、开户明细、查询资料，证人苏某提供的被告人名下的房产信息、车辆信息、情况反映，证人冯某的证言，被告人郭树辉的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人郭树辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郭树辉无视国家法律，以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，对持有的信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收超过规定期限仍不归还，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭树辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人郭树辉犯罪后自首，依法可以减轻处罚。辩护人请求对被告人郭树辉从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人郭树辉判处有期徒刑五年以上十年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人郭树辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月27日起至2020年11月26日止），并处罚金人民币十万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。二、责令被告人郭树辉退赔被害单位广发银行股份有限公司梅州分行人民币199586.85元；退赔被害单位中国工商银行股份有限公司广州万通支行人民币297907.04元；退赔被害单位中国建设银行股份有限公司广州海珠支行人民币546862.42元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 马 兰代理审判员 陈 澎人民陪审员 林艳芬二〇一五年五月七日书 记 员 许文楚周颖君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南新商初字第131号原告：嘉兴市富达化学纤维厂。法定代表人：唐绍福。委托代理人：车慧强、何佳褀，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：福建省尤溪县彩华织造有限公司。法定代表人：林荣杯。原告嘉兴市富达化学纤维厂因与被告福建省尤溪县彩华织造有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何佳褀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市富达化学纤维厂起诉称，2013年1月1日，原告与被告签订《供货合同》一份，约定原告���被告供应棉型短纤等产品。后经原、被告双方对帐，截止2015年1月31日，被告尚欠原告货款86243.1元未支付。原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款86243.1元，并支付自起诉之日起至生效法律文书确定的履行之日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告福建省尤溪县彩华织造有限公司未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.供货合同1份，证明双方签订相关的买卖合同，并对货款的型号、签订日期做了约定。2.对账单1份，证明截至2015年1月31日止，被告尚欠诉请金额86243.1元。3.增值税发票3份、送货单原件3份，证明原告向被告共交付的货物价值为286243.1元。4.收款收据1份，证明被告在2014年8月31日和10月31日分别以承兑汇票的形式向原告支付各10万元，共计20万元的货款，故被告尚欠原告的诉请金额86243.1元。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证认为，原告提供的证据1—4,符合证据形式要件，且能相互印证，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2013年1月1日，原告与被告签订《供货合同》一份，约定原告为被告供应棉型短纤等产品，结算方式及期限为供货授信一车货款，发下车货前需方付清上车货款，每月20日结清上月货款，12月30日结清全年货款，如需方逾期付款，供方有权停止供货等等。2014年6月4日，原告向被告供应价值115594.30元货物，2014年8月19日，原告向被告供应价值90588.82元货物，2014年8月20日原告向被告供应价值80059.98元货物，原告共向被告供应价值286243.1元的货物，被告向原告支付200000元。后经原、被告双方对帐，截止2015年1月31日，被告尚欠原告货款86243.1元未支付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立有效，被告尚欠原告货款86243.1元，事实清楚，并有供货合同、对帐单、增值税发票等证据证明。原告要求被告立即支付货款86243.1元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未按期付款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失的诉请.符合法律规定,本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省尤溪县彩华织造有限公司于判决生效后十日内支付原告嘉兴市富达化学纤维厂货款86243.1元及相应利息损失（以86243.1元为基数，自本案起诉之日即2015年4月9日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率,计算至被告实际清偿日止）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取978元，保全申请费970元，合计1948元，由被告福建省尤溪县彩华织造有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邓晓芳二〇一五年五月二十六日书记员  施丽莎附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔法民初字第03780号原告徐华川，男，生于1988年，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人张登红，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。被告刘杰，男，生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。被告肖立秋，男，生于1983年，汉族，住湖南省龙山县。原告徐华川诉被告刘杰、肖立秋健康权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员殷贤宏担任审判长和代理审判员张桂华、人民陪审员葛远美组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐华川的委托代理人张登红到庭参加诉讼，被告刘杰、肖立秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐华川诉称，2014年7月18日22时，被告刘杰、肖立秋等人在黔江区城东街道天龙岛娱乐航母唱歌，因送酒与原告等人发生纠纷，当晚过生日的刘华东抓扯原告等人，被告刘杰打了原告几拳。后城东派出所来酒吧带走了刘华东，同时要求原告去城东派出所，原告及酒吧的同事走到楼下，被告刘杰又将原告打伤。原告当日住进黔江中心医院治疗，现已好转出院。出院后，经多次协商解决未果，故提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告徐华川医疗费1740.71元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费480元、交通费500元、营养费2000元、精神抚慰金2000元，共计9120.71元。并由二被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.原告徐华川的身份证复印件，证明原告主体适格。2.原告住院的医疗费发票及门诊挂号费，证明原告受伤住院产生的医疗费。3.黔江中心医院住院医疗证明，证明原告于2014年7月19日入院，7月31日出院，诊断软组织损伤。4.被告肖立秋、刘杰的身份信息。5.黔江区公安局行政处罚决定书《黔公（城东）决字第（2014）第797和798号》，证明被告因将原告打伤被治安拘留12日，并处罚款500元。6.原告徐华川的住院病历。7.原告与黔江区天龙岛娱乐航母会所签订的劳动合同。8.原告在天龙岛娱乐航母会所2014年6月、7月、8月工资收入情况。9.原告在城东派出所的询问笔录，证明事故发生的经过。10.被告在公安机关的询问笔录，证明被告打伤原告的事实。被告刘杰、肖立秋未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。经审理查明，2014年7月18日22时，被告刘杰、肖立秋等人因刘华东过生日在黔江区城东街道天龙岛娱乐航母会所唱歌。刘华东因服务员送酒与原告等人发生纠纷，被告刘杰、肖立秋就打了原告几拳。后黔江区公安局城东派出所到天龙岛娱乐航母会所酒吧带走了刘华东，同时要求原告去城东派出所。原告等人走到楼下，二被告又将原告打伤。原告于2014年7月19日至2014年7月31日在重庆市黔江中心医院住院治疗12天，花去医疗费2637.35元。刘杰、肖立秋未向徐华川支付赔偿费用。被告刘杰、肖立秋于2014年7月19日被重庆市黔江区公安局行政拘留十二天并处罚款伍佰元。本院认为，公民的健康权是受法律保护的民事权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告刘杰、肖立秋二人共同打伤原告，且存在过错，构成民事侵权，应当承担民事责任，对原告徐华川的损害承担连带赔偿责任。本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费1740.71元有发票、费用清单及住院病历佐证，本院予以确认。2、误工费，原告主张100元／天，计算12天。本院予以支持，误工费总额为：100元／天×12天=1200元。3、护理费，原告主张100元／天，计算12天。根据重庆市一般赔偿标准，结合本案实际，本院酌情支持原告的护理费80元／天，护理费总额为：80元／天×12天=960元。4、住院伙食补助费，原告主张40元／天，计算12天。根据重庆市一般赔偿标准，结合本案实际，本院酌情支持原告的住院伙食补助费30元／天，住院伙食补助费总额为：30元／天×12天=360元。5、交通费，结合原告治疗的实际情况本院酌情支持100元。6、营养费，由于医疗机构未出具原告是否需要加强营养的意见，故对于营养费本院不予支持。7、精神抚慰金，本案中，原告并未因被告的侵权造成严重伤害，因此，原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。上述金额共计4360.71元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘杰、肖立秋在本判决生效后五日内连带赔偿原告徐华川医疗费1740.71元、误工费1200元、护理费960元、住院伙食补助费360元、交通费100元，上述金额共计4360.71元；二、驳回原告徐华川的其他诉讼请求。案件受理费400元，公告费560元，由被告刘杰、肖立秋负担。若被告刘杰、肖立秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  殷贤宏代理审判员  张桂华人民陪审员  葛远美二〇一五年五月二十九日书 记 员  谭 东
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第00146号原告蔡保德。委托代理人蔡耿德。委托代理人张利，陕西富能律师事务所律师。被告张伟。原告蔡保德与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告蔡保德及其委托代理人蔡耿德、张利到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡保德诉称：2009年12月8日，被告张伟向原告借款人民币30万元，约定月利率3%，按季结算。借款后，被告于2010年3月14日清偿过本金20万元，剩余借款本金10万元的利息清偿至2013年3月14日；下余本息，经原告催要二被告拒不偿还。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告借款本金人民币10万元及从2013年3月15起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一张、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，用于证明被告张伟于2009年12月8日向原告借款30万元，双方约定月利率3%，之后被告向原告偿还借款本金20万元，下欠本金10万元的事实。被告张伟未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明本案事实；本院依法予以采信。本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2009年12月8日，被告张伟向原告借款人民币30万元，出具借条一张，载明：“今借到.蔡保德等人现金叁拾万元整（300000）.月息每元0.03元.保证按季度付清利息.利随本清.借款人：张伟.2009年12月8日.备注：2010.3.14还本金20万元整剩余10万元利息从2010.3.14开始计算”。借款后，被告于2010年3月14日清偿过本金20万元，剩余借款本金10万元的利息清偿至2013年3月14日，下余本息，经原告催要二被告拒不偿还。故原告涉诉到院，提出前述请求。本院认为，被告张伟立据向原告蔡保德借款人民币30万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项；原告诉称被告已偿还20万元，故原告请求被告张伟偿还借款本金10万元，依法予以支持。双方书面约定月利率3%，现原告请求按银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，被告将下余本金10万元利息清偿至2013年3月14日，故原告请求被告张伟偿还借款本金10万元从2013年3月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告张伟一次性偿还原告蔡保德借款本金人民币10万元并支付从2013年3月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算所产生的利息。案件受理费3100元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 强
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第1892号本院在执行申请执行人邹玲敏与被执行人郝才坤交通肇事纠纷一案中查明，被执行人郝才坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人郝才坤纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2109号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙宏青。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙宏青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙宏青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，213.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，213.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，��于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一五年五月十二日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第992号罪犯刘树森，男，1948年4月8日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00七年九月二十六日作出（2007）赤刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人刘树森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿人民币合计33258元（已赔付835元）。刑期自2007年9月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第207号刑事裁定，将罪犯刘树森的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期改为自2010年11月26日起至2029年11月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘树森在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘树森在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。各科考试成绩平均82.67分。在病休期间，能够积极配合治疗。自2013年7月至2014年12月，累计获考核分149.345分，记功3次。本院认为，罪犯刘树森在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘树森减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年11月26日起至2029年3月25日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  于 芳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法双民初字第14-2号原告江门市蓝鸟燃气有限公司。住所地广东省江门市。法定代表人吴秀琼，该公司董事长。委托代理人熊强、王骏鹏，分别是广东信孚律师事务所律师和实习律师。被告胡海东（系蓬江区洛尼特玻璃制品厂的经营者），男，1984年1月17日出生，汉族，原住浙江省海宁市。本院在审理原告江门市蓝鸟燃气有限公司诉被告胡海东买卖合同纠纷一案中，因原告江门市蓝鸟燃气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第五十四条第（五）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费820元（已减半计算），财产保全费820元，合共1640元，由原告江门市蓝鸟燃气有限公司负担。审 判 长  袁伟雄审 判 员  张松坚代理审判员  陈晓建二〇一五年五月十九日书 记 员  林娇娣
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第59号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：劳国洪，男，1957年12月4日出生，汉族，住广东省鹤山市，系鹤山市沙坪镇龙田宾馆的经营者。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人劳国洪著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法知民初字第90号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十二月二十一日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第59号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一五年五月二十九日书 记 员  李伟成
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法东民初字第182号原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社），地址：湛江市东海岛。负责人吴庄文，主任。委托代理人王丁丁（该社职员），男，住址：湛江市市辖区。被告王志仁，男，住址：湛江市市辖区。被告王发宋，男，住址：湛江市市辖区。本院在审理原告东山信用社诉被告王志仁、王发宋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告与被告办理贷款借新还旧手续，矛盾已化解，原告向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社撤回起诉。本案受理费603元，减半收取301元，由原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社负担。审判员 沈 胜二〇一五年五月十九日书记员 余巨宙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第2页共2页
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00449-1号申请执行人黎明，男，1982年3月14日出生，汉族，职工。被执行人常全法，男，1977年10月10日出生，汉族，个体户。本院依据本院已经发生法律效力（2013）临民一初字第01193号民事调解书，于2015年5月13日作出了（2015）临执字第449号执行裁定书：查封被执行人常全法位于临泉县城关镇港口北路西侧的门面房两间。在执行过程中，申请执行人黎明于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人常全法位于临泉县城关镇港口北路西侧的门面房两间的查封。二、终结本院作出的（2013）临民一初字第01193号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张桂林审判员  张明辉审判员  张世东二〇一五年五月二十六日书记员  刘 渊附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
叶县人民法院民 事 判 决 书（2014）叶民初字第1614号原告郭某，男，1962年5月17日出生，汉族，农民。被告侯某，女，1963年3月15日出生，汉族，农民。原告郭某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某到庭，被告侯某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育二女一子，现均已成年。原、被告婚后感情较差，经常生气吵架，导致夫妻间矛盾加深，致使原、被告分居已十四年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。被告侯某未向本院提交书面答辩状和证据材料。原告郭某向本院出示的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份，2、结婚证2份，证明原被告系合法夫妻关系，3、户口薄复印件两份，证明原、被告的户籍信息，4、证明一份，证明侯某与户口薄上的候梅花系同一人。本院调取的证据有：侯余良、郭某佩询问笔录各一份，该两份笔录均证明侯某外出打工十几年未回家。原告郭某对本院调取的二份证据均无异议。经庭审质证，本院认为原告提交的1-4号证据，本院调取的两份证据，形式合法，内容真实，均予以采信。经审理查明，原、被告于1983年12月30日登记结婚，于1985年1月27日生育长女郭某佩，于1987年3月13日生育次女郭某培，于1989年9月30日生育长子郭某某，三子女现均已成年。被告侯某外出未回家至今已十年有余。原告于2014年10月27日来院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。被告侯某外出至今已十多年，期间未回家、未与家人取得联系，原、被告双方互不履行夫妻义务，在生活上没有互相扶助，应认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告郭某与被告侯某离婚。案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  闫铁锁审判员  靳英丽审判员  陈兆丰二〇一五年五月二十二日书记员  郑佩佩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00510号申请执行人：许明仁，男，1972年12月7日出生，住明光市管店。被执行人：王玲，女，汉族，1962年3月21日出生，住滁州市。许明仁与王玲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00488号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玲的银行存款42510元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一五年五月二十日代理书记员  张莹莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法粤民初字第400号原告雅芳婷布艺实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区马家龙工业村金龙工业城东部一号楼。法定代表人许章荣。委托代理人廖名宗、梁秀雯，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。被告邓美欣，身份证住址广东省怀集县。委托代理人廖华勇，广东德纳律师事务所律师。原告雅芳婷布艺实业（深圳）有限公司诉被告邓美欣劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人梁秀雯，被告邓美欣及其委托代理人廖华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2012年9月1日。二、工作岗位：助理店长。三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，期限从2012年9月1日至2015年8月31日。四、工资标准：被告离职前十二个月的月平均工资为3，832元。五、离职情况及赔偿金：2013年12月9日至2014年9月8日期间，被告在销售过程中，五次擅自变更营销策略，修改产品销售单存根联，将本应用于销售的方巾、浴巾等产品作为赠品赠送给顾客同时将赠品的价值计入顾客原所购商品的价格中，以达到多销售产品的目的。修改前后的产品销售单总价均无变化，五次合计为13，883元。2014年9月26日，原告书面通知被告，以被告擅自篡改商品价格、变更营销策略、弄虚作假、违反原告公司《员工守则》为由解除双方的劳动合同。另查，双方签订的劳动合同背面印有员工守则，其中第十二条规定：“严禁弄虚作假及与无关人士谈论工作中的公司商业秘密。”第十四条规定：“员工违反上述守则中‘严禁’事项，及构成触犯刑法或治安管理法或计划生育法规的行为，公司均有权立即解除劳动关系……”落款处有被告签名。原告为证明该员工守则系经过民主程序制定的，提交了职工代表会议签到表及会议记录作为证据，其中签到表未在劳动仲裁时提交，会议记录上没有参会人员的签名。被告对签到表和会议记录的真实性不认可。本院认为，被告在销售过程中擅自改变销售策略、修改产品销售单存根联的行为，确有不当，但原告不应以此为由解除劳动合同，不符合法律规定，理由如下：1、用人单位在制定、修改直接涉及劳动者切身利益的规章制度时，依法应当经过职工代表大会或全体职工讨论。本案的员工守则中有诸多对劳动者进行处罚的规定，明显涉及劳动者的切身利益，应当依上述程序制定或修改。而原告仅提交了签到表和会议记录为证，会议记录上没有参会人员的签名、签到表亦未在劳动仲裁时提交，本院难以确信此证据是在员工守则公布之前形成且真实地反映了员工守则的制定过程。故原告主张员工守则是依合法程序制定，证据不足，本院不予采信。2、原告对被告的不当行为做出何种处罚，应视被告行为的轻重程度决定。依照《中华人民共和国劳动合同》第三十九条第三项的规定，用人单位只有在劳动者严重违反规章制度的情况下才能解除劳动合同。本案中，被告改变销售策略的目的是为了销售更多的产品，修改前后的商品总价并无变化，未造成原告经济损失，且所涉及的金额总数不大，因此被告的行为不属于严重违反规章制度。原告解除双方的劳动合同，处罚过重，不符合法律规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金19，160元（3，832×2.5×2）。深圳市劳动人事争议仲裁委员会仅裁令原告向被告支付赔偿金9，580元，被告未提起诉讼，属于其对自身权益的处分，于法不悖，原告应按照该数额予以支付。六、工资差额：按照被告离职前十二个月的月平均工资3，832元计算，被告2014年9月1日至2014年9月26日的工资应为3，523.68元（3，832÷21.75×20）。原告已支付2，319元。被告主张的上述期间的工资差额553元，在本院核算的差额范围之内，原告应予以支付。七、仲裁情况：被告向深圳市劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁令：1、原告支付被告2014年9月1日至2014年9月26日期间工资差额553元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金19，195元。深圳市劳动人事仲裁委员会作出深劳人仲案（2014）5450号仲裁裁决：1、原告支付被告2014年9月1日至2014年9月26日期间的工资差额553元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金9，580元；3、驳回被告其他仲裁请求。八、诉讼请求：1、原告无须支付被告2014年9月1日至2014年9月26日期间的工资差额553元；2、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金9，580元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告雅芳婷布艺实业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告邓美欣支付违法解除劳动合同赔偿金9，580元；二、原告雅芳婷布艺实业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告邓美欣支付2014年9月1日至2014年9月26日的工资差额553元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  魏 葳人民陪审员  李忠勇人民陪审员  陈国红二〇一五年五月十三日书 记 员  孙 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民一初字第896号原告黄云福，无固定职业。被告胡伟林，现在广西柳城监狱服刑。原告黄云福与被告胡伟林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成由代理审判员梁佳担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄云福到庭参加诉讼，被告胡伟林经本院依法传票传唤，因在广西柳城监狱服刑，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄云福诉称，2011年3月至4月，被告自称“韦洪”，以代原告购买理财产品可获取高额利息为由，骗取了原告20500元。后原告无法联系上“韦洪”遂怀疑被骗并报案。2014年3月，被告经本院生效判决认定已构成诈骗罪。根据有关法律的规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还诈骗款20500元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。原告黄云福对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、（2014）鱼刑初字第102号刑事判决书一份。2、2011年3月12日、2011年4月2日《收条》各一份。证据1-2共同证明：被告化名“韦洪”诈骗原告20500元的事实。被告胡伟林在本院送达起诉状时辩称，1、认可诈骗事实，同意赔偿损失给原告；2、因其现在广西柳城监狱服刑，暂无能力进行赔偿；3、案发当时双方曾协商过赔偿事宜，但未达成一致；4、其没有退赃过。被告胡伟林未在举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡伟林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告2010年至2011年年中在柳州银行静兰支行做保安。2011年3月12日4月2日之间，原告在柳州市鱼峰区燎原路158医院对面的柳州银行办业务时，被化名为“韦洪”的被告，骗称系该银行内的保安，以帮其购买理财产品获取高额利息为由分两次被骗走原告人民币20500元，并写了两份署名为“韦洪”的收条给其，事后其无法再联系上“韦洪”遂怀疑被骗并报案。2013年8月28日，被告因涉嫌犯诈骗罪被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2014年2月12日，柳州市鱼峰区人民检察院以被告犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2014年3月14日作出（2014）鱼刑初字第102号刑事判决书，对上述事实予以认定，并判决胡伟林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。因被告至今未向原告退赔经济损失20500元，原告诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告胡伟林以非法占有为目的，以他人名义虚构事实，骗取原告人民币20500元，其行为经本院生效判决认定构成诈骗罪。故原告要求被告赔偿上述款项，本院予以支持。此外，被告胡伟林经本院依法传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：被告胡伟林赔偿给原告黄云福财产损失人民币20500元。案件受理费人民币312元（原告已预交），由被告胡伟林负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 梁 佳代理审判员 陈 莹代理审判员 朱张燕二〇一五年五月二十九日书 记 员 梁 琳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州张湾民初字第00001号原告陈建军。委托代理人刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。被告高雪锋。本院在审理原告陈建军诉被告高雪锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈建军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建军自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建军撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告陈建军负担。审 判 长  程雪峰审 判 员  唐俊艳人民陪审员  张梦瑶二〇一五年五月七日书 记 员  陈雨潇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第1526号罪犯周元本，现在江苏省句容监狱服刑。邳州市人民法院于2012年9月16日作出（2012）邳刑初字第469号刑事判决，以被告人周元本犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周元本服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯周元本在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周元本在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周元本减去有期徒刑九个月五日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  杨 烨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00178号申请执行人岳银。被执行人杨凤华。岳银与杨凤华借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01292号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，杨凤华向岳银偿还借款12000元及逾期利息损失1200元并承担本案受理费87.50元，合计13287.50元。因杨凤华未履行法律文书确定的义务，现岳银向本院申请强制执行，要求杨凤华履行法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人杨凤华应向岳银返还借款12000元及逾期利息损失1200元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）并负担案件受理费87.50元，同时应承担本案执行费99.31元，以上合计13386.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨凤华的银行存款13386.81元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋文春二〇一五年五月二十八日书记员  袁 理
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1109号罪犯吴晓东，男，1990年9月3日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2013年2月5日作出（2013）东一法刑初字第137号刑事判决，以被告人吴晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月24日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴晓东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴晓东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月23日，共获嘉奖16次；2014年2月、8月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴晓东予以减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2015年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋源民保字第11号申请人袁萌，男，1986年5月1日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。被申请人周玉才，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人袁萌与被申请人周玉才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁萌于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押周玉才所有的车牌号为×××号”凯马牌”轻型普通货车，并以其在太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，账号为：624存折内2.5万元存款作为担保。经审查，本院认为，申请人袁萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周玉才所有的车牌号为×××号”凯马牌”轻型普通货车。冻结申请人袁萌在太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，账号为：624存折内2.5万元存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  方浩搏二〇一五年五月二十五日书 记 员  连昱超
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内中民初字第1396号原告肖某某，女，汉族，1984年11月29日出生。被告吴某某，男，汉族，1985年11月11日出生。本院在审理原告肖某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告肖某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖某某撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告肖某某负担。审判员  张义二〇一五年五月二十二日书记员  孙瑜
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣汉民初字第435号原告杨某某，男，生于1963年6月7日，汉族，住宣汉县，农村居民。委托代理人方才海，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告付某某，女，生于1969年1月13日，汉族，住宣汉县，农村居民。原告杨某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员吴勇担任审判长，与人民陪审员师天会、李永灿组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人方才海到庭参加了诉讼，被告付某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1988年农历6月经人介绍相识，同年农历腊月初六按农村风俗举办婚礼并开始同居生活。共同生活期间，生育长子ＸＸ、双胞胎女杨路英、杨路菊，现均已成年。婚后，原、被告夫妻感情一直不好，经常吵架、打架。1993年6月，原、被告再次发生争吵后，被告付某某离家出走，未与原告联系，至今下落不明。现原、被告分居已有20多年，夫妻感情确已破裂，故起诉至人民法院请求依法判决准予原、被告离婚。为证明其主张，原告杨某某提交了下列证据：1、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份情况；2、原告杨某某陈述一份，以证明原、被告相识、结婚经过以及子女、共同财产、共同债权债务、夫妻感情情况；3、调查邱永平（系被告母亲）笔录一份，以证明被告付某某未与家人联系，下落不明；4、宣汉县某某镇某某村村民委员会和宣汉县某某镇人民政府出具的证明一份，以证明原、被告于1988年农历腊月初六按农村风俗举行结婚仪式，婚后共生育三名子女，自1993年6月起，被告离家外出双方分居生活至今，现被告付某某下落不明的情况；5、调查马召伟、陶金勇、张伟笔录各一份，以证明原、被告相识、结婚经过以及子女、共同财产、共同债权债务、婚后夫妻感情状况；6、房屋租赁合同两份，以证明原、被告婚后无共同财产，原告现租房居住。被告付某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见和相关证据。对原告提供的证据，经本院审核认为，原告杨某某提供的证据1系与原件核对无异的复印件，本院予以采信；证据2证明原、被告结婚育子经过、婚后夫妻感情情况的内容能够与其他证据相互印证，本院予以采信；证据3，证人邱永平与被告付某某有利害关系，原告予以认可，本院予以采信；证据4，系有关基层组织和政府机关出具，证明力强，本院予以采信；证据5证明原、被告结婚育子经过、婚后夫妻感情情况因能够与其他证据相互印证，本院予以认定，但对证人作出的猜测、推断或者评论性的语言本院不予采信；证据6，缺乏相关证据佐证，故对其证明原、被告无共同财产本院不予采信。经审理查明，1988年农历六月，原告杨某某与被告付某某经被告姨妈邱永珍介绍相识，同年农历腊月初六按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未补办结婚登记。1989年9月29日，原、被告生育长子ＸＸ，现在外务工。1992年3月18日，又生育双胞胎女儿：大女杨路英、小女杨路菊，现均已成家。婚后，原、被告常为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不和。1991年9月，原、被告发生争吵，被告付某某离家出走，原告杨某某在广东省东莞市找到被告付某某。1993年6月，原、被告再次发生争吵，被告付某某离家外出，不与原告联系往来，双方分居生活至今，无人知其下落。2015年1月30日，原告杨某某起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告杨某某称原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权、共同债务以及称被告付某某的嫁妆已损毁。本院认为，1988年农历腊月初六，原告杨某某与被告付某某按农村风俗举行结婚仪式后，以夫妻名义共同生活并生育子女，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理…”之规定，原、被告为事实婚姻关系，依法应受法律保护。共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，自1993年6月被告付某某外出至今长达二十多年的时间里不与原告杨某某联系，双方分居生活至今，其夫妻关系名存实亡。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告杨某某要求与被告付某某离婚的请求，本院予以支持。庭审中，原告杨某某称原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权及债务，因无其他证据佐证，本院不予认定，对财产部分在本案中不作处理。被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告付某某离婚；案件受理费260元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  吴 勇人民陪审员  师天会人民陪审员  李永灿二〇一五年五月二十九日财产费明书记员景萍
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟海民初字第00266号原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110。法定代表人张一民，总经理。委托代理人唐振祥。被告郭峰。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告郭峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院撤回起诉符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。审判员  徐晓东二〇一五年五月十九日书记员  陆大川
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀执字第00126-1号申请执行人陈万银。被执行人荆门欣帮汽车贸易有限公司。被执行人张高均。本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00125号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人荆门欣帮汽车贸易有限公司、张高均发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的连带偿还申请执行人陈万银借款本金440万元及违约金282480元、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳诉讼费23200元、执行费49200元。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人荆门欣帮汽车贸易有限公司位于荆门市工商小巷26号1幢的房屋（房产权证号荆门市房权证东宝区字第100098**号、建筑面积523.74平米）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张高平二〇一五年五月二十六日书记员  艾宏洲
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法兴民初字第31号原告冯博伦，男，汉族，农民，现住吉林省长春市。委托代理人白秀兰，女，汉族，农民，现住通榆。被告郭福山，男，汉族，农民，现住址不详。原告冯博伦诉被告郭福山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯博伦的委托代理人白秀兰到庭参加诉讼，被告郭福山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年1月1日被告在我父亲冯振玉处借款4400.00元，约定于2012年10月30日前还清，逾期按月利率2分计息，并出具一份欠据。后我父亲冯振玉于2013年10月30日因病去世。此款到期经多次催要至今未付，现被告外出打工，至今未归，具体住址不详，故诉至法院要求被告给付欠款4400.00元及利息。被告未答辩。根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人涉及的主要问题为：被告应否给付原告欠款4400.00元及利息？原告冯博伦围绕案件涉及的问题，提供如下证据：1、一份“户口本”。证实冯振玉系原告父亲。2、一份通榆县第一医院出具的“居民死亡医学证明书”。证实冯振玉于2013年10月30日因病去世3、一份“欠据”。内容为：“欠据，2012年1月1日，人民币：肆仟肆佰圆整，￥：4400元，上款系：还款日期2012年10月30日前还清，如果超期按2分利息支付，欠款人：郭福山”。证实被告的欠款金额、欠款时间等。4、一份“通榆县兴隆山镇粮丰村村民委员会介绍信”。证实被告外出打工，至今未归，具体地址不详。因被告未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。经过庭审当事人举证情况，本院评析认证情况如下：原告围绕案件涉及的问题，提供了证据1、2、3、4予以证实，因被告未到庭提出辩解性意见，对上述证据未进行质证，本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：一、2012年1月1日被告在冯振玉处借款4400.00元，约定于2012年10月30日前还清，逾期按月利率2分计息，并出具一份欠据。二、冯振玉系原告父亲，于2013年10月30日因病去世。本院根据原告的诉求，当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件涉及的问题，综合评判如下：原告冯博伦提出被告郭福山在其父亲冯振玉处借款4400.00元，约定于2012年10月30日前还清，逾期按月利率2分计息，现冯振玉因病死亡，因提供了证据1、2、3予以证实，故双方债权、债务关系成立，其金额应以欠据为准，故被告郭福山应给付原告冯博伦欠款。另原告要求给付利息的请求，因双方有明确约定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告郭福山给付原告冯博伦欠款4400.00元及利息（从2012年10月31日起至给付之日时止按月利率2分计息）。案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告郭福山负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛向瑞人民陪审员  韩喜权人民陪审员  杨巍森二〇一五年五月十五日书 记 员  宫亦铭
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第847号罪犯张玲，现在山西省女子监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2009年12月1日作出了（2009）城刑初字第286号刑事判决，以被告人张玲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；该犯不服，提出上诉，山西省大同市中级人民法院于2010年1月19日以（2010）同刑终字第12号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2013年6月30日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张玲减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分，在车间机工的工种中能圆满完成劳动任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯张玲的刑期从2009年9月5日起至2016年1月4日止。该犯自2013年6月减刑后，于2013年10月31日获监狱表扬一次、2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年4月30日获监狱表扬一次；2015年1月6日（两次）共获监狱表扬二次。本院认为：罪犯张玲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玲准予减去余刑，予以释放。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年五月二十日书 记 员  付雪晴
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民保字第00097号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：杨军，该行行长。委托代理人：李丽娟，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：杨志冰，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：孙怡。申请人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行于2015年5月22日向本院提出保全申请，诉称：被申请人孙怡于2012年4月3日在申请人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行处开户办理了卡号为00×××24的精粹版尊然白金卡（贷记卡），自2015年1月起被申请人并未按时还款，截止至2015年4月27日，被申请人累计应向申请人还款710614.91元。在被申请人逾期后，申请人多次电话联系并上门催收未果。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人孙怡名下位于武汉市洪山区珞瑜路光谷广场世界城加州阳光1号楼2单元3002室房屋或者查封、冻结其他等值财产。申请人以自有财产作为保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙怡名下位于武汉市洪山区珞瑜路光谷广场世界城加州阳光1号楼2单元3002室房屋或者查封、冻结其他等值财产。查封、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；二、申请人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行以自有财产作为保全担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德能二〇一五年五月二十二日书记员  汪 娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第365号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：东莞市利浩德电子有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。法定代表人：储浩，该公司董事长。委托代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈怡，广东海联泰达律师事务所辅助人员。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：庞茂辉，男，汉族，住广东省电白县。再审申请人东莞市利浩德电子有限公司（以下简称为利浩德公司）因与被申请人庞茂辉承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。利浩德公司申请再审称：（一）二审法院在认定事实上存在错误；1.二审法院在进行二审调查时，根本未清楚地了解全部涉案事实，被申请人和申请人之间不仅仅只存在涉案的一个加工承揽合同，双方之前也存在着同样的模具承揽合同；2.DP353播放器模具样板30套，无论申请人是否收到，是不是改模后的试啤30套，均不是确认申请人是否构成违约的关键，因为模具交付的条件是试啤样板应当被确认可以使用，并达到量产的质量要求。在这一方面，应当由模具制造者提供证据证明他已完成符合要求的模具，而不是要定作方提供证据证明模具样板不符合定作要求，关于产品质量责任举证是有明确规定的，况且，该模具加工承揽人从未交付模具给定作人；3.关于承揽人提供模具试样后不符合要求的事实，当时的模具设计者，一审原告的证人蒋某已出庭作证，将整个承揽合同的履行过程已说的清清楚楚。蒋某当时不但是定作人的员工，同时，更是承揽人的朋友，这个合同也是蒋某利用作为设计人的优势向定作方介绍和推荐的，要说利害关系，他和庞茂辉的利害关系最大，这一点从发生纠纷后庞茂辉找他商量，并出主意的录音中都可以反映出来。更何况，蒋某在上庭作证时已不是被上诉人利浩德公司的员工，而是庞茂辉的朋友，他在作证中当着双方的面表示，不偏袒任何一方；4.涉案模具自始至终都在承揽人庞茂辉手中，从来未让定作人看到过，至今仍然在庞茂辉手中。关于模具的价值，不属于法官自由裁量的范围，无权不经评估、鉴定而任意确定其价值及或所谓残值。（二）二审法院适用法律不当：1.二审法院酌定标的物的价值或残值没有任何法律依据；2.二审法院依法应对一审全案进行审查，但依据《民事诉讼法》第一百五十三条第三项的规定，认为一审法院认定事实错误，或者事实不清证据不足的，应当发回重审，也可以查清事实后改判。但是，二审直接推翻一审全判决内容和结果直接改判，严重损害了申请人的诉讼权利，变相剥夺了申请人可能而且应当享有的上诉权，使得申请人直接面对二审终局判决，无权上诉。这完全与民事诉讼的立法原则相悖，使得二审判决缺乏公平。据此，请求：1、撤销（2014）东中法民二终字第863号判决书第二、三、四项的判决结果；2、对（2014）东中法民二终字第863号案再审。本院认为，本案为承揽合同纠纷。双方签订的《模具制作合同》及《补充协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应予以遵守。双方均诉请解除合同，一、二审法院确认双方签订的案涉合同已经解除，且双方均未提出异议，本院对此予以确认。根据利浩德公司的再审理由和请求，本案争议的焦点为：利浩德公司是否存在违约行为，应否承担违约责任。根据双方签订的《模具制作合同》约定，合同签订并确认图纸后，利浩德公司应支付首期预付款40%定金即43200元。《补充协议》约定庞茂辉改模后由利浩德公司开发部结构工程师签样板，由庞茂辉试啤30套给利浩德公司试产，如果试产没有问题，则付模具加工中期款。利浩德公司依约支付了首期款。《模具制作合同》没有约定支付首期款的具体时间，利浩德公司先支付40000元，在签订《补充协议》的次日再支付3200元，不能认定违反约定。案涉2013年7月11日送货单显示利浩德公司的工程师蒋某签收了庞茂辉案涉DP353播放器模具样板30套。庞茂辉主张该30套样板就是对应补充协议约定的改模后试啤30套。利浩德公司确认收到该30套样板，但表示无法确认是否对应补充协议上约定的模具样板。对此，二审法院认为，该送货单日期在补充协议签订之后，样板数量亦与补充协议约定的样板一致，且注明是DP353模具样板，利浩德公司确认已经收到该30套样板，但未能提交充分的证据推翻该样板并非对应补充协议约定的试啤30套样板，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，二审法院认定该送货单载明的30套样板即为补充协议约定的试啤30套样板，并无不当。据此认定庞茂辉依约履行了交付试啤30套的义务，利浩德公司并无相应证据证明利浩德公司签收样板后曾主动向庞茂辉提出过样板存在质量问题。虽然利浩德公司提出证人蒋某的证言可以证明样板存在质量问题的主张，但蒋某的证言不能单独作为认定案件事实的依据，利浩德公司据此主张案涉样板存在质量问题依据不充分，二审法院不予采纳，并无不当。据此，二审法院认定利浩德公司签收样板后无正当理由拒不支付中期款构成违约正确。利浩德公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。庞茂辉制作案涉模具及改模必然需要支出一定的成本费用，庞茂辉诉请按照合同约定的模具制造费用108000元计算损失，但案涉模具事实上必然存在一定的残值，在庞茂辉未能举证证实残值具体数额的情况下，二审法院酌定庞茂辉的模具制作损失为108000元的80%即86400元，并无不当。综上，再审申请人东莞市利浩德电子有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回东莞市利浩德电子有限公司的再审申请。审判长  李洪堂审判员  彭仕泉审判员  陈少林二〇一五年五月二十六日书记员  陈 敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第1674号原告范晨，1993年1月6生，云南省昆明市人，住昆明市，自由职业。被告李翔，云南省昆明市晋宁县人，自由职业，住昆明市。委托代理人李学明，云南省昆明市人，系被告李翔的父亲。特别授权代理。本院受理原告范晨诉被告李翔追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，由审判员周斌适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告范晨、被告李翔的委托代理人李学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范晨诉称：原、被告于2013年5月15日登记结婚，后双方因感情不和经法院判决离婚。经生效法律文书确认，原、被告在婚姻关系存续期间对外负有60000元的夫妻共同债务。离婚后，原告代被告偿还了本金及利息合计31000元，经原告多次催促被告，被告拒不履行还款义务。现诉请人民法院：一、判令被告偿还原告代其偿还的31000元，2、本案诉讼费由被告承担。被告李翔辩称：我与原告于2013年5月15日登记结婚，2013年8月23日生育一子，后因感情不和原告于2013年12月16日向法院起诉离婚，法院于2014年2月28日判决我与原告离婚，婚生子李瑞杰由我抚养，原告每月有二次探望权，夫妻债务各承担一半。2014年5月30日我向官渡区人民法院申请强制执行（2014）官民一初字第46号判决，但双方未能达成一致的协议，随后原告又于2014年8月18日向法院起诉要求变更孩子抚养权，同时要求我每月支付2000元抚养费，对于30000元债务问题只字未提，每次都是我主动提出还钱。最后法院于2014年9月17日做出判决，驳回原告范晨诉讼请求，诉讼费由原告承担。法院两次都判决孩子由我抚养，但原告认为法院的判决不公却又不上诉，采用极端的方式报复我，到我家楼下吵闹。甚至想派出所报假案说吸毒。从离婚至今一年多了，我整日被原告纠缠不清，就连我的父母也被原告乱骂。原告所述代我赔偿60000元借款本金并非事实，实际原告只赔付了54000元的借款，我已经偿还债权人黄思其10000元。但是只要原告把孩子交给我，我愿意支付原告30000元。原告范晨针对其主张提交以下证据：一、借条一份，证明原告向蔡刚借款54000元用于归还（2013）官法执字第109号案件的执行款即归还黄思其的借款，借款期限2个月，自2013年9月25日至2013年11月24日止；二、收条一份，证明原告归还蔡刚2013年9月25日的借款，本息总计62000元；三、（2014）官民一初字第46号民事判决书，证明60000元属于夫妻共同债务，并判决双方各承担30000元。被告李翔质证对证据一、二的真实性不予以认可，认为原告实际只归还债权人54000元，借款60000元是被预先扣除了利息；对证据三的真实性、关联性、合法性均无异议。被告李翔针对其主张提交以下证据：一、收条一份，证明被告于2013年10月13日归还2011年9月14日向黄思其借款10000元的律师费；二、执行申请一份，证明孩子抚养权已经判决归被告。原告范晨质证对证据一、二的真实性、关联性、合法性均不予以认可，认为被告归还黄思其的10000元是律师费，并非是借款本金。本院认为：对原告提交的证据一、二，虽被告不予认可，但结合证据三来看，原被告均认可向他人借款60000元，故能证实原告已还款的情况。对原告提交的证据三（2014）官民一初字第46号民事判决书，是已生效的法律文书，本院予以确认。对被告提交的证据一收条不能证明其已归还的10000元是包含在60000元夫妻共同债务中，证据二申请执行的事实与本案无关，本院不予采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原、被告因感情破裂于2014年2月28日由本院判决离婚，婚生子李瑞杰由被告李翔抚养，夫妻共同债务60000元由原、被告各承担30000元。现夫妻共同债务已由原告已代被告归还债权人。被告以原告拒不把孩子交给被告抚养为由，不履行30000元的还款义务。在庭审过程中，被告表示只要原告把孩子交给被告就立即归还原告30000元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。根据（2014）官民一初字第46号民事判决书，判决夫妻共同债务60000元，由原、被告各承担30000元。本案中原告已向债权人代被告偿还总的借款60000元，原告有权向被告行使追偿权，因此被告应当依法履行偿还义务，向原告偿还30000元借款。至于原告主张的代原告支付了还款利息1000元，无相应法律依据，本院不予支持。被告主张原告不将孩子交由被告抚养系另一法律关系，被告以此拒不承担共同债务显属不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：一、被告李翔于本判决生效之日起十日内偿还原告范晨人民币30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告承担287.5元。其余287.5元退还原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审判员 周 斌二〇一五年五月二十二日书记员 李奕霖
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第637－3号本院在莒南县农村信用合作联社与王乐枝、孙兰荣、髙善武、武晓庆、高朋稳借款合同纠纷一案中查明，被执行人髙善武拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将髙善武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十五日