北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第03042号原告英利能源（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座15层。法定代表人苗连生，董事长。委托代理人温建才，北京市亿嘉律师事务所律师。被告北京科诺伟业科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2164室。法定代表人许洪华，董事长。委托代理人王冠舜，北京市京师律师事务所律师。委托代理人艾静，女。原告英利能源（北京）有限公司（以下简称英利能源公司）诉被告北京科诺伟业科技股份有限公司（以下简称科诺伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由王晓宇法官独任审判，公开开庭进行了审理。鉴于案情复杂，本院于2015年3月19日裁定本案转为普通程序审理，依法组成由王晓宇法官担任审判长，人民陪审员刘民、闫洪参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。英利能源公司委托代理人温建才，科诺伟业公司委托代理人王冠舜、艾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英利能源公司诉称，2014年5月，英利能源公司与科诺伟业公司签订《青海海西州户用独立系统项目太阳能电池组件采购合同》。2014年7月11日，英利能源公司与科诺伟业公司签订《三峡集团青海省海西州无电区户用独立成套光伏电源系统项目补充协议》。采购合同中约定，科诺伟业公司向英利能源公司采购太阳能电池组件，合同金额为7349712元。补充协议约定，在原合同金额的基础上再增加15504元太阳能电池组件的采购，增加采购量后，合同总金额为7365216元。合同签订后，英利能源公司按约供货，但科诺伟业公司尚欠货款3321730.4元未付。故英利能源公司诉至法院，请求法院判令被告科诺伟业公司：1、支付货款3321730.4元；2、支付违约金1122636.3元；3、承担本案诉讼费用。被告科诺伟业公司辩称，同意支付英利能源公司货款本金，但不同意其他诉讼请求。科诺伟业公司于2014年12月26日才认证英利能源公司开具的发票，2014年11月20日才完成验收，根据验收时间，英利能源公司起诉时付款期限并未届满，科诺伟业公司并未发生违约，故科诺伟业公司不同意支付违约金、诉讼费用及保全费用。科诺伟业公司同意向英利能源公司交付承兑汇票支付货款本金，但英利能源公司拒绝接受。诉讼中，英利能源公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、采购合同及补充协议，证明双方存在买卖合同关系，合同总金额为7365216元；证据2、货物签收单（9张），证明英利能源公司已经履行了交货义务；证据3、票据（2张），证明科诺伟业公司已支付了货款共计3674856元。因科诺伟业公司对英利能源公司提交的证据1-3的真实性没有异议，故本院对上述证据均予以确认。诉讼中，科诺伟业公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、采购合同及补充协议，根据合同约定，英利能源公司开具全额发票后，科诺伟业公司才支付发货款，签收验收单2个月后才支付45%的货款，英利能源公司提交诉状和申请保全时付款期限尚未届满；证据2、电子邮件及验收签证单，证明科诺伟业公司于2014年11月20日才完成货物验收；证据3、付款凭证（3套），证明除英利能源公司认可的付款金额外，科诺伟业公司还于2015年1月21日支付货款14728.8元；证据4、发票（2张），证明英利能源公司于2014年12月9日才开具货款全额的发票，科诺伟业公司于2014年12月26日才收到上述发票。因英利能源公司对科诺伟业公司提交的证据1-4的真实性没有异议，故本院对上述证据均予以确认。经审理查明，2014年5月28日，英利能源公司（乙方）与科诺伟业公司（甲方）签订《青海海西州户用独立系统项目太阳能电池组件采购合同》。合同约定，甲方向乙方采购太阳能电池组件，合同金额为7349712元，合同生效后15日内，甲方支付合同总额的30%预付款，于发货前支付合同20%的发货款，合同项下货物全部运抵交货地点，由甲方项目经理到货验收合格并签字确认《设备（材料）货物现场签证单》，甲方于货到现场验收合格后二月内支付合同总额45%的验收款，合同总额的5%作为质保金，于现场安装二年后1个月内支付。合同第四条验收要求中约定：甲方须在货到现场20日内完成所有验收工作，并把验收结果书面通知乙方，逾期验收或怠于通知的，视为验收合格。合同第七条违约责任约定：甲方逾期付款的，应当每日按逾期付款的千分之五向乙方支付违约金。2014年7月11日，英利能源公司与科诺伟业公司签订《三峡集团青海省海西州无电区户用独立成套光伏电源系统项目补充协议》。补充协议约定，在原合同金额的基础上再增加15504元太阳能电池组件的采购，增加采购量后，合同总金额为7365216元。合同签订后，英利能源公司按约供货，科诺伟业公司陆续收货，于2014年7月26日确认收到最后一笔货物。科诺伟业公司于2014年6月12日付款674856元，于2014年6月23日付款3000000元，于2015年1月21日付款14728.8元，共计付款3689584.8元。因双方均认可质保期尚未届满，故扣除质保金后，科诺伟业公司尚欠货款3307370.4元未付。上述事实，有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，英利能源公司与科诺伟业公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。因英利能源公司已依约完成供货并通过验收，且科诺伟业公司对欠付货款本金的事实予以认可，但经本院计算，科诺伟业公司尚欠货款金额为3307370.4元，故本院对英利能源公司提出的要求科诺伟业公司支付货款3321730.4元中的合理部分予以支持，其余部分予以驳回。对于英利能源公司要求科诺伟业公司支付违约金1122636.3元的诉讼请求，科诺伟业公司认为其不存在迟延付款的情形，不应支付违约金，并认为英利能源公司主张的数额过高，请求本院予以降低。本院认为，根据合同约定，货物验收期为货到现场20日内，逾期验收或怠于通知的，视为验收合格。因英利能源公司在2014年7月26日已完成交货，故合同验收期于2014年8月15日届满，现科诺伟业公司主张2014年11月20日才完成验收已超过合同约定的验收期限，故本院对科诺伟业公司的该项主张不予采信。根据合同约定，科诺伟业公司应在验收后2个月内付至合同总金额的95%，结合本院认定的验收期限，付款95%的期限为2014年10月15日前，故英利能源公司提交诉状和申请保全时付款期限已届满，故科诺伟业公司拖欠货款的行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。本院根据违约金兼具补偿性及惩罚性的特点，结合本案合同履行情况，将违约金数额酌定为30万元。故本院对于英利能源公司主张违约金中的合理部分予以支持，对其余部分予以驳回。综上情况，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告北京科诺伟业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告英利能源（北京）有限公司货款三百三十万七千三百七十元四角；二、被告北京科诺伟业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告英利能源（北京）有限公司违约金三十万元；三、驳回原告英利能源（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京科诺伟业科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万二千三百五十八元（原告已预交），由原告英利能源（北京）有限公司负担六千七百零二元，（已交纳），由被告北京科诺伟业科技股份有限公司负担三万五千六百五十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费五千元（原告已预交），由被告北京科诺伟业科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓宇人民陪审员  刘 民人民陪审员  闫 洪二〇一五年五月二十八日书 记 员  张 艳