湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第00743号原告樊华平，男，1970年9月27日出生，汉族，居民。委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。被告石烈洪，男，1972年11月30日出生，汉族，居民。被告熊金铭，男，1963年3月28日出生，汉族，居民。两被告委托代理人唐泽亮，华容县城关法律服务所法律工作者。两被告委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。原告樊华平与被告石烈洪、熊金铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，因本案所涉交通事故还存在其他受害人，而其他受害人的经济损失应与原告樊华平的经济损失在交强险中一并处理，2014年9月18日，本院裁定中止诉讼，于2015年11月5日恢复本案诉讼并通过本院司法技术室委托鉴定人对湘06L09**号停运损失进行司法鉴定，于2014年12月17日收到华容县价格认证中心价格鉴证结论书。因本案所涉交通事故的其他受害人与原、被告协商赔偿事宜未果，2014年12月18日，本院再次裁定中止诉讼，于2015年3月22日恢复本案诉讼。双方当事人于2014年4月8日、5月8日申请庭外和解，但未达成一致意见。本案依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊华平及其委托代理人李建华、王腊春、被告石烈洪、熊金铭的委托代理人唐紫明、唐泽亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊华平诉称，2014年4月25日8时20分许，樊华平驾驶湘06L09**号拖拉机走S306线由东向西行驶至华容县三封寺镇茅山村三组路段时，遇石烈洪驾驶皖G106**号重型自卸货车由西向东驶过来，石烈洪驾车从同方向一台小车左侧方向通过时，与湘06L09**号拖拉机会车，货车左侧尾部与拖拉机左侧驾驶室门以及左侧厢板刮擦，致拖拉机偏离方向撞在路旁电杆上，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。经湖南省华容县公安局交通警察大队认定，樊华平、石烈洪负事故同等责任。事故发生后，原告车辆损失经鉴定为23440元，原告在事故后主动支付因事故造成的电杆、路灯等公共设施损坏赔偿款。现要求判令二被告赔偿原告各项损失合计98156元（医疗费136元、车损23440元、电杆15200元、代理费3000元、停车拖车费1400元、加油费380元、路灯1200元、施救（拖车、吊车）费3790元、运费1700元、停运损失48000元）；诉讼费及相关费用由被告石烈洪、熊金铭承担。2015年3月31日，原告自愿放弃在交强险中应赔偿的部分，并增加诉讼请求3800元（车辆拆装费1800元、鉴定费2000元）。被告石烈洪辩称，原告主张的损失中，车损过高；电杆、路灯赔偿款并未支付，不应赔偿；代理费、加油费、运费不应由被告承担；停运损失原告需提供运输经营许可证，且该项损失主张过高。原告与我均驾驶机动车，又是事故同等责任，故对原告对其所主张的损失也应承担50%，另外，我驾驶的皖G106**号车主为熊金铭，我是熊金铭聘请的司机。被告熊金铭辩称，对华容县公安局交通警察大队的事故认定书中同等责任有异议，本案事故发生是因为原告的车超高超宽，其超宽部分撞到我的车后失控撞到电杆致损；在本事故中，我也有损失，如果原告坚持诉讼，我也要求原告赔偿我的损失，要求法院一并处理；石烈洪是我聘请的司机，不应承担责任。经审理查明，2014年4月25日8时20分许，樊华平驾驶湘06L09**号拖拉机走S306线由东向西行驶至华容县三封寺镇茅山村三组路段时，遇石烈洪驾驶皖G106**号重型自卸货车由西向东驶过来，石烈洪驾车从同方向一台小车左侧通过时，与湘06L09**号拖拉机会车，货车左侧尾部与拖拉机左侧驾驶室门及左侧厢板刮擦，致拖拉机偏离方向撞在路旁电杆上，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。2014年5月14日，湖南省华容县公安局交通警察大队对该事故责任作出认定：樊华平、石烈洪承担事故的同等责任。事故发生后，樊华平在岳阳市广济医院检查治疗，支付门诊医药费136元。湘06L09**号车在岳阳市岳阳楼区昌盛汽车维修中心进行维修，2014年6月12日，华容县价格认证中心价格鉴证人员吴湘野、廖卓林对湘06L09**号车（品牌型号：F0620T；车架号：6G104521；发动机号：06041334）的损失作出华价认车鉴（2014）08号鉴定：该涉案车辆在鉴证基准日（2014年4月25日）损失总金额为人民币23440元整（其中配件费18696元、工时费5600元、残值856元）。樊华平支付湘06L09**号车的施救费3700元（拖车费1700元＋吊车费2000元）。2015年11月5日，樊华平向本院申请对湘06L09**号车的停运损失进行鉴定，2014年12月16日，华容县价格认证中心价格鉴证员吴湘野、吴双作出华价认鉴（2014）48号鉴定结论：该涉案车辆在鉴证基准日因此次事故造成停运损失总金额为人民币31800元（600元／天×53天）。樊华平支付停运损失鉴定费2000元。熊金铭对该鉴定结论提出异议。经本院司法技术室主持调解，双方当事人对樊华平湘06L09**号车车辆损失、停运损失及熊金铭皖G106**号车车辆损失、停运损失达成一致意见：“樊华平车辆损失与停运损失按鉴定结论的80%计算后取整为44000元，熊金铭的车辆损失及停运损失按4000元计算。”另外，樊华平处理本案事故确需花费一定交通费，本院酌定交通费为200元。樊华平的经济损失经本院确认为50036元。皖G106**号重型自卸货车登记所有人为熊金铭，石烈洪系熊金铭雇佣的司机，持准驾车型B2型的机动车驾驶证。皖G106**号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险。诉讼中，樊华平自愿放弃对交强险理赔部分的赔偿请求。上述事实，有原告提交的本人身份证、驾驶证、湘06L09**号车行驶证、道路运输经营许可证、道路交通事故认定书、被告石烈洪驾驶证、皖G106**号车行驶证复印件、华容县价格认证中心作出的车损价格认定结论书及鉴定费发票、华容县电力局计划申报表、岳阳市广济医院门诊发票、施救费发票、停车费、运费、代理费、路灯损坏、事故车拆装费收据、加油费发票、石首市顺发钢铁有限公司废铁过磅单、岳阳市岳阳楼区昌盛汽车维修中心结算清单及维修费发票，依原告申请由华容县价格认证中心作出的停运损失价格认定结论书、鉴��费发票、本院司法技术室鉴定调解记录等以及当事人陈述在卷证实。本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点在以下两个方面，现分述如下：（一）、原告的经济损失额如何确认。原告樊华平因交通事故检查治疗支付医药费136元有合法有效的医药费收据予以证实，本院予以确认；樊华平所有的湘06L09**号车在事故中受损产生相应的维修费用及停运损失，经本院司法技术室调解，樊华平与熊金铭达成一致意见“樊华平车辆损失与停运损失按鉴定结论的80%计算后取整为44000元，熊金铭的车辆损失及停运损失按4000元计算”，该意见系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对樊华平车辆损失与停运损失为44000元，本院予以确认；樊华平支付停运损失鉴定费2000元，系为确认损失所支付的必要合理费用，本院予��确认；樊华平的湘06L09**号车在本案所涉事故中受损，其主张施救费3790元，其中3700元有华容县畅安汽车服务有限责任公司出具的拖车费、吊车费发票予以证实，本院予以确认，对其他无证据证实的施救费，本院不予认可；樊华平主张加油费380元，提交了相关加油费发票，但未提交该费用与本案事故相关联的证据，樊华平处理本案事故确需花费一定交通费，本院酌定交通费为200元；樊华平主张电杆损失15200元，但经原告确认该费用并未实际支付本案其他受害人华容县电力局，故对该费用本院不予支持；樊华平主张聘请委托代理人进行诉讼的代理费3000元，因该费用非必要合理的开支，对该费用本院不予支持；樊华平主张湘06L09**号车停车拖车费1400元、赔偿路灯损失1200元、因车受损货物转运产生的运费1700元、车辆拆装费1800元，提供了相关收条，该收条非正式发票，证据���式上存在瑕疵，不足以证实上述费用已实际发生，原告也未提交其他证据予以佐证，对上述费用本院不予认可；故樊华平的经济损失本院确认为50036元。（二）民事责任如何承担。被告熊金铭对华容县公安局交通警察大队作出的事故认定书有异议，但未提交反证予以证实，故对被告的抗辩意见本院不予采纳，华容县公安局交通警察大队作出的樊华平、石烈洪承担事故同等责任的事故认定客观、公正，本院予以采信。根据该事故的成因分析，本案由樊华平、石烈红各承担50%的民事责任较为适宜。石烈洪受熊金铭的雇佣，在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主熊金铭承担赔偿责任。皖G106**号车已投保交强险，但原告樊华平自愿放弃应在交强险中理赔的医药费136元及财产损失2000元。樊华平剩余的损失47900元（总损失50036元-交强险中理赔2136元）由熊金铭赔偿50%，即23950��。熊金铭关于在事故中也产生了相关损失，要求原告予以赔偿，请求法院一并处理的抗辩意见，因熊金铭并未提起反诉，且熊金铭的损失应由樊华平及承保湘06L09**号车交强险的保险公司赔偿，故熊金铭的损失不能与本案一并处理，对该抗辩意见本院不予采纳，但熊金铭可另行主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二��之规定，判决如下：一、樊华平的经济损失由熊金铭赔偿23950元。上述款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回樊华平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1128元，由樊华平、熊金铭各负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一五年五月二十九日书记员  张巧