wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉民一初字第210号原告：陈某某。委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。被告：刑某某。被告：陈某某。本院在审理原告陈某某与被告邢某某、陈某某劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请合法、自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  王爱军二〇一五年五月七日书记员  杨威芳附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第1261号原告王莹，女，1983年1月9日出生，汉族，厦门市人，住所地厦门市思明区。被告陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告佘丽钦，女，1965年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。原告王莹诉被告陈义国、佘丽钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加诉讼，被告陈义国、佘丽钦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈义国因经营生意需要，于2012年9月16日向原告借款人民币25万元，约定按月利率2%计息，有被告出具的借条为据，时至今日被告支付借款利息至2014年3月15日。上述债务发生在被告陈义国与被告佘丽钦夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。尔后，经原告多次催讨，两被告至今拒不还款，故请求判令被告陈义国、佘丽钦归还原告借款人民币25万元及该款自2014年3月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。被告陈义国、佘丽钦均未作答辩。本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告身份及诉讼主体适格。2、借条一份，欲证明被告陈义国于2012年9月16日向原告借款人民币25万元及约定按月利率2%计息的事实。。被告陈义国、佘丽钦没有提供证据。本院当庭出示根据原告申请依法调取的被告陈义国与被告佘丽钦结婚登记申请书一份，经庭审质证，原告对该证据无异议，并提出可以证明两被告系夫妻关系。本院经审查认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告的主张，予以采信；原告对本院依法调取的证据无异议，予以采信。根据上述认定采信的证据，并经审理查明，被告陈义国与被告佘丽钦系夫妻关系。被告陈义国因经营生意需要，于2012年9月16日向原告借款人民币25万元，约定按月利率2%计息，时被告陈义国出具借条一份交原告收执。借条内容为：“今向王莹暂借人民币贰拾伍万元整（250000元），月利息2%，借款人：陈义国，2012.9.16”被告陈义国在借条中借款人一栏上签名。尔后，被告支付借款利息至2014年3月15日止。尚欠的本息，经原告多次催讨，两被告至今拒不还款，原告遂于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告陈义国之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告陈义国向原告借款人民币25万元，事实清楚，证据充分，予以认定。该债务发生在被告陈义国与被告佘丽钦夫妻关系存续期间，且被告佘丽钦又没有举证证明该债务属于被告陈义国个人债务，故该债务属于被告陈义国、佘丽钦夫妻共同债务。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定按借款月利率2%计息未超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，且被告已支付借款利息至2014年3月15日止，故原告主张借款自2014年3月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。综上所述，原告要求被告陈义国、佘丽钦归还原告借款人民币25万元及该款自2014年3月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。被告陈义国、佘丽钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈义国、佘丽钦应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告王莹借款人民币二十五万元及该款自2014年3月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6025元，减半收取人民币3012.5元，由被告陈义国、佘丽钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林丽勇二〇一五年五月二十日书记员  林黄欢附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的期间告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1437号罪犯梁某健，男，1993年9月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2013年9月16日作出（2013）云郁法刑初字第74号刑事判决，以被告人梁某健犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁某健在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁某健予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈国卿
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第708号申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号。法定代表人邢大举，理事长。委托代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师。委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。被执行人高成平，男，汉族，农民。被执行人刘守丽，女，汉族，农民，与高成平系夫妻关系。被执行人庞文峰，男，汉族，农民。被执行人高立平，女，汉族，农民，与庞文峰系夫妻关系。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人高成平、刘守丽、庞文峰、高立平银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第408号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  陈建强二〇一五年五月八日书记员  王 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第02503号原告：程某，男。被告：贾某，女。原告程某诉被告贾某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，原告程某于2015年5月21日提出撤回起诉申请。本院认为：原告程某的撤诉申请是真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告程某负担。审判员  蒋立民二〇一五年五月二十二日书记员  王 铸
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碚法民初字第06161号原告刘唐，女，汉族，1989年9月15日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。被告陈兴容，女，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市北碚区。委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。被告陈兴萍，女，汉族，1965年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91内，组织机构代码56346509-8。投资人陈兴容，总经理。委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。本院在审理原告刘唐诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，且被告重庆市北碚区萍丰食品经营部自愿承担本案诉讼费，原告刘唐于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘唐申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘唐撤回起诉。案件受理费25元，由被告重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。审判员  张宗信二〇一五年五月二十五日书记员  裴 度
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第197号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人许瑞求，农民，户籍所在地广东省开平市。因犯盗窃罪于2011年5月25日被开平市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月2日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年4月4日被开平市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月9日刑满释放。因本案于2015年1月8日被羁押，同年2月13日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。被告人梁某甲，无业，户籍所在地广东省开平市。因本案于2015年1月8日被羁押，同年2月13日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人许瑞求犯盗窃、抢夺罪、被告人梁某甲犯抢夺罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人许瑞求、梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：1、2014年11月25日15时许，被告人许瑞求伙同罗存斌（另案处理）经商量后驾驶租来的粤J×××××白色比亚迪小轿车到台山市大江镇公益上海街12号的巷子盗窃被害人李某停放在该处的粤J×××××蓝黑色豪爵牌女装摩托车［经台山市价格认证中心鉴定，价值人民币（下同）3600元］，得手后摩托车由罗存斌保管使用。2014年11月26日，罗存斌、许瑞求被台山市公安局抓获，罗存斌对盗窃粤J×××××摩托车供认不讳并退回被盗摩托车；许瑞求否认盗窃并因吸毒行为被处以行政拘留十五日，行政处罚完毕后因去向不明于同年12月16日被台山市公安机关登记为网上在逃人员。被盗摩托车已发还被害人李某。2、2015年1月4日下午，被告人梁某甲、许瑞求经商量后驾驶许瑞求的黑色助力车从开平市月山镇到鹤山市沙坪街道实施飞车抢夺，由许瑞求负责驾驶助力车、梁某甲负责实施抢夺。当日20时45分许，两人在鹤山市沙坪街道新华路与新业路交汇处抢走被害人卢某的一个手拿包，包内有现金120元和白色酷派手机一台。同日21时许，两人在鹤山市沙坪街道长塘一街30号楼下抢走被害人罗某身上的一个挂包，包内有一台三星牌note2型号的手机、现金2200元、身份证、银行卡、驾驶证及锁匙等物品。上述手机、手袋因标的物灭失且未能提供标的物品牌、型号，未能拍价。同月8日16时许，梁某甲、许瑞求在开平市月山镇被抓获归案。被告人许瑞求的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条的规定，应以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任；被告人梁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。并指被告人许瑞求曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人许瑞求、梁某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人许瑞求以盗窃、抢夺罪分别判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金；对被告人梁某甲以抢夺罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。另查明，被害人卢某被抢夺的手机、手拿包及被害人罗某被抢夺的手机、手袋已灭失，被害人未能提供该标的物具体的品牌、型号、发票，物价部门亦未能拍价，未能查清其实际价值。上述事实，被告人许瑞求、梁某甲在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人许瑞求、梁某甲的供述、同案人罗存斌的供述、被害人卢某、罗某、李某的陈述、证人梁某乙、潘某的证言、相关书证、物证材料、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、视听资料、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人许瑞求无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人梁某甲、许瑞求无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人许瑞求一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人许瑞求曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许瑞求、梁某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。由于本案被害人卢某、罗某被抢夺的手机、手袋均已灭失，被害人未能提供该标的物具体的品牌、型号、发票，物价部门亦未能拍价，未能查清其实际价值，因此本院在本案中亦对上述手机、手袋无法处理。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人许瑞求犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，总和刑期为一年七个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月8日起至2016年6月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、被告人梁某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月8日起至2015年8月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）三、责令被告人梁某甲、许瑞求于本判决生效之日起共同退赔被害人卢雪英现金人民币120元，退赔被害人罗捷谊现金人民币2200元。四、供被告人许瑞求作案时使用的黑色“JOG”助力车一辆、橙色头盔一个、长袖风衣一件予以没收，上缴国库。（该助力车、头盔、风衣暂扣于鹤山市公安局，由该局直接没收，上缴国库。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯权胜二〇一五年五月二十日书记员  吕嘉茵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民初字第1010号原告吕春艳，女，1975年9月20日出生，汉族。委托代理人胡松涛，男，自由职业，住郑州市金水区。被告张建华，男，1968年1月4日出生，汉族。被告马翠娟，女，1971年1月16日出生，汉族。被告袁秀丽，女，1979年2月12日出生，汉族，住郑州市二七区。本院在审理原告吕春艳诉被告张建华、马翠娟、袁秀丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张建华、马翠娟、袁秀丽的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以担保人胡松涛名下位于郑州市金水区东风路xx号x号楼东x单元x层西户的房屋一套向本院提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告张建华、马翠娟、袁秀丽名下的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人胡松涛名下位于郑州市金水区东风路xx号x号楼东x单元x层西户的房屋一套（房产证号：郑房权证字第07010175**号）。本裁定送达后立即执行。如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕璐璐二〇一五年五月十八日书记员  龚媛媛
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第775号原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。法定代表人：吴永贵，董事长。委托代理人：徐丹婷，客户经理。被告：吉林省中兴机电设备有限公司。住所南关区亚泰大街西，南湖大路南万盛小区2号楼1406室。法定代表人：尤秀荣，董事长。被告：白城市阳光房地产开发有限责任公司。住所白城市胜利西路73号。法定代表人：姜伟，董事长。本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉被告吉林省中兴机电设备有限公司、白城市阳光房地产开发有限责任公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告白城市阳光房地产开发有限责任公司所有的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告白城市阳光房地产开发有限责任公司所有的，坐落于幸福北大街13号楼，《房屋所有权证》编号：吉房权证白字第2013002**号，产籍号：3-231-2813，建筑面积：1653.66平方米的房屋产权；二、查封被告白城市阳光房地产开发有限责任公司所有的，坐落于幸福北大街13-3号楼，《房屋所有权证》编号：吉房权证白字第2013002**号，产籍号：3-231-2812，建筑面积：3252.29平方米的房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年五月二十五日书 记 员  尹娜
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第1843号原告夏学发，住德惠市。委托代理人夏增英（原告夏学发妻子���。被告高殿明，住德惠市。被告李微。原告夏学发与被告高殿明、李微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏学发委托代理人夏增英、被告李微到庭参加了诉讼。被告高殿明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏学发诉称，2013年2月1日，二被告从原告处借款44000.00元，约定2013年6月1日前还款。债务到期后，二被告没有给付，要求二被告给付借款44000.00元及利息。被告高殿明、李微辩称，借款属实，暂时无偿还能力，要求分批给付。经审理查明，二被告高殿明、李微高殿明、李微是夫妻关系。2013年2月1日，二被告从原告夏学发处借款44000.00元，约定2013年6月1日前还款，并出欠据一枚，双方未约定借款利息。债务到期后，经原告夏学��催要，二被告高殿明、李微没有给付。本院认为，原、被告双方对债权债务关系没有异议，二被告高殿明、李微应履行还款义务。由于双方对借款利息没有约定，对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、二被告高殿明、李微于判决生效后立即给付原告夏学发借款44000.00元。二、二被告高殿明、李微对上述债务互负连带给付责任。案件受理费900.00元，返还原告450.00元，另450.00元及邮寄费72.00元，由二被告高殿明、李微连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  施世辉二〇一五年五月十八日书 记 员  姜成龙
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永瓯商初字第41号原告：永嘉迅达汽车租赁有限公司。住所地：永嘉县江北街道永宁路***号。法定代表人：叶懋周，该公司总经理。被告：黄衍斌。原告永嘉迅达汽车租赁有限公司（以下简称迅达公司）为与被告黄衍斌车辆租赁合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告黄衍斌下落不明，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉迅达汽车租赁有限公司的法定代表人叶懋周到庭参加诉讼，被告黄衍斌经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迅达公司诉称：2013年11月18日至12月16日期间，被告黄衍斌向原告租赁现代牌小轿车一辆（车牌号：浙C×××××），被告归还车辆后，再次向原告租赁雪佛兰小轿车一辆（车牌号：浙C×××××），租赁期间为2013年12月16日至2014年1月29日。2014年1月29日，经双方结算，被告共欠原告租车费25840元，并由被告向原告出具了一份欠条，约定于2014年2月15日前还款。欠条到期后，被告未按约付款。后经原告多次催讨，被告拒不支付。原告为维护自己合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告黄衍斌支付原告租赁款25840元及利息损失，利息损失从2014年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告撤回要求被告支付超速扣分费2400元及车损1000元的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：要求被告黄衍斌支付原告租赁款22440元及利息损失，利息损失从2014年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。原告在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人的身份证各一份，以证明原告的身份情况；2、身份证、驾驶证复印件各一份，以证明被告的身份情况；3、轿车租赁合同、汽车委托合同书各一份，以证明被告向原告租赁汽车的事实；4、欠条一份，以证明被告尚欠原告租赁款25840元的事实。被告黄衍斌未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据因被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为自行放弃抗辩与质证的权利，经本院审核，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据均予以认定。综合以上已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年11月18日至12月16日期间，被告黄衍斌向原告租赁现代牌小轿车一辆（车牌号：浙C×××××），双方签订了一份汽车租赁合同，约定每日租金400元。被告归还车辆后，再次向原告租赁雪佛兰小轿车一辆（车牌号：浙C×××××），租赁期间为2013年12月16日至2014年1月29日，双方另签订了一份汽车租赁合同，约定每日租金为260元。2014年1月29日，被告归还车辆后，经双方结算，扣除被告于2013年12月16日支付的1000元外，被告共欠原告租车费25840元（其中包括浙C×××××的租金11200元、浙C×××××的租金11440元，超速罚款及扣分3200元，车损1000元），由被告向原告出具了一份欠条，约定于正月十六日（2014年2月15日）前还款。欠条出具后，被告一直未付任何款项，原告故诉至法院。本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同主体合格，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定向被告提供了出租车辆，被告应按照合同约定支付租金。现被告未按照约定期限支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付租赁款22440元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年2月15日起计算判决确定履行之日止），系原告自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，未违反法律规定，也未加重被告负担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄衍斌于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉迅达汽车租赁有限公司车辆租赁费22440元并赔偿利息损失（利息损失从2014年2月15日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费361元，由被告黄衍斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  金赛群人民陪审员  李希新人民陪审员  李世佐二〇一五年五月四日书 记 员  章 衡
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）慈法执字第119-3号申请执行人陈明国，男，1962年8月24日出生，汉族。被执行彭建平，男，1975年11月20日出生，土家族。慈利县人民法院于2014年12月25日作出（2014）慈民三初字第161号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年3月11日作出（2015）慈法执字第119号裁定：冻结被执行人彭建平的银行52000元。执行人彭建平现已全部履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭建平银行存款52000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈龙二〇一五年五月六日书记员  高强
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南召民初字第523号原告王天花，女，生于1934年11月21日，汉族，住南召县城郊乡。委托代理人，刘家人，男，河南豫宛律师事务所律师。被告李明芳，女，生于1972年2月，汉族，住南召县崔庄乡。被告李明焕，女，汉族，住南召县崔庄乡。被告李明连，女，汉族，住南召县崔庄乡。被告李明霞，女，生于1972年9月，汉族，住南召县城郊乡。本院在审理原告王天花与被告李明芳等赡养纠纷一案中，原告王天花于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天花撤回对被告李明芳等的起诉。本案诉讼费减半收取50元，由原告王天花承担。审判员 秦 媛二〇一五年五月八日书记员 韩付军
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第961号原告刘新文，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告张兴福，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘新文诉被告张兴福保证合同纠纷一案，原告刘新文于2015年3月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘新文及其委托代理人张永强，被告张兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新文诉称，2014年7月2日借款人郭延臣向我借款100000元，当时约定借款利息为月息3分，被告张兴福为郭延臣提供担保，由于借款人郭延臣经营不善，2015年春节前离家出走，现下落不明，我多次找被告协商，就还款事宜未达成一致协议，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元，并按约定支付相应利息，诉讼费用由被告承担。被告张兴福辩称，郭延臣向原告借款情况属实，我是担保人也属实，但是未约定担保方式，原告也没有找我多次协商，郭延臣有厂子，应该先由郭延臣偿还。经审理查明，2014年7月2日借款人郭延臣向原告借款100000元，约定借款利率为每元每月3%，借款期限为2014年7月2日至2015年5月2日，双方签订了借款合同，原告将借款100000元给付郭延臣后，郭延臣向原告出具借条一份，被告张兴福在借条、借款合同担保人栏处均签署了姓名，但未约定担保方式。2015年春节前，借款人郭延臣因躲债下落不明，借款本金100000元郭延臣及被告张兴福均未偿还，利息郭延臣已偿还15000元。上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、原告提交的借条、借款合同等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，借款人郭延臣向原告借款100000元，由被告张兴福提供担保，未约定担保方式，张兴福应对涉案债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实、充分，本案中，原告刘新文要求被告张兴福偿还该借款，符合法律规定，应予以支持；被告张兴福承担连带清偿责任后，有权向债务人郭延臣追偿；关于利息，双方约定利率每元每月3%，约定过高，依法应予调整，以按中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计付为宜，但应扣除债务人郭延臣已经给付利息部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张兴福于本判决书生效后15日内偿还原告刘新文借款本金100000元及相应利息（利息应自2014年7月2日借款之日起计算至被告履行给付义务完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计付，扣除已给付利息15000元）；二、被告张兴福承担连带清偿责任后，有权向债务人郭延臣追偿。如果被告张兴福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张兴福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  吕修红二〇一五年五月十五日书 记 员  吴盼盼
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第31号申请执行人杨占智。被执行人张世仁。申请执行人杨占智与被执行人张世仁运输合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第69号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张世仁给付申请执行人执行款14653.30元，并承担案件受理费172元、执行费120元。本案在执行过程中，被执行人张世仁未履行义务。本院经过财产查询，未能查到被执行人张世仁有可供执行的财产；经会宁县柴门乡宝川村村委会和被执行人张世仁所在社的邻居证明，被执行人张世仁外出已多年，具体下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2015）会执字第31号案件的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  王作军审判员  周红梅二〇一五年五月十二日书记员  闫 勇
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行初字第70号原告周某盘，女，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。法定代表人：任长吉，局长。原告周某盘不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三��第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  杨德华审判员  李三光审判员  陈玺暄二〇一五年五月十三日书记员  雷东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一初字第1007号原告常利晓。委托代理人杨运贵。被告郑州市交通运输委员会。法人代表人吴耀田，该委员会主任。委托代理人汪振伟、毋自成（实习律师），河南天基律师事务所律师。第三人董志刚。原告常利晓诉被告郑州市交通运输委员会、第三人董志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员李世明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常利晓的委托代理人杨运贵、被告郑州市交通运输委员会的委托代理人汪振伟、毋自成、第三人董志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常利晓诉称，2014年12月15日，第三人董志刚驾驶原告常利晓名下的豫A×××××车辆到郑州市二七区航海路85号道路运输管理局被告处办理业务，将车辆停放在被告设置的停车位上，在董志刚办理完业务后，发现该车辆被一块铝塑板严重砸坏。经原告当场核实，该铝塑板系被告单位的门头制品，因年久失修从高处掉落，砸在原告车辆顶部。事件发生后，被告单位副主任到现场了解情况，承诺全额赔偿原告相关经济损失。截止目前，原告为修复车辆支出维修费用14795元，在维修车辆期间产生了相应的误工费和交通费。为此，原告多次主动与被告协商赔偿，但始终未能妥善解决。故原告起诉法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆维修费14795元、折旧费6800元、交通费300元和误工费2200元，共计24095元；2、判决本案诉讼费由被告承担。原告常利晓提供的证据有：现场照片三页、维修发票以及付款凭证各一份、维修清单一份、出租车发票三十张、误工证明一份、行车证复印件一份。被告郑州市交通运输委员会辩称，一、车辆维修费与本案的事故关联性无法确定，请求法院根据原告提供的证据酌定；二、原告主张折旧费没有法律依据也无相关的证据证明，不应支持；三、交通费和误工费不是本事故导致的损失，不应支持。被告郑州市交通运输委员会未提供证据。第三人董志刚辩称，所有的损失应该由被告郑州市交通运输委员会承担。第三人董志刚未提供证据。经审理查明，2014年12月15日，第三人董志刚驾驶原告常利晓名下的豫A×××××车辆到被告郑州市交通运输委员会处办理业务期间，将车辆停放在被告郑州市交通运输委员会设置的停车位上。被告郑州市交通运输委员会设置的门头制品脱落，将原告常利晓名下的豫A×××××车辆砸坏，原告常利晓为修复该车辆花费维修费用14795元。本院认为，当事人的合法财产应受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告郑州市交通运输委员会设置的门头制品脱落，将原告常利晓名下的豫A×××××车辆砸坏，原告常利晓为修复该车辆花费14795元。故原告常利晓主张被告郑州市交通运输委员会赔偿维修费14795元，合法有据，本院予以支持。原告常利晓主张交通费300元，本院结合案情酌定支持交通费150元。原告常利晓的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市交通运输委员会自本判决生效后十日内偿还原告常利晓车辆维修费14795元、交通费150元，共计14945元；二、驳回原告常利晓的其他诉讼请求。案件受理费402元，减半收取201元，由被告郑州市交通运输委员会承担。余额201元，退还原告常利晓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一五年五月十五日书记员  吴新华
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第486号原告田洪志，农民。委托代理人姚芳，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。委托代理人李征，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。被告王保力，农民。被告杨振福，农民。原告田洪志与被告王保力、杨振福劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员杨志芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田洪志的委托代理人李征，被告王保力、杨振福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪志诉称，2013年5月份，被告王保力找到原告，让原告跟随他去他与被告杨振福合伙承包的涞源青年新城项目的消防水池工程干活，每天工资200元，原告和几名工人就去了。到2014年年底，被告王保力给付了原告部分工资，还欠6200元拒绝给付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决被告给付工资6200元，诉讼费由被告承担。被告王保力辩称，我和被告杨振福是合伙关系，原告是我找去的，对欠原告工资款一事认可。杨振福已经支取了工程款，工人工资应该由他支付，跟我没有关系。被告杨振福辩称，我和王保力是合伙关系，我们共承包了两个工程，一个是涞源县青年新城消防水池工程；一个是三层办公楼工程。王保力负责工人出勤记录，我要求王保力出示出勤表原件和支出的票据。原告是王保力找去的，我不认识田洪志，至于给付了原告多少工资、还欠多少均不清楚。经审理查明，2013年5月，原告等人经被告王保力组织，到被告王保力、杨振福合伙承包的涞源县青年新城消防水池工程、物业楼改造工程工地做瓦工，双方约定每日工资200元。工程完工后，被告王保力给付了原告部分工资，现尚欠工资6200元。经原告催要未付，诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、王保力出具的证明、工资表、支款证明、高峰和大鹏出具的证明、工人出勤天数单复印件、考勤表等证据证实。本院认为，被告王保力、杨振福雇佣原告田洪志为其合伙承包的工程劳动，双方形成的劳务合同关系，应受法律保护。原告提供相关证据向二被告主张权利，要求二被告支付劳务费6200元，被告王保力认可原告的主张，被告杨振福虽提出异议，但对其与王保力的合伙关系予以认可，且认可原告是王保力找去的，因此，本院对原告的主张予以支持。被告王保力提出的工程款已由杨振福全部支取，应由杨振福支付工人工资及被告杨振福提出的不认识原告，还欠多少工资不清楚的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王保力、杨振福于判决生效后十日内连带给付原告田洪志劳务费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王保力、杨振福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨志芳二〇一五年五月十五日书记员  蔡文宣
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第01586号原告淮安富华物业管理有限公司。法定代表人戴志全。委托代理人潘虹、刘思。被告杨树春。本院在审理原告淮安富华物业管理有限公司与被告杨树春物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安富华物业管理有限公司撤回对被告杨树春的起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  张广兄二〇一五年五月二十六日书记员  徐凤芝
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临法执字第3092号申请执行人巴彦淖尔市欣铄物业有限公司。法定代表人朱志刚，系该公司总经理。被执行人张金霞（原名张霞），个体。本院在执行巴彦淖尔市欣铄物业有限公司申请执行张金霞物业服务合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第6481号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 董 弘执行员 王 枫执行员 张志勇二〇一五年五月二十一日书记员 苗海云
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第01768号原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆北部新区金开大道西段186号。法定代表人杨俊，总经理。委托代理人刘道杰，中国联合网络通信有限公司丰都县分公司员工。被告代云杰，男，1988年11月26日出生，汉族，居民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告代云杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  秦大江二〇一五年五月二十五日书记员  陈泓雨
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2015）项民初字第00685号原告陈某某，女，1987年生，汉族，住项城市交通路商业城。委托代理人张新征，河南平原律师事务所律师。被告黄某，男，1986年生，汉族，住址同上。原告陈某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张新征、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2009年认识，通过接触于2011年农历8月举行婚礼，后于2013年7月补办结婚登记手续，婚后感情一般。双方共同生活期间生育一女儿，后双方常因家庭琐事生气吵架，无法共同生活。原告于2014年8月向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院审理判决不准离婚，从判决后原告一直在其娘家居住至今，被告从没有联系过原告，双方早已互不履行义务，婚姻关系名存实亡。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿黄某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费每年7000元至孩子年满18周岁，共同财产共同分割，案件受理费由被告承担。被告黄某辩称，如果原告非要离婚，我也同意，婚生女儿由原告抚养，我愿意按照法律规定出抚养费，经济适用房是借钱买的，现在退了，钱还账了，所以没有共同财产，也没有共同债权债务。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，后经过接触于2011年农历7月16日举行结婚仪式，后于2013年7月5日补办结婚登记手续，于2013年生育女儿黄某某。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2014年8月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院审理，于2014年9月18日作出（2014）项民初字第01291号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但从判决至今原、被告夫妻关系仍未得到改善，原告再次诉至法院要求与被告离婚。另查明，河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元。本院认为，原、被告通过本院于2014年9月18日判决不准予离婚以来，夫妻关系并未得到改善，现原、被告已无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院应予准许。因原、被告婚生女儿年龄尚小，为了孩子的健康成长，孩子由原告抚养较为适宜，被告支付抚养费应以24391.45元的25%较为适宜。关于共同财产，因原告未能提供充分的证据加以证明，故对原告分割共同财产的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告黄某离婚；二、原、被告婚生女儿黄某某由原告陈某某抚养，被告黄某于判决生效三十日内一次性支付子女抚养费至孩子年满18周岁止即101122.89元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李娅琳二〇一五年五月四日书记员  王 景
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第02175号原告高彩云，女，1969年1月出生，汉族，现住陕西省。委托代理人冯亚林，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。被告折磊，男，1988年1月出生，汉族，现住陕西省。原告高彩云诉被告折磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彩云及其委托代理人冯亚林到庭参加了诉讼，被告折磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：薛庆华向原告借款6万元，经原告多次催要，薛庆华未偿还，称其将钱借给折磊。2014年8月10日，借款人将原借据借款人变更为折磊，薛庆华为担保人。经原告多次催要，二人未向原告偿还借款。请求判令被告偿还原告借款6万元，诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：借据1支。证明2014年8月10日，被告折磊向原告高彩云借款6万元，由薛庆华担保的事实。被告折磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院对原告提交证据作出如下认定：原告提交的证据，系书证，证明力强；结合原告陈述，能证明原告主张的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：薛庆华向原告高彩云借款6万元，经原告多次催要，薛庆华未偿还，称其将钱借给折磊。2014年8月10日，三方当事人协商，将借款人变更为折磊，薛庆华变更为担保人，折磊向原告出具了6万元借据。经原告多次催要，折磊未向原告偿还借款。本院认为，原告高彩云与被告折磊之间自然人借款合同合法、有效，被告折磊应当按照双方约定，向原告支付借款，故对原告主张由被告偿还借款的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告折磊于本判决生效之日起五日内向原告高彩云偿还借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告折磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张伟二〇一五年五月二十日书记员  王敏
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰执审字第100号申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。法定代表人姚智荣，任局长。委托代理人陈明峰，男，福建省长泰县武安镇党委副书记。委托代理人郭少雄，男，福建省长泰县武安镇计生办主任。被执行人戴志武，男，1991年12月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人戴明芬，女，1996年2月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2015年5月11日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年12月12日以被执行人戴志武、戴明芬两人未婚同居，在未办理结婚证、生育服务证的情况下，于2013年09月在长泰县医院生育一孩（男）的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，作出了泰人口征决字（2014）第1076号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费21250元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县武安镇人民政府缴纳。本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第1076号征收社会抚养费决定书，于2014年12月13日依法送达被执行人戴志武、戴明芬，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年3月2日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠21250元未履行。本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第1076号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴志武、戴明芬在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠21250元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人戴志武、戴明芬必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币21250元；三、被执行人戴志武、戴明芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一五年五月十二日书记员  侯秋茸本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院行 政 裁 定 书（2015）贵行非审字第00052号申请执行人：池州市贵池区人口和计划生育委员会。法定代表人：刘忠华，该委员会主任。被执行人：胡孔海，男，1977年5月生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：朱晓芳，女，1983年2月生，汉族，住池州市贵池区。申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会以被执行人胡孔海、朱晓芳在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决（2014）1373号《社会抚养费征收决定书》，于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人池州市贵池区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1373号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：对申请执行人征决（2014）1373号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人胡孔海、朱晓芳征收社会抚养费人民币30000元的征收决定准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙晓姿审 判 员  时立强代理审判员  赵玲玲二〇一五年五月十四日书 记 员  彭卓越
重庆市北碚区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）碚法行非审字第00087号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。负责人刘云，大队长。被执行人陈成，男，汉族，1985年6月13日出生，住重庆市永川。申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行第1462093号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人陈成驾驶渝C×××号车于2015年1月5日13时30分在绕城高速公路003KM＋100M处，实施了“同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2015年1月5日作出第1462093号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人陈成罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人陈成收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1462093号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人陈成至今未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1462093号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1462093号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵审 判 员  何庆胜人民陪审员  陈 明二〇一五年五月十九日书 记 员  颜秋韵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武东开刑初字第00138号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人邵某，系武汉市奥鑫市政建设公司项目经理。2014年11月26日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月1日被武汉市公安局取保候审。被告人邵某被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年3月23日以武东湖检公诉刑诉（2015）117号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月23日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人邵某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年11月26日20时37分许，被告人邵某酒后驾驶鄂a×××××的黄色现代牌小型汽车，行至本区民族大道南湖大道路口时，被民警查获。经法医鉴定，被告人邵某静脉血液中检出乙醇含量为95.87mg／100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、呼气式酒精检测报告；3、司法鉴定意见书；4、被告人的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年11月26日20时30分许，被告人邵某酒后驾驶鄂a×××××的黄色现代牌小型汽车，沿本区民族大道由南向北方向行驶。当该车行至民族大道南湖大道路口时，被在此设卡盘查的民警拦下检查。民警发现被告人邵某身上有浓烈的酒精气味，遂现场对其进行呼气式酒精测试，结果为82mg／100ml。民警立即将被告人邵某送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心对送检的被告人邵某静脉血液进行检验，其血液中检出乙醇浓度为95.87mg／100ml。经本院调查，被告人邵某住所地的社区矫正机构向本院出具湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，证明被告人邵某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书等，证明被告人邵某因酒后驾驶鄂a×××××的黄色现代牌小型汽车被民警查获归案的事实。2、呼吸酒精检测报告单，证明：经公安机关对驾驶鄂a×××××的黄色现代牌小型汽车的邵某进行呼气式酒精检测，其体内的酒精浓度为82mg／100ml。该报告单上被告人邵某签字，另附现场查获照片，庭审中均经被告人邵某辨认无误。3、三真司法鉴定中心（2014）毒鉴x1993号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2014）1488号鉴定意见通知书，证明：2014年11月26日21时33分，民警带邵某在汉阳医院提取其静脉血样15ml。经鉴定，送检血液中检出乙醇浓度为95.87mg／100ml。该鉴定结论已告知被告人邵某，其无异议。相关照片，证明民警对邵某现场查获和汉阳医院抽血情况。4、机动车驾驶证查询结果、邵某机动车驾驶证复印件，证明：经公安机关查询，确认被告人邵某初次领驾驶执照时间是2003年12月10日，发证机关为武汉市公安局交通管理局，准驾车型为c1。5、小型轿车鄂a×××××的车辆信息及车辆查询情况，证明：经公安机关查询，被告人邵某所驾牌号为鄂a×××××的黄色现代牌小型汽车的所有人为邵某。6、武公（交）扣字（2014）k1488号扣押决定书、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，证明：公安机关查获被告人邵某涉嫌酒驾后将其所驾驶的鄂a×××××的黄色现代牌小型汽车予以扣押，后于2014年12月9日发还被告人邵某，同时还扣押其机动车驾驶证。7、证人吴某的证言，证实：2014年11月26日19时30分左右，我和邵某、蔡忠浩三个人在武汉市洪山区新建村四组4号我自己家里聚餐吃饭。吃饭时我们喝了一瓶关公坊白酒，邵某大约喝了三两左右。大概到20时20分左右我们吃完，我和蔡忠浩还在我家里，邵某一个人开车离开，但他驾车上道我没亲眼看到。8、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及违法犯罪记录查询证明材料，证明：被告人邵某所在社区本区关东街道办事处综合治理办公室及公安派出所均证明其无违法记录，平时表现较好，均愿意接受对其进行非监禁刑期间的监管。9、人口信息登记单，证明被告人邵某的身份情况。10、被告人邵某的供述（卷内附讯问视频光盘）：我因为酒后驾车被民警查获后带到公安机关。2014年11月26日19时30分左右，我和朋友吴某、蔡忠浩三个人在武汉市洪山区新建村朋友家聚餐吃饭。吃饭期间我们喝了一瓶关公坊的白酒，我喝了三两左右。20时15分左右，我驾驶鄂a×××××的黄色现代牌小轿车沿民族大道由南向北行驶到民族大道南湖大道路口时被民警拦下盘查。民警现场对我进行呼气式酒精测试，我测试的结果为82mg／100ml。随后民警将我带至汉阳医院抽血并醒酒。我对鉴定的结果95.87mg／100m1没有意见。我被民警拦下检查时是我自己在开车，车主是我本人，我是准备回家的。我知道酒后不能驾车，但抱侥幸心理，因为开车的时候意识蛮清醒。本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为95.87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人邵某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建军审 判 员  俞 飞人民陪审员  何承武二〇一五年五月十九日书 记 员  周卫东
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民一初字第00065号原告冯某。被告谷城新中悦建材有限公司，住所地：谷城县石花镇大峪桥社区162号。法定代表人李信康，系该公司总经理。本院在审理原告冯某诉被告谷城新中悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯某向本院提出撤回对被告谷城新中悦建材有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回对被告谷城新中悦建材有限公司的起诉。案件受理费减半收取112.50元，由原告负担。审判员  袁大平二〇一五年五月十九日书记员  冯毓坤
山东省沂南县人民法院� � 事 裁 定 书（2015）沂南保字第350号申请人：李斌，男，1983年8月10日出生，住沂南县。申请人：袁霞，女，1987年4月5日出生，住址同上。被申请人：孙永江，男，1988年12月6日出生，住沂南县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人孙永江名下的鲁Q9XX**号车一辆（保全金额：4.5万元），并向本院提供夏晓庆名下的鲁QLXX**号车担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：一、查封（扣押）被申请人孙永江名下的鲁Q9XX**号车一辆；二、查封担保人夏晓庆名下的鲁QLXX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全��本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄俊峰二〇一五年五月七日书记员  徐道印
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第23号原告王某某，男。委托代理人黄学华，湖口钟城法律服务所法律工作者。被告张某某，女。委托代理人张水苟，男，系张某某父亲。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄学华、被告张某某及其委托代理人张水苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告家贫，属大龄青年，2007年下半年原、被告经人介绍相识，2008年1月23日在湖口民政局登记结婚，同年10月14日儿子王某某出生。由于原、被告婚前没有感情基础，被告婚前患有精神病，没有痊愈可能，故诉请判令原、被告离婚；婚生子王某某由原告抚养，抚养费用共同负担；本案诉讼费用原、被告各半负担。为支持其诉请成立，原告王某某提交了以下证据材料：（1）原告身份证复印件，拟证实原告身份；（2）结婚证，拟证实原、被告婚姻关系；（3）原告病历复印件，拟证实原告因家庭矛盾患上抑郁症。被告张某某对证据1、2无异议；对证据3表示不清楚。被告张某某辩称：原告王某某对于被告张某某所患精神分裂症是在知情情况下自愿结为夫妻，故不同意离婚；无论判离或不判离，原告王某某必须承担被告张某某的监护责任和生活供养义务，并且承担相关的经济、护理责任；即使判离，婚生子王某某应随被告张某某共同生活，以利于长大后赡养被告张某某，婚生子王某某抚养费由原告王某某全部承担。为支持其答辩，被告张某某提交了江淼员、王小金出具的证明一份，拟证实原告在结婚时就知道被告患精神病。对此，原告王某某认为证人应出庭作证，形式不合法。经审理查明：2007年下半年，原、被告经人介绍相识，被告父母与介绍人将被告张某某患有精神分裂症的情况向原告王某某作了清楚的介绍。2008年1月23日，原告王某某与被告张某某登记结婚。婚后被告张某某一直在接受治疗。2008年10月14日婚生子王某某出生。婚生子王某某出生后由原告母亲带养，现就读于湖口县城山镇南湖村小学学前班。2015年3月，原告王某某以原、被告婚前没有感情基础，被告婚前患有精神病，没有痊愈可能为由，诉请与被告离婚。本院认为：原、被告经结婚登记，婚姻关系合法有效。对于一方当事人患有精神病的，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中视为夫妻感情确已破裂情形之一的是：婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。原告王某某婚前知道被告张某某患有精神病而与其结婚，且婚后张某某一直在接受治疗，原告王某某以原、被告婚前没有感情基础、被告婚前患有精神病、没有痊愈可能为由诉请与被告离婚，但其提交的证据尚不能证明被告张某某所患精神病属久治不愈，不能认定夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李珍荣二〇一五年五月十八日书记员  崔滢滢
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂通城刑初字第52号公诉机关通城县人民检察院。被告人王某某通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控，2015年3月16日晚19时许，被告人王某某与朋友在本县隽水镇新车站附近吃晚饭，席间被告人饮用了白酒2-3两，饭后被告人驾驶自己的鄂L5M7**号黑色小轿车从本县新车站附近出发往隽水镇新粮道街方向行驶，16日晚21时许被告人行至新粮道街内时与他人发生纠纷，经群众举报被告人涉嫌酒后驾驶机动车。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某某2015年3月16日21时21分时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC186.0↑mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、监控录像照片、酒精检验报告单、到案经过、户籍资料等；（2）驾驶行为类别鉴定书；（3）证人吴某某的证言；（4）被告人王某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。为维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提起出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕勇二〇一五年五月四日书记员  徐莉
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第1648号原告孙延斌，男，1976年11月14日出生，住福州市仓山区。委托代理人兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。被告林明，男，1976年1月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告林剑萍，女，1976年10月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告孙延斌诉被告林明、林剑萍追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙延斌撤回起诉。本案诉讼费15312元，减半收取7656元，由原告负担。审判员  林方二〇一五年五月七日书记员  林舒
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第00467号申请执行人詹必高。委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。法定代表人郑应存，该公司董事长。本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00420号民事调解书已发生法律效力，申请人詹必高于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的3200元。案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00467号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00467号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00467号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2015）鄂黄陂法执一字第00467号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00467号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白德勇二〇一五年五月二十八日书记员  雷 章
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安南民初字第00083号原告刘某甲。委托代理人杨海飞、吉永文，江苏震阳律师事务所律师。被告刘某乙。委托代理人刘根培，海安县南莫镇沙岗村民调主任。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨海飞、吉永文，被告刘某乙及其委托代理人刘根培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：2004年上半年，原、被告经人介绍相识订立婚约，××××年××月领证结婚。婚后生一女刘某丙。由于婚前相处时间较短，民解不够，婚后未能建立起夫妻感情。经常为生活琐事发生争吵，且被告无端打骂原告和女儿，夫妻感情已破裂，现请求判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法给付抚育费。被告刘某乙辩称：原告所说不是事实，我与原告结婚已十多年，我们感情很好，双方没有发生争吵。我不同意离婚。经审理查明：2004年2月原、被告经人介绍相识，并订立婚约。订婚、结婚，被告共给付原告礼金36000元。××××年××月××日双方到海安县婚姻登记机关登记结婚。婚后，原告在家附近服装厂打工；被告一直在上海打工，过春节及农忙时候回来大忙。××××年××月××日，婚生一女刘某丙（原在海安县沙岗幼儿园上学。现在盐城巴山幼儿园上学）。长期以来，夫妻关系尚可。2015年2月8日（农历腊月20），被告在外打工未回来，原告携女儿回娘家。2015年2月21日（农历正月初3）、同年3月15日，被告两次去原告娘家接原告回家未果。3月16日原、被告在海安汽车站发生纠纷，原告报警后，民警到场钝化矛盾，并建议双方通过法律途径解决。2015年3月18日原告向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实有，结婚证，接处警记录一份，双方当事人的陈述在卷佐证本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础。婚后，原、被告夫妻感情尚可，双方应当珍惜建立起来的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生矛盾，双方应妥善处理。被告长年在外打工，夫妻间交流较少，互相关心不够，导致原告提起离婚诉讼。诉讼中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  袁慧剑二〇一五年五月二十日书记员  季洋洋附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）古蔺刑初字第88号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人刘某甲，男，1973年12月16日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，工人，住古蔺县。因犯诈骗罪，于2012年4月12日被古蔺县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月7日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2014年12月16日17时许，被害人刘某乙使用其中国邮政储蓄卡，在中国邮政储蓄银行古蔺县金兰大道支行内自动取款机办理汇款业务后，未取出银行卡即离开。随后，在刘某乙身后排队的被告人刘某甲在办理取款业务时，发现被害人的银行卡尚处于业务操作界面，遂分6次将该银行卡内的人民币18000元取走。2014年12月22日，被告人刘某甲到公安机关主动投案，并将被害人银行卡及现金人民币18000元上交，由公安机关返还被害人。案发后，刘某甲取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时提出被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证的书证古蔺县公安局刑事侦查大队受理报警登记表、受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，权利义务告知书，调取证据通知书，中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县金兰大道支行账户交易明细，物证照片，扣押决定书、扣押及发还清单，谅解书，情况说明，归案情况说明，古蔺县人民法院（2012）古蔺刑初字第51号刑事判决书，户籍证明材料等；被害人刘某乙的陈述；被告人刘某甲的供述；辨认现场笔录及辨认照片，视频资料及制作说明等证据证实。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人刘某甲存在犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲积极退赔被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人刘某甲犯罪的事实、情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人刘某甲不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  甘露强代理审判员  袁 莉人民陪审员  夏国华二〇一五年五月十九日书 记 员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟岱衢商初字第29号原告方形平。委托代理人袁湘军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被告汪光明。被告徐龙军。原告方形平与被告汪光明、徐龙军民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张维琼独任审理。本案在审理过程中，原告方形平以双方已达成和解为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方形平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方形平撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告方形平负担。审 判 员 张维琼二〇一五年五月二十日代书记员 孙 宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第218号原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路56号。负责人：叶绍洪，该支行行长。委托代理人：金奖，该支行员工。委托代理人：李琼，该支行员工。被告：温州锐旗贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区温金路136弄2号。法定代表人：周南花，总经理。被告：浙江鸿地建筑设计有限公司，住所地：浙江省温州市新城大道康源大楼南楼二楼201室。法定代表人：施建光，董事长。被告：周南花。被告：夏黔达。被告：施建光。被告：周素芬。被告：夏鸳鸯。被告：周苏光。原告温州银行股份有限公司得胜支行（以下简称温州银行得胜支行）为与被告浙江锐旗贸易有限公司（以下简称锐旗公司）、浙江鸿地建筑设计有限公司（以下简称鸿地公司）、周南花、夏黔达、施建光、夏鸳鸯、周苏光、周素芬金融借款合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告锐旗公司偿还借款合同期内利息47934.60元及期内利息的复利；2.判令拍卖、变卖或折价被告夏鸳鸯、周苏光提供抵押的坐落于瓯北镇罗马城××幢××室的房产，原告就所得的款项有权在450.1万元最高债权余额范围内优先受偿；3.判令被告鸿地公司在1500万元范围内承担连带保证责任；4.判令被告周南花、夏黔达在4000万元范围内承担连带保证责任；5.判令被告施建光在3850万元范围内承担连带保证责任；6.判令被告周素芬在6000万元范围内承担连带保证责任；7.本案诉讼费用、保全费用、公告费用等由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月14日，被告锐旗公司与原告签订编号729002013企贷字00008号的《非自然人借款合同》，约定被告锐旗公司向原告借款226万元，借款期限自2013年1月14日至2013年11月14日，月利率固定为6.3‰，每月20日结息，并约定利率的调整方式、还款方式、逾期罚息利率及复利、违约责任等。该借款合同有以下担保：（1）被告鸿地公司在1500万元最高额债权余额内提供连带责任保证担保，于2012年7月18日与原告签订编号为温银729002012年高保字00073号的最高额保证合同；（2）被告周南花、夏黔达在4000万元最高额债权余额内提供连带责任保证担保，于2012年7月4日与原告签订编号为温银729002012年高保字00071号的最高额保证合同；（3）被告周素芬在6000万元最高额债权余额内提供连带责任保证担保，于2012年5月23日与原告签订编号为温银729002012年高保字00041号的最高额保证合同；（4）被告施建光在3850万元最高额债权余额内提供连带责任保证担保，于2012年7月18日与原告签订编号为温银729002012年高保字00072号的最高额保证合同；（5）被告夏鸳鸯、周苏光以坐落于瓯北镇罗马城××幢××室的房产在4501000元最高额债权余额内提供最高额抵押担保，于2012年3月6日与原告签订了编号温银729002012年高抵字00024号的最高额抵押合同。上述抵押已办理登记。上述合同签订后，原告根据被告锐旗公司的申请，于2013年1月15日向被告锐旗公司发放贷款人民币226万元。被告锐旗公司一直未支付过利息，于2013年6月29日还清本金226万元。截止2015年5月13日，被告锐旗公司尚欠期内利息47934.60元、期内利息的复利10408.40元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告温州银行得胜支行请求被告锐旗公司支付期内利息、期内利息的复利，符合借款合同约定，本院予以支持。被告夏鸳鸯、周苏光提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权，优先受偿的范围以约定的最高额为限。被告鸿地公司、周南花、夏黔达、施建光、周素芬应依照约定和法律规定在其担保范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第四十六条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江锐旗贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司得胜支行期内利息47934.60元及期内利息的复利（截止2015年5月13日，期内利息的复利为10408.40元；自2015年5月14日起，期内利息的复利以期内利息47934.60元为基数，按月利率9.45‰计算至本判决确定的履行完毕之日止）。二、如被告温州锐旗贸易有限公司未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告韩景泉、陶慧敏提供抵押的坐落于永嘉县瓯北镇罗马城××幢××室的房产（房产证号：永房权证瓯北字第××号，建筑面积155.05平方米），所得价款由原告温州银行股份有限公司得胜支行优先受偿，但承担责任的范围与合同编号为温银729002012年高抵字00025号的《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过310万元。三、被告浙江鸿地建筑设计有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为温银729002012年高保字00073号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1500万元。四、被告周南花、夏黔达对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为温银729002012年高保字00071号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过4000万元。五、被告施建光对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为温银729002012年高保字00072号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3850万元。六、被告周素芬对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为温银729002012年高保字00041号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过6000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元、公告费1300元，合计2353元，由被告浙江锐旗贸易有限公司、浙江鸿地建筑设计有限公司、周南花、夏黔达、施建光、夏鸳鸯、周苏光、周素芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王浩泽人民陪审员  陈小萍人民陪审员  韩小宝二〇一五年五月二十日书 记 员  凌 蝶
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法鸿民初字第154号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务：理事长。委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。被告侯丽辉，男，1979年06月23日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告侯丽辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告侯丽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年05月24日，在原告处借款23000.00元，还款日期为2007年12月20日，借款利率为11.73‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计23000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：被告于2007年05月24日，在原告处借款23000.00元，还款日期为2007年12月20日，借款利率为11.73‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告侯丽辉于本判决生效后立即偿还原告借款人民币23000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。案件受理费人民币375.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东审 判 员  王茂元人民陪审员  侯春龙二〇一五年五月六日书 记 员  陈艳军
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第598号原告：段某某，女，1984年生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张某某，男，1982年生，汉族，住清丰县。（缺席）。原告段某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段某某诉称：原被告于2010年4月经人介绍相识，于2010年5月21日登记结婚，婚后于2011年1月13日生育一名男孩张泽丰。由于婚前双方认识时间较短，互不了解，草率结婚，导致婚后感情不好。且原告发现被告张某某不务正业，没有家庭观念和责任心，到处欠账且打骂原告，虽经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告的所作所为对原告造成了严重的伤害，双方到现在已经分居半年，原被告双方夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，特请求判决原被告离婚，婚生长子张泽丰由原告抚养，被告承担学费和部分抚养费，共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：原被告经人介绍相识，于2010年5月21日登记结婚，婚后于2011年1月13日生育长子张泽丰，现随原告生活。原告以原被告双方性格不合，被告不务正业等为由起诉离婚，并称原被告双方已分居半年，但未提交证据证明。本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互尊重，共同营建和睦的家庭关系。原被告结婚多年且生育有共同的孩子，双方具有一定感情基础，虽然婚后产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好希望，夫妻关系应予维持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告段某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇一五年五月六日书记员  邵高冲
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2015）皋刑二初字第00092号公诉机关江苏省如皋市人民检察院。被告人陆某，南通中国外运集团工人，户籍地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2015年3月17日被如皋市公安局取保候审，于2015年3月31日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年5月12日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陆某犯伪造金融票证罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人陆某于2014年2、3月份，在南通市港闸区节制闸附近，采用小广告电话联系、提供银行真实存单信息的方式，通过他人伪造户名为其母亲宗某，面额为人民币10000元、6000元的在中国农业银行如皋林梓分理处的存单2张，面额总计人民币16000元。案发后，被告人陆某能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某、丁某、王某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、调取的银行存单、查询资料，存单鉴别说明，被告人陆某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某故意伪造银行存单，其行为已触犯刑律，构成伪造金融票证罪。案发后，被告人陆某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯伪造金融票证罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陆某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯伪造金融票证罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十二日起至二○一五年八月十一日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇一五年五月十二日书记员  沈 鹏附《中华人民共和国刑法》第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；（四）伪造信用卡的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）五刑初字第00124号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人郭某，曾用名郭某某，男，1995年10月21日出生，汉族，住安徽省泗县。被告人郭某因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月2日被五河县公安局刑事拘留，同年3月5日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，2015年5月14日本院决定对其取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2014年1月25日0时许，欧某某、张某、马某、黄某某、孙某某等人在五河县城关镇淮河路“皇家一号”KTV唱歌时，因在包间内扔蛋糕一事与该KTV多名服务员发生打架。在打架过程中，被告人郭某伙同陈某（另案处理）等人持刀、啤酒瓶等人将欧某某、张某、黄某某、孙某某等人打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，欧某某左肩部的损伤已构成轻伤二级，头部的损伤已构成轻微伤；张某、黄某某、孙某某的损伤均构成轻微伤。检察机关认为，被告人郭某伙同他人，故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、现场照片、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、调解协议、撤诉书、收条等证据。被告人郭某对指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明：2014年1月25日0时许，欧某某、张某、马某、黄某某、孙某某等人在五河县城关镇淮河路“皇家一号”KTV唱歌时，因在包间内扔蛋糕一事与该KTV多名服务员发生打架。在打架过程中，被告人郭某伙同陈某（另案处理）等人持刀、啤酒瓶等人将欧某某、张某、黄某某、孙某某等人打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，欧某某左肩部的损伤已构成轻伤二级，头部的损伤已构成轻微伤；张某、黄某某、孙某某的损伤均构成轻微伤。案发后，被告人郭某、陈某与欧某某达成调解协议，被告人郭某、陈某一次性赔偿受害人欧某某各项损失9.5万元，赔偿欧某某、张某、马某、黄某某、孙某某各项损失2.9万元，受害人欧某某、张某、马某、黄某某、孙某某对郭某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述；同案人陈某的供述；受害人欧某某、张某、马某、黄某某、孙某某的陈述；证人马某、王某甲、王某乙、刘某、赵某、汤某等人的证言；现场图；辨认笔录；住院病历、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过、和解协议、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某伙同他人，故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人郭某的刑事责任；鉴于被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 曦二〇一五年五月十五日书记员 王阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第486号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人高某，居民。曾因吸食毒品于2007年9月4日被绍兴市公安局越城区分局决定强制戒毒六个月；因吸食毒品于2011年6月17日被原绍兴县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）382号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年9、10月至2015年1月初，被告人高某在明知他人吸食毒品的情况下，仍在其位于绍兴市柯桥区钱清镇前梅村砖窑94号家中二楼房间内先后容留田某吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次，容留李某某吸食甲基苯丙胺1次。2015年1月5日上午，被告人高某因吸食毒品被民警依法传唤至绍兴市柯桥区公安局钱清派出所，到所后其如实交代了公安机关尚未掌握的容留田某、李某某吸食毒品的事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有绍兴市柯桥区公安局扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制戒毒决定书、通话详单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过和情况说明，田某、李某某的证言及田某的辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某因吸毒被依法传唤后如实交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月六日起至二○一五年五月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金娅二〇一五年五月十一日书记员  李 平
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第860号原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。法定代表人：张承志，该公司董事长。委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托代理人：翁仕侃，该公司职工。被告：葛赛琴，私营企业主。被告：葛金辉，职工。被告：葛海军，职工。被告：葛伟峰，职工。原告象山汇鑫小额贷款有限公司为与被告葛赛琴、葛金辉、葛海军、葛伟峰小额借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向象山县人民法院提起诉讼。2015年3月27日，宁波市中级人民法院指定本院管辖，本院于2015年4月24日受理。原告诉请：一、被告葛赛琴归还原告借款本金500000元，并从2014年1月29日开始按月利率17.1‰支付利息至实际给付之日止；二、被告葛金辉、葛海军、葛伟峰对上述债务承担连带偿付责任；三、本案诉讼费由被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年5月19日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人潘文勇、翁仕侃，被告葛赛琴、葛伟峰到庭参加诉讼，被告葛金辉、葛海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月26日，原告与被告葛赛琴、葛金辉、葛海军、葛伟峰签订了一份《保证借款合同》，该合同约定，被告葛赛琴向原告借款500000元，借款期间从2013年12月26日起至2014年6月23日止，借款利率为月利率17.1‰，实际放款日期及月利率以借款借据为准。还款方式为一次还本，按月付息，每月10日结息。被告葛金辉、葛海军、葛伟峰为被告葛赛琴的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金和利息等，保证期间为两年。同日，原告出借给被告葛赛琴500000元。自2014年1月29日起，借款人葛赛琴未支付利息，保证人也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛赛琴于判决生效后三十日内归还原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付相应利息（利息按月利率17.1‰计算，自2014年1月29日起算至实际履行之日止）；二、被告葛金辉、葛海军、葛伟峰对上述款项的债务承担连带偿付责任；三、被告葛金辉、葛海军、葛伟峰承担连带偿付责任后，有权向被告葛赛琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费10082元，减半收取5041元，由被告葛赛琴、葛金辉、葛海军、葛伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 贺小象二〇一五年五月二十一日代书记员 林 倩
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商南执字第00077号申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），住所地：商南县滨河西路中段。法定代表人姚强，系农村商业银行董事长。委托代理人：荆长青，男，汉族，系商南县农村商业银行表外不良资产中心主任。被执行人董虎，男，汉族，农民。被执行人胡娟，女，汉族，居民。申请执行人商南农商银行与被执行人董虎、胡娟因金融借款合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2014）商南民初字第00653号民事判决书判决：由被告董虎、胡娟于本判决生效后十五日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款17万元本金及利息、逾期利息（利息从2011年8月1日起按合同约定的利率计算、逾期利息从2014年3月19日起按合同约定的利率计算至本案执行终结之日止）。案件受理费3770元，由被告董虎、胡娟承担。判决书生效后，被告董虎、胡娟未按判决内容履行，据此申请执行人2015年4月1日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2015年4月2日向被执行人董虎、胡娟送达了案件执行通知书。执行中二被执行人董虎、胡娟按期将执行款170000元及利息80902.8元、共计250902.8元（其中：本金170000元）以及案件诉讼费3770元执行到位，现本案执行款250902.8元及案件诉讼费3770元已由申请人商南农商银行全部领取，案件执行费2506元由被执行人董虎、胡娟承担，本案现已全部执行到位。经合议庭合议，故依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2014）商南民初字第00653号民事判决书终结执行。本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。审判长 ：李林生审判员 ：曹振勇审判员 ：何显空二〇一五年五月十三日书记员 ： 夏 杰
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）永靖民初字第664号原告陈燕，女，汉族，生于1964年12月13日，无业，住永靖县。身份证号：×××。委托代理人刘对成，又名刘瑞杰，男，汉族，生于1970年6月18日，农民，住永靖县刘家峡镇刘家峡村四社***号。被告胡小兰，女，汉族，生于1965年4月14日，无业。住永靖县。身份证号×××。原告陈燕诉被告胡小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员祁永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托代理人刘对成到庭参加诉讼，被告胡小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈燕诉称，2013年5月1日，被告向原告借款35875元，同时向原告出具了借条，约定月利率一分五。后原告向被告要求还款，但被告以种种理由推脱不还。为此，现请求依法判令被告支付原告借款35875元及利息12915元，共计48790元，并承担本案诉讼费用。被告胡小兰未作书面答辩。经审理查明，2013年5月1日，被告胡小兰向原告陈燕借款35875元，约定月利率为一分五厘。被告向原告出具借条一份。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件等证据已经法庭审查确认，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡小兰向原告借款共计35875元，被告应当依法偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告承担约定利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，自然人间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。故原被告对利息的约定未超出上述规定，故原告关于利息的主张，本院予以支持（本金35875元×约定利率15‰﹤即月利率为一分五厘﹥×24个月﹤2013年5月1日至起诉之日﹥=12915元；）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告胡小兰于本判决生效之日起十日内向原告陈燕偿还借款35875元及利息12915元，共计48790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告胡小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  祁永成二〇一五年五月十三日书记员  崔 燕提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第369号申请执行人刘元香，女，1963年10月31日出生，汉族，住威海临港区草庙子镇曹格庄村*****号。被执行人张俊胜，男，1982年6月26日出生，汉族，住威海临港区苘山镇沟道头村**号。上述当事人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1454号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王少锋二〇一五年五月二十五日书记员  戚礼君
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执保字第45号申请执行人白山市威美物业服务有限公司。被执行人桦甸市金轩房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人白山市威美物业服务有限公司与被执行人桦甸市金轩房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条至规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江民保字第47号民事裁定书的执行程序。执行员  侯森瀚二〇一五年五月二十六日书记员  邱晓巍
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第966号原告：夏××。委托代理人：李华林，男，1964年4月11日生，汉族，居民，住临沭县育兴嘉园*号楼*单元***室。公民身份号码：3728331964********。被告：谢××。原告夏××诉被告谢××离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏××及其委托代理人李华林、被告谢××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏雯强诉称：原、被告经人介绍于2012年11月21日经政府登记婚，2012年11月26日按农村风俗举行结婚仪式。婚后4天在村信用社代办员用被告的身份证，存款45000元。婚后不久发现被告与前男友来往“过密”。我于2015年1月20日将被告送回娘家，让其处理好“私事”。后被告未回，且将不到期的存款45000元支取，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，并返还存款45000元。被告谢××在庭审中辩称：我不同意离婚，家中刚建房子，得好好过日子。经审理查明：原、被告于2012年春天经人介绍认识并建立恋爱关系，于2012年11月21日经政府登记结婚，同年11月26日按农村风俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚初感情尚可，2015年1月20日因琐事原、被告发生争执，后原告将被告送回娘家，被告在娘家生活至今未归。原告于2015年3月25日诉至本院，要求与被告离婚。以上事实由当事人陈述、结婚证复印件、育龄妇女信息卡等证据在卷予以证实。本院认为：夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，双方还有和好的可能，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告夏××与被告谢××离婚。诉讼费300元，减半收取150元，由原告夏雯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王青松二〇一五年五月十三日书记员  英启娟