广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法民二初字第14号原告东莞市联景实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人袁德宗，该公司董事长。委托代理人梁永强、梁集强，均系广东格雷兄弟律师事务所律师。被告东莞市琛海五金贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人鲁庆明。被告张穗清，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住广东省广州市，身份证号码：XXX。被告李文帆，女，汉族，XXX年XX月XX日出生，住广东省广州市，身份证号码：XXX。被告鲁庆明，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住广东省广州市，身份证号码：XXX。被告曾峙轩，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住广东省广州市，身份证号码：XXX。原告东莞市联景实业投资有限公司诉被告东莞市琛海五金贸易有限公司（以下简称琛海公司）、张穗清、李文帆、鲁庆明、曾峙轩金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁永强到庭参加诉讼，被告琛海公司、张穗清、李文帆、鲁庆明、曾峙轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月5日，中国工商银行股份有限公司东莞东城支行（以下简称工商银行）与被告琛海公司签订编号为2012年东借字第001号的《循环借款（网贷通）合同》，约定向被告琛海公司发放贷款本金2000万元，贷款利率为8.528％/年，期限至2013年1月4日。被告张穗清、李文帆根据其与工商银行于2011年12月8日签订编号为2011东抵字039号的《最高额抵押合同》，以位于广州市海珠区XXXX（产权证号为粤房地权证穗字第08200X**号）为被告琛海公司在上述借款合同项下的借款本息清偿义务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押担保权利凭证编号为粤房地他项权证穗字第08200XXX号。被告鲁庆明、曾峙轩则根据其与工商银行于2011年12月8日签订的编号为2011年东保字第103号的《最高额保证合同》，为被告琛海公司在上述借款合同项下的借款本息清偿义务提供连带责任保证担保，保证期间至贷款期限届满之日起二年。合同签订后，工商银行于2012年2月3日向被告琛海公司发放了贷款2000万元。借款期限届满后，被告琛海公司未能按时还款，截至2013年1月29日止，被告累计拖欠工商银行到期借款19940349.33元、利息212180.72元。2013年1月29日，经原告与工商银行协商，工商银行将对五被告享有的债权全部转让给原告，并就债权转让事宜通知了五被告。此后，虽经原告再三催收，被告琛海公司对欠款至今分文未付，被告张穗清、李文帆、鲁庆明、曾峙轩也未依约承担担保责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告琛海公司向原告返还借款19940349.33元及利息（利息按年息8.528％计算，计至还清款项之日止，暂计至2014年11月24日的应付利息为3301046.69元），2、被告琛海公司承担原告为实现债权而支出的律师费30万元，3、确认原告在对被告琛海公司享有的债权范围内对被告张穗清、李文帆拥有的位于广州市海珠区XXXX（产权证号为粤房地权证穗字第08200X**号）享有优先受偿权，4、被告鲁庆明、曾峙轩对被告琛海公司的上述债务承担连带清偿责任，5、本案的诉讼费用由五被告承担。五被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2011年12月8日，工商银行（合同甲方）与抵押人被告张穗清、李文帆（合同乙方）签订编号为2011东抵字039号的《最高额抵押合同》，抵押物为房产（权属人：被告张穗清，房地产权证：粤房地权证穗字第08200X**号，房产坐落：广州市海珠区XXXX）。合同第一条约定乙方所担保的主债权为自2011年12月8日至2014年12月7日期间，在4000万元的最高余额内，甲方依据与琛海公司、广州卡蒂丝服饰有限公司（以下简称卡蒂丝公司）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议、开立担保协议、国际国内贸易融资协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。第二条约定最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在第一条所述之最高余额内。第八条约定甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商、将抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求法院拍卖、变卖抵押财产。双方对该抵押物办理了抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证穗字第08200XXX号）。2011年12月8日，工商银行（合同甲方）与被告鲁庆明、曾峙轩（合同乙方）签订一份编号为2011年东保字第103号《最高额保证合同》，约定乙方自愿向甲方提供保证担保（反担保）。合同第一条约定乙方所担保的主债权为自2011年12月8日至2014年12月7日期间在2970万元的最高余额内，甲方依据与琛海公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。第二条约定保证方式为连带责任保证。第三条约定最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第一条所述之最高余款内。第四条约定主合同为借款合同、则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。第六条约定甲方主债权存在物的担保的，无论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩；甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2012年1月5日，工商银行与被告琛海公司签订一份编号为2012年东借字第001号的《循环借款（网贷通）合同》，由被告琛海公司向工商银行借款用于资金周转。合同第一部分第二条约定合同项下循环借款额度为2000万元；使用期限自本合同生效之日起至2013年1月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。合同第三条约定借款利率为固定利率即年利率8.528％，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。第七条约定本合同项下借款的担保合同为编号2011年东抵字第040号、第039号最高额抵押合同、2011年东保字第103号最高额保证合同。合同第二部分第六条约定借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。第八条约定借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第十条约定贷款人有权将其在合同项下的权利部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须征得借款人同意。未经贷款人书面同意，借款人不得转让其在本合同项下的任何权利和义务。合同签订后，原告于2012年2月3日向被告琛海公司发放贷款共计2000万元，根据原告提供的借款凭证显示，利率确定日期为2012年1月5日、贷款到期日为2013年1月4日。2013年1月29日，工商银行（合同甲方）与原告（合同乙方）签订了一份编号为2013年东转字第001号《债权转让协议》，合同约定由乙方受让甲方与被告琛海公司之间的编号为2012年东借字第001号的《循环借款（网贷通）合同》、甲方与被告张穗清、李文帆之间的编号为2011东抵字039号的《最高额抵押合同》以及甲方与被告鲁庆明、曾峙轩之间的编号为2011年东保字第103号的《最高额保证合同》。2013年1月29日，工商银行、原告就工商银行将涉案债权及担保转让给原告一事向被告琛海公司、张穗清、李文帆、鲁庆明、曾峙轩发出《债权转让通知》，前述被告在签收回执上签名、盖章确认知悉涉案债权转让事宜。原告（合同甲方）与广东格雷兄弟律师事务所（以下简称格雷兄弟律所，合同乙方）于2014年11月24日签订《民事委托代理合同》，约定乙方接受委托，指派梁永强、梁集强律师为本案甲方的诉讼代理人，代理费为30万元，合同约定甲方应在合同签订后60天内向乙方付清代理费。庭审中，原告确认其尚未向格雷兄弟律所支付律师费30万元。另，原告在另案[案号：(2015)东一法民二初字第13号]起诉卡蒂丝公司、张穗清、李文帆、鲁庆明金融不良债权追偿纠纷中，编号为2011东抵字039号的《最高额抵押合同》同时为(2015)东一法民二初字第13号案中的主债权，在4000万元的范围提供最高额抵押。被告张穗清与李文帆是夫妻关系。以上事实，有原告提供的《循环借款（网贷通）合同》、《债权转让协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《债权转让通知》、《民事委托代理合同》、房地产他项权证等证据以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。涉案的《循环借款（网贷通）合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。工商银行将涉案债权权益转让给原告，没有违反法律法规的规定，本院认定原告从工商银行处继受取得的涉案债权合法有效。工商银行于2012年2月3日向被告琛海公司发放了贷款2000万元，被告琛海公司即负有返还贷款本金及利息的义务，但被告琛海公司至今未全额返还涉案贷款，故原告诉请被告琛海公司返还借款19940349.33元，合法有据，本院予以支持。对于利息，合同约定借款自实际提款日起按日计息，涉案贷款于2012年2月3日发放，故利息应按年利率8.528％从2012年2月3日起计算。贷款到期后，被告琛海公司未返还借款本金及利息，根据合同约定，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定，但原告现对贷款到期后的利息仍按年利率8.528％计算，有利于被告，本院予以准许。原告诉请被告琛海公司支付律师费30万元，但原告仅提供了其与格雷兄弟律所签订的合同，未有相应的付款凭证，原告亦承认尚未支付该费用，该费用尚未实际发生，故对原告诉请被告琛海公司支付律师费30万元，依据不足，本院不予支持。被告张穗清、李文帆以张穗清所有的房产（房地产权证：粤房地权证穗字第08200X**号）为被告琛海公司、卡蒂丝公司合同项下债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，该《最高额抵押合同》合法有效。根据合同，抵押担保的主债权范围不应超过其最高额度4000万元，故原告依法对上述房产享有抵押权，但本案与(2015)东一法民二初字第13号案件抵押担保的最高额度为4000万元，即本院认定原告在本案及(2015)东一法民二初字第13号案件中对上述房产的折价或拍卖、变卖所得的价款在主债权4000万元的范围内享有优先受偿权。被告鲁庆明、曾峙轩为涉案主债权提供最高额度2970万元的连带责任保证，《最高额保证合同》约定无论主债权是否存在其他担保，原告均可以要求保证人承担保证责任，该约定合法有效，故被告鲁庆明、曾峙轩应对被告琛海公司的债务在主债权2970万元内承担连带清偿责任。被告张穗清、李文帆、鲁庆明、曾峙轩承担担保责任后，有权在其所承担责任范围内向债务人即被告琛海公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市琛海五金贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市联景实业投资有限公司偿还贷款本金19940349.33元及利息（按年利率8.528％计算，从2012年2月3日起计至本判决确定的清偿之日止）；二、被告张穗清、李文帆以被告张穗清所有的房产（房地产权证：粤房地权证穗字第08200X**号）对上述第一判项下的债务在4000万元内承担抵押担保责任，原告对前述质押物的折价或拍卖、变卖所得的价款，与(2015)东一法民二初字第13号案件两案在4000万元的范围内享有优先受偿权；三、被告鲁庆明、曾峙轩对上述第一判项下的债务在2970万元范围内承担连带清偿责任；四、被告张穗清、李文帆、鲁庆明、曾峙轩承担责任后，有权在其所承担责任范围内向被告东莞市琛海五金贸易有限公司追偿；五、驳回原告东莞市联景实业投资有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159506.98元，由原告负担5800元，五被告负担153706.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  廖 敏审 判 员  陈 蕾人民陪审员  翁敏妃二〇一五年五月七日书 记 员  叶韵舒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。