河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1268号原告哈艳青。委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。被告王庆彬。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司。住所地：北京市昌平区城区镇北环路**号。负责人李德水，总经理。组织机构代码：××。委托代理人赵彬，该公司职员。原告哈艳青与被告王庆彬、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈艳青的委托代理人孙车领、被告王庆彬到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈艳青诉称，2015年3月25日，被告王庆彬驾驶京Q×××××号小型面包车沿106国道由南向北行驶至166KM＋200M处时，与由南向西左转弯的哈艳青驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，哈艳青受伤的交通事故。经河间市交警队认定，被告王庆彬负事故的同等责任，原告哈艳青负事故的同等责任。经了解，被告王庆彬驾驶的京Q×××××车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，现原、被告双方就保险赔偿事宜未达成一致意见，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计15000元并承担诉讼费用。原告哈艳青为证实自己的主张提交如下证据：一、道路交通事故认定书一份，主要内容：2015年3月25日18时30分许，王庆彬驾驶京Q×××××号小型面包车沿106国道由南向北行驶至106国道166KM＋200M处时，与由南向西左转弯哈艳青驾驶电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，哈艳青受伤。王庆彬负事故的同等责任，哈艳青负此事故的同等责任。用以证明事故发生经过及责任划分。二、河间市人民医院的住院病历、诊断证明、用药明细清单各一份、医疗费单据四张，主要内容：哈艳青于2015年3月25日至2015年4月3日在河间市人民医院住院9天、花费医疗费4689.64元、住院期间1人陪护、出院后休息治疗6周。用以证明原告的伤情、住院天数、医疗费支出及住院期间的护理人数、出院后的休养期限等情况。三、河间市兰箭机电设备有限公司的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、负责人身份证复印件一份、劳动合同一份、事故前三个月的工资表三张、扣发工资证明一份、河间市工伤保险管理所出具哈艳青缴纳工伤保险的证明一份，用以证明原告是河间市兰箭机电设备有限公司工人、月工资3450元，因交通事故工资扣发。四、交通费单据七十五张，金额750元。用以证明交通费损失。被告王庆彬辩称，我的车在被告保险公司投保了交强险一份和30万元的商业三者险及不计免赔，原告的损失应当由保险公司承担。被告王庆彬为证实自己的主张提交如下证据：一、行驶证、驾驶证各一份。二、保险单复印件两张。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司庭后提交答辩状称，我公司对京Q×××××承保交强险、本次事故发生在保险期内，对于合理合法的损失我公司同意赔偿，我公司同意在交强险死亡伤残赔偿责限额内赔偿（其中包括护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费等）110000元、医疗费用（其中包括医药费、住院伙食补助费、营养费等）赔偿限额10000元、财产损失责赔偿限额2000元内对有票据且真实的损失进行合理赔偿，日用品费、住宿费、复印费、鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。一、医药费：按照国家基本医疗保险（医保规定）的标准核定医疗费用的赔偿金额，出具就诊医院出具的诊断证明、门诊病历，住院治疗者的住院收据处方及用药明细，检查治疗明细受害人的有效身份证明。二、护理费：原告要求支付护理费且未提供护理合同及护理费实际交付的票据。如果是家人亲属护理的，该护理人员有正式工作，应该提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少。三、营养费：原告要求支付营养费，我公司不同意赔偿，因未出具医嘱证明。四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定并根据受害人实际住院天数赔偿。五、误工费：原告没有提供应该提供的劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除。六、残疾赔偿金：需要提供司法鉴定部门出具的伤残等级鉴定书，受害人户口薄原件、按照户口性质事发地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。七、交通费：我公司认可与本次交通事故就诊就医相符的交通费发票。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司未向本院提交证据。经合议庭综合评议，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据一，系处理交通事故的专业机构出具的，能够证实事故发生的经过及责任划分，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力本院予认定。原告提交的证据二，系原告就医的正规机构出具的，能够相互印证原告的伤情、治疗、住院天数、医疗费支出、住院期间的护理人数、出院后的休息期限等情况，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据三，有河间市工伤保险管理所出具的缴纳工伤保险的证明，与其他证据之间能够相互印证原告在河间市兰箭机电设备有限公司上班及月平均收入3450元等情况，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据四，用以证明交通费损失，但数额过高，根据原告的伤情、住院天数、其住所与医院的距离等综合因素，本院酌定为300元。被告王庆彬提交的证据一，能够证实被告王庆彬具有驾驶资格、其肇事车辆具有行驶资格，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。被告王庆彬提交的证据二，能够证实被告王庆彬驾驶的肇事车辆的投保情况，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。经过法庭调查、当事人陈述并结合本案予以采信的证据，查明以下事实：2015年3月25日18时30分许，被告王庆彬驾驶京Q×××××号小型面包车沿106国道由南向北行驶至106国道166KM＋200M处时，与由南向西左转弯的原告哈艳青驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告哈艳青受伤。经河间市公安交通警察大队认定，被告王庆彬负事故的同等责任，原告哈艳青负事故的同等责任。事故之后，原告哈艳青于2015年3月25日至2015年4月3日在河间市人民医院住院治疗9天，共计花费医疗费4689.64元。2015年4月3日河间市人民医院出具诊断证明证实原告住院期间需一人陪护、出院后休息治疗六周。另外，原告因本次事故造成交通费损失300元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条（赔偿误工费的法律依据）、第二十一条（赔偿护理费的法律依据）、第二十三条（赔偿住院伙食补助费的法律依据）、参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告的误工费按其月平均工资3450元计算为5865元（3450元÷30天×（9天＋42天））护理费按河北省在岗职工年平均工资42532元计算为1049元（42532元÷365天×9天×1人）、住院伙食补助费为450元（50元×9天），以上原告因本次事故造成的损失共计12353.64元（医疗费4689.64元＋交通费300元＋误工费5865元＋护理费1049元＋住院伙食补助450元）。被告王庆彬驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司投保了交强险一份及责任限额为30万元的第三者责任保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，系保险责任事故。本院认为，被告王庆彬驾驶京Q×××××号小型面包车与原告哈艳青驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告哈艳青受伤，此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告王庆彬与原告哈艳青负事故的同等责任，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告王庆彬驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”的规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担5139.64元（4689.64元＋450元）、死亡伤残赔偿限额内承担7214元（交通费300元＋误工费5865元＋护理费1049元），共计12353.64元。因原告所诉损失未超出被告保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告王庆彬不承担本案的赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司辩称诉讼费等不在保险责任范围内该公司不予赔偿的主张，因其不能证实与被保险人在保险合同中对诉讼费等的负担作出了约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司赔偿原告哈艳青损失共计12353.64元（其中赔偿款12353.64元及诉讼费144元共计12497.64元打入原告哈艳青在中国建设银行的银行卡内、卡号：62×××36）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告王庆彬不承担本案的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费175元，由原告哈艳青负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘春景审判员  高 燕审判员  郝秀芳二〇一五年五月五日书记员  胡玲玉