成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初3927号 原告（反诉被告）：缪绍进，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。 委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师。 被告(反诉原告)：成都市春宇运输有限公司，住所地：成都市锦江区三官堂街**。 法定代表人：宋先战。系该公司经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 原告缪绍进诉被告成都市春宇运输有限公司(以下简称春宇公司)合同纠纷一案，本院立案受理后，被告春宇公司在答辩期内提出反诉，本院经审查后受理反诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月1日对本反诉公开开庭进行合并审理。原告缪绍进及其委托诉讼代理人吴静，被告春宇公司的委托诉讼代理人王肖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪绍进向本院提出本诉诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2016年4月25日签订的《汽车营运服务合同》；2、依法判决被告协助将挂靠车辆（车型：轻型仓栅式货车、车牌号：川Ａ×××××）过户登记到原告名下；3、请求判令被告返还原告多收取的费用2764元；4、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2016年4月25日签订了《汽车运营服务合同》，约定原告将所属的车辆（车型：轻型仓栅式货车、车牌号：川Ａ×××××）挂靠在被告名下经营。协议签订后原告按约定履行了义务。在合同履行期间，原告依法、依约定缴纳各项费用，并严格履行各项义务，被告却以各种方式要求原告缴纳并未发生的、或者收取金额远远高于实际应该由原告承担的费用。货运市场本来就竞争激烈，生意差且利润低，面临收入微薄的窘境，还要遭受被告雁过拔毛式的搜刮，原告着实无力经营下去。原告多次以各种方式要求解除《汽车营运服务合同》，办理车辆变更登记至原告名下，被告均不予理睬。故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告春宇公司针对本诉辩称，原告诉请的解除原被告的双方合同，没有事实及法律依据，依据双方签订的货车服务合同，服务期限合同签订之日起至车辆报废时止，在合同的履行过程中，被告不存在任何违约行为，因此，原告诉请解除合同没有事实依据以及法律依据。原告诉请的解除该合同的依据为法定解除，是合同法第九十四条相关规定，本案中并不存在该条规定的情形。一方当事人有迟延履行主要义务行为致使合同的不能实现的可以解除合同。本案来讲并不存在相关情形，应该依法驳回。根据保险显示,保险费用和保单费用吻合。 被告春宇公司向本院提出反诉请求：1、依法判令原告支付2018年度服务费200元；2、依法判令原告支付违约金20000元；3、依法判令原告承担反诉的诉讼费用。 事实与理由：原、被告于2016年4月25日签订《货车服务合同》，约定原告将车牌号为川Ａ×××××的货车挂靠在被告处经营，挂靠服务期限为车辆报废时止。按照合同约定，原告必须按时支付挂靠服务费，并通过被告统一购买社保和办理车辆年审手续。如有任何违反的视为违约，并承担违约金20000元。到2018年度原告应购买保险和年审手续的时候，被告反复联系原告尽快按合同约定上交服务费、办理保险和年审手续，但原告均不予配合。据公司调查核实，原告在未通知被告的情况下，自行办理了购买保险和年审的手续，并拒不交付挂靠服务费。原告的上述行为已经构成了违约。故被告特向法院提起反诉，请支持如所请。 原告缪绍进针对反诉辩称，1、合同约定的200元服务费并没有约定具体时间，只要是在2018年内支付都是可行的。2、原告认为原告的行为不构成违约，是因为被告多收费、乱收费构成了违约，被告约定了20000元违约金明显过高，原告委托被告购买保险的义务没有构成任何损失，购买保险是为了车辆正常营运，且被告提供的是格式条款，我方认为显失公平。因被告的违约行为，原告可以根据合同法第66条有权拒绝被告的履行要求，所以可以根据合同法同时履行抗辩权，当事人互付债务，没有先后履行顺序的应当同时履行，一方在对方履行前有权拒绝履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。在有关联的案件中，多数的车方起诉被告多收费、乱收费的行为，原告有权自行购买保险及年审，没有给被告造成任何损失，所以不是原告不愿意让被告代为购买保险，完全是因为被告严重违反合同约定，超出200元之外多收的高额费用，致使原告无力承受，被告严重违反合同约定，是导致合同目的不能实现的根本原因，所以原告没有违约，而被告超出合同约定，收取高额的费用，并且告知不按期规定缴费就不给车辆投保及办理年检手续，原告实在无可奈何的情况下才自行年检投保，其目的是为了养家糊口的车辆能正常运行，所以原告没有违约，且被告也没有任何损失，原告不需要支付任何违约金。且有同公司的车辆所有人提供的证人证言一份，及其起诉的方式投诉被告多收费、乱收费。 本院经审理查明以下事实： 2016年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车营运服务合同》，约定：乙方将自己出资购买的货车登记在甲方名下，乙方拥有该车的使用权、所有权，乙方自主经营车辆，所产生的一切效益、责任、损失均由乙方享有和承担，甲方为乙方提供车辆营运服务，乙方向甲方支付服务费；车辆牌号为川Ａ×××××；服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止，经双方友好协商达成一致，可以终止合同。终止合同方式为：乙方的营运车辆在车管所过成乙方户名，应于本合同终止之时起向甲方结清公司所有费用，并主动协助甲方将车辆过户至乙方名下，过户产生的费用由乙方承担；服务费是仅指甲方为乙方提供车辆服务，乙方向甲方支付的费用，不包含保险费、年检费、车辆维护费等其他任何费用，服务费为每年200元，乙方应自合同签订之日起按年度一次性付清，若乙方逾期不付视为乙方违约；乙方必须购买交强险和第三者商业责任险，保险金额不低于50万元，乘坐险每座不低于1万元，不计免赔险必须购买。其它险种自行决定是否购买，如因未购买保险或者购买保险金额不足而导致的损失，由乙方自行承担。出险以后，保险理赔不足赔付的由乙方自行负责，与甲方无关。乙方必须通过甲方在公司统一购买营运车辆的各种保险，保险费由乙方承担，甲方代为收取。甲方按照投保金额提前计算出保险费，乙方将保险费预先向甲方支付，若乙方未按上述金额及流程购买保险，视为乙方违约。保险期满，车辆脱保和未年审，营运服务车辆不得上路行驶，乙方必须按照本合同约定进行投保和车辆年审。甲乙双方协商一致，可以变更合同，甲方收回本合同后，与乙方重新签订汽车营运服务合同，本合同自行终止。合同履行期内，乙方提出解除合同，须提前三十日书面通知甲方，经甲方同意后，按以下程序办理：1、乙方向甲方结清服务费、保险费等公司相关费用；2、乙方协助甲方办理过户手续，过户费用由乙方承担；3、甲方收回本合同，予以注销。合同履行过程中，乙方在本合同中有任何一条违约行为，应向甲方支付违约金20000元，给甲方造成损失的，甲方有权向乙方追偿，同时甲方有权解除本合同，扣押或变卖车辆用于抵偿相应债务，也可以报失、注销车辆。同日，原告签署了《成都市春宇运输有限公司驾驶员安全承诺书》、《成都市春宇运输有限公司驾驶员安全责任书》、《机动车驾驶员安全学习内容》。 2017年4月20日，原告向被告缴纳16928元，被告出具《收据》载明包括保费4628元、公司1000元，审车费100元，以及还贷款11200元。 另查明，2017年4月14日，被告为川Ａ×××××货车购买了保险，其中交强险保费为153元，机动车第三者责任保险保费为2627.17元，合计2780.17元。原、被告双方均陈述该车辆由原告出资购买，原告自行购买该车2018年的交强险和第三者责任险，且原告至今未支付2018年度的服务费200元，现在车辆由原告驾驶运营。 上述事实的认定，有原告提交原告身份证复印件、被告工商信息查询单、《汽车营运服务合同》、川Ａ×××××轻型仓栅式货车行驶证、收据。被告提交的被告（反诉原告）营业执照副本复印件、原告（反诉被告）身份证复印件、《汽车营运服务合同》、机动车信息、投保信息复印件，以及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车营运服务合同》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方合同约定服务费为200元，被告实际收取为公司费用1000元、审车费用100元，原告对此不予认可。因双方在合同中并未约定原告应当向被告支付公司费用及年审服务费，被告收取该费用并无合同依据，被告应予退还900元。被告为案涉车辆购买保险支付保费4630.17元，原告收取的保险费用4628元。综上，本院确认，抵扣后被告共计应退还多收取原告的费用897.83元。现合同履行期限尚未届满，原告以被告违约致使合同目的为由要求解除合同，因合同目的不能实现而解除合同适用于延迟履行、不能履行、不适当履行、拒绝履行等违约形态，判断违约行为是否属于合同目的不能实现的根本违约行为，需要根据违约部分价值或金额与整个合同金额间比例、违约部分对合同目标实现的影响程度，违约后果和损害能否得到修复等情况综合考虑。本案中，原告的合同目的是挂靠被告营运车辆，现案涉车辆仍由原告正常运营，被告多收取原告费用的金额不大，亦不足以致使原告不能继续营运车辆或营运困难，且原告主张被告返还多收取的款项，本院予以支持，违约后果可以弥补。同时，根据双方合同约定，原告须提前三十日书面通知被告，并获被告同意方可解除合同。原告提起本案诉讼视为通知被告解除合同，但被告不予同意，双方未就解除合同事宜达成一致，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。关于被告反诉主张原告支付2018年度服务费200元，因双方合同约定服务费按年度一次性付清，未具体约定支付的时间，应视为可在该年度期间任何时间一次性付清，付款期限尚未完全经过，原告仍可履行，故对被告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告反诉主张原告承担因未通过被告购买保险费的违约金20000元，因双方约定乙方必须购买交强险和第三者商业责任险，保险金额不低于500000元，且须通过被告在公司统一购买营运车辆的各种保险，该条款意在保障车辆运营过程中的人身和财产安全。双方均认可，原告自行购买2018年的交强险和第三者商业责任险，原告该行为违反双方合同约定，原告抗辩被告主张的违约金过高，本院考虑到原告已自行购买保险，被告并不增加因案涉车辆“脱保”而造成的责任风险，故酌情确定原告因此承担违约金1000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条（法律条文全文附后），判决如下： 一、被告成都市春宇运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪绍进退还多收取的费用897.83元； 二、原告缪绍进应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告成都市春宇运输有限公司支付违约金1000元； 三、驳回原告缪绍进本诉的其他诉讼请求； 四、驳回被告成都市春宇运输有限公司反诉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费减半收取275元，由被告成都市春宇运输有限公司负担；本案反诉案件受理费减半收取150元，由原告缪绍进负担10元，被告成都市春宇运输有限公司负担140元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康阳 二〇一八年九月三十日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。