四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0524民初2754号 原告：史仲祥，男，1952年9月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：史廷武，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：史廷云，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：史廷敏，女，1974年8月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：史廷武（姐弟关系），男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：肖凯军，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：肖冬明，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川鑫联通讯工程有限公司，统一社会信用代码91510521565698215F，住所地泸县毗卢镇南街。 法定代表人：张敏，公司负责人。 委托诉讼代理人：王红，公司法律顾问。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，统一社会信用代码915105009047288034，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。 负责人：曹阳，公司经理。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 原告史仲祥、史廷武、史廷云、史廷敏与被告肖凯军、四川鑫联通讯工程有限公司（以下简称鑫联公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，被告鑫联公司向本院提出申请，要求追加肖冬明为本案被告，本院决定追加肖冬明为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序进行了审理。原告史仲祥、史廷武、史廷云，原告史廷敏的委托诉讼代理人史廷武，被告肖凯军、被告鑫联公司的委托诉讼代理人王红、被告平安保险公司的委托诉讼代理人谢华到庭参加了诉讼，被告肖冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史仲祥、史廷武、史廷云、史廷敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金及其他开支共计484791.26元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日7时59分许，被告肖凯军驾驶车牌号为川Ｅ×××××轻型仓栅式货车沿叙威路从叙永县驶往叙永县两河镇方向，行驶至撞上走在路边的行人雷明秀（原告史仲祥之妻、原告史廷武、史廷云、史廷敏之母）致其受伤，送医院抢救途中死亡。经叙永县公安局交警大队出具的事故认定书认定：被告肖凯军负此次事故的全部责任，行人雷明秀无责任。死者是农村户口，但长期与丈夫和两个儿子在集镇和城市生活，赔偿标准应当按照城镇标准计算。被告鑫联公司是川Ｅ×××××号车车主，明知被告肖凯军没有有效机动车驾驶资格证，川Ｅ×××××号车转向装置存在安全隐患，仍让其驾驶该车，同时是在执行该公司通信工程业务过程中发生的交通事故，应当连带赔偿原告损失。平安保险公司依法应当在保险责任范围内承担保险责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告肖凯军辩称，原告所诉发生事故是事实，答辩人没有驾驶证驾驶汽车也是事实，该车是鑫联公司的，答辩人去架设通讯设备也是事实；答辩人因该案被叙永县人民法院判处有期徒刑6个月。 被告鑫联公司辩称，事故车辆是鑫联公司的，该车租给肖冬明，有租赁合同，答辩人不存在过错，不承担赔偿责任。 被告平安保险公司辩称，鑫联公司不担责，平安保险公司当然也不担责。 被告肖冬明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日7时59分许，被告肖凯军驾驶车牌号川Ｅ×××××轻型仓栅式货车沿叙威路从叙永县使往叙永县两河镇方向，行至撞上走在路边的行人雷明秀（原告史仲祥之妻、原告史廷武、史廷云、史廷敏之母）致其受伤，送医院抢救途中死亡。经叙永县公安局交警大队出具的事故认定书，认定：被告肖凯军对此次事故负全部责任，行人雷明秀无责任。认定：川Ｅ×××××号车经检验鉴定其转向系统存在安全隐患。该车在被告平安保险公司投保机动车第三者强制险，保险单号1269005390038601548。被告肖凯军驾驶川Ｅ×××××号车是在叙永县范围内搞鑫联公司负责的电信村村通工程线路安装架设，在叙永县施工期间被告肖凯军没有驾驶证驾驶川Ｅ×××××号车出现交通事故。川Ｅ×××××号车是肖凯军之胞弟肖冬明在鑫联公司以合同的形式，约定按2000元/月租赁来的，但实际并未支付租金。出租人未对车辆“转向系统存在安全隐患”进行告知，对安全责任没有约定。死者雷某于1949年12月8日，雷明秀的丈夫史仲祥和大儿子史廷武是教师，在叙永县中心校有住房，儿子史廷云在泸州市有住房，雷明秀基本是与丈夫和儿子处居住，已脱离农业生产多年。交通事故发生后，被告肖凯军向四原告支付了5万元的丧葬费等。上述事实，有原、被告身份信息，《丧葬协议》，《叙永县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，《死亡证明》，《租车合同》，《房屋所有权证》，叙永县鱼洞村村民委员会出具并经当地派出所和人民政府确认的《证明》两份，广东水电二局股份有限公司《个人收入证明》两份，叙永县中心小学校《收入证明》两份，《丧葬协议》，调查笔录，原、被告的当庭陈述和自认等证据予以证明，足以认定。 本院认为，公民的生命权受法律保护，雷明秀在交通事故中死亡，其亲属理应当得到相应的赔偿。四原告作为雷明秀的亲属向法院提出要求被告赔偿雷明秀死亡赔偿金及其他费用的主张本院依法予以支持。被告鑫联公司称车辆是租赁给被告肖冬明的自己不应当承担责任，根据本案查明肇事车辆川Ｅ×××××号车在被告肖凯军驾驶下是执行鑫联公司负责的电信村村通工程线路安装架设，车辆租赁也是为了方便工作，在车辆交付驾驶人时鑫联公司对车辆存在的安全隐患未履行告知义务。承租人肖冬明在管理租赁车辆上，不应该将车辆交给没有驾驶资格的被告肖凯军驾驶，被告鑫联公司、肖凯军、肖冬明对交通事故的发生均有过错应承担赔偿责任。因被告肖凯军、肖冬明是完成鑫联公司负责的电信村村通工程线路安装架设，故鑫联公司应当先行向原告赔偿后再行向肖凯军、肖冬明追偿。鑫联公司称肖凯军、肖冬明不是完成本公司任务的主张未向法庭举证，其主张本院不能确认。平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任并直接向原告支付（平安保险公司享有追偿权）。死者雷明秀的赔偿金额应当按照农村标准还是城镇标准计算的问题，本院认为死者雷某前早已脱离农业生产，主要靠其丈夫、儿子在城镇工作的收入来维持生活，故应当按照城镇标准计算赔偿数额。原告主张：死亡赔偿金368724元（30727＊12年），丧葬费29335.5（58671＊1/2），交通费672元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费18660元，精神抚慰金50000元，住宿费等其他开支4539元，本院依法酌定调整为：误工费2400元（4人＊3天＊200元/天），精神抚慰金40000元，住宿费等开支2000元，以上合计443132元，扣除车辆驾驶员已垫付的5万元，原告还应得到393132元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告史仲祥、史廷武、史廷云、史廷敏110000元； 二、被告四川鑫联通讯工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告史仲祥、史廷武、史廷云、史廷敏283132元； 三、驳回原告史仲祥、史廷武、史廷云、史廷敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4286元，由被告四川鑫联通讯工程有限公司负担（原告已预交，被告四川鑫联通讯工程有限公司在支付赔偿款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨传彪 二〇一八年九月十四日 书记员  侯 健