广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0312民初1505号 原告：阳某梅，女，汉族，1973年11月14日生，住广西临桂区。 委托诉讼代理人：莫江宁，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路某明，男，汉族，1969年1月10日生，住广西临桂区。 被告：赵某言，男，汉族，1988年9月16日生，住广西临桂区。 委托诉讼代理人：吴波，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：赵某林，男，汉族，1973年10月17日生，住广西临桂区。 委托诉讼代理人：唐文倩，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：某财产保险股份有限公司某公司。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：周某琴，女，汉族，1991年9月6日生，住桂林市秀峰区，该公司法务。 原告阳某梅与被告赵某言、赵某林、某财产保险股份有限公司某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法由审判员石剑独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，书记员韦祎担任记录。原告阳某梅的委托诉讼代理人莫江宁、路某明，被告赵某言的委托诉讼代理人吴波，被告赵某林的委托诉讼代理人唐文倩，被告某财产保险股份有限公司某公司的委托诉讼代理人周某琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳某梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告某财产保险股份有限公司某公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失220860.72元（其中医疗费52523.65元、残疾赔偿金61004元、护理费13500元、住院伙食补助费9000元、营养费2400元、误工费70393.07元、鉴定费1300元、交通费500元、电动车修理费240元、精神抚慰金10000元）；2.判决被告赵某言、赵某林对上述赔偿不足部分承担赔偿责任,并互负连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日19时40分许,被告赵某言未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｃ×××××小型轿车在临桂区云顶御峰路段倒车时,与后方原告阳某梅骑行的桂Ｃ×××××二轮电动车发生碰撞,造成阳某梅受伤,两车不同程度损坏的交通事故。当日,临桂县公安局交通警察大队以第4503226201701203号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定:赵某言承担此次事故全部责任,阳某梅不承担事故责任。原告受伤后被送桂林医学院第二附属医院治疗,于2017年11月28日送手术室在椎管内麻下行右膝关节镜检＋膝关节镜监视下右膝关节平台骨折撬拨复位＋同种异体骨植骨＋克氏针内固定术,2018年1月5日好转出院,住院43天医院建议全休三个月。2018年3月21日,因右膝关节前交叉韧带损伤、右胫骨外侧平台骨折内固定术后再次到桂林医学院第二附属医院治疗,3月23日送手术室在椎管内麻下行右膝关节镜下前交叉韧带重建术,2018年5月7日出院,住院47天，医院建议全体三个月。2018年5月30日,桂林市华源司法鉴定所对原告因道路交通事故受伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定,鉴定意见为：阳某梅右膝关节功能丧失程度属十级伤残；人身损害误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。因此次交通事故造成原告的经济损失包括：医疗费52523.65元（实际花费57523.65元,扣除被告已支付的5000元）、残疾赔偿金61004元（30502元／年×20年×10%）、护理费13500元（90日×150元／日）、住院伙食补助费9000元（90日×100元／日）、营养费2400元（60日×40元／日）、误工费70393.07元（270日×95161元／年／365日／年）、鉴定费1300元、交通费500元、电动车修理费240元。此外，被告的侵权行为导致原告右膝关节功能丧失,不能恢复正常,给原告精神上造成极大伤害,根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定,请求人民法院判决被告赔偿精神抚慰金10000元。经查,被告赵某林是桂Ｃ×××××小型轿车所有人,事故发生时赵某林将车辆交无驾驶证的赵某言驾驶。赵某林为该车在被告某财产保险股份有限公司某公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2016年12月31日至2017年12月30日）及第三者责任险（保险期间自2016年12月31日至2017年12月30日,限额200000元）。被告赵某言在交通事故中承担全部责任,并导致原告受伤,其行为构成侵权,应当赔偿原告的损失,被告赵某林将机动车交与未取得机动车驾驶证的赵某言驾驶,对损害发生有过错,构成共同侵权,依法应当承担赔偿责任并与被告赵某言互负连带责任。根据《民法总则》、《侵权责任法》、《交通安全法》及相关司法解释的规定,被告某财产保险股份有限公司某公司应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失220860.72元,不足部分由被告赵某林、赵某言承担,并互负连带责任。 原告阳某梅对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、原告身份证，证明原告主体适格；证据二、机动车信息查询结果单，证明被告赵某林系桂Ｃ×××××车辆所有人；证据三、企业信用信息公示报告，证明被告某财产保险股份有限公司某公司主体适格；证据四、道路交通事故认定书，证明被告赵某言身份情况、赵某言承担事故全部责任、原告电动车损坏的事实；证据五、原告住院治疗凭证（医疗费票据、费用详单、出院记录、出院证、疾病证明书、邀请院外专家会诊协议书），证明原告两次入院治疗、医疗费总支出57523.65元、住院90天、需加强营养、需人陪护、定期复查、需二次手术的事实；证据六、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故造成十级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日；证据七、原告主张误工费的凭据（劳动合同、用人单位企业信息公示报告、银行账户历史明细单），证明原告从事计算机服务业，误工费应当按该行业平均工资计算，这里有两份劳动合同，原告同时做两份工作，保洁的工作一、两个小时就做完了，然后再去网吧工作；证据八、电动车损失凭据（车辆证件、维修费票据、户口本），证明电动车所有人系原告女儿，维修费为240元；证据九、鉴定费发票，证明鉴定费支出1300元；证据十、交通费票据，证明交通费支出500元；证据十一、保险单（交强险、第三者责任险），证明桂Ｃ×××××车辆投保了交强险、第三者责任险。 被告赵某言辩称：被答辩人诉请的赔偿项目及金额或没有事实依据，或不符合法律规定，或不合理。根据被答辩人阳某梅提供的证据，结合法律规定，其应获得的赔偿项目及金额具体如下：一、关于医疗费的金额，答辩人对被答辩人阳某梅诉请的第二次住院期间产生的医疗费不予认可，对邀请院外专家会诊的费用也不予认可。被答辩人于事故发生后即2017年11月23日被送至桂林医学院第二附属医院住院治疗，入院诊断为:1.右侧胫骨平台骨折；2.右侧腓骨小头骨折；3.右膝关节前交叉韧带断裂；4.右膝关节内外侧半月板损伤。2018年1月5日出院，住院43天。出院2个多月后，被答辩人于2018年3月21日再次到桂林医学院第二附属医院住院治疗，入院诊断为:1.右膝关节前交叉韧带损伤；2.右胫骨外侧平台骨折内固定术后；3.高血压病1级(低危)。2018年5月7日出院，住院47天，两次共住院90天。答辩人认为被答辩人因交通事故受伤，第一次住院治疗诊断时未发现有高血压病，但在第二次住院治疗时诊断出有高血压病，答辩人认为该病与交通事故受伤无直接关系，若被答辫人在第二次住院期间治疗高血压病花费了医疗费，则该笔费用与答辩人无关，答辩人不应对其治疗高血压病的费用承担赔偿责任。由于被答辩人未提供住院期间医疗费的费用清单，故答辩人对第二次住院期间产生的医疗费不予认可。同时被答辩人邀请院外专家会诊并未提供发票，故答辩人对该笔费用也不予认可。二、关于残疾赔偿金的问题，以司法鉴定机构的鉴定结论为准。三、关于护理费，答辩人不予认可。被答辩人未提供护理人员的收入证明，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按照《2018广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，以其他服务业的标准计算为140元/天，故护理费应为140元/天×90天=12600元。被答辩人诉请的护理费13500元过高。四、关于住院伙食补助费，以住院天数为准。五、关于营养费，请法院酌情支持。六、关于误工费的金额和赔偿天数，答辩人均不予认可。根据被答辨人提交的司法鉴定意见书，被答辨人的误工期评定为180天，并且根据被答辨人提交的劳动合同和工资银行流水，被答辨人的平均工位为44.18元/天，故误工费应为44.18元/天×180天=7952.4元。本案中，被答辨人诉请的误工费70393.07元远高于其实际损失，故答辩人对此费用不予认。七、关于鉴定费，以发票为准。八、关于交通费，以实际产生的发票为准，若被答辩人未能提供相应的证据，由法院酌情支持。九、关于电动车修理费，以发票为准。十、关于精神损害抚慰金10000元，答辩人不予认可。本案中，被答辩人诉请的金额过高，不符合受诉法院所在地平均生活水平，答辩人也没有这么高的经济能力予以承担。故被答辩人向答辩人主张的精神损害抚慰金10000元过高，答辩人不予认可，对于被答辩人诉请的各项经济损失，应由太平洋保险公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，余下不足部分损失由答辩人承担赔偿责任，并扣除答辩人已经支付的部分赔偿款项桂C2**小轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险。根据《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于被保险机动车发生交通事故，造成第三者损害，先由交强险承保公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。余下不足部分损失由答辩人承担赔偿责任，并扣除答辫人已经支付的部分赔偿款项。综上所述，对于本案交通事故造成被答辩人的损失，首先应由太平洋保险公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，余下不足部分损失由答辩人承担赔偿责任，并扣除答辩人已经支付的部分赔偿款。 被告赵某言未向本庭提交书面证据。 被告赵某林辩称：因被答辩人阳某梅诉答辩人赵某林、被告赵某言、某财产保险股份有限公司某公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，答辩人现答辩如下案涉车辆桂Ｃ×××××号小轿车，答辩人已于2017年2月15日有偿转让给被告赵某言，并且被告赵某言承担本次事故的全部责任，答辩人对损害的发生没有过错，故对于被答辩人的损失，答辩人不应承担赔偿责任本案中，答辩人虽系桂Ｃ×××××号小轿车的法定车主，但答辩人已于2017年2月15日以有偿转让的方式将该车交付给被告赵某言使用，虽然双方还未办理所有权转移登记，但在此次事故发生时，桂Ｃ×××××号小轿车是被告赵某言在使用，并且被告赵某言承担此次事故的全部责任。同时，桂Ｃ×××××号小轿车在太平洋保险公司投保了交强险，并在保险期间，故被答辩人的损失应由被告太平洋保险公司在交强险的责仼限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告赵某言承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”，故答辩人不应承担此次事故的赔偿责任。对于被答辩人诉请的各项经济损失，应先由太平洋保险公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，余下不足部分由车辆受让人被告赵某言予以赔偿桂Ｃ×××××号小轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，并均在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿故被答辩人的各项经济损失，应先由太平洋保险司在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，余下不足部分由被告赵某言予以赔偿。综上所述，对于本案交通事故造成被答辩人的损失，首先应由太平洋保险公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，余下不足部分损失由车辆受让人被告赵某言予以赔偿，答辩人对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。 被告赵某林对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、身份证，证明被告赵某林的身份情况；证据二、保险单，证明1.被告赵某林名下的桂Ｃ×××××号小轿车在某财产保险股份有限公司某公司投保交强险及商业三者险的事实；2.事故发生时，桂Ｃ×××××号小轿车仍在保险期间；证据三、汽车转让协议书、收条，证明1.被告赵某林于2017年2月15日将桂Ｃ×××××号小轿车有偿转让并交付给被告赵某言使用，双方约定车辆交付给赵某言后，发生交通事故造成他人人身伤害及财产损失的，由被告赵某言承担全部责任；2.证明赵某言于2017年2月20日将车辆转让费2万元以及现金的形式支付给被告赵某林的事实。 被告某财产保险股份有限公司某公司辩称：事故中桂Ｃ×××××号小型轿车投保我公司强制三责险（“交强险”）、机动车第三者责任保险20万、三责险不计免赔。经临桂县公安局交通警察大队第4503226201701203号道路交通事故认定书确认事故中桂Ｃ×××××车驾驶员赵某言未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｃ×××××小型轿车，为无证驾驶行为。根据交强险条款第九条第（一）项驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责赔偿。根据商业险第二章第二十四条第（二）项第3点无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，造成的损失保险人不负责赔偿。该条款已加黑加粗作出醒目提示，投保人在投保交强险时已在投保人声明及投保提示书中签字确认，在投保商业三者险时已在投保人声明中签字确认，保险公司已尽到告知义务，事故损失不应由保险公司赔偿。关于原告的损失医疗费：诉请52523.65元。交强险医疗费限额10000元，驾驶员无证驾驶，保险公司不负责赔偿。医疗费490元的票据中含退款10元，实际发生医疗费52513.65元。2.护理费：诉请13500元。诉请护理费150元／天无依据，护理费应按农林牧渔业标准计算，护理费:114元／天×90天＝10260元。3.营养费：诉请2400元。过高，营养费:20元／天×60天＝1200为宜。4.误工费：诉请70393.07元，不认可。事故发生时阳某梅在桂林市临桂区文化新闻出版广播电视体育局从事保洁工作，其合同约定月工资为1680元。误工费应按阳某梅实际误工损失赔偿。5.鉴定费：诉请1300元。根据交强险第八条保险责任中鉴定费不在保险责任范围内，不应由保险公司承担。6.交通费：诉请500元。诉请过高，阳某梅住院治疗无产生交通费的客观必要，且未见相关票据，不认可。7.电动车修理费：诉请240元。无正式票据，且车辆所有人为路敏，无证据证明阳某梅存在电动车修理费支出，事故发生后驾驶员赵某言及投保人赵某林均未通知保险公司，导致电动车损失情况无法确认，其修理费不认可。8.精神抚慰金：诉请10000元，过高，应以3000元为宜。答辩人不是本案侵权人，且依照交强险条款第十条第（四）项及商业三者险保险条款第二章第二十六条第（七）项，答辩人不应承担诉讼费。 被告某财产保险股份有限公司某公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、交强险保险单、投保单、提示书、条款，证明无证驾驶保险公司不负责赔偿，保险公司不承担诉讼费，投保时保险公司已就该条款作出提示，投保人已确认并签字；证据二、商业险保险单、投保单、投保人声明、条款，证明无证驾驶保险公司不负责赔偿，保险公司不承担诉讼费，投保时保险公司已就该条款作出提示，投保人已确认并签字。 被告赵某言对原告提交的证据认为：证据一原告身份证无异议；证据二机动车信息查询结果单无异议；证据三企业信用信息公示报告无异议；证据四道路交通事故认定书无异议；证据五关于原告住院治疗凭证，第一次住院发票、住院、出院记录无异议，但是第二次住院高血压治疗费用与本案无关，对邀请院外专家会诊协议书不认可，没有发票证明；证据六司法鉴定意见书结论无异议；证据七关于原告主张误工费的凭据，对东方网络公司的合同有异议，对桂林市临桂区文化新闻体育局的劳动合同书无异议，对新汇众公司信息查询有异议，对无表格的工资流水有异议，上面没有注明工资到底支付给谁，并且工资的支付人是新汇众网络科技有限公司的股东肖荣武支付的而不是东方之珠网络服务有限公司支付的工资；证据八电动车行驶证和修理费无异议，对原告女儿路敏户口复印件无异议；证据九鉴定费发票无异议；证据十交通费票据有异议，这些票据的年月日都是空白的，很多都是连号的，而且交通发票的金额总共490元，并非500元；证据十一保险单（交强险、第三者责任险）无异议。 被告赵某林对原告提交的证据的质证意见与被告赵某言质证意见一致。 被告某财产保险股份有限公司某公司对原告提交的证据认为证据一至证据四都无异议；证据五关于原告住院治疗凭证，其中有一份490元的发票其中含了退费10元，实际支出480元，邀请院外会诊支出5000元未见发票；证据六司法鉴定意见书无异议；证据七的质证意见与其他两个被告质证意见一致；证据八关于电动车损失凭据，维修费只提供了收据未见真实票据，且收据看不出支付人是本案原告阳某梅；证据九鉴定费发票无异议；证据十交通费票据的质证意见与其他两个被告质证意见一致；证据十一、保险单无异议。 原告对被告赵某林提交的证据认为：对证据一及证据二无异议；证据三的三性都有异议，被告赵某林主张把车子卖给了被告赵某言，但是其举证关于汽车的保险单等都还在赵某林手上，转让协议也不清楚是否是赵某林和赵某言签的，收条和协议在任何时候都可以补上的，应该有银行流水佐证。 原告对被告某财产保险股份有限公司某公司提交的证据认为：证据一的真实性无异议，但是证明内容有异议；证据二的真实性无异议，但是证明内容有异议。补充说明投保人声明与责任免除条款是分开的，虽然投保人在声明处签字，但是投保人所阅读和了解的免责事项是否就是本案涉及到的第三者责任险的免责事项并不确定，因此被告保险公司主张其已告知免责事项并不承担赔偿责任无事实依据。 被告赵某言对被告赵某林提交的证据都无异议。对被告某财产保险股份有限公司某公司两份证据的真实性都无异议，但是证明内容都有异议，按照最高法关于审理道路交通事故若干问题的解释，交强险的赔付是强制性的，保险公司不能用合同条款去规避法律的强制性规定。 被告赵某林对被告某财产保险股份有限公司某公司提交证据的质证意见与被告赵某言一致。 被告某财产保险股份有限公司某公司对被告赵某林提交的证据都无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告某财产保险股份有限公司某公司应承担的赔偿责任。被告赵某林为桂Ｃ×××××小轿车购买交强险及商业三者险，其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、医疗费用赔偿限额为10000元；3、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险的责任限额为200000元。由于被告赵某言未取得机动车驾驶证，根据商业险条款第二十四条第二款第3点，驾驶人有无证驾驶情形属于责任免除，因此商业险部分保险公司不予承担。被告某财产保险股份有限公司某公司应在交强险范围内对原告进行赔偿。二、被告赵某言、赵某林应承担的赔偿责任。因临桂县交通警察大队出具的事故认定书认定当事人赵某言承担此次事故的全部责任，当事人阳某梅不承担事故责任，故超出保险公司交强险赔偿范围的，由被告赵某言承担赔偿责任。被告赵某林系桂Ｃ×××××号小轿车的法定车主，被告赵某林辩称其于2017年2月15日以有偿转让方式将该车交付给被告赵某言使用，且被告赵某言对此次事故承担全部责任，其对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。本院认为，被告赵某林与被告赵某言签订了《汽车转让协议书》，但未到车辆管理部门进行所有权转移登记，被告赵某林仍为桂Ｃ×××××小轿车的实际车主，被告赵某林将桂Ｃ×××××小轿车交由无驾驶证的被告赵某言使用，其应与被告赵某言责任同等，其承担责任后，可依《汽车转让协议书》向被告赵某言另行主张权利。三、原、被告有争议的赔偿项目计算标准。因原、被告双方有分歧，本院认为宜以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2018年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准来确定为妥。1、医疗费52523.65元。被告某财产保险股份有限公司某公司对原告提供的2018年2月15日的收费票据认为：医疗费490元中含退款10元（应减扣），本院予以支持，被告赵某言、赵某林对原告第二次住院费清单认为不能证明哪些药用于治疗高血压，经桂林医学院第二附属医院答复：桂林医学院第二附属医院住院费用清单（入院日期2018年3月12日-2018年5月7日）第一页顺数第11行“硝酸甘油注射液”属治疗高血压用药，本院予以认可，应减扣7.80元，故原告支付的医疗费应为52505.85元。2、误工费44321.56元。原告为主张的误工费向本院提交2015年9月28日其与桂林临桂东方之珠网络服务有限责任公司签订的《劳动合同书》及原告在广西临桂农村商业银行西城支行开设的360611010107386206账户活期存款历史明细查询单（2017年1月9日-2017年10月14日），2016年12月3日其于桂林市临桂区文化新闻出版广播电视体育局签订的《劳动合同书》及原告在桂林临桂金山支行卡号62×××88借记卡账户历史明细清单（2017年1月1日-2017年12月31日），证明原告的收入情况并提出按2018年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中“计算机行业”95161元／年来计算，本院予以认可，但误工的时间应以桂林市华源司法鉴定所出具的《法医临床学司法鉴定意见书》：“被鉴定人阳某梅人身损害误工期为180日”为准，即95161元／年÷365天×180天＝46928.71元。3、残疾赔偿金61004元，原、被告均无异议，本院亦予以认可。4、护理费13500元（90元×150元／天＝13500元，本院予以认可），本院予以认可。5、住院伙食补助费9000元（90天×100元／天），本院予以认可。6、营养费2400元（60天×40元／天），本院予以认可，交通费以原告提供的票据为准，490元。7、电动车修理费240元，原告提交2018年3月9日修理桂Ｃ×××××号“收据”（加盖桂林市滨材电动车行公章）与临桂县公安局交警大队《道路交通事故认定书》中认定“阳某梅骑行的桂Ｃ×××××电动车”车牌相符，故本院予以认定。8、精神抚慰金，原告诉请过高，应按最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以3000元为妥。 经审理查明：2017年11月23日19时40分许,被告赵某言未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｃ×××××小型轿车在临桂区云顶御峰路段倒车时,与后方原告阳某梅骑行的桂Ｃ×××××二轮电动车发生碰撞,造成阳某梅受伤,两车不同程度损坏的交通事故。当日,临桂县公安局交通警察大队出具第4503226201701203号《道路交通事故认定书（简易程序）》:“2017年11月23日19时40分许，赵某言未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｃ×××××小型轿车在人民路云顶御峰路段倒车时，与后方阳某梅骑行的桂Ｃ×××××二轮电动车发生碰撞，造成阳某梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当事人赵某言未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，在倒车时未注意观察交后方道路情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款道及《中华人民共和国道路交通安全法剑施条例》第五十条之规定，是造成此次事故的直接原因；当事人阳某梅正常行驶，无造成此次事故的违法过错行为；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定认定，当事人赵某言承担此次事故全部责任，当事人阳某梅不承担事故责任。”。原告受伤后被送桂林医学院第二附属医院治疗,于2017年11月28日送手术室在椎管内麻下行右膝关节镜检＋膝关节镜监视下右膝关节平台骨折撬拨复位＋同种异体骨植骨＋克氏针内固定术,2018年1月5日出院,住院43天医院。2018年3月21日,因右膝关节前交叉韧带损伤、右胫骨外侧平台骨折内固定术后再次到桂林医学院第二附属医院治疗。2018年5月7日出院,住院47天，共计支付医疗费52505.85元。原告住院期间，被告赵某言共计垫付医药费6000元。原告阳某梅因道路交通事故受伤致残程度及误工费、护理期、营养期向桂林市华源司法鉴定所申请评定，2018年5月30日,桂林市华源司法鉴定所对原告因道路交通事故受伤致残程度及误工期、护理期、营养期的申请作出桂市华源（2018）法医鉴字第278号《法医临床学司法鉴定意见书》,鉴定意见为：阳某梅右膝关节功能丧失程度属十级伤残；人身损害误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，支付鉴定费1300元。 另审理查明,被告赵某林是桂Ｃ×××××小型轿车实际所有人,事故发生时赵某林将车辆交无驾驶证的赵某言驾驶。2016年12月28日，被告赵某林为桂Ｃ×××××小轿车购买机动车交通事故责任强制保险，期限2016年12月31日-2017年12月30日。同日，购买第三者责任险200000元。事故发生时，原告阳某梅同时在桂林市临桂区文化新闻出版广播电视局从事保洁工作，及在桂林临桂东方之珠网络服务有限公司（桂林市新汇众网络有限公司）从事网吧管理工作。 本院认为，公民享有生命健康权，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门调查核实并作出第4503226201701203号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赵某言承担此次事故全部责任，原告阳某梅不承担事故责任。原、被告对《道路交通事故认定书》的责任认定均无异议，本院予以确认并在本案中予以采信。本案被告赵某言驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车在被告某财产保险股份有限公司某公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且本案所涉交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。由于被告赵某言未取得机动车驾驶证，根据商业险条款第二十四条第二款第3点约定，驾驶人有无证驾驶情形属于责任免除，因此商业险部分保险公司不予赔偿。先由被告某财产保险股份有限公司某公司在交强险范围内对原告阳某梅进行赔偿；尚有不足的，依法由被告赵某言、赵某林予以赔偿。 原、被告对桂林市华源司法鉴定所作出的《法医临床学司法鉴定意见书》均无异议，本院予以确认并在本案中采信。 本案涉及的交通事故造成原告阳某梅的损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2018年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准来确定。经本院审核，事故造成原告阳某梅的损失为：1.医疗费：52505.85元；2.住院伙食补助费：9000元；3.营养费2400元；4.护理费13500元；5.误工费：酌情参考2018年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中“信息传输、软件和信息服务业”标准计算，即95161元/年÷365天×180天=46928.71元；6.残疾赔偿金61004元；7.交通费490元；8.精神抚慰金3000元；9.修理费240元；10.鉴定费1300元。以上1-10项共计190368.56元。（其中1-3项共63905.85元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-8项共124922.71元属交强险伤残赔偿限额范围，第9项240元属交强险财产损失赔偿限额范围）。 综上，本案涉及的交通事故造成原告阳某梅的损失共计190368.56元，由被告某财产保险股份有限公司某公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿240元，共计120240元给原告阳某梅。原告阳某梅因事故造成的损失190368.56元，减扣被告某财产保险股份有限公司某公司在交强险限额范围内赔偿120240元，再减扣被告赵某言已垫付的6000元，被告赵某言、赵某林应赔偿原告事故损失64128.56元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司某公司赔偿损失120240元给原告阳某梅； 二、被告赵某言、赵某林赔偿损失64128.56元给原告阳某梅； 三、驳回原告阳某梅的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费4613元，依法减半收取2306.5元，由原告承担461.3元，被告赵某言、赵某林承担1845.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4613元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  石剑 二〇一八年九月十九日 书记员  韦祎