wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑二初字第0056号公诉机关无锡市南长区人民检察院。被告人李某甲，农民，租住江苏省无锡市新区江溪街道风雷村陈巷，户籍在安徽省萧县。2007年3月14日因盗窃被无锡市公安局南长分局决定行政拘留五日，并处罚款人民币一千元；2011年8月8日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月7日因冒用他人身份证被无锡市公安局南长分局决定行政拘留五日；2013年8月20日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年3月5日因盗窃被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日。2014年8月25日投案，2014年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2014年9月25日被释放，2014年9月26日被取保候审，2015年3月26日被抓获，2015年3月30日被刑事拘留，2015年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人李某甲对起诉书指控的事实未提出异议，但提出其检举揭发了他人犯罪。经审理查明：2014年8月间，被告人李某甲分别至无锡市供销家舍1号楼对面车库内、唐巷73门口附近等地，采用剪断电动自行车的电瓶电源线、钻窗入户等方法，窃得银洋牌TDR77Z-R等型号的电动自行车、三轮电动车的电瓶计6组、华硕牌F8H52SV-SL型笔记本电脑1台，价值共计人民币1000元。具体事实如下：1、2014年8月2日凌晨，被告人李某甲至无锡市供销家舍一号楼对面车库内，采用剪断电动自行车内的电瓶电源线等方法，窃得被害人郭某的银洋牌TDR77Z-R型电动自行车的电瓶1组（经评估价值人民币150元）；随后又至无锡市工艺路9-5号门口附近，采用上述方法，窃得被害人施某的龙兴牌LX-008型电动三轮车的电瓶1组（经评估价值人民币150元）。2、2014年8月3日凌晨，被告人李某甲至无锡市南长区唐巷73门口附近，采用上述方法，窃得被害人于某的麦德发牌TDR18Z-56型电动自行车的电瓶1组。3、2014年8月7日凌晨，被告人李某甲至无锡市崇安区野花园6号楼一楼过道内，采用上述方法，窃得被害人李某乙的电动自行车的电瓶1组。4、2014年8月10日凌晨，被告人李某甲至无锡市新区江溪街道兴竹村马巷5号门口附近，窃得被害人赵某的可迪牌TDR07B01Z型电动自行车的电瓶1组、麦德发牌TDR08Z-50型电动自行车的电瓶1组（经评估价值共计人民币300元）。5、2014年8月18日，被告人李某甲采用从无锡市南长区塘南三支路27号402室阳台翻入27号401室阳台并钻窗入室的方法，窃得被害人许某的华硕牌F8H52SV-SL型笔记本电脑1台（经评估价值人民币400元）。另查明：2014年8月25日，被告人李某甲主动向公安机关投案，8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年9月25日被释放，2014年9月26日被取保候审。期间，被告人李某甲未能遵守取保候审的规定，公安机关于2014年12月4日决定对被告人李某甲刑事拘留并上网追逃。2015年3月26日，被告人李某甲被济南铁路公安处济南东站公安派出所民警抓获，2015年3月30日被无锡市公安局南长分局刑事拘留。上述事实，被告人李某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人提交并经庭审质证的被害人郭某、施某、于某、李某乙、赵某、许某的报案笔录及陈述、证人陈某的证言、无锡市公安局南长分局对塘南三支路27号401室的现场勘验笔录、电动车行驶证、无锡市公安局南长分局扣押清单、发还物品、文件清单、无锡市南长区价格认证中心价格鉴证意见书、无锡市公安局南长分局物证鉴定室物证鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、抓获经过及被告人李某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲多次盗窃、窃取笔记本电脑系入户盗窃，酌情予以从重处罚。无锡市南长区人民检察院对被告人李某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。被告人李某甲所提检举揭发情况，目前尚未能查实。综合被告人李某甲的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（二）项、第三条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年7月24日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 群二〇一五年五月十八日书记员 朱小宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城柿民初字第00166号原告王某某被告襄阳xx机电有限公司原告王某某诉被告襄阳xx机电有限公司（以下简称xx机电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员石小玲独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告xx机电公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付拖欠的工资7875元并承担本案诉讼费用。被告辩称，欠款属实。经审理查明，原告王某某系被告xx机电公司员工，截止2013年10月被告共欠原告工资7875元未付。原告找被告索款无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间已形成了劳务合同关系，原告提供劳务，被告应当足额向其支付报酬，被告拖欠原告工资7875元应当向原告支付，原告诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告襄阳xx机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付工资人民币7875元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，予以免收。本判决为终审判决。审判员  石小玲二〇一五年五月十八日书记员  焦 阳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红执字第564号中国农业银行股份有限公司新乡和平支行：赵杰申请执行中国农业银行股份有限公司新乡和平支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第2294号判决书所确定的法律义务，申请执行人赵杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人中国农业银行股份有限公司新乡和平支行于2015年5月29日9时30分自动到本院履行第2294号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年五月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第1547号罪犯何廷旺。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2009年4月1日作出（2009）鲅刑初字第00071号刑事判决，以罪犯何廷旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币250000元，剥夺政治权利五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币400000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年8月1日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯减何廷旺去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币400000元不变。（刑期至2025年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年五月十八日书记员  刘丰采
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾行执字第00140号高超：本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政决定一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2015）郾行执字第00142号执行裁定书确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院则予以强制执行。二〇一五年五月十六日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴红民初字第495号原告：田涛，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：周伏俊，男，1964年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：熊风芝，女，1967年10月24日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告周伏俊妻子。原告田涛诉被告周伏俊、熊风芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告田涛到庭参加诉讼，被告周伏俊、熊风芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田涛诉称：被告因贩羊需周转资金于2013年3月27日向原告借款50000元，并承诺向原告每月支付1500元利息。之后，原告要求被告清偿借款并支付利息，但被告均已无钱为由予以推诿，至今不向原告支付利息也不归还借款本金。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息36000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求利息计算到开庭之日，由被告支付利息39000元。原告田涛为证明其主张提交如下证据：1.借条原件一张，证明二被告向原告借款50000元的事实；2.银行转账凭证原件三张，证明原告通过银行转账将借款50000元转给被告周伏俊的事实。被告周伏俊、熊风芝未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提交的证据均系原件，二被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明二被告欠原告借款50000元的事实，予以认定。经审理查明：2013年3月27日，被告周伏俊向原告田涛借款50000元，周金成系证明人，原告将借款50000元转入周金成黄河农村商业银行的账户，周金成又将借款50000元转入周伏俊黄河农村商业银行的账户。当日，被告周伏俊向原告出具一张借条，内容为“今借到田涛现金50000元整（伍万元整）”。10个月之后，原告向被告周伏俊催要借款，周伏俊称无力还款，原告遂要求计算支付利息并让被告周伏俊的妻子熊风芝与被告周伏俊一起承担还款责任，被告周伏俊遂在原借条上注明“每月（1500）元”，被告熊风芝在借款人处签名捺印。之后原告多次催促二被告还款，但二被告至今未予归还。本院认为：被告周伏俊、熊风芝向原告田涛借款50000元，原告与二被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，二被告应承担清偿借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告支付利息39000元的诉讼请求，原告于借款后10个月催要借款，且最初借款时借条中未约定利息，因此借款期间内应视为无利息，但原告有权主张逾期利息。原告催款后，二被告虽承诺每月支付原告1500元利息，但双方对利息的约定明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违背国家有关限制借款利率的规定，酌情以中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算支付逾期利息。原告于借款后10个月向被告催要借款，庭审中原告要求利息计算至开庭之日，故应自2014年1月28日开始计算逾期利息，计算至2015年5月18日，共476天，按照2014年1月中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%的2倍计算，被告应支付原告逾期利息8015.84元（50000元×6.15%÷365天×476天×2倍），故本院予以支持8015.84元，对超出部分不予支持。被告周伏俊、熊风芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告周伏俊、熊风芝于本判决生效后十日内返还原告田涛借款本金50000元，并支付逾期利息8015.84元，共计58015.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，原告田涛负担350元，被告周伏俊、熊风芝负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。审判员 梁 莹二〇一五年五月二十二日书记员 冶建辉附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00333-1号申请执行人枣阳华新建山混凝土有限公司。被执行人武汉新宇建设集团有限公司（以下简称新宇公司）。被执行人襄阳今润泽房地产开发有限公司（以下简称今润泽公司）。本院（2014）鄂枣阳琚民初字第00002号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人存款1500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  李顺斌审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一五年五月六日书记员  张 峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3044号罪犯卢文兴，现在广西中渡监狱服刑。原广西百色地区中级人民法院于2000年3月15日作出（2000）百中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人卢文兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于2000年9月28日作出（2000）桂刑复字第391号刑事裁定，核准原判。刑期自2000年9月28日起。判决发生法律效力后于2000年12月17日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年12月8日作出（2002）桂刑执字第968号刑事裁定，将罪犯卢文兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年6月2日作出（2005）桂刑执字第402号刑事裁定，将罪犯卢文兴的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自2005年6月2日起至2023年6月1日止。本院于2007年1月29日作出（2007）柳市中刑执字第1821号刑事裁定，对罪犯卢文兴减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4345号刑事裁定，对罪犯卢文兴减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5603号刑事裁定，对罪犯卢文兴减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5040号刑事裁定，对罪犯卢文兴减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2017年4月1日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第78号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢文兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卢文兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卢文兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年12月获奖励分160.45分；获2013年度“劳动能手”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢文兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯卢文兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢文兴减去有期徒刑一年十个月十天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第3016号原告张××。被告高××。本院在审理原告张××诉被告高××离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张××撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  孙兆敏二〇一五年五月十二日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民三终字第820号上诉人（原审原告、反诉被告）平顶山市国土资源局。法定代表人梁再培，局长。委托代理人张国强，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）平顶山市润天房地产开发有限公司。法定代表人张书秀，董事长。委托代理人朱命强，河南金年华律师事务所律师。委托代理人王卯，男，1949年8月25日生，该公司职工。上诉人平顶山市国土资源局与被上诉人平顶山市润天房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出（2014）新民初字第380号民事裁定后，平顶山市国土资源局不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人平顶山市国土资源局委托代理人张国强，被上诉人平顶山市润天房地产开发有限公司委托代理人朱命强、王卯到庭参加诉讼。2015年元月22日，本院依法对本案中止审理，2015年5月13日，本院对本案依法恢复审理。本案现已审理终结。原审查明，平顶山市润天房地产开发有限公司诉平顶山市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，2008年9月27日平顶山市卫东区人民法院作出（2008）卫民初字第755号民事调解书，平顶山市润天房地产开发有限公司自愿放弃要求平顶山市国土资源局支付违约金及经济损失的请求，平顶山市国土资源局不再要求平顶山市润天房地产开发有限公司支付滞纳金。平顶山市卫东区人民检察院对该民事调解书提出抗诉，2013年9月24日，平顶山市卫东区人民法院作出（2013）卫民再初字第8号民事裁定书，认定平顶山市润天房地产开发有限公司与平顶山市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷不属于民事案件的受案范围，撤销了平顶山市卫东区人民法院的（2008）卫民初字第755号民事调解书，驳回了平顶山市润天房地产开发有限公司的起诉。原审认为，平顶山市国土资源局与平顶山市润天房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，已经平顶山市卫东区人民法院（2013）卫民再初字第8号民事裁定书裁定：不属于民事案件的受案范围，驳回平顶山市润天房地产开发有限公司的起诉。平顶山市卫东区人民法院（2013）卫民再初字第8号民事裁定书涉及的案情与本案案情属同一事实，且该裁定书已发生法律效力。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、驳回平顶山市国土资源局的起诉；二、驳回平顶山市润天房地产开发有限公司的反诉。平顶山市国土资源局上诉称，本案中双方的纠纷属于合同纠纷，应当受《合同法》的调整。平顶山市卫东区人民法院（2013）卫民再初字第8号裁定涉及的案件起因是平顶山市润天房地产开发有限公司对平顶山市国土资源局要求其缴纳滞纳金的行政行为不服而提起的诉讼，本案是平顶山市国土资源局依据《国有土地出让合同》提起的合同纠纷，二者并不是同一事实，原审法院以系同一事实为由，裁定驳回平顶山市国土资源局的起诉是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重审。平顶山市润天房地产开发有限公司辩称，平顶山市润天房地产开发有限公司认可土地出让合同的纠纷属于民事案件，但是本案与卫东区人民法院（2013）卫民再初字第8号裁定系同一事实和纠纷，它只是分别从当事人双方不同的角度来提出了各自的主张，其实质内容是一致的，因此，上诉人平顶山市国土资源局的上诉理由不能成立。另外，针对（2013）卫民再初字第8号裁定，平顶山市润天房地产开发有限公司已向平顶山中院提出了再审申请，平顶山中院已经做出了（2014）平民申字第150号民事裁定，驳回了再审申请。依据一事不再理的诉讼原则应当驳回上诉人平顶山市国土资源局的上诉。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年8月1日生效）的规定，本案所涉合同属于解释明确的出让合同，应当作为民事案件审理。平顶山市国土资源局作为合同载明的一方当事人当然有权依据合同向对方当事人平顶山市润天房地产开发有限公司主张合同权利，即主ＸＸ顶山市润天房地产开发有限公司缴纳土地出让金滞纳金。卫东区法院（2013）卫民再初字第8号裁定涉及的案件的起诉是润天公司对平顶山市国土资源局要求其缴纳滞纳金的行为不服而提起的诉讼，两案不属于重复起诉，原审裁定适用法律错误，处理不当，平顶山市国土资源局的上诉理由成立，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2014）新民初字第380号民事裁定；二、指令平顶山市新华区人民法院对本案进行审理。审 判 长  梁桂喜审 判 员  石天旭代理审判员  梁 东二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 甦
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第1414-1号原告杨振擎，男，汉族，1977年6月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告强旭荣，男，汉族，现年39岁，灵武市开甚汽车贸易公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。本院于2015年5月19日以（2015）灵保字第48号民事裁定书，依法查封了被告强旭荣所有的宁ALYX**号丰田凯美瑞轿车车户。本院立案受理杨振擎诉杨彦亮、刘叶、强旭荣民间借贷纠纷一案后，被告强旭荣向原告杨振擎履行了全部还款义务，原告已撤回起诉。本院认为，查封被告强旭荣所有的宁ALYX**号丰田凯美瑞轿车车户的法定情形已经消失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告强旭荣所有的宁ALYX**号丰田凯美瑞轿车车户的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  马云峰代理审判员  汤 涛代理审判员  吕海涛二〇一五年五月二十二日书 记 员  王星星
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第03363号罪犯谢友风，男，汉族，1976年9月12日出生，初中文化，湖南省双峰县人，现在安徽省青山监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2011年5月5日作出（2011）惠刑初字第166号刑事判决，认定被告人谢友风犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年六个月；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑十个月；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑七年（刑期至2017年10月14日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯谢友风，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯谢友风在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯谢友风提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯谢友风在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，谢友风在案发后退出赃款5000元，缴纳罚金10000元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。2、罪犯谢友风的陈述及证人姜纪华证言证实，罪犯谢友风在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、湖南省双峰县司法局和双峰县司法局印塘司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯谢友风所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、福建省惠安县人民法院（2011）惠刑初字第166号刑事判决书和收据证实，罪犯谢友风退出赃款5000元和履行部分财产刑的事实。本院认为，罪犯谢友风已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。经谢友风居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故谢友风符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢友风予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年5月6日起至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年五月六日书 记 员  方璟瑜
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1071号罪犯吴飞平，男，1988年9月23日出生，汉族，出生地江西省宜春市高安市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年10月18日作出（2012）揭榕法刑初字第398号刑事判决，以被告人吴飞平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月19日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴飞平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴飞平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月20日，共获嘉奖15次；2014年3月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴飞平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴飞平予以减去有期徒刑四个月二十一天（刑期执行至2015年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
广东省东莞市第二人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）东二法行非诉审字第357号申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：张洁萍，该局工作人员。委托代理人：钟想玲，该局工作人员。被执行人：陈远财，男，汉族，1980年2月18日出生，住湖北省随州市。申请执行人东莞市交通运输局于2015年4月27日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08129号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）08129号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08129号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈远财承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 珍审 判 员  林冰洁人民陪审员  邓家敏二〇一五年五月十一日书 记 员  陈华东
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）年西民初字第5611号原告高彦利，男，1967年2月19日出生。委托代理人朱现领，北京泽达律师事务所律师。被告周惠，女，1963年9月25日出生。本院在审理原告高彦利与被告周惠房屋买卖合同纠纷一案中，因高彦利就刘双润、周惠、北京玉宇房地产经纪有限公司签订的房屋买卖合同提起确认合同无效的民事诉讼及高彦利与刘双润、高雁伟所有权确认纠纷案等案件均未了结，该等案的审理结果与本案存在关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 斌二〇一五年五月二十五日书记员 苏晓明
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕龙法执字第144-2号移交执行人本院刑庭。被执行人张x来，男，1974年3月31日出生，汉族，住广东省汕头市金平区大华街道。被执行人张x来刑事罚金一案，本院于2014年12月12日作出（2014）汕龙法刑初字第528号刑事判决：被告人张x来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。总和刑期一年八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2015年4月3日移交执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张x来发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院遂裁定并划拨了被执行人张x来在中国农业银行股份有限公司汕头分行的存款420元。对尚未执行的罚金，本院经向房产、车辆管理部门调查，未发现被执行人张x来有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）汕龙法执字第144号案终结本次执行。本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗朝晖审 判 员  姚加亮代理审判员  林展鹏二〇一五年五月二十二日书 记 员  庄洵锴
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民审初字第53号原告：黄桂根，男，1956年10月15日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。被告：聂船远，男，成年。被告：聂铁远，男，成年。被告：聂啟远，男，成年。被告：聂长南，男，成年。被告：聂长柄，男，成年。本院在审理原告被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄桂根撤回起诉。诉讼费50元由原告黄桂根负担。审判员  李任根二〇一五年五月十五日书记员  晏晓琴
海口市龙华区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行审字第64号申请人海口市国土资源局。代表人盛林，局长。委托代理人刘海宏。委托代理人邢善。被申请人海口某某某农产品产销专业合作社。代表人梁某某。申请人海口市国土资源局于2015年4月20日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年10月29日对被申请人海口某某某农产品产销专业合作社作出的海土资龙华字（2014）455号《行政处罚决定书》。经审查，申请人认为被申请人未经批准，擅自占用龙桥镇xx村边集体土地建设农产品加工厂项目。经实地勘测，上述农产品加工厂项目占地面积2670.59平方米。被申请人的上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条等法律规定，已构成非法占地行为。申请人按行政处罚程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年10月29日对被申请人作出海土资龙华字（2014）455号《行政处罚决定书》，决定：一、限被申请人自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、按实际非法占用土地面积2670.59平方米处以每平方米10元罚款，即罚款26705.9元。限被申请人自收到本处罚决定书之日起十五日内，到海口市行政服务中心国土窗口开具票据后将上述罚款缴入指定银行帐户。根据申请人提供的《送达回证》载明：“多次电话通知当事人不予签收，故拍照留置送达”。本院认为，留置送达适用于受送达人拒绝接受诉讼文书，送达人依法将诉讼文书留在受送达人住所的情形，属于强制送达。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十条的规定，申请人在送达海土资龙华字（2014）455号《行政处罚决定书》时，送达程序不符合留置送达的法律规定。故申请人作出的海土资龙华字（2014）455号《行政处罚决定书》违反法定程序，不宜予以执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不予执行申请人海口市国土资源局于2014年10月29日对被申请人海口某某某农产品产销专业合作社作出的海土资龙华字（2014）455号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。审判员  冯琳二〇一五年五月二十五日书记员  温雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第00439号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：易丰，行长。委托代理人：蒋文波，该行卡部总经理助理。委托代理人：年勇，该行风险管理部副主管。被告：周峰，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，住安徽省合肥市。原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告周峰信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由卢军燕担任审判长与人民陪审员贾荣、陆云成组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼，被告周峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行合肥分行诉称：2012年9月5日，周峰向徽行合肥分行所属合肥花园街支行申请卡号为62×××71信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，周峰透支款项本息合计115100.94元（其中透支本金38634.83元、利息17362.23元、费用59103.88元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、周峰立即清偿透支本金38634.83元、利息17362.23元、费用59103.88元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。2、诉讼费用由周峰负担。被告周峰未作答辩。经审理查明：2012年9月5日，周峰向徽行合肥分行所属合肥花园街支行申请卡号为62×××71信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，周峰透支款项本息合计115100.94元（其中透支本金38634.83元、利息17362.23元、费用59103.88元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客户欠款信息及当事人陈述予以证实。本院认为：周峰向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向周峰核发信用卡，周峰启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求周峰清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金38634.83元、利息17362.23元、费用59103.88元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元、公告费100元由被告周峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  贾 荣人民陪审员  陆云成二〇一五年五月十一日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍立二民申字第41号申请再审人（原审原告）：贾安丽，女，1959年3月19日出生，汉族，无业。住鞍山市立山区鞍钢职工大学**号楼*单元。委托代理人：刘振成，辽宁时运律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王景彪，男，1955年5月22日出生，汉族，无业。住鞍山市铁东区东升街**栋*层**号。申请再审人贾安丽与被申请人王景彪离婚纠纷一案，铁东区人民法院于2014年9月16日作出（2014）铁东民二初字第438号民事判决，已经发生法律效力。贾安丽不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。贾安丽申请再审称：原审判决认定我与王景彪对诉争房屋各拥有50%的所有权，但并未对房产进行分割，属适用法律错误，请求依法再审。王景彪提交意见称：我是下岗人员，没有别的住处，我服从原审判决。请求依法驳回申请人的再审请求。审查期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于贾安丽所提原审判决认定我与王景彪对诉争房屋各拥有50%的所有权，但并未对房产进行分割一节。经查，原审依法认定诉争房屋为夫妻共同财产，离婚后双方各有一半份额并无不当，如贾安丽要求分割房产，可通过执行程序予以解决，故对贾安丽的此项主张不予支持。综上所述，贾安丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回贾安丽的再审申请。审 判 长 葛 一 新代理审判员 顾   颖代理审判员 闫 相 夷二〇一五年五月二十二日书 记 员 孙丹（代）
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）调民立民调字第00026号原告王某某，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住址法库县XX乡XX村。被告吕某某，男，19XX年X月X日生，汉族，个体，住调兵山市*****号楼*单元***号。原告王某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，因在立案后原告无法提供被告吕某某的准确住址和其它有效联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。诉讼费1300元，于本裁定生效后退还给原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  朱立宏二〇一五年五月十二日书记员  杜 荀附1：法律文书送达时间原告2015年月日送达人：朱立宏杜荀附2：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭上民初字第781号原告：张家玉。被告：杭州市上城区好龙翔大排档。经营者：孟红影。被告：孟红影。本院在审理原告张家玉诉被告杭州市上城区好龙翔大排档、孟红影追索劳动报酬纠纷一案中，原告张家玉于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家玉撤回起诉。案件受理费1179元，减半收取589.5元，由原告张家玉负担，退还原告张家玉589.5元。审判员  徐婷二〇一五年五月二十二日书记员  康毅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）印民初字第147号原告黄某桃，女。被告孟某财，男。原告黄某桃诉被告孟某财同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，由于被告孟某财外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄某桃到庭参加了诉讼，被告孟某财经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某桃诉称：原、被告经人介绍认识，由介绍人��保，原、被告于2002年初同居生活，于2002年11月9日共同生育一子黄某良，但原、被告之间性格差异较大，经常发生吵打，两人无法在一起很好生活，后双方各自离家到贵阳打工，孩子一直随原告及叔叔一起生活。被告由于在工地打工根本没有时间很好照顾孩子，导致小孩黄某良将近一年都没有到学校读书，严重影响了孩子的健康成长，现原告在贵阳市中铁宾馆打工，工作相对稳定，工资收入也相对稳定，也有稳定的住房，为使小孩能有一个安定的家能使其继续上学，原告要求抚养小孩黄某良。故原告特向法院提起诉讼要求判令：原、被告所生育的非婚生男孩黄某良由原告黄某桃抚养，被告孟某财每月支付小孩抚养费1500元，直到小孩黄某良独立生活为止。原告黄某桃在举证期限内向法庭提交的证据有：居民身份证复印件一份，拟证明原告黄某桃的身份情况；户籍证明复印件一份，拟证明小孩黄某良的身份情况；贵阳市中铁宾馆证明复印件一份，拟证明原告在贵阳市中铁宾馆上班，每月工资为1500元，有固定的收入；印江自治县沙子坡镇池坝村村民委员会证明复印件一份，拟证明小孩黄某良是在印江自治县沙子坡镇池坝村出生。被告孟某财既为提出书面答辩，也未参加本院开庭审理。本院依职权收集的证据有：调查印江自治县沙子坡镇池坝村村支书张某祥笔录一份，拟证明被告孟某财现外出下落不明及同居期间生育有一男孩黄某良的事实；对被告孟某财之兄孟某超所作电话接听笔录一份，拟证明被告孟某财现外出下落不明及小孩黄某良由其代为照顾三年的事实；3、调查原告黄某桃之子黄某良笔录一份，拟证明被告孟某财现���出下落不明及其愿意随原告黄某桃一起生活的事实；4、本院在印江自治县沙子坡派出所调取的被告孟某财的户籍证明一份，拟证明被告孟某财的身份情况。本院认为，对原告黄某桃向法庭提供的1、2、4号证据，来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。对原告黄某桃提供的3号证据，因其现不在贵阳市中铁宾馆上班，与本案不具有关联性，本院不予确认。对本院依职权收集的1至4号证据，予以确认。经审理查明，原告黄某桃与被告孟某财于2002年农历正月经人介绍相识，2002年2月同居生活，至今未办理结婚登记手续，于2002年11月9日生育男孩黄某良。小孩黄某良现随原告黄某桃一起生活，在印江自治县沙子坡花园小学读六年级。另查明，原告黄某桃与被告孟某财于2004年2月分开生活至今，���方互无任何联系。本院认为，原告黄某桃与被告孟某财于2002年2月同居生活以后，至今未办理结婚登记，原、被告双方的关系属同居关系。现原告不愿与被告继续共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定，原告黄某桃因同居期间的子女抚养纠纷诉至本院，依法应当对同居期间生育的子女抚养进行处理。对于小孩黄某良的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，原、被告同居期间所生育的小孩黄某良，现跟随原告生活，原、被告对于共同生育的小孩均有抚养的权利和义务，但因被告外出，且下落不明，小孩跟随原告生活时间较长，为有利于其健康成长，小孩应由原告直接抚养更为有利于其健康成长，且原告愿意抚养小���，故小孩黄某良应由原告黄某桃抚养。对原告黄某桃要求抚养小孩黄某良的诉讼请求予以支持。关于原告黄某桃要求被告孟某财每月承担小孩抚养费1500元的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，被告孟某财作为小孩黄某良的生父，负有抚养义务，应当支付部分抚养费。结合小孩现跟随原告在印江自治县沙子坡镇十字村生活的客观事实，参照2014年贵州省农村居民人均纯收入为6671.22元／年，抚养费标准计算如下：6671.22元／年÷12月÷2人=278元／月／人。原告黄某桃要求被告孟某财每月承担小孩抚养费1500元的诉讼请求过高，支持300元适当。根据《中华人民共和国婚姻法》第���十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告黄某桃与被告孟某财同居生活期间共同生育的小孩黄某良由原告黄某桃抚养；二、被告孟某财于判决生效后当月起每月负担小孩抚养费300元，直至小孩黄某良年满十八周岁为止；三、案件受理费人民币50元，由原告黄某桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长 王    超审 判 员 田  文  举人民陪审员 ���张爱明二〇一五年五月二十九日书 记 员 李  应  淋
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执复字第12号申请复议人（被执行人）周继伟，住鸡西市鸡冠区。委托代理人杨学臣，黑龙江金马律师事务所律师。申请执行人鸡西市永兴典当有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人范伟东，该公司总经理。被执行人姚淑杰，住鸡西市鸡冠区。申请复议人周继伟因鸡西市永兴典当有限责任公司（以下简称永兴典当公司）申请执行姚淑杰、周继伟民间借贷纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2014）鸡冠执异字第53执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，鸡冠区人民法院在执行中作出的（2014）鸡冠执字第1051号执行裁定书和（2014）鸡冠执字第1051-1号执行裁定书未依法向被执行人送达，违反法律规定，应予纠正。鸡冠区人民法院异议审查后作出的（2014）鸡冠执异字第53执行裁定书，遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议���件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销鸡冠区人民法院（2014）鸡冠执异字第53执行裁定书；二、发回鸡冠区人民法院重新审查。审 判 长  张卫东审 判 员  陈 静代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年五月二十一日书 记 员  秦玉凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第1989号上诉���（原审原告）：深圳市里塞尔科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：蔡然杰，总经理。委托代理人：吴朝霞，广东联睿律师事务所律师。委托代理人：谭卫杰，广东联睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍松林，男，汉族，身份证住址四川省蓬安县。上诉人深圳市里塞尔科技有限公司（以下简称里塞尔公司）因与被上诉人伍松林劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，确认原审查明的事实。本院认为，里塞尔公司与伍松林之间的劳动关系合法有效，双方均应按劳动法律法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：双方在劳动合同到期后未续签书面劳动合同的责任归属问题。��据《劳动合同法》的相关规定，在有固定期限的劳动合同期满后，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。与劳动者签订书面劳动合同为用人单位的法定义务，用人单位应就劳动合同的签订情况承担举证责任。本案中，里塞尔公司主张双方未续签书面劳动合同的原因为伍松林拒绝签订，因无证据予以证明，本院不予采纳；原审据此判令里塞尔公司向伍松林支付终止劳动合同经济补偿金正确，本院予以确认。综上，里塞尔公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市里塞尔科技有限公司���担。本判决为终审判决。审 判 长 冼 朝 暾审 判 员 何 伟 云代理审判员 沈   炬二〇一五年五月二十九日书 记 员 孙巍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人���起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第226号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。被执行人李小红，女，汉族。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与李小红财产保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张善泽代理审判员  郑旭豪代理审判员  李金善二〇一五年五月七日书 记 员  谭智丽
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第734号罪犯吴志洪，男，1973年11月28日出生，汉族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。2013年5月16日四川省自贡市贡井区人民法院作出（2013）贡井刑初字第13号刑事判决，认定罪犯吴志洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年6月22日起至2018年12月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯吴志洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2013年8月至2015年2月计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴志洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴志洪予以减刑十一个月。刑期至2018年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一五年五月十八日书 记 员  李聪颖
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第1524号罪犯王平臣（曾用名王平）。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2007年9月12日作出（2007）西刑初字第174号刑事附带民事判决，以罪犯王平臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元；辽宁省鞍山市立山区人民法院于2008年4月8日作出（2008）立刑初字第37号刑事判决，以罪犯王平臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与原判盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年5月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王平臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王平臣的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王平臣服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平臣减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币80000元不变。（刑期自2007年5月4日起至2020年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年五月十八日书记员  刘丰采
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高雪侠，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ川，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。再审申请人共同委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。再审申请人共同委托代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北朔里矿业有限责任公司。住所地：安徽省淮北市杜集区。法定代表人：张学文，该公司董事长。委托代理人：周俊，该公司职工。委托代理人：展旭光，淮北矿业集团公司法律事务室职工。再审申请人高雪侠、ＸＸ川因与被申请人淮北朔里矿业有限责任公司（简称朔里矿业公司）劳动争议一案，不服淮北市中级人民法院（2014）淮民二终字第00170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高雪侠、ＸＸ川申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当。请求依法改判高雪侠、ＸＸ川与朔里矿业公司补签无固定期限劳动合同；补缴高雪侠、ＸＸ川自2009年4月至今的社会保险；高雪侠请求支持工资差额52182元、年休假加班工资4763.4元、节假日加班工资3334.52元、未签订书面劳动合同双倍工资28491.1元、延迟支付工资经济补偿金22192.76元、2013年5月至今工资差额及迟延支付经济补偿金23655元；ＸＸ川请求支持工资差额55386元、年休假加班工资5336.17元、节假日加班工资5069.2元、未签订书面劳动合同双倍工资31916.94元、延迟支付工资经济补偿金24427.07元、2013年5月至今工资差额及迟延支付经济补偿金23655元；原审法院未依照申请人要求调取认定案件事实所需证据，请求依法再审。本院认为：（一）关于补签无固定期限劳动合同问题。原审判决内容第一项即为高雪侠、ＸＸ川与朔里矿业公司补签无固定期限劳动合同，故原审法院对二人此节再审请求已经予以支持。（二）关于补缴社会保险问题。高雪侠、ＸＸ川起诉时要求朔里矿业公司补缴自二人参加工作至今的各项社会保险，现再审时请求朔里矿业公司补缴2009年4月至今的社会保险，上述请求与原审诉求不符，且朔里矿业公司于2010年12月30日经批准新设成立，ＸＸ川、高雪侠此节再审事由无法予以支持。（三）关于未签订书面劳动合同双倍工资的问题。高雪侠、ＸＸ川原审起诉要求朔里矿业公司分别支付因未签订书面劳动合同的11个月工资17666.10元和20165.30元，现再审期间高雪侠、ＸＸ川分别主张28491.1元、31946.94元，高于二人原审诉求的数额，且原审法院对于ＸＸ川此项原审诉讼请求全部予以支持，并计算出高雪侠11个月实际工资为15496.16元，故高雪侠、ＸＸ川此节再审事由不能成立。（四）关于年休假加班工资、节假日加班工资的问题。原审法院依据高雪侠、ＸＸ川当年日工资，按每年5天共计15天，计算出二人年休假加班工资；又依据高雪侠、ＸＸ川提供的朔里矿业公司高岭土总厂煅烧厂出具的高雪侠、ＸＸ川20**年至2013年度的节假日实际加班证明，计算出二人加班工资并无不当，且高雪侠、ＸＸ川再审时提出的年休假加班工资、节假日加班工资数额均高于原审诉请数额。（五）关于工资差额的问题。高雪侠、ＸＸ川主张朔里矿业公司存在同工不同酬问题，但“同工同酬”这一原则适用的前提是劳动合同和集体合同中都未明确工资标准。根据原审查明的事实，高雪侠、ＸＸ川所在的高岭土总厂煅烧厂的工资待遇是依照该单位制订《煅烧厂工资挂钩考核办法》进行确定，故高雪侠、ＸＸ川此节再审理由亦不能成立。（六）关于延迟支付工资经济补偿金及2013年5月至今工资差额及迟延支付经济补偿金问题。高雪侠、ＸＸ川在原审中均未提出上述请求，其中2013年5月至今工资差额及迟延支付经济补偿金为再审提出的新主张，不属于法定再审事由。（七）关于本案程序方面问题。根据高雪侠、ＸＸ川的申请，一审法院调取了高岭土总厂的2011年7月份工资单两张、2012年11月份工资单两张、2013年10月份工资单两张，高雪侠、ＸＸ川对上述证据真实性没有异议。故高雪侠、ＸＸ川主张原审法院未依照申请人要求调取认定案件事实所需证据的再审事由不能成立。综上，高雪侠、ＸＸ川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高雪侠、ＸＸ川的再审申请。审 判 长  朱道林审 判 员  金爱慈代理审判员  宋 一二〇一五年五月二十六日书 记 员  宋 爽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第1092号上诉人（原审被告）：深圳市金鹏百货连锁有限公司。法定代表人：利森林。被上诉人（原审原告）：深圳市柏柔实业有限公司。法定代表人：陈炜。上诉人深圳市金鹏百货连锁有限公司因与被上诉人深圳市柏柔实业有限公司占有物返还纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第368号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系占有物返还纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房产位于深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  刘欢飞二〇一五年五月六日书 记 员  陈 欣
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瓯行审字第236号申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。法定代表人陈胜利，局长。委托代理人汤海静，温州市瓯海区卫生局工作人员。被执行人邵喜珍。申请执行人温州市瓯海区卫生局于2015年5月5日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）171号行政处罚决定确定的被执行人邵喜珍履行缴纳罚款6000元一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年12月12日作出温瓯卫医罚（2014）171号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人邵喜珍缴纳罚款6000元，并于2014年12月22日送达。2015年2月2日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人邵喜珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年12月12日作出的温瓯卫医罚（2014）171号行政处罚决定第2项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一五年五月十四日代书记员 舒 晨
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第1987号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：姜勤德、王庆华上列莱阳市农村信用合作联社与姜勤德、王庆华借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1190号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月30日立案执行，执行标的总额为58848.00元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第1987号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）西桃民初字第690号原告：梅腊平。被告：郑力尹。原告梅腊平诉被告郑力尹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅腊平到庭参加诉讼，被告郑力尹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅腊平诉称：2014年4月4日，被告从原告处借走人民币900000元，此款转入郑力��银行卡内。2014年4月4日被告向原告承诺在2014年4月18日全部清偿。至还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，严重损害了原告的权益。故诉诸法院请求：1、判令被告清偿借款90万元，逾期借款利息自借款之日起按同期银行贷款利息四倍起算至借款清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。原告梅腊平提交了如下证据：借款合同、借款凭证、银行对账单各一份，证明被告向原告借款90万元，原告已将借款汇至被告账户，月利息两分半，借期为2014年4月4日至2014年4月18日。被告郑力尹未答辩也未提交证据。经审理查明，2014年4月4日，被告郑力尹与原告梅腊平签订《借款合同》一份，合同约定被告郑力尹因资金周转需要，向原告梅腊平借款90万元，借款期限自2014年4月4日至2014年4月18日止，借款利率为月息2.5%，合同签订后，原告梅腊平通过招商银行转款90万元给被告，��被告到期后未偿还借款，原告故诉诸法院，要求依法处理。上述事实，有原告身份证、借款合同、转款凭证及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，被告郑力尹违反合同约定，逾期未向原告偿还借款是酿成本起纠纷的原因，应承担违约责任。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍予以偿付，本院认为该诉请合理合法，应予以支持。另因原告未提供发生律师费的票据，不能证明实际发生该项费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告郑力尹于本判决生效之日起十日内归还原告梅腊平本金900000元并支付利息（自2014年4月4日始直至本息结清止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。二、驳回原告梅腊平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费12800元、诉讼保全费5000元，合计17800元，由被告郑力尹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 吴 非人民陪审员 喻 萍人民陪审员 王 丽二〇一五年五月十一日书 记 员 郭霏霏速 录 员 谭丽颖
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第553号本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司与被执行人李宝尧债权一案中查明，被执行人李宝尧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李宝尧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十九日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵竹民初字第1098号原告杨某某，女，52岁。委托代理人王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告古某某，男，51岁。原告杨某某诉被告古某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤诉。本案征收诉讼费300元，由原告负担。审判员  任晓红二〇一五年五月六日书记员  雷 刚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭奇灵。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟南春。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆恒友物业有限责任公司。住所地：重庆市北碚区歇马镇歇马路***号。法定代表人：谢和彬，该公司总经理。一审第三人：重庆坤飞建设（集团）有限公司。住所地：重庆市北碚区歇马镇歇马路***号。法定代表人：谢明，该公司总经理。再审申请人郭奇灵、牟南春因与被申请人重庆恒友物业有限责任公司（简称恒友公司）、一审第三人重庆坤飞建设（集团）有限公司（简称坤飞公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭奇灵、牟南春申请再审称：1、我们是以坤飞公司项目经理身份向恒友公司借款，借条中也写明是工程款，故该借款行为是职务行为，不应由我们承担还款责任，二审判决认定本案为民间借贷属适用法律错误；2、借条中约定在工程结算时扣除该款，一、二审查明工程已结算，却不认可借款已在工程结算中抵扣缺乏依据。本院认为，1、关于本案法律性质的认定：根据坤飞公司与郭奇灵于2011年3月26日签订的《“歇马解放台经济适用房项目-歇马广场”工程建设施工内部承包合同》可以认定，坤飞公司将其从恒友公司分包的工程转包给没有建设工程资质的郭奇灵，并约定郭奇灵不得拖欠工人工资，未经书面授权不得以坤飞公司名义对外赊欠材料和款项，违反约定由郭奇灵自行承担相应责任；借条中借款人署名为郭奇灵，而不是以坤飞公司或坤飞公司设立机构为借款人，这符合坤飞公司与郭奇灵的内部约定。故郭奇灵向恒友公司的借款不是代表坤飞公司的职务行为，应由郭奇灵自行承担还款责任；2、关于借款扣除事实认定问题：借条中约定借款从工程项目款中扣除，在一审法院审理时已查明工程已结算，这些事实虽可以推定借款已被扣除，但是按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，当事人有相反证据足以推翻的除外，即推定事实并不等于既定事实。本案一审中，坤飞公司提供的工程结算表中并没有扣除借款，足以推翻郭奇灵关于在工程结算时已抵扣借款的主张。综上，郭奇灵、牟南春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭奇灵、牟南春的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一五年五月四日书 记 员  屠益飞
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉刑三核字第20号被告人王鹏，出生于吉林省辉南县，住辉南县。因本案，于2014年1月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。吉林省通化市中级人民法院审理吉林省通化市人民检察院指控被告人王鹏犯故意杀人罪一案，于2014年12月18日作出（2014）通中刑初字第35号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。通化市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人王鹏与被害人高某某均系天泰药业公司职工。2013年12月间，二人因工作琐事曾发生过口角。2014年1月8日8时30分许，王鹏与高某某在天泰药业公司固体制剂车间一楼再次发生口角，王鹏持事先准备好的尖刀，在卫生工具室内连捅高某某胸腹部、四肢等处数刀，致其心脏破裂当场死亡。随后，王鹏自杀未果，并得知他人报案后，一直在天泰药业公司等候公安机关被抓获。上述事实，有作案凶器尖刀及尖刀上的被害人血迹DNA鉴定意见，现场被害人血迹DNA鉴定意见，被告人王鹏自杀用尖刀上的王鹏血迹DNA鉴定意见，尸体检验意见，现场勘验、检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，证人张某某、徐某某、李某甲、房某某、管某某、李某乙、王某某、李某丙、杨某甲、段某某、赵某某、李某丁、杨某乙、李某戊、何某某、付某某、武某某、李某己等的证言，户籍证明，报警录音，到案经过等证据证实，被告人王鹏亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王鹏故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。王鹏因工作琐事与被害人高某某产生矛盾后，持刀捅刺高某某胸腹部等处数刀，致其死亡，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系同事间因工作琐事引发，被告人王鹏具有自首情节，其亲属赔偿被害人家属经济损失，并已取得谅解，对其可从宽处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准吉林省通化市中级人民法院（2014）通中刑初字第35号以故意杀人罪判处被告人王鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振伟代理审判员  齐东妍代理审判员  张 尧二〇一五年五月十一日书 记 员  蔺 宇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第773号罪犯王正平，男，1985年8月11日出生，汉族，初中肄业，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年11月15日四川省威远县人民法院作出（2012）威刑初字第22号刑事判决，认定罪犯王正平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，刑期自2012年7月30日起至2016年1月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王正平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年2月至2015年2月计分考核累计积分为138.05分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表证据证实。本院认为，罪犯王正平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王正平予以减刑八个月。刑期至2015年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一五年五月十八日书 记 员  李聪颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕战理，男，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封元宏房地产开发有限公司。住所地：开封市禹王台区。法定代表人：吴绍兴，该公司董事长兼总经理。委托代理人：王建炜，该公司法律顾问。再审申请人吕战理因与被申请人开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。吕战理申请再审称：1、生效判决的基本事实错误，缺乏证据证明。元宏公司另外收取的配套费或初装费属违法行为，应予返还。2、生效判决适用法律错误。生效判决对配套费的认定属于对规范性文件的曲解。3、有新证据足以推翻原判决。新证据是2012年11月20日元宏公司发来的短信，证明2012年11月20日不具备基本的居住条件和交房条件。元宏公司违约交房，生效判决对违约金的计算日期错误。4、吕战理申请法院调取证据法院未调取，剥夺了当事人的权利。故依法申请再审。元宏公司提交意见称：2012年8月20日已符合交房条件，配套费不应该退还。本院认为：吕战理一审时的诉讼请求是判令元宏公司返还配套费20979元及利息。故一、二审法院围绕配套费是否应予退还进行了审理。本案争议的费用是天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费、地热初装费，根据吕战理与元宏公司签订的商品房买卖合同附件四补充协议一第六条的约定，这些配套费用未包含在房价内，吕战理必须向元宏公司交纳，由相关公司出具发票。并且明确约定以上费用按现在规定缴纳，若有变动，按国家规定收取。从上述约定足以说明元宏公司是代替相关公司收取。根据《开封市人民政府关于印发开封市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》规定来看，上述费用与该《通知》中规定的城市基础设施配套费并不相同，吕战理称上述费用已包含在房价内，属于元宏公司违法收取的理由不能成立。吕战理称生效判决计算元宏公司违约时间错误，因一审时吕战理并未请求元宏公司支付违约金，且在一、二审庭审中吕战理明确表示“签订合同时元宏公司交付的是现房，不存在违约”，故对此理由不予审查。吕战理在一审时并未申请法院调取相关证据，故对吕战理称法院不依申请调取证据违法的理由不予支持。综上，吕战理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕战理的再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一五年五月四日书 记 员  谷丽娜
山东省高密市人民法院民 � � 裁 定 书（2015）高法民初字第1479号原告韩明金。委托代理人蒋元春。被告尉迟庆彬。被告李全涛。上列二被告委托代理人张宗太。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人崔建生。委托代理人解立宝。原告韩明金与被告尉迟庆彬、李全涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘兆胜二〇一五年五月十一日书记员  臧 倩
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙湾民初字第560号原告：孙某某，女，汉族，1996年8月6日出生，农民。法定代理人：孙克强，男，汉族，1970年10月24日出生，系原告之父。委托代理人，许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。被告：乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组，住所地：乐山市沙湾区太平镇孙坝村*组。负责人：曾志华，该组组长。原告孙某某诉被告乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2014年6月26日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告孙某某诉称：原告的父亲孙克强（系被告的村民）与母亲刘建容于1995年结婚，婚后于1996年8月6日在沙湾太平卫生院生育原告孙某某。原告出生后其户籍随母亲落入五通桥区石麟镇，后于2005年12月31日迁入孙坝村3组至今。原告出生后一直随父母共同居住生活在孙坝村3组，并在太平镇就读幼儿园和小学。原告出生以来一直由父母共同抚养照顾至今已高中毕业。2008年原告的爷爷孙世容与其子女分家析产，同时将其于1999年以户主名义承包的承包地划分给各子女，孙世容将其母亲王素容（已于2007年12月21日死亡）的那份承包地划给原告，由原告的父亲孙克强代为耕种至安谷电站建设征收。2011年，被告的集体土地因安谷电站修建而被征收获得了征地补偿款。2012年6月27日，被告召开村民会议形成《孙坝村三组土地补偿分配方案》，“从1999年第二次土地承包开始至2003年大稳定小调整过后，有户口有土地的人口，加上现有土生土长的有户口的小孩进行全额分配”。此方案形成后，被告实际分配给每人征地补偿款80,000.00元，并于2012年11月30日实际划分到户主账户，但被告却没有分配给原告此笔征地补偿费。为此，原告起诉来院请求被告给付原告征地补偿款80,000.00元。本院认为，原告孙某某是否具有乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组这一农村集体经济组织成员的资格，是确定原告能否参与孙坝村3组征地补偿费分配的前提，双方当事人对原告是否具有孙坝村3组成员资格有争议，而确认是否具有某一集体经济组织成员资格，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告孙某某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。本案案件受理费900元依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  周海英二〇一五年五月二十二日书记员  杨 英附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第544号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人杨君，农民。曾因盗窃于2007年7月25日被原绍兴县公安局决定行政拘留七日；因盗窃于2007年11月5日被原绍兴县公安局决定行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2008年5月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2008年10月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五百元；因盗窃于2008年11月27日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2009年4月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2011年5月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年5月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年5月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2014年6月30日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年11月17日被本院判决拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）441号起诉书指控被告人杨君犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人杨君到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2014年12月份的一天，被告人杨君到绍兴市柯桥区兰亭镇大庆村张村18号，爬窗进入，窃得徐素娥放在屋内的现金140元。2、2015年1月16日11时许，被告人杨君到绍兴市柯桥区兰亭镇栅溪村289号，溜门进入，窃得庞双琴和汤伟军放在屋内的戴尔牌笔记本电脑1台及现金460元。经鉴定，被盗电脑价值800元。3、2015年1月19日10时许，被告人杨君携带刀具到绍兴市柯桥区兰亭镇金庄村西岸金83号，溜门进入，在行窃过程中被王月桂发现并当场抓获。综上，被告人杨君盗窃作案3次，所窃财物合计价值1，400元。上述事实，被告人杨君在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押清单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，庞双琴、汤伟军、王月桂、汤宝泉、徐素娥的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验记录、杨君的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨君以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人杨君在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨君的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔；其违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十九日起至二○一五年九月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人杨君应退赔给徐素娥人民币一百四十元、庞双琴和汤伟军人民币八百元。追缴被告人杨君的违法所得人民币四百六十元，追缴后发还给庞双琴和汤伟军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯玉乔二〇一五年五月二十六日书记员  何 雯
青海省海北藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第14-23号申请人青海朋来矿业有限公司。法定代表人李先桃，该公司董事长。委托代理人李民，该公司法律顾问。被执行人韩雄勇。被执行人海口佳渝贸易有限公司。法定代表人范文辉，该公司董事长。本院于2014年7月14日作出的（2014）北民二初字第2号民事判决书已发生法律效力。申请人青海朋来矿业有限公司于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院于2014年9月25日依法立案执行。申请执行标的2235719.6元，未执行标的2235719.6元。本案在执行过程中，查明被执行人海口佳渝贸易有限公司、韩雄勇无可供执行财产，且申请执行人青海朋来矿业有限公司无法提供被执行人可供执行财产线索。现申请执行人青海朋来矿业有限公司书面提出申请本院终结本次执行程序，经审查符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）北执字第14号案的本次执行程序。对申请执行人青海朋来矿业有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人海口佳渝贸易有限公司、韩雄勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人青海朋来矿业有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 凡审判员 张康宁审判员 刘素宁二〇一五年五月二十九日书记员 韩福钰
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第00053号申请人同永卫，男。被执行人丁文，男。申请人同永卫与被执行人丁文租赁合同纠纷执行一案，本院立案后于2015年5月5日向被执行人丁文送达后执行通知书及报告财产令，责令其当即履行下列义务：一、向同永卫给付机械租赁费15000元及逾期利息；二、承担本案诉讼费175元、执行费125元。执行通知书送达后，被执行人拒不履行给付义务，本院于2015年5月5日裁定将丁文在中国邮政储蓄银行岚皋县佐龙支行的账户6217997900005247895内存款15300元划拨入本院账户，并已将该款发放于申请人同永卫。本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结岚皋县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）岚民初字第00356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 兵代理审判员 陈 晓代理审判员 吕建鹏二〇一五年五月十三日书 记 员 马旭晨
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第637号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，住江苏省兴化市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年10月21日被羁押，2014年10月21日被刑事拘留，因无逮捕必要于2014年11月27日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施，2015年2月3日被深圳市宝安区人民检察院继续采取取保候审强制措施。公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）1237号起诉书指控被告人刘某涉嫌职务侵占罪，2015年4月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王新出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，深圳市平强顺农特产品商贸有限公司于2014年7月16日成立，从事农产品（大闸蟹）生意。被告人刘某系深圳市平强顺农特产品商贸有限公司法人代表，占30％的股份，负责收取公司货款。2014年8月30日至9月1日期间，刘某利用职务之便从公司领走90张大闸蟹购物卡共103920元（35张大闸蟹购物卡共49580元于2014年10月23日归还公司），并将大闸蟹购物卡委托杨兰芳代为销售，刘某从中获得13000元的货款，但并没有将货款交还给公司。2014年9月30日，刘某在顺兴成海鲜批发部收取公司货款44500元货款，收到货款后刘某没有交还给公司。而将此笔44500货款用于偿还个人债务。民警接到报警后，于2014年10月21日将刘某抓获归案。案发后，刘某的家属已向被害公司退赃4万元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。另鉴于被告人在案发后积极退赃，在量刑上予以考虑。综合考虑刘某的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为刘某均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄  耀  东二〇一五年五月十一日书记员 边  秋  红书记员 谢净愚（兼）
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行非执复字第56号申请复议人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。法定代表人曹会成，局长。申请复议人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第56号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求上一级人民法院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”故行政机关应在相对人救济期限届满仍不履行并经过催告方可申请人民法院强制执行。在本案中，申请执行人文水县国土资源局于2014年6月13日送达了相对人行政处罚决定书，但于2014年6月28日送达了相对人行政处罚催告书，此时，责令当事人拆除在违法占用土地上的建筑物的处罚决定及罚款决定的起诉期限均未届满。申请执行人文水县国土资源局于2014年6月28日对当事人进行催告系程序违法。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊泓审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一五年五月二十九日书记员  郝小燕
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2015）解刑初字第96号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人张刚（曾用名ＸＸ），男，1990年6月29日生，因犯盗窃罪，于2013年6月26日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年12月27日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月28日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张刚犯盗窃罪，于2015年5月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊出庭支持公诉，被告人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2014年9月18日2时许，被告人张刚窜至焦作市山阳区解放中路亚细亚大酒店东200米路南被害人蒋某某经营的“某某钟表店”，用木棍将钟表店后面的防盗窗撬开，进入店内盗走51块高仿名牌手表（价值8965元），后将盗窃的51块高仿名牌手表存放于其堂弟张某一（另案处理）家中，现手表已全部追回退还被害人。2、2014年12月6日1时许，被告人张刚窜至焦作市解放区胜利南街与烈士街交叉口被害人李某某经营的“某某书店”，用手将书店卷闸门拽开后钻入书店盗走一台组装电脑主机（价值1932元）、两盒玉溪香烟（价值42元）、一盒黄鹤楼香烟（价值18元）、一盒红旗渠香烟（价值10元）、20余元现金等物品。现电脑主机已追回退还被害人。3、2014年12月13日2时许，被告人张刚窜至焦作市解放区学生路中医中药学校巷被害人张某经营的手机配件店，用石头将店北侧玻璃砸开个洞，进入店内盗窃现金1800余元、一台组装电脑（价值3450元）、六个小米移动电源（价值240元）、一个高尔夫充电宝（价值28元）、两个罗马仕充电宝（价值76元）、四个Sonna耳机（价值26元）、八个Samsung耳机（价值36元）、四个金士顿U盘（价值122元）、三个索尼U盘（价值96元）、七个魔音耳机（价值24.5元）、三个爱博源内存卡（价值51元）、四十一个充电头（价值196.8元）、一百四十二条手机数据线（价值659.5元）等物品。现赃物已追回，赃款被挥霍。公诉机关认为，被告人张刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张刚被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒二年以下，并处罚金。以上犯罪事实，被告人张刚当庭供认不讳，与被害人蒋某某、李某某、张某的报案及陈述所证实被害人被盗的时间、地点以及被盗物品特征等情节相一致。证人张某一的证言证实被告人张刚盗窃的物品在张某一家中存放。证人王某的证言证实其听张刚说，张刚让张某一帮助向学生卖数据线、充电宝等物品。证人孙某某、范某某、张某二证言证实三人从张某一处购买手表的事实。证人王某某的证言证实被告人张刚向其出售电脑主板的事实。价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗物品的价值。搜查证、搜查笔录、扣押决定书、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，证实公安机关将被盗的51块高仿名牌手表、一台组装电脑主机、一台组装电脑、六个小米移动电源、一个高尔夫充电宝、两个罗马仕充电宝、四个Sonna耳机、八个Samsung耳机、四个金士顿U盘、三个索尼U盘、七个魔音耳机、三个爱博源内存卡、四十一个充电头、一百四十二条手机数据线予以扣押并发还被害人。并有被告人张刚对盗窃现场的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，调取证据通知书，案发现场周边及追踪视频截图，被告人曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，抓获证明，发破案经过，以及被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张刚被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的第一、二起盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被盗赃物大部分被追回退还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人张刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2016年4月26日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人张刚退赔被害人李某某90元，退还被害人张某现金1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党莉二〇一五年五月二十二日书记员  刘洁
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第32号申请执行人海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市金茂西路3-8号汇泰大厦一层商铺101房。法定代表人周晗，该公司董事长。被执行人林娟，女，1962年10月6日出生，汉族。申请执行人海口农村商业银行股份有限公司（以下简称海口农商银行）与被执行人林娟海上养殖借款合同纠纷一案，本院（2012）琼海法商初字第120号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：林娟欠海口农商银行款项2万元本金及利息，于2012年5月10日偿还本金400元及利息100元，余款19600元本金及利息分三次还清，其中于2012年12月31日前还5000元本金及利息，于2013年6月30日前还5000元本金及利息，余下的9600元本金及利息于2014年5月31日前还清。因被执行人林娟未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人海口农商银行向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案执行。经查询，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 王 艳二〇一五年五月二十二日书 记 员 王镜则
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）运刑初字第157号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人徐某，无业。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人纪立平，河北建平律师事务所律师。沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第129号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、姜培出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人纪立平到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2015年1月26日凌晨，被告人徐某钻窗进入秀丝佳缘形象设计馆，窃取现金27000元。为此指控被告人徐某的行为构成盗窃罪并当庭列举了被告人徐某的供述，被害人孙某的陈述，辨认笔录，被告人徐某的户籍证明等相关证据。被告人徐某对上述指控供认不讳。辩护人纪立平对上述指控无异议，辩称被告人徐某自愿认罪，且全部退赃并取得被害人的谅解，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月26日凌晨2时许，被告人徐某钻窗进入孙某经营的运河区秀丝佳缘形象设计馆，使用随身携带的螺丝刀将放钱的柜子撬开，窃取现金27000元用于购买彩票。案发后，上述赃款已全部退赔被害人，被害人对被告人徐某表示谅解。上述事实有被告人徐某的供述、被害人孙某的陈述、证人潘某、回某、李某、赵某的证言、辨认笔录、扣押发还物品清单及赃物照片、谅解书、被告人徐某的户籍证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值27000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人徐某自愿认罪，且积极退赔给被害人造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金二万七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马永胜审 判 员  赵颖梅人民陪审员  齐雪华二〇一五年五月二十六日书 记 员  董 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第1037号上诉人（原审被告）：深圳市居上房地产开发有限公司。。法定代表人：张道宏，董事长。被上诉人（原审原告）：黎秀娟，住址：广东省深圳市福田区。原审被告：张道宏，住址：广东省揭阳市榕城区。上诉人深圳市居上房地产开发有限公司因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法房初字第37-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于深圳市盐田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年五月八日书 记 员  张庆臣
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2013）张民初字第430号原告：李长虹。被告：张宏波。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道以北。负责人：庄乾元，总经理。委托代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。委托代理人：王晓，该单位职工。原告李长虹诉被告张宏波，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称平安保险）机动车道路交通事责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长虹，被告张宏波、被告平安保险的委托代理人冯德国、王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长虹诉称，2012年11月10日17时30分，被告张宏波驾驶鲁C×××××号轿车，顺和平路由东向西行驶，行至和平小区附近，将步行由北向南站在双黄线上等候过公路的原告、李永振、常忠东撞倒，致原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张宏波负事故的全部责任，原告、李永振、常忠东不承担责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计50000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求为83254.30元。被告张宏波辩称，事故属实，依法赔偿。被告平安保险辩称，在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2012年11月10日17时30分，被告张宏波驾驶鲁C×××××号轿车，顺和平路由东向西行驶，行至和平小区附近，将步行由北向南站在双黄线上等候过公路的原告、李永振、常忠东撞倒，致原告受伤，造成交通事故���经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张宏波负事故的全部责任，原告、李永振、常忠东不承担责任。交通事故发生后，原告在张店区中医院于2012年11月10日至2013年5月8日住院治疗180天，支付医疗费16464.30元，其中，被告张宏波支付现金12586.30元。原告出院后，2014年6月27日提出伤残鉴定申请，2015年1月13日和2015年2月15日本院分别委托山东鲁中司法鉴定所和山东齐都司法鉴定所作出鉴定，分别认定原告损伤程度未达到道路交通事故伤残等级评定标准和原告之损伤不达伤残标准。为此，原告要求被告赔偿医疗费16464.30元、误工费21940元（3490元／月×6个月）、护理费18000元（原告单位职工李玉腾护理费3000元／月×6个月）、住院伙食补助费10800元（30元／天×180天）、交通费1800元、伤残鉴定费4200元、精神损害抚慰金10000元、复印费25元，以上合计82229.30元。还查明，在此次交通事故中，被告平安保险支付现金10000元。另查明，被告鲁C×××××号轿车在保险公司投保交强险和第三者责任险10万元不计免赔。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细、营业执照、劳动合同、误工证明、工资明细、鉴定书二份、交通费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的交通事故认定书，认定被告张宏波负事故的全部责任，原告、李永振、常忠东不承担责任。因该事故系机动车与行人之间发生，原告要求该事故造成损失由被告平安保险在保险限额内承担责任后，剩余部分由张宏波承担民事赔偿责任，本院予以支持。对于原告的诉讼请求，被告均提出异议，本院认为，本院认为，关于原告医疗费16464.30元，其中，床位费5105.00元、陪床费280元���根据原告提交的证据证实，原告实际住院14天，其余天数为挂床，即：被告应支付原告床位费397.06元（5105.00元÷180天×14天），陪床费280元，不符合法律规定，本院不予支持，故本院支持原告医疗费11476.36元。关于原告误工费20940元，原告左侧上颌窦前壁骨折、外壁骨折、右股骨内侧踝骨折，根据有关规定，休息4个月尚可，故本院予以支持，即：被告支付原告误工费13960元（3490元／月×4个月）。关于原告护理费18000元，原告证据不足，应按护工每日60元计算，即：被告支付原告护理费840元（60元／天×14天）。关于原告住院伙食补助费10800元，原告实际住院14天，即：被告支付原告住院伙食补助费420元（30元／天×14天）。关于原告伤残鉴定费4200元、精神损害抚慰金10000元、原告未构成伤残，本院不予支持。关于原告交通费1800元，本院酌定支持160元。关于原告复印费25元，���原告因交通事故支付的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李长虹医疗费4000元、误工费13960元、护理费840元、交通费160元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告李长虹医疗费7476.36元、住院伙食补助费420元。三、被告张宏波于本判决生效后十日内支付原告李长虹复印费25元。四、交通事故发生后，被告平安保险支付原告李长虹4000元，故应从上述第一��中予以扣减五、交通事故发生后，被告张宏波支付原告李长虹12586.30元，故应从上述第一款中予以扣减六、驳回原告李长虹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由被告张宏波负担462元，原告负担1419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  冯凤英审 判 员  铉志坚人民陪审员  苏健美二〇一五年五月三十日书 记 员  刘 满
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）慈非诉行执字第22号申请执行人慈利县水务局。法定代表人谢雪武，该局局长。被执行人李书文，男，1973年7月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）慈行非字第280号行政裁定书，于2015年5月19日向被执行人李书文送达执行通知书，责令被执行人李书文履行（2014）慈行非字第280号行政裁定书确定的法律义务，但被执行人李书文未自觉履行。现查明被执行人李书文及其妻子闫月英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李书文在中国邮政银行石门县支行新关营业所，账号为6210985580005183495内的存款10000元，至湖南省慈利县人民法��。二、划拨被执行人李书文妻子闫月英在中国邮政银行石门县支行新关营业所，账号为6210985580002976974内的存款5000元，至湖南省慈利县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一五年五月二十一日书记员  李迅