wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2015）沽民初字第690号原告任万海，农民。被告沽源县莲花滩乡三家村村民委员会，住所地沽源县莲花滩乡三家村。法定代表人：刘卫华，系该村村主任。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告拖欠欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告给付拖欠原告欠款4000元及利息6908元；2、被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，被告在2006年7月23日同原告借款4000元，约定月利率为15‰，村委会出具借条一张。从借款之日起到2015年5月3日共欠原告本金4000元及利息6908元。村委会出具欠条一张，有时任村书记郭成秉及会计张凤明签字，本院予以确认，原告要求被告给付欠款4000元及利息6908元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告沽源县莲花滩乡三家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告欠款4000元及利息6908元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  任建军二〇一五年五月二十九日书记员  王 炜
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）北沟民初字第01232号原告李某某，女，1973年12月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告周某某，男，1973年1月25日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一子一女。现双方因性格不和常吵架，导致双方夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。被告未提交书面答辩意见，开庭时辩称，不同意离婚。双方共同生活二十五年了，有儿有女，不想让家散了。经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方相处二年时间后开始同居生活，同居生活期间生育一子周凯（现年20岁），生育一女周美含（现年10岁）。原、被告于2010年9月21日在北镇市婚姻登记处办理了结婚登记手续。2015年4月26日，原告以与被告感情不和为由与被告分居至今。现原告起诉到法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告婚前系自由恋爱且相处二年时间，说明双方之间彼此了解并有一定的感情基础。现双方共同生活已二十余年，又生育一子一女，应是一个幸福的家庭，双方均应珍惜。尽管生活中产生一些矛盾，但只要双方能够相互信任、相互包容，妥善处理好家庭事务，尚有和好可能；且原告未能提供证明双方夫妻感情已经破裂的证据，被告又表示不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  崔剑二〇一五年五月二十八日书 记 员  于鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南溪民初字第495号起诉人刘光成，男，汉族，生于1955年7月29日，四川省宜宾市南溪区人。本院于2015年5月12日收到起诉人刘光成的起诉状，起诉书称：1、2000年8月14日起诉人刘光成之岳母购买了被起诉人李权的房屋，后被起诉人李权无故生事，要求起诉人支付果树费用。2、被起诉人李权任某社社长以来，拍卖生产队集体所有的房屋2间，但卖房的费用3000元未向本社群众发放。3、被起诉人李权作为我社社长，找上级有关人员为其爱人办理了低保。4、被起诉人李权作为某社社长，不允许我社社员在生产队的鱼塘放水灌溉秧苗。5、被起诉人李权在未担任本社社长以前非法砍伐集体桉树��十株，当时的副社长按政策找被起诉人李权理论，被起诉人李权却对副社长进行了殴打。6、2013年3月起诉人因为其房屋多年未修，导致多处漏水，成危房不能住人，因此申请在杨家湾水塘边建房，但被起诉人李权不予批准，造成被起诉人李权与起诉人打架事件。7、被起诉人刘大明通过各种手段被任命为某村主任，在其担任村主任以来任人唯亲，工作不积极，而且爱嫖爱赌，在群众中印象非常不好，另外被起诉人刘大明支持其侄女婿（被起诉人李权）在本社仗势欺人、徇私舞弊等。起诉人依据上述事实理由，请求人民法院判决：确认被起诉人李权、刘大明仗势欺人、出卖土地等行为违法。经审查，本院认为，起诉人所起诉的事实、理由及诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当由其他相关部门处理。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对刘光成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 沈 锐二〇一五年五月十八日书记员 胡雪梅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第0076号郯城县农村商业银行与陈明星金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第2467号原告成都忠信物业管理有限公司。法定代表人田永云。委托代理人向世林。委托代理人张露。被告丁小。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告丁小物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告丁小的起诉。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告丁小的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 李   军二〇一五年五月二十二日书记员 ���张蓓
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第1556号申请执行人陈志凤。被执行人南充佳丽房地产开发有限公司。申请执行人陈志凤依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3851号民事判决书，向本院申请执行。本院受理后，在执行中，被执行人南充佳丽房地产开发有限公司至今未协助申请执行人陈志凤办理房屋相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人南充佳丽房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区马市铺路320号城北公寓2幢1单元503号商品房房屋产权证及土地使用权证办理给申请执行人陈志凤所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  胥琦二〇一五年五月二十日书记员  兰艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2001号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告杨文斌。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告杨文斌电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限���司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1573号罪犯吕卿，男，1986年5月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省新昌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2013年4月23日作出(2013)杭江刑初字第74号刑事判决，以被告人吕卿犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑十年,并处罚金100000元。被告人吕卿不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审复核审理,于2013年5月22日作出（2013）浙杭刑终字第353号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯吕卿到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯吕卿对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吕卿提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吕卿在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯吕卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕卿在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕卿准予减刑九个月（刑期至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第2531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市聚佳源实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南西路泰然工业区***栋厂房2C-A。法定代表人：张丽萍。委托代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东都市照明建设工程有限公司。住所：广东省广州市天河区广园东路****号****房。法定代表人：陈樑。再审申请人深圳市聚佳源实��有限公司（下称聚佳源公司）因与被申请人广东都市照明建设工程有限公司（下称都市照明公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第896号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人聚佳源公司申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。涉案的合作协议签订在前，分包协议书签订在后，但是一审判决的认定正好相反。（二）二审判决已经查明一审查明的事实有误，但是却予以回避，错误维持了一审判决。（三）根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，被申请人都市照明公司以涉案分包协议书的名义开具发票，故双方履行的是涉案分包协议书而非合作协议。请求立案再审。被申请人都市���明公司提出意见称，二审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。本院认为，本案是建设工程合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人聚佳源公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。本案所涉的《广州亚运会体育馆照明项目供货方与施工方合作协议书》（下称《合作协议书》）以及《花都体育馆专业照明系统供货、安装及调试分包协议书》（下称《分包协议》）均为双方当事人所签订，均为当事人的真实意思表示。由于当事人之间并没有对以哪一个合同为准达成了合意，且聚佳源亦无证据证明《分包协议》中除302501.60元外的剩余款项���部是该司自己应获得的利益，故二审判决认定应由聚佳源公司承担举证不能的责任并无不当。因双方当事人均已经确认亚组委核价结果，故二审判决依据相应的工程总造价结果以及聚佳源公司已支付的工程款，计算出聚佳源公司实欠都市照明公司的工程为124425.28元于法有据，本院予以确认。聚佳源公司对此提出异议，但是该司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对聚佳源公司申请再审的请求，不予支持。综上，再审申请人聚佳源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市聚佳源实业有限公���的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  陈慧峰代理审判员  廖云海二〇一五年五月二十九日书 记 员  郝银清
四川省泸州市纳溪区人民法院行 政 裁 定 书（2015）纳溪非执审字第92号申请执行人泸州市人民政府。住所地：泸州市江阳区江阳西路*号。法定代表人刘强，市长。委托代理人成文，泸州市国土资源局纳溪区分局工作人员。委托代理人李翼，四川中豪律师事务所律师。被申请执行人李月南，男，生于1965年6月26日，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。被申请执行人龙廷琼，女，生于1965年11月24日，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。被申请执行人李杰，男，生于2001年4月13日，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。被申请执行人李凤，女，生于1988年8月22日，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。被申请执行人李位德，男，生于1930年5月12日，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。申请执行人泸州市人民政府向本院申请强制执行被执行人李月南户土地行政征收一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。审查中，申请执行人与被执行人达成拆迁意向，被执行人自行拆迁，故申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人泸州市人民政府撤回对被申请执行人李月南、龙廷琼、李杰、李凤、李位德的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文婧审判员  雍定远审判员  罗琴芳二〇一五年五月二十七日书记员  何光秀
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）馆民初字第790号原告何金梅。被告刘凯。被告闫秀玲。原告何金梅与被告刘凯、闫秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求冻结被告刘凯、闫秀玲的银行存款70000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结被告刘凯、闫秀玲的银行存款70000元本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何金峰审 判 员  武庆才代理审判员  薛 景二〇一五年五月二十九日书 记 员  高军刚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第2075号上诉人（原审被告）：广东宝克文具有限公司。法定代表人：马振海，职务总经理。委托代理人：肖冰，该公司职员。委托代理人：禤志聪，该公司职员。被上诉人（原审原告）：江金龙。原审被告：广州市好又多芳村百货商业有限公司。法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。上诉人广东宝克文具有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广东宝克文具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东宝克文具有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。本案二审受理费50元减半收取25元，由上诉人广东宝克文具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年五月二十二日书 记 员  郭文蕾
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第2288号申请执行人黄国宝。被执行人方君华。原告黄国宝与被告方君华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）东南商初字148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄国宝于2015年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年4月20日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行未实现债权50000元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人黄国宝于2015年5月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第2288号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  朱晓婷二〇一五年五月二十二日书 记 员  许智权
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1288号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。住所地唐山市路北区光明路共建*号。负责人：顾德银，该公司经理。委托代理人：刘子龙，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市河西区友谊路*号北方金融大厦**层1301-1308。负责人：刘小沛，该公司经理。委托代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。原审被告：付占江，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4358号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部委托代理人刘子龙、被上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人韩家利到庭参加诉讼，现已审理终结。原审经审理查明，2014年2月11日，付占江驾驶冀B×××××号重型自卸货车（超载）在唐山市新2**国道东塔村口由西向北左转弯时与刘国刚驾驶由西向东行驶的AR2783、津B×××××挂半挂车相挂撞，发生致两车受损的交通事故。案外人天津信联合晟运业有限公司系津A×××××、津B×××××挂半挂车的所有权人，津A×××××、津B×××××挂半挂车在原告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业车损险。后天津信联合晟运业有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求原告在商业险车损限额内赔偿全部损失。经天津市滨海新区人民法院作出（2014）滨港民初字第1598号民事判决，确认津A×××××／津B×××××挂半挂车车辆损失为177595元、鉴定费9000元、施救费6500元、车辆检验费600元、公估费700元，共计194395元。判令原告在扣除交强险赔偿限额2000元后赔偿案外人天津信联合晟运业有限公司183395元，并承担案件受理费2025元、鉴定费9000元。现原告已按（2014）滨港民初字第1598号民事判决向天津信联合晟运业有限公司履行了赔偿义务。2014年2月18日，唐山市公安交通警察支队六大队对本案事故做出道路交通事故认定，付占江承担此事故的主要责任，刘国刚承担事故的次要责任。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：车损177595元、鉴定费9000元、施救费6500元、车辆检验费600元、公估费700元，以上合计194395元。扣除交强险2000元后，损失为192395元。再查明：该起事故中冀B×××××号重型自卸货车的车主系被告付占江，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险合同期限为2013年6月19日至2014年6月18日。原审法院认为，（2014）滨港民初字第1598号民事判决书合法有效，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告付占江承担70%的赔偿责任。本院依据查明的损失计192395元，予以支持。冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保的赔偿限额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，故被告付占江应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在其保险限额内赔付。因冀B×××××号肇事车辆发生交通事故时超载，故应免赔10%。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在商业第三者责任保险限额内向原告华安财产保险股份有限公司天津分公司支付保险赔偿金人民币121208.85元。二、被告付占江赔偿原告华安财产保险股份有限公司天津分公司损失人民币13467.65元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担2691元，被告付占江负担299元，原告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担32元。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部不服，提出上诉，其上诉理由为，仅凭一份（2014）滨港民初字1598号判决认定三者损失证据不充分，请求依法改判。华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。付占江未上诉。本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案交通事故已有生效判决确认了相关事实，一审法院依据已生效的判决书确认的相关事实来认定本案事实符合法律规定，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2724元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利审 判 员  郭建英代理审判员  杨晓娣二〇一五年五月二十九日书 记 员  马 迪
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第2362号原告四川省润无声物业发展有限责任公司。法定代表人向国荣，该公司董事长。被告李毅。原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2015年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南充盛华堂商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担。审判员 冯 欢二〇一五年五月二十二日书记员 任思颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第2353号罪犯李冬微，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年10月30日作出（2013）温永刑初字第1057号刑事判决，以被告人李冬微犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李冬微在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李冬微在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李冬微在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冬微准予减刑四个月（刑期自2013年09月29日起至2015年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年五月六日代书记员  钱 佩
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00312-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行。负责人：廖革红，系支行行长。委托代理人：万小平，系支行职工。被执行人：方小阳，女，1978年2月8日出生，汉族。被执行人：杨欣宇，男，1976年2月15日出生，汉族。被执行人：尹卫良，男，1974年9月2日出生，汉族。被执行人：石峰，男，1976年10月8日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）松民二初字第00408号民事判决书，于2015年3月6日向四被执行人发出执行通知书，责令方小阳、杨欣宇支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款163497.52元和自2014年8月1日起至还清之日止的借款利息和逾期罚息（按年利率13.5%支付利息，按年利率13.5%加收30%支付逾期罚息），尹卫良、石峰承担连带偿还责任；方小阳、杨欣宇赔付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行律师代理费用1500元；方小阳、杨欣宇负担案件受理费1839元和执行费2403元；支付迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人尹卫良在中国建设银行有存款（账户XXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人尹卫良在中国建设银行的存款180000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张素琪代理审判员  张明武二〇一五年五月二十六日书 记 员  黄星火附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凌海刑初字第00081号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人张某，男，1978年8月30日出生于辽宁省凌海市，汉族，中专文化，无业，现住凌海市。因本案于2015年3月7日被锦州市公安局取保候审。2015年5月12日经本院决定，由锦州市公安局对其依法执行逮捕，于同年5月13日被依法取保候审。被告人于某某，女，1977年12月4日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无业，现住锦州市凌河区，户籍所在地吉林省四平市双辽县，因本案于2015年3月7日被锦州市公安局监视居住。2015年5月12日经本院决定，由锦州市公安局对其依法执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某、于某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年5月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、詹卓出庭支持公诉。被告人张某、于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。凌海市人民检察院指控，被告人张某分别于2015年1月20日晚22时到23时之间、2015年2月2日晚23时许，两次在其家中容留许某吸食毒品。被告人于某某分别于2015年2月27日22时许、2015年3月7日0时许，两次在其家中容留张某在其家中卧室内吸食毒品。公诉机关认为，被告人张某、于某某为他人吸食毒品提供处所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人张某、于某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。经审理查明，被告人张某分别于2015年1月20日晚22时到23时之间、2015年2月2日晚23时许，两次在其家中容留许某吸食毒品。被告人于某某分别于2015年2月27日22时许、2015年3月7日0时许，两次在其家中容留张某在其家中卧室内吸食毒品。公安机关在被告人张某处搜出冰毒一袋（0.28g），从被告人于某某处搜出自制塑料吸毒工具、玻璃坩埚各一个。被告人张某、于某某的尿检结果均为冰毒检验呈阳性。认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过证实，本案由锦州市公安局巡特警支队巡逻时发现，公安机关在于某某家中将张某、于某某抓获的事实。2、证人许某的证言证实，其两次在张某家中吸食毒品的事实。3、指认现场照片，吸食的冰毒照片，吸毒工具照片证实案件相关情况。4、尿样检测报告单证实被告人张某和于某某的尿样检测呈阳性。5、扣押物品清单及扣押决定书证实公安机关将在张某及于某某处收缴的吸毒工具、玻璃坩埚及冰毒予以扣押。6、收缴毒品登记表、涉案财物交接凭证证实公安机关将收缴的毒品入库。7、许某的行政处罚证实案件相关情况。8、检测报告及鉴定文书证实涉案白色晶体重量0.28g，检测出甲基苯丙胺成分。9、被告人张某、于某某的常住人口详细证实被告人张某于1978年8月30日出生，于某某于1977年12月4日出生，均具备刑事责任能力。10、张某的行政处罚决定书证实张某曾因吸食毒品被公安机关处以行政处罚10日的决定。11、被告人张某的供述证实，其在于某某家中吸食毒品二次的事实及其容留许某在家中吸食毒品二次的事实。12、被告人于某某的供述证实，其容留张某二次在其家中吸毒的事实。本院认为，被告人张某、于某某为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人张某、于某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且主动缴纳罚金，均可酌情予以从轻处罚。对于涉案物品，冰毒和自制吸毒工具玻璃坩埚予以没收。鉴于二被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，均可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、扣押的冰毒（0.28g）、自制塑料吸毒工具一个、玻璃坩埚一个由扣押机关锦州市公安局予以没收如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玮代理审判员  许冰人民陪审员  杨华二〇一五年五月二十九日书 记 员  艾杨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第1628号原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社负责人张继伟，主任。委托代理人孙殿坤，副主任。被告杨伟，现住吉林省农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与杨伟借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。案件受理费425元减半收取212.5元由原告承担。审 判 长  于海侠审 判 员  史柏川人民陪审员  王福友二〇一五年五月二十九日书 记 员  韩 超
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂枝江刑初字第00094号公诉机关枝江市人民检察院。被告人李某，枝江市笨笨象时尚涮烤自助餐厅服务人员。辩护人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静、刘蓉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控：2014年9月28日20时许，被告人李某酒后驾驶鄂E×××××号牌长安牌小型货车沿枝江市马家店街办沿江大道由东向西行驶至石油大厦路段时，撞上由南向北横过马路的杨某、龙某二人，致使杨某（男，殁年63岁）受伤后经抢救无效死亡，龙某轻伤。交警部门认定李某负事故的全部责任。经鉴定，李某血液中酒精含量为67.1mg／100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有《机动车驾驶证》《机动车行驶证》《犯罪嫌疑人基本情况》《户籍信息》《道路交通事故认定书》《道路交通事故认定复核结论》《交通事故赔偿协议书》《刑事谅解书》及《收条》；证人谭某证言；被害人龙某的陈述；被告人李某的供述和辩解；《道路交通事故尸体检验报告》《法医学人体损伤程度鉴定意见书》《宜昌市疾病预防控制中心》；《道路交通事故现场勘查笔录》《现场图》及《现场照片》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。辩护人提出宜昌市疾病预防控制中心对被告人李某血液酒精含量检验报告未附检验人资质证明，该检验报告不能作为定案依据，经查，宜昌市疾病预防控制中心具有检验资质，根据相关法律规定，对检验报告的审查认定只是参照适用鉴定意见的审查认定，且该检验报告与被告人李某的供述和辩解相互印证，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人李某主动报案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；积极赔偿经济损失，取得被害人杨某近亲属、被害人龙某谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红二〇一五年五月二十九日书记员  李露
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安孝民初字第159号原告：冯某。被告：李某甲。原告冯某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告冯某于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告2007年经朋友介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后2年未生育子女，双方于2011年8月28日经安吉县民政局批准在福利院领养女婴一名，取名李某丙；××××年××月原告发现意外怀孕，在××××年××月××日生育一女，取名李某乙，婚后因原告一直未怀孕，被告及其父母对原告冷言冷语，被告还在双方吵架时经常动手殴打原告，给原告造成了肉体及精神伤害，被告大男子主义思想严重，并在女儿出生后一直与原告分床，夫妻关系名存实亡。原告诉请本院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李某乙随原告生活，养女李某丙随被告生活，双方各自承担各自的抚养费（庭审中变更为养女随原告生活，婚生女儿随被告生活）；3、原告赔嫁物品、衣物归原告所有；4、夫妻共同财产别克轿车一辆、汽修厂资产原告不主张占用，被告给付原告一半市场价款；5、本案诉讼费由被告负担。被告李某甲辩称，双方虽近来产生矛盾，但双方感情未破裂，不同意离婚。原告为证明自己的主张，向本院提供结婚登记证一份、出生医学证明一份；收养登记证一份；自书的婚前个人财产清单一份；被告没有异议，本院予以认定。综上，结合庭审当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告2007年经朋友介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后因原告2年未怀孕，双方于2011年8月28日经安吉县民政局批准在福利院领养女婴一名，取名李某丙；××××年××月原告意外怀孕后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙；2015年2月，双方为生活琐事发生争吵，原告离家与被告分居，原告认为夫妻感情已经破裂而提出离婚诉讼。本院认为，夫妻双方应当相互理解、相互尊重，共同呵护双方感情，双方共同生活中遇到矛盾分歧，应当通过协商妥善解决，双方当事人近来虽为琐事产生矛盾并分居，但原告提出离婚并没有证据证明双方夫妻关系确已破裂，且被告不同意离婚，双方如改变相处方式，双方仍有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛剑卫二〇一五年五月十五日书记员  陈 静
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2015）容民初字第933号原告朱某。委托代理人梁世陈，农民。被告莫某。委托代理人秦锐之，容县容州镇法律服务所法律工作者。原告朱某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员韩淋峰适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理，书记员申江慧担任庭审记录。原告朱某及其委托代理人梁世陈、被告莫某及其委托代理人秦锐之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原告与被告于2012年1月经人介绍相识谈婚；××××年××月××日，双方到容县民政局登记结婚。婚后双方未生育有子女。登记结婚后，原告过门与被告共同生活并约定于2012年农历十二月十二日按农村习俗办理酒席。在共同生活期间，原告发现被告常参与赌博并多次劝说被告，但被告仍不知悔改，同年农历十二月十日，双方到平山圩选购嫁妆时被告竟躲着原告又到游戏机室参与赌博，双方因此发生争吵。在办理酒席当天，被告的父亲莫壮华来到原告娘家表明被告要求与原告离婚并由原告返还彩礼21800元给被告，双方协商未果，自此之后，双方开始分居生活，互不履行夫妻义务。综上所述，原、被告夫妻感情早已破裂，现请求法院判决准许原告与被告离婚。被告莫某辩称，原告诉称被告常参与赌博不是事实，被告从来没有参与过赌博。登记结婚后原告便过门与被告共同生活，夫妻感情很好，期间，被告虽对原告说过一些过激的言语，但也是在气愤之下所说的，双方不存在太大的矛盾。在筹备婚礼时，双方因缺乏沟通致使双方产生了些矛盾，但被告认为双方还有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到容县民政局登记结婚。双方未生育有子女。婚后，因原告怀疑被告经常参与赌博，双方因此发生争吵。2012年农历十二月，原、被告在按农村习俗筹办婚礼时，因原告怀疑被告再次参与赌博，双方发生矛盾，原告自此在娘家生活，期间，被告曾多次到原告娘家找原告，希望能够与原告和好。2015年4月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。庭审中，原告诉称被告婚后经常参与赌博的事实，均未证据证实。本院认为，原、被告是在相互了解后自愿自主登记结婚的，感情基础较好；婚后双方在一起共同生活，已建立了一定的夫妻感情。双方发生纠纷的主要原因是遇事缺乏沟通所致，并未影响夫妻感情，原告返回娘家生活后，被告也曾多次找原告，表达与原告和好的愿望，双方还有和好可能。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和是否有和好可能等方面综合分析，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，今后只要双方加强情感的交流，珍惜以往的夫妻感情，生活中遇事多商量，互相尊重和信任，被告多对原告关心、照顾，夫妻感情是能够恢复如初的。因此，原告起诉请求与被告离婚，证据不足、理由不充分，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告莫某离婚；本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩淋峰二〇一五年五月二十二日书 记 员  申江慧第3页
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00761号申请执行人杨思忠，男，汉族。委托代理人杨彦民，男，居民。被执行人陈娟，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年4月8日作出的（2013）临民初字第02984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨思忠向本院申请执行，执行标的为61300元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈娟发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈娟未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人陈娟一次性给付申请执行人杨思忠案款40000元，剩余案款申请执行人杨思忠表示全部放弃。协议后，被执行人陈娟依约给付申请执行人杨思忠40000元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：本院（2013）临民初字第02984号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  杨李军二〇一五年五月三十一日书记员  沈存刚
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第2391号原告赵某某，女，生于1985年08月01日，汉族，住禹州市。被告张某某，男，生于1985年05月11日，汉族，住禹州市。原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。审判员  曹会娟二〇一五年五月二十一日书记员  党李阳
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫法执字第00011号申请执行人：中国华融资产管理公司郑州办事处。负责人：任增祥，该办事处总经理。被执行人：郑州市亚力电控设备有限公司。法定代表人：何汝良，该公司董事长。被执行人：郑州享发贸易有限公司。法定代表人：靳国俊，该公司董事长。第三人：北京金汇联合投资有限公司。住所在地：北京市朝阳区。法定代表人：靳国俊，该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理公司郑州办事处诉郑州市亚力电控设备有限公司、郑州市电通公司抵押合同纠纷一案过程中，第三人北京金汇联合投资有限公司于2015年5月28日向本院提交了变更主体申请书，请求变更其为本案申请执行人，并提供了中国华融资产管理公司郑州办事处将该债权转让给天津渤海湾投资管理有限公司，及天津渤海湾投资管理有限公司再次将债权转让给北京金汇联合投资有限公司的相关合同和债权转让暨债务催收公告等证据。经审查，2007年6月19日，中国华融资产管理公司郑州办事处与天津渤海湾投资管理有限公司签订的资转让合同，将本案债权转让给天津渤海湾投资管理有限公司，并于2007年10月26日在《今日安报》进行了公告。2010年4月21日，天津渤海湾投资管理有限公司与北京金汇联合投资有限公司签订了渤02-08资产包转让协议，将本案债权转让给北京金汇联合投资有限公司，2011年10月12日，在河南法制报进行了公告。本院认为，第三人北京金汇联合投资有限公司经过债权转让的方式取得本案的债权，符合有关法律规定。该公司申请变更其为本案申请执行人应当予以支持。依据《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更北京金汇联合投资有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张彦峰代理审判员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一五年五月二十九日书 记 员  王永亮
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东四民初字第47号原告赵显刚，男，汉族，个体业主，住四平市铁西区。被告常青，男，汉族，无职业，住四平市铁东区。原告赵显刚诉被告常青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵显刚到庭参加诉讼。被告常青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月16日被告因急用钱，从原告手中借人民币3万元整，承诺2015年3月15日前一次性还清，时至今日分文未付。原告多次向被告索要借款，但被告百般推脱，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币3万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。被告常青未到庭应诉，无答辩意见。本案诉讼争议焦点是：原告赵显刚要求被告常青给付借款人民币3万元及利息是否合理？在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：原告身份证复印件，证明原告身份。被告身份证复印件，证明被告身份。欠条一份，证明2014年8月16日被告常青向原告赵显刚借款人民币3万元，约定还款日期为2015年3月15日前还清。由于被告常青未到庭应诉，故无质证意见。根据原告的诉请，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：原告赵显刚要求被告常青给付借款人民币3万元及利息合理。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年8月16日被告因急用钱，从原告手中借人民币3万元整，承诺2015年3月15日前一次性还清，至今分文未付。上述事实，有原告提供的欠条在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告向原告借款3万元并为原告出具欠条，双方借贷关系明确，被告有义务偿还借款。被告到期没有偿还借款，还应支付逾期利息。故本院对原告要求被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常青于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告赵显刚借款人民币3万元，利息从2015年3月15日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。案件受理费550元，由被告常青负担。被告常青如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郑学文代理审判员  陈 青人民陪审员  叶浦芳二〇一五年五月二十一日书 记 员  闫 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第985号原告朱家龙，男，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省。委托代理人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。被告上海久杰实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋春文。本院在审理原告朱家龙与被告久杰实业有限公司挂靠经��合同纠纷一案期间，原告朱家龙于2015年5月4日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱家龙撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年五月四日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂五峰民初字第00077号原告徐某甲，女，1974年7月12日出生，汉族，农民。被告周某甲，男，1970年3月28日出生，汉族，农民。原告徐某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶正祥独任审判，公开开庭进行了审理，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，1999年3月15日，原告与被告相识再婚，被告到原告家生活。2006年10月20日，生育儿子。因被告经常喝酒，酒后脾气暴躁，不关心体贴原告，殴打原告父亲，原告自2013年起与被告分居生活至今。故要求与被告离婚。被告辩称，原告几年不回家，也没电话联系，要求离婚就去离，但儿子随被告生活，被告不同意离婚。经审理查明，原告系离婚，带有一女儿生活。1999年2月，经人介绍与被告相识，同年3月15日登记结婚。婚后，被告到原告家与原告父母一起生活，2002年，原、被告与原告父母一起建造三正间二层、两间牲畜屋。因建房欠有债务32000.00元（胡某某13000.00元，周某乙4000.00元，周某丙2000.00元，徐某乙11000.00元）。2006年10月20日生育儿子周某丁。原、被告在日常生活中，因性格差异，缺乏正常的交流，导致矛盾，2013年正月原告外出打工，被告在家带儿子生活，分居生活至今。同时查明，原告母亲于2006年8月18日病故。原、被告与原告父母没有分家析产。现家中仍由原告父亲和被告带儿子居住，耕种其承包经营土地。在审理过程中，被告以要打工挣钱抚养儿子没有时间为由，拒不到庭参加诉讼，本院两次找被告核实案件事实，并进行调解工作，被告既不承认主动和好夫妻关系，又不同意协商达成一致意见离婚。原告亦坚持要求离婚，也不同意回家。本院认为，原告与被告系再婚，婚后生育有子女，婚姻存续十多年时间，与父母一起建造有房屋，均倾心出了力，理应珍惜。在日常生活中产生了矛盾，不通过交流沟通、宽容与忍让解决矛盾，致使分居长达两年多时间致使夫妻感情出现了严重的裂痕。现原告坚持要求离婚，被告是既不同意离婚，也不主动与原告和好，其夫妻关系处于僵持状态。为了使原、被告珍惜已经组成的家庭，慎重对待婚姻问题，本院给予原、被告和好的机会，故对原告的离婚请求暂不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某甲的离婚诉讼请求。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉人于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶正祥二〇一五年五月二十九日书记员  李敬之
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第854-1号申请执行人赵英义，农民。被执行人宋树田，教师。本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第580号民事调解书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋树田银行存款50000元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立邦二〇一五年五月七日书记员  袁 婷
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂荆门中执异字第00006号异议人（申请执行人）荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司。被执行人叶锋，男，1977年10月15日出生。本院在执行申请执行人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司与被执行人叶锋民间借贷合同争议一案过程中，申请执行人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2014年11月26日，荆门仲裁委员会作出荆裁（2014）16号调解书，内容为：叶锋用位于荆门市东宝区海慧路的房屋和土地使用权抵偿申请人借款900万元及利息。本案在执行过程中，本院依据荆门仲裁委员会荆裁调（2014）16号调解书，于2014年12月15日，向荆门市国土资源局和荆门市房产管理局发出协助执行通知书，要求荆门市国土资源局和荆门市房产管理局为申请执行人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司分别办理土地、房屋过户登记手续。2015年1月14日，在办理房屋产权过户登记过程中，被执行人叶锋因涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查，公安机关向本院发函，望本院将涉及叶锋的执行案件中止执行，并将有关材料移送公安机关。2015年3月20日，本院作出（2014）鄂荆门执他字第00033号执行裁定书，裁定中止荆门仲裁委员会荆裁调（2014）16号调解书的执行。申请执行人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司不服该裁定，向本院提出异议。异议人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司异议称，1、本案已经执行完毕，裁定中止本案执行，没有法律依据。法院向荆门市房产管理局送达了办理房屋所有权变更的协助执行通知书，2014年12月19日向申请执行人送达了办理房屋所有权变更登记的通知书，申请执行人按照通知要求办理了相关手续，房产登记部门已通知申请执行人在十个工作日内领取房屋所有权证书。法院已完成了本案最后的执行行为。2015年1月13日，公安机关才对叶锋涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，裁定中止执行没有理由；2、法院裁定中止执行，简单适用了“先刑后民”原则。申请执行人申请执行的案件是借款合同关系，与叶锋涉嫌非法吸收公众存款是两个不同的法律关系，法院未就是否“同一事实、同一法律关系”、申请执行的财物是否系涉案财物进行审查，简单地根据公安机关的通报要求中止执行，违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定；3、裁定中止执行没有充分理由。荆门市公安局《关于通报叶锋及所属公司涉嫌非法吸收公众存款罪的函》没有就本执行案件与叶锋的犯罪是否同一法律事实、同一法律关系和执行的财物是否系叶锋犯罪所得财物予以认定，法院根据公安机关的通报函中止执行，不符合法律规定。请求撤销（2014）鄂荆门执他字第00033号执行裁定书和暂缓变更登记通知。本院认为，本院虽已向申请执行人送达了办理房屋所有权变更登记的通知，向荆门市房产管理局送达了办理房屋所有权变更登记的协助执行通知书，但异议人至今没有取得由相关部门颁发的权属登记证明，本案并未执行完毕。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条中规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案在执行过程中，叶锋因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，公安机关来函，望本院中止执行。本院裁定中止执行，符合法律规定。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人荆门市漳河新区鸿丰小额贷款有限公司的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  魏照兵代理审判员  张心平代理审判员  张雪涛二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 静
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第674号原告胡某，女，汉族，农民,住湖南省攸县。被告廖某甲，男，汉族，农民，住湖南省攸县。原告胡某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员彭志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某诉称：××××年××月××日，原告胡某与被告廖某甲登记结婚。次年11月8日，双方共同生育女儿廖某乙。但由于被告有赌博、吸毒等不良习惯，不尽为人夫和为人父的责任，致使夫妻感情破裂。原告由此诉至法院，请求解除原被告之间的婚姻关系，并由原告直接抚养婚生女孩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.婚姻登记记录证明1份，拟证明原告胡某与被告廖某甲系合法夫妻的事实；2.借条1份，拟证明被告廖某甲有赌博恶习的事实。被告廖某甲没有进行答辩，也没有向本院提交证据。本院审查认为，原告的证据1即婚姻登记证明符合证据的有效要件，本院予以采信。原告的证据2即借条，本院认为该证据只能证明被告向他人借款的事实，并不能达到原告的证明目的，本院不予采用。经审理查明：原告胡某与被告廖某甲系再婚夫妻。2009年11月份，原告胡某经人介绍与被告廖某甲相识。次年3月4日，双方自愿到攸县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育小孩廖某乙。小孩廖某乙长期随原告生活。此后，双方因家庭琐事发生纠纷，诉至本院。本院认为：本案系离婚纠纷。原告胡某与被告廖某甲经过充分的了解后，双方自愿登记结婚，并共同生育了小孩。虽然双方因家庭琐事发生了一些争执，但彼此之间并没有不可调和的矛盾。原告主张被告廖某甲有赌博、吸毒等恶习因无相关证据证明，本院不予支持。据此，本院认为，只要原被告双方互谅互让，加强沟通交流，夫妻关系仍有和好的可能。故原告以夫妻感情完全破裂为由，请求解除婚姻关系的主张，本院不予支持。被告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告廖某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭志敏二〇一五年五月二十六日书记员  刘 娜附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00108号申请执行人杜某某，男，汉族。被执行人杜某某，男，汉族。被执行人张某，女，汉族。本院杜某某与杜某某、张某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第00294号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人杜某某、张某发出执行通知书，责令被执行人杜某某、张某向杜某某偿还借款本金人民币300000元并支付借款人民币100000元从2013年12月11日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费24000元、保全费5000元、执行费5990元。本院于2014年12月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全财产目前又无法变现，申请执行人于2015年5月16日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第00108号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘娜娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第1246号上诉人（原审被告）孙勇。被上诉人（原审原告）吴丹华。委托代理人＊＊＊。原审被告谢丽君。上诉人孙勇因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，吴丹华与孙勇、谢丽君是上海市浦东新区＊＊村＊＊号同幢楼房的上下层邻居。2014年6月起，孙勇、谢丽君对其共有的上海市浦东新区＊＊村＊＊号601室房屋进行装修。2014年7月11日中午起，天降暴雨。傍晚吴丹华回家时，发现水从受损房屋房顶沿东面墙壁流下，房屋大量积水，造成房顶、东面墙面、部分地板、贴脚线和墙上壁橱、电视机柜损坏。经相关物业管理人员现场查看，确定系＊＊号601室房屋装修过程中建筑泥沙和石块落入阳台落水管管道，并在四楼处形成堵塞，导致雨水无法正常排入下水管道，在堵塞处溢出，造成受损房屋渗水。经相关居民委员会组织调解无果，吴丹华遂诉至原审法院，请求判令孙勇、谢丽君共同赔偿吴丹华房顶、墙面、地板、贴脚线修复费5，974元，家具损失赔偿费（橱柜、电视机柜）300元和房屋修复期间的三个月过渡费2，000元，合计8，274元。孙勇、谢丽君则以吴丹华房屋受损与其房屋装修无关为由，不同意吴丹华的诉讼请求。原审认为，孙勇、谢丽君在对其所有的房屋进行装修过程中导致落水管堵塞，造成吴丹华房屋及相关财产损坏，应当依法承担民事责任。然吴丹华主张的赔偿费用过高，故根据吴丹华房屋及家具的实际损失情况，酌情确定受损房屋房顶、墙面、地板及贴脚线的修复费用为2，000元，家具损失费（橱柜、电视机柜）300元，房屋修复期间的一个月过渡费800元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，于2015年3月16日作出判决：一、孙勇、谢丽君于判决生效之日起十日内赔偿吴丹华房屋修复费2，000元、家具损失费300元和房屋修复期间过渡费800元，合计3，100元；二、驳回吴丹华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙勇、谢丽君负担。原审法院判决后，孙勇不服，向本院提起上诉称：＊＊村＊＊号401室业主将洗衣机管道直接插入落水管道，故堵塞系401室业主造成。而落水管道中的小石头并不能证明系上诉人家中装修造成，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人吴丹华辩称：4楼洗衣机管道已经存在十几年，落水管道一直畅通，直到上诉人家中装修，落水管道才不通畅，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告谢丽君未作表述。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。本案中，上诉人虽称堵塞系上南三村401室业主将洗衣机管道插入落水管中所造成，但401室业主的行为是否会引起管道堵塞，上诉人对此并未提供相应的证明材料予以证明，故上诉人以此主张系401室业主造成管道堵塞，本院不予采信。此外，上诉人虽主张被上诉人房屋受损并非由其房屋装修所造成，然根据上海振南物业公司出具的情况说明，系上诉人房屋装修过程中建筑泥沙和石块落入阳台落水管管道，造成管道堵塞，雨水溢出造成被上诉人房屋受损，故上诉人关于被上诉人房屋受损并非由其房屋装修造成的理由，难以成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孙勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年五月二十九日书 记 员 倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越民初字第1481号原告鲁如金。委托代理人（特别授权代理）李锋。被告绍兴市永和酒业有限公司。法定代表人冯光富。本院在审理原告鲁如金与被告绍兴市永和酒业有限公司劳动争议纠纷一案，原告鲁如金于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁如金撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告鲁如金负担。代理审判员  赵珠艳二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘婷婷
云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第260号原告刘某某，女，生于1975年8月7日，汉族，农民，云南省牟定县人。被告张某某，男，生于1972年9月1日，汉族，农民，云南省牟定县人。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员李正阳适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告系同村人。双方于1996年结婚，于1997年9月5日生育长子张某甲，于2002年1月21日生育次子张某乙。由于双方婚前对彼此性格了解不够，婚后才发现被告性格暴躁，并多次辱骂殴打原告。2007年双方到昆明打工，被告大男子主义十足，对原告想打就打，想骂就骂，并对原告无端猜疑，不允许原告与工友正常交往。在家庭收入上，原告没有半点支配的权利，就连生长子时，被告怕花钱让原告在家里生，使原告很长时间才恢复。2014年5月13日被告又凶狠地殴打原告，原告只好与被告分居，不敢见被告。结婚至今原告从未感受到家庭幸福，时常遭受到被告的家庭暴力，双方的夫妻感情早已完全破裂。原告作为农村妇女，已无法忍受这样的婚姻，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。婚生子张某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元。被告张某某辩称：结婚至今我们吵闹过3次，2014年吵闹这一次我打着原告两耳光，我真诚向原告道歉，请原告给予原谅，我不同意离婚。原告向本院提交的证据有：身份证、户口本、结婚登记记录证明，用于证实原告的身份情况和双方的夫妻关系。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村人。双方于1996年结婚，于1997年9月5日生育长子张某甲，于2002年1月21日生育次子张某乙。2007年双方到昆明打工。在婚后的日常生活中，双方因家庭经济管理、子女照管等问题发生矛盾，原、被告为此发生过几次吵闹。2014年5月13日被告因琐事殴打原告，原告于2014年5月21日离开被告到广州打工，双方分居生活至今。本院认为：原、被告在婚后的日常生活中，因家庭琐事产生矛盾，被告为此殴打原告，伤害了双方的夫妻感情，导致双方分居生活。现被告认识到自己的错误，并诚心悔改，因双方分居时间不长，双方的夫妻感情未完全破裂，现双方仍有共同生活的条件及基础，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告张某某离婚。诉讼费150元，由原告承担（已付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李正阳二〇一五年五月二十二日书记员  杨 钊
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第451号原告褚某，女，1970年7月2日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。委托代理人董某，云南洪兴律师事务所律师。一般授权代理。被告熊某，男，1968年1月4日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。原告褚某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告褚某及委托代理人董某到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1997年农历12月经人介绍认识，1998年农历11月3日举行婚礼，1999年9月13日办理结婚登记手续。婚后于1999年农历10月2日生育儿子熊某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，被告经常对原告实施家庭暴力，2006年9月被告将原告打伤撵出家门，致原告无家可归，原告只好转回娘家居住至今，与被告已经分居生活6年多。2014年5月，原告向法院起诉离婚，后撤回起诉，但双方关系仍未缓和；因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，现依法起诉要求与被告离婚，婚生男孩由被告负责抚养。被告熊某经本院传票传唤未到庭应诉答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、宣威市民政局婚姻登记处证明1份，用以证实原、被告婚姻关系的合法性、结婚登记时间；2、得禄乡志度村委会、威宁县箐竹村委会证明各1份，用以证实原、被告于2008年9月分居生活至今的事实。被告熊某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。本院认为，原告提供的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告褚某与被告熊某于1997年农历12月经人介绍认识，于1998年农历11月3日举行婚礼，1999年9月13日在宣威市民政局登记结婚。婚后于1999年农历10月2日生育男孩熊某甲，现年15岁，在得禄乡初级中学读书。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事常发生争吵，致使夫妻相处不睦。2008年9月，原告禇某离家外出转回娘家居住生活，双方一直分居生活至今。2014年5月，原告禇某向本院起诉要求与被告熊某离婚，后因证据不足撤回起诉，但双方关系仍未缓和；2015年1月20日，原告禇某以其与被告熊某的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，再次向本院起诉，要求与被告熊某离婚，婚生男孩由被告负责抚养。审理中，因被告熊某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院未组织进行调解。本院认为，原告禇某与被告熊某于1999年登记结婚，结婚时间较长，婚后双方生育了孩子，已建立一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事常发生争吵，致使夫妻相处不睦；2008年9月，原、被告双方即分居生活至今，分居已达6年多。本院据此认定原告禇某与被告熊某夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第三十六条，第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告禇某与被告熊某离婚；二、双方所生男孩熊某甲，由被告熊某负责抚养；三、以各人名义所欠债务，由各人负责偿还。案件受理费人民币300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  阚世彦人民陪审员  冯 仙人民陪审员  黄 倩二〇一五年五月十二日书 记 员  徐安迪
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第376号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人韩彦涛。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人韩彦涛犯非法拘禁罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人韩彦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月6日15时许，被告人韩彦涛为帮助他人索取债务，伙同谭某某、苏某某、沈月明、胡某某（均已判决）等人将被害人肖某围困在本市闸北区豪浦服装商场五楼的消防通道处，逼迫肖某还债。当日17时许，因商场关门，韩彦涛等人又将肖某带至商场门口附近的角落处继续逼迫其还债。之后谭某某、苏某某、胡某某先后因故离开，由被告人韩彦涛及沈月明继续看住肖某，当晚23时30分许，被傲人韩彦涛、沈月明及随后赶来的胡某某、张兆星（另案处理）在向肖某逼债无果后对肖某实施殴打，后逃离现场。被害人肖某遂向公安机关报警。2015年3月31日，被告人韩彦涛在上海火车站南站6号站台处被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人韩彦涛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人肖某的陈述及辨认笔录，证人谭某某、苏某某、沈某某、胡某某的证言及辨认笔录，谭某某与届于公司签订的《合同》及届于公司企业信息，上海市公安局出具的《验伤通知书》，上海市闸北区人民法院、黑龙江省讷河市人民法院的《刑事判决书》，上海铁路公安处上海南站派出所出具的《工作情况》，被告人韩彦涛的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩彦涛为索取债务伙同他人非法拘禁他人并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩彦涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩彦涛犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一五年五月二十二日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第12828号原告郭长庆，男，1932年11月14日出生。委托代理人郭玉春（原告之子）。被告北京市宣武炊事食品机械有限公司，住所地北京市西城区西便门东里甲1号。法定代表人徐长林，经理委托代理人张栩龄，男，被告单位职工，住址同单位。原告郭长庆诉被告北京市宣武炊事食品机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员申洁独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭长庆诉称，原告于1992年从立新建材商店退休，立新建材商店后改制为被告单位。位于北京市丰台区洋桥北里×号楼×门××的房屋产权人系原告，该房建筑面积52.7平方米。原告自行缴费了2011年至2014年度供暖费4584.90元，后要求被告单位报销未果。现诉至法院，请求法院判令被告报销2011年至2014年度供暖费4584.90元，并判令被告以后继续为原告报销供暖费；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告对于供暖费报销问题没有特殊约定，且供暖费补贴等福利待遇与地方特殊政策相关，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对原告的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告郭长庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 申 洁二〇一五年五月二十九日书记员 王晓东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5424号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告康燕玲，女，1987年11月03日出生，住黄塘镇后店村营墓23号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康燕玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康燕玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25923.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25923.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙绍刑终字第191号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被取保候审。辩护人王驰，浙江大容律师事务所律师。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月11日作出（2014）绍诸刑初字第182号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。绍兴市人民检察院指派检察员孟海波出庭履行职务。原审被告人王某及其辩护人王驰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年9月4日晚，被告人王某酒后驾驶浙D×××××号小型越野客车，从诸暨市东江路毛家饭店驶往暨阳街道三江新村方向。20时许，途经永昌路与永乐路交叉路口地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇含量为166mg／100ml。原判确认了相应证据。原审根据上述事实和相关法律规定，以犯危险驾驶罪，判处原审被告人王某拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人王某上诉提出：其有一幼女要抚养，两家公司要管理，请求二审对其从宽处罚。其辩护人的意见是：（1）原审被告人王某协助公安机关抓获逃犯，具有立功表现；（2）原审被告人王某归案后认罪态度较好；（3）原审被告人王某有一幼女要抚养，同时是公司法人代表。综上，请求法庭对原审被告人王某从宽处罚。绍兴市人民检察院认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但二审期间原审被告人王某协助司法机关抓捕其他犯罪人，具有立功情节，可依法从轻或减轻处罚。建议二审依法裁判。经审理查明：原判认定原审被告王某危险驾驶的犯罪事实清楚以及原审被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪人的事实有原公诉机关、二审检察机关提交，并经庭审质证、认证的抽取血样登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果、申请书、身份证复印件、证人陈某的证言、查某、被告人王某的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、浙江省公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料以及诸暨市公安局证明、逮捕证、抓获经过、在逃人员登记信息表、（2013）绍诸刑初字第944号判决书以及被告人王某供述等证据予以证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和上述证据予以确认。本院认为，原审被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪人，具有立功表现。鉴于其归案后认罪态度较好，当庭认罪，家里有一未满十周岁女儿需要抚养，故本院采纳辩护人意见，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第182号刑事判决；二、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（拘役的期限，从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一五年五月二十八日书 记 员  赵剑英
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民二初字第00246号原告刘某。委托代理人卢某。被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会。法定代表人岳某。委托代理人徐波、吕昂，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。原告刘某诉被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告，被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自1999年起由前任村主任，朱连魁、韩德荣等待为完成农业税、提留款、修路、建村部、学校等以三分利向原告借钱，立下字据，而后又因无钱还款，又改为每年年底清算利息。被告重新更改字据。2000年村委会又单方将利息改为一分利，变更收据，即2000年12月30日以村委会名誉出据收据“借款3000元（利息为每10000元/月×0.01元即一分利）。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。请求人民法院依法判令被告给借款3000元及利息。被告辩称，被告的诉讼已经超过二年的诉讼时效，原告的欠据是将利息计入本金后又计算利息形成，原告应提供初始欠据。被告的账目混乱，存在个别人利用职务之便，以村委会名义出具收据，侵占集体财产。请求人民法院依职责，向纪检、检察部门提出司法建议，追究责任人的法律责任。综上，请求人民法院审核账目，合理判决。经审理查明，1993年-1994年间(具体时间不祥)原告以村务需要为由，向原告借款(具体不详)，利率3分。至2000年12月30日本息尚欠3000元，被告从新写下3000元欠据(收据形式)，利率1分。2003年6月30日账面被告还欠2854.06元，原告予以认可。上述事实，经当庭质证,有借据、村委会短期借款账目佐证，本院予以确认。本院认为:合法的民间借贷合同行为，受法律保护。被告应积极偿还债务。被告重新写下欠据，原告接受，视其真实意思表示，视为原借贷关系终止，重新建立借贷关系。被告提出诉讼时效的问题，因未约定还款日期，原告可随时主张权利，故原告诉讼未超诉讼时效。利率1分不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，予以支持。被告辩称，时任村委会相关人员，是否存在职务侵占，应按法律程序提出，与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下:于判决生效后十日内被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会返还原告刘某欠款2854.06元及利息(按月利率1分计算自2003年6月30日起至履行完毕止)。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  杨卫东审判员  朱宝德陪审员  刘 磊二〇一五年五月三十日书记员  张 成
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书陇民一初字第148号原告王某某，女，汉族，1993年12月17日生。被告何某某，男，汉族，1992年2月3日生。上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，双方未充分了解即登记结婚。婚后生育一子何某甲。因双方性格不合，常因琐事发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。婚生子何某甲（2013年11月6日生）由我抚养，抚养费被告承担。要求分割夫妻共同财产宅院一处，摩托车一辆。被告辩称：原告说法不实，我不同意离婚，也不同意由原告抚养孩子。原告提到的宅院一处是我父母的，我们没有夫妻共同财产。经审理查明：原、被告于2012年同居生活，2013年11月6日生育一子何某甲，2014年3月4日补办结婚登记。婚后双方常因琐事争吵，导致夫妻关系不睦。2015年3月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明、婚姻登记证明等证据所证实。本院认为：原、被告系自由恋爱、合法登记结婚，且婚后育有一子，具有一定的感情基础，双方应当互谅互让，加强沟通和交流，共同维护好家庭生活。现双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告何某某离婚。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。代理审判员  汪子婷二〇一五年五月二十二日书 记 员  付亚梅
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第407号罪犯郭伟君，现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2003年11月17日作出（2003）益中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人郭伟君犯贩卖毒品罪，判处罪犯郭伟君死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年2月19日作出（2004）湘刑一终字第20号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处上诉人郭伟君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判对其犯非法持有枪支罪的量刑并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年7月5日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第677号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1078号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为九年。本院分别于2011年5月10日作出（2011）益刑执字第518号刑事裁定，予以减刑一年七个月；于2013年7月12日作出（2013）益刑执字第599号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭伟君自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分144.5分。2013年度被评为优秀通讯报道员和优秀互监组长。2014年度被评为优秀生产能手。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭伟君服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭伟君减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年2月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年五月二十二日书记员  唐菁菁
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第659号申请人孙红。被执行人刘文庆。大庆市让胡路区人民法院（2015让乘商初字第85事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2015让乘商初字第85事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  于立宇二〇一五年五月二十九日书记员  吴 昊
汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉台执字第00029号申请执行人汉中市灯泡厂、晶江玻璃厂破产清算组。法定代表人涂江宁，系该清算组组长。住所地：汉台区东塔南路北。被执行人黄春华，男，生于1960年8月4日，汉族，汉中市人。汉中市灯泡厂、晶江玻璃厂破产清算组与黄春华因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）汉台民初字第00558号民事判决书，汉中市中级人民法院作出的（2014）汉中民一终字第00561号民事判决书，均已发生法律效力，汉中市灯泡厂、晶江玻璃厂破产清算组于2014年12月23日向本院申请执行，本院于次日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人在3日内将租赁的房屋、场地腾退给申请执行人，交纳诉讼费200元、执行费100元。被执行人以当时租赁时合同约定5到10年，暂定5年，自己租赁后是按10年期间投入的改建和装修，还解决了部分本厂的下岗工人，希望申请人能给予补偿为由，在限定期内未履行腾退房屋、场地的义务。申请执行人坚持要求按生效法律文书判项执行；因双方争议大，本案执行无法和解。经本院查证：被执行人租赁房屋后，经过清理、修建，基本都转租他人使用，本院于2015年3月20日逐户向转租户送达了履行具体行为通知书，告知各租赁户黄春华与汉中市灯泡厂签订的租赁合同已依法解除的事实，要求各租赁户不得与黄春华再续签租赁合同、交纳租金，配合法院执行工作，并在3月底前主动搬离租赁场所，逾期本院将依法强制执行。限期届满，仍有大部分租赁户未履行，后经我院反复给被执行人、租赁户做工作，到4月底只有少部分租赁户主动搬离，为此本院依法于2015年5月8日发出腾退房屋场地公告，限定被执行人及各租赁户在2015年5月13日前必须搬离租赁房屋、场地，逾期本院将依法强制执行。到期仍有少部分租赁户未搬离执行现场，故本院于2015年5月14日依法强制执行，清退完毕后，当场将房屋、场地交付申请执行人，本案应执行事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条之规定，裁定如下；终结本院（2014）汉台民初字第00558号民事判决书、汉中市中级人民法院作出的（2014）汉中民一终字第00561号民事判决书的执行。本案执行费100元由黄春华交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一五年五月二十日书记员 赵雄博
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍龙执民字第645号申请执行人潘爱武。被执行人钟传钦。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第2099号民事判决书，于2015年4月23日立案执行申请执行人潘爱武与被执行人钟传钦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人钟传钦发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人钟传钦交纳执行款68782元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费760元，执行费用932元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。本院查明被执行人钟传钦，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人钟传钦有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2015）温苍龙执民字第645号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林志东二〇一五年五月二十日书记员  黄佳佳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民三初字第1371号原告：中山农村商业银行股份有限公司神湾支行，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中63号，组织机构代码668188058。代表人：冯建华，该支行行长。委托代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。委托代理人：杜婷婷，广东邦仁律师事务所律师。被告：李建昌，男，1967年10月21日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市中山三路体育街中山市祥运通物业管理有限公司。被告：宋杏坚，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。在本院审理原告中山农村商业银行股份有限公司神湾支行诉被告李建昌、宋杏坚金融借款合同纠纷一案过程中，原告中山农村商业银行股份有限公司神湾支行向本院提出财产保全申请，要求查封被告李建昌、宋杏坚所有的价值相当于5238335.11元的财产，并由该行出具保函作为财产保全的担保。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”根据上述法律规定，因两被告已经为涉案借款提供了担保物，并办理了相应的抵押登记手续，原告是登记的抵押权人，对抵押物依法享有优先受偿权，而抵押物在2014年1月时的评估价格及所担保的债权数额为7564000元，已经远远超出原告的诉讼请求金额（截至2015年2月21日为5238335.11元），在没有证据显示抵押物存在大幅贬值的情况下，本案并不存在判决将来难以执行的情形。因原告的财产保全申请不符合上述法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回原告中山农村商业银行股份有限公司神湾支行提出的财产保全申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 长  陶香琴代理审判员  曹慧星人民陪审员  黄丹民二〇一五年五月二十一日书 记 员  冯瀚杰
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柏民一初字第208号原告：罗某某，女，1985年2月28日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。被告：周某某，男，1984年10月24日生，汉族，农民，柏乡县人。本院在审理原告罗某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费200元减半缴纳，由原告负担。审判员  张贵敏二〇一五年五月十八日书记员  郭文龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第891号申请人上海嘉禹贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人王权伟。被执行人上海昂诺工贸发展有限公司，住所地上海市。原告上海嘉禹贸易有限公司诉被告上海昂诺工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月20日作出的(2009)虹民二(商)初字第94号民事调解，已经发生法律效力。现权利人上海嘉禹贸易有限公司向本院申请执行，要求义务人上海昂诺工贸发展有限公司支付价款14271.92元及执行期间逾期付款的利息，承担案件受理费1026元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行还款义务，但被执行人去向不明且未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，查明：1、被执行人银行存款不足；2、未查到被执行人名下有车辆、证券、房屋等其他财产或财产线索。申请人亦表示不能提供被执行人其他可供执行的线索及去向。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2009)虹民二(商)初字第94号民事调解第一至第三项中上海昂诺工贸发展有限公司负担14271.92元部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟审 判 员 徐 亮助理审判员 魏 嘉二〇一五年五月二十日书 记 员 朱坚翀附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海民初字第1101号原告：吴金其。委托代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。委托代理人：钟雨岚，浙江国翱律师事务所律师。被告：海宁康华医院有限公司。住所地：浙江省海宁市城南大道****号。法定代表人：马建建，院长。委托代理人：沈海平，系公司员工。被告：普莱克斯（上海）半导体气体有限公司。住所地：上海市张江高科技园区祖冲之路****号。法定代表人：李臻旻，执行董事。委托代理人：张勇，上海申翼律师事务所律师。委托代理人：顾燕平，上海申翼律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。代表人：张渝，总经理。委托代理人：徐春雷，上海名知律师事务所律师。本院于2015年4月13日立案受理了原告吴金其诉被告海宁康华医院有限公司（以下简称康华医院）、普莱克斯（上海）半导体气体有限公司（以下简称普莱克斯公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫延、钟雨岚，被告康华医院委托代理人沈海平、被告普莱克斯公司委托代理人顾燕平到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月19日，原告乘坐被告康华医院的救护车送其母亲前往被告康华医院治疗，在海宁大道01省道路口，救护车与被告普莱克斯公司驾驶员徐应飞驾驶的牌号为沪B×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏、原告及其母亲受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，两车负事故的同等责任。另查，被告普莱克斯公司驾驶员徐应飞驾驶的牌号为沪B×××××号重型半挂牵引车，在被告太平洋保险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业保险。原告的损失为：医疗费714.30元、误工费854元（赔偿清单中写护理费，系笔误，已在庭审中更改）、交通费400元，具体由法院酌定，合计1618.30元，请求被告太平洋保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告康华医院和被告普莱克斯公司承担连带责任。被告康华医院辩称：发生事故是事实，没有意见。被告普莱克斯公司辩称：原告诉请中的损失与客观事实不符，没有法律依据。要求被告普莱克斯公司与被告康华医院承担连带责任不符合法律法规。被告太平洋保险公司书面答辩称：对事故的发生及责任的认定没有异议，超过交强险部分应按责任比例，即50%赔偿。医疗费认可与事故有关的医保范围内用药的费用，护理费和交通费不认可。原告向本院提交的证据及被告的质证意见：证据1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。二被告质证后表示没有异议。证据2、驾驶证、行驶证复印件4页，证明肇事车辆的驾驶员及车辆登记情况。二被告质证后表示没有异议。证据3、门诊病历1份，证明原告伤情及医疗情况。二被告质证后表示没有异议。证据4、临时诊断证明书1份，证明原告因交通事故头部受伤需休息一周。二被告质证后表示没有异议，但认为休息一周与护理一周是两个概念。证据5、医疗费发票2页（黏贴纸），证明原告因交通事故花去医疗费714.30元。二被告质证后表示对证据本身没有异议，但2013年2月25日的发票，原告病历中没有要求原告做核磁共振检查。上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告太平洋保险公司未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据1-4，证据5中除2013年2月25日的门诊发票，二被告表示没有异议，上述证据，符合证据三性，本院予以认定；对原告提交证据5中的2013年2月25日的门诊发票，本院确认发票的真实性。原告提交的病历中虽无该次检查的记载，但原告因交通事故头部受伤去做相应的检查也属合理，故对原告提交的该份门诊发票，本院予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年2月19日，原告吴金其乘坐被告康华医院的救护车送其母亲马进宝前往被告康华医院治疗，在海宁大道01省道路口，沈海林驾驶的救护车与被告普莱克斯公司驾驶员徐应飞驾驶的牌号为沪B×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏、原告及其母亲受伤的交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，两车驾驶员负事故的同等责任。另查，徐应飞驾驶的牌号为沪B×××××号重型半挂牵引车系被告被告普莱克斯公司所有，该车在被告太平洋保险公司处投保了交通事故责任强制保险。徐应飞驾驶车辆的行为系其履行职务的行为。沈海林驾驶的救护车系被告康华医院所有，沈海林驾驶车辆的行为系其履行职务的行为。诉讼中，本事故中另一受伤者（即原告母亲）向本院声明，本起事故中的交强险部分先赔付本案原告。参照2014年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费714.30元、误工费535.71元（76.53元／天＊7天）、交通费50元（酌定），合计1300.01元。本院认为，公民的健康权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，徐应飞和沈海林各负事故的同等责任，对该责任认定并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。由于徐应飞和沈海林的驾车行为系职务行为，故其赔偿责任应由徐应飞和沈海林所在单位，即被告普莱克斯公司和被告康华医院承担。徐应飞驾驶的牌号为沪B×××××号重型半挂牵引车，在被告太平洋保险公司处投保了交通事故责任强制保险。故由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内各赔偿原告1300.01元（医疗费714.30元、误工费535.71元、交通费50元，未超过交强险中各分项赔偿限额）。原告诉请中的护理费应为误工费，原告对此也作了更正，故对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。原告因交通事故受伤，必然产生交通费，本院酌定50元，其余部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴金其1300.01元。二、驳回原告吴金其其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告海宁康华医院有限公司负担12.5元，被告普莱克斯（上海）半导体气体有限公司负担12.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一五年五月二十六日书记员  杨俊瑜
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第1518号罪犯吴占伦，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二0一三年八月十四日作出（2013）胶刑初字第282号刑事判决，以被告人吴占伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年3月21日起至2019年3月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吴占伦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯吴占伦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯吴占伦认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯吴占伦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴占伦减去有期徒刑一年。（刑期自2013年3月21日起至2018年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年五月二十二日书 记 员  朱 峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3059号上诉人(原审原告)：屈建华，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地广东省增城市。法定代表人：杨松波。上诉人屈建华因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院(2015)穗增法民三初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年4月3日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人屈建华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年五月二十九日书记员  梁碧莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第9178号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，总经理。被执行人房丽娟，女，1962年6月7日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15412号上海银行股份有限公司信用卡中心诉房丽娟信用卡纠纷一���中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人房丽娟可供处置的财产，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15412号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 晓 春审 判 员 ���毅代理审判员 庄 海 舟二〇一五年五月二十二日书 记 员 陈 莹 峰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第334号原告关某，农民。被告王某，农民。原告关某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解较少，没有婚姻基础，草率结婚，婚后生活中，发现各自脾气性格特别不和，常因家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁古怪，并有酗酒、赌博等恶习，酒后无事生非，我曾多次无缘无故被打，甚至在怀孕期间也不放过，致我流产住院。期间，被告不管，住院费用也不承担，只好借贷近万元支付住院费。被告的行为致我身心严重创伤，由此我一度服毒轻生，他人及时发现抢救才得以幸免。无奈我于2014年4月份起诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚。但在判决后，我与被告的关系一点改善都没有，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故我再次诉至法院，请求判决我与被告离婚，判令被告赔偿我精神损失费20000元，承担共同债务9000元，本案诉讼费由被告承担。原告提交了河北省住院统一收费单据，以证明存在夫妻债务并要求被告共同承担。被告王某未予答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。在共同生活期间，原被告常因家庭琐事发生矛盾，致原告曾诉至法院要求离婚，法院经审理判决不准离婚。判决后，原被告间未出现和好情形，现原告再次起诉离婚。原告称双方自2013年农历6月3日分居至今。上述事实，由原告提交的身份证、结婚证，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原被告经人介绍认识，感情基础一般，婚后，因家庭事务及脾气性格等原因发生一些争执和误会，对夫妻感情产生一定的消极影响，导致原告曾起诉离婚。法院判决不准离婚后，原被告间未出现和好情形，夫妻感情确已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿其精神损失费，但未提交相关证据，本院不予支持。原告请求被告承担共同债务，仅提交了河北省住院统一收费单据，但未能证实存在共同债务，故本院不予支持。被告王某经法院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，判决如下：一、准予原告关某与被告王某离婚。二、驳回原告关某其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  梁晓勇二〇一五年五月二十六日书 记 员  杨 映