wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第743号原告：陆佐明，工人。原告：刘晓燕，工人。委托代理人：陆佐明，系其丈夫。被告：唐山正东房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区沁园小区。法定代表人：李文东，该公司经理。委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。原告陆佐明、刘晓燕与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆佐明、原告刘晓燕委托代理人陆佐明，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年9月8日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋4单元1302号房屋建筑面积107.39平方米，单价3770元／平方米，价款404860元；地下室102-2-54面积13.67平方米，单价2000元／平方米，价款27340元，合计432200元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告支付了房屋（包括地下室）价款432200元。被告于2014年6月25日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月24日为418天，被告应向原告支付房屋价款432200元万分之一的违约金18065.96元（432200元×0.01%／天×418天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陆佐明、刘晓燕延期交房违约金人民币18065.96元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。审判员  李荣兴二〇一五年五月十一日书记员  杜 芳附：法律法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》（2013／1／1-至今】第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历商初字第2659号原告中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人张军青，行长。委托代理人马山子，山东康桥律师事务所律师。委托代理人安法栋，山东康桥律师事务所律师。被告王秀海，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东邹平中医院宿舍10号2-302。被告刘立群，女，1972年10月23日出生，汉族，住山东邹平中医院宿舍10号2-302。原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告王秀海、刘立群金融借款合同纠纷���案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司济南历下支行委托代理人马山子到庭参加了诉讼。被告王秀海、刘立群经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国银行股份有限公司济南历下支行诉称，2010年7月14日，原告与被告王秀海签订《个人一手商业用房贷款合同》（编号：2010年历商借字HELC0117号），约定：贷款金额为54万元整，期限为120个月，自2010年7月14日至2020年7月14日止，用于购买海尔绿城公寓2-1611房产，贷款利率为6.534%，被告用所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告刘立群为共同还款人，同日，原告向被告发放了54万元贷款。现被告自2014年10月14日起已连续两期未偿还借款本息，截至2014年11月24日，仍有贷款本金360562.33元、利息4343.24元未偿还。2010年7月19日，原告与被告王秀海签订《个人一手商业用房贷款合同》（编号：2010年历商借字HELC0124号），约定：贷款金额为54万元整，期限为120个月，自2010年7月19日至2020年7月19日止，用于购买海尔绿城公寓2-1612房产，贷款利率为6.534%，被告用所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告刘立群为共同还款人，同日，原告向被告发放了54万元贷款。现被告自2014年10月19日起已连续两期未偿还借款本息，截至2014年11月24日，仍有贷款本金360562.33元、利息4382.63元未偿还。2010年9月30日，原告与被告王秀海签订《个人一手商业用房贷款合同》（编号：2010年历商借字HELC0139号），约定：贷款金额为108万元整，期限为120个月，自2010年9月30日至2020年9月30日止，用于购买海尔绿城公寓2-1613、1614房产，贷款利率为6.534%，被告用所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告刘立群为共同还款人，同日，原告向被告发放了108万元贷款。现被告自2014年10月30日起未偿还借款本息，截至2014年11月24日，仍有贷款本金737613.48元、利息4523.75元未偿还。原告多次催要上述欠款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金1458738.14元、利息13249.62元，共计1471987.76元（利息暂计至2014年11月24日）及自2014年11月25日起至债务全部偿还完毕之日止按照合同约定的利率计算的利息；判令如果被告不履行上述义务，原告有权以被告抵押的位于济南市历下区海尔绿城公寓2-1611、1612、1613、1614的房产折价，或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；判令本案诉讼费、律师费等因实现债券而产生的费用由二被告承担。原告中���银行股份有限公司济南历下支行提供如下证据：1、《个人一手商业用房贷款合同》三份（编号：2010年历商借字HELC0117号、HELC0124号、HELC0139号），证明原、被告双方贷款权利义务；2、中国银行个人贷款凭证三份（编号：0341234号、0341228号、0341229号），证明原告已经按合同约定给被告发放贷款；3、《共同还款责任承诺书》四份，证明被告刘立群为共同还款责任人；4、房屋他项权证三份（编号：济房他证历字第0702**号、070342号、070542号），证明原告办理抵押登记，取得抵押权；5、逾期未还款查询单三份，证明被告逾期还款及拖欠的贷款本金、利息。本院经审理查明，原告与被告王秀海分别于2010年7月14日，7月19日，9月30日签订个人一手商业用房贷款合同三份（编号分别为：2010年历商借字HELC0117号、HELC0124��、HELC0139号），共计贷款金额为216万元。用于购买位于济南市历下区海尔绿城公寓楼2-1611、1612、1613、1614号的商品房，还款方式为按月等额本息还款，逾期按合同约定贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依照合同约定向被告王秀海指定的账户发放了贷款，被告未依照约定还款，截止至2014年11月24日，被告尚欠原告贷款本金1458738.14元、利息13249.62元。被告以其所购位于济南市历下区海尔绿城公寓2-1611、1612、1613、1614号的商品房为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，他项权证号分别为济房他证历字第0702**号、070342号、070542号。被告李立群向原告提交共同还款责任承诺书四份，承诺作为上述借款的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并承诺同意将上述所购房屋抵押。本院经审理认为，原告中国银行股份有限公司济南历下支行与被告王秀海签订的三份个人一手住房贷款合同，被告刘立群向原告提交的共同还款责任承诺书均合法有效，受法律保护。合同履行中被告王秀海未按约定还款，被告刘立群未承担共同还款责任均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王秀海还本付息，对抵押房产享有优先受偿权，要求被告刘立群承担共同还款责任证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王秀海偿还原告中国银行股份有限公司济南历下支行借款本金1458738.14元。于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王秀海支付原告中国银行股份有限公司济南历下支行截止至2014年11月24日的利息13249.62元。于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王秀海支付原告中国银行股份有限公司济南历下支行自2014年11月25日起至本判决生效之日止的利息、罚息（以贷款本金1458738.14元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；四、被告刘立群对上述一、二、三条款项承担共同还款责任；五、原告中国银行股份有限公司济南历下支行对被告王秀海、刘立群抵押的位于济南市历下区海尔绿城公寓楼2-1611、1612、1613、1614号（他项权证号分别为济房他证历字第0702**号、070342号、070542号）的商品房，享有优先受偿权。案件受理费14990元，诉讼保全费5000元，公告费300元由被告王秀海、刘立群负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张文静人民陪审员  丁 惠人民陪审员  宋海玲二〇一五年五月二十五日书 记 员  鲁 宽
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民一初字第405号原告：庞汉峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：张春华，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。被告：王军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：王军营，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告庞汉峰与被告王军、王军营民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春华、被告王军、王军营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞汉峰诉称：被告王军以偿还贷款为由向原告借款150000元，原告通过吴某账户转账给付王军130000元，通过本人账户转账给付17000元，另3000元以现金形式给付，被告王军于2014年12月17日给原告出具借条一张，被告王军营为担保人。原被告约定借款月息为3000元，并约定三五天偿还，后原告多次催要未果。请求判令被告王军偿还借款本金150000元及利息（自2014年12月17日起，按照月息2%计算至被告清偿之日止），被告王军营对上述还款承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。被告王军辩称：2014年11月17日，被告王军向原告庞汉峰借款，2014年11月18日，原告庞汉峰通过吴某账户转账给付130000元，通过原告本人账户转账给付17000元，被告未收到3000元现金，该3000元为扣除的利息。2014年12月15日，原告将该笔债权转让给吴某，2014年12月31日，吴某又将该笔债权转让给原告，被告王军于2014年12月31日给原告出具借条一张，为了多给原告利息，被告王军将借条日期书写成2014年12月17日，并约定年后拿到贷款后还款。被告王军营辩称：担保属实，但只担保王军拿出贷款后第一时间偿还庞汉峰。原告将债权转让给了吴某，且被告王军营是在原告欺骗下签字担保，应当免除被告王军营的担保责任。经审理查明：2014年11月3日，原告庞汉峰通过日照岚山农村商业银行将130000元转入吴某账户，2014年11月18日，吴某通过日照岚山农村商业银行将该130000元转账给付被告王军，同日原告通过日照岚山农村商业银行将17000元转账给付被告王军。2014年12月17日，被告王军、王军营给原告出具借条一张，记载：“借条今借庞汉峰人民币壹拾伍万元整（150000），月息3000元，叁仟元。借款人王军2014.12.17担保人王军营”。庭审中，被告王军、王军营申请证人吴某出庭作证，吴某陈述称：案涉150000元借款为原被告之间的借贷关系，与吴某无关，应由原被告自行处理；原告庞汉峰于2014年12月15日左右将该150000元债权转让给吴某，想与吴某合作经营客车，后双方未合作，吴某就将该债权重新转让给原告；2015年1月31日，被告王军就案涉借款给原告庞汉峰出具借条一张，原告要求被告王军营作担保人，王军营开始拒绝作担保人，后王军营跟原告说：“提供担保可以，只保证被告王军在年后什么时候拿到贷款什么时候第一时间还钱”；借条落款时间之所以为12月17日，是为了多给庞汉峰计算利息。原告对证人吴某关于原被告之间存在借贷关系的陈述没有异议，对吴某关于债权转让、王军营提供担保事宜、借条落款的陈述不予认可，主张应以借条记载为准。被告王军、王军营对证人证言没有异议。庭审中，王军营提交录音光盘一份，该光盘记载庞汉峰与王军营通话记录4个，证明王军营在庞汉峰的欺骗下在担保人处签字捺印。原告对录音光盘的真实性没有异议，主张该录音未经原告同意，不能独立作为证据使用，且录音中未体现庞汉峰欺骗王军营，亦未体现王军营辩称“只担保王军拿出贷款后第一时间偿还庞汉峰”的主张。被告王军对该证据没有异议。庭审中，原告主张被告以150000元借款为本金，自2014年12月17日按照月息2%给付利息，两被告均予以认可。另查明：本院根据原告庞汉峰的诉前财产保全申请，于2015年2月3日作出（2015）岚民保字第62-1号民事裁定书，裁定：将王军营所有的鲁L＊＊＊**号牌重型自卸车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损；将庞汉峰提供的担保财产即李彬所有的鲁L＊＊＊**号牌小型轿车一辆、李纪翠所有的鲁L＊＊＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡历史交易明细、录音光盘、证人证言、民事裁定书及法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告王军、王军营出具的借条明确记载了借款人、担保人、借款时间、借款数额、借款利息，是被告真实意思表示，本院对该借条予以确认。原告提交的银行卡历史交易明细证实原告给付被告王军借款本金147000元，被告王军亦认可收到该部分借款本金，且证人吴某证明通过其银行卡转账支付的借款为庞汉峰与王军之间的借款，与吴某无关，故对于庞汉峰与王军之间存在借贷关系，庞汉峰给付王军借款本金147000元的事实，本院予以确认。原告主张给付王军现金3000元，未提交证据证实，且被告王军不予认可，故对于原告共计给付王军150000元借款本金的主张，本院不予采信。对于被告王军营提交的录音资料，原告认可该录音资料的真实性，本院对该录音资料的真实性予以确认，通过该录音资料未体现王军营在庞汉峰的欺骗下签字，亦未体现王军营辩称“只担保王军拿出贷款后第一时间偿还庞汉峰”的主张，故对于王军营免除担保责任的辩称，本院不予采信。证人吴某关于王军营提供担保部分的证言与借条记载相矛盾，本院不予采信。被告王军关于债权转让部分的陈述、证人吴某关于债权转让部分的证言无其它证据佐证，本院不予采信。原告主张被告自2014年12月17日按照月息2%给付利息，被告同意原告关于利息计算的主张，但双方约定的利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借款案件的若干意见﹥》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十七条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起五日内给付原告庞汉峰借款本金147000元及利息（利息自2014年12月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）。二、被告王军营对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告庞汉峰的其它诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告王军、王军营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  周存委二〇一五年五月二十五日书 记 员  韩 敏
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第188号申请执行人丘北县农村信用合作联社。法定代表人刘志超。被执行人陈金义。本院在执行丘北县农村信用合作联社与陈金义金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行的借款本金22400元及利息，已执行了17500元后。双方达成了由被执行人陈金义将本案余欠款与（2014）丘民初字第281号民事判决书确定的借款两案合并，于2015年4月17日前再赔还55000元即为赔清两案借款的协议，现协议已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2013）丘民初字第00405号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王玉刚二〇一五年五月十九日书记员  陈奕龙
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂信法民一初字第131号原告黄某某，女，汉族，住广东省信宜市。被告梁某某，男，汉族，住广东省信宜市。本院在审理原告黄某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某某负担。审判员  欧宁二〇一五年五月二十二日书记员  刘婕
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）信刑初字第116号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人曹某某，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年6月10日被信丰县公安局取保候审。信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）79号起诉书，指控被告人曹某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年8月至2013年9月，被告人曹某某在担任江西信丰恒隆麦饭石酒业有限公司（以下简称麦饭石公司）锅炉工期间，利用对公司采购煤炭质量好坏具有把关和建议权的职务便利，非法收受煤炭供应商彭长发给予的每车煤300元至400元不等的好处费共计8400元，对彭长发供应的煤炭存在的质量问题不如实向公司反映，并以供应的煤质量不好为由排挤其他煤炭供应商，为彭长发谋取利益。案发后，被告人曹某某已向公安机关上缴罚没款9200元。麦饭石公司对被告人曹某某出具谅解书。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人曹某某的供述、同案人王某某的供述、证人邹某某等人的证言、麦饭石公司出具的煤炭掺假情况报告、送货明细、过磅单、吉安祥和煤业公司与彭长发的劳动合同、罚没款票据、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人曹某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。起诉书指控的罪名成立。被告人曹某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，退清了全部赃款，获得了麦饭石公司的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人曹某某判处有期徒刑六个月至一年。该建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人曹某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为贯彻宽严相济的刑事政策，彰显司法的人文关怀，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人曹某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  李天生人民陪审员  王福桢二〇一五年五月十三日书 记 员  邱明生
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）薛执字第377-5号申请执行人：范继来。被执行人：殷召廷。关于申请执行人范继来与被执行人殷召廷机动车交通事故责任纠纷一案，于二0一四年三月十七日审结。该案（2013）薛民初字第2214号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人殷召廷的银行存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬凌二〇一五年五月二十五日书记员  杨金锐
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山商初字第256号原告：汉诺联合集团有限公司。住所地：山亭区新城黄河路**号。法定代表人：张延平，董事长。委托代理人：张宝营，该公司工作人员。被告：山东华源数控股份有限公司。住所地：山亭区府前西路**号。法定代表人：张茂灵，董事长。委托代理人：孙天武，该公司工作人员。原告汉诺联合集团有限公司（以下简称汉诺集团）诉被告山东华源数控股份有限公司（以下简称华源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏建独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉诺集团的委托代理人张宝营、被告华源公司的委托代理人���天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉诺集团诉称2014年12月30日原、被告之间签订《借款合同》，签订合同后，被告于当日向原告借款268614.8元。合同约定：借款期限一年，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率。现被告经营困难已停产无力还款。请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告向原告返还借款本金268614.8元并赔偿借款利息损失（按照合同约定利率即中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月30日至法院判决确定的还款之日止；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告华源公司对借款事实无异议，同意解除借款合同但称现无还款能力。经审理本院认定的事实与原告所述一致。以上事实，有借款合同、银行转账凭证、借款收据、企业法人变更证明存卷相佐证。本院认为，原告汉诺集团与被告华源公司签订的借款合同��系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告以被告华源公司经营困难已停产无力还款为由请求解除合同且被告予以认可，本院予以准许。基于合同解除被告华源公司应依法返还原告借款本金并赔偿借款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：一、解除原告汉诺联合集团有限公司与被告山东华源数控股份有限公司之间的借款合同。二、被告山东华源数控股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告汉诺联合集团有限公司借款本金268614.8元并赔偿借款利息损失（利息计算方式：以借款本金268614.8元为计息基数，自2014年12月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2665元、财产保全费1864元，共计4529元，由被告山东华源数控股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员 苏 建二〇一五年五月四日书 记 员 唐振伟
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莘民一初字第2948号原告辛改凤，女，农民。原告岳某甲（曾用名岳某乙），女。法定代理人辛改凤，女，农民。系岳某甲之母。被告刘书秀，女，农民。委托代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者，特别授权。被告岳彩忠，男，农民。委托代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者，特别授权。原告辛改凤、岳某甲与被告刘书秀、岳彩忠返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告辛改凤诉称，我的前夫岳彩民是被告刘书秀的二儿子，是被告岳彩忠的兄弟。岳彩民于2011年9月份因病死亡，2011年底我招了个上门女婿共同生活，共同抚养与前夫生育的两个孩子，并偿还前夫生病所欠下的巨额债务。二被告一直处处找事，特别是我重组家庭后，强行耕种了我们的承包地，将我的房屋霸占，无奈我将原先买的村集体的土地上的树砍伐一部分，盖了四间房屋和一个鸡棚，用于日常生活。但二被告仍然不依不饶，阻止我卖剩下的树并将我和孩子赶出了该村。综上，二被告已严重侵犯了我的合法权益，根据有关法律规定，请求依法判令二被告返还侵占的位于村西南的承包地两块，其中一块0.9亩，东临保海、西临岳喜三、北临岳彩春、南临生产路；另一块1.2亩，东临岳丁兰、西临岳喜学、北临生产路、南临刘店刘西村地。原告岳某甲诉称，同原告辛改凤的诉求。本院认为，本案中争议的两块土地，原告既没有土地承包经营权证也没有承包合同，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，原告可向有关行政主管部门申请解决，而后再另行起诉。本案已进入审理程序，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告辛改凤的起诉。案件受理费100元，原告辛改凤已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李素晓代理审判员  楚书青人民陪审员  郭怀珍二〇一五年五月二十五日书 记 员  孙卫东
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第1671号原告：杨春梅，女，汉族，生于1989年8月17日。被告：胡其贵，男，汉族，生于1973年1月30日。本院于2015年5月8日立案受理杨春梅诉胡其贵借款合同纠纷一案，依法组成合议庭审理。原告杨春梅于2015年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春梅撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元由原告承担。审 判 长  吴俊青审 判 员  李 章人民陪审员  张 海二〇一五年五月二十五日书 记 员  黄梦秋
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民初字第458号原告：史某甲。被告：冯某。原告史某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日诉来本院。本院受理后，依法由审判员蔡艳梅担任审判长，与代理审判员郭曼、人民陪审员魏然共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某甲、被告冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史某甲诉称，原、被告系夫妻关系，双方曾因感情不和到鱼台县民政局办理离婚登记，后于2011年9月1日到民政局办理复婚登记。现原、被告再次因感情不和，经常吵闹，已经没有和好可能，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由其抚养，共同财产依法分割。原告为证明其主张提供如下证据：1、结婚证；2、原被告身份证复印件，以证明原被告合法的婚姻关系。被告冯某辩称：原告陈述不是事实，因为原告长期在外地经营车辆运输业务，不经常回家，不可能发生经常吵架的事。为了孩子有个完整的家，其不同意离婚。经审理查明，原、被告2004年正月经人介绍相识，一个月后办理结婚登记手续，2004年11月12日生一女史某乙，2007年后因性格不和在鱼台县民政局办理离婚登记，婚生女史某乙由被告抚养。后原被告复合同居生活，期间于2010年10月19年生一子史庆轩，2011年9月1日，原被告在鱼台县民政局办理复婚登记手续。因被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾。上述事实，由当事人当庭陈述、结婚证、原被告身份证复印件在卷为凭，足以认定。本院认为，原告史某甲和被告冯某在经历了相识、恋爱结婚、离婚的过程后，又和好复婚，证明双方虽有矛盾，但还是有一定的感情基础。双方产生矛盾后，没能采取有效的方式加以沟通解决，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。双方应增强家庭责任感，加强夫妻间的信任，互谅互让，积极营造有利于子女健康成长的和谐家庭氛围。原告史某甲提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告史某甲与被告冯某离婚。案件受理费300元，由原告史某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡艳梅代理审判员  郭 曼人民陪审员  魏 然二〇一五年五月八日书 记 员  渠君玮
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第3352号原告蒋勇。被告赵云云。原告蒋勇与被告赵云云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告蒋勇���庭参加诉讼。被告赵云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋勇诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月27日，被告向原告借款20，000元，言明于同年3月31日还清。至期，被告未能向原告返还借款，故请求法院判令：一、被告返还原告借款20，000元；二、被告支付原告逾期利息（以20，000元为本金，自2014年4月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告为证明其主张提供了欠条一份。被告赵云云未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵云云于本判决生效之日起十日内返还原告蒋勇借款20，000元；二、被告赵云云于本判决生效之日起十日内支付原告蒋勇逾期利息（以20，000元为本金，自2014年4月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵云云负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱金彪二〇一五年五月二十日书记员  徐 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第01142-1号原告：姚志安，男，汉族，1973年5月5日出生，住安徽省肥西县。委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。被告：王本传，男，汉族，1968年4月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告姚志安诉被告王本传民间借贷纠纷一案中，原告姚志安于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告王本传价值31700元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保人方军名下的房产作为担保。本院认为，原告姚志安提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封担保人方军名下的房产（房屋坐落：合肥市桃花工业园学林雅苑B13幢＊＊＊室，房地权证：＊＊＊**号，建筑面积：95.47㎡），限制产权转移、抵押。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 陶 磊二〇一五年五月二十七日书 记 员 宋里萍
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第130号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人林某，男，捕前住广东省阳东县，初中文化，务工。因本案于2014年12月23日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林某于2014年12月22日至23日间，容留吸毒人员利某某在其阳江市阳东区北惯镇的家中，吸食毒品冰毒共四次，分别是：2014年12月22日1时许，被告人林某和吸毒人员利某某去到被告人林某家中轮流吸食了冰毒，之后两人睡觉到11时许，两人再次轮流吸食了冰毒，后离开被告人林某的家。当日15时许，被告人林某和吸毒人员利某某回到被告人林某家中轮流吸食了冰毒，之后利某某离开被告人林某的家。接着在当日19时许，利某某再次来到被告人林某家中，两人在屋内轮流吸食了冰毒，之后两人离开被告人林某的家。当日晚上21时30分许，被告人林某和吸毒人员利某某回到被告人林某家中轮流吸食了冰毒，之后两人在被告人林某家中休息。阳江市公安局阳东分局民警于2014年12月23日凌晨在被告人林某家里抓获被告人林某和吸毒人员利某某，并当场缴获可疑毒品一小包、吸食毒品用的锡纸若干和吸毒工具。可疑毒品经送阳江市公安司法鉴定中心鉴定，检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人利某某的证言；鉴定意见；搜查笔录及扣押清单；辨认笔录；指认照片及现场照片；通话清单；抓获经过；被告人的身份证明等材料；现场检测报告书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人林某九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人林某无视国家法律，多次容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人林某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人林某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年9月22日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、查扣的毒品甲基苯丙胺及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一五年五月八日书记员  ＸＸ苏
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第787号原告：王俊春。被告：杨丽琴。原告杨邓星与被告杨丽琴为民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序独任审判。本案于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨邓星到庭参加诉讼，被告杨丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告杨邓星起诉称：2011年5月1日，被告杨丽琴（杨利琴与杨丽琴系同一个人）因资金周转困难，向原告借款人民币10000元整，并出具借条一张作为凭证（注明月息按1%计算），被告借款后经原告催讨未还。请求判令：被告杨丽琴立即归还原告借款人民币10000元整，并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按月息1%计算）。原告为支持其诉讼主张向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方的主体资格。二、借条一份，拟证明被告杨丽琴于2011年5月1日向原告王俊春借款人民币10000元整的事实。本院依法向被告杨丽琴送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据本院经审查认为，证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2011年5月1日，被告杨丽琴向原告王俊春借到人民币10000元，并出具借条载明，“今向王俊春借到人民币壹万元整（10000元，月息按照1%计算）。”被告杨丽琴在借条借款人处签名时将杨丽琴写成杨利琴，被告借款后没有归还本金，也没有支付利息。原告催款未成，遂于2015年3月12日诉至本院。本院认为：被告杨丽琴向原告王俊春借到人民币10000元，有其出具的借条证实，事实清楚。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告杨丽琴应当返还原告并按约支付利息。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告起诉后，杨丽琴至今未还，应向原告支付逾期利息。借条上约定月息按照1%，现原告主张起诉之日起计算利息，这是原告对其权利的放弃，本院予以尊重，以上原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨丽琴于本判决生效之日起十日内返还原告王俊春借款本金10000元，并支付利息（按月利率1%按本金10000元自2015年3月12日计算至本判决履行完毕止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。审 判 员 苏顺法二〇一五年五月十四日代书记员 李婉飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钦南民保字第7号申请人梁某某。被申请人曾某某。被申请人郑某某，与被申请人曾某某系夫妻关系。申请人梁某某于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结两被申请人在钦州市XX木业有限公司的100%股权。申请人梁某某已向本院提供黄某某所有的房屋作担保。本院认为，申请人梁某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对两被申请人曾某某、郑某某在钦州市XX木业有限公司的100%股权自2015年1月12日至2015年7月11日止予以冻结。冻结期间，被申请人不得转让、赠与或抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝ＸＸ二0一五年元月十二日书记员  苏建华
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第1097号原告胡汉根，男，汉族，农民。被告詹荣湖，男，汉族，农民。原告胡汉根与被告詹荣湖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡汉根到庭参加诉讼，被告詹荣湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡汉根诉称，2013年至2014年，被告詹荣湖向原告借款及欠工资款共计20000余元，经原告多次催讨，至2014年农历12月，被告尚欠原告款项18500元，现请求法院判令被告詹荣湖立即支付所欠18500元并承担诉讼费。被告詹荣湖口头辩称，原告所诉欠款属实，但双方约定还款期限为2015年前还清，故欠款尚未到期，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年至2014年，被告詹荣湖向原告胡汉根借款15000元，并欠原告工资等款项13500元。后经原告胡汉根催问，被告詹荣湖偿还10000元，并就余款向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到胡汉根人民币壹万捌仟伍佰元整（18500元）。此条年前还清，不计利息。借款人詹荣湖，2015年元月12日。”之后，被告未再还款。以上事实，有原、被告的陈述，欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告詹荣湖欠原告胡汉根18500元，有被告詹荣湖出具的欠条证实，双方的债权债务关系合法、有效，被告詹荣湖有按约定期限偿还债务的义务。本案争执的焦点在于双方对还款期限的约定，亦即对欠条上载明的“此条年前还清”如何理解，原告认为系农历2015年春节前，被告则认为系公历2015年年底，本院认为，根据日常生活常理及语言习惯，对“年前”的理解，一般理解为农历春节之前，结合被告出具欠条的时间为公历2015年1月，折算农历为2014年12月，如双方约定还款期为公历2015年年底，则应直接表述为“2015年年底前”，故原告对还款期限的解释更符合逻辑。综上，对原告胡汉根的诉讼请求，本院予以支持；对被告的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告詹荣湖于本判决生效后5日内偿还原告胡汉根欠款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，减半收取130元，由被告詹荣湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周如意二〇一五年五月二十一日书记员  康娜萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑一初字第45号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人贾某某，男，汉族，中专文化。因涉嫌妨害公务罪，于2015年1月16日被东明县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于东明县看守所。东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人贾某某犯妨害公务罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员吴丛出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人贾某某于2015年1月6日22时许，酒后在东明县曙光路东段“古城手擀面”饭店闹事，在东明县公安局城东派出所民警赶到现场后，辱骂、殴打出警人员并在被带至派出所后将出警车辆及办公电脑损坏。公诉机关认为，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、文某某、韩某某、朱某某、孟某某、潘某某等人证言，户籍证明，鉴定意见，证明材料，谅解书，刑事照片，现场勘验笔录等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人贾某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某在庭审过程中认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贾某某系初犯、偶犯，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人贾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  晁建伟代理审判员  张娅华人民陪审员  宋新亮二〇一五年五月四日书 记 员  刘忠良
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第346号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘某某，女，1980年12月23日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，中山市港口镇＊＊＊医疗器械专卖店经营者，户籍所在地中山市。因本案于2014年9月2日被羁押，同年9月3日被中山市公安局决定取保候审，同年11月13日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）380号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月起，被告人刘某某在中山市港口镇其经营的＊＊＊医疗器械店内，在未取得《药品经营许可证》的情况下，对外销售“街头霸王”（产品外包装盒上标示产地为香港天圣生物科技有限公司）、“VIAGRA”（产品外包装盒上标示产地为美国曼哈顿制药国际集团有限公司、香港天力生物科技国际集团联合出品）、“一郎双飞”（产品外包装盒上标示产地为香港益堂生物工程有限公司）等药品。2014年9月2日，中山市食品药品监督管理局对上述商店进行检查，当场查获“街头霸王”、“VIAGRA”、“一郎双飞”等药品，并将被告人刘某某抓获归案。经查，上述被查获的产品外包装上均未标示我国大陆境内的生产厂家名称和生产地址，也未标示有效药品批准文号、进口药品注册证号或医药产品注册证号，被告人刘某某无法提供《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料。依据《药品管理法》第四十八条第三款第二项和第七十八条的规定，本案被扣押药品均属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局港口分局出具的抓获经过、涉案药品外包装照片及使用说明书、现场照片，中山市食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、关于刘某某涉嫌销售假药案的情况说明、现场检查笔录、调查笔录、查封（扣押）决定书、扣押物品清单，刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。刘某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴获的假药，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）三、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史国荣人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一五年五月二十日书 记 员  林兆诗曾荣芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三（民）初字第511号原告A房产咨询股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙X功，董事长。委托代理人俞健、朱飞翔。被告上海B房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高X志（KAOCHUANCHI）。本院在审理上列当事人间委托合同纠纷一案中，原告A房产咨询股份有限公司未在本院通知的期间内缴纳受理费，并明确表示原、被告双方已达成和解且不再缴纳诉讼费。本院认为，原告在本院通知的期间内未缴纳受理费，且明确表示不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 周 平二〇一五年五月十九日书 记 员 李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射民初字第1640号原告王某。被告朱某。本院在审理原告王某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元减半收取40元，由原告王某负担。审 判 长 路 文代理审判员 戴 琴代理审判员 史益新二〇一五年五月五日书 记 员 杨 洋
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民一初字第63号原告王某某，男，1973年5月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，教师。委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。被告刘某某，男，1966年2月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。委托代理人刘丰云，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。委托代理人刘洪涛，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员康亚斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周志军，被告刘某某及其委托代理人刘丰云、刘洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鸿强诉称，2014年11月24日14时许，被告以原告处理其儿子与其他学生纠纷不公为由，赶至开云镇九龙学校三楼并冲进原告上课教室，随后两人发生争吵并扭打在一起，被校长周红叫至办公室调解时，原、被告再次发生争执，被告拿起从校长手里抢来的凳脚猛击原告头部，造成原告头部多处受伤流血被送至衡山县人民医院住院治疗，于2014年12月6日出院，经多方调处未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失13120.23元，并赔礼道歉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1行政处罚决定书，证明被告在2014年11月24日下午将原告打伤，被告被处以行政拘留三日；证据2司法鉴定意见书、病历资料、鉴定费票据，证明原告的伤情及治疗经过，住院12天，陪护12天，后期祛疤治疗费700元，鉴定费860元；证据3治疗费票据，证明原告花费医疗费6042.23元；证据4交通费票据，证明原告花费交通费500元。被告刘某某辩称：一、原告所产生的医疗费用必须按照双方在本案中的过错责任进行划分，不合理的医疗费不应支持；二、被告不会再到学校闹事，但有权到相关部门反映原告殴打学生的事实，对于原告要求被告道歉的诉请，如果原告向被告儿子道歉，被告愿意向原告道歉；三、原告诉述的事实部分属实，部分不属实。纠纷发生的时间、地点、双方扭打及被告拿凳脚打伤原告的事实属实，同时双方系互殴行为，被告亦因原告的行为受伤。被告为支持其辩解意见，向法庭提交了如下证据：证据1询问笔录，证明原、被告发生纠纷的起因和事情经过；证据2原告的医疗费用清单，证明原告在医疗过程中存在不合理的医疗费用；证据3医疗费发票，证明被告在纠纷中受伤支出的医疗费用；证据4门诊处方，证明被告在纠纷中受伤的事实。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1—证据4，被告对证据1、2的真实性不持异议，本院予以采信。对证据3，被告对证据的关联性有异议，本院认为，证据3系原告住院医疗费发票，被告认为原告有不合理的医疗费，应向本院申请鉴定核定，被告在本院指定的期限内未向本院申请鉴定，故对证据3住院医疗费发票予以采信，但对原告在药房自购药发票不予采信。证据4，被告持有异议，认为交通费过高，本院酌情支持120元。对被告提交的证据1—证据4，原告对证据1、2的真实性不持异议，本院予以采信。证据3、4原告对证据的真实性不持异议，但对关联性有异议。本院认为，被告就医疗费虽没提起反诉，但能证明被告在纠纷中受伤的事实，故本院予以采信。根据有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：原告王某某系衡山县开云九龙学校教师，被告刘某某系衡山县开云镇九龙村和平组村民。被告刘某某之子刘焱景在九龙学校就读。2014年11月24日14时许，被告刘某某以原告在学校处理其儿子刘焱景与杨宁同学纠纷不公为由，赶至九龙小学三楼原告上课的教室找原告理论，随后原、被告发生争吵并扭打在一起。校长周红劝开后，喊两人到教师办公室调解，在调解过程中，原、被告再次发生争执，在争执过程中，被告拿凳子脚打了原告，造成原告头部受伤。原告受伤后，被送往衡山县人民医院住院治疗，住院12天，花费医疗费6042.23元（含急诊费用687元）。2014年12月18日，原告经衡阳市民典司法鉴定所鉴定为：1、原告头、面部皮肤软组织挫裂伤；全身多处软组织挫伤，目前左前额和鼻根部可见外伤性疤痕。2、住院12天，陪护12天。3、后期祛疤治疗费700元，花费鉴定费860元。2014年12月9日，被告刘某某被衡山县公安局行政拘留三日。另查明，原告王某某系城镇居民。被告在纠纷中也受了伤，花费医疗费300.60元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。侵权责任人对侵权所造成的损失应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。综合本案事实，被告认为原告处理他儿子和同学打架不公平，可以向学校领导反映或向有权职能部门反映，不应该到学校闹事并致伤原告，故被告应负纠纷的主要责任。原告作为人民教师，当被告到学校理论时，应采取克制的态度，耐心解释，而原告在处理问题时，方法欠妥，致矛盾升级，双方相互扭打，原告对纠纷的发生亦有过错，应负次要责任。故原告的损失由被告承担70%，原告自负30%。原告的各项损失，本院核定为：医疗费6042.23元，住院伙食补助费12天×30元/天＝360元，后期治疗费700元，护理费12天×97.6元＝1171.20元，交通费120元，鉴定费860元，营养费依据出院医嘱酌情支持300元，合计9553.43元。原告要求财产损失费380元，因没有向本院提交证据，本院不予支持。上述损失由被告赔偿70%计6687.40元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十五日内赔偿原告王某某各项损失6687.40元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如被告刘某某未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，因本案适用简易程序审理减半收取64元，由被告负担44元，原告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  康亚斌二〇一五年五月十一日代理书记员  刘 娟校对责任人：康亚斌打印责任人：刘娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失;第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商睢民初字第02954号原告孔令政，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托代理人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。委托代理人郭衍杰，河南京港律师事务所实习律师。被告商丘市永安房产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人桑振明，总经理。委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。本院在审理原告孔令政与被告商丘市永安房产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告孔令政于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令政自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔令政撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告孔令政负担。审 判 长  王青田审 判 员  刘继华人民陪审员  姜西良二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈潇璇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第0504号原告袁某，农民。委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告王某，农民。原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传票无正当理由拒绝到庭到庭。本案现已审理终结。原告袁某诉称：原被告于1989年经人介绍认识，于1990年9月26日举行结婚仪式，于1991年10月24日生长子袁永富，于1993年7月23日生次子袁永法。婚后夫妻感情不和，常常因为家庭琐事吵架，双方没有共同语言，无法继续共同生活，现向法院起诉，要求离婚。被告王某辩称：原被告于1990年举行结婚仪式，生活和谐，夫妻感情尚可，孩子还没有结婚，被告不同意离婚。经审理查明：原被告于1989年经人介绍认识，于1990年9月26日举行结婚仪式，于1991年10月24日生长子袁永富，于1993年7月23日生次子袁永法。婚后夫妻感情尚可，在生育两个孩子之后双方开始有些小矛盾，双方因做生意分居两地，彼此产���了误解。原告曾于2013年6月24日向法院起诉离婚，后自愿撤诉。现原告又以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚。以上事实，有原被告的陈述、袁集村委会出具的证明、常住人口登记卡、（2013）丰民初字第1063号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告经人介绍认识后举行结婚仪式，婚后生育两子，可见双方建立了一定的夫妻感情，且双方已共同生活多年，虽因生活琐事产生矛盾，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。本院认为，原被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。原被告应互相理解，相互忠诚。被告王某经本院合法传唤无正当理��拒不到庭，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告袁某与被告王某离婚。案件受理费120（已减半收取），由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 超二〇一五年五月十三日书记员 马亚楠
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2015）梓民初字第284号原告何某甲，女，生于1987年8月3日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。委托代理人白小红，四川经义律师事务所律师。被告王某某，男，生于1986年9月13日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。原告何某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人白小红到庭参加诉讼。被告王某某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：原、被告于2011年底经人介绍认识，2013年1月16日在梓潼县民政局办理了结婚登记，婚后男到女家生活。2013年9月11日生育一女，取名何某乙。双方性格不合，婚后感情一般，被告不尊重父母、不照顾家庭和孩子。夫妻双方常因家庭琐事发生矛盾，被告经常离家不归。原告婚前对被告缺少了解，感情基础差，婚后被告即外出打工，双方相处时间少。原告生完孩子后，被告对原告、孩子均不管不顾，致使双方感情彻底破裂。2013年12月10原告起诉要求离婚，法院于2014年2月17日判决不准原、被告离婚。判决后，被告仍然不照顾家庭、孩子。特诉至法院，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付500元生活费，教育费、医疗费原、被告各承担一半。被告王某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2013年1月16日在梓潼县民政局办理结婚登记，婚后男到女家生活。2013年9月11日生育一女，取名何某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年12月起诉至本院要求与被告离婚。本院于2014年2月17日判决不准原、被告离婚。原告称判决不准离婚后，被告仍然不照顾家庭和孩子。2015年1月7日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述记录、原告身份证复印件、原、被告及婚生子户口信息、结婚证登记处理表复印件等证据，在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻关系的建立和维系不易，需要双方的共同付出。原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定程度的影响，但是尚不足以致使夫妻感情破裂。且原告也未在庭审中举出确实充分的证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂。故对于原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告何某甲与被告王某某离婚。案件受理费260元，已减半收取130元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 史 晋二〇一五年五月十三日书记员 李春波附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰高执字第00743号申请执行人夏斌。被执行人张卫东。被执行人贾素琴。原告夏斌与被告张卫东、贾素琴民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月12日作出（2014）泰高民初字第0478号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告张卫东、贾素琴于本判决生效后十日内偿还原告夏斌人民币104600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1200元，由被告张卫东、贾素琴负担。因被执行人张卫东、贾素琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏斌向我院申请强制执行，本院于2014年12月2日立案受理，立案标的104600元。本院在执行过程中，向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，被执行人欠债较多，长期在外躲避债务，在我院有多起作为被执行人的执行案件因无可供执行财产被裁定程序终结，目前下落不明且无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰高民初字第0478号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  黄 松代理审判员  刘安丰代理审判员  蒋霞宏二〇一五年五月二十五日书 记 员  周 兆
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张定刑初字第208号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人李某，男，24岁。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年10月8日上午，被告人李某在被害人龚国鑫家中将价值人民币800元的两台H**电脑显示器和一台台式组装电脑盗走，在张家界市电子市场以500元的价格销赃。二、2014年10月13日中午，被告人李某在永定区北正街金叶公寓406、306房间将价值人民币450元的2个电脑主板和2个主机电源盗走，在张家界市电子市场以200元的价格销赃。三、2014年10月30日，被告人李某在永定区北正街金叶公寓203房间将价值人民币560元的一台A**牌21.5英寸的液晶显示器盗走，在张家界市电子市场以100元的价格销赃。四、2014年10月31日15时许，被告人李某在永定区官黎坪办事处官黎坪居委会其父母租住屋附近将被害人张金强一辆价值人民币1560元的东毅小龟助力摩托车盗走。上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某强、龚某鑫、黄新某的陈述，证人向某、宋某某、李某的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录，现场方位图及照片，扣押及发还物品清单，摩托车销售单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，尿检报告，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹；3、全部退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年6月4日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红英二〇一五年五月四日书记员  印娜娜附《中华人民共和国刑法》相关法律条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第527号原告庞某。被告王某甲，农民。原告庞某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员李玉鹏独任审理，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告庞某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庞某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年12月15日生一女王某乙，现随原告生活。由于和被告婚前了解较少，婚后时常发生争执，未能建立良好的夫妻感情，造成夫妻双方感情破裂，无法共同生活。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子18周岁止。3、要求被告返还原告婚前嫁妆。被告王某甲辩称：原告所述与事实不符，原被告是在建立了较深的感情后才登记结婚，婚后双方感情一直很好，被告并没有家庭暴力行为，原被告结婚近十年，育有一女，被告不同意离婚。经审理查明，可以认定如下事实：原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年12月15日生一女王某乙。现原告怀有身孕已7个多月。以上认定的事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及庭审中原告的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人主要争议的问题是：1、原被告夫妻感情是否破裂。原告主张婚后被告不思进取，长期以喝酒、抽烟为生活内容，不负担家庭责任，原告多次进行规劝，被告置之不理，反而恶语相向、拳脚相加，原告于2015年2月份回娘家居住开始与被告分居生活，原告认为原被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故要求与被告离婚。被告辩称被告所述不实，被告没有对原告实施过家庭暴力，且被告为增加家庭收入外出打工，尽被告最大能力照顾这个家，另原被告结婚近十年，还育有一女，故被告不同意离婚。2、孩子抚养问题。原告主张婚后2006年12月15日生一女王某乙，现随原告生活，如果判决离婚，原告要求抚养孩子，由被告每月承担500元的抚养费，至孩子18周岁止。被告未答辩。3、财产问题。原告主张原告婚前财产有：电视一台，洗衣机一台、自行车一辆、摩托车一辆、被褥十铺十盖、音响一对、缝纫机一台、木箱一套（共四个）、碗橱一个，以上财产现存放在被告处，要求被告予以返还。被告未答辩。本院认为，原被告结婚多年，且育有一女，现原告已怀有身孕7个多月，双方都应该珍惜已经建立的夫妻感情，共同迎接新的生命到来，给新生儿一个完整的家，和好为盼。虽然原被告在夫妻共同生活期间发生过争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但未到破裂的程度。只要双方珍惜建立起来的家庭及多年的夫妻感情，共同呵护女儿以及即将到来的新生儿健康成长，正确对待夫妻之间的矛盾，相互包容，相互尊重，改正自己的不足之处，两人的关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告所举的证据不足以证实原被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告庞某与被告王某甲离婚。案件受理费300元减半收取，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李玉鹏二〇一五年五月四日书 记 员  郭婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2007）岳执恢字第00421-3号申请执行人长沙双鹤医药有限责任公司。法定代表人李英。被执行人贵州泰神药业有限公司。法定代表人王武。被执行人怀化泰神药业有限公司。法定代表人王武。本院在执行申请执行人长沙双鹤医药有限责任公司与被执行人贵州泰神药业有限公司、怀化泰神药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人长沙双鹤医药有限责任公司与被执行人贵州泰神药业有限公司、怀化泰神药业有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一五年五月二十一日书记员  刘卓
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第609号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人宋某，出生地河南省偃师市，住河南省偃师市，现住广东省佛山市。因本案于2015年3月10日被羁押，同日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2015年4月29日以穗荔检诉刑诉（2015）第519号起诉书指控被告人宋某于2015年3月10日0时许，饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥路段时被执勤民警查获。经鉴定：宋某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为89.9毫克每一百毫升。认为被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、车辆信息及公安机关的查获经过等书证、被告人供述和辩解、鉴定检验报告书、呼气式酒精测试结果、现场监控录像光盘等证据没有异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈枫二〇一五年五月五日书记员  黄坚罗燕娜
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民申字第10号再审申请人钱红文。被申请人招商银行股份有限公司杭州萧东支行，所在地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路158号1-2层。负责人何国新。钱红文与招商银行股份有限公司杭州萧东支行申请实现担保物权一案，本院于2014年11月24日作出（2014）杭萧商特字第100-2号民事裁定，已经发生法律效力。2015年4月15日，钱红文向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱红文申请���审称，一、原审民事裁定书作出之前对于是否存在实际的债权债务关系，法院并没有审核，在收到执行通知书之前，申请人未收到法院关于本案的任何书面材料。原审裁定书作出之后没有送达给申请人，也没有公告。因此原审裁定书的法律效力存在瑕疵。二、原审民事裁定书所涉及的拍卖房屋（杭州市萧山区北干街道银河小区3幢1单元601室），系申请人与其丈夫鲍烈凯在夫妻关系存续期间购买的财产，属于夫妻共同财产。鲍烈凯于2009年12月31日去世，2010年4月14日申请人申请杭州市萧山区房地产管理处（以下简称管理处）将该房屋变更登记为其个人财产，向管理处提供了离婚协议书、房屋权属登记书等，管理处作出了相应的变更登记。但此时鲍烈凯已经去世，该离婚协议书的真伪管理处无权认定，房屋变更登记可能侵害其他法定继承人的继承权（包括鲍烈凯的女儿、父母）。管理处在双方没有到场也没有法院判决书的前提下办理变更登记，属于登记错误，申请人并非该房屋唯一的所有权人。综上，原审民事裁定书在程序和事实认定上均存在错误，请求依法对本案进行再审。本院认为，（一）关于原审民事裁定书的法律效力问题。浙江省高级人民法院浙高法（2013）139号《关于依法加快推进银行不良资产处置改善金融发展环境的通知》第二条规定：……对于债务人有明显逃避债务故意导致送达不能的金融债权案件，若银行与债务人在合同中已就送达地址及效力作出明确约定，经审查当事人意思表示真实且内容不违反法律规定的，可依法予以支持。申请人钱红文与被申请人在签订借款合同时填写了送达地址确认书，就钱红文的送达地址及效力作出了明确约定，原审根据上述地址向钱红文送达有关诉讼材料，并依据双方签订的借款���同依法支持被申请人实现担保物权的申请，故原审作出的民事裁定并无不当；（二）关于案涉房屋变更登记的问题。申请人认为案涉房屋变更登记错误，权利人可另行主张权利，不属于担保物权案件审查范围。综上，钱红文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱红文的再审申请。审 判 长  严 樱审 判 员  盛红梅代理审判员  王啸海二〇一五年五月十四日书 记 员  茅利旦
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）零执字第374号申请执行人毛建斌，男，汉族。被执行人朱华，女，汉族。在执行申请执行人毛建斌与被执行人朱华民间借贷纠纷执行一案中，因资产拍卖未了结，暂不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）零民初字第191号民事判决的本次执行程序。待执行条件成熟时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蒋文林审 判 员  宋喜华代理审判员  杨振宇二〇一五年五月十八日书 记 员  杨 敏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01462号罪犯舒敏，女，1981年10月25日出生于湖北省兴山县，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省兴山县人民法院于2011年10月8日作出（2011）兴刑初字第44号刑事判决，认定被告人舒敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯舒敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯舒敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯舒敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯舒敏的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年4月13日起至2020年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  杜 皓代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定民特字第4号申请人张天一（曾用名张天亦），舟山市社会保险事业管理局干部。被申请人张雷（曾用名张小雷），舟山市经济与信息化委员会干部。法定代理人吴雅梅。委托代理人张小亮。申请人张天一与被申请人张雷申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：被申请人因中风后遗症，于2013年被宣告为无民事行为能力人。当时，被申请人的妻子王珏被指定为其监护人。现王珏于2015年4月11日因病去世，申请人作为被申请人的女儿提出申请，要求确定申请人为被申请人的监护人。经审查，申请人张天一系被申请人张雷的唯一子女，被申请人的母亲尚在世，父亲已去世，配偶王珏于2015年4月11日因病去世。被申请人于1996年9月突发中风而导致左侧偏瘫，被诊断为“脑血管意外后遗症”。2013年，经王珏申请，本院于同年11月8日作出判决，宣告张雷为无民事行为能力人，并指定王珏为其监护人。2015年5月，被申请人住所地的居民委员会出具说明，称被申请人的母亲年事已高，其女儿张天一愿意担任其监护人。现申请人向本院提出确定监护人的申请，被申请人一方亦无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条之规定，判决如下：确定张天一为张雷的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈妙军二〇一五年五月十三日书记员  於航燕
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第706号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人吴茂狄。因本案，于2014年9月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人许乙川，浙江合一律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）730号起诉书指控被告人吴茂狄犯受贿罪、贪污罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，2015年5月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人吴茂狄及辩护人许乙川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、受贿犯罪事实2008年3、4月至2014年农历正月，被告人吴茂狄在担任瑞安市XX监察大队大队长期间，利用其负责市容环境监察、物资采购等全面事务的职务便利，为违章建筑业主吴某甲、吴某乙、李某、违章广告牌拆除业务承包商张某、违章广告牌业主代理人黄某甲、制式皮鞋供应商吕某、制服供应商韩某等人谋取利益，多次收受他人贿赂计人民币159000元及价值计人民币6200元的超市购物卡。具体分述如下：1、2008年3、4月，违章建筑业主吴某甲为其违章厂房扩建得到被告人吴茂狄的帮忙与关照，至被告人吴茂狄瑞安市虹北锦园家中送给被告人吴茂狄人民币50000元，被告人吴茂狄予以收受。2、2008年6、7月，违章建筑业主吴某乙为了其违章房屋增高建设得到被告人吴茂狄的帮忙和关照，同吴某甲一起至被告人吴茂狄虹北锦园家中送给被告人吴茂狄人民币50000元，被告人吴茂狄予以收受。3、2009年3、4月份的一天，违章建筑业主李某为感谢被告人吴茂狄在其联建房建设超高一事上的帮助，在原瑞安市萍萍饭庄内送给被告人吴茂狄人民币20000元，被告人吴茂狄予以收受。4、2012年下半年的一天，被告人吴茂狄和瑞安市XX监察大队副大队长孙某（另案处理）商量决定对XXXXX量贩KTV违章广告牌进行整改。同年年底的一天，该KTV股东黄某甲为了使XXXXX量贩KTV违章广告牌整改得到孙某的帮忙和关照，至孙某办公室内送给孙某价值10000元的超市购物卡，后孙某将该KTV广告牌整改一事向被告人吴茂狄汇报并将其中价值5000元超市购物卡转送给被告人吴茂狄，被告人吴茂狄予以收受。5、2012年农历年底，违章广告牌拆除业务承包商张某为了感谢被告人吴茂狄对其承接违章广告牌拆除业务上的关照，并希望今后继续得到关照，至被告人吴茂狄虹北锦园家中送给被告人吴茂狄人民币20000元，被告人吴茂狄予以收受。2013年的一天，被告人吴茂狄在其办公室里向张某回赠1颗狮子牙。案发后，被告人吴茂狄因张某被瑞安市人民检察院调查而于2014年9月12日将20000元人民币存入“廉政581”账户。6、2012年6月至2014年上半年，杭州XX服饰有限公司业务员韩某为了感谢被告人吴茂狄对其在中标瑞安市监察大队制服供应业务上的帮助，先后三次至被告人吴茂狄的办公室里分别送给被告人吴茂狄价值1200元的超市购物卡、人民币2000元和人民币12000元，被告人吴茂狄均予以收受。7、2014年农历正月，制式皮鞋供应商吕某为了感谢被告人吴茂狄在促成制式鞋服中标单位杭州XX服装有限公司将制式皮鞋业务分包给吕某公司，并及时将鞋服款项拨付给杭州XX服装有限公司使得吕某能及时拿到鞋子款项等方面的帮助，至被告人吴茂狄办公室送给被告人吴茂狄人民币5000元，被告人吴茂狄予以收受。二、贪污犯罪事实1、2012年下半年，被告人吴茂狄联系广告制作业务商王某，要求其以虚列广告制作业务虚开发票的方式套取公共财政资金人民币20000余元后予以私吞。2、2013年5月至11月期间，被告人吴茂狄以多报制服款和虚开耗材款项发票等方式套取公共财政资金为自己支付佳能5D2相机1台的购买款18000元，后未归还上述资金。2015年5月14日，被告人吴茂狄家属退清赃款人民币183200元。上述事实，被告人吴茂狄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、杨某、赵某、李某、陈某、孙某、黄某甲、金某、张某、韩某、吕某、王某、黄某乙、吴某丙的证言，中共瑞安市市政园林局委员会文件，关于吴茂狄身份的证明，瑞安市XX监察大队文件，关于瑞安市XX监察大队单独设置的批复，瑞安市人民政府办公室关于设立塘下镇联合执法指挥中心的通知，塘下镇人民政府关于要求解决塘下镇联合执法指挥中心成立前期工作有关问题的请示，塘下镇人民政府关于印发塘下镇联合执法指挥中心工作方案的通知，塘下镇人民政府关于塘下镇联合执法指挥中心拟任职务的请示，瑞安市人民政府办公室关于塘下镇联合执法指挥中心领导班子组成人员的通知，未经许可擅自拆建民房登记表，责令停止违法建设行为通知书，房产证，联办项目联系单，关于上望薛前村建房的申请报告，农村水平分户住宅用地呈报表，瑞安市市政园林局广告设施现场勘验意见书及照片，关于拆除户外广告的施工合同及工程竣工验收单，瑞安市市区主要街道两侧户外广告拆除费汇总表及清单，建筑业统一发票，协议书，拆除清单，XX监察大队各项违章拆除基本价格定位表，竣工报验单，要求简便程序给予支付拆违经费的报告，关于要求给予支付“四边三化”拆违专项整治经费的报告，成交通知书，银行支付凭证及发票，廉政581账户查询明细清单，瑞安市政府采购合同及成交确认书，浙江省国家税务局通用机打发票，中国农业银行交易明细，证明，收条、浙江增值税普通发票及货物清单明细表，温州宇恒商贸有限公司销售出货单，记账明细，“黄某乙”农行卡交易明细，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴茂狄身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；又利用职务便利，侵吞公共财物，其行为已触犯刑律，分别构成受贿罪和贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴茂狄在判决宣告以前犯有数罪，依法应实行数罪并罚。被告人吴茂狄在侦查机关主动如实交代其贪污犯罪事实，应认定为自首。归案后能如实供述自己的受贿犯罪事实，并积极退清赃款，依法可从轻和酌情从轻处罚。辩护人许乙川提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十八条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴茂狄犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2025年3月25日止）。二、被告人吴茂狄退出的赃款人民币183200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡邦建人民陪审员  杨协敏人民陪审员  黄秀华二〇一五年五月二十日书 记 员  陈杨杰
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第205号原告：吴炳康，住增城市。委托代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。被告：陈康平，住广东省化州市。本院在审理原告吴炳康与被告陈康平买卖合同纠纷一案中，原告吴炳康于2015年5月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告吴炳康于2015年5月18日向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴炳康撤回起诉。案件受理费2255元和诉讼保全费1520元，由原告吴炳康负担。审判员  毛冠贤二〇一五年五月十八日书记员  庄 薇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第895号原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街公联路。法定代表人王梓名，经理。委托代理人张剑锋，吉林敦城律师事务所律师。被告李某某，其他自然情况不详。本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市荣昌热力有限责任公司于2015年4月13日向法院提出撤诉申请。本院认为原告敦化市荣昌热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市荣昌热力有限责任公司负担。审判员  黄金明二〇一五年五月四日书记员  邢立霞
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船民二初字第225号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。法定代表人：王洪发，行长。委托代理人：王赫然，男，汉族，该支行行长，住吉林省永吉县。被告：吕忠，男，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：叶文庆，男，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：宋彦明，男，汉族，农民，住吉林市船营区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告吕忠、叶文庆、宋彦明金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行自动撤诉处理。审 判 长  李耀和审 判 员  靳学堂审 判 员  经为民二〇一五年五月二十七日代理书记员  于 淼
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五（民）初字第122号原告张磊。委托代理人许博，上海尚域律师事务所律师。委托代理人胡翔，上海尚域律师事务所律师。被告上海汉宇房地产顾问有限公司。法定代表人施少鸣。委托代理人冯晓龙。委托代理人赵蕴娜。原告张磊诉被告上海汉宇房地产顾问有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人许博、胡翔、被告上海汉宇房地产顾问有限公司的委托代理人冯晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称，原告于2008年7月在被告处担任高级经理一职，工作地点为上海市闵行区，每月工资5，500元，双方签有合同期限至2018年9月18日的劳动合同。原告在职期间，被告经常安排原告工作日、双休日及法定休假日加班，但被告从未支付过加班工资，原告多次主张均无果。2014年10月15日，被告要求原告至总部上班，并申明如原告拒绝则将被开除。原告于2014年11月17日口头提出辞职。现请求判令被告支付：1、2013年11月1日至2014年11月10日延时加班284小时11分的加班工资13，465.86元、休息日加班84天的加班工资42，482.16元；2、2014年1月1日至10月3日法定休假日加班11天的加班工资8，344.70元；3、解除劳动合同经济补偿金55，094.41元。被告上海汉宇房地产顾问有限公司辩称，被告对原告实行不定时工作制，原告不存在延时和休息日加班。被告处加班需经审批，被告也未安排原告法定休假日加班。原告主张加班工资，缺乏事实依据。原告未提出辞职，双方劳动合同至今未解除，不同意支付解除劳动合同经济补偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年7月，原告至被告处工作。2011年9月19日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2011年9月19日至2018年9月18日，原告从事营业部门高级经理一职，营业部门岗位实行经劳动保障行政部门批准的不定时工作制，原告每月收入5，500元，双方还就其他事项作了约定。该份劳动合同封面标注为“不定时工作制”，原告所属部门为静安新城分行。原告实际在上海市闵行区莲花南路门店工作，每月除基本工资外，另有不固定奖金。被告对原告实行电子考勤。2014年10月15日，被告向原告出具《人事通知》，要求原告2014年10月20日上午9点至公司总部（上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号8楼）报到。2014年10月20日，原告至公司总部报到，直至2014年11月17日。此后原告未至被告处工作。被告支付原告工资至2014年10月。另查明，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局批准，2012年6月1日至2014年5月31日期间，被告高级管理人员、销售人员、司机岗位实行不定时工作制。2014年11月17日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2013年11月1日至2014年11月10日延时加班工资、休息日加班工资及法定休假日加班工资合计66，568.56元；2、解除劳动合同经济补偿金55，094.41元。2014年12月26日，该仲裁委员会作出裁决：1、被告支付原告2013年11月1日至2014年11月10日法定休假日加班工资4，931.03元；2、对原告的其他申诉请求均不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有劳动合同、《人事通知》、银行账户历史明细清单等证据证明，本院予以确认。庭审中，原告还向本院提供了2013年10月1日至2014年11月10日的考勤记录的电脑截屏，证明原告存在大量加班的事实。该考勤记录显示2014年1月1日至10月3日原告法定休假日出勤6.5天。被告对上述证据的真实性不予认可，表示应以其处保存的考勤记录为准。本院要求被告庭后三个工作日内提供其处保存的考勤记录，但被告未在规定的期限内提供。双方一致确认加班工资计算基数为5，500元。本院认为，被告处高级管理人员、销售人员等经批准实行不定时工作制，原告担任营业部门高级经理，属于上述实行不定时工作制的高级管理人员。况且，原告与被告签订的劳动合同约定营业部门岗位等实行不定时工作制，故原告事实上也知晓其从事的岗位实行不定时工作制。综上，被告主张原告不存在延时加班及休息日加班，并无不当，本院予以采信。原告主张延时加班工资、休息日加班工资，本院不予支持。庭审中，原告提供了考勤记录，被告对真实性不予认可，因原告未举证证明该证据的合法来源，本院对该证据的真实性不予确认。但被告确认对原告实行电子考勤，但又未在本院规定的期限内提供考勤记录，使相关事实无法查明，应承担不利的法律后果，本院采信原告的主张，确认其存在法定休假日加班。原告虽主张其2014年1月1日至10月3日法定休假日加班11天，但其提供的考勤记录又显示2014年法定休假日加班仅6.5天，原告未对此作出合理解释，故本院作出对其不利的认定，认定其法定休假日加班6.5天。根据双方庭审中确认的加班工资计算基数，经本院核算，被告应支付原告2014年1月1日至10月3日法定休假日加班工资4，931.03元。原告未举证证明其于2014年11月17日提出辞职，且辞职的理由系被告未及时足额支付加班工资，故原告主张解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：一、被告上海汉宇房地产顾问有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张磊2014年1月1日至10月3日法定休假日加班工资4，931.03元；二、驳回原告张磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一五年五月十一日书记员  张佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第63号原告刘某，男，汉族，成年，住三明市三元区下洋新村。被告邵某某，男，汉族，成年，住三明市三元区东泉新村。原告刘某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，被告邵某某于2012年12月9日向原告借款人民币28384元（以下币种均为“人民币”），约定借款期限为40天，被告邵某某出具欠条一张交给原告。期满后，被告邵某某分文未还。被告邵某某的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款28384元；2、被告承担本案诉讼费用。被告邵某某未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：2012年12月9日，被告邵某某向原告刘某出具欠条一份，欠条载明：“兹欠刘某现金贰万捌仟叁佰捌拾肆元正（28384.／）此款40天内还清。欠款人：邵某某2012.12.9”。原告在庭审中自述，2012年5月被告邵某某向原告刘某借款50000元，后被告邵某某以部分物品冲抵该笔借款，2012年12月9日经原、被告结算，被告邵某某尚欠原告借款28384元，被告邵某某出具上述欠条交由原告收执。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条原件及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某提供的由被告邵某某署名确认的欠条原件来源合法，该证据已证明了被告邵某某尚欠原告刘某借款28384元的事实。被告邵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。故原告刘某要求被告邵某某偿还欠款28384元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：被告邵某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某欠款28384元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，公告费600元，合计1110元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 周    永    熙代理审判员 傅瑞芳人民陪审员卢伟伟二〇一五年五月六日书 记 员 黄    丽    花附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第874号申请执行人：赵忠国，男。被执行人：房经山���男。本院依据已经发生法律效力的莒县人民法院于2011年7月6日作出的（2011）莒民一初字第2639号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人房经山发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人房经山在中国银行股份有限公司莒县支行收入30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪军涛二〇一五年五月二十六日书记员  杨英男
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00108号申请执行人马某。被执行人襄阳某某餐饮娱乐有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民一初字第00064号民事判决书，在执行马某与襄阳某某餐饮娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2015年1月13日立案执行。在执行过程中查明，因被执行人下落不明，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城民一初字第00064号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  马宏成审判员  周大鑫二〇一五年五月五日书记员  陈达顺
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟少民初字第0026号原告傅某，常州市XX中心员工。被告朱某甲，无业。原告傅某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于1997年4月12日生一女朱某乙。双方夫妻关系不好，2010年6月被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻关系恶化。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，并判令婚生女朱某乙归原告抚养。被告未作书面答辩。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于1997年4月12日生一女朱某乙。因脾气性格不合，原、被告经常为家庭日常琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化。2010年6月被告离家外出，至今下落不明。2013年12月6日原告向本院起诉离婚，被判决不准予离婚。但之后原告无法联系被告，双方关系没有改善。2015年1月13日原告再次向本院起诉，要求判如所请。因被告下落不明，本院于2015年2月4日发出公告，向被告公告送达了诉状副本、应诉材料及开庭传票，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后未能培养增进夫妻感情。从本案现有证据材料分析，可以确定被告长期离家外出未归，未尽家庭义务，致使夫妻感情逐渐破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告傅某与被告朱某甲离婚。二、婚生女朱某乙归原告傅某抚养。本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周国斌代理审判员  嵇筱沁人民陪审员  过家华二〇一五年五月八日书 记 员  周嘉怡
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临潼执字第00203号申请执行人郑俊俊，女，1986年10月22日出生，汉族，村民。被执行人宣缠牛，男，1955年2月12日出生，汉族，村民。上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第00752号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑俊俊于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付1600元（2013年和2014年奶款），负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人宣缠牛送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人宣缠牛已交纳案件款1600元，执行费50元，申请执行人郑俊俊已领取并向本院书面确认。故（2012）临民初字第00752号民事调解书确定的被执行人宣缠牛2013年和2014年奶款的法律义务已实际履行完毕，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）临民初字第00752号民事调解书中2013年和2014年奶款的执行的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如审 判 员  左明利人民陪审员  邢益民二〇一五年五月二十二日书 记 员  李江涛
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）日开商初字第88号原告：宋鹏飞，男。委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。委托代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市秦皇岛路裕升国际花园沿街一楼。法定代表人：张明涛，总经理。本院在审理原告宋鹏飞与被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋鹏飞撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告宋鹏飞负担。审判员  宗卓英二〇一五年五月六日书记员  丁 文
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第1061号原告：汪建珲。委托代理人：王夏兵，浙江法校律师事务所律师。被告：林雪野。原告汪建珲与被告林雪野民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪建珲的特别授权委托代理人王夏兵，被告林雪野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建珲起诉称：2014年12月21日，被告林雪野因需向原告汪建珲借款30000元，并出具借条一份。后被告林雪野仅偿还借款利息1200元，借款本金经原告多次催讨无果。故请求：判令被告林雪野偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告林雪野答辩称：被告于2014年12月21日向原告借款20000元，但出具了30000元的借条给原告。被告实际拿到的借款是15000元，其中4000元作为偿还原、被告之间之前的借款的借款利息，另1000元作为本案的借款利息预先在本金中扣除了。双方约定利息为50元每天每万元。原告汪建珲为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体适格的事实。2、借条一份，拟证明被告林雪野于2014年12月21日向原告借款30000元的事实。被告林雪野质证认为：对原告提供的证据1无异议；原告提供的证据2中的“汪建珲”非其书写，对借条的其他内容无异议。被告林雪野未提供相关证据。根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：因被告林雪野对原告提供的证据1无异议，本院予以认定。原告提供的证据2中的“汪建珲”字样，原告承认系其自行书写，原告系借条的持有人，应推定为适格的债权人，且被告对于原告的主体资格未提出异议，故对于原告提供的证据2，本院予以认定。综上，本院认定的案件事实如下：2014年12月21日，被告林雪野因需向原告汪建珲借款30000元，并出具借条一份。后被告林雪野仅偿还借款1200元，余款经原告多次催讨未果。本院认为，原告汪建珲与被告林雪野之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告陈述双方口头约定借款利息为月利率2%，被告则认为双方约定的利息为50元每天每万元，而本案借条却未载明利息，故应认定原、被告双方对于借款利息约定不明，视为不支付利息。原告陈述被告偿还了借款利息1200元，该款应作为偿还本金予以扣除。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应支付自起诉之日（即2015年3月30日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。至于被告答辩认为其仅收取原告借款15000元，对此，原告予以否认，且本案借条载明的借款金额为30000元，被告未能提供相反证据证明其主张，本院对被告的辩称不予采纳。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告林雪野在本判决生效之日起十日内偿还给原告汪建珲借款28800元，并支付自2015年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告林雪野负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  郭群瑶二〇一五年五月十二日代书 记员  庄宇佳
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第7462号原告李××，居民。被告徐××，居民。本院在审理原告李××诉被告徐××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李××撤回起诉。诉讼费用100元，由原告负担。代理审判员  张凌志二〇一五年五月十一日书 记 员  张潇熠