wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第571号原告瑞金市农村信用合作联社。法定代表人ＸＸ华，系该社理事长。委托代理人邹明，系谢坊信用社主任。被告刘瑞春，男，汉族。被告周寿萍，女，汉族，系刘瑞春之妻。原告瑞金市农村信用合作联社诉被告刘瑞春、周寿萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹明到庭参加了诉讼，被告刘瑞春、周寿萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月23日，被告刘瑞春、周寿萍以经营家具为由向原告借款，签订了《借款合同》、《借款借据》，约定：借款本金60000元，月利率8.25‰，归还日期为2014年1月22日。贷款发放后，被告未按合同约定交付利息、归还本金，现还结欠贷款本金60000元及相应贷款利息，经原告多次催收，被告刘瑞春、周寿萍均表示“暂时没有钱，以后有钱时再归还贷款”，并逃避原告的贷款催收。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令两被告立即向原告偿还借款本金60000元、支付尚欠的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。被告刘瑞春、周寿萍未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2013年1月23日，被告刘瑞春、周寿萍以经营家具需要资金为由，向原告瑞金市农村信用合作联社谢坊信用社借款60000元，双方签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定借款月利率为8.25‰，借款期限至2014年1月22日，逾期还款则按合同载明利率的基础上加收50%罚息，同时，借款人未按月（每月20日）支付利息的，贷款人可以对所欠利息计收复利。合同签订后，两被告当日取得借款60000元，并在借款凭证上签字确认。合同期满后，两被告并未按约归还借款本金，截止到2015年5月25日共欠利息19686.2元，经原告多次催收，两被告均借故拖欠借款，原告于是向法院起诉。上述事实，有原告委托代理人的陈述、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、两被告身份证、常住人口登记表、结婚证、借款合同、借款凭证等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，被告刘瑞春、周寿萍向原告瑞金市农村信用合作联社借款并签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。被告刘瑞春、周寿萍取得原告借款后，理应依约履行还款义务，但两被告在合同期限届满后，对借款本金60000元分文未付，构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任，原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。截止到2015年5月25日，两被告共欠利息19686.2元，故两被告应立即支付所欠利息，并自2015年5月26日起按照合同约定的利率支付利息，直至款清时止。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞春、周寿萍应于本判决生效后十日内向原告瑞金市农村信用合作联社归还借款60000元及利息（利息按照合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘瑞春、周寿萍承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘德泉代理审判员  胡九平人民陪审员  刘志勇二〇一五年五月三十日书 记 员  杨光辉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2537号罪犯刘刚。天津市和平区人民法院于2012年3月15日作出（2011）和刑初字第125号刑事判决，以被告人刘刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。被告人刘刚不服，提出上诉。本院于2012年8月10日作出（2012）一中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月30日起至2022年1月29日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月30日起至2021年3月29日止），并处罚金20万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年五月二十日书记员  史军锋
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第170号原告杜菊芬，女，汉族，1957年9月14日出生，住成都市成华区。身份证号：。委托代理人左明贵，四川华敏律师事务所律师，特别授权。被告杨赟昀，男，汉族，1985年4月1日出生，住成都市成华区。身份证号：。被告罗嗣琴，女，汉族，1986年1月31日出生，住成都市锦江区。身份证号：。第三人杜俊文，男，汉族，1963年2月4日出生，住成都市成华区。身份证号：。本院在审理原告杜菊芬与被告杨赟昀、罗嗣琴，第三人杜俊文确认合同无效纠纷一案中，原告杜菊芬于2015年5月29日向本院申请撤诉。经审查，原告杜菊芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杜菊芬撤回起诉。案件受理费100元，由原告杜菊芬承担。代理审判员  蒋登祝二〇一五年五月二十九日书 记 员  程 成
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第300号申请执行人姜德崇。被执行人刘海明。被执行人安丘市酶制剂厂。法定代理人赵建浩，厂长。本院在执行申请执行人姜德崇与被执行人刘海明、安丘市酶制剂厂民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2013）奎民一初字第530号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年五月十六日书记员  刘 正
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民（商）初字第15559号原告崔德永，男，1968年10月15日出生。被告陈军，男，1963年5月25日出生。原告崔德永与被告陈军民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成由审判员范三雪、张劼及人民陪审员刘宗琦参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔德永到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告以前做生意时认识的朋友。2013年1月3日，被告以经营饭馆需资金周转为由向原告借款10万元，原告从银行取出10万元现金交给了被告，被告承诺2014年年底还款，并支付利息2万元。借款到期后，被告拒不偿还。故起诉要求被告偿还原告借款10万元及借款利息2万元。被告既未答辩，亦未参加庭审。经审理查明，2013年1月3日，被告给原告出具借条1张，内容为：今借崔德永壹拾万元（10万元），1年期（2013年1月至2014年1月底）还清，共计壹拾贰万元整。上述事实，有借条及原告与被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借条的行为足以证明原告与被告间存在借贷关系。现原告持借条要求被告偿还借款及利息，证据充分，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告崔德永借款十万元；二、被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告崔德永借款利息二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二千九百六十元（含公告费二百六十元），由被告陈军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范三雪代理审判员  张 劼人民陪审员  刘宗琦二〇一五年五月八日书 记 员  黄莹荧
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第1527号原告：黄建玲。委托代理人：石铁锋、蔡炬枫。被告：马逸军。被告：顾新霞。原告黄建玲为与被告马逸军、被告顾新霞民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄建玲的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼，被告马逸军、顾新霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建玲起诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月26日，两被告向原告借款13万元，约定月息1.2分，每半年付息，以上事实由借条为凭。2015年3月9日，被告马逸军向原告出具结算单一份，确认了2014年1月26日的借条内容，并经过结算，尚欠利息9360元。之后两被告重新出具了借条（原借条已由被告收回），内容为：被告马逸军向原告借款13万元，月息为一分，以上事实由借条及结算单为凭。现起诉要求判令：一、被告马逸军、被告顾新霞归还原告借款本金13万元及利息9360元（2014年1月26日至2015年3月9日的利息），并支付自2015年3月9日至本息还清之日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告马逸军、被告顾新霞在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供反驳证据。原告黄建玲为证明自己的主张，向本院提供了2014年1月26日的借条复印件、银行汇款凭证，2015年3月9日的结算单、2015年3月9日的借条各一份，用以证明2014年1月26日两被告共同向原告借款13万元，到2015年3月9日双方经结算两被告尚欠原告借款本金13万、利息9360元，并约定此后利息由原来的月利率1.2%改为月利率1%计算的事实。上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。原告提供的2014年1月26日的借条虽系复印件，但结合银行汇款凭证及2015年3月9日的结算单、借条，能够证明原、被告之间借款及结算的事实，本院对上述证据均作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间所发生的借款及结算行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。前后两份借条的内容中虽然约定是被告马逸军向原告借款，但在借款人栏处均有两被告的签名，且两被告系夫妻关系，故本院确认两被告为共同借款人。被告马逸军、被告顾新霞尚欠原告借款本金13万元及相应利息，由原告提供的证据及其庭审陈述所证实，被告马逸军、顾新霞在借款后未及时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，除利息计算的起始点本院调整为2015年3月10日，其余均合理合法，本院予以支持。被告马逸军、被告顾新霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马逸军、被告顾新霞应共同归还原告黄建玲借款本金13万元，支付2014年1月26日至2015年3月9日的利息9360元，并支付借款本金13万元自2015年3月10日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄建玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元，依法减半收取1556.50元，由被告马逸军、被告顾新霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3113元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  傅刘强二〇一五年五月二十二日书 记 员  祝向瑜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第147号上诉人（原审起诉人）张永山。上诉人张永山不服大连市金州区人民法院（2015）金民初审字第1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，原审起诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初审字第1号民事裁定；二、本案由大连市金州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  周伯吉代理审理员魏久直二〇一五年五月二十二日书记员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第01777号原告邓扶民，男，汉族。委托代理人余敏，铜梁区法律援助中心法律援助律师。被告重庆华龙盈科光电股份有限公司,住所地重庆市铜梁区工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。法定代表人张思源，总经理。原告邓扶民诉被告重庆华龙盈科光电股份有限公司（以下简称华龙盈科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员周俊吉适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告邓扶民的委托代理人余敏到庭参加了诉讼。被告重庆华龙盈科光电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓扶民诉称，其系被告单位职工，双方建有劳动关系，被告从2014年9月至2015年1月未支付其工资14900元。被告不支付原告工资的行为违反了劳动合同法，在多次向劳动监察部门反应和与被告协商无果后，遂诉至法院，要求被告支付2014年9月至2015年1月工资共计14900元。被告华龙盈科公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，华龙盈科公司于2012年12月14日经工商登记成立。邓扶民于2015年2月27日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求华龙盈科公司支付邓扶民工资共计14900元。2015年3月8日，该委向邓扶民出具《逾期未作出决定案件证明书》。邓扶民遂起诉至本院。庭审中，邓扶民为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、邓扶民与华龙盈科公司签订的劳动合同，拟证明双方存在劳动关系；2、考勤表一份，拟证明华龙盈科公司存在用工不支付工资的事实；3、载有华龙盈科公司“人力资源总监张夕政”和“财务经理姚青华”签名的工资表，拟证明华龙盈科公司拖欠工资的事实。4、铜梁区劳动保障监察投诉登记表一份，拟证明华龙盈科公司拖欠员工工资的事实。上述事实，有邓扶民的陈述及举示的逾期未作出决定案件证明书，铜梁区劳动保障监察投诉登记表，员工劳动合同书等证据证实。本院认为，劳动关系自用工之日建立，依法建立的劳动关系受法律保护。关于华龙盈科公司是否与邓扶民存在劳动关系，是否拖欠邓扶民2014年9月至2015年1月工资。因华龙盈科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，也未向法庭提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对邓扶民举示的劳动合同书的真实性予以认可，采信双方存在劳动关系，同时，采信邓扶民关于华龙盈科公司拖欠2014年9月至2015年1月的工资14900元未予支付的主张。对邓扶民要求华龙盈科公司予以支付的诉讼请求，本院予以支持。依照《民事诉讼法》第一百四十四条、《劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆华龙盈科光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓扶民2014年9月至2015年1月工资14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆华龙盈科光电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周俊吉二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 鸣
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）井民初字第174号原告陈春涛。被告欧阳洪。本院在审理原告陈春涛与被告欧阳洪离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成一致协议，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春涛撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈春涛负担。审判员  宁红兵二〇一五年五月二十八日书记员  汪启链
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第1327号原告邱三春，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，住上蔡县。被告上蔡县联通公司。住所地上蔡县蔡都镇西大街邮政储蓄所院内。负责人侯艳，该公司负责人。本院在审理原告邱三春与被告上蔡县联通公司电信服务合同纠纷一案中，原告邱三春于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邱三春撤回对被告上蔡县联通公司的起诉。案件受理费25元，由原告邱三春负担。审判员  魏战士二〇一五年五月九日书记员  支莹莹
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2015）邯山民初字第311号原告李某。被告王某甲。原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原告李某与被告王某甲于××年X月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子王某乙，至今两岁10个月。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业、不负责任。经原告多次苦心规劝仍没有起色。甚至自××××年××月××××日至今对原告和儿子不管不问，不给予经济和精神慰藉，俨然失踪。儿子王某乙从小到大一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾，甚至儿子生病、做手术，被告知道后也爱答不理，没有尽到父亲的责任。被告婚后的所作所为，对家庭及孩子、亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居有三年半时间，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月付给婚生子王某乙抚养费××元，如因孩子发烧等原因需住院治疗的疾病，所产生的医疗费用须由被告和原告共同平均承担。探视时间至多每月一次，时间定于每月第一个星期六，以××小时为宜，探视期间必须有监护人即原告在场，一旦出现抢夺等不利于孩子身心××的侵权行为，立即中止探视，被告按照每月××元的标准，补齐从××××年××月到离婚诉讼生效时，这期间所有需要支付的抚养费；××、要求被告将丛台区丛台路人和街××1号××-××-4号房产作为婚房过户到婚生子王某乙名下；4、原告婚前财产归原告所有；5、案件受理费由被告承担。原告提交如下证据：1、原告身份证；××、被告身份证；××、原、被告户口登记卡；4、结婚证；5、婚生子王某乙出生医学证明；6、孩子的所有花费收据；7、工资收入短信，证明原告每月收入工资加奖金5000元至6000元；8、U盘证明被告只顾自己消费，不管孩子和孩子每月花销费用。被告辩称，我同意离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费，直至孩子成年，原告依照法律规定支付抚养费，允许原告探视孩子，每月四次，每次两天，具体时间为周六的早八点到周日下午六点，如原告言行不利于孩子成长，被告要求终止探视，同意原告诉请中因孩子住院的花费由原、被告共同承担，原告诉请房屋丛台区丛台路人和街××1号××-××-4号房产属我母亲所有，原告要求过户没有法律支持，原告婚前财产同意归原告所有，但要求原告返还婚前被告给付原告的金银首饰、玉佩、被告的工资卡里面的钱（在原告处存放两年期间）、见面礼5000元和压岁钱5000元，案件受理费由原、被告共同承担。被告王某甲提交如下证据：1、××××年××月××日至××××年××月××日每月给孩子××××元的汇款收据、转账凭单、亲子班的花费11××95元收款收据；××、被告王某甲的月收入1××80证明；××、丛台路人和街××1号××-××-4号房屋房产证，房主为蔺爱萍。经审理查明，并确认以下事实，原、被告于××009年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一男孩王某乙，孩子出生后过完满月，原告与被告分居，由原告带王某乙在其母亲家中居住，××01××年10月19日原告李某和被告母亲蔺爱萍私下达成协议，由被告母亲蔺爱萍通过银行每月支付王某乙××000元，王某乙每月探望被告父母，后原、被告因转款和探望被告父母问题发生争执，××014年4月被告终止了每月给付王某乙××000元，原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告李某每月收入为5450元，被告王某甲每月收入为1××80元。原、被告婚后购买金戒指一枚，现在原告李某处，原、被告确定该枚戒指价值1××00元。原告李某婚前陪送有挂衣架1个、梳妆镜1个、电视柜1个、电磁炉一套、利仁电饼铛1个、电暖气1个、消毒柜1个、保温电热壶1个、压力锅1个、床上用品10件、电子琴1台以上物品均在被告王某甲母亲邯郸市丛台区丛台路人和街××1号××-××-4号。丛台路人和街××1号××-××-4号房屋房产，房主为蔺爱萍。上述事实，有原、被告身份证、结婚证、婚生子王某乙出生医学证明、原告工资收入短信、被告工资收入证明、汇款收据、转账凭单、收款收据、丛台路人和街××1号××-××-4号房屋房产证及庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，原告李某提出离婚诉讼，被告王某甲同意离婚，本院尊重双方意愿，准予原、被告双方离婚。关于子女抚养问题，婚生男孩王某乙三岁零三个月，且原告李某收入明显高于被告王某甲，为了有利于王某乙的××成长，由原告李某抚养为宜。被告王某甲月收入1××80元，应支出月收入××5%即××45元用于王某乙每月抚养费。被告要求定期探望儿子王某乙符合法律规定，原告应给予配合。具体探望时间、方式，应由双方另行协商确定。原告要求被告将邯郸市丛台区丛台路人和街××1号××-××-4号房产作为婚房过户到婚生子王某乙名下，因邯郸市丛台区丛台路人和街××1号××-××-4号房产系被告母亲蔺某所有，原、被告双方无权处分他人财产，该项诉请，本院不予支持。被告辩称，要求原告返还婚前被告给付原告的金银首饰、玉佩、被告的工资卡里面的钱（在原告处存放两年期间）、见面礼5000元和压岁钱5000元。被告及其母亲给付原告的金银首饰、玉佩、见面礼5000元和压岁钱5000元，属与赠与，不应返还。被告的工资卡里面的钱（在原告处存放两年期间），原告李某称用于王某乙生活，也不应返还。被告辩解理由，本院不予采信。原、被告婚后购买金戒指一枚，现在原告李某处，原、被告确定价值为1××00元。该戒指归原告李某所有，由原告李某给付被告王某甲600元。原告李某婚前陪送有挂衣架1个、梳妆镜1个、电视柜1个、电磁炉一套、利仁电饼铛1个、电暖气1个、消毒柜1个、保温电热壶1个、压力锅1个、床上用品10件、电子琴1台，属原告李某婚前个人财产，因存放于被告王某甲处，应由被告王某甲返还原告李某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙由原告李某抚养，被告王某甲自××××年××月起每月支付婚生子王某乙抚养费××××元，至王某乙年满18周岁止；三、被告王某甲于本判决生效后十日内返还原告李某婚前陪送挂衣架1个、梳妆镜1个、电视柜1个、电磁炉一套、利仁电饼铛1个、电暖气1个、消毒柜1个、保温电热壶1个、压力锅1个、床上用品10件、电子琴1台；四、原、被告婚后购买金戒指一枚归原告李某所有，由原告李某于判决生效后十日内给付被告王某甲600元；五、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某承担100元，被告王某甲承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱国强人民陪审员  孙文广人民陪审员  杜志霞二〇一五年五月二十日书 记 员  王利伟
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立二民申字第39号再审申请人（原审被告）：辽宁省灯塔市佟二堡镇人民政府。法定代表人：李海新。委托代理人：纪清君。被申请人（原审原告）：朱连纪。再审申请人辽宁省灯塔市佟二堡镇人民政府因与被申请人朱连纪民间借贷纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）灯民初字第00022号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人辽宁省灯塔市佟二堡镇人民政府再审申请称：原调解书在审理中变更被告是错误的，灯塔市除尘设备厂没有办理工商登记注销手续，只是被吊销营业执照，仍然具备民事诉讼主体资格；调解内容违悖其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。被申请人朱连纪提供答辩意见称：原审变更被告主体再审申请人是自认行为，调解书内容是再审申请人的真实意思表示，请求驳回再审申请。本院认为，关于再审申请人所提出的再审事由，未提供相关的证据，证明原调解书内容非其真实意思表示和违反法律规定，故对其主张本院不予采纳。原调解书应予以维持。综上，辽宁省灯塔市佟二堡镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辽宁省灯塔市佟二堡镇人民政府的再审申请。审判长  杨跃刚审判员  刘 伟审判员  张晓晨二〇一五年五月二十六日书记员  付天池
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂三峡民初字第00342号原告余京，男，汉族，1971年7月16日出生。委托代理人熊真平，湖北诚业律师事务所律师，特别授权。被告李旭日，男，汉族，1963年3月13日出生。原告余京与被告李旭日民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理立案后，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告余京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余京撤回对被告李旭日的起诉。案件受理费4650元（已减半，原告已预缴）由原告余京负担。审判员 付 涛二〇一五年五月二十日书记员 屈笑羽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审三民申字第00269号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王杰，男，汉族，1960年3月19日出生，个体工商户，住辽宁省抚顺市。委托代理人：胡乃和，辽宁正太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省高速公路管理局。住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：董磊，该局局长。再审申请人王杰因与被申请人辽宁省高速公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王杰申请再审称：1.加油费和高速公路通行费应属于交通费的范畴，再审申请人已经提供了相关的票据，原判决不予保护错误；2.再审申请人与王亚楠系父女关系，其治疗费用系再审申请人支付，原判决认为应当由王亚楠另行起诉实属增加诉累；3.再审申请人的车载多功能监视器价格如需评估，法庭应当履行提示、告知义务，或者由双方协商，原判决不予保护错误；4.租车行为是客观存在的，且有车主的联系方式，租车费应当予以赔偿；5.修车期间的租车费用有发票等证据足以证明，原判决对相关诉讼请求不予支持错误。综上，再审申请人王杰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，交通费系属交通事故人身损害赔偿的范围。再审申请人未因涉案交通事故产生人身损害，其主张的交通费不属法律规定应当赔偿的财产损失范围内，故再审申请人的上述请求缺乏法律依据。案外人王亚楠系涉案交通事故的受害人，其应以自己的名义提起诉讼，原审法院对其损失未予一并处理并不违反法律规定，故再审申请人此项再审理由不能成立。关于再审申请人主张的其他损失，因其提供的证据不足以证明，故原判决未予支持并无不当。综上，王杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王杰的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  谭 斌代理审判员  闫劲松二〇一五年五月二十六日书 记 员  黄金莹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第0747号郯城县农村商业银行与密仕金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民保字第02804-1号申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。法定代表人邹志新，董事长。委托代理人周立明，系湖南省中小企业信用担保有限责任公司员工。被申请人长沙锦恒进出口贸易有限公司，住所地长沙市开福区沿江大道288号华盛新外滩4栋613房。法定代表人戴帆，董事长。被申请人戴帆。申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司因与被申请人长沙锦恒进出口贸易有限公司、戴帆追偿权纠纷一案，于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款600万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。申请人自愿以其在华融湘江银行长沙分行营业部的存款为其诉前财产保全申请提供担保。本院认为，申请人自愿以其所有的银行存款为其诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司在华融湘江银行长沙分行营业部81010331000026864的定期存款600万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  罗绍铭二〇一五年五月二十六日书记员  黄启智
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00102-10号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。负责人：章文彬，行长。被执行人：程信宜，男，1962年12月22日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00131号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人程信宜银行存款40802.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马光胜二〇一五年五月三十日书记员  陈 君附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5203号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈争春，男，1979年04月02日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈争春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈争春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25722.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25722.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民一初字第00642号原告：李某，女，1986年12月4日出生，汉族，住安��省六安市金安区。委托代理人：夏琼琼，安徽皖西律师事务所律师。被告：王某，男，1988年10月17日出生，汉族，住六安市裕安区。委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人夏琼琼、被告王某及其委托代理人文世荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告即外出打工，回家次数少，且双方性格差异大，经常为生活琐事争吵。因双方婚前了解不够，婚后也未建立起夫妻感情，现具状请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。原告李某为证明其主张，向本院提交证据如下：1.身份证，��明原告身份情况；2.结婚登记表，证明原、被告系合法夫妻关系；3.商品房买卖合同书一份、六安市房地产产权产籍档案查询表一份，证明原、被告共有房产一套及房屋的面积、位置、价款。被告王某辩称：双方感情尚好，不同意离婚，双方也无共同财产。被告王某向本院提交证据如下：1、狮子岗乡健康村村民委员会证明一份，证明王修余为儿子王某买房娶妻，负债较多，导致家庭生活困难；2、银行卡对账单一份，证明房款首付系被告方所出，且是借账所买；3、扬喜平、郭胜红、王修满、王家富、王修凤出庭证言，证明王某为结婚买房、装修、支付彩礼等，分别于2012年11月向五位证人借款计39万。对原告所举证据，被告王某的委托代理人质证意见如下：对证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但对原告主张的证明目的有异议，认为房屋首付款是被告婚前借款支付，原告未提供任何帮助，房屋应属被告婚前财产。对被告所举证据，原告李某的委托代理人质证意见如下：对证据一的三性持有异议；对证据二的真实性无异议，但认为不能证明房款首付款系借款；对证据三真实性有异议，认为证人与被告之间均属亲戚关系，且时间一致，金额过大，证言不可采信。结合当事人质证意见，本院对原、被告所举证据认证如下：原告证据一、二，被告无异议，本院予以采信；原告证据三，被告对真实性不持异议，故本院对房屋的客观存在予以认定；被告证据一，无相应证据印证，且原告对该证据三性持有异议，该证据本院不予采信；被告证据二，原告对真实性不持异议，故本院对被告方支付房屋首付款的事实予以认定；被告证据三，五位证人均系被告亲属，出庭证言亦无其他证据支撑，故本院对该证据不予认定。经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。2012年12月24日，原、被告以买受人的身份与六安远大房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，房屋首付款系被告方支付。婚后不久，被告即外出打工，回家次数少，导致双方矛盾产生。原告遂以双方性格差异大，婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情为由，向本院诉讼离婚。本院认为：原告李某与被告王某从相识、相恋到成婚，具有一定的婚前了解和婚后感情基础。家庭关系的和睦，需要夫妻双方互谅互让，共同培育。原告未举出证据证明夫妻感情确已破裂，且被告王某不同意离婚，故原告诉请离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，���于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一五年五月三十日书记员  狄楠附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执恢字第135号申请人张某。被执行人郭某。张某申请执行郭某离婚纠纷一案，申请人张某依据生效的（2013）辉民初字第1543号民事调解书，于2014年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孩子抚养费1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人郭某名下存款1550元予以划拔，已给付申请人。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）辉民初字第1543号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  王 毅二〇一五年五月二十九日书 记 员  高 琳
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第349号原告李勇，男，1985年3月18日出生，汉族，四川省资中县人。被告李涛，男，1973年2月1日出生，汉族，四川省资中县人。本院于2014年12月25日立案受理了原告李勇诉被告李涛民间借贷纠纷一案。原告李勇于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李勇的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李勇撤回起诉。案件受理费170元，由原告李勇负担。审 判 长  黄先友审 判 员  易永强人民陪审员  曾 梅二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘方玉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民一初字第00044号原告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市人民东路150号。法定代表人：郑其义，该公司总经理。委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。被告：万象建设有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室。法定代表人：应江峰，该公司董事长。委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师本院在审理阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司诉万象建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司于2015年5月22日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费28715元，减半收取14357.5元，由阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判长 徐 云审判员 孟乐群审判员 田 浩二〇一五年五月二十二日书记员 韦 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民督字第11号申请人韩某某，男，农民。被申请人马某，男，农民。申请人韩某某于2015年2月20日向本院申请支付令，要求被申请人马某给付申请人韩生禄牛款9000元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人马某收到支付令之日起十五日内，给付申请人韩某某借款9000元，并承担本案申请费用16.67元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 苏  庆二〇一五年五月二十九日书记员 达娃仁青
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第00146号原告齐伦、才延棉等13人（名单及身份情况附后）共同诉讼代表人原告齐伦，男，汉族，1963年3月16日出生，住辽宁省锦州市。共同诉讼代表人才延棉，男，汉族，1950年8月10日出生，住辽宁省锦州市。共同诉讼委托代理人杨菡婷、白雪，辽宁古塔律师事务所律师。被告锦州益都建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段130号。法定代表人金路，该公司经理。委托代理人贾莹、闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。被告锦州富田兴业房地产开发有限公司，住所地锦州龙栖湾新区生活行政区。法定代表人何丽，该公司经理。委托代理人陈喆、李莹，该公司法律顾问。原告齐伦等13人诉被告锦州益都建筑工程有限公司（以下简称益都公司）、锦州富田兴业房地产开发有限公司（以下简称富田公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告齐伦及原告齐伦、才延棉等13人的共同委托代理人杨菡婷、白雪，被告锦州益都建筑工程有限公司委托代理人贾莹、闫杰，锦州富田兴业房地产开发有限公司委托代理人陈喆、李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐伦、才延棉等13人诉称，2013年度，13名原告在被告锦州益都建筑工程有限公司承包的锦州富田兴业房地产开发有限公司威尼斯水城D区5、6号楼建筑工地从事后勤力工技术管理等工作。项目部负责人卢晓光签字予以确认原告工资，其中部分工人获得工资外，剩余13名原告的工资拖欠至今，虽经原告多次讨要，至今无果。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳动报酬106407元，判令被告支付至给付之日的利息暂定8000元，由被告承担诉讼费。被告益都公司辩称，我方不承担给付劳动报酬的义务。我公司于2013年10月8日发生转让，现任法人以35万元购买了本公司，明确约定债权债务由上一任益都公司承担，与现任法人金路无关，有转让合同为证，本案涉及的劳动报酬的债权债务是发生于公司转让之前，应由转让之前的法人承担责任，项目经理部与益都公司达成的内部成本协议是与原益都公司达成的，与新的益都公司无关，项目经理雇佣原告施工的事实也发生于益都公司转让过户之前，故此与新益都公司无关，新益都公司没有收到项目经理部的管理费，没有得到利益就不应承担责任，权利和义务时相对等的，开发商直接把劳务报酬款项结算给了项目经理，我公司不应为此承担责任。综上，新的益都公司不应承担给付劳务报酬的义务。被告富田公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。从程序角度讲，原告将开发商列为本案被告主体不适格，开发公司已将工程发包给有资质的施工单位，并按照合同履行了给付工程款的义务，同时也开具了相对应的工程款收据，原告不具备实际施工人的基础之上将我公司列为被告主体不适格；从实体角度讲，原告诉讼的事实与理由，原告系本案案外人形成的债权债务关系，原告与被告富田公司未形成雇佣或劳动法律关系，因此不应由我开发公司承担责任；根据施工合同相关的司法解释和合同相对性原则，原告无权要求被告富田公司承担工资给付义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月27日被告富田公司与被告益都公司签订建设工程施工合同，约定将其开发的威尼斯水城D区5、6号楼土建、装饰、水暖、电气工程发包给被告益都公司施工；2012年4月1日锦州宝地龙栖湾置业有限公司与被告益都公司签订建设工程施工合同，约定将其开发的威尼斯水城C区37-43、45、47-49、58号楼的土建、装饰、水暖、电气工程发包给被告益都公司施工。原告齐伦、才延棉等13人自称曾于2013年7月至12月，在威尼斯水城D区5、6号楼建筑工地从事瓦工、力工、机械工、维修工、技术员、司机、保管员、以及工长等工作上述事实，原告提交下列证据拟予以证明：月份职工工薪借支清算明细表7页，因该证据系案外人卢晓光和孟庆朋出具，故对其真实性、合法性和关联性本院均无法确认，故本院不予采信；有被告富田公司提交的下列证据予以证明：建设工程施工合同2份，经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬，劳动者未取得劳务报酬的应当向与其形成劳务合同关系的相对方主张权利。本案中原告提供了卢晓光、孟庆朋等人签名的月份职工工薪借支清算明细表作为证据，但该证据无法证实原告受雇于被告益都公司或被告富田公司并与之形成了劳务合同关系，原告向被告益都公司和被告富田公司主张劳务费的事实根据和法律依据不足，本院不能予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告齐伦、才延棉等13人的诉讼请求。案件受理费2676元，邮寄费640元，共计3316元，由原告齐伦等13人承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张雪冬代理审判员  高 博人民陪审员  王 倩二〇一五年五月三十一日书 记 员  田苗苗附本判决依据的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4224刑初字第57号公诉机关：托里县人民检察院。被告人：胡小庆，男，1986年7月27日出生，汉族，初中文化程度，个体，籍贯：安徽省阜阳市阜南县，户籍所在地：新疆托里县，案发前住：新疆托里县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月21日被托里县公安局取保候审，无前科。托里县人民检察院以托里县院公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人胡小庆犯有危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人胡小庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。托里县人民检察院指控，2017年1月15日1时07分许，被告人胡小庆醉酒驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶至托里县城郊村食来运转家庭食堂门前处时与由南向北李洪振驾驶的×××号小型轿车碰撞肇事，造成车辆部分受损，无人员伤忘的交通事故。经鉴定：胡小庆血液样本中检出乙醇315mg／100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、查获经过、被告人陈述及辩解、驾驶人信息查询结果单、血样提取照片、司法鉴定报告书、道路交通事故责任认定书、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小庆违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：被告人胡小庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元(2000元已缴至本院，4000元限本判决生效后缴纳至本院)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晓琴二〇一七年五月二十三日书记员  王玉红
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民初字第690号原告朱本昌，男，汉族，内江市市中区人，退休人员。委托代理人张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告雷禄英，女，汉族，内江市东兴区人，无业。原告朱本昌诉被告雷禄英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员刘皓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张惠萍、被告雷禄英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，被告雷禄英以开茶楼急需周转资金为由，向原告借款150000元，并出具借条。经多次催收未果。故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告雷禄英辩称，借款是事实，至今未归还，本人现在困难。经审理查明：2014年8月，被告雷禄英以开茶楼急需周转资金为由，向原告借款150000元，并出具借条，借条未约定借款期限。后原告多次催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告负担。另查明，被告在借款时将本人所有的内江市东兴区胜利镇园艺村8社的房产证交予了原告作抵押，未办理抵押登记手续。上述事实有原、被告当庭陈述、借条、转账凭条等证据予以证实。经庭审质证，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷禄英向原告朱本昌借款150000元后未及时归还，应承担偿还借款的违约责任。借条中对借款未约定借款期限的，原告多次催收后要求被告及时归还借款符合法律规定。故对原告的诉请本院予以支持。原告诉称被告将本人所有的内江市东兴区胜利镇园艺村8社的房屋产权证交予原告作抵押，属抵押合同成立的诉称理由，因房屋设置抵押需到相关部门办理抵押登记手续，未办理抵押登记的属无效抵押。故原告的诉称抵押有效理由不成立，本院不予采信。本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告雷禄英于本判决生效后十日内归还原告朱本昌借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告雷禄英负担。原告已预交此款，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 皓二〇一五年五月二十一日书记员 肖顺俊
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民二民终字第209号上诉人（原审被告）樊纪强，男，汉族，农民。上诉人（原审被告）李春雨，男，汉族，农民。上诉人（原审被告）汪占永，男，农民，汉族。上诉人（原审被告）张义，男，汉族，农民。四上诉人委托代理人腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡东生，男，汉族，个体。委托代理人韩福顺，黑龙江民强律师事务所律师。上诉人樊纪强、李春雨、汪占永、张义因与被上诉人胡东生财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2013）林三民初字第203号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审期间上诉人向本院提交了与本案相关联的原承包合同的公证书一份，导致原审判决关于被上诉人是否享有涉案草原经营权的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2013）林三民初字第203号民事判决；二、本案发回黑龙江省林甸县人民法院重审。二审案件受理费1851元，退还上诉人樊纪强、李春雨、汪占永、张义。审 判 长  边 坤审 判 员  刘振影代理审判员  赵丹晖二〇一五年五月二十九日书 记 员  邢智超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）礼民初字第00491号原告刘某甲，女。被告刘某乙，男。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告起诉提供的材料中证据不足，但在本院指定期限内，其未能出示相关证据。对该主张本院认为证据不足，不予认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，裁定如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  魏章贵二〇一五年五月二十三日书记员  凌增春
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）锦江民催字第2号申请人四川鑫城商品混凝土有限公司。住所地：成都市温江区。法定代表人张顺强，董事长。申请人四川鑫城商品混凝土有限公司申请宣告持有的商业汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年1月11日发出公告，催促利害关系人在6０日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、申请人四川鑫城商品混凝土有限公司持有的商业汇票（票号：0010006220933031，出票日期：贰零壹肆年零壹拾月贰拾捌日，出票金额：壹佰万元整，出票人全称：成都成华中泓房地产开发有限公司，收款人全称：成都四海岩土工程有��公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人四川鑫城商品混凝土有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  鲁通审判员  许莉审判员  税勇二〇一五年五月二十日书记员  郭佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）秀法民初字第02030号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。负责人刘江鹏，系该行行长。委托代理人吴林，该行职工。被告付甫彪，男，1974年6月8日出生，重庆市秀山自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）诉与被告付甫彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文雯独任审判，适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴林到庭参加诉讼。被告付甫彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行秀山支行诉称，2006年7月29日，被告付甫彪在原告平凯分理处贷款40000元，期限1年，约定月利率9.45‰，至2007年7月29日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未还清贷款本息，目前仍欠贷款本金40000元及利息约49000元。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。故诉至秀山县法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款40000元及相应利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的计算方式明确为，以40000元为基数，在月利率9.45‰的基础上上浮50%，从2007年11月1日计算至款项还清为止。被告付甫彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，本院开庭审理时，向法院举示了以下证据材料：证据一、《重庆市农村信用社借款借据》一份，用以证明原被告的借贷关系成立。证据二、《重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书》一份，用以证明被告付甫彪对该笔债务进行了确认。被告付甫彪未到庭，亦未提交书面的质证意见及证据。原告所举示的证据一、二，经与原件进行核对，本院予以确认。综合原告的起诉及审理的陈述、举证，及本院对原告所举示证据的认定，确认以下法律事实：2006年7月29日，原告农商行秀山支行与被告付甫彪签订《重庆市农村信用社借款借据》，借据约定被告付甫彪在原告处贷款40000元，贷款期限自2006年7月29日起至2007年7月29日止，月利率9.45‰。被告付甫彪已将利息结算至2007年10月31日，但一直未偿还本金。2014年2月14日，原告农商行秀山支行向被告发出《重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书》，要求被告付甫彪偿还贷款本金及利息，被告付甫彪在该通知书上签字予以确认。本院认为，原告农商行秀山支行与被告付甫彪签订的《重庆市农村信用社借款借据》合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行相应的义务，原告依借款借据约定将本金40000元出借给了被告付甫彪，已履行了给付义务，被告付甫彪亦实际得到和支配使用了该笔借款，但未按约定的期限偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应依法承担相应违约的责任。被告欠付的借款本金金额为40000元，且利息结算至2007年10月31日。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。参照《重庆市高级人民法院关于审理合同纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第10条的规定，金融借款合同纠纷中对逾期利率没有约定或约定不明的，应当以约定利率再上浮30%计算逾期罚息。本案中，被告付甫彪尚欠原告贷款本金40000元及相应利息，应予以偿还，其利息的具体计算方式为：以40000元为基数，利率为在月利率9.45‰的基础上上浮30%，从2007年11月1日起计算至款项还清为止。对于原告秀山支行的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付甫彪在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金40000元及利息（利息的具体计算方式为：以40000元为基数，利率为在月利率9.45‰的基础上上浮30%，从2007年11月1日起计算至款项还清为止。）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告付甫彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  李文雯二〇一五年五月二十九日书 记 员  田 野
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣执字第1835-3号申请执行人曲杰，男，1979年12月10日生，住荣成市。申请执行人卢义双，女，1956年6月20日生，住荣成市。被执行人荣成市顺通养殖有限公司，住荣成市寻山街道办事处寻山所村。本院依据已经发生法律效力的荣劳人仲案字（2014）第6号仲裁裁决书于2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内付清欠款541403.42元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在李晓清处有到期债权75721.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人在李晓清处的到期债权75721.98元，款于五日内汇至荣成市人民法院。户名：荣成市人民法院。开户行：山东荣成农村商业银行营业部。账号：91×××10。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王建江二〇一五年五月二十九日书 记 员  毕 成
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民一初字第00771号原告：陆某，女，1980年4月9日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。被告：万某某，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。本院在审理原告陆某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。审判员 ：马素云二〇一五年五月二十五日书记员 ： 刁 妍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房少民初字第06210号原告梁×1，男，2006年2月5日出生。法定代理人吴××（系原告之母），女，1977年6月6日出生。被告梁×2（系原告之父），男，1973年3月14日出生。原告梁×1与被告梁×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁×1的法定代理人吴××，被告梁×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁×1诉称：我与被告梁×2系父子关系。2013年4月28日，我的母亲吴××因与被告感情不和经民政局协议离婚，约定我由母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元。从2014年12月开始被告拒不支付抚养费。现原告诉至法院，请求判令：1、被告梁×2支付2014年12月至2015年3月抚养费共计4000元；2、被告梁×2从2015年4月1日起每月支付原告抚养费1500元至原告18周岁止。被告梁×2辩称：不同意原告的诉讼请求。我现在没有固定工作，目前在一家小厂子上班，尚在试用期，一个月2000元，转正后工资还不清楚，现没有能力给付原告第一项诉讼请求中的抚养费数额和第二项诉讼请求中的每月1500元抚养费。经审理查明：原告法定代理人吴××与被告梁×2原系夫妻关系，二人于2004年10月11日登记结婚，2006年2月5日生育一子梁×1。2013年4月28日，吴××和梁×2经北京市房山区民政局协议离婚，约定梁×1由母亲吴××抚养，梁×2每月给付梁×1抚养费1000元，至梁×1独立生活时止。此后，原告一直随母亲吴××生活。从2014年12月开始至原告提起诉讼时，被告梁×2一直未向原告支付抚养费。2015年3月，原告梁×1诉至本院，要求被告梁×2给付2014年12月至2015年3月的抚养费共计4000元；从2015年4月1日起每月支付原告抚养费1500元至原告18周岁止。上述事实，有双方当事人的陈述、户口簿和身份证明、离婚证、离婚协议书、中国邮政储蓄银行汇款凭证等证据在案佐证。本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。故本案原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案中，原告法定代理人和被告在离婚时，对抚养费数额已作出约定，故对于2014年12月至2015年3月期间被告拖欠的抚养费，应当按照双方的约定数额给付；子女抚养费的给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，由本院综合考虑各方因素予以确定。据此，对于被告每月给付原告抚养费的数额，本院综合案件实际情况酌定为1050元，对原告过高的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：一、被告梁×2自本判决生效后七日内，给付原告梁×1自二○一四年十二月至二○一五年三月的抚养费人民币四千元。二、被告梁×2自二○一五年四月起，每月给付原告梁×1抚养费人民币一千零五十元，至原告年满十八周岁时止。三、驳回原告梁×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告梁×2负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘莹二〇一五年五月十八日书 记 员  李琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第1524号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖某（自报），曾用名肖常兴，男，1980年8月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1312号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月20日20时0分许，被告人肖某醉酒（经血液检验，乙醇成份含量为：202.9mg／100ml）驾驶粤A／659**号牌小型轿车沿佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路往105国道（北）往363省道（南）方向行驶，当行驶至北滘镇西海烈士中路肥仔枫特色冬瓜盅饭店对开路段处时，碰撞秦某停放在该处路边的一辆粤X／52K**号牌小型客车的尾部，造成车辆损坏的道路交通事故。事故后被告人肖某不配合交警为其作酒精呼气测试，交警就带肖某到北滘医院抽血，后带到北滘公安分局办案中心的醒酒室约束至酒醒。破案后肖某对粤X／52K**号小型客车的车主赔偿修车款6600元人民币。公诉机关提供了下列证据：被告人肖某的供述；证人秦某、张某、龚某的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；道路交通事故责任认定书；车辆技术检验报告；车物损失价格鉴定书；查获经过；驾驶证及行驶证复印件；机动车信息登记表；血样提取登记表；警情资料；谅解书等。公诉机关据此认为被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人肖某已赔偿证人秦某并取得谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年7月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  麦小莹二〇一五年五月二十二日书 记 员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江鹤法民三初字第137号原告：鹤山市鹤城镇业盛电子产品商行，住所地：广东省鹤山市。经营者：林培森。委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。被告：鹤山四海电路板有限公司，住所：广东省鹤山市。法定代表人：林翠萍，该公司总经理。委托代理人：黄丽斌、金树志，广东真利律师事务所律师。原告鹤山市鹤城镇业盛电子产品商行（下简称“业盛商行”）诉被告鹤山四海电路板有限公司（下简称“四海公司”）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序进行审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告业盛商行的委托代理人叶辉和被告四海公司的委托代理人金树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业盛商行诉称：2012年2月，原告与被告签订了《锣板加工合同》约定由被告提供板料或半成品给原告锣板加工，货到120天收款。开始被告还讲信用，都能按时支付加工款。但后来被告开始拖欠加工款，截至目前为止，被告拖欠原告加工款63714.12元。原告多次追收未果，因此诉至法院，诉讼请求：一、请求法院判令被告立即一次性清偿其所欠的加工款63714.12元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。被告四海公司辩称：被告确认欠原告加工款63714.12元，但因经济困难暂无能力支付。经审理查明：原、被告于2012年签订了《锣板加工合同》，约定由原告为被告加工锣板。原、被告双方通过传真的方式下订单和对账。2014年7月、9月、10月双方的对账金额分别为1750.96元、51054.64元、14476.06元，合共67281.66元。原告认为被告尚欠加工款63714.12元未支付，因此诉至本院。庭审中，被告确认尚欠原告加工款63714.12元。上述事实，有原告提供的《锣板加工合同》、《对账单》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案为加工合同纠纷。原、被告之间的加工合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定和法律规定履行各自的义务。被告至今尚欠原告加工款63714.12元的事实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。本案纠纷是被告未能及时付清加工款给原告所致，被告应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告鹤山四海电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告鹤山市鹤城镇业盛电子产品商行（经营者：林培森）支付加工款63714.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696.50元（已减半收取），由被告鹤山四海电路板有限公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘东经二〇一五年五月二十九日书记员  黄碧玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马惠。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张琦。再审申请人马惠因与被申请人张琦房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马惠申请再审称：二审法院认定案涉房屋租赁协议有效，即应当判令张琦向我支付违约金及冰箱、洗衣机购置款，而二审判决未予支持，显系适用法律错误，且二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，我申请撤销（2014）大民二终字第743号民事判决，对本案进行再审。本院认为，马惠与张琦之间签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认合法有效，双方均应依照协议约定履行各自义务。本案中，张琦在承租期内单方要求降低房屋租金，因双方未达成一致致使合同解除，考虑张琦已将房屋租金支付至2013年12月15日，马惠于2013年12月8日与新的租客签订了新的租赁合同，并开始履行新的租赁合同，张琦的行为并未造成马惠租金损失，故二审法院对马慧要求张琦支付一个月的租金损失的请求未予支持并无不当。关于马慧所称张琦应向其支付冰箱、洗衣机购置款的请求因未提交相应证据予以证明，本院二审未予支持并无不当。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。马慧的上述再审申请缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，马惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马惠的再审申请。审 判 长  王 欢代理审判员  李淑红代理审判员  金秀丽二〇一五年五月二十六日书 记 员  高梦茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7751号原告王仁东，男，1956年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人寇海平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告顾有清，男，1959年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告四川华西建筑装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人吴卫星。本院在审理原告王仁东与被告顾有清、四川华西建筑装饰工程有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案期间，原告王仁东于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾有清、四川华西建筑装饰工程有限公司上海分公司的银行存款人民币111,364元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王仁东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告顾有清、四川华西建筑装饰工程有限公司上海分公司的银行存款人民币111,364元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小明二〇一五年五月十二日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2333号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2333号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心(原上海银行信用卡中心)，住所地上海市。负责人冯雪飞，总经理。被执行人汤添义，男，汉族，1957年12月31日出生，户籍地上海市静安区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第10097号上海银行股份有限公司信用卡中心与汤添义信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦���五(商)初字第10097号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶审判长  王伟毅审判员  李铭辉二〇一五年七月十三日书记员  陈江溶附：相关法律条文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民特字第00026号申请人：葫芦岛市远达房地产开发有限公司。法定代表人：寇红。委托代理人：李存来。委托代理人：王墨痕。被申请人：苏砚明。委托代理人：付又芳。申请人葫芦岛市远达房地产开发有限公司（以下简称远达公司）与被申请人苏砚明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。申请人远达公司的法定代表人寇红及委托代理人李存来、王墨痕，被申请人苏砚明委托代理人付又芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人远达公司诉称：1、仲裁庭仲裁裁决适用法律法规错误。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》（劳社部发22号）第十条规定，业主或总承包人先行垫付农民工被拖欠的工资数额只能以未结清的工程款为限。仲裁庭庭审时，农民工提交了已完成《工程量确认单》，我公司提交了经总承包人王宏伟、技术员李忠鹏确认的《工程造价书》，苏砚明等农民工完成的工程造价是615174元，扣除甲供材498799元，剩余工程款只有116375元，袁兆海招聘了40名农民工，仅申请仲裁的17名农民工就要求支付20多万元工资，其诉求远远超过剩余工程款。仲裁委审理本案，只片面强调我公司应承担用工主体责任，却没有依据劳动部22号文件对本案涉及的工程量及未结清工程款进行审理和确认，农民工要多少工资就直接裁决我们支付多少，裁决书显然适用法律错误。2、该裁决所根据的证据不具有真实与合法性。出勤表和工资支付台册是裁决书采信的核心证据。苏砚明等8人提交的出勤表是别人的，而且该表没有考勤人签字，没有包工头或者项目经理确认，五个表的月份均经过涂改，说明表是在同一时间经一人之手一次性后补的。工资支付台册没有劳资负责人、项目负责人或者单位负责人等任何有资格的人签字确认，包工头袁兆海出庭作证时否认工资标准是他定的。另外台册确定的人员工资并不合理，施工员的月薪为15000元，比我单位总工程师的工资还高。总之，我们认为上述两份证据明显存在造假嫌疑，不具有证据的真实性及合法性。综上，我们请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人苏砚明辩称：仲裁庭适用法律正确，程序合法，采信的证据真实可信。申请人远达公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依法应予驳回。经审理查明，2014年6月25日，远达公司将其开发的格林小镇B6、B7、B16、B17号楼的土建工程承包给没有施工资质的王宏伟，同年8月11日，王宏伟又将上述工程主体结构部分的五项（含钢筋、混凝土、木工制作、砌筑）分包给同样不具备施工资质的袁兆海、贺盛水。施工过程中，袁兆海招用本案被申请人担任木工，在B16号楼工地进行伐板工程施工，由于案外人阻止施工等原因，导致现场无法使用机械作业，大部分项目均由人工完成。被申请人日工资为333．33元，共在工地工作30天，总工资额为10000元。为索要工资，被申请人苏砚明向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年3月27日作出（2015）葫劳人仲字第23号裁决书，裁决远达公司向苏砚明支付劳动报酬10000元。远达公司不服，于2015年4月13日向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，申请人请求撤销葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决的理由是裁决适用法律、法规确有错误和裁决所根据的证据是伪造的两点。关于第一点，涉案建设工程并未完工及进入决算阶段，无法确定“未结清工程款”的准确数额，且现场的实际施工状况与总承包人王宏伟一方提交的《工程造价书》并不完全相符，因此，仲裁委员会依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《辽宁省工资支付规定》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定作出裁决，不存在适用法律、法规错误的问题。关于第二点，被申请人方提供的《出勤表》、《工资支付台册》系实际施工过程中负责伐板工程的“分包人”袁兆海依照每个农民工的实际工作量逐日、逐月进行的真实记载，没有证据证实上述两份材料系伪造，至于月份涂改问题并不影响该证据的效力。综上，申请人远达公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人葫芦岛市远达房地产开发有限公司撤销葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2015）葫劳人仲字第23号裁决书的申请。案件受理费400.00元，由申请人葫芦岛市远达房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张学荣审判员  唐金荣审判员  刘 伟二〇一五年五月二十六日书记员  张 静本裁定书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第3584号原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。法定代表人韩吉国，职务总经理。委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告何向军，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。本院在审理原告青岛德弘物业有限公司与被告何向军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛德弘物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  王雪梅二〇一五年五月十九日书记员  曹 彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第972号原告上海东来科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱忠敏。委托代理人罗芳，女。被告上海东昊汽车服务有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海东来科技有限公司与被告上海东昊汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东来科技有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东来科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海东来科技有限公司负担。审判员  叶沈翔二〇一五年五月二十五日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第867号原告熊某甲，男，生于1976年5月3日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。被告李某某，女，生于1976年10月9日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。原告熊某甲诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由本院审判员陈莹莹独任审判，于2015年5月5日、2015年5月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，他与被告原系夫妻，婚后于2004年9月23日生育女熊某乙。后因感情不和，他与被告于2014年1月15日经广安市广安区人民法院调解离婚，离婚时确认婚生女熊某乙随被告一起生活，他从2014年2月起每月支付抚养费500元。离婚协议生效后，由于熊某乙不愿意跟随被告一起生活，因此，一直是由他在抚养，现为了熊某乙的健康成长，起诉要求法院将熊某乙变更为他抚养。被告辩称，她与原告离婚时已就熊某乙的抚养问题达成了协议，确认了熊某乙跟随她一起生活。离婚后，原告在外面务工，熊某乙一直跟随其奶奶一起生活，由于其受奶奶及父亲言行的影响致使熊某乙现在不愿和她一起生活，这仅是孩子尚未懂事的表现，且原告的家庭环境复杂，不利于孩子的生活和学习，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻，婚后于2004年9月23日生育女熊某乙（曾用名熊某丙），后因感情不和，双方于2014年1月15日经本院调解离婚，离婚时确认婚生女熊某乙跟随被告李某某一起生活，原告熊某甲从2014年2月起每月支付抚养费500元。离婚后，熊某乙一直跟随原告熊某甲一起生活至今。现原告起诉来院，要求将熊某乙变更为他抚养。庭审过程中，本院依职权询问了熊某乙，其本人表示愿意并希望跟随原告熊某甲一起生活。上述事实，有原、被告的陈述、广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第383号民事调解书、户口簿、广安区人民法院向熊某乙的询问笔录等证据在卷，本院予以确认。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除，熊某乙系原、被告之婚生女，原、被告对其均有抚养、教育的权利和义务。原、被告在离婚时协议约定婚生女随被告生活，但熊某乙现已年满十周岁，其本人愿意跟随原告生活，被告也未提供证据证明熊某乙愿意跟随原告一起生活的意思表示不真实，故本院应充分尊重熊某乙本人意愿。且原、被告双方离婚后，熊某乙一直随原告一起共同生活至今，原告也具有相应的抚养能力，故对原告要求将熊某乙变更为由他直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的问题，由于被告李某某无固定收入，原告要求被告每月支付抚养费500元的诉讼请求过高，结合广安当地实际生活水平，酌情确定被告李某某每月支付抚养费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条（3）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、原、被告之婚生女熊某乙由原告熊某甲直接抚养；二、被告李某某从本判决生效之日起每月支付原告熊某甲抚养其女的抚养费200元。三、本院于2014年1月15日作出的（2014）广安民初字第383民事调解书于本判决生效后不再执行。本案受理费150元，由原告熊某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  陈莹莹二〇一五年五月十一日书记员  吴承光附：本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第599-1号原告刘常民。被告山东广通家纺有限公司。住所地：青州市经济开发区亚东街2667号。组织机构代码：7740769-4。法定代表人李雁洲。被告山东海岱投资有限公司。住所地：青州市范公亭西路1775号。组织机构代码：6986595-6。法定代表人梁冬冬。被告山东嘉德福实业发展有限公司。住所地：青州市益王府北路1788号。法定代表人李雁洲。被告李雁洲。被告李骁彬。被告武洪起。被告梁冬冬。被告李金变。被告黄斌。本院在审理张琳诉山东广通家纺有限公司、山东海岱投资有限公司、山东嘉德福实业发展有限公司、李雁洲、李骁彬、武洪起、梁冬冬、李金变、黄斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款700万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款700万元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月十九日书记员  高继广
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10337号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告胡艳，女，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告胡艳物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年5月19日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年五月十九日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第434号原告陈某。被告梁某甲。原告陈某诉被告梁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，书记员陈江林担任法庭记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2010年1月自由恋爱认识，认识不久后即同居生活，同居生活后双方一直未办理结婚登记手续。2011年7月18日，双方共同生育女儿梁某乙，女儿出生后一直由原告抚养并跟随原告生活，而被告对女儿一直不理睬，没有履行抚养义务。后因被告原因造成双方感情破裂，无法再继续共同生活。因女儿的抚养问题发生纠纷，原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令解除原、被告的同居关系；女儿梁某乙跟随原告生活，抚养费由原告独自负担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：出生医学证明一份，证实原、被告于2011年7月18日生育女儿梁某乙的事实。被告梁某甲未作答辩，也未到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供有证据。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。根据庭审笔录及综合本案的证据，本院依法确认以下法律事实：原、被告于2010年1月自由恋爱认识，认识不久后即同居生活，同居生活后至今双方仍一直未办理结婚登记手续。2011年7月18日，双方共同生育女儿梁某丙，女儿出生后一直跟随原告生活。现双方因感情不和分居生活已经三年，期间，没有联系和往来。另外，双方均未提供证据证实在同居生活期间有何共同财产及共同债权、债务。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活并生育女儿，双方在同居生活期间因感情不和又长期分居生活，原告据此诉请解除双方的同居关系，本院应予支持。原、被告分居期间，被告没有尽到对女儿的抚养和照顾的义务，而且女儿在此期间一直跟随原告生活，原告也自愿独自负担女儿今后的抚养费，因此，为了女儿的健康成长，本院认为女儿梁某乙跟随原告生活比较适宜。因此，对原告要求女儿跟随其生活并独自负担女儿今后的抚养费的诉讼请求，符合法律的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：一、解除原告陈某与被告梁某甲的同居关系；二、女儿梁某乙跟随原告陈某生活，抚养费由原告独自负担至其年满十八周岁止。本案受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20……16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审 判 长  罗锦锋代理审判员  唐海洋人民陪审员  谢重坤二〇一五年五月五日书 记 员  陈江林
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2015）邯山民初字第410号原告：杨某。委托代理人：张志刚，河北十力律师事务所律师。被告：谢某。原告杨某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段书娟独任审理。原告杨某及其委托代理人张志刚，被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日在邯郸市邯山区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有长子杨某冉，于××××年××月××日育有次子杨某博。婚初夫妻二人关系尚可，但是随着时间的推移，原、被告二人之间由于性格的原因感情出现了裂痕，被告对原告无端的猜忌致使二人不断地发生争吵，原告的身心处于极度压抑状态，原告与被告沟通不畅。从2012年4月至今，由于二人之间的矛盾不断升级，原告与被告处于分居状态，二人的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告也曾多次向被告提出离婚的要求，但被告却不同意，无奈诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生次子由原告抚养，长子由被告抚养；依法分割婚姻关系存续期间的共同财产。原告杨某提交如下证据：1、结婚证复印件1份；2、杨某身份证复印件1份；3、杨某星、谢某、杨某博常住人口登记卡复印件各1份。被告谢某辩称，一、“家家有本难念的经”，再好的家庭、再好的夫妻之间都有难念的事，都不是一帆风顺的，如果一遇到不顺心的事，烦恼的事，就拿夫妻婚姻说事，那是对家庭、对孩子以及社会极不负责的。二、被告婆家和娘家都是一般的普通的工人家庭，经济情况都不宽余，原被告又都是独生子女，原被告结婚生子后，生活带来诸多困难，被告又要找工作，还要照顾两个孩子，遇到不顺心事又要唠叨几句，有时还会说原告几句，这就会给原告增加生活上的压力和思想负担，使原告对被告产生怨言。所以对原告提出离婚诉求被告能谅解。经过这一波折，被告也反省了自己，以后再忙再累也要关爱一下自己的丈夫。要好好经营我们的婚姻，好好经营这个家，恳请原告能谅解。三、父母的离异，受伤害最大的是孩子，不能为我们一时顺心、顺气使孩子生活在痛苦之中。综上所述，原告所诉事实不真实，原、被告之间夫妻感情良好，并未破裂，仍有和好的可能，请求法院依法判决不准予离婚，被告作为妻子，两个孩子的母亲也坚决不同意离婚，也永远不会要求离婚的。被告谢某未提交证据。本院经审理查明，对以下事实予以确认：2002年，原告杨某与被告谢某因工作关系相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子杨某冉，于××××年××月××日生育次子杨某博。婚后双方感情尚可。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年3月诉至本院，要求与被告离婚，诉请如前。上述事实，有原告、被告身份证、结婚证、杨文博常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷佐证，可作为认定本案事实的依据。本院认为，原告杨某与被告谢某婚姻基础尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现原告起诉要求离婚，其未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且原、被告分居未满两年，不符合《中华人民共和国婚姻法》有关准予离婚的法定情形。婚姻需要双方的互相理解、包容，孩子尚年幼，希望双方能各自反省自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情意，改善夫妻关系，维系家庭和睦。故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告谢某离婚。案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  段书娟二〇一五年五月二十八日书记员  卢娅那
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3185号罪犯梁利寿，现在广西中渡监狱服刑。原广西柳州地区中级人民法院于2001年5月23日作出（2001）柳地刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人梁利寿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2001年5月23日起。判决发生法律效力后于2001年7月11日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）桂刑执字第766号刑事裁定，将罪犯梁利寿的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，有期徒刑刑期自2003年12月4日起至2022年12月3日止。本院于2005年9月20日作出（2005）柳市中刑执字第6324号刑事裁定，对罪犯梁利寿减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2007年1月29日作出（2007）柳市中刑执字第1747号刑事裁定，对罪犯梁利寿减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第1964号刑事裁定，对罪犯梁利寿减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7487号刑事裁定，对罪犯梁利寿减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7072号刑事裁定，对罪犯梁利寿减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2015年12月3日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第219号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁利寿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁利寿提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁利寿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分85.16分；获2013年度表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁利寿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁利寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁利寿减去有期徒刑六个月十一天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第2986号罪犯羡四辈，现在河北省保定监狱服刑。河北省满城县人民法院于二○○九年五月十五日作出（2009）满刑初字第82号刑事判决，以被告人羡四辈犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯羡四辈在服刑期间，于2012年7月13日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯羡四辈减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2008年12月27日起至2015年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  张世强代理审判员  谷 莉二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪商初字第414号原告：义乌市汇凯电子科技有限公司。法定代表人：黄建军。委托代理人：吴功勤。被告：深圳市富为兴电子科技有限公司。法定代表人：林作良。原告义乌市汇凯电子科技有限公司诉被告深圳市富为兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴功勤到庭参加诉讼；被告深圳市富为兴电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市汇凯电子科技有限公司诉称：原、被告由长期业务往来，被告向原告购买各种规格的FR-4覆铜板。经双方核对，截止2014年9月30日，被告仍欠原告货款566250元。后被告并未按合同约定付款。现诉请判令：1、被告支付原告货款566250元，并支付逾期付款违约金（要求自2014年11月30日起按每日千分之一计付至实际履行之日止，暂按月利3%计算至2015年3月30日为67950元）。2、本案诉讼费用由被告负担。被告深圳市富为兴电子科技有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告由长期业务往来，被告向原告购买各种规格的FR-4覆铜板，双方在合同中约定结算与付款方式：月结60天内付款，如逾期付款按每日千分之一计付违约金。经双方核对，截止2014年9月30日，被告仍欠原告货款566250元，原、被告在对账单上进行盖章确认。后被告并未按合同约定支付该货款。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的合同与对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款566250元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市富为兴电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市汇凯电子科技有限公司货款566250元并赔偿利息损失（从2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5071元，由被告深圳市富为兴电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10142.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  徐亦伟二〇一五年五月十五日书记员  贝康婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2015）通川民初字第1785号原告何承红，女，生于1968年4月18日，汉族，高中文化，达州市通川区人，退休职工，住达州市通川区。委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。被告何承颂，男，生于1972年9月20日，汉族，中专文化，达州市通川区人，自由职业，住达州市通川区。被告黄兴碧，女，生于1973年5月12日，汉族，初中文化，达州市达川区人，自由职业，住达州市达川区。委托代理人何加春，四川远创律师事务所律师。原告何承红诉被告何承颂、黄兴碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员闫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何承红及其委托代理人李兰（一般授权），被告何承颂、被告黄兴碧及其委托代理人何加春（特别授权）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月9日及同年2月14日，二被告因购房差资金先后在原告处借款10万元，并出具借条二份。后原告多次催收，被告以各种理由未付。故原告起诉来院，要求依法判决：1、二被告共同偿还原告借款本金共计10万元；2、并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；被告何承颂、黄兴碧身份证复印件各一份，证明二被告的主体适格；2011年1月9日《借条》原件一份，证明被告向原告借款3万元的事实；2011年2月14日《借条》原件一份，证明被告向原告借款7万元的事实；被告何承颂、黄兴碧的《结婚证》复印件一份，证明二被告系夫妻关系，该借款在其婚姻存续期间；原告何承红的《个人活期明细查询》复印件一份，证明原告于2011年1月9日和2月14日两次转款，用于二被告在一新国际购房所用的事实。被告何承颂辩称：借款是事实，是因为我们买房借的。被告黄兴碧辩称：借款不是事实，我们夫妻是买了达州市达川区南外镇一新国际1幢2单元22-1号住房，是我们多年打工自己的存款购买的。经审理查明：2011年1月9日，被告何承颂因其购房差资金为由向原告何承红提出借款3万元，当日出具书面借条一份。其内容：“今借到大姐（何承红）现金30000.00元（大写叁万元正），用于一新国际购房订金。借款人：何承颂，落款时间：2011.1.9。同年2月14日，被告何承颂又找到原告提出借款7万元，并出具了借条一份，内容为“今借到大姐（何承红）现金70000.00元正（大写柒万元正），用于一新国际购房款首付款余额及公共维修基金。借款人：何承颂，落款时间：2011.2.14。后原告多次催收未果，故原告诉讼来院，要求依法判令：1、被告何承颂、黄兴碧共同偿还所欠原告何承红借款本金共计10万元；2、案件受理费由二被告承担。另查明：被告何承颂与黄兴碧于1996年2月14日办理结婚登记手续，二被告系夫妻关系；原告何承红与被告何承颂系同胞姐弟。本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告何承颂下欠原告何承红借款本金共计10万元的事实，有被告何承颂亲笔出具的借条原件两份、原告何承红的个人活期明细查询及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本案借款发生在被告何承颂、黄兴碧夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求二被告共同偿还所欠其借款共计10万元于法有据，本院予以支持。原告何承红庭审中明确放弃对二被告因借款给其造成利息损失的诉讼请求，本院予以认可。关于被告黄兴碧提出的借款不是事实的辩解理由，无相关证据予以佐证，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何承颂、黄兴碧在判决生效后次日共同偿还所欠原告何承红借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何承颂、黄兴碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  闫红二〇一五年五月二十二日书记员  陈媛