wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第738号罪犯虞颖强，男，1984年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2011年12月14日四川省自贡市中级人民法院作出（2011）自刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯虞颖强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元，刑期自2010年10月10日起至2020年10月9日止。同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2012年12月12日以（2012）川刑终字第386号刑事判决书维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯虞颖强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2015年2月计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯虞颖强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯虞颖强予以减刑一年四个月。刑期至2019年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一五年五月十八日书 记 员  李聪颖
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第3866号原告王瑞国，男，51岁，汉族，农民。被告于永清，男，出生年月不详，汉族，农民。被告刘彩云，女，出生年月不详，汉族，农民。本院在审理原告王瑞国诉被告于永清、刘彩云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王瑞国撤回起诉。案件受理费1283元，由原告负担。审判员  孙思维二〇一五年五月二十八日书记员  张旭东
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第2379号原告宋尚仁。被告宋尚方。原告宋尚仁诉被告宋尚方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告宋尚仁，被告宋尚方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋尚仁诉称，原、被告既是同一生产队村民又是堂兄弟关系。2013年1月17日，原、被告经过协商一致将土地相互置换。原告在置换后的自留地上种植了花菜、大头菜和豌豆苗。2014年12月24日，被告无故刨掉了原告种植的花菜147颗、大头菜78颗、豌豆苗9米，造成原告经济损失估算为人民币655.50元。双方纠纷经村委会等相关部门调解未果，故诉至法院：一、要求被告赔偿原告经济人民币655.50元。二、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、2013年1月17日经崇明县向化镇卫星村村民委员会主持调解，原、被告之间达成的土地置换协议书1份。证明讼争的蔬菜所依附的土地属原告使用；2、2015年1月12日崇明县向化镇卫星村村民委员会情况说明1份。证明被告无理由刨掉原告种植的蔬菜种类及数量；3、照片4张。证明被告刨掉原告种植蔬菜的现场以及有关部门出面调解现场。被告对于上述所列证据第2、第3无异议，认为大头菜是种植在自己的土地上，村委调解没有成功；对于证据第1有异议，认为该协议是本被告签字，但本被告不识字，所以不清楚调换的土地存在面积误差。被告宋尚方辩称，刨掉原告的蔬菜是事实，对于损坏的数量也没有异议，但矛盾的产生是由于当初土地置换的面积不公平，损坏原告的东西是应该赔偿，但赔多少不愿意调解，由法院判决。审理中，为减轻原、被告双方的诉讼成本，本院依职权向崇明县中兴镇农技中心作了咨询，参照同类种植户的相关数据，核算了适中价格：花菜约每颗3元、大头菜月每颗1元、豌豆苗约每米7元。庭审中，原、被告均一致认可以法院调查取证的损失价为准。经审理查明，原、被告系同一生产队村民且又是堂兄弟关系。2013年1月17日，原、被告经崇明县向化镇卫星村村民委员会主持协商，达成了土地相互置换协议书，该协议书中载明：“……一、宋尚方自愿将原宅基地0.27亩与宋尚仁置换（其位置东起水表箱向西10.5米，北起机耕路至横河南北共17米）。二、宋尚仁自愿将已满宅沟东0.27亩地与宋尚方上述第一条土地置换（北块15.8米×8.3米，南小块3.4米×11米）。三、计算中误差系数双方不究。……”。2014年12月24日，被告刨掉了原告在置换后的土地上种植的花菜147颗、大头菜78颗、豌豆苗9米。双方纠纷经村、镇等相关部门调解未果，遂成讼。审理中，被告表示愿意赔偿但需要法院判决，致调解未果。本院认为，公民合法的财产权益依法受法律保护，公民由于过错侵害他人物权的应当承担损害赔偿责任。当事人对自己的主张有责任向法院提供证据证实。本案中，原、被告一致确认讼争的毁损蔬菜的种类及数量。至于被告辩称置换土地的面积有误差以及该土地使用权的归属存有争议，因不属本案处理范围，且双方在2013年1月17日自愿合意的基础上达成的土地置换协议中第三条载明：“计算中误差系数双方不究”，故对被告的辩称，本院难以采信。本案中原、被告应从邻里之情、亲情、友情的角度出发，本着有商有量的原则，解决相互间的矛盾。现被告未能通过正当途径解决矛盾，而采取非理性的手段对原告种植的蔬菜实施了侵害行为，造成原告财产的损失，对此，被告应予赔偿。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿的数额以本院查证、核实的为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条判决如下：一、被告宋尚方于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋尚仁经济损失人民币580元；二、原告宋尚仁的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告宋尚方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 辉二〇一五年五月二十九日书记员 陆俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨刑初字第0109号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王某，曾因吸食毒品行为，于2014年5月9日被滨海县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月26日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王某于2013年8、9月份，在其租住的滨海县八滩镇八滩街农行对面的出租屋内，先后容留汤某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺3次（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2013年8月份上旬的一天晚上，被告人王某在其位于滨海县八滩镇八滩街农行对面的租住房内，容留汤某用自制冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺1次。2、2013年8月底的一天夜里，被告人王某在其位于滨海县八滩镇八滩街农行对面的租住房内，容留汤某用自制冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺1次。3、2013年9月份下旬的一天夜里，被告人王某在其位于滨海县八滩镇八滩街农行对面的租住房内，容留汤某用自制冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺1次。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有证人汤某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家毒品管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某庭审中提出其有立功表现，未经查证属实，本院不予采信。为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十六日起至二○一五年九月二十五日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员 许 连二〇一五年五月二十九日书 记 员 熊雯新附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第468号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人管某，无业。因犯强奸罪，2000年12月26日被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2008年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年7月25日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年1月6日刑满释放。因本案，2015年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月23日，被告人管某窜至海宁市海洲街道江苑路91号维迈店内，以购买东西为名，采用数钱、折钱藏匿等手段，窃得被害人施某的现金1600元。案发后，被告人管某退赔被害人施某2000元。上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人周某的证言，接受证据清单、收条，辨认笔录及照片，调取证据清单及监控视频，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人管某能如实供述自己罪行，且退赔被害人损失，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人管某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人管某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许志华二〇一五年五月八日书 记 员  蔡华溢
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第2171号原告夏令俊，男，汉族，1956年12月20日出生，住太康县。被告田景伦，男，汉族，1966年12月31日出生，住太康县。被告太康县雅一点安居门业有限公司。住所地：太康县张集经济开发区。法定代表人张战争，公司经理。原告夏令俊诉被告田景伦、太康县雅一点安居门业有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏令俊、被告田景伦、太康县雅一点安居门业有限公司的法定代表人张战争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，被告田景伦在太康县四通镇高速路口成立雅一点安居门业，并对外招工。原告经人介绍被录用，并安排在成品车间工作。2012年6月24日下午3时许，原告按照被告要求为电机更换三角带时，电机电源开关突然闭闸，工作轮突然转动，将原告左手碾压在电机轮沟内，导致左手拇指、中指、无名指严重受伤。后被送往周口武警医院救治，已花去医疗费2万余元。目前原告胳膊肌肉开始萎缩，右手无法正常活动，功能不能完全恢复，仍需后续治疗。被告支付部分医疗费后，拒绝承担下余医疗费和其他损失。原告系被告雇佣人员，在接受被告指令从事雇佣活动时受到人身伤害，被告依法应当承担赔偿责任。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计37300元。二被告辩称，1，原告起诉既有被告田景伦，也有太康县雅一点安居门业，实属无明确的被告，应依法驳回其诉讼请求。2，原告严重违反操作规程，私自不关电闸，亦未给工友打招呼，自行上烤漆房顶更换三角带，导致受伤，原告应自行承担全部责任。3，原告受伤后，先后在被告太康县雅一点安居门业借款28000元，且出具收条，原告多次表示归还此款，但原告一直未还。4，原告应先申请劳动仲裁，属仲裁前置。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年1月9日，被告太康县雅一点安居门业有限公司成立，位于太康县张集经济开发区，法定代表人张战争，任公司经理，被告田景伦系该公司股东。2012年3月份，原告经人介绍被录用至被告太康县雅一点安居门业有限公司工作，双方未签订劳动合同。2012年6月24日下午3时许，原告在为电机更换三角带时，工作轮突然转动，将原告左手碾压在电机轮沟内，导致左手拇指、中指、无名指受伤。原告受伤后，当日被送往周口市武警医院住院治疗，2012年7月4日出院，花医疗费7030.50元，该费用由被告太康县雅一点安居门业有限公司支付。2013年3月16日，原告在周口市中心医院为检查花费600元。2013年12月27日，经周口市劳动能力鉴定委员会周劳鉴（2013）44号劳动能力鉴定，原告的伤情为伤残十级，原告为此支付300元鉴定费。2014年12月9日，原告向太康县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日向原告作出了豫劳人仲字（2014）19号不予受理通知书。原告于2014年12月11日向本院提起民事诉讼。另查明，因为原告受伤之事，2013年4月28日原告向被告太康县雅一点安居门业有限公司借现金3000元，2013年9月21日，被告太康县雅一点安居门业有限公司又给原告2000元。在原告住院治疗期间，被告太康县雅一点安居门业有限公司给付原告部分差旅费和餐费。河南省2014年度农村居民人均生活消费支出6438.12元／年。上述事实有医疗费票据、劳动能力鉴定书、太康县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、借条、证明、差旅费报销单及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告作为雇员在提供劳务中受伤，根据法律规定，雇员在提供劳务过程中遭受身体伤害的，雇主依法应当承担赔偿责任，雇员有过错或者有重大过失的，应适当减轻雇主的责任。本案原告在提供劳务中受伤，其损失应由被告太康县雅一点安居门业有限公司承担，但是原告在提供劳务过程中严重违反操作规程，有过错，应适当减轻被告太康县雅一点安居门业有限公司的责任，减轻比例以10%为宜。被告田景伦系公司股东，不承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失依法核定为：医疗费7630.5元，误工费547天×50元／天=27350元，护理费11天×30元／天=330元，住院伙食补助费11天×50元／天=550元，营养费11天×30元／天=330元，鉴定费300元，残疾赔偿金6438.12元／年×20年×10%=12876.24元，精神损害抚慰金5000元，总计54366.74元，原告应负10%的责任（即5436.67元）扣除后为48930.07元，被告已垫付的医疗费7030.5和借款5000元应予扣除，扣除后为36899.57元。交通费原告未举证，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太康县雅一点安居门业有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告夏令俊36899.57元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告太康县雅一点安居门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  时 斌人民陪审员  李继华二〇一五年五月二十二日书 记 员  姚记伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行二执字第10号申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。法定代表人李恒良，该局局长。被执行人邵阳市大祥区海的味海鲜加工坊。法定代表人向云，该加工坊经营者。申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2014）第115号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：一、准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2014）第115号行政处罚决定书。二、限被执行人邵阳市大祥区海的味海鲜加工坊在收到本裁定书后缴纳人民币39600元罚款。案件执行费494元，由被执行人邵阳市大祥区海的味海鲜加工坊承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安慧军审判员  谢 蔚审判员  唐禄宝二〇一五年五月八日书记员  卿亦娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法金民初字第1505号原告:兴业银行股份有限公司广州中环支行（原名兴业银行股份有限公司广州恒福支行），住所地广州市越秀区。负责人：谢永年，行长。委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈勇玲，住广州市番禺区。原告兴业银行股份有限公司广州中环支行诉被告张艳冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟文强到庭，被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月19日，原告与被告签订《个人综合消费借款合同》，约定原告向被告发放贷款用于购买家具，额度为1000000元，期限12个月，被告以固定日还本息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。签约后，原告依约发放了贷款。但被告却未依约还款。故起诉请求判令：1、被告立即向原告归还贷款本金1000000元及利息、罚息（暂计至2014年7月18日的利息为7417.04元，从2014年7月19日起至借款清还之日止按合同约定的利率计付）；2、被告向原告赔偿律师费损失50370元；3、本案受理费、财产保全费和公告费由被告承担。被告无答辩及提交证据。经审理查明：2013年8月19日，原告（债权人）与被告（主债务人）签订编号兴银粤个借字（恒福）第391322527901000号《个人综合消费借款合同》，约定被告因资金不足，向原告申请个人借款用于购买家具，借款金额1000000元，借款期限12个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同签订后，原告依约发放贷款1000000元，但被告未依约还款。原告主张，暂计至2014年7月18日，被告尚欠贷款本金1000000元及利息7417.04元。原告为证明其为本案诉讼支出律师费50370元，提交了广东东方昆仑律师事务所开具的律师费发票。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，原告与被告签订的《个人综合消费借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同中对双方权利义务的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告未按期履行还款义务，已构成违约，符合上述合同约定的解除条件。故原告关于收回全部贷款本息的诉讼请求成立，被告应将尚欠的贷款本息清还给原告。借款合同约定原告为实现债权而支出的费用由被告承担，故原告要求被告向其支付律师费50370元有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈勇玲向原告兴业银行股份有限公司广州中环支行偿还贷款本金1000000元及利息（含罚息，计至2014年7月18日为7417.04元；从2015年7月19日起至债务清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%标准计算）;二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈勇玲向原告兴业银行股份有限公司广州中环支行支付律师费50370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14320元、财产保全费5000元、公告费500元，均由被告陈勇玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  刘军梅人民陪审员  温爱华二〇一五年五月十九日书 记 员  周家谊
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安法行非审字第76号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙某某，该局局长。委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人陈ＸＸ，男，安化县人。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月18日作出的安国土资执罚（2013）519号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈ＸＸ未经有权机关批准，于2011年2月4日擅自动工占用安化县长塘镇林山塘冲社区跃进组稻田161㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）519号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈ＸＸ退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）519号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘克强审判员  肖超武审判员  周益军二〇一五年五月三十一日书记员  陈献花
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3362号罪犯何梦伟，现在广西中渡监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）佛中法少刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人何梦伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。同案犯被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）粤高法刑四终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月1日起。判决发生法律效力后于2009年12月4日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）粤高法刑执字第1703号刑事裁定，将罪犯何梦伟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2030年9月20日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第396号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何梦伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何梦伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何梦伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分180.10分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何梦伟在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯何梦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何梦伟减去有期徒刑二年（刑期至2028年9月20日止），剥夺政治权利六年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5461号原告李磊，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市普陀区。委托代理人袁守平，上海利好律师事务所律师。被告姚俊旻，男，1983年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告李磊与被告姚俊旻确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告李磊负担。审判员  徐新健二〇一五年五月二十日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00166号申请执行人：吴敏。被执行人：李彪。本院在执行吴敏与李彪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01661号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  王 超代理审判员  张跃东二〇一五年五月二十二日书 记 员  韩 奔
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3969号原告王飞，居民。被告赵廷胜，居民。原告王飞诉被告赵廷胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告赵廷胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞诉称，被告于2012年4月29日从我手中拿走现金6万元，并约定利息，经多次催讨，至今未还。特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款6万元，并自借款之日起至判决给付之日止，按照2%月利率支付利息。承担本案诉讼费用。被告赵廷胜未答辩。经审理查明，2012年4月29日，原告王飞与被告赵廷胜签订借款合同，约定借款金额为6万元，借款期限自2012年4月29日起至2012年7月29日止。合同签订当日，原告王飞将6万元借款交付给被告赵廷胜。合同到期后，被告赵廷胜未按照合同约定归还借款，双方因此产生讼争。上述事实，有借款合同、证人证言及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。合同签订后，原告如约交付借款，合同履行期限届满后，被告赵廷胜应本着诚实守信原则履行还款义务。被告未能如约归还借款，属违约，应承担相应的法律责任。原告按照2%月利率主张利息损失不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵廷胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款本金6万元及利息（以本金6万元，自2012年4月29日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元、公告费600元，共计2916，由被告赵廷胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩 露助理审判员  孔令梅人民陪审员  郑思德二〇一五年五月二十二日书 记 员  孙志婷
河北省沧县人民法院民 事 调 解 书（2015）沧民初字第419号原告王某甲。被告王某乙，现于天津市李港监狱服刑。案由：离婚纠纷原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2006年5月16日生一男孩取名王某丙。2011年10月9日王某乙因绑架罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑六年，现于天津市李港监狱服刑。原告于2015年2月26日起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。二、原、被告婚生男孩王某丙随被告共同生活，抚养费由被告自行承担，因被告现正在服刑，故由被告的母亲王金霞暂代为抚养。其他无争执。案件受理费减半收取即150元，由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  靳增全二〇一五年五月二十二日书记员  赵雅迪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商初字第97号原告临沂市三财混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许工业园。法定代表人刘宝华，经理。委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。被告江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市坝子街1号楼（徐州市铜山新区二堡新北综合楼）。法定代表人孟庆利，总经理。委托代理人徐刚，山东力维律师事务所律师。被告王昌尧。被告杜加存。本院在审理原告临沂市三财混凝土有限公司诉被告江苏中盛建设集团有限公司、王昌尧、杜加存买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市三财混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3378元减半收取1689元，诉讼保全费1420元，共计3109元，由原告临沂市三财混凝土有限公司负担。审 判 长  马 勇审 判 员  王东方人民陪审员  张婷婷二〇一五年五月十八日书 记 员  齐海慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。存在
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民一初字第1476号原告周波。委托代理人汤定华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告周勇。被告周庆国。被告周勇、周庆国共同委托代理人蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告周波（以下简称原告）与被告周勇、周庆国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周波及其委托代理人汤定华、被告周勇、被告周庆国及其共同委托代理人蔡铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月5日，原告与被告周勇、周庆国因拖运有争议的树木时，发生争执，原告被被告周勇、周庆国砍翻在地，造成严重伤害，故诉至法院要求被告周勇、周庆国赔偿各项经济损失16673元［医药费6833元、后续治疗费2000元、营养费1000元、住院伙食费360元（12天×30元）、误工费2152元（36天×59.8元）、护理费3528元（36天×98元）、交通费300元、鉴定费500元］。被告周勇、周庆国共同辩称，一、被告周勇、周庆国没有殴打原告，不同意赔偿，且原告周波诉请的赔偿各项目费用计算过高，鉴定费没有相关票据，亦不能作为损失；三、即使原告有受伤，其纠纷也是由原告本人引发的。经审理查明，原告之父周小平与被告周勇、被告周庆国系邻居，双方因一颗槐树的归属素有争议。2014年1月5日，周勇、周庆国到周小平家去拖运已锯断的槐树时，遭原告责骂，双方发生争执，继而引发殴打。在争斗过程中，原告被周勇、周庆国致伤。之后，原告到益阳医专附属医院住院治疗（2014年1月5日至2014年1月17日），花费医疗费6833元。2014年3月12日，益阳市梓山司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书：周波头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡、下嘴唇皮肤黏膜裂伤、左上臂窦道伤，但不构成伤残，后续医药费2000元，出院后休息两周。以上事实，有原告、被告周勇、周庆国当庭陈述记录在卷；有原告提交的病历记录、医药费收据、益阳市公安局赫山分局法医检验所鉴定意见书、益阳市梓山司法鉴定所法医临床鉴定意见书、公安机关对周波、张芝兰、周勇、陈来良、周庆国、孟和香、周海清询问笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康身体权应受法律保护，其他公民因过错侵害他人生命健康及合法财产的，应承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在本案中，原告先责骂对方，继而引发殴打，原告对自身损失应承担30%的次要责任。周勇、周庆国去拖树干时，未事先告知对方，未在当时与对方进行协商，行为冒失与突然，在引起原告责骂后，不能控制自身言行，导致争斗，并致伤原告。故周勇、周庆国应对原告的损失连带承担70%的主要责任。关于原告的合理经济损失，本院认定如下：1、医疗费6833元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费360元；2、营养费、交通费，酌情认定为400元和300元；3、误工费1664元（26天×23363元÷365天）；4、护理费1136元（12天×34550元÷365天）；5、鉴定费，原告未提供相关合法、合理之票据予以证实，本院对原告诉请之鉴定费，因证据不足，不予以支持。以上合计12693元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周勇、被告周庆国于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告周波各项经济损失8885元；二、驳回原告周波的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告周波负担140元，由被告周勇、被告周庆国连带负担160元（案件受理费已由原告周波预交，在执行过程中，由被告周勇、周庆国将应承担的160元支付给原告周波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  黄永忠审判员  王 戬审判员  张振洲二〇一五年五月二十二日书记员  龚 伟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单行执字第6号申请执行人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星。被执行人吴保义。被执行人谢寅香。单县人口计划生育局对吴保义、谢寅香社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）单行审字第59号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一五年五月二十一日书记员 张 超
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第1803号申请执行人付增志。被执行人四川兴安建设有限公司。法定代表人敬正贤，董事长。河北省唐山市丰南区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）丰（汉）民初字第202号民事判决书向本院委托执行，本院受理后，在执行中，责令被执行人四川兴安建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人四川兴安建设有限公司所有车牌号为川RF99**号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金宏二〇一五年五月十五日书记员  兰艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民二初字第94号原告：黄公贤，男，汉族，住佛山市南海区。委托代理人：刘博然，广东金石行律师事务所律师。被告：佛山市宵汉演艺设备有限公司（以下简称宵汉公司），住所地佛山市南海区。法定代表人：吴显明。第三人：佛山市安喆安全技术咨询有限公司（以下简称安喆公司），住所地佛山市南海区。法定代表人：冯智生。上列当事人债权人代位权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘博然到庭参加诉讼，被告及第三人经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月11日，第三人确认欠原告工资39000元，提成150000元，承诺2014年11月30日前还清并出具了欠条。但第三人一直无故拖欠至今分文未付。原告获悉第三人对外享有多笔到期债权，其中被告尚欠第三人3000元服务费未付，第三人一直怠于行使权利。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付其欠第三人的合同款3000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、被告及第三人企业机读档案登记资料各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条复印件2份、民事调解书原件1份，用以证明第三人对原告所负债务，第三人至今未履行完毕。3、佛山市安全监督管理局公告网页打印件1份、谈话记录文字打印件1份，用以证明第三人对被告享有合法到期债权，且怠于行使该到期债权。4、律师函（原件被告收取）、快递单复印件（原件顺丰收取）各1份、签收凭证官网打印件1份，用以证明原告就代位权向被告披露，被告并无异议。被告及第三人未答辩，亦未提交证据材料。被告及第三人经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1、2来源合法、真实，与本案相关联，本院对证据1、2予以认定。证据3中的公告不能证明被告与第三人存在合同关系；谈话记录为原告单方制作，不符合证据形式，故本院对证据3不予认定。证据4亦为原告单方出具，无法以此推论第三人对被告享有到期债权，故本院对证据4的关联性不予认定。本院对以下事实予以认定：2014年11月11日，第三人安喆公司出具两份欠条，确认其欠原告工资36000元及提成150000元未付，并承诺在2014年11月30日及12月15日前支付。2015年1月30日，原告在本院以劳动合同纠纷起诉第三人安喆公司及其法定代表人冯智生，案号为2015佛南法民一初字第260号，案经审理，经本院主持调解，双方达成和解协议，约定安喆公司、冯智生确认欠原告186000元；欠款分四期支付，第一期70000元于2015年5月10日前支付，第二期50000元于2015年6月10日前支付，第三期33000元于2015年7月10日前支付，第四期33000元于2015年8月10日前支付等内容。原告确认，上述调解协议约定的第一期款项安喆公司已经按期支付。根据以上事实，本院认为，根据法律规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。原告据此主张本案债权，则其需举证证实第三人对被告享有到期债权且因第三人怠于行使权利致其损害。但原告在本案庭审中未提交有效的证据证明第三人与被告之间存在到期的债权债务关系。另外，原告与第三人安喆公司之间的债务经本院调解，双方已经对债务的清偿达成新的分期付款协议，且第三人已经根据协议约定支付了第一笔的款项，而在本案法庭辩论终结前，第二期款项的付款期限尚未届满。故即便第三人对被告享有到期债权并怠于行使该权利，亦未对原告造成损害。综上，原告对被告提出的债权人代位权缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民诉诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄公贤的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。代理审判员 尹 素二〇一五年五月二十一日书 记 员 尹红丹
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行立初字第25号起诉人：曲元祥，住乾安县。委托代理人：张国经，系北京市中尚律师事务所律师。起诉人曲元祥诉称，起诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。自1992年春东南村开垦草原，起诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，起诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子的土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村没有和起诉人签订土地承包合同，但起诉人已经事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《农村土地承包法》第21条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第22条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第23条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，以及《农村土地承包经营权管理办法》第4条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证”，乾安县政府有义务为起诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了起诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内答复期限内未作任何答复，依法应属行政不作为，违法了法律规定。2014年12月9日，起诉人向乾安县法院邮寄了关于“乾安县人民政府不予颁发土地承包经营权证行政不作为”行政起诉状，乾安县法院于2014年12月15日收到该行政起诉状及相关材料，但至今没有作出任何立案通知或不予受理裁定，根据相关法律规定，请求判决确认乾安县政府对起诉人申请颁发其承包东南村南场子土地的土地承包经营权证行政不作为的行为违法；责令乾安县履行法定职责，依法为起诉人颁发相关地块的土地承包经营权证并承担本案的诉讼费用。经本院审查认为，起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份，缺乏起诉的基础事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对曲元祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一五年五月二十二日书 记 员  哈 靓
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）子洲执字第00060号申请执行人封XX，男，1967年9月23日生，汉族，居民，住陕西省神木县。申请执行人杜XX，女，1968年11月16日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人王XX，男，1955年7月11日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人赵XX，女，1962年9月27日生，汉族，居民，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人封XX、杜XX与被执行人王XX、赵XX民间借贷纠纷一案中，依据（2014）榆中法执指字第00390号执行裁定书、（2014）神民初字第02781号民事调解书，于2015年1月26日立案执行后，向被执行人王XX、赵XX发出执行通知书，责令被执行人王XX、赵XX当即履行下列义务：1、向申请执行人封XX、杜XX偿还借款本金73.7万元及利息，月利率22‰（利息包括出具借据时所欠利息17万元及从2012年2月1日起至借款本金偿还完毕之日止）。2、向申请执行人封XX、杜XX偿还借款本金6.3万元的利息4万元。3、案件受理费6900元、保全费5000元。被执行人王XX、赵XX于2015年1月26日偿还了43000元，于2015年4月20日偿还了10000元，于2015年5月28日偿还了7000元，共60000万元。申请执行人封XX、杜XX认可被执行人王XX偿还的该款均抵为本金（包括之前偿还的50000元）。现申请执行人封XX、杜XX自愿撤销本案的执行，本院予以准许。申请执行人封XX、杜XX可在终结裁定书送达之日起二年内随时向本院申请立案执行。被执行人王XX于2014年11月20日一次性交纳了12220元，本案的执行费用不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02781号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉芝审 判 员  马 杰代理审判员  李 俊二〇一五年五月二十九日书 记 员  师海燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第864号原告芦中华。委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告浙江金首水泥有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场。法定代表人张官富，总经理。委托代理人姚利明、裴方园，浙江威亚律师事务所律师。原告芦中华诉被告浙江金首水泥有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何来建，被告委托代理人姚利明、裴方园均到庭参加诉讼。案经调解未果。现本案现已审理终结。原告芦中华诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1989年10月3日起至2033年11月3日止，到2014年12月被告关停，工作年限为25年零2个月。被告违反劳动法律规定，单方解除终止合同，拖欠经济补偿金91569.33元（前十二个月发放的月平均工资3412.85元，加上代缴代扣社会保险费178.10元，计月平均工资3590.95元）。交涉未果后，原告向萧山区劳动人事争议仲裁委提起仲裁，但不予受理，故诉至法院，要求被告支付经济补偿金91569.33元。被告浙江金首水泥有限公司辩称：被告应萧山区政府文件要求关停企业，故与原告终止劳动关系，双方之间终止劳动关系符合劳动法律法规的规定，并不属于违法解除。被告同意支付经济补偿金，但计算年限应当从2008年1月1日劳动合同法实施开始计算，故要求法院对被告的诉讼请求予以调整，驳回原告的不当诉请。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、不予受理案件通知书一份，证明案经劳动仲裁的前置程序的事实。2、终止劳动合同证明书一份，证明原、被告之间劳动关系因被告企业关停，被告单方终止劳动合同的事实。3、浙江农村合作银行工资卡清单一份，证明原告的月平均工资情况的事实。4、社保缴费情况一份，证明原告个人缴费部分情况的事实。经质证，被告对证据1无异议，对证据2形式上的真实性没有异议，但是从证据的内容来看，被告是1997年6月27日才成立的，因此原告在被告处工作时间是从1997年6月27日起止2014年12月9日止，双方终止合同的原因是因为区政府文件，属于被责令关停，故该证据不能证明原、被告之间计算经济补偿金的年限。对证据3无异议。对证据4的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联。经审查，本院认为，原告提供的上述证据1、证据2是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。对证据3、证据4的真实性、合法性予以认定，至于关联性，因原告主张的月平均工资低于被告计算的平均应付工资的基数，故原告月平均工资以庭审中双方确认的被告的计算基数3775.60元为依据。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区人民政府办公室2014年7月3日出具的2014第137号文件和2014年12月2日印发的会议纪要文件各一份，证明被告根据政府的发文要求在2014年12月31日前关闭企业、被告基于政府要求关停而与原告终止劳动合同关系的事实。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，不能作为企业关闭后逃避用人单位向劳动者支付经济补偿金的义务，根据劳动法的规定，即使是政府行为关闭企业，也不应逃避支付经济补偿金的义务。经审查，本院认为，被告提供的上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。根据法庭调查和上述对证据的认证，本院认定以下事实：被告系原告员工，自1989年10月3日起开始工作，劳动合同期限至2033年11月3日。2014年12月9日，被告因被政府责令关停，故与原告终止劳动合同关系，对此被告向原告出具了终止劳动合同证明书，并按照原告2013年12月和2014年1-11月的平均应发工资3775.6元为基数向原告支付自2008年1月1日起至劳动关系终止之前为年限的经济补偿金26429元。但原告不同意被告的补偿年限，故未领取经济补偿金。为此，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年1月4日以被告非正常经营且申请人申请财产保全为由作出不予受理处理。故原告诉至本院。另查明，2014年7月3日，杭州市萧山区人民政府办公室发布《关于水泥企业实施结构关停的通知》，因推进产业结构调整和节能减排，改善区域环境质量，区政府决定对被告在内的两家回转窑水泥生产线企业实施“退低进高”、“腾笼换鸟”，要求被告在2014年10月31日前关停淘汰回转窑水泥生产线。2014年12月2日，杭州市萧山区人民政府作出关于被告公司转型升级事宜的专题会议纪要，内容为要求各部门按照上述通知的规定，在2014年10月31日前关停被告回转窑水泥生产线，12月底前原则上完成企业关停，在企业关停过程中，区政府给予相应的政策支持等。本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效，被告因被政府关停企业，双方之间的劳动关系于2014年12月9日终止。根据2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，用人单位被责令关闭的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。现双方主要争议的焦点是经济补偿金的年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律、法规、规章规定，用人单位被政府责令关闭致使与劳动者终止劳动关系的情形下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金，故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2014年12月9日双方终止劳动关系，工作年限为7年，应支付7个月的经济补偿金。至于月平均工资的数额，双方在庭审中均同意按照被告计算的劳动合同终止前十二个月的平均应发工资为基数，即被告月平均工资为3775.6元，据此，被告应支付原告的经济补偿金为26429元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、浙江金首水泥有限公司于本判决生效后十日内支付芦中华经济补偿金26429元；二、驳回芦中华的其余诉讼请求。如浙江金首水泥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由浙江金首水泥有限公司负担，予以减免。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一五年五月二十日书 记 员  王海燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1499号罪犯李明祥，男，1976年12月27日出生，汉族，小学毕业，贵州省修文县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年9月7日作出(2005)甬刑初字第140号刑事判决，以被告人李明祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯李明祥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李明祥在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明祥准予减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月十四日书 记 员  鲍 俊
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2015）偃民十初字第39号原告李某甲，男，1985年1月23日生，汉族，农民，住河南省偃师市。委托代理人李建勋，男，偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被告李某乙，女，1981年6月1日生，汉族，农民，住河南省偃师市。委托代理人卢金金，女，河南森合律师事务所律师。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日上午公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李建勋，被告李某乙及其委托代理人卢金金，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲，请求依法判决：1、离婚；2、女儿由我抚养，被告付抚养费；3、被告支付我过错赔偿金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告李某乙辩称，1、被答辩人诉称答辩人于2013年元月离家出走，后与他人同居至今未归无任何事实和法律依据；2、答辩人认为与被答辩人夫妻感情尚未完全破裂，并有女儿需要双方抚养教育，故答辩人坚决不同意离婚。经审理查明，被告系再婚，与前夫有一子一女。原、被告于2009年夏经人介绍相识，2009年8月31日在偃师市民政局登记结婚，2010年10月9日生育女儿李某丙。因感情纠纷，原告曾于2014年初向本院起诉要求离婚，后本院（2014）偃民十初字第22号民事判决书判决：不准原、被告离婚。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的（2014）偃民十初字第22号民事判决书、证明，被告提交收入证明及考勤表、银行卡明细对账单、偃师市妇幼保健院病例，原、被告双方的陈述及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原、被告相识时间短，在未充分了解的情况下草率结婚，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，原告曾因感情不和诉于本院，本院作出（2014）偃民十初字第22号民事判决书判决不准双方离婚，判决生效后，双方感情并未好转，现原告再次起诉本院请求离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，并且经本院调解无和好可能，故对于原告的离婚请求，本院予以支持；对于原、被告婚生女儿，结合本案的实际情况，由原告抚养为宜，被告支付相应的抚养费，本院酌定为400元；对于原告主张的过错赔偿金20000元及被告拿走他的婚前财产10000元和他母亲的摩托车，因其未提供充分证据，且被告亦不认可，故本院不予支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三项、第七条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。二、婚生女儿李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙从2015年6月1日起每月支付女儿抚养费400元，一年支付一次计4800元，至女儿年满18周岁时止。李某丙年满18周岁后，随夫随母由其自择。三、被告李某乙对女儿李某丙享有探视权，被告李某乙探视女儿时，原告李某甲应予以协助。四、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告李某甲、被告李某乙各自承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  吉小伟审 判 员  王应军人民陪审员  金佳佳二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵雅君
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东南商初字第404号原告：花园集团有限公司。法定代表人：邵钦祥。委托代理人：李军、吕华杰。被告：张志明。被告：张天金。原告花园集团有限公司为与被告张志明、张天金民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告花园集团有限公司委托代理人李军、吕华杰到庭参加诉讼，被告张志明、张天金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告花园集团有限公司起诉称：2013年11月27日，被告张志明向其借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，借款期限从2013年11月27日至2014年11月25日，且被告张志明向其承诺若逾期归还的则从逾期之日起承担加息百分之二十及承担出借人实现债权所产生的差旅费、诉讼代理费等所有费用。同日，被告张天金向其出具担保书一份，承诺自愿为被告张志明对上述债务承担连带责任保证，保证期限为2013年11月27日至2016年11月25日。后经其多次催讨，被告张志明仅支付利息至2015年3月20日，借款本金20000元至今分文未还，被告张天金也未尽保证义务。故请求法院判令：一、被告张志明立即归还借款本金人民币20000元并支付逾期利息（从2015年3月21日起按月利率1.8%计算至实际履行日止）；二、被告张志明承担原告实现债权的费用2000元；三、被告张天金对上述债务承担连带清偿责任。原告花园集团有限公司在举证期限内向本院提供了借条、担保书、花园集团公司资金管理部现金支票、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明上述诉称事实。被告张志明、张天金未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认证如下：被告张志明、张天金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告花园集团有限公司提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告张志明于2013年11月27日向原告花园集团有限公司借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限从2013年11月27日至2014年11月25日；逾期不还，利息从逾期之日起加息百分之二十，并由借款人承担出借人为实现债权产生的诉讼代理费等所有费用。同日，被告张天金自愿为被告张志明的上述债务提供连带保证责任，并出具担保书一份，约定担保期限从2013年11月27日至2016年11月25日。2013年11月29日，原告花园集团有限公司依约向被告张志明发放借款20000元。后经原告催讨，被告张志明仅支付利息至2015年3月20日，借款本金20000元至今未还，被告也张天金未尽保证义务。本院认为，被告张志明向原告花园集团有限公司借款20000元的事实清楚，证据确实充分，被告张志明未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还本金、支付逾期利息并赔偿损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告张志明、张天金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志明于判决生效后十日内归还原告花园集团有限公司借款本金20000元并支付逾期利息（从2015年3月21日起按照月利率18‰计算至实际履行之日止）；二、被告张志明于判决生效后十日内支付原告花园集团有限公司律师费2000元；三、被告张天金对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告张志明负担，被告张天金负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应望黎二〇一五年五月二十二日代书 记员  胡小旋
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2015）泊民初字第575号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市龙华街。负责人赵平，支行行长。委托代理人马良利，支行员工。被告刘风岐，工商户。被告郭立梅。被告董金涛。被告樊在新。中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮政银行）与刘风岐、郭立梅、董金涛、樊在新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2014年1月23日，原告与四被告签订小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，被告刘风岐借款10万元，被告董金涛、樊在新对贷款负连带保证责任。合同签订后，原告按约定将10万元借予被告，至2014年8月23日贷款逾期，尚有本金68627.87元及利息未能偿还，请求判令四被告偿还借款本金及至还清之日的利息和罚息，诉讼费由被告承担。被告刘风岐、郭立梅、董金涛、樊在新未作答辩。经审理查明，2014年1月23日，原告与四被告签订小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，被告刘风岐借款10万元，用于购买水暖材料，借款期限为1年，年利率为14.58%，不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，不按期归还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告董金涛、樊在新作为保证人对贷款负连带保证责任。被告郭立梅是被告刘风岐的配偶。合同签订后，原告按约定将10万元借予被告，至2014年8月23日贷款逾期，尚有本金68627.87元及利息未能偿还，原告提交小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、邮政银行个人贷款放款单各一份，证明借款及担保的事实。以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。本院认为，原告与四被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。被告逾期不偿还借款及利息，原告有权解除合同。原告依约借款给被告刘风岐，至逾期之日尚欠原告借款本金68627.87元及利息，被告刘风岐应按合同偿清借款，双方约定的利息、罚息部分过高，应予调整，从2014年8月23日起至实际付清之日止按年利率14.58%承担利息，按借款利率的30%加收罚息，被告郭立梅作为被告刘风岐的配偶依法应承担共同清偿责任，保证人董金涛、樊在新承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：解除原告与被告刘风岐签订的小额贷款借款合同。被告刘风岐、郭立梅共同偿还原告借款本金68627.87元，自2014年8月23日始至还清之日止按年利率14.58%承担利息，并按借款利率的30%加收罚息，被告董金涛、樊在新承担连带清偿责任，限判决生效后七日履行完毕。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘清成审判员  李继军审判员  孙秀铎二〇一五年五月二十九日书记员  刘 刚
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定商特字第49号申请人浙江某某商业银行股份有限公司檀树支行。负责人范某，该支行行长。委托代理人乐某。委托代理人安某。被申请人陈某。被申请人费某某。申请人浙江某某商业银行股份有限公司檀树支行于2015年5月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。申请人称：2012年12月19日，申请人与被申请人签订《个人最高额抵押借款合同》，约定：申请人按约定向被申请人陈某发放借款140万元；借款期限2013年12月25日至2014年12月10日；借款月利率6.5‰；还款方式为到期还本、按月结息；未按约归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款由被申请人费某某所有的坐落于舟山市定海区新露亭公寓X幢XX室房产作抵押，房产建筑面积为187.79平方米，并办理了房屋抵押登记手续；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等；2013年12月20日，被申请人陈某因购燃料油为由向申请人申请贷款140万元。借款后，被申请人陈某支付利息至2015年1月20日。截至2015年5月11日，被申请人尚欠申请人借款本金140万元，利息50714.98元。申请人申请要求实现担保物权：1、确认申请人对被申请人陈某享有主债权本金人民币140万元，利息、复息合计50741.98元（该笔利息从2015年1月21日起暂算至2015年5月11日止），从2015年5月12日起至借款本息清偿日止按月利率9.75‰计算的罚息、复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据合同约定作相应调整）；2、请求对被申请人陈某、费某某提供抵押的位于舟山市定海区新露亭公寓X幢XX室房产（房产证号：舟房权证定字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，经拍卖、变卖后的所得款项优先清偿申请人的债权。被申请人陈某、费某某未答辩。本院经审查认为：申请人浙江某某商业银行股份有限公司檀树支行和被申请人陈某、费某某签订的《个人最高额抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。申请人已按约向被申请人发放了贷款，被申请人未按合同约定履行归还借款本息义务，构成违约。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人费某某名下的坐落于舟山市定海区新露亭公寓X幢XX室房产（房产证号：舟房权证定字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江某某商业银行股份有限公司檀树支行对变价后所得款项在借款本金140万元、利息50714.98元（含罚息、复息，计算至2015年5月11日），从2015年5月12日起至本息清偿日止按月利率9.75‰计算的利息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则根据合同约定作相应调整）。本案受理费8928元，由被申请人陈某、费某某共同负担。本裁定为终审裁定。审判员 姚 卡二〇一五年五月二十九日书记员 沈佳芬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1451号罪犯陈强，男，1986年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2009年8月24日作出（2009）抚望刑初字第154号刑事判决，以被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2012年4月12日作出（2011）顺刑初字第281号刑事判决，以被告人陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯陈强获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年6月25日起至2021年2月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民初字第695号原告许某某，女，1977年8月14日出生，回族，农民。被告童某某，男，1971年6月5日出生，汉族，农民。原告许某某与被告童某某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员封长滨适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告童某某到庭参加了诉讼。本案现已审���终结。原告许某某诉称：原、被告于2004年10月经人介绍相识，在其母亲之令、媒妁之言的撮合下，于2005年3月4日经桃源县民政局登记结婚，于2006年3月20日生育一子，取名童某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方因性格、生活习惯不同，因此，双方经常发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。故诉至人民法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子童某由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。原告许某某就诉讼主张向本院提交了婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。被告童某某辩称：原告的诉称不属实；不同意离婚，如果原告坚持离婚，要求婚生子由被告抚养。被告童某某就其抗辩主张未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告无异议，本院认为，上述证据的来源和形式合法，内容客观真��，能够证明本案的基本属实，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2004年8月间经人介绍，于2005年3月4日在桃源县民政局登记结婚，2006年4月17日生育一子，取名童某。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务；亦无婚前个人财产（嫁妆）。本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否已破裂。本院认为：夫妻感情的建立与维系是以感情为基础的，原、被告经人介绍恋爱，自愿登记结婚，且婚后生有一子，双方为建立夫妻关系、维系家庭生活和抚养婚生子均付出了很多艰辛，说明双方具有一定的感情基础，本应是一个幸福的家庭，双方都应当珍惜，虽然原、被告双方曾因家庭琐事发生过矛盾，但是，只要双方互谅互让，增加沟通与交流，悉心抚养婚生子长大成人，双方和好是可能的。原告现以双方夫妻感情破裂为由诉请法院要求离婚，原告对���己的该项事实主张未提出证据予以证明，故对原告关于其与被告夫妻感情确已破裂的事实主张，本庭不予采纳。基于以上事实和理由，对于原告要求离婚的诉讼请求，本庭不予支持，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：不准原告许某某与被告童某某离婚。案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  封长滨二〇一五年五月二十二日代理书记员  向 军附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第1593号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告亚威科电器设备（上海）有限公司。法定代表人GERHARDTESCHL。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告亚威科电器设备（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年五月七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00114号申请执行人：庄旭，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：庄南南，男，1996年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）灵民初字第01728号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人庄南南发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行给付申请执行人2402.7元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人庄南南存款2550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 斯审判员 傅 勇审判员 孙九大二〇一五年五月三十一日书记员 甘雨晨
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第03074号原告王裕刚，男，1988年8月出生，汉族，陕西省人。被告徐圣炼，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。被告郑勇，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告王裕刚与被告徐圣炼、郑勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告徐圣炼、郑勇的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王裕刚撤回对被告徐圣炼、郑勇的起诉。案件受理费400元，由原告王裕刚负担。（此页无正文）审判员  訾娟二〇一五年五月二十九日书记员  白瑢
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金行执审字第58号申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。法定代表人：谷军，系该局局长。委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。被申请人：苏成军，男。申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年7月11日针对被申请人苏成军在大连市金州新区七顶山街道梅家村占地建停车场项目，涉嫌未经批准非法占用土地的行为，作出大国土资监（金）罚字（2014）第75号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除占用的509平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的果园用地509平方米土地处以每平方米10元罚款，合计5090元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年7月14日被申请人缴纳罚款5090元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的509平方米土地上新建的509平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第75号行政处罚决定中的拆除项，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 张 旗审判员 杨景华二〇一五年五月七日书记员 孙志萍
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第625号原告青岛陆加壹不动产经纪有限公司。法定代表人严乃杰。被告张啟金。本院在审理原告青岛陆加壹不动产经纪有限公司与被告张啟金居间合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出申请，申请撤回对被告张啟金的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛陆加壹不动产经纪有限公司撤回对被告张啟金的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛陆加壹不动产经纪有限公司负担。审判员  ＸＸＸ二〇一五年五月八日书记员  刘吉平
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民二初字第464号原告周鸿钟。被告王尔明。本院在审理原告周鸿钟与被告王尔明民间借贷纠纷一案中，原告周鸿钟于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鸿钟自愿撤回起诉符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周鸿钟撤回起诉。案件受理费575元，依法减半收取287.5元，由原告周鸿钟承担。审 判 员  谢娜二〇一五年五月二十二日代理书记员  窦鹃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2014）聊东刑初字第413号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人柯某，无业。因本案于2014年6月17日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2015年5月21日被执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公刑诉（2014）384号起诉书指控被告人柯某犯出售非法制造的发票罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年2月12日公诉机关因补查证据建议本院延期审理，证据补查完毕后，同年3月11日建议对本案恢复审理。本院继续进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月份，被告人柯某通过电话和QQ与山东聊城天恒置业有限公司的工作人员韩某（另案处理）联系，并根据韩某的要求，伪造并向其提供六份建筑业统一发票，涉案发票票面额10900879元。另查明，2014年6月17日被告人柯某到聊城市公安局东昌府分局投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、山东省审计局审计移送处理书、假发票六张、QQ聊天记录、顺丰邮寄单、通话清单、被告人的抓获经过及户籍证明、证人杨某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某伙同他人为谋取非法利益，违反发票管理法规，伪造并出售不能用于出口退税、抵扣税款的建筑业统一发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。案发后，被告人柯某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首；归案后，能自愿认罪，认罪态度较好；对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人柯某依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柯某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年5月21日起至2016年11月20日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊审 判 员  王英军人民陪审员  王智孟二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 坤
申请执行人梁文学与被执行人张世杰、吕振军产品质量责任纠纷一案执行裁定书（2015）乾执字第471号申请执行人梁文学，男。被执行人张世杰，男。被执行人吕振军，男。申请执行人梁文学与被执行人张世杰、吕振军产品质量责任纠纷一案，乾安县人民法院于2014年10月13日作出（2014）乾民初字第1960号民事判决：被告张世杰、吕振军于本判决生效之日立即给付原告梁文学高粱补偿款人民币15000元。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2014）乾民初字第1960号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一五年五月十三日书 记 员  张 葳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9450号原告上海安必盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人俞世杰。委托代理人田大庆，男。委托代理人金彦，男。被告彭海林，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海安必盛物业管理有限公司与被告彭海林物业服务合同纠纷一案期间，原告上海安必盛物业管理有限公司于2015年5月11日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年五月十一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00057号原告汤宁，男，汉族，1990年10月11日出生。被告张鹏，男，汉族，1993年12月27日出生。原告汤宁诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤宁到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告汤宁诉称，被告因急需用钱，于2014年6月13日、2014年6月20日分两次借原告现金20000元，被告向原告出具借条两张。后原告催要，被告未还。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款20000元及利息，利息从起诉之日即2015年1月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。被告张鹏在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告张鹏出具的借条2张，一张载明“今借到汤宁壹万元整（10000）元张鹏2014.6.13日”，另一张载明“今借到汤宁壹万元正（10000）元张鹏2014.6.20日”。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告张鹏借原告现金20000元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告张鹏理应归还，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日即2015年1月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张鹏于本判决生效后三日内给付原告汤宁现金20000元及利息，利息从2015年1月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  韩冬霞审判员  王娟娟陪审员  苏振玉二〇一五年五月六日书记员  杨海燕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3071号罪犯李国强，男，1970年5月12日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于二〇一〇年五月二十四日作出（2010）朝中刑初字第00008号刑事判决，以被告人李国强犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，追缴犯罪所得人民币20万元上缴国库。被告人李国强及同案被告人秦岩等不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于二〇一〇年八月九日作出（2010）辽刑（二）终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李国强在服刑期间，于2012年3月6日至2014年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李国强减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期自2009年6月30日至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨汉执字第1848号申请执行人李洪利，无职业。被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。法定代表人吴前华，董事长。本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一五年五月二十日书记员 李合权
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第11958号上诉人（原审被告）北京市房山区安全生产监督管理局，住所地北京市房山区良乡长虹西路65号。法定代表人张海生，局长。委托代理人李林坡，男，1971年9月23日出生。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭士芬，男，1944年11月20日出生。委托代理人陈双阳，男，1955年5月6日出生。上诉人北京市房山区安全生产监督管理局因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第10307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定的部分事实不清，定案证据不足，有关事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第10307号民事判决书；二、发回北京市房山区人民法院重审。审 判 长 张 洁代理审判员 庞 妍代理审判员 贾高俊二〇一五年五月二十九日书 记 员 张 媛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字第01096号原告胡吉怀。被告陶银萍，湖北省恩施市。原告胡吉怀诉被告陶银萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，原告以证据不足为由，于同年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违背我国法律规定，对其申请撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡吉怀撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡吉怀负担。审判员 卢 超二〇一五年五月二十九日书记员 冉俊杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）芦法执字第13号申请执行人刘正兴，女，1971年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人株洲市好美服饰洗染厂，住株洲市芦淞区龙泉工业园。法定代表人胡晓焱，系厂长。刘正兴与株洲市好美服饰洗染厂劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一五年五月十四日
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2015）神刑初字第00387号公诉机关神木县人民检察院。被告人贾某某，男，1988年1月4日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，神东天隆工程公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月9日被神木县公安局取保候审。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、王伟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月10日20时许，被告人贾某某驾驶的陕KYJ1**号小轿车行驶至省道204线33KM＋500M处时，与其它多辆车先后将行走的被害人柳某某碾压，致其死亡。肇事者均驾车逃离现场。2014年11月13日，神木县公安局将贾某某抓获并查获了肇事车辆。神木县公安局交警大队认定：贾某某与其他肇事逃逸者共同承担此次事故的全部责任。本案民事部分经神木县公安局交警大队主持调解，由被告人贾某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币50万元，该款已支付完毕，被害人家属对贾某某的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，车辆放行证，常住人口基本信息，户籍证明，驾驶证信息查询，鉴定委托书，道路交通事故认定书，送达回执，情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书，尸体处理通知书，证人徐某某、王某某、刘某某、王某甲、刘某甲、刘某乙、李某某的证言，法庭科学DNA鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时因避让不急将倒地的被害人二次碾压，事后未尽停车保护现场的责任，离开肇事地点，致被害人被其他车辆继续碾压后死亡，且与其他肇事者共同承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肇事后离开案发现场，属逃逸，应在刑法规定的量刑幅度内予以处罚。鉴于被告人与其他肇事者属共同责任且认罪态度较好，又能积极对受害人家属进行经济赔偿取得谅解，故决定对其从轻处罚。经神木县司法局对被告人贾某某进行调查评估，认为对其宣告缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晨光二〇一五年五月二十六日书记员  拓 婵
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮交民初字第61号原告：王庆文，男，52岁，现住洮南市委托代理人：刘宝立，吉林亚非律师事务所律师被告：郭敬，男，25岁，现住洮南市被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司本院在审理原告王庆文诉被告郭敬、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告是按交通事故致伤提起诉讼，需有关部门作出此纠纷是否是交通事故本案方能审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙晓男人民陪审员  武艳畅人民陪审员  董振新二〇一五年五月二十七日书 记 员  李福财
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第156号申请执行人（另案被执行人）宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜经济开发区。法定代表人康效彬，系该公司董事长。委托代理人王晓萍，系宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司副总。被执行人（另案申请执行人）石嘴山市奥顺汽车维修有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人王占江，系该公司总经理。本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第109号民事判决书，即申请执行人宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司与被执行人石嘴山市奥顺汽车维修有限公司委托合同纠纷一案中，应由被执行人支付申请执行人房屋租金30000元，案件受理费8538元。本案执行费478元，执行标的共计39016元。依据（2014）贺民商初字第109号民事判决书，申请执行人宁夏康力集团汇车天下汽车有限公司与被执行人石嘴山市奥顺汽车维修有限公司在同一法律关系中互负金钱给付义务，本案的当事人同时为另案（（2014）贺执字第1083号，执行标的341440元）的当事人，因本案申请执行人、被执行人在同一法律关系中互负到期金钱给付义务，且不属于法律规定或者按照合同性质不得抵销的情形，本院认为本案债款38538元应当与另案（（2014）贺执字第1083号）的执行标的在38538元范围内予以抵销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民商初字第109号民事判决书确定的第一项债款30000元及被执行人应当承担的案���受理费8538元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 健审 判 员  马小梅代理审判员  夏恒普二〇一五年五月六日书 记 员  张 铎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城南民初字第314号原告陈某某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5067。被告梁某某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2879。原告陈某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员汤丽娟独任审理，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要点，被告因需借款购货于2014年1月2日向原告提出借款39000元。原告将借款支付给被告，被告于2014年1月11日向原告出具了一张借据，并口头承诺一个月后归还。但到期后被告却未依约偿还借款，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，遂起诉，请求判令：被告梁某某立即立即向原告偿还借款39000元；被告负担本案的诉讼费。被告未作答辩。原告在诉讼中举证了如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件及所附借据。证明被告在其身份证后附借据一份，被告向原告借款39000元。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。本院认证如下：对原告提供的证据，均能客观真实地反映与本案相关的事实，本院对上述证据予以确认，并采信作为本案认定事实的依据。结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年1月11日，被告向原告出具借据一份，载明“现借陈某某人民币大写¥叁万玖仟元整，小写（39000元）”。后因被告未向原告归还借款，故原告遂诉至本院。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告梁某某向原告陈某某借款39000元并写下借据，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是当事人之间的真实意思表示，受法律保护。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百六条的规定，对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告诉请被告归还借款，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某偿还借款39000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序受理费减半收取为388元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一五年五月十五日书记员  吴凤侠
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第00180号原告李某某，男，住西安市未央区阿房七路。委托代理人陈小松，永寿县148法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所地，吉林省吉林市船营区青岛街156号。法定代表人张兵，系该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司住所地，吉林省长春市南关区新发路258号。法定代表人申刚，系该公司经理。被告王某某，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区连岗乡。被告黑龙江省绥化市圣腾运输服务有限公司，住所地，黑龙江省绥化市经济开发区。法定代表人许树娟，系该公司经理。本院在审理原告李某某与被告黑龙江省绥化市圣腾运输服务有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2015年5月15日以与被告已私下达成协议并已经履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费820元由原告承担。审 判 长  左广利审 判 员  周西海代理审判员  李彦江二〇一五年五月十五日书 记 员  李晓军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3319号罪犯黄启荣，现在广西中渡监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2009年6月23日以（2009）深宝法刑初字第1900号刑事判决，以被告人黄启荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年11月28日起至2018年11月27日止。判决发生法律效力后于2009年7月30日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4943号刑事裁定，对罪犯黄启荣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第582号刑事裁定，对罪犯黄启荣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年5月27日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第353号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯��启荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄启荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄启荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获奖励分83.70分；获2014年度表扬，2013年度“劳动能手”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄启荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄启荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对���犯黄启荣减去有期徒刑一年零五天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二０一五年五月二十二日书记员  刘 宸
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第01877号罪犯王春海，男，1982年6月28日出生于四川省遂宁市，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。原重庆市铜梁县人民法院于2009年11月19日作出（2009）铜法刑初字第287号刑事判决，认定王春海犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日裁定减刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯王春海在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯王春海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王春海减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2009年8月4日起至2022年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年五月二十日书 记 员  杨思睿
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦民终字第00430号上诉人（原审原告）邢国信，男，1944年12月30日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。委托代理人邢健，系原告之子，1972年11月19日出生，汉族，公司经理，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区延安路五段2号。法定代表人张宏，系该公司董事长。委托代理人胡克祥，系该公司职员。上诉人邢国信因物权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00881号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢国信及委托代理人邢健，被上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司的委托代理人胡克祥到庭参加诉讼。原审法院认为，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司系原沈阳铁路局镍铝合金厂经多次变更后的最终债权、债务的承受者。原告邢国信与原沈阳铁路局镍铝合金厂于1992年2月10日达成的房屋、土地买卖协议的履行应严格按照国有财产转让的审批手续办理。因原告邢国信与原沈阳铁路局镍铝合金合金厂签订的合同所转让的土地为划拨土地，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条之规定，划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权未经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，不得转让。而原告与原沈阳铁路局镍铝合金厂签订土地、房屋转让合同时未经有关行政机关审批，故该土地使用权及土地上的建筑物不符合划拨土地的转让条件，因此原告的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邢国信的起诉。案件受理费7750元免交。宣判后，上诉人邢国信不服一审民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判锦州市太和区营盘里55号87平方米房屋所有权及对应的137.75平方米土地使用权归上诉人所有，并判令被上诉人协助上诉人办理过户手续，上诉费由被上诉人承担。主要事实与理由是：原审法院认为涉案房屋及土地系国有资产，房屋、土地买卖协议应严格按照国有财产转让的审批手续办理，涉案土地性质为划拨土地，1992年还没有国资委这一部门，购买房产的时候他们也没有经过人民政府批准，我们购买时他们也没有办理土地使用证和房屋所有权证，当时的法人代表跟我们签订购买协议时，同意在办理相关手续时候一同办理，税费由我们承担。在2007年的时候，中铁九局办理相关手续时没有通知我们，违背协议初衷，有侵权嫌疑。原审法院认为，上诉人与被上诉人之间的转让行为未经审批，不符合转让条件，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。但上诉人认为，上诉人与被上诉人1992年转让房屋及土地系平等主体之间合法的民事法律行为，上诉人起诉是因为被上诉人违约。涉案房屋及土地，自1992年交付以后，便由上诉人经营管理、处分收益，双方均无异议，包括诉讼后，被上诉人亦不否认买卖的事实。房屋土地转让时，双方签订了协议书，并约定经双方主管单位批准。协议签订后，上诉人按此约定办理了相关的手续，包括购买金额的支付。但上诉人无权也无力过问被上诉人是否向相关部门履行相应的手续。上诉人认为，上诉人早已依约履行了合同义务，被上诉人单方违约，导致今日上诉人的房屋土地所有权受损，应由被上诉人承担一切后果。被上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司答辩称，上诉人所述与事实不符，原土地为国有划拨土地，国有企业使用不需要上诉人所述的相关证据，上诉人所述处分收益不符合法律规定。原一审审理过程中，我公司提出该协议约定必须进行公证才能生效，另外国有划拨土地出让时法律有明确规定，有严格的程序，本案中未经有关部门审批，不符合划拨土地转让条件，因此上诉人的上诉请求没有法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案争议的土地性质系国有划拨土地，依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》之规定，划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权未经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，不得转让。至上诉人起诉时，其与原沈阳铁路局镍铝合金厂签订的协议尚未经有关土地管理部门及房产管理部门审批，该土地使用权及地上建筑物尚未符合划拨土地转让条件，故原审法院认定上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 鸣审 判 员  王争妍代理审判员  张楠楠二〇一五年五月二十九日书 记 员  李惠君