广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0332民初503号 原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城镇茶北路**。 法定代表人周国荣，该公司董事长。 委托代理人陈锡扬，男，1980年10月18日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，该公司职员。 委托代理人蒙明超，男，1972年9月10日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，该公司职员。 被告李英，女，1968年8月10日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被告李英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锡扬、蒙明超到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恭城农商行诉称，被告因家庭生产投资自有资金不足，于2016年6月18日向原告所属的平安支行申请信用借款100000元，经原告审批同意，由原告所属的平安支行与被告在2016年6月18日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，期限至2017年6月17日止。合同约定借款金额为100000元，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币基准利率4.35%上浮90%，执行年利率8.265%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日，借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；贷款逾期的，从逾期之日起按合同约定的借款利率基础上加收50%的利率计收罚息；合同签订当日由原告所属的平安支行依合同约定将贷款100000元划入被告账户。 该笔贷款到期后，经原告催收，被告仍不完全履行还款义务，至2018年7月4日止，从被告约定的账户归还了本金0.01元，利息4.99元，被告仍欠原告贷款本金99999.99元及贷款利息、罚息、复利22917.27元。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、被告李英偿还原告贷款本金99999.99元及截止至2018年7月4日的贷款利息、罚息、复利22917.27元(此后贷款利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止)；2、被告支付本案诉讼产生的全部费用。 原告恭城农商行对其陈述事实提供的证据有： 1、被告身份证复印件1份，证明被告的基本情况，符合贷款及诉讼的主体； 2、申请书、短期借款申请书、《农户小额信用最高限额借款合同》各1份，证明被告向原告申请借款，双方签订借款合同约定相关权利义务的情况； 3、借款借据1份，证明原告于2016年6月18日向被告支付贷款100000元； 4、贷款利息变动情况表、还款明细登记簿各1份，证明按合同约定所产生的利息、罚息、复利及借款人还款记录； 5、贷款到期通知书、催收逾期贷款通知书各1份，证明原告以书面形式向被告进行催收。 被告李英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。 原告提交的证据，证实了被告向原告申请借款并经审批、双方对借款金额、期限、利率等事项的约定，原告履行了借款义务、被告偿还部分贷款本金、利息数额等情况，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年6月18日，被告以生产投资缺少资金为由向原告所属的平安支行申请贷款100000元，经审批后，原告所属的平安支行与被告协商签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：借款金额为100000元；借款用途为生产及其他；借款期限自2016年6月18日起至2017年6月17日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮90%，执行年利率8.265%；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本；贷款逾期的，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复利；合同对其他相关事项亦作了约定。 合同签订当日，原告所属的平安支行依合同约定将贷款100000元划入被告的银行账户。截止至2018年7月4日，被告偿还了借款本金0.01元，利息4.99元，尚欠原告借款本金99999.99元及相应借款利息22917.27元。原告催收未果遂诉至本院。 本院认为，被告与原告所属的平安支行协商签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方真实意思表示，且内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告所属的平安支行依约将贷款100000元汇入被告的银行账户，履行了贷款的义务，被告使用借款后，未依约偿还全部借款本金及相应利息，依法应承担继续偿还借款本息之责。原告主张的利息、罚息及复利符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 被告李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李英于本判决生效之日起10日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元并支付相应借款利息（计至2018年7月4日相应借款利息为22917.27元，之后至贷款还清之日止的利息，以实欠借款本金为基数，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定计付）。 案件受理费2758元，依法适用简易程序审理减半收取1379元，保全费1135元，由被告李英负担。 如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2758元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  蒙 勇 二〇一八年九月二十八日 法官助理  梁 芳 书 记 员  陶新园 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。