河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初2188号 原告：承德森源绿色食品有限公司，住所地平泉市黄土梁子镇双河社区。 法定代表人：孙绍芳，经理。 委托诉讼代理人：冯军，男，1956年11月21日出生，满族，公司主任，住平泉市。 委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。 被告：天津市诚一净化设备有限公司，住所地天津市宝抵区朝霞街道东会村四区2排7号。 法定代表人：么秀亭，经理。 委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。 原告承德森源绿色食品有限公司与被告天津市诚一净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德森源绿色食品有限公司的委托诉讼代理人冯军、翟羽佳，被告天津市诚一净化设备有限公司的委托诉讼代理人王志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德森源绿色食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、起诉时要求被告立即按设备清单履行合同交付尚未交付的设备；立案后庭审前变更为请求依法解除原被告于2017年7月22日签订的两份《产品购销合同》，要求被告将已经交付的货物运回，返还原告已经给付的货款28.7万元；庭审中变更为要求解除原被告签订的《产品购销合同》，被告赔偿原告购买被告尚未交付设备及配件款273896.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2017年7月22日签订两份《产品购销合同》，合同总价为43万元，合同约定被告于2017年8月20日前将货物送到原告公司，于2017年9月15日完成安装调式工作。2017年9月28日双方签订《补充协议》，被告不再供货2个10吨储水罐，货款减少3.5万元，货款总价变更为39.5万元。合同签订后，原告按约定向被告支付货款28.7万余元，依据合同约定发货前原告应付货款70%，原告已经按约给付货款，原告没有违约行为。2017年10月被告到原告处安装附属设备，被告入厂人员安装UPVC塑料管，原告要求安装不锈钢的钢管，其是洽谈时商定的是不锈钢管路，被告提供合同却是部分不锈钢部分PVC管路，原告和被告口头协商一致，不锈钢管路由原告自行购买由被告负责安装。2018年6月被告向原告提交被告2018年5月20日被告盖章的《补充协议》，被告无理加价45000.00元，原告没有同意拒绝盖章，被告安装设备人员安装一部分设备，就不再不给原告安装了，撤离原告厂区。合同约定2017年8月20日前货到原告厂内，2017年9月15日前安装调试完毕，至起诉时被告未按货物清单如数交付设备，原告曾多次要求被告交付，被告以种种理由推拖，造成原告不能如期生产。原告为了及时生产，自行购买价款28421.00元不锈钢纯水管路，自行购买了价款172000.00元被告尚未交付的设备反渗透膜、膜接头、超滤膜，自行购买价款23600.00元配件树脂，自行购买价款21250.00元（原告已付14875.00元，尚欠6375.00元）臭氧消毒机、制氧机，另外原告安装设备支付安装费35000.00元（没有正式票据提供）。上述费用合计273896.00元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告天津市诚一净化设备有限公司辩称：1、本案的基本事实是原告未按照合同约定在发货前支付被告70%的货款，原告违约在先。其次在安装过程中，2017年10月原告突然提出将PVC管路更换为不锈钢管路，被告提出拆除已经安装的UPVC管路，再安装原告的不锈钢管路需要增加45000.00元，原告当初口头同意。2018年6月被告雇员到原告厂区拆卸已经安装好的UPVC管路，拆卸后被告要求按照双方口头商定签订2018年5月20日被告打印的《补充协议》，原告不同意盖章，致使被告雇员无法继续施工。所以本案的违约方并非是被告，而是原告先行违约，在合同履行过程中擅自变更合同内容分，导致被告无法继续履行合同。2、对于《产品购销合同》的真实性无异议，合同明确约定“2017年8月20日前货到现场，2017年9月15日前安装调试完成”，“预付货款10万元，发货前付总额的70%”，被告进厂时间是2017年8月28日，原告应当在2017年8月28日前给付被告货款的70%，原告给付货款超过约定时间，给付货款不足约定数额，无论被告是否发货，原告之前就已经违约。3、对于中国工商银行电子回单的真实性无异议，该证据能够证明货到之前原告没有按照约定给付被告任何货款，原告给付货款是原告的主要义务，原告一开始就违约。4、对于2017年9月28日的《补充协议》不认可，没有加盖双方公司公章，擅自变更协议不成立。2017年10月被告给原告安装设备，原告提出变更协议内容，将PVC管路更换不锈钢管路，没有任何书面形式确认，且安装接近尾声，原告提出更换配件增加被告的成本，被告就增加的成本不能与原告达成一致协议，所以是原告违约，原告应承担被告的损失及合理开支。被告保留向原告追究违约责任的诉权。5、对于2018年5月20日打印的《补充协议》仅有被告盖章没有原告盖章，从形式上达不到双方协商一致的结果，协议所涉及的水箱，原合同没有提到水箱，所以扣除3.5万元货款是没有依据的。基于两份《补充协议》双方均未达成一致意见，扣款3.5万元不真实，合同货款总款仍然为430000.00元。6、对于原告自行购买设备及配件的合同复印件及打款凭证复印件均不认可，合同价款和打款凭证价款矛盾，且被告已向原告交付臭氧灭菌机、制氧机。7、对于安装费35000.00元不认可，原告没有任何证据证明，该费用是原告违约所造成的损失，应由原告承担。原告违约所造成的损失与被告无关，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日需方承德森源绿色食品有限公司与供方天津市诚一净化设备有限公司签订《产品购销合同》，双方约定：一、产品名称：单级反渗透本体，规格：20T/H，数量：1，单位：台，单价：22.5万元（此价格含17%增值税含运费含安装），备注：阀门管件不锈钢部分为304材质，水箱材质为304不锈钢。二、交货地点：承德森源绿色食品有限公司厂内。三、交货时间：2017年8月20日前货到现场，2017年9月15日前安装调试完成。四、质量保证：本产品成品要按需方指定条件制作，自需方收货时有非需方因素造成损坏的由供方补齐数量，出水水质达到瓶（桶）装饮用纯净水卫生标准GB17324。五、安全保证：交货及施工时如由于供方原因造成安全事故导致的人员伤亡及财产损失由供方承担相应法律责任。六、货款结算：预付货款10万元，发货前付总额的70%，安装调试合格后付总款的25%，余下5%为质保金，一年后付清。七、保密条款：需方对合同价格保密，不得泄露给与本协议无关的其他单位或个人。八、违约责任：依照国家相关法律法规处理。九、不可抗力：如因不可抗拒的事件（火灾、洪灾、爆炸、战争、动乱、罢工等）造成无法履行本协议规定的义务，供需双方均无责任。十、本合同一式二份，供需双方各执一份，传真具有同等法律效力。本合同如有未尽事宜或调整，经双方协商后可以书面方式修改或补充，并作为本合同组成部分。需方授权代表：孙绍芳签字，并加盖承德森源绿色食品有限公司公章，供方授权代表：张栋签字，并加盖天津市诚一净化设备有限公司合同专用章。 2017年7月22日需方承德森源绿色食品有限公司与供方天津市诚一净化设备有限公司签订《产品购销合同》，双方约定：一、产品名称：超滤水处理，规格：30T/H，数量：1，单位：台，单价：20.5万元（此价格含17%增值税含运费含安装），备注：阀门管件不锈钢部分为304材质，水箱材质为304不锈钢。二、交货地点：承德森源绿色食品有限公司厂内。三、交货时间：2017年8月20日前货到现场，2017年9月15日前安装调试完成。四、质量保证：本产品成品要按需方指定条件制作，自需方收货时有非需方因素造成损坏的由供方补齐数量。五、安全保证：交货及施工时如由于供方原因造成安全事故导致的人员伤亡及财产损失由供方承担相应法律责任。六、货款结算：发货前付总额的70%，安装调试合格后付总款的25%，余下5%为质保金，一年后付清。七、保密条款：需方对合同价格保密，不得泄露给与本协议无关的其他单位或个人。八、违约责任：依照国家相关法律法规处理。九、不可抗力：如因不可抗拒的事件（火灾、洪水、爆炸、战争、动乱、罢工等）造成无法履行本协议规定的义务，供需双方均无责任。十、本合同一式二份，供需双方各执一份，传真具有同等法律效力。本合同如有未尽事宜或调整，经双方协商后可以书面方式修改或补充，并作为本合同组成部分。需方授权代表：孙绍芳签字，并加盖承德森源绿色食品有限公司公章，供方授权代表：张栋签字，并加盖天津市诚一净化设备有限公司合同专用章。 2017年9月28日甲方承德森源绿色食品有限公司代表冯军与乙方天津市诚一净化设备有限公司代表张栋签订《补充协议》，甲乙双方就水处理设备合同变更达成如下协议：1、10吨储水罐二台从原合同中去除，甲方不再提此货；2、从原合同价款中减除该货价款每台1.75万元，计3.5万元，原合同其他条款不变。双方代表签字，双方单位未加盖公章。2018年5月20日被告盖章原告未盖章的《补充协议》载明甲方承德森源绿色食品有限公司与天津市诚一净化设备有限公司双方在2017年7月22日订立超滤水反渗透本体合同两份（合同金额为20.5+22.5=43万元），双方在原合同的基础上，经过友好协商解决，双方为完善合同，特补充协议如下：1、付款明细：原合同未完成款项，继续履行完成，合同总价43万元，减除两个成品水箱3.5万元，应付39.50万元，甲方已付28.75万元，第二次尾付款应付8.75万元，质保金2.15万元；2、原合同履行完毕时，双方就原设备管路达成协议，UPVC管路更换成不锈钢管路，甲方再支付现金45000.00元；3、双方友好协商合作，安装期间甲方负责乙方施工人员食宿；4、基于以上三点，甲方总计再支付乙方130700.00元，合同履行完成，乙方负责安装调试设备交付甲方使用，并保质一年，设备终身服务；5、双方协议付款方式如下：协议签订后乙方安装人员进场，人员进场2天内，甲方需付清协议中余款130700.00元，设备安装调试验收合格后甲方付清乙方质保金21500.00元；6、甲方积极配合乙方安装调试，乙方确保甲方设备质量，保证设备在2018年6月5日前出水调试合格；7、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字盖章生效，与原合同具有同等法律效力。 《产品购销合同》签订后，2017年8月28日原告通过中国工商银行转账付给被告预付货款100000.00元，2017年10月11日原告通过中国工商银行转账付给被告货款187750.00元，合计287750.00元。2017年8月28日至2017年8月29日被告派员到原告处摆放设备，2017年10月被告派员到原告处安装设备，原告向被告提出将部分不锈钢部分PVC纯水管路更换为不锈钢纯水管路，被告安装人员撤离原告处。2018年4月21日原告曾催促被告交付货物安装设备，2018年6月被告派员到原告处安装时，将加盖被告公司合同专用章的2018年5月20日打印的《补充协议》交付原告盖章，原告予拒绝加盖公章，被告派员撤离原告厂区。2018年6月4日、2018年6月25日，原告自行购买原告自己决定更换的不锈钢纯水管路，价款28421.00元；2018年6月26日原告自行购买被告尚未交付的反渗透膜、膜接头、超滤膜，价款172000.00元；2018年6月27日原告自行购买被告尚未交付的树脂，价款23600.00元；2018年6月29日原告另行购买被告已经交付的臭氧灭菌机、制氧机，价款21250.00元。合计245271.00元。原告自行购买上述设备及配件后，将上述设备及配件和被告已经交付的设备及配件一并于2018年7月投入生产使用。诉讼中本院应原告申请于2018年8月20日作出（2018）冀0823民初第2188号民事裁定书，冻结天津农商银行三岔口分理处被告账户存款300000.00元，已冻结101.03元，未冻结299898.97元，原告交纳财产保全申请费2020.00元。 以上事实有当事人陈述、产品购销合同及设备清单两份、购销合同两份、银行付款等在卷佐证，足以证实。对于原告所提供的产品购销合同、银行付款凭证2张，产品购销合同及设备清单由双方签字盖章，并由双方加盖骑缝章，被告庭审中质证表示无异议，本院予以确认。对于原告所提供的2017年9月28日双方代表签订的《补充协议》，被告通过2018年5月20日被告打印的被告盖章的《补充协议》予以书面追认，原告庭审中举证时亦予以明确追认，本院不予确认。对于原告所提供的2018年5月20日被告盖章的原告最终没有盖章的《补充协议》，从内容上审查能够反映双方在变更合同时的争议所在，证据具有证明力，本院予以确认。对于被告所申请出庭作证证人周某证言，证人所证“被告尚未交付原告设备反渗透膜、膜接头、树脂，已经交付了设备臭氧消毒机、制氧机”，以及前后三次原告处安装设备，原告庭审中质证对证人所证被告尚未交付的设备及先后三次安装表示认可，本院予以确认。对于原告所提供的2018年6月4日、2018年6月25日、2018年6月26日、2016年6月27日、2018年6月29日的购销合同均系电子传真件，传真件与原件具有同等法律效力，本院予以确认。对于原告所提供的2018年4月21日冯军和张栋的手机短息，证据显示原告催促被告2018年4月23日到厂交付货物并安装设备，被告于2018年5月20日打印《补充协议》，2018年6月初到原告处安装设备，手机短信显示的张栋手机号与张栋在送达地址确认书上所书手机号一致，本院对手机短息予以确认， 本院认为，原被告2017年7月22日所签订的《产品购销合同》及附件，属于原被告双方自愿签订，内容不违反法律的强制性规定，属于有效合同。原被告所签订的《产品购销合同》及设备清单均由双方加盖骑缝章，合同内容据此锁定，合同右下角备注阀门管件不锈钢部分为304材质，设备清单纯水管路为PVC材质，原告在被告2017年10月安装设备时向被告提出变更为不锈钢材质的纯水管路，2018年5月20被告修改货款给付时间及增加合同价款45000.00元，双方就此没有达成协议产生争议。原被告在履行合同中，原告存在迟延给付货款的情形，被告存在迟延交付货物的情形，但不影响合同实质性履行，原被告之间的合同纠纷主要争议在原告要求更换不锈钢纯水管路而引发，自2017年10月至2018年6月双方始终没有达成协议，期间被告曾于2018年6月向原告递交2018年5月20日打印的被告盖章的《补充协议》，原告予以否决拒绝加盖公章，双方就合同变更未达成协议，仍按原合同继续履行。被告迟延交付货物，原告可以依法要求被告继续履行交付货物义务。被告逾期交货，仅有手机短信证实原告2018年4月21日限期被告交付货物安装设备，却没有证据证实原告通知被告解除合同，则合同依法解除条件尚未成就。2018年6月原告自行购买原告自己决定更换的不锈钢纯水管路，原告另行购买被告已经交付的臭氧灭菌机、制氧机，原告自行购买被告尚未交付的反渗透膜、膜接头、树脂，均属于原告单方终止合同实质性违约。原告要求解除双方签订的《产品购销合同》，纠纷系原被告就原告要求被告更换不锈钢纯水管路所引发，纠纷发生后原告已经将被告交付的设备及配件投产使用，同2018年6月合同终止后尚未履行的不再履行已经履行的不再逆转的实际情况不符，本院不予支持。纵观合同的订立、合同的履行、合同的变更、合同的终止，双方在合同的履行中曾经就变更合同进行协商，被告就原告提出的变更条款提出新的条件，原告没有同意被告的要求，原告自行决定更换的不锈钢纯水管路费用应由原告自担，另行购买被告已经交付的臭氧灭菌机、制氧机费用应由原告自担，自行购买被告尚未交付的设备费用属于原告单方终止合同所产生的费用。原告要求被告赔偿原告购买设备的费用249594.45元，违反合同约定和法律规定，本院不予支持。被告辩称原告要求被告将部分PVC部分不锈钢材质的纯水管路更换为不锈钢材质纯水管路，属于原告违约，本院予以采纳。被告辩称2017年9月28日双方代表签订的《补充协议》双方未盖章不成立，被告事后书面追认，原告庭审中明确追认，本院不予采纳。被告辩称2018年5月20日被告盖章原告未盖章的《补充协议》不成立，经审查“原合同未完成款项，继续履行完成，合同总价43万元，减除两个成品水箱3.5万元，应付39.50万元，”属于对既往合同约定货款和合同货款变更及变更后最终货款数额的归总，本院已经予以确认，对于主要争议条款不成立，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 驳回原告承德森源绿色食品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，诉讼保全申请费2020.00元，合计4920.00元，由原告承德森源绿色食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  尉清文 二〇一八年九月八日 书记员  祁玉磊