wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第00362号原告：安徽广德农村商业合作银行股份有限公司。法定代表人：周同军，系该公司董事长。委托代理人：罗同兵，系该公司职工。被告：舒有清，男，住安徽省广德县。被告：舒保勇，男，住安徽省广德县。原告安徽广德农村商业合作银行股份有限公司（以下简称广德农商行）诉被告舒有清、舒保勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序有审判员罗永宏独任审判于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗同兵到庭参加诉讼，被告舒有清、舒保勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行诉称：舒有清于2011年12月2日在我公司下设流洞支行贷款3万元，舒保勇为此笔贷款负连带责任保证。合同规定若贷户未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权将逾期部分利息加收50%。此笔贷款已逾期，且原告多次派人索要，但被告始终以经济困难为由而拖欠，因此，提起诉讼，请求法院判令二被告立即归还贷款本金3万元及利息12304.91元。原告为了证明自已的主张，向法庭提交以下证据：1、安徽广德农村商业合作银行股份有限公司营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法定代表人证明一份，证明原告的身份。2、借据一份，证明被告舒有清向原告借款人民币3万元的事实。3、借款合同一份，证明舒有清贷款期限为自2011年12月2日至2014年12月1日。4、保证合同一份，证明舒保勇对舒有清的贷款承担连带保证责任。二被告均未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。对原告提交的证据1、2、3、4本院认为均符合证据的”三性”，予以采信。本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：农商行被告舒有清于2011年12月2日在原告广德农商行下设机构流洞支行贷款3万元，期限三年。被告舒保勇对此笔贷款承担连带担保责任。期满后，经原告多次催要，被告均以经济困难为由予以拖欠。原告诉至法院，请求法院判令被告舒有清立即归还贷款本金3万元，利息12304.91元，并承担本案诉讼费用，由被告舒保勇承担连带清偿责任。本院认为：债务应当清偿。被告舒有清向原告安徽广德农村商业合作银行股份有限公司贷款3万元事实清楚，证据确实充分，被告不能及时还款，对本案的产生应当负全部民事法律责任。被告舒保勇也应承担连带保证责任。关于计息方式，原、被告所签《安徽省广德农村合作银行小额贷款借款合同》第五条第3项约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。因此，原告按此方式计息符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒有清于本判决生效后三十日内归还原告安徽广德农村商业合作银行股份有限公司贷款本金3万元及利息12304.91元，合计42304.91元。二、被告舒保勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。收取案件受理费860元，由被告舒有清、舒保勇负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  罗永宏二〇一五年五月二十二日书记员  李伦娇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2015）虎商初字第358号原告罗杰，女，36岁。委托代理人候文波，男，。被告刘玉强，男，37岁。被告赵胜莉，女，36岁。原告罗杰诉被告刘玉强、赵胜莉民间借贷纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托代理人侯文波到庭参加了诉讼，被告刘玉强、赵胜莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗杰诉称：二被告系夫妻关系，2014年1月27，被告刘玉强为偿还银行贷款找到原告临时借款200，000元，双方约定借款期为1个月，若被告未在约定时间内按期偿还此款，被告则应按日2%支付违约金，并由担保人梁海力承担连带还款责任。自2014年3月初，原告数十次向主债务人被告刘玉强索要，时至今日被告未履行还款义务，而且担保人梁海力下落不明，同时双方约定，如果被告逾期还款应支付诉讼费及代理费，目前原告面临无资金周转，沙场处于停产状态。因被告未偿还此款，有悖诚实信用原则，已构成根本性违约，严重影响原告沙场正常经验，在原告多次索要无果的情况下，原告诉至法院，要求二被告给付借款本金200，000元，并自2014年3月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，代理费17，000元按约定由被告承担，本案的案件受理费等费用也应由被告承担。被告刘玉强、赵胜莉未到庭应诉也未提出答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年1月27日，被告刘玉强在原告处借款200，000元，双方约定借款期限为1个月，若被告未在约定时间内偿还此款，被告应按日2%支付违约金，同时双方约定，如果被告逾期还款应支付诉讼费及代理费，并由担保人梁海力承担连带还款责任。但被告未按约定履行还款义务，担保人也未履行担保责任，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金200，000元，并自2014年3月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，代理费17，000元由被告承担以及本案的案件受理费等费用由二被告承担。以上事实由原告提交的《担保借款协议书》一份，虎林市民政局婚姻登记记录证明一份，发票17张、代理合同书一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本按中，被告刘玉强在原告处借款，有原告提交的被告签字的担保借款协议书一份予以证实，事实清楚，证据确凿，双方借款合同成立且有效，被告刘玉强确有给付原告该笔欠款的义务，故对原告主张被告刘玉强给付借款200，000元的主张，本院予以支持。因原、被告双方在担保借款协议书中约定未按期还款应承担日2%的违约金，该约定高于法律规定标准，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算欠款利息，符合法律规定，故对原告主张被告按照银行贷款利率的四倍计算借款利息的请求本院予以支持。原告当庭将主张被告刘玉强应承担其为诉讼支出的代理费17，000元变更为6，000元，该主张在原、被告双方担保借款协议书中有明确约定，且不违反法律规定，故对原告的该主张本院予以支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”。因二被告系夫妻关系，故对原告主张被告赵胜莉对上述款项应共同承担还款责任的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉强、赵胜莉于本判决生效后十日内给付原告罗杰借款本金200，000元，并自2014年3月1日起按本金200，000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息至全部欠款给付完毕之日止。二、原告所支出代理费用6，000元由被告刘玉强、赵胜莉于本判决生效后十日内给付原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，390元减半收取2，195元、保全费1，520元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员  刘文全二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘明喜
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第893号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人董宣忠，该支行行长。被执行人季斐，女，1977年10月5日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海崇明支行与被执行人季斐(2014)崇民二(商)初字第784号金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人季斐名下无银行存款、车辆及证券登记信息。目前正在对被执行人名下坐落于上海市��宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋进行评估、拍卖，因房屋变现需一段时间，对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币196,232.43元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 杰审判员 王 勤审判员 倪圣明二〇一五年五月二十五日书记员 刘琦琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第500号罪犯张盾。现在山西省晋中监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于二0一0年七月十五日作出了（2010）阳刑初字第17号刑事判决，以被告人张盾犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年。二0一二年十二月十八日减刑一年。执行机关晋中监狱于二O一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱对罪犯张盾减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。经审理查明：罪犯张盾在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上；生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一五年一月十五日获得监狱嘉奖一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年八月二十七日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次。本院认为：罪犯张盾在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯张盾减去有期徒刑一年四个月，刑期自二0一0年一月二十六日起至二O二七年九月二十五日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年五月七日书 记 员  付雪晴
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂新洲刑初字第00180号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人夏四银，男，汉族，1955年1月11日出生于湖北省团风县，初中文化，农民。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人舒勤，湖北齐安律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人夏四银犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人夏四银及其辩护人舒勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月6日下午15时许，被告人夏四银驾驶摩托车窜至武汉市新洲区双柳街绿泉山庄门口，以人民币240元的价格，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给李某，被公安机关当场查获，民警同时从其身上搜出甲基苯丙胺片剂34颗、“冰毒”1袋。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的34颗红色片剂及1袋白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重为8.69克。公诉机关提交了相关的证据证明上述事实，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人夏四银的刑事责任。被告人夏四银辩称，其是接到李某的电话才到团风县广源宾馆401房间去拿“麻果”，并送到新洲区双柳街绿泉山庄给李某，只是赚运费钱，身上所携带的毒品均是广源宾馆401的人让他带过来的。自己不是贩卖毒品，只能算是运输毒品。夏四银的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人夏四银是不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，应成立非法持有毒品罪，但查获的毒品仅8.69克，不够入罪标准，故不宜追究其刑事责任。2、即使夏四银成立贩卖毒品罪，本案中也存在犯意引诱和数量引诱，应从轻处罚。3、被告人夏四银是在交易过程中被抓获的，并且是在公安机关的控制下进行的毒品交易，应认定为未遂，可减轻和从轻处罚。经审理查明，2015年3月6日14时许，吸毒人员李某想吸食毒品，便打电话向曾经对其贩卖过毒品的被告人夏四银求购。当日15时许，夏四银驾驶一辆红色箱式正三轮摩托车窜至武汉市新洲区双柳街绿泉山庄，以人民币270元的价格，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给李某。交易完成后，夏四银被公安机关当场查获，民警同时从其身上搜出甲基苯丙胺片剂34颗及甲基苯丙胺（冰毒）1袋。当日，夏四银被刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的34颗红色片剂及1袋白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重为8.69克，上述毒品均已被公安机关收缴。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人李某的证言。主要证实：2015年3月6日14时许，我又想吃“麻果”，就打电话给“老夏”，要买4颗“麻果”。大约15时许，“老夏”驾驶一辆红色箱式正三轮摩托车到了绿泉山庄，我上了他的车，问4颗多少钱，“老夏”说270元，我说应该是260元，“老夏”说“我拿麻果在团风县城多转了一下，应该多收10元钱”。这样，我就给了“老夏”300元，他找了我30元，然后从身上搜出一个小塑料袋，里面有4颗红色的麻果。我们刚交易完，我下“老夏”的车子，就被公安机关的工作人员现场抓获。我2012年到2015年期间一共在“老夏”手上买了十几次“麻果”，每次都是“老夏”驾红色箱式正三轮摩托车送到双柳的。2、被告人夏四银的供述。主要内容为：2015年3月6日下午1点钟左右，我突然接到双柳街李某的电话，叫我搞快点，要4颗红的，到双柳街上的绿泉山庄。因为我身上没有“麻果”，我就到了团风街上的广源宾馆四楼401房间，有个年轻人，我跟他说我要4颗“麻果”，他就给了我一个广药集团“陈李济”蜜炼桔红喉糖的铁盒子，叫我带着，说大埠街上很多年轻伢要，免得我两头跑耗油，然后将四颗“麻果”从铁盒子里拿出来，帮我装到一个小塑料袋里面，他说盒子里有30多颗，叫我都带着，回来再结账。于是我开着摩的带着铁盒子到了双柳街绿泉山庄门口，看到李某，然后把四颗“麻果”卖给了李某并且收了李某300元钱，我找了李某30元钱。正准备走的时候就被公安机关抓获，公安机关当着我的面数了，铁盒子里有34颗“麻果”。铁盒子里有一个白色的袋子，他们叫“油”，像冰糖一样的白色颗粒，卖几颗麻果就送一些“油”。李某之前在我手上买过三次“麻果”。我是从2014年10月份开始卖麻果的。因为我是开“摩的”的，平时在团风街上做我们“摩的”这行的有一些人在卖“麻果”，我看着觉得有钱赚，正好去年十月份有人叫我帮忙带“麻果”，我就问其他开“摩的”的，他们就告诉了我，我就跟这个人熟了，一直在他手上拿“麻果”。我拿“麻果”，要么在广源宾馆要么就是鸿泰宾馆。我卖麻果就是想赚个运费，团风的话十元钱，大埠就是二十元。3、物证照片。证实了公安机关所查获毒品的具体情况。4、扣押清单。证实了公安机关将在被告人夏四银处查获的毒品、毒资全部予以扣押。5、毒品当场称量记录。证实了查获毒品当场称量的数量。6、武汉市公安局毒品检验鉴定书。证实查获的毒品均为毒品甲基苯丙胺，净重为8.69克。7、常住人口信息登记表。证实被告人夏四银的身份。8、抓获经过。主要证实被告人夏四银的到案经过。本院认为，被告人夏四银明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重8.69克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于夏四银及其辩护人辩称夏四银系按照李某的要求去团风县广源宾馆拿“麻果”并送到双柳绿泉山庄，只赚取运费，不构成贩卖毒品罪的意见，经查，证人李某的证言、物证照片、扣押清单、毒品当场称量记录、毒品检验鉴定书等证据，证实了夏四银贩卖毒品的犯罪事实，且夏四银在公安机关亦作了供述，上述证据已形成证据链，足以认定。夏四银在庭审中翻供，无正当、合法理由，其对证人证言提出异议，但未提交相应证据，故夏四银及其辩护人认为不构成贩卖毒品罪的意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出本案存在犯意引诱及数量引诱的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。关于辩护人提出夏四银系犯罪未遂的辩护意见，经查，本案中夏四银系在毒品交易完成后被查获，其犯罪行为已实施终了，系犯罪既遂，且无证据证实本起犯罪是在公安机关控制下交付，故辩护人的上述辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。夏四银在庭审中虽对自己的行为性质作了辩解，但其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭后写出悔过书，可视为自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人夏四银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2019年3月5日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 杰人民陪审员  邱红梅人民陪审员  陶 敏二〇一五年五月二十六日书 记 员  黄雁斌
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉海商初字第1322号原告：周某某。委托代理人：金某某、朱某某。被告：海宁市海昌XX制衣厂。经营者：张某某。被告：钱某。原告周某某诉被告海宁市海昌XX制衣厂、钱某追偿权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序独任审理，因无法向被告海宁市海昌XX制衣厂送达诉讼相关材料，本院于2014年10月23日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告海宁市海昌XX制衣厂、钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月26日，海宁市海昌XX制衣厂与海宁XX小额贷款股份有限公司签订借款合同1份，约定由海宁市海昌XX制衣厂向海宁XX小额贷款股份有限公司借款200000元，借款期限自2014年5月26日至2014年8月25日，月利率16‰。原告自愿为被告海宁市海昌XX制衣厂自2014年2月27日起至2015年2月26日止期间的最高额为200000元的债务承担最高额保证责任。借期届满，海宁市海昌XX制衣厂未按约归还借款，原告遂于2014年9月1日代偿本息共计201813.34元。后原告向海宁市海昌XX制衣厂及钱某催讨上述代偿款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告海宁市海昌XX制衣厂承担还款责任201813.34元及自2014年9月1日起至判决支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告钱某在原告已还本息的四分之一范围内承担保证责任。被告海宁市海昌XX制衣厂、钱某未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借款合同及借款借据各1份，证明：被告海昌衣凡制衣厂向海宁XX小额贷款股份有限公司借款200000元的事实。2、最高额保证合同1份，证明：（1）原告作为担保人为海宁市海昌XX制衣厂的借款承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息律师费等的事实；（2）被告钱某系四保证人之一的事实。3、代偿协议及代偿凭证各1份，证明：原告为海宁市海昌XX制衣厂代偿本金及利息共计201813.34元的事实。被告钱某提供如下证据：离婚证和离婚协议各1份，证明：被告钱某与被告海宁市海昌XX制衣厂的经营者张某某于2014年2月28日在民政局登记离婚的事实。经质证，原告对被告钱某提供的证据的真实性无异议。被告海宁市海昌XX制衣厂未举证。被告海宁市海昌XX制衣厂、钱某未到庭质证。本院经审查后认为：原告对被告钱某提交的证据的真实性无异议，且被告钱某提供的证据与本案具有关联性，故本院对该组证据予以认定，可作为认定本案事实的依据。由于二被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2014年2月27日，海宁XX小额贷款股份有限公司与保证人海宁市春雷服饰有限公司、周某某、张某某、钱某签订最高额保证合同1份，约定由海宁市春雷服饰有限公司、周某某、张某某、钱某为海宁市海昌XX制衣厂自2014年2月27日至2015年2月26日期间的最高额为200000元的债务提供担保，保证担保的范围包括本息、罚息、违约金、实现债权费用等。同年5月26日，海宁市海昌XX制衣厂与海宁XX小额贷款股份有限公司签订借款合同1份，约定由海宁市海昌XX制衣厂向海宁XX小额贷款股份有限公司借款200000元，借款期限自2014年5月26日至2014年8月25日，月利率16‰。同日，海宁XX小额贷款股份有限公司按约向海宁市海昌XX制衣厂发放贷款200000元。借款到期后，借款人海宁市海昌XX制衣厂未按约归还本金及利息，原告遂于2014年9月1日向海宁XX小额贷款股份有限公司代偿本息201813.34元。此款，原告向海宁市海昌XX制衣厂、张某某、钱某催讨无果，故诉至法院。另查明，被告钱某与被告海宁市海昌XX制衣厂的经营者张某某于2014年2月28日登记离婚。本院认为，原告作为保证人替作为借款人的被告海宁市海昌XX制衣厂向海宁XX小额贷款股份有限公司代偿贷款本息合计201813.34元，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就代偿款项向债务人海宁市海昌XX制衣厂追偿，故原告请求判令被告海宁市海昌XX制衣厂承担201813.34元的还款责任并支付自2014年9月1日起至判决支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，原告及被告钱某均系上述债务的连带保证人，原告在承担保证责任后有权要求被告钱某清偿其应当承担的份额，因本案四保证人之间未约定分担比例，故对海宁市海昌XX制衣厂的付款义务中不能清偿的部分，原告要求被告钱某承担四分之一的还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁市海昌XX制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告周某某代偿款201813.34元及自2014年9月1日起，以本金201813.34元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决支付之日止的利息。二、被告钱某对上述债务在被告海宁市海昌XX制衣厂不能清偿的范围内承担四分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，财产保全费1570元，共计5898元，由被告海宁市海昌XX制衣厂、钱某负担；公告费560元（原告已预缴），由被告海宁市海昌XX制衣厂、钱某于判决生效后直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  姚建明代理审判员  张晓莲人民陪审员  徐宁国二〇一五年五月二十日书 记 员  钱春明附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执异字第0027号异议人（被执行人）天津市泰丰鑫科技开发有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座9层901室。法定代表人于广臣，总经理。委托代理人陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。委托代理人韩进峰，该公司副经理。申请执行人王世杰。本院在执行王世杰与天津市泰丰鑫科技开发有限公司民间借贷合同纠纷一案中，异议人天津市泰丰鑫科技开发有限公司于2015年5月12日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日进行了公开听证，现已审查终结。异议人天津市泰丰鑫科技开发有限公司称，请求撤销天津市第二中级人民法院（2013）二中执字第0553-2号执行裁定书，中止对（2013）二中民一初字第0027号民事判决书的执行，并重新选任评估机构对被执行人坐落在天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座401-404、501-504、601-604、701-704、801-804、9层及11-12层房产进行评估。本院查明，申请执行人王世杰与被执行人天津市泰丰鑫科技开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）二中民一初字第0027号民事判决，判令：一、被告天津市泰丰鑫科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王世杰借款本金1700万元；二、被告天津市泰丰鑫科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照银行同类贷款利率的四倍向原告王世杰支付2011年10月19日至2013年7月4日的借款利息；三、驳回原告王世杰的其他诉讼请求。案件受理费161707元，由被告天津市泰丰鑫科技开发有限公司负担。本院作出的（2003）二中民一初字第0027号民事判决发生法律效力后，因被执行人天津市泰丰鑫科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世杰向本院申请执行。另查，本院于2012年9月7日作出（2013）二中民一初字第0027号民事裁定，查封了被执行人天津市泰丰鑫科技开发有限公司所有的坐落于天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、X层、XX-XX层房产。在执行过程中，本院于2014年9月28日委托天津蓝禾房地产土地评估咨询有限公司对上述房产进行评估，天津蓝禾房地产土地评估咨询有限公司于2014年10月23日作出房地产估价报告，上述房产评估的单价为每平方米11931元，总价为9167.27万元。本院于2015年3月17日作出（2013）二中执字第0553-2号执行裁定，裁定拍卖被执行人天津市泰丰鑫科技开发有限公司所有的坐落于天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、X层、XX-XX层房产。本院认为，本院作出的（2013）二中民一初字第0027号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院依法对查封的房产进行了委托评估，该执行行为符合法律规定。被执行人天津市泰丰鑫科技开发有限公司以评估的房产价格偏低，请求重新评估的异议请求，不属于异议审查范围，其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人天津市泰丰鑫科技开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  白中信审判员  金文奎审判员  刘津生二〇一五年五月二十二日书记员  吴志祥速录员  周 扬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂市民二终字第205号上诉人（一审原告）：伊顿液压（泸州）有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：FrankHerr，该公司董事长。委托代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。委托代理人：夏裕刚，该公司财务主管。被上诉人（一审被告）：桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人：刘容在，该公司董事长。委托代理人：朱晓刚，广西华震律师事务所律师。委托代理人：胡进益，该公司财务总监。上诉人伊顿液压（泸州）有限公司因与被上诉人桂林市华力重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人伊顿液压（泸州）有限公司于2015年4月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回起诉，未损害国家、集体和他人的合法权益，且经被上诉人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人伊顿液压（泸州）有限公司撤回起诉；二、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第308号民事判决书。本案一审案件受理费上诉人伊顿液压（泸州）有限公司预交8750元，因撤诉依法减半收取4375元，由一审法院退还上诉人伊顿液压（泸州）有限公司4375元；本案二审案件受理费上诉人伊顿液压（泸州）有限公司已预交8750元，因撤诉依法减半收取4375元，本院退还上诉人伊顿液压（泸州）有限公司4375元。本裁定为终审裁定。审判长  吴小嫦审判员  朱孟儒审判员  王裕松二〇一五年五月四日书记员  唐 挺
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第932号原告方某某，女，1969年10月5日出生。被告余某某，男，1970年9月14日出生。原告方某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王帅锋独任审判，于同年5月13日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方某某诉称：我与被告于1992年8月10日登记结婚，1993年10月16日生育长女余某甲，2003年5月3日生育次女张某。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳，酗酒成性，赌博成瘾，我辛苦挣的钱全被被告拿去挥霍。另外，被告经常无故殴打孩子，吓得孩子不敢见他。经我及亲朋好友多次劝说，被告不但不听，反而殴打、威胁要戳死我。无奈我于2012年正月离家外出打工，2014年6月，我曾向法院起诉要求离婚，被法院驳回，后双方仍未和好。现再次起诉，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩张某由我抚养，抚养费我自行负担。被告余某某应诉时辩称：因次女年龄小，现正在上学，为了孩子的教育成长，我不同意离婚。原告方某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、结婚证1份，以此证明原被告于1992年8月10日登记结婚，系夫妻关系等事实；3、（2014）灵民一初字第1110号民事判决书1份，以此证明原告曾向本院起诉离婚，被本院驳回的事实；4、孕检单1份，以此证明原告起诉时未孕的事实。被告余某某未向本院提交证据材料。庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证。经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：原告方某某与被告余某某经人介绍相识后于1992年8月10日在民政部门登记结婚，1993年10月16日生育长女余某甲，2003年5月8日生育次女张某（一直随原告方某某生活）。在婚后共同生活期间，双方夫妻感情一般，2012年正月份因故原告方某某带着婚生次女张某离家外出打工，与被告余某某开始分居生活。2014年6月4日原告方某某向本院起诉要求离婚，同年7月15日本院作出（2014）灵民一初字1110号民事判决，驳回原告方某某要求离婚的诉讼请求，后双方仍分居生活至今。审理中，经征询婚生次女张某意见，其表示愿意随原告方某某生活。庭审中，原告方某某坚持要求离婚，因被告余某某未到庭，致本案调解不能进行。本院认为：原、被告在共同生活期间夫妻感情一般，在本院驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方未能和好，仍分居生活至今，足以说明双方的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院应予准许；婚生女孩张某一直随原告生活，经征询其意见，表示愿意随原告生活，应尊重子女的意见，原告自愿承担抚养费，符合法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，原、被告的婚前个人财产、婚后夫妻共同财产以及共同债权、债务等情况无法核实，本案不予一并处理，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告方某某与被告余某某离婚；二、原告方某某与被告余某某的婚生女孩张某由原告方某某抚养，抚养费由原告方某某自行负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王帅锋二〇一五年五月十五日书记员  何肖飞
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉秀执民字第1563号申请执行人：沈建姑。被执行人：嘉兴雅之兰服饰有限公司。住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：姚明，总经理。被执行人：姚明。被执行人：董丽萍。本院于2014年7月30日作出（2014）嘉秀王商初字第194号民事裁定书，查封了被执行人董丽萍所有的位于嘉兴市蔚蓝海岸136幢2单位2808室房屋。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董丽萍所有的位于嘉兴市蔚蓝海岸136幢2单位2808室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐小龙二〇一五年五月二十五日代书记员 冯 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第1079号上诉人（原审原告）：深圳万旗服饰有限公司。住所地：深圳市福田区滨河大道深业泰然水松大厦3B、3C（仅限办公）。法定代表人：黄敏杰，董事长。委托代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：闫丹丹，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡振昌，身份证住址黑龙江省望奎县。委托代理人：贾翠林，广东海派律师事务所律师。委托代理人：陈柳坤，广东海派律师事务所实习律师。上诉人深圳万旗服饰有限公司（以下简称万旗公司）因与被上诉人胡振昌劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，确认原审查明的事实。本院认为，胡振昌与万旗公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应按劳动法律法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：用人单位万旗公司调整劳动者胡振昌的工作岗位是否符合双方劳动合同约定及法律规定的问题。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位与劳动者协商一致的，可以变更劳动合同约定的内容，在未经协商一致的前提下，劳动合同任何一方均无权单方变更劳动合同约定的内容，但用人单位在公平合理的范围内，可以对劳动者行使适当的单方调岗权。本案中，胡振昌的工作岗位为店面设计师，万旗公司未能提供证据证明胡振昌存在不能胜任工作、消极怠工、将属于公司秘密信息的图纸发至公司公共微信群的事实，也没有证据证明其已对胡振昌进行培训后仍不符合工作岗位要求再作调岗降薪，故万旗公司单方擅自变更劳动合同的违法行为，其应当补足胡振昌相应期间的工资差额。经审查，原审支持的金额得当，本院予以确认。胡振昌在职期间加班工资的认定问题。本案中，用人单位万旗公司应就劳动者胡振昌近两年来的工作时间承担举证责任。对于双方争议期间内的加班时间，因用人单位提供的考勤表没有劳动者的签名，劳动者亦不予确认，且用人单位也未能提供相应的工资支付表予以佐证，故由此所致举证不能的不利后果，由用人单位自行承担。经审查，劳动仲裁机构与原审法院根据本案的实际情况，酌情认定胡振昌的加班时间及核算其加班费，并无不妥，本院予以确认。万旗公司是否应向胡振昌支付被迫解除劳动合同补偿金并按比例承担胡振昌律师费的问题。经审查，本院认同原审判决对此的评判及处理，理由不再重复论述。综上，万旗公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳万旗服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冼 朝 暾审 判 员 何 伟 云代理审判员 沈   炬二〇一五年五月二十二日书 记 员 孙巍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟岱民初字第158号原告叶某。被告张某。原告叶某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，案在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告叶某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶某撤回对被告张某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 沈志浩二〇一五年五月十八日代书记员 虞梦洁
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第00904号原告：廖某，女，壮族，住广西宾阳县。被告：陈士松，男，汉族，住安徽省无为县。本院在审理原告廖某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元减半收取100元，由原告廖某承担。审判员  吴月光二〇一五年五月七日书记员  汪美丽
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执恢2字第160号申请执行人韩富亮，农民。被执行人杜宪胜。被执行人李元元。被执行人周忠国，临邑县农业发展银行，职工。本院在执行韩富亮申请执行周忠国民间借贷纠纷一案中，因被执行人周忠国工资被依法查封，再次提取需一年后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2012）临商初字第362号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  黄立欣代理审判员  周建民二〇一五年五月二十二日书 记 员  马 彬
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第00935号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告张建，男，1979年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告彭小琴，女，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告张建、彭小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告张建、彭小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区16幢6-7号房屋的业主，其房屋建筑面积为75.26平方米，每月应交纳物业服务费75.26元及公摊费8元。自2011年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费2257.8元、公摊费240元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2011年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费2257.8元、公摊费240元，共计2497.8元。本案诉讼费用由被告承担。被告张建、彭小琴未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告张建、彭小琴系位于XX区XX街道XXX路XXX号XXXX小区16幢6-7号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为75.26平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，XXXXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，XXXXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2011年1月之前的物业服务费与公摊费，公摊费实际按每月每户8元收取。但自2011年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2011年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为2253元（1元／月·平方米75.26平方米29月＋1元／月·平方米75.26平方米÷30天／月28天）、公摊费的金额约为239元（8元／月29月＋8元／月÷30天／月28天），共计2492元。庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计2492元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与XXXXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区16幢6-7号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2011年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费2492元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建、彭小琴限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2011年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计2492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张建、彭小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年五月十八日书记员  彭 奕
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂托刑初字第20号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人马某某，2014年10月31日，鄂托克旗公安局给予马某某罚款1000元，并处行政拘留15日的行政处罚。2014年11月15日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2014年12月19日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局执行逮捕。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。因不宜适用简易程序于2015年2月16日转为普通程序。本院于2015年4月15日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月30日19时许，被告人马某某无证驾驶不符合安全运行技术条件的蒙C014**号五征牌三轮汽车沿鄂托克旗蒙西镇双欣街由西向东行驶至中国石化加油站南侧道路时，将前方同向步行的被害人张某某撞倒，造成张某某重伤，车辆受损的道路交通事故。肇事后被告人马某某变动现场未标明位置。经鉴定，被害人张某某为重伤二级，被告人马某某负本次事故的全部责任。肇事后，被告人马某某家属赔偿张某某治疗费和其他住院费用共计123036.43元。针对上述事实公诉机关向法庭提供了相关证据；认为被告人马某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，在审理中，双方当事人对民事赔偿自愿达成协议，本案共已赔偿了225000元，被害人张某某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果、疾病诊断证明书、交通事故车辆技术检验报告、车体痕迹勘验笔录、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、被害人陈述、收条、谅解书、证人证言、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人马某某违反道路交通规则，驾驶机动车辆致被害人张某某重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人积极实施抢救措施，未受到讯问，未被采取强制措施时，如实供述了自己的罪行，属于自首，可依法予以从轻处罚。被告人马某某能积极赔偿被害人部分经济损失，并取得其谅解，可依法酌情予以从轻处罚。被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 格 日 乐审判员 阿日古娜审判员 李 海 燕二〇一五年五月十二日书记员 闫 宝 龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1387号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。被执行人郝成孝。被执行人郝敬朋。被执行人郝敬臣。被执行人郝敬文。被执行人郝成文。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郝成孝、郝敬朋、郝敬臣、郝敬文、郝成文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）成商初字第1052号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一五年五月五日书记员  王灿东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市立民终字第115号上诉人（一审被告）广西联华超巿股份有限公司，住所地柳州巿鱼峰区燎原路东三巷8-1号。法定代表人华国平，公司董事长。：委托代理人岑文璟璟，广西天际律师事务所律师。委托代理人王小滔，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审原告）莫长顺。被上诉人（一审被告）广西联华超市股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市穿山路6号。负责人覃文峰，公司总经理。委托代理人鲁怛峰。上诉人广西联华超市股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案系劳动争议案件，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。虽然被告广西联华超巿股份有限公司的所在地是在柳州市巿鱼峰区，但是另一被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司的所在地是在桂林巿七星区，且本案原告的工作地点即劳动合同履行地是在桂林巿，因此，本院具有管辖权，被告广西联华超巿股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定驳回被告广西联华超市股份有限公司的管辖异议申请。上诉人不服一审裁定上诉称：上诉人及上诉人的下属分支机构桂林分公司作为本案共同被告，共同参加本次诉讼。鉴于上诉人的分支机构不是法人，不能独立承担民事责任，所有责任均由我司承担，而我司住所地位于广西柳州市鱼峰区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地法院管辖，因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至广西柳州市鱼峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案是劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及1992年7月14日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条的规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构是适格的民事主体。本案一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司虽然不是法人，但其是上诉人广西联华超市股份有限公司依法在桂林市登记成立并持有营业执照的分支机构，所以其是本案适格的被告。一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司的住所地在桂林市七星区穿山路6号，所以桂林市七星区人民法院对本案管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国龙审判员  杨 红审判员  韦明勇二〇一五年五月二十九日书记员  黄 坤
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1949号原告朱云波。委托代理人靳云，江苏沪宁律师事务所律师。委托代理人周旭，江苏沪宁律师事务所��师。被告何伟峰。委托代理人郭永鸣，江苏丹凤律师事务所律师。原告朱云波与被告何伟峰保证合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱云波的委托代理人周旭，被告何伟峰委托代理人郭永鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云波诉称，2014年3月17日，借款人孙权向原告借款700000元，由被告提供连带责任担保。借款到期后，借款人未能清偿借款，被告也未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款700000元，并按同期银行贷款利率四倍支付自借款之日起至实际给付之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告何伟峰辩称，借款时双方约定的借款期限是20天，原告起诉已经超出担保期限，故担保人不承担保证责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月17日，借款人孙权向原告朱云波出具借条一份，言明向原告借款700000元，被告何伟峰以担保人名义在借条中签名。当日，原告向孙权转账支付700000元。后原告向借款人及被告催要借款未果，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款700000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日起至实际给付之日止的利息，由被告承担诉讼费用。以上事实，由借条、转账记录及当事人陈述所证实。本院认为，借款人孙权向原告借款700000元，并由被告提供保证担保的事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定保证方式，故保证人应按连带责任保证承担保证责任。主债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告主张借款时约定的借款期限为20天，原告起诉时担保期限已经届满，但提交的录音资料存在明显���诱导，缺乏真实性，故不足以证明被告的主张，本院不予采信。自然人之间借款未约定利息的，视为不支付利息，原告主张的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何伟峰于本判决生效后15日内偿还原告朱云波借款700000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年五月十五日书 记 员  吴玉花
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉平商初字第547号原告：平湖市明春建筑机械修造厂。代表人：李明春。委托代理人：王建平、胡言菁。被告：上海浦东北蔡市政建筑有限公司。法定代表人：季卫兴。本院于2015年5月11日立案受理原告平湖市明春建筑机械修造厂诉被告上海浦东北蔡市政建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市明春建筑机械修造厂撤回起诉。本案受理费3294元，减半收取1647元，由原告负担。审判员  黄士忠二〇一五年五月二十六日书记员  徐吉燕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂前民初字第671号原告周文金，公民身份号码640121968********，男，1968年7月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地宁夏永宁县杨和镇胜利路杨和南街**号，现住陕西省定边县银湖小区*排*号。被告天津市花苗木工程有限公司，组织机构代码66883644-9，住所地天津市南开区水上公园北路33号。法定代表人江倩云总经理委托代理人邢树云，系公司职员，特别授权。委托代理人董彦林，天津术奇律师事务所律师，特别授权。被告内蒙古鄂托克前旗园林绿化管理局，组织机构代码05391968-6，住所地内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇。法定代表人鱼克奇局长委托代理人王爱军，该局工作人员，一般授权。原告周文金诉被告天津市花苗木工程有限公司（以下简称天津苗木公司），被告内蒙古鄂托克前旗园林绿化管理局（以下简称园林局）民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员李勇忠适用简易程序公开进行了审理。原告周文金、被告天津市花苗木工程有限公司的委托代理人邢树云、董彦林、被告鄂托克前旗园林绿化管理局的委托代理人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文金诉称，被告天津苗木公司于2011年向原告借款400000元，并于2013年4月20日偿还本金400000元及利息36000元。剩余利息159600元至今未付，该借款由园林局担保，现要求二被告给付下欠利息。原告为支持其主张提供的证据有：借据一支，用以证明被告天津苗木公司向原告借款及园林局担保的事实。被告天津市花苗木工程有限公司辩称，原告所述属实，但双方约定的利率过高，包括已付利息在内均应当按照法律规定计算为宜。被告园林局辩称，鄂托克前旗园林绿化管理局系国家事业单位，依法不能担保，故担保无效，不承担担保责任。经审理查明：2011年12月12日被告天津苗木公司向原告周文金借款400000元，约定利率30‰，由园林局予以担保，并立欠据为证。上述借款于2013年4月20日，双方按照约定利率结算利息195600元，同日被告天津苗木公司清偿了本金400000元，并支付了利息36000元，下欠利息159600元由被告天津苗木公司重新立欠据，并由园林局继续予以担保。另查明，内蒙古鄂托克前旗园林绿化管理局系国家比照公务员管理的事业单位。再查明，2011年短期贷款的中国人民银行基准年利率为6.1%。本院采信并据以认定上述事实的证据为被告天津市花苗木工程有限公司所立欠据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷合同事实清楚，证据充分，有被告天津市花苗木工程有限公司所立欠据佐证。原告主张的利率超过法律保护的范围，超过部分不予保护，依法应当予以调整，已经给付的利息同理。故被告天津苗木公司的抗辩理由成立本院予以采信。根据担保法关于国家机关以及以公益为目的的事业单位不得为保证人的规定，因此被告园林局以国家机关不能作为担保主体的抗辩理由成立，本院予以采信。虽然双方约定利率过高，依法不予保护，但并不影响原告周文金主张还款的权利。因此原告周文金要求被告天津市花苗木工程有限公司清偿利息的主张本院予以支持，且应当按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计息为宜。综上，本案的利息计算方式为：6.1%（年利率）÷12（月）×400000（本金）×4（倍数）×16.27（月数）=132763.2元。实际给付中应当剔除已经支付的利息36000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第八条、第九条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条之规定判决如下：一、被告天津市花苗木工程有限公司于本判决生效之日偿还原告周文金借款利息96763.2元（已剔除36000元）；二、驳回原告周文金要求被告内蒙古鄂托克前旗园林绿化管理局承担担保责任的诉讼请求；三、驳回周文金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告天津市花苗木工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李勇忠二〇一五年五月十一日书记员  贾小红
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第145号申请执行人赵辽源，男，1968年2月28日出生，汉族。被执行人齐俊景，男，1967年7月10日出生，汉族。上列当事人因买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院2014年9月17日作出的（2014）单商初字第946号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2014）单商初字第946号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  权瑞亭审判员  陈光纯审判员  苏 兵二〇一五年五月十五日书记员  王 清
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆执字第93号申请执行人：山东美达建工集团股份有限公司。法定代表人：唐延坦。被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。法定代表人：赵传文。申请执行人山东美达建工集团股份有限公司与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第42号裁决书已经发生法律效力。因被执行人大庆市大正建筑安装有限公司未履行生效生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人山东美达建工集团股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东美达建工集团股份有限公司于2014年5月12日向本院提出申请称，双方当事人已达成执行和解协议，等待高新区城投公司结算工程款，因高新区城投公司结算时间较长，故申请终结本次执行程序，待高新区城投公司结算完毕后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第42号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  尤泽慧二〇一五年五月十九日书记员  郑宏伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第1946号原告吴祯文。委托代理人韩雪花。被告陈生。原告吴祯文与被告陈生合伙协议纠纷一案，本院依法适用简易程序于2015年3月27日公开开庭审理后，原告吴祯文的委托代理人以原告吴祯文在凉州区看守所被限制自由，委托代理人对案件事实不知详细情况，待原告吴祯文被释放后再行诉讼为由要求撤回起诉。本院认为，原告吴祯文申请撤回起诉系当事人自主处分自己的民事诉讼权利的行为，且被告亦未反诉，故原告申请撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告吴祯文撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。审判员  杨志英二〇一五年五月二十二日书记员  吴国琼
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民一初字第00018号原告：孟维君，男，1971年10月31日出生，汉族。被告：于洋，男，1980年1月14日出生，汉族。原告孟维君与被告于洋房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员巩明担任审判长，与人民陪审员付伟、张军组成合议庭，于2015年1月27日在本院公开开庭进行审理，原告孟维君到庭参加诉讼，被告于洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月25日，原、被告签订购房合同，原告全额付给被告房款200310元，被告收取房款后拒不履行合同义务，至今未交付房屋，办理房屋产权变更手续。因此要求被告返还房款本金及利息，并承担诉讼费用。被告未到庭未答辩。对原告举示证据的审核认定：房屋买卖合同原件、收条原件（证明原、被告的房屋买卖事实及被告收取原告房款的事实），经本院审查认为，该组证据客观真实，能够形成证据链条，对该组证据的真实性予以认定。经当事人举证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2014年2月25日，原被告签订房屋买卖合同，约定，被告于洋将其坐落于铁岭市银州区工人街心悦家园3号楼5单元西坡屋顶，建筑面积72.84平方米的房屋卖给原告孟维君所有，原告孟维君于签订合同当日将购房款交付被告于洋，被告于洋给原告孟维君出具购房款收据。并约定，签订合同时被告于洋将房屋产权证交付原告孟维君，于签订合同后一个月内，将诉争房屋交付原告孟维君使用，并协助原告孟维君办理房屋产权证。但因诉争房屋为被告于洋贷款购买的房屋，原被告签订合同时，该房屋仍有银行贷款未偿还，被告于洋的房屋产权证在银行抵押，被告于洋并未将房屋产权证及房屋交付原告孟维君。现原告要求解除与被告的房屋买卖合同，返还购房款及利息。本院认为：原被告签订房屋买卖合同时，被告于洋出售的房屋为银行抵押房屋，被告于洋在出售房屋时未通知作为抵押权人的贷款银行，原被告的房屋买卖合同无效，被告于洋应将原告孟维君交付的购房款200310元返还原告孟维君，并从原告孟维君交付房款之日2014年2月25日起，按中国人民银行流动资金同期贷款利率，给付原告孟维君房款利息至付清本金之日止。被告于洋经本院传票传唤未到庭，应予缺席判决，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤未到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项（有下列情形之一的，合同无效：五，违反法律、行政法规的强制性规定）、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）、《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款（抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况，抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：被告于洋于本判决生效之日起10日内，返还原告孟维君购房款200310元，并按中国人民银行流动资金同期贷款利率给付利息，从2014年2月25日起至付清本金之日止。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费4300元（原告预交），由被告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长  ：巩明人民陪审员  ：付伟人民陪审员  ：张军二〇一五年五月十五日书 记 员  ：李一
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第3796号原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告季东。原告汇通信诚租赁有限公司(以下至判决主文前简称汇通信诚公司)与被告季东融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告季东经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，2013年10月30日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告华晨宝马汽车一辆，车辆融资总额为人民币137,660元，首付款58,500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,116.88元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告季东未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告季东支付原告全部未付租金168,857.04元；2、判令被告支付原告截至2015年4月16日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金9,969.27元(以每期到期未付租金5,116.88元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告季东支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告季东承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告季东名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告季东逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告季东未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费;证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告季东未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告季东未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚公司与被告季东签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告季东未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告季东经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季东应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金168,857.04元；二、被告季东应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年4月16日的逾期付款违约金9,969.27元，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告季东应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,936元、公告费560元，合计4,496元(原告已预付)，由被告季东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  徐秋子人民陪审员  华文东二〇一五年五月二十二日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民一初字第590号原告杨超然（曾用名杨秀菊），女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人毛玉洁，女，汉族，系原告之母，住沈阳市东陵区。被告沈阳市东陵区桃仙街道高力井子村民委员会，住所地沈阳市东陵区桃仙镇高力井子村。负责人张永军，系该村书记。原告杨超然与被告沈阳市东陵区桃仙街道高力井子村民委员会（以下简称高力井子村委会）民间借贷纠纷一案，本案于2015年3月17日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨超然委托代理人毛玉洁、被告高力井子村委会负责人张永军到庭参加诉讼。本案经向当事人释明后，现已适用小额诉讼程序审理终结。原告诉称，2001年5月4日被告因资金短缺向原告借款人民币5，000元，并在2006年12月6日给原告出具借款收据一份，约定从借款之日起计算给付利息为1分。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款5，000元、利息8，300元；诉讼费由被告承担。被告辩称，借款本金5，000元属实，但是利息的起算时间按照村里出具的收款收据日期计算，同意支付月利息1分。经审理查明，原告系被告所在村村民，因村内资金所需被告向原告借款本金5，000元，并于2006年12月6日由被告向原告出具收款收据一张，载明：借款金额为5000元；2005年5月4日借款、月息10‰，经手人为时任村主任杨春芳，所借款项已入村内帐中。现原告诉至本院，请求法院判令被告立即偿还原告借款5，000元、利息8，300元；诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系公民向所在集体经济组织借款形成的民间借贷案件，被告对借款不持异议，本院确认原、被告之间借款本金5，000元的事实成立。双方对借款返还期限没有约定的，出借人可随时请求返还。故原告诉请被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。关于利息，双方约定利息为月息10‰，符合法定利率标准，应予支持。利息的起算，因被告向原告出具的收款收据中已记载借款时间为2005年5月4日及给付的利息标准，故利息应从该记载之日起算。原告虽提出实际借款之日为2001年，但未能就此举证，本院不予支持。截止至2015年5月3日，本案借款已届满十年，现按十年整计付，经计算本案利息为6，000元（5，000元×10‰／月×10年）。故对原告主张的合理诉请部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十七条一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市东陵区桃仙街道高力井子村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨超然借款本金5，000元；二、被告沈阳市东陵区桃仙街道高力井子村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨超然借款利息6，000元；三、驳回原告杨超然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告沈阳市东陵区桃仙街道高力井子村民委员会承担110元，由原告杨超然承担23元。本判决为终审判决。审判员  王涛二〇一五年五月三十一日书记员  贾萍附本案判决适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定，公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民一初字第00613号原告：徐某甲，男，1985年1月1日出生，汉族，住岳西县。委托代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。委托代理人：徐春雷。被告：汪某，女，1984年10月26日出生，汉族，住岳西县。委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：汪长林。原告徐某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月6日不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人王建强、徐春雷，被告汪某及委托代理人宋红、汪长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某甲诉称：本人与汪某于2003年4月相识并自由恋爱，××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚，××××年××月××日（农历）生育一男孩名徐某乙，现就读于岳西县天堂镇实验小学201班，本人与汪某婚后开始感情一般，未登记结婚就同居在一起，未婚先孕，后来发现两人性格差异大，双方经常为琐事争吵，为此，造成两人无法继续生活在一起，2012年12月21日协商离婚，××××年××月××日因汪某极力要求，双方在岳西县民政局第二次登记结婚，两人通过不到两个月的共同生活，发现两人仍然无法继续在一起生活，双方感情确已破裂，本人无奈，只得依据相关法律起诉请求：1、本人与汪某离婚；2、婚生儿子徐某乙随本人生活，汪某支付抚养费；3、共同生活期间财产债务依法分割；4、本案的诉讼费由汪某承担。汪某辩称：本人与徐某甲2003年4月份自由恋爱，经过四年时间的相处才走进婚姻殿堂，双方婚前感情基础非常牢靠，2007年9月儿子出生，家里更多了温暖。婚后感情非常不错，协议离婚系双方冲动所为，随后两人即复婚在一起，本人与徐某甲之间有扎实的感情基础，现在也有一名可爱的孩子，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。经审理查明：徐某甲与汪某于2003年4月自由恋爱，××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚，××××年××月××日（农历）生育一子，取名徐某乙。2012年12月21日双方在岳西县民政局协议离婚并办理了离婚登记，××××年××月××日双方在岳西县民政局登记复婚。双方在夫妻感情存续期间为家庭琐事偶有争吵，夫妻感情尚可。上述事实有身份证复印件、婚姻登记记录证明、开庭笔录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相包容，互相理解，珍惜夫妻感情，对家庭负起责任，以维护家庭稳定。本案中，徐某甲与汪某系复婚，双方更应该相互珍惜，相互理解，现徐某甲要求离婚，其提供感情破裂的证据并不充分，只要今后双方加强沟通交流，互谅互让，夫妻和好是有可能的，故本院对徐某甲要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储亚宏二〇一五年五月二十二日书记员  王 敏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第352号原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。负责人王益盛，行长。委托代理人（特别授权）蔡剑，系职员。委托代理人（特别授权）陈力，系职员。被告浙江高信鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道堤塘路。法定代表人陈再松。被告浙江路标鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区。法定代表人阮棉贤。被告陈再松。被告李玲飞。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告浙江高信鞋业有限公司、浙江路标鞋业有限公司、陈再松、李玲飞合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江高信鞋业有限公司立即偿还垫付款本金2334981.25元以及垫付款的逾期罚息与复利按合同约定计收至债务清偿之日止；2、被告浙江路标鞋业有限公司、陈再松、李玲飞对上述款项承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。本院于2015年1月12日以简易程序受理后，因被告李玲飞下落不明，故依法于2015年1月27日转为普通程序，组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼；被告浙江高信鞋业有限公司、浙江路标鞋业有限公司、陈再松、李玲飞（公告）经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月23日，被告浙江高信鞋业有限公司与原告签订编号为33030120140001691号���商业汇票银行承兑合同》，约定：承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之贰点伍计收逾期利息，不需另签借款合同；本合同项下商业汇票，由编号为33100420140002095号《权利质押合同》和编号为33100520130018928号《最高额保证合同》提供共同担保；商业汇票共计23张，出票日期均为2014年1月23日，到期日期均为2014年7月23日（票号为1030005123492023的汇票金额10万元、票号为1030005123492022的汇票金额20万元、票号为1030005123492021的汇票金额7.5万元、票号为1030005123492020的汇票金额10万元、票号为1030005123492019的汇票金额10万元、票号为1030005123492018的汇票金额10万元、票号为1030005123492017的汇票金额10万元、票号为1030005123492016的汇票金额10万元、票号为1030005123492015的汇票金额10万元、票号为1030005123492014的汇票金额33.2万元、票号为1030005123492013的汇票金额20万元、票号为1030005123492012的汇票金额10万元、票号为1030005123492011的汇票金额10万元、票号为1030005123492010的汇票金额5万元、票号为1030005123492009的汇票金额5万元、票号为1030005123492008的汇票金额10万元、票号为1030005123492006的汇票金额10万元、票号为1030005123492028的汇票金额94.4万元、票号为1030005123492007的汇票金额33.85万元、票号为1030005123492027的汇票金额12.84万元、票号为1030005123492026的汇票金额7.35万元、票号为1030005123492025的汇票金额6万元、票号为1030005123492024的汇票金额17.65万元）2014年1月23日，被告浙江高信鞋业有限公司与原告签订编号为33100420140002095号《权利质押合同》，约定：担保的主合同为33030120140001691号《商业汇票银行承兑合同》；出质人同意以存单出质，暂作价117.5万元；主合同项下债务履行期限届满，质权人未受清偿的，质权人可以直接将出质权利兑现或变现。2013年12月2日，被告浙江路标鞋业有限公司、陈再松、李玲飞与原告签订编号为33100520130018928号《最高额保证合同》，约定：被告浙江路标鞋业有限公司、陈再松、李玲飞自愿为原告与被告浙江高信鞋业有限公司形成的债权提供连带保证担保，担保的债权最高余额折合人民币1050万元，担保债权的确定期间为2013年12月2日起至2014年12月2日止，担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或凭证为准。2014年4月29日，票号为1030005123492022的汇票（金额20万元）被本院宣告无效。2014年7月24日，原告扣除质押存单及相关利息合计1192918.75元后，垫付承兑票款本金合计2334981.25元。本院认为，罚息本身已具有惩罚的性质，原告诉请对其计收复利，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零��条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江高信鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为33030120140001691号《商业汇票银行承兑合同》项下的垫付款本金2334981.25元及罚息（以2334981.25元为基数自2014年7月24日起按日利率0.25‰计算至实际履行之日止）；二、被告浙江路标鞋业有限公司、陈再松、李玲飞对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但其对包括上述债务在内的编号为33100520130018928号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1050万元为限；三、被告浙江路标鞋业有限公司、陈再松、李玲飞承担保证责任后，有权向被告浙江高信鞋业有限公司追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25480元，由被告浙江高信鞋业有限公司、浙江路标鞋业有限公司、陈再松、李玲飞共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户���：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  吴晓初人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一五年五月十二日书 记 员  周敏捷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂汉阳执恢字第00014号本院在执行原告邓望安诉被告刘启兵欠款纠纷一案中查明，被执行人刘启兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人刘启兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月六日
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民二初字第424号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志。委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所实习律师。被告：郭卫英，女，1968年2月21日出生，汉族，住清远市清城区.本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告郭卫英信用卡纠纷一案中，本院于2015年4月24日通知原告中国银行股份有限公司清远分行在7日内预交案件受理费，因原告中国银行股份有限公司清远分行未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 航二〇一五年五月十二日书记员 汤思达
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第1592号申请人夏津县农村信用合作联社。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人时金奎。申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人时金奎款项35000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮界民初字第0032号原告石志华。被告邹美香，现下落不明。原告石志华与被告邹美香离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告石志华到庭参加了诉讼，被告邹美香因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2008年相识恋爱，同年12月2日办理了结婚登记，婚后生育一子。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告有婚外情，为此双方经常发生争吵，被告于2012年5月17日离家出走至今未归，现夫妻感情已名存实亡，遂诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还其价值8000元的金银首饰。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，同年12月2日在高邮市民政局婚姻登记处办理了结婚登记，婚后于2009年3月21日生育一子，取名石某乙，现随原告母亲生活。由于婚前感情基础一般，婚后异地分居打工，未能建立起真正的夫妻感情，加之原告认为被告有婚外情，双方常为此发生争执，致使夫妻感情不和，2012年5月17日被告即离家出走至今下落不明，原告曾于2013年11月诉至本院，要求与被告离婚，后因无法联系被告而申请撤诉。嗣后，被告仍杳无音信，原告认为被告未尽到家庭与妻子的责任和义务，现夫妻感情确已破裂，遂再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告负责抚育，诉讼中，原告提出放弃要求被告承担子女抚育费及要求被告返还其价值8000元的金银首饰的权利。审理中原告针对自己的主张，提交了下列证据：1、原、被告双方结婚证两份，证明双方原、被告系夫妻关系；2、高邮市临泽镇法青村民委员会出具的证明一份，证明原、被告感情不和及被告邹美香于2012年5月17日离家外出至今未归的事实；3、提供婚生子石某乙户口簿复印件一份，证明婚生子自然情况。4、本院（2013）邮界民初字第0406号民事裁定书一份，证明原告曾向本院起诉离婚。5、证人薛某、王某、陈某当庭所作的证言，证明原、被告双方感情不和及被告目前下落不明的事实。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。原、被告双方婚前基础一般，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，特别是原告认为被告有婚外情后，以致于双方常为此发生争吵，被告于2012年5月17日即离家出走至今下落不明，至此，夫妻双方互不尽夫妻义务，夫妻感情不和分居已满2年，故应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以准许。关于子女抚养问题，由于被告下落不明，从有利于未成年人健ＸＸ活与学习的角度出发，婚生子石某丙由原告负责抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担婚生子的抚育费及放弃要求被告返还其价值8000元的金银首饰，符合有关法律规定，本院依法予以准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告石志华与被告邹美香离婚；二、原、被告双方婚生子石某乙由原告石志华负责抚育至其独立生活时止。案件受理费260元，由原告石志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  薛东兵人民陪审员  史福宏人民陪审员  张 健二〇一五年五月二十二日书 记 员  李方杰附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民保字第476号申请人郑俊基，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人苏礼墩、黄振华，福建旭丰律师事务所律师。被申请人庄琼娥，女，1990年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在审理申请人郑俊基与被申请人庄琼娥民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人庄琼娥价值1110000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人庄琼娥价值1110000元的存款或等值财产；二、冻结申请人郑俊基提供的担保物即案外人名下的房产。本案财产保全费5000元，由申请人郑俊基负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员 王 俭二〇一五年五月二十六日代书 记员 陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第00156号原告赵荣果，女，1985年8月11日出生，汉族，住泌阳县泰山庙乡赵庄村委赵庄。委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。被告屈士杰，男，1958年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇老河乡政府后墙外新街路北。被告仲照谦，男，1959年5月23日出生，汉族，住泌阳县盘古乡席岗村委西赵庄。被告屈世强，男，1972年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇板桥医院。三被告委托代理人柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新村居委会县畜牧局***号。三被告委托代理人刘圆圆，女，1992年5月21日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇新村居委会县畜牧局***号。原告赵荣果与被告屈士杰、仲照谦、屈世强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵荣果的委托代理人王修科、被告屈士杰及被告屈士杰、仲照谦、屈世强的委托代理人柴士林、刘圆圆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵荣果诉称，2011年7月2日，原被告签订《集资房协议书》，约定原告出资共13.5万元购买被告开发建设的老河新村集资楼一号楼二层二单元东户住宅及地下室。在约定的交付时间期满后，经原告多次催促被告交房，至今合同不能履行，无法实现合同目的。请求法院判令被告立即交付原告所购房屋，如交付不能判令被告返还购房款13.5万元及利息，并责令被告承担已付购房款一倍的赔偿责任。被告屈士杰、仲照谦、屈世强辩称，原被告之间不存在集资房协议，被告未收到原告的13.5万元，原告所持有的协议和收条上的签字和售楼部的印章是真的，但章是仲照谦给陈加甫的，集资协议书是屈士杰给陈加甫签了字的空白协议书，让陈加甫卖房子。是仲照谦聘请的会计陈加甫，屈士杰、屈世强未收到购房款，也未入账，系陈加甫个人所为，应由陈加甫自己承担。经审理查明：2011年7月2日，泌阳县老河新村集资楼和被告赵荣果签订《集资房协议书》，原告屈士杰作为泌阳县老河新村集资楼代表人和被告赵荣果在协议上签字，协议加盖了“老河新村售楼部”公章，协议中甲方为泌阳县老河新村集资楼，乙方为原告赵荣果。协议约定：为促进老河经济的发展，满足广大群众住房需求，甲方新建老河新村住宅楼六栋，乙方欲集资其中一号楼二层二单元东户，建筑面积134平方米（以房产部门办证实际面积为准），经双方协商达成如下协议，双方共同遵守此协议条款：一、交房期限与付款方式：1、集资房于2012年9月1日交付乙方使用。2、付款方式：乙方集资购买的房屋总价款为120000元……地下室合款15000元。款项对房款一并交齐。同日，老河新村售楼部给原告赵荣果出具收据，收据加盖“老河新村售楼部”章，收据注明：今收到赵荣果人民币壹拾叁万伍仟元，系付1号楼2单元2层东户﹤地下室房款已清﹥。收条会计陈加甫，出纳吕倩。另查明，2011年3月27日，被告屈士强、屈士杰与吕绍义、仲照谦签订合伙建房协议，合同中屈士强、屈士杰为甲方，吕绍义、仲照谦为乙方。中介人屈士林。约定一、经中介人介绍甲方有一处土地，位于老河新街许遂中屋后，南北长54米，东西宽60米，西至界石，北至界石，南至界石，许遂中房屋西边4米路作价20万由甲方支付作为合伙资金，下余一切建房费用由乙方垫资。…五、出售房子时甲乙双方签字生效，如一方不签字售房无效。当事人诉称协议所涉房屋已被被告屈士杰、仲照谦、屈世强另行售与张二。本案中参加诉讼的代理人、当事人均不能提供陈加甫、吕倩身份的基本信息。本院认为，原告赵荣果购买被告屈士杰、仲照谦、屈世强开发建设的房屋，原告赵荣果与屈士杰签订集资房协议书且购房款已经交付给陈加甫、吕倩，原告已经将购房款交付仲照谦雇佣的人员，视为作为合伙人之一的仲照谦收到了该购房款，原告支付购房款的合同义务已经履行。被告仲照谦作为合伙人收取购房款是其履行合伙义务的正当行为。被告屈士杰将已经事先加章、签字的空白合同交给他人，视为已经授权其签订售房合同、收取购房款，故原告赵荣果与被告屈士杰之间形成房屋买卖合同关系，被告屈士杰作为出卖人应当按照合同约定交付房屋，被告仲照谦、屈世强作为建房合伙人应当共同承担连带责任。但原被告约定的房屋已经另行出售，客观上无法交付。原告请求三被告返还购房款十三万五千元，理由成立，予以支持。因合同未约定损失计算方法，故原告请求被告支付利息，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，因本案中原被告均未提供证据证明协议约定房屋系房地产开发企业开发建设的商品房，故对原告此项诉讼请求，本案中不予支持，当事人可在有证据后另行主张权利。被告辩称未收到购房款、协议不存在的的理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，判决如下：限被告屈士杰、屈士强、仲照谦于判决生效后五日内支付原告赵荣果价款人民币十三万伍千元及利息（从2015年1月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。三被告负连带清偿责任。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告屈士杰、屈士强、仲照谦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  党书明人民陪审员  王生祥人民陪审员  陈 可二〇一五年五月二十九日书 记 员  吕 楠
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第715号申请执行人邢金玲，女，1969年10月出生，汉族，住德州市德城区新桥街。被执行人于乐滨，男，1968年11月出生，汉族，住临邑县临盘街道办事处宏达一区15号楼25号。被执行人赵宝山，男，1955年3月出生，汉族，住临邑县临盘镇曙光一区46号楼3楼7号。本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第2411号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对其财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款伍万柒仟叁百贰拾元。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  夏丽华审判员  张宗巨二〇一五年五月十八日书记员  贾立刚
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第01483号原告：程某甲，女，住安徽省广德县。委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。被告：田某甲，男，住安徽省广德县。原告程某甲诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。程某甲于2015年5月29日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告程某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲负担。审判员  张庆军二〇一五年五月三十日书记员  万钱荣
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第1446号原告杜某某，女，生于1974年10月18日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。被告傅某某，男，生于1973年7月3日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。原告杜某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由本院审判员陈莹莹独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，她与被告婚姻基础差，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2014年7月经人介绍相识恋爱，2014年11月28日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、身份证、户籍证明等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告杜某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  陈莹莹二〇一五年五月二十九日书记员  吴承光附：本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第1993-3号申请执行人：禹州市神后镇农村信用合作社。法定代表人：周宪立，该社主任。被执行人：禹州市神后东大办事处。法定代表人：赵林江，该办事处主任。被执行人：禹州市神后镇劳务办公室。法定代表人：杨天山，该办公司负责人。本院依据已经发生法律效力的禹州市人民法院（1992）法经判字第81号经济判决书，禹州市神后镇农村信用合作社申请执行禹州市神后东大办事处、禹州市神后镇劳务办公室借贷纠纷一案。于1993年2月11日向被执行人送达了执行通知书，执行中查明，被执行人禹州市神后东大办事处、禹州市神后镇劳务办公室暂无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（1992）法经判字第81号经济判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：李俊杰审判员 ：赵宽杰审判员 ： 邢 晶二〇一五年五月七日书记员 ：路玉卿
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）什邡民初字第806号原告：什邡市三裕锻件有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：周素英，该公司总经理。委托代理人：袁红梅，公司员工，住什邡市。被告：广汉赢丰石油化工机械制造有限公司。住所地：广汉市。法定代表人：向雨，该公司总经理。本院在审理原告什邡市三裕锻件有限公司诉被告广汉赢丰石油化工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告什邡市三裕锻件有限公司撤回对被告广汉赢丰石油化工机械制造有限公司的起诉。本案受理费减半收取为1，700元，由原告负担。审判员 蒋 玲二〇一五年五月二十九日书记员 林小琴