江苏省高邮市人民法院民事判决书（2014）邮民初字第1392号原告李严军，男，1971年12月23日生，居民身份证号码3210221971********，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇郭楼村西徐二队。委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。委托代理人周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告严法明，男，1977年9月19日生，居民身份证号码3209241977********，汉族，射阳县人，住盐城市射阳县千秋镇联合村*组*号。被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在盐城市射阳县人民东路99号。代表人王冰清，系公司经理。委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告李严军与被告严法明、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称财保射阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，庭审前原告撤回了对被告严法明的诉讼，本院依法准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李严军的委托代理人周中彬、许维青，被告财保射阳支公司委托代理人付桂茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在高邮市卸甲镇一平村处发生交通事故，该事故经高邮市公安局巡逻警察大队认定被告严法明承担事故同等责任，前期费用原告已经在法院进行了主张，现就后续费用及伤残费用再次诉讼，要求被告承担后续费用2万元，后增加诉讼请求为342998.62元。被告财保射阳支公司辩称：对事故发生的事实及公安机关出具的交通事故认定书认定被告严法明负事故同等责任的认定无异议，对肇事车辆在我公司承保交强险和商业险（10万元无不计免赔）事实无异议。我公司已经在原告第一次诉讼（2013）邮民初字第0292号民事调解书中，已在交强险中赔付原告医疗费10000元，误工费11475元，护理费6480元，交通费500元，合计人民币28455元，交强险还剩91545元，对于原告主张的各项损失，将根据原告提供的证据逐一发表质证意见，本案的诉讼费和鉴定费，由于我公司不是直接侵权人，故对本案诉讼费和鉴定费不予承担，应本事故是在2012年5月1日发生的，距今有两年多，我公司对原告13根肋骨有异议，事故发生时原告提供的CT报告单为3根肋骨骨折，所以我公司要求对原告13根肋骨骨折与交通事故因果关系进行鉴定。经审理查明，2012年5月1日9时50分许，被告严法明驾驶苏J4P0**小型普通客车，由南向北行驶至本市204线28KM+800M交叉路口处时，与由西向东原告李严军驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李严军受伤、双方车辆受损。2012年5月23日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出公交认字【2012】第Z058号道路交通事故认定书，认定被告严法明负事故的同等责任，原告李严军负事故同等责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队公交认字【2012】第Z058号道路交通事故认定书予以证实，到庭被告质证后无异议，本院确认其证明效力。事故发生后，原告李严军被送至高邮市中医医院治疗，于同年5月25日出院，共住院24天，花费医疗费用50279.3元，在此期间被告财保射阳支公司垫付医疗费用10000元。2013年12月4日，原告再次至高邮市中医医院行“右骨干陈旧性骨折取内固定术”，于同年12月12日出院，共住院8天，花费医疗费10321.92元。经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，花费鉴定费1641元，该所于2014年12月3日作出苏北司鉴所【2014】临鉴字第1068号司法鉴定意见书，结论为原告此次交通事故致双侧肋骨骨折（计13肋）、右面颊多处皮肤挫裂伤遗有面部细小皮肤疤痕（22.0c㎡）、右股骨粗隆及股骨干骨折遗有右下肢功能丧失17.8%，分别属八级、十级、十级伤残。上述事实，有原告提交的高邮市中医医院入院记录、出院记录、医疗费票据、苏北司鉴所【2014】临鉴字第1068号司法鉴定意见书等证据予以证实，被告质证后对医疗费无异议，但认为原告在交通事故发生两年后才做伤残鉴定，故对原告伤残与交通事故之间的因果关系提出异议。2013年3月8日，在本院主持调解下，原告与被告财保射阳支公司达成调解协议，被告财保射阳支公司在交强险范围内赔付原告李严军误工费11475元、护理费6480元、交通费500元，合计18455元。上述事实，有原告向本院提交的（2013）邮民初字第0292号民事调解书予以证实，被告质证后无异议，本院依法予以确认。另查明，被告财保射阳支公司承保了苏J4P0**小型普通客车的交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为10万元，未投保不计免赔。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的被告严法明的驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单复印件各一份予以证实，到庭被告质证无异议，本院予以确认。在本案的诉讼中，原告主张的赔偿项目有：1.医药费60601.22元；2.残疾赔偿金247291.20元；3.精神抚慰金20000元；4交通费2000元；6.鉴定费1639.2元；7.护理费11467元。经本院征求意见，因双方调解方案差距过大，致本案调解不成。本院认为，2012年5月1日，被告严法明驾驶小型普通客车行驶时，与原告李严军驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李严军受伤、双方车辆受损。经公安交警部门认定，被告严法明负事故同等责任，原告李严军负事故同等责任，对此事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张医药费60601.22元，被告质证后对数额无异议，但认为应扣除20%的非医保用药，本院认为，被告未列明非医保用药清单亦未明确替代性用药的价格，故对被告的该项异议不予采信；2、原告主张残疾赔偿金247291.20元，提供扬州弘鼎建设工程有限公司出具的证明、工商查询表证明原告系该公司职工的事实，被告质证后对原告13根肋骨骨折有异议，不认可鉴定结论，同时不认可按照城镇居民标准计算。本院认为，根据司法鉴定意见书“检验过程”第3条“阅片”第（2）项记录“2012年5月1日、5月4日、5月11日、5月24日高邮市中医院胸部X片（片号：108599）示：右侧第3-10肋、左侧第3-7肋骨折，部分断端错位。”即2012年的X片已显示原告13根肋骨骨折，故对被告所称的原告13根肋骨骨折与本起交通事故因果关系有异议的抗辩主张本院依法不予采信，根据鉴定结论原告因交通事故构成八级、十级、十级伤残，定残时原告43周岁，且以非农业收入为主要收入来源，故应以城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，但原告伤残系数计算错误，应予以调整，据此确定原告的残疾赔偿金为219814.4元。3、原告主张精神抚慰金20000元，被告质证后认为标准过高，本院认为，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神损害司法解释》）第一条第一款、第八条第二款的规定，原告有权要求获赔精神损害抚慰金，综合考虑本案事实及案件当事人在事故中的责任情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为12000元。4、原告主张交通费2000元，被告质证后认为过高，本院认为，原告就医过程过程中必然产生交通费，本院酌情确定为500元。5、原告主张鉴定费1639.2元，被告质证后认为非保险公司理赔范围，本院对被告的抗辩主张予以采纳。6、原告主张护理费11467元，被告质证后认为在原告第一次诉讼时保险公司已经赔付了护理费，本院认为，在（2013）邮民初字第0292号民事调解书中双方已就护理费作出赔付，且双方未约定后续护理费的赔付，故本院认为原告在第一次诉讼时已就护理费理赔结束，故对原告本次主张的护理费不予支持。以上认定的赔偿金额合计292915.62元，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且双方各负事故的同等责任，依照《道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，应当先由承保苏J4P0**号客车交强险的被告财保射阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，扣除保险公司先期赔付费用，被告财保射阳支公司还应在交强险限额内赔付91545元；交强险赔奥偿不足的部分（扣除已垫付医疗费10000元），被告严法明应承担70%的赔偿责任，故应由被告财保射阳支公司在苏J4P0**号客车的商业三者险限额范围内赔偿，由于苏J4P0**号客车的商业三者险未投保不计免赔附加险种，故根据商业三者险责任条款的约定，对超出交强险的部分应当扣除免赔率10%，据此确定商业三者险赔偿金额为120563.48元。保险赔偿不足的部分，应由被告严法明承担，因原告撤回了对被告严法明的诉讼，故本院对被告严法明应承担的部分依法不予理涉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《侵权责任法》第十六条、《道路交通安全法》第七十六条、《人损司法解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条，《精神损害司法解释》第一条第一款、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司应在交强险范围内赔偿原告李严军因交通事故产生的残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用计91545元，在商业三者险范围内赔偿原告李严军因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金等费用计120563.48元，两项合计212108.48元，此款限于本判决生效后15日内给付原告；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：1108291129100025891。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告李严军的其他诉讼请求。案件受理费2610元，由原告李严军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审 判 长  赵广才人民陪审员  黄 玲人民陪审员  葛乃富二0一五年五月十五日书记员卞文婷附本案相关法律条文：《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《人损司法解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《人损司法解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《人损司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《精神损害司法解释》第一条第一款规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。《精神损害司法解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。