广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2078号 原告：黄斯芳。 委托诉讼代理人：黄兆芳。 委托诉讼代理人：雷燕。 被告：卢正斌。 被告：何伶。 委托诉讼代理人：韦立军。 委托诉讼代理人：浦俊杰。 原告黄斯芳与被告卢正斌、何伶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄斯芳及其委托诉讼代理人黄兆芳、雷燕，被告卢正斌、何伶委托诉讼代理人韦立军、浦俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄斯芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢正斌偿还原告借款本金共计人民币130000元；2、判令被告卢正斌偿还原告借款利息共计人民币30000元（借款本金130000元从2014年4月13日-2016年4月12日的利息）；3、判令被告偿还原告借款利息共计人民币13000元（以借款本金130000元为基数，从2016年10月1日起暂计至2018年5月31日止以年利率6%计算直至被告付清借款本息之日止）；以上三项共计173000元。4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年4月13日，被告卢正斌向原告借款共计人民币130000元，定于2014年4月15日归还。借款当天原告即将借款130000元交付给被告卢正斌（其中通过广西农村信用社转账100000元，现金交付30000元），卢正斌立下《借条》。借款到期后，被告要求延期至2016年4月12日还款。2016年2月28年被告要求再作延期再向原告黄斯芳出具《欠条》，双方约定借款利息从2014年4月13日计算至2016年4月12日，利息为人民币30000元，两项欠款合计人民币160000元整。定于2016年6月30日还欠款100000元整，2016年9月30日还清余下款项60000元整。到期后，被告一直没有向原告归还借款本金和利息，经原告多次追讨，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向本院提出诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉不是事实。1、只借到黄斯芳本金100000元不是130000元。通过原告方所提供的银行转账凭证也只有100000元，被告方所讲的给了30000元现金没有任何证据证实；2、关于利息，本案被告只向原告黄斯芳借了本金100000元，因此利息应该以10万元为基数计算利息；3、被告何伶依法不承担偿还责任，在本案中，被告卢正斌于2013年6月13日出具了一份《借条》给原告以及2016年8月出具了一份《欠条》给原告，均没有签有被告何伶，何伶不认可该笔欠款，原告方也没有证据证明被告卢正斌所借的款用于夫妻共同经营、生产生活，同时被告方也没有证据证实二被告系夫妻关系。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份证复印件；2、2013年4月13日13万元《借条》一份；3、10万元转账业务凭证；4、活期存款历史明细查询；5、2016年2月28日16万元《欠条》一份；6、结婚证、户口薄登记信息。7、卢正斌、何伶结婚登记审查处理表。 被告卢正斌、何伶未提交证据。 经审理查明：2013年4月13日，被告卢正斌向原告黄斯芳借款并立下《借条》：“今借到黄斯芳人民币共计壹拾叁万元整（￥：130000.00元），该借款定于2014年4月15日归还。借款人：卢正斌（手印），2013年4月13日”。原告通过广西来宾桂中农村合作银行于2013年4月14日向被告卢正斌账户转账100000元。借款到期后，被告没有向原告归还借款，被告要求延期至2016年4月12日还款。2016年2月28年借款即将到期，被告要求再作延期并向原告黄斯芳出具《欠条》：“卢正斌（身份证号：4522261977××××××××）于2013年4月13日向黄斯芳借人民币壹拾叁万元整（￥：130000.00元），借款利息从2014年4月13日计算至2016年4月12日，利息（按1.5万元／年计算）为人民币叁万元整（￥：30000.00元），两项欠款合计人民币壹拾陆万元整。经与黄斯芳商定，本人于2016年6月30日还欠款壹拾万元整，于2016年9月30日还清余下款项陆万元整。欠款人：卢正斌（手印），2016年2月28年”。到期后被告分文未还，经原告多次催促未果，遂提出本案诉讼。 另查明：卢正斌与何伶于2006年12月4日在来宾市兴宾区民政局办理了结婚登记。 本院认为，原告主张被告借款本金13万元，却只提供了10万元转账凭据，而《借条》借期一年，并没有写利息。2013年4月13日被告出据的《借条》13万元实际包含本利在内，利息为3万元，折算利率为年息30%，超过法律规定年息24%，超出部分本院不予支持。2016年2月28日《欠条》起算时间2014年4月13日，实际上是原、被告双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。超过年息24%的部分利息不能计入后期借款本金，为此，应以12.4万元作本金而不是13万元。双方约定二年的利息3万元，没有超过年息24%。为此，对原告诉请3万元的利息本院予以支持。原告以二被告是夫妻关系主张被告何伶承担连带责任，但又不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，为此对原告主张被告何伶承担连带偿还责任的意见，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、被告卢正斌于本判决生效之日起十日内偿还原告黄斯芳借款本金12.4万元及利息（以12.4万元为基数，2014年4月13日至2016年4月14利息为3万元；2016年10月1日起，以12.4万元为基数，按年息6%计算至本判决生效之日止）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费3760元，由被告卢正斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇一八年九月二十八日 书记员  韦琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。