贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0422民初1173号原告陈仕勋，男，1965年7月24日生汉族，贵州省普定县人，系猴场乡人民政府职工，住贵州省普定县。被告杨廷琼，女，1964年8月18日生仡佬族，贵州省普定县人，系猴场乡人民政府退休职工，住贵州省普定县。委托代理人杨廷凤，女，1968年4月5日生仡佬族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。系杨廷琼之堂妹。委托权限：特别授权。被告熊兴勇，男，1966年5月20日生汉族，贵州省普定县人，系猴场乡中心校教师，现住贵州省安顺市开发区。原告陈仕勋诉被告杨廷琼、熊兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员洪坚、人民陪审员马永科、人民陪审员周绍营依法组成合议庭于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈仕勋、被告杨廷琼委托代理人杨廷凤、被告熊兴勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈仕勋诉称：原告与两被告系在猴场乡工作多年的同事，生活中也是关系不错的朋友。两被告系夫妻关系，2012年10月11日，二被告因建养殖场资金周转困难，由被告杨廷琼出面向原告借款人民币60,000元，约定月利息按2%计算，并出具借条给原告。每次催收利息时两被告均以困难为由一拖再拖，直到2014年12月被告杨廷琼退休至今仍然催收无果，两被告拒不偿还原告本息的行为不仅彻底导致原、被告多年来的朋友同事关系，而且严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、两被告连带清偿原告欠款人民币本金大写陆万元整及相应约定利息人民币大写柒万玖仟贰佰元（利息暂计算至起诉之日）。本息合计人民币大写壹拾叁万玖仟贰佰元整（139200.00）。2、案件受理费由被告负担。被告杨廷琼辩称：一、原告实际并未向被告出借6万元，被告确实与原告存在借贷关系，被告于2003年建养殖场，欠下外债，后于2012年欲向原告借6万元先偿还其他人的债务，但原告只出借了2万元现金给被告，原告承诺签订借条后，还有4万将通过银行转账的方式转入被告的账户，但原告一直未履行约定义务，也不归还、修改借条，并称已经撕毁了借条，其还承诺以二人之间的关系，不会不认账，以后答辩人只需还2万元。原告所主张与事实不符，也未能举证证明其向被告出借4万元的事实，无银行流水或收条等证据；二、利息计算与事实不符。被告实际收到借款2万元，按借条约定2%的月利息，从2012年10月至2018年6月，利息共计27,200元，本金加利息合计47,200元；三、原告诉称在2012年借贷关系发生之时，被告与被告熊兴勇系夫妻关系，不符事实，被告与被告熊兴勇早于2011年11月22日就已办理了离婚手续，故被告熊兴勇无偿还该借款的义务。被告于2012年12月25日办理退休以后，因喉咙患有疾病，不得不常年在外就医，被告不是不愿意偿还，而是身体疾病，无法顾及到这事情，如今被告愿意承担实际借款2万元及27,200元利息，对于原告不属实的主张，被告不承担偿还责任。被告熊兴勇辩称：我与被告杨廷琼于2011年12月离婚，原告与被告杨廷琼发生借款事实是在2012年，因此我不应向原告承担还款义务。争议焦点：1、原、被告之间的借款是20,000元还是60,000元；2、被告熊兴勇对该笔借款是否应承担连带偿还责任；3、该笔借款的利息应当如何计算。证据分析：原告在举证期限内向本院提交如下证据以支持其诉讼主张：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，证明原、被告借款的事实；3、证明一份，证明被告杨廷琼无法联系。被告杨廷琼在举证期限内向本院提交疾病病历原件一份，证明杨廷琼不是不愿归还，只是一直在外治病，无力偿还原告的借款，但是被告杨廷琼是愿意偿还的原告借款的。被告熊兴勇在举证期限内向本院提交如下证据以支持其诉讼主张：1、身份证明复印件一份，证明被告熊兴勇的身份情况；2、离婚协议书、离婚证复印件各一份，证明二被告于2011年11月办理了离婚手续。上述原、被告双方提交的证据经公开开庭和依法审查后，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨廷琼关于只收到原告2万元借款现金的陈述，因无充分证据证明，故本院不予采信。结合上述证据及原告陈述查明如下事实：原告与二被告原系在猴场乡工作多年的同事兼朋友。2012年10月11日，被告杨廷琼以建养殖场资金周转困难为由，向原告借款人民币60,000元，双方约定月利息按2%计算，每月先付利息。另查明：1、被告杨廷琼于2012年10月11日支付了原告利息600元；2、被告杨廷琼与被告熊兴勇于2011年11月22日办理了离婚登记手续；3、被告杨廷琼原系普定县猴场乡人民政府工作人员，其已于2014年12月退休。现原告以二被告拒不偿还借款利息为由，诉至本院请求判决：1、二被告连带清偿原告欠款人民币本金大写陆万元整及相应约定利息人民币大写柒万玖仟贰佰元（利息暂计算至起诉之日）。本息合计人民币大写壹拾叁万玖仟贰佰元整（139200.00）。2、案件受理费由被告负担。本院认为：第一，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中被告杨廷琼以建养殖场资金周转困难为由，于2012年10月11日向原告借款人民币60,000元，双方约定月息2%，月利息按2%计算，每月先付利息，双方未约定还款期限。首先，原、被告双方之间的借贷关系是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，属于合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告虽向本院主张该笔借款应由二被告连带偿还，但经本院核实，被告杨廷琼与被告熊兴勇于2011年11月22日办理了离婚登记手续，而该笔借款发生在二被告离婚之后，故该笔借款属于被告杨廷琼的个人债务，不属于被告熊兴勇与被告杨廷琼在婚姻关系存续期间的共同债务，因此，对于原告要求被告熊兴勇对该笔借款及相应利息连带清偿的诉讼请求，本院不予支持。其次，被告杨廷琼虽主张只收到20,000元借款，其余40,000元并未收到，但其并未向本院提交能够证明上述主张成立的相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告杨廷琼应当承担因证据不足而产生的不利后果，即对于被告杨廷琼的该项主张，本院不予支持。最后，原告与被告杨廷琼虽未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告杨廷琼应当履行还款义务，即对于原告关于要求被告杨廷琼偿还原告借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持；第二，关于原告所主张的利息。在本案中原、被告双方明确约定月利息按2%计算，每月先付利息，被告杨廷琼于2012年10月11日支付了600元的利息，后再未支付原告该笔借款的相应利息。按照原、被告双方的约定及原告的诉请，被告杨廷琼应支付利息的计算期限为：2012年10月11日至2018年5月15日，共计67个月又4日。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告杨廷琼应偿还原告陈仕勋的借款利息为：1、67个月的利息：60000×2%×67＝80,400元；2、2018年5月12日至5月15日，共4日的利息为：60000×24%÷365×4＝157.81元；3、被告杨廷琼于2012年10月11日支付了该笔借款600元的利息。综上，被告杨廷琼应支付给原告的借款利息为：80400＋157.81－600＝79,957.81元，原告关于被告应偿还其借款利息人民币79,200元的请求未超过上述金额，本院予以支持。综上，被告杨廷琼应支付给原告陈仕勋的借款本金及利息为：60000＋79200＝139,200元；第三，对于原告要求被告承担案件受理费的诉讼请求。案件受理费由人民法院在民事判决书中判决当事人依法分担，不属于原告的诉讼请求范围，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨廷琼在本判决生效后十五日内归还所欠原告陈仕勋的借款本金及利息，共计人民币139,200元；二、驳回原告陈仕勋关于要求被告熊兴勇对上述借款及利息承担连带清偿责任和由二被告承担案件受理费的诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币3,084元，由被告杨廷琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审 判 长  洪 坚人民陪审员  马永科人民培审员周绍营二〇一八年九月十二日法官助理陈庆安书记员侯贻典（代）