wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1882号罪犯陈勇枢，男，1981年8月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2011年8月29日作出（2011）云郁法刑初字第72号刑事判决，以被告人陈勇枢犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈勇枢在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈勇枢在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇枢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年2月获得记功；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈勇枢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇枢予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 潘 妙 婷
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00076号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司.法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：李勇，该公司桃花潭支行行长。被执行人：李善义.被执行人：李玉道.关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人李善义、李玉道金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）泾民二初字第00456号民事判决书，判决：一、被告李善义于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金4.5万元及相应利息（利息自2012年9月21日起、至判决确定的给付之日止，按借款合同约定的年利率12.464%上浮30%计算）；二、被告李玉道对被告李善义上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币1138元（申请执行人已预交），减半收取人民币569元，由两被执行人负担。然两被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，由于被执行人李善义没有稳定的收入来源，且该债务虽然是由李善义经手所贷，但该贷款多半系李玉道使用；李玉道由于前几年经营山场等欠下较多债务，且在本院有多个执行案件尚未执行至位。虽然两执行人同意分期支付还款，但表示不能在短期内还清。本院与申请执行人也均未查找到两被执行人有可供执行的财产，故申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00456号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国宏审判员  吴同斌审判员  秦建宏二〇一五年五月二十五日书记员  王连杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）中一法坦民一初字第594号原告：吴金带，男，1946年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：吴友连，系原告吴金带的女儿。委托代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。被告：梁惠建，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：杨新华、钟燕飞，分别系广东中亿律师事务所律师、实习律师。原告吴金带诉被告梁惠建财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴友连、朱锦超，被告梁惠建及其委托代理人杨新华、钟燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金带诉称：2012年8月初，被告在原告住房的东侧修建房屋，但其在未获批准的情况下强行施工，并多次被坦洲镇执法局发出通知停工，仍继续修建至五层高。被告在修建房屋时用勾机挖地基填土时形成多个土坑，致使雨水冲走大量的泥土和石头，被告在无做任何防护措施的情况下强制施工导致原告的两座房屋基础发生不均匀下沉，墙体断裂，造成原告损害，经相关部门调解不成。现原告诉请判令被告：1.赔偿原告房屋的修复加固费96270.12、误工费1350元、交通费500元、房屋租金4000元；2.被告承担诉讼费及鉴定费。诉讼中，原告撤回被告赔偿误工费、交通费的诉讼请求。原告吴金带为支持其主张的事实及诉讼诉请，在法定期限内提供的证据有：1.身份证、土地证、房产证；2.房屋安全鉴定报告；3.协议书两份；4.房屋裂痕照片。被告梁惠建辩称：1.原告的旧房屋建成已有28年之久，早已经存在材质毁损折旧、墙体开裂等现象，加上其地基持力层为素填土，在荷载长期作用下逐渐产生沉降，所以其房屋容易受外界作用出现变动。然而被告建房对其东面、南面以及北面的邻居住房均无收到受到影响。因此被告认为只需要对原告旧房的补强、加固费承担责任；2.根据房屋鉴定报告作出的鉴定结论表明，原告新建房屋的现状与被告建房影响关系不大，因此被告不需要对原告新建房屋承担赔偿责任；3.原告诉请的误工费、交通费、房屋租金缺乏事实和法律依据，依法应当驳回。被告梁惠建为证明其主张的辩解意见，在法定期限内向本院提供如下的证据：1.证明；2.协议书。经审理查明：原告吴金带的旧房座落于中山市坦洲镇＊＊村＊＊队【土地证证号：中府集建（总）字第3174＊＊号；房屋所有权证号：粤房地证字第37351＊＊号】（于1992年建成使用）及新房（未办理土地证及房地产权证、于2011年建成使用）与被告梁惠建的房屋【土地证证号：粤房地证字中府第02120104＊＊、房屋所有权证号：中府国用（2012）第易33014＊＊号】相距1米-1.8米之间。梁惠建的房屋于2012年7月开始修建，并于2013年8月建成使用。2012年8月，在梁惠建房屋修建过程中，吴金带发现其旧房以新房均出现裂缝，双方产生纠纷，并于2013年4月3日经中山市坦洲镇十四村调解工作站调解，出具协议书，载明：1.双方就相邻通巷排水问题，以挖通清理通巷的建筑废料，于2013年3月27日前完成；2.房屋问题，双方自愿同意请有资质的第三方房屋评估公司作房屋修复费用评估，后双方再按评估进行协商。2013年9月26日，吴金带诉至本院，提出前述实体请求。诉讼中，本院依据吴金带的申请，分别委托广州市合正房屋鉴定有限公司、佛山市顺正特种工程建设有限公司、中山市捷高建设工程事务有限公司对涉案房屋的损害原因、修复方案、修复费用等作鉴定、评估。其中广州市合正房屋鉴定有限公司对涉案房屋的损害原因的鉴定结果为：原告旧房受被告的建房影响造成房屋裂缝情况有新的进展；2.原告旧房基础稍有不均匀变动，但未造成上部结构明显倾斜。鉴于缺少本次鉴定之前倾斜数据，未能判断房屋垂直变化情况；3.原告新建房屋的现状与被告建房影响关系不大；4.根据《房屋完损评定标准》（城住字（84）第678号），评定原告的旧房完损程度为“一般损坏房”、新建房屋的完损程度为“基本完好房”。房屋现状不对安全有影响。中山市捷高建设工程事务有限公司对旧楼补强、加固修缮费用：58928.5元，对新楼补强、加固修缮费用：55095.59元（50486.69元＋4608.9元）。本院认为：吴金带主张梁惠建赔偿经济损失，要承担的是一般侵权责任。依照法律规定，一般侵权行为的构成要件有四个方面：一、损害事实的存在，二、违法行为与损害事实之间有因果关系，三、侵权人的主观有过错，四、侵权行为的违法性。吴金带作为负有举证责任的当事人，对自己的主张应提供相关的证据予以证明。依据吴金带的申请，本院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋的损害原因的鉴定结果为：广州市合正房屋鉴定有限公司对涉案房屋的损害原因的鉴定结果为：原告旧房受被告的建房影响造成房屋裂缝情况有新的进展；2.原告旧房基础稍有不均匀变动，但未造成上部结构明显倾斜。鉴于缺少本次鉴定之前倾斜数据，未能判断房屋垂直变化情况；3.原告新建房屋的现状与被告建房影响关系不大；4.根据《房屋完损评定标准》（城住字（84）第678号），评定原告的旧房完损程度为“一般损坏房”、新建房屋的完损程度为“基本完好房”，房屋现状不对安全有影响。吴金带的旧房、新房与梁惠建的房屋相距只有1米-1.8米，而梁惠建的房屋于2012年7月开始施工，期间，吴金带的房屋在同年8月开始出现裂缝，结合房屋安全鉴定报告中分析“梁惠建房屋举出深度在-0.3米～-3.5米，采用钩机挖掘。梁惠建房屋与吴金带的房屋间距最近处与梁惠建，旧房为1.2米，新房为1.3米，而基坑边至梁惠建房屋的距离则更小，施工期间产生的震动及地下水的排放对邻居房屋会有影响”以及报告的结论为“原告旧房受被告的建房影响造成裂缝情况有新的发展”本院认定造成吴金带旧房的损失，梁惠建应承担相应的赔偿责任。根据广州市合正房屋鉴定有限公司对本院的回复意见，梁惠建新建房屋的吴金带旧房的影响起到主要因素的作用，且吴金带旧房在使用过程中发生的自然损坏是次要因素。故本院酌情认定梁惠建修建新房过程中对吴金带旧房的损坏承担70%的责任。参照中山市捷高建设工程事务有限公司评估报告显示旧楼补强、加固修缮费用需58928.5，按责任承担，本院认定吴金带的旧楼补强、加固修缮费用需41249.95元。又，房屋安全鉴定报告的鉴定结论显示“原告新建房屋的现状与被告新建房影响不大”故吴金带主张其新房的损失也应由梁惠建承担缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴金带未提供合法有效的证据证明案涉房屋有对外出租经营，其主张梁惠建承担租金损失依据不充分，本院不予支持。诉讼中，吴金带撤回主张梁惠建赔偿误工费及交通费的诉讼请求，是其对自己权利的自由处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁惠建于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴金带赔偿房屋损失款41249.95元；二、驳回原告吴金带的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付延期履行期间的债务利息给原告。案件受理费1963元，鉴定费、评估费19700元，合共21663元（原告已预交），由原告负担6499元，被告负担15164元（被告在本判决生效后七天内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏代理审判员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一五年五月十五日书 记 员  钟丹丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第07201号原告李贤，女，1979年9月4日生，汉族，住重庆市大足县。委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师。被告重庆市旭宝科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，注册号500901000165226。法定代表人吴辉。本院在审理原告李贤诉被告重庆市旭宝科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李贤于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李贤的起诉。本院认为，原告李贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李贤撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  秦小东二〇一五年五月十五日书 记 员  周 曼
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第776号原告：刘某某。委托代理人：苗学伟，德州德城国信法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：马某某。原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后由审判员王身杰独任审判，书记员王亮担任开庭记录，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人苗学伟到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2013年7月15日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。因原、被告婚前交往时间不长，互不了解，婚后双方无法真正建立起夫妻感情，原、被告于2014年6月正式分居，分居后双方互不联系，也无来往，夫妻关系名存实亡。原告遂起诉至德州市德城区人民法院，请求法院依法判令原告刘某某与被告马某某离婚；诉讼费用由被告承担。被告马某某经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩意见。经审理本院查明，原、被告于2013年7月15日登记结婚，婚后无子女。原告主张的因双方经常因生活琐事发生争吵而导致夫妻感情已完全破裂未提供证据。以上事实有原告提交的结婚证复印件及原告当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告结婚时间不长，因性格、爱好等各方面原因导致夫妻之间在生活过程中产生分歧属正常情况，双方尚有一定时期的感情磨合期，也应珍惜已建立起的夫妻感情，为了家庭幸福而努力。原告在诉讼请求中主张的因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情为由来主张夫妻感情已经破裂，因未提供证据，本院不予认可。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告马某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王身杰二〇一五年五月十八日书记员  王 亮
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第366号原告王某。委托代理人金立强（特别授权代理），浙江西子律师事务所律师。被告许某。委托代理人许某甲（特别授权代理）。委托代理人陈某某（特别授权代理）。原告王某为与被告许某离婚后财产纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人金立强，被告许某的委托代理人许某甲、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，其与被告许某于2011年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。双方于2012年5月办理婚宴时，扣除相关费用后有红包收入结余130000元，由被告保管。因双方性格不和，2012年8月2日双方就离婚事宜进行了协商，约定被告归还原告65000元，双方归还各自购买的饰品。同年8月4日，双方就饰品问题交接完毕，但被告迟迟不肯支付65000元亦不肯办理离婚登记手续。直至2013年3月4日，双方才至婚姻登记机关办理了离婚登记，并约定被告向原告归还65000元。现，被告仍未按约支付相关款项，原告诉至法院请求判令被告向原告归还65000元并支付该款项的利息（从案件受理之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。被告许某辩称，原告诉称与事实不符，双方于2012年8月2日写好协议书，约定于2012年8月4日进行物品交接，于2012年8月5日办理离婚登记。原告自己反悔没有在约定的时间去办离婚登记。本来双方离婚的事情可以在2012年8月5日就办好，但因原告之故拖到2013年3月4日才办理。原告自己放弃了该款项，被告不用再予支付。原告王某为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、离婚协议书及离婚证各1份，拟证明原、被告于2013年3月4日协议离婚，约定离婚后被告向原告归还65000元的事实。2、协议书及收据各1份，拟证明双方曾于2012年8月2日达成协议，并于2012年8月4日按协议交接饰品，但被告未归还65000元的事实。经庭审质证，被告许某对上述两份证据真实性无异议，但认为原告已经放弃了主张被告支付65000元的权利；本院认为，该两份证据能够证明原告欲证明的对象，予以确认。被告许某未向本院提交证据。综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：2013年3月4日，原告王某与被告许某就离婚事宜达成协议，约定，双方自愿离婚；离婚后被告归还原告65000元。同日，双方在杭州市江干区民政局办理了离婚登记手续。因被告未向原告支付约定的款项，原告于2015年2月12日诉至本院。本院认为，原、被告在民政局办理离婚登记时达成的离婚协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。该协议书对原、被告双方均有约束力，被告理应依约向原告返还65000元。因双方并未约定付款时间，故本院对原告主张被告应从案件受理日起向其支付相应利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效之日起五日内向原告王某支付人民币65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币712.5元，由被告许某负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  朱若君二〇一五年五月六日书 记 员  刘佩文
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第1690号原告徐州市新苑物业管理有限公司，住所地在本市云龙区郭庄路阳光花园14号楼2层。法定代表人李志惠，该公司总经理。委托代理人叶文，江苏逸诚律师事务所律师。委托代理人聂峰琴，该公司民怡园物管处副主任。被告刘荣顺，男。本院在审理原告徐州市新苑物业管理有限公司诉被告刘荣顺物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市新苑物业管理有限公司以被告刘荣顺在本案诉讼过程中已付清物业服务费为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市新苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 陈 涛二〇一五年五月二十八日书记员 崔朝宇
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨执字第1586号申请人：沈伟，男，1987年1月16日生，汉族。被执行人：袁强，男，1973年5月26日生，汉族。沈伟诉袁强民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第1518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人袁强名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人袁强无任何财产可供执行，现终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对（2014）雨民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。执行长 陈 晨执行员 孙浩明执行员 孙 捷二〇一五年五月二十日书记员 于 涛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1410号罪犯冯炳权，男，1991年12月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2010年12月31日作出（2010）云区法刑初字第204号刑事判决，以被告人冯炳权犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯炳权在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑九个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯冯炳权在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯炳权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年9月获得改造积极分子（已交罚金4000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯炳权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯炳权予以减去有期徒刑六个月五天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴 薇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5398号罪犯邱保华，现在山东省微湖监狱服刑。山东省高级人民法院于2002年8月19日作出了（2002）鲁刑一终字第359号刑事判决，以被告人邱保华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月21日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2007年2月6日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；济宁市中级人民法院于2009年4月15日对其对其裁定减去有期徒刑二年；济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月；济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯邱保华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邱保华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯邱保华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邱保华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）张定民一初字第770号原告谢芳，女，1973年2月7日出生，身份证号码4331301973********，土家族，身份证住址湖南省龙山县民安街道办事处接管街，现住张家界市永定区后溶街。被告梁尤庆，男，1980年3月26日出生，身份证号码5130231980********，汉族，住张家界市永定区崇文办事处东苑新村*栋*单元***室。原告谢芳与被告梁尤庆离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员谷晓玲独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告谢芳到庭参加了诉讼，被告梁尤庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢芳诉称，2011年初，原、被告通过网络聊天相识并确定恋爱关系，2011年6月13日在张家界永定区民政局登记结婚。结婚初期，原、被告双方感情较好，原告考虑到被告父母年老需要照顾，将被告的父母及儿子接到张家界租房内居住，但被告经常找各种理由外出打工，对父母不闻不问，也不给家庭邮寄生活费，尤其2013年初，被告与原告吵架后就外出至今未归，没有给家里邮寄钱、物，偶尔与原告电话联系，原告只好于2015年年初将被告儿子和父母送回被告老家。现，原告认为，原、被告仓促结婚，婚后未生育子女也无共同财产，双方已分居长达两年之久，故依法提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。原告谢芳为支持自己的主张，向本院提交了一份证据：结婚证两本，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。被告梁尤庆未到庭但向本院提交了答辩状辩称，原、被告是在2011年初，通过网络聊天相识并确定恋爱关系，2011年6月13日在张家界永定区民政局登记结婚。婚后因双方年龄相差较大和性格差异，经常因家庭琐事发生争吵，为了家庭生计被告只好外出打工。现原告提出离婚，被告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告同意离婚，原、被告双方婚后没有生育小孩，无共同财产分割，也没有共同债权债务。被告梁尤庆没有向本院提交证据。在庭审过程中，经举证、质证，结合原告的当庭陈述、被告答辩，对原告提交的证据结婚证两本，本院予以认定有效。本院根据采信的证据，结合原、被告的陈述，确认以下事实：原告谢芳与被告梁尤庆于2011年初，通过网上聊天认识后确定恋爱关系，同年6月13日在张家界市永定区民政局办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告感情较好，原告谢芳将被告梁尤庆的父母及非婚生子梁家豪接到张家界租房内居住，后因为双方性格差异大，原、被告经常发生吵架，致使夫妻感情产生裂痕，自2013年正月来因生活琐事发生争吵后，被告就外出至今未归，没有给家里邮寄钱、物，偶尔和原告有电话联系。因此，原告于2015年初将被告的儿子和父母送回被告老家，并向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告梁尤庆提交了其书面意见，表示同意离婚。另查明，原、被告婚后没有生育小孩，没有共同财产和共同债权债务。本院认为，原、被告婚前相处时间较短，相互了解不够就草率结婚，婚前感情基础不牢；婚后因性格差异较大，双方发生吵闹后，被告就外出至今两年未归，偶有电话联系，但没有给家里邮寄钱、物，未尽到丈夫的义务，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告谢芳与被告梁尤庆离婚。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告谢芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。审 判 员  谷晓玲二〇一五年五月十八日代理书记员  杨 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00405号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人黄龙，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年11月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元，于2012年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人黄龙犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人黄龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月1日20时许，被告人黄龙窜至武汉市洪山区杨园南路团结竹君苑小区，翻窗进入该小区5栋B单元608室，盗得被害人胡某折合价值人民币600元的“惠普”牌CQ42-254TX型笔记本电脑一部。同年10月25日19时许，被告人黄龙窜至武汉市洪山区杨园南路团结竹君苑小区，翻窗进入该小区6栋B单元508室，盗得被害人肖某折合价值人民币3，580元的18K金钻戒一枚。同年10月下旬的一天19时许，被告人黄龙窜至武汉市洪山区杨园南路团结竹君苑小区，翻窗进入该小区6栋C单元301室，盗得被害人周某现金人民币800元。被告人黄龙于2015年1月21日被公安机关抓获归案，所盗赃物销赃后已挥霍。在本院审理期间，被告人黄龙的家属代为赔偿上述三被害人经济损失共计人民币4，980元。上述事实，被告人黄龙在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具抓获经过；被害人胡某、肖某、周某的报案及陈述材料；被告人黄龙的身份情况材料；对案笔录及照片；价格鉴证结论书；手印鉴定书；珠宝维修单；被告人黄龙的前科判决书；被告人黄龙的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以���认。黄龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，黄龙能积极赔偿被害人经济损失，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  徐文娟二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘丽莎
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻民初字第451号原告石某。被告黄某。本院在审理原告石某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。审判员  蒙向平二〇一五年五月十九日书记员  李静思
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1807号罪犯黄嘉辉，男，1985年2月23日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2010年10月29日作出（2010）荔法刑初字第710号刑事判决，以被告人黄嘉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄嘉辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄嘉辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄嘉辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年3月获得改造积极分子（罚金已缴纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄嘉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的��定，裁定如下：对罪犯黄嘉辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 潘 妙 婷
福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鼓执行字第2089号申请执行人陈铢红，女，汉族，1968年2月23日出生，住福建省泉州市。被执行人杨郑宇，男，汉族，1968年4月9日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人陈铢红与被执行人杨郑宇借款合同纠纷一案，本院（2010）鼓民初字第4820号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈铢红于2012年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款人民币179000元及利息35835.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。本院在执行（2012）鼓执行字第2089号陈铢红与被执行人杨郑宇借款合同纠纷一案中，经本院向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2015年5月7日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2010年8月13日作出的（2010）鼓民初字第4820号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗建文执行员  林金程执行员  魏文太二〇一五年五月二十一日书记员  叶 峰
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第484号原告王雄凯，男。被告杨大羚，男。原告王雄凯诉被告杨大羚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告王雄凯、被告杨大羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨大羚承揽金昌大学宿舍楼部分土建施工项目，自2013年6月2日至2013年8月25日在原告处赊购安全网，累计21285元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延搪塞，至今未予给付。现原告请求判令被告连带给付原告拖欠货款21285元，并承担本案的诉讼费。被告杨大羚辩称，对原告的诉讼请求不认可，被告只是丁长凯承包的金昌大学二号教学楼工程施工现场的管理员，故原告起诉的货款应当由丁长凯给付。经审理查明，原告自2013年5月至2013年8月25日给被告供应安全网、安全帽，被告于2013年5月给付货款5000元后，尚欠21285元未给付。上述事实，有原告提供的销货清单十一张、原被告的陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，对于原告王雄凯主张的21285元的货款由其提供的销货清单予以证实，被告杨大羚在销货清单上签字确认，故原被告之间的买卖合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告已经履行交付标的物并转移所有权的义务，被告应当按照约定履行支付价款的义务。而被告杨大羚辩称其不是本案货物的买受人，货款应当由案外人丁长凯支付，对于该陈述，被告无据证实，故其辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨大羚给付原告王雄凯货款21285元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费332元，减半收取166元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  瞿晓萍二〇一五年五月六日书 记 员  王丽君
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第158号申请执行人：唐少鹏，男，住福建省安溪县。被执行人：赵海新，男，住阳江市。申请执行人唐少鹏与被执行人赵海新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第735号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵海新应履行偿还借款100000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。本案在执行过程中，于2015年1月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年4月3日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书回执、协助查询财产通知书回执、财产查询结果告知书为据。本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第158号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  陈磊光审判员  袁广峰二〇一五年五月十八日书记员  吴业忱
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第2269号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。负责人魏文杰，支行行长。委托代理人王学明，该行客户经理。被告王红军，农民。被告王然，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告王红军、王然金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人王学明、被告王红军到庭参加了诉讼。被告王然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上仓支行诉称，2010年9月30日，被告王红军从原告处借款419900元，并由被告王然提供连带保证担保，约定还款日期为2011年4月30日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金419900元、利息215265.71元，以上合计635165.71元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同、个人贷款保证合同、农户贷款担保书、借款借据、逾期贷款催收通知、履行连带责任保证通知书。被告王红军未做出书面答辩，但其在庭审中口头答辩称原告所诉属实。被告王红军未向本院提交证据。被告王然既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告王然未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告王然未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。被告王红军对原告提交的证据均无异议，本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，2010年9月30日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告王红军向原告借款419900元，借款期限自2010年9月30日至2011年4月30日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告王然在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款419900元。截至2014年6月21日，被告王红军尚欠原告贷款本金419900元，利息215265.71元。2013年4月16日，原告向被告王红军送达了逾期贷款催收函，被告王红军在回执上进行了签收。2013年4月16日，原告向被告王然送达了履行连带责任保证通知书，被告王然在回执上进行了签收。后被告王红军未归还借款本息，被告王然亦未履行担保责任。上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王红军并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告王红军应承担偿还所欠贷款419900元及利息的民事责任。因被告王红军在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告王然应依约对被告王红军的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告王红军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金419900元。二、本判决生效之日起三日内，被告王红军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2010年9月30日至2014年6月21日的借款利息215265.71元及自2014年6月22日至本判决确定给付之日止按本金419900元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、被告王然对被告王红军的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告王红军、王然未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元（已减半），原告已预交，由被告王红军负担，被告王然承担连带责任，并在执行中直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  董非二〇一五年五月十二日书 记 员  王珑裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第1615号原告王晓容。诉讼代表人徐群仙。诉讼代表人王晓容。被告成都欧曼酒店有限公司。法定代表人何兰。委托代理人周毅。委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权。原告王晓容与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年4月27日公开开庭对王晓容等二十三人起诉欧曼公司确认合同有效纠纷案合并进行了审理。原告王晓容以及诉讼代表人徐群仙、王晓容到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目3-6层（大产权证号：成房监证字2874095号）商品房公开向社会销售。2012年3月30日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号099），购买“世晶酒店”4层16号商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告支付了房款，被告于2012年8月1日将房屋交付给原告，现双方产生纠纷，请求：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。被告欧曼公司未答辩。经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号3-6层房屋（建筑面积4916㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（监证2874095）。2012年3月30日，原告王晓容与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：099），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号4层18号房屋，建筑面积35.78平方米，房屋总价款325598元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。原告依约向被告支付了购房款325598元及配套费10000元，被告向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、委托运营管理合同、收款收据、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋所有权证等。本院认为，原、被告双方经协商于2012年3月30日签订的《房屋买卖合同》（编号099）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。被告成都欧曼酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王晓容与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年3月30日签订的《房屋买卖合同》（编号099）有效。案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  符荣华二〇一五年五月四日书 记 员  尹 曾
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂罗田三民一初字第00082号原告雷玉东委托代理人丁志强，系原告亲属被告张爱明委托代理人刘卫军，湖北巴源律师事务所律师原告雷玉东诉被告张爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员方澜林适用简易程序独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告雷玉东的委托代理人丁志强、被告张爱明及委托代理人刘卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷玉东诉称，2014年腊月17日，被告因需偿还他人债务，向原告借款60000元，约定按月利率1‰支付利息，并出具借据一份。经原告多次催讨，被告至今未还，现诉至人民法院，请求判令被告偿还债务60000元，并自借款之日起至还款之日止按约定支付利息。原告雷玉东为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借据一份，拟证明被告向原告借款60000元及约定月利率1‰的事实。被告张爱明辩称，被告借款属实，但目前无力偿还。被告张爱明在法定期间内，未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告张爱明对原告雷玉东提交的证据一无异议，本院依法予以采信。经审理查明，2014年腊月17日（即2015年2月5日），张爱明因需偿还他人债务，向雷玉东借款60000元，约定按月利率1‰支付利息，并出具借据一份。庭审中，张爱明对借款事实、利息计算方式、利息计算的起止日期均无异议，且经过了雷玉东的确认。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。本院认为，被告向原告借款，出具有借据，事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告支付该借款的利息，因被告向原告借款时约定的利息，未超过法定的利率标准，且被告同意给付利息，故予以确认；被告应当自出具借据之日起，按照约定的利率给付利息至借款还清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条的规定，判决如下：张爱明偿还雷玉东借款人民币60000元，并自出具借据之日起（即2015年2月5日），按照约定的月利率1‰计算利息至借款还清日止。上述应付款项，限于本判决生效后七日内付清。逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1315元，由张爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用1315元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。审判员  方澜林二〇一五年五月二十日书记员  管海林
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城商初字第438号原告：莱芜鲁碧商品混凝土有限公司。被告：山东鲁建工程集团有限公司。原告莱芜鲁碧商品混凝土有限公司与被告山东鲁建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：自2014年2月23日，原被告签订预拌混凝土买卖合同，合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了商品混凝土，被告至今欠原告517510元货款，现诉至法院，要求被告支付欠原告货款及利息。被告辩称：原告提供的混凝土买卖合同中所加盖的被告公章不是被告方的公章，合同中载明的承办人盛强也不是被告的职工，与被告方没有任何关系，根据合同的相对性原则，该合同的后果不应由被告承担。经审理查明：2014年2月23日，原被告签订预拌混凝土买卖合同，原告提交的合同中被告的公章，与被告的实际公章不一致，合同中的公章下方没有代码，实际公章中有代码。本院认为，原告与被告签订的预拌混凝土买卖合同中，合同中被告的公章，与被告的实际公章不一致，原告没有申请对被告公章进行鉴定，因此不能确定被告的真实身份情况，原告起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告莱芜鲁碧商品混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  朱立新人民陪审员  陈伦振人民陪审员  唐光友二〇一五年五月二十日书 记 员  蔺 莹
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙立保字第105号申请人程正海等409人（具体身份情况和工资明细附后）。共同诉讼代理人程正海，山东瑞利塑胶集团有限公司职工。共同诉讼代理人公丕增，山东瑞利塑胶集团有限公司职工。被申请人山东瑞利塑胶集团有限公司法定代表人陈用芳，该公司董事长。住所地：蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。本院在审理申请人程正海等409人与被申请人山东瑞利塑胶集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人程正海等409人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人的子公司临沂瑞隆新材料科技有限公司所有的面积73683平方米的土地使用权，登记证号为蒙国用（2014）第1413号。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人山东瑞利塑胶有限公司的子公司临沂瑞隆新材料科技有限公司所有的位于垛庄镇石山庄村的73683平方米土地使用权，登记证号为蒙国用（2014）第1413号。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱振忠审判员  李英国审判员  张合利二〇一五年五月二十五日书记员  沈亚婷
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第1106号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈益民，农民，家住浙江省义乌市。因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年8月27日被本院决定执行有期徒刑八年。因犯绑架罪于2004年3月11日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，于2013年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1001号起诉书指控被告人陈益民犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人陈益民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月22日16时许，被告人陈益民至义乌市XX镇XX路XX号XX楼麻将馆，趁无人注意之际，将被害人朱某放在桌子上的一只价值人民币3480元的苹果手机盗走，并于同日晚上将该手机以人民币2650元的价格卖给在香山路经营XX手机店的鲍某。现被盗手机已追回并已返还被害人。上述事实，被告人陈益民在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，接受证据材料清单，扣押、发还物品清单，刑事判决书，抓获经过，证人鲍某的证言，被害人朱某的陈述，价格鉴定意见书，身份辨认笔录，现场辨认笔录，被告人陈益民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈益民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈益民因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈益民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈益民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金限判决生效后一个月缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 欢二〇一五年五月二十日书 记 员 王来来
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第02581号原告付伟，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3-4层），组织机构代码20855128-2。法定代表人余吉华，该公司总经理。原告付伟诉被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告付伟诉称，原告系渝G101**号公交车车主，挂靠被告处经营。2010年，重庆市涪陵区人民政府、涪陵区公交改革领导小组办公室相继下发文件，要求私人承包挂靠经营的公交车终止经营给予补偿，并对提前退出经营给予奖励。2010年11月27日，原告、被告和涪陵区公交改革领导小组办公室签订《终止车辆客运经营协议书》约定，终止原、被告签订的所有经营合同及相应补充协议条款，在被告规定的时间内停止经营并将车辆交回被告处，即可获得被告3万元奖励。同日，原告按协议约定停止经营并交回车辆，但被告未支付3万元奖励。请求判决被告支付原告3万元，支付该款从2010年11月28日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的资金占用利息，并由被告承担诉讼费用。被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司辩称，原告主张的奖励款兑现主体非被告，故答辩人不是本案适格的被告，且原告不符合奖励条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告、被告和涪陵区公交改革领导小组办公室于2010年11月27日签订的《终止车辆客运经营协议书》非平等主体之间签订的协议，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告付伟对被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的起诉。案件受理费340元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  瞿明胜二〇一五年五月十一日书记员  李亚灵
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景喜民初字第73号原告李某某。被告罗某某。本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，经合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告李某某负担审判员  王万军二〇一五年五月二十一日书记员  杨小龙
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乾执字第00327号申请执行人张小军，男.被执行人孙龙龙，男.本院在执行张小军申请执行孙龙龙民间借贷纠纷一案中，权利人张小军依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年8月7日作出的（2014）乾民初字第00644号民事判决书，于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人孙龙龙偿还借款本金270000元及利息，及逾期给付的债务利息，并承担诉讼费6200元、执行费4043元。本院已立案受理。本案在执行过程中，经多次执行，现查明：被执行人孙龙龙长期外出不在，申请执行人亦不能提供其具体下落.经我院在工商、银行、房管、车管等部门查询，被执行人孙龙龙名下均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项���规定，裁定如下：（2014）乾执字第00327号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人下落或财产线索时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史志强代审判员 梁小强代审判员 袁 飞二〇一五年五月十九日书 记 员 葛小齐
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣商初字第00700号原告刘培武。委托代理人宋迎、王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告赣榆县悦意针织制衣厂，住所地连云港市赣榆区青口镇五星驾校南校区内。投资人李硕。委托代理人温世湘、闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。原告刘培武与被告赣榆县悦意针织制衣厂（以下简称悦意制衣厂）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判。于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘培武的委托代理人宋迎，、被告悦意制衣厂的委托代理人温世湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘培武诉称，原告在被告处承揽针织衫加工生产，被告拖欠加工费69437元未付。请求判令被告支付加工费69437元及利息。被告悦意制衣厂辩称，原告主张的加工费其中30000元是答辩人欠原告的租赁费，该纠纷已经处理完毕。经审理查明，被告悦意制衣厂系个人独资企业，从事针织品加工、销售业务，投资人为李硕。2013年8月至2014年1月，原告刘培武多次为被告悦意制衣厂加工服装，双方均未签订书面加工合同。被告悦意制衣厂拖欠加工费69437元未付，投资人李硕分别给原告刘培武出具了四份欠条，并在欠条中承诺了付款时间。其中欠款5600元，承诺于2014年2月30日前付清；欠款20975元，承诺于2014年3月30日前付清；欠款12862元，承诺于2014年4月15日前付清；欠款30000元，该欠条于2014年1月29日由李硕出具，欠条明确载明欠加工费30000元，承诺于2014年2月29前付清。另查明，2013年4月10日，李硕将两台磁星牌电脑横编机转让给原告刘培武，当日，刘培武将该两台横编机租赁给李硕使用。双方在租赁合同中约定，租期两年，一年租赁费50000元，每年年底付30000元，次年每年4月10日付10000元，5月10日付10000元。李硕未按该约定支付租赁费。原告刘培武向本院提起诉讼，本院于2014年11月19日作出（2014）赣商初字第00593号民事判决书，判令李硕向原告刘培武支付租赁费45833元，该判决已生效。被告悦意制衣厂辩称2014年1月29日出具的欠条实际拖欠的是租赁费而不是加工费，欠条出具的时间与租赁费支付时间相吻合，该租赁费在（2014）赣商初字第00593号案件中已处理完毕。原告刘培武对此不予认可，其认为是拖欠的加工费，且欠条中也载明是加工费。被告悦意制衣厂对其辩解意见未举证证明。上述事实，有原、被告的陈述、李硕出具的欠条、本院（2014）赣商初字第00593号民事判决书等证据在卷作证号民事判决书等证据在卷为凭，且已经开庭质证和审查，本院予以采信。本院认为，原告刘培武按照被告悦意制衣厂的要求为其加工服装，被告悦意制衣厂给付加工费，双方之间的加工承揽合同关系合法有效。现被告悦意制衣厂拖欠原告刘培武加工费69437元，被告悦意制衣厂应当给付。被告悦意制衣厂辩称2014年1月29日出具的欠条实际拖欠的是租赁费。但被告出具的欠条明确载明系加工费，对此且，原告刘培武不予认可，被告悦意制衣厂也未举证证明，因双方无书面加工合同，单从欠条出具时间与租赁费支付时间相吻合，而无其他证据予以佐证，无法确认该张欠条是拖欠的租赁费，对该辩解意见，本院不予采信本院不予采纳。对原告刘培武的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：被告赣榆县悦意针织制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘培武支付加工费69437元及利息（其中5600元的利息自2014年3月1日起，20975元的利息自2014年4月1日起，12862元的利息自2014年4月16日起，30000元的利息自2014年3月1日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告赣榆县悦意针织制衣厂负担（原告刘培武已预交，被告赣榆县悦意针织制衣厂于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告刘培武）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费770元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农信营业部，帐号：3207210101201000106961。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜莉二〇一五年五月二十八日书记员  王鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01402号罪犯何金玉，女，1957年1月30日出生于湖北省宜昌市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2010年4月22日作出（2010）枝刑初字第0068号刑事判决，认定被告人何金玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何金玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何金玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何金玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯何金玉的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年9月12日起至2020年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  杜 皓代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法西民初字第211号原告张丽萍，女，汉族，身份证住址：贵州省毕节市。委托代理人仝骅，广东文功律师事务所律师。被告深圳市龙井华城百货有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人傅河洋，总经理。委托代理人袁福添，男，汉族，身份证住址：广东省惠来县，系公司总经理助理。原告张丽萍诉被告深圳市龙井华城百货有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员舒长青、人民陪审员丘杰民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仝骅，被告的委托代理人袁福添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月13日，原告接替案外人陈丽君从被告处承包经营儿童乐园专柜，专柜的设施由被告提供。2013年12月6日，顾客艾某带儿子罗某在儿童乐园坐摇摇车玩，在艾某有事暂时离开不久后罗某开始哭闹，经查看发现其右手受伤，原因不明。艾某为医治罗某的伤情共支付医疗费7114.62元。在艾某索赔的过程中，被告委托原告处理此事。2014年6月18日，被告与艾某达成赔偿协议，被告赔偿艾某5500元，该款项由原告垫付。垫付后，原告要求被告返还款项未果。原告认为，其作为儿童乐园的承包人，对儿童乐园中设施的缺陷造成的赔偿后果无须承担责任，原告垫付费用后被告有义务及时返还款项。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：被告向原告返还垫付款5500元。被告辩称，原告陈述的内容与事实不符，原告与艾某达成的赔偿协议中明确记载：原告赔偿艾某治疗费5500元，并不存在原告代被告垫付款项的事实。经审理查明，2013年1月1日起，案外人陈丽君从被告处承包了商场二楼的儿童乐园区域进行经营。2013年6月13日，原告从陈丽君处转包了该儿童乐园。2013年12月16日，案外人罗某在其监护人未在场的情况下，在被告的儿童乐园玩摇摇车时右手受伤，受伤原因不明。为此，罗某的监护人艾某支付了医疗费7114.62元并提出索赔。2014年6月18日，经被告的工作人员袁福添主持调解，原告与艾某签署了《调解书》。当日，原告向艾某支付了赔偿款5500元，艾某出具《收条》表示：今收到华城百货儿童乐园给予的赔偿款5500元。关于与艾某达成调解并赔偿的主体，原、被告各持一词。原告主张，原告是受被告的口头委托与艾某进行调解并代垫赔偿款，同时被告授权其工作人员充当调解人，这样的角色分配有利于达成较低的赔偿方案；调解书的甲方“儿童乐园（华城百货）”之所以在括号中备注“华城百货”亦表明原告是代表被告进行签约。被告则表示，儿童乐园由原告经营，其应自行负担经营过程中的风险和责任；被告并非调解书的一方当事人，备注“华城百货”仅是为了明确儿童乐园的地理位置；被告的工作人员系应原告的要求出面协调解决索赔事宜，并不存在被告授权原告的情况。为此，被告提交了袁福添与艾某共同出具的《证明》。原告以证人未能出庭接受质询为由，对该证据不予认可。庭审中，各方确认，原告已于合同到期后（2014年8月）撤离。上述事实，有《专柜合同》、《转让协议》、出院小结、病历、医疗收费票据、《调解书》、《收条》、《证明》、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从审理查明的情况看，《调解书》系原告以华城百货儿童乐园的名义与艾某签订，赔偿款由原告支付，艾某出具的收条亦表明支付赔偿款的主体为“华城百货儿童乐园”。该儿童乐园系原告承包的经营项目，与被告之间属于两个不同的法律主体。原告主张其以“华城百货儿童乐园”的名义与艾某达成调解系经被告的委托，被告予以否认，在此情况下，原告未能提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。此外，如原告所称，原告仅仅是出于“角色分配”的考虑充当了调解书的甲方后，其又实际向艾某支付赔偿款的行为有违常理。综上，原告主张其向艾某支付赔偿款的行为系代被告垫付款项，本院不予采信。故原告要求被告返还垫付款项5500元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张丽萍的诉讼请求。本案案件受理费1576.3元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本5份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  舒长青人民陪审员  丘杰民二〇一五年五月四日书 记 员  赵 璐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第399号原告乌拉特后旗天籁吊装运输有限公司（以下简称天籁公司）。法定代表人苑国祥，系该公司经理。委托代理人张永刚，系该公司职工。被告王广成，男，1971年3月2日出生，汉族，现住杭锦后旗。系职工。被告何芳，女，1969年7月22日出生，汉族，住址同上。系被告王广成妻子。原告天籁公司与被告王广成、何芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天籁公司的委托代理人张永刚到庭参加了诉讼，被告王广成、何芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天籁公司诉称，2011年11月20日，被告王广成雇佣我公司吊车，累计欠我公司吊装费74500元，并由其出具欠条一份。后经催要，被告王广成给付吊装费3万元，尚欠44500元被告王广成一直未能给付。被告王广成、何芳系夫妻关系，二人婚姻存续期间所欠债务，二被告应负有共同偿还的义务。现要求被告王广成、何芳支付吊装费44500元。被告王广成未作答辩。被告何芳未作答辩。经本院审理查明，被告王广成因租赁原告天籁公司的吊车作业，2011年11月20日经双方结算，被告王广成向原告天籁公司出具欠条一张，该欠条载明“今欠到天籁公司吊装费用柒万肆仟伍佰元整（74500元正）王广成2011年11.20日”。此后，被告王广成给付原告天籁公司吊装费3万元，尚欠44500元一直未付。另查明，被告王广成与被告何芳于1994年登记结婚。现原告天籁公司诉至本院，要求被告王广成、何芳给付吊车租赁费44500元。上述事实，有当事人陈述、《欠条》等书证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，被告王广成租用原告天籁公司的吊车，所形成的租赁关系合法有效，依法应受法律保护。被告王广成欠款不付属违约行为，应承担相应的民事责任。被告王广成与被告何芳系夫妻关系，该笔欠款发生在其婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告何芳应承担相应的民事责任。原告天籁公司要求被告王广成、何芳给付吊车租赁费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王广成、何芳于本判决生效后五日内给付原告乌拉特后旗天籁吊装运输有限公司吊车租赁费44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费913元，由被告王广成、何芳承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  胡 晶审 判 员  黄开东人民陪审员  戴 龙二〇一五年五月十五日书 记 员  谷沁玲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启吕民初字第00359号原告顾振标。委托代理人王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告冯金兰。被告顾冯莉。本院在审理原告顾振标与被告冯金兰、顾冯莉财产损坏赔偿纠纷一案中，原告顾振标于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告顾振标撤回起诉。审判员  高梁健二〇一五年五月二十八日书记员  范施宇
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第606号原告吴某，女。委托代理人顾庆平，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告覃某，男。本院在审理原告吴某与被告覃某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，按撤诉处理减半收取100元，由原告吴某承担。（本页无正文）审 判 员  吴廷杰二〇一五年五月二十日代理书记员  王 惠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灯民初字第00098号原告：王素清，女，汉族，无业。委托代理人：杨林，辽阳市文圣区弘旨法律服务所法律工作者。被告：灯塔市林业工作站。法定代表人：关宝文，站长。委托代理人：于雪梅，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告王素清诉灯塔市林业工作站身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告以灯塔市林业工作站为被告起诉主体不适格，应驳回起诉。经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王素清的起诉。案件受理费3419.00元，由原告王素清预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  邵惠永代理审判员  贾宝荣人民陪审员  王学存二〇一五年五月十二日书 记 员  白如冰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄新民初字第00650号原告黄某某，被告杨某某。原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本案于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭方望独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某和被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2011年11月经他人介绍相识，2013年1月14日办理结婚登记，2013年11月28日生育一女，取名杨锦怡。因婚前双方了解不够，婚后无法沟通，且被告对原告实施过家庭暴力，2014年2月26日，原告搬回娘家居住至今，导致夫妻双方感情已彻底破裂，故请求依法判令解除双方婚姻关系；婚生女杨锦怡随原告生活，被告每月支付抚养费1800元；本案诉讼费用由被告承担。被告杨某某辩称：双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。原告为支持其主张向本院提交以下证据：原、被告双方的结婚证。用于证明原告与被告于2013年1月4日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以认定。二、婚生女杨锦怡的出生医学证明。用于证明原、被告双方于2013年11月28日生育一女，取名杨锦怡。经质证，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以认定。被告未向本院举证。经审理查明：2011年11月，原、被告经他人介绍相识后，于2013年1月14日办理结婚登记。于2013年11月28日生育一女，取名杨锦怡。2014年2月26日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告黄某某带女儿杨锦怡搬回自己母亲家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。本院认为：原、被告2011年11月经他人介绍相识后，于2013年1月4日办理结婚登记，双方有一定的感情基础。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未提供证据证实，不能认定双方夫妻感情确已破裂。即使夫妻双方在日常生活中偶尔产生一些纠纷和误解，但只要双方能珍惜数年来之不易的夫妻感情，相互之间多交流和沟通，相互体谅，双方之间的矛盾仍能够化解。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。特别提醒双方，希望在以后在处理夫妻共同生活中产生矛盾时，本着理智和包容的态度，通过合理恰当的方式，耐心解决纠纷，由其提醒原告，在双方产生矛盾后，不应采取一走了之、相互避之不见的方式，否则只会使已出现的夫��矛盾进一步加深，夫妻感情趋于恶化。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费300元依法减半收取，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）���理审判员郭方望二〇一五年五月十九日书记员  张露露
福建省石狮市人民法院行 政 裁 定 书（2015）狮执审字第203号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。法定代表人邱永丰，该局局长。被执行人侯远堆，男，1974年8月6日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。被执行人王春华，女，1977年4月2日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年5月14日向本院申请执行侯远堆、王春华拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年7月31日以被申请执行人侯远堆、王春华于1999年5月21日办理结婚登记，于2000年6月15日生育壹女孩，于2010年2月4日生育壹女孩，于2014年1月12日生育壹男孩，属多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第09068号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人侯远堆、王春华征收社会抚养费107712元，被征收人侯远堆、王春华应于2014年8月30前向石狮市锦尚镇人民政府缴纳。本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第09068号征收社会抚养费决定书，于2014年7月31日依法送达给被执行人侯远堆、王春华。被执行人侯远堆、王春华未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第09068号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人侯远堆、王春华在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，也未履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年5月14日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案本院依法予以强制执行。二、被执行人侯远堆、王春华必须于2015年6月1日前把拖欠的社会抚养费107712元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。三、被执行人侯远堆、王春华在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费1516元，由被执行人侯远堆、王春华负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭清漂审 判 员  李少雄代理审判员  蔡芳桅二〇一五年五月十五日书 记 员  罗晓燕
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民一初字00764号原告：杨某，男，住安徽省全椒县。委托代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。被告：许某，女，住安徽省全椒县。本院在审理原告杨某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月28日向本院申请撤回对被告许某的起诉。本院认为：原告杨某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告杨某负担。代理审判员 曹 洋二〇一五年五月二十八日书 记 员 刘朝军
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂南漳行非审字第00097号申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被申请执行人黄三元。被申请执行人马晓芹（黄三元之妻）。申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第078号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第078号计生行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄忠义审判员  刘守明审判员  李 林二〇一五年五月二十七日书记员  徐明才
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第452号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人刘治。被执行人刘志玲。（系刘治之妻）。被执行人张景刚。被执行人赵玉华。（系张景刚之妻）。本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3377号民事判决书，于2015年4月9日分别向被执行人刘治、刘志玲、张景刚、赵玉华邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款1705470元及违约金100800元。合计1806270元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费15528元和执行费20500元。但被执行人刘治、刘志玲、张景刚、赵玉华未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘治、刘志玲、张景刚、赵玉华的银行存款1850000元；或扣留、提取其等额的应得收入1850000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一五年五月十一日书记员  伍岗
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2011）蠡执字第50-2号申请执行人查干呼恒（又名查干）。申请执行人杨俊义。被执行人余振昌，系河北省蠡县留史镇双喜皮毛货栈业主。被执行人岳香娜。本院本院依据已经发生法律效力的巴彦淖尔市中级人民法院2010年3月12日（2009）巴民一初字第7号民事判决书，于2011年4月14日向被执行人岳香娜发出执行通知书，责令被执行人岳香娜三日内给付申请执行人货款85万元及利息，但被执行人岳香娜至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，审理中巴彦淖尔市中级人民法院以（2009）巴民一初字7号民事裁定书查封了被执行人余振昌、岳香娜价值80万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余振昌、岳香娜所有的价值80万元的相应财产。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2015年5月24日始至2018年5月24日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇一五年五月十九日书记员  赵万涛
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芷民一初字第13号原告补声贵，男。委托代理人李俊洁，女，芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。被告补家谱，男。委托代理人龙仁前，男，湖南杰达律师事务所律师。原告补声贵与被告补家谱不当得利纠纷一案，原告补声贵于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员曾祥忠担任审判长，人民陪审员王英、黄松清组成合议庭。本案在审理过程中，原告补声贵以与被告补家谱达成和解为由，于2015年5月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告补声贵申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告补声贵撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告补声贵承担。审 判 长  曾祥忠人民陪审员  王 英人民陪审员  黄松清二〇一五年五月七日代理书记员  邓国金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广行执字第00028号申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。法定代表人吴继梅，主任。被执行人杨敏，男，住安徽省广德县。被执行人禹晴晴，女，住安徽省广德县。本院依据已发生法律效力的（2014）广行非审字第00126号行政裁定书确定的社会抚养费义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行XXXX存款人民币174000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇一五年五月十四日书记员 王曼竹
辽宁省铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁银民二初字第00284号原告：刘铁生被告：王鹤峰本院在审理原告刘铁生与被告王鹤峰买卖合同纠纷一案中，原告刘铁生于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘铁生撤回起诉。案件受理费50.00元（原告刘铁生预交），减半收取25.00元，由原告刘铁生负担。审判员 ：范秀娟二〇一五年五月二十日书记员 ：张婷婷
陕西省子洲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）子洲刑初字第00027号公诉机关子洲县人民检察院。被告人王双东，男，1982年2月2日生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，居民，子洲县淮宁湾乡前清水沟人。现住子洲县双湖峪镇鹅峁峪村。被告人王双东于2015年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子洲县公安局刑事拘留，同年2月6日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王双东犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院检察员白海波、贺姣出庭支持公诉，被告人王双东均到庭参加诉讼。现已审理终结。子洲县人民检察院指控，2014年间被告人王双东向吸毒人员秦某贩卖毒品海洛因2克；向王某某贩卖毒品海洛因10克；2015年1月5日，王某某与被告人王双东联系约定购买毒品海洛因10克。次日，被告人王双东驾车在宁夏高速公路滨河服务区向一陌生女人购买了7000元的毒品海洛因，在返回子洲高速公路出口被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因13.2克。并当庭出示相关证据，认为被告人王双东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。当庭建议对被告人王双东在有期徒刑九年至十一年幅度内量刑，并处罚金。被告人王双东辩称，公诉机关指控他给秦某所卖的2克毒品海洛因不是事实，对指控他的其他犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年农历正月的一天，被告人王双东在子洲县砖瓦厂，以每克1000元的价格向吸毒人员秦某出售毒品海洛因2克，获得赃款2000元。2014年12月14日上午9时许，被告人王双东与王某某（残疾人，另案处理）约定，由被告人王双东以每克1200元的价格向王某某供毒品海洛因10克。当日，被告人王双东驱车在宁夏高速公路滨河服务区向一陌生女人以每克650元的价格购买毒品海洛因10克。返回后，每克以1200元的价格将所购买的毒品全部卖于王某某。获赃款12000元。2015年1月5日23时许，王某某与被告人王双东联系约定，购买毒品海洛因10克。次日，被告人王双东驱车在宁夏高速公路滨河服务区向一陌生女人购买了7000元的毒品海洛因。返回时在子洲县高速公路出口被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因13.2克。上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证证明，2015年1月6日被告人王双东因涉嫌贩卖毒品被子洲县公安局抓获并立案侦查。2、证人秦某（吸毒人员）证言证明，2014年3月中旬，他听薛某某说王双东处有毒品，他就联系王双东，王双东将毒品送到子洲县城砖瓦厂，他买了2000元（2克）的毒品。当时与王双东一块来的还有薛某某。3、证人薛某某（吸毒人员）证言证明，2014年3月20日左右，他在淮宁湾街上遇见王双东，他上了王双东的车后，秦某给他打电话要买毒品，王双东得知秦某要毒品，便要了秦某的电话号码直接联系。一会，王双东开车拉着他到子洲县城找到秦某，秦某给了王双东2000元，王双东给了秦某一个烟盒，里面肯定装的是海洛因。4、证人王某某（残疾人系吸毒人员）证言证明，2014年12月的一天，王双东给他送来10克海洛因，他给了王双东12000元。2015年1月5日晚，他给王双东打电话，让王双东再给他送来10克海洛因。后来，才知道王双东出事了。5、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、相片证明，子洲县公安局民警于2015年1月6日，对被告人所驾车辆进行检查、搜查，扣押疑似毒品经称量13.2克。6、榆林市公安局毒品检验鉴定报告书证明，2015年1月6日子洲县公安局民警从王双东处缴获的13.2克疑似毒品取样送检，从送检材料中检出海洛因成分。7、被告人王双东供述，2014年12月14日，他与王某某约定，由他以每克1200元给王某某提供毒品，由王某某零包贩卖，当日他从宁夏以每克6500元购回10克毒品海洛因，后以12000元卖给王某某。2015年1月5日11时许，王某某又要10克毒品。次日，他又从宁夏购回7000元的毒品海洛因，在子洲高速公路出口时被公安民警抓获，毒品也被收走了。2014年农历正月的一天，薛某某给他打电话联系看能不能买到毒品，他就带薛某某到中联宾馆从一吴忠人手中买了2000元的毒品，薛某某让他开车将薛某某送到子洲县砖瓦厂，薛某某将毒品卖给了秦某。8、户籍信息表证明，被告人王双东生于1982年2月2日。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间彼此关联印证，形成完整的证据锁链，足以认定。本院认，为被告人王双东明知毒品海洛因是国家违禁品，而以营利为目的，进行非法销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，触犯了我国刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王双东的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人王双东辩解，公诉机关指控他2014年农历正月的一天他给秦某贩卖毒品海洛因2克不是事实，经查，有购毒者秦某的证言和在场人薛某某的证言均证明被告人王双东给秦某贩卖了2000元毒品的事实，故被告人王双东的辩解理由不能成立，本案不予采纳。侦查机关从被告人王双东车上搜查的毒品海洛因13.2克，根据有关法律规定应认定为被告人王双东贩卖毒品的数量，故被告人王双东的贩卖毒品数量为25.2克。因所搜毒品未流入社会，危害相对较小，故被告人王双东具有酌情从轻处罚的量刑情节。被告人王双东从宁夏购回大量毒品为残疾人员贩毒提供毒品，其犯罪主观恶性深，社会危害极大，故应从严惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王双东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2025年1月6日止）。二、涉案毒品海洛因13.2克予以没收。（由子洲县公安局保管，并负责销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姬文卿审 判 员  梁进联人民陪审员  李锦贵二〇一五年五月二十日书 记 员  苏愿云
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第01533号原告刘某某，女，1989年1月27日出生，汉族，农民。委托代理人王治平，重庆环法律师事务所律师。被告全某某，男，1988年9月11日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员唐华强独任审理，适用简易程序于2015年5月5日以远程视频开庭的方式公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2011年8月18日登记结婚，婚后2011年12月6日生育儿子全某甲，现随被告生活。由于双方婚姻基础差，婚后常为生活琐事发生纠纷。从2013年3月10日发生纠纷后开始分居，现已分居两年多，夫妻感情确已破裂。特诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子全某甲由被告抚养。被告答辩称同意与原告离婚，与原告因感情不和从2013年开始分居，孩子全某甲由被告抚养，从2015年5月起要求原告每月给付抚养费500元，每年给付一次，每年5月底给付当年度抚养费。原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份证复印件证明原、被告主体身份情况。2、婚姻登记档案，证明原、被告系合法的夫妻关系。经被告质证无异议，对于原告举示的证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，本院予以采信。被告邮寄身份证复印件一份，和同意离婚的书面意见，经原告质证无异议，与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告刘某某与被告全某某于2011年8月18日登记结婚，婚后2011年12月6日生育一子全某甲，现随被告��活。原、被告因感情不和从2013年开始分居。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告从2013年夫妻感情不和分居至今，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已完全破裂。被告也同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子全某甲长期跟随被告生活，已形成较为稳定的抚养关系，由被告抚养较为有利其成长。被告要求原告从2015年5月起每月给付抚养费500元，每年5月底给付当年度抚养费至全某甲18周岁止，原告也同意被告的要求，本院予以确认。从为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条之规定，判决如下：一、准许原告刘某某���被告全某某离婚。二、原、被告婚生子全某甲由被告全某某抚养，原告从2015年5月起每月给付抚养费500元，每年给付一次，每年5月底给付当年度抚养费至全某甲18周岁止。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人在本判决生效前不得��行结婚。审判员  唐华强二〇一五年五月八日书记员  覃 雪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第00297号上诉人（原审原告）：王承先，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：重庆师范大学，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**号。法定代表人：周泽扬，重庆师范大学校长。委托代理人：初云鄂，重庆志同律师事务所律师。上诉人王承先与被上诉人重庆师范大学房屋买卖合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年11月17日作出（2014）沙法民初字第08780号民事裁定，王承先对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员刘毅担任审判长，代理审判员赵文建主审，与代理审判员刘润荔组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王承先，被上诉人重庆师范大学的委托代理人初云鄂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王承先在一审中诉称：王承先系重庆师范大学的退休教职工，2008年1月7日，双方签订了《重庆师范大学职工集资建房协议书》，该协议书中第四条第（三）款约定“甲方（即本案重庆师范大学）将房屋移交后，由甲方统一办理房屋所有权证，办好后即交乙方（即本案王承先）收执。办证费用按照规定由甲乙双方分别负担”。现王承先已经入住房屋，重庆师范大学没有按照约定办理房屋所有权证，请求法院判令：1、重庆师范大学为王承先办理“集资建房”房屋产权证。2、重庆师范大学支付诉讼费。被上诉人重庆师范大学在一审中辩称：王承先系重庆师范大学的退休教职工之事属实。2006年7月28日，重庆师范大学为改善教职工的住房条件，专门出台了《重庆师范大学教职工广夏工程集资建房实施细则》，明确了修建校内集资房，王承先于2007年4月30日签署了《换购承诺》，明确表示同意以旧房换新房的政策。2008年1月7日，双方签订了《重庆师范大学职工集资建房协议书》，该协议书是重庆师范大学集资建房的衍生。2010年11月8日，重庆市高级人民法院（2010）渝高法民他字第4号“关于高校集资建房退房受理问题的复函”已明确不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。请求法院作出不予受理的裁定。一审法院认为，涉讼房屋属于重庆师范大学单位内部集资建房，这是双方不争的事实。既然是单位内部的集资建房，毫无疑问具有职工福利性质。双方因集资建房所引发的纠纷，属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房而引起的建房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。因此，王承先的起诉，不符合法律规定的民事诉讼的受理条件，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回王承先的起诉。上诉人王承先对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求：一、纠正一审法院错误裁定或发回一审法院重审；二、尽快为王承先办理集资建房的房屋产权证。主要事实和理由：重庆师范大学于1998年进行住房改革，对原租用房屋的权属进行了改革，重庆师范大学无权对已属于私有财产的原公有住房进行处分及支配。对于王承先全额出资的集资房屋，已经与重庆师范大学形成了房屋买卖合同关系，是平等的民事主体，应属于法院的受案范围。一审法院适用法律存在错误，本案不属于分房纠纷。而涉案房屋是经相关部门批准建设的，根据合同约定，重庆师范大学必须为王承先办理房屋权属证书，一审法院按照无法律效力的重庆市高级人民法院的复函进行判决是错误的。在重庆师范大学起诉王承先案件中体现出，重庆师范大学是没收王承先私有房屋，侵犯了王承先的合法权利。被上诉人重庆师范大学在二审中辩称：本案争议的房屋，双方已经签订了换购协议书，王承先应当在获得购房资格后，将原有旧房退还学校。重庆师范大学曾向法院提起诉讼，但根据相关规定，该案件属于学校内部管理事务，不属于法院的受案范围，且二审予以维持，重庆师范大学只能以办证为条件对王承先的违约行为进行抗辩，且根据相关规定，本案也应当不属于人民法院的受案范围。本院经审理查明，2007年4月30日，王承先及配偶向重庆师范大学出具承诺，主要载明：本人自愿按照重庆市房改政策及学校的有关文件精神，将已按重庆市公房出售政策购买的五四村28幢6-1号福利性住房交给重庆师范大学，以换取参加重庆师范大学集资建房换购资格等内容。2008年元月7日，王承先与重庆师范大学签订了《重庆师范大学职工集资建房协议书》，约定王承先以集资的方式按1545元／平方米的价格参与由重庆师范大学组织的针对职工的位于重庆市沙坪坝区天陈路12号附1号7-8号房屋的建设等。本院认为，根据查明的事实，涉案房屋是重庆师范大学以本校教职工为特定参与对象而以集资的方式组织建设的，属于以重庆师范大学为管理者、教职工为被管理者内部集资建房、分房的情形，双方具有明显的人身隶属关系。王承先要求办理涉案房屋权属证书等请求，属于重庆师范大学内部集资建房、分房的范畴，故根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院的受案范围，一审法院对此的处理并无不当之处。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王承先的上诉理由不能成立，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：维持重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第08780号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅代理审判员  赵文建代理审判员  刘润荔二〇一五年五月六日书 记 员  刘力玮
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第690号原告谢某。委托代理人张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。委托代理人谢天振。被告魏某，男，1987年9月5日生，汉族，陕西省蓝田县人，现住西安市灞桥区田家湾村。原告谢某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张建奎、谢天振，被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原被告相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后原告谢某发现与被告性格各异，没有共同语言，被告经常为家庭琐事与原告吵架，闹的一家人不能和气度日，原告谢某认为被告的行为已导致原被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告谢某依据《婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院，现请求法院判决准予原告与被告离婚；依法合理分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告魏某辩称，原告说的不是事实。因为一直在外工作，没有吵过架。经审理查明，原被告自由恋爱三年，于××××年××月××日办理结婚登记，至今未生育子女。结婚时无彩礼和陪嫁品。婚后，原被告双方于2013年1月底，在嘉新小区购买2号楼5单元201室单元楼一处，至今未办理房产证。无共同债权和存款。原告称，买房时和装修时分别借原告父母100000元和125000元。在蓝田县信用社贷款50000元。对此，被告认可借原告父母60000元用于购房以及在蓝田县信用社贷款50000元，其他予以否认。同时称买房时借其叔叔魏德利20000元，借其爷爷魏宝银10000元，借其五姨董西宁100**元，借其朋友王永刚10000元，借其朋友周敏宏5000元。原告称借王永刚的借款已经归还，对被告所述其他债务予以否认。另查，原被告婚前感情基础尚可，婚后初期感情较好，共同生活期间为生活琐事发生矛盾，导致2014年10月份被告去天津工作，原被告分居至今。以上所述，有当事人当庭陈述、结婚证、身份证明予以证实。本院认为，原、被告自由恋爱多年，婚姻基础较好，虽然婚后为家庭琐事发生矛盾，但双方感情尚未达到完全破裂程度，原被告之间应该增加沟通，及时化解生活中的矛盾，相互尊重，重归于好是有希望的。原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谢某与被告魏某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 程 欣二〇一五年五月十二日书记员 骆彦娟
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜宾民初字第2099号原告：方某某。委托代理人：邓世强，宜宾县声正法律服务所法律工作者。被告：唐某某。本院于2015年5月11日立案受理原告方某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本案依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告方某某于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费1310元，由原告方某某负担。审判员  张仕新二〇一五年五月二十五日书记员  王根琼
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第1130号原告：王雪君。原告：王友好。两原告委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：蔡夏芳。本院在审理原告王雪君、王友好与被告蔡夏芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王雪君、王友好可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雪君、王友好撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告王雪君、王友好负担。审 判 员 洪妙宝二〇一五年五月六日代书记员 庄佳琪
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第596号申请人：蒋淑珍，女，汉族，住齐河县。被申请人：韩伊强，男，汉族，住齐河县。申请人蒋淑珍与被申请人韩伊强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人彭成友于2015年5月29日向本院提出申请，请求查封被申请人韩伊强驾驶的车一辆，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人韩伊强驾驶的鲁NXXX**号重型仓栅式货车一辆，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一五年五月二十九日书记员 王建军
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第871号原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人陈柏清，该公司总经理。被告张某某。本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年5月28日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告张某某的起诉。本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。审判员 瞿泽���二〇一五年五月二十八日书记员 牟 艳 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第04580号原告张某某，女，1987年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被告郑某，男，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案后，依法由审判员陈弃艳独任审判，适用简易程序并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱长远、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告经人介绍认识，恋爱，并于2013年8月21日登记结婚。2014年7月11日，婚生一子郑某某。由于婚前对被告缺乏了解，双方年龄差异较大，加之被告性格暴躁，双方常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告郑某辩称，原告所述部分属实。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告郑某于2013年5月经人介绍认识，并于2013年8月21日登记结婚。婚生一子郑某某（2014年7月11日出生）。婚初感情尚可，后因性格差异，双方常为家庭琐事发生矛盾，加之被告贪恋游戏，对原告及孩子缺乏关心照顾，致使夫妻关系有所不睦。现原告张某某以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告郑某离婚。审理中，被告郑某坚持认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方当事人意见分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告张某某提供的结婚证复印件、孩子出生医学证明等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系出现不睦，主要是双方性格差异，因家庭琐事发生矛盾而缺乏沟通交流所致。现原告张某某起诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告郑某离婚，但原告并未举示夫妻感情确已破裂的相关证据。只要原告放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，对原告及孩子多一些关心、照顾，双方互谅互让，共同努力，多注重沟通交流，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告张某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。审判员  陈弃艳二〇一五年五月二十五日书记员  游华平