云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）砚民初字第227号 原告廖广祥，男，1946年11月16日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 委托代理人李忠砚，男，开化法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告张侬朝，女，1952年9月8日生，壮族，云南省砚山县人，文盲，农民，住砚山县。 委托代理人侬朝海，男，1955年2月1日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县，与张侬朝系姑侄关系。 被告王志友，男，1980年12月15日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 被告王志进，男，1982年3月20日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 被告王志远，男，1984年7月5日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县，未到庭。 原告廖广祥与被告张侬朝、王志友、王志进、王志远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员胡存焕适用简易程序审理，在审理过程中因涉及的当事人较多，案情及法律关系较为复杂，2015年3月11日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告廖广祥及委托代理人李忠砚，被告张侬朝及委托代理人侬朝海，被告王志友、王志进到庭参加诉讼。被告王志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖广祥诉称，2014年3月29日8时许，原告一家人刚起床不久，正准备上山劳动，突然从隔壁被告张侬朝家的耳房里冒出一股股浓烟，一下子就将整个房屋笼罩，接着而来的一股股熊熊的火焰向四处蔓延，原告家人向四处邻居呼救，闻讯赶来的同村好心村民抬盆抬桶挑水来救火，但火势太猛，短短几十分钟就将原告家的房屋、粮食、家具、农用工具、衣物等财产全部烧毁，使原告家人无家可归，一家人的生活陷入水深火热，饥寒交迫之中，在好心人的帮助下才勉强熬到今天。经物价部门认证原告家被烧毁的房屋、粮食等财产损失为52300.00元，但被告家人从未向原告道歉安慰，不仅如此还侮辱原告家人的人格。为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，请判决四被告赔偿原告被烧毁的房屋、粮食、家具等财产损失共计52300.00元。 被告张侬朝辩称，当天早上我将饭煮着，就到我家园子找菜，正找着菜有同村人就对我说我家房子冒火烟了，我回家后就看到房子着火了，是从我家厨房闸刀那里起的火，当时我儿子都不在家，我家的东西也被烧光了，原告家人都在家，还抢救得部分东西出来，我儿子现在都没有成家，我无钱赔偿原告的损失。另外，原告诉请赔偿的损失过高，价格认证确定被烧的粮食数目、价格不准确，电视机、沙发、柜子没有被烧，被子也没有被烧完。 被告王志友辩称，我在外打工，第二天我才回家，才听说起火先从我家起，当时原告家人都在家，为何不叫人救火。 被告王志进辩称，我在外打工，第二天我才回家，才听说起火先从我家起，当时原告家人都在家，为何不叫人救火，现我未成家，无能力赔偿原告的损失。 被告王志远未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：四被告应不应赔偿原告被烧毁的房屋、粮食等财产损失52300.00元？ 原告对其诉讼主张向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。 2、砚山县公安消防大队火灾事故认定书一份，以证明砚山县公安消防大队对原告房屋被烧毁的事故现场进行调查后，对起火原因认定如下：2014年3月29日8时许，砚山县阿猛镇黑所组张侬朝、廖广祥户发生火灾，起火部位位于张侬朝户的耳房西北侧，排除雷击、自然引起火灾的可能，不排除电器线路故障，用火不慎等引发火灾的可能。该认定书证明了火灾引发的时间是2014年3月29日8时许；火灾引发的起火部位是被告家的耳房的西北侧；原告房屋、家用电器、家具、粮食、生活用品等财物被烧毁的事实。 3、砚山县阿猛镇倮基黑村民委员会出具的证明一份，以证明原告房屋、家用电器、家具、粮食、生活用品等财物被烧毁的事实。 4、砚山县价格认证中心价格认证结论书一份，以证明价格认证部门遵循独立、客观、公正的原则，按照相关规定的标准、程序和方法，依法对原告的财产损失价格进行认证，认定原告的财产损失为52300.00元的事实。 5、砚山县公安消防大队2014年3月30日对张侬朝的询问笔录及火灾现场照片一组，以证明火灾引起的部位、时间及被烧毁的财产。 6、砚山县国土资源局阿猛国土资源管理所出具的证明一份，以证明被烧毁的房屋土地使用权属原告的事实。 经质证，被告张侬朝、王志友、王志进对原告提交的1、2、3、5号证据无异议；对4号证据认为认证价格过高，认证机构只凭原告说被烧的财产是多少就是多少，数目、价格认定不准确，原告的电视机、沙发、柜子已搬出，谷子、花生、豆子、被子没有被烧完；对6号证据认为原告的房屋被烧，但地基还在，所以被烧的房屋不值这么多钱。 被告张侬朝、王志友、王志进对其答辩理由，未向本院提交证据。 被告王志远未到庭质证，也未向本院提交证据。 经过当事人对上列证据的举证、质证，本院认为原告提交的1至6号证据证实了原告的诉讼主体资格，火灾引发的时间、起火部位、被烧毁的财物及损失价格，其形式、来源合法，客观真实，与本案案件事实具有关联性，且具有证明力，本院予以确认。 本院依职权，2015年3月11日拍摄了现场照片14页，经质证，原、被告对本院拍摄的现场照片无异议，本院予以认定。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告王志友、王志进、王志远系被告张侬朝之子，被告王志友、王志进、王志远的父亲（已故）与原告廖广祥系同胞兄弟，被告家与原告家系隔壁邻居。2014年3月29日上午8时许，四被告居住使用的耳房（厨房）起火，烧毁了原告居住的房屋及其他财物。经砚山县公安消防大队对火灾现场进行调查，2014年4月22日作出火灾事故认定书，认定火灾事故的基本情况为：2014年3月29日8时许，砚山县阿猛镇倮基黑村委会黑所村六组张侬朝、廖广祥户发生火灾，火灾烧毁土木结构房屋两间及家用电器、家具、粮食、生活用品等财物，未造成人员伤亡。对起火原因认定为：2014年3月29日8时许，砚山县阿猛镇倮基黑村委会黑所村六组张侬朝、廖广祥户发生火灾，起火部位位于张侬朝户耳房西北侧，排除雷击、自然引起火灾的可能，不排除电器线路故障，用火不慎等引发火灾的可能。2014年6月17日，原告委托砚山县价格认证中心对其被告烧毁的房屋及其他财物损失进行价格认证，原告被烧毁的正房和偏厦认证价格为14543.00元、其他财物的损失认证价格为37723.00元，两项取值确定为52300.00元。事发后，因四被告对原告被烧毁的财物损失未予赔偿，原告为此诉至本院。另外，被告王志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案根据砚山县公安消防大队出具的火灾事故认定书、现场照片以及对被告张侬朝的询问笔录，该火灾起火原因排除雷击、自然引起火灾的可能，不排除电器线路故障，用火不慎等引发火灾的可能，起火部位位于张侬朝户耳房西北侧。虽然消防部门无法对起火原因作出明确结论，但起火部位位于四被告居住使用的耳房西北侧，庭审中被告张侬朝也陈述系厨房闸刀起火，说明四被告对其居住使用耳房的电源线路疏于管理，未尽合理的管理义务，对引发该火灾存在过错，应承担本案的民事赔偿责任。对于该火灾给原告造成的损失，被告认为砚山县价格认证中心对其他财物损失认证为37723.00元过高，认为原告的电视机、沙发、柜子已搬出，谷子、花生、豆子、被子没有被烧完，但审理中对其主张未提交证据证实，故对原告造成的损失应以价格认证中心的认证为据，原告要求四被告赔偿52300.00元的诉讼请求本院予以支持。被告王志远虽然经本院传票传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张侬朝、王志友、王志进、王志远共同赔偿原告廖广祥因火灾事故造成其房屋和其它财物被烧毁的损失共计52300.00元，限本判决书生效之日起三十日内履行完毕。 案件受理费1108.00元，由被告张侬朝、王志友、王志进、王志远负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  胡存焕 审 判 员  吴金林 人民陪审员  李光劭 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  沈光春