wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民一初字第01300号原告：杨志林，女，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：贾贤巨，男，1976年4月18日出生，汉族，住址同上。上述两位原告共同的委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。原告杨志林、贾贤巨诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨志林、贾贤巨的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志林、贾贤巨诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼4层448号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为28284元；二、欠付收益金利息以28284元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1247元；三、案件受理费由被告承担。被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：杨志林、贾贤巨（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃4层448室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款282836元，合同价243239元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，杨志林、贾贤巨依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为5656.72元（282836元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计28284元（5656.72元×5），故杨志林、贾贤巨诉至法院。以上事实，除有原告杨志林、贾贤巨当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为：原告杨志林、贾贤巨与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告杨志林、贾贤巨已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告杨志林、贾贤巨履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计28284元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨志林、贾贤巨收益款28284元及利息（利息计算方式：以5656.72元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告杨志林、贾贤巨的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元减半收取269元，保全费用315元，合计584元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  胡翠二〇一五年五月二十二日书 记 员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2013)昌民初字第08725号原告王艳华，男性，年龄41。被告李志伟，男性，年龄31。本院在审理原告王艳华诉被告李志伟劳务合同纠纷一案中，原告王艳华于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王艳华撤诉。案件受理费七百五十元由原告王艳华负担，已交纳。审 判 长  张 俊人民陪审员  王延尚人民陪审员  冯淑敏二〇一五年五月十八日书 记 员  程建民
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第933号原告刘福军，男，汉族，现住包头市东河区，系农民。被告吴海清，男，汉族，现住包头市东河区系农民。被告郭利霞，女，汉族，现住包头市东河区，系农民。委托代理人吴海清，男，汉族，现住包头市东河区，系农民，系郭利霞丈夫。原告刘福军诉被告吴海清、郭丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白瑞云独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘福军，被告吴海清到庭参加了诉讼，本案现已席审理终结。原告诉称：2011年被告借我9万多元，后陆续还了一部分，到2014年9月6日还欠48000元，年底又付了1000元，现在还有47000元未还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款人民币47000元；判决二被告承担本案全部诉讼费用。二被告辨称：欠款的经过和数额是对的，原告现在要求我还47000元，因为我家庭生活困难，还要支付家里的费用，我每个月收入是2000元，一次性还不清，我愿意用我每月收入的一半还原告的欠款。经审理查明：2011年6月8日，二被告向原告借款9万余元，后陆续偿还部分欠款，至2014年9月6日尚欠48000元未还，出具“欠条”一张，后被告又偿还了1000元，余款至今未付，现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款人民币47000元；判决二被告承担本案全部诉讼费用。以上事实有双方当事人陈述及二被告出具欠条佐证。本院认为：二被告欠原告47000元事实存在，原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吴海清、郭丽霞于判决书生效后三十日内偿还原告欠款47000元，二被告对以上欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件审理费500元，由被告吴海清、郭丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  白瑞云二〇一五年五月十二日书记员  陈婷婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1710号罪犯符富强，男，1992年2月6日出生，汉族，小学毕业，湖南省桃江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年1月12日作出(2011)甬仑刑初字第34号刑事判决，以被告人符富强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币6000元。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯符富强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度监狱级记功，2014年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯符富强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯符富强在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符富强准予减刑十一个月（刑期至2015年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 王 琳审判员 周寅潇二〇一五年五月二十八日书记员 鲍 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2038号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨晓锋，男，1970年9月15日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨晓锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币157,579.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币157,579.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昌刑初字第0112号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人赵某某，男，1981年3月19日出生，汉族，大专文化程度，昌吉州某某检测中心吉木萨尔县分公司经理。2014年9月13日，因涉嫌犯受贿罪被昌吉市人民检察院刑事拘留，同年9月26日被该院取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人赵某某犯受贿罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员蔡荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，被告人赵某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人现金人民币20000元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2012年3月，被告人赵某某在担任吉木萨尔县某某建设工程质量检测有限公司经理期间，为吉木萨尔县个体包工头曾某某承揽该公司装修工程提供帮助，索取曾某某现金20000元。另查明，昌吉州某某建筑工程质量检测中心于2002年成立至2013年3月以前属国家独资公司，在2007年3月14日与吉木萨尔县第一建筑安装工程公司共同投资成立吉木萨尔县某某建设工程质量检测有限责任公司。其中昌吉州某某建设工程质量检测中心持股51%，吉木萨尔县第一建筑安装工程公司持股49%。昌吉州某某建筑工程质量检测中心委派被告人赵某某担任该公司的负责人直至案发。2014年9月22日，赵某某退回赃款20000元。上述犯罪事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、孙某某、王某某、李某某、陈某某、张某某的证言，公司设立登记申请表、组织代码证、事业单位法人证书公司章程、昌吉州某某检测中心有限责任公司股东会纪要、任命书，昌吉州建设局证明，昌吉回族自治州财政局文件，昌吉州建设局关于州质检站成立昌吉州建设工程质量检测中心（有限责任公司）的批复，委托监管人证明，昌吉州某某检测中心有限公司股东会纪要，租赁合同，总经理聘任书，昌吉州某某建设工程质量检测中心有限公司章程修正案，昌吉州某某检测中心变更登记申请事项表，昌吉州建筑业协会股东决定，企业法人营业执照，新疆宏昌会计师事务所验资报告，新疆源丰有限责任公司会计师事务所验资报告，社会团体法人登记证书，社会团体法人代表登记表，昌吉回族自治州建设局昌州建办[2002]12号文件，行政事业单位会计报表，社会团体年检报告书，社会团体法人登记证书，社会团体法人代表登记表，昌吉回族自治州建设局昌州建办[2004]41号文件，社会团体申请登记表，关于州建设局领导班子成员工作分工的通知，昌吉州某某检测中心有限公司记帐凭证，新疆通汇建设集团有限公司记帐凭证，昌吉州建筑业协会记账凭证，银行进账单及收款收据，股权转让协议书，收款收据，股东决定，昌吉州某某建设工程质量检测中心关于赵某某同志的任命文件，关于宋某某同志的免职文件，吉木萨尔县某某建设工程质量检测有限责任公司开户许可证（法定代表人孙卫东）、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质认定、工商档案、公司章程，新疆宏昌有限责任会计师事务所吉木萨尔分所验资报告，现金缴款单，收款收据，吉木萨尔县某某建设质量检测有限责任公司（筹）拟核实资产价值项目评估报告书，企业法人营业执照，吉木萨尔县某某建设工程质量检测有限责任公司文件、会议纪要，房屋租赁合同，公司登记申请书，吉木萨尔县某某建设质量检测有限责任公司股东股东会决议，吉木萨尔县某某建设工程质量检测有限责任公司关于赵某某同志的任命文件，吉木萨尔县某某建设工程质量检测有限公司与赵某某签订劳动合同书，中国银行明细帐，被告人常住人口信息表，新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某作为国有公司委派到国有控股公司的经理，具有管理和监督国有资产的职责，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条规定的“国家工作人员”，其利用职务上的便利，非法索取他人财物20000元，并为他人谋利，其行为构成受贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人赵某某索取他人贿赂，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人退赔全部赃款，可以对其酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。经报本院审判委员会2015年第19次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第(三)项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  于圣杰代理审判员  王学宝人民陪审员  赵明彦二〇一五年五月二十八日书 记 员  张 静
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第33号之二申请执行人齐凤军，男，xxxx年xx月x日生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人陈国形，男，xxxx年x月x日生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人姚玉梅，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住韶关市曲江区。申请执行人齐凤军申请执行被执行人陈国形、姚玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第798号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年12月30日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，依法查封了被执行人陈国形、姚玉梅的工资账户；被执行人姚玉梅与申请执行人自愿达成和解协议，按协议约定被执行人姚玉梅每月支付xx元给申请执行人至还清被执行人姚玉梅承担的债务时止，而被执行人陈国形的工资账户需逐月累计才能偿还申请执行人的债权；且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本院执行的财产线索。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人陈国形、姚玉梅暂不能一次性履行所欠债务，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第33号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年五月二十日书记员  王晓饶
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商初字第00057号-1原告江苏金旸太阳能科技股份有限公司,住所地江苏省高邮市经济开发区凌波路36号。法定代表人谢国金，董事长。委托代理人郑宏玉，该公司总经理。被告江苏飞达钻头股份有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人郭和平，董事长。委托代理人赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。原告江苏金旸太阳能科技股份有限公司（以下简称金旸公司）与被告江苏飞达钻头股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。在本案审理过程中，原告金旸公司于2015年5月28日又向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告金旸公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏金旸太阳能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费72700元、减半收取36350元，保全费5000元，合计41350元，由原告江苏金旸太阳能科技股份有限公司负担。审判长 杨 松审判员 邓 华审判员 陈少君二〇一五年五月二十八日书记员 屠新苗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2218号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈学祥，男，1975年12月25日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈学祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,341.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,341.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南巡民初字第26号原告：赵鸿伟。委托代理人：陈超。被告：邵晓莹。被告：马顺宝。原告赵鸿伟因与被告邵晓莹、马顺宝民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵鸿伟到庭参加诉讼，被告邵晓莹、马顺宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鸿伟起诉称，2012年12月18日，被告邵晓莹因资金周转需要向原告借款19000元，并约定了借款期限，被告马顺宝对此提供担保。现被告邵晓莹未按期归还借款，故原告诉请判令：一、被告邵晓莹立即归还借款19000元及利息（按月利率2%，自2012年12月28日计算至实际付清之日止），并赔偿法律服务代理费2500元；二、被告马顺宝对上述债务承担连带清偿责任。被告邵晓莹、马顺宝未作答辩。针对自己的主张，原告赵鸿伟向本院提交的证据是借条一份，证明被告邵晓莹向原告借款，并由被告马顺宝提供担保的事实。被告邵晓莹、马顺宝未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，其形式和内容符合法律规定，在二被告放弃质证的情况下，本院予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2012年12月28日，被告邵晓莹因资金周转需要，向原告赵鸿伟借款19000元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年12月18日起至2013年3月25日止，月利率为2%，到期一次性还本付息。被告马顺宝为邵晓莹的上述债务提供连带责任保证，保证期限至借款还清为止。本院认为，原、被告之间的借贷及担保合同法律关系有原告提供的借条予以证实，原告起诉要求被告邵晓莹归还借款本金19000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息的主张不符合相关法律的规定，本院将利息的计算标准调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍进行计算。关于原告自愿自2012年12月28日起计算利息的主张，系原告对自身权利的正当处分，且对二被告的权利并无损害，本院予以照准。被告马顺宝作为担保人，在邵晓莹未能清偿上述债务的情况下，应承担连带清偿责任。关于原告主张的实现债权的费用，因原告未能提供证据证实，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵晓莹于本判决生效之日起七日内归还原告赵鸿伟借款本金19000元并支付利息（以19000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2012年12月28日起，计算至实际付清之日止）；二、被告马顺宝对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告赵鸿伟的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元、公告费400元，合计948元，由被告邵晓莹、马顺宝共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  姬永福代理审判员  康文怡人民陪审员  朱玉根二〇一五年五月十一日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉滨民保第00029号原告董自烈，男，汉族，出生于1963年6月13日，安康市汉滨区人，现住北京市海淀区。委托代理人余强，陕西宁康律师事务所律师。被告董自念，男，汉族，出生于1943年2月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。本院在审理董自烈与董自念征地补偿分配款纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告董自念名下存款200000元予以冻结，原告已提供现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条之规定，裁定如下：董自念在安康市汉滨区农村信用合作联社花园信用社账号为2707##########8637存款200000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一五年五月二十八日书 记 员  杨翱翔
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00300号罪犯王健。曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）连刑初字第0058号刑事判决，认定被告人王健犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2015年3月30日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年4月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年4月27日报送本院审理。2015年4月29日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王健的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯王健于2013年4月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年5月、2015年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王健的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王健在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其系涉毒犯，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王健的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年5月28日起至2037年2月27日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  孟 刚二〇一五年五月二十八日书 记 员  张海娇
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字��103号原告杨静，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，公务员。被告肖秀娥，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，下岗职工。原告杨静与被告肖秀娥追偿权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成由审判员王建华担任审判长，审判员柏松、人民陪审员雷斌参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，书记员史爱琴担任记录。原告杨静到庭参加诉讼。被告肖秀娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月1日，被告肖秀娥与中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称零陵邮政银行）签订了一份《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定：借款金额80，000元；借款用途为店面装修；借款期限为：2012年8月至2014年8月。同日，原告为被告上述借款与零陵邮政银行签订了一份《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向零陵邮政银行承担连带保证责任。借款期限届满后，被告肖秀娥未按约还清借款本息，致使原告代其偿还借款本金40，000元。原告多次找被告追偿未果，故起诉请求法院依法判决被告返还原告代偿的借款本金40，000元及利息1，500元。原告为支持其诉请主张，向本院提交了如下证据：1、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，以证实被告与零陵邮政银行签订了借款合同的事实；2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，以证实被告与零陵邮政银行借贷关系成立的事实；3、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，以证实原告为被告就贷款一事提供担保的事实；4、还款证明，以证实原告替被告代还款40，000元的事实；5、汇款收据，以证实原告替被告代还款40，000元的事实。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。被告肖秀娥未答辩、未到庭，也未提交证据。根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月1日，被告肖秀娥与零陵邮政银行签订了一份《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定：借款金额80000元；借款用途为店面装修；借款期限为：2012年8月至2014年8月。同日，原告为被告上述借款与零陵邮政银行签订了一份《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向零陵邮政银行承担连带保证责任。借款期限届满后，被告肖秀娥未按约还清借款本息，致使原告代其偿还借款本金40，000元。经原告多次催收未果，故原告起诉请求法院判如所请。本院认��：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨静代被告肖秀娥偿还银行借款40，000元即承担保证责任后，要求被告肖秀娥返还该款项的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息1，500元的诉请，因原、被告双方没有约定，视为不支付利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖秀娥于本判决生效之日起三日内一次性返还原告杨静代其偿还的借款40，000元；二、驳回原告杨静其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，公告费560元，共计1，398元。由被告肖秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  王建华审 判 员  柏 松人民陪审员  雷 斌二〇一五年五月二十七日书 记 员  史爱琴附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第86号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人周海泉，男，1978年04月18日出生，汉族，住云霄县。被执行人周雪华，女，1981年05月13日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月22日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年5月8日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年2月23日以被执行人周海泉、周雪华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102124号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币32154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102124号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月23日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月21日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102124号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102124号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周海泉、周雪华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人周海泉、周雪华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32154元。三、被执行人周海泉、周雪华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年五月十一日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省如东县人民法院行政裁定��(2015)东行初字第00143号原告穆冬梅。委托代理人张远辉。被告如皋市档案局。法定代表人许益飞，局长。委托代理人陈红。原告穆冬梅诉被告如皋市档案局政府信息公开一案，本院2015年3月10日依法受理后，向被告如皋市档案局送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并组成合议庭于2015年4月1日向原、被告邮寄送达了开庭传票等法律文书，通知原、被告于同年5月12日9时在本院第二法庭公开开庭进行审理。原告穆冬梅签收了开庭传票，但未到庭参加诉讼，也未能向本院陈述不能到庭的正当理由并提供证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，���告穆冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释〔2008〕第8号第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按原告穆冬梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆冬梅负担。审 判 长  苏 海审 判 员  陆身梅人民陪审员  黄东升二〇一五年五月十八日书 记 员  施玲玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00097号原告任雯敏。委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告沙晓霞。本院在审理原告任雯敏诉被告沙晓霞侵害著作财产权纠纷一案中，原告任雯敏以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告任雯敏在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤回对被告沙晓霞的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告任雯敏负担。审判员  纪建华二〇一五年五月二十八日书记员  葛焱华第1页共1页
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)荔法民三初字第382号原告：梁敏妮，住广州市。委托代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。被告：广州市芳村区城建开发总公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：刘子才，职务：总经理。委托代理人：梁灿华，该公司职员。被告：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。法定代表人：张庆忠，职务总经理。原告梁敏妮诉被告广州市芳村区城建开发总公司（以下简称：城建公司）、广东省信托房产开发公司（以下简称：信托公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后,依法由审判员李海健独任审判,于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告梁敏妮的委托代理人邱志豪，被告城建公司的委托代理人梁灿华到庭参加诉讼。被告信托公司经本院合法传唤不到庭本案现已审理终结。原告梁敏妮诉称：1998年7月1日，原告与被告城建公司签订了《房地产预售契约》，约定：由原告向被告城建公司购买位于原芳村区芳村大道313号桥东大厦1202房的房屋，房屋建筑面积为135.64平方米，购房款为544432元。契约签订后，原告依约支付544432元购房款给被告城建公司，被告城建公司亦按约定时限交付了涉案房屋。2013年3月6日涉案房屋办理产权登记，但该产权面积为127.58平方米，与原约定的面积相差8.06平方米，原告为涉案房屋实际多支付32351.22元。为此，原告提起诉讼要求:两被告退还多收的购房款32351.22元。2、本案诉讼费由被告承担。被告城建公司答辩称：对原告的诉讼请求没有意见，城建公司是第三者，多收的房款与城建公司无关，被告信托公司以城建公司名义收取房款，应由该公司负责。被告信托公司无答辩。经审理查明：1998年7月1日，原告与被告城建公司签订了《房地产预售契约》，约定：由原告向被告城建公司购买位于原芳村区芳村大道313号桥东大厦1202房的房屋，房屋建筑面积为135.64平方米；购房款为544432元。契约签订后，原告依约于2011年11月29日前支付了544432元购房款，被告城建公司于该日开具了两张购房款发票。其后，被告城建公司按约定向原告交付了涉案房屋。2012年期间，因涉案房屋及时未能办理产权登记，原告向本院提起诉讼，要求被告城建公司及被告信托公司为其办理涉案房屋的产权登记。诉讼过程中，原告与两被告在本院主持下达成（2012）穗荔法民三初字第1144号民事调解，内容是“自本调解书发生法律效力之日起十五日内，被告城建公司、信托公司协助原告办理广州市芳村区芳村大道277号桥东大厦1202房的房地产权证，将该房屋的产权登记在原告名下”。2013年3月6日，涉案房屋的产权登记至原告梁敏妮名下，该产权登记面积为127.58平方米。本院认为：原告与被告城建公司双方签订的《房地产预售契约》是双方真实意思表示，内容并无违反法律、法规规定，双方均应切实履行。根据上述契约所约定的内容，原告所购买的房屋建筑面积应为135.64平方米。但涉案房屋经房管部门审核后产权面积仅为127.58平方米，与原约定的面积相差8.06平方米。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告返还差额面积的房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告退还多收房款32351.22元。（2012）穗荔法民三初字第1144号民事调解书已约定，两被告对涉案房屋的产权登记均负有协助义务，因此，两被告对返还差额面积的房款亦应负有返还义务。故被告城建公司的抗辩理由，本院不予采纳。被告广东省信托房产开发公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告广东省信托房产开发公司及被告广州市芳村城区建开发总公司共同向原告梁敏妮退回多收房款32351.22元。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当支付迟延履行金。本案受理费304元，由被告广东省信托房产开发公司及被告广州市芳村区城建开发总公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李海健二〇一五年五月十日书记员  吴 帆
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第1887号原告黄某某，女。被告陈某某，男。被告朱某某，男。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。本院在审理原告黄珂诉被告陈伟、朱文方、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄珂向本院申请撤回对被告陈伟、朱文方、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。本院认为，原告黄珂的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告黄珂撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币314元，由原告黄珂承担。审判员 黄 莉二〇一五年五月二十一日书记员 何前如
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第08049号原告顾军，男性，年龄63。被告徐秀霞，女性，年龄52,住北京市昌平区。本院在审理原告顾军诉被告徐秀霞租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费元由原告负担，已交纳。审判员  王辉二〇一五年五月二十日书记员  李强
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00114号原告通州川姜百昌布艺经营部，住所地通州区川姜镇南通家纺城金六路146号。经营者蔡美英。委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告蔡建峰。本院在审理原告通州川姜百昌布艺经营部诉被告蔡建峰侵害著作财产权纠纷一案中，原告通州川姜百昌布艺经营部于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告通州川姜百昌布艺经营部在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通州川姜百昌布艺经营部撤回对被告蔡建峰的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告通州川姜百昌布艺经营部负担。审判员 刘 华二〇一五年五月十八日书记员 陶晓焱
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第443号原告王峰。委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。被告施耀。原告王峰与被告施耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人景菊祥到庭参加诉讼，被告施耀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王峰诉称，2013年4月6日，被告施耀向原告借款100000元，并出具借条。后原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款100000元，按同期银行贷款利率支付自2013年5月7日起至实际还款之日的逾期利息，诉讼费由被告承担。被告施耀未应诉答辩。经审理查明，2013年4月6日，被告施耀向原告借款100000元，并出具借条一份，言明一个月之内还款。借款到期后，被告未能还款。原告索款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款100000元，按同期银行贷款利率支付自2013年5月7日起至实际还款之日的逾期利息，诉讼费由被告承担。以上事实，由原告提交的证据及当事人陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的证据充分，本院予以确认。被告未能按约定期限还款，引发纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施耀于本判决生效后15日内偿还原告王峰借款100000元，并按同期银行贷款利率支付自2013年5月7日起至实际还款之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年五月十三日书记员 魏文银附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书(2015)海行初字第00730号起诉人李秋生，男，1966年9月27日出生。被起诉人北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。被起诉人北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四中路16号院3号楼。起诉人李秋生诉称，2011年10月17日，被起诉人北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）对用地单位北京市土地整理储备中心通州分中心（以下简称通州分中心）核发了京建通拆许字【2011】第35号房屋拆迁许可证，起诉人的房屋位于该拆迁范围内。2014年10月17日，通州住建委对通州分中心核发了京建通拆许字【2011】第35号房屋拆迁许可证续5。后，起诉人向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）申请了行政复议，市住建委决定予以维持。起诉人认为被起诉人对用地单位核发房屋拆迁许可证续证的行为不符合法律规定，侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、撤销被起诉人通州住建委作出的房屋拆迁许可证京建通拆许字【2011】第35号续5（拆迁期限为2014年10月17日至2015年4月16日）；2、诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，本案被诉拆迁许可证项目在通州区，因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，我院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人李秋生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘艳新代理审判员  陈 晓代理审判员  张志富二〇一五年五月二十九日书 记 员  闫行冉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1571号罪犯张国明，现在江苏省边城监狱服刑。无锡市惠山区人民法院于2011年12月14日作出(2011)惠刑二初字第0015号刑事判决，以被告人张国明犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月10日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年4月17日止）。执行机关江苏省边城监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯张国明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张国明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。罪犯张国明就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯张国明同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯张国明陈述的服刑期间表现未提出相反意见。检察机关代表同意执行机关对罪犯张国明提出的减刑建议。本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯张国明在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯张国明在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯张国明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，且该犯已全部履行了财产类判决，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张国明减去有期徒刑十个月十九日（减刑后刑期至2015年5月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十九日书 记 员  赵 岚
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝四中法民管异初字第00004号原告：刘晓渝，男，汉族，1966年8月21日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆一品建设集团有限公司。住所地：重庆市巴南区一品镇新街**号。法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。被告：石柱土家族自治县鸿盛经济发展有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇瑞通路*号。法定代表人：黄海峰，该公司董事长。本院受理原告刘晓渝诉被告重庆一品建设集团有限公司、石柱土家族自治县鸿盛经济发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告重庆一品建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为重庆一品建设集团有限公司的注册地和主要办事机构所在地均不在重庆市第四中级人民法院辖区，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的重庆市第五中级人民法院审理。本院认为，本案原告刘晓渝是基于双方在履行《石柱工业园项目土石方工程劳务分包合同》过程中发生纠纷提起的诉讼，双方所签合同虽名为劳务分包合同，但从合同的内容看，双方所签合同实质是建设工程施工合同。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地在石柱土家族自治县，属于重庆市第四中级人民法院辖区，故本院对本案有管辖权。重庆一品建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:驳回重庆一品建设集团有限公司的管辖权异议申请。案件受理费100元，由申请人重庆一品建设集团有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  冉景红审判员  刘 萍审判员  何洪波二〇一五年五月十四日书记员  喻 雷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法南民一初字第832号之一原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市XXX3号办公楼711号，注册号：XXX。法定代表人李美丽，系该公司总经理。委托代理人龚猛，男，1987年9月2日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。系该公司员工。委托代理人蔡凤政，男，1969年10月12日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。系该公司员工。被告莫慧雄，女，1971年3月23日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告莫慧雄物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告莫慧雄的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回对被告莫慧雄的起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  李惠筠二〇一五年五月二十日书记员  胡翠芬第2页共2页
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江贺商初字第35号原告：陈水龙，居民。被告：伍吉忠，农民。原告陈水龙为与被告伍吉忠民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈水龙到庭参加诉讼，被���伍吉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告陈水龙诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月6日，被告向原告借款35000元，被告出具欠条一份。原告多次催收，被告于2015年1月归还现金4000元，余款至今未付。现原告起诉要求：1.被告归还借款31000元，并支付从2013年2月6日至法律文书确定归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告归还借款本金31000元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告向本院提供欠条一份，证明被告向原告借款的事实。被告伍吉忠未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒���到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提供的欠条系原件，客观、真实，可证明原告主张，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告向原告借款35000元，被告出具欠条一份，未约定利息和还款期限。2015年1月，被告归还4000元本金，其余款项未予偿还，遂引起本案之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系清楚明确，被告应依约归还原告借款，原告要求被告归还借款本金31000元并支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍吉忠限于判决生效之日起十日内归还原���陈水龙借款本金31000元，并支付从2015年1月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告伍吉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  戴剑平代理审判员  郑爱华人民陪审员  黄以安二〇一五年五月十八日书 记 员  王蕊华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2085号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张乾，男，1978年8月6日生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张乾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,037.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,037.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2414号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。委托代理人石宝慧，系公司职工。被告吴晓东，男，年龄不详，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告吴晓东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度物业费378.00元，支付滞纳金20.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年五月二十七日书记员  王伟娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2465号原告瞿斌，男，1985年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告肖重亮，男，1985年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告瞿斌与被告肖重亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿斌撤回起诉。代理审判员  张恩健二〇一五年五月二十一日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2218号罪犯范家云，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年11月20日作出(2020)甬仑刑初字第1092号刑事判决，以被告人范家云犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币220000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范家云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯范家云在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯范家云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范家云准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月七日代书记员 钱 佩
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1309号罪犯张俊，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年4月3日作出(2013)澄刑初字第0366号刑事判决，以被告人张俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现，财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯张俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年3月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  朱 艳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第3608号申请执行人佛山市赛诺窑业有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村机场路充美工业区。法定代表人秦世先，该公司董事长。被执行人江苏杰源太阳能科技有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济技术开发区梅花大道55号。法定代表人高剑军。原告佛山市赛诺窑业有限公司与被告江苏杰源太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）盱商初字第0550号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏杰源太阳能科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告佛山市赛诺窑业有限公司货款104万元并支付逾期付款利息194519.23元。案件受理费16178元，减半收取8089元，由被告江苏杰源太阳能科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案受理执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱商字第0550号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  王士虎二〇一五年五月二十九日书记员  王笑笑
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长民初字第958号原告：长兴县大自然物业管理有限公司。法定代表人：李宁。委托代理人：程一帆。被告：张卫明。本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告张卫明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日以“被告张卫明现已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告张卫明的起诉。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告张卫明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。代理审判员 殷 浪二〇一五年五月二十八日书 记 员 江文欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4897号罪犯张栋敏，男，1974年4月18日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)杭萧刑初字第2362号刑事判决，以罪犯张栋敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张栋敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张栋敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张栋敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张栋敏准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十六日书记员  沈 剑
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第209号之一被执行人：黄绍杰，男，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××。广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第2号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：黄绍杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十五万元。因被执行人黄绍杰未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年5月12日立案执行。因被执行人黄绍杰至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取黄绍杰（公民身份号码：××）名下的全部动产、不动产、银行存款及其他财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  庞俊霞二〇一五年五月十五日书 记 员  吴胜颖
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民���字第00183号原告张志红，女，1964年3月28日生，汉族。委托代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。被告程云林，男，1970年7月31日生，汉族。被告朱凯杰，男，1968年7月25日生，汉族。本院在审理原告张志红诉被告程云林、朱凯杰借款合同纠纷一案中，原告张志红于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，以双方私下达成和解协议为由，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张志红撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，及保全费5000元，由原告张志红负担。审 判 长  王国领审 判 员  任伟娜人民陪审员  赵金成二〇一五年五月十四日书 记 员  燕 良
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)微民初字第823号原告王某伟。被告李某伟。本院在审理原告王某伟诉被告李某伟民间借贷纠纷一案中，原告王某伟于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告李某伟所有的位于××，并已提供担保。本院认为，原告王某伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被告李某伟所有的位于××予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  潘兴濂审 判 员  胡从立人民陪审员  唐广新二〇一五年五月十八日书 记 员  王 璐
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00119号原告姜超。被告南通俏羽家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城精品展示中心五洲路52号。法定代表人郭胜华，董事长。本院在审理原告姜超诉被告南通俏羽家用纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告姜超以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年5月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告姜超在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜超撤回对被告南通俏羽家用纺织品有限公司的起诉。案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告姜超负担。审判员  纪建华二〇一五年五月二十五日书记员  葛焱华第1页共1页
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1489号罪犯周大鹏，现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2013年2月27日作出(2013)天刑初字第48号刑事判决，以被告人周大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周大鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加补焊劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币八千元已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯周大鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周大鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周大鹏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2019年6月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 震
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第2803号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：韩伟份数：2执 行 裁 定 书（2014）临法执字第2803号申请执行人张国忠，农民。被执行人高立虎，无固定职业。被执行人王玉清，无固定职业现住址同上（系高立虎妻子）。本院在执行张国忠申请执行高立虎、王玉清民间借贷纠纷一案中，因正在进行拍卖程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第3892号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年五月四日书记员  齐光宇判决书
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第0300号原告王华山。委托代理人花振运，江苏九谷律师事务所律师。被告陆雪峰（曾用名陆彐锋，陆彐峯）。原告王华山与被告陆雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2015年3月26日、5月18日公开开庭进行了审理，原告王华山的委托代理人花振运到庭参加诉讼。被告陆雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王华山诉称，2010年3月起，被告向原告购买石材若干，分别用于被告所在的浙江、盐城和浦庄的工程。2011年10月24日，经原、被告结算：被告所在浙江的工程购买606#石材计238200元，被告所在盐城的工程购买黑金沙石材计11693元，被告所在浦庄的工程购买603#石材计4079元，经折算汇总，被告确认共计石材款251387元；扣去第一次付款60000元和第二次付款50000元，共计结欠141387元。2012年1月21日，原告农行账户收到汇款25000元，尚结欠116387元石材款未付。后经原告多次催讨无果，原告无奈，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付结欠石材款116387元；2、被告支付自2011年10月25日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。被告陆雪峰未答辩。经审理查明，2011年10月24日，原告王华山向被告陆雪峰出具结算单，载明原告为被告在浙江的工程供应606#石材计238200元；为被告在盐城的工程供应黑金沙石材计11693元；为被告在甫庄的工程供应603#石材计4079元，经双方协商，确认上述货款共计251387元，扣除被告第一次付款60000元，第二次付款50000元，被告实际欠付原告货款141387元，该结算单由被告陆雪峰签字确认。庭审中，原告自述被告于2012年1月21日支付了货款25000元，于2015年2月17日支付了货款20000元，并明确其利息主张为自2011年10月25日起至2012年1月21日止，以141387元为本金，按银行同期贷款利率计算；自2012年1月22日起至2015年2月17日止，以116387元为本金，按银行同期贷款利率计算；自2015年2月18日起至判决确定的给付之日止，以96387元为本金按银行同期贷款利率计算。以上事实，有原告提供的结算单，本院听证笔录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告王华山提供的被告陆雪峰于2011年10月24日确认并签字的结算单，系原、被告对于双方之间的货款的结算，系双方真实意思表示，本院予以确认，故被告陆雪峰应向原告王华山履行付款义务，因原告王华山认可被告陆雪峰于2012年1月21日支付了货款25000元，于2015年2月17日支付了货款20000元，故被告陆雪峰仍需向原告王华山支付货款96387元（计算方式为141387元-25000元-20000元）。关于原告的利息的主张，本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原、被告双方并未约定支付价款的时间，故被告应当在收到标的物的同时支付价款。因被告未及时向原告支付货款已构成违约，现原告仅要求被告支付自双方结算之日的次日起即2011年10月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，本院予以认可。因被告陆雪峰于2012年1月21日支付了货款25000元，故自2012年1月22日起的利息损失应以货款116387元（141387元-25000元）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。后被告陆雪峰又于2015年2月17日支付了货款20000元，故自2015年2月18日起的利息损失应以货款96387元（116387元-20000元）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告王华山货款96387元及利息（以141387元的基数，自2011年10月25日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至2012年1月21日止；以116387元为基数，自2012年1月22日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至2015年2月17日止；以96387元为基数，自2015年2月18日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至判决确定的给付之日止）。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告陆雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。代理审判员  刘志华二〇一五年五月十八日书 记 员  陆 玮
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第377号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:石丽福,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2007年4月19日被申请人石丽福在该信用社借款8,500.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2008年3月30日。被申请人石丽福借款后,未能按约定时间偿还借款,结息至2007年12月27日。要求被申请人石丽福立即给付借款8,500.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人石丽福应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款8,500.00元及利息。利息从2007年12月28日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。案件受理费17.00元由被申请人石丽福负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年五月四日书记员  刘 辉
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2015)永非执字第8号申请执行人永新县人口和计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被申请执行人曾某甲。被申请执行人曾某乙。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对曾某甲、曾某乙征收社会抚养费一案作出的永计生征决字[2015]第85094号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字[2015]第85094号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决字[2015]第85094号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决字[2015]第85094号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字[2015]第85094号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十二日书记员  樊燕南
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015��通民初字第05034号原告何珍，女，1982年1月12日出生。被告何娟，女，1976年11月11日出生。委托代理人何凌旺（何娟之父），男，1958年6月6日出生。原告何珍（以下简称原告）与被告何娟（以下简称被告）所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人何凌旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2003年12月30日向原告借款六万元整用于购买北京市通州区金海街36号院3号楼X，约定于2004年3月30日前归还。被告用位于北京市通州区金海街36号院3号楼X房屋（房产证号X京房权证通字第04044**号）提供担保，保证按期偿还。如不按时还款给予原告此房产的30%份额。借款到期后，被告声称无偿还能力，拒绝归还借款。故诉至法院，请求依法判决被告履行原借条承诺给原告房产30%份额，本案诉��费用由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告赔钱的话两个人就互相折钱，如果给房的话就两个人互相给房屋份额。经审理查明：被告与原告是同胞姐妹，二人之父系被告委托代理人何凌旺。2003年12月30日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到何珍人民币陆万元整购买北京市通州区金海街36号院3号楼X，借款期限为三个月（2003年12月30日-2004年3月30日），如到期不还，何珍将占此购房产股份的30%”。当日被告书写承诺书一份，载明北京市通州区金海街36号院3号楼X房屋（以下简称涉案房屋）总款为人民币贰拾万元整，如被告不按时还款，原告将占有涉案房屋的30%份额，同时向北京市通州区房地产交易中心申请两个房本，被告占70%份额，原告占30%份额。被告单独登记所有涉案房屋一套，房屋建筑面积98.56平方米，房产证号为京房权证通私字第0404438���，登记时间为2004年2月3日。被告称上述房屋已于2014年3月17日在北京华夏典当行总部设定抵押，抵押金额为260万元，房本原件现在北京华夏典当行总部。庭审中，原告未提交借款6万元的来源证明，被告称借款用于支付购买涉案房屋的定金和首付款，但未提供定金和首付款票据。被告书写的承诺书载明涉案房屋的总款为20万元，但庭审中被告称涉案房屋的总款为50万左右，未提供购房合同。上述事实，有房本复印件、借条、承诺书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供借条和承诺书用以证明原被告之间发生过资金借贷关系，但庭审中原告对于6万元借款的资金来源无证据予以佐证，被告未提供资金用途的相关票���，结合双方提交的证据材料和庭审陈述，无法证实原被告双方存在真实的资金往来关系。原告主张依据被告书写的借条和承诺书中载明的6万元借款金额，原告要求享有涉案房屋的30%的产权份额，被告书写的承诺书中载明涉案房屋价值为20万元，但被告庭审中陈述涉案房屋价值为50万元，房屋价值相差悬殊，且双方均未提供购房合同，故原告的此项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何珍的全部诉讼请求。案件受理费二千九百元，由原告何珍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹丽丽二〇一五年五月五日书 记 员  田琳瑜
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1398号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖某，出生地湖南省岳阳市，户籍所在地岳阳市云溪区。因本案于2015年1月9日被羁押并于次日被拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1295号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年1月9日21时许，被告人廖某在本市白云区太和镇米龙村i7八核网吧金慧眼太和店内，出售甲基苯丙胺（冰毒）2小包给杨某甲某时被公安人员人赃并获，另从廖身上缴获甲基苯丙胺2小包。经检验，缴获的甲基苯丙胺共净重1.46克。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人廖某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人廖某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。经审理查明，2015年1月9日21时许，被告人廖某在本市白云区太和镇米龙村i7八核网吧金慧眼太和店内，出售甲基苯丙胺（冰毒）2小包给杨某乙时被公安人员人赃并获，另从廖身上缴获甲基苯丙胺2小包。经检验，缴获的甲基苯丙胺共净重1.46克。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：化验检验报告，现场检测报告书，现场视频截图，现场照片，搜查笔录，现场勘验检查笔录，涉案赃物照片，视听资料，扣押、发还清单，证人杨某乙、曾某乙、江某的证言及辨认材料，被告人廖某的身份材料，到案经过、执勤见证，被告人廖某的供述。本院认为，被告人廖某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控廖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及廖某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年10月8日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品1.46克，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  杨显元人民陪审员  黄文聪二〇一五年五月二十九日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第450号-3申请执行人王湘平，女，1971年11月20日生，汉族，郯城县。被执行人侯丕亮，男，1986年10月1日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3850号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人侯丕亮在山东阳煤恒通化工股份有限公司的工资至11万元元。本裁定书送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一五年五月十八日书记员  杨清松
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第140号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人张燕，女，汉族，农民，住沙河市。被执行人张利涛，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年4月15日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2014年12月11日因被执行人张燕、张利涛违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2014）-04-0179号《征收社会抚养费决定书》，对张燕、张利涛夫妇征收社会抚养费39080元，该征收决定书已于2014年12月13日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-04-0179号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年3月27日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年4月15日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下��申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-04-0179号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年五月十八日书 记 员  刘 东
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)汕尾中法执字第4-1号申请执行人，梁炳坤，男，1944年3月21日出生，汉族，农民，住广东省陆丰市。申请执行人，李了，女，1945年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人，梁某甲。申请执行人，梁某乙。申请执行人，梁某丙。申请执行人，梁某丁。梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁法定代理人暨申请执行人，李美艺，女，1977年3月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人，梁桂贤，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人，梁灶明，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人，梁汉钟，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人，梁汉权，男，1990年1月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人共同委托代理人，梁炳坤，男，1944年3月21日出生，汉族，农民，住广东省陆丰市。被执行人，梁文泽，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住广东省陆丰市。被执行人，梁亚周，又名梁文周，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住广东省陆丰市。关于梁炳坤、李了、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、李美艺、梁桂贤、梁灶明、梁汉钟、梁汉权与梁文泽、梁亚周附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）汕尾中法刑一初��第78号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁文泽、梁亚周应赔偿梁炳坤、李了、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、李美艺经济损失31933.77元；赔偿梁桂贤经济损失12057.27元；赔偿梁炳坤的经济损失5956.68元；赔偿梁灶明的经济损失5559.94元；赔偿梁汉钟的经济损失10927.64元；赔偿梁汉权的经济损失2944.96元。梁文泽、梁亚周对上述款项负连带赔偿责任。依主动移送，本院于2015年2月11日立案执行。本院在执行过程中，经“四查”，无发现二被执行人有可供执行财产，经征求申请执行人委托代理人梁炳坤的意见（并出示“四查”材料），表示无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为���本案经调查无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行，符合执行案件终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）汕尾中法执字第4号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈世集审 判 员  张戊财代理审判员  苏文才二〇一五年五月四日书 记 员  许飞玲
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍岫民黄初字���132号原告：杨淑花，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：李林成，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：李林秋，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：李林跃，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：李林宏，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：李萍，女，满族，住址：凤城市。被告：李晓清，女，满族，住址：凤城市。被告：李杰，女，满族，住址：凤城市。原告杨淑花诉被告李林成、李林秋、李林跃、李林宏、李萍、李晓清、李杰赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑花、被告李林宏、李萍、李晓清出庭参加诉讼，被告李林成、李林秋、李林跃、李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：七被告均是我子女。三年前，我突患心脏病，随后被三女儿李晓清和四女儿李杰接到凤城市住院治疗，之后我一直在凤城市生活。由于我身体较差，多次患病住院，花费巨大，现已不能维持正常生活。我要求与三女儿李晓清一起生活。故起诉到贵院，请法院依法判决其余六被告每人每年给付我2000元赡养费。被告李林宏辩称：原告是我母亲，我同意我母亲在李晓清处居住，我也同意每年给付2000元赡养费。被告李萍辩称：同被告李林宏的意见一致。被告李晓清辩称：同意我母亲的要求，希望我母亲杨淑花跟我一起生活，要求其余六被告给付赡养费。被告李林成、李林秋、李林跃、李杰未到庭、未作答辩。经审理查明：原告与七被告系母子、母女关系，原告现与被告李晓清一起生活，原告现已78岁，体弱多病，没有收入来源，生活比较困难。上述事实，有原告提供的村委会证明1份，以及原、被告双方当事��陈述笔录在卷为凭，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现年岁已高，无劳动能力，七被告依法应承担相应的赡养义务。到庭三被告均同意原告的诉讼请求。故原告要求与被告李晓清一起生活，其余六被告履行赡养义务，每年给付赡养费2000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李林成、李林秋、李林跃、李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告与被告李晓清一���生活，被告李林宏、李林成、李林秋、李林跃、李杰、李萍每人每年给付原告杨淑花赡养费2000元，自2015年1月1日起开始给付，每年7月1日前给付全年赡养费。案件受理费100元，减半收取50元，由七被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  姜晓辉二〇一五年五月十八日书 记 员  赵芙侠
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第122号申请执行人博罗县安全生产监督管理局。住所地：广东省博罗县罗阳镇桥东四路*号。法定代表人任宝祺，局长。委托代理人李伯承、杨文炫，该局工作人员。被申请执行人ＸＸ，男，汉族，1986年6月18日出生，住址：广西平南县，系博罗县园洲镇乐雅图广告装饰工程部（经营场所：博罗县园洲镇刘屋村）的经营者。申请执行人博罗县安全生产监督管理局依据已经生效的（博）安监管罚[2014]6号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人ＸＸ系博罗县园洲镇乐雅图广告装饰工程部经营者，作为该工程部的主要负责人，安排不具备高处作业资质的人员吴才琼上岗作业，且要求吴才琼在未采取任何安全防护措施的情况下去丈量广告灯箱的尺寸，未依法履行安全生产管理职责，间接导致该事故的发生。申请执行人根据现场检查记录、事故现场照片、询问笔录、相关职能部门证照（复印件）、事故调查报告、相关检测、检验报告等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第（四）项的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：处人民币贰万元（￥20,000元）罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年10月8日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县安全生产监督管理局作出的（博）安监管罚[2014]6号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的（博）安监管罚[2014]6号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  沈琪冰二〇一五年五月四日书 记 员  曾观凤
发文字号（2015）茂南法执字第694号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人吴永堂拟稿时间二〇一五年五月二十七日份数广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第694-1号申请执行人张志华。被执行人覃毅。被执行人彭先红。本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第188号民事判决，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃毅、彭先红在收到执行通知书之日起清偿借款715100元给申请执行人，并负担案件受理费、保全费13450元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月23日本院作出（2014）茂南法民三初字第188-4号民事裁定，续行冻结了被执行人彭先红名下的银行存款4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭先红名下银行存款4800元的冻结。二、划拨被执行人彭先红银行存款715100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴永堂审判员谢正审判员朱雅贤二〇一五年五月二十七日书记员苏珊珊
原 告 陈 兰 英 诉 被 告 张 艳 花 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第328号原告陈兰英，女，1982年2月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。委托代理人陈磨女，女，1973年2月11日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市，系原告陈兰英三姨。被告张艳花，女，1965年5月20日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。原告陈兰英与被告张艳花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员云苏日娜适用简易程序，于2015年5月18日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磨女到庭参加诉讼，被告张艳花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年2月21日被告张艳花向原告借款1万元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。经原告多次催要，此款至今未付。现原告要求被告归还借款1万元，并按月利率2%，从2013年2月21日支付利息至实际给付之日。原告向法庭提交借据一张，欲证明被告借款的事实及数额。本院认为，原告提供的借条内容客观、真实，本院依法予以采信。被告张艳花未到庭，未提供证据及书面答辩意见。经审理查明，2013年2月21日被告张艳花向原告借款1万元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。此款至今未付。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借据证实。本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告归还借款本金的主张符合法律规定，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，有可能超出法律保护的范围，对此本院依法予以调整。被告张艳花无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩的权利，不利的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳花归还原告陈兰英借款本金1万元；二、被告张艳花支付原告陈兰英利息，利息按月利率2%，以不超出中国人民银行同期同档贷款的四倍为限，从2013年2月21日开始计算到实际给付之日；三、上述款项于本判决生效后即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取83元（原告已预交)，由被告张艳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费165元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 云苏日娜二〇一五年五月十九日书记员 白 伟 苇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法三民初字第508号之一原告李润柏，男，汉族，住江门市蓬江区。身份证号码×××7318。原告林宇刚，男，汉族，住江门市江海区。身份证号码×××331X。两原告共同的委托代理人林胜强，系广东法道行律师事务所律师。两原告共同的委托代理人李永权。被告江门市新会区完美生活用品有限公司。住所地：江门市新会区。组织机构代码××。法定代表人何炳梅。本院在审理原告李润柏、林宇刚诉被告江门市新会区完美生活用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李润柏、林宇刚于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润柏、林宇刚在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李润柏、林宇刚撤回起诉。案件受理费减半收取2058元，由原告李润柏、林宇刚负担。审 判 长  李惠冰人民陪审员  李汝豪人民陪审员  郑雪芳二〇一五年五月九日书 记 员  李开羚第2页共2页
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2014)溧民初字第697-2号原告汤菊香，女，1961年11月14日出生，汉族，教师。委托代理人朱心泽，男，1963年10月9日出生，汉族，个体。被告杨志宝，男，1944年5月20日出生，汉族，退休干部。委托代理人杨李春，男，1977年3月13日出生，汉族，公务员。被告孙加庆，男，1963年11月4日出生，汉族，农民。本院立案受理了原告汤菊香与被告杨志宝、孙加庆确认合同无效纠纷一案，依法由审判员任天保、人民陪审员冯菊培、李传金组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤菊香及其委托代理人朱心泽，被告杨志宝及其委托代理人杨李春、被告孙加庆到庭参加诉讼。在审理中原告于2015年5月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院��为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤菊香的撤诉申请，系真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汤菊香撤回对被告杨志宝、孙加庆的起诉。本案案件受理费500元，由原告汤菊香负担。审 判 长  任天保人民陪审员  冯菊培人民陪审员  李传金二〇一五年五月十四日见习书记员  吕 娟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1467号罪犯陆憧永，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2011年11月28日作出(2011)武刑初字第1106号刑事判决，以被告人陆憧永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3169号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年4月10日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陆憧永服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币一万元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陆憧永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆憧永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陆憧永减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年6月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  杨 烨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1295号罪犯徐作杰，现在江苏省句容监狱服刑。邳州市人民法院于2012年9月18日作出(2012)邳刑初字第0130号刑事判决，以被告人徐作杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐作杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐作杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐作杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐作杰减去有期徒刑八个月二十八日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  杨 烨