内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终1142号上诉人（原审原告）：阿俊，男，1989年5月26日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。负责人：安志刚，经理。委托诉讼代理人：王哲，男，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司职工。被上诉人（原审被告）：莊宏志，男，1977年3月10日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。上诉人阿俊、中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人莊宏志机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阿俊上诉请求：改判一审判决第一项交通费增加6,000元。鉴定费、诉讼费由保险公司负担。理由为：发生交通事故后，呼伦贝尔市救护车紧张，经医生联系大庆医院救护车，费用16,000元。一审法院只维护10,000元，上诉人阿俊认为不合理。鉴定费应由保险公司承担。上诉人保险公司答辩称，一、关于救护车费用，一审中上诉人阿俊提供的救护车费用票据非正规发票，保险公司在质证时明确发表意见，认为非正规发票无法核实金额的真实性，但认可救护车救助送往外地医院事实，法院酌情认定1万元，认定事实清楚，符合从呼伦贝尔到齐齐哈尔救护车往返费用的基本标准。阿俊主张16,000元，提供的票据无法证实金额的真实发生的情况。法庭一审法院采用自由裁量的方式确定并无不妥；二、关于鉴定和诉讼费。保险合同明确规定，除保险合同另有约定的以外，由保险人承担。该事故的发生涉及的保险是商业三者险和交强险，根据两项条款的规定鉴定费和诉讼费不应由保险人负责赔偿。另外，本案是交通事故侵权案件，保险人只是按照合同约定承担合同责任，并非侵权人，不积极赔偿，也与保险公司无关。所以鉴定费和诉讼费不应由保险人负责赔偿。被上诉人莊宏志答辩称，上诉人阿俊的上诉主张不能成立，调外地救护车耽误时间更多，但对事实认可，雇车费用花的有些多。上诉人保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，对阿俊被扶养人生活费的主张不予支持。二、上诉费由被上诉人负担。理由：被扶养人生活费根据法律规定应提交相应证明，阿俊父母虽到法定退休年龄但不能说明丧失劳动能力，可以通过租赁草场或补贴获得日常收入。上诉人阿俊答辩称，一、关于诉争的数额，上诉人保险公司主张不正确。因为在原审法院进行了责任划分，按照三比七的责任划分完毕；二、在原审法院阿俊一方已经向法院提交了相关证据证明，阿俊的父母无其他收入且已达到法定退休年龄的年龄段；第三点，阿俊的父母是为牧民，但现在已经不在牧区居住，由于无劳动能力，现在城里的女儿家居住，关于草场上保险公司提到草原补助，此项不能当成生活补助，草场补助的原名称是草原生态环境保护补助奖励，其目的是要求牧民禁牧，保护草场避免滥采滥挖，增加网围栏，看护草场，因此把此项费用理解成是对生活的补助是错误的。同时在2016年对牧区进行草场重新确权，新的确认亩数还没有出现。草场连续三年干旱，没有任何收入，草场并不能成为生活的固定来源。因此上诉人保险公司的上诉请求不能成立。被上诉人莊宏志答辩称，对此不知情，不发表答辩意见。阿俊向一审法院起诉请求：要求被告方共同赔偿原告医疗费138,863.90元、护理费9,630元（107元×90天）、误工费19,260元（107元×180天）、交通费16,500元、住院伙食补助费4,800元、营养费9,000元（100元×90天）、残疾赔偿金138,495元（32,975元×20年×21%）、被扶养人生活费93,136元（22,744元×〈19年+20年〉×21%÷2人）、精神抚慰金6,300元（3,000元×2.1）、鉴定费2,135元，合计赔偿330,000元。一审法院认定事实：2017年6月26日17时20分许，被告莊宏志驾驶蒙E×××**号小型轿车由南向北行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏家园东门路口处左转弯时，与由北向南行驶的由原告阿俊无证、饮酒、超速驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致两轮摩托车驾驶员即原告及乘员萨仁高娃受伤，两车部分损坏。该事故经鄂温克族自治旗公安局交警队认定，被告莊宏志驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，未按操作规范安全驾驶，过错较重，应承担事故的主要责任；原告阿俊无证、饮酒、超速驾驶无牌两轮摩托车，遇险情采取措施不当，过错较轻，应承担事故的次要责任。原告于事发当日入呼伦贝尔市人民医院急诊治疗，产生医疗费4,921.05元。原告于次日即6月27日8时转入哈尔滨第五医院住院治疗，经诊断为全身多发骨折、双侧髋臼骨折、右侧髋关节脱位、腰椎骨折、左侧内外踝骨粉碎性骨折、左小腿皮肤缺损、左足血管神经损伤、头部外伤缝合术后、左下肢腓分离等病症，住院治疗48天，产生医疗费及相关门诊费用126,912.26元（124,666.56元+2,245.70元）。原告出院后因系统康复需要，于2017年9月6日入呼伦贝尔市中蒙医院康复，住院治疗20天，产生医疗费6,830.66元。经原告申请，一审法院委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，经评定原告肢体损伤致右髋关节功能丧失评定为九级伤残，肢体损伤致左髋关节功能丧失评定为十级伤残，误工期180日、护理期90日，营养期90日。原告产生鉴定费2,135元。原告及其父亲敖登布和（1957年12月3日出生），母亲格日乐（1962年2月15日出生）均在城镇居住，原告的父母无牛羊收入，有3名子女，均已成年。被告莊宏志在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险300,000元，不计免赔，事故发生在保险合同履行期间。一审法院认为，公民享有生命健康权。该起交通事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告莊宏志负事故的主要责任，因原、被告双方对该事故事实责任划分均无异议，故对该交通事故认定书予以采信。根据案情酌情判令原告自行承担各项损失的30%，被告莊宏志承担各项损失的70%。被告莊宏志所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险300,000元，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告莊宏志予以赔偿。关于原告的各项损失评析如下：原告的医疗费为138,663.97元（4,921.05元+126,912.26元+6,830.66元），符合法律规定，予以维护。原告合计住院68天（48天+20天），原告的住院伙食补助费6,800元，符合法律规定，该院予以确认。经司法鉴定，原告的误工期180日、护理期90日，营养期90日，原告主张误工费和护理费应按照2017年上一年度内蒙古自治区居民服务业年平均工资38,820元予以计算，其误工费为19,144.12元（38,820元÷365天×180日），护理费为9,572.05元（38,820元÷365天×90日），原告的营养费为9,000元（100元×90日）。原告的残疾等级为一项九级和一项十级伤残，原告主张残疾赔偿金138,495元（32,975元×20年×21%），符合法律规定，予以维护。被告保险公司提出的应按照原告为一项九级残疾等级标准计算残疾赔偿金的抗辩主张，因被告保险公司未提供充分证据证明其抗辩主张成立，故对该抗辩主张不予采纳。关于原告主张的交通费（救护车费16,000元及火车票费286元），被告保险公司对救护车费用提出异议，因原告的伤情较重，且有呼伦贝尔市人民医院的建议专科治疗及转入上级医院治疗的医嘱内容予以佐证，原告虽未提供正规发票，结合当地的医疗水平，故酌情维护原告交通费10,286元（10,000元救护车费+286元火车票费）。关于原告主张精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照当事人的过错程度，结合赔偿义务人给付能力和当地生活水平状况，酌情判令被告赔偿原告精神损害抚慰金6,300元。关于原告主张的被抚养人生活费93,136元（22,744元×〈19年+20年〉×21%÷2人），因原告的父亲敖登布和与母亲格日乐已在城镇（巴彦托海镇）居住，并已到法定退休年龄，且无其他收入来源，结合本案案情，确认敖登布和与格日乐需要抚养人予以抚养；被扶养人敖登布和与格日乐有三名子女，且均已成年，原告为九级伤残和十级伤残，原告主张按丧失劳动能力21%的标准计算被扶养人生活费，被告方未对该标准提出异议，故予以支持；2017年上一年度内蒙古自治区城镇居民人均消费性支出为22,744元，原告的被扶养人生活费为62,091.12元（22,744元×〈19年+20年〉×21%÷3人）。关于原告的鉴定费用2，135元，因不是保险合同约定的理赔范围，故由被告莊宏志按比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告阿俊各项损失316,246.58元（120,000元交强险〈精神抚慰金6,300元在交强险中支出〉+〈医疗费138,663.97元+住院伙食补助费6,800元+误工费19,144.12元+护理费9,572.05元+营养费9,000元+残疾赔偿金138,495元+交通费10,286元+被扶养人生活费62,091.12元+精神损害抚慰金6,300元-120,000元交强险〉×70%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6,250元，减半收取3,125元；原告阿俊负担130元，被告莊宏志负担2,995元；鉴定费2,135元，由原告阿俊负担640元，被告莊宏志负担1，495元。本院二审经审理查明的基本事实与一审判决查明的事实相互一致，证据如一审判决所述。本院认为，本案交通事故发生后，上诉人阿俊因伤情较重，出于医治需要雇请救护车赴外地医院进行治疗，且有呼伦贝尔市人民医院的建议专科治疗及转入上级医院治疗的医嘱内容予以佐证，双方当事人对此事实及合理性均无异议，本院予以确认。因阿俊未提供正规发票，其主张的救护车款16,000元，一审法院结合当地的医疗水平，酌情维护交通费10,286元，其中包括10,000元救护车费用并无不当。此外，一审判决根据本案实际情况判决诉讼费用、鉴定费用的负担，亦无不当，上诉人阿俊的上诉请求不能成立。关于上诉人保险公司认为不应支持被扶养人生活费的意见，本院认为，根据鄂温克族自治旗巴彦托海镇人民政府安门社区居委会出具的证明，能够证实阿俊父亲敖登布和（1957年12月3日出生），母亲格日乐（1962年2月15日出生）在城镇居住，无工作并且无收入来源，虽有些许草原生态环境保护补助奖励，但并不能成为稳定的经济生活来源。《中华人民共和国侵权责任法》中的损害赔偿具有填补损失的作用，如果被扶养人有些许收入，但其数额处于一种不稳定状态且无法达到当地上一年度城镇居民人均消费性支出标准的，不能视为达到司法解释所认定应该达到的合适生活水准，对被扶养人生活费不予以支持是不符合法律解释的要求。故此，阿俊因交通事故导致九级伤残和十级伤残，一审法院按丧失劳动能力21%的标准计算被扶养人生活费并无不当，上诉人保险公司关于不予给付被扶养人生活费的上诉主张不能成立。综上所述，上诉人阿俊、中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司缴纳的二审案件受理费1,352.28元，上诉人阿俊缴纳的二审案件受理费50元，均自行负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 程审 判 员  刘春晓代理审判员  高 菲二〇一八年九月七日书 记 员  徐 晨附：本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。