wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3417号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：沈群杰，身份不详。 被告：刘翠云，身份不详。 原告广发银行股份有限公司福州分行与被告沈群杰、刘翠云金融借款纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告沈群杰、刘翠云的具体身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司福州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长 刘 宏 二〇一八年九月二十八日 书记员 陈佳澜 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补证判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 1
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执1909号申请执行人上海市亚太长城（南通）律师事务所与被执行人季卫华法律服务合同纠纷一案，执行立案标的72240元（不含利息）。执行中，双方一致协商本案以73747元了结全案，现被执行人自觉履行完毕，本院退付申请执行人73747元，本院收取执行费984元。故本案做结案处理。特此通知二〇一八年九月十七日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3400号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：叶秦，身份不详。 原告广发银行股份有限公司福州分行与被告叶秦金融借款纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告叶秦的具体身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司福州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长 刘 宏 二〇一八年九月二十八日 书记员 陈佳澜 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补证判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3374号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：颜志明，身份不详。 被告：吴桂凤，身份不详。 原告广发银行股份有限公司福州分行与被告颜志明、吴桂凤金融借款纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告颜志明、吴桂凤的具体身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司福州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长 刘 宏 二〇一八年九月二十八日 书记员 陈佳澜 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补证判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初3912号原告：陈平，男，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：王明强，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告陈平与被告王明强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平及委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼。被告王明强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款116100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两人均从事粮食收购生意。2018年7月18日，被告从原告粮食收购点拉走价值26万多元的小麦，尚欠116100元未付，遂立有借据，并言明2018年7月25日前还清欠款。到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。王明强未作答辩。陈平向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告拖欠原告货款116100元的事实。王明强没有发表质证意见。王明强没有向本院提交证据。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据能够和其诉称相互印证，来源和形式合法，与本案具有关联性，且能够反映案件真实情况，本院经审查予以确认。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2018年7月18日，被告王明强购买原告小麦欠款116100元未付，遂给原告出具借条一张，言明“借条今借陈平人民币拾壹万陆仟壹佰元整（116100元）借款人：王明强2018、7、18借款日期2018年7月25日已前”。到期后，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2018年8月13日起诉来院，请求依法判令被告偿还货款116100元等事宜。本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原告要求被告偿还货款116100元的诉讼请求应否支持。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行相应的义务。本案中，被告王明强购买原告小麦欠款116100元，并出具了借条，事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，被告应当按照约定的数额和期限支付货款，故对原告要求被告偿还货款116100元的诉讼请求，本院予以支持。被告王明强没有到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明强于本判决生效后10日内支付原告陈平货款116100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1311元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴斯二〇一八年九月二十八日书记员  张彬附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽03222执2899号之一 申请执行人颜福平，男，1976年11月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林振，男，1979年12月15日出生，汉族，，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人颜福平与被执行人林振房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人颜福平于2018年9月20日自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初257号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一八年九月二十日 书记员  翁振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执恢1012号 申请执行人陈小全，男，1967年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人李元惠，女，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人陈进波，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行陈小全与李元惠、陈进波借款合同纠纷一案中，被执行人李元惠、陈进波应支付给申请人陈小全本金1583400元及相应利息，并承担本案执行费。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。执行中，本院对被执行人李元惠、陈进波予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，其名下位于重庆市渝北区龙溪街道房屋（已由我院处置，案款1395299.2元，本院已依法参与分配并支付给抵押权人，余款0元）、车辆未实际控制，被执行人李元惠、陈进波暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2015）渝北法民初字第17751号民事调解书本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一八年九月二十日 书记员  张雨意
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初6551号 原告：王连成，男，1983年10月24日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。 被告：张伯昌，男，1960年9月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：杜育传，男，1964年6月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告王连成与被告张伯昌、杜育传民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚建民,被告张伯昌、杜育传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连成向本院提出诉讼请求：1、要求被告张伯昌归还借款10万元以及该款自2018年3月7日起按月利率2%计算至付清日止的利息；2、要求被告杜育传对张伯昌的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告张伯昌因需向原告借10万元，约定：利息为月利率3%，被告杜育传提供担保。原告在两被告签具借条当日向被告张伯昌交付了借款。现经原告催告，被告张伯昌未还款，被告杜育传也未履行担保证责任。 被告张伯昌辩称：原告所称的借款是经原告之姐介绍的，其向原告之姐支付过2万元。 被告杜育传辩称：原告所称的所谓借款实际为原告与被告张伯昌合伙做生意的货款，其不应承担责任。 为支持其诉讼请求，原告递交了：1、由被告张伯昌、杜育传分别在借款人和保证人栏签字并捺手印的、借款金额为10万元，约定利息为月利率3%的借条；2、2018年3月7日、户名王连成向户名张伯昌转帐10万元的中国工商银行汇款凭证。 两被告未向本院提供证据的同时，对原告提出的上述证据均无实质性异议。 本院认证认为，原告提供的证据，来源正当、合法，且被告张伯昌、杜育传未提出有实质性异议的意见及证据，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均予认定。 综上，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告张伯昌、杜育传分别在借款人和担保人栏签字并捺指印，向原告王连成出具了金额为10万元、约定利息为月利率3%的借条，借到人民币10万元。至今，被告张伯昌未还款，被告杜育传也未履行担保证责任。 本院认为，两被告分别在借条上借款人及担保人栏签名盖印，系真实意思表示，原告向被告张伯昌支付借款后，借条即为生效的借款合同。原、被告间的借贷，符合有担保的民间借贷法律关系特征，属有效。鉴于被告张伯昌的辩解内容系与案外人发生的事实无证据支持且未被本案原告认可，被告杜育传的辩解既不能否定原告提供的证据又对自己在担保人栏签名捺指印的行为作出足以信服的合理解释，故对两被告的辩解，本院依法均不予采信。由于借贷双方未约定履行期限，原告向张伯昌支付借款后，即依法享有可以催告借款人、担保人在合理期限内履行还款义务的权利，至本案答辩期届满，可视为已给予了两被告合理的准备期限。虽然原、被告间对借贷利率约定过高，但原告已将该部分权利请求降至符合法律规定的合理范围，故原告对自己权利的合法处分，本院应予准许。由于双方未约定担保人的担保范围及方式，故被告杜育传依法应对被告张伯昌的借款本息承担连带保证责任。被告杜育传在履行清偿义务后即依法享有追偿权。综上，原告的诉称事实清楚，其请求于法有据，本院应予依法支持；两被告的辩称意见，因与认定的事实不符又于法无据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、张伯昌返还给王连成借款10万元及该款自2018年3月7日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、杜育传对张伯昌的上述债务承担连带清偿责任。杜育传在承担保证责任后，有权向张伯昌追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1244元，财产保全申请费620元，合计1864元由被告张伯昌、杜育传共同负担。款限于本判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王国祥 二〇一八年九月二十日 书记员  金吕帅 ? 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在民间借贷中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。民间借贷另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??1?
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保875号曹锦锦：本院在审理你与杨自金、南通金永新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年9月13日查封了南通金永新型建材有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年9月13日至2020年9月12日。（上述车辆未实际控制）2、于2018年9月13日现场查封了杨自金所属的位于南通市通州区十总镇双墩村五组（通掘路通如桥东侧）的房屋，查封时间自2018年9月13日至2021年9月12日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初6866号 原告：厦门匡信机电设备有限公司，住所地厦门市思明区角滨路11号2楼604室A单元，统一社会信用代码91350206079373992R。 法定代表人：周弦翰，执行董事。 委托诉讼代理人：张首绅，公司职员。 被告：福建八方重工科技发展有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇玉田工业区72号，统一社会信用代码91350524727898026N。 法定代表人：蔡文敬。 原告厦门匡信机电设备有限公司（以下简称匡信公司）与被告福建八方重工科技发展有限公司（以下简称八方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，于2018年5月30日转为普通程序，于2018年9月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡信公司法定代表人周弦翰到庭参加诉讼，被告八方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 匡信公司向本院提出诉讼请求：1、判令八方公司向匡信公司支付货款24110元及逾期欠款利息（以24110元为基数，自2015年10月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计收利息）；2、本案的诉讼费用由八方公司承担。事实和理由：2015年8月21日，匡信公司与八方公司之间签订购销合同，确认订单后于2015年8月31日匡信公司向八方公司交货。八方公司在验收货物后，本应按照合同上规定于2015年9月30日结清货款24110元，但是八方公司却未按照合同的约定支付货款。匡信公司曾多次要求八方公司付清货款，但八方公司无正当理由拒不支付，故匡信公司起诉至厦门市思明区人民法院。 八方公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年8月21日，匡信公司与八方公司签订一份《购销合同》，约定八方公司向匡信公司购买薄型气缸、PU管、两联件等货物，总价款为24110元。付款方式为月结，交货日期为确认订单后7个工作日。2015年8月31日，匡信公司向八方公司出具一份《出货单》，载明匡信公司向八方公司发出薄型气缸等货物，总金额为24110元。截止匡信公司起诉前，八方公司并未结清上述货款。 以上事实，有匡信公司提供的《购销合同》、《出货单》对账单、短信记录和原告当庭陈述为证。被告八方公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。 本院认为，匡信公司与八方公司签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，并依法认定匡信公司与八方公司之间存在合法有效的买卖合同关系。匡信公司已按合同约定向八方公司发出诉争货物，但八方公司未依约向八方公司付款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。 故匡信公司有权要求八方公司支付拖欠货款及逾期欠款利息。综上，匡信公司的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建八方重工科技发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告厦门匡信机电设备有限公司支付货款24110元及逾期欠款利息（以24110元为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费473元，由被告福建八方重工科技发展有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王红旗 人民陪审员  陈蓉蓉 人民陪审员  陈清白 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢884号 本院受理的执行人屈世敏罚金一案，因被执行人屈世敏已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一八年九月二十日 书记员  林子聪
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保886号吴学超：本院在审理你与沈佳伟、沈云峰财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年9月3日冻结了沈云峰在中国工商银行江苏省南通张芝山支行的银行账户一个，账号11×××90，应冻结金额650000.00元，已（实际）冻结22661.54元，冻结时间自2018年9月3日至2019年9月3日。2、于2018年9月3日冻结了沈云峰在江苏南通农村商业银行姜灶支行的银行账户一个，账号3206241801101001188383，应冻结金额650000.00元，已（实际）冻结10804.39元，冻结时间自2018年9月3日至2019年9月3日。3、于2018年9月3日冻结了沈佳伟在中国农业银行南通姜灶支行的银行账户一个，账号62×××75，应冻结金额650000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年9月3日至2019年9月3日。4、于2018年9月10日查封了沈佳伟名下位于南通市龙馨园2幢1802室不动产，查封时间自2018年9月10日至2021年9月9日。（本次查封为首查封；该不动产已抵押，抵押金额160.281万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执1469号申请执行人于冰与被执行人南通市通州区颐和舒雅老年公寓民间借贷纠纷一案，执行立案标的8921.33元。执行中，被执行人自觉履行完毕，本院退付申请执行人8921.4元，收取执行费50元。本案就申请执行人申请执行的8921.33元部分做结案处理。特此通知二〇一八年九月十七日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1322民初4284号 原告：熊保国，男，1978年7月8日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：安徽省萧县张庄寨良种繁殖场，住所地安徽省萧县张庄寨镇农场，组织结构代码：91341322573007496Y。 法定代表人：宋宗杰，职务：总经理。 本院在审理原告熊保国诉被告安徽省萧县张庄寨良种繁殖场劳务合同纠纷一案过程中，因案件较为复杂，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  朱博 二〇一八年九月二十八日 书记员  黄坤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0302行初94号 原告覃艳玲。 委托代理人赵树德，河北李建明律师事务所律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人王洪彬。 第三人秦皇岛市海劳劳务派遣有限公司（以下简称“海劳公司”），住所地秦皇岛市海港区民族路168号。 法定代表人李玉松，经理。 委托代理人聂红宇，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。 第三人秦皇岛市政建设集团有限公司（以下简称“市政集团”），住所地秦皇岛市海港区燕山大街3号。 法定代表人赵佳康，总经理。 原告覃艳玲不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定，于2018年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月12日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。原告覃艳玲及其委托代理人赵树德、被告委托代理人王洪彬、第三人海劳公司委托代理人聂红宇到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，第三人市政集团未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2017年11月24日作出冀伤险认决字［2017］03003970号不予认定工伤决定，主要内容如下：2016年9月6日13时20分左右，马宝生在宿舍午休时突然发病，被送至秦皇岛市医院，经抢救无效于2017年9月12日临床死亡。马宝生的死亡情形不符合《工伤保险条例》所规定的认定工伤的情形，决定不予认定工伤。 原告覃艳玲诉称，其丈夫马宝生因加班工作、长年不休，积劳成疾，于2016年9月6日在市政集团工作过程中突发疾病，经秦皇岛市医院抢救无效，于2016年9月12日死亡。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局以发病至死亡时间超过48小时为由，不予认定工伤。被告未查清马宝生病历记载中“牙齿数颗缺如”的原因与脑干出血之间的因果关系，其作出的不予认定工伤决定事实不清。故原告提起诉讼，请求依法撤销冀伤险认决字［2017］03003970号不予认定工伤决定，并责令其重新作出认定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1．冀伤险认决字[2017]03003970号《不予认定工伤决定》； 2．《司法鉴定意见书》（抚司鉴字[2017]临鉴字第[C102]号）； 3．入院护理评估单； 4.情况反映。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，其作出的不予认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。2016年9月6日13时20分左右，马宝生在宿舍午休时突然发病，被送至秦皇岛市医院后，因抢救无效于2016年9月12日死亡，自发病至死亡时间超过了48小时。原告覃艳玲（马宝生妻子）于2017年9月11日提出马宝生的工伤认定申请，提交了工作证明、诊断证明、居民死亡医学证明等材料。被告向第三人海劳公司送达了工伤认定举证通知，海劳公司举证认为马宝生因病死亡不属于工伤。被告依法调查核实后认为，马宝生的死亡情形不符合《工伤保险条例》所规定的认定工伤条件，故于2017年11月24日作出冀伤险认决字［2017］03003970号不予认定工伤决定。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1．《工伤认定申请表》、身份证复印件、结婚证复印件； 2．海劳公司出具的工作证明； 3．情况反映、诊断证明、居民死亡医学证明书、住院病案等材料； 4．工伤认定调查笔录； 5．海劳公司出具的说明、市政集团出具的“马宝生入院前事情经过”、事故伤害报告表及照片； 6．工伤认定申请材料接收凭证、工伤认定举证通知。 第三人海劳公司述称，同意被告秦皇岛市人力资源和社会保障局的答辩意见。海劳公司在举证期限内未向本院提交证据。 第三人市政集团未向本院提交陈述意见和证据材料。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-4，被告提交的证据1-6，予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，马宝生系第三人海劳公司的职工，被派往市政集团担任维修工。2016年9月6日13时20分左右，马宝生在宿舍午休时突然发病，被送至秦皇岛市医院后，经抢救无效于2016年9月12日3时14分临床死亡。原告覃艳玲（马宝生妻子）于2017年9月11日提出马宝生的工伤认定申请，提交了工作证明、诊断证明、居民死亡医学证明等材料。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局向海劳公司送达了工伤认定举证通知，海劳公司举证认为马宝生因病死亡不属于工伤。被告依法调查核实后认为，马宝生自发病至死亡时间超过了48小时，不符合《工伤保险条例》所规定的认定工伤条件，故于2017年11月24日作出冀伤险认决字［2017］03003970号不予认定工伤决定，并送达了相关当事人。原告不服，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告向本院提交了抚宁司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（抚司鉴字［2017］临鉴字第［Ｃ102］号），该鉴定意见书指出：“死者马宝生因脑干出血经急诊抢救18小时后进入脑死亡状态。” 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定：“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”马宝生于2016年9月6日13时20分左右突发疾病，于2017年9月12日3时14分临床死亡，其发病至被诊断为临床死亡的时间超过了48小时。虽然原告提交的《司法鉴定意见书》鉴定意见称“死者马宝生因脑干出血经急诊抢救18小时后进入脑死亡状态”，但我国目前尚未将脑死亡作为认定死亡的标准，故无法认定马宝生突发疾病后经抢救无效在48小时内死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项所规定的视同工伤的条件。同时，现有证据也无法证明马宝生的死亡情形符合《工伤保险条例》所规定的认定工伤的其他条件，被告依照法定程序作出不予认定工伤决定并无不当。故原告的诉讼请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告覃艳玲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  赵 聪 二〇一八年九月三十日 书 记 员  刘 光
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初7507号原告：朱凤芹，女，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：赵德论，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。原告朱凤芹与被告赵德论健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤芹及委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼、被告赵德论及委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵德论赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用39144.17元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年6月5日，被告赵德论驾驶电动三轮车沿101省道符离镇西圩村原告家门前处由西向东逆向行驶，与原告发生相撞，致原告受伤，花医疗费数万元。后经事故认定，被告负全部责任。因被告拒绝赔偿损失，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵德论辩称，该起事故发生后，已与原告朱凤芹私下和解，并将赔付款履行完毕，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日14时许，被告赵德论驾驶和美牌电动三轮车沿101省道符离西圩村朱凤芹家门前处由西向东，因观察不周逆向行驶，与原告朱凤芹发生相撞，致朱凤芹受伤的交通事故。2018年6月5日16时送往宿州市第一人民医院诊断治疗，诊断为：骶骨骨折，多发性软组织挫伤，于2018年6月16日出院，住院11天，花医疗费，7493.17元、救护车费110元。原告在住院治疗伤情期间，被告赵德论付给原告8000元。2018年6月11日，宿州市公安局交警支队三大队作出第341302420180002726号道路交通事故认定书，赵德论负全部责任；朱凤芹无责任。2018年6月19日，原告朱凤芹申请司法鉴定，安徽永泰司法鉴定所于2018年6月26日作出〔2018〕临鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱凤芹误工期120日、护理期30日、营养期60日、鉴定费800元。上述查明的事实有宿州市第一人民医院出院记录、医疗费发票、交通事故责任认定书、司法鉴定书等证据材料在卷佐证。本院认为，被告赵德论违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十五条：“机动、非机动车实行右侧通行”之规定将原告朱凤芹相撞，对其损害结果的发生，被告赵德论应负全部赔偿责任。朱凤芹系农业户口，其损失应按照农民收入标准计算。参照《安徽省2018年交通事故人身损害赔偿标准》朱凤芹的损失包括：医疗费7493.17元、误工费11878.80元（120天×98.99元/天）、护理费3645元（30天×121.50元/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费330元（110元＋11天×20元/天）、鉴定费800元、上述损失共计26276.97元－8000元；原告实际损失为18276.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵德论于本判决生效后十日内赔偿给原告朱凤芹18276.97元；二、驳回原告朱凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为389元，原告朱凤芹负担195元，被告赵德论负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡波二〇一八年九月二十八日书记员  吴佳附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保758号瞿淑云：本院在审理你与陈发明财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年8月8日冻结了陈发明在中国农业银行阳城城关支行的银行账户一个，账号62×××72，应冻结金额400000.00元，已（实际）冻结1257.67元，冻结时间自2018年8月8日至2019年8月8日。2、于2018年8月8日冻结了陈发明在江苏银行南通通州支行的银行账户一个，账号50×××73，应冻结金额400000.00元，已（实际）冻结1205.58元，冻结时间自2018年8月8日至2019年8月8日。3、于2018年8月21日冻结了陈发明在交通银行晋城泽州路支行的银行账户一个，账号62×××70，应冻结金额400000.00.00元，已（实际）冻结50175.50元，冻结时间自2018年8月21日至2019年8月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7327号 佛山市禅城区环境保护局、佛山市明富兴金属材料有限公司： 关于佛山市禅城区环境保护局与佛山市明富兴金属材料有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2018年7月26日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行本院作出的（2018）粤0604行审237号行政裁定书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保907号沈飞：本院在审理你与张晓峰民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年9月7日冻结了张晓峰在中国工商银行东营东城支行八分场储蓄所的银行账户一个，账号16×××65，应冻结金额200000.00元，已（实际）冻结5854.32元，冻结时间自2018年9月7日至2019年9月7日。2、于2018年9月11日冻结了张晓峰在光大银行合肥临泉路支行的银行账户一个，账号51×××01，应冻结金额200000.00元，已（实际）冻结2650.20元，冻结时间自2018年9月11日至2019年9月11日。3、于2018年9月28日冻结了张晓峰在南通农村商业银行三余支行（柜台）的银行账户一个，账号3206240451990000034365，应冻结金额200000.00元，已（实际）冻结211.02元，冻结时间自2018年9月28日至2019年9月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8118号 广东祺商建设集团有限公司： 关于广东祺商建设集团有限公司诉讼费纠纷一案，本院于2018年8月15日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行本院作出的（2017）粤0604民初6114号民事判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1212号 申请执行人遵义德森物业服务有限公司。 法定代表人向阳，董事长。 委托代理人李莉琴，女，该公司员工。 被执行人刘成，男，1977年8月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人遵义德森物业服务有限公司与被执行人刘成物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执1212号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年九月十四日 书记员  王世英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初127号 原告梁玉海，男，1979年6月10日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人欧汉文，广西天承律师事务所律师。 被告南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局，地址：南宁市南梧路296号。 负责人刘伦日，该局局长。 本院在审理原告梁玉海诉被告南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局工商行政登记一案中，原告梁玉海以南宁荷花舞韵文化传播有限公司已注销登记，本案诉讼已无实际意义为由，于2018年9月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁玉海自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告梁玉海撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁玉海负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一八年九月六日 书 记 员  罗 婕
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1102执1724号之四 申请执行人：何建立，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：蓝强，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在受理何建立与蓝强、唐洛娜买卖合同纠纷纠纷一案中，于2018年9月12日作出裁定，冻结了何建立唐洛娜银行存款1845953.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对被执行人唐洛娜存款1845953.00元的冻结。 本决定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张承槽 审 判 员  刘 杰 审 判 员  王国雷 二〇一八年九月二十日 代理书记员  张莹莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0303民初3305号原告：金碧物业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000529187025（1-1）。法定代表人：沈剑，董事长。委托诉讼代理人：黄国华，该公司法务。被告：王欢欢，女，1988年11月27日出生，汉族，住河南省西平县。原告金碧物业有限公司蚌埠分公司（以下简称金碧物业公司）与被告王欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人黄国华到庭参加了诉讼。被告王欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王欢欢返还原告借款本金20000元；2.被告支付逾期还款违约金10400（自2016年4月30日暂计算至2018年7月6日，后续应按照每月未还本金2%顺延计算至实际付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，原、被告签订《借款协议》，约定，被告因资金周转困难向原告借款66000元，用于购买蚌埠恒大御景湾2-815室房屋，该款由原告直接付给恒大御景湾小区的开发商蚌埠恒通置业有限公司。协议还约定，被告于2015年9月21日前归还23000元；2016年3月20日前归还23000元；2016年4月29日前归还20000元。借款到期后，经原告多次催要，截止到起诉之日，被告尚欠20000元本金未付。被告未按合同约定期限归还欠款，构成违约，应承担违约责任。现依法向法院提起诉讼。原告为证实自己的主张向本院提交了以下证据：1、被告身份证；2、借款协议复印件、付款委托书、借据2张、进账单、还款明细表。3、催款函、还款提示函、邮寄凭证；4、蚌埠恒通置业有限公司的证明。被告王欢欢没有答辩和提交证据。经当庭举证，本院对上述证据认证如下：原告所举的借款协议系复印件，不予采信。对原告提供的其他证据的真实性、合法性，本院予以确认。被告王欢欢没有到庭举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明:2015年3月22日被告向原告借款6.6万元用于购买恒大御景湾2幢815室商品房。被告向原告出具了三张借据，三张借据分别写明，被告借款2.3万元于2015年9月21日前归还、被告借款2.3万元于2016年3月20日前归还、被告借款2万元于2016年4月29日前归还。截止到原告起诉之日，被告尚欠2万元未还。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法、有效。被告未按照约定的期限归还借款，应承担归还责任。因原告提供的证据不能证实被告逾期还款后需向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司蚌埠分公司借款本金2万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元（原告已预交），原告金碧物业有限公司蚌埠分公司负担95元，被告王欢欢负担185元，被告负担额于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  邵卫东二〇一八年九月二十日书记员  王睿洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1926号申请执行人：严某，女，1953年10月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘某，男，1955年5月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人严某与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，本院于2015年5月4日作出的（2015）泰姜民初字第00729号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：原告刘某与被告严某离婚，离婚后原告给付被告15万元，自2016年起于每年3月1日前各给付30000元，直至付清为止；原告自2015年5月起至2016年2月止按照1000元/月的标准支付被告十个月的生活费。因被执行人未按约履行该民事调解书确定的义务，申请执行人严某于2018年7月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年7月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，但被执行人未实际履行；2、2018年7月4日，本院向被执行人户籍地姜堰不动产登记中心查询了其名下的房产登记信息，未查找到其名下有可供执行的房产；3、2018年7月4日，本院对被执行人已采取限制高消费措施4、2018年8月11日，本院赴被执行人所在小区调查，查明被执行人已经再婚，婚后育有一女。2017年，申请人曾携儿子刘某等亲友来到被执行人刘某的居住处找过他、纠缠过他，后来被执行人打电话报警，社区民警出警调处后不了了之；5、基于申请人申请，本院于2018年8月11日依法对被执行人的住所进行搜查，未搜查到有价值的财产；6、由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年8月11日依法对其进行司法拘留；7、2018年9月26日，本院已将执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；8、2018年9月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和车辆；9、2018年9月27日，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及对被执行人所采取的相关执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽执行措施,并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜民初字第00729号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年九月二十八日书记员  邵华健
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保888号中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司：本院在审理你公司与严红波买卖合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年9月3日冻结了严红波在江苏南通农村商业银行石南支行的银行账户一个，账号3206243301101211192123，应冻结金额240000.00元，已（实际）冻结864.53元，冻结时间自2018年9月3日至2019年9月3日。2、于2018年9月3日冻结了严红波在中国银行南通南川河支行的银行账户一个，账号45×××84CNY0，应冻结金额240000.00元，已（实际）冻结206.21元，冻结时间自2018年9月3日至2019年9月3日。3、于2018年9月3日冻结了严红波在江苏南通农村商业银行石南支行的银行账户一个，账号3206243301101211323534，应冻结金额240000.00元，已（实际）冻结854.74元，冻结时间自2018年9月3日至2019年9月3日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执342号 申请执行人：朱家君，1987年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：雷昌科，1982年8月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0323民初2276号民事调解书，受理朱家君与雷昌科买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人雷昌可已履行8000元，剩余未履行的8000元申请人朱家君表示已达成和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定：裁定如下： 终结执行。 本裁定送达即生效。 审判员  何世模 二〇一八年九月十四日 书记员  刘成应
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初4296号 原告：杨晨，男，汉族，1970年12月14日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：兰友鹏、谢永健，福建名仕律师事务所律师。 被告：俞裕开，男，1964年5月12日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 原告杨晨与被告俞裕开民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰友鹏到庭参加诉讼，被告俞裕开经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞裕开立即向原告偿还借款本金3500000元及自2015年6月1日起至还清之日止按月2%利息计付的利息（暂计至2017年8月31日止为1890000元）；2、判令被告向原告支付因主张本案权利而支付的律师费50000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月以来，被告俞裕开以其实际控制的被告东方巨龙投资发展（杭州）有限公司投资的房地产项目需要资金周转为由，先后向原告借款3880000元，双方约定利息按月2%计算。2014年11月5日，原告与被告俞裕开为明确借款权利义务，订立《借款协议》，并由被告俞裕开出具《借据》一张，约定借款期限为12个月，确认截止当时借款本金为3500000元（原借款3880000元，两年间，被告俞裕开有支付利息，并还清了本金380000元），月利率为2%，管辖法院为合同签订地（福州鼓楼）法院管辖，如被告俞裕开违约，原告因此支出的律师费等主张权利费用应由俞裕开承担。此后，被告支付利息至2015年5月（最后一次利息为2015年6月1日），之后未再偿还借款本金和利息。为此，原告诉至本院。 被告俞裕开未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告俞裕开未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年至2014年期间，被告俞裕开陆续向原告借款，原告分别于2012年9月22日向被告账户转账2300000元、于2012年11月21日转账1380000元、于2014年10月30日转账200000元。借款后，被告偿还部分款项。2014年11月5日，经结算，原、被告双方签订一份《借款协议》，约定被告以资金周转为由向原告申请借款，借款金额3500000元，借款期限为12个月，自2014年11月1日开始计算，按月计息；借款月利率为2%，利息按月支付，每自然月5日前支付当月利息；被告未履行协议的，应承担由此引起的原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）等等。同日，被告俞裕开向原告出具一份《借据》，确认收到借款3500000元，利息按月利率2%计算。《借款协议》签订后，被告仅支付利息至2015年5月，借款到期后，也未按约归还借款本金。为此，原告诉至本院。 另查明，原告委托福建名仕律师事务所律师代理本案诉讼，并为此支出律师代理费50000元。 本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用中华人民共和国法律为准据法。 被告俞裕开尚欠原告借款本金3500000元，有借款协议、借据及转账凭证为据，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告要求被告俞裕开偿还借款本金3500000元、支付自2015年6月1日起按月利率2%计付的利息，并赔偿原告为本案支出的律师代理费50000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告俞裕开经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞裕开应于本判决生效之日起十日内向原告杨晨归还借款本金3500000元并支付利息（以3500000元为基数，从2015年6月1日起按照月利率2%计付至款项还清之日止）； 二、被告俞裕开应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晨因本案支出的律师代理费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49880元，由被告俞裕开负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，原告杨晨可在判决书送达之日起十五日内，被告俞裕开可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 毅 人民陪审员 陈 云 人民陪审员 施孔娇 二〇一八年九月二十八日 法官助理黄灵庄 书记员林建达 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执886号 申请人：邓承铎，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：山东梁山沃德汽车制造有限公司，统一社会信用代码91370832771028255N，住所地梁山县拳铺镇工业园区东马路16号。 法定代表人：宋玉良，董事长。 本院依据已经发生法律效力的梁山县人民法院（2018）鲁0832民初734号民事判决书，于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行梁山县人民法院（2018）鲁0832民初734号民事判决书的义务，在本案执行过程中，被执行人山东梁山沃德汽车制造有限公司拒不履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人山东梁山沃德汽车制造有限公司银行存款40090元。 本裁定立即执行。 此页无正文。 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  王从侠 二〇一八年九月十九日 书记员  丁 珍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7328号 佛山市禅城区环境保护局、佛山市粤闽金属有限公司： 关于佛山市禅城区环境保护局与佛山市粤闽金属有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2018年7月26日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行本院作出的（2018）粤0604行审238号行政裁定书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4677号 佛山市禅城区城市综合管理局、佛山市馨果汇食品有限公司： 申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局申请执行被执行人佛山市馨果汇食品有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年5月2日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行本院作出的（2018）粤0604行审99号行政裁定书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初6080号之一原告：郑明业，男，1976年9月26日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。被告：河北瑞联农业科技开发有限公司,住所地河北省深泽县西疃村新民居1栋1单元101室。法定代表人：王超峰，该公司总经理。被告：宿迁瑞联农业科技有限公司,住泗阳县三庄乡三庄街56号。法定代表人：陈波,该公司总经理。被告：王卫峰，男，1959年11月1日出生，住河北省深泽县。被告：王超峰，男，1977年1月1日出生，住河北省深泽县。原告郑明业与被告河北瑞联农业科技开发有限公司、宿迁瑞联农业科技有限公司、王卫峰、王超峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。原告郑明业向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行收购合同，若不能继续履行合同则需支付违约金144614.4元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月10日,原告与被告河北瑞联农业科技开发有限公司签订了一份《优质大蒜种植订购合同》。该合同主要约定内容为：被告河北瑞联农业科技开发有限公司提供优质大蒜蒜种供原告种植并提供技术服务，再由其按照市场价格收购,若市场行情低于2.0元/斤（干蒜）时,则按照2.0元/斤保护价收购,并约定不按照合同约定的价格进行收购或者无正当理由拒绝收购的则需要向蒜农支付应销售额的双倍金额作为违约金。被告宿迁瑞联农业科技有限公司实际也参与了合同履行。原告于2018年5月底收获大蒜后多次督促被告收购大蒜,但被告均表示拒绝履行合同,原告遂具状起诉，请求判如所请。经审查，2017年5月10日，原告郑明业（乙方）与被告河北瑞联农业科技开发有限公司（甲方）签订了一份《优质大蒜种植订购合同》，合同第十一条明确约定了争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，也可以申请向种植方乡镇（办事处）农业主管部门或工商部门调解，调解不成的，提交甲方地区人民法院提起诉讼。另查明，被告河北瑞联农业科技开发有限公司工商注册所在地为河北省深泽县西疃村新民居1栋1单元101室。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因合同纠纷提起的诉讼，原、被告双方已经明确约定了管辖法院为被告河北瑞联农业科技开发有限公司所在地区的法院，该约定系其真实意思表示且不违反专属管辖与级别管辖的规定，故该约定合法有效。因被告河北瑞联农业科技开发有限公司工商注册所在地为河北省深泽县西疃村新民居1栋1单元101室，本案应由被告河北省深泽县人民法院审理，本院对该案不享有管辖权，故本案应移送至有管辖权的人民法院，即河北省深泽县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省深泽县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  王浩二〇一八年九月三十日书 记 员  葛浩
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执1589号申请执行人宋来超与被执行人江苏通州二建建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行立案标的为10000元以及行为。执行中，申请执行人对10000元标的部分做放弃处理，行为部分申请执行人告知本院已经处理完毕，申请本案做结案处理。本院收取执行费550元，故本案做结案处理。特此通知二〇一八年九月十七日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3391号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：姚云飞，身份不详。 被告：林琴，身份不详。 原告广发银行股份有限公司福州分行与被告姚云飞、林琴金融借款纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告姚云飞、林琴的具体身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司福州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长 刘 宏 二〇一八年九月二十八日 书记员 陈佳澜 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补证判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保806号黄超英：本院在审理你与曹清、季晓霞民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年8月10日查封了黄超英、黄健名下位于南通市通州区金沙镇建设路134号院市府宿舍104室不动产，查封时间自2018年8月10日至2021年8月9日。（本次查封为首查封；该不动产无抵押）2、于2018年8月14日冻结了曹清持有的微纺网络科技（上海）有限公司的股权10万元，冻结时间自2018年8月14日至2021年8月13日。3、于2018年8月14日冻结了曹清持有的上海富乐资产管理有限公司的股权30万元，冻结时间自2018年8月14日至2021年8月13日。4、于2018年8月16日冻结了曹清持有的南通猫空餐饮娱乐加盟管理有限公司的股权50万元，冻结时间自2018年8月16日至2021年8月15日。5、于2018年8月16日冻结了曹清持有的南通微纺物流有限公司的股权5万元，冻结时间自2018年8月16日至2021年8月15日。6、于2018年8月16日冻结了曹清持有的南通微纺电子商务有限公司的股权3000万元，冻结时间自2018年8月16日至2021年8月15日。7、于2018年8月16日冻结了曹清持有的南通诚泰产业投资基金管理有限公司的股权1000万元，冻结时间自2018年8月16日至2021年8月15日按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初3968号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：黄松茂，男，该单位工作人员。 被告：陈敏波，男，1978年8月24日，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈大固，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈敏翠，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告陈敏波、陈大固、陈敏翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人黄松茂到庭参加诉讼。被告陈敏波、陈大固、陈敏翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈敏波归还农信社借款本金50000元及利息4735.87元（截至2018年3月21日），本息合计54735.87元，并支付自2018年3月22日起至清偿之日止按月利率14.2125‰计付的利息；2．判令陈大固、陈敏翠对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2017年2月18日，陈敏波因种植蔬菜需要，与农信社签订《最高额保证借款合同》，约定自2017年2月18日至2020年2月18日止，由农信社在最高贷款本金余额50000元内对陈敏波一次或分次发放贷款；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次陈敏波向农信社借款50000元整，借款期限为2017年2月18日至2018年2月16日，约定月利率为9.4975‰。陈大固、陈敏翠与农信社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。借款期满后，陈敏波未依约支付本息，截至2018年3月21日尚欠贷款本金50000元及利息4735.87元，本息合计54735.87元，经农信社多次催讨，被告拒不履行。 陈敏波未作答辩。 陈大固未作答辩。 陈敏翠未作答辩。 农信社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》一份、《福建农村信用社借款借据》一份、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》一份，以及身份证复印件四份、结婚证复印件两份。陈敏波、陈大固、陈敏翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的诉讼权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，陈敏波因种植蔬菜需要，与农信社签订《最高额保证借款合同》，约定自2017年2月18日至2020年2月18日止，由农信社在最高贷款本金余额50000元内对陈敏波一次或分次发放贷款；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次陈敏波向农信社借款50000元整，借款期限为2017年2月18日至2018年2月16日，约定月利率为9.4975‰。陈大固、陈敏翠与农信社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。借款期满后，陈敏波未依约支付本息，截至2018年3月21日尚欠贷款本金50000元及利息4735.87元，本息合计54735.87元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农信社与陈敏波、陈大固、陈敏翠签订的《最高额保证借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同有效，陈敏波应当在借款期限届满后依约履行还款义务。陈大固、陈敏翠作为保证人，应为上述债务承担连带保证责任。 综上所述，农信社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈敏波、陈大固、陈敏翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈敏波应于本判决生效后十日内共同偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息4735.87元（截至2018年3月21日），并自2018年3月22日起至清偿之日止，按月利率14.2125‰计付利息。 二、陈大固、陈敏翠对上述债务本息承担连带偿还责任。陈大固、陈敏翠履行担保责任后，有权向陈敏波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，减半计收584.5元，由陈敏波、陈大固、陈敏翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保918号翟志才：本院在审理你与戴俊杰民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年9月11日冻结了戴俊杰在江苏银行南通濠南支行的银行账户一个，账号50×××86，应冻结金额180000.00元，已（实际）冻结5680.46元，冻结时间自2018年9月11日至2019年9月11日。2、于2018年9月11日冻结了戴俊杰在中国邮政储蓄银行南通市通海路营业所的银行账户一个，账号60×××79，应冻结金额180000.00元，已（实际）冻结1167.06元，冻结时间自2018年9月11日至2019年9月11日。3、于2018年9月11日冻结了戴俊杰在中国邮政储蓄银行南通市石港镇营业所的银行账户一个，账号60×××10，应冻结金额180000.00元，已（实际）冻结374.94元，冻结时间自2018年9月11日至2019年9月11日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初2671号原告：荣晶晶，女，1988年2月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告；闫良金，男，1990年12月9日出生，汉族，河南省民权县人，户籍地河南省民权县老颜集乡渔王村委会213号，现住安徽省界首市颍南办事处福通路金胜园酒楼。身份证号码411421199012094836。原告荣晶晶诉被告闫良金劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序，于2018年9月28公开开庭进行审理。原告荣晶晶到庭参加诉讼，被告闫良金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣晶晶向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资款10800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，原、被告口头约定，被告聘请原告担任砖集镇的传诚军武武馆招生老师、会计，以及被告名下位于界首市颍南办事处福通路的金胜园楼，负责广告内容设计。被告承诺原告工资为每月2500元加招生提成，全年班100元/人，暑期班50元/人加每月生活费300元。期间被告仅支付原告工资27600元。后经双方协商，被告向原告出具工资欠条，载明拖欠原告工资10800元，并承诺出具欠条之日起十日内一次性支付给原告。但经原告多次催要，被告仍拒不支付。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的身份证复印件、欠条原件，经本院审查并当庭向被告核实，被告对欠款事实不持异议，故对其证据效力予以确认。根据确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2016年6月25日，原、被告口头约定，被告聘请原告负责砖集镇传诚军武武馆的广告设计和会计，以及被告名下的界首市颍南办事处福通路金胜园酒楼的广告设计工作，期间被告已支付原告工资27600元。2018年4月11日，被告尚拖欠原告工资款10800元。被告于同日向原告出具欠条，欠条载明闫良金欠荣晶晶10800元。本院认为，原告受雇于被告提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬10800元事实清楚，证据确实，于法有据，对原告请求判令支付拖欠工资10800元的诉讼请求，本院予以支持。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告闫良金于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告荣晶晶劳动报酬10800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告闫良金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱建军二〇一八年九月二十八日书记员  高秀宾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀04民终4300号 上诉人（原审被告）：河北省农业机械集团邯郸公司，住所地：邯郸市经济开发区农产品加工园区。 法定代表人：李文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡臣堂，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：河北冶金建设集团有限公司，住所地：邯郸市复兴路138号。 法定代表人：郭士林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张刚领，该公司员工。 上诉人河北省农业机械集团邯郸公司因与被上诉人河北冶金建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为,上诉人在一审庭审答辩中提出工程逾期赔偿、工程质量等问题，其请求具体明确，根据《最高人民法院关于适用的解释法释》第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。且上诉人二审中称，一审法院未说让其反诉。二审中，经本院调解双方对此也不能达成一致意见。故一审法院在未向当事人进行法律释明的情况下，以未在法律规定期限内提出反诉为由不予处理不当。并请重审时结合相关证据在注重查明是否存在工程逾期的基础上依法处理。 综上，一审程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、依法撤销河北省邯郸市经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初589号民事判决。 二、本案发回河北省邯郸市经济技术开发区人民法院重审。 上诉人河北省农业机械集团邯郸公司预交的二审案件受理费1380元予以退回。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  聂亚磊 二〇一八年九月十四日 书记员  董 昭
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保866号孙艳华：本院在审理你与南通威格市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年9月7日查封了南通威格市政工程有限公司名下位于金沙镇金通路29号（原开发区碧堂庙村14、15组）1幢不动产（含国有土地使用权），查封时间自2018年9月7日至2021年9月6日。（本次查封为轮候查封；该不动产已抵押，抵押金额330万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保786号沈红新：本院在审理你与倪利平、管红花、管红波民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年8月17日冻结了管红波在长江银行南通分行的银行账户一个，账号62×××37_CNY，应冻结金额1120000.00元，已（实际）冻结1400.00元，冻结时间自2018年8月17日至2019年8月17日。2、于2018年8月23日查封了管红波名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年8月23日至2020年8月22日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保857号张武斌：本院在审理你与张瑞平、庞卫英、南通宇瑞冷冻厂民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年8月29日冻结了张瑞平在江苏南通农村商业银行余北支行的银行账户一个，账号3206240091010000012361，应冻结金额2500000.00元，已（实际）冻结3547.15元，冻结时间自2018年8月29日至2019年8月29日。2、于2018年8月29日冻结了张瑞平在江苏南通农村商业银行营业部的银行账户一个，账号3206240011010000201850，应冻结金额2500000.00元，已（实际）冻结490.70元，冻结时间自2018年8月29日至2019年8月29日。3、于2018年8月29日冻结了张瑞平在江苏南通农村商业银行三余支行的银行账户一个，账号3206244501101000217889，应冻结金额2500000.00元，已（实际）冻结466.53元，冻结时间自2018年8月29日至2019年8月29日。4、于2018年9月3日冻结了张瑞平在中国工商银行江苏省南通通州支行的银行账户一个，账号11×××09，应冻结金额2500000.00元，已（实际）冻结15166.62元，冻结时间自2018年9月3日至2019年9月3日。5、于2018年9月6日查封了张瑞平、庞卫英名下位于金沙镇佳乐花苑6幢101室及车库不动产，查封时间自2018年9月6日至2021年9月5日。（本次查封为轮候查封；该房屋已抵押，抵押金额102.9万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣06民终349号 上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼，统一社会信用代码：911101081011064969。 法定代表人：潘朝辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝仑山，北京大成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永达国际控股有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园东里18号楼458室，组织机构代码633753504。 法定代表人：金卫，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：曾智凌，男，1988年10月4日出生，汉族，住余江县。 委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱萍，江西华星律师事务所律师。 原审被告：北京金筑业商贸有限公司，住所地北京市东城区帅府园胡同5号，注册号：1101012024051。 法定代表人：汪勇，董事长。 原审被告：北京星瑞特国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号7层724D室，统一社会信用代码：91110108101334085C。 法定代表人：王新，公司董事长。 原审被告：北京普阳华信企业策划有限公司，住所地北京市海淀区北洼路玉渊潭窗纱厂院内东楼房209室，注册号：1101082024970。 法定代表人：华明，公司董事长。 北京六建集团有限责任公司与曾智凌、永达国际控股有限公司、北京金筑业商贸有限公司、北京普阳华信企业策划有限公司、北京星瑞特国际贸易有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本案于2018年8月3日立案。 本案在审理过程中，上诉人于2018年8月22日向本院申请中止审理本案。事实与理由：2018年7月18日，北京市海淀区人民法院作出（2018）京0108清申9-1号裁定，裁定受理申请人北京六建集团有限责任公司于2012年提出的对北京六建建筑工程有限公司进行强制清算的申请。现因一审判决据以裁判的主要事实发生重大变化，且本案的审理必须以临安审理结果为依据，而另案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，向法院申请裁定中止审理。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  张水才 审判员  陈华秀 审判员  李胜旺 二〇一八年九月十四日 书记员  罗玉萍
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保919号南通国盛精密机械有限公司：本院在审理你公司与南京中欧安靠电源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年9月17日冻结了南京中欧安靠电源技术有限公司在工行江苏省南京溧水支行的银行账户一个，账号43×××65，应冻结金额550000.00元，已（实际）冻结843.23元，冻结时间自2018年9月17日至2019年9月17日。2、于2018年9月17日冻结了南京中欧安靠电源技术有限公司在中国农业银行南京交通路支行的银行账户一个，账号10×××32，应冻结金额550000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年9月17日至2019年9月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0302行初98号 原告李海潮。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队。 法定代表人张凤龙，支队长。 委托代理人张杰，男。 委托代理人王欢，河北德圣（北戴河）新区律师事务所律师。 原告李海潮不服被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚，于2018年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月12日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。原告李海潮、被告委托代理人张杰、王欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队下属的三大队于2017年10月12日作出公安交通管理简易程序处罚决定（编号：1303021609602560），主要内容如下：2017年2月26日11时34分，李海潮违反禁令标志指示将其驾驶的冀Ｃ×××××大型普通客车停放在，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河北省实施办法》第七十六条第（一）项和《机动车驾驶证申请和使用规定》，决定对李海潮罚款100元，驾驶证记3分。 原告李海潮诉称，因原告居住的小区道路施工，车辆无法进入院内停放，只能停在小区外边的公路边。原告停放车辆的道路前方修桥断交，没有设置禁止停车标志，未影响车辆通行。被告秦皇岛市公安局交通警察支队下属的三大队对原告作出处罚时未告知事实和理由，也未听取原告的陈述和申辩，其作出的行政处罚没有事实依据，程序违法，适用法律错误。故原告提起诉讼，请求撤销1303021609602560号公安交通管理简易程序处罚决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1．1303021609602560号《公安交通管理简易程序处罚决定书》； 2．代收罚款票据。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队辩称，原告李海潮驾驶冀Ｃ×××××大型普通客车于2017年2月26日11时34分在违法停车，该路段设置有清晰可见的禁止停车标志，原告的行为明显违反了禁令指示标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，违法事实清楚。被告下属的六大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河北省实施办法》第七十六条第（一）项和《机动车驾驶证申请和使用规定》，对原告罚款100元，驾驶证记3分，行政处罚程序正当，适用法律正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1．1303021609602560号《公安交通管理简易程序处罚决定书》 2．车辆停放现场照片。 3．交通标志照片。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告提交的证据1、2、3，予以采纳，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，原告李海潮驾驶冀Ｃ×××××大型普通客车于2017年2月26日11时34分在违法停车，该路段设置有清晰可见的禁止停车标志。执勤民警发现后进行了拍照取证，在该车车身上张贴了违法行为告知单，告知了原告违法的事实和理由。2017年10月12日，被告秦皇岛市公安局交通警察支队下属的三大队对原告作出1303021609602560号公安交通管理简易程序处罚决定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河北省实施办法》第七十六条第（一）项和《机动车驾驶证申请和使用规定》，对原告罚款100元，驾驶证记3分。原告在接受行政处罚前没有提出申辩意见。 本院认为，原告李海潮作为机动车驾驶员，将其驾驶的机动车停放在明显设置有禁止标志的路段，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。被告秦皇岛市公安局交通警察支队下属的三大队依照法定程序，依据相关法律法规对原告作出罚款100元、驾驶证记3分的行政处罚，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求及主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李海潮的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  魏俊平 二〇一八年九月十二日 书 记 员  刘 光
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2047号之二 申请执行人：谢付兴，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。 法定代表人：张健川。 本院在执行谢付兴申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行的内容：被告四川紫牛置地有限公司对翠屏区房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告谢付兴办理该房屋所有权证及国有土地使用权证；于本判决生效之日起10内赔偿原告谢付兴违约金5000元；案件受理费250元，减半收取125元由被告四川紫牛置地有限公司负担。本院已将位于翠屏区房屋所有权证及国有土地使用权证裁定过户给申请执行人。本院对登记在被执行人四川紫牛置地有限公司名下的商铺采取了查封措施，但该财产有在先优先受偿权，并由宜宾市中级人民法院处置中，需确认有无残值能否参与分配；本院依法通过网络执行查控系统,调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股票、证劵等财产情况，未发现被执行人的财产;本院经过财产调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况、发出限制消费令、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行等信息告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）川1502民初4714号民事判决书第二项内容的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  孙 懋 审判员  郑长松 二〇一八年九月二十八日 书记员  杜雪梅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3856号 原告：高天，男，汉族，1988年9月8日出生，住杭州市萧山区。 委托代理人（特别授权）：朱虹、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：毛俏丽，女，汉族，1994年12月1日出生，住浙江省淳安县。 被告：肖普刚，男，汉族，1985年4月25日出生，住重庆市荣昌县。 原告高天诉被告毛俏丽、肖普刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，原告诉请：1、被告毛俏丽返还原告借款本金19800元，借款服务费2400元、自2017年11月1日起至付清借款本息之日的违约金（以未付借款本金及服务费为基数，按月息2%计算）、律师费3000元；2、被告肖普刚对上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用普通程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告高天的委托代理人石磊到庭参加了诉讼，被告毛俏丽、肖普刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告毛俏丽返还借款本金17460元，借款期间利息2400元，自2018年4月28日起至付清借款本息之日的违约金（以未付借款本金为基数，按月息2%计算）、律师费3000元，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年10月27日，原告（甲方，出借人）与被告毛俏丽（乙方，借款人）、肖普刚（担保人）签订《借款合同》一份，约定：“甲方向乙方提供借款19800元；借款期限为6个月，自2017年10月27日至2018年4月27日止；借款用途为医疗美容整形；还款方式为等额本息，于每月的15日、30/31日分两次还款，每次还款金额1850元，共还12期；乙方未按本合同约定归还借款本金或支付借款服务费，须按日向甲方支付违约金，日违约金=逾期款项×1%；因乙方违约导致甲方向乙方主张权利的，乙方应承担甲方由此发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等；担保人自愿为借款人提供担保，出现逾期借款人和担保人负有连带责任，担保范围包括借款本金、借款服务费、甲方为实现债权所支出的律师费、诉讼费等相关费用，担保期限为最后一笔主债务履行期限届满之日起两年。”合同签订后，原告于当日将借款19800元通过银行转账的形式汇入被告毛俏丽的指定账户。被告毛俏丽向原告归还借款2340元，尚欠17460元，借款到期后未归还剩余借款，遂起诉讼。原告委托浙江宏昊律师事务所代理本案，支出律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛俏丽于本判决生效之日起十日内返还原告高天借款本金17460元、利息2400元（暂算至2018年4月27日，之后以借款本金为基数按月利率2%计算至款清之日止）。 二、被告毛俏丽于本判决生效之日起十日内支付原告高天律师费3000元。 三、被告肖普刚对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费371元，被告毛俏丽负担，被告肖普刚连带负担。 原告高天于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告毛俏丽、肖普刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  谢祖德 二〇一八年九月十七日 书 记 员  张 弛 ??? ??3?
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保905号杜守敏：本院在审理你与陈世伟财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年9月13日查封了陈世伟名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年9月13日至2020年9月12日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保797号南通三宸混凝土有限公司、郁平：本院在审理你与启东市凯利诺新材料有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年9月12日冻结了启东市凯利诺新材料有限公司在中国民生银行启东支行的银行账户一个，账号49×××23，应冻结金额600000.00元，已（实际）冻结130.89元，冻结时间自2018年9月12日至2019年9月12日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初3430号原告:通州区川姜镇伯爵布艺经营部,经营场所南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心川港路53室。经营者：王焱，男，1983年3月2日生，汉族，住南通市通州区。被告:蔡娟,女,1982年12月10日生,汉族,住河南省三门峡市湖滨区。被告:蔡阳,男,1989年10月8日生,汉族,住河南省平舆县。原告通州区川姜镇伯爵布艺经营部与被告蔡娟、蔡阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王焱到庭参加诉讼，被告蔡娟、蔡阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。通州区川姜镇伯爵布艺经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款103900元及逾期付款利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，两被告曾多次向原告购买家纺面料，2016年7月13日被告向原告出具欠条一份，明确结欠原告货款103900元。后被告一直未付款，故诉至本院要求处理。被告蔡娟、蔡阳未作答辩，也未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来，被告向原告购买布料，2016年7月13日，两被告向原告出具欠条一份，载明：今欠伯爵（王焱）货款103900元。后被告未能支付。审理中，原告陈述蔡娟与蔡阳系姐弟关系，两人系共同经营。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告提交的欠条能证明两被告结欠原告货款的事实，两被告应予给付，并承担逾期付款的违约责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡娟、蔡阳给付原告通州区川姜镇伯爵布艺经营部经营部货款103900元；二、被告蔡娟、蔡阳赔偿原告通州区川姜镇伯爵布艺经营部经营部逾期付款利息损失（以103900元为基数，按年利率6%自2018年4月26日计算至实际给付之日止）。上述一、二两项，限两被告于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，公告费690元，合计3068元，由两被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费2378元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  俞妙琴人民陪审员  龚 杰人民陪审员  沈 超二〇一八年九月二十日书 记 员  李沅芹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初436号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人宣友军，男，1980年1月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市，因吸食毒品，于2008年11月28日被蚌埠市公安局禹会分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2012年10月18日被蚌埠市公安局经济开发区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶普通两轮摩托车，于2015年8月31日被蚌埠市公安局交通警察支队三大队行政拘留三日，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月8日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年8月14日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕441号起诉书指控被告人宣友军犯危险驾驶罪，于2018年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人宣友军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月27日21时05分许，被告人宣友军饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的小型轿车沿蚌埠市中山街由南向北行驶至中山街（胜利路至南山路）路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为116mg/100ml,民警随即将宣友军带至蚌埠市第二人民医院抽取了血样。2018年7月28日，经安徽天平司法鉴定所检验，宣友军的全血样检出乙醇含量为116.9mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人宣友军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2018年7月27日21时05分许，被告人宣友军饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的小型轿车沿蚌埠市中山街由南向北行驶至中山街（胜利路至南山路）路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为116mg/100ml,民警随即将宣友军带至蚌埠市第二人民医院抽取了血样。2018年7月28日，经安徽天平司法鉴定所检验，宣友军的全血样检出乙醇含量为116.9mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人宣友军在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、身份证、户籍信息、驾驶人信息查询、机动车行驶证、车辆信息查询结果、公安交通管理信息查询系统查询结果、公安综合查询系统查询结果、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、查获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、视频截图、车辆照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、安徽天平司法鉴定所关于宣友军的血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宣友军违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车且因酒后驾驶机动车被行政处罚过，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：被告人宣友军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一八年九月二十八日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保899号江苏高明石材有限公司：本院在审理你公司与丁卫均买卖合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年9月5日冻结了丁卫均在江苏南通农村商业银行兴仁支行的银行账户一个，账号3206242301101000794213，应冻结金额1000000.00元，已（实际）冻结12429.86元，冻结时间自2018年9月5日至2019年9月5日。2、于2018年9月5日冻结了丁卫均在中国建设银行南通城东支行的银行账户一个，账号62×××_1，应冻结金额1000000.00元，已（实际）冻结52208.39元，冻结时间自2018年9月5日至2019年9月5日。3、于2018年9月17日冻结了丁卫均在江苏银行南通工农支行的银行账户一个，账号50×××31，应冻结金额1000000.00元，已（实际）冻结80000.00元，冻结时间自2018年9月17日至2019年9月17日。4、于2018年9月13日查封了丁卫均名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年9月13日至2020年9月12日。（该车辆未实际控制）5、于2018年9月20日查封了丁卫均名下位于南通市友谊家园16幢205室及车库28室不动产，查封时间自2018年9月20日至2021年9月19日。（本次查封为首查封；该不动产已抵押，抵押金额150.34万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日