wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）荣法刑初字第00123号公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。被告人姜利，男，1963年2月24日出生。因犯盗窃罪，于2010年2月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被荣昌县公安局刑事拘留，2015年2月4日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。被告人张某某，男，1968年9月21日出生。因犯贩卖毒品罪，于1999年10月26日被本院判处有期徒刑二年，2001年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被荣昌县公安局刑事拘留，2015年2月4日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人姜利、张某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员毛世明，被告人姜利、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年12月14日晚，被告人姜利、张某某共谋盗窃后，去至荣昌县双河街道益民医院大门右手边的院坝内，二被告人采用推车以及剪线接线的方式，将被害人陈某某停放在此的一辆大阳牌电动二轮摩托车盗走，后张某某一直使用该摩托车至案发。2014年12月20日左右的一天晚上，被告人姜利、张某某去至荣昌县双河街道益民厂管道处，将被害人宾某某停放在此的一辆电瓶车中的五个超威牌电瓶盗走，该电瓶由被告人张某某销赃后获赃款260元，二被告人各分得130元。2014年12月22日，荣昌县公安局接举报后，在荣昌县司法局门口将涉嫌吸毒和盗窃的被告人张某某抓获，同日公安民警在荣昌县双河街道益民厂医院住院部二楼将涉嫌吸毒和盗窃的被告人姜利抓获。二被告人到案后，如实向公安机关供述了本案犯罪事实。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗大阳牌摩托车价值2088元，电瓶五个价值350元，共计价值2438元。案发后，荣昌县公安局民警已将被盗大阳牌摩托车一辆，超威牌电瓶五个追回后分别发还给了被害人陈某某、宾某某。另查明，2014年12月22日，被告人姜利、张某某因盗窃和吸毒被抓获后，次日因吸毒被荣昌县公安局决定行政拘留十二日，2014年12月31日均因本案被刑事拘留。上述事实，被告人姜利、张某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，违法犯罪线索转递函，拘留证，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，抓获经过，情况说明，荣昌县公安局公安行政处罚决定书，价格鉴定委托书，涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，本院（2010）荣法刑初字第29号、（1999）荣刑初字第225号刑事判决书，释放证明书，证人刘某某、唐某某、雷某某、许某某、林某某、朱某某、王某某的证言，被害人陈某某、宾某某的陈述，被告人姜利、张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜利、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人姜利、张某某犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人姜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜利、张某某到案后，主动如实地向公安机关供述其本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年9月29日止。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年8月29日止。）三、责令被告人姜利、张某某对其所盗陈某某大阳牌摩托车一辆，所盗宾某某超威牌电瓶五个予以退赔（已退赔）。对其变卖电瓶的违法所得260元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 平二〇一五年五月十九日书记员 蒋行凤
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民西郊初字第166号原告张明杰。被告白银区强湾乡强湾村村委会。法定代表人：朱文喜，系该村村长。本院在审理原告张明杰诉被告白银区强湾乡强湾村村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告张明杰于2015年5月20日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张明杰撤回起诉。案件受理费70元，由原告负担。审判员  郭树宏二〇一五年五月二十日书记员  年先晖附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江开民初字第01901号原告潘卫春。委托代理人何志乔。被告杭丽芳。被告孟炜。原告潘卫春诉被告杭丽芳、孟炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告潘卫春及其委托代理人何志乔到庭参加诉讼，被告杭丽芳、孟炜因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘卫春诉称，被告杭丽芳因经营需要资金，于2013年2月22日向原告借款200000元，约定借款期限为90天，并出具了借据。原告于当日将借款交付杭丽芳，但事后杭丽芳未能归还。被告杭丽芳与孟炜系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。现请求判令两被告归还原告借款200000元并赔付逾期还款违约金（自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。审理中，原告将诉请变更为判令两被告归还借款200000元并赔付逾期还款违约金（以200000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年9月22日计至本判决生效之日止）。被告杭丽芳未作答辩。被告孟炜未作答辩。经审理查明，2013年2月22日，杭丽芳向潘卫春出具借据，该借据载明“本人今借到潘卫春人民币（大写）贰拾万元整，并且已划入本人指定银行帐户，开户行为农业银行，帐号为62×××73，借款期限为90天，自2013年2月22日起至2013年5月21日止，逾期每天按借款额千分之五支付逾期金。同日，金锦花向杭丽芳上述银行帐户汇款200000元。借款后，杭丽芳支付了15000元逾期付款违约金，剩余款项，至今未还。审理中，金锦华向本院出具书面说明，该说明载明“我和潘卫春系夫妻关系，2013年2月22日潘卫春通知我叫我汇款给杭丽芳200000元（卡号62×××73）”。另查明，杭丽芳和孟炜系夫妻关系，于1997年3月12日办理结婚登记，于2013年3月7日办理离婚登记。以上事实有潘卫春提交的借据、汇款凭证、结婚登记申请书、离婚登记审查表及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，潘卫春提供的证据及所作的陈述，因杭丽芳、孟炜未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对潘卫春提供的证据与所作的陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由杭丽芳、孟炜承担。杭丽芳结欠潘卫春借款200000元的事实，有借据、汇款凭证等证据予以证实，本院予以认定。潘卫春关于逾期付款违约金的主张符合规定，应予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，孟炜应对杭丽芳上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭丽芳、孟炜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘卫春借款本金200000元并支付逾期付款违约金（以200000元为本金，自2013年9月22日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，应汇入原告潘卫春指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，财产保全费1020元，合计5470元，由被告杭丽芳、孟炜承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。审 判 长  沈 平人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联陪 审 员     二〇一五年五月八日书 记 员  陈 瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第2911号原告：周某。被告：逄某。本院在审理原告周某与被告逄某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周某撤回对被告逄某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘坤华二〇一五年五月七日书记员  于建东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法南民初字第324号原告张廷绪，男，汉族，住河南省新野县。公民身份号码×××337X。被告罗自坤，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5034。本院在审理原告张廷绪诉被告罗自坤民间借贷纠纷一案中，原告张廷绪于2015年5月25日向本院提交《撤诉申请书》，以与被告协商一致为由请求撤回本案的起诉。本院认为，原告张廷绪在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张廷绪撤回起诉。本案受理费减半收取为842.08元，由原告张廷绪自行负担。审判员  管燕华二〇一五年五月二十五日书记员  孙婉仪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民一初字第1488号原告庞天城。委托代理人杨婷婷，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被告黄宝圣。第三人曾碧艳。委托代理人吴天保，广西双贺律师事务所律师。本院审理原告庞天城与被告黄宝圣、第三人曾碧艳债权人撤销权纠纷一案中，原告庞天城于2015年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告庞天城在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞天城撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞天城负担。审 判 长  杨长春人民陪审员  周曼丽人民陪审员  饶保祥二〇一五年五月十八日书 记 员  刘露聪
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2015）青法民一初字第7号原告李桂云，女，1963年1月10日生，汉族，现住青冈县。委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司青冈支公司。负责人韩家成，职务经理。委托代理人高峰，该公司职员原告李桂云与被告中国人寿财产保险股份有限公司青冈支公司。（以下称中国人寿财险青冈支公司）保险合同纠纷一案。本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合方庭，公开开庭进行了审理。原告李桂云的委托代理人周剑、被告中国人寿财险青冈支公司的委托代理人高峰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂云诉称，2013年6月6日，原告李桂云的丈夫刘忠由被告保险销售代理人肖兴权介绍与被告公司签订了保险合同，险种为国寿瑞鑫两全保险，国寿重大疾病保险，国寿金税万能型保险，身故保险金300%，合同签订后，原告交纳了保险费，保险受益人为原告李桂云，并且合同已实际履行一年多，至2013年11月30日，刘忠出现保险事故，有原始保险合同书为证。现原告要求保险公司按照保险合同，向原告李桂云支付此款，被告拒付理赔款。被告中国人寿财险青冈支公司辩称，对受害人刘忠死亡也无异议，对其与原告的关系无异议，我公司认为被保险人应刘忠，拒付的原因是刘忠酒驾，承担事故的主要责任，所以根据保险合同免责条款约定，保险公司拒绝赔偿。经审理查明，2013年6月7日，原告李桂云的丈夫刘忠与被告公司签订了保险合同，险种为国寿瑞鑫两全保险，国寿重大疾病保险，国寿金税万能型保险，身故保险金300%，合同签订后，原告交纳了保险费，保险受益人为原告李桂云，2013年11月30日，刘忠出现保险事故。原告李桂云在庭审中向法院提交了保险合同书一份，旨在证明原告李桂云为此保险合同的受益人，被告保险公司应按保险合同约定给付赔偿款，对此，保险公司有异议，认为原告丈夫刘忠虽在保险合同期限内死亡，但根据交警队的事故认定书，刘忠系酒后驾车肇事死亡且承担事故的主要责任，故属于拒赔范围。原告提出异议，并提出，原告是按保险公司的要求填写的，被告没有告知内容，没有实际履行提示说明义务，在保险合同中，没有作出足以引起保险人注意的保险公司免责提示，更没有进行示明，所以不能证实被告保险公司将免赔条款对原告进行了完全的告知义务。本院认为，本案属保险合同纠纷案件，此保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，本案原告李桂云与被告中国人寿财险青冈支公司签订了保险合同，保险法对保险公司在签订保险合同时要求应作出提示和说明义务，本案被告保险公司并未提出证据证实通过特定的方式（口头或者书面）就免责条款进行了提示和说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，免责条款不产生法律效力。投保人在保险期内死亡，保险公司应该向受益人李桂云按保险条款的规定支付保险金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第六十四条，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司青冈支公司在本判决书生效之日起十日内向原告李桂云支付保险理赔款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元由被告中国人寿财产保险股份有限公司青冈支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  邢 友审 判 员  田志秋人民陪审员  苑立昕二〇一五年五月四日书 记 员  孟 婷
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第736号上诉人（原审被告）郭某某，男，1983年3月2日生，汉族，住河南省西华县，村民。委托代理人孙义琪，系河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛某某，女，1983年3月3日生，汉族，住河南省西华县，村民。委托代理人赵竞争，系西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。上诉人郭某某因与被上诉人牛某某变更抚养关系纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭某某的委托代理人孙义��、被上诉人牛某某及其委托代理人赵竞争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，牛某某、郭某某于2010年1月8日登记结婚，于2010年6月20日婚生女儿郭某甲。二人因感情不和，于2013年8月14日协议离婚，领取离婚证。离婚协议约定，离婚后女儿郭某甲随郭某某抚养，牛某某不承担任何费用，牛某某可随时看望女儿，并可带走共同生活几天等内容。2014年初，郭某某及其父母因不便抚养女儿郭某甲，将女儿郭某甲送到内蒙古郭某某的姐姐郭某乙家生活，致使牛某某见不到女儿，无法行使对女儿的探望权利。原审认为，关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。现因郭某某违背离婚协议的约定内容，不能亲自抚养女儿，而是将女儿郭某甲送到内蒙古亲戚家生活，未尽到抚养责任，事实清楚，导致牛某某无法行使法定的子女探望权，严重损害��牛某某作为母亲的合法权益，也不利于女儿今后身心健康成长，对此郭某某负有不可推卸的责任，故牛某某要求变更女儿的抚养关系理由正当，予以支持。同时郭某某应负担相应的抚养费，根据《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》，我省农村居民人均纯收入8475.34元，本案抚养费的给付标准按我省农村居民人均纯收入的30%计算为宜，即每年给付抚养费是8475.34×30%=2542.6元，每月抚养费为2542.6÷12=211.88元。婚生女郭某甲出生于2010年6月20日，本案一审辩论终结是2014年10月30日，郭某某支付牛某某子女抚养费的期间应当从公历2014年11月算起至2028年6月止，抚养费共计34748.84元。考虑到双方均是农村家庭和农村居民人均可支配收入现状，子女抚养费分期支付为宜。郭某某的辩称理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条第（4）项之规定，原审判决：一、郭某甲的抚养权变更由原告牛某某抚养。二、被告郭某某分期支付原告子女抚养费，其中于本判决生效后三十日内支付原告子女抚养费10594.16元，于2023年12月31日前支付原告子女抚养费12713元，于2027年12月31日前支付原告子女抚养费11441.68元，共计34748.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。郭某某不服原审判决上诉称，牛某某没有向法庭提供任何有效证据，不能证明符合变更抚养关系的事实存在。请求撤销原判，改判驳回牛某某的诉讼请求。牛某某答辩称，有充分的证据证明变更扶养关系成立。郭某某在上诉状中没有说出上诉的事实根据和理由。原审认定事实清楚，证据确实充分，应当维持原判。二审中，牛某某提交个体工商户营业执照及定期储蓄单二张证明，牛某某有居住有稳定收入，有优厚的经济条件扶养小孩子。郭某某代理人质证认为不能证明有合法的居住场所，不是法定的变更抚养关系的条件。其他查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母对子女仍有法定的抚养、教育的权利和义务。郭某某与牛某某在协议离婚后，仍负有对孩子抚养、教育义务，跟随谁生活均不影响其亲权关系的存在，而且该法定抚养义务不能转交由他人代替，在离婚已对孩子的身心造成伤害的情形下，父母不亲自照顾孩子对孩子成长不利。本案中，牛某某在离婚后看望孩子过程中，发现孩子不在本地跟随郭某某生活，因此起诉要求变更扶养关系。在一审、二审开庭中，郭某某均不亲自到庭参加诉讼，二审中，也是其父母带领孩子到庭，孩子年龄幼小，郭某某现在郑州工作，而牛某某作为孩子的亲生母亲，为了抚养孩子进行相应工作上、经济上的准备，且态度积极，综合考虑到双方的抚养条件，原审判决孩子跟随牛某某生活适当。综上，原审认定事实清楚，判处适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郭某某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 克审判员 朱新章审判员 曹春萍二〇一五年五月十八日书记员 王永波
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第00798号原告张云，男，汉族，1971年7月8日，住合肥市蜀山区。委托代理人程世安，安徽万世律师事务所律师。被告肥西县恒鑫劳务有限公司，住所地肥西县。法定代表人王恒亮。被告王恒亮。本院审理的原告张云与被告肥西县恒鑫劳务有限公司、王恒亮居间合同纠纷一案，原告张云于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张云撤回起诉。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告张云负担。审判员  徐明显二〇一五年五月十三日书记员  刘蕙芸
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第2806号原告南充路通汽车运输有限责任公司。法定代表人杨永彬，经理。被告ＸＸ。原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员贺德成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2013年7月29日将自有的川R248**号货车挂靠在原告公司经营，原告代被告办理汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，被告向原告每年缴纳服务费600元。2015年4月16日前，被告均能按月履行义务，尔后原告多次催促被告将车辆进行年检和保险，可被告迟迟不理。被告的行为属违约，故起诉要求法院解除原、被告所签订的挂靠协议。被告未作答辩，也未向法院提供证据。审理查明，2013年7月29日，被告将自有的川R248**号货车挂靠在原告公司经营，并签订了《汽车挂靠协议书》，协议约定：原告为被告代办汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，挂靠期限为车辆报废为止，一方违约向守约方承担违约金8000元。原、被告各自履行了2015年4月16日前的义务，尔后原告催促被告将汽车参加年检和保险，可被告迟迟不理，现原告起诉来院要求解除与被告签订的汽车挂靠协议书。本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的《汽车挂靠协议书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规之规定，受法律保护。2015年4月16日前，原、被告均能按约履行义务，尔后被告拒不参加年检，也不参加保险，违反国家强制性规定，其行为致使双方协议无法履行，合同目的无法实现，现原告起诉要求与被告解除汽车挂靠协议，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告南充路通汽车运输有限责任公司与被告ＸＸ2013年7月29日签订的《汽车挂靠协议书》。本案案件受理费100元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  贺德成二〇一五年五月二十八日书记员  王 粟
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第569号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人徐某，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人方辉，浙江甬泰律师事务所律师。辩护人谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人徐某及其辩护人方辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月3日12时许，被告人徐某在宁波市鄞州区下应街道中海国际社区工地58号楼下因琐事与被害人王某乙等人发生肢体冲突。被告人徐某持方木击打王某乙头部，致其右颞顶硬膜外血肿、左顶硬膜外血肿、双侧顶骨骨折，损伤程度已构成重伤二级。次日凌晨1时许，被告人徐某在杭州市秋芸旅馆被民警抓获。案发后，经下应街道人民调解委员会调解，被告人徐某赔偿被害人王某乙经济损失共计人民币130000元，被害人对被告人徐某的行为表示谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人汪某、王某甲、郭某、孙某、赵某、陈某、欧某、吴某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验意见书，病历资料，案件照片，情况说明，人民调解协议书，收条，谅解书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某能赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 杰人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈晓俊二〇一五年五月八日书 记 员  孙 琦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧临商初字第711号原告杭州萧山孔湖采石场，住所地杭州市萧山区白鹿塘火车站西。法定代表人曹国兴，总经理。委托代理人柳建鸣、洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。被告黄月伟。被告黄彩芳。本院在审理原告杭州萧山孔湖采石场诉被告黄月伟、黄彩芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山孔湖采石场在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄月伟、黄彩芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山孔湖采石场撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由杭州萧山孔湖采石场负担。代理审判员  项海波二〇一五年五月十九日书 记 员  陈小红代理审判员  项海波二〇一五年五月十九日书 记 员  陈小红
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬商外终字第32号上诉人（一审被告）：宁波大康服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇上水矸。法定代表人：王忠浩，该公司董事长。委托代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：宁波市鄞州春兴贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道（宁波万国商城）。法定代表人：方春明，该公司执行董事。上诉人宁波大康服饰有限公司因与被上诉人宁波市鄞州春兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商外初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波大康服饰有限公司于2015年5月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宁波大康服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁波大康服饰有限公司撤回上诉。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商外初字第98号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人宁波大康服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏金汉审 判 员 周 娜审 判 员 孙 斌二〇一五年五月二十日代书记员 陈 冲
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂化法民三初字第265号原告王永浩。被告张化栋。被告陈善文。被告朱福。本院在审理原告王永浩诉被告张化栋、陈善文、朱福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永浩于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永浩的撤诉申请，符合法律规定，且没有损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告王永浩撤回起诉。本案案件受理费减半收取为120元，由原告王永浩负担。审 判 长  黄建辉人民陪审员  杨亚伟人民陪审员  曾婷婷二〇一五年五月十八日书 记 员  钟林艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民特字第18号申请人陈发来，男，1973年1月18日生，汉族。申请人陈发来要求宣告被申请人张小灵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈发来以被申请人张小灵于2010年3月5日离家出走，至今未归为由，请求宣告被申请人张小灵死亡。经查，被申请人张小灵，女，1981年2月28日出生，汉族，与申请人陈发来系夫妻关系。张小灵于2010年3月5日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。本院于2014年5月16日在人民法院报上发出寻找张小灵的公告，公告期间为一年，现已届满，被申请人张小灵仍下落不明。本院认为：被申请人张小灵自2010年3月5日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人陈发来请求宣告被申请人张小灵死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款的规定，判决如下：宣告张小灵死亡。本判决为终审判决。代理审判员  李晓玲二〇一五年五月十八日书 记 员  杜雅微
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第0697号原告陈文德。委托代理人胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告王春扬。原告陈文德诉被告王春扬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年5月13日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告陈文德的委托代理人胡蝶和被告王春扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文德诉称，2013年原告在被告承建的工地上做木工活，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工程款77400元，后被告陆续支付了部分工程款，现尚欠原告工程款23400元未付。现请求判令被告支付工程款23400元并承担本案诉讼费。被告王春扬辩称，条据是我出具的，但不应该我支付，是我的老板唐某欠其工程款。经审理查明，原告陈文德与被告王春扬签订《单项工程承包协议书》一份，2013年11月10日，原、被告经结算，被告应支付原告工程款77400元。后原告陈文德因索要剩余的工程款23400元未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的《单项工程承包协议书》、结算单等证据予以证实。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案被告尚欠原告工程款23400元事实清楚，证据确凿充分，被告理应支付原告上述工程款，故本院认为原告诉讼请求于法有据，应予支持。对于被告辩称系唐某欠原告的工程款，因被告未向本院提供相关证据证实，且原告提供的《单项工程承包协议书》、结算单均系被告出具的，故本院对被告的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王春扬于本判决生效后十日内支付原告陈文德工程款23400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取193元，由被告王春扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费386元。审判员  张爱如二〇一五年五月十五日书记员  陈园园第1页／共3页
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）唐执字第313号申请人执行人唐县人口和计划生育局征收李某某、周某某社会抚养费一案，本院于2014年12月3日对申请执行人作出的（2014）16002号征收社会抚养费决定书立案执行。本案执行标的总额24450元，已执行0元，剩余24450元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人现无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：唐县人民法院（2014）唐执字第313号案的本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵国正二〇一五年五月十三日书 记 员  刘继旺
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江民初字第0970号原告潘洪妹。委托代理人陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。被告周平。被告陈杏芬。被告管羽东。被告宜兴市瑞新机械设备有限公司。法定代表人管羽东，董事长。本院在审理原告潘洪妹与被告周平、陈杏芬、管羽东、宜兴市瑞新机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘洪妹撤回起诉。案件受理费减半收取10505元，由原告潘洪妹负担。审判员  康琳二〇一五年五月二十九日书记员  陈红
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）金磐盘商初字25号原告：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街**号。法定代表人：廖根勇，理事长。委托代理人：周江南，系原告单位员工。被告：陈小明。被告：吕美丹。被告：陈其方。被告：孔荷丹。原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告陈小明、吕美丹、陈其方、孔荷丹借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周江南、被告陈小明到庭参加诉讼，被告吕美丹、陈其方、孔荷丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定：2007年5月31日，陈小明由陈其方、孔荷丹提供担保向县信用联社借款，经协商，双方签订磐信联（盘山）保借字第20070061300号《保证借款合同》。合同约定了原告同意向陈小明发放借款人民币85000元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年5月31日起至2008年5月20日止，借款利率为月利率10.95‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，以及陈其方、孔荷丹自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等内容。当天，县信用联社依约发放借款。此后至今，除县信用联社在2011年5月19日自陈小明的账户扣划人民币279.32元用于归还本金外，陈小明一直未还本付息（其中计算至2014年12月8日止的利息为198908.69元）。陈其方、孔荷丹亦一直未履行其相应的保证责任。另外，陈小明、吕美丹系夫妻，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。2010年5月19日至2014年6月间，县信用联社曾先后三次起诉要求四被告承担相应的民事责任，后均因故按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小明、吕美丹于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币84720.68元，并自2007年5月31日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率（年利率6.57%）的四倍标准计付利息至借款实际履行完毕之日止（计算至2015年5月14日止的利息为179958.37元，其中2007年5月31日至2011年5月19日按本金85000元计算，此后按本金84720.68元计算）；二、被告陈其方、孔荷丹对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈其方、孔荷丹承担连带清偿责任后，有权向被告陈小明、吕美丹追偿；四、驳回原告磐安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5554元、公告费220元，合计5774元，由原告磐安县农村信用合作联社负担371元，被告陈小明、吕美丹负担5403元，限本判决生效之日起七日内缴纳，被告陈其方、孔荷丹对被告陈小明、吕美丹负担的费用承担连带责任。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  徐美娟人民陪审员  陈继芳人民陪审员  陈献君二〇一五年五月十四日书 记 员  吴剑飞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒民初字第343号原告：蒋某。委托代理人：陈迪。被告：陆某。原告蒋某与被告陆某离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院受理后依法适用简易程序于2015年5月28日不公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。婚后双方因家庭生活发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提供夫妻感情已经彻底破裂的证据。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 徐 升二〇一五年五月二十八日代书 记员 陈奕瑾
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁法民一初字第292号原告宁远县农村信用合作联社。法定代表人周少清（理事长）。地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。委托代理人杨少安，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。（特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告龚加国，男，1956年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告龚加国金融借款合同纠纷一案的过程中，原告宁远县农村信用合作联社于2015年5月4日以双方愿意协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院撤回起诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3562元，减半收取1781元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。审判员  王贤顺二〇一五年五月五日书记员  曾 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民执字第226号申请执行人松原金阳光三农服务有限公司被执行人刘秀珍，女，1971年4月8日生，汉族，农民，现住扶余县。被执行人张绍纯，男，1967年9月23日生，汉族，无职业，现住宁江区。申请执行人松原金阳光三农服务有限公司与被执行人刘秀珍、张绍纯买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年10月22日作出（2014）宁民初字第2327号民事判决，判决如下：一、被告刘秀珍于本判决生效后刘秀珍立即给付原告松原金阳光三农服务有限公司化肥款84144元，并自2013年4月19日起至给付之日止按月利2%支付利息。二、被告张绍纯承担连带保证责任。案件受理费1904元，由被告刘秀珍负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，要求二被执行人连带给付化肥款84144元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人交纳了全部执行款，该款申请执行人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2327号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇一五年五月二十五日书记员  王立文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第07173号原告湛国云，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告李光勇，男，1980年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告湛国云与被告李光勇民间借贷纠纷一案中，原告湛国云于2015年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛国云申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湛国云撤回起诉。本案案件受理费减半收取375元，由原告湛国云负担。代理审判员  蒋思斯二〇一五年五月十八日书 记 员  任中杰
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湄民初字第986号原告丁永培。被告程跃勇。本院在审理原告丁永培诉被告程跃勇土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告丁永培于2015年5月11日以双方已自行协商和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告丁永培申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁永培撤诉。本案案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告丁永培负担。审判员 丁 波二〇一五年五月十一日书记员 孙兴旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00757-5号申请执行人徐鸣，男，1963年5月11日出生。被执行人於可全，男，1971年12月11日出生。被执行人於大和，男，1955年11月22日出生。被执行人徐可银，男，1958年7月23日出生。本院在执行徐鸣申请执行於可全、於大和、徐可银民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第02093号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人於可全、於大和、徐可银价值50万元的财产本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一五年五月十一日书 记 员  朱佳国
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢开刑初字第117号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人郑某甲，农民。因本案于2015年3月12日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月12日中午，被告人郑某甲无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，从开化县马金镇霞山村驶往马金镇方向，12时41分许，行驶至马西线2KM＋200M开化县马金镇包山路段处时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人郑某甲血液中乙醇含量为167毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人郑某甲的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某甲的供述和辩解，证人郑某乙、汪某等人的证言，血样乙醇含量检验报告，酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、现场示意图及现场照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲无证驾驶未上牌照二轮摩托车，有从重处罚情节。被告人郑某甲归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人郑某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人郑某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡燕芳二〇一五年五月五日书 记 员  江丽丽
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岐民确字第00012号申请人：苗某某，男，系三轮电动车驾驶人。申请人：李某某，女，系苗某某之妻，三轮电动车乘坐人。申请人：赵某某，男，系豫R901**／豫RJ5**挂重型半挂牵引车驾驶人。本院于2015年5月19日受理了苗某某、李某某、赵某某请求确认人民调解协议一案。依法指定审判员邓珍审查此案，现已审查完毕。申请人苗某某、李某某、赵某某请求确认人民调解协议纠纷一案，于2015年4月21日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、申请人赵某某在已全部承担申请人苗某某、李某某在医院门诊、住院期间的医疗费（以医院结算票据为准）外，一次性赔偿李某某住院期间误工费、护理费、伙食补助费、三轮电动车受损修理费、再治疗费等费用共4000元；二、此事故一次性终结处理，双方再无其他纠葛。经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人苗某某、李某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷的调解协议予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 邓 珍二〇一五年五月二十二日书记员 王红娟
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）慈法执字第845号申请执行人高自清，女，1972年5月4日出生，土家族。被执行人吴若成，男，1986年11月2日出生，土家族。被执行人王晓红，女，1971年5月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）慈民三初字第147号民事判决书，于2014年11月21日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行给付义务，但被执行人吴若成、王晓红至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王晓红在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：划拨被执行人王晓红的银行存款15100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卓敏二〇一五年五月四日书记员  高强
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜茅商初字第64号原告刘学金，农民。委托代理人韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市云龙区民主南路恩华药业9号楼。法定代表人张立民，该公司经理。委托代理人焦娜，该公司法律顾问。原告刘学金诉被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人寿铜山公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学金的委托代理人韩进、被告人寿铜山公司的委托代理人焦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学金诉称，2015年2月4日，原告雇佣的驾驶员胡立合驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型普通半挂车从高速公路恩施东出口处往龙凤集镇行驶，因弯道处路面湿滑，致使车辆撞上公路对面的防护墙上，造成货车和防护墙受损。后经恩施市公安局交警队处理并作出事故认定书，认定胡立合负事故的全部责任。事故车辆在铜山区价格认定中心作出鉴定结论，原告为此支出了鉴定费，原告还支出了拖车施救费、吊车费。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，要求依法判令被告按照保险合同的约定赔偿原告车辆修理费等各项损失合计113590元。被告人寿铜山公司辩称：1、本案所涉事故车辆是在我公司投保了交强险和商业险，但是原告主体不适格，本案原告仅仅是被保险人，而非车辆所有人；2、原告单方委托对车辆进行评估不能作为定案依据，该事故发生在外地，但是其评估和维修均在徐州，故原告的车辆损失并不严重；3、对于原告赔付的防护墙损失，原告未能提供数额及认定，且该损失应该向路政部门赔付而非原告个人；4、对于原告诉请的各项损失，我公司只认可施救费和吊车费，且车损应该扣除免赔额特约部分4000元，我公司不承担诉讼费等程序性费用。经审理查明，2014年9月13日，赵磊与被告人寿铜山公司签订了一份机动车保险单，为涉案车辆苏C×××××号重型半挂牵引车-苏C×××××挂号重型普通半挂车投保了机动车保险，承保险别为：苏C×××××号重型半挂牵引车承保了机动车损失险207000元、第三者责任险1000000元、可选免赔额特约2000元；苏C×××××挂号重型普通半挂车承保了机动车损失险81000元、第三者责任险50000元、可选免赔额特约2000元，以上险种均为不计免赔。约定保险期间为自2014年9月14日至2015年9月13日止。2014年12月10日，上述车辆的被保险人由赵磊变更为原告刘学金。2015年2月4日15时50分时，胡立合驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车-苏C×××××挂号重型普通半挂车从高速公路恩施东出口处往龙凤集镇行驶，当车行驶至318国道1550公里200米时，因弯道处路面湿滑，致使车辆撞上公路对面的防护墙上，造成货车和防护墙受损的交通事故。经报警处理，恩施市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定胡立合负本次事故全部责任。2015年2月6日，防护墙所有人陈大圣出具领条一张，载明其领取了防护墙赔偿款25200元，该领条加盖了恩施市公安局交通警察大队龙凤坝中队的公章。2015年3月11日，经徐州市铜山区天诚法律服务所委托，并在徐州三联汽车贸易有限公司对该车实施现场价格鉴定后，徐州市铜山区价格认证中心分别作出铜价认发（2015）第038号、039号道路交通事故车（物）损鉴定结论书，载明结论为苏C×××××号重型半挂牵引车鉴定价值为72722元；苏C×××××挂号重型普通半挂车鉴定价值为9668元，原告共支出鉴定费用为1500元。同时原告为此事故支出拖车费、施救费共计4500元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运资格证、事故现场照片、施救费发票、防撞墙损失收条、保险单、鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票、维修清单以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告的车辆损坏是事实，且原告提供的保险单足以证实原被告之间存在保险合同的关系，被告作为保险人应当依法对原告的车辆损失进行理赔。对于原告主张的苏C×××××号重型半挂牵引车车辆修理费72722元、苏C×××××挂号重型普通半挂车车辆修理费9668元，合计82390元，有徐州市铜山区价格认定中心作出的两份车损鉴定结论书予以佐证，且该价格认定中心具备相关鉴定资质，故本院予以支持，但应予扣除保险合同中约定的可选免赔额特约部分，即扣除苏C×××××号重型半挂牵引车2000元、苏C×××××挂号重型普通半挂车2000元的车损，合计4000元。对于原告主张的鉴定费1500元，有徐州市政府非税收收款收据予以佐证，本院依法予以确认。对于拖车施救费、吊车费4500元的主张，有原告提供的发票印证，本院亦予以认可。原告主张的防撞墙损失25200元，本院根据原告提供的加盖有恩施市公安局交通警察大队龙凤坝中队印章的领条，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘学金车辆修理费78390元、鉴定费1500元、施救费、吊车费4500元、防撞墙损失25200元，合计109590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1285元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张翼二〇一五年五月十四日书记员  陈楚
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第02160号原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。法定代表人喻芬，总经理。委托代理人陈杰（特别授权），公司员工。委托代理人刘孝美，公司员工。被告张榆强，男，1992年10月25日出生，汉族。被告张桂伦，男，1969年12月8日出生，汉族。本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告张榆强、张桂伦物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。审判员 吴 宇二〇一五年五月十四日书记员 朱明丹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商初字第863-1号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被告：付玉伟，男。被告：付荣军，男。被告：付荣胜，男。被告：李永梅，女。被告：任连爱，女。被告：李洪臻，女。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告付玉伟、付荣军、付荣胜、李永梅、任连爱、李洪臻借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年5月21日向本院提出申请财产保全，请求冻结被告的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告任连爱在山东莒县农村商业银行股份有限公司龙山支行的存款25125.32元（账号xxxxxx，金额21125.32元；账号xxxxxx，金额4000元），冻结期限为一年。原告申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祥滨二〇一五年五月二十一日书记员  贾世霞
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1525号原告彭某。委托代理人徐金龙。被告魏某甲。原告彭某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人徐金龙到庭参加了诉讼。被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原、被告于2010年12月相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。婚后因双方观念差异大，性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，被告经常在外喝酒唱歌，家庭观念淡薄，致夫妻感情完全破裂。特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子魏某乙由原告抚养，抚养费、教育费等费用由被告每月承担800元，至魏某乙独立生活时止。被告魏某甲未作答辩，未提交证据。经审理查明，原、被告于2010年12月相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。2015年4月28日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上列事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、身份证、户口簿、出生医学证明等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，被告未到庭参加诉讼，视为不同意离婚，原告彭某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  徐旭二〇一五年五月十九日书记员  李貌
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执指字100号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：盖福波上列莱阳市农村信用合作联社与盖福波借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟仲字第480号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月10日立案执行，执行标的总额为56332.75元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执指字第100号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执字第305号申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。负责人陈吉高，该行行长。委托代理人周迎春，男，该行职员，住该行周礼营业所。委托代理人谢明旭，男，该行职员，住该行周礼营业所。被执行人彭军，男，汉族，农民。被执行人胡华栋，男，汉族，农民。被执行人刘凡云，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人彭军、胡华栋、刘凡云其他合同纠纷一案中，于2015年3月3日向被执行人彭军、胡华栋、刘凡云发出执行通知书，责令被执行人彭军履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29963.17元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人胡华栋、刘凡云对被执行人彭军所负债务承担连带清偿责任；由被执行人彭军、胡华栋、刘凡云、共同负担案件受理费275元、申请执行费349.45元。但被执行人彭军、胡华栋、刘凡云至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人彭军、胡华栋、刘凡云暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人彭军、胡华栋、刘凡云有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安岳执字第305号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人彭军、胡华栋、刘凡云有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  吴绍平审判员  唐 俭二〇一五年五月二十日书记员  黄 涛
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碑刑初字第00272号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人穆某，男，汉族，1975年10月20日出生，身份证号码610＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2015年3月20日22时许，被告人穆某饮酒后驾驶绿色斯柯达牌小型轿车（车牌号：陕A＊＊＊**），沿本市南二环自东向西行驶至高新十字时，被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人穆某的血醇浓度为186.01mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人穆某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人穆某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人穆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人穆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人穆某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金7000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  董宁生二〇一五年五月廿五日书记员  杨 敏
呼和浩特市玉泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第00139号公诉机关玉泉区人民检察院。被告人秦某某，男，1984年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区托克托县，现住呼和浩特市如意开发区。2014年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年1月1日变更为取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年12月24日20时7分，被告人秦某某驾驶蒙AED0**号灰色五菱牌面包车沿呼和浩特市玉泉区南二环由东向西行驶至昭君路十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人秦某某血液酒精含量为178.35mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人秦某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人秦某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的查获经过，被告人的供述，血液酒精含量检验报告，人口基本信息等。本院认为，被告人秦某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛俊林二〇一五年五月十一日书记员  孙 彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第340号原告徐某。被告李某。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，我与被告经人介绍于2004年11月订立婚姻关系，同年农历12月17日典礼同居生活。于××××年××月××日生育长子，取名李月阳，2007年1月31日双方到曲周县民政局办理了结婚证，于××××年××月××日生育次子，取名李世博。两个孩子生下后被告脾气性格暴躁，疑心太重，我稍有不慎被告就将我毒打，有时打的我浑身是伤，用剪子刺我。2014年8月份被告再次将我毒打，还用两手掐我的脖子，几乎将我掐死，我被迫躲藏在娘家居住至今。被告严重的家庭暴力屡次不改，是我无法再与其生活，夫妻感情彻底破裂，为此，我诉至曲周县人民法院，望贵院根据婚姻法的有关规定及上述情况，尽快判决我与被告离婚。被告李某辩称，原告所述均不属实，我与原告夫妻感情没有破裂，婚后我一直对原告很好，没有打过原告，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年农历11月17日举办结婚典礼仪式，开始同居生活，于2007年1月31日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子李月阳，××××年××月××日生育次子李世博，现均随被告生活。后原被告常因家务琐事发生纠纷，2014年农历8月份原告离开被告家，与被告分居至今，现原告诉至本院，1、要求依法判决双方离婚；2、要求所生长子李月阳由被告抚养，次子李世博由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。上述事实，有原被告陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告举行结婚典礼仪式后，便开始同居生活，之后又自愿办理结婚登记，且婚后生育有两个儿子，建立了一定的夫妻感情。原被告虽因家务琐事发生纠纷，但双方仍有和好因素，夫妻感情尚未完全破裂，为促使原被告夫妻和好，照顾子女健康成长，现原告提出离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王学峰二〇一五年五月四日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第5069号原告北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路37号。法定代表人郭海峰，总经理。委托代理人刘天舒，男，1971年4月7日出生。委托代理人郭佳欢，女，1983年11月27日出生。被告郭小平，男，1964年1月21日出生。原告北京永安热力有限公司（以下简称永安公司）与被告郭小平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告永安公司的委托代理人刘天舒、郭佳欢，被告郭小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永安公司诉称：被告郭小平系原告的采暖用户，自2013年起至今，被告累计拖欠应付供暖费2849.24元，虽经原告多次催缴，被告一直未予支付。为保障城区供暖行业正常运营，现诉至法院，要求判令被告支付原告2013-2014年度供暖费用1424.62元；2014-2015年度供暖费用1424.62元，诉讼费由被告承担。被告郭小平辩称：我们不存在供用热力合同纠纷；提供我个人信息的人与他们与我都有直接关系；之前一直是福利供暖，我不知道缘由是什么。经审理查明：被告郭小平系房屋的业主，房屋建筑面积为74.98平方米。原告永安公司系该小区的供暖单位。经核实，郭小平未交纳2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费2849.24元。上述事实，有原被告双方的陈述及提交的供暖费明细表等证据在案佐证。本院认为：原告为被告房屋所在的小区提供了供暖服务，被告作为业主亦实际享受到了原告提供的服务，双方之间形成了供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费用。被告以其与原告之间不存在合同为由拒绝缴纳供暖费的抗辩意见，本院不予采信。被告要求的福利待遇，属另一法律关系，可另行解决。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭小平给付原告北京永安热力有限公司二○一三年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费二千八百四十九元二角四分，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告郭小平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 洋二〇一五年五月八日书 记 员 池天慧
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执恢字第00037号申请执行人朱玉海。被执行人周爱华。本院在执行朱玉海与周爱华合伙纠纷一案的河北省武安市人民法院（2000）武民初字第1215号民事判决书中，经本院依法执行，现双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人朱玉海同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2000）武民初字第1215号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  白兵科二〇一五年五月二十六日书 记 员  黄建明
四川省金川县人民法院民 事 判 决 书（2015）金川民初字第159号原告吴文贵，男。原告张永发，男。原告吴志琼，女。原告胡应康，男。原告吴文茂，男。原告牟福强，男。原告三郎石旦珍，男。原告倪春香，女。原告唐正才，男。被告金川雪梨开发有限责任公司。法定代表人何彭生，该公司总经理。原告吴文贵等9人诉被告金川雪梨开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴文贵、张永发、吴志琼、胡应康、吴文茂、牟福强、三郎石旦珍、倪春香、唐正才到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴文贵等9人诉称，2013年原告吴文贵等9人将自产雪梨、苹果销售给被告金川雪梨开发有限责任公司，共计人民币15792.02元。因被告无力支付现金，向原告等人出具了销售发票，并承诺于2014年春节前一次性付清，但至今被告分文未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告支付所欠原告的雪梨款15792.02元，并承担本案的一切诉讼费用。原告吴文贵等9人为了支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告吴文贵等9人的身份证复印件各一份，拟证明吴文贵等9人具有原告的主体资格；2.宝清果业过磅单共计20张，拟证明原告吴文贵等9人将自产雪梨、苹果销售给被告金川雪梨开发有限责任公司的事实。被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：企业营业执照副本式样，证实了被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2013年9月至10月，原告吴文贵等9人先后卖给被告金川雪梨开发有限责任公司雪梨、苹果20车次，因被告金川雪梨开发有限责任公司资金周转困难，向原告吴文贵等9人出具了《宝清果业过磅单》，载明了“雪梨、苹果款的金额，并加盖了被告金川雪梨开发有限责任公司财务专用章”。原告吴文贵等9人票据金额合计人民币15792.02元，其中吴文贵票据5张，金额529.92元，张永发票据2张，金额2062.08元，吴志琼票据2张，金额1488元，胡应康票据1张，金额806.40元，吴文茂票据4张，金额4552.18元，牟福强票据2张，金额1930.40元，三郎石旦珍票据1张，金额1850.76元，倪春香票据2张，金额1970.88元，唐正才票据1张，金额601.40元。上述事实有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》共计20张及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司欠原告吴文贵等9人雪梨、苹果款15792.02元，有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》为凭，原、被告双方买卖关系明确，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，按照约定支付所欠的雪梨、苹果款。原告吴文贵等9人要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨款15792.02元的诉讼主张成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金川雪梨开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴文贵雪梨款529.92元，支付原告张永发雪梨款2062.08元，支付原告吴志琼苹果款1488元，支付原告胡应康雪梨款806.40元，支付原告吴文茂雪梨、苹果款4552.18元，支付原告牟福强雪梨、苹果款1930.40元，支付原告三郎石旦珍雪梨款1850.76元，支付原告倪春香苹果款1970.88元，支付原告唐正才苹果款601.40元，合计人民币15792.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.40元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  冀来平二〇一五年五月二十六日书记员  戴利芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒十商初字第222号原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：厉明曙，职工。被告：宋芋华，居民。委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：侍朝霞，居民。被告：宋辉，居民。委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：殷玉乐，居民。被告：宋仪芝，居民。原告莒南县农村信用合作联社与被告宋芋华、侍朝霞、宋辉、殷玉乐、宋仪芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉明曙，被告宋芋华、宋辉的委托代理人贾瑞明到庭参加诉讼，被告侍朝霞、宋仪芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告宋芋华在我社借款300000元，由被告侍朝霞、宋辉、殷玉乐、宋仪芝承担连带担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款利息。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款300000元及利息。被告宋芋华辩称，借款属实。被告侍朝霞未答辩。被告宋辉辩称，担保属实。被告殷玉乐未答辩。被告宋仪芝未答辩。经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告宋芋华于2014年3月18日签订借款合同一份，双方约定被告宋芋华借原告现金300000元，借款期限为2014年3月18日至2016年3月17日，借款月利率为10.4‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告侍朝霞、宋辉、殷玉乐、宋仪芝签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告宋芋华借款300000元的义务。被告仅付还借款利息至2015年3月21日。2015年4月17日，原告诉来本院，要求处理。庭审中，原告要求解除与被告宋芋华签订的借款合同。上述事实，有原告陈述，被告宋芋华、宋辉答辩，原告提供的借据、借款合同、最高额保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告宋芋华签订的借款合同，与被告侍朝霞、宋辉、殷玉乐、宋仪芝签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告宋芋华应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告逾期没有偿还借款利息，构成违约，原告要求解除与被告宋芋华签订的借款合同，符合合同约定，本院予以支持；被告侍朝霞、宋辉、殷玉乐、宋仪芝书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告宋芋华于2014年3月18日签订的借款合同。二、被告宋芋华于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告侍朝霞、宋辉、殷玉乐、宋仪芝对上述给付内容承担连带清偿责任；被告侍朝霞、宋辉、殷玉乐、宋仪芝承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告宋芋华享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐田华人民陪审员  徐世奎人民陪审员  冯守年二〇一五年五月十八日书 记 员  逯 欣
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第656号罪犯刘亚祥。现在海南省海口监狱服刑。本院于2006年4月10日作出（2006）海中法刑初字第13号刑事判决，以被告人刘亚祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元。刑期执行自2005年6月4日起至2024年6月3日止。该判决已发生法律效力。罪犯刘亚祥于2006年4月30日入监服刑，在服刑期间，该犯获得三次减刑，共计减刑三年一个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2021年5月3日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯刘亚祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘亚祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘亚祥自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘亚祥应交纳罚金人民币16000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6400元。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘亚祥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2005年6月4日起至2020年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 梅审判员 傅 萍审判员 陈杨丽二〇一五年五月八日书记员 刘 静
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即执字第1404号申请执行人孙广锋。被执行人万太禄，农民。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2011）青民一终字第1344号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王冬梅人民陪审员  黄培培人民陪审员  吕恒良二〇一五年五月二十日书 记 员  江世清
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第1897号原告刘庆荣，男，汉族，1966年8月16日出生，农民，现住吉林省农安县。委托代理人张洪斌，吉林铸成律师事务所律师。被告张立军，男，汉族，59岁，农民，现住农安县。（缺席）原告刘庆荣诉被告张立军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆荣委托代理人张洪斌到庭参加诉讼，被告张立军经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月5日，被告在原告处借款2万元，利息于2013年4月5日结清后，又延长借款日期至2014年4月5日，并于2014年3月23日出具欠据，约定利息1分九厘，借款到期后虽经多次催要，被告以各种理由拒不给付。故诉讼来院要求被告给付欠款及利息。起诉后被告于2015年1月5日偿还本金10000元，截止到��庭，剩余本金及利息共计15014元。原告为其主张提供如下证据。欠条一份，证明被告欠原告本金20000元，约定利息1分九厘。经庭审质证，被告未到庭视为对举证权利的放弃，对该证据本庭予以确认，经审理查明：2012年4月5日，被告在原告处借款2万元，利息于2013年4月5日结清后，又延长借款日期至2014年4月5日，并于2014年3月23日出具欠据，约定利息1分九厘，借款到期后虽经多次催要，被告以各种理由拒不给付。故诉讼来院要求被告给付欠款及利息。起诉后被告于2015年1月5日偿还本金10000元。本院认为：被告借款后理应按约定还款付息，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张立军于判决生效后立即偿还原告刘庆荣欠款10000元及利息。（按约定利息，其中20000元利息截止2015年1月5日；其余本金10000元��2015年1月5日起自给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于海侠审 判 员  孟庆燕人民陪审员  王福友二〇一五年五月六日书 记 员  韩 超
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟行初字第27号原告靳福兴，男，1947年2月15日出生。被告郑州市中牟县工商行政管理局。法定代表人张绍辉，该局局长。第三人中牟县国土资源局。法定代表人吴文鑫，该局局长。原告靳福兴诉被告郑州市中牟县工商行政管理局要求履行职责一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告个人筹资创办的中牟大地综合购销公司、中牟大地生化制品厂，因在注册活动中中牟县国土资源局出具的虚假资金证明，被中牟县工商行政管理局核定为集体性质，现要求中牟县工商行政管理局对中牟大地综合购销公司、中牟大地生化制品厂的企业性质予以重新认定。本院认为，2002年，2003年，原告曾以该诉讼请求向本院提起诉讼，原告的诉讼请求已经郑州市中级人民法院审理并作出（2003）郑行终字第255号行政判决书，该判决已经生效。现原告再次提出同一诉讼请求，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第六项之规定，裁定如下：驳回原告靳福兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  窦春森人民陪审员  朱学民二〇一五年五月十九日书 记 员  张建霞
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第1166-1号原告罗某。委托代理人李唐龙，通江县诺江法律服务所法律工作者。被告张某。原告罗某诉被告张某“离婚纠纷”一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈加国二〇一五年五月十一日书记员  姚成博
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7713号罪犯杨乐，女，1989年9月10日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）徳刑三初字第221号刑事判决，以被告人杨乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨乐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨乐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨乐减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月29日起至2026年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中刑终字第00070号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年10月22日被取保候审。辩护人郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。恩施市人民法院适用简易程序审理恩施市人民检察院指控原审被告人谢某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年1月8日作出（2015）鄂恩施刑初字第00022号刑事判决。原审被告人谢某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。恩施市人民法院一审认定，2011年9月，被告人谢某在中国工商银行股份有限公司恩施分行办理了1张卡号为52×××45的信用卡，2012年10月至2014年9月期间，谢某多次透支该信用卡，银行于2014年5月19日、6月9日两次催收仍未还款之后又多次催收，至2014年10月22日公安机关立案侦查，谢某仍未将所透支款息偿还。截止2014年9月21日，该信用卡透支本金59678.36元及利息等费用。2014年10月27日，被告人谢某向中国工商银行恩施分行还款人民币64000元，将所透支款及相关费用全部还清，工商银行恩施分行对谢某出具谅解书。原判认定上述事实有工商银行恩施分行银行卡恶意透支报案材料、信用卡交易明细、银行催收记录、还款凭证、户籍证明及被告人谢某的供述等证据证实。恩施市人民法院审理认为，被告人谢某进行信用卡诈骗活动，恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人谢某已偿还全部透支款息，且当庭自愿认罪，受害单位给予谅解，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。一审宣判后，原审被告人谢某不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉，请求撤销原判，对其免予刑事处罚。原审被告人谢某及其辩护人为：1、谢某并无犯罪主观故意。2、认罪态度好。3、未造成银行实际经济损失。4、银行已对其犯罪行为表示谅解。经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人谢某进行信用卡诈骗活动，恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪。原判鉴于上诉人谢某已偿还全部透支款息，认罪态度好，受害单位给予谅解，已对其从轻处罚。上诉人谢某及其辩护人认为原判量刑过重，请求免予刑事处罚的理由本院不予支持。原判认定基本事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  陈 敏审判员  杨 铭二〇一五年五月七日书记员  李 敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民金初字第131号原告南阳市宛城区农村信用合作联社地址：南阳市新华东路1188号法定代表人：王玉忠，任理事长委托代理人：申世纪，男，1965年6月10日出生，汉族，中专文化，系南阳市宛城区农村信用合作联社高庙信用社职工。被告马书庆，男，现年60岁，回族，住宛城区高庙乡黄池陂村。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告马书庆金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月5日诉至本院，同日本院作出受理决定。因上述被告外出打工多年，具体住址不详。本院现无法直接向被告送达相关法律文书。本院于2015年5月12日对原告制作了询问笔录，限原告在7日内预交公告费用以便于及时向被告发出应诉通知书及相关法律手续，但被告在限定的期间至今未交纳费用，造成该案无法进入正常的审理程序。本院认为，原告起诉被告的住所地址信息不够明确，无法直接送达的，应当公告送达，并应该按照规定缴纳相关费用。本案原告对公告送达的方式不积极配合的行为，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郜付林二〇一五年五月二十八日书记员  张新军
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦黄商初字第379号原告杨芳芳。委托代理人邱浩华，浙江文达律师事务所律师。被告黄梅莲（又名黄梅连）。被告谭永祥。原告杨芳芳诉被告黄梅莲、谭永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨芳芳及其委托代理人、被告谭永祥到庭参加诉讼。被告黄梅莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳芳诉称：二被告系夫妻关系。2012年至2014年，被告分三次共向原告借款人民币36000元，约定月息2分，之后归还了7000元，尚欠29000元。经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉至法院要求判令二被告归还借款29000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年4月13日起计算至实际归还之日止）。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条三份，证明被告黄梅莲向原告借款人民币36000元的事实；2、结婚登记申请书一份（复印件与原件核对无误），证明两被告系夫妻关系的事实；3、浦江县公安局黄宅派出所证明一份，证明借条中的黄梅连系本案被告黄梅莲。被告黄梅莲未作答辩，也未提供任何证据。被告谭永祥答辩称：1、我对该笔借款不知情，借款也没有用于家庭生活，因此我不用承担该笔借款的还款责任；2、黄梅莲已经归还过16000元；3、2012年10月2日的借条不是黄梅莲写的。被告谭永祥未提交任何证据。针对原告杨芳芳提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对于原告提交的证据1（三份借条），被告谭永祥经质证认为2012年10月2日的借条是原告伪造的，并非由黄梅莲本人所写，对另外两张借条的真实性无异议。本院经审核认为，原告自认2012年10月2日的借条并非借款人黄梅莲当面所写，原告也无法确认该借条及签名是否为黄梅莲本人所写，故本院对该借条中载明的借款10000元及已归还6000元（该借条背面由原告备注“剩4000”）的情况无法确认。综上，本院对2012年10月2日的借条不予认定，对2012年4月19日及2014年1月29日的两张借条予以认定。对于原告提交的证据2、3，被告谭永祥经质证无异议，本院对该证据予以认定。根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：被告黄梅莲与谭永祥系夫妻关系。2012年至2014年间，原告杨芳芳与被告黄梅莲间存在多笔借贷往来。2012年4月19日，被告黄梅莲向原告杨芳芳借款人民币15000元，由黄梅莲在借条上签字确认，后被告黄梅莲归还了7000元，由原告在借条中备注“已付（7000）正”。2014年1月29日，被告黄梅莲向原告杨芳芳借款人民币11000元，由黄梅莲在借条上签字确认，后被告黄梅莲归还了3000元，由原告在借条背面备注“还3000”。两笔借款尚欠16000元，两被告至今未还。故原告诉至本院提出如上诉请。本院认为，原、被告之间合法有效的借贷关系应受法律保护。被告黄梅莲尚欠原告杨芳芳借款本金人民币16000元，有被告黄梅莲亲笔签名的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应民事法律责任。黄梅莲所借款项发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告合法合理的诉请，本院依法予以支持。关于2012年10月2日的借条，因原告自认借条并非借款人黄梅莲当面所写，无法确定签名是否由被告黄梅莲所签，且原告也无其他证据证明2012年10月2日被告黄梅莲确向原告借款10000元，应当承担举证不能的不利后果。被告黄梅莲经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告黄梅莲、谭永祥共同归还原告杨芳芳借款本金人民币16000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年4月13日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担162.5元，由二被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费525元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  楼其超二〇一五年五月二十一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  张航波
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第01401号申请执行人杨红梅。被执行人刘汉元。被执行人孙宏梅。申请执行人杨红梅向本院申请���制执行（2014）太民初字第0043号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人刘汉元、孙宏梅未按本院（2015）太执字第01401号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘汉元、孙宏梅银行存款810400元；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘汉元、孙宏梅相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王惠生二〇一五年五月二十二日书记员  吴 宇
偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃民二初字第37号原告赵占清，男，1967年5月5日出生，汉族，住偃师市山化镇。委托代理人张忠义（特别授权），偃师市李村法律服务所法律工作者。被告彭文亚（曾用名彭文雅），男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住偃师市山化镇。本院在审理原告赵占清诉被告彭文亚借款纠纷一案中，原告赵占清以双方庭外达成和解为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵占清的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵占清撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵占清负担。审判长 ：师淑桃审判员 ：刘改玲陪审员 ：胡晓培二〇一五年五月二十六日书记员 ：王洁萍
河北省遵化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）遵执字第116号申请执行人：徐少军，农民。被执行人：田会来，农民。申请执行人徐少军与被执行人田会来公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）遵民重字第21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为404950元，案件受理费7370元，执行费6130元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）遵民重字第21号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱  海  峰审判员 马  福  然审判员 王  兆  军二〇一五年五月十二日书记员 王巨武（兼）
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商外终字第18号上诉人（原审被告）：葛海珍。上诉人（原审被告）：葛敏俊。两上诉人的共同委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包婉儀（PAU，YuenYee），女，1973年4月30日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙观塘牛头角乐华邨普华楼****号。委托代理人：吕深良，浙江国翔律师事务所律师。上诉人葛海珍、葛敏俊为与被上诉人包婉儀民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商外初字第33号民事判决，向本院提起上诉。葛海珍、葛敏俊上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人葛海珍、葛敏俊自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东商外初字第33号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑林军审 判 员  韦红平代理审判员  王小青二〇一五年五月二十日代书 记员  王 璐
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第623号原告：刘某某，女，1969年4月2日出生。被告：陈某某，男，1967年6月24日出生。原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理。依法由代理审判员杨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2012年2月在汉寿县民政局登记结婚，两人都是离婚后再婚。因两人性格不合，婚后经常吵架。婚后一年多原告便外出务工，两人一直分居至今，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告刘某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2011年3月24日登记结婚；2、证人万长林、彭焕连的当庭陈述，证明原、被告分居已满两年。被告陈某某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告方所举证据1系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；原告所举证据2，即证人证言，系证人对其亲身感知的事实的陈述，与原告陈述相互印证，本院亦予采信。经审理查明：原、被告经人介绍后于2011年3月24日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，原、被告在婚后经常打闹。2013年3月起，原、被告因性格不合分居至今。另查明：原、被告无夫妻共同财产及债权债务。本院认为：原、被告经人介绍相识后不久就登记结婚，彼此缺乏了解，婚前感情基础不深厚。加之原、被告均系再婚，婚后因为性格不合及子女问题经常打闹，未建立起真正的夫妻感情。原、被告因夫妻感情不和从2013年分居生活至今已两年有余，在此期间，原、被告均未履行任何夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告刘某某与被告陈某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 杨 丹二〇一五年五月十二日书 记 员 许露籍附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2015）潜民一初字第00897号原告：江某，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。被告：宋某，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住址。委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。原告江某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员胡清华适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人钟东升，被告宋某及其委托代理人余凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某诉称：1998年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2000年7月11日生长女宋紫微，2005年6月15日生次女宋紫英。原、被告婚姻系长辈包办，婚前缺乏了解，仓促草率结婚。婚后双方生活平淡，得过且过，没有建立起夫妻感情。原告先天生性忠厚老实本分，被告常因琐事与原告争吵，而且对原告心生嫌弃。去年冬，被告又无故辱骂、讨厌原告。今年正月初二，被告竟然收拾原告衣物将原告送至岳西娘家，并扬言要与原告离婚，致使原告居无定所，四处流浪。原告为此诉至法院，要求：1、准予原、被告离婚；2、依法分割财产和抚养子女。宋某辩称：原、被告相识、恋爱到结婚的时间属实，但原告所诉双方发生矛盾、争吵不是事实，被告不同意同原告离婚。经审理查明：1998年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2000年7月11日生长女宋紫微，2005年6月15日生次女宋紫英。双方婚前和婚初感情尚可，但近几年因家庭琐事双方出现矛盾，原告遂于2015年正月回到娘家致讼始。上述事实，有原、被告陈述、户口簿复印件、结婚证为佐证，足以认定。本院认为：原、被告婚前基础和婚初感情尚可。双方在家庭事务上出现不同意见，应当相互沟通和商量，这样彼此之间的矛盾才能化解。原告主张夫妻之间感情确已破裂的证据不够充分，因此原告主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告江某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡清华二〇一五年五月二十日书记员  余盈盈本案所适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂潜江行非审字第00057号申请执行人潜江市人力资源和社会保障局，住所地：潜江市建设街80号。法定代表人陈俊平，该局局长。委托代理人何信全，系该局办公室主任。被执行人江霞，女，生于1961年4月4日，汉族，个体工商户。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年11月24日依法作出的潜人社处字（2014）23号行政处理决定。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜人社处字（2014）23号行政处理决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的潜人社处字（2014）23号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社处字（2014）23号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 雯审判员 沈作东审判员 朱显传二〇一五年五月二十日书记员 江 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1359号申请执行人梁勇明与被执行人魏春伟、王小英追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）丽莲碧商初字第18号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁勇明于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1400000元及利息，申请执行人未受偿人民币1400000元及利息。被执行人因经营不善欠债较多目前暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币1400000元，待财产处置后参与系列案件分配，申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1359号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 朱为民执 行 员 蓝天辰二〇一五年五月五日代书记员 雷海兵
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第2777号申请执行人陈道照，男，1986年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林婷铃，女，1992年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈道照与被执行人林婷铃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第1260号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为人民币5万元。在执行过程中，本院依法向被执行人林婷铃发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查被执行人林婷铃的财产状况，现查明如下事实：在中国建设银行福建分行等三家金融机构中的存款余额不足，在其他协助执行的金融机构中无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，未发现被执行人林婷铃房产信息，另，本院依法将被执行人林婷铃纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第1260号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  陈观捷代理审判员  郑学品二〇一五年五月二十二日书 记 员  胡友亮