福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岚刑初字第69号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人林某甲，男，汉族，1982年2月5日出生于福建省平潭县，小学文化，个体劳动者，住平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被福州铁路公安处乘警支队民警抓获，同月7日被平潭县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。被告人林某乙，男，汉族，1986年9月5日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被福州铁路公安处乘警支队民警抓获，同月11日被平潭县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。被告人林某丙，男，汉族，1976年4月3日出生于福建省平潭县，小学文化，渔民，住平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日被平潭县公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。2015年3月12日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、林某丙犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员林童童出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙、林某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月22日晚9时许，被告人林某甲、林某乙、林某丙在平潭县屿头乡东珠市场附近，误以为在场劝架的被害人郑某某是与林某乙等人发生纠纷的陈某甲一方人员，用拳脚殴打郑某某致轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场图、现场照片、监控视频、到案经过、调解书、谅解书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林某甲、林某乙、林某丙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某丙有自首情节，依法应当从轻处罚。本案因民间矛盾纠纷引发，林某甲、林某乙、林某丙积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。建议对林某甲、林某乙均在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，对林某丙在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，均可以适用缓刑。被告人林某甲、林某乙、林某丙对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年5月22日晚9时许，被告人林某乙与林某丁在平潭县屿头乡东珠市场附近小炒店内与陈某甲等人发生纠纷，被告人林某甲、林某乙、林某丙认为在场劝架的被害人郑某某是陈某甲一方的人员，便追打郑某某，郑某某在逃跑过程中摔倒在地，三人追上后用拳脚殴打郑某某致伤。经鉴定，郑某某的损伤属轻伤二级。2014年11月6日和7日，被告人林某甲、林某乙先后被福州铁路公安处民警抓获。2015年1月27日，被告人林某丙主动到平潭县公安局屿头边防派出所投案。2015年1月27日，林某甲、林某乙、林某丙的家属与郑某某达成赔偿协议，即由林某甲、林某乙、林某丙共同赔偿郑某某的经济损失人民币145000元，取得郑某某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人郑某某的陈述，证实2014年5月22日晚，他和陈某甲等人在平潭县屿头乡东珠市场附近一家小炒店吃饭，陈某甲与林某乙、林某丁发生纠纷时被他劝阻。后林某甲、林某丙等人冲进小炒店对他围殴，他跑出小炒店后摔倒在地，又被林某甲、林某乙、林某丙拳打脚踢。2、证人林某戊的证言，证实2014年5月22日晚，他和林某丙、林某丁、林某甲、林某乙等人在平潭县屿头乡东珠市场附近一家小炒店吃饭，郑某某、陈某甲等人在隔壁包厢吃饭，双方还分别到对方包厢敬酒。后他和林某甲等人先离开，包厢内只剩下林某丁和林某乙。他离开没多久，林某甲说小炒店那边发生打架，他就和林某甲、林某丙等人过去，后林某甲、林某乙、林某丙等人跟陈某甲扭打起来，郑某某在劝架，不知谁骂郑某某说都是他惹的祸，郑某某跑出店，有人去追，郑某某跑到马路对面时摔倒在地，林某甲、林某乙、林某丙追赶上去殴打郑某某。3、证人林某己的证言，证实2014年5月22日晚，他和林某甲、林某乙、林某丙、林某丁等人在平潭县屿头乡东珠市场附近一家小炒店吃饭，郑某某、陈某甲等人在隔壁包厢吃饭，双方还分别到对方包厢敬酒。后他到小炒店对面的油漆店喝茶，听说有人在小炒店内打架，他看到林某甲、林某丙跑进小炒店，过了一会儿郑某某从小炒店跑出来，林某甲、林某乙、林某丙在后面追赶，郑某某摔倒在地后，三人对郑拳打脚踢。4、证人陈某甲的证言，证实2014年5月22日晚，他和郑某某等人在平潭县屿头乡东珠市场边一家小炒店吃饭，林某乙、林某丙、林某丁等人在隔壁包厢吃饭，两个包厢内的人还互相敬酒。他到隔壁包厢叫郑某某回来时见包厢内只剩林某乙和林某丁，他和对方发生了口角后先回自己包厢。5、证人林某庚的证言，证实2014年5月22日晚，他和郑某某、陈某甲等人在平潭县屿头乡市场附近一家小炒店喝酒，林某戊、林某丁等人在隔壁包厢喝酒，郑某某前去敬酒，陈某甲到隔壁包厢叫郑某某时与林某丁等人发生纠纷，郑某某从中劝阻。后林某甲等人冲进来，他和郑某某在门口阻拦，郑某某被林某甲、林某丙等人殴打。6、证人林某辛、陈某乙的证言，各自证实2014年5月22日晚，陈某甲、郑某某等人和林某甲、林某丙等人分别在她们经营的小炒店二个包厢内喝酒。当晚9时许，林某丙、林某甲、林某丁跟陈某甲发生纠纷，郑某某、林某庚在旁劝架，后郑某某跑出去，陈绍平等人在后面追。7、证人林某壬的证言，证实他的店就在平潭县屿头乡东珠市场边，店里的监控视频记录案发当时几名男子追打一名男子的过程，他已将监控视频提供给公安机关。8、证人林某癸的证言，证实2014年5月22日晚9时许，郑某某跑进他店内，身上有血迹，他将郑某某背到平潭县屿头乡卫生院治疗。9、平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公刑技法临字（2014）308号《法医学活体检验鉴定书》，证实郑某某的损伤属轻伤二级。10、现场图、现场照片，证实案发现场位置。11、监控视频，证实林某甲、林某乙、林某丙殴打郑某某的部分过程。12、公安机关出具的到案情况说明及到案经过，证实林某甲、林某乙被抓获情况；林某丙于2015年1月27日主动到平潭县公安局屿头边防派出所投案。13、调解书、谅解书及收条，证实2015年1月27日，林某甲、林某乙、林某丙共同赔偿郑某某经济损失人民币145000元，取得谅解。14、被告人林某甲、林某乙、林某丙对上述事实供认不讳。本院认为，被告人林某甲、林某乙、林某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某丙能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某甲、林某乙能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。三被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，均予以从轻处罚，并对被告人林某丙适用缓刑。公诉机关的量刑建议部分予以支持。被告人林某甲先行羁押的1日，被告人林某乙先行羁押的4日，分别予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年7月5日止。）二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年7月6日止。）三、被告人林某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林卫国人民陪审员  施传强人民陪审员  陈 钦二〇一五年五月十一日书 记 员  林海泽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。