wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）休民一初字第00100号原告黄山耀星机械制造有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区昱山路九龙低碳经济园15号。法定代表人赵大寨。委托代理人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。被告陈金龙，男，汉族，1977年9月30日出生，住安徽省休宁县。本院2015年2月2日立案受理了黄山耀星机械制造有限公司诉陈金龙买卖合同纠纷一案，依法由审判员王运高适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄山耀星机械制造有限公司的委托代理人汪民峰、被告陈金龙到庭参与诉讼。2015年3月19日至4月19日为双方和解时间。本案现已审理终结。黄山耀星机械制造有限公司诉称：2012年2月11日原告与被告签订了设备及安装合同。合同约定，原告向被告提供制砂机四台、洗砂机一台、破碎机一台、筛砂机一台，共计价款41万元。原告依约向被告提供了上述设备，并且被告已投入使用两年之久。被告也向原告支付部分货款计305000元，还尚欠货款105000元未支付。现向法院起诉，要求：1.请求判决被告支付原告货款105000元，并支付违约金105000元，合计210000元；2.本案诉讼费由被告承担。黄山耀星机械制造有限公司为证明自己的主张，提供了以下证据：1.设备销售安装合同一份，证明双方存在买卖合同关系，并对相关内容进行了约定；2.付款清单，证明被告支付部分货款的事实。陈金龙未提供书面答辩意见，在庭审中辩称：当时合同是有约定的，被告也付了305000元。后来发现原告提供的设备是从淘汰的二手市场购买来的，破碎机安装后不能使用，其另外花了75000元购买了一台破碎机，而且原告没有帮被告安装好设备，电焊工师傅都是被告请的，仅电焊工的工资就有2万多元。安装时设计错误的费用有19000元，整个设备安装好被告垫付费用大约7万元，扣除后，被告仅需要支付给原告3万元。这3万元给原告现金1万元，不能使用的破碎机让原告拿回。陈金龙对原告提供���证据没有异议。经审理查明，双方对以下事实无异议：2012年2月11日黄山耀星机械制造有限公司与陈金龙签订了设备销售及安装合同。合同约定：黄山耀星机械制造有限公司向陈金龙提供制砂机四台、洗砂机一台、破碎机一台、筛砂机一台及输送带，共计价款41万元。基础、电线、电缆、电柜由陈金龙自行购买安装。黄山耀星机械制造有限公司负责合同设备基础以外的设备、安装材料、调试工作。黄山耀星机械制造有限公司向陈金龙提供了上述设备，陈金龙陆续也向黄山耀星机械制造有限公司支付货款305000元。在设备安装时陈金龙垫付了部分费用，2013年2月5日陈金龙通过手机短信与赵大寨确认师傅工资为13000元，焊条、氧焊4200元，电动机两台116**元，开关560元，角钢、槽钢、钢板合计3800余元，螺丝300元，油漆工300元，合计33800元。黄山耀星机械制造有限公司也承认���以扣除前述的33800元。破碎机价款占总价41万元的10%。根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院认为，本案争议焦点为：一、黄山耀星机械制造有限公司提供的设备破碎机是否存在质量问题；二、安装时设计错误的费用由谁承担。关于争议焦点一，破碎机是否存在质量问题，黄山耀星机械制造有限公司提供的设备破碎机在2012年8月26日调试生产时，无法使用，陈金龙也通过电话将此情况告知了赵大寨。破碎机经过修理也不能使用，后破碎机被拆下，运到屯溪修理，但至今也未能修理成功。陈金龙另行购买了一台破碎机，安装进行了生产，可以认定黄山耀星机械制造有限公司提供的破碎机存在质量问题。关于争议焦点二，安装时设计错误的费用由谁承担？在基础施工时陈金龙通知了赵大寨，赵大寨也去了现场，发现其中有一个长4米的基础设计错误，按双方签订��合同约定基础是由陈金龙自行购买安装，不属于原告的安装范围，既然基础是由陈金龙自行购买安装，那么设计错误的责任就应当由陈金龙自行承担。综上，黄山耀星机械制造有限公司与陈金龙签订了设备销售及安装合同，双方应当要按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行中，陈金龙因黄山耀星机械制造有限公司提供的设备破碎机不能使用和没有完成设备安装，没有全额支付货款，尚欠105000元未付。黄山耀星机械制造有限公司没有完成设备安装，经双方确认安装费用为33800元，该费用按照合同的约定应当由黄山耀星机械制造有限公司承担。原告提供的破碎机不能使用，陈金龙在合理期限内就破碎机的质量问题提出了异议，但黄山耀星机械制造有限公司没能解决。从本案实际情况出发，由于破碎机存在质量问题，且在较长时间内也未能解决，故选择减少破碎��的价款为合理方式，按破碎机的价款4.1万元计算，各承担50%。由于原告在履行合同中亦有违约行为，故对其要求陈金龙承担违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十五条、第一百一十一条、第六十一条的规定，判决如下：一、陈金龙在本判决生效后十日内支付黄山耀星机械制造有限公司货款50700元；二、驳回黄山耀星机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4450元，减半收取2225元，黄山耀星机械制造有限公司1665元，陈金龙承担560元；保全费620元，由黄山耀星机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。本案申请执行的期间为二年。审判员  王运高二〇一五年五月二十二五日书记员  汪 磊附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钢执字第82号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社被执行人：高登臣因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第144号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款50000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光亮二〇一五年五月二十九日书记员  吴 蕾书记员  吴 蕾
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第574号原告柯淑枝，女，1981年10月6日出生，汉族，住厦门市集美区。被告林文福，男，1977年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人黄秋色，福建厦宇律师事务所律师。被告刘爱华，女，1974年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人高韶云，福建厦宇律师事务所律师。原告柯淑枝与被告林文福、刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，由审判员欧阳群力依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告柯淑枝，被告林文福的委托代理人黄秋色，被告刘爱华的委托代理人高韶云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯淑枝诉称，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，原告将200000元的款项交由被告后，被告出具借条一份交由原告收执，确认其向原告借款200000元，期限为一年（从2012年3月19日至2013年3月18日），且约定月利率为1.5%，然被告并未按约定支付原告本息，被告利息只支付5个月（支付至2012年8月18日止），后经原告多次催讨，被告仍未予支付。故原告诉请法院判令被告偿还原告借款200000元，并支付原告利息损失（以200000元为基数，按月利率1.5%计，自2012年8月19日起至判决确定之日止），承担本案诉讼费。被告林文福辩称，该借款是公司与被告林文福的借款，原告撤销对于公司的起诉后，被告林文福只应承担一半的债务，原告主张的2012年12月12日前的利息超过两年诉讼时效。被告刘爱华辩称，其并未向原告借款200000元，请法庭驳回原告的该项诉讼请求。经审理查明，2012年3月19日，被告林文福向原告出具一份《借条》，载明：“兹有本人林文福目前遇到资金周转困难，现向柯淑枝借款人民币贰拾万元整，期限为壹年（即2013年3月20日）。利息为月息壹分半（即每月初须付清利息3000元）……”。被告林文福在《借条》上签字捺印确认了借款事实。借款后，被告向原告支付利息至2012年8月19日，后未再向原告支付利息，亦未归还本金。以上事实，有原告提供的《借条》及当事人的当庭陈述为证。本院认为，被告林文福向原告出具的《借条》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，原告与被告林文福之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告已依约向被告林文福支付了借款，借款期限届满后，被告林文福未能依约还本付息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告主张被告林文福向原告偿付借款本金并支付自2012年8月19日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林文福的答辩意见，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告主张本案借款发生于被告林文福与被告刘爱华夫妻关系存续期间，被告刘爱华应当承担共同还款责任的诉讼请求，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林文福应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯淑枝借款200000元及利息（以200000元为基数，按月利率1.5%计，自2012年8月19日起计至本判决确定的还款之日止）；驳回原告柯淑枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，由被告林文福负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 欧阳群力二〇一五年五月二十二日代书记员 高 丽 婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中刑终字第00024号抗诉机关（原公诉机关）宜昌市三峡坝区人民检察院。原审被告人简某，2012年6月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宜昌市公安局东山分局刑事拘留，同月21日被逮捕。2013年7月17日被宜昌市三峡坝区人民法院决定取保候审。辩护人王兰，湖北三立律师事务所律师。辩护人欧阳春青，湖北楚贤律师事务所律师原审被害人潘某。委托代理人刘成，湖北七君律师事务所律师。委托代理人黄海，湖北诚昌律师事务所律师。宜昌市三峡坝区人民法院审理三峡坝区人民检察院指控被告人简某犯敲诈勒索罪一案，于2014年10月27日作出（2014）鄂三峡刑初字第00013号刑事判决：一、被告人简某无罪；二、责令被告人简某退赔人民币1200000元。宜昌市三峡坝区人民检察院以本案证据足以证实简某构成敲诈勒索罪，原判以主要证据存疑而否定有罪指控确有错误等为由，提出抗诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。宜昌市人民检察院检察员黄祖坤、宁墨华出庭履行职务，被害人的诉讼代理人黄海、刘成，原审被告人简某及其辩护人王兰、欧阳春青等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡刑初字第00013号刑事判决；即：一、被告人简某无罪；二、责令被告人简某退赔人民币1200000元。二、发回三峡坝区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓明审判员  郑学明审判员  戴 翔二〇一五年五月二十二日书记员  董 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00373号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王某甲，无职业。因涉嫌非法拘禁罪于2014年4月17日被传唤，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月22日逮捕，当月30日取保候审。被告人孙某，无职业。因涉嫌非法拘禁罪于2014年4月17日被传唤，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月22日取保候审。被告人刘某，无职业。因涉嫌非法拘禁罪于2014年4月17日被传唤，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月22日逮捕，当月30日取保候审。被告人林某，无职业。因涉嫌非法拘禁罪于2014年4月17日被传唤，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月22日逮捕，当月30日取保候审。被告人王某乙，无职业。因涉嫌非法拘禁罪于2014年4月15日被传唤，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月13日取保候审。辩护人刘勇，湖北晨丰律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人王某甲、孙某、刘某、林某、王某乙犯非法拘禁罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日开庭公开进行了审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人王某甲、孙某、刘某、林某、王某乙及王某乙的辩护人刘勇均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某甲、孙某、刘某、林某、王某乙与雷某赌博输钱后，怀疑雷某作弊，经合谋后于2014年3月9日零时，王某乙以宵夜为名约雷某至本市武昌区体育馆路，守候在此的被告人王某甲、孙某、刘某、林某及张翔、李滨涛、赵鹏（均另案处理）等人殴打雷某和同行的张某，致张某头皮挫裂伤、面部及全身软组织损伤，经鉴定为轻微伤。张某反抗逃离后，王某甲、孙某、刘某、林某、王某乙及张翔、李滨涛、赵鹏等人驾车将雷某带至本市武昌区星海虹城小区一游戏机室内扣押，要其承认作弊并返还赌资，殴打雷某致其背部软组织挫伤、左腓骨骨裂，经鉴定为轻微伤。当日晨王某甲、孙某、刘某、王某乙驾车带雷某至本市江岸区三阳路附近继续扣押，得知张某报警后将雷某放走。被告人王某甲、孙某、刘某、林某、王某乙后被公安机关查获归案。公诉机关认为被告人王某甲、孙某、刘某、林某、王某乙非法剥夺他人人身自由，致人轻微伤，均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，提请本院以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王某甲、孙某、刘某、林某、王某乙当庭表示对公诉机关上述指控没有申辩意见，均自愿认罪。王某乙的辩护人认为王某乙受人蒙骗利用而参与本案，有主动退出犯罪活动的行为并因此遭殴打胁迫，没有对被害人实施殴打侮辱行为，情节显著轻微，请求免予刑事处罚。经审理查明，被告人王某乙与雷某赌博输钱后，因怀疑雷某作弊，找到被告人王某甲帮忙解决，被告人王某乙、王某甲及其邀约的被告人孙某、刘某、林某经合谋后，于2014年3月9日零时许，由王某乙以宵夜为名将雷某约至本市武昌区体育馆路后，守候在此的被告人王某甲、孙某、刘某、林某以及张翔、李滨涛、赵鹏（均未到案）等人挟持并殴打雷某及其同伴张某，致张某头皮挫裂伤、面部及全身多处皮肤软组织损伤，法医鉴定为轻微伤。张某反抗逃离后，被告人王某甲、孙某、刘某、林某、王某乙等人驾车将雷某带至本市武昌区星海虹城小区一游戏机室内扣押，要其承认作弊返还赌资，殴打雷某致其背部软组织挫伤、左腓骨骨裂，法医鉴定为轻微伤。当日早晨王某甲、孙某、刘某、王某乙等人驾车将雷某挟持至本市江岸区三阳路附近继续扣押，得知张某报警后方让雷某离开。被告人王某甲、孙某、刘某、林某、王某乙后被公安机关查获归案，到案后双方自行达成赔偿协议，由王某甲、孙某、刘某、林某向雷某、张某赔偿经济损失共计人民币11.4万元，获得二名被害人的谅解。证明上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明，证实案发当日接到张勇报警，确定嫌疑人王某乙后先将其抓获，后根据王的交代抓获同案犯王某甲等人。2、张某、雷某的报案材料、陈述，证实遭到王某乙、王某甲等人殴打、挟持的经过。3、张某、雷某的法医鉴定，证实二人的伤情及损伤程度。4、现场监控视频截图，证实殴打、挟持行为发生的过程。5、双方调解协议书、张某、雷某出具的赔偿款收条及谅解意见等书证，证实双方已达成赔偿和解协议，被告人取得被害人的谅解。6、被告人王某甲、孙某、刘某、林某、王某乙的身份证明、供述，证实其为替王某乙索回赌资挟持并扣押雷某，在此过程中王某甲、孙某、刘某、林某殴打张某、雷某。以上证据均由公诉机关提交，经质证当庭予以确认，公诉机关指控被告人王某甲、孙某、刘某、林某、王某乙犯非法拘禁罪的事实，本院予以认定。本案系因被告人王某乙怀疑雷某赌博作弊，索还赌资而引发，其本人事前邀约同伙并参与合谋，配合完成挟持、扣押被害人的全部犯罪过程，不属于犯罪情节显著轻微，辩护人请求免予刑事处罚的意见本院不予采纳。证据显示王某乙确无殴打行为，对犯罪结果所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚，辩护人相关意见可以采纳，但关于王某乙遭王某甲等人殴打威胁的情节，其本人及同伙的多次供述前后不一致，殴打的事实和事由均不能确证，辩护人提出王某乙受胁迫参与犯罪的观点，本院不予采纳。本院认为，被告人王某甲、孙某、刘某、林某、王某乙采取挟持、扣押的方法非法剥夺他人人身自由，并有殴打致人轻微伤情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。上述被告人当庭如实供述罪行并悔罪，可以从轻处罚。本案双方已达成和解，被害人接受赔偿并表示充分谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，王某甲、孙某、刘某、林某、王某乙所在社区矫正机构均同意接受对其监管，公诉机关建议对上述被告人适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  廖 瑶人民陪审员  孙 圌二０一五年五月二十二日书 记 员  张映兰
山东省济阳县人民法院结 案 通 知 书（2015）济阳法执恢字第53号申请执行人周玉荣申请执行被执行人陈永涛生命权、健康权纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了应尽的义务，本案于2015年5月26日执结结案。（原执行案号（2013）济阳法执字第884号）。二〇一五年五月二十五日
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第288号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李艳龙，农民。2009年3月26日因犯故意伤害罪被绍兴市柯桥区人民法院（原绍兴县人民法院）判处有期徒刑一年六个月，2010年4月30日刑满释放；2014年2月21日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月8日刑满释放。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人李艳龙犯盗窃罪一案，于2015年4月21日作出（2015）绍越刑初字第608号刑事判决，判决：被告人李艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李艳龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李艳龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李艳龙申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李艳龙撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  谢檬杰代理审判员  张 毅二〇一五年五月二十二日书 记 员  高海燕
南昌铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）南铁中刑终字第4号原公诉机关南昌铁路运输检察院。上诉人肖某某，男，1965年5月15日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，原系南昌铁路局南昌工务段向西线路车间峰下工区线路工，住南昌县向塘镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。2015年4月16日因一审单处罚金被取保候审。辩护人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。原审被告人万甲，男，1982年7月11日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化，原系南昌铁路局南昌工务段向西线路车间峰下工区工长，住南昌县莲塘镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。原审被告人万某乙，男，1979年7月30日出生，汉族，江西省南昌县人，大专文化，原系南昌铁路局南昌电务段向西驼峰车间汽车司机，住南昌县向塘镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。2015年5月11日因羁押期满被取保候审。南昌铁路运输法院审理南昌铁路运输检察院指控原审被告人万甲、万某乙、肖某某犯盗窃罪一案，于2015年4月14日作出（2015）南铁刑初字第17号刑事判决。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。南昌铁路运输法院依据户籍证明、归案经过、称重记录、扣押物品清单、赃物照片、《南昌铁路局废旧轨料管理办法实施细则》及《南昌工务段废旧轨料管理办法》，证人邹某甲、李某某、邹某乙等人的证言，涉案物品价格鉴定意见书，被告人万甲、万某乙、肖某某的供述等证据认定，2014年4月，被告人万甲、万某乙商议盗窃废旧钢轨，由万甲负责安排人员切割钢轨和联系销赃，万某乙负责运输。2014年4月至9月间，万甲安排被告人肖某某在向塘机务段向西折返段切割钢轨，万某乙驾驶南昌电务段的白色五十铃牌汽车（车牌号为赣M897**）运钢轨，先后三次盗得南昌工务段向西线路车间、南昌工务段综合机修车间施工更换下线的P43型废旧钢轨，总计3.866吨，价值人民币（以下币种同）8196元。其中，万甲和万某乙参与3次，窃得废旧钢轨共计3.866吨，价值8196元，万甲分得赃款1000余元，万某乙分得赃款900余元；肖某某参与2次，窃得废旧钢轨共计3.233吨，价值6854元，分得赃款200元。2014年9月12日17时许，公安人员接群众举报将开车运赃的万某乙抓获，查获废旧钢轨2.4吨。当日23时许，公安人员将正在峰下工区等候的万甲带至南昌铁路公安处刑警五大队。次日9时许，肖某某接到车间主任邹宗荣通知后，自行前往南昌铁路公安处向塘西车站公安派出所投案，如实交待了自己的主要犯罪事实。2014年10月10日，被告人万甲、万某乙的亲属代二被告人退赔8196元，退赔款已发还被盗单位。南昌铁路运输法院认为，被告人万甲、万某乙、肖某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。万甲提起犯意，安排肖某某切割钢轨，联系销赃，主持分赃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；万某乙参与预谋，驾车运输钢轨，联系民工搬运钢轨，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。肖某某受万甲指使切割、搬运钢轨，分得少量赃款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；肖某某自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。万甲、万某乙当庭自愿认罪；其亲属主动代为全部退赔，应视为万甲、万某乙主动退赔，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，作出判决：一、被告人万甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。二、被告人万某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元。三、被告人肖某某犯盗窃罪，单处罚金一万元。上诉人肖某某及辩护人提出，肖某某受工长万甲指派切割钢轨，其正常工作不构成盗窃罪。一审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，应改判肖某某无罪。经审理查明，原审认定上诉人肖某某及原审被告人万甲、万某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对肖某某受工长万甲指派切割钢轨，其正常工作不构成盗窃罪的辩解、辩护意见。经查，（1）肖某某应当明知：其行为是盗窃。首先，正常工作中，劳务无需外单位参与。肖某某与万甲同属南昌工务段职工，万某乙系南昌电务段职工，本单位的钢轨由外单位的人员拖运出去，肖某某应当明知其中的不正常。对此，肖某某在公安、检察机关，包括一审法庭上均供认：第二次切割钢轨时看见万某乙开车来拖运就觉得不对，还电话质疑万甲是在盗窃。其次，肖某某从中分得赃款。万甲供述：每次都在卖完废旧钢轨的第二天，在我办公室给肖某某200元辛苦费。万某乙供述：第二次去运钢轨的时候，肖某某问我万甲有没有给过钱，我说给了点油费，肖某某说万甲给了他二三百元钱。两次卖完钢轨后在车上听万甲说还要给肖某某几百元钱。肖某某供述：与万某乙聊天时，万某乙问过万甲有没有拿钱给我，我承认得了钱。三被告人的供述相互印证，一致证实：肖某某分得钱款，且之后还与万某乙相互询问从万甲处获得的钱款数额。在肖某某与万某乙不属同一单位的情况下，询问“同工劳务”报酬，肖某某对钱款系赃款应当明知。（2）有单位同事明示肖某某：其行为是盗窃。证人李爱方陈述：2014年8月，我碰见肖某某时说，你们把钢轨搞出去卖，早晚要出事。肖某某供述：2014年8月底或是9月初，我们工区的职工李爱方跟我说万甲在拖钢轨卖，我割了钢轨肯定要坐牢。上述证据相互印证证实：肖某某对其行为系偷盗亦应当明知。综上，肖某某明知万甲、万某乙偷盗废旧钢轨而参与，并非正常工作指派，其行为构成盗窃罪，上诉人及辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人万甲、万某乙以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，上诉人肖某某明知他人盗窃而参与，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪。肖某某在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，依法从轻处罚。万甲、万某乙在共同犯罪中系主犯，均当庭自愿认罪，且退赔全部损失，酌情从轻处罚；原审认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 宏审 判 员  朱映红审 判 员  陈 榕二〇一五年五月二十六日代书记员  朱婧瑶
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）郎民一初字第00695号原告：段仁刚，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：郎溪县力通精密机械制造有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：李春平。原告段仁刚诉被告郎溪县力通精密机械制造有限公司（以下至判决主文前简称力通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告段仁刚委托代理人杨宝才到庭参加诉讼。被告力通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。段仁刚诉称：2013年初，段仁刚经人介绍，在力通公司工作，双方口头约定，工资以计件结算，月结月清。起初力通公司尚信守承诺，之后该公司时有拖欠，现该公司尚欠段仁刚工资14400元。因力通公司经营不善，从2013年下半年起工人工资不能兑现，段仁刚等工人多次到梅渚镇政府，希望能拿到工资，但力通公司至今未能给付，故段仁刚诉至本院，请求判令：1、力通公司立即支付段仁刚工资14400元；2、力通公司承担本案诉讼费用。力通公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关权利。段仁刚为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、段仁刚身份证，证明：段仁刚身份情况；2、欠条，证明：力通公司法定代表人出具欠条一份，载明欠段仁刚工资11400元，承诺于2014年1月20日前付清；3、力通公司组织机构代码证、基本信息查询单，证明：该公司主体资格情况。力通公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。本院对段仁刚提交的证据审核认定如下：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：2013年年初，段仁刚经人介绍到力通公司工作，双方口头约定工资按件计算，月结月清。但力通公司时有拖欠，截至2013年11月21日，力通公司共计拖欠段仁刚工资14400元，力通公司于同日向段仁刚出具欠条，并承诺于2014年1月20日前付清拖欠工资14400元。但力通公司未能在约定期限内给付，段仁刚遂诉至法院。本院认为：段仁刚与力通公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效。力通公司在接受段仁刚提供的劳务后，未能按约定期限给付其相应的劳务报酬，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故段仁刚要求力通公司支付拖欠的劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪县力通精密机械制造有限公司于本判决生效之日十日内给付原告段仁刚劳务报酬14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郎溪县力通精密机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇一五年五月十八日书记员  吴睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原行执字第356号杨世兴：孔令松与杨世兴买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一五年五月十五日附：执行法官刘治军联系电话1306937****监督电话729****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民初字第258号原告深圳市大使箱包实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦一栋1319-20。法定代表人陈子梁，执行（常务）董事。委托代理人刘小明，北京超成律师事务所律师。委托代理人王咏东，北京市富盟律师事务所律师。被告华世俊（商户。委托代理人陈晨。被告北京秀水街市场有限公司，住所地北京市朝阳区秀水东街8号秀水大厦。法定代表人张东红，经理。委托代理人董青。被告浙江银座箱包有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇镇南路399号。法定代表人徐河，执行董事兼经理。原告深圳市大使箱包实业有限公司与被告华世俊、北京秀水街市场有限公司、浙江银座箱包有限公司侵害外观设计专利权纠纷案一案。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告深圳市大使箱包实业有限公司起诉称：一、原告获得了涉案外观设计专利权人陈子梁的独占许可授权，是合法的独占被许可人。二、被告华世俊、北京秀水街市场有限公司是涉案侵权产品的销售者，被告浙江银座箱包有限公司是涉案侵权产品的制造者和销售者，三被告已经构成共同侵权，应当共同连带承担侵权责任和赔偿责任。故请求：1、判令华世俊、北京秀水街市场有限公司停止销售涉案侵权产品；2、判令浙江银座箱包有限公司停止制造和销售侵权产品；3、判令三被告共同连带赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币一万元。在本院审理过程中，原告深圳市大使箱包实业有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院经审查认为，原告深圳市大使箱包实业有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市大使箱包实业有限公司撤回对被告华世俊、北京秀水街市场有限公司、浙江银座箱包有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳市大使箱包实业有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张玲玲审 判 员 侯占恒审 判 员 冯 刚二〇一五年五月二十日法官助理 邓 卓书 记 员 周 圆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第150-1号申请人陈雄伟。被执行人郭应杰。陈雄伟申请执行郭应杰民间借贷纠纷一案。申请人陈雄伟依据生效的（2014）辉民初字第1349号民事调解书，于2015年1月12号申请执行，本院于2015年1月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人彩礼4000元，支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费75元。执行费50元，逾期未履行。执行期间，经法院多次查找未发现被执行人可供执行财产，下落不明，致使案件近期无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项，第二百五十八条，第一百五十四条第一款第（八）项款之规定，裁定如下：终结（2014）辉民初字第1349号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一五年五月二十九日书 记 员  高 琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第1106号原告陈斌。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告周燕英。原告陈斌与被告周燕英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金4.8万元，并自2014年2月18日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息及逾期还款的利息。被告周燕英辩称，借条与收条确实由其书写，但被告实际只收到6,000元；现同意归还本息1万元，其余款项系高利贷，不同意归还。经审理查明，2014年2月17日，被告向原告借款4.8万元，双方约定的还款期限为同年5月17日，借款利率为银行同期贷款的四倍，被告当即立下借条一张给原告，同时又书写了收条给原告，确认收到现金4.8万元。借款期限届满后，因被告至今未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、借条、收条等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款4.8万元，有被告书写的借条、收条等证据为凭，证据之间构成了证据锁链，相互印证了双方之间的债权债务关系事实依法成立；现被告未按约归还借款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息及逾期还款的利息，亦不违反法律规定，本院可予准许；被告认为其实际只收到6,000元，与其在借条及收条上确认收到现金4.8万元的意思表示不符，且被告无证据证明该借贷关系系“高利贷”，故本院对被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周燕英应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款本金4.8万元；二、被告周燕英应于上述规定的时段内支付原告陈斌上述本金的借款期间的利息及逾期还款的利息，该款自2014年2月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告周燕英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡智明二〇一五年五月二十二日书记员  王 韬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第7758号原告马一×，天津电视台摄像师。委托代理人王振强，天津君悦律师事务所律师。委托代理人韩明哲，天津君悦律师事务所律师。原告马二×，无职业。委托代理人刘明，天津君悦律师事务所律师。委托代理人全香南，天津君悦律师事务所律师。原告马三×，无职业。委托代理人刘明，天津君悦律师事务所律师。委托代理人全香南，天津君悦律师事务所律师。原告马四×，无职业。委托代理人刘明，天津君悦律师事务所律师。委托代理人全香南，天津君悦律师事务所律师。原告马五×，无职业。委托代理人王国建，河北决策律师事务所律师。被告马六×。委托代理人张玥，天津融耀律师事务所律师。本院在审理原告马一×、马二×、马三×、马四×、马五×与被告马六×遗嘱继承纠纷一案中，原告马一×、马二×、马三×、马四×于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，原告马五×于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马一×、马二×、马三×、马四×、马五×撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告马一×负担。审 判 员  刘建华人民陪审员  蒋 伟人民陪审员  董永亮二〇一五年五月十一日书 记 员  李 燕本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）来立民终字第27号上诉人（原审被告）罗健。被上诉人（原审原告）梁有林。上诉人罗健因退伙纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2677-3号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人罗健以合伙合同履行地及其经常居住地在桂林市永福县为由，向原审法院提出管辖权异议，请求法院将案件移送至永福县人民法院审理。原审法院认为，该案受理后于2014年11月4日向罗健送达应诉通知书、民事起诉状副本等诉讼文书，上述文书中明确规定对管辖权有异议的应在提交答辩状期间提出。并且罗健��《当事人送达地址确认书》上提供本人的送达地址是来宾市大地景苑D8-3-1-1号。罗健于2015年2月16日对管辖权提出异议，已超过法定期限。据此，裁定驳回被告罗健对本案管辖权提出的异议。罗健不服原审法院裁定，向本院上诉提出，其在答辩期内多次对管辖权提出口头异议，也没有应诉答辩，来宾市兴宾区大地景苑D8-3-1-1号不是其经常居住地，本案不属于由原告住所地人民法院管辖的情形，应由被告居住地或者合同履行地法院管辖，应将案件移送至永福县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”、“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。原审法院已于2014年11月4日向罗健送达起诉状副本等诉讼文书，上诉人罗健应在收到起诉状副本之日起十五日内提交答辩状期间提出对管辖权有异议，但上诉人罗健于2015年2月16日才提出对管辖权有异议，已超过法定期限，且未能提供相关证据证实其在答辩期内提出口头异议。综上，罗健所提上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭庆欢审 判 员  黄 平代理审判员  韦丽芬二〇一五年五月二十日书 记 员  陈 昊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑城民初字第151号原告郑建国，男，1974年11月20日生，汉族。被告张建瑞，女，1979年7月7日生，汉族。原告郑建国诉被告张建瑞不当得利纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员徐晓芳主审，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑建国，被告张建瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建国诉称，原被告经人介绍相识，2014年6月23日开始同居，2014年9月，被告张建瑞称要给她的两个孩子交学费，向原告索要现金5800元。2014年秋后，被告突然和别人结婚，原告向被告索要自己给付她的5800元现金，被告称手中没钱向后推托。2015年春节前，原告再次找到被告催要，被告仍然不给。为此起诉，要求依法判令被告张建瑞返还现金5800元，并承担涉诉费用。被告张建瑞辩称：原告郑建国诉被告张建瑞向其索要现金5800元，绝无此事。原被告经人介绍认识，同居后被告发现原告脾气不好，因被告有××，给原告要钱治病他都不给，更不要说给被告的孩子上学交学费了，况且，被告的两个孩子正在读初中和小学，根本不用交学费。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郑建国与被告张建瑞原系同居关系。双方经人介绍相识，于2014年6月23日开始同居，2014年秋后，因被告患××如何治疗时，原、被告产生矛盾并分居至今。庭审中，原告郑建国未举证证明其给付被告张建瑞现金5800元，且被告张建瑞对原告郑建国的主张不予认可。以上事实，有原告郑建国与被告张建瑞的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郑建国诉称，原、被告同居期间，被告张建瑞因其与前夫的两个孩子上学需交学费，向其索要现金5800元，因未提供证据，不能证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑建国的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑建国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一五年五月八日书记员  路晶晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1319号罪犯梁氏鸾，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区靖西县人民法院于2009年8月12日作出（2009）靖刑初字第133号刑事判决，以被告人梁氏鸾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月19日经本院裁定减刑一年，罚金8000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯梁氏鸾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯梁氏鸾在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯梁氏鸾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯梁氏鸾确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》��五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：对罪犯梁氏鸾减去有期徒刑一年三个月二十八日罚金8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年五月二十九日书记员 于晓欣
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢龙民初字第135号原告：刘某，农民。被告：余某甲，农民。原告刘某为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员徐宇娟独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼、被告余某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某起诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子余某乙（2014年4月6日溺水死亡）。原被告婚后，原告尽心操持家务，抚养儿子，但是被告始终未尽父亲责任，常在外赌博，不管家庭事务，导致夫妻感情破裂。为此原告于2010年7月向法院起诉离婚，后因被告原因撤诉，至今已近五年。婚生子溺亡后，原告为了不影响家庭和睦、保全家庭，劝被告戒赌，回归家庭，但被告仍无悔改之意，双方感情已完全破裂。故向本院起诉，要求与被告余某甲离婚。原告刘某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：一、原告刘某身份证复印件、户主为被告余某甲的户口簿复印件各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。二、结婚证复印件（经核对与原本无异）一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。对原告刘某提供的证据，被告余某甲未到庭参加诉讼应视为放弃对原告刘某所提供的证据进行质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定。根据本院认定的证据，结合原被告的陈述，本院认定的案件事实如下：原被告于2004年相识，系自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日原被告生育一子余某乙，已于2014年4月6日溺水身亡。2010年，原告刘某曾向法院起诉，要求与被告余某甲离婚，后原告刘某撤回起诉。2015年4月17日，原告刘某又向本院起诉，要求与被告余某甲离婚。本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好。原告刘某虽曾于2010年向本院起诉要求与被告余某甲离婚，但已于2010年8月撤回起诉，且至今已长达四年多之久，可见上次撤诉后原被告夫妻感情已有所缓和。原告刘某现主张与被告余某甲夫妻感情已完全破裂，依据不足，对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  徐宇娟二〇一五年五月二十二日书记员  余小芳
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汀民保字第33-1号申请人聂海文，男，汉族，1989年9月16日生，住长汀县。被申请人刘明火，男，汉族，1968年11月16日生，住长汀县。申请人聂海文因与被申请人刘明火机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年5月20日作出（2015）汀民保字第33号民事裁定书，扣押被申请人刘明火驾驶的轿车。现被申请人刘明火向本院提供了人民币20000元作为反担保，要求解除对上述车辆的扣押。经审查，本院认为被申请人刘明火的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘明火驾驶的轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  童子勇二〇一五年五月二十二日书记员  林 玲
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑终字第249号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）高，男，1939年2月5日出生于河北省滦南县，身份证号：1302241939********，汉族，初中文化，农民，住滦南县安各庄镇高横坨村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月18日被滦南县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于滦南县看守所。河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人高犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月9日作出（2015）倴刑初字第16号刑事判决，认定被告人高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人高上诉主要提出其不属于无理上访，其行为不构成寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人高犯寻衅滋事罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县���民法院（2015）倴刑初字第16号刑事判决；二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健代理审判员  徐志辉代理审判员  孙国斌二〇一五年五月二十九日书 记 员  马 颖
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）马刑执字第00334号罪犯吴李胜，男，1986年5月14日生，汉族，原户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。北京市密云县人民法院于2011年8月2日作出（2011）密刑初字第174号刑事判决，以抢劫罪、票据诈骗罪、诈骗罪判处被告人吴李胜有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八万零五百元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年12月22日至2030年6月21日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯吴李胜服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳��任务，提请我院减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯吴李胜服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2011年10月以来，先后获监狱表扬三次，记功三次，监狱服积分子一次。分别为：2012年5月表扬，2014年5月记功二次，2014年5月表扬二次，2015年3月记功，获2013年度监狱服积分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为：罪犯吴李胜在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其属于金融诈骗类犯罪，且其罚金并未足额缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴李胜减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利三年不变，刑期自2010年12月22日至2029年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹宁审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸ二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘嘉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第465号上诉人（原审被告）江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人刘载望。被上诉人（原审原告）湖南省鸿程达建设劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人郝传海。原审被告广州江河幕墙系统工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人祁宏伟。上诉人江河创建集团股份有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第1369-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的当事人仅为上诉人和被上诉人，而双方签订的合同中明确约定：“如本合同在执行过程中所发生的任何争议，双方应本着平等、互惠互利的原则协商解决。如协商不成，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”原审被告广州江河幕墙系统工程有限公司不是合同当事人，当然不会就涉案纠纷与其他当事人达成约定的书面协议，本案不应据此以合同履行地或被告住所地确定管辖法院，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼工程在佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年五月四日书 记 员 颜 茜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执字第00300号崔某某：我院申请执行你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00295号已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年五月二十七日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00554号申请执行人：安徽全椒农村合作银行。法定代表人：葛再球，该行董事长。被执行人：禹琍，女，1958年4月出生，汉族。被执行人：孟岩，男，1956年11月出生，汉族。安徽全椒农村合作银行与禹琍、孟岩金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款���规定，裁定如下：终结本院（2015）全执字第00554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 惠 耘二〇一五年五月五日书记员 王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂松滋民初字第00694号原告肖某。委托代理人王朝阳，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。委托代理人黄虹，松滋市法律援助中心律师。被告朱某。原告肖某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员曾祥全适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人王朝阳、黄虹到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原、被告于2011年在广东省普宁市打工时相识后确立恋爱关系，期间双方感情很好，2014年1月26日登记结婚。结婚半年后，被告粗暴的性格就暴露出来，经常打原告，原告被迫无奈只有回娘家居住至今，期间，被告还多次到原告娘家吵闹。2015年4月20日，被告在普宁街上遇到原告后不由分说动手殴打原告，致使原告浑身青紫。被告的行为已伤害了夫妻感情，遂具文起诉，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，身份证、户籍信息。证明原、被告的身份情况。证据二，结婚证。证明原、被告于2014年1月26日登记结婚。被告朱某未答辩，亦未举证。对于原告肖某提交的证据，被告朱某未质证。本院经审查后认为：原告提交的证据一是公安机关依职权颁发的有效证件和和登记的户籍信息，证据二是婚姻登记管理部门依职权颁发的有效证件，其真实性均不容置疑，对该二份证据，本院均予以认定。经审理查明，原告肖某与被告朱某于2011年在广东省普宁市打工时相识后确立恋爱关系，2014年1月26日登记结婚（原告系再婚）。婚后，原、被告继续在普宁市打工。期间，双方因家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年4月20日，原、被告再次因琐事发生了吵打。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间，双方因琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。现原告诉请离婚，因其未向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾祥全二〇一五年五月二十九日书记员  晏 平
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民二初字第00546号原告：李某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区胜利北路***栋*单元****号。法定代理人：李某某（原告母亲），女，汉族，住址：同原告。被告：张某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告李某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员王雪独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告李某某诉称：自原告母亲李某某与被告张某某离婚至今从未支付过抚养费，因原告母亲长期无业在家，现在支付不起原告的教育费用及医药费、营养费等抚养费，现原告请求增加抚养费每月1000元。被告张某某辩称：我没有工作，负担不了1000元，依法判决。经审理查明：被告和原告系父女关系。被告张某某同原告之母李某某于2011年4月19日经鞍山市铁西区民政局协议离婚，约定原告随李某某共同生活，被告张某某从2011年4月至原告年满18周岁止每月给付子女抚养费200元。另查：2013年2月18日，原告起诉被告要求增加抚养费，经（2013）鞍西民二初字第198号民事判决书判决被告张某某从2013年3月起每月给付原告李某某抚养费475元至其独立生活时止，并给付拖欠抚养费4600元。被告上诉，经（2013）鞍民二终字403号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。再查���被告与李某某结婚前有一子张钰浩燃（2003年10月17日出生），随被告共同生活，张钰浩燃母亲不给付抚养费。上述事实，原告提供的证据有：当庭陈述、户口本复印件二张、离婚协议书复印件一份、沿海智慧幼儿园收款收据八张、（2013）鞍西民二初字第198号民事判决书复印件一份、（2013）鞍民二终字403号民事判决书一份；被告提供的证据有：当庭陈述、中国三冶集团有限公司第三建筑工程公司证明一份、离婚协议书复印件一份、户口本复印件二张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：父母有抚养子女的义务，父母与子女的权利义务关系并不因父母离婚而消除。未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。随着原告生活、学习等费用的增加，原抚养费数额确已不能满足其实际需要，原告要求被告增加抚养费是合理的，但要求增加的数额偏高。关于被告称本人现已失业且有另一名子女需要抚养，本院认为被告的理由不能免除其应承担的抚养子女的法定义务，故对被告的辩解本院不予采纳。因原告未能提供证据证明被告的收入情况，故参照辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际需要和本地区的消费水平，本院认为被告每月给付原告抚养费500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：被告张某某从判决生效之日起每月给付原告李某某抚养费500元，至原告李某某年满十八周岁或高中毕业时止。案件受理费100元（原告已预交），由被告张某某负担，被告于判决生效后十五日内一次性给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一五年五月十八日书记员 穆广林
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第1577号申请人夏津县农村信用合作联社。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人纪风岩。申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人纪风岩款项77721元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2015）王民初字第00133号原告西安西矿环保科技有限公司。法定代表人陈贵福，董事长。委托代理人胡某某，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。委托代理人杨某某，该公司员工。被告陕西铜川声威特种水泥有限公司。法定代表人周大星，董事长。委托代理人王某某，该公司法律顾问。原告西安西矿环保科技有限公司与被告陕西铜川声威特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月5日，原、被告签订脱硝设备《买卖合同》，约定由原告供应被告一台脱硝设备，价款3180000元。被告支付了31.80000元预付款，原告即开始履行合同义务，该合同于2012年11月5日由被告完成验收并得到省环保厅验收合格，按照合同约定被告应支付剩余90%的价款，但其未能如约足额付款，至今仍欠款2692000元。被告的行为已经违反合同约定，应继续按合同约定付款并承担5%的违约金134600元。2013年1月份原、被告双方签订《电除尘器安装维护协议》，协议约定维护费140000元，被告已支付70000元，尚欠70000元未付。上述款项经多次催要无果，诉至本院。请求依法判令：1、被告支付原告设备款2692000元，并承担违约金134600元，支付维护费70000元，共计2896600元。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：原、被告双方签订的买卖合同中约定：原告为其安装的脱硝设备经环保厅验收合格3个月内付款，但该设备未经环保厅验收，付款条件尚不成就，不应支付原告货款及违约金。对原告请求的电除尘器安装维护费尚欠70000元不持异议。经审理查明：一、2012年7月5日，原、被告双方签订《买卖合同》，该合同约定：被告购买原告的窑尾脱硝设备，共计价款3180000元。付款方式为：合同签订后15日内支付合同总金额的10%作为预付款；设备安装完成后经环保厅验收合格3个月内付清合同总价85%的价款，同时卖方开具17%的增值税发票。并约定产品质保期为：产品负荷投运后12个月或产品发货18个月，两者以先到者为准。质保期满后15日内付清合同总价5%的质保金。双方约定违约责任为：买方不能按期付款，应向卖方偿付违约金。每迟延付款十天，罚合同总价的1%，但此项违约金最高不超过合同总价的5%。合同签订后，被告支付原告预付款318000元，原告按合同约定为被告安装脱硝设备。2012年11月5日，被告对脱硝工程进行竣工验收，后又委托铜川市环境监测站对该脱硝项目竣工验收监测，2012年11月15日，铜川市环境监测站出具铜环验字（2012）第019号建设项目环保设施竣工验收监测报告，结论为符合《水泥工业大气污染物排放标准》（GB4915-2004）表2中的相关标准。2012年11月28日铜川市环境保护局向被告出具铜环函（2012）145号铜川市环境保护局关于同意铜川声威特种水泥有限公司脱硝工程通过竣工验收的批复，同意该脱硝工程通过验收，并投入正式运行。2012年12月28日，陕西省财政厅、陕西省环境保护厅发出陕财办建（2012）571号关于下达2012年省级排污费资金预算的通知，其中被告脱硝项目获补贴资金1000000元。2014年1月份，被告支付原告脱硝设备款170000元，至今尚欠2692000元未支付。二、2013年1月份，原、被告双方签订《电除尘器安装维护协议》，该协议对项目、规格及数量进行了约定，并约定施工费用140000元，付款方式为：合同签订后甲方（被告）支付乙方（原告）合同总价50%（70000元），乙方安排施工人员进场施工，窑头电除尘器检修完成后空载试车二次电压≥55KV，甲方再支付合同总价的50%（70000元）。原告履行合同后，被告仅支付原告安装维护费70000元，尚欠原告70000元未支付。上述事实，有庭审笔录、买卖合同、陕西铜川声威特种水泥有限公司脱硝工程竣工验收、铜川市环境保护局关于同意铜川声威特种水泥有限公司脱硝工程通过竣工验收的批复、电除尘器安装维护协议等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方就被告购买原告窑尾脱硝设备签订《买卖合同》，双方即应按照合同约定享受权利、履行义务。本案中，原告履行了合同约定的义务，被告也应当按合同约定支付原告价款，原告诉求被告支付剩余价款2692000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未经环保厅验收，付款条件尚不具备的意见，经查，脱硝设备安装运行后，已经由铜川市环境保护局验收合格，并投入正式运行，被告也获得了陕西省财政厅、陕西省环境保护厅脱硝项目补贴资金，该补贴是对已完成脱硝设施建设运行正常的企业，从省级环保专项资金中拟安排的以奖代补资金，并已支付原告设备款170000元，故被告辩称付款条件尚不成就，不应支付货款的意见，本院不予采信。原告诉求被告支付违约金134600元，经查，原、被告双方在《买卖合同》中约定：买方不能按期付款，应向卖方偿付违约金。每迟延付款十天，罚合同总价的1%，但此项违约金最高不超过合同总价的5%。被告在支付脱硝设备款时未按合同约定期限支付货款，应承担违约责任，原告请求被告按合同总价5%支付违约金（即134600元），有合同依据，本院予以支持。原告诉请被告支付尚欠的电除尘器安装维护费70000元，于庭审查明的事实相符，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告陕西铜川声威特种水泥有限公司于本判决生效后60日内支付原告西安西矿环保科技有限公司窑尾脱硝设备款2692000元，支付电除尘器安装维护费70000元，共计2762000元。二、被告陕西铜川声威特种水泥有限公司于本判决生效后60日内支付原告西安西矿环保科技有限公司违约金134600元。案件受理费29973元，减半收取14986.5元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  卞金萍二〇一五年五月二十九日书记员  程媛媛附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第874号罪犯陆超，男，1971年12月20日出生，汉族，内蒙古根河市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二00三年一月二十五日作出（2002）呼刑初字第160号刑事判决，以被告人陆超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年五月二十六日作出（2003）内刑一核字第46号刑事裁定，核准呼伦贝尔市中级人民法院以被告人陆超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自二00三年五月二十六日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00五年九月十九日作出（2005）内刑执字第392号刑事裁定，将罪犯陆超的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00九年二月二十七日作出（2009）内刑减字第4号刑事裁定，将罪犯陆超的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2009年2月27日起至2029年2月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年六月、二0一三年十一月二次作出刑事裁定，对罪犯陆超减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2009年2月27日起至2027年8月26日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陆超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯陆超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩71分。在从事生活护理改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务，在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年7月至2014年11月，累计获考核分158分，记功4次。本院认为，罪犯陆超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆超减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年2月27日起至2026年11月26日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  于 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榆刑初字第00190号自诉人徐某某，个体。诉讼代理人郭富裕，系陕西尊尚律师事务所律师。被告人李某某，个体。2014年7月2日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月31被该局取保候审。自诉人徐某某以被告人李某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年2月3日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人以与被告人民事赔偿调解为由，向本院申请撤回对被告人的起诉。本院认为，自诉人徐某某以与被告人李某某民事赔偿达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  王建雄人理审判员施政人民陪审员  余晓燕二〇一五年五月二十六日书 记 员  梁小娥
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂监利民初字第00377号原告连某。委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被告段某甲。原告连某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员冉幼全适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连某诉称，其与被告性格不合，被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，请求法院依法判令其与被告离婚；婚生女由其抚养，婚生子由被告抚养；债权10000元各享有一半。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；证据二、结婚证明，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三、监利县人民法院民事判决书，证明原告2014年曾向本院提起离婚诉讼。被告在法定期限内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。因被告未到庭，对原告提交的证据未能当庭质证，对上述证据经本院查证属实，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告2006年12月24日举行婚礼后同居生活，2007年12月25日生育一女，名段某乙、2009年11月14日生育一子，名段某丙。2012年1月13日双方在婚姻登记机关办理结婚登记。近期因双方性格不合，双方为家务时有争吵，2013年3月，双方争吵后分居生活。据此原告2015年3月2日向本院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未能进行。本院认为，原、被告系合法的夫妻，共同生活多年，夫妻间已建立了较好的夫妻感情，虽近期双方离多聚少，因家务产生矛盾，此乃家庭生活之常事，夫妻间并无原则性矛盾，只要互相理解，多加沟通，矛盾就可化解，夫妻关系仍可维持。原告称夫妻感情已破裂，但并未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照＜＜中华人民共和国婚姻法＞＞第三十二条、＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告连某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告连某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉幼全二〇一五年五月二十二日书记员  胡晓红
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2015)青羊民初字第3108号原告成都好自由商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人姚���，总经理。委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般授权。被告安徽中招快线网络科技有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人雷燚，职务不详。原告成都好自由商贸有限公司（以下简称好自由公司）诉被告安徽中招快线网络科技有限公司（以下简称中招快线公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员隋婧独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告好自由公司的委托代理人许立河到庭参加了诉讼，被告中招快线公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告好自由公司诉称，2014年2月14日，好自由公司与中招快线公司��订《招商外包服务合同书》，约定：好自由公司委托中招快线公司就“国珍保健食品”项目提供全国范围内的全程招商外包服务，合作期限自2014年2月14日至2015年2月13日，为期一年，合同期内累计招商项目为80家。合同签订后，好自由公司依照合同约定支付给中招快线公司风险防范金100000元。现在合同已到期，中招快线公司在合同期内提供的服务远远没有达到结算性招商目标，招商0家。根据合同约定，中招快线公司应该在合同到期后5个工作日内将风险防范金100000元退还给好自由公司，但至今仍未履行。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告中招快线公司立即退还原告好自由公司风险防范金100000元；2.本案诉讼费由被告中招快线公司承担。被告中招快线公司未提交书面答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年2月14日，安徽三人成虎文化传媒有限公司（甲方）与成都好自由商贸有限公司（乙方）签订《招商快线外包服务合同书》，约定：乙方委托甲方就“国珍保健食品”项目提供全国范围内的全程招商外包服务，服务内容包括招商诊断、招商推广、招商执行；合同期限自2014年2月14日至2015年2月13日，为期一年；合同期内累计招商目标为80家；甲方向乙方提供服务，乙方需向甲方支付风险防范金100000元，乙方应在合同签订之后3个工作日内将上述风险防范金支付到合同规定的甲方账号或甲方指定的其他账号；合同到期后，如果甲乙双方不再续约，在乙方付清所欠甲方的招商服务费和其他费用并签订解除合同协议书后，五个工作日内甲方将风险防范金退还乙方，不计利息；甲方根据乙方在合同期内获得签约客户的数量，按招商成果从乙方收取招商服务费，乙方与客户签订正式合同中约��的首批款项总额的20%进行收取；风险防范金为押金性质，合同期内，乙方没有发生违约事件，合同期满后五个工作日内无息退还。2014年2月14日、2014年2月19日，好自由公司分别向安徽三人成虎文化传媒有限公司支付40000元、60000元。2014年9月5日，“安徽三人成虎文化传媒有限公司”经工商变更登记更名为“安徽中招快线网络科技有限公司”。以上事实有原告的企业法人营业执照、被告的工商变更信息、《招商快线外包服务合同书》、收据、开庭笔录等证据在案佐证，并经当事人公开开庭举证、质证，具有证明力，本院予以采信。庭审中，好自由公司当庭陈述中招快线公司与好自由公司签订的《招商快线外包服务合同书》双方没有履行，招商为0家。本院认为，中招快线公司与好自由公司签订的《招商快线外包���务合同书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照《招商快线外包服务合同书》的约定行使权利和履行义务。根据合同约定，合同到期后，好自由公司无违约行为，中招快线公司即应退还风险防范金，现合同已到期，好自由公司无违约行为，但中招快线公司并未按《招商快线外包服务合同书》约定的时间退还风险防范金，构成违约。因中招快线公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的辩论权利，本院对好自由公司关于合同期满其无违约行为的事实和中招快线公司招商为0家的事实均予以认可。中招快线公司与好自由公司签订《招商快线外包服务合同书》约定“合同到期后，如果甲乙双方不再续约���在乙方付清所欠甲方的招商服务费和其他费用并签订解除合同协议书后，五个工作日内甲方将风险防范金退还乙方，不计利息；风险防范金为押金性质，合同期内，乙方没有发生违约事件，合同期满后五个工作日内无息退还”，中招快线公司招商为0家，故双方不必结算招商服务费，好自由公司即应收回风险防范金，且现合同已经到期，中招快线公司也未提交证据证明好自由公司有任何违约行为，故好自由公司主张的中招快线公司退还100000元风险防范金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：被告安徽中招快线网络科技有限公司于本判决发生法律效���之日起十日内向原告成都好自由商贸有限公司返还100000元风险防范金。如被告安徽中招快线网络科技有限公司未按本判决指定的期间向原告成都好自由商贸有限公司履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，此款已由原告成都好自由商贸有限公司预交，由被告安徽中招快线网络科技有限公司承担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告成都好自由商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 隋 婧二〇一五年五月七日书 记 员 邓象月
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00874号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚飞，男，1985年1月13日出生，汉族，住偃师市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马育涛，男，1987年10月28日出生，汉族，住偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：偃师市方德宝汽车销售有限公司。法定代表人：方光风，该公司总经理。委托人理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。再审申请人王亚飞因与被申请人马育涛、偃师市方德宝汽车销售有限公司（以下简称方德宝公司）健康权纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王亚飞申请再审称：1、王亚飞是按照方德宝公司的要求去找人的，其从中起中介作用，并没有任何收益。马育涛去冲刷车间柱子，方德宝公司还提供了洗车机，其与方德宝公司之间形成事实上的雇佣关系，也是无偿帮工劳务关系。一、二审法院认为王亚飞作为雇主应承担民事责任与事实不符，马育涛的损失应由方德宝公司承担。2、马育涛不注意安全，带着耳机、听着音乐，违章作业，其对损害的发生有重大过错，应承担重要责任。3、马育涛第一次住院的护理费按1人计算，第二次住院按2人计算护理费明显不合理。一、二审法院认定事实不清，请求对本案进行再审。方德宝提交意见称：王亚飞的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。马育涛提交意见称：马育涛是受害人，应当有人承担赔偿责任，其工作时只戴了一个耳机，没有过错。本院认为：方德宝公司的法定代表人方光风在该公司成立前，与王亚飞签订一份《钢结构工程承包合同》，将广丰汽车新建厂房的钢构主体和面板承包给王亚飞施工，合同约定的施工工期为60天。2012年4月5日，马育涛受王亚飞指派在广丰汽车新建厂房工地上，用高压水枪冲刷柱子过程中，从活动架上摔下受伤，被送到河南省洛阳正骨医院住院治疗。以广丰汽车名义所建厂房建成后，方德宝公司于2012年8月6日在此地址上成立。马育涛在受王亚飞雇佣期间受伤，根据法律规定，王亚飞做为雇主应当承担赔偿责任。方光风以广丰汽车名义将工程发包给无资质的王亚飞，其对王亚飞的赔偿应当承担连带责任。故一、二审法院认为王亚飞应当承担马育涛的赔偿责任，方德宝公司对赔偿承担连带责任并无不当，王亚飞称马育涛同方德宝公司属无偿帮工关系的再审理由不能成立。王亚飞未能提供充分证据证明马育涛在干活中存在重大过错，故其称马育涛应当承担责任的再审理由不能成立。河南省洛阳正骨医院出具的《陪护证明》证实马育涛二次住院均系2人护理，马育涛认可其第一次住院期间王亚飞之父在医院护理，故一、二审法院依据《陪护证明》计算马育涛第二次住院的护理费并无不当。综上，王亚飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王亚飞的再审申请。审判长 王 琪审判员 刘新安审判员 庄卫民二〇一五年五月二十六日书记员 柴 烨
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民一初字第8号原告胡立，男，现住吉林省九台市。委托代理人尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。被告谭美玲，女，现住公主岭市。委托代理人李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。胡立与谭美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告胡立及其委托代理人尹晓杰、被告委托代理人李鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立诉称，原告与被告于2014年1月28日签订房屋买卖协议，原告购买被告位于公主岭市范家屯镇兴盛综合楼，价值36万整的住宅一套，且原告已将购房款人民币36万交付给被告，原告于当日出具了收条。现被告虽将房屋交付原告，但是拒绝办理房屋产权过户登记手续，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请法院判令被告继续履行合同并于本判决生效后立即为原告办理房产过户手续且费用由被告负担。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本案不是房屋买卖合同关系，是民间借贷，是陈某某向原告借的款，用被告谭美玲的房屋作抵押，并约定了借款的数额和利息，现在陈某某也偿还了利息，只是本金没有偿付。原告胡立为证实其主张，提供如下证据：房屋买卖协议，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。经质证，被告对协议的真实性无异议，确实是谭美玲的签名，但是证明内容实际是谭美玲为担保而签署的协议。收条，证明被告收到购房款36万元。经质证，被告对谭美玲的签字无异议，本案真实借款是15万元，并没有给付房款36万元，实际上就是担保性质。谭美玲的离婚登记证明，证明2012年11月29日谭美玲办理过补发离婚登记证类业务，本案争议的房屋是谭美玲的个人财产。经质证，被告无异议。登记时间为2010年5月19日，房屋所有权人为谭美玲的产权证，证明被告对该房屋具有处分权。经质证，被告对该产权证的真实性有异议，原有产权证已经丢失。本案担保人孙某某出具的材料，证明胡立与谭美玲之间是房屋买卖。经质证，证人孙某某未出庭接受质证，不能作为定案依据。中国人民银行流水账，证明原告于2014年1月28日通过账户向谭美玲转账13万元，剩余给的是现金。经质证，被告对银行流水的真实性无异议，但称该笔转账是借款而不是买卖房屋支付的款项。被告谭美玲为证实其主张，提供如下证据：证人证言一份，证明陈某某借用谭美玲的房屋抵押进行借款的事实。经质证，原告称该份证据与本案没有关系，不应采纳。中国农业银行汇款凭证9张，证明被告给原告还款利息总计5万多元。经质证，原告认为该份证据与本案没有关系，证明不了谭美玲还房款。证人陈某某出庭作证，证明陈某某本人通过孙某某向原告借款15万，利息1毛，扣掉1.5万元利息，拿走13.5万元。我已经给原告汇了4个月的利息，一个月1.5万，总计6万元。被告用自己的房屋为我的借款进行抵押，原、被告为了借款抵押签订了房屋买卖协议，我想证明的是原、被告之间不是房屋买卖。经审理查明，2014年1月28日，原告胡立与被告谭美玲签订买卖协议一份，协议约定，胡立同意以36万元的价格购买谭美玲所有的位于公主岭市范家屯镇兴盛综合楼商品房住宅一套（登记日期2010年5月19日），面积122.21平方米。并约定该房屋更名过户手续在被告谭美玲迁出后办理，费用由被告谭美玲负责。被告谭美玲保证该房屋不是贷款购房及没做过任何抵押手续。当日，谭美玲为原告胡立出具了收条一份，收到卖房款36万元。虽然被告主张与原告之间不是房屋买卖，是为陈某某借款进行的抵押，陈某某也出庭为其证实是他本人借款，被告用其房为陈某某抵押。但原告否认被告主张并出示了为被告谭美玲汇款的银行凭证，证明原、被告之间是房屋买卖关系。2012年11月29日被告谭美玲与吴锐在公主岭市民政局办理过补发离婚登记证类业务。证明谭美玲已经离婚，本案争议的房产属于谭美玲的个人财产，谭美玲时有权处分。本院认为，原告与被告基于意思表示一致签订了房屋买卖合同，随即被告谭美玲为原告胡立出具了收条一张，证明双方对房屋买卖协议不存在误解，被告谭美玲认为上述买卖合同、买卖协议的签订名为房屋买卖实为借款，但是并未提供相应的证据予以证实，也未提供充分的证据证明双方的真实意思表示是民间借贷关系，谭美玲有证人陈某某出庭作证，但是证实的内容与事实不符，所以对该证人的证言本院不予采信，并且原告现在已经实际占有并使用该房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》应视为房屋的交付使用。因此应认定为房屋买卖合同已经成立并生效。综上，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《合同法》第三十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、原告胡立与被告谭美玲签订的房屋买卖合同有效。二、被告谭美玲继续履行合同，并在本判决生效后立即协助原告胡立办理产权变更登记。产权变更登记费用由被告谭美玲承担。诉讼费6700元由被告谭美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王成立人民陪审员  马晓莉人民陪审员  魏金凤二〇一五年五月二十八日书 记 员  李金玲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第01130号原告杨X，女。被告常XX，男。本院在审理原告杨X与被告常XX离婚纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨X撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨X负担。代理审判员 吴 艳二〇一五年五月二十六日书 记 员 贺永强
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00408号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人彭某，无职业。曾因犯盗窃罪于2013年6月21日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因饮酒驾驶于2014年2月10日被行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被刑事拘留，2014年11月14日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月26日被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月26日3时许，被告人彭某在武汉市洪山区杨园南路“添星宾馆”附近，以人民币200元的价格向代某贩卖甲基苯丙胺（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（冰毒）时，被公安人员当场查获，彭某身上的甲基苯丙胺片剂1颗及代某身上的甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺若干被当场收缴。经鉴定，上述甲基苯丙胺共重0.34克。另查明，2014年11月6日22时许，被告人彭某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的“吉利”牌小型汽车，沿武汉市黄埔大街由北向南行驶，行至江岸区解放大道黄埔大街口时，被民警查获。后经鉴定，彭某血液中乙醇含量为105.21mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局、武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场视频监控录像光盘及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；涉案物品照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单；中国农业银行存款凭条；洪山区公安分局现场检测报告书；证人代某、褚某的证言；前科材料等其他材料；被告人彭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某明知是毒品而予以贩卖；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成贩卖毒品罪、危险驾驶罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，彭某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百三十三条之一、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元。二罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 胡 海二〇一五年五月二十二日书 记 员 龚永博
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1189号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张晓宇。委托代理人陈诚。被上诉人（原审原告）陈达。委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。原审被告汤宜平。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛财保上海公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年7月25日7时50分许，汤宜平驾驶牌号为苏FJXX**轿车在崇明县三华公路3公里附近处时与陈达驾驶的两轮摩托车发生相撞，致两车损坏、陈达受伤。同月26日，崇明县公安局交通警察大队认定汤宜平负事故全部责任，陈达不负事故责任。陈达伤后入院治疗诊断为：右足外伤、跟腱部分断裂、耻骨联合分离、骶骨骨折、外生殖器损伤、右眼眶部外伤。后经鉴定构成XXX伤残，酌情给予休息期210天、营养期90天、护理期120天。汤宜平驾驶的车辆在安盛财保上海公司处投保了交强险和商业险。为此，陈达主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）53，827.55元、住院伙食补助费810元、营养费2，700元、残疾赔偿金130，614.40元、误工费11，200元、护理费6，000元、交通费1，400元、精神损害抚慰金17，000元、衣物损失费300元、修车费1，760元、躺椅费17元、鉴定费2，000元、律师费5，000元、施救费200元，要求安盛财保上海公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险和商业险外的损失由汤宜平承担。陈达诉请依据的事实、事故认定及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见，并无不当，原审法院予以确认。原审法院另查明：事故发生后汤宜平已给付陈达现金40，000元。原审法院根据各方的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定陈达的损失如下：1、陈达主张医疗费53，827.55元、住院伙食补助费810元、营养费2，700元、残疾赔偿金130，614.40元、误工费11，200元、护理费6，000元、精神损害抚慰金17，000元、修车费1，760元、躺椅费17元、鉴定费2，000元、施救费200元。经原审法院审查，陈达主张的上述费用，并无不当，原审法院予以确认。2、陈达主张交通费1，400元。原审法院根据陈达的就诊时间、地点、次数，酌定陈达的交通费为900元。3、陈达主张衣物损失费300元。原审法院根据陈达的受伤部位及程度，酌定陈达的衣物损失费为200元。4、陈达主张律师费5，000元。原审法院认为，陈达为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据的实际赔偿数额、过错程度及本案的难易程度，酌定陈达的律师费为4，000元。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。汤宜平违法行驶，导致本起事故的发生，故汤宜平应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。汤宜平驾驶的车辆向安盛财保上海公司投保了交强险和商业险，故陈达要求安盛财保上海公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，原审法院依法予以支持。交强险和商业险外的损失由汤宜平承担。陈达的损失以原审法院确认的数额为准。原审法院审理后，作出判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈达医疗费人民币6，490元、住院伙食补助费人民币810元、营养费人民币2，700元、残疾赔偿金人民币74，900元、误工费人民币11，200元、护理费人民币6，000元、交通费人民币900元、精神损害抚慰金人民币17，000元、衣物损失费人民币200元、修车费人民币1，600元、施救费人民币200元，合计人民币122，000元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈达医疗费人民币47，337.55元、残疾赔偿金人民币55，714.40元、修车费人民币160元、鉴定费人民币2，000元，合计人民币105，211.95元；三、被告汤宜平赔偿原告陈达律师费人民币4，000元、躺椅费人民币17元，合计人民币4，017元，与被告汤宜平已给付原告陈达现金人民币40，000元相抵，故原告陈达应于本判决生效之日起十日内返还被告汤宜平人民币35，983元。上诉人安盛财保上海公司不服原审判决，向本院提起上诉称：陈达伤情明显不构成XXX伤残，安盛财保上海公司对鉴定结论存有异议，坚持原审中重新鉴定的申请。故请求二审法院撤销原判第一、二项中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的内容，安盛财保上海公司仅同意支付残疾赔偿金46，099.20元、精神损害抚慰金6，000元。被上诉人陈达辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。伤残等级是有资质的鉴定机构所评定，安盛财保上海公司并未明确提出对伤残鉴定结论存有异议的依据。故不同意安盛财保上海公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。原审被告汤宜平述称：尊重法院判决。本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定以及有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。安盛财保上海公司上诉坚持原审中提出的对伤残等级进行重新鉴定的请求。因安盛财保上海公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，187元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 川审判员 顾继红审判员 虞恒龄二〇一五年五月二十二日书记员 赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第04145号原告：周某某，女，汉族，1985年11月17日出生，住重庆市江津区被告：付某某，男，汉族，1981年5月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告周某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。代理审判员  马亚超二〇一五年五月二十一日书 记 员  汪鸿鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2015）巴行初字第28号原告夏国祥，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。原告王彬，男，1952年11月16日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。原告张海责，男，1950年5月24日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。原告张久魁，男，1951年9月3日出生，满族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。原告付喜清，男，1946年11月7日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗。原告陈玉明，男，1965年7月6日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗。原告徐淑贤，女，1966年1月19日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。原告丁凤云，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。原告丁连科，男，1937年10月9日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。原告戴立宗，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。原告韩国勇，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。原告陈玉华，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。原告李强，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。原告董学东，男，1961年3月9日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。原告赵素珍，女，1955年11月11日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。原告叶尚文，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。原告杨春，男，1947年10月28日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。原告翟志军，男，1968年9月10日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。原告王清海，男，1949年12月18日出生，汉族，农民，现住阿旗。原告陈文斗，男，1933年3月30日出生，汉族，农民，现住阿旗。原告董学伟，男，1962年9月12日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。原告于洪芳，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。原告石淑云，女，1959年2月16日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。原告菅凤鸣，男，1937年10月10日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。原告李富贵，男，1944年1月16日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。原告许占海，男，1951年2月9日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。原告程秀玲，女，1961年11月26日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。原告王振华，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。原告任秀军，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。原告于长有，男，1948年9月11日出生，汉族，农民，现住阿旗。原告王文忠，男，1964年9月5日出生，蒙古族，农民，现住阿旗。原告陈秀霞，女，1957年2月16日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。原告姜尚全，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。原告任秀平，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。原告徐艳玲，女，1965年1月19日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。诉讼代表人夏国祥，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。诉讼代表人王彬，男，1952年11月16日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。诉讼代表人陈玉华，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。诉讼代表人李强，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。被告阿鲁科尔沁旗人民政府，住所地：阿鲁科尔沁旗。法定代表人孟晓冰，旗长。第三人龚洪杰，男，1965年4月22日出生，汉族，退休工人，现住现住阿鲁科尔沁旗。原告夏国祥、王彬、李强、陈玉华等35人不服被告阿鲁科尔沁旗人民政府土地行政登记一案，于2015年4月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告夏国祥、王彬、李强、陈玉华等人向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告夏国祥、王彬、李强、陈玉华等35人申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告夏国祥、王彬、李强、陈玉华等35人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘庆雨审 判 员  石国发人民陪审员  丁国芹二〇一五年五月四日书 记 员  陈丽敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民小字第949号原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人张远，该公司总经理。被告张继文本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告张继文物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。代理审判员  王明珠二〇一五年五月十四日书 记 员  宋 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法民一初字第693号原告蔡某某，户籍地址广东省陆丰市。委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。委托代理人李飞丽，广东君一律师事务所实习律师。被告吴某某，户籍地址武汉市武昌区。委托代理人吴建军，广东普发律师事务所律师。被告中国某某股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人尤某某。委托代理人王辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某委托代理人李伟、被告吴某某委托代理人吴建军、被告中国某某股份有限公司深圳分公司（以下简称某某公司）委托代理人王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年11月26日12时，被告吴某某驾驶车牌号为粤B×××××在行驶至深圳市龙岗区龙城街道港龙医院门口路段，开门时与同方向行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队龙城中队于2014年12月3日作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告吴某某承担事故的全部责任，原告无责。三、投保情况：肇事车辆粤B×××××车已向被告某某公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险，此次交通事故发生在保险期限内；交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险中的第三者责任险为500000元，不计免赔。四、肇事车辆的情况：肇事车辆粤B×××××车的所有人为被告吴某某。五、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失182820.16元；2、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案的诉讼费由被告承担。六、住院伙食补助费：原告住院24天，按深圳市国家机关工作人员出差伙食费补助标准计算为2400元（24天×100元／天）。七、误工费：原告提交的《银行流水清单》显示事故发生前十二个月原告月平均收入约3400元；原告主张误工时间114天，并提交《深圳市龙岗中心医院第九人民医院出院记录》医嘱建议休息叁个月，原告于2015年1月22日鉴定伤残等级十级。被告主张误工费应计算至定残前一日。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院确认原告误工费计算至定残日前一日，经核算原告的误工费为6347元（3400元÷30天×56天）。九、营养费：根据原告住院时间24天及《深圳市龙岗中心医院第九人民医院出院记录》医嘱加强营养，本院酌情支持2000元。八、交通费：结合就医时间、地点等，本院酌情支持交通费2000元。九、护理费：原告根据住院时间及《深圳市龙岗中心医院第九人民医院出院记录》医嘱建议出院继续留陪1人，主张护理时间114天，被告不认可。出院记录记载原告出院情况“患者一般情况可，诉右肘关节伸直稍受限，无诉其他特殊情况…”，因出院医嘱继续留陪未明确时间，结合原告出院情况，出院后的护理期限，本院酌情认定为15天，护理费按同行业标准计算为5509元（50856元／年÷12个月÷30天×（24天＋15天）】。十、被扶养人生活费：根据原告提交出生证明及深圳市儿童预防接种证明，原告育有一子蔡壮垲，出生于2014年4月4日，在深生活，由原告与方黛明共同抚养。事故发生时蔡壮垲8个月，经核算被扶养人生活费25456元（28812.4元／年×（17年＋8个月／12月）×10%÷2】。十一、残疾赔偿金：原告提交的人口信息登记表、社保清单、银行流水清单等证据证明其在深圳住满1年且有固定的收入，原告出生于1993年7月1日，故原告残疾赔偿金为89306.2元（44653.1元／年×20年×10%）。十二、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级十级，精神损害抚慰金10000元。十三、医疗费（后续治疗费）：广东南天司法鉴定所于2015年1月22日出具的《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》显示原告后续治疗费为10000元，两被告对此认可。被告吴某某提交证据显示其在原告办理出院手续后支付3422元作为治疗费，因原告未能提交证据证明出院后支付了相关的医疗费，故该款应在原告主张的后续治疗费中予以扣除。另，原告住院期间医疗费总计29577.48元，其中被告吴某某垫付医疗费19577.48元，被告某某公司垫付医疗费10000元。十四、鉴定费：原告提交的发票显示其支付鉴定费2800元。十五、其他事项：被告某某公司主张因被告吴某某在事故发生后未保护好现场，其不应承担商业第三者责任险赔偿责任。本院认为，本案事故发生地点在深惠路，时间系正午12时，系车辆高峰期，也系交通要道，双方为了不阻碍交通，将事故车辆移动，合理合法，被告吴某某并未驾车逃逸，不符合商业保险条例免除条款，故被告某某公司的主张不予采纳。原告以上各项损失共计155818.2元。裁决结果本院认为，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具的《道路交通事故认定书》，对事故原因分析合理，责任划分正确，且被告亦未就此提出异议，故本院依法予以采信，依法认定被告吴某某负事故的全部责任；原告不负事故责任。如前述，原告因本案交通事故所造成的损失为155818.2元，扣除被告吴某某已支付的后续治疗费3422元，原告应得赔偿总额共计152396.2元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。因此，原告的上述损失被告某某公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付116578元（含后续治疗费10000-3422元＝6578，精神损害抚慰金10000元），余款35818.2元由被告某某公司在商业险第三者责任限额内予以支付。对于被告吴某某为原告垫付的住院医疗费19577.48元及后续治疗费3422元，被告吴某某可另循法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者强制保险各分项限额内支付原告蔡某某人民币116578元，其中包含精神损害抚慰金人民币10000元；二、被告中国某某股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业险第三者责任限额内支付原告蔡某某人民币35818.2元；三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1978元，由被告中国某某股份有限公司深圳分公司承担1659元，原告蔡某某承担319元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄梅兰二〇一五年五月二十九日书记员  王 娇第6页共6页