wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第1529号申请执行人卿林，男。被执行人南充佳丽房地产开发有限公司。南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第3883号民事判决书发生法律效力后，因被执行人南充佳丽房地产开发有限公司未能主动履行应尽义务，申请执行人卿林于2015年4月8日向本院提起了执行申请，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将南充佳丽房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区马市铺路320号城北公寓1幢2单元603号商品房房屋产权证及土地使用权证办理给卿林。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邓清明二〇一五年五月二十日书记员  张 弥
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿城刑初字第0196号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘某甲，个体。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2015年2月6日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。被告人姚某，个体。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年4月4日被取保候审。2015年2月6日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘某甲、姚某犯假冒注册商标罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2015年4月16日将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人刘某甲、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2013年下半年至2014年4月，被告人刘某甲、姚某未经“蓝色经典”系列注册商标持有人江苏洋河酒厂股份有限公司的许可，在自己生产的酒类产品上使用与该酒厂注册商标相同的“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”商标，非法经营数额为人民币72645元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘某甲、姚某的供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人刘某甲、姚某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、姚某共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人刘某甲、姚某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲、姚某归案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人刘某甲、姚某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2013年下半年至2014年4月，被告人刘某甲、姚某未经“蓝色经典”系列注册商标持有人江苏洋河酒厂股份有限公司的许可，用自己勾兑的白酒、购买的包装箱、酒瓶等包装材料，租用徐某某家房子生产包装洋河天之蓝、梦之蓝系列假酒出售，非法经营数额合计人民币72645元。具体事实分述如下：1.2013年下半年至2014年4月，被告人刘某甲、姚某四次向张某甲销售假冒注册商标的“5A级梦之蓝”白酒180箱，销售金额合计人民币18000元。2.2013年年底至2014年2月，被告人刘某甲、姚某三次向刘某乙销售假冒注册商标的“天之蓝”白酒110箱、“海之蓝”白酒6箱，销售金额合计人民币8000元。3.2013年11月份至2014年3月，被告人刘某甲、姚某六次向吉某销售假冒注册商标的“梦之蓝3”白酒130箱、“天之蓝”白酒120箱，销售金额合计人民币21600元。另查明，2014年4月2日，公安机关在被告人刘某甲、姚某租用的制造、存放假酒地点查获假冒注册商标的“5A级梦之蓝”白酒30箱、“梦之蓝3”白酒76箱零3瓶（每4瓶一箱）、“梦之蓝6”白酒21箱、“梦之蓝6”（有内盒）白酒10箱、“天之蓝”白酒126箱，上述被查获的白酒合计价值人民币25045元。上述事实，被告人刘某甲、姚某在开庭过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人程某、徐某、吉某、张某甲、刘某乙、张某乙等人的证言笔录，公安机关出具或调取的抓获经过、银行卡交易明细、搜查笔录、扣押清单、价格鉴证结论书、检验报告、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、姚某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、姚某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某甲、姚某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲、姚某归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经庭前社会调查，对被告人刘某甲、姚某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳四万元，剩余罚金一万元于本判决生效后一个月内缴纳）被告人姚某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳四万元，剩余罚金一万元于本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人刘某甲、姚某的违法所得予以追缴，上缴国库。三、没收已被公安机关查扣的“天之蓝”、“梦之蓝”系列假酒共计263箱零3瓶，并予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  冯凯英人民陪审员  严锦康二〇一五年五月十八日书 记 员  彭 严第5页／共5页
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第411号原告：肖炎魁，农民。被告：郭乃林，农民。本院在审理原告肖炎魁与被告郭乃林合同纠纷一案中，因原告肖炎魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告肖炎魁负担。审判员  王春魁二〇一五年五月十一日书记员  刘佳佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第03964号原告重庆佑嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街25号1幢18-3号，组织机构代码09629930-9。法定代表人曾佑斌，总经理。被告李磊，男，汉族，1983年01月21日出生，住重庆市渝中区。原告重庆佑嘉实业有限公司与被告李磊劳动合同纠纷一案，原告重庆佑嘉实业有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佑嘉实业有限公司的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆佑嘉实业有限公司负担。代理审判员  刘保兵二〇一五年五月四日书 记 员  尹彦博
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮送商初字第0044-2号原告扬州光明电缆有限公司，住所地在江苏省高邮市菱塘回族乡邮天路。法定代表人杨福贵，董事长。委托代理人缪德明，该公司职员。被告浙江宏信船舶有限公司，住所地在浙江省台州市黄岩江口道头。本院在审理原告扬州光明电缆有限公司与被告浙江宏信船舶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州光明电缆有限公司于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江宏信船舶有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州光明电缆有限公司撤回起诉。案件受理费2973元（已减半收取），保全费2120元，合计5093元，由原告扬州光明电缆有限公司承担。审判员  姚剑二〇一五年五月五日书记员  常亮
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）房刑初字第499号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人黄×，男，1978年3月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月7日被羁押，同年3月19日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人黄×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年1月12日19时40分许，被告人黄×饮酒后步行至北京市房山区拱辰街道大角十字路口东侧人行横道附近，因用矿泉水瓶打到被害人李×1的丈夫李×2（男，36岁）驾驶车辆的尾部，与李×2发生纠纷并互相撕扯。被害人李×1下车后，在拉架的过程中，被告人黄×用手将李×1所戴眼镜打碎，致李×1右鼻骨及上颌骨额突骨折，后李×2亦用手将黄×面部打伤，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李×1身体所受损伤程度为轻伤二级，黄×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人黄×2015年3月7日被刑事传唤到案。公诉机关认为被告人黄×到案后如实供述所犯罪行，可依法予以从轻处罚，建议判处被告人黄×有期徒刑六个月以上八个月以下，并适用缓刑。2015年3月19日，被告人黄×及其家人与被害人李×1达成调解协议，并赔偿李×1人民币75000元。被告人黄×对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人黄×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人黄×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇一五年五月十三日书记员 任红岩
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）师刑初字第74号公诉机关师宗县人民检察院。被告人张某某，男，彝族，1987年1月16日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2014年12月14日被师宗县公安局刑事拘留，2015年1月19日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：1.2014年10月7日凌晨1时左右，被告人张某某到师宗县丹凤街道办事处兴师路，将受害人谢某某停放于丹凤一中对面的轿车内档位处工具箱中的银行卡盗走，随后持卡到中国银行，在自动取款机上先后六次将谢某某卡内10500元人民币盗走。2.2014年12月13日下午13时左右，被告人张某某到师宗县丹凤街道办事处文华商贸广场内，将受害人方某某停放于7号楼旁边的皮卡车内档位处的黑色钱包内的600元现金盗走。3.2014年农历八月十五左右的一天晚上，被告人张某某到师宗县农业局，将一楼一间办公室内的一台白色联想牌一体电脑和一台电脑主机盗走。经鉴定，被盗一体电脑及电脑主机价值人民币1400元。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，价值共计人民币12500元，属数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人张某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币12500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人张某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币18000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢存柱二〇一五年五月七日书记员  孙 超
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1426号郯城县农村商业银行与王坤州金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象民初字第872号原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。法定代表人：屠赛利，该公司总经理。委托代理人：周永山，该公司职工。被告：余宏祥。本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告余宏祥物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。代理审判员  奚巧群二〇一五年五月四日代书 记员  毕妍妍
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2015）费刑初字第294号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人徐某，中共党员，农民。2015年4月2日因涉嫌交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年4月24日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员孙玉丛、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。费县人民检察院指控，2015年4月1日19时许，被告人徐某驾驶鲁D×××××号重型仓栅式货车，沿岚济公路由东向西行驶至费县交警大队新庄中队西30米路段时，因疏忽大意、行车未确保安全，与步行过路的新庄镇新庄村四组的李某乙相撞，致其重型颅脑损伤合并心脏破裂失血性休克死亡。被告人徐某负事故的全部责任。另查明，事故发生后，经费县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告人徐某、枣庄市山亭区顺平运输有限公司、中国天安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司赔偿被害人近亲属各项损失105000元，并履行完毕，取得谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、杜某、赵某等人的证言；受理道路交通事故登记表、户籍证明、调解协议等书证；交通事故认定书；现场勘验笔录；被害人李某乙的尸体检验鉴定书；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人徐某构成自首、认罪、悔罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 孙 侠二〇一五年五月二十七日书记员 郭远芳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第1240号原告王延民，男，汉族，农民，住滕州市.被告相广永，男，汉族，农民，住滕州市.原告王延民与被告相广永追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延民到庭参加诉讼，被告相广永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延民诉称，被告在延庆农场承包建筑施工工程时，由原告组织人员施工，工程完工后被告没有及时结清人工费等。2013年9月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告44728元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次索要未果，故依法诉至法院请求判令被告支付原告人工劳务费44728元。被告相广永未作答辩。经审理查明，2013年5、6月份，原告组织八九个人在被告承包的北京延庆农场建筑工程负责围墙施工，工程完工后，被告没有支付工钱。后经原告催要，2013年9月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条延庆农场工地人工费砌砖10453元零工2170×200=34000元扣除服装费11×75=825元欠总计44728元整欠肆万肆仟柒佰贰拾捌元整欠款人：相广永2013年9月4日签”。2014年农历12月28日，原告在同村村民王延鑫陪同下，到被告家中索要拖欠的人工费时，被告说工程款没有要来，被告现在没有能力给原告工钱。2015年3月3日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费44728元。庭审中，证人王某某出庭作证，证明其曾跟随原告王延民向被告相广永索要劳务费的相关事实。上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言和庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告主张被告欠其劳务费，有被告向其出具的欠条和原告到被告家中索要劳务费的在场证人证言为证，本院予以认定。原告要求被告支付劳务费44728元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告相广永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告相广永给付原告王延民劳务报酬44728元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元由被告相广永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  闫德龙审 判 员  李付伟人民陪审员  张 魁二〇一五年五月十九日书 记 员  张海杰
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第443号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人周立欣，农民，；因犯寻衅滋事罪于1999年12月5日被判处有期徒刑三年，2002年7月10日刑满释放；因犯抢劫罪于2005年6月9日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，2011年11月20日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年12月18日被判处有期徒刑一年九个月，2014年4月11日刑满释放；因本案于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人周立欣犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人周立欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市萧山区人民检察院指控：2014年12月4日凌晨1时许，被告人周立欣在杭州市萧山区闻堰镇好歌汇KTV＊＊＊号包厢内喝酒后，以甩啤酒瓶等方式，无故毁坏该包厢内的汇冠牌液晶电视机1台、视易牌点歌机1台、烟灰缸1只等物。经鉴定，共计价值4318元。对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，委托书，调取证据通知书，调取证据清单，监控录像，证据制作说明，入所××及伤情检查登记表，刑事判决书，释放证明书，案发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人周立欣的行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定予以惩处。被告人周立欣在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2014年12月4日凌晨1时许，被告人周立欣在杭州市萧山区闻堰镇好歌汇KTV＊＊＊号包厢内喝酒后，以甩啤酒瓶等方式，无故毁坏该包厢内的汇冠牌液晶电视机1台、视易牌点歌机1台、烟灰缸1只等物。经鉴定，共计价值4318元。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被告人周立欣的供述，其在公安侦查阶段辩称其当时酒喝多了，摔了水壶等物，但记不清楚有没有砸到其他东西；在庭审中其对起诉书指控的事实表示无异议。2.证人江某甲、胡某、张某、孙某的证言，证实2014年12月4日凌晨1时许，被告人周立欣在杭州市萧山区闻堰镇好歌汇KTV＊＊＊号包厢内喝酒后甩啤酒瓶，将包厢内的液晶电视机、点歌机等东西砸坏的事实。辨认笔录，证人江某甲、张某、孙某均辨认出被告人周立欣。3.证人江某乙的证言，其系好歌汇KTV的主管，证实2014年12月4日凌晨1时30分左右，其工作的KTV＊＊＊包厢内有人将包厢内的液晶电视机、点歌机屏幕及烟灰缸等物砸坏的事实。辨认笔录，辨认出被告人周立欣即砸液晶电视机等的男子，其当时穿着白衬衫。4.现场勘查笔录及现场照片，证实2014年12月4日凌晨公安机关对杭州市萧山区闻堰镇好歌汇KTV＊＊＊包厢进行现场勘查的情况。5.价格鉴定结论书，证实被毁坏的液晶电视机、点歌机、烟灰缸的价值情况。6.调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像光盘，证实2014年12月4日凌晨1时许好歌汇KTV＊＊＊包厢门口通道两个监控探头所记录的情况。7.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人周立欣的前科情况。8.案发经过、情况说明、委托书，证实本案案发及被告人周立欣被抓获归案等情况。9.入所××及伤情检查情况登记表，证实被告人周立欣羁押入看守所时的××状况。10.户籍证明，证实被告人周立欣的身份情况。上列证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人周立欣任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周立欣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人周立欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 芳人民陪审员 傅 慧人民陪审员 陈清蓉二〇一五年五月十四日书 记 员 田安琪
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第786号申请执行人：符兵，住广州市越秀区。委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：广州市志联房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道120号之一。法定代表人：林护国。申请执行人符兵与被执行人广州市志联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第2810号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市志联房地产开发有限公司应协助申请执行人到房管部门办理将广州市越秀区东湖西路30-44号地段编号为34地块上东湖凯柏轩第1栋22层2208号房登记在申请执行人名下的权属证书手续，并向申请执行人返还已预交契税款173781元及房地产测绘、房地产土地登记费及工本费、代办费800元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，均查无被执行人可供执行的财产。本院向广州市国土资源和房屋管理局发出协执通知书，单方面为申请执行人办理广州市越秀区东湖西路30-44号地段编号为34地块上东湖凯柏轩第1栋22层2208号房的房地产权证，并将广州市国土资源和房屋管理局协执文书回执原件给予申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第786号案件本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  徐文生审判员  杨志雄二〇一五年五月十二日书记员  梁绮清
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民二初字第887号原告：颜丙华，男，1954年6月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，身份证号码：。委托代理人：颜欣，女，1982年11月27日出生，汉族，住址同上。被告：赵杰，男，1950年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，身份证号码：。原告颜丙华诉被告赵杰相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员卢军担任审判员独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告颜丙华撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  卢军二〇一五年五月七日书记员  杨硕
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00111-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人王怀德与李兵民间借贷一案，须向你行查询被执行人李兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年五月二十日
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭法民初字第01781号原告刘某某，女，1975年6月2日出生，汉族，居民。委托代理人向淑群，重庆欣渝律师事务所律师（一般授权代理）。被告蒲某某，男，1974年7月14日出生，汉族，农民。原告刘某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。在审理本案过程中，原告刘某某于2015年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某某负担。代理审判员 周 勃二〇一五年五月十三日书 记 员 彭龙魁
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第36号申请执行人张志明。被执行人周泽超。被执行人周泽全。眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第948号民事判决书已经发生法律效力，权利人张志明于2014年12月18日向本院申请执行。其申请标的为709726元，本案诉讼费13978元。本案在执行过程中，经查二被执行人帐户无存款，被执行人周泽全无其它财产，被执行人周泽全名下的房产正处置中。本案经合议认为：被执行人房产正处置中，本案本次执行程序终结。等被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��一款（六）项之规定裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第948号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：刘剑锋执行员 ： 宋 平执行员 ：於国波二〇一五年五月二十六日书记员 ： 唐 静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广执字第1061号申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人毛建良，行长。委托代理人戴明生，该行员工。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被执行人严家强。被执行人泰兴市康达医药化工厂。住所地泰兴市经济开发区新港南路****号。法定代表人严家强，厂长。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人严家强、泰兴市康达医药化工厂信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬广商初字第0460号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。审判长  伞波仁审判员  张 涛审判员  张 明二〇一五年五月十三日书记员  杭际宾
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长商初字第492-1号原告山东灵岩医用工程设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人郭军，该公司总经理。被告河北一安建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人张和平。本院在审理原告山东灵岩医用工程设备有限公司与被告河北一安建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东灵岩医用工程设备有限公司于2015年5月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告河北一安建筑工程有限公司的银行存款7万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告山东灵岩医用工程设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告河北一安建筑工程有限公司的银行存款7万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  严子真二〇一五年五月四日书记员  房 健
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮商初字第00423号原告郑文超。委托代理人李靖，江苏安淮律师事务所律师。委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。法定代表人张彬，该公司董事长。被告吴群建。本院在审理原告郑文超与被告江苏南通六建建设集团有限公司、吴群建买卖合同纠纷一案中，原告郑文超于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司、吴群建的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑文超撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司、吴群建的起诉。案件受理费3672元，减半收取1836元，由原告负担。代理审判员  戴红丽二〇一五年五月十八日书 记 员  高 力
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台执字第734号申请执行人刘伟。被执行人刘磊。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人刘磊已经履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第106条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）台民初字第1205号民事调解书、执行案号为（2014）台执字第734号一案执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曹飞二〇一五年五月二十日书记员  卢伟
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法民三初字第91号原告：廖某花。委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。委托代理人：崔广雄，广东泽森律师事务所实习律师。被告：黄某生。原告廖某花诉被告黄某生离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理，公开开庭进行了审理。原告廖某花及其委托代理人李玉贤、崔广雄到庭参加诉讼，被告黄某生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某花诉称：2014年9月中旬，原、被告经朋友介绍认识，并于2014年12月22日在电白民政局办理结婚登记手续，双方婚后未生育儿女。由于婚前原告对被告缺乏深入的了解，冲动草率与其结婚，婚后夫妻感情一般，双方难以建立牢固的婚姻感情。原、被告双方结婚后，由于价值观、人生观、世界观均不同，致原、被告经常因生活琐事发生争吵。被告自与原告结婚以来，由于原、被告分居两地，很少联系。被告一直对原告、家庭极度不负责任，且有吸毒史，被告多次被拘留强制戒毒。被告从不关心原告，双方性格不合，无法沟通，被告做事一向都是一意孤行，从未听取过原告的建议或劝告。原告对被告的吸毒、偏激行为已忍无可忍，所以双方婚姻已彻底破裂。据此，请求人民法院：一、请求依法判决原、被告准予离婚。二、本案诉讼费由被告承担被告黄某生不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告廖某花与被告黄某生于2014年9月相识恋爱，于同年12月22日到电白县民政局办理结婚登记手续，并于同月27日按农村风俗举行婚礼。之后，原告廖某花怀疑被告黄某生有吸毒历史，致使夫妻感情不睦。2015年3月10日，原告廖某花以与被告黄某生不关心其本人，且双方性格不合，致使夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：原告廖某花与被告黄某生之间是经过自由恋爱才登记结婚。原告廖某花主张与被告黄某生双方性格不合，无法沟通，夫妻感情已破裂，但原告廖某花未能提供与被告黄某生夫妻感情已破裂及被告黄某生有吸毒行为的充分证据予以证明。同时鉴于被告黄某生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使部分事实情况无法查清和法庭调解无法进行的事实，原告廖某花应给予被告黄某生一次和好的机会。据此，根据原、被告目前的基本情况，原告廖某花主张与被告黄某生离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告廖某花与被告黄某生离婚；驳回原告廖某花的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告廖某花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  徐俊毅二〇一五年五月二十日书记员  钟铸诚速录员  严丽华
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执字第3482号申请执行人陈冰心，女，1980年9月10日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。被执行人陈雄，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人曹伟明，男，1978年11月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人陈冰心与被执行人陈雄、曹伟明民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1542号民事判决书，被执行人陈雄、曹伟明应偿还申请执行人陈冰心借款本金14万元。执行过程中，经本院查证，并与申请执行人陈冰心核实，该案与（2014）龙新执行字第4859号案件属重复立案，申请执行人陈冰心同意本案撤回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3482号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年五月二十五日书记员 张爱珠（代）
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第1624号原告鲁XX，女，汉族，农民。被告汤XX，男，汉族，农民。本院在审理原告鲁XX诉被告汤XX离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁XX撤回起诉。本案受理费130元，由原告鲁XX负担。审判员  陈建权二〇一五年五月二十日书记员  刘姝君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法民四初字第16号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人:孔潜发，该分行行长。委托代理人:范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人:杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。被告:许明全。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告许明全信用卡纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年5月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回对被告许明全的起诉。本案收取案件受理费人民币195元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  吴学知代理审判员  张 竹人民陪审员  苏敏仪二〇一五年五月七日书 记 员  李慧敏
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定民初字第271号原告赵发祥，船员。委托代理人童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人陈伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告舟山市德勤运输发展有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇西码头。诉讼代表人国浩律师（杭州）事务所，该企业管理人。委托代理人梁作金，国浩律师（杭州）事务所律师。原告赵发祥诉被告舟山市德勤运输发展有限公司（以下简称德勤公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员徐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵发祥的委托代理人陈伟、被告德勤公司诉讼代表人的委托代理人梁作金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年7月10日起至2014年8月15日在被告所属“德勤29”轮担任水手职务。原告的岗位工资为每月5000元，劳务费为每月300元。从2014年7月10日至8月15日，被告应支付原告工资5967元、劳务费600元及遣返费3000元，但被告未支付。原告认为，原、被告之间虽无书面劳务合同，但原告在被告所属的船舶上工作，原、被告之间已经形成劳务合同关系，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告尚欠的工资、劳务费及遣返费共计9567元，并自2014年8月15日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际支付之日止；2、原告就上述债权对“德勤29”轮享有船舶优先权。被告辩称：1、对原告于2014年7月10日至2014年8月15日在被告所属的“德勤29”轮上担任水手的事实无异议。2、被告虽系“德勤29”轮的船舶所有人，但该船舶已光船租赁给营口华鸿物流有限公司（以下简称华鸿公司）营运，原告在光船租赁期间的工资应由华鸿公司承担。原告提供的船员服务簿所载内容只能证明其曾在“德勤29”轮任职，不能证明其为被告雇佣。3、原告主张的拖欠工资、劳务费及遣返费的具体金额证据不足，被告无法予以确认。经审理查明：“德勤29”轮属于被告德勤公司所有，该船舶登记的船舶经营人为被告德勤公司。原告自2014年7月10日起至2014年8月15日期间在“德勤29”轮任职水手。以上事实，由原告提交的船舶国籍证书、船员名单、船员服务簿、船员适任证书及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告对以下事实有争议：一、原、被告之间是否形成船员劳务合同关系。原告主张原、被告之间形成船员劳务合同关系，为证明其主张，提交了以下证据：1、船舶国籍证书，拟证明“德勤29”轮的船舶所有人及经营人为被告；2、船员名单、船员服务簿及船员适任证书，拟证明原告于2014年7月10日至2014年8月15日期间在该船上服务并担任水手一职。被告主张原、被告之间未形成船员劳务合同关系，为证明其主张，提交了其与华鸿公司签订的《船舶租赁合同》及增值税发票，拟证明“德勤29”轮以光船租赁形式出租给华鸿公司营运，根据该合同约定，船员系华鸿公司雇佣且船员工资应由华鸿公司承担。本院认为：被告针对其主张虽然提交了船舶租赁合同，但所涉及光船租赁事项未经登记，其内容的真实性无法确认，且被告无证据证明原告与华鸿公司订立了船员劳务合同，故对被告的上述主张，本院不予采纳。另一方面，被告对原告在2014年7月10日至2014年8月15日期间，在其所属“德勤29”轮担任水手的事实无异议，且船员服务簿加盖了被告德勤公司“德勤29”轮船章。故本院认定原、被告在2014年7月10日至2014年8月15日期间成立船员劳务合同关系。二、原告的工资、劳务费及备用金的具体金额。原告主张：工资为每月5000元，被告尚欠原告2014年7月10日至2014年8月15日的工资5967元、劳务费600元，合计6567元。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、航运信息网的2014年船员工资行情参考，拟证明近洋集装箱水手的月薪不低于750美元，原告的月工资5000元尚属合理；2、船长赵克刚制作的工资证明，拟证明8月份之前被告拖欠原告的工资及劳务费（每月300元，以现金形式发放）。被告质证称：原告提供的2014年船员工资行情参考不能证明原告每月工资的标准及被告拖欠原告工资的事实。原告提供的工资证明系船长自行制作，故不能证明被告拖欠原告工资及劳务费的事实。本院认为：因原告担任“德勤29”轮水手一职，参照2014年船员工资行情，原告诉请的每月工资5000元尚属合理，本院予以确认。依照月工资5000元标准计算，被告拖欠原告服务期间工资款应为5667元（5000元／月＋5000元／月÷30天×4天）。关于劳务费，工资证明系船长赵克刚单方面制作，未经被告确认，故对劳务费本院不予认定。综上，本院认为：原、被告之间已形成船员劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告理应支付原告工资，故原告要求被告支付2014年7月10日至8月15日的拖欠工资5667元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2014年8月15日下船时，被告应付清原告的工资但未付清，故原告要求被告从2014年8月15日起支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。原告主张遣返费3000元过高，本院酌情确认1500元。根据海商法的规定，船员关于工资、遣返费的给付请求具有船舶优先权，故原告相应的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告舟山市德勤运输发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵发祥船员工资5667元及遣返费1500元，合计7167元，并自2014年8月15日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的履行之日止；二、原告赵发祥就上述款项对被告舟山市德勤运输发展有限公司所有的“德勤29”轮具有船舶优先权；三、驳回原告赵发祥的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵发祥负担6元，被告舟山市德勤运输发展有限公司负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 徐 璐二〇一五年五月二十五日书 记 员 潘飞飞
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽莲刑初字第194号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人陈某，农民。因本案，于2013年12月3日被刑事拘留；同年12月10日被取保候审，2014年12月8日被丽水市莲都区人民检察院取保候审，2015年3月30日被逮捕，同年4月24日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月20日开始，被告人陈某作为法定代表人及主要负责人，经营丽水市莲都区雅溪镇里东村卫生室。2013年12月2日9时许，被告人陈某在丽水市括苍房产公司夏某的办公室里，将一瓶批准文号为“卫药准字Z-131号”的“熊胆”以17500元的价格卖给夏某，夏某当场支付了10000元。后被告人陈某到夏某家中吃午饭时，夏某家属怀疑“熊胆”为假，便将陈某扭送到药监局。经丽水市食品药品监督管理局确认，该“熊胆”的批准文号系伪造，违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款的规定，应按假药论处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人陈某的身份情况；2、被告人陈某的供述和辩解，证明其自己经营丽水市莲都区雅溪镇里东村卫生室。2011年其在北京时，从李沅林处以一只灵芝换了2瓶熊胆。之后其一个朋友朗莉的爸爸中风住院，其就将一瓶熊胆给朗莉爸爸服用了。2013年6月份，其在夏某办公室里时，夏某说起自己有高血压、高血脂的毛病，其给夏某号过脉后告诉夏某治好他的病需要熊胆和麝香搭配使用，熊胆3500元一克，一瓶5克17500元。2013年12月2日9时许，其在丽水市括苍房地产夏某办公室，并拿出随身携带的一瓶熊胆，告诉夏某其病情需要吃4瓶这样的“熊胆。夏某当场支付给其10000元，余款以后再买时再给。之后夏某邀请其到家里吃饭时，夏某女儿看过熊胆后就说是假的，并将其扭送到药监局的事实；3、证人李某的证言，证明其是雅溪镇里东村村长，被告人陈某从二十几年前就在其村里开卫生室了。2011年村里因山体滑坡，村里沿山边的房子都不能住人了，被告人陈某的卫生室也在山边，就没有开了的事实；4、证人夏某的证言，证明被告人陈某是乡村医生，其跟被告人陈某认识二十多年了。2013年12月2日9时许，被告人陈某到其办公室聊天，以为其治病为由，将一瓶熊胆以每克3500元，一瓶5克共17500元的价格卖给其，于是其取出1万元钱给被告人陈某。之后，被告人陈某在其欣苑小区家中吃午饭时被其女儿发现不对劲，将被告人陈某带到药监局的事实；5、医疗机构职业许可证，证明莲都区雅溪镇里东村卫生室法定代表人和主要负责人为被告人陈某的事实；6、扣押决定书、清单和发还清单及照片，证明被告人陈某持有的一瓶“熊胆”药品和1万元人民币被扣押，1万元已发还给夏某的事实；7、假药确认书，证明经丽水市食品药品监督管理局确认，涉案药品“熊胆”标签上的批准文号系伪造，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款的规定，应按假药论处的事实；8、通话记录，证明经公安机关办案民警与朗莉联系，朗莉称认识被告人陈某，被告人陈某曾给过其一支熊胆，让其给中风的父亲吃，其父亲吃了几天后就到医院住院了，没有再吃这个药的事实；9、培训证书，证明被告人陈某参加丽水市药品监督管理局组织的培训的事实；10、归案经过，证明2013年12月2日，公安机关传唤被告人陈某到莲都区公安接受调查的事实。本院认为：被告人陈某身为医疗机构工作人员，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且犯罪的违法所得已被追归被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；款项限本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人陈某在缓刑考验期限内不得从事药品的生产、销售环节的业务。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄奇新人民陪审员  陈 亮人民陪审员  吕红英二〇一五年五月二十六日书 记 员  魏小云
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00627号申请执行人：合肥俊锦物资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：尚乃俊，总经理。被执行人：合肥三联彩板轻钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：范茂文，总经理。被执行人：范茂文。上列申请执行人合肥俊锦物资有限公司与被执行人合肥三联彩板轻钢结构有限公司、范茂文买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第01865号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥三联彩板轻钢结构有限公司、范茂文在银行的存款人民币1013867.5元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高鹏二〇一五年五月二十一日书记员  杨茜
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南银民初字第112号原告：危刚。委托代理人：韩俊勇。被告：刘佳昆。原告危刚诉被告刘佳昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危刚及其委托代理人韩俊勇到庭参加诉讼，被告刘佳昆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告危刚诉称：被告刘佳昆系四川广安智丰建设工程有限公司常驻南昌的工作人员，2012年9月在南昌县购买了住房。2013年，被告刘佳昆因工程结算资金不足，分三次向我借款共计人民币1700000元，并承诺于2014年4月17日前归还，到期后，经我多次催讨，被告仍未归还借款本息，特诉至法院，要求被告立即归还借款本金1700000元及利息100000元（利息暂计至起诉之日止），诉讼费由被告承担。被告刘佳昆未答辩。经审理查明：2012年4月27日、2013年4月15日、2013年4月17日，被告因工程结算资金不足，分三次分别向原告借款350000元、350000元、1000000元。2013年10月17日，被告向原告出具借款借条一份，约定借款金额为1700000元，借款日期为2013年10月17日，还款日期为2014年4月17日，月利率为3%。到期后，被告未如期还款，经原告多次催讨，被告至今未付分文。2015年4月3日，原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金1700000元及利息100000元（利息暂计算至起诉之日止），诉讼费由被告承担。本院认为：被告借原告1700000元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还借款1700000元，理由正当，应予支持；但原告要求被告自借款之日起至还款之日止按月息三分付息，因该利率约定超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。故对超出部分不予保护。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘佳昆在本判决生效后三日内一次性支付原告危刚借款1700000元及利息（利息自2013年10月17日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21000元减半收取为10500元由被告刘佳昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇一五年五月十二日书记员  罗薇
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民特字第00010号申请人：肖汉英。申请人肖汉英申请宣告被申请人肖元梅死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人肖汉英申请称：被申请人肖元梅系先天痴呆，生活不能自理，无辨别能力，其于2009年5月18日走失，后经家人多处寻找，并通过媒体及张贴寻人启事等方式寻找未果，至今杳无音信。为此，申请人根据法律有关规定，申请宣告被申请人肖元梅死亡。经查：被申请人肖元梅，女，1970年9月19日出生，汉族，宁国市人，系申请人肖汉英之女，先天痴呆，生活不能自理，无辨别能力，其于2009年5月18日走失，后经家人多处寻找，并通过媒体及张贴寻人启事等方式寻找未果，至今下落不明已满四年。2013年9月2日，申请人肖汉英向本院提出申请，请求宣告被申请人肖元梅死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月7日在人民法院报发出寻找肖元梅的公告。法定公告期间一年，现已届满，肖元梅仍然下落不明。本院认为：申请人肖汉英申请宣告公民肖元梅死亡，宣告死亡的事实已得到确认，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告肖元梅死亡。本判决为终审判决。审判员  胡周平二〇一五年五月六日书记员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。……。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）合铁执字第00090号申请执行人：合肥博威置业发展有限公司，住所地合肥蜀山产业园区。法定代表人：孙佺，该公司董事长。委托代理人陈顺，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。被执行人：刘凤琴，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人合肥博威置业发展有限公司与被执行人刘凤琴商品房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年九月二十二日作出的（2014）合仲字第072号裁决书已经发生法律效力。因刘凤琴对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥博威置业发展有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00055号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年4月27日依法立案执行。现因被执行人刘凤琴未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘凤琴的4万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 都 宏二〇一五年五月四日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬宁刑初字第322号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人郑某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月24日被宁海县公安局取保候审，2013年8月7日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2014年4月9日被执行刑事拘留，同年5月5日被变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年11月，被告人郑某在广发银行办理了一张卡号为40×××24的信用卡，用于刷卡消费等。该信用卡在2009年12月开始欠款逾期，至案发欠银行本金人民币15610元。期间，经广发银行多次催收，被告人郑某超过三个月仍未归还，且躲避催收。2012年5月24日、2014年8月8日，被告人郑某分别归还广发银行人民币20000、15000元。2012年5月24日，被告人郑某主动到公安机关投案自首，后因在取保候审期间弃保脱逃于2015年4月9日被抓获归案。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人董某的证言，报案报告，领卡确认函，信用卡客户本金明细表，对账单，营业执照，存款回单，暂扣款凭证，现场缴款书，证明，处警经过及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述犯罪事实，且已归还透支款，可从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡全荣二〇一五年五月七日代书记员 张 萍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第00594号原告汝南县罗店镇尤庄村民委员会法定代理人蒋学义，该村委主任委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。被告李平，男，1960年10月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告汝南县罗店镇尤庄村民委员会与被告李平排除妨害纠纷一案中，因原告汝南县罗店镇尤庄村民委员会在开庭审理前撤回对被告李平的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定裁定如下：准予原告汝南县罗店镇尤庄村民委员会撤回起诉。本案诉讼费减半收取计150元，由原告汝南县罗店镇尤庄村民委员会负担。审 判 长  冯 原人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一五年五月十四日书 记 员  张 勇
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂来凤民初字第00173号原告安某某，女。委托代理人张进，湖北熊震律师事务所律师。被告王某，男。本院在审理原告安某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年5月12日以双方当事人已经在婚姻登记机关办理了离婚手续为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿，符合相关法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某某撤诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告安某某承担。审判员 张 军二〇一五年五月十二日书记员 李德方
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临潼执字第00020号申请执行人李俊，男，1977年1月25日出生，汉族，居民。被执行人金玉华，男，1960年8月11日出生，汉族，工人。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李俊于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人金玉华赔偿申请执行人李俊人民币39751元，承担案件受理费1493元，执行费496元。本案在执行过程中，经查询农业、工行、建行、邮政储蓄等银行未找到被执行人金玉华可供执行的财产，申请执行人李俊亦不能提供被执行人金玉华可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）临潼执字第00020号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一五年五月二十五日书 记 员  唐凤龙
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民一初字第00700号原告：解某某，女，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。被告：张某甲，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人：丁忠军，寿县陶店乡法律服务所法律工作者。原告解某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，由审判员鲍广军独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人王永雪，被告张某甲及其委托代理人丁忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解某某诉称：我与被告在合肥打工相识，1998年10月登记结婚。2002年6月生一女张某乙，2005年3月生一子张某丙。由于婚初双方感情就不好，2006年起，被告无故对我实施家庭暴力，2010年2月双方分居至今，现已无任何夫妻感情。为此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、两子女由原告抚养，被告支付抚养费。张某甲辩称：1、不同意离婚；2、我们的感情没有破裂；3、原告所述不是事实；4、原告提出离婚是一时受蒙骗，经法庭教育和双方沟通一定能和好。经审理，本院认为：原告解某某将张某甲作为本案被告提起离婚诉讼，主体错误。理由如下：原告解某某提供的证据不足以证明其与被告张某甲之间存在合法的夫妻关系。虽然原告解某某在诉讼过程中提供了自己的身份证及安徽省宿松县民政局的书面证明材料，以此来证明其与被告张某甲于1998年10月登记结婚，系合法夫妻；但在庭审过程中，被告张某甲向本院提交了结婚证，该证由安徽省宿松县民政局在1997年10月2日颁发，内容系被告张某甲与解磊登记结婚，系合法夫妻。因此，原告解某某所要证明的结婚登记时间及与被告张某甲之间存在合法的夫妻关系，经审查与被告张某甲所持结婚证书所载明的内容均不一致，原、被告双方亦未提供相关证据证明解某某与解磊系同一人。综上，原告解某某未提供充分的证据证明其与被告张某甲之间存在合法的夫妻关系，其属于起诉主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告解某某对被告张某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  鮑广军二〇一五年五月十一日书记员  张万宝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面第、客观第审查核实证据。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2610号罪犯苏运洪，男，1988年9月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）东中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人苏运洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏运洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏运洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏运洪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2013年3月至2013年10月，2014年5月至2014年12月累计获得嘉奖14次）。该犯在本考核期内累计扣4分（2013年5月13日因违反生产操作规程造成物料浪费被扣2分；2014年9月20日因琐事与他犯发生争执被扣2分）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏运洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏运洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2506号罪犯刘静，现在广西柳州监狱服刑。广西宜州市人民法院于2012年11月7日作出（2012）宜刑初字第290号刑事判决，以被告人刘静犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。刑期自2012年6月30日起至2018年6月29日止。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1017号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘静在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘静提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘静能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年12月获奖励分85.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘静在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘静减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月29日止），并处罚金人民币25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沭行执字第178号申请执行人临沭县卫生和计划生育局。被执行人陈娜申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1100124号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人陈娜于2014年4月20日违法生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1100124号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费102630.00元。2014年7月16日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人陈娜在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1100124号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人陈娜收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1100124号征收决定书。二、限被执行人陈娜在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费102630.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。案件执行费1439.00元，由被执行人陈娜承担。审判长  刘晓光审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一五年五月二十八日书记员  田会芳
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）成华刑初字第283号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人武某某。成都市成华区人民检察院指控称，2014年12月16日上午，被告人武某某伙同他人经共谋，在被告人武某某骗取被害人邹某某信任后，以真币购买高仿真假币的方式，在成都市成华区某某路某某国际某座某某号某某咖啡店，用冥币冒充高仿真假人民币，骗得被害人邹某某人民币40000元。公诉机关认为，被告人武某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人武某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。据此，建议对被告人武某某在有期徒刑二年至二年四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人武某某对公诉机关指控的��罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人于2014年12月22日被公安机关挡获。所骗现金经分赃耗用，剩余10000元被告人自银行取出，由公安机关扣押并发还被害人。被告人交付被害人的冥币已由被害人交予公安机关保管。（证据材料略去）本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院指控被告人武某某所犯罪行事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人武某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金2000元；二、责令被告人武某某将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  刘 韵人民陪审员  顾理宏人民陪审员  尹汉昌二〇一五年五月五日书 记 员  杨长林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第2012号上海市嘉定区人民法院民事裁定书（2015）嘉民一（民）初字第2012号原告（反诉被告）上海路劲物业服务有限公司。法定代表人周轶群。委托代理人刘常敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告（反诉原告）曹翠梅。委托代理人李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。本院在审理原告上海路劲物业服务有限公司诉被告曹翠梅物业服务合同纠纷一案，现原告上海路劲物业服务有限公司向本院申请撤回本诉，反诉原告曹翠梅向本院申请撤回反诉。本院认为，原告及反诉原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回本诉。准许反诉原告曹翠梅撤回反诉。本案本诉受理费252.63元，减半收取126.32元，由原告上海路劲物业服务有限公司承担。反诉受理费150元，减半收取75元，由反诉原告曹翠梅承担。审判员  杨洁二〇一五年五月二十六日书记员  周玲审判员  杨洁二〇一五年五月二十六日书记员  周玲
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）晃刑初字第51号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人吴某某，男，1948年3月11日出生。因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年3月25日经新晃侗族自治县公安局决定监视居住。2015年4月11日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审。2015年5月12日经本院决定取保候审。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人吴某某犯容留卖淫罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。代理书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新晃侗族自治县人民检察院指控：2015年3月23日上午，被告人吴某某在自己家中容留妇女卖淫，并约定卖淫女卖淫一次给吴某某5元人民币。2015年3月23日14时许，新晃侗族自治县公安局干警在被告人吴某某家中抓获两对卖淫嫖娼男女祝某某、赵某某、蒲某某、彭某某。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述及辩解，证人唐某某、赵某某、蒲某某、彭某某的证言，现场检查笔录及照片、现场复核笔录、辨认笔录及照片、现场平面图、现场照片、行政处罚决定书、户籍证明、到案情况说明、受案登记表、立案决定书、社会调查评估报告等证据证明，足以认定。本院认为：被告人吴某某无视国家法律，为他人卖淫提供场所并获取利益，其行为已构成容留他人卖淫罪；公诉机关指控的罪名成立；鉴于被告人吴某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚志林二〇一五年五月二十二日代理书记员  王小波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第01612号原告陈某某，男，1984年5月17日出生，汉族。被告胡某，女，1982年6月17日出生，汉族。原告陈某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员黄勇独任审理，适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现在审理终结。原告陈某某诉称，原、被告2005年3月相识，相识不久便建立了恋爱关系，于2008年10月20日到婚姻登记机关办理结婚证，于2008年11月12日举行结婚仪式，于2009年3月12日生育一女儿，取名陈某甲，现在附小读学前班。原、被告刚结婚感情一般，后来被告经常无故发脾气，导致原、被告经常扯皮，甚至打架。双方于2014年7月原、被告分居生活至今，互不往来。综上所述，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告胡某辩称，原告起诉离婚的理由不是事实，不同意离婚。原告陈某某为证明其主张的事实，向本院举示了以下证据：1.结婚登记信息，证明原、被告系合法夫妻；2.原告的身份证复印件及原、被告和子女的户口登记卡，证明原、被告及子女的身份信息；3房产证复印件，证明有共同财产一套房屋。上列证据经庭审质证，被告胡某对原告举示的证据1-3均无异议，本庭当庭予以采信。被告胡某没有举示证据。经审理查明，原、被告相识后，于2008年10月20日办理结婚登记，于2009年3月12日生育一女名陈某甲。现原告起诉法院，要求离婚。本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，婚姻关系受法律保护。原告陈某某要求与被告胡某离婚，但未向本院举示证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员 黄 勇二〇一五年五月十一日书记员 陈沙沙
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳西法民初字第429号原告：梁某某，女，汉族，1981年8月30日出生，户籍住址：广东省佛山市高明区。被告：周某某，男，汉族，1978年1月22日出生，户籍住址：广东省阳西县。原告梁某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原、被告结婚已十四年，但被告一直有吸毒恶习，大约七八年是在蒲牌戒毒所戒毒，有3年在三水戒毒所戒毒，屡教不改。现原、被告夫妻感情已破裂，特诉至法院请求：一、原、被告离婚；二、儿子周国栋由被告抚养；三、本案诉讼费由原告负担。原告梁某某对其陈述的事实在举证期限内向本院提供有婚育情况记录、结婚证、户口簿、沙扒边防派出所证明、户籍证明、沙扒边防派出所吸毒人员动态管控详细信息作为证据。被告周某某不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明：原、被告在2000年底相识，双方于2001年10月13日生育儿子周国栋，于2002年3月12日办理结婚登记手续。2015年3月3日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。另查明，被告长期吸食毒品成瘾，2003年至2013年间，被告多次因吸食毒品被公安机关行政拘留或被送至戒毒所接受强制隔离戒毒。因被告周某某未到庭参加诉讼，庭后经向被告周某某询问关于周国栋的抚养问题，被告周某某表示因儿子周国栋自小跟随祖父母生活，儿子应由其抚养，并表示不需要由原告梁某某承担抚养费。以上事实，有婚育情况记录、结婚证、户口簿、沙扒边防派出所证明、户籍证明、沙扒边防派出所吸毒人员动态管控详细信息、询问笔录以及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为：判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告经人介绍相识，婚后未能建立深厚的夫妻感情。被告周某某吸食毒品成瘾，多次因吸食毒品被公安机关行政拘留或被送至戒毒所接受强制隔离戒毒，对于其吸毒恶习屡教不改，其行为已严重伤害夫妻感情，原、被告难以共同生活，故应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于周国栋的抚养问题，至本案起诉之日止，周国栋已年满十三周岁，原、被告考虑到儿子周国栋自小与祖父母生活，均同意由被告周某某抚养，因此，儿子周国栋应由被告周某某抚养。至于抚养费问题，由于被告周某某已明确表示不需要原告支付抚养费，故本院对抚养费问题不作处理。本案中，原告请求本案诉讼费由其本人负担，属其处分权利，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告梁某某与被告周某某离婚；儿子周国栋由被告周某某抚养。本案受理费150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  许文华二〇一五年五月十二日书 记 员  罗璐瑶
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第167号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人赵某，无业。2014年12月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。辩护人王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人王晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人赵某于2014年11月份的一天，在淄博市淄川区洪山镇其家中容留车某、崔某吸食冰毒一次。2、被告人赵某于2014年12月份的一天，在淄博市淄川区洪山镇其家中容留马某、王某、崔某吸食冰毒一次。3、被告人赵某于2014年12月10日晚上，在淄博市淄川区洪山镇其家中容留车某、马某、崔某吸食冰毒一次。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人赵某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。被告人赵某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人赵某主观恶性较小；（2）被告人赵某认罪态度较好，并有立功表现，请求本院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年12月16日，公安民警将涉嫌容留他人吸毒的被告人赵某带至公安机关接受调查。经询问，被告人赵某对多次在其家中容留崔某、马某和车某等人吸毒的犯罪事实供认不讳。随后赵某带领民警将吸毒人员车某抓获。后民警在对车某违法事实进行查证时，发现该车某因涉嫌寻衅滋事罪被登记为上网逃犯追逃。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人车某、崔某、马某、王某证实被告人赵某提供场所容留他们吸食毒品的经过；（2）书证。发破案说明及抓获说明证实本案的案发情况；行政处罚决定书证实涉案人员王某、马某、车某均因吸食毒品被行政处罚的事实；照片证实被告人赵某容留他人吸食毒品的场所情况；说明材料证实朱镇未找到；现场检测报告书证实经现场检测，被告人赵某的检测样本呈阳性；户籍证明证实被告人赵某作案时已达到完全刑事责任年龄；（3）辨认笔录。经王某辨认，被告人赵某就是容留他们吸食毒品的住宅主人；经赵某辨认，王某就是崔某领去吸食毒品的女子；（4）被告人供述和辩解。被告人赵某当庭对上述犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某提供场所容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人赵某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人关于被告人赵某有立功表现的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳；关于被告人赵某认罪态度较好，请求本院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年12月16日起至2015年7月15日止；罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 峰审 判 员  李佳霖人民陪审员  杨爱萍二〇一五年五月六日书 记 员  李 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第02884号申请执行人无锡三工自动化设备有限公司，住所地江阴市临港新璜土镇澄常工业集中区小湖路6号。法定代表人毛中强，该公司董事长。委托代理人沈克平、夏文新，江苏华东律师事务所律师。被执行人江苏荣海新型墙体材料有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇前堡村。法定代表人严荣海，该公司董事长。无锡三工自动化设备有限公司与江苏荣海新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年4月26日作出的（2014）泰姜商初字第0063号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏荣海新型墙体材料有限公司分期偿还无锡三工自动化设备有限公司货款659436元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。2015年5月8日，双方当事人在本院达成和解协议，同日，申请执行人向本院表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，而和解协议的履行尚需时日，申请执行人因此同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜商初字第0063号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄瑞华二〇一五年五月十二日书记员  黄俊林
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第275号原告：绍兴县亨宝德纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。诉讼代表人：陈显明，该公司破产管理人浙江明显律师事务所负责人。委托代理人：胡海娟、金昊旻，浙江明显律师事务所律师。被告：绍兴县迪凯服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇梅东村。法定代表人：邵央兵。原告绍兴县亨宝德纺织有限公司为与被告绍兴县迪凯服装有限公司对外追收债权纠���一案，于2014年12月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱建军担任审判长，人民陪审员周宗芳、潘金华参加评议的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告绍兴县亨宝德纺织有限公司的委托代理人胡海娟到庭参加诉讼，被告绍兴县迪凯服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴县亨宝德纺织有限公司起诉称，2012年9月27日，案外人ＸＸ经诉讼调解确认对被告享有债权4，223，960元，原告对该债务承担连带清偿责任。2013年4月26日，原告经贵院裁定宣告破产，后经破产清算程序，原告履行了贵院（2012）绍商初字第800号民事调解书项下的担保责任，并于2013年5月18日代被告向案外人ＸＸ偿还债务人民币577，059.95元。嗣后，原告多次向被告催讨该款未果，故起诉要求判令被告立即向原告归还代偿债务577，059.95元，并赔偿该款自2013年5月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴县迪凯服装有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：1、本院（2012）绍商破字第1-1号民事裁定书及（2012）绍商破字第1-1号决定书各一份，以证明浙江绍兴瑞丰农村商业银行柯桥支行向本院申请对原告进行破产清算，本院已裁定予以受理并指定了浙江明显律师事务所担任管理人，后又于2013年4月26日裁定宣告原告破产的事实；2、本院（2012）绍商初字第800号民事调解书复印件一份，以证明本院于2012年9月27日作出民事调解书确认被告应归还ＸＸ借款本金及利息4，223，960元，原告则对该债务承担连带清偿清偿责任的事实；3、（2012）绍商破字第1-2号民事裁定书及无争议债权表各一份，以证明2013年3月2日，本院对ＸＸ的债权已裁定予以确认为5，289，275.40元的事实；4、转帐支票存根以及ＸＸ出具的收条一份，以证明因原告破产清算案第一次破产债权分配确定的清偿率为10.91%，故2013年5月18日原告作为保证人代被告向ＸＸ支付577，059.95元的事实。被告绍兴县迪凯服装有限公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。被告绍兴县迪凯服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据1-4，来源合法，记载内容客观真实，证据之间亦能相互印证，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，ＸＸ与被告绍兴县迪凯服装有限公司、原告绍兴县亨宝德纺织有限公司之间的借款合同、保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代债务人被告绍兴县迪凯服装有限公司向债权人ＸＸ偿还人民币577，059.95元，事实清楚。被告绍兴县迪凯服装有限公司未能按约及时归还借款，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求被告绍兴县迪凯服装有限公司立即支付代偿的债务本息，于法有据，本院予以支持。被告绍兴县迪凯服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：被告绍兴县迪凯服装有限公司应支付给原告绍兴县亨宝德纺织有限公司代偿款人民币577，059.95元，并赔偿该款自2013年5月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，072元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10，072元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）���款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱建军人民陪审员  周宗芳人民陪审员  潘金华二〇一五年五月十四日书 记 员  薛 琦
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）凌河刑初字第00068号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人黄某，男，1977年12月13日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址锦州市凌河区。因本案于2015年2月27日被锦州市公安局刑事拘留，同年3月2日被锦州市公安局依法取保候审。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员杨爽、刘威出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2015年2月27日凌晨2时许，被告人黄某驾驶辽G号轻型普通货车沿北宁路由西向东行驶，当行驶至万年里37-92号楼前时，与牛某停在路边的辽GT号黄色出租车相撞致使出租车撞到路边树木，货车侧翻。侧翻过程中产生的碎片将张某停在路边的辽G宝马轿车左侧刮坏，造成三车损坏的交通事故。事发当日经锦州辽希司法鉴定中心检验，被告人黄某血液中乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇175毫克。另查明，案发后，被告人黄某就交通事故对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及查获经过、户籍证明、抽取当事人血液登记表、照片、驾驶人信息查询结果等书证，证人证言，被告人供述，锦州辽希司法鉴定中心检验报告、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在醉酒的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人能够自愿认罪并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，量刑时依法或酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王锦文二〇一五年五月七日书记员  周 芳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第1194号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑雪刚，出生地广东省云浮市，住广东省云浮市（以上身份情况均系被告人自报）。2011年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年11月21日刑满释放。因本案于2014年12月31日被羁押，2015年1月1日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人郑雪刚犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。被告人郑雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月31日10时许，被告人郑雪刚在本市白云区石井街庆丰石某路某广场临时停车场内，盗得林某某停放在该处的山岛牌电动车1辆，后在逃跑途中被人赃并获，并缴获解码器、套筒、螺丝刀等工具一批。经鉴定，上述电动车价值人民币1980元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人郑雪刚盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郑雪刚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人郑雪刚对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2014年12月31日10时许，被告人郑雪刚携带解码器、套筒等作案工具到本市白云区石井街庆丰石某路某广场临时停车场内，盗得林某停放在该处的山岛牌电动车1辆，后在逃跑途中被人赃并获，并缴获解码器、套筒等作案工具一批。经鉴定，上述电动车价值人民币1980元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人林某的陈述及辨认材料，证人杨某的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，证据保全清单，涉案电动车收款凭据，涉案赃物、作案工具照片，监控视频截图，被告人郑雪刚的前科材料，到案经过，被告人郑雪刚的供述。本院认为，被告人郑雪刚盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑雪刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑雪刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑雪刚当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑雪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年3月30日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具一批（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  陈敏华人民陪审员  廖叶松二〇一五年五月十四日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮湘法执字第227号申请执行人：汕头市坤鑫汽车销售有限公司，住所地广东省汕头市金平区。法定代表人：王岩峰，经理。委托代理人：杨凤杰，系广东中大律师事务所律师。被执行人：陈玩清，女，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：陈洵，基本情况同下。被执行人：陈洵，男，汉族，住潮州市湘桥区。申请执行人汕头市坤鑫汽车销售有限公司与被执行人陈玩清、陈洵买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法磷民二初字第11号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书的规定：一、申请执行人汕头市坤鑫汽车销售有限公司确认被执行人陈玩清、陈洵至2014年8月15日尚欠其购车款人民币20万元，并同意放弃对二被执行人的利息请求。二被执行人定于2014年8月15日先付还申请执行人人民币4万元；余款人民币16万元定于2014年9月至12月每月16日前各付还申请执行人人民币4万元。二、若二被执行人有任何一期没有按上述约定履行还款义务，申请执行人有权要求二被执行人就尚欠款项、利息及按每月违约金人民币1000元计一并申请强制执行。三、本案受理费二被执行人负担人民币1225元应当庭付还申请执行人。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，请求执行二被执行人付还尚欠购车款人民币12万元及应计利息和违约金，本院于2015年4月23日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人陈玩清、陈洵根据本院（2014）潮湘法磷民二初字第11号民事调解书的规定付还申请执行人汕头市坤鑫汽车销售有限公司购车款人民币120000元及应计利息、违约金，要求自2015年5月至8月每月月底前各付还申请执行人申请执行人人民币30000元，申请执行人表示同意。2、被执行人陈洵提供自有的东风牌大型汽车、红岩牌大型汽车二部作为上述还款担保物，逾期没有还款，自愿将上述车辆交由法院处理。3、被执行人陈玩清、陈洵按上述期限履行还款，申请执行人同意减免应计利息，违约金同意减半收取。被执行人陈玩清、陈洵没有按期还款，申请执行人可依法向法院申请恢复强制执行并全额收取应计利息、违约金。4、本案执行费人民币1700元，由被执行人陈洵负担。本院认为，执行期间，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合自愿、合法原则，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）潮湘法执字第227号案终结本次执行。被执行人没有按期还款，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡  汉  权审 判 员 江  少  庭代理审判员 张  桢  毅二〇一五年五月十八日书 记 员 陈乾华（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余民初字第355号原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路438号319室。法定代表人：胡亮亮，总经理。委托代理人：梁月军、洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。被告：熊敏。本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告熊敏物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州宇安物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪文彤二〇一五年五月六日书记员  钱 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第685号申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。被执行人于国伟，开发区宁海小区9号楼2单元14号。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人于国伟为信用卡纠纷一案中，因被执行人于国伟现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年5月22日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2014年2月27日作出的（2013）芝商初字第921号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德光审判员  于建波审判员  张春梅二〇一五年五月二十五日书记员  王传杰
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源民初字第441号原告邱言祥，男，1954年9月22日出生，汉族，农民。被告齐元芳，男，1961年9月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告邱言祥诉被告齐元芳健康权纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱言祥撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告邱言祥负担。代理审判员  王东宝二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘克强
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书（2015）城法民初字第00215号原告韩光香农村承包经营户。诉讼代表人朱天学，男，汉族，务农。被告胥远明，男，汉族，务农。原告韩光香农村承包经营户与被告胥远明农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人朱天学、被告胥远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩光香农村承包经营户诉称，原告承包的地块名称为“梁上”的田与被告承包的地块名称为“屋后头”的田相邻。2007年城口县修齐镇家园村因修建公路占用了被告地块名称为“屋后头”田，几年后原告承包地“梁上”的田坎出现垮塌。2013年城口县修齐镇家园村对该公路进行路面硬化时，为加固承包地“梁上”的田坎，施工方修建了堡坎。在堡坎砌好后，堡坎与田坎之间形成了一块土地，原告认为这块土地系“梁上”田的田背坎，其享有承包经营权。2014年1月，原告发现被告擅自占用其“梁上”田的田背坎种菜，经家园村村委会调解无果，故原告提起诉讼请求法院判令被告向原告退还其所占土地。被告胥远明辩称，被告承包地“屋后头”与原告承包地“梁上”相邻，以被告承包地“屋后头”田背坎为界。2007年城口县修齐镇家园村因修建公路，占用了一部分被告的承包地“屋后头”。2013年城口县修齐镇家园村硬化公路时，又在被告承包地“屋后头”临公路处修砌了堡坎，然而由于该堡坎距离原告承包地“梁上”的田坎还有一米余宽，堡坎与原告承包地“梁上”田坎之间便形成了本案争议土地，这块争议土地实际上是在被告承包地“屋后头”范围内，因此，被告享有承包经营权，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的地块名称为“梁上”承包地下齐被告地块名称为“屋后头”承包地的背坎，与被告地块名称为“屋后头”承包地搭界相邻。2007年城口县修齐镇家园村因修建公路占用一部分被告承包地“屋后头”。之后由于原告的承包地“梁上”田坎泥土脱落形成斜坡，2013年施工方对该公路进行路面硬化时，将斜坡挖正并在被告承包地“屋后头”里修砌了公路堡坎，该公路堡坎与原告承包地“梁上”田坎之间形成了一块新增土地即本案争议土地。之后，由于被告胥远明在本案争议土地上种植蔬菜，原、被告因这块土地的承包经营权发生争议。另查明，原告的地块名称为“梁上”承包地登记面积为0.25亩，四至界限：上齐袁家背坎、下齐胥远明背坎、左齐袁朝春柿子树、右齐石玉年田。被告的地块名称为“屋后头”承包地登记面积为0.6亩，四至界限：东路、西石玉莲地、南朱天学界、北屋檐沟。上述事实，有原告提交的承包土地内容登记表、家园村调委会关于朱天学与胥远明土地纠纷情况说明，被告提交的农村土地承包经营权证、照片，本院依职权制作的现场勘验图以及双方当事人的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议土地为公路堡坎与原告承包地“梁上”的田坎之间形成的新增土地，原告认为其对该块争议土地享有承包经营权，但未提供充分证据证明，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩光香农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告韩光香农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  陈晓军二〇一五年五月十五日书记员  万 平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀公民初字第126号原告：杨某某，女，住喀左县水泉乡。委托代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：胡某某，男，住喀左县水泉乡。原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邹宏波、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于1999年冬月举行结婚仪式，2000年9月生一女孩，取名胡甲某，2002年1月10日补办结婚登记手续。2006年生一男孩，取名胡乙某。原告与被告婚后感情一直不好，经常因家庭琐事生气争吵，被告经常酗酒，酗酒后就殴打原告，造成原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告于2011年8月15日离家与被告分居至今。这期间原告分别于2011年9月1日，2013年9月3日向喀左县人民法院提起离婚诉讼，但因各种原因没有判决离婚。请求：1、与被告离婚。2、婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。3、共同财产依法分割。被告胡某某辩称：同意离婚。孩子的抚养问题尊重孩子的意见，共同财产平均分配，共同债务平均承担。经审理查明：原、被告于1999年冬举行结婚仪式。2000年9月6日生一女孩，取名胡甲某。2002年1月10日补办结婚登记手续。2007年10月5日生一男孩，取名胡乙某。原告于2011年8月15日离家与被告分居至今，期间原告分别于2011年9月1日，2013年9月3日两次向喀左县人民法院提起离婚诉讼，第一次因诉讼主体不适格被裁定驳回起诉，第二次原告申请撤诉被准许。原、被告婚后建有蔬菜暖棚一栋（该棚延长米为105米，现由被告及其父母负责管理），双方认可该棚价值80000.00元。为建该棚，原、被告从水泉信用社借款50000.00元，该借款本息至今未还。上述事实，有原、被告庭审时的陈述、身份证复印件、户口本复印件、民政局出具的婚姻关系证明复印件、（2011）喀公民初字第185号民事裁定书、（2013）喀公民初字第148号民事裁定书在卷证实，并经庭审质证，本院应予采信。本院认为：原、被告因感情不合分居已满两年，且庭审中被告同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，女孩胡甲某的意见为随父随母生活均可，考虑到原、被告生有一子一女，离婚后一方各抚养一名子女为宜。原、被告婚后所建暖棚一栋，可认定为夫妻共同财产；原、被告婚后为建棚向水泉信用社借款50000.00元，该借款本息可认定为夫妻共同债务。被告称为管理大棚曾向其大姐、二姐各借款一万元现金至今未还，该债务应视为夫妻双方共同债务的主张，因原告对此不予承认，被告亦无其他相关证据加以证明，本院无法认定该事实。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告胡某某离婚。二、婚生女孩胡甲某归原告抚养，抚养费由原告自理；婚生男孩胡乙某归被告抚养，抚养费由被告自理。原告自2018年10月1日起（2018年9月6日女孩胡甲某已满18周岁）每月给付男孩胡乙某抚养费300.00元，至胡乙某满18周岁止，每年的10月10日前付清当年的抚养费。三、蔬菜暖棚一栋归被告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告人民币40000.00元；四、欠水泉信用社借款50000.00元及利息，由原、被告各负责偿还二分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一五年五月十二日书记员  李薇