杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余民初字第1116号原告：丁维英。委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。被告：姚明。被告：丁华忠。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街229号六楼。代表人：俞国荣，公司负责人。委托代理人：周啸剑，公司员工。原告丁维英与被告姚明、丁华忠、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷独任审判。2015年5月7日适用简易程序进行公开开庭审理，原告丁维英的委托代理人陈启瑞，被告姚明、丁华忠、被告保险公司的委托代理人周啸剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁维英诉称，2014年8月5日12时40分，姚明驾驶丁华忠所有的浙A×××××号机动车行驶至杭州市余杭区经济开发区超峰东路16号门口路段时，与丁维英驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、丁维英受伤的交通事故。经交警部门调查认定，丁维英、姚明负事故同等责任。原告丁维英因本次事故损失医疗费7895.07元，住院伙食补助费480元，营养费2250、护理费5472元，误工费12768元，交通费500元，鉴定费2040元，残疾赔偿金75702元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失1350元，合计113457.07元。因双方未能通过协商解决，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。诉讼请求：一、判令被告姚明赔偿原告丁维英113457.07元；二、被告丁华忠承担连带责任；三、被告保险公司在保险（交强险、商业险）责任限额内承担先行赔偿责任；四、本案案件受理费由被告姚明、丁华忠承担。原告丁维英为证明诉称事实，提供如下证据材料：1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。2.驾驶员信息、机动车信息各一份，用于证明姚明的驾驶资格及浙A×××××号机动车的登记所有人是丁华忠的事实。3、住院病历、出院记录各一份，用于证明原告丁维英受伤治疗并住院16天的事实。4、医疗费发票一组，发票联一份，住院费用清单一份，用于证明原告丁维英支出医疗费7895.07元的事实。5、诊疗证明书一份，用于证明原告丁维英误工的事实。6、杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告丁维英十级伤残、误工时间为自受伤之日起至定残前一天、护理时间45天、营养时间45天等的事实。7、鉴定费发票一份，用于证明原告丁维英支出鉴定费2040元的事实。8、杭州常住人口详细信息一份，全省流动人口表二份，用于证明原告丁维英残疾赔偿金按城镇标准计算的事实。9、定损单一份、发票联二份，用于证明原告丁维英车辆损失1350元的事实。被告姚明答辩称，对事故经过及责任认定无异议。其为事故发生时的驾驶员。浙A×××××号机动车的登记所有人是丁华忠。事故发生时，浙A×××××号机动车是丁华忠借给姚明开的，本次事故责任由其来承担。对原告的损失，由保险公司赔偿。被告丁华忠答辩称，对事故经过及责任认定无异议。姚明是事故发生时的驾驶员，其是浙A×××××号机动车的登记所有人。事故发生时，其把车辆借给姚明开。对事故发生本人没有过错，不承担赔偿责任。事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙A×××××号机动车在保险公司投保有交强险和50万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的损失，医疗费金额认可7895.07元，要求扣除非医保用药；住院伙食补助费认可480元；营养费认可1350元；护理费认可4500元；误工费认可9000元；交通费认可200元；鉴定费我司不予承担；残疾赔偿金认可75702元，精神损害抚慰金认可2500元，车辆损失认可1350元。因事故发生时驾驶员姚明的驾驶证超分，保险公司认为其没有驾驶资格，故在交强险内不垫付也不承担赔偿责任。三被告均未向本院提交证据材料。原告丁维英提供的证据，经庭审质证，被告方对证据均无异议，但被告保险公司认为根据原告提交的驾驶员信息可以看出事故发生时，被告姚明的驾驶证处于停止使用的状态，被告姚明属于无证驾驶，在交强险内拒赔。经审核，原告丁维英提交的证据均符合证据的有效要件，本院予以采信，将据以认定本案的相关事实。被告保险公司要求扣除非医保费用的抗辩于法无据，本院不予支持。事故发生时，姚明的驾驶证处于停止使用的状态，但至今为止交警部门并未作出吊销驾驶证的行政处罚，姚明的驾驶证并未注销，不能认定其没有驾驶资格，故保险公司拒赔交强险的抗辩本院不予采纳。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告丁维英所述一致。原告丁维英因交通事故受伤入院治疗16天，支出医疗费7895.07元。2014年12月5日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，丁维英因交通事故致伤构成十级伤残、误工时间自受伤之日起至定残日前一天、护理时间45日、营养时间45日，丁维英为此支出鉴定费2100元。事故发生时，事故车辆浙A×××××号轿车由姚明驾驶，该车为被告丁华忠所有，由丁华忠借给姚明使用。浙A×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险及50万商业三者险，并购买有不计免赔险。事故发生在保险期限内。另，事故发生后，被告姚明支付原告丁维英现金3000元。本院认为：（一）根据相关证据及其标准，本院核定原告丁维英因交通事故造成的损失如下：医疗费7895.07元；住院伙食补助费480元、营养费2250元均为超出相关标准，本院予以支持；护理费5472元、误工费12768元、交通费酌情支持300元、鉴定费2100元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金酌情支持2500元、车辆修理费1350元，上述损失合计110817.07元。原告丁维英主张的其余损失，本院不予支持。（二）姚明驾驶机动车碰撞丁维英所骑乘的电动车，造成丁维英受伤的交通事故，丁维英与姚明负事故同等责任。原告丁维英因事故受伤所致损失由被告汤鸣按责承担60%赔偿责任。事故车辆浙A×××××号轿车为被告丁华忠所有，由其借用给被告姚明，原告丁维英未能提交证据证明被告丁华忠对本次事故发生存在过错，原告丁维英要求被告丁华忠承担连带责任，本院不予支持。事故车辆浙A×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，根据根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿。超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内按责赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告丁维英108742元，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险中按责赔偿60%。但原告丁维英在庭审过程中放弃要求被告保险公司在商业三者险中赔偿，故被告保险公司在商业三者险限额内不再赔偿。因被告姚明在事故发生后，支付原告丁维英3000元，故被告保险公司还需在交强险责任限额内赔偿原告丁维英105742元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁维英105742元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告丁维英其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告丁维英负担90元，由被告姚明负担1195元。于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2570元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 婷二〇一五年五月十二日书 记 员 葛莎莎