江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡法民初字第00088号原告华伟江。委托代理人戴晓红，江苏宸扬律师事务所律师。被告季建华。委托代理人朱缨、张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告黄翠娟。委托代理人余超、黄建新，江苏颐华律师事务所律师。被告张标。被告张家港保税区同成石业有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦A座1002D1室。法定代表人张标，该公司董事长。原告华伟江与被告季建华、被告黄翠娟、被告张标、被告张家港保税区同成石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理。被告黄翠娟提出管辖权异议，本院裁定驳回，黄翠娟提出上诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告华伟江的委托代理人戴晓红、被告季建华的委托代理人朱缨、被告黄翠娟的委托代理人余超、被告张标（同时为张家港保税区同成石业有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华伟江诉称：自2012年7月开始被告一与其订立借款合同，由被告一陆续向其借款6500000元，于2014年4月17日结清了利息，并就本金6500000元重新签订了贷款协议，又约定了利息为年利率20%，按月结息，被告三、四提供了连带责任担保；被告二与被告一为夫妻关系，故要求：1、被告立即归还本金6500000元；2、被告支付以6500000元为基数，自2014.4.8起至法院判决确定的实际支付之日止的约定利息和违约金；利息按照借款协议第二条的约定，违约金按第三条第二项；3、本案诉讼费用、律师代理费用等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。被告一承担还款义务，被告二系被告一夫妻，承担共同还款义务，被告三、四基于借款协议的第四条承担连带责任。被告季建华辩称：1、原被告之间就借款没有实际发生，被告无需承担还款责任，无需承担因本案所产生的诉讼费、律师费。2、2012年7月至2013年8月期间的转账凭证不能证明该款是借款协议项下的借款且上述转账凭证不能证明双方之间的借款，只能证明被告一与张标之间的经济往来。3、即便转账凭证中的款项涉及到原告与被告一之间的借款，其中的3000000元已过诉讼时效，被告无需承担。被告黄翠娟辩称：1、被告二与被告一之间不存在婚姻关系，不应对被告一的债务承担共同责任。2、本案中原告与被告一不存在借款的合意，且原告也未向被告一给付借款，因此被告一与原告之间不存在借款关系。3、原告诉状所称事实与被告提供的证据相矛盾，存在虚假诉讼可能性。4、原告与被告三存在亲属关系且原告所称的借款均发生在其与被告三之间，借款数额如此巨大，原告均未将上述款项给付给被告一合理性存在疑问，原告与被告三之间存在恶意串通、虚构债务的可能性。被告张标、被告张家港保税区同成石业有限公司辩称：季建华借的钱是通过其汇给季建华的；当时没有公司担保，后来三人协商下来用其公司担保，季建华是公司股东。经审理查明：2012年7月18日无锡市骏弛不锈钢有限公司转入张标账户1000000元，张静华通过银行借记卡转账汇入张标账户2000000元，2013年4月8日华伟江通过银行借记卡转账汇入张标账户3000000元，2013年8月7日华伟江通过借记卡汇入张标账户1000000元；季建华在上述转账记录的银行打印件上签字，其中在2013年8月7日打印件上载明“此转账凭证承担伍拾万元，该款由陈亚民转入本人作为借款，季建华2013.8.10”；无锡市骏弛不锈钢有限公司、张静华出具书面证明，载明受华伟江委托，分别汇入张标账户1000000元及2000000元。2012年7月19日张标通过交通银行电汇3000000元进入季建华账户，2013年4月9日张标通过银行卡卡卡转账转入缪丹账户1000000元，2013年4月11日张标通过银行卡卡卡转账汇入季建华账户2000000元。再查明：2014年4月18日华伟江作为甲方、季建华作为乙方、张标及张家港保税区同成石业有限公司作为丙方签订“临时贷款协议”一份，约定：乙方为生产经营需要，向甲方申请借款，甲方同意出借6500000元给乙方，借款期限为一年，自2014年4月18日到2015年4月17日止；借款利息为年息20%，本协议项下借款按月结算，结息日为月的第20日，乙方须于每一个结息日付息；如乙方逾期不支付借款利息，则甲方有权提前收回尚未到期的借款本息，因实现债权所发生的费用由乙方承担，费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费；如乙方到期不归还借款，则甲方有权采取诉讼方式追回借款（实现债权），并有权要求乙方就逾期部分按照每日万分之五的比例支付违约金；本协议项下的担保方式为连带责任保证担保，由丙方对乙方的借款本息、违约金、诉讼费、律师费、损害赔偿金和其他实现债权的费用等承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；协议还约定了其他事项。华伟江陈述此款是之前借款的延续，在2014年4月结算利息后，重新签订了借款协议。又查明：季建华与黄翠娟系事实婚姻，未办理结婚登记。1987年双方生育女儿。2015年1月14日华伟江与江苏宸扬律师事务所签订委托合同，由华伟江委托江苏宸扬律师事务所代理其与季建华等贷款纠纷案，代理费为292800元，2015年2月4日华伟江通过银行转账汇入江苏宸扬律师事务所300000元。上述事实，由原告提供的临时借款协议、银行转账交易打印件、无锡市骏弛不锈钢有限公司及张静华的证明、律师事务所委托合同及付款依据、张家港产权登记中心盖章的常住人口登记卡复印件，被告张标提供的电汇回单、银行卡卡卡转账凭证2份，本院调查笔录，以及当事人陈述笔录等在卷为佐证。本院认为：华伟江与季建华、张标、张家港保税区同成石业有限公司签订的临时借款协议，应为有效。当事人应当按照协议履行。原告陈述协议的借款系之前借款未还的延续，原告提供的转账凭证上均由季建华签字，签字部分数额为6500000元，季建华对其签字并无异议，故可以认定原告交付过临时贷款协议上的借款款项。原告要求季建华归还借款6500000元，本院予以支持；原告要求季建华按照合同约定给付利息及违约金，因其约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故以该限额计算，时间以合同约定的计息日计算。原告要求黄翠娟承担共同付款责任，因黄翠娟与季建华系事实婚姻关系，是否夫妻共同债务，应当适用婚姻法及其司法解释的规定，现黄翠娟未提供该夫妻期间的债务属于配偶一方个人债务、或未用于家庭共同生活经营的相关证据，故黄翠娟应当承担共同还款责任。原告要求保证人张标、张家港保税区同成石业有限公司承担连带民事责任，因当事人有约定，该约定符合法律规定，应予履行，故本院予以支持。原告主张律师费300000元，经审核予以采纳262800元，按照约定由被告承担。被告提出诉讼时效已过，与事实不符合，本院不予采纳。当事人的其他意见，未提供证据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、季建华归还华伟江借款6500000元，于本判决生效后十日内履行。二、季建华给付华伟江利息：以6500000元为基数自2014年4月19日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的银行利息，于本判决生效后十日内履行。三、季建华给付华伟江律师费262800元，于本判决生效后十日内履行。四、黄翠娟对季建华上述第一、二、三项付款义务承担共同给付责任。五、张标、张家港保税区同成石业有限公司对季建华上述第一、二、三项付款义务承担连带民事责任。六、驳回华伟江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59400元、保全费5000元，合计64400元（已由原告预交62300），由季建华、黄翠娟、张标、张家港保税区同成石业有限公司负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10326元（款汇工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  陈军慰人民陪审员  周锡培人民陪审员  张 婷二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。