wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂随县刑初字第00088号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人凡某，无业。因本案，于2014年4月21日被随县公安局决定取保侯审并释放。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人凡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘爽出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月10日下午16时40分许，被告人凡某酒后驾驶鄂S×××××号桑塔纳轿车沿328省道由随县厉山镇往万和镇方向行驶。16时40分许，被告人凡某驾车行驶至328省道76KM处（殷店镇天河口路段）时，被在此执勤的随县公安局交警大队四中队民警拦停检查。民警现场用吹气式酒精测试仪对其进行检测，结果显示其呼出的气体中酒精含量为91mg／100ml。随后，民警将凡某带至随县天河口卫生院对其进行抽血取样后封存，并将血液样本送往随州市中心医院进行检测。经随州市中心医院检测，其出具的《酒精浓度检测报告》认定：凡某的血液乙醇含量为104.9mg／100ml，已达到醉酒程度。上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：公安机关对被告人凡某的血液提取登记表；2、证人蒋某的证言；3、随州中心医院出具的《血液酒精浓度检测报告》；4、被告人凡某原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，经本院委托随县综治委社区矫正帮教安置领导小组办公室对被告人凡某进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《凡某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认为：被告人凡某社会危害性较小，其所在居委会和家庭成员分别愿意接受对被告人凡某适用非监禁刑后的监管，建议本院对其适用“非监禁刑”。本院认为，被告人凡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凡某归案后能坦白认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位作出的审前社会调查评估意见，对被告人凡某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人凡某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人凡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 冯 军二〇一五年五月七日书记员 吴善玲
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南扬民初字第186号原告夏某。委托代理人白寅虎，江苏崇宁律师事务所律师。被告卢某甲。原告夏某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人白寅虎、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后卢某甲有大男子主义思想，双方经常为家庭琐事发生争吵，有时卢某甲还动手打人，故夫妻感情早已破裂。现要求与卢某甲离婚，婚生子卢某乙由夏某抚养，由卢某甲承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告卢某甲辩称：夏某所述不是事实，双方只是为了一些生活琐事才发生争吵，其从来没有打过夏某。其与夏某的夫妻感情很好，同时为了儿子考虑，故不同意与夏某离婚。经审理查明：夏某与卢某甲于1998年在无锡相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2002年3月20日生儿子卢某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事发生矛盾，夏某遂于2015年4月诉讼来院，要求与卢某甲离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。以上事实，有当事人的陈述、结婚证等在卷佐证。本院认为：本院对夏某与卢某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为夏某与卢某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂。希望双方今后能互谅互让，遇事多沟通，珍惜夫妻感情。鉴于夫妻感情尚未完全破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予夏某与卢某甲离婚。案件受理费减半收取后为120元（已由夏某预交），由夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）审判员  张国元二〇一五年五月八日书记员  冯志成本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第2908号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。法定代表人：张宇，系该公司董事长。委托代理人：陈卫东，系该公司员工。被告：洪昌利。被告：洪昌泰。被告：洪玲明。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告洪昌利、洪昌泰、洪玲明金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告洪昌利、洪昌泰、洪玲明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告洪昌利向原告借款200000元，借款期限为2013年7月5日至2015年6月20日，借款利率10.1475%。还款方式为按季结息，到期还本。借款由洪昌泰、洪玲明提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告洪昌利未归还借款。被告洪昌泰、洪玲明也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告洪昌利偿还原告借款本金200000元及利息（利息算至2015年8月24日计4872.89元，2015年8月25日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告洪昌泰、洪玲明对借款本息负连带保证责任。被告洪昌泰未作答辩。被告洪昌利未作答辩。被告洪玲明未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告洪昌利逾期未能偿还借款，显属违约。被告洪昌泰、洪玲明作为连带责任保证人，在被告洪昌利不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告洪昌泰、洪玲明共同为被告洪昌利的借款提供保证担保，二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪昌利于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，同时支付利息（利息计算至2015年8月24日计4872.89元；2015年8月25日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。二、被告洪昌泰、洪玲明对上述债务承担连带偿还责任；被告洪昌泰、洪玲明承担保证责任后，有权向被告洪昌利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告洪昌利负担，被告洪昌泰、洪玲明负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3720元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一五年五月二十日代书记员  叶裔红
息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第874号原告王某，男，1990年1月15日生，汉族。被告冯某某，女，1989年7月10日生，汉族。委托代理人陈彦新，男，系息县杨店法律服务所法律工作者。原告王某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某某及其委托代理人陈彦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年4月1日按照农村习俗举行结婚典礼，2012年4月6日办理结婚登记手续。2013年2月21日生育一子，取名马某某。由于原、被告婚前缺乏了解、没有感情基础，双方经常因生活琐事生气吵架。原告因被告长期吵闹，气郁伤身，以致肝功能异常，原告生病治疗期间，被告不但不体贴原告，反而对原告百般侮辱。现夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，特起诉要求与被告离婚，婚生子马某某由原告抚养，被告给付抚养费。被告冯某某辩称：双方夫妻感情还好，婚生子太小，分开后不利于孩子的成长。为了对家庭和孩子负责，被告不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告冯某某经人介绍相识，2012年4月1日按照农村习俗举行结婚典礼，2012年4月6日办理结婚登记手续。2013年2月21日生育一子，取名马某某，婚生子现随被告共同生活。婚后双方无共同财产及债权债务。原告王某以其与被告冯某某婚前缺乏了解，婚后性格不和为由起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，原告王某与被告冯某某经人介绍相识并办理结婚登记手续，婚后有了子女，建立了一定的夫妻感情。近年来因家庭琐事偶有吵闹、生气，夫妻感情有所淡化，但是双方只要彼此多关心，多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，两人是可以和好的。原告起诉来院要求与被告离婚，被告冯某某不同意离婚，且原告也未提供证明其夫妻感情确已破裂的证明材料，为了家庭及社会的和谐稳定，应给予原、被告双方一次和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予原告王某与被告冯某某离婚。二、依法驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费150元，由被告冯某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。助理审判员  熊懿辉二〇一五年五月四日书 记 员  梁 晨
中华人民共和国浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第3954号原告王某甲，女，1975年1月7日出生，汉族，户籍所在地瑞安市湖岭镇林溪乡溪坦村，现定居意大利共和国罗马市莫塔维斯肯蒂街13-2号（VIAMOTTAVISCONTIN.13IN.2ROMAITALIA）。委托代理人（特别授权代理）林启练、蔡伟东。被告王某乙，具体地址不详。原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲的代理人林启练到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于1995年5月份经人介绍认识，1999年6月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年农历三月初十以农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现年13岁，现随原告一起生活，在上海市嘉定区斌心学校学习。结婚初期，原、被告性格脾气上各有差异，没有共同语言，经常为琐事发生吵架，夫妻不能和睦相处，但是原告为考虑儿子的健康成长和家庭生活，只能忍住痛苦与被告一起生活。2006年9月，原、被告为琐事发生吵架，被告实施家庭暴力，造成原告头部、脸部多处血肿，被告的家庭暴力严重伤害了夫妻感情。2007年10月份，原告为了改善家庭生活条件和夫妻关系而出国意大利务工，夫妻分居生活。2008年7月被告也办理劳工手续去了意大利。在意大利生活期间，夫妻关系不但没有改善反而更加恶化。2011年4月22日，原告要外出聚会，被告强制原告在家不让原告出去而发生吵架，被告又采取家庭暴力，用手殴打原告头部致伤。此后，原、被告一直分居至今。原、被告的夫妻关系日趋紧张，矛盾逐渐恶化，长期分居生活。夫妻关系存续期间，没有共同财产。夫妻共同债务欠原告三伯王育川借款5万元。现诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子王某丙归原告抚养至成年，被告依法承担抚养费30000元；3、夫妻共同债务5万元由原、被告均担。原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证、护照、居留证复印件及翻译件、国外地址翻译件各一份，证明原告的身份情况。2、被告户口簿、护照复印件各一份，婚生子户口簿、身份证复印件各一份，证明被告及婚生子的身份情况。3、结婚证复印件一份、婚姻登记申请书一份，证明原、被告双方婚姻的事实4、照片六份，证明原告受被告多次殴打致伤的事实。被告王某乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。上述证据经庭审质证，因被告方未到庭，视为放弃质证的权利，原告方提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定事实如下：原、被告于1995年5月份经人介绍认识，1999年6月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年农历三月初十以农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名王某丙。2007年10月份，原告出国至意大利务工谋生。2008年7月被告也出国至意大利。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事发生争执。现原告于2014年10月向本院提起离婚之诉。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识多年后结婚，并生育了一个儿子，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 邢  建人民陪审员 蔡 永 林人民陪审员 宋 微 微二〇一五年五月十九日代书 记员 欧阳佩佩
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪诉保字第00054号申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司。法定代表人章政远，董事长。被申请人舜天造船（扬州）有限公司。法定代表人王军民，董事长。被申请人江苏舜天船舶股份有限公司。法定代表人王树华，董事长。被申请人刘晓春，居民。申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被申请人舜天造船（扬州）有限公司、江苏舜天船舶股份有限公司、刘晓春因金融借款合同纠纷，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产在5000万元范围内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司要求对被申请人舜天造船（扬州）有限公司、江苏舜天船舶股份有限公司、刘晓春的财产在5000万元范围内进行诉前保全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人舜天造船（扬州）有限公司、江苏舜天船舶股份有限公司、刘晓春的所有的财产在5000万元范围内予以冻结或查封相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡家平二○一五年五月十一日书记员 周 瑾 
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民初字第291号原告：彭阳县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区彭阳县兴彭路171号法定代表人：刘占明，任理事长。委托代理人：袁银，男，汉族，大学文化，系彭阳县农村信用合作联社职工，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：陈满礼，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：时耀珍，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县农村信用合作联社诉被告陈满礼、时耀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁银、被告时耀珍到庭参加诉讼，被告陈满礼外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告陈满礼仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月21日，被告陈满礼在原告彭阳县农村信用合作联社借款40000元，约定于2013年1月20日归还，月利率12.5733‰、逾期按月利率上浮50%计收利息。被告时耀珍为该款提供保证担保并承担连带清偿责任。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。被告陈满礼于2012年3月23日清偿利息1040.24元。借款到期后，经原告工作人员多次催要，二被告至今未予清偿借款本金、剩余利息及逾期利息。现原告起诉要求被告陈满礼偿还原告借款本金40000元、合同期内利息5078.76元及逾期利息20796（自2013年1月21日起至2015年4月29日止，按月利率上浮50%计收）、被告时耀珍承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了个人借款申请书、个人贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各1份，证明被告陈满礼于2012年1月21日向原告借款4万元，约定借款期限为1年；被告时耀珍为该款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年的事实。被告陈满礼缺席，未提出答辩意见亦未向法庭提供证据。被告时耀珍辩称：借款属实，保证合同上面的名字系其本人所签。借款到期后，原告工作人员一直向其及被告陈满礼催要，被告愿意承担保证责任，但其没有偿还能力。本院依职权调查证人王志莲证言，证明被告陈满礼外出下落不明、无法联系的事实。对原告提供的上述证据，经被告时耀珍质证后无异议，被告陈满礼缺席未质证，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对本院依职权调查的证人证言，经原告及被告时耀珍质证后均无异议，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2012年1月21日，被告陈满礼经被告时耀珍担保向原告借款4万元，合同约定借款期限1年（自2012年1月21日至2013年1月20日），利息按月利率12.5733‰计算，逾期在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告时耀珍与原告签订了保证合同，约定被告时耀珍为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，担保范围为主合同项下本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利发生的费用。原告于合同签订当日向被告陈满礼全额发放了贷款，2012年3月23日，被告陈满礼清偿利息1040.24元。借款到期后，原告工作人员多次催要，二被告至今未按照合同约定清偿借款本金、剩余利息及逾期利息。本院认为：原告与被告陈满礼签订的金融借款合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按合同约定返还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续返还借款本息的责任。被告时耀珍与原告签订的保证担保合同亦合法有效，其应当在保证合同约定的保证期间、范围内承担连带保证责任。原、被告之间合同约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈满礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈满礼于本判决生效后10日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款4万元、合同期内利息5078.76元及逾期利息20645元，共计65723.76元；二、被告时耀珍对上述款项承担连带清偿责任。被告时耀珍承担保证责任后，有权向被告陈满礼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由被告陈满礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  郑银花审 判 员  曹海波人民陪审员  李占荣二〇一五年五月四日书 记 员  胡永兴附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余民初字第425号原告：阮某。委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：骆某甲。原告阮某诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人郑忠东、被告骆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮某起诉称：1981年，阮某与骆某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚（阮某入赘到骆某甲家生活），于××××年××月××日共同生育一子骆某乙。自1988年起，骆某甲沉迷于赌博，游手好闲，不尽家庭责任，家庭的责任全落在阮某一人身上。阮某精心培养儿子上大学至参加工作，并盖起楼房，而这骆某甲根本不闻不问。经劝导骆某甲改掉赌博恶习，而骆某甲为此与阮某经常发生争吵、打架。2012年4月，骆某甲曾起诉要求离婚，经法院判决驳回离婚请求。之后，夫妻关系未改善，长期分居，也不联系。现夫妻感情已破裂，故请求判令：阮某与骆某甲离婚。本案受理费由骆某甲承担。为证明以上事实，阮某向本院提交如下证据：1、结婚申请书，证明阮某与骆某甲于××××年××月××日登记结婚的事实。2、（2012）杭余余民字第199号民事判决书一份，证明阮某于2012年4月以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚的事实。3、户口簿一份（复印件），证明双方的婚生子骆某乙已成年的事实。骆某甲答辩称：双方婚后夫妻感情是好的。2006年始，阮某外出打工，经常回家的。近年来，阮某在外打工期间，与她人以夫妻名义同居而不回家生活。为了家庭和睦，儿子媳妇也去找了阮某，要求其回家生活。现骆某甲不同意离婚，希望夫妻和好。骆某甲未举证。阮某提供的证据1-3，骆某甲没有异议，本院认为，上述证据符合有效证据的有效要件，确认其证明效力。根据以上有效证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：阮某与骆某甲经人介绍相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子骆某乙，已独立生活。婚后，双方曾因脾气上差异，为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。2012年4月，阮某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，经本院判决驳回了其离婚请求。之后，阮某长期一直在外打工，并在外居住生活。期间，骆某甲及家人联系阮某，希望阮某回家生活未果。本院认为，阮某与骆文系自主婚姻，彼此了解，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情一般。近几年夫妻关系不和的主要原因是阮某长期在外打工，双方缺乏有效沟通所致。只要双方以家庭利益为重，珍惜以往建立的夫妻感情，相互包容、信任、理解，注重夫妻感情的培养，加强有效交流，夫妻尚有和好的希望，故对阮某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告阮某要求与被告骆某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  谈建明二〇一五年五月二十八日书记员  郑 超
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潘民一初字第00859号原告：平怀峰，男，1973年8月10日出生，汉族，农民。被告：曹顺新，男，1974年5月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告平怀峰与被告曹顺新买卖合同纠纷一案，原告平怀峰于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平怀峰申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平怀峰撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由平怀峰负担。审判员 钱 峰二〇一五年五月十九日书记员 朱明星
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅丰法民二初字第34号原告丰顺县农村信用合作联社，住所地：丰顺县金盘开发区中兴路四路*号。组织机构代码：75106079-2。法定代表人苏维新，系丰顺县农村信用合作联社理事长。委托代理人陈汉昌，系广东粤顺律师事务所律师。被告罗爱金，女，汉族，住广东省丰顺县。被告罗奕微，女，汉族，住广东省丰顺县。原告丰顺县农村信用合作联社诉被告罗爱金、罗奕微借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员朱春生独任审判。本院于2015年4月15日对本案进行了公开开庭审理，原告丰顺县农村信用合作联社的委托代理人陈汉昌、被告罗爱金到庭参加了诉讼，被告罗奕微经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月16日，被告罗爱金向原告的汤南信用社借款本金50万元，期限自2013年9月16日起至2015年9月6日止，借款年利率按9.84%计，逾期加收利息50%。被告罗爱金提供其与罗列朝共同所有的位于丰顺县汤南镇隆烟村石门池的房地产权作为借款的抵押担保。被告罗爱金借款后未能按约还款，至2014年12月20日累计结欠原告本金50万元，利息67085.62元。因借款抵押人罗列朝已于2013年11月10日死亡，被告罗爱金、罗奕微是罗列朝的财产合法继承人，原告为维护其合法权益起诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金50万元，利息67085.62元（利息计至2014年12月20日，以后利息按合同约定的利率计付），本息合计567085.62元；2、判令处置位于丰顺县汤南镇隆烟村石门池的房地产权，对所得价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。被告罗爱金在庭审中称，其对借款数额及抵押事实没有异议。被告罗奕微未作答辩。经审理查明，2013年9月16日，被告罗爱金与原告的汤南信用社签订了一份编号为10020139904697947的借款合同。合同主要约定：“贷款人授予借款人在2013年9月16日至2015年9月6日内使用最高额贷款额度人民币50万元；抵押贷款额度50万元。贷款按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。合同贷款利率执行浮动利率，签订合同时的贷款年利率为9.84%。本金逾期利率从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。在合同有效期内，出现借款人连续三期、累计六次未及时归还利息情形时，贷款人有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款、行使抵押权和要求保证人承担保证责任。”被告罗爱金与罗列朝在借款合同的抵押人一栏签名并按指模确认，并提供了其共有的位于丰顺县汤南镇隆烟村石门池的房产（房地产权证号：粤房地证字第C27774**号）作为借款的抵押担保。抵押房产于2013年9月18日在丰顺县人民政府房管部门办理了他项权登记，登记证号为：粤房地他项权证丰顺县字第2820130667号。被告罗爱金借款后只偿还部分利息，至今仍欠原告本金50万元及相关利息67085.62元（利息计至2014年12月20日）。另查明，借款抵押人罗列朝于2013年11月10日去世，被告罗爱金是罗列朝的配偶，被告罗奕微是被告罗爱金与罗列朝的婚生子女。被告罗奕微表示自愿放弃继承其父罗列朝遗产的权利。本院认为，被告罗爱金与原告的汤南信用社于2013年9月16日签订的借款合同，是当事人之间在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，应为有效的借款合同。合同签订后原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告罗爱金借款后未能按合同约定还款已构成违约。现原告要求被告罗爱金偿还借款本金50万元及利息67085.62元（利息计止2014年12月20日），被告罗爱金在庭审中对借款数额50万元及原告所诉的利息67085.62元均表示无异议，故原告的该项请求，本院予以支持。关于原告要求被告罗奕微偿还借款本息的问题。被告罗奕微虽是被告罗爱金与罗列朝的婚生子女，也是罗列朝遗产的第一顺序继承人，但被告罗奕微已明确表示放弃对罗列朝遗产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告罗奕微对于罗列朝与被告罗爱金在婚姻关系存续期间的共同债务不负清偿责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求处置被告罗爱金与罗列朝共同提供抵押的房产，以所得价款优先受偿的问题。本院认为，被告罗爱金与原告在借款合同中约定，被告罗爱金与罗列朝自愿提供坐落于丰顺县汤南镇隆烟村石门池的房产（房地产权证号：粤房地证字第C27774**号）作为借款的抵押担保，且在相关部门办理了抵押登记，抵押权依法设立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：一、被告罗爱金应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告丰顺县农村信用合作联社借款本金50万元及计至2014年12月20日止的利息67085.62元，从2014年12月21日起至本判决确定的给付之日止的利息，按合同约定的利率计付。二、被告罗爱金如果未按上述判项规定的期限偿还原告丰顺县农村信用合作联社的借款本息，则原告丰顺县农村信用合作联社对处置被告罗爱金所有的坐落于丰顺县汤南镇隆烟村石门池的房产（房地产权证号：粤房地证字第C27774**号）所得价款，享有优先受偿权。三、驳回原告丰顺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告罗爱金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9472元，减半收取后为4736元，由被告罗爱金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  朱春生二〇一五年五月十九日书记员  易海艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）牟执字第102-1号申请执行人高阳阳，男，生于1991年10月5日，汉族，住河南省确山县0。被执行人杜晨伟，男，生于1972年12月17日，汉族，住河南省中牟县0。本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第873号民事调解书，于2015年2月10日向被执行人杜晨伟发出执行通知书，责令被执行人杜晨伟给付申请执行人高阳阳医疗费、残疾赔偿金等各项损失370000元，交纳执行费5450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人杜晨伟至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜晨伟之妻张春香的银行存款账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘炜光二〇一五年五月四日书记员  苗金龙
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第34-2号申请执行人许杏花。被执行人杨红。被执行人镇江市瑞科五金有限公司。法定代表人韦习荣，该公司总经理。被告镇江市丹徒区宏伟五金灯头厂。投资人杨红。被告镇江市丹徒区茂祥五金厂。投资人殷春明。被执行人韦习荣。被执行人李海萍。被执行人殷春明。被执行人桓跃鹏。被执行人李春仙。许杏花与杨红、镇江市瑞科五金有限公司、镇江市丹徒区宏伟五金灯头厂、镇江市丹徒区茂祥五金厂、殷春明、韦习荣、李海萍、桓跃鹏、李春仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）京民初字第135号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告杨红于判决生效后十日内归还原告许杏花借款本金20万元。二、被告杨红于判决生效后十日内给付原告许杏花逾期还款利息（自2013年10月19日起至付清之日止，以20万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算）。三、被告杨红于判决生效后十日内给付原告许杏花律师代理费7000元。四、被告镇江市瑞科五金有限公司、镇江市丹徒区宏伟五金灯头厂、镇江市丹徒区茂祥五金厂、韦习荣、李海萍、杨红、桓跃鹏、李春仙对被告杨红的上述第一、二、三项义务承担连带责任。案件受理费4405元、保全费1670元、公告费606元，合计6681元，由被告殷春明、镇江市瑞科五金有限公司、镇江市丹徒区宏伟五金灯头厂、镇江市丹徒区茂祥五金厂、韦习荣、李海萍、杨红、桓跃鹏、李春仙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无房产、银行存款；2015年2月6日，本院查封了被执行人殷春明、李海萍、杨红、桓跃鹏名下汽车（查封期限一年，未实际控制）；2015年1月21日，本院查封了被执行人镇江市瑞科五金有限公司、镇江市丹徒区宏伟五金灯头厂、镇江市丹徒区茂祥五金厂银行账户（查封期限六个月），同时依法扣划被执行人镇江市丹徒区宏伟五金灯头厂的银行存款13500元，尚未执行到位212331元及迟延履行利息。2015年5月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依职权对被执行人的财产进行了查控，采取了相应的执行措施，依法扣划被执行人镇江市丹徒区宏伟五金灯头厂的银行存款13500元。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）京民初字第135号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀审 判 员  于 文代理审判员  丁晓鸣二〇一五年五月十八日书 记 员  李昊扬
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第595号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人苗×，男，1972年12月23日出生。因涉嫌故意伤害2015年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人苗×犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人苗×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年1月23日20时许，被告人苗×在北京市大兴区黄村镇×物流园内因停车纠纷用手殴打被害人马×致其摔倒受伤，经法医鉴定，被害人马×身体所受损伤程度属轻伤一级。当日被告人苗×明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。另查明，关于被害人马×的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人苗×赔偿被害人马×经济损失共计人民币11万元，且已经实际履行，被害人马×对被告人苗×表示谅解。上述事实，被告人苗×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、工作记录、被告人苗×的身份证明及调解书、谅解书、收条等证据证实。本院认为，被告人苗×因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人苗×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人苗×明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚；被告人苗×与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，对其依法从轻处罚。据此，对被告人苗×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人苗×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈国娟二〇一五年五月十三日书 记 员  杨春蕊
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第316号上诉人（原审被告）：沂南县永强鸭业有限公司。住所地：山东省沂南县辛集镇驻地。法定代表人：彭洪强，经理。委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照锦诚兽药厂。住所地：山东省莒县山东北路*号。法定代表人：黄付宽，厂长。委托代理人：刘宝学，山东农康律师事务所律师。上诉人沂南县永强鸭业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南商初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告日照锦诚兽药厂在一审中诉称：被告自2010年起从原告处购买兽药，至今累计欠兽药款294757元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告付清所欠原告兽药款294757元，并承担本案的诉讼费。原审被告沂南县永强鸭业有限公司在一审中辩称：被告与原告存在兽药买卖合同关系，被告已分三次向原告付款200000元。原告诉称的兽药总价款与事实不符，实际总价款为195222元，望依法判决。原审法院查明，被告从原告处购买兽药，截至2011年1月份被告共欠原告兽药款195222元。2014年8月7日，原告为索要兽药款诉至法院，请求法院判令被告付清所欠原告兽药款294757元，并承担本案的诉讼费。原审法院认为，合法的债务应当清偿。被告欠原告饲料款195222元，有其为原告出具的加盖公司公章和经办人签字的五张收据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告提供的另外四张收据总价款为99535元，因该四张收据没有加盖被告公司的公章，也没有被告公司的经办人签字，被告对这四张收据也存在异议，故法院对这四张收据不予采信。被告主张通过银行汇款向原告付兽药款100000元，因其提供的两张银行汇款单据模糊不清、无法辨认，也没有加盖银行公章，对这两张银行汇款单据法院不予采信。被告辩解2011年1月18日向原告的业务员李超付款100000元，并提供李超出具的收条为证，因原告方否认李超系其公司职工，被告也没有提供其他证据予以佐证，故法院对该份证据也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定判决：被告沂南县永强鸭业有限公司偿还原告日照锦诚兽药厂兽药款195222元。上述给付数额，于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5721元，由被告沂南县永强鸭业有限公司负担。沂南县永强鸭业有限公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由如下：一、一审判决将五张收据认定为债务凭证错误。一审庭审过程中，被上诉人所出示的盖有上诉人沂南县永强鸭业有限公司的五张收据中，其载明的内容并非上诉人收到被上诉人的兽药，而是上诉人向被上诉人付款，且被上诉人举证的也为收据联，仅能证明上诉人曾存在向被上诉人付款的事实，并没有显示债权债务关系的内容，更不能作为认定上诉人负债的依据。二、一审判决对上诉人出示的收到条及银行汇款凭证不予认定无法律依据，且违背证据规则的规定。2010年12月至2011年1月份，李超时任被上诉人单位的副经理，以被上诉人的名义到上诉人处联系业务、销售兽药，并依此形成兽药买卖关系，此间，经上诉人对其通过银行汇款及李超本人前来领取，上诉人已向被上诉人支付兽药款20万元。被上诉人仅辩称李超并非其单位职工，但对李超前来上诉人处联系、发生业务的事实未能提供有效证据来推翻、否定。因此，该辩称意见不能作为有效证据予以认定，更不能推翻上诉人付款的事实，综合以上上诉意见，上诉人与被上诉人虽然曾存在兽药买卖关系，但是兽药人对兽药款已全部支付，不存在拖欠药款的事实。日照锦诚兽药厂答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人沂南县永强鸭业有限公司多次购买被上诉人日照锦诚兽药厂的兽药，被上诉人提交上诉人出具的收据五份，证明上诉人欠其药款。分别为：2010年12月8日45800元、2010年12月27日48846元、2011年1月16日69500元、2011年1月26日18264元、2011年1月26日12812元，共计195222元。被上诉人对以上所出具的收据无异议。被上诉人另提交现金支出凭证四份，共计99535元，主张该款为上诉人购买兽药所拖欠的兽药款。上诉人不予认可，认为该四张凭证上均未加盖上诉人的印章，并没有经办人签字。另查明，上诉人主张共向被上诉人业务经理李东、李超付款20万元：1、提交中国农业银行股份有限公司山东省分行的银行往来记录一份，证明上诉人分别在2010年11月30日和2011年1月18日向被上诉人的业务经理李东付款10万元；2、收条一份：“今收到永强鸭业药款10万元，李超，2011年1月18日”。被上诉人对上诉人付给李东的10万元无异议，但对李超出具的收到条有异议，被上诉人日照锦诚兽药厂没有叫李超的业务员。以上事实，主要有收据、现金支出凭证、收到条、银行往来记录及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在一、二审卷宗中。本院认为，上诉人沂南县永强鸭业有限公司多次购买被上诉人日照锦诚兽药厂的兽药，上诉人共欠被上诉人药款195222元的事实清楚，本院予以确认。被上诉人主张上诉人还欠其99535元药款，其所提交的四张现金支出凭证，上诉人不予认可，且该凭证上均没有经办人签字，且未加盖上诉人的印章，对被上诉人的该项主张本院不予支持。本案争议的焦点是：上诉人是否偿还给被上诉人兽药款，偿还的数额是多少。根据上诉人在中国农业银行股份有限公司山东省分行调取的银行往来记录，上诉人于2010年11月30日向被上诉人汇款5万元系在涉案欠款之前，因双方多次发生买卖关系，且均认可是先对帐后付款，不存在预付药款的情形。因此，上诉人要求该5万元应在总欠款中扣除的请求本院不予支持。对于上诉人于2011年1月18日向被上诉人汇款5万元系在上诉人出具收据期间所偿还，该5万元应予扣除。另外，上诉人还主张支付给被上诉人的业务员李超10万元，其所提交的收到条被上诉人不予认可，上诉人亦未提交充分的证据证明李超系被上诉人的业务员并收到10万元的事实。因此，上诉人主张已付给被上诉人的业务员10万元的理由不充分，本院不予支持。上诉人可在证据充分后另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、变更沂南县人民法院（2014）沂南商初字第1366号民事判决为：上诉人沂南县永强鸭业有限公司于接到本判决五日内偿还被上诉人日照锦诚兽药厂兽药款145222元。二、驳回被上诉人日照锦诚兽药厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各5721元，均由上诉人沂南县永强鸭业有限公司与被上诉人日照锦诚兽药厂各负担2860.7元。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 李言涛审判员 姚玉蕊二〇一五年五月十一日书记员 刘晓光
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第00044号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人张甲，男，1996年4月出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人孙宇，辽宁古塔律师事务所律师。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员温震宇、代理检察员张文静、书记员刘超出庭支持公诉。被告人张甲及其辩护人孙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2014年5月30日2时50分许，在锦州市古塔区人民街二段某洗浴门前，被告人张甲、张乙（已判决）与刘某、王某甲、赵某某等人无事生非，无故挑衅、辱骂素不相识的刘某某、国某某等五人（另案处理），并与对方发生殴斗，张甲拿啤酒瓶参与其中，而后在古塔区长江里附近的小区内，张乙用刀、赵某某用甩棍、张甲用木棍将刘某某打伤。经鉴定，刘某某左膝损伤程度为轻伤二级。2014年10月28日，被告人张甲主动到公安机关投案。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张甲伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，从轻处罚。现提请本院依法判处。被告人张甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有意见。辩护人提出被告人有如下从轻的量刑情节，在本案中被害人具有一定过错；被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人在共同犯罪中所起作用较小，被害人的伤情不是由被告人直接造成；被告人无前科劣迹，本次犯罪是初犯；被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，综上建议法院对被告人适用缓刑。经审理查明，2014年5月30日凌晨，在锦州市古塔区人民街某洗浴附近，张乙（另案处理）伙同被告人张甲等人无故对国某某、柴某某、岳某某、王某、刘某某进行言语挑衅，双方发生争执后互相追打，张甲持啤酒瓶参与其中。打散后，张乙、张甲等人在福德转盘附近一居民区内与被害人刘某某再次相遇，张乙持刀、张甲持木棍将刘某某打伤。经鉴定，刘某某左膝损伤程度为轻伤二级。同年10月28日，被告人张甲主动到公安机关投案。在审理过程中，经本院主持调解，张甲的亲属代为赔偿刘某某经济损失3万元，刘某某对张甲的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关及本院在庭审中提供的如下证据证明：1、被害人刘某某的陈述，证实2014年5月30日凌晨，在锦州市古塔区人民街二段11-12号铭都洗浴门前，他和柴某某等人与张乙、张甲等人发生殴斗以及在长江里1号楼附近被张甲等人持凶器打伤的经过。2、证人王某甲、刘某、王某乙、赵某某的证言，证实2014年5月30日凌晨，他们与几名男子（柴某某、刘某某等人）发生殴斗的经过。赵某某证实他与张乙、张甲三人追逐对方一男子（刘某某）并持凶器殴打该人的情况。3、证人柴某某、王某、国某某、岳某某的证言以及刑事判决书，证实2014年5月30日凌晨他们与几名男子（张乙、张甲等人）发生殴斗的经过。柴某某等人因故意伤害已被法院判决。4、被告人张甲的供述，证实案发时间、地点及经过，与被害人陈述及上述证人证言基本相互印证。5、病历及鉴定意见书，证实柴某某、刘某某受伤住院情况以及经鉴定刘某某的伤情构成轻伤二级。6、辨认笔录，证实刘某某辨认出张甲是打伤他的人之一。7、公安机关的情况说明，证实部分证据材料系复印于柴某某等人故意伤害案卷宗。8、被告人常住人口信息，证实被告人张甲的身份情况。9、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及被告人主动到公安机关投案的情况。10、调解协议书及收条，证实张甲的亲属代为赔偿刘某某经济损失以及刘某某对张甲的行为表示谅解的情况。上述证据，均已经当庭质证，相互印证的部分具有合法性、客观性并与本案事实具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人张甲持凶器伙同他人在公共场所随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。锦州市古塔区人民检察院指控张甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  潘莉莉人民陪审员  何 波人民陪审员  吴思莹二〇一五年五月八日书 记 员  梁 萌相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第1644号原告康泰塑胶科技集团有限公司，住所地：成都崇州经济开发区。法定代表人林云青，董事长兼总裁。委托代理人李军，四川迪泰律师事务所律师。委托代理人张宇，四川迪泰律师事务所律师。被告浙江诸安建设集团有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人周晓明。原告康泰塑胶科技集团有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告康泰塑胶科技集团有限公司于2015年2月4日向本院起诉，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康泰塑胶科技集团有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告康泰塑胶科技集团有限公司撤回对被告浙江诸安建设集团有限公司的起诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告康泰塑胶科技集团有限公司负担。审 判 长 林 娜代理审判员 于 磊人民陪审员 雷文慧二〇一五年五月八日书 记 员 薛 敏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执恢字第211号申请执行人：蔺茂圣。被申请执行人：莱芜市莱城区牛泉镇蔺家庄村民委员会。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）莱城民初字第2674号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为124500.00元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费用3960.00元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  刘文业执行员  王印峰二〇一五年五月二十八日书记员  段树清
江西省峡江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）峡刑初字第48号公诉机关江西省峡江县人民检察院。被告人习某某，男，1969年9月15日出生，汉族，初中文化，司机，住江西省峡江县。因本案于2014年10月28日被江西省峡江县公安局取保候审。江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人习某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任��判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人习某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省峡江县人民检察院指控：2014年10月7日10时20分许，被告人习某某驾驶赣D291**号重型半挂牵引车在峡江县水边镇105国道1867㎞＋90m处（由南向北方向左侧非机动车道内）拖挂逆向停放的赣D59**号挂车。被告人习某某在被害人邓某的帮助下将挂车拖挂好后，未确认邓某离开车辆周边的情况下发动车辆行驶，因而将正在车底的邓某撞倒后碾压而过，造成邓某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。江西省峡江县公安局交通警察大队认定被告人习某某负事故的全部责任。案发后，被告人习某某立即电话报警及送邓某至峡江县人民医院抢救，并在医院等待公安人员到来。被告人习某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人邓某亲属达成了调解协议，赔偿了部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人习某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙证言，公安机关投案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、扣押、发还物品清单，司法鉴定机构尸体检验鉴定意见书，公安机关交通事故认定书，当事人赔偿协议书、赔款收据和被害人亲属谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人习某某违反交通运输管理法律法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人习某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人习某某具有自首情节、且积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，故予以从轻处罚。考虑被告人习某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人习某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周根珠二〇一五年五月十二日书记员  陈 红附判决书适用法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四���宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第187号申请执行人孙炳恒。被执行人白桦。大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让商初字第423号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人的工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让商初字第423号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾思军二〇一五年五月十二日书记员  葛景峰
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执假字第41号罪犯胡明君，男，1979年8月15日出生，汉族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。2013年7月10日贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2013）碧刑初字第117号刑事判决，以被告人胡明君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年11月18日起至2015年11月17日止。判决生效后于2013年7月23日交付执行。2015年4月20日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年4月22日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且铜仁市碧江区��法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自投入改造以来，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2013年11月至2014年11月获得监狱表扬。铜仁市碧江区司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，自觉遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其实际执行的刑期已过原判刑期二分之一，对其适用假释没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡明君予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一五年五月十八日书记员  黄海燕
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦黄商初字第32号原告李闯。委托代理人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。被告鲍跃进。被告陈雪花。原告李闯与被告鲍跃进、陈雪花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李闯诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月10日，两被告向原告借款人民币18万元，对此有两被告亲笔签名的借条为证，约定分肆年还清。后该借款虽经原告多次催讨，两被告至今分文未付。现为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告立即支付原告借款90000元及逾期利息4587元（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%计算，其中2013年9月11日至2014年9月10日的利息按本金45000元计2767元，2014年9月11日至2015年1月10日的利息按本金90000元计1820元，以后另计至实际清偿之日止）合计94587元。为证明上述事实，原告向本院提供了两被告的结婚申请书、2012年9月10日的借条各一份。被告鲍跃进、陈雪花均未作答辩，也未向本院提交任何证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告鲍跃进、陈雪花系夫妻关系。2012年9月10日两被告因创业投资需要向原告借款18万元，并由其出具了借条一份，约定分四年还清，且不管创业中风险如何，分期本金必须到期付清。借款后两被告一直未归还原告借款，现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告出具的借条中约定借款18万元是分四年还清，但双方未明确分期归还的数额，应视为约定不明，故本院认为分期数额以借款总额平均分为宜，即一年归还4.5万元。两被告借款时间是2012年9月10日，故第一期4.5万元是到2013年9月10日到期，原告可就该4.5万元从到期日主张逾期利息至第二期到期日；第二期4.5万元到2014年9月10日到期，原告可就到期但未归还的借款额9万元从2014年9月10日起主张逾期利息。另9万元借款因未到期，原告可在借款到期后另行主张。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告鲍跃进、陈雪花经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及之规定，判决如下：由被告鲍跃进、陈雪花归还原告李闯借款本金90000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中2013年9月11日至2014年9月10日的利息按本金45000元计；2014年9月11日至本判决确定的履行之日止的利息按本金90000元计），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2165元，公告费650元，合计人民币2815元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2165元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张孟有代理审判员  杨珊珊人民陪审员  张航波二〇一五年五月六日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第473-2号申请执行人刘乐增，农民。被执行人张宝池，农民。本院在执行刘乐增申请执行张宝池合伙款纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）大民初字第811号民事调解书于2014年11月10日向本院申请执行，该调解书确定被告张宝池于2014年10月15日前一次性给付原告刘乐增700000元，负担案件受理费12650元。本院于2014年11月10日立案执行。经执行，被执行人赵依阳未履行义务，经查，张宝池暂无可供执行财产，申请人对此情形表示认可，明确表示提供不出被执行人的可供执行财产情况，且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）大民初字第811号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  薛满江二〇一五年五月四日书记员  张秀端
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第1783号原告唐元琼。诉讼代表人王晓容。诉讼代表人徐群仙。被告成都欧曼酒店有限公司。法定代表人何兰。委托代理人周毅。委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权。原告唐元琼与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年4月27日公开开庭对唐元琼等二十三人起诉欧曼公司确认合同有效纠纷案合并进行了审理。原告唐元琼及其诉讼代表人王晓容、徐群仙到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目2层（大产权证号：成房监证字2874086号）商品房公开向社会销售。2012年4月16日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号013），购买“世晶酒店”2层13号商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告支付了房款，被告于2012年8月1日将房屋交付给原告，现双方产生纠纷，请求：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。被告欧曼公司未答辩。经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号2层房屋（建筑面积1375㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（监证2874086）。2012年4月16日，原告唐元琼与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：013），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号2层13号房屋，建筑面积35.78平方米，房屋总价款325598元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。原告依约向被告支付了购房款325598元，被告向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、委托运营管理合同、收款收据、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋所有权证等。本院认为，原、被告双方经协商于2012年4月16日签订的《房屋买卖合同》（编号013）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。被告成都欧曼酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告唐元琼与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年4月16日签订的《房屋买卖合同》（编号013）有效。案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  符荣华二〇一五年五月四日书 记 员  尹 曾
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑终字第00462号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无职业。2014年9月30日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法携带枪支危及公共安全罪于2014年10月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人刘某犯非法携带枪支危及公共安全罪一案，于2015年3月6日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00241号刑事判决，认定被告人刘某犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第00241号刑事判决认定上诉人刘某的行为构成非法携带枪支危及公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第00241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梅欣荣审 判 员  王红旗代理审判员  杨 毅二〇一五年五月十九日书 记 员  刘梦秋
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临市法民初字第382号申请人中国建设银行股份有限公司临夏分行。负责人陈晓军，系该行行长。委托代理人张双临，系该行员工。被申请人永靖县西太弘铸造有限责任公司。法定代表人崔彩霞，系该公司经理。本院于2015年4月7日作出（2015）临市法民初字第382号财产保全裁定，对被申请人的部分厂房、设备进行了查封。现申请人在法定时限内，未向本院提起诉讼，根据相关法律规定，本院应解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对西太弘铸造厂部分厂房、设备的查封。保全费3000元由申请人中国建设银行股份有限公司临夏分行负担。审判长  牟小平审判员  王文智审判员  祁忠孝二〇一五年五月十二日书记员  马春春
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01824号申请执行人：陈彬，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：李洪江，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：王莉，女，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人陈彬与被执行人李洪江、王莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人李洪江、王莉暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民一初字第01432号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一五年五月二十一日书记员  程 钧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第271-2号申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街39号。法定代表人王珑，系该行行长。委托代理人李媛，系该行客户经理，特别授权代理。委托代理人曹雷，系该行合规经理，特别授权代理。被执行人王进勤，男，1960年9月14日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人张学芳，女，1963年11月7日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，个体，住陕西省定边县。被执行人侯建云，男，1959年1月7日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人桂尚兵，男，1966年9月13日出生，汉族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市公证处作出的（2014）宁石市证字第6573号执行证书，责令被执人王进勤、徐利、侯建云、桂尚兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王进勤、徐利、侯建云、桂尚兵、徐利至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王进勤、张学芳名下有位于大武口区＊＊＊房屋一套，被执行人侯建云（共有人汪凤英）名下有位于大武口区＊＊＊房屋及＊＊＊地下室一套，被执行人桂尚兵（共有人王进霞）名下有位于大武口区＊＊＊房屋一套、位于大武口区九竹小区＊＊＊房屋及＊＊＊地下室一套（共有人王进霞），被执行人徐利名下有位于大武口区＊＊＊房屋一套、位于大武口区朝阳东街荣达都市花园＊＊＊房屋及＊＊＊地下室一套（共有人蒋秋容）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人王进勤（共有人张学芳）名下的位于大武口区＊＊＊房屋一套，被执行人侯建云（共有人汪凤英）名下的位于大武口区＊＊＊房屋及＊＊＊地下室一套，被执行人桂尚兵（共有人王进霞）名下的位于大武口区＊＊＊房屋一套、位于大武口区＊＊＊房屋及＊＊＊地下室一套（共有人王进霞），被执行人徐利名下的位于大武口区＊＊＊房屋一套、位于大武口区＊＊＊房屋及＊＊＊地下室一套（共有人蒋秋荣）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 岳 勇二〇一五年五月二十六日书记员 范玉杰
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祥执字第223号申请执行人杨某某，男性，汉族。申请执行人吴丽霞，女性，白族，19岁，农林牧渔劳动者，初中毕业。被执行人周志勋，男性，汉族，40岁，不便分类的其他劳动者，高中毕业。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，股份有限公司，法定代表人范利坤。申请执行人杨燚龙等人与被执行人周志勋等人交通事故一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第979号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第979号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金山审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一五年五月七日书记员  寇文彦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民保字第250号申请人王金菊，男，1961年3月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人李振，男，1987年2月12日出生，汉族，住滕州市。申请人王金菊与被申请人李振机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王金菊于2015年5月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人李振驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾���不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一五年五月十三日书记员  李 永
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2015）历刑一初字第133号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王某某，男，1963年1月3日出生，汉族，研究生文化，身份证号某。因犯非国家工作人员受贿罪，于2012年12月20日被本院判处有期徒刑三年，2013年12月13日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月6日被取保候审，2015年5月7日本院为其重新办理的取保候审手续。公诉机关以济历下检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年7月9日20时许，被告人王某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区浆水泉路由北向南行驶至旅游路，沿旅游路由东向西行驶至二环东路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为156mg／100ml，系醉酒状态，鉴定结论做出后，被告人王某某经公安机关电话传唤到案，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 孙 静二〇一五年五月十二日书记员 郝宗宇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第414号申请执行人刘某。被执行人张某。申请执行人刘某申请执行张某租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案执行。经审查，申请执行人刘某申请执行所依据的河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第20号民事判决书，判决主文为“驳回上诉，维持原判”，没有给付内容，没有明确的执行标的和被执行人，且从申请执行人提交的河北省衡水市中级人民法院送达回证来看，未载明所依据判决书是合法送达到的申请执行人。综上，本院认为申请执行人刘某的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一五年五月五日书记员  张 冰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第519-1号申请执行人邬基宾。被执行人宋清龙。被执行人韩卫东。被执行人赵东海。被执行人曲洁，申请执行人邬基宾与被执行人宋清龙、韩卫东、赵东海、曲洁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一五年五月十九日执行员  赵永武
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第699-1号申请执行人沙某。被执行人于某。本院在执行申请执行人沙某与被执行人于某法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人沙某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由沙某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2015）乳调民初字第239号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨少明二〇一五年五月十九日书记员  姜守国
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第757号原告张某某，女，1983年6月15日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇彦章村陈寨133号被告刘某某，男，1978年12月8日出生，汉族，住址同上本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，原告张某某自愿负担。审判员  王永兴二〇一五年五月二十一日书记员  赵增华
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第02374号原告蓝燕，女，1965年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人刘继德，四川思创律师事务所律师。被告重庆驰华亿立地产发展有限公司，住所地重庆市潼南县。法定代表人杜位爵，董事长。委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。委托代理人吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝燕诉被告重庆驰华亿立地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蓝燕于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆驰华亿立地产发展有限公司的起诉。本院认为，原告蓝燕的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝燕撤回对被告重庆驰华亿立地产发展有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蓝燕负担。代理审判员  侯镇川二〇一五年五月十八日书 记 员  周一凡
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第22号申请执行人汪晓斌，男，汉族，户籍地址XXXXX。委托代理人高阳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被执行人熊焰，男，汉族，户籍地址XXXXXX。申请执行人汪晓斌与被执行人熊焰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第30号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，详情如下：一、向深圳市国土资源和房产管理局查询，查询到被执行人的房产登记信息，但该房产已被南山法院查封，现该案已申请参与南山法院分配；二、向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未查询到被执行人的车辆登记信息；三、向中国证券登记结算有限责任公司查询，被执行人未在该公司开设证券账户；四、向深圳市各大银行（中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、招商银行、平安银行、深圳农村商业银行等银行）查询，被执行人账户无可供本案执行的存款。且本案有房产已被南山法院查封，现该案已参与南山法院分配。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请人亦表示无法提供被执行人在本市可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前在本市没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏海涛审 判 员  刘 锐人民陪审员  李 蓉二〇一五年五月十一日书 记 员  郭 冲
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第151号原告付艳华。被告廖斌。委托代理人李勇，江西均略律师事务所律师。被告邹素梅。委托代理人刘连庆，江西共创律师事务所律师。原告付艳华与被告廖斌、邹素梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付艳华、被告廖斌委托代理人李勇、被告邹素梅及其委托代理人刘连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付艳华诉称，被告廖斌做生意因资金周转困难，2013年6月份提出向原告及原告的女儿邹素梅借款200000元，被告向原告承诺：每月借款利息按借款本金的百分之二计算，并承诺会尽快偿还借款并按双方约定支付利息。原告于是将200000元提供银行转账方式打入邹素梅的银行卡账户上，再由邹素梅将200000元款项借给被告，被告于2013年7月7日向原告出具了借条。被告从借款至今，只是在9月份向原告偿还了借款本金20000元及支付了借款本金至2014年7月5日之前的借款利息。诉请判令被告廖斌向原告偿还剩余借款本金180000元整及利息（从2014年7月5日起按月息2分计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告负担。被告廖斌辩称，原告所主张的这笔借款，是其与邹素梅同居期间所借的款项，理应共同偿还，被告廖斌已经偿还了68000元，尚欠部分由两被告各半承担。被告邹素梅辩称，不同意这笔债务，这属于被告廖斌的个人债务，廖斌与邹素梅是恋爱朋友关系，双方都经济独立。经审理查明，被告廖斌与被告邹素梅系朋友关系，邹素梅系原告女儿。被告廖斌提出向原告借款，原告于2013年6月21日、7月3日分别转账100000元到邹素梅账上。同年6月21日，邹素梅支付现金30000元给廖斌，2013年7月7日，廖斌向原告出具借条，载明：今借到付艳华现金贰拾万元整。同年7月10日，邹素梅转账支付170000元给廖斌。截至起诉前，原告认可被告已归还64000元。以上事实有原告提供的借条原件、转账单原件，被告邹素梅提供的银行个人活期明细查询表原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告廖斌向原告借款，应按约及时偿还，原、被告对借款利息约定不明确，视为不支付利息，被告廖斌已归还的应视为归还本金，但被告廖斌应支付起诉后的逾期利息。被告廖斌称已归还68000元，没有提供证据，原告否认，本院不予采信。被告廖斌辩称此债务系与被告邹素梅同居期间所借的债务，用于同居期间的生活费用，应两人共同偿还，缺乏足够的证据证实，被告邹素梅不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告廖斌偿还原告借款136000元及逾期付款利息（自2015年1月15日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），限判决生效后七日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，由原告负担345元，被告廖斌负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张世敏人民陪审员  赵月如人民陪审员  刘桃生二〇一五年五月六日书 记 员  郭芷伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民南初字第00086号原告郑某某，女，汉族。委托代理人李存龙，河南沁北法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，汉族。委托代理人张海花，女，汉族。原告郑某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李存龙到庭参加了诉讼，被告张某甲及其委托代理人张海花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2014年6月原被告经人介绍认识，并草率于2014年7月9日在武陟县民政局办理结婚登记，因婚姻基础较差，婚后双方因性格差异较大，致使在日常生活中经常吵嘴打架，原告仅报警求助就达两次之多，致使原被告夫妻感情完全破裂，故依法向贵院提起诉讼，请求：1判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告张某甲答辩称，一、首先，同意与原告离婚。被告和原告婚后夫妻生活只有3天，3天后原告以各种理由拒绝一起同睡，并时常以各种理由回娘家久住。其次，原告婚后不到一个月就声称自己怀孕，并住娘家不回，但时至今日无人见原告有怀孕迹象。以上种种致使双方婚姻名存实亡。二、被告与原告经大虹桥乡杨庄村村委及书记韩嘉山进行调解，当日调解成功，双方同意调解方案，具体明细如下：1、原告退还被告部分彩礼现金三万元。2、原告退还被告在婚前所买的黄金首饰。3、原告在退还被告三万元和黄金首饰等后，原告与被告一起去办理离婚手续。备注：当日原告已将部分退款9500元和黄金首饰及手机交予杨庄村委书记韩嘉山保管。三、原告在诉状中说，婚后由于双方性格差异较大，致使在日常生活中经常吵嘴打架，以致原告报警救助达两次之多，这与事实不符。原告报警是在被告在原告家准备坐下来好好谈论离婚事宜时，原告不愿意的情况下拨打的110求助电话。至于在日常生活中的吵嘴打架更是不可能了，原告及其女儿在家中就像宝一样的被关注着，怎么可能如她所说，更何况婚后原告在家时间寥寥无几。综上所述，致使被告怀疑原告有骗婚骗钱的嫌疑。请求依法判决原告给被告造成的直接损失74856元。包括订婚花费的29870元和结婚花费的44986元。请求依法判决原告给被告造成的诽谤、诬陷（宣扬被告患有肺气肿肺结核病等）声誉造成的精神补偿20000元，并声明道歉并承担本案诉讼费。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如果准予离婚，被告要求原告返还彩礼94856元有无事实依据和法律依据。原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交了以下证据，1、结婚登记表一份，证明原被告的婚姻关系。2、被告提供的答辩状，证明夫妻感情确已破裂。被告质证后对原告所对证据1无异议，对证据2，答辩状上没有显示感情破裂，虽然原告半年在家22天，但我们对原告特别好，被告现在手机上还是原告的头像。针对争议焦点，被告在庭审中向本院提交了下列证据：1、张某乙、杨某某、陈某某的书面证人证言，证明给原告的相关的彩礼和现金。2、2015年3月14日大虹桥乡杨庄村村民委员会的调解协议和大虹桥乡杨庄村村民委员会调解的证明，证明当时调解达成的协议，包括婚姻彩礼物品的情况。3、张某乙的当庭证人证言。原告对上述证据质证后认为，对证据1有异议，证人应当出庭作证，接受讯问，但被告的证人没有出庭。该三份证人证言是被告打印好填写上去的，明显存在诱导证人作证的嫌疑。对证据2中调解协议有异议。调解协议没有原告的签名，根本不可能调解，是被告的单方意思表示。该协议内容正好说明原被告的夫妻感情的确已破裂，不能继续生活，该协议记载了原告郑某某返还了被告12500元及黄金首饰（金戒指一个，吊坠两个，金项链一个，金耳钉两个，珍珠项链一个，手机一部），被告当庭认可手机是原告返还的手机，那就说明被告收到了原告上述所有财产，所以原告不应再返还被告财产。对3月15日杨庄村委会证明有异议，该份证明形式上不合法，没有法定代表人的签名，该份证明内容不真实，原告与被告的婚姻纠纷并没有调解成功，被告收到了原告返还的黄金首饰和手机，以及原告返还给被告的12500元，所以该份证据不真实，与调解协议书相互矛盾。对证据3有异议，证人所陈述的订婚18000元，结婚20000元我们认可，但认亲钱是风俗，在法律上是馈赠，是自愿行为，不受法律保护。证人是被告的舅妈，陈述的内容与被告有利害关系。经审查，本院认为，原告所举证据1，被告不持异议，本院予以认定。被告所举证据1中杨某某、陈某某的书面证人证言，因证人未到庭，本院不予采信。关于证人张某乙的当庭证言，能够与原被告的部分陈述相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。被告提供证据2中2015年3月14日大虹桥乡杨庄村村民委员会的调解协议，涉及身份关系，原告当庭不予认可，且未有原告本人签字，本院不予认定。原告对被告提供的大虹桥乡杨庄村村民委员会调解的证明有异议，认为该证明形式不合法，没有法定代表人的签名，原告异议理由成立，本院不作为认定本案事实的依据。根据原、被告的陈述、举证及辩诉意见，本院对本案事实确认如下：2014年6月原、被告经介绍认识，于2014年7月2日订婚，2014年7月9日双方在武陟县民政局办理结婚登记手续，2014年7月31日在农村办理的典礼仪式，订婚时被告给付原告彩礼18000元，结婚时给付原告彩礼20000元，婚后双方共同生活时间较短，2014年9月份双方发生矛盾后原告回娘家居住至今。2015年3月14日，被告收到原告父亲郑大成返还彩礼3000元。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。另查明，原告在与被告登记结婚前有一女儿赵梦洁，2012年12月10日出生。本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以支持。关于被告要求原告返还礼金的请求，根据双方陈述、证人当庭证言及原、被告所处农村的历史传统及当地风俗习惯，应当认定被告给付原告彩礼38000元。本案中双方虽按当地风俗举行典礼仪式并办理结婚登记，但双方婚后共同生活时间较短，故被告要求原告返还彩礼，本院予以支持。结合案情，本院酌定由原告郑某某返还被告张某甲彩礼25000元为宜。关于被告要求原告返还的订婚花费项目和结婚花费项目的主张，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告要求原告赔偿精神抚慰金20000元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告郑某某与被告张某甲离婚。二、原告郑某某于本判决生效后十日内返还被告张某甲礼金25000元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。诉讼费减半收取为150元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇一五年五月四日书记员  张秀红
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民管字第11号原告辽宁裕丰化工有限公司，地址：辽阳县。法定代表人张辉，职务：经理。委托代理人高鑫，男，汉族，1990年7月22日生，住辽宁省辽阳县。被告长春大成生物科技开发有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人王贵成，职务：总经理。委托代理人赵之帅，男，汉族，1987年1月5日生，住长春市绿园区。系该公司法律顾问。本院在审理原告辽宁裕丰化工有限公司与被告长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告长春大成生物科技开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同签订地为长春市宽城区，合同约定发生纠纷由签订地法院管辖。长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至长春市宽城区人民法院审理。经审查，2012年6月21日，原被告在长春市宽城区签订一份采购合同，被告购买原告植物油抽提溶剂，每吨9930元，付款方式自合同生效后30日内给付。合同约定：当合同发生争议，由合同签订地法院管辖。截止2014年10月被告尚欠原告货款40余万元，故原告诉至法院请求被告给付欠款。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告在合同中对管辖条款的约定不违反级别管辖和专属管辖。故被告长春大成生物科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：本案移送至长春市宽城区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邹文专二〇一五年五月七日书记员  苏洪波
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第01115号原告：沐某，男，1969年7月18日出生，汉族，职员，住安徽省巢湖市。委托代理人：肖敏，安徽省巢达律师事务律师。被告：徐某，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：柯贵生，安徽省巢湖市槐林镇法律事务所法律工作者。原告沐某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告沐某及其委托代理人肖敏到庭参加诉讼，被告徐某及其委托代理人柯贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沐某诉称：其与徐某于1998年自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子沐翔。婚后，徐某因与其发生争吵，三年春节都未回家过年，双方协商离婚未果。故其诉至法院，请求依法解除其与徐某婚姻关系。徐某辩称：其与沐某生活十八年多，有着深厚的感情基础。其也回家过年，与沐某家人相处融洽。原告诉至法院离婚是因为沐某有外遇，其不同意与沐某解除婚姻关系，若原告坚持离婚，其主张沐某提供住所给其居住，给予其部分补偿费，婚生子沐翔由其抚养，沐某给付子女抚养费每月800元。经审理查明：沐某与徐某于1998年年初经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子沐翔。现双方因琐事发生矛盾，致沐某诉至法院请求离婚。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育一子，共同生活多年，应有一定的夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，如双方能够克服自身缺点，以家庭为重，相互沟通，尚有和好可能。且原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告沐某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王滢二〇一五年五月二十八日书记员  黄晓附：本判决所适应的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第1622号申请人夏津县农村信用合作联社。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人纪桂明。申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人纪桂明款项31000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响南民初字第00185号原告郑某，居民。委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。被告邱某，居民。原告郑某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张高龙到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某诉称，我与被告于2009年农历正月初五经媒人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女；无共同财产、无共同债权债务。双方经常因家庭琐事发生争吵，于2012年7月10日分居生活至今，2014年5月份，我向法院起诉离婚，后又撤诉。目前，原被告夫妻关系形同虚设，夫妻感情确已破裂。现请求法院判决我和被告邱某离婚，被告邱某未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，原、被告于2009年农历正月初五经媒人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女；原、被告之间无共同财产、亦无共同债权债务。双方经常因家庭琐事发生争吵，于2012年7月10日分居生活至今，2014年5月15日，原告向本院起诉离婚，于2014年6月5日撤回起诉。后原、被告仍未和好，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，原被告依照法律规定到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法律规定的结婚要件，系合法的夫妻关系，本院予以认定。原被告在共同生活期间因感情不和，经常发生争吵，且分居多年，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；在本院合法传唤后，被告未能到庭参加诉讼，致调解和好不能。原被告之间的夫妻感情，可以认定为确已破裂，原告坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郑某与被告邱某兵离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾启东二〇一五年五月八日书记员  闻云云附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第1419号原告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：周立。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。负责人：徐斌。被告：贾翔宇。本院在审理原告信达财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、贾翔宇保险人代位求偿权纠纷一案中，原告信达财产保险股份有限公司浙江分公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：本案按原告信达财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤回起诉处理。代理审判员 谈 敏二〇一五年五月五日代书 记员 冯荔波
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第893号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李某，曾用名李某某，户籍地浙江省永嘉县。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同月30日被广州市公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。公诉机关以越检刑诉（2015）694号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月23日2时23分，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经广州市越秀区沿江中路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为126.6mg／100mL。公诉机关建议判处被告人李某拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一五年五月二十八日书记员  姚晓萍
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威经技区刑初字第96号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人张某，住威海经济技术开发区，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年3月3日20时08分许，被告人张某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型面包车，沿威海经济技术开发区海峰路由东向西行至青岛路口时，被民警查获。民警发现张某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，张某静脉血样检出乙醇成分，含量为108.52mg／100ml。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。本院认为，被告人张某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  车玲二〇一五年五月七日书记员  杨蕾
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第1926号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某，男，壮族，住马山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）1795号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑国焕、钟宇澄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某受雇于“阿龙”（姓名不详，在逃），协助其贩卖毒品。2015年3月31日，农某某通过电话向王某购买毒品，约定在深圳市宝安区沙井街道xx路生发厂附近交易。王某携带毒品到达现场交易时，被公安机关当场抓获，毒品海洛因一小包0.19克和毒资100元人民币被缴获。毒资人民币100元已发还。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）二、缴获的毒品0.19克、手机贰部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈  加  云二〇一五年五月二十六日书记员 黄嘉裕（兼）书记员 刘  佳  鹏