江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初670号原告：葛高玲，女，1970年1月27日生，住盐城市亭湖区。被告：吴开彦，男，1956年12月11日生，住盐城市。被告：吴耀武，男，1960年7月27日生，住江苏省射阳县。第三人：陈昌洋，男，1955年4月14日生，住盐城市亭湖区。原告葛高玲与被告吴开彦、吴耀武，第三人陈昌洋保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告葛高玲、被告吴开彦、第三人陈昌洋到庭参加诉讼，被告吴耀武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛高玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告20万元及按年利率13%标准支付从2016年9月23日的10万为本金和2016年10月29日的10万为本金支付至还清之日止的利息；2、两被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系第三人的亲戚。2014年下半年两被告到第三人办公室玩，称其是江苏爱融资产管理有限公司理财经理，后多次劝说要求原告将钱存入其处，并说如果不放心由一、二被告和第三人提供担保，第一被告称其是公务员，南京、盐城均有房产，原告碍于面子，只得三个月、六个月的存，但是每次均由一、二被告提供担保。2015年9月23日原告在一、二被告在其办公室出具了担保，保证原告在爱融汇的所有存款，在每笔到期日归还到账，否则由保证人承担还款义务，在这种情况下，原告将其江苏银行卡给被告用pos机刷了10万元，约定借期一年，年息百分之十三，到期三日内上述款项自动打进原告的上述卡上，后第二被告将合同送到原告办公室交给原告。2015年10月29日两被告再次到原告办公室，用pos机刷走原告工行卡上的十万元，约定时间一年，年息百分之十三，后被告同样将合同送给原告。上述两笔款项在到期日前，被告在未告知原告情况下，擅自用原告的名义将款项转存，原告多次催讨未果。综上所述，两被告为原告的款项提供担保，在款项没有达到原告卡上时，应当承担担保责任。被告在未告知原告的情况下，擅自将款项转存，已构成侵权，当然应承担侵权赔偿责任，故诉至法院。被告吴开彦辩称，2014年下半年，我弟弟吴耀武被爱融资产公司盐城分公司聘用为理财经理，公司是合法的，我也是客户，也和我的亲戚即第三人也联系了，我自己也在公司投资了，到陈昌洋的办公室宣传投资理财产品，当场为原告准备合同11万，在2014年底左右签了担保书，到期本金及利息打给原告卡上。连续又存了10万+10万，第二次也没签订担保书，原告举证的2015年10月23日的担保我记不清了。2015年的两笔款应该在2016年到账，在2016年上半年，被告吴耀武就辞职了，2016年下半年投资的性质变成基金的性质。如果在原告不愿意的情况下被转存，这个情况我就不清楚了。还款与我无关。如果确实被人转存，与我无关。第三人陈昌洋述称，两被告与我是亲戚关系，被告吴耀武在爱融资产公司做理财经理属实，被告吴开彦和被告吴耀武一起到我办公室宣传投资理财产品也属实。第一次原告投资了多少我不清楚，2014年底在两被告签署保证书的下面我也签字了。再后来是两被告签订的担保书，我没有参与。原告钱给擅自转移后，我也和被告多次联系，要求急速处理，至今无果。被告吴耀武未答辩。葛高玲为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同、银行流水凭证、保证书、聊天记录。吴开彦对2015年9月23日、2015年10月29日的《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同、银行流水凭证的三性无异议，对2016年8月25日、2016年10月28日的《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同、聊天记录表示不清楚，对2015年10月23日的担保书表示记不清，对于其他担保书表示部分属实，但后几期没签。陈昌洋对《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同、银行流水凭证表示无异议，对2015年10月23日担保书表示与其无关，对其他担保书表示由其签字的承认其真实性，对聊天记录表示不清楚，但表示知道葛高玲向被告要钱。本院对葛高玲提交的证据审查予以确认并在卷佐证。根据当事人所举证据，结合本案庭审调查情况，确认下列案件事实：2015年9月23日，吴耀武作为江苏爱融资产管理有限公司（下称爱融公司）的经办人，代表爱融公司（甲方）与葛高玲（乙方）签订编号H051500345的《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同，约定甲方同意转让且乙方同意受让《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》项下甲方持有的部分租金在合同约定转让期限内的收益权，该部分租金收益权自转让之日起，乙方将依法享有该融资租赁（汽车）项目资产管理计划项下的相应部分租金收益权，转让价100000元；有效期起于该项目资产管理计划收益权的转让日，即乙方向甲方足额支付本合同约定的转让价之日，即2015年9月23日，有效期止于按照乙方自主选择的所受让收益权的持有期限，甲方在到期日向乙方足额支付回购价款之日，即2016年9月23日后的三个工作日内；在乙方拥有的该收益权的有效期限到期日，乙方同意甲方无条件回购乙方拥有的该收益权，并支付相应的回购价款100000元。同日，葛高玲向爱融公司支付了100000元。2015年10月29日，吴耀武作为爱融公司的经办人，代表爱融公司（甲方）与葛高玲（乙方）签订《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同，约定甲方同意转让且乙方同意受让《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》项下甲方持有的部分租金在合同约定转让期限内的收益权，该部分租金收益权自转让之日起，乙方将依法享有该融资租赁（汽车）项目资产管理计划项下的相应部分租金收益权，转让价100000元；有效期起于该项目资产管理计划收益权的转让日，即乙方向甲方足额支付本合同约定的转让价之日，即2015年10月29日，有效期止于按照乙方自主选择的所受让收益权的持有期限，甲方在到期日向乙方足额支付回购价款之日，即2016年10月29日后的三个工作日内；在乙方拥有的该收益权的有效期限到期日，乙方同意甲方无条件回购乙方拥有的该收益权，并支付相应的回购价款100000元。同日，葛高玲向爱融公司支付了100000元。2015年10月23日，吴耀武、吴开彦出具一份保证书给葛高玲，保证书载明“兹葛高玲在盐城爱融汇受益权所有存款，保证于每笔到期日归还到账，否则由保证人承担还款义务”。后爱融公司未按约支付回购款，吴耀武、吴开彦也未履行保证责任。葛高玲催要未果，诉来本院。另查明：原告曾在爱融公司多次投资，吴耀武、吴开彦亦曾多次共同或单独向原告出具相应担保承诺书。本案在审理过程中，葛高玲向本院提交了2016年8月25日、2016年10月25日《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同证明其在2015年9月23日、2015年10月29日《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同即将到期或已经到期的情况下，爱融公司未按约支付回购款，擅自转存款项，被告吴开表示不清楚转存的事情并认为不应承担担保责任。证人郁某、陈某均能证实款项在未经葛高玲同意情况下被转存后，葛高玲向被告催要的事实。葛高玲向本院提交了2014年12月25日、2015年1月30日、2015年4月29日等担保书证明其每笔存款均有被告担保。葛高玲还向本院提交了江苏银行流水证明其于2015年9月23日向爱融公司转账10万元，后爱融公司自2015年10月23日起至2016年9月27日，每月按1083.33元支付利息给葛高玲，后该款项于2016年8月25日转存，2016年9月27日后，爱融公司未再支付利息。葛高玲向本院提交了工商银行流水证明其2015年10月29日向爱融公司转账10万元，后爱融公司自2015年11月30日起至2016年9月29日，每月按1083.33元支付利息给葛高玲。后该款项于2016年10月28日转存，转存后，爱融公司自2016年11月29日起至2017年9月1日，每月按1000元支付利息给葛高玲。2017年9月1日，爱融公司未再支付利息。葛高玲称2015年10月23日保证书保证范围为每一笔到期债务，包括以后发生，但未向本院提交相应证据。本院认为，葛高玲向爱融公司支付转让款，有葛高玲提交的《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同、银行流水凭证及当事人的当庭陈述予以证明，依法予以认定。爱融公司向葛高玲支付利息，有葛高玲提交的《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同、银行流水凭证及当事人的当庭陈述予以证明，依法予以认定。吴耀武作为爱融公司与葛高玲签订《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同的经办人，其与吴开彦于2015年10月23日共同向葛高玲出具保证书，为爱融公司的债务提供连带责任保证，有葛高玲提交的保证书及当事人的当庭陈述予以证明，依法予以认定。在约定的支付回购期限届满后，爱融公司未按约支付回购价款及利息，葛高玲依法可以要求保证人吴开彦、吴耀武履行保证责任。葛高玲称2015年10月23日保证书保证范围为每一笔到期债务，包括以后发生，但未向本院提交证据证实双方对2015年10月23日之后新发生的债务保证达成合意证据，亦未提交证实双方对债务达成最高额担保的证据，且葛高玲与爱融公司曾有多次经济往来，每笔债务均有吴开彦、吴耀武共同或单独出具的保证书，该陈述亦与双方交易习惯不符，故对葛高玲该陈述，本院不予采信，故对于葛高玲要求吴开彦、吴耀武承担对2015年10月29日债务及其利息的保证责任的诉讼请求，本院不予支持。吴开彦抗辩其不清楚担保的事情，但其未提供证据证明担保书并非其出具的证据，故吴开彦出具的保证书合法有效。吴开彦抗辩对葛高玲转存款项不知情不应继续承担担保责任，葛高玲向本院提交的《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同及证人证言可以证明转存系他人所为。综上，对葛高玲诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告吴耀武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴开彦、吴耀武应于本判决生效之日起十日内共同向原告葛高玲支付10万元并支付利息（利息计算标准：自2016年9月23日起至实际偿还之日，按年利率13%标准计息）。二、驳回原告葛高玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告葛高玲负担2150元，被告吴开彦、吴耀武负担2150元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周清郁人民陪审员  张幸宽人民陪审员  黄益雄二〇一八年九月十七日书 记 员  丁 艳附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。