wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北法执字第43-1号申请执行人青海某某重型汽车销售有限公司，住所地西宁市某某区某路某号。法定代表人邢某某，该公司总经理。被执行人杨某某，男，藏族，19某某年某月某日出生，青海省某某县某乡某村村民，住该村某号。申请执行人青海某某重型汽车销售有限公司与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）北民大初字第342号民事判决书确定，由被执行人支付给申请执行人青海某某重型汽车销售有限公司欠款110000元，违约金60000元，承担诉讼费1850元，承担执行费2478元，合计174328元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方首先确认被执行人应偿还申请执行人欠款78051元，违约金60000元，承担诉讼费1850元，迟延履行金2380元，以上合计142281元；在此基础上双方当事人自行达成和解协议：一、被执行人于2015年5月26日前支付申请执行人现金20000元；（已付清）二、余款92281由被执行人自2015年6月份起每月月底前给付申请执行人20000元，直至付清为止。三、在此基础上申请执行人自愿放弃违约金30000元；四、如果被执行人不按期履行或者足额履行，申请执行人可随时申请法院恢复西宁市城北区人民法院（2014）北民大初字第342号民事判决书的强制执行，并要求被执行人承担放弃部分的违约金30000元。本院认为，双方当事人就原判决所确定的履行金额及履行期限进行变更，系其真实的意思表示，本院予以确认。因本案的履行期限过长，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院（2014）北民大初字第342号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复西宁市城北区人民法院（2014）北民大初字第342号民事判决书的强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一五年五月二十九日书 记 员  马静兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项；第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当直接执行的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第1642号罪犯苏宗飘，男，1976年5月5日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年8月13日作出（2012）穗增法刑初字第768号刑事判决，以被告人苏宗飘犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯苏宗飘在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏宗飘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；监狱医院认定其患有精神性障碍。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、鉴定表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏宗飘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏宗飘予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年五月五日书 记 员  莫振英
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民一初字第5821号原告洛阳铜加工集团物资调剂有限公司，住所地：洛阳市涧西区37号街坊112号。法定代理人郭红军，职务：总经理。委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告天津紫寅滕钢材销售有限公司，住所地：天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2130A号。法定代表人李玉芳，职务：董事长。被告天津市立永园商贸有限公司，住所地：天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2338A室。法定代表人田建，职务：董事长。本院在审理原告洛阳铜加工集团物资调剂有限公司诉被告天津紫寅滕钢材销售有限公司、天津市立永园商贸有限公司为买卖合同纠纷一案过程中，原告洛阳铜加工集团物资调剂有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳铜加工集团物资调剂有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳铜加工集团物资调剂有限公司撤回起诉。本案诉讼费1528元减半收取764元、保全费920元，合计1684元由原告洛阳铜加工集团物资调剂有限公司承担。审 判 长  丁继军人民陪审员  肖 涛人民陪审员  杨黎霞二〇一五年五月十三日书 记 员  师丽锋
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民监字第00003号再审申请人（一审被告）：孔雷，男，汉族，1962年10月13日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：陈德福，北京盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张进，女，汉族，1970年9月24日出生，居民，住安徽省六安市舒城县。被申请人（一审被告）：阮蕾，女，汉族，1967年4月15日出生，住广东省深圳市福田区。再审申请人孔雷（以下简称孔雷）因与被申请人张进、阮蕾（以下简称张进、阮蕾）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）舒民二初字第00790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔雷申请再审称：本案涉嫌虚假诉讼。阮蕾、张进之间的借贷数额大、利息高、期限短，其真实性值得怀疑；阮蕾对外举债，既未经孔雷同意，也非用于共同生活需要，应认定为其个人债务，与孔雷无关；本案在送达上存在问题。原审法院在本应当送达给孔雷的起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票等诉讼材料及判决书，全部由阮蕾一人签收刻意隐匿，导致孔雷无法出庭诉讼及上诉，剥夺了孔雷的辩论权、上诉权等所有诉讼权利；本案书面答辩状上“孔雷”的签名系被申请人阮蕾伪造，并非孔雷本人所签名。阮蕾提交意见称：我向张进借款主要是用于家庭生活开支及偿还房屋按揭贷款，并向孔雷讲过借款的事情。我借款属实，并非转移财产，孔雷申请再审没有道理。本院认为：本案系民间借贷案件，原告提供了双方的《借款合同》、《借款收据》、汇款凭证，足以证明借款的真实性、合法性。孔雷认为本案涉嫌虚假诉讼的证据不足，本院不予采纳；因孔雷、阮蕾双方尚处于夫妻存续期间，作为共同被告，案件承办人将孔雷的起诉状、《应诉通知书》等诉讼材料及判决书等法律文书，交阮蕾代收，并不违反送达的相关规定；孔雷向本院提交的新证据（深圳市罗湖区人民法院受理通知书、本院执行裁定书）与本案再审并没有关联性，本院不予采纳。孔雷申请再审的理由不能成立，应予驳回。综上，孔雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回孔雷的再审申请。审判长  余本兵审判员  王训云审判员  查明春二〇一五年五月十一日书记员  方 野
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1080号罪犯王宗荣，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年6月17日作出(2013)甬慈刑初字第1073号刑事判决，以被告人王宗荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王宗荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王宗荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王宗荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宗荣减去有期徒刑十个月。刑期自2013年3月15日起至2015年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  李青波二〇一五年五月四日代书 记员  何锦霞
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 裁 定 书平民初字第104号原告王兴旺，男。被告朔州市平万煤炭销售有限公司。法定代表人赵平，该公司总经理。地址：朔州市平鲁区白堂乡曹庄村东南（平鲁矸石电厂对面）。本院在审理原告王兴旺与被告朔州市平万煤炭销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴旺于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴旺因诉讼主体暂不能确定而申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王兴旺撤回起诉。案件受理费8266元，减半收取4133元，免交。审判员  张干世二〇一五年五月十八日书记员  靳文敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1194号原告上海雅仕维广告传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林德兴，执行董事。被告上海绿地泰杨置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人费军。本院在审理原告上海雅仕维广告传播有限公司与被告被告上海绿地泰杨置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币286,075.30元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻��被告被告上海绿地泰杨置业有限公司的银行存款人民币286,075.30元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王广灏二〇一五年五月十三日书 记 员  庄 正附：相关法律条文
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第03606号原告王美翠，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。委托代理人白增喜，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省被告张振平，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。原告王美翠与被告张振平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美翠未到庭，其委托代理人白增喜到庭参加了诉讼，被告张振平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月22日，被告张振平因资金周转困难向原告借款50万元，由王俊相提供担保，并向原告出具了借据一支。借款后被告于2012年4月22日偿还本金15.5万元，于2014年10月10日偿还本金4000元，下欠本金34.1万元。请求判令被告偿还原告借款本金34.1万元，诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：借据一支，证明被告张振平于2010年8月22日向原告王美翠借款本金50万元，由王俊相提供担保的事实。被告张振平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院对原告提交证据作出如下认定：原告提供的证据，系书证，且本院在给被告送达诉状副本的同时将证据副本一并送达，被告即未出庭答辩亦未提交书面答辩状，视为被告对原告诉请及证据均无异议，故对原告提供的证据本院予以采信。本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2010年8月22日，被告张振平因资金周转困难向原告借款50万元，双方口头约定月利率3.3%，由王俊相提供担保，并向原告出具了借据一支。借款后，被告于2010年12月14日向原告偿还本金10万元、于2012年4月8日偿还本金5.5万元、于2014年10月10日偿还本金4000元，并将利息结算至2012年4月22日，下欠本金34.1万元至今未付。另查，借款当日原告扣除一个月的利息16500元，实际给付被告借款48.35万元。本院认为，原告王美翠与被告张振平之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。原告在出借借款时，预先在本金中扣除利息，违反了法律规定，被告应按实际借款金额返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张振平于本判决生效之日起七日内向原告王美翠偿还借款本金32.45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告张振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 张 晓二〇一五年五月二十九日书 记 员 杨璐菲
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涪刑初字第235号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人赵某甲，住四川省梓潼县。因涉嫌盗窃罪于2014年12月17日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月12日12时许，被告人赵某甲在涪城区高水神州大酒店666号包间内做传菜员，趁被害人杜某某到酒店大厅接人之机，盗走杜某某放在包间沙发上的包内现金2040元，后将所盗现金予以耗用。2014年12月16日，被告人赵某甲接电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人全部赃款。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人赵某乙的证言，现场图，现场照片，指认照片，扣押决定书，扣押清单、发还清单，户籍资料、到案经过以及被告人赵某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人赵某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年6月10日起至2016年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  董清树人民陪审员  李 蓉二〇一五年五月二十六日书 记 员  李玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳熊民初字第00040-1号原告仲连清。被告李炳武。被告杜明秀。被告雷振芳。本院在审理原告仲连清诉被告李炳武、杜明秀、雷振芳民间借贷合同纠纷一案中，原告仲连清于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求将李炳武、杜明秀或雷振芳的银行存款110000元予以冻结，或查封登记其价值相等的财产。邱霞自愿用其所有的位于枣阳市新华路50号产权证号为枣房字第000072**号的房产提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：将被告李炳武、杜明秀或雷振芳的银行存款110000元予以冻结，或查封登记其价值相等的财产；二、将邱霞所有的提供担保的枣房字第000072**号产权证予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 涛二〇一五年五月十九日书 记 员 王德忠
社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）社城民初字第00026号原告李明，男，生于1977年2月19日，汉族，住河南省南阳市卧龙区工业北路130号，身份证号412928197702192218。委托代理人王雷，社旗县司法局148法律服务所法律工作者。被告包清娟，女，生于1977年6月9日，汉族，住河南省社旗县赊店镇马神庙街2号，身份证号411329197706090086。本院在审理原告李明与被告包清娟离婚纠纷一案中，因原告李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李明负担。审判员  郭莹林二〇一��年五月二十一日书记员  吴昭侖
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第08442号原告毕世浩，男，汉族，1988年9月9日出生，住河南省浙川县。被告谭力铨，男，汉族，1987年8月21日出生，住重庆市丰都县。原告毕世浩诉被告谭力铨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张红艳适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告毕世浩、被告谭力铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕世浩诉称，原告于2014年3月30日与被告签订房屋租赁合同，约定租期一年，租金21600元。合同签订后，原告支付了一年的租金。在合同签订前，被告向原告收取押金3000元，约定租赁期满后退还。2015年3月30日双方租赁合同到期，原告搬离租赁房屋，并向被告追讨房屋押金3000元，但被告以各种理由拒不给付，后原被告因押金事宜多次发生争执，被告于2015年3月29日以现金方式退还原告1200元，余款1800元至今未退还。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令：一、被告立即偿还原告房屋租赁押金1800元和垫付的维修费165元；二、被告支付原告资金占用损失，计算方式为：以1800元本金为基数从2015年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。被告谭力铨辩称，原告支付3000元押金属实，已经退还了1200元，还差1800元没有退。同意支付80元空调维修费，其余费用不同意支付。但原告应支付2015年1月到3月的物管费等330元；原告退房时没有按照合同约定的卫生标准交房，所以我自己找人做清洁的费用360元；次卧墙面因原告使用不当，在卧室吃饭造成损坏产生墙纸和人工费704元；饭桌损坏我重新购买的费用245元；油烟机的开关键损坏，但没有维修还未产生费用；客厅沙发墙面有痕迹；厨房洗碗槽下面的柜面翘起。经审理查明，2014年3月30日，谭力铨作为甲方、毕世浩作为乙方签订《房屋租赁合同》，主要内容为：甲方出租给乙方的房屋位于渝北××区××栋××单元××；出租房屋面积共70平方米；该房屋现有装修及设施、设备情况详见合同附件，该附件作为甲方按照本合同约定交付乙方使用和乙方在本合同租赁期满交还该房屋时的验收依据。该房屋租赁期共12个月，自2014年3月30日起至2015年3月30日止。乙方向甲方承诺，租金该房屋仅作为住宿使用。房屋每月租金为1800元，租金总额为21600元。在租赁期内，甲方应保证出租房屋的使用安全。该房屋及所属设施的维修责任除双方在本合同及补充条款中约定外，均由甲方负责（乙方使用不当除外）。乙方向甲方提出维修请求后，甲方应及时提供维修服务。乙方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施。如因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应立即负责修复或经济赔偿。乙方交还甲方房屋应当保持房屋及设施设备的完好状态，不得留存物品或影响房屋的正常使用。租赁期满，乙方应如期交还该房屋。合同还对双方其他的权利义务进行了约定。协议签订后，原告向被告支付了21600元租金、3000元押金。被告交付房屋给原告使用。双方租赁期间，案涉房屋因空调漏水维修产生维修费80元。2015年1月至4月，房屋的相关物管费水电等代收费用共计436元。2015年3月28日，原告已将租赁房屋交还被告。2014年7月9日，永盛装饰行出具收据，收款事由显示25球阀1×45，金额为肆拾伍元。2015年3月28日，被告谭力铨购买墙纸花费2376元，合同中显示主、次卧金额1408元。被告购买饭桌花费245元。庭审中，原告同意在押金中抵扣1月至3月物管等费用330元。对于被告提到房屋存在的相关污损，原告表示墙壁上的胶带是其粘贴的；租赁交房时是一个玻璃饭桌，但一直未使用靠在墙边，没有损坏。原告陈述，对球阀和滑轮的购买提前电话通知过被告。被告要求原告承担主、次卧房屋一半的墙纸更换费用704元。上述事实，有原告举示的租赁合同、短信记录、收据两张、被告举示的照片、物管费发票、墙纸合同和收据、网购清单、清洁费收据、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。对原告举示的淘宝购物清单，因被告对其真实性不认可，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，对原被告双方均具有约束力。庭审中，被告认可尚有1800元房屋押金未退还原告，但应扣除2015年1月至3月的物管水电代收费330元，原告同意在押金中抵扣，本院予以确认。对原告主张的空调维修费，被告同意支付，本院予以支持。对原告主张的购买球阀的45元、购买滑轮的40元，首先原告并未举证证明所购物品用于案涉房屋的维修；其次，根据双方合同约定，乙方应先向甲方提出维修请求，现被告称对该维修不知情，原告亦未举证证明已提前告知被告要求维修，但被告拒绝维修，故对该诉讼请求，本院不予支持。对被告主张的清洁费360元，合同并未约定交还房屋的清洁标准和该费用应由原告承担，且原告方不同意支付，本院不予确认。对被告主张因恢复墙面购买墙纸和产生的人工费共704元、原告虽认可墙面胶带是其粘贴，但对该费用表示不该由其支付。根据《合同法》第二百一十九条规定：“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。”双方约定租赁房屋用于居住，因此上述因原告居住对房屋造成的合理损耗，原告不应承担损害赔偿责任。对被告主张的购买饭桌的245元。双方合同约定，房屋及所属设施的维修责任除另行约定外，由甲方负责。因此饭桌的维修或更换义务应在被告，现被告主张应由原告支付该笔款项，但并未举示证据证明饭桌的损坏是因原告使用不当造成。故对该费用亦不应由原告承担。综上，被告谭力铨还应退还原告毕世浩1550元，因双方租赁合同已于2015年3月30日到期，租赁房屋已经退还被告，被告应于2015年4月1日支付原告上述费用。故对原告要求以1550元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年4月1日起支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。超出1550元金额部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告谭力铨于本判决生效后五日内支付原告毕世浩1550元；二、驳回原告毕世浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告谭力铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张红艳二〇一五年五月二十九日书 记 员  叶小丫
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第105-2号申请执行人汤纪仁，男，汉族，住济南市历城区。委托代理人聂晶，男，汉族，济南精诚至法律服务所工作人员。被执行人刘志华，男，汉族，住山东省平阴县孝直镇。本院在执行汤纪仁申请执行刘志华民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、房地产管理部门、国土资源部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人刘志华的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金10000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2012）平民初字第622号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  樊 亭审 判 员  刘 超人民陪审员  神红新二〇一五年五月二十七日书 记 员  张晓妹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第00367号原告：安徽泗县农村合作银行。法定代表人：苏绍云，该行董事长。委托代理人：姜笑天，男，系该行办事员。被告：杨正斌，男。被告：赵飞，男。本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告杨正斌、赵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，你行申请缓交诉讼费用一个月，本院于2014年3月24日向你行发出缴纳诉讼费通知，限你七日内预交诉讼费2500元，原告安徽泗县农村合作银行至今未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告安徽泗县农村合作银行负担。审判员 张 勇二〇一五年五月十四日书记员 仇典楚
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第00547号原告：张本银，男，汉族，1952年9月15日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。被告：谢家东，男，汉族，1969年5月7日生，住安徽省六安市裕安区。本院于2015年3月16日立案受理了原告张本银诉被告谢家东民间借贷纠纷一案，由代理审判员代红辉依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告张本银及其代理人王和中到庭参加了诉讼，被告谢家东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判令被告立即偿还借款10000元及利息（前期已给付四个月的利息共2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息查询单，证明被告诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告于2013年9月27日打了一张借条，欠原告10000元，并约定利息每月500元。被告谢家东未答辩，亦未向本院提交证据。本院对证据认证如下：原告所提交的1-3号证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，本案查明的事实如下：被告谢家东因购买货车资金困难，于2013年9月27日向原告张本银借款10000元，并出具借条一份，注明：“今借到张本银壹万元整（10000元整，月利息每月500元），今借人：谢家东”。被告谢家东借款后分四次共支付原告利息款2000元，此后再无支付分文。原告张本银虽多次向被告谢家东催要借款本金及利息，被告谢家东一直拖延不付。原告为了维护自己的合法权益，特诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。原告于2013年9月27日借给被告10000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告主张被告偿还欠款，本院予以支持；另原告主张借款利息，因借条中有利息约定，本院予以支持，但约定的利息过高，依法可按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢家东应于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张本银欠款人民币10000元；二、被告谢家东应于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张本银欠款人民币10000元的利息，从2014年1月28日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计息至本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢家东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  代红辉二〇一五年五月二十六日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2015）巢法执字第00252号本院在执行过程中，被执行人靳传友在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人靳传友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第00559号上诉人（原审被告）：成都市工业设备安装公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区加州城市花园3幢14-4，组织机构代码76268262-6。法定代表人：李哲惠，经理。被上诉人（原审原告）：冯国荣，男，汉族，1961年6月12日出生。上诉人成都市工业设备安装公司重庆分公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市北碚区，属于重庆市北碚区人民法院管辖范围。因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一五年五月六日书 记 员  潘晶晶
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第1067号罪犯郑隆华。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年12月4日作出（2010）亭刑初字第0425号刑事判决，以被告人郑隆华犯抢劫罪，抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金九千元，未退赃款、赃物依法继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2010年12月28日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郑隆华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯郑隆华的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郑隆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑隆华在服刑期间获得监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯郑隆华的罚金九千元，未退赃款赃物依法继续予以追缴均未履行，有江苏盐城环保科技城管理委员会出具的关于该犯家庭经济困难情况说明。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郑隆华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑隆华减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  马亦乐
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第01130号原告王启书，居民。委托代理人王启勇，居民。特别授权代理。被告黄子菊，居民。本院在审理原告王启书与被告黄子菊民间借贷纠纷一案中，原告王启书于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王启书申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王启书撤回起诉。案件受理费1300元，依法减半650元，由原告王启书承担。审判员  苏钢二〇一五年五月二十九日书记员  周涛
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2383号罪犯赵云涛。天津市蓟县人民法院于2012年3月20日作出（2012）蓟刑初字第464号刑事判决，以被告人赵云涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人赵云涛不服，提出上诉。本院于2012年5月31日作出（2012）一中刑少终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年11月24日起至2018年11月23日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵云涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵云涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯赵云涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵云涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月24日起至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  齐万久代理审判员  阎 涛二〇一五年五月二十一日书 记 员  史军锋
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第00584号申请执行人俞亮。申请执行人秦继贤。被执行人杨柳柳。关于申请执行人俞亮、秦继贤与被执行人杨柳柳非机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2014年7月7日作出了（2014）启开民初字第00803号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人杨柳柳于本判决生效后十日内给付申请执行人199816.08元，并承担费用229元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人杨柳柳尚未执行到位20210.08元。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）启开民初字第00803号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 王 辉执行员 秦晶晶执行员 袁 亮二〇一五年五月二十三日书记员 吴建涛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸草商初字第119号原告：顾培明。委托代理人（特别授权）：何建红，浙江越晖律师事务所律师。被告：杨禄建。原告顾培明为与被告杨禄建民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。本案原告顾培明的委托代理人何建红到庭参加诉讼，被告杨禄建经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾培明起诉称：2012年4月26日，被告杨禄建因资金周转所需向顾伯君借款人民币50万元，并约定借期自2012年4月26日起至2013年5月26日止，利息2%。借款到期后，被告未能按约偿付本息。现顾伯君与原告顾培明达成协议，将上述借款50万元及相关利息的债权转让给原告顾培明享有。原告受让债权后，已向被告发出债权转让通知书，要求被告在限定期限内还款。但被告至今未偿付借款本息，损害了原告的合法权益，现原告起诉请求判令：被告杨禄建归还原告借款人民币50万元，并支付自2012年4月26日起2013年5月26日止按月息2%计算的利息损失（12万元），并支付自2013年5月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的赔偿金。被告杨禄建未在法定期限内提出书面答辩状。为证实自己的主张，原告顾培明向本院提交以下证据：1、借据一份，用以证实2012年4月26日，被告杨禄建向顾伯君借款人民币50万元，并约定借期、利息及违约责任等事实；2、银行汇款凭证及取款凭证各一份，用以证实2012年4月25日，顾伯君分两次交付被告杨禄建人民币计44万元的事实；3、债权转让协议及债权转让通知书、邮政特快专递单各一份，用以证实2014年12月2日，顾伯君与原告之间的债权转让事实及原告代理人向被告催讨债务的事实。上述证据经当庭出示，被告杨禄建经本院送达起诉状副本和证据副本后未出庭、未提供质证意见，应视为放弃对本案证据质证的权利，同时也未在本院指定的举证期间内提供证据。本院认为，原告及被告杨禄建提交的证据，能证实原告对被告享有的债权金额为44万元，对该部分证据效力，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2012年4月25日，顾伯君分别通过银行转账和现金交付的形式出借被告杨禄建人民币44万元。被告杨禄建于同年4月26日与顾伯君签订借据一份，载明：今有杨禄建向顾伯君借人民币500000元，用于资金周转，借款利息为2%，借期12个月，即至2013年5月26日归还，如超期还款，每日按借款金额的百分之一收取赔偿金。2014年12月2日，顾伯君与原告签订债权转让协议，约定自协议签订之日起，顾伯君将《借据》项下的权利转让给原告顾培明。同年12月6日，原告代理人何建红通过邮政快递形式将债权转让事实通知被告杨禄建，要求被告在收到通知书后三日内归还借款。后被告杨禄建并未还款，原告遂于2015年1月起诉来院，请求判如所请。本院认为，被告杨禄建与借款出借人顾伯君间的借款行为和顾伯君与原告顾培明间的债权转让行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。本案原告虽然主张被告杨禄建与顾伯君间的借款金额为50万元，但其所提供的证据只能证实为44万元，对于其余6万元，因未能提供证据证实，本院不予采信。同时原告在庭审中陈述《借据》落款时间4月26日系笔误，实际形成时间与银行转账、现金交付为同一日即“4月25日”的说法，本院亦不予采信，但即使该事实成立，原告亦应对其余6万元出借事实承担举证责任。顾伯君与原告顾培明间的债权转让行为成立，现本案债权由本案原告享有。《借据》中载明的“利息为2%”，对此原告主张实际是“月息2分”，本院予以采信。同时原告将赔偿金计算方式调整在国家法律规定范围内，未加重被告的责任，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，原告诉请被告杨禄建承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告杨禄建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨禄建应归还原告顾培明借款本金人民币44万元，并支付该款自2012年4月26日起至2013年5月26日止按月利率2%计算的利息，并支付自2013年5月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的赔偿金，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告顾培明其余诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10000元，由原告顾培明负担1000元，被告杨禄建负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  蒋少煚人民陪审员  王松余人民陪审员  蒋栋樑二〇一五年五月十日书 记 员  朱国发
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5207号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告袁文强，男，1970年03月13日出生，住江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁文强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁文强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31895.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31895.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民二初字第153号原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人胡明高，行长。委托代理人李正淑，员工。委托代理人李川，员工。被告欧建勇，男，汉族，1975年9月5日出生，住四川省荣县。委托代理人陈丽丽，女，汉族，1980年1月4日出生，住四川省荣县。被告曾明英，女，汉族，1975年9月15日出生，住四川省荣县。被告高健儒，男，汉族，1973年12月12日出生，住四川省荣县。被告ＸＸ容，女，汉族，1975年6月11日出生，住四川省荣县。被告孙勇，男，汉族，1971年5月5日出生，住四川省成都市锦江区。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告欧建勇、曾明英、高健儒、ＸＸ容、孙勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月30日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曹祖华适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正淑、李川、被告欧建勇的委托代理人陈丽丽到庭参加诉讼，被告曾明英、高健儒、ＸＸ容、孙勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行荣县支行诉称：2014年2月25日，被告欧建勇向我行申请借款5000000元，并委托将借款资金支付祝丽娟个人账户。2014年5月13日与我行签订《最高额担保个人借款合同》约定：我行向欧建勇发放个人助业贷款4950000元，用于购买电缆、电磁阀等；利率按人民银行同期贷款基准利率上浮45﹪，执行8.7﹪；逾期利率在执行利率基础上上浮50﹪，即13.05﹪。曾明英、ＸＸ容以其按份共有的位于荣县的商用房提供抵押担保。借款人欧建勇、抵押人曾明英、ＸＸ容及其共同共有人高健儒、孙勇均签字确认并办理抵押登记。同年5月15日，我行按约定发放借款4950000元，借款到期日为2015年5月14日，还款方式为一次性还本，按约还息。借款发放后，借款人按月付息至2015年2月22日，2015年3月起，经原告多次催收欧建勇未按约定按期足额归还贷款利息，按约定我行有权提前收回借款。截止2015年3月20日，尚欠借款本金4950000元，利息33495元。故诉请判令被告欧建勇如数偿还尚欠借款本金4950000元及利息33495元（利息截止至2015年3月20日），2015年3月21日起利息、罚息、复利按约定计算至还清时止；被告曾明英、高健儒、ＸＸ容、孙勇承担抵押担保责任。原告农行荣县支行为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，被告欧建勇、曾明英、高健儒、ＸＸ容、孙勇的身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；2.个人借款申请书复印件、最高额担保个人借款合同复印件、个人贷款资金支付授权委托书复印件、房地产抵押清单复印件、他项权证、借款凭据复印件，拟证明原、被告双方的借贷及抵押担保情况；3.债务逾期催收通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件、贷款到期通知书，拟证明原告催收的事实；4.贷款还款流水、贷款合约基本信息，拟证明被告还款的情况。以上证据经当庭质证，被告欧建勇无异议，本院予以确认和采信。被告欧建勇辩称：原告农行荣县支行所诉属实，现经济困难，愿积极协助偿还。被告欧建勇未举证。被告曾明英、高健儒、ＸＸ容、孙勇未答辩，未举证。经审理查明：2014年2月25日，被告欧建勇向原告农行荣县支行申请借款5000000元，并委托将借款资金支付祝丽娟个人账户。2014年5月13日被告欧建勇、曾明英、高健儒、ＸＸ容、孙勇与原告农行荣县支行签订《最高额担保个人借款合同》约定：农行荣县支行向欧建勇发放个人助业贷款4950000元，用于购买电缆、电磁阀等；利率按人民银行同期贷款基准利率上浮45﹪，执行年利率8.7﹪；逾期利率在执行利率基础上上浮50﹪，即年利率13.05﹪；借款人未按预定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。曾明英、ＸＸ容以其按份共有的位于荣县的商用房提供抵押担保。借款人欧建勇、抵押人曾明英、ＸＸ容及其共同共有人高健儒、孙勇均签字确认并办理抵押登记。同年5月15日，原告农行荣县支行按约定发放借款4950000元给被告欧建勇，借款到期日为2015年5月14日，还款方式为一次性还本，按约还息。借款发放后，借款人按月付息至2015年2月20日，2015年3月起，经原告农行荣县支行多次催收被告欧建勇未按约定按期足额归还贷款利息。截止2015年3月20日，尚欠借款本金4950000元，利息33495元。致原告农行荣县支行诉请判令被告欧建勇如数偿还尚欠借款本金4950000元及利息33495元（利息截止至2015年3月20日），2015年3月21日起利息、罚息、复利按约定计算至还清时止；被告曾明英、高健儒、ＸＸ容、孙勇承担抵押担保责任。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告农行荣县支行与被告欧建勇、曾明英、高健儒、ＸＸ容、孙勇之间签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告欧建勇未按借款合同约定履行偿还原告农行荣县支行借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。《中华人民共和国担保法》第四十六条规定“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、第五十七条规定“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”故原告农行荣县支行主张被告曾明英、高健儒、ＸＸ容、孙勇对被告欧建勇所欠原告农行荣县支行借款本息承担抵押担保责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告欧建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金4950000元及利息（截止至2015年3月20日的利息33495元，自2015年3月21日起利息、罚息、复利按约定计算至还清时止）；二、被告曾明英、高健儒、ＸＸ容、孙勇对被告欧建勇所欠原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的上述债务在抵押担保财产价值范围内承担清偿责任。在抵押担保资产范围承担清偿责任后，有权向被告欧建勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23334元，由被告欧建勇、曾明英、高健儒、ＸＸ容、孙勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曹祖华二〇一五年五月二十九日书记员  曾昭君
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑二终字第98号原公诉机关高密市人民检察院。上诉人（原审被告人）李钢，男，2003年因犯盗窃罪被辽宁省本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2008年7月21日刑满释放；2010年因盗窃被烟台市公安局劳动教养一年。2012年因犯盗窃罪被辽宁省本溪市人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月刑满释放。2014年8月15日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕，现羁押于高密市看守所。高密市人民法院审理高密市人民检察院指控原审被告人李钢犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二○一五年四月十七日作出（2015）高刑初字第116号刑事判决。宣判后，原审被告人李钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、抢劫2014年6月11日凌晨3时许，被告人李钢骑电动车窜至高密市南湖植物园西南侧的南湖一号工地宿舍区，在准备盗窃工地工人伏芝山的物品时被伏芝山发现，后伏芝山工友王青春、杨波对李钢进行围堵，被告人李钢持刀捅伤杨波腹部及王青春右手腕后逃离现场。经高密市公安局法医鉴定，杨波腹部的伤情构成重伤二级，王青春右手腕部的伤情构成轻伤二级。二、盗窃1、2013年9月24日13时许，被告人李钢窜至高密市顺河路大菜市孙志云经营的长生岛海参店处，盗窃海参店内柜台上的5斤装海参两桶，共计价值45000元。2、2014年5月份一天凌晨，被告人李钢窜至高密市南湖植物园西南侧的南湖1号工地工人宿舍，盗窃何玉梅放在床头上的白色iphone4s手机一部。经鉴定，手机价值1890元。综上，被告人李钢抢劫作案1次，致1人重伤，1人轻伤，盗窃作案2次，价值共计46890元。原审判决认定的证据有被害人陈述，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、刑事判决书、病历、现场勘验笔录及照片、辩认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明，鉴定意见涉案物品价值鉴定、伤情鉴定文书、指纹鉴定意见，光盘制件笔录，视听资料以及被告人的供述与辩解等。原审法院认为，被告人李钢以暴力手段抢劫公民合法财产，致一人重伤，一人轻伤，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪。被告人李钢盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人李钢系累犯，依法应从重处罚。被告人李钢犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人李钢有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十三万元；以盗窃罪，判处被告人李钢有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十六万元。宣判后，原审被告人李钢不服，以“没有抢劫犯罪故意，认罪态度好，量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人李钢以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫公民合法财产，并致一人重伤，一人轻伤，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪。上诉人李钢盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为另行构成盗窃罪。上诉人李钢犯数罪，依法应予并罚，且系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人李钢提出的“没有抢劫犯罪故意，认罪态度好，量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据证明，上诉人李钢在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力并致一人轻伤、一人重伤，完全符合抢劫犯罪的构成要件，原审定性正确。上诉人李钢虽然认罪态度较好，但因其犯罪性质恶劣，情节严重，且系累犯，不足以对其从轻处罚，原审量刑时已综合考虑本案实际情况，量刑适当。本案一审认定事实所依据的证据均由侦查机关在侦查和审查起诉过程中依法调取，形式、来源合法，并经过庭审质证，其内容相互印证，足以证实上述犯罪行为。因此，上诉人李钢的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴进元代理审判员  高 波代理审判员  朱 峰二〇一五年五月二十九日书 记 员  张雅涵
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2015)叙永民初字第1221号原告陈某某，男，生于1983年9月24日，汉族，四川省叙永县人。委托代理人刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。被告叶某某，女，生于1985年9月2日，汉族，四川省叙永县人。委托代理人任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。原告陈某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员贾祥飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘永波和被告叶某某及其委托代理人任万群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告经人介绍恋爱，2009年3月19日登记结婚，2009年1月20日生育长女，2011年1月8日生育次子。被告生育小孩后，对家庭和孩子抚养不予关心，原告的父母还多次遭到被告的辱骂。2013年5月被告独自外出打工，至今未回原告家，双方的夫妻关系已名存实亡，完全破裂。现诉讼要求与被告离婚，婚生子女随原告生活被告每月支付二子女的抚养费600元至其独立生活时止。被告叶某某辩称：1、原告所诉不是事实；2、双方之间确有一定矛盾，起因是原告母亲造成的；3、双方感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年3月19日在叙永县民政办理结婚登记。2009年1月20日，生育长女，2011年1月8日，生育次子。被告于2013年5月外出务工。上述事实有原、被告及婚生子女户口本复印件、结婚证、证人刘相群和程帮富的证人证言及原、被告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。原、被告之间虽然因家庭琐事发生吵闹，影响了一定的夫妻感情，致使夫妻感情产生裂痕。但是，只要双方多加强沟通、互相包容、相互尊重、互相关心、互相帮助、诚信友爱，正确对待家庭琐事，其夫妻关系是可以改善的。原告认为其与被告夫妻感情破裂要求离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告陈某某与被告叶某某离婚；案件受理费260元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  贾祥飞二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈绍武
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民南初字第00043号原告武陟县远航汽车运输有限公司，住所地：武陟县黄河路。法定代表人魏远航，经理。委托代理人王东升，该公司法律顾问。被告赵跃群，男，汉族。被告李新潮，男，汉族。原告武陟县远航汽车运输有限公司（以下简称远航汽运公司）与被告赵跃群、李新潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远航汽运公司的委托代理人王东升到庭参加了诉讼，被告赵跃群、李新潮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告远航汽运公司诉称，2014年7月20日，被告以经营车辆资金紧张为由，在原告处借款60000元，约定期限六个月，月息一分二，被告李新潮为此担保，事后，被告偿还3088元，余款经多次催要被告总是推诿不予偿还，原告无奈提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即给付借款56912元及利息（从2014年7月21日起按照月息一分二计算至履行完毕时止）。2、案件诉讼费用由被告承担。原告向本院递交的证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件一套，证明原告的主体资格。2、2014年7月20日被告赵跃群向原告出具的借据一份，证明被告赵跃群于2014年7月20日向原告借款现金60000元的事实，约定期限6个月，约定利息按每月一分二收取，被告李新潮在借据上签字，证明被告赵跃群向原告借款60000元，并由李新潮作为担保人承担连带担保责任。被告赵跃群、李新潮未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审理查明，2014年7月被告赵跃群因经营车辆资金紧张，向原告借款60000元，并于2014年7月20日向原告出具借条一张，借条中约定利息为每月1.2分，期限6个月，同时被告李新潮作为担保人在借条上面签字按印。被告赵跃群于2014年9月3日向原告还款3088元，现在还欠原告56912元。后该款经原告多次讨要，被告赵跃群、李新潮未还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告赵跃群向原告借款60000元，有被告出具借条为证，被告赵跃群在2014年9月3日向原告还款3088元后未再还款，现原告要求被告归还借款56912元，本院依法予以支持。关于原告主张的从2014年7月21日起按照月息1.2分计算至被告履行完毕之日止的利息，应从2014年7月21日起至本判决确定履行之日止期以本金56912元按约定利率月息1.2分计算。因被告李新潮为担保人，故原告要求被告李新潮对上述借款负连带责任，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告赵跃群在本判决生效后十日内偿还原告武陟县远航汽车运输有限公司借款本金56912及利息（从2014年7月21日起至本判决确定履行之日止以本金56912元按约定利率月息1.2分计算）。二、被告李新潮对上述款项承担连带责任。如被告赵跃群、李新潮逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1222元，由被告赵跃群、李新潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小亮人民陪审员  史小雨人民陪审员  武利强二〇一五年五月二十八日书 记 员  赵向辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3332号罪犯韦劭联，现在广西中渡监狱服刑。广西崇左市中级人民法院于2013年3月4日以（2012）崇刑初字第138号刑事判决，以被告人韦劭联犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元。刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第366号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦劭联在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦劭联提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦劭联能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月获奖励分84.10分；获2014年度优秀学员。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦劭联在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦劭联在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦劭联减去有期徒刑一年（刑期至2025年11月22日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二０一五年五月二十二日书记员  刘 宸
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第276号原告朱某，女，1974年10月7日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。被告郭某1（曾用名郭垂权），男，1971年12月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告朱某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人巫海明、被告郭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于1994年下半年经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿郭某2，现已成年，××××年××月××日生育儿子郭某3，现在南康三中读初一。因双方性格不合，相互间无共同语言，被告无责任心且有暴力倾向，经常无故殴打原告。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩郭某3由被告抚养，抚养费各半承担；3、依法分割夫妻共同财产。被告郭某1辩称，夫妻双方还有感情，不同意离婚。经审理查明，原告朱某与被告郭某1于1994年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女孩郭某2，现已成年，××××年××月××日生育一男孩郭某3，现在南康区第三中学读初一。婚后双方因性格差异产生矛盾，故原告诉来本院要求与被告离婚。以上事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，原告朱某与被告郭某1结婚二十年，二人齐心协力抚育两个小孩，夫妻间已建立了深厚的感情。在共同生活中，双方虽因性格差异及家庭琐事产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红代理审判员  陈 婷代理审判员  肖丽萍二〇一五年五月十二日代理书记员  徐桂英
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第768-1号申请执行人聂小伟，男，生于1974年10月9日，汉族，住河南省郏县城关镇文化路25号。被执行人董志伟，男，生于1975年9月24日，汉族，住河南省郏县安良镇么石坑6号，现住禹州市神后镇古玩城院内。申请人依据已经发生法律效力的（2012）禹民一初字第3090号民事判决书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董志伟在有关单位的存款5800.33元；或扣留、提取被执行人董志伟在有关单位的收入5800.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜万明二〇一五年五月二十日书记员 ：崔晓争
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2015）陈民初字第00584号原告杨某，女，汉族，农民。被告何某，男，汉族，农民。原告杨某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2003年2月，我与被告何某经人介绍认识并订婚。2003年11月3日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2004年2月15日生一女孩取名何某甲，现年11岁。2008年11月7日生一男孩，取名何某乙，现年6岁。婚后，被告从不顾家，也不给我和孩子生活费用，我们常因家庭琐事发生争吵，打架。被告长期参与赌博。2010年上半年，我在深圳打工期间，被告曾有出轨。2013年9月，我发现被告再次出轨，随即两人分居至今，在此期间被告没有任何悔悟，并与其出轨对象同居生活。2014年5月，我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。我与被告感情已经完全破裂，现我起诉要求与被告离婚，婚生子何某甲由我抚养，何某乙由被告抚养，抚养费自负，衣物等私人用品归个人所有。原告杨某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻。2、陈仓区人民法院民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚。被告何某辩称：原告所述婚姻形成过程及孩子出生的情况属实。我们婚初感情还可以。我和原告因家庭琐事发生过争吵、撕扯，但我没有殴打原告。我没有参与过赌博，只是闲暇时间偶尔打麻将。前几年我父亲身体还好时，我基本不用负担家里家务，这几年我父亲身体不好了，我也帮着负担家务，过年、过节我也会看望孩子，还会给家里贴补。2014年10月，我女儿生病住院，我给原告打电话让陪陪孩子，原告没有来看望孩子。原告说的2013年9月，发现我出轨是事实。2014年7月，发现我和一异性在一起居住也是事实。为此事，我与原告发生过争执，原告报警也是事实。我的孩子一直和我父母一起生活，孩子生活也已经习惯，女儿身体也不好，离婚不利于孩子健康成长，我希望原告暂缓一段时间再提出离婚，多陪孩子，等孩子大一点再离婚更好。为了孩子，我坚决不同意离婚。被告何某未向法庭提交证据。经质证，原告杨某提供的证据，被告无异议，本庭予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实：2003年2月，原告杨某与被告何某经人介绍认识并订婚。同年4月两人同居生活。2003年11月3日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2004年2月15日生一女孩取名何某甲，现年11岁。2008年11月7日生一男孩，取名何某乙，现年6岁。在生活期间，双方因琐事发生过争执。2014年5月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年9月，被告何某与异性关系不当，2014年7月，被告和一异性共同居住，为此事，原、被告发生争执，后报警。双方婚后无共同财产及债权、债务。本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。本案原、被告认识时间短，婚初夫妻关系尚好，婚后共同生活期间，因琐事发生过争执，影响了夫妻感情。被告与异性关系不当，后与一异性共同居住的行为，严重伤害了夫妻感情，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告再次起诉要求离婚的请求，符合法律规定，应予准许。关于孩子抚养，原告书面表示，愿意由被告抚养两个孩子。孩子自出生后一直与被告及家人生活，如改变孩子生活环境，对孩子的健康成长不利，原告在外打工，租房居住，抚养能力有限。根据法律规定和实际情况，婚生子女由被告何某抚养，原告应给付一定的抚养费为宜。另外，依照法律规定，抚养孩子的一方不尽抚养义务或有虐待子女等情形的，另一方可要求变更子女抚养关系。原告杨某对孩子享有探望权，被告何某应积极协助。为了维护社会秩序，保障婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告何某离婚；二、婚生子女何某乙、何某甲由被告何某抚养，原告杨某每月承担两个孩子抚养费400元，从2015年5月至孩子18周岁时止；三、驳回原告杨某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代审判员 雪 莉二〇一五年五月二十五日书 记 员 范晓艳
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第1995号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。法定代表人：钟志刚，该行行长。被执行人：黄卫华。住广州市花都区。被执行人：钟素芳，住广州市花都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人黄卫华、钟素芳借款合同纠纷一案，广州市花都区公证处作出的（2013）粤广花都第21888号公证书已发生法律效力。依上述公证，被执行人黄卫华、钟素芳应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行借款本金614734.67元及利息，承担公证费828元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人黄卫华名下有位于广州市花都区紫薇路37号1栋公寓301房的房产一套。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已被本院另案［（2014）花法执字第2528号］查封，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第1995号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 刘启樑执行员 周海涛二〇一五年五月二十八日书记员 张 杨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3038号罪犯梁永和，现在广西中渡监狱服刑。广西三江侗族自治县人民法院于2007年7月23日作出（2007）三刑初字第37号刑事判决，以被告人梁永和犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2006年12月26日起至2023年6月25日止。判决发生法律效力后于2007年8月17日交付执行。在服刑期间，本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3742号刑事裁定，对罪犯梁永和减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5417号刑事裁定，对罪犯梁永和减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。刑期至2021年1月25日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第72号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁永和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁永和提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁永和能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分152.4分；获2013年度“劳动能手”，获2014年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁永和在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁永和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁永和减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年3月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第386号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第386号原告夏xx，女，1982年11月24日生，汉族，住上海市普陀区。被告陈xx，男，1980年8月16日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告夏xx与被告陈xx间排除妨害纠纷一案过程中，因被告已经实际搬离了系争房屋，原告诉讼目的已经实现，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告夏xx撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告夏xx负担。代理审判员史建颖二○一五年五月七日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年五月十四日书 记 员  杨晓燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2998号罪犯吴树新，男，1965年1月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年12月18日作出（2012）穗云法刑初字第3278号刑事判决，以被告人吴树新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年2月21日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴树新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴树新在本次考核期间（2013年2月21日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2013年4月至11月获得7次嘉奖，2014年6月至12月获得7次嘉奖）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴树新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴树新予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2014）陕民初字第1573号原告浙江勇力机械有限公司。法定代表人杨桂明，董事长。住所地：浙江台州市。委托代理人陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告河南省百年农机制造股份有限公司。法定代表人田百年，经理。住所地：三门峡。委托代理人赵明，河南天保律师事务所律师。原告浙江勇力机械有限公司（以下简称浙江勇力公司）与三门峡市百年农机制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理中，三门峡市百年农机制造股份有限公司更名为河南省百年农机制造股份有限公司（以下简称省百年农机公司），原告遂申请河南省百年农机制造股份有限公司为被告，本院依法照准。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月，被告因生产所需向原告购买各种农机及配件等产品，2014年7月23日，经结算被告尚欠原告货款共计830450元。之后，原告多次向被告讨要货款，被告至今未付。现请求法院依法判令被告支付原告货款830450元及利息。被告辩称：一、原告存在严重违约行为，应按照合同约定承担违约责任赔偿被告损失和直接从货款中抵消扣减有质量问题的货款，双方应履行最终算账程序以确定被告是否欠款的事实。二、在原告提供被告和其算账的账目清单以及被告提供的已付款的记录中，双方均遗漏了被告已付过但因被告财务人员疏忽在2014年7月23日双方算账时没有计入双方算账清单的一笔已付货款223500元，被告共计支付原告货款为3470150元＋223500元=3693650元。遗漏已付货款223500元的证据在原告处原告拒不提供，在双方没有最终算账确定欠款的前提下，原告主张被告欠款830450元的事实不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：1、购销合同一份，欲证明原被告购销关系成立，合同对开票、支付方式、货物的交付及验收等进行了约定。2、证明和应付款明细对账单各一份，欲证明被告拖欠原告货款共计83045元的事实。被告向本院提供的证据有：1、2013年6月10日签订的购销合同一份；2、原告销售货物给被告提供的增值税发票34页和被告付款凭证17页以及清单1页共52页。证据1-2欲证明原被告签订了购销合同及被告货款全部付清的事实。3、2014年4月1日传真一份；4、2014年4月27日传真一份。证据3-4欲证明被告向原告发去的传真，证明原告提供的产品出现严重质量问题和给被告造成损失以及双方并未最终算账的事实。5、退货入库单4份和退货实物入库凭单3份，欲证明因原告所供产品存在严重质量问题，给被告造成已给客户退货退款38178元的损失。6、照片6张，欲证明因原告产品出现的质量问题导致被告无法销售产品，造成产品大量积压给被告造成巨大经济损失。7、三门峡市百年农机制造股份有限公司报销工作人员的差旅费、住宿费、三门峡到苏州火车票、台州市客运中心车费发票、交通意外伤害保险费发票、郑州铁路局出租车费发票、广东汽车运输总公司发票。欲证明被告在向原告发传真反映质量问题和产品缺件等问题得不到原告回复和解决后，在2014年9月份派工作人员前往原告公司交涉上述问题和要求原告开具增值税发票的问题时的差旅费1182.5元损失。证据8、三门峡百年农机制造有限公司变更信息，欲证明三门峡百年农机制造有限公司在2013年9月30日由原名称“三门峡百年农机装配有限公司”变更为现在的“三门峡百年农机制造有限公司”，原告提供的“三门峡百年农机装配有限公司”的证明是虚假证明。经审理查明：2013年6月10日，三门峡百年农机装配有限公司因生产所需购买原告各种农机及配件等产品，双方签订购销合同一份，合同对购买柴油机动力机的规格型号、数量、价格、支付方式交付与验收等进行了约定。其中第一条、备注1、以上价格均为不含税价格，如开票另加6%。第二条、三、支付方式：甲方（百年农机公司）依据当批发货量，在发货前支付预付款50%，货到甲方后，甲方需在7个工作日内完成验收，验收合格，付清余款。第四条、2、乙方（浙江勇力公司）保证产品安全运行12个月作为保质期，保质期后乙方应保证备品、备件的供应和调换。因人为操作不当或其他人为原因损坏不在保修之列。第五条损害赔偿，任意一方有违反本合约任何规定或有债务不履行、延迟履行、不完成等事情时，应付损害赔偿责任。合同签订后，原告于2013年6月11日开始发货，2014年1月13日，三门峡百年农机装配有限公司向原告出具证明一份，证明欠原告货款827545元，2014年3月15日前归还，并加盖了公司印章；截止2014年5月14日，原告又向三门峡百年农机制造有限公司发了部分货物；2014年7月23日，经算账后，三门峡百年农机制造有限公司尚欠原告货款共计830450元（税款另算），并在对账单上加盖公司印章。之后，原告多次讨要货款，三门峡百年农机制造有限公司至今未付。原告遂起诉来院，请求处理。另查明：2013年9月30日，三门峡百年农机装配有限公司变更为三门峡百年农机制造有限公司，2015年1月30日三门峡百年农机制造有限公司变更为河南省百年农机制造股份有限公司。本院认为：原告与三门峡百年农机装配有限公司签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，为有效合同，该合同中三门峡市百年农机装配有限公司的权利和义务，依法应由更名后的被告即省百年农机公司承担。原告按照合同约定全面履行了义务，被告未按约定支付原告货款，对此纠纷的产生应承担全部责任。本案中，三门峡百年农机制造有限公司欠原告的货款830450元，有其向原告出具的证明和应收帐款明细对账单在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。河南省百年农机制造股份有限公司变更前的公司名称分别为三门峡百年农机装配有限公司和三门峡百年农机制造有限公司，理应对其所欠货款承担全部责任，故原告要求被告支付所欠货款830450元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月12日起计算至款付清之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。被告辨称原告违约应承担赔偿被告损失和直接从货款中抵消扣减有质量问题货款的辩由，被告未能向本院提供因原告违约给被告造成损失的依据，亦未向本院提供造成退货原因的相关证据，故被告的辩由，本院不予支持。被告辩称模具款与购销合同没有关系，收取的50%模具费223500元应予以扣除，因原告与三门峡百年农机制造有限公司对原告应收帐款明细对账单进行了核实，并加盖公司印章予以确认，且被告亦未向本院提供有效证据证明证实其主张成立，故被告的辩由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南省百年农机制造股份有限公司支付原告浙江勇力机械有限公司货款830450元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月12日起至本判决书限定当事人履行债务之日止）。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12105元，由被告河南省百年农机制造股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵春芳审 判 员  王中英人民陪审员  刘红玉二〇一五年五月二十九日书 记 员  王海滨
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民初字第464号原告徐某。被告肖某。委托代理人胡某，盐山县法律援助中心律师。本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日以原被告财产分割不清为由，向本院提出对被告撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告肖某的起诉。案件受理费100元，由原告徐某承担。审判员  刘仕明二〇一五年五月二十五日书记员  哈庆原
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第256号罪犯蒋东平，男，1976年7月3日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在山西省晋中监狱服刑。2012年3月15日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人蒋东平犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年5月22日以（2012）晋刑二终字第145号刑事附带民事裁定予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯蒋东平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯蒋东平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习；坚持参加劳动，服从分配，听从指挥；获监狱表扬四次。本院认为，罪犯蒋东平在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯蒋东平的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2034年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民四终字第0394号上诉人（原审被告）张玖龙。委托代理人王培民，天津观海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘树华。委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。委托代理人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，经理。上诉人张玖龙与被上诉人刘树华机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人张玖龙不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0051号民事判决，以一审法院虽查明的事实清楚，但适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，直接改判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人张玖龙与被上诉人刘树华达成和解，并已履行完毕。上诉人张玖龙于2015年5月29日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人张玖龙自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张玖龙撤回上诉。案件受理费567元，减半收取，由上诉人张玖龙承担283.50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 俊代理审判员  刘雪峰代理审判员  谢 宏二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜都民初字第00646号原告尤某。被告李某。委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师，由法律援助中心指派，一般授权。原告尤某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员周玉华适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告尤某、被告李某及其委托代理人曹传强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、双方的夫妻感情已破裂，互不信任，视为仇人，谁不理谁。从2004年在兴山避暑时发现从1999年3月至2003年7月被告掌握的共同财产129380元全部转移（其中卖蝎共84640元，摸奖10000元，70岁生日礼10500元；宜昌杨叉路中药材收购药蝎收入7440元；向从河还借款5000元；尤开喜借款2000元；出售猪每头550元，共2200元，每月工资748元，卖菌灵芝4200元）；2、原告病危时不护理。2006年5月一天下午，原告因感觉身体不好，要到医院看病，被告在家打牌，并不理睬，原告独自一人去医院时一路倒地四次都是路人扶到医院门诊治疗，后是医生三次打电话被告才去；3、被告想孤立我，对山区亲友一是冷招待，二是说怪话，特别是原告的唯一孙子在一中读高二，有一次来看原告，被告不但不招待反而骂他，孙子含泪而去；4、怕被告及其女儿急了，与被告的前夫一同来打我，时刻心有余悸，还是早离了好。综上，为了能安度晚年，请求法官尽早判令离婚，并依法分得应得的共同财产5.5万元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件，证明双方系合法夫妻；2、2001年收款凭证17张及售蝎记载1张，证明养蝎子有收入，金额84640元；3、信用社证明一份，证明原告账户上没有一万元的存款；4、两套房产证复印件，证明两套房屋都是属于原告女儿的，原告个人没有房产。5、证人陈某的证言，其当庭证实，2003年至2004年这两年期间其在原、被告家当保姆，被告是当家人，工钱是由被告开的。用于证明原、被告结婚后家里的钱是被告管的。6、证人郑和苹的证言，其当庭证实，在2003年其丈夫找被告借1万元，当时拿着摸奖的存单只取了5000元，还的时候也还了5000元，和存单上的5000元一起都给被告了。用于证明2003年摸奖的1万是证人找被告借的，也是还给被告的。经质证，被告认为：证据1无异议；证据2、3不能作为证据使用，是白条，不符合证据的形式要件，达不到证明属于夫妻共同财产的目的；证据4形式上的真实性无异议，但原、被告是××××年结婚，不排除有原、被告的投入；证据5、6的真实性无异议。对原告提交的证据，经本院审核，除证据2、3不符合证据的形式要件，不予采信外，其余证据真实、合法且具关联性，本院予以采信。被告辩称：我不同意离婚，被告诉状说的都不属实，原告说去医院我没有管他，这个不属实，原告哪次住院我没有照顾？我们结婚是原告硬要跟我结婚，这样我才和前夫离婚，原告和我结婚是骗婚，为了骗我钱，我们结婚后原告说要买房子，我还拿了4万元，装修、买空调把我钱都花完了，结果买的房子还登记在他女儿名下。原告说我们2004年在兴山避暑的时候感情就破裂了，说是我在骗他的钱，为什么现在才来离婚。这么多年在一起原告多年就对我不好，但我对家庭还是有付出，我还是照顾原告及家人，我作为一个继母来说还是尽责任了，我从2002年就检查出来有××，原告没有照顾我，就只原告的女儿每月跟我给500-1000元。被告未向本院提交证据。经审理查明：××××年2月原、被告双方经婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，女到男家落户。婚初双方感情尚可，2004年原、被告在兴山避暑时，原告认为被告将存款转移，从此不再信任被告，双方产生隔阂，后发展至互不理睬。原告认为双方已无感情可言，故诉至本院。本院认为：原、被告双方再婚后共同已度过了十几个春秋，虽然双方因经济问题产生了矛盾，导致夫妻关系产生了裂痕，但不能据此认定夫妻感情完全破裂，原告主张的事实与理由不充分，对其要求离婚的请求本院不予支持。婚姻关系的维系，需双方共同努力，原告现系高龄老人，应看在多年夫妻的情份上，冰释前嫌；被告虽年事已高，但作为老伴应体贴照顾好原告，珍惜来之不易的婚姻生活。希望双方共同努力化解矛盾，尽力弥补双方之间的裂痕，相互搀扶安度晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告尤某的诉讼请求。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员  周玉华二〇一五年五月二十九日书 记 员  方 茜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第235号申请执行人：王某，青岛第六十一中教师。委托代理人：崔鹿鸣。被执行人：杨某，自由职业。完毕应予执结2放弃的标的申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案于2014年3月21日审结，该案（2013）青民五终字第2338号民事调解书已立案执行。本案申请人申请执行的标的是房屋补偿款30万元及利息、孩子抚养费（2013.12-2014.12）10800元、诉讼费25元。执行过程中，双方当事人达成和解，并实际履行，申请人共收到案款人民币31.5万元，申请人申请本案执结，其他权利我自愿放弃。同时，被执行人又主动向申请人提前支付孩子抚养费10800元（2015.1-2015.12），申请人也已协助被执行人将涉案房产过户完毕。经合议庭合议，本案应予执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）青民五终字第2338号民事调解书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一五年五月六日书记员  矫燕燕
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第336号申请执行人付本明，农民。被执行人陈平安，农民。申请执行人付本明与被执行人陈平安凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2010）嘉纸商重字第35号民事判决书的确认及付本明的申请，被执行人陈平安应支付申请执行人付本明饲料款15228元。在执行过程中，被执行人陈平安履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2010）嘉纸商重字第35号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫东审判员  董孝增审判员  渠基刚二〇一五年五月二十六日书记员  陈丙旭
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中法执指字第30号申请执行人大庆市金信小额贷款有限公司。法定代表人邓宝君。被执行人大庆市海岳建筑材料有限责任公司。法定代表人林少生。被执行人张振军。被执行人高伟超。申请执行人大庆市金信小额贷款有限公司与被执行人大庆市海岳建筑材料有限责任公司、张振军、高伟超借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第116号执行一案由大庆市红岗区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市红岗区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尤泽慧代理审判员  郑宏伟代理审判员  于 洁二〇一五年五月十三日书 记 员  张利民
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00092号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。法定代表人：苗桂民，主任。委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。被执行人：楚飞，男，1987年03月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：邵燕，女，1987年11月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）E130号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年05月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2014）E130号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 胡 娜二〇一五年五月二十二日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第94号原告：昆明金玉龙建筑装饰有限公司。住所：昆明市高新区M2-3地块云南铜业科技发展股份有限公司四楼405号。法定代表人：黄晓琼，总经理。委托代理人：李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘绍荣，男，汉族，特别授权代理。被告：云南路顺通市政工程有限公司。住所：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处小团山新村*排*号。法定代表人：李云彪。原告昆明金玉龙建筑装饰有限公司诉云南路顺通市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李荣普、刘绍荣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月9日原、被告签订《采矿施工承包合同》，约定被告将位于文山州广南小纳凹磷矿山的磷矿开采工程承包给原告，合同对双方权利义务及相关事宜作了约定。原告接到被告的入场通知书后，原告向被告缴纳了15万元安全保证金，但原告进场发现场地不完全符合合同约定的三通一平的要求，原告花了12万元安装变电供电设施，为施工做好充分准备，并派驻安全负责人在现场监督工作。后由于被告手续不全，导致无法正常施工，经原告多次催促，但被告未解决，现被告又将工程发包给他人并单方面要求解除合同，经原告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告《采矿施工承包合同》安全保证金15万元；2、被告赔偿原告安装变电工程损失12万元和派驻人员工资损失20000元；3、被告支付原告违约金40万元；4、本案案件受理费由被告承担。被告未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、工商登记卡片，证明被告民事主体资格；2、采矿施工承包合同，证明原告和被告签订了采矿施工承包合同，该合同依法成立，对双方具有约束力，被告没有履行合同约定自己的责任和义务，严重违约；3、入场通知书，证明原告收到入场通知书具体时间，及入场通知书明确保证被告提供完全具备矿山开采施工条件，原告已支付15万元合同保证金；4、委托书、变电点工程施工合同、收款收据，证明被告没有按合同约定提供开采施工条件，没有做好三通一平，原告自行解决供电问题，因此而支付安装变电供电设施费12万元；5、解除采矿施工承包合同通知，证明被告找借口单方面解除合同；6、委托书，证明原告委派李学华为原告文山州广南小纳凹磷矿山施工现场负责人，每月工资5000元；7、矿山加工转让协议，证明私下转包的事实。被告未到庭进行质证，也未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。经审理查明，2013年8月9日，原、被告签订《采矿施工承包合同》，约定被告将位于文山州广南小纳凹磷矿山的磷矿开采工程承包给原告，原告向被告缴纳了安全保证金，被告于2013年8月23日向原告发出《入场通知书》，后被告于2013年12月3日向原告发出《解除采矿施工承包合同通知》，要求解除《采矿施工承包合同》。本院认为，原告提交的《采矿施工承包合同》，证明了被告将位于文山州广南小纳凹磷矿山的磷矿开采工程承包给原告。原告提交了一份《收条》及两份《转账凭证》，其中一份《转账凭证》转入方姓名为李国俊，原告提交了短信记录，证明张顺平用1388867****的电话号码，短信通知被告向李国俊转款，《采矿施工承包合同》中记载了被告方经办人电话为1388867****，故原告提交的证据证明了原告向被告缴纳了15万元安全保证金。原告主张了驻派人员工资损失2万元，原告提交了证据证明驻派人员事实及费用。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告放弃了抗辩的权利，而原告提交的证据可以证明被告应归还原告15万元安全保证金以及支付2万元驻派人员工资的事实，故现被告理应向原告支付以上款项。另外，原告主张了其为被告工地安装了12万元的变压器设备，但《采矿施工承包合同》约定了三通一平由被告负责，且也无证据证明被告授权原告安装变压器设备，故原告自行安装变压器设备而支出的费用，本院不予支持。原告主张了40万元违约金，但无证据证明给原告造成的损失数额，故只应从2013年12月3日《解除采矿施工承包合同通知》时起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南路顺通市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明金玉龙建筑装饰有限公司款项人民币17万元，以及该款项从2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10700元，由原告承担50%，即人民币5350元，由被告承担50%，即人民币5350元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李维佳人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一五年五月十九日书 记 员  卢 婧
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执字第1192号申请执行人王宏，男，1968年5月14日出生，汉族，住济南市。被执行人董向军，男，1969年1月27日出生，汉族，住济南市。申请执行人王宏与董向军民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）槐执字第1192号案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一五年五月二十一日书记员  逄 燕
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民金初字第68号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。地址：清丰县。负责人：丁万春，该支行行长。委托代理人：张玉平，河南导航律师事务所律师。委托代理人：邹银岭，该支行职工。被告：王传彬，男，1963年5月25日出生，汉族。被告：李瑞景，女，1963年12月5日出生，汉族。被告：王红录，男，1958年9月25日出生，汉族。被告：吴存香，女，1958年9月25日出生，汉族。被告：任胜斋，男，1967年11月16日出生，汉族。被告：杨风先，女，1965年5月29日出生，汉族。被告：刘平斋，男，1964年3月25日出生，汉族。被告：张凤英，女，1964年3月2日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉被告王传彬、李瑞景、王红录、吴存香、任胜斋、杨风先、刘平斋、张凤英金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2015年5月19日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行负担。审判员  姜相恩二〇一五年五月十九日书记员  赵瑞娜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第597号上诉人（原审被告）胡东峰。被上诉人（原审原告）何胡昊鹏。法定代理人何燕燕。上诉人胡东峰因与被上诉人何胡昊鹏赠与合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第285号民事裁定，向本院提起上诉称：2012年上诉人与被上诉人母亲何燕燕离婚后，已离开杭州的住所，回到原户籍地丽水市庆元县常住生活，故要求将本案移送丽水市庆元县人民法院审理。本院经审理认为，本案系赠与合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法律规定公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案中上诉人的户籍地为杭州市江干区下沙街道松合社区1之36号，属于原审法院的管辖范围，又鉴于上诉人未提交证据证明其已经离开住所地，故原审法院以上诉人的户籍所在地确定其住所地，并据此确定对本案具有管辖权并无不当。综上，上诉人要求移送管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  傅东红审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一五年五月二十五日书 记 员  徐亚萍
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕陆法刑初字第131号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人杨某某，男，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，农业。因本案于2015年1月29日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁���于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）第110号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：被告人杨某某因吸毒向他人购买毒品藏放身上，于2015年1月29日晚上18时许，陆丰市公安局在被告人杨某某家将其抓获，并在其身上查获到可疑结晶状物2小袋。经汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定：查获结晶状物2小袋，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计19.96克。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。��告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭给予从轻处理。经审理查明：2014年7月间，被告人杨某某向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）供自己吸食，并将吸剩的冰毒藏放身上。2015年1月29日晚上18时许，公安机关对被告人杨某某家进行清查时，在杨某某身上查获结晶状物2小袋，遂将被告人抓获归案。经鉴定：查获结晶状物2小袋，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计19.96克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2015年1月29日18时许，陆丰市公安局接卢某妹报案称其丈夫在家吸食毒品，民警在抓获杨某某时同时在其身上查获2小袋白色结晶状物，遂决定对杨某某立案侦查。2．陆丰市公安局《抓获经过》，证实：2015年1月29日18时30分，陆丰市公安局在被告人家里将杨某��抓获归案。3．陆丰市公安局现场勘验、检查笔录、照片、现场图及《扣押清单》，证实：2015年1月29日18时35分，陆丰市公安局对被告人杨某某家进行勘验检查，在杨某某身穿的黑色外套上衣左侧口袋查获2小袋白色晶体状物（均用透明白色塑料封口袋包装，1袋约20.6克，1袋约0.5克），未发现与案件有关的其他痕迹和物证。制作现场图1张，拍摄照片3张，并对查获的物品予以扣押。4．汕尾市公安司法鉴定中心《刑事化验检验报告》，鉴定结果：缴获结晶状物2小袋均检出甲基苯丙胺成分，净重共计19.96克。5．陆丰市公安局《现场检测报告书》，检测结果：杨某某的尿检呈阳性。6．证人卢某妹的证言：我不知道我丈夫是什么时候开始吸毒的，今年我已见到杨某某用吸管和矿泉水瓶吸食毒品2、3次。2015年1月29日18时左右，我在外面打工回来，见我丈夫杨某某在家吸食毒品，我就报警。尔后，公安机关在我丈夫杨某某身上穿的黑色外套上衣左侧口袋查获2小袋白色晶体状物。我丈夫吸食何种毒品以及毒品是哪里来的我不清楚。7．被告人杨某某的供述：我于2013年7月开始用吸管和矿泉水瓶吸食毒品冰毒，约三天吸食一次冰毒。2014年7月3日左右，我在村里公路边的一个破房子以人民币2000元的价格向杨汉良购买冰毒40克，每克50元。购买后，我吸食了一部分，剩下的毒品我藏在身上。2015年1月29日18时许，我一个人在家里吸食冰毒时被公安机关抓获，公安机关在我身上查获2小袋白色晶体状物，毒品多重我不清楚。8．陆丰市公安局《户籍证明》，证实：杨某某的出生时间等基本情况。本院认为：被告人杨某某违反毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被��人所犯罪名成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年1月28日止，罚金限于判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴声尧审 判 员  陈壮雄代理审判员  张丽涛二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘建清
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涪执字第1931号申请执行人任本海，男，汉族，生于1952年，四川省射洪县人。被执行人羊绍兵，男，汉族，生于1967年，四川省三台县人。案由民间借贷纠纷本院受理任本海申请执行（2014）涪民初字第4954号民事判决书一案，因被执行人羊绍兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人羊绍兵的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  魏杰二〇一五年五月二十六日书记员  马锐