wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕宝商初字第183号原告孙维庆。被告王滨延。被告曹斌。原告孙维庆因与被告王滨延、曹斌民间借贷纠纷一案，于2015年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙维庆，被告王滨延、曹斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孙维庆诉称：2010年9月25日，二被告与原告签订借款抵押合同，向原告借款80000.00元，借款期限为2个月，月利率为20‰，二被告自愿用黑龙江省江滨农场康乐小区2号楼251、252室房屋抵押。二被告借款后只偿还了借款利息，2012年3月25日后二被告相互推诿未返还本金及利息。请求法院判令二被告给付借款本金40000.00元、利息20960.00元、违约金43200.00元，共计104160.00元。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，将其诉讼请求金额由104160.00元变更为112360.00元。庭审后，原告将诉讼请求变更为要求被告王滨延偿还借款本金31000元、利息13918.69元，共计44918.69元及逾期利息（本金31000.00元，时间自2013年2月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），同时要求被告曹斌用其抵押的江滨农场康乐小区2号楼251、252室房屋偿还上述欠款本息，原告自愿放弃其他诉讼请求。被告王滨延未做书面答辩，庭审中口头辩称：借款是事实，但还款和利息情况，王滨延不清楚。被告曹斌未做书面答辩，庭审中口头辩称：对借款的事实没有异议，原告认为曹斌承担连带责任也没有异议。原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：1.抵押借款合同、借条各1份。欲证明2010年9月25日，王滨延向原告借款80000.00元，抵押担保人为曹斌，原告已履行了付款义务。2.续贷协议书2份。欲证明二被告借款到期后未还款又签的续贷协议。3.收据2张。欲证明黑龙江省江滨农场康乐小区2号楼251、252室房屋已经抵押给原告。4.证人窦炳清出庭作证的证言。欲证明借款、还款的事实。二被告对原告提供的证据均无异议。被告王滨延为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：证人窦炳清出庭作证的证言。欲证明曹斌既是借款人又是担保人。原告、被告曹斌均无异议。被告王滨延有异议，认为证人没有事实求是地陈述。被告曹斌为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：收条3份。欲证明曹斌还给鑫誉信息服务部45000.00元。原告、被告王滨延均无异议。对证据的分析与评定：原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以采信。被告王滨延提供的证据，该证据不能证明被告曹斌既是借款人又是担保人，本院不予采信；该证据能够证明王滨延借款时证人窦炳清扣除利息、中介费，实际给付王滨延借款76000.00元，本院予以采信。被告曹斌提供的证据，原告、被告王滨延均无异议，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年9月25日，被告王滨延通过鑫誉信息服务部的窦炳清，由被告曹斌抵押担保向原告借款80000.00元，并签订了抵押借款合同，合同约定借款期限为2个月，月利率为20‰，曹斌用其位于黑龙江省江滨农场康乐小区2号楼251、252室房屋进行抵押担保，借款人未按合同约定还款，原告有权按日利率1‰计算加收利息，并有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。当日，窦炳清将原告的80000.00元扣除利息3200.00元、中介费800.00元后给付王滨延76000.00元。事后，窦炳清将3200.00元利息给付原告。2010年9月26日，原告与二被告在黑龙江省江滨农场建设科办理了抵押登记。借款期限届满，二被告未偿还借款，又多次与原告签订续贷协议，将该借款续贷至2012年3月25日，二被告结清了续贷期间的借款利息。2012年4月3日，曹斌的妻子陈雪秋还款20000.00元，2012年7月5日，陈雪秋还款20000.00元，2013年2月9日，陈雪秋又还款5000.00元。剩余借款，二被告至今未还。本院认为，原告与二被告所签订的抵押借款合同及续贷合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已按合同约定将借款给付王滨延，王滨延未按约定偿还借款，其行为构成了违约，依法应承担违约责任。原告要求被告王滨延给付借款本金31000.00元、利息13918.69元［本金76000.00元×月利率20‰×2个月（2009年9月25日至2009年11月25日）＋本金76000.00元×6个月内贷款基准年利率6.10%×4倍÷360天×9天（2012年3月26日至2012年4月3日）＋本金56000.00元×6个月内贷款基准年利率6.10%×4倍÷360天×123天（2012年4月4日至2012年7月5日）＋本金36000.00元×6个月至1年贷款基准年利率6.56%×4倍÷360天×219天（2012年7月6日至2013年2月9日）］共计44918.69元及逾期利息（本金31000.00元，时间自2013年2月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告曹斌以其房产为王滨延借款进行抵押担保，并在房管部门依法办理了房屋抵押登记，王滨延逾期不还款，原告作为抵押权人，对依法拍卖、变卖曹斌抵押房产所得的价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王滨延给付原告孙维庆借款本息共计44918.69元及逾期利息（本金31000.00元，时间自2013年2月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、原告孙维庆对依法拍卖、变卖被告曹斌位于黑龙江省江滨农场康乐小区2号楼251、252室抵押房产所得的价款，有优先受偿上述债务的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.00元，由被告王滨延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 秦 哲审判员 郑立明审判员 陈延军二〇一五年五月十九日书记员 张玉娜
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第833号原告李信，男，汉族，1962年12月22日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告普宽文，男，彝族，1983年2月3日生，昆明市呈贡区人，住呈贡区。被告肖娥，女，汉族，1986年11月16日生，云南省腾冲县人，住呈贡区。被告元文龙，男，汉族，1987年9月12日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告李信诉被告普宽文、肖娥、元文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊、独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李信，被告元文龙到庭参加了诉讼，被告普宽文、肖娥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李信诉称：2014年3月11日，普宽文、元文龙与我签订《借款合同》及《保证合同》，普宽文向我借款100000元，约定借款期限为4个月，月利率按照银行同期利率计算，普宽文以其黑色FV7186T的云A488**大众速腾轿车为借款抵押担保，元文龙对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，我按约定借款，并与普宽文办理了机动车抵押登记手续。借款到期时，被告却未能按时履行还款义务。因此，诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金人民币100000元及截至2015年3月17日止的利息6720元，共计人民币106720元，以及自2015年3月17日至上述款项实际还清之日止的利息；2.判令被告承担原告实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等）；3.判令被告普宽文、肖娥若不能履行上述债务，则原告有权对借款抵押物（黑色FV7186T的云A488**大众速腾轿车）行使抵押权，原告对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；4.判令若上述抵押物不能完全履行上述债务时，则由被告元文龙对原告享有抵押物优先受偿后不能清偿的剩余债务承担清偿责任。被告普宽文、肖娥本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告元文龙辩称：普宽文与原告借钱时我不在现场。因为普宽文之前是欠我50万元，普宽文又来向我借钱，我将普宽文介绍给原告儿子，去找原告借钱，原告夫妻让我去担保，我仅在保证合同上签了一个名字。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条、网上银行交易详情单、收条。证明普宽文向李信借款10万元，借款期限是4个月。同日普宽文收到10万元，是通过转账转给普宽文的。2.机动车登记证书。证明云A488**车所有人为普宽文。普宽文向李信借款于2014年3月11日用该车进行了抵押，并在昆明市公安交通支队车辆管理所办理了抵押登记。3.保证合同。证明在实现普宽文抵押权仍不足以清偿的债务由元文龙清偿剩余债务。4.普宽文、肖娥结婚证。证明被告普宽文与被告肖娥系夫妻。被告元文龙对原告的证据质证认为：对证据3的《保证合同》的保证日期不是3月11日，是借款后过了一个多星期，我签了一个名字。借款的事实我不清楚。对其他证据无异议。本院认证认为：原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2014年3月11日，普宽文与李信签订《借款合同》、元文龙与李信签订《保证合同》，普宽文向李信借款100000元，约定借款期限自2014年3月11日起至2014年7月11日止，普宽文以其型号FV7186T的云A488**黑色大众速腾轿车为借款抵押担保，李信并与普宽文办理了机动车抵押登记手续；元文龙对上述借款承担保证责任，前述款项至今未归还。为此，原告提出本案民间借贷的诉讼请求。另查明：普宽文与肖娥于2010年12月24日登记结婚。本院认为：根据原告的陈述和原告的举证证明，原告与被告普宽文债权、债务关系清楚，被告普宽文与被告肖娥系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。对原告主张被告普宽文、肖娥归还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：…….债务人不履行到期债务，债权人有权就该抵押财产优先受偿……；《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。对原告请求实现抵押物优先受偿及若抵押物不能完全实现其债权时，则由被告元文龙对抵押物优先受偿后不能清偿的债务承担清偿责任的主张，符合上述法律规定，本院予以采信。至于原告诉请被告支付截至2015年3月17日止的利息6720元以及自2015年3月17日至上述款项实际还清之日止的利息，因本案原、被告没有约定借款的利息，视为不支付利息。但双方约定了还款期限，被告没有按期还款，亦应承担逾期还款的违约金即逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院参照中国人民银行短期贷款基准利率6%予以调整计算，自该款还款的截止期限2014年7月11日起至2015年3月17日原告诉讼之日即应为100000元×6%÷365天×251天＝4126元，本院予以支持。至于原告诉请支付直至还清借款为止利息的诉请，按民事诉讼法的规定，仅应计算至本判决指定的期限，之后如债务人还未履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告普宽文、肖娥于本判决生效后的十日内归还原告李信的借款人民币100000元和利息4126元，以及自2015年3月18日起至本生效判决指定的期限以6%计算的利息。二、原告李信对被告普宽文抵押的云A488**黑色大众速腾轿车在其债权100000元和利息4126元，以及自2015年3月18日起至本生效判决指定的期限以6%计算的利息的限额内行使优先受偿权。三、被告元文龙对原告李信行使上述优先受偿权后的剩余债务承担保证偿还责任。四、驳回原告李信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1217元，由被告普宽文、肖娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  彭俊二〇一五年五月三十日书记员  张倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5225号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张柏荣，男，1973年10月21日出生，住浙江省临安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张柏荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张柏荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34218.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34218.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01368号罪犯赵咸辉，男，生于1981年8月15日，汉族，初���文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）汉刑初字第32号刑事判决，以被告人赵咸辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯赵咸辉在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯赵咸辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵咸辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵咸辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2023年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年五月二十六日书记员 鲁习梅
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭西刑初字第453号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人李某，农民。因犯贩卖毒品罪于2009年10月12日被本院判处有期徒刑三年，2011年8月5日刑满释放；因吸食毒品于2014年9月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日、责令社区戒毒三年。因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员罗曼特出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月5日，被告人李某在其住所本市下城区中诸葛路蚕庙里28幢303室房间内被民警查获，其所持有的毒品也被当场查获，其中包括：1、被告人李某随身携带的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）三颗，净重0.2894克；2、被告人李某藏匿于房间内梳妆台上咖啡盒子内的甲基苯丙胺片剂一颗半，分别净重0.0707克、0.0979克；3、被告人李某藏匿于房间电视机旁，外包装为“妇科千金片”纸盒内的甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重25.4944克；4、被告人李某藏匿于房间内梳妆台下纸箱一手袋内的甲基苯丙胺，净重4.2131克；5、被告人李某藏匿于梳妆台下纸箱一红色铁盒内的甲基苯丙胺四包，分别净重0.9424克、0.9243克、0.9492克、0.9374克。综上，被告人李某非法持有甲基苯丙胺共计33.9188克。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、毒品上交清单、检测证书、前科材料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、发立破案经过、抓获经过、户籍证明等书证以及毒品检验报告、搜查笔录、搜查录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条��《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 林 阳二〇一五年五月二十八日书 记 员 吴佳萍
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2014)津法民初字第09234号原告：黄某，女，汉族，农民，1981年8月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：张某，男，汉族，农民，1985年1月8日出生，住重庆市江津区。原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员陈先德担任审判长，与代理审判员黎林醽，人民陪审员张勋维组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人蹇光明到庭参加了诉讼。被告张某因下落不明，经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告黄某诉称：2008年在打工时与被告相识谈婚，于2009年3月30日办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活中，相互了解不够，草率成婚，为此时常为家庭琐事发生纠纷，被告整天沉迷网络游戏，无家庭责任感，我劝之被告拒不改正，2011年5月，我们发生纠纷后，被告便离家出走，至今无音讯，无联系和往来，分居生活至今，感情破裂，要求与被告离婚。被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告2008年在重庆打工时相恋，于2009年3月30日双方自愿在河南省巩义市婚姻登记机关办理结婚登记。婚后双方一直生活在原告住所。共同生活中，未生育子女，后双方为搞好家庭经济，一起到重庆市九龙坡区西彭镇经营服装生意，在此期间，双方时常产生纠纷。2011年5月双方发生纠纷后，被告便离开原告外出不归，原告寻找仍不知其下落，从此无联系和往来，分居生活至今，2014年10月，原告以被告下落不明，夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。本院于2014年11月21日在《工人日报》上刊登公告，依法向被告张某送达诉讼文书和开庭传票，但被告逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有原告的陈述，双方当事人的身份信息，结婚证，居民委员会的证明，证人证言和本院公告经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告黄某主张的事实和提供的证据予以认定。婚姻应以夫妻感情为基础，可被告不珍惜，从2011年5月外出以来，音讯杳无，不知其下落，导致双方的夫妻关系名存实亡，从目前双方的婚姻现状来看，夫妻感情确已破裂，无和好可能。对此，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黄某与被告张某离婚。本案受理费240元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  陈先德代理审判员  黎林醽人民陪审员  张勋维二〇一五年五月十四日书 记 员  李本豪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00357号原告：申玉华，女，汉族，生于1961年4月3日，高中文化，乌鲁木齐人，现住乌鲁木齐市，无业。被告：祁智伟，男，汉族，生于1989年1月26日，高中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。本院在审理原告申玉华与被告祁智伟合伙协议纠纷一案中，原告申玉华于2015年5月28日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申玉华撤回对被告祁智伟的起诉。代理审判员  吴云二〇一五年五月二十八日书 记 员  李湘
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌板商初字第00028号原告田兆军，居民。委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告灌云县前程棉业有限公司，住所地灌云县下车镇德兴村三、四组。法定代表人王士兵，该公司总经理。原告田兆军诉被告灌云县前程棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，由代理审判员朱锐适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告田兆军及其委托代理人朱必彬到庭参加诉讼。被告灌云县前程棉业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田兆军诉称，原告系被告单位职工，2014年1月30日被告单位负责财务的谭英出具欠原告3500元工资的欠条，被告承诺给付该款，但至今未履行给付义务。现原告依法起诉至法院，要求判决被告给付劳务工资款人民币3500元，本案诉讼费用由被告承担。被告灌云县前程棉业有限公司未作答辩。经审理查明，2013年原告通过招聘进入被告灌云县前程棉业有限公司从事拖运工作，每月工资3000元，工资按月发放，但双方没有签订劳动合同。2014年1月30日被告灌云县前程棉业有限公司的会计谭英向原告田兆军出具欠条，内容为：灌云县前程棉业有限公司欠条，今欠到田兆军工资叁仟伍佰元整(3500)。谭英在欠条上署名。该款经原告多次催要，被告灌云县前程棉业有限公司至今未支付该笔工资欠款。另查，谭英系被告灌云县前程棉业有限公司法定代表人王士兵的配偶。上述事实，有原告当庭陈述及原告所举的身份证复印件、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告田兆军通过招聘进入被告灌云县前程棉业有限公司工作，虽未签订劳动合同，但双方仍形成劳动关系。案外人谭英以被告灌云县前程棉业有限公司的名义向原告田兆军出具工资欠条，因其本人的工作属性(被告的会计)及身份属性(被告法定代表人的配偶)，能充分证明被告欠原告工资的事实，因此对该欠条本院予以认可，原告田兆军要求被告给付工资的主张，属于被告拖欠劳动报酬，本院对原告的主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灌云县前程棉业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田兆军工资计人民币3500元。如果被告灌云县前程棉业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告灌云县前程棉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  朱锐二〇一五年五月四日书 记 员  鲍苏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。(二)最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书��2015）青高民初字第134号原告付某某。委托代理人李仲，青州益都法律服务所法律工作者。被告张某某。本院在审理原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告付某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王彦山二〇一五年五月十四日书记员  温宝俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5890号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告倪莉，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告倪莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告倪莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87743.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87743.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1319号罪犯诸发隆，现在江苏省句容监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2012年5月24日作出(2012)江宁刑二初字第120号刑事判决，以被告人诸发隆犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯诸发隆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，财产类判决已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯诸发隆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯诸发隆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯诸发隆减去有期徒刑九个月十七日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  朱 艳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）��苍龙商初字第132号原告：黄海鸽。委托代理人：郭斌。被告：陈仁雷。原告黄海鸽为与被告陈仁雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄海鸽委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告陈仁雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄海鸽起诉称：被告多次向原告购买密度板材。2013年12月9日，经双方结算，被告结欠原告货款82380元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告仅偿还40000元，余款至今未还。为此，特诉请判决：1、被告陈仁雷偿还原告货款42380元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄海鸽提供了下列证据材料：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信��，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告结欠原告货款的事实。被告陈仁雷未作答辩，亦未提供证据材料。原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告陈仁雷拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告多次向原告购买密度板材。经结算，被告陈仁雷于2013年12月9日向原告出具欠款82380元的欠条一份。后被告偿还40000元，余款至今未付。本院认为，被告陈仁雷与原告黄海鸽之间形成的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告自认被告已偿还40000元，本院予以确认，被告尚欠原告货款42380元，应予清偿。因该货款偿付未约定还款期限，原告主张赔偿利息损失，可自原告起诉主张权利之日起至本判决确定履行之日止参照中国人民银���规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限陈仁雷于本判决生效后十日内偿付黄海鸽货款42380元及逾期付款利息（自2015年1月12日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由陈仁雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费860元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  胡时彦人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  尤海右二〇一五年五月十日代书 记员  杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判���、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中立民终字第02265号上诉人（原审被告）王成功。被上诉人（原审原告）彭雨田。原审被告王飞航。上诉人王成功因与被上诉人彭雨田、原审被告王飞航民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2014）雨民初字第05071号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，有约定管辖的，约定优先，被上诉人提起诉讼，应提供证据证明，而不应由上诉人来证明。根据合同法规定，上诉人为接受货币一方，其所在地为湘乡，故请求将案件移送长沙市芙蓉区人民法院或者湘乡市人民法院审理。本院经审查认为，本案中，虽然双方当事人在《担保借款合同》中约定“如协商不成则向长沙市芙蓉区人民法院司法解决”，但双方均未向法院提交证据，证明约定管辖法院是与争议有实际联系的地点的人民法院，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖条款应认定为无效。本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院依据原审原告彭雨田出具的招商银行长沙分行雨花亭支行和农业银行长沙雨花支行转账回单，证明彭雨田通过银行向上诉人王成功付款的事实，且上述银行均在长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人王成功提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年五月七日书记员李霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省寿光市人民法院刑 事 裁 定 书(2015)寿刑初字第11-2号公诉机关寿光市人民检察院。被告人徐帅，农民。2010年6月2日因犯盗窃罪被山东省昌乐县人民法院判处罚金人民币4000元。2011年因盗窃被劳动教养一年，2012年5月7日释放。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月11日被变更强制措施为监视居住。2015年1月30日经本院决定逮捕，2015年5月13日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。本院于2015年2月7日以（2015）寿刑初字第11－1号刑事裁定书，对寿光市人民检察院提起公诉的被告人徐帅盗窃一案决定中止审理。经查，被告人徐帅已逮捕归案，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  陈立宏审判员  王 静审判员  张治中二〇一五年五月十三日书记员  郝建芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第463号原告黄建英，女，1986年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市。委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告苏晓江，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。被告陆惠莲，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告陈芳，女，1958年4月6日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。被告俞培喜，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告范伟伟，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市闵行区。被告张婕，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告陆祥，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告范希明，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告林国良，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告王修兴，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告俞培弟，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告黄建英与被告林武华、苏晓江、陆惠莲、林文飞、陈芳、俞培喜、范伟伟、张婕、陆祥、范希明、林国良、王修兴、俞培弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一五年五月十二日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5152号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告肖松，男，1975年02月28日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27223.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27223.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第00421号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，董事长。委托代理人董飞、周开军，该行职员。被告常士怀，居民。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告常士怀金融借款纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费850元，减半收取，由原告负担。审判员 刘 涛二〇一五年五月十一日书记员 唐艳琼
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2033号罪犯王一飞，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市盐都区人民法院于2013年1月24日作出(2012)都刑二初字第0075号刑事判决，以被告人王一飞犯受贿罪,滥用职权罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王一飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协劳务加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王一飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王一飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王一飞减去有期徒刑八个月二十二日（减刑后刑期至2015年6月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十一日书 记 员  杨 烨
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第241号原告：王银君，1962年9月14日，现住图们市，公民身份号×××9。原告委托代理人：姜海洁，图们市德宇小额贷款有限公司职员，现住图们市，公民身份号×××8。被告：吕嵩，现住图们市，公民身份号×××6。本院在审理原告王银君诉被告吕嵩民间借贷纠纷一案中,原告王银君于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王银君撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告王银君负担。代理审判员 金 旭二〇一五年五月二十七日书 记 员 周雪峰
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南民初字第29号原告肖代娣，女，1974年9月7日生，汉族。委托代理人刘杭，江苏正大求实律师事务所律师。被告吴信贵，男，1966年4月4日生，汉族，现于宜兴监狱服刑。原告肖代娣诉被告吴信贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖代娣及其委托代理人刘杭，被告吴信贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖代娣诉称，原告与被告吴信贵关系比较熟。2013年夏天，被告向原告借款55万元，2013年8月8日，被告向原告出具书面借条一份，明确该借款于2013年11月8日前归还。此后，被告仅向原告还款14.5万元，尚有40.5万元未还。原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金40.4万元及利息（自2015年1月9日起，按照银行同期贷款利率标准计算），并由被告承担诉讼费。被告吴信贵辩称，原告陈述的内容属实，被告确实尚欠原告40.5万元借款，但是目前没有还款能力。被告在南京市建邺区莲花新城有一套拆迁安置房，2009年左右交付的，现在尚未领取产权证。被告于2014年7月开始在监狱服刑的，之前本来想把房屋卖了还原告的借款，但现在处于服刑阶段，没有办法通过卖房还款。经审理查明，原告肖代娣与被告吴信贵系熟人关系。2013年8月8日，被告向原告出具一份借条，载明：借到原告55万元，约定于2013年11月8日前归还。原告通过银行转账和现金的方式，给付了被告上述55万元的借款。双方一致确认：目前，被告尚欠原告借款40.5万元未还，被告同意承担原告所主张的利息损失。以上事实的查明，有原告提供的借条、银行转账凭证及取款回单，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖代娣与被告吴信贵对于双方之间发生的民间借贷关系陈述一致，本院予以确认。被告吴信贵尚欠原告肖代娣借款40.5万元未还，应负此纠纷之责，故对原告要求被告归还借款40.5万元的诉讼请求，本院予以支持。在原告起诉后，被告仍未归还上述借款，被告亦同意承担原告所主张的利息损失，故原告要求被告按照银行同期贷款利率的标准，主张自起诉之日起的借款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:被告吴信贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖代娣借款40.5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率，自2015年1月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7375元，由被告吴信贵负担(原告同意其预交的案件受理费7375元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76)。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  葛智才二〇一五年五月二十五日见习书记员  赵丽莎
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）桂阳法民特字第10号申请人张钰瑛，女，1997年03月29日生。申请人张钰莹，女，2006年11月23日生。申请人张钰辉，男，2008年10月17日生。上列三申请人的法定代理人廖翠枝，女，1952年1月28日生，系三申请人的姨妈。申请人张钰瑛、张钰莹、张钰辉请求宣告廖甜芝失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张钰瑛、张钰莹、张钰辉诉称，申请人与被申请人系母女关系，因申请人之父张克喜于2010年7月9日死亡，母亲廖甜芝因家庭困难欠债，于2011年5月离家出走，亲人到处寻找无音讯，至今下落不明已满二年。特申请宣告邓三翠失踪。经查，申请人张钰瑛、张钰莹与廖甜芝是母女关系，申请人张钰辉���廖甜芝是母子关系。廖甜芝，女，1973年5月9日生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，户籍所在地湖南省桂阳县板桥乡泉溪村2组36号，公民身份证号码：432822197305098009。申请人之父张克喜与廖甜芝于1995年11月13日登记结婚，1997年3月29日生长女张钰瑛，2006年11月23日生次女张钰莹，2008年10月17日生男孩张钰辉。2010年7月9日，申请人之父张克喜因病死亡，张克喜死亡不久，廖甜芝于2011年5月离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。上述事实桂阳县公安局流峰派出所、桂阳县流峰镇人民政府、流峰镇泉溪村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月11日发出寻找廖甜芝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，廖甜芝仍然下落不明。申请人的姨妈廖翠芝自愿作为失踪人廖甜芝的财产��管人。本院认为，廖甜芝下落不明已满二年，申请人张钰瑛、张钰莹、张钰辉作为廖甜芝的儿女，申请廖甜芝为失踪人，申请人的姨妈廖翠芝自愿作为失踪人廖甜芝的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：一、宣告廖甜芝为失踪人；二、指定廖翠芝为失踪人廖甜芝的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  刘艳华二〇一五年五月十四日书记员  陈 辉附本案的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条?人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。二、《中华人民共和国民法通则》第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，有代管人从失踪人的财产中支付。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十四条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，指定诉讼期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民二初字第00184号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码证号89222596-8。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。被告：怀远县群力汽车运输有限公司，住所地怀远县。法定代表人：宋荣，该公司总经理。委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告怀远县群力汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回对被告怀远县群力汽车运输有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨万易代理审判员  王 宇人民陪审员  刘志强二〇一五年五月二十一日书 记 员  张 梦
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长民初字第937号原告：长兴县大自然物业管理有限公司。法定代表人：李宁。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：张新涛。本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告张新涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日以“被告张新涛现已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告张新涛的起诉。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告张新涛的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。代理审判员 殷 浪二〇一五年五月十九日书 记 员 江文欣
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第279号申请人刘艳利,男,满族,农民,现住赤峰市松山区。被执行人赵艳英，女,,汉族,农民,现住赤峰市松山区。本院在执行刘艳利与被执行人赵艳英离婚纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2006）松民初字第4368号民事调解书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 刘建军二〇一五年五月十九日书记员 韩抒衡
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00243号原告陈建峰。委托代理人薛本肖，江苏求本律师事务所律师。委托代理人韦安，江苏求本律师事务所实习律师。被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁青路4号。法定代表人张建平，职务不详。本院在审理原告陈建峰诉被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司意外伤害保险合同纠纷一案过程中，原告陈建峰申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈建峰自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告陈建峰负担。代理审判员  贺锡霞二〇一五年五月二十八日书 记 员  陈祖贤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1364号原告张菊官，男，1942年10月5日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。委托代理人杜荷生，上海申亚律师事务所律师。委托代理人曾毓淮，上海申亚律师事务所律师。被告上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人周小明，总经理。委托代理人蔡新，上海市中山律师事务所律师。被告张虹，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市闵行区。本院在审理原告张菊官诉被告上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司、张虹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张菊官自动撤回起诉处理。代理审判员 刘 琳二〇一五年五月七日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第272号原告上海邦浦实业集团有限公司。法定代表人XX。委托代理人XX。被告上海烨松物资设备有限公司。法定代表人XXX。原告上海邦浦实业集团有限公司与被告上海烨松物资设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月，被告向原告购买水泵和控制柜产品一批，金额共计人民币(以下币种同)593,000元，原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告在支付了362,374元后就拒绝履行支付剩余货款义务。原告多次催讨，但被告一直推诿。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付所欠货款230,626元；二、被告支付以230,626元为基数，自2013年3月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告未作答辩。经审理查明：2011年10月，原告与被告达成协议，约定被告向原告购买中开双吸泵4台、变频控制柜2台、软启动控制柜2台，货款合计593,000元，交货地点为郑州市五龙口污水处理厂，运输方式和费用负担为由出卖人承担，结算方式为预付合同总额20%，货到现场付合同总额40%，安装调试完付合同总额35%，余款一年后七日内结清。2011年11月8日，原告按双方约定全额开具相应增值税发票。2011年11月23日，被告向原告支付货款118,600元。嗣后，原告分两次将相关货物送至被告指定交货地点，并由被告指定人员签收。2012年7月9日，被告向原告付款99,374元。2012年7月10日，被告向原告付款144,400元。之后，余款230,626元被告一直未向原告支付。原告几经催讨未果，遂诉至本院，要求被告支付所欠货款及相应利息损失。上述事实，有工业品买卖合同、申请发货清单、发货清单、支付凭证、增值税专用发票以及原告庭审时的陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收原告交付的货物后，理应及时向原告支付全部货款，现其拖欠货款不付，显属违约，依法应承担给付货款的民事责任。另外，被告拖欠原告货款，系占用原告的流动资金，应承担相应的逾期付款利息损失。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应由其自行承担由此而造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海烨松物资设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦浦实业集团有限公司货款人民币230,626元；二、被告上海烨松物资设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海邦浦实业集团有限公司相应利息损失(以人民币230,626元为基数，自2013年3月1日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,759元，由被告上海烨松物资设备有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  方慈方人民陪审员  潘妍婷二〇一五年五月二十一日书 记 员  严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2015)垦民初字第552号原告：张英号。被告：卜连合。被告：张连海。被告：陈金祯。原告张英号诉被告卜连合、张连海、陈金祯民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张英号、被告卜连合到庭参加诉讼，被告张连海、陈金祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英号诉称：2014年1月29日，被告卜连合在被告张连海、陈金祯的担保下向原告借款6万元，约定借款期限为1年（2014年1月29日至2015年1月28日），利息为1.5万元。借款到期后，被告卜连合偿还借款利息1万元。经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。请求法院依法判令被告偿还借款本金6万元及利息0.5万元；自2014年1月29日起至法院判决付款日止按同期银行贷款利率的4倍计算利息；本案的诉讼费由被告承担。被告卜连合在庭审中口头辩称：借款是事实，数额属实，利息也是当时约定的；现在资金困难，分期分批偿还借款。被告张连海、陈金祯未作答辩。经审理查明，2014年1月29日，被告卜连合向原告张英号借款6万元，并于当日出具民间借贷证明1份，该借贷证明主要内容载明：“借款人卜连合借张英号现金陆万元整，加一年利息壹万伍仟元，借款期限自2014年1月29日起至2015年1月28日，2014年1月29日”，被告卜连合在民间借贷证明上借款人处签名、被告张连海、陈金祯在民间借贷证明上签名并约定负连带责任。同日，原告张英号以现金形式向被告卜连合支付6万元。2014年4月3日，被告卜连合偿还原告借款利息1万元。庭审中，原告张英号主张借款利息，其计算方式为：以借款本金6万元为基数，自2014年12月29日至法院判决付款之日之间的新生利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，扣除被告卜连合已偿还的借款利息1万元。以上事实，有原告提供的民间借贷证明1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：2014年1月29日，被告卜连合向原告张英号借款6万元，有原告提供的民间借贷证明予以证实，因此，被告卜连合原告张英号借款而形成的民间借贷关系以及被告张连海、陈金祯在民间借贷款证明上签字的行为，均是当事人真实意思的表示，并未违反法律法规的禁止性规定，从原告张英号所提供的民间借贷款证明能够证实原告与借款人卜连合之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，原告与被告张连海、陈金祯之间成立了合法有效的保证合同关系。原告张英号主张借款本金6万元，本院依法予以支持。被告未按约定及时偿还原告张英号借款，是造成本案诉讼的原因，被告应承担相应的民事责任。原告张英号主张借款利息（计算方式为：以借款本金6万元为基数，自2014年1月29日至法院判决付款之日之间的新生利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），因原告张英号与被告张连海在借款时约定借款利息为1.5万元，其年利率为25%，现原告张英号主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合相关法律法规的规定，对原告张英号所主张的借款利息，本院依法予以支持；被告卜连合已支付的1万元利息应予以扣除。被告张连海、陈金祯自愿为被告卜连合向原告张英号借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张连海、陈金祯应对涉案借款本金及利息承担连带责任保证。被告张连海、陈金祯在承担保证责任后，有权向被告卜连合追偿。被告张连海、陈金祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜连合于本判决生效之日起十日内向原告张英号偿还借款本金6万元及利息（计算方式为：以借款本金6万元为基数，自2014年2月14日至法院判决付款之日之间的新生利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，扣除被告卜连合已经支付的1万元）。二、被告张连海、陈金祯对上述第一项款项承担连带责任。三、被告张连海、陈金祯在承担保证责任后，有权向被告卜连合追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告卜连合、张连海、陈金祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王会东二〇一五年五月九日书记员  任慧娟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年吉中执异字第00011号（2015）吉中执异字第11号案外人杨立娟，女，1974年11月13日生，汉族，无职业，住长春市南关区。申请执行人杨宏波，男，1977年1月12日生，汉族，吉林市金龙电气安装工程有限公司经理，住吉林市船营区。委托代理人张丽，女，1970年7月5日生，汉族，吉林金龙电气安装工程有限公司职员，住吉林市船营区。被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区铁西路477号。法定代表人姜志华，经理。本院在执行申请执行人杨宏波与被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司（简称绿洲地产）民间借贷纠纷一案中，案外人杨立娟于2015年1月30日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨立娟称：本人于2015年1月5日在绿洲地产购买一套住宅（4号楼1单元9-2室，建筑面积112.71平方米），2015年1月5日办完物业管理各项手续及入住费用。2015年1月6日，吉林市中级人民法院查封了该住房，对此本人表示异议，请求吉林市中级人民法院保护本人购房合法权益。本院查明：杨宏波与绿洲地产民间借贷纠纷一案，杨宏波于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，本院依据相关法律规定，作出（2014）吉中民一初字第91-2号民事裁定，查封了绿洲地产位于吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区9个车库、10处网点、28处房屋及2幢独立门市房。2014年11月18日本院作出（2014）吉中民一初字第91号民事判决，一、被告吉林市绿洲房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告杨宏波本金1500万元及相应利息（本金1150万元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年5月5日开始计算至实际给付时止；本金350万元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年5月6日开始计算至实际给付时止）；二、原告杨宏波与被告吉林市绿洲房地产开发有限公司签订的《借款抵押协议》第四条约定的抵押条款有效；三、驳回原告杨宏波的其他诉讼请求。该判决生效后，因绿洲地产未能履行义务，杨宏波向本院申请执行。该案在执行过程中，本院于2015年1月6日作出（2015）吉中民执字第2号查封公告，公示查封了绿洲地产位于桃花源小区1号楼车库及4号楼网点住宅及该小区A、B号楼独立门市房。案外人杨立娟提出其购买的桃花源小区4号楼1单元9-2室，在本院保全查封的桃花源小区28处房屋之中。故向本院提出异议，现该房无人实际占有、使用。另查明，因绿洲地产欠杨立娟35万元，双方以抹帐方式，绿洲地产将此房抵顶杨立娟，超出部分由杨立娟返给绿洲地产。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的，需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。案外人是通过与被执行人抹帐，取得该房屋，双方虽以购房形式签订协议，但未办理产权登记，案外人也未占有、使用，且该房查封在先，案外人购买在后，不能对抗本案申请执行人，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨立娟的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐爱忠审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨二〇一五年五月四日书 记 员  牟 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第04142号原告：江波，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被告：李端祥，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，本院在审理原告江波诉被告李端祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告江波于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告江波撤回起诉。案件受理费25元，由原告江波承担。代理审判员  石少一二〇一五年五月十一日书 记 员  王 铸
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民监字第00131号二审上诉人（一审原告）王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX镇XX村**组。委托代理人李某某（又名��均湘），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX镇XX村**组**号。委托代理人徐某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX局。二审被上诉人（一审被告）深圳市XXXX有限公司，住所地深圳市福田区XX路XX苑XX栋XX层。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人蔡某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省汕头市XX区XX道XX庄**栋**房。上诉人王某某与被上诉人深圳市XXXXXX有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2012年5月10日作出（2012）长中民四终字第1157号民事判决，已经发生法律效力。王某某不服，向检察机关申诉。2014年11月11日，湖南省长沙市人民检察院作出长检民(行)监［2014］43010000062号检察建议书，以有新的证据足以推翻原一、二审判决为由提出再审建议。经本院审判委员会讨论认为，原一、二审判决确有错误，需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院长  罗衡宁二〇一五年五月七日书记员杨文彬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生��律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02495号原告张海宏，汉族，1970年10月17日生。被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司乌海中心支公司。负责人王铁成，总经理。委托代理人陈海龙，男，汉族。1988年9月9日生。原告张海宏诉被告被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司乌海中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海宏，被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司乌海中心支公司的委托代理人陈海龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张海宏诉称，原、被告2013年1月5日建立保险关系，同日原告全额交纳保险费。双方约定被告向原告承担全险，不计免赔责任，2013年1月6日原告单方责任出险，当时即报险被告要求原告即时修理。原告修理完，被告以各种理由拖延拒赔。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费用15100元并承担本案诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司乌海中心支公司辩称，对事实没有异议，但原告出险时所持的是武装部队的驾驶证，属于保险公司免责范围，故我公司不予理赔。经审理查明，2013年1月5日原告张海宏为其牌照为蒙CJS3**轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司乌海中心支公司投保交强险（2013年1月5日17时至2014年1月5日17时）、不计免赔商业险（2013年1月6日零点至2014年1月6日零点）等各项保险。2013年10月8日原告驾驶的保险车辆与蒙CFB**发生追尾事故。事故发生后，被告公司勘察事故并确定定损额为10815元。原告将受损车辆送修。车辆修复后，原告要求被告公司理赔，被告保险公司以原告出险符合免责条款拒绝理赔，原告遂诉至法院。另查明，原告驾驶投保车辆出险时所持驾驶证为中国人民武装警察部队车辆驾驶证。事故发生后，原告于2013年10月30日向乌海市车辆管理所申领了中华人民共和国机动车驾驶证。以上事实有原告提交的出险信息表、被告提交的武装部队驾驶证（复印件）、原告中华人民共和国驾驶证（复印件）、机动车驾驶证申领和使用规定、机动车辆保险条款（2009版）及双方当事人陈述予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告保险公司投保车损险及其他商业保险并依约交纳了保险费，原、被告之间形成保险合同法律关系，保险合同依法成立。双方基于自愿达成的保险单及机动车辆保险条款系确定双方权利、义务的根本准则。被告保险公司以驾驶人出险时所持驾驶证不符合法律规定，符合免责条款为由拒绝理赔。依据保险法规定，承保公司对其提供的格式保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同是应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容书面或口头形式向投保人作出明确说明，未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据查明的事实，原告投保时，被告公司工作人员在原告已明确告知其所持驾驶证为部队驾驶证的情况下，未及时告知原告所存风险及对免责条款进行提示。此外，被告公司亦不能举证证实其以醒目，加粗字体等书面方式向被保险人就免责条款进行告知。综上，本案中，被告保险公司不得据以未尽提示义务的免责条款拒绝理赔。原告主张其修理受损车辆共花费15100元，但因修理发票丢失不能举证证实。被告保险公司不予全部认可，仅认可已定损额10815元。以上答辩意见形成自认。原告对超出10815元部分诉请不能举证证实，应承担举证不能的法律后果。中国太平洋财产保险股份有限责任公司乌海中心支公司依据保险合同向原告张海宏支付保险理赔款10815元。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司乌海中心支公司向原告张海宏支付保险理赔款10815元，于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费89元（应交纳诉讼费178元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司乌海中心支公司承担，被告公司于上述付款期限一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 吴 彪二〇一五年五月二十五日书 记 员 徐佐甲
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第1488号原告：韩某某，女，生于1978年1月19日，汉族，农村居民。委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：乐某某，男，生于1975年12月28日，汉族，农村居民。原告韩某某与被告乐某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告乐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称:1997年，原告与被告乐某某相识、恋爱，1998年1月，双方开始同居生活，1999年5月，原告生育一女，2004年2月，原告生育一子。2009年，原、被告办理结婚证。婚后，原、被告常发生纠纷，经调解无效，双方于2014年11月开始分居生活。原、被告的夫妻感情现已破裂，要求离婚。被告乐某某未作答辩。经审理查明：原告与被告乐某某相识、恋爱后，于1998年开始同居生活，1999年5月21日，原告生育一女，取名乐某甲，2004年2月25日，原告生育一子，取名乐某乙。2009年12月17日，原、被告在苍溪县龙山镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，以致斗殴，经当地村组干部和双方亲友调解，其夫妻关系并无好转。2015年5月，原告向本院起诉，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证、户籍证明等为据，足以认定。本院认为：原告韩某某与被告乐某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽常发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：不准原告韩某某与被告乐某某离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告韩某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵启荣二〇一五年五月二十九日书记员  朱培元
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)贺民初字第28号原告许晖，男，汉族，1982年8月24日出生，宁夏银川市人，大学文化，系贺兰县水务局职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人许中建，男，汉族，1956年11月27日出生，宁夏石嘴山市人，中专文化，系区建筑公司退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告父亲。被告方凯，男，汉族，1991年10月8日出生，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告许晖与被告方凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告许晖及其委托代理人许中建到庭参加了诉讼，被告方凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晖诉称，2014年9月23日14时27分，在贺兰县银河路与朔方街路口，方凯驾驶无号牌两轮摩托车沿朔方街由北向南行驶至此处，遇红灯未停车等候，与许晖驾驶的宁A1J3**号车沿银河路由西向东行驶至此处相撞，造成两车不同程度的受损，方凯受伤的交通事故。经事故责任认定方凯负此次事故的全部责任。现原告诉至法院，请求：1、要求被告承担原告垫付的医药费用870.98元；2、要求被告承担本次交通事故的汽车修理费用4309元。小计5179.98元；3、本案诉讼费由被告承担。原告许晖为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：证据一、交通事故责任认定书简易程序原件一份，欲证明交通事故发生的经过及责任划分。证据二、贺兰县人民医院疾病诊断证明原件一份、CT诊断报告书复印件一份、X-RAY影像诊断报告书复印件一份、门诊病历复印件一份、门诊医疗费票据原件5张，金额879.98元，欲证明交通事故发生后被告受伤的事实，原告为其垫付门诊费用。证据三、宁夏宁北德胜售后结算单原件1份、修理费发票原件1张，欲证明交通事故发生后，原告修理车辆花费4309元。被告方凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其放弃当庭答辩及举证、质证的权利。经当庭举证，本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三，能客观、真实地反映案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院确认的证据以及原告当庭陈述，可以认定以下事实：经审理查明，2014年9月23日14时27分，被告方凯驾驶无号牌两轮摩托车沿贺兰县朔方街由北向南行驶至贺兰县银河路口处，遇红灯未停车等候，与原告许晖驾驶的宁A1J3**号车沿银河路由西向东行驶至此处相撞，造成两车不同程度的受损，被告方凯受伤的交通事故。经贺兰县公安交警大队道路交通事故责任书认定方凯负此次事故的全部责任，原告无责任。原告诉至法院，请求：1、要求被告承担原告垫付的医药费用870.98元；2、要求被告承担本次交通事故的汽车修理费用4309元。小计5179.98元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告方凯驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路安全法》相关规定，造成原告车辆受损交通事故，此次交通事故经责任认定，被告方凯负事故的全部责任，被告方凯应对原告车辆损坏所造成的经济损失予以赔偿，原告为修理受损车辆支出配件及修理费共计4309元，被告对此应予以赔偿。原告为被告垫付医药费870.98元，被告应退还原告。对原告诉讼请求本院予以支持。被告方凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方凯退还原告许晖垫付的医药费用870.98元，于判决生效之日起十五日内付清；；二、被告方凯赔偿原告许晖车辆修理费4309元，于判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  肖静洪人民陪审员  何文志人民陪审员  汪世明二〇一五年五月十八日书 记 员  祁 玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：?（一）停止侵害；????（二）排除妨碍；??（三）消除危险；????（四）返还财产；????（五）恢复原状；???（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条?道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。????道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。????第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：????（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；????（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；????（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；????（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共5页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5828号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吕德生，男，1977年6月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕德生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕德生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59915.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59915.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民初字第2181号-1原告严兵，男，1967年8月18日生，汉族。委托代理人马金健，男，1954年11月10日生，汉族。被告刘益兵，男，1981年2月11日生，汉族。本院在审理原告严兵与被告刘益兵民间借贷纠纷一案中，被告刘益兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告刘益兵户籍所在地在南京市鼓楼区清江路xx号x幢xx室，故请求法院依照相关规定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院进行审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中被告的户籍所在地在南京市鼓楼区清江路xx号x幢xx室，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：被告刘益兵对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 喻  向  东人民陪审员 唐  宏  玉人民陪审员 蔡  东  明二〇一五年五月十三日法官 助理 ????朱埕谊见习书记员 孙  嫣  然
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1318号罪犯张菊宏，现在江苏省句容监狱服刑。南京市六合区人民法院于2013年1月31日作出(2012)六刑二初字第142号刑事判决，以被告人张菊宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉，2013年8月22日江苏省南京市中级人民法院经二审审理，改判其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张菊宏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯张菊宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张菊宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张菊宏减去有期徒刑五个月九日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  朱 艳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015)单民初字第491号原告王某甲，女，1984年12月5日出生，汉族，农民。法定代理人王晓东（系原告王某甲之父），男，1965年4月5日出生，汉族，农民。被告王某乙，男，1985年8月3日出生，汉族，农民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案,于2015年1月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人王晓东到庭参加诉讼，被告王某乙因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告婚后没有共同语言，经常生气、打架，无法共同生活。后被告外出，对家庭不管不问，至今没有音讯。为此，要求与被告离婚，依法分割财产。被告王某乙未答辩。经审理查明：原告婚前患有精神病，与被告介绍时并未隐瞒精神病情。原、被告于2014年7月10日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后二人未生育子女。被告于2014年10月外出，对原告不管不问，至今没有音讯。原告生活起居一直由其父王晓东负责照顾。诉讼中，原告称在被告处其婚前个人财产有：三组合立柜一套，组合条几一套，三人沙发一张，单人沙发一对，梳妆台一张，板凳四个，由于被告家中无人，无法对现场财产进行勘验。另查明，原告患有精神分裂症，对自己的行为后果有一定的认知能力，能够在清醒时完整表达自己的意思。原告于2015年1月21日经单县张集镇计划生育服务站检查未孕。上述事实,有原告法定代理人陈述，原、被告婚姻证明，调查笔录，书证等证据在卷,且已经开庭质证及本院审查,可以采信。本院认为：原告婚前患有精神病，生活能力受到一定限制，婚后被告应对其履行夫妻之间的扶助义务，而被告却外出对原告不管不问，并且没有音讯，对其夫妻感情造成较大伤害。原告起诉离婚，可视为其夫妻感情确已破裂，本院依法应予准许。原告诉称在被告处有自己婚前个人财产一宗，由于被告家中无人，无法对现场财产进行勘验，本案暂不作处理，以后可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一五年五月十八日书 记 员  李明川
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通��初字第09139号原告北京佳诚利锋设备制造有限公司，住所地北京市通州区西集镇黄东仪村东。法定代表人孟建城，总经理。被告董宝全，男，1966年11月7日出生。委托代理人褚生莉，女。本院在审理原告北京佳诚利锋设备制造有限公司诉被告董宝全劳动争议纠纷一案中，原告北京佳诚利锋设备制造有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五元，由原告北京佳诚利锋设备制造有限公司负担（已交纳）。代理审判员 张 璐二〇一五年五月二十一日书 记 员 杨晓萌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽审三民申字第249号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人):辽宁大榆气体有限公司。住所地：辽宁省海城市。法定代表人：赵天辉，该公司经理。委托代理人：赵学成，该公司员工。委托代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):辽宁移居科技房屋制造有限公司。住所地：辽宁省海城市。法定代表人：吕振兴，该公司董事长。委托代理人：范振宝，辽宁仁源律师事务所律师。再审申请人辽宁大榆气体有限公司因与被申请人辽宁移居科技房屋制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省鞍山市中级人民法院(2014)鞍审民再终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁大榆气体有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人签订的《钢结构工程承包合同》加层应理解为在原合同约定一层的基础上再加一层600平米，办公区实际为两层。被申请人主张的所谓工程增量实为合同约定及图纸要求的应由其施工的工程，不属工程增量。另外，针对该项施工，被申请人于2009年8月7日发函给再审申请人要求确认，再审申请人在同年9月9日回函时，已明确表示该作业量已包括在总承包合同中，不能作为增量、不予确认。此后，被申请人进行了施工。以上事实说明，被申请人认可再审申请人的回函内容，不属工程增量。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审本案。被申请人辽宁移居科技房屋制造有限公司称，案涉争议工程确为增量工程，已经再审申请人相关人员确认。鉴定机关根据再审申请人申请，作出鉴定也认为此部分为增量工程，再审申请人的再审应予驳回。本院认为，关于是否存在因增加工程量而产生的工程款的问题。虽然双方签订的《钢结构工程承包合同》约定加层600平方米，然而经鉴定最终实际加层比600平方米多出437.7平方米。被申请人提供了相应的证据，包括原有蓝图，被申请人相关负责人提供的加层施工图纸，证明实际施工超出原蓝图施工范围。且相关鉴定意见认为存在超出蓝图施工事实存在。因此，如按照原约定总工程造价计算价款，对施工方显失公平，故应支付此部分工程款。再审申请人提出的再审请求缺乏充分依据，本院不予支持。综上，辽宁大榆气体有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辽宁大榆气体有限公司的再审申请。审 判 长  李云波代理审判员  程洪利代理审判员  张广军二〇一五年五月十九日书 记 员  曹 阳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0274号原告谭某甲。委托代理人（特别授权）黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告谭某乙。被告谭某丙。原告谭某甲与被告谭某乙、谭某丙赡养纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其诉讼代理人黄浙波、被告谭某乙、谭某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称，原告共生有三子两女：谭双林、谭某乙、谭某丙、谭新民、谭新华。原告之妻于2014年生病住院去世，共花费7万多元，两被告仅支付了少量费用。现两被告至今未支付原告的生活费用，请求判令二被告承担起诉前两年两被告应承担的生活费每人每月150元和起诉期间原告住院的医疗费5438.85元，原告共生三个儿子，两被告各承担三分之一，以及原告今后的生活费两被告每人每月各承担150元，以后医疗费两被告各承担五分之一。被告谭某乙辩称，赡养父母是子女的义务，我作为儿子，我已尽了义务，但原告作为父亲在对子女问题上没有一视同仁。被告谭某丙辩称，我同意谭某乙的意见。我们家庭原来很和睦，自母亲过世后，就产生了矛盾，原因我也搞不清楚。分家后父亲随我生活了一段时间，老大一家人去新疆，家中无人看门，就打电话给我让父母亲去帮他家看门,去时承诺他们两人的事与我无关，父亲承诺不要我给生活费。我母亲去世时我父亲身边有钱，但一直不肯对我们说，他对子女不一视同仁。经审理查明，原告与其妻生前共生有三子二女，即长子谭双林、次子谭某乙、三子谭某丙、大女儿谭新民、小女儿谭新华。因赡养事宜，原告于2015年3月10日诉来本院。审理中，原告明确诉讼请求，仅要求两被告自2015年5月起每人每月承担原告今后的生活费150元，以后的医疗费由两被告各承担五分之一。本院认为，我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。老年人权益保障法规定，老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的生活水平不低于其家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。无论父母在处理家庭事务时有无责任，子女有无分得父母的财产或者分多分少，都不应作为子女不履行法定赡养义务的理由。本案原告谭某甲现年事已高，无劳动能力和收入，生活较为困难，原告的生活费及医疗费由五子女各承担五分之一。参照2014度江苏省农村常住居民人均消费支出11820元计算，原告主张两被告每人每月承担原告生活费150元，与法不悖，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告谭某乙、谭某丙自2015年5月起每人每月支付原告谭某甲生活费150元，此款由两被告于每年的6月30日、12月30日前集中分两次支付；原告谭某甲今后发生的医疗费由被告谭某乙、谭某丙各承担五分之一（凭乡镇卫生院以上医疗机构的医疗凭证及票据于出票后五日内结算）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130元，由两被告各半负担（此款原告已垫付，两被告于2015年6月30日前一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审 判 长  陈建忠代理审判员  杨鑫森人民陪审员  殷建美二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜张民初字第00232号原告：蒋培加。被告：蒋桂阳。原告蒋培加与被告蒋桂阳劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员薛艳适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋培加及被告蒋桂阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋培加诉称：2012年，被告聘用原告至新疆克拉玛依市为其工程队管理财务、购买材料等，年薪3万元，双方签订聘用协议书一份。后工程队解散，造成原告损失数万元，原告多次要求与被告结算工资未果。请求判令被告支付原告工资15000元。审理中，原告增加诉讼请求为被告支付工资25000元。被告蒋桂阳辩称���与原告签订聘用协议书属实，原告至新疆为其工作两个月，年薪3万元是以1年工作10个月计算，仅认可原告两个月的工资为6000元；原告私自将其仓库中的货物出售后未与其结算。经审理查明：2012年3月27日，原、被告签订聘用协议书一份，约定：被告蒋桂阳因在新疆克拉玛依、石河子等地承建土建工程需要，聘用原告蒋培加为其施工队皮卡车司机，另帮助购买工地所需材料，管理财务等，原告的工资为年薪3万元（包吃包住），被告于当年年底付清，等。次日，原告自姜堰出发至新疆克拉玛依市为被告管理施工队，同年6月上旬返回姜堰。以上事实，有原告提交的聘用协议书及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告于2012年3月27日签订的聘用协议系双方真实意思表示，并不违反有关法律规定，应为合法有效。原告为被告提供劳务，��告负有支付报酬的义务，双方约定工资为每年3万元，被告自认原告的工资为每月3000元，结合原告实际为被告提供劳务的天数，本院酌定原告的工资为6500元。对原告其余诉讼请求，不予支持。被告辩称，原告私自将其仓库中的货物出售后未与其结算，可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告蒋桂阳于本判决生效后十日内给付原告蒋培加劳务费6500元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费425元，依法减半收取213元，由原告蒋培加负担158元，被告蒋桂阳负担55元（原告同意其预交的案件受理费中剩余的55元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生��之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起向该院预交上诉案件受理费425元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。审判员  薛艳二〇一五年五月二十六日书记员  周旸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间��行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1758号原告侯某，女，1984年11月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告李某，男，1982年3月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院受理原告侯某与被告李某离婚纠纷一案后，原告侯某于2016年5月30日向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。本院认为，原告侯某的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回对被告李某的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告侯某负担。审判员  李才华二〇一五年五月三十日书记员  鄢丽芸
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一(民)初字第5689号原告周某。被告李某某。原告周某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2XXX年XX月XX日受理后依法组成合议庭，于20XX年X月X日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于200X年X月经人介绍相识恋爱，200X年X月X日登记结婚，200X年X月X日生育一女，名李某某。婚后，200X年X月X日，被告因盗窃罪被判处拘役5个月，200X年X月，被告因盗窃罪被判处有期徒刑7个月，2XXX年X月X日，被告因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，20XX年X月XX日，被告被劳动教养，20XX年XX月XX日解除劳动教养。因被告多次入狱，致使夫妻关系失和。200X年、201X年、201X年、201X年原告四次起诉要求离婚，后均撤诉。原、被告已于200X年分居至今，现夫妻感情已破裂，原告第五次起诉要求离婚。双方所生之女一直随原告生活，离婚后要求由原告抚养。因被告未到庭，本案中不要求处理抚养费、夫妻共同财产以及债务问题。本案诉讼费和公告费由原告自愿承担。被告李某某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于200X年X月经人介绍相识恋爱，200X年X月XX日登记结婚，200X年X月X日生育一女，名李某某。婚后，200X年X月X日，被告因盗窃罪被判处拘役5个月，200X年X月，被告因盗窃罪被判处有期徒刑7个月，20XX年XX月XX日，被告因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，201X年X月XX日，被告被劳动教养，201X年X月XX日解除劳动教养后，未与原告共同生活。200X年、20XX年、20XX年、20XX年原告四次起诉要求离婚，后均撤诉。现夫妻感情已破裂，原告第五次起诉要求离婚。以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的结婚证、户口本、刑事判决书、上海市闸北区北站街道长春坊居委会证明等证据予以佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。但婚后被告多次因盗窃罪入狱，致使夫妻关系失和。201X年被告又被劳动教养，解除劳动教养后双方仍维持分居状态。现原告以夫妻感情破裂为由，第四次起诉要求与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。原告要求双方所生之女由其抚养，符合法律规定，本院予以准许。原告关于抚养费、夫妻共同财产、住房、共同债务等问题均不要求处理的意见于法不悖，本案不再处理，待被告出现后双方另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告周某与被告李某某离婚；离婚后，双方所生之女李某某随原告周某生活。案件受理费人民币200元及公告费人民币650元，由原告周某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 涛代理审判员 盛 洁人民陪审员 施立富二〇一五年五月二十八日书 记 员 张启骏附：相关法律条文?一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。????离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。????离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年吉中执异字第00018号（2015）吉中执异字第18号案外人石玉梅，女，1970年10月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人杨宏波，男，1977年1月12日生，汉族，吉林市金龙电气安装工程有限公司经理，住吉林市船营区。被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区铁西路477号。法定代表人姜志华，经理。本院在执行申请执行人杨宏波与被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司（简称绿洲地产）民间借贷纠纷一案中，案外人石玉梅于2015年1月29日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石玉梅称：解除对绿洲地产位于桃花源小区4号楼1单元12-2号，面积112.71平方米房屋的查封。2014年9月26日，申请人与绿洲地产签订合同，购买其开发的桃花源小区4号楼1单元12-2号，面积112.71平方米的房屋，并交纳529343元的购房款，并办理了入户手续。因申请人已经实际占有，并且合法购买该房屋，所以，申请撤销（2015）吉中民执字第2号查封公告，解除查封。本院查明：杨宏波与绿洲地产民间借贷纠纷一案，杨宏波于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，本院依据相关法律规定，作出（2014）吉中民一初字第91-2号民事裁定，查封了绿洲地产位于吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区9个车库、10处网点、28处房屋及2幢独立门市房。2014年11月18日本院作出（2014）吉中民一初字第91号民事判决，一、被告吉林市绿洲房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告杨宏波本金1500万元及相应利息（本金1150万元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年5月5日开始计算至实际给付时止；本金350万元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年5月6日开始计算至实际给付时止）；二、原告杨宏波与被告吉林市绿洲房地产开发有限公司签订的《借款抵押协议》第四条约定的抵押条款有效；三、驳回原告杨宏波的其他诉讼请求。该判决生效后，因绿洲地产未能履行义务，杨宏波向本院申请执行。该案在执行过程中，本院于2015年1月6日作出（2015）吉中民执字第2号查封公告，公示查封了绿洲地产位于桃花源小区1号楼车库及4号楼网点住宅及该小区A、B号楼独立门市房。案外人石玉梅提出其购买的桃花源小区4号楼1单元12-2号，在本院保全查封的桃花源小区28处房屋之中。故向本院提出异议，现该房无人实际占有、使用。另查明，石玉梅是通过与被执行人抹帐，取得该房屋，在双方抹帐前，本院已对此房进行查封。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的，需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。案外人是通过其享有对被执行人的到期债权，未实际支付购房款，而取得该房屋的情况下，不能对抗本案申请执行人，在案外人抹帐之前，申请执行人已申请本院对该房屋予以查封。因此，案外人请求对查封的房屋予以解除缺乏正当的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人石玉梅的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨二〇一五年五月四日书 记 员  牟 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第2377号原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦10层5号。负责人谭合灿，总经理。委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所实习律师。被告河南金商源计算机网络有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼1单元13层1308号。法定代表人李春林。被告李春林，男，汉族，1961年5月2日出生，住所地河南省潢川县。被告李慧，女，汉族，1986年4月24日出生，住所地郑州市金水区。被告李雨杰，男，汉族，1983年11月4日出生，住所地郑州市。本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司诉被告河南金商源计算机网络有限公司、李春林、李慧、李雨杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费7735元，减半收取3867.5元，退回原告。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  王 奥二〇一五年五月五日书 记 员  尚洛佳