福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初764号 原告：林剑锋，男，1969年5月2日出生，汉族，住福州市马尾区。 法定代理人：林某，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县，系原告林剑锋的配偶。 委托诉讼代理人：王雨、石晖，福建迅晟律师事务所执业律师。 被告：福州市彦嘉投资管理有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇齐安路760号金飞鱼柴油机公司3#厂房。 法定代表人：翁齐乐，总经理。 委托诉讼代理人：许衍树，福建天人和律师事务所执业律师。 被告：林登尧，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑振，福建沃泰律师事务所执业律师。 被告：福州金飞鱼柴油机有限公司，住所地福州市仓山区齐安路760号。 法定代表人：林飞，董事长。 原告林剑锋与被告福州市彦嘉投资管理有限公司（以下简称“彦嘉投资公司”）、林登尧、福州金飞鱼柴油机有限公司（以下简称“金飞鱼柴油机公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林剑锋的法定代理人林某及委托诉讼代理人王雨、被告彦嘉投资公司的委托诉讼代理人许衍树、被告林登尧的委托诉讼代理人郑振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林剑锋向本院提出诉讼请求：判令三被告向林剑锋支付2017年2月24日至2018年1月24日期间的误工费117250元（350元/天×335天）、2017年2月24日至2018年1月21日期间的剩余医疗费（含护工费）110350元、护理费1188800元（住院期间的护理费用280元/天×335天=93800元，根据鉴定报告后续的护理费用150元/天×365天×20年=1095000元）、残疾赔偿金720286元（36014.3元/年×20年）、2017年2月24日至2018年1月24日期间住院伙食补助费16750元（50元/天×335天）、一次性被抚养人生活费108358元（25005.5元/年{[20年-（67-60）]/3×1}）、精神抚慰金100000元、交通费2000元、鉴定费3900元（两次鉴定，一次1300元，另一次2600元），以上各项损失合计2367694元。事实和理由：2016年9月起林剑锋在福州市仓山区盖山镇富湾工业区前路60号金飞鱼柴油机公司厂区范围内从事钢结构火接工作。2017年2月24日14时左右，林剑锋在施工时从二楼摔落至一楼受伤。经120急救送至福州市第二医院抢救后住院治疗，于2017年7月10日转院至福建中医药大学附属康复医院继续治疗至今。林剑锋经诊断为：1.急诊重型颅脑外伤；2.胸部外伤；3.右侧锁骨骨、L1-L3右侧横突骨折；4.气管切开术后，林剑锋仍神志不清，需继续康复治疗。2017年9月21日，福建行健司法鉴定所作出闽行健司鉴所[2017]临（伤残）鉴字第A0373号《司法鉴定意见书》认定：1.林剑锋构成一级伤残；2.林剑锋的护理依赖程度为完全护理依赖；3.林剑锋的护理期限为终身护理。彦嘉投资公司、林登尧作为雇主，应对其雇员林剑锋的受伤承担赔偿责任，金飞鱼柴油机公司在林剑锋工作期间，因未尽到对场地的安全保障义务而发生人身伤害，应当根据过错责任对林剑锋所发生的伤残承担赔偿责任。林剑锋多次找三被告协商未果，故诉至法院。 彦嘉投资公司辩称，一、林剑锋跟彦嘉投资公司没有任何关系，林剑锋是林登尧自己请的工人，不是彦嘉投资公司雇佣的工人，林剑锋受伤跟彦嘉投资公司没有任何关联，林剑锋在原劳动仲裁庭审中也承认了一直是被林登尧雇佣的。二、彦嘉投资公司与林登尧是场地租赁合同关系，并不是工程承包关系，不应承担任何责任。根据《场地租赁合同》约定，林登尧向彦嘉投资公司承租了原金飞鱼柴油机公司7#厂房楼顶做经营型停车场，为扩大利用7#厂房楼顶面积及方便车辆出入，林登尧就自己安排资金、人员，在14号楼与7号楼之间（这两栋楼相邻）建了一个连廊，并于2017年1月自行开工建设，其在建这个连廊的过程中即2017年2月24日发生了林剑锋受伤的事情。因此，建设这个连廊不是彦嘉投资公司授意或者委托发包的在建工程，完全是林登尧自己个人行为，与彦嘉投资公司无关。三、张宜建不是彦嘉投资公司的股东或投资人，只因其对工程事务比较了解，且与法人关系很好，故临时请他来帮忙审核合同并签字的。另据彦嘉投资公司了解，张宜建与林剑锋也是朋友关系，其转账给林剑锋的根本不是工资，而是个人的借款；如果是给林剑锋工资，怎么会短时间打入共数十万这么大的金额，而且每笔转账都没有规律性和固定性，不符合工资打款的规律。因此林剑锋主张的张宜建是股东并认为张宜建转款系其工资款完全没有事实根据，不应采信。四、彦嘉投资公司与林登尧签订的《场地租赁合同》已经明确约定了安全责任管理要求，要求林登尧应执行福州市相关安全法规，做好自查自检工作，林登尧应按有关部门规定，负责该工程的安全监管责任。因违规作业、违规操作或安全防护措施未到位造成的事故均由林登尧自行负责，与彦嘉投资公司无关。彦嘉投资公司在将场地出租交付给林登尧后就不再是管理者，场地也不存在任何的安全隐患和危险设施，因此彦嘉投资公司与林剑锋受伤没有任何因果关系存在。林剑锋受伤与彦嘉投资公司无关，彦嘉投资公司不应承担任何责任。根据法庭调取的当天在场工人的笔录可以看出，林剑锋自己就是现场的管理和指挥，听说林剑锋也是某建筑公司的技术管理人员，本身就应当具备非常强的管理意识和责任意识，专业性毋庸置疑，另外，据了解林剑锋受伤时竟没有戴头盔，没有带安全帽是导致林剑锋头部受伤严重，是此次事故的主要原因；进入工地要带头盔及安全防护装备是施工人员人尽皆知的事情，林剑锋既是管理者、指挥者，又带头违纪，最后出现事故，其明显存在严重过错，林剑锋本人对此应承担主要责任；而彦嘉投资公司在本次事故中没有任何责任。五、彦嘉投资公司认为林剑锋关于各项赔偿费用的主张也偏高，具体如下：1.误工费中350元每天有误，具体多少应以雇主林登尧的陈述为准，而林剑锋应举证为何住院期间为2017年2月24日至2018年1月24日，彦嘉投资公司对林剑锋提出的住院天数335天有异议。2.林剑锋并没有列明截止起诉之日总的医疗费用，也没有写明林登尧已付的医疗费用，这两个数据应由林剑锋提供。3.住院期间护理费用280元每天偏高，而后续护理费用的年限计算应为五年为宜，而不是20年。4.伙食补助费应酌情为每天30元。5.鉴于林剑锋存在严重过错，故精神抚慰金的诉请没有依据。6.林剑锋并未提供相应的交通票据，故交通费应酌情认定。7.因为是林剑锋的严重过错导致伤残，故其伤残鉴定费也应酌情认定。8.被抚养人生活费，彦嘉投资公司认为被抚养人年龄67错误，实际应为69。而从林剑锋提交的多份出院记录（分别为2017年7月28日、8月17日、9月1日、9月20日出院记录）中，医嘱都注明是进行康复治疗。如果是进行康复治疗，则根本无须一直住院治疗，在家康复治疗即可，这样频繁待在医院进行治疗，无形中是浪费，造成了巨大的不合理开支，对于不合理的开支部分，彦嘉投资公司认为不应支持。综上所述，彦嘉投资公司认为林剑锋的主张没有任何事实和法律根据，请求法庭查清事实后，依法驳回其诉讼请求，维护彦嘉投资公司的合法权益。 林登尧辩称，1.林剑锋是林登尧雇请的，在工地上负责现场管理，林登尧愿意在自身的责任范围内承担相应的赔偿责任。目前林登尧已经向林剑锋赔付了医药费共计532200元。2.林剑锋作为一个成年人，其职责是案涉工地的现场管理，其相对于普通人来讲，更应当尽到安全谨慎的责任。本案事故的发生，正是因为林剑锋缺乏安全注意的义务，在进入工地时没有佩戴安全头盔，其在二层这种距离地面较高的一个地方也未尽到注意的义务，造成他自己受伤，其应该承担本次事故的主要责任，林登尧愿意在林剑锋全部损失30%的范围内承担赔偿的义务。3.林剑锋主张的各项赔偿有诸多不合理之处，请求法院依法判决。 金飞鱼柴油机公司书面辩称，一、林剑锋跟金飞鱼柴油机公司没有任何关系，金飞鱼柴油机公司也不知道林剑锋是什么人。二、据金飞鱼柴油机公司从彦嘉投资公司了解才知，林剑锋受伤的地方是彦嘉投资公司找金飞鱼柴油机公司租赁的场地，彦嘉投资公司又把屋顶场地出租给林登尧，林登尧是自建停车场来经营的。林剑锋受雇于林登尧，是在林登尧自建场所施工过程中坠落受伤的。2016年7月5日，金飞鱼柴油机公司将7#的旧厂房出租给彦嘉投资公司，根据租赁合同约定场地的管理、经营、处置、规划全由彦嘉投资公司决定，金飞鱼柴油机公司只是将原始的厂房跟场地交付，并且有24个月的免租期（第一年的免租期为2016年7月16日至2017年7月15日）；如彦嘉投资公司有需要，也可以分割出租转租、整体出租转租或者在厂房及周边空地临时建设构筑物以方便其生产经营。三、对于林剑锋的受伤，金飞鱼柴油机公司对其表示同情，但是金飞鱼柴油机公司在此次事件中没有任何过错，不应承担任何法律和赔偿责任。第一，金飞鱼柴油机公司交付给彦嘉投资公司的租赁物只是旧厂房和空地，是完全清空后的厂房，所有的生产设备跟危险物品和设施等等都已经被拆除移走，已经不存在任何的安全隐患。因此金飞鱼柴油机公司交付的租赁物没有任何的瑕疵和问题，金飞鱼柴油机公司已经尽到了应有的安全保障义务和注意义务。第二，金飞鱼柴油机公司收取的租金低廉，是按厂房的出租标准即每平方米月租才27元出租的，而且还有两年的免租期优惠。2017年2月24日林剑锋受伤时，整个场地还处在免租期状态，金飞鱼柴油机公司根本没有收到彦嘉投资公司一毛钱的租金。整个过程看下来，金飞鱼柴油机公司都没有获益，现在如果让金飞鱼柴油机公司也承担赔偿责任，对金飞鱼柴油机公司是非常不公平的。第三，金飞鱼柴油机公司为了避免可能发生的事故，在与彦嘉投资公司的租赁合同中已经明确了要彦嘉投资公司做好施工安全和安全管理等工作。金飞鱼柴油机公司交付的租赁物没有任何问题，且交付后金飞鱼柴油机公司也无法再行使任何的管理权限，金飞鱼柴油机公司不再是厂房和场地的管理者，故金飞鱼柴油机公司是没有任何过错的。金飞鱼柴油机公司将厂房和空地出租给彦嘉投资公司，既与彦嘉投资公司之间不存在经营活动的管理、控制关系，也不存在增大林剑锋危险的情形，对林剑锋本案事故的发生不存在任何过错。《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。具体到本案中，因为金飞鱼柴油机公司没有任何过错，且与林剑锋受伤没有任何因果关系，故金飞鱼柴油机公司无须承担任何责任。综上所述，林剑锋要求金飞鱼柴油机公司承担责任的主张没有任何事实和法律依据，请求查清事实后，依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.接处警情况登记表【N150142054】、福州市公安局盖山派出所询问笔录、银行汇款记录、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、工商登记信息、户口簿、劳动仲裁委裁定书，客观真实，对其真实性予以采信。 2.工程承包协议书、场地租赁合同，经林登尧签字、彦嘉投资公司盖章确认，予以采信并作为定案依据。 3.林登尧陈述、司法鉴定意见书，双方当事人对其真实性均无异议，予以采信。 4.租赁协议书，经彦嘉投资公司、金飞鱼柴油机公司盖章确认，予以采信。 5.张宜建证人证言，从工程承包协议书、场地租赁合同可以看出，张宜建曾作为彦嘉投资公司的代理人对外签订合同，其与彦嘉投资公司存在利害关系，其证人证言，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月5日，金飞鱼柴油机公司与彦嘉投资公司签订《厂房租赁合同书》一份，约定金飞鱼柴油机公司将其所有的7#厂房出租给彦嘉投资公司，租赁期限20年；金飞鱼柴油机公司同意彦嘉投资公司将全部或部分场地转租给第三方使用经营。2016年11月20日，林登尧与彦嘉投资公司签订《场地租赁合同》一份，约定林登尧向彦嘉投资公司承租金飞鱼柴油机公司所有的7#厂房楼顶作为屋顶停车场，每月租金31000元；林登尧自行投资和施工，增加14#楼通向7#楼各楼层的连廊，以便将7#楼楼顶改成停车场。2017年2月24日14时许，林剑锋由14#楼二层坠落至地面受伤。同日，林剑锋被送往福州市第二医院住院治疗136天后于2017年7月10日转院至福建中医药大学附属康复医院治疗至起诉日尚未出院。2017年9月28日，福建行健司法鉴定所出具鉴定意见书，认定林剑锋的伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为终生护理。 本院认为，结合林登尧的庭审陈述以及林剑锋的工友常宾、林民德、赵建平、胡文均在盖山派出所所作的询问笔录可知，林剑锋系受林登尧的雇佣从事停车场改造工作，负责现场指挥、管理，于2017年2月24日14时许从14#楼二层坠落至地面受伤，林剑锋未佩戴安全帽。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”故林登尧应对林剑锋所受损害承担赔偿责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”林剑锋作为施工现场指挥、管理人员，进入施工场所未采取安全措施，且未尽到应有的谨慎义务导致从高处坠落受伤，其自身存在过错。本院酌定林剑锋自行承担30%的责任，剩余70%的责任由林登尧承担。此外，林剑锋主张张宜建向其转账的性质是张宜建代替彦嘉投资公司向林剑锋发放工资，并据此主张林剑锋与彦嘉投资公司之间存在劳动（或劳务）关系。本院认为，张宜建向林剑锋转账的金额与时间均不固定，不符合工资发放的规律，林剑锋仅凭其与张宜建之间的几次银行流水主张其与彦嘉投资公司之间存在劳动（或劳务）关系，并据此要求其承担赔偿责任，证据不足，不予支持。另，林剑锋主张金飞鱼柴油机公司未尽到对场地的安全保障义务存在过错。本院认为，按照《中华人民共和国建筑法》第四十五条规定：“施工现场安全由建筑施工企业负责。……”金飞鱼柴油机公司非施工单位，其对林剑锋不负有安全保障义务，故林剑锋请求金飞鱼柴油机公司承担赔偿责任于法无据，不予支持。本院对林剑锋的损失认定如下：1.医疗费：380674.64元有医院出具的票据佐证，予以支持，其余票据由药店出具，林剑锋未能举证证明用药必要性及关联性，不予支持；2.护理费：鉴定意见书认定林剑锋护理期限为终生护理，结合林剑锋的伤情，本院先计算其5年的护理费，后续的护理费，林剑锋可另行主张，故其5年的护理费为189.1元/天×5年×365天=345107.5元；3.住院伙食补助费：50元/天×335天=16750元；4.误工费：189.1元/天×335天=63348.5元；5.残疾赔偿金：林剑锋主张按照36014.3元/年的标准计算，予以支持，残疾赔偿金为36014.3元/年×20年×100%=720286元；6.伤残等级鉴定费：林剑锋主张3900元，但其提交的鉴定费发票中仅2600元为福建行健司法鉴定所出具，故本院认定其鉴定费为2600元；7.精神损害抚慰金：本院酌定80000元；8.林剑锋母亲张碧英的被抚养人生活费：林剑锋主张按照25005.5元/年的标准计算，予以支持，被抚养人生活费为25005.5元/年×【20年-（68岁-60岁）】÷3=100022元；9.交通费：本院酌定2000元；以上损失共计1710788.6元。林登尧应承担1710788.6元×70%=1197552元的赔偿责任。关于林登尧垫付的金额，林登尧主张其已垫付532200元，但未提交证据佐证，不予采信；林剑锋自认林登尧垫付325200元、张宜建垫付112000元，共计437200元，结合本院对张宜建所作笔录，张宜建确认上述款项均系林登尧垫付的费用，故本院认定林登尧已垫付437200元。扣除林登尧垫付的437200元，其还需赔偿林剑锋760352元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、林登尧于本判决生效之日起十日内赔偿林剑锋760352元； 二、驳回林剑锋其他的诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11938元（预收25742元），由林剑锋负担8104元，由林登尧负担3834元。林登尧应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 审 判 长  翁 昕 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  伍建英 二〇一八年九月十七日 书 记 员  郭友情 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”