wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下知初字第61号原告：杭州边锋网络技术有限公司。法定代表人：蒋国兴。委托代理人：张家磊。被告：朱新祥。本院在审理原告杭州边锋网络技术有限公司诉被告朱新祥侵害商标权纠纷一案中，原告杭州边锋网络技术有限公司于2015年5月5日向本院申请撤诉，撤回对被告朱新祥的起诉。本院认为，原告杭州边锋网络技术有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州边锋网络技术有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州边锋网络技术有限公司负担。审 判 长 金 宁人民陪审员 倪 健人民陪审员 宋晓瑛二〇一五年五月五日代书 记员 叶高勇
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第00033号申请执行人杨长怀，男。被执行人李成涛，男。申请执行人杨长怀与被执行人李成涛刑事附带民事纠纷一案，渭南市中级人民法院于1996年6月18日作出（1996）渭中法刑终字第39号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，2015年1月23日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；在执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，依法对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的13000元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结渭南市中级人民法院（1996）渭中法刑终字第39号刑事附带民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产证据或线索可随时申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一五年五月二十日书记员  孙李清
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第2151号原告李加谦，男，1962年12月2日出生，汉族，教师，住仙游县。委托代理人詹元灿，仙游县大济镇法律服务所法律工作者。特别代理。被告郑咏夏，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住仙游县。原告李加谦诉被告郑咏夏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加谦的委托代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告郑咏夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以经商缺少资金为由于2012年12月6日向原告借款人民币22万元。由被告出具借条给原告收执。后经原告催讨，被告未还款。为此，请求法院依法判令：被告立即偿还给原告借款人民币22万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止以人民币22万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。被告郑咏夏未作答辩。经审理查明，2012年12月6日，被告以经营生意缺少资金为由向原告借款人民币22万元，由被告郑咏夏出具借条交由原告收执，借条的内容为：“兹因本人生意缺少资金特向李加谦借人民币贰拾贰万元（小写22万元）。”之后，原告李加谦向被告催讨，被告未偿还借款。为此，原告李加谦于2015年3月31日诉来本院请求处理。上述事实，有原告李加谦提供的由被告郑咏夏出具借条予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币22万元，有被告出具给原告收执的借条为据，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告应负偿还借款本金并支付逾期还款的利息的民事责任。原告主张以本金人民币22万元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息是合法的，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑咏夏应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李加谦借款人民币二十二万元，并支付以本金人民币二十二万元为基数自二O一五年三月三十一日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币四千六百元，由被告郑咏夏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章建育人民陪审员  王国忠人民陪审员  郑杜峰二〇一五年五月十一日书 记 员  郑彬君附：引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第00425号原告：安徽汉威纳米科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：朱梅，总经理。委托代理人：王雷，安徽汉威纳米科技有限公司该公司，员工。被告：刘明元，出生年月日，民族，住所地云南省景洪市。本院在审理原告安徽汉威纳米科技有限公司诉被告刘明元买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由刘正红担任审判长，与人民陪审员朱良全、张菊组成合议庭进行审理。审 判 长  刘正红人民陪审员  朱良全人民陪审员  张 菊二〇一五年五月十八日书 记 员  田 丰
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第852号上诉人（原审被告）：任奕苗。被上诉人（原审原告）：温州煌家伟业房产置换有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路18号。。法定代表人：周少挺，该公司总经理。委托代理人：温晓静、金哲琼，浙江六策律师事务所律师。原审被告：苏中钱。上诉人任奕苗因居间合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第1237号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，苏中钱、任奕苗系夫妻关系。2013年8月8日，温州煌家伟业房产置换有限公司（以下简称煌家公司）与苏中钱、任奕苗签订了《房屋购买委托协议书》，约定：苏中钱、任奕苗委托煌家公司购买坐落于温州市鹿城区大南门鸿锳大厦407室房屋，暂定房屋成交总价钱为3907800元；办理过户手续后，苏中钱、任奕苗支付煌家公司中介服务费20000元。经磋商，苏中钱、任奕苗与卖家刘家芹于当日签订《房屋买卖购房合同》，约定：卖方刘家芹将上述房产出售给苏中钱、任奕苗，成交总价为3907800元；签订合同当天，苏中钱、任奕苗支付卖方定金200000元；双方于2013年9月5日前办理产权过户手续；苏中钱、任奕苗在该房过户完毕当天，向煌家公司支付20000元中介费。2013年9月20日，苏中钱、任奕苗因与卖方刘家芹房屋买卖合同纠纷向温州市鹿城区人民法院提起诉讼。后经法院主持调解，双方于2013年10月21日达成调解协议，解除《房屋买卖购房合同》。尔后，经煌家公司多次催讨，苏中钱、任奕苗拒绝支付煌家公司中介服务费。原判另认定，苏中钱、任奕苗曾就涉案房产纠纷于2013年10月21日起诉出卖人刘家芹，后经法院调解，苏中钱、任奕苗与出卖人刘家芹解除了《房屋买卖购房合同》，现苏中钱、任奕苗自认已收到出卖人刘家芹双倍返还的购房定金款400000元。煌家公司于2014年12月8日以居间合同纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令：苏中钱、任奕苗共同支付煌家公司居间服务费20000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。任奕苗在原审答辩称：请求驳回煌家公司的诉讼请求。苏中钱在原审未作答辩。原判认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，苏中钱、任奕苗委托煌家公司购买房屋，后经原告居间介绍与出卖人刘家芹签订《房屋买卖购房合同》，故煌家公司有权依据法律规定要求苏中钱、任奕苗支付居间报酬。然而，因出卖方刘家芹的原因，导致该房产未能实际成交过户，为此苏中钱、任奕苗已向出卖人刘家芹主张权利，且已得到双倍定金款400000元，显然，苏中钱、任奕苗的权益已得到相应的救济。虽然，《房屋买卖购房合同》第五条第6款约定在房产过户完毕当天，由苏中钱、任奕苗向煌家公司支付中介费，但在苏中钱、任奕苗与出卖人签订的买卖合同并未实际履行的情况下，煌家公司客观上无需再履行该等义务，其有权主张的居间报酬相较于交易全部完成的情况，应当予以部分减少。参考煌家公司实际所付出的工作以及苏中钱、任奕苗实际得到的经济补偿，酌情认定苏中钱、任奕苗支付煌家公司居间报酬18000元为妥。关于支付居间报酬的利息的诉请，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：一、苏中钱、任奕苗于本判决生效之日支付煌家公司居间报酬18000元。二、驳回煌家公司的其他诉讼请求。案件受理费307元、减半收取153.5元，由苏中钱、任奕苗负担。宣判后，任奕苗不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：支付中介费20000元的前提是完成产权过户手续，现产权未过户，煌家公司要求收取中介费没有事实依据。一审判决完全背离“以事实为依据，以法律为准绳”的基本诉讼原则，滥用自由裁量权，以个人的价值观审理案件，完全错误。煌家公司答辩称：“房屋过户完毕”并非“支付居间报酬”的必要条件，请求判决驳回上诉。苏中钱未作陈述。在二审审理过程中，双方当事人均无新的证据提供。本院审查了当事人向原审提供的证据后，依法对原审认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。本案中，煌家公司已经促成苏中钱、任奕苗与房屋出卖人订立房屋买卖合同，但煌家公司与苏中钱、任奕苗约定的是完成过户后的居间费，对房屋买卖合同成立后未能完成产权过户情形下的居间费数额未作明确约定，事后也没有达成补充协议，且又无可据以确定居间费的交易习惯，故煌家公司的报酬应根据其在促成房屋买卖合同成立中所提供的劳务合理确定。任奕苗上诉提出因产权未过户而无需向煌家公司支付报酬的理由不能成立，本院不予采纳。原审根据煌家公司实际所付出的工作酌情认定报酬数额是正确的。但酌情确定报酬数额时，还应当考量煌家公司是从事房屋买卖居间的市场经营主体，较委托人而言其更多经历过或更有能力预见房屋买卖过程中出现的各种情况，故因居间合同约定不明所产生的不利后果主要应由煌家公司承担，以促使其在今后的经营活动中能够与委托人订立规范具体的居间合同，避免类似纠纷再次发生。基于以上考量，本院认为报酬的合理数额可确定为8000元。原审酌情认定报酬18000元的数额明显过高，应当予以纠正。任奕苗提出原审确定报酬数额过高的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第1237号民事判决。二、苏中钱、任奕苗于本判决生效之日起十日内支付温州煌家伟业房产置换有限公司居间报酬8000元。三、驳回温州煌家伟业房产置换有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由温州煌家伟业房产置换有限公司负担90元，苏中钱、任奕苗负担60元；二审案件受理费250元，由任奕苗负担111元，温州煌家伟业房产置换有限公司负担139元。本判决为终审判决。审判长  刘伟达审判员  吴跃玲审判员  厉 伟二〇一五年五月十一日书记员  叶冰夫
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肥东刑初字第00199号公诉机关肥东县人民检察院。被告人赵某甲，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住肥东县。2015年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2015年2月13日下午1时许，许某甲驾驶摩托车经过肥东县店埠镇半店村一路公交车底站时，与被告人赵某甲驾驶的面包车差点发生刮擦，为此双方发生争吵，后许某甲与赵某乙、赵某甲、赵某丙发生厮打被人拉开。在许某甲外甥丁某赶至现场后，再次与赵某甲等人发生厮打，在厮打过程中，被告人赵某甲将丁某的鼻部打伤。经肥东县公安局法医鉴定，丁某本次伤情为轻伤二级。另查明：被告人赵某甲于2015年3月6日被公安机关抓获，归案后即能如实供述自己的犯罪事实；被告人赵某甲亲属就本案民事部分与被害人达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失三万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案经过，户籍证明，病历，调解协议、谅解书及收条等书证，被害人丁某的陈述，证人赵某乙、赵某丙、许某甲、赵某丁、许某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某甲归案后即能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；结合民事赔偿情况，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘成媛二〇一五年五月二十日书记员  宣 扬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2015）连塔民初字第00008号原告贾恩荣。被告葫芦岛天泰墙体保温材料有限公司，。法定代表人乔楠。委托代理人宋相楠。原告贾恩荣与被告葫芦岛天泰墙体保温材料有限公司合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告贾恩荣；被告葫芦岛天泰墙体保温材料有限公司的委托代理人宋相楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾恩荣诉称，2003年11月28日，原告与被告另一位股东尹燕祥三方签订了合伙协议，成立的企业名称为：葫芦岛天泰墙体保温材料有限公司，法定代表人乔楠。出资方式：乔楠净出资股权人，出资1180000.00元，尹燕祥技术专利股权人，贾恩荣以经营管理劳务出资方式股权人。利润分配和亏损按比例分担，乔楠60%，尹燕祥30%，贾恩荣10%，合伙经营期限10年。2005年6月9日天泰公司成立后仅12天，被告擅自全部抽走三人注册的750000.00元资金。资金抽走后，在我和尹燕祥追要下被告陆续以汇款等形式返回171440.00元（2009年6月22日经葫芦岛中级法院委托的审计报告为证）。被告返回来的171440.00元是经原告手为三人合伙的天泰公司和乔楠为法人的兴亚公司花费支出的。根据审计报告和结算清单，原告为两家公司实际花费支出192715.20元。被告和股东尹燕祥均已承认和认可，有三人结算清单为证。其中48243.30元，是为乔楠为法人的兴亚公司支出的，144471.90元是为天泰公司支出的，有三人合伙结算清单和中院委托的审计报告为证。对此花费支出192715.20元，扣除被告返回款171440.00元差额为1275.20元是原告为两家公司垫资额，其中13275.20元是为“天泰公司”垫资额，8000.00元是为“兴亚公司”垫资。综上，在“天泰公司”注册资本金被告未完全归还，公司解散后全部资产又都在被告的控制下。本案之前在法院民事诉讼过程中原告为其“天泰公司”垫资款又未能得到调整情况下，故根据（2011）连高民初字00119号民事判决书，请求法院判令被告给付原告为天泰公司垫资款13275.20元，承担鉴定费5000.00元及利息。被告葫芦岛天泰墙体保温材料有限公司辩称，一、根据（2009）第005号司法鉴定价格汇给贾恩荣现金171440.00元。二、根据贾恩荣交回的为兴亚公司支付的流水帐48243.30元。三、根据贾恩荣所述交回的为天泰公司支付的流水帐144471.90元为不符合事实。上述事实可见现金日记帐及报告书。流水总帐为：224216.80元＋22828.00元=247044.80元。而这其中乔楠个人支付帐目为：102600.00元＋19710.00元＋8000.00元＋6000.00元=136310.00元，而原告所说的144471.90元纯属不合实际，实际应为247044.80元-136310.00元=110734.80元。故171440.00元-（48243.30元＋110734.80元=12462.82元）。另，还有17.4m3和1m3产品为贾恩荣所欠1、17.4m3×1200.00元=20880.00元；2、1m3×1400.00元=22280.00元。注1.17.4m3贾买公司产品。注2.1m3锦州×律师买。合计12462.82元＋22280.00元=34742.82元。经审理查明，2003年原告贾恩荣与乔楠及尹燕祥共同成立葫芦岛天泰墙体保温材料有限责任公司（以下简称天泰公司）。原告负责为天泰公司及乔楠成立的辽宁兴亚新型保温材料实业有限公司打理业务。2005年6月8日，原告贾恩荣交来兴亚公司发生现金支出帐人民币48243.30元，交来天泰公司现金支出帐人民币144471.90元。原告为天泰公司及兴亚公司共垫资金人民币192715.20元，乔楠已返还给贾恩荣人民币171440.00元，2009年7月21日，葫芦岛永兴会计师事务所有限责任公司对原、被告双方往来账目进行了会计司法鉴定，被告葫芦岛天泰墙体保温材料有限责任公司尚欠原告垫资款13275.20元。上述事实，有原、被告陈述，葫芦岛永兴会计师事务所有限责任公司作出的葫永兴司鉴告字（2009）第005号会计司法鉴定报告，汇款清单，（2011）连高民初字第00119号民事判决书，（2014）南民二初字第00053号民事判决书，葫芦岛天泰墙体保温材料有限公司乔楠交给贾恩荣款审核情况，结算清单，现金日记帐，说明，记帐单等证据材料载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告贾恩荣与被告法定代表人乔楠关于原告为兴亚公司及天泰公司垫付资金款项事宜，经双方结算，对兴亚公司和天泰公司共欠原告垫资款人民币21275.20元，其中天泰公司13275.20元，兴亚公司8000.00元，原告为天泰公司垫资13275.20元，经葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民二初字第00053号民事判决书已经予以认定，被告葫芦岛天泰墙体保温材料有限责任公司在双方终止合伙关系后应将该笔垫资款及时返还原告贾恩荣。原告主张被告承担鉴定费5000.00元，因该鉴定费用是在另一案件中发生，不是本案发生的委托鉴定费用，故本院不予支持。为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条款之规定，判决如下：一、被告葫芦岛天泰墙体保温材料有限责任公司在本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告垫资款13275.20元。二、驳回原告贾恩荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，由被告葫芦岛天泰墙体保温材料有限责任公司承担130.00元，原告贾恩荣承担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  韩冬梅人民陪审员  苏 晴人民陪审员  王 洋二〇一五年五月十九日书 记 员  刘 颖
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一（民）初字第2666号原告朱某，女，1978年12月31日生，汉族，住上海市崇明县。被告倪某某，男，1978年1月7日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告朱某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某自动撤诉处理。审判员  朱建红二〇一五年五月五日书记员  朱宇如附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第2784号原告武某某。委托代理人刘某某。委托代理人钱某。被告朱甲。委托代理人朱乙。原告武某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年6月9日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，但近两年多来，因生活习惯差异，双方经常为琐事发生争吵，无法继续共同生活。因夫妻感情确已破裂，故原告现诉至法院，要求判令原、被告离婚，依法分割共有财产。被告朱甲辩称，不同意离婚，我们一直生活得很好，最近关系还是很好。原、被告婚姻期间，被告曾经怀孕，考虑到双方都有孩子，就做了人流。婚后原、被告一直居住在长阳路房屋。被告因为现在照顾外孙女，每周去住几天，周末都回到长阳路房屋，原告是同意的，如果原告对此有意见，被告可以不去照顾外孙女。被告每周回家要给原告洗澡洗头擦背，所以夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年6月9日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后感情尚可。近年来，原、被告双方因琐事产生矛盾。原告故诉至本院，作如上诉请。审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近年因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告武某某要求与被告朱甲离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘月华二〇一五年五月十五日书记员  胡 瑗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第00092号申请执行人李荣岩，男，1984年7月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人王见利，男，1988年7月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  秦兵二〇一五年五月十四日书记员  李静
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2015）铜法行初字第00035号原告李光金，男，1978年5月25日出生，汉族。委托代理人张少模，重庆金点律师事务所律师。被告重庆市铜梁区安溪镇安康村村民委员会，所在地址重庆市铜梁区安溪镇安康村。代表人蔡忠海，男，该村委会主任。原告李光金诉被告重庆市铜梁区安溪镇安康村村民委员会要求确认不支付宅基地复垦补偿费行为违法一案，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年4月14日向被告重庆市铜梁区安溪镇安康村村民委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告李光金于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查��本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李光金撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告李光金负担。审 判 长  何振华代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一五年五月二十日书 记 员  王振华
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第196号申请执行人欧永珍，女，汉族，住洪雅县。被执行人蔡彬，男，汉族，住洪雅县。四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第475号民事调解书已发生法律效力。申请执行人欧永珍于2015年3月3日向本院申请强制执行：请求被执行人给付2014年度医疗费1200元。本院在执行过程中，申请执行人欧永珍明确表示不再要求被执行人给付该项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第196号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪人民陪审员  周元恩二〇一五年五月二十六日书 记 员  王志东
安徽省芜湖县人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜行非审字第00003号申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住安徽省芜湖县。法定代表人：洪为福，主任。被执行人：许孝军，男。被执行人：张美玲，女。申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人许孝军、张美玲在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2014）4-22号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2014）4-22号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2014）4-22号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小兵审 判 员  孙启霞人民陪审员  曹方平二〇一五年五月十一日书 记 员  朱 晨附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1675号原告杨启革，男，1974年1月4日出生，汉族，务农，住址大田县。被告高加产，男，1979年03月23日出生，汉族，务农，住址大田县。被告涂子鹏，男，1973年10月16日出生，汉族，务农，住址大田县。原告杨启革与被告高加产、涂子鹏运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨启革，被告高加产、涂子鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启革诉称：请求法院依法判令被告立即返还原告借款10800元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告高加产、涂子鹏辩称：该笔钱是所欠的运费，并不是借款。经审理查明：2013年间，原告杨启革为被告高加产运输矿石，后经结算，被告高加产尚欠运费10800元，2014年1月28日，被告高加产出具借条一份给原告，被告涂子鹏在担保人处签名。上述事实，有原告提供并经庭审举证质证的借条一份以及原、被告的陈述为凭，本院予以认定。本院认为，原、被告之间因运输合同产生的债权债务明确合法，原告杨启革主张被告高加产偿还尚欠运费10800元，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。原、被告双方未约定保证方式，被告涂子鹏应按照连带责任保证承担担保责任。故对原告杨启革要求被告涂子鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告高加产应在本判决发生法律效力后三十日内支付给原告杨启革运费10800元。二、被告涂子鹏对上述款项承担连带清偿责任。若被告高加产、涂子鹏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告高加产、涂子鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李勤模二〇一五年五月四日书记员  叶聿僚附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿东商初字第21号原告：黄忠波。委托代理人：周小洪，福建泰和律师事务所律师。被告：周月娥。原告黄忠波与被告周月娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告黄忠波的委托代理人周小洪到庭参加诉讼、被告周月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠波诉称：原告经朋友介绍与被告周月娥认识。2013年12月6日，被告周月娥以个人急需用款为由向原告借款10万元（由原告现金支付被告），由被告出具借条一份，约定月利率2%。借款后，被告仅支付三个月利息。现原告要求被告偿还借款10万元及利息（按月利率2%，从2014年3月7日起计算至实际还款之日止，暂计算至2014年12月6日为1.8万元）。为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。3、借条一份，证明被告于2013年12月6日向原告借款10万元及约定月利率2%的事实。被告周月娥未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告周月娥未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告周月娥向原告黄忠波借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告周月娥偿付借款10万元及利息（从2014年3月7日起）于法相符，应予支持。但原告要求月利率按2%计算偏高，应调整为1.8%为宜。被告周月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周月娥于本判决生效之日偿付原告黄忠波借款10万元及利息（从2014年3月7日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按1.8%计算）。二、驳回原告黄忠波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费650元，均由被告周月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  马如君人民陪审员  杜新民人民陪审员  李小丹二〇一五年五月十五日书 记 员  吴静洁
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂房县民一初字第00457号原告钟恩德，市民。委托代理人宋江，十堰市茅箭区东城法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。被告吕永国，市民。委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。原告钟恩德与被告吕永国不当得利纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓明独任审判。2015年4月21日第一次公开开庭审理，原告钟恩德的委托代理人宋江、被告吕永国及其委托代理人刘天河到庭参加诉讼。2015年5月12日第二次公开开庭审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，证人张某出庭作证。本案现已审理终结。原告钟恩德诉称，从2014年9月至今，原告多次找被告，要求被告返还15万元。被告总以各种理由推诿，拒不返还该不当得利。为维护自己的财产不受他人的非法占用，依据《民法通则》第92条、第108条及《物权法》等相关法律规定。请求判令被告返还非法取得的15万元不当得利，并赔偿占用期间取得的利息到债务返还原告之日止。被告吕永国辩称，答辩人不存在不当得利。原告与张某合作竹山国际大酒店中央空调工程而借用答辩人的工商银行卡打款15万元，答辩人按照原告和张某的商定意见已将此款交给张某，张某本人于2013年11月28日出具有证明。同时，张某提出将打的15万元款中的5万元打了个借条，原告将张某给其出具的借条复印件签“钟恩德”名字后交予答辩人保留，时间写的是2013年11月28日。答辩人仅是原告和张某生意合作时利用答辩人的银行卡转移支付而已，答辩人没有占用此款。原告诉答辩人不当得利毫无事实根据。原告对答辩人的诉请主张不成立，应依法予以驳回。经审理查明，2013年9月，原告钟恩德经被告吕永国的介绍，与张某合作，准备竞标竹山国际大酒店的中央空调安装工程项目。2013年11月26日13时48分许，钟恩德通过自己的工商银行卡62×××30向吕永国的工商银行卡62×××05转账15万元。同时，张某向吕永国出具证明，内容为：”张某在和钟恩德合作做竹山国际大酒店的中央空调工程时，因本人需要，本人和钟恩德商议，让钟恩德给本人打款15万元，因本人当时没带银行卡，本人让钟打到吕永国的银行卡，给本人并收到这15万元，特此为证明”。但原告钟恩德与张某合作竞标的竹山国际大酒店中央空调工程项目最终未能中标。诉讼中，张某出庭作证，证实吕永国提供的证明为自己书写，自己是和钟恩德合作做竹山国际大酒店的中央空调工程时，同钟恩德商议借用吕永国的工商银行卡，由钟恩德支付给自己15万元。吕永国在收到15万元后，已经把该15万元转到了自己在竹山信用社的银行卡上。在2013年11月28日，钟恩德到了竹山后，三人到场，自己给钟恩德出具了一个50000元的借条，当时就说剩余的10万元作为承包工程的开销和前期费用。钟恩德陈述给竹山有个空调安装工程，自己的公司做过三次报价和设计图纸，自己与吕永国、张某一起为竞标空调安装工程去过竹山的金龙公司办理递交材料等事宜。但提出是吕永国和自己谈的空调安装工程，15万元是打给吕永国作为定金的。张某打的借条时间是2012年11月28日，与本案没有关联。原告钟恩德除提供了2013年11月26日的转账凭证外，没有提供其他证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告钟恩德主张被告吕永国不当得利，但仅是提供了一份自己打款给吕永国的凭证，尚无法充分证明自己的事实主张。况且钟恩德在庭审中陈述自己是因竞标工程而支出的15万元，当时是作为定金。无论钟恩德是与吕永国合作，或是与张某合作、或是与吕永国、张某三人合作竞标竹山国际大酒店的空调安装工程项目，生意最终未能作成，也只是一个经济开支账目结算问题。相比而言，吕永国提出自己仅仅是借用银行卡给钟恩德和张某使用，自己很快就将款项给付了张某，自己没有占用诉争款项的辩解意见，有张某的书面证明、张某出庭的证言等证据证实。同时与钟恩德庭审陈述、张某庭审证实的招投标过程相印证，形成证据链条。被告吕永国提供证据的证明力明显大于原告钟恩德提供证据的证明力。本院对被告吕永国提供的证据的证明力予以确认。故原告主张被告不当得利，并要求被告返还不当得利款项、赔偿占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟恩德的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告钟恩德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3300元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  罗晓明二〇一五年五月二十日书记员  孟奕悦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐荆民初字第132号原告：杨某。委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：陈某。委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。由代理审判员黄海丹依法适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人、被告陈某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：原、被告于2009年3月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后发现双方性格不合，被告对原告没有一点信任，并经常为此发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。被告辩称：原告诉称原、被告性格不合，经常争吵不是事实，原、被告婚后感情好，虽然有为家庭琐事发生争吵，但是夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方有为琐事发生争执。上述事实有原告身份证复印件，被告户籍信息原件，原、被告结婚证复印件，以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍认识后，在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在今后的生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  黄海丹二〇一五年五月十五日书 记 员  余藤爱
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民一初字00306号原告：葛某某，男。委托代理人：刘景宣，安徽省阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。被告：丁某某，女。委托代理人：李纪海，安徽民扬律师事务所律师。原告葛某某诉被告丁某某健康权纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人刘景宣、被告丁桂珍的委托代理人李纪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛某某诉称：2014年11月16日晚约6时许，双方因宅基地互换问题发生纠纷，并引起厮打，其头部、后背部被丁某某用砖头砸伤，脸部被抓伤，并有其它部位受伤。当时经姜堂派出所出警制止了厮打。其受伤后即住进姜堂卫生院进行治疗，被诊断为头部外伤，全身多处软组织损伤，胸部外伤，住院8天，共花去医疗费2818.2元。有关赔偿问题双方没有达成协议。现诉至法院，请求判令丁某某赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等4123.48元并承担诉讼费用。丁某某辩称：其未对葛某某实施殴打，不应承担法律责任。葛某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、葛某某的身份证。证明葛某某的诉讼主体资格。证据二、姜堂卫生院诊断证明书和门诊病历及阜阳市第五人民医院的CT报告单。证明葛某某被丁某某打伤后住院治疗。证据三、姜堂派出所接处警情况登记表。证明2014年11月16日出警情况及葛某某被打伤的事实。证据四、民警对葛某某、丁某某、陈殿珍的讯问笔录三份。证明葛某某的受伤经过。证据五、村委会调解协议书复印件一份。证明双方宅基地纠纷已调解好，后丁某某又挑起事端。证据六、医疗门诊收费发票16张。证明葛某某支出医疗费2818.2元。丁某某对葛某某提交证据的质证意见如下：对证据一无异议。对证据二有异议，葛某某未提供住院病历及用药明细清单，且该诊断证明书与证据三相矛盾，头部外伤、胸外伤与派出所登记不一致；对门诊病历有异议，只证明11月20日去过姜堂卫生院一次；对CT报告单有异议，未加盖医院公章，也与本案诉求无关。对证据三有异议，仅是葛某某本人陈述，且只是面部受伤；对证据四有异议，葛某某辱骂殴打丁某某，不是丁某某殴打辱骂葛某某，派出所无处理结果前不应作为定案依据。对证据五有异议，与本案无关。对证据六有异议，发票是阜阳市人民医院及阜阳市第五人民医院开的，与本案无关；应提供用药明细和住院病历以及医嘱单。丁某某为证明其身份向本院提交如下证据：丁某某的身份证。证明丁某某的诉讼主体资格。葛某某对丁某某提交的证据的真实性无异议。经庭审举证、质证，本院对葛某某、丁某某所提交的证据作如下归纳认定：（一）对葛某某提交证据的认证意见如下：葛某某提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六具有真实性，本院予以认定。（二）对丁某某提交的证据的真实性予以认定。根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2014年11月16日下午6时许，葛某某与丁某某因宅基地互换问题发生纠纷，双方继而发生厮打。争执中，葛某某受伤，分别于2014年11月16日、17日、18日、19日、20日、21日、23日在阜阳市颍泉区姜堂卫生院门诊治疗，共支付医疗费1898.9元；于11月21日在阜阳市第五人民医院门诊治疗，开支医疗费731元；于11月19日在阜阳市人民医院门诊治疗，开支医疗费279元。葛某某合计门诊开支医疗费2908.9元。此纠纷经阜阳市公安局姜堂派出所接警，该派出所接处警情况登记表记载：“出警后了解，系葛某某与侄媳妇丁某某家因土地纠纷，被侄媳妇殴打，葛某某面部有伤，将葛某某送姜堂卫生院治疗。该叔侄两家土地纠纷，宁老庄司法所、大田行政村正调处中。”派出所未作出处理结果，葛某某诉至法院，要求丁某某赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费4123.48元。本院认为：公民的人身权受法律保护。原、被告因宅基地问题，应协商解决，并按相关部门的协调意见遵照执行。但双方为此事未冷静处理，以至发生纠纷，被告将原告致伤，由此产生的损失被告应予赔偿。原告葛某某实际开支医疗费2908.9元，其主张被告赔偿2818.2元，不违反法律规定，本院予以支持。原告未提供其住院治疗的证据，但其在门诊实际治疗七天，存在误工费损失，对该两项损失的请求予以支持；因原告未提供需要护理及住院的证据，其主张的护理费、住院伙食补助费，本院不予支持。综上，原告合理损失计算如下：医疗费2818.2元、误工费466.06元（7天×66.58元／天），合计损失3284.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛某某各项损失3284.26元；二、驳回原告葛某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐爱群代理审判员  朱亚惠人民陪审员  李光慧二〇一五年五月二十一日书 记 员  黄发全附：（2015）泉民一初字00306号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民诉前调字第00737号原告：吴宗兵，个体经营户。委托代理人：李明，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被告：陈宝强，个体经营户。本院于2015年5月21日立案受理了原告吴宗兵诉被告陈宝强买卖合同纠纷一案。原告吴宗兵于2015年5月27日向本院申请撤回诉前调解。本院认为，原告吴宗兵撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴宗兵撤回诉前调解。审判员  桂诗梅二〇一五年五月二十七日书记员  魏丽丽
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00460号申请执行人：黄自云，男，1972年8月出生，汉族。被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。法定代表人：何政文，该公司总经理。被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。法定代表人：邢久春，该公司总经理。本院立案执行的黄自云申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晋圣军审判员  杨明瑜审判员  惠 耘二〇一五年五月二十八日书记员  王沙沙附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽遂执民字第342号申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂昌支行被执行人：本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第00111号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江遂昌广元橡胶有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江遂昌广元橡胶有限公司名下有动产（机器设备、办公设备）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的动产（机器设备、办公设备）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：孟志勇二〇一五年五月四日（）书记员  王华根
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔盘刑初字第273号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人邵某某，男，1976年3月6日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人邵某某犯滥伐林木罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2014年8、9月，被告人邵某某分别与丁某某、李某某签订土地使用权转让合同，合同约定丁某某、李某某二人将位于盘县乐民镇某村的土地使用权转让给邵某某，土地上的林木所有权随土地一并转让。2014年10月28日，被告人邵某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人对土地上的杉树、华山松进行砍伐。经盘县林业局及盘县价格认证中心鉴定：被告人邵某某滥伐林木材积28.64立方米，合立木蓄积40.91立方米，造成直接经济损失为人民币16115元。公诉机关认为，被告人邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对被告人邵某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、李某某、李某、丁某高、陈某某、方某某、丁某荣、李某元、李某茶、陈某考、丁某云、王某某、卜某某、孙某某、陈某雄、褚某某、骆某伍、代某芹、代某照、张某某、何某某的证言，土地使用权转让合同，土地转让合同书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，林权证，鉴定意见书，价格鉴定结论书，办案情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某在与丁某某、李某某签订土地使用权转让合同，并约定土地上的林木随土地一并转让后，违反森林法的有关规定，在未经林业主管部门批准，未办理采伐许可证的情况下，雇佣他人将该土地上的林木进行砍伐，砍伐林木材积28.64立方米，合立木蓄积40.91立方米，造成直接经济损失人民币16115元，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邵某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  司春艳二〇一五年五月二十九日书 记 员  王抒秀
泰州市姜堰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰姜非诉行审字第00114号申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地姜堰区政府行政大楼。法定代表人王天波，男，该委员会主任。委托代理人王富楼，该委员会副主任。被执行人凌小亮。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行泰姜人口计征字（2014）484号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审查，申请执行人于2014年12月8日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项之规定，作出泰姜人口计征字（2014）484号社会抚养费征收决定书，对被执行人凌小亮征收社会抚养费5853元。被执行人在规定的期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月30日向被执行人送达催告书，并向本院申请强制执行。本院认为，被执行人凌小亮与钱玲（另案处理）未办理结婚登记手续同居，于2014年10月13日在姜堰区梁徐镇王石医院生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定书合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字（2014）484号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 洁审 判 员 杨 京代理审判员 顾 娜二〇一五年五月四日书 记 员 王婧蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城民初字第330号原告董晓菊。被告宿迁市苏兴房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路20号。法定代表人孙敦荣，该公司总经理。委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。本院在审理原告董晓菊诉被告宿迁市苏兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按原告董晓菊自动撤诉处理。案件受理费1514元，减半收取757元，由原告董晓菊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  周 磊人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  臧其美二〇一五年五月十二日书 记 员  邵雨濛第2页／共2页
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民城初字第00469号原告赵某，女，1987年2月24日生，汉族，住正定县正定镇。被告刘某，男，1980年12月24日生，住正定县正定镇。本院在审理原告赵某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案案件受理费200元，本院减半收取后，由原告赵某负担100元。审判员 张 剑二〇一五年五月二十八日书记员 刘雨恬
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微商初字第179号原告张显珍。委托代理人金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。被告刘皇位。原告张显珍与被告刘皇位买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张显珍及其委托代理人金涛到庭参加诉讼。被告刘皇位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显珍诉称，被告刘皇位于2012年5月购原告花鲢鱼3400斤，6.5元／斤，鱼款共计22100元。2014年1月29日被告打欠条一份，载明：今欠张显珍鱼款贰万贰仟元整（22000元），欠款人：刘皇位，于2014年正月份还齐，2014.1.29号。后经原告多次催要，被告没有支付。为此诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告欠款22000元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2014年1月29日欠条一份。证明：被告拖欠原告购鱼款22000元的事实。被告刘皇位在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。本院经审查认为，因被告刘皇位没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘皇位欠原告张显珍鱼款22000元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚。原告要求被告偿还欠款，要求合法有据，本院予以支持。被告刘皇位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘皇位于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张显珍鱼款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘皇位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  常成伟审 判 长  刘德远人民陪审员  杨 华二〇一五年五月二十一日书 记 员  李婷婷
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）复执字第40号申请执行人孟宪民。被执行人曹庆志。本院在执行申请执行人孟宪民与被执行人曹庆志民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2010）复民初字第358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张岩峰审判员  陈 瑞审判员  李 彬二〇一五年五月二十五日书记员  苏正阳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平少民初字第526号原告宿某甲。法定代理人朱某。委托代理人范建平，山东天正平律师事务所律师。被告宿某乙。本院在审理原告宿某甲与被告宿某乙抚养费纠纷一案中，原告宿某甲于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，由原告宿某甲负担。审判员  王海霞二〇一五年五月二十六日书记员  尹 娟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1739号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。代表人黄海。委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。被执行人吴一军，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴一军信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）思民初字第6935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还计至2015年3月25日透支本金1969.05元，利息（包括滞纳金、超限费、其他费用）1726.86元，之后的利息、滞纳金、超限费应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止），律师代理费1500元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1739号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年五月十八日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第15240号原告高茹英，女，1973年3月28日出生。被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。注册号：110000001312108。法定代表人刘洋，总经理。委托代理人赵伟祎，女，北京紫都置业发展集团有限公司职员。原告高茹英与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高茹英，被告紫都公司之委托代理人赵伟祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高茹英诉称，2003年11月14日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）22X7号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理22X7号房屋的房产证，双方于2005年7月2日签订了《补充协议（二）》，约定紫都公司保证在签订该补充协议之日起32个月内办理完成房产证。但紫都公司未能在约定期限内办理完成房产证，遂应每年按照总房款2%的标准向我支付逾期办理房产证的补偿金。至今，紫都公司未能向我支付2014年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2013年度和2014年度违约补偿金共计21166元，并承担本案诉讼费。被告紫都公司辩称，认可高茹英所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年度和2014年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。经审理查明，2003年11月14日，高茹英（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：267123），就高茹英购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）22X7号房屋（以下简称22X7号房屋）达成协议。北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。上述《商品房买卖合同》签订后，高茹英依约支付了购房款。2005年7月2日，高茹英（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订该补充协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和协助乙方办理所购商品房产权证。甲方如在签订该补充协议之日起32个月内未办理完成上述事项，应每年按照总房款的2%向乙方支付赔偿金。2013年7月17日，高茹英（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《确认单》，确认乙方同意领取自《补充协议（二）》约定的32个月到期后的自2012年1月1日起至2012年12月31日止的竣工备案表及产权办理违约补偿款10583元。至今，紫都公司未能为高茹英办理22X7号房屋的房产证，亦未能向高茹英支付2013年度和2014年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可高茹英所主张的2013年度和2014年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，高茹英与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律法规的强制性规定，应均为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为高茹英办理22X7号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向高茹英支付2013年度和2014年度逾期办证的违约补偿金共计21166元，且紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对高茹英的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向高茹英支付二O一三年度和二O一四年度违约补偿金共计人民币二万一千一百六十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十四元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  佟冰二〇一五年五月二十日书 记 员  张健
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第0098-1号原告东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社，住所地东台市五烈镇原廉贻农经大楼一楼。法定代表人尤泽明，理事长。委托代理人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被告花巧香，村民。被告程银华，居民，东台市五烈镇廉贻社区小戴庄1号。本院在审理原告东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社与被告花巧香、程银华民间借贷纠纷一案中，原告东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社撤回起诉。案��受理费1156元，减半收取578元，由原告东台市五烈镇廉贻农民资金互助合作社负担。审  判  长 唐彬彬代理 审 判员 徐惠琴人民 陪 审员 程维云二〇一五年五月八日书记员（代） 常丽萍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第117号申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，组织机构代码：55089791-6。负责人：冯翔。申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，组织机构代码：55089791-6。负责人：冯翔职务：分行行长。被申请人：周涛，男，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被申请人：贾雯琴，女，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被申请人：陈虹,男,汉族,住江西省萍乡市。被申请人：阮建平,男,汉族,住江西省吉安市。被申请人：李丽,女,汉族,住江西省吉安市。被申请人：张海军,男,汉族,住址:南昌市。被申请人：万芳芳,女,汉族,住址:南昌市。本院受理的申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人周涛、贾雯琴、陈虹、阮建平、李丽、张海军、万芳芳借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出申请，要求冻结被申请人周涛、贾雯琴、陈虹、阮建平、李丽、张海军、万芳芳银行存款2659841.01元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人上中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人周涛、贾雯琴、陈虹、阮建平、李丽、张海军、万芳芳的银行存款2659841.01元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘英生二〇一五年五月二十八日书记员 ： 杨 剑
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7416号罪犯李太枝，女，1980年2月11日出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸邦康特区农业部，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○八年二月二日作出（2008）昆刑三初字第13号刑事判决，以被告人李太枝犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年四月二十一日以（2008）云高刑终字第522号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2114裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李太枝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李太枝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李太枝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李太枝减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月10日起至2027年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第01864号原告重庆市南川区商贸物流园区管理委员会，住所地重庆市南川区东城街道和平路9号，组织机构代码证56564046-X。法定代表人张小平，重庆市南川区商贸物流园区管理委员会主任。委托代理人陈楞，男，1978年5月20日出生，汉族，重庆市南川区商贸物流园区管理委员会工作人员，住重庆市南川区。被告周清财，男，1943年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆市南川区商贸物流园区管理委员会与周清财房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市南川区商贸物流园区管理委员会于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区商贸物流园区管理委员会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区商贸物流园区管理委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区商贸物流园区管理委员会撤回起诉。本案案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆市南川区商贸物流园区管理委员会负担。代理审判员  秦先俊二〇一五年五月五日书 记 员  王 娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石惠民商初字第94号原告宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539333－9，住所地：宁夏石嘴山市。法定代表人袁永兴，该公司董事长。委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。一般授权代理。被告江苏旭丰电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市。法定代表人邱月平，该公司经理。原告宁夏申银特钢股份有限公司与被告江苏旭丰电缆有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方庭外协商处理，原告于2015年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏申银特钢股份有限公司撤回起诉。案件受理费16950元，减半收取8475元（已减半收取），保全费5000元，合计13475元，由原告宁夏申银特钢股份有限公司负担。审 判 长  付继红审 判 员  杨连成人民陪审员  张和芳二〇一五年五月十九日书 记 员  杨 帆附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第00217-1号申请人陈正国。被执行人李顺成。被执行人杨凤英。被执行人李勇。被执行人刘正红。本院在执行申请执行人陈正国与被执行人李顺成、杨凤英、李勇、刘正红民间纠纷一案中，申请执行人陈正国于2015年5月5日撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陈正国撤回本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  周俊二〇一五年五月五日书记员  朱明
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧天民初字第00378号原告溧阳市飞跃机电有限公司，住所地溧阳市上黄镇南路8号。法定代表人冯初华，该公司董事长。委托代理人周文彬，该公司员工。被告蔡双军。被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。本院在审理原告溧阳市飞跃机电有限公司与被告蔡双军、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告溧阳市飞跃机电有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡双军、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司的起诉。本院认为，原告溧阳市飞跃机电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市飞跃机电有限公司撤回对被告蔡双军、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告溧阳市飞跃机电有限公司负担。代理审判员  易阳二〇一五年五月二十五日书 记 员  ＸＸ
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞商初字第1225号原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司，住所地：瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦6楼。法定代表人张晓平，董事长。委托代理人（特别授权代理）程翔龙、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。被告薛溥宇。被告林阿青。被告何纪省。被告陈永彬。被告魏余素。被告王川武。被告何黎明。被告薛普峰。被告安庆盛峰酒店管理股份有限公司，住所地：安庆市大观区集贤北路2号。法定代表人薛普峰。被告瑞安市万佳新材料有限公司，住所地：瑞安市飞云街道云周工业区。法定代表人陈文博。本院在审理原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被告薛溥宇、林阿青、何纪省、陈永彬、魏余素、王川武、何黎明、薛普峰、安庆盛峰酒店管理股份有限公司、瑞安市万佳新材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司于2015年5月6日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告瑞安瑞立小额贷款股份有限公司撤回对被告薛溥宇、林阿青、何纪省、陈永彬、魏余素、王川武、何黎明、薛普峰、安庆盛峰酒店管理股份有限公司、瑞安市万佳新材料有限公司的起诉。本案受理费15006元，减半收取7503元，保全费5000元，合计12503元由原告负担。原告于本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费7503元。审  判  员  涂 波二〇一五年五月七日（代）书记员  陈景隆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭民初字第0767号原告杨红霞，居民。委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。被告江苏天之歌农产品有限公司，住所地盐城市华东农产品交易中心43幢104室。法定代表人陈晓萍，总经理。本院在审理原告杨红霞与被告江苏天之歌农产品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨红霞于2015年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红霞撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨红霞负担，本院决定免交。审判员  陆娟二〇一五年五月四日书记员  顾骥
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）酒刑执字第89号罪犯龚会，男，汉族，生于1983年2月26日，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2003年8月14日以（2003）酒中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人龚会犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2003年9月23日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年12月28日作出（2005）甘刑执字第568号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年4月27日以（2009）酒刑执字第082号刑事裁定减刑一年十一个月；于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第287号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变。2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试118分，技术考试成绩合格。在套口管区毛衣上袖工序岗位上，能够保质保量完成任务。2013年2月至2014年12月共计记功3次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯龚会服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：建议对罪犯龚会减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2005年12月28日起至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  陈彩霞二〇一五年五月十四日书 记 员  赵国才
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙安民初字第39号原告曹某某，女。被告秦某某，男。本院在审理原告曹某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于二〇一五年五月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。审判员 ：王春旭二〇一五年五月二十五日书记员 ： 王 磊
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第875号申请执行人李关春。被执行人顾兴卫。本院在执行李关春与顾兴卫附带民事诉讼纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高刑初字第380号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年五月十二日书记员 王 炜
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7414号罪犯朱家敏，女，1991年11月24日出生，汉族，国籍不明，小学文化，原住缅甸国腊戌弄曼，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一○年五月十四日作出（2010）保中刑初字第107号刑事判决，以被告人朱家敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱家敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱家敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱家敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱家敏减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月26日起至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民终字第01061号上诉人（原审被告）海安县中达劳务服务有限公司，住所地海安县海安镇宁海南路175号，实际经营地海安县海安镇中坝南路27号。法定代表人王斌，总经理。被上诉人（原审原告）海安县商业学校，住所地海安县海安镇宁海南路175号。法定代表人徐野屏，校长。上诉人海安县中达劳务服务有限公司因与被上诉人海安县商业学校房屋租赁合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安高民初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人海安县中达劳务服务有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人海安县中达劳务服务有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人海安县中达劳务服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费304元，减半收取计152元，由上诉人海安县中达劳务服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  刘玉蓉二〇一五年五月二十日书 记 员  施惠惠
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民一初字第506号原告：李某某，女，汉族，农民，住日照市岚山区。被告：于某某，男，汉族，农民，住日照市岚山区。委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理。依法由代理审判员徐强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告于某某及其委托代理人虢尚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原被告于2013年春经人介绍相识，同年＊＊月＊日办理结婚登记手续，同年农历＊月＊日举行结婚仪式并同居生活。原告怀孕期间，被告不尽家庭义务导致原告流产。2014年正月被告外出打工，双方分居生活至今，原告曾于2014年4月29日向法院起诉离婚，后原告自愿撤回起诉。撤回起诉后，双方仍分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令原被告离婚、依法分割夫妻财产。被告于某某辩称：不同意离婚，请求调解和好或判决不准离婚。经审理查明：原被告于2013年春经人介绍相识，同年＊＊月＊日办理结婚登记手续，同年农历＊月＊日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。后因家庭琐事纠纷，被告于2014年农历正月初二回娘家居住，双方分居生活至今。原告于2014年4月29日向本院提起离婚诉讼，后原告以与被告已经和好为由自愿撤回起诉。本院于2014年6月3日，作出（2014）岚民一初字第714号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。本院认为：原被告虽结婚时间不长，但感情基础较好。原告虽曾因家庭琐事起诉离婚，但双方自愿和好，表明双方均有珍惜婚姻家庭意愿，并建立了比较深厚的夫妻感情。现原告再次因家庭琐事起诉离婚，并未提出夫妻感情破裂的充分理由，且被告有较强的和好意愿。故本院认定双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，尚有和好可能。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告于某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员 徐 强二〇一五年五月十一日书 记 员 卢薇薇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平少民初字第535号原告吕某，农民。委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。被告王某，农民。本院在审理原告吕某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告吕某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，共计110元，由原告吕某负担。审判员  王海霞二〇一五年五月二十七日书记员  尹 娟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第294号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人曾某某，男，1995年10月19日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2014年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人覃某某，男，1996年10月13日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地横县（以上均为自报）。因本案于2014年11月14日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于同年12月1日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）318号起诉书指控被告人曾某某、覃某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不适用简易程序，于2015年3月5日决定中止适用简易程序审理，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人曾某某、覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月12日，被告人覃某某以号码为1831224****的手机作为联络工具，与郭某某约定交易毒品。同年11月14日晚上8时许，被告人曾庆生、覃某某来到中山市石岐区逸仙湖公园，由被告人覃某某陪同郭某某在该公园凉亭内等候，被告人曾某某收取郭某某给付的人民币500元后驾车离去购买毒品。稍后，被告人曾某某返回并交给郭某某1小包毒品。随后，公安人员将被告人曾某某、覃某某抓获归案，当场从被告人覃某某身上缴获上述作案工具手机1部，从郭某某处缴获毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重1.33克）。归案后，被告人曾某某、覃某某如实供述了上述罪行。上述事实，被告人曾某某、覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局火炬开发区分局西城派出所出具的抓获及缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案财物移交清单、现场照片、涉案物品照片、手机通话记录、中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1979号理化检验报告、行政处罚决定书，证人郭某某、陈某某、朱某某的证言，被告人曾某某、覃某某的供述及被告人曾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某、覃某某无视国家法律，共同贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，依法应当予以没收。被告人曾某某、覃某某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某、覃某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人曾某某、覃某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年8月13日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年8月13日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺1.33克及作案工具手机1部（黑色lenovo牌手机），依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一五年五月二十六日书 记 员  潘丽君连宜静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑终字第00338号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐德恩，无职业。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万八千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至同年4月29日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。原审被告人赵某，系华南果品批发市场保安。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。2015年2月3日被湖北省武汉市江汉区人民法院取保候审。原审被告人姜某，个体司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。2015年3月18日被湖北省武汉市江汉区人民法院取保候审。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人唐德恩、赵某、姜某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年12月26日作出（2014）鄂江汉刑初字第01257号刑事判决。原审被告人唐德恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年6月20日0时许，被告人唐德恩、赵某、姜某相互纠合，在本市江汉区华南果品批发市场内，由被告人赵某巡逻望风，被告人姜某寻找作案目标后告知被告人唐德恩，被告人唐德恩进入停放该处的一辆货车驾驶室内，趁被害人邱某甲熟睡时不备，采取用刀片划开口袋的方式，盗得被害人邱某甲放在上衣口袋内的现金人民币4500元。同年6月26日凌晨，被告人唐德恩在上述地点，采取相同方式，盗得睡在货车驾驶室内的被害人邱某乙放在裤子口袋内的现金人民币3000元。接被害人邱某甲报案，公安机关根据线索于同年8月4日将被告人唐德恩、赵某、姜某抓获。赃款均已挥霍。被告人唐德恩归案后如实供述了办案机关尚未掌握的盗窃被害人邱某乙财物的事实。案件审理期间，被告人赵某的亲属代为退赔赃款人民币4500元。原判认定上述事实，有户籍材料；公安机关的抓获和破案经过；湖北省暂扣款物票据、行政处罚决定书、刑事判决书、移动电话通话记录等书证；证人卢某的证言；被害人邱某甲、邱某乙的陈述；辨认笔录；监控录像截图、被告人唐德恩、赵某、姜某的供述等证据证实。原审认为，被告人唐德恩、赵某、姜某的行为均已构成盗窃罪。被告人唐德恩刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐德恩、赵某、姜某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人唐德恩归案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较轻罪行，可以酌情从轻处罚。被告人赵某的亲属代为退赔全部赃款，可以对被告人赵某酌情从轻处罚。被告人赵某、姜某在共同犯罪中作用相对较轻，可以对被告人赵某、姜某酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人唐德恩具有前科、累犯、坦白、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人赵某具有归案后如实供述罪行、积极退赃、在共同犯罪中作用相对较轻等量刑情节；被告人姜某具有归案后如实供述罪行、在共同犯罪中作用相对较轻等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，认定被告人唐德恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；认定被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；认定被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；退赔的赃款人民币4500元发还被害人邱某甲。上诉人唐德恩的上诉理由：原判量刑过重。经审理查明，2014年6月20日0时许，上诉人唐德恩、原审被告人赵某、姜某相互纠合，在本市江汉区华南果品批发市场内，由赵某巡逻望风，姜某寻找作案目标后告知唐德恩，唐德恩进入停放该处的一辆货车驾驶室内，趁被害人邱某甲熟睡时不备，采取用刀片划开口袋的方式，盗得被害人邱某甲放在上衣口袋内的现金人民币4500元。同年6月26日凌晨，上诉人唐德恩在上述地点，采取相同方式，盗得睡在货车驾驶室内的被害人邱某乙放在裤子口袋内的现金人民币3000元。接被害人邱某甲报案，公安机关于同年8月4日将上诉人唐德恩、原审被告人赵某、姜某抓获。赃款均已挥霍。上诉人唐德恩归案后如实供述了办案机关尚未掌握的盗窃被害人邱某乙财物的事实。在原审审理期间，原审被告人赵某的亲属代为退赔赃款人民币4500元。认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人唐德恩曾因盗窃受过刑事处罚，又单独或伙同原审被告人赵某、姜某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人唐德恩的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，同时考虑到上诉人唐德恩系累犯、归案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较轻的罪行等从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人唐德恩诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梅欣荣审 判 员  王红旗代理审判员  杨 毅二〇一五年五月七日书 记 员  王娅迪
原 告 李 向 清 与 被 告 聂 建 民 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2015）乾民小额字第602号原告：李向清，男，汉族，1985年5月27日出生，乾安县人。被告：聂建民，男，汉族，1964年8月8日出生，乾安县人。原告李向清与被告聂建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员张永民适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李向清、被告聂建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向清诉称：2013年12月30日，被告从我处借款5500元，被告给我出具欠条一枚，后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币5500元。被告聂建民辩称：欠款事实存在，金额是5500元。但是这个条是2012年在赌场拿的2000元现金，我参与了赌博，2013年12月30日给原告出具了5500元的欠条。经审理查明：2013年12月30日，被告聂建民在原告处借款人民币5500元，同时出具借据一枚，未标注利率及偿还时间。该欠款被告至今未给付原告。庭审中，被告虽主张其在赌局上借原告2000元现金、连本带息滚到5500元后给原告出具的欠条，但原告否认，被告无证据证实自己的主张。且被告确认偿还5500元借款，但因无能力一次性偿还，主张分五年偿还，原告不予同意。认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的借据一枚。本院认为：原被告双方以借据的形式确立了双方借贷关系存在，被告应尽偿还借款的义务，拒绝履行义务，于法无据，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告聂建民于本判决生效后立即偿还原告李向清本金人民币5500元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但不应超过利率的法定限额。案件受理费人民币50元，退还原告人民币25元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  张永民二〇一五年五月七日书记员  刘 悦
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双滦民初字第155号原告孙淑华。委托代理人陈建洋，河北普宁律师事所务律师。被告巩冬。第三人承德市双滦区兴业热力有限公司。法定代表人赵启旺，经理。委托代理人吴连才，该公司经营部经理。委托代理人吴婧媛，该公司收费科科长。本院在审理原告孙淑华与被告巩冬、第三人承德市双滦区兴业热力有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙淑华于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙淑华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙淑华撤回起诉。案件受理费人民币1878.00元，减半收取人民币939.00元，财产保全费人民币870.00元，公告费人民币300.00元，由原告孙淑华负担。审判长  王亚欣审判员  王立立陪审员  王 雪二〇一五年五月十八日书记员  汤志丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民高终字第00237号上诉人（原审原告）周平安。委托代理人刘琳。被上诉人（原审被告）李金玉。委托代理人李茈英，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人郭蓉，陕西宣齐律师事务所实习律师。上诉人周平安因与被上诉人李金玉房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05439号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周平安又于2015年5月19日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周平安自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周平安撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费150元，减半收取为75元，由上诉人周平安负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王吉利代理审判员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一五年五月十九日书 记 员  赵 贝
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第801号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年4月17日23时45分许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏EBXX**的小客车，沿上海市宝山区沪太路由南向北行驶至杨南路路口时，被民警查获。经司法鉴定科学研究所司法鉴定中心检验，被告人王某血样中检出乙醇含量为1.05mg／ml，属于醉酒驾驶。2015年4月20日，被告人王某自行至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《鉴定聘请书》及相关照片、驾驶人和车辆登记信息、驾驶证复印件、司法鉴定科学研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局罗南派出所出具的《工作情况》、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一五年五月十四日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐横商初字第218号原告：郭樟琴。被告：周根会。被告：周丽娟。原告郭樟琴与被告周根会、周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郭樟琴到庭参加诉讼；被告周根会、周丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告郭樟琴起诉称：2010年5月27日，两被告（系夫妻关系）因办厂急需资金，向原告借款100000元，由被告二出具借条，并在落款处写上被告一的名字并加盖私章，约定借期三个月，月利率为2.19％。两被告在借款到期后未按约归还。原告多次催讨，两被告一直未予归还，后在原告再三催讨下，被告二于2013年下半年支付了5000元后，两被告就联系不上了。原告无奈，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款100000元及利息108460元（自2010年5月27日至2015年3月26日按月利率1.87％计算，后续利息另行计算）；2、本案诉讼由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告归还借款100000元，并支付利息102880元（利息从2010年5月27日起按月利率1.86％计算到2015年3月26日，利息为107880元，扣除已支付的利息5000元，应支付利息102880元）。原告出示证据材料如下：1、借条一份。证明原、被告借款的事实；2、结婚审查登记表一份，证明两被告系夫妻的事实。被告周根会、周丽娟未提出答辩，也未提交证据材料。本院对原告提交的证据，依法均予以确认。经审理查明：2010年5月27日，周丽娟向郭樟琴借款100000元，并出具借条一份。周丽娟在借条上签名后，在“借款人”处签上“周根会”的名字并加盖“周根会印”的印章。双方约定：借款期限自2010年5月27日至2010年8月26日止；借款月利率2.19％；担保人提供连带责任的保证，保证期间二年。由“桐庐丽龙针纺织厂”担保。借款到期后，经郭樟琴催讨，周丽娟于2013年下半年归还5000元，余款至今未还。另查明：借款时，周根会与周丽娟系夫妻关系。本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚。被告应按约定返还借款并支付合法的利息。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周根会、周丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告郭樟琴借款100000元，并支付利息102880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4343元，减半收取2171.5元，由被告周根会、周丽娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4343元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  方向明二〇一五年五月十四日书记员  方 潇
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00196号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人杨永凤，男，1965年9月28日出生，居民身份证号码3210841965********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体户，住高邮市界首镇南大街**号。曾因犯容留、介绍卖淫罪，2001年12月11日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；曾因犯介绍卖淫罪，2006年10月24日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因吸食毒品，2008年9月22日被上海市公安局强制隔离戒毒二年，2011年12月9日被高邮市公安局强制隔离戒毒二年；曾因吸食毒品、向他人提供毒品，2011年12月9日被高邮市公安局行政拘留二十日，罚款人民币4000元；曾因犯贩卖毒品罪，2012年3月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元，2013年9月24日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月20日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人杨永凤犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派代理检察员成超出庭支持公诉，被告人杨永凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月19日18时许，被告人杨永凤在高邮市界首镇运堤路康立加油站南侧，以人民币2000元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2.15克。交易结束后，被告人杨永凤在界首镇御驿大酒店门口被公安人员抓获。公安人员于次日在被告人杨永凤驾驶的摩托车坐垫下查获甲基苯丙胺0.51克等物。被告人杨永凤归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人杨永凤在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人丁某、张某等人的证言，高邮市公安局制作的扣押清单、称重照片、检查笔录、被告人手机通话记录照片、被告人手机通话录音光盘、现场检测报告，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，刑事判决书，刑满释放证明，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨永凤明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人杨永凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人杨永凤以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为贩卖的数量，考虑被告人自身吸食毒品的情节，另其贩卖的毒品未流入社会，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年3月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送物品：吸毒工具若干，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  虞亚春二〇一五年五月二十七日书 记 员  陈海云