河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初39号原告：赵宝江，男，1953年5月20日出生，汉族，住廊坊市文安县。委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者；委托诉讼代理人：赵磊磊，系原告赵宝江之子。被告：孙海清，男，汉族，1971年12月14日出生，住廊坊市永清县。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，代码证号：911310001092630075。法定代表人：杨卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏国胜，中国人保永清支公司职员。原告赵宝江与被告孙海清、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵宝江的委托代理人赵磊磊、邵双桥，被告孙海清、人保财险廊坊公司的委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宝江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计373636.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日17时许，在左各庄镇南二环砚楼木业门前处，孙海清驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶时，与由北向南赵宝江骑行的自行车相撞，造成赵宝江受伤，两车损坏的交通事故。经文安县交警大队依法现场勘查认定，孙海清负全责，赵宝江无责。经协商解决未能达成一致意见，现依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙海清辩称，对交警部门的责任认定书没有异议。此事故造成的经济损失由我和保险公司赔偿，鉴定费和诉讼费在保险公司赔偿范围之外由我赔偿。被告人保财险廊坊公司辩称，该车辆在我公司投保机动车交强险、商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法损失，由于我公司不是侵权人不承担本案的鉴定费和诉讼费。根据双方诉辩总结争议焦点：此次交通事故给原告赵宝江造成的具体损失及各被告应当如何承担赔偿责任。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵宝江提供如下证据：证据一、医疗费票据17张，证实原告支付医疗费215121.12元的事实；证据二、文安县华寓保洁有限公司营业执照、劳务合同、前3个月工资表、误工证明，证明原告日工资标准78元/天，以此为标准计算误工费。证据三、文安县赵磊汽车修理厂营业执照、结婚证、赵磊磊身份证复印件，证明护理人赵磊磊从事汽车修理业，按照河北省2017年度修理业标准102元/天计算护理人赵磊磊的护理费。证据四、天津市河北区宏尚源劳务服务中心营业执照复印件；护工张书延身份证复印件、护理合同、护理费票据，证实护工张书延2017.11.10-2017.12.5日期间的护理费5876元的事实。证据五、交通费票据，证实原告支付交通费4000元的事实。证据六、病历3本、用药明细3份、诊断证明4张，证实原告受伤情况及住院治疗、用药等情况。证据七、鉴定意见书1份，证实原告伤残等级：1个8级，2个10级、误工期至伤残评定日前1日、护理期150日、营养期180日、后续治疗费20000元。证据八、鉴定费票据1张，证实原告支付鉴定费6020元的事实。证据九、救护车费票据3张，证实原告支付救护车费3500元。证据十、病历复印费票据2张，证实原告支付病历复印费86元的事实。证据十一、交通事故认定书1份，证实事故发生经过及责任划分情况，孙海清负全责，赵宝江无责。证据十二、保单复印件2份，证实肇事车辆投保交强险和50万商业三者险的情况。证据十三、孙海清驾驶证复印件1张、车辆行驶证复印件1张，证实被告驾驶资格等情况。被告孙海清提供如下证据：事故发生后被告孙海清为原告赵宝江垫付21500元的收条。被告人保财险廊坊公司未提供证据。结合庭审质证意见，对双方提供的证据认证如下：原告赵宝江提供的证三、证四、证五、证八、证十、证十一、证十二、证十三，被告孙海清、人保财险廊坊公司均无异议，对其证据效力本院予以确认；证一，被告对其中一张票据有异议，本院结合证据，对此予以认可；证二，被告对其有异议，本院结合证据，对此予以确认；证六，被告对其住院天数有异议，本院结合证据，对此予以确认；证七，被告有异议，本院结合证据，对此予以确认；证九，被告有异议，本院结合证据，对此予以认证。被告孙海清提供的证据，原告赵宝江、被告人保财险廊坊公司均无异议，对此本院予以确认。经审理查明以下事实：2017年11月6日17时许，在左各庄镇南二环砚楼木业门前处，孙海清驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶时，与由北向南赵宝江骑行的自行车相撞，造成赵宝江受伤、两车损坏的交通事故。文安县公安局交通警察大队于2017年12月1日出具文公交认字[2017]第00385号道路交通事故认定书，认定被告孙海清负此事故的全部责任，原告赵宝江此事故无责任。被告孙海清驾驶冀Ｒ×××××号货车在被告人保财险廊坊公司投保交强险、商业第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告赵宝江受伤后到文安县医院进行治疗，住院1天。随后原告赵宝江又到天津医科大学总医院住院治疗，住院28天。最后原告赵宝江到文安县中医院住院治疗，住院31天。治疗过程中原告赵宝江共计花费医疗费215121.12元。诉讼过程中，原告赵宝江申请对其因交通事故造成的伤残等级、受伤后的误工期、营养期、护理期、二次手术费用、护理依赖程度进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心接受委托，于2018年7月2日出具鉴定意见：1.赵宝江外伤致创伤性脾破裂，并行开腹探查、脾切除、腹腔引流术，为八级伤残。2.赵宝江外伤致右锁骨骨折，并行右锁骨骨折切开复位内固定术，现遗留右肩关节活动障碍，右肩关节丧失功能达25%以上，为十级伤残。3.赵宝江外伤致右股骨转子间骨折，并行右股骨转子间骨折切开复位PFNa内固定术，现遗留右髋关节活动障碍，右髋关节丧失功能25%以上，为十级伤残。4.赵宝江伤后，建议其误工期至伤残评定前一日，护理期为150日，营养期为180日。5.赵宝江今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币20000元。交通事故发生后，被告孙海清为原告赵宝江垫付21500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙海清负交通事故的全部责任，原告赵宝江无事故责任，被告孙海清应对原告赵宝江因事故造成的损失承担全部赔偿责任。又因被告孙海清驾驶的车辆在被告人保财险廊坊公司投保交强险、商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告赵宝江的损失首先应由被告人保财险廊坊公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，仍不足部分由被告孙海清赔偿。原告赵宝江主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、救护车费、鉴定费、车辆损失、病历复印费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告孙海清为原告赵宝江垫付的医疗费，属由保险公司应当赔偿范围，为减少当事人诉累，应当由保险公司在本案中一并予以返还。原告赵宝江请求的交通费，因系合理必要支出，本院依法酌定1500元。原告赵宝江主张的精神抚慰金，本院酌定15000元。原告赵宝江主张的误工费，本院结合事实予以认可。原告赵宝江主张的住院天数，本院结合证据予以认可。被告认为原告赵宝江的护理期和营养期应按150天计算、营养费应按每天30元计算，因其无事实依据，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告赵宝江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、救护车费、病历复印费、车辆损失，共计353504.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司返还被告孙海清垫付款21500元；三、被告孙海清赔偿原告赵宝江鉴定费6020元；四、驳回原告赵宝江的其他诉讼请求。上述一、二、三项，于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6904元，由被告孙海清负担6644元，原告赵宝江负担260元。（原告赵宝江已预交，此费用由被告孙海清于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  何玉水人民陪审员  巩文明人民陪审员  王云库二〇一八年九月二十一日书 记 员  关 跃损失清单一、医疗费：215121.12元二、住院伙食补助费:100元×60天=6000元三、营养费：50元×180天=9000元四、后续治疗费：20000元五、精神抚慰金：15000元六、残疾赔偿金：（2017年度河北农村居民可支配收入）12881×15×35%=67625.25元七、护理费：12688.43元+5876元=18564.43元赵磊磊（2017年度河北居民服务业标准）37349÷365×（150-26）=12688.43元张书延226元×26天=5876元八、误工费：2340元÷30天×236天=18408元九、交通费：1500元十、救护车费：3500元十一、病历复印费：86元十二、车辆损失：200元以上共计375004.8元人保财险廊坊公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元，计120200元。人保财险廊坊公司在商业三者险限额内赔偿原告375004.8元-120200元=254804.8元。人保财险廊坊公司扣除孙海清垫付的21500元后，共计赔偿原告375004.8元-21500元=353504.8元。人保财险廊坊公司返还被告孙海清垫付款21500元。孙海清赔偿原告鉴定费6020元。