福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终5386号 上诉人（原审被告）：王龙敏，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄荣华，福建尚品律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢荣辉，男，1960年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈小军，北京京师（厦门）律师事务所律师。 原审被告：许连辉，男，1964年1月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人王龙敏因与被上诉人谢荣辉、原审被告许连辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王龙敏的委托诉讼代理人黄荣华、被上诉人谢荣辉的委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙敏上诉请求：撤销原判，发回重审，或改判驳回谢荣辉一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、涉案的华闽司鉴［2018］物鉴字第41号《司法鉴定意见书》的检材取得不符合法定程序，无法认定交警部门移交给鉴定机构的检材系从闽Ｃ×××××车辆上提取的，不能作为定案的依据。该鉴定意见书不能反映两车发生过碰撞，交警主要以该鉴定意见书作出两车发生碰撞的结论不客观不真实。一审时王龙敏对事故认定书的真实性、合法性、关联性均有异议。二、就目前的证据来看，无法证明是王龙敏车辆撞了谢荣辉车辆并导致其受伤。依据民法“谁主张、谁举证”的举证责任，应当由谢荣辉承担举证不能的责任。一审法院未依法查明本案的真实情况，仅依据交通事故认定书作为认定事故的责任，显然是错误的。三、一审法院判决认定的部分赔偿项目不能成立，且部分明显偏高，判决许连辉承担连带责任明显错误。根据司法解释的规定，误工费应计算至定残前一天即122天，一审认定180天有误，应予纠正。四、退一万步说，若王龙敏需承担责任，也是小部分责任。 谢荣辉辩称：一、华闽司鉴［2018］物鉴字第41号《司法鉴定意见书》检材提取符合法定程序，鉴定意见可作为认定王龙敏为本起交通事故侵权人的证据之一。闽Ｃ×××××从事故发生到被交警扣押期间，全部由王龙敏控制，谢荣辉在该期间住院，根本不存在谢荣辉的车辆与闽Ｃ×××××接触的可能性，因此疑似人体组织在事故发生时就附着在闽Ｃ×××××车上。王龙敏对鉴定意见书有意见，却未在法定期限内申请重新鉴定。二、一审依据交警作出的《交通事故责任认定书》等在案证据认定王龙敏是本起交通事故的侵权人并无不当。事故责任认定不仅仅依据司法鉴定意见书，还依据现场图、现场勘验记录、现场照片、当事人陈述、监控录像。虽王龙敏对事故责任认定书有异议，并提出复核，但复核结果是维持。三、一审认定谢荣辉的损失金额所依据的数据和计算方法正确，不存在明显偏高。谢荣辉认为司法鉴定误工期180天偏短，但接受该鉴定结果，误工期不能以定残前一日计算。四、一审认定许连辉是肇事机动车闽Ｃ×××××的车辆所有人和投保义务人，应在交强险责任限额范围内对王龙敏的侵权行为和后果承担连带赔偿责任，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。 许连辉未作答辩。 谢荣辉向一审法院起诉请求：1.王龙敏、许连辉共同赔偿谢荣辉各项经济损失合计182993.29元；2.王龙敏、许连辉承担本案案件受理费和可能的程序性费用（包括但不限于公告费）。 一审法院认定的事实：2017年12月16日上午10时50分许，有雨。王龙敏不具备驾驶二轮摩托车资格（持“Ｃ1”证）驾驶登记为许连辉的闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿国道324线由福州往泉州方向行驶，经过惠安县路口公路站路段。在该路段的同一时段，谢荣辉不具备驾驶二轮摩托车资格（持“Ｂ1”证）驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车被不明车辆发生刮碰，造成谢荣辉受伤及车辆部分损坏的交通事故。刮碰谢荣辉的车辆逃离现场。惠安县接到报警后到达案发现场进行勘验调查，于2018年1月22日作出交通事故认定书，认定王龙敏系本案事故的肇事者，并在肇事后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车逃逸，于同年12月21日被查获。王龙敏于同年12月29日到惠安县投案。因此，认定王龙敏应承担本事故的全部责任，谢荣辉不承担本事故责任。王龙敏不服，向泉州市公安局交警支队申请复核。泉州市公安局交警支队于2018年2月13日作出复核决定，认为原办案单位作出的交通事故认定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，责任划分恰当，予以维持。事故发生后，谢荣辉被送往解放军第180医院诊治，入院记录记载：“患者于入院前3小时骑车时不慎与机动车相撞，摔倒在地，即感右小腿、头部肿痛明显，小腿畸形、毁损、活动障碍伴伤口出血，……”。出院小结记载：“右小腿下段局部畸形明显，内侧、前侧、外侧大面积软组织脱套，深达骨质，创面污染严重，软组织挫伤严重，……”。谢荣辉在该医院住院治疗47天后出院，出院诊断为：右胫骨下段开放性粉碎性骨折、头皮软组织挫裂伤。谢荣辉自行委托福建万鸿司法鉴定所对其伤情进行鉴定，并于2018年4月17日作出司法鉴定意见书，认定谢荣辉损伤评定为十级伤残，护理期90天，误工期180天，后续医疗费8000元。王龙敏、许连辉系夫妻关系，王龙敏驾驶的闽Ｃ×××××二轮摩托车在事发时未投保交强险。另，王龙敏在事发当天到达其上班的公司后就一直将其驾驶的二轮摩托车放置在公司的车棚里，当天下午下班后，王龙敏并未骑摩托车回家，而是搭着同事的车回到城关家中。 一审法院认为，一、关于王龙敏是否为本案事故的责任人的问题。对谢荣辉提供的交通事故认定书的真实性，双方均无异议，可予认定。该认定书的合法性和关联性，应结合其他证据进行综合判断。王龙敏在本案事故后接受交警的询问，以及在庭审时的陈述基本一致，自始至终不承认其驾驶的车辆与谢荣辉的车辆发生碰撞。但从交警对谢荣辉和王龙敏驾驶车辆的勘验情况以及交警从王龙敏驾驶车辆的脚踏板左侧边缘处提取的疑似人体组织与谢荣辉的血样进行ＤＮＡ检验结果比对后，结论却是一致的。对此，王龙敏并未能作出合理的解释。也就是说，王龙敏驾驶的摩托车上残留有谢荣辉的人体组织样本，与谢荣辉当时受伤的伤情来看，也是完全具备有这种可能性的，且双方驾驶的摩托车破损部位接近，王龙敏在事发后就未再使用该摩托车，车辆一直停放在公司车棚里，直到被交警查获并扣留带回交警的停车场等等。从车上提取黏合物（疑似人体组织）的地点是交警的停车场。提取时，王龙敏是在场的，并在提取笔录上签名捺印，故不存在提取物来源不明。从以上事实，足可以认定王龙敏驾驶的车辆的确碰撞到谢荣辉驾驶的车辆。因此，结合泉州市交警支队的复核结果，惠安县作出的本案事故认定书，可以作为本案认定事实的依据，王龙敏是本案事故的责任人。 二、关于谢荣辉主张的损失应如何认定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方的陈述，参照福建省统计局公布的统计数据，对谢荣辉因本案交通事故造成的损失认定如下： 1.医疗费59938.31元。以谢荣辉提供的由解放军第180医院出具的医疗费收费票据2张分别是59888.31元和50元，结合谢荣辉提供病历材料予以认定。 2.营养费5993元。结合谢荣辉伤情，按谢荣辉医疗费的10%计算。 3.住院伙食补助费1410元。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天、住院47天计算。 4.后续治疗费8000元。根据谢荣辉的治疗情况和鉴定结论，该费用系必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 5.护理费8386元。谢荣辉经鉴定，其护理期为90天，应包括住院47天和出院后43天，住院护理费按全部护理依赖认定为6580元（47天×140元/天）；出院后护理依赖按谢荣辉的伤情确定为部分护理依赖，护理费为1806元（43天×140元/天×30%）。谢荣辉的主张，部分予以支持。 6.误工费25200元。谢荣辉主张其在事故发生前从事公路运输工作，提供谢荣辉的驾驶证和车辆行驶证，证明其购买轻型厢式货车一部及具备B1驾驶资格，从事公路运输业务。该证据尚不足以证明谢荣辉从事公路运输业务，误工损失不能参照运输业的工资标准。谢荣辉户籍在农村，可按2016年福建省农业平均工资标准140元/天计算误工损失。谢荣辉主张误工期按鉴定180天认定，结合谢荣辉的伤情，可予支持。 7.残疾赔偿金32669.6元。谢荣辉经福建万鸿司法鉴定所鉴定为伤残十级，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”即16334.8元/年×20年×10%=32669.6元。谢荣辉的主张，符合法律规定，可予采纳。 8.精神损害抚慰金5000元。根据谢荣辉在事故中的责任，结合谢荣辉的伤残等级，谢荣辉主张按5000元计算，可予支持。 9.被扶养人生活费0元。谢荣辉在本案事故中构成十级伤残，但并未完全丧失劳动能力，也未进行劳动能力鉴定，其请求被扶养人生活费，依据不足，不予采纳。 10.交通费500元。谢荣辉住院47天，虽未提供相应的交通票据，但根据其实际需要，结合其住院的里程，其请求按500元计算交通费合理，应予支持。 11.鉴定费2600元。谢荣辉自行委托鉴定的项目均被采信，因此其支出的鉴定费用2600元可作为损失一部分予以认定。谢荣辉的主张，可予支持。 12.施救费40元。谢荣辉提供由惠安顺畅交通安全服务有限公司出具的增值税普通发票1张，可予认定。 以上损失合计149736.91元。其中，属于交强险医疗费用项下为75341.31元（医疗费59938.31元+营养费5993元+住院伙食补助费1410元+后续治疗费8000元），属于交强险死亡、伤残赔偿项下71755.6元（护理费8386元+误工费25200元+残疾赔偿金32669.6元+精神损害抚慰金5000元+交通费500元），财产损失项下40元。 综上所述，谢荣辉因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。王龙敏负事故的全部责任，应赔偿谢荣辉因本案事故造成的全部合理损失149736.91元。王龙敏驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车在本案事故发生时并未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二款规定：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，许连辉作为闽Ｃ×××××号二轮摩托车的登记车主和投保义务人，应在交强险责任限额范围内承担连带责任，即对谢荣辉损失149736.91元中的81795.6元承担连带赔偿责任。闽Ｃ×××××号二轮摩托车系许连辉、王龙敏夫妻的家庭共有财产，不存在借用摩托车的问题，也不存在许连辉是否保管妥当的问题。因此，许连辉对本案事故的发生没有过错，无需在交强险限额范围外再承担赔偿责任。王龙敏抗辩称其不是本案事故的责任人，缺乏证据支持，其抗辩理由不能成立。谢荣辉诉求的合理部分，应予支持，不合理部分，应予驳回。许连辉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王龙敏应于判决生效之日起十五日内赔偿谢荣辉因本案交通事故造成的损失149736.91元；二、许连辉对上述第一项赔款中的81795.6元承担连带赔偿责任，于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回谢荣辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3960元，减半收取1980元，由谢荣辉负担360元，王龙敏负担1620元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，除王龙敏认为其没有撞到谢荣辉的车辆且没有逃逸，其他事实双方均无异议，本院予以确认。 本案二审双方当事人争议的焦点为：一审判决王龙敏对本案事故承担赔偿责任是否正确？双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。 本院认为：一、关于王龙敏是否应承担本案责任的问题，惠安县公安局交通警察大队作为本案交通事故的现场勘查人、事故认定人，其作出的《交通事故认定书》真实可信。经泉州市公安局交通警察支队复核，认为原办案单位作出的《交通事故认定书》事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，责任划分恰当，予以维持。根据《交通事故认定书》，王龙敏承担本事故的全部责任，谢荣辉不承担本事故责任。一审判决王龙敏对谢荣辉的损失承担赔偿责任，具有事实和法律依据。王龙敏上诉主张本案《交通事故认定书》所依据的《司法鉴定意见书》，由于检材取得不符合法定程序，且不能反映两车发生过碰撞，不能作为定案依据，因此《交通事故认定书》作出两车发生碰撞的结论不客观不真实。但王龙敏提供的证据不足以推翻《司法鉴定意见书》及《交通事故认定书》的结论，故本院对其上诉主张不予采信。二、关于误工期的认定问题，一审根据福建万鸿司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，认定误工期180天，于法有据，本院予以维持。三、关于许连辉在本案中的责任承担问题，一审判决许连辉作为闽Ｃ×××××号二轮摩托车的登记车主和投保义务人，应在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，王龙敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费3960元，由王龙敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  庄丽娜 审判员  郑昭文 二〇一八年九月二十日 书记员  苏水福  11-