wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城开民初字第00059号原告陈科。委托代理人马广亮，江苏向天律师事务所律师。被告宿迁裕达房地产开发有限公司。法定代表人郁取英。委托代理人孙北、王玉梅，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告陈科与被告宿迁裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员汤峰独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈科及其委托代理人马广亮、被告裕达公司委托代理人孙北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈科诉称：2012年1月9日，原被告双方签订商品房买卖合同，购买被告公司开发的雅蓝国际花园21幢2单元18层1805号房屋，总价款419250元。合同约定被告应于2012年12月31日前交付符合相关规定的房屋于原告，同时约定，被告逾期交房的，应按日向买卖人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，截止起诉日，原告仍未收到被告的交房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。原告认为，被告迟延交付既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害原告的利益。为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告向原告支付逾期交房违约金88241元（自2013年1月1日暂计算至2014年12月3日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）。本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求判令被告向原告支付逾期交房违约金88042.5元（自2013年1月1日计算至2015年1月15日，扣除44天，按照已付总房款的万分之三计算）。被告裕达公司辩称：对于违约的事实被告认可，同意支付原告方违约金，但是违约的天数不属实，被告方提供的证据能够证明顺延的天数基本上能够与原告方起诉的时间相持平，合同附件四补充协议的第八条约定，在该商品房及其附属设施验收期间，气温在0度以下的雨雪天气，6级以上大风的天气总和顺延交房日期，高考中考日顺延交房日期，因施工单位延误工期导致的交房迟延被告方减半承担违约金，合同附件与合同有同等的法律效力。目前顺延的天数是五百多天，原告起诉的违约金高于损失，请求予以减少，根据最高院的司法解释，原告方未提出具体损失的情况下，请求法庭减少违约金。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以419250元的价格购买被告开发的雅蓝国际花园21幢2单元18层1805号房。第八条约定，“出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。……如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”另查明：原告已付清购房款，但截至2015年1月15日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票，被告提供的宿迁市气象局晴雨表、施工协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。被告认为因中高考导致延期交房要求扣除18天，原告并无异议，本院予以确认。关于雨雪等天气因素导致延期交房，原被告达成一致意见扣除26天，本院予以确认。关于市政工程等原因导致逾期交付，被告提供的证据不足以证实在合同约定的期限内存在上述应当顺延工期的情形，故本院对其该辩解不予采信。综上，本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年1月1日起计算至原告主张之日2015年1月15日共计744天，扣除44天，合计为419250元×日万分之三×700天=88042.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁裕达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈科支付逾期交房违约金88042.5元（2013年1月1日至2015年1月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告宿迁裕达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。审判员  汤峰二〇一五年五月十二日书记员  姚瑞法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第5页／共5页
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第00391号罪犯岳建明，男，1964年11月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）三刑初字第40号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。2008年1月对其减刑一年三个月，2010年1月对其减刑一年六个月，2013年1月对其减刑一年五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岳建明有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定岳建明因无故遭酒后的被害人殴打，气愤之下持刀将被害人捅伤，造成被害人死亡的严重后果。其行为已构成故意伤害罪。岳建明积极进行民事赔偿。罪犯岳建明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳建明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岳建明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年1月25日起至2015年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李占通审 判 员  袁晓毅人民陪审员  范俊杰二〇一五年五月十八日书 记 员  马志光
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第01189号原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市雨山区。法定代表人：徐茂良，该公司总经理。被告：深圳市贵妃服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈高珍，该公司总经理。本院在审理原告马鞍山市亿丰市场管理有限公司与被告深圳市贵妃服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山市亿丰市场管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市亿丰市场管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市亿丰市场管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用予以免交。审判员  赵雪珍二〇一五年五月十八日书记员  孙惠娟
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）运中民终字第787号上诉人（原审被告）：刘慧杰，男，1980年12月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李菊，女，1977年7月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：解方鸽，女，1980年9月25日出生，汉族。上诉人刘慧杰因民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘慧杰又于2015年5月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人刘慧杰自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘慧杰撤回上诉。各方均按原审判决执行。二审案件受理费5050元，减半收取2525元。由上诉人刘慧杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一五年五月十一日书记员  李 娜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴民初字第653号原告ＸＸＸ。被告李君。本院于2015年4月30日立案受理原告ＸＸＸ诉被告李君追偿权纠纷一案，审理过程中，原告ＸＸＸ于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告ＸＸＸ负担。代理审判员  瞿忠奎二〇一五年五月十四日书 记 员  殷 毅
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第476号申请执行人：马克玉被执行人：梅桂宝本院在执行申请执行人马克玉与被执行人梅桂宝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索并申请终结本次执行程序。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莲民一初字第22号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 王振环二〇一五年五月十四日书记员 卜 华
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第538号罪犯朱小波，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年12月15日作出（2012）东二法刑初字第1746号刑事判决，以被告人朱小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月8日。执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯朱小波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱小波于2013年1月5日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月29日至2015年1月31日共获得嘉奖21次，2013年11月、2014年5月、2015年1月共获得表扬3次；考核期内扣1分。该犯于2014年9月10日向本院缴纳了罚金人民币5000元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯朱小波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱小波减去有期徒刑九个月二十天（减刑后刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  理阳阳二〇一五年五月二十五日书 记 员  叶敏华
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第786号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同日被广州市公安局越秀分局取保候审，同年4月30日被本院取保候审。公诉机关以越检刑诉（2015）589号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月29日20时许，被告人李某在本市越秀区东华西路125号地下门前，以人民币50元的价格向购毒人员陈兴喜贩卖1小包毒品，后于同日23时被公安人员抓获。公安人员在购毒人员陈兴喜处缴获白色块状物1小包（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分）。公诉机关建议对被告人李某依法量刑。被告人李某对指控事实及罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.08克由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁国强二〇一五年五月五日书记员  陈 燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦开民初字第827号原告李莉，女，现住北京市。委托代理人琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师，。被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人张英杰，董事长。被告张英杰，男，1971年8月12日出生，住秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号，公民身份号码232331197108120010。本院在审理原告李莉诉被告嘉隆高科实业有限公司、张英杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李莉撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。审判员  孟宏伟二〇一五年五月十九日书记员  薛 林
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书��2015）沪铁刑初字第125号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人纪海波。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人纪海波犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人纪海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2015年3月12日18时30分许，被告人纪海波在本市轨道交通二号线人民广场站往南京东路站区间的列车车厢内，在列车到达南京东路站时，趁被害人蒋某某不备，从其上衣左侧口袋内窃得三星牌GT-I9500型手机一部。纪海波行窃得手后下车逃离现场，在逃至南京东路站站厅层时，被反扒队员人赃俱获。经鉴定，上述被窃手机价值人民币632元。现已依法发还被害人。上述事实，被告人纪海波在开���审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述、证人唐某、宋某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人纪海波归案的情况说明》、扣押笔录、《扣押清单》、《发还清单》、刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人纪海波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人纪海波归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人纪海波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年7月11日止）。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱弘煜二〇一五年五月十九日书 记 员  金亚倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴���的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬溪民初字第1195号原告蒲华琼，女，生于1964年3月18日，汉族。被告冯敏，男，生于1969年8月19日，汉族。本院在受理蒲华琼诉与冯敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲华琼自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许蒲华琼撤回起诉。本案受理费人民币50元，由冯敏负担。审判员  周学二〇一五年五月十九日书记员  舒川
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民一初字第179号原告周运来，男，汉族，1974年8月25日出生。委托代理人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。被告娄亚冲，男，汉族，1989年9月26日出生。原告周运来诉被告娄亚冲机动车交通事故责任纠纷一案，原告周运来于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告娄亚冲的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周运来撤回对被告娄亚冲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周运来负担。审 判 长  韩春莹审 判 员  于胜华人民陪审员  王永立二〇一五年五月七日书 记 员  王二真
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沅民二初字第29号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，组织机构代码：67555092-4。负责人张晓波，系该行行长。委托代理人张显刚，沅陵县光明法律服务所法律工作者。被告张明东，男，1986年6月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行诉被告张明东金融借款借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行诉称：2012年8月6日、2012年8月24日、2013年5月10日被告张明冬分别以李绍祯、张冬元、覃桂娥、李祥智名义与原告单位各签订一份《小额联保借款合同》，从原告处借款共300000元。合同皆约定：借款期限为一年，年利率为15%，逾期加收50%。合同签订后，借款人李绍祯、张冬元、覃桂娥、李祥智名下的借款未按约定归还。原告在催收中，被告张明冬确认是上述借款的实际使用人，与原告单位签订了一份《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人张明冬冒名借款的争议解决协议》，愿意承担还款责任，但被告张明冬在协议后并未偿还借款本金、支付借款利息。现原告要求被告张明冬返还借款本金，并支付借款利息。本院在案件审理中发现张明冬并非本案李绍祯、张冬元、覃桂娥、李祥智名下借款的实际使用人，借款的实际使用人系中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的工作人员舒波，舒波利用职务便利冒用他人的名义进行借款。本院认为：本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的工作人员舒波利用职务便利，冒用他人的名义骗取借款，涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 员  张 辉二〇一五年五月二十日代理书记员  刘寰宇附法律条款：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第566号原告：梁山海力工贸有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。法定代表人：褚兴起，经理。委托代理人（特别授权）：孙久芝，该公司员工。被告：梁山鸿威工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区玉皇阁村西南200米。法定代表人：孙先忠，经理。原告梁山海力工贸有限公司（以下简称海力公司）与被告梁山鸿威工贸有限公司（以下简称鸿威公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告海力公司的委托代理人孙久芝到庭参加诉讼，被告鸿威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海力公司诉称，原、被告自2010年起发生业务关系，被告鸿威公司在原告处购买钢圈，共计货款30000元，后被告于2011年12月份给付原告货款6084元，2015年1月份给付2000元，下欠21916元未付。请求依法判令被告给付原告货款21916元；诉讼费用由被告负担。被告鸿威公司未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、企业信息一份，证明被告鸿威公司具有诉讼主体资格。2���被告于2011年1月31日为原告出具的欠条一份，证明被告鸿威公司欠原告货款30000元。经原告催要，被告于2011年12月份给付原告货款6084元，2015年1月22日给付2000元，下欠21916元未付。被告鸿威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。被告鸿威公司未提供证据。经审查，原告提供的企业信息、欠条来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，且欠条上盖有被告鸿威公司的财务专用章，符合法律规定，予以采信。综上，下列事实可以认定：被告鸿威公司在原告海力公司处购买货物，共计货款30000元，被告于2011年1月31日为原告出具欠条一份。经原告催要，被告于2011年12月份给付原告货款6084元，2015年1月22日给付2000元，下欠21916元未付。本院认为，被告鸿威公司欠原告海力公司货款21916元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据���实充分，应予认定。故原告海力公司要求被告鸿威公司给付货款21916元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁山鸿威工贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告梁山海力工贸有限公司货款21916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元、诉讼保全费239元，共计413元，由被告梁山鸿威工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二〇一五年五月十四日书记员  刘 英
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第1086号原告西马克梅尔工程（中国）有限公司，住所地上海闵行区。法定代表人TORSTENREINERHEISING，职务董事长。委托代理人沈伟良、王小珍，江苏居和信律师事务所律师。被告福建乾达重型机械有限公司，住所地福州市闽侯县。法定代表人林学华，职务负责人。本院在审理原告西马克梅尔工程（中国）有限公司与被告福建乾达重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西马克梅尔工程（中国）有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西马克梅尔工程（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费7638元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收3819元，由原告西马克梅尔工程（中国）有限公司负担。审判员 张 峰二〇一五年五月二十日书记员 林燕艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第14834号原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告吴阿宝。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告吴阿宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费686.40元（人民币，下同）及违约金100元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2013年12月的物业服务费686.40元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴阿宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年1月至2013年12月的物业服务费686.40元；二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴阿宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年五月十三日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏牡刑初字第168号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人高某，曾用名高真真，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人高某及其诉讼代理人高鲁军、被害人的诉讼代理人韩海燕到庭参加诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人高某于2014年11月27日19时许，无证驾驶清逸牌电动汽车沿菏泽市太原路自南向北行驶至菏泽太原路与丹阳路口交叉口处，与在此处等信号的被害人王某乙（醉酒）驾驶的电动二轮车相撞，致王某乙受伤，经鉴定为重伤二级。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，高某承担该事故的全部责任。公诉机关对指控事实提供了被告人高某的供述和辩解，证人王某甲、武某的证言，现场勘验检查笔录，菏泽市公安局交通警察支队市区大队依法所做交通事故责任认定书，菏泽市公安局对被害人所作伤鉴定书，户籍证明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某对指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。经审理查明，被告人高某于2014年11月27日19时许，无证驾驶清逸牌电动汽车沿菏泽市太原路自南向北行驶至菏泽太原路与丹阳路口交叉口处，与在此处等信号的被害人王某乙（醉酒）驾驶的电动二轮车相撞，致王某乙受伤，经鉴定为重伤二级。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，高某承担该事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人与被害人就民事部分在本院主持调解下达成协议，被告人高某赔偿被害人王某乙各种经济损失共计人民币13万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、武某的证言，菏泽市公安局交通警察支队市区大队依法所做交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，菏泽市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤检照片，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，毒物检验鉴定报告，协议书、谅解书、刑事附带民事调解书，公安机关出具的户籍证明等证明材料证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，造成一人重伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分已达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人应酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 莉审 判 员  陈 凯人民陪审员  孔保华二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘 永
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第01286号原告舒一波。委托代理人徐四海，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告华国辉。被告张群，本院在审理原告舒一波诉被告华国辉、张群民间借贷纠纷一案中，原告舒一波未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邓 翠二〇一五年五月十一日代理书记员  陈晓婷
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉川刑初字第00114号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人诸某，个体工商户。因涉嫌非法经营罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人周红波，湖北熠耀律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人诸某犯盗窃罪、非法经营罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人诸某及其辩护人周红波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省汉川市人民检察院起诉书指控，（一）、盗窃罪2012年2月13日，被告人诸某在本市城区祥和南苑自已经营的”诚信礼品店”内，以掉包的方式窃取田某五条黄鹤楼香烟。经鉴定，被盗香烟价值2000元。（二）、非法经营罪2012年2月至2015年1月，被告人诸某未经烟草专卖主管部门许可，在本市非法经销卷烟。2015年1月4日，汉川市烟草专卖局工作人员在本市北桥菜场附近将被告人诸某查获，在其仓库内现场查获卷烟127.8条，价值67440元。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。认为被告人诸某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百二十五条之规定，应当以盗窃罪、非法经营罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。在开庭审理中，被告人诸某对起诉指控的事实没有异议，但辩解其盗窃行为不构成盗窃罪。辩护人辩称，被告人诸某的盗窃罪不应进行处罚。被告人诸某没有非法经营、销售卷烟的行为；对查获的伪劣卷烟应以被告人供述的销售价格为依据；对被告人的其中一次行政处罚不应采信。建议对被告人适用缓刑或者拘役。经审理查明，2012年2月至2015年1月间，被告人诸某未经烟草专卖主管部门许可，在本市非法经销卷烟。2015年1月4日，汉川市烟草专卖局工作人员在本市仙女山街道办事处六合一路10号（北桥菜场附近）将被告人诸某查获。随后，在其租用的位于本市仙女山街道办事处田家嘴村一组4号的仓库内，现场共查获卷烟127.8条，价值67440元。另查明，被告人诸某因销售非法生产的烟草专卖品、未在当地烟草批发企业进货的事实，分别于2011年3月9日和2012年11月29日被汉川市烟草专卖局进行行政处罚。上述事实，被告人诸某在开庭审理中亦无异议，且有证人廖某甲、田某、程某、许某、徐某、廖某乙、张某、别某的证言，提取笔录，扣押清单，现场照片，辨认笔录及照片，湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告，相关证明材料，汉川市烟草专卖局汉川烟处（2011）第29号、川烟处（2012）第137号行政处罚决定书，人口基本信息，视听资料等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。关于公诉机关对被告人诸某犯盗窃罪的指控，本院评判如下：经查，被告人诸某将被害人田某的五条黄鹤楼香烟掉包并藏匿于柜台下面，被田某当场发现，田某当即给老公廖某甲打电话叫其报警，自己则在该处守候，随后，公安民警赶到现场，将被掉包的香烟搜出。该事实有被告人诸某的供述，被害人田某、廖某甲的证言证实，且能相互印证。据此，本院认为，被告人诸某盗窃他人财物，数额较大，但被告人诸某在盗窃过程中，并没有实际取得被盗物，即由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依照《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》的有关规定，对被告人诸某的该盗窃事实不应当追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人诸某犯盗窃罪不能成立，本院不予支持，被告人及其辩护人辩称被告人诸某不构成盗窃罪的意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人诸某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。辩护人关于被告人诸某非法经营罪的相关辩护意见，均没有事实和法律依据，其量刑建议亦不适应本案的具体情况，故本院均不予采信。被告人诸某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人诸某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年7月4日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王志雄审判员  王世杰审判员  黄艳丽二〇一五年五月八日书记员  黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法坦民一初字第329号原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：徐静，职务：总经理。委托代理人：谢创英、萧妙连，广东铭致律师事务所律师及律师助理。被告：何柱，男，约50岁，住广东省中山市。本院在审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉何柱物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市合利物业管理服务有限公司负担。审判员  谢灏二〇一五年五月四日书记员  陈燕第2页共2页
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第2167-1号申请执行人蔡明明，女，1969年12月4日出生，住石狮市。被执行人郭廷镇，男，1974年1月31日出生，住泉州台商投资区。申请执行人蔡明明与被执行人郭廷镇民间借贷纠纷一案的本院（2014）惠民初字第3803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年五月四日书记员  陈小章
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新双���初字第00212号原告张启兰。委托代理人郭兴余，新沂市阿湖法律服务所法律工作者。被告任太虎。被告王彩云。被告任元忠。本院在审理原告张启兰与被告任太虎、王彩云、任元忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告张启兰于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张启兰撤回对被告任太虎、王彩云、任元忠的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张启兰负担。审判员 王 勇二〇一五年五月二十八日书记员 范大权
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长武执字第00110-1号申请执行人赵某，女。被执行人梁某，男。申请执行人赵某与被执行人梁某离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00048号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁某给付购房款15000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人梁某不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁某在长武县农村信用合作联社2704120101109000326172帐户存款14100元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庚科审 判 员  李潭萍代理审判员  任秀丽二〇一五年五月八日书 记 员  任小英
偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃民二初字第21号原告李冰冰，男，1986年12月28日生，汉族，农民，住偃师市大口镇。被告李保线，男，1947年7月5日生，汉族，农民，住偃师市府店镇。被告河南永安水泥有限责任公司。住所地巩义市芝田工业示范区。法定代表人郭志伟，男，任该公司总经理。委托代理人（特别授权）刘明威，男，河南永安水泥有限责任公司职工。委托代理人（特别授权）赵阳，男，河南永安水泥有限责任公司职工。原告李冰冰诉被告李保线、河南永安水泥制造有限公司产品质量纠纷一案。因该案的质量鉴定费用过高，原告放弃申请鉴定的申请，并于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冰冰撤回起诉。本案受理费减半收取541.5元，由原告李冰冰承担。审 判 长 ：刘改玲代审 判员 ： 张 菲人民陪审员 ：王新喜二〇一五年五月二十六日书 记 员 ：姬慧勇
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台三民初字第1520号原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：三门县海游街道人民路。法定代表人：王凌峰，该公司总经理。委托代理人：马元超，该公司员工。被告：邵康康。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司诉被告邵康康物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月1日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司的委托代理人马元超到庭参加诉讼，被告邵康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司起诉称：被告系三门县万国·水岸公馆依山郡15幢302室业主。该房屋的建筑面积为117.59㎡，用途为住宅。2012年3月14日，原、被告签订《水岸公馆前期物业服务协议》，该协议第四条约定物业服务费最终收费标准以政府相关部门批复为准。经批复，该房屋的收费标准为1.7元／㎡。2012年6月25日，被告接收房屋。原告依约向被告提供了物业服务，但被告至今未支付2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业费2399元。原告已向被告发函，催告被告支付欠缴的物业费，但其至今未予履行。为此，原告请求判令被告向原告支付2013年7月1日至2014年6月30日期间欠缴的物业费2399元。被告邵康康未作答辩。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告起诉前应以书面形式向被告催交物业服务费，而原告提供的证据不足以证明其在起诉前以书面形式向被告催交物业服务费，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈亚利代理审判员  方 刚人民陪审员  金湘华二〇一五年五月十一日代书 记员  刘露霞
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2015）未刑初字第00023号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人周鑫雨，曾用名周林，男，1986年3月19日出生于四川省荣县，汉族，中专文化，无业。2003年8月因抢劫罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2014年10月9日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人周鑫雨犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人周鑫雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月3日21时许，被告人周鑫雨与田峰（另案处理）二人酒后行至西安市未央区三桥安置新村，逢马某某骑摩托车去“华武通讯店”办理业务，摩托车经过时不慎碰了周鑫雨一下，二人因此来到通讯店门前将在此停放的摩托车踢到，并进入通讯店内对马某某实施殴打，打斗中将店内柜台玻璃砸破。店主任某某闻讯上前劝阻，遂与田峰厮打在一起，被告人周鑫雨见状上前与田峰一起对任某某进行殴打，其中被告人田峰手持凳子及广告牌在任某某头部、面部等部位实施击打致任某某受伤后，二人逃离现场。经司法鉴定，任某某系外伤致鼻部损伤造成双侧鼻骨骨折、断端塌陷伴皮肤裂伤等，损伤程度属轻伤二级。2014年10月3日，被告人周鑫雨被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被告人周鑫雨家属与被害人任某某自愿达成民事和解协议，由被告人周鑫雨家属向被害人任某某赔偿其因受伤所产生的各项经济损失共计6万元，被害人任某某对被告人周鑫雨表示谅解。上述事实，被告人周鑫雨在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被告人户籍及前科证明、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周鑫雨酒后因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从处罚；在案件审理过程中，被告人家属能代其向被害人赔偿经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条规定，判决如下：被告人周鑫雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日至2015年7月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  康彦波人民陪审员  张文旗人民陪审员  李温泉二〇一五年五月五日书 记 员  刘好梦1
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）集行执字第53号申请执行人集安市林业局法定代表人王卫清，局长。委托代理人张云龙，系集安市麻线乡林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。被执行人李春波，男，1971年3月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2015年5月18日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第571号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：2014年4月20日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年6月在集安市麻线乡兴农村五组老姜后沟，以发展人参为目的，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积450平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第571号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第571号林业行政处罚听证权利告知书。2014年4月30日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第571号林业行政处罚决定书：一、责令立即停止违法行为；二、限2014年5月31日前恢复植被；三、并处非法开垦林业用地450平方米X10元／平方米=4500元罚款。2014年5月1日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款4500元。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第571号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第571号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月31日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明审 判 员  金政男代理审判员  霍 红二〇一五年五月二十日书 记 员  杨斯桐
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第0800号申请执行人卓明军。被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区九江路56号。法定代表人张丽玲，该公司董事长。卓明军与淮安市诚信货物配送有限公司工资争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第450号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于2014年11月27日前一次性支付申请执行人卓明军62977.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第450号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 邵海洲审判员 姚立勇二〇一五年五月十八日书记员 董理雯
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执恢字第241号申请执行人：张心营。被申请执行人：亓文刚。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）莱城民初字第2397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为416600.00元及利息、案件受理费、保全费计10069元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，��被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  刘文业执行员  王印峰二〇一五年五月二十五日书记员  段树清
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调确字第549号申请人孙国卫，女，1980年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人徐彩香，女，1955年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼徐彩香的委托代理人）孙国清，女，1987年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年5月26日受理了申请人孙国卫、徐彩香、孙国清关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人孙国卫、徐彩香、孙国清因房屋继承纠纷，于2015年5月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在孙夕松名下，座落于莱州市柞村镇孙家黄花村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-160190号；土地使用证号：莱宅集用（2008）字第1140380073号】，由甲方孙国卫继承，归甲方孙国卫所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年五月二十六日书记员  綦俊娟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句民初字第2274号原告袁景春，个体工商户（名称句容经济开发区华中钢管租赁经营部）。委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告江苏长才建筑安装工程有限公司，住所地句容市洪武路华龙汽车检测三楼。法定代表人张长才，系该公司总经理。委托代理人孔庆威，系该公司职员。委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。本院在审理原告袁景春诉被告江苏长才建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告袁景春在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱礼英人民陪审员  ＸＸ喜二〇一五年五月七日书 记 员  刘行楚
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民再初字第2号原审原告马江，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住河北省张北县张北镇。原审原告赵文兵，男，1955年8月13日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县张北镇。原审被告赵玉峰，男，1981年10月18日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县张北镇原审被告赵全，男，1954年9月1日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县张北镇。委托代理人赵玉峰（系赵全之子），住河北省张北县张北镇。原审被告黄世高，男，1969年11月25日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县张北镇。原审原告马江、赵文兵与原审被告赵全、赵玉峰、黄世高劳务合同纠纷一案，张北县人民法院于2014年1月7日作出（2013）北民初字第679号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定再审，张北县人民法院于2014年5月7日作出（2014）北民监字第1号民事裁定书，裁定本院对本案进行再审。本院再审过程中，原审原告马江、赵文兵于2015年5月28日自愿提出撤诉申请。本院经审查认为，原审原告马江、赵文兵在本案再审期间撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：撤销本院（2013）北民初字第679号民事判决。准许原审原告马江、赵文兵撤回起诉。原审案件受理费7622元，由马江、赵文兵负担3811元。审 判 长  李卫东审 判 员  田美英人民陪审员  王效东二〇一五年五月二十八日书 记 员  赵 晶相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第781号被执行人付兴兴，农民。被执行人付兴兴罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第54号刑事判决书移送执行。本院于2015年5月8日向被执行人付兴兴送达执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人付兴兴犯敲诈勒索罪，被我院判处拘役五个月，并处罚金3000元。刑期自2014年10月21日起至2015年5月14日止。经本院执行，被执行人缴纳罚金3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉刑初字第54号刑事判决书对付兴兴罚金部分的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  张红磊二〇一五年五月二十九日书 记 员  高 琳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00310号申请执行人：郑枝明，男，1966年1月出生，汉族。被执行人：全椒第五建筑安装有限公司。法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。法定代表人：何政文，该公司总经理。被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。法定代表人：邢久春，该公司总经理。本院立案执行的郑枝明申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晋圣军审判员  杨明瑜审判员  惠 耘二〇一五年五月二十七日书记员  王沙沙附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民重字第00018号原告：刘昊祯，男，2006年8月29日出生，汉族，学生。法定代理人：刘雄哲（系原告之父），男，西安市唐城宾馆职工。委托代理人：吴维维，陕西康宁律师事务所律师。委托代理人：袁红斌，陕西康宁律师事务所律师。被告：王沛，女，1975年12月27日出生，汉族，无业。法定代理人：闫建军（系被告之夫），男，无业。委托代理人：王树德（系被告之父），男，退休职工。委托代理人：兰军伟，陕西法正平安律师事务所律师。原告刘昊祯与被告王沛代位继承纠纷一案，本院于2012年3月28日作出（2011）碑民二初字第01206号民事判决书，宣判后，原告不服，依法提起上诉，西安市中级人民法院审理后认为原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。于2012年9月5日以（2012）西民一终字第00856号民事裁定书撤销原判，发回本院重审。本院重审过程中原告刘昊祯向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘昊祯撤回起诉。案件受理费2300元免交（原告已预交，予以退还）。审 判 长  李军安审 判 员  吴海玲代理审判员  张 彬二〇一五年五月二十九日书 记 员  李晨鹏
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第00323号原告董亚娣。委托代理人张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路9号。负责人李亚明，总经理。委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。本院在审理原告董亚娣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告董亚娣于2015年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司的起诉。本院认为，原告董亚娣的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董亚娣撤回起诉。案件受理费720元，减半收取计人民币360元，由原告董亚娣负担。审判员 吴 华二〇一五年五月二十一日书记员 许滢滢
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第2033号原告林某甲，女，住福建省仙游县。委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师，一般代理。委托代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师，一般代理。被告林某乙，男，住福建省仙游县。委���代理人陈新财，福建省仙游县鲤城法律服务所法律工作者，一般代理。原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林多毅、被告林某乙及其委托代理人陈新财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，2005年10月，原告经人介绍与被告相识，双方相识一个多月就同居生活，于2006年9月18日生育儿子林某丙，于2008年6月16日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，匆促结婚；婚后，原、被告因性格不合，经常吵架，被告还经常无故辱骂和殴打原告，导致双方无法建立夫妻感情。从2012年1月起原、被告分居至今，现双方夫妻感情已破裂。故原告请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生儿子林某丙判由原告抚养，抚养费由原告自行负担。被告���某乙辩称，1、原告诉称的原、被告结婚经过和时间以及生育孩子情况，均为事实。2、原告诉称的原、被告婚前缺乏了解，匆促结婚，婚后，原、被告因性格不合，经常吵架，被告还经常无故辱骂和殴打原告，导致双方无法建立夫妻感情，从2012年1月起原、被告分居至今，不是事实。3、被告认为，原、被告婚姻基础较好，双方未办理结婚登记先同居生活，并生育儿子，儿子出生后补办结婚证，原、被告的婚姻为合法婚姻，受国家法律保护。4、被告认为，原告起诉与被告离婚不符合离婚条件，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识后，以夫妻名义同居生活，于2006年9月18日生育儿子林某丙，于2008年6月16日办理结婚登记手续。2015年4月10日，原告以婚后原、被告因夫妻感情不和，双方自2012年1月起分居至今，现双���夫妻感情已破裂等为由，而诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的意见。本院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后原、被告因夫妻感情不和，双方自2012年1月起分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂，因被告予以否认，原告又未能举证证实，故对于原告主张的原、被告双方夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告结婚至今有多年时间，且已生育了孩子，双方对婚姻家庭理应持理智、慎重的态度，正确处理好夫妻关系和家庭矛盾，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，增强沟通，���以家庭孩子为重，原、被告的夫妻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告林某甲与被告林某乙离婚。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郭德粦二〇一五年五月八日书记员  陈 添
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民一初字第01405号原告：李某，女，汉族。被告：赵某，男，汉族。本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员 张 梅二〇一五年五月十一日书记员 黄诗珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第2095号原告天津宝利浩远物业服务有限公司。法定代表人霍志春，职务总经理。委托代理人杨海。委托代理人于濛。被告崔鹏。本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告崔鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘恩生二〇一五年五月五日书记员  李 娜
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冷民二初字第543号原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚，该联社理事长。委托代理人杨曦明，该社金竹山信用社副主任。被告张实长。本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告张实长金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年5月27日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告张实长的起诉。本案案件受理费400元减半收取200元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。审判员 潘 凌二〇一五年五月二十七日书记员 梁煜东
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2015）仁和民初字第852号原告攀枝花市俱进商贸有限公司。法定代表人杨长青。委托代理人张亮。被告凉山州锦轮汽车贸易有限责任公司。法定代表人魏凯。原告攀枝花市俱进商贸有限公司诉被告凉山州锦轮汽车贸易有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员袁凯适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨长青及委托代理人张亮到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月12日，原、被告签订了《合作协议书》，协议书约定原告为被告授权的经销商，授权经营被告代理野马汽车等系列产品，原告缴纳保证金10万元等。2014年12月12日，被告将2辆汽车运送至原告经营处，后就拒绝向原告运送汽车。在销售过程中，被告也无法开具车辆发票，致使原告无法销售车辆。原告于2015年1月26日向被告邮寄了《解除合同通知书》，被告于2015年1月29日签收。现原告诉请被告：1、返还合同保证金10万元；2、承担本案诉讼费。原告在举证期限内提交了以下证据：1、合伙协议1份、收据1份，欲证实原、被告双方于2014年12月12日签订协议书，被告授权原告代理销售野马汽车；原告于2015年1月14日向被告缴纳保证金10万元。2、临时行驶车号牌1份、高速公路过路发票1份，欲证实被告办理临时行驶证，按照约定将2辆汽车通过高速公路运送至原告所在地。3、QQ通话记录1份、EMS快递单据1份、解除合同通知书1份，欲证实被告公司因无法开具车辆销售发票，构成根本违约；原告于2015年1月26日向被告邮寄了《解除合同通知书》，被告于2015年1月29日收到，按照《合同法》规定，原、被告之间的《合作协议书》已解除，被告应当退还原告保证金10万元。被告未答辩，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以采信。根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：2014年12月12日，原、被告签订了《合作协议书》，约定：被告授权原告经营被告代理的野马汽车等系列产品，原告向被告缴纳市场保证金10万元等内容。2014年12月12日，被告运送了2辆野马汽车至原告经营地。后原告给被告转款10万元保证金，被告于2015年1月14日出具了“收据”1份。此后，双方在协议履行过程中发生纠纷。2015年1月26日，原告向被告邮寄了《解除合同通知书》，被告于2015年1月29日签收该邮件。现原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在履行协议中，原告认为被告有违约行为，遂向被告邮寄了《解除合同通知书》，明确解除双方的“合作协议”。被告于2015年1月29日收到该“通知”，双方签订的《合作协议书》自通知到达被告时解除；《合作协议书》解除后，被告也未在合理期限内向人民法院或者仲裁机构请求确认解除合同的效力，故本院对原、被告之间的《合作协议书》已解除的法律事实，予以确认。协议解除后，尚未履行的，终止履行。原告所向被告缴纳的保证金10万元，被告也应予以退还，故原告要求被告退还保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凉山州锦轮汽车贸易有限责任公司于本判决生效后10日内退还原告攀枝花市俱进商贸有限公司保证金10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取费1150元，由被告凉山州锦轮汽车贸易有限责任公司负担。如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 袁 凯二〇一五年五月十二日书记员 胡林玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第14897号原告上海东泰物业管理有限公司。法定代表人张艳。委托代理人陈必珍。被告俞琦。原告上海东泰物业管理有限公司诉被告俞琦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费3，631.95元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月15日至2015年2月28日的物业管理费3，631.95元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告俞琦于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2012年7月15日至2015年2月28日的物业管理费3，631.95元；二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告俞琦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年五月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00222号申请执行人：刘晓明，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山中加投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区碧云天花园2幢2-8号。法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封属于被执行人马鞍山中加投资有限公司名下所有的皖E581**小型汽车壹辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴其银二〇一五年五月八日书记员  刘 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）渭滨民初字第00733号原告胡某某，女。被告李某甲，男。原告胡某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于1996年夏天经人介绍认识，由双方父母做主定下婚约。于1997年12月1日登记结婚。1998年10月24日生育一子取名李某乙，2005年11月21日生育一女取名李某丙。婚后，被告外出打工，在外赌博经常不回家双方经常争吵。2005年，原告起诉离婚，由于当时女儿快出生了，在法官的调和下，被告认错，原告撤诉。但之后，原告仍恶习不改，不履行家庭义务。2011年，由于孩子要在市里上学，原告带着两个孩子搬到市里居住，被告几乎不回家，不管孩子，也不跟原告联系。原、被告夫妻关系有名无实，夫妻感情已完全破裂。现诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙，婚生女李某丙由原告抚养，被告每月支付3000元；3、诉讼费由被告承担。被告李某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1996年夏天经人介绍认识，于1997年12月1日登记结婚。1998年10月24日婚生一子取名李某乙，2005年11月21日婚生一女取名李某丙。婚后夫妻感情一般。共同生活中，双方因被告打麻将及家庭琐事常产生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，遂起诉至院。上述事实，有原告提交的结婚证，当事人陈述在卷为凭，经当庭举证和本院的审查，为本院确认。本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后已共同生活多年，生育一双儿女，建立了较为稳固的婚姻家庭关系，应当尽力维持改善。虽然双方在共同生活期间发生过纠纷和矛盾，但均因生活琐事引起，原告未举出证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，应给予双方一个和好的机会。被告应本着对婚姻和家庭负责的态度，珍惜来之不易的夫妻感情和婚姻生活，在日常生活中，积极履行家庭义务，关照孩子体贴妻子，为夫妻双方及家人营造和谐幸福的家庭氛围。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告李某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张莉二〇一五年五月二十五日书记员  李华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉城民一初字第782号原告任玉平。被告张秀萍。本院在审理原告任玉平诉被告张秀萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告任玉平于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任玉平撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告任玉平承担。代理审判员  王丽娇二〇一五年五月五日书 记 员  姬维娟
浙江省温岭市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）台温刑初字第663号公诉机关温岭市人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某，农民，住贵州省盘县。附带民事诉讼代理人许剑，浙江石塘法律服务所法律工作者。被告人刘某，农民，住明光市。因本案于2015年3月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人刘某、附带民事诉讼代理人许剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月25日14时30分许，被告人刘某因琐事在温岭市太平街道明都酒店二楼餐饮部更衣室内用西餐刀捅伤被害人肖某左腰处。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，被害人肖某左腰部创口边缘整齐，周边未见挫伤痕，符合锐器损伤特点，其对应损伤处，左肾包膜下出血，左肾下极挫伤伴出血，其损伤程度已构成轻伤二级。2015年3月18日，山东省公安局青岛铁路公安处乘警支队民警在滁州火车站抓获被告人刘某。被告人刘某归案后，如实供述了其涉案事实。另查明，案发后，被害人肖某先后在温岭市第一人民医院住院治疗5天，在台州恩泽医疗中心台州市中心医院住院治疗18天，共化去合理医疗费用人民币13380.27元（不包括住院伙食费）。现附带民事诉讼原告人肖某要求被告人刘某赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等经济损失共计人民币25043.37元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被害人肖某的陈述，接受证据清单及病历，入院记录，出院记录，CT报告单复印件，情况说明，证明，其他涉案人员身份信息，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人的人口信息及抓获经过证明，被害人的身份证，门诊病历，结算清单、医院发票，疾病诊断证明书，医疗证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。被告人刘某的犯罪行为对附带民事诉讼原告人肖某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人肖某提出要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等的合理诉请，本院予以支持；但要求被告人赔偿精神抚慰金，与有关法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年6月17日止。）二、由被告人刘某赔偿给刑事附带民事诉讼原告人肖某因受伤造成的医疗费13380.27元、住院伙食补助费690元、护理费2806元、交通费270元、误工费6832元等共计人民币23978.27元。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴英姿人民陪审员  颜丹丹人民陪审员  张妙花二〇一五年五月十二日代书 记员  方 甜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芳垦民一初字第488号原告王艳姿，女，51岁。被告韩凤荣，女。本院在审理原告王艳姿诉被告韩凤荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳姿撤回起诉。本案受理费846元（已减半收取），邮寄��44.4元，合计890.4元，由原告王艳姿负担。审判员  赵辉二〇一五年五月二十二日书记员  唐燕
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊执字第228号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：邢金生。被执行人：邢东。被执行人：齐玉华。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人邢金生、邢东、齐玉华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第313号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第313号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年五月二十日书记员  朱瑾瑾
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00206号上诉人（原审原告）盛秋兵，无职业。委托代理人蒙天凯，武汉市江夏区豹澥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）武汉市江夏区民政局，住所地湖北省武汉市江夏区文华路35号。法定代表人叶建华，该局局长。委托代理人陈军，湖北舟桥律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）申焕娣，无职业。上诉人盛秋兵诉武汉市江夏区民政局婚姻行政登记一案，因不服武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，没有提出新的事实、证据或理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：第三人申焕娣原系原告盛秋兵的弟媳，申焕娣在1993年与前夫离婚后与盛秋兵共同生活，并于1994年2月19日生育儿子盛某。1996年5月1日其所居住的花园村民委员会为其出具了婚姻状况证明，在原豹澥镇民政办补办了结婚登记。豹澥镇民政办没有留存结婚登记双方的签名或捺手印的原始记录。婚后两人感情不和，申焕娣自2001年起离开武汉在广州务工、居住生活，与盛秋兵分居至今。期间申焕娣分别于2001年和2004年向原审法院起诉要求与盛秋兵离婚，后均撤回起诉。2002年4月17日在当地派出所办理户口登记和身份证，户主为盛秋兵，申焕娣为妻子，其家庭成员还有女儿盛某某和儿子盛某。分居期间，申焕娣与前夫所生之女盛某某，与盛秋兵所生之子盛某均随盛秋兵在武汉生活，申焕娣也支付了部分生活费，两子女成年后又随申焕娣到广东务工生活。2013年12月2日，第三人申焕娣再次向武汉东湖新技术开发区人民法院提出民事诉讼，要求与原告盛秋兵离婚和分割夫妻共同财产。在该离婚案件中，盛秋兵自述在2000年曾将申焕娣向其出示的两人1996年结婚证撕毁，说明原告盛秋兵已知晓1996年被告所作出的结婚登记行为的事实。武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年11月6日已作出（2013）鄂武东开民一初字第01032号民事判决书，判决准予其离婚并确认夫妻对共同财产各享有的份额。一审宣判后盛秋兵不服提出上诉，该案正在二审中。原审法院认为，1994年2月1日颁布的《婚姻登记管理条例》笫五条规定，“婚姻登记管理机关，…在农村是乡、民族乡、镇的人民政府”。2003年修改后的《婚姻登记管理条例》将婚姻登记管理机关确定为各区、县人民政府民政部门，因此武汉市江夏区民政局作为婚姻登记管理机关，是本案适格的被告。原豹澥镇人民政府民政办为盛秋兵和申焕娣进行婚姻登记，符合上述条例的有关规定，但在受理结婚登记时没有留存申请结婚双方的签字或捺手印的原始记录，且将双方系再婚视为初婚予以登记，审查程序存在瑕疵，但无法律明令禁止结婚的情形。原告盛秋兵与第三人申焕娣未婚前即生育一子，婚后共同生活多年，1998年双方还共同修建了一栋私房。2001年夫妻之间产生矛盾，申焕娣曾向原豹澥人民法庭起诉要求与盛秋兵离婚，经家人劝和申焕娣撤回了起诉。2002年4月17日在当地派出所又进行过户口登记，户主为盛秋兵，申焕娣为妻子，其家庭成员还有女儿盛某某和儿子盛某。从上述事实可以认定原告盛秋兵至迟在2002年4月17日已知晓与申焕娣办理过结婚登记手续，承认与申焕娣是合法夫妻关系。被告作出的婚姻登记行为是1996年5月1日，该行政行为实际发生已超过十八年时间。第三人申焕娣在2013年12月再次起诉要求与原告盛秋兵离婚，武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年11月6日作出（2013）鄂武东开民一初字第01032号民事判决书，判决准予其离婚并确认夫妻对共同财产各享有的份额。原告盛秋兵于2014年12月向原审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定最长五年的期限且无正当理由。据此，原审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项规定，裁定驳回原告盛秋兵的起诉。本案受理费50元，由原告盛秋兵负担。上诉人盛秋兵不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人申焕娣1996年补办结婚证时，本人未在结婚登记申请书上签名；上诉人与被上诉人申焕娣在非法同居期间所生小孩并上了户口，不能认定事实婚姻；上诉人起诉未超过诉讼时效。请求：撤销原裁定，撤销上诉人与被上诉人申焕娣无效婚姻；由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人武汉市江夏区民政局辩称：从程序上来看，本案已过法定起诉期限；从实体上看，本案婚姻登记过程中虽存在瑕疵，但并不影响上诉人盛秋兵与被上诉人申焕娣婚姻关系的合法有效性。上诉人要求撤销婚姻登记的诉求无任何法律依据，请求依法驳回上诉，维持原裁定。被上诉人申焕娣辩称意见与被上诉人武汉市江夏区民政局辩称意见相同。诉讼各方当事人向原审法院提交的证据和法律依据已随案移送本院。本院经审查，采信证据的理由与原审无异。根据有效证据，本院认定的事实与原审法院经审理查明的事实一致。本院认为，根据1994年2月1日颁布的《婚姻登记管理条例》笫五条规定及2003年修改后的《婚姻登记管理条例》的规定，被上诉人武汉市江夏区民政局作为婚姻登记管理机关，具有依法履行婚姻登记的法定职责。本案中，被上诉人武汉市江夏区民政局在受理上诉人盛秋兵与被上诉人申焕娣结婚登记时没有留存申请结婚双方的签字或捺手印的原始记录，且将双方系再婚视为初婚予以登记，其审查程序存在瑕疵，但双方并无法律明令禁止结婚的情形。2001年被上诉人申焕娣曾向原豹澥人民法庭起诉要求与上诉人盛秋兵离婚，后撤回了起诉。2002年4月17日当地派出所对其户口进行了登记，户主为上诉人盛秋兵，被上诉人申焕娣为妻子，其家庭成员还有女儿盛某某以及双方未婚前生育的儿子盛某。被上诉人申焕娣在2013年12月再次起诉要求与上诉人盛秋兵离婚，在该离婚案件中，上诉人盛秋兵自述在2000年曾将申焕娣向其出示的两人1996年结婚证撕毁。综上，上诉人盛秋兵至迟在2002年4月17日已知晓与被上诉人申焕娣办理过结婚登记手续。被上诉人武汉市江夏区民政局作出的婚姻登记行为是1996年5月1日，上诉人盛秋兵于2014年12月向原审法院提起行政诉讼，其起诉明显超过法律规定期限，且无正当理由。上诉人盛秋兵认为其起诉未超过诉讼时效并请求撤销其与被上诉人申焕娣无效婚姻的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案案件受理费人民币50元，由上诉人盛秋兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 明审判员 曹 波审判员 姚建勇二〇一五年五月十九日书记员 王 杨湖北省武汉市中级人民法院行政裁定书（2015）鄂武汉中行终字第00206-1号本院2015年5月19日对上诉人盛秋兵诉被上诉人武汉市江夏区民政局婚姻行政登记一案作出的（2015）鄂武汉中行终字第00206号行政裁定书，文字上有笔误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，应予补正。现裁定如下：将该裁定书中第6页第6行“本案案件受理费人民币50元，由上诉人盛秋兵负担。”予以删除纠正。审判长吴明审判员曹波审判员姚建勇二〇一五年五月二十八日书记员王杨
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第0081号公诉机关东台市人民检察院。被告人杨某，打工，住大丰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月21日被东台市公安局取保候审，同年3月27日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年5月8日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2014年11月7日14时许，被告人杨某酒后无证驾驶未经定期检测的苏J×××××号普通二轮摩托车沿东台市海陵北路由北向南行驶至国贸红绿灯处时，被东台市公安局执勤民警当场查获。经抽血送检，被告人杨某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升189毫克。案发后，被告人杨某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、袁某的证言，涉案摩托车物证照片，东台市公安局受案登记表，查获经过，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后无证驾驶机动车行驶于道路，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月八日起至二○一五年八月七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一五年五月八日书记员  寇建东附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省子长县人民法院刑 事 判 决 书（2015）子长刑初字第00040号公诉机关子长县人民检察院。被告人白某某，男，生于1996年8月19日，汉族。2014年11月14日因吸食毒品被子长县公安局行政拘留十五日，2014年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，2015年1月27日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。子长县人民检察院指派代理检察员高彦出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。子长县人民检察院指控，2014年8月份的一天，被告人白某某伙同李某某、徐某甲（均系未成年人）乘被害人边某某家无人，李某某在门口照人，白某某和徐某甲进入院内，白某某用脚将院内第二间平房门踹开，二人进入平房内将放在柜子内的两条芙蓉王香烟、两条精品延安烟及两瓶有缘银西凤酒偷走，三人将盗窃的烟、酒挥霍，经子长县价格认证中心鉴定，被盗两条芙蓉王香烟、两条精品延安香烟、两瓶有缘银西凤酒价值共计722元。据此认为，被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，2014年8月23日晚上，被告人白某某伙同李某某、徐某甲（均系未成年人）行至子长县栾家坪乡徐家洼村路边被害人边某某经营的砂锅店旁，乘边某某家无人，李某某在门口照人，白某某和徐某甲进入院内，白某某用脚将第二间平房门踹开后进入房内，将边某某放在柜内的两条芙蓉王香烟、两条精品延安香烟及两瓶有缘银西凤酒盗窃后挥霍，经子长县价格认证中心鉴定，涉案香烟、白酒的价值共计722元。另查明，2014年11月14日，被告人白某某因吸食毒品被子长县公安局行政拘留十五日。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、受案登记表、抓获经过证实，2014年12月26日，边某某报案称其位于子长县栾家坪乡徐家洼村的家中被盗两瓶白酒、两条精品延安香烟和两条芙蓉王香烟，同日，民警将犯罪嫌疑人白某某、李某某、徐某甲抓获归案，三人对在边某某家盗窃烟酒的犯罪事实供认不讳。2、被告人白某某供述证实，2014年8月份一天晚上，他和李某某、徐某甲在村内闲逛时，李某某提议做一笔生意，后他们来到村路边的一个砂锅店门口，李某某在外望风，他和徐某甲进入院子后用脚踹开一间平房的门后进入平房，在柜子里盗窃了两瓶西凤酒、两条精品延安烟和两条芙蓉王烟，他们将烟酒藏在河边的草丛中，后来他们将烟吸食，酒喝了。3、证人李某某证言证实，2014年8月份一天晚上，他和徐某甲、白某某走到村内一个砂锅店旁边时，他对白某某和徐某甲说这家好像没人，可以去盗窃，随后他在外面望风，徐某甲、白某某进入砂锅店平房院内，他没有看清楚二人是怎么进入平房内的，约五、六分钟后，他也来到平房内，见徐某甲手里提个袋子，他们将两瓶西凤酒，两条精品延安烟和两条芙蓉王烟分开拿着，后将烟酒藏在了白某某家附近的草丛中，后来他们在白某某家将酒喝了，烟分抽了。4、证人徐某甲证言证实，2014年8月份一天晚上，他和白某某、李某某在白某某家玩完扑克牌后一起来到村路边的砂锅店，后李某某说这家平房没人，进去偷东西去，他们就进到砂锅店平房院内，白某某将门踹开后他们进入房内，盗窃得两瓶西凤系列酒、两条精品延安烟和两条芙蓉王烟，他们将香烟和酒藏在村公路下面的草丛里，后来他们将香烟分得抽了，酒在白某某家喝了。5、被害人边某某陈述证实，2014年8月23日22时许，他从子长县城里办事回到子长县栾家坪乡徐家洼村他开设的砂锅烤肉店时，发现平房木门上有被人踹过的痕迹，平房柜子内存放的五条芙蓉王、八条扁盒黄鹤楼、十条精品延安烟和两瓶有缘银西凤酒不见了。6、证人徐某乙证言证实，2014年5至9月份，边某某在子长县栾家坪乡徐家洼村租赁了两间平房开砂锅店时被人盗窃过烟酒。7、证人强某某证言证实，2014年约8月份，边某某告诉他其开设的砂锅店内被人盗窃了些烟和酒。8、证人栾某某、张某某证言证实，2014年冬天，他们和李某某一块坐车时，李某某给他俩说大约农历7月份左右，其和白某某、徐某甲在栾家坪乡徐家洼村盗窃了边某某砂锅店内的烟和酒。9、现场指认笔录及照片证实，盗窃现场位于子长县栾家坪乡徐家洼村边某某居住的第二间平房内。10、子长县价格认证中心子价涉鉴字（2014）060号价格鉴定结论书证实，涉案两条芙蓉王香烟、两条精品延安香烟、两瓶有缘银西凤酒的价值共计722元。11、子公（安）行罚决字（2014）2159号行政处罚决定书证实，2014年11月14日，白某某因吸食毒品被行政拘留十五日。12、常住人口信息查询证实，白某某生于1996年8月19日。上述证据相互关联，相互印证，足以定案。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，伙同他人以秘密窃取的手段入室盗窃他人财物，价值722元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人白某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月26日起至2015年5月25日止），并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭小琳二〇一五年五月七日书 记 员  贺 琴
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）横刑初字第43号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人赖某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月4日被取保候审，2015年5月4日经本院决定逮捕，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月至12月，被告人赖某某在横峰县两次支付宾馆住宿费用，容留李某某、刘某某吸食毒品，具体指控如下：2014年11月下旬的一天，赖某某、李某某、刘某某三人共出资200元钱，乘坐班车到上饶市信州区八角塘的一家“打渔店”内购买冰毒和麻果，并于当晚回到横峰县葛源镇。之后赖某某在某宾馆支付70元住宿费，入住该宾馆408房间，与李某某、刘某某一同吸食毒品，次日傍晚离开；2014年12月21日晚上，赖某某、李某某两人从上海返回，在上饶市火车站下车后到信州区八角塘一家“打渔店”内购买200元毒品（购买毒品费用两人分摊），并于当晚24时许，回到横峰县城。之后两人到某宾馆，赖某某支付80元住宿费后入住该宾馆206房间，进入房间内，李某某制作好吸毒工具后两人一同吸食毒品，并于次日上午离开。2014年12月25日，经横峰县公安司法鉴定中心鉴定，赖某某的尿液呈阳性反应，尿液中含有甲基安非他明成份；李某某的唾液呈阳性反应。上述事实，被告人赖某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有证人刘某某、李某某、汪某某、王某某的证言，现场指认，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，归案情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某为他人吸食毒品两次为他人提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某归案后能如实交待犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘为华二〇一五年五月十九日书记员  张 松
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民一终字第281号上诉人（原审原告）：于良庆，居民。上诉人（原审原告）：孙国荣，居民。系上诉人于良庆之妻。被上诉人（原审被告）：于美兰，淄博市临淄区胜利油田福瑞特公司退休职工。上诉人于良庆、孙国荣因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于良庆、孙国荣于2015年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人于良庆、孙国荣自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人于良庆、孙国荣撤回上诉，双方当事人均按原审判决内容执行。二审案件受理费3682.00元，减半收取1841.00元，由上诉人于良庆、孙国荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯伟杰代理审判员  王 娜代理审判员  杨继生二〇一五年五月十一日书 记 员  赵树一
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第00166号公诉机关天长市人民检察院。被告人胡某，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被天长市公安局刑事拘留，同年9月19日被天长市公安局取保候审。2015年4月3日被天长市人民检察院取保候审。同年5月5日被本院取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2014年9月9日晚19时许，被告人胡某到天长市新街镇峰阳村椿树队24号邵某家，窃得价值1044.7元的金戒指1枚、价值818.4元黄金佛挂件1个及现金420元等物。指控认为：被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年9月9日晚，被告人胡某到天长市新街镇峰阳村椿树队24号邵某家，强行推开邵某家的屋门，窃得现金420元和价值1863.1元的金戒指1枚、黄金佛挂件1个等物。案发后，被告人胡某经电话通知，主动到天长市公安局接受调查，并退还全部赃款、赃物，取得邵某的谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述、现场方位示意图、现场照片、被盗物品照片、现场指认笔录、发还物品清单、天长市价格认证中心价格鉴定结论书、协议书、收条、受案登记表、天长市公安局新街派出所关于被告人胡某到案经过、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某入户盗窃，对其酌情从重处罚。被告人胡某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人胡某系年满六十五周岁以上的人犯罪，且主动退赃，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄腾旸二〇一五年五月十五日代理书记员  万新宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第843号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人兰XX。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人兰XX犯开设赌场罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人兰XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人兰XX于2013年12月中旬起，在本区盘古路XXX弄XXX号“丹丹”水果店内设置六张自动麻将桌开设棋牌室，后开始经营“晃晃麻将”。2014年7月1日起，被告人兰XX结伙沈某某（已判决）在上址继续以“晃晃麻将”形式聚众赌博，并从中渔利，每局抽头人民币2元台费。同年8月22日被告人兰XX退出该棋牌室经营。同年8月25日14时30分许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获沈某某及陈某某等8名赌客，缴获赌具麻将牌2副、账本1册及违法所得人民币102元。2015年1月26日，被告人兰XX至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人兰XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、陆某某、邹某某、候某某、王甲、陈某某、万某某、王乙、沈某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《工作情况》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、照片、《行政处罚决定书》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰XX结伙他人，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人兰XX具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰XX犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）二、扣押在案的赃款赃物依法没收。兰XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇一五年五月二十一日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7757号罪犯王腊用，女，1963年8月7日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年七月二十一日作出（2002）保中刑初字第252号刑事判决书，以被告人王腊用犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3505号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王腊用在刑罚执行期间，确有悔改表为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王腊用在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王腊用在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王腊用减去有期徒刑一年（刑期自2004年9月16日起至2016年1月15日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静