wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑柴商初字第148号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路*****号（单号）。代表人：朱永新，该社主任。委托代理人：刘金磊，系该社员工。被告：林忠达。被告：郑浩凯。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告林忠达、郑浩凯金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日诉至本院，诉请：1.判令被告林忠达归还原告借款200000元、贷款利息221454.11元，该利息计算至2015年4月6日，并支付2015年4月7日至实际归还借款日止按借款合同约定的利率计算的利息（含复利和罚息）；2.被告郑浩凯承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告林忠达归还借款200000元，并支付该款自2014年6月24日起至款项实际付清之日止按照合同约定利率计算的利息、复利及罚息。本案依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人刘金磊、被告林忠达到庭参加诉讼，被告郑浩凯经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。原告向本院申请进行财产保全，本院作出（2015）甬仑柴商初字第148-1号民事裁定书，该裁定已经执行。本院经审理查明以下事实：2014年3月7日，原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（贷款人）与被告林忠达（借款人）、郑浩凯（保证人）签订《个人保证借款合同》（合同号：8251120140000804）一份，合同载明以下内容：“第一条借款金额、种类和用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）贰拾万元整，借款种类为短期，借款用途为归还借款。第二条借款期限：本合同借款期限自2014年3月7日起至2015年3月6日止。……第三条借款利率：本合同借款利率为月利率10.02‰。……如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做相应调整，调整方式为／，且贷款人不在另行通知借款人和保证人。……第五条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。……第七条保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。第八条保证期间：保证期间自借款期限届满之日起两年。……第九条保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……第十五条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.为按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。3.……”同日，原告将200000元款项发放至被告林忠达账户（账号为10×××87），约定借款期限自2014年3月7日至2015年3月6日，月利率10.02‰。前述贷款至2014年6月20日止的利息已经付清，2014年6月21日至7月20日期间的利息仅支付141.62元，以后未支付利息，亦未返还本金。被告郑浩凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林忠达应在本判决生效之日起七日内向原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社归还借款200000元，并支付该款自2014年6月24日至款项付清之日止按照合同约定计算的利息、复利及罚息；二、被告郑浩凯对第一项确定的被告林忠达的付款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告林忠达追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4622元，减半收取2311元，保全费1520元，合计3831元，由被告林忠达、郑浩凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  薛贞炎二〇一五年五月十九日代书 记员  舒晓燕
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2005）内执字第183号申请执行人张玉顺，男，1949年5月1日生，汉族。被执行人陈永军，男，1973年11月19日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2003）内民初字第294号民事判决书，于2005年7月6日向被执行人陈永军发出执行通知，限被执行人陈永军立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈永军在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县井店镇营业所的存款（往来款）17000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  崔军胜审判员  李庆彬审判员  刘军伟二〇一五年五月二十日书记员  苏相选
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟兴民初字第00064号原告李元军。被告陆伟江，本院在审理原告李元军诉被告陆伟江民间借贷纠纷一案中，因原告在收到催缴补交诉讼费通知后仍未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王鸣燕审 判 员  许 标人民陪审员  严雪琪二〇一五年五月十九日书 记 员  俞思思
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00110号申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路16号。法定代表人王耀，该公司董事长。委托代理人杨继泽，江苏向天律师事务所律师。委托代理人张雪庭，江苏向天律师事务所律师。被执行人宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇米市南路。法定代表人王凤银，该公司董事长。委托代理人王军，系该公司职员。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）宿中知民初字第0172号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日立案执行。其申请执行标的为3万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司于2015年5月5日以双方当事人之间达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行。本院认为，本案在执行程序中，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司以双方当事人之间达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行，本院依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年12月1日作出的（2014）宿中知民初字第0172号民事判决书第二项的执行；二、如今后被执行人宿迁市洋河镇古酿酒业有限公司不按双方当事人达成的和解协议履行，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定向本院申请恢复原民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈加宽执行员  吴军良执行员  陈志意二〇一五年五月十一日书记员  汪俊臣附：《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第1页／共2页
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1569号罪犯钟某滔，男，1994年9月18日出生于江西省瑞金市，小学文化，汉族，农民，现在福建省永安监狱第五监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年09月11日作出（2013）龙新刑初字第482号刑事判决，以被告人钟某滔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（自2012年12月17日起至2015年12月16日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月28日入监。执行机关永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟某滔在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱改造狱改造积极分子。2013年11月至2015年3月考核达标累计12.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯钟某滔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟某滔减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月17日起至2015年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 张    雄二〇一五年五月二十日书记员 陈少君（代）
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第974号原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。委托代理人杨建松，平邑县农村信用合作联社魏庄信用社职工。被告张金全，农民。被告张金运，农民。被告周启得，农民。原告平邑县农村信用合作联社与被告张金全、张金运、周启得借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨建松到庭参加诉讼，被告张金全、张金运、周启得借经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告张金全于2011年4月21日与原告下属单位魏庄信用社签订人民币借款合同，向原告借款40000元，约定月利率为12.0941‰，借款期限12个月，2012年4月20日到期，被告、张金运、周启得借自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告张金全立即偿还原告借款40000元及其利息，并承担违约责任；被告张金运、周启得借对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。被告张金全、张金运、周启得借未作答辩。经审理查明，2011年4月21日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位魏庄信用社与被告张金全签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款40000元，期限为2011年4月21日至2012年4月20日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告张金运、周启得借自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2011年4月21日，被告张金全从原告处借款40000元，借款借据上载明的利率为12.0941‰，到期日为2012年4月20日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年3月31日，原告以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告张金全、张金运、周启得借签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张金全归还借款及利息，并由被告张金运、周启得借承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张金全于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款40000元及利息（自2011年4月21日起至2012年4月20日止按月利率12.0941‰计息，自2012年4月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。二、被告张金运、周启得借对上述给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告张金全、张金运、周启得承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔运晓审 判 员  王 晓人民陪审员  李诚诚二〇一五年五月十二日书 记 员  曾 毅
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第746号原告尹某某，女，1974年4月25日生，汉族，农民，初中文化。委托代理人谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。被告刘某某，男，1966年6月13日生，汉族，农民。委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。原告尹某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案，经审理查明，原告尹某某2014年7月17日向法院起诉离婚，乐陵市人民法院于2014年9月25日作出（2014）乐民初字第1033号民事判决，判决不准离婚，此判决生效日期为2014年10月11日。原告于2015年4月9日再次起诉离婚，距（2014）乐民初字第1033号民事判决生效未满六个月，且未发现新情况。本院认为，原告本次起诉离婚，距（2014）乐民初字第1033号民事判决生效未届满六个月，且未发现新情况、新理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：驳回原告尹某某的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。代理审判员  刘晓蓓二〇一五年五月二十六日书 记 员  宋国明
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）敦林执字第71号申请执行人敦化林区基层法院。被执行人被执行人薛友才，男，1956年6月16日生，汉族住敦化市。本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人薛友才非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第55号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭守忠二〇一五年五月七日书记员  芦晓濛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威高民初字第441号原告：刘爱凤，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。委托代理人：袁文虎，山东海明达律师事务所律师。委托代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。被告：李晓亮，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。原告刘爱凤与被告李晓亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘爱凤诉称，被告于2013年5月29日因急于用钱向原告借款20万元，约定年利息为8万元，期限为12个月。后因20万元不够，被告于2013年5月30日又向原告借款5万元，约定6月30日偿还，至今未还。经原告多次催要，被告以暂无钱为由拖延不付，故原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告借款25万元，利息11万元，并按银行同期贷款利率四倍承担利息至给付日。经审理查明，原告于2015年4月14日以被告李晓亮欠钱未还为由诉至本院。被告李晓亮已于2015年3月3日因各种疾病死亡注销户口。上述事实，威海市公安局古寨派出所出具的死亡证明在案佐证。本院认为，根据威海市公安局古寨派出所出具的死亡证明可以证实原告所诉被告李晓亮已于原告提起诉讼前死亡，故原告所被告主体资格已不存在，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘爱凤对被告李晓亮的起诉。案件受理费3350元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  徐玉超二〇一五年五月二十一日书 记 员  陈殿辉
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第759号原告：富阳业源物资有限公司（组织结构代码58654850-7），住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村。法定代表人：吴祥胜，董事长。委托代理人：叶建锋，系公司副总经理。委托代理人：丁红霞，浙ＸＸ光律师事务所律师。被告：吕英。原告富阳业源物资有限公司与被告吕英买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告富阳业源物资有限公司的委托代理人叶建锋、丁红霞，被告吕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富阳业源物资有限公司起诉称：原、被告多年来一直存在业务关系。至2014年1月20日，被告吕英共结欠原告货款704930元，并向原告出具欠条1份。之后，双方又陆续发送业务往来至2014年6月28日。至此，被告吕英欠原告货款共计817176元。经原告多次催讨，被告吕英仅于2014年10月14日向原告出具利息结算单，确认结欠自2014年1月20日至2014年8月15日的利息75851元。至今，被告吕英对上述欠款及逾期付款利息均未支付。故原告富阳业源物资有限公司诉至法院，请求判令：1、被告吕英支付原告货款817176元，逾期付款利息计160020.13元（其中2014年1月20日至2014年8月15日结欠利息75851元；2014年8月16日至2015年3月10日，共计206天，以月利率15‰计算，利息为84169.13元），两项合计977196.13元；2、被告吕英支付按货款本金817176元以月利率15‰计算自2015年3月11日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告富阳业源物资有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1、欠条1份，证明原、被告存在业务关系，至2014年1月20日，被告吕英共欠原告货款704930元的事实。2、钢材出库单44份，证明被告吕英在2014年4月至2014年6月期间向原告购买钢筋的事实。三、利息结算单1份，证明被告吕英欠原告自2014年1月20日至2014年8月15日的利息75851元，双方约定逾期付款利率为15‰的事实。被告吕英答辩称：本人出具的欠条中载明的金额七十多万元包括利息，不光是货款本金。双方之前口头约定利息按月利率15‰支付，但后来原告在催讨过程中使用了暴力等黑社会手段，本人不愿意再付。之前大概支付过六十万元利息，要求原告还回来。被告吕英为证明其主张，向本院提供收据1份，证明其于2014年1月25日付款150000元的事实。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告富阳业源物资有限公司提供的证据1、2、3，被告吕英对证据1无异议，但认为欠条载明的金额包括一部分利息，原告应提供被告的付款清单。本院认为，该欠条载明欠款为钢筋款，款项性质明确；至于被告吕英的付款清单，根据“谁主张谁举证”的证据规则，应由被告吕英提供，故本院对证据1予以认定。被告吕英对证据2、3无异议，本院审核后予以认定。对被告吕英提供的证据，原告富阳业源物资有限公司无异议，认为已收到该笔款项，并已在诉讼请求中扣除。被告吕英付过8笔货款，其中2014年1月25日支付150000元；3月17日支付过两笔，分别是41590元、108410元；4月20日支付130000元；5月30日支付70000元；6月10日支付40000元；6月12日支付50000元；6月23日支付78000元。本院审核后对该证据予以认定。经审理，本院认定的事实如下：原、被告素有业务往来。2014年1月20日，被告吕英向原告富阳业源物资有限公司出具欠条1份，确认欠钢筋款704930元。之后原、被告继续发生钢材买卖，被告吕英支付了部分货款。截至2014年6月28日，被告吕英共欠货款合计817176元。原、被告口头约定逾期付款利息为月利率15‰，截至2014年8月15日，被告吕英欠原告利息75851元。时至今日，经原告催讨，被告吕英仍未支付欠款本息。本院认为：被告吕英拖欠原告富阳业源物资有限公司货款及利息的事实，有原告富阳业源物资有限公司提供的欠条、出库单和双方庭审陈述为凭，系双方当事人之真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法对双方的买卖合同关系予以确认。被告吕英经原告催讨未付清欠款本息，应承担相应的民事责任。原告富阳业源物资有限公司要求被告支付货款并按月利率15‰支付逾期付款利息，符合双方约定。故对原告富阳业源物资有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告吕英庭审中称因原告催讨方法不当，其不愿再支付先前约定的利息。本院认为在双方未达成合意的情况下，被告吕英不能单方面解除利息约定，故对被告吕英的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕英支付原告富阳业源物资有限公司货款817176元。二、被告吕英支付原告富阳业源物资有限公司按欠款本金817176元以月利率15‰计算自2014年1月20日至本判决确定履行之日止的逾期付款损失，暂计算至2015年3月10日为160020.13元。上列第一、二款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13572元，减半收取6786元，由被告吕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  唐承飞二〇一五年五月八日书 记 员  王 彬
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民二初字第1188-1号原告鲁百军。被告赵保柱。被告李金萍。本院在审理原告鲁百军诉被告赵保柱、李金萍民间借贷纠纷一案中，原告鲁百军于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵保柱、李金萍所有的银行存款30万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、依法对被告赵保柱名下的位于荥阳市意墅蓝山荥房权证字第××号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。二、依法对担保人张惠玲名下的郑房权证字第××号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁建伟二〇一五年五月二十六日书记员  高 磊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第735-1号申请执行人王友丽。被执行人于海。青岛市市北区人民法院作出的（2014）北四民初字第94号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民法院作出的（2014）北四民初字第94号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林爱英审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一五年五月二十五日书记员  法文龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第13972号原告明×，女，1970年1月5日出生。委托代理人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。被告马×，男，1981年7月25日出生。委托代理人张秀荣，女，1981年10月31日出生。原告明×（以下简称原告）与被告马×（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张���宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正峰、被告及其委托代理人张秀荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与刘×于2009年9月11日登记结婚，后因感情不和于2014年10月9日登记离婚。车牌号为京H××××××的三菱欧蓝德汽车是我的婚前财产。离婚后，我向刘×索要该车辆才被告知该车辆目前在被告处。我找到被告，被告称与我前夫刘×有债务纠纷，车辆需要暂扣作为抵押。我认为，被告所谓与我前夫的债务我并不知情，且与我无关，而该车辆是我的婚前财产，被告扣押没有法律依据，故诉至法院，请求判令被告返还我所有的车牌号为京H××××××的欧蓝德车辆。被告辩称：我与原告的前夫刘×有债务纠纷，其将涉案车辆放在我这是为了偿还债务，因为车辆摇号政策的限制无法过户。原告很清楚我与刘×之间的债务，并通过银行转账的方��向我偿还过。原告与刘×婚姻关系存续期间，要赡养老人要进行共同的家庭生活，刘×所借的债务是用于家庭生活的，所以应算为夫妻共同债务，原告也有义务偿还。我想与原告和刘×解决债务问题，但是找不到刘×，只有原告才能找到刘×。希望法院判决原告起诉占有物返还没有法律依据，也希望法院能够支持我让原告和刘×共同偿还债务。经审理查明：原告与案外人刘×原系夫妻关系，二人2009年9月11日登记结婚，后因感情不和于2014年10月9日登记离婚。牌号为京H××××××的欧蓝德车辆（以下简称涉案车辆）购买于2004年11月19日，所有权人登记为原告。2013年初至今涉案车辆由被告占有。原告称涉案车辆一直由刘×使用，在其和刘×离婚后，刘×告知其该车辆在被告处；被告称刘×尚欠其8万元债务未清偿，故刘×将涉案车辆辆抵押给其用于偿还所欠债务，并称原告知晓刘×欠其债务的事情，并通过银行转账的方式向其偿还过2500元。被告提交其名下银行交易明细，显示2014年9月2日，原告曾向其账户内转账2500元，原告称对此交易不知情，可能是刘×转的，被告称转账时刘×和其在一起，所以不可能是刘×转的。又查，原告与刘×离婚时曾签署《离婚协议书》一份，其中第三条第（3）项约定：”......女方婚前购置车辆所有权归女方所有，车牌明细如下：京K××××××（铃木）、京H××××××（三菱欧蓝德）。说明：现女方车牌号为京H××××××（三菱欧蓝德）的车辆，男方将此车抵押给男方债务方马×，待男方与债务方办理完债务纠纷，必须将此车归还给女方。”经询，被告称涉案车辆的抵押并未进行登记，刘×只是口头告知其车用于偿债。以上事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书、机动车综合信息查询、银行交易明细等书证及双方当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：无权占有动产者，权利人可以请求返还原物。被告虽辩称原告前夫刘×因欠其债务未清偿而将涉案车辆交与其处抵押，但根据本案查明的事实，涉案车辆系原告与刘×结婚前取得的个人财产，刘×本身对于涉案车辆即无处分之权利，而被告的举证亦不能证明其所谓刘×将涉案车辆抵押的行为经过原告的同意。根据物权法的规定，设立抵押权应当采取书面形式订立抵押合同，抵押权自抵押合同生效时设立。现被告与刘×之间并未就涉案车辆订立书面的抵押合同，刘×的抵押行为亦未经过原告的同意，且抵押亦未经过相关车辆管理部门的登记，故被告无权占有涉案车辆。原告现要求其返还车辆于法有据，本院支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告马×于本判决生效后七日内将牌号为京H××××××的���菱欧蓝德车辆返还原告明×。案件受理费三十五元，由被告马×负担（原告明×已预交，于本判决生效后七日内给付原告明×）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张帅宾二〇一五年五月十三日书 记 员  唐 琪
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟虞民初字第0792号原告世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。负责人赵强，总经理。委托代理人徐炜。被告徐雪英。本院审理原告世茂物业管理有限公司常熟分公司与被告徐雪英物业服务合同纠纷一案，原告世茂物业管理有限公司常熟分公司于2015年5月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取272元，由原告负担。代理审判员  赵晔二〇一五年五月十八日书 记 员  朱婷
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑民一初字第00816号原告王某某，男，1971年10月31日生，汉族，农民现住辽宁省黑山县某某镇。委托代理人王某甲，男，1969年12月25日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县某某镇。被告邓某某，男，1973年2月18日生，汉族，司机，住址阜新市。被告富邦财产保险有限公司某某中心支公司（以下简称某某中心支公司），地址辽宁省阜新市。负责人汪某某，该公司总经理。委托代理人朱某，该公司员工。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员张凤恩独任审判，公开开庭进行审理，原告和某某中心支公司代理人到庭参加诉讼，被告邓某某经法庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月27日16时40分，被告邓某某驾驶货车由东向西行驶驶入道路左侧，与对向行驶原告驾驶的两轮摩托车摩擦相撞，致原告受伤，两车损坏。交警认定，邓某某负主要责任，原告负次要责任。原告伤后先后在黑山沈阳医院治疗，住院41天，因没钱住院回家用药治疗，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费共计123748.67元。原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：道路交通事故认定书，证明事故过程和责任划分。诊断书、病志，证明治疗过程。医疗费收据、费用清单，证明医疗费支出情况。交通费票据，证明交通费支出情况。家政公司的营业执照、陪护合同、陪护证明、护理人身份复印件、护理费收据，证明护理费支出情况。被告邓某某在法定期限内未答辩。被告某某中心支公司辩称，被告事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告的损失。原告要求的护理费用过高，不符合交通事故赔偿标准，同意按居民服务业标准赔偿。庭审中，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院认为原告提供的证据符合证据的三性原则，对上述证据予以采信。经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2014年12月27日16时40分，在S211线158公里加100米处，被告邓某某驾驶辽GDH88**号轻型厢式货车由东向西行驶在超越同向行驶的车辆时驶入道路左侧，与对向行驶由原告王某某驾驶的辽GO14**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，邓某某负此次事故的主要责任，王某某负此次事故的次要责任。原告伤后被送到黑山县中医院救治，因伤情严重，当天转到沈阳军区总医院，诊断为“重型闭合性颅脑损伤，右侧颞顶部急性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，右颞叶脑挫裂伤，脑疝，右颞骨骨折。”确诊1天，住院19天后转到沈阳市第四人民医院住院治疗21天。好转出院，出院医嘱：继续治疗，加强营养及康复训练，定期复查，变化随诊。医疗费共计129667.35元，交通费2000元，支付护理费15500元。原告讲治疗期间被告邓某某垫付款20000元。同时查明，被告邓某某驾驶并所有的辽GDH88**货车在某某中心支公司投保了交强险，保险期间内2014年11月21日至2015年11月20日。依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为被告邓某某驾驶机动车行驶时驶入道路左侧，原告无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，双方均违反了国家法律相关规定，邓某某负此次事故的主要责任，负70%责任，原告负次要责任，负30%责任。双方签订的交强险合同合法有效，予以确认。故某某中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告的损失，余款由被告邓某某按责任赔偿。因原告伤情严重，需专业人员护理，护理费按实际支出数额计算。交通费要求过高，以赔付1000元为宜。原告的部分医疗费是非正规票据，不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告王某某的医疗费129667.35元，误工费1182.03元，护理费15500元，住院伙食补助费2050元，营养费615元，交通费1000元，合计150014.38元。被告富邦财产保险有限公司某某中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费1182.03元，护理费15500元，交通费1000元，合计27682.03元。余款122332.35元，被告邓某某赔偿70%，计85632.65元，扣除已支付的20000元，实际应赔付原告65632.65元。下列给付款于判决生效后10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间内的债务利息。案件受理费2774元，减半收取1387元，被告邓某某负担970元，原告负担417元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张凤恩二〇一五年五月十九日书记员  王思懿赔偿清单医疗费129667.35元；误工费28.83元X41天=1182.03元；护理费15500元；住院伙食补助费50元X41天=2050元；营养费15元X41天=615元；交通费1000元。合计：150014.38元。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行执字第97号申请人：莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。法定代表人：王先亭，局长。被申请人：王栋，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人莱州市卫生和计划生育局于2015年5月26日向我院申请执行对被申请人王栋社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莱州市卫生和计划生育局以被申请人与王金珍于2013年1月31日在中国人民解放军97医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2014）09号社会抚养费征收决定书。内容是：对王栋违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费57548元。本院认为，申请人莱州市卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请人莱州市卫生和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）09号社会抚养费征收决定书予以执行；二、限被申请人王栋于本裁定书生效后十日内将社会抚养费57548元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费763元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一五年五月二十八日书 记 员  鲍冠黎
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执民字第00004-1号申请执行人西安市鑫鸿泰物资有限公司，住所地西安市高陵县东方红路外贸公司内西排40号。法定代表人路斌，该公司总经理。被执行人浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号。法定代表人陈岑荣，该公司总经理。被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司，西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。负责人李建华，该公司经理。西安市鑫鸿泰物资有限公司与浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00132号民事调解书已发生法律效力。西安市鑫鸿泰物资有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月8日依法立案执行，执行标的为：浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司西安分公司向西安市鑫鸿泰物资有限公司支付人民币600万元、2015年元月31日前支付人民币600万元、2015年2月28日前支付人民币500万元。逾期之日起，以欠款金额为基准承担日千分之一的违约金，该违约金计算至给付之日、负担案件受理费65000元、执行费84502元。执行中，本院依法向被执行人浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司西安分公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司西安分公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人被执行人浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司西安分公司名下的土地、房产、车辆、银行存款进行调查，暂未发现被执行人浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司西安分公司名下有可供执行的财产，2015年5月13日，申请执行人西安市鑫鸿泰物资有限公司向本院申请终结案件的本次执行程序，待被执行人浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司西安分公司有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）西中执民字第00004号案件的本次执行程序。申请执行人西安市鑫鸿泰物资有限公司如发现被执行人浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司西安分公司有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟卫民审 判 员  李长平代理审判员  王利屯二〇一五年五月十三日书 记 员  刘思思
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民担字第2号申请人盐亭县农村信用合作联社。法定代表人：刘国平，系该社理事长。委托代理人樊华，系该社职员。被申请人赵德玖，男，汉族，居民。被申请人何志芳，女，汉族，居民。申请人盐亭县农村信用合作联社于2015年4月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员顾琦进行了审查。申请人盐亭县农村信用合作联社称，2013年3月11日被申请人赵德玖、何志芳以位于盐亭县云溪镇文同路下段86号1-4楼的房产作为抵押向申请人借款2400000元，申请人与被申请人于2013年3月25日签订《个人借款合同》、《抵押合同》并在盐亭县房管局办理抵押登记。借款合同约定月利率为9.747‰，借款逾期罚息为贷款利率上浮40%，即13.6458‰，到期日为2015年3月24日。合同签订后申请人依照合同约定履行了放款义务，即于2013年3月20日、4月4日、4月11日、4月23日分别向被申请人放款300000元、1200000元、300000元、600000元，放款总金额2400000元。贷款后，被申请人前期基本能按照合同约定给付利息，贷款到期后也未归还贷款本金。截止2015年4月24日，被申请人已结欠贷款利息360847.43元，经申请人多次催收后被申请人均没有偿还申请人贷款意愿。申请人请求人民法院裁定：一、拍卖、变卖被申请人因借款而提供抵押的房产（房屋所有权证号：盐房权证县房监字第00000041**号、第0000004104号、第0000004109号、第00000041**号；国有土地使用证号：盐国用（2003）第00864号、盐国用（2001）第000659号），拍卖、变卖所得价款在借款本金2400000元及利息360847.43元（截止2015年4月24日），并至还清借款之日的利息及罚息范围内优先受偿；二、由被申请人承担本案的受理费、保全费、评估费、拍卖费及法院执行费等相关实现债权的费用。本院经审查认为，2013年3月25日，申请人盐亭县农村信用合作联社与被申请人赵德久签订的《个人借款合同》，与被申请人赵德玖、何志芳于签订的《抵押合同》合法有效，双方对抵押物已依法办理抵押登记。申请人盐亭县农村信用合作联社于2013年3月25日取得位于盐亭县云溪镇文同路的产权证号为盐房权证县房监字第00000041**号、第0000004104号、第0000004109号、第00000041**号四套房产的抵押权（他项权证号为盐房他证县房监字第000146**号）。因被申请人赵德玖未按《个人借款合同》的约定履行偿还利息及借款本金义务，故抵押权人即申请人盐亭县农村信用合作联社可以与抵押人赵德玖、何志芳协商以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、罚息以及为实现债权的费用。综上，申请人盐亭县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人赵德玖、何志芳提供的位于盐亭县云溪镇文同路的四套房产（房屋所有权证号：盐房权证县房监字第00000041**号、第0000004104号、第0000004109号、第00000041**号，国有土地使用证号：盐国用（2003）第00864号、盐国用（2001）第000659号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人盐亭县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金、利息、罚息及实现债权的费用（含受理费、保全费、评估费、拍卖费及法院执行费等）等在抵押债权范围内优先受偿。案件受理费100元由被申请人赵德玖、何志芳负担（此款申请人盐亭县农村信用合作联社已预付，由被申请人赵德玖、何志芳在执行时一并支付给申请人）本裁定为终审裁定。审判员  顾琦二〇一五年五月十四日书记员  黄坤
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前民执字第123号申请执行人前郭县农村信用合作联社。申请被执行人付占江。本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人付占江申请支付令纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）前民督字第75号支付令。该支付令生效后，申请人于2015年1月4日向法院申请执行，要求被执行人给付借款30000元，案件受理费225元。在执行过程中，因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民督字第123号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  包玉泉二〇一五年五月十四日书记员  钮东方
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭民初字第3397号原告徐永祥，居民。委托代理人徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。被告徐轶群，居民。被告李荣芳，居民。原告徐永祥诉被告徐轶群、李荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐永祥的委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告徐轶群、李荣芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐永祥诉称：被告徐轶群、李荣芳夫妇因经营需要向原告借款125万元整，于2013年9月13日向原告出具借条并承诺愿以自住房屋为该笔借款提供担保。后两被告因未能及时偿还借款，现请求法院判决：两被告立即偿还原告借款125万元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告徐轶群、李荣芳未作答辩。经审理查明：被告徐轶群、李荣芳于2013年9月13日向原告徐永祥借款125万元并出具借条一份，载明：“今借到徐永祥现金人民币壹佰贰拾伍万元整（￥1250000）”，并于同日出具承诺书一份，载明：“本人借徐永祥人民币壹佰贰拾伍万元，位于某小区33幢B座房屋承诺抵押办理他项权证书。因该房屋被亭湖法院贰拾万元担保债务被查封，故暂时办理不了他项权证书。现我夫妻承诺，将房产证、土地证及盐城市黄海农商行抵押注销报告及注销申请书、贷款结清证明手续交给徐永祥保管，待法院查封解冻立即办理，他项权利证明给徐永祥”。后被告徐永祥、李荣芳将某小区33幢B座房屋的房屋产权证书、土地使用权证书、盐房他证市区都字第某号房屋他项权证书交由原告徐永祥保管。后因两被告未能及时还款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、承诺书、房屋产权证书、土地使用权证书、他项权证书书等证据予以证实，本院依法予以确认。本案在审理过程中，原告向本院提出保全的申请，本院于2014年11月5日作出（2014）亭民初字第3397-1号民事裁定书，查封了被告徐轶群、李荣芳位于市区人民中路某号＊幢＊室及盐都区某路＊号某小区庄＊幢＊座的房屋。被告徐轶群、李荣芳分别于2015年4月29日、4月30日至法庭接受法庭调查，两被告对出具借条及收到125万元借款的事实均无异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐轶群、李荣芳向原告徐永祥借款125万元，并出具借条，双方之间借贷关系成立并生效。原告徐永祥向被告徐轶群、李荣芳借款后，被告徐轶群应当及时偿还借款。现被告徐轶群、李荣芳未能履行此项义务，故承担相应的民事责任。关于利息，被告徐轶群、李荣芳向原告徐永祥借款时，对借款利息和还款期并未作明确约定，系不定期无息借款，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告徐永祥要求被告徐轶群支付从起诉之日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐轶群、李荣芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永祥借款125万元，并承担利息（计算时间和标准：从起诉之日起即2014年11月5日起至本效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，财产保全申请费5000元，合计21050元，由被告徐轶群、李荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈律心代理审判员  马 静人民陪审员  徐 江二〇一五年五月四日书 记 员  郭红雷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第467号原告：党胜利，男，汉族，1966年4月16日出生，农民。委托代理人：苏辉军，巩留县东买里乡法律服务所。被告：田静，男，汉族，1937年6月13日出生，农民。委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所。原告党胜利诉被告田静土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员吴宏春适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告党胜利及其委托代理人苏辉军、被告田静及其委托代理人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党胜利诉称，2001年11月1日，原告与巩留县吉尔格朗乡沙尕村村民艾××签订300亩草场地的承包合同，合同约定承包期限为20年，同时承包合同加盖有巩留县吉尔格朗乡草原站公章见证。但自2012年3月至今，被告田静无理阻止原告耕种300亩草场地中的4.3亩，致使2012年3月20日原告与郑州瑞龙制药股份有限公司签订的《中草药委托种植及收购合作合同》无法履行，造成原告经济损失，无奈诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，赔偿原告的经济损失19350元（1500元／亩×4.3亩×3年），同时承担本案的涉案费用。被告田静辩称，2001年原告党胜利承包前，被告一直在耕种使用本案所涉的4.3亩地，故原告所诉的侵权事实不存在，原告所诉的侵权事实如存在，那也是侵犯原发包方的合法权益，因为所涉的4.3亩地不属于原告承包的草场地中，除此之外，被告耕种使用的土地具有合法来源，即人民法院执行何××的土地，希望驳回原告的诉讼请求。原告党胜利在庭审中向法庭提供如下证据：1、2001年11月1日原告党胜利与巩留县吉尔格朗乡沙尕村村民艾××签订的承包合同原件一份，主要证明原告承包艾××300亩春草场地，该300亩春草场地中包括被告侵占的4.3亩地。2、艾××承包家庭基本情况（档案）、承包草场的界限、交纳草场使用费情况原件一组，主要证明原告承包的春草场地四至为北至树林、西至旱沟（悬崖）、南至山坡、东至公路。3、2012年8月6日巩留县××村委会证明原件一份，主要证明原告承包的300亩草场地四至界限南为努热力、西至散热山巴依、北至吾热斯巴依、东至公路。4、2012年10月8日巩留县吉尔格朗乡沙尕村村民委会证明原件一份，主要证明原、被告双方争议的土地属于巩留县××村，而被告田静作为巩留县吉尔格朗乡喀拉吐木苏克村村民，在巩留县××村没有承包地、口粮地及宅基地。5、2015年3月11日巩留县吉尔格朗乡人民政府证明原件一份，主要证明原、被告双方争议的土地属于巩留县吉尔格朗乡沙尕村村民艾××，且公路为界限，四至明确载明在证号为5-2-341号、公证号651号的草原使用证上。6、2013年12月5日巩留县司法局吉尔格朗乡司法所证明原件一份，主要证明被告目前实际使用的实地面积是1.91亩（即长度37米、宽度34.5米）。7、证人阿××的证言，主要证明原告党胜利与证人的父亲艾××签订了300亩草场地承包合同。被告田静对原告党胜利出示的证据1、2、3、4、5、7均持有异议，不予认可，针对原告党胜利出示的证据6的真实性没有异议，予以认可。被告田静为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、巩留县人民法院执行局作出的（99）巩执字第136号民事裁定书复印件一份，予证明本案争议的宅院、土地在1999年前系何××使用，2000年3月28日该宅院、土地由法院执行予被告所有。2、2000年10月27日由巩留县吉尔格朗乡沙尕村村委会出具、2001年3月12日乡政府批复的报告原件一份，予证明2001年11月1日，即原告承包草场地前，本案争议的4.3亩经人民法院、乡政府、村委会指定由被告使用，因此被告的土地具有合法来源。原告党胜利对被告田静出示的证据1、2均持有异议，不予认可。经质证，原告党胜利出示的证据1、2、3、4、5、6、7证明了原告与巩留县吉尔格朗乡沙尕村村民艾××签订了300亩草场地承包合同，合同约定了承包期、承包费、四至界限等，本院对该组证据的真实性予以确认。被告田静出示的证据1、2证明了1999年经巩留县法院执行，将被执行人何××的房屋执行给了被告田静，本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，2011年11月1日，原告党胜利与巩留县吉尔格朗乡沙尕村村民艾××签订了300亩草场的承包合同，合同约定了承包期、承包费等内容。1999年，巩留县人民法院以（1999）巩执字第136号民事裁定书裁定将何××的房屋执行给被告田静。2000年10月27日，巩留县××村村委会出具证明，称该村村民何发宏的宅基地（经法院执行给被告田静的宅院）以外土地长39米、宽34米的面积原为何××使用，现一并为田静使用。本院认为，原告党胜利向法庭提供的证据《承包家庭基本情况》（档案）显示的承包草场的界限为北至树林、西至旱沟（悬崖）、南至山坡、东至公路；而巩留县吉尔格朗乡沙尕村村委会出具的证明显示300亩草场地四至界限南为努热力、西至散××、北至吾××、东至公路；被告田静出示的巩留县××村村委会的证明显示该案争议的4.3亩土地使用权为被告田静所有；2015年3月11日，巩留县吉尔格朗乡人民政府出具的证明称原告党胜利承包的艾××“春秋草场以公路为界，明确记录在牧民阿××的草原使用证上”，草原使用证中的界限与村委会证明不一致，且不明确，无法确认原告党胜利承包的300亩草场地是否包括该案争议的4.3亩土地，属于界限不明确，原告党胜利应当通过有关部门对该案4.3亩草场地权属进行确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告党胜利的起诉。本案案件受理费280元，减半收取140元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 吴 宏 春二〇一五年五月二十六日书记员 艾肯拜尔
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑二初字第00145号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈某，绰号“华子”，无业。2015年4月1日因涉嫌盗窃被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年4月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某于2015年3月31日晚，至太仓市沙溪镇东市街132号201室，盗窃被害人黄某甲放在屋内的铂金项链（带挂件）1根、18K金镶钻男戒1枚、玉石挂件1个及现金人民币100元，物品价值人民币15600元。公诉机关认为，被告人陈某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2015年3月31日晚上20时许，被告人陈某至太仓市沙溪镇东市街132号201室，采取攀爬阳台、敲玻璃的方式入室，窃得被害人黄某甲放在屋内的铂金项链（带挂件）1根、18K金镶钻男戒1枚、玉石挂件1个及现金人民币100元，物品价值人民币15600元。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人陈某处扣押上述赃物，已发还给被害人。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人黄某甲、黄某乙陈述；未到庭证人张某证言；公安机关出具和调取的抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押发还物品清单、赃物照片、行政处罚决定书、刑事判决书、相关检验报告、赃物购买发票；价格鉴证意见书；被告人陈某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已被追缴发还，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年1月31日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人陈某在本判决生效后一个月内退出赃款人民币100元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一五年五月二十五日书记员  王 洁
河北省遵化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）遵执字第515号申请执行人：谢福山，司机。被执行人：宋志强。申请执行人谢福山与被执行人宋志强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）遵民初字第3441-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案执行标的21万元，执行费3050元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）遵民初字第3441-1号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复。审判长 钱 海 峰审判员 马 福 然审判员 王 兆 军二〇一五年五月二十日书记员 张宾（兼）
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第3986号原告周春术。被告四川眉州金辉家纺有限公司，住所地：丹棱县双桥镇石河村一组。法定代表人：王雨余。被告沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：乐山市沐川县火谷乡。法定代表人：程国根。被告四川国发融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。法定代表人：程国根。原告周春术诉被告四川眉州金辉家纺有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周春术诉称，原告通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间，于2014年7月18日借款给第一被告，借款总额为1万元，原告通过中国邮政储蓄银行双流支行向第一被告的法定代表人王雨余的账户转款1万元，第一被告同时向原告出具了一份借据，该笔借款的期限终止日为2015年1月7日，借款月利率为1.8%，每月结算支付利息，期间第一被告仅支付利息到8月15日，至今第一被告未偿还借款及利息。故诉至我院请求判令：1、第一被告向原告偿还借款1万元，并支付借款利息1080元以及违约金1000元，合计12080元；2、判令第二、第三被告对第一被告应承担的还款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。经审查，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年9月29日被双流县公安局立案侦查。2014年12月30日，双流县公安局经侦大队做出的《关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的报告》中载明：关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，其中包含的借款单位有本案第一被告四川眉州金辉家纺有限公司，担保方为本案第二被告沐川县七星火谷水电开发有限公司与第三被告四川国发融资担保有限公司。本院认为，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。因此被告四川眉州金辉家纺有限公司通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周春术的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蔡俐二〇一五年五月二十日书记员  敬君
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑二初字第0292号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告单位邳州市鑫盛石材有限公司，机构代码，79908950－0，单位地址邳州市徐塘吴闸村海河路，法定代表人付某。诉讼代表人夏广恩，系邳州鑫盛石材有限公司经理。被告人付某，邳州市鑫盛石材有限公司法定代表人，住邳州市。2008年1月14日因犯非法处置查封的财产罪被本院判处其有期徒刑一年又六个月。2013年4月12日、2014年4月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。辩护人高立永，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告单位邳州市鑫盛石材有限公司、被告人付某犯非法吸收公众存款罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告单位邳州市鑫盛石材有限公司的诉讼代表人夏广恩、被告人付某及其辩护人高立永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告单位邳州市鑫盛石材有限公司（以下简称鑫盛石材公司）成立于2007年3月，主要经营大理石板、大理石工艺品加工、销售；钙石粉销售等，被告人付某系该公司股东和法定代表人。2010年至2012年7月间，被告单位鑫盛石材��司未经国家有关部门批准的情况下，由该公司法定代表人付某决定，以鑫盛石材公司周转资金为由，用公司和付某的名义，采取口口相传的方式，并承诺支付高额利息，向社会不群众汪某、张某、丁某等20余人吸收资金，至审查起诉止吸收资金达1500余万元。以上欠款仅归还部分利息，给集资参与人造成巨大经济损失。2013年4月11日，被告人付某经邳州市新城区派出所民警电话传唤到案。被告人付某于2008年1月14日因犯非法处置查封的财产罪被本院判处其有期徒刑一年六个月，因身体患有××未能收监执行，后经鉴定符合保外就医条件，本院于2008年5月29日作出暂予监外执行一年。期满后，被告人付某未申请再次鉴定，其尚有有期徒刑六个月的刑期没有执行。本案在审理期间，登记在案的24名集资参与人，除魏某1人外，其余23人均对被告人付某的行为表示谅解，放弃追究其刑事责任。上述事实，被告单位鑫盛石材公司、被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人王某、张某、魏某、孟某、汪某等人的证言，借据，邳州市鑫盛石材有限公司工商登记资料，刑事判决书，暂予监外执行决定书，集资参与人出具的谅解书、被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位鑫盛石材公司违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人付某系直接责任人，其行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人付某经公安民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，案发后集资参与人对被告人的行为予以谅解。综上，对被告人付某可减轻处罚。被告人付某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚未执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告单位邳州市鑫盛石材有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。二、被告人付某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元，与尚未执行的有期徒刑六个月并处，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内付清。）三、责令被告单位邳州市鑫盛石材有限公司、被告人付某退赔非法吸收的公众存款，返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  丁建平人民陪审员  杨士军二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘 慧
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓜柳民初字第16号原告席翠有。被告尹付来。（缺席）原告席翠有与被告尹付来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，公开开庭进行了审理。原告席翠有到庭参加了诉讼，被告尹付来经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月份以来，被告从我处多次购买轮胎，累计欠款8940元，经我多次崔要，被告于2015年1月30日写一欠条，言明2月30日还请，如还不清，双倍返还，包括追款的吃住行、误工费用。到期后经我多次崔耍，被告不予偿还。被告未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年7月份以来，被告尹付来多次从原告席翠有处购买轮胎，累计欠款8940元，经原告多次崔要，被告于2015年1月30日写一欠条，并写明2月30日还款，如还不清，双倍返还，包括追款的吃住行、误工费用。欠款到期后原告多次崔耍，被告未予偿还，酿成纠纷。另查明，被告尹付来为河南省民权县尹乡张岩村人，身份证号：412323198208220017，欠条上所写“尹福来”与本案被告尹付来系同一人。现原告诉讼来院，请求判令被告偿还轮胎款8940元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的欠条原件一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，公民之间合法的买卖应受法律保护。被告尹付来购买原告席翠有轮胎，未按约定期限付款，已违约。原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，应予支持。庭审过程中原告席翠有鉴于被告尹付来发生车祸，自愿放弃双倍返还及追款的吃住行、误工费用。被告尹付来既不参加庭审，也不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：被告尹付来欠原告席翠有轮胎款8940元，限本判决生效后三日内给付。本案受理费50元，减半收取25元，由被告尹付来负担（七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  ＸＸ文二〇一五年五月七日书记员  胡 盈
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第766-1号申请执行人赵游阳。被执行人张恒磊。被执行人朱小兰。本院依据已经发生法律效力的（2014）红民一初字第697号民事判决书，责令被执行人张恒磊、朱小兰履行法律文书确定的义务，但被执行人张恒磊、朱小兰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。诉讼期间已将被执行人张恒磊所有的车牌号为豫A×××××号汽车进行查封，现查封期限已到，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张恒磊所有的车牌号为豫A×××××号汽车一辆。在查封期间，被执行人张恒磊不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  肖培源二〇一五年五月二十六日书记员  李佳颖
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠斗法刑初字第374号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄某某，男，1977年2月17日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化。因本案于2015年4月10日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）258号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月13日22时许，被告人黄某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿珠海市斗门区井乾线由南往北方向行驶至新青五路路口时，遇对向车道由李某某驾驶的重型自卸车在该路口左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏及黄某某受伤的交通事故。经检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为127.44mg／100ml。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，李某某驾车转弯时未让直行车先行，负事故的主要责任；被告人黄某某未取得机动车驾驶资格醉酒驾车，负事故的次要责任。另查明，事故发生后被告人黄某某即被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，被诊断为：1.颅脑损伤；2.下前庭沟撕裂伤；3.右颧弓及右蝶骨大翼骨折；4.左眼眶外壁骨折；5.寰椎右侧椎间孔骨折；6.胸部外伤；7.全身多处皮肤软组织挫擦伤。2015年4月10日，珠海市交通警察支队斗门大队对被告人黄某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，且驾车没有戴头盔的违法行为，处以罚款人民币3200元（已执行）及行政拘留十五日（未执行）和五年内不得申领机动车驾驶证。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人ＸＸ深的证言，查获经过，行政处罚告知笔录，鉴定委托书，当事人血样提取登记表，理化检验报告书，道路交通事故认定书，户籍材料，录像光盘，疾病证明书，病历，检查报告单，医疗收费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国法，违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条规定，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人黄某某还有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人黄某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘满堂二〇一五年五月二十日书记员  周圣炜附：裁判依据法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊商初字第502号原告：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。法定代表人：孙伟勇，董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈小林、任春君，浙江大丰律师事务所律师。被告：任锋被告：金巧丽被告：嵊州市中鼎塑胶有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。法定代表人：张健。被告：嵊州市林森纺织有限公司，住所地：嵊州市三江工业园区。法定代表人：俞桂富。被告：徐亚平被告：张健被告：孔梅红被告：俞桂富本院在审理原告嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被告任锋、金巧丽、嵊州市中鼎塑胶有限公司、嵊州市林森纺织有限公司、徐亚平、张健、孔梅红、俞桂富小额借款合同纠纷一案中，因原告嵊州市汇银小额贷款股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  裘海燕二〇一五年五月十九日书记员  金吕帅
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第774-1号原告：刘延涛，农民。被告：梁山宏利达汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区东马路2号。法定代表人：张洪目，经理。被告：张文文，农民。本院在审理原告刘延涛与被告梁山宏利达汽车贸易有限公司、张文文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山宏利达汽车贸易有限公司、张文文的银行存款130000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的车牌号为鲁H×××××的小型普通客车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告梁山宏利达汽车贸易有限公司、张文文的银行存款130000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告刘延涛提供担保的车牌号为鲁H×××××的小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩清峰审 判 员  余旭东人民陪审员  杨玉建二〇一五年五月五日书 记 员  王洪亮
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）深民一初字第396号原告：马某。被告：崔某。本院在审理原告马某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，由原告马某负担。审判员  宋建囤二〇一五年五月二十日书记员  田玲巧
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西陈民初字第97号原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司，住所地兰州市西固区合水北路3号。法定代表人肖世猛，天华院董事长。委托代理人翁卫华，女，天华化工机械及自动化研究设计院有限公司独立董事，住兰州市城关区。委托代理人陈曙彤，男，天华化工机械及自动化研究设计院有限公司职工，住兰州市西固区。被告北京铭泽源环境工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路12号28号楼303、309。法定代表人张铭，该公司董事长。本院在审理原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司诉被告北京铭泽源环境工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司于2015年5月5日向本院提出对被告北京铭泽源环境工程有限公司撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司撤回起诉。案件受理费1091元，减半收取545.5元，由原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司承担。审判员  王祯圆二〇一五年五月五日书记员  宗 晨
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南扬商初字第79号原告南京银行股���有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人柳新、安丽娜，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告施孝华。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告施孝华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人柳新到庭参加诉讼。被告施孝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行诉称：2012年11月29日，施孝华与南京银行签订《个人消费性借款合同》1份，约定施孝华向南京银行贷款19万元用于室内装修，贷款期限为48期（月）。南京银行按约发放了贷款，但施孝华未按约履行还款义务。南京银行遂起诉来院，要求判令：1、施孝华立即归还南京银行贷款本息131741.70元（��止到2015年5月12日，其中本金为120679.44元、利息8361.04元、罚息2701.22元），自2015年5月13日起至实际清偿之日，按合同约定支付罚息（在月利率9.06666‰的基础上再加收50%计算）；2、本案诉讼费用全部由施孝华承担。被告施孝华未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年11月22日，施孝华向南京银行提交“购易贷”申请书，申请一次性贷款19万元。同年11月29日，南京银行与施孝华签订《个人消费性借款合同》1份，约定：施孝华向南京银行借款19万元，借款用途为室内装修，借款期限自2012年11月30日起至2016年11月30日止；借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为9.06666‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上���收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；施孝华按等额本息还款法按月偿还借款本息；若施孝华发生未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，南京银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或／及解除本合同，同时有权要求施孝华赔偿南京银行因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2012年11月30日，南京银行依约履行了放款义务。在合同履行过程中，施孝华未按约支付借款本息，截至2015年5月12日，已结欠借款本金120679.44元，利息8361.04元、罚息2701.22元。上述事实，有《南京银行“购易贷”申请书》、《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、《个人贷款放款通知书》等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：南京银行与施孝华签订的《个人消费性借款合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务，现施孝华未按约归还借款本息，已属违约，应承担相应的民事责任，故南京银行要求施孝华立即支付借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。施孝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：施孝华于本判决发生法律效力之日起3日内归还南京银行贷款本金人民币120679.44元及利息、罚息（计算至2015年5月12日的利息为8361.04元、罚息为2701.22元，自2015年5月13日起至本判决确定给付之日止，按《个人消费性借款合同》的约定计收罚息，息随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1416元（已由南京银行预交），由施孝华负担，施孝华在本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给南京银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  张国元二〇一五年五月十八日书记员  姜 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，���当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍虞丰民初字第94号原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。法定代表人叶裕丰。委托代理人（特别授权）戚平波，浙江左右律师事务所律师。被告陈建依。本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告陈建依物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄莹莹二〇一五年五月十九日书记员  王圆圆
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民二初字第169号原告：程建恒被告：王春生被告：郭俊敬本院在审理原告程建恒与被告王春生、郭俊敬为劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王春生、郭俊敬的诉讼。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：准许原告程建恒撤回诉讼。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费258元，减半收取129元由原告程建恒负担。审 判 长  宋晓红人民陪审员  孙世凤人民陪审员  刘冬梅二〇一五年五月四日书 记 员  张艳丽
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1005号原告王华彬。委托代理人李俊。被告李惠。原告王华彬与被告李惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告王华彬及其委托代理人李俊、被告李惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王华彬诉称，2014年5月10日，被告李惠向原告借款8万元，口头约定月利率4分，后陆续偿还了6.3万元，尚欠1.7万元未还，故起诉要求：1、依法判决被告一次性偿还原告借款17000元（壹万柒仟元整）及利息。2、案件诉讼费用由被告承担。被告李惠答辩称：原告诉称是事实，但未约定利息。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1：原被告身份证明，证明原被告的主体资格及基本情况。证据2：借条原件2份，证明原、被告之间的借款事实。被告李惠质证称：对证据1、2无异义。经审查，对原告、被告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据本案的上述证据认定以下事实：2014年5月10日，被告李惠向原告借款8万元，后陆续偿还了6.3万元，至今尚欠1.7万元未还，故原告起诉来院。本院认为，原、被告双方借款事实无争议，被告依法应当偿还借款1.7万元。对于原告主张的利息，因借条中无约定且被告否认，故只能从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条的规定，判决如下：被告李惠于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王华彬偿还借款1.7万元及利息（利息自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，由被告李惠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘洪斌二〇一五年五月四日书记员  向 杰
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民二初字第114号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。负责人：王洪发，该行行长。委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。被告：马宝军，住吉林省永吉县。被告：隋庆韦，住吉林省永吉县。被告：吕贵云，住吉林省永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告马宝军、隋庆韦、吕贵云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告马宝军、隋庆韦、吕贵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永吉农行诉称：被告马宝军与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告隋庆韦、吕贵云担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告马宝军及担保人隋庆韦、吕贵云在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告马宝军偿还借款本金10000.00元及利息5985.88元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告隋庆韦、吕贵云负担连带保证责任。被告马宝军、隋庆韦、吕贵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。经审理查明，2009年2月27日，被告马宝军与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告吕贵云、隋庆韦担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告马宝军于2009年12月26日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。到期后，被告马宝军未偿还本金及利息，被告隋庆韦、吕贵云未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告马宝军拖欠原告贷款本金10000.00元、利息5985.88元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。本院认为，原告与被告马宝军签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马宝军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金10000.00元、利息5985.88元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月21日以后利息以10000.00元为本金，按年利率10.35450%计算至判决生效之日；二、被告隋庆韦、吕贵云在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；案件受理费200.00元由被告马宝军负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马永生二〇一五年五月四日书记员  郭艳丽
山东省青岛市市北区人民法院确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书（2015）北民调确字第94号申请人朱某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。申请人庄某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。申请人庄某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。申请人庄某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。申请人朱某与申请人庄某甲、庄某乙、庄某丙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人朱某与申请人庄某甲、庄某乙、庄某丙于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院申请予以确认。人民调解协议书内容如下：座落于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊栋＊单元＊＊＊户（产权证号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊＊号）由朱某继承所有。经查，被继承人庄某（身份证号码：××，于＊＊＊＊年＊月＊日死亡）与申请人朱某生育三个子女，庄某甲、庄某乙、庄某丙。被继承人庄某的父母均先于其死亡，被继承人去世后，申请人朱某未再婚。被继承人庄某名下的位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊栋＊单元＊＊＊户房屋一处。经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：申请人朱某与申请人庄某甲、庄某乙、庄某丙因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。审判员  吕艳丽二〇一五年五月十三日书记员  张 娜
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂当阳执字第00276号申请执行人詹婧，个体工商户。被执行人韩尚伦，私营企业主。本院做出的（2014）鄂当阳民初字第00586号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩尚伦应向申请人詹婧偿还借款本金125164.99元及利息，并承担案件受理费1466元、申请执行费1777元。但被执行人韩尚伦至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩尚伦的银行存款128407.99元，或者扣留、提取被执行人韩尚伦的收入128407.99元，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩尚伦所有的其他等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于圣宏审 判 员  肖中新代理审判员  望鹏飞二〇一五年五月十三日书 记 员  钟 垦
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第1038号申请执行人徐德亮，男，汉族，住胶州市。被执行人杨兆会，男，汉族，住胶州市。被执行人姜绪桥，女，汉族，住胶州市。申请执行人与被执行人公共场所管理人责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了27000元，申请执行人自愿放弃剩余案款3038.64元，被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：胶州市人民法院（2014）胶民初字第3939号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一五年五月十三日书记员  杨吉庆
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第1699号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：高磊、谭业光、孙国梁、田永杰、王志春、石鹏飞、李学法、左玉龙、周洪君上列莱阳市农村信用合作联社与高磊、谭业光、孙国梁、田永杰、王志春、石鹏飞、李学法、左玉龙、周洪君借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第777号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月2日立案执行，执行标的总额为546045.32元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第1699号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第3745号申请执行人张玉梅。被执行人韩昌华，居民。申请执行人张玉梅与被执行人韩昌华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月15日作出（2014）邳民初字第4575号民事判决书：被告韩昌华于判决生效之日起十日内偿还原告张玉梅借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年7月24日起至判决确定的给付之日止，按照月利率1.5%予以计算）。案件受理费减半收取1150元，保全费1070元，均由被告韩昌华负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结被执行人的到期债权；查封被执行人的房产一套，目前暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第3745号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 森二〇一五年五月二十一日书记员 张苗苗
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当石民一初字第00206号原告：鲍某，女，1990年3月22日出生，汉族，农民。委托代理人：芮珍平，系安徽民主律师事务所律师。被告：郑某某，男，1988年11月24日出生，汉族，农民。原告鲍某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲍某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于2011年12月20日登记结婚，2012年8月6日生育婚儿子郑子豪，但于2014年1月21日意外身亡。双方婚前缺乏了解，感情一般，婚后因被告不能承担起家庭的责任，双方经常发生争吵，严重伤害夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请离婚。鲍某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。郑某某未到庭参加诉讼，未提交证据。经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，于2011年12��20日登记结婚。2012年8月6日生育婚生子郑子豪（后因意外事故身亡）。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系通过自由恋爱结合，共同生活已三年有余，婚后育有一子，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。原、被告婚生子郑子豪意外死亡后，双方更应保持冷静，相互扶持，互谅互让，共同维系家庭的完整。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂和具有法定的离婚情形提供相应的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：不准原告鲍某与被告郑某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 周 程二〇一五年五月十一日书记员 江素琴
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁岔商初字第41号原告：吴建芳，（350321197910276453），个体户。被告：陈红府，农民。原告吴建芳与被告陈红府为买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款33165元。2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴建芳到庭参加诉讼，被告陈红府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告陈红府于2014年2月24日向原告购买木材水曲柳板材，价值33165元。原告交付货物后，被告一直未支��货款。2014年3月27日原告向被告催讨，被告出具欠条一份交予原告。现经原告催讨未果，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告陈红府应于本判决生效后十五日内支付原告吴建芳货款33165元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费629元，由被告陈红府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  田晓敏人民陪审员  吴晓晖人民陪审员  葛民开二〇一五年五月十八日代书 记员  陈丽萍
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽遂商初字第105号原告黄金泉。被告叶启祥，农民。原告黄金泉诉被告叶启祥追偿权纠纷一案，原告黄金泉于2015年1月13日向法院提起诉讼，诉请：被告归还代偿款52896.31元及利息（利息从2013年8月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年8月6日，借款人叶启祥、叶素梅向中国农业银行股份有限公司遂昌支行借款50000元，由原告黄金泉及罗翠婷承担连带责任保证。借款期限为2012年8月6日至2015年8月5日。借款到期后被告叶启祥及叶素梅未履行还款义务，原告黄金泉于2013年8月9日代为偿还了借款本息共计52896.31元。后被告未归还原告代偿款分文，故向法院起诉提出如上诉讼请求。诉讼中，原告放弃对借款人叶素梅的追偿权。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶启祥于本判决生效之日起十日内归还原告黄金泉代偿款52896.31元及利息损失（利息损失从2013年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1180元，由被告叶启祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周香琴代理审判员  朱 伟人民陪审员  吴素妤二〇一五年五月八日书 记 员  江彩君
福建省莆田市秀屿区人民法院行 政 裁 定 书（2015）秀执审字第82号申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。法定代表人吴国顺，局长。委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。委托代理人林万仁，莆田市秀屿区东庄镇人民政府综治专职副主任。一般代理。被执行人武新发，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人卓晓琴（系被执行人武新发之妻），女，1989年3月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行2014年10月21日对被执行人武新发、卓晓琴作出的莆秀计生征决字（2014）东庄镇第22429号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人��和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东庄镇第22429号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人武新发、卓晓琴多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币68964元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年10月21日将决定书依法送达给被执行人武新发、卓晓琴。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东庄镇第22429号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人���共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东庄镇第22429号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国洪人民陪审员  林德成人民陪审员  黄志勇二〇一五年五月五日书 记 员  李 婷附：所引用相关法律依据条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第102号申请执行人田海艳，1979年5月5日生人，现住农安县。被执行人刘志福，1962年4月29日生人，现住农安县。申请执行人田海艳申请执行被执行人刘志福饮食服务合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3452号《民事判决书》发生法律效力后。权利人于2015年1月20日申请执行。本院于2015年1月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3452号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟树全审判员  徐成信审判员  潘建平二〇一五年五月二十五日书记员  钟德伟
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕龙法刑初字第265号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人卢某某，男，1982年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，农民，住安徽省宿州市。因犯寻衅滋事罪于2012年7月24日被本院判处拘役五个月，同年8月7日刑满释放。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同月9日被取保候审，2014年12月8日被监视居住。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人卢某某与同案人卢某甲（另案处理）均为汕头市“华纳夜总会”保安员。2013年3月28日2时许，被告人卢某某与同案人卢某甲在“华纳夜总会”上班时，见被害人何某某酒后在该夜总会大门口喧哗，遂上前劝说被害人何某某回家，因被害人何某某拒绝而引发纠纷。在此过程中，被告人卢某某动手击打被害人何某某头部致其受伤倒地。案后，被告人卢某某与同案人卢某甲均逃离现场。经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人何某某的损伤程度属轻伤。2013年11月26日，被告人卢某某到汕头市公安局龙湖分局投案。同年12月4日，被告人卢某某和同案人卢某甲的家属与被害人何某某经协商，除赔付被害人何某某住院费用外，一次性再赔付被害人何某某继续治疗等费用共人民币8万元，双方达成谅解。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人卢某甲的供述和辨认；被害人何某某的陈述、协议书、谅解书、收条；证人姚某某、张某某、王某某、王某甲、葛某某、崔某某、江某、胡某某、曹某某、李某某的证言及辨认；公安机关勘查现场照片及平面示意图；司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、补充鉴定书；公安机关到案情况说明、户籍材料及说明材料；法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书；被告人卢某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤、其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人卢某某有前科，应予酌定从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其有悔罪表现，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被害人对本案的发生存在一定过错，故对其可酌定从轻处罚。综上情节，被告人卢某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人卢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡    荣二〇一五年五月七日书记员 吴文州（代）附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民催字第00008号申请人重庆悦冠科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人李源，总经理。申请人重庆悦冠科技有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年2月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2015年4月30日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人重庆悦冠科技有限公司所持有的号码为xxxx，票面金额为15200.42元，出票人为北汽银翔汽车有限公司，付款行为兴业银行股份有限公司重庆分行营业部，收款人为重庆金泰汽车艺术设计有限公司的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆悦冠科技有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人重庆悦冠科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 余 江审判员 尤至皋审判员 汤永红二〇一五年五月六日书记员 胡院娟
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民保字第93号申请人：韩驣伟。被申请人：游学峰。申请人韩驣伟与被申请人游学峰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人冀D×××××号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍毅二〇一五年五月五日书记员  夏 燕