wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4486号 原告：郑玉仙，女，1952年9月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇工业功能区南湖东路88号。 法定代表人：杨彩仙。 原告郑玉仙为与被告浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司（以下简称萃丰公司）合同纠纷一案，于2018年8月20日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑玉仙到庭参加诉讼，被告萃丰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑玉仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告会员费12000元，并支付利息（按年率3%，自2013年12月8日算至2016年12月8日为1440元，此后算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告2013年组织加盟吸收会员，交纳会员费12000元即享受每年36瓶茶叶籽油和每年3%的银行定期利率。原告于同年12月8日交纳会费12000元。但被告于2016年起停止给会员发放茶叶籽油，银行利息从未兑现，会员费亦未退还。原告为此诉至法院。 为证明上述事实，原告于举证期限内向本院提交如下证据： 1、《合同》一份，证明原、被告约定的权利义务的事实； 2、现金缴款单一份，证明原告已向被告交纳会费的事实。 被告萃丰公司在法定举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。 对原告提供的证据经本院审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，在被告拒不到庭且无相反证据足以推翻的情况下，本院对以上证据予以认定。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实作如下认定：2013年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》一份，约定：“甲方提供免费用油，乙方预交购油预付款。凡免费用油者，每年每份需交购油预付款1.2万元。公司负责免费提供用油18升（即500毫升36瓶），该油可分一次领清或分多次领取。会员所预交年度版购油预付款，免费用油一年后，由乙方自行作出合理选择下年度继续免费用油或全额退回预付款。如选择全额退回预付款，由公司负责在乙方交款之日起的第13个月和一年期的银行定期存款基准利率3%本息一并退还”。同年12月12日，原告向被告支付了12000元预付款。此后，原告从被告处领取二年免费用油。自2016年起被告未向原告发放茶叶籽油。原告要求被告退还会员费及支付利息未果诉至法院。 本院认为，原、被告于2013年12月8日签订的《合同》系双方真实意思表示，对双方均具约束力。现被告萃丰公司未按约发放原告茶叶籽油，亦未退还原告款项及支付利息，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告退还12000元款项有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告按年利率3%支付利息，因合同有约定，且在合理范围内，本院依法予以支持，但起算时间调整为原告缴款日即2013年12月12日。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑玉仙款项12000元，并支付利息（按年利率3%，自2013年12月12日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（已减半收取），由被告浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  唐华敏 二〇一八年九月二十八日 书记员  汪利辉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初7182号 原告：杜金堆。 委托诉讼代理人：吴丽爱。 委托诉讼代理人：贾鹏飞。 被告：田刚。 被告：刘瑞燕。 被告：杜广州。 原告杜金堆为与被告田刚、刘瑞燕、杜广州民间借贷纠纷一案，于2018年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜金堆的委托诉讼代理人吴丽爱、被告刘瑞燕到庭参加诉讼，被告田刚、杜广州经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告杜金堆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田刚、刘瑞燕归还借款人民币20000元整并支付利息（利息从2017年12月15日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。2、由被告杜广州对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2015年12月14日，被告田刚、刘瑞燕向原告借款2万元，并为此出具借条一张载明借款事实。约定利息按月利率2%计算，本案债务由被告杜广州提供担保，现原告自己急需资金，催讨未果的情况下，为维护自己的合法权益，原告特诉状至贵院，请求判如前请。 被告刘瑞燕答辩意见：原告说的属实，今年的利息没有还，以前的利息都已经支付给原告。 被告田刚、杜广州未到庭答辩，亦未提交书面证据。 原告杜金堆为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 借条原件一份，用以证明2015年12月14日，被告田刚、刘瑞燕向原告借款2万元约定利息按月利率2%计算，并由杜广州担保的事实。 被告刘瑞燕质证意见：无异议，证据属实。 被告田刚、杜广州未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，内容能印证其主张，被告刘瑞燕质证对证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告田刚、杜广州未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院查明事实如下：2015年12月14日，被告田刚、刘瑞燕向原告杜金堆借款人民币2万元，并于同日出具借条一张，载明借款事实。借条中约定利息按月利率2%计算，利息按月结清，由被告杜广州作为担保人在借条上签字。原告交付借款后，被告支付利息至2017年12月14日止，此后利息及借款本金未归还，保证人亦未承担担保责任。 本院认为，原告杜金堆与被告田刚、刘瑞燕之间的民间借贷关系、与被告杜广州之间的保证合同关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告田刚、刘瑞燕尚欠原告借款20000元的事实清楚，由其签名捺印的借条为证，为此，被告田刚、刘瑞燕应承担共同还款义务。现经催讨，两被告尚未归还的行为已构成违约。双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。被告杜广州系借款担保人，双方未约定担保的具体方式，故应认定为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告田刚、杜广州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告田刚、刘瑞燕归还原告杜金堆借款人民币20000元并支付利息（利息自2017年12月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告杜广州对被告田刚、刘瑞燕应归还的借款及利息承担连带清偿责任。 如三被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元（已减半收取），由被告田刚、刘瑞燕负担，由被告杜广州承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇一八年九月二十五日 法官助理李方华 代书记员  周曼俐
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7682号 原告：胡晓军，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：钟奇轩，浙江中义律师事务所律师。 被告：刘坤，男，1982年3月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在2018年9月11日立案受理原告胡晓军与被告刘坤股权转让纠纷一案。因原告胡晓军未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年九月二十一日 代书记员  蒋华莹
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5580号 原告：杭州中旺物业管理有限公司，住所地杭州市下城区永潮街54号。 法定代表人：王海霞，董事长。 委托诉讼代理人：张琴芳，建德市光明法律服务所法律服务工作者。 被告：邓小芳，男，1962年12月19日出生，住建德市。 原告杭州中旺物业管理有限公司与被告邓小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。纠纷经诉前引导调解，当事人庭外和解。原告杭州中旺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州中旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州中旺物业管理有限公司负担，予以免交。 审判员  翁瑞成 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘爱萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初6681号 原告：胡静英，女,1968年08月18日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。 被告：张江智，男，1962年12月02日出生，汉族，住浦江县。 被告：张哲强，男，1995年11月18日出生，汉族，住浦江县。 共同委托代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。 原告胡静英与被告张江智、张哲强民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月30日立案。原告于2018年09月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告胡静英撤诉。 案件受理费1420元，由原告胡静英负担。 审 判 员 何清良 二〇一八年九月二十一日 代书记员 于贤秀
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2297号 原告：金华市光泽丽日用品有限公司，住所地金华市金东综合园区金华市美格五金工具有限公司内3楼301室。 法定代表人：孟长安，总经理。 被告：王铁庄，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告金华市光泽丽日用品有限公司（以下简称光泽丽公司）与被告王铁庄劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光泽丽公司法定代表人孟长安与被告王铁庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光泽丽公司诉称,被告王铁庄向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金东仲裁委）申请劳动关系仲裁，我公司未接到金东仲裁委的开庭通知，无法及时到庭，所以导致金东仲裁委裁决王铁庄与我公司存在劳动关系。但我公司从未招聘王铁庄进入我公司进行生产活动，也未在2017年3月7日晚上进行生产活动。为此，1、请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。 原告光泽丽公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、微信证明复印件一份，证明被告用微信发给我公司的威胁。 4、证人证明、身份证复印件各一份，证人廖某证明被告未在原告公司上班的事实。 5、金东区仲裁委作出的金东劳人仲裁字[2018]0066号的仲裁裁决书一份，证明劳动仲裁部门作出仲裁的事实。 被告王铁庄辩称，我到原告单位上了十天班，原告给我发了一个月工资，后来没有给我发工资，我去找原告，我说我的手还没有好。原告拒绝给我出工伤的手续，我一直在协商处理，我要向法庭提供与原告协商的录音。 被告王铁庄为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、录音整理资料、光盘各一份，证明被告与原告协商处理被告工伤事宜的事实。 2、金东区仲裁委作出的仲裁裁决书一份，证明被告向仲裁委申请仲裁的事实。 3、微信截屏一份，证明原、被告协商过工伤赔偿协议的事实。 4、被告在金华市中心医院的门诊病历、住院费用清单一份，证明被告受伤治疗经过及花去的医疗费。 5、金华市中心医院出具的诊治证明书一份，证明被告受伤的事实。 6、证人沈某所作的证言，证明被告在原告公司上班期间手受过伤的事实。 对原告提交的证据经庭审质证，被告对证据1、证据2无异议；本院予以认定。被告对证据3认为是伪造的，被告从来没有与原告方进行微信对话；经本院审核，因原告没有充分证据证明对方发微信的人员系被告，故本院对该证据的真实性及关联性不予认定。被告对证据4认为是无效的，被告是上夜班的，被告并不认识该证人，被告是2017年2月27日开始去原告单位上班，2017年3月7日发生工伤，而且证人廖某没有到庭作证；经本院审核认为，根据民事诉讼的证据举证规则，证人应到庭作证并接受当事人的询问，该证人未到庭作证，不符合证人证言的要件，故本院对该证据不予认定。 对被告提交的证据经庭审质证，原告对证据1录音内容是原告法定代表人与被告之间的对话，但是被告故意用话套原告法定代表人，原告非要说在原告公司受伤，原告对此不予认可；经本院审核认为，原告并无证据足以推翻该录音内容的真实性，故本院对该证据内容的真实性及关联性予以认定。原告对证据2-证据5的真实性及关联性有异议，认为被告与被告不存在劳动关系，也未在原告单位受伤；经本院审核，对上述证据本身的真实性予以认定。原告对证据6的真实性有异议，认为该证人与被告是以夫妻名义同居的，该证言不具有真实性；经本院审核，该证言与被告提交的证据1能互相印证，故本院对该被告在原告单位上过班的事实予以认定。 根据对上述证据的质证、认证并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 被告王铁庄于2017年2月27日进入原告光泽丽公司上班，岗位为拌料工。同年3月8日被告在工作时受伤。后双方就是否存在劳动关系进行协商未果。被告于2018年3月12日向金东区仲裁委会申请确认其与原告之间存在劳动关系，该仲裁委于4月23日作出裁决，确认被告与原告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的认定，应根据劳动者提供的劳动是否是属用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案中，原、被告间虽未签订书面的劳动合同，也未办理社会保险，但被告提交的相关证据能互相印证，被告提供的劳动是被告单位业务的组成部分，足以认定原告与被告之间存在事实劳动关系。原告称其公司与被告间不存在劳动关系，与事实不符。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认原告金华市光泽丽日用品有限公司与被告王铁庄之间存在事实劳动关系。 案件受理费5元（已减半收取），予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章巧军 二〇一八年九月二十四日 代书记员    陈 丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5597号 原告：楼玉珍，女，1963年2月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：李之东，男，1966年1月15日出生，汉族，住东阳市。 原告楼玉珍与被告李之东民间借贷纠纷一案，原告楼玉珍于2018年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李之东归还原告楼玉珍借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告李之东无法以其他方式送达，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告楼玉珍到庭参加诉讼，被告李之东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2009年12月29日，被告李之东向原告楼玉珍借款30000元，约定月息2%。因被告李之东一直未能归还借款，经双方结算，被告李之东于2015年1月1日重新出具借条一份，约定借款60000元，利息按月利率1%计算，借期从2014年12月29日开始，利息每年计算一次。此后经催讨，被告李之东仅支付了部分利息，本金60000元至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李之东于判决生效后十日内归还原告楼玉珍借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告李之东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉 磊 人民陪审员  吴锡清 人民陪审员  丁星华 二〇一八年九月二十日 代书 记员  杜 珊
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6714号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 被告：金华东，男，1978年10月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告金华东物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告金华东已支付物业费为由于2018年9月28日向本院申请要求撤回对被告金华东的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告金华东的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一八年九月二十八日 代书记员 顾 铭
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1404号 被执行人王守来，男，1976年6月13日出生，住江西省玉山县。 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人王守来危险驾驶罪一案，执行依据（2015）台玉刑初字第00247号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年九月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14454号 原告：喻周勤，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴彩虹，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。 被告：龚奎明，男，1965年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱满仙，女，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告喻周勤为与被告龚奎明、朱满仙民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告喻周勤的委托诉讼代理人王晓琴，被告龚奎明、朱满仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喻周勤起诉称：二被告系夫妻关系。2009年8月19日，被告因家中建房所需，向原告借款人民币20万元，并由第一被告亲笔出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，至今未予以归还。为此请求判令：二被告立即归还借款本金20万元并赔偿利息损失（自起诉之起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 被告龚奎明、朱满仙共同答辩称：借条上的签名确实是第一被告本人所签，但二被告并不认识原告，被告收到的20万元借款是为了造房子从其亲家喻周明处借的，不知道为什么借条上的出借人是喻周明的弟弟，被告已经将其中10万元还给了喻周明的女儿（即被告之前的儿媳），故二被告只愿意共同归还借款10万元。 经审理查明： 二被告系夫妻，因家中建房所需向原告借款20万元，并由第一被告于2009年8月19日出具借条一份，载明：“今向喻周勤借人民币贰拾万元正（200000.00元）”。嗣后，二被告未向原告归还借款，原告为此诉来本院。 以上事实，有借条、婚姻信息及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为： 二被告向原告借款20万元的事实清楚，有借条为凭，二被告至今未归还借款，已经损害了原告的合法权益，原告要求二被告共同归还借款20万元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其主张合法有据，本院予以支持。二被告辩称该笔借款并非向原告所借，且已归还过10万元，该辩解缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告龚奎明、朱满仙于本判决生效之日起十五日内归还原告喻周勤借款20万元并支付利息（自2018年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告龚奎明、朱满仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚益卿 二〇一八年九月二十八日 书记员  谢 慧 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2833号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。 代表人：梁波。 委托代理人：施晓红（特别授权代理），系银行员工。 被告：应虹，男，1975年11月6日出生，汉族，住永康市。 被告：陈玲燕，女，1986年3月3日出生，汉族，住永康市。 被告：徐彬，男，1982年7月18日出生，汉族，住永康市。 被告：程童津，女，1982年7月16日出生，汉族，住永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告应虹、陈玲燕、徐彬、程童津金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施晓红到庭参加诉讼。被告应虹、陈玲燕、徐彬、程童津经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行起诉法院要求判令：1、被告应虹偿付借款本金179929.03元，截至2018年8月15日利息及罚息88839.05元，印花税6元，合计人民币金额268774.08元，并支付2018年8月16日起至实际还款日所产生的利息、罚息；2、被告应虹承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告陈玲燕、徐彬、程童津对被告应虹的上述款项承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告应虹归还借款本金179929.03元及利息9296.28元，共计189225.31元（利息暂计算至2017年3月27日止，之后利息、罚息按照合同约定，实际折算按不超过月利率2分计收至履行完毕之日止）。 本院经审理认定，2014年3月3日，被告应虹与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份。合同约定：原告授信给被告应虹200000元贷款额度；授信期限为2014年3月3日至2017年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；贷款利率为月利率15‰；借款逾期加收50%的罚息。同日，被告陈玲燕、徐彬、程童津与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份。合同约定：被告陈玲燕、徐彬、程童津自愿为被告应虹自2014年3月3日至2017年2月（以到期月份的最后一天为准）期间在原告处的债务提供最高本金余额为250000元的连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。保证期间为借款履行期限届满后两年。原告按约发放贷款。借款到期后，被告应虹未能按约履行还款义务，保证人也未履行保证义务，遂成讼。另查明：截至2017年3月27日，尚欠借款本金179929.03元及利息9296.28元。 本院认为，原告与被告应虹之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告应虹理应按约履行还款义务，其不还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告陈玲燕、徐彬、程童津自愿为被告应虹向原告的借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应虹、陈玲燕、徐彬、程童津经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告应虹于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金179929.03元，并支付利息9296.28元（利息已计算至2017年3月27日，以后利息按月利率20‰计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告陈玲燕、徐彬、程童津对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告应虹追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5332元，减半收取2666元，由被告应虹负担，被告陈玲燕、徐彬、程童津连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一八年九月二十八日 代书记员 赵楚鸽
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初303号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人马永根，男，1967年3月12日生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省海盐县。曾因嫖娼，于2005年10月1日被嘉兴市公安局南湖区分局决定治安拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第251号起诉书指控被告人马永根犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和许燕锋出庭支持公诉，被告人马永根及其辩护人庞建雄，被害人吴某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）2018年1月21日凌晨，被告人马永根至海盐县XX组XX号围墙内，采用溜门、钥匙开锁等手段入户，窃得被害人王某停放于该处的白色华依达牌电动车1辆，价值人民币733元。 （二）2016年5月16日晚，被告人马永根至嘉兴市南湖区XX镇XX村戴公桥旁简易房，采用钻铁丝网等手段进入，窃得被害人蒋某放置于该处的铁锄头1把及水桶2只。 （三）2015年2月下旬的一天，被告人马永根至嘉兴市南湖区XX镇XX村XX组被害人章某的租房，采用撬门等手段进入屋内，未窃得财物。 （四）2015年2月至3月期间，被告人马永根至嘉兴市南湖区XX镇XX村XX号租房，采用撬锁等手段进入屋内，窃得被害人吴某放置在屋内的食用油3桶、青鱼干1条、烤火炉1只及腊肠若干。 上述事实，被告人马永根在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、蒋某、章某、吴某的陈述，海盐县公安局受案登记表、到案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、鉴定委托书，嘉兴市公安局南湖区分局受案登记表、现场勘查笔录及照片、鉴定委托书、行政处罚决定书，海盐县公安局接受证据清单及收款收据，海盐县价格认证中心价格认定结论书，海盐县公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，嘉兴市公安司法鉴定中心DNA检验报告，监控视频等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人马永根以非法占有为目的，先后4次采用秘密手段实施盗窃，其中1次未遂，窃得他人财物计价值人民币733元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人实施的犯罪未遂部分可比照既遂犯罪从轻处罚。被告人马永根能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可采纳辩护意见，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马永根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年9月23日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人马永根向被害人王某退赔人民币733元，向被害人蒋某、吴某退赔相应损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  齐 奎 人民陪审员  徐仁奎 人民陪审员  王频波 二〇一八年九月十日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2422号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人方绮玲，女，1993年7月30日出生，汉族，出生地广州市东山区，文化程度职业中学，户籍地为广州市越秀区。因本案于2018年5月2日被羁押并于同日被刑事拘留，2018年5月9日被取保候审。公诉机关于2018年9月20日以穗云检公诉刑诉〔2018〕2345号起诉书指控被告人方绮玲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人方绮玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年5月2日7时许，被告人方绮玲酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至本市白云区公交车站对出路段时发生交通事故，后被执勤民警现场查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为209.8mg/100mL。公诉机关认为被告人方绮玲具有如实供述自己罪行的处罚情节，提请本院依法判处并建议判处被告人方绮玲拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人方绮玲对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方绮玲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人方绮玲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方绮玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一八年九月二十五日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6022号 原告：杨伟善，男，1970年6月6日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：项旭光，男，1968年11月12日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：诸葛东升、季芳莉，浙江仙华律师事务所律师。 原告杨伟善与被告项旭光民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟善及其委托诉讼代理人张群英、被告委托诉讼代理人诸葛东升、季芳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金300000元及利息（从2015年12月10日起至实际归还之日止，按口头约定2分计算）；2、由被告承担代理费5000元。事实和理由：2015年12月10日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币300000元，被告亲手出具借条一张（详见借条），口头约定利息2分，借期7天。到期后，经原告多次催讨均无果。 项旭光辩称，1、被告于2015年12月10日向原告出具了借款30万元的借条，但借款实际交付295800元，借款本金应认定了295800元。2、迄今，被告已归还借款本金184200元，应予扣除。3、原、被告系朋友关系，借款时对利息与借期均没有约定，对利息的诉请不应支持。4、原、被告对代理费承担没有约定，不应由被告承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年12月10日，项旭光向杨伟善借款300000元，并出具借条一张。当日，杨伟善向项旭光转账交付295800元。2015年12月20日至2016年9月28日期间，项旭光分七次共向杨伟善转账归还84200元。2018年1月6日，项旭光又归还现金100000元，并由杨伟善出具收条一张，载明“今收项旭光现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）”。2018年8月7日，杨伟善以项旭光未归还借款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，并为此支付代理费5000元。 本院认为，杨伟善与项旭光之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点在于，1、借款本金是300000元还是295800元。项旭光抗辩借款仅实际交付了295800元，对此杨伟善表示记不清楚了，但不排除作为手续费在本金中预先扣除的可能性。本院结合借贷金额、款项交付凭据、当事人在庭审中的陈述等因素进行综合判断，认定借款本金是295800元。2、收条载明的100000元作何理解。杨伟善认为是“截至2018年1月6日，共收到项旭光100000元，包含此前的汇款与现金”，但没有提交相关证据证明该主张。项旭光在2018年1月6日前交付的84200元均通过转账方式交付，与收条载明的“现金”不一致，且从收条行文的通常理解，无法推断出杨伟善主张的意思表示，本院对杨伟善于2018年1月6日收到项旭光现金还款100000元的事实予以确认。3、杨伟善与项旭光有无约定借款利息。杨伟善认为双方口头约定利息按月利率2%计算，但没有提供相关证据予以佐证，对其要求按月利率2%计息的主张本院不予支持。项旭光已归还的184200元应在借款本金中扣除。杨伟善与项旭光未约定借款利息，也未约定还款期限，从杨伟善向本院提起诉讼主张权利之日起，可按年利率6%计算逾期利息。4、关于代理费。杨伟善要求项旭光承担代理费，但双方当事人对代理费没有约定，且代理费并非实现债权的必要支出，对杨伟善的该主张本院不予支持。综上，对杨伟善诉请中合理合法的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，判决如下： 一、被告项旭光应于本判决生效之日起十日内归还原告杨伟善借款本金111600元，并支付利息（从2018年8月7日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告杨伟善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，减半收取计2938元，由杨伟善负担1863元，由项旭光负担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一八年九月十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执1327号之一 申请执行人：中国人民解放军安徽省军区保障局（原中国人民解放军安徽省军区后勤部），住所地安徽省合肥市屯溪路235号。 负责人：王贤纯，该局局长。 被执行人：江苏田娘农业科技有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆，统一社会信用代码913205817439421700。 法定代表人：高喜刚，该公司董事长。 本院在执行中国人民解放军安徽省军区保障局与江苏田娘农业科技有限公司合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3390号之二民事判决书已经发生法律效力，被执行人江苏田娘农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人江苏田娘农业科技有限公司所有的苏Ｅ×××××炎帝牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王利军 二〇一八年九月十九日 书记员  侯珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3852号 原告:吕灵霞,女，1982年10月10日出生，汉族,住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。 被告:胡孝海,男，1985年12月24日出生，汉族,住安徽省金寨县。 原告吕灵霞与被告胡孝海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。在庭审过程中，发现被告胡孝海需要公告送达，转为普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕灵霞的委托诉讼代理人周玉洁到庭参加诉讼，被告胡孝海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告吕灵霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款97500元，并支付利息（利息自2015年5月21日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、判令被告承担原告为本案花费的律师代理费5000元；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告归还原告借款97500元，并支付利息损失（利息损失自2015年7月28日起按年利率6%计算至款清之日止）。 事实与理由：2015年5月21日被告向原告借款97500元，双方约定借款利率为月利1分计算，归还日期为2015年7月27日。如逾期不还由被告承担债权人为实现债权所支付的所有费用。为此被告亲笔出具借条一份载明上述借款事实。借条出具后，被告未有按约定还本付息。且经原告催讨，至今未果。 被告胡孝海未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告胡孝海以“工厂资金周转不开，员工无生活费用”为由向原告借款97500元，约定借期于2015年7月27日前归还，如逾期未还，债权人为实现债权所支付的所有费用（含律师代理费用）由债务人承担。被告于当日出具借条一份载明上述事实。后被告逾期未还，原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。上述事实有原告提交的借条、法律服务委托合同、代理人发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告吕灵霞与被告胡孝海之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡孝海尚欠原告吕灵霞借款97500元未还的事实清楚、证据充分，被告胡孝海理应承担归还借款并支付逾期后资金占用期间的利息损失的民事责任。双方约定债权人为实现债权所支付的所有费用（含律师代理费）由借款人承担，原告为本案诉讼支出律师代理费5000元，该代理费的收取未超出相应的法定标准，被告理应承担。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡孝海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡孝海归还原告吕灵霞借款97500元，并支付利息损失（利息损失自2015年7月28日起按年利率6%计算至款清之日止）。 二、由被告胡孝海支付原告吕灵霞为本案诉讼支出的律师代理费5000元。 上述第一、二项款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告胡孝海未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，公告费460元，合计3010元，由被告胡孝海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐廉球 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  胡春来 二〇一八年九月二十五日 代书 记员  骆影昕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10567号 原告：宋荣良，男，1955年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：邹芝琳、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：陈富，男，1993年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区劳动路3号祥和大厦101-102。 负责人：陈李刚，副总经理。 委托诉讼代理人：王有林，公司员工。 原告宋荣良诉被告陈富、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下均简称“华安财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告宋荣良的委托诉讼代理人邹芝琳、被告陈富以及被告华安财险金华公司的委托诉讼代理人王有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2017年10月4日4时10分许，宋荣良驾驶电动三轮车途经义乌市线叉口闯红灯时与陈富驾驶的浙Ｇ×××××货车相撞，导致两车部分损坏及宋荣良与其搭载的乘客朱云英、陈春菊三人受伤。 二、交警部门的责任认定结果：宋荣良负事故主要责任，陈富负事故次要责任。 三、原告宋荣良诉请：1、判令被告华安财险金华公司在保险责任范围赔偿原告各项损失共计26498.05元（其中医疗费4125.25元、住院伙食补助费150元、误工费13822.8元、护理费4500元、营养费1800元、交通费100元、鉴定费700元、车损及车上货物损失费合计1200元）；2、被告陈富对上述超出保险范围的损失承担赔偿责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，华安财险金华公司承保浙Ｇ×××××车辆交强险与商业三者险1000000元及不计免赔率险等。 五、被告陈富答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。对原告诉请无异议。 被告华安财险金华公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。对原告诉请的误工费不认可，鉴定费不予承担；其他损失均无异议。 六、原告已获得赔偿情况：无。 七、司法鉴定意见：2018年1月23日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托，对其误工期、营养期、护理期进行鉴定后出具鉴定意见书，认为原告的误工期为120日，营养期为30日，护理期为30日。原告为此支付鉴定费700元。 八、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告在义乌市第二人民医院住院治疗5天。 2、事故发生前，原告系绍兴市柯桥区柯桥兴盛托运部员工。 3、本案交强险死亡伤残与医疗费用赔偿项目下赔款全部预留给事故另一受伤人员朱云英（系宋荣良妻子），对此，宋荣良在庭审中表示同意。 九、本院确定宋荣良各项合理损失： 1、医疗费4125.25元； 2、住院伙食补助费30元/天*5天=150元； 3、营养费60元/天*30天=1800元； 4、护理费150元/天*30天=4500元； 5、交通费20元/天*5天=100元； 6、误工费115.19元/天*120天=13822.8元； 7、车辆及车上货物损失1200元； 以上共计25698.05元。鉴定费700元，系原告举证支出，由原告自行承担。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定原告宋荣良负事故主要责任，被告陈富负事故次要责任，合理合法，本院予以确认并据此确定原告交强险外损失由原告与被告陈富按6:4比例承担。被告华安财险金华公司作为陈富车辆保险公司，应在保险责任范围承担赔偿责任。因本案交强险死亡伤残与医疗费用赔偿项目下赔款已全部预留给事故另一受伤人员朱云英，故被告华安财险金华公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告1200元；在商业三者险限额内赔偿原告损失（25698.05元-1200元）*40%=9799.22元。综上，原告诉请中的合法合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在交强险与商业三者险限额内分别赔偿原告宋荣良人民币1200元、9799.2元，合计10999.2元。 二、驳回原告宋荣良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由原告宋荣良负担150元，被告陈富负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一八年九月十九日 法官助理黄欢 代书记员 金璐萍
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3920号 原告：张如红，女，1972年12月13日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王雷音,浙江五洲律师事务所律师。 被告：黄亿，男，1980年11月26日出生，汉族，经商，住江苏省无锡市锡山区。 被告：张斌，男，1982年2月8日出生，汉族，经商，住江苏省无锡市梁溪区。 原告张如红与被告黄亿、张斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告黄亿立即偿还原告借款人民币20万元及利息（利息按月利率30‰计算，自2018年3月15日起计算至被告实际清偿全部借款之日止）；二、被告张斌对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告张如红的委托诉讼代理人王雷音到庭参加诉讼，被告黄亿、张斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告黄亿因资金周转需要，于2017年8月14日向原告张如红借款20万元，并向原告出具借条。借条上载明月利息千分之三十，未约定借款期限。被告黄亿作为收款人在借条下方《收条》处签字，确认通过转账方式已收到借款20万元。被告张斌向原告出具担保函，约定为被告黄亿向原告借款20万元提供连带责任保证，保证范围包括但不限于利息、诉讼费等，保证期限为借款本金和利息归还完毕为止。原告于当日通过其帐户向被告黄亿转账交付借款20万元。借款后，被告黄亿正常支付利息至2017年年底。此后，被告黄亿共向原告支付25000元，原告用以抵扣本案20万元及另案10万元【（2018）浙1121民初3919号】按月利率30‰计算的利息，原告主张本案利息已支付至2018年3月14日。此外，被告黄亿未偿付其余款项，被告张斌亦未代偿。 以上事实有借条/收条、担保函、银行个人活期账户交易明细、原告陈述等材料予以证实。 本院认为，被告黄亿结欠原告张如红借款20万元事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告黄亿合理的宽限期后随时要求其还款，现被告黄亿经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告黄亿至今未清偿借款，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金20万元并支付合理利息。对于利息，被告黄亿此前自愿按月利率30‰支付的部分，本院不予调整。被告黄亿在2018年支付的25000元，原告主张抵扣本案利息至2018年3月14日，因本案与另案10万元所约定的利率相同，未有证据显示原告该种抵扣方式损害被告利益，且被告未提出异议，故本案利息认定为已支付至2018年3月14日，此后被告黄亿未支付的利息，对超出月利率20‰的部分本院不予支持。被告张斌自愿作为保证人在借条上签字，其与原告间的保证合同关系依法成立并生效，因双方约定保证期间至借款本息还清之日止，应视为约定不明，保证期间应为借款期限届满后两年，现原告在保证期间内向其主张权利，故被告张斌应按约定的保证方式对上述款项承担连带清偿责任。被告黄亿、张斌经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄亿在本判决生效后十日内偿还原告张如红借款本金200000元，并自2018年3月15日起至款项清偿之日止按月利率20‰支付利息； 二、被告张斌对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告张如红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4840元，减半收取2420元，由原告张如红负担100元，由被告黄亿、张斌连带负担2320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周菲菲 二〇一八年九月二十八日 代书记员 陈伟丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初6640号原告：纪建波，男，1982年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱勇胜，男，1976年2月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告纪建波与被告朱勇胜民间借贷纠纷一案，于2018年9月11日向本院起诉。原告诉请：判令被告归还原告借款本金30000元整。本院受理后，依法由审判员吴威丽适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纪建波到庭参加诉讼。被告朱勇胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年5月10日，被告朱勇胜以出具借条的形式向原告纪建波借款人民币30000元，未约定借款利息、还款期限。借款后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱勇胜于本判决生效之日起十日内归还原告纪建波借款人民币30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱勇胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇一八年九月二十九日代书记员 沈琛琛
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初421号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人班小波，男，1992年4月5日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，初中文化，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，因本案于2018年9月5日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]408号起诉书指控被告人班小波犯危险驾驶罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，被告人班小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月25日1时18分许，被告人班小波醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经浦江县与冯潘线交叉口时发生交通事故被交警查获，经当场酒精呼气测试，结果显示为173mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人班小波的血液中检出乙醇成分，含量为206mg/100mL。经浦江县公安局交警大队事故责任认定：被告人班小波承担事故主要责任。案发后，被告人班小波明知他人报警仍在现场等待，并如实供述犯罪事实。2018年6月29日，被告人班小波已赔偿任某损失1000元。上述事实，被告人班小波在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关强制措施凭证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故强制保险单复印件、报警单、违法犯罪核查表、协议书，证人任某、韦某、班某的证言，检验报告、车辆检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，被告人班小波的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班小波违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人班小波主动投案且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人班小波的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人班小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2018年11月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王宏宇二〇一八年九月十八日代书记员 傅宇菲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、广东自然而然日用品有限公司： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广东自然而然日用品有限公司诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执9815号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年九月二十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9721号 原告：包珠兰，女，1952年1月21日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 被告：王剑，男，1981年12月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。 代表人：张健蕾。 委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 原告包珠兰为与被告王剑、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员冯青海适用简易程序独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行审理。原告包珠兰的委托代理人吴琼珠，被告王剑，被告保险公司的委托代理人韦凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年11月11日11时05分许，被告王剑驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车（以下简称肇事车），沿双徐线由西向东正向行使至上述地点时与其右侧过马路的行人包珠兰发生碰撞，造成车辆受损及原告包珠兰受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告王剑负事故主要责任，原告包珠兰负事故次要责任。 三、受害人概况：包珠兰，女，1952年1月21日出生，汉族，住东阳市，事发时已年满60周岁。本案交通事故发生后，原告在横店医院两次住院共计37天，共花费医疗费34849.5元。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。行驶证登记车主为被告王剑，事发时由其本人驾驶。 五、司法鉴定结论：经原告委托，金华精诚司法鉴定所浦江分所于2018年1月12日出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为：包珠兰于2016年11月11日交通事故所受损伤建议休息时间180日、护理时间90日、营养时间90日。原告包珠兰花费鉴定费700元。 六、经审核原告的各项合理损失： 医疗费34849.5元（包括被告王剑垫付的24623.16元），住院伙食补助费1110元，营养费5400元，护理费13500元，误工费17640元，交通费酌定为900元，鉴定费700元，以上合计74099.5元。 七、垫付情况：被告王剑为原告垫付医疗费24623.16元。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请要求判令：被告王剑赔偿原告各项损失67787.6元，被告保险公司在保险范围内先予赔偿。 被告王剑答辩称：对原告诉请的事实无异议，但是已为原告垫付门诊费用1623.16元和住院费用23000元，共计24623.16元。原告事发前在浙江金华广鸿礼品股份有限公司上班是事实，该公司原法定代表人张森鸿与现法定代表人张航是父子。 被告保险公司答辩称：肇事车在保险公司投保了交强险和100万元限额的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费要求扣除非医保部分5249.5元，只认可29600元；住院伙食补助费认可1110元，营养期限过高，只认可3600元；护理费要求区分住院和非住院，按院内150元/天，院外132元/天；误工费不认可，认为原告年龄远超60周岁且劳动合同是事后补签、劳动签订的时间也过长；交通费只认可740元；鉴定费和诉讼费不属于保险公司承担范围。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。被告保险公司承保了肇事车的交强险，其应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，根据事故责任，由被告王剑承担80%，原告包珠兰应自负其他损失。又因保险公司承保了肇事车的保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，被告王剑应承担的责任由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。鉴定费、5%的非医保费用不属于保险赔偿范围，由被告王剑承担。 经计算，本院确认，被告保险公司应支付原告包珠兰肇事车的交强险赔款42040元[医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内32040元]和第三者责任险赔款24093.6元。被告王剑应按比例赔偿原告包珠兰非医保费用1242.5元及鉴定费700元的80%，共计1554元。 综上，原告包珠兰的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告包珠兰浙Ｇ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款42040元和第三者责任险赔款24093.6元，共计66133.6元。 二、被告王剑应于本判决生效后十日内赔偿原告包珠兰损失1554元,因其已垫付24623.16元，故原告包珠兰应在收到上述保险赔款当日返还被告王剑23069.16元。 三、驳回原告包珠兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元（减半收取），由被告王剑负担9元，中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一八年九月二十九日 代书记员 吴阳青
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵1001刑初44号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人高世才，男，汉族，1969年8月6日出生于甘肃省静宁县，初中文化程度，无固定职业，住新疆北屯市。2018年7月4日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，同年8月14日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人高世才犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员史明，被告人高世才到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2018年6月15日20时许，被告人高世才饮酒后驾驶车牌号为新Ｈ×××××号大众牌小型轿车沿省道318线由南向北行驶，行驶至省道318线热电厂前路段时，因占错车道与车牌号为新Ａ×××××号东风牌小型普通客车驾驶人张某发生争执，路人报案后，北屯市公安局交通管理大队民警将其查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，高世才血液中检出乙醇186ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人高世才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪测试结果单、血样提取登记表，证人张某、孙某证言，被告人供述，新中信司鉴中心［2018］毒鉴字第3423号司法鉴定意见书，交通查获照片摄影、现场检测报告书，查获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高世才在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人明知他人报案而在现场等候配合交警部门处理，并如实供述犯罪事实，可认定自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关关于被告人在一个月至三个月拘役幅度内量刑、并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人高世才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 李 瑾 二〇一八年九月六日 书记员 刘天宇 1
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3379号 原告：朱海燕，女，1971年9月3日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：张彦，浙江恒美律师事务所律师。 被告：张克军，男，1969年5月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路。 负责人：于利民，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。 原告朱海燕诉被告张克军、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海燕及其委托诉讼代理人张彦、被告张克军、人保宿迁市分公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年12月25日12时10分许，张克军驾驶苏Ｎ×××××小型轿车行驶至金华市金东区金顺大桥北桥头左转弯往金顺大桥方向行驶时，与朱海燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱海燕受伤、两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张克军驾驶机动车在左转弯时，未靠路口中心点的左侧转弯，且未让对向直行车辆先行，承担事故的全部责任。 三、受害人概况：朱海燕因事故造成右肩袖损伤、右侧外踝骨折，住院治疗106天。 朱海燕母亲何有芝（1951年1月25日出生）生育有朱海燕姐弟二人。朱海燕与其丈夫程敏生育有女儿程敏（已成年）、儿子程子健（2003年1月24日出生）。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｎ×××××小型轿车系张克军本人所有。 五、涉案保险合同的主要内容：苏Ｎ×××××小型轿车在人保宿迁市分公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华明镜司法鉴定所[2018]临鉴字第741号法医临床司法鉴定意见书：朱海燕外伤致右肩冈上肌腱撕裂伤，经手术治疗后遗留右肩关节功能障碍，构成十级伤残；误工期150日；护理期75日；营养期60日。 七、原告主张及证据： 1.判令被告张克军赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计222330元；2.被告人保宿迁市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付）。为此向本院提交证据如下：1、被告驾驶证、行驶证、交强险保单（均为复印件）各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、门诊病历一份、出院记录及住院费用清单各二份、医疗费发票六张；4、交通费发票四页；5、交通事故伤者及家庭情况登记表二份、户口本一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告张克军辩称，事故发生是事实，车辆是我本人所有，事故发生后没有给原告垫付过款项。被告张克军未向本院提交证据。 被告人保宿迁市分公司辩称，对事故认定书没有异议。原告方户口本载明系农村户口，应当以农村标准计算相关残疾赔偿金；原告未提供相关证据证明原告丧失劳动能力的程度，且未出具需要被抚养人的相关证据。交通费偏高，请求法庭予以酌定；误工费无相关的材料进行证明，不能够证明误工有实际的发生或减少；精神损害抚慰金应以3000为宜；医疗费应当扣除15%非医保用药，2018年3月19日金华金义仁康医院金额为138元的门诊费发票、2018年6月24日金华市中心医院金额为760元的门诊费发票无相应处方，与本案无关联性，不予认可。鉴定费、诉讼费与保险公司无关不予以承担。被告人保宿迁市分公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：69436.86元（已剔除伙食费1917.70元）； 2.住院伙食补助费：3180元（30元/天×106天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：17278.50元（115.19元/天×150天）； 5.护理费：11250元（150元/天×75天）； 6.交通费：2120元； 7.残疾赔偿金：105755.20元，其中 （1）残疾赔偿金42046元/年×20年×10%=84092元； （2）被扶养人生活费（母亲何有芝）27079元/年×13年÷2人×10%＝17601.35元； （3）被扶养人生活费（儿子程子健）27079元/年×3年÷2人×10%＝4061.85元； 8.精神损害抚慰金：4000元； 以上合计人民币216620.56元。 十、被告垫付款情况：无。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告张克军因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告人保宿迁市分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告朱海燕的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，故鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告朱海燕因事故造成十级伤残，其主张被扶养人生活费应予支持，精神损害抚慰金酌定为4000元；交通费主张较为合理予以支持。对于住院期间产生的伙食费，因其已另行主张住院伙食补助费，故应从医疗费中剔除。被告人保宿迁市分公司抗辩原告主张的2018年3月19日金华金义仁康医院金额为138元的门诊费发票、2018年6月24日金华市中心医院金额为760元的门诊费发票无相应处方，经审核，金华金义仁康医院金额为138元的门诊费发票发生于原告住院期间，该费用无相应门诊记录及相关处方，故对此关联性不予认可；2018年6月24日金华市中心医院金额为760元的门诊费发票经原告说明系其为鉴定所需所产生的检查费用，本院依法予以认可。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为2972元，该部分费用应由被告张克军承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在保险责任范围内赔偿给原告朱海燕因交通事故造成的损失计213648.56元，于本判决生效后十日内直接汇入原告朱海燕中国银行孝顺支行62×××22账号。 二、由被告张克军赔偿原告朱海燕因交通事故造成的非医保费用计2972元，于本判决生效后十日内直接汇入原告朱海燕中国银行孝顺支行62×××22账号。 三、驳回原告朱海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元、鉴定费1900元、检查费760元，合计3466元（原告朱海燕已预交），由被告张克军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇一八年九月二十九日 代书记员 张晓辉
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3764号 原告：周方斋，男，1930年8月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：周伟芬（系原告孙女），女，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：金雪媚，女，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告周方斋与被告金雪媚民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告金雪媚立即偿还原告借款本金120000元，以及从2017年10月9日起至还款之日止每月1.5%的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周方斋的委托诉讼代理人周伟芬到庭参加诉讼，被告金雪媚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告金雪媚于2016年10月9日向原告周方斋借款120000元，并出具借条交原告收执。借条载明“今借到周方斋人民币壹拾贰万元正（120000元正），付息每一个月：1800元”。借款后，被告按约支付利息至2017年10月8日，借款本金及剩余利息至今未清偿。 以上事实有借条原件及原告当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：被告金雪媚向原告周方斋借款，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的宽限期，被告至今未履行还款义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于利息，借条约定每月付息1800元，换算成月利率即1.5%，该利率符合法律规定，本院予以支持。被告金雪媚经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金雪媚于本判决生效后立即偿付原告周方斋借款本金120000元及利息（利息自2017年10月9日起至借款本金还清之日止，按月利率1.5%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3082元，减半收取1541元，由被告金雪媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 彭胜斌 二〇一八年九月十七日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃 ? 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初6230号原告黄亚胜，男，汉族，1974年12月22日出生，住杭州市西湖区。委托代理人李志艳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告李进，男，汉族，1974年6月21日出生，住浙江省永康市。原告黄亚胜与被告李进合同纠纷一案于2018年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金东波独任审判，并于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄亚胜的委托代理人李志艳到庭参加诉讼。被告李进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚胜诉称：原、被告是同学。2010年7月12日，被告以投资为由，向原告借款200000元。同日，原告与被告签订《投资协议》一份，约定原告向被告投资200000元，被告按法定利率每月支付原告利息，期限3年，如原告提前终止投资，必须提前三个月通知被告，被告必须在三个月内全额归还原告投资款。随后原告将200000元款项支付给被告，但自原告支付款项后，被告从未支付过任何利息。2017年6月，因原告需要资金周转，要求被告归还借款，被告当即承诺归还。之后原告多次要求被告归还借款，被告均表示会尽快归还，但履次不讲诚信，至今仍分文未还。根据上述事实，本案虽名为投资协议，实收取固定收益返本的借贷，且被告事后多次承诺会归还借款，本案的基础法律关系为民间借贷。被告的行为违反了《合同法》的相关规定，已经构成违约，原告为维护自身的合法权益，故提出起诉，请求法院：1.判令被告返还原告款项200000元，支付利息97500元（以200000元为基数，按照年利率6%，自2010年7月13日暂计至2018年7月16日止，此后利息计算至款项实际付清日止）。2.本案律师费10000元由被告承担。3.本案诉讼费用由被告承担。被告李进未作答辩，也未向本院提供证据。原告黄亚胜为证明其主张向本院提供证据如下：一、投资协议1份，证明原告借款20万元给被告，并签订书面协议的事实。二、微信聊天记录1份，证明被告多次承诺归还欠款，但仍未履行还款义务的事实。（提供原始手机载体供核对）三、委托代理合同、发票各1份，证明原告为主张权利，支付1万元律师费的事实。本院认证意见：原告黄亚胜提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。被告李进未到庭，也未提供反驳的证据，故本院对于证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告黄亚胜与被告李进于2010年7月12日签订的《投资协议》系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告李进至今未归还原告的投资款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告黄亚胜的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李进在本判决生效后十日内返还原告黄亚胜款项200000元，并支付利息（利息以200000元为基数，按照年利率6%，自2010年7月13日起计算至款项实际付清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2956元（已减半收取），由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一八年九月二十五日代书记员 应若影
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市爱琴海娱乐有限公司、广州市爱琴海餐饮管理有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市爱琴海娱乐有限公司、广州市爱琴海餐饮管理有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执8563号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十七日 执行法官 ：詹兵020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：王 嘉宁
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0404民初241号原告姚冬强，男，1969年11月3日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵彩璐，河南黎民律师事务所律师。被告邓洪涛，男，1984年3月30日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。被告平顶山市丰茂建材有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区张庄村，统一社会信用代码：91410404MA4413AR6R。法定代表人：邸冬梅，经理。原告姚冬强与被告邓洪涛、平顶山市丰茂建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告姚冬强委托代理人赵彩璐,被告邓洪涛委托代理人杨龙尤到庭参加诉讼。被告平顶山市丰茂建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚冬强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计93687.82元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日,被告邓洪涛雇佣原告姚冬强等人在平顶山市××区张庄村马道给平顶山市丰茂建材有限公司安装石子机。上午10点左右,姚冬强、李民正、马要飞在碎石子机6米高的平台上安装作业时，因在平台上无法达到安装目的，故姚冬强只能在料仓内施工，其他人在周围协助施工。突然钢丝绳断裂，导致姚冬强坐的料仓坠地，姚冬强受伤。双方因赔偿问题无法达成一致意见，诉至法院。被告邓洪涛辩称，1、本案平顶山市丰茂建材有限公司依法应当承担相应的赔偿责任。2、姚冬强在施工过程中没有尽到合理的安全注意义务，导致本次事故的发生，其自身存在过错。3、邓洪涛已经向原告赔偿款项共计18000元。被告平顶山市丰茂建材有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的膏药费证明一份,因不是医疗机构出具的正规发票，本院不予以认可。对交通费票，因存在连号现象，因此对于其部分票据不予认可。依据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院查明下列事实：2017年8月26日，被告邓洪涛与被告平顶山市丰茂建材有限公司签订一份《石子场工程承包协议》。2017年11月2日,被告邓洪涛雇佣原告姚冬强等人在平顶山市××区张庄村马道给平顶山市丰茂建材有限公司安装石子机。上午10点左右,姚冬强、李民正、马要飞在碎石子机6米高的平台上安装作业时，因站在平台安装不方便，原告姚冬强进入到料仓内施工，其他人在周围协助施工。突然，钢丝绳断裂，料仓坠地，致使姚冬强受伤。当天原告姚冬强被送往平顶山市××区第一人民医院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、右跟骨骨折；2、右髋臼骨折；3、腰1、2椎体轻度压缩骨折；4、全身软组织所发损伤。于2018年3月4日出院，住院122天，花去医疗费9834.38元。出院证显示：1、继续对症处理。2、不适随诊。3、建议休息六个月。4、定期复查（一个月）。姚冬强住院期间一人护理。另查明，石子场工程所需安装的设备、原材料，水电气等工程所需材料均是由被告平顶山市丰茂建材有限公司提供。再查明，根据被告邓洪涛提供的证据，被告邓洪涛已经为原告姚冬强支付17000元。本院认为，被告邓洪涛雇佣原告姚冬强等人为平顶山市丰茂建材有限公司安装石子机，原告姚冬强与被告邓洪涛形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在施工过程中使用的设备、材料均是由被告平顶山市丰茂建材有限公司提供，原告姚冬强受伤的原因与其提供的设备有直接关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告平顶山市丰茂建材有限公司作为发包方应对姚冬强的受伤承担连带责任。原告姚冬强作为成年人站在料仓中施工，其本人没有尽到合理的注意义务，自身也存在一定的过错，亦应承担相应的责任。原告姚冬强住院122天，花去医疗费9834.38元。原告未提供护理人员的身份信息，按医嘱一人护理计算，护理费应为11316.72（92.76×122×1）元。住院122天，住院伙食补助费3660元,营养费1220元。原告住院122天，医嘱其应休息6个月，故其误工时间应为302天，原告姚冬强未提交误工证明，误工费按照2017年农、林、牧、渔业收入标准计算应为30435.81（36785÷365×302）元。交通费票因存在连号现象，酌定支持1830元。上述费用共计58296.91元。扣除被告邓洪涛垫付的17000元及原告自己应承担的部分，剩余38382.06元由被告邓洪涛与被告平顶山市丰茂建材有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓洪涛于判决书生效后十日内一次性赔偿原告姚冬强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计38382.06元；二、被告平顶山市丰茂建材有限公司对上述费用承担连带赔偿责任。三、驳回原告姚冬强的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，由原告姚冬强承担1264元，被告邓洪涛、平顶山市丰茂建材有限公司承担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  刘国华审判员  张春阳审判员  安一珂二〇一八年九月二十七日书记员  王馨楠相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条损害是因被告造成的，被告应当承担侵权责任《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的被告造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求被告承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向被告追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初7637号 原告：蔡国强，男，汉族，1965年2月14日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：绍兴市汇林农业开发有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区永和镇项家桥村。 法定代表人：宋长银。 原告蔡国强诉被告绍兴市汇林农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告购买桂花树款项7200元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告曾购买原告种植的桂花树，经协商，作价40000元。被告陆续支付部分款项，但尚有7200元未付，其于2015年4月8日向原告出具欠条一份。因上述款项被告至今未能支付，故原告诉至法院。 被告书面答辩：原告提供的欠条未加盖公章，未有法定代表人签字，且诉讼时效已过。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，加盖被告公章，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。 本院认为，原告提供的证据可以证实其主张的事实。欠条未约定付款期限，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，故本案诉讼时效未超过。且，原告作为债权人可随时向债务人主张履行，被告作为债务人理应立即清偿，未能清偿的，应支付利息损失。原告主张的利息损失，经审核，符合法律规定。 综上所述，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市汇林农业开发有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告蔡国强购树款7200元，并支付自2018年8月28日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年九月十九日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3935号 原告：包秋英,女，1974年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 委托诉讼代理人：毛华军、徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 被告：陈海菊,女，1975年2月10日出生，汉族，住浙江省。 原告包秋英与被告陈海菊民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈海菊偿还原告借款本金1.7万元及利息（利息自2018年1月21日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告包秋英到庭参加诉讼，被告陈海菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告包秋英与被告陈海菊原系同乡关系，被告陈海菊以缺少周转资金为由陆续向原告借款。2017年6月8日，经双方结算，被告出具一张2万元的借条交由原告收执，并约定每月还款1000元，余款在2018年1月20日前还清。结算后，被告陈海菊仅于2018年春节期间偿还3000元，剩余款项一直未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈海菊于本判决生效后立即偿还原告包秋英借款本金1.7万元及利息（利息自2018年1月21日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费226元，减半收取113元，由被告陈海菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年九月二十七日 法官助理张海涛 代书记员 周一新
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2580号本院在执行申请执行人徐浩与被执行人张柯、王杰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张柯、王杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将张柯、王杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初715号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人谷某1，男，1983年7月31日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。系本案被害人。 委托代理人（特别授权）刘毅，浙江越人律师事务所律师。 被告人王土军，曾用名王土均，男，1974年7月19日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。曾因犯故意伤害罪，于2005年1月12日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；现又涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）641号起诉书指控被告人王土军犯故意伤害罪，于2018年8月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人谷某1也于同日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事和附带民事均于起诉同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谷某1的委托代理人刘毅，被告人王土军及其辩护人陈鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人王土军与郑某1曾有情感纠纷。2018年2月15日2时许，被告人王土军来到永嘉县郑某1家门口找郑某1，两人在纠缠之际，郑某1丈夫的哥哥谷某2、潘某及被害人谷某1来到郑某1家门口，后双方发生殴打，王土军持柴刀将谷某1砍伤。经法医鉴定，谷某1伤致左手皮裂伤，左第二掌骨粉碎性骨折，左示指尺侧指动脉神经断裂，左食指屈伸肌腱断裂，左食指掌指关节囊及侧副韧带断裂，行“左手清创、骨折复位内固定术+神经血管肌腱修复术”，其损伤程度为轻伤二级。 2018年5月10日，被告人王土军主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要罪行。 对于以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王土军的行为已构成故意伤害罪。被告人王土军自动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。 附带民事诉讼原告人谷某1诉称，被告人王土军故意伤害其身体，致轻伤二级，要求王土军赔偿医疗费18515.2元、误工费30131元、护理费30131元、交通费3000元、营养费4500元，共计人民币86277.2元。原告人为支持其诉讼请求向本院提供了医疗费用票据、病历等证据。 被告人王土军对指控无异议，表示自愿认罪；对原告人的诉讼请，表示只愿意赔偿合理的医疗费，但目前无赔偿能力。 经审理查明，被告人王土军与郑某1曾有情感纠纷。2018年2月15日2时许，被告人王土军来到永嘉县郑某1家门口，大声叫郑某1出来。两人在纠缠之际，郑某1丈夫的哥哥谷某2、潘某及被害人谷某1来到郑某1家门口，后双方发生殴打，王土军持柴刀将谷某1砍伤。经法医鉴定，谷某1伤致左手皮裂伤，左第二掌骨粉碎性骨折，左示指尺侧指动脉神经断裂，左食指屈伸肌腱断裂，左食指掌指关节囊及侧副韧带断裂，行“左手清创、骨折复位内固定术+神经血管肌腱修复术”，其损伤程度为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人谷某1受伤造成的经济损失为：医疗费18515.2元、误工费9000元（100元/天×90天）、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费酌定1500元、营养费酌定1000元，共计人民币33015.2元。 上述事实，被告人王土军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某1的陈述，证人谷某2、潘某、郑某1、谷某3的证言，到案经过、辨认笔录、伤情检查笔录、现场勘验笔录、照片、法医鉴定结论、体表原始伤情记录表、鉴定意见告知笔录、刑事判决书、病历、医疗费票据、费用清单、出院记录、医疗诊断证明书以及双方当事人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王土军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王土军犯罪以后自动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人谷某1要求被告人王土军赔偿损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。其中要求赔偿医疗费的数额合理，予以支持；要求赔偿误工费、护理费、交通费、营养费的数额过高，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王土军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年5月9日止。) 二、责令被告人王土军于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谷某1医疗费等经济损失共计人民币33015.2元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  郑丽丽 人民陪审员  杨学桐 二〇一八年九月十七日 书 记 员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6674号 原告：王少坤，男，1963年6月30日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被告：洪祖根，男，1955年1月20日出生汉族，住象山县。 原告王少坤与被告洪祖根买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告王少坤的委托诉讼代理人许克强到庭参加诉讼，被告洪祖根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王少坤以被告未向原告支付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款156700元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。 被告洪祖根未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定本案事实如下：被告向原告购买材料，经结算后，被告洪祖根向原告出具了一份欠条，载明：“今欠王少坤(中达公司鄞州福利院管道工程款)人民币186700.00元，壹拾捌万陆仟柒佰元正，账已全部结清。欠款人：洪祖根2009年12月20日”。欠条出具后，被告于2010年2月12日支付了30000元，余款未给付。 以上事实由原告提供的欠条和原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告向原告购买货物，被告未在合理期限内支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款156700元并从原告向本院起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告洪祖根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪祖根于判决生效后十日内支付原告王少坤货款156700元，并偿付利息(自2018年8月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告洪祖根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一八年九月二十五日 代书记员 俞秋萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执5784号之一 申请执行人林利，男，1982年8月30日出生，住温岭市。 被执行人陶华德，男，1983年6月12日出生，住温岭市。 本院在执行林利与陶华德民间借贷纠纷一案中，林利与陶华德于2018年8月21日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1081执5784号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一八年九月六日 书 记 员  詹文渊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初11633号原告：龚仙凤，女，1944年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王振超，浙江红太阳律师事务所律师。被告：傅春菊，女，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王美玲，女，1945年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：楼献忠，系傅春菊丈夫（亦系王美玲儿子）。原告龚仙凤为与被告傅春菊、王美玲身体权、健康权纠纷一案,于2018年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告龚仙凤的委托诉讼代理人王振超，被告傅春菊、王美玲的共同委托诉讼代理人楼献忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚仙凤诉称，2015年11月6日8时许，傅春菊的配偶楼献忠与龚仙凤儿子楼树昌发生矛盾引发两家人冲突。期间，王美玲、傅春菊一起殴打龚仙凤，致使龚仙凤颈部受伤。被家人送到义乌市復元医院住院治疗71天，期间共花费医疗费40937.98元。根据金华天鉴司法鉴定所鉴定报告，伤势构成人体损伤十级伤残，护理期为60日，营养期60日。案经义乌市上溪派出所立案侦查，原告伤势构成轻伤二级，但由于无法确定伤势为傅春菊还是王美玲造成，本案被义乌市检察院退回，刑事程序无法继续，原告的合法权益无法得到维护，诉请判令：两被告支付原告医疗费40937.98元，伤残赔偿金25227.6元，营养费7860元，住院伙食补助费2130元，交通费1420元，护理费19650元，精神伤害抚慰金5000元，鉴定费2040元，上述共计费用104265.58元。被告傅春菊、王美玲辩称，没有打原告，公安局都查清楚了。我们也有证人，没有做亏心事，不赔的。本案已过诉讼时效。原告围绕诉讼请求向本院提交了復元医院住院病人药品及医疗费用汇总清单、司法鉴定意见书、预审办案大队预审报告、证人周某的证人证言各一份、鉴定费发票二份，被告无异议，本院予以确认。被告未向本院提供证据材料。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年11月6日8时许，在义乌市上溪镇毛塘楼村88号楼树昌家建房工地，楼献忠为阻止楼树昌家建房而关掉工地电闸，引发两家人冲突。楼献忠母亲王美玲见儿媳傅春菊仰面倒在楼树昌的母亲龚仙凤身上（傅春菊是被打后往后退踩到脚还是被拉头发倒地不清楚），且被龚仙凤抓住头发而不能起身，遂上前用一只手抓住龚仙凤头发往地上按，用另一只手打龚仙凤脸上数下。龚仙凤也用手抓王美玲头发。在此过程上，龚仙凤颈部受伤，经义乌市公安局物证鉴定室鉴定龚仙凤颈部损伤构成轻伤二级。2015年12月12日，该案由义乌市公安局立案侦查。2016年1月25日，王美玲因故意伤害被义乌市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。目前，案件被退回补充证据。龚仙凤为此支付医疗医药费40937.98元，住院至2016年1月16日。龚仙凤另支付鉴定费2040元，金华天鉴司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，认定：龚仙凤因故致枢椎骨折，其损伤及遗留颈部活动功能部分障碍，构成人体损伤十级残疾；营养期、护理期均为六十日。本院认为，村民间应和睦相处、互相体谅、互相尊重，遵守基本的民风民俗，不能简单依靠暴力解决问题。刑事案件的证明标准与民事案件证明标准不同，刑事案件尚未终结不影响本案的审理。本案刑事案件尚未终结，原告的诉讼时效中断，故并未超过诉讼时效期间。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用。原告未提供交通费的任何票据，交通费不予支持。根据事发时间、经过、城农标准、结合治疗情况、鉴定意见书等，原告合法有据的赔偿金额如下：医疗费40937.08元、残疾赔偿金11623.80元、营养费7860元、护理费19650元、住院伙食补助费2130元、鉴定费2040元，合计84240.88元。二人以上共同故意或共同过失致人损害，或无共同故意、共同过失，但其侵权行为直接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权，应承担连带责任。原告在事故中存有过错，本院酌定原、被告各负担50%的责任，两被告另需支付精神损害抚慰金3000元，即两被告赔偿原告金额为45120.44元。原告的部分诉请，本院予以支持；被告辩解有理部分，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定,判决如下:一、被告傅春菊、王美玲于本判决生效后十五日内赔偿原告龚仙凤赔偿款45120.44元。二、驳回原告龚仙凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由原告负担288元，两被告负担218元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一八年九月二十六日代书记员 金宴宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初6904号 原告：徐小柱，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王惠林，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴波，浙江五联律师事务所律师。 被告：包必勇，男，1956年9月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告徐小柱与被告包必勇债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。审理中，因被告包必勇下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐小柱的委托诉讼代理人王惠林到庭参加诉讼，被告包必勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2700000元，并支付自2015年12月8日起至款实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费50000元。事实和理由：2015年12月7日，原告、蔡祥露与被告三方签订了一份债权转让协议，协议约定被告应在2017年11月1日之前向原告还清借款2700000元；如前述还款日期届满，被告实际还款额少于100万元的，则还款期间的利息按照月息1.5%计算（自签订该协议的次日起计算）；原告有权要求被告承担因实现债权产生的律师费用。协议签订后，被告至今未归还借款本息。为实现债权，原告实际支付律师代理费50000元。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告包必勇未作答辩。 原告徐小柱就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交债权转让协议、借条、汇款凭证、委托代理合同、发票、汇款单各一份。被告包必勇经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2015年12月7日，原告徐小柱（甲方）、被告包必勇（丙方）及案外人蔡祥露（乙方）签订债权转让协议一份，协议约定：截止2015年12月6日，乙方尚欠甲方借款本息共计355.725万元，经协商按人民币270万元计算；丙方尚欠乙方借款本息按270万元计；甲方同意乙方将其对丙方享有的债权人民币270万元一并转让给甲方，丙方对此无异议；丙方承诺于2017年11月1日前向甲方归还借款，如到约定日期实际还款额少于100万元，则还款期间的利息按照月利率1.5%计算（自协议签订时间的次日起算），甲方可以向丙方一并主张权利，且有权要求丙方承担因实现债权产生的律师费用。协议签订后被告未依约归还借款本息。 另查明，原告为本案诉讼委托浙江五联律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费50000元。 本院认为，原告徐小柱、被告包必勇及案外人蔡祥露签订债权转让协议的行为，系各方真实意思表示，且未违反强制性法律法规的规定，应属有效。案外人蔡祥露将其对被告包必勇享有的债权270万元转让给原告徐小柱，且被告包必勇在转让协议上签字确认，据此可以认定该债权转让行为于债权转让协议签订之日即2015年12月7日起对被告发生效力，被告应向原告履行还款的合同义务。现原告诉请要求被告包必勇归还借款270万元，并支付自2015年12月8日起按月利率1.5%计算的利息，具有合同及法律依据，本院予以支持。律师代理费50000元，符合双方合同约定和法律规定，且在合理范围之内，本院亦予支持。被告包必勇虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包必勇应归还原告徐小柱借款本金2700000元，并支付该款自2015年12月8日起至款还清日止按照月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告包必勇应支付原告徐小柱律师代理费50000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38196元，由被告包必勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇一八年九月十日 书 记 员  楼 榕