广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅兴法民一初字第188号原告王仕英，女，1941年7月3日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处。原告李威俊，男，1967年5月8日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处。原告李礼俊，男，1970年1月9日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处。原告李小兰，女，1972年7月13日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处。四原告委托代理人曾荣松、刘新尧，分别系广东广兴律师事务所律师、实习律师。被告张惠均，男，1970年6月17日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处。被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市彬芳大道中69号。法定代表人廖博文，该公司负责人。委托代理人冯鹏飞，该公司员工。原告王仕英、李威俊、李礼俊、李小兰诉被告张惠均、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李威俊、李礼俊及其委托代理人曾荣松、刘新尧，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人冯鹏飞到庭参加诉讼。被告张惠均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月15日14时15分左右，张惠均驾驶粤MWJ6**号牌小型轿车由兴宁市城区方向沿G205线往兴宁市宁新街道办事处洋里村方向行驶，行至G205线2674KM＋630M兴宁市俊诚汽车门口路段时，碰撞前方由右往左横穿道路的行人李恩禄，造成行人李恩禄受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经兴宁市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后认定：张惠均负事故的同等责任；李恩禄负事故的同等责任。因李恩禄死亡而产生的各项损失：1、死亡赔偿金195592.2元（32598.7元∕年×6年）；2、丧葬费29672.5元（59345元／年÷12月×6月）；3、办理丧葬事宜误工费849.42元（24632元／年÷12月÷21.75天×3人×3天）；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金30000元；合计257114.12元。肇事车辆粤MWJ6**号牌小型轿车在被告二处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。按照规定，上述257114.12元损失中，被告二应在交强险范围内先行赔付110000元（包括精神损害抚慰金金），剩余损失147114.12元，按责任分成，被告需承担88268.47元（147114.12×60%）。事故发生后，被告仅支付了29000元费用给原告，两被告仍需合计赔付169268.47元给原告。为此，请求法院判令：1、被告二在交强险和商业三者险范围内赔偿原告因交通事故造成李恩禄死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计169268.47元，不足部分由被告一承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金由被告二在交强险内优先赔付，两被告对上述赔付费用互负连带赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费。被告张惠均未作书面答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司口头答辩称，1、肇事车辆是在我处承保了交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内；商业险按双方过错承担责任，对死亡赔偿金、丧葬费无异议；办理丧葬事宜的误工费按三人三天计算，交通费我方认可400元，精神抚慰金按当地生活状况，15000元比较适宜；诉讼费不予承担。经审理查明：2014年12月15日14时15分左右，张惠均驾驶粤MWJ6**号牌小型轿车由兴宁市城区方向沿G205线往兴宁市宁新街道办事处洋里村方向行驶，行至G205线2674KM＋630M兴宁市俊诚汽车4S店门口路段时，碰撞前方由右往左横穿道路的行人李恩禄，造成行人李恩禄受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经兴宁市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后认定：张惠均负事故的同等责任；李恩禄负事故的同等责任。肇事车辆粤MWJ6**号牌小型轿车的所有人是张惠均，该车在中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，张惠均支付了29000元费用。2015年3月27日，原告向本院提起民事诉讼，诉请因交通事故造成的损失有：1、死亡赔偿金195592.2元（32598.7元∕年×6年）；2、丧葬费29672.5元（59345元／年÷12月×6月）；3、办理丧葬事宜误工费849.42元（24632元／年÷12月÷21.75天×3人×3天）；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金30000元；合计257114.12元。上述损失中，被告二应在交强险范围内先行赔付110000元（包括精神损害抚慰金金），剩余损失147114.12元，按责任分成，被告需承担88268.47元（147114.12×60%）。事故发生后，被告仅支付了29000元费用给原告，两被告仍需合计赔付169268.47元给原告。为此，请求法院判令：1、被告二在交强险和商业三者险范围内赔偿原告因交通事故造成李恩禄死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计169268.47元，不足部分由被告一承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金由被告二在交强险内优先赔付，两被告对上述赔付费用互负连带赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过；2、鉴定意见通知书、户口注销证明，证明李恩禄死亡的事实；3、户籍证明，证明李恩禄户口属于非农业户口；4、宁新派出所证明，证明原告的主体资格；5、保险单，证明肇事车辆的投保情况；6、组织机构代码，证明被告的主体资格；7、补交一份火化证明，证明李恩禄已经火化的事实；且要求诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担。经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司对证据1、2、3、4、6、7无异议，但认为兴宁分公司无法人资格，对证据5由法院核实。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司申请本院调取交通事故案卷，经庭审质证，原、被告均无异议。被告张惠均委托中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人传达他的意见，讲到其垫付了医疗费5301元，垫付了丧葬费30000元。修车费用去4800元，要求原告承担3400元。原告认为被告所讲与本案无关，且我方也没有请求医疗费，丧葬费只收到了29000元，对其提交的证据不予质证。案经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，李恩禄与张惠均之间发生的交通事故，经兴宁市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证证实，张惠均驾驶小型轿车疏忽大意，注意力不集中，对应当发现的危险情况没有及时发现，是造成事故的一方面原因；李恩禄在没有人行横道及过街设施的路段，横过道路在车辆临近时突然横穿，是造成事故的一方面原因。兴宁市公安局交通警察大队出具的兴公交认字（2014）第4414816201400296号道路交通事故认定书认定：当事人张惠均的过错行为，应当承担此事故的同等责任，李恩禄的过错行为，应当承担此事故的同等责任。该认定书认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。关于被告张惠均所讲其先垫付的医疗费5301元，因原告未请求该费用，故本院不予处理；对于修理车辆用去的费用4800元，张惠均要求原告承担3400元，该请求不属于本案的处理范围，故本院不予处理；对于垫付的30000元费用，原告未请求，故本院不予处理。原告请求被告赔偿的各项数额，应按其请求的项目及合理标准计算确定，对其请求的合理部分应予支持，不合理部分则不予支持。原告请求的各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，事故造成原告的各项损失计算如下：1、死亡赔偿金：原告请求死亡赔偿金195592.2元（32598.7元∕年×6年），被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司表示无异议，原告请求的数额符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费：原告请求丧葬费29672.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司表示无异议，原告请求的数额符合法律规定，本院予以支持。3、办理丧葬事宜误工费：原告请求办理丧葬事宜的误工费按3人3天计算，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司认为按3人3天计算，故原告请求849.42元（24632元／年÷12月÷21.75天×3人×3天）并无不当，本院予以支持。4、精神损害抚慰金：原告的亲属李恩禄因此次交通事故死亡，必然会对原告产生难以抚平的精神伤痛，因此，原告应获得精神损害抚慰金的赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司认可15000元，结合本案侵权人和受害人各自的过错责任，本院酌情支持26000元。5、交通费：原告请求交通费1000元，但未提供交通费发票，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司认可400元，考虑到原告住院必然会产生交通费用，本院酌情支持400元。以上5项合计252514.12元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，上述交通费400元、办理丧葬事宜误工费849.42元、丧葬费29672.5元、死亡赔偿金195592.2元、精神损害抚慰金26000元，合计252514.12元应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。剩余费用142514.12元，此款按交通事故责任大小比例分担，本次交通事故张惠均、李恩禄承担事故同等责任，由于张惠均驾驶的粤MWJ6**号牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了商业第三者责任险，故中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业第三者责任险的责任限额内有义务向原告赔偿其余损失85508.47元（142514.12×60%）。事故发生后，被告张惠均支付了29000元给原告，故被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司仍需向原告支付56508.47元。被告张惠均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告王仕英、李威俊、李礼俊、李小兰因交通事故造成的损失110000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王仕英、李威俊、李礼俊、李小兰因交通事故造成的损失56508.47元。三、驳回原告王仕英、李威俊、李礼俊、李小兰的其他诉讼请求。本案受理费1346元减半收取为673元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担600元，原告负担73元。此款已由原告预交，由被告迳行付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李文婷二〇一五年五月二十九日书记员  罗宝丽