四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1303民初210号 原告：赵邦玉（曾用名赵帮玉），女，1959年2月14日出生，汉族，身份证住址四川省南充市高坪区,现住址。 委托代理人（一般授权）：李仁汉，重庆法缘律师事务所律师。 被告：谢国庆，男，1962年9月5日出生，汉族，身份证住址四川省南充市高坪区，现住高坪区。 被告：王琼，女，1964年7月4日出生，汉族，身份证住址四川省南充市高坪区，现住高坪区（系谢国庆妻子）。 被告：李小东，男，1969年1月29日出生，汉族，身份证住址四川省南充市高坪区，现住高坪区。 三被告共同委托代理人（特别授权）：张定洪，四川法典律师事务所律师。 原告赵邦玉诉被告谢国庆、王琼、李小东生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院曾于2011年1月26日受理了本案，并于2011年9月29日作出（2011）高坪民初字第163号民事判决书。宣判后，原告赵邦玉不服原判决，上诉至四川省南充市中级人民法院（以下简称“中院”），中院于2012年9月13日依法作出（2012）南中法民终字第37号民事判决书。2013年6月6日，原告赵邦玉向本院申请执行，2013年8月27日本院按二审终审判决执行完毕。嗣后，因原告赵邦玉向中院提出再审申请，中院于2015年5月26日作出（2015）南中法民申字第56号民事裁定书，裁定对本案进行再审。再审中，中院于2015年11月25日作出（2015）南中法民再终字第14号民事裁定书，裁定撤销中院（2012）南中法民终字第37号民事判决书，发回本院重审。本院于2016年1月15日重新立案受理了本案。并依法向原被告双方送达了受理通知书、应诉举证通知书、权利义务告知书、监督卡、传票等相关法律文书。2016年7月26日，本院依法适用普通程序对本案进行了第一次公开开庭审理。庭审过程中，因人民陪审员制止了赵邦玉的不当行为，赵邦玉申请人民陪审员回避，加之原被告均申请重新鉴定，故本院将本案暂停审理。2018年6月19日，本院依法适用普通程序由审判员谢海燕担任审判长与人民陪审员龙远强、钟勇组成合议庭，书记员何世胜担任法庭记录，对本案公开开庭进行了第二次审理。除被告王琼未到庭外，原告赵邦玉及委托代理人李仁汉，被告谢国庆、李小东及三被告的共同委托代理人张定洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年12月3日，被告李小东因向原告赵邦玉索要运输费用邀约被告谢国庆、王琼到了顺庆区华凤镇潆华工业园区，在李小东出面与谢大鹏、潘五娃、赵邦玉商量运费支付问题时，被告谢国庆就开口大骂赵邦玉，赵邦玉说了一句不认识谢国庆和王琼，并叫谢国庆不要骂人，随即谢国庆一把抓下赵邦玉戴的眼镜甩在地上，接着用拳头将赵邦玉的左眼上方打了一个大血包，王琼也拥上抓扯赵邦玉，后华凤派出所的民警赶到并对此事发生的经过和在场人员进行调查，赵邦玉在民警的安排下到医院医治眼睛。赵邦玉先后在南充、成都、北京等多家医院治疗，致使其身体，经济遭受巨大损失。本次重审中，原告赵邦玉请求判令：一、1.三被告赔偿原告残疾赔偿金553086元（30727元/年×20年×0.9）；2.被抚养人生活费27708.66元（21991元/年×7年×0.9÷5人）；3.精神抚慰金45000元（50000元×0.9）；4.护理费54308.31元（37401元÷365天×530天）；5.护理依赖费主张10年187005元（37401×10年×50%）；6.误工费106000元（200元/天×530天）;7.交通费25600元（票据+酌情主张）；8.住宿费5600元（酌情主张+北京住宿费2600元）；9.医疗费120000元；10.硅油取出费7000元；11.伙食补助费5520元（30元/天×184天）；12.营养费3680元（20元/天×184天）；13.鉴定费1900元。以上费用合计1142407.97元。该费用需扣除原审判决后被告已支付的177400元。 原告为了支持其诉讼请求，出示如下证据： 1、原告身份证及户籍信息。证明：原告主体适格，原告为城镇居民，应当按城镇居民计算赔偿费用。 2、南充市公安局顺庆区分居华凤派出所登记表、华凤派出所询问笔录9份（原件在一审卷里）。证明：2009年12月3日，被告因经济纠纷到原告承包的工地上寻衅滋事，并对原告实施了殴打行为导致原告受伤，原告不存在过错。 3、南充市中心医院病历、川北医学院附属医院病历、四川大学华西医院病历、四川省人民医院病历、重庆地区医院病历、北京地区医院病历。上述病历材料含门诊病历材料、住院病历材料及部分处方和医疗费用票据。证明：被告殴打原告造成原告头颅外伤肿胀，右眼视网膜脱落，左眼硅油眼在各个医院治疗并产生医疗费。其中部分票据原件在原一审卷中。 4、四川省人民医院司法鉴定意见书及鉴定费用票据、原告的残疾证、成都联合鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费用票据、材料供应合同等。证明：1.经鉴定原告伤残等级为二级；2.后续硅油取出费用为7000元，实际医疗费以临床实施方案为准；3.因果关系程度鉴定为右眼参与度80%，左眼参与度10%。本次产生鉴定费用1900元。 5、建设工程施工内部承包合同、（2009）高坪民初字第858号民事判决书、收据、银行存折。证明：原告从事工地工作部分合同、协议书和因此而发生纠纷所产生的临时判决书及法院收条。证明原告被殴打前长期从事和主要从事建筑施工行业，其收入标准远超过每日200元，原告要求按每日200元计算误工费。 6、部分交通费票据（原一、二审卷）。证明：原告治病产生交通费。 7、原告母亲的身份信息及村委会证明。证明：原告母亲在原告病残时，无劳动能力，被告应向原告承担被扶养人生活费。 三被告委托代理人辩称：1.诉讼请求部分在举证、辩论阶段答辩。2.原告赵邦玉所述发生纠纷的经过完全不是事实。本案事实是：李小东与谢国庆夫妇系合伙关系。赵邦玉在南充职业技术学院做平整场地需页岩土回填，叫被告方运土石方到南充职业技术学院，土石方运完后一、二年了，赵邦玉仍欠被告方近4万元运费。经多次要求赵邦玉结算付款，赵邦玉既不结算也不接电话。2009年12月3日上午，被告方听说赵邦玉在顺庆区潆华工业园区谢大鹏的工地上，谢国庆、王琼、李小东等人到潆华工业园区找到赵邦玉索要运费，被告找到赵邦玉后，便要求赵邦玉立即给付下欠运费，赵邦玉不仅不付还出言不逊，与被告方发生口角，赵邦玉先骂谢国庆不要脸，谢国庆便随手取下赵邦玉的眼镜，让赵邦玉看下谢国庆哪里不要脸，随即赵邦玉就用手抓伤谢国庆的脸和脖子，谢国庆在用手遮挡过程中手反碰到赵邦玉的左额头，并不是用拳头打的。后来赵邦玉这边的人将谢国庆打掺了。另外在此纠纷发生之前的2009年1月和3月，赵邦玉已分别两次在川北医学院附属医院和华西医院做过左眼视网膜脱离修复术。2009年4月6日赵邦玉在华西医院的《出院病情诊断证明书》中明确载明“需行二期硅油取出术”，充分证明赵邦玉其左眼伤系原告的原发性眼疾，并非本次纠纷所致，其右眼视网膜脱离的问题，更是不得而知。为此，原告赵邦玉的左、右双眼视网膜脱离不是本次纠纷所致，对此不应承担任何赔偿责任。3.在川北医学院附属医院、华西医院并未明示无法治疗的情况下，赵邦玉几次前往北京等地几家医院检查治疗，系赵邦玉擅自扩大治疗、交通和住宿费用。对此，被告方也不应承担北京等地几家医院的治疗费、交通、住宿等费用。4.四川省人民医院医学司法鉴定所做出的鉴定意见有失客观公正性，且适用工伤标准鉴定错误，其伤残等级和两个参与度过高，没有科学依据，纯属专家主观臆断，建议人民法院不予采信。成都联合中心所做出的鉴定意见系赵邦玉个人申请鉴定的，其鉴定意见有失客观公正性，且适用工伤标准鉴定错误，建议人民法院不予采信。 三被告为支持其辩称意见，出示如下证据： 1、《高坪区人民法院（2013）高坪民初字第1717号民事判决书》及其《执行申请书》复印件各1份共计8页。证明：①发生纠纷的原因是赵邦玉恶意拖欠李小东、谢国庆、王琼运费并骂人造成的，赵邦玉应当承担由此造成的后果；②李小东与谢国庆、王琼系合伙关系；③谢国庆、王琼随同与李小东一起到顺庆潆华工业园区工地找到赵邦玉催收赵邦玉在南充职业技术学院新校区所欠的拉运土石方的运费，因赵邦玉骂谢国庆不要脸，为此双方发生口角争执抓扯；④在华凤派出所主持下进行了结算，赵邦玉儿媳熊瑶代其向李小东出具《收条》，载明赵邦玉当即付2万元后尚欠李小东运费18710元。嗣后高坪法院判令赵邦玉应支付李小东运费18710元。 2、《接（报）处警登记表》复印件1份1页及南充市公安局顺庆区公安分局华凤派出所对赵邦玉、熊瑶、谢国庆、谢大鹏、郭礼君、王琼、赵邦兵、李小东等8人的《询问笔录》复印件9份共计29页。证明：①赵邦玉不认可并拒绝支付运费，欠钱不给还骂谢国庆不要脸，是发生纠纷的原因及其发生纠纷的过程；②赵邦玉在受伤后还能够自主阅读笔录并在4页的《询问笔录》上逐页签名、写时间、最后一页还写了三行字“以上笔录我看过，属实赵邦玉2009,12,3日”，足以说明赵邦玉的双眼视网膜当时没有脱落，否则无法阅读笔录和签字捺印；③赵邦玉左眼角处的肿块是在双方抓扯当中反碰了的，不是谢国庆故意打的；④赵邦玉与谢国庆相互抓扯，赵邦玉工地的人还群殴谢国庆，致使谢国庆全身多处软组织受伤、脸被抓烂。 3、《四川省人民医院医学司法鉴定所的司法鉴定意见书》。证明：鉴定时没有对赵邦玉进行视觉诱发电位等医学检查，因此该鉴定不科学、不客观、不真实且适用标准错误。 4、录像4个及相片21张。证明：赵邦玉不需要他人帮助，而能够在路上自主行走，自主上下公交车，自主出入中级法院审判庭、自主出示证据，自主阅读核实庭审笔录并签名，故鉴定结论为二级伤残和需要部分护理依赖是错误的，建议合议庭不予采信。 5、《世界卫生组织制定的盲和低视力分级标准》。证明：按照该标准，赵邦玉受伤后果不属于盲的范畴及其不符合二级伤残等级的评定标准。依据《交通事故伤残鉴定标准》的规定，赵邦玉应当是十级伤残。赵邦玉不需要护理依赖。 结合原一审、二审及本次重审查明的事实，本院认定以下事实：2009年12月3日上午，谢国庆、王琼、李小东到顺庆区潆华工业园区工地找到赵邦玉，要求赵邦玉支付原在南充职业技术学院新校区工地所欠的拉运土石方的运费，对谢国庆的索债行为，赵邦玉表示不满，为此双方发生口角争执并抓扯。在抓扯过程中，谢国庆将赵邦玉戴的眼镜摘下摔在地上，赵邦玉遂扑上前抓谢国庆的脸，谢国庆将赵邦玉左额头碰了个包。在纠纷过程中，参与抓扯的有谢国庆、王琼、赵邦玉及赵邦玉的儿媳熊瑶，后来赵邦玉的弟弟赵邦兵也参与了殴打谢国庆，经顺庆区公安分局华风派出所调解未果。 纠纷平息后，赵邦玉于2009年12月3日当天在南充中心医院门诊检查治疗，据病历记载：头部外伤6+小时，当时无昏迷、呕吐、抽搐及大小便失禁，感头昏、痛、恶心。体检：神清，左眼睑青紫，肿胀。诊断：头颅外伤，请眼科会诊。次日即2009年12月4日复诊体检：PE:VOS.HM/眼前，左结膜充血，眼底窥不清。处理：1.左眼B超，门诊随访。诊断：左视网膜脱离术后，提示双眼视网膜脱离。至同年12月7日支付门诊治疗费用885.5元。期间又在川北医学院门诊检查支付费用103元。赵邦玉于12月9日在华西医院检查提示右眼视网膜脱离、左眼硅油眼。2009年12月12日，赵邦玉在华西医院检查：右（眼）网脱，左（眼）网脱术后，门诊检查期间开支139元。2009年12月12日，赵邦玉受伤后第1次入住华西医院住院治疗于同月22日出院，实际住院10天。入出院均诊断为“右眼视网膜脱离、左眼硅油眼”。出院医嘱：1、门诊随访，出院后两周内复查；2、出院带药；3、注意休息，全休三个月，避免感染、撞击术眼，三个月内避免前往高原等高海拔地区及乘坐飞机；4、不适随诊。此次住院产生住院医疗费8213.66元，医保报销2341元，实际支付住院医疗费5872.66元。出院后赵邦玉又陆续在川北医院、华西医院和四川省人民医院门诊检查治疗，支付治疗费用2758.1元。2010年2月25日，赵邦玉第2次入住川北医学院至2010年3月16日出院，实际住院19天。入院诊断为：1、右眼玻切术后视网膜再脱；2、右眼葡萄膜炎；3、双眼白内障；4、左眼硅油眼。产生住院医疗费10307.86元，新农合报销3822.89元，实际支付住院医疗费6484.97元。出院后赵邦玉又陆续在川北医院和中心医院门诊治疗，支付治疗费用2657.4元。2010年4月11日，赵邦玉第3次入住川北医学院至同年9月2日出院，实际住院144天。诊断为：1、双眼硅油眼；2、右眼无晶体；3、左眼白内障；4、右眼角膜带状变性。本次支付医疗费用10600元（此次赵邦玉未提供是否报销医保证据）。出院医嘱：门诊随访。在川北医院住院期间，赵邦玉又多次在成都爱尔眼科、中心医院、华西医院和四川省人民医院、重庆相关医疗机构的门诊检查治疗，共支付治疗费用5103.33元。赵邦玉此次出院后先后到北京、南充、成都等医疗机构多次门诊治疗，共支付治疗费2434.4元。2010年11月8日至同年11月14日，赵邦玉因鼻窦炎、鼻漏入住南充中心医院耳鼻咽喉科，实际住院6天，支付治疗费用1096.14元（此次赵邦玉未提供是否报销医保证据）。2010年12月11日至13日，赵邦玉第4次入住华西医院，实际住院2天，支付住院医疗费947.25元（此次赵邦玉亦未提供是否报销医保证据）。至2011年5月17日评残前，赵邦玉陆续在四川省人民医院、华西医院、南充中心医院、川北医学院门诊检查治疗，共支付检查治疗费用1954.2元。以上所有费用合计47199.84元（其中含赵邦玉在北京等地治疗费用及两次住院报销医保的费用计6163.89元和住院治疗鼻子费用1096.14元）。另原二审还认定赵邦玉二次审理共提交交通费票据4472元。嗣后，赵邦玉多次要求谢国庆、王琼、李小东赔偿未果，遂诉至本院。在原一审中赵邦玉请求判令三被告连带赔偿各项费用共计576488元，并承担本案诉讼费。 在原一审中经赵邦玉申请，本院委托四川省人民医院医学司法鉴定所对赵邦玉的伤残等级、续医费用及右眼视网膜脱离、左眼硅胶眼与其头颅外伤、左眼睑青紫、肿胀之间是否存在因果关系及因果关系程度进行了鉴定。2011年5月17日，该所作出川省医司鉴（2011）鉴字第055号《司法鉴定意见书》，结论为：一、赵邦玉因外伤致双眼损伤，现右眼矫正视力手动，左眼矫正视力0.02，评定为二级伤残；二、后续硅油眼取出费用约为6000-7000元；三、赵邦玉右眼视网膜脱离与其头颅外伤，左眼睑青紫、肿胀之间也存在因果关系，其外伤参与度为80%；赵邦玉目前左眼硅胶眼与其头颅外伤，左眼睑青紫、肿胀之间也存在一定因果关系，其外伤参与度为10%。本次鉴定赵邦玉支付鉴定费1300元，谢国庆支付鉴定费1000元。 原一审庭审质证时，谢国庆一方对赵邦玉双眼的损伤和在北京、重庆、成都等地的医疗机构进行门诊治疗的医疗费用和四川省人民医学司法鉴定所作出的鉴定结论均提出异议。认为在2009年1月6日和2009年2月20日赵邦玉就因外伤致左眼视网膜脱离在川北医院和华西医院就诊，赵邦玉的眼伤不是本次纠纷所致，其不应承担赔偿责任。赵邦玉在多家医疗机构的治疗行为系擅自增大医疗费用，对这些门诊治疗的费用不予认可。四川省人民医院医学司法鉴定所做出司法鉴定结论，不客观、公正，且适用标准错误，其伤残等级、续医费两个重要参数过高，无科学依据，申请重新鉴定。原一审中赵邦玉坚持不同意重新鉴定。故本院未进行重新鉴定。 原二审中，赵邦玉向中院提交了如下证据：1、成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明其伤残后双眼视力障碍自主行动困难，属部分护理依赖程度。2、甘肃省白银市中级人民法院（2010）白中民一终字第07号民事判决，拟证明计算损害后果不应考虑双眼的参与度，应以实际评查结论予以计算。3、交通费票据45张，拟证明四处就诊求医扣除原一审已主张的费用后还有3142元未支持。4、医疗费票据，拟证明扣除一审已认定的费用外还有27376.48元未支持。5、川北医学院病历和住院费用明细单，拟证明2010年4月11日-2010年9月2日（144天）住院治疗双眼眼病情况和产生的治疗金额。6、华西医院门诊病历。拟证明双眼在华西医院门诊就诊治疗情况。7、合同协议书和土建平面图一份，拟证明赵邦玉受伤前收入来源主要为承包工程，误工工资达到200元/天。8、川北医学院结算票据一份和医保住院费用报销审批表和自付额计算表各一份，拟证明2009年12月12日-12月22日住院支付费用和已报销的金额。二审庭审中，谢国庆的代理人质证认为这些证据时间发生在一审举证期限届满前，均不属于新证据；2010年在川北医学院住院时只挂的床，并未实际住院，应提供具体的住院病程记录才能说明问题；其所提供的门诊票据只有两张记明有赵邦玉的名字属实，其余的没有记名也没有病历印证，不予认可；鉴定后产生的门诊治疗费用应包括在续医费中，而不是另外主张；交通费发票既无赵邦玉的名字，部分超出治疗区域如营山、石家庄等地产生的交通费，与本案无关应不予认可；承包合同只表明赵邦玉是项目经理，不能证明赵邦玉的收入达到200元/天。 据此，中院根据原二审查明的事实，改判如下：一、由谢国庆、王琼共同赔偿赵邦玉各项费用171256.87元，其余损失由赵邦玉自行负担；二、驳回原告赵邦玉要求李小东赔偿的诉讼请求；三、驳回原告赵邦玉的其他诉讼请求。一、二审案件受理费2632元，由赵邦玉承担526.4元，谢国庆、王琼承担2105.6元。 在本次重审中，原被告均申请对赵邦玉的伤残等级、后续治疗费、是否存在护理依赖及护理依赖程度、因果关系及因果关系程度、外伤与赵邦玉伤情的参与度等进行重新鉴定。本案经双方选择鉴定机构为四川华西法医学鉴定中心。2017年4月19日，该中心告知本院不能受理委托事项，建议由国家级司法鉴定机构且具备视功能检测相关领域完成，故作出不予受理决定。嗣后，经本院组织双方再次选择鉴定机构，确定由国家级司法鉴定机构即司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（上海）进行鉴定，该所分别于2017年6月21日和7月28日均退函作出不予受理决定。故本院对本案终结重新鉴定程序。 同时查明，赵邦玉在本次纠纷前因“左眼视网膜脱离及脱离术后再脱”曾于2009年1月6日—2009年1月21日在川北医学院住院治疗；2009年2月20日-2009年10月13日数次在四川大学华西医院门诊治疗；2009年3月27日—2009年4月6日在四川大学华西医院住院治疗。 还查明，四川省2010年度有关统计数据为：1.全省城镇居民人均可支配收入15461元；2.全省城镇居民人均消费性支出10684元。四川省2017年度有关统计数据为：1.全省城镇居民人均可支配收入30727元；2.全省城镇居民人均消费性支出21991元。本案二审判决生效后，本院已于2013年8月27日执行完毕，赵邦玉已领取了原二审判决的全部赔偿款项171256.87元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告赵邦玉受伤的事实有双方当事人的陈述及现场目击者熊瑶、谢大鹏、郭礼君等人的证言及门诊病历、川北医学院、华西医院的住院病历证明，本院予以确认。本次纠纷中，赵邦玉因拖欠李小东等人的近4万元运费长期未付，李小东、谢国庆等人前来索要运费，赵邦玉面对谢国庆的索债行为，出言不逊，双方发生口角纠纷。谢国庆率先摔掉赵邦玉的眼镜，引发纠纷，并在纠纷中致伤赵邦玉。故本院酌定由谢国庆承担80%的赔偿责任。王琼不仅不劝解平息纠纷，反而主动参与对赵邦玉的抓扯，扩大了纠纷范围和损害后果，应与谢国庆承担连带赔偿责任。赵邦玉在案外人谢大鹏处已领取完承包费用，本应及时向李小东等人支付下欠的近4万元运费，但由于赵邦玉不遵守商业诚信，拒不支付下欠运费，其行为违反诚实信用原则，自身存在过错。加之赵邦玉在面对谢国庆、李小东等人作为债权人索要运费的情况下，既不愿意支付运费也不愿意结算，导致矛盾扩大，且在发生口角后不冷静，还出言不逊，抓谢国庆的脸，导致双方发生抓扯，其行为促进了纠纷的发展和升级。故赵邦玉应自行承担20%责任。鉴于李小东参与催收欠款本身并无过错，根据双方对纠纷发生过程的陈述和证人证言证实，李小东未参与对赵邦玉的抓扯，没有共同故意和共同过失实施伤害赵邦玉的行为。故李小东不应在本案中承担赔偿责任。赵邦玉称三被告共同侵权造成自己受伤致残应承担全部赔偿责任，自己无责任的主张，与本案查明的事实不符，其该项诉请本院不予支持。 关于省医院鉴定所的鉴定意见是否予以采信的问题。本次重审中，经本院调查省医院鉴定所的人员及该所出庭人员当庭接受质询时证实：原伤残等级鉴定是按《工伤标准》评定的，适用于工伤索赔案件，不适用于人身损害赔偿案件。赵邦玉的伤情当时如按照《道交标准（按GB18667-2002第4.8.2a的规定）》鉴定的话，应为八级伤残。对原鉴定意见中的续医费和因果关系部分均认同原鉴定意见。由于本案系人身损害赔偿纠纷，故本院对该鉴定所鉴定意见第一项不予采信，对第二项、第三项予以采信。赵邦玉的伤残等级应按八级伤残认定。 关于成都联合鉴定中心的鉴定意见是否予以采信的问题。成都联合鉴定中心于2012年2月17日作出的鉴定意见为“赵邦玉需部分护理依赖”。本次重审中，经本院调查该所负责人及该所出庭人员当庭接受质询时证实，原鉴定是赵邦玉本人申请的鉴定，因赵邦玉要求适用《工伤标准》进行鉴定，故原鉴定按照《工伤标准》进行的鉴定，且鉴定时未考虑到赵邦玉原发性眼疾，表示该鉴定意见只适用于工伤索赔案件，不适用于人身损害赔偿案件索赔依据。如果按人身损害赔偿案件索赔，原来应依据《道交标准》进行鉴定，现应依据《人体损伤标准》进行鉴定。由于该鉴定意见适用鉴定标准错误，且不客观、公正。故本院对该鉴定意见“赵邦玉需部分护理依赖”不予采信。 关于计算赔偿的年度标准应按照一审法庭辩论终结时的“上一年度”即四川省2010年度统计数据进行计算，还是按照重新审理的一审法庭辩论终结时的“上一年度”即四川省2017年度统计数据进行计算的问题。本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的立法宗旨在于给受害人的一种救济而不具有惩罚性。本案原已执行完毕，赵邦玉已获得了赔偿。如按照本次重审的一审法庭辩论终结时的“上一年度”计算相关赔偿费用既违反了公平正义原则，也不利于社会秩序的稳定。特别是对于被告是不公正的。因此，赵邦玉代理人要求按重审时一审法庭辩论终结时的“上一年度”计算相关费用无理，本院不予支持。 本案系人身损害赔偿纠纷，其损害赔偿范围、项目、金额应参照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行处理。结合原告的诉讼请求及查明的事实，本院对原告赵邦玉因本次事故受伤应获得的赔偿项目及数额核定如下： 1、医疗费。①赵邦玉在评残前产生的住院及门诊治疗费用可纳入前期治疗费用范围，评残后鉴定机构的认定给予了续医费，此后产生的治疗费用不应纳入赔偿范围。根据以上查明的事实，赵邦玉在原一、二审诉讼中提供了从2009年12月3日受伤后至2011年5月17日鉴定前产生的门诊及住院医疗费用票据，金额合计为47199.84元。其中2010年4月11日至9月2日在川北医学院附属医院住院期间，其在未获得医院批准的情况下又去其他医院门诊治疗，属擅自扩大损失，产生的门诊治疗费5103.33元不属于请求赔偿范围，应予扣减。另外还应扣除赵邦玉治疗鼻窦炎费用1096.14元及二次在新农合和医保报销费用6163.89元，剩余34836.48元（47199.84-5103.33-1096.14-6163.89）为治疗眼病的合理开支，本院予以确认。②续医费。经鉴定确认为7000元，双方当事人对此没有异议，予以认可。为此，医疗费金额合计为41836.48元（34836.48+7000）。另外，赵邦玉在本次重审庭审后又提交了在四川大学华西医院、重庆军医大、四川省人民医院查询缴费信息，证明从2010年11月15日—2017年2月24日在华西医院共缴费6364.2元。从2015年5月6日—2015年6月11日在重庆军医大检查治疗眼睛共缴费506.08元（治疗鼻炎费用除外）。从2009年3月25日—2016年9月26日在四川省人民医院共缴费285.3元。同时还提交了部分原始票据。经被告质证和本院审查，赵邦玉提交的缴费证明真实反映了赵邦玉在以上三家医院门诊治疗费用只有7155.58元，并且该费用包含原二审审结前已计算在内的费用，故赵邦玉重审主张医疗费120000元无证据证明，本院不予支持。对医疗费本院认定41836.48元。 2、住院伙食补助费。赵邦玉受伤后因治疗眼睛在华西医院住院二次共计10+2=12天，在川北医学院住院二次共计19+144=163天，四次住院共175天。故赵邦玉的住院伙食补助费为5250元（30元/天×175天）。本院予以确认。 3、护理费。赵邦玉在受伤前左眼患孔源性视网膜脱离及视网膜脱离术后再脱等眼疾，受伤后右眼出现视网膜脱离。赵邦玉主张按评残前一日即530天计算护理费符合客观情况，应予支持。但本次重审中赵邦玉主张按37401元÷365天×530天=54308.31元计算无理，应按照原二审确定的58300元（110元/天×530天）予以确认。 4、误工费。赵邦玉在原二审中及本次重审中提供的承包合同等均不能充分支持其200元/天的收入报酬的主张，且赵邦玉也未提供其个人收入所得税的证据予以佐证，原一、二审确认的80元/天的误工费标准符合法律规定。因赵邦玉在原二审中主张误工期限502天已被采信，本案已执行完结。为此本院确认赵邦玉误工费为40160元（80元/天×502天）。 5、残疾赔偿金。按赵邦玉伤残等级八级计算残疾赔偿金，根据四川省2010年度统计数据计算残疾赔偿金为92766元（15461元/年×20年×0.3）。 6、精神抚慰金。赵邦玉因本次纠纷受伤，精神遭受一定损害，根据本次认定的八级伤残等级酌定精神抚慰金为15000元。 7、交通费。赵邦玉主张交通费25600元没有提供充分证据，并且也未将有效交通费票据整理汇总提交本院，故不予支持。结合本案实际情况，本院决定从2009年12月3日受伤后至2011年5月17日鉴定前，按照赵邦玉到成都、南充检查治疗的就诊次数确定交通费较为适宜。根据本院调取的证据显示赵邦玉到华西医院门诊就诊19次、住院治疗2次，到四川省人民医院门诊就诊5次，成都往返共52次。赵邦玉提交的火车票大多数金额是37元/次，少数是67元/次，考虑到坐车周转需交通费，本院酌定按50元/次、每次二人计算交通费，即50元/次×52次×2人/次=5200元。赵邦玉在南充川北医学院住院2次、南充中心医院门诊就诊6次，往返共16次。本院酌定按5元/次、每次二人计算交通费，即5元/次×16次×2人/次=160元计算交通费。本院确认交通费共计5360元。赵邦玉提交的到重庆、北京及与就医无关地区（营山、石家庄等）的交通费票据及受伤之前和评残之后产生的交通费票据，本院不予确认。 8、住宿费。该项主张系赵邦玉在本次重审中新增加的诉请，因赵邦玉未提供有效住宿票据，本不应支持。但考虑到赵邦玉从2009年12月3日受伤后至2011年5月17日鉴定前去成都门诊检查治疗共24次，结合本案实际情况，扣除其当天返回和治疗自身左眼眼疾的次数，本院酌定1000元。 9、营养费。赵邦玉未提供医疗机构证明住院期间需要加强营养的证据，其主张营养费3680元没有事实依据，应不予支持。 10、鉴定费。2011年4月14日，谢国庆与赵邦玉分别向省医院司法鉴定所交纳鉴定费1000元和1300元。2012年2月15日，赵邦玉向成都联合鉴定中心交纳鉴定费600元。因本院对成都联合鉴定中心的鉴定意见未予采信，故该鉴定费600元应由赵邦玉自行承担。对省医院司法鉴定所的鉴定意见，因适用标准有误，其伤残等级未予采信，其他项目予以采信，故谢国庆与赵邦玉原已交鉴定费由双方各自承担。即由赵邦玉自行承担鉴定费1900元，谢国庆自行承担鉴定费1000元。 11、护理依赖费。该项主张系赵邦玉在本次重审中新增加的诉请，庭审中被告代理人同意一并审理并同意不要举证期，为减少讼累，本院决定一并审理。由于本院对成都联合鉴定中心的鉴定意见“赵邦玉需部分护理依赖”未予采信。故赵邦玉以该鉴定意见为依据主张10年护理依赖费187005元无理，本院不予支持。 12、被抚养人生活费。该项主张系赵邦玉在本次重审中新增加的诉请，要求按21991元/年至赵邦玉定残时即7年计算被抚养人生活费。庭审中，被告代理人同意一并审理并同意不要举证期，但认为杨碧清现已满82周岁，应按2010年度标准计算5年。经查明赵邦玉母亲杨碧清生于1935年11月29日，系城镇居民，杨碧清有五名子女。本院认为，鉴于本案原一审于2011年6月23日辩论终结，且执行完毕，被抚养人杨碧清当时已年满75周岁，应按5年计算。故该费用应按照四川省2010年度有关统计数据即城镇居民人均消费性支出10684元计算其被抚养人生活费，即10684/年×（5年×0.3）÷5]=3205元。本院予以确认。 上述费用合计262877.48元。 根据四川省人民医院鉴定机构的鉴定结论、中院调查笔录及鉴定人出庭质询答复意见，赵邦玉的右眼视网膜脱离、左眼硅胶眼与头颅外伤，左眼睑青紫、肿胀之间存在因果关系，外伤参与度分别为80%和10%，说明其双眼损伤自身眼疾占有主要因素，外伤参与占次要因素；而且本次纠纷致伤的只是右眼，左眼是因右眼受伤后导致手术风险增大，手术时间延后才确定外伤参与度为10%。因此本次纠纷后赵邦玉的上述损失应综合考虑双眼的参与度予以计算。原一、二审计算方式恰当，但考虑到本案实际情况，本院对赵邦玉此次纠纷产生的损失费用确定为262877.48×80%=210301.98元。如前所述，谢国庆、王琼应承担的损失费为168241.59元（210301.98元×80%），赵邦玉应自行承担42060.39元（210301.98元×20%）。 综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告谢国庆、王琼共同赔偿原告赵邦玉各项费用168241.59元。其余损失由原告赵邦玉自行负担（原已执行谢国庆171256.87元，双方在执行中结算）； 二、驳回原告赵邦玉要求李小东承担连带赔偿责任的诉讼请求； 三、驳回原告赵邦玉的其他诉讼请求。 本案案件受理费2632元，由原告赵邦玉负担526.4元，被告谢国庆、王琼负担2105.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢海燕 人民陪审员  龙远强 人民陪审员  钟 勇 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  何世胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。