wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民二终字第00116号上诉人（原审被告）：周长华，女，1959年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。上诉人（原审被告）：肖鹏，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审原告）：余学海，男，1937年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：余正荣，女，1973年2月10日出生，住安徽省淮北市相山区。系余学海侄女。原审被告：肖卡奇（曾用名肖卡琪），男，1955年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人周长华、肖鹏与被上诉人余学海、原审被告肖卡奇债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人周长华、肖鹏，被上诉人余学海及其委托代理人余正荣到庭参加诉讼，原审被告肖卡奇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年4月，肖卡奇向余学海借款，因逾期未还，余学海向安徽省淮北市相山区人民法院提起诉讼，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年5月23日立案受理，于2013年9月6日作出（2013）相民一初字第00640号民事判决，判令肖卡奇于判决生效之日起15日内偿还余学海借款本金11.5万元及利息，承担案件受理费2450元。该判决生效后，肖卡奇未履行生效法律文书确定的义务，余学海向安徽省淮北市相山区人民法院申请强制执行。2013年6月5日，肖卡奇、周长华（甲方）与肖鹏（乙方）签订赠与合同，合同约定甲方与乙方系父母子女关系，甲方在位于淮北市相山区有房产一套，甲方自愿将上述房产的全部份额赠与乙方所有，乙方同意接收。同日，该三人就赠与合同到安徽省淮北市国信公证处办理了（2013）皖淮国公证字第3015号公证书。2013年6月8日，该房产过户至肖鹏名下。原审法院另查明：2001年11月27日，肖卡奇与周长华办理了离婚手续。离婚协议载明，双方由于性格不和等原因自愿离婚，孩子肖鹏，男，17岁，离婚后由女方抚养，男方每月付孩子生活费200元，直至独立生活为止。女方付男方5000元，空调归男方所有，房子属于孩子继承，女方可居住，其余财产属于女方。2014年4月24日，余学海向原审法院提起诉讼，请求判令：撤销肖卡奇、周长华与其子肖鹏签订于2013年6月5日的房产赠与合同，诉讼费用由肖卡奇、周长华、肖鹏负担。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。肖卡奇无偿转让其与周长华共有财产，对债权人余学海造成损害，余学海请求撤销肖卡奇、周长华与其子肖鹏签订关于淮北市相山区的房产赠与合同，予以支持。周长华、肖鹏辩称，该房屋系2001年周长华与肖卡奇离婚时，赠与肖鹏所有，但周长华与肖卡奇的离婚协议书中仅书写“房子属于孩子继承”，既未明确是何处房子，又未约定房子赠与肖鹏，因此，对于周长华、肖鹏的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：撤销肖卡奇、周长华与肖鹏签订于2013年6月5日的赠与合同。案件受理费80元，由肖卡奇、周长华与肖鹏负担。宣判后，周长华、肖鹏不服，向本院提起上诉称：1.原审未查明涉案房产的来源，周长华与肖卡奇离婚时，协议约定房子属于孩子继承，周长华支付肖卡奇5000元。2.涉案债权与周长华、肖鹏无关，原审撤销赠与合同显属不当。3、原审法院审理程序违法。请求二审法院依法驳回余学海的诉讼请求或裁定发回重审，二审诉讼费用由余学海负担。余学海在庭审中辩称：肖卡奇借款时已离婚，肖卡奇将涉案房屋赠与肖鹏，属于恶意转移财产。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二审诉讼中，各方当事人对原审所举证据均无新的举证意见和新的质证意见。周长华、肖鹏针对其上诉，向本院提交：1、肖卡奇2015年3月6日自书材料，证明涉案房屋不是肖卡奇的，肖卡奇借钱数额没有余学海说的那么多。2、涉案房屋产权证书，证明涉案房屋2010年办的产权证，如果这套房子是肖卡奇的，肖卡奇就会拿房产证抵押。3、独生子女证，证明周长华与肖卡奇婚内只有肖鹏一个小孩，离婚协议中约定的房屋由孩子继承，就是指由肖鹏继承。4、周长华居民户口本，证明周长华与肖卡奇婚内就一套房子，户口本上记载的房号是虚拟的，当时是为了要纺织厂的母子宿舍，后来没要成。5、粮油供应证，证明涉案房子是按周长华及其母亲、肖鹏、肖卡奇四人才分得两间房屋。余学海质证认为：对证据的真实性无异议，但证明目的与本案无关，肖卡奇就肖鹏一个孩子，我们都知道。经审查，本院二审认为：周长华、肖鹏提供的证据只能证明周长华与肖卡奇共同共有涉案房屋，不能证明肖卡奇向余学海借款前已将房屋赠与肖鹏，且已办理房屋变更登记手续。因周长华、肖鹏二审提供的证据不能改变一审认定的事实，本院对一审认定的事实予以确认。本院二审认为：本案的争议焦点为，肖卡奇、周长华与肖鹏签订于2013年6月5日的赠与合同是否应被撤销。本案中，周长华与肖卡奇离婚时，离婚协议中约定“房子属于孩子继承”，当时既未签订书面赠与协议，亦未办理房屋变更登记手续。之后肖卡奇在其与余学海民间借贷一案诉讼期间，将该涉案房屋赠与肖鹏，并办理了过户手续，其行为已对债权人余学海造成损害，直接影响了余学海11.5万元债权的实现。余学海请求撤销肖卡奇、周长华与肖鹏签订于2013年6月5日的赠与合同的主张，符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的撤销要件，应当予以支持。综上，周长华、肖鹏的上诉理由缺乏事实和法律依据，均不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费80元，由上诉人周长华、肖鹏负担。本判决为终审判决。审判长 高 丽审判员 曹 娟审判员 周梦漪二〇一五年五月二十五日书记员 徐 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第630号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人郭海锦，男，1988年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人郭淑玲，女，1990年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人郭海锦、郭淑玲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月24日认定被执行人郭海锦、郭淑玲于2011年8月13日生育第一胎（男），于2014年1月31日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第040145号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郭海锦、郭淑玲征收社会抚养费72810元，被执行人郭海锦、郭淑玲必须在2014年12月24日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040145号征收社会抚养费决定书于2014年11月24日依法送达给被执行人郭海锦、郭淑玲，被执行人郭海锦、郭淑玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月27日作出安人口征催字（2014）040145号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月27日依法送达给被执行人郭海锦、郭淑玲。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040145号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郭海锦、郭淑玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人郭海锦、郭淑玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；三、被执行人郭海锦、郭淑玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  吴进生代理审判员  施路云二〇一五年五月十三日书 记 员  陈 洁
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2015）清连法民二初字第85号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市连州镇慧光路***号。负责人：梁卫标，职务：行长。委托代理人：蔡雄，男，职务：职员。委托代理人：莫定强，男，职务：职员。被告：李书友，男，汉族，连州市人，住连州市。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告李书友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员孔日照适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行委托代理人蔡雄到庭参加诉讼，被告李书友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉称：1995年间被告李书友向原告申请短期贷款。1995年1月5日原告向被告李书友授信短期贷款8000元，经原告多次电话及上门催收，被告仍欠本金6300元及利息6801.52元（计至2014年9月1日止）未归还，共欠原告本息13101.52元。以上事实有个人借据、债务逾期催收通知书等为证，为维护原告合法权益，特起诉请求：一、判令被告李书友偿还贷款本息13101.52元（利息暂计至2014年9月1日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计算方法计至本息清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。被告李书友未作答辩。经审理查明：原告于1995年1月6日向被告李书友授信短期贷款8000元，此事实有原告提供的一份《借款借据》佐证，借款借据上借款单位名称为李书友，借款金额为8000元，约定还款时间为1995年6月28日、利率为月利率10.98‰、逾期加息20%。根据原告提供的机读资料显示，2008年12月25日尚欠本金6300元。至2014年9月1日止共欠原告本金6300元，利息6801.52元，合计13101.52元。之后，原告经追收未果，遂于2015年3月31日向本院提起上述诉求。上述事实，有原告《法人代表证明》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、《借款借据》、《机读资料》及《债务逾期催收通知书》等证据佐证，可以作为定案依据。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李书友向原告借款以及尚欠原告部分借款本息未清偿的事实清楚，证据充分，本院予以确认。但被告逾期后经原告催告仍未自觉履行偿还义务，其行为违反了合同法的有关规定，已经构成违约，应依法承担违约责任。原告据此要求被告偿还利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告李书友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，应依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书友应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行贷款本息人民币13101.52元（利息暂计至2014年9月1日止，从2014年9月2日起的利息按中国人民银行同期贷款率及计算方法计至利息还清之日止）。本案受理费128元，因适用简易程序审理减半收取64元，由被告李书友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  孔日照二〇一五年五月十三日书记员  廖妍妍附相关法律及其条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈旭卿。委托代理人林耀强，上海市郑传本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄磊。委托代理人王伟斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人袁苇，上海市锦天城律师事务所律师。一审被告、二审上诉人翁新飞。一审被告戴烨。一审被告刘珊珊。再审申请人沈旭卿因与被申请人黄磊等民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第2630号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈旭卿申请再审称：（一）二审审判程序违法。按照法律规定，第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭开庭审理。本案中二审传票通知开庭审理，但该日法庭审理时仅承办法官一人负责庭审活动，违反了合议庭审理的规定。（二）判决事实不清，认定错误。沈旭卿未参与使用系争的借款。黄磊为了达到让沈旭卿共同还款之目的，诱骗沈旭卿在只有单方的《借款合同书》上签字，然后套取沈旭卿的笔迹，在打印好的《承诺还款书》上让人仿冒签名，编造了沈旭卿系共同借款、愿意共同还款的事实。沈旭卿请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定再审本案。被申请人黄磊辩称，一、二审判决事实清楚。沈旭卿申请再审期间所提及的实体方面的问题在一、二审审理过程中均已提及，黄磊也进行了充分答辩，相关事实有借款协议、还款协议以及案外人还款行为等证据印证。请求驳回沈旭卿的再审申请。本院认为，（一）第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，二审审理期间，本院组成合议庭，采取阅卷调查和一名法官询问当事人的方式审理，符合法律规定。（二）一、二审判决依据《还款承诺书》，认定沈旭卿作为本案的共同借款人，承担还款责任并无不当。相关理由一、二审均已详尽阐述，不再赘述。综上，申请人沈旭卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈旭卿的再审申请。法官助理戚雯霓审判长  倪知良审判员  李 珏审判员  张庚志二〇一五年五月十二日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂钟祥民保字第00031号申请人沈应金。被申请人杨永贵。被申请人邓玉红。申请人沈应金与被申请人杨永贵、邓玉红诉前保全一案，申请人沈应金于2015年5月25日向本院申请诉前保全，要求对被申请人杨永贵、邓玉红在金融机构的存款9万元予以冻结。申请人沈应金愿用其在金融机构的存款8.6万元提供担保。如申请错误，申请人沈应金愿用上述担保物承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院冻结。经审查，本院认为，申请人沈应金为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，申请人沈应金的申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨永贵、邓玉红在金融机构的存款9万元予以冻结。冻结期限为六个月。二、对沈应金在金融机构的存款8.6万元予以冻结。冻结期限为六个月。保全申请费910申请人沈应金负担。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 龚 兵二〇一五年五月二十五日书记员 张玲玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1292号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：耿树朋。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1671号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人耿树朋发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月15日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿树朋在金融机构的存款＊万元整，冻结期限6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一五年五月十五日书记员  温新莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第1020号上诉人（原审原告）：王银萍，。被上诉人（原审被告）：上海美月之歌文化传播有限公司。法定代表人董耀蔚。被上诉人（原审被告）：董耀蔚。被上诉人（原审被告）：王晓芹。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第467号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人王银萍未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人王银萍自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年五月十八日书 记 员  张庆臣
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法保字第00197号申请人：南京银行股份有限公司城北支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区湖北路85号。组织机构代码：X0899923-4。代表人：刘强。被申请人：江苏舜天船舶股份有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道21号。组织机构代码：75125455-4。法定代表人：王树华，总经理。申请人南京银行股份有限公司城北支行因与被申请人江苏舜天船舶股份有限公司发生海事请求担保纠纷，于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人江苏舜天船舶股份有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）57065906.7元或等值资产。申请人南京银行股份有限公司城北支行已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司城北支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准许申请人南京银行股份有限公司城北支行的诉前财产保全请求；二、自即日起，查封、扣押或冻结被申请人江苏舜天船舶股份有限公司银行存款57065906.7元或等值资产；三、责令被申请人江苏舜天船舶股份有限公司提供57065906.7元的担保；四、申请人南京银行股份有限公司城北支行应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 虹代理审判员  郑文辉代理审判员  陈 楠二〇一五年五月七日书 记 员  莫俊超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第0377号申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号名人城市广场39层。负责人陈阳，总经理。被执行人崔恒峰，居民。申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人崔恒峰保险追偿纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）东商初字第0217号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告崔恒峰于本判决生效后10日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司110366.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月377日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2014）东商初字第0217号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 勇审判员 王世华审判员 王秀丽二〇一五年五月十五日书记员 张 卿
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执字第75-2号申请执行人潘兴荣。被执行人唐连军。申请执行人潘兴荣与被执行人唐连军民间借贷纠纷一案，茂名市电白区人民法院作出的（2014）茂电法民二初字第361号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人偿还借款5万元及相应利息。被执行人唐连军拒不履行义务，本院于2015年1月7日立案执行。本案在执行过程中，经查房产、国土、银行、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）茂电法执字第75号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周日健审判员  黄英敏审判员  杨秋莲二〇一五年五月十一日书记员  冯广生
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第00172号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人葛修军，该公司员工。被告鲍绪强。被告马计芹。被告马艳群。被告马艳芳。被告胡学彩。本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告鲍绪强、马计芹、马艳群、马艳芳、胡学彩金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1459元，减半收取724.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡广明二〇一五年五月四日书记员  赵 浩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01396号罪犯韩国荣，女，1962年11月22日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省郧西县人民法院于2010年10月27日作出（2010）西刑初字第132号刑事判决，认定被告人韩国荣犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；犯重婚罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月2日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩国荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韩国荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩国荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯韩国荣的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年9月6日起至2015年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  杜 皓代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第372号原告顾克祥，男，1963年10月7日生，汉族。委托代理人陈波，男，1970年10月10日生，汉族。被告张火群，男，1971年2月20日生，汉族。原告顾克祥诉被告张火群承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告顾克祥的委托代理人陈波、被告张火群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月份，原告在被告承包的建筑工地上粉刷室内墙壁。工程完工后，经结算，被告欠原告工程款14400元，至今未予支付，现要求被告支付工程款14400元。被告辩称，欠原告工程款14400元属实，但原告承包的室内粉刷工程有质量问题。原告向本院提供的证据为：2014年11月20日被告出具的欠条一份，内容为“今欠顾克祥壹万肆仟肆佰圆整，3区27#28#楼，工程款2014年11月底以前付清”。被告质证时，对原告的证据无异议。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年5月，被告将其承包的一处建筑工地室内粉刷工程转包给原告。工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告工程款14400元，并于2014年11月20日给原告出具相应欠条一份。后经原告催要，被告以工程有质量为由拒付工程款，故原告诉至本院请求处理。本院认为：被告欠原告工程款14400的事实，有当事人陈述及被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付工程款14400元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于质量问题的辩解，因未在法定期限内提出反诉，亦未提交相关证据，本院不予采信，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张火群于本判决生效之日起十日内支付原告顾克祥工程款一万四千四百元。如果被告张火群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十元，由被告张火群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。审 判 长  赵丽娟审 判 员  田淑萍人民陪审员  李金顺二〇一五年五月十八日书 记 员  辛友佳
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第781号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。负责人林玮，行长。委托代理人陈薇，该行员工。被告陈言文，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告林招妹，女，1971年10月27日出生，汉族，住址同上。被告周章敬，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告许爱眉，女，1982年6月13日出生，汉族，住址同上。被告陈孝生，男，1976年2月9日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区。被告林琼丹，女，1979年2月26日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告陈言文、林招妹、周章敬、许爱眉、陈孝生、林琼丹借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤回起诉。案件受理费45元，由原告负担。审 判 长  蒋俐兴人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林振功二〇一五年五月二十五日书 记 员  陈巧梨
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑三终字第114号原公诉机关余庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）张卫某，男，1974年7月2日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，无职业。2014年12月9日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被余庆县公安局刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。贵州省余庆县人民法院审理贵州省余庆县人民检察院指控原审被告张卫某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月26日作出（2015）余法刑初字第36号刑事判决书。宣判后，张卫某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年12月9日11时许，被告人张卫某在家中，以80元的价格贩卖0.05克海洛因给吸毒人员杨正某。二人交易结束后，被公安民警抓获。公安民警在张卫某身上查获海洛因嫌疑物0.1克，在杨正某身上查获海洛因嫌疑物0.05克。经鉴定，该海洛因嫌疑物中均含有海洛因成分。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张卫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张卫某不服，提出“原判量刑过重，是杨正某主动要求购买毒品，所贩卖的毒品数量极小，只有0.05克，从其身上搜出的0.1克是自己用于吸食的，且是初犯”的上诉理由。经审理查明，原判认定上诉人张卫某于2014年12月9日11时许在余庆县白泥镇梓桐路29号家中，以80元的价格贩卖0.05克海洛因给吸毒人员杨正某后被抓获，及在张卫某身上查获海洛因0.1克的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，上诉人张卫某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。对于上诉人张卫某所提“原判量刑过重，是杨正某主动要求购买毒品，所贩卖的毒品数量极小，只有0.05克，从其身上搜出的0.1克是自己用于吸食的，且是初犯”的上诉理由，经查，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量”之规定，原审法院据此认定张卫某身上被查获的0.1克海洛因为其贩卖毒品的数量正确，且原审法院已对被告人的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等进行综合考虑，量刑适当，对于张卫某的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海波代理审判员  谭展刚代理审判员  肖 琴二〇一五年五月十九日书 记 员  陆 睿
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒商初字第591号原告：陈军丰。被告：钟卓青。被告：陈小奇。原告陈军丰与被告钟卓青、陈小奇民间借贷，原告于2015年5月6向本院提起诉讼，要求被告钟卓青归还原告借款40000元，被告陈小奇对此承担连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月10日，被告钟卓青向原告借款40000元，并出具借条一份，双方未书面约定借款期限及利息。被告陈小奇作为担保人在借条上签名。后被告钟卓青未归还借款，被告陈小奇未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟卓青应于本判决生效之日起七日内归还原告借款40000元；二、被告陈小奇对本判决第一项确定的被告钟卓青应给付的借款承担连带清偿责任；被告陈小奇承担清偿责任后，有权向被告钟卓青追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告钟卓青、陈小奇共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一五年五月二十九日代书记员 陆丽波
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第788号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人符某，住海南省东方市（均自报）。因本案于2015年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）691号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人符某系本区南村镇梅山村凯美莱桑拿部服务员。2015年2月2日凌晨5时许，被告人符某在该桑拿部工作期间，利用事先偷取的桑拿部经理胸卡芯片，打开被害人苏某等人的物品保管箱，盗去被害人苏某等人存放在保管箱内的人民币4400元。同月3日凌晨5时许，被告人符某又以相同的手段盗去被害人李某保管箱内的人民币2000元以及罗某乙存放在保管箱内的人民币200元。案发后，被告人向公安机关退回赃款人民币6600元。上述事实，被告人符某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人苏某、李某、罗某乙的报案陈述，证人黄某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，调取证据清单，银行卡历史明细清单，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，现场照片，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。本院认为，被告人符某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人符某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人已向公安机关退回全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人符某判处拘役或一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年2月3日起执行至2015年8月2日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、将被告人符某的违法所得6600元发还被害人苏腾方、李发根、罗萧云等人（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈玉梅二〇一五年五月五日书 记 员  吴静铧
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彬民初字第00780号原告李某某，女。被告乔某某，男。本院在审理原告李某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  弥刚鹏审 判 员  王建锋人民陪审员  马鹏飞二〇一五年五月二十九日书 记 员  高莉莉
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂监利民初字第00577号原告李某，女。被告匡某，男。原告李某诉被告匡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员刘太斌适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。本案原告李某、被告匡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，她与被告系自由恋爱相识，2008年农历腊月二十六按农村习俗举行婚礼，2013年1月22日补办结婚登记。2009年5月6日生育一子名匡某甲，现随被告父母生活。因被告曾动手打原告，导致双方分居，且被告不信任原告，双方难以沟通，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养至成年。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。被告匡某辩称其未打原告，不同意离婚，如原告坚持要离婚，小孩应当由原告抚养成年。被告匡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告的户籍证明一份，证明被告的基本情况。证据二、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。证据三、婚生子匡子贤的常住人口登记卡及鉴定结论通知书复印件一份，证明婚生子匡子贤的基本情况及其精神发育迟滞的事实。经庭审质证、认证，原、被告对对方提交的证据均无异议。对双方无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明，上列原、被告系成年后自由恋爱相识，2008年农历腊月二十六按农村习俗举行婚礼，2013年1月22日补办结婚登记。2009年5月6日生育一子名匡某甲，现随被告父母生活。双方因家庭琐事发生矛盾，自2015年农历正月初十分居至今，原告于2015年3月18日诉至本院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养至成年。本案庭审中，曾组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。本院认为，上列原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，应当依法予以保护。双方虽因琐事发生矛盾，但若能相互理解，加强沟通，尚有和好可能。且双方育有一子，年纪尚轻，为有利于小孩的健康成长，双方更应当相互包容，共同经营家庭，不宜轻言离散。现原告起诉要求离婚，但其所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘太斌二〇一五年五月四日书记员  胡 寻
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀商初字第206号原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。法定代表人刘占龙，理事长。委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。被告吴永军。原告怀来县农村信用合作联社与被告吴永军借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告吴永军经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月13日，借款人吴永军从原告所属李官营信用社借款15000元，借款于2014年11月12日到期。到期后李官营信用社多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告归还本金及利息（按实际发生额计算）。二被告无答辩。原告提供证据如下：1、《个人借款合同》一份；2、《借款借据》一份。经审理查明，2013年11月13日，被告吴永军与原告怀来县农村信用合作联社下属的客户经理部签订保证担保借款合同，被告吴永军向原告借款15000元。合同约定借款期限从2013年11月13日至2014年11月12日止，月利率5.00‰，逾期上浮50%。还款方式为本息按期归还。合同到期后，被告未依约履行还本付息义务。原告遂起诉至本院，要求被告归还借款本金15000元及利息（按实际发生额计算）。本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告吴永军签订的个人借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告吴永军应依约履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永军于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（按合同约定的利率计算至本判决生效确定给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吴永军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王京生审 判 员  张 玲人民陪审员  姜少华二〇一五年五月六日书 记 员  徐 静附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内楚民初字第100号原告李某某，女，1991年10月5日生，汉族。委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被告张某某，男，1990年5月26日生，汉族。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员周现俐适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘保堂、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2013年登记结婚，婚后生育二个子女，男孩取名张某乙，女孩取名张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，沉迷网络游戏，使原告负债累累，且对我和孩子不管不问，经常吵架，我认为我与被告夫妻感情确已破裂。故向法院提起诉讼，要求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生男孩张某乙被告抚养，女孩张某甲归原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，因为孩子太小，我有缺点可以改正。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2009年农历12月24日按民俗举行结婚典礼后共同生活，后于2013年9月17日补办登记结婚。原、被告婚后于2010年10月21日生育女孩张某甲，2012年7月13日生育男孩张某乙，现两个子女均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因被告沉迷网络游戏问题发生争吵。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外未提供其他相关证据予以证明。原、被告于2014年正月19日分居至今。原、被告欠原告父亲44600元。上述事实，有原告提供的结婚登记审查表、户籍证明，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，且婚后生育两个子女，虽因家庭生活、网络游戏吵闹，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应互谅互让、相敬相爱，携手共创美好幸福家庭。综上，为了维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周现俐二〇一五年五月六日书记员  张军义
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民一初字第3041号原告郑二红，女，汉族。被告高晓娟，女，汉族。原告郑二红诉被告高晓娟合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑二红到庭参加了诉讼，被告高晓娟经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月14日原、被告签订购房协议一份，被告将位于新密市育才街东侧雅博花园3号楼2单元4楼东户房产一套出售给原告，双方约定2012年11月14日以前若有纠纷由被告高晓娟负责处理。协议签订后原告支付了房款，被告交付了房屋。原告入住后不久，房屋开发商就向原告讨要被告之前所欠房屋水电入户费，原告通知被告后，被告承诺交付但一直未兑现。2014年11月7日开发商以未交水电开户费为由停止了水电供给，原告无奈先行垫付了水电开户费1600元。依照原告与被告签订的购房协议，该笔费用应由被告承担，但是被告一直以种种理由推脱责任。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即返还原告1600元。原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2008年6月28日购房协议一份、2012年11月14日购房协议一份、2012年11月14日被告出具收条一份，证明原告从被告处购买位于新密市育才街东侧雅博花园房产一套并支付了房屋全部价款，双方约定2012年11月14日以前有纠纷归被告负责处理；证据2、2009年1月23日赵西杰出具说明一份，证明被告从赵西杰处买房时欠有水电开户费1600元；证据3、2014年11月8日王改花出具收条一份，证明原告向开发商赵西杰妻子王改花缴纳了水电开户费1600元。被告高晓娟在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理可以确认如下事实，2008年6月28日，赵西杰与巩宏远签订购房协议一份，赵西杰将位于新密市育才街东侧雅博花园东二单元四层东户房产一套出售给巩宏远，双方约定赵西杰负责协调供电、供水等部门，将水、电送到各户，费用由巩宏远承担。2009年1月23日赵西杰出具手续一份，内容为：“3号楼中间单元四楼东户巩宏远，缴付房屋余款叁万伍仟元整，下欠1600元水电开户费”。2012年11月14日原告与巩宏远之妻即本案被告高晓娟签订购房协议一份，被告高晓娟将新密市育才街东侧雅博花园东二单元四层东户房产一套出售给原告郑二红，该协议约定2012年11月14日以前若有纠纷归高晓娟负责处理，2012年11月14日后有郑二红负责处理。同日，原告郑二红向被告高晓娟交付了房款298000元，被告给原告出具收条一份。2014年11月8日因赵西杰一直催要，原告先行垫付了1600元水电开户费，赵西杰妻子王改花出具收到条一份，内容为：“今收到郑二红交来2009年1月23日3号楼四层东户（雅博花园）水电开户费壹仟陆佰元，收款人王改花”。原告要求被告支付其垫付的水电费，被告一直未付。为此，原告诉至本院请求依法判令被告立即偿还原告1600元。本院认为，2012年11月14日原告与被告签订的购房协议，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效，原、被告均应依约履行。双方在协议中约定2012年11月14日前纠纷由被告高晓娟负责处理，而原告为被告垫付了2009年1月23日本应由被告缴纳的水电开户费1600元，故对原告要求被告偿还1600元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓娟于本判决书生效后十日内偿还原告郑二红1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告高晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生代理审判员  姚 兰人民陪审员  王 娜二〇一五年五月六日书 记 员  李 欧
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下民初字第727号原告：杭州市钱塘物业管理有限公司。法定代表人：丁宪章。委托代理人：张荣根。被告：周丹。原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告周丹物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告周丹庭外和解，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周丹的起诉。本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。审 判 员 陈毓华二〇一五年五月十四日代书记员 赵 涌
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰黄民初字第0856号原告黄某。被告李某。本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。代理审判员  王云二〇一五年五月二十六日书 记 员  丁一
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民初字第462号原告王秀兰，女，1973年12月25日生，汉族，内江市东兴区人，中专文化，农村居民，住内江市东兴区。被告隆友永，男，1970年7月8日生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农村居民，原住内江市东兴区，现下落不明。原告王秀兰与被告隆友永离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎兆伟担任审判长，与审判员孙文奇，人民陪审员何成开组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加了诉讼，被告隆友永经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王秀兰诉称，原、被告双方于1994年5月20日登记结婚后，双方关系一般，被告不珍惜夫妻感情，对家庭不够关心，双方时常为家务琐事发生纠纷。被告于2012年2月离家外出，至今下落不明，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。请求判决原、被告双方离婚，婚生女儿隆某娜由原告抚养。被告隆友永未答辩。经审理查明，上列原、被告双方于1993年12月相识恋爱，1994年5月20日办理结婚登记手续，1995年6月15日生育长子隆某心（已独立生活），1997年8月17日生育次女隆某娜，现在校读书。婚初一度时期夫妻关系尚可，后由于脾气、性格不合，以及被告对家庭缺乏应有的关心，双方在共同生活中时常为家务琐事发生纠纷，致夫妻关系失和并渐趋恶化。被告自2012年2月份起离家外出，未与家人联系，原告曾于2013年4月诉至本院要求与被告离婚，经本院裁定按撤诉处理后，被告仍未出现，且至今下落不明。原告经多方找寻被告未果，遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院受理案件后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理的传票。公告期满，被告未答辩，也未在本院确定的开庭时间到庭应诉。本院依法公开缺席审理了本案。另查明：原、被告夫妻无共同财产及债权债务争议。上述事实，有原告的陈述，内江市东兴区新江街道红光村村民委员会及内江市东兴区人民政府新江街道办事处出具的“证明”，本院调查原、被告之子隆某心的“询问笔录”等证据予以证明。本院认为，虽然原、被告双方婚初一度时期夫妻关系尚可，并育有二个子女，但在共同生活中，双方因脾气、性格不合等原因，时常发生纠纷，已经严重影响夫妻感情。尤其是被告自2012年2月离家外出，未与家人联系，双方分居生活至今已长达叁年多时间，被告对原告及家庭均未尽到应尽的责任，导致其夫妻感情彻底破裂，故原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚的主张于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许王秀兰与隆友永离婚；二、王秀兰与隆友永的婚生女儿隆某娜（1997年8月17日生）由王秀兰抚养。本案受理费260元，由原告王秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  黎兆伟审 判 员  孙文奇人民陪审员  何成开二〇一五年五月二十日书 记 员  雷建军
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨城民初字第1274号起诉人：郝鹏，男，汉族，生于1985年6月8日，住四川省雅安市雨城区。起诉人：刘建容，女，汉族，生于1968年4月6日，住四川省雅安市雨城区。系郝鹏之母。二起诉人委托代理人：龚文涛，四川兆盛律师事务所律师。本院于2015年5月12日收到起诉人郝鹏、刘建容的诉状。二起诉人诉称：起诉人刘建容与起诉人郝鹏系母子关系，1998年7月1日，起诉人郝鹏之父、刘建容之夫郝明全以家庭承包经营的形式与雅安市雨城区孔坪乡大田村5组（原雅安市李坝乡大田村5组）签订土地承包经营合同。合同约定大田村5组将该组杨柳田耕田0.5亩、候家地耕田0.7亩、大塘头耕地0.5亩、房基田耕田1.8亩等田地发包给郝明全及二起诉人耕种。土地承包期限为30年。雅安市雨城区人民政府确认后向郝明全颁发了《土���承包经营权证书》，该证书载明土地承包人口为3人，即郝明全和二起诉人。因郝明全与起诉人刘建容进城务工且国家不允许土地荒芜，郝明全与起诉人刘建容便将部分土地交由被起诉人耕种。郝明全与起诉人刘建容2012年回家后，要求被起诉人归还土地却遭到拒绝。2012年5月5日郝明全病逝，二起诉人多次找到被起诉人协商并通过村、组调解均未果。故起诉人请求依法判决被起诉人归还位于雅安市雨城区孔坪乡大田村5组的房基田耕田1.8亩。被起诉人称：1999年11月15日，郝明全书面向集体申请退还了承包土地。退耕还林后大田村5组便将该组的房基田耕田1.8亩交给被起诉人承包，2003年12月17日，被起诉人取得了编号为39233的林权证，包含了该土地。被起诉人一直在管理该土地，现该土地的使用权属被起诉人。经审查，本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十��条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故起诉人的起诉不属人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对郝鹏、刘建容的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  赖守贵二〇一五年五月十八日书 记 员  曾华巍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民一初字第01509号原告：程某，女，汉族。委托代理人：李宝玉，系沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。被告：高某，男，汉族。原告程某诉被告高某离婚纠纷一案，原告程某于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭树琼适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李宝玉、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程某诉称：原、被告系夫妻关系，原、被告于2012年11月1日在沈阳市和平区民政局婚姻登记处登记结婚。由于双方婚后性格不合，感情不和，双方经常吵架。男方也经常向女方提出“不行就离婚”等，致女方经常独自愁闷、哭泣。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂。因此，向法院提出离婚诉讼，望能立即判决双方离婚。另，原、被告婚姻存续期间生有一女名叫高之娇，现在仅一个月大，根本无法离开母亲。因此，为保护婴儿健康成长，请求判令女儿高之娇归原告抚养，由被告依法承担抚养费。诉讼请求：1、请求解除婚姻关系；2、婚生女高之娇归原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告高某辩称：不同意离婚，有过吵架，吵完架过两天就和好了，家庭生活正常，夫妻感情没有破裂。经审理查明：原、被告于2012年11月1日登记结婚，婚后生育一女高之娇（2015年3月22日出生），婚后初期夫妻双方感情尚可，近来因生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院。上述事实，有结婚证、户口本复印件及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自主登记结婚，并婚后育有一女，双方在长期的其同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，虽然因生活琐事产生矛盾，但感情并未达到破裂程度，双方应互谅互让、积极沟通，互相理解，珍惜双方夫妻感情，为了维护家庭的完整，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭树琼二〇一五年五月十九日书记员  孙 爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑终字第119-2号原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，出生于江西省永新县，汉族，大专文化，户籍所在地江西省安福县，北京某某科技有限公司职工，住北京市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人杨文军，北京华成（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨某某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，辽宁省某某局退休工人，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人闫俊岭，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某某，女，出生于黑龙江省宝清县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年9月30日被取保候审。辩护人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡某某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年10月1日被取保候审。辩护人王金德，内蒙古君海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邵某某，女，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年9月30日被取保候审。辩护人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。上诉人（原审被告人）随某某，男，出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，住辽宁省东港市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年10月1日被取保候审。辩护人张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩某某，女，出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市，住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年10月1日被取保候审。辩护人刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）尹某某，男，出生于辽宁省铁岭市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市，住辽宁省铁岭市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年9月10日被取保候审。辩护人刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周某某，女，出生于辽宁省法库县，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年9月11日被取保候审。辩护人孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）秦某某，男，出生于河南省，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，海拉尔某某局退休职工，住址内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年9月11日被取保候审。辩护人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）田某某，女，出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，海拉尔某某局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月20日被取保候审。辩护人李洪生，内蒙古林城律师事务所律师。内蒙古自治区牙克石市人民法院审理内蒙古自治区牙克石市人民检察院指控原审被告人刘某某、杨某某、王某某、胡某某、邵某某、随某某、韩某某、尹某某、周某某、秦某某、田某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年8月20日做出（2014）牙刑初字第164号刑事判决，宣判后，原审被告人刘某某、杨某某、王某某、胡某某、邵某某、随某某、韩某某、尹某某、周某某、秦某某、田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院检察员青春、何妍出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人杨文军、上诉人杨某某及其辩护人闫俊岭、上诉人王某某及其辩护人赵强、上诉人胡某某及其辩护人王金德、邵某某及其辩护人王卓、上诉人隋国文及其辩护人张庆国、上诉人韩某某及其辩护人刘涛、上诉人尹某某及其辩护人刘寒，上诉人周某某及其辩护人孙兆才，上诉人秦某某及其辩护人张殿君，上诉人田某某及其辩护人李洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2014）牙刑初字第164号刑事判决。二、发回内蒙古自治区牙克石市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘富宇审 判 员  肇玉庆代理审判员  李 鹏二〇一五年五月二十日书 记 员  双胡尔附法律规定：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字00362号申请执行人李某某，男，1953年4月1日出生，汉族。被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。法定代表人肖某某，该公司经理。被执行人肖某某，男。被执行人咸阳新世界投资有限公司。法定代表人竺某某，该公司经理。被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。负责人竺某某，该公司经理。被执行人中厦建设集团有限公司。法定代表人杨某某，该公司董事长。申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01107号民事判决书，于2015年3月13日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖金安、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）渭城执字第00362号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 左 诚审判员 段边区二〇一五年五月十八日书记员 樊强利
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）永冷刑初字第202号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人黎某某，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月19日被该局决定取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年5月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月9日20时许，被告人黎某某驾驶湘MJ91**号小型轿车，从冷东公路往河东方向行驶，行至河东宋家洲大桥桥头路段，被执勤民警查获，对驾驶员黎某某进行酒精呼吸仪检测，其血液酒精浓度为92.9mg／100ml。后对其进行抽血检验乙醇，检验报告单结果为156.23mg／100ml。该院认为，被告人黎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。被告人黎某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年4月9日20时许，被告人黎某某驾驶湘MJ91**号小车从冷东公路沿宋家洲大桥往河东方向行驶，当车行驶至宋家洲大桥河东桥头路段时，被公安民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，黎某某血液中乙醇含量为156.23mg／100ml，系醉驾。上述事实，有刑事照片，抓获经过，户籍信息，乙醇检验报告单，被告人黎某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黎某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黎某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗青青二〇一五年五月二十八日代理书记员  鲁莲虹
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00233号申请执行人王桂香，女，汉族，居民。被执行人陕西秦东生物药业有限公司。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临民初字第01341号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效判决书履行义务，申请执行人王桂香向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人王桂香于2015年4月8日向本院申请撤回执行。经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）临渭执字第00233号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  刘娟洁代理审判员  杨 军二〇一五年五月十一日书 记 员  王长乐
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第540号申请人泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。代表人江一鹏，行长。被执行人漳州市东和纸制品有限公司，住所地漳州市龙文区。法定代表人林寅鸣，总经理。被执行人福建皇轩茶业有限公司，住所地漳州市龙文区。法定代表人林和木，总经理。被执行人漳州市速捷工贸有限公司，住所地漳州市龙文区。法定代表人林伟仁，总经理。被执行人林该盛，男，1970年1月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人林寅鸣，男，1979年8月16日出生，汉族，住漳州市龙文区。申请人泉州银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州市东和纸制品有限公司、被执行人福建皇轩茶业有限公司、被执行人漳州市速捷工贸有限公司、被执行人林该盛、被执行人林寅鸣金融借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）芗民初字第4123号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年3月18日向本院申请执行。本院于2015年3月18日立案执行。本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第540号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟明审判员  林清标审判员  庄晓东二〇一五年五月二十日书记员  林 琳
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱州刑初字第224号公诉机关莱州市人民检察院。被告人许某某，男，1965年2月16日出生，汉族，文化程度高中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人许某某于2015年2月5日21时许，醉酒驾驶鲁FUA2**号小型轿车，沿北苑路由西向东行驶至老206线尾气检测站路南中国石化加油站加油，后与加油站工作人员发生争执，民警出警过程中发现其有酒后反映，将情况告知交警。交警到场后，将其带离至医院抽血。经莱州市公安局法医鉴定，被告人许某某送检的血液中乙醇成分的检测结果为180mg／100ml血液。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获材料，常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人许某某的供述，莱州市公安局理化检验鉴定报告，莱州市公安局制作的录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人许某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲松涛二〇一五年五月二十六日书记员  国艳艳-1-
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00413号申请执行人梁克芬，市民。被执行人董爱民，市民。被执行人仇爱群，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董爱民、仇爱群银行存款988734元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘峰风执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年五月十八日书记员  孟 啸
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初字第431号原告：宁波鑫汉塑管科技有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道北��村谢家***号。法定代表人：赵成飞，该公司总经理。委托代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。委托代理人：徐群峰，浙江民邦律师事务所实习律师。被告：青岛谊金华塑料机械有限公司。住所地：山东省青岛胶州市北关工业园纬二路*号。法定代表人：付红霞，职务不详。原告宁波鑫汉塑管科技有限公司与被告青岛谊金华塑料机械有限公司定作合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘东方适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告宁波鑫汉塑管科技有限公司的委托代理人郑建荣到庭参加诉讼；被告青岛谊金华塑料机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告宁波鑫汉塑管科技有限公司���诉称：被告于2011年12月份为案外人余姚市雅尔杰软管厂定做复合板材生产线。因被告提供的生产线无法正常生产，被告与余姚市雅尔杰软管厂于2014年3月20日签订协议书，约定：将板材生产线做退货处理，被告将已收取的设备款424545元予以退还。双方还约定了退款方式和结账内容：1.签约期三个工作日内退还50000元；2.被告用造粒生产线和切割生产线作价抵款188000元，支付板材运费5000元；3.被告交付造粒生产线时，再次退款100000元，余款91545元于2014年8月30日前付清。被告履行了第1期付款义务，向余姚市雅尔杰软管厂支付50000元。2014年4月1日，余姚市雅尔杰软管厂将第2期、第3期债权转让给原告，并于2015年1月30日书面通知了被告。被告履行了约定的第2期义务，对第3期付款义务，被告仅支付原告20000，尚欠171545元至今未付。请求法院判令被告支付原告退货款171545元，并支付自2014年8月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1.原告与案外人余姚市雅尔杰软管厂签订的协议书1份，拟证明被告欠余姚市雅尔杰软管厂款项的事实及双方约定的支付方式及期限；2.债权转让协议1份，拟证明余姚市雅尔杰软管厂将对被告享有的部分债权转让给原告的事实；3.债权转让通知书、EMS邮政特快专递单及查询单各1份，拟证明原告受让的债权履行了通知义务，对被告具有约束力。被告青岛谊金华塑料机械有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：被告与余姚市雅尔杰软管厂签订的协议书，是双方当事人真实意思表示，能够证明被告欠余姚市雅尔杰软管厂退货款424545元的事实。余姚市雅尔杰软管厂将其对被告享有的部分债权转让给本案原告，且履行了通知被告的义务，该债权转让对被告具有约束力。被告应当按照协议约定向原告全面履行退款义务。被告至今尚欠原告退货款171545元，事实清楚，证据充分。被告未在约定的期限内支付货款，原告要求被告支付逾期利息损失，理由正当。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛谊金华塑料机械有限公司支付原告宁波鑫汉塑管科技有限公司退货款171545元及逾期利息损失（以171545元为基数，按银行同期贷款利率自2014年8月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3885元，减半收取1942.50元，财产保全费1470元，合计3412.50元，由被告青岛谊金华塑料机��有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 东 方二〇一五年五月十一日代书 记员 施椿��
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2015）洋民初字第00641号原告吴某某，女，汉族，陕西省城固县人，个体工商户。委托代理人熊某某，男，汉族，陕西省城固县人。系原告丈夫。被告罗某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告吴某某与被告罗某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人熊某某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其在城固县某某山开办某某草帘厂经营草帘加工业务，被告罗某某从事货运工作，经双方联系由被告负责将其草帘厂生产的草帘运输到陕西省礼泉县代理人韩某处。2013年3月份，被告罗某某将一车草帘运到韩某处后捎带回4900元货款，并向其保证在送完第二车货物后将4900元货款一并给付；随后其安排被告罗某某再次送货，货到后被告罗某某假借其名义向另一代理人曹某要了10000元货款，其电话向曹某求证得知被告罗某某第二次带回货款，其随即向被告索要两次带回的货款共计14900元。经索要，被告罗某某以汇款方式给付原告6900元，并出具“下欠吴某某货款8000元”借据一份。此后原告多次催促被告罗某某还款，但被告罗某某以各种方式予以拒绝推诿。因被告无法律依据占有其所有的货款，致其合法的财产权益受到侵害，故起诉要求被告偿还剩余货款8000元。被告未到庭参加诉讼。经审理查明，原告在城固县某某镇某某山开办某某草帘厂经营草帘加工业务，被告罗某某从事货运业务，双方经联系由被告负责运送原告生产的草帘。2013年3月份，被告罗某某将一车草帘运到陕西省礼泉县韩某处后捎带回货款4900元，但被告返回后并未将此货款4900元给付原告，随后被告罗某某再次为原告送货，并捎带回货款10000元，两次共带回货款14900元均未给付原告。经原告多次催要，2013年4月，被告罗某某通过汇款方式给付原告6900元，仍下欠8000元；后在原告的要求下，被告于2013年4月13日给原告出具欠条一份，载明：“今欠到代收吴某某货款捌仟元，保证4月15日归还”。但到期后被告仍拒绝给付原告下余的货款。2015年3月31日，原告向本院起诉要求被告偿还货款8000元。本院受理后，传唤被告罗某某到庭并谈话，被告承认欠条是其亲笔书写，内容属实，但在出具欠条后已偿还原告货款2500元，其实际下欠货款5500元，对此原告表示认可，但同时主张被告在2013年7月份运货又截留了原告500元，现被告仍下欠原告货款6000元，对此主张原告未提供相关证据证明。上述事实，有原告陈述、欠条复印件一份、谈话笔录一份，经当庭举证，对相互印证的部分予以认定。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护；民事活动应当遵循诚实信用原则。被告罗某某无合法依据，将应属原告所得货款据为己有，给原告造成了经济损失，其行为构成不当得利；对原告请求被告返还货款的主张符合法律规定，应予支持；对被告辩称已偿还原告货款2500元，因原告表示认可，本院亦予以确认；对原告主张被告在偿还货款2500元后又截留了500元，实际被告只偿还了货款2000元之主张，因原告未提供相关证据佐证，对原告此主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗某某应于判决生效后十日内返还原告吴某某货款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某承担。该款原告已向本院缴纳，被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 张 冲二〇一五年五月十九日书 记 员 白天鹏
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳行审字第3号申请执行人岳阳县国土资源局。法定代表人钟九生，局长。委托代理人钟杨，岳阳县国土资源���工作人员。委托代理人胡军，岳阳县国土资源局工作人员。被执行人姚庆荣，系腾地案件被执行户主。被执行人姚庆荣的家庭成员：妻子冯玉香，农业户口，；女儿姚卫，农业户口，；儿姚群，农业户口，；母亲许谷群，农业户口。申请执行人岳阳县国土资源局申请强制执行岳阳县国土资源局201403号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行审查，并组织双方进行听证。现已审查完毕。经审查，经国家发展和改革委员会（发改基础（2012）2573号文件）批准同意建设岳阳至望城公路项目，湖南省人民政府（2009）政国土字第1171号文件批准同意征收岳阳至长沙（望城）高速公路沿线土地。岳阳县人民政府依法对岳阳县境内新开镇、新墙镇、林科所、黄沙街镇、黄沙街茶场沿线土地，总面积245.8267公顷，房屋总面积32140.9平方米实施征收用于岳望高速公路项目建设。岳阳县国土资源局依据湖南省人民政府《关于调整湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发（2012）46号）和岳阳市人民政府《关于印发岳阳市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法的通知》（岳政发（2009）16号）、《关于印发岳阳市征地补偿补充标准的通知》（岳政发（2010）25号）的相关规定，岳阳县人民政府及申请执行人岳阳县国土资源局先后发布了预征地公告、征地公告、补偿安置方案公告，并全部予以公示。被执行人姚庆荣居住的房屋位于黄沙街镇群乐村18组，房屋砖混结构面积171.76平方米，土木结构面积55.23平方米，架空层85.88平方米，小屋面85.88平方米。依据《关于调整湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发（2012）46号）及岳阳市人民政府《关于印发岳阳市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法的通知》（岳政发（2009）16号）��姚庆荣房屋补偿款为房屋补偿182616元；附属设施补偿6689元；搬家过渡费、按期拆迁奖金、宅基地”三通一平”超深基础、停产停业补助费81735元，合计271040元。此款已汇至姚庆荣三农帐户，并通知其本人领取，但姚庆荣未领款。目前，县人民政府已协调黄沙街镇群乐村民委员会，重新安排姚庆荣宅基地和新屋建设期间的安置房。被执行人姚庆荣在收到限期腾地决定后未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。本院认为，岳阳至长沙（望城）高速公路用地项目是为了实现国家公共利益的需要，被执行人姚庆荣居住的房屋在该项目建设用地范围内，申请执行人岳阳县国土资源局依照相关规定，对被执行人姚庆荣征地范围内的地上附着物和青苗进行了全面、细致的测量和登记，对征地补偿款予以全额提存、发放。申请执行人岳阳县国土资源局依法对其作出的201403���限期腾地决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对申请执行人岳阳县国土资源局201403号《限期腾地决定书》准予强制执行，由岳阳县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程开支审 判 员  郭林梅人民陪审员  潘 胜二〇一五年五月十一日书 记 员  张 萍
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2015）界民一初字第00588号原告：郭某甲，女。委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。被告：蒲某甲，男。原告郭某甲诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员应铭适用简易程序独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其代理人张翠丽到庭参加诉讼，被告蒲某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称：原被告于2005年在广东打工时相识，2009年1月6日在安徽省界首市补办结婚登记手续。2007年3月14日生育长女，取名蒲某乙，2009年11月12日生育次女，取名蒲绘婷。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后原告一人带着孩子在家，被告外出打工也未寄给原告及孩子生活费，两人因感情不和分居生活已达数年，夫妻关系名存实亡，至此原、被告感情确已破裂。原告遂诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女蒲某乙、蒲绘婷由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费用由原告自行承担。原告郭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本信息和诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件二张，证明原、被告家庭成员关系及婚生女蒲某乙、蒲绘婷的出生日期；3、界首市民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2009年1月6日在界首市民政局办理过结婚登记手续，系合法夫妻；4、界首市光武镇郭寨小学出具的证明一份、界首市光武镇郭寨村民委员会出具的证明一份、出生医学证明复印件一份、安徽省预防接种证复印件一份，证明原、被告两个女儿蒲某乙、蒲绘婷在原告家长期生活居住的事实。被告蒲某甲辩称，1、原、被告已分居多年，同意与原告离婚；2、双方无共同财产，共同债务；3、两个孩子的户口暂不做变更，等小孩长大再决定，或一人一个由郭某甲决定，孩子的抚养费问题，由原、被告协商处理。被告蒲某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交其身份证复印件一份，证明被告基本身份信息及其诉讼主体资格。经审理查明：原、被告于2005年在广东打工时相识，于2009年1月6日办理结婚登记手续。2007年3月14日，生育长女，取名蒲某乙。2009年11月12日，生育次女，取名蒲绘婷。婚生女蒲海霞、蒲绘婷出生后一直跟随原告郭某甲在安徽省界首市光武镇郭寨行政村生活。现原告郭某甲认为双方婚前缺乏了解，且双方分居多年感情确已破裂，诉至法院，要求判决与被告蒲某甲离婚。另查明，原、被告婚前无个人财产，婚后亦无共同财产、共同债务。上述事实，有原告郭某甲提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡复印件、界首市光武镇郭寨小学出具的证明、界首市光武镇郭寨村民委员会出具的证明、安徽省预防接种证复印件、出生医学证明复印件，被告蒲某甲提供的身份证复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告郭某甲要求离婚，被告蒲某甲表示愿意与原告郭某甲解除婚姻关系，且双方长期分居生活，表明原、被告夫妻感情确已达到破裂程度，故对原告郭某甲要求与被告蒲某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方离婚后，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，考虑到婚生女蒲某乙、蒲绘婷一直随原告郭某甲生活，被告蒲某甲在湖南省居住，如改变居住、学习环境有可能影响其正常成长，且原告郭某甲作为母亲抚养婚生女蒲某乙、蒲绘婷对孩子的健康更有利，故婚生女蒲某乙、蒲绘婷由原告郭某甲继续抚养为宜。由于原告郭某甲主动要求放弃被告蒲某甲支付抚养费的诉讼请求，本院认为当事人有权放弃自已的诉讼请求，因此，对原告的该项主张，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告郭某甲与被告蒲某甲离婚；婚生长女蒲海霞、婚生次女蒲绘婷由原告郭某甲抚养，抚养费自理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 应 铭二〇一五年五月五日书 记 员 高秀宾附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西昌民初字第1302号原告钟凯，男，汉族，居民。原告李建，男，汉族，居民。被告周继伟，男，汉族，居民。本院在审理原告钟凯、李建诉被告周继伟股权转让纠纷一案中，原告钟凯、李建于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟凯、李建申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告钟凯、李建撤回起诉。案件受理费2300.00元，本院予以免收。审判员  马英二〇一五年五月二十九日书记员  罗辑
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第6563号原告谭萍楼。被告俞良斌。原告谭萍楼与被告俞良斌相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭萍楼、被告俞良斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭萍楼诉称：原、被告系邻里关系。被告擅自在公共通道上乱拉电线、安装照明、搭搁板、堆放杂物，有严重的火灾隐患；被告还在北面墙上挖了一个窟窿，破坏了房屋结构；被告拿隔板上的东西时能看到原告卫生间，影响到原告的隐私。故诉至法院，请求判令：1、被告把北面墙体恢复原样；2、拆除照明；3、拆除隔板、清除隔板上的杂物。被告俞良斌辩称：原告所述情况均不存在，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系邻居关系。原告居住于上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室；被告居住于上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室。庭审中，原告表示，被告已将北面墙体的窟窿和隔板上的杂物清除完毕，但隔板和灯还没拆。另查明，原、被告相邻关系期间，已有数起案件在本院，均已审理完毕。以上事实，由原告提供的房产证、房屋登记信息、公房租赁凭证、照片，及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。所有人或者使用人在占有、使用、收益、处分权利时发生矛盾的，应当运用法律调节彼此间的矛盾，使他们有权从邻方得到必要的便益，并防止来自邻方的危险和危害。同时对于各自所有权的行使也应有所节制，不能损害相邻方的合法权益。因此，相邻关系实际上是在斟酌各方利益和公共秩序后，对于行使所有权的一种限制和节制。本案中，原、被告未能正确处理好相邻关系而产生较深的矛盾，为此多次在本院发起诉讼，本院认为原、被告均应积极主动的处理好彼此间的相邻关系，所谓远亲不如近邻，邻里间的和睦系中华民族优良之传统，和谐是当今社会主旋律，原、被告作为老年人均应为此做出表率。原告在庭审中表示被告已部分进行整改，另外隔板和灯还没拆，本院认为原、被告的房屋建造时间较长，房屋在设计上极为不合理，且原、被告房屋间尚有一定距离，并不会影响到原告的正常生活，故原告之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告谭萍楼的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告谭萍楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一五年五月十一日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01249号申请执行人周志平。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。本院在执行申请执行人周志平与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人周志平亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周志平与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二〇一五年五月二十二日书记员  刘 卓
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿侯民初字第4497号原告张德龙。委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。被告薛井银。被告蔡永胜。原告张德龙诉被告薛井银、蔡永胜民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德龙的委托代理人王凤玖、被告蔡永胜到庭参加诉讼，被告薛井银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张德龙诉称，2013年11月12日，被告薛井银因做生意资金紧张从原告处借款50000元，双方口头约定，借款期限6个月，月息2分，被告蔡永胜自愿为该借款作担保。借款到期后，经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息9266元（利息计至2014年8月20日），诉讼费用由被告承担。被告薛井银未提交答辩意见。被告蔡永胜辩称，担保属实，但借款时被告薛井银还用2张财政单据作抵押。经审理查明，2013年11月12日，被告薛井银经被告蔡永胜担保，借原告现金50000元，同时以薛井银之妻王凌霄持有的寿光市侯镇财政所出具的借款单据（单据号码为200070054161、200070054162）作抵押（经查询王凌霄在寿光市侯镇财政所已无存款），并口头约定，借款期限6个月，月息2分。借款后，被告薛井银支付利息1000元，本金未返还。同时查明，借款本金50000元，2013年11月12日至2014年8月20日的利息为8622.46元（50000元×5.6％×4÷365天×281天）。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告薛井银借款后，应按照约定期限返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原、被告约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告依据借条向被告追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，对原告主张的利息，具体数额以本院查明的8622.46元为准，被告已付的利息应予扣除。被告蔡永胜作为担保人，未约定保证方式，根据担保法规定，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告薛井银追偿。被告薛井银经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛井银返还原告张德龙借款50000元，支付利息及逾期利息7622.46元（8622.46元－1000元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告蔡永胜对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告薛井银追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由原告负担36元，被告负担1246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王兴成人民陪审员  李培贞人民陪审员  宋爱兰二〇一五年五月七日书 记 员  刘晓静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7685号罪犯景萍英，女，1969年10月14日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）德刑一初字第145号刑事判决，以被告人景萍英犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯景萍英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯景萍英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯景萍英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯景萍英减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月27日起至2026年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第705号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。法定代表人薛金坤，行长。委托代理人苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职员。代理权限为特别授权。被告盛开尚，居民。被告刘永英，居民。被告盛开方，居民。被告吴玉凤，居民。被告朱欢欢，居民。被告徐凤，居民。被告刘宗建，居民。被告曹苗苗，居民。被告王旦旦，居民。被告朱红岭，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告被告盛开尚、刘永英、盛开方、吴玉凤、朱欢欢、徐凤、刘宗建、曹苗苗、王旦旦、朱红岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红到庭参加诉讼，被告盛开尚、刘永英、盛开方、吴玉凤、朱欢欢、徐凤、刘宗建、曹苗苗、王旦旦、朱红岭经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月2日，被告盛开尚、刘永英、盛开方、吴玉凤、朱欢欢、徐凤、刘宗建、曹苗苗、王旦旦、朱红岭五家成立联保小组向原告申请贷款。2014年3月11日被告盛开尚向原告借款80000元，约定还款日期为2015年3月11日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，并由被告刘永英、盛开方、吴玉凤、朱欢欢、徐凤、刘宗建、曹苗苗、王旦旦、朱红岭作担保。合同签订后，原告按合同履行放款义务，但被告仅偿还借款本金39213.28元及利息8017.22元，尚欠借款本金40786.72元及利息1343.83元，合计42130.55元（计算至2015年2月27日），经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金52110.71元及利息7279.77元，合计59720.48元（计算至2015年2月27日）。被告未作答辩。经审理查明：2013年4月2日，被告盛开尚、刘永英、盛开方、吴玉凤、朱欢欢、徐凤、刘宗建、曹苗苗、王旦旦、朱红岭五家成立联保小组向原告申请贷款。2014年3月11日被告盛开尚向原告借款80000元，约定还款日期为2015年3月11日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，并由被告刘永英、盛开方、吴玉凤、朱欢欢、徐凤、刘宗建、曹苗苗、王旦旦、朱红岭作担保。合同签订后，原告按合同履行放款义务，但被告仅偿还借款本金39213.28元及利息8017.22元，尚欠借款本金40786.72元及利息1343.83元，合计42130.55元（计算至2015年2月27日），经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的借款合同和抵押担保合同，符合有关法律规定，认定为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告盛开尚；在履行合同期间，被告盛开尚未按照合同约定履行义务，拖欠借款不还，应负还款责任；被告刘永英、盛开方、吴玉凤、朱欢欢、徐凤、刘宗建、曹苗苗、王旦旦、朱红岭未按照保证合同约定履行保证义务，应承担保证责任；原告诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛开尚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金40786.72元及利息1343.83元，合计42130.55（计算至2015年2月27日），于判决生效后十日内一次付清；被告刘永英、盛开方、吴玉凤、朱欢欢、徐凤、刘宗建、曹苗苗、王旦旦、朱红岭负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元减半收取427元，由被告盛开尚、刘永英、盛开方、吴玉凤、朱欢欢、徐凤、刘宗建、曹苗苗、王旦旦、朱红岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  付文明二〇一五年五月七日书记员  夏学朋
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民一初字第224号原告苏宪挠，男，1961年8月25日生。被告郭志恒，男，29岁。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。法定代表人俞海雷，职务：经理。本院在审理原告苏宪挠诉被告郭志恒、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏宪挠于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏宪挠申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告苏宪挠撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告苏宪挠承担。审判员  郭春明二〇一五年五月二十八日书记员  高 静
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2006）郯执字第753号郯城县农村商业银行与山东耀明钢化玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第05419-1号申请执行人王引斌，男，1959年3月29日出生，汉族，陕西省人，居民。被执行人张海平，男，1958年9月21日出生，汉族，陕西省人，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01588号民事判决书在执行王引斌与张海平民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人张海平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张海平向申请人王引斌偿还借款本金13万元及利息（利息从2014年5月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.1%计算），并偿还申请人王引斌2014年5月15日前之利息64610元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人张海平负担案件受理费4400元、执行费2890元。本案在执行中，双方当事人之间执行达成私下和解协议，并自愿履行完毕，申请人王引斌书面向本院提出撤回执行申请，申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第01588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  刘文甫二〇一五年五月二十八日书记员  李子毅
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2014）康民初字第762号原告耿建峰。被告张玉平。原告耿建峰与被告张玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序进行审理。因被告张玉平下落不明需要公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿建峰到庭参加了诉讼，被告张玉平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿建峰诉称，被告张玉平于2012年4月21日向我借款本金人民币30000元，被告张玉平承诺在一个月内偿还借款本金。借款到期后，经我多次催要未果，为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告张玉平偿还我的借款本金及利息。在庭审中，原告耿建峰变更了诉讼请求，要求被告张玉平偿还原告耿建峰的借款本金人民币30000元。被告张玉平未作书面答辩。经审理查明，2012年4月，被告张玉平通过贾X（因交通事故已死亡）向原告耿建峰借款人民币30000元，贾X为该笔借款提供担保，约定偿还期限2012年5月22日。贾X书写的借条并签字，被告张玉平在借条上签字并捺印。以上事实有原告提交的被告张玉平出具的借条，证人冯X书面证言，证人吴XX、宋XX当庭证言和原告的当庭陈述证实。本院认为，被告张玉平与原告耿建峰的借贷关系合法有效，应当受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金30000元，被告应当依约履行还款义务。该笔借款的还款期限已满，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉平在判决生效后十日内归还原告耿建峰借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告张玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张雪平审 判 员  焦志华人民陪审员  卢有智二〇一五年五月十二日书 记 员  侯雁飞