wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初2220号原告：段国强，男，汉族，1994年7月6日出生，个体工商户，住青县。委托诉讼代理人：归健娟，河北瑞方律师事务所律师。被告：青县乐华机箱面板厂，地址：青县马厂镇代官屯村。统一社会信用代码：9113092267207861XW。执行事务合伙人：汪俊国，厂长（已死亡）。被告：汪俊青，男，汉族，1988年8月4日生，住青县。被告：宗成国，男，汉族,1978年3月15日出生，住青县。委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。原告段国强与被告青县乐华机箱面板厂、被告汪俊青、被告宗成国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段国强的委托诉讼代理人、被告汪俊青、被告宗成国的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告青县乐华机箱面板厂（以下简称面板厂）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告段国强向本院提出诉讼请求：判令被告汪俊青、被告青县乐华机箱面板厂、被告宗成国连带偿还原告欠款29869.5元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2016年9月25日计算至判决前）。事实与理由：原告向被告汪俊青供应机箱外包装纸箱,被告汪俊青将上述纸箱给被告青县乐华机箱面板厂使用。被告汪俊青在送货单签字，共计拖欠货款实际金额为30229.2元，原告向被告主张29869.5元，该货款经原告多次催要被告一直未付。被告面板厂在答辩期内未答辩，亦未提交证据。被告汪俊青辩称，我在面板厂负责技术和生产工作，汪俊国不在的时候，如果有货物送来，由我代签，收货单位是被告面板厂，不是送货给我，我不应该承担给付责任。被告宗成国辩称，我曾是面板厂的合伙人，2017年2月1日退伙，依据合伙企业法的规定，被告宗成国对退伙前的债务承担连带责任，2018年2月面板厂与被告宗成国、宗世友、祝相芹、王艳华办理了合伙变更登记，目前，被告面板厂的合伙人为汪俊国、汪顺生，因此被告宗成国对退伙以后的面板厂债务不承担责任。另外，原告没有证据证实该笔欠款属于被告面板厂所欠，按照原告的说法，其送货后，客户一栏已经交付被告汪俊青，而二被告又没有出具欠据，按照日常的操作，只能证实被告面板厂或是被告汪俊青已经付清了该笔款项，否则客户一栏不会在汪俊青手中，进而证实原告和汪俊青的串通行为，应当依法驳回原告对被告宗成国及被告面板厂的诉讼请求。通过被告汪俊青的质证，被告汪俊青未对原告提供的送货单逐张查看，就明确说是其签字，显然是不正常的，因为原告起诉汪俊青偿还纸箱款，被告汪俊青应当仔细辨别每张送货单的签字情况。送货单中收货单位为乐华，未加盖被告面板厂公章，不能证实该笔欠款系被告面板厂拖欠。2017年2月1日被告宗成国退伙，该送货单发生在退伙之后，被告宗成国不应当对企业债务承担责任。原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日至2018年2月6日间原告向被告面板厂供应机箱外包装纸箱，货物金额共计30229.2元，被告面板厂一直未向原告支付。另查明，被告面板厂于2008年3月3日成立，系普通合伙企业，2018年2月6日变更前的合伙人为汪顺生、汪俊国、宗世有、宗成国、王艳华、祝相芹，2018年2月6日变更后的合伙人为汪顺生、汪俊国。还查明，被告汪俊青系青县乐华机箱面板厂职工，原告将纸箱送至被告面板厂，由汪俊青在送货单上签字。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告面板厂供应纸箱，被告面板厂应当按照约定给付原告货款30229.2元，原告主张被告支付纸箱款29869.5元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称被告宗成国已于2017年2月1日退伙并提供由汪俊国、宗成国签字的证明予以证实，但工商登记证实2018年2月6日变更前的合伙人为汪顺生、汪俊国、宗世有、宗成国、王艳华、祝相芹，被告宗成国提供的证明仅有汪俊国及宗成国二人签字，不符合法定形式且退伙未办理登记变更手续，被告宗成国对工商登记变更前的面板厂的债务应当承担连带责任。被告汪俊青系被告面板厂员工，其代签行为系职务行为，行为后果应当由被告面板厂承担，故被告汪俊青不应当对涉案债务承担责任。因原被告未就利息进行约定，故原告主张的利息应当以29869.5为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自其主张之日起即2018年7月18日起计算至判决确定的履行期限届满之日。被告宗成国辩称原告与被告汪俊青串通且该货款已付清，但未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告青县乐华机箱面板厂于判决生效后三日内给付原告段国强纸箱款29869.5元及利息（利息应以29869.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月18日计算至判决确定的履行期限届满之日），被告宗成国承担连带责任；二、驳回原告段国强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告青县乐华机箱面板厂、被告宗成国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费540元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员 王 俊二〇一八年九月二十五日书记员 姚建德附相关法律法规：《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。第五十四条退伙人对其退伙前已发生的合伙企业债务，与其他合伙人承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3325号 原告：周子游，男，1996年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托代理人：刘炳瑜，广西宏松律师事务所律师。 被告：林莉，女，1977年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年3月23日 开庭时间：2018年9月5日 当事人到庭情况： 原告方：原告周子游的委托代理人刘炳瑜到庭。 被告方：被告林莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请要点 原告周子游提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金70000元；2、被告向原告支付2017年6月23日至2017年7月22日的利息630元；3、被告向原告偿还逾期还款利息11200元（以本金70000元为基数，自2017年7月23日起，按月利率2%暂计至2018年3月22日，此后另计至还清借款之日止）；4、被告承担本案诉讼费。 事实认定 原、被告于2017年6月23日签订《借款合同》，约定：1、被告向原告借款70000元用于流动资金周转，月利率为0.9%，借期自2017年6月23日至2019年6月22日；2、被告按月在每月22号前支付该月利息，合同到期时归还全部借款本息；3、被告不能按时归还借款本金或利息，除正常交纳利息外，须按借款剩余本金的7‰/天交纳违约金；4、被告在本合同期内未按时归还借款本金或利息的，视为被告根本违约，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用……2017年6月23日，原告委托案外人庄儒健向被告转款70000元。庭审中，原告述称被告借款后本息分文未还。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告主张被告向其借款，提供有双方签订的《借款合同》及转款凭证等证据佐证，本院确认原、被告之间存在真实、合法的民间借贷法律关系，借款本金为70000元。双方在《借款合同》中约定，被告在本合同期内未按时归还借款本金或利息的，视为被告根本违约，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金等，现被告存在逾期支付利息情形，故原告要求被告提前还款，并支付利息及违约金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告应向原告偿还借款本金70000元，应支付的利息为：以70000元本金为基数，自2017年6月23日起，按月利率0.9%计至2017年7月22日，即630元；以70000元本金为基数，自2017年7月23日起，按月利率2%计至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林莉应向原告周子游偿还借款本金70000元； 二、被告林莉应向原告周子游支付相应借款利息：以70000元本金为基数，自2017年6月23日起，按月利率0.9%计至2017年7月22日，即630元；以70000元本金为基数，自2017年7月23日起，按月利率2%计至还清借款之日止。 案件受理费1846元、公告费350元，由被告林莉负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  施雪芬 二〇一八年九月十二日 书 记 员  覃小菊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0321执185号 申请执行人徐祥盛，男，1989年10月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人朱振华，男，1991年3月24日生，汉族，住广西壮族紫中秋阳朔县。 被执行人阳朔县咖米商务娱乐会所，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇西街**。 经营者许明富，男，1989年9月8日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 本院在执行申请执行人徐祥盛与被执行人朱振华、阳朔县咖米商务娱乐会所生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1356号民事判决书发生法律效力后，申请执行人徐祥盛向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱振华、阳朔县咖米商务娱乐会所送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令被执行人朱振华向申请执行人徐祥盛给付赔偿金80419.93元，被执行人阳朔县咖米商务娱乐会所向申请执行人徐祥盛给付10683.99元；被执行人朱振华承担案件受理费1108元、负担申请执行费1364.18元。被执行人阳朔县咖米商务娱乐会所于2018年5月2日向本院缴纳案款10683.99元，现被执行人阳朔县咖米商务娱乐会所已履行完毕生效法律文书所确定的义务；因被执行人朱振华未按执行通知书的要求履行阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1356号民事判决书确定的法律义务，本院于2018年8月31日将被执行人朱振华纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令。另查明，经对被执行人朱振华的财产穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人徐祥盛对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 夏兆海 二〇一八年九月一日 法官助理 余枫枫 书 记 员 陈 信 附相关法律条文如下： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初448号之二申请人:九江信华房地产开发集团有限公司，住所地：九江市庐山南路99号。统一社会信用代码：91360400741991876Ｅ。法定代表人：张凌，总经理。被申请人：沈多，男，1964年8月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。申请人九江信华房地产开发集团有限公司与被申请人沈多建设工程合同纠纷一案，申请人九江信华房地产开发集团有限公司于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈多相关资产6104500元予以查封、扣押或冻结。申请人九江信华房地产开发集团有限公司以其所有的位于九江市濂溪区莲花镇映日荷花35栋不分单元01房（九房权证浔字第××号）提供担保。现因该房屋被他人购买，特向贵院申请置换担保，请求解除对九房权证浔字第××号房屋的查封，并以坐落于九江市濂溪区莲花镇映日荷花30栋不分单元01房［赣（2018）九江不动产权第0063249号］提供担保。本院经审查认为，申请人九江信华房地产开发集团有限公司的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对申请人九江信华房地产开发集团有限公司所有的位于九江市濂溪区莲花镇映日荷花35栋不分单元01房（九房权证浔字第××号）的查封；二、查封申请人九江信华房地产开发集团有限公司所有的位于九江市濂溪区莲花镇莲花村映日荷花30栋不分单元01房[赣（2018）九江不动产权第0063249号]足额等值房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方晶晶审 判 员  朱雪娟人民陪审员  柯朝云二〇一八年九月十三日书 记 员  余艺琪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初787号原告:王景士，男，1962年6月12日生，汉族，户籍在安徽省利辛县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：夏建兴，无锡市梁溪区锡澄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆伯平，无锡市梁溪区锡澄法律服务所法律工作者。被告:殷和民,男,1979年7月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告王景士与被告殷和民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景士的委托诉讼代理人陆伯平到庭参加了诉讼。被告殷和民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王景士向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告殷和民归还借款40214元；2、判令被告殷和民支付利息（以40214元为本金，自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告在与朋友交往中相识，被告称其母亲缺钱向原告借款而发生借贷关系，原告于2008年3月27日借给被告39400元，同年3月31日借814元，共计40214元。后因被告长期离开住所未遇，至今未偿还借款，现原告需用钱向被告催讨。被告殷和民未予答辩。经审理查明：2008年3月27日，殷和民出具借条一份，借条载明：今借到王景士39400元。同年同月31日，殷和民又出具借条一份，借条载明：今借到王景士814元。两次借款合计40214元，后殷和民未向王景士归还上述借款，王景士催讨无果后，于2018年2月6日诉至本院。以上事实，由借条、照片及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。殷和民向王景士借款40214元，事实清楚，证据充分。现王景士要求殷和民归还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。殷和民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：殷和民于本判决生效之日起十日内向王景士归还借款40214元并支付利息（以40214元为基数，自2018年2月6日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费403元，公告费600元，合计1003元，由殷和民负担。该款已由王景士预交，殷和民应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费给付王景士。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  边剑扬人民陪审员  吴凤臻人民陪审员  唐 宏二〇一八年九月二十日书 记 员  许海峰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0703民初5762号原告：蓬江区汉格餐吧，住所地江门市蓬江区院士路**311自编#309、#310铺。经营者：麦富城，男，1993年12月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：吕浩斌，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告蓬江区汉格餐吧（以下简称汉格餐吧）诉被告吕浩斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告汉格餐吧的经营者麦富城到庭参加诉讼，被告吕浩斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汉格餐吧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付消费金额11850元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月至2017年9月被告到原告处消费酒水，共计金额11850元（洋酒醇黑15瓶、黑牌2瓶、百威铝瓶12瓶、粉红慕斯6瓶、饮料13打）。被告原为原告酒水供应商，消费时承诺消费金额抵扣货款，并在消费后签名确认。经原告多次协商，被告拒绝支付消费金额，原告因此起诉至法院。原告汉格餐吧在举证期间内提交的证据：1.菜单；2.消费清单；3.原告身份证；4.企业信用信息公示系统。被告吕浩斌无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖关系；被告吕浩斌在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：原告提交酒水菜单，内容如下：醇黑洋酒450元/瓶、黑牌洋酒450元/瓶、铝罐百威啤酒300元/打、粉红慕斯香槟酒1300元/半打、绿茶200元/打、蒸馏水200元/打。被告吕浩斌2017年9月在原告处消费酒水，包括15支醇黑洋酒（450元×15瓶=6750元）、2支黑牌洋酒（450元×2瓶=900元）、1打铝罐百威啤酒（300元×1打=300元）、半打粉红慕斯香槟酒（1300元×半打=1300元）、6打绿茶（200元×6打=1200元）、7打蒸馏水（200元×7打=1400元）。上述消费合共11850元，被告吕浩斌在记录纸上签单，至今未付款。以上事实，有原告向本院提交的《菜单》、《消费清单》原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告吕浩斌在原告汉格餐吧处消费酒水，本案是买卖合同纠纷。被告吕浩斌消费后没有支付款项，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告吕浩斌收到本案起诉状和证据后，没有提交答辩状也没有提交证据反驳对方主张，视为其认可原告陈述的事实，本院对原告起诉的事实予以确认。被告吕浩斌在原告处消费酒水后没有支付款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告吕浩斌应向原告支付款项11850元。原告汉格餐吧的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕浩斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区汉格餐吧支付款项11850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，减半收取48元由被告吕浩斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年九月二十五日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执859号 申请人：李瑞康，男，汉族，1968年3月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王国英，女，汉族，1973年1月生，贵州清镇市人，住贵州清镇市。 被执行人：王能忠，男，汉族，1974年3月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人李瑞康与被执行人王国英、王能忠合同纠纷一案中，根据（2018）黔0322民初21号民事判决书确定的法律义务，被执行人王国英、王能忠应支付申请人李瑞康人民币55000元。执行中，查明被执行人王国英、王能忠无银行存款、车辆、房产、工商登记股权可供执行。现已对被执行人王国英、王能忠限制高消费、纳入失信人员名单、决定对其司法拘留。 上述执行情况和采取的相关执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示提供不出新的可供财产执行，且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  张启强 二〇一八年九月十日 书记员  梁佳彬
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执3823号 移送执行机关： 双流县人民法院 。 被执行人：郭阿泽，男，1998年3月18日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州会理县云甸镇荆凉村****。身份证号码5134251998××××××××。 郭阿泽被控犯盗窃罪一案，本院（2018）川0116刑初189号刑事判决并处其罚金2000元。已生效。郭阿泽未自动缴纳罚金，本院依法移送执行。 在执行中通过查控系统，未发现被执行人郭阿泽可供执行的财产，委托被执行人郭阿泽户籍所在地人民法院进行传统调查，也未发现被执行人郭阿泽可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐斌 审判员马兰 审判员李建军 二○一八年九月二十六日 书记员张璞
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初4647号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。委托代理人：刘凯月，广东仁言律师事务所实习律师。被告：广州市同诚货的汽车有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场中心H号仓133档。法定代表人：任新磊。被告：张映潮，男，汉族，身份证住址湖南省洞口县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告广州市同诚货的汽车有限公司、张映潮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林栩与被告广州市同诚货的汽车有限公司的法定代表人任新磊到庭参加了诉讼。被告张映潮因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：方某群为粤Ａ×××××号轿车向原告处投保了机动车商业保险及交强险，保险单号分别为PDAA201544010000278688、PDZA201544010000291603，保险期间自2015年7月24日0时至2016年7月23日24时。2015年12月16日13时许，被告张映潮在广州市白云区西槎路驾驶粤Ａ×××××号车变更车道时影响正常行驶的机动车，导致方某群驾驶的粤Ａ×××××号车损坏。经广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出的道路交通事故认定书[第44010322015004731号]认定，被告张映潮承担事故全部责任。事故发生后，方某群向原告申请索赔，并提供了粤Ａ×××××号车的维修发票，原告于2016年4月6日向方某群支付了31787元，依法取得了代位求偿权，有权向责任方追偿。经查，粤Ａ×××××号车的车主是被告广州市同诚货的汽车有限公司。根据法律规定，被告广州市同诚货的汽车有限公司理应承担本次事故的全部责任，被告张映潮作为粤Ａ×××××号车的驾驶员，应对本次事故承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，诉至法院，请求：一、请求判令两被告向原告赔偿31787元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告广州市同诚货的汽车有限公司辩称：我司与被告张映潮是挂靠关系，被告张映潮将车辆挂靠在我司，车的所有权及使用权是被告张映潮的。我司与被告张映潮有约定，被告张映潮发生的所有交通事故等与我司无关，所以我方认为我司不应该承担赔偿责任。被告张映潮辩称：（无答辩）。经审理查明：2015年12月16日13时许，方某群驾驶粤Ａ×××××号车与被告张映潮驾驶的粤Ａ×××××号车发生碰撞，事故导致粤Ａ×××××号车受损。经交警部门认定，被告张映潮承担事故的全部责任。事发后，原告对粤Ａ×××××号车的损失情况进行了定损，定损金额为31787.01元。方某群对粤Ａ×××××号车进行了维修，并支付了维修费31787元。2016年3月20日，方某群向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告。2016年4月6日，原告向方某群赔付了31787元。另查，粤Ａ×××××号车登记在方某群名下，该车由原告承保交强险和商业险，其中机动车损失保险保额为363600元，保险期间自2015年7月24日0时起至2016年7月23日24时止。被告张映潮是粤Ａ×××××号车的实际车主，事发时该车没有购买保险。2014年3月29日，被告张映潮与被告广州市同诚货的汽车有限公司签订了车辆管理协议书，协议书约定：为共同开创“同诚货的”品牌在广州地区的货运发展，被告张映潮同意粤Ａ×××××号车加盟到被告广州市同诚货的汽车有限公司，车辆所有权归被告张映潮所有，被告广州市同诚货的汽车有限公司终身不收挂靠费、车辆管理费；被告张映潮必须每年购买交强险和第三者综合保险，保险由公司统一代办，费用由被告张映潮负责；被告张映潮在营运中发生交通事故或其他原因所造成的一切损失由被告张映潮负责，被告广州市同诚货的汽车有限公司不负任何经济和法律责任。以上事实，有交通事故认定书、保险单、保险条款、代位求偿案件索赔申请书、车辆损失情况确认书、维修费发票、索赔权转让书、付款凭证、行驶证、驾驶证、车辆管理协议书、投保情况查询单和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与方某群签订的保险合同是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合同依法有效。被保险车辆在保险期内发生交通事故受损，原告依据保险条款向方某群赔付后，依法取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告要求被告张映潮赔偿31787元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告向被保险人赔付后依法取得对第三方的追偿权，其有权要求被挂靠人即被告广州市同诚货的汽车有限公司对上述损失承担连带清偿责任。被告广州市同诚货的汽车有限公司与被告张映潮所签订的车辆管理协议是双方内部的约定，不能以此为由对抗原告，故本院对被告广州市同诚货的汽车有限公司的抗辩不予采纳。被告张映潮因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告张映潮支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司31787元。二、被告广州市同诚货的汽车有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594.6元，由被告张映潮、广州市同诚货的汽车有限公司共同负担（原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已预交的受理费297.3元本院不予退回，被告张映潮、广州市同诚货的汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司迳付297.3元，向本院交纳297.3元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  林润兰二〇一八年九月二十七日书 记 员  麦逸纯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2071执异35号 异议人（申请人）：中山市荣光投资有限公司，住所地广东省中山市西区富华道16号富业广场701室。 法定代表人：马兰芳。 被执行人:张俊才，男,1978年10月3日出生,汉族，住广东省中山市西区。 被执行人:中山市欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省中山四西区富华道16号富业广场一期三层3号四层5号。 法定代表人：张俊才。 在本院执行中山市荣光投资有限公司与张俊才、中山市欢唱餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤2071执9020号]中，异议人中山市荣光投资有限公司于2018年2月1日对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，异议人中山市荣光投资有限公司以执行部门决定不对涉案大理石台、中央空调机、沙发予以处理为由，向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人中山市荣光投资有限公司自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许异议人中山市荣光投资有限公司撤回本案执行异议。 审判长 谢 灏 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇一八年九月十九日 书记员 梁君仪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2332号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。被告：周剑涛，男，1995年5月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告周剑涛追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2018年6月7日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈晨伟到庭参加诉讼，被告周剑涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月4日，被告为购买嘉兴市秀洲区××街道文强电子产品经营部的手机苹果6Ｓ而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（下称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款3764元，其中商品价款2788元（由商家收取），借款管理费976元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年4月4日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，尚欠18期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）4718.17元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。故请求判令被告偿还原告代偿款4718.17元及利息损失（以代偿款4718.17元为基数，自2018年2月27日起计算至被告实际履行之日止，按银行同期年贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表各一份，用以证明被告授权普惠快信与有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认。证据二，借款协议一份，用以证明被告借款3764元的事实。证据三，还款提示单、商品交付确认书各一份，用以证明被告已经实际取得所借款项购买产品，借款已经履行的事实。证据四，代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、逾期客户信息及应还款明细、业务回单（收付款通知）各一份，用以证明原告已经履行了担保责任，代偿金额总计4718.17元的事实。被告周剑涛未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的四份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实与原告的起诉内容一致。另查明，《借款协议》7.1其中约定：原告同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。原告保证责任范围为：被告的借款本金、利息、逾期罚息、违约金及实现权利所支出的全部费用。原告的连带担保责任保证期限：自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。本院认为：原告为被告的借款提供连带责任保证，在被告未履行还款义务时履行了担保之责，原告对此有权向被告进行追偿，被告应当承担归还原告代偿款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告周剑涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周剑涛在本判决生效后十日内归还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4718.17元及利息(以借款4718.17元为基数，自2018年2月27日起计算至被告实际清偿之日止，按银行同期年贷款利率4.35%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一八年九月二十八日书 记 员  陆剑佩附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执11629号之一 申请执行人:李秀云,女 ，住晋江市。 被执行人:林丽雪,女,，住晋江市西园赖厝东区。 被执行人:赖金泉,男,住晋江市西园赖厝东区。 申请执行人李秀云与被执行人赖金泉、林丽雪借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初11589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林丽雪、赖金泉未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李秀云于2017年12月1日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人林丽雪返还借款14万元及利息；被执行人赖金泉应共同清偿。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2017)闽0582执11629号执行通知书、(2017)闽0582执11629号限制消费令、(2017)闽0582执11629号失信决定书、(2017)闽0582执11629号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林荣业 执行员  陈世铁 执行员  林裕雄 二〇一八年××月××日 书记员  许玉娇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申94号 再审申请人（原审被告）：许瑾，女，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人（原审被告）：杭州腾飞汽车装璜配件有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教四路古荡桥**。 法定代表人：许瑾，总经理。 再审申请人（原审被告）：浙江麦卡汽车服务有限公司，，住所地杭州市下城区朝晖路**** 法定代表人：许瑾，总经理。 被申请人（原审原告）：梁峻峻，男，1985年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：魏飞舟，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈希，浙江六和律师事务所律师。 再审申请人许瑾、杭州腾飞汽车装璜配件有限公司、浙江麦卡汽车服务有限公司因与被申请人梁峻峻民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，许瑾、杭州腾飞汽车装璜配件有限公司、浙江麦卡汽车服务有限公司以已与被申请人梁峻峻达成和解为由，于2018年9月6日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，许瑾、杭州腾飞汽车装璜配件有限公司、浙江麦卡汽车服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许许瑾、杭州腾飞汽车装璜配件有限公司、浙江麦卡汽车服务有限公司撤回再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一八年九月十一日 书记员  章 烨 1
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4343号 原告：朱广生，男，1967年10月22日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：杨庭华，浙江腾智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施金超，浙江腾智律师事务所律师。 被告：马阿里，男，1980年10月1日出生，撒拉族，住青海省循化县。 原告朱广生与被告马阿里房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告朱广生及其委托诉讼代理人杨庭华、施金超到庭参加诉讼。被告马阿里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告立即返还房屋，逾期腾房的，承担逾期腾房的占有使用费；2、被告向原告支付拖欠的房屋租金105000元及违约金10000元，合计115000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方共同签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于杭州市××路××号××幢××单元××室房屋出租给被告使用，租赁期限自2015年10月18日至2018年10月17日，租金为每年105000元，付款方式为一年一付，即每年9月17日前支付租金105000元，如果到期没有付清房租原告有权收回房屋并没收保证金，并且双方约定了违约金为10000元，但被告并未按照合同约定于2017年9月17日前支付租金105000元，原告已多次向被告催讨拖欠的租金，均未果。原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系真实有效，双方均应按约履行各自义务。现被告逾期不支付租金，已构成违约。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告马阿里未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：朱广生（甲方、出租人）将坐落在杭州市××路××号××幢××单元××室（面积50.93平方米）出租给马阿里（乙方、承租人）营业使用；租赁期限为2015年10月18日到2018年10月17日；马阿里交付给朱广生租房保证金为壹万元整后，合同生效；租金为每年拾万伍仟元，付款方式为壹年一付，每次在合同期前一个月支付房租，每年9月17日付租金人民币拾万伍仟元整，如果到期没有付清的，朱广生有权收回房屋并没收保证金；如果马阿里到期不付房租金的，则马阿里必须在逾期三天内将房屋里面的属于乙方自己的物品搬空，并将房屋完好的交还给朱广生。本合同甲乙双方必须严格执行，如果违反，均应按违约处理，违约金定为人民币壹万元整。合同签订后，被告支付了保证金及两年租金，但原应于2017年9月17日支付的租金迄今未付。 另查明，原告朱广生系从案外人桑冠臣处承租了案涉房屋，双方约定租赁期从2015年10月10日至2018年10月9日止。 以上事实有《房屋租赁合同》等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约支付租金之违约行为已构成根本性违约，故根据原、被告签订的《房屋租赁合同》之约定，原告要求解除双方之间租赁合同的诉请合理有据，本院予以支持，本案租赁关系于本判决生效之日解除。合同解除后，被告应当向原告支付至合同解除之日止的租金并归还租赁房屋。被告若未能按期将房屋腾空，则应当自逾期交房之日起支付原告逾期腾房占有使用费，本院参照《房屋租赁合同》上约定的房屋年租金105000元，确定逾期腾房占有使用费为288元/天。合同约定如被告逾期支付租金，应支付原告违约金10000元，被告马阿里未能如期支付租金，已构成违约，故对原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱广生与马阿里于2015年9月27日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、马阿里于本判决生效之日起十日内支付朱广生租金87500元（暂计至2018年8月17日），2018年8月18日起至合同解除之日止的租金按105000元/年的标准另行计算支付； 三、马阿里于本判决生效之日将位于杭州市××路××号××幢××单元××室的房屋腾空并返还给朱广生；若马阿里未能按期腾空，则自逾期腾空之日起至实际腾空房屋之日止，每日支付朱广生逾期腾房占有使用费288元； 四、马阿里于本判决生效之日起十日内支付朱广生违约金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元减半收取1300元，由马阿里负担。 朱广生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；马阿里于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  时恩霞 二〇一八年九月十一日 书记员  胡梦霞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0283民初7243号原告臧立功，男，1972年5月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人王洪磊，男，平度胜德法律服务所法律工作者。被告青岛金世尊家具有限公司，住所地平度市凤台街道办事处香港路116号。社会统一信用代码91370283750419468Q。法定代表人于斌，经理。委托诉讼代理人姜玉光，男，1971年10月4日生，汉族，住平度市，系该公司职工。原告臧立功与被告青岛金世尊家具有限公司追索劳动报酬纠纷【案号(2018)鲁0283民初7076号】、原告青岛金世尊家具有限公司与被告臧立功追索劳动报酬纠纷【案号(2018)鲁0283民初7243号】二案，本院受理后，决定合并审理，依法实用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧立功的委托诉讼代理人王洪磊，被告青岛金世尊家具有限公司的委托诉讼代理人姜玉光到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧立功向本院提出诉讼请求，请求依法解除双方的劳动关系，判令被告支付工资25000元、经济补偿金45000元，并为原告办理失业手续，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告的纠纷，平度市劳动人事仲裁委员会已作出裁决，仅裁决了双方的劳动关系及工资，未支持经济补偿金，请求人民法院依法支持经济补偿金的请求。被告青岛金世尊家具有限公司诉辩称，我公司欠原告工资17111元，仲裁结果25000元错误，请求判令我公司支付原告17111元工资，原告在仲裁中未提出解除劳动合同，不应支付经济补偿金。经审理查明，原被告在本案审理过程中未提交新证据。原、被告双方在仲裁过程中，对原被告对劳动关系存续期间2005年5月至2018年3月无异议。自2016年10月至2018年3月，被告拖欠原告工资。被告在仲裁过程中，提交工资表，该工资表无原告签字，原告不予认可。2018年5月17日，原告臧立功以申请人身份、以被告青岛金世尊家具有限公司为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年6月27日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字【2018】第338号裁决书，裁决双方自2005年5月至2018年3月存在劳动关系，岛金世尊家具有限公司支付臧立功工资25000元。双方均不服裁决，先后诉来本院处理。仲裁中，原告未提起解除劳动关系请求。上述事实，由仲裁卷宗材料，原被告陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原被告对劳动关系存续期间无异议，本院予以认定。被告提交的工资表无原告签字，系单方制作，对被告提交的工资表本院不予认定，被告应承担举证不能的法律后果，根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》的规定，原告请求的工资数额25000元，本院予以认定。经济补偿金系双方终止或解除劳动关系后所产生的法律后果，原告在仲裁中未提出解除劳动合同，在法院诉讼中直接提出，违反劳动仲裁前置程序，本院对原告所诉经济补偿金不予审理；办理失业手续不属于人民法院受案范围，原告该项请求本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告臧立功与被告青岛金世尊家具有限公司自2005年5月至2018年3月存在劳动关系；二、被告青岛金世尊家具有限公司于判决生效后10日内付给原告臧立功自2016年10月至2018年3月工资25000元；三、驳回原被告的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由被告青岛金世尊家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇一八年九月二十八日书记员  姜 彦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初6520号 原告：安徽汇联汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路白天鹅商务国际中心**。 法定代表人：吴传山。 委托代理人（特别授权代理）：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：杨**，男，汉族，1982年12月30日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：朱兰，女，汉族，1971年12月26日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽汇联汽车服务有限公司诉被告杨**、朱兰追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，书面通知原告安徽汇联汽车服务有限公司预交案件受理费。但原告安徽汇联汽车服务有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 马婵娟 二〇一八年九月三日 代书记员 张 琦
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8193号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：刘启贤，男，汉族，1971年1月28日出生，住成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与刘启贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人申金杯、被告刘启贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.刘启贤立即支付招商银行欠款本息205142.83元（截止2018年3月26日，欠款本金183433.56元，利息1944.99元，费用19764.28元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由刘启贤承担。事实和理由：刘启贤自2014年4月28日始向招商银行申请办理了信用卡（卡号为：43×××80）。截至2018年3月26日止累计欠款本息共计205142.83元未给付。招商银行自2018年1月19日开始多次催款，刘启贤仍未清偿。 刘启贤承认招商银行在本案中所主张的事实，对招商银行诉请主张的金额亦无异议，认可其申请了分期还款，但认为其在2017年12月之前都按期还款，后因资金周转不灵才未按时足额还款，只愿意偿还欠付本金，不愿意支付利息及费用。 庭审中，招商银行明确费用包括分期手续费14327.54元、违约金5436.74元。 本院认为，刘启贤承认招商银行在本案中所主张的事实，故对招商银行主张的事实予以确认。招商银行在刘启贤明确表示遵守《领用合约》的前提下，由刘启贤申请，招商银行向刘启贤发放信用卡，《领用合约》对招商银行、刘启贤均具有法律约束力。《领用合约》对利息、分期手续费进行了约定，刘启贤持卡透支招商银行资金后，未按《领用合约》规定归还招商银行透支款，已构成违约，应承担民事责任。刘启贤庭审中认可其申请了分期还款，故招商银行诉讼请求刘启贤支付欠款及利息、分期手续费的主张，本院予以支持，对刘启贤关于不予支付利息的辩称，本院不予采纳。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对象持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，本案中，刘启贤认为不应当支付违约金，招商银行未举证证明双方就收取违约金达成合意，应当承担举证不能的法律后果，故对招商银行关于违约金的诉请主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、刘启贤在判决生效后十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金183433.56元，以及截止2018年3月26日的利息1944.99元、分期手续费14327.54元，并自2018年3月27日起至款项付清之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付利息、分期手续费； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4377元减半收取计2188.5元，由刘启贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇一八年九月二十五日 书记员 王玲玲
杭州市拱墅区人民法院 民事判决书稿纸 （2018）浙0105民初7035号 原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路**富康大厦****。 法定代表人：霍东，总经理。 委托诉讼代理人：汤以虎，该公司员工。 被告：张喆，男，1987年9月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江同益物业服务有限公司（以下简称同益物业）诉被告张喆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同益物业的委托诉讼代理人汤以虎到庭参加诉讼，被告张喆经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 同益物业向本院提出诉讼请求：1.判令张喆支付2015年4月1日至2016年12月31日的物业服务费5038元、能耗费571元(应收1119元扣除应退548元)，合计5609元；2.张喆承担本案诉讼费等诉讼费用。事实和理由：同益物业系杭州名城北部置业有限公司合法聘请的物业服务公司。同益物业与张喆于2012年4月6日签订了《名城公寓前期物业管理服务协议》，该协议第五章第十二条中约定：本物业管理区域前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。但张喆自2015年4月1日起就未缴纳物业服务费，经物业公司多次催促仍未缴纳。故提起诉讼，望判如所请。 同益物业为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：《房屋产权信息查询记录》、《名城公寓前期物业管理服务协议》、《物业服务费补充协议》、《关于收取2016年度物业费的通知》、《善意提醒》、能耗费公示及催缴通知张贴照片二份。 张喆未作答辩，亦未向本院提供证据。 同益物业提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。张喆未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经审理，本院确认本案事实如下： 2012年4月6日，同益物业作为甲方，张喆作为乙方签订《名城公寓前期物业管理服务协议》，约定：同益物业为名城公寓管理区域内全体业主和使用人提供物业服务；前期物业服务期限为自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与其选聘的物业服务企业签订物业服务合同之后七个工作日内止；物业管理区域前期物业服务费由张喆按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅物业服务费标准为2.7元/月·平方米；物业服务费中未计入的共用设施设备运行所需的能耗费用，预收后按据实由全体业主分摊，每12个月在物业管理区域内公布一次收支情况。协议还就前期物业服务内容、双方权利义务等作了约定。 张喆为杭州市拱墅区名城公寓12幢1单元403室房屋业主，该房屋建筑面积为88.87平方米。 2016年同益物业以上门张贴等方式向张喆催讨2015年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费5038.95元，能耗费1119.56元。之后，张喆未予缴纳。至今张喆欠缴物业费5038.95元。关于能耗费，同益物业在名城公寓小区内张贴公告，据实分摊后，尚需退还张喆能耗费548元，与张喆应预交的款项（1119.56元）抵扣后，张喆欠缴能耗费571.56元。 同益物业对名城公寓小区的服务于2016年12月31日终止。 本院认为：同益物业与张喆签订的《名城公寓前期物业管理服务协议》合法有效，双方应依约履行。同益物业为名城公寓小区提供了物业服务，张喆作为该小区业主，理应按协议约定支付物业服务费、能耗费。张喆未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。同益物业起诉要求张喆支付物业服务费5038元、能耗费571元，合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张喆于本判决生效之日起七日内支付浙江同益物业服务有限公司物业服务费5038元、能耗费571元，合计5609元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张喆负担。 浙江同益物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张喆于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长     人民陪审员     人民陪审员     二〇一八年九月十三日 代书 记员
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5636号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**农业大厦。 负责人：罗涛，行长。 被执行人：蒋丹，女，汉族，1985年3月15日出生，住湖南省洪江市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司珠海分行与蒋丹信用卡纠纷一案中，经查询银行、证券、房产、车辆、工商等管理部门，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等财产。2018年9月21日，本院向申请执行人出示上述司法查控结果，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；经向申请执行人询问，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年九月二十二日 书记员  容嘉明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初11949号 原告：王士超，男，1967年11月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐军明，男，1979年6月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李宝光，男，1978年10月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告与被告民间借贷（不当得利）纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告王士超、被告徐军明及其委托诉讼代理人李宝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款23000元及利息（自2017年1月26日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月22日，原告向被告的父亲徐某借款，后被告父亲催要，原告在2017年1月8日还款25300元，在2017年1月26日原告到被告家还款，双方结算后原告又还款23000元，徐某让被告收款并让被告向原告出具收据。2017年3月16日徐某与原告因借款产生纠纷，徐某起诉原告要求还款，原告将被告出具的23000元收据作为还款证据进行提交，徐某不予认可导致23000元未作还款处理。因原告与被告无经济来往，被告收取原告23000元款，而徐某不予认可，被告应当将该款返还原告，并应当依照原告与徐某借款约定的月利率2%计算借款利息。现原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。 被告徐军明辩称：被告未收到原告陈述的23000元款，被告曾在原告经营的工厂里做工，收取过原告支付的3000元工资，且被告并未向原告出具条据，被告未收到原告支付的其它款项，不同意原告返还23000元的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾向被告的父亲案外人徐某借款，后双方发生纠纷，徐某曾向本院提起诉讼，在该纠纷的处理过程中，原告曾提交本案的23000元收据要求冲抵欠付徐某的借款，但徐某不予认可，称该23000元款系本案原、被告之间的往来款，本院及宿迁市中级人民法院均作出了采信徐某陈述的民事判决书。现原告提供被告签名的、载明内容为：今收到，人民币贰万叁仟元整，￥23000，还本金款，工资清帐除外，经手人徐军明，2017年1月26日的收据，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求要求处理。 上述事实，由原、被告陈述、民事判决书、收据等证据证明，本院予以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告收取其23000元款项，提供了有被告签名的收据予以证明，被告对在该条据上签名并落款日期予以认可，反观被告，其在答辩时陈述未向原告出具任何条据，在原告出示该收据作为证据后，被告又称其只是在空白条据上签名并写下日期，并未收到原告支付的23000元，但原告对被告的陈述并不认可，被告也未提供充分证据证明其陈述，故本院对被告的陈述不予采信，对原告的陈述予以采信，确认被告于2017年1月26日收取原告23000元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。如前文所述，被告收取了原告23000元，依据原告的陈述该款本应是归还被告父亲徐某的借款，但徐某并不认可，导致该款并未在原告欠付徐某的款项中予以处理，而依据原、被告在本案中的陈述双方就涉案款项无相应的债权债务关系，故被告收取原告该23000元无事实和法律依据，原告要求被告返还23000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告称向被告父亲借款约定月利率2%，以此要求被告按月利率2%支付其利息，原告的该项主张对被告而言无事实和法律依据，本院不予支持。对原告的利息主张，依法确定为自起诉之日起按年利率6%进行计算。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐军明于本判决生效之日起十日内返还原告王士超款23000元及利息（自2018年7月13日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告徐军明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费375元。 审判员  张继林 二〇一八年九月二十七日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10926号之二 被执行人吴某1，男，汉族，1991年1月29日出生，户籍地广东省揭阳市空港经济区,系(2017）粤0307刑初5006号的被告人。 关于被执行人吴某1进刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初5006号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年08月31日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初5006号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初5006号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年九月四日 书记员  唐 希
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初6646号 原告：黄基合，男，1978年3月11日出生，汉族，住平阳县。 原告：贺孝琼，女，1978年7月28日出生，汉族，住平阳县。 上述二原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。 上述二原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。 被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。 法定代表人：蒋传良，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊威，男。 原告黄基合、贺孝琼与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄基合、贺孝琼共同委托诉讼代理人林岩龙，被告中昆公司委托诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄基合、贺孝琼向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付违约金27459元（从2017年1月1日起按日万分之三计算至2017年4月14日止）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告黄基合、贺孝琼变更第一项诉讼请求为：判决被告中昆公司支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止）。事实和理由：2015年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县××镇××幢××号房，建筑面积为118.17平方米，总价款为888666元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房超过90天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交房止，按已付房价款每日万分之三向原告支付逾期交房违约金。被告至今不能按约定交付商品房。被告应按购房款每日万分之三承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。 被告中昆公司辩称，被告中昆公司认可原告变更后的第一项诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2015年9月14日，原告黄基合、贺孝琼（买受人）与被告中昆公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定黄基合、贺孝琼向中昆公司购买其开发的位于平阳县××镇××幢××号商品房，建筑面积为118.17平方米，实际总价款为888666元。合同第九条约定，出卖人应在2016年12月31日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程经竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.区级或区级以上规划、文物、环保等行政主管部门根据法律、法规、规章、政策的规定，采取的某项行政措施或遇重大技术问题（非出卖人过错）而导致开发建设期延长的，出卖人在发生之日起30天内告知买受人，但最长不超过3个月；某项行政的措施而导致开发建设延期的，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但延期最长不超过3个月。合同第十条约定，被告逾期交付超过90日，自合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。合同第十五条约定，被告承诺与该商品房正常使用直接关联的除第九条已经约定为交付条件外的下列基础设施、公共配套建筑，按以下日期达到使用条件：水、电、排污，区内道路同期交付。如在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.按本合同第十条处理；2.如遇到本合同第九条规定的特殊原因，出卖人可据实予以延期，不承担责任；3.非出卖人负责实施的市政大型配套工程未建成或未投入运营，导致小区配套不具有使用条件，不视为出卖人违约，并由买受人自行向有关责任单位主张权利。附件八补充协议内容第18条约定，高层房源购买客户获赠品牌中央空调室外机一台。 合同签订后，原告黄基合、贺孝琼付清了案涉房屋项下的全部购房款。2017年1月10日，涉案商品房所属的平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块商住楼经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明。被告于该时间点前通过竣工规划确认、消防备案及基本建成相关环保污染防治设施，通过上述工程项目的供水、供电、供气工程验收，并获得排污许可证。2017年1月11日，被告中昆公司书面通知原告于2017年1月17日前办理房屋交接手续，原告未予接收。 另查明，2017年3月14日，国网浙江平阳县供电有限责任公司作为验收单位，对于案涉商品房所属的平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的新装（增容）受电工程提出9处改进意见，其内容有：1.变压器进线电缆无垫皮，4号配电房变压器门损坏，风机未接地，风机、照明开关面板未安装……。2017年4月14日，该工程新装（增容）受电工程才通过国网浙江平阳县供电有限责任公司竣工验收。 以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告中昆公司认可原告变更后的第一项诉讼请求，不违反法律规定。经本院核算，按购房款888666元为基数，自2017年1月1日起按合同约定的日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为9153元。 关于赠送品牌中央空调室外机的问题，商业附赠不同于一般赠与，其是一种价格折扣，属于买卖合同的一项条款，是出卖人的一项义务，具有双务性、有偿性，出卖人应依约履行赠送义务，故原告要求被告中昆公司按合同约定交付品牌中央空调室外机一台，本院予以支持。虽原、被告赠与关系明确，但双方对于赠与的内容约定不明确，包括型号、功率等。本院综合合同内容以及市场价格，酌情确定被告交付不能时给付2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄基合、贺孝琼违约金9153元； 二、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄基合、贺孝琼交付品牌中央空调室外机一台，如不能交付，则给付黄基合、贺孝琼2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，减半收取计39.50元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇一八年九月二十一日 代书记员 应培雷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初15521号 申请人：翁尔兴，男，1970年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：张鲁闽，男，1957年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人翁尔兴与被申请人张鲁闽民间借贷纠纷一案，申请人翁尔兴于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张鲁闽价值2460405元的财产进行保全。申请人翁尔兴以阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人翁尔兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张鲁闽价值2460405元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人翁尔兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一八年九月十九日 法官助理  曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初6041号原告浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，该公司董事长。委托代理人沈跃平、程爱会，该公司员工，特别授权代理。被告胡驾雾，男，汉族，1978年6月18日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告胡驾雾追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2018年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于被告胡驾雾代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行金华经济开发区支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告胡驾雾偿还代偿款27840元；2、判令被告胡驾雾支付违约金2881.98元（按代偿款本金每日万分之六暂计算至2018年6月25日，之后计算至判决确定的付款之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告胡驾雾未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：工商银行金华经济开发区支行；借款人：胡驾雾；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：77100元；代偿人：高诚公司；代偿信用卡透支本息及时间：2017年10月31日代偿10100元；2018年3月2日代偿10430元；2018年5月31日代偿7310元；代偿协议：胡驾雾与高诚公司于2017年5月27日签订《汽车按揭服务合同》；约定违约责任：如胡驾雾逾期还款，胡驾雾除应归还垫付或代偿款项以外，从垫付或代偿之日起应按每日千分之四支付违约金。本院认为，原告高诚公司基于为被告胡驾雾的银行贷款承担保证责任，为胡驾雾代偿银行信用卡透支本息合计27840元，胡驾雾作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金。原告自愿降低违约金至按代偿款每日万分之六计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡驾雾返还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币27840元及支付违约金人民币2881.98元（按代偿款金额每日万分之六暂计算至2018年6月25日，之后另行计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币284元，由被告胡驾雾负担，并于本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年九月四日代书记员 陈叶菲
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初1978号 原告张秀芬，女，汉族，1953年2月14日出生，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人倪秋石（系原告儿子），男，汉族，1988年10月15日出生，住址同上。 被告田伟，男，汉族，1986年5月15日出生，住三河市。 被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904#。统一社会信用代码911304007965508910。 负责人单计波，经理。 委托诉讼代理人樊静，公司员工。 原告张秀芬与被告田伟、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀芬委托诉讼代理人倪秋石、被告田伟、被告渤海保险公司委托诉讼代理人樊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀芬诉称，2017年6月3日14时5分许，被告田伟驾驶京Ｑ×××××号轻型厢式货车沿祁陈路由西向东行驶至陈府乡玫瑰庄园门前倒车时与由西向东驾驶电动车行驶至此处的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经大厂县交警大队认定，田伟负此次事故的全部责任，张秀芬无责任。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费11540.32元、护理费15000元、住院伙食补助费900元、营养费5000元、误工费9000元、交通费2000元、车辆损失1800元，共计45240.32元。本案诉讼费用由被告承担。 被告渤海保险公司辩称,事故车辆京Ｑ×××××在我司投保交强险商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。对原告请求的误工费不予认可。护理时间认可1-15天。营养期认可15天，每天30元。车辆损失费及交通费均过高。鉴定费属于间接损失，不予赔偿。不承担本案诉讼费。 被告田伟辩称，同意保险公司意见。 经审理查明，2017年6月3日14时5分许，被告田伟驾驶京Ｑ×××××号轻型厢式货车沿祁陈路由西向东行驶至陈府乡玫瑰庄园门前倒车时与由西向东驾驶电动车行驶至此处的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经大厂县交警大队认定，田伟负全部责任，张秀芬无责任。事故发生后，原告在大厂回族自治县人民医院住院治疗9天，经诊断为：头部外伤、头皮血肿、脑震荡、胸壁挫伤、左侧肋骨骨折等。在三河东杉医院进行门诊治疗、中国人民解放军第三六三医院进行门诊治疗，共支付医疗费11540.32元。大厂回族自治县人民医院于2018年6月26日出具诊断证明书记载：住院需壹人陪护，建议出院后休息叁个月，加强营养。 另查明，本起事故发生前，原告张秀芬在大厂回族自治县盛欣肉类有限公司工作，月平均工资3000元。原告伤后由其儿子倪秋石进行护理。 再查明，被告田伟为京Ｑ×××××号车辆驾驶人。京Ｑ×××××号车辆在被告渤海保险公司投保了交强险和保额为50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、大厂回族自治县人民医院诊断证明书、住院病档、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据，北京人民解放军第三六三医院门诊收费票据、三河东杉医院门诊收费票据、大厂回族自治县盛欣肉类有限公司出具的张秀芬误工证明、工资表、营业执照复印件、倪秋石身份证复印件、大厂回族自治县陈府镇南太平庄村民居委会出具的亲属关系证明及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成原告张秀芬受伤的原因，系由于被告田伟未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。京Ｑ×××××号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和保额为50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内,该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按被告田伟在本次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。对原告超出保险赔偿范围部分的损失，由被告田伟按照100%责任比例进行赔偿。原告的合理损失有：医疗费11540.32元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院9天，维护900元；营养费，根据原告的伤情并结合医嘱，酌情维护1170元，过高部分不予支持；误工费，原告月平均工资3000元，误工时间为三个月，维护9000元。被告保险公司辩称，原告已达到国家法定退休年龄，不同意赔偿误工费，本院认为，事故发生时原告年龄虽已超过了国家法定退休年龄，但其并未丧失劳动能力，有从事生产劳动获得收入的权利，能够胜任与其身体相适应的工作，故对保险公司的抗辩意见，本院不予支持；护理费，被告保险公司同意护理时间为12天，护理费参照河北省2017年度居民服务业标准计算，每天102元，维护1224元，过高部分不予支持；交通费，根据原告住院、出院、复查等情况，酌定维护800元；车辆损失，原告车辆虽未经价格评估部门进行定损，但车辆损坏情况属实，本院酌情维护900元，过高部分不予维护，以上各项费用共计25534.32元。故原告在保险范围内应获得的合理损失为25534.32元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额及商业三者险责任限额内赔偿原告张秀芬25534.32元。此款直接汇入原告张秀芬委托诉讼代理人倪秋石账户，开户行：中国农业银行股份有限公司大厂县支行，账号：62×××12。于判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取220元，保全费300元，由被告田伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初831号 原告：史学德，男，1942年2月5日出生，汉族，阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：罗智迁，男，1973年5月13日出生，东乡族，阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告史学德与被告罗智迁土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史学德与被告罗智迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史学德向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付土地承包费3300元（5.5亩×300元/亩×2年）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告承包了本村一口机井和该机井灌溉区内部分耕地，原、被告口头协商，原告将其5.5亩耕地交于被告种植，每亩承包费40元，被告按约定支付了2013年-2015年的土地承包费，后被告通知原告该地其不承包种植了，但被告未经原告同意继续种植了两年（2016年-2017年），原告索要承包费，被告拒不给付，经村镇调解无果，诉诸法院请求依法裁判。 被告罗智迁辩称，2013年期间，原、被告双方协商原告将其5.5亩承包地交给被告种植三年（2013年-2015年），每亩承包费40元，合同到期后被告支付了承包费。现原告主张后两年（2016、2017年）的承包费，因被告在该时段未耕种，故不应支付承包费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：2013年期间，原、被告达成口头协议，约定原告将其承包地5.5亩经营权以每亩40元转包给被告经营三年，合同到期后，被告向原告支付了三年转包费（2013年、2014年、2015年），本院予以确认。对于当事人存在争议的事实，即2016年度、2017年度被告是否经营原告耕地，本院认定如下：至2016年度，被告向原告口头表示不再经营原告承包地，但实际继续经营了两年（2016年、2017年），原告对被告继续经营种植其耕地两年未提出异议，该期间土地承包费被告未向原告支付，双方对此期间的承包费亦未另行协商约定价格。 另查明，被告承包机井一眼，自行管理，原告等人的耕地均属该机井灌溉范围，原告和证人等的耕地相邻，同属一地块，直至2017年底前证人等人的耕地仍由被告经营。 本院认为：本案争议焦点：被告是否经营了原告的承包地，被告是否应当支付土地承包费。 庭审中，被告虽否认种植了原告的承包地两年，但根据机井使用和耕地便于管理的实际情况及证人刘某证实：2016年度、2017年度原告耕地由被告实际种植，对此事实，本院予以确认。被告既然实际经营了原告的承包地，作为受益人应当向原告支付承包费，其拒不支付的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告应当承担民事责任。原告要求被告按照每亩300元支付两年承包费3300元的诉讼请求，因合同期满后被告继续经营，原告未提出异议，但对承包费未协商确定新的价格，故原口头协议继续有效，按该协议约定地价核算，本院予以支持440元（5.5亩×40元/亩×2年）。被告抗辩2016年度、2017年度未经营原告耕地的意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗智迁于本判决生效后五日内给付原告史学德土地转包费440元； 二、驳回原告史学德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗智迁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  冷晓良 二〇一八年九月十日 书记员  杨 宁
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8292号 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路1号绿地世纪城7栋1-102。 负责人：车建芳，职务总经理。 委托诉讼代理人：袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：李克龙，男，1979年12月31日，汉族，住福建省寿宁县。 原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司与被告李克龙服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁上草到庭参加了诉讼，被告李克龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付原告代被告退赔的9万元。2、请求被告向原告支付律师费1万元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日被告与原告、绿地集团成都金牛房地产开发有限公司签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定被告承租原告商场1143-A05-Z00012号展位（位于综合馆F5楼E8113、E8115、E8116、E8117），用于经营“得匠堂”品牌红木类商品，租赁期限自2015年9月1日至2016年8月22日，租赁协议到期后，各方续签租赁协议，租赁期限为2016年8月23日至2017年8月22日，2017年4月被告提前撤场。2017年12月，原告接到顾客刘静投诉，称其于2016年向被告购买家具，被告至今未送货完毕。原告向被告发送律师函督促其履行送货义务。由于被告未按照订销货单约定的时间送货，顾客要求退还未送货部分款项，原告向被告发函告知将按照合同对顾客进行先行赔付，被告未予理会，原告遂向顾客赔付12万元，使用被告签订合同时向原告交付的保证金3万元，被告还应向原告支付9万元。同时，被告违约行为导致原告先行垫付，原告主张权利的律师费应由被告承担。为维护合法权益特来起诉。 被告李克龙经本院传票传唤，无正当理由，未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，绿地集团成都金牛房地产开发有限公司（出租方，简称绿地公司）、原告（管理方）和被告（承租方）签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定被告租赁原告商场1143-Ａ05-Ｚ00012号展位（位于综合馆Ｆ5楼Ｅ8113、Ｅ8115、Ｅ8116、Ｅ8117展位），用于经营“得匠堂”品牌红木类商品，租赁期限自2015年9月1日至2016年8月22日，还约定被告应向原告支付质量保证金3万元。被告应按照定／销货单约定的时间，将顾客所购商品送至约定地点，若送货安装发生延迟，每延迟一天，被告要向顾客支付逾期商品总价3%的违约金。若由于无法及时送货，安装超过30天，造成顾客提出退货或退订的，被告应该按照定／销货单的约定承担逾期交货的违约责任，或者根据顾客的要求双倍返还定金。被告双方还约定被告未妥善履行本条约定义务的（包括但不限于及时送货和安装、三十天无理由退货、同城比价三倍退查、妥善处理顾客投诉等），原告有权（但无义务）使用履约保证金向顾客做出先行赔付。履约保证金金额不足，原告有权垫付后向被告追偿。被告应当补偿原告对顾客的承诺而支付的一切费用（包括但不限于赔偿金、维修费、差旅费、鉴定费、律师费等），使原告免受任何损失。被告在合同中确定了被告的送达地址为福建省寿宁县。2016年8月20日，三方续签了上述合同，期限为一年。 2016年1月，刘静在被告处订购家具一套，总价37万，约定送货时间分别为2016年1月31日和2016年6月30日。2017年12月24日，刘静向原告投诉被告未完全履行送货义务，也无法取得联系。 2018年2月，原告以邮政EMS的方式和通过微信向被告发送律师函和先行赔付告知函，催告其履行对刘静的送货义务，告知其违约责任以及由原告先行赔付刘静后向被告追偿等法律后果。被告未予回复。 2018年3月23日，原告在刘静的顾客投诉处理登记表上作出投诉处理：认定被告已送货产品价值85000元，补偿刘静违约金25000元，因刘静已支付货款180000元，故由原告代被告退回顾客货款95000元以及支付违约金25000元。2018年6月7日，原告将总计120000元支付给刘静。原告为处理本案，与北京盈科（成都）律师事务所签订了《专项法律服务合同》和《民商事诉讼及行政诉讼案件委托代理合同》，并支付服务费1500元和代理费8500元。 庭审中，原告申请刘静作为证人出庭作证，证人陈述其在被告处订购了家具若干，支付了货款18万元，被告部分送货后未再继续送货。原告向刘静支付了未送家具的价款95000元和违约金25000元。原告陈述以被告支付的质量保证金30000元抵充相应的款项。 以上事实，有原告营业执照、被告身份信息、红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同、邮政EMS邮单、微信聊天记录、律师函、先行赔付告知函、定/销货单、投诉处理登记表、专项法律服务合同、民商事诉讼及行政诉讼案件委托代理合同、中国民生银行业务截图、四川增值税专用发票、证人证言等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”，绿地公司、原告和被告签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》属于各方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告因被告违约行为，根据合同约定向顾客退回货款95000元并支付违约金25000元，符合合同约定和法律规定。原告以被告交纳的质量保证金30000元抵充后向被告追偿剩余90000元款项，予以支持。原告主张律师费10000元，符合合同约定，被告应当支付，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据，视为被告放弃答辩，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李克龙于本判决生效之日起的十日内向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司支付垫付款90000元； 二、被告李克龙于本判决生效之日起的十日内向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司金牛分公司支付律师费10000元。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告李克龙负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨阳 二〇一八年九月六日 书记员  叶婧
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0686民初1784号原告：蒋某1（曾用名姜某某），女，2000年4月16日出生，汉族，住栖霞市。法定代理人：蒋某2，女，1973年7月30日出生，汉族，住址同上，系原告之母。被告：姜某，男，1975年3月27日出生，汉族，住栖霞市，系原告之父。原告蒋某1诉被告姜某抚养费纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某1诉称，1、依法判令被告从2017年10月起将原告的抚养费由每月1100元增加到2000元。2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，原、被告系父女关系，2002年2月份原告之父母经本院判决离婚，原告随母亲蒋某2生活，被告每月承担抚养费150元。2008年1月经本院判决抚养费增至每月260元。2016年4月经本院调解，抚养费增至每月1100元。现原告以物价上涨，抚养费已经不能满足原告生活和学习需要为由，诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姜某自2018年1月至2018年12月30日每月承担原告蒋某1抚养费2000元，共计24000元，被告已付13200元，剩余10800元被告于2018年9月10日前汇至原告蒋某1的账户。二、自2019年1月至原告蒋某1独立生活止，被告姜某每月承担抚养费2000元，其中2019年1月起至2019年6月30日止共计12000元，被告姜某于2019年1月30日前汇至原告的账户。三、案件受理费50元，由被告负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  冯效琳二〇一八年九月七日书记员  刘夏冰
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0411财保14号 申请人：孙锐，男，1985年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托代理人：沈雪军、方昱，浙江海威特律师事务所律师。 被申请人：扶治国（曾用名扶廷术），男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请人孙锐于2018年9月19日向嘉兴仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人扶治国银行存款30万元或查封等价值财产，由华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司提供担保。2018年9月19日嘉兴仲裁委员会将保全申请书等移交法院。 本院经审查认为，申请人孙锐的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下； 冻结被申请人扶治国银行存款30万元或查封等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人孙锐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚肖萍 二〇一八年九月二十日 书记员  潘玟燕 2- 3-
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3082号原告：嘉兴东方龙文化传播有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路2228号瑞安广场1204室。统一社会信用代码：91330411054219542E。法定代表人：傅月龙，总经理。委托诉讼代理人：孙菊华，公司员工。被告：周子腾，男，汉族，1987年8月9日出生，住陕西省咸阳市秦都区。嘉兴东方龙文化传播有限公司（以下简称东方龙公司）与周子腾劳动争议一案，前由嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月21日作出浙嘉秀洲劳人仲案[2018]152-2号仲裁裁决。东方龙公司不服该裁决，于2018年7月6日向本院起诉，本院立案受理后，由审判员童潇兰适用简易程序独任审判，并于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告东方龙公司委托诉讼代理人孙菊华，被告周子腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方龙公司起诉称：一、被告严重违反了《员工手册》、《绩效考核》、《劳动合同》中的规章制度，不存在违法解除劳动关系。1、原告公司员工手册第七章第五条第2款规定：“迟到早退30分钟之内罚款20元；年累计迟到或早退超过10次，则视为重大违规违纪将作辞退处理，公司有权单方面终止劳动合同，并不承担赔偿责任”，第八条规定“旷工1天，扣发期间3倍全额工资，并给予警告处罚；连续旷工3天或年度内累计旷工10天（含）以上，则视为重大违规违纪按照辞退处理，公司有权单方面终止劳动合同，并不承担赔偿责任。”根据劳动记录，被告迟到、旷工累计已经达到10次以上，已经严重违反了公司的规章制度。2、原告公司绩效考核附件四，关于业绩指标的规定，被告每季度均为达标，被告此前由于业绩不达标，已通过培训、转岗等相关程序且仍不符合绩效制度，被告已签署自愿遵守绩效考核制度的考核和相关条款的约束。3、原告公司劳动合同第九章第二条规定“乙方有下列情形之一的，甲方按严重违反甲方的规章制度即时解除本合同，且不用支付经济补偿金”，第二款规定“严重违反劳动纪律及甲方规章制度的。”根据被告的考勤，严重违规，绩效考核严重不达标。二、被告的劳动仲裁请求没有事实和法律依据，被告律师代理费应由其自行承担，原告无需向其支付。原告遂诉至法院，请求判令原告无需支付被告违法解除赔偿金32000元；本案诉讼费由被告承担。被告周子腾答辩称：原告不愿意支付32000元的诉讼请求无效，原告给出的证据与事实不符，其同意仲裁裁决的内容。本院经审理认定的事实：被告周子腾于2016年3月9日入职东方龙公司，并签订书面劳动合同，一直从事营销工作。第一份劳动合同期限为2016年3月9日至2017年3月8日，约定试用期后月工资6000元。第二份劳动合同期限为2017年3月8日至2018年3月9日，约定月工资为8000元。2018年1月18日，东方龙公司出具员工离职通知书一份，上载明“周子腾先生，因为本公司的经营方针和业务发生重大的调整和变化，而您一年的业绩也并未达到您所在岗位的考核标准，未能符合公司现阶段和将来岗位的要求，故请您于2018年1月18日离开本公司。”东方龙公司为周子腾缴纳社保至2017年12月。嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月8日受理了周子腾与东方龙公司劳动争议一案，周子腾提出了如下仲裁请求：要求东方龙公司支付违法解除赔偿金32000元。仲裁委于2018年6月21日出具了浙嘉秀洲劳人仲案[2018]152-2号仲裁裁决书，裁决如下：东方龙公司于本裁决生效之日起七日内，向周子腾支付违法解除赔偿金32000元。因东方龙公司不服该仲裁裁决，遂起诉至法院。周子腾对于仲裁裁决没有异议。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，业绩指标只能作为劳动者劳动能力的一个外在考量标准，而非唯一标准，如劳动者无法达到业绩指标，用人单位可以以降低薪酬标准、调整工作岗位等方式来进行调整，而不宜直接解除劳动合同；且双方在劳动合同中并未约定如周子腾业绩不达标，东方龙公司可以解除劳动合同；东方龙公司以周子腾业绩不符合所在岗位考核标准为由，要求解除与周子腾的劳动合同关系，但未提供证据证明系合法解除，应当承担违法解除劳动合同的后果，即按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；故周子腾的赔偿金为32000元（8000元/年×2个月×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告嘉兴东方龙文化传播有限公司的诉讼请求；二、原告嘉兴东方龙文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周子腾经济赔偿金32000元。案件受理费减半收取5元，由原告嘉兴东方龙文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  童潇兰二〇一八年九月三十日书记员  张晨焱4-5-
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初3986号原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：金栢霆，喻皓，浙江南方中辰律师事务所律师。被告：黄晓晨，男，1985年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：徐涵，女，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告杭州君凯汽车贸易有限公司与被告黄晓晨、徐涵追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻皓到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄晓晨、徐涵偿还垫付款150835元，支付违约金44897.24（自各笔代偿款代偿之日起按年利率24%计算至实际付清之日，最高不超过垫付款的40%）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告黄晓晨向原告提出信用卡购车分期付款申请，并提交其签名的《信用卡购车分期付款申请表》，被告徐涵作为其配偶，对“本人完全同意借款人的申请及申请表中所述内容，并愿意与借款人共同承担全部责任”的内容进行签字确认。2015年11月17日，被告黄晓晨和原告签订《信用卡购车分期付款服务合同》，约定被告黄晓晨向金融机构贷款用于购车，原告为被告黄晓晨向金融机构提供保证金质押担保。双方还约定，在贷款期间，出现任何一次还款期未按时或未足额归还金融机构的应还款，原告有权不予退还履约保证金；履约保证金4350元；被告黄晓晨若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额五分之一的或因黄晓晨逾期归还导致原告垫款的，黄晓晨愿意向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额40%的违约金。被告徐涵作为配偶亦签字确认。2015年11月17日，被告黄晓晨、徐涵向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）透支151900元用于购买汽车。原告为被告黄晓晨、徐涵的借款提供共同还款及保证金质押担保，并约定违约条款。被告黄晓晨购买汽车后，导致工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了担保责任。两被告未作答辩。本院查明的事实和原告所述一致。另查明，2016年7月25日、2016年11月25日、2017年3月24日、2017年7月25日、2017年11月24日、2018年2月26日，原告分别为被告黄晓晨代偿23742元、19702元、19602元、19593元、19600元、52946元，合计155185元。上述事实有《信用卡购车分期付款申请表》、《信用卡购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、账户历史明细、保证人偿债证明及庭审陈述予以佐证。本院认为，案涉《信用卡购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告黄晓晨的购车贷款提供保证，因被告黄晓晨未及时还款致原告代偿了款项，故被告黄晓晨应向原告支付代偿款项。原告自愿将被告支付的保证金在垫付款中予以扣除，本院予以准许。至于原告要求的违约金，该金额过高，本院酌情调整按代偿数额的20%计付违约金。被告徐涵作为黄晓晨配偶，自愿共同偿还上述债务，本院对原告要求被告徐涵共同承担还款责任的请求，亦予以支持。两被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄晓晨、徐涵于本判决生效之日起十日内支付杭州君凯汽车贸易有限公司垫付款150835元，支付违约金30167元；二、驳回杭州君凯汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元，由杭州君凯汽车贸易有限公司负担295元，由黄晓晨、徐涵负担3920元。杭州君凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄晓晨、徐涵于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  蔺建华二〇一八年九月二十八日书 记 员  王丽娜
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽72民初619号 原告：林榕，女，汉族，1990年8月24日出生，住福建省平潭县。 被告：福建省平潭县龙翔房地产有限公司，住所地福建省平潭县城关瑞龙庄**。 法定代表人：陈明强，董事长。 被告：平潭县流水镇人民政府，，住所地福建省平潭县流水镇流水村 负责人：林传国，镇长。 原告林榕与被告福建省平潭县龙翔房地产有限公司、平潭县流水镇人民政府海洋开发利用纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。经审查，本案纠纷与本院（2018）闽72民初305号案件所涉纠纷系基于同一事实而发生，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下: 本案并入本院（2018）闽72民初305号案合并审理。 审 判 长  夏先鹏 审 判 员  曾大津 人民陪审员  伊俊敏 二〇一八年九月二十八日 法官 助理  李 慧 书 记 员  高彩虹 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。