wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新牧刑初字第130号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人杨某甲，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年2月11日被新乡市公安局卫北分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年4月21日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年5月19日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2015年2月7日16时许，被告人杨某甲酒后在新乡市公安局原工人街派出所户籍室门前一条公共道路（南北方向）上驾驶一辆车牌照为豫G×××××的灰色五菱面包车往南行驶，后拐至东西方向一条公共道路撞上路边小树后停下。后经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检测，被告人杨某甲血液中乙醇含量为269.05mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的照片、户籍证明，现场照片，车辆照片，机动车行驶证复印件，辨认笔录，查获经过，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，证人张某、杨某乙的证言，被告人杨某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人杨某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年8月28日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 翁玉江二〇一五年五月二十九日代书记员 邵帅淇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第863号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钰众投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷等共四案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2014）鄂汉阳执字第00060号本院在执行张安银与喻世平买卖纠纷一案中查明，被执行人喻世平有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人喻世平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。二〇一五年五月六日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山商初字第149号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。负责人：张全，行长。委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。被告：郝健，农民。被告：刘英（郝健之妻），农民。被告：苗祥敏，农民。被告：郝新建，农民。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告郝健、刘英、苗祥敏、郝新建金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告郝健、刘英、苗祥敏、郝新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2012年6月30日，被告郝健在原告处借款50000元，借款期间为2012年6月30日至2013年6月29日，利率为月11.5683‰，被告苗祥敏、郝新建提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。被告刘英与被告郝健系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月29日，被告刘英向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年6月30日向被告郝健发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告郝健、刘英未偿还借款本息，被告苗祥敏、郝新建未履行担保义务。现请求判令:1、被告郝健、刘英偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告苗祥敏、郝新建承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告郝健、刘英、苗祥敏、郝新建未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2012年6月30日，被告郝健在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年6月30日至2013年6月2９日，利率为月11.5683‰，被告苗祥敏、郝新建提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告刘英与被告郝健系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月29日，被告刘英向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年6月30日向被告郝健发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告郝健、刘英未偿还借款本息，被告苗祥敏、郝新建未履行担保义务。另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。本院认为，信用联社与被告郝健、苗祥敏、郝新建签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告刘英以财产共有人身份与被告郝健共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告郝健、刘英与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告郝健签订的借款合同，应视为与被告郝健、刘英共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告郝健、刘英偿还借款本金及利息，要求被告苗祥敏、郝新建履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苗祥敏、郝新建在履行了担保义务后，可依法向被告郝健、刘英追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝健、刘英于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年6月30日起至2013年6月29日止，按月11.5683‰计算，自2013年6月30日起至本判决确定的还款之日止按月11.5683‰再上浮50%计算）。二、被告苗祥敏、郝新建对本判决第一项承担连带清偿责任。被告苗祥敏、郝新建承担连带清偿责任后，可向被告郝健、刘英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郝健、刘英、苗祥敏、郝新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋审 判 员  曹 阳人民陪审员  孔 梅二〇一五年五月二十九日书 记 员  路 丹
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2014）珠香法执字第2795号关于张继康与熊明智机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人熊明智未履行本院作出的（2012）珠香法民一初字第964号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人熊明智纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十五日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第00488号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。被告林晓，男，1980年5月1日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林晓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、张劼及人民陪审员孟凡彪参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月5日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定：原告向被告提供借款额度200000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月7日至2019年3月7日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金199240.17元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2014年11月12日的利息11238.58元、罚息1101.96元、复利451.35元，自2014年11月13日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年3月5日签订编号为201415广发消贷字第1854号的生意人卡（生意红）申请表，后又签订编号为137149002033的个人信用贷款核准通知书（额度）及编号为1371490020330001的个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月7日起至2019年3月7日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2014年11月12日，被告已欠借款本金199240.17元、利息11238.58元、罚息1101.96元、复利451.35元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林晓于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十九万九千二百四十元一角七分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年十一月十二日的利息为一万一千二百三十八元五角八分，罚息为一千一百零一元九角六分，复利为四百五十一元三角五分；自二○一四年十一月十三日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费四千七百四十元（含公告费二百六十元），由被告林晓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范三雪代理审判员  张 劼人民陪审员  孟凡彪二〇一五年五月十一日书 记 员  古 悦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）务民初字第338号原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。法定代表人何庆彦，系公司总经理。委托代理人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。被告申江丽，女，1978年8月4日出生，仡佬族。原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司（以下简称彦杰物管公司务川分公司）诉被告申江丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹启贤到庭参加了诉讼，本案被告申江丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彦杰物管公司务川分公司诉称：原、被告达成物业管理服务协议，由原告彦杰物管公司务川分公司为被告申江丽提供物业管理服务，被告申江丽按时支付物业费，且被告申江丽在原告彦杰物管公司务川分公司提供的“南山广场”业主手册承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容。但被告申江丽从2013年1月1日至2014年12月31日，累计拖欠原告彦杰物管公司务川分公司两年物业费共计1160元。经原告彦杰物管公司务川分公司多次催收，被告申江丽至今拒不支付，因催要无果，特诉至人民法院，请求判令：1、被告申江丽支付原告彦杰物管公司务川分公司物业管理服务费1160元；2、本案诉讼费由被告申江丽承担。原告彦杰物管公司务川分公司为证明其主张，在庭审中出示下列证据：1、《业主手册》承诺书原件一本、《业主手册》责任人复印件一张���“南山广场”小区业主入住登记表复印件一张。用以证明被告申江丽于2012年3月26日入住南山广场19单元-2层2号楼同日原告彦杰物管公司务川分公司与被告申江丽签订物业服务合同的事实。2、2012年度19单元住宅物业费缴纳情况复印件一张（加盖原告公司鲜章）。用以证明被告申江丽已向原告彦杰物管公司务川分公司缴纳2012年度物业费的事实。3、2013年、2014年度19单元住宅物业费缴纳情况复印件一张（加盖原告公司鲜章）。用以证明被告申江丽拖欠原告彦杰物管公司务川分公司2013年和2014年物业费的事实。被告申江丽未作答辩也未向法庭提供证据。本院审查认定，对原告彦杰物管公司务川分公司出示的第1号证据，该证据系原、被告双方真实意思表示，被告申江丽予以签字认可，且客观事实相符，本院���以认定；对原告彦杰物管公司务川分公司出示的第2号证据，系原告彦杰物管公司务川分公司认可被告申江丽缴纳2012年度物业管理费的事实，属原告彦杰物管公司务川分公司的自认行为，本院予以认定；对原告彦杰物管公司务川分公司出示的第3号证据，符合证据的合法性与关联性，该证系原告彦杰物管公司务川分公司职能部门依据客观实际制作及提供，其来源合法、内容真实有效，本院予以认定。经审理查明：原告彦杰物管公司务川分公司系务川县南山广场小区前期物业管理服务单位，被告申江丽系南山广场小区19幢-2层2号业主。2012年3月26日，被告申江丽入住该小区并对原告彦杰物管公司务川分公司就《业主手册》约定的相关事项进行了承诺并签名确认，其中双方约定小区物业管理费按年计收同时约定每年的第一个月的1-5日缴纳当年的物业管理服务费。2012年被告申江丽如约向原告彦杰物管公司务川分公司支付了该年度的物业管理服务费，而后在2013、2014年度因其未继续向原告彦杰物管公司务川分公司支付相应的物业管理服务费，且经原告彦杰物管公司务川分公司多次催收仍拒交，导致本案纠纷发生。另查明，务川自治县都濡镇南山广场小区物业管理服务费收取标准按房屋用途及建筑面积计算，被告申江丽住房面积为120.9平方米，每月按0.4元／平方米标准计算，物管费48.4元／月，合计580元／年。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告彦杰物管公司务川分公司作为“南山广场”小区物业管理服务单位，为被告申江丽提供了物业管理服务，被告申江丽理应及时支付相应的物业管理费。被告申江丽拖欠不付，已侵��了原告彦杰物管公司务川分公司的合法权益，为此其应当承担相应的法律责任。另被告申江丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国物业管理条列》第七条第一款第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，对原告彦杰物管公司务川分���司诉请被告申江丽支付物业管理服务费1160元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物业管理条列》第七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申江丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理费共计1160元。案件受理费减半收取25元，由被告申江丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。代理审判员 李  玲  玲二〇一五年五月九日书 记 员 张羽静（代）
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00748号原告杨娜娜，女，生于1987年8月2日，汉族，住宝鸡市金台区金河镇陵原村*组。委托代理人师正义，男，生于1968年10月17日，汉族，住宝鸡市渭滨区金陵新村1区。委托代理人师利娜，女，生于1986年9月3日，汉族，住宝鸡市金台区宝十路**号院。被告李延龙，又名李彦龙，男，生于1985年8月3日，汉族，住宝鸡市金台区金河镇陵原村*组。原告杨娜娜诉被告李延龙离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娜娜及其委托代理人师正义、师利娜，被告李延龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨娜娜诉称，原、被告于2010年6月相识，2010年7月26日登记结婚，2011年3月18日生一男孩李阳。由于原、被告认识时间短、相互了解不全面，就草率结婚，共同生活后因性格不和，常为生活琐事吵闹，致夫妻感情渐渐疏远、冷淡。被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，2013年10月原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。请求判决原、被告离婚，婚生子李阳由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至小孩18周岁止，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。原告杨娜娜为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：1、西藏日喀则市民政局出具的婚姻登记证明，用以证明原、被告存在婚姻关系。2、宝鸡市中医医院体检报告单一份，用以证明原告身体健康，可以抚养孩子。3、金河镇陵原村村委会出具的证明一份，用以证明原、被告婚后共同所建的房屋宅基地使用权在原告之父杨虎祥名下。被告李延龙辩称，我坚决不同意离婚，现在孩子太小。经常吵架有，对她动过一次手，是因为她经常出去玩很晚才回来，直到后来夜不归宿。被告李延龙向本院提供了结婚证两本，用以证明原、被告系夫妻关系。对原、被告提供的证据，双方经质证均无异议，本院予以认定。本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：原、被告2010年6月认识，2010年7月26日登记结婚，2011年3月18日婚生一子李阳。婚后共同生活期间，因性格差异，双方常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。自2013年10月起双方开始分居生活至今，2015年3月原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，夫妻是生活的伴侣，应互相关心，相互理解、包容，妥善处理好生活中的矛盾，才能建立幸福和谐的家庭。本案原、被告结婚后共同生活期间虽为家庭琐事产生矛盾分居生活，致夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，在今后的共同生活中，只要双方珍惜婚姻家庭和夫妻感情，多加强沟通、交流，增强互信，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情和好仍然有望。为了维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨娜娜与被告李延龙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨娜娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨云二〇一五年五月二十日书记员  林森
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第105－3号本院在李明秀与陈文波、孙运兰、许传朵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许传朵拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将许传朵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十四日
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第00635号原告高某某被告贺某某原告高某某与被告贺某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年间，原被告合伙做煤炭运销生意。2012年12月21日，原被告对合伙账务进行了结算，被告贺某某共计欠原告人民币719870元。后被告偿还原告300000元，余419870元被告以种种理由推托至今未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告贺某某尽快偿还原告欠款419870元；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交下列证据：1、结算清单1份。证明原被告于2012年12月21日对合伙账务进行了结算，被告贺某某共计欠原告高某某人民币719870元的事实；2、赵某某的证明1份。证明赵某某系原被告结算合伙账务的中介人，赵某某证明被告共计欠原告煤款719870元。被告贺某某经传票传唤未到庭、未答辩、亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1，是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定；证据2，赵某某作为中介人，该证词与证据1相吻合，被告亦未提出异议，可以认定。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年间，原被告合伙做煤炭运销生意。2012年12月21日，原被告对合伙账务进行了结算，被告贺某某共计欠原告人民币719870元。后被告偿还原告300000元，余419870元被告以种种理由推托至今未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告贺某某尽快偿还原告欠款419870元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间各自提供资金，共同经营煤炭运销生意，已形成了个人合伙法律关系。2012年12月21日，原被告对合伙账务进行了清算，被告共计欠原告人民币719870元，后被告偿还原告300000元，原被告合伙事务已终止。依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告偿付欠款419870元，本院予以支持。被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条的规定，判决如下：被告贺某某应当于本判决生效后10日内偿还原告高某某合伙之债人民币419870元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795元，预交795元，缓交3000元，共计3795元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷祥涛二〇一五年五月二十六日书记员  常 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第306号上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人张武，董事长。被上诉人（原审原告）刘祥朋，男，1977年4月3日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人刘祥朋因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第453-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。被上诉人刘祥朋在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 辉审 判 员  李亚超代理审判员  刘 卫二〇一五年五月十二日书 记 员  亓玉红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房执字第02328号申请人解光利，男，1966年2月6日出生。被执行人王玉文，男，1967年8月18日出生。申请人解光利与被执行人王玉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第05895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第05895号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。执行员  穆启明执行员  刘伯军执行员  蔡丰利二〇一五年五月十九日书记员  张玉明
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建朱民初字第01991号原告张某某被告祝某某本院在审理原告张某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告负担。审判员  唐桂春二〇一五年五月二十二日书记员  张黎明
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00369号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人万某，无职业。曾因犯抢夺罪于1997年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年5月7日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人万某犯抢劫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月20日11时许，被告人万某在武汉市洪山区方家咀55号一私房4楼，踹开房门欲入室盗窃时，将正在睡觉的被害人张某惊醒，万某见状遂转身逃离，张某即出门追抓。期间，万某在楼梯上为抗拒抓捕将张某的左手咬伤，后被当场抓获归案。经法医鉴定，张某所受伤属轻微伤。上述事实，被告人万某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及办案说明；被害人张某的陈述；证人杨某、李某的证言；现场、伤情照片；武汉市洪山区公安司法鉴定中心法医鉴定书；前科材料等其他材料；被告人万某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。万某已经着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在本院审理期间，万某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2017年1月19日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 胡 海代理审判员 张 琼人民陪审员 朱燕燕二〇一五年五月二十二日书 记 员 龚永博
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民二初字第00289号原告张士达，男，汉族，司机，住绥中县。被告中国人寿保险股份有限公司绥中支公司，地址：绥中县。法定代表人：蔡壮，系该公司经理。委托代理人：佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。本院在审理原告张士达诉被告中国人寿保险股份有限公司绥中支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准予原告张士达撤回起诉。本案诉讼费800.00元，减半收取400.00元，由原告张士达承担。审判员  刘延顺二〇一五年五月二十九日书记员  刘 兵
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00078号申请人周后云，男，汉族，生于1968年2月6日，住重庆市渝北区。被申请人唐冲，男，汉族，生于1966年12月26日，住重庆市渝北区。申请人周后云与被申请人唐冲民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全（保全标的：200000元），要求查封被申请人唐冲名下车牌号为渝A.J07**号小型普通客车一辆，申请人周后云自愿用其名下位于重庆市渝北区××街道××道××号××港××幢××号房屋提供担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人唐冲名下车牌号为渝A.J07**号小型普通客车一辆。二、查封申请人周后云名下位于重庆市渝北区××街道××道××号××港××幢××号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇一五年五月十四日书记员  王莉
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂江岸行初字第00068号原告刘良志。委托代理人高杰（一般授权代理），北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。委托代理人吴媛（一般授权代理），北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。委托代理人顾晓军（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。原告刘良志诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月11日受理后，依法向被告市国土规划局送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，并组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员刘钢平、李尚文参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告刘良志及其委托代理人高杰、吴媛，被告市国土规划局的委托代理人顾晓军到庭参加了诉讼。案件审理中，经征求当事人意见，均表示愿意协调，本院启动协调和解程序。经协调，原告刘良志认为已经达到了诉讼目的，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘良志的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘良志撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告刘良志负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 薇人民陪审员  刘钢平人民陪审员  李尚文二〇一五年五月二十二日书 记 员  张东洋
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第00412号原告叶友根，男，1979年2月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告叶方柏，男，1946年1月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告叶友根与被告叶方柏占有物恢复原状纠纷一案，原告叶友根于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日在石泉县中池镇民主村村委会会议室公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶友根诉称，原、被告系相邻关系。被告叶方柏于2003年修建房屋，将外墙扩建至原告家中。占原告宅基地6.4平面米（宽0.8米、长8米）。请求判决被告将侵占原告宅基地部分恢复原状。被告叶方柏辩称，我与被告房屋相连。2003年因房屋成危房，我将房屋及相连的公墙拆除在原基础上重建。我没有侵占原告的宅基地。因被告房屋已成危房，不同意给被告恢复原状。根据诉辩双方争执的焦点是被告是否侵占了原告的宅基地。关于焦点原告向法庭提供的证据有：现场照片，用于证明被告侵占了原告的宅基地现状。经庭审质证被告对原告的证据无异议，本院予以采纳。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原，被告系叔侄子关系。1968年被告叶方柏及兄弟叶方松、原告父亲叶方润及父母共同修建土木结构瓦房三间。1972年又修建偏厦房三间。1974年三兄弟分家，原告父亲分得正房中间两间，叶方松分得正房一间，被告分得偏夏房三间。2003年被告将三间偏夏房及与原告相连的公墙拆除，重新修建三间两层砖混结构楼房。原告房屋领料搭在被告重建的砖墙上。被告知道后未提出异议。自2003年至今原告在外务工，分得房屋长期无人管理已成危房。2015年4月原告诉至本院，请求判决被告将侵占的宅基地恢复原状。诉讼中，被告承认将共用墙占为己有。愿给原告一定的经济补偿。但被告不同意调解，又不变更诉讼请求。本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求。本院认为，侵权人造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。但是，恢复原状的请求权客观上不可能实现，或者可能造成明显的不经济或者不符合公共利益时，权利人可以请求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》明确规定，占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。被告将与原告相连的公墙拆除已长达十二年之久，且已修建三间两层砖混结构楼房，加之原告的房屋长期无人居住管理现已成危房。因此，在此种情况下恢复原状不利于纠纷的实质性解决，会造成明显的不经济。庭审中，经本院进行释明后，原告不同意变更诉讼请求。故原告请求判决被告侵占的宅基地恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条二款之规定，判决如下：驳回原告叶友根的诉讼请求。案件受理费100元，原告叶友根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  袁兴春人民陪审员  尹宜明人民陪审员  蒋友香二〇一五年五月二十六日书 记 员  王 哲
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民一初字第13号原告：席晓玉，男，汉族，1975年9月25日出生，住河南省嵩县。被告：张净会，女，汉族，1975年8月5日出生，住河南省嵩县。本院在审理原告席晓玉诉被告张净会同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告席晓玉于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席晓玉撤回起诉。本案受理费100元，由原告席晓玉承担。审 判 长  郭英杰审 判 员  王海拴人民陪审员  张笑飞二〇一五年五月二十二日书 记 员  曹金晶
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第02009号原告张某某，女委托代理人戴某某。被告尉某某，男委托代理人尉某，男原告张某某与被告尉某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人戴某某，被告尉某某及其委托代理人尉某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月份，原被告经人介绍相识，在家人的强烈催促下，于2014年9月18日办理结婚登记手续并举行了结婚仪式。原被告没有任何感情基础便在双方家人的催促下结婚，婚后未能建立夫妻感情，且因性格不合，经常因琐事发生争吵、厮打。2014年11月29日，双方矛盾激化，被告对原告进行了殴打，之后原告被被告父亲送回娘家，故原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、由被告向原告返还被告赠与原告的金银首饰，并由被告归还原告的衣服、鞋物；3、由被告向其姐姐要回属于原告的20000元现金并判决原被告20000元存款归原告所有；4、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。2、录音光盘一张，证明原被告结婚后被告将赠与原告的零花钱借给被告姐姐20000元，结婚时被告赠与原告金手镯一个，金项链一条，金戒指一枚，金耳钉一堆目前均在被告家中。3、手机短信、微信聊天记录打印件4张，证明被告多次威胁、辱骂原告，原、被告感情已经破裂。被告辩称，原告所诉不是事实，被告不同意离婚。双方都是因为小事发生矛盾，被告准备和原告好好过，2014年11月29日发生矛盾后是原告先打的被告，然后原被告相互厮打，被告再没回家。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告提交的三组证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：因被告对原告提交的三组证据无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于2014年9月18日登记结婚。婚后原、被告双方因家庭事务经常发生矛盾，2014年11月29日，原、被告矛盾激化，原告离家至今未归，故原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。本院认为，原、被告系自愿缔结婚姻关系，婚后虽经常为生活琐事发生矛盾，但只要双方互相理解，互相谦让，改正自身缺点，正确对待婚姻家庭关系，完全有和好的可能，且被告亦有和好意愿。故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告尉某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  李 明人民陪审员  屈鹏彪二〇一五年五月二十六日书 记 员  贺旺军
吉林省扶余市人民法院行 政 裁 定 书（2015）扶行审字第13号申请执行人扶余市人民政府。法定代表人刘永德，市长。委托代理人闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。被执行人宋颖桥，男，现住扶余市。申请执行人扶余市人民政府于2015年5月4日向本院申请强制执行扶政房征补（2014）第118号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2013年9月22日扶余市人民政府发布扶政房征（2013）第10号《扶余市人民政府国有土地上房屋征收决定》，为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律法规的规定，决定对扶余市城区宇泰花园周边区块国有土地上房屋实施征收，征收范围：一期区块：北至民康路；南至宇泰小区、馨育家园二期；东至联盟街；西至铁路专用线。二期区块：北至立交桥、振赢大路；西至运管路；南至民康路；东至联盟街。被执行人宋颖桥的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与宋颖桥未能达成征收补偿安置协议。2014年11月10日扶余市人民政府做出关于对宋颖桥房屋征收补偿决定（扶政房征补（2014）第118号），被执行人宋颖桥在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。经听证审查，本院认为扶余市人民政府于2014年11月10日做出的扶政房征补（2014）第118号房屋征收补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：对扶余市人民政府于2014年11月10日做出的扶政房征补（2014）第118号关于对宋颖桥房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕相峰人民陪审员  梅长君人民陪审员  郭淑兰二〇一五年五月二十二日书 记 员  谷红艳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建高民初字第0098号原告朱某甲，居民。委托代理人孙德成，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。被告王某，居民。原告朱某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人孙德成到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名朱某乙，现在建湖县镇北小学读四年级。双方由于婚前缺乏了解，婚后脾气不合，常因为家庭琐事争吵，2007年元月被告无缘无故离家出走。原告曾于2012年12月12日提前离婚诉讼，后法院判决不准离婚，但被告至今一直未归，原告认为双方感情确已破裂，故请求判决原、被告离婚，婚生女孩朱某丙，由被告承担本案的诉讼费用。被告王某未作答辩。经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名朱某乙，现在建湖县镇北小学读四年级。原告朱某甲曾于2012年12月12日向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂再次诉讼至本院。以上事实，有原告杨广山提交的结婚证原件一份、（2013）建高民初字第0131号民事判决书（复印件）、婚生女孩朱某乙的常住人口信息、钟庄街道新河村的证明一份及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚理由成立，应予支持。关于婚生女孩朱某乙的抚养问题，因朱某乙在原、被告发生矛盾诉讼离婚后一直随原告生活，故小孩以随原告生活为宜。关于小孩抚养费，因原告不要求被告承担小孩抚养费，故小孩抚养费全由原告本人承担。离婚后不直接抚养子女的父母享有探望小孩的权利，另一方有协助的义务，故原告享有对小孩进行探望的权利，被告应给予必要的协助。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，本案不予处理。被告王某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告朱某甲与被告王某离婚。原、被告婚生女孩朱某丁，小孩抚养费全由原告朱某甲负担，直至小孩独立生活为止。小孩随原告朱某甲生活期间，被告王某不影响小孩正常生活、学习情况下对小孩依法享有探望权，原告朱某甲应提供必要的协助。案件受理费240元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长 李 军代理审判员 陈 松人民陪审员 张洪庆二〇一五年五月十五日书 记 员 张良友附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第1067号申请执行人沙朋花。被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。法定代表人，丁建江。申请执行人沙朋花与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第57号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人沙朋花工资款6836元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费50元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰兴西民初字第57号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一五年五月二十二日书记员  孙 鹏
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)临河刑初字第157号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，务农。2013年9月6日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金四千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金一万元，决定执行有期徒刑八个月，罚金一万四千元，2014年1月7日减刑释放。2014年5月5日因涉嫌抢劫罪被监视居住，同年10月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，11月8日被逮捕。被告人丰某(曾用名丰某)，务农。2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2015〕98号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、抢劫罪，指控被告人丰某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人张某、丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，一、盗窃罪：1、2014年10月19日15时许，被告人张某、丰某结伙驾乘海宝牌电动车，窜至临沂市河东区郑旺镇驻地盛业超市门口，采用撬别车锁的手段，窃取王某的爱玛牌电动自行车一辆，价值2000元。2、2014年10月26日14时许，被告人张某、丰某结伙驾乘海宝牌电动车，窜至河东区郑旺镇医院内，采用撬别车锁的手段，窃取赵某的金彭牌电动三轮车一辆，价值1800元。二、抢劫罪：2014年5月5日11时许，被告人张某窜至临沂市兰山区兰山街道前十居委，窃取刘某价值8000元的红色仲星龙牌电动三轮车，刘某及其朋友卞某发现后，通过GPS定位锁定被盗车辆位置后驾乘摩托车追赶张某，至南坊新区颐正园宾馆附近及北京路沂河大桥附近时，张某拒不停车，并驾驶电动三轮车两次将刘某、卞某驾乘的摩托车撞倒，致刘某右腕软组织挫伤，卞某右上肢、双下肢多处皮肤损伤。对上述指控，公诉机关提供了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张某、丰某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；被告人张某犯盗窃罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条的规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究被告人张某的刑事责任，以盗窃罪追究被告人丰某的刑事责任。被告人张某犯数罪，且系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十五条的规定处罚。被告人张某、丰某均认罪，无辩解。经审理查明，一、抢劫罪：2014年5月5日11时许，被告人张某至临沂市兰山区兰山街道前十居委，窃取刘某价值8000元的红色仲星龙牌电动三轮车，刘某及其朋友卞某发现后，通过GPS定位锁定被盗车辆位置后驾乘摩托车追赶张某，至南坊新区颐正园宾馆附近及北京路沂河大桥附近时，张某拒不停车，并驾驶电动三轮车两次将刘某、卞某驾乘的摩托车撞倒，致刘某右腕软组织挫伤，卞某右上肢、双下肢多处皮肤损伤。张某跳桥逃跑时摔伤，仲星龙牌电动三轮车被公安机关当场扣押并发还刘某。二、盗窃罪：1、2014年10月19日15时许，被告人张某伙同被告人丰某，驾乘海宝牌电动车至临沂市河东区郑旺镇驻地盛业超市门口，采用撬别车锁的手段，窃取王某的爱玛牌电动自行车一辆，价值2000元。案发后，被告人丰某退赔王某2000元。2、2014年10月26日14时许，被告人张某伙同被告人丰某，驾乘海宝牌电动车至临沂市河东区郑旺镇医院内，采用撬别车锁的手段，窃取赵某的金彭牌电动三轮车一辆，价值1800元。案发后，被告人丰某退赔赵某1800元。2014年10月29日，公安机关将作案用海宝牌电动三轮车1辆、液压钳1把、T形开锁工具1个、干扰器1个、螺丝刀1把扣押。上述事实，被告人张某、丰某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，返还清单、爱玛和金彭及仲星龙电动车的销售单据复印件、丰某赔偿王某及赵某损失的字据三张、诊断证明书两份、(2013)临兰刑初字第711号刑事判决书、释放证明书，检查笔录，视听资料监控录像、作案工具照片、指认盗窃地点的照片、仲星龙电动车的照片、刘某和卞某受伤的照片及所骑摩托车受损的照片，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，证人卞某的证言，被害人王某、赵某、刘某的陈述，被告人张某、丰某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某犯盗窃罪,为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪；被告人张某、丰某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。供犯罪所用的本人财物应当予以没收。被告人张某系累犯，应当从重处罚，且犯数罪，应当数罪并罚，因其认罪态度较好，所犯抢劫罪系未遂，依法对其从轻处罚。被告人丰某在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，又因认罪态度较好，退赔被害人损失，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年一个月，并处罚金25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2020年11月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人丰某犯盗窃罪，免予刑事处罚。三、作案工具海宝牌电动三轮车1辆、液压钳1把、T形开锁工具1个、干扰器1个、螺丝刀1把由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 尚 芹审判员 鲁殿印审判员 夏春鸿二〇一五年五月二十六日书记员 唐倩倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏哲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雅萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒达高投资有限公司。法定代表人：高路勇。再审申请人张宏哲、刘雅萍因与被申请人恒达高投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，张宏哲、刘雅萍于2015年5月6日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，张宏哲、刘雅萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许张宏哲、刘雅萍撤回再审申请。审 判 长  张卫国代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一五年五月十九日书 记 员  徐 丹
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）沪铁中刑执字第156号罪犯浦凡亮。上海市浦东新区人民法院于二○一一年十二月一日作出了（2011）浦刑初字第793号刑���判决，以被告人浦凡亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产人民币七千元。（刑期自2010年7月27日起至2016年10月26日止。）判决发生法律效力后，罪犯浦凡亮被交付执行。刑罚执行期间，本院于二○一三年十二月二十三日作出（2013）沪铁中刑执字第163号刑事裁定，对罪犯浦凡亮减去有期徒刑五个月。刑满释放日期变更为2016年5月26日。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）假字第38号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，于2015年5月1日至同年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中合议庭提讯了罪犯浦凡亮，现已审理终结。执行机关《提请假释建议书》提出，罪犯浦凡亮在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上���市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）40号检察意见书认为，罪犯浦凡亮符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯浦凡亮在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自减刑以后，罪犯浦凡亮受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯浦凡亮已被没收财产人民币七千元。以上事实，有罪犯浦凡亮的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关浦凡亮在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据��实。本院认为，罪犯浦凡亮在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其在服刑中的悔改表现，原判刑罚情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯浦凡亮予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月22日起至2016年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。浦凡亮回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  唐 毅审 判 员  冯彦霄人民陪审员  杨智勇二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第742号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人李雄伟，该公司总经理。委托代理人毛玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人高海燕，女，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）梁铭发，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人朱辉，广东丰润律师事务所律师。委托代理人关镇兴。原审被告陈秀珊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人梁铭发、原审被告陈秀珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十五日内，向梁铭发赔偿其因此次交通事故各项损失134408.83元；二、驳回梁铭发的其他诉讼请求。如太平洋保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为1713.72元（已由梁铭发预缴），由太平洋保险公司负担。上诉人太平洋保险公司上诉提出：一、广东经纬司法鉴定所评定梁铭发的损伤构成九级伤残，太平洋保险公司对此鉴定结论有异议，并认为梁铭发的腰5椎体未达到粉碎性骨折。首先，根据医院的出院记录，梁铭发出院诊断为腰5椎体压缩性骨折，并非腰5椎体压缩性粉碎性骨折；且根据医院的治疗方案，医院并未给予梁铭发骨折内固定手术，可以说明梁铭发的受伤并未达到粉碎性骨折的程度。其次，梁铭发入院后，医院给予X线拍片检查的结果为“腰5椎体压缩性骨折”，而医院的检查报告明显说明了梁铭发腰5椎体的情况，并非广东经纬司法鉴定所所述的情形。而鉴定机构也未对医院检查报告的影像所见及诊断意见判定准确性。因此，鉴定机构在未参考医院的检查报告结果，也未推翻医院检查报告意见的情况下，直接给予X线检验结果是不合理的，也不规范。再次，根据《交通事故侵权责任损害鉴定与赔偿》的有关规定，梁铭发腰5椎体并未发生爆裂骨折，且X片结论也未注明有“椎体呈粉碎骨折，骨折块向四周移位”。因此，梁铭发的伤残不符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.3.b条的规定。综上，太平洋保险公司对涉案鉴定结论不予认可，请求对梁铭发的伤残等级重新进行鉴定。对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金待重新鉴定结果出具后作相应的调整。二、根据《机动车交通事故责任强制保险》及《机动车辆商业第三者责任保险条款》的有关规定，交强险及商业险不负责赔偿和垫付诉讼费。因此，本案侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自行承担，原审法院认定太平洋保险公司承担诉讼费不合理。综上，请求二审法院依法判令：1.撤销原审判决对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定，并依法改判；2.由梁铭发承担一、二审诉讼费。被上诉人梁铭发答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。太平洋保险公司对伤残鉴定结论有异议，但根据涉案X光片，梁铭发的腰椎属于粉碎性骨折，鉴定机构评定为九级伤残是正确的；太平洋保险公司在二审期间要求重新鉴定，梁铭发不予同意。原审被告陈秀珊述称：对太平洋保险公司的上诉无异议。各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对太平洋保险公司的上诉主张，本案二审的争议焦点主要是梁铭发的损伤是否构成九级伤残。经审查，梁铭发在交通事故中受伤，经广东经纬司法鉴定所鉴定，认为梁铭发的损伤主要为腰5椎体压缩性粉碎性骨折、腰骶部软组织挫伤，经对症治疗后伤情稳定，但仍遗留腰5椎体压缩性粉碎性骨折治疗后改变，根据有关规定评定其损伤达九级伤残。太平洋保险公司对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。经审查，广东经纬司法鉴定所作为具备鉴定资质的机构，在临床检查及综合分析相关材料的基础上作出鉴定结论，其分析符合案件实际情况，适用标准正确，结论恰当，本院予以采纳。太平洋保险公司未能提供足以反驳的证据推翻上述结论，本院对其关于伤残等级的上诉主张（包括重新鉴定的申请）不予支持。据此，原审法院认定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。此外，太平洋保险公司主张其不应承担案件诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担……”本案中，太平洋保险公司须承担赔偿责任，故依照上述规定，原审法院判令该公司承担诉讼费用，并无不当，本院予以维持。二审期间，由于太平洋保险公司的上诉主张未能得到法院支持，故应由其承担二审案件受理费。综上，太平洋保险公司的上诉请求不成立，本院依法驳回；原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2987.89元（上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司已预交3427.44元），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司多预交的二审案件受理费439.55元，经其申请，由本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴代理审判员  王志恒代理审判员  曾慧元二〇一五年五月二十九日书 记 员  招玉萍
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1933号罪犯赵才东，男，1987年4月20日出生，彝族，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年11月7日作出（2012）东一法刑初字第1723号刑事判决，以被告人赵才东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月13日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯赵才东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵才东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年12月获得表扬，2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵才东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵才东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年五月二十九日书 记 员  张莉萍
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）永靖民初字第296号原告马某甲，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。被告王某甲，不识字，农民，住甘肃省永靖县。被告马某乙，不识字，农民，住址同上。被告王某乙，不识字，农民，住址同上。原告马某甲与被告王某甲、被告马某乙、被告王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告王某乙经人介绍于2013年农历12月26日按当地习俗举行了婚礼，但后由于其娘家人的多方挑唆，被告回娘家后多日不回，一个月中在我家住不到10天，其余20天都在娘家。在农忙时，被告也不回来。2014年农历6月2日，被告叫来其弟弟，趁我父母不在家时，将家中锁放的摩托车锁砸掉后骑上去了娘家，后经我和家人多次劝叫，于2014年农历11月24日被告跟我回了家，但在同年11月28日以倒垃圾为由将家中自己的衣物、连枕套拿上后走了，后发现是其父亲王某甲接走的。综上，被告的目的是利用姑娘从我们身上诈骗巨额钱财。我们是贫困农民，为了送清所要的巨额彩礼，我们东借西凑，甚至还借了高利贷才把11万多的彩礼送清，到现在是人财两空，给我造成了不可挽回的损失。现请求判令：1、返还彩礼115，000元；2、本案的一切诉讼费用全部由被告承担。被告王某乙辩称，我去娘家是得到了原告家人的同意，我才回娘家的；摩托车不是偷走的，因为此车有备用钥匙，我用钥匙打开后骑走的；2014年原告打了我，因为原告抽烟，我说了原告几句，原告就动手打我，然后我就走了，由于原告没有来叫我，我就没有回去；原告的父母一直说我不是他们家的人；刚结婚的时候，原告就打我，第一次因为一瓶饮料，我叫原告给我，原告不给，然后就打我了；第二次是因为我把摩托车骑回家没骑回来，原告就打我了；我不返还彩礼，我想和原告好好的过，是原告不要我，不来叫我，所以我没有回去。被告王某甲、被告马某乙无其他辩论意见。经审理查明：原告马某甲与被告王某乙经人介绍于2013年农历12月26日按当地习俗举行了婚礼，后于2014年农历6月2日双方因琐事发生矛盾后被告王某乙回了娘家，经原告及其家人多次劝叫，被告于2014年农历11月24日跟原告回了家，但在同年11月28日以倒垃圾为由离家，至今未回。同居前，原告共计给被告王某乙送彩礼款115，000元，被告家退回3，600元。被告称其娘家陪嫁物有海尔牌太阳能热水器一台价值2，800元；六开门的衣柜一个价值3，800元；木制炕柜一个价值1，200元；木制写字台一个价值1，800元；梳妆台一个价值800元；大理石茶几一张价值1，500元；布艺一、二、三沙发一套价值4，000元；烤箱一台价值1，200元；窗帘一套价值3，300元；铁制衣服架一个价值150元；长虹双缸洗衣机一台价值1，000元；压面机一台价值400元；大运男式摩托车一辆价值5，500元（在被告家）；手工做的盖被子的装饰品6个；茶具一套价值250元；枕头5对价值1，600元；衣服十套15，000元；鞋子8双价值2，000元；十字绣4幅价值7，000元；抱枕2个价值100元；金首饰（金耳环一对、金戒指一对、金手镯一个）价值10，000元；被子两床价值400元，毛毯12条价值1，500元；给原告和其父母亲共买了三套衣服价值3，000元。原告称东西属实，但是价值不属实；枕头、衣服、鞋、首饰被告都拿走了，家里现在放的陪嫁物有炕柜、烤箱、压面机、衣服架、梳妆台、写字台、大理石的茶几、布艺沙发、衣柜、太阳能、窗帘、洗衣机、十字绣、茶具、被子两床、毛毯两条（被告拿了12条毛毯，我们也给被告送了12条），其他被告的陪嫁物被告全拿走了。本院认为，原告按照习俗送被告王某乙彩礼款，是基于双方的结婚为目的的，现双方因性格不和不能共同生活，并且双方未办理结婚登记手续，因此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，对于原告要求返还彩礼的主张部分予以支持，被告王某甲、被告马某乙作为被告王某乙的父母，对原告马某甲所送彩礼进行了使用、管理，故三被告均负有返还责任。对于被告王某乙的陪嫁物属其个人财产，归被告王某乙所有。据上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告王某甲、被告马某乙、被告王某乙于判决生效后30日内返还原告马某甲彩礼款80，000元；二、被告王某乙尚未带走的娘家陪嫁物海尔牌太阳能热水器一台、六开门的衣柜一个、木制炕柜一个、木制写字台一个、梳妆台一个、大理石茶几一张、布艺一、二、三沙发一套、烤箱一台、窗帘一套、铁制衣服架一个、长虹双缸洗衣机一台、压面机一台、茶具一套、十字绣4幅、被子两床、毛毯2条归被告王某乙所有，由被告王某乙带走。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，600元，由原告马某甲承担1，300元，被告王某甲、被告马某乙、被告王某乙承担1，300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  姬良芬人民陪审员  刘国英人民陪审员  焦芬玲二〇一五年五月二十二日书 记 员  孔维泽
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂通城民初字第00607号原告中国工商银行股份有限公司通城支行负责人习灿奎，该行负责人。委托代理人陈冰，湖北泰元律师事务所律师被告李武斌。被告徐惠。被告李朝。被告夏琼。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司通城支行与被告李武斌、徐惠、李朝、夏琼借款合同纠纷一案中，原、被告已协商解决纠纷，原告于2015年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司通城支行撤回起诉。本案受理费600元，由原告中国工商银行股份有限公司通城支行负担。审判员  陈左孟二〇一五年五月十三日书记员  娄飞霞
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第2063号原告：袁某某，女，生于1968年7月2日，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。被告：王某某，男，生于1972年12月25日，汉族，住四川省仪陇县。原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人杨筱到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：2013年10月原、被告双方经人介绍订婚，同年12月17日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。双方均系再婚，未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。二人从2014年3月分居生活至今。为维护原告的合法权益，现原告依据《婚姻法》第三十二条的规定，起诉来院请求判令：原、被告离婚。被告王某某未作答辩，但庭后向本院陈述称不同意离婚。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后于2013年12月17日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。现原告认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉来院，请求判令原、被告离婚。本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，说明原、被告双方对彼此具有一定的了解，具有一定的感情基础。原、被告结婚后还共同外出务工，且结婚至今已有一年多时间，说明原、被告婚后建立起了真正的夫妻感情。现原告主张原、被告未建立起夫妻感情，但原告并未提供足够的证据予以证明。因此，对原告袁某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：驳回原告袁某某的离婚诉讼请求。本案受理费130元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 王 明二〇一五年五月二十九日书 记 员 廖先龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郯执字第0511号郯城县农村商业银行与彭达凤金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蔡甸执字第00347-1号申请执行人李杏荣。被执行人安徽众兴塑业有限公司武汉分公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街大旺路。法定代表人杨芸，该公司总经理。本院在执行申请执行人李杏荣与被执行人安徽众兴塑业有限公司武汉分公司社会保险纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字（2014）第76号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清红审判员  蔡胜利审判员  龚庆红二〇一五年五月二十六日书记员  杨 峰
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第107-1号申请人：李菊花，女。被执行人：李启顺，男。本院依据已经发生的法律效力的（2014）源拉民初字第192号民事调解书，于法定期限内向被执行人李启顺发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人李启顺至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李启顺在中国农业银行某某县支行账号内存款5000元，扣划至中国建设银行某某县支行某某县人民法院账户内（冻结期限：2015年5月27日至2016年5月26日）本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴生仓二〇一五年五月二十七日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台天执民字第294号申请执行人郑晓升。被执行人潘英杰。本院在执行郑晓升与潘英杰（2015）台天执民字第294号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第294号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 卫执行员 杨国保执行员 杨万鹏二〇一五年五月二十二日书记员 王鑫威
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第869号罪犯亢三三，男，1971年12月12日出生，汉族，小学文化，山西省宁武县人。山西省忻州市中级人民法院以（2008）忻中刑初字第74号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年。并处罚金四千元。刑期自2007年11月15日起至2023年11月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯亢三三予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯亢三三在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯亢三三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亢三三减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2022年1月14日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 洋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第00863号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。负责人赵军，该公司经理。委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙海霞。委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高才岗。委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保财险建湖公司）因与被上诉人孙海霞、高才岗机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2013）建民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年1月4日6时30分左右，高才岗驾驶车号为苏J×××××号小型轿车沿新建路由东向西行驶，行至新建路与建宝路交叉口处左转弯时与驾驶建湖88438号电动自行车沿建宝路线由南向北行驶向杨玉堂发生相撞，致杨玉堂及乘坐人孙海霞受伤，两车不完全损坏。事故发生后，孙海霞先后在建湖县人民医院、上海第五人民医院治疗，共住院治疗15天，花去医疗费7905.22元。本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，高才岗负事故的全部责任。2013年5月8日，孙海霞的伤情经单方委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：孙海霞的伤情构成十级伤残，护理期限以四个月为宜，营养期限三个月为宜。在本案审理中，人保财险建湖公司对孙海霞的伤残鉴定结论提出重新鉴定的申请，经审查后认为，人保财险建湖公司的申请符合法律规定，一审法院依法予以准许。2014年4月27日，孙海霞的伤情委托南京东南司法鉴定中心鉴定，结论为：孙海霞的伤情构成十级伤残，误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（住院期限2人，出院后1人），营养期限以60日为宜。孙海霞发生交通事故前在上海叔勇贸易有限公司工作。高才岗已支付孙海霞300元。一审法院另查明，高才岗驾驶的苏J×××××号轿车在人保财险建湖公司投保了交强险和不计免赔20万元商业险，保险期间为2012年4月28日至2013年4月27日。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。孙海霞因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在人保财险建湖公司投保了交强险和商业险，人保财险建湖公司应当向孙海霞承担赔偿责任。在本起交通事故中，高才���负事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任。本起交通事故中，高才岗驾驶的车辆致杨玉堂、孙海霞二人受伤，经释明后，案外人杨玉堂向一审法院陈述，同意在交强险赔偿的限额中优先赔偿孙海霞，不违反法律规定，一审法院予以支持。孙海霞主张医疗费7905.25元、住院伙食补助费735元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1360元，符合法律规定，应予以支持。孙海霞主张护理费6000元，支持3750元；孙海霞主张交通费1479元，支持500元；孙海霞主张营养费837元，支持810元；孙海霞主张误工费11400元，孙海霞受伤时已超过65周岁，酌情支持6000元；孙海霞主张残疾赔偿金52682元，支持36877.4元。综上，孙海霞因交通事故受伤的损失为医疗费7905.25元、住院伙食补助费735元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1360元、护理费3750元、交通费500元、营养费810元、误工费6000元、残疾赔偿金36877.4元。合计59937.65元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、孙海霞因交通事故受伤遭受损失合计为59937元。由人保财险建湖公司在交强险范围内赔偿孙海霞58577元；高才岗赔偿孙海霞1360元，扣除高才岗已支付的300元，高才岗还应支付孙海霞1060元（以上数字按个位取整数）。上述款项均于判决生效后30日内付清（单位名称：建湖县人民法院，开户行：建湖农村商业银行，帐号：3209251901201000468113）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孙海霞其余的诉讼请求。案件受理费743元，由孙海霞负担200元，由高才岗负担543元。人保财险建湖公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决误工费没有事实依据；2、被上诉人孙海霞的实际伤情不足以构成十级伤残。请求二审法院依法改判。被上诉人孙海霞答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审开庭时被上诉人孙海霞已经提供了充分的证据证明被上诉人的工作情况，一审判决支持误工费有充分依据；被上诉人的伤情已经过两次鉴定，两次鉴定结论皆是构成十级伤残。请求二审法院维持原判。被上诉人高才岗答辩称：请求二审法院依法判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于误工费是否合理的问题。被上诉人孙海霞在事故发生前在上海叔勇贸易有限公司务工，有上海叔勇贸易有限公司出具的证明、劳动合同、工资情况表予以证明。一审法院综合孙海霞的年龄、因伤误工的实际情况等酌情支持误工费6000元，并无不当。关于鉴定意见确定被上诉人孙海霞的伤情构成十级伤残是否有依据的问题。经查，被上诉人孙海霞因该起交通事故致伤，被上诉人孙海霞单方委托建湖县人民医院鉴定，鉴定意见认为其伤情构成十级伤残，上诉人对该鉴定意见不认可并申请重新鉴定，一审法院予以准许。被上诉人的伤情经重新鉴定后仍认定为构成十级伤残。上诉人称重新鉴定的结论与被上诉人孙海霞的实际伤情不符，但未能提供证据证明，本���不予采信。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平代理审判员  荀玉先代理审判员  朱 倩二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵 静
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2015）株天法民一初字第649号原告余长明，男，1947年5月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被告李松林，男，1940年7月14日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。本院于2015年4月1日受理原告余长明与被告李松林民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员朱明华独任审判，于2015年4月21日、2015年5月22日两次公开开庭进行了审理，原告余长明与被告李松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余长明诉称：2015年1月15日，被告李松林向原告余长明借款12700元，并约定月利率1%，在2015年3月15日归还，被告还出具借款一张。原告看在与被告是朋友的份上，将钱借给了被告。借款到期后��原告多次催收借款，但被告以各种理由搪塞。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告的借款12700元，并每月承担利息127元，直至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告李松林未提交书面答辩状，口头辩称：借条是在我家办酒以后才写的，借条上是我签的字，当时我儿媳握着我的手写的字。儿子和儿媳结婚的时候儿媳问我要一万多元钱，当时我没有带钱在身上，于是就让原告借给我儿媳，我给原告打了欠条。经审理查明：2015年1月2日，被告李松林的儿子李国炎与陈射华举行婚礼，原告余长明是李国炎的介绍人，在李国炎与陈射华婚礼当天，被告李松林对原告余长明说身上的钱不够，要向余长明借款12700元给陈射华用作付红包等费用，于是余长明将12700元给了陈射华。但此后李松林并未归还余长明借款12700元。2015年1月15日，被告李松林仍未还款，按余长明要求，李松林于当天出具了借条一张给原告余长明，借条上约定“按息一分计算，到2015年3月15日到期”。借款到期后，李松林未还款，余长明多次催收无效后诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的身份证、户口信息、借条等证据及双方当事人的当庭陈述证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告余长明与被告李松林之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述借款合同合法有效，依法应予以保护，借款合同双方当事人均应依约履行合同义务。被告李松林不按期归还借款，是一种违约行为，应承担违约责任。对于所借的12700元人民币，应承担继续偿还的责任，双方约定的按月1%收取利息，符合法律规定，本院予以支持。据��，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李松林偿还原告余长明借款12700元；二、被告李松林按月利率1%支付利息给原告余长明，利息从2015年1月15日算至实际偿还之日止。以上给付内容，限被告在本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取60元，由被告李松林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  朱明华二〇一五年五月二十二日书记员  曾美惠审理本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或��国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃民一初字第331号原告田英耕，男，生于1972年10月19日，汉族，甘肃省敦煌市人，无业。委托代理人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。被告郑汉臣，男，生于1966年4月15日，汉族，安徽省宿州市人，系酒泉金象矿业有限责任公司法定代表人。委托代理人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。原告田英耕与被告郑汉臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田英耕委托代理人与被告郑汉臣委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。双方曾经就矿山进行承包经营，但由于被告的矿山存在产权及行政许可纠纷，原告无法进行开采。2014年9月，双方就被告借原告现金进行核对，被告应偿还原告欠款665000元。9月13日被告给原告出具欠据一份，但至今被告未向原告偿还借款，故起诉要求被告立即清偿欠款665000元，并承担涉诉费用。被告辩称，原告陈述的部分不属实。原告是与酒泉金象矿业公司签订了合作开发合同，而不是与被告个人。被告虽给原告出具了欠款单据，但债务人应为酒泉金象矿业公司，原告直接起诉被告个人属诉讼主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。审理查明，被告郑汉臣系酒泉金象矿业有限责任公司的法定代表人。原、被告于2012年6月28日签订《萤石矿探采合作开发施工合同》，被告郑汉臣以其企业的名义意将其所属的萤石矿以承包方式交原告开采，合同中对承包范围及矿点四至均未进行约定，该合同因为边界纠纷未完全履行。2014年9月13日，被告向原告出具欠条，载明“今欠田英耕现金陆拾陆万伍仟元整（665000元）。此据，郑汉臣。”2015年1月5日，被告向原告出具还款计划一份，载明“还款计划，我打算在春节前付伍万过节，计划在2015.5月还清。此据，郑汉臣。”被告承诺的还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还引发诉争。以上事实，有被告书写的欠条、还款计划、《萤石矿探采合作开发施工合同》及庭审笔录中双方的陈述予以证实。本院认为，被告郑汉臣虽以酒泉金象矿业有限责任公司与原告签订了《萤石矿探采合作开发施工合同》，但合同如何履行属另一法律关系，就本案而言，被告个人向原告出具了欠条，特别是在还款计划中明确表示了债务人为被告个人，故被告个人作为本案的被告是适格的。本案债权债务关系明确，证据充分，被告未履行偿还欠款义务并酿成诉争，应承担全部过错责任，原告的主张于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑汉臣偿还原告欠款665000元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，减半收取5225元，由被告郑汉臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  康毅二〇一五年五月二十五日书记员  郭雯
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第1790号申请执行人张细毛。委托代理人邹武，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托代理人黄倩，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被执行人吴江市鑫梦投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场东路182号1层。法定代表人沈海祥，董事长。原告张细毛与被告吴江市鑫梦投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）吴江民初字第0394号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江市鑫梦投资担保有限公司确认结欠原告张细毛借款本金2500万元，并自愿支付利息3234802元。被告于签署调解协议之日支付1000万元（用于归还2013年8月5日借款本金1000万元）；于2014年4月30日支付4571769元（用于归还2013年8月21日借款本金中的300万元；支付2013年8月5日借款本金1000万元按照月利率千分之十五从2013年8月5日起计算至2014年3月21日止的利息1124383元；支付2013年8月21日借款本金中的300万元按照月利率千分之十八从2013年8月21日起计算至2014年4月30日止的利息447386元）；于2014年6月30日前支付5926136元（用于归还2013年8月21日借款本金中的500万元，支付2013年8月21日借款本金中的500万元按照月利率千分之十八从2013年8月21日起计算至2014年6月30日止的利息926136元）；在2014年8月30日前支付3494706元（用于归还2013年8月21日借款本金中的200万元，支付2013年8月21日借款本金中的200万元按照月利率千分之十八从2013年8月21日起计算至2014年8月30日止的利息442652元；归还2013年8月23日借款本金中的100万元，���付2013年8月23日借款本金中的100万元按照年利率10%从2014年2月21日起计算至2014年8月30日止的利息52054元）；在2014年9月30日前支付4242191元（归还2013年8月23日借款本金中的400万元，支付2013年8月23日借款本金中的400万元按照年利率10%从2014年2月21日起计算至2014年9月30日止的利息242191元）；二、被告吴江市鑫梦投资担保有限公司如未按期履行上述还款义务，原告张细毛可在被告逾期之日起，就本金2500万元的未归还部分及利息（1000万元本金按照月利率千分之十五从2013年8月5日起计算至实际付清之日止；1000万元本金按照月利率千分之十八从2013年8月21日起计算至实际付清之日止；500万元本金按照年利率12%从2014年2月21日起计算至实际付清之日止）的未支付部分一并申请法院执行；三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效；四、案���受理费减半收取89675元，保全费5000元，合计94675元，由被告吴江市鑫梦投资担保有限公司负担，于2014年9月30日前直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被告吴江市鑫梦投资担保有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张细毛于2014年5月9日向本院申请执行，申请执行标的16750675元，执行费用84151元。本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，本院依法传唤被执行人吴江市鑫梦投资担保有限公司法定代表人沈海祥，但沈海祥未到庭，吴江市鑫梦投资担保有限公司亦未履行法律义务。本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人有银行存款及登记在被执行人名下的房产、车辆信息。经本院调查，被执行人吴江市鑫梦投资担保有限公司是一家投资担保公司，该公司办公场所系租赁。吴江市鑫梦投资担保有限公司作为原告及申请执行人的在本院涉案虽多，但该公司作为被告及被执行人的在本院涉案更多，吴江市鑫梦投资担保有限公司的应收债权不足以全额清偿应付债务，目前相关案件均在执行过程中，其公司法定代表人沈海祥作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，均无力清偿。本院于2014年9月22日将吴江市鑫梦投资担保有限公司作为申请人的（2014）吴江执字第2854号案件中执行到被执行人沈培明100000元发还给申请人张细���，于2015年2月16日将吴江市鑫梦投资担保有限公司作为申请人的（2014）吴江执字第2854号案件中执行到被执行人吴江市晶莹纺织有限公司48017元发还给申请人张细毛。至此，本案共计执行到位148017元，未发现有其他任何可供执行的财产。本院于2015年4月30日向申请执行人发出发告知书，将本案的上述执行情况告知申请执行人，并同时向申请执行人发出限期举证通知书，要求申请执行人自收到通知书之日起10日内向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。至期，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、限期���证通知书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产，除由被执行人吴江市鑫梦投资担保有限公司作为申请人的案件中受偿148017元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江民初字第0394号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王进前审判员  王 健二〇一五年五月十九日书记员  嵇浩恩
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第429号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。法定代表人王育英，局长。被执行人骆陆灿，男，1984年10月29日出生。被执行人黄燕霞，女，1984年9月24日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年12月31日以被执行人骆陆灿、黄燕霞于2011年11月14日生育第一胎男孩，又于2014年10月7日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）03129号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03129号征收社会抚养费决定书，于2015年1月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月4日向被执行人骆陆灿、黄燕霞送达《行政催告书》，被执行人仅于2015年5月5日缴交社会抚养费46000元。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03129号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆陆灿、黄燕霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人骆陆灿、黄燕霞仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03129号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人骆陆灿、黄燕霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费185元，由被执行人骆陆灿、黄燕霞负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  杨冬青二〇一五年五月二十六日书记员  郑惠玲
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）华阴执字第00210号申请执行人西安桂溪机械设备有限公司。住所地西安市未央区阿房一路。委托代理人杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被执行人张江明，男，1977年2月6日出生，汉族。被执行人庞军团，男，1966年1月14日出生，汉族。西安桂溪机械设备有限公司与张江明、庞军团买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2014年4月1日作出（2014）未民初字第01325号民事判决书已经发生法律效力，西安市未央区人民法院于2014年8月20日向本院委托执行，本院于2014年8月24日立案受理。执行中，申请执行人西安桂溪机械设备有限公司于2015年5月21日向本院撤销了申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01325号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 勇代理审判员  刘江龙代理审判员  陈启云二〇一五年五月二十六日书 记 员  周 梦
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第0429号郯城县农村商业银行与王庆伍金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2012）龙执字第01891号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王波纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王波纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年五月二十一日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01610号罪犯侯双和，男，生于1982年1月20日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2008年12月19日作出（2008）川刑初字第00206号刑事判决，以被告人侯双和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年3月、2012年10月、2014年1月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯侯双和在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯侯双和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯侯双和在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋汉津监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足七个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯侯双和减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年五月二十八日书记员 鲁习梅