成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初3840号 原告：郎志刚，男，1982年3月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：龚军、周飞，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：王成杰，男，1966年3月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川成杰环保科技有限责任公司，住所地成都市天府大道北段1700号3栋1单元13层1303、1305号。 法定代表人：王成杰。 委托诉讼代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。 被告：南部县成杰水务有限责任公司，住所地四川省南部县河东镇北登观村委会。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。 被告：南江成杰水务有限责任公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段（蓝水湾小区10号楼）。 法定代表人：戴玲。 被告：戴玲，女，1957年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告郎志刚与被告王成杰不当得利纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。案件审理过程中，原告郎志刚申请追加四川成杰环保科技有限责任公司（以下简称成杰环保公司）、南部县成杰水务有限责任公司（以下简称南部水务公司）、南江成杰水务有限责任公司（以下简称南江水务公司）和戴玲为被告，并变更法律关系为民间借贷。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎志刚的委托诉讼代理人龚军、被告王成杰、被告成杰环保公司与被告南部水务公司的共同委托诉讼代理人周昌伦到庭参加了诉讼，被告南江水务公司和被告戴玲经依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 郎志刚向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带归还原告借款本金50万元；2、判令五被告支付自2015年1月28日起至全部本息付清之日止的利息，按银行同期贷款基准利率计算，利息暂计算至2018年6月11日为85543.84元；3、本案诉讼费由被告承担。王成杰、康利华称因其共同经营需要向原告借款，用于成杰环保公司、南江水务公司和南部水务公司项目资金周转。2015年1月28日，原告经康利华指示，向被告王成杰开户行为中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的银行账户（尾号71×××15）转款50万元，经原告向王成杰确认其收到该笔借款并约定随后向原告出具借条。2016年8月25日，康利华因病去世，各被告一直未向原告归还50万元借款，对向原告出具借条之事也相互推诿一直未能出具。案涉借款康利华与王成杰系共同借款人，戴玲系康利华配偶及财产继承人，案涉借款用于了三个“成杰”公司项目资金周转且各公司之间、公司与股东之间存在财产混同的情形。综上，特此起诉。 成杰环保公司和南部水务公司共同辩称，案涉借款是康利华的个人借款，康利华委托其转款给王成杰公司，这个借款实际应当由康利华自己承担。王成杰及其公司未委托过康利华借款。 王成杰辩称，同意成杰环保公司和南部水务公司的答辩意见。我个人的银行卡用于了南江水务公司和成杰环保公司，原告确实向我的银行卡转款了50万元，转款属实。但该笔款项是康利华用于购买公司股份所支付。这笔款项是康利华个人借的，应当由其个人偿还。公司和我个人均没有委托过康利华对外借款。 被告南江水务公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告戴玲未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告郎志刚向被告王成杰银行卡转账50万元。2015年10月21日，原告郎志刚向康利华转账20万元，康利华向原告出具了《借条》。 康利华与被告戴玲系夫妻，二人于1984年1月2日登记结婚，康利华于2016年8月25日去世。成都市国力公证处于2017年3月21日出具《公证书》，主要内容为康利华之女康乐自愿放弃继承权，康利华的遗产由妻子戴玲继承。 原告提供的2016年1月8日由被告成杰环保公司加盖公章，被告王成杰签名确认的股东汇款付款统计表显示，康利华和戴玲均存在向被告成杰环保公司转款和代替成杰环保公司付款的情形。 2016年2月25日，被告戴玲出具《承诺书》，明确因南江水务公司污水处理厂项目资金需要，戴玲及康利华、彭贤书总共借款2160万元给被告成杰环保公司作为项目开支，该2160万元债务通过南江水务公司进行增资扩股，以债转股方式使戴玲成为南江水务公司股东，享有股东权益和2160万元债务。债转股后，2160万元债务均由戴玲承担。同日，王**、康乐、戴玲、雷晴签订《增资扩股协议书》。次日，南江水务公司法定代表人变更为被告戴玲。增资扩股资金明细中不包含原告于2015年1月28日向王成杰转账的50万元。 2016年6月2日，康利华、戴玲、王成杰、李雄文签署《股东会决议》，该决议就被告成杰环保公司债权债务处理方案进行了明确，同时明确公司成立清资清产小组。决议主要内容为：“1、为了公司发展，王成杰、康利华、李雄文、戴玲等人均将其社会借款打入公司账户或公司指定账户（具体金额以公司对账单等证据为准），这些借款实际均为公司借款，实际还款责任人为四川成杰公司。2、四川成杰公司将借入资金投入了南部县、南江县等工程。南部成杰水务公司、南江成杰水务公司的股东实际为代持股状态，实际出资方为四川成杰公司。3、为了更好的保护债权人（出借人）的权益，尽快解决债权人与王成杰、康利华、李雄文、戴玲等人之间的债务问题，公司及全体股东授权张明全召集全部债权人商讨相关解决办法。4、公司及全体股东承诺：以四川成杰公司及关联公司的股权、债权、资产作为向所有债权人还款的保证，债权人自行选择主张权利的方式。四川成杰公司及南部成杰水务公司、南江成杰水务公司等关联公司将全力支持办理相关手续。5、张明全按照第4条精神与各债权人协商达成一致意见后，以四川成杰公司及关联公司名义签订相关协议。6、债权人主张权利的相关协议签订完毕后，四川成杰公司及南部成杰水务公司、南江成杰水务公司等关联公司的股东必须无条件将其所代持的股份过户至四川成杰公司名下，由四川成杰公司承担相关债务……”。该决议尾部特别注明“若第6条得不到执行，各自所借债务仍自行承担”。 2017年2月13日，原告就其分别于2015年1月28日和2015年10月21日的转款共计70万元以民间借贷向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求五被告连带偿还借款本金70万元及利息。该案审理过程中，原告申请撤回2015年1月28日转款50万元的诉讼请求。成都高新法院依法判决另外20万元及利息由被告戴玲承担还款义务。后，原告起诉至本院，要求被告王成杰返还不当得利50万元及利息。本案审理过程中，原告申请追加被告并要求五被告连带偿还借款50万元。 另查明，1、庭审中，被告王成杰对原告转款50万元的事实无异议，但认为该款系康利华向其购买公司股份所支付的股权转让款。被告王成杰同时陈述，其个人的银行卡由被告成杰环保公司和南江水务公司使用，其本人未使用；2、被告王成杰庭审中陈述，成杰环保公司和南江水务公司在经营过程中存在因资金周转问题由股东对外以公司名义借款的情况，该情况从2011年过后就开始了；3、原告与被告王成杰一致陈述双方无其他经济往来。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、银行转款凭证、增资扩股协议、承诺书、股东会决议、民事判决书等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。未提供证据或提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案的几个问题：1、案涉50万元是否是借款？本院认为，被告南江水务公司和被告戴玲无正当理由拒不到庭应诉，视为是其自愿放弃对原告诉请进行抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证明”的规定，被告王成杰抗辩案涉50万元系康利华支付的股权转让款，应承担举证责任，被告王成杰所举关于股权转让的有关决议和协议的产生时间均在案涉50万元转账完成近一年之后，不足以证实其抗辩主张，本院对被告王成杰的抗辩理由不予采信。原告陈述其系基于康利华的借款请求将款项转入被告王成杰账户，结合被告王成杰关于公司股东确实存在以公司名义对外借款的陈述，本院对案涉50万元系公司股东以公司名义对外借款的事实予以确认。 2、还款主体？被告王成杰自述案涉50万元的收款账号是其本人所有，实际用于被告成杰环保公司和南江水务公司的收付款，结合康利华、王成杰、戴玲等人签订的股东会决议、增资扩股协议、戴玲出具的承诺书、股东汇款付款登记表等，可以认定被告成杰环保公司、南江水务公司、南部水务公司系关联公司，存在人格混同，康利华、王成杰、戴玲与公司之间存在财产混同。各被告之间的混同行为已严重损害了债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，本案原告主张的50万元借款及利息应由各被告连带偿还。 3、利息计算？原告并未举证证明其与被告之间就案涉50万元借款明确约定了借期利息，因此，原告主张的利息应自其向被告主张权利之日起计算。原告主张要求自2015年1月28日起计算利息缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。原告就本案案涉50万元依法向被告第一次主张权利的时间是2017年2月13日，原告主张的利息应自该日起计算。原告主张按照同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成杰、四川成杰环保科技有限责任公司、南部县成杰水务有限责任公司、南江成杰水务有限责任公司、戴玲于本判决生效后十日内连带偿还原告郎志刚500000元及利息（利息计算方式为：自2017年2月13日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4827.5元，由被告王成杰、四川成杰环保科技有限责任公司、南部县成杰水务有限责任公司、南江成杰水务有限责任公司、戴玲连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一八年九月二十一日 书记员  卢 丽