wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00181-1号申请执行人王桂琼（曾用名史秀梅），女，汉族，，住安徽省宣城市宣州区。被执行人王俊兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人钱峰，男，汉族，住址同上。申请执行人王桂琼与被执行人王俊兰、钱峰民间借贷纠纷一案，因两被执行人未履行本院制作已发生法律效力的（2014）宣民一初字第03112号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人王桂琼向本院申请强制执行。本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人给付借款70000元及利息（自2013年3月25日起至2013年5月11日止以1万元为基数按月利率1.2计算，自2013年5月12日起至实际还款日止以7万元为基数按月利率1.2%计算），承担诉讼费950元、执行费1207元，加倍支付迟延履行期间的利息；逾期，两被执行人未履行义务。执行中查明，油零售证书第皖某号成品油零售经营权为被执行人钱峰所享有，现正在转让中，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：查封被执行人钱峰所享有的油零售证书第皖某号成品油零售经营权，禁止其转让、变更；查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一五年五月二十日书记员  沈 鸿
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民重字第20号原告夏某。委托代理人侯娟，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被告张某。原告夏某与被告张某排除妨害纠纷一案，本院受理后，作出（2013）岱民初字第69号民事判决书，判决后原告夏某提出上诉，泰安市中级人民法院作出（2013）泰民一终字第503号民事裁定书，发回本院重新审理。该案发回后，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人侯娟，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原、被告系前后邻居关系，原告在南面、被告在北面，2012年10月份被告在其院子里搭建简易房一处，该简易房南面借原告后墙而建，被告搭建的该房将原告后面朝北方向的两扇窗户全部堵住，严重影响了原告房屋的采光及通风，给原告的生活带来了很大的不便，精神上带来很大的损害，原告多次找被告协商未果。为此，要求法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿原告损失5000元，承担本案诉讼费用。被告张某辩称，原告诉称不实，我在镇建办批准的商居楼院内搭建简易房，并未妨碍原告，我没接他的墙，建前也跟原告打过招呼，我是在自己房子里建，与原告无关，我要求法院以事实为依据，具体查实。经审理查明，2001年10月30日泰安市岱岳区城乡建设委员会向原、被告颁发了建设工程规划许可证，准许原、被告在泰安市岱岳区马庄镇驻地富民路北首路东建设商居楼各一处，前后相邻，原告在南，被告在北，双方规划许可证上均载明建设规模160m2，庭审中被告称其规划面积与建设面积均为198平米，其是在198平米范围内建设。原、被告商居楼均面向西边马路。双方均在商居楼东建有院落一处，原告先在其院落内紧靠商居楼盖南北朝向的平房一处，该房北墙距地面2.35米处建设0.95米×1.33米的窗户两个。2012年11月被告在其院内，原告平房后搭建3.2米×3.1米简易房一处，作为厨房、卫生间使用，该房北墙用铝合金玻璃制作，房顶用金属波形板制作。被告为室内采光，在房顶的东北角处未搭建房顶，采用开放露天式。被告在搭建简易房时未使用原告的建筑物，也未超出其建筑范围。被告在搭建简易房时，该简易房南面房顶与原告平房的北墙直接相接，并覆盖在原告北墙的两个窗户之上，房顶之下用角铁支撑。原、被告均未预留滴水采光距离，按规划面积建到边，被告搭建的简易房摭挡在原告的两个后窗户上面，造成原告平房内光线变暗。案经调解，由于原、被告双方分歧较大，致调解未果。以上事实有原、被告双方提供的建设工程规划许可证、照片、当事人陈述等在案证实。本院认为，原、被告南北、前后相邻，双方均应按照方便生活、有利生产、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。原、被告均未预留滴水及采光距离，按规划面积建到边。被告紧接着原告在先建立的平房后窗搭建简易房，虽采取了一定的措施照顾原告平房的窗户通风采光，但被告简易房南面房顶直接与原告平房的北墙相连并遮挡在两个后窗上面，直接影响了该房的通风采光，导致该房内光线变暗，其行为确有不妥之处，被告应当将位于原告窗户上方的简易房顶棚拆除，为原告后窗留出一定的通风采光距离。综上，原告诉称被告搭建简易房侵犯其合法权益，理由成立，应予支持。原告要求赔偿5000元，未提交充分证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条的规定，判决如下：一、限被告张某在判决生效之日起30日内将遮挡在原告夏某两个后窗上面的简易房房顶拆除。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田纪峰审 判 员  黄 浩人民陪审员  杨圣美二〇一五年五月二十五日书 记 员  徐 琳
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）菏行终字第36号上诉人（一审原告）：李光现。上诉人（一审原告）：李建中。委托代理人：周旭亮，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：菏泽市人民政府。法定代表人：谢维俊，市长。委托代理人：高翔，菏泽市住房保障和房产管理局征收科科长。委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所律师。上诉人李光现、李建中因诉一审被告菏泽市人民政府房屋征收行政补偿一案，不服定陶县人民法院于2015年1月22日作出的（2014）定行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日在本院第五审判庭进行了公开开庭审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销定陶县人民法院（2014）定行初字第11号行政判决；二、发回定陶县人民法院重新审理。审 判 长  姚长河审 判 员  李胜力代理审判员  庞 宠二〇一五年五月十四日书 记 员  杨继霞
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓮民初字第264号当事人基本情况及案件审理经过原告陈友忠，男，汉族，1939年3月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。原告樊友珍，女，汉族，1938年7月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。原告陈志英，女，汉族，1964年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。原告陈志群，女，汉族，1972年8月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。原告陈志碧，女，汉族，1974年12月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇（现已更名为猴场镇）。被告陈志发，男，汉族，1968年3月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。被告陈志全，男，汉族，1966年10月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。陈志发、陈志全委托代理人饶承佳，系贵州江桥律师事务所律师。被告陈志华，男，汉族，1959年2月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。委托代理人潘吉刚，系贵州仁义律师事务所律师。原告陈友忠、樊友珍、陈志英、陈志群、陈志碧诉被告陈志全、陈志发承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依被告陈志发、陈志全申请，本院追加陈志华为被告，并于2014年7月26日作出（2014）瓮民初字第526号民事判决书，因陈志华不服提起上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）黔南民终字第702号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审，本院于2015年1月26日重新立案受理，于2015年3月31日另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈友忠、陈志英、陈志群、陈志碧、被告陈志全及其与陈志发共同委托代理人饶承佳、被告陈志华及其委托代理人潘吉刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容五原告的诉讼请求：1、依法判决被告陈志全、陈志发停止侵占林地补偿款及林木补偿款52845.37元，将全部补偿款67145.37元交给原告按照8个人的份额平均分配；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈志发、陈志全的答辩意见：请法院依法处理，但应当将陈志华被征收的补偿款拿出来一起分配。被告陈志华的答辩意见：陈志华得到的补偿款是其自己的土地被征收的补偿款，不应当拿出来分配，陈志华也不应该作为本案的被告。审理查明的事实原告陈友忠与樊友珍系夫妻关系，二人共育有6子女，分别是：陈志英、陈志群、陈志碧、陈志华、陈志发、陈志全，原、被告均是瓮安县银盏乡大元村大元组的村民。第一轮土地承包时，以陈友忠为户主的家庭在瓮安县银盏乡大元村大元组承包了9人的土地及山林，包含原、被告及陈友忠母亲刘碧珍9人，刘碧珍已于2001年去世，原瓮安县银盏乡大元村大元组现已变更为瓮安县银盏镇太平社区大元组。1982年，被告陈志华结婚分家，陈友忠将一部分山林分给了陈志华。陈志英于1984年结婚至瓮安县银盏乡大园村老寨子组；原告陈志群于1993年结婚至瓮安县永和镇车地村张家院组；原告陈志碧于1995年结婚至瓮安县草塘镇石家寨村下场坪组。2007年，瓮安县人民政府颁发林权证，将全部山林登记在陈友忠名下，2013年，因修建安江高速公路，上述山林有一部分被征用，被征收林地的面积为2603.41平方米，林地补偿款为51964.06元，林木补偿款为15181.31元，共计67145.37元，前述款项均被登记到陈志全名下并被陈志全领取。五原告与陈志发、陈志全因补偿款分配事宜发生争议，2014年2月7日，经瓮安县银盏镇太平社区人民调解委员会主持调解，双方就土地及征地补偿款事宜达成《土地分管协议》，该协议表明，因被征收的有几棵树木是陈志全栽种的，双方同意将林木补偿款15181.31元中扣除一部分给陈志全，剩余14300元林木补偿款，加上林地补偿款51964.06元，共计66264.06元按照8人平均分配，每人应得8283元，此外，双方又约定将14300元林木补偿款交给陈友忠集中分配，达成协议后，五原告与陈志发、陈志全、调解员陈家华均在《土地分管协议》上签字，瓮安县银盏镇太平社区人民调解委员会在协议上加盖了公章。陈志全按约将14300元钱交给了陈友忠后，未将其余款项给付原告，将林地补偿款51964.06元与陈志发平均进行了分配。庭审中，原告明确表示不追加陈志华为被告，不要求分配陈志华的补偿款，只要求按照《土地分管协议》中约定的每人8283元的金额进行分配。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款“调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。”及第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”之规定，五原告及陈志发、陈志全经调解委员会调解达成了《土地分管协议》，双方及调解员均在协议上签字，调解委员会亦加盖了公章，该协议合法有效，双方应当按照约定履行，即陈志全应向原告每人给付补偿款8283元，因此款已被陈志全与陈志发平均分配，故应由陈志全、陈志发直接给付五原告，陈友忠与樊友珍系夫妻，二人应得补偿款总额为16566元，扣除陈志全已给付陈友忠的14300元，现陈志全、陈志发还应给付陈友忠、樊友珍夫妻二人共2266元，应给付陈志英、陈志群、陈志碧每人8283元。为此，依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款以及第三十一条之规定，判决如下：一、限被告陈志发、陈志全于本判决生效后五日内向原告陈友忠、樊友珍二人给付补偿款共计人民币二千二百六十六元，向陈志英、陈志群、陈志碧每人给付补偿款人民币八千二百八十三元；二、驳回原告陈友忠、樊友珍、陈志英、陈志群、陈志碧的其余诉讼请求。案件受理费人民币1480元，由被告陈志全、陈志发承担（此款五原告已预交）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。逾期，不予立案执行。审 判 长  曹代陶代理审判员  卢丹丹人民陪审员  安贵荣二〇一五年五月六日书 记 员  余 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第1278-1号原告何淑英。被告河南樱雪厨卫用品有限公司，住所地郑州市金水区。被告刘玉，10月30日出生。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告何淑英诉被告河南樱雪厨卫用品有限公司、刘玉民间借贷纠纷一案中，依（2015）金民二初字第1278号民事裁定书查封担保人何石军名下的位于××，冻结被告河南樱雪厨卫用品有限公司、刘玉银行存款170046.7元或查封相应价值的其他财产。现原告以原、被告已庭下和解为由撤诉，申请解除对本案的财产保全措施。本院认为，原告何淑英申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对担保人何石军名下的位于××的查封。二、解除对被告河南樱雪厨卫用品有限公司、刘玉银行存款170046.7元的查封（建行6XXXXXXX2；光大7XXXXXXX7）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一五年五月五日书 记 员  耿军磊
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑初字第190号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人梁某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月24日被桂平市公安局刑事拘留，同年2月5日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派副检察长杨慧芬、代理检察员黄聪出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月7日凌晨2时许，被告人梁某伙同杨明华（在逃）经密谋抢劫后翻越围墙进入桂平市厚禄二中校园，窜到男生宿舍楼二楼13（3）班、13（4）班宿舍，殴打陈乃华、覃某、莫龙华等学生，并以威胁、搜身的方法对蒋某甲、蒋某乙、陆用炯等20多名学生进行抢劫，其中被告人梁某抢得现金20元。以上事实，被告人梁某在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、门诊病历等书证，证人杨某、王某的证言，被害人蒋某甲、蒋某乙、陆用炯、陈某、覃某、莫龙华等人的陈述，被告人梁某的供述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁某犯抢劫罪的罪名成立。被告人梁某在学校内对未成年学生实施抢劫，酌情从重处罚。被告人梁某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2019年7月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人梁某抢劫所得的现金人民币二十元，予以追缴，发还给被害人蒋某甲、蒋某乙、陆用炯等人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  吴逢仕审 判 员  覃江健人民陪审员  杨 昆二〇一五年五月十五日书 记 员  黄 珊公诉机关桂平市检察院。被告人梁某，男，1993年4月20日生，汉族，中专毕业，现住桂平市厚禄乡镇良村良曹屯121号。辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。桂平市检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。桂平市检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人梁某及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。桂平市检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人梁某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……（写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人梁某犯抢劫罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人梁某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人梁某犯抢劫罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人梁某无罪”。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长李家治审判员李家治审判员二〇一五年五月十八日书记员杨体曼
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第826号申请执行人：戴旭亮。被执行人：何设存。本院于2015年5月13日以（2015）金东执民字第826号执行裁定书查封了被执行人何设存所有的位于金华市八达路717号华庭·常青墅G-5墅景公馆二号楼幢2-904室（证号：00394434号）的房产一套。现因执行所需，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人何设存所有的位于金华市八达路717号华庭·常青墅G-5墅景公馆二号楼幢2-904室（证号：00394434号）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  金建华二〇一五年五月二十一日书 记 员  翁晓杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东房民初字第00140号原告纪秀英。委托代理人颜士同。委托代理人陈宽明，连云港市新浦云台法律服务所法律工作者。被告王志强。被告余承乾。原告纪秀英诉被告王志强、余承乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告纪秀英的委托代理人陈宽明、颜士同到庭参加诉讼，被告余承乾、王志强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪秀英诉称，原告丈夫王文田于2014年9月27日死亡，被告王志强在东辛农场承包种西瓜，分别于2010年2月23日向原告借款10600元，约定利息1.5分。2010年4月15日借款7400元，约定利息1.5分，2012年12月23日借款3000元，约定利息1.5分，经催要二被告保证在2014年12月底还清。但至今不还。请求判令被告归还欠款21000元及利息，并承担案件受理费。二被告在法定期间内未提出答辩。经审理查明，二被告系夫妻，被告王志强、余承乾于2010年2月23日向原告丈夫王文田借款10600元，约定利息1.5分。2010年4月15日借款7400元，约定利息1.5分，2012年12月23日借款3000元，注明另外利息3600元，二被告均在三份借条上具名，经催要二被告保证在2014年12月底还清。但至今未还引起诉讼。原告丈夫王文田于2014年9月27日死亡，其子女均放弃继承，由原告继承。以上事实，有原告的陈述及原告举证的借条三份、保证书一份、东海县平明镇王烈村出具证明两份、户口注销证明一份、放弃继承承诺书一份、户籍证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志强、余承乾共同向原告丈夫借款借款，应当及时返还借款及约定利息。原告作为夫妻共同债权人和继承人均有权主张权利。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以依法作出裁判。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志强、余承乾于本判决书生效后10日内偿还原告纪秀英借款本息共计人民币21000元及利息（其中10600元自2010年2月23日起至实际给付之日止，按月息1.5%计息，7400元自2010年4月15日起至实际给付之日止，按照月息1.5%计息，另外给付约定利息3600元。）给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元、公告费600元，共计973元由二被告共同负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费373元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  焦一宁代理审判员  蔺玉林人民陪审员  丁加刚二〇一五年五月十三日书 记 员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第113-1号申请执行人李秀群。被执行人诸城市��城小厨美食餐厅。申请执行人李秀群与被执行人诸城市大城小厨美食餐厅工资劳动争议纠纷一案，执行标的总额为3700元，尚未执行标的额为3700元。在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一五年五月十二日执行员 马春雷
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂阳新刑初字第00138号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人潘某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月21日被阳新县公安局行政拘留十五日，2015年4月9日经本院决定逮捕，当日由阳新县公安局执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。辩护人司启福，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人司启福到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2014年12月20日，被告人潘某酒后驾驶鄂某号机动车，由阳新县枫林镇往兴国镇方向行驶。18时20分许，该车行驶至木港镇木港村化龙潭路段时，与行人黄某（殁年62岁）、柯某发生碰撞，造成黄某死亡，柯某受伤的交通事故。事故发生后，被告人潘某并未停车保护现场，继续驾车往前行驶，柯某拦下路过的车辆追赶潘某车辆，在离事故现场2公里左右的位置将潘某车辆拦停。经交警部门认定，潘某负此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人黄某系颅脑损伤死亡。经司法鉴定，潘某血液中检出乙醇含量为139.3mg／100ml。案发后，被告人潘某等人已赔偿被害人亲属人民币245000元。对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了：1、法医学尸体检验报告书、车辆检测鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故协议书、到案经过及户籍证明等书证。2、证人陈某、佘某、章某、张某的证言。3、被告人潘某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人潘某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故且逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人潘某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出被告人潘某在事故发生后驾车离开现场的原因是害怕遭到被害方亲属殴打，其主观上不是为了逃避法律追究，不应认定逃逸。被告人潘某己赔偿了受害人的经济损失，且自愿认罪，要求对其从轻处罚。经审理查明，2014年12月20日，被告人潘某酒后驾驶鄂某号江铃牌轻型厢式货车，由阳新县枫林镇往兴国镇方向行驶。18时20分许，该车行驶至木港镇木港村化龙潭路段时，与行人黄某（殁年62岁）、柯某发生碰撞，造成黄某死亡，柯某受伤的交通事故。事故发生后，被告人潘某驾车逃离现场。柯某拦下路过的车辆追赶，在离事故现场2公里左右的位置将潘某车辆拦停，潘某因惧怕殴打拨打了110报警电话，并在逃离现场的过程中拨打了120施救电话。经交警部门认定，潘某负此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人黄某系颅脑损伤死亡。经司法鉴定，潘某血液中检出乙醇含量为139.3mg／100ml。案发后，被告人潘某已赔偿被害人亲属人民币320000元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故协议书、谅解书、到案经过、调查评估意见书及户籍证明等书证在卷佐证。2、证人佘某的证言证实，他乘坐潘某驾驶的车辆从枫林镇至兴国镇，当行驶至木港镇木港村化龙潭路段时，突然听到一声响，潘某讲撞到人了，可潘未停车往前继续行驶。3、证人章某、陈某、张某的证言均证实上述事实。3、被告人潘某对上述事实亦供认不讳，且供述在事故路段当时只有被他车撞的那两个人，没有其他行人。在逃离现场的过程中他拨打了120施救电话，在被害人亲属抓住他后，因惧怕殴打他还拨打了110报警电话。4、被害人柯某陈述，潘某驾驶车辆将其母亲黄某撞死，并驾车逃离现场，后他拦下路过的车辆追赶潘某车辆，在离事故现场2公里左右的位置将潘某车辆拦停。在事故路段当时只有他与其母亲在行走，没有其他行人。5、法医学尸体检验报告书、车辆检测鉴定意见书、道路交通事故认定书。对于被告人潘某的辩护人提出不应认定潘某逃逸的辩护意见，经查，被告人潘某在事故发生后驾车逃离事故现场至被柯某抓获期间，有足够的时间报警，但被告人潘某仅仅在行驶过程中拨打120施救电话，在被被害人控制之后因惧怕殴打而报警，其主观上是为逃避法律追究。故此节辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某能自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正工作办公室提出对被告人潘某可适用非监禁刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  孙章华人民陪审员  周佐根人民陪审员  柯愈生二〇一五年五月二十日书 记 员  石丹丹
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民初字第500号原告张某，农民，现住怀来县。被告赵某，男，19年月日出生，汉族，农民，现住怀来县小南辛堡镇石洞村。本院在审理原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2015年5月28日提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某负担。审判员  任春新二〇一五年五月二十八日书记员  李 腾
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威经技区民初字第337号原告王瑜。被告孙振军，出生日期不详。原告王瑜与被告孙振军返还原物纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王瑜诉称，原告工作地点较偏远，被告称可帮助原告调动工作，但需要费用。原告遂于2013年4月17日交付被告70000元，被告给原告出具了收条，写明“今收到王瑜人民币贰万元整，调动工作，办完后此条还给收款人（又收肆万元）。”2014年7月左右，被告告诉原告不能办理调动工作，会把收取的钱退给原告。之后原告多次要求被告返还款项均未果，请求判令被告返还原告70000元。经查，本院按原告提供的送达地址，向被告送达相关法律文书，未送达成功，经书面通知，原告未重新提供被告的有效身份信息及得以送达法律文书的明确地址，亦未申请公告送达。本院认为，原告未在指定期限内向本院提供被告的有效身份信息及得以送达法律文书的明确地址，亦未申请公告送达，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零九第二款之规定，裁定如下：对王瑜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一五年五月六日书记员  刘苏雯
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮送民初字第0086号原告潘万元。委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告李军。原告潘万元与被告李军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2015年5月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李高峰、被告李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月24日，被告驾驶车辆与原告发生碰撞，致原告受伤住院。被告只给付了部分费用人民币50000元。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故发生的第一次住院期间的医疗费用人民币70174元，并承担本案的诉讼费用。被告李军辩称，对事故发生及责任划分无异议，但其垫付的金额为54000元。经审理查明，2014年11月24日，被告驾驶车辆（苏K×××××）与原告发生碰撞，致原告受伤住院。交警部门认定，被告李军负该起事故的全部责任。原告潘万元在事故发生后住院治疗，发生医疗费用人民币120174.83元，被告已垫付人民币50000元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费用票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告李军负该起事故的全部责任，且未投保交强险和商业险，故其应承担全部的赔偿责任。原告现要求被告给付医疗费用人民币70174元，并提供了相应证据予以证实，故被告李军应对全部费用予以承担。被告李军提出其垫付的金额为人民币54000元，但未能提供相应证据，故不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后十日内，赔付原告潘万元因机动车交通事故造成的医疗费损失，共计人民币70174元。（案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、保全费220元，合计820元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 杨 颖代理审判员 高 阳人民陪审员 宋本喜二〇一五年五月五日书 记 员 周 俊附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）棣商初字第259号���告毛春青。被告孟维军。本院在审理原告毛春青与被告孟维军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛春青撤回起诉。案件受理费25元，由原告毛春青负担。审判员  杨安坤二〇一五年五月八日书记员  宋 欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第1694号原告：陈某，个体，现住遵化市。委托代理人：王浩然。被告：梁某，个体，现住遵化市。原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，经由审判员王海东、书记员陈静于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女梁硕，现就读于遵化市第二中学初中三年级；××××年××月××日生育次女梁博，现就读于遵化市第一实验小学二年级。婚后双方性格不和，常因家庭琐事生气吵架，致双方难以共同生活，虽经亲友多次调和未见好转，故起诉要求与被告离婚；婚生两个女孩，原、被告各抚养一个；分割共同财产；由被告承担本案诉讼费用。被告梁某辩称：双方婚姻关系不是一直不好，自2013年开始，我们的二女儿梁博在医院检查出血小板增高症，当时我们也正在装修开元的房子，被告因为糖尿病引起眼底出血，双方心情都不好，这些影响夫妻感情，但因为我们的二女儿梁博病情不稳定，大女儿还有一个多月要中考了，考虑孩子问题，被告不同意离婚。本院归纳本案争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。原告陈某为支持其诉讼主张提交如下证据：原、被告双方结婚证原件及复印件经质证，被告对上述证据均无异议。经审查核实，本院对原告提交的证据真实性、关联性予以确认。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女梁硕，现就读于遵化市第二中学初中三年级；××××年××月××日生育次女梁博，现就读于遵化市第一实验小学二年级。审理过程中，原告陈某未能提交其与被告梁某夫妻感情确已破裂的证据，被告梁某亦表示不同意离婚。本院认为：原、被告双方结婚时间较长，并育有两名子女，双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，且原告未能提供其与被告之间夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻家庭关系，维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王海东二〇一五年五月六日书记员  陈 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川凉中民终字第404号上诉人（原审被告）何宗国，男，36岁。委托代理人庞月萍，四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）蔡兴会，女，45岁。委托代理人李培锐，四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人何宗国因与被上诉人蔡兴会不当得利纠纷一案，上诉人何宗国不服四川省会理县人民法院（2014）会理民初字第1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日进行了公开开庭审理。上诉人何宗国及委托代理人庞月萍，被上诉人蔡兴会及委托代理人李培锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，结合二审中上诉人提交的新证据，原判决遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省会理县人民法院（2014）会理民初字第1581号民事判决；二、发回四川省会理县人民法院重审。二审案件受理费2300.00元，已由上诉人何宗国预交，本院依法予以退还。审判长  叶庆华审判员  陈慧玲审判员  姜奋飞二〇一五年五月五日书记员  马 亚附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仪刑初字第102号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人王某，男，1980年12月7日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务工。因本案于2015年3月27日被取保候审。现在家。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院代理检察员马君、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院起诉指控，2013年1月，被告人王某找人制造了一支单管火药枪的零部件，王某将该火药枪组装好后放在家中。2014年10月，王某两次使用该火药枪打野鸡。2014年12月9日，民警在调查案件时在王某家中将该火药枪搜出。经鉴定，该枪支属自制的、以火药为动力、发射金属弹丸的单管火药枪，近距离射击时，足以致人伤害。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人王某的户籍证明、仪陇县公安局柳垭派出所出具的情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、证人证言、被告人王某在侦查机关所作的供述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定委托书、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（痕）字（2015）26号枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、近距离射击足以致人伤害的枪支一支，危害公共安全，构成了非法持有枪支罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人王某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案案情，对被告人王某依法从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、没收被告人王某非法持有的单管火药枪一支。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  任燕二〇一五年五月十一日书 记 员  谭龙
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）清连法刑初字第70号公诉机关连州市人民检察院。被告人陈海滨，男，汉族，小学文化，无业，广东省连州市人。2005年4月11日因犯盗窃罪被连州市人民法院判处有期徒刑六个月，2005年6月30日刑满释放；2008年1月10日因犯抢劫罪被连州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年11月7日刑满释放；2014年4月16日因吸毒被连州市公安局处以行政拘留十五日和罚款2000元。2014年4月15日下午因在连州市连州镇高堆村盗窃助力车（价值400元）被连州市公安局处以行政拘留20日和罚款3000元。2014年12月13日涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈海滨犯盗窃罪和故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员余柏玲、被告人陈海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人陈海滨盗窃的事实1、2014年5月27日凌晨1时许，被告人陈海滨与“阿敏”（在逃）窜到广东省连州市连州镇番禺路老林水果档后门位置的杂物间内，由“阿敏”放风，陈海滨实施盗窃，将被害人李某光停放在该杂物间内的一辆豪爵牌两轮摩托车（车牌号：湘N95T**、车架号：LC6PCJ2J9A0046912、发动机号：DZ045692，红色车身）盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4172元。2、2014年12月13日凌晨4时许，被告人陈海滨独自一人窜到连州市连州镇兴业中路金源宾馆大厅内，用自制一字批、套筒及匕首等作案工具将被害人黄某才停放在大厅内的一辆红色天马牌男装摩托车（型号TM125-4、车架号LP5PCJD0980117038、发动机号8ZJ180464、车牌号为湘C9V5**）盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2348元。2014年12月13日10时40分许，公安民警在连州市连州镇车站商业街芙蓉亭旁边的游戏机室将涉嫌盗窃摩托车的陈海滨抓获，并在其身上搜获自制一字批两把、7字型套筒一把、匕首两把，同时查获一辆红色男装天马牌摩托车（系被害人黄某才在金源宾馆大厅内被盗的那辆摩托车，车架号为LP5PCJD0980117038，已发还被害人黄某才。）以及钥匙一条。二、陈海滨故意伤害的事实2014年12月8日2时30分许，在连州市车站商业街芙蓉亭旁边的游戏机室内，因被害人何某华要求被告人陈海滨归还200元借款，两人为此而发生争执并扭打。在扭打期间，被告人陈海滨用随身携带的匕首刺了何某华的肩膀两刀后逃走。经鉴定，被害人何某华的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人陈海滨在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人陈海滨的供述和辩解，被害人李某光、黄某才、何某华的陈述，被害人何某华的辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片、被告人陈海滨指认现场笔录及指认现场照片，价格鉴定意见，法医学检验鉴定意见，抓获经过，关于陈海滨盗窃摩托车的监控视频说明，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，在逃说明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海滨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，并因追索借款与被害人何某华发生争执后，故意持匕首刺被害人何某华致轻伤，其行为已构成盗窃罪和故意伤害罪，应数罪并罚追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人陈海滨犯盗窃罪和故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈海滨因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈海滨归案以后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。连州市人民检察院提出对被告人陈海滨判处刑罚的量刑建议，理由充分，予以采纳。鉴于被告人陈海滨归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，其请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2017年6月12日止；罚金限于本判决发生法律效力后次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、对查获被告人陈海滨的自制一字批两把、7字型套筒一把、匕首两把等作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  唐家胜审 判 员  陶 森人民陪审员  傅志英二〇一五年五月二十五日书 记 员  荆振兴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）右民初字第112号原告刘某某，女，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县。被告王某某，男，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县。本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告自行和好为由，于二○一五年五月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告已预缴），由原告刘某某负担。代理审判员  高大伟二〇一五年五月二十一日书 记 员  郑鹏举
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1449号原告张继艳。被告张敬东。原告张继艳与被告张敬东借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员袁国吉独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张继艳到庭参加了诉讼，被告张敬东经本庭传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月份开始至2013年3月4日期间，被告张敬东因经营生意、资金周转，从我处借款本金及利息合计215200元，并于2013年3月4日出具欠条一张，口头约定年息为2分，自2013年3月4日至借款还清日止，因双方未约定还款时间，此款经我多次催要被告至今不予偿还。故依法起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款215200元并支付逾期利息（利息按照年息2分计算，计算时间是2013年3月4日至借款还清日止）；案件受理费由被告承担。为证明其主张，原告出示的证据如下：欠条一张。证实原、被告之间的借款事实及具体数额。被告张敬东未进行答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，自2010年3月份开始至2013年3月4日期间，被告张敬东因经营生意、资金周转，从原告处借款本金及利息合计215200元，并于2013年3月4日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币215200（贰拾壹万伍仟贰佰元整）欠款人：张敬东.2013年3月4日”，此款被告至今未予偿还。在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：欠条一张。该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。通过原告方出庭人员当庭陈述及本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。本院认为：原告张继艳与被告张敬东是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，合同内容合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供了借款，合同中没有约定还款期限，被告可以随时返还借款，但案涉借款被告至今未予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张敬东偿还原告张继艳借款本息215200元，此款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元减半收取2264元由被告张敬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  袁国吉二〇一五年五月十三日书 记 员  侯欣利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1447号罪犯沈显燕，女，汉族，1976年2月14日出生于黑龙江省龙江县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）齐刑一初字第23号刑事判决，以被告人沈显燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年12月10日以（2007）黑刑执字第1122号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2010年8月23日以（2010）哈刑执字第4459号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1488号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯沈显燕进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯沈显燕在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈显燕予以减刑。经审理查明，罪犯沈显燕在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在生产劳动中担任机工劳役，能够保证质量按时完成生产任务，能够做到最大限度的节省原材料，内务卫生较好，表现良好，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、免评情况说明、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯沈显燕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈显燕减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年12月10日起至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一五年五月二十九日书 记 员  盛丽那
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎梨民一初字第204号原告谭某。委托代理人刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。被告梁某。原告谭某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人刘梦霞到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原、被告于2005年6月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。被告经常因为琐事殴打原告。现双方分居已六年，夫妻感情已完全破裂。依据相关法律规定依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告梁某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。经审理查明，原、被告于2005年6月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年6月20日原告诉至本院，主张由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，被告经常因为琐事殴打原告，现双方分居已六年，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。本院于2015年2月11日在《经济导报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被告在本院规定时间内，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，双方在婚后的共同生活中，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未提供足够证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事法律法规之规定，判决如下：不准原告谭某与被告梁某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈卫东审 判 员  张旭艳人民陪审员  刘乐军二〇一五年五月四日书 记 员  杨 坤
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲅民二初字第00272号原告黄彦彬，男。被告营口英发房地产开发有限公司。法定代表人伊金涛，经理。原告黄彦彬诉被告营口英发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄彦彬到庭参加了诉讼，被告营口英发房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄彦彬诉称，原告于2013年7月11日借给被告200万元，从2013年7月12日起被告支付利息至2014年5月11日止。原告从被告不支付利息之日起，就要求被告偿还欠款，但被告以各种理由拒付本息。为此，诉至法院，要求被告立即偿还借款200万元，并从2014年5月12日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息。被告营口英发房地产开发有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年7月11日，被告向原告借款200万元并为原告出具借据一份，主要内容为：借款200万元，月息4分，上打租按月付息。借款后，被告按月支付借款利息至2014年5月11日，本金至今未偿还。上述事实，有借据及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告为原告出具的借据，足以证明原、被告之间存在债权债务关系。现被告欠原告借款200万元及利息的事实清楚，证据充分，故原告诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告营口英发房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告黄彦彬借款200万元及自2014年5月12日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（全缓），由被告营口英发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员 杨 艳二〇一五年五月十一日书记员 李炳辉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03799号原告韩子全农村土地承包经营户。代表人韩子全，男，1944年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人穆善勇，该公司总经理。本院在审理原告韩子全农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩子全农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩子全农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  朱浩二〇一五年五月二十一日书 记 员  武丽
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第638号罪犯周二刚，男，1987年5月23日出生，汉族，小学文化，山西省曲沃县人。山西省侯马市人民法院以（2012）侯刑初字第10号刑事判决书，认定其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。刑期自2011年10月27日至2021年9月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日提请本院对罪犯周二刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯周二刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯周二刚在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周二刚减去有期徒刑一年（刑期执行到2020年9月12日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年五月十五日书 记 员  刘 洋
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第911号申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人周加琳，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人张女连，女，1981年11月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县人口和计划生育局和被执行人周加琳、张女连计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人周加琳、张女连至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周加琳、张女连所有的银行存款54893.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一五年五月二十二日书记员  王玉春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第536号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人周燕海，男，汉族，1976年1月3日出生，住南平市建阳区。被执行人陈芙蕖，女，汉族，1974年3月7日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人周燕海、陈芙蕖计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）潭执审字第53号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周燕海、陈芙蕖交纳社会抚养费64000元。本院向被执行人周燕海、陈芙蕖发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院2015年3月23日作出的（2015）潭执审字第53号行政裁定书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一五年五月十八日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执字第251号申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。法定代表人郑国才，董事长。委托代理人郭云凤，客户经理。被执行人长春汽车产业开发区太阳岛宾馆，地址汽车产业开发区创业大街**号*楼。经营者李艳馥，总经理。被执行人李长青，男。被执行人李艳馥，女。申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春汽车产业开发区太阳岛宾馆、李长青、李艳馥抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第585民事调解书本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永冰审 判 员  王海峰代理审判员  原 源二〇一五年五月五日书 记 员  李丽坤
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭淳商初字第697号原告：石建英。委托代理人：沈建民。委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：王小勇。被告：方碧英。本院在审理原告石建英诉被告王小勇、方碧英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告石建英在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石建英撤回起诉。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告石建英负担。审 判 长  方钢军人民陪审员  胡水平人民陪审员  章真忠二〇一五年五月二十一日代书 记员  方 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2014）城中民二初字第1771号原告柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市。法定代表人李耀清，该公司董事长。委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。被告梁小虎，男，住柳州市。被告翟伟军，男，住柳州市。被告柳州市图卡贸易有限责任公司，住所地：柳州市。法定代表人梁小虎。被告朱小兵，男，住柳州市。原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告梁小虎、柳州市图卡贸易有限责任公司、翟伟军、朱小兵借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员黄海清、秦云兰参加的合议庭，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘伯州到庭参与诉讼。被告梁小虎、柳州市图卡贸易有限责任公司、翟伟军、朱小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州银行诉称，被告梁小虎因生产经营需要，向原告申请贷款，并2013年11月27日与原告签订了一份编号为（2013）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告梁小虎向原告借款100万元，借款期限12个月，从2013年12月4日起至2014年12月4日止。借款月利率11.875‰，借款用途：购酒。还款方式：每月支付利息、每6个月还本金。担保方式为连带责任保证担保，被告柳州市图卡贸易有限责任公司、翟伟军、朱小兵为被告梁小虎借款100万元的本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告梁小虎不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告梁小虎发放了贷款，但被告梁小虎未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告梁小虎拒不还款的行为已构成违约。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告于2013年11月27日签订的《微贷通借款／担保合同》；2、被告梁小虎向原告偿还借款本金100万元、利息35240.03元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2014年8月1日止，之后的利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；3、被告翟伟军向原告支付律师代理费44057.2元；4、被告柳州市图卡贸易有限责任公司、翟伟军、朱小兵对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费和其他相关费用全部由四被告承担。庭审中，原告自愿撤回其第一项诉请。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证、营业执照，证明四被告身份，是本案适格主体；2、借款担保合同，证明原、被告签订该借款担保合同，是各方当事人真实意思表示，被告梁小虎向原告借款100万元以及该合同约定了原、被告各方的权利义务、违约责任争议的解决与司法管辖、诉讼费、律师代理费等相关费用承担；3、借款借据、银行流水，证明原告向被告梁小虎发放100万元贷款及被告翟伟军违约的事实；4、尚欠本息明细表，证明被告翟伟军违约和截止2014年8月1日尚欠本金100万元及利息、罚息35240.03元；5、律师代理费发票、收款收据，证明原告为实现债权而垫付律师代理费44057.2元的事实。被告梁小虎、柳州市图卡贸易有限责任公司、翟伟军、朱小兵未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告梁小虎、柳州市图卡贸易有限责任公司、翟伟军、朱小兵放弃答辩、举证和质证的权利。综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告诉请的利息从2014年1月3日起算，罚息从2014年6月21日起算，均暂计至2014年8月1日。本院认为，原告柳州银行与被告梁小虎、柳州市图卡贸易有限责任公司、翟伟军、朱小兵签订的《微贷通借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告翟伟军履行发放贷款的义务，被告翟伟军不按时归还贷款本息的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告翟伟军归还贷款本金100万元、利息35240.03元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2014年8月1日止，之后的利息、罚息另计至被告实际履行之日止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费。《微贷通借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告翟伟军支付律师代理费44057.2元合法有据，本院予以支持。《微贷通借款／担保合同》约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告柳州市图卡贸易有限责任公司、翟伟军、朱小兵依据合同约定对前述债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告柳州市图卡贸易有限责任公司、翟伟军、朱小兵承担保证责任后，有权向被告梁小虎追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁小虎向原告柳州银行股份有限公司偿还贷款本金100万元；二、被告梁小虎向原告柳州银行股份有限公司支付利息35240.03元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2014年8月1日止，之后的利息、罚息计至实际履行之日止）；三、被告梁小虎向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费44057.2元；四、被告柳州市图卡贸易有限责任公司、翟伟军、朱小兵对被告梁小虎的上述债务承担连带保证责任，被告柳州市图卡贸易有限责任公司、翟伟军、朱小兵在保证范围内承担保证责任后，有权向被告梁小虎追偿。案件受理费14514元，保全费5000元，邮寄费40元，共计19554元（原告已预交），由被告梁小虎、柳州市图卡贸易有限责任公司、翟伟军、朱小兵共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  黄海清人民陪审员  秦云兰二〇一五年五月十五日代书 记员  戴秋雯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3354号申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市泰兴镇国庆西路4号。负责人金旭东，行长。委托代理人栾斌（特别授权），该行科长。委托代理人符宏庆（一般代理），江苏星月城律师事务所律师。被执行人张钰。被执行人祝甜甜。关于中国工商银行股份有限公司泰兴支行与张钰、祝甜甜信用卡纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）泰商初字第0479号民事判决书已发生法律效力。被执行人张钰、祝甜甜未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；被执行人张钰所有的苏M×××××汽车被本院查封，但不知该车现下落，经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除苏M×××××汽车外，未发现有可供执行的财产，而该汽车现不知下落，难以处置，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰商初字第0479号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈纪平执行员  周贵龙执行员  彭婧烨二〇一五年五月七日书记员  卢月华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执裁字第610号申请执行人：潘保红被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司法定代表人：潘中延，董事长。本院在执行潘保红与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣民初字第361号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一五年五月二十九日书记员  彭文文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法勒民初字第833号原告何楚健。委托代理人袁志建，广东义法律师事务所律师。委托代理人黄家权，广东盈建律师事务所律师。被告伍锦斌。委托代理人曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。委托代理人黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。原告何楚健诉被告伍锦斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判。在案件审理过程中，被告伍锦斌提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回被告伍锦斌对本案管辖权提出的异议。被告伍锦斌不服并提出上诉，经广东省佛山市中级人民法院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告何楚健的委托代理人袁志建、被告伍锦斌的委托代理人曹伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何楚健诉称，原告长期向被告供应饲料，2012年9月5日，原告向被告伍锦斌供应价值81500元的饲料，被告于2013年2月5日向原告支付货款21500元，现尚欠60000元未支付。经原告多次催收，被告仍未还款。现起诉请求：1.判令被告伍锦斌立即支付拖欠的货款60000元及利息（利息从欠款之日即2012年9月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，暂计算至2014年9月5日为7380元）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告伍锦斌答辩称，被告与原告一直从事饲料交易达十年之久，双方均友好合作，被告确认欠原告货款的事实。但由于原告后来供应的饲料大部分属于变质、结块的仓底料，造成被告鱼塘部分鱼类死亡。鉴于此，被告多次与原告交涉未果，才导致本次诉讼。另，根据双方签订的送货单显示，原告与被告均无约定具体的付款时间、也没有约定相关违约责任。因此，被告认为原告要求被告支付利息没有法律依据。在诉讼中，原告提供的证据和被告的质证意见如下：1.原告身份证复印件1份、被告的人口信息查询表复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；被告无异议。2.送货清单原件1份，证明2012年9月5日原告向被告供应饲料，货款金额为81500元，同时双方约定逾期未付而又未能协商解决则按中国人民银行有关同期逾期未付款的规定处理，送货清单是自签署之日起生效；被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。原告所称货款81500元，被告于2013年2月5日已支付21500元。被告并非恶意拖欠余款60000元，是因原告提供的饲料存在质量问题，双方一直在交涉，才导致未付。根据送货清单，原告与被告双方并没有约定具体付款日期，因此不适用送货清单有关违约利息的约定。被告伍锦斌在诉讼中没有提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，证据2，被告对证据的真实性无异议，经审查，该两组证据来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的两组证据证据予以确认。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：原告何楚健与被告伍锦斌有业务往来，2012年9月5日，被告伍锦斌向原告何楚健购买总价为81500元的饲料。被告伍锦斌在送货清单中签名确认欠原告何楚健饲料款81500元，送货清单中注明原告凭“收款凭证”收取货款，如逾期未付款，则按中国人民银行的逾期未付款规定处理，该送货清单自签字之日生效。被告伍锦斌于2013年2月5日支付货款21500元，尚欠货款60000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告何楚健与被告伍锦斌买卖关系合法有效，应受法律保护。被告伍锦斌收到原告何楚健的货物后，没有依法付清所有货款，故被告伍锦斌应向原告何楚健支付拖欠的货款60000元。对于原告何楚健诉请的逾期付款的利息，在送货清单中已经注明凭“收款凭证”收取货款，被告已经在送货清单中注明拖欠的货款数额，即原告有权凭该送货清单作为收款凭证，被告伍锦斌应于2012年9月5日支付货款，原告要求逾期付款利息从2012年9月6日起开始计算，本院予以支持，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合原告与被告之间的约定，且没有超出法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告伍锦斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何楚健支付货款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为本金从2012年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为742.25元（原告已预交），由被告伍锦斌负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何楚健支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  胡柔燕二〇一五年五月二十五日书 记 员  廖秀雄
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜高执字第5号申请执行人方小林，男，汉族，生于1973年8月26日���被执行人陈长通，男，汉族，生于1968年11月10日。本院在执行申请执行人方小林申请执行陈长通承揽合同纠纷一案中，执行标的额为汽车修理费10000.00元及其利息1127.00元，共计11127.00元，并承担申请执行费66.00元的义务。被执行人现无可供执行财产，申请执行人明确表示现提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人现无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第1056号民事判决书确认的陈长通应给付方小林执行款项共计11127.00元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复��行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡勋志审判员  张晓华审判员  周 平二〇一五年五月十一日书记员  张明铭
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第00127号原告陈志华，男，汉族，住宁陵县。委托代理人：赵凤阁，河南京港律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告河南天幕集团有限公司，住所地商丘市经济开发区睢阳南路168号。法定代表人：李伟，职务：总经理。被告河南天幕集团有限公司宁陵第二污水厂工程项目部，住所地宁陵县产业聚集区宁孔路西侧。负责人：刘正铭，职务：经理。被告睢海军，男，汉族，住商丘市睢阳区。三被告的委托代理人：刘正铭，男，汉族，住河南省潢川县。原告陈志华诉被告河南天幕集团有限公司、河南天幕集团有限公司宁陵第二污水厂工程项目部、睢海军租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告河南天幕集团有限公司、河南天幕集团有限公司宁陵第二污水厂工程项目部、睢海军的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈志华撤回对被告河南天幕集团有限公司、河南天幕集团有限公司宁陵第二污水厂工程项目部、睢海军的起诉。一审案件受理费用2837元（减半收取），由原告陈志华承担。审 判 长  吕春元审 判 员  赵世魁人民陪审员  董一玮二〇一五年五月十八日书 记 员  杨文飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第866号申请执行人赵会阳。被执行人赤峰双源矿业有限公司，法定代表人赵俊海，总经理。本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一五年五月四日书记员  高 飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第1958号原告李春悦，男，1948年3月7日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。被告孙英，男，76岁，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。被告萨仁朝格图，男，56岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。原告李春悦诉被告孙英、萨仁朝格图民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告偿还借款本金11800.00元，并自借款之日起按约定利率3分计算利息至此款还清为止，同时承担本案的诉讼费用。本院于2015年4月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高艳丽独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李春悦到庭参加诉讼，被告孙英、萨仁朝格图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：被告萨仁朝格图于2010年2月1日向原告李春悦借款10000.00元，并约定月息为3%，被告孙英是该笔借款的担保人。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：1、被告萨仁朝格图于判决生效后五日内给付原告李春悦欠款10000.00元及利息（自2010年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至该欠款本息还清之日止）；2、被告孙英承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由二被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  高艳丽二〇一五年五月十一日书 记 员  王伟娟
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第716号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：崔文赫，该公司保全员。被告：张丽娜，女，1981年8月20日生，汉族，住所地长春市。被告：王武军，男，1981年7月15日生，汉族，住所地黑龙江省。被告：张丽杰，女，1975年11月14日生，汉族，住所地长春市。被告：唐占彪，男，1963年10月8日生，汉族，住所地长春市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告张丽娜、王武军、张丽杰、唐占彪抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告张丽杰所有的坐落于东盛大街2811号上东街区26［幢］102号房，建筑面积：406.58平方米，丘（地）号：5-55／2314-6，房权证号为长房权字第2015012705**号的房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年五月十八日书 记 员  尹娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执裁字第597号申请执行人：潘冰被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司法定代表人：潘中延，董事长。本院在执行潘冰与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣民初字第388号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一五年五月二十九日书记员  彭文文
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第821号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄某甲，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2015年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）713号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月18日0时许，被告人黄某甲醉酒（血液中酒精含量为217.8毫克／100毫升）驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至本区西环路79号灯杆对开路段，与路边的花基发生碰撞，造成其倒地受伤需送医院治疗的交通事故。上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人黎某、梁某、郑某、周某的证言，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，事故认定书，现场勘查笔录、现场照片、车辆照片，驾驶人信息查询结果，查获经过、抓获经过、破案经过，情况反映，病历资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 聪二〇一五年五月十八日书 记 员 黄秋霞
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书泌民初字第01525号原告王某某，男，汉族，1950年8月23日出生���委托代理人袁华鹏、袁涛河南博涛律师事务所律师。被告王某某（又名王书家），男，汉族，1947年6月14日出生，住泌阳县古城街道办事处东方红大街******号。委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。原告王某某诉被告王某某相邻通行纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭，分别于2015年1月16日和2015年2月13日两次进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人袁华鹏、被告及其委托代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告系前后院邻居，被告住原告后边，原、被告西边3.5米路是孙立英和原、被告三家的公共出路。原告以前大门朝东出，借用东边几家的出路。2012年9月份因邻居建房，原告无法从东边出，就把大门改成西边。但是由于被告把其家西边的院墙向西外展了约1.2米，造成公共出路剩余约2.3米，给原��的通行造成了影响。为此，原告具文起诉，请求法院依法判令被告排除妨碍，以保护原告的合法通行权。被告王某某辩称，对于原告对被告起诉侵占出路一事被告不予承认，理由是泌阳县城关镇东关大队出具有一份房权管业证书一份。对原告对其的起诉有异议，有意见。因原告控诉被告侵占道路一事，被告没有侵占，并且这个原告控告被告事实不符，原告知道此路的南北贯通，东关居委，对双方建房时出具的一份房权管业证明一份。是原告导致道路不能南北贯通，在原告没有对被告起诉之前，原告将被告的院墙推倒。被告的院墙是20年前所拉，原告对被告的院墙有异议，应当在被告拉院墙时或2年内提出，否则原告的起诉超过诉讼时效。请求法庭驳回原先起诉。原告至到今天没有向法庭提交合法有效的土地使用手续，不能证实原、被告之间存在相邻关系，原告主体不适格。请求法庭驳回原告起诉。经审理查明，原告王某某与被告王某某系南北院邻居关系。原告房屋在南边，被告院落在北边，两家西边一条公共出路。原、被告因公共出路的宽窄发生纠纷。原、被告双方2012年9月份之前的共同出路在东边，后因邻居任学明于2012年9月份建房，原、被告东边向北出路已堵死，原、被告双方均把大门改成西边向北通行。被告王某某向本院提交1977年3月20日原城关镇东大队第十一小组给被告王某某和孙立英《房地产管业》一份。其主要内容为：“根据社会发展本人本户需要，经上级批准和本队班子同意，划给孙立英、王某某两人（房地产管业使用）地至数。地：至李保成东边，有李三怀伍尺风道，外关道（拾尺怀捌尺）作为出路，路边不能栽树；①、孙北至大路边房根，东至付业队，西至关路，南至王某某东西长五丈，南北宽叁丈��尺整，合叁分整（0.3亩）；②、往北至孙，东至付业队，西至关路，南至王树生，东西长伍丈，南北宽叁丈陆尺整，合叁分整0.3亩）。房地主管人孙立英、王某某及经办人共同签字并捺印。”被告土地使用证载明，该宅基地东西长15米，南北宽为12.5米。经现场测量，被告宅基地实际使用面积东西长15.14米，南北东边宽12.6米，西边宽12.8米。西边院墙向西超出0.14米。被告房宅西边出路北边宽3.6米，南边宽2.4米。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”从本��看，原、被告原来的共同出路是在其宅基地的东边，但该出路已经堵死，再从该出路通行不具有可能性。尽管被告提交了1977年3月20日原城关镇东大队第十一小组给被告王某某和孙立英《房地产管业》一份，被告王某某据此证明目的是该出路的使用权归被告及孙立英，原告不享有该出路的出行权。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”根据原告居住现状，原告必须从此出路通行。原告从该出路出行具有客观现实性，对被告及其他相邻关系人又不造成任何损害。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告在使用自己的宅基地时，向西多占用0.14米土地，构成对原告出路通行权的侵犯，应予拆除。因此，原告请求成立，应予支持。关于被告辩称原告主体不适格问题。原、被告宅基地相连，房屋相邻，在法律上构成相邻关系，因此，原告是适格的原告；关于被告辩称本案超过诉讼时效问题。本院认为，本案系相邻通行权纠纷，相邻关系属于用益物权，不适用诉讼时效的法律规定。因此，被告所辩理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十三条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后二十日内将其西院墙向东移动0.14米。案件受理费100元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 光审 判 员  胡昌武人民陪审员  王太强二〇一五年���月八日书 记 员  陈 浩
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民初字第1059号原告张某芬，女，生于1969年2月15日，汉族。委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。被告覃某举，男，生于1966年5月24日，汉族。委托代理人陈彦宏，四川银桥律师事务所律师。原告张某芬诉被告覃某举离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某芬及其委托代理人张涛、被告覃某举及其委托代理人陈彦宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某芬诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，并在父母不同意的情况下登记结婚。1990年8月28日生育长子覃某军，2004年2月24日生育次子覃某，现长子已成家，次子和原、被告在一起生活。因原、被告婚前相识时间较短，草率结婚，婚后双方性格差异较大，经常发生矛盾，导致夫妻感情不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚，共同财产共同分割，婚生子覃某的抚养征求其本人意愿，不直接抚养的一方给付抚养费。原告张某芬为支持其主张，举证如下：1、原、被告身份信息。待证原、被告身份关系；2、房屋产权证书复印件二份。待证原、被告在渠县涌兴镇有夫妻共同财产房屋二套。被告覃某举辩称，原、被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。被告覃某举举证如下：1、被告身份证复印件一份。待证被告诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份。待证原、被告系合法夫妻关系；3、被告委托代理人对刘瑞琪、陈勇的调查笔录各一份。待证原、被告婚后夫妻感情很好；4、渠县涌兴镇中心卫生院诊断证明书复印件一份。待证被告患腰椎间盘突出、冠心病的事实；5、夫妻共同财产清单一份。待证原、被告夫妻共同财产和债权债务的基本情况。对原、被告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据三性，予以采信；被告提供的第1、2号证据真实、合法、有效，本院予以采信，第3号证据因证人均未出庭接受质询，第4、5号证据因未提供原件且原告方提出异议，本院综合全案事实予以部分采信。根据庭审查明的事实和采信的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，同年11月24日登记结婚。1990年8月28日生育长子覃某军，2004年2月24日生育次子覃某。婚后，原、被告因生活琐事及性格差异经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，现原告张某芬诉至本院要求与被告覃某举离婚，共同财产共同分割，婚生子覃某由谁抚养征求其本人意愿，不直接抚养的一方给付抚养费。本院认为，原告张某芬与被告覃某举系自愿登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告张某芬所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告张某芬提出的离婚请求不予支持。原、被告系自由恋爱，具有良好的感情基础，且结婚至今已风风雨雨二十余载，共同为经营家庭而付出了不少努力和艰辛，实属不易。婚后原、被告夫妻感情一直很好，虽时常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告在生活中做到互相理解信任、互谅互让，夫妻感情大有和好可能。据此，为了维护婚姻家庭的完整和子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：原告张某芬要求与被告覃某举离婚，不予准许。案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李庆国二〇一五年五月十三日书记员  张 军
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00547-2号申请执行人严国娣。被执行人张明。申请执行人严国娣与被执行人张明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）邮民初字第0112号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张明于判决生效之日起十日内支付严国娣一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等合计人民币128003.17元。案件受理费5元，由张明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、张明欠严国娣128003.17元，于2015年5月6日给付2000元，余款每月20日前还500元，直至还清。二、本案执行费1820元，由张明承担。三、如有一期未履行，则申请人有权按原标的（扣除已给付的部分）一次性强强制执行。四、其他无争议。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第0112号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  居维康二〇一五年五月六日书 记 员  王 勇
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶乳法执字第293号申请执行人林桥兵，男，汉族，1964年12月12日出生。被执行人邓兰英，女，瑶族，1966年5月21日出生。本院在执行林桥兵与被执行人邓兰英民间借贷纠纷一案，本院（2013）韶乳法民一初字第62号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年12月8日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事调解书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本院（2014）韶乳法执字第293号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王平生审判员  李亚坚审判员  林梓云二〇一五年五月二十五日书记员  黎守旗
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城商初字第467号原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，职务：理事长。被告：杨自鑫。被告：王海燕。被告：杨自冬。被告：刘小军。被告：杨海鹏。被告：张立敏。被告：杨佺。被告：陈立玲。被告：杨永轩。被告：王洪英。被告：杨继军。被告：李桂荣。原告莱芜市农村信用合作联社与被告杨自鑫、王海燕、杨自冬、刘小军、杨海鹏、张立敏、杨佺、陈立玲、杨永轩、王洪英、杨继军、李桂荣金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月12日自愿申请撤回对被告杨自鑫、王海燕、杨自冬、刘小军、杨海鹏、张立敏、杨佺、陈立玲、杨永轩、王洪英、杨继军、李桂荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取567元，保全费320元，由被告负担。审判员  朱立新二〇一五年五月二十五日书记员  蔺 莹
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1084-1号申请执行人海南永华建筑安装工程有限公司。法定代表人颜永福，总经理。被执行人海南保月基础工程有限责任公司。法定代表人赵月保，总经理。被执行人赵月保。申请执行人海南永华建筑安装工程有限公司与被执行人海南保月基础工程有限责任公司、赵月保买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2015）海中法民一终字第146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人海南保月基础工程有限责任公司的存款454838元，或查封、扣押其相等价值的财产；二、冻结、扣划被执行人赵月保的存款405900元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林梅意审判员  王 飞审判员  张汉政二〇一五年五月十九日书记员  邝道黎
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第03060号原告顾虎军，男，1971年7月出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇后街村人，无业，现住陕西省榆林市。被告李高平，男，1957年6月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。被告康在存，男，1956年7月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。本院在审理原告顾虎军诉被告李高平、康在存合同纠纷一案，原告顾虎军于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾虎军撤回起诉。案件受理费140元，由原告顾虎军负担。（此页无正文）审判员  邱艳萍二〇一五年五月六日书记员  刘 桃
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太少刑初字第37号公诉机关太康县人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某某，男，出生于1980年9月16日，汉族，初中毕业，工人，住河南省通许县。因涉嫌交通肇事，于2015年2月10日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月16日经太康县人民检察院批准逮捕，同年2月17日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2015年2月10日12时许，被告人刘某驾驶豫BLN6**号轿车沿326省道由北向南行驶至太康县高贤乡大杨庄村村头时将由西向东横过公路的杨某某撞倒，杨某某经抢救经抢救无效死亡。经太康县道路交通事故认定书认定刘某负此事故的主要责任。公诉机关当庭提供的证据有：被告人刘某的供述、证人马某某等人的证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、鉴定意见、书证户籍证明、交通事故认定书等，据此认定，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示知道自己错了，请求从轻处罚。经审理查明：2015年2月10日12���许，被告人刘某驾驶豫BLN6**号轿车沿326省道由北向南行驶至太康县高贤乡大杨庄村村头时将由西向东横过公路的杨某某撞倒，杨某某经抢救经抢救无效死亡。经太康县道路交通事故认定书认定刘某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要事故。案发后，被告人刘某的家属赔偿被害人家属经济损失共计人民币二十四万零五百元，并取得了被害方的谅解。证明上述事实的证据有：1.证人证言证人马某某证实，案发当天中午12点30分左右，其与妻子坐在刘某的车上由北向南沿高贤至太康县城公路行驶高贤乡大杨庄村头，看到离车十多米远有一个小女孩由西向东突然横过公路，刘某赶紧刹车，但是已经刹不住了，结果刘某的车前方将小女孩撞到公路西侧，出事后其赶紧打110、120，过了一会120到了，抢救好长时间也没有将小女孩抢救过来。证人杨东启证实，2015年02月10日11时左右其和另外两个人在去坟地回来的路上走着，杨某某在后面跟着。其去坟地烧过纸回来准备过马路，对面过来一辆轿车跑的很快，其赶紧看杨某某，其看的时候，那辆车正好撞住杨某某。其看到那辆车把杨某某撞倒在路的东侧了，撞住之后，其身边的人报的警，叫的120，谁打的电话其不知道。3.现场图及物证照片记载了事发现场、事故车辆及车辆碰撞痕迹情况。现场勘查笔录记载了事故发生的地点及现场概况；鉴定意见（太）公（刑技）鉴（尸检）字（2015）021001号鉴定文书对杨某某的鉴定意见为死于颅脑损伤。书证太康县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定刘某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要事故。户籍证明证实了被告人刘某已达刑事责任年龄；被害人杨某某出生于2007年05月18日。驾驶证、驾驶人员信息查询结果单证实了被告人刘���具有驾驶资格证，肇事车辆豫BLN6**号轿车为刘某所有。被告人刘某供述和辩解2015年02月10日早上07点左右，朋友马松山打电话让陪其到太康县走亲戚，其开车沿高贤到太康公路由北向南行驶，行驶至太康县高贤乡大杨庄村头时，其看到前方一百多米处有三个大人和一个小女孩在路的西侧步行由南向北逆行行走。其离他们有二十多米左右时，那个小女孩突然横穿马路从路西往路东跑，其就赶紧刹车，往左边打方向躲那个小女孩。但没刹住车撞住那个小女孩了。撞住之后，其就赶紧停车，下车抱着那小女孩去医院，人家不让动。其就赶紧让马松山打120和110电话，120急救车到现场后也没能把小女孩抢救过来，执勤民警到现场后就把其带到了太康县交警队。8.协议书、谅解书、收到条及法院调查笔录证实了案发后，被告人刘某妻子赔偿被害方经济损失共计人民币二十四万���五百元，并征得了被害方的谅解。上述事实，证据来源合法，均经庭审质证，属实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，其亲属自愿赔偿被害人的经济损失，且取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的辖区没有重大不良影响，可以对被告人刘某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 娟审判员 祝 斌审判员 高玉英二〇一五年五月八日书记员 付传业