wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2015）上南民初字第43号原告：黄某某，女，汉族，上高县人。被告：李某某，男，汉族，上高县人。原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：1990年初原、被告经他人介绍相识，于同年12月22日在上高县南港乡政府登记结婚。婚后发现被告存在生理问题（不能过正常性生活），经多方求医，被告才稍有好转，并于1992年农历3月初3生育了儿子李某毅。于2001年在上高县梅沙做了一栋三层房屋，2014年凑钱与他人共建取得了一套住房。被告在外散布有损原告的谣言，并经常对原告实施家庭暴力，导致原告的身心受到严重伤害。综上所述，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，现原告依法请求离婚。被告李某某辩称：不同意离婚。原告诉称被告存在生理问题不真实，被告之前已经吃药医治好了。假如存在生理问题，原告就不会与被告结婚。经审理查明：1990年初原、被告经他人介绍相识，于同年12月22日在上高县南港乡政府登记结婚。原、被告于2001年在南港镇梅沙村自建了一栋三层房屋，2014年又凑钱与他人共建取得了一套住房。2013年6月被告因高血压中风，经医治已丧失了劳动能力，此后，原、被告因家庭琐事，经常争吵，引起夫妻矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有双方当事人陈述、原、被告结婚证等证据证实。本院认为：原、被告结婚后，夫妻感情尚好，且结婚时间较长，感情基础比较好。只因近几年，因被告患中风病，身体不能从事体力劳动，双方又常为家庭琐事发生争吵，引起夫妻矛盾，导致双方感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。日后，原、被告若能双方相互关心、相互信任，相互多交流、多沟通，夫妻感情仍有望得到改善。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  简顺民二〇一五年五月十一日书记员  晏 松
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阿中刑减字第146号罪犯蒙瑶，男，1990年6月20日出生出生，汉族，四川省仁寿县人，现在阿克苏监狱服刑。2009年7月18日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2009）阿市法刑初字第269号刑事判决，认定蒙瑶犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，罚金4000元。2012年11月5日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中刑减字第1029号刑事裁定，对罪犯蒙瑶减刑一年四个月，剥夺政治权利二年、罚金4000元不变（刑期至二〇二四年八月十四日止）。2014年5月30日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中刑减（假）字第114号刑事裁定，对罪犯蒙瑶减刑一年，剥夺政治权利二年，罚金4000元不变（余刑至二〇二三年八月十四日止）。执行机关阿克苏监狱于2015年5月4日以罪犯蒙瑶在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯蒙瑶在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木人民检察院检察长的指派，检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派，刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙瑶能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯蒙瑶积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014上、下获得监狱改造积极分子两次；2014年5月、2014年8月、2014年9月22日、2015年1月获得季度表扬四次。2015年2月2日，交纳罚金4000元。本院认为，罪犯蒙瑶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒙瑶减刑一年，剥夺政治权利二年不变（余刑至二〇二二年八月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文江审判员  赵端泰审判员  田 茵二〇一五年五月十八日书记员  陈晓萍
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第2140号原告秦化娟。委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被告洪季梅。委托代理人徐凯、朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。被告孙加玉。原告秦化娟诉被告洪季梅、孙加玉委托代理合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦化娟及其委托代理人高锦旗，被告洪季梅及其委托代理人徐凯、朱耀勇，被告孙加玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦化娟诉称，2010年3月1日，被告孙加玉受原告委托为原告在泗阳县众兴镇西康佳苑购买8#楼二单元1104室房屋一套。被告孙加玉于2010年5月8日向原告出具了证明。房屋交付之后，原告一直在购买的房屋内居住。2014年10月，被告洪季梅住进该房屋并称该房屋归其所有，且拒不搬出。原告要求被告孙加玉协助办理房屋产权变更登记，被告孙加玉也置之不理。请求判令两被告将位于泗阳县众兴镇房屋交付给原告，并协助原告办理过户手续。被告洪季梅辩称，原告的陈述是虚构的，被告一直合法拥有涉案房屋。该房屋是两被告出资购买的，原告从未为该房屋进行任何出资。被告孙加玉没有和被告洪季梅讲过其受原告委托为其买房的事情。原告从来没有占有过该房屋，该房屋一直由两被告使用。不同意原告的诉讼请求。被告孙加玉辩称，原告没有为涉案房产出过钱，首付款和按揭都是被告孙加玉出资的。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年3月1日，作为买受人的两被告与作为出卖人的宿迁市某某房地产开发有限公司签订了经济适用住房买卖合同，该合同约定出卖人将位于泗阳县众兴镇室房屋及车库以20万元的价格出卖给作为买受人的孙加玉，该房首付款为58372元，车库7628元，余款在银行办理了按揭贷款。该房于2010年8月5日在泗阳县房地产管理处登记为两被告共同共有。被告孙加玉于2010年5月8日、2012年1月21日向原告出具了证明、情况说明各一份。证明的内容是：本人受秦化娟委托于2010年3月1日为其购买泗阳城1104室，由于当时秦化娟本人在外打工，委托本人办理所有手续，并且以本人名义购买，其产权为秦化娟所有。情况说明的内容为：我于2010年3月1日受秦化娟委托为其个人购买位于泗阳县众兴镇房产一套，面积125.15㎡，车库面积8.03㎡，总价为200000元。因当时秦娟未在家，委托我为其办理所有手续，并且是以孙加玉名义所买。实际首付款和按揭贷款均是秦化娟支付的，契税和维修基金也是由秦化娟支付的。物业费、发票和合同已交给秦娟。装修均由秦化娟安排人装潢，并由其出资。上述事实，有原、被告的陈述、被告孙加玉出具的证明、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否能够成立。原告为证明其主张提供了下列证据：1、经济适用房买卖合同一份。证明2010年3月1日以被告孙加玉名义购买本案争议房产。合同中约定了房屋的座落位置以及购房款。2、购房发票一份。金额为20万元。3、2010年6月17日完税证明、契税发票。4、住宅登记费用收据。5、维修基金收据。6、孙加玉于2010年5月8日向原告出具的证明（内容见审理查明部分）。7、部分装修以及家电的相关票据5张。8、孙加玉于2012年1月21日向原告出具的情况说明。被告洪季梅对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对合法来源有异议。对证据6证明的形成时间有异议，因为被告孙加玉陈述该证明形成于2012年，此时该房屋已登记在两被告名下，被告孙加玉无权对该房屋擅自处分。因为被告孙加玉与原告一起居住期间买的。对证据7真实性不了解。对证据8的质证意见同对证据6的质证意见。被告孙加玉质证意见为：原告提供的证据1-5真实性无异议，证据6是被告孙加玉于2012年正月向原告出具的。对证据7的真实性无异议，买的家电钱是原告出的。对证据8的真实性没有异议，但否认原告出钱买房。上述证据因为当时与原告关系好，原告向被告孙加玉索要，被告孙加玉就给原告了。原告主张购房首付款及按揭贷款都系其出资，但没有提供出资的具体明细记录。被告洪季梅为证实房屋系其夫妻共同财产提供了下列证据：1、借款合同。证明两被告在中国建设银行泗阳县支行做按揭贷款，按揭贷款的金额为134000元。2、按揭贷款的还款明细。证明两被告归还按揭贷款的明细。3、离婚协议，明确约定争议的房屋归被告洪季梅所有。原告对此质证认为：对于证据1、2、3的真实性没有异议，孙加玉处理财产的决定是无效的。本院认为，原告的诉讼请求不能得到支持，理由如下：1、委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人是以委托人的名义实施民事法律行为。本案的被告孙加玉购买房屋的行为是以其自己的名义进行的，不符合委托代理的特征。2、从购房合同、借款合同、还款记录、房屋产权证来看，两被告在其夫妻关系存续期间共同购买了本案涉案房屋并一直在偿还银行按揭贷款，并已进行了产权登记，该房屋系两被告共同财产，两被告对此不动产享有充分的物权。原告虽然主张该房的首付款及按揭还款都系其出资，但没有提供证据证明，仅凭被告孙加玉出具的证明和情况说明很难证明原告的这一主张。原告所谓的委托事务并没有实行，即原告并没有将房款及按揭还款支付给被告孙加玉。且被告孙加玉向原告出具的证明和情况说明也损害了被告洪季梅的权益，故原告的主张不应支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告秦化娟的诉讼请求。案件受理费4300元（原告已缴纳2150元），由原告秦化娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4300元。审 判 长  朱慈双代理审判员  朱兴剑人民陪审员  左学军二〇一五年五月十二日书 记 员  杜永怡第5页／共6页
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈观商初字第53号原告：韩电集团宁波洗衣机有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园区东区。法定代表人：沈晓峰，该公司总经理。委托代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。被告：无锡思志贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市太湖西大道****号太湖明珠发展大厦**楼****室。法定代表人：于冲，该公司总经理。被告：于聪。本院在审理原告韩电集团宁波洗衣机有限公司诉被告无锡思志贸易有限公司、于聪买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩电集团宁波洗衣机有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩电集团宁波洗衣机有限公司撤回起诉。案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告韩电集团宁波洗衣机有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 长  方苏琴人民陪审员  方华春人民陪审员  宓旭亚二〇一五年五月十一日代书 记员  沈丽香
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第185号原告：黄琳，女，汉族，生于1981年8月5日，住四川省南充市。被告：陈延安，男，汉族，生于1973年2月12日，住四川省四川省南充市。委托代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。被告：陈齐，男，汉族，生于1978年12月21日，住四川省南充市。原告黄琳与被告陈延安、陈齐民间借贷纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由审判员熊益独任审判，分别于2015年1月12日、2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄琳，被告陈延安及委托代理人周成到庭参加了诉讼，被告陈齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：借款人陈齐于2014年7月16日在原告处借款人民币6万元整，并亲笔出具借条一张。担保人陈延安用自己位于营山县的房屋抵押，借款同时担保人将担保物的房产证及土地使用证交与原告。借款后，借款人陈齐便失去联系，原告为维护自己的合法权益请求人民法院判令原告陈齐返还借款并支付利息，被告陈延安承担连带责任。被告陈延安答辩称：被告提供的抵押担保为办理抵押登记，担保物权未设立。根据担保的内容看，被告陈延安的担保为一般担保。现被告陈延安和自己的母亲、妻子、女儿居住在一起，且自己多年患病，无法对陈齐的借款承担担保责任，请求人民法院根据具体情况依法判决。被告陈齐未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年7月16日，被告陈齐作为借款人向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，被告陈延安用自己位于营山县的房屋为该笔借款抵押担保，并在借条上签字确认。出具的借条未约定借款期限和利息，抵押房产未办理抵押登记。本院认为：原告与被告陈齐的借款有贷款人、借款人、担保人的签字，当事人予以认可，借贷关系合法、有效。借款没有约定还款期限和利息，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，对借款利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。被告陈延安提供的抵押物未办理抵押登记，依据《物权法》的规定抵押权未设立，原告不享有该抵押物的优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告陈齐在本判决生效后十五日内返还原告黄琳借款60000元。二、被告陈延安承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告陈齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 熊 益二〇一五年五月六日书记员 李小江
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭商初字第187号原告：临沭县农村信用合作联社。法定代表人：李永森，理事长。住所地：临沭县城中山南路**号。委托代理人：韩红波，该社职工。被告：张瑞英。被告：陈守军。被告：孙兴好。被告：陈彦军。被告：商世艳。原告临沭县农村信用合作联社与被告张瑞英、陈守军、孙兴好、陈彦军、商世艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托理人韩红波到庭参加诉讼，被告张瑞英、陈守军、孙兴好、陈彦军、商世艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月29日被告张瑞英在我社借款10万元，借款由陈守军、孙兴好、陈彦军、商世艳提供连带责任保证，贷款于2015年9月20日到期。该笔借款按合同约定按月结息，到期日利随本清，现借款人已欠息超3个月未偿还。请求判令被告张瑞英返还借款10万元及利息，被告陈守军、孙兴好、陈彦军、商世艳承担连带清偿责任。被告张瑞英、陈守军、孙兴好、陈彦军、商世艳在法定期间内未予答辩。经审理查明，原告与被告张瑞英于2014年9月29日签订个人借款合同一份，约定被告张瑞英向原告借款10万元，借款期限2014年9月29日至2016年9月28日。合同第八条第五款约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告陈守军、孙兴好、陈彦军、商世艳签订最高额保证合同二份，约定四被告作为保证人对被告张瑞英自2014年9月29日起至2016年9月28日止在原告处形成的债权最高余额15万元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权等费用，合同还约定了其它事项。2014年9月29日，原告向被告张瑞英发放了借款10万元，借款到期日为2015年9月20日，借款月利率10.500‰。后被告张瑞英按约定期限返还了借款利息至10月，自2015年11月被告瑞英未再按照合同约定返还借款利息。被告陈守军、孙兴好、陈彦军、商世艳亦未履行保证责任。上述事实，由原被告的陈述、个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同等证据在卷予以证实。本院认为，原告分别与被告张瑞英和被告陈守军、孙兴好、陈彦军、商世艳签订的个人借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告张瑞英发放了借款，被告张瑞英应当按照合同约定按月向原告支付借款利息，被告张瑞英未按合同约定向原告支付利息，违反合同约定，原告要求被告提前履行清偿义务，符合双方约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定。被告陈守军、孙兴好、陈彦军、商世艳为上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞英于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款10万元及利息，利息按合同约定计算。二、被告陈守军、孙兴好、陈彦军、商世艳对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张瑞英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元减半收取1190元，保全费1020元，共计收取2210元，由被告张瑞英、陈守军、孙兴好、陈彦军、商世艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张兰成二〇一五年五月五日书记员  刘聪聪
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第434号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告韩亮祥，男，生于1987年4月26日，汉族，居民，住章丘市。被告李秀华，男，生于1987年5月31日，汉族，居民，住章丘市。被告韩树祥，男，生于1970年2月8日，汉族，居民，住章丘市。被告何承勇，男，生于1978年10月16日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告韩亮祥、李秀华、韩树祥、何承勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告韩亮祥、李秀华、韩树祥、何承勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月26日，被告韩亮祥从我社借款10万元，并由被告李秀华、韩树祥、何承勇提供担保，2013年3月25日到期。借款到期后，经多次催收未果，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，被告承担本案一切费用。被告韩亮祥、李秀华、韩树祥、何承勇未在举证期内举证，亦未在答辩期内答辩。经审理查明，2012年3月26日，原告与被告韩亮祥签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告韩亮祥提供借款10万元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李秀华、韩树祥、何承勇为该借款提供连带责任保证。2012年3月26日，被告韩亮祥自原告处贷出10万元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年3月25日。借款到期后，被告韩亮祥未偿还原告借款本金，亦未支付利息。上述事实，有原告陈述，《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，保证人信用等级评定表3份、贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告韩亮祥签订的《个人借款合同》以及原告与被告李秀华、韩树祥、何承勇签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告韩亮祥应当偿还原告借款本金并支付利息，被告李秀华、韩树祥、何承勇应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告韩亮祥尚欠原告借款本金10万元及利息、逾期利息，证据充分，原告请求被告偿还借款本金10万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩亮祥、李秀华、韩树祥、何承勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩亮祥偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。二、被告韩亮祥支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2012年3月26日至2013年3月25日，以10万元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年3月26日至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算。）三、被告李秀华、韩树祥、何承勇对上述款项承担连带责任。上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩亮祥、李秀华、韩树祥、何承勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  肖 寒人民陪审员  李广法人民陪审员  赵百庆二〇一五年五月十一日书 记 员  焦 玲
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2015）干民初字第274号原告刘某女，女，1979年12月23日出生，汉族，新干县人，初中文化，店员，住新干县。被告严某男，男，1974年4月25日出生，汉族，新干县人，高中文化，广告设计，住新干县。本院在审理原告刘某女诉被告严某男离婚纠纷一案中，原告以已与被告自行和好为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某女撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  吴祥考二〇一五年五月十九日书 记 员  杨 珍
湖湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第754号罪犯于都江，男，1981年2月5日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于二〇一二年十二月二十六日作出（2012）祁刑初字第214号刑事判决，认定罪犯于都江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于都江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于都江在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于都江减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  陈 慧审 判 员  何闰英二〇一五年五月十四日代理书记员  刘家辰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1700号申请执行人青岛中嘉联合融资担保有限公司。法定代表人唐衍广。被执行人隋玉玲。被执行人陈虎。山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，经查控系统查询被执行人在各大银行没有存款，被执行人亦无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二百五十八条之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3848号民事判决书终结本阶段执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国良审 判 员  王玉华代理审判员  赵 嵩二〇一五年五月二十八日书 记 员  邹佩玉
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇怀法梁民初字第82号原告李XX，女，汉族，1983年6月22日出生，住广东省怀集县岗坪镇。被告莫XX，男，汉族，1980年2月15日出生，住广东省怀集县岗坪镇。原告李XX与被告莫XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼。被告莫XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，2006年1月即以夫妻名义共同生活，同年5月22日补办结婚登记手续，同年10月16日生育女儿莫浼莹，2010年6月26日生育儿子莫X辉。婚后夫妻感情薄弱，被告自2014年5月离家出走至今。现夫妻感情确已完全破裂，原告请求：1、判决原、被告离婚；2、子女由原告抚养、由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。被告莫XX没有向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告李XX与被告莫XX于2005年5月经人介绍相识恋爱，2006年1月起即以夫妻名义同居生活，同年5月22日在怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，于2006年10月16日生育女儿莫X莹，2010年6月26日生育儿子莫X辉。2015年3月4日，原告李XX以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，被告莫XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证和辩证的权利。原告李XX与被告莫XX经历相识恋爱同居一年后补办结婚登记手续，应认定双方的婚姻基础较好，婚后共同生育一子一女，双方已建立一定的夫妻感情。现原告请求与被告离婚，对其夫妻感情破裂的证据仅有口头陈述而无提供充分证据证实，应承担举证不能的诉讼后果。考虑到原、被告建立一个家庭不易，应给予原、被告一个和好的机会。希望双方今后互相体谅，多为子女成长着想，珍惜应有的夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、不准原告李XX与被告莫XX离婚；二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄金联二〇一五年五月十四日书记员  邓世华
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞民初字第730号原告叶某。被告李某。原告叶某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原、被告于2010年6月30日离婚，当时是因被告事业有起色，有外遇主动要求与原告离婚，并购买后村家园7幢401室房屋给原告居住作为补偿，当时向银行贷款20万元，并承诺两年内付清房贷。离婚后两年原告也多次催促被告付清房贷，被告一拖再拖，但每月的房贷还是会打到指定银行账上。自2014年12月至2015年4月连每月的房贷也不来付了，原告打电话给被告，要么不接，要么回个信息过来说这两天打给你。现原告已想尽办法凑足付了四个多月的房贷。被告承诺原告如果在二年内不按时归还银行按揭，由南二村李新表主房老房子一间归原告所有，当时由被告、李新表承诺，由被告的两个朋友作担保，村干部作证明。现为了原告和女儿的居住地有个保障，故起诉请求判令：一、被告支付后村家园7幢401室房贷124020元；二、百官街道南二村李新表（主房）老房子一间归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。被告李某未作答辩。原告叶某为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：1.离婚协议书一份、中国银行存折一本，证明原、被告离婚时，约定被告在两年内付清后村家园7幢401室房屋的按揭贷款20万元，但被告至今仍有124020元未付；2.保证书一份，证明被告在离婚时承诺如在二年内不按时归还银行贷款，则百官街道南二村李新表（主房）老房子一间归原告所有。上述证据经庭审出示，被告李某未到庭，视为放弃质证。经本院审核，证据1符合证据三性，能够证明本案的相关事实，故予以认定。证据2，所涉房屋权利人系案外人李新表，故对证据2及原告的证明目的本院不予认定。综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告叶某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。2010年6月30日，双方因感情破裂协议离婚。离婚协议书约定：根据（2010）浙虞证内民字第921号公证书，位于百官街道后村家园7幢401室的房屋归女方（原告）所有，男方（被告）一次性再支付给女方人民币叁拾万元，其中10万元在双方办理离婚登记时支付，余款20万元（此款为后村家园房子的按揭款）在本协议签订之日起二年内付清。因被告至今尚有按揭款124020元未支付，故成讼。本院认为，原、被告于2010年6月30日达成的离婚协议书合法、有效。该离婚协议书第二条约定，被告应于离婚协议书签订之日起二年内付清后村家园房子的按揭款20万元，系双方真实意思表示。现付款期限已至，故对原告要求被告付清余款124020元的诉请，本院予以支持。对于原告要求判令百官街道南二村李新表（主房）老房子一间归原告所有的诉请，于法无据，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某应支付原告叶某人民币124020元，限被告李某于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2780元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。审判员  孙科为二〇一五年五月十八日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第00449号原告：王成，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。被告：何晨辉，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：周永闯，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告王成诉被告何晨辉股权转让合同纠纷一案中，原告王成于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成撤回起诉。案件受理费5120元，减半收取为2560元，由���告王成承担。审判员  刘正红二〇一五年五月十九日书记员  田 丰
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇怀法民二初字第38号原告怀集县闸岗镇共和村反塘经济合作社。负责人全群平，社长。委托代理人全培华，男，汉族，1952年3月1日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。被告周颐，男，汉族，1959年10月12日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。被告王宗伟，男，汉族，1972年10月5日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。被告怀集县颐昌林业发展有限公司，住所地：广东省＊＊＊＊＊＊。法定代表人周颐，总经理。以上三被告的共同委托代理人严志钦，男，汉族，1963年9月12日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。以上三被告的共同委托代理人孔繁新，男，汉族，1952年10月11日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系怀集县永固镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告怀集县闸岗镇共和村反塘经济合作社诉被告周颐、王宗伟、怀集县颐昌林业发展有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告怀集县闸岗镇共和村反塘经济合作社在本案转普通程序后没有按规定补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已预收受理费327元，按撤诉处理应减半收取163.5元，由原告怀集县闸岗镇共和村反塘经济合作社负担；余下163.5元予以退回给原告怀集县闸岗镇共和村反塘经济合作社。审 判 长  黄活强审 判 员  邱玉芳人民陪审员  陈 毅二〇一五年五月二十八日书 记 员  钟焕英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1940号原告宋化玲（曾用名宋华国）。被告夏金鹏。原告宋化玲与被告夏金鹏其他债务纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员辛锋独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告宋化玲到庭参加诉讼，被告夏金鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋化玲诉称，2012年，被告夏金鹏承包了汶上县中联化工厂的管道焊接工程。2012年5月至7月间，被告雇佣原告做焊接工，双方口头约定，每天工资150元，并免费提供一日三餐，焊接工程完毕后，被告即向原告结清全部工资。原告如约完成全部工作后，被告仅支付100元，尚欠原告工资4740元拒绝给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决被告夏金鹏立即支付拖欠的工资4740元，并按同期银行贷款利率支付欠款利息被告夏金鹏未做答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交2012年8月3日被告夏金鹏出具的欠条一份，载明：“今欠宋化国工资4840元（肆仟捌佰肆拾元整）夏金鹏。”证明被告欠其工资款未付的事实。证人寇某到庭作证，证人表示其与原告宋化玲系同村的，一直跟着被告夏金鹏干桥架安装，原告去被告夏金鹏的工地干活是由证人介绍的；由其领着原告等人干活，工资也比原告高一点儿。活儿干完后，被告只给了原告100元的工资，也是以借支的形式给的，剩余工资一直没给。证人表示其工资5000多元，被告也没给，因其在外地干活不知道原告起诉的事，到庭也是想见到被告，向被告催要工资。因被告夏金鹏未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理本院认定，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告夏金鹏欠原告工资款4840元，由其出具的欠条为证，对该事实本院予以认定。除已付100元，尚欠原告工资4740元未付，现原告要求被告偿还欠款并支付欠款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。利息应当自被告出具欠条之日起，按同期银行贷利率的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏金鹏于本判决生效后三日内偿还原告宋化玲工资款4740元及利息（利息按同期银行贷款利率自2012年8月3日起计算至本判决限定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  辛锋二〇一五年五月二十五日书记员  马丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1934号罪犯陈海，男，1966年1月30日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年11月1日作出(2012)湖吴刑一初字第400号刑事判决，以被告人陈海犯玩忽职守罪、受贿罪，判处有期徒刑八年,并处没收财产人民币20000元、追缴赃款人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官缪克散、凌伟国出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功，确有悔改表现。庭审中，罪犯陈海对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈海提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈海在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈海在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈海在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海准予减刑一年（刑期至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十八日书 记 员  鲍 俊
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民催字第7号申请人淄博桓台宝荣电力设备厂。住所地山东省桓台县少海花园**号楼*单元***室。法定代表人吴玉辉，经理。申请人淄博桓台宝荣电力设备厂申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人淄博桓台宝荣电力设备厂遗失的票据号码为32000051／21990152的银行承兑汇票无效。该票据金额为10万元，出票人为山东开泰工业科技有限公司，收款人为邹平县三阳物资有限公司，出票日期为2014年8月11日，到期日为2015年2月11日。付款行邹平浦发村镇银行，申请人为持票人；二、自本判决公告之日起，申请人淄博桓台宝荣电力设备厂有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人淄博桓台宝荣电力设备厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  李峥嵘审 判 员  袁翠霞人民陪审员  徐 玲二〇一五年五月二十五日书 记 员  王青玲
宁波市北仑区人���法院民 事 判 决 书（2015）甬仑商外初字第27号原告：宁波亚洲纸器纸品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区宏源路***号。法定代表人：徐新林，该公司董事长。委托代理人：邱伟飞，该公司职员。委托代理人：李燕，该公司职员。被告：宁波普林斯顿电器有限公司（企业注册号码：330282000033865）。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。法定代表人：王新开，该公司负责人。原告宁波亚洲纸器纸品有限公司（以下简称亚洲公司）诉被告宁波普林斯顿电器有限公司（以下简称普林斯顿公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员郑智杨独任审判。后因被告普林斯顿公司需要公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告亚洲公司的委托代理人李燕到庭参加诉讼。被告普林斯顿公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚洲公司起诉称：原、被告于2012年11月20日签订《加工承揽合同》一份，约定原告为被告定作彩盒，合同还就违约责任等作出约定。原告已约提供了全部定作物，被告已收货，但尚未支付定作款。原告多次催讨无果。现原告起诉至法院，要求判令：被告立即向原告支付定作款190779.95元，并支付逾期付款违约金（自2013年3月22日起按日万分之五计算至判决确定履行之日止，暂定为10000元）。审理过程中，原告将诉讼请求减少为：被告立即向原告支付定作款186595.60元，并支付逾期付款损失（自2014年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。原告向本院提供了《加工承揽合同》、《采购订单》4份，送货单10份、慈溪市公安局接受案件登记表1份、该局询问笔录5份，用以证明原��起诉主张的上述事实。被告普林斯顿公司未答辩，亦未有证据提供。经审核，原告提供的慈溪市公安局接受案件登记表1份及该局询问笔录5份系经该局核对原件无异后盖章的复印件，本院对该证据予以认定。4份《采购订单》虽为传真复印件，但可以与公安局对被告工作人员、经办人岑少贝的询问笔录相印证，这些《采购订单》已由办案民警出示岑少贝并由其确认，故本院对4份《采购订单》予以认定。10份送货单为复写件，且该送货单上载明的被告方联系人韩一隽已在公安询问笔录中确认货物“应该收到的”，“由仓库管理员签收的”，仓库管理员“叫老赵、小蔡”，该陈述亦与送货单载明的签收人签名可以印证，故本院对10份送货单予以认定。《加工承揽合同》未有被告盖章，仅有“岑峰”签字，根据工商档案，签字时岑峰已不是被告法定代表人，原告亦未提供被告授权岑峰签订合同的相关证据，故本院对《加工承揽合同》不予认定。据此，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：2012年12月，被告普林斯顿公司陆续通过传真向原告下《采购订单》4份，向原告采购彩盒、外箱等定作物，订单载明了型号、规格、数量，价格，价款合计186595.60元。原告已按订单要求提供了全部定作物，被告已收货，但尚未支付定作款。本院认为：原告亚洲公司与被告普林斯顿公司之间的定作关系合法有效。原告提供定作物后，被告理应按约定期限或在原告交付工作成果时支付定作款，现被告拖欠不付，应当承担相应民事责任。原告主张的逾期付款损失的计算标准未超过法律允许的限度。因此，原告要求被告支付定作款186595.60元及逾期付款损失的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告普林斯顿公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波普林斯顿电器有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波亚洲纸器纸品有限公司支付定作款186595.60元，并赔偿逾期付款损失（自2014年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5062元，公告费300元，合计5362元，由被告宁波普林斯顿电器有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  郑智杨人民陪审员  朱华萍二〇一五年五月十五日代书 记员  江南春
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第324号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。法定代表人：时伟，理事长。委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。被告：周长现，农民。被告：辛粉云，农民。被告：周东波，农民。被告：王保见，农民。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告周长现、辛粉云、周东波、王保见借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告周长现、辛粉云、周东波、王保见经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告周长现于2007年7月31日经被告周东波、王保见担保在我处贷款79000元，约定到期日为2008年5月31日，贷款利息月利率为9.6‰，到期后经我社多次催收，被告至今尚欠本金74800元及利息拒不偿还。要求被告周长现偿还借款本金74800元及约定相应利息、罚息；被告辛粉云、周东波、王保见承担连带偿还责任。被告周长现未答辩。被告辛粉云未答辩。被告周东波未答辩。被告王保见未答辩。经审理查明：2007年7月31日原告与被告周长现签订借款合同一份。合同签订后，原告于2007年7月31日将借款79000元支付给被告周长现。该借款合同约定：由原告借给被告周长现人民币79000元，借款利息月利率为9.6‰，借款期限自2007年7月31日起至2008年5月31日。借款合同第八条约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠本金74800元及利息未偿还。被告周东波、王保见为被告周长现原告处借款79000元提供担保，在借款合同保证人栏内签名并捺了手印。借款合同第六条约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明，原告在保证期限内未向被告周东波、王保见主张过权利。原告未提供要求被告辛粉云承担连带责任的证据。菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。本院认为：被告周长现欠原告借款本金74800元事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告周长现偿还借款本金74800元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周东波、王保见为被告周长现在原告处借款提供担保，应承担保证责任，但原告在保证期限内未向被告周东波、王保见主张过权利，因此原告要求被告周东波、王保见对被告周长现偿还原告借款本金及约定利息、罚息负连带清偿责任的诉请诉讼请求，本院依法不予支持。原告未提供要求被告辛粉云承担连带责任的证据，因此原告要求被告辛粉云对被告周长现偿还原告借款本金及约定利息、罚息负连带清偿责任的诉请诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长现偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金74800元及约定相应利息、罚息（自2007年7月31日起至2008年5月31日止，按月利率9.6‰计算；自2008年6月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告要求被告辛粉云、周东波、王保见承担连带责任的诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告周长现负但。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇一五年五月二十五日书记员  张绍勇
广东省高要市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇要法新民初字第107号原告：广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行。负责人：卢夏子，该支行行长。委托代理人：梁立栋，该支行副行长。委托代理人：梁亚洪，该支行信贷员。被告：陈均成。本院在审理原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行诉被告陈均成金融借款合同纠纷一案中，原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行撤回起诉。本案受理费减半收取79元，由原告广东高要农村商业银行股份有限公司新桥支行负担。审 判 长  罗焕权代理审判员  廖镜彪人民陪审员  何 权二〇一五年五月十五日书 记 员  朱建明
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永石商初字第114号原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市内九玲东路3388号负责人：吕晓东，行长。委托代理人：胡灵慧，系公司员工。委托代理人：陈海莹。系公司员工。被告：应庆浩。原告中国农业银行股份有限公司永康市支行为与被告应庆浩信用卡纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的委托代理人胡灵慧、陈海莹到庭参加诉讼，被告应庆浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永康市支行起诉称：2011年1月13日，被告在原告处申请开立金穗贷记卡，原告向被告发放了卡号为62×××46的金穗贷记卡。双方约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付记账日起的利息；被告能按时全额还款的消费贷款的免息期间内享受免息待遇，如未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自记账日起的利息；若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。开卡后被告陆续从该卡透支现金或消费贷款并归还部分欠款。截止2015年2月5日，被告尚欠原告透支本金79999.05元及相应利息、滞纳金、预借现金手续费。经原告多次催讨被告未有归还。为此，请求依法判令被告归还原告信用卡透支本金人民币79999.05元并支付透支利息、滞纳金、其他费用（算至2015年2月15日的利息为7405.42元，滞纳金4431.16元，其他费用539.88元，以后的透支利息按日利率万分之五计算至判决确定还款之日止）。被告应庆浩未作答辩。原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：一、原告的营业执照复印件、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格。二、金穗贷记卡申请表原件一份，用以证明被告于2011年1月13日向原告申请开卡，原告于2011年1月13日同意对被告发放信用卡，及约定相应利息费用的事实。三、账户交易记录一份9页、欠费详情单原件一份，用以证明截止2015年5月4日止被告尚欠原告透支本金79999.05元、利息11397.79元、滞纳金4695.9元及其他费用539.88元的事实。被告应庆浩未到庭质证，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据均系书证，具备有效证据的形式要件，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2011年1月13日，被告向原告申请开立金穗贷记卡。原告向被告发放了卡号为62×××46的金穗贷记卡，双方约定：利息按日万分之五计算，按月计收复利，非现金消费在免息还款期享受免息待遇，未按期偿还全部款项的，应支付自记账日起的利息，未按期偿还最低还款额的，应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金，预借现金不享受免息还款待遇，应支付记账日起的利息。开卡后被告陆续透支现金、消费贷款，并归还了部分欠款。截止2015年5月4日，被告尚欠原告透支本金79999.05元、利息11397.79元、滞纳金4695.9元及其他费用539.88元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告应庆浩之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告应按合同约定履行还款义务。故原告要求被告归还透支本金79999.05元并支付利息、滞纳金、费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告应庆浩归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行透支款79999.05元并支付利息、滞纳金、费用（截止2015年5月4日的利息为11397.79元、滞纳金为4695.9元，其他费用539.88元，此后的利息仍按日万分之五、滞纳金仍按最低还款额未还部分的5%计算）。款限判决生效后五日内履行完毕。如被告应庆浩未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元（已减半收取），由被告应庆浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 应晓霞二〇一五年五月五日代书记员 陈既文
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第262号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张乙。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海��徐汇区法律援助中心指派。被告人周某某。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人张乙、周某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人张乙及其辩护人康慧、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月13日晚，被告人张乙、周某某及张瑞伟（另处）、吕某某等七人一同至上海市徐汇区宜山路XXX号某KTV包房消费娱乐。次日5时许，张乙因琐事与在该包房内消费娱乐的客人发生争执。此后，张乙召集周某某、张瑞伟等人一同冲入某包房，使用酒杯砸打、拳打脚踢被害人张某、高��某，致使两名被害人头面部损伤。经鉴定，张某因外伤致左颞部头皮挫伤和右下唇前庭粘膜裂创，构成轻微伤；高某某因外伤致左额顶部头皮下血肿，构成轻微伤。2014年12月18日，被告人张乙、周某某在上海市江南会夜总会被公安人员抓获。到案后，周某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人张乙、周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪分别追究被告人张乙、周某某共同犯罪的刑事责任。另被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人张乙对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人张乙系初犯、偶犯，且主动赔偿经济损失，建议法院对其从轻处罚。被告人周某某对起诉指���的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：1、被害人张某、高某某的陈述，证人黄某某、崔某某、吕某某、罗某某、陆某的证言，证明案发时被告人张乙与被害人发生口角及此后召集多人殴打被害人的经过；2、验伤通知书、鉴定意见书，证明被害人验伤及伤势鉴定情况；3、被告人张乙、周某某的供述和辩解。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人张乙、周某某等人结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张乙在庭审中能够认罪悔罪，本院酌情予以从轻处罚。鉴于二名被告人在本案审理中赔偿二名被害人经济损失人民币3，000元，本院酌情均予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年9月17日止。）二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）周某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  王大路人民陪审员  李 俊二〇一五年五月六日书 记 员  杨莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条���的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金婺刑初字第588号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人包某，经商。因本案于2015年5月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人包某于2015年5月13日在金华市婺城区白龙桥一家小饭店内吃晚饭时喝了酒。当晚21时至次日凌晨1时期间，包某又在金华市区花都KTV内喝酒后搭车前往市区解放西路四中地段取车，后驾驶浙G×××××号小型轿车准备驶往市区时代花园住处。5月14日1时35分，当其驾车途经金华市区回溪街由北往南行驶至与五一路交叉路口地段时被执勤交警查获。经呼气酒精检测，其测试结果为178mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为177mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气测试单、强制措施凭证、驾驶证信息查询、车辆信息、视频资料制作说明、户籍信息、查获经过、现场查获照片、现场呼气检测照片及医院抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人包某的供述与辩解、物证检验报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人包某认罪态度较好，又系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年5月14日至2015年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李跃进二〇一五年五月二十日代书记员 吴卓恬
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株荷法民一初字第357号原告段学知，男，1978年7月19日出生，汉族。被告严修平，男，1968年10月21日出生，汉族。本院在审理原告段学知与被告严修平民间借贷纠纷一案中，因原告段学知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段学知承担。审判员  田丽丽二〇一五年五月二十九日书记员  阙芮娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商终字第299号上诉人（原审原告）：周静。委托代理人：姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。委托代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涿鹿津鑫矿业有限公司。法定代表人：刘家珍。委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津天鑫矿业股份有限公司。法定代表人：刘家珍。被上诉人（原审被告）：刘家珍。上诉人周静因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第21号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人及被上诉人涿鹿津鑫矿业有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。天津天鑫矿业股份有限公司及刘家珍经合法传唤未到庭。原审法院审理认为，原、被告双方在入股协议书中已明确约定，如双方在履行协议过程中发生争议不能协商解决的情况下，双方选择仲裁解决纠纷。双方选定的仲裁机构明确，应依双方当事人约定确定案件管辖，故该案不属于法院受案范围。原审法院裁定，驳回原告周静的起诉。宣判后，上诉人周静不服，主要以通知函明确写明，协商不能达成一致，可通过法律途径解决。因此涿鹿县法院有管辖权为由，上诉至本院。本院认为，上诉人与被上诉人天津天鑫矿业股份有限公司在入股协议书中虽然约定，如双方在履行协议过程中发生争议不能协商解决的情况下，双方选择石家庄市人民法院仲裁解决纠纷。但是，人民法院不是仲裁机关，因此，该约定不明确。故法院具有管辖权。原审法院驳回上诉人的起诉不妥。应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第21号民事裁定。二、指令河北省涿鹿县人民法院对本案进行审理。审判长  王艳龙审判员  王 悦审判员  赵宏魁二〇一五年五月十三日书记员  宋 力
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第0702号原告林某。委托代理人张恒、阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告赵某甲，男，1979年3月3日生，居民身份证号码3202231979********，汉族，住宜兴市大同新村**号***室。原告林某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某诉称：她与赵某甲认识两个多月即登记结婚，没有充分了解并建立感情基础，婚后也缺乏沟通，一直因生活琐事产生争执。且自2013年10月份以来，她一直居住在无锡，赵某甲则在宜兴或淮南居住，双方实际处于分居状态。她于2014年8月27日起诉赵某甲离婚，法院于同年9月19日判决双方不准离婚，但判决至今，赵某甲从未与她联系，双方感情确已完全破裂。故诉至法院，请求判令双方离婚，女儿赵某乙由她抚养、赵某甲承担抚养费，并由赵某甲承担本案诉讼费用。被告赵某甲未作答辩。经审理查明：原告林某与被告赵某甲于2009年11月11日经林某的邻居介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后因生活琐事、看望孩子等双方发生争执。林某于2014年8月27日诉至本院要求与赵某甲离婚，本院受理后于同年9月19日作出（2014）宜民初字第01888号民事判决书，判决不准离婚；2015年4月8日林某以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有林某提供的结婚证、户口登记信息，本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：林某与赵某甲自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭与子女的利益，尚有和好可能，故对林某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准林某与赵某甲离婚。本案受理费减半收取120元由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  何璐二〇一五年五月十五日书 记 员  任脂
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第158号原告张玉林，男。被告山西世誉畜牧科技开发有限公司。本院在审理原告张玉林诉被告山西世誉畜牧科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告张玉林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  任学丽人民陪审员  贾耀星人民陪审员  薛 强二〇一五年五月十五日书 记 员  梁 晶
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第458号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人顾某。2006年10月23日因寻衅滋事被海宁市公安局决定行政拘留十四日。2012年6月19日因赌博被海宁市公安局决定罚款五十元。因犯赌博罪，2014年8月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期自2014年3月24日起至2015年3月23日止）。因本案，2015年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人��某甲。2011年3月19日因赌博被海宁市公安局决定罚款三百元，并收缴赌具及赌资。因犯赌博罪，2014年8月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期自2014年3月24日起至2015年3月23日止）。因本案，2015年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人查某，农民。2009年3月3日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留十一日。因犯赌博罪，2014年8月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期自2014年3月24日起至2015年3月23日止）。因本案，2015年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人张勤华，浙江峻德律师事务所律师。辩护人朱孝杰，浙江峻德律师事务所实习律师。被告人祝某乙，农民。因犯赌博罪，2014年8月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元（刑期自2014年3月24日起至2014年11月23日止）。因本案，2015年1月28日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人顾某、祝某甲、查某、祝某乙犯赌博罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及许玲琳出庭支持公诉，上列被告人及辩护人张勤华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月23日晚，被告人顾某、祝某甲、查某作为赌场股东，结伙被告人祝某乙及董某某（已判刑）在海宁市袁花镇夹山村贾家浜某号包某某（另行处理）家中，组织参赌人员马某、杨某、戴某等人以打“小九”方式赌博。期间，被告人顾某负责联系参赌人员，在赌场上监督抽头；被告人祝某甲、查某负责抽头；被告人祝某乙负责放哨，共计抽头获���14000余元。事后，被告人顾某、祝某甲、查某分别获利4000元，董晨超获利1500元。2014年3月24日，被告人顾某、祝某甲、查某主动向海宁市公安局海洲派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关当场从被告人顾某、祝某甲、查某处扣押违法所得4000元、1500元、4000元。本案审理期间，被告人祝某甲退出其余违法所得2500元。上述事实，各被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人杨某、马某、戴某的证言，同案人董晨超的供述，扣押清单，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某、祝某甲、查某、祝某乙以营利为目的，共同组织多人进行赌博，涉及抽头获利14000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。��告人顾某、祝某甲、查某、祝某乙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人顾某、祝某甲、查某是赌博犯罪的起意者、组织者，依法应当按照其所组织或参与的全部犯罪处罚；被告人祝某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人顾某、祝某甲、查某犯罪后有自首情节，可分别依法予以从轻处罚。被告人祝某乙归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人顾某、祝某甲、查某的赃款已被公安机关当场扣押，被告人祝某甲又退出其余违法所得，可分别酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。被告人顾某、祝某甲、查某有违法劣迹，分别酌情从重处罚。辩护人所提系二次评价的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人祝某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人查某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人祝某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金七千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年7月9日止。已折抵先行羁押的二百四十五日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）五、从被告���顾某、祝某甲、查某处扣押的赃款计9500元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库；被告人祝某甲退出的违法所得2500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何佳丽二〇一五年五月十一日书记员  张书婷
安徽省芜湖县人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜行非审字第00055号申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：洪为福，主任。被执行人：张先磊，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：王霞，女，1982年2月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人张先磊、王霞在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2014）1-43号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2014）1-43号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2014）1-43号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小兵审 判 员  孙启霞人民陪审员  曹方平二〇一五年五月十八日书 记 员  朱 晨附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第400号原告：刘三宝，农民。被告：苏建朋，农民。被告：闫月芹，农民，本院在审理原告刘三宝诉被告苏建朋、闫月芹机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘三宝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁文生二〇一五年五月七日书记员  王乐乐
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第0729号原告夏某。委托代理人解学成、刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告陈某甲。委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告夏某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年5月14日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人刘爱霞、被告陈某甲及其委托代理人张多来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，原被告于2007年经人介绍相识，2007年举行结婚仪式，同年领取了结婚证，××××年××月××日生育一女孩陈某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因性格不和发生矛盾，被告说话、做事粗暴，对原告张口就骂、动手就打，夫妻感情已完全破裂且无和好可能。现要求判决原被告离婚，陈某乙随被告共同生活。被告陈某甲辩称，原告的陈述大部分不符合事实，原被告虽经人介绍相识，但双方是感情成熟后才考虑结婚。婚后一家人生活的其乐融融，被告在外打工所挣的钱都寄给原告。原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原被告于2007年经人介绍相识，2007年领取结婚证，2007年举行结婚仪式，××××年××月××日生女孩陈某乙。原被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原被告的陈述、泗阳县民政局婚姻登记机关出具的婚姻情况、出生医学证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的方可准许离婚。本案原被告近年来虽因生活琐事发生矛盾，但考虑双方已生育一个子女，且原告并未向法院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告夏某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告夏某与被告陈某甲离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。审判员  朱慈双二〇一五年五月十九日书记员  杜永怡第2页／共3页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1332号罪犯陈建欣，男，1991年2月15日出生，汉族，山东省苍山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年1月14日作出(2012)湖长刑初字第648号刑事判决，以被告人陈建欣犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金9500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈建欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈建欣在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建欣准予减刑一年四个月（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年五月八日书 记 员  鲍 俊
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第108号申请执行人：朱红高，女。被执行人：大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司。法定代表人：刘士贤，该公司董事长。关于申请执行人朱红高与被执行人大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司劳动争议、人事争议一案，赤劳人仲裁字（2014）第105号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱红高于2015年1月12日向本院请强制执行，请求被执行人给付执行款4502.10元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完全部义务。本院认为，申请执行人朱红高基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下：终结赤劳人仲裁字（2014）第105号仲裁裁决书执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员 文 斌二〇一五年五月十二日书记员 吴纯平
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉盐刑初字第207号公诉机关海盐县人民检察院。被告人陆某，非农户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被海盐县公安局决定取保候审。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第145号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴和叶海华出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月12日晚，被告人陆某酒后驾驶号牌为浙F×××××的普通二轮摩托车，当行驶至海盐县于城镇海盐华通针织有限公司门口处路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人陆某血液中乙醇含量为1.44毫克／毫升。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陆某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐 奎人民陪审员  李宏立人民陪审员  杨志芳二〇一五年五月七日书 记 员  沈叶利
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城柿民初字第00152号原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行。被告吕某某。被告张某某。本院在审理原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行诉被告吕某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行撤回起诉。案件受理费减半收取2472元由原告负担。审判员  马胜明二〇一五年五月二十六日书记员  谢 军
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台温刑初字第764号公诉机关温岭市人民检察院。被告人朱某，农民。因本案于2015年1月23日被温岭市公安局取保候审，经本院决定于同年5月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月22日，被告人朱某驾驶浙J×××××号轿车从温岭市太平街道东门南路驶往锦园小区方向。0时35分许，途经温岭市城东街道东环路岩下庙附近的路段，因夜间行驶操作不当导致车辆碰撞道路中心绿化坛，造成被告人和乘坐人员郭某、李某受伤及车辆和道路设施损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人朱某的血液中酒精含量为92mg／100ml。经鉴定，被害人郭某腹部遭受外力作用致空肠破裂，行“剖腹探查，部分空肠切除吻合，大网膜结扎止血，腹腔冲洗引流术”，其损伤程度已构成重伤二级；被害人李某的右肩部损伤系外力作用所致，其右肱骨大结节骨折累及右肩关节、右肩关节脱位，其损伤程度已构成轻伤一级。经认定：被告人朱某负本次交通事故的全部责任。2015年1月22日凌晨，温岭市公安局交警大队民警在事故现场温岭市城东街道东环路岩下庙边路段查获被告人朱某。被告人朱某归案后，如实供述了涉案事实。被告人朱某与被害人郭某、李某现已达成调解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、李某的陈述，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，前科查询记录，事故照片，血样提取登记表，调解协议书，谅解书，驾驶证及行驶证复印件，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输安全法，酒后驾驶机动车发生事故，致一人重伤、一人轻伤，负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某醉酒驾车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  陈 晞二〇一五年五月十二日代书记员  蔡婷婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定（2014）金执字第721号申请执行人王允华，农民。被执行人王磊，农民。本院在执行申请执行人王允华与被执行人王磊买卖合同纠纷一案中，因本案委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2014）金商初字第418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一五年五月十一日书记员  盛一龙
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛赤法刑初字第99号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人张某某，男，1965年2月17日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1986年被广东省湛江市吴川县人民法院判处有期徒刑九年，1993年7月11日被减刑释放；因犯盗窃罪于1998年9月18日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1999年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年1月3日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年，2004年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年11月10日被湛江经济经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年2月16日被公安机关羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月16日晚上20时许，被告人张某某为了偿还赌债，独自一人窜到湛江市赤坎区金沙湾小区海月园1栋4单元伺机作案。张某某发现该栋大楼的大门没有上锁，于是打开大门后，顺着楼梯往上走。在上楼梯的过程中，张某某发现通过楼梯间的窗户极其容易地攀爬到上一层的阳台。当张某某走到五楼至六楼之间的楼梯间时，发现601房的阳台没有光亮，遂选择对601进行入室盗窃。张某某通过楼梯间的窗户爬入601房后，利用事先准备好的手电筒对该房进行搜索，并将该房的大门的木门进行反锁，在该房的一间卧室内盗窃了500元。在张某某实施盗窃过程中，听到脚步声和有人用钥匙开锁的声音后，张某某立即退回该房的阳台上，当其从阳台跨到楼梯间的窗户时，被601房的业主陈海生当场抓获。针对上述指控，公诉机关提供了报案材料、受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍材料、刑事判决书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认记录、证人证言等证据证实，被告人张某某亦供认不讳。公诉机关认为，被告人张某某入室盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户进行盗窃，窃得人民币500元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾多次因盗窃受过刑罚，具有前科劣迹，酌定从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年8月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具手电筒一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄深源二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈伦莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第242号申请执行人：宋喜涛，女，1970年6月5日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：许鹰，男，1959年2月1日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。被执行人：王明华，男，1958年3月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人宋喜涛依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2010）乐中民初字第163号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金22900元以及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费524元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人王明华的退休金银行账户外，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息。因冻结的退休金银行账户暂不具备处置条件，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2010）乐中民初字第163号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 雷丽平审判员 余建新二〇一五年五月十八日书记员 张 琴
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦黄商初字第85号原告叶金根。被告黄玉峰。原告叶金根诉被告黄玉峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶金根起诉称：原告向被告供应氧气。结算至2011年7月17日，被告共欠原告货款17000元，并由被告黄玉峰出具欠条一张。后经催讨，被告仅于2011年12月31日支付了5000元货款，余款12000元至今未付。故原告起诉至法院请求判令被告黄玉峰支付原告货款12000元。为主张其权利，原告提供被告黄玉峰于2011年4月17日出具的欠条一张。被告黄玉峰未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告黄玉峰理应及时向原告支付货款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告黄玉峰支付原告叶金根货款12000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，公告费650元，合计750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  蓝照辉代理审判员  楼其超人民陪审员  张航波二〇一五年五月十三日书 记 员  郑威珊申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开马商初字第172号原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：开化县何田乡禾丰村。负责人：郑李平，系该分社主任。被告：汪多富。委托代理人：汪奎龙。被告：ＸＸ兴。被告：曹桂芳。原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）为与被告汪多富、ＸＸ兴、曹桂芳金融借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告汪多富立即归还借款本金50000元并支付利息（截至2015年4月3日利息为15883.33元，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期利率计付，据实计算），其余利息从2015年4月3日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止；被告ＸＸ兴、曹桂芳对上述债务承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行审理，原告负责人郑李平到庭参加诉讼，被告汪多富、ＸＸ兴、曹桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月8日，被告汪多富以建房周转为由向原告何田信用社借款50000元，双方签订了个人保证循环借款合同，借款月利率为10.000000‰，并由被告ＸＸ兴、曹桂芳提供连带责任保证。原告依约于当日发放了贷款，合同约定的清偿期限为2014年2月6日。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告汪多富未能依约履行还款义务，被告ＸＸ兴、曹桂芳也未履行担保义务。截至2015年4月3日，除借款本金50000元外已结欠贷款利息15883.33元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪多富于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金50000元，并支付利息（截至2015年4月3日的利息为15883.33元，之后利息自2015年4月4日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）；被告ＸＸ兴、曹桂芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1447元，减半收取723.50元，由被告汪多富、ＸＸ兴、曹桂芳负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王佳二〇一五年五月八日书记员  邱悦
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临商初字第1121号原告：周洪亮。被告：项羽。原告周洪亮为与被告项羽民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周洪亮撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告周洪亮负担。审 判 员 屈柔刚二〇一五年五月十四日代书记员 叶彬彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第268号原告：吴双进，农民。委托代理人：李燕敏，山东邦治律师事务所律师。被告：韩建福，农民。委托代理人：王春兰，农民。原告吴双进与被告韩建福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴双进的委托代理人李燕敏到庭参加了诉讼。被告韩建福的委托代理人王春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴双进诉称：2014年12月04日14时40分许左右，被告韩建福无证驾驶无牌三轮汽车沿菏泽市牡丹区李村镇富强北路由北向南行驶至王河圈村处，超越同向行驶的我驾驶的无牌拖拉机发生刮擦，致我受伤，车辆损坏。经交警部门认定，韩建福承担此事故的全部责任。因此，我要求被告赔偿我各项损失共计95146.80元。被告韩建福辩称：我是“时风”无牌三轮汽车的车主，驾驶该车与原告发生交通事故属实，我同意按法律规定赔偿。经审理查明，当事人对以下事实无异议：2014年12月04日14时40分左右，被告韩建福驾驶无牌“时风”三轮汽车沿牡丹区李村镇富强北路由北向南行驶至王河圈村处，超越同向行驶的吴双进驾驶的无牌拖拉机时两车发生刮擦，致无牌拖拉机侧翻在道路西侧沟内，造成吴双进受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，韩建福驾驶肇事车辆驶离现场。该事故于2015年01月20日经菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2014）第2055号道路交通事故认定书认定，韩建福承担此事故的全部责任。原告吴双进受伤后，被送往菏泽市第三人民医院从2014年12月04日至2014年12月22日住院治疗18天，支付医疗费23331.30元，门诊花费562.50元，支付交通费280元。原告住院期间系II级护理，由其妻桑桂玲护理，原告及护理人员户口性质均为农民。原告的伤情经其申请，由我院委托，我院技术科出具了（2015）鲁菏牡法技委字第159号委托工作报告，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具了菏牡法医临床（2015）10215160号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人吴双进左肩胛骨折致左肩部功能障碍为X级伤残。2、误工时间为120日。3、护理时间为60日，护理人数为1人护理。支付鉴定费2400元。原告因本次交通事故还产生车辆保管费、施救费共计2500元。原告的被抚养人其父吴再平，出生于1951年09月20日，其母张翠英出生于1950年02月04日，吴再平与张翠英共生育两个儿子，长子吴明进、次子吴双进。原告吴双进和其妻桑桂玲共生育两个孩子，女儿吴乐乐出生于2002年10月09日，儿子吴家旭出生于2011年07月28日。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车辆保管费、施救费、后续治疗费等损失共计95146.80元。韩建福系其驾驶的无牌“时风”三轮车的车主，该车未投保机动车强制保险。2013年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为40500元。2014年山东省农民人均纯收入额为11882元。2014年山东省农民家庭人均生活消费支出额为7962元。综上，本院认为，本案争议的焦点是：一、本案应由谁承担赔偿责任。二、原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、车辆保管费、施救费、后续治疗费的诉讼请求本院是否应予支持。关于第一个焦点，本院认为，被告韩建福做为无牌“时风”三轮汽车的车主，对本次交通事故负全部责任，故应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于第二个焦点，本院认为，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、车辆保管费、施救费，其当庭提交的医疗费费单据、住院病历、用药清单，车辆保管费、施救费单据、鉴定费、交通费单据，菏泽市牡丹区高庄镇孙楼村村民委员会证明、原告本人及护理人员、被抚养人户口本、委托工作报告及司法鉴定书符合证据的形式要件，且被告均无异议，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、车辆保管费、施救费的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告赔偿营养费，结合其伤情，其请求本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费，因其费用尚未发生，原告可待该费用实际发生后，另行主张权利。综上，原告吴双进在本次交通事故中的具体损失数额为：医疗费23893.80元、误工费13315.07元（40500元／年÷365天×120天）、护理费6657.53元（40500元／÷365天×60天）、住院伙食补助费1440元（80元／天×18天）、交通费280元、残疾赔偿金37299.40元［（11882元／年×20年×10%）＋（7962元／年×16年×10%）＋7962元×（18年-16年）÷2人×10%］、鉴定费2400元、车辆保管费、施救费2500元。以上各项损失共计87785.80元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告韩建福赔偿原告吴双进医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆保管费、施救费、残疾赔偿金、鉴定费共计87785.80元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告吴双进其它过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告韩建福负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李庆丽二〇一五年五月十二日书记员  潘美霞
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西泗商初字第266号原告：葛米可。委托代理人：鲍先河，浙江方策律师事务所律师。被告：杭州灵山假日大酒店有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇周家埭村。法定代表人：周凤花，总经理。委托代理人：方吉成，该公司董事长。原告葛米可为与被告杭州灵山假日大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍先河，被告的委托代理人方吉成到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：被告于2011年11月至2012年底前分多次向原告购买价值274350元的水电材料。被告分多次合计向原告支付货款200000元。原被告双方于2013年春节前经协商达成协议，约定余款74350元于2013年11月前支付70000元，余款4350元作为质量保证金于2014年5月前支付。但是上述款项到期后，经原告多次催讨被告至今未支付。原告遂诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告货款74350元及逾期付款违约金7457.95元，合计81807.95元。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其第一项诉讼请求中的逾期付款违约金变更为逾期付款利息损失。被告辩称：该公司没有与原告发生过任何买卖关系。该公司不清楚原告诉称的买卖合同与该公司内部有什么关系，该公司没有欠原告货款，不应承担支付货款的义务，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，提交以下证据材料：1、证明一份。证明被告欠原告的货款数额及约定付款时间的事实。2、“货物销售”、“拱墅区国税局专业市场监开统一发票申请表（建华市场）”各一份。证明原告由两个市场代开发票，已经开具部分发票的事实。经质证，被告认为，证据1真实性、关联性均有异议，证据上加盖的公章与被告的公章不一致，且看不清签名人是谁。该证据不是被告出具，与被告无关。证据2关联性有异议，与被告无关，且被告未收到过相关发票。被告为证明其主张的事实，提供了租赁合同（复印件）一份，证明被告在2011年12月曾由童建军经营，童建军所做的行为与被告没有任何关系的事实及被告公章与原告提供的证据1上的公章不一样。经质证，原告认为，证据的真实性无异议。但被告该证据不能否定原告提供的证据1的合同专用章，被告也不能以该证据推脱责任，承租人以灵山大酒店的名义经营，相应的民事责任也应由被告承担。原告庭后提交了杭州豪浙建材商行销售单、送货单及入库单一组，证明原告与被告之间存在买卖关系，原告将货物送至被告的事实。经质证，被告认为，对该组证据的真实性有异议，该些单据中的签收人不是被告单位员工，加盖的也不是被告单位公章，与被告无关。本院对证据审查认为，原告提交的证据1系原件，形式真实性予以确认，但该证据的证明目的涉及本案争议焦点，在本院认为部分阐述。证据2中加盖杭州长城五金实业有限公司公章的“货物销售”，形式真实性予以确认，但该证据不能证明与原告有关。该组证据中“拱墅区国税局专业市场监开统一发票申请表（建华市场）”系复印件，真实性不能认定，且该表上没有申请人签名，不能证明与原告有关。原告庭后提交送货凭证中有15张为杭州豪浙建材商行销售单，其中有3张加盖有“杭州灵山大酒店有限公司合同专用章”，其余12张销售单签有“宝宝”、“宝宝确认”“徐涛峰”等字样，另有两张送货单和一张入库单，也加盖了“杭州灵山大酒店有限公司合同专用章”。该些加盖有“杭州灵山大酒店有限公司合同专用章”的销售单及两张送货单和一张入库单，同原告提交的证据1，待证事实涉及本案争议焦点，在本院认为部分阐述。另12张没有加盖“杭州灵山大酒店有限公司合同专用章”的销售单不能确认签名人员的身份，更不能证明系被告的工作人员，故真实性不能认定，且不能确认与被告有关。被告提交的证据原告对真实性无异议，本院予以认定。综上认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告系个体工商户，从事水电材料销售，未经工商登记。原告以其与被告之间存在水电材料口头买卖合同关系，被告尚欠货款为由，诉至本院，要求判如所请。本案争议焦点为原告与被告之间是否存在买卖合同关系。为此，原告提交了相关证据。本院认为，对于原告提交的落款为“杭州灵山大酒店有限公司”的证明。该证明载明的内容为“兹有葛米可配送杭州灵山假日大酒店水电材料，现已装修完毕，经双方核算共计工程水电材料款为贰拾柒万肆仟叁佰伍拾元，《274350元》酒店方已付贰拾万元整，《20000元》余款柒万肆仟叁佰伍拾元整，《74350元》，经双方协商定于2013年11月前支付柒万元，余下款项肆仟叁佰伍拾元《4350元》作为质量保证金，与2014年5月前支付。”首先，该证明落款为“杭州灵山大酒店有限公司合同专用章”，公司名称与被告的名称不一致。原告另未提交被告曾使用该合同专用章进行经营活动的其他证据。其次，从该证据的形式看，如果确如原告所称“杭州灵山大酒店有限公司”就是被告，该“证明”系买卖双方对账确认欠款及承诺付款的凭证的话，就不应以“证明”的形式出现，一般而言“证明”应是对他人欠款所作的证明。故该证据不能证明被告确认欠款的事实，证据的证明力本院不予确认。原告还提交了销售方名称为“杭州长城机电市场飞豪建材商行”的“货物销售”，该证据的购货方虽写为被告，但销售方不是原告，原告未提交证据证明“杭州长城机电市场飞豪建材商行”与原告有关联。且原告也未提交证据证明相关的原始发票已交给被告，被告曾向其支付过部分货款的事实。同理，原告提交的加盖有“杭州灵山大酒店有限公司合同专用章”印章的销售单，填写的购买单位为“吴135××××9922”，而不是被告，且单据上没有被告相关工作人员的签名，不能证明合同双方是原告与被告。两张送货单和一张入库单上没有原告的名称，也没有被告相关工作人员的签名，同样不能证明原告的待证事实。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告应承担证明其与被告之间存在买卖合同关系的举证责任。原告在庭审中陈述，当初代表被告前来购买货物的是被告法定代表人的女婿，但未提供证据证实该事实的存在，也未提供该人员可以代表被告进行民事活动的任何证据。原告提供的送货凭证及发票，既不能证明出卖方系原告，也不能证明买受方系被告。原告提供的“证明”也不具有证明力。故原告之主张因证据不足而不能成立。其以“证明”为据，要求被告承担支付货款及逾期付款利息损失之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回葛米可的诉讼请求。案件受理费减半收取923元，由葛米可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 瑛二〇一五年五月十九日书记员 胡荧娜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第1901号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1461号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年2月14日19时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪CLXX**轿车沿上海市浦东新区惠南镇观海路由北向南行驶至沪南公路南侧约400米处时，因操作不当撞击道路西侧编号为XXXXXXXX路灯杆，造成被告人张某某及乘车人张某某（张某某之女）受伤，车辆及路灯杆损坏。2013年2月16日，被害人张某某经医院抢救无效死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人张某某负该起事故的全部责任。2013年2月15日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，验伤通知单、居民死亡医学推断书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，户籍资料、车辆信息，公安机关出具的案发经过和被告人张某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人张某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蒋 华二〇一五年五月十八日书 记 员 周琴华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。