wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执6636号之二 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，行长。 被执行人李媛，女，1989年12月23日出生，汉族，住广西博白县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李媛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李媛应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金28772.42元、利息13701.6元、分期手续费2975.41元、滞纳金527.08元、其他费用12元（上述利息暂计至2017年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人李媛负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月29日立案执行。本案执行费590元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2018)粤0604执6636号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年九月二十七日 书记员  梁结桦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执6622号之二 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，行长。 被执行人姚亚芬，女，1990年10月28日出生，汉族，住广东省。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与姚亚芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人姚亚芬应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3943.45元、滞纳金197.17元、信用保障服务费18元、用卡无忧手续费24元、同城本行取现手续费10元及利息2178.81元(上述利息暂计至2017年3月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算)。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人姚亚芬负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月29日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2018)粤0604执6622号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年九月二十八日 书记员  梁结桦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执5340号之二 申请执行人广东万林律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路******，组织机构代码32498744-6。 负责人唐述哲。 被执行人向积燕，男，汉族，1989年11月13日出生，住湖南省溆浦县。 关于广东万林律师事务所与向积燕诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向积燕应向申请执行人支付律师费3000元。如果被执行人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被执行人向积燕负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月31日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人向积燕名下的支付宝及财付通账户，经相关部门反馈显示，两账户余额不足，因此本院暂不处理。此外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5340号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  白东亚 二〇一八年九月二十八日 书记员  梁结桦
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1157号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行 被执行人涂少莲。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1950号，依法向被执行人涂少莲发出执行通知书，责令被执行人涂少莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂少莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结涂少莲（证件号码:330325197302××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××0512的存款人民币11296.77元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 孟 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年九月六日 书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3386号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行 被执行人徐春其。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3169号，依法向被执行人徐春其发出执行通知书，责令被执行人徐春其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春其未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐春其（证件号码:330325196702××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××8674的存款人民币209238.22元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 孟 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年九月二十七日 书记员 杨卓成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执6623号之二 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，行长。 被执行人叶绍阳,男,1992年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与叶绍阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶绍阳应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金4513.76元及利息2457.6元（上述利息暂计至2017年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人叶绍阳负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月29日立案执行。本案执行费50元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2018)粤0604执6623号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年九月二十八日 书记员  梁结桦
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15076号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：林文志，男，1990年11月24日出生，汉族，户籍所在地为福建省南平市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告林文志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告林文志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令林文志立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              24800              2018-09-27              15.4                  合计              24800                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月26日,林文志通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，林文志在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-26              24800              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月5日,海尔金融公司放款情况及林文志履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-26              24800                                          24800                            2018-      09-27      上述《个人借款合同》第五条均约定了林文志指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定林文志提供的法律文书送达地址为浙江省嘉兴市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。林文志未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、林文志身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明林文志向海尔金融公司贷款及林文志逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，林文志未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和林文志通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但林文志未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。林文志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林文志于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              24800              2018-09-27              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费210元，由林文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1225号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行 被执行人陈财炜。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4189号，依法向被执行人陈财炜发出执行通知书，责令被执行人陈财炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈财炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈财炜（证件号码:330302198204××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××1770的存款人民币1657200元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 孟 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年九月六日 书记员 杨卓成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执5483号之二 申请执行人钟讯，女，1985年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市全安镇全安村委会大岭村**，现住址广东省佛山市禅城区。 被执行人盘小龙，男，1995年7月22日出生，汉族，住，住广东省阳春市春湾镇三乡村委会规模垌村**住址广东省佛山市南海区。 关于钟讯诉盘小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7782号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人盘小龙应向申请执行人钟讯偿还借款本金25104.98元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月5日立案执行。本案执行费277元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人盘小龙名下的财付通账户、支付宝账户及银行账户，经相关部门反馈显示，账户余额不足，故本院暂不处理。此外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5483号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  白东亚 二〇一八年九月二十九日 书记员  梁结桦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执6632号之二 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，该行行长。 被执行人连会昌，男，1975年12月21日出生，汉族，住广东省仁化县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉连会昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人连会昌应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3103.2元及利息2440.12元、滞纳金155.16元、用卡无忧24元（上述利息暂计至2017年3月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被执行人连会昌负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月29日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2018)粤0604执6632号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年九月二十八日 书记员  梁结桦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初5395号 原告张继平，女，1971年12月26日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人栗嘉欣、陈青，广西金益律师事务所律师。 被告南宁市永和干洗店，所在地南宁市永和路**瀚林时代广场**楼****铺面。 经营者黄丽华。 委托诉讼代理人杨凡，南宁市阳光法律事务所法律服务工作者。 原告张继平与被告南宁市永和干洗店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序并于2018年9月27日公开开庭审理。原告张继平的委托代理人栗嘉欣，被告南宁市永和干洗店的经营者黄丽华及委托代理人杨凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损坏的衣服损失10000元，并赔礼道歉；2、判令被告承担本案诉讼及一切费用。 事实与理由：原告2018年4月份到被告处咨询是否可以专业干洗皮草，商家表示可以。于是原告于2018年4月25日，将皮草一件交给被告进行干洗，并支付了干洗费。原告取回干洗好的皮草后，发现皮草出现缩水变小的现象，并且试穿时皮草开裂。原告认为这是被告在干洗时操作不当造成的。于是，原告向工商部门反映情况。于2018年5月31日，在南宁市工商和质监所组织下，原、被告双方调解。因双方意见无法达成一致，调解失败。原告购买该皮草花费20000元，现皮草已无法再穿着，已失去了使用价值。原告认为，被告做为商家，应当诚信经营，原告基于信赖将皮草给被告进行干洗，被告应当全面履行义务。依据《民法总则》第一百七十九条第（八）项、第（十一）项、《消费者权益保护法》第四条、第七条、第三十九条、第四十八条第（八）项、《合同法》第十百零七条之规定，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任，希望法院能给与公正的判决。 被告南宁市永和干洗店辩称，一、原告诉称其皮草开裂是被告在干洗时操作不当造成的，没有任何依据。首先，被告是专业的干洗店，对原告皮草的清洗严格按规范进行，清洗完毕后衣服完好无损；二是原告来取皮草时没有任何证据就无端指责被告给她的衣服洗缩水变小了，且不听被告的劝阻在不穿里衬的情况下执意试穿，由于其身上有汗与刚洗干净的衣服接触后阻力大，穿得不顺畅，原告就用力猛拉，结果把衣服缝线扯断了，衣服开了裂口。所以，原告衣服的开裂系被告洗净交付原告，原告试穿造成的，不是被告清洗造成。三是这件衣服只是缝制线断了才开口，并非皮草断裂，因此把衣服送到裁缝店请师傅修缝完全可以恢复原状。二、原告诉称其皮草购买时价格两万元，证据不足，应不予支持。本案中原告向法庭提交了一份“收据”，用以证明购买皮草的价格，因该“收据”无销售单位名称和销售单位盖章，亦不是机打的正式销售发票，且原告没有提供交付货款的凭证加以证实，因此，被告对该“收据”的真实性不予认可，该“收据”不能作为认定案件事实的依据。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请人民法院判决驳回。 经审理查明，原告于2016年11月25日在南宁市新和平商场青藏牧王店购买一件十字貂皮草，价格20000元。2018年4月25日，原告将该皮草送至被告处干洗，并支付费用165元。同年4月30日，原告到被告处取衣，发现该皮草出现缩水，在当场试穿时皮草出现多处开裂，原告为此拒绝取回，现该皮草仍存放在被告处。2018年5月31日，原告向南宁市西乡塘区工商和质监局投诉，经该局调解，双方无法达成和解协议。 本院认为，被告在为原告清洗衣服时，因方法不当，致原告皮草缩水、易裂，应予赔偿。被告认为皮草开裂系原告自身原因，且可修复。但经当庭查验涉案皮草，可见其开裂处均位于皮质部位，已无修复可能。因此对于被告观点，本院不予采纳。关于原告要求被告赔礼道歉的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告南宁市永和干洗店给付原告张继平皮草赔偿费10000元； 二、驳回原告张继平的其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由被告南宁市永和干洗店负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄子祥 二〇一八年九月二十八日 书记员  范佳凝
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执332号之一 移送部门：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗阳,男,2001年7月26日出生于湖南省永州市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，租住广东省东莞市。 本院在执行被执行人罗阳诈骗罪罚金一案中，因被执行人罗阳自愿作出按期缴纳执行款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一八年九月八日 书记员 胡 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执6631号之二 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，行长。 被执行人李宗军，男，1966年3月12日出生，汉族，住广西兴业县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李宗军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李宗军应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金2487.67元及利息1671.31元（上述费用暂计至2017年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人李宗军负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月29日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2018)粤0604执6631号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年九月二十八日 书记员  梁结桦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执6617号之二 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，行长。 被执行人邵剑华，男，1985年1月9日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邵剑华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邵剑华应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4713.94元、滞纳金235.70元、信用卡用卡无忧手续费12元及利息2467.45元(上述利息暂计至2017年3月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算)。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人邵剑华负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月29日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2018)粤0604执6617号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年九月二十八日 书记员  梁结桦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6634号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，行长。 被执行人梁健波，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁健波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁健波应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9698.28元、滞纳金382.31元、用卡无忧12元及利息5565.19元（上述利息暂计至2017年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人梁健波负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月29日立案执行。本案执行费135元。 在执行过程中查明，被执行人梁健波已于2014年11月28日死亡。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人梁健波的财产情况，未发现其有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提交书面的撤回执行申请。 本院认为，被执行人梁健波已死亡并无财产可供执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请，可予准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4970号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年九月二十九日 书记员  梁结桦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执6635号之二 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，行长。 被执行人梁桂涵，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁桂涵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁桂涵应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5993.64元、滞纳金299.68元、用卡无忧12元及利息3279.92元（上述利息暂计至2017年3月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人梁桂涵负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月29日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2018)粤0604执6635号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年九月二十八日 书记员  梁结桦
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初5183号 原告：严生根，男，1960年4月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 被告：胡火根，男，1966年5月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 原告严生根（下称原告）与被告胡火根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款60000元，银行利息50600元（按月利率2分计算，从2015年10月13日至2018年6月30日止，共32个月）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意急需要用钱，向原告借款100000元，于2015年8月13日写下一张借条，内容：今借到原告100000元。借款后被告在2015年9月、10月先后两次付了5000元利息，在2016年2月6日返还借款30000元，2017年3月、4月先后分两次共付利息1400元，2018年2月14日返还借款10000元，余下借款60000元未还。 被告未答辩、未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了1份借条、3份转账凭证为证，拟证明被告于2015年8月13日向原告借款10万元。因被告未到庭参加诉讼，本院视被告为放弃质证。本院认为原告所举证据符合客观真实性、关联性、合法性的要求，予以确认并在卷佐证。 本院根据上述证据，结合庭审调查，查明如下事实： 2015年8月13日被告向原告出具借条一份，借条主要内容是，今借到原告100000元，被告在今借人处签名。原告向被告出借了10万元。被告向原告借款后，于2015年9月向原告支付利息2500元、2015年10月向原告支付利息2500元、2016年2月6日向原告返还本金30000元、2017年3月向原告支付利息700元、2017年4月向原告支付利息700元、2018年2月14日向原告返还本金10000元。之后，被告未向原告还本付息，还有借款本金60000元未返还给原告。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告的借贷关系符合法律规定。原告向被告履行了出借义务，双方虽然没有约定还款时间，但原告依法可以随时向被告要求返还借款，因此，原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。在借条中被告没有承诺向原告支付利息，在实际履行中，被告虽然有支付利息的行为，但不是按固定利息连续向原告支付利息，原告认为双方口头约定的月利率是2.5%，但只能证明被告在2015年9月与10月按此利率向原告支付了利息，同时原告认为被告在2017年3月和4月分别向原告支付了利息700元，由于被告在2016年2月6日向原告返还本金30000元，此时被告仅欠原告借款70000元，按被告所支付利息计算所得到的月利率为1%，因此，原、被告对利率有过多次的口头约定。另外，由于原告向被告收取了2015年9月与10月、2017年3月和4月四个月的利息，却对2015年11月到2017年2月之间的利息没有收取，应视原告已对被告放弃了该段时间的利息，因此，从原、被告之间发生的事实可以认定双方最后约定的利率为每月1%，拖欠利息的时间为从2017年4月13日开始，原告要求被告支付利息50600元（按月利率2分计算，从2015年10月13日至2018年6月30日止）的诉讼请求，不能全部支持，经本院核算，从2017年4月13日到2018年2月14日，被告欠原告借款70000元，欠款时间为10个月，按月息1%计算，利息为7000元，2018年2月14日被告向原告返还本金10000元，还有借款为60000元未返还给原告，按月利率1%计算，从2018年2月14日到2018年6月30日为4.5月，利息为2700元，合计利息为9700元，因此，原告要求被告支付息的诉讼请求，本院只支持被告应付给原告利息9700元，超过部分因证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡火根应于本判决生效之日起十日内向原告严生根返还借款60000元； 二、被告胡火根应于本判决生效之日起十日内向原告严生根支付利息9700元； 三、驳回原告严生根的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，由原告严生根负担484元、被告胡火根负担772元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  彭桃基 二〇一八年九月三日 书记员  罗小倩
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初5620号 原告：玉环新起点广告有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道华龙榴岛公寓**楼。 法定代表人：徐强，总经理。 委托诉讼代理人：余七营，男，系。 被告：郑志平，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。 原告玉环新起点广告有限公司与被告郑志平承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉环新起点广告有限公司撤诉。 案件受理费435元，减半收取217.50元，由原告玉环新起点广告有限公司负担（此款已向本院交纳）。 审 判 员  郑风雨 二〇一八年九月十九日 代理书记员  王丹华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执6629号之二 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，行长。 被执行人李壮串，男，1992年10月9日出生，汉族，住河南省滑县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李壮串信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李壮串应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金2989.66元、滞纳金149.48元、取现手续费10元、用卡无忧24元及利息2231.12元（暂计至2017年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金、违约金不再主张）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人李壮串负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月29日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2018)粤0604执6629号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年九月二十八日 书记员  梁结桦
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执163号 申请执行人郑明光，男，1968年1月30日出生，汉族，住福安市。 被执行人福建省闽东航宇电机有限公司，住所地福安市南郊工业区**（经营场所）。 法定代表人吕清华。 本院在执行申请执行人郑明光与被执行人福建省闽东航宇电机有限公司执行一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2018年1月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人福建省闽东航宇电机有限公司系列执行案，本院认为将有关被执行人福建省闽东航宇电机有限公司系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人李晋斌与被执行人福建省闽东航宇电机有限公司执行一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0981执163号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年九月五日 书记员 陈姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7486号 佛山市禅城区城市综合管理局、张怀忠： 关于佛山市禅城区城市综合管理局申请执行张怀忠行政非诉执行一案【执行依据（2018）粤0604行审251号行政裁定书】，本院于2018年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张怀忠银行存款1650元（其中执行款1600元，执行费50元）。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十八日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执686号 申请执行人陈光绍，男，1961年1月27日出生，汉族，住福安市。 申请执行人陈惠卿，女，1962年11月25日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈绍良，男，1950年8月7日出生，汉族，住福安市。 申请执行人陈光绍、陈惠卿与被执行人陈绍良财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人陈绍良予以15日司法拘留。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2017）闽0981民初105号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年九月十日 书记员 陈姗姗
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3894号之一 申请执行人佛山市汇生淇纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区物华路普华科技工业邨**之**，统一社会信息代码91440604588296489K。 法定代表人冼德军。 被执行人谭斯潮，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市汇生淇纺织有限公司诉谭斯潮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15878号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭斯潮应向申请人佛山市汇生淇纺织有限公司支付货款167200元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市汇生淇纺织有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谭斯潮银行存款12313.87元，扣除执行费2408元后，退申请执行人佛山市汇生淇纺织有限公司执行款9905.87元。经本院执行，被执行人谭斯潮又自行向佛山市汇生淇纺织有限公司支付了案款35000元，申请执行人佛山市汇生淇纺织有限公司合计收取了案款44905.87元。执行中查明被执行人谭斯潮是佛山市禅城区南庄镇梧村村民，本院已向禅城区南庄镇梧村村民委员会发出协助执行通知书冻结被执行人在该村的分红款等款项。被执行人目前下落不明。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3894号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄**日 二〇一八年九月二十七日 书记员  林颖杰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执102号之二 申请执行人陈华容，女，1975年8月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人李幼玉，女，1976年3月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人郑杰华，男，1981年5月11日出生，汉族，住福安市。 申请执行人陈华容与被执行人李幼玉、郑杰华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。本院扣划了被执行人李幼玉银行存款在扣除本案受理费、执行费后余款共计74338.42元支付给申请执行人，另本案债权已参与被执行人李幼玉与他人共有房产首封法院分配。 本院依职权对被执行人的存款、房产、船舶等情况进行了调查。经查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2016）闽0981民初6184号民事判决书确定债务（扣除已偿还部分债务）的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年九月十二日 书记员 陈姗姗
广东省罗定市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5381执恢116号 陈献英、彭锦发、陈汝娥： 陈献英与彭锦发、陈汝娥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计73920.69元。经本院立案执行，现已自动履行到位73920.69元，其中，本金73920.69元，其余欠款申请执行人申请放弃。至此，陈献英向本院申请执行的（2017）粤5381民初863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6574号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人徐焱。 被执行人叶帅芳，男，1991年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉叶帅芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14812号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶帅芳应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3362.84元及利息2309.15元、滞纳金168.14元、其他费用51元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6574号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄**日 二〇一八年九月二十八日 书记员  林颖杰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执165号 申请执行人薛灼光，男，1968年8月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人福建省闽东航宇电机有限公司，住所地福安市南郊工业区**（经营场所）。 法定代表人吕清华。 本院在执行申请执行人薛灼光与被执行人福建省闽东航宇电机有限公司执行一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2018年1月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人福建省闽东航宇电机有限公司系列执行案，本院认为将有关被执行人福建省闽东航宇电机有限公司系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人李晋斌与被执行人福建省闽东航宇电机有限公司执行一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0981执165号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年九月五日 书记员 陈姗姗
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初5691号 原告：陆凤娟，女，1996年10月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：林德盈，男，1991年10月8日出生，汉族，住玉环市。 原告陆凤娟与被告林德盈民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告陆凤娟于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆凤娟撤诉。 案件受理费333元（原告已预交），减半收取计166.50元，由原告陆凤娟负担。 审 判 员  黄建华 二〇一八年九月二十七日 代理书记员  王丹华
佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8089号 沈澜、佛山市好帮手知识产权代理有限公司： 沈澜与佛山市好帮手知识产权代理有限公司公司盈余分配纠纷一案，申请执行标的共计16673.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位16673.59元。本院已于2018年9月4日将该款转付给沈澜。至此，沈澜向本院申请执行的（2018）粤0604民初4721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0115执异74号 利害关系人：谢文晏，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：杨砚，四川良讼律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：石绪，四川良讼律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：中国第五冶金建设有限公司，住所地：成都市人民北路一段**。 法定代表人：程并强。 被执行人：四川省中友建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路**********。 法定代表人：阳佳芮。 第三人：四川师范大学。住所地：成都。住所地：成都市锦江区静安路** 法定代表人：周介铭。 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院(2010)成民终字第422号民事判决书，受理中国第五冶金建设有限公司(以下简称五冶公司)申请执行四川省中友建设工程有限公司(以下简称中友公司)其他合同纠纷一案，于2017年12月25日冻结了被执行人中友公司对第三人四川师范大学享有的债权200万元。2018年9月6日，作出(2018)川0115执恢13号执行裁定书:提取被执行人中友公司在四川师范大学处的收入共计1601565.35元。利害关系人谢文晏提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人谢文晏异议称，本院（2018）川0115执恢13号《执行裁定书》将工程款1601565.35元作为中友公司的应收债权予以提取，程序违法。 本院2017年12月25日作出（2010）温江执字第191号《执行裁定书》裁定“冻结被执行人中友公司在四川师范大学工程款200万元”后，谢文晏立即提出执行异议，请求解除对该工程款的冻结。2018年1月24日，你院作出（2018）川0115执异7号《执行裁定书》，驳回了谢文晏的异议。2018年2月8日，谢文晏依据《民事诉讼法》第227条的规定，向你院提起执行异议之诉，请求依法确认原告谢文晏就四川师范大学维修改造工程项目对四川师范大学享有剩余工程款应收债权的权利，同时请求不得对冻结的应收工程款进行执行。2018年7月18日，你院作出（2018）川0115民初893号《民事判决书》，驳回了谢文晏诉讼请求。2018年7月26日，谢文晏提起上诉，请求撤销（2018）川0115民初893号《民事判决书》，支持其诉讼请求，现案件仍在审理过程中。 对于谢文晏提起的执行异议之诉中要求确认谢文晏就四川师范大学维修改造工程项目对四川师范大学享有剩余工程款应收债权的权利这一诉请，目前二审还未开庭审理，换言之，中友公司是否就当然的享有该应收工程款债权尚无判决结果，此时，你院执行中应当继续保持对该应收工程款冻结，而不应立即作为中友公司的应收债权予以提取，故你院（2018）川0115执恢13号《执行裁定书》裁定“提取被执行人中友公司在四川师范大学处的收入1601565.35”程序违法，应当纠正。 二、执行行为将会直接导致谢文晏提出的诉请无法得到法院支持，损害了谢文晏享有的胜诉权，应当纠正。 谢文晏是四川师范大学维修改造工程的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，从保护农民工利益出发，突破了合同相对性原则，赋予实际施工人直接向发包人主张工程款的权利。谢文晏正是依据该规定在执行异议之诉中提出了要求确认谢文晏就四川师范大学维修改造工程项目对四川师范大学享有剩余工程款应收债权的权利的诉讼请求。现你院未经审理确认中友公司是否享有应收工程款债权就直接将该应收款作为中友公司应收款进行提取，从法律上讲，一旦提取，四川师范大学就算是履行了付款义务，谢文晏提出对四川师范大学享有债权的请求便失去了法律依据，二审法院驳回谢文晏的诉讼请求可能性极大，这不是案件事实本身和法律适用的问题所致，而是因为你院错误的执行行为导致的，是对谢文晏极大的不公。请求撤销(2018)川0115执恢13号执行裁定书。 经审查查明，本院于2017年12月25日作出（2010）温江执字第191号《执行裁定书》裁定:“冻结被执行人中友公司在四川师范大学工程款,限额200万元”。谢文晏以冻结的被执行人中友公司在四川师范大学工程款200万元，属于案外异议人谢文晏应收的工程款，而非中友公司为由，提出执行异议。2018年1月24日，本院作出（2018）川0115执异7号执行裁定书，驳回了谢文晏的异议。2018年2月8日，谢文晏依法提起执行异议之诉，请求依法确认原告谢文晏就四川师范大学维修改造工程项目对四川师范大学享有剩余工程款应收债权的权利，同时请求不得对冻结的应收工程款进行执行。2018年7月18日，本院作出（2018）川0115民初893号民事判决书，驳回了谢文晏诉讼请求。2018年7月26日，谢文晏提起上诉，案件在二审审理过程中。2018年9月6日，作出(2018)川0115执恢13号执行裁定书:提取被执行人中友公司在四川师范大学处的收入共计1601565.35元。 上述事实，有裁定书、判决书等证据在卷予以证实。 本院认为,《最高人民法院的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。第三百一十五条规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。本案中，谢文晏已就本院冻结的被执行人中友公司在四川师范大学工程款200万元，属于案外异议人谢文晏应收的工程款，而非中友公司为由，提起执行异议和诉讼，申请执行人未提供担保的情形下，将冻结债权中的1601565.35元作为中友公司收入提取，不符合法律规定。异议人谢文晏异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百零一条的规定，裁定如下： 撤销(2018)川0115执恢13号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 向 实 人民陪审员 姜培林 二〇一八年九月十八日 书 记 员 唐秋静
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0115执异75号 异议人:何林（被执行人），男，1974年1月31日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人:昝帅,四川智力律师事务所律师,特别授权。 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处，住所地温江区天府街道办事处德通桥路**。 法定代表人：冯林。 被执行人：何平，男，1985年3月5出生，汉族，住郫县。 被执行人：晋良萍，女，1991年10月19出生，汉族，住郫县。 被执行人：杨曾燕，女，1981年10月5出生，汉族，住富顺县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处与被执行人何平、晋良萍、杨曾燕、何林借款合同纠纷一案中，被执行人何林提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，何林申请撤回执行异议。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许何林撤回执行异议。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 鲜 平 人民陪审员 向 实 二〇一八年九月十三日 书 记 员 唐秋静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执6637号之二 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，行长。 被执行人李颖珊，女，汉族，1994年4月2日出生，住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李颖珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李颖珊应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金12642.86元、滞纳金632.14元、其他费用51元及利息9206.78元（上述利息暂计至2017年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人李颖珊负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月29日立案执行。本案执行费238元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2018)粤0604执6637号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年九月二十八日 书记员  梁结桦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执6626号之二 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，行长。 被执行人梁伟华，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁伟华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁伟华应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金9908.31元及利息4794.1元、滞纳金495.42元(上述利息暂计至2017年3月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算)。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被执行人梁伟华负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月29日立案执行。本案执行费90元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2018)粤0604执6626号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年九月二十八日 书记员  梁结桦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执6628号之二 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，行长。 被执行人梁学严，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省封开县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁学严信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁学严应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金3914.15元、滞纳金195.71元、取现手续费24.84元、用卡无忧18元、信用保障24元及利息3119.62元（暂计至2017年3月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金、违约金不再主张）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人梁学严负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月29日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2018)粤0604执6628号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年九月二十八日 书记员  梁结桦
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初4669号 原告：刘术玉，女，1977年1月10日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：安廷慧，湖北荆南律师事务所律师。 被告：玉环黄江阀门厂，住浙江省玉环市楚门镇城郊村。 负责人：黄祥红。 委托诉讼代理人：万兵华，浙江星汇律师事务所律师。 原告刘术玉与被告玉环黄江阀门厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘术玉及其委托诉讼代理人安廷慧，被告玉环黄江阀门厂的委托诉讼代理人万兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘术玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性伤残补助金46926元，一次性工伤医疗补助金18796元，一次性伤残就业补助金18796元，停工留薪期工资31284元，住院期间护理费5000元，住院伙食补助费630元，合计121432元；2、依法解除原告与被告之间的劳动关系。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告支付原告一次性伤残就业补助金18796元，停工留薪期工资28333元，住院期间护理费3333元，住院伙食补助费630元”。事实与理由：原告于2016年8月受聘于被告处从事数控机床操作工作，工资计件，现金发放，每月平均工资在5214元以上。2016年12月8日，原告在工作中不慎受伤，伤后至玉环骨伤医院治疗。先后进行了两次手术，共住院21天，住院期间由其丈夫请假专职护理。出院后遵医嘱，长期停工进行康复治疗，至今仍不能从事任何体力劳动。2017年1月5日经认定为工伤，2017年12月31日被鉴定为九级伤残。原告曾就工伤保险待遇向玉环市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年6月25日作出浙玉环劳人仲案［2018］第229号仲裁裁决。原告不服该裁决中关于停工留薪期工资、住院期间护理费的认定，向本院起诉。 被告玉环黄江阀门厂辩称：对原告诉称的双方存在劳动关系、原告在2016年12月8日发生工伤事故的事实以及原告主张的一次性伤残就业补助金18796元没有异议。对原告主张的停工留薪期工资、住院期间护理费存在异议。理由如下：1、原告在被告处工作，工资计件，每月不等，平均下来并未达到原告主张的5214元；2、停工留薪期，应由台州市劳动能力鉴定委员会鉴定确认，原告单凭医院证明，其证明力不足；3、原告主张其丈夫对原告进行了护理，但并未提供相关的证据予以证实，故原告不应支付护理费。 本院对双方存在争议的事实及证据认定如下：1、关于原告的平均工资数额，原告自2016年8月到被告处工作。原告提供的工资单中，2016年8月的工资仅为103元，不能真实反映原告的平均工资状况，应按其余三个月计算平均工资，经计算为5214元。原告在庭审中变更其诉讼请求后，平均工资均按5000元/月主张，故本院认定原告在被告处工作的平均工资为5000元/月。2、关于停工留薪期，停工留薪期是指职工因工作遭受事故或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的期间。《工伤保险条例》规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长。本案中，原告提供了玉环骨伤医院诊断证明书三份、出院记录两份，用以证明其停工留薪期为五个月零二十天。被告虽主张该停工留薪期过高，但其并未向本院申请鉴定，或者提供其他能够推翻玉环骨伤医院相关证明的证据。故本院对被告的主张不予采信，并确认原告的停工留薪期为五个月零二十天。综合原告平均工资5000元/月，原告停工留薪期的工资为28333元。3、原告方提供的玉环骨伤医院诊断证明书中载明患者在两次住院期间需要一人陪护。该证明书足以说明原告住院需要陪护的事实。按照《浙江省工伤保险条例》第二十五条的规定，工伤职工近亲属同意护理的，月护理费由用人单位按照不低于上年度全省职工月平均工资的标准支付。原告两次住院的时间总计20天，2017年度我省在岗职工平均工资为61099元，即5092元/月，原告现按5000元/月计算，要求被告支付住院期间护理费3333元，并未超出上年度全省职工平均工资的标准。故本院确认原告的护理费为3333元。 综合上述认定，以及原告方提供的原告身份证复印件、关于被告的个人独资企业登记基本情况、工伤认定（申请）表、台州市伤残职工劳动能力鉴定结论、玉环市劳动人事争议仲裁委员会浙玉环劳人仲案［2018］第229号仲裁裁决书、浙江省台州市医疗机构门诊病历一本通、以及原、被告当庭陈述等证据材料，本院认定的案件事实如下：2016年8月，原告到被告处工作，从事数控机床操作，工资计件，其月平均工资为5000元。2016年12月8日，被告在工作中不慎受伤，致左髌骨粉碎性骨折。伤后被送往玉环骨伤医院治疗，于2016年12月9日在腰麻下行左髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，2017年9月5日在腰麻下行左髌骨粉碎性骨折术后内固定取出术，医院出具医疗证明其休息期间为五个月零二十天，护理时间为20天。2017年1月5日，玉环县人力资源和社会保障局认定原告左髌骨粉碎性骨折为工伤。2017年12月31日，台州市劳动能力鉴定委员会评定原告构成九级伤残。原告曾向玉环市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年6月25日作出浙玉环劳人仲案［2018］第229号仲裁裁决，原告对该仲裁裁决关于停工留薪期工资和住院期间护理费的认定不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告在被告处因工作受伤，经行政部门认定为工伤，被告应当依法承担相应的工伤赔偿责任。双方对仲裁裁决于2018年3月22日解除劳动关系及一次性伤残就业补助金18796元没有异议，本院予以确认。根据《工伤保险条例》的规定，工伤保险基金承担工伤职工的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费等，用人单位承担一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等。根据《浙江省工伤保险条例》第三十一条的规定，工伤保险基金支付的工伤职工的工伤保险待遇，由市、县社会保险经办机构直接发放给工伤职工，其中用人单位先行垫付的部分，由社会保险经办机构直接发还用人单位。故应当由工伤保险基金支付的工伤保险待遇，原告可自行依法向社会保险经办机构申请办理。被告应当依法向原告赔付一次性伤残就业补助金18796元、停工留薪期工资28333元，住院期间护理费3333元。综上，原告变更后的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《浙江省工伤保险条例》第三十一条的规定，判决如下： 一、原告刘术玉与被告玉环黄江阀门厂之间的劳动关系于2018年3月22日解除； 二、由被告玉环黄江阀门厂于本判决生效之日起二十日内向原告刘术玉支付一次性伤残就业补助金18796元、停工留薪期工资28333元，住院期间护理费3333元，合计50462元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告玉环黄江阀门厂负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  黄建华 二〇一八年九月二十九日 代理书记员  王丹华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢527号 关于刘树春诉黄励斌民间借贷纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初1702号民事判决书】，本院于2018年8月27日立案执行。在执行过程中，被执行人黄励斌名下位于佛山市禅城区普君北路8号一座1401房由佛山市南海区人民法院处置，本院依法向佛山市南海区人民法院发函进行参与分配，分配所得金额为69236.19元，本院将上述款项退给申请执行人刘树春。现申请执行人刘树春向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年九月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7322号 申请执行人佛山市景逸建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇东村北井大瓜地地段厂房。统一社会信用代码914406046864430832。 法定代表人黄景谦。 被执行人郑新亭，男，汉族，1989年12月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 关于佛山市景逸建材有限公司申请强制执行郑新亭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7322号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑新亭应向申请人佛山市景逸建材有限公司支付货款142860.7元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市景逸建材有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，申请人佛山市景逸建材有限公司以双方达成和解为由书面向本院申请撤销本案执行申请，请求本院对本案作终结执行处理。 本院认为，申请执行人以其已自行与被执行人达成和解为由向本院申请撤销执行申请，可予准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7322号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄**日 二〇一八年九月二十九日 书记员  林颖杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执6627号之二 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，行长。 被执行人李仲华，男，1980年5月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李仲华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李仲华应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金2434.88元、滞纳金121.74元、挂失手续费50元、补发新卡基本费15元、取现手续费20元、信用保障18元、用卡无忧24元及利息3260.88元（暂计至2017年3月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金、违约金不再主张）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人李仲华负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月29日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2018)粤0604执6627号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年九月二十八日 书记员  梁结桦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302民初4296号 原告：前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：914403003582047887。 法定代表人：汪**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许丽双，女，1988年3月24日出生，汉族，住，住所地福建省泰宁县/div> 被告：陈金辉，男，1985年1月26日出生，汉族，住，住所地福建省仙游县/div> 原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“前海众诚公司”）与被告陈金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行了审理。 前海众诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈金辉偿还借款68611.98元及该款自2017年7月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.判令前海众城公司有权就陈金辉提供抵押的车牌号为闽Ｂ×××××汽车行使抵押权，并就该汽车拍卖、变卖、折价所得价款在权利价值范围内优先受偿；3.本案的诉讼费用由陈金辉负担。事实与理由：2017年11月14日，陈金辉与范德贵签订《借款合同》一份，约定向范德贵借款69300元，月利率为0.82%，借款期限为12个月，还款方式为先息后本，到期后一次性还本金；若逾期归还本息，则陈金辉还应支付未还本金按1%/天计算逾期违约金。合同签订后，范德贵委托深圳投哪服务有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司向陈金辉的银行账户转账69300元。后范德贵将该笔债权全额转让给前海众诚公司并通知了陈金辉。陈金辉又与前海众诚公司签订了《车辆抵押合同》，将其名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××号小汽车抵押给前海众诚公司，并办理了抵押登记手续。之后，陈金辉支付利息至2018年4月13日，此后拒不还本付息，故请求判如所请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因莆田市公安局城厢分局已对本案涉嫌合同诈骗的线索立案侦查，故应裁定驳回前海众诚公司的起诉，并将有关材料移送莆田市公安局城厢分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  洪俊达 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈 颖 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 -4-
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执777号之三 申请执行人王长泉，男，1958年12月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人林彬，女，1959年6月14日出生，汉族，住福安市。 申请执行人王长泉与被执行人林彬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。本院已扣划了被执行人林彬银行存款3000元，该款优先支付本案执行费后余款2200元支付给申请执行人王长泉。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2017）闽0981民初589号民事判决书确定债务（扣除已偿还部分债务）的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年九月三日 书记员 陈姗姗
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初5758号 原告：玉环市佳恒眼镜配件厂（普通合伙），住所地玉环市大麦屿街道双峰街**。 执行事务合伙人：林成好。 被告：温州创搏光学眼镜有限公司，，住所地瑞安市马屿镇工业区 法定代表人：林远，执行董事。 原告玉环市佳恒眼镜配件厂（普通合伙）与被告温州创搏光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告玉环市佳恒眼镜配件厂（普通合伙）执行事务合伙人林成好到庭参加诉讼，被告温州创搏光学眼镜有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环市佳恒眼镜配件厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求（经变更）：1、判令被告立即偿还原告货款计人民币420000元；2、判令由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年开始，原被告之间有业务往来。被告向原告购买眼镜脚丝，并于2018年5月12日出具470000元的货款欠条为凭。嗣后，原告向被告催讨，被告仅支付50000元货款，剩余货款420000元以无款为由未付。故诉至本院。 被告温州创搏光学眼镜有限公司未作答辩， 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。庭审中，原告撤回了对2018年7月12日欠款的诉讼主张。 以上事实有原告向法庭提供的原告营业执照、执行事务合伙人身份信息、被告企业公示基本情况、欠条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告温州创搏光学眼镜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告玉环市佳恒眼镜配件厂（普通合伙）与被告温州创搏光学眼镜有限公司之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，内容合法，对缔约各方均具法律约束力。当事人应当按约履行各自义务。原告作为出卖人，已按约向被告交付标的物。被告作为买受人，应按约支付合理对价。价款结算后，被告仍未按约支付款项，应承担继续履行的违约责任。对于原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告温州创搏光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内支付原告玉环市佳恒眼镜配件厂（普通合伙）价款人民币420000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8245元，减半收取4122.50元，由原告玉环市佳恒眼镜配件厂（普通合伙）负担322.50元，被告温州创搏光学眼镜有限公司负担3800元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  黄建华 二〇一八年九月二十六日 代理书记员  王丹华
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1002民催16号 申请人：乐清市前继继电器有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇后街工业区（乐清市马顺电气贸易有限公司），统一社会信用代码：913303827200919591。 法定代表人：马志义，董事长。 申请人乐清市前继继电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年4月13日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31600051/21477247、票面金额2万元、出票日期2018年2月5日、到期日期2018年8月4日、出票人浙江荣致机械有限公司、收款人上海珩琰实业有限公司、付款人浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人乐清市前继继电器有限公司有权向付款人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 员  谭 阳 二〇一八年九月十八日 代书记员  王建成
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3864号之二 申请执行人佛山市盈大彩印实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津开发区，统一社会信用代码91440604735036186F。 法定代表人：冯显星。 被执行人广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州工业园区一路**，统一社会信用代码9145040019913817XP。 法定代表人：曹旭侃。 关于佛山市盈大彩印实业有限公司诉广西奥奇丽股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初8891号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西奥奇丽股份有限公司应向申请人佛山市盈大彩印实业有限公司支付货款2617565.82元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市盈大彩印实业有限公司向本院申请执行。 本案诉讼阶段本院保全查封了被执行人广西奥奇丽股份有限公司名下对广西梧州矿泉水有限责任公司、广西梧州奥奇丽日化有限公司、广西梧州奥奇丽股份有限公司、贺州国际酒店有限公司享有的股权份额，执行过程中本院已抽选佛山市京信资产评估事务所作为上述财产的评估机构，但因双方当事人及涉案企业均未能按评估机构要求提供涉案股权关联企业的经营状况等材料进行评估，评估机构未能出具评估报告，上述涉案股权暂未能处理。另查明，广西梧州市中级人民法院正在处理被执行人广西奥奇丽股份有限公司名下位于广西梧州工业园区一路1号厂房土地等财产，本院已发函参与分配。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人限制消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3864号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年九月二十六日 书记员  林颖杰
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初5337号 原告：张咏根，男，1964年1月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 被告：台州新颖机床厂（普通合伙），住所地玉环市楚门镇中山村。 法定代表人：梁呈旺，执行事务合伙人。 原告张咏根与被告台州新颖机床厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张咏根撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（已收取），由原告张咏根负担。 审 判 员  郑风雨 二〇一八年九月三日 代理书记员  王丹华
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0105财保16号 申请人：林旗文，男，汉族，1986年10月12日出生，住福建省福州市马尾区。 委托代理人：黄林山，福建大中律师事务所律师。 被申请人：刘伟敏，男，汉族，1987年8月13日出生，住福建省平潭县。 申请人林旗文于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘伟敏名下的坐落于福州市晋安区××镇××路××＃××单元房产。申请人林旗文和担保人林萍（公民身份号码350128199212××××）自愿以其名下的坐落于马尾区××街道××路××号××花园××＃××单元房产为上述申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林旗文的申请符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘伟敏名下的坐落于福州市晋安区××镇××路××＃××单元房产（产权证号：闽（20**）福州不动产权第9040357号），查封期限为三年。 二、查封申请人林旗文与担保人林萍共有的坐落于马尾区××街道××路××号××花园××＃××单元房产（产权证号：榕房权证ＦＺ字第**、榕房权证ＦＺ字第**），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 群 二〇一八年九月十七日 书记员 陈芬霞 附：本裁定依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。  1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7465号 胡雅仪、冯俊宏： 关于胡雅仪申请执行冯俊宏民间借贷纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初15237号民事判决】，本院于2018年8月1日立案执行。在执行过程中，被执行人冯俊宏支付执行款项41000元并缴纳执行费515元。申请执行人胡雅仪已书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执6630号之二 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，行长。 被执行人李仲武，男，1976年11月5日出生，汉族，住广西平南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李仲武信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李仲武应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金4937.83元、滞纳金246.89元、用卡无忧12元、信用保障9元及利息3789.51元（暂计至2017年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人李仲武负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月29日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2018)粤0604执6630号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年九月二十八日 书记员  梁结桦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初3674号原告：黄某，女，1990年1月15日出生，汉族，住广东省徐闻县,被告：陈某，男，1985年7月1日出生，汉族，广东省广州市黄埔区,原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告黄某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费150元，由原告黄某负担。审判员 林    强二〇一八年九月二十日书记员 谢秀丽（代）附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执162号 申请执行人高孝洪，男，1972年10月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人福建省闽东航宇电机有限公司，住所地福安市南郊工业区**（经营场所）。 法定代表人吕清华。 本院在执行申请执行人高孝洪与被执行人福建省闽东航宇电机有限公司执行一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2018年1月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人福建省闽东航宇电机有限公司系列执行案，本院认为将有关被执行人福建省闽东航宇电机有限公司系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人李晋斌与被执行人福建省闽东航宇电机有限公司执行一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0981执162号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年九月五日 书记员 陈姗姗
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302民初3571号 原告：前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：914403003582047887。 法定代表人：汪**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许丽双，女，1988年3月24日出生，汉族，住，住所地福建省泰宁县/div> 被告：黄建清，男，1976年2月16日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市涵江区/div> 原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“前海众诚公司”）与被告黄建清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行了审理。 前海众诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄建清偿还借款29618元及该款自2017年11月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.判令前海众城公司有权就黄建清提供抵押的车牌号为闽Ｂ×××××汽车行使抵押权，并就该汽车拍卖、变卖、折价所得价款在权利价值范围内优先受偿；3.本案的诉讼费用由黄建清负担。事实与理由：2017年10月20日，黄建清与范德贵签订《借款合同》一份，约定向范德贵借款30800元，月利率为0.87%，借款期限为24个月，还款方式为等本等息，到期后一次性还本金；若逾期归还本息，则黄建清还应支付未还本金按1%/天计算逾期违约金。合同签订后，范德贵委托深圳投哪服务有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司向黄建清的银行账户转账30800元。后范德贵将该笔债权全额转让给前海众诚公司并通知了黄建清。黄建清又与前海众诚公司签订了《车辆抵押合同》，将其名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××号小汽车抵押给前海众诚公司，并办理了抵押登记手续。之后，黄建清支付利息至2017年11月19日，此后拒不还本付息，故请求判如所请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因莆田市公安局城厢分局已对本案涉嫌合同诈骗的线索立案侦查，故应裁定驳回前海众诚公司的起诉，并将有关材料移送莆田市公安局城厢分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  洪俊达 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈 颖 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 -4-
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民初7340号原告：台州市椒江区海丰农资有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道灵香店村洪南中路**。法定代表人：张云岳，该公司经理。委托诉讼代理人：张擎宇，浙江精通律师事务所律师。被告：管敏国，男，1967年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江区海丰农资有限公司与被告管敏国买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告台州市椒江区海丰农资有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市椒江区海丰农资有限公司撤回起诉。案件受理费250元（已减半），由原告台州市椒江区海丰农资有限公司负担。审 判 员 丁民二〇一八年九月二十七日代书记员 金媚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初4767号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，系支行行长。 委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：孙洪元，男，汉族，1970年9月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告孙洪元信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴洋迪到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡欠款本金82227.96元，并支付合约规定的利息、违约金、分期手续费及其他费用（其中截至2018年4月30日的利息为3406.96元、违约金为15651.98元、分期手续费2174.72元、其他费用5509.13元）。事实和理由：2016年8月12日，被告在原告处申请办理信用卡一张，并开通万用金现金分期服务。原告通过被告申请，为办理信用卡一张。合约约定信用卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息之外，还应支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%按月收取；消费款项可申请分期，分期业务费按规定收取；吉利手续费，日手续费0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。被告在使用过程中对消费款项予以分期，但未能按期还款，截至2018年4月30日，已累计拖欠透支本金82227.96元、利息3406.96元、违约金15651.98元、分期手续费2174.72、其他费用5509.13元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至本院。 被告未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡申请表、万用金申请表、交易明细及分期付款情况表等证据各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守该卡合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。被告对透支金额进行分期，按约应支付分期费用。被告未能按约分期返还透支款项，属于违约，应承担约定的违约责任，经审核，原告诉请的利息及违约金符合约定，但逾期后的各项费率之和应不超过年利率24%。原告诉请的吉利手续费（其他费用），因该费用规定模糊，本院无法核实其适用情形及与违约金、分期手续等之间的关系，故本院对该部分费用，不予支持。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙洪元应于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金82227.96元、分期手续费2174.72元，并支付透支本金按日利率万分之五计算的利息（支付至实际清偿之日止，其中截至2018年4月30日为3406.96元）及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（支付至实际清偿之日止，其中截至2018年4月30日为15651.98元），但违约金与利息相加之和以年利率24%为限； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2479元，由原告负担110元，其余由被告负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  林松青 人民陪审员  吕松桥 二〇一八年九月八日 书 记 员  田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502财保19号 申请人：北海成事和壹装饰设计工程有限公司，住所地北海市重庆路发展大厦****。 法定代表人：陈俊伊，经理。 委托代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 委托代理人：李其堂，广西众言律师事务所实习人员。 被申请人：申宜丽，女，1990年12月30日出生，现住北海市银海区。 申请人北海成事和壹装饰设计工程有限公司于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申宜丽名下的车牌号为桂Ｅ×××××小型轿车一辆进行查封、扣押，查封限额人民币10万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以保单保函作担保，担保限额为10万元。 本院经审查认为，申请人向本院提交诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人申宜丽名下的车牌号为桂Ｅ×××××小型轿车一辆，查封限额人民币10万元，查封期限为二年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钟 慧 二〇一八年三月十六日 书记员 王小玲 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6678号原告：王小玉，男，1938年4月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘升喜，男，1951年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王小玉与被告潘升喜民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提起诉讼，诉请：被告支付借款126800元,该款的利息损失从2018年8月9日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告陆续向原告借款。2016年2月13日,原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款人民币126800元，并出具借条一份予以确认。借条载明：借款金额126800元，未载明借款期限及利息。之后，被告未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘升喜于判决生效后十日内支付给原告王小玉人民币126800元，该款的利息损失从2018年8月9日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元（已减半），由被告潘升喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一八年九月十二日代书记员 项瑜