wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5490号 原告贾玲莉，女，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡浩，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人方婵，浙江五金律师事务所律师。 被告何锡芳，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告永康市耕耘工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道丹桂南路49号第3层。 法定代表人何锡芳。 二被告的委托代理人周玉洁，浙江君振律师事务所律师。 原告贾玲莉、胡浩与被告永康市耕耘工贸有限公司（以下简称“耕耘公司”）、何锡芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾玲莉、胡浩的委托代理人方婵，被告耕耘公司、何锡芳的委托代理人周玉洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾玲莉、胡浩起诉称：贾玲莉与胡浩系夫妻。被告因生产、经营需要向两原告定制学习桌产品的包装纸箱。现被告尚欠两原告纸箱款85426.5元。经催讨，被告拒绝支付。为此，诉请要求：由耕耘公司、何锡芳支付贾玲莉、胡浩货款85426.5元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告方明确，二原告与何锡芳是多年的朋友，业务是与何锡芳联系，货物送至丹桂南路，具体收货人员是耕耘公司的员工。 被告耕耘公司及何锡芳答辩称：与贾玲莉、胡浩发生业务往来的是耕耘公司，耕耘公司只是向贾玲莉、胡浩拿货两次，都是公司厂长签收，货物价值5万多元，已经支付了3万元，尚欠27682元。但是，贾玲莉和胡浩曾经在2015年9月30日向何锡芳借款10万元，因此主张以该10万元借款抵销本案欠款。 原告贾玲莉、胡浩为证明其主张，向本院举证如下： 1、送货单3份及入库单1份，用于证明欠款的事实。 2、永康市流动人口服务管理局出具的证明两份，用于证明张家凤是耕耘公司员工的事实。 被告耕耘公司、何锡芳的质证意见：对证据1，2017年5月14日及6月30日的两份送货单无异议，2017年8月22日张家凤签收的送货单和入库单不属实，张家凤不是耕耘公司的员工。对证据2的真实性无异议，该证明虽然是由永康市流动人口服务管理局出具，但其所登记内容是根据个人填报，并没有劳动合同等材料证明，不能作为证明存在劳动关系的证据。 被告耕耘公司、何锡芳为证明其抗辩意见，向本院举证如下： 一、何锡芳中国建设银行账户的交易明细，用于证明借款给两原告10万元款项的事实。 二、（2016）浙0784民初6504号案件（原告为宜家公司；被告为浩博公司；要求支付货款的买卖合同纠纷）的判决书、该案中胡浩的证言及两次庭审笔录，用于证明胡浩在该案中作为证人证明2015年-2017年期间，胡浩为宜家公司跑业务，其本人并没有与浩博公司发生业务往来，何锡芳汇给胡浩、贾玲莉的10万元款项并非是用于为浩博公司支付货款。 原告贾玲莉、胡浩的质证意见：对证据一的真实性无异议，但该10万元款项是用于何锡芳在浩博公司工作期间，为浩博公司支付的货款，并非是借款。对证据二真实性无异议，但是经与胡浩、贾玲莉确认，浩博公司支付的货款是从多个账户汇出的，包括本案的10万元。在6504号案件中，宜家公司承认已经收到的28万元货款就已经包括本案的10万元款项。 本院的认证意见：两原告提供的证据1中，被告方无异议部分，本院予以确认。对于有异议的一份送货单及一份入库单，收货单位签收人是张家凤，结合两原告提供的证据2，即永康市流动人口管理局出具的两份证明，该证明中显示张家凤工作单位是耕耘工贸，登记住所是（该处所为耕耘公司登记地址附近），本院认为两者联系后，能够形成高度盖然性，认定张家凤为耕耘公司员工，因此对被告提出异议的送货单和入库单，本院亦予以确认。根据原告方提供的证据，及其关于送货至耕耘公司住所地处，签收人员是耕耘公司员工的陈述，表明两原告是与耕耘公司发生业务，本案欠款主体是耕耘公司。 两被告提供的证据可以表明何锡芳在2015年有10万元款项汇给贾玲莉，但是该款项即使确实是借款，借款双方也是何锡芳与贾玲莉、胡浩，而本案欠款双方是贾玲莉、胡浩与耕耘公司，两者并非相同的债权债务主体，在贾玲莉、胡浩不同意抵销的情况下，本院对被告方的抵销主张不予采纳，因此两被告提供的证据与本案无关，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：贾玲莉、胡浩为耕耘公司提供纸箱产品。2017年5月14日、6月30日、8月23日，贾玲莉、胡浩向耕耘公司送货并形成三份送货单，价款分别为27650元、30032元、57244.5元，合计114926.5元。后耕耘公司支付3万元货款，至今尚欠货款84926.5元。 本院认为，贾玲莉、胡浩与耕耘公司之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。耕耘公司尚欠贾玲莉、胡浩货款84926.5元，应承担支付款项及赔偿利息损失的民事责任。何锡芳系耕耘公司的法定代表人，贾玲莉、胡浩是与耕耘公司发生业务，耕耘公司作为具有独立资格的诉讼主体，由其独立承担付款责任，何锡芳对此欠款无需承担付款责任，因此对贾玲莉、胡浩要求何锡芳承担支付货款的诉请，本院不予支持。被告方关于抵销的抗辩意见，依法无据，本院不予采纳。综上，对贾玲莉、胡浩合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市耕耘工贸有限公司支付原告贾玲莉、胡浩货款84926.5元并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告贾玲莉、胡浩的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元（已减半收取），由原告贾玲莉、胡浩负担25元，由被告永康市耕耘工贸有限公司负担943元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年九月二十五日 代书记员 应晓娅
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执1781号之一申请执行人：邵万捧，女，1968年10月16日出生汉族，住宁海县。被执行人：邵春菊，女，1971年3月23日出生汉族，住宁海县。被执行人：邬如成，男，1965年9月16日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初7483号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2565000元及逾期利息（逾期利息以2565000元为基数，自2017年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止，截至2018年9月12日暂计121160.63元）、迟延履行期间加倍支付的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，截至2018年9月12日暂计91121.62元），执行费28050元，诉讼费27320元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人邵春菊、邬如成所有的在金融机构的存款2832652.25元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 葛挺二〇一八年九月十二日代书记员 李楠
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初412号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人黄训福，男，1987年1月29日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，住贵州省毕节市赫章县。因本案于2018年5月26日被浦江县公安局刑事拘留，于同年6月22日变更为取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人黄训福犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人黄训福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月份，陈黄梅（另案处理）得知被告人黄训福也想在微信上贩卖淫秽物品后，将自己昵称为“夜之香”的微信交给黄训福使用，并通过微信（昵称“彼岸花语”）向黄训福使用的微信（昵称“夜之香”）转发大量视频，还帮黄训福将微信“夜之香”的朋友圈背景更改为贩卖淫秽视频的广告。2018年5月20日至26日，黄训福在浦江县仙华街道廿亩山村出租房内通过“夜之香”的微信向李某、申某等人贩卖视频共计23部，非法获利共计60.5元。经浦江县公安局鉴定，黄训福贩卖的上述23部视频均属于淫秽物品。上述事实，被告人黄训福在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯陈黄梅的供述和辩解，证人李某、申某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、微信聊天记录、微信交易记录截图、情况说明，浦江县公安局淫秽物品审查鉴定书，提取笔录、检查笔录及照片，淫秽物品视频光盘，被告人黄训福的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄训福以牟利为目的，伙同他人贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人黄训福归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄训福已退出相关违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄训福的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人黄训福的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄训福犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三百元。二、被告人黄训福的违法所得人民币60.5元予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押在案的作案工具手机二部予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王宏宇二〇一八年九月十九日代书记员 傅宇菲
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初7609号原告永康市西城街道周塘股份经济合作社金大塘分社，住所地：浙江省永康市西城街道金大塘村。负责人楼凤霞，分社社长。委托代理人陈延军、徐喆（特别授权），浙江律明律师事务所律师。被告徐斌，男，1973年1月25日出生汉族，住浙江省永康市。原告永康市西城街道周塘股份经济合作社金大塘分社与被告徐斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告永康市西城街道周塘股份经济合作社金大塘分社于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市西城街道周塘股份经济合作社金大塘分社撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市西城街道周塘股份经济合作社金大塘分社负担。审 判 员  王 晓二〇一八年九月二十七日代书记员  关莉莎
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4843号申请执行人：杨琨被执行人：吕杭生依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人杨琨与吕杭生民间借贷纠纷一案,申请执行人于2018年09月20日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币34800元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人吕杭生款项人民币35557元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人吕杭生名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一八年九月二十六日书记员 黄           露
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3316号 申请执行人：李士举，男，住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住所地临沂市解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵总经理。 申请执行人李士举与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初756号民事判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中查明，被执行人山东临沂古城有限责任公司的土地房产已全部被其他债权人申请查封或抵押，被执行人暂无其他可供执行的财产。 被执行人以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，本院于2018年9月12日作出（2018）鲁1302破申第1号民事裁定，裁定受理破产清算申请并予审查。申请执行人可持生效法律文书依法申报债权，待破产清算后，参与破产分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁1302民初756号民事判决的执行。 如经审查裁定不予宣告破产且未清偿债务的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 路东昌 审判员 王建军 二〇一八年九月十四日                                                                              书记员徐亚东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执826号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行（统一社会信用代码为91330212144417243L）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇人民路152号。 代表人：黄寒冰，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈浩，该支行员工。 被执行人：吴仙，女，1975年12月11日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行与吴仙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了被执行人吴仙名下位于宁波市鄞州区长寿南路126弄220号903室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴仙名下位于宁波市鄞州区长寿南路126弄220号903室房地产[含室内固定装修。房屋所有权证号为鄞房权证下字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2006）第99-09451号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一八年九月二十日 代书记员 袁金娟
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1019号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人谢景平，男，1965年10月3日出生于江西省乐平县，汉族，小学文化，农民，家住江西省乐平县。2015年7月16日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月14日刑满释放。2017年7月18日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月7日刑满释放。2018年1月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]896号起诉书，指控被告人谢景平犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人谢景平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年1月23日凌晨，被告人谢景平来到永康市，采用拉车门的方式，进入被害人周某停放在该处的黑色宝马轿车内，盗得硬币十余元和一只黑色手提包等物品。 2、2018年1月23日凌晨，被告人谢景平来到永康市，采用拉车门的方式，进入被害人王某停放在该处的白色比亚迪轿车内，盗得硬币十余元。 3、2018年1月23日凌晨，被告人谢景平来到永康市，采用拉车门的方式，进入被害人刘某停放在该处的白色北汽威望牌面包车内，盗得人民币500元。 4、2018年1月23日凌晨，被告人谢景平来到永康市，采用拉车门的方式进入被害人李某停放在该处的尼桑牌面包车内，盗得硬币十余元。 上述事实，被告人谢景平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢景平的供述、被害人周某、王某、刘某、李某的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、手印鉴定意见、监控视频、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢景平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人谢景平的意见，予以支持。被告人谢景平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谢景平能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢景平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年1月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案赃款、赃物，责令被告人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈资赟 人民陪审员  金顺谱 人民陪审员  金红灯 二〇一八年九月二十日 代书 记员  夏祁镇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6050号 原告：张世旺男，1983年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县月泉东路259号1-2楼。 负责人：应关胜。 委托诉讼代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 原告张世旺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司保险纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告张世旺委托诉讼代理人钱卫龙和被告委托诉讼代理人陈胜春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张世旺向本院提出诉讼请求：请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告维修费177016元。事实和理由：2018年6月13日，原告驾驶浙Ａ×××××宝马牌汽车在高速路行驶时，由于前方设有路障，第一辆汽车来不及变道后紧急制动，原告汽车紧急刹车，但是已经来不及，造成原告追尾其他车辆，共计4辆车相撞。经杭州市交警支队绕城公路大队事故认定，原告负全部责任。原告的车辆后经维修厂维修，后向保险公司索赔，保险公司不认可维修费用。为此，原告申请评估，义乌市园明二手车鉴定评估有限公司出具义园评报字（2018）070201《评估报告》，认定浙Ａ×××××号车在2018年6月13日事故中造成的损失金额为人民币177016元。另查明，涉案车辆在被告处投保强制险和商业险。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司辩称：原告向被告投了交强险和商业险1000000元，保险期限从2018年3月10日至2019年3月9日。但对赔偿数额有异议，金额偏高。 为证明上述事实，张世旺向本院提交了下列证据： 1、交通事故认定书，证明事故责任情况；2、保险单，证明车辆投保情况；3、评估报告，证明涉案车辆经过有资质评估公司确定车损情况。以上证据，经质证，被告对证据2无异议，对证据1、3有异议，认为事故损失评估偏高。对此被告未提交相应证据予以证明，本院对上述证据的真实性及证明的内容予以认定。 综上，本院认定事实如下：2018年6月13日，原告张世旺驾驶浙Ａ×××××宝马牌汽车在高速路行驶时，因前方设有路障，前面的汽车来不及变道后紧急制动，张世旺汽车紧急刹车，造成追尾其他车辆的事故。经杭州市交警支队绕城公路大队事故认定，张世旺负全部责任。张世旺的浙Ａ×××××车辆经维修后向保险公司索赔，未达成协议。张世旺申请评估，义乌市园明二手车鉴定评估有限公司出具义园评报字（2018）070201《评估报告》，认定浙Ａ×××××号车在2018年6月13日事故中造成的损失为人民币177016元。 另查明，浙Ａ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司处投保有强制险和商业险。保险期间自2018年3月10日至2019年3月9日。机动车损失保险的保险金额为197030元。 本院认为，原告张世旺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司之间的财产保险合同关系依法成立，双方均有依约全面履行合同的义务。张世旺在事故中负全部责任，其浙Ａ×××××号车在事故中造成的损失177016元，未超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值，中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司理应予以赔偿。被告认为车辆损失估价偏高的主张，无相应证据佐证，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内支付原告张世旺保险理赔款177016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1920元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇一八年九月二十八日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初1281号 原告：金光中，男，1973年2月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴家慧，执业证号31107092130613，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：王红纲，男，1976年2月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢茶花，女，1959年7月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：卢洪其，男，1958年12月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张茂潭，男，1950年9月23日出生，汉族，住东阳市。 原告金光中与被告王红纲、卢茶花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法决定由审判员赵晖适用简易程序独任审判，分别于2018年3月8日和2018年8月21日两次公开开庭进行了审理。原告金光中及其委托诉讼代理人吴家慧，被告王红纲，被告卢茶花及其委托诉讼代理人卢洪其、张茂潭到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准予被告王红纲、卢茶花的申请，委托金华正路司法鉴定所对原告金光中在治疗过程中的用药合理性进行鉴定。本案现已审理终结。 原告金光中起诉称：原告与被告王红纲系朋友关系，同时被告王红纲也是原告的雇主。原告系油漆工，2017年被告卢茶花因原厂房需翻新，将该施工任务交由被告王红纲进行施工，同时原告与被告王红纲约定工资为每天300元。2017年6月7日，原告在厂房二层高的屋面外墙上工作时，由于房屋结构老化，原告不慎摔下昏迷。原告在他人帮助下被送往东阳市人民医院救治，现已基本恢复出院。经鉴定，原告的伤势构成九级伤残和十级伤残各一处。原告认为，原告受被告王红纲雇佣而造成自身伤害，根据相关法律规定，被告王红纲应承担相应的赔偿责任；被告卢茶花系房屋所有人，在原告进行工作过程中，由于其未尽基本的保障义务，导致原告受伤。原告请求判令：两被告共同赔偿原告各项损失374319.91元，扣除已支付的20000元，尚应支付354319.91元。 被告王红纲答辩称：原告不应该从高处爬，应该从低处走，如果原告从低处走也不会摔这么重，所以原告从高处摔下来自己也应该承担责任。 被告卢茶花答辩称：被告卢茶花不认识原告，也不存在直接或间接关系。2016年5月6日，东阳市人民政府下发《东阳市蓝色屋面专项整治行动方案》，根据城东街道、寀卢村多次通知要求，将坐落于城东街道寀卢工业区厂房用彩钢瓦的全部进行屋面色彩改造。为了完成政府的布置，被告卢茶花于2016年6月5日以喷漆每平方1元包清工的方式发包给被告王红纲，因此被告王红纲对承包后的一切问题承担全部责任。被告卢茶花根据政府通知要求完成色彩改造事实是清楚的，不存在原告诉状中所称的厂房需要翻新、房屋结构老化等情形。对彩钢瓦屋面进行喷漆是改变彩钢瓦的颜色，既不是厂房翻新，也不是修补加固厂房，原告的诉状完全违背事实真相，明显与事实不符。原告有义务举证证明其不慎摔下的前后经过，分析原因后，方可依据造成事故的原因追究相关主体的相应责任。原告无视客观事实，片面以厂房需要翻新、屋面结构老化为由追究被告卢茶花共同赔偿损失的责任，是缺乏依据不能成立的。原告应该是技术水平、业务能力、工作经验、安全意识较强的油漆工，却发生不慎摔下的意外，被告卢茶花不得不要问原告有没有屋顶作业和油漆工的资格证书。原告站在彩钢瓦上喷漆理应熟悉操作现场，掌握确保安全、保质保量完成任务的起码条件和方式，只有保证绝对安全质量保证的前提下方可作业。原告没有做到这一点，造成其不慎摔下。至今原告也提供不出具有说服力的证据证明不慎摔下的原因，不慎摔下的不慎充分证明原告是本案事故的责任人。综上，原告的起诉事实不清，证据不足，请求驳回对被告卢茶花的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2016年6月，被告卢茶花将其位于东阳市寀卢工业区厂房的屋顶喷漆工程以包清工的方式发包给被告王红纲，后被告王红纲雇请原告进行喷漆作业。2016年6月7日，原告在厂房二楼屋顶进行喷漆作业时未留意脚下情况，不慎从屋顶跌落导致受伤。原告受伤后在东阳市人民医院住院治疗40天，并花费医疗费42240.25元。经原告委托，金华天鉴司法鉴定所于2017年2月20日出具鉴定意见书确定原告的伤势构成一处九级伤残和一处十级伤残，误工期为180日，护理期101日，营养期90日。在本案审理过程中，经本院委托，金华正路司法鉴定所于2018年7月25日出具的鉴定意见书确定原告所花费的医疗费用未见明显不合理处。被告王红纲已支付原告10000元医疗费，被告卢茶花已支付原告10000元医疗费。 以上事实由原告提供的病历、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。 关于原告合理损失的认定：医疗费42240.25元（已扣除无正规医疗费票据的费用1605.66元），营养费5400元，住院伙食补助费3030元，护理费15150元，误工费20734.2元、残疾赔偿金185002.4元、精神损害抚慰金10000元，交通费2020元，鉴定费4520元，以上合计288096.85元。 本院认为，公民的健康权应受到法律的保护，因侵权行为致使被侵权人受到损害，应由侵权人承担相应的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告王红纲作为涉案工程的承包人及原告的雇主，其对原告的施工活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，但其既未提供足够的安全生产条件，也未尽到安全提示义务，致使原告坠落导致摔伤，具有明显过错，应承担主要的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，已有一定工程施工作业经验，其在未采取必要安全防护措施的条件下施工，自己也未尽到相应安全注意义务，对自身损害的发生也存在一定过错，故原告对自身损害也应承担相应责任。被告王红纲不具备相应资质或者安全作业条件，被告卢茶花在明知的情况下仍将涉案工程发包给被告王红纲承包施工，具有选任过失，故应承担相应的赔偿责任。综合本案事故的起因、双方的过错程度等，本院酌情确定由原告自负30%的责任，由被告王红纲承担50%的责任，由被告卢茶花承担20%的责任。 经计算，被告王红纲应赔偿原告损失的50%计144048.43元，扣除已支付的10000元后，尚应赔偿原告134048.43元。被告卢茶花应赔偿原告损失的20%计57619.37元，扣除已支付的10000元后，尚应赔偿原告47619.37元。 综上，金光中的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告王红纲应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告金光中损失134048.43元。 二、被告卢茶花应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告金光中损失47619.37元。 三、驳回原告金光中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6614元，减半收取3307元，由原告金光中负担1678元，由被告王红纲负担1184元，由被告卢茶花承担445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 晖 二〇一八年九月二十五日 代书记员  谭丽芳
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1125民特93号 申请人：杨志清，男，1947年2月3日出生，汉族，现住浙江省丽水市莲都区。 申请人杨志清申请宣告公民死亡一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨志清称，其与被申请人杨涛系父子关系，被申请人杨涛于1996年随其前往西班牙定居，后于2007年失踪，与家人失去联系，下落不明，其向西班牙维多利亚市警察局报过两次案。十多年过去了，仍杳无音讯，故请求判决宣告被申请人杨涛死亡。 经审理查明，下落不明人杨涛，男，1981年2月24日出生，汉族，身份证号码3325231981××××××××，户籍地浙江省云和县，原住云和县浮云街道水电路10号，系申请人杨志清之子。1996年10月，杨涛随其父亲杨志清出国前往西班牙，并居住在维多利亚市，在一家中餐馆打工。2007年7月的一天，杨涛离家外出一直未归，与家人失去联系，至今下落不明，没有音讯。申请人杨志清申请宣告杨涛死亡后，本院于2017年9月27日在《人民法院报》发出寻找杨涛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨涛仍然下落不明。 本院认为，被申请人杨涛于1996年10月出国定居西班牙，期间于2007年7月离家外出至今没有音讯，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，依法应推定其死亡。申请人作为杨涛的父亲，申请宣告杨涛死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告杨涛死亡。 本判决为终审判决。 审判员  杨飞挺 二〇一八年九月二十八日 书记员  叶雨露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初7229号 原告：王国龙，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：任仁耀，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：徐傲，男，1991年6月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：桂乾霁，女，1991年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告王国龙与被告徐傲、桂乾霁民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告徐傲返还借款本金290000元；2.被告徐傲支付违约金50000元；3.被告徐傲支付律师费18000元；4.被告桂乾霁对上述债务承担保证责任。本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，后因被告徐傲、桂乾霁下落不明，遂裁定转为普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告王国龙的委托诉讼代理人任仁耀到庭参加诉讼。被告徐傲、桂乾霁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月27日，案外人汪文定向原告出具借条一份，载明：汪文定向原告借款50000元，月息3分，双方约定此笔借款于2017年3月26日归还，如逾期不还，借款人应承担相关费用，包括律师费、差旅费及诉讼费。原告于同日向汪文定汇款50000元，汪文定亦出具收条一份，载明收到50000元借款。 2017年1月13日，案外人汪文定向原告出具借条一份，载明：汪文定向原告借款150000元，月息3分，双方约定此笔借款于2017年3月12日归还，如逾期不还，借款人应承担相关费用，包括律师费、差旅费及诉讼费。原告于同日向汪文定汇款150000元，汪文定亦出具收条一份，载明收到150000元借款。 被告徐傲在上述两份借条担保人栏签名，担保期限为借款人主债务履行期限届满之日起两年。 2017年9月7日，两被告向原告出具《还款承诺书》一份，该承诺书载明：被告徐傲分别于2016年12月27日及2017年1月13日为借款人汪文定向原告共计借款本金200000元提供连带保证责任。截至2017年9月7日，前述借款本息共计290000元，由被告徐傲于2019年5月15日之前将所有欠款全部还给原告。共分20期于每月15日前归还等额本息14500元，由被告桂乾霁对还款承担连带保证责任。如不能按期还款，被告徐傲愿意承担违约金50000元。被告愿意承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。 嗣后，被告分文未付。 另查明：原告为实现本次债权支出律师代理费18000元。 以上事实由原告提供的借条、收条、还款承诺书、委托合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，两被告自愿就案外人向原告的借款出具《还款承诺书》，该承诺书系被告真实意思表示，合法有效。原告已经向借款人交付了款项，被告理应按约履行。现被告徐傲未按约履行还款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告徐傲归还借款本息并承担律师代理费损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息90000元和违约金50000元，其总和超过了年利率24%，故本院调整至按照年利率24%计算至款项实际付清日止（以140000元为限），暂计至2018年9月20日的利息、违约金合计为82567元。被告桂乾霁自愿为被告徐傲的还款承担连带保证责任，故被告桂乾霁应对上述债务承担连带清偿责任。被告桂乾霁承担保证责任后，有权向被告徐傲追偿。被告徐傲、桂乾霁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐傲于本判决生效之日起五日内归还原告王国龙借款本金200000元，并支付利息、违约金（暂计至2018年9月20日的利息、违约金为82567元，之后的利息、违约金按照年利率24%计至款项实际付清日止，以140000元为限）及律师代理费损失 18000元； 二、被告桂乾霁对被告徐傲的上述第一项还款承担连带清偿责任，被告桂乾霁承担保证责任后有权向被告徐傲追偿； 三、驳回原告王国龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6670元，由原告王国龙负担1070元，由被告徐傲、桂乾霁负担5600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  杨建国 二〇一八年九月二十日 代书 记员  罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4454号 原告：陈雪峰，男，1977年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市金东区。 被告：邵委能，男，1974年12月23日出生，汉族，住金华市金东区。 原告陈雪峰诉被告邵委能民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法组成适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈雪峰到庭参加诉讼，被告邵委能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈雪峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还人民币30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日被告向原告借款30000元，口头约定利息2分计算，并出具借条一份。后被告未按期归还借款。 为证明上述事实，原告向本院提交：借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告邵委能未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据及待事实予以确认。 本院查明事实如下：2015年11月16日，被告邵委能向原告陈雪峰借款30000元，并向原告出具借条一份，约定被告向原告借款30000元，2016年3月18日归还。借款到期后，被告未按约归还借款。 本院认为，原告陈雪峰与被告邵委能之间的民间借贷关系合法有效。被告应在约定期限内返还，其一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。借条未约定利息，应视为不支付利息，但原告可要求被告支付相应的逾期利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵委能于本判决生效后十日内归还原告陈雪峰借款30000元及逾期利息（利息以30000元为计算基数，自2016年3月17日按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈雪峰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邵委能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇一八年九月二十一日 代书记员 孙宇惠
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执764号本院在执行申请执行人章再棣与被执行人叶哲、叶文龙、浙江龙凤电子有限公司为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人叶哲、叶文龙、浙江龙凤电子有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将叶哲、叶文龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十六日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7044号 原告黄建慧，男，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告张波，男，1988年7月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告黄建慧与被告张波承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款31345元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日至2015年1月21日期间，因被告张波要求原告铲车到工地工作，原告到工程工地，铲车共工作41.5小时，耕机共21.5小时，挖机共39小时，共计人民币31345元，该款有被告签字的作业凭证为证。原告多次催讨，被告至今未付。 本院经审查认为，原告黄建慧曾于2018年3月12日起诉被告张波要求其支付工程款。后经审理，本院认为系张必辉承包施工，张波是张必辉雇佣管理工程的员工，虽由张波在黄建慧提供的日结单、作业凭证、出库单签字确认，但张波签字确认系履行职务的行为，故以被告主体不适格为由，作出（2018）浙0726民初2001号民事裁定书，驳回了黄建慧的起诉，该裁定书已发生法律效力。现原告就已经提起诉讼的事项再次起诉，违反“一事不再理原则”，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告黄建慧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  洪 鹏 二〇一八年九月二十八日 代书记员  隋倩倩
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1032号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人刘正军，男，1970年10月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2018年1月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。 被告人常开凤，女，1974年5月9日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。2018年1月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]889号起诉书，指控被告人刘正军、常开凤犯赌博罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人刘正军、常开凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月份至2018年1月23日期间，被告人刘正军、常开凤在永康市经济开发区大坟山沿村325号副食店内接受“六合彩”投注，通过在赌博网站注册的会员账号进行下注，并在开奖后进行赔付，收受投注额累计4万元以上，非法获利至少4000元。2018年1月24日，民警从被告人刘正军处依法扣押人民币2000元、2部手机以及六合彩资料、送货单等物。2018年9月25日，被告人常开凤向本院退出违法所得人民币2000元。 上述事实，被告人刘正军、常开凤在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘正军、常开凤的供述、同伙赵某、刘某的供述、证人徐某、张某、李某的证言、辨认笔录、现场笔录、搜查笔录、检查笔录及照片、扣押清单、票据、证据保全清单、送货单、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘正军、常开凤以营利为目的，擅自销售“六合彩”从事赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人常开凤归案后，能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘正军能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘正军、常开凤已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘正军犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人常开凤犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、被告人刘正军、常开凤退出的违法所得共计人民币四千元，依法予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 蔚 人民陪审员 胡 洪 人民陪审员 金红灯 二〇一八年九月二十六日 书 记 员 邵美丽
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初1417号原告：郭刚峡，男，汉族，生于1962年10月8日，户籍地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:刘建庄，系河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：乔红星，男，汉族，生于1968年9月11日，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师，特别授权。原告郭刚峡与被告乔红星买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，由审判员薛喜梅适用简易程序进行审理，后因该案复杂，本院裁定转为普通程序，由审判员赵峻担任审判长，审判员薛喜梅，人民陪审员曹巧凤组成合议庭，并进行评议，此案现已审理终结。原告郭刚峡向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿付所欠原告货款本金4264元，并按年息6%赔偿原告利息损失1901元。事实理由：2010年8月份，被告乔红星在三门峡市城乡一体化示范区住宅小区工地施工，自2010年8月至2010年9月份，原告郭刚峡为被告施工工地供应石灰，截止2010年12月3日，被告收到原告郭刚峡货物价值为19601元。至今尚欠4264元未付款。原告多次催促被告支付货款，被告总是拖延，至今未能支付。原告认为，被告接受原告货物，应当及时付清货款，但被告在近9年内不能付清货款，给原告造成一定的经济损失，应当按年息6%赔偿利息。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向法院提起诉讼。被告乔红星辩称：被告没有收到原告诉称的石灰。原告在2018年持2010年票据向法院起诉，已失去了诉讼时效，综上，请求人民法院驳回原告的诉求。经审理查明：2011年，原告郭刚峡向被告的工地供应白灰115.3方，单价170元，被告乔红星侄女乔姣给原告出具一证明条，该条载明：乔红星收到白灰115.3方，每方170元，该条有乔红星签名，该条有批注已付6000元，被告乔红星当庭承认签名属实，2011年春节，被告乔红星支付原告1000元，当年9月14日又付款5000元，2011年3月28日，原告在五原村拉被告煤矸石22.93吨，2012年4月10日拉被告煤矸石18.5吨，两车煤矸石价值9337元，剩余4264元货款，原告向被告讨要未果遂起诉来院，请求处理。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告所举的被告签名的证明条为证，足以认定。本院认为，原告向被告供应石灰，双方虽未签订买卖合同，但被告已收到原告货物，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告接受原告的货物，依法应支付货款，现被告未支付剩余货款，依法应承担违约责任，支付原告剩余货款，赔偿原告的损失。被告辩称没有收到原告的石灰与本案事实不符，本院依法不予采信，我国民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或应当知道权利被侵害起计算。本案双方虽未签定买卖合同，但被告收到原告的货物系2010年，双方未约定付款时间，原告随时可主张其民事权利，被告相继给付原告货款说明原告在主张自己的权利，诉讼时效随原告主张而从新计算，故本案被告辩称原告已失去诉讼时效的理由于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告乔红星自本判决生效后三日内支付原告郭刚峡石灰款4264元，赔偿原告郭刚峡利息损失（该利息以4264元为本金按年息6%计算，从2018年6月14日起算至本院确定之日止）。二、驳回原告郭刚峡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵 峻审 判 员  薛喜梅人民陪审员  曹巧凤二〇一八年九月十三日书 记 员  杨昭清
河北省东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执531号 马洪静、马红梅： 你与东光县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，东光县人民法院（2017）冀0923民初699号民事判决已发生法律效力。申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务判决生效后偿还申请人东光县信用联社股份有限公司借款本金29000元及利息。 (2)被执行人马洪静、马红梅负担本案执行费335元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国建设银行股份有限公司东光支行 账户名称：东光县人民法院 账号：13×××42 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年七月二十八日 联系人：联系电话： 本院地址：东光县城邮政路143号 邮编：061600
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4578号 原告：邹海燕，女，1979年9月16日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。 被告：胡国喜，男，1980年9月19日出生，汉族，住永康市。 原告邹海燕为与被告胡国喜买卖合同纠纷一案，于2018年8月24日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告邹海燕的委托代理人陈旭丽、被告胡国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款年利率4.35‰从2018年8月24日起计至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告间有多年的业务往来，原告为被告加工拖把棉头。2017年1月24日，双方对未结清货款进行了结算。因被告资金困难，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告货款28000元，并承诺会尽早付清。此后双方虽仍有业务往来，但均现金结清。上述欠款原告多次催讨未果诉至法院。 为证明上述事实，原告于举证期限内向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实； 2、被告身份证明一份，证明被告主体适格的事实； 3、《欠条》一份，证明双方于2017年1月24日对未结清货款进行结算，被告向原告出具《欠条》事实。 被告胡国喜答辩称：原、被告是通过蒋杭东认识的，蒋之前是原告丈夫厂里的业务员。原、被告2014年开始业务往来，当时都是和蒋杭东结的账。2014年底被告尚欠原告厂里8600元货款，原告要求被告支付，被告就直接转账给蒋杭东。过了一个月左右，原告送货过来又要求被告支付2014年剩余的8600元货款，否则不予供货。被告为此又向原告厂里转了8600元货款。2017年1月，原告与其丈夫到被告厂里，要求被告出具28000元《欠条》。被告为了与原告继续做生意，遂出具了《欠条》，并告知原告其已付了两次8600元货款，原告回复遇到蒋杭东会帮被告要回。后由于价格上涨，被告未再与原告业务往来，原告遂向被告催款。被告要求法院扣除8600元货款。另还有五件退货，现在被告处，价值1500元，亦要求予以扣除。 被告胡国喜无证据提交。 原告针对被告答辩，补充陈述如下：原、被告确系通过蒋杭东认识并开始业务往来，蒋不是原告的业务员。就被告所述的8600元货款，原告曾向蒋核实，蒋回复与原告无关，系其与被告之间的事情。 经审核，对原告提供的证据，被告未有异议，本院予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告于2014年开始业务往来，原告为被告加工拖把棉头。2017年1月24日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠邹海燕棉头货款28000元（贰万捌仟元整）。”上述货款，经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效。被告拖欠原告货款未付，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付货款并支付逾期付款利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩原告诉请应扣除其已支付货款8600元，另扣除退货价值1500元，但其未提供证据证明，原告亦不予认可，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告胡国喜于本判决生效之日起十日内支付原告邹海燕货款28000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年8月24日起计至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告胡国喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  唐华敏 二〇一八年九月二十八日 书记员  汪利辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3007号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码。 负责人李小水。 被执行人李国东，男，汉族，1973年6月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉李国东金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初6895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日立案执行，本案执行费3285元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3007号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年九月二十日 书记员  安俊泽
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执恢1909号 申请执行人林正伟，男，1979年5月27日出生，住浙江省温岭市。 被执行人薛灵娟，女，1984年11月12日出生，住浙江省温岭市。 被执行人叶福亮，男，1984年5月16日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人林正伟与被执行人薛灵娟、叶福亮民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月六日
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0111民初1553号 原告：徐义刚，男，汉族，1972年4月25日生，住河北省赵县。 被告：孙彦军，男，汉族，1990年10月24日生，住石家庄市藁城区。 本院在审理原告徐义刚与被告孙彦军机动车交通事故纠纷一案中，原告于2018年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙彦军名下银行存款1.2万元，并提供担保。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告孙彦军银行存款1.2万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 刚 二〇一八年九月七日 书记员 石金红
山东省武城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁1428刑初85-10号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人李斌，男，1985年出生，汉族，大学文化，山东赢联集团下属山东客智慧城市有限公司总经理，户籍所在地山东省青岛市市北区，住青岛市崂山区。2017年11月15日因涉嫌开设赌场被武城县公安局刑事拘留，2017年12月21日被武城县公安局执行逮捕，2018年3月6日被检察院取保候审，2018年9月25日被本院取保候审。 武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人王某某、黄某某、陈某某、李某某、林某某、林某某、余某某、王某、康某、李某、胡某某犯开设赌场罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告人李斌的银行存款20万元或同等价值的房产、车辆等财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝华 审 判 员  李佃富 人民陪审员  张秀英 二〇一八年九月二十日 书 记 员  董月月
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1580号申请执行人：谢恒军，男，土家族，1968年3月28日生，住重庆市黔江区。被执行人：韦春，男，生于1963年8月26日，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市黔江区。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。谢恒军与韦春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初214号民事调解书已发生法律效力。因韦春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢恒军于2018年5月9日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人韦春的工资、房屋、车辆等财产情况采取了强制措施，后双方当事人达成如下和解协议：被执行人韦春于2019年3月25日前向申请人谢恒军支付借款本金30000元及利息，诉讼费550元，执行费350元由韦春在支付借款本息时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1580号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执8918号 张冰冰、义乌市后宅街道遗安股份经济合作社： 本院在执行申请执行人张冰冰与被执行人义乌市后宅街道遗安股份经济合作社不履行农村用地行政报批法定职责纠纷一案中，被执行人义乌市后宅街道遗安股份经济合作社于2018年8月30日作出对申请执行人张冰冰提出的农村住宅用地申请不予同意的决定，并于2018年8月31日告知申请执行人张冰冰。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4447号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人王宗理，男，1967年10月29日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被告章小龙，男，1991年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告张晓玲，女，1977年10月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告范小英，女，1976年4月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告章小龙、张晓玲、范小英合同纠纷一案，于2018年7月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年9月27日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人王宗理到庭参加了诉讼，被告章小龙、张晓玲、范小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告章小龙因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2017年7月26日向陈梦非借款150000元，约定利息为月利率0.825%、逾期后罚息每日0.1%、信息中介服务费每月1.375%，借款期限为2017年7月26日至2018年1月25日，该次借款由被告张晓玲、范小英做担保人。三方签订了保证借款合同与《信息中介服务协议》，陈梦非依约交付借款。后至双方约定的借款期限届满，被告未能按时归还借款本金。2018年4月25日，陈梦非与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告章小龙立即归还原告借款203400元（本金150000元、利息3712.5元、罚息13500元）及从2018年4月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息、逾期还款违约金30000元（按未还本金15万元的20%计算；2、被告章小龙支付信息中介服务费6187.5元（2017年2月6日至2018年5月6日起至实际还清日止按每月1.375%计算）；3、被告张晓玲、范小英对上述款项承担连带清偿责任。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同原件一份、信息中介服务协议原件一份、收费一览表原件、还款计划原件、收据原件、汇款凭证复印件一份，证明被告章小龙通过小九平台向出借人借款、由被告张晓玲、范小英担保的事实；3、债权转让协议、通知书、邮寄凭证各一份，证明债权转让并已通知被告的事实。 被告章小龙、张晓玲、范小英未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2017年7月26日，被告章小龙因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款150000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2017年7月26日至2018年1月25日，约定利息为月利率0.825%。如被告未按约定还款，则须另外按未还款总额的20%支付违约金。借款由被告张晓玲、范小英提供连带责任保证担保。担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。后至借款期限届满，被告未能归还借款本金，其行为已构成违约。经多次催讨未果。2018年4月25日，原告与陈梦非签订债权转让协议，约定陈梦非将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、抵押权等）全部转让给原告。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告章小龙、张晓玲、范小英之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确。因被告未按时归还借款本息，陈梦非与原告签订债权转让协议后，陈梦非已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定。因原告起诉的月息、信息中介服务费和违约金之和过高，对高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章小龙于本判决生效后十日内归还原告兰溪上尚非融资性担保有限公司借款150000元及利息（按月利率2%从2018年1月26日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告张晓玲、范小英对上述第一条中的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2447元（已减半收取），由被告章小龙负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年九月二十七日 书记员 朱晓兰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3506号 申请执行人：沈孝忠，男，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：朱振江，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 沈孝忠依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初7686号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱振江在（2018）浙0481执3506号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱振江存款人民币50000元【并支付利息（自2017年9月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止）】及迟延履行利息、诉讼费1050元、执行申请费650元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  杜梦婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初4304号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 代表人：洪晓华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王星波，男，系公司员工。 被告：玉环永生机械实业有限公司，住所地玉环市坎门街道东风工业区。 法定代表人：江世汀，经理。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环永生机械实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告玉环永生机械实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年12月17日签订的电信服务合同；2.判令被告支付实际通信费1987.30元，违约金1987.30元，共计3974.60元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为87562870），但2015年10月至2016年7月，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达3974.60元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。 被告玉环永生机械实业有限公司未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告工商登记、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环永生机械实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2012年12月17日签订的电信服务合同； 二、限被告玉环永生机械实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1987.30元、违约金1987.30元，合计3974.60元。 如果被告玉环永生机械实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告玉环永生机械实业有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。 审 判 员  林新艇 二〇一八年九月六日 代理书记员  叶昭君
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0111执4093号申请执行人孙林华被执行人李贵海本院在执行申请执行人孙林华与被执行人李贵海案由请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十七日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初990号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人郎学绪，曾用名郎学旭，绰号郎飘，男，1983年9月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2008年12月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，2009年1月21日被取保候审，同年4月17日因传唤不到案被批准逮捕并上网追逃，2018年7月22日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]863号起诉书，指控被告人郎学绪犯抢劫罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人郎学绪及其辩护人蒋金央均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 1、2008年10月2日晚，被告人郎学绪伙同李某2、艾某、陈某2（三人均已判决）经事先商量，在永康市一处，采用木棍殴打、搜查的手段，对路过此地的被害人肖某、李某1实施抢劫并抢到手机2只及人民币400余元。 2、2008年10月4日晚，被告人郎学绪伙同李某2、陈某2、刘某、李某3（四人均已判决）经事先商量，准备了水果刀、木棍等工具，在永康市上，采用石头拦路的手段伺机抢劫，后被告人郎学绪因与同案人员发生争吵而独自离开，未参与李某2等人随后对他人实施抢劫的行为。 3、2008年10月10日晚，被告人郎学绪伙同李某2、艾某、胡某（三人均已判决）经事先商量，在永康市树林处，采用持刀威胁、捆绑的手段，从一名路过此地的男子处抢得手机一只。随后，被告人郎学绪伙同李某2、艾某、胡某等人在清溪工业区通往溪边村的公路一处，采用持刀、棍威胁、搜身、捆绑等手段，对路过此地的二名男子实施抢劫并抢得几十元现金。接着，被告人郎学绪等人继续以同样的方式，先后从路过此地的被害人黄某、陈某1处分别抢得长虹牌2368型手机一只和天语牌635型手机一只。经鉴定，长虹牌手机价值人民币522.5元，天语牌手机价值人民币540元。 上述事实，被告人郎学绪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郎学绪的供述、同案犯李某2、陈某2、艾某、李某3、刘某、胡某的供述、被害人肖某、李某1、黄某、陈某1的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、身份证明、到案经过、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郎学绪以非法占有为目的，伙同他人持刀、棍等工具，使用搜身、暴力等手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郎学绪的意见，予以支持。被告人郎学绪在第二起犯罪中系犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人郎学绪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郎学绪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2025年6月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案赃款赃物，责令被告人郎学绪退赔给被害人 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋向青 人民陪审员  赵志跃 人民陪审员  姚晓娃 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  陈凌洲
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4385号 原告：黄红卫，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。 法定代表人：王加全，董事。 原告黄红卫诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢炳奎独任审判，于2018年9月12日公开开庭进行了审理，原告黄红卫到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院依法传唤传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄红卫诉称，2012年10月18日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第4年度，由被告向原告支付该商铺总房款10%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺委托经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。为此，原告诉至本院请求判令：被告支付2015年10月18日至2016年10月17日第四年度总房款的10%经营收益（税后）计28804元，并支付违约金按日万分之五从2016年11月1日起至实际支付之日止；本案诉讼费用由被告承担。 为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、《商铺委托经营管理合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺收取经营收益金的事实；三、金华市金东区人民法院民事判决书复印件一份，证明对前期经营收益曾起诉本院的事实。 被告浙中建材市场向本院提交书面辩称：1、同意支付第四年度商铺总房款10%的委托经营收益金，扣除百分之七营业税税款，计2168元，实际应支付原告经营收益金28804元。2、违约金请求法院依法予以减少。3、诉讼费请求法院依法判决。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据，被告未提出异议，本院对该些证据予以确认。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 原告于2012年9月8日向被告购买了浙中建材市场A-639号商铺一间，总房款为309723元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年10月18日-2025年10月17日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金等。嗣后，被告第4年度委托经营收益未予支付原告。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第4年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告对应支付原告委托经营收益金28804元亦无异议。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄红卫第4年度商铺委托经营收益28804元，并支付违约金（按日万分之五，从2016年11月1日起计算至本判决确定履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢炳奎 二〇一八年九月十二日 代书记员 徐红霞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初1562号 原告：王伟，男，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙冬进，浙江融哲律师事务所律师。 被告：浙江万邦置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路599号1幢901室，统一社会信用代码：91330000687858088A。 法定代表人：邵为军。 被告：浙江天行置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新方家埭路188号7幢，统一社会信用代码：91330000663946016C。 法定代表人：章勇。 原告王伟诉被告浙江万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）、浙江天行置业有限公司（以下简称天行公司）合同纠纷一案，王伟于2018年3月26日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告与被告万邦公司签订的《投资协议书》；2、被告万邦公司返还投资款100万元，并支付利息损失（按照年利率5.5%的标准，从2010年1月22日起计算至实际付清之日止），并支付违约金10万元；3、被告万邦公司承担本案诉讼费用；4、被告天行公司在实际收到被告万邦公司承包投资经营款的范围内与被告万邦公司共同支付上述款项。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告直接送达诉讼材料，依法转为普通程序，于2018年9月4日进行公开开庭审理。原告王伟的委托诉讼代理人孙冬进到庭参加诉讼，被告万邦公司、天行公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2009年9月28日，原告与被告万邦公司签订《投资协议书》一份，约定原告对“天行国际”项目投资4435200元，被告万邦公司全权负责该项目投资建设；项目建成后，原告可以获得第3幢第12层房屋，面积为403.2平方米，作为其投资收益；签订合同之日原告支付100万元，被告万邦公司于2012年12月30日前将房屋交付给原告，逾期交房超过60日，原告有权解除合同，被告万邦公司自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付投资款，并按银行同期存款利率支付已付投资款的利息，同时向原告支付已付投资款10%的违约金。2010年1月22日，被告万邦公司出具《收款确认函》，载明收到原告“天行国际”项目投资款100万元。至今，被告万邦公司未交付房屋。原告提起本案诉讼。 本院认为：原告与被告万邦公司签订的《投资协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告万邦公司未按照约定的时间交付房屋，原告有权解除合同。合同解除后，原告已支付的投资款100万元，被告万邦公司应予退还，并按约定的标准支付利息和违约金。对原告要求解除合同并退还投资款100万元及利息损失和违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告天行公司承担共同付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江万邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伟投资款100万元，并支付利息损失（以100万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2010年1月22日起计算至款项付清之日止），并支付违约金10万元。 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18750元，由被告浙江万邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  沈善城 人民陪审员  杜文华 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  蔡雅静
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3948号 原告：兰溪市庆丰化工有限公司，住所地兰溪市云山街道茆竹园村。 法定代表人：童庆芳，董事长。 委托代理人：陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。 被告：金华市百事达家电配件有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇后杜村。 法定代表人：宋晓元，总经理。 委托代理人：柴小爱，女，1978年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。 委托代理人：朱银珍，女，1963年4月23日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。 原告兰溪市庆丰化工有限公司与被告金华市百事达家电配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行审理，原告兰溪市庆丰化工有限公司的法定代表人童庆芳、委托代理人陈根藏、被告金华市百事达家电配件有限公司的委托代理人柴小爱、朱银珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市庆丰化工有限公司诉称：被告因经营需要，自2012年7月30日起至2015年8月31日止，向原告购买硝酸、氨水、磷酸，截止2015年8月31日，尚欠原告货款94025元及包装桶等，后经原告多次催讨，被告以种种理由拖延至今未付。为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释规定，特向贵院起诉，请求依法判令被告支付原告货款人民币94025元及逾期付款利息15987.25元（自2015年9月1日起至2018年7月1日止，按年利率6%计算），合计人民币110009.25元，利息应算至实际履行之日止；判令被告归还原告包装铝桶83只、氨水箱61只、塑料桶240只；本案诉讼费用由被告负担。 原告为证明自己主张，提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告企业信息、兰溪市庆丰化工有限公司发货合同、兰溪庆丰化工应收账款明细、专用发票12张作为证据材料。 被告金华市百事达家电配件有限公司辩称，原告给我提供原材料，2015年4月份是有进货过，但是进的货有问题我们已经部分退货了，退货价值10850元，后续原告也一直说有其他的货物，磷酸和硝酸也有给我们供货，到8月22日和8月31日又给我们供货，在所有的材料到货，我们配货后，发现其中一份原材料还是有问题，我们也通知原告原材料有问题，让原告过来处理，原告也一直没有来处理。8月份的货是没有退过，但是都报废了没有用。由于时间较长了，有些桶和箱可能已经处理掉了，现在查环保这么严峻，我们是没有资质保存这些桶和箱的。 被告为证明自己的主张，提交了情况说明作为证据材料。 在庭审举证质证过程中，被告仅对原告提供的兰溪市庆丰化工有限公司发货合同有异议，认为未退还的包装桶的个数需要核实。原告对被告提交的情况说明有异议，本院认为该说明属于当事人陈述的范畴，故本院仅对原告提交的证据予以认定。 经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定原告诉请的事实。 本院认为，被告金华市百事达家电配件有限公司向原告兰溪市庆丰化工有限公司采购原材料，双方形成买卖合同关系，应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告应及时支付货款，并退还包装捅。被告认为提供的产品有质量问题，但并为提供有效证据，本院不予采信。被告员工朱红卫、赖发贤等人已在发货合同中签字确认退还包装桶的数量，据此统计的为退还包装桶数量，可以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告金华市百事达家电配件有限公司在本判决生效后十日内支付原告兰溪市庆丰化工有限公司货款94025元，并支付利息（利息按照银行同期贷款利率从2018年7月6日计算至实际履行之日）； 二、被告金华市百事达家电配件有限公司在本判决生效后十日内返还原告兰溪市庆丰化工有限公司包装铝桶83只、氨水箱61只、塑料桶240只； 三、驳回原告兰溪市庆丰化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取）、保全费1070元，合计2320元，由原告兰溪市庆丰化工有限公司负担120元，被告金华市百事达家电配件有限公司负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇一八年九月十七日 代书记员 方颖之
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1397号 被执行人赵涛，男，1998年2月20日出生，住湖北省利川市。 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人赵涛盗窃罪一案，执行依据（2014）台玉少刑初字第00051号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年九月二十八日
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14609号 原告：韩桂梅，女，1973年11月12日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王俊华，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：S.B.C文具印刷设备有限责任公司，住所地：阿拉伯联合酋长国迪拜哈拜斯-穆罕默德艾哈迈德哈里法本哈米旦法莱斯大厦2号办公室。 法定代表人：阿卜杜勒卡里姆·阿尔沙瓦夫，经理。 被告：阿联酋S.B.C文具印刷设备有限公司义乌代表处，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道下王村映日苑57幢一楼。 首席代表：MAHERKHANI。 委托诉讼代理人：沈晓红，浙江商城天马律师事务所律师。 原告韩桂梅与被告S.B.C文具印刷设备有限责任公司、阿联酋S.B.C文具印刷设备有限公司义乌代表处合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告韩桂梅于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩桂梅的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩桂梅撤诉。 案件受理费2525元（已减半收取），由原告韩桂梅负担。 审 判 长  舒 怡 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  金倩倩
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初4219号 原告：李兆鑫，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘艳军，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告：朱轶，内蒙古华电新能源分公司职工，住呼和浩特市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。负责人：秦元涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。原告李兆鑫与被告朱轶、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿呼市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆鑫委托诉讼代理人刘艳军、被告朱轶、被告人寿呼市支公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计111238.37元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原告驾驶XXX号线客车行驶至腾飞路兴泰东河湾小区门前时与被告朱轶驾驶的XXX号小轿车发生碰撞，致原告受伤且双方车辆受损的交通事故。此次交通事故经呼和浩特市新城区交警大队认定被告朱轶负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告所驾驶的XXX号小客车几乎全部毁损且无修复价值，因此原告认为被告朱轶应承担原告全部财产损失。被告中国人寿财产险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司作为肇事车辆XXX号小客车的承保公司应承担相应的责任。 被告朱轶辩称：对于事故的真实性及责任划分予以认可，要求保险公司进行赔付。被告人寿呼市支公司辩称：对于事故的真实性及责任划分予以认可，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险30万元不计免赔。原告的合理损失同意赔偿。本次事故涉及其他无责车辆，赔偿时应扣除无责赔付的部分。原告车辆损失以全损向我公司要求赔偿，并未以实际维修金额主张，故应扣除相应的残值。对于主张的上牌费及交通代步费，未提供任何证据，不予认可。汽车装具费的发票时间与事故时间及购车时间均不符，而且没有证据证明是其花费产生，是否是4S店赠送或原车自带无从知晓。关于保险费，原告可以去相应的承保机构作退保处理，但原告未做退保处理，因此不应由被告承担。车辆购置税、诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日16时20分许，朱轶驾驶XXX号小客车沿腾飞路由南向北行驶至兴泰东河湾小区门前逆向行驶时，与相对方向李兆鑫驾驶的XXX号小客车发生碰撞后，XXX号小客车又与尤博齐驾驶的XXX号小客车、孟旭驾驶的XXX号小客车发生碰撞，造成道路交通事故，致李兆鑫、尤博齐受伤。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出的2017第1012号道路交通事故认定书，认定朱轶负此次交通事故全部责任，李兆鑫、尤博齐、孟旭无责任。事故发生后，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队委托内蒙古众鑫司法鉴定所对原告所有的XXX车辆的车辆损失程度进行鉴定，2018年3月21日内蒙古众鑫司法鉴定所作出内蒙古众鑫司法鉴定所【2018】损鉴字349号鉴定意见书，鉴定意见为：车辆配件损失、车辆维修费和辅料费合计63746.83元。另查明，XXX号车辆在被告人寿呼市支公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告朱轶驾驶车辆致原告车辆损失，应由其承担相应的民事赔偿责任，XXX号车辆在被告人寿呼市支公司投保交强险和商业三者险，应先由被告人寿呼市支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿呼市支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告朱轶赔偿。关于原告诉请的各项损失，原告与被告人寿呼市支公司一致同意由被告人寿呼市支公司赔偿原告车辆损失84000元，XXX车辆归被告人寿呼市支公司所有，该意见不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的车辆购置税、保险费、上牌照费用，原告提交的证据不能证明车辆已达到报废标准，原告要求被告赔偿上述费用没有法律依据，本院不予支持。原告主张的汽车装具费用，原告提交的证据不能证明车辆装具是否损坏及损坏情况，本院不予支持。对于替代性交通费，原告未提交证据予以证明，综合考虑案件具体情况，本地一般交通费用等因素，替代性交通费酌定为2000元较为合理。被告人寿呼市支公司辩称间接损失不予赔偿，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李兆鑫86000元，XXX车辆归被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司所有；驳回原告李兆鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1232元，由原告李兆鑫负担280元，被告朱轶负担952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审  判  员高飞宇   二〇一八年九月五日 书  记  员 刘斐    附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3698号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江大道丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：邵寿连、王平，系银行员工。 被告：兰溪市华鑫印刷厂，住所地兰溪市梅江镇通洲路200号。 投资人：徐林芝。 被告：徐林芝，女，1971年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋海升，男，1968年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋聪，男，1990年10月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋卫星，男，1965年9月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐秀芳，女，1964年5月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告兰溪市华鑫印刷厂、徐林芝、蒋海升、蒋聪、蒋卫星、徐秀芳金融借款合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市华鑫印刷厂、徐林芝、蒋海升、蒋聪、蒋卫星、徐秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告兰溪市华鑫印刷厂立即归还结欠借款本金600000元及利息34386.16元（利息计算至2018年6月22日，此后利息按合同约定利率计算）；2、被告徐林芝、蒋海升、蒋聪、蒋卫星、徐秀芳对借款本息承担连带保证责任，3、被告承担本案的一切费用。事实和理由：2017年6月28日，被告兰溪市华鑫印刷厂以资金周转为由，向浙江兰溪农村合作银行墩头支行借款600000元，约定2018年6月5日到期，月利率7.395‰，逾期利率11.0925‰，按月付息，由被告蒋聪、蒋卫星、徐秀芳提供保证责任。被告徐林芝、蒋海升出具保证函。借款到期后，被告兰溪市华鑫印刷厂未按期付息还本，经原告多次催收无果。原告由此提起诉讼。至起诉日，被告仍结欠原告借款本金600000元及利息34386.16元。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告兰溪市华鑫印刷厂、徐林芝、蒋海升、蒋聪、蒋卫星、徐秀芳未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、利息清单，被告兰溪市华鑫印刷厂、徐林芝、蒋海升、蒋聪、蒋卫星、徐秀芳未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。2017年6月28日，浙江兰溪农村合作银行墩头支行与被告兰溪市华鑫印刷厂、蒋卫星、徐秀芳、蒋聪签订流动资金保证借款合同，约定由原告向被告兰溪市华鑫印刷厂提供借款人民币600000元，借期自2017年6月28日至2018年6月5日，月利率7.395‰，借款由被告蒋卫星、徐秀芳、蒋聪提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。原告于同日发放借款。2016年11月28日，被告蒋海升出具保证函，承诺就原告自2016年6月7日至2018年9月15日期间向被告兰溪市华鑫印刷厂发放的借款在人民币2950000元范围内作最高额保证，保证期间约定同上。2017年6月17日，被告徐林芝出具保证函，承诺就原告自2016年9月21日至2018年9月15日期间向被告兰溪市华鑫印刷厂发放的借款在人民币2950000元范围内作最高额保证，保证期间约定同上。被告兰溪市华鑫印刷厂仅支付利息至2017年11月20日；截至2018年6月20日，尚欠借款本金600000元、利息34386.16元。至今未付。 本院认为，原、被告间签订的合同均合法有效，应受法律保护。借款到期，被告兰溪市华鑫印刷厂未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告兰溪市华鑫印刷厂、徐林芝、蒋海升、蒋聪、蒋卫星、徐秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市华鑫印刷厂于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金600000元、利息34386.16元（利息支付至2018年6月22日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告徐林芝、蒋海升、蒋聪、蒋卫星、徐秀芳对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5072元（已减半）元，由被告兰溪市华鑫印刷厂、徐林芝、蒋海升、蒋聪、蒋卫星、徐秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年九月二十日 代书记员 胡 敏
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1313号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人周宜水(绰号“烟囱”)，男，1968年12月28日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省修水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1347号起诉书指控被告人周宜水犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于同年8月30日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年9月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人周宜水到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年12月20日上午，被告人周宜水伙同陈某、钟某（均已判）经事先预谋盗窃，在一辆塘下至瑞安的浙Ｃ×××××的中巴车上，由陈某持刀片割破坐在其右侧的被害人高某上衣左侧口袋，窃取现金人民币3000余元后，被告人周宜水和钟某、陈某相继下车。被害人高某发现被盗后，同其丈夫等人下车追赶，陈某将窃得的现金扔回给被害人，后被告人周宜水和陈某、钟某均逃离现场。 2018年7月7日，被告人周宜水被公安机关抓获。 上述事实，被告人周宜水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人郭某、陈某、钟某的证言，辨认笔录，调取证据清单，监控视频截图照片，刑事判决书，情况说明，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周宜水以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周宜水认罪态度较好，被盗财物已当场被追回并已还给被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人周宜水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2019年1月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金秀哲 人民陪审员  柳小平 人民陪审员  赵庆友 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  蔡 蕾
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0782司救执9号 申请人：楼春法。 本院在执行申请执行人楼春法、楼芬仙、楼锦仙、楼青仙、张连芝与被执行人何荣芳交通肇事罪纠纷一案中，申请人楼春法以生活困难为由向本院申请司法救助10000元。本院于2018年9月20日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，2017年3月23日本院作出的（2017）浙0782刑初第609号刑事附带民事判决书判决由何荣芳赔偿楼春法、楼芬仙、楼锦仙、楼青仙、张连芝赔偿金744342.18元。因何荣芳未在生效判决确定的时间履行赔偿义务，楼春法、楼芬仙、楼锦仙、楼青仙、张连芝申请本院强制执行，执行案号（2017）浙0782执4644号。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人生活困难。 本院经审查认为，申请人符合司法救助的条件，依照《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（六）项、第十五条之规定，决定如下： 给予申请人楼春法司法救助金玖仟元整。 本决定为发生法律效力的决定。 (此页无正文) 审 判 长 陈洵敬 审 判 员 陈 因 审 判 员 王 宁 二〇一八年九月二十日 法官助理金贤俐 代书记员 朱国君
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执994号 黄国强、张爱良： 本院受理的申请执行人黄国强与被执行人张爱良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60000元，执行费为800元。 在执行过程中，被执行人张爱良自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执994号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9728号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴国金、周贤慧，浙江路友律师事务所律师。 被告：楼国均,男,1969年1月11日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告楼国均保证保险合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告平安保险公司的委托诉讼代理人吴国金到庭参加诉讼，被告楼国均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计110054.51元（包括本金107814.87元、利息2086.69元、罚息152.95元）；2、判令被告向原告支付逾期保费6540元；3、判令被告向原告支付违约金50955.24元（违约金以保险理赔款110054.51元为基数，自2017年2月15日起按每日千分之一标准暂计至2018年5月25日，实际主张至款项付清之日止）；本案律师费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告楼国均与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）和重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签署借款合同，被告向民生银行和金安公司借款12万元，借款利率每年6.6%，借款期限36个月（自2016年6月27日至2019年6月27日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以民生银行和金安公司为被保险人，与原告签署保单号为11294072600003562201的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保证保险单），每月保费率为1.50%。2016年6月27日，民生银行和金安公司按照借款合同约定向被告发放贷款12万元，但自2016年11月27日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保证保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保证保险单约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年2月15日按照保证保险单约定向民生银行和金安公司进行理赔，理赔金额共计110054.51元，民生银行和金安公司向原告出具保险赔款确认书。同时，根据保证保险单约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2018年5月25日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠违约金50955.24元。 被告楼国均未作答辩。 原告平安保险公司为证明其主张的事实，向本院提供借款合同、平安个人贷款保证保险保险单各一份，保险赔款确认书二份，还款明细单及理赔款支付凭证各一份，代理费发票、代理申请结算函及委托代理合同，经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的上述证据，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 另查明，根据保证保险单特别约定第4条约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告未付保费共计6540元。原告为本案诉讼支付律师代理费1500元。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系合法有效。被告未按约向民生银行、金安公司归还借款本息，原告已根据保证保险单的约定，向被保险人民生银行、金安公司理赔。被告理应根据保证保险单的约定，向被告归还全部理赔款项及未付保费。根据保证保险单约定，保险人理赔之日起超过30天，投保人仍未向保险人支付的，应自保险人理赔之日起按每日千分之一支付违约金。原告为本案诉讼支付律师代理费1500元，该费用应由被告承担。原告的各项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告楼国均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼国均支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款110054.51元，并以该款为基数支付自2017年2月15日起至付清之日止按日千分之一计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告楼国均支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6540元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、被告楼国均支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1500元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3651元，依法减半收取1825.50元，由被告楼国均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇一八年九月五日 书记员  袁 恺