wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郯执字第0490号郯城县农村商业银行与刘奉金金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第1141号本院在执行申请执行人徐百成与被执行人烟台宇加晶体科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台宇加晶体科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台宇加晶体科技有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东民初字第1013号原告江苏帝都建设工程有限公司。法定代表人唐金利，江苏帝都建设工程有限公司董事长。委托代理人王义为，江苏云台山律师事务所律师。被告李正财。本院受理原告江苏帝都建设工程有限公司诉被告李正财工伤保险待遇纠纷一案后，从原告诉状及提供证据证实被告居住地系灌云县圩丰镇小兴村，事故发生地在连云港市徐圩新区，仲裁所在地是连云港市劳动人事争议仲裁委员会。经审查，本院认为，被告的工伤保险待遇仲裁裁决书是由连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出，依据相关规定劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，当事人不服提起诉讼的，一般应由劳动人事争议���裁委员会所在地的基层人民法院管辖。因此，对本案东海县人民法院不具有管辖权，该案应由劳动人事争议仲裁委员会所在地的基层人民法院海州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：原告江苏帝都建设工程有限公司诉被告李正财工伤保险待遇纠纷一案移送至江苏省海州区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  戚宇二〇一五年五月十八日书记员  朱兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第888号罪犯吕天生，男，1987年9月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一〇年一月七日作出（2010）喀刑初字第4号刑事判决，以被告人吕天生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。宣判后，被告人吕天生不服，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年四月二十九日作出（2010）赤刑二终字14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月30日起至2020年6月29日止。内蒙古自治区赤峰中级人民法院于二〇一二年六月、二〇一三年十一月二次作出刑事裁定，共对罪犯吕天生减去有期徒刑一年九个月。刑期改为自2009年6月30日起至2018年9月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕天生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯吕天生在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业考试成绩平均88分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值16276.12元，获奖金959.50元。自2013年6月26日至2014年11月25日考核期内获考核分227.30分，记功3次。本院认为，罪犯吕天生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕天生减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年6月30日起至2018年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  于 芳
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2015）源法执字第231号李克建：你与王军霞离婚纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年3月20日作出的（2013）浦民一（民）初字第4944号民事调解书已发生法律效力。上海市浦东新区人民法院与2014年9月9日委托本院执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、按照（2013）浦民一（民）初字第4944号民事调解书所确定的内容履行义务。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件诉讼费100元；申请执行费220元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一五年五月十八日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3579号罪犯吴小兵，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2012年5月30日作出了���2011）滨少刑初字第66号刑事判决，以被告人吴小兵犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯吴小兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴小兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯��审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯吴小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴小兵减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2016年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十七日书 记 员  焦 娇
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民初字第756号原告李某，农民。被告崔某，农民。原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告1989年农历腊月二十一日典礼，1990年1月17日生长女取名崔飞飞，于2001年4月19日生长子取名崔万成，由于婚姻相识不久，感情基础薄弱，婚后经常因琐事吵架，没有培养出夫妻感情，期间我们多次闹离婚，三天两头双方写离婚协议，我与被告从2014年6月1日分居至今，我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，特向法院提出离婚请求，以维护我的合法权益，望法院支持我的诉讼请求，1、请求与被告解除婚姻关系。2、孩子由我抚养。3、要求分割夫妻共同财产。被告未答辩，庭审时称，我们两个吵架断不了，但不是经常吵架，夫妻感情好，离婚协议我们没有写过，2014年6月1日我俩分居，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1989年农历腊月二十一日典礼，于1990年1月17日生长女取名崔飞飞，2001年4月19日生长子取名崔万成，现随被告生活，2014年农历五月份因家务事，双方理论，发生口角，同年6月1日双方分居至今。以上事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件，子女户口登记卡、等在卷予以证实。本院认为，原、被告属合法夫妻，其婚姻应受法律保护，双方共同生活多年并生育子女，双方具有较好的感情基础，虽然生活中偶有矛盾，但在长期的共同生活中夫妻之间发生口角在所难免，双方应互谅互让，珍惜夫妻间的感情，诉讼中原告未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告崔某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  宋克玲二〇一五年五月二十八日书记员  皇永杰附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2015）邹执字第157号申请执行人王平被执行人王伟申请执行人王平于2015年1月13日向本院申请执行的与被执行人王伟离婚纠纷一案中，申请执标的为50000元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王平与被申请执行人王伟离婚一案【（2015）邹执字第157号】予以执结。审判员  冯美桥二〇一五年五月十日书记员  刘德强
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第10877号原告辛慧慧。委托代理人严汉林。被告毛佳艳。原告辛慧慧诉被告毛佳艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，因无法向被告毛佳艳送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告辛慧慧的委托代理人严汉林到庭参加诉讼。被告毛佳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛慧慧诉称，本人和被告毛佳艳原系同事，毛佳艳以家里用钱紧张为由，于2013年3月17日向本人借款人民币（以下同）23，000元，本人以现金形式交付该借款，毛佳艳出具了相应的《借条》和《收条》。该款至今未还。本人现要求毛佳艳返还借款23，000元，并按银行同期贷款利率，支付该23，000元自2013年3月17日起至实际还清日止的利息。被告毛佳艳无答辩。经审理查明，原告辛慧慧持有书写在同一页的《借条》和《收条》各一份。其中《借条》内容为：“本人毛佳艳于2013年3月17日向辛慧慧借款人民币23，000（贰万叁仟元）。特此借条以证。”其中《收条》内容为：“今2013年3月17日收到辛慧慧借款23000.00（贰万叁仟元正）。”上述《借条》和《收条》落款处“借款人”一栏均签署有被告毛佳艳的名字。上述事实，除当事人的陈述证明外，另有辛慧慧提供的《借条》、《收条》证明，本院对此予以确认。本院认为，辛慧慧提供的《借条》和《收条》证明，双方当事人之间形成借款合同关系，且借款已实际交付，该借款合同已然合法生效，毛佳艳应承担还款责任。由于双方未约定借期和利息，辛慧慧应得的利息应自其向法院提起诉讼，主张权利之时起算。毛佳艳经本院合法传唤未到庭应诉和提供证据推翻辛慧慧的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果，并视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛佳艳于本判决生效之日起十日内返还原告辛慧慧23，000元；二、被告毛佳艳于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率，以23，000元为计算基数，支付原告辛慧慧自2014年9月11日起至实际还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告毛佳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  曹富林人民陪审员  林紫娟二〇一五年五月二十二日书 记 员  宋 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第1752号本院在执行申请执行人张汝泗与被执行人烟台华盛彩钢夹芯板有限公司人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人烟台华盛彩钢夹芯板有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台华盛彩钢夹芯板有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十八日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民初字第00282号原告谭某某，男，汉族，村民。委托代理人卜某某，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。被告陈某某，女，汉族。原告谭某某诉被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人卜某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月，被告在西咸北环线承包了第L1-8标段施工合同，经他人介绍，原、被告多次协商，达成了劳务承包合同，双方约定了承包的方式及内容，并且约定了合同的质量要求及合同价款、支付方式，同年12月3日双方在泾阳县签订了劳务承包合同。然而在原告组织民工按照质量要求完成了任务后，被告却未按照合同约定及时给付劳务费用，直到2014年5月25日、6月8日双方经核算，被告共下欠劳务费用11万元之多，对造成原告窝工的十多万元损失也分文未付。为维护其合法权益，原告起诉法院请求被告清偿劳务费用113027.80元，并从2014年6月9日起按照中国人民银行利率承担利息。被告陈某某未答辩。原告为支持自己的主张提供以下证据：劳务承包合同，证原、被告签订劳务合同的事实。建场费结算单一份，证被告欠款事实。欠条一份，证被告欠款事实。被告未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2013年12月22日签订陕西路桥公司西咸北环线高速公路第L1-8标段预制厂钢筋混凝土盖土板预制的劳务承包合同。在该合同签订之前，即2013年11月26日，原、被告双方口头约定由原告承揽被告承包的西咸北环线高速公路第L1-8标段工程开工之前搭建临建，且由原告垫资购买部分工程材料。2014年5月25日经原、被告双方核算，西咸北环线高速公路8标段建场费大工工费为13200元，小工工费为34560元，2014年3月份杂工工费为2400元，2015年5月份杂工工费为7300元，共计57460元，被告陈某某确认后签字。2014年6月8日，经双方核算原告垫资购买的工程材料款共计55567.8元，被告向原告出具欠条。后原告催要无果诉至法院。本院认为，原、被告双方口头约定由原告完成被告承包工程中的临建工作，双方约定主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照双方约定的要求完成工作，并经被告验收确认，被告亦应当按照约定支付原告报酬及垫付的材料款。故原告谭某某履行了自己的义务要求被告陈某某支付报酬及材料款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求支付利息一节，被告在原告履行义务后未及时支付报酬及垫付的材料款，对原告造成一定的损失，故原告请求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：陈某某于本判决生效之日起十日内一次性支付谭某某劳务报酬人民币57460元，垫付材料款人民币55567.8元，共计人民币113027.8元。并从2014年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率承担人民币113027.8元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2560元，由陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  佘战军代理审判员  王 珊人民陪审员  张百禹二〇一五年五月二十二日书 记 员  周红艳法条索引：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第0714号郯城县农村商业银行与赵太秀金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
湖北省宜昌市中级���民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00226号上诉人（原审原告）彭祥英。委托代理人彭开新，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）枝江市粮食局。住所地：枝江市胜利路**号。法定代表人郑献忠，该局局长。上诉人彭祥英因与被上诉人枝江市粮食局房屋买卖合同纠纷一案，不服枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00976号民事判决，向本院提起上诉。请求二审人民法院依法撤销原判，改判：1、枝江市粮食局协助彭祥英办理涉案房屋的土地使用权证并承担相关办证费用；2、枝江市粮食局支付彭祥英违约金6154.50元、查阅资料费209元、差旅费100元；3、枝江市粮食局承担一、二审诉讼费用。本院在审理本案的过程中，上诉人彭祥英以本案被上诉人枝江市粮食局已与上诉人彭祥英达成案外和解协议为由，于2015年5月10日向���院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人彭祥英申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许彭祥英撤回上诉。二审案件受理费80元（彭祥英已预交），减半收取40元，由彭祥英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱红洲审 判 员  邓爱民代理审判员  胡晓静二〇一五年五月二十二日书 记 员  张鹏炜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第994号罪犯田起，男，1964年6月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，无文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中���人民法院于一九九六年十一月二十二日作出（1996）赤刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人田起犯故意伤害致死罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8927.64元（未赔付）。宣判后附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九七年四月十八日作出（1997）内刑终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1997年4月18日起。内蒙古自治区高级人民法院于二000年十二月二十七日作出（2000）内刑执字第441号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2000年12月27日起至2018年12月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二00三年十一月、二00五年十一月、二00七年七月、二0一0年八月四次作出刑事裁定，共对罪犯田起减去有期徒刑三年，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2000年12月27日起至2015年12月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田起在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯田起在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；考试成绩平均为66.4分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事质检员、送检员劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间能够服从管理，积极配合治疗。自2010年4月至2014年12月，累计获考核分168.784分，记功4次，该犯二O一二年度六月受禁闭处罚一次，此次减刑应从严掌握。本院认为，罪犯田起在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田起减去有期徒刑七个月，刑期改为自2000年12月27日起至2015年5月26日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  于 芳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇五商初字第67号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。负责人闫维峰，职务支行长。委托代理人陈东旭，男。被告汪忠文，男。被告安庆霞，女。被告朱海春，男。被告雷桂华，女。被告师德峰，男。被告杨金艳，女。被告李玉凤，女。被告闫玉芝，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告汪忠文、安庆霞、朱海春、雷桂华、师德峰、杨金艳、李玉凤、闫玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人陈东旭,被告安庆霞、雷桂华、杨金艳、李玉凤到庭参加诉讼。被告汪忠文、师德峰、闫玉芝经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年1月18日，被告汪忠文、安庆霞、朱海春、雷桂华、师德峰、杨金艳与我行签订小额农户联保贷款合同，约定每户借款24000元，年利率14.58%，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息，并由保证人李玉凤、闫玉芝提供担保。此款到期后，经我行多次向被告索要欠款，八被告关于借款本息拖欠至今未给付。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行具状诉至本院，要求被告汪忠文、安庆霞立即偿还借款本金24000元，利息6829.95元，本息合30829.95元，要求被告朱海春、雷桂华立即偿还借款本金24000元，利息5126.14元，本息合计29126.14元，要求被告师德峰、杨金艳立即偿还借款本金24000元，利息6829.95元，本息合计30829.95元（利息结算至2015年3月1日），支付起诉后逾期产生的利息及罚息，并由被告汪忠文、安庆霞、朱海春、雷桂华、师德峰、杨金艳负连带清偿责任，由李玉凤、闫玉芝承担担保责��，本案诉讼费用由八被告负担。被告安庆霞、杨金艳辩称，贷款的相关手续是我们到邮政储蓄银行办理的，但这笔钱的实际使用者是李玉凤，我们现在没有能力偿还欠款。被告雷桂华辩称，贷款的相关手续是我和我丈夫朱海春到邮政储蓄银行办理的，我丈夫于2013年12月份因病去世了，这笔钱是给李玉凤贷的，钱让李玉凤花了，应该由李玉凤偿还，我没有能力偿还。被告汪忠文、师德峰、闫玉芝在答辩期限内未予答辩。经审理查明，汪忠文与安庆霞系夫妻关系，朱海春与雷桂华系夫妻关系，师德峰与杨金艳系夫妻关系。2013年1月18日，汪忠文、朱海春、师德峰三户与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额农户联保贷款合同，约定每户各借款24000年利率14.58%，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息，于2014年1月18日前付清，由汪忠文、朱海春、师德峰出具了小额贷款借据，并由保证人李玉凤、闫玉芝提供担保。2013年12月份，朱海春因病死亡。此款到期后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行多次向被告索要欠款，汪忠文、安庆霞、朱海春、雷桂华、师德峰、杨金艳、李玉凤、闫玉芝关于借款本息拖欠至今未给付。上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行及被告安庆霞、雷桂华、杨金艳、李玉凤的当庭陈述，有原告提交的八被告的身份证、户口复印件，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，小额贷款借据，小额保证贷款第三方担保书等证据在卷为凭，可以认定。本院认为，被告汪忠文、师德峰、闫玉芝经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。原告与被告汪忠文、安庆霞、朱海春、雷桂华、师德峰、杨金艳之间所签订的借款合同、联保合同，及原告与李玉凤、闫玉芝之间所签订的担保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告汪忠文、安庆霞、朱海春、雷桂华、师德峰、杨金艳应按合同约定按期履行给付借款本息的义务，并应承担连带责任。朱海春已死亡，他的借款应由其妻子雷桂华承担清偿责任。李玉凤、闫玉芝作为保证人提供担保，应承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪忠文、安庆霞给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借��本金24000元，利息6829.95.57元，本息合计30829.95元，由被告雷桂华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金24000元，利息5126.14元，本息合计29126.14元，由被告师德峰、杨金艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金24000元，利息6829.95元，本息合计30829.95元（利息结算至2015年3月1日），于本判决生效后三日内付清；二、由被告汪忠文、安庆霞、雷桂华、师德峰、杨金艳、李玉凤、闫玉芝对上述给付义务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由被告汪忠文、安庆霞负担717元，由雷桂华负担678元，由被告师德峰、杨金艳负担717元，并由被告汪忠文、安庆霞、雷桂华、师德峰、杨��艳、李玉凤、闫玉芝负连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张濮原代理审判员  李学成人民陪审员  王 野二〇一五年五月二十六日书 记 员  高 亮书 记 员  赵 影
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3009号罪犯李洪任，现在广西中渡监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）深中法刑二少初字第17号刑事判决，以被告人李洪任犯伪造增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元；犯非法制造发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。被告人李洪任不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）粤高法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月9日起至2020年6月8日止。判决发生法律效力后于2011年5月12日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5395号刑事裁定，对罪犯李洪任减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30万元不变。刑期至2019年3月8日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第43号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李洪任在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李洪任提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李洪任能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分155.9分；获2013年度表扬，获2014年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李洪任在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李洪任在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪任减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年4月8日止），并处罚金人民币30万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）五通民初字第5号原告：许某某，女，1983年9月2日出生，汉族，农村居民，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区冠英镇。被告：荣某甲，男，1973年12月3日出生，汉族，农村居民，四川省乐至县人，现在山西省临汾市监狱服刑。原告许某某诉被告荣某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员余强适用简易程序，于2015年5月27日在山西省临汾市监狱开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：原、被告于2006年11月1日在五通桥区人民政府登记结婚。婚后于2007年2月18日生育儿子荣某乙，现年8岁。因原被告之间婚前了解不深，结婚后，被告赌博和对家庭不负责任的缺点就暴露出来。多年来，特别是婚后头几年，因双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾纠纷。双方感情距离越来越远，发展到夫妻感情破裂的地步，被告在外找情人的现象发生过多次，原告劝解却没有丝毫效果。2008年，原告在家带孩子，被告一人在外打工，谁知道被告却在山西省临汾市参与盗窃活动，结果被当地司法机关判处无期徒刑，现正在山西省临汾市监狱服刑，对年幼儿子的抚养义务完全落在原告一人身上。原告多次与被告协商离婚，被告让原告通过诉讼解决，为此，原告只好起诉到法院，请求人民法院判决准予离婚并妥善处理好儿子生活和共同房产分割问题。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，提起如下诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子荣某乙随原告生活；3、夫妻共同财产——位于五通桥区冠英镇十字街丽苑小区商品房一套115米依法分割。被告荣某甲辩称：被告因盗窃被山西省晋城市中级人民法院判处无期徒刑，现一无所有。原告等待被告已六、七年，很不错了，被告现在的家庭状况被告也清楚，被告表现的好，也会减刑。娃娃如果原告不愿意带，被告愿意接受娃娃的监护权。离婚被告是同意的，儿子的抚养权给谁都可以，如果离婚原告要给被告50万元。经审理查明：2006年11月1日，原、被告在五通桥区人民政府登记结婚。2007年2月18日，原告生育一子荣某乙，现年8岁。2008年12月4日，被告因盗窃被山西省晋城市中级人民法院判处无期徒刑，现在山西省临汾市监狱服刑。庭审中，原告放弃夫妻共有财产，即位于五通桥区冠英镇十字街丽苑小区商品房一套（建筑面积约117．18平方米、）的所有权，并表示由其偿还尚欠被告姐姐的借款10，000元。被告坚持要求房子归儿子，原告给被告50万元，被告就同意离婚的意见。认定以上事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、《结婚证》、山西省临汾市监狱的证明、房权证复印件、庭审笔录等予以佐证。本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚后，被告因盗窃被山西省晋城市中级人民法院判处无期徒刑，造成原、被告长期不能共同生活在一起，原告坚决要求离婚的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”情形，视为原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以支持。由于被告在服刑期间，无能力抚育小孩，从有利于小孩的成长，本院支持原告要求小孩随其生活至独立生活为止，被告不承担抚育费的意见。原告对财产和债务的处理意见，不违反法律之规定，本院予以采纳。对被告要求房子归儿子，原告给被告50万元，被告就同意离婚的意见，于法无据，本院不予采纳。庭审中，原、被告各持己见，调解无果。综上，为保护婚姻当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：一、准予原告许某某与被告荣某甲离婚；二、双方所育之子荣某乙，现年8岁，随原告许某某生活至独立生活为止，被告荣某甲不承担抚育费；三、原、被告的共同财产：位于乐山市五通桥区冠英镇十字街丽苑小区商品房一套（建筑面积约117．18平方米）归被告荣某甲所有；四、原、被告的共同债务：现欠被告荣某甲姐姐的借款10，000元，由原告许某某负责偿还；五、本案诉讼费减半收取150元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 余 强二〇一五年五月二十七日书记员 徐书煜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民一初字第363号原告李某某，男，现住公主岭市。被告魏某某，女，现住公主岭市本院在审理原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告李某某负担150元，本院依法返还原告李某某150元。审 判 长 宁 达人民陪审员 冯 志人民陪审员 马晓莉二〇一五年五月六日书 记 员 张文娇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第911号罪犯贺甲，现在上海市女子监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二○一一年六月十日作出（2011）徐刑初字第105号刑事判决，认定贺甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月7日起至2017年1月6日止。在刑罚执行过程中，二○一三年八月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2420号刑事裁定，对罪犯贺甲减去有期徒刑九个月。执行机关上海市女子监狱于二○一五年四月二十九日提出（2015）沪司狱女假字第007号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯贺甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯贺甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯贺甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯贺甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯贺甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月15日起至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。贺甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一五年五月十五日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第688号申请执行人向照明被执行人陈晋本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1932号民事判决书，于2015年05月20向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈晋银行存款、收入83460元（暂未计算迟延履行金及逾期利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李丁二〇一五年五月三十日书记员  蒋利
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民初字第3246号原告：李某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师。被告：邓某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。审判员  黄婉二〇一五年五月二十五日书记员  罗红
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第1196号原告盛顺女。委托代理人燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。被告马恒勇。原告盛顺女与被告马恒勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿其损失35807.4元。本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告盛顺女的委托代理人燕秀忠到庭参加诉讼，被告马恒勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过、责任认定和车辆投保情况1、事故经过：2014年2月18日13时00分左右，马恒勇驾驶苏M×××××小型轿车沿头营村村道由北向南行驶进入迎春西路时与盛顺女驾驶的沿迎春西路北侧非机动车道由东向西行驶的“泰州2990xx”电动自行车发生交通事故，致盛顺女受伤，双方车辆不同程度受损。2、责任认定：泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定：马恒勇负事故全部责任，盛顺女无责任。3、车辆投保情况：苏M×××××车辆在浙商财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、事故后果原告受伤后，被诊断为重型颅脑外伤，双侧额叶脑挫伤出血，左侧额颞部硬膜下血肿，原发性脑干损伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，两下肺炎型病变，双侧感音神经性听力损失。三、原告因交通事故所致损失1、医疗费，经本院审核医疗费票据，原告二次手术治疗共产生医疗费31082.90元，该费用有入院记录、出院记录予以佐证，应予支持。2、住院伙食补助费，原告住院15天，按照20元／天计，为300元。3、营养费，根据司法鉴定意见书确定的营养期限为60天，按照20元／天计，为1200元。以上各项损失合计32582.9元。四、与本案有关的其他情况事故发生后，浙商财产保险股份有限公司江苏分公司先行赔偿原告医疗费10000元。2015年3月31日经本院组织调解，原告与浙商财产保险股份有限公司江苏分公司协商后达成协议，浙商财产保险股份有限公司江苏分公司已在交强险限额内再行赔付原告95000元。2015年1月7日原告向本院申请诉讼保全，要求查封、扣押被告马恒勇所有的苏M×××××、苏M×××××轿车，并缴纳保全费920元，本院依法作出（2015）泰海民初字第300号民事裁定书，对被告所有的上述号牌车辆进行了保全。被告马恒勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃辩论、质证的权利，应由其承担对己不利的法律后果。五、赔偿义务人及赔偿责任承担原告盛顺女的损失32582.9元，因超出交强险保险限额，根据事故责任，应由被告马恒勇承担全部赔偿责任，即赔偿原告盛顺女32582.9元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马恒勇于本判决书生效之日起十日内赔偿原告盛顺女人民币32582.9元（该款直接汇至原告的银行账户内，户名：盛顺女，开户行：中国工商银行，卡号：62×××75）。二、驳回原告盛顺女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，鉴定费2284.5元，保全费920元，共计3404.5元，由被告马恒勇负担（原告已预交，被告马恒勇于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。代理审判员  龚习琴二〇一五年五月十五日书 记 员  陈 澄
江苏省海门市人法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第00062号申请执行人尹晓龙、杨雷等4人代表人杨雷被执行人南通和丰精密机械制造有限公司申请执行人尹晓龙、杨雷等4人与被执行人南通和丰精密机械制造有限公司工资争议纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月25日作出的海劳人仲案字（2014）第823号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人南通和丰精密机械制造有限公司应支付申请执行人尹晓龙、杨雷等4人工资待遇共计人民币120621元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1705元。本案在执行过程中查明，被执行人南通和丰精密机械制造有限公司现已歇业，其名下的财产已被本院查封。被执行人因欠债较多，且在本院有多起未结执行案件，现已申请破产清算，本院正在审查中，但短期内不能审查清算完毕。本院已将上述执行情况告知申请执行人代表，并要求向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人代表未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了查封措施。现因被执行人提出的破产清算申请正在审查中，待清算完毕时，申请执行人可依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海门市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2014）第823号仲裁调解书的本次执行程序。如被执行人不符合破产条件而未被法院受理或未被宣告破产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正方）审 判 长  沈 波审 判 员  施建辉代理审判员  董景松二〇一五年五月十七日书 记 员  陈向前附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第973号罪犯朱成全，男，生于1975年10月03日，汉族，小学文化，四川省江油市人。1994年12月因犯抢劫罪被判刑八年，于2001年11月刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第67号刑事判决，以被告人朱成全犯盗窃罪，判处有期徒刑刑十年，并处罚金60000元（刑满时间：2021年06月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2014年10月累计考核积分134分。缴纳罚金400元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯朱成全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱成全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一五年五月二十八日书记员  刘坤蓉
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民二初字第01102号原告中国农业银行股份有限公司义县支公司，住所地义县义州镇振兴路56号。负责人张东，系该行行长。委托代理人李某某泉，男，1970年10月16日出生，汉族，员工，住辽宁省义县。被告王某某，男，1975年7月10日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告夏某甲，女，1970年11月24日出生，满族，农民，住辽宁省义县张家堡乡鲁家屯村。委托代理人沈某某，男，45岁，住辽宁省义县张家堡乡鲁家屯村。被告夏某乙，女，1968年4月28日出生，满族，农民，住辽宁省义县大榆树堡镇大南村，身份证号码2107271968********。原告中国农业银行股份有限公司义县支公司诉被告王某某、夏某甲、夏某乙金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司义县支公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司义县支公司撤回起诉。案件受理费679.00元，减半收取339.50元，由原告中国农业银行股份有限公司义县支公司负担。审判员  张莉莉二〇一五年五月二十九日书记员  贾 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民商初字第00761号原告：庞某某，女，1974年9月15日出生，汉族。被告：某某投资控股集团有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46层。本院在审理原告庞某某诉被告某某投资控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告庞某某在预交期内未预交案件受理费98元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 莎二〇一五年五月十六日书记员 任冬春
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忠法民初字第01404号原告余某甲，男，1925年2月14日出生，汉族。委托代理人彭章东，重庆开颜律师事务所律师，系一般授权。被告余某乙，女，1962年1月29日出生，汉族。委托代理人母某某（系被告之夫），1955年4月14日出生，系特别授权。本院在审理余某甲与余某乙赡养纠纷一案中，原告余某甲于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某甲撤回起诉。案件受理费减半收取40���，由原告余某甲负担。代理审判员  龙琴二〇一五年五月二十九日书 记 员  邱敏
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第00191号申请执行人姜华山，男，1972年7月26日出生，汉族，经常居住地河南省淮阳县。被执行人许昌健源牧业发展有限公司。法定代表人牛省，公司地址：河南省许昌市。被执行人禹州市锐龙陶瓷有限公司。法定代表人贾程秀，公司地址：河南省禹州市。被执行人牛省，女，1963年8月27日出生，汉族，住长葛市。被执行人吴宝军，男，1963年1月15日出生，汉族，住址同上。被执行人吴东健，男，1986年12月5日出生，汉族，住址同上。被执行人贾程秀，女，1966年6月7日出生，汉族，住禹州市。被执行人赵有功，男，1966年6月6日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的河南省淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人许昌健源牧业发展有限公司、禹州市锐龙陶瓷有限公司、牛省、吴宝军、吴东健、贾程秀、赵有功的存款1501631元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  文晓兴审判员  张德忠二〇一五年五月二十九日书记员  张常健
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第2097号申请执行人林斌。被执行人浙江安邦鞋业有限公司，住所地瑞安市。法定代表人杨育光。申请执行人林斌与被执行人浙江安邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第234号民事判决书，已于2015年2月27日发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江安邦鞋业有限公司偿还货款10000元。本院于2015年4月9日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下有两处房产均坐落于飞云街道云周办事处繁荣村（产权证号：00009563，抵押于浦发银行瑞安支行）、（产权证号：00009802，抵押于招商银行瑞安支行），对本案执行价值不大；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江安邦鞋业有限公司名下有车牌为浙C×××××奥德赛牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××梅赛德斯奔驰牌、浙C×××××、浙C×××××长安牌汽车，上述车辆除车牌浙C×××××奥德赛牌已由本院扣押，另案正在处置中，其它车辆因实物无着落，无法扣押处置。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。以上事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)温瑞执民字第2097号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹应国二〇一五年五月二十一日代书记员 阮选挺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第391号上诉人（原审被告）段天兰，女，1970年7月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被上诉人（原审原告）冯家中，男，1957年7月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。上诉人段天兰与被上诉人冯家中劳务合同纠纷一案，瓮安县人民法院于2015年1月28日作出（2015）瓮民初字第44号民事判决后，段天兰不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审审理查明：2014年7月19日原告受被告雇请为被告在瓮安县猴场镇那乡村石灰窑修建堡坎，于2014年8月2竣工，竣工后双方于2014年8月3日就工程量进行了收方结算，经结算被告尚欠原告工钱8530元，其就所欠工钱于当天立据欠条给原告。原审原告冯家中一审诉称：原告于2014年7月受被告雇请为被告家修建堡坎，工程竣工后被告尚欠原告工钱8530元，2014年8月3日被告将所欠款项立据欠条给原告。嗣后，原告多次催收，可被告却拒不支付，为此，现特具状起诉请求人民法院依法判决被告支付此款，并承担本案诉讼费。原审被告段天兰一审辩称：差欠原告8530元的工资是事实，但原告给我家所砌堡坎的工程质量不合格，之所以没有支付剩余的工钱，是因为原告没有把活做好。一审审理认为：原告为被告修建的堡坎已经竣工，并经过双方验收结算，被告对尚欠原告工程款8530元的事实不持异议，虽然庭审中其表示原告为其所建堡坎的做工不合格，但并未提供工程瑕疵的相关依据予以证明，相反其于2014年8月3日还就所欠的工程款立据欠条给原告，说明原告提供的劳务已经完结，现被告尚欠原告工钱8530元的事实清楚，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告段天兰在判决生效后五日内向原告冯家中支付工钱8530元。案件受理费减半收取25元（原告冯家中已预交），由被告段天兰承担，与判决款项一并给付。一审判决宣判后，段天兰不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人承担上诉人的经济损失；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要理由：1、一审认定事实不清。一审认定双方已进行验收结算，但工程量的收方结算和验收结算是两回事，不能混为一谈，上诉人在瓮安住所为被上诉人就工程量出具欠条时就讲明了验收付款。事实上，上诉人在一审时就提供了堡坎有质量问题的照片，由于被上诉人所修堡坎存在严重质量问题，导致上诉人的石灰厂安全无法保证而关闭，直接损失近叁拾万元（含该厂两年租赁费近十万元）；2、一审适用法律错误。因被上诉人修建的堡坎存在严重质量问题，给上诉人造成了巨大的经济损失，一审在没查清事实的情况下，仅凭一张欠条就简单地认定双方的债权债务关系，没有充分考虑上诉人蒙受的经济损失，系适用法律不当。被上诉人冯家中二审未答辩。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点主要是：被上诉人冯家中修建的堡坎是否经过上诉人段天兰的验收以及是否存在质量问题。本院认为：被上诉人冯家中为上诉人段天兰修建的堡坎于2014年8月2日竣工，次日，上诉人段天兰向被上诉人冯家中出具《欠条》，内容为“今欠到冯家中修堡坎工资捌仟伍佰叁拾正（￥：8530元）”，因被上诉人冯家中是按修建堡坎的工程量进行结算劳务工资的，涉及双方到施工现场实际对工程量进行测量，才能结算出上诉人段天兰实际差欠的劳务工资，且当天对工程量进行结算时，上诉人段天兰也未对堡坎质量提出异议，所以，应认定被上诉人冯家中修建的堡坎是经过上诉人段天兰的验收及认可后才出具的《欠条》，其应当按照《欠条》中确定的给付金额支付给被上诉人冯家中。虽然上诉人段天兰提出被上诉人冯家中修建的堡坎出现质量问题，并在一审时提交了现场照片，但照片仅反映出堡坎现场情况，不能证实堡坎确实存在质量问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人段天兰应承担举证不能的不利后果。故上诉人段天兰主张被上诉人冯家中修建的堡坎未经验收存在质量问题，与事实不符，本院不予支持。另外，上诉人段天兰提出因堡坎质量问题导致其工厂倒闭，被上诉人冯家中应当承担赔偿责任，因与本案系不同法律关系，不属于本案审理范围。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人段天兰的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人段天兰承担。本判决为终审判决。审 判 长  李家荣审 判 员  熊元伦代理审判员  蔡云飞二〇一五年五月二十日书 记 员  肖 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3023号罪犯吴庆波，现在广西中渡监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年7月6日作出（2011）佛顺法刑初字第959号刑事判决，以被告人吴庆波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年3月8日起至2018年3月7日止。判决发生法律效力后于2011年7月26日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5409号刑事裁定，对罪犯吴庆波减去有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元不变。刑期至2017年3月7日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第57号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴庆波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴庆波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴庆波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分150.8分；获2013年度表扬，获2014年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴庆波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴庆波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴庆波减去有期徒刑一年九个月十三天（刑期至2015年5月22日止），并处罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潜刑初字第00073号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人王某甲，男，1963年12月7日出生于安徽省岳西县，汉族，务工，住安徽省岳西县。2015年4月14日因涉嫌危险驾驶罪由潜山县公安局决定取保候审。安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月3日12时30分左右，被告人王某甲酒后驾驶皖H×××××二轮摩托车，行驶至水吼镇马潭村高速公路附近路段，与万某驾驶的无牌二轮轻便摩托车会车时发生碰撞。2015年4月3日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，王某甲血液中的酒精含量为100.6mg／100ml，已达醉酒标准。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。经审理查明：2015年4月3日12时30分左右，被告人王某甲酒后驾驶皖H×××××二轮摩托车，后座乘坐人王某乙，由潜山县水吼镇马潭村往岳西县方向行驶，行驶至马潭村高速公路附近路段，与万某驾驶的无牌二轮轻便摩托车会车时发生碰撞，造成王某乙腿部受伤、两车损坏的交通事故。2015年4月3日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，王某甲血液中的酒精含量为100.6mg／100ml，已达醉酒标准。潜山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，万某负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任。另查：被告人王某甲系言语残疾人，属于菖蒲镇毛畈村在册贫困户。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证受理道路交通事故案件登记表、归案经过、潜山县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证材料、潜山县中医院疾病诊断证明书及病历、当事人血样提取登记表、潜山县公安局交警大队潜公交认字（2015）第00097号道路交通事故认定书、行政处罚决定书、身份证复印件、取保候审决定书、饮酒呼吸检测单、残疾人证、岳西县菖蒲镇毛畈村委会证明，证人万某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述与辩解，鉴定意见：安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第0478号血中乙醇鉴定检验报告书、潜山县机动车辆安全技术检测有限公司交通事故车辆技术检验报告、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第882号无号牌两轮燃油车属性的技术鉴定意见书，勘验笔录。本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。潜山县司法局经本院委托出具的社区影响评估意见认为，对其适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  韩承友二〇一五年五月二十二日书记员（代）  余龙珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2014）伊州民二终字第631号上诉人（原审原告）：阿迪力·阿尤甫。委托代理人：阿扎提·艾司开尔。被上诉人（原审原告）：李威。委托代理人：范辉、陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。原审第三人：新疆伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司。法定代表人：赵建辉，该公司总经理。委托代理人：丁胜利。上诉人阿迪力·阿尤甫因与被上诉人李威、原审第三人新疆伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2014年8月7日作出的（2014）伊民初字第2593号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人阿迪力·阿尤甫及其委托代理阿扎提·艾司开尔，被上诉人李威及其委托代理人范辉、陈秀龙、原审第三人伊犁金帝公司委托代理人丁胜利到庭参加了诉讼。本院认为：本案争议焦点阿迪力·阿尤甫主张撤销《酒吧转让合同》有无依据。而李威在签订合同时有无欺诈行为是本案认定事实的关键，关于李威是否将《房屋租赁补充协议》交给了阿迪力·阿尤甫，阿迪力·阿尤甫提供的证人夏力哈尔·阿不拉克木在庭审中的陈述与其及特来提·艾山在公证处的陈述不一致。原审在未查清李威是否将《房屋租赁补充协议》交给了阿迪力·阿尤甫、李威是否知道或应当知道租赁房屋将要拆除、阿迪力·阿尤甫是否知道或应当知道租赁房屋将要拆除、转让房屋内的具体设备及价值等案件基本事实的情况下作出判决显属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销伊宁市人民法院（2014）伊民初字第2593号民事判决；二、本案发回伊宁市人民法院重审。二审案件受理费4900元，予以退还上诉人阿迪力·阿尤甫。审判长  白瑞芳审判员  彭红梅审判员  芦海龙二〇一五年五月二十六日书记员  蒋红梅
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭滨催字第5号申请人杭州来宝得新材料科技有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道和燕路3号1号厂房一层。法定代表人张津践，总经理。委托代理人（特别授权）康丽娟，系公司员工。申请人杭州来宝得新材料科技有限公司因遗失银行汇票一份，向本院申请公示催告。本院已于2014年4月21日受理。现申请人杭州来宝得新材料科技有限公司已找到了票据号为4020005125939841的银行承兑汇票（票面金额为人民币贰拾万元整，出票日期为贰零壹伍年零贰月零叁日，汇票到期日为贰零壹伍年捌月零叁日，出票人为杭州恒贸化工有限公司，收款人为连云港恒贸化工有限公司，被背书人杭州市滨江区汉舟纺织品经营部、杭州兴耀建设集团有限公司、杭州坚锋商品混凝土有限公司、杭州来宝得新材料科技有限���司）。为此，申请人杭州来宝得新材料科技有限公司于2014年5月14日向本院提出撤回公示催告的申请。本院认为，申请人杭州来宝得新材料科技有限公司提出撤回公示催告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人杭州来宝得新材料科技有限公司撤回公示催告申请。本案受理费100元，由申请人杭州来宝得新材料科技有限公司负担。审判员  季隽虹二〇一五年五月二十六日书记员  夏 寒
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第323号原告郑州凯雪冷链股份有限公司。住所地，郑州市中牟县中牟汽车工业园（建设南路）。法定代表人：冯仁君，该公司董事长。委托代理人焦阳，北京市智汇律师事务所律师。被告郭丽军，男，汉族，1983年9月7日出生。原告郑州凯雪冷链股份有限公司诉被告郭丽军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦阳到庭参加诉讼。被告郭丽军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年4月起，先后向被告出售空调13台，被告支付部分货款后，尚余13.6万元未付。被告于2013年8月给原告出具欠空调款13.6万元欠条一张。后被告归还36000元，并于2013年10月份给原告出具一份内容为：在2013年11月30日前支付余款10万元的保证书。经原告多次催要，被告于2014年12月22日归还2万元，余款未再支付。现诉至法院，要求被告支付80000元及利息7680元。被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：郭丽军所写欠条及保证书各一份。证明被告欠原告136000元未付及之后被告还款36000元，并保证于2013年11月30日前还款10万元。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其对原告证据无异议，本院予以采纳。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：自2013年4月起，被告先后购买原告型号为KX-18号的空调13台，单价12500元，共计162500元。被告已付款26500元，下欠136000元，被告给原告出具欠条一份。之后被告又支付原告36000元，并给原告出具保证书一份，保证于2013年11月30日前还款10万元。逾期后，被告于2014年12月20日付款20000元，余款未付，原告于2015年1月19日诉至本院。要求被告支付下欠款80000元及自2013年12月1日至2015年4月30日按银行同期贷款利率计算的利息7680元。本院认为，被告欠原告货款80000元未付，有被告为原告出具的欠条及保证书在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付此款及自2013年12月1日至2015年4月30日按银行同期贷款利率计算的利息7680元，因双方约定的还款时间为2013年11月30日，故应从该约定之次日起按实际欠款数额进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丽军于本判决生效之日起十日内支付原告郑州凯雪冷链股份有限公司八万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月1日至2013年12月20日按欠款十万元计算、自2013年12月21日至还款之日止按欠款八万元计算）。二、驳回原告郑州凯雪冷链股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由被告郭丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。毅审判长张晓丽审判员 王 浩审判员 高红丽二〇一五年五月十三日书记员 陈素平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民二初字第135号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。被告：皮元珍，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××8766。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告皮元珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告皮元珍经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请使用号码为62×××94的金穗信用卡。被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》第四条对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年12月27日止，被告透支本金为4800.39元、暂计利息为773.10元、滞纳金为283.01元、其他费用54元，合计欠款5910.50元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付62×××94信用卡拖欠的透支本金为4800.39元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年12月27日止金额为773.10元）；二、被告支付被告62×××94信用卡拖欠的滞纳金283.01元、其他费用54元（本项各费用暂计至2014年12月27日）；三、被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料／章程；4.账户欠款信息；5.催收历史记录；6.交易历史交易。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告于2010年12月13日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”），原告审核后批准了被告的申请，并向被告发放了信用卡（卡号：62×××94）。领用合约（甲方为发卡行，乙方为金融贷记卡申请人）第四条规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金手续费标准为交易金额的1%／笔，境内他行预借现金手续费标准为交易金额的1%＋2元／笔。原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2011年11月开始持卡使用。至2014年12月27日止，被告累计透支本金为4800.39元、利息为773.10元、滞纳金为283.01元以及其他费用（取现手续费）54元。本院认为，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行取现和消费，计至2014年12月27日止，被告累计透支本金为4800.39元、利息为773.10元、滞纳金为283.01元以及其他费用（取现手续费）54元。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据领用合约及《收费标准》，被告还应向原告支付从2014年12月28日起至付清日止，以4800.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮元珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币4800.39元、利息人民币773.10元（计至2014年12月27日）、滞纳金人民币283.01元及其他费用人民币54元，合计人民币5910.50元；二、被告皮元珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2014年12月28日起至付清日止，以人民币4800.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告皮元珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 谢 光代理审判员 白 龙人民陪审员 郑秀云二〇一五年五月二十二日书 记 员 谢职昭
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裕升国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区华楼巷**号（6-28）室。负责人：潘虹，该公司总经理。委托代理人：朱显理，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江奋飞橡塑制品有限公司。住所地：浙江省三门县海游镇山陈村。法定代表人：郑志柳，该公司总经理。再审申请人裕升国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司（以下简称裕升公司）为与被申请人浙江奋飞橡塑制品有限公司（以下简称奋飞公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2014）浙海终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裕升公司向本院申请再审称：（一）二审判决第一项为撤销宁波海事法院（2014）浙海终字第103号民事判决，而一审判决应该为“（2014）甬海法初字第143号”，（2014）浙海终字第103号民事判决指的是就是本案的判决，二审法院已经自行撤销了该判决，故该判决是没有法律效力的。（二）原审判决事实认定不清。1、再审申请人与被申请人之间不存在海上货运代理合同关系。再审申请人的委托来自于案外人MartiTechnicsLtd（以下简称马蒂公司），再审申请人自始至终未接受被申请人的任何委托，被申请人不是向再审申请人交付货物，而是向马蒂公司交货，再审申请人是完全按照马蒂公司的委托为其接收货物，并按照马蒂公司的委托办理了相关的出口报关手续，报关费用由被申请人支付，是因为被申请人是涉案货物的卖方，必须履行其应尽的义务而已。2、再审申请人没有向被申请人交付提单的行为不存在过错。被申请人在与马蒂公司订立的贸易合同中约定FOB贸易，合同没有明确约定卖方或买方持有正本提单，从合同的约定、货款实际支付以及被申请人对于提单的态度的情况来看，被申请人以其行为同意持有提单复印件而不需要提单正本，那么提单正本应该交给买方处置。被申请人与马蒂公司签署的是一个在总的贸易合同项下的多次交货行为，前面两票货物均按照此模式已经完成交易。因此，再审申请人没有向被申请人交付提单正本而是向马蒂公司交付的行为不存在过错。3、由于被申请人与马蒂公司在合同中约定被申请人只持有提单复印件，所以再审申请人于2013年5月31日按照马蒂公司的指示将提单正本寄出，未违背被申请人的意愿，被申请人于2013年6月3日要求再审申请人止单是不合理的。4、在被申请人从未要求再审申请人交付提单的情况下，一、二审法院按照最高人民法院《关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第八条的规定来支持被申请人的诉请是没有事实依据的。（三）原审判决法律适用错误。再审申请人基于马蒂公司的委托为马蒂公司办理包括去被申请人工厂提货、报关以及货交承运人在内的相应的海上货运代理事务，被申请人既不是涉案的契约托运人，也不是实际托运人，因此其无权要求再审申请人交付提单。一、二审法院判令再审申请人承担本不应承担的责任，存在适用法律错误的情形。（四）本案遗漏了重要的当事人。本案的所有事实无不显示马蒂公司理应成为本案的当事人，本案应该依职权通知马蒂公司以第三人的身份参加诉讼。请求再审本案。本院认为：本案为海上货运代理合同纠纷，再审申请人裕升公司申请再审的事由主要是其与奋飞公司之间不存在海上货运代理合同关系，故其不应承担赔偿责任，以及本案应追加当事人。关于本案双方当事人之间是否成立海上货运代理合同关系的问题。根据一、二审查明的事实，裕升公司曾向奋飞公司发送费用确认单并开具发票，包括拖卡费、箱单费、报关费、订舱费等等共计人民币24420元，奋飞公司随后将该费用转账支付给了裕升公司。虽然奋飞公司未提供书面的货运代理委托书，但经本案双方当事人确认真实性的经公证的QQ聊天记录则从侧面记录了相关工作人员在业务中的交流内容，该内容显示奋飞公司向裕升公司委托了报关等事宜，结合裕升公司实施了海上货物运输相关的报关、缮制单证、陆路运输等货运代理事务，并收取相应费用的行为，可以认定本案当事人之间依法形成海上货运代理合同关系。裕升公司是否接受了案外人马蒂公司的委托成为其货运代理人，并不影响其同时接受奋飞公司的委托成为奋飞公司的货运代理人。因此，裕升公司关于本案海上货运代理合同关系不成立的主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于交单义务问题。裕升公司确认涉案货物是奋飞公司从其工厂直接交付给裕升公司，根据最高人民法院《关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第八条第三款即“实际托运人是指本人或者委托他人以本人名义或者委托他人为本人将货物交给与海上货物运输合同有关的承运人的人”的规定，奋飞公司应为涉案货物的实际托运人。该条第一款规定：“货运代理企业接受契约托运人的委托办理订舱事务，同时接受实际托运人的委托向承运人交付货物，实际托运人请求货运代理企业交付其取得的提单、海运单或者其他运输单证的，人民法院应予支持。”因此，即使裕升公司接受了马蒂公司的委托代为订舱，其在取得承运人签发的正本提单后也应将该提单交予实际托运人奋飞公司。按照上述司法解释的规定，货运代理人在接受买方委托订舱并同时接受卖方委托向承运人交付货物的情况下，货运代理人有义务履行买方委托的货运代理事项，并将从承运人处取得的单证交付给卖方，这是作为代理人应尽的义务，也是提单系代表货物所有权单证的性质所决定，除非卖方在委托时约定或事后同意裕升公司可以将提单交付其他人。裕升公司关于其向马蒂公司交付提单的行为不存在过错的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于裕升公司的责任问题。裕升公司未征得奋飞公司同意即擅自将涉案正本提单交付给马蒂公司，构成违约，其行为致使奋飞公司遭受损失。最高人民法院《关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第十条规定：“委托人以货运代理企业处理海上货运代理事务给委托人造成损失为由，主张由货运代理企业承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但货运代理企业证明其没有过错的除外。”奋飞公司因失去对涉案货物的控制而无法收回货款的损失，裕升公司应承担相应的损害赔偿责任。裕升公司关于不承担损失的主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。关于本案是否遗漏当事人的问题。本案为海上货运代理合同纠纷，马蒂公司作为国际货物买卖合同的买方并不是奋飞公司诉请涉及的海上货运代理合同法律关系的当事人，无需追加其为本案当事人参加本案诉讼。至于二审判决主文第一项中关于一审判决的案号问题，明显属于文字错误，应由二审法院裁定补正，但该文字错误并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由。综上，裕升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回裕升国际货运代理（上海）有限公司宁波分公司的再审申请。审 判 长  陈纪忠代理审判员  沈红雨代理审判员  梁 颖二〇一五年五月二十六日书 记 员  张伯娜
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第45号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。负责人翁仲伸，经理。被执行人钟泽武。被执行人唐妍。本院于2014年12月16日受理富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司申请执行钟泽武、唐妍借款合同纠纷一案。本案执行标的为83373元，执行费1150元。由于被执行人钟泽武、唐妍拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人钟泽武、唐妍所有的银行账户、车辆信息、房产信息进行了查询，现经本院调查，被执行人钟泽武、唐妍无其他可供执行财产，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2015）新津执字第45号执行案的本次执行程序。待被执行人钟泽武、唐妍有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一五年五月二十二日书记员  徐林枫
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第00280号申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行.法定代表人王春印，行长。被执行人刘国付，男。被执行人王素伟，女。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人对所欠款项义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行与刘国付、王素伟之间的债权债务消灭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨昭宁二〇一五年五月五日书记员  张静琪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第4219号原告贾斌。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告上海贤德劳务派遣有限公司。法定代表人刘俊平。被告上海惠隆冷链物流有限公司。法定代表人王美玲。委托代理人张春光。原告贾斌与被告上海贤德劳务派遣有限公司（以下简称贤德公司）、上海惠隆冷链物流有限公司（以下简称惠隆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾斌的委托代理人唐杭军，被告惠隆公司的委托代理人张春光到庭参加诉讼。被告贤德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贾斌诉称，其于2012年8月15日入职贤德公司，由该公司派遣至惠隆公司工作，担任装卸工一职。因其需提交社���保险缴纳凭证办理证件及子女入园等手续，经查询，贤德公司未为其缴纳社会保险。惠隆公司向其出具了劳动人事管理服务合同及转账凭证等证明该公司已向贤德公司支付了社保费用。贤德公司在足额收取了社保费用后，故意不给其缴纳社会保险。经与贤德公司及惠隆公司沟通无果后，其于2014年6月18日以快递形式向贤德公司发出解除双方劳动关系的书面通知。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令贤德公司支付其解除劳动合同的经济补偿金人民币（币种下同）4，500元。被告贤德公司未作答辩。被告惠隆公司辩称，对原告所述的入职时间及工资发放形式予以认可。经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员。2014年8月19日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年9月22日作出裁决，裁决原告的仲裁请求，不���支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。另查明，上海助升劳务派遣有限公司为原告缴纳了2013年9月至同年11月的上海市城镇职工社会保险费。上海佳轩劳务派遣有限公司为原告缴纳了2014年4月至同年6月期间的上海市城镇职工社会保险费。原告2013年7月、8月、12月及2014年1月至同年3月期间无社会保险缴纳记录。原告于庭审中陈述，其入职贤德公司后，由该公司安排在惠隆公司担任驾驶员一职，每月平均工资为4，500元，由惠隆公司以现金形式发放。其社会保险费用，惠隆公司每月以银行转账形式转至贤德公司。社会保险应由贤德公司为其缴纳。然经其查询，贤德公司未为其缴纳社会保险，经沟通未果后，其于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知。贤德公司的实际管理者刘贤德于次日签收了此通知。为此，原告提供了劳务派遣服务协议、单方面解��劳动关系通知、工资单以印证。其中，劳务派遣服务协议显示惠隆公司为甲方、贤德公司为乙方，协议尾部甲、乙方处加盖了上述两公司的公章，并有相关授权代表的签名，其中贤德公司的授权代表署名为刘贤德。协议载明贤德公司接受惠隆公司委托，为惠隆公司劳务派遣员工办理用工服务、退工服务、社会保险缴纳、发放工资、员工管理等事宜。协议的签订日期为2013年7月1日，有效期为2013年7月1日至最后一个派遣员工劳动合同终止。单方面解除劳动关系通知则载明“我们于2013年7月1日起由贵公司派遣在上海惠隆冷链物流有限公司工作至今，在此期间我们所有派遣员工一直要求贵公司和我们签订劳动合同和缴纳社会保险，可是贵公司一直以各种理由拖延我们，至今也未和我们签订劳动合同，也未帮我们缴纳社保。现我们全体员工根据《劳动合同法》约定，从2014年6���12日起和贵公司终止劳动关系……”。该通知员工签名处有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的名字亦在员工签名处。惠隆公司对原告提供的劳务派遣服务协议及工资单不持异议，对单方面解除劳动关系通知则表示并不清楚。惠隆公司于庭审中陈述，原告与贤德公司存在劳动关系，贤德公司系用人单位，其系用工单位。原告等人的工资由其以现金形式发放。根据劳务派遣服务协议，其按时向贤德公司支付了管理费及社会保险费用，但贤德公司未为原告等劳动者缴纳社会保险。为此，惠隆公司提供了发票、应知书、承诺书等以印证。其中，承诺书显示系贤德公司于2014年5月12日向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章，并有刘贤德的签名。承诺书主要内容为2013年7月1日至2014年3月底由于贤德公司未为惠隆公司员工缴纳社会保险，贤德公司承诺于2014年6月9日���之前所有员工未缴纳的社会保险全部补上。应知书亦显示系贤德公司向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章。应知书载明“今收到贵公司解除劳动合同和补缴社保通知书；本公司将于近期2个月将所有未缴社保人员补齐。”应知书显示的出具日期为2014年4月19日。惠隆公司表示，应知书系贤德公司收到了单方面解除劳动关系通知后向其出具，日期“2014年4月19日”系笔误。对上述证据，原告均表示认可。以上事实，由仲裁裁决书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是原告与贤德公司间是否存在劳动关系。原告陈述，其系���贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作，贤德公司系用人单位，惠隆公司系用工单位。然本案中，虽然原告提供了贤德公司与惠隆公司签订的劳务派遣服务协议，然该协议并未附有具体的员工名单，无法反映出贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作的员工为原告等人。并且原告2013年9月至同年11月及2014年4月至同年6月期间的上海市城镇职工社会保险费系由案外人为其缴纳。原告在惠隆公司工作期间的工资系由惠隆公司以现金形式发放。另要指出的是原告等人于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知，该通知内原告明确表示其与贤德公司间未签订劳动合同。并且该通知员工签名处不仅有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的名字亦在员工签名处。惠隆公司的法定代表人亦系由贤德公司派遣至惠隆公司工作，显然不合常理。鉴于以上情况，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明原告与贤德公司存在劳动关系。故原告此项诉请，于法无据，本院实难支持。贤德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾斌的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告贾斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一五年五月二十二日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新硕民初字第0040号原告朱士昌。被告唐明。原告朱士昌与被告唐明民间借贷纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱士昌到庭参加诉讼。被告唐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱士昌诉称：2012年10月22日，唐明向朱士昌借款200000元，并出具借条一份，言明借期为二个月。唐明逾期未归还借款，朱士昌多次催讨无果。现要求唐明归还借款200000元并支付利息（以220000元为基数自2012年12月22日起至判决应支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告唐明未作答辩。经审理查明：2012年10月22日，唐明向朱士昌借款200000元，并出具借条一份，言明因家庭因素借款，借期为二个月。唐明逾期未归还借款。2015年1月6日，朱士昌诉至本院。以上事实，有当事人陈述以及原告朱士昌提供的借条等证据在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐明向朱士昌借款200000元未归还，事实清楚。现朱士昌要求唐明归还借款200000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：唐明于本判决发生法律效力之日起十日内向朱士昌支付借款200000元及利息（以200000元为基数自2012年12月22日起至判决应支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费610元，合计4910元（此款已由朱士昌预交），由唐明负担（朱士昌同意其预交的诉讼费4910元由唐明向其直接支付，本院不再退还，由唐明在本判决发生法律效力之日起十日内向朱士昌支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。审 判 长 邵 明代理审判员 戴 雷人民陪审员 周金生二〇一五年五月二十二日书 记 员 任芷瑜本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂来凤民保字第00041号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司.法定代表人刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）林顺明，来凤农村商业银行职工。被申请人谢某某，女。本院受理申请人来凤农村商业银行申请诉前保全，要求对被申请人谢某某的存款予以冻结，但未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回申请人来凤农村商业银行申请诉前保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 明审 判 员  程 璟人民陪审员  向顺成二〇一五年五月三十日书 记 员  田 敏
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漯民三终字第306号上诉人（原审原告）：何水喜，男，汉族，1945年12月20日出生。委托代理人：李杰，漯河市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：漯河市工商行政管理局。法定代表人：张俊峰，该局局长。委托代理人：闫宏，该局法制科副科长。委托代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。原审第三人：河南嘉豫建设工程有限公司。法定代表人：彭桂英，该公司总经理。委托代理人：林全立，该公司法律顾问。上诉人何水喜因与被上诉人漯河市工商行政管理局（以下简称漯河市工商局）、原审第三人河南嘉豫建设工程有限公司（以下简称河南嘉豫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民四初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人何水喜及其委托代理人李杰，被上诉人漯河市工商局的委托代理人闫宏、赵秀梅，原审第三人河南嘉豫公司的委托代理人林全立到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2014）源民四初字第199号民事判决；二、发回源汇区人民法院重审。二审案件受理费25200元予以退还。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 刘冬凯二〇一五年五月二十二日书记员 梁晨晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初（一）字第577号原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路470号。法定代表人陈跃生，该公司总经理。委托代理人翁继，广西起航律师事务所律师。被告范秀玲。本院在审理原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司诉被告范秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司负担。审判员  韦厚望二〇一五年五月二十二日书记员  侯佳利
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔高刑执字第201号罪犯曲胜利，男，1969年10月30日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，现在贵州省安顺监狱服刑。2009年12月16日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑三初字第00030号刑事判决，认定被告人曲胜利犯贩卖、运输毒品罪，非法运输枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年12月7日，本院作出（2010）黔高刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曲胜利能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2014年1月被评为改造积极分子1次。经审理查明，曲胜利犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯曲胜利在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯曲胜利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曲胜利的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月6日起至2034年5月5日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  常礼贵审 判 员  李江南代理审判员  王 虎二〇一五年五月六日书 记 员  李秋秋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第870号申请执行人杨恭招。被执行人周冬霞。被执行人沈世提。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1928号民事判决书，于2015年3月31日立案执行申请执行人杨恭招与被执行人周冬霞、沈世提民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人周冬霞、沈世提发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人周冬霞、沈世提缴纳执行款100000元及利息；二、负担案件受理费1170元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人周冬霞、沈世提外出去向不明。本院依法查询了被执行人周冬霞、沈世提的财产情况，发现被执行人周冬霞、沈世提在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人周冬霞、沈世提外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人周冬霞、沈世提有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周冬霞、沈世提有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第870号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇一五年五月二十五日代书记员 吴新新
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第2016号原告潘明法与被告杨云良、徐美飞民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00714号判决书已发生法律效力。申请执行人潘明法于2014年11月05日向本院申请执行，要求被执行人杨云良、徐美飞支付赔偿款120000元，垫付案件受理费1350元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款5000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第2016号案终结执行。申请执行人潘明法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一五年五月二十一日代书 记员  叶建莉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第645号原告李振荣，女，1973年11月12日出生��汉族，住河南省南阳市宛城区溧河乡樊营村9组431号。被告牛敬发，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区溧河乡樊营村9组431号。本院在审理原告李振荣诉被告牛敬发离婚纠纷一案中，2015年4月30日，原告徐存亭向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李振荣撤回起诉。案件受理费150元，由原告李振荣负担。审判员  高立伟二〇一五年五月四日书记员  王景怀
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂南法刑初字第202号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，广东省茂名市茂南区人，初中文化。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，被告人杨某某与吸毒人员“亚文”、“水果仔”（以上二人均另案处理）商议由“亚文”、“水果仔”每人各出200元，杨某某出100元，合计500元毒资购买冰毒，然后平分吸食。2015年1月18日下午，杨某某携带上述毒资到茂名市电白区羊角镇上奄小学附近向吸毒人员“亚进”购买约15克冰毒，经过羊角镇上奄小学门口时被茂名市公安局茂南分局城南派出所民警查获，并当场缴获白色晶体一包、塑料水烟筒1支、吸管4条、锡纸1卷。经鉴定，上述白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重14.86克。公诉机关认为，被告人杨某某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关之指控无异议。经审理查明，被告人杨某某与吸毒人员“亚文”、“水果仔”（以上二人均另案处理）商议由“亚文”、“水果仔”每人各出200元，杨某某出100元，合计500元毒资购买冰毒，然后平分吸食。2015年1月18日下午，杨某某携带上述毒资到茂名市电白区羊角镇上奄小学附近向吸毒人员“亚进”购买冰毒，经过羊角镇上奄小学门口时被茂名市公安局茂南分局城南派出所民警查获。民警当场缴获白色晶体1包、塑料水烟筒1支、吸管4条、锡纸1卷。经鉴定，缴获的白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重14.86克；杨某某尿检结果呈冰毒阳性。以上事实，有以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案报告，证实本案的立案、侦破情况及抓获被告人的经过。2.户籍资料，证实杨某某已达负刑事责任年龄。3.嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实杨某某无犯罪记录。4.证明，证实涉案人“亚文”、“水果仔”因真实姓名和具体资料不详，暂无法查找。5.证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关依法对在杨某某身上检查出的水烟筒1支、吸管4条、锡纸1卷和白色晶体1包进行保全。6.指认照片，证实杨某某对在其身上查获的水烟筒、冰毒、水烟筒、吸管、锡纸和被抓获现场进行指认。7.被告人杨某某的供述，其供述2015年1月18日其和吸毒人员“亚文”、“水果仔”在新坡商业城商量购买冰毒，“亚文”、“水果仔”各出200元钱，其出100元钱，一共500元钱，可以购买冰毒15克。由其去购买冰毒，然后其三人平分，每人可分得冰毒5克。之后其带上毒资500元到了羊角镇上奄小学附近，联系上货主“亚进”，购买完冰毒准备返回新坡商业城。在经过上奄小学门口时被公安机关抓获，并被缴获冰毒15克、水烟筒1支、锡纸1卷和吸管4条。8.化验检验报告，证实经鉴定，送检的白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重14.86克。9.鉴定意见通知书，证实该鉴定意见已经通知杨某某。10.现场检测报告书，证实杨某某的尿检结果呈冰毒阳性。11.现场勘验笔录，证实案发现场情况。12.检查笔录，证实民警依法对杨某某的人身进行检查，从其身上检查出水烟筒1支、吸管4条、锡纸1卷和白色晶体1包，重约15克。13.杨某某讯问同步录音录像光盘，证实侦查机关的讯问是依法进行的。以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某无视国法，非法持有甲基苯丙胺14.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。杨某某在归案后能坦白供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被扣缴到的甲基苯丙胺14.86克，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年1月17日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、被扣缴到的甲基苯丙胺14.86克（现在茂名市公安局茂南分局处保管，未随案移送本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军代理审判员  林文冬人民陪审员  梁统华二〇一五年五月二十九日书 记 员  龚衍芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。