wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢龙刑初字第166号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人陈某，农民。因饮酒后驾驶机动车于2012年9月20日被浦江县公安局交警大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元。因本案于2015年3月24日被取保候审。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院于同月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2015年3月13日中午，被告人陈某在龙游县日上饰品有限公司宿舍内吃饭，期间饮用白酒。当晚，陈某与张某等人在龙游县城北开发区320国道旁的绿色农庄内吃饭时又饮用啤酒。饭后，陈某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙G×××××号轿车搭载张某到龙游县龙洲街道人民路皇家贵族KTV娱乐。之后，陈某又驾驶车辆搭载张某前往龙游县人民医院。当晚10时01分许，其驾车行至龙洲街道龙翔路交警大队门口路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为142mg／100ml，随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为1.59mg／ml，已达醉酒标准。公诉机关认定，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人陈某的刑事责任。上述事实，被告人陈某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人张某的证言，呼气酒精含量测试、血样提取登记表，视听资料，接受证据清单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息，人车合一照片，行政强制措施凭证，物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  钱宝根二〇一五年五月二十一日书记员  王 玮
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第600号原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。法定代表人：陈文君。委托代理人：柳正晞。委托代理人：陈彩红。被告：温岭市骏达建材有限公司。法定代表人：戴奇。被告：古今集团有限公司。法定代表人：李春友。被告：浙ＸＸ正医药科技有限公司。法定代表人：程静。被告：杨萍。被告：谢智斌，温岭市大溪镇毛竹下村A区40号。原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告温岭市骏达建材有限公司、古今集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、杨萍、谢智斌小额借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告温岭市金汇小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月16日作出（2015）台温商初字第600号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告温岭市骏达建材有限公司、古今集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、杨萍、谢智斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：2014年10月10日，原告与被告温岭市骏达建材有限公司签订了一份保证借款合同，约定由原告贷款给被告温岭市骏达建材有限公司500万元，借款期限为2014年10月10日至2015年4月9日，月利率为17.4‰，按季付息，若未按期偿还利息，按罚息利率（即在约定利率上加收50%）计收利息。被告杨萍、谢智斌为其承担连带保证责任，同日，原告与被告古今集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司签订了一份保证合同，约定由被告古今集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司为被告温岭市骏达建材有限公司的上述借款承担连带保证责任，上述四个保证人的保证范围均为贷款本息和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。合同还约定，若借款人未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告按约发放了500万元的贷款，被告温岭市骏达建材有限公司未按期支付利息。截止2014年12月16日，被告温岭市骏达建材有限公司尚欠本金500万元，利息194300元。故请求：一、被告温岭市骏达建材有限公司偿付借款本金500万元及截止2014年12月16日的利息194300元，并支付自2014年12月17日起按月利率26.1‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告温岭市骏达建材有限公司支付给原告为实现债权所支付的律师代理费98534元；三、被告古今集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、杨萍、谢智斌对上述款项承担连带保证责任。原告温岭市金汇小额贷款有限公司为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，被告温岭市骏达建材有限公司、古今集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告杨萍、谢智斌的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。2、保证借款合同、保证合同各一份，拟证明被告温岭市骏达建材有限公司向原告贷款500万以及由被告古今集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、杨萍、谢智斌提供保证，及双方对权利义务约定的事实。3、借款借据一份，拟证明被告温岭市骏达建材有限公司向原告申请借款500万元的事实。4、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权花费律师费98534元的事实。被告温岭市骏达建材有限公司、古今集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、杨萍、谢智斌未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告温岭市骏达建材有限公司、古今集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、杨萍、谢智斌既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告温岭市骏达建材有限公司、古今集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、杨萍、谢智斌之间签订的保证借款合同、保证合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告温岭市骏达建材有限公司借款后应当按约偿还借款本、息。借款时，双方当事人对借款利率约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.7%为限，超出部分，本院不予支持。被告古今集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、杨萍、谢智斌自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温岭市骏达建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金500万元，并支付自2014年10月10日按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费98534元。二、被告古今集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、杨萍、谢智斌对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费48850元，财产保全费5000元，共计53850元，由被告温岭市骏达建材有限公司、古今集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、杨萍、谢智斌共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费48850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  蒋驰斌人民陪审员  季晓燕二〇一五年五月二十九日代书 记员  林仁萧
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法新民初字第60号原告惠州市骏鸿海绵制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇红田村。法定代表人程素兰，该公司总经理。委托代理人叶朝庆，该公司员工。被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇。法定代表人彭玉成。委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告惠州市骏鸿海绵制品有限公司（以下简称“骏鸿海绵公司”）诉被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司（以下简称“新生港源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告骏鸿海绵公司的委托代理人叶朝庆、被告新生港源公司的委托代理人戴振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骏鸿海绵公司诉称，原告与被告长期存在业务往来，原告系被告公司供应商，原告向被告供应海绵，截至2014年9月6日，被告尚欠原告海绵货款共计137959.46元，其中2013年3月欠原告货款3720元，2013年4月份欠原告货款13723.45元，2013年5月份欠原告货款12936.01元，2013年6月份欠原告货款人民币41184元，2013年7月份欠原告货款24156元，2013年8月份欠原告货款25212元，2013年9月份欠原告货款17028元；总欠货款137959.46元。经双方协商，原告同意在货款上给予被告2%的优惠，被告于2014年7月以支票方式结算货款135200.26元（支票开具日期：贰零壹肆年零玖月零陆日，支票号码：29199821，支票金额：135200.26）。原告根据支票的进账时间，在2014年9月进账时，却因被告银行余额不足而无法划款支付。在时之后经原告多次催收，于2014年10月9日被告才向原告银行转付货款60000元。于此之后，被告再无支付余下货款，至今为止还欠货款75200.26元。对此被告的行为已经严重影响了原告正常的生产经营活动，为了保护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告立即偿付所欠原告的货款75200.26元；2.被告支付所欠货款的相应利息，利息自2014年10月9日开始计算至被告付清全部货款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。原告骏鸿海绵公司对其诉称提交如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书；被告营业执照；采购订单；送货单；请款对账单；支票；国内支付业务收款回单。被告新生港源公司辩称，一、对于原告主张的货款数额无异议；二、对于原告主张的利息有异议，双方没有约定付款时间。被告新生港源公司未提供证据材料。经审理查明，原告骏鸿海绵公司称被告新生港源公司向其购买海绵，被告新生港源公司因此欠付其货款137959.46元，为证明其主张，原告骏鸿海绵公司提供了《新生港源公司采购订单》、《骏鸿海绵公司送货单》、《请款对账单》、《支票》及《国内支付业务收款回单》。采购订单除了载明有原被告的名称、地址及联系方式外，还标注有订单编号、日期、送货地点和日期。送货单中除载明订单的编号外，还加盖有被告新生港源公司的印章。请款对账单载有前述采购订单编码及对应送货单号。2013年3-9月期间，被告新生港源公司分别欠付原告骏鸿海绵公司货款金额为：3720元、13723.45元、12936元、41184元、24156元、25212元、17028元，共计137959.45元。经双方协商，原告骏鸿海绵公司自愿减免被告新生港源公司上述货款的2%即仅主张货款135200.26元（137959.45元×98%），被告新生港源公司为此向原告骏鸿海绵公司开具一份支票。支票日期为2014年9月6日，票面金额为135200.26元，支票号码为10304430/29199821，用途是货款。原告骏鸿海绵公司持该支票承兑，被银行告知账户余额不足无法支付。原告骏鸿海绵公司遂向被告新生港源公司催要上述货款135200.26元，被告新生港源公司于2014年10月9日以银行转账方式向原告骏鸿海绵公司支付60000元，余款75200.26元未付。2015年1月28日，原告骏鸿海绵公司向本院提起本案诉讼。庭审时，原告骏鸿海绵公司自愿放弃诉状中的利息请求。本院认为，原告骏鸿海绵公司与被告新生港源公司之间存在海绵买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据原告骏鸿海绵公司提供的证据及其载明的内容并结合被告新生港源公司答辩时自认的事实，本院依法确认被告新生港源公司尚欠原告骏鸿海绵公司货款75200.26元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告骏鸿海绵公司要求被告新生港源公司支付货款75200.26元，事实清楚，证据充分，且被告新生港源公司对原告机会海绵公司主张的货款75200.26元无异议，故本院予以支持。至于原告在诉状中主张的利息问题，因原告在庭审时明确表示放弃该诉讼请求，此举是当事人自行处分自己民事权利及诉讼权利的行为，且不违反法律规定，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市骏鸿海绵制品有限公司支付货款75200.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1711元，由被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  潘伟雄审判员  黄振声审判员  邹思友二〇一五年五月七日书记员  刘宇文谢晓婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第01477号申请执行人：张业标，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽中瑞节能装饰材料集团合肥销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：蒋光树，该公司总经理。本院在执行张业标与安徽中瑞节能装饰材料集团合肥销售有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）瑶民一初字第03978号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 勇审 判 员  万斌红代理审判员  瞿玲玲二〇一五年五月十五日书 记 员  杨曼玉
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟嵊执恢字第10-1号申请执行人陈国定。被执行人胡妙子。本院依据已经发生法律效力的（2004）嵊刑初字第60号刑事附带民事判决书，于2005年1月10日向被执行人胡妙子发出执行通知书，责令被执行人胡妙子于2005年1月20日前支付执行标的款2503.90元，并向本院交纳申请执行费50元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人胡妙子在嵊泗县菜园镇关岙村可领取的老年人生活补助金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人胡妙子所有的在嵊泗县菜园镇关岙村可领取的老年人生活补助金2553.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李信平二〇一五年五月二十九日书记员  陈志刚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠商初字第00422号原告江阴市南闸鸣军机械配件加工厂。被告无锡乾申精密钢管有限公司。本院在审理原告江阴市南闸鸣军机械配件加工厂与被告无锡乾申精密钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市南闸鸣军机械配件加工厂于2015年5月22日以纠纷已自行达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原江阴市南闸鸣军机械配件加工厂自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市南闸鸣军机械配件加工厂撤回起诉。案件受理费减半收取7406.50元，财产保全费5000���，合计12406.50元，由原告江阴市南闸鸣军机械配件加工厂负担。审判员  陶勇达二〇一五年五月二十二日书记员  浦湖焉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第1956号原告李振兴，男，1952年3月3日出生，汉族。委托代理人牛晓东，河南魁达律师事务所律师。被告王红超，男，1963年5月24日出生，汉族。本院在审理原告李振兴诉被告王红超劳务合同纠纷一案中，原告李振兴于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振兴撤回起诉。案件受理费一百零八元，减半收取五十四元，由原告李振兴负担。审判员  崔东鹏二〇一五年五月十三日书记员  晋 才
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7811号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民。委托代理人陶荣刚。委托代理人孙烈骏。被告董雅伟，男，1959年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告董雅伟物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费2671.20元、按每日千分之三计算的相应滞纳金。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一五年五月十一日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第9783号申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人许金林，男，1975年2月18日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人朱小兵，男，1977年11月1日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人罗时亮，男，1971年10月8日生，汉族，户籍地四川省。被执行人徐莲美，女，1975年1月21日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人上海固塔机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人徐莲美。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15462号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与许金林、朱小兵、罗时亮、徐莲美、上海固塔机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15462号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春审 判 员  张 毅代理审判员  庄海舟二〇一五年五月二十五日书 记 员  陈莹峰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执前保字第207号申请执行人唐建卫。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人唐建卫与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  龙延涛二〇一五年五月二十二日书 记 员  李晓军
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍知初字第337号原告：海信科龙电器股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号。法定代表人：汤业国，董事长。被告：青州吉宏华方商贸有限公司。住所地：山东省青州市玲珑山中路1499号。法定代表人：陈方月。被告：浙江飞龙制冷科技股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇荣誉村。法定代表人：茹旭聪，总经理。被告：飞龙家电集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇洋龙村。法定代表人：王焕江。本院在审理原告海信科龙电器股份有限公司与被告青州吉宏华方商贸有限公司、被告浙江飞龙制冷科技股份有限公司、被告飞龙家电集团有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海信科龙电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由原告海信科龙电器股份有限公司负担。审 判 长  祝卫华审 判 员  蔡 霞代理审判员  刘培玲二〇一五年五月二十一日书 记 员  张 莹
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第996号之一申请执行人张立新。被执行人谢国平。申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民一初字第19号民事调解书向本院申请执行。因被执行人谢国平至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢国平存款人民币216590.33元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年五月二十二日书 记 员  林汝宜
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦江民初字第386号原告侯庆华，女，1978年9月22日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。被告陈培荣，男，1979年8月30日生，汉族，住南京市浦口区。原告侯庆华诉被告陈培荣析产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，现原告侯庆华向本院申请，自愿撤回对被告陈培荣的起诉。本院认为，原告侯庆华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告侯庆华撤回对被告陈培荣的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告侯庆华负担。代理审判员 柳 林二〇一五年五月七日书 记 员 傅小艺
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2015）石调确字第138号申请人禹某，女，1966年4月8日出生，汉族。申请人牛某，女，2000年7月18日出生，汉族。法定代理人禹某，女，简历同上。申请人牛某甲，男，1938年3月27日出生，汉族。委托代理人牛某乙（系牛某甲之女），女，1964年7月22日出生，汉族。本院于2015年5月15日受理了申请人牛某、禹某、牛某甲确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。被继承人牛某1与申请人禹某系夫妻关系，婚后育有独生女牛某。2014年12月11日，牛某1死亡，生前未留遗嘱。牛某甲系牛某1之父，牛某1的母亲先于其死亡。被继承人牛某1在新疆生产建设兵团住房公积���管理中心第八师管理分中心（账号：00×××37）遗留住房公积金余额36908.19元，在新疆天业（集团）有限公司遗留的职工年金18463元。申请人牛某、禹某、牛某甲为被继承人牛某1的法定第一顺序继承人。三申请人因继承纠纷，于2015年5月15日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、被继承人牛某1在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师管理分中心（账号：00×××37）遗留住房公积金余额36908.19元，上述公积金本息由申请人禹某与牛某共同继承；二、被继承人牛某1在新疆天业（集团）有限公司遗留的职工年金18463元，由申请人禹某与牛某继承；三、申请人牛某甲自愿放弃对前述遗产的继承。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人牛某、禹某、牛某甲于2015年5月15日达成的前述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周春梅二〇一五年五月十五日书记员  肖 莉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第00821号原告沈某某。被告王某某。被告张某某。原告沈某某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2009年4月8日被告王某某、张某某因资金周转向原告沈某某借款50000元，约定月利息1650元，并出具借据一支，后被告向原告清算了部分利息，剩余利息及本金经原告多次催要拒不偿还。2010年4月16日被告王某某、张某某因资金周转又向原告沈某某借款160000元，约定月利息3%，并出具借据一支，后被告向原告清算了部分利息，剩余利息及本金经原告多次催要拒不偿还。2014年6月8日经原告与被告结算，二被告以上两笔借款利息截至2014年6月8日还欠原告共计110000元（注：从2012年12月起至2014年6月8日止二被告未支付以上两笔借款的利息）并出具借据一支。2012年5月23日二被告为了给他人还钱，向原告借款人民币20000元，约定月利息3%，并出具借据一支，后经原告多次催要，二被告至今拒不偿还本金及利息。原告向法庭提交了以下证据：借据四支，证明1、2009年4月8日原告沈海宏给被告王某某入股50000元，每月分红1650元。2、2010年4月16日被告王某某、张某某向原告借款160000元，月利率为3%（于2011年1月16日清利14400元、2011年4月16日清利14400元、2011年7月16日清利14400元、2011年10月16日清利14400元）。3、2012年5月23日被告王某某向原告沈海宏借款20000元，月息600元。4、2014年6月8日被告王某某欠原告利息110000元。被告王某某、张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2009年4月8日被告王某某向原告沈某某入股款50000元，约定月利息1650元，并出具借据一支。2010年4月16日被告王某某、张某某向原告沈某某借款160000元，约定月利率3%，并出具借据一支。2014年6月8日经原告与被告结算，二被告以上两次借款利息截至2014年6月8日，共欠原告利息款110000元（注：从2012年12月起至2014年6月8日止二被告未支付以上两笔借款的利息）并出具借据一支。2012年5月23日二被告为了给他人多还钱，向原告借款人民币20000元，约定月利息3%，并出具借据一支，后经原告多次催要，二被告至今拒不偿还本金及利息，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某某、张某某向原告沈某某借款，事实清楚，证据充分，且有原告提交的借据在案佐证，故原告的诉请依法应予支持。被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告所诉请的月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某、张某某给付借原告沈某某人民币160000元及利息（月利率按2%计息，从2014年6月8日起至兑现完毕止）。二、由被告王某某给付原告沈海宏入股款50000元及利息（月利率按2%计息，从2014年6月8日起至兑现完毕止）。三、由被告王某某给付借原告沈某某人民币20000元及利息（月利率按2%计息，从2012年5月23日起至兑现完毕止）四、由被告王某某给付原告沈某某人民币110000元。以上款项于本判决生效后五日内一次性支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李占强人民陪审员  朱 涛人民陪审员  刘万生二〇一五年五月二十九日书 记 员  杨 春
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪新民初字第0296号原告孔令群。被告刘同兵。本院在审理原告孔令群和被告刘同兵民间借贷纠纷一案中，原告孔令群于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔令群撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 王 玥二〇一五年五月十四日书记员 谢月婷
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第00023号申请人：陈文志，男。被执行人：牛辉力，男。被执行人：赵文君，女。陈文志申请执行牛辉力、赵文君民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2013年4月1日作出（2013）兴民二初字第00138号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈文志于2013年12月26日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2013）兴民二初字第00138号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 朝二〇一五年五月二十九日书记员 张静琪
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2015）洞行初字第11号原告彭聪玲，女，1981年12月20日出生，汉族，居民。委托代理人谢伟，男，洞口县石江法律服务所法律工作者。被告洞口县城乡规划管理局。所在地洞口镇健民北路。法定代表人肖建华，该局局长。委托代理人唐光军，男，该局党支部副书记。第三人洞口县绿景房地产开发有限公司。所在地洞口县洞口镇新城区工业园。法定代表人梁伟清，该公司总经理。本院于2015年4月30日立案受理原告彭聪玲诉被告洞口县城乡规划管理局及第三人洞口县绿景房地产开发有限公司履行法定职责一案，原告于2015年5月26日以其与第三人已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，与第三人之间已达成调解协议，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭聪玲撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告彭聪玲负担。审 判 长  匡宗云审 判 员  杨中德人民陪审员  杨碧莲二〇一五年五月二十六日书 记 员  肖 颖附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2007）蓬执字第1196-1号本院在执行刘元环与高吉录道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人高吉录有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将高吉录纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第2823号原告福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园D幢2F。法定代表人刘远英，总经理。委托代理人施ＸＸ，男，1966年10月25日出生，福建城市花园物业服务有限公司员工。委托代理人张何琴，男，1972年10月11日出生，福建城市花园物业服务有限公司员工。被告阙锦富，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建城市花园物业服务有限公司诉被告阙锦富物业服务合同纠纷一案中，原告福建城市花园物业服务有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建城市花园物业服务有限公司以被告阙锦富已交清费用为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费430元、减半收取为215元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。审判员 江  晓  萍二〇一五年五月十四日书记员 陈晓芳（代）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民三终字第0138号上诉人（原审被告）高鹏。上诉人（原审被告）吕娜，无职业。委托代理人高鹏（夫妻关系），男，天津迅奕达商贸有限公司总经理，住天津市红桥区复兴路水西园23号楼3门302号。被上诉人（原审原告）王玉凤，无职业。上诉人高鹏、吕娜因与被上诉人王玉凤民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第2923号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高鹏、吕娜于2015年5月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高鹏、吕娜自愿申请撤回上诉，是其处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高鹏、吕娜撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费5800元，减半收取计2900元，由上诉人高鹏、吕娜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 捷代理审判员  魏晓川代理审判员  苗法礼二〇一五年五月六日书 记 员  李兴明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）岩执行字第186-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区。负责人钟玲明，行长。委托代理人王良芹，中国工商银行股份有限公司龙岩分行职员。委托代理人邓刘凌，中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行职员。被执行人郭云清，男，汉族，1974年4月28日出生，住龙岩市新罗区。被执行人黄汉东，男，汉族，1971年3月3日出生，住龙岩市新罗区。被执行人林小红，女，汉族，1960年8月28日出生，住龙岩市新罗区。被执行人倪迎芬，女，汉族，1980年3月1日出生，住龙岩市新罗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人郭云清、黄汉东、林小红、倪迎芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2013）第0428号裁决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，上述被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供新的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有其他财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2013）第0428号裁决书，执行案号为（2013）岩执行字第186号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  跃  进审 判 员 廖  伟  华代理审判员 林    磊二〇一五年五月七日书 记 员 廖慧芳（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法新民初字第35号原告东莞市昌盛铝业有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村中心区新阳路中60号。法定代表人赵镇伟，该公司总经理。委托代理人陈伟威，广东文厚律师事务所律师。被告牟俊，男，汉族，1983年7月17日出生，住重庆市开县，系惠州市惠阳区镇隆杰雅五金塑胶制品厂经营者。原告东莞市昌盛铝业有限公司因与被告牟俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟威到庭参加了诉讼，被告牟俊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7、8月期间，原被告有业务往来关系，原告向被告支付了价值62431元的铝材，被告收货后没有支付货款，原告经多次催讨未果。原告认为：被告收到原告交付的货物后，应当向原告及时付清货款，逾期支付还应当支付利息。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付货款62431元以及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月1日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称提交如下证据：原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书；被告身份证、全国企业信用信息公示系统、机构代码证；订购单；送货单；对账单；广东增值税专用发票。被告未到庭，未作答辩。被告未提供证据材料。经审理查明，惠州市惠阳区镇隆杰雅五金塑胶制品厂于2012年8月10日注册成立，注册号为441381600352276，经营场所位于惠州市××××镇长龙村新村墩子背，是个体户，登记的经营者是被告，经���范围是加工、销售五金、塑胶制品。原告称被告向其购买铝材，被告因此欠付其货款63421元，为证明其主张，原告提供了3份《杰雅五金塑胶制品厂订购单》、4份《东莞市昌盛铝业有限公司送货单》、《东莞市昌盛铝业有限公司请款对账单》（分别是2014年7、8月份）及《增值税专用发票》各2份。订购单其中载明：甲方为昌盛铝业，传真号码为0769-87903386，乙方为杰雅五金塑胶制品厂，联系电话为0752-333****，地址为惠州市惠阳区镇隆镇长龙村新丰队，联系人为冯'S,订购单上方显示订购单传真至076987903386，下方的制表人为冯银云，客户签回后面则加盖有“东莞市昌盛铝业有限公司业务专用章”的印章。送货单载明：客户名称为杰雅五金制品厂，客户地址为惠州市惠阳区镇隆镇长龙村新丰队，联系电话为0752-333****，收货单位及经手人分别是廖良冬、冯���云、蔡淑琼、廖良冬。送货单的总金额为62431.01元，请款对账单载明：客户名称为杰雅五金制品厂，对账单的上方显示该单传真至076987903386，左下方的客户确认（签名）为李XX（字体无法辨别），右下方则加盖有“东莞市昌盛铝业有限公司业务专用章”的印章，2014年7、8月份对账单的金额分别为57908.50元、4522.51元。增值税专用发票载明：购货单位是惠州市惠阳区镇隆杰雅五金塑胶制品厂，销货单位是东莞市昌盛铝业有限公司，金额分别是57908.50元、4522.51元。庭审时，原告称原被告约定月结30天，未约定违约金。原告还陈述廖良冬、冯银云、蔡淑琼及李XX均是惠州市惠阳区镇隆杰雅五金塑胶制品厂的员工。诉讼过程中，原告于2015年1月12日向本院提出保全的申请，要求冻结被告牟俊在惠州农村商业银行股份有限公司镇隆支行（户名为:惠州市惠阳区镇隆杰雅五��塑胶制品厂，账号为:80×××34）的存款62431元，并已提供现金62431元作担保。本院于2015年1月16日作出（2015）惠阳法新民初字第35号民事裁定书，裁定：冻结被告牟俊在惠州农村商业银行股份有限公司镇隆支行（户名为:惠州市惠阳区镇隆杰雅五金塑胶制品厂，账号为:80×××34）的存款，冻结金额以62431元为限。本院认为，本案涉讼的惠州市惠阳区镇隆杰雅五金塑胶制品厂为个体工商户，登记的经营者是被告，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”的规定，原告以该厂登记的经营者为被告，符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人��自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告欠付其货款，并提供了订购单、送货单、对账单及增值税专用发票，上述证据载明的内容相互印证，证据之间形成完整的证据链，足以证明原告与被告之间存在买卖合同，该合同是双方真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，基于该个体工商户名义所产生的民事责任依法应由经营者即被告牟俊承担。经核实，被告共欠原告货款62431.01元，本院予以确认。���据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，现原告要求被告支付其货款62431元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，被告未履行支付货款的义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担违约责任。现原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。结合本案原被告双方最后一次对账时间为2014年8月份的事实，本院酌定被告必要的准备付款时间为一个月，逾期支付货款即构成违约，违约的利息损失也应当从结算后的次月届满后即2014年10月1日起开始计算，计至货款付清之日止。又因原被告双方未约定违约金或违约金的计算方法，故本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，作为对原告损失的赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第41条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市昌盛铝业有限公司支付货款62431元及逾期付款的利息（利息以62431元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年10月1日起计至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1385元，保全费654元，共计2039元，由被告牟俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  潘伟雄审判员  黄振声审判员  邹思友二〇一五年五月七日书记员  刘宇文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第329号原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人祝佳铭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人程炳皓。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。委托代理人俞淑瑛。本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2015年5月28日向本院提出在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波成功多媒体通信有限公司在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十八日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道民初字第338号原告王家能，男。被告贵州林达房地产开发有限公司。委托代理人陈靖，该公司工程助理。委托代理人朱平，贵州红籽律师事务所律师。本院在审理原告王家能诉被告贵州林达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王家能于2015年5月29日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家能撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王家能承担。审判员  张贵权二〇一五年五月二十九日书记员  冉友芬
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）宝中刑一终字第00041号原公诉机关凤翔县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯岁芳，男，现年44岁，1970年10月24日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，住凤翔县柳林镇。2014年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于凤翔县看守所。原审附带民事诉讼原告人李文革，男，现年46岁，1969年2月18日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化，农民，住凤翔县柳林镇。系被害人李红利之丈夫。原审附带民事诉讼原告人李紫浩，男，现年18岁，1996年12月26日出生于陕西省凤翔县，汉族，在校中学生。系被害人李红利之长子。原审附带民事诉讼原告人李嘉浩，男，现年9岁，2005年10月11日出生于陕西省凤翔县，汉族，在校小学生。系被害人李红利之次子。法定代理人李文革，男，46岁，系李嘉浩之父。原审附带民事诉讼原告人王银娥，女，现年67岁，1948年5月1日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化，农民，住凤翔县柳林镇。系被害人李红利之母。原审附带民事诉讼原告人李拴科，男，现年51岁，1964年2月21日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，住凤翔县柳林镇。凤翔县人民法院审理的凤翔县人民检察院指控原审被告人冯岁芳犯交通肇事罪并附带民事诉讼赔偿一案，于二O一五年三月十日作出（2015）凤翔刑初字第00002号刑事附带民事判决，一、被告人冯岁芳犯交肇事罪，判处有期徒刑四年；二、由被告人冯岁芳赔偿附带民事诉讼原告人李文革、李紫浩、李嘉浩、王银娥经济损失587480.5元，扣除已付的30000元，下欠557480.5元限判决生效后三十日内付清；由被告人冯岁芳赔偿附带民事诉讼原告人李拴科经济损失98947.88元，扣除已付的10000元，下欠88947.88元，限判决生效后三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人李拴科的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人冯岁芳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯岁芳自愿撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）冯岁芳犯交通肇事罪及给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚，量刑及附带民事部分判处适当，上诉人（原审被告人）冯岁芳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）冯岁芳撤回上诉。凤翔县人民法院（2015）凤翔刑初字第00002号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宝成审判员  齐国胜审判员  廖晓刚二〇一五年五月二十二日书记员  李云英
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1291号罪犯聂俊，男，1964年4月4日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2013年10月31日作出（2013）华刑初字第117号刑事判决，以被告人聂俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元（已履行1000元），刑期自2013年5月20日起至2015年11月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯聂俊自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯聂俊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，但该犯剩余刑期不足七个月，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一五年五月十九日书记员  王韬然
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潜民一初字第00651号原告：吴某，农民。被告：黄某，农民。委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告认为原、被告仍有和好的可能，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。审判员  胡清华二〇一五年五月二十二日书记员  操逢虎
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00157号申请执行人：曹加霞。被执行人；余洪。曹加霞与余洪机动车交通事故责任纠纷一案，明光市人民法院于2014年9月15日作出的（2014）明民一初字第01922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币108467.56元，已经执行的债权总额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币108467.56元，现本院依法调查尚未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意终结本案的本次终结程序，本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第01922号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 仁二〇一五年五月十六日书记员 崔琪琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第01918-1号本院2015年5月18日对原告童汉桥与被告武汉市翔华铸造有限责任公司债权转让合同纠纷一案作出的（2015）鄂武昌民初字第01918号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该民事裁定书第二页第二行中的“原告童汉桥”补正为“被告武汉市翔华铸造有限责任公司”，将“被告武汉市翔华铸造有限责任公司”补正为“原告童汉桥”。代理审判员 姜 黎二〇一五年五月二十八日书 记 员 周永梅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执异字第16号异议人：永康市倪宅农机配件厂（个人独资企业）投资人：倪志成委托代理人：杨天胜申请执行人：俞掌政被执行人：裘军华被执行人：浙江正宇机电有限公司法定代表人：裘宇朝被执行人：倪高起本院在执行申请执行人俞掌政与被执行人裘军华、浙江正宇机电有限公司、倪高起民间借贷纠纷一案中，异议人永康市倪宅农机配件厂提出异议，请求撤销（2014）金永执民字第4999号执行裁定书，解除对涉案房产及土地的查封。本院于2014年12月5日受理该异议，并于同年12月10日依法组成合议庭进行了公开听证。异议人永康市倪宅农机配件厂的委托代理人杨天胜，申请执行人俞掌政、被执行人倪高起到庭参加了听证。被执行人裘军华、浙江正宇机电有限公司经本院合法传唤未到庭参与听证。异议人永康市倪宅农机配件厂（个人独资企业）认为：申请执行人与被申请人民间借贷纠纷一案，贵院于2014年4月15日作出（2014）金永商初字第657号民事判决，在该判决生效后申请执行人依据该判决向贵院申请强制执行，贵院于2014年8月22日作出（2014）金永执民字第4999号执行裁定书，该裁定书认为“被执行人倪高起经营的永康市倪宅农机配件厂（个体工商户）在浙江省有房产，并裁定查封被执行人倪高起经营的永康市倪宅农机配件厂（个体工商户）所有的在浙江省涉案的房产。异议人认为贵院2014年8月22日作出的（2014）金永执民字第4999号执行裁定书认定事实和查封房产错误。异议人永康市倪宅农机配件厂系2014年3月31日成立，由案外人倪志成经营的个人独资企业，而非被执行人倪高起经营的个体工商户，贵院查封的浙江省涉案的房产系异议人永康市倪宅农机配件厂（个人独资企业）的合法财产。永康市倪宅农机配件厂（个人独资企业）并非被执行人倪高起经营，永康市倪宅农机配件厂（个人独资企业）的财产也非被执行人倪高起所有。综上，异议人认为（2014）金永执民字第4999号执行裁定书认定事实和查封房产错误，请求依法解除异议人所有的位于浙江省涉案的房产。为证明所述事实，异议人向本院提交了如下证据：1、永康市倪宅农机配件厂的工商营业执照一份，用以证明该厂投资人是倪志成。2、倪高起经营的永康市倪宅农机配件厂工商登记一份，用以证明倪高起所有的永康市倪宅农机配件厂已注销。3、（2014）金永商初字第657-1号查封裁定一份，用以证明申请执行人保全了被执行人裘军华的一套房产。4、（2014）29号浙江正宇机电有限公司债权债务处理有关问题协调会纪要一份，用以证明被执行人浙江正宇机电有限公司将进入破产程序。申请执行人俞掌政认为：倪宅农机配件厂是在2014年3月份变更负责人的，但是房产是倪宅农机配件厂在2009年购买的，也就是配件厂负责人变更前购买的，如果企业名称发生变化房产也应该发生变化，但事实上房产并未变更，故该房产应归倪高起所有。被执行人倪高起认为：因为原倪宅农机配件厂工商局是2014年3月31日注销的，所以也不存在该厂是我倪高起的，房产是因为抵押在银行，在贷款还清前不能变更，该厂的一切财产都不是我的了，法院执行所谓我的永康市倪宅农机配件厂的财产是错误的。而且被执行人浙江正宇机电有限公司在走破产程序了，也不该执行我的财产。被执行人裘军华、浙江正宇机电有限公司经本院合法传唤未能参与听证，依法视为放弃程序权利。经审查查明：申请执行人俞掌政为与被执行人裘军华、浙江正宇机电有限公司（以下简称“正宇公司”）、倪高起民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于2014年4月15日作出（2014）金永商初字第657号民事判决，由被执行人裘军华、正宇公司归还申请执行人俞掌政借款324万元及利息，由被告倪高起对上述款项承担连带清偿责任。本案于2014年8月11日立案执行，在执行过程中，本院于2014年8月22日作出（2014）金永执民字第4999号执行裁定书，查封被执行人倪高起经营的永康市倪宅农机配件厂（个体工商户）所有的在浙江省涉案的房产。另查明，被执行人倪高起经营的永康市倪宅农机配件厂（个体工商户）于2014年3月31日以个转企的原因注销，转为异议人永康市倪宅农机配件厂（个人独资企业），投资人系倪志成，与被执行人倪高起系父子关系。双方于2014年签订整体转让协议书，约定将倪高起经营的永康市倪宅农机配件厂以7万元的价格整体转让给倪志成，转让前的债务由倪志成承担，倪高起在落款时间为2014年4月8日的收款证明中载明收到倪志成现金7万元，将坐落在城西月桂北路的永康市倪宅农机配件厂转让给倪志成，总转让费747万元，其中银行贷款740万元由倪志成偿还，7万元付现金。但被执行人倪高起原经营的永康市倪宅农机配件厂（个体工商户）名下的位于浙江省涉案的房产并未在房产部门转移登记。现异议人对本院（2014）金永执民字第4999号执行裁定书提出异议，请求解除对本案涉及房产的查封。本院认为，被执行人倪高起原经营的永康市倪宅农机配件厂（个体工商户）名下的位于浙江省涉案的房产并未转移登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。被执行人倪高起经营的永康市倪宅农机配件厂（个体工商户）与异议人永康市倪宅农机配件厂（个人独资企业）的名称虽然相同，因个转企的原因发生工商变更登记，并不当然发生涉案房产的转移，该房产的所有权并未发生转移，物权尚未发生变动。另，被执行人浙江正宇机电有限公司尚未进入破产程序，即使进入破产程序，按照相关法律规定，债权人也可以选择申报债权或向保证人主张权利。且本院诉讼保全的被执行人裘军华的房产系抵押财产，属轮候查封，并无超标的查封。综上，本院依法查封该财产并无不当。异议人要求解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人永康市倪宅农机配件厂的异议。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年五月十四日书记员  金华英
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民一初字第443号原告黄某，农民。委托代理人罗敏，广西通阳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告梁某甲，农民。委托代理人廖忠诚，阳升律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告黄某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员覃志宏适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人罗敏、被告梁某甲及其委托代理人廖忠诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，1999年8月，原告与被告经朋友介绍认识，××××年××月××日生育一女孩，取名梁某乙。××××年××月××日，原、被告双方到田阳县民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上生活环境和习惯不同，婚后双方经常吵架，被告怀疑原告有外遇，经常恐吓原告，甚至发展到殴打原告，履劝不改，被告的家庭暴力行为致使夫妻之间感情变得淡泊。2007年2月，原告无法忍受被告的家暴行为而分居至今，之后被告也不联系原告，没有任何表示悔改之意，致使双方已没有任何感情，再维持两人之间的婚姻关系已经没有任何意义，因而理当结束这段婚姻。婚生女儿某由被告抚养，为了孩子的身心健康成长，女儿继续由被告抚养为宜。夫妻存续期间无共同财产，也没有共同债权债务。现原告向法院起诉，要求与被告离婚，孩子梁某乙由被告抚养。原告黄某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证明，证明原、被告是夫妻关系；3、户籍证明，证明被告及子女身份情况。被告梁某甲辩称，原告与被告于1999年8月谈恋爱，经8年恋爱后，双方自愿于××××年××月××日到民政局办理结婚登记手续。双方在共同生活期间，为了一些家庭琐事偶尔发生矛盾，被告没有对原告实施家暴行为，原告称其被被告殴打不是事实。十多年来，全靠被告与其父母一起打工、务农以及向亲友借钱养活女儿。被告经常联系原告，有时在田阳县城生活，更多的是在原告家共同生活。今年春节，原告还要求被告带着女儿到原告家。以上事实，证明双方感情没有破裂，被告对原告仍有感情，要求与原告重归于好。被告梁某甲为其辩解在举证期限内提供的证据有：2005年4月23日尚兴村民委员会证明，证明被告离家出走未尽到母亲的责任。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚姻存续期限间有何夫妻共同财产、共同债权债务；3、如果离婚，婚生孩子及共同财产、共同债权债务如何处理。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告认为其证据不能证实原告没有抚养小孩、没有尽到母亲的责任。本院认为被告提供的证据与本案有一定的关联，可作为本案定案参考。综合全案的证据，本院确认案件事实如下：1999年8月，原告与被告经人介绍后自由恋爱，不久便同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名梁某乙。××××年××月××日双方自愿到田阳县民政局补办结婚登记手续。双方在共同工作、生活中为琐事产生一些矛盾。2007年3月，原告外出务工，原告在外出务工期间，原、被告双方仍有来往。2015年4月13日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，孩子梁某乙由被告抚养。原、被告在诉讼期间没有向本院提供婚姻关系存续期间相关共同财产和共同债权、债务的证据。本院认为，原、被告经人介绍相识，经自由恋爱后同居生活并生育一女孩，双方共同生活7年后才补办结婚登记手续，这说明原、被告之间已经建立了稳固的感情基础。在夫妻共同生活期间，由于原、被告没有相互沟通，从而引起夫妻闹矛盾，但夫妻双方之间并不存在不可调和的矛盾，只要夫妻双方在今后的共同生活中彼此加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，履行各自的责任和义务，夫妻是完全可以和好，现夫妻感情尚未破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告黄某与被告梁某甲离婚。案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃志宏二〇一五年五月二十二日书记员  黄主杰
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）达达民初字第1699号原告达川区农村信用合作联社河市信用社。法定代表人：潘广越。被告庞启贵，男，生于1968年8月13日，汉族，住达县。本院在审理原告达川区农村信用合作联社河市信用社诉被告庞启贵金融借款合同纠纷一案中，原告达川区农村信用合作联社河市信用社于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达川区农村信用合作联社河市信用社撤回起诉。审判员  曹琴均二〇一五年五月二十九日书记员  袁开英
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第2249号原告朱凤娟。委托代理人吴荣涛。被告顾仁发，男，住上海市嘉定区华亭镇双塘村横塘263号。本院在审理原告朱凤娟诉被告顾仁发相邻关系纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱凤娟撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 邹 敏二〇一五年五月十四日书记员 陈培瑶
河南省洛阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）洛执刑字第9号云文超、李小会申请执行胡万林、吕伟、唐梦君、贺桂枝刑事附带民事赔偿一案，河南省高级人民法院于2015年2月3日作出的（2015）豫法刑二终字第7号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，本院于2015年3月18日立案执行，于2015年5月13日强制执行完毕，执行标的：玖万元整，¥90000元，执行费：壹仟壹佰捌拾捌元叁角肆分，¥1188.34元。特此通知二〇一五年五月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第1265号原告三一矿机有限公司，住所地江苏省昆山开发区澄湖路9999号18号房。法定代表人周万春，该公司董事长。委托代理人姜威、赵满亭，该公司员工。被告刘志刚。原告三一矿机有限公司诉被告刘志刚劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵满亭、被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三一矿机有限公司诉称：仲裁委认定事实错误。由于被告在职期间负责的融资客户业务账目与原告所掌握的账目存在较大差异，且因为客户是通过营销代表进行分配，故账目差异情况未查明，故原告对被告的补偿金不能发放。综上，原告诉至法院，请求判决：1、不予支付被告补偿金；2、诉讼费由被告承担。被告刘志刚辩称：要求按照仲裁裁决结果判决。经审理查明：2010年10月21日，被告入职原告公司，双方签有书面劳动合同。2014年11月22日，双方签有书面解除劳动合同协议，约定双方劳动合同于2014年12月31日解除，原告向被告支付但不限于经济补偿等所有费用共计42068元，于2015年1月7日前到账。2014年11月22日，原告为被告开具离职证明。后原告以被告客户账目、销售账目形成坏账需待责任确定后再决定发放补偿金为由，至今未支付被告上述协议约定的经济补偿等费用。2015年1月30日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决原告支付：1、解除劳动合同的经济补偿金42068元。2015年3月10日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字[2015]第5215号仲裁裁决书，裁决：一、原告在仲裁裁决书生效之日起三日内支付被告协商解除劳动合同的经济补偿金42068元。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。原告方为证明其不应支付被告经济补偿金，向本院提交了《关于三一矿机重大资产损失的报告》、遗留问题汇总表，欲证明被告负责的融资客户与原告账目存在差异，故延迟发放补偿金。被告质证认为上述证据系原告单方制作，不予认可。上述事实由原告提交的《关于三一矿机重大资产损失的报告》一份、遗留问题汇总表一份、仲裁裁决书一份、被告提交的解除劳动合同协议书一份、离职证明一份、对账函及当事人陈述在案佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方所签订的书面解除劳动合同协议书系双方真实意思表示，约定内容于法不悖，应对双方具有约束力。根据双方所签订的解除劳动合同协议，双方协商解除劳动关系，原告须支付被告经济补偿金42068元，协议并未就支付经济补偿金附加条件，故原告应当依约支付被告经济补偿金42068元。原告以被告客户账目、销售账目形成坏账需待责任确定后再决定发放补偿金为由拒不支付经济补偿金，其理由依法并不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告三一矿机有限公司的全部诉讼请求。二、原告三一矿机有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告刘志刚经济补偿金42068元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告三一矿机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。代理审判员  赵雅婷二〇一五年五月十八日书 记 员  苏 浩附相关法律、法规如下：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邛崃执字第911-1号申请执行人四川省川弘建设工程有限公司。住所地：成都市温江区。法定代表人马学良，董事长。被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人杨德荣，董事长。申请执行人四川省川弘建设工程有限公司与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2015年5月5日指定本院执行。本院在执行过程中查明，成都市中级人民法院于2013年12月25日、2013年1月28日分别作出（2014）成执字第30号、（2014）成执字第151-3号执行裁定，对被执行人四川省川汇房地产开发有限公司位于邛崃市临邛镇东街X号“芳邻阳光”的房屋共计31套以及“芳邻阳光”X号楼（在建，未办理商品房预售许可证）予以了查封。现因被执行人四川省川汇房地产开发有限公司未履行成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）成民诉前字第45号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省川汇房地产开发有限公司位于邛崃市临邛镇东街X号“芳邻阳光”住宅用房31套（预售许可证号：＊＊＊号，房号：2-1-10-1、2-1-10-2、2-1-11-1、2-1-11-2、2-1-4-1、2-1-4-2、2-1-5-1、2-1-5-2、2-1-6-1、2-1-6-2、2-1-7-1、2-1-7-2、2-1-8-1、2-1-8-2、2-1-9-1、2-1-9-2、2-2-10-1、2-2-10-2、2-2-11-1、2-2-11-2、3-1-2-1、3-1-2-2、3-1-3-1、3-1-3-2、3-1-4-1、3-1-4-2、3-1-6-1、2-3-4-1、2-3-5-2、3-3-2-1、3-3-6-1）；二、查封被执行人四川省川汇房地产开发有限公司位于邛崃市临邛镇东街“芳邻阳光”工程项目X号楼（商业用房）；三、准予被执行人四川省川汇房地产开发有限公司办理上述第二项查封房产的商品房预售许可证，同时关闭被执行人四川省川汇房地产开发有限公司对上述第二项查封房产的网签备案系统；四、上述一、二项财产查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李永华二〇一五年五月二十九日书记员  梁仁伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周民初字第00191号原告李忠，男，1954年7月27日生，汉族。委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告朱国平，男，1965年6月24日生，汉族。原告李忠与被告朱国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托代理人黄锋到庭参加诉讼，被告朱国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李忠诉称：被告因儿子结婚急需现金，经朋友吴永法介绍于2013年2月23日向他借款人民币50000元，并向他出具借条一份，约定利息按月息1分计算。现该借款虽经他多次催讨，但被告仍拒不归还。为维护自身的合法权利，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金50000元及利息（自2013年2月24日起至实际给付之日止按月息一分计算），并承担本案的诉讼费。被告朱国平未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年2月23日，朱国平出具借条一份，载明“今借李忠人民币现金伍万元正（50000），利息月息1分计算，借款一年，2013.2.23-2014.2.23归还”。此后朱国平未按期还款。以上事实，有借条以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，朱国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据李忠提供的借条，对朱国平向李忠借款50000元的事实予以确认，故朱国平应承担归还借款50000元的责任。借条约定借款期限一年，利息按月息一分计算，该约定未超过法律法规关于民间借贷利率的相关规定，故李忠要求朱国平支付该款自2013年2月24日起至给付之日止按月息一分计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱国平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李忠借款本金50000元，并支付该款自2013年2月24日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元（李忠已预交），由朱国平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一五年五月二十九日书记员 施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂松滋刑初字第00045号公诉机关松滋市人民检察院。被告人易某，无业。2014年11月11日因吸食毒品被松滋市公安局决定强制隔离戒毒二年，因被告人易某患病未予执行。同年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被松滋市公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月至11月期间，被告人易某先后多次从荆州市沙市区绰号为“哑巴”的男子（身份未查实）手中以甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）100元／克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）40元／颗的价格共购买“冰毒”40克、“麻果”140颗。除供自己及其丈夫季林吸食外，同时以贩养吸。2014年7月至11月，被告人易某以“麻果”80元／颗、“包子”200元／个（1个“包子”由0.33克“冰毒”配装1颗“麻果”）的价格先后5次向吸毒人员黄某、胡某、禹某贩卖“冰毒”1.32克、“麻果”5颗（按0.09克1颗计重，净重合计0.45克），共计贩卖毒品1.77克，获毒资880元。期间，被告人易某还容留吸毒人员禹某、胡某在其位于松滋市刘家场镇柳林社区居委会大楼租住屋内各吸食毒品两次。2014年11月10日16时许，松滋市公安局抓获被告人易某时从其租住屋内现场查获可疑“冰毒”8包、可疑“麻果”9颗及红色粉末1包。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：可疑“冰毒”8包中检出甲基苯丙胺，净重为4.01克；可疑“麻果”9颗及红色粉末1包中检出甲基苯丙胺，净重为0.84克。合计净重为4.85克。具体事实如下：1.2014年7月的一天，吸毒人员黄某电话联系被告人易某购买毒品，易某在松滋市第二人民医院门口卖给黄某1颗“麻果”，获毒资80元。2.2014年10月31日下午，吸毒人员禹某电话联系被告人易某购买毒品，易某在其租住的屋内，卖给禹某一个“包子”，获毒资200元。禹某当即在房间内借用易某的吸毒工具将毒品全部吸食。3.2014年11月2日下午，吸毒人员禹某电话联系被告人易某购买毒品，易某在其租住的屋内，卖给禹某一个“包子”，获毒资200元。禹某当即在房间内借用易某的吸毒工具将毒品全部吸食。4.2014年11月7日下午，吸毒人员胡某电话联系被告人易某购买毒品，易某在其租住的屋内，卖给禹某一个“包子”，获毒资200元。胡某当即在房间内借用易某的吸毒工具将毒品全部吸食。5.2014年11月10日上午，吸毒人员胡某电话联系被告人易某购买毒品，易某在其租住的屋内，卖给胡某一个“包子”，获毒资200元。胡某当即在房间内借用易某的吸毒工具将毒品全部吸食。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人易某及吸毒人员季林、胡某、黄某、禹某的身份证明；2.毒品称量笔录、现场查获的毒品照片、证据保全清单、毒品入库清单；3.通话记录、现场检测报告书、荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、松滋市公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；4.吸毒人员季林、胡某、黄某、禹某的交待；5.松滋市公安局出具的相关情况说明；6.被告人易某的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺（“麻果”、“冰毒”）系毒品而进行贩卖，已实际贩出毒品1.77克，而且以贩养吸，其被松滋市公安局现场查获的毒品4.85克依法应计入贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品数量共计6.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，应“处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。”对其违法所得880元应予以追缴，上缴国库。对于现场查获的毒品，因被告人易某夫妻二人均吸食毒品，同时该批毒品尚未流入社会，造成危害后果，量刑时依法可酌情从轻处罚。被告人易某在其租住屋内为他人提供场所，容留他人吸食毒品2次以上，其行为又构成容留他人吸毒罪，应“处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。”并适用数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某多次向多人贩卖毒品，未认定为“情节严重”，但应酌情从重处罚。鉴于被告人易某归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，积极退缴违法所得，认罪态度好，依法酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一、二条之规定，判决如下：一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。总和刑期为有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年8月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人易某的违法所得880元予以追缴，上缴国库。三、对现场查获、扣押的毒品“麻果”及冰毒”4.85克予以没收，由公安机关负责销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何辉华审 判 员  张道明人民陪审员  吕义美二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈 馨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民商初字第00190号原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。法定代表人刘剑，该公司董事长。委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。被告杨进军。本院于2014年12月29日立案受理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告杨进军物业服务合同纠纷一案后，依法适用普通程序，由代理审判员贺丽萍担任审判长，与人民陪审员詹必全、李爱荣组成合议庭进行审理。2015年5月25日，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元及邮寄费20元，共计45元，由原告武汉新地物业管理有限公司负担。审 判 长  贺丽萍人民陪审员  詹必全人民陪审员  李爱荣二〇一五年五月二十六日书 记 员  杨敬文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1315号罪犯许珧霖，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区田东县人民法院于2011年7月4日作出（2011）东刑初字第114号刑事判决，以被告人许珧霖犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）百刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯许珧霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯许珧霖在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2014年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯许珧霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯许珧霖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：对罪犯许珧霖减去有期徒刑一年二个月二十五日罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年五月二十九日书记员 于晓欣
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长矿商初字第75号原告：侯文志。被告：田有富。原告侯文志诉被告田有富买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告侯文志到庭参加诉讼；被告田有富经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。原告侯文志诉称，原、被告建立石子买卖合同关系。2012年7月，原告按被告要求供给三车石子，计价4460元。同年11月28日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款4460元。期后，原告多次催款，被告均未给付。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付货款4460元。原告为证明自己的主张，向本院提交被告于2012年11月28日出具的“欠条”。该“欠条”载明“今欠侯文志石子款肆仟肆佰陆拾元”。被告田有富拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以确认。被告田有富未作答辩，亦未提交任何证据。本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：原告侯文志、被告田有富建立石子买卖合同关系。2012年7月，原告按被告要求供给其三车建筑材料即石子，计价4460元。同年11月28日，被告田有富向原告侯文志出具欠条，确认尚欠原告货款4460元。期后，原告多次向被告催款，被告田有富均未支付货款，双方纠纷成诉。本院认为，原、被告之间建立的“石子”买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款。本案中，被告田有富未按约定的数额支付货款系引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告支付货款4460元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田有富给付原告侯文志货款4460元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田有富承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  潘辉明人民陪审员  沈玉美人民陪审员  张 虹二〇一五年五月二十六日书 记 员  郑和平
广西壮族自治区高级人民法院不 予 受 理 决 定 书（2015）桂法委赔立字第2号赔偿请求人：梁创伦。赔偿义务机关：柳州市中级人民法院。法定代表人：赵志军，院长。赔偿请求人梁创伦于2014年9月15日以柳州市中级人民法院丢失其诉讼证据《借条》的原件，导致其在另案诉讼中败诉为由，向该院申请国家赔偿。2014年9月25日，柳州市中级人民法院作出（2014）柳市法赔立字第1号《不予受理立案决定书》，决定对赔偿请求人梁创伦的国家赔偿申请不予受理。梁创伦不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会经审查认为，赔偿请求人梁创伦主张柳州中级人民法院遗失其《借条》原件行为属于国家赔偿法第四条第（四）项“造成财产损害的其他违法行为”，但该条款仅适用于行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯受害人财产权而提起的行政赔偿，而本案系梁创伦针对司法机关柳州市中级人民法院提起的司法赔偿，故本案不适用国家赔偿法第四条第（四）项的规定。梁创伦以柳州市中级人民法院丢失其诉讼证据《借条》的原件导致其在另案诉讼中败诉为由申请国家赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的受理范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，本院赔偿委员会决定：对赔偿请求人梁创伦的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年五月七日
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第555号罪犯李城杰，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市潼南县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年12月22日作出了（2009）厦刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人李城杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年7月7日起至2023年1月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，与另四名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币57966.14元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月18日作出（2010）闽刑终字第155号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月30日作出（2013）厦刑执字第46号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期至2021年9月6日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年11月至2014年12月为期27个月的考核期内获嘉奖19.2个。其中一级达标4个、二级达标8个、三级达标14个、四级达标1个。2012年、2014年均被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯表扬审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯李城杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2014年12月为期27个月的考核期内获嘉奖19.2个。2012年、2014年均被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。2012年5月24日向本院缴清罚金人民币5000元。2014年11月25日、2015年3月26日分别向本院提存赔偿款人民币5000元、8000元，合计13000元。因家庭经济困难，未全额履行赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据及该罪犯原户籍所在地重庆市潼南县柏梓镇人民政府、柏梓镇中渡村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯李城杰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节，履行财产刑和赔偿情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯李城杰的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年7月7日起至2020年1月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄翠青代理审判员  庄 磊二〇一五年五月二十二日代书 记员  陈雅萍附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄中法行初字第00002号原告：叶禧，女，1985年11月3日出生，汉族。委托代理人：叶辉鹏。委托代理人：王卫洲，北京万典律师事务所律师。原告：汪保平，男，1969年3月5日出生，汉族。原告：黄忠，男，1969年4月20日出生，汉族。以上两位原告委托代理人：王卫洲，北京万典律师事务所律师。以上两位原告委托代理人：冯凯，北京万典律师事务所律师。被告：黄山市人民政府。法定代表人：孔晓宏，黄山市人民政府代市长。委托代理人：徐靖，黄山市人民政府工作人员。委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。原告叶禧、汪保平、黄忠不服被告黄山市人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告叶禧、汪保平、黄忠书面向本院申请撤回起诉。经审查，原告叶禧、汪保平、黄忠撤回起诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告叶禧、汪保平、黄忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元由原告叶禧、汪保平、黄忠负担。审 判 长  唐勇明代理审判员  倪华蓉人民陪审员  应辰伟二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 欣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬法执字第451号本院在执行程俊海与李光普欠款纠纷一案中查明，李光普拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李光普纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第1020-1号申请执行人李庆，男。被执行人郑良彬，男。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）翠屏民初字第2878号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨或冻结被执行人郑良彬的存款968727元；二、如被执行人郑良彬的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；三、如被执行人郑良彬划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭路二〇一五年五月十四日书记员  周宇
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖孤民初字第743号原告靖江市季市镇季新村海东村民小组。诉讼代表人周金芳，组长。委托代理人毛少成。被告靖江市粮食机械厂。投资人孙玉珍，厂长。委托代理人张亚明。原告靖江市季市镇季新村海东村民小组与被告靖江市粮食机械厂为请求撤销协议纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称，1985年11月3日，原靖江县粮食机械厂与原告签订租用土地协议一份，约定因靖江县粮食机械厂建厂房需要，租用原告耕地4.8亩，每亩租金450元，每亩青苗补贴150元，并安排原告劳力九人。1986年10月21日，原靖江县粮食机械厂与原告、靖江市季市镇季新村岔西村民小组签订租用土地协议一份，约定因靖江县粮食机械厂建厂房需要，租用原告耕地2.25亩，每亩租金500元，每亩青苗补贴150元，并安排原告劳力四人。1987年12月20日，靖江县粮食机械厂向原靖江县农村土地管理办公室出具申请补办征用土地手续报告一份，请求补办用地手续，同日，靖江县粮食机械厂与原告签订使用土地协议书一份，约定因靖江县粮食机械厂建厂房需要，租用原告耕地7.05亩，靖江县粮食机械厂给付原告土地补偿费10998元，安置补助费14664元。因海西村民小组长毛三保、原海东村民小组长周桂林看到上述协议后对上述协议内容均予以否认，另外原告既未收到过上述协议，亦未拿到一分钱、也没有安排过劳动力，上述协议系伪造。请求判决确认上述协议及报告无效。被告辩称，原靖江县粮食机械厂系一家镇办企业，现被告系1998年重新设立的个人独资企业。原告提供的协议被告也没有看到过，且协议与被告并无关系，现被告使用的土地是向政府租用的，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1985年11月3日，原靖江县粮食机械厂与原告签订租用土地协议一份，约定因靖江县粮食机械厂建厂房需要，租用原告耕地4.8亩，每亩租金450元，每亩青苗补贴150元，并安排原告劳力九人。1986年10月21日，原靖江县粮食机械厂与原告、靖江市季市镇季新村岔西村民小组签订租用土地协议一份，约定因靖江县粮食机械厂建厂房需要，租用原告耕地2.25亩，每亩租金500元，每亩青苗补贴150元，并安排原告劳力四人。1987年12月20日，靖江县粮食机械厂向原靖江县农村土地管理办公室出具申请补办征用土地手续报告一份，请求补办用地手续，1988年12月20日，靖江县粮食机械厂与原告签订使用土地协议书一份，约定因靖江县粮食机械厂建厂房需要，租用原告耕地7.05亩，靖江县粮食机械厂给付原告土地补偿费10998元，安置补助费14664元。另查明，原靖江县粮食机械厂已于1991年10月29日核准注销，被告系1998年8月13日设立的个人独资企业。上述事实，有原告提供的租用土地协议、使用土地协议书，被告提供的季市镇人民政府文件、土地使用租金结算票据，本院依职权调取的相关工商登记资料及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同具有相对性，合同关系是发生在特定主体之间的权利义务关系，只有合同当事人的一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，因此原告与原靖江县粮食机械厂签订协议仅对双方产生法律效力，因原靖江县粮食机械厂已于1991年10月29日登记注销，其企业法人资格已经消灭，被告系新设立的个人独资企业，具有独立的诉讼主体地位，被告与原告之间并不存在权利义务关系，被告并非本案适格诉讼主体，原告以其与原靖江县粮食机械厂签订的协议或原靖江县粮食机械厂出具的报告来起诉被告主张相关权利，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告靖江市季市镇季新村海东村民小组要求宣告其分别于1985年11月3日、1986年10月21日、1988年12月20日与原靖江县粮食机械厂签订的租用土地协议、使用土地协议书以及原靖江县粮食机械厂于1987年12月20日向原靖江县农村土地管理办公室出具的申请补办征用土地手续报告无效的诉讼请求。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  刘汉江审 判 员  孔 浜人民陪审员  刘桂兴二〇一五年五月十一日书 记 员  孙 莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第02675号罪犯张昌兰，女，1952年6月12日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2012年10月19日作出（2012）渝北法刑初字第391号刑事判决，以被告人张昌兰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年10月6日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯张昌兰能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张昌兰在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张昌兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张昌兰减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年五月二十日书 记 员  袁 娜
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第01226号罪犯齐海兵。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省井陉县人民法院于2013年1月16日作出（2013）井刑初字第00001号刑事判决书，以诈骗罪判处其有期徒刑三年六个月，附加罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功2次，考核表扬2次。经审理查明：罪犯齐海兵在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯齐海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯齐海兵减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月23日起至2015年7月22日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一五年五月八日书记员  王 帆
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定行执字第119号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人侯恩国。被执行人荣春景。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人侯恩国、荣春景夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第147号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一五年五月八日书记员 朱庆国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3343号罪犯黄高峰，现在广西中渡监狱服刑。广西扶绥县人民法院于2012年12月25日作出（2012）扶刑初字第271号刑事判决，以被告人黄高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。同案犯被告人不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）崇刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月29日起至2023年2月28日止。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第377号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄高峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄高峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄高峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月获奖励分85.74分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄高峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄高峰减去有期徒刑一年（刑期至2022年2月28日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2013）招执字第925-1号申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。被执行人张杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人张战新，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人孙凤芝，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人张杰、张战新、孙凤芝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张杰、张战新、孙凤芝在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张杰、张战新、孙凤芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第618号申请执行人施晓燕，女，汉族，1977年7月9日出生，住成都高新区。被执行人过渊，男，汉族，1974年5月30日出生，住江苏省无锡市滨湖区。本院(2014)高新民本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年五月十五日书记员  梁勋
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦法执字第13号申请执行人东莞市某某货运有限公司。法定代表人曹某成，经理。被执行人吕光江，男，广西浦北县人，住浦北县。本院在执行申请执行人东莞市某某货运有限公司与被执行人吕光江追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人吕光江的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产、车辆、工商、社会保险缴费登记等情况，查明被执行人吕光江没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为204431元及利息。本院认为，申请执行人东莞市某某货运有限公司与被执行人吕光江追偿权纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浦北县人民法院（2015）浦法执字第13号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权204431元及利息请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙文成审判员  覃永晓审判员  何相国二〇一五年五月十六日书记员  何永秋