wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0783民特12号 申请人:叶满妹，女，1968年4月4日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人:葛春友，男，1965年9月19日出生，汉族，住建瓯市。 代理人:葛晓艳，女，1994年9月21日出生，汉族，住建瓯市。 申请人叶满妹申请认定葛春友无民事行为能力一案，本院于2018年8月21日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。 叶满妹称，葛春友于2017年12月27日被拖拉机撞成重伤，其伤情经治疗，现仍遗留昏迷状态，四肢肌肉萎缩，呈持续植物生存状态，生活能力完全丧失，其伤情评定1级附加10级伤残，属于完全护理依赖，为此，请求宣告葛春友为无民事行为能力人，并依法确定叶满妹为葛春友的监护人。 葛晓艳称,对叶满妹的陈述及请求没有异议,葛春友目前呈持续植物生存状态，生活能力完全丧失。 经审理查明，被申请人葛春友，男，1965年9月19日出生，汉族，住建瓯市，申请人叶满妹系葛春友的妻子，代理人葛晓艳系葛春友的次女儿。2018年6月12日，建瓯市立医院《疾病证明书》证明葛春友目前神志昏迷，肌力0级。福建晟蓝司法鉴定所于2018年7月13日作出闽晟蓝司鉴所（2018）临鉴字第1641号《司法鉴定意见书》该意见书载明：“葛春友现呈昏迷状态，四肢肌肉萎缩，四肢肌肉0级，评定人体损伤一级伤残”。本院受理后，于2018年9月10日前往建瓯市立医院葛春友的病房，见葛春友神志昏迷，无语言表达人力。 本院认为，葛春友目前的状态符合法律规定的被宣告无民事行为能力人的条件，申请人叶满妹请求作为葛春友监护人，符合法律规定，故对申请人叶满妹的申请予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、葛春友为无民事行为能力人； 二、叶满妹为葛春友的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴月华 二〇一八年九月十四日 书记员  王晓蓉 附：本案适用的全部法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理宣告公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理宣告申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；宣告申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。  3
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执1484号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：刘长平，该公司董事长。被执行人山东精诚新型包装材料有限公司，住所地邹平县好生街道办事处驻地，统一社会信用代码9137162679618318XT。法定代表人：张维波，该公司经理。被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地邹平县好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371600614084958T。法定代表人：王建中，该公司经理。被执行人山东邹平久久鸭业有限公司，住所地邹平县位桥镇驻地，组织机构代码78078811-7。法定代表人：王继彬，该公司经理。被执行人山东新越食品有限公司，住所地邹平县长山镇工业园，统一社会信用代码913716267797031713。法定代表人：贾红玉，该公司经理。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东精诚新型包装材料有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、山东邹平久久鸭业有限公司、山东新越食品有限公司银行存款7000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一八年九月十九日书记员  李双双
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5080号之一申请人：高洪海，男，1972年10月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：吴泰洋，男，1963年9月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：吴波，男，1988年7月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人高洪海与被申请人吴泰洋、吴波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）苏0303民初5080号民事裁定，冻结被申请人吴泰洋、吴波银行存款55000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人高洪海于2018年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人高洪海解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴泰洋、吴波银行存款55000元的冻结及同等价值的其他财产的查封、扣押。二、解除对申请人高洪海与孙文玲共有的坐落在徐州市泉山区碧水湾小区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年九月二十八日书记员  张 欣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执450号之一 申请执行人周长春，男,1947年3月11日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人张显文，男,1967年11月3日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人许光荣，女,1970年4月17日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人六安市金色港湾茶艺有限公司，住所地六安市解放南路和顺名都城会所，组织机构代码56751702-7。 本院依据已发生效力的(2015)六金民二初字第01718号民事判决书，于2017年2月20日立案执行，，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中查明，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人张显文、许光荣、六安市金色港湾茶艺有限公司在安徽省海川置业责任公司享的霍邱县城关镇西湖帝都锦园10号楼房产，期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郭向东 二〇一八年九月十六日 书记员  李 秋 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6512号 原告：陈彦芳，女，汉族，1978年9月8日出生，住四川省郫县。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 原告陈彦芳与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦芳、被告光大世纪城支行的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈彦芳向本院提出诉讼请求：1.判令正尚荷花公司为陈彦芳办理房屋产权证，并承担违约责任，赔偿违约金19500元；2.光大世纪城支行撤销抵押，履行其同意销售、办证所涉及的相关义务。事实和理由：2016年3月24日，陈彦芳与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定陈彦芳购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋。陈彦芳于签订合同后付清了全部购房款。但正尚荷花公司未如期办理房屋所有权证，按合同约定，正尚荷花公司不但应及时履行为陈彦芳办理产权证的义务，还应承担已付房款5%的违约金。2015年4月17日，光大世纪城支行向成都市房管局出具了《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》，此函明文“同意四川正尚荷花商业管理有限公司销售金荷花Ｂ2座服装城-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证”。但该房屋目前仍处于抵押状态，光大世纪城支行既然出具了公函同意销售、办证，就应当履行相应义务，解押原告所购房屋，保证办证顺利进行。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行辩称，一、关于过户与违约金的问题，房屋的交易是由陈彦芳与正尚荷花公司之间进行，陈彦芳要求正尚荷花公司过户或支付违约金与光大世纪城支行无关，请法院依法审查并裁决；二、关于注销抵押的问题，光大世纪城支行依法发放贷款且取得案涉房屋抵押权，贷款债权与抵押权均合法有效，现担保主债权尚未结清，光大世纪城支行对案涉房屋的抵押权仍然依法存续不应注销；三、关于协助过户的问题，无论光大世纪城支行是否注销抵押权登记，过户均为陈彦芳与正尚荷花公司之间的权利义务关系，光大世纪城支行没有协助义务。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，陈彦芳与正尚荷花公司签订了《房屋买卖合同》，约定：1.陈彦芳购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积5.64㎡），房屋总价为390000元，房屋所有权证号为权3021845；2.陈彦芳向正尚荷花公司提交完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；3.如因正尚荷花公司责任，陈彦芳未能在完善相关手续并付清房款及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，陈彦芳有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按已付房款的5%支付违约金；4.双方应遵守国家房地产政策、法规，并按照规定各自承担所需缴纳的税、费。 陈彦芳向正尚荷花公司支付了全部购房款390000元。现案涉房屋的产权尚未过户登记至陈彦芳名下。 正尚荷花公司将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900Ｆ00436），并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》（以下简称《同意销售函》），载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花Ｂ2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 此外，在本院审理（2017）川0106民初9259号案件中，本院于2018年6月20日依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、银行转款POS单、《房屋信息查询记录》、《同意销售函》等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，陈彦芳与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。陈彦芳已支付全部房款，正尚荷花公司应协助陈彦芳将案涉房屋产权过户登记至陈彦芳名下。本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定光大世纪城支行应否注销抵押登记以及陈彦芳主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉讼请求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章也系光大世纪城支行提供，故《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，即光大世纪城支行已放弃抵押权。陈彦芳基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务。 关于陈彦芳主张的违约金问题。因陈彦芳未举证证明已向正尚荷花公司提交并完善了相关手续，且双方也未约定逾期办证违约金，故陈彦芳要求正尚荷花公司支付逾期办证违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助陈彦芳将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至陈彦芳名下。 案件受理费288元，减半收取计144元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一八年九月二十九日 书记员  徐艺菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14421号原告吕德权，男，汉族，1977年6月20日出生，住址四川省宜宾市宜宾县，委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。被告李捷，男，汉族，1970年5月2日出生，住址长沙市天心区，委托代理人郑银鸿，广东亿商律师事务所律师。原告吕德权与被告李捷买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。被告李捷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称原、被告之间签订的《购销合同》第六条争议解决方式约定：“凡因执行本合同所发生的争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，双方均可向甲方（原告）所在地人民法院起诉。”故被告向本院提出管辖权异议，认为应将本案移送原告所在地的人民法院审理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，原、被告对争议解决方式的约定合法有效，但双方并未明确原告所在地是指原告户籍所在地或原告经常居住地。且原、被告没有约定合同履行地，本案争议标的为货款，因此，合同履行地为接收货款的原告所在地，可以由原告所在地人民法院管辖。经审查，原告的住所地位于深圳市龙岗区龙岗街道低山四巷4号101，故对于本案本院有管辖权。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告李捷对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇一八年九月十四日书记员  骆妙玲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初4835号 原告：兰代刚，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。 法定代表人：戴晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，女，系四川省资阳市天台化工有限责任公司工作人员。 原告兰代刚与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司（以下简称天台化工）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告兰代刚的委托诉讼代理人邓仕双和被告天台化工的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰代刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告向原告支付加班工资1,600元、生活保障费76,319元、社会保险费4,210.92元、医疗保险费12,585.6元、住房公积金3,003元、清凉饮料烤火费1,169.91元、经济补偿金55,033元、失业保险金23,184元，共计177,105.43元。事实及理由：原告于2006年11月受聘到被告处工作。工作期间经常加班，被告未支付加班工资，至今被告未为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费，自2011年起被告停止生产后一直未向原告支付生活保障费。原告于2018年8月10日向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月22日作出超时未办理证明。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求如上。 被告天台化工辩称：1.原告是临时工，未与被告建立劳动关系；且天台化工已于2011年停产，2013年12月被吊销营业执照，丧失了用人的主体资格，故最迟于2013年12月，原有劳动关系已经法定解除。⒉从2013年12月至2018年请求仲裁，早已超过一年的仲裁时效和诉讼时效。期间，虽有信访记录，但首先，部分员工的信访行为效力不能及于所有员工；其次，2014年全年无人信访，时效已过。⒊被告未欠付员工任何工资、加班工资、清凉烤火费、手机话费等，员工出示的证据加盖的都是工会章，工会章由该系列案的原告持有，原告自己制作材料自己加盖印章，显然不能起到证明作用。公司在停产前，已经将一切应该发放的款项都发放完毕了。⒋养老保险、医疗保险、公积金不属于人民法院劳动争议案件受理范畴。且被告将单位应该缴纳的社会保险费用，以现金形式发给了各职工，然后员工以个人名义参保。所以并非没有为员工缴纳社保，只是参保形式不一样。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法予以驳回。 本院经审理查明事实如下： 原告于2010年4月1日与被告签订固定期限劳动合同，合同约定期限为一年。2011年4月1日劳动合同到期后原、被告未再签订劳动合同。原告于2018年8月22日向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请事项为该委于2018年8月22日作出超时未办理案件证明书。原告持该《证明书》以劳动争议向本院起诉，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原告提交的劳动合同证明2010年与被告建立劳动关系，2011年4月1日劳动合同终止，对该劳动合同本院予以采信。原告在诉讼过程中提供加盖被告公司工会印章的《职工花名表》，因企业工会对外不是承担民事责任主体，加之被告称其印章在企业停产后印章由其员工保管，对其证据的真实性、合法性均予以否认。原告申请的证人与本系列案有利害关系，对其证言不予采信。故原告提供的证据均不能证明，2013年12月20日被告被资阳市工商行政管理局吊销营业执照时原、被告之间存在劳动关系，其诉请依法应驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告兰代刚的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰代刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇一八年九月十七日 书记员  申易 第1页共4页
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初288号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官王汉、书记员赵莉。 被告人何星松，男，1981年7月25日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，务工，住琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月1日、同年9月7日、同年9月14日被取保候审。 公诉机关指控：2018年7月2日0时30分左右，被告人何星松饮酒后驾驶×××号牌小型轿车沿琼海市嘉积镇银海路自西往东方向行驶，途经××酒吧前路段时被琼海市公安局执勤民警查获，随后被提取了血样。经海南医学院法医鉴定中心检验，送检何星松血样中检验出酒精，其浓度为127毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人何星松违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人何星松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人何星松到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人何星松系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人何星松犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人何星松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文端 二〇一八年九月二十一日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 马艳婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7242号 原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道文化路208号。 负责人章关甫，该行行长。 委托代理人陆凯、谢波，该行员工。 被告王丽萍，女，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告王丽萍借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行撤回起诉。 案件受理费人民币22053元，减半收取人民币11026.50元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币16026.50元，由原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行承担。 审判员  张妍妍 二〇一八年九月十二日 书记员  耿雨秋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执367号申请执行人务川自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，理事长。委托代理人：陈友。被执行人邓庆庆，男，1986年2月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人徐凤，女，1988年8月22日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民督69号支付令，于2018年3月22日受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行邓庆庆、徐凤支付令一案，该案申请执行标的151100元及利息，执行费2167元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人无存款可供执行，网银内也无存款可执行，查无车辆登记，无公司登记，无证劵登记，在不动产登记中心无房产登记，经本院依法拘留后仍无履行能力。本院将被执行人纳入失信黑名单并限制其高消费，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的调查结果无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇一八年九月六日书记员  梁晓东
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2201号申请人:聂德富，男，汉族，1979年6月10日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省播州区。被执行人：朱乾丽，又名朱丽，女，汉族，1979年10月7日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行聂德富与朱乾丽劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱乾丽银行存款人民币20,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年九月四日书记员  王 旋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初699号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁钊，该分行职员。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 被告：黄占阳，男，1989年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告黄占阳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄占阳立即偿还原告贷款本金398937.3元及利息（含罚息）20242.31元（利息暂计至2017年11月21日，之后另计）；2、本案诉讼费、公告费（如有）由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托代理人蒋术到庭参加诉讼。被告黄占阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：编号为955032015821585的《额度借款合同》，借款人黄占阳。 二、借款本金、期限：68000元，借款期限自2016年2月4日至2017年2月4日、49990元，借款期限自2016年3月19日至2017年3月19日、45000元，借款期限自2016年3月20日至2017年3月20日、45000元，借款期限自2016年3月21日至2017年3月21日、48000元，借款期限自2016年3月22日至2017年3月22日、48000元，借款期限自2016年3月23日至2017年3月23日、48000元，借款期限自2016年3月25日至2017年3月25日、48000元，借款期限自2016年3月27日至2017年3月27日。 三、还款方式：按期付息，到期还本。 四、借款利率：借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率；对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，贷款人按逾期利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期利率和罚息利率在贷款利率基础上加收50%。 五、逾期情况：借款到期后，黄占阳未按约定清偿全部借款本息。 六、尚欠本息：截止2017年11月21日，黄占阳尚欠原告借款本金398937.3元、利息（含罚息）20242.31元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《额度借款合同》签订后，原告已依约放款，被告黄占阳未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄占阳偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄占阳偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金398937.3元 二、被告黄占阳给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息【计算方法：至2017年11月21日止，利息（含罚息）为20242.31元，此后至实际清偿之日止，以本金398937.3元为基数，按编号为955032015821585的《额度借款合同》约定标准计付】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费7588元，公告费260元，合计7848元，由被告黄占阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年九月五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执恢76号申请执行人刘素琼，女，1974年2月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，个体户，住务川自治县。被执行人胡琳，男，1971年4月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，无业，住遵义市。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0326民初311号民事调解书，于2018年3月6日申请立案受理了刘素琼申请执行胡琳买卖合同纠纷一案。标的金额为人民币37000元，在执行过程中，被执行人于2018年9月4日主动缴纳10000元，余款27000元承诺在两个月内履行完毕，现申请执行人刘素琼向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的合法处分，意思真实，本院准予其撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执恢76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年九月五日书记员  梁晓东
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783财保256号 申请人：葛树恩，男，1967年10月9日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张德海，男，1970年7月6日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：尹丙芳，女，1972年12月23日出生，汉族，住寿光市。 申请人葛树恩2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张德海、尹丙芳的银行账户存款10000元或查封其同等价值的财产,亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人葛树恩提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张德海、尹丙芳的银行账户存款10000元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。 案件申请费120元，由申请人葛树恩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤培新 二〇一八年九月十二日 书记员  杨翠琪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初2339号 原告：白某某，女，1987年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：苏某某，男，1983年6月8日出生，汉族，住石家庄长安区。 原告白某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年1月22日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄6000元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金6000元，借期1个月，到2018年2月28日还清，但至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。 被告苏某某未到庭，亦未提交书面答辩状和质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告苏某某向原告白某某借款6000元，并出具借条，载明：今苏某某向白某某借现金6000元整，于2018年2月28日还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白某某向被告苏某某出具借款，被告书写借条，原、被告之间民间借贷关系合法有效。原告白某某诉请被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某某借款本金人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  岳运芝 人民陪审员  耿海鸿 人民陪审员  张胜爱 二〇一八年九月二十日 书 记 员  宋 珑
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6698号 原告：黄小艳，女，1987年8月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张春雨（与黄小艳系夫妻关系），住成都市成华区。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 原告黄小艳与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、被告中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小艳的委托诉讼代理人张春雨、被告光大世纪城支行的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄小艳向本院提出诉讼请求：1.判令正尚荷花公司为黄小艳办理房屋产权证，并承担违约责任，赔偿违约金18630元；2.判令光大世纪城支行撤销抵押，履行其同意销售、办证所涉及的相关义务。事实和理由：2016年5月27日，黄小艳与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定黄小艳购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋。合同签订后，黄小艳依约支付全部房款及过户税费，但正尚荷花公司未如期办理房屋所有权证，应当承担已付房款5%的违约金。同时，光大世纪城支行于2015年4月17日向成都市房管局出具了《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”（金荷花Ｂ2座服装城）项目商品房的函》。光大世纪城支行既然出具了公函同意销售、办证，就应履行其相应义务，解押黄小艳所购房屋，保证办证顺利进行。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行辩称，一、关于过户及违约金问题：房屋的交易是黄小艳与正尚荷花公司之间进行，黄小艳要求正尚荷花公司过户或支付违约金与我行无关，请法院依法审查并裁决；二、关于注销抵押：光大世纪城支行依法发放贷款并合法取得抵押权，贷款债权与抵押权均合法有效，现担保债权尚未结清，我行对案涉房屋的抵押权仍然依法存续不应注销；三、关于协助过户：无论我行是否注销抵押权登记，过户均为黄小艳与正尚荷花公司之间的权利义务关系，我行没有协助义务。 本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，黄小艳与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定的主要内容：1.黄小艳购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积8.5㎡），房屋总价为372605元，房屋所有权证号为权2901565；2.黄小艳在签合同当日一次性付清全部房款及各项费用；3.黄小艳向正尚荷花公司提出产权办理书面申请、完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；4.如因正尚荷花公司责任，黄小艳未能在向正尚荷花公司提出产权办理书面申请、完善相关手续并付清房款、增值补偿金及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，黄小艳有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按黄小艳已付房款的5%支付违约金。 黄小艳支付了房款372605元。至今案涉房屋的产权尚未过户登记至黄小艳名下。 正尚荷花公司将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900Ｆ00196），并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》（以下简称《同意销售函》），载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花Ｂ2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 此外，在本院审理（2017）川0106民初9259号等案件中，本院于2018年6月20日依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、《同意销售函》等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，黄小艳与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。黄小艳已支付全部房款，正尚荷花公司应协助黄小艳将案涉房屋产权过户登记至黄小艳名下。本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定光大世纪城支行应否注销抵押登记以及黄小艳主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉讼请求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章也系光大世纪城支行提供，故《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，即光大世纪城支行已放弃抵押权。黄小艳基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务。 关于黄小艳主张的违约金问题。因黄小艳未举证证明已向正尚荷花公司提交并完善了相关手续，且双方也未约定逾期办证违约金，故黄小艳要求正尚荷花公司支付逾期办证违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助黄小艳将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至黄小艳名下； 三、驳回黄小艳的其他诉讼请求。 案件受理费266元，减半收取计133元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一八年九月三十日 书记员 蒋雨航
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1011民初2614号 原告：陈刚，男，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：陈善勇，男，汉族，现住四川省内江市威远县。 原告陈刚诉被告陈善勇追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。 原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年8月4日，被告由于需要承包工程，经原告介绍，被告向原告朋友周勇借款30000元，并书写借条一张。2016年12月7日由于被告无钱归还借款，原告代被告归还周勇借款30000元。2015年12月31日被告向原告朋友颜茂林借款30000元，被告并书写借条一张，2016年12月30日，由于被告无钱归还借款，原告代被告归还颜茂林借款30000元。2015年8月20日，被告向原告朋友张志军借款44000元，被告并书写借条一张，2017年2月20日，由于被告无钱归还借款，原告代被告归还张志军借款44000元。上述借款被告也一一认可，但被告却以无钱为由拒绝履行支付义务。原告陈刚于2018年6月13日向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代被告偿还的借款100400元，利息按每月2%计算至付清时止；2、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。 被告陈善勇在提出答辩状期间向本院提出管辖异议，认为陈善勇虽然户籍地在内江市东兴区，但经常居住地为内江市威远县，且已居住满一年以上，故申请本院将本案移送至内江市威远县人民法院审理。 本院经审查认为，被告陈善勇的户籍地为：内江市东兴区和平小区二号街33号1栋1单元8楼1号，但其从2015年12月起，居住在内江市威远县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告陈善勇在内江市威远县居住一年以上。故原告陈刚诉被告陈善勇民追偿权纠纷一案，本院无管辖权，应依法裁定移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下： 本案移送内江市威远县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  杨文君 审 判 员  刘国平 人民陪审员  李万明 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  尤亚岚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初7179号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：唐美艳，女，1983年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。 本院受理原告成都九盈科技有限公司与被告唐美艳民间借贷纠纷一案后，被告唐美艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送北京市石景山区人民法院管辖。 经审查，原告成都九盈科技有限公司住所地位于成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。案涉《借出协议》第九条第二款对争议解决作出约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼”。同时，案涉《债权转让协议》第九条第二款对争议解决作出约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，任何一方均有权向受让人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”唐美艳主张《借款协议》第九条对争议解决约定的内容为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼。出借人向第三方转让本协议项下债权的，前述约定适用于债权受让人和债务人”，但未能在限定期限内提交证据予以证实,对该主张本院不予采信。案涉债权受让人成都九盈科技有限公司住所地位于成都市金牛区辖区内，成都九盈科技有限公司所举案涉《出借协议》、《债权转让协议》等证据均证实已约定本案由债权受让人住所地法院管辖，唐美艳提出的管辖权异议不成立，本院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐美艳对本案的管辖异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 秦 溱 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 于春莲 二〇一八年九月十四日 书 记 员 高 芮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1036号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。 主要负责人：曹亮。 委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。 被告：叶丽婷，女，1985年9月3日出生，汉族，住广西柳江县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告叶丽婷金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告叶丽婷立即偿还原告贷款本金139000元及利息（含罚息）26627.11元（利息暂计至2017年8月21日，之后另计）；2、被告叶丽婷承担原告因通过诉讼方式实现债权而支付的律师费5500元；3、原告对被告叶丽婷提供的抵押财产南宁市江南区五一路35-1号万昌邕江明珠4号楼1803号房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托代理人蒙旭军到庭参加诉讼。被告叶丽婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：叶丽婷作为借款人与原告签订编号为155042015000599的《借款合同》。 二、借款本金：160000元。 三、借款期限：2015年12月21日至2016年12月20日。 四、还款方式：按月付息，到期还本。 五、借款利率：借款利率为固定年利率12.006%；对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，贷款人按逾期利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期利率和罚息利率在贷款利率基础上加收50%。 六、律师费的约定：借款人违反合同约定义务，贷款人可要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。原告委托广西谦行律师事务所律师代理本案，支出律师费5500元。 七、抵押物：叶丽婷与原告签订编号为155042015000599的《担保合同》，以名下位于南宁市江南区万昌邕江明珠4号楼1803号的房产（所有权证号为邕房权证字第××号）为案涉贷款提供抵押担保，于2016年3月4日办理抵押登记。 八、逾期情况：借款到期后，叶丽婷未按约定清偿全部借款本金及利息。 九、尚欠本息：截止2017年8月21日，叶丽婷尚欠原告借款本金139000元、利息（含罚息）26627.11元。 十、违约责任。本院认为，案涉《借款合同》和《担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告已依约放款，被告叶丽婷借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告叶丽婷偿还借款本息，赔偿律师代理费，并申请拍卖抵押物，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶丽婷偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金139000元； 二、被告叶丽婷给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息【计算方法：至2017年8月21日止，利息（含罚息）为26627.11元，此后至实际清偿之日止，以本金139000元为基数，按编号为155042015000599的《借款合同》约定标准计付】； 三、被告叶丽婷赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费5500元； 四、为实现上述债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对登记在被告叶丽婷名下位于南宁市江南区万昌邕江明珠4号楼1803号的房产（所有权证号为邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3713元，公告费260元，合计3973元，由被告叶丽婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年九月五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初4897号原告：曾景娣，女，1976年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，原告：蔡迎悦，女，2001年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，被告：林小蓉，女，1979年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：李颖珺，系广州金鹏律师事务所律师。原告曾景娣、蔡迎悦诉被告林小蓉分家析产纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。2018年9月19日，原告曾景娣、蔡迎悦以未找足充分证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾景娣、蔡迎悦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾景娣、蔡迎悦撤诉。案件受理费100元，由原告曾景娣、蔡迎悦负担。审判长 夏 科审判员 张春节审判员 徐桂春二〇一八年九月二十五日书记员 叶梅娟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初4707号 原告：四川法典律师事务所，住所地：成都市蜀汉路346号法典律师大楼。 负责人：高静，主任。 委托诉讼代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师。 被告：艾必艺（上海）市场营销策划有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区656室。 法定代表人：刘辉。 原告四川法典律师事务所（以下简称“法典律所”）与被告艾必艺（上海）市场营销策划有限公司（以下简称“艾必艺公司”）关于诉讼、仲裁、人民调解代理合同合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告四川法典律师事务所的委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼，被告艾必艺公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令艾必艺公司支付法典律所代理费200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部代理费付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由艾必艺公司承担。事实与理由：2016年3月，法典律所与艾必艺公司签订《委托代理合同》，约定法典律所担任艾必艺合同纠纷一案的一审代理人；合同第7条第3款约定：“乙方接受甲方代理后，若因甲方原因（包括但不限于私下与对方和解、撤诉）等导致本合同终止或解除，则甲方一次性支付乙方代理费人民币20万元整”。合同签订后，法典律所按约进行了诉讼准备及诉讼财产保全等工作，代理案件于2016年4月5日在锦江区法院成功立案（案号：（2016年）川0104民初2369号）。立案后，艾必艺公司私下与被告达成和解协议并撤诉，导致代理合同终止。法典律所已按约履行了代理合同全部义务，但艾必艺公司至今未按约支付代理费，法典律所为维护合法权益，诉至本院。 被告艾必艺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，艾必艺公司（甲方）与法典律所(乙方)签订《委托代理合同》，约定：甲方因合同纠纷一案委托法典律所的律师进行代理，乙方指派都燕果、沈辉律师进行代理；本合同签订时，甲方向乙方支付前期代理费1万元，待甲方取得案款当日，若实际案款低于200万元，则甲方再向乙方支付代理费2万元，若实际案款在200万元以上，以实际取得的6%支付律师费（不含前期费用）；乙方接受甲方代理后，若因甲方原因（包括但不限于私下和解、撤诉等）导致本合同终止或者解除，则甲方一次性支付乙方代理费人民币20万元整；若甲方败诉，则甲方不另行向乙方支付代理费。合同签订后，2018年4月1日，艾必艺公司向法典律所支付前期代理费10000元。在案件代理过程中，艾必艺公司撤销了对沈辉律师的委托权限，该案的诉讼代理事务主要由法典律所律师马燕平处理，马燕平完成了艾必艺公司委托案件的立案、诉讼保全、提交证据材料、领取法律文书等一系列诉讼活动，该案由成都市锦江区人民法院受理，案号为（2016年）川0104民初2369号。2017年10月12日，艾必艺公司与（2016年）川0104民初2369号一案被告成都明生农业开发有限公司达成和解协议，成都市锦江区人民法院作出（2016年）川0104民初2369号调解书，载明：一、被告成都明生农业开发有限公司向艾必艺公司支付款项2509487.02元，艾必艺公司同意成都明生农业开发有限公司于2017年10月31日前支付1254743元，余款1254744.02元于2018年1月31日前支付；二、成都明生农业开发有限公司未能按上述期限支付款项，成都明生农业开发有限公司自逾期之日起，以当期未付的款项为基数，按中国人民银行同期贷款的双倍利率向艾必艺公司支付延期付款利息，直至支付清洁为止；三、艾必艺公司自愿放弃本诉其他诉讼请求；四、成都明生农业开发有限公司自愿放弃反诉其他请求。调解书上载明艾必艺公司的委托诉讼代理人为北京达略律师事务所律师张煜萌、法典律师事务所律师马燕平。直至庭审结束，艾必艺公司未按《委托代理合同》约定向法典律所支付其他代理费用。 以上事实，有《委托代理合同》、案件受理通知书、缴纳诉讼费通知书、诉讼费票据、财产保全申请书、保函、缴纳保全费通知书、保全裁定、诉讼保全费票据、递交材料收据若干、快递单凭证3份、（2016）川0104民初2369号调解书等证据以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，案涉《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。虽然在（2016）川0104民初2369号一案诉讼过程中，艾必艺公司又委托了北京达略律师事务所律师张煜萌作为其代理人，但法典律所提供的证据材料显示，法典律所律师马燕平完成了该案的立案、诉讼保全、质证等一系列工作，且（2016）川0104民初2369号裁定书上明确载明马燕平为艾必艺公司诉讼代理人，由此足以认定法典律所按约履行了代理义务。（2016年）川0104民初2369号调解书载明：成都明生农业开发有限公司向艾必艺公司支付款项2509487.02元，根据案涉《委托代理合同》“若实际案款在200万元以上，以实际取得的6%支付律师费（不含前期费用）”的约定，艾必艺公司还应当向法典律所支付代理费金额为150569.22元（2509487.02×6%=150569.22）。法典律所称因艾必艺公司私下与成都明生农业开发有限公司达成和解，导致《委托代理合同》终止，但并未提供充分证据予以证明，故对其要求艾必艺公司支付200000元的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，艾必艺公司未按约向法典律所支付代理费，给法典律所造成资金利息损失，案涉《委托代理合同》未明确约定代理费支付时间，故本院认为利息自法典律所起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。艾必艺公司无正当理由未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、艾必艺（上海）市场营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向四川法典律师事务所支付代理费150569.22元及利息（利息以150569.22元为本金自2018年5月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款项实际付清之日止）。 二、驳回四川法典律师事务所的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，公告费560元，由艾必艺（上海）市场营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  周廉书 人民陪审员  李永孝 人民陪审员  林仲荣 二〇一八年九月十八日 书 记 员  张 玲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6839号 原告：蒲兵，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：秦文秀，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告共同委托诉讼代理人：郝洁，四川金座标律师事务所律师。 被告：唐素兵，男，1974年9月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：黄泽芬，女，1977年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告蒲兵、秦文秀与被告唐素兵、黄泽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法由审判员蒲均适用简易程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告秦文秀及原告共同委托诉讼代理人郝洁到庭参加了诉讼，被告唐素兵、黄泽芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲兵、秦文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐素兵、黄泽芬共同向原告蒲兵、秦文秀归还借款60万元；2、判令本案诉讼费用由被告唐素兵、黄泽芬承担。事实和理由：原告蒲兵与秦文秀系夫妻关系，被告唐素兵、黄泽芬系夫妻关系。被告唐素兵、黄泽芬因经营周转多次向二原告借款，原告基于与被告的朋友关系，先后向被告无息借出资金共计75万，其中于2014年7月5日借出20万元，2014年8月7日借出20万元，于2014年12月14日借出35万元，前述款项借出后，二被告仅归还15万元，尚有60万元未归还。2016年11月22日，被告唐素兵向原告出具《债务确认书》，确认其尚欠原告蒲兵、秦文秀人民币60万元。该欠款至今未归还。综上，二被告逾期未还款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐素兵未到庭答辩应诉，未提交证据。 被告黄泽芬未到庭答辩应诉，未提交证据。 本院经审理对事实认定如下：2014年7月5日，唐素兵向蒲兵借款20万元并向蒲兵出具借条。2014年8月7日，唐素兵向蒲兵借款20万元并向蒲兵出具借条。2014年12月14日，唐素兵向蒲兵借款35万元并向蒲兵出具借条。2016年11月22日，唐素兵向蒲兵、秦文秀出具《债务确认书》一份，载明：“今本人唐素兵欠蒲兵、秦文秀现金人民币600000元整，大写（陆拾万元人民币整）。”2018年7月3日，唐素兵向蒲兵、秦文秀出具《债务确认书》，载明：“本人唐素兵因经营周转，曾三次向蒲兵、秦文秀借款共计人民币750000元，具体为：2014年7月5日借款200000元，其中4万元为现金，16万元由蒲兵、秦文秀用秦昌福的银行卡在我老婆黄泽芬经营的金牛区澳申皮具商行通过POS机刷卡的方式出借给我。2014年8月7日借款200000元，由蒲兵、秦文秀用秦昌福的银行卡转账出借给我。2014年12月14日借款350000元，其中3万元为现金，32万元由蒲兵、秦文秀用秦昌福的银行卡在我老婆黄泽芬经营的金牛区澳申皮具商行通过POS机刷卡的方式出借给我。以上75万元借款，我已还款15万元，截至到2018年7月4日，我还欠蒲兵和秦文秀60万元，现再次确认。”秦昌福尾数为9112的中国农业银行卡交易明细清单显示，其2014年7月5日消费160000元，2014年8月7日转账200000元，2014年12月14日消费320000元。秦昌福向本院出具情况说明，表示其与秦文秀系父女关系，其尾数为9112的中国农业银行账户资金系秦文秀和蒲兵所有，所有账户内资金往来也是秦文秀和蒲兵使用。金牛区澳申皮具商行为个体工商户，经营者为黄泽芬。 以上事实有原告的陈述、当事人身份信息、借条、秦素兵出具的债务确认书、银行卡明细清单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。唐素兵因资金紧张向蒲兵、秦文秀分三次借款共计75万元，每次借款唐素兵均向蒲兵、秦文秀出具借条予以确认，同时两次出具债务确认书对借款金额予以确认。可以证明双方之间发生了借贷合同关系，且目前唐素兵尚欠蒲兵、秦文秀借款60万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于唐素兵与蒲兵、秦文秀对于借款还款期限未进行书面约定，故现蒲兵、秦文秀起诉要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于蒲兵、秦文秀认为案涉债务为唐素兵、黄泽芬夫妻共同债务，应当由唐素兵、黄泽芬共同承担还款责任的问题。首先，蒲兵、秦文秀认为唐素兵、黄泽芬系夫妻关系，主要理由为唐素兵、黄泽芬户籍居住地为同一地址，同时唐素兵在债务确认书中确认黄泽芬为其妻子。由于公安机关并非婚姻登记机关，且涉及身份关系的认定不能以当事人的自认为据，由此蒲兵、秦文秀主张唐素兵、黄泽芬为夫妻的证据不足，本院不予采信。其次，即使唐素兵、黄泽芬为夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款金额为75万元，超出日常生活所需，蒲兵、秦文秀所举证不能证明案涉债务唐素兵用于唐素兵、黄泽芬共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，蒲兵、秦文秀要求黄泽芬与唐素兵共同偿还债务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐素兵于本判决生效之日起五日内归还蒲兵、秦文秀借 款60万元； 二、驳回蒲兵、秦文秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，保全费3520元，由唐素兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 蒲 均 二〇一八年九月十二日 书记员 周小力
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初82623号原告：天津华堪地热工程有限公司，住所地天津市河东区广瑞西路67号，统一社会信用代码：911201016847131902。法定代表人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：朱力，该公司法务经理。被告：天津鑫海新制冷机电工程有限公司，住所地天津开发区第二大街27号A座301室，统一社会信用代码：91120116744036727G。法定代表人：姜玉兰，董事长。委托诉讼代理人：彭睿，天津纳海律师事务所律师。原告天津华堪地热工程有限公司诉被告天津鑫海新制冷机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱力、被告委托诉讼代理人彭睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备采购余款人民币183859.85元；2、判令被告向原告支付欠款利息（利息计算从2014年2月26日至被告实际给付日，以183859.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系PE管材管件设备采购合同买卖关系。双方于2013年8月1日及8月13日分别签订《设备采购合同》及《变更协议》。合同签订后，原告依约履行了供货义务。双方于2014年2月25日就涉案事宜进行结算，结算金额为358859.85元。被告至今仅向原告支付货款175000元。原告由此呈诉。被告辩称，首先，原告的诉请超过诉讼时效；其次，原告主张的利息过高。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告（乙方）、被告（甲方）于2013年8月1日签订《设备采购合同》，约定甲方从乙方处购买PE管材管件，规格为PE100，总价358859.85元，付款方式为货到付款。2013年8月13日，双方签订《变更协议》，确定购置分集水器的全部费用20382元由甲方承担。合同签订后，原告履行了供货义务。2014年2月25日，双方进行结算，确定货款总额包括税金共计为358859.85元。2016年1月7日、2016年8月16日、2017年1月23日，原告向被告公司监事张海建发送短信主张货款。被告至今给付原告货款175000元。本院认为，原、被告形成买卖合同法律关系，原告履行了向被告供应PE管材管件的义务，则被告应当履行向原告支付相应货款的义务。关于欠付货款的具体金额，因双方在2014年2月25日进行结算，确认货款为358859.85元，扣除被告已经给付原告货款175000元，则被告应当给付原告货款的金额为183859.85元。至于原告主张的利息内容，因合同约定付款方式为货到付款，原告主张从双方进行结算之日的次日，也即2014年2月26日开始计算利息，并不违反法律规定，但计算标准应当按照银行同期贷款利率上浮30%计算，对原告该项诉请中的过高部分，本院不予支持。至于被告提出的时效抗辩，因原告曾经分别在2016年1月7日、2016年8月16日、2017年1月23日向被告公司监事张海建发送短信主张货款，虽然被告称张海建并不负责本案货款事宜，但工商登记材料显示张海建系被告公司监事，并非与被告公司无任何关联，而且，时效制度的设计初衷是为了督促权利人尽快主张权利，而原告再三向张海建主张货款的行为可以视为权利行使的一种方式，可以导致时效的中断，因此，对于被告的该项抗辩内容，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告货款183859.85元及利息（自2014年2月26日至本院确定被告给付之日止，以183859.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为2452元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的部分，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石鑫润二〇一八年九月四日书记员  王 雪附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0922民初3073号 原告青县泽君物业服务有限公司。 法定代表人李哲军，职务董事长。 统一社会信用代码：91130922567385167W。 地址：青县。 被告杨志敏，女，1968年10月23日生，汉族，住青县。 本院在审理原告青县泽君物业服务有限公司与被告杨志敏物业服务合同纠纷一案中，原告青县泽君物业服务有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 颜 二〇一八年九月二十六日 书记员 赵世帅
成都市金牛区人民法院 公告 （2018）川0106民初5560号 四川家有物业管理有限公司： 本院受理的原告刘津秀与被告四川家有物业管理有限公司纠纷一案，因你们下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，依法向你们公告送达民事判决书。自本公告发出之日起经过60日即视为送达，如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院（备注：承办法官周廉书庭室民二庭案号（2018）川0106民初字5560号报纸邮寄地址成都市金牛区交大路199号金牛区人民法院邮编610031当事人联系方式：136××××7526）。 特此公告 成都市金牛区人民法院 二〇一八年九月十九日 联系人：金牛区人民法院民二庭张玲028-69264766 成都市金牛区人民法院 公告（稿） （2018）川0106民初5560号 四川家有物业管理有限公司： 本院受理的原告刘津秀与被告四川家有物业管理有限公司纠纷一案，因你们下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，依法向你们公告送达民事判决书。自本公告发出之日起经过60日即视为送达，如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院（备注：承办法官周廉书庭室民二庭案号（2018）川0106民初字5560号报纸邮寄地址成都市金牛区交大路199号金牛区人民法院邮编610031当事人联系方式：136××××7526）。 特此公告 成都市金牛区人民法院 二○一八年九月十九日 联系人：金牛区人民法院民二庭张玲028-69264766
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1323执352号之三 申请执行人:武宣县武宣镇海财商务中心。地址：武宣县武宣镇。 经营者：吴海财，男，1981年8月8日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：韦向阳，男，1969年1月16日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：余春燕，女，1968年3月15日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人武宣县武宣镇海财商务中心与被执行人韦向阳、余春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初1097号民事判决书发生法律效力后，韦向阳、余春燕未履行生效判决确定的义务，武宣县武宣镇海财商务中心于2018年4月9日向本院申请执行，要求本院责令韦向阳、余春燕履行生效法律文书确定的义务，偿还借款本息378000元。本院同日受理。本案执行过程中，本院于2018年4月17日向韦向阳、余春燕送达执行通知书、报告财产令等执行文书，但韦向阳、余春燕未按执行通知履行义务，未按规定报告财产，本院依法对其不动产、银行存款、车辆等财产和工商登记信息进行了调查，查明韦向阳系武宣县武宣镇xx商行（个体工商户）经营者，本院依法对韦向阳、余春燕的人身、住所和经营场所进行了搜查，扣押、拍卖了武宣县武宣镇xx商行的部分商品,拍卖所得款项23608元用于偿还申请执行人借款。除武宣县武宣镇xx商行商品，本院未查控到韦向阳、余春燕有其他财产可供执行。本院依法将本案的财产调查措施、调查结果、执行措施等案件执行情况，以及本院将终结本案的本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一八年九月十七日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 陈玉娟
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4917号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：崇媛媛，女，1986年5月14日出生，汉族，户籍所在地为河北省张家口市蔚县，约定送达地址为北京市昌平区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告崇媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告崇媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令崇媛媛立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              17800.00              2018-09-16              24.00                  合计                    17800.00                                  事实与理由：2018年8月15日,崇媛媛通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，崇媛媛在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      15              17800.00              18.00              12              放贷对应      日              2018-08-      15              17800.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,崇媛媛履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          17800.00                            2018-09-16      上述《个人借款合同》第五条均约定了崇媛媛指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定崇媛媛提供的法律文书送达地址为北京市昌平区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。崇媛媛未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、崇媛媛身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明崇媛媛向海尔金融公司贷款及崇媛媛逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，崇媛媛未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和崇媛媛通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但崇媛媛未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。崇媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崇媛媛于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果崇媛媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费123元，由崇媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执623号申请执行人：薛泽民，男，1965年2月15日出生，汉族，虎林市虎林镇。被执行人：邵久明，男，1969年3月20日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：邵久青，男，1967年1月25日出生，汉族，住虎林市虎林镇。申请执行人薛泽民与被执行人邵久明、邵久青买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2016）黑0381民初1989号民事判决书，法律文书发生法律效力后，邵久明、邵久青未履行生效法律文书确定的义务。薛泽民于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人薛泽民与被执行人邵久明、邵久青买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人薛泽民以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一八年九月十一日书记员  毛磊
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初4019号 原告：张秀如，女，汉族，1958年1月10日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈垂媚，四川扬雄律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姚素琼，女，1959年2月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：唐杰，男，1959年7月31日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：马晓丹，女，1987年4月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：唐炼，男，1983年12月18日出生，汉族，住成都市温江区。 四被告共同委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 原告张秀如与被告姚素琼、唐杰、唐炼、马晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀如的委托诉讼代理人陈垂媚，被告姚素琼、唐杰、唐炼、马晓丹的共同委托代理人周驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀如向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金21万元及利息3.94万元（利息自2014年5月5日起按银行同期贷款利率计算至本息还清之日止。暂计至2018年2月1日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告姚素琼以业务经营需要为由，分五次向原告借款总计21万元，第一次于2010年9月11日向原告借款7万元，第二次于2013年12月10日向原告借款2万元，第三次于2014年2月22日向原告借款5万元，第四次于2014年4月22日向原告借款3万元，第五次于2014年5月5日向原告借款4万元。被告姚素琼向原告出具借条五份，借条未约定还款日期。原告多次催讨，被告拒不偿还借款。被告姚素琼和被告唐杰为夫妻关系，应当共同承担对原告的债务。被告姚素琼与被告唐炼为母子关系，与被告马晓丹为婆媳关系，为逃避债务被告姚素琼将其财产移至二被告，故被告唐炼和马晓丹应当共同偿还对原告的债务。 被告姚素琼、唐杰、唐炼、马晓丹共同辩称，第一，本案中的民间借贷系姚素琼的个人债务，而非姚素琼与唐杰的夫妻共同债务。案涉民间借贷，系被告姚素琼一方以自己名义对外所负债务，唐杰并未参与，也不知晓其妻子姚素琼的借钱行为。并且，据被告姚素琼所说以及原告诉状自认的事实，被告姚素琼在借款时便告知原告因业务经营需要而借款，被告姚素琼也确实将从原告处借来的金钱全部转贷出去，从未用于家庭生活，而且借款金额巨大，根据鲁旭、邱月萍、王璠、张桂琼等人对姚素琼出具的借条，其金额高达一千多万，已远远超过一个家庭正常生活需要。根据成都市温江区人民法院刑事判决书（2018）川0115刑初51号可知，唐杰、唐炼、马晓丹从未参与也不知晓被告姚素琼非法吸收公众存款的犯罪行为，虽刑事判决书未将原告借款纳入非法吸收公众存款的犯罪数额，但未纳入的原因也仅仅是这部分借款来源于身边朋友，该款依旧是用于犯罪活动中，夫妻一方从事违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。并且，在追究被告姚素琼刑事责任之前，原告就已经将被告起诉至法院，但是在起诉过程中，原告主动放弃将唐杰列为被告，此放弃行为也足以说明原告知晓唐杰并未参与被告姚素琼的非法公众存款行为。第二，唐炼、马晓丹列为被告不适格，原告将唐炼、马晓丹列为被告没有法律依据和事实支持，本案系原告与被告姚素琼双方的纠纷，唐炼、马晓丹并未参与也不知晓双方的借贷行为。其次，本案系民间借贷而非撤销权之诉，唐炼、马晓丹也不是撤销之诉的适格被告。本案被告姚素琼、唐杰将名下两套房屋所有权变更至唐炼名下，是父母对儿子的家庭祝福，且发生在2015年6月至7月，在此期间，被告姚素琼对鲁旭、邱月平、王璠、张桂琼等人享有的债权总计高达1109.44万，这些债权足以清偿被告姚素琼对原告所负的个人债务，此变更行为并未损害到原告的债权。第三、借条中并未约定还款期限及利息，视为不支付利息。 本院经审理认定事实如下：姚素琼与唐杰系夫妻关系，唐炼系姚素琼与唐杰之子，马晓丹与唐炼系夫妻关系。2010年9月11日，姚素琼向张秀如出具借条一份，载明：“今借到张秀如现金70000元，大写柒万元。每月先付息。”张秀如向姚素琼支付现金7万元。2013年12月10日，姚素琼向张秀如出具借条一份，载明：“今借到张秀如现金贰万元，小写（20000）。”张秀如向姚素琼支付现金2万元。2014年2月22日，姚素琼向张秀如出具借条一份，载明：“今借到张秀如现金叁万元，小写（30000）。”张秀如向姚素琼支付现金3万元。2014年4月22日，姚素琼向张秀如出具借条一份，载明：“今借到张秀如现金伍万元，小写（50000）。”张秀如向姚素琼支付现金5万元。2014年5月5日，姚素琼向张秀如出具借条一份，载明：“今借到张秀如现金肆万元，小写（40000）。”张秀如向姚素琼支付现金4万元。以上共计21万元。庭审中，姚素琼对于借款本金21万元无异议。 2018年3月27日，姚素琼因非法吸收公众存款被判处有期徒刑一年六个月。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、《借条》五份、（2018）川0115刑初51号刑事判决书等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚素琼在张秀如处借款20万元，有原、被告的当庭陈述、《借条》为凭，能够证明姚素琼在张秀如处借款21万元的事实。因双方未约定还款时间，张秀如可随时主张归还。故对于张秀如要求姚素琼归还借款本金21万元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，2010年9月11日的借条上虽然载明“每月先付息”，但并未约定利息标准，属于约定不明，应视为没有约定。因双方既未约定借款利息，也未约定逾期利息，故姚素琼应在张秀如主张其归还借款之时即起诉之日（2018年8月27日）起按照银行同期贷款利率向张秀如支付利息。张秀如以夫妻共同债务要求唐杰承担还款责任的主张，因张秀如自称姚素琼以业务经营需要借款，该款项并非系姚素琼为家庭日常生活所需所借，且张秀如并未举证证明该款项已用于姚素琼与唐杰夫妻共同生活、共同生产经营，故对于张秀如主张唐杰承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。张秀如以姚素琼逃避债务将财产转移至唐炼、马晓丹名下而要求唐炼、马晓丹对姚素琼的债务承担共同偿还责任，无法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告姚素琼于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀如借款本金210000元并支付利息（利息的计算方式：以本金210000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2018年8月27日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告张秀如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2521元，由原告张秀如负担398元，被告姚素琼负担2123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一八年九月二十五日 书记员  王 越
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初3629号 原告：吴俊生，男，1950年6月10日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：杜建英，女，1972年2月11日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告吴俊生与被告杜建英返还原物纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊生到庭参加诉讼，被告杜建英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊生向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法将在原告租用的土地上堆放的物品及种植的农物清除并归还原告土地0.15亩；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年11月27日原告租用了本村村委会的土地0.15亩。原告租用后，被告私自占用了该土地，并在该土地上堆放了物品及种植了农作物。后经多次调解，被告拒不归还土地，也不清除堆放的物品和种植的农作物。现为了维护原告的合法权益依法向人民法院提起诉讼请求人民法院依法判令被告将在原告租用的土地上堆放的物品及种植的农作物清除并归还原告土地0.l5亩。 被告杜建英未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23号原告吴俊生租用石家庄市藁城区内土地一块儿。为证明其主张，庭审中，原告向本院提交了石家庄市藁城区民委员会证明一份，该证明记载：“经两委班子研究一致同意将小学门前路南小块闲地有吴俊生租用。该地块长9米，宽11米，总面积99平方米。四至为：东至赵建生、西至吴俊山，南至六米道，北至十米道。租金3000元，叁仟元整付款方式用工资顶账2017年11月23号”。证明上有村委会成员赵国强、许香爱及村党支部成员赵金清、孙计左、赵更银等人的签字并盖有“石家庄市藁城区民委员会”的公章。 2018年6月份，被告杜建英在该地块上种上了农作物黄豆，并堆放了其它杂物。 本院认为，原告吴俊生为证明其对诉争土地享有使用权，向本院提交了石家庄市藁城区民委员会的证明，该证明形式合法；原、被告诉争的土地位于石家庄市藁城区，应属于该村集体所有，该村委会有权对该诉争土地作出处分，故本院对原告提交的石家庄市藁城区民委员会的证明予以确认。原告吴俊生和就该块诉争土地和石家庄市藁城区民委员会达成了租赁协议，该协议是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告租用了石家庄市藁城区民委员会的土地，就对该地块享有占有、使用权。被告杜建英未经原告允许，私自在原告租赁的土地上种植农作物、堆放物品，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告请求被告将在原告租用的土地上堆放的物品及种植的农作物清除并归还原告土地0.ｌ5亩的诉讼请求，本院予以支持。被告杜建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜建英在本判决生效时的当年当季农作物成熟收获后并将该块土地上（位于石家庄市藁城区，长9米，宽11米，总面积99平方米。四至为东至赵建生、西至吴俊山，南至六米道，北至十米道）的杂物清除干净后，将该块土地返还给原告吴俊生（如在夏季收获，在当年6月20日前返还；如在秋季收获，在当年10月1日前返还）。 案件受理费40元，由被告杜建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一八年九月十一日 书记员  崔光达
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终3915号 上诉人（原审被告）：石东旺，女，1990年11月2日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：杨丽芳，女，1993年1月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人石东旺因与被上诉人杨丽芳合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 石东旺上诉请求：1、请求撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初718号民事判决，并发回重审。2、请求判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，程序违法。一、上诉人与被上诉人合伙关系口头约定系各方真实意思表示，也得到其他合伙人的追认，不违反国家法律强制规定，且并无欺诈等行为，因此应受法律保护。上诉人与被上诉人所涉及的合作项目，项目合伙人不仅仅只有上诉人与被上诉人，还有辛童，张红娟等合伙人的存在。关于被上诉人出资购买另一合伙人张红娟的合伙份额事宜已经由其他两名合伙人同意，系各方的真实意思表示，应受法律保护。上诉人并未捏造或隐瞒店面盈利情况的事实，并未欺诈被上诉人，一审法院认定各方真实意思表示的口头协议存在欺诈，无事实和法律依据。二、涉案合作项目主体不仅仅包括上诉人与被上诉人。还包括其他合伙人，且本案被上诉人出资购买的股份系合伙人张红娟退股的对价，上诉人并非该笔款项的实际占有人，因此，本案为必要共同诉讼，被上诉人仅起诉上诉人一人，一审法院未依职权或依申请追加其他合伙人参与诉讼，侵害了上诉人及其他合伙人程序及实体权利。综上所述，一审法院并未查清事实，且遗漏了必要共同诉讼人参与诉讼，导致该一审判决严重侵害其他合伙人权益，恳请贵院依法撤销一审判决，并发回重审。 杨丽芳答辩称，石东旺的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨丽芳向一审法院起诉请求：1、依法撤销原、被告之间的口头合伙协议；2、依法判令返还原告6100元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告石东旺与案外人辛童、张红娟（微信名咸鱼）一起在邯郸开发区合伙开办了一家美容店。张红娟（微信名成鱼）因在家抚养孩子未参与该美容店的经营。2017年原告杨丽芳因在该美容店做美容，与被告石东旺相识，被告告知原告该店系其本人与辛童、张红娟（微信名咸鱼）合伙开办，美容店现处于盈利状态（实际系亏损）,张红娟（微信名咸鱼）因在家照顾孩子不能参与店里经营想退股，你有意加入可以接替张红娟（微信名咸鱼）的那一股，加盟款是16666元。原告对该美容店处于盈利状态信以为真，口头应允入股参与美容店的经营，并于2017年10月22日用微信、支付宝的方式向被告转款6100元。由于原告未能交齐16666元加盟款，被告未让原告在《合作经营协议书》上签字，该《合作经营协议书》上仅有被告石东旺和辛童的签字。原告转款几小时后，随即提出让被告退回该6100元，被告一直未予退回。被告转给房东的房租和该店费用支出清单，均系原告给被告转款之前该店的费用支出。一审院认为，原、被告之间的《合作经营协议书》是否成立及被告是否应将6100元加盟款退回原告，系本案争执的焦点。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，被告未让原告在《合作经营协议书》签字予以确认，原、被告之间的《合作经营协议书》不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十四规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，被告告诉原告该店处于盈利状态，致使草率作出参与合伙经营的口头承诺，并向被告交付了6100元加盟款。由于被告隐瞒该美容店盈亏的实情，对原告草率作出参与合伙经营的承诺有误导作用，有一定的欺诈性，故原告的口头承诺属可撤销口头合同。原告要求撤销原、被告之间的口头合伙协议，并由被告返还6100元加盟款的诉请，本院予以支持。被告辩称的原告是自愿加盟、自愿转款、不存在欺诈，并拒绝返还原告6100元加盟款的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，被告应返还原告6100元加盟款未返还，事实清楚，证据确凿，被告应立即予以返还。依照《中华人民共和国合同法》三十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、撤销原告杨丽芳与被告石东旺之间的口头合伙协议。二、被告石东旺在本判决生效后十日内返还原告杨丽芳加盟款6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，个人合伙的加入，又称入伙，是指在合伙经营期间，原合伙人以外的人申请加入合伙并取得合伙人身份的行为。在合伙经营过程中增加合伙人，应当经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的应认定入伙无效。本案中被上诉人未在《合作经营协议书》签字，且该协议书上只有部分原合伙人签字，且被上诉人在转款很短时间内随即提出让被告退回该6100元，应视为合伙关系并未成立。又由于上诉人无证据证明履行了如实告知经营状况的义务，对被上诉人作出参与合伙经营的承诺有一定误导作用，故被上诉人的口头承诺属可撤销口头合同。被上诉人在一审起诉要求撤销上诉人与被上诉人之间的口头合伙协议，并由上诉人返还6100元加盟款的诉请，应予以支持。 综上所述，石东旺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石东旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 谢 珂 二〇一八年九月十六日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0922民初3000号 原告青县吉利物业服务有限公司。 地址：河北青县巨福园。 法定代表人李世鹏，职务经理。 被告繆建军，男，1968年8月1日生，住青县。 本院在审理原告青县吉利物业服务有限公司与被告繆建军物业服务合同纠纷一案中，原告青县吉利物业服务有限公司于2018年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县吉利物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 颜 二〇一八年九月十五日 书记员 赵世帅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6659号 原告：汪万明，男，汉族，1964年2月14日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：黄平，男，汉族，1977年12月18日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨毅，北京安博（成都）律师事务所律师。 原告汪万明诉被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，本案依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告汪万明及其委托诉讼代理人王宣淇、被告黄平的委托诉讼代理人杨毅均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汪万明向本院提出诉讼请求:判令被告向原告归还借款本金30万元及利息，利息按6000元每月的标准计算至借款还清。事实和理由：被告于2014年7月6日向原告借款30万元，约定2015年7月6日前归还，并出具借据。2015年7月5日，原、被告约定上述借款期限延长至2016年6月1日。2016年1月4日，被告向原告返还借款利息12.88万元，后被告未履行还款义务，经原告多次催收无果。请求依法判决。 黄平辩称，自然人之间的借款为实践性合同，以实际交付款项为合同生效要件，本案中被告并未收到原告支付的借款，借款合同并未生效，借贷关系未实际产生。被告作为四川眉山心梦缘家具制造有限公司的员工，接受公司的指派为原告出具借款凭证，公司对委托黄平出具借款凭证及公司收到借款予以确认，所以，该笔借款应由四川眉山心梦缘家具制造有限公司归还。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告向原告借款30万元，原告根据被告的指示将该款转至四川眉山心梦缘家具制造有限公司银行账户。2014年7月6日，被告向原告出具《借款凭证》，内容为：今借到本厂职工汪万明现金30万元，为期一年，到期利息9万元，在2015年7月6日归还，到期后本金加利息共计39万元。期限届满后，被告未按约归还借款，原、被告协商对该借款延期，被告于2015年7月5日在前述《借款凭证》上添加“此借款已到期，因无力还款，经双方协商，此借款延至2016年6月1日前归还。”嗣后，经原告催收，被告于2015年12月27日至2016年1月20日期间向原告归还借款利息共计12.88万元。之后被告便未再履行还款义务。 诉讼中，四川眉山心梦缘家具制造有限公司向股本预案出具一份情况说明，主要内容为：一、黄平虽向汪万明出具《借款凭证》，但汪万明并未将案涉款项转入黄平个人账户。《借款凭证》实为本公司委托员工黄平向汪万明出具，汪万明将30万元转入本公司账户，由本公司实际支配使用。二、汪万明于2015年12月26日至2016年1月4日期间委托收债公司将黄平予以人身控制，并胁迫黄平向汪万明还款，本公司法定代表人知情。黄平在此期间被迫代本公司偿还的款项，本公司将与黄平协商解决。 上述事实有当事人陈述、《借款凭证》、银行转账记录、情况说明、报警记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告应向原告承担支付借款本息的义务。依据被告向原告出具的《借款凭证》可以确认，原、被告约定的借款利率为年利率30%，原告在本案中主张自借款时按年利率24%的标准计算至履行完毕，该项请求于法有据，本院予以支持。 关于原告是否向被告支付借款的问题，根据被告提交的情况说明可以确认，原告系依据被告的指示将借款支付给四川眉山心梦缘家具制造有限公司，据此，本院认为原告已经完成了借款的支付义务。 关于实际借款人的问题，即便被告与四川眉山心梦缘家具制造有限公司之间的委托借款事实存在，在被告无证据证实原告对此委托知情，同时被告又向原告披露了委托人的情况下，原告仍有权依据《合同法》第四百零三条第二款的规定，选择委托人或者受托人作为合同相对方主张权利。本案中，原告明确表示选择向被告主张权利，本院对其主张予以支持，对被告的该项抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 黄平于本判决生效之日起十日内支付汪万明借款本金30万元及利息，利息计算方式为：以30万元为基数，自2014年7月6日起，按年利率24%的标准，计算至本金付清时止，在履行时对黄平已经支付的利息128800元予以扣除。 案件受理费7918元，减半收取3959元，由黄平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一八年九月二十六日 书记员 干海林
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初5297号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地，四川省成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈黄爱，女，1976年6月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行成华支行）与被告陈黄爱信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。农行成华支行的委托诉讼代理人邓海明、黄章果到庭参加了诉讼，因陈黄爱下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，陈黄爱未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成华支行向本院提出诉讼请求：1.陈黄爱向农行成华支行偿还信用卡欠款本金49819.64元，并支付按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至全部本金结清之日止的透支利息、滞纳金、违约金；2.陈黄爱承担全部诉讼费用、律师费5052.5元。事实和理由：陈黄爱为农行成华支行信用卡客户，于2014年6月6日向农行成华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2018年5月10日，陈黄爱信用卡已逾期多次，农行成华支行多次催收无果，故诉至法院。 被告陈黄爱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年6月6日，陈黄爱向农行成华支行申领信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定：信用卡核发后，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息（免息还款期最长为56天）。持卡人未能于到期还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时按规定利率计收透支利息及复利。卡主卡年费为每年80元，透支利息按日利率0.5‰计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等内容。陈黄爱陆续使用该信用卡进行消费，截止2018年5月10日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计77049.95元（本金49819.64元、利息24935.84元、违约金2294.47元）。 以上事实有原、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《陈黄爱历史交易明细》等证据以及农行成华支行当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。农行成华支行按约向陈黄爱履行了合同约定义务，现陈黄爱未按约还款，已构成违约。已查明，截止2018年5月10日，尚欠农行成华支行本金49819.64元、利息24935.84元、违约金2294.47元。案涉领用合约及告知书已对透支本金、利息、手续费等内容进行了约定，对农行成华支行要求陈黄爱支付所欠本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，对农行成华支行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。案涉合同并未对案涉信用卡的还款违约金进行约定，对农行成华支行关于还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。农行成华支行关于要求陈黄爱支付律师费的诉请，因律师费未实际发生，本院不予支持。 陈黄爱未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈黄爱于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付欠款本金49819.64元及截止2018年5月10日的利息24935.84元，并自2018年5月11日起至款项付清之日止按案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付利息； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都成华支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元，由陈黄爱负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  秦昌正 二〇一八年九月十二日 书 记 员  杨 雪