wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江贺民初字第90号原告：刘振义。被告：胡金伟。原告刘振义与被告胡金伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘振义到庭参加诉讼，被告胡金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告刘振义诉称：原告经营挖机生意。2014年8月，被告找到原告要求挖大唐山电厂的沟，双方对工时进行约定，原告于2014年8月23日进场施工。至工期结束，大挖机挖斗工作10.5小时×260元、破碎（炮头）工作24小时×340元、拉平板车费用400元，合计费用11290元。每天工作完毕被告均在结算单中签字确认。上述款项被告至今未付。现原告起诉要求：1.被告胡金伟支付欠款11290元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告胡金伟支付欠款11290元。原告向本院提供结算单六份，证明被告欠原告挖机费用的事实。被告胡金伟未答辩未提供证据。经庭审质证，本院对证据认定如下：被告胡金伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的结算单系原件，单据中明确约定计费项目、挖机工时及相应单价，且被告胡金伟在结算单中签字确认，可证明原告主张，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2014年8月23日至8月28日，原告承揽被告大唐山电厂沟的挖掘工作，每日工作完毕由原告驾驶员书写结算单，载明大挖机的挖斗工时、破碎（炮头）工时，被告核对无误在结算单上签名确认。结算单约定如有法律纠纷按市场价计算挖机费用，其中大挖机工作按每小时260元计费，破碎工作按每小时340元计费。至工期结束，大挖机工作10.5小时×260元、破碎（炮头）工作24小时×340元、拉平板车费用400元，合计11290元，上述款项被告未予支付，遂引起本案之诉。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照被告要求完成挖掘工作，被告应依约支付挖机报酬，现原告要求被告支付11290元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金伟限于判决生效之日起十日内支付原告刘振义11290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告胡金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  郑爱华二〇一五年五月十四日书 记 员  王蕊华
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2015���海南商初字第26号原告远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号。法定代表人张希兰，该公司总经理。被告内蒙古乌海化工股份有限公司，住所地乌海市海南区拉僧庙镇海化工业园区。法定代表人王羽跃，该公司总经理。本院在审理原告远东电缆有限公司诉被告内蒙古乌海化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告远东电缆有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4044元，因本案按撤诉处理，减半收取2022元，由原告远东电缆有限公司负担。审判员  单雪瑞二〇一五年五月二十五日书记员  陈 月
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2015)镶民初字第146号原告张栓奎，男，汉族。被告雷涛，男，汉族。原告张栓奎诉被告雷涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告张栓奎到庭参加诉讼，被告雷涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张栓奎诉称，被告雷涛2013年从原告处购买轮胎拖欠货款16800元，承诺在2014年9月20日付清。到期后，被告至今未付货款，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠货款16800元。被告雷涛经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告雷涛2013年从原告处购买轮胎拖欠货款16800元，于2014年8月20日为原告出具欠条一张，约定2014年9月20日付清货款。到期后，被告仍未给付，目前尚欠原告轮胎款16800元。以上事实，有当事人陈述、欠条在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。本院认为，平等主体的公民之间的合法财产关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告张栓奎已履行了交付货物的义务，被告雷涛以出具欠条的形式进行确认，双方的行为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第一条的规定，原告张栓奎与被告雷涛的之间的法律关系应为买卖合同关系。被告雷涛应依欠条中双方约定的还款时间及时履行给付义务，但被告雷涛未及时履行给付对价的义务，违反了诚信原则。原告张栓奎主张被告雷涛给付轮胎款16800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷涛尚欠原告张栓奎轮胎款16800.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告雷涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  李昇香二〇一五年五月二十五日书记员  春 艳附：案件适用法律条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第81号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人蔡绍辉，男，1978年10月17日出生，汉族，住云霄县。被执行人吴雪虾，女，1981年10月20日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年03月08日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年5月7日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月8日以被执行人蔡绍辉、吴雪虾违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102236号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102236号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月26日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102236号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102236号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡绍辉、吴雪虾在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人蔡绍辉、吴雪虾必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人蔡绍辉、吴雪虾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年五月八日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第160号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王某，无业。2014年2月20因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（考验期自2014年3月8日起至2015年3月7日止），并处罚金人民币一万元。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年12月10日凌晨，被告人王某在本市宜城街道人民北路熹悦名都网吧，趁网吧收银员黄某熟睡之机，将黄某放在吧台上的1只唯米M8型手机窃走，物品价值人民币675元。2015年1月17日下午，被告人王某在本市宜城街道荆溪中路396号陆达修理店内，趁店内无人，窃得店主陆某红米1S型手机1只，物品价值人民币578元。2015年1月21日凌晨，被告人王某在本市宜城街道宜北路1号新天地新派网吧，趁上网人员张某熟睡之机，将张某放在吧台桌上的1只iphone5手机窃走，物品价值人民币1938元。综上，被告人王某盗窃3起，窃得物品合计价值人民币3191元。案发后，公安机关追缴到1只iphone5手机（价值人民币1938元）已发还被害人。被告人王某归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、陆某、张某的报案陈述笔录，证人孔某、李某、徐某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及本院执行通知书证明被告人王某因犯罪被判处缓刑后缓刑考验的期限。公诉机关认为，被告人王某窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某被宣告缓刑后，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑。鉴于被告人王某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。被告人王某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期内，又犯盗窃罪，应当撤销缓刑，对新犯的盗窃罪进行判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人王某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、撤销本院（2014)宜刑二初字第58号刑事判决对被告人王某宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年12月21日止），并处罚金人民币二千元。三、尚未追缴的赃物折价款人民币1253元，责令被告人王某退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年五月二十七日书记员  倪 臻
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射开民初字第00288号原告杨克斌，居民。被告李利浪，居民。被告周耀芳，居民。原告杨克斌与被告李利浪、周耀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨克斌到庭参加诉讼；被告李利浪、周耀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨克斌诉称：2012年12月2日，原告为被告李利浪、周耀芳向他人借款作担保，到期后，被告未能全部偿还借款本金和利息，由原告代其偿还了本息20000元。后向被告追要未果，鉴于被告无还款诚意，原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告偿还20000元，并承担从起诉之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。被告李利浪、周耀芳未作答辩。经审理查明：2012年11月2日，被告李利浪、周耀芳向沈斌借款50000元，口头约定使用二个月，不承担利息，如逾期还款，则承担信用社贷款利率4倍的利息。原告杨克斌为被告借款作连带责任担保。立有借据。借款到期后，被告未能全部偿还借款，尚欠借款本金20000元，原告作为借款的担保人，为被告代偿还20000元。原告代偿还后，在向被告在讨款无着的情况下，诉来我院。上述事实，有原告在庭审中的陈述���以及被告出具给沈斌的借款借据等证据所证实，予以认定。本院认为：原告杨克斌为被告李利浪、周耀芳向代人借款作担保，在到期不能偿还的情况下，承担担保责任，为被告代偿还了20000元，向原告追偿，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起的利息的诉讼请求，也应予支持，利率以中国人民银行人民币贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李利浪、周耀芳在本判决生效后五日内偿还原告杨克斌20000元，并承担自2015年2月12日起至偿清之日的利息。利息的计算：以20000元为基数，按同期中国人民银行人民币贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费425元减半收取212.50元，由被告李利浪、周耀芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费425元。审判员 龚   宏   伟二��一五年五月十日书记员 ＸＸ娇附录法律条文1．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中���的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)黔威刑初字第87号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人张某某，男，1971年7月25日生。因本案于2015年1月6日被威宁县公安局行政拘留，于2015年2月10日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，于2015年2月16日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于2015年4月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员孔德正、张道鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年1月23日，张某某因建房需用树，私自在威宁自治县黑石林场和麻乍乡得坪村一组集体承包林内砍伐云南松60株、杂木树4株。经威宁自治县林业局测会计算：所砍伐的树木总蓄积为2.9234立方米。据此，认为被告人张某某以违反国家森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，涉嫌犯盗伐林木罪，应追究刑事责任而提起公诉，请依法判处。经审理查明：2015年1月23日、24日，被告人张某某因自家危房改造需要木材，便准备了一把钢锯，来到黑石林场及麻乍乡得坪村一组集体承包林地内，擅自砍伐了60棵云南松、4棵杂木树。其将砍伐所得树木拖回家中堆放，后被林场巡查人员查获。经威宁自治县林业局测会计算，意见为，被砍伐的树木总蓄积为2.9234立方米。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、接处警及受案登记表、转为刑事审批表、查获经过、户籍证明、现场勘验检查、鉴定意见通知书、指认笔录、草图及照片、收缴物品清单、麻乍镇得坪村村民委员会出具说明、麻乍镇林业环保站出具说明、国有山林权证、行政处罚决定书、李某甲、田某甲、田某乙、聂某某、李某乙、锁某某、龚某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某擅自盗伐国家、集体所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张某某犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在归案后，如实供述了其罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月6日起至2015年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 兴审 判 员  李苍劲人民陪审员  聂国光二〇一五年五月二十七日书 记 员  周 宇第页（共3页）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第635号原告：乌鲁木齐华越上承商贸有限公司。法定代表人：惠红梅，经理。被告：新疆腾亿房地产开发有限公司。法定代表人：张汝仙，董事长。委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。本院在审理原告乌鲁木齐华越上承商贸有限公司与被告新新疆腾亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华越上承商贸有限公司撤回起诉。案件受理费450.36元（原告已预交）,减半收取225.18元，由原告负担，余款由本院退还原告。审 判 长  穆 丹审 判 员  陈 新人民陪审员  胡国鼎二〇一五年五月二十九日书 记 员  周妍伶
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）年怀民(商)初字第00657号原告单革利，男，1974年11月18日出生。被告程永顺，男，1973年3月6日出生。原告单革利与被告程永顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张曦月担任审判长，人民陪审员马春海、人民陪审员彭明怀共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单革利到庭参加了诉讼，被告张勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告单革利诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月20日，被告急需用钱，找到原告，向原告借现金2万元，并为原告写了一张借条，且承诺两个月归还，两个月后经原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉至法院要求：1、被告给付原告借款2万元及利息（自2014年4月20日起，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告程永顺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的借条在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃相应的答辩权利，本院依法缺席判决。债务应当清偿。被告程永顺从原告单革利处借款2万元，其拖欠行为不妥，应当偿还借款本金2万元。原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程永顺于本判决生效后七日内给付原告单革利借款二万元及利息（自二○一四年四月二十日起，以二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告程永顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费四百元，由被告程永顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张曦月人民陪审员  马春海人民陪审员  彭明怀二〇一五年五月二十五日书 记 员  吕娟娟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第1419号原告上海水星家用纺织品股份有限公司。法定代表人李裕杰，董事长。委托代理人陈曌，女，上海水星家用纺织品股份有限公司工作。委托代理人刘燕，女，上海水星家用纺织品股份有限公司工作。被告ＸＸ。原告上海水星家用纺织品股份有限公司与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈曌、刘燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告原在原告处工作，其因出差所需于2014年2月9日向原告借款人民币5,000元（以下币种同），原告于2014年2月12日通过银行将上述款项汇入被告个人银行账户。2014年9月17日双方已解除劳动关系，但该笔借款未结清。2014年11月1日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告归还上述借款，但被告仍未还款。为此，原告提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金5,000元；2、判令被告向原告支付自2014年9月18日始至判决生效日止的利息损失，参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、借款单、打款明细表各1份、记账凭证打印表2份、汇总清单1份、银行回单1份，证明原、被告之间借款法律关系成立，原告已经向被告交付了借款的事实；2、律师函1份，证明原告于借款合同到期后，向被告发出了还款催告，但被告至今未还款。被告未作答辩。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款。现被告未能归还原告借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故本院对于原告要求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告上海水星家用纺织品股份有限公司借款5,000元；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿付原告上海水星家用纺织品股份有限公司以借款5,000元为本金，自2014年9月18日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇一五年五月十八日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第252号原告庄炳堂，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇庆祥村。委托代理人吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。被告王凤山，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街五委。被告张海云，女，1963年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街五委。二被告共同委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告庄炳堂诉被告王凤山、张海云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告庄炳堂、委托代理人吴春艳，被告王凤山、张海云共同委托代理人单既才到庭参加了诉讼。被告王凤山、张海云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王凤山在二克浅镇庆祥村晓臣作物种植合作社处收购玉米，原告于2014年12月14日往被告处卖玉米，被告给付了部分粮款，尚欠23,000.00元玉米款，至今不还，为此原告请求被告立即偿还该款。被告王凤山、张海云辩称：被告从事的是委托活动，应由委托人李晓臣或讷河市晓臣玉米烘干厂承担责任，理由如下，第一，该烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙以李晓臣为经营业主的名义开办的，被告王凤山只是受李晓臣委托管理烘干厂事务，按照委托代理合同的法律规定，王凤山在为李晓臣管理烘干厂期间所产生的债权、债务均应当由李晓臣及烘干厂享受或者承担，第二，原告及其他农户均知晓该烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙的事实，上述三人与原告系同村同组村民，相互了解并且熟知，并且有烘干厂的财产作为信用保证，而被告王凤山与原告在此之前并不熟悉，原告毫无理由相信王凤山，正是基于上述事实，原告才会先将玉米出售给烘干厂，之后再进行结算，现在由于李晓臣因故不出现，原告才起诉被告，原告没有事实依据，属于诉讼主体错误。第三，去原告家收粮，将粮食运到烘干厂均是合伙人之一的陈守田，给原告检质检斤，出具凭票是陈守田的妻子费宏雪，这些事实也充分说明，原告是将粮食出售给烘干厂，不是被告，原告应当向李晓臣或烘干厂主张权利，而不是向被告主张。原告在诉状中自认的事实部分也是出售到烘干厂。原告为证实其主张，向法院提交了如下证据：证据一，粮款票据及录音光盘（附整理录音书面材料），当众宣读。拟证实原告欠被告玉米款的事实。被告为证实其主张，向法院提交了如下证据：证据一，个体工商户营业执照正、副本各一份、授权委托书一份。拟证明经营者为李晓臣，原告将粮食送到了烘干厂，是出售给玉米烘干厂，委托书证明律师见证委托关系，王凤山实施的是委托代理行为。证据二，王广柱证言一份，证明这个烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙建的，村民都知道这件事。对证据的质证、分析与认证：对原告提交的证据一，被告对凭票没有异议，对录音有异议，认为这是未经王凤山许可录制的，属于非法证据，根据相关规定，本证据录音当事人都为利害关系人，应依法排除，录音中王凤山并未承认是其本人收粮，只是受委托替别人收粮。被告对对购粮票据没有异议，本院予以采信；对于录音资料，从录音内容整体来看，被告并未承认是其个人行为，为此对录音资料不予采信。对被告提交的证据一，原告对执照真实性和证明的内容有异议，认为该证据无法证明该企业是否还系在业状态，无法证实执照是否过期，需要被告提供工商登记部门关于该企业是否营业的信息。对授权委托书的真实性有异议，认为此份证据为孤证，缺少关联性，应提供其他证据加以佐证，如为委托关系，应提供财务账及财务明细，粮款票据等，证明存在委托关系。因企业执照为工商部门颁发、委托书经律师公证，为此，对该证据予以采信。对被告提交的证据二，原告对证据的真实性有异议，认为根据证据规则，证人需要出庭进行质证，该份证言没有任何证明效力。因证人未出庭，无法核实证实内容真伪，所以对该证据不予采信。通过对证据分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：被告王凤山与被告张海云系夫妻关系，2014年11月3日，被告王凤山与讷河市晓臣玉米烘干厂业主李晓臣签订了委托书，委托被告王凤山对讷河市晓臣玉米烘干厂经营管理，委托期限自2014年11月3日至2015年12月31日，委托权限为一、任命王凤山为晓臣烘干厂厂长；二、由委托人王凤山负责烘干厂的正常生产经营，负责协调处理该烘干厂此前的债权债务。同日，双方在黑龙江振英律师事务所对该委托书作了见证。原告于2014年12月14日往被告经营管理的讷河市晓臣玉米烘干厂处卖玉米，被告给付了部分粮款，尚欠23,000.00元玉米款，至今未予给付。被告给原告出具了两张收购玉米的凭证，合计价款为41,952.80元，由王凤山妻弟张海涛在凭证上签字。本院认为：被告王凤山与讷河市晓臣玉米烘干厂的委托行为虽然有效，但原告并不知情，依据《合同法》第四百零三条：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。为此，该案原告有权利向被告主张权利，被告对尚欠23,000.00元玉米款的事实认可，所以应履行给付货款的义务。被告王凤山对张海涛在凭证上签字认可，未提出由张海涛个人承担责任，张海涛签字行为应视为职务行为。被告张海云与被告王凤山系夫妻关系，夫妻存续期间共同债务应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王凤山、张海云于判决生效之日起十日内给付原告庄炳堂玉米款23,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，减半收取188.00元，由被告王凤山、张海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一五年五月六日书记员  李雪馨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00700号原告狄银响。委托代理人吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告李华。被告李廷美。（未到庭）原告狄银响诉被告李华、李廷美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告狄银响的委托代理人吕洲、卢思源到庭参加了诉讼，被告李��、李廷美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄银响诉称，2014年6月12日，被告李华向原告狄银响借款人民币30000元，约定使用期限为6个月，口头约定月息3分，并由被告李廷美提供担保。到期后，经原告多次催要，被告李华拒不还款，被告李廷美应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息，由被告承担诉讼费用。被告李华、李廷美在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2014年6月12日，被告李华向原告狄银响借款30000元，被告李廷美签名担保。借条载明：“今借狄银响现金叁万元整（30000.00元）借款人：李华担保人：李廷美13179580222158612716662014.6.12号”。原告多次催要借款未果，遂起诉来院。上述事实，有原告陈述及原告举证的被告李华出具的借条一份予以证实，被告李华、李廷美未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。本院认为，被告李华向原告狄银响借款人民币30000元整，有原告举证的被告李华出具的借条一份予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告李华应当及时偿还，久拖不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告李廷美签名为此借款担保，未约定保证方式，应视为连带责任的保证，应当承担连带偿还责任。原告要求按月息3分计算利息，但未能举证证明，可以从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。因此，原告狄银响要求李华、李廷美连带偿还借款人民币30000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李华、李廷美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华、李廷美于本判决生效之日起十日内连带偿还原告狄银响借款人民币30000元及逾期利息（逾期利息从2015年3月26日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一五年五月十九日书记员  赵 艳法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或��国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被��行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1039号原告刘全民。委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律师。被告金福山。原告刘全民与被告金福山追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理，并依法由审判员冯娜独任审判，于2015年5月27日公开���庭进行了审理。原告刘全民委托代理人姜国如到庭参加诉讼，原告刘全民未到庭参加诉讼，被告金福山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘全民诉称，2005年1月17日，被告金福山在滦平县农村信用合作联社（现为河北滦平农村商业银行股份有限公司）借款本金15000.00元，被告找原告为其提供担保，原告同意并在借款合同上签了字。2007年6月25日借款合同到期后，被告未及时偿还此借款，原告代为偿还了本金15000.00元及利息2999.26元，原告多次向被告主张权利并向法院起诉后撤诉，但被告至今尚未给付原告代其偿还的借款本息共计17999.26元。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告给付原告代为偿还的借款本息17999.26元，并自2007年11月20日起按银行同类贷款利率给付利息至判决给付之日止，本案诉讼费用由被告承担。原告刘全民申请法庭调取了（2007）滦民初字第1691号案的相关材料，证明原告代被告偿还信用社借款的事实及数额。被告金福山经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2005年1月17日，被告金福山在滦平县农村信用合作联社（现为河北滦平农村商业银行股份有限公司）借款本金15000.00元，由原告刘全民为其提供担保。2007年6月25日借款合同到期后，因被告未及时偿还此借款，原告代其偿还了本金15000.00元及利息2999.26元。原告刘全民曾多次向被告金福山催告，要求其给付原告代其偿还的借款本息共计17999.26元，并于2007年7月26日向我院起诉，后于2007年11月20日撤回起诉，被告至今尚未给付原告代其偿还的借款本息共计17999.26元。以上事实，有原告的起诉陈述，滦平县人民法院（2007）滦民初字第1691号案卷宗材料等证据予以证���，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2005年1月17日，原告刘全民为被告金福山提供担保向滦平县农村信用合作联社借款本金15000.00元，借款合同到期后，因被告金福山未按期偿还借款，原告刘全民代其偿还了借款本金15000.00元并支付利息2999.26元，已经完全履行了保证责任，被告金福山作为债务人应当及时给付原告刘全民代其偿还的借款本息共计17999.26元。原告刘全民要求被告给付原告代其偿还的借款本息共计17999.26元，并于2007年7月26日向我院起诉，后于2007年11月20日撤回起诉，故对原告要求被告金福山支付由其代为偿还的借款本息17999.26元利息（自2007年11月20日起按银行同类贷款利率计息至判决给付之日止）的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法��审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金福山给付原告刘全民人民币17999.26元及利息（利息自2007年11月20日起按银行同类贷款利率计息至判决给付之日止），此款于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240.00元，由被告金福山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。审判员  冯娜二〇一五年五月二十八日书记员  杨欢河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书主文引用的相关法律条款：1.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是履行期限到期之日起二年以内。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民重初字第4号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址德惠市米沙子镇新村花园10－1号楼。负责人樊锐，行长。委托代理人王跃廷，支行副行长。被告高福权，男，1967年4月9日生，汉族，农民，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告高福权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）德民初字第7243号民事判决。高福权不服本院判决提出上诉，长春市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）长民四终字第595号民事裁定，撤销本院（2014）德民初字第7243号民事判决，发回本院重审。本案由本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告高福权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2010年2月3日，被告在原告处贷款19,000.00元，约定还款期限为2011年2月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金19,000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告高福权未答辩。经重审查明以下事实：2010年2月3日，被告高福权向原告申请贷款19,000.00元，双方于当日签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，合同约定借款金额19,000.00元，借款期限至2011年2月1日，约定月利率为9.6‰，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告高福权在贷款凭证上确认借款（领取人）处签字确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。另查明，原告于2012年向本院提起诉讼，要求被告偿还贷款，后于2012年12月21日申请撤诉，本院以（2012）德民初字第7306号民事裁定书准予原告撤回对被告高福权的起诉。再查明，原告米沙子支行原名为德惠市农村信用合作联社米沙子信用社，上述更名活动于2014年8月19日完成。上述事实有原告米沙子支行营业执照、组织机构代码证、被告高福权的借款申请书一份、调查报告一份、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份、贷款凭证二份、（2012）德民初字第7306号民事裁定书一份在卷为凭。本院认为，本案原告米沙子支行曾于2012年12月21日向本院提起诉讼，要求被告偿还此笔贷款，故原告此次诉讼不超过法定诉讼时效期间；被告高福权在借款申请书、借款合同、贷款凭证上均签字确认，足以证明原、被告之间的债权、债务关系成立，被告理应按双方合同约定偿还贷款本金及利息，同时应当按合同约定支付逾期的罚息。重审时，被告高福权经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。其在一审时主张实际用款人是信贷员，系信贷员骗取被告的签字。被告此项主张与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高福权于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行贷款本金19,000.00元，并自2010年2月3日起至2011年2月1日止按月利率9.6‰给付利息，同时自2011年2月2日起至本判决生效时止按合同约定的逾期罚息利率即贷款月利率9.6‰上浮50%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,由被告高福权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晶萍代理审判员  崔英健代理审判员  杨晓慧二〇一五年五月二十九日书 记 员  薛晓宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2114号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑芳杰，男，1982年8月12日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑芳杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币181,090.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币181,090.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年五月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第104号原告潘长安。委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告吕永银。被告扬州市利达精密机械有限公司，住所地扬州市广陵区沙湾南路17号。委托代理人袁春明、顾童沁，江苏石塔律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。原告潘长安与被告吕永银、扬州市利达精密机械有限公司（以下简称利达机械公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘长安的委托代理人周亚军、被告吕永银、被告利达机械公司的委托代理人袁春明、被告人民财险扬州公司的委托代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘长安诉称：2013年11月16日，被告吕永银驾驶被告利达机械公司的苏K×××××号小客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定吕永银负全部责任。因苏K×××××号小客车在被告人民财险扬州公司分别投保交强险及商业三责险，故要求三被告赔偿住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费5160元、误工费29700元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费850元、交通费800元、财物损失2000元。原告提供了事故认定书、出院小结、江苏巨鑫石油钢管有限公司出具的工资表和证明、劳动合同书、社会保障交款证明。被告吕永银辩称：被告吕永银是在执行单位职务中驾驶机动车发生交通事故，对事故责任认定无异议。被告利达机械公司辩称：被告吕永银是在执行被告利达机械公司单位职务中驾驶机动车发生交通事故，对事故责任认定无异议，事故发生后，利达机械公司为原告支付了医疗费37383元、伙食费763元、护理费1785元，要求一并处理。被告人民财险扬州公司辩称：对于交通事故责任认定无异议，苏K×××××号小客车在人民财险扬州公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三责险、不计免赔率。事故发生后，已在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元医疗费。对于原告主张的损失，经核实后依法给予赔偿。经审理查明：2013年11月16日，被告吕永银在执行被告利达机械公司职务时驾驶苏K×××××号小客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告左胫骨平台粉碎性骨折、左侧髁间隆突骨折等两次在武警江苏省总队医院住院治疗共27天（2013年11月16日-2013年12月6日，2014年10月13日-2014年10月20日），第一次出院医嘱休息6个月（含卧床3个月）、加强营养、加强护理；第二次出院医嘱休息两个月。事故发生后，人民财险扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费10000元，利达机械公司为原告支付了其余医疗费37383元、第一次住院期间的护理费1785元，另外，还为原告支付伙食费763元。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定吕永银负全部责任。苏K×××××号小客车在人民财险扬州公司分别投保了交强险及责任限额为50万元的商业三责险、不计免赔率。诉讼中，经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2015年4月20日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人潘长安此次交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左侧髁间隆突骨折等，目前遗有左下肢功能丧失11.2%，属十级伤残。以上事实，有事故认定书、医疗费发票、出院小结、护理费发票、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：被告吕永银在执行被告利达机械公司职务时驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，因此导致原告产生的人身和财产损失，先由被告人民财险扬州公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财险扬州公司在商业三责险限额内予以赔偿。对于利达机械公司支付的超出交强险医疗费用限额的37383元，其与人民财险扬州公司共同确认按10%的比例扣减非医保用药，本院照准，人民财险扬州公司应在三责险限额内给付利达机械公司33645元。对于原告主张的住院伙食补助费，按每天20元的标准确定为540元，由于利达机械公司实际为原告支付伙食费763元，故该项赔偿款应由利达机械公司领受，至于两者之间差额，根据本案实际情况，原告亦无需返还。对于营养费，根据原告伤情及医嘱，原告按每天10元的标准主张900元，不违反法律规定，本院予以确认。对于护理费，利达机械公司在原告第一次住院期间支付的1785元，本院予以确认；根据伤情及医嘱，在原告第一次出院后卧床休息期间参照扬州市护工从事相应等级护理的劳务报酬，按原告主张的每天40元的标准确定为3600元，第二次住院期间参照扬州市护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天70元的标准确定为490元。对于误工费，根据原告提供的证据，可以认定其在江苏巨鑫石油钢管有限公司工作，从原告提供的误工损失证明看，其工资性质为绩效工资，每月不等，但其主张的每天90元的标准不高于江苏省2013年度制造业在岗职工平均工资标准，故根据医嘱休息时间，确定误工费为24030元。对于残疾赔偿金，根据苏北医院司法鉴定所结论，确定为68692元。对于精神损害抚慰金，根据事故当事人的过错、原告伤情等综合因素，酌情确定为5000元。对于交通费，原告未提供票据，故人民财险扬州公司的意见酌情确定为300元。对于财产损失，原告未提供证据，本院不予支持。上述经核定的各项损失分别在人民财险扬州公司承保的交强险及商业三责险责任限额内，由人民财险扬州公司赔偿后，被告吕永银、利达机械公司不再对原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人民财险扬州公司于本判决生效后三十日内分别在交强险及商业三者险限额内给付原告潘长安交通事故赔偿款103012元；二、被告人民财险扬州公司于本判决生效后三十日内分别在交强险及商业三者险限额内给付被告利达机械公司交通事故赔偿款35970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费840元，合计1390元，由被告利达机械公司负担（原告以预交1040元，被告利达机械公司于本判决生效后三十日内直接给付原告1040元，向本院交纳350元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王松林二〇一五年五月二十九日书记员  姚文娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第3115号原告吴某某。委托代理人陈某某。被告孙甲。原告吴某某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈某某、被告孙甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2006年11月7日登记结婚，2009年1月27日生育一子孙乙。被告多次殴打原告，并拿刀威胁原告，导致双方感情破裂。原告曾于2014年6月起诉离婚，后经法院调解和好。然之后夫妻关系未有好转。故再次起诉要求离婚。被告孙甲辩称，双方为原告打麻将发生争吵，被告确实动手打过原告，但只打过一次，至于原告所谓的拿刀威胁，只是被告拿了家里的水果刀，刀上有套子的，被告并未威胁原告。建立家庭很不容易，希望能够挽回家庭，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年11月7日登记结婚，2009年1月27日生育一子孙乙。原告曾于2014年6月起诉离婚，后经法院调解和好。以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告吴某某要求与被告孙甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一五年五月二十八日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1653号罪犯付强，男，1975年10月25日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年7月20日作出(2012)嘉南刑初字第328号刑事判决，以被告人付强犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯付强服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯付强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付强准予减刑九个月（刑期至2015年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十一日书 记 员  鲍 俊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民初字第547号原告张爽，女，31岁，汉族，天津市人，现住天津市大港区。委托代理人黄大展。代理权限:代为诉讼、承诺、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉、代收法律文书。被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济技术开发区支公司。委托代理人赵勇，中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司法律部经理。代理权限：一般代理。原告张爽与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄大展，被告委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月12日22时，常辉驾驶原告所有的吉EV42**号小客车在商河县省道316管理+400米处为躲避其他车辆不慎与树木相撞，致使原告车辆损坏。该事故经交警部门责任认定，常辉负事故的全部责任。原告的车辆经中衡保险公估公司鉴定，认定原告车损22.9万元。原告承担了公估费2.29万元，施救费0.35万元。原告的车辆在被告处投保了车损险等保险，要求被告赔偿原告25.54万元。被告辩称，原告这台车辆在我公司投保了商业险的车损险，限额为40.5万元，并投保了不计免赔。在我公司承保的商业险项下，我公司承担赔偿责任。本案在开庭审理过程中，原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：原告的请求是否应当得以支持？原告主张，被告应当赔偿其车辆损失25.54万元。被告主张，在我公司承保的商业险项下，我公司承担赔偿责任。原告针对自己的主张提供的证据是：1、机动车保险报案记录抄单一份。证明：原告于2014年3月28日在被告处投保了商业险，为吉EV42**号奕鸥eos2.0tsi跑车投保，其中机动车损失保险金额为40.5万元，并投保了不计免赔。保险期间为2014年3月29日至2015年3月28日。被告质证意见：没有异议。2、商河县公安局交警大队事故认定书一份。证明：2014年9月12日22时，常辉驾驶该投保车辆在行驶至商河县省道316线148公里+400米处为躲避其他车辆与树木相撞，造成车辆受损的交通事故。常辉承担事故的全部责任。被告质证意见：没有异议。3、中衡保险公估股份有限公司车辆损失价值评估报告、评估费发票。证明：该车辆损失为22.9万元，公估费用为2.29万元。被告质证意见：有异议，因为公估公司是安徽合肥的，公估报告是单方面提出的公估，不能作为保险公司理赔的证据，应当以车辆的实际损失和车辆所有人和保险公司共同确定的价格为实际赔偿金额。对公估费用本公司不承担，因为不是双方共同找的公估。4、施救费发票。证明：施救费花费0.25万元。被告质证意见：没有异议。被告针对其主张未提供证据。本院认为，原告提供的机动车保险报案记录抄单、商河县公安局交警大队事故认定书、施救费发票，被告无异议，本院予以采信。原告提供中衡保险公估股份有限公司车辆损失价值评估报告、评估费发票，被告有异议，认为系原告单独委托。该公估报告系原告委托具有资质的评估机构作出的车损意见，被告虽然有异议，但未能提供证据确定该公估报告存在违反法定事由的情形，故本院采信。经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年9月12日22时，常辉驾驶该投保车辆在行驶至商河县省道316线148公里+400米处为躲避其他车辆与树木相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门对事故责任的认定，常辉承担事故的全部责任。该车辆在被告处投保了机动车损失保险40.5万元。该车辆发生事故后原告委托公估保险公司进行了车损评估，该车辆损失为22.9万元。原告花销公估费用为2.29万元，施救费0.25万元。在庭审诉辨中原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：原告认为，被告应当承担赔偿责任。被告认为，合理的车损费用，同意赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告签订了保险合同，该合同对双方均具有约束力。原告在被告处投保了车损险，事故发生后原告委托公估保险公司对车辆的损失进行了评估，该评估机构具有相应的资质，该评估机构作出的车损意见合法，有效，被告不能否定该评估报告的真实性、合法性，应当按照该评估价值予以赔偿。其他费用均系在保险合同项下，被告亦应当承担赔偿责任。各项费用为25.44万元。依照上述法律的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通化市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张爽车辆损失25.44万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,130.00元由被告负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一五年五月二十日书 记 员  刘一博
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第01162号原告陈玉明，男，1969年4月4日出生，汉族，居民。委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告陈晓斌，男，1973年6月3日出生，汉族，农民。原告陈玉明与被告陈晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈玉明及其委托代理人杜超、被告陈晓斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉明诉称，2014年1月29日，被告向原告购买钢材，经结算，差款16000元，遂给原告出具欠条一份，约定2014年6月30日一次还清，后经原告多次追讨，被告至今未偿还，请求人民法院判决被告立即支付所欠原告钢材款16000元及并从2014年7月1日起至支付之日止的中国农村商业银行同期同类贷款利率计付利息。被告陈晓斌辩称，16000元属于购买钢材款属实，但是原告并未提供钢材的合格证、质量检测报告、税务发票给我，如果原告给付这3样东西，被告就会给付原告16000元。质量检测报告应随同钢材一起送给被告。提供钢材时间实际是2013年，出具的欠条是2014年1月29日，欠条也只能证明有16000元的钢材款没有支付的事实。经审理查明，陈玉明从事钢材买卖工作。陈晓斌与付体槐、付卫明一起合伙承包了恒都饲料储存池的承建工程，付体槐负责购买材料。2013年5月，付体槐因建设需要向陈玉明就购买钢材进行口头约定，后陈玉明按照约定向其提供了几次钢材。2014年1月29日，付体槐、付卫明、陈晓斌、陈玉明一起在丰都县三合街道喜福会茶楼对于钢材款进行结算，结算结果是付体槐、付卫明、陈晓斌仍欠32000元（钢材款31575元及利息）。三人约定，付卫明、陈晓斌分别出具16000元的欠条给陈玉明以示计算，付体槐则退出恒都饲料储存池的承建工程的合伙。当日，陈晓斌即出具欠条给陈玉明，内容为：“今欠陈玉明钢材款16000元整，大写壹万陆仟元整，限于2014年6月30日一次还清。欠款人：陈晓斌，512324197306×××××××，2014年1月29日”。期满后，陈晓斌至今未付。上述事实，有欠条、证人证言以及当事人陈述等证据在案佐证，并经举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，付体槐、付卫明、被告陈晓斌三人执行相关合伙事务后，就买卖钢材所欠钢材款进行协商约定由陈晓斌向原告陈玉明偿付相应钢材欠款（16000元），且原告陈玉明作为债权人予以同意的事实清楚，证据充分，且约定内容不违反相关法律规定，依法应当有效。被告陈晓斌应当在约定期限内偿清欠款。原告陈玉明在其债权期满后催收未果，请求被告陈晓斌偿清欠款并支付违约金的理由成立，本院予以支持。被告陈晓斌辩称在提供钢材时未提供相关票证，无证据证明原告陈玉明负有提供义务，且对买卖标的物接收并使用，现以索要相关票证未果为由拒付钢材款理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陈晓斌自本判决生效之日起十日内支付原告陈玉明钢材款16000元及利息（利息以16000元本金从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈晓斌负担（原告陈玉明已垫付，被告在兑现本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  占建平二〇一五年五月二十七日书 记 员  陈红蓉
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00591原告迮某。被告陈某。委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告迮某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告迮某、被告陈某及其委托代理人张居宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迮某诉称：原、被告相识不到一月即仓促结婚，彼此缺乏了解。婚后也未建立起夫妻感情。特别是在原告生病住院期间，被告未能尽到照顾义务，对原告不闻不问。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。被告陈某辩称：原告所说不是事实。双方婚后感情尚可，在原告生病住院期间，被告因需上班，便安排其母亲去医院服侍。现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年3月份经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后一度时期感情尚可，后因原告认为被告在其生病住院期间未尽照顾义务，夫妻间发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉讼来院。以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原、被告婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告迮某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告迮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  万玉琴二〇一五年五月十九日书记员  朱明媚附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2015��望刑初字第00147号公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。被告人赵某某，男，1971年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区彰武路。2015年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被抚顺市公安局望花公安分局取保候审于居住地。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（20154）57号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈颖、陈希阳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控：被告人赵某某于2015年3月4日20时许，醉酒后驾驶辽D59E**号小型面包车沿抚顺市望花区昌图街由北向南行驶，至雷锋小学东墙外，与对向行驶的芦某某驾驶的���动三轮车相撞后，继续向前行驶至昌图街与本溪路交叉口处被他人拦住，现场无人员受伤，双方车辆受损。经鉴定：被告人赵某某静脉血中乙醇成分292.0毫克／100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定，赵某某承担此次事故的全部责任，芦某某无责任。他人报警后，被告人赵某某在事故现场等候。据此，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人赵某某对起诉书指控的危险驾驶犯罪事实及罪名无异议。另查，本案民事赔偿部分，被告人赵某某一次性赔偿被害人芦某某各项经济损失共计人民币500元（伍佰元），被害人芦某某对被告人赵某某的危险驾驶行为表示谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、辽宁省公安机关接处警登记表、��、立、破案登记表、案件来源、抓获经过、侦破报告，证实案件来源及被告人到案经过；2、被害人芦某某陈述，证实案发当时前后经过；3、证人高某某证言，证实被告人赵某某酒后驾驶的事实；4、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录，证实案发现场基本情况；5、机动车行驶证、赵某某驾驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，证实被告人赵某某有合法驾驶资格；6、道路交通事故认定书，证实被告人赵某某承担此次事故的全部责任，被害人芦某某无责任；7、抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书，证实被告人赵某某血液酒精含量；8、前科查询表、户卡，证实被告人赵某某无前科劣迹；9、被告人赵某某供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车已威胁到了不特定公民的人身安全，其行为��经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量超高200毫克／100毫升，应从重处罚。被告人赵某某明知他人报案仍在现场等待并无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 冮 佳二〇一五年五月二十五日书 记 员 李海龙
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法立��申字第8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方淑全，女，汉族，住湖北省罗田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠阳晋煜工业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：洪当岳。再审申请人方淑全因与被申请人惠阳晋煜工业有限公司（以下简称晋煜公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2011）惠中法民三终字第201号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人申请再审请求：1、撤销（2011）惠中法民三终字第201号民事判决书；2、请求改判被申请人晋煜公司承担以下义务：向申请人支付2010年8月份工资1200元；向申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金10584元（四个半月工资的双倍，每月工资按1176元计算）；向申请人支付病假期间工资7056元（自2010年9月至2011年2月共六个月医疗期，每月工资按1176元计算）；向申请人支付加班工资27654.48元（自2006年10月17日入职以来至2010年8月31日期间）；向申请人赔偿医疗费17117.27元；为申请人补办社会保险手续及补缴自2006年10月17日入职以来的社会保险费。以上合计金额为人民币54085.75元。主要事实和理由：（一）错误认定申请人与被申请人之间形成的不是劳动关系而是劳务关系，导致申请人基于劳动法律关系依法应当享有的权利被剥夺。（二）错误认定被申请人单方终止劳动合同不构成违法解除或终止合同，导致申请人要求支付经济赔偿金的诉求被驳回。（三）错误认定内容违法的《切结书》有效，进而驳回申请人要求赔偿医疗费用的诉讼请求。（四）认定加班事实的举证责任分配错误，将应当由用人单位举证的责任加在申请人，显失公正。（五）被申请人违反国家劳动法律法规行为的事实清楚，证据确凿，应当依法承担相应法律责任。（六）被申请人的违法行为，严重侵害申请人作为劳动者的合法权利，已经给申请人造成无法享受医疗保险等社会保险待遇等严重损失，且这一损失的危害还在继续扩大，被申请人应当依法向申请人支付或赔偿上述款项。本院认为：本案系劳动争议纠纷。关于申请人2010年8月至2011年2月份的工资问题。原生效判决已经支持了申请人2010年8月至12月份的工资。因双方签订的《劳动合同》终止期限为2010年12月31日，且被申请人在合同到期之前已经以书面《通知》的形式告知申请人不再续签合同，申请人请求支付2011年1、2月份的工资，缺乏事实和法律依据，原一、二审未支持该请求并无不当。关于解除合同的经济补偿金问题。因本案系合同到期后双方终止合同关系，并非被申请人单方解���劳动合同关系，申请人请求支付解除合同的经济补偿金，缺乏法律依据。关于加班工资问题。因申请人提供的《加班情况一览表》系其单方制作，原一、二审未支持其加班工资并无不当。关于医疗费17117.27元问题。因申请人并非因工伤住院花去医疗费，申请人请求被申请人支付医疗费缺乏法律依据。至于被申请人未替申请人购买社保，请求补办社保手续及补缴社会保险费问题。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件若干问题的座谈会纪要》第一条“劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费用的，不作为劳动争议处理，劳动人事仲裁机构或人民法院应当告知劳动者向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。”的规定，申请人请求补办社会保险手续及补缴自2006年10月17日入职以来的社会保险，���向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。综上，方淑全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方淑全的再审申请。审 判 长  李文贞审 判 员  江 敏代理审判员  丁晓鹏二〇一五年五月五日书 记 员  胡舟影附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为���。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第390号原告张某军。被告某某银行。被告某某支行。上列原告诉被告储蓄卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正友、唐智勇，被告委托代理人林琳、贾锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处办理了一张借记卡，卡号为6228480xxxxxxxxxxxx。2014年11月5日23时23分至23时25分，原告于被告处办理的借记卡（卡号为622840xxxxxxxxxxxx）在东莞市寮步镇通过自动取款机取款5笔，共计人民币5900元，手续费共计人民币30.5元，账户余额为人民币8元。原告于2014年11月5日23时23分至23时25分收到中国某某银行95599陆续发送到与该借记卡捆绑的手机短信通知后，随即于23时45分向深圳市公安局民治派出所报案，提交了相关证据材料，取得回执号为11052355号的报警回执，并于11月5日24时通过拨打中国某某银行95599客服电话办理了挂失手续。被告负有保障储户资金安全、审查客户取款资料真实性的义务，现原告存储于被告处的账户资金，在原告一直持有借记卡以及从未泄露取款密码的情况下被他人盗取，被告负有不可推卸的责任。原告与被告之间形成储蓄合同关系应当得到履行，原告要求被告支付原告的存款及损失，遭到被告无理拒绝，被告行为违反了其应履行的义务，应当承担相应责任。基于以上事实，请求法院判决如下：1、被告返还原告存款人民币5900元；2、被告支付原告跨行取款手续费共计人民币30.5元；3、被告赔偿逾期返还存款利息人民币10元（按同期贷款利率计算，从存款被划走次日2014年11月6日起暂时计算至2014年11月14日，此后部分利息另计）；4、判令由两被告承担本案全部的诉讼费用。被告一辩称，本案中，原告的借记卡开户行为中国某某银行股份有限公司深圳八卦岭支行，该支行具有独立的民事诉讼主体资格，可以对外承担民事责任，故被告中国某某银行股份有限公司深圳分公司不应成为本案当事人。被告二辩称，一、本案是储蓄合同纠纷案件，根据“谁主张谁举证”原则，原告须对诉称的事实负举证责任。二、原告负有妥善保管银行卡及密码的义务，因密码信息或借记卡保管不当造成的损失，应由持卡人负责。原告应对其个人密码保管不善承担责任。原告应对其银行卡保管不善承担责任。三、原告的诉求没有法律依据。四、本案等类似案件的判决结果影响深远。综上所述，我方在本案中对借记卡的管理没有任何过失，不存在违约情形。原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护我方的合法权益。本案相关事实2005年12月22日，原告在被告中国某某银行股份有限公司深圳八卦岭支行处开立借记卡一张，卡号为6228480xxxxxxxxxxxx。原告于2014年11月5日23时23分至23时25分收到中国某某银行95599发送的手机短信通知，经查询得知卡号为622840xxxxxxxxxxxx的原告帐户在东莞市寮步镇通过自动取款机被取款5笔，共计人民币5900元，手续费共计人民币30.5元。11月5日23时45分原告向深圳市公安局民治派出所报案，提交了相关证据材料，取得回执号为11052355号的报警回执。裁判结果与理由本院认为，本案为借记卡纠纷。银行借记卡交易是通过借记卡媒质以及输入正确的密码才能完成。为保证交易的安全，发卡银行应当尽到谨慎审查银行卡与密码是否相符的义务，持卡客户应当尽到妥善保管借记卡与防范密码泄露的义务。本案中，原告在持有银行卡的情形下发生异地取现情形，可以认定该取现行为系伪卡交易，原告帐户资金并非原告提取，存在资金损失。对于该资金损失，本院认定被告发行的借记卡防伪识别功能不足，导致终端机不能识别伪卡交易，未尽到审慎审查义务，应当承担资金损失的主要责任。原告未能妥善保管借记卡的信息及密码，导致银行卡被伪造并通过密码取现，承担次要责任。被告对原告借记卡的资金损失承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任。因此原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告中国某某银行股份有限公司深圳八卦岭支行具有独立的民事诉讼主体资格，可以对外承担民事责任，被告某某银行的答辩意见本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、驳回原告对被告某某银行的诉讼请求。二、被告某某支行应在本判决生效后十日内赔偿原告张某军损失人民币4151.35元。三、驳回原告张某军的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元，由被告某某支行负担人民币17.50元，原告张某军负担人民币7.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  舒海燕二〇一五年五月十八日书记员  刘莹莹
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第02804号原告许建国，男，1973年5月20日出生，汉族，农民。委托代理人李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。被告郭安丰，男，1970年2月5日出生，汉族，非农。被告安阳县鑫昌建材有限责任公司，住所地安阳县马家乡郭家窑村。法定代表人郜敏杰，职务经理。二被告委托代理人张金龙，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。原告许建国与被告郭安丰、安阳县鑫昌建材有限责任公司（以下简称建材公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年初，经被告郭安丰邀请，原告将被告建材公司生产的白云石送往安阳钢铁公司。被告支付原告运费。2013年9月，被告郭安丰陆续支付了部分运费，剩余运费429500元，被告郭安丰分别给原告出具了欠据。除此外，2014年1月，原告还为被告建材公司运输白云石54车，共计2881吨，每吨运费17元，共计48983元，两项共计478483元。现该款未偿还，故要求二被告共同偿还运费478483元及利息。被告郭安丰辩称，对被告给原告出具的429500元的欠据认可，但原告所雇司机许向军、许六子、张志刚、许胖已从被告处取走143987元。对原告主张的2014年1月的运费48983元不予认可。且被告给原告出具欠据的行为系职务行为，法院应驳回原告对被告的请求。被告建材公司辩称，被告郭安丰在公司负责结算，其给原告出具的欠据系职务行为。经被告郭安丰手已给付原告143987元，只剩余285513元未清偿。对原告主张的2014年1月份的运费48983元不清楚。经审理查明，2013年初，经被告郭安丰邀请，原告负责将被告建材公司生产的白云石送往安阳钢铁公司，被告支付原告运费。2013年9月，被告郭安丰陆续支付了原告部分运费，剩余运费429500元，被告郭安丰分三次给原告出具了欠据。2014年1月，原告还为被告建材公司运输白云石54车，共计2881吨，双方约定每吨按17元支付运费。后原告所雇司机许向军、许六子、张志刚、许胖分别以借款的方式从被告郭安丰处共取走运费143987元，其中127987元系被告偿还原告的运费。上为本案事实。上述事实有原被告陈述及原告提供欠据3张、计量单据54张、证人王保明、董卫国、许向军、许六子当庭证言及本院对原被告和张志刚、许胖调查笔录可以证实。本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告郭安丰签字的欠据三张，证明原被告间存在运输合同并有运费429500元未付，因二被告对该欠据无异议，且被告郭安丰系职务行为，故原告与被告建材公司间存在运输合同关系，被告建材公司应向原告支付运费。对于原告主张还有2014年1月份运费48983元未支付，二被告虽不认可，但通过原被告所提供证人的当庭证言可知，被告依据安阳钢铁公司的计量单按每吨17元给原告结算，现原告提供计量单显示系从被告建材公司处将白云石运往安阳钢铁公司，故对原告要求被告支付2014年1月份运费48983元的请求，本院予以支持。对于被告郭安丰提供借据九张主张已支付原告143987元运费的请求，本院认为，被告郭安丰举证人许向军、许六子当庭证言证实经两人手分别偿还原告运费20000元和29000，而本院对原告司机张志刚、许胖的调查笔录显示经两人手分别偿还运费52400元和26587元，原告虽对张志刚、许胖的陈述有异议，但未提供有效证据予以反驳，故本院对张志刚和许胖的陈述予以认可。综上，经许向军、许六子、张志刚、许胖手共偿还原告运费127987元。因此，原告要求被告偿还478483元运费当中应扣除被告已支付的127987元，即被告建材公司只需偿还原告运费350496元。原告主张的利息依法予以支持。原告举记账清单四张系复印件，故对原告所举该证据不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳县鑫昌建材有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告许建国运费350496元及利息。（利息从2014年11月5日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8476元，由原告负担2000元，由被告负担6476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王明豪审 判 员  王马飞人民陪审员  徐 军二〇一五年五月二十七日书 记 员  路文军
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浮执字第33—1号申请执行人：浮梁县经公桥加油站，住所地：浮梁县。法定代表人：余小牛，该公司总经理。被执行人：河北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区。法定代表人：李宝元，该公司总经理。浮梁县经公桥加油站与河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，景德镇市中级人民法院于二○一四年十二月三十日作出（2014）景民二终字第56号民事判决书，已经发生法律效力，权利人浮梁县经公桥加油站于二○一五年二月二日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浮梁县经公桥加油站与被执行人河北建设集团有限公司达成执行和解协议，申请执行人浮梁县经公桥加油站于二○一五年五月十二日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：景德镇市中级人民法院的（2014）景民二终字第56号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  盛长征审判员  韩祖新审判员  胡永明二〇一五年五月十三日书记员  秦永军
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)察前民初字第188号原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行代表人李恩亮，任行长职务委托代理人胡鹏，男，42��，汉族，农业银行职工，现住察右前旗土贵乌拉镇。被告贾光巍，男，42岁，汉族，农民。被告张智，男，55岁，汉族，教师。原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行诉被告贾光巍、张智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人之委托代理人胡鹏，被告张智到庭参加了诉讼，被告贾光巍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2013年4月22日，被告贾光巍在我行借款50000元，合同签订日期从2010年5月29日起至2013年5月28日止，为一年期可循环使用三年合同，利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮35﹪执行。被告张智为该笔借款作担保。借款到期后，被告贾光巍未偿还借款本息。现诉于法院，要求被告贾光巍、张智偿还借款本金50000元及截止2015年5月25日利息10134.35元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告贾光巍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。被告张智辩称，借款属实，事已至此，没啥说的。经审理查明，2013年4月22日，被告贾光巍与原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行订立借款合同，被告贾光巍向原告借款50000元，借期从2010年5月29日起至2013年5月28日止，为一年期可循环使用三年合同，利率按借款发放日对应中国人民银行同期同档次基准利率上浮35﹪执行。被告张智为该笔借款作担保。借款到期后，被告贾光巍未偿还借款本息。截止2015年5月25日利息为10134.35元。本院认为,原、被告所订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行依约发放了借款，被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任，对原告要求给付借款本息的诉讼请求应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾光巍于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行借款本金50000元及截止2015年5月25日的利息10134.35元，利随本清。被告张智承担连带清偿责任。案件受理费1303元减半收取652元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李志宇二〇一五年五月二十五日书记员  李佳军
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦民商初字第1447号原告刘兴泰，男，1952年12月26日出生，汉族，退休干部。被告刘桂芹，女，1941年10月6日出生出生，汉族。本院于2015年5月18日立案受理了原告刘兴泰与被告刘桂芹民间借贷纠纷一案。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴泰、被告刘桂芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘桂芹家为买地、种地买化肥分别于2007年11月23日和2008年3月6日向原告两次借款共计30000元，约定月利率1%。并用被告家房照做抵押。后期原告多次索要，被告于2010年1月17日偿还原告500元，余款至今未还，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息26000元。被告辩称，欠款属实，但这笔钱是我丈夫向原告借的，当时我不知道。我丈夫周德荣于2008年农历7月25日病逝，2010年1月17日原告要钱时给我打电话，我给原告拿了500元钱。现在没钱，我没能力还款。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠据两份，证明被告欠款的事实。经质证，被告无异议。是周德荣打的，我认账，但我现在没有能力还款。本院对该证据证明问题予以确认。被告未向法庭提供书面证据。根据本院对证据的审查，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告刘桂芹丈夫周德荣以买地、种地买化肥分别于2007年11月23日和2008年3月6日向原告两次借款共计30000元，并为原告出具借据两份，金额均为15000元，约定月利率1%。并用被告家房照做抵押。后被告丈夫周德荣于2008年病逝，原告向被告索要欠款，被告于2010年1月17日偿还原告500元，余款至今未还，现原告要求被告偿还欠款及利息诉讼来院。原告在在庭审结束后以书面形式表示放弃要求被告给付欠款利息26000元。本院认为，被告丈夫以用于家庭生活为由向原告借款，并出具欠据。双方债权、债务关系成立。被告丈夫虽然已经死亡，但被告与其丈夫属同一经济体系，应承担向原告偿还欠款的义务。原告自愿放弃要求被告偿还借款利息26000元的诉讼请求是其本人的真实意思表示，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘桂芹于本判决生效后五日内偿还原告刘兴泰欠款本金30000元。案件受理费275元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一五年五月二十七日书记员  陈 欢
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第569号原告左勇，男，生于1975年4月11日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。原告赵春，女，生于1977年3月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告任文勤，男，生于1964年12月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告陈安菊，女，生于1968年3月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。原告左勇、赵春与被告任文勤、陈安菊民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后,依法组成合议庭,于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告左勇、赵春到庭参加诉讼，被告任文勤、陈安菊经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告左勇、赵春诉称：2012年6月，被告任文勤、陈安菊以在苍溪县大通公司修建房屋资金紧缺为由向二原告借款10万元。因原告资金不足，所以只借给二被告74000元。二被告向原告出具借条一份，并约定在2013年2月7日前还清。同年10月20日，二被告再次向原告借款5000元，但二被告未出具借条。后原告多次向二被告催收未果，现请求判令二被告立即偿还原告借款79000元，并承担本案诉讼费。被告任文勤、陈安菊未作答辩。庭审中，原告出示的证据如下：一、二被告向原告出具的借条原件及复印件各一份，拟证明被告任文勤、陈安菊在原告处借款74000元的事实；二、2014年12月29日苍溪县陵江镇某村村民委员会出具的证明原件一份，拟证明被告任文勤、陈安菊于2013年外出务工，至今未回家的事实。二被告未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原告左勇、赵春系夫妻关系，被告任文勤、陈安菊系夫妻关系，二原告与二被告系朋友关系。2012年6月7日，二被告以修建房屋资金不足为由，向二原告借款。二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到左勇、赵春现金74000元整柒万肆仟元.于2013年2月7日前付清此据借款人：任文勤、陈安菊”。在二被告向二原告出具借条后，二原告从朋友处借钱及自己多年积蓄共计74000元以现金方式交付二被告。后二原告屡次催收借款未果，于2015年1月29日诉至本院，请求处理。本院认为,被告任文勤、陈安菊先向原告左勇、赵春出具借条，后原告向被告交付款项，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告任文勤、陈安菊应按据按时向原告偿还借款，现其违背诚实信用原则，拒不偿还借款应承担相应的法律责任，故原告要求被告任文勤、陈安菊偿还借款74000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称中主张第二次借款5000元，未向本院提供确实充分的证据予以证实，本院不予确认，诉称5000元的诉讼费用由原告负担。在借贷关系形成时，原、被告双方对借款是否支付利息未进行约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:限被告任文勤、陈安菊在本判决生效后十日内偿还原告左勇、赵春借款74000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，原告左勇、赵春负担50元，被告任文勤、陈安菊负担1725元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  苟 军二〇一五年五月八日书 记 员  白青山
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第40号上诉人（原审被告）广州沃野广场投资有限公司。法定代表人林华，董事长。委托代理人廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托代理人张勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁卫国。委托代理人朱培铭，男，广东凯成律师事务所律师。原审被告中太建设集团股份有限公司。法定代表人燕振义，董事长。上诉人广州沃野广场投资有限公司不服湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第115－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，本案为买卖合同纠纷。本案债权转让协议书中的协议管辖条款对上诉人没有约束力，应依据被告住所地和合履行地行使管辖权，且上诉人并非本案适格被告，本案应移送广州市有管辖权的人民法院管辖。本院查明，2013年3月上诉人广州沃野广场投资有限公司（以下简称沃野公司）将其广州沃野商业广场承包给原审被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司），原审被告中太公司又与案外人广州龙杰贸易有限公司（以下简称龙杰公司）签订一份《钢材购销合同》，约定该项目的钢材由案外人龙杰公司供货。2014年5月案外人杨学思、龙杰公司与原审被告中太公司签订一份《钢材购销合同补充协议》，确认原审被告中太公司应支付杨学思、龙杰贸公司人民币4735余万元钢材款。2014年10月杨学思、龙杰公司将以上款项中的200万元债权转让给被上诉人丁卫国，并向原审被告中太公司发出《债权通知书》，被上诉人丁卫国与原审被告中太公司签订同意转让协议，并约定本协议项下的事宜由被上诉人丁卫国户籍所在地司法机关处理。后被上诉人丁卫国依据债权转让协议将原审被告中太公司和上诉人沃野公司作为共同被告向湖南省衡山县人民法院提起诉讼。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。原审被告中太公司在收到案外人杨学思、龙杰公司将其部分债权转让给被上诉人丁卫国的通知后，除同意偿付给被上诉人丁卫国钢材款外，还承诺所涉事宜均由被上诉人丁卫国户籍所在地（湖南省衡山县）司法机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人丁卫国在接受该债权后，与原审被告约定协议管辖条款符合法律规定。上诉人沃野公司与被上诉人丁卫国之间没有合同约定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定,被上诉人丁卫国作为债权受让人即接受货币方，其住所地为合同履行地。被上诉人丁卫国向湖南省衡山县人民法院起诉符合法律规定。上诉人提出应将本案移送广州市有管辖权的人民法院管辖的上诉理由不成立。原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出自己并非本案适格被告的抗辩理由，因要待实体审理才能认定，本院不予采纳。原审裁定处理结果正确，应予维持，但适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年五月十五日书记员  王晓冬校对责任人：周永洲打印责任人：王本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照第第一款第一项规定予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛民初字第199号原告张某某，女，1981年10月29日出生，汉族。委托代理人张某某1，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。被告石某某，男，1976年12月10日出生，汉族。委托代理人周某某，女，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某某1，被告石某某及其委托代理人周某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告2009年7月28日经人介绍登记结婚。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后因家庭琐事争吵后分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院明察公断。原告诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；4、依法分割夫妻共同存款4000元，5、本案诉讼费由被告承担。原告张某某在举证期限内向本院递交了如下证据：1、原、被告结婚证一本，用于证明原、被告于2009年7月28日婚姻登记的事实。2、信用社存单复印件一份，用于证明夫妻共同存款4000元的事实。被告石某某辩称，1、我与原告夫妻感情没有破裂，虽然在生活中有磕磕碰碰，但是还有和好的可能，我不同意离婚。2、如果原告坚持离婚，婚生女由我抚养。因为原告患病，且居无定所，对抚养孩子不利。3、合理分割夫妻共同存款，原告哥哥借我13000元，应当分割。被告在举证期限内向本院递交了如下证据：山西汾阳某卫生所处方签，姓名为张某某，用于证明原告患有癫痫病。被告在举证期限内申请证人吴某某、司某某出庭作证，经审查被告的申请符合法律规定，本院准许证人吴某某、司某某出庭作证。经审理查明，原告张某某同被告石某某于2009年7月28日登记结婚。同年11月28日原、被告生一女，取名石某某1。2014年农历11月原、被告因感情不和分居至今，分居期间婚生女跟随原告生活。同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间以被告名义在信用社存款4000元。夫妻共同财产有电脑一台、锅炉一台。本院认为，原告张某某以同被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告对其离婚主张负有举证责任，但其未能提供证据证明其与被告夫妻感情破裂的事实。婚姻是人生中的大事，原、被告在生活过程中避免不了有争吵现象，夫妻在生活中应互谅互让、和睦相处。原、被告婚生子女尚小，为了家庭和睦，为了孩子有个完整的家，本案判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告石某某离婚。本案诉讼费300元，由原告全部负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李向荣二〇一五年五月六日书记员  曹 荣
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)积民初字第86号原告任某某。被告白某某。原告任某某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月29日诉至本院，本院受理后依法由审判员及人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年4月举办婚礼，后登记结婚。生有两个女孩，长女白某甲，次女白某乙，现随被告一起生活。被告脾气粗暴，经常性的因家庭琐事对原告进行殴打。2011年12月17日被告因家庭琐事将原告打伤，后被送到积石山县人民医院，诊断为：全身多处软组织损伤。2012年1月后，被告因家庭琐事将原告打伤3次。原、被告无法生活，2012年8月原告只好回到娘家，双方分居至今。2015年1月29日原告诉至本院，要求依法判决：1、原、被告离婚；2、两个女孩由原告抚养，3、分割共同财产（住宅一院及日常用品）；4、诉讼费由被告负担。被告未做书面答辩，但庭审中辩称：被告坚决不同意离婚，两个女孩一直由被告的哥哥抚养近1年。经审理查明：原、被告于2001年5月6日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生有两个女孩，长女白某甲，次女白某乙，现由被告的哥哥抚养近1年。2012年8月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方分居至今。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，因原、被告意见分歧太大而未能达成协议。认定以上事实证据有：原告提供的身份证复印件结婚证复印件；谈话笔录。据上事实，本院认为：原、被告登记结婚十四年，生有两个女孩，虽因家庭琐事发生矛盾后分居达两年多，分居后原告在娘家居住，被告经常在外地打工，两个女孩却由被告的哥哥抚养1年，原、被告作为父母没有对孩子尽抚养义务。在共同生活中夫妻之间因琐事发生矛盾在所难免，只要被告叫原告回家，各自改正不足，互谅互让，共同抚养孩子，珍惜来之不易的夫妻感情，婚姻有和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：不准原告任某某与被告白某某离婚；案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马少英审 判 员  马永清人民陪审员  马晓明二〇一五年五月十一日书 记 员  张清莲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第570号申请人张远建，男，1988年3月19日出生，汉族，住陕西省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年5月19日受理了申请人张远建与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年4月28日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人张远建解除劳动关系补偿金共计人民币7,755.24元。二、双方劳动合同至2015年4月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年5月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人张远建指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人张远建并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张远建与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年4月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 吴 忠二〇一五年五月十九日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1653号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告朱萍，女，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告朱萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币6,679.20元、滞纳金700元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年五月十九日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。