西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第01190号原告：张学军。委托代理人：韩朝泽，陕西法治律师事务所律师。委托代理人：李佳斌，陕西法治律师事务所律师。被告：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市朝阳区甘露园甲3号。法定代表人：张权，该公司总经理。委托代理人：刘旭，该公司员工。被告：西安运高国际酒店有限公司，住所地：西安市雁塔区环塔西路1号A门。法定代表人：郭炎，该公司董事长。委托代理人：杨璐，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安运高国际酒店有限公司威斯汀大酒店，住所地：西安市曲江新区慈恩路66号。负责人：程磊，该公司经理。委托代理人：崔方方，该公司法律顾问。被告：薛卫卫。被告：胡洪伟。被告：范驼。原告张学军与被告北京市建筑装饰设计工程有限公司（以下简称北装公司）、西安运高国际酒店有限公司（以下简称西安运高酒店）、西安运高国际酒店有限公司威斯汀大酒店（以下简称西安运高威斯汀酒店）、薛卫卫、范驼、胡洪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学军及其委托代理人李佳斌，被告北装公司委托代理人刘旭、被告西安运高酒店委托代理人杨璐、被告西安运高威斯汀酒店委托代理人崔方方、被告范驼、被告胡洪伟均到庭参加诉讼，被告薛卫卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军诉称，2011年10月起，其陆续受雇于北京市建筑装饰设计工程有限公司威斯汀酒店项目部，2012年8月13日，其受薛卫卫指派到威斯汀酒店搬运沙发。下午2时许，原告在搬运沙发过程中由于脚手架架板断裂，致使从2米高处摔下，经解放军第四五一医院救治，诊断为：右胫腓骨开放性、粉碎性骨折。住院治疗140天。住院期间被告范驼以借款形式给原告垫付医疗费45000元。被告薛卫卫与范驼均为北装公司威斯汀酒店项目部员工，北装公司与西安运高酒店签订有装修合同。原告出院后多次找几被告要求赔偿，但均予以拒绝。故原告现诉至法院，请求，1、判令被告连带支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计277130.75元；2、本案诉讼费由被告承担。被告北装公司辩称，被告薛卫卫仅是其公司库管，并无用工权利，故原告称与其公司为雇佣关系并不属实，薛卫卫找原告干活系越权行为。原告受伤是由于脚手架断裂造成，而脚手架是由中建八局提供，是由被告运高酒店借用。事发后原告被直接送至解放军四五一医院，经被告北装公司在红会医院了解原告伤情应先消肿再行手术，但原告坚持在四五一医院进行手术。此后被告北装公司多次就原告伤情与其协商，认为医院治疗存在过错，但原告拒绝被告公司建议，故不同意支付原告医疗费。被告西安运高酒店辩称，被告运高公司与原告并不存在劳务关系，且未向原告实施致害行为，依法不应承担责任。根据其与被告北装公司约定，原告损失应由北装公司承担。被告西安运高威斯汀酒店辩称，原告直接由被告北装公司雇佣，其公司与北装公司并无直接往来，故对原告损害其不应承担任何责任。被告范驼辩称，被告薛卫卫由其介绍到被告北装公司做库管。事发后，被告薛卫卫给其打电话称原告受伤，其给原告先预交20000元医疗费。就原告伤情在红会医院了解到不能着急做手术，但原告坚持，后手术失败，导致原告在解放军第四五一医院先后进行了几次手术。原告住院期间其以借款形式共支付医疗费45000元。原告受伤与其并无直接关系，故其不应当承担任何责任。被告胡洪伟辩称，其为被告西安运高酒店员工，公司告知其酒店要搬几套沙发，其负责去开门。原告与其并无任何关系，其亦是在履行职务，故不应当承担任何责任。被告薛卫卫经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告北装公司与被告西安运高酒店双方系合同关系，由被告北装公司承接西安威斯汀博物馆酒店的装修工程。2012年8月13日，被告西安运高酒店告知被告北装公司员工即被告薛卫卫，因要往酒店房间运送几套沙发，要求北装公司完成该项工作。被告薛卫卫在接到该工作内容后并未向被告北装公司说明，而是直接找到原告张学军，要求其找几个人，一起搬运沙发。并说明每个人一天的工钱为100元。因沙发较大，无法从楼梯搬运，被告薛卫卫提出搭脚手架进行搬运。经被告运高酒店工作人员协调，从酒店中正施工的中建八局借了脚手架。原告张学军等六人将借来的脚手架直接搭建在一楼放建筑石材的地方，在搬运第三套沙发时由于脚手架架板断裂，原告从脚手架上摔下来受伤。原告受伤后即被送往解放军第四五一医院进行住院治疗。经诊断为右胫腓骨下端开放、粉碎性骨折，右小腿下端胫前皮肤部分坏死。2012年8月14日因骨折行清创、切开复位、内固定术。术后两周因伤肢出现局部皮肤坏死，经局部清创后，部分胫前肌腱及伸肌腱裸露。2012年10月30日在硬膜外麻醉下行：右小腿内侧皮瓣转移术。共住院治疗140天。原告本次受伤花费急救担架费270元，门诊859.85元，住院医疗费46352.9元。审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2014年11月12日出具西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第1670号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见1、被鉴定人张学军的伤残等级应属八级。2、被鉴定人张学军行“内固定物取出术”的后续费用约需人民币壹万壹仟元。庭审中，原告主张下列费用1、医疗费，按照医疗费票据主张47482.75元；2、住院伙食补助费，按照每天30元，计算住院期间140天，共4200元；3、营养费，按照每天30元，计算住院期间140天，共4200元；4、护理费，按照每天100元，计算住院期间140天，共14000元；5、误工费，原告每天工资为100元，计算至定残前一日为451天，共45100元；6、残疾赔偿金，原告户籍虽为农村户口，但其受伤前已在城镇连续居住一年以上，按照2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元，原告构成八级伤残，共137148元，提交2014年暂住证及西安市长安区韦曲街道办事处东韦村村民委员会证明、长安物资再生利用总公司证明；7、后续医疗费，依据鉴定意见为11000元；8、住宿费，因原告住院需要家属陪护，产生住宿费1400元；9、精神损害抚慰金，根据原告伤情及伤残情况酌情主张10000元；10、交通费，按照实际票据为1000元；11、鉴定费，依据鉴定费票据实际花费1600元。再查，1、被告范驼系被告北装公司员工，原告受伤时其并未在现场。原告住院期间被告范驼垫付医疗费430352元，双方对该垫付费用为借款均无异议。2、被告胡洪伟系被告运高酒店员工，负责需要搬进沙发的房间开、关门。3、被告北装公司除了完成其合同中所约定的工程内容，同时亦要完成被告西安运高酒店给其指派的工作。具体的工作内容只要通知给被告北装公司的员工即认为北装公司已经接到工作通知。4、被告西安运高酒店就本次搬运沙发的劳务费共支付给被告薛卫卫2000元，被告薛卫卫将该款项全部给了案外人即原告弟弟张小伟。后该笔费用全部用作原告医疗费。2012年陕西省私营企业在岗职工平均工资为22753元，2013年陕西省农村人均纯收入为6503元。以上事实，有××案、医疗费票据、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、承包合同等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。本案中，搬运沙发属被告北装公司应完成的工作项目，被告薛卫卫属于被告北装公司的员工，而原告对被告薛卫卫的身份即其为北装公司员工亦知晓。因此从工作形式上看被告薛卫卫是在执行被告北装公司的工作内容，工作地点亦属于被告北装公司的工程范围，而工作的最终受益人亦为被告北装公司。故被告薛卫卫的行为应视为其职务行为。因此，原告实际是在完成被告北装公司的工作内容，与被告北装公司形成事实上的劳务关系。故被告北装公司应当对原告的损伤承担相应责任。关于被告北装公司辩称被告薛卫卫并未将工作内容告知其公司，薛卫卫行为系其个人行为一节，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告在提供劳务过程中，直接将脚手架搭建在建筑石材上，在搬运过程中未注意脚手架超重负荷，存在一定的过失，故对其受伤亦应当承担一定责任。关于责任比例，原告以20%为宜，被告北装公司承担80%。被告西安运高酒店将装修工程交由被告北装公司承包，被告北装公司具有相应工程装饰设计，施工总承包及专业承包等资质，故被告西安运高酒店已经尽到其相应责任，原告主张要求其承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告西安运高威斯汀酒店与原告无任何事实及法律上的关系，被告胡洪伟系被告西安运高酒店员工，其仅是在履行职务行为，与原告受伤无任何因果关系，被告范驼在原告受伤时未在现场，亦未与原告有任何事实或法律上的联系，故原告主张上述三被告承担连带责任，本院不予支持。关于原告张学军与被告范驼之间借款，系另一法律关系，双方可另案处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次事故应造成的损失确定为以下部分：1、医疗费，根据原告所提供的医疗费用清单及医疗票据，确认为47482.75元；2、后续治疗费，根据鉴定意见书为11000元；3、住院伙食补助费，原告实际住院140天，按照每天30元，共计4200元；4、营养费，计算住院期间140天，按照每天20元，共计2800元；5、误工费，原告无固定收入，亦不能提供其他的收入证明，故参照2012年陕西省私营企业在岗职工平均工资22753元标准，根据原告住院情况及伤情，计算住院期间及出院后2个月误工期限，共计12467元；6、护理费，护理人原则为一人，按照每天90元，计算住院期间140天，共12600元；7、残疾赔偿金，原告构成八级伤残，其户籍类型为农村居民，故按照2013年陕西省农村人均纯收入6503元标准，计算20年，乘以伤残赔偿系数0.3，共39018元，原告主张按照城镇标准计算无法律依据，本院不予认可；8、鉴定费，根据鉴定费用票据为1600元，本院予以认可；9、住宿费，原告仅提供住宿费的收据，未证明该住宿费与原告本次受伤有何关联，故对该项费用本院不予支持；10、交通费，考虑原告实际受伤的事实，确实需要支付一定交通费用，本院酌情认可500元。以上各项费用共计131667.75元。被告北装公司应当承担80%即105334.2元。此次事故造成原告八级伤残，精神损害抚慰金，本院酌情认可5000元。故被告北装公司应向原告支付110334.2元。因原告此次受伤2000元医疗费已经由薛卫卫支付过，故扣除该项费用后，被告北装公司最终应向原告张学军支付108334.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告北京市建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金，共计108334.2元。二、驳回原告张学军其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5457元，由原告张学军承担2456元，被告北京市建筑装饰设计工程有限公司承担3001元。因原告已预交，被告北京市建筑装饰设计工程有限公司应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦 冰人民陪审员  张建中人民陪审员  张金桂二〇一五年五月七日书 记 员  姚文东