陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00171号上诉人（原审原告）宁希明，男，1946年5月17日出生，汉族，陕西省勉县人，住陕西省勉县镇川乡郭家坝村**组**号，系死者宁建兵生父。上诉人（原审原告）刘秀珍，女，1950年12月25日出生，汉族，陕西省勉县人，住址同上，系死者宁建兵生母。上诉人（原审原告）李艳，女，1972年2月10日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县观音寺乡观音寺村街上社***号，系死者宁建兵之妻。上诉人（原审原告）宁博瑞，男，2001年12月22日出生，汉族，陕西省勉县人，住陕西省勉县镇川乡郭家坝村**组**号，系死者宁建兵之子。上诉人（原审原告）宁博轩，男，2008年7月21日出生，汉族，陕西省勉县人，略阳县观音寺镇观音寺村街上社059号，系死者宁建兵之子。法定代理人李艳，女，1972年2月10日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县观音寺镇观音寺村街上社***号，系宁博瑞、宁博轩生母。上列上诉人共同委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李秀斌，男，1968年12月19日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县硖口驿镇邵家营村刘家沟社094号，略阳县金远矿业有限责任公司司机。被上诉人（原审被告）略阳县金远矿业有限责任公司，住所地略阳县狮凤路工行6楼。法定代表人胡朝剑，任该公司董事长。委托代理人张玲，陕西南星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司，住所地略阳县狮凤路。法定代表人马志平，系公司经理。委托代理人郭志壮，系该公司法律顾问。上诉人宁希明、刘秀珍、李艳、宁博瑞、宁博轩因与被上诉李秀斌、略阳金远矿业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司略阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁希明、刘秀珍、李艳、宁博瑞、宁博轩的共同委托代理人楚宝成，被上诉人略阳金远矿业有限责任公司的委托代理人张玲、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司略阳县支公司的委托代理人郭志壮到庭参加了诉讼。被上诉人李秀斌经通知无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年1月7日17时15分李秀斌驾驶略阳县金远矿业有限责任公司的陕F263**货车与宁建兵驾驶的陕FL27**二轮摩托车相撞，导致宁建兵受伤，当日抢救无效死亡。经交警认定宁建兵负事故主要责任，李秀斌负次要责任。宁建兵系勉县农村居民，从2011年6月起至事故发生时在略阳县城电厂路市场租房从事个体经营，其父母在勉县农村居住生活，兄弟二人。宁建兵生有二个子女，长子宁博瑞2014年1月13日在略阳县高台小学读六年级，2014年6月小学毕业；次子宁博轩2014年1月13日在略阳县幼儿园大班学习，2014年7月幼儿园毕业。略阳县金远矿业有限责任公司支付宁建兵医疗费1238.67元，并先期赔偿宁建兵损失20万元，并承诺在法院判决的赔偿数额外补助宁建兵8千元。略阳县金远矿业有限责任公司的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司处购买有交强险、第三者商业险和不计免赔险，事故发生在保险期内。原审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。李秀斌是略阳县金远矿业有限责任公司的驾驶员，其在履行职务活动过程中致人伤害，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定应由略阳县金远矿业有限责任公司承担民事赔偿责任。因本案肇事车辆陕F263**在中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司处购买有交强险和商业险及不计免陪险，本次事故发生在保险期限内，略阳县金远矿业有限责任公司应承担的民事赔偿责任，依法由中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司直接在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按相应的交通事故责任比例由中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。赔偿项目金额：1、死亡赔偿金项540159.71元（457160元＋82999.71元=540159.71元）：宁建兵是农村居民，从2011年6月起一直在略县城从事个体经营，并以此为其主要生活来源，这一事实无争议，虽然租房合同有瑕疵，但有出租人的证明、房产证相互印证，因此对宁建兵在城镇经商、居住的事实予以确认，其死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算为457160元（22858元×20年=457160元）；被抚养人生活费：陕西省2013年农村居民生活性消费支出5724元，宁建兵的2个未成年子女系农村居民，其住所地在勉县镇川乡郭家坝村，事故发生时在略阳县城上学，李艳等提供的证据证明二人在略阳县城生活不到一年，宁博瑞、宁博轩没有提供自己离开住所地勉县镇川乡郭家坝村至起诉时已在略阳县城连续生活居住一年以上的证据，故其经常居住地不在略阳县城，要求按城镇居民标准赔偿的请求不能支持。因为被抚养人为数人，根据法律规定年赔偿总额不能超过农村居民人均年生活淌费支出额5724元（2013年农村居民人均年生活消费支出）。各方当事人一致确认的赔偿年限宁希明12年、刘秀珍17年、宁博瑞6年、宁博轩12年。宁博瑞和宁博轩的年生活费5724元／2人=2862元，宁希明和刘秀珍的年生活费5724元／2人=2862元，前6年4人的年生活费总额为11448元，超过5724元，计算赔偿比为5724元／11448元=50%；第7年至第12年3人的年生活费总额为8586元，仍超过5724元，计算赔偿比为5724元／8586元=66.67%；第13年至第17年1人的年生活费总额为2862元，不超过5724元，不需计算赔偿比。宁博瑞生活费2862元×50%×6年=8586元，宁博轩和宁西明的生活费均为2862元×50%×6年＋2862元×66.67%×6年=20034.57元，刘秀珍生活费2862元×50%×6年＋2862元×66.67%×6年＋2862元×5年=34344.57元，合计82999.71元。2、精神抚慰金，宁建兵是家庭的主要经济支柱，宁建兵死亡是因为交通事故，交通事故致人死亡其过错程度是过失，精神抚慰金虽有一定惩罚功能，但也应控制在必要的范围内，因此精神抚慰金确定2万元；3、丧葬费22165元和交通费152.5元庭审无争议；4、医疗费1238.67元。以上4项合计583715.88元。中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费1238.67元、精神抚慰金2万元，死亡赔偿金9万元，合计111238.67元。交强险赔偿后还剩472477.21元（死亡赔偿金450159.71元、丧葬费22165元、交通费152.50元），本次事故李秀斌负次要责任，故中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在第三者商业险内赔偿141743.16元，其余由宁建兵承担。中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司交强险和商业险共计赔偿252981.83元（111238.67元＋141743.16元=252981.83元），略阳县金远矿业有限责任公司在诉前已经向原告垫付20万元，并支付医疗费1238.67元，因此中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司应将201238.67元（200000元＋1238.67元2201238.67元）直接理赔略阳县金远矿业有限责任公司，剩余的51743.16元（252981.83元-201238.67元=51743.16元）理赔给原告。略阳县金远矿业有限责任公司承诺在法院判决外自愿补助原告8千元，不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第九条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，机动车交通事故责任强制保险合同相关条款的规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在交强险责任限额内赔偿被告略阳县金远矿业有限责任公司垫付的111238.67元，在第三者商业险责任限额内赔偿被告略阳县金远矿业有限责任公司垫付的9万元，合计201238.67元（限判决生效后30日内履行完毕）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在第三者商业险责任限额内赔偿宁希明、刘秀珍、李艳、宁博瑞、宁博轩51743.16无（限判决生效后30日内履行完毕）。三、略阳县金远矿业有限责任公司自愿补偿宁希明、刘秀珍、李艳、宁博瑞、宁博轩8000元（限判决生效后30日内履行完毕）。四、驳回宁希明、刘秀珍、李艳、宁博瑞、宁博轩要求李秀斌承担赔偿责任的请求。案件诉讼费1050元，依法减半收取525元，略阳县金远矿业有限责任公司承担325元，宁希明、刘秀珍、李艳、宁博瑞、宁博轩承担200元（限判决生效后三日内交纳）。上诉人不服原审判决上诉称，被抚养人宁博瑞、宁博轩的抚养费应该按照城镇标准计算，对被抚养人的年赔付总额按照城镇标准16680元每年给付。事实与理由，上诉人一家在略阳县城租房经营已多年，全家均在城镇居住。一审时，上诉人提交了宁博瑞的小学毕业证书、学校出具的在校学生证明和学生素质教育报告单，证明宁博瑞自小学二年级至小学毕业均在城关镇中心小学上学。也提交了宁博轩的毕业证书及学校出具的幼儿成长纪念册，据证明宁博轩多年在城镇上幼儿园。以上证据经当庭质证，被上诉人对证据均无异议。因此对上述二人的抚养费应该按照城镇标准计算。受害人宁建兵是抚养人，抚养人是城镇标准，那么年赔偿总额的标准也依法应按照城镇标准计算。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。事实与理由，至交通事故发生时被抚养人宁建兵的父母一直在农村居住，其起诉也是按照农村标准起诉的。对于宁建兵子女的抚养费问题，一审期间其户口登记在农村，其向法院提交的证据存在严重瑕疵。一审法院在年赔偿总额累计不超过上一年度人均生活费支出数额内计算被抚养人生活费符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉。被上诉人略阳金远矿业有限责任公司坚持一审答辩意见。经审理查明，上诉人宁博瑞系宁建兵之子，自2008年9月1日起在略阳县城关镇中心小学及略阳县高台小学读书。上诉人宁博轩系宁建兵次子，自2012年1月6日起在略阳县幼儿园上学。以上事实有宁博瑞毕业证书、素质教育手册；宁博轩入幼儿园登记表及幼儿成长手册证实。以上证据经当庭指证，本院予以采信。除以上事实外，二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，上诉人对本案赔偿义务主体、其他赔偿标准及数额以及被抚养人的生活费赔偿年限均无异议，本院予以确认。上诉人仅对本案被抚养人生活费计算标准及赔偿数额提出异议。针对本案上诉请求本院认为，宁博瑞及宁博轩系宁建兵之子，在事发前均在略阳县城上学，并且宁建兵夫妇事发前多年已在略阳县经商居住，以上事实均有相关证据证明，且宁博瑞、宁博轩均为未成年人，跟随父母生活符合常理。因此该二人的生活费应当按照上年度城镇居民人均消费性支出计算。同时因宁建兵在此次交通事故中负主要责任，赔偿义务人在30%的份额内承担被抚养人生活费合适。上年度城镇居民人均消费性支出16680元，按照标准计算，宁博瑞、宁博轩每一年的生活费分别为16680÷2×30%=2502元。宁希明、刘秀珍为农村户口，上年度农村居民人均年生活消费性支出为5724元，按照标准计算每一年的生活费为5724÷2×30%=858.6元，以上四人每一年的生活费总计为6721.2，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出16680元。本案宁博瑞的被抚养人生活费为16680元÷2×30%×6年=15012元，宁博轩的生活费为16680元÷2×30%×12年=30024元，宁希明的被抚养人生活费为5724元÷2×30%×12年=10303.2元，刘秀珍的被抚养人生活费为5724元÷2×30%×17年=14596.2元。本案四个被抚养人的生活费总计为66935.4元。原审计算本案被抚养人生活费错误，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国保险法》第九条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00516号民事判决主文第三、四项；二、撤销陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00516号民事判决主文第一、二项；三、宁建兵因此次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金457160元，被抚养人生活费为223118元（未划分承担比例的总数），精神抚慰金20000元，丧葬费22165元，交通费152.50元，医疗费1238.67元，以上费用总计为723834.17元。由中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在交强险范围内赔偿上诉人111238.67元（其中医疗费1238.67元＋死亡赔偿金11000元），在商业第三者责任险内赔偿上诉人183778.65元（612595.5元×30%），以上赔偿总额共计295017.3元。其中略阳县金远矿业有限责任公司先期赔付的201238.67元，由中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在赔偿总额中扣除后，直接支付给略阳县金远矿业有限责任公司。剩余93778.65元由中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司直接支付给上诉人。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照判决指定的期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费1050元由被上诉人略阳金远矿业有限公司承担500元，中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司承担550元，退回本案上诉人宁希明等预交的二审案件受理费1050元，由上诉人宁希明等持据到本院领取。本判决为终审判决。审 判 长  鲁卫平代理审判员  丁腾龙代理审判员  李俊霞二〇一五年五月二十六日书 记 员  王雅泽