四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2015）合江民初字第233号原告王吉祥，男，汉族，四川省合江县人。委托代理人匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。被告余志荣，男，汉族，四川省合江县人。委托代理人赵兰，四川凯翰律师事务所律师。被告重庆凯田汽车运输有限公司。法定代表人唐昌会，总经理。委托代理人张明权，汉族，公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。负责人余梁，经理。委托代理人张再君，四川恒智达律师事务所律师。原告王吉祥诉被告余志荣、重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田汽车运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称平安财保九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯春燕于2015年1月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于当日裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年2月11日再次公开开庭进行了审理。原告王吉祥及其委托代理人匡思勇、被告余志荣的委托代理人赵兰、凯田汽车运输公司委托代理人张明权、平安财保九龙坡支公司委托代理人张再君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王吉祥诉称，2013年2月20日，原告骑电瓶车在合江文桥搅拌站路段因停车避让，被余志荣��请的驾驶员冯先泽驾驶的渝BG06**号重型货车碾压，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。经合江县交通警察大队认定，冯先泽承担此次事故的全部责任。原告伤后被送往合江县人民医院住院治疗后出院。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级、十级，护理依赖为部分护理依赖。该车在被告平安财保九龙坡支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因原告与各被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求法院判决各被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、护理依赖费、鉴定费、续医费、交通费、财物损失、误工费等各项损失共计442332元。被告余志荣辩称，对交通事故发生及事故责任认定无异议，但原告后经过西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为原告八级伤残交通事故参与度为次要因素，且无护理依赖，故应按照新的鉴定意���计算相关赔偿标准，同时被告垫支了医疗费、护理费以及预赔了原告7万多元现金，应在赔偿款中予以抵扣。被告凯田汽车运输公司辩称，对交通事故发生及事故责任认定无异议，渝BG06**号重型货车实际车主为余志荣，与被告凯田汽车运输公司系挂靠关系，该车在被告平安财保九龙坡支公司处购买了交强险和商业险，事故发生时均在保险期内，应由保险公司承担相应的赔偿责任，不足部分依照挂靠合同由被告余志荣承担。对原告的损失，应按照重新鉴定后的结论计算赔偿数额。被告平安财保九龙坡支公司辩称，对交通事故发生及事故责任认定无异议，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，此次交通事故是导致原告八级伤残的次要因素，故残疾赔偿金应按照该鉴定意见计算，原告亦不存在有护理依赖，不应主张护理依赖费。同时原告应按照农村居民标准计算相关损失。被告车辆投保的第三者责任险中未购买不计免赔，根据保险合同约定，应免赔20%，同时保险公司不承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求，出示了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、道路交通事故责任认定书，证明原告在此次事故中无责，驾驶员冯先泽承担事故全部责任；3、合江县人民医院住院病历、出院证明书，证明原告治疗情况；4、医疗费发票一张计136590.46元，证明原告住院费用系被告余志荣垫付；5、万正秀与原告的租房合同、房租收据、义园街社区证明，拟证明原告赔偿标准应按照城镇居民计算；6、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书2份，鉴定费收据1张，拟证明原告因道路交通事故造成的残疾等级为八级、十级，护理依赖为部分护理依赖，续医费需1万元，鉴定花费1900元；7、陈应棋、王应尧的常住人口登记卡，合江镇天井村村委会及合江镇派出所的共同证明，拟证明原告父母及生育子女的情况；8、王阳的常住人口登记卡以及合江镇天井村村民委员会出具的证明，拟证明原告育有一子以及原告系单独抚养孩子的情况。被告保险公司质证认为：对原告出示的第1-4组、第7组证据无异议，对原告出示的第5组证据，原告租房协议以及房租收据不具有真实性，不应采信，义园街居委会的证明不符合证据的形式要件，也不应采信；对第6组证据，认为原告曾在九龙坡法院起诉时双方重新进行了鉴定，改变了科正鉴定中心的鉴定意见，故对该证据不予采信，同时因科正鉴定中心的鉴定意见已经被更改，故鉴定费也不应由被告承担；对第8组证据，被告质证认为原告与王阳的父子关系应有出生证明，且村委会无权宣告王阳母亲失踪，因此计算子女抚养费时应计算一半抚养费。被告余志荣同意保险公司的质���意见，同时补充质证认为：原告出示的第5组证据均系复印件，收款收据号码相连，不具有真实性，同时万正秀应出庭作证，上述证据不能证明原告应按城镇居民标准计算损失。被告凯田汽车运输公司同意保险公司质证意见。被告余志荣为证明其主张，出示了如下证据：1、医疗费收据5张计138260.96元，系被告余志荣垫付；2、护理费收据1张计14760元，拟证明被告余志荣垫付护理费14760元；3、王吉祥出具的收条1份，拟证明余志荣在2013年9月17日已经支付了51539元现金给原告，应在赔偿款中抵扣；4、原告与余志荣达成的调解协议及原告出具的收条，拟证明余志荣在2013年11月28日支付原告现金20000元，应在赔偿款中抵扣；5、西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明原告的伤残参与度以及护理依赖情况已经进行重新鉴定，应以重新鉴定的意见作为赔偿依据；6、（2014）九法民初字第01729号民事裁定书，拟证明原告曾经向九龙坡区人民法院起诉的事实；7、冯先泽的驾驶证、身份证复印件，车辆行驶证复印件。对被告余志荣出示的证据，原告王吉祥质证认为：对余志荣垫支的医疗费无异议，护理费为被告与护理人员之间达成的协议，原告并未主张护理费，护理费的多少与原告无关；原告只得到现金20000元，对于2013年9月17日的收条，虽然是原告签字，但51539元是作为生活费、护理费支出，不应在王吉祥应得赔偿款中抵扣。对于西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书，并非现受诉法院委托鉴定，原告不认可。被告保险公司、被告凯田汽车运输公司对被告余志荣出示的证据无异议。被告凯田汽车运输公司为证明其主张，出示了保险单、车辆挂靠合同等。各方当事人对上述证据无异议。本院结合庭审举证质证意见，对双方出示的证据作如下认定：对原告王吉祥出示的第1-4组及6-7组证据，被告无异议，上述证据可证明本案的事实，本院予以确认。对原告出具的第5组证据，以上证据相互印证，可以证明原告在城镇居住并以城镇收入为主要生活来源，本院予以确认。对原告出示的第8组证据，可证明原告生育子女情况，但天井村村委会关于卢瑜萍失踪的证明不具有证据的客观性和合法性，本院不予确认；对被告余志荣出具的第1-7组证据，本院结合举证质证意见，认为以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；对被告凯田汽车运输公司提供的保险单、车辆挂靠合同等，本院结合庭审举证质证意见，予以确认。综合原、被告举证质证意见，本院查明确认如下事实，2013年2月20日，驾驶员冯先泽驾驶渝BG06**号重型自卸货车在合江县合江镇文桥搅拌站内倒车后，因未仔细观察该车周围��况，起步往前行驶时撞到位于该车右边的王吉祥驾驶的电动自行车，造成王吉祥受伤及车辆损坏的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，冯先泽承担此次交通事故的全部责任，王吉祥不承担事故责任。事故发生后，原告王吉祥随即被送往合江县人民医院住院治疗，治疗209天后于2013年9月17日出院。出院诊断为：1、左侧胫腓骨下段开放性骨折；2、右侧内踝骨折；3、右小腿软组织伤。出院医嘱：1、出院后休息一月；2、出院后继续行功能锻炼；3、门诊随访。2013年10月9日，原告王吉祥委托泸州科正司法鉴定中心对其残疾等级以及续医费进行鉴定。2013年10月12日，泸州科正司法鉴定中心出具鉴定意见：王吉祥所受损伤伤残等级为八级和十级，续医费10000元。2013年11月20日，合江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会委托泸州科正司法鉴定中心对王吉祥的���理依赖程度进行鉴定，2013年11月28日，泸州科正司法鉴定中心出具鉴定意见：王吉祥的护理依赖程度为部分。原告支付伤残等级鉴定费700元，续医评估费600元，护理依赖程度鉴定费600元，合计1900元。2014年5月，原告王吉祥诉至重庆市九龙坡区人民法院，请求三被告赔偿损失。九龙坡区人民法院在审理过程中，委托西南政法大学司法鉴定中心对交通事故与王吉祥伤残等级、护理依赖的因果关系及参与度、护理期限进行鉴定。2014年7月3日，西南政法大学司法鉴定中心做出鉴定结论：1、王吉祥左踝关节趾屈位畸形，功能丧失与2013年2月20日车祸伤病理学损伤基础有关，伤残等级属十级残与本次车祸存在直接因果关系；车祸伤是导致双下肢长度相差6㎝以上（捌级残）的次要因素。2、本例无护理依赖，护理期限为自受伤之日至取支架外固定之日止需一人护理，此次损伤是导��需人护理的主要因素。后原告王吉祥向重庆市九龙坡区人民法院申请撤诉，2014年8月6日，九龙坡区人民法院裁定准许原告王吉祥撤诉。现王吉祥诉至本院，请求三被告赔偿原告残疾赔偿金143155.20元、精神抚慰金6400元、被扶养人生活费56217.60元、护理依赖费143155.2元、鉴定费1900元、续医费10000元、交通费800元、财物损失13600元、误工费67104元等各项损失共计442332元。另查明，渝BG06**号重型自卸货车实际车主为余志荣，冯先泽为其雇请的驾驶员，该车挂靠于凯田汽车运输公司经营。渝BG06**号重型自卸货车在平安财保九龙坡支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时均在保险期内，其中商业第三者责任险保险限额500000元，未保不计免赔。被告余志荣垫付了王吉祥受伤的住院治疗费136590.46元，门诊费1670.50元，共计138260.96元。2013年9月17日，原告王吉祥出具收条，��条载明：今收到梁田预付渝BG06**号与王吉祥发生交通事故相关赔偿费用51539元，该费用在以后的总赔偿款中进行抵扣。收条中同时注明：梁田替王吉祥支付的护理费14760元未计算在上述赔偿金额中。2013年11月28日，原告王吉祥与被告余志荣在合江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议，由余志荣借款20000元给王吉祥，在今后交通事故理赔款中扣除。同日，王吉祥向余志荣出具借款20000元的借条，并在借条中载明在以后赔偿款中扣除。还查明，原告王吉祥户籍所在地为合江县合江镇天井村一社30号附2号，2011年7月至2013年7月，原告王吉祥租用合江县合江镇新华路红卫小区万正秀所有的门市用于茶馆经营。原告王吉祥父亲王应尧生于1935年1月，母亲陈应棋生于1937年7月，二人共育有王吉祥在内的子女共5人。王吉祥育有一子名王阳，生于2005年2月。结合原、被告双方的诉求及抗辩理由，本案主要争议的焦点为原告主张的有效损失的确定。本院结合双方诉辩主张及出示的证据，作如下认定：1、残疾赔偿金，原告主张143155.2元（22368×20×32%）。被告认为原告无充分证据证明原告应视为城镇居民，应以农村居民计算赔偿金，同时应以西南政法大学鉴定中心意见计算赔偿金。本院认为，原告虽然在农村居住，但其出示的证据可以证明原告在城镇居住一年以上并以城镇务工收入为主要生活来源，对原告王吉祥主张以城镇居民计算赔偿金的请求予以支持。原告虽曾在泸州科正司法鉴定中心鉴定，但其诉至九龙坡区人民法院后，在法院主持下双方协商鉴定机构，由法院委托鉴定机构对原告残疾参与度、是否有护理依赖及护理期限进行的重新鉴定，该鉴定意见来源合法且客观真实，可以作为证据采信。根据鉴定结论，原告的���残十级与交通事故有直接因果关系，交通事故是导致伤残等级八级的次要因素，证明原告残疾等级既有自身原因，也有交通事故的影响，本院结合原告事故受伤前并未拄拐行走，受伤后需要借助双拐行走以及考虑原告残疾程度对其生活的影响程度等客观事实，确认原告的残疾赔偿金为111840元（22368元／年×20年×25%）；2、精神损害抚慰金，本院依法确认为5000元；3、被扶养人生活费，本院认为原告的父母亲均为农村居民，应按照农村居民标准计算，确认为3063.50元（6127×5年×25%÷5×2），原告儿子王阳与原告共同居住生活，应按城镇居民标准计算，但原告出示的证据不能证明其系独立抚养孩子，故王阳的被扶养人生活费为20428.75元（16343×10×25%÷2），以上被扶养人生活费总计23492.25元；4、护理依赖费，原告主张143155.2元，本院认为，西南司法鉴定中心的鉴定意见书已经明确原告不需要护理依赖，故对护理依赖费本院不予支持；5、后续医疗费，原告主张10000元，被告并不认可，本院认为在双方未达成一致意见的情况下，续医费应待实际产生后再行主张，对原告请求本院不予支持；6、鉴定费1900元，被告不认可，本院认为原告关于伤残等级鉴定以及护理依赖程度鉴定是确认其具体损失的必要条件，应计算入原告的损失，但续医费并非必要，故而不应计算入总损失，故本院确认鉴定费为1300元；7、交通费，结合原告住院治疗等实际情况，本院酌情考虑为800元；8、财物损失，原告主张13600元，被告不认可，本院认为原告发生交通事故时确实造成财物受损，但是原告并未出示证据证明财物损失的具体金额，原告主张因证据不足，本院不予支持；9、误工费，原告主张67104元，被告认为原告计算方式错误，应计算至定残前一日，本院认为原告主张误工时间过长，按照法律规定，原告误工费可计算至定残前一日，对于原告的误工费标准，本院酌情确认为80元／天，故原告误工费为18720元（234×80元／天）；综上，本院依法确认原告主张的有效经济损失为：1、残疾赔偿金111840元；2、精神损害抚慰金5000元；3、被扶养人生活费23492.25元；4、鉴定费1300元；5、交通费800元；6、误工费18720元；共计161152.25元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。驾驶员冯先泽驾驶车辆与原告王吉祥发生道路交通事故，造成原告王吉祥受伤致残，经交通警察大队认定冯先泽承担此次事故的全部责任。冯先泽侵害了原告王吉祥的身体权、健康权，应承担侵权责任。冯先泽系被告余志荣雇请的驾驶员，余志荣作为雇主，依法应由其承担赔偿责任。渝BG06**号货车挂靠于被告重庆凯田汽车运输有限公司经营，按照法律规定，对于原告损失被告重庆凯田汽车运输公司应承担连带赔偿责任。渝BG06**号货车在平安财保九龙坡支公司投保了交强险和商业险第三者责任险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，按照法律规定，保险人对投保的车辆给第三者造成损失的，应先在交强险责任限额内承担赔付责任，余款再在三者险中按事故责任比例承担。对于事故中产生的医疗费、护理费以及住院生活补助费等其他费用，因原告未主张，本院不计算入原告的经济损失。对于余志荣垫支的现金71539元，在原告出具的收条或借条中均载明在以后的赔偿款中予以抵扣，根据债的抵销原则，依法在原告的赔偿金额中予以抵扣。对于余志荣垫支的部分医疗费、护理费以及现金等，因涉及保险合同约定，在本案中不予处理，由保险合同双方自行解决。对保险公司要求免赔20%，因本案只处理原告诉求，由保险合同双方依��合同规定理赔。据此，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告王吉祥因道路交通事故受伤致残的经济损失为161152.25，由被告余志荣赔偿，品迭被告余志荣已经赔付的71539元，还应赔偿原告王吉祥89613.25元。被告重庆凯田汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。二、被告余志荣应赔偿原告王吉祥89613.25元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司向原告王吉祥赔偿89613.25元。限于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告王吉祥���其他诉讼请求。案件受理费7935元，由被告余志荣负担5400元，由原告王吉祥负担2535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  黄 霞代理审判员  冯春燕人民陪审员  许祝平二〇一五年五月十二日书 记 员  李晓梅