福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0524民初3582号 原告：杨兴发，男，汉族，1986年9月13日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：叶燕辉，福建永时律师事务所律师。 被告：吴巧能，男，汉族，1986年6月17日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。 被告：吴海树，男，汉族，1990年1月6日出生，住福建省安溪县。 被告：杨兴兰，女，汉族，1989年10月20日出生，住福建省安溪县。 被告：陈海敏，男，汉族，1987年6月15日出生，住福建省安溪县。 第三人：温永尚，男，汉族，1977年9月3日出生，户籍地：宁夏同心县。 原告杨兴发与被告吴巧能、吴海树、第三人温永尚追偿权纠纷一案，本院依吴巧能的申请追加杨兴兰、陈海敏为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴发委托诉讼代理人叶燕辉、被告吴巧能的委托诉讼代理人谢鑫槟、被告吴海树、杨兴兰、陈海敏及第三人温永尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴发向本院提出诉讼请求：吴巧能、吴海树支付杨兴发向温永尚赔偿的290000元并支付利息（自立案之日起按年利率6%的标准计算）。事实和理由：2015年5月底，因吴海树、陈海敏涉嫌诈骗罪被湖南省沅江市公安局刑事拘留，吴巧能作为吴海树的家属委托了温永尚作为吴海树侦查阶段的辩护律师，杨兴兰作为陈海敏的家属委托叶燕辉作为陈海敏侦查阶段的辩护律师。吴巧能和杨兴兰协商，请求由杨兴发与杨某帮其二人开车送两名律师往返，所有费用由二人分担。返程途中，因道路上有西瓜和西瓜汁，杨兴发驾驶车辆不慎于大广高速公路2791KM+66M处发生事故，造成温永尚受伤。2015年6月2日，江西省公安厅交警总队直属四支队第五大队对此次事故作出第3634051201500040号道路交通事故认定书，认定杨兴发付本次事故全部责任，温永尚不负事故责任。2016年5月23日，温永尚曾因本次事故向贵院起诉，在该案中，贵院委托福建安泰司法鉴定所对温永尚的伤残等级和误工期限进行鉴定，鉴定结果为九级伤残、误工期限300天。后温永尚以向第三方主张医疗费为由，向贵院申请撤诉。2017年8月2日，温永尚再次向贵院起诉，经贵院调解，杨兴发与温永尚达成调解协议，同意于2018年5月18日前赔偿温永尚各项损失362500元，扣除之前赔偿的97500元，再行支付265000元，杨兴发保留向其他被告追偿的权利。杨兴发于2018年5月18日向温永尚支付了265000元。 吴巧能、吴海树均辩称，之前与杨兴发不认识，杨兴发是杨兴兰叫的并非其叫的，请求驳回诉讼请求。 杨兴兰辩称，其是和吴巧能协商好的，之前有庭审录音，同意杨兴发的观点，同意承担责任。 陈海敏辩称，其不是受益人，不应承担责任。 温永尚辩称，吴巧能聘用其去湖南作为吴海树的刑事辩护律师，吴巧能自愿承担其的差旅费，因此承担的后果应由受益人吴巧能和侵权人分割承担。 杨兴发围绕诉讼请求依法提交了证据。杨兴发提供的证据1至26，因吴巧能、吴海树、杨兴兰、陈海敏、温永尚均无异议，符合证据采信条件，予以采信。本院对杨兴发提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。吴巧能、吴海树、杨兴兰、陈海敏、温永尚均未提供证据。证人杨某的证人证言及本院依杨兴发的申请调取的（2017）闽0524民初3999号案件的两份庭审笔录，予以采信。 本院认定事实如下： 2015年5月底，因吴海树、陈海敏涉嫌诈骗罪被湖南省沅江市公安局刑事拘留，吴巧能作为吴海树的家属委托了温永尚作为吴海树侦查阶段的辩护律师，杨兴兰作为陈海敏的家属委托了叶燕辉作为陈海敏侦查阶段的辩护律师，两位律师差旅费用由委托人承担。杨兴发、杨某帮忙负责驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车运送两位律师往返安溪县与湖南省两地，路途上费用由吴巧能和杨兴兰各先垫10000元，两方平均分摊。2015年6月1日23时30分许，杨兴发驾驶该车由北往南行驶至大广高速公路2791KM+66M处时，车辆撞上高速公路右侧护栏，造成乘车人温永尚受伤、车辆和高速公路设施不同程度受损的交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属四支队第五大队事故责任认定，杨兴发负本事故的全部责任，温永尚不负责任。后温永尚分别于江西省新余市中医院、江西省新余市人民医院、中国人民解放军第一八Ｏ医院、复旦大学附属华山医院宝山分院住院及福建医科大学附属第二医院就诊，费用合计为195612.89元，伤残鉴定为九级、误工期限为300天、后续治疗费用约12000元。 另查，温永尚与杨兴发、吴巧能、吴海树、杨兴兰、陈海敏机动车交通事故责任纠纷（2017）闽0524民初3999号一案中，后经调解达成如下调解协议：一、杨兴发于2018年5月18日前赔偿温永尚因交通事故造成的各项损失合计362500元。扣除已支付温永尚97500元，杨兴发还应再支付温永尚265000元。杨兴发若未按照上述约定的期限或金额履行，则赔偿的款项为469500元（应扣除已支付的款项），并于违约的次日一次性履行；二、杨兴发保留就赔偿给温永尚的362500元向其他被告追偿的权利；三、吴巧能赔偿温永尚因交通事故造成的各项损失合计18000元（已支付），但保留就赔偿给温永尚的款项向其他被告追偿的权利；四、杨兴兰赔偿温永尚因交通事故造成的各项损失合计22000元（已支付）,但保留就赔偿给温永尚的款项向其他被告追偿的权利；五、温永尚自愿放弃其他诉讼请求，不得就本事故再向各被告主张权利。六、案件受理费5280元，减半收取2640元，由温永尚负担。温永尚与杨兴发、吴巧能、吴海树、杨兴兰、陈海敏在该案中达成的调解协议系当事人对自己民事权利的处分，温永尚放弃部分请求。本案中，依据调解协议确认温永尚损失为402500元，至今，杨兴发已支付362500元、吴巧能已支付18000元、杨兴兰已支付22000元。 本院认为，义务帮工关系是帮工人无偿地帮被帮工人从事一定活动所形成的关系。结合本案，杨兴发与杨兴兰、陈海敏之间系亲戚关系，杨兴发受杨兴兰的委托自愿无偿帮忙驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车运送吴海树、陈海敏的刑事代理律师及其家属吴巧能往返安溪县与湖南省两地，且路途费用由吴巧能、吴海树与杨兴兰、陈海敏两方均摊，可认定吴巧能、吴海树与杨兴兰、陈海敏（作为一个整体）既是杨兴发帮工行为的被帮工人，又是受益人，双方之间构成义务帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故结合本案，杨兴发无偿提供的劳务行为属于帮工人，吴巧能、吴海树、杨兴兰、陈海敏作为受益方属于被帮工人，故作为被帮工人对于受害人温永尚的人身损害损失应承担主要赔偿责任（70%），吴巧能、吴海树与杨兴兰、陈海敏两方各承担35%赔偿责任，杨兴发在驾驶过程中，发生交通事故，经认定对事故负全部责任，其对于温永尚的人身损害赔偿损失承担30%的过错责任。 综上所述，吴巧能、吴海树与杨兴兰、陈海敏各自应承担温永尚上述损失的35%即140875元（402500元*35%）；杨兴发应赔偿温永尚上述损失的30%即120750元（402500元*30%）。现杨兴发已支付温永尚362500元，其多付的241750元，可向吴巧能、吴海树与杨兴兰、陈海敏两方追偿，但因杨兴发只请求向吴巧能、吴海树追偿，故吴巧能、吴海树应返还杨兴发122875元（140875元-已付18000元）及自2018年7月6日按年利率6%计算至还清款项之日止的利息。吴巧能、吴海树辩称其无需承担赔偿责任没有事实和法律依据本院不予采纳。杨兴发的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第五条、第十三之规定判决如下： 一、吴巧能、吴海树应于本判决生效之日起十日内返还杨兴发款项122875元及利息（自2018年7月6日起按年利率6%计算至还清款项之日止）； 二、驳回杨兴发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由杨兴发负担3256元，吴巧能、吴海树负担2394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈桂树 二〇一八年九月二十日 法官助理李珍珍 书记员王秋萍 附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-