wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第555号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人韩某某，男，1963年4月8日生，汉族，出生地湖北省武汉市，高中文化，无业，户籍地湖北省武汉市硚口区；2009年2月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千五百元；因本案于2015年2月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年2月1日晚，被告人韩某某在本市大渡河路长风景畔广场三楼星怡会餐厅内，趁被害人刘某某用餐之际，扒窃刘某某挂于就坐椅子靠背的大衣口袋内的手机，因刘某某发觉而未果。该上衣口袋内有价值人民币5794元的iphone6plus手机一部，人民币1000元及钱包一只。被告人韩某某欲逃离时，被被害人及商场保安当场抓获。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，案发现场照片及赃物照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，盗窃他人财物时，因其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，且曾因盗窃受到刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人韩某某犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年7月31日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一五年五月十三日书记员  何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金兰民初字第1159号原告兰溪市华晨物业管理有限公司，住所地兰溪市兰江街道华丰社区城郊西路17号。法定代表人徐梦江，系经理。委托代理人章锡金，系公司员工。被告姜黎明。本院在审理原告兰溪市华晨物业管理有限公司诉被告姜黎明房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰溪市华晨物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰溪市华晨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费52元（已减半收取），由原告兰溪市华晨物业管理有限公司负担。审 判 长  徐露苗代理审判员  金 霞人民陪审员  何寄芸二〇一五年五月十五日代书 记员  唐智超
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城民三初字第381号原告张东霞。委托代理人张秀珍。被告郭海亮。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人宁延庆。委托代理人张元方院在审理原告张东霞与被告郭海亮、丁立富、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张东霞及其委托代理人张秀珍未经法庭许可，中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由原告负担。审 判 长 姜 涛代理审判员 王 羽人民陪审员 孙金峰二〇一五年五月二十八日代书 记员 陈学欣
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01603号原告：桂成龙，男，1984年9月23日出生，汉族，住蒙城县。被告：张文强，男，1980年出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告承担。审判员  李茂军二〇一五年五月四日书记员  李 艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）星民初字第634号原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。法定代表人李爱华。被告余志秀。被告张帆。本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告余志秀、张帆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。审判员  毛川琴二〇一五年五月十二日书记员  杨玉婷
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙商初字第604号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，董事长。委托代理人公海霞，该行工作人员。被告李贵民，农民。被告张运兰，农民。被告苏德余，农民。被告李贵有，农民。被告于海刚，农民。被告公丕文，个体户。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李贵民、张运兰、苏德余、李贵有、于海刚、公丕文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告李贵民、张运兰、苏德余、李贵有、于海刚、公丕文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告李贵民于2014年3月28日从原告处取得借款300000元，到期日为2015年3月20日，月利率为10‰；于2014年3月30日从原告处取得借款200000元，到期日为2015年3月26日，月利率为10‰。被告张运兰、苏德余、李贵有、于海刚、公丕文与原告签订最高额保险合同，为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告李贵民偿还借款本金人民币500000元及利息，被告张运兰、苏德余、李贵有、于海刚、公丕文承担连带清偿责任。被告李贵民、张运兰、苏德余、李贵有、于海刚、公丕文未作答辩。经审理查明，被告李贵民于2014年3月28日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为500000元，期限为2014年3月28日至2016年3月17日，按月结息，于每月20日前结息，并于2014年3月28日从原告处取得借款300000元，到期日为2015年3月20日，月利率为10‰；于2014年3月30日从原告处又取得借款200000元，到期日为2015年3月26日，月利率为10‰。被告张运兰、苏德余、李贵有、于海刚、公丕文于2014年3月28日与原告签订最高额保证合同一份，约定张运兰、苏德余、李贵有、于海刚、公丕文自愿为被告李贵民在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2015年2月20日，尚欠借款本金500000元及剩余利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告李贵民偿还借款本金人民币500000元及利息，被告张运兰、苏德余、李贵有、于海刚、公丕文承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李贵民签订的个人借款合同及与被告张运兰、苏德余、李贵有、于海刚、公丕文签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李贵民未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告李贵民偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告张运兰、苏德余、李贵有、于海刚、公丕文应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张运兰、苏德余、李贵有、于海刚、公丕文对被告李贵民的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵民于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年2月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告张运兰、苏德余、李贵有、于海刚、公丕文对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王加海审 判 员  吕胜锦人民陪审员  李 韬二〇一五年五月六日书 记 员  刘慧群
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁江执字第314号移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人邓良波。本院于2015年1月27日受理本院刑事审判庭移送执行被执行人邓良波罚金一案。本案在执行过程中，经查，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第323号刑事判决书的罚金部分本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 ＸＸＸ审判员 杨测建二〇一五年五月二十二日书记员 钟 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第420号原告贠发明。被告朱起明。原告贠发明与被告朱起明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告贠发明到庭参加了诉讼，被告朱起明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，被告承包修建西坡村集中生产区房屋，原告应被告的要求为其修建的房屋铺设电路，工程完工后，经结算被告应付原告劳务费5000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿未付。故请求判令被告给付原告劳务费5000元，并承担本案的诉讼费。被告辩称，经传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，2014年9月，被告承包修建西坡村集中生产区房屋，原告应被告的要求为其修建的房屋铺设电路，工程完工后，经双方结算被告应付原告劳务费5000元，并由被告于2015年2月16日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿未付。上述事实，有原告的当庭陈述，被告出具的欠条在案证实，应予认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。本案事实清楚，证据充分。故对原告的诉请，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告朱起明给付原告贠发明劳务费5000元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  孙荣涛二〇一五年五月七日书记员  李雪梅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第4822号原告王×，男，1984年2月2日出生，公民身份号码×××。被告杨×，女，1990年2月8日出生，公民身份号码×××。原告王×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称：我与被告于2012年3月29日登记结婚，2014年12月19日生育一女王×1。婚后家庭关系一直不和睦。2014年春节，因过节问题双方发生矛盾，被告阻止我带孩子看望我父母，导致双方间夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告视自己的实际情况确定给付婚生女抚养费数额。被告杨×辩称：我和原告婚后感情一般。2014年春节，我和原告因过节问题双方发生矛盾，之后双方已经和好，我不知道原告为何起诉与我离婚。我和原告夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚请求。经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍认识，2012年3月29日登记结婚，2012年5月26日举行结婚仪式后同居生活。2014年12月19日生育一女王×1。双方婚后感情一般。今年1月，原、被告因在哪一方父母家过春节问题产生分歧，后原、被告各回各父母家，导致双方父母之间产生矛盾。2015年3月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，被告在接到本院送达的起诉书后回娘家居住至今。庭审中，原告未能提供证据证明双方间夫妻感情破裂。被告表示不认可且不同意与原告离婚。上述事实，有结婚登记证书等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告经人介绍自愿登记结婚。婚后双方因琐事产生分歧亦属正常，双方应相互尊重和体谅，处理好双方父母之间的关系。现原告没有充足的证据证明双方间夫妻感情破裂，被告亦不予认可，故对原告的离婚诉求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王×的离婚诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈永良二〇一五年五月十三日书记员  于 洁
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一初字第134号原告冯某某，女，1992年9月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。委托代理人李良华，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，1989年8月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。本院于2015年3月16日立案受理了原告冯某某诉被告黄某某离婚纠纷一案后，依法由审判员段柳媛适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。书记员杨彬彬担任本案记录。原告冯某某及其委托代理人李良华、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年9月（农历）登记结婚。由于双方认识时间较短，婚后夫妻一般。2013年10月生育一子名黄某甲。婚后被告一直在外打工，很少回家同居生活，也没有寄钱回家，没有尽到作为一名父亲的责任，故请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养教育，被告每月支付抚养教育费400元并承担本案诉讼费。原告冯某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证及小孩黄某甲的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及小孩的身份情况；2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的婚姻登记情况；3、原告委托代理人对高建梅、冯堂菊、汤英菊分别所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告感情尚好，婆媳仅吵过一次。被告黄某某辩称：原、被告感情基础稳固，且感情并没有破裂，未达到离婚的法定条件，被告不同意离婚，从有利于孩子成长的角度来衡量，即使离婚，孩子也应由被告抚养。被告黄某某未向本院提交证据。在庭审中，被告对原告所提交的证据均无异议。经原、被告当庭举证、质证和辩论，本院审核，因被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以确认。本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年11月20日登记结婚，2013年11月6日生育一子名黄某甲。婚后，原、被告偶尔为家庭琐事闹矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养教育，被告每月支付抚养教育费400元并承担本案诉讼费。被告在庭审中表明双方尚有和好可能，坚决不同意离婚。本院认为：夫妻双方之间应当互相尊重，相互忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称与被告婚后感情一般，被告无家庭责任感，导致夫妻感情已经破裂，但其所提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方婚后育有一子，在共同生活中建立了牢固的夫妻感情，被告又坚决不同意离婚，双方尚有和好的可能，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告冯某某与被告黄某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  段柳媛二〇一五年五月七日书记员  杨彬彬附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴苏民初字第303号原告湖南省鑫居物业有限责任公司，住所地郴州市西街18号。法定代表人李拥军，该公司总经理。被告唐亚军，男，1973年6月24日生，汉族。本院在审理原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告唐亚军物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司以已与被告唐亚军和解为由，于2015年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人���权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司承担。审 判 长  雷小明人民陪审员  邓德生人民陪审员  曹 志二〇一五年五月十日书 记 员  黄丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第2367号原告张春华，男，1977年12月25日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，自由职业。委托代理人张松艳、徐毓，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告李勇，男，1977年5月17日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现羁押于云南省宜良监狱。原告张春华诉被告李勇定金合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张春华及其委托代理人张松艳、徐毓，被告李勇到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告张春华诉称：2013年7月24日，原、被告签订房屋买卖《定金协议书》，约定：原告向被告购买位于昆明市前卫西路润城一区5幢101号的房屋，房屋建筑面积123.17平方米，交易价格为人民币柒拾伍万元整（￥750000元）。合同签订后原告支付了购房定金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），被告出具了收款收据。原、被告约定该房屋注销抵押登记并领取产权证后一个月内签署《房屋买卖合同》并进行交易。上述《定金协议书》及定金交付的事实已由云南省昆明市华信公证处的公证证明。现签订《房屋买卖合同》及房产交易的条件已经成就，原告曾多次电话、函告要求被告就该事宜进行磋商，被告均以种种理由借口拖延。原告近期得知，被告在其毫不知情的情况下于2014年8月26日将涉案房屋转让给了第三人并办理了产权变更手续。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖《定金协议书》；2、被告双倍返还合同定金，共计300000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告李勇辩称：被告同意解除与原告签订的《定金协议书》。被告确实收到过150000元定金，对于原告要求双倍返还定金这一诉讼请求，因被告现被关押在监狱中，故请求法院依法判决。原告张春华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、1.《定金协议书》及《公证书》，2.转账凭条，欲证明原、被告房屋买卖定金协议的存在及定金款项的支付。经质证，被告对该组证据材料予以认可。二、保全证据《公证书》，欲证明原告催告被告按约履行义务的事实。经质证，被告对该证据材料予以认可。三、《房屋登记簿查阅摘抄表》，欲证明被告在原告毫不知情的情况下将协议约定的房屋转让给第三人。经质证，被告对该证据材料予以认可。被告李勇未向本院提交证据材料。通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一、二、三符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告予以认可，故本院对此予以采信。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2013年7月24日，原告张春华（乙方）与被告李勇（甲方）签订《定金协议书》，约定：“第一条乙方定购甲方以下房屋（以下简称该房屋）：1.1坐落于昆明市前卫西路润城小区5幢101号房屋（实际坐落、产权证号等以房屋所有权证为准），……1.3抵押情况：尚有银行贷款，贷款金额为人民币陆拾柒万元（小写：￥670000.00元），实际贷款余额以银行实际出具的结算单据为准。……第二条甲乙双方约定该房屋成交价格为人民币柒拾伍万元整（小写：￥750000.00元），房屋交易所产生的交易税费由乙方承担。第三条乙方在签署本合同时向甲方支付购房定金人民币壹拾伍万元整（小写：￥150000.00元），甲方收到购房定金后，向乙方出具收款收据。第四条甲乙双方约定该房屋注销抵押登记并领取产权证后一个月内签署《房屋买卖合同》并进行交易，甲乙双方如不按时签署《房屋买卖合同》并进行交易，则作违约处理。”上述协议书经（2013）云昆华信证字第006143号《公证书》公证。签订《定金协议书》当日，张春华通过其银行账户向户名为李勇的账户转款150000元。2015年3月23日的昆明市房屋交易产权管理处房《屋登记簿查阅摘抄表》记载，涉案房屋原登记的所有权人为李勇，该房屋于2014年8月26日被出售给案外人王利所有。庭审中，被告李勇陈述：被告的婚姻状况为离异后未再婚，涉案房屋购买于其离异之后；被告将涉案房屋出售给王利时未通知过张春华。本院认为，原、被告于2013年7月24日签订《定金协议书》，该协议书系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告张春华于签订《定金协议书》当日依约向被告李勇支付了定金150000元，履行了其合同义务。根据《定金协议书》的约定，李勇应在注销涉案房屋的抵押登记后与张春华签订正式的《房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给张春华。现李勇在未告知张春华的情况下将涉案房屋出售给案外人并办理了变更登记，违反了原、被告的合同约定，致使原、被告签订《定金协议书》的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，本院对张春华要求解除《定金协议书》的诉讼请求予以支持。张春华主张由李勇向其双倍返还定金300000元，因李勇已收取了张春华支付的定金150000元，但未按照合同约定履行向张春华出售涉案房屋的义务，而是违反合同约定在未告知张春华的情况下将涉案房屋出售给案外人，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，本院对张春华要求李勇向其双倍返还定金共计300000元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告张春华与被告李勇签订的《定金协议书》。二、被告李勇于本判决生效之日起三十日内双倍返还原告张春华定金人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5800元（原告已预交），减半收取，计人民币2900元，由被告李勇负担（此款于本判决生效之日起三十日内与上述执行款一并支付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。代理审判员  陈婧怡二〇一五年五月十二日书 记 员  杨雅婷
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字291号原告牛丹，女，1964年6月14日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人周福旭，男，系新民市名熙（通辽）律师事务所律师。被告王艳华，女，56岁，汉族，农民，住址新民市。被告沈忠德，男，58岁，汉族，农民，住址同上。原告牛丹与被告王艳华、沈忠德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审判长、与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告牛丹的委托代理人周福旭到庭参加了诉讼。被告王艳华、沈忠德经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月29日，第一被告王艳华从原告处借款13780.00元，第二被告与第一被告系夫妻关系。此款借出后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，至今未还，故请求人民法院判令二被告立即偿还原告欠款本金及此款利息，请支持原告诉讼请求。被告王艳华、沈忠德未出庭未答辩。经审理查明，2014年4月29日，二被告（系夫妻关系）从原告处借款13780.00元，此款二被告用于购买化肥。后经原告多次向被告催要此款未果，导致原告来院诉讼。上述事实，有原告提供的“欠条”、原告人的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，本案被告王艳华、沈忠德向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应履行偿还义务，但被告王艳华、沈忠德未履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告王艳华、沈忠德经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。故对原告要求二被告返还欠款本金的诉讼请求应予以支持。关于原告请求被告给付欠款利息的请求，因原、被告对此并没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王艳华、沈忠德于本判决生效后五日内偿还原告牛丹借款本金13780.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费140.00元，由被告王艳华、沈忠德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘彦忠代理审判员  李万成人民陪审员  张守荣二〇一五年五月十八日书 记 员  吴丽华
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第871号申请执行人张秀艳，女，1967年12月12日生，汉族，农民，住永吉县。被执行人永吉县盛祥粮业有限公司，住所地永吉县。法定代表人孔祥龙，该公司经理。申请执行人张秀艳与被执行人永吉县盛祥粮业有限公司买卖合同纠纷执行一案，永吉县人民法院2014年10月17日作出的（2014）永民一初字第788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张秀艳于2014年12月9日向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行。本案在执行过程中，，因被执行人暂无金钱给付能力，本院已裁定暂停被执行人永吉县盛祥粮业有限公司股东资格变更及相关章程备案、公司注销，并对该公司的厂房及土地已公告查封。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结永吉县人民法院2014年10月17日作出的（2014）永民一初字第788号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 于  洪  军审 判 员 樊  明  鑫代理审判员 武    爽二〇一五年五月十五日书 记 员 李国双（兼）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙少民初字第477号原告：杨XX。委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：徐亚琴，新疆百丰天圆律师事务所律师助理。被告：马XX。本院在审理原告杨XX诉被告马XX变更抚养关系纠纷一案中，原告杨XX于二〇一五年五月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨XX撤回起诉。案件受理费70元（原告杨XX已预交），本院减半收取35元，由原告杨XX负担，余款35元本院予以退还原告杨XX。代理审判员  张洁二〇一五年五月十八日书 记 员  关峰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第2220号申请执行人苏玉珠，女，1966年9月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县。本院在执行申请执行人苏玉珠与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）安民初字第2161号民事判决书一案中，申请执行人苏玉珠要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司支付逾期交房违约金4024.38元及利息。执行中，暂查无被执行人泉州金荣房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人苏玉珠明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2161号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一五年五月二十七日书记员  林美娥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第482号原告孙成广。被告孙晓巍。被告孙晓宁。被告孙晓琳。本院在审理原告孙成广诉被告孙晓巍、孙晓宁、孙晓琳所有权确认纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  焦玉娟二〇一五年五月二十日书 记 员  翟晨慧
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第00232号罪犯杨朝阳，男，1969年5月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2010年9月2日作出（2010）西刑初字第108号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑13年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后即交付执行。2013年5月本院对其减刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨朝阳有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定杨朝阳伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。且属累犯。罪犯杨朝阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨朝阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨朝阳减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月19日起至2021年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李占通审 判 员  袁晓毅人民陪审员  范俊杰二〇一五年五月十八日书 记 员  马志光
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第364号申请执行人种建伟，居民。被执行人宋东东，农民。关于申请执行人种建伟与被执行人宋东东民间借贷纠纷一案，本院依据2015年1月19日作出、现已发生法律效力的（2014）薛民初字第1724号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人宋东东发出执行通知书，责令其于2015年4月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋东东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条裁定如下：扣留被执行人宋东东在枣庄市公安局薛城分局的工资收入2050元。本裁定送达后即发生法律效力审判员 董 华二〇一五年五月二十一日书记员 郭依秀
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑二终字第45号原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二○一五年三月十八日作出（2015）万刑初字第45号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人李某退赔给被害单位梧州市伊迅网吧人民币1314���、梧州市新鸿基网吧人民币1232元、梧州市A吧网络会所人民币1645元；公安机关扣押的作案工具居民身份证一张、十字批一把，均予以没收。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某表示服从一审判决，并主动申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李某提出撤回上诉的意见，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形。故对李某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万刑初字第45号��事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李文君审判员  钟雄生审判员  卢元元二〇一五年五月十八日书记员  游雅萍裁定书援引的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、���诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第1488号原告：古城区云禾堂商贸中心，住所地：云南省丽江市古城区祥和片区丽景湾商铺34号。代表人：吴建辉。委托代理人：刘东鑫，浙江杭天信律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告古城区云禾堂商贸中心诉被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告古城区云禾堂商贸中心未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  汪永江人民陪审员  王寿梅人民陪审员  王 军二〇一五年五月十五日书 记 员  朱丽云
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）敦刑初字第55号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告张某某，男，1989年9月29日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月13日被监视居住，同年4月2日被逮捕，现羁押于敦化市看守所。辩护人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告张某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告张某某及其辩护人陈世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月28日20时30分许，被告张某某醉酒（其血液中乙醇含量为180mg／100ml）驾驶吉HN86**号“钱江”牌普通二轮摩托车，沿201国道由东向西行驶至638.7公里处时，与正在道路上指引其他车辆倒车的被害王某某红（女，1968年12月26日出生）相撞，致其当场死亡。事故中张某���负主要责任王某某红负次要责任。本案在审理过程中，经本院主持调解张某某及其家属与被害王某某红的家属达成协议，张某某赔偿被害人家属的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币13万元，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告张某某在开庭审理中亦无异议，且有证赵某某群的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，血液乙醇含量检验报告和道路交通事故认定书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告张某某违反道路交通安全法，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提张某某无前科劣迹，审理中自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，且得到被害人家属的谅解，可依法从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勇代理审判员 殷 磊人民陪审员 武景堂二〇一五年五月十四日书 记 员 李春光
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泌刑初字第00182号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人赵XX，男，1970年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，2015年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪到羊册镇派出所投案自首，当日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月23日被泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。被告人王XX，男，1964年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，2015年2月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月12日被泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人赵XX、王XX犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人赵XX、王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月26日晚上21时，被告人赵XX、王XX伙同安XX（已判刑）、张XX（在逃）、张金坡（已死亡）、李XX（在逃）等人持械到羊册镇华山水库，无故对羊册镇华山水库巡库员上XXX、郭XX进行殴打，将二人头部、腿部等多处打伤，上XXX、郭XX两人被打伤后送到泌阳县中医院治疗。经鉴定：上XXX、郭XX二人的损伤均为轻伤。另查明，被告人赵XX、王XX等人在对二位被害人上XXX、上XXX进行殴打的过程中，被告人赵XX起到了积极的主导作用，被告人王XX有阻止其同伙不让继续打的情形。二被告人赵XX、王XX的家属已与被害人上XXX、上XXX达成了谅解协议，积极赔偿了二被害人的损失，二位被害人明确表示谅解了被告人赵XX、王XX。上述事实，被告人赵XX、王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人及同案犯在公安机关的供述，被害人上XXX、上XXX的陈X，证人李X、张XX等人的证言，鉴定结论，河南省泌阳县人民法院（2015）泌刑初字第00032号刑事判决书等相关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵XX、王XX伙同同案犯安延生（已判刑）等人无故对羊册镇华山水库巡库人员上XXX、上XXX殴打成轻伤的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人赵XX、王XX犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名适当，应予支持。二被告人伙同他人在共同实施犯罪中，没有具体分工，不宜区分主从犯，应根据其在共同实施犯罪中所起的作用大小分别量刑。被告人赵XX、王XX在伙同他人共同实施犯罪中，被告人赵XX起到了积极的主导作用，被告人王XX有阻止其同伙不让继续打的情形。量刑时予以考虑。被告人赵XX在案发后，主动投案，投案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。二被告人赵XX、王XX在案发后，均与二位被害人上XXX、上XXX达成了赔偿协议，得到了二位被害人的谅解，且二被告人到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，应从轻处罚。根据二被告人赵XX、王XX在本案中的具体犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年5月9日止。）二、被告人王XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  乔国刚二〇一五年五月二十六日书记员  柯 欣
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮开民初字第1174号原告杨长千，男，汉族，1971年12月16日生。委托代理人张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。委托代理人王照辉，江苏天淮律师事务所（实习）律师。被告魏成军，男，汉族，1980年2月16日生。委托代理人陈正，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。原告杨长千与被告魏成军买卖合同一案，本院于2015年4月1日立案受理。在审理过程中，原告杨长千于2015年5月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告杨长千申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨长千撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告杨长千承担。代理审判员  张大鹏二〇一五年五月六日书 记 员  金 鑫
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执字第00745号申请执行人周曦静，女，1986年2月14日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人吕丽，女，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人张红英，女，1952年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人王明祥，男，1951年9月2日出生，汉族，住址。周曦静、吕丽与张红英、王明祥合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00117号民事判决书已生效，但二被执行至今未履行该份生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张红英、王明祥名下价值130万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贤稳二〇一五年五月二十五日书记员  马 静
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈商初字第802号原告：吴汝浩。委托代理人：鲍春银，浙江五义律师事务所律师。委托代理人：徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。被告：田裕彩。被告：宁波华泰半导体有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道梅林路东侧。法定代表人：冯龙其，该公司董事长。本院在审理原告吴汝浩与被告田裕彩、宁波华泰半导体有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴汝浩经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出缓交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王如强代理审判员  潘国锋人民陪审员  陈建敏二〇一五年五月二十九日代书 记员  龚卓一
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1426号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃福某（自报名），男，1987年7月28日出生于广西壮族自治区环江县，壮族，小学文化，农民，住环江县水源镇温平村街三村*号，因本案于2015年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1341号起诉书指控被告人覃福某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人覃福某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人覃福某未取得摩托车驾驶证。2015年4月21日21时25分许，覃福某酒后驾驶无号牌摩托车行驶至佛山市南海区里水镇里水大道中里水交警中队对出路段时，被执勤民警查获。经检测，覃福某血液中检出乙醇成分，含量为183.9mg／100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃福某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃福某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃福某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃福某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年6月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇一五年五月十一日书记员  何 键
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义知民初字第295号原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。负责人：赵华伦。被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。负责人：刘辉明。本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王献华人民陪审员  王秀兰人民陪审员  叶芹弟二〇一五年五月十九日代书 记员  王 挺
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第2009号罪犯白涛，男，1986年3月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）渝五中法刑初字第00096号刑事判决，认定白涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月13日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯白涛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯白涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白涛减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2010年7月11日起至2020年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王心平审判员  庞志红审判员  陈胜泉二〇一五年五月二十一日书记员  陈 宏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴戴商初字第0027号原告某银行股份有限公司兴化市支行。负责人闾某某，行长。委托代理人邹某、黄某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。被告姚某某。被告李某某。被告万某。被告刘某。被告朱某某。被告叶某某。原告某银行股份有限公司兴化市支行与被告姚某某、李某某、万某、刘某、朱某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司兴化市支行委托代理人邹某、被告万某、刘某到庭参加诉讼，被告姚某某、李某某、朱某某、叶某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司兴化市支行诉称，2013年10月17日，被告姚某某、李某某夫妇因经营需要与原告签订了小额联保借款合同，向原告借款80000元，借期1年，借款年利率14.58%。被告万某、刘某、朱某某、叶某某为该借款提供连带责任保证。现该笔借款已到期，但各被告均一直拖延还款，截止2015年2月5日，被告姚某某、李某某尚欠原告本金61073.39元、利息11470.67元。现请求法院判令四被告立即连带偿还原告借款本息72544.06元（截止到2015年2月5日），并自2015年2月6日起至实际给付之日按约定的利率支付利息及罚息。被告姚某某、李某某、朱某某、叶某某未答辩。被告万某、刘某辩称，姚某某、李某某向银行贷款8万元是事实，我们为上述贷款提供联保也是事实，原告起诉我们承担责任，我们只能承担三分之一的责任。经审理查明，2013年10月17日，被告姚某某、李某某、万某、刘某、朱某某、叶某某与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定从2013年10月17日至2015年10月17日，在240000元贷款额度内由六被告相互承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期限自借款之日起至借款到期后2年。当日，被告姚某某与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定由原告向被告姚某某提供贷款80000元，由被告万某、宋中华提供连带保证责任，借款期限为一年，借款利息为年利率14.58%，如被告姚某某未按期还款，则自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告向被告姚某某发放贷款人民币80000元。借款后，被告姚某某仅偿还原告借款本金18926.61元及利息2861.93元。被告李某某、万某、刘某、朱某某、叶某某对剩余借款本息未履行保证责任。现原告起诉至本院，提出如前之诉请。庭审中，原告申请撤回对被告李某某的起诉。上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据、实际还款情况一览表及本院庭审笔录予以证实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告某银行股份有限公司兴化市支行与被告姚某某签订借款合同并向其发放借款80000元，被告李某某、万某、刘某、朱某某、叶某某为该借款提供连带责任保证的事实，有原告提供的相关协议及借据等为证，本院予以认定。被告姚某某依法应偿付原告借款本息，被告李某某、万某、刘某、朱某某、叶某某未与原告约定各自保证份额，依法为连带共同保证，应承担连带偿还责任。原告自愿撤回对被告李某某的起诉，未违反法律规定，本院予以支持。被告万某、刘某、朱某某、叶某某承担清偿责任后，有权向被告姚某某追偿。原告自认被告姚某某已偿付借款本金18926.61元、利息2861.93元，该自认对被告有利，本院予以采信。被告姚某某、朱某某、叶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告某银行股份有限公司兴化市支行借款本息72544.06元（截止到2015年2月5日），并自2015年2月6日起至实际给付之日以本金61073.39元按约定的利率支付利息及罚息。二、被告万某、刘某、朱某某、叶某某对被告姚某某的上述债务承担连带共同偿付责任，保证人承担保证责任后有权向被告姚某某追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取807元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1614元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 员 刘爱民二〇一五年五月十二日法官助理 周鑫涛书 记 员 周菲菲
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第00855号原告：李朝军，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。被告：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠，该公司董事长。原告李朝军与被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孟秀芳二〇一五年五月四日书记员  周丽君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第11773号原告肖长福，男，1951年8月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人丁玉银，女，1956年10月3日生，汉族，系原告之妻，住重庆市九龙坡区民主一村**号*单元6－2，公民身份证号5102131956********，特别授权代理。被告重庆市金鹿电动车有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道86号附1号，组织机构代码45042820-7。法定代表人王孝坤，职务董事长。原告肖长福与被告重庆市金鹿电动车有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁玉银，被告法定代表人王孝坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖长福诉称，原告于2001年进入被告公司工作，2012年9月离职，工作期间被告无故拖欠原告劳务报酬，现原告诉至法院要求判决被告支付2008年1月至2012年8月期间拖欠的劳务报酬65089元。被告重庆市金鹿电动车有限公司辩称，拖欠原告劳务报酬属实，同意支付。经审理查明，原告于2014年1月16日以被告为被申请人，就劳动报酬向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出渝九劳人仲不字（2014）第16号不予受理案件通知书，以原告的仲裁请求事项已超过申请仲裁时效为由为由，决定不予受理其劳动争议仲裁申请，原告遂诉至本院要求被告支付2001年至2012年8月期间拖欠的工资115891.80元，本院以（2014）九法民初字第01467号追索劳动报酬纠纷案件受理。2014年10月20日，本院作出（2014）九法民初字第01467号民事判决书，载明因查明原告已于2008年1月办理退休证并享受退休待遇，对原告主张的2008年1月之后的工资，因已不属于劳动关系项下的劳动报酬，该案中不予支持，判决被告支付原告2001年至2007年12月期间拖欠工资50802.80元，该判决书现已生效。之后原告以被告拖欠劳务报酬为由诉至本院，遂成本案。本院审理过程中，原告出示2001年－2012年5月欠工资明细一份、2012年7月26日－8月3日考勤汇总一份，均有被告公司盖章，2001年－2012年5月欠工资明细载明被告欠原告2001年工资5187元、2002年工资747元、2003年工资7595元、2004年工资13273.80元、2005年工资19200元、2006年工资4800元、2008年工资11279元、2009年工资1160元、2010年工资14810元、2011年工资19490元、2012年1月－2012年5月工资12350元，合计109891.80元，2012年7月26日－8月3日考勤汇总表载明原告出勤7天。原告据此主张被告拖欠原告2008年1月至2012年5月期间劳务报酬115891.80元－50802.80元－6000元＝59089元及2012年6月至2012年8月期间劳务报酬6000元。被告质证表示对上述证据真实性无异议，认可原告2012年6月至2012年8月期间在被告公司上班，认可拖欠原告劳务报酬金额。另查明，原告称其于2001年进入被告公司开发部工作，2012年9月离开被告公司未再上班。上述事实，有（2014）九法民初字第01467号民事判决书、2001年－2012年5月欠工资明细、2012年7月26日－8月3日考勤汇总、（2014）九法民初字第01467号案庭审笔录及本案庭审笔录在卷为据，足以认定。本院认为，原告已于2008年1月退休并享受退休待遇，现原告主张被告拖欠2008年1月至2012年8月期间的劳务报酬65089元，出示了有被告公司盖章的欠工资明细、考勤汇总及生效判决书，被告予以认可并同意支付，本院对被告拖欠原告2008年1月至2012年8月期间的劳务报酬65089元的事实予以确认，对原告要求被告支付拖欠劳务报酬65089元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：被告重庆市金鹿电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖长福2008年1月至2012年8月期间的劳务报酬65089元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1426元，减半收取713元，由被告重庆市金鹿电动车有限公司负担（因该款原告已预交，由被告重庆市金鹿电动车有限公司随上述付款义务一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审判员  陈小刚二〇一五年五月七日书记员  佘胜男
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝县刑初字第00083号公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。被告人魏某某，男，1973年1月8日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，中专文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被朝阳县公安局刑事拘留，同年12月8日被朝阳县公安局取保候审，2015年5月7日被朝阳县检察院取保候审。同年5月11日被本院重新取保候审。现于居住地候审。辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员王佳音出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月5日14时10分，被告人魏某某酒后驾驶辽N510**号小型轿车，行驶至朝青线11km处，被朝阳县公安局民警查获。经朝阳营州司法鉴定书鉴定，魏某某血液酒精含量为142mg／100ml。被告人魏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息、驾驶人信息查询单，朝阳营州司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶无牌照机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某某主动认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇一五年五月二十一日书记员  于 蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨开商诉保字第00036号申请人江苏明佳供应链管理有限公司，住所无锡市锡山区东北塘锡港路177号。法定代表人赖建明，该公司总经理。委托代理人肖平，该公司员工。被申请人无锡盛达机械制造有限公司，住所无锡市钱胡路802号。法定代表人李中锋。申请人江苏明佳供应链管理有限公司与被申请人无锡盛达机械制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏明佳供应链管理有限公司于2015年5月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡盛达机械制造有限公司银行存款人民币124万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人江苏明佳供应链管理有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡盛达机械制造有限公司银行存款人民币124万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人无锡盛达机械制造有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人江苏明佳供应链管理有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵卫东二〇一五年五月六日书记员  陈 洁
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第731号原告钱万斌，男，汉族，1972年11月出生，初中文化，山丹县农民。被告刘维禄，男、汉族，出生年月、文化程度不祥，山丹县农民。本院在审理原告钱万斌与被告刘维禄买卖合同纠纷一案中，原告钱万斌于2015年5月20日以被告刘维禄现外出打工、无具体联系地址为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱万斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱万斌承担（已交纳）。审判员  肖金玉二〇一五年五月二十日书记员  刘 婷
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新牧刑初字第108号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人冯某某，无业。2015年1月14日被邓州市公安局刑事拘留临时羁押于邓州市看守所，2015年1月16日由新乡市公安局卫东分局解回。因涉嫌诈骗，2015年1月16日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2015年1月18日被新乡市公安局卫东分局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，2015年1月19日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保侯审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年2月16日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2014年9月下旬，被告人冯某某以帮被害人赵某购买澡票为由，虚构能买到新乡市牧野区新飞大道北段“某某温泉浴池”的便宜澡票，骗取被害人赵某6000元后去向不明，赃款用于日常开销。案发后，2015年1月17日被告人冯某某将骗取的6000元返还被害人，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。经审理查明，2014年9月下旬，被告人冯某某以帮被害人赵某购买澡票为由，虚构能买到新乡市牧野区新飞大道北段“某某温泉浴池”的便宜澡票，骗取被害人赵某6000元后去向不明，赃款用于日常开销。案发后，2015年1月17日被告人冯某某家属将骗取的6000元返还被害人，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人冯某某的照片、户籍证明证实被告人个人基本情况。2、违法犯罪查询记录证实被告人无违法犯罪前科情况。3、抓获证明证实被告人系被抓获到案。4、羁押证明证实被告人冯某某因涉嫌诈骗于2015年1月14日被刑拘，羁押于邓州市看守所。2015年1月16日被新乡市公安局卫东分局警方解回。5、谅解书证实被害人赵某收到被告人冯某某家属退赔赃款6000元，并对被告人冯某某表示谅解的事实。6、在逃人员登记信息表证实被告人冯某某2014年11月27日刑拘在逃。7、证人马某的证言证实，被告人冯某某没有在其所开的某某温泉浴池购买过澡票，冯某某的母亲郜某也没有找其买过澡票。其澡票一张8元，月票6元，搞活动的时候4元，现在也没搞活动。8、证人马某辨认笔录证实马某对冯某某进行辨认的情况。9、证人郜某的证言证实，其是被告人冯某某的母亲，今年10月份左右某某商务温泉浴池后面一个宾馆的老板找其儿子要钱，其才知道冯某某拿宾馆老板的钱去帮宾馆老板买澡票。其给冯某某打电话，其儿子承认拿了宾馆老板6000元，但没给人家买澡票。10、被害人赵某的陈述证实，冯某某在其开的旅社住了20多天，期间其了解到冯某某母亲在某某温泉浴池工作，其舅舅是马老板。当时其想买便宜的澡票，就请冯某某帮忙，冯某某说可以找其舅舅买到4元一张的澡票。其给冯某某6000元钱后就与他联系不上了。11、被告人冯某某的供述与辩解证实，旅店老板问其能否买到某某温泉浴池的澡票，其当时急着用钱就说能买到，还让她多拿点钱买。后来旅店老板给了其6000元，其给旅店老板说去找浴池的马老板买的。马老板是其舅妈。但其拿到钱后也没去买。因为当时其急用钱，把钱用在交暂住地的房租还有日常花销了。后来旅店老板一直找其要澡票，其去外地办事了。其没有给旅店老板买澡票，也不知道澡票价钱。当时急用钱，就骗旅店老板6000元，自己先用了。以上证据均由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人冯某某家属退赔全部赃款，被害人对被告人冯某某表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王宝峰人民陪审员  邱么润人民陪审员  翟希顺二〇一五年五月十五日代书 记员  邵帅淇
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民二初字第00379号原告：符秀礼，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：孙本祥，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：杨传林，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：李德俊，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙灯伍，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙本华，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告符秀礼与被告孙本祥、杨传林、李德俊、孙灯伍、孙本华合同纠纷一案中，2015年5月14日，原告符秀礼向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告符秀礼的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符秀礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告符秀礼负担。代理审判员  张志刚二〇一五年五月十四日书 记 员  魏广鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第03905号原告重庆智圆律师事务所，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道559号3-6-5，组织机构代码75005116-5。负责人王国民，主任。被告天门市港航工贸公司，住所地天门市竟陵孝子里南西巷39号，注册号429006131059400。法定代表人马永红，经理。本院在审理原告重庆智圆律师事务所与被告天门市港航工贸公司委托合同纠纷一案中，原告重庆智圆律师事务所于2015年4月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆智圆律师事务所自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智圆律师事务所撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆智圆律师事务所负担。代理审判员  刘利二〇一五年五月七日书 记 员  黄萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔钟刑初字第397号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人张某某，因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同日因病被监视居住，同年5月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月13日10时许，被告人张某某窜至六盘水市钟山区脑百姓电脑城一楼联想柜台处，趁柜员不备，将柜台上的一台黑色联想笔记本电脑（价值人民币4，200.00元）盗放在其怀里，并用衣服挡住逃出电脑城。后将赃物销赃给他人。同月15日，被告人张某某再次出现在电脑城时，被柜员钟某发现将其拦截，并报警后将其抓获。破案后，赃物未追回。认为被告人张某某归案后如实供述其盗窃事实，并有失主报案陈述，抓获经过，现场指认笔录、方位图及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，体检表、检验报告单及证明，讯问视频光盘，户籍证明，被告人张某某的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人张某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自2015年5月1日起至2016年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、赃物继续追缴后发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢鸿二〇一五年五月二十日书记员  保鹏
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）将民初字第419号原告将乐县好在来食杂店，营业场所：福建省将乐县古镛镇金溪市场9号。工商注册号：350428600065644。经营者俞晓红，女，汉族，住福建省将乐县。委托代理人肖纪全，男，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福建省将乐县。被告肖敏，男，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县好在来食杂店与被告肖敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李绍泉独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖纪全到庭参加诉讼，被告肖敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告将乐县好在来食杂店诉称：2014年6月间，被告因经营海食坊向原告进货食品欠人民币16400元，经结账，被告谢下欠据一张，原告多次向被告催要欠款，被告均未归还，为此诉至法院，要求被告支付原告货款人民币16400元，并承担本案诉讼费用。被告肖敏未提出书面答辩意见。原告将乐县好在来食杂店提供了下列证据：被告肖敏书写的载有“海食坊欠百味俱全货款壹万陆仟肆百元整”的欠条一张。被告肖敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。本院依职权向福建省将乐县工商行政管理局调取证据一份，该证据证明“海食坊”未进行工商登记。依据当事人的陈述及提供的证据，本院确认以下事实：经审理查明，被告肖敏系本案欠条中“海食坊”的经营者，原告将乐县好在来食杂店与本案欠条中“百味俱全”系同一主体。综上，被告肖敏向原告将乐县好在来食杂店购买调味品，至2014年9月17日共欠原告货款16400元。另查明，欠条中“海食坊”未进行工商登记。本院认为，原、被告双方买卖关系成立，被告肖敏至2014年9月17日尚欠原告将乐县好在来食杂店货款人民币16400元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖敏应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县好在来食杂店人民币16400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告肖敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  李绍泉二〇一五年五月七日书 记 员  钟木兰附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）酒刑执字第202号罪犯许成元，男，汉族，生于1964年3月17日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于1998年4月6日作出（1998）酒中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人许成元犯故意伤害罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿金2000元（已赔付）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于1998年6月4日作出（1998）甘刑终字第189号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2000年12月29日以（2000）甘刑执字第348号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年5月15日以（2002）甘刑一执字第653号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2006年5月23日以（2006）酒中法刑执字第065号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2008年12月13日以（2008）酒刑执字第431号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第393号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试140分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2013年4月至2015年2月共记功2次，记表扬2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯许成元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许成元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年（刑期自2003年5月15日起至2015年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  陈彩霞二〇一五年五月十四日书 记 员  梁玲红
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯民初字第1065号原告：霍阳方。委托代理人（特别授权）：申海洋，系绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。被告：绍兴县金潮纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇河西岸村。法定代表人：田林凤，经理。委托代理人（特别授权）：卢李波，浙江近山律师事务所律师。本院于2015年3月18日立案受理原告霍阳方诉被告绍兴县金潮纺织有限公司（以下简称金潮纺织公司）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告霍阳方及其委托代理人申海洋，被告金潮纺织公司的委托代理人卢李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍阳方诉称：原告于2013年2月24日进入被告处工作，老板说：做车间上轴工，工资65000元／月保底，国家工作制，工资签字发现金（即工资是年底结清，每月借支生活费）。原告从2014年1月1日做到2015年2月6日上班期间的工资老板至今也没有足额支付，原告以被告拖欠工资要求与被告解除劳动关系，现在要求被告支付上班工资、未签订书面劳动合同的双倍工资（差额）工资、解除劳动关系补偿金等。特起诉请求：1.要求被告支付上班工资、未签订书面劳动合同的双倍（差额）工资、解除劳动关系补偿金等：148500元；2.补缴社会保险（五险）。被告金潮纺织公司辩称：被告与原告之间不存在任何关系。原告方也没有任何证据能够表明其与被告之间存在任何关系。因此被告请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，2015年3月9日，原告就本案提出的各项诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委收案后五日内未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。以上事实认定，由原告提供的日期为2015年3月9日由绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收案回执》一份、劳动争议仲裁申请书一份及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。被告提供的照片与本案事实缺乏关联性，对其证明力本院不予认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动者向用人单位主张拖欠的工资、未签订劳动合同的双倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金，其前提条件是必须举证证明双方之间存在劳动关系。本案中，原告为证明自己的主张，向法庭提交用手机拍摄的一份视听资料。经当庭质证，被告对该视听资料的证据“三性”均提出了质疑，对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”因该视听资料仅反映案外人与对方就报酬结算进行对话，不能清晰地反映双方结算报酬的基础法律关系，故在无其他证据佐证的情况下，该视听资料依法不能作为认定本案事实的根据，原告以此为据主张双方之间存在劳动关系继而提出本案的各项诉请，事实和法律依据均不足，依法应承担举证不能的不利后果，其提出的各项诉请，依法应予驳回，被告该项抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告霍阳方的诉讼请求案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审判员  周国鑫二〇一五年五月七日书记员  李琼珏
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第01476号原告：张永产，男，1970年1月27日出生，汉族，农民。委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。被告：蒋守站，男，1973年4月5日出生，汉族，农民。委托代理人：刘青，农民。系被告之妻。原告张永产与被告蒋守站追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员吴利独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告张永产及其委托代理人陈召，被告蒋守站的委托代理人刘青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月被告主动联系原告等十三名工人，其称在北京东城区中铁二十局承包的地铁工程需要施工，被告同时承诺让原告等人坐高铁到北京并报销车票，工资是管吃每天260元。同年11月9日，经双方结算被告尚欠原告工资款5096元并出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告均以工程款未结算为由拖付。为了维护原告合法权益，现请求依法判令被告立即支付原告工资款5096元并承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1、身份证一份，证明原告身份情况。2、欠条一份，证明被告欠原告工资款5096元的事实。被告辩称，原告所述不是事实，被告只是中间介绍人，原、被告都是给承包中铁二十局地铁工程的高某干活。当时被告打欠条是想帮原告尽快要回所欠工资，同时中铁二十局也拖欠被告的工资款没有付清，被告想让原告帮助一起要钱。另外原告在被告处的借款1500元至今没有偿还。被告就其抗辩的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证一份，证明被告的身份情况。2、记账单一份，证明原告向被告借款1500元尚未扣除。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2的真实性均不持异议。原告对被告所举证据1、2的真实性也不持异议。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月，被告蒋守站雇佣原告张永产等十三名工人到北京市东城区中铁二十局的地铁工程进行施工，双方约定工人工资大工每天260元，小工每天150元。同年11月9日，经双方结算被告为原告等人分别出具了工资结算单一份，其中尚欠原告张永产工资款5096元。后经原告多次催要，被告均以工程款未结算为由拖付，现原告提起诉讼，要求被告立即支付工资款5096元并承担本案诉讼费用。另查明，原告在施工期间从被告处借款1500元未在工资款中扣除。本院认为：被告雇佣原告等工人施工并拖欠原告工资款5096元事实清楚，证据充分，扣除原告从被告处借款1500元，被告尚欠原告工资款3596元应予支付。而被告辩称与原告均是受雇他人，其只是中间介绍人的主张，无相关证据证明不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告蒋守站欠原告张永产工资款3596元，于判决书生效后10日内付清。驳回原告张永产的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告蒋守站承担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴利二〇一五年五月十二日书记员  ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安��审字第643号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人廖永进，男，1989年12月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人周或娟，女，1988年2月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人廖永进、周或娟计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月20日认定被执行人廖永进、周或娟于2011年1月23日生育第一胎（男，另案处理），于2013年9月22日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第040388号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人廖永进、周或娟征收社会抚养费72810元，被执行人廖永进、周或娟必须在2014年12月20日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040388号征收社会抚养费决定书于2014年11月20日依法送达给被执行人廖永进、周或娟，被执行人廖永进、周或娟未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月23日作出安人口征催字（2014）040388号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月23日依法送达给被执行人廖永进、周或娟。本院认为，申请执行人安溪���人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040388号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人廖永进、周或娟在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人廖永进、周或娟必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；三、被执行人廖永进、周或娟在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  吴进生代理审判员  施路云二〇一五年五月十三日书 记 员  陈 洁
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第00769号原告：陈宜红，女，汉族，住安徽省五河县。被告：邓凡侠，女，汉族，住安徽省五河县被告：李静，男，汉族，住安徽省五河县。被告：李建，男，汉族，住安徽省五河县。被告：李芳，女，汉族，住安徽省五河县。以上四被告共同委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。本院于2015年3月25日立案受理原告陈宜红诉被告邓凡侠、李静、李建、李芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2015年5月26日公开开庭审理了本案，原告陈宜红及被告邓凡侠、李静、李建、李芳的共同委托代理人王祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月22日，李如林生前向原告借款100000元，约定借款月利率20‰，借款期限为一年，该笔借款经催要本金及利息未偿还，借款人李如林于2015年2月去世，根据有关法律规定，该笔借款是发生在李如林与邓凡侠夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告邓凡侠应承担偿还责任；被告李静、李建、李芳是李如林的法定继承人，应在继承财产范围内对上述借款承担偿还责任；请求人民法院依法判令被告及时偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：2013年10月22日李如林生前出具的借条一张，载明“借条：今借到陈宜红人民币壹拾万元整（100000元）（每月利息贰仟元整）借用期壹年，到期本息一次付清共计：壹拾贰万肆仟元整（￥124000）借款人：李如林（指印、印章）2013年10月22日”，证明李如林向原告借款人民币100000元，约定借款利率为月利率2分，由于李如林2015年2月去世，要求其配偶邓凡侠及子女李静、李建、李芳清偿该借款100000元及利息。被告辩称：原告所述属实，现在李如林去世了，邓凡侠暂时无还款能力，被告李静、李建、李芳在其父亲李如林遗产分割前放弃遗产继承，李静、李建、李芳不应该承担偿还责任。被告向法庭提供的证据：1、户口本复印件，证明死者李如林与邓凡侠是夫妻关系，李静、李建、李芳是死者李如林与邓凡侠的子女，李静、李建、李芳是李如林法定继承人，李静、李建、李芳现已分户独立生活。2、李静、李建、李芳放弃继承申明，证明被告李静、李建、李芳在李如林遗产分割前，自愿放弃遗产继承权，故李静、李建、李芳对李如林生前所负债务不负偿还责任。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告对其真实性未提出异议，依法对原告所提供的证据的证明力予以采信；被告提供的证据1、2，原告未提出异议，依法予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：李如林于2015年2月17日因病去世；2013年10月22日李如林生前向原告出具了一张借条，借条载明“借条：今借到陈宜红人民币壹拾万元整（100000元）（每月利息贰仟元整）借用期壹年，到期本息一次付清共计：壹拾贰万肆仟元整（￥124000）借款人：李如林（指印、印章）2013年10月22日”；被告邓凡侠是李如林的妻子，被告李静、李建、李芳为邓凡侠与李如林的子女，系法定继承人；2015年4月25日被告李静、李建、李芳分别作出书面声明放弃对李如林的遗产继承。本院认为：原告陈宜红主张李如林生前向其借款本金100000元，证据充分，予以认定；双方约定借款利率20‰，符合法律规定，依法予以采纳。该笔借款发生在李如林与邓凡侠夫妻关系持续期间，属夫妻共同债务，李如林已去世，生存方被告邓凡侠应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；被告李静、李建、李芳均系李如林法定继承人，在李如林遗产分割前，均声明自愿放弃遗产继承权，故被告李静、李建、李芳对李如林生前所负债务不负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定判决如下：一、被告邓凡侠应偿还原告陈宜红借款100000元及利息（利息自2013年10月22日起至付清款之日止按照月利率20‰计算），于本判决生效之日起30日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告邓凡侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  祝国强二〇一五年五月二十六日书记员  邹瑞钰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第397号原告：宫某某，女，1966年12月12日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：崔某某，男，1970年8月19日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。本院在审理原告宫某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告宫某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宫某某负担。审判员  蔡健二〇一五年五月十八日书记员  董茜
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第01289号原告黄常军，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。被告蓝秀书，男，1969年4月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。被告李吉会，女，1966年12月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。原告黄常军与被告蓝秀书、李吉会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄常军到庭参加诉讼；被告蓝秀书、李吉会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄常军诉称，被告蓝秀书于2012年9月向我借款180000元，并约定月息3分。2013年9月被告偿还了80000元。2013年9年25日，被告李吉会向我出具借条，借到我现金100000元，也约定为月息3分。被告已按约支付了截止2014年2月的利息计四万余元。现要求二被告偿还借款100000元，并从2014年2月起按月息3分计算利息至该款付清时止。被告蓝秀书、李吉会未作答辩。经审理查明，被告蓝秀书、李吉会系夫妻关系。2013年9月25日，被告李吉会向原告出具借条，该借条载明借到原告黄常军现金100000元。被告李吉会在借条上签了名。后因被告未按约定时间偿还借款，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款100000元。并从2014年2月起按双方约定月息3分计算利息至该款付清时止。上述事实，有原告陈述、《借条》等书证在案佐证，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力。本院认为，被告向原告黄常军的借款有被告李吉会向原告出具的借条为据，是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。该借款系夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，因此现原告要求二被告共同偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2014年2月起按月息3分计算利息至该款付清时止的请求，因被告在向原告出具借条时并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，且在庭审中原告亦未提供证据证明双方系口头约定利息按月息3分计算，因此对该请求本院不予支持。因被告所出具的借条未约定还款期限，因此对原告主张的利息可从主张之日即2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清时止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蓝秀书、李吉会偿还原告黄常军借款100000元，并从2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款付清时止。上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，保全费1020元，共计2170元（原告已预交），由被告蓝秀书、李吉会负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告黄常军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘立新二〇一五年五月十二日书记员  廖亚容
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）慈民二初字第83号原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行。负责人文四友，行长。被告朱谭平，男，1971年2月4日出生，汉族。被告朱桂芝，女，1972年7月20日出生，汉族。被告张家界名立物资贸易有限责任公司，住所地慈利县零阳镇零阳西路。法定代表人代名立。委托代理人徐健乔，男，1987年1月31日出生，土家族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告朱谭平、朱桂芝、张家界名立物资贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。本案案件受理费2646元，依法减半收取1323元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。审 判 长  覃文辉审 判 员  滕国庆人民陪审员  储桃慈二〇一五年五月六日书 记 员  汤芳喆援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第1841-1号原告：胡秀英，居民。被告：侯昭勇，农民。本院在审理原告胡秀英与被告侯昭勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告侯昭勇的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人吕某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型普通客车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告侯昭勇的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告胡秀英提供担保的案外人吕某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩清峰审 判 员  余旭东人民陪审员  杨玉建二〇一五年五月六日书 记 员  蒋继新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第2029号原告天津市晓波房地产物业管理有限公司。法定代表人牛小波，总经理。委托代理人师俊喜，该公司项目经理。委托代理人李卫荣，该公司项目主管。被告冯凯，本院在审理原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告冯凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  王岩林二〇一五年五月十九日书 记 员  唐艺翾
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富商初字第313号原告：张殿军。被告：刘彬。被告：胡杰伟。本院在审理原告张殿军诉被告刘彬、胡杰伟民间借贷纠纷一案中，原告张殿军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张殿军负担。审 判 长  窦颖东代理审判员  李 滨人民陪审员  孙小莉二〇一五年五月十八日书 记 员  张鸿达
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第3498号原告派顿（中国）有限公司，住所地福建省泉州。代表人郭钧名，总经理。委托代理人张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，派顿（中国）有限公司法务室工作人员，福建省惠安县东桥镇西坑村西埕沟188号。被告邓爱学，女，1956年12月26日出生，汉族，住湖北省。被告王建春，男，1954年5月4日出生，汉族，住湖北省。本院于2015年4月24日立案受理原告派顿（中国）有限公司与被告邓爱学、王建春买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张达惠二〇一五年五月二十一日书记员  严 诚
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第1135号申请执行人：赵士博住青岛市黄岛区被执行人：赵吉平住青岛市黄岛区。被执行人：刘玉敏，住青岛市黄岛区申请执行人赵士博与被执行人赵吉平、刘玉敏继承纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5888号民事调判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付258550元及利息。在执行过程中，被执行人交纳了全部案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄民初字第5888号民事调判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年五月二十八日书 记 员  姜茂喜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第0355号原告刘童辉。委托代理人李兴昆，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。被告伏海坤。委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。原告刘童辉诉被告伏海坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘童辉之委托代理人李兴昆、被告伏海坤之委托代理人陆继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘童辉诉称：2014年10月21日，被告与陈苏南因资金周转需要，共同向我借款5万元，并向我出具借据1份，约定借期1个月，月息3分。借款到期后，我曾多次向两借款人索要，但两借款人均以种种理由拖欠，现陈苏南已不知去向，被告又不想偿还。为维护本人的合法权益，请求判令被告偿还借款5万元及利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。被告伏海坤辩称：原告诉请事实不清，我没有向原告借款5万元，我身为注册资金600万元的公司总经理，根本无需向原告借款，实际借款人是陈苏南。原告将5万元借给陈苏南时，我在场，原告要我在借据上签名起证明作用，当时我在借据上签名是斜写的，没有在今借人部分书写。2015年1月20日新陈堡法律服务所向我发催款函，同年1月28日我向该所回函，已经讲明了我在借据上签名是出借双方交易时要求我证明一下，并非是共同借款人和担保人，因此请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月21日，借款人陈苏南向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期1个月，月息3分，被告伏海坤在借条上今借人一栏处接陈苏南后签名，字体向右上方倾斜。2015年1月20日，原告委托兴化市新陈堡法律服务所向被告发出催告函，当月28日被告向该所回复声明，在声明人一栏处被告的签字字体亦向右上方倾斜。庭审中，经本院释明，原告明确表示不追加共同借款人陈苏南为共同被告。以上事实，有借条1份、兴化市新陈堡法律服务所催告函及被告的声明等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告伏海坤与案外人陈苏南作为共同借款人向原告刘童辉借款5万元，有借条在卷佐证，现原告主张被告还款，本院依法予以支持。原告主张的利息，不违反国家有关借款利率的规定，本院亦予支持。至于被告辩称其非借款人或担保人，只是证明人的意见，因被告在借条上今借人一栏处接陈苏南后签名，并未注明证明人字样，也未能举其他证据证明其系证明人，故对该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告伏海坤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘童辉支付借款本金5万元及利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告伏海坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。代理审判员  王海华二〇一五年五月六日见习书记员  陈 瑾
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第258-2号申请执行人杨文合。被执行人王晓红。本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民五终字第423号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划王晓红在银行或其他金融机构的存款2.8万元至本院。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李双彬二〇一五年五月七日书记员 ：王嘉凯