吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2014）磐民二初字第820号原告：李广委托代理人：朱万春。被告：磐石市石城避雷器有限责任公司。法定代表人：王景云，董事长。原告李广诉被告磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广及其委托代理人朱万春、被告磐石市石城避雷器有限责任公司法定代表人王景云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李广诉称：1998年磐石市石城避雷器厂改制，部分人员留在原企业，组建磐石市石城避雷器有限责任公司。部分人员下岗，按文件规定，下岗人员每月由改制后的公司给付生活费120.00元，给付3年。每位下岗职工应得4，320.00元生活补助费，一次性给付完毕。但被告直到2011年才给付下岗职工生活费，拖欠长达13年之久。现公司资产已变现增值，要求按资产变现后增值比例给付原告7，732.80元，并由被告承担本案诉讼费用。被告磐石市石城避雷器有限责任公司辩称：原告原是以合同纠纷起诉的，现在又要求分配资产增值的部分，资产增值与否与非房屋所有权人即原告没有任何关系。598万元的动迁补偿款中不含房屋资产动迁评估增值部分。这次动迁对属于被告的资产评估确实比企业改制时的资产评估高出几十万，但这根本不足以弥补因企业改制给被告遗留下几百万的债务损失。而且被告只是对原告的预留资产按政府文件要求负责保管和变现，变现后替政府发放。我们和原告之间没有什么约定，不存在我们企业欠原告的钱。应当给付下岗职工发放的生活费当时也是以资产的形式存留在企业当中，这部分资产变现之后，才能向各位下岗职工发放，当时文件有规定，不是一次性发放，要根据原企业的承受能力去发放。综上，被告认为原告没有事实和法律依据，更没有权利和理由瓜分属于被告企业的动迁补偿款，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、（1998）第27号磐石市企业改制领导小组关于吉林市磐石避雷器厂先分后售的批复，证明下岗改制期间，职工必须安排，然后才能零价出售。二、磐石市经济体制改革委员会文件（1998）第25号关于市避雷器零价出售组建磐石市避雷器有限责任公司的批复，证明先安排职工，厂子后进行换名改制。以上两份证据证明按照文件规定要求，出售价款主要用于安置下岗职工、工商补助、遗属补助、离退休补助等支出。三、磐石市住房和城乡建设局关于避雷器厂所付拆迁款的情况说明，证明如果是预留资产，也增值了。四、磐石市委文件磐发（1998）3号文件，证明依据第26条，每人每月给付120元×3年的依据。五、终止、解除劳动合同证明，证明解除时间是1998年11月1月。六、资产评估报告及总汇表、协议书复印件，证明被告的资产增值后每人应按增值比例分得7，732.80元。经庭审质证，被告磐石市石城避雷器有限责任公司对前两份证据有异议，认为这两份证据与本案没有关系，两份证据只能证明改制的形式。先分后售其实的本意是先剥离债务，后零价出售。因为厂子是一个资不抵债的企业，必须把债务分离出去，然后作成零，才能零价出售，在零价出售之前，下岗职工的资产先在资产中预留出来是对的。对第三份证据表示动迁不只是资产的增值，还有本次动迁必须与国有企业改制的遗留问题一并处理，因为改制的时候，政府把房屋按照评估价给作资产了，同时又带了198万的呆死帐一并给厂子了，所以政府同意改制遗留问题一并处理，所以才能拿到598万的拆迁款，但不完全是增值，只有一小部分增值。对第四份证据文件本身没有异议，但对证明的问题有异议，3号文件是整个体制改制的文件，规定的是改制的形式以及具备的步骤和安排，对其中的第26条本身没有异议，但是没有规定必须一次性给付，可以一次或几次分期发，或者按原企业承受能力发放。对第五份证据终止、解除劳动合同没有异议。对第六份证据本身没有异议，对原告自己计算标准有异议，1999年1月19日，磐石人民政府核发的单位自管房产产权证，该动迁的房屋的产权归属磐石市石城避雷器有限责任公司，原告出具的评估报告，是归被告所有的房屋评估报告，原告不是股份制企业职工，对房屋资产不具有所有权。被告磐石市石城避雷器有限责任公司向法庭提供如下证据：一、磐石市委文件磐发（1998）3号文件，证明给的是资产，不是钱，资产变成钱，才能发放，被告是对政府负责，2011年资产才变成了现金，被告才向下岗职工发放。二、国有企业资产出售契约书，证明国有资产退出，这个企业变成了集体资产，规定了下岗职工的安置费等规定，房屋及土地使用权抵押给银行了，只有动迁才可能变现，预留资产是流动资产和固定资产捆绑在一起的。三、企业改革审批表、资产评估结果汇总表，证明被告零价购买企业，承担了债务，应该占有358万的资产。资产不是单一的房屋，还有190万的呆死帐，经过协商，政府同意解决了遗留问题，被告才有钱给发放。四、单位自管房产产权证复印件，证明房子是归被告所有的。五、房地产评估结果报告单复印件，证明原告提供214万就是公司房子的评估。六、房屋成新程度审订表复印件，证明这个报告单和被告交的报告单评估的差是真正的增值部分。590多万还有其他的理由和原因，不是资产增值部分。上述证据经庭审质证，原告表示从改制到资产变现，资产是在增值的，增值在原告向法庭提供的拆迁安置补偿这份证据中，被告质证意见认为本案是由于企业改制遗留的问题产生的，这些职工也是企业改制中的遗留问题，既然都是遗留问题，应该同等对待。对国有企业资产出售契约书的真实性没有异议，对证明的留了一部分固定资产，还有一部分流动资产没有意见。对资产汇总表没有异议，对企业改制审批表的真实性没有异议。对第四份证据房照的真实性没有异议，对房照是避雷器所有股东的，也没有异议，但是应该说清资产里有哪些不是职工的钱，欠职工的钱，一是给利息，二是给增值，二者给其一，哪个都可以。对第五份证据表示无异议。对第六份证据表示对真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为最后的出售价格才是最后的增值。经本院审查，原、被告提供的证据，能够证明从企业出售资产中预留出每人每月120.00元，共三年生活补助费，由购买方负责发放，于2011年企业被拆迁后资产变现，资产确实有部分增值，及于当年被告对该补助费已进行了发放的事实，故本院对原、被告提供的证据予以采信。经审理，本院确认如下案件事实：1998年磐石市石城避雷器厂改制，部分人员留在原企业，组建磐石市石城避雷器有限责任公司，部分人员下岗。按磐石市市委磐发（1998）3号文件规定，对出售企业的下岗人员按每人每月120.00元的标准，从企业出售资产中预留出每人三年的生活补助费，由购买方负责发放。故每位下岗职工共应得4，320.00元生活补助费。2011年避雷器厂被拆迁，固定资产评估价格为214.0897万元，后2012年被告得到拆迁款598万元，资产增值率为179.32%。被告从该笔拆迁款中给付下岗职工生活费每人4，320.00元，原告应得资产变现增值利润7，732.80元（4，320.00元×179.32%）。原告认为，被告当年未及时给付生活费是一种违约行为，应承担违约责任和赔偿责任。现原告起诉至法院，请求法院判令被告立即给付资产变现增值后每人应分得利益款7，732.80元（不包括4，320.00元），并承担本案诉讼费。本院认为，原告李广为被告原企业下岗职工，享有对原企业资产变现后增值价款的所有权，原告诉请于法有据，应予支持。对于被告的抗辩主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、第一百一十六条之规定，判决如下：被告磐石市石城避雷器有限责任公司于本判决生效后一次性给付原告李广因企业资产增值而应得的利益7，732.80元。案件受理费310.00元，由被告磐石市石城避雷器有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐勤玉审 判 员  赵 君代理审判员  张 玥二〇一五年五月十一日代理书记员  许 威