河北省保定市唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民初字第1410号原告张某某，男，1971年12月13日生，汉族，住保定市。原告樊某某，女，1977年9月25日生，汉族，住保定市。委托代理人薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1979年4月8日生，汉族，住沧州市献县。被告献县红岩运输有限公司。法定代表人王红岩，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。法定代表人齐洪山，该公司经理。委托代理人史冲，该公司职员。原告张某某、樊某某诉被告李某某、献县红岩运输有限公司（以下简称红岩公司）、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛鹏泽、被告李某某及保险公司的委托代理人史冲均到庭参加诉讼，原告张某某、樊某某及被告红岩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2014年12月8日，被告李某某驾驶冀JN25**、冀JLR**货车在行驶到保涞公路唐县五家角村路段时，与原告张某某驾驶的冀FCX9**轿车相撞，致使我们受伤、两车受损的交通事故。被告李某某驾驶的车辆投保了交强险和三者险，故请求法院依法判令被告赔偿我们的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残费、精神抚慰金、交通费、现场施救费、车辆损失费、公估费、贬值费等共计200000元。本案诉讼费由被告负担。被告李某某辩称，我系肇事的冀JN25**、冀JLR**货车的实际车主，该车挂靠在被告红岩公司，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。我为二原告垫付的20800元现金待二原告得到赔偿后返还给我。被告保险公司辩称，对二原告合理合法的损失，首先在交强险的限额内赔付，超出部分同意在三者险中赔付。但我公司承保了主车的交强险和三者险100万元。对鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年12月8日，被告李某某驾驶冀JN25**、冀JLR**货车由北向南行驶到保涞公路唐县五家角村路段时，因超车逆行与原告张某某驾驶的冀FCX9**轿车相撞，致使二原告受伤、两车受损的交通事故。唐县公安局交通警察大队于2014年12月19日出具了唐公交认字（2014）第2014120801号道路交通事故认定书，认定被告李某某承担事故的全部责任，原告张某某、樊某某无责任。二原告受伤后先被送到唐县川里中心卫生院（以下简称川里医院）进行了抢救，当日又被转送的保定市第一中心医院（以下简称第一医院）进行治疗。其中，原告樊某某在川里医院的医疗费票据3张，合计为501元。在第一医院住院31天，由一人进行了护理，医疗费票据2张，合计为6240.8元。第一医院对原告樊某某的伤情诊断为：1、颈部软组织损伤。2、颈椎间盘突出。3、左额部软组织损伤。4、鼻骨骨折。原告张某某在川里医院的医疗费票据2张，合计为1120元。在第一医院住院31天，由一人进行了护理，医疗费票据2张，合计为10169.37元。第一医院对原告张某某的伤情诊断为：1、颈椎横突骨折。2、左锁骨远端骨折。3、左手第四掌骨骨折。4、颈2-7椎间盘突出。二原告的病历中注明注意休息三个月，加强营养。原告张某某为保定市新奥燃气有限公司（以下简称燃气公司）的职工，燃气公司出具了扣发工资情况的证明。原告樊某某为保定多田冷却设备有限公司（冷却公司）的职工，出事故前三个月的平均工资为4490.33元，并提供了完税证明，冷却公司出具了停发工资3个月的证明。原告樊某某和张某某住院期间，分别由燃气公司的职员张建刚和郄新成进行了护理，二人的工资分别为3468.05元和3211.1元。原告张某某、樊某某提供了交通费票据合计为2800元。另查明，冀FCX9**轿车登记所有人为原告张某某，该车的施救费为4500元。河北盛衡保险公估有限公司对原告的车辆损失和车辆贬值损失，分别评估为36188元和3277.54元，公估费分别为2750元和300元。冀JN25**、冀JLR**挂重型货车的主车登记所有人为被告红岩公司，挂车的登记所有人为李某某。被告李某某为该主、挂车的实际车主。该车在保险公司投保了主车的交强险一份、商业三者险100万元、挂车的商业三者险5万元，不计免赔，保险期间为2014年11月27日到2015年11月26日，事故发生在保险期内。被告李某某已给付二原告现金16000元。另外李某某为原告樊某某和张某某分别在川里医院垫付医疗费310元和490元。以上事实有事故认定书、诊断证明、病例、检查报告、药费单据、用药清单、营业执照、交通费票据、误工证明、扣发工资证明、护理证明、施救费发票、公估报告、公估费发票等。被告保险公司认为，原告川里医院的1000元的医疗费应属于车费，不予认可，其他的医疗费在医保范围内承担；施救费过高，公估费不承担；对公估报告不认可，系原告的单方委托，并申请重新鉴定。交通费票据连号且与本案缺乏关联性，认可300元的交通费；护理费和误工费应提供扣发工资的证明。本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的及造成财产损失的，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，事故认定书认定被告李某某承担事故的全部责任，原告张某某、樊某某无责任。被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，应当根据有关法律的规定，对二原告各项赔偿先在交强险的各分项限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险中赔偿，仍有不足的，由被告李某某予以赔偿。现场施救费、拖车费、公估费是处理交通事故必要费用，被告保险公司应予负担。诉讼费不属于直接财产损失，被告保险公司不负担的主张，本院予以支持。诉讼费应由被告李某某承担。经核实，原告樊某某、张某某在川里医院的医疗费单据分别为5张和4张，费用分别为811元和1610元。原告樊某某、张某某在第一医院的医疗费单据分别为2张，费用分别为6240.8元和10169.37元。保险公司非医保用药不予赔偿的主张无法律依据，故对该辩解本院不予采纳。二原告的误工费按照实际减少的收入的情况计算。误工的时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。樊某某的误工费为13470.99元（4490.33元×3）。张某某的误工费参照其扣发工资的实际减少的收入情况（岗位贡献奖和基础绩效工资按40％计发，同时按天加扣职务补贴），张某某的误工费为7334.48元（岗位贡献奖700.7元×60％×4个月＋职务补贴450元×4个月＋基础绩效工资1572×60％×4个月元）。护理人员郄新成的护理费（31天）为954.25元（668.5元×50％＋600元＋20元）；张建刚的护理费（31天）为646.95元（879.9元×50％＋200元＋7元）。住院伙食补助费参照河北省2014年出差补助标准100元每天计算，二原告的住院伙食补助费分别为3100元（100元×31天）。原告的交通费票据存在不合理因素，但考虑到原告治疗的时间及地点，产生交通费是必然的、合理的，二原告的交通费酌情认定为2000元。二原告住院期间的营养费认定为每天50元，合计为3100元（50元×31天×2人）。原告张某某车辆的现场施救费4500元、车辆损失36188元、公估费2750元，虽然保险公司申请了重新鉴定，但未在指定的期间内提供相关的证据予以支持，故对保险公司的重新鉴定申请不予采纳。车辆贬值损失及由此产生的公估费，因与法无据，故对原告的该项诉求不予支持。精神抚慰金、鉴定费、伤残费因无相关的证据予以支持，故均不予支持。被告李某某已经给付原告的现金16000元及垫付的医疗费800元，待原告得到相关赔偿后依法予以返还被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在保险理赔限额内赔偿原告张某某医疗费11779.37元、误工费7334.48元、护理费954.25元、交通费1000元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、车辆现场施救费4500元、车辆损失36118元、公估费2750元，合计69086.1元，判决生效后十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在保险理赔限额内赔偿原告樊某某医疗费7051.8元、误工费13470.99元、住院伙食补助费3100元、交通费1000元、护理费646.95元、营养费1550元，合计26819.74元，判决生效后十日内付清。三、原告樊某某、张某某返还被告李某某现金16800元，判决生效后十日内付清。四、驳回原告樊某某、张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，二原告负担1300元，被告李某某负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  王天龙审判员  王庆龙陪审员  尹亚静二〇一五年五月三十日书记员  王篆宪