苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初7870号原告：江苏凯德亚建材科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷双浜工业园林家谭路市二政旁。法定代表人：杨连雷。委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：苏州原创一品室内外装饰设计工程股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区四季路1号李公堤四期14栋。法定代表人：童国凌。被告：童国凌，男，1978年10月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏益友天元律师事务所律师。被告：杨莉，女，1983年9月8日生，汉族，住江苏省苏州。被告：徐德宁，男，1977年7月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：陶丽萍，女，1983年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师，代理上述三被告。委托诉讼代理人：杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师，代理上述三被告。原告江苏凯德亚建材科技有限公司（以下简称凯德亚公司）与被告苏州原创一品室内外装饰设计工程股份有限公司（以下简称原创一品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周一方独任审判。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员戴宜、代理审判员周一方、人民陪审员蔡培建成合议庭进行审理。审理过程中，原告向本院申请追加童国凌、杨莉、徐德宁、陶丽萍作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2018年6月20日、8月20日公开开庭审理了本案。原告凯德亚公司委托代理人王首旺、王琨、被告童国凌委托代理人蒋宁、被告杨莉、徐德宁、陶丽萍委托代理人阙银元到庭参加诉讼，被告原创一品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯德亚公司向本院提出诉讼请求：1、被告原创一品公司退还5万元并支付货款335479元，并支付逾期付款利息（按照385479元为本金，自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率1.5倍，计算至实际履行之日止）；2、被告童国凌、杨莉、徐德宁、陶丽萍对第一项诉请在未出资本息范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年度向被告原创一品公司提供建材及辅料，双方合作愉快，被告原创一品公司提出扣除原告材料款5万元，作为原告向被告缴纳的2016年合作授信额度，原告同意扣除并由被告原创一品公司于2015年12月9日出具收据。2016年5月至12月，原告向被告原创一品公司供货合计332695.13元；原告在2017年1月至4月向被告原创一品公司供货合计9583.5元。经多次索要，被告原创一品公司拖欠货款。另，被告童国凌、杨莉、徐德宁、陶丽萍系被告原创一品公司的股东，上述股东未依法足额出资，应当在未出资本息范围内对被告原创一品公司的债务承担偿还责任。被告童国凌辩称，根据合作协议以及原告所提供的证据来看，原告既没有甲方确认的供货收货单也没有工程验收合格单以及发票。由于被告童国凌并未实际参与被告原创一品公司的日常经营管理，故无法确认公司实际支付的金额以及所欠货款的数额，原告诉请没有事实和法律依据。依据公司法以及公司章程的规定，被告童国凌认缴出资的出资义务截止日为2020年6月30日，被告童国凌不存在未全面履行出资义务的情形，故无需承担原告所称的股东连带赔偿责任。被告杨莉、徐德宁、陶丽萍辩称，对于原告与被告苏州原创一品之间是否发生供货关系或者欠款关系都不清楚。三被告已经在约定出资的范围内履行了出资义务，故对原告要求被告在未出资本息范围内承担连带偿还责任没有事实依据。而且所涉被告原创一品公司第二期出资期限尚未到期，股东的出资义务尚未满足履行条件，该部分不应认定三被告未完全履行出资义务，被告原创一品公司至今尚未进行解散或破产程序，债权人要求三被告提前履行出资义务缺乏法律依据。综上，请求法院驳回原告对杨莉、徐德宁、陶丽萍三被告的诉请。被告原创一品公司未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年12月9日，被告原创一品公司向原告凯德亚公司出具收据一份，上面载明：交款单位为苏州凯德亚建材有限公司，交款方式为材料款抵扣，金额为五万元整，收款事由为2016年合作授信额度，单位盖章处加盖苏州原创一品室内外装饰设计工程股份有限公司财务专用章。2017年7月29日，原告凯德亚公司提供“辅料供应商付款情况说明”以及相应8份送货累计清单（①日期：2016年6月16日，审核人：王家仁；②日期：2016年7月6日，审核人：王家仁；③日期：2016年8月4日，审核人：王家仁；④日期：2016年9月2日，审核人：王家仁；⑤2016年10月8日，审核人：王家仁；⑥2016年11月4日，审核人：王家仁；⑦日期：2016年12月5日，审核人：徐红；⑧日期：2016年12月30日，审核人：徐红），“苏州原创一品室内外装饰设计工程股份有限公司张运”签字确认未付金额总计为332695.13元，并出具了还款计划：2017年7月底支付32695.13元，2017年8月底支付150000元，2017年9月底支付150000元。2017年8月30日，原告凯德亚公司提供3份送货清单（①日期：2017年2月13日，审核人：徐红；②日期：2017年3月29日，审核人：徐红；③日期：2017年5月2日，审核人：徐红），“张运”签字确认欠款9583.5元。苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心于2018年6月20日出具缴费明细，证明张运（自2017年1月至2017年10月）、徐红（自2014年10月至2017年9月）、王家仁（自2015年1月至2017年10月）、周秀萍（自2014年10月至2017年10月）在被告原创一品公司缴纳社保。另查明，原告凯德亚公司于2015年1月26日至2017年6月21日共开具给被告原创一品公司增值税发票29张。被告原创一品公司分别于2015年12月9日、2016年1月14日、5月11日、6月27日、7月20日通过银行转账方式向原告凯德亚公司支付过6笔款项。自2015年10月至2016年9月间，被告原创一品公司股东韩宁向原告凯德亚公司支付过11笔款项。又查明，原创一品公司于2014年6月27日成立，注册资本1000万元。公司章程中记载公司股东成员为童国凌（认缴出资400万）、杨莉（认缴出资120万）、徐德宁（认缴出资120万）、陶丽萍（认缴出资110万）、戴渝星（认缴出资110万）、韩宁（认缴出资70万）、许欣欣（认缴出资70万）。公司股东出资分两次缴付，第一期认缴出资时间为2014年6月30日，第二期认缴出资时间为2020年6月30日，其中第一期童国凌、杨莉、徐德宁、陶丽萍、戴渝星、韩宁、许欣欣认缴出资分别为200万、60万、60万、55万、55万、35万、35万。根据企业工商登记信息显示，童国凌、杨莉、徐德宁、陶丽萍、戴渝星、韩宁、许欣欣实缴出资分别为270万、26万、20万、27万、27万、28万、5万。再查明，2014年10月30日，原创一品公司股东童国凌、杨莉、徐德宁、陶丽萍、戴渝星、韩宁、许欣欣签订股东合作协议书，合作协议书载明上述被告童国凌认缴首期注册资本300万元占股40%，被告杨莉、徐德宁、陶丽萍认缴首期注册资本均为37万元均占股11%。原创一品公司出具出资证明，载明被告童国凌已出资3000000元，被告杨莉已出资567831.65元，被告徐德宁已出资753100元，被告陶丽萍已出资630000元。上述事实，由原、被告提供的收据、核算单、送货清单、社保缴费明细、增值税发票、银行转账明细、公司章程、股东合作协议书、出资证明、公证书等证据及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告凯德亚公司提供了由被告原创一品公司出具的收据以及由被告原创一品公司员工签字确认的核算单，与张运、徐红、王家仁、周秀萍等被告原创一品公司员工社保信息、原告凯德亚公司与被告原创一品公司及其股东韩宁之间的收款明细、原告凯德亚公司开具给被告原创一品公司的增值税发票等证据相互应证，被告原创一品公司与原告之间存在买卖合同关系、且拖欠原告货款的事实具有高度盖然性。被告原创一品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃相应抗辩权利，理应承担不利后果。被告童国凌、杨莉、徐德宁、陶丽萍对原告与被告原创一品公司之间是否存在真实的业务合作关系表示质疑，并否认相应公司员工有代表公司签字确认的权利，但上述四名被告都表示自己并未参与公司实际经营管理，也无法就原告与被告原创一品公司之间业务往来情况进行进一步说明，因此应当承担举证不能的不利后果。因此，原告向被告原创一品公司主张货款及返还保证金合计385478.63元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时支付原告款项，应当承担逾期付款利息损失，原告主张以385478.63元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自起诉之日2017年9月5日起计算利息损失，本院予以支持。对于原告诉请要求被告童国凌、杨莉、徐德宁、陶丽萍作为被告原创一品公司的股东在未出资范围内承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》二十条规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。虽然被告杨莉、徐德宁、陶丽萍称已通过公司财务人员代付了出资款，并提供转账凭证、公司盖章确认的股东名册、出资证明书、公司章程以及相关公证书，但其提供的转账凭证均为向第三方个人付款，不能证明系向原创一品公司履行出资义务，股东名册、出资证明书、公证书均不能客观证明股东已实际出资，被告并未提交由其向原创一品公司汇入或指示他人汇入款项作为出资的证据，应承担举证不利的后果。本院认为，被告原创一品公司的章程规定，第一期认缴出资时间为2014年6月30日，并规定了第一期童国凌、杨莉、徐德宁、陶丽萍认缴出资分别为200万元、60万元、60万元、55万元，但根据企业公示信息显示，童国凌、杨莉、徐德宁、陶丽萍实缴出资分别为270万元、26万元、20万元、27万元，杨莉、徐德宁、陶丽萍未足额出资金额分别为34万元、40万元、28万元，第二期出资目前尚未到期。企业信用信息具有对外公示的效力，从其记载的股东出资情况来看，部分股东未全面履行出资义务，故被告杨莉、徐德宁、陶丽萍作为股东应在到期且未实际出资本息范围内对被告原创一品公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。被告童国凌在出资期限内已足额出资，原告要求童国凌对于上述债务不能清偿部分承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州原创一品室内外装饰设计工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏凯德亚建材科技有限公司货款385478.63元及逾期付款利息损失（以385478.63元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年9月5日起计算至被告实际支付之日止）；二、被告杨莉、徐德宁、陶丽萍在未出资(杨莉34万元、徐德宁40万元、陶丽萍28万元)本息范围内对被告苏州原创一品室内外装饰设计工程股份有限公司上述第一项债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告江苏凯德亚建材科技有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7184元，保全费2670元，合计9854元，由被告苏州原创一品室内外装饰设计工程股份有限公司、杨莉、徐德宁、陶丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  戴 宜代理审判员  周一方人民陪审员  蔡培建二〇一八年九月二十一日书 记 员  曹延琦附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条股东未履行或未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司之增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的，原告请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。