wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第100号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人李某某，男，1974年4月29日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月6日被耒阳市公安局刑事拘留，同月22日被监视居住，2015年3月4日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2015年3月25日经本院决定取保候审。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2015﹞169号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2014年4月29日10时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿耒阳市五一路由东往西行驶至西湖亭上龙湾路段，撞倒行人廖某某，造成廖某某受伤的交通事故。经现场检测，被告人血液内酒精含量149.24mg／lOOml，属醉酒驾驶。公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人辩解称：认罪，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人李某某因无证驾驶于2014年4月29日被耒阳市公安局处行政拘留十日，同年5月6日被刑事拘留。2014年5月15日经耒阳市公安局交警大队调解，被告人李某某与廖某某达成调解协议，已赔偿损失20000元，对方不再追究其责任。上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证实：1、被告人李某某的供述与辩解，2014年4月29日上午10点左右，他驾摩托车沿五一路往灶市方向行驶，遇一老人背一小孩横过马路，因避让不及车右侧中间位置刮擦老人及小孩倒地，他在当天上午七八点钟在家喝了一两邵阳老酒。2、证人廖某某的证言及其病案资料、衡阳华夏司法鉴定所司法鉴定意见书，事发当日她背着孙子沿道路边行走准备过马路，从她对面过来一辆红色女式摩托车，摩托车的龙头撞到她的右侧，孙子从她背上滑到地上，她也倒在孙子身上，后经住院治疗诊断为L2椎体压缩性骨折，损伤程度属轻伤二级。3、取血照片及血中乙醇含量检验报告书，送检血液中检出乙醇含量149.24mg/100ml。4、现场勘验笔录、事故现场图和照片、肇事车辆痕迹勘验、机动车驾驶人信息查询、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书，被告人李某某没有取得机动车驾驶证且醉酒、未避让行人，负事故的全部责任，被告人因此被处以行政拘留十日、罚款200元。5、到案经过，证实被告人李某某在事故现场被公安人员口头传唤至交警队接受调查。6、交通事故调解书、收款凭证、谅解书，被告人李某某已与廖某某达成调解协议，并赔偿损失20000元，对方不再追究其责任。本院认为，被告人李某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，对被告人李某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役并处罚金，本院亦予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不会产生新的社会危害性，并参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  肖雅辉人民陪审员  李校文人民陪审员  刘雨滢二〇一五年五月十二日代理书记员  陈海瑶校对责任人：陈海瑶印刷责任人：03附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00303号原告陈福全，居民。被告张善领，6805310415，居民。被告孙中梅，居民。委托代理人张善领，男，汉族，1968年5月31日出生，居民身份证号码3207231968********，居民，住灌云县伊山镇快客站北巷内*号。被告张善能，居民，邮寄地址灌云县伊山镇新医院住院大楼八楼骨科医生。本院于2015年3月10日立案受理原告陈福全与被告张善领、孙中梅、张善能民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈福全、被告张善领（也是被告孙中梅的委托代理人）到庭参加诉讼，被告张善能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福全诉称：被告张善领、孙中梅2013年5月24日向原告借款120000元整，用于紫金国际建设周转，说好借款4月，且约定利息，由担保人张善能作保。该款到期后，被告拒不偿还本息。现原告起诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金120000元及利息52800元共计172800元，在诉讼过程中，原告将要求三被告连带偿还借款本金120000元及利息52800元共计172800元的诉讼请求变更为要求三被告连带偿还借款本金120000元及利息（利息以本金120000元从2013年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。被告张善领、孙中梅辩称：没有借原告借款120000元，这120000元是欠原告的利息款，而不是借款，不应该再计算利息52800元，120000元照给，但是利息52800元不承担。请法院依法裁判。被告张善能未作答辩。经审理查明：被告张善领、孙中梅于2013年5月24日向原告陈福全借款120000元，并向原告出具借条一张：“今借到陈福全人民币120000元，借期为4月，即2013年5月24日至2013年9月13日止，借款利息按中国人民银行基准贷款利率四倍计算，利随本清”。被告张善能在借条上签字担保。该款逾期后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告和被告张善领、孙中梅陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告张善领、孙中梅之间的借款合同以及原告与被告张善能的担保合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，均合法有效。本案中，被告张善领、孙中梅欠原告借款120000元及利息经原告催要，被告张善领、孙中梅至今未向原告履行返还义务，被告张善能也未履行保证义务，故三被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告张善领、孙中梅依法应向原告返还借款120000元并支付利息；被告张善能对被告张善领、孙中梅的义务，依法承担连带清偿责任，被告张善能履行保证责任后，有权向被告张善领、孙中梅追偿。被告张善领、孙中梅辩称原告起诉的120000元是欠原告的利息款不是借款，其也不应再承担利息52800元，因无证据证实且原告又不予认可，对此本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张善领、孙中梅于本判决生效后10日内偿还原告陈福全借款人民币120000元及利息（利息以本金120000元从2013年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；二、被告张善能对被告张善领、孙中梅上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费3760元，减半收取，由被告张善领、孙中梅、张善能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3760元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐丙林二〇一五年五月十三日书记员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国合同法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第388号申请人：何海涛，男，汉族，1991年11月生，江苏省人。被申请人：陈海斌，男，汉族，1970年6月生，浙江省人。本院于2015年5月5日作出的（2015）郯诉前保字第388号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈海斌驶的京NBL4**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年五月六日书记员  徐 军
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民二(商)初字第1439号原告罗建平。委托代理人柴菊香，上海市泾锐律师事务所律师。被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司上海分公司。负责人许娟。被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司。法定代表人许娟。原告罗建平与被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司上海分公司、被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，因两被告下落不明，于2015年2月10日由简易程序裁定转为普通程序,于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人柴菊香到庭参加诉讼，被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司上海分公司、被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗建平诉称：2013年10月31日至2013年11月14日分两次与被告签订借款合同，共计人民币(以下所涉币种均指人民币)50,000元。合同约定借款期限1年，年利息为24%。利息按月支付。同时约定若有一方违约，则应向守约方支付借款总额30%的违约金。而原告在2014年9月30日收到最后一笔利息后，未再收到利息。现借款期限已到，两被告均未还款。现原告起诉要求：两被告归还原告本金50,000元及2014年9月30日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司上海分公司、被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司未应诉答辩。经审理查明：2013年10月31日，原告与两被告签订借款协议书，约定两被告向原告借款24,800元，借款期限自2013年10月31日至2014年10月30日止。按月支付利息，每月400元。2013年11月14日原告再与两被告签订借款协议，约定两被告向原告借款37,200元，借款期限自2013年11月14日至2014年11月13日止，利息按月支付600元。两份合同均约定，在协议履行过程中，任何一方违反协议规定应当向守约方支付借款总额30%作为违约金。两份合同签订后，原告于2013年10月31日交付两被告20,000元，于2013年11月14日交付两被告30,000元。截至2014年9月两被告按月支付借款利息计1,000元。2014年9月11日被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司上海分公司出具还款计划，称由于公司资金周转问题，还款时间将延续3个月支付，由于两被告到期并未还款，原告遂起诉来院。本院认为：原告与两被告签订的两份借款合同合法、有效。两被告在合同到期后理应按时还款并按约支付利息，现原告要求两被告归还借款本金及两被告支付4倍贷款利息的请求依法可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司上海分公司、被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告罗建平人民币50,000元；二、被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司上海分公司、被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告罗建平利息及逾期利息，自2014年10月1日起至本判决生效之日止，以人民币50,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,050元、公告费人民币560元，合计人民币1,610元，由被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司上海分公司、被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司共同负担，于本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 李 红代理审判员 秦 岭人民陪审员 曹金芳二〇一五年五月二十二日书 记 员 朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民特字第14号申请人钟某某，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。申请人钟某某要求宣告被申请人胡某甲无民事行为能力一案，依法进行了审理，现已审理终结。申请人钟某某诉称：其夫胡某甲因患老年痴呆，视力下降，记忆力衰退，语言表达不清，思维间隙性含糊混乱，现逐渐丧失民事行为能力，故向法院申请要求依法宣告胡某甲为无民事行为能力并指定其为自己为其法定监护人。经审查，被申请人胡某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。被申请人胡某甲不明原因记忆力下降，后到宜宾市医院检查发现有脑梗塞、脑萎缩、老年性痴呆。2015年4月24日，经申请人钟某某申请对胡某甲的民事行为能力进行评定，后由本院委托四川鑫正司法鉴定所于2015年4月27日作出鉴定意见：1、胡某甲患阿尔茨海默病，属中度痴呆；2、胡某甲系无民事行为能力人。另查明，申请人与被申请人系夫妻关系。婚后生育一女，名胡某乙，另胡某甲的母亲王某某健在，除女儿胡某乙和母亲王某某外，被申请人胡某甲无其他直系亲属。胡某乙和王某某均表示同意宣告胡某甲无民事行为能力，且同意钟某某作出胡某甲的监护人。本院确认的上述事实有申请人的陈述，公民身份证复印件、结婚登记证明，询问笔录，说明，鉴定意见书等证据在案为凭，足以认定。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告胡某甲为无民事行为能力人。二、钟某某为胡某甲监护人。本判决为终审判决。代理审判员  陈顺兰二〇一五年五月七日书 记 员  韦汉敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第943号原告上海金纬挤出机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人缪某某，总经理。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。委托代理人曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告北京京直德建材有限公司，住所地北京市。法定代表人陈某某。本院在审理原告上海金纬挤出机械制造有限公司诉被告北京京直德建材有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金纬挤出机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告上海金纬挤出机械制造有限公司负担。代理审判员  于吉鸿二〇一五年五月三十一日书 记 员  王怡婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第660号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人姚XX，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，汉族，广东省东莞市人，小学文化，个体户，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人陈春灵,广东大洲律师事务所律师。被告人莫成发，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月19日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月17日被羁押，2014年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人张XX，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。被告人黄XX，女，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月1日被逮捕。2014年12月2日被东莞市公安局取保候审。2015年1月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年2月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕239号起诉书指控被告人姚XX、莫成发、张XX、黄XX犯开设赌场罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年2月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人姚XX及其辩护人陈春灵，被告人莫成发、张XX、黄XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2014年8月份开始，被告人姚XX在经营的位于东莞市企石镇深巷市场附近的小店内与被告人黄XX及姚X明(另案处理)等人提供赌具给他人以“斗牛”的方式赌博，并从中进行抽头渔利。期间，被告人张XX、黄XX在赌场内负责抽水，被告人莫成发负责看风。在此期间，赌场营业约20次，每次有10多人参与赌博，共抽头渔利约5500元。2014年9月25日ll时许，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获被告人姚XX、黄XX、张XX，并抓获参赌人员8人，缴获赌具木台、扑克牌、木凳、胶凳和赌资340元等物。2014年11月22日，被告人莫成发被逮捕归案。庭审中，被告人姚XX、莫成发、张XX、黄XX均对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。均没有提出辩护意见。被告人姚XX的辩护辩称，被告人姚XX在其经营的小店内提供扑克牌等供人娱乐，开设赌场时间短、获利少、规模小，社会危害性相对较小。被告人姚XX认罪好，是初犯、偶犯，没有前科，请求对被告人姚XX从轻处罚。以上事实，被告人姚XX、莫成发、张XX、黄XX在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查证，检查笔录，缴获木台、扑克牌、木凳、赌资等物证，证人明XX、叶XX、郭XX、蒙XX、农XX、潘X、薛XX、李XX等人的证言、辨认笔录及指认照片，到案经过，户籍材料，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，说明材料，扣押物品清单，被告人姚XX、莫成发、张XX、黄XX的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚XX、莫成发、张XX、黄XX无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚XX、莫成发、张XX、黄XX犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，均罪名成立，本院予以支持。被告人莫成发曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚XX、莫成发、张XX、黄XX归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚XX的辩护人提出的意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人姚XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年7月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人莫成发犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年8月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人张XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人黄XX犯开设赌场罪，判处拘役二个月八日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押二个月八日，扣减二个月八日；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）五、随案移送人民币490元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  叶柱坚审 判 员  陈 雯人民陪审员  孔祥彦二〇一五年五月四日书 记 员  林佩珊附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1945号原告宋某甲，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告孔某某，女，1984年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。原告宋某甲与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人张永强，被告孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，2005年原、被告经人介绍认识、订婚，2006年9月4日在汶上县民政局登记结婚，同年举行结婚典礼。2006年农历9月12日生育一男孩，取名宋某乙，2010年腊月初三生育一女孩，取名宋某丙。婚后性格不合，经常吵架、闹气，2015年5月份双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求离婚；婚生孩子由原告抚养。被告孔某某辩称，原、被告订婚的方式、时间，结婚的时间、地点，生育子女的情况均属实。2005年原、被告举行结婚典礼，举行典礼后就同居生活，2006年补办结婚登记手续。婚后有小吵小闹，但没有经常吵架、生气。2015年11月份原、被告还在一块生活，被告认为夫妻感情没有破裂，为了孩子，被告不同意离婚。原告借被告娘家父母的钱，希望原告尽快偿还。经审理查明，2005年原、被告经人介绍认识、订婚，2006年9月4日在汶上县民政局登记结婚。2006年农历9月12日生育一男孩，取名宋某乙，2010年农历12月3日生育一女孩，取名宋某丙，现均随被告生活。婚后因生活琐事有一些矛盾、争执。2016年4月20日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求离婚；婚生子宋某乙、婚生女宋某丙均由原告抚养，抚养费由原告自行负担。上述事实，由结婚证、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告自订婚至今已十余年，婚后生育了两个孩子，婚姻基础较好；婚后在共同生活期间，建立起了一定的夫妻感情。双方虽有一些矛盾、争执，但只要双方互谅互让、和睦相处，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某甲与被告孔某某离婚。案件受理费150元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一五年五月十七日书记员  郭晨第-1-页共2页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫大民初字第0034号原告于先珠，居民。委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。被告王海君，居民。原告于先珠与被告王海君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于先珠的委托代理人高维凤到庭参加诉讼，被告王海君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于先珠诉称：2013年8月20日被告向我借款60000元购置车辆搞运输，因我手中不足60000元，仅借给被告59000元现金。当时立下借据一份，并约定借款于2014年2月20日前还清，过期不还由被告每天承担200元违约金。时至还款之时，我向被告索要，被告以资金周转不过来为由久拖不还，至今我无数次索要未果，现被告远离住处不见踪影。请求法院判令被告立即给付借款59000元；诉讼费由被告承担。被告王海君未作答辩。经审理查明，2013年8月20日被告向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到于先珠人民币现金伍万玖仟元整（￥59000）于2014年2月20日前还清过期按每天200元计算借款人王海君”。以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王海君向原告于先珠出具借条，说明原告已履行了借款义务，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告王海君应根据双方约定及时归还借款。被告王海君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海君于本判决生效后十日内向原告于先珠偿还借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告王海君负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1275元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。审 判 长  孙长磊人民陪审员  唐景胜人民陪审员  杨雪峰二〇一五年五月十二日书 记 员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)弋民二初字第00193号原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。负责人：陆旭东,行长。委托代理人：宋传富，公司员工。被告：彭仁锋，男，汉族，住河南省商城县。被告：王景秀，女，汉族，住河南省商城县。被告:郝孙权，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：高阿会，女，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：管世明，男，汉族，住江苏省苏州工业园区。被告：王景英，女，汉族，住江苏省苏州工业园区。以上六被告委托代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。被告：杨杰,男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：黄艳华，女，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：苏州天池基础工程有限公司，住所地苏州市沧浪区。法定代表人：管世明，董事长。委托代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。被告：无锡鑫恒汽车销售服务有限公司，现住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：杨杰，职务不详。本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告彭仁锋、王景秀、郝孙权、高阿会、管世明、王景英、杨杰、黄艳华、苏州天池基础工程有限公司、��锡鑫恒汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回起诉。案件受理费减半收取7347元，保全费5000元，合计12347元，由原告负担。代理审判员  陈利利二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈 新附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出��裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015���新民初字第01104号原告王某某被告钱某本院在审理原告王某某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。审判员 苗 苗二〇一五年五月十九日书记员 孙蕊蕊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1987号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告章卫云。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告章卫云电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2412号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蓝绍玲，女，1989年11月13日生，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝绍玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,414.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,414.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年五月十五日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋开民初字第0499号原告李某。委托代理人徐宏建，江苏奔月律师事务所律师。委托代理人侯春婷，江苏本月律师事务所实习律师。被告季某。委托代理人陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者。原告李某与被告季某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汤美珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐宏建、侯春婷与被告季某及其委托代理人陈小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于1994年5月经人介绍相识，1995年1月14日领取结婚证，××××年××月××日生一女季丽丽。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾。自2006年以来，双方矛盾不断激化，难以正常沟通交流。2013年以后，双方开始分居生活。分居期间，被告不但极少过问原告情况，还潜入原告租住房屋内，撬开原告抽屉偷走原告存单。期间又窜至原告单位散布谣言，败坏原告名誉，给原告造成了极大伤害，夫妻关系已难以为继。原告经慎重考虑，曾于2014年4月向法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回。现原判决已生效6个月，双方在此期间依然分居，无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂。现请求：判令原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。被告季某辩称：不同意离婚，理由如下：1、原、被告间婚前有感情基础；2、双方婚后已积累起夫妻感情，还补拍了婚纱照，婚后除共同改建楼房一栋外，被告将所挣全部收入都交给原告保管；3、原告诉状中提到分居不是事实，原告与被告所谓的分居是因为陪读女儿的需要，加之被告为家庭出去打工而短暂的分居，并不是因夫妻感情破裂而分居；4、原告起诉要求与被告离婚，是因为被告一时冲动做错事，未征得原告的同意将原告保存的双方存款的木箱打开，被告愿意承认错误，并已写了检讨。基于以上几点原、被告感情并未破裂，双方只要互谅互让，和好是有可能的。经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年1月1日按照农村习俗举行结婚仪式，同年1月14日领取结婚证，××××年××月××日生一女季丽丽，现已成年。原、被告婚后与被告父母共同生活，双方感情一度尚可，但近年来，因被告长期在外打工，双方缺乏沟通了解，加之双方为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告曾于2014年2月11日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准许离婚。现原告以双方感情确已破裂为由于2015年4月10日再次向本院提起诉讼，要求判如所请。本院庭前曾组织双方调解，但因原、被告各执己见致使调解未成。另查，原告李某的陪嫁：衣橱一套，方桌一张，电视机、录音机、煤气灶各一台。原、被告婚后共同添置的财产：电视机、洗衣机、冰箱各一台，摩托车一辆，床橱组合一套等。原、被告婚后共同存款12.3万元，到期后由原告取走自行保管。原、被告无夫妻共同债务。又查，1999年12月15日，被告季某的父亲季本慧经审批翻建三层楼房一栋。对于该房屋，原告认为亦属于夫妻共同财产，其中只有200多垛砖头，56块楼板是婚前被告方购买，其他都是婚后所买，包括水泥、黄沙、钢材都是原告经手买的，当时尚欠部分债务，后来都还清了。被告辩称虽然房子是婚后所建，但建房材料是婚前被告及家人所买，包括水泥、砖、瓦、木头、黄沙、混凝土等，建房时仅支出了工人工资、伙食费用。审理中，原告提供如皋市中医院检查报告单数份，证明自己患有子宫肌瘤、乳腺增生、乙肝、××，导致目前丧失劳动能力。被告对检查报告单没有异议，但认为原告身患××，不影响其劳动能力。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、如皋市村（居）民建房用地审批表、如皋市中医院检查报告单、（2014）皋开民初字第0193号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识不久结婚，双方感情基础一般；婚后双方一度感情尚可，并生有一女，近几年来，由于被告长年在外地工作，夫妻长期分居缺乏沟通，加之共同生活过程中相处不融洽，致夫妻感情不睦。庭审中，原告陈述2012年底双方发生矛盾并报警，此后双方一直分居至今。被告虽辩称分居是因其在外地工作，但原告一直在集体宿舍生活且被告长年在外地只有过年回来，双方经常分居生活是事实，原、被告已经长时间缺乏沟通交流。且被告擅自撬锁行为加剧夫妻关系恶化。在本院判决不准离婚后双方未能珍惜机会，妥善处理好纠纷，夫妻矛盾反而是愈演愈烈，至今仍分居生活，互不尽夫妻义务，致原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，现原告李某再次向本院起诉要求与被告离婚，应予准许。关于婚前财产问题。原告李某的陪嫁有：衣橱一套，方桌一张，电视机、录音机、煤气灶各一台等（以上财产在被告季某家中），原告的个人财产依法应归其所有。关于共同财产的问题。首先，双方无争议的是：电视机、洗衣机、冰箱各一台，摩托车一辆，床橱组合一套。上述共同财产分割应遵循有利生产、方便生活的原则，已在被告处的财产归被告所有，由被告适当补偿原告。其次，原告主张位于如皋市雪岸镇25组4号的三层楼房一栋系原、被告婚后建造，但对于哪些建房材料是婚前被告及家人购买双方陈述不一致，且均未举证证明，因该房屋涉及被告父母的利益，在本案中暂不理涉。最后，双方婚后共同存款12.3万元，现由原告取出自行保管。从保护妇女权益的角度出发，结合婚后添置的共同财产中原告应得份额，本院酌定由原告给付被告6万元。关于原、被告主张的其他财产，因双方所举证据不足，本院难予确认，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告季某离婚。二、原告李某的陪嫁：衣橱一套，方桌一张，电视机、录音机、煤气灶各一台，归原告李某所有，于判决生效后十日内交接完毕。三、夫妻共同财产：电视机、洗衣机、冰箱各一台，摩托车一辆，床橱组合一套，归被告季某所有。婚后共同存款12.3万元，6.3万元归原告李某所有，6万元归被告季某所有，因存款由原告保管，故由原告李某给付被告季某6万元，于判决生效后十日内履行。原告李某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  汤美珠二〇一五年五月二十八日见习书记员  许笔砚
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄商初字第0017号原告丁建军。委托代理人吴建。被告泰兴市瑞锦时装有限公司。法定代表人王良，经理。原告丁建军与被告泰兴市瑞锦时装有限公司（以下简称瑞锦公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁建军委托代理人吴健，被告瑞锦公司法定代表人王良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受被告瑞锦公司委托加工承揽一批棉服，双方签订委托加工合同，原告按合同要求完成棉服后送至被告住所地仓库，由被告工作人员验收后出具收据两份。2014年10月22日计834件，2014年11月17日计1364件，合计加工费61544元，被告已支付加工费40000元，余欠21544元至今未履行，请求判令被告支付加工费21544元。被告瑞锦公司辩称，对原告的加工费数额无异议，但是原告为被告加工的货物有严重的缺陷且不可逆转，现在所有货物全部在仓库里。并且衣服上存在严重的色差。当时加工费是61544元，客户拿走了一部分货，加工费也没有给我，因为原告和我是合作伙伴，原告打电话给我说要发工资，他父亲生病，希望我先付一部分加工费给他，所以我先支付了4万元，对原告之诉讼请求，被告不能接受。经审理查明，2014年9月原被告签订一份委托加工合同，约定被告为原告加工服装，单价28元/件（不含税），原告提供面料、有关辅料；原告按被告要求生产；质量要求为按委托方提供的加工工艺要求进行生产，投产前先缝制样品，经委托方确认后方可生产大货；验收标准为按工艺单及样品确认样验收，承揽方自检，线头等要修理干净，委托方检验发现问题，承揽方必须按规定重检及回修，交货方式及期限为由承揽方送至委托方仓库；结算方式及期限为交货后产品质量客户无异议按实际出货数量30天付清加工费等。合同签订后，原告生产服装，2014年10月22日向被告交货计834件，2014年11月17日向被告交货计1364件，合计加工费61544元。2014年12月被告向原告支付加工费40000元。2015年1月底，原告向被告催要余欠加工费，被告认为原告所加工服装存在质量问题，双方发生矛盾。2015年4月9日原告诉来本院。审理中，被告陈述关于原告所加工的货物存在问题，被告没有其他书面证据，但衣服积压在仓库是事实。当时原告生产了样衣，样衣就存在问题，被告已跟原告讲过，要求原告注意衣服色差。后来被告又要求原告流水线上成衣样品再拿一件寄给客户确认，客户反馈的也是这样，且被告曾到原告工厂检查，并且在此之前被告前后多次去原告处，每次被告都向原告提出质量上的问题。被告正常验货是在向客户出货时验货。上述事实，有原被告签订的委托加工合同、被告出具的收货收条及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原被告签订委托加工合同系双方真实意志表示，不违反法律规定，合同依法成立，合法有效。原告为被告完成加工服装的工作成果，被告理应向原告支付合同约定款项，根据债务应当清偿的民法原理，故本院对原告之诉讼请求予以支持。关于被告辩称，原告所加工服装存在质量问题。对此本院认为，双方在签订合同时，合同中对质量要求没有约定具体的标准，仅仅约定按委托方提供的加工工艺要求进行生产，投产前先缝制样品，经委托方确认后方可生产大货。即原告应当先缝制样品交被告确认，方可生产大货，但根据被告辩称，原告所生产样品就存在质量问题，此时被告应当要求原告继续缝制合格样品交被告确认，而且被告陈述此后被告多次检查，原告所生产货物均存在质量问题，被告却并没有要求原告停止生产。在原告完成加工产品后，原告分两次向被告交付工作成果，被告亦签收，如原告所生产货物存在质量问题，且被告已明知货物存在质量问题，被告应当进一步验收货物，但被告实际已接受该货物，即应当认定被告已认可原告所加工产品。故对被告以原告加工服装存在质量问题而拒绝支付余欠货款之辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告泰兴市瑞锦时装有限公司于本判决生效之日起30日内向原告丁建军支付加工费计人民币21544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告泰兴市瑞锦时装有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费340元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  蒋鹏飞二〇一五年五月十九日书记员  丁 一
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10345号原告封洁，女，1986年8月5日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告殷龙，男，1984年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告封洁与被告殷龙民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封洁撤回起诉。审判员  叶岚二〇一五年五月十九日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第583号原告牛方树，男，43岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被告张建学，男，汉族，出生年月、职业、住址不详。本院在审理原告牛方树诉被告张建学民间借贷纠纷一案中，原告牛方树于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛方树撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，公告费200元，由原告负担。审 判 长  董英萍审 判 员  姜婷婷代理审判员  刘亚文二〇一五年五月十八日书 记 员  夏莹莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4479号罪犯陈思良，男，1997年10月20日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中毕业，住河南省扶沟县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年十一月六日作出(2013)杭拱刑初字第830号刑事判决，以罪犯陈思良犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈思良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈思良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈思良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈思良准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十一日书记员王静
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8102民初699号原告李殿利，黑龙江省勤得利农场个体工商户业主。被告秦英勇，黑龙江省建三江农垦公安局勤得利公安分局协警。被告夏洪彦，黑龙江省建三江农垦公安局勤得利公安分局民警。原告李殿利与被告秦英勇、夏洪彦民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员李辉彦独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李殿利，被告秦英勇到庭参加诉讼，被告夏洪彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年2月14日，被告秦英勇在原告处借款50000元，双方约定月利息2分，借期为1年。被告秦英勇为原告出具借条1份，担保人为被告夏洪彦。到期后，原告多次找被告催要欠款未果。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款50000元，并承担本案的诉讼费用。被告秦英勇未提交书面答辩，在庭审中辩称，原告所述都是事实，但利息写的是2分，实际被告给付至2015年8月的利息36000元是按月利息4分履行的。2015年12月10日被告秦英勇又偿还原告20000元，合计给原告56000元。被告夏洪彦未提出答辩。原告为证明诉求的主张，向本院提交了被告秦英勇给原告出具的借条1份，证明被告秦英勇欠原告50000元，担保人为被告夏洪彦。被告秦英勇无异议。被告秦英勇为证明辩解意见，向本院提交录音v盘1个，证明其偿还原告20000元是本金，而不是利息。原告有异议，认为秦英勇偿还的20000元不是本金是利息，因此原告此次起诉只主张本金50000元，不主张利息。秦英勇认为其向法院提交的录音内容不能证明自己的辩解意见，认同原告的主张，并将该录音v盘收回。被告夏洪彦未向本院提交证据。对于原告提交的证据，因被告秦英勇无异议，本院予以采信。被告夏洪彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。根据以上采信的证据和庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年2月14日，被告秦英勇在原告处借款50000元，双方约定，月利息2分，期限为1年。被告秦英勇为原告出具借条1份，担保人为被告夏洪彦，担保期限为还款期满后两年。到期后，原告多次找二被告催要欠款秦英勇偿还原告利息20000元，本金50000元至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款50000元。本院认为，原、被告的借贷关系成立并有效，二被告应当按照双方的约定履行各自的义务。即秦英勇应当按约定偿还原告到期欠款及利息，夏洪彦作为担保人在在债务人秦英勇未偿还原告欠款及利息的情况下应当替秦英勇履行义务。被告夏洪彦对上述款项承担连带保证责任，夏洪彦承担责任后，有向被告秦英勇追偿的权利。对于原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告秦英勇辩称其已偿还原告借款本金20000元，没有证据佐证，其在庭审中认可原告要求偿还50000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告秦英勇给付原告李殿利借款50000元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告夏洪彦对上述款项承担连带保证责任，夏洪彦承担责任后，有向被告秦英勇追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦英勇、夏洪彦共同负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李辉彦二〇一五年五月三十一日书记员  刘鹏程
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5344号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告靳廷明，男，1973年03月12日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告靳廷明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告靳廷明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25687.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25687.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中商终字第00139号上诉人（原审原告、反诉被告)苏州市嘉丰电子有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇木巷村。法定代表人顾文明，该公司总经理。委托代理人马洪志，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告)苏州吴越电器成套设备有限公司，住所地苏州市人民路200号27号楼520室。法定代表人王洪芳，该公司总经理。委托代理人胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人顾军，江苏大名大律师事务所律师。上诉人苏州市嘉丰电子有限公司与苏州吴越电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏商初字第0039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，原审法院认为苏州市嘉丰电子有限公司向苏州吴越电器成套设备有限公司供应的案涉零配件系履行双方签订的采购合同之外的合同有误，对苏州市嘉丰电子有限公司交付苏州吴越电器成套设备有限公司零配件的数量和价款未予查明，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏商初字第0039号民事判决；二、本案发回苏州市姑苏区人民法院重审。上诉人苏州市嘉丰电子有限公司已经预交的上诉案件受理费4389元、苏州吴越电器成套设备有限公司已经预交的上诉案件受理费1600元，由本院退回。审 判 长  吴 岚审 判 员  孙鲁江代理审判员  李晓琼二〇一五年五月二十三日书 记 员  吴丹娜
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽中执字第1389号申请执行人杨永涛，男，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人白亮，男，1979年1月12日出生，回族，住辽中县满都户镇满东居民委。申请执行人杨永涛与被执行人白亮民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院于2014年10月28日作出（2014）辽中民三初字第2769号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年11月25日立案执行，并于2014年12月1日向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂没有银行存款，被执行人名下无房产及车辆登记等可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：一、辽中县人民法院（2014）辽民三初字第1389号民事调解书执行本次程序终结；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长 ：孙玉杰执行员 ： 于 洋执行员 ： 王 力二〇一五年五月二十二日书记员 ：赵相玉
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第01342号原告商新峰，村民。委托代理人周维龙，高陵县148法律服务所法律工作者。被告冯建鑫，村民。被告王珊，村民。系被告冯建鑫之妻，陕A×××××车辆所有人。被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地:西安市劳动南路296号西北民航大厦8楼。负责人杨帆，系该公司总经理。委托代理人薛宁，系该公司法务。原告商新峰与被告冯建鑫、王珊、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告商新峰及其委托代理人周维龙，被告王珊，安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人薛宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商新峰诉称，2014年8月28日6时40分许，被告冯建鑫驾驶被告王珊所有的陕A×××××轿车在高陵县昭慧东路与南环东路丁字口，冯建鑫驾车由南向北行驶与商新峰所驾两轮电动车由西向东行驶至该处，两车相撞，致商新峰受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故已经高陵县公安局交通警察大队“高公交认字【2014】第275号”道路交通事故认定书对事故的形成原因及当事人的责任或意外原因作出认定，认定冯建鑫负事故主要责任，商新峰负次要责任。事发后原告在高陵县医院住院治疗，被告冯建鑫仅支付千余元费用，经诊断为：右锁骨骨折，住院20天，现已出院，但仍需二次手术治疗。被告冯建鑫所驾驶车辆在被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司投保，且事故发生在保险期内。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告支付医疗费等损失共计109332.46元；2、诉讼费由被告承担。被告冯建鑫辩称，发生这起交通事故属实，愿意合理赔偿原告。被告王珊辩称，愿意在合理的范围内赔偿原告。被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，这起交通事故属实，保险公司愿在合理的法定限额内赔偿，但保险受益人是东风汽车财务有限公司，保险赔偿款原则上只能赔给受益人。经审理查明，2014年8月28日6时40分许，被告冯建鑫驾驶被告王珊所有的陕A×××××轿车沿昭慧东路由南向北行驶至南环东路左转弯时与原告商新峰驾驶两轮电动车由西向东行驶至该处，两车相撞，致商新峰受伤，车辆受损，造成交通事故。经高陵县交警大队事故认定书认定：被告冯建鑫负事故主要责任，原告商新峰负次要责任。事故发生当天原告被送往高陵县医院住院治疗，经诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、右肩部软组织损伤；4、右胸壁软组织损伤。共住院20天，共计医疗费11580.86元，其中被告冯建鑫共垫付1856.6元。在本案审理过程中，原告于2014年11月18日向本院提出进行伤残等级、后续治疗费鉴定的申请，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告属十级伤残，后续治疗费约需8000元。另查明，第二被告王珊属于该肇事车辆的所有权人，向第三被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司投有机动车强制险和商业第三者险。虽然被告王珊在东风汽车财务有限公司属按揭贷款买车，保险受益人为东风汽车财务有限公司，但东风汽车财务有限公司已通过书面声明将本次保险理赔受益人转让给被告王珊。以上事实有原、被告陈述、病历、诊断证明、医疗票据、司法鉴定意见书、交通事故认定书、保险单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案原、被告在此次交通事故中双方责任明确，被告应当对原告的损害承担赔偿责任，因被告王珊的陕A×××××轿车在被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内，故被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司应该在交强险限额范围内全部承担原告的各项损失；对不足部分，由被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司依据保险合同予以赔偿；被告冯建鑫作为驾驶人，被告王珊作为车辆所有权人，均应承担赔偿责任。该事故原告商新峰负次要责任，被告冯建鑫负主要责任，对超出交强险部分按责任分担。对于原告主张的医疗费，应共计11580.86元，本院予以支持；对于住院伙食补助费，住院20天，每天按30元标准计算，原、被告均无异议，本院予以支持；对于营养费，每天按20元标准计算，住院天数为20天；对于护理费，住院天数为20天，因原告未提供护工工资证明，故本院按每天80元计算；对于误工费，原告未提供任何工资证据证明，故本院按每天80元计算，因原告被评定为十级伤残，误工时间从2014年8月28日计算至定残日2015年1月20日，天数为142天；对于伤残赔偿金，因根据司法鉴定意见书的鉴定结论，原告属十级伤残，且为居民户口，故本院支持48732元；对于后续治疗费8000元，原、被告均无异议，本院予以支持；对于被扶养人生活费，因原告母亲属居民户口，本院支持10842元；对于精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残等级，本院支持2000元；对于鉴定费1600元，本院予以支持；对于交通费，因被告自愿赔偿200元，本院不持异议。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔付原告商新峰医疗费等损失10000元；在交强险限额内赔付原告伤残赔偿金等损失74734元；二、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险限额内赔付原告医疗费等损失8464.69元（其中被告冯建鑫、王珊已垫付1856.6元，被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司直付给被告冯建鑫、王珊1856.6元），原告商新峰自行承担2116.17元。三、被告冯建鑫、王珊赔偿原告鉴定费1280元，原告商新峰自行承担320元。四、驳回原告商新峰其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由被告冯建鑫、王珊承担400元，原告商新峰承担100元（原告已预500元，由被告直付原告400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 婧代理审判员 宋 迪人民陪审员 李小利二〇一五年五月十三日书 记 员 刘仙妮（后附具体赔偿清单）具体赔偿清单一、医疗费：11580.86元二、住院伙食补助费：30元∕天×20天=600元三、营养费：20元∕天×20天=400元四、护理费：80元∕天×20天=1600元五、误工费：80元∕天×142天=11360元六、伤残赔偿金：20年×24366元×10%=48732元七、后续治疗费：8000元八、被抚养人生活费：16680元×13年÷2人×10%=10842元九、精神抚慰金：2000元十、交通费：200元十一、鉴定费：1600元被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔付原告商新峰医疗费等损失10000元；在交强险限额内赔付原告伤残赔偿金等损失74734元；在商业险限额内赔付原告医疗费等损失8464.69元（其中被告冯建鑫、王珊已垫付1856.6元，被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司直付给被告冯建鑫、王珊1856.6元），原告商新峰自行承担10580.86×20%=2116.17元。由被告冯建鑫、王珊赔偿原告鉴定费1600×80%=1280元，原告商新峰自行承担1600×20%=320元。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第948号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市延安西路889号26楼。法定代表人陆成，董事长。委托代理人谭浩、贾忱，该公司工作人员。被告姜大云，男，1952年10月7日出生，汉族，住上海市宜川路413弄18号103室。委托代理人王卫光，上海市普陀区曹杨法律服务所法律工作者。原告上海中原物业顾问有限公司与被告姜大云居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭浩、被告姜大云及其委托代理人王卫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年11月29日，被告经原告居间，与买受方签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定出售位于上海市宜川路413弄18号103室房屋（以下简称系争房屋）。根据法律规定及约定，原告已居间成功，被告应支付佣金。现原告起诉法院，要求判令：1、被告向原告支付居间费用10,000元（以下币种均为人民币）；2、被告承担诉讼费。被告姜大云辩称，被告本想出售系争房屋后再买入上海市宜川路451弄8号104室房屋。于是被告分别与买受人邹郁新及出卖方王振华签订了两份《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。合同签订后，一方面被告由于自己身体不好，想过段时间交易；另一方面出卖方打电话告知被告其不愿意出售上海市宜川路451弄8号104室房屋，因此买卖没有完成。之后被告得知买受人与出卖方经原告居间就上海市宜川路451弄8号104室房屋达成了交易，且原告也收取相应佣金。由于原告的恶意居间导致被告无法出售系争房屋。因此，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月28日，原告、被告与出卖方三方就上海市宜川路451弄8号104室房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定总房价款为人民币110万元，建筑面积为37.76平方米。同日，被告与出卖方签订《房屋买卖合同》，对付款方式、交易过户、违约责任等条款作了约定。同日，原、被告签订《佣金确认书》，约定被告应在《房屋买卖合同》成立时支付原告佣金22,200元。被告应按照支付时间向原告支付佣金，若未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额每天万分之五计算）。2013年11月29日，原告、被告与买受方三方就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定总房价款为人民币100万元。《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，买卖双方应于原告居间成功同时分别按照总房价款的1%支付佣金。同日，被告与出卖方签订《房屋买卖合同》，对付款方式、交易过户、违约责任等条款作了约定。后，被告表示由于自身原因需要延后出售系争房屋，导致系争房屋买卖交易未能履行。2014年3月，案外人王振华将上海市宜川路451弄8号104室房屋出售给案外人邹郁新、邹冬春，并完成交易过户。该笔交易仍由原告完成居间服务。原告要求被告支付佣金未果，诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》真实有效，本院对双方的居间关系予以确认。根据被告陈述，被告意愿先出售系争房屋，用出售该房屋的购房款购买上海市宜川路451弄8号104室房屋。庭审中，被告自认由于自身原因需要迟延出售系争房屋，又无法明确迟延出售的具体日期，导致合同无法履行。因被告不愿意出售系争房屋，其必然无法购买上海市宜川路451弄8号104室房屋。在此情况下原告为涉案房屋另寻买家并提供居间服务并无不妥。综上，本次交易无法履行完毕，责任在被告，被告应当向原告支付费用。然，房地产买卖居间服务还包括为交易当事人提供签订房地产买卖合同的网上操作服务、房屋产权过户等方面的后续服务，因此原告提供的居间服务未全部完成。现原告主张全额佣金，不符合法律规定，本院将结合本案实际情况酌情扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：被告姜大云应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原物业顾问有限公司人民币3,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币25元，已减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 端二〇一五年五月二十二日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》?第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法朗执变字第1号申请执行人：钟绍柠，男，汉族，1960年8月26日出生，住广东省东莞市，被执行人：叶惠强，男，汉族，1973年12月24日出生，住广东省东莞市，被执行人：李艳梅，女，汉族，1976年10月5日出生，住广东省东莞市，第三人：钟柳葵，女，汉族，1959年10月15日出生，住广东省东莞市，第三人：钟耀强，男，汉族，1984年12月26日出生，住广东省东莞市，第三人：钟永泉，男，汉族，1989年2月13日出生，住广东省东莞市，钟耀强、钟永良共同委托代理人：钟柳葵，系本案的第三人。本院在执行申请执行人钟绍柠与被执行人叶惠强、李艳梅民间借贷纠纷一案中，于2014年9月23日作出（2013）东二法朗执字第601-3号执行裁定书，裁定终结本院（2013）东二法朗执字第601号案的本次执行程序。2015年4月21日，第三人钟柳葵、钟耀强、钟永泉向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年8月31日，本案申请执行人钟绍柠因病去世，其父母现已死亡，第三人钟柳葵系其配偶，第三人钟耀强、钟永泉系其子女，以上事实有第三人提供的广东省东莞市东部公证处出具的公证书、死亡医学证明书予以证明。本院认为，申请执行人钟绍柠已死亡，本案债权属于申请执行人的遗产范围内，应由法定继承人按照继承顺序继承，依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，第一法定继承顺序是配偶、子女、父母，而第三人钟柳葵、钟耀强、钟永泉均属于第一继承顺序，现第三人钟柳葵、钟耀强、钟永泉以法定继承人向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人钟柳葵、钟耀强、钟永泉为本案的申请执行人，原申请执行人钟绍柠的权利义务由钟柳葵、钟耀强、钟永泉继受。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁惠坤审 判 员  熊俊峰代理审判员  赖仁武二〇一五年五月十八日书 记 员  苏杰超
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉高新执字第148号申请执行人：李向红，男，汉族，1970年6月7日出生，住吉林省九台市土们岭镇小二道沟村*组。被执行人：吉林市中晖电气设备有限公司，住所地吉林高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。法定代表人：贾显超，总���理。申请执行人李向红与被执行人吉林市中晖电气设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）吉高新民一初字第287号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李向红于2015年4月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议仲裁书，裁定被申请人吉林市中晖电气设备有限公司于本裁定书生效之日起3日内一次性以现金形式给付申请人李向红工资1000元。被执行人吉林市中晖电气设备有限公司接到此裁定书后在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日作出（2014）吉高新民一初字第287号民事裁定书，以本案原、被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议为由驳回原��吉林市中晖电气有限公司的起诉。一审裁定书送达后，双方当事人均未提出上诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”。由此可见吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人李向红与被申请人吉林市中晖电气设备有限公司之间的纠纷为劳动争议纠纷而作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书不发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”；《最高人民法院关于执行立案、结案���干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中申请执行人李向红依据不发生法律效力的吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书申请执行，其请求本院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申��执行人李向红的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李黎明审判员  全光根审判员  胡春炜二〇一五年五月十一日书记员  王 冰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第2423号原告薛甲。被告杨某某。原告薛甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法���审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛甲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告结婚后生育一女。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告辩称：自己与被告并无重大矛盾，自己对家庭尽职尽责，希望双方能妥善处理分歧，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识并相恋，1992年3月4日登记结婚，1993年4月17日生育一女名薛乙。婚后夫妻感情尚好。近年来双方因性格不合，为家庭琐事发生矛盾。2014年原告曾起诉来院，要求与被告离婚，案号为本院(2014)虹民一(民)初字第XXXX号，未被准许。现原告再次诉至本院，坚决要求离婚。审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结��，婚姻基础较好。双方结婚至今已逾二十年，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和家庭。现双方产生矛盾，亦属正常，只要双方多加谅解和宽容，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：???原告薛甲要求与被告杨某某离婚，不予准许。本案受理费200元，减半收取，由原告薛甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇一五年五月二十二日书记员  陈妮附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门���行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第374号原告梁建华，系个体，现住包头市。委托代理人梁建民，系个体，现住包头市，系原告哥哥。被告蒋恩，现住包头市。原告梁建华诉被告蒋恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁建华的委托代理人梁建民、被告蒋恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁建华诉称，2014年8月4日8时1分许，被告蒋恩驾驶×××号小型普通客车沿110国道东向西行驶至110国道东河区看守所路口处（施工路段），因避让其他车辆，蒋恩所驾车辆前部与由西向北停驶等待左转弯的原告驾驶的电动三轮车前部相撞后，原告所驾电动三轮车后部又与后方等待左转停驶的ＸＸ明驾驶的×××号小型轿车前部发生相撞，致使原告受伤，造成一人受伤，三方车辆损坏的事故，包头市公安局交通管理支队东兴大队出具包公交东兴认字[2014]第1242号道路交通事故认定书，认定被告蒋恩负事故全部责任。原告在此次事故中受伤严重，经包头市中心医院门诊诊断为重型颅内损伤、脑挫伤（双颞叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶区及左侧额颞区创伤性硬膜下血肿、右颞顶区创伤性硬膜外血肿、脑疝继发脑干损伤、颅底骨折脑脊液右耳漏、颅内积气、右颞顶骨颅骨骨折NOS、右颞顶部头皮血肿、右额部头皮裂伤、颈部外伤、双下肢多处皮擦伤、左下肢外伤、左膝外伤、腓骨骨折（左侧近端），后住院治疗2个月，给原告各方面造成严重损失，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费149187.48元、误工费24543元、陪护费11110元、营养费2200元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、残疾赔偿金76491元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1720元、后续治疗及检查费1793元、车辆损失费3300元；以上共计278044.48元；减去被告已经支付4000元，请求赔偿274044.48元；诉讼费由��告承担。被告蒋恩辩称，对事故的经过无异议，但是原告的诉请需要原告提供证据。我给原告支付的是5000元，包括1000元门诊的费用。我的车辆没有保险正好脱险了，车是我的。我的肇事车辆现在在原告处，我现在因为经济困难，如果原告接受，我愿意用肇事车顶部分费用；对原告车辆损失3300有异议。经审理查明，2014年8月4日8时01分许，蒋恩驾驶×××号小型普通客车沿110国道东向西行驶至110国道东河区看守所路口处（施工路段）因避让其他车辆，蒋恩所驾车辆前部与由西向北停驶等待左转弯的梁建华驾驶电动三轮车前部相撞后，梁建华所驾电动三轮车后部又与后方等待左转弯停驶的ＸＸ明驾驶的×××号小型轿车前部相撞，致使梁建华受伤，造成一人受伤，三方车辆损坏之交通事故。此事故经包头市公安局交通管理支队东兴大队道路交通事故认��书认定，蒋恩负此次事故的全部责任，梁建华、ＸＸ明不负事故责任。事故发生后，原告被送往包头市中心医院住院治疗，经诊断为：重型颅内损伤、脑挫伤（双颞叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶区及左侧额颞区创伤性硬膜下血肿、右颞顶区创伤性硬膜外血肿、脑疝继发脑干损伤、颅底骨折脑脊液右耳漏、颅内积气、右颞顶骨颅骨骨折NOS、右颞顶部头皮血肿、右额部头皮裂伤、颈部外伤、双下肢多处皮擦伤、左下肢外伤、左膝外伤、腓骨骨折（左侧近端），住院55天。期间包头市财政救助基金管理中心支付医疗费127030.66元，被告蒋恩支付了梁建华事故当日的门诊费用及4000元住院费。蒋恩所驾驶的肇事车辆在事发时未投保交强险。为此原告诉至本院，在审理中，原告申请对其此次事故造成的伤残程度进行鉴定，本院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，经鉴定原告梁建华此次损伤伤残等级为Ⅹ级（10%），伤残赔偿附加指数为5%（意即伤残赔偿指数与伤残赔偿附加指数共15%）。现原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费149187.48元、误工费24543元、陪护费11110元、营养费2200元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、残疾赔偿金76491元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1720元、后续治疗及检查费1793元、车辆损失费3300元；以上共计278044.48元；减去被告已经支付4000元，请求赔偿274044.48元；诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、住院收费收据、门诊收费收据、住院病历、住院清单、诊断证明书、司法鉴定意见书等予以佐证。本院认为，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护。蒋恩驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不够，未在确保安全畅通的原则下通行，以致事故发生，应负此次事故的全部责任，对交警部门作出的事故责任认定本院予以采信。认定书中认定驾驶×××号小型轿车的ＸＸ明不负事故责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，该车投保交强险的保险公司应在无责任的赔偿限额内赔偿原告的损失，但原告未主张该项权利，应在赔偿总额中予以核减。原告诉请的医疗费以医院实际花费为准，扣除包头市财政救助基金管理中心支付的127030.66元；原告诉请的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的陪护费计算一人住院期间；原告诉请的精神抚慰金偏高，本院据实予以确认；原告诉请的车辆损失费以双方认可的损失予以计算。原告的损失，被告蒋恩因未依法投保交强险，应由其个人予以理赔，被告垫付的医疗费���予核减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、本院依法确认原告以下损失：1、医疗费23949.82元；2、误工费24543元；3、陪护费5555元；4、住院伙食补助费2200元；5、营养费2200元；6、残疾赔偿金76491元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费500元；9、鉴定费1720元；10、车辆损失费800元；以上10项共计140958.82元。二、减去×××号小型轿车投保交强险的保险公司应在无责任的赔偿限额内赔偿原告的损失12000元，被告蒋恩于判决书生效后十五日内赔偿原告以上剩���损失共计128958.82元，减去已支付的4000元，实际赔偿原告124958.82元。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6081.14元，由被告蒋恩负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长  白瑞云审判员  马明甫审判员  张雨萍二〇一五年五月二十八日书记员  陈婷婷
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涞执封字第34号申请执行人孙立军，男。被执行人丁海宾，男。本院于2014年7月3日作出的（2014）涞民初字第335号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人丁海宾履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁海宾至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人丁海宾有灰色别克牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁海宾所有的灰色别克牌小型轿车一辆。二、被执行人丁海宾负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨自方二〇一五年五月二十一日书记员  党钰杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第470号原告赵某某，男，汉族，住石家庄市新华区。原告秦某某，男，汉族，住石家庄市长安区。被告某某粮食购销有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人胡某某，系公司董事长。被告河北某某粮食仓储有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人胡某某，该公司董事长。被告某某房地产开发有限责任公司，住所地河北省沧州市。法定代表人李某某，该公司董事长。被告胡某某，男，汉族，住河北省沧州市。本院在审理原告赵某某、秦某某与被告某某粮食购销有限公司、河北某某粮食仓储有限公司、某某房地产开发有限责任公司、胡某某民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1450万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告某某粮食购销有限公司、河北某某粮食仓储有限公司、某某房地产开发有限责任公司、胡某某银行存款1450万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结赵某某银行存款140万元；三、查封担保人河北亿邦房地产开发有限公司名下座落于新乐市土地一宗。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一五年五月十九日书记员  邢 韫
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2015)白水民初字第00342号原告李某某，女。被告郭某某，男。原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，她与被告于2008年在西安打工相识，自由恋爱，同年10月1日举行结婚仪式。2014年2月19日在白水县民政局补办结婚登记手续并领取了结婚证书。由于婚前了解不够，婚姻基础差，婚后双方的弱点暴露出来，被告遇事很少和她商量。自从有了儿子后，双方矛盾愈演愈烈，被告不管原告及儿子的生活，甚至还动手殴打她。无奈今年正月份，她外出打工，被告也没有主动叫原告回家。2015年3月31日双方曾协商离婚，但因被告反悔而未果。她认为双方的夫妻关系名存实亡，故起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子郭某甲由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、结婚证书复印件一份，证明原、被告于2014年2月19日补办结婚登记手续的事实；3、离婚协议书一份，证明原、被告于2015年3月31日协议离婚但未果的事实。被告郭某某辩称，原告诉状中说他不管原告及儿子、原告外出打工他没叫原告回家不属实。他曾多次寻找原告都找不见人，为此事才与原告发生争执甚至打架，现在儿子也一直由他抚养着。他和原告没有什么矛盾，都是为家庭琐事偶有争执，故坚决不同意离婚。为支持其主张，被告向法庭提供的证据有：证人王进才出庭作证，证明被告借其17000元至今未还的事实。经审理查明，原、被告于2008年在西安打工相识，自由恋爱，同年10月1日按照当地风俗举行了结婚仪式。2014年2月19日在白水县民政局补办了结婚登记手续，并领取了结婚证书。2010年10月1日生一子郭某甲，现随被告生活。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事偶有争执。2015年3月31日双方曾协商离婚，但因被告反悔而未果。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至本院提起离婚之诉。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应在今后的婚姻生活中互谅互让、和睦相处，共同培养良好的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：不准许原告李某某与被告郭某某离婚；案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员 刘 焘二〇一五年五月十二日书 记 员 周程莉。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书��2015）房民初字第07465号原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。法定代表人赵文亮，总经理。委托代理人赵彦粉，女，1978年11月19日出生,该公司部门经理。被告宫大春，男，1982年9月11日出生。委托代理人史闪闪（宫大春之妻），女，1987年4月15日出生。原告北京春堂物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告宫大春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人赵彦粉，被告宫大春的委托代理人史闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，被告自北京瑞雪春堂房地产开发有限公司购买×小区×室，房屋面积为90.43平方米。被告在购买房屋时与开发商约定被告入住后选定本案原告作为该小区物业管理公司，被告每年度按房屋面���向本案原告缴纳物业费1823元，缴费方式按年度缴纳，缴纳时间为每年度开始前10日内缴纳。被告入住后与原告签订物业服务管理协议，协议明确了被告缴纳物业服务费的标准、缴纳时间、缴费方式，同时还约定如被告未按约定缴纳物业费，自欠缴之日起按日支付违约金，计算标准为每日应缴费用的3%，签订服务协议同时被告缴纳了2010年11月至2011年12月底的物业费，后续又缴纳了2012年1月至2013年12月底共计38个月的物业服务费。自2014年1月1日开始至今，被告一直未按约定缴纳物业服务费，共计欠缴3646元，此期间原告通过打电话、发信息、律师函等多种方式、多次通知被告缴纳物业服务费，被告无任何理由始终不履行缴费义务。按照原被告的约定，被告至原告起诉时止共计违约355天，按双方约定的支付违约金的标准，被告应向原告支付违约金53元。综上所述，被告已经��住购买的房屋，同时签订了物业服务管理协议，原告履行了作为物业公司应当履行的各项义务，被告没有任何理由拒付物业服务费，按双方约定被告应立即缴纳拖欠的物业服务费，同时支付违约金。故原告诉至法院，诉讼请求：1、被告给付原告2014年度、2015年度物业服务费3646元；2、被告支付违约金53元；3、诉讼费由被告负担。被告宫大春辩称，我刚买的摩托车于2013年3、4月份凌晨2：40在小区里丢了，物业公司一直到现在也没有任何的说法，而且找谁谁都说不管，所以我才没交物业费。如果让我交物业费的话，我同意从2016年开始交，2014、2015两年度的物业费我不同意交纳。经审理查明，原告系房山区×小区的物业管理公司，为该小区业主提供物业管理服务。被告系房山区×小区×室业主，该房屋建筑面积为90.43平方米。2010年10月21日，原、被告签订了《物业服务管理协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务费用为按建筑面积每月每平方米1.68元，每年度开始前10日交纳下一年度物业费；双方还约定了其他的权利义务。协议签订后，被告陆续交纳了2010年11月至2013年12月的物业服务费。现被告拖欠原告2014年度、2015年度的物业服务费3646.13元，经原告索要，被告一直未付。庭审中，原告认可被告摩托车被盗的事实，称该事件属于刑事案件，应该由公安部门处理，原告也协助公安部门查看了监控。上述事实，有双方当事人陈述、《物业服务管理协议》、物业费催缴通知单等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《物业服务管理协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容享有权利并履行义务。被告作为业主有义务按照《物业服务管理协议》的约定交纳相应的物业服务费用，其拒交物业服务费用的行为缺乏事实和法律依据，现原告要求被告给付物业服务费用的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付物业服务费3646元，低于本院核算的物业服务费3646.13元，本院不持异议。原告要求被告给付违约金的请求，因其不能证明被告未按时交纳物业服务费系恶意违约所致，本院不予支持。被告称因其摩托车被盗故不同意交纳物业费的辩解，因原告对被告摩托车的保管、看护并不在物业服务管理范围之内，且该事件属于刑事案件，被告报案后，原告积极协助公安机关查看监控，履行了相应的义务，故被告的上述辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宫大春于本判决生效后十日内给付原告北京春堂物业服务有限公司二○一四年度、二○一五年度物业服务费三千六百四十六元。二、驳回原告北京春堂物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告宫大春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈增二〇一五年五月十五日书记员  马雪
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015)红法执字第799号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。代表人:刘孝成。被执行人：陈利强，男，回族。被执行人：周沛涛，男，汉族。被执行人：陶文志，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1106号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务��但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人周沛涛的银行账户存款扣划156000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一五年五月二十九日书记员  乌 杰
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第936号之一申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮，该局局长。被执行人陈发周。申请执行人依据其作出的粤东交罚（2014）03686号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第126号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人陈发周至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈发周存款人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  冯伟杰执行员  吴海宁二〇一五年五月十八日书记员  方向宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤立终字第66号上诉人（原审起诉人）杨玉林，男，1936年3月30日出生，汉族，市民，现住赤峰市松山区。上诉人（原审起诉人）朱跃庭，男，1937年8月15日出生，汉族，市民，现住赤峰市松山区。上诉人（原审起诉人）杨桂英，女，1934年10月13日出生，汉族，市民，现住赤峰市松山区。上诉人杨玉林、朱跃庭、杨桂英不服赤峰市红山区人民法院015）红行立字第1号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人和涉案房屋产权登记人杨福生是兄姐弟关系，杨福生没有子女，杨福生及其妻子均已经去世，因此上诉人均是杨福生的第二顺位继承人，与杨福生名下房屋有直接利害关系，一审法院认定上诉人不具备起诉条件是错误的；同时杨福生名下的房屋是在1997年才被征占拆迁，其合法继承人应该可以获得拆迁款，一审法院认定不属于人民法院受理范围错误；再者，上诉人要求确定被上诉人拆迁违法，并不是说房屋改造的问题，本案应当属于法院受案范围，上诉人起诉未超过起诉期限，应予立案。综上，请求撤销原审裁定，责令红山区人民法院立案受理。本院经审查认为，杨福生名下的房屋已经于1958年纳入城市私有出租房屋社会主义改造范围进行了改造，虽然三上诉人请求确认强制拆迁行为违法，但是三上诉人的诉讼请求中主张“1958年房管局称该房权归国家所有是不合理的”，涉及私房政策的相关问题，原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄费60元由三上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一五年五月十九日书 记 员  李 娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3150��罪犯罗强，男，1992年4月29日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2013年6月20日作出（2013）都江刑初字第238号刑事判决，以被告人罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月13日至2015年7月12日止。执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分80分。另查明，罪犯罗强被判处罚金2000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗强减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二○一五年五月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨芳代理审判员  陈浩人民���审员于春莲二〇一五年五月五日书 记 员  张豪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2015]阿鲁民初字第2462号原告：于桂花，女，汉族，农民。被告：于胜金，男，汉族，农民。原告于桂花与被告于胜金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂花到庭参加诉讼，被告于胜金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月1日，被告于胜金向我借款10000元，约定按月利率20‰计算利息，还款日期为2013年4月1日，并为我出具欠条一枚。此借款到期后经我多次索要，被告至今未付，故诉至法院要求被告偿还借款本金10000元并给付利息6707元（自2012年6月1日至2015年3月17日，10000元×20‰×33个月零17天）。本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年6月1日，被告于胜金向原告于桂花借款10000元，并于借款当日为原告出具欠条一枚，约定月利率为20‰，还款日期为2013年4月1日，此借款保证人为王某某。此借款到期后原告于桂花多次找被告于胜金索要，被告至今未付。上述事实，有原告提举的欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告于胜金向原告于桂花借款10000元的事实清楚，有被告于胜金出具的欠条证实。故对原告于桂花要求被告于胜金偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于胜金未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于胜金于本判决生效后三日内向原告于桂花偿还借款10000元，给付利息6707元（自2012年6月1日至2015年3月17日，10000元×20‰×33个月零17天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 周 顺二〇一五年五月十九日书 记 员 孟庆波
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第535号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任。被申请人:范桂雪,现住农安县。被申请人于2013年3月27日向申请人借款人民币24,000.00元。约定月利率为9.5‰,约定还款时间为2014年3月26日。借款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年5月19日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金24,000.00元及利息。本院���审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人范桂雪应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金24,000.00元及利息。利息自2009年2月25日始至还清时止,按双方约定9.5‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年五月十九日书记员  孙伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5624号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告叶郑彬，男，1968年2月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶郑彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶郑彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214642.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币214642.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4446号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李连发。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李连发信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李连发系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,306.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,306.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第00269号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人祁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年2月25日13时51分许，被告人祁某酒后驾驶苏N×××××号摩托车沿连云港市海州区新海路由北向南行驶至新建西路路口时，其驾驶的摩托车与被害人山某驾驶的电动自行车相撞。事故发生后，被告人祁某因事故处理问题与被害人山某的朋友发生冲突并厮打，民警在处理此该事故过程中发现被告人祁某涉嫌酒后驾驶机动车，将其血液送检。经鉴定，被告人祁某静脉血中乙醇含量为97㎎/100㏕。事故发生后，被告人祁某在现场向公安机关投案，并如实供述了犯罪行为。另查明，被告人祁某与被害人山某就本案民事赔偿达成协议并履行完毕。上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、受案登记表、身份信息、驾驶证复印件、门诊诊疗证明书等，被害人山某的陈述，被告人祁某的供述和辩解，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书及调解结果，现场勘察记录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人祁某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人祁某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人祁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人祁某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 兵二〇一五年五月十九日书记员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8157号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告杨惠铨，女，1953年4月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告钱利娃物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……