上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1005号上诉人（原审被告）吴某，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）杨某某，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人吴某、被上诉人杨某某及其委托代理人汪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：本案双方当事人于2001年8月经人介绍相识恋爱，2009年7月20日登记结婚，未共同生育子女。婚后初期双方关系尚可。近年来，双方为生活琐事经常发生矛盾，以致夫妻关系恶化。2013年1月，吴某未能处理好与杨某某的关系，开始与杨某某分居。2013年8月，杨某某向原审法院起诉离婚，同年10月18日，原审法院判决驳回杨某某的诉请，该判决未经上诉现已生效。判决后，双方仍然处于分居状态，关系没有改善。吴某现无固定工作。2014年8月，杨某某再次诉至原审法院，请求判令：1、准予双方离婚；2、吴某返还杨某某婚前所有的牌照号为豫AXXX**白色宝马车；3、吴某自行承担杨某某名下的中国建设银行信用卡、交通银行信用卡、广发银行信用卡债务共计近人民币（以下币种同）30万元。原审另查明，关于双方主张分割和处理的财产及债务情况如下：一、关于杨某某主张的牌照号为豫AXXX**白色宝马车。双方认可该汽车属于杨某某婚前个人财产。2013年9月6日，该汽车产权被变更登记至案外人名下。吴某自认在未经得杨某某同意的情况下已将该汽车出售，并持有部分出售款19,000元。原审庭审中，法庭向杨某某释明，如对出售行为追认，法院将对出售款进行分割；如不予追认，可对出售行为另行主张合同无效，本案中亦不再分割处理汽车。杨某某表示对吴某的出售行为不予追认，保留诉权，另行主张。二、关于杨某某主张的其名下的中国建设银行信用卡、交通银行信用卡、广发银行信用卡债务共计近30万元。杨某某未对其主张举证，致法院无法查明。三、关于吴某主张的其在婚姻期间的劳动所得30万元。上海B有限公司于2002年7月8日成立，工商信息显示，杨某某系公司股东之一并兼法定代表人，后该公司法定代表人变更为案外人周某某。2013年2月17日该公司的新股东会决议上显示杨某某在公司持股51%，周某某持股49%。吴某自认未与该公司签订过劳动合同。四、关于吴某主张的XX大街XX号XX室、1147室房产和本市普陀区XX路XX弄XX号XX室房产在双方婚姻期间共同还贷的一半即20万元。杨某某于2004年2月8日购买了郑州市管城区XX街北、XX街西XX综合楼X单元XX层XX号房屋（双方确认即XX大街XX号XX室），抵押贷款6万元，已于2009年3月18日结清。杨某某于2004年2月7日购买了郑州市管城回族区XX街北、XX街西XX综合楼X单元XX层XX号房屋（双方确认即XX大街XX号XX室），抵押贷款4万元，于2009年4月8日已结清，抵押已注销。本市普陀区XX路XX弄XX号XX室房屋产权于2009年7月22日被登记在杨某某和周某某、胡某某名下。原审审理中，周某某向法院表示，其不同意在本案中分割处理该房屋。五、关于吴某主张的牌照号为豫AXXX**汽车。杨某某于2012年购买了车牌号为豫AXXX**的Mercedes-Benz牌轿车一辆，又与吴某共同向A有限公司（以下简称“A公司”）申请贷款102,700元，并于同年3月27日办理了该车抵押登记手续，抵押权人为A公司。后因双方当事人未按借款合同约定偿还借款，遭到A公司起诉。2014年9月15日，北京市朝阳区人民法院判决杨某某、吴某共同偿还A公司借款本金、罚息、利息、违约金、律师费及利息，并判决A公司对该汽车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。原审法院审理后，就夫妻感情和财产分割的问题逐一分析认定如下：一、关于双方夫妻感情有无破裂的问题。双方虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事产生了矛盾，致使夫妻感情不睦。双方已分居近两年，且自上次判决后分居已满一年，双方关系并无好转，吴某虽然不同意离婚，但并没有采取切实有效的措施改善夫妻关系，杨某某坚持离婚，依法应认定双方夫妻感情业已破裂，故杨某某要求离婚的诉请具备事实和法律依据，可依法予以准许。二、关于夫妻财产和债权债务分割问题。1、关于杨某某主张的牌照号为豫AXXX**白色宝马车。鉴于杨某某在本案中不要求法院处理，表示将另行主张，故本案不予处理。2、关于杨某某主张的其名下的中国建设银行信用卡、交通银行信用卡、广发银行信用卡债务共计近30万元。杨某某认为，该债务系吴某的赌债、生活开销以及恶意透支。杨某某未对其主张举证。吴某认为，其没有拿过杨某某的信用卡，也没有使用过。根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求负有举证义务。杨某某的该项主张遭到吴某否认，其未能提供证据证明债务成立以及由吴某所欠，故本案不予处理。3、关于吴某主张的其在婚姻期间的劳动所得30万元。杨某某认为，公司未产生利润，系亏损状态，即便有利润也属于公司，吴某无权分得。吴某并非该公司员工，也未参与公司经营。吴某自身无经济能力，未替杨某某开设的公司及杨某某个人归还过债务。吴某在第一次庭审中认为，上海B有限公司于2009年10月与中国Z有限责任公司XX省分行签订《空调采购合同》后所获取的利润系双方共同赚取，吴某也参与业务活动，故主张分得30万元。吴某为此提供该公司于2009年10月与中国Z有限责任公司XX省分行签订《空调采购合同》。之后证据交换中，法庭在向吴某出示杨某某提供的上海B有限公司的工商档案信息材料（含股东会决议和章程等）后，多次询问吴某其主张的30万元系指其与上海B有限公司因劳务关系产生的劳动收入还是杨某某在该公司名下股权所获收益，吴某又表示30万元系指以下两项内容：（1）吴某从2001年起成为该公司员工并实际工作，公司应支付其的劳动收入；（2）双方结婚后，吴某为杨某某开设的Y有限公司还债120万元以及为杨某某个人还债270万元。故吴某主张杨某某给付其30万元。根据吴某最后明确的主张，其提供的《空调采购合同》无法证明其与上海B有限公司具有劳动关系，且即使有劳动关系，也应该另案向该公司主张劳动收入，而非在本案中处理；另外，吴某未举证证明其替该公司还债120万元以及为杨某某个人还债270万元，且即便存在替公司还债，也应另案向公司主张，非本案中处理。故对吴某要求杨某某给付30万元的主张，在本案中不予处理。4、关于吴某主张的XX大街XX号XX室、1147室房产和本市普陀区XX路XX弄XX号XX室房产在双方婚姻期间共同还贷的一半即20万元。根据查明事实来看，郑州两套房产均由杨某某婚前购买，为购房所申请的贷款也在婚前全部清偿完毕，吴某并未举证证明其曾与杨某某在婚姻期间参与共同还贷，故对吴某要求杨某某归还两套郑州房产共同还贷的主张不予支持。关于本市东新路房产的还贷，因产权涉及案外人周某某等，故相应的还贷补偿利益均涉及案外人周某某等，鉴于案外人周某某不同意在本案中分割该套房产，故本案不予处理，吴某可另案主张。5、关于吴某主张的牌照号为豫AXXX**汽车。杨某某主张系夫妻共同财产，但因车款均由杨某某支付，故应归杨某某所有；因购车时的贷款未偿还，已被起诉，现已进入执行拍卖阶段，汽车已被A有限公司收回，杨某某已先行清偿4,100元。吴某表示未收到北京寄送的判决书，虽知晓有该诉讼，但对判决情况不清楚。现可以认定该汽车系夫妻共同财产。但该汽车已被抵押，且经北京法院判决由A公司按抵押登记顺序优先受偿，双方当事人作为借款人未向法院举证证明其已在北京法院判决后全部清偿借款，故该车辆可能被拍卖或变卖后由债权人受偿，以价款相应折抵当事人的债务。鉴于此，该汽车涉及案外人即A公司的利益，故本案中对该汽车不予处理。原审法院审理后依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二〇一五年一月十五日作出判决：一、准予杨某某与吴某离婚；二、驳回吴某要求杨某某返还关于郑州市管城区XX街北、XX街西XX综合楼X单元XX层XX号房屋和郑州市管城回族区XX街北、XX街西XX综合楼X单元XX层XX号房屋共同还贷的诉讼请求；案件受理费人民币200元，由杨某某与吴某各半负担。吴某不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决第二项，改判杨某某支付吴某婚姻损害赔偿金30万元。吴某认为，杨某某背叛了感情，首先提出离婚，存在过错。双方结婚五年多，共同创造了大量财富，而吴某现在一无所有无法生存，故杨某某应支付赔偿金以供吴某生活开支。被上诉人杨某某辩称，婚姻中存在过错的是吴某，而非杨某某。杨某某的现有财产与吴某无关，吴某要求杨某某支付婚姻损害赔偿金30万元没有任何事实及法律依据。杨某某不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供证据予以证明，未提供证据或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案中，上诉人吴某要求杨某某支付其婚姻损害赔偿金，然而吴某并未能就杨某某在双方婚姻关系存续期间存在过错的事实提供证据予以证明。根据吴某陈述的理由，其认为杨某某存在过错主要是基于杨某某提出了离婚，杨某某有较多的财产，该理由明显不符合婚姻一方应当支付另一方损害赔偿金的法定情形。因此上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币200元，由吴某负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 慧代理审判员 陈 敏代理审判员 许鹏飞二〇一五年五月二十日书 记 员 刘 惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……