江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2014)泽商初字第0757号原告淮安鹏力工贸有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区码头镇工业集中区。法定代表人林士银，该公司总经理。委托代理人付建国，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被告洪泽金源机械厂，住所地江苏省洪泽县黄集镇黄河路***号。投资人万爱年，该厂厂长。委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。被告万爱年。被告赵友仁。被告张寿武。原告淮安鹏力工贸有限公司（以下简称鹏力公司）诉被告洪泽金源机械厂（以下简称金源厂）、万爱年、赵友仁、张寿武分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序进行审理。于2014年12月20日第一次公开开庭进行了审理，原告鹏力公司的委托代理人付建国、被告金源厂的委托代理人刘宝良到庭参加诉讼。于2015年1月4日第二次公开开庭进行了审理，原告鹏力公司的委托代理人付建国、被告金源厂的委托代理人刘宝良到庭参加诉讼。后因案情需要，依法追加万爱年、赵友仁、张寿武作为共同被告参加诉讼，于2015年5月4日组成合议庭第三次公开开庭进行了审理，原告鹏力公司的委托代理人付建国到庭参加诉讼，被告金源厂、万爱年、赵友仁、张寿武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏力公司诉称：原、被告系业务合作关系，自2012年起原告一直向被告金源厂提���泡花碱，2012年12月12日，赵友仁、魏殿奎出具的欠条一份，证明欠到原告货款59760元，其中注明李登洋原欠款31680元。2014年5月15日被告金源厂因生产需要再次要求原告供货，原告供货后由被告金源厂司机石右红出具了一份705元的欠条。2014年6月5日，原告与被告金源厂补签了工业品买卖合同，原告于同日再次向被告金源厂供货19892.50元，被告赵友仁出具欠条一份，该笔借条中含有被告赵友仁以厂方名义借款4000元。货款到期后，原告多次索要无着，特起诉请求判令被告支付原告货款80357.50元，并承担本案诉讼费用。被告金源厂辩称：1、金源厂系个人独资企业，赵友仁于2013年8月19日将该厂转让给万爱年，现在的投资人是万爱年，个人投资人应该对经营期间的债务承担还款义务，原告在庭审中提供的发票系赵友仁在投资经营期间的经营行为，不应该由现在的投资人万爱年���担义务。2、赵友仁借款4000元，该笔费用应是其个人借款，应该在总欠款中予以扣除。3、原告在庭审中举证称被告于2013分四次还款30500元，被告认为这笔还款应该从2012年12月12日的欠条中扣除；4、2014年5月15日的欠条中叫“石右红”的证据中并不能证明石右红系被告厂的职工。被告万爱年、赵友仁、张寿武未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年起，原告鹏力公司向被告金源厂提供泡花碱（俗称水玻璃），并开具了《江苏增值税专用发票》，双方在交易过程中进行过往来结算。2012年12月12日，被告赵友仁以被告金源厂名义向原告鹏力公司出具欠条一张，内容为“欠到鹏力公司水玻璃款五万玖仟柒佰陆拾元正（￥59760其中李登洋原欠款31680元），洪泽金源机械厂，据赵友仁、魏殿奎，2012.12.12。”原告鹏力公司举证称2013年向被告金源厂供货（部分）32587.5元，被告金源厂于当年还款30500元，被告金源厂对此未提出异议。2014年5月15日，石右红向原告鹏力公司出具欠条一张，内容为“今欠到林总水玻璃零点玖肆吨，（车号HPP073），0.95*750=705，此据2014.5.15黄集石右红”。2014年6月5日，被告赵友仁以被告金源厂名义向原告鹏力公司出具欠条一张，内容为“另加2014年欠鹏力水玻璃款壹万玖仟捌佰玖拾贰元伍角（￥19892.50），洪泽金源机械厂，赵友仁，2014.6.5。”其中含被告赵友仁在2014年以出差名义向原告鹏力公司借款4000元。另查明，2010年8月4日，金源厂依法设立，性质为个人独资企业，投资人为万爱年。2011年6月23日，投资人变更为张寿武。2012年11月16日，投资人变更为赵友仁，并签订了《转让协议》，约定了转让款及责任承担等事项。2013年8月19日，投资人变更为万爱年，并签订了《转让协议》，约定了转让款及责任承担等���项。上述事实，由到庭的原告及被告金源厂的当庭陈述、原告提供的欠条、被告金源厂登记及变更材料、江苏增值税专用发票等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。关于2012年12月12日的欠条，原告鹏力公司自2012年起向被告金源厂提供泡花碱，双方经结算后，被告赵友仁作为个人独资企业的投资人向原告出具了欠条，且原告认可被告赵友仁的行为是代表被告金源厂的行为，故原告和被告金源厂之间形成了债权债务关系，被告金源厂系债务人，应承担偿还义务。被告金源厂辩称原告举证中被告金源厂于2013所还的30500元，应从2012年12月12日的欠条中扣除，但从原告举证中亦可知其在2013年向原告供货已超过该还款金额，故被���的辩解本院不予采纳，被告如有证据，可另行主张；关于2014年6月5日的欠条，被告赵友仁在2012年11月16日和2013年8月19日期间一直担任被告金源厂的投资人，且双方存在长期业务往来，虽然欠条签订时被告赵友仁非被告金源厂的投资人，但原告有理由相信赵友仁具有代理权，故该责任仍应当由被告金源厂承担。另外原告在开庭时称赵友仁以出差费用名义向其借款4000元，与本案所争议的货款并非基于统一法律关系，且被告金源厂对此不予认可，原告可另行主张；关于2014年5月15日的欠条，原告并未提供证据证明石右红系被告金源厂的职工，对于原告的该项主张本院不予支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，被告赵友仁、万爱年作为欠条签订期间的投资人，应当对被告金源厂的债务承担补充清偿责任；被告赵友仁与被告万爱年签订的《转让协议》对投资期间的债权债务关系进行了约定，但该协议属于内部约定，双方如有争议可依照《转让协议》另行主张。被告万爱年、赵友仁、张寿武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪泽金源机械厂于判决生效后十日内支付原告淮安鹏力工贸有限公司欠款75652.50元。二、被告赵友仁、万爱年以其个人的其他财产对上述债务承担补充清偿责任。三、驳回原告淮安鹏力工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由原告淮安鹏力工贸有限公司负担106元，被告洪泽金源机械厂负担1703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  严 刚人民陪审员  胡怀彬人民陪审员  郭长雷二〇一五年五月十一日书 记 员  李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律飞规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。