wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第593号原告罗正均，男，生于1974年10月27日，汉族，四川省眉山市东坡区人，农民，住四川省眉山市东坡区。委托代理人李火源，系眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。委托代理人李晓霞，系四川孟鸣律师事务所律师。被告王魏，男，生于1977年12月4日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。委托代理人刘漫露，系四川同兴律师事务所律师。原告罗正均诉被告王魏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗正均的委托代理人李火源、被告王魏的委任代理人刘漫露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗正均诉称：原、被告通过朋友介绍认识，基于被告提供房产抵押担保，2012年11月5日原告向被告出借现金100万元，约定还款期限为2013年4月5日前，利息按同期银行贷款利率4倍计算，直至付清之日止。原告出借资金后，期间又陆续零星小额借款给被告，但被告未按约在2013年4月5日前履行还款义务。2013年底被告即失去联系，至今被告未向原告偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还借款人民币l00万元，并按同期银行贷款利率4倍自2012年11月6日起计算利息至付清为止；判令被告承担本案诉讼费用。被告王魏辩称：原告系被告的矿山合伙人的朋友，因被告与合伙人矿山资金周转困难，遂协商以被告的名义向原告借款100万元，双方从未约定利息。借款后，被告通过银行存款、转帐向原告还款56万元，并现金还款26万元，现欠款只有18万元。请法院查明事实，依法裁决。经审理查明：2012年11月5日，被告王魏以矿山资金周转困难为由，向原告罗正均借款1000000元，并向罗正均出具借条一张，借条载明：“借条今借到罗正均现金1000000.00元（大写：壹佰万元整）。还款日期2013年4月5日前全部还清。（注明：以眉权房产证东坡区红星路中段65号商业180m2，眉市国用（2012）第09687号东坡区红星路中段65号地号（01002001005）作为抵押）。借款人：王魏2012.11.5.”。后被告王魏陆续归还原告罗正均借款，截止2014年4月21日共计还款460000元，余款540000元至今未还。经原告罗正均催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。另查明：被告王魏向原告罗正均出具的借条载明的眉权房产证和眉市国用（2012）第096**号国有土地使用证均为伪造。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、借条、眉山市东坡区人民法院（2015）眉东刑初字第55号刑事判决书、王魏的还款凭证、双方在公安机关的讯问笔录、银行卡交易明细及当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案被告王魏向原告罗正均借款1000000元的事实，有被告王魏向原告罗正均出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，本案事实清楚、证据确实，本院依法予以确认。故对原告罗正均要求被告王魏偿还借款的请求，本院依法予以支持，偿还的具体数额应扣除被告王魏已偿还的460000元；原告罗正均要求被告王魏按约定的同期银行贷款利率4倍支付至借款付清之日止的借款利息，因被告王魏向原告罗正均出具的借条上并未载明要给付利息及利息的给付方式，被告王魏也提出借款时未约定利息，现原告罗正均也无充分证据证实王魏向其借款时双方约定了利息，故应认定双方在借款时利息的约定不明确，视为不支付利息，但对被告王魏至今未偿还的540000元，王魏应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告王魏在判决生效后十日内偿还原告罗正均借款540000元，并从2014年4月21日起至借款付清之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付该款利息；二、驳回原告罗正均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告罗正均承担3000元，被告王魏承担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  周建平二〇一五年五月二十九日书记员  邱 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮中执字第0303号申请执行人曹翠林。委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被执行人陈波。被执行人马媛媛。申请执行人曹翠林与被执行人陈波、马媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）淮中民初字第0161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈波于判决生效之日起十日内偿还曹翠林借款本金740.5万元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至实际付清之日是（利息起算日和本金数额分别为：1、2011年5月16日15万元；2、2011年6月12日20万元；3、2011年6月25日35万元；4、2011年7月8日20万元；5、2010年7月18日15万元；6、2010年7月19日10万元；7、2010年7月22日10万元；8、2011年7月13日37.5万元；9、2010年7月15日50万元；10、2010年12月21日150万元；11、2011年11月9日93万元；12、2011年1月7日30万元；13、2011年2月2日135万元；14、2011年3月15日120万元）二、马媛媛在上述2010年7月15日至2010年7月22日的85万元本金及相应利息范围内与陈波共同承担还款责任。案件受理费79935元，由曹翠林负担19122元，陈波负担60813元，其中陈波、马媛媛共同负担6981元（曹翠林已预交，陈波、马媛媛于判决生效后十日内一次性给付曹翠林）；保全费5000元，由陈波负担，其中陈波、马媛媛共同负担574元（曹翠林已预交，陈波、马媛媛于判决生效后十日内一次性给付曹翠林）。根据曹翠林的申请，本院立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈波在江苏金和置业有限公司股权及轮候查封了被执行人马媛媛所有的位于泗洪县北环路南侧锦绣华庭9幢4室房屋。此前，在本案审理过程中，本院诉讼保全轮候查封了陈波、马媛媛共有的位于泗洪县泗洲大街交通大厦1幢101、201房屋。此外，申请执行人曹翠林未向本院提供被执行人陈波、马媛媛可供执行的其他财产。本院亦未查到被执行人陈波、马媛媛其他可供执行的财产。本院认为，被执行人陈波、马媛媛目前暂无财产可供执行，本案符合执行程序终结的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）淮中民初字第0161号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭以军执行员  吴淮清执行员  董润生二〇一五年五月九日书记员  刘仕龙
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第563号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人韩某，农民。2012年11月27日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2014年1月13日被取保候审，2015年1月12日被重新取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）406号起诉书，指控被告人韩某犯开设赌场罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年2月初至6月，胡跃丰、程官韶、朱红兵（三人均已判刑）三人经事先商量，合伙在永康市古山镇胡库村摆设赌场，供他人以“三公”形式进行赌博，从中抽头获利，并招募了被告人韩某在赌场上负责望风。经查，被告人韩某在赌场上负责望风四十余天，每日领取200-300元不等的工资，共计获利1万余元，其望风期间赌场抽头获利至少16万元。2015年5月22日，被告人韩某主动向本院退出违法所得人民币10000元。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某的供述、同案犯程显训、胡跃丰、程麒虎、朱红兵、程官韶的供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、身份信息、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人韩某的意见，予以支持。被告人韩某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人韩某能当庭自愿认罪，并主动退出违法所得，酌情从轻处罚。为维护社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、被告人韩某的违法所得人民币一万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  赵志跃人民陪审员  郎月姿二〇一五年五月二十二日代书 记员  朱赛男
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭州民初字第935号原告成都信一酒店管理有限公司彭州信一雅阁酒店，住所地：四川省彭州市。法定代表人何关旗，系公司总经理。委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。被告四川长虹电器股份有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。法定代表人赵勇，公司董事长。本院在审理原告成都信一酒店管理有限公司彭州信一雅阁酒店诉被告四川长虹电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都信一酒店管理有限公司彭州信一雅阁酒店于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉���自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都信一酒店管理有限公司彭州信一雅阁酒店撤回起诉。案件受理费130元，由原告成都信一酒店管理有限公司彭州信一雅阁酒店负担。代理审判员  宋朝伟二〇一五年五月二十二日书 记 员  张生容
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第283号申请执行人刘艳芳。被执行人张厚财。大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让民初字第961号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年2月3日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款55000元，本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让民初字第961号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾思军二〇一五年五月二十九日书记员  葛景峰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2975号原告王某某，女，1991年1月22日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，现住重庆市綦江区。被告张某，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2012年12月相识自由恋爱，于2014年9月23日在綦江民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因婚前没有感情基础，夫妻双方未建立起真正的夫妻感情，且被告不务正业，被告的父亲给被告找好工作仍不去上班。原、被告结婚后整整吵了一个月，而且被告还有一个让原告不能容忍的吸毒恶习。原、被告从2014年11月便分居生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求判决离婚；诉讼费由被告承担。被告张某未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状，答辩请求驳回原告的离婚诉讼请求。被告在广州打工，没有不务正业，没有吸毒的恶习。原、被告因工作分离，夫妻感情没有破裂，不具备离婚条件。经审理查明，原、被告于2012年12月相识恋爱，2014年9月23日在重庆市綦江区人民政府登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后被告外出务工，原告在綦江居住生活。原告陈述从2014年11月开始双方分居生活，且被告吸毒，但是未提供证据予以证实。原告陈述无夫妻共同财产及债权、债务。前述事实，有结婚证及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定离婚的法定标准。原、被告相识恋爱后登记结婚，夫妻感情基础尚可，婚后双方共同居住生活。被告外出务工后，双方沟通交流减少，致夫妻感情出现裂痕，只要双方加强沟通与交流，互谅互让，还有和好的可能，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告王某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  权军二〇一五年五月十三日书 记 员  罗超
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮交民初字第43号原告郝宝林，男性，地址：洮南市被告王宝山，女性，地址：双辽市本院在审理郝宝林诉王宝山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾艳秋于二0一五年五月七日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告自愿承担。审判员  孙晓男二〇一五年五月七日书记员  李福财
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广民初字第1006号原告广东珠港物业服务有限公司扬州分公司。住所地在扬州市观潮路***号江南一品会所*楼。负责人唐耀华，总经理。委托代理人谈梅，公司员工。被告徐扬。本院在审理原告广东珠港物业服务有限公司扬州分公司与被告徐扬物业服务合同纠纷一案时，原告于2015年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业服务有限公司扬州分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交）。审判员 袁 蓓二〇一五年五月二十九日书记员 孙冠芹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2010）乳城民初字第9号原告刘某。被告张某。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘某负担。审 判 长  曲龙江审 判 员  姜 玲人民陪审员  宋 鑫二〇一五年五月二十八日代理书记员  邵纯纯
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁法刑初字第00146号公诉机关梁平县人民检察院。被告人程某，男，1988年5月29日出生于重庆市梁平县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年3月16日被梁平县公安局刑事拘留，同年3月26日由梁平县人民检察院决定，次日由梁平县公安局执行逮捕。被羁押在梁平县看守所。梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人程某犯非法持有毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员李正、徐耀斌出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月10日晚，被告人程某驾驶粤BP22**小轿车携带毒品搭载廖某，从梁平县×××镇×××村的家中出发前往×××街道，当车行驶至家门前公路上时被梁平县公安局民警拦截，被告人程某驾车倒退时被甩出车外，随身携带的毒品遗落在公路边的竹林处。民警从竹林处查获被告人程某遗落的疑似甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重10.73克）。经检验，查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人廖某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、封存检材笔录、提取笔录、物证检验报告、现场照片、到案经过、案件来源说明、户籍信息、行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有10.73克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月14日止。）二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一五年五月二十九日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民一初字第00944号原告：张慧荣，男，住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄山申通快递服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：黄ＸＸ。本院在审理原告张慧荣与被告黄山申通快递服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张慧荣在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪   琼二〇一五年五月二十二日书记员 徐倩（代）附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第1147号原告平阳县永兴墙体材料有限公司，住所地浙江省平阳县。法定代表人王奕军，职务：总经理。委托代理人王华锋，浙江剡城律师事务所律师。被告杨礼恩，男，汉族，住福建省福鼎市。原告平阳县永兴墙体材料有限公司与被告杨礼恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员戴传保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阳县永兴墙体材料有限公司委托代理人王华锋到庭参加诉讼，被告杨礼恩经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告平阳县永兴墙体材料有限公司诉称，被告杨礼恩自2012年12月开始向原告购买加气混凝土砌块砖，2014年1月19日，经双方结算，被告共结欠原告货款464135元，经原告多次催讨，被告拒不偿还，现请求依法判令：1、被告立即支付原告货款464135元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨礼恩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格；2、有被告杨礼恩签字确认的加气砌块砖结算清单四张，证明截至2014年1月19日，被告杨礼恩共结欠原告货款464135元，其中前岐佳苑项目被告杨礼恩自己书写的总欠金额为225888.6元。本院审查认为，因被告杨礼恩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。原告据此主张的事实应予以确认。经庭审举证、认证，本院对本案事实认定如下：被告杨礼恩自2012年12月开始向原告平阳县永兴墙体材料有限公司购买加气混凝土砌块砖，原告按被告的提示向相关建设工地供货，2014年1月19日，经双方结算确认：2012年12月25日至2013年6月30日间，被告杨礼恩共欠原告货款238246.4元；2013年6月19日至9月6日间福鼎前岐佳苑项目被告共结欠原告货款225888.6元。嗣后，被告杨礼恩未还欠款，原告遂诉至本院。本院认为，原告平阳县永兴墙体材料有限公司与被告杨礼恩间因购销加气混凝土砌块砖而形成的买卖合同关系应受法律保护，双方间对货款的结算合法有效，被告收取货物后应履行给付价款的义务，因被告违约不付款致原告主张权利之日起的相应利息损失应予以赔偿，原告诉求符合法律规定，应予支持。被告杨礼恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理与判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百零玖条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨礼恩结欠原告平阳县永兴墙体材料有限公司货款464135元及逾期还款利息（自2015年3月31日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），应于本判决生效之日起十日内付清。二、本案受理费8413元，减半收取4206.5元，由被告杨礼恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。审判员  戴传保二〇一五年五月二十六日书记员  邹文静执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬民初字第98-2号原告范忠义，男，1974年7月18日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。委托代理人迟晓明。被告刘建红，女，1981年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人李柱军。原告范忠义与被告刘建红装饰装修合同纠纷一案。本院依原告申请作出了（2015）蓬民初字第98-1号民事裁定书，对被告名下本田CRV思威车一辆（车牌号为鲁F80L**）进行了查封。现该案已调解结案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，裁定如下：解除对被告刘建红名下本田CRV思威车一辆（车牌号为鲁F80L**）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 琪人民陪审员  徐国利人民陪审员  梁志香二〇一五年五月二十六日书 记 员  李淑美
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙马民初字第1549号原告泸州泉兴物业管理有限公司。被告黄友良。本院在审理原告泸州泉兴物业管理有限公司诉被告黄友良物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州泉兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员 马 均二〇一五年五月二十二日书记员 李茂仙
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第315号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人孔某某，男，1986年3月8日出生，彝族，云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县人，中专文化，系昆明某公司工作人员。2015年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕350号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月29日0时41分许，被告人孔某某饮酒后持准驾车型C1类机动车驾驶证驾驶牌照号为云AR6N**的“大众”牌小型轿车，行至昆明市北二环路中国石化加油站路段时，与路边水泥隔离护栏相撞，致车辆及水泥隔离护栏不同程度受损的道路交通事故。民警现场调查时发现，孔某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经昆明锦康司法鉴定中心对提取的孔某某静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验，结论为：孔某某血中检出乙醇成份，其含量为162.69mg/100ml（乙醇/血）达到醉酒标准，孔某某的行为已构成醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在公诉意见中提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了损失，可依法从轻处罚。被告人孔某某对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被告人已对被撞护栏进行了赔偿。以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，身份证复印件，行政强制措施凭证，查获经过，刑事案件照片，被告人供述，血样登记表及照片，昆锦司（2014）毒检字第3084号法医毒物鉴定检验报告书及通知书，证人证言，交通事故认定书，辨认笔录和照片，机动车行驶证、驾驶证查询记录，车辆信息情况，车辆的辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，接警记录等证据证明，经查证属实。被告人孔某某对上述证据亦无异议，并当庭提交现场勘验赔偿确认单及赔偿发票。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某如实供述自己的犯罪事实，同时被告人积极赔偿损失，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王滨二〇一五年五月五日书记员  毕润
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第1993-229-1号申请执行人鸿畅农村信用合作社。法定代表人马中义，该社主任。被执行人李耀乾，男，住禹州市。被执行人赵书安，男，住禹州市。被执行人武丙利，男，住禹州市。被执行人张其昌，男，住禹州市。申请人依据已经发生法律效力的（1993）禹民初字第1586号民事调解书立案执行的（1993）禹执字第229号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人李耀乾、赵书安、武丙利、张其昌无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为17655.30元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（1993）禹执字第229号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ：孙志博审判员 ：姜万明二〇一五年五月二十日书记员 ：吴拥军
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2015）涞民初字第276号原告吴某甲，女。法定代理人武某某，女。被告吴某乙，男。委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人武某某、被告吴某乙的委托代理人贾欣良到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告系父女关系。2012年11月2日，原告母亲武某某与被告协议离婚，当时约定：原告随母亲一起生活，原告的抚育费各负一半，被告每月支付抚养费800元。被告支付抚养费至2014年7月，后拒付。原告父母离婚后，原告患心肌炎、肺炎等疾病，共花费医疗费约30000元，且需继续用药治疗。原抚养费数额不足以维持原告的费用，故原告要求被告将抚养费增至1500元／月，并要求被告支付之前的医疗费15000元。诉讼费由被告承担。原告的法定代理人当庭表示：自愿放弃增加抚养费的诉讼请求，要求仍按800元／月继续履行。原告提交以下证据：1、原告的户口页及原告法定代理人的户口页、原告父母的离婚协议书和离婚证复印件各1份，拟证实原告及法定代理人的诉讼主体合法、原告的身份信息。2、原告治疗疾病的医疗费票据、用药明细等材料1组（102张），拟证实原告因患心肌炎、肺炎等疾病，在医院治疗产生的医疗费共27611.5元由原告母亲垫付，应由被告负担15000元。被告吴某乙口头辩称，被告与原告之母于2009年4月24日登记结婚，同年农历11月24日生育原告。2012年11月2日原告父母协议离婚，原告随母共同生活。当时，原告身体健康，无任何疾病。现据原告诉状所述病情，并通过咨询医生，假使原告患有心肌炎、肺炎等疾病，系因原告生活环境及监护人照顾不周有一定的关联因素。为原告今后的健康成长，要求将原告监护权变更为吴某乙。变更后，原告的抚养费被告可自行全部承担，原告之母在自愿的情形下可适当资助，被告不作硬性要求。此前原告发生的医疗费是否恰当、是否合情合理均未经被告，若实际发生应由原告现法定代理人承担。原告的身份信息表明其为农业户口，参照河北省统计局公布的2014年农村居民消费性支出6413元／年标准，原告父母单方只需承担200-300元／月。离婚协议约定各自800元／月，尽管超过案件判决的法律标准，因是为孩子的身心健康，故不作进一步评价。原告要求增至1500元／月的请求没有法律依据。综上，请根据原、被告的诉、辩，基于原告的健康成长考虑，予以合理的裁判。被告未提交任何证据。经庭审质证，被告对原告的证据1无异议。对证据2质证：假使真发生原告监护人带原告到若干医院进行诊疗，但对病理的分析不全，且北京大学第一医院诊断证明书写：原告外公、外婆有肺结核病史；既原告未到较权威的医疗机构进行彻底检查、看明病理原因，现却产生了较大数额的医疗费，被告认为不合情理，且医药费大部分非正规票据，故难以认可；原告的所谓治疗均发生在其父母协议离婚后1年的时间，且原告未提交自其出生40多天就患疾病的证明，再考虑原告外公、外婆有肺结核病史，也进一步证明原告不适合随其母共同生活。经审理查明，原、被告系父女关系。2012年11月2日，原告母亲武某某与被告协议离婚，约定：原告随母一起生活，抚育费各负一半，即由被告每月支付抚养费800元。被告支付抚养费至2014年7月，后以原告之母不让探视原告为由拒付。原告父母离婚后，原告因患心肌炎、肺炎等疾病，其母武某某带其到北京、保定、宁夏等多家医院检查、治疗，本案有效医疗费票据累计21342.95元。原告以需继续用药治疗、原抚养费数额不足以维持原告的费用为由起诉，要求将抚养费增至1500元／月，并要求被告支付之前的医疗费15000元。庭审中，原告的法定代理人表示：自愿放弃增加抚养费的诉讼请求，要求仍按800元／月继续履行。本院认为，原告的法定代理人武某某自愿放弃本案增加抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。被告吴某乙和原告之母武某某对《离婚协议》确定抚养费800元／月的事实认可，对抚养费已支付到2014年7月的陈述一致，对此本院予以认定。原告的法定代理人武某某表示仍按原定抚养费800元／月继续履行的诉求，不违反法律规定，应予准许。因此，被告吴某乙应按800元／月的标准给付2014年8月之后的抚养费。被告以原告之母武某某拒绝探视吴某甲为由拒付抚养费的辩解，理由不成立，对其抗辩本院不予采纳。需要说明的是，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，除因探视对子女不利的情形外，与子女共同生活的一方不得拒绝对方探视子女。希望武某某、吴某乙在今后对吴某甲的抚养，依法履行各自义务。原告虽主张因治疗疾病产生医疗费27611.5元，但从其提交的合法医疗票据累计21342.95元。其提交的《普通处方签》、《北大医院住院费用结算清单》、《住院病人每日费用明细单》均非合法医疗费凭据，且《北大医院住院费用结算清单》的数据、日期与对应的《住院收费票据》数据、日期等内容雷同，故对该三项证据材料不予采信。因此，从本案现有证据来看，原告在其父母离异后的医疗费总额为21342.95元，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关法律解释的规定，原告父母应各自负担1／2，即被告吴某乙应给付原告医疗费21342.95元÷2≈10671.5元。对超出此数额部分的诉求不予支持。被告虽要求变更抚养关系，但其未提交相关证据，其不能证明有变更抚养关系的法定情形存在。故对被告要求变更抚养关系的抗辩，不予采纳。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告吴某乙于本判决生效之日起五日内，按其与武某某《离婚协议》所确定的800元／月的标准、一次性给付原告吴某甲自2014年8月起至2015年5月31日止十个月的抚养费8000元；此后的抚养费仍按800元／月的标准，于每月的十日前按月给付；吴某乙给付抚养费的同时，对吴某甲进行非接送式的探视；二、被告吴某乙于本判决生效之日起五日内，给付之前吴某甲治疗疾病所产生的医疗费10671.5元；三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告吴某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一五年五月三十日书记员 李合顺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第728号原告石某某，女，汉族，1976年6月30日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告朱某某，男，汉族，1971年3月1日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告石某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员宋丽娟适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自2007年经人介绍相识，双方相处后于2008年1月30日在吴忠市民政局依法办理了结婚登记，领取了结婚证，同时举行了结婚仪式。双方均系二婚，婚后双方感情一般，于2008年11月生一女儿朱某。因为婚前缺乏了解，被告经常在外酗酒，回来后对原告进行辱骂、殴打，经常为家庭琐事吵架，不管原告和女儿的生活。在2014年3月，被告酗酒后将原告殴打致伤，原告随后回到娘家看病，被告也没有照顾原告，看病所花费用均由原告娘家负担，根本没有尽到做丈夫的责任。双方家庭已经为此调解多次，被告均没有悔改的表现，无奈之下，原告于3月2日带女儿离家至今，女儿与原告在固原居住、上学。现双方夫妻感情确已破裂，再无挽回的余地，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。原告诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令婚生女朱某由原告抚养；被告承担抚养费，每月500元；三、依法分割共同财产；四、案件受理费由被告承担。原告未向法庭提交证据材料。被告朱某某未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年1月30日登记结婚。2008年11月13日生育一女，取名朱某。原、被告双方均系再婚。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。本院认为，原、被告系再婚，在结婚时双方应当是经过深思熟虑的；婚后生育一个孩子，是具有一定的夫妻感情；且原告并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。原、被告应在以后的生活中以家庭为重，平等相待、互相信任，多一些沟通和理解，是完全可以继续共同生活的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：驳回原告石某某与被告朱某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。财产分割费1250元，退还原告石某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  宋丽娟二〇一五年五月十八日书记员  连瑞瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第00229号原告：周某某。被告：柳某某。本院在审理原告周某某为与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费4，040.00元，减半收取2，020.00元，由原告承担。审判员 吕 民二〇一五年五月二十五日书记员 孙华栋
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民四终字第00017号上诉人（原审被告）：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。委托代理人：项伟，上海光明律师事务所律师。委托代理人：苏南，上海光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛世武，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。上诉人安徽富煌钢构股份有限公司因与被上诉人毛世武建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民四初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：毛世武依据其与侯道云签订的《桩基施工协议书》、与骆丽君签订的《芜湖市恒兴农业科技大厦桩基工程结算协议》，诉请安徽富煌钢构股份有限公司给付涉案桩基工程价款。由于侯道云、骆丽君未参与本案诉讼，其二人与安徽富煌钢构股份有限公司之间存在何种法律关系，涉案工程价款如何结算，已付毛世武多少工程款等相关事实，原审均未予审查，因此，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民四初字第00039号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。审 判 长  陈 钢代理审判员  王依胜代理审判员  廖永结二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 蕾
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第145号上诉人（原审被告）：统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：许良琲，总经理。委托代理人：秦敏，广东王芬律师事务所律师。委托代理人：宁瑞，广东王芬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市金汇艺粘胶制品有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：孟慧艳，总经理。上诉人统赢软性电路（珠海）有限公司因与被上诉人深圳市金汇艺粘胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第98号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院受理深圳市金汇艺粘胶制品有限公司诉统赢软性电路（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案后，统赢软性电路（珠海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为统赢软性电路（珠海）有限公司的经常住所地是在珠海市香洲区，且深圳市金汇艺粘胶制品有限公司与统赢软性电路（珠海）有限公司曾口头约定如发生纠纷由珠海市香洲区人民法院管辖，因此，本案应由珠海市香洲区人民法院审理。原审法院经审查认为，统赢软性电路（珠海）有限公司主张其与深圳市金汇艺粘胶制品有限公司之间曾口头约定如发生纠纷由珠海市香洲区人民法院进行管辖，但未能提供证据予以证明，深圳市金汇艺粘胶制品有限公司对此不予认可，因此，对统赢软性电路（珠海）有限公司的该项主张，原审法院不予采信。本案系因合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。工商登记资料显示统赢软性电路（珠海）有限公司的住所地在珠海市金湾区三灶镇，属原审法院辖区，因此，原审法院对本案有管辖权，统赢软性电路（珠海）有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回统赢软性电路（珠海）有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人统赢软性电路（珠海）有限公司上诉称，其经常住所地是在广东省珠海市香洲区，而且其与深圳市金汇艺粘胶制品有限公司当初口头约定是珠海市香洲区人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当由珠海市香洲区人民法院管辖。上诉请求：撤销珠海市金湾区人民法院（2015）珠香法民二初字第98号之二民事裁定，将本案移送给有管辖权的广东省珠海市香洲区人民法院审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”统赢软性电路（珠海）有限公司作为被告，其住所地在珠海市金湾区三灶镇，属原审法院管辖范围，因此，原审法院对本案具有管辖权。关于统赢软性电路（珠海）有限公司主张，其与深圳市金汇艺粘胶制品有限公司之间曾口头约定如发生纠纷由珠海市香洲区人民法院进行管辖。但未有证据显示其与深圳市金汇艺粘胶制品有限公司之间有口头约定管辖问题，故对统赢软性电路（珠海）有限公司的主张，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董春杉审 判 员  杨晓兰代理审判员  邝 鹂二〇一五年五月二十二日书 记 员  张淑君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1366号罪犯李忠丽，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区陆川县人民法院于2008年10月23日作出（2008）陆刑初字第211号刑事判决，以被告人李忠丽犯挪用公款、贪污罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月、2013年8月20日经本院裁定共减有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2019年1月12日止）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵，执行机关代表范宾、刘玥出庭执行履行职务，罪犯李忠丽到庭参加诉讼，证人廖某出庭作证。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯李忠丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯李忠丽在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，获2013年、2014年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人廖某的证言等证据所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李忠丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关所认定罪犯李忠丽确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及参照桂高法《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：对罪犯李忠丽减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年五月二十九日书记员 于晓欣
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字381号上诉人（原审被告）秦奋飞，女，1984年1月23日生，汉族，居民。上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1983年10月1日生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）高景峰，男，1975年4月12日生，汉族，居民。委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所律师。上诉人秦奋飞、ＸＸ因财产损害赔偿纠纷一案，不服郯城县人民法院（2014）郯民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告秦奋飞、ＸＸ��夫妻关系。2010年4月1日，原告高景峰与被告秦奋飞签订了房屋租赁合同。原告高景峰将位于郯城宇大步行街门面房一位租给被告秦奋飞使用，租用期1年，租金37000元。其中第三条规定“在租赁期间原门面房一切设施由乙方（即被告秦奋飞）使用，不得损坏（包括门、窗、卷帘门、顶棚、广告牌、内墙、外墙等不得损坏）。如有损坏由乙方负责赔偿，到期原样交回”；第九条规定“合同期内乙方在室内一切装饰，到期后由甲方（即原告）接收不得拆除，也不补偿给乙方”。在第九条打印的字迹后，手写添加了“空调、货架、广告字归乙方”。2011年4月1日，原被告又就该门面房续签了租赁合同，期限仍为1年，租金提高至4万元。合同的第三条与第九条没有变动。除原被告签字、具体时间、租期���租金的数字外，没有手写添加的内容。合同履行至即将结束时，因是否续签合同，双方发生矛盾。2012年3月31日早8时许，被告秦奋飞、ＸＸ带人将该门面房的部分内装饰拆除。拆除损坏的价值，经郯城县价格认证中心评估为9944.30元。原告诉来本院，诉请判令二被告赔偿经济损失9944.30元，并负担诉讼费用。本院调解未果。原审法院认为，原告高景峰将自己所有的位于郯城宇大步行街门面房一位租给被告秦奋飞使用，为合法出租人。其与被告签订的房屋租赁合同，合法有效。合同一经生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在租赁的房屋内外增加的装饰，应依合同约定归原告所有。被告秦奋飞、ＸＸ对装饰的毁损应当承担赔偿责任。被告秦奋飞、ＸＸ虽然对争议的装饰进行了毁损，但损坏的装饰的价值评估报告，是依据原告提供的影像资料，��对标的物现场勘验，同时，该评估报告的有效期限系6个月，原告诉至法院时，该报告已过有效期限。所以该报告不能作为本案的充分有效证据使用。双方争议的装饰，现已改变原始状态，无法重新评估损失，被告秦奋飞也认为损失没有评估报告的那么高。本案中，根据原被告的陈述及原被告提供的证据分析，原告房屋室内外的装饰，被被告毁损的事实确实发生，只是损坏物品价值的评估存在瑕疵。结合本案实际情况，综合分析认定，被告秦奋飞、ＸＸ对原告装饰损失，以赔偿6961.01元（9944.30元×70%）为宜。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决，一、被告秦奋飞、ＸＸ于本判决生效后五日内赔偿原告高景峰房屋装饰的经济损失6961.01元。二、驳回原告高���峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦奋飞、ＸＸ负担。宣判后，上诉人秦奋飞、ＸＸ不服，向本院提起上诉，请求撤销原判依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。理由如下：一、原审认定事实错误。1、一审法院开庭审理时并未调查涉案房屋产权的归属，未审查上诉人与被上诉人之间签定的《房屋租赁合同》的约定是否符合《合同法》及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，该合同是否有效。在被上诉人未向一审法庭提供任何房屋权属证明的情况下，认定涉案房屋归上诉人所有是错误的。2、原审判决认定上诉人存在侵权行为所提供的监控视频资料，从中并未看出，视频中的人拆除的是被上诉人提供的“郯城县价格认定中心评估结论”所认定的损坏物品，且该份证据模糊不清，不能认定系涉案房屋，也不能清晰反应视频资料中的人系二上诉人。3、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失6961.01元没有事实依据。对于装饰物品的损失价格的金额属于专门性问题，需要具备相应评估资质的专业机构依法评估，并出具鉴定意见才能作为定案的依据。原审法院已经认定郯城县价格认定中心作出的报告“不能作为本案的充分有效证据使用”，却在最后判决时使用了该份报告作出的损失数额作为基数，按照报告的损失数额的70%判决上诉人承担赔偿责任，原审法院在没有任何事实依据的情况下作出该份判决没有任何依据，判决错误���依据《山东省价格鉴证操作规范》该份“报告”应当由两名以上，具有相应价格认定资格的人员进行作业，而该份认定书中没有任何具有相应资格的认定人员签字，未能体现出相关认定人员的名字，也未附有相关价格认定人员的价格认定资格证书，所以不符合相关法律规定。对于本案中的损失，属于建筑工程类别的价格损失认定，该价格认定中心是否具有相应的资质，被上诉人也未向一审法院提供。根据上诉人在临沂市工商行政管理局全国企业信用信息公示系统中查询，未查询到该价格认定中心的工商登记信息，郯城县只有郯城县金盾价格评估中心、郯城县嘉信价格事务所，这两个企业也分别于2007年04月07日、2007年01月09日被依法吊销。郯城县内并不存在以“郯城县”开头的价格认定企业。上诉人认为被上诉人原审提供虚假证据，请二审法院依法查实并追究其相应的法律责任。二、上诉人认为原审的案件受理费应由被上诉人承担。原审法院判决中仅支持了被上诉人房屋装修的经济损失，并驳回了被上诉人的其他诉讼请求，被上诉人的诉讼请求有两项，第二项是要求上诉人承担本案诉讼费用，原审既然驳回了被上诉人的该项请求，又要求上诉人承担该笔费用，与原审法院的判决内容有悖，上诉人不应承担该笔费用。被上诉人高景峰答辩称，本案系财产损害赔偿纠纷，房屋所有权问题不属于本案审理范围。出租房屋的所有权、出租方是被上诉人，上诉理由第一项不成立。视听资料证实是二上诉人对财产的损害，价格认定书合法有效，一审认定70%，我方对此不满意，但为了息事宁人予以认可。案件受理费不是上诉范围。二审查明的事实与一审相同。本院认为，被上诉人高景峰将其所有的位于郯城宇大步行街门面房一间租给上诉人秦奋飞使用，并与上诉人秦奋飞签订了房屋租赁合同，该租赁合同系双方当事人意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，原审认定有效正确，本院予以确认。合同生效后，当事人应严格按照合同的内容履行自己的义务，上诉人在租赁的房屋内外增加的装饰，应依合同约定归被上诉人高景峰所有。通过视频可以认定，上诉人对高景峰的出租房屋内的装饰物的拆除行为是一种侵权的行为，应对此给被上诉人造成的损失承担赔偿责任。目前损毁装饰物已客观不存在，毁损装饰物再行利用的价值亦偏低，确无重新评估必要。被上诉人高景峰提供的损毁装饰物的价值评估报告系单方委托价，亦未进行现场勘验，该份证据的证明效力较低。原审综合考虑本案事实酌情确定上诉人���奋飞、ＸＸ与被上诉人高景峰赔偿比例为7：3并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦奋飞、ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛志龙代理审判员  王玉波代理审判员  吴淑艳二〇一五年五月二十二日书 记 员  侍媛媛
河南省南阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）南刑申字第00037号白金亭：你因张小超犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）南刑一终字第00206号刑事附带民事判决，以“原审量刑轻，应以寻衅滋事罪定罪量刑，误工费计算标准错误，应当按照每天100元计算，伤残赔偿金应予支持”等为由向本院提出申诉。本院经审查认为：（一）关于定罪量刑的问题。张小超因琐事故意伤害你的身体，经鉴定构成轻伤，原判以故意伤害罪判处张小超有期徒刑一年零六个月并无不当。你称应当以寻衅滋事罪对张小超定罪量刑的理由缺乏法律依据。（二）关于误工费的问题。白金亭在本院二审过程中提交了力伴电池方城总代理出具的证明，该证明仅表明白金亭自2012年5月在该单位上班，2013年10月8日请假，不上班期间不发工资，并未说明白金亭的工资收入情况。本院根据案发日期和评残日期确定误工天数，酌定误工费每天50元，从而确定误工费总额为10400元并无不当。白金亭在申诉时再次提交了力伴电池方城总代理出具的证明，该证明称白金亭月收入为4500-6000元。然而，本院认为，在缺少诸如劳动合同、工资条以及工资卡明细账单等其他证据的印证下，仅凭该证明不足以证实白金亭的收入状况，不足以推翻原判决。（三）关于是否应当支持伤残赔偿金和被抚养人生活费的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。因为上述司法解释中列举的费用不包括残疾赔偿金和被抚养人生活费，故本院二审判决未支持残疾赔偿金不违反法律规定。综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年五月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第795号本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人姜松行行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人姜松行拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人姜松行纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1313号罪犯陆秀依，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区德保县人民法院于2008年8月19日作出（2008）德刑初字第48号刑事判决，以被告人陆秀依犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。被告人陆秀依不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）百刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年、2014年2月27日经本院分别裁定共减刑二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建��书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯陆秀依在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯陆秀依在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陆秀依在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑��法定条件。执行机关所认定罪犯陆秀依确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：对罪犯陆秀依减去有期徒刑五个月十五日，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年五月二十九日书记员 于晓欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第949号原告上海凝瑞粘合剂科技发展有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人向劲松。委托代理人沈岱青，上海市华荣律师事务所律师。被告江苏顺仕净化设备有限公司，注册地江苏省仪征市。本院在审理原告上海凝瑞粘合剂科技发展有限公司与被告江苏顺仕净化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海凝瑞粘合剂科技发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海凝瑞粘合剂科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,394.20元，由原告上海凝瑞粘合剂科技发展有限公司负担。审判员  段蕴强二〇一五年五月十三日书记员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滁执异字第00005号异议人（利害关系人）：邱勇。委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。申请执行人：滁州城市职业学院，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：黄仕俊，该院负责人。被执行人：安徽盛仁投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区。法定代表人：杨贤柱，董事长。本院在执行滁州城市职业学院与安徽盛仁投资有限公司融资采购合同纠纷一案过程中，邱勇于2015年5月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。异议人邱勇称，滁州城市职业学院新校区一期已完成的工程系异议人等实际筹资施工所建，滁州城市职业学院和安徽盛仁投资有限公司只支付少量工程款。异议人为实际施工人，享有优先受偿权，只是债权数额尚不确定。为确定异议人债权数额，还需要进行司法鉴定。强制执行将会破坏已完工程的客观全貌，使必须的司法鉴定无法进行，妨碍异议人优先受偿权的实现。为保障异议人合法权益，请求滁州市中级人民法院中止（2015）滁执字第00210号《执行通知书》的执行。本院查明，2011年12月26日，滁州城市职业学院与安徽盛仁投资有限公司签订了《滁州市政府融资采购项目协议》，确定安徽盛仁投资有限公司为滁州城市职业学院新校区一期工程投资建设单位。2013年5月30日，安徽盛仁投资有限公司与江苏新兴建设工程有限公司签订了《建筑工程施工合同》。2013年6月16日，江苏新兴建设工程有限公司六安分公司进驻滁州城市职业学院新校区一期工程工地施工。2013年6月30日，邱勇与江苏新兴建设工程有限公司六安分公司签订《安装工程分包合同》，约定滁州城市职业学院新校区一期部分安装工程交邱勇施工。2014年4月16日，滁州城市职业学院因与安徽盛仁投资有限公司融资代购合同纠纷，向合肥仲裁委员会提交仲裁申请。2014年5月20日，安徽盛仁投资有限公司向合肥仲裁委员会提交反请求仲裁申请。2014年9月17日，合肥仲裁委员会作出（2014）合仲字第121号裁决书裁决：一、确认滁州城市职业学院与安徽盛仁投资有限公司2011年12月26日签订的《滁州市政府融资采购项目协议书》和在2013年2月20日签订的《投资补充协议》已于2013年12月14日解除；二、驳回安徽盛仁投资有限公司提出的确认滁州城市职业学院2013年12月14日出具的《关于立即解除合同撤场清算的函》无效的反请求；三、驳回安徽盛仁投资有限公司提出的要求滁州城市职业学院继续履行《滁州市政府融资采购项目协议书》等协议的反请求。2015年3月30日，合肥仲裁委员作出（2014）合仲字第121－1号裁决书裁决：安徽盛仁投资有限公司自收到裁决书之日起15日内，撤出在滁州城市职业学院新校区一期工程施工组织及设施设备，并向滁州城市城市职业学院移交现已完成工程及全部施工资料。滁州城市职业学院和安徽盛仁投资有限公司的其他请求，仲裁庭另行裁定。安徽盛仁投资有限公司未主动履行合肥仲裁委员会（2014）合仲字第121－1号裁决书，滁州城市职业学院向滁州市中级人民法院申请强制执行。本院立案受理后，于2015年5月19日向安徽盛仁投资有限公司送达（2015）滁执字第00210号执行通知书，责令安徽盛仁投资有限公司自执行通知书送达之日起三日内，撤出该公司在滁州城市职业学院新校区一期工程施工组织及设施设备，并向滁州城市职业学院移交现已完成工程及施工材料。2015年5月21日，邱勇提出书面异议。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。本院依据生效的（2014）合仲字第121－1号裁决书和滁州城市职业学院的申请所作出的（2015）滁执字第00210号《执行通知书》，责令“安徽盛仁投资有限公司撤出滁州城市职业学院新校区一期工程施工组织及设施设备，并向滁州城市职业学院移交现已经完成工程及施工资料”不违反法律规定。在安徽盛仁投资有限公司撤出滁州城市职业学院新校区一期工程过程中，本院将在各方当事人、利害关系人共同见证下，对现场进行勘验，采取保全措施，固定证据，满足人民法院诉讼委托鉴定需要，故本院执行行为不妨碍相关权利人维护自身合法权益，邱勇请求中止执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回邱勇异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审 判 长  王训贤审 判 员  袁修杰代理审判员  李 伟二〇一五年五月二十九日书 记 员  杨 志附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分成立。
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2015）沈铁西民二初字第533号原告张英华，女，1958年11月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。法定代表人张旭志，系该公司董事长。委托代理人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。原告张英华与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英华及被告委托代理人李志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年4月21日开始协商购买被告开发的益新商厦一层A079号商铺，定于当日交付服务费5000元及定金2万元，并约定被告应在2014年5月10日签订正式合同，在2014年8月1日交付房屋。但被告未按约定交付房屋及签订合同，亦未支付违约金。被告不能确定履行合同期限，原告亦对其履行能力丧失信心。依据法律规定，要求被告双倍赔偿定金。1、要求与被告解除合同（益新商厦订购协议），被告出具《退房确认函》并支付定金2万元、购房款149291元，并支付未依约交房及签订合同的违约金7264元；2、由被告承担诉讼费。被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意在2015年7月之前支付原告购房款，但是不同意支付违约金及利息。第二，原告要求我方出具退房确认函没有法律依据。第三，原告要求我方支付违约金没有提供相应的计算依据。我方认为违约金及定金不应同时主张。经审理查明，原、被告于2014年4月24日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A079号商铺；折后总价149291元；定金2万元应于本协议签订之日支付给被告；双方签订正式商品房买卖合同的时间为2014年5月10日，逾期签订正式商品房买卖合同，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议交付被告定金2万元及购房款129291元，合计149291元。现因被告原因未能按照该协议约定签订正式商品房买卖合同。上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。协议约定，2014年5月10日签订正式商品房买卖合同，但因被告原因至今仍未能签订商品房买卖合同，致使该定购协议的目的无法实现，现原告要求解除协议，本院予以支持。关于原告主张的赔偿定金及违约金问题。法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。同时法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。被告未能履行协议约定，原告要求双倍返还定金，本院予以支持。原告主张定金和违约金两项共同赔偿，经本院释明后，原告仍坚持定金和违约金两项共同赔偿，但因违约金与定金条款不能同时适用，故对原告主张的违约金，本院不予支持。关于原告要求被告出具《退房确认函》的问题。因双方签订的《益新商厦定购协议》中并未对出具《退房确认函》事宜作出约定，故对原告要求被告出具《退房确认函》的诉讼请求，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、解除原告张英华与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年4月24日签订的《益新商厦定购协议》；二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张英华返还购房款129291元；三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张英华双倍返还定金40000元；四、驳回原告张英华其他的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由原告张英华承担234元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担3686元（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛代理审判员  刘梅竹人民陪审员  曹丽娜二〇一五年五月二十五日书 记 员  黄 珊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜宾民初字第2309号原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。代表人：赵品全，职务行长。被告：刘某某。本院在审理原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月28日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  蒋 刚审 判 员  刘 强人民陪审员  粟朝军二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 茂
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱中民四终字第16号上诉人（原审被告）：鲍霞。委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙涛。委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。原审被告：王全伟。上诉人鲍霞因民间借贷纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民重初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鲍霞于2015年5月22申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人鲍霞申请撤回上诉，符合法律规定，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人鲍霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2440元减半收取���1220元，由上诉人鲍霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高新江审 判 员  蔺双祝代理审判员  葛宝玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈 莹
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵县法民初字第2079号原告遵义陆通达贸易有限公司。法定代表人陈辉强。委托代理人罗扬。被告李荣长，男，1974年12月5日出生，贵州省遵义县人。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人张家骐。委托代理人李雄刚。本院于2015年5月7日立案受理了原告遵义陆通达贸易有限公司诉被告李荣长、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案，原告遵义陆通达贸易有限公司以被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司愿意支付已垫付费用为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义陆通达贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告遵义陆通达贸易有限公司负担。审判员  刘正艳二０一五年五月二十二日书记员  刘 波
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民终字第563号上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人陈可（系公司员工），男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）陈桂明，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。上诉人莆田高佳房地产开发有限公司因与被上诉人陈桂明商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3389号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2015年4月20日以其欲与被上诉人陈桂明自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人莆田高佳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年五月四日书记员林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第820号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省六枝特区，现住贵州省贵阳市小河区平桥大寨一出租屋。2015年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月13日22时30分许，被告人王某在本市小河区黄河路喜柏年酒店门口贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人王某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。庭审中，被告人王某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  吴 芸人民陪审员  彭 丹二〇一五年五月二十九日书 记 员  李华国第1页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民二初字第462号原告雷某，户籍地址广东省深圳市南山区。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人郑秋伟。本院在审理原告雷某诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雷某于2015年5月6日以被告已退回货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告雷某撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），因撤诉减半收取人民币12.5元，由原告雷某承担。审判员  黄梅兰二〇一五年五月七日书记员  王 娇第1页，共1页
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2014）信浉民初字第2102号原告王某某，男，汉族，1979年11月出生。委托代理人刘铁强，河南天风律师事务所律师。被告易某某，女，汉族，1981年2月出生（。委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。原告王某某与被告易某某离婚纠纷一案，由原告于2014年11月12日诉至本院，本院受理后，由审判员汪明安担任审判长，与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘铁强，被告易某某及其委托代理人张远友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2005年，经人介绍我与被告相识并建立恋爱关系，2007年1月25日，双方登记结婚，2008年7月15日生一女，取名王某甲。因婚前双方接触不够，感情基础薄弱，婚后性格不和，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，从2014年4月被告离家双方分居至今，2014年6月16日，被告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求离婚，后又以给双方一次和好机会为由撤诉。法院作出（2014）信浉民初字第1196号民事裁定书准予撤诉，但撤诉后，被告并没回家，也不与原告交流，更无任何和好的表示，现夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告易某某答辩称，为了孩子我不愿意与原告离婚，但原告执意要求离婚，我也同意，现双方已不能和好，婚生女王某甲由被告抚养，我也同意，我没工作，没经济来源，无能力支付抚养费，不同意支付抚养费，原、被告夫妻共同财产有位于某村的房屋700平方米，双方各分一半，该房产是我婚后亲自建成的，被告在家辛苦带孩子，孝顺原告父母，对家庭贡献较大，原告因有外遇与被告离婚，属有过错方，原告父母曾与我达成协议，同意双方财产包括房产全部都有我的一半。原告名下的基金及股票作为王某甲的教育基金。夫妻共同债务因建房借杨本凤的50000元二人共同承担。原告多次出轨，原告应当赔偿被告精神损害赔偿金200000元。请求法院查明事实，驳回原告不合理诉求，支持被告请求，维护被告的合法权益。经审理查明，原告王某某与被告易某某于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年1月25日登记结婚，2008年7月15日生一女，取名王某甲。婚后初期感情尚可，但原告到外工作后，双方感情出现裂痕，被告疑心原告与其他异性有暧昧关系，2014年4月，被告到娘家居住，双方分居至今。2014年6月，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚，后又自愿撤诉，本院于2014年8月13日作出（2014）信浉民初字第1196号民事裁定书，裁定准许易某某撤回起诉。撤诉后，原、被告仍不能很好的交流勾通，分居生活。原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女王某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。另查明，原、被告夫妻共同财产：在原告名下有股票为歌华有线600股，万科A960股，华闻传媒900股；基金为华夏优势增长份额21575.81，博时新兴成长股票份额21885.74，易基50份额22974.46，大成创新份额17452.99。婚后，原、被告夫妻与被告父母等在信阳市浉河区某村共同建造面积约700平方米的住房（一栋四间五层，一栋二间二层）。本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻间有彼此关爱、理解与扶助的义务。原、被告婚后因务工分居后，双方缺乏沟通与交流，感情出现裂痕，在争执中矛盾升级，并分居，被告因怀疑原告与他人有不正当关系提出离婚诉讼，后虽撤诉，但双方并没有珍惜和好的机会，很少交流仍分居生活，原告认为和好无望，向本院提起离婚诉讼，虽经法院调解，双方均不愿再和好，双方感情已彻底破裂，原告诉请理由成立，本院予以支持。被告称原告与其他异性有不正当关系，但并没有提出充分足够的证据，本院不予采信。原、被告均同意由原告抚养婚生女王某甲，本院尊重双方选择，但考虑到双方以将夫妻共同财产中的股票和基金作为孩子的教育基金，同时考虑到被告现仍无工作，没有固定收入来源，故被告每月支付孩子抚养费以300元为宜。夫妻共同财产股票和基金，双方均同意作为婚生女的教育基金，并由抚养孩子的一方保管，使用时原、被告共同决定，本院尊重当事人的意愿。原告称被告处保管有夫妻共同存款810000元，被告借原告母亲70000元，被告对该事实予以否认，原告也没提供足够证据予以证实该事实，故原告该主张，本院不予支持，同样，被告称其借杨本凤50000元，原告予以否认，被告也不能提供足够证据证实该债务系夫妻共同债务，被告的该主张，本院也不予支持。原、被告的以上主张可在其有足够证据时另行主张解决。婚后，原、被告与被告父母共同建造的房屋属家庭共有财产，原、被告依法应当享有一定份额，但不宜在本次离婚诉讼中解决，双方可另案解决。被告称原告与其他异性有不正当的关系，并据此请求精神损害赔偿，但其没有提供充分证据证实，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告易某某离婚。二、婚生女王某甲由原告王某某抚养，被告易某某每月支付抚养费300元，支付方式：从本判决书生效当月起至王某甲满18周岁止，每年的6月30日前付清当年的抚养费，被告易某某有探望王某甲的权利，原告王某某应当予以协助。三、原告王某某与被告易某某夫妻共同财产原告王某某名下的股票歌华有线600股，万科A960股，华闻传媒900股；基金华夏优势增长份额21575.81，博时新兴成长股票份额21885.74，易基50份额22974.46，大成创新份额17452.99，以上股票、基金均作为王某甲的教育基金，由原告王某某管理，但在使用时由原、被告共同决定。四、驳回原告王某某的其他诉讼请求本案诉讼费4280元，由原告王某某承担3000元，被告易某某承担1280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出来副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  汪明安审 判 员  陈亚东人民陪审员  梅金华二〇一五年五月五日书 记 员  何 洋
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿田商初字第1362号原告：张明宝。委托代理人：田素蔚。被告：丁友亭。被告：王金娥。原告张明宝诉被告丁友亭、王金娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明宝及其委托代理人田素蔚、被告丁友亭到庭参加了诉讼，被告王金娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明宝诉称：被告养猪期间多次购买原告猪饲料，截止2015年2月17日，被告共计欠原告饲料款134844元，并给原告出具欠条三张。经原告多次催要，被告无理拒付。请求依法判令被告支付饲料款134844元。被告丁友亭辩称：双方存在买卖饲料的事实，但是具体金额不确定。被告王金娥未提交书面答辩意见。经审理查明：两被告系夫妻。自2011年起，被告丁友亭多次购买原告猪饲料。2013年10月27日，被告欠原告饲料款95000元，并于当日为原告出具欠条一份。2014年，被告丁友亭又购买原告猪饲料。2015年2月17日，被告又向原告出具欠据一份，载明欠饲料款4644元。以上欠款共计99644元，经原告催要，被告至今未付。另查明：2012年，被告丁友亭曾向案外人李建林借款100000元，因被告未还清该借款，2014年3月27日，原告向被告出借现金35200元，被告同时为原告出具借条一份。该款经原告催要，被告至今亦未付。以上事实，有原告提交的欠条、借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间的买卖合同及借贷关系合法有效。原告持被告丁友亭出具的欠条要求其支付货款99644元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告持被告出具的借据要求其返还借款35200元，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。本案欠款发生在被告丁友亭与被告王金娥的婚姻关系存续期间，本院认定上述债务系两被告的共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。被告王金娥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁友亭、王金娥支付原告张明宝欠款134844元（99644元35200元），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，保全费1220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  韩希成人民陪审员  吴海亮二〇一五年五月三十日书 记 员  袁田田
河北省泊���市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泊民初字第1187号原告张俊生，下岗职工。被告泊头市城市建设投资发展有限公司。被告泊头市天河房地产开有限公司。本院在审理原、被告房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告张俊生于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俊生撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  刘锡和审 判 员  刘志强人民陪审员  霍 静二〇一五年五月二十日书 记 员  许 娟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1427号申请执行人：施全春。委托代理人：王洪吉，浙江××章律师事务所律师。被执行人：宁波市创绿园林建设有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：王桂林，该××总经理。本院在执行（2015）甬慈民初字第192号施全春诉宁波市创绿园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院查明被执行人财产另案处置，本案申请人可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波市创绿园林建设有限公司应支付申请人施全春劳动报酬28800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1427号案的本次执行程序终结。申请执行人施全春如发现被执行人宁波市创绿园林建设有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江助理审判员  沈 炀二〇一五年五月十五日书 记 员  黄强强
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭榕法刑初字第219号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人徐某某，男，1986年3月6日出生，身份证号码4415021986********，汉族，广东省汕尾市城区人，大专文化，住广东省汕尾市城区。因本案于2014年8月12日被羁押，2014年8月13日被刑事拘留，2014年8月25日被取保候审。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月份开始至2014年7月11日期间，被告人徐某某利用其担任江苏京东信息技术有限公司揭阳第一分公司（以下简称京东公司）东山站站长的职务便利，侵占京东公司发给配送员的燃油补助费共计人民币43920元，侵占京东公司93单货物的货款共计人民币36522元，并将侵占款用于自己日常开销及偿还债务。案发后，被告人徐某某退还赃款人民币80442元，京东公司请求不要追究徐某某的刑事责任。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位京东公司的报案材料、证人叶某某的证言、支付宝交易记录、订单明细、侵占燃油补助费单据、货款交付说明、侵占货款确认函、营业执照、劳动合同书、职务证明、退赃证明、谅解书、抓获经过证实材料、被告人徐某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人徐某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且已退清全部赃款，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人徐某某在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜审 判 员  陈少彬代理审判员  刘少丰二〇一五年五月六日书 记 员  吴静惠
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承立民终字第92号上诉人（原审原告）滦平县大屯满族乡遥岭村村民委员会第二居民组。代表人张国林，组长。被上诉人（原审被告）滦平县大屯满族乡遥岭村村民委员会。法定代表人李雪峰，村主任。上诉人滦平县大屯满族乡遥岭村村民委员会第二居民组不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第415号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，人民法院受理的民事诉讼案件必须是发生在平等主体之间的民事权利义务争议。本案被告拒绝将占地补偿款发放给原告，不是要占有补偿款，而是因为原告第二居民组和该组四户居民存在着土地权属争议，所以暂时搁置补偿款，待被占土地权属明确后再行发放。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，被告的这种做法是基于其管理职能对占地补偿款的实际受益人进行审核，本质上是一种管理者对被管理者的管理行为，因此，本案原被告之间发生的争议并不属于民事权利义务争议，不在法院的受案范围内。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告滦平县大屯满族乡遥岭村村民委员会第二居民组的起诉。送达后，原审原告不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：原审裁定错误，本案是一起民事纠纷，被上诉人将占地补偿款存放已经三年，属非法占有，视为不当得利，理应予以返还。请求二法院撤销一审裁定，由滦平县人民法院受理本案。本院经审查认为，本案系征地补偿款纠纷，该纠纷应由村民集体内部讨论决定，不属于人民法院受理民事案件的范畴。原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  韩 平审判员  柴燕宏二〇一五年五月二十二日书记员  吴宜霖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）酉法民初字第00233号原告杨明佐，男，1963年9月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人吴攀，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告重庆泰安装饰设计工程有限公司。以下简称泰安公司。住所地：重庆市江北区龙山路540路春城雅云轩**号。法定代表人：张合，该公司经理。委托代理人傅烨，男，1968年7月26日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人。被告李方军，男，1975年3月3日生，汉族，重庆市黔江区人。第三人重庆市酉阳自治县龚滩初级中学校。以下简称龚滩中学。法定代表人：戴志强，该校校长。原告杨明佐与被告李方军、重庆泰安装饰设计工程有限公司，第三人重庆市酉阳自治县龚滩初级中学校买卖合同纠纷一案，原告杨明佐于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由本院代理审判员徐锒担任审判长，与人民陪审员董长海、代理审判员张勇组成合议庭，由书记员王静怡担任法庭记录，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨明佐的委托代理人吴攀，被告重庆泰安装饰设计工程有限公司的委托代理人傅烨，第三人重庆市酉阳自治县龚滩初级中学校的法定代表人戴志强到庭参加了诉讼。被告李方军经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票后未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明佐诉称：第三人250米塑胶运动场建设工程，2010年9月2日，第三人为发包方，被告泰安公司为承包方，双方签订《建设工程施工合同》。工程施工后，现场具体负责施工作业的一直是被告李方军，对工程所需的材料也是由李方军负责购买。在工程建设过程中，被告李方军在原告处赊购沙子，共欠沙子款29000元。2013年2月14日，被告李方军给原告支付了5000元，并出具了欠条一份，约定余款24000元应于2013年5月10日前付清，过期不付按余款的2倍支付。原告认为，第三人250米塑胶运动场建设工程的承包方是被告泰安公司，被告李方军是在被告泰安公司所承包的工地上具体实施施工作业，被告李方军给原告出具的欠条上的欠款也是欠的材料款，故该款应由二被告承担连带责任。综上，原告起诉至人民法院，请求：1、依法判令二被告连带支付原告材料款48000元（欠条约定2倍支付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告李方军未出庭，也未提交书面答辩意见。被告泰安公司辩称：1、泰安公司不是适格被告，本案涉及两个合同关系，一是二被告间的劳务分包合同关系，二是原告与李方军之间的买卖合同关系，根据合同相对性，泰安公司不应是适格被告；2、泰安公司在李方军履行完合同义务后，已支付了相应的工程款；3、泰安公司未授权李方军进行任何代理行为，李方军不是泰安公司职工，二者之间只存在劳务分包合同关系。泰安公司的材料采购现场负责人是赵孝波、吕华，不是李方军。李方军只是劳务负责人。从2010年至原告提起诉讼，原告一直未向被告泰安公司主张过材料款，且李方军给原告出具的欠条上也只有李方军的签字，并没有加盖泰安公司的印章。泰安公司与李方军签订的是劳务分包合同，而不是代理合同；4、原告起诉时，已超过2年的诉讼时效。第三人龚滩中学述称：龚滩中学塑胶运动场是泰安公司与我们签订的合同，原告确实对龚滩中学提供了材料，最开始泰安公司是负责基建部分，与李方军签订了合同，原告主要是提供砂砖，确实形成了买卖合同关系，原告也找过我们多次，要求我们与被告协调材料款。我们多次以口头形式督促李方军结材料款。我们该付给泰安公司的款项我们已经结清。经审理查明，2010年9月2日，第三人龚滩中学与被告泰安公司签订了一份建设工程施工合同，将龚滩中学250米塑胶运动场建设工程发包给被告泰安公司。2010年8月9日，被告泰安公司与被告李方军签订建设工程劳务分包合同，将龚滩中学塑胶运动场建设的土建部分分包给被告李方军。2011年5月15日，龚滩中学250米塑胶运动场建设工程竣工并交付给第三人使用。2013年2月14日，被告李方军给原告出具欠条一份，载明尚欠原告材料款29000元，已支付5000元，还欠24000元，约定于5月10日前付清，逾期不付，按余款的2倍支付。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告向本院提交的身份证复印件、建设工程施工合同、欠条、收据及材料单，被告泰安公司提交的劳务分包合同，本院依职权对被告李方军的询问笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告李方军在原告处购买沙子，二者之间形成买卖合同关系，在原告向被告李方军提供沙子后，李方军应当支付相应价款，故本院对原告要求被告李方军支付砖款24000元的诉讼请求予以支持。虽然李方军与泰安公司存在劳务分包合同关系，但泰安公司并未对李方军有关于采购材料等方面的授权，且在李方军给原告出具的欠条上并没有加盖泰安公司印章。因此，根据合同相对性原则，泰安公司不应对原告与李方军之间因买卖合同产生的债务承担责任，故本院对原告要求泰安公司支付欠款的诉讼请求不予支持。双方约定付款时间为2013年5月10日，原告于2015年1月20日起诉，未超过两年的诉讼时效，故本院对泰安公司认为本案已过诉讼时效的辩称不予支持。原告与李方军约定逾期不支付欠款则按照欠款的2倍支付，该利息约定明显过高，应予调整，综合考量，按年利率24%支付逾期利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李方军支付原告杨明佐材料款24000元，并按年利率24%支付从2013年5月10日至实际付清欠款之日止的逾期利息。限本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由被告李方军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 徐 锒代理审判员 张 勇人民陪审员 董长海二〇一五年五月十一日书 记 员 王静怡
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮交民初字第49号原告：殷晓东，男，现住大安市被告：于蒙，男，现住突泉县被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司被告：赵瑞，男，现住突泉县本院在审理殷晓东诉于蒙等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告自愿承担。审判长  孙晓男二〇一五年五月二十八日书记员  李福财
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第538号本院在执行申请执行人烟台万华物业管理有限公司与被执行人孙毅房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人孙毅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人孙毅纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1365号罪犯沈学枋，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）柳市刑二初字第19号刑事判决，以被告人沈学枋犯挪用公款、受贿罪判处有期徒刑二十年（刑期至2022年8月4日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人部分财产。被告人沈学枋不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月14日作出（2003）桂刑经终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月、2008年3月、2010年6月、2012年8月29日经本院裁定共减有期徒刑六年二个月（减刑后刑期至2016年6月4日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人部分财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵，执行机关代表范宾、刘玥出庭执行履行职务，罪犯沈学枋到庭参加诉讼，证人陈某出庭作证。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯沈学枋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯沈学枋在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，获2012年监狱改造积极分子、2012年自治区级改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人陈某的证言等证据所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯沈学枋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关所认定罪犯沈学枋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条及参照桂高法《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：对罪犯沈学枋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年6月4日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人部分财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年五月二十九日书记员 于晓欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第2327号原告陈某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告曹某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。本院于2015年3月30日立案受理原告陈某某与被告曹某离婚纠纷一案。原告陈某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以“愿意与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈某某负担。审判员  索国雄二〇一五年五月二十二日书记员  朱惠琴
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台温刑初字第776号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李某，农民。因本案于2014年12月9日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月3日，被告人李某为了给其女儿龙琴琴办理落户手续，在贵州省六盘水市妇幼保健院门口，指使一中年女子（另案处理）为其伪造女儿的《出生医学证明》。2014年12月9日，被告人李某持该《出生医学证明》至温岭市公安局箬横派出所办理其女儿龙琴琴的落户登记时，被公安机关当场查获。经鉴定，该《出生医学证明》系伪造。被告人李某归案后，如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应霖杰的证言，扣押决定书，清单，说明，出生医学证明，《出生医学证明》真伪鉴定书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某与人结伙，提供个人信息，指使他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的伪造的《出生医学证明》一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  叶慧奇二〇一五年五月二十日代书 记员  方 甜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第1519号罪犯高红军，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）鞍刑一初字第37号刑事判决，以罪犯高红军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年8月27日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月监狱表扬奖励1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯高红军减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期至2020年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年五月十八日书记员  刘丰采
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字第1293-3号申请执行人秦元荣。被执行人秦兴胜。被执行人魏爱芸。申请执行人秦元荣与被执行人秦兴胜、魏爱芸买卖合同纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫39号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人财产一宗。本裁定送达后即发生法律效力审判员  庞立国二〇一五年五月二十二日书记员  路 凯