wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第1317号罪犯窦祖军，男，1974年3月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，现在花桥监狱二监区服刑。上海市松江区人民法院于2007年11月8日作出（2007）松刑初字第779号刑事判决，以被告人窦祖军犯绑架罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）沪一中刑终字第804号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年6个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2015年7月31日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯窦祖军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯窦祖军在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，2013下半年、2014年共获得监狱行政记功1次，行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯窦祖军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯窦祖军减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年5月31日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十三日书记员  李 静
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民申字第448号 再审申请人（一审被告）：山东兴唐房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市洸河路**兴唐大厦**。 法定代表人：李秀森，该公司董事长。 委托代理人：杨利信，山东圣和律师事务所律师。 委托代理人：王勇，山东圣和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市宁旭钢管有限公司。住所。住所地：山东省济宁市任城区薛口建材市场包钢路6&mdash。 法定代表人：许玉军，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中顺建设集团有限公司。住所。住所地：江苏省阜宁县阜城西街7&mdash。 法定代表人：徐抑菲，该公司总经理。 一审被告：江苏中顺建设集团有限公司济宁明华分公司。住所。住所地：山东省济宁市高新区诗仙路南安居小区**楼******div> 法定代表人：宋爱兵，该公司经理。 一审被告：陈明。 再审申请人山东兴唐房地产开发有限公司（以下简称兴唐公司）因与被申请人济宁市宁旭钢管有限公司、江苏中顺建设集团有限公司及一审被告江苏中顺建设集团有限公司济宁明华分公司、陈明买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2014)鲁商终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，兴唐公司称其与济宁市宁旭钢管有限公司已自行达成和解协议，并向本院提交了撤回民事再审申请书。 本院认为：兴唐公司在本案审查期间提出的撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许山东兴唐房地产开发有限公司撤回再审申请。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李京平 代理审判员  李相波 二〇一五年五月二十日 书 记 员  陈 明
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第1761号罪犯雷志强，男，1988年8月15日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年12月18日作出（2013）佛三法刑初字第576号刑事判决，以被告人雷志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯雷志强在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年12月获得表扬；已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷志强予以减去有期徒刑二个月十三日（刑期执行至2015年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年五月二十六日书 记 员  钟伽汶
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第71-1号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行。负责人：潘新民，该行行长。地址：昆明市东风东路48号。被申请人：周艳，女，汉族，1978年4月17日生，住昆明市盘龙区。被申请人：王建，男，汉族，1988年9月1日生，住昆明市。本院在审理申请人招商银行股份有限公司昆明分行诉被申请人周艳、王建金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周艳、王建价值1000000元的财产进行查封,并已提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周艳、王建价值1000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 丽二〇一五年五月六日书记员 李娅萍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳城民初字第407号原告：隋艳新，女，1966年11月24日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处柏林庄村。被告：卢绍东，男，1961年3月7日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处柏林庄村。原告隋艳新与被告卢绍东离婚纠纷一案、本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，于1992年1月7日登记结婚，于1993年3月8日生育一子卢秀帅，现已成年。婚后因双方性格不和，经常因家务琐事争吵，致夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求与被告离婚。被告辩称：夫妻还有感情，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于1992年1月7日登记结婚，于1993年3月8日生育一子卢秀帅，现已成年。原告主张因婚后双方性格不和，经常因家务琐事争吵，致夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求与被告离婚。审理中，原告未提交双方婚姻破裂的证据。被告亦不同意与原告离婚。因双方意见分歧较大，致调解未成。上述事实，由原、被告的陈述、婚姻登记证明为凭，本院足以采信。本院认为，原、被告已结婚多年且生育孩子，应当珍惜来之不易的婚姻。双方应当相互理解，合理处理好夫妻之间的关系。原告主张与被告的感情已经破裂，未提供证据证实，本院不予认定，故原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告隋艳新与被告卢绍东离婚。案件受理费300元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内的15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜小丽二〇一五年五月二十二日书记员  李明莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)庐民一初字第01341-1号 原告:周萍，女，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。 委托代理人：王爱华，安徽至达律师事务所律师。 被告：余良业，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告周萍与被告余良业相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洋独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告周萍及其委托代理人李勇、王爱华，被告余良业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周萍诉称：原告周萍系合肥市界首路幸福人家****房产产权人，被告余良业系合系合肥市界首路幸福人家****产权人。告所属的涉案房产存在严重长期的漏水问题，导致原告对于合肥市界首路幸福人家5幢120室房产的占有、使用、收益及处分等权利均受到严重影响，原告为此多次与被告进行协商并通过所在小区物业公司与被告多次协调，要求被告停止侵权、排除妨碍，但至今未果，依据相关法律法规的规定，特具状贵院，诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍；2、依法判令被告赔偿原告损失24000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告余良业辩称：原告家漏水的原因我不清楚，与我家无关，原告仅依靠是楼上楼下关系的相邻关系就认为是我家造成其家里漏水，我不予认可。且原告也没有提供相应的证据证实。另原告在诉状中说到通过物业多次协商，但物业公司从来没有组织我们协商过，仅物业工作人员到我家里去看过几次。 经审理查明：原告周萍与被告余良业分别系合肥市界首路幸福人家5幢120室、合肥市、合肥市界首路幸福人家****房屋产权人。与120室系楼上楼下垂直相邻关系。经现场勘验，120室（与210室卫生间垂直区域）的天花板顶部局部渗水导致墙皮部分起包、墙皮部分脱落。原告认为是被告卫生间未做防水以及被告擅自改变210室井管的结构导致其房屋漏水，故此诉至本院，要求判如所请。 另查明：原告主张的赔款款24000元系其估算，未提供证据证明。 以上事实，有房地产权证、房屋所有权登记、转让审核表、勘验笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周萍向被告余良业主张权利的前提是应举证证明其房屋渗水与被告具有法律上的因果关系。但原告对此未能提供任何证据加以证明，故对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告周萍的诉讼请求。 案件受理费减半收取为280元，由原告周萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二０一五年五月十一日 书记员 贾红燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3146号罪犯李加文，男，1988年11月30日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2012年8月17日作出（2012）都江刑初字第327号刑事判决，以被告人李加文犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月25日作出（2012）成刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月30日至2023年6月29日止。执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯李加文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯李加文被判处罚金10000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李加文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李加文减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二二年六月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 陈 浩人民陪审员 于春莲二〇一五年五月五日书 记 员 张 豪
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠博法执字第693-1号申请执行人东莞市东创兴化工有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇。法定代表人刘钊明，总经理。被告刘志华，男，汉族，1974年5月8日出生，身份证住址：广东省增城市。申请执行人东莞市东创兴化工有限公司与被执行人刘志华买卖合同一案，本院作出的（2014）惠博法园民初字第185号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年5月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付123668元及利息，并承担本案执行费1755元。本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人刘志华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘志华价值130000元的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄植忠审 判 员  钟伟志人民陪审员  梁林秋二〇一五年五月五日书 记 员  朱碧华
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）裕执字第00837-3号 申请执行人孙建立，男，1968年9月30日，住石家庄市高新技术产业开发区学院路**。 被执行人张连朋，男，1970年10月11日出生，住河北省东光县东光镇府前街光明广场**楼****。 被执行人河北鹏发建筑工程劳务分包有限公司。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00377号民事判决书，被执行人没有履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定之规定，裁定如下： 查封张连朋名下座落于东光镇府北区（光明广场）房产一套。证号：东房：**权证城字第**div> 本裁定送达后立即生效。 执行员  张忠雄 二〇一五年五月二十七日 书记员  史志宏
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第400号原告普洱市思茅区雷霆酒店（组织机构代码：L3848338-9）。住所地：普洱市思茅区茶苑路**。负责人郑万苹，该酒店业主。委托代理人肖华，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告王思远，男，满族，1968年3月23日生，现住普洱市思茅区。被告史晓荣，女，汉族，1969年10月10日生，现住普洱市思茅区。本院在审理原告普洱市思茅区雷霆酒店与被告王思远、史晓荣旅店服务合同纠纷一案中，原告普洱市思茅区雷霆酒店以已采取其他方式解决与二被告的纠纷为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市思茅区雷霆酒店提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区雷霆酒店撤回起诉。案件受理费324.00元，减半收取162.00元，由原告普洱市思茅区雷霆酒店负担。审判员  杨昌金二〇一五年五月二十二日书记员  白文琳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第2561号申请执行人周军王，民。被执行人王伟兵。被执行人卢佳佳。原告周军王与被告王伟兵、卢佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）东横商初字第299号民事判决书已经发生法律效力。权利人周军王于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年4月26日向被执行人王伟兵、卢佳佳发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周军王未实现债权200000元及利息。现因被执行人财产已查封，申请人申请同意暂缓执行，被执行人暂无其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第2561号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉国智代审判员 付娟娟代审判员 许嘉伟二〇一五年五月十五日书 记 员 徐军攀
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第2661号原告陈玉华，女，汉族，1965年2月12日生，住本市玄武区。被告南京华瑞医疗器械有限公司，组织机构代码13524162-9，住所地在本市幕府西路**。法定代表人孙澎，总经理。委托代理人丁晓玲，女，汉族，1963年11月6日生，被告公司员工，住。委托代理人郭星建，女，汉族，1965年3月15日生，被告公司员工，住。本院在审理原告陈玉华诉被告南京华瑞医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案中,原告陈玉华于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉华申请撤诉出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玉华撤回起诉。案件受理费5元免收。代理审判员  李庆华二〇一五年五月十三日见习书记员  徐瀚文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第4220号原告杨健。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告上海贤德劳务派遣有限公司。法定代表人刘俊平。被告上海惠隆冷链物流有限公司。法定代表人王美玲。委托代理人张春光。原告杨健与被告上海贤德劳务派遣有限公司（以下简称贤德公司）、上海惠隆冷链物流有限公司（以下简称惠隆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨健的委托代理人唐杭军，被告惠隆公司的委托代理人张春光到庭参加诉讼。被告贤德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨健诉称，其于2011年1月10日入职贤德公司，由该公司派遣至惠隆公司工作，担任驾驶员一职。因其需提交社会保险缴纳凭证办理证件及子女入园等手续，经查询，贤德公司未为其缴纳社会保险。惠隆公司向其出具了劳动人事管理服务合同及转账凭证等证明该公司已向贤德公司支付了社保费用。贤德公司在足额收取了社保费用后，故意不给其缴纳社会保险。经与贤德公司及惠隆公司沟通无果后，其于2014年6月18日以快递形式向贤德公司发出解除双方劳动关系的书面通知。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令贤德公司支付其解除劳动合同的经济补偿金人民币（币种下同）18，070元。被告贤德公司未作答辩。被告惠隆公司辩称，对原告所述的入职时间及工资发放形式予以认可。经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员。2014年8月19日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年9月22日作出裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。另查明，上海汇友人力资源有限公司为原告缴纳了2011年7月至2012年2月期间的上海市城镇职工社会保险费。上海佳轩劳务派遣有限公司为原告缴纳了2012年3月至2013年10月及2014年4月至2014年6月期间的上海市城镇职工社会保险费。原告2011年1月至2011年6月及2013年11月至2014年3月期间无社会保险缴纳记录。原告于庭审中陈述，其入职贤德公司后，由该公司安排在惠隆公司担任驾驶员一职，每月平均工资为4，000元，由惠隆公司以现金形式发放。其社会保险费用，惠隆公司每月以银行转账形式转至贤德公司。社会保险应由贤德公司为其缴纳。然经其查询，贤德公司未为其缴纳社会保险，经沟通未果后，其于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知。贤德公司的实际管理者刘贤德于次日签收了此通知。为此，原告提供了劳务派遣服务协议、单方面解除劳动关系通知、工资单以印证。其中，劳务派遣服务协议显示惠隆公司为甲方、贤德公司为乙方，协议尾部甲、乙方处加盖了上述两公司的公章，并有相关授权代表的签名，其中贤德公司的授权代表署名为刘贤德。协议载明贤德公司接受惠隆公司委托，为惠隆公司劳务派遣员工办理用工服务、退工服务、社会保险缴纳、发放工资、员工管理等事宜。协议的签订日期为2013年7月1日，有效期为2013年7月1日至最后一个派遣员工劳动合同终止。单方面解除劳动关系通知则载明“我们于2013年7月1日起由贵公司派遣在上海惠隆冷链物流有限公司工作至今，在此期间我们所有派遣员工一直要求贵公司和我们签订劳动合同和缴纳社会保险，可是贵公司一直以各种理由拖延我们，至今也未和我们签订劳动合同，也未帮我们缴纳社保。现我们全体员工根据《劳动合同法》约定，从2014年6月12日起和贵公司终止劳动关系……”。该通知员工签名处有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的名字亦在员工签名处。惠隆公司对原告提供的劳务派遣服务协议及工资单不持异议，对单方面解除劳动关系通知则表示并不清楚。惠隆公司于庭审中陈述，原告与贤德公司存在劳动关系，贤德公司系用人单位，其系用工单位。原告等人的工资由其以现金形式发放。根据劳务派遣服务协议，其按时向贤德公司支付了管理费及社会保险费用，但贤德公司未为原告等劳动者缴纳社会保险。为此，惠隆公司提供了发票、应知书、承诺书等以印证。其中，承诺书显示系贤德公司于2014年5月12日向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章，并有刘贤德的签名。承诺书主要内容为2013年7月1日至2014年3月底由于贤德公司未为惠隆公司员工缴纳社会保险，贤德公司承诺于2014年6月9日将之前所有员工未缴纳的社会保险全部补上。应知书亦显示系贤德公司向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章。应知书载明“今收到贵公司解除劳动合同和补缴社保通知书；本公司将于近期2个月将所有未缴社保人员补齐。”应知书显示的出具日期为2014年4月19日。惠隆公司表示，应知书系贤德公司收到了单方面解除劳动关系通知后向其出具，日期“2014年4月19日”系笔误。对上述证据，原告均表示认可。以上事实，由仲裁裁决书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是原告与贤德公司间是否存在劳动关系。原告陈述，其系由贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作，贤德公司系用人单位，惠隆公司系用工单位。然本案中，虽然原告提供了贤德公司与惠隆公司签订的劳务派遣服务协议，然该协议并未附有具体的员工名单，无法反映出贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作的员工为原告等人。并且原告2011年7月至2012年2月、2012年3月至2013年10月及2014年4月至2014年6月期间的上海市城镇职工社会保险费系由案外人为其缴纳。原告在惠隆公司工作期间的工资系由惠隆公司以现金形式发放。另要指出的是原告等人于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知，该通知内原告明确表示其与贤德公司间未签订劳动合同。并且该通知员工签名处不仅有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的名字亦在员工签名处。惠隆公司的法定代表人亦系由贤德公司派遣至惠隆公司工作，显然不合常理。鉴于以上情况，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明原告与贤德公司存在劳动关系。故原告此项诉请，于法无据，本院实难支持。贤德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨健的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一五年五月二十二日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第3343号申请执行人苏州工业园区华阳自动化控制设备有限公司。法定代表人金二男，董事长。委托代理人蒋永民、吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。被执行人苏州喜佳利激光科技有限公司。法定代表人袁建敏。苏州工业园区华阳自动化控制设备有限公司（以下简称华阳公司）与苏州喜佳利激光科技有限公司（以下简称喜佳利公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴商初字第539号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，喜佳利公司应于判决生效之日起十日内支付华阳公司114407.71元，案件受理费1294元由喜佳利公司负担。因喜佳利公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人华阳公司于2014年12月3日向本院申请执行，要求喜佳利公司给付115701.71元。本院已立案受理，执行标的115701.71元及相应利息，执行费1636元。本院立案受理后，即向被执行人喜佳利公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法向银行、房产和车辆登记部门进行了调查，未发现被执行人喜佳利公司名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。经本院至被执行人的实际经营地苏州市相城区凤阳路1206号调查发现，被执行人喜佳利公司现已歇业，其法定代表人下落不明；在其实际经营场所遗留有少量机器设备和原材料等财产若干，本院已依法查封。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示因上述查封的机器设备和原材料等价值较小，故不要求处置。申请执行人同时表示，现无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况和履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封的机器设备和原材料，申请执行人不要求处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴商初字第539号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  徐国聪执行员  陈建军二〇一五年五月十五日书记员  董文佳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑执字第46号罪犯姚文亮，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2009年11月20日作出（2009）武刑初字第447号刑事判决，以罪犯姚文亮犯盗窃罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（刑期自2009年5月18日起至2016年5月17日止）。姚文亮等人不服，提出上诉。本院于2010年4月2日作出（2010）邯市刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日，本院以（2013）邯市刑执字第298号刑事裁定，对罪犯姚文亮减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第91号提请减刑建议提出，罪犯姚文亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第94号检察意见认为，罪犯姚文亮被判处有期徒刑七年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。经审理查明，罪犯姚文亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。受到表扬三次的奖励。确有悔改表现。另查明，罪犯姚文亮2015年狱内半年消费1223元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚文亮减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯姚文亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姚文亮减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一五年五月十四日书记员  郑 洁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3258号罪犯黄海，男，1992年11月22日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2013年03月18日作出（2013）江阳刑初字第15号刑事判决，以被告人黄海犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。刑期起于2012年06月30日止于2017年12月29日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分102.7分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  任华芬人民陪审员  邓运华二〇一五年五月八日书 记 员  张方方
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2405号上诉人（原审原告）：深圳市岐嘉光电有限公司。法定代表人：陈善益，总经理。委托代理人：袁军，广东盟凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周艺芳。委托代理人：黄彦，广东深宝律师事务所律师。上诉人深圳市岐嘉光电有限公司（以下简称岐嘉公司）因与被上诉人周艺芳追索劳动报酬及违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，岐嘉公司与周艺芳曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于岐嘉公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：岐嘉公司上诉请求无需支付周艺芳工资差额4325.94元。对此，本院认为，岐嘉公司在上诉状中已认可尚未支付周艺芳工资差额4325.94元，其上诉请求无需支付该部分工资差额无事实和法律依据，本院不予支持。岐嘉公司上诉请求无需支付周艺芳未签订书面劳动合同二倍工资。对此，本院认为，岐嘉公司在双方劳动关系存续期间未依法与周艺芳续签书面劳动合同的事实清楚，原审据此判决岐嘉公司支付周艺芳的未签订书面劳动合同二倍工资并无不当，本院予以确认。岐嘉公司上诉请求无需支付周艺芳解除劳动关系经济补偿。对此，本院认为，周艺芳于2014年8月1日以岐嘉公司拖欠工资为由申请劳动仲裁解除双方劳动关系，岐嘉公司于2014年8月14日才发放周艺芳2014年6月份工资，岐嘉公司拖欠周艺芳2014年6月份工资的事实成立，原审据此判决岐嘉公司支付周艺芳的解除劳动关系经济补偿并无不当，本院予以确认。原审根据周艺芳的胜诉情况核算的周艺芳律师费并无不当，本院予以确认。综上所述，岐嘉公司的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市岐嘉光电有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冼  朝  暾审 判 员 何  伟  云代理审判员 沈    炬二〇一五年五月二十六日书 记 员 林国荣（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民申字第919号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大连恒达机械厂。住所地:辽宁省大连市甘井子区红旗镇棠梨村。 负责人：于炜，该厂厂长。 委托代理人：李青，辽宁崇光律师事务所律师。 委托代理人：于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：普兰店市宏祥房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连普兰店经济技术开发区兴工街**。 法定代表人：徐川，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：大连成大建筑劳务有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区绿洲园**。 法定代表人：孙茂发，该公司总经理。 委托代理人：李春富，辽宁君广泽律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：赵学君。 委托代理人：李春富，辽宁君广泽律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：大连博源建设集团有限公司。。住所地：辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村 法定代表人：刘作仁，该公司董事长。 委托代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。 再审申请人大连恒达机械厂（以下简称恒达机械厂）因与被申请人普兰店市宏祥房地产开发有限公司（以下简称宏祥公司）、一审被告、二审被上诉人大连成大建筑劳务有限公司（以下简称成大公司）、赵学君、大连博源建设集团有限公司（以下简称博源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院作出的(2014)辽民一终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒达机械厂向本院申请再审称：原审判决适用法律错误，二审判决不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的理由有两个:一是认为该条是为了有利地保护农民工利益所作的规定，二是认为恒达机械厂没有证据证明宏祥公司对转包知情。此两条理由均不能成立，理由：一是将上述司法解释第二十六条规定的实际施工人偷换成农民工，是擅自解读。实际施工人可能是自然人也可能是法人，既可能是农民工也可能是城市工。二审法院将实际施工人定格在农民工没有依据；二是二审判决认定恒达机械厂没有提供证据证明宏祥公司对转包知情，是擅自附加了第二十六条适用条件，与该条规定的条件相矛盾。该条适用条件并不是以发包人是否知晓分包和发包的事实为前提条件。如果宏祥公司对转包知情，恒达机械厂与成大公司的合同就是有效合同，就不存在违法分包的情况。据此，请求依法再审，改判宏祥公司在欠付工程价款范围内承担连带责任。 本院认为：本案争议焦点是宏祥公司应否在欠付工程价款范围内承担连带责任问题。本案恒达机械厂与成大公司之间签订有钢梁制作安装协议书，双方存在钢梁制作安装工程的工程承包合同关系。成大公司系从博源公司处转包取得涉案工程，双方签订有工程承包合同。而博源公司与宏祥公司之间存在建设工程施工总承包合同关系，可见，恒达机械厂与宏祥公司之间并不存在任何合同关系。根据合同相对性原则，恒达机械厂应向合同相对方成大公司主张权利。原审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程司法解释》）第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，判令成大公司承担偿还工程价款的责任，适用法律正确。 现恒达机械厂突破合同相对性向宏祥公司主张权利，其依据的是《建设工程司法解释》第二十六条第二款的规定。该款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”第一款规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理，”比较第二款规定的文意内容，可以看出，实际施工人提起索要工程款的诉讼，原则上应当适用第一款规定，以不突破合同相对性为法律适用的基本原则；第二款是突破合同相对性的特别规定，诣在保护农民工的合法权益。实际施工人是指因转包、违法分包、肢解合同等违法行为施工合同被认定为无效，实际从事工程建设的主体为实际施工人，为有别于施工人、承包人、建筑施工企业等法定施工主体的表述方式，《建设工程司法解释》使用了实际施工人概念。实际施工人可能是自然人、超资质等级施工的建筑施工企业、超资质许可施工范围从事工程基础或结构建设的劳务分包企业等。从实际施工人的人员构成看，在施工现场实际从事施工作业的人员多为农民工。实际施工人与其发包人形成了施工合同关系，实际施工人内部法律关系为劳动合同关系或劳务合同关系，农民工工资或劳务报酬在工程款中的占比很高，多为农民工的基本生活保障费用。为此，《建设工程司法解释》第二十六条第二款作出了特殊情况下准许实际施工人突破合同相对性向发包人主张工程欠款的规定。 本案恒达机械厂系经与成大公司之间签订的钢梁制作安装协议书而取得案涉钢梁制作安装工程，并按合同约定需提供钢梁的制作、运输、安装等作业，且包工包料，可见其提供的是专业技术安装工程并非是普通劳务作业，被拖欠的工程款并非劳务分包费用，并不具备《建设工程司法解释》第二十六条第二款规定的适用条件。恒达机械厂已按合同约定完成的钢梁工程承包作业，也仅仅是宏祥公司与博源公司之间建设工程施工合同内容中的部分施工内容，属违法分包工程，并非全面履行发包人与承包人之间的合同。因此，并不符合《建设工程司法解释》第二十六条规定的情形，一、二审判决未判定宏祥公司承担连带责任并无不当。至于宏祥公司是否对转包知情，并不影响本案判决结果。 综上，本院认为，恒达机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回大连恒达机械厂的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  李明义 审判员  苏 戈 二〇一五年五月十二日 法官助理裴跃 书记员  郑金玲
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第1464号申请执行人：苏州中国汽车零部件产业基地发展有限公司（。住所地：江苏省苏州市相城区。法定代表人：田亚梅（公民身份号码：1101021955********），该公司董事长。委托代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被执行人：宁波东煌铝材有限公司（。住所地：宁海县。法定代表人：袁安成（公民身份号码：3302261966********），该公司总经理。申请执行人苏州中国汽车零部件产业基地发展有限公司与被执行人宁波东煌铝材有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人宁波东煌铝材有限公司在银行账户的存款，但余额不足。申请执行人未在规定期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第1464号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈朝阳审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一五年五月二十日代书 记员  王海明
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬宁执民字第1924号 申请执行人：安吉茂昌化工有限公司（。住所地：安吉县。 法定代表人：王瑜瑛，该公司董事长。 委托代理人：潘伟军，浙江志和律师事务所律师。 委托代理人：任飞，浙江志和律师事务所律师。 被执行人：宁波市正罡汽车部件制造有限公司（。住所地：宁海县。 法定代表人：戴黎旭，该公司总经理。 申请执行人安吉茂昌化工有限公司与被执行人宁波市正罡汽车部件制造有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁波市正罡汽车部件制造有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2015）甬宁执民字第1924号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱黎明 审 判 员  黄德义 代理审判员  魏 巍 二〇一五年五月二十二日 代书 记员  范泽锋
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第2207号申请执行人李峥乐。委托代理人邹永迪、陈柳兰，浙江光正大律师事务所律师。被执行人潘文跃。被执行人王品勋。申请执行人李峥乐与被执行人潘文跃、王品勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3896号民事判决书，已于2015年3月16日发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，被执行人潘文跃、王品勋应偿还申请执行人借款本金50万元及利息（从2011年8月25日起，按月利率1.5%计算至2014年9月30日止；从2014年10月1日起按年利率5.6%计算至偿还之日止）。本院于2015年4月17日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人名下财产或财产线索。2015年4月27日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年4月28日向瑞安市住建局查询，两被执行人名下无房产信息；于2015年4月22日向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息。本院在另案执行过程中，从2015年2月份起，每月提取被执行人王品勋在瑞安市卫生监督所工资中的2500元作为本案执行款，每月提取被执行人潘文跃在温州日报报业集团工资中的1000元作为本案执行款。目前两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、通话记录等证据在案佐证。本院认为，对两被执行人每月工资的扣留，历时较长，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第2207号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛林敏二〇一五年五月二十一日代书 记员  虞新新
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆少刑执字第684号罪犯吴建军，男，1997年2妈26日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出(2013）官刑二初字第570号刑事判决，以被告人吴建军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年二月八日以(2014）昆少刑终字第5号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一五年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴建军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴建军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  候成斌二〇一五年五月四日书 记 员  朱瑞萍
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）桦民一初字第37号 原告：桦甸市夹皮沟镇兴源劳务队，住所地，桦甸市。 业主：郭加树，经理，男，住吉林省靖宇县。 委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。 被告：侯传财，男，住吉林省安图县。 委托代理人：栾胜文，男，住吉桦甸市。 第三人：桦甸市汇源矿业有限责任公司，住所地桦甸市。 法定代表人：王志成，总经理。 委托代理人：张传仁，该公司职员。 原告桦甸市夹皮沟镇兴源劳务队（以下简称“兴源劳务队”）与被告吴春江、第三人桦甸市汇源矿业有限责任公司（以下简称“汇源公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴源劳务队的委托代理人李春萍、被告侯传财及其委托代理人栾胜文、第三人汇源公司的委托代理人张传仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴源劳务队诉称：2012年10月7日，原被告签订协议，双方约定原告将其承包第三人采矿石的活承揽给被告等人，之后双方一直按照此协议履行，在此期间被告受伤，被告到劳动部门主张其与原告之间具有劳动关系，对此原告认为原被告之间不具有确立劳动关系的法定条件，故起诉被告，要求判令原被告之间不具有劳动关系。 被告侯传财辩称：原被告之间签订协议是对被告工作的具体要求，被告是按照计件方式计算工资，被告接受原告的管理，原被告之间形成了事实劳动合同关系。本案中第三人应承担违法发包的法律责任。 第三人汇源公司陈述称：我公司已将矿石开采业务发包给原告，原告与被告的关系我公司不清楚。 根据原告的起诉、被告答辩及第三人陈述，本案争议的焦点问题是：原被告之间是否具有劳动关系。 针对焦点问题，原告兴源劳务队向本院提供了五组证据： 证据1，个体工商户营业执照一份。证明原告具有用工主体资格。经质证，被告与第三人无异议，本院予以采信。 证据2，原告与第三人汇源公司签订井巷工程施工协议书一份。证明汇源公司将采矿的相关事宜发包给原告，原告具有用工主体资格，本案与第三人无关。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为第三人违法将井下工程发包给原告，违反了法律的强制性规定，且原告没有施工资质；第三人对证据无异议。本院认为，被告及第三人对证据真实性无异议，本院对原告兴源劳务队与第三人汇源公司签订井巷工程施工协议书的事实予以采信。 证据3，2012年10月7日，原告与被告等人签订的协议书一份。证明原被告之间不是劳动关系而是承包合同关系。经质证，被告对证据真实性无异议，认为原被告之间具有劳动关系，被告工资是计件工资。第三人称不清楚。本院认为，被告对证据真实性无异议，本院对原告与被告等人签订协议书的事实予以采信。 证据4，原告给付被告等5人的矿石结算收据3张。证明原告与被告结算的不是工资而是承包费用。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为这些钱是工资款。第三人称不清楚。本院认为，原告提供的证据符合证据要求，被告及第三人均未提出异议，本院对原告给付被告等人矿石结算款的事实予以采信。 证据5，劳动仲裁庭审笔录一份。证明被告等人在干活期间不受我单位规章制度管理，原被告之间不具有劳动关系。经质证，被告对证据真实性无异议，庭审笔录不能证明原被告不具有劳动关系。第三人称不清楚。本院认为，原告提供的证据符合证据要求，被告及第三人均未提出异议，本院对劳动仲裁庭审笔录的真实性予以采信。 针对焦点问题，被告侯传财、第三人汇源公司未向本院提供证据。 根据原被告举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实： 2011年8月23日，桦甸市汇源矿业有限责任公司将果园三矿三区的4号矿组的采矿工程发包给原告兴源劳务队，双方签订了井巷工程施工协议。2012年10月7日，原告（甲方）与被告侯传财等人（乙方）签订协议，约定乙方承包采矿石每吨陆元整（6.00元），乙方承担火供材料和生产工具；乙方采矿石扣10%的废石率；如乙方破坏上盘造成废石量大，由乙方承担，自然脱落乙方不负责任；甲乙双方每月末进行结算，下月15日开资，自行停产，乙方赔偿损失每日2，000.00元。2014年11月27日，经桦甸市劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认被告侯传财与原告兴源劳务队之间具有劳动关系。原告兴源劳务队不服桦劳人仲案字[2014]第216号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，要求确认原被告之间不具有劳动关系。 本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，第三人汇源公司将井巷施工工程发包给原告，原告系依法成立并具有字号的个体工商户，且具有法律、法规规定的用工主体资格，原被告签订了协议，被告受雇于原告并按照协议约定服从原告的管理并获取劳动报酬，其从事有偿劳动亦是原告业务的组成部分，故原被告之间自用工之日起建立了劳动关系。原告主张与被告之间系承揽合同关系，因原被告之间签订协议只是对被告劳动报酬计算方式的一种约定，被告并不是以完成一定工作成果而获得相应报酬，故原告关于双方系承揽合同关系的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下： 被告侯传财与原告桦甸市夹皮沟镇兴源劳务队之间具有劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告桦甸市夹皮沟镇兴源劳务队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王秀峰 代理审判员  李海波 人民陪审员  林占坤 二〇一五年五月四日 书 记 员  巩建刚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7604号罪犯李宽，女，1966年11月6日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年四月十九日作出（2013）德刑一初字第25号刑事判决，以被告人李宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。【另查明，该犯2014年2月—4月被降为严管级;该犯能积极执行财产刑人民币10000元】上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯严管审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯李宽减去有期徒刑六个月(刑期自2013年1月8日起至2015年7月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
湖北省黄石市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂黄石中执字第00013-5号 申请执行人周海军。 被执行人黄石市大兴工程有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区天津路**。 法定代表人赵钱平，该公司董事长。 被执行人赵钱平。 被执行人洪玉霞。 被执行人赵虹。 被执行人王勇。 申请执行人周海军依据本院已经发生法律效力的（2013）鄂黄石中立初字第00006号民事调解书，于2014年1月2日向本院申请恢复执行被执行人黄石市大兴工程有限公司、赵钱平、洪玉霞、赵虹、王勇偿付借款本金及利息合计9，763，333.33元，本院已依法受理。 在执行中，本院依法拍卖被执行人赵钱平、洪玉霞所有的位于黄石市黄石港区四季花城24-187号房屋。申请执行人周海军依法参与分配该房屋拍卖款后，共受偿借款本息3，615，400.00元，剩余本息6，147，933.33元未能得到清偿。现被执行人黄石市大兴工程有限公司、赵钱平、洪玉霞、赵虹、王勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）鄂黄石中立初字第00006号民事调解书的本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，申请执行人周海军如发现被执行人黄石市大兴工程有限公司、赵钱平、洪玉霞、赵虹、王勇有财产可供执行时，可依法适时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  颜学平 审判员  陈 璟 审判员  傅 民 二〇一五年五月七日 书记员  伍任伟
连云港市赣榆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣非诉行执字第00287号申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。法定代表人张宜梅，主任。委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。委托代理人赵安山，连云港市赣榆区石桥镇计划生育服务站工作人员。被执行人董自学。被执行人王英。申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年10月30日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0030106号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年5月4日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人董自学、王英征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  金海燕二〇一五年五月八日书记员  李金纬
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1197号罪犯邹巍，男，1982年6月11日生，汉族，中专文化，黑龙江省嫩江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）思中刑三初字第138号刑事判决，以被告人邹巍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未执行)。判决生效后，该犯于2005年12月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯邹巍的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2008年2月10日起至2027年11月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月4日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯邹巍共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹巍在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯邹巍自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯邹巍在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹巍减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 邱开荣二〇一五年五月二十八日书记员 王 瑾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第1722号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路**。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人韩龙，该支行员工。委托代理人姚卫兴，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。被执行人江阴市运腾金属物资有限公司，住，住所地江苏省江阴市月城镇火车站鑫品物流园区****/div>法定代表人卢小敏，该公司负责人。被执行人江阴市渤发钢铁贸易有限公司，住所，住所地江苏省江阴市月城镇火车站鑫品物流园区****div>法定代表人周孙贵，该公司负责人。被执行人江阴市卓威钢铁贸易有限公司，住所地，住所地江苏省江阴市月城镇火车站鑫品物流园区****iv>法定代表人杨雪苹，该公司负责人。被执行人江阴平安担保有限公司，住所地江，住所地江苏省江阴市临港新城申港滨江西路******v>法定代表人刘延珍，该公司负责人。被执行人江阴鑫品长江码头钢材城管理有限公司，住所地江苏省江，住所地江苏省江阴市临港新城申港滨江西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人龚寿坤，该公司负责人。被执行人周孙贵。被执行人陈盖珠。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴市运腾金属物资有限公司、江阴市渤发钢铁贸易有限公司、江阴市卓威钢铁贸易有限公司、江阴平安担保有限公司、江阴鑫品长江码头钢材城管理有限公司、周孙贵、陈盖珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄商初字第0934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、江阴市渤发钢铁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息4768829.94元并支付自2014年10月21日起至判决确定的给付之日止以449万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。二、江阴市卓威钢铁贸易有限公司、江阴市运腾金属物资有限公司、江阴平安担保有限公司、江阴鑫品长江码头钢材城管理有限公司、周孙贵、陈盖珠对江阴市渤发钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、由江阴市运腾金属物资有限公司、江阴市渤发钢铁贸易有限公司、江阴市卓威钢铁贸易有限公司、江阴平安担保有限公司、江阴鑫品长江码头钢材城管理有限公司、周孙贵、陈盖珠负担案件受理费42720元，公告费790元。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行的请求，本院于2015年3月5日立案执行。执行过程中，本院依法通过对银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江阴市运腾金属物资有限公司、江阴市渤发钢铁贸易有限公司、江阴市卓威钢铁贸易有限公司、江阴平安担保有限公司、江阴鑫品长江码头钢材城管理有限公司、周孙贵、陈盖珠有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0934号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一五年五月二十七日书记员  金才兴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明高原明珠房地产开发有限公司。住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼**。法定代表人：黄春荣，董事长。委托代理人：彭怜玉，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨联平，男，汉族，1968年10月7日生，现住昆明市官渡区。再审申请人昆明高原明珠房地产开发有限公司（以下简称高原明珠公司）因与被申请人杨联平商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高原明珠公司申请再审称：生效判决判令再审申请人承担逾期办证的违约金没有事实和法律根据。再审申请人未能在合同约定时间内为被申请人办理房屋产权证，不是基于自身的主观因素造成，主要原因是机场净空限高和机场搬迁迟延等不可抗力的原因导致工期延误，这一客观事实不因再审申请人的意志而转移。在本案的二审中,再审申请人申请对商务酒店施工工期进行鉴定，而二审法院不予准许，认为这是再审申请人的不作为、不履行合同义务。实际上，再审申请人在施工过程中已确保工程工期提前，不存在拖延工期、不作为、不履行合同义务的行为。生效判决所认定的合理工期违背了建设工程施工规范，没有客观事实根据，故请求依法再审本案，撤销昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第17号民事判决书。高原明珠公司在申请再审过程中，向本院提交了昆明市规划局于2014年12月1日作出的昆规核实（2014）0127号《建设工程规划核实意见书》及2015年2月4日出具的官渡区住房和城乡建设局的《证明》各壹份。欲证明：再审申请人在2014年12月9日以前已具备办理产权证的条件，并且已将办证的全部材料递交给官渡区住房和城乡建设局，再审申请人已经按照约定全面履行了合同义务。即使认定再审申请人违约，违约时间也应当截止计算到2014年12月9日，而非生效判决所认定的到办理办产权证为止。本院认为，再审申请人与被申请人签订的《经营权投资协议》明确规定“交房时间为2010年5月31日前完成”。再审申请人于2010年11月23日才在《昆明日报》刊登交房公告，该公告的时间晚于约定交房的时间，故再审申请人对交房事宜已构成违约。其次，该《经营权投资协议》还约定“办证期限为实际交付商铺后半年内，双方的权利义务关系以《经营权投资协议》为准”；另外，双方签订的《补充协议》约定“被申请人委托再审申请人办理产权登记手续，再审申请人房屋交付后在180个工作日内为被申请人办妥产权登记[如甲方（即本案再审申请人）未能如期办理，逾期一天处以100元罚款]”。在约定的时间内再审申请人并未为被申请人办理房屋产权证。虽然，其中有巫家坝机场搬迁的因素存在，但绿地率不符合规划要求也是导致房产证无法办理的原因。在二审庭审辩论结束之后再审申请人取得了《建设工程规划核实意见书》和《证明》，也只能证实再审申请人在本案终审判决之后的时段内才取得相关的规划审批手续和办理房屋产权证的资格，两份“新的证据”与再审申请人和被申请人签订的两份《协议》所约定的办证时间并无冲突，并不影响生效裁判对事实的认定。再审申请人称“生效判决书所认定的合理工期违背了建设工程施工规范，没有客观事实根据”的观点，因无证据予以证实，故不予支持。二审判决已充分考虑到因巫家坝机场的搬迁影响到了再审申请人办证这一不可抗力的因素，故最终认定再审申请人应承担赔偿责任的时间段是从2013年1月1日开始至房屋所有权证办理完毕之日止，按100元/天的标准计算的逾期办证违约金。综上，高原明珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昆明高原明珠房地产开发有限公司的再审申请。审判长 唐 勇审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一五年五月十二日书记员 吴亚萍
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛朱执字第00019号申请执行人袁松。委托代理人谭建锋，江苏星北律师事务所律师。被执行人常州江南孔雀园旅游发展有限公司，住所地江苏省金坛市薛埠镇上阮村。法定代表人吴经建，该公司总经理。关于袁松与常州江南孔雀园旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）坛民朱初字第0286号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告常州江南孔雀园旅游发展有限公司于判决生效之日起15日内返还原告袁松借款人民币200000元，并支付自2014年3月7日起至判决确定的履行期限届满之日止以人民币200000元为本金按年息5.6%计算的利息损失，诉讼费2150元由被告常州江南孔雀园旅游发展有限公司负担。逾期被告常州江南孔雀园旅游发展有限公司未履行义务，根据申请执行人袁松的申请，本院依法受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常州江南孔雀园旅游发展有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查，除了查封被执行人所有的位于金坛市薛埠镇薛罗公路东侧10408平米的国有出让土地使用权（该宗土地在另案确权诉讼中）之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。2015年5月12日申请执行人以被执行人涉案财产正在确权过程中，时间较长为由向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了查封被执行人的国有出让土地使用权之外未发现其他可供执行财产。申请执行人以被执行人涉案财产正在确权过程中，时间较长为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结本院（2014）坛民朱初字第0286号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  杨瑞芳审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一五年五月十二日书 记 员  罗 源
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民初字第598号原告孙鑫，男，1988年5月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告钱国辉，男，1983年11月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。本院2015年2月3日受理的原告孙鑫诉被告钱国辉返还原物纠纷一案，审理中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙鑫撤回起诉。案件受理费，免交。审 判 长  宁彩功人民陪审员  付琼亚人民陪审员  张瑞芳二〇一五年五月五日书 记 员  陈朝东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第1743号原告深圳市宏发展广告实业有限公司，住所地。法定代表人叶产宏。委托代理人何志军，广东深宝律师事务所律师。委托代理人廖普定，广东深宝律师事务所律师。被告深圳昆仑泌尿外科医院，住所地（综合楼****）。法定代表人肖华。本院在审理上列原告诉被告广告合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宏发展广告实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1129元，由原告承担。审判员  邱碧媛二〇一五年五月五日书记员  王燕文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民二(商)初字第420号原告上海雷祥投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人马新中。被告陶岚，男，汉族，40岁，住所地上海市。本院在审理原告上海雷祥投资管理有限公司诉被告陶岚借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海雷祥投资管理有限公司撤回对被告陶岚的起诉。审 判 长  沈 澜代理审判员  王丹丹人民陪审员  顾远良二〇一五年五月十八日书 记 员  闵剑文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5256号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭能娇，女，1985年11月30日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭能娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭能娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26963.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26963.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）润执字第22号申请执行人杨凌。被执行人陶光满。申请执行人杨凌与被执行人陶光满民间借贷纠纷一案。镇江市润州区人民法院作出的（2012）润民初字第906号民事调解书已生效。依调解书一、被告陶光满于2013年8月2日前偿还原告杨凌人民币60万元及利息（自2012年7月1日起至2013年8月2日止按同期银行贷款基准利率计算）。二、案件受理费减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元由被告陶光满负担。由于被执行人未履行义务，申请执行人杨凌于2014年12月23日向本院申请执行，本院依法立案受理本院在执行过程中依法对被执行人名下的位于本市江南世家59幢102室的房产采取了评估，经三次拍卖因无人竞买而流拍，申请人向本院申请终结本次执行程序.本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2012）润民初字第906号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人具备可供执行的条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一五年五月十一日书记员  王 佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6979号罪犯李映宾，男,1980年5月24日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二OO九年六月五日作出（2009）富刑初字第46号刑事判决,以被告人李映宾犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二O一一年十一月二十二日；二O一二年十二月二十八日；二O一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二O一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李映宾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李映宾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情、残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李映宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条（如有财产刑执行的加上）和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李映宾减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年12月27日起至2018年8月26日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第954号原告安东阳，男，1988年3月7日出生，汉族，住灵宝市。委托代理人唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李少波，河南崤函律师事务所律师助理，代理权限为特别授权。被告尉孔峰，男，1964年4月10日出生，汉族，住灵宝市。被告尉官录，男，1940年8月17日出生，汉族，住址同上，系被告尉孔峰父亲。原告安东阳与被告尉孔峰、尉官录返还原物纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告安东阳及其委托代理人唐太科、李少波，被告尉孔峰、尉官录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安东阳诉称：2015年3月10日，我驾驶我的铲车在灵宝市西闫乡西闫村12组310国道南西闫乡一中西地段为西闫乡西闫村12组村民尉润贤、尉恩鹏等人平整土地时，遭到被告尉孔峰的阻拦，在我要开铲车离开时，被告尉孔峰、尉官录将我的铲车轮胎充气放空，并将气门损坏，将我的铲车扣押。此事经西闫乡、村、组调解，被告仍坚持扣押我的铲车。现要求二被告立即返还我的铲车（价值20万元），并要求二被告赔偿因侵权行为对我造成的车辆轮胎损失19800元及误工损失，误工损失按照每天1000元从扣车之日起计算至车辆返还之日止，本案诉讼费用由二被告负担。被告尉孔峰辩称：铲车是我父亲尉官录扣押的，轮胎气是我父亲让我放的，但这是我父亲为了保护家庭成员的生命安全和合法财产不容侵犯所作的合法行为。原告所述不属实，请求驳回原告的诉讼请求。被告尉官录辩称：2015年3月10日早上，原告驾驶自己的铲车伙同他人来到我的地边，准备推垃圾修路，在进入我的地之前，我已经阻拦原告不让铲车进地，原告不但不离开，反而指使他人将我控制不让我阻拦铲车。后原告驾驶铲车在尉润贤的指挥下破坏耕地上的青苗和果树，铲车推了一段后我妻子将铲车阻拦停下来，袖丽朝我妻子胸前捶了一下，导致我妻子病情加重陷入昏迷。尉孔峰拨打110和120后，派出所出警后做了询问笔录了事。后原告不顾我家人的生命安全，要将铲车开走，我极力阻拦，并让尉孔峰将铲车轮胎气放掉。我认为我的扣押行为属于正当防卫。原告所述不属实，此事未经乡、村、组调解，请求驳回原告的诉讼请求。原告安东阳向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，以此证明原告身份情况；2、机动车整车出厂合格证复印件2份、租赁物件所有权转移证明书复印件1份、转让协议复印件1份、购车发票复印件1份，以此证明二被告所扣押的铲车系原告以20万元从他人处购买的事实；3、证人尉润锋出具的书面证言1份、原告委托代理人对证人尉恩朋、尉润贤所作的调查笔录各1份及尉恩朋、尉润贤出庭证言各1份，以此证明二被告扣押原告铲车并毁坏一个内胎的事实；4、证人杨某、李某出具的书面证言各1份，以此证明同类型铲车月租金为3万-3.5万元，每小时租金为300元-450元，铲车每条内胎价格为400元，维修费为150元，每条外胎价格为6500元等事实；5、组长尉铁朋、包组干部高万生书写的处理意见1份，以此证明被告扣押原告铲车后经村、组调解拒不放车的事实。被告尉孔峰、尉官录向本院提交的证据材料有：土地使用承包合同复印件1份，以此证明原告铲车推的土地系被告尉官录承包土地。经庭审质证，二被告对原告提交的证据3中证人尉润锋证言及证据5有异议，二被告认可其存在挡车行为，但不认可原告铲车轮胎受损的事实；原、被告之间的纠纷没有经过调解，不存在经调解二被告拒不返还铲车的事实；对原告提交的其他证据，二被告均无异议。原告对二被告提交的证据材料有异议，认为该份证据与本案无关联性，村民小组已将土地分配给其他人，该份合同已经无效。本院认为：原告提交的证据1、2、4及证据3中有关扣押铲车的部分内容，二被告未提出异议，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；原告提交的证据3中有关毁坏铲车内胎的部分内容，因二被告不予认可，原告又无其它证据予以印证，证人尉润锋证言属于孤证，仅凭此证据不足以证实相关事实，不能作为认定原告主张相关事实的依据使用；原告提交的证据5系村组长、包组干部出具的处理意见，不具有法律效力，不能作为本案定案的依据。二被告提交的证据材料所反映的事实与本案不属于同一法律关系，与本案案件事实无内在关联性，亦不能作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年3月10日10时许，原告安东阳受案外人尉润贤雇佣驾驶其购买的山东临工牌LG953型号铲车到灵宝市西××乡××中西边××国道南边平整土地，在进地作业前，被告尉官录以平整的土地系其承包土地为由阻止原告安东阳进地作业，后原告安东阳驾车进地作业，被告尉官录继续阻挡原告安东阳作业，并让被告尉孔峰放掉铲车的轮胎气，导致原告安东阳的铲车无法行驶，双方发生纠纷，被告尉孔峰拨打报警电话，灵宝市公安局西闫派出所出警后将相关人员带走调查。后被告尉官录在铲车旁边搭建棚子看守铲车，阻止原告将铲车开走。因二被告拒不返还原告的铲车，原告即向本院起诉，引起诉讼。按照当前市场行情，二被告扣押的同类型铲车月租金为3万-3.5万元，每小时租金为300元-450元。案件审理中，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不能进行。本院认为：无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失。本案中，被告尉孔峰、尉官录因土地纠纷将原告安东阳所有的铲车私自扣押，其二人的扣押行为未经法定程序，不具有合法性，应将原告的铲车予以返还，原告安东阳起诉要求二被告返还铲车，理由正当，本院予以支持；因二被告的扣押行为对原告安东阳造成一定的误工损失，原告安东阳要求二被告赔偿从扣车之日起至车辆返还之日止的期间误工损失，符合法律规定，本院予以支持，按照当前市场行情，对二被告扣押的同类型铲车无论月租金为3万-3.5万元，还是每小时租金为300元-450元，均为毛利润，并未扣除油料、人员工资等开支，且也未考虑铲车作为工程机械车辆是否有固定活源等实际情况，原告安东阳主张其误工损失按照每天1000元计算，有失公允，本院结合实际情况酌定自2015年3月10日至今车辆损失为8000元为宜；原告安东阳要求二被告赔偿其轮胎损失，因未能提供证据证明其轮胎损失，该请求本院不予支持。二被告辩称其二人扣押铲车的行为系保护家庭财产的合法行为，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尉孔峰、尉官录于本判决生效后三日内返还原告安东阳所有的山东临工牌LG953型号铲车一辆；二、被告尉孔峰、尉官录共同赔偿原告安东阳的车辆误工损失8000元，限本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告安东阳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5021元，由被告尉孔峰、尉官录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王帅锋人民陪审员  卢保坤人民陪审员  张灵静二〇一五年五月十一日书 记 员  何肖飞
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第1441号申请执行人：褚真灿，居民，住宁海县。被执行人：叶友亲，教师，住宁海县。申请执行人褚真灿与被执行人叶友亲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人叶友亲下落不明且无财产可供执行，申请人执行人亦同意本案终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第1441号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一五年五月六日代书 记员  章杭枝
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈观商初字第228号原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市孙塘南路**。代表人：俞海克，该支行行长。委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。被告：马钦海，慈溪市附海镇天鑫电器厂业主。被告：孙央萍，慈溪市海天电器有限公司执行董事。被告：姚利明，慈溪市奥美电器有限公司执行董事。被告：胡丽平，无固定职业。被告：慈溪市奥美电器有限公司。住所地：慈。住所地：慈溪市附海镇工业开发区>法定代表人：姚利明，该公司执行董事。原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）诉被马钦海、孙央萍、姚利明、胡丽平、慈溪市奥美电器有限公司（以下简称奥美公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院根据原告的申请，依法查封了被告马钦海、姚利明的房地产。本院于2015年5月14日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告民生银行的委托代理人陈跃到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告民生银行以被告马钦海未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告马钦海、孙央萍即时归还原告借款本金80万元，并支付原告借款期限内的利息2513.30元以及自2015年1月4日起至实际清偿日止、以所欠借款本息为基数、按年利率13.05%计算的逾期利息；2.被告马钦海、孙央萍承担原告为实现债权支出的代理费15000元；3.被告姚利明、胡丽平、奥美公司对上述第1.2项诉请中债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。五被告既未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：2014年1月3日，被告马钦海、孙央萍向原告借款80万元，约定：借款期限自2014年1月3日至2015年1月3日；年利率为8.7%，每月21日为付息日，到期利随本清；若未按期归还本金，应按约定利率上浮50%计算逾期利息，并应赔偿原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等。被告姚利明、胡丽平、奥美公司自愿对上述借款本息等提供连带责任保证，并约定保证范围包括主债权本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用等。此后，被告马钦海、孙央萍仅支付了截至2014年12月21日的利息，未在借款到期后归还本金，其余被告亦未履行相应的义务。经计算，被告马钦海、孙央萍欠原告借款期间内的利息为2513.30元。另外，原告为实现本案债权支出了代理费15000元。以上事实由原告提供的借款合同、担保合同、银行个人账户对账单、借款凭证、委托代理协议、代理费发票及原告在庭审中的陈述等予以证明。本院认为：本案涉及的借款合同、担保合同、借款凭证及委托代理协议等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告马钦海、孙央萍应按约付息还本。被告马钦海、孙央萍未按约还款，应按约支付原告逾期利息及为实现债权支出的合理费用。同时，原告也有权在保证期间内要求其余被告按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告姚利明、胡丽平、奥美公司承担连带清偿责任后，有权向被告马钦海、孙央萍追偿。五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马钦海、孙央萍于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金800000元，并支付原告借款期限内的利息2513.30元以及自2015年1月4日起至实际清偿日止、以所欠借款本息为基数、按年利率13.05%计算的逾期利息；二、被告马钦海、孙央萍于本判决生效后七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的代理费15000元；三、被告姚利明、胡丽平、慈溪市奥美电器有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告马钦海、孙央萍追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费12211元，减半收取计6105.50元，由五被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院；保全申请费4520元，由五被告共同负担，因原告已先行缴纳本院，故五被告应于本判决生效后七日内直接将4520元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一五年五月十四日代书 记员 沈丽香
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6428号罪犯李珍玉，女，1981年5月17日出生，白族，洱源县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年四月六日作出（2006）大中刑初字第67号刑事判决，以被告人李珍玉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4868号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李珍玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李珍玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李珍玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李珍玉减去有期徒刑十个月(刑期自2008年10月10日起至2024年1月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)陆民初字第831号原告李宝红，男，汉族，1977年3月6日生，陆良县人，农民，住陆良县。（未到庭）被告柏华良，男，汉族，1977年生，陆良县人，农民，住陆良县。（未到庭）被告柏家良，男，汉族，现年40岁，陆良县人，农民，住陆良县。（未到庭）原告李宝红诉被告柏华良、柏家良健康权纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于2015年5月21日适用简易程序公开开庭进行审理，原告经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，原告提起诉讼后，经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:原告李宝红自动撤回对被告柏华良、柏家良的起诉。案件受理费免于收取。（此页无正文）代理审判员  关永红二〇一五年五月二十一日书 记 员  雷亚莹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第1455号罪犯路军生，男，1974年9月7日出生，汉族，山西省苛岚县人，初中文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。上海市第二中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）沪二中刑初字第122号刑事判决，以被告人路军生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年7月25日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯路军生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯路军生在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯路军生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯路军生减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十三日书记员  李 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第2121号罪犯朱海荣，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年1月20日作出（2010）台温刑初字第50号刑事判决，以被告人朱海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱海荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯朱海荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度、2014年度获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯朱海荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱海荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 金 革审 判 员 赵绍庆二〇一五年五月十一日代书记员 姚 晖
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民初字第1486号原告缪祥坤，男，1970年2月7日生，汉族，大专文化，工人，宣威市人，现住宣威市。被告宴敬昌，男，72岁，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告缪祥坤与被告宴敬昌确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，原告缪祥坤于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪祥坤以双方协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告缪祥坤撤回起诉。案件受理费人民币100元，予以免交。审判员  吕嘉志二〇一五年五月十九日书记员  宁显志
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第1238号申请执行人王国华。被执行人楼福庭。原告王国华与被告楼福庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）东商初字第4072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国华于2015年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年3月4日向被执行人楼福庭送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王国华未实现债权32万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第1238号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一五年五月七日代书 记员  郎纤云
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第507号原告曹超。被告邵汝余。原告曹超与被告邵汝余为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹超到庭参加了诉讼，被告邵汝余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款1000000元。经原告向被告多次催要借款，被告拒不偿还。要求被告给付原告借款1000000元。被告邵汝余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。庭审中，原告提供证据如下：一、借条一份。用以证实2014年9月25日被告邵汝余向原告曹超借款1000000元。二、储蓄取款凭条、储蓄存款凭条各一份。用以证实原告于2014年8月26日向被告支付借款3000000元。原告称，2014年8月26日，原告通过河北文安农村商业银行股份有限公司营业部向被告支付借款3000000元。后被告偿还原告2000000元，余款1000000元于2014年9月25日为原告出具了借条。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供证据一、二，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。经审查明，2014年8月26日，被告邵汝余向原告曹超借款3000000元。后被告返还原告借款2000000元，余款1000000元于2014年9月25日为原告出具借条一份。此款至今未还。本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告邵汝余应当返还原告曹超借款1000000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵汝余返还原告曹超借款1000000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告邵汝余负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  宋立新审 判 员  邓丽娟代理审判员  李晓栋二〇一五年五月四日书 记 员  唐萌萌
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸金民初字第124号原告马思贵，男，1943年12月3日生，回族，退休教师，住泸西县。被告彭鸿飞，男，59岁，彝族，教师，住泸西县。被告金彩英，女，约58岁，彝族，农民，住址同上。系被告彭鸿飞之妻。原告马思贵诉被告彭鸿飞、金彩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员李忠云适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告马思贵到庭参加诉讼，被告彭鸿飞、金彩英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马思贵诉称，2009年6月，被告彭鸿飞、金彩英联名向原告实借出现款21000元。后以各种理由，一次又一次延缓赔款时间。直至2011年12月30日，被告彭鸿飞才到原告家，仍然是反复强调困难，仅把约25000元的利息（因为借款当初约定的是4分的利息），以整数20000元加入原来的借款本金另开借条。以后被告仍然多次以儿子出事治疗、多起亲人死伤、本人多次住院等无穷无尽的借口遮搪。多年中原告不知打过多少电话并亲自跑过。还请过大直邑学校校长、小直邑村主任帮助劝说，多次寄希望于其按承诺时间还款，结果都无济于事。原告认为，被告彭鸿飞身为在职教师，自称老革命，应当具备起码的涵养、素质，操心清白归还债务。特别在原告念其身体尚欠健康，家庭或有困难，同意仅赔原本金后，更不应该一拖再拖。现原告向人民法院起诉，请求法院判令二被告赔还原告本金21000元及利息，利息从2009年6月中旬按月息2分计算至赔清之日；并判令被告赔还原告起诉费用。以彰显法律公正，维护原告合法权益。被告彭鸿飞、金彩英未作答辩。原告马思贵为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：借条一份，证明二被告向原告借款的事实。被告彭鸿飞、金彩英未向本院提供证据，也未提出质证意见。本院对原告马思贵提供的证据认证如下：该借条来源合法，但借条上只有被告彭鸿飞的签名，被告金彩英的名字系被告彭鸿飞所写，故该借条只能证明被告彭鸿飞向原告马思贵借款，不能证明二被告共同向原告马思贵借款。经审理，本院确认本案事实如下：2011年12月30日，被告彭鸿飞向原告马思贵借款21000元，并出具借条，借条载明月息4%，未记载借期。后经原告马思贵多次催要，被告彭鸿飞未赔还借款本息。原告马思贵遂于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭鸿飞应赔还原告马思贵借款本金21000元，关于原告马思贵主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，本院依法支持其银行同期贷款利息。原告马思贵认为被告彭鸿飞、金彩英联名向其借款，要求被告金彩英共同赔还借款的主张，因其未提供证据证明二被告共同向其借款，故原告马思贵要求被告金彩英共同赔还借款的主张不能成立，本院不予支持。被告彭鸿飞、金彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告彭鸿飞于判决生效之日起十日内赔还原告马思贵借款本金21000元及利息。利息按银行同期贷款年利率6.65%，从2011年12月30日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告马思贵的其他诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，由被告彭鸿飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李忠云二〇一五年五月二十五日书记员  普 雯
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第3158号原告庄某某，男，1984年10月18日出生，汉族，自由职业，住惠安县。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**。被告曾某某，女，1986年11月5日出生，汉族，自由职业，住惠安县。本院于2015年4月13日立案受理原告庄某某与被告曾某某离婚纠纷一案后，原告庄某某于同年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告庄某某负担。审判员  唐锡奎二〇一五年五月五日书记员  李熹岚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第992号上海市静安区人民法院执行裁定书申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年五月二十五日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年五月二十五日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）芒立保字第14号申请人张赛兴，男，汉族，1985年9月16日生，现住芒市。被申请人洪进兰，女，汉族，1965年1月11日生，现住。申请人张赛兴已提供财产作担保。本院在审理申请人张赛兴与被申请人洪进兰诉前财产保全一案中，申请人于2015年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请采取诉前财产保全措施，要求查封被申请人洪进兰名下位于芒市华侨农场直属二队营华小区营水路2-42号土地一块（土地使用权证号：潞国用〔2007〕第**；地号：101-0D-15-33）；并已为本次诉前财产保全提供相应的财产作担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取诉前财产保全，符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：查封被申请人洪进兰名下位于芒市块（土地使用权证号：潞国用〔2：潞国用〔2007〕第**1-0D-15-33）。上述财产在查封期间，未经本院裁定解除查封，任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  车加跃审判员  陈慧转审判员  金勒道二〇一五年五月十五日书记员  钱立恒
连云港市赣榆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣非诉行执字第00283号申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。法定代表人张宜梅，主任。委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。委托代理人赵安山，连云港市赣榆区石桥镇计划生育服务站工作人员。被执行人候东东。被执行人徐艳玲。申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年12月12日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0030109号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年5月4日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人候东东、徐艳玲征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  金海燕二〇一五年五月八日书记员  李金纬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）甬鄞执民字第3080-4号 申请执行人陈宇，宁波市鄞州高桥鸿宇宾馆业主，住宁波市鄞州区。 被执行人李功贺，职业不详，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2011年4月13日作出的（2010）甬鄞商初字第1195号民事判决书，于2015年5月4日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人李功贺名下，位于宁波市鄞州区姜山镇朝张新村******的房屋所有权及相应的土地使用权等。同年5月5日10时，陈世（公民身份号码为××）以39万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人李功贺名下，位于，位于宁波市鄞州区姜山镇朝张新村******的房屋所有权及相应的土地使用权［包括装修、洗衣机、空调。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，证载建筑面积91.47平方米，套内建筑面积82.11平方米，车棚面积4.01平方米；土地使用证号为甬鄞国用（2014）第12-05638号，证载土地使用权面积18.83平方米，地号330212012049GB00011（0400206）］和相应的其他权利归买受人陈世所有（房屋所有权、土地使用权自本裁定送达买受人陈世时起转移，动产所有权自交付时起转移给买受人陈世）。 二、买受人陈世可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续，转户过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的税、费均由买受人陈世承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 项宇龙 审 判 员 卢树立 二〇一五年五月八日 代书记员 蔡静燕
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民二初字第198号原告王某，男，1965年2月8日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。委托代理人李晓涛，女，昌宁县鸡飞镇法律服务所法律服务工作者，一般委托代理。被告郭某，男，1985年11月25日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。本院在审理原告王某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告王文强于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提起诉讼后，因原、被告双方已达成还款协议，故向法院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案征收案件受理费303元，由原告王某负担。审判员  李春林二〇一五年五月十五日书记员  王燕青