山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰山民初字第442号原告姜健，女，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。委托代理人米益法，山东拓创律师事务所律师。委托代理人李志洋，男，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。被告董仲柏，男，汉族，1985年出生，住泰安市新泰市。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市新府前街22号。负责人董和祥，职务总经理。委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。原告姜健与被告董仲柏、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜健的委托代理人米益法、李志洋，被告董仲柏，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司的委托代理人田斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜健诉称，2014年3月20日，被告董仲柏驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰山大街由东向西行驶至事故地点右转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。后原告被送往泰山医学院附属医院进行治疗，出院后经东岳司法鉴定所鉴定构成10级伤残。本次事故经泰安市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定，原被告承担事故同等责任。被告董仲柏应对原告损失承担相应责任，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司作为事故车辆交强险及商业三者险承保人，应承担相应责任。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费60223.05元、伙食补助费960元、误工费11667元、护理费24000元、残疾赔偿金58444元、后续治疗费4000元、辅助器具费260元、财产损失460元、交通费500元、鉴定费3000元，共计163514.05元，第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告承担。被告董仲柏辩称，双方当时在交警队达成一致意见，由答辩人在保险责任限额内承担费用，答辩人不应承担保险范围外的其他责任。答辩人垫付的3500元医疗费被答辩人应予返还。事故发生后答辩人自行修理机动车发生的费用及去医院第一天的护理及看望病人等费用可以放弃。对交通事故的基本事实答辩人需要强调当时答辩人属于正常行驶，被答辩人属于逆向行驶才发生碰撞，答辩人认可交警大队出示的认定书。保险公司应当在商业险及交强险内赔偿，其他都应根据认定书的普通条款答辩人不应承担其他赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费鉴定费等费用不承担，应根据保险合同约定剔除非医保用药。经审理查明，2014年3月20日08时左右，被告董仲柏驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰山大街由东向西行驶至长城立交桥东侧右转弯时，与沿泰山大街由西向东行驶的原告姜健驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使原告姜健受伤、两车受损。泰安市公安局交通警察支队直属二大队对该事故做出道路交通事故认定书，确定被告董仲柏承担事故同等责任，原告姜健承担事故同等责任。原告董仲柏受伤后被送往泰山医学院附属医院治疗，被诊断为右膝内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤、软组织损伤，在该院住院治疗32天，花费医疗费57144.95元、门诊费2078.1元，医疗费共计59223.05元。2014年7月29日原告姜健自行委托泰安东岳司法鉴定所对其伤残等级、误工损失日、护理期限及后续治疗费进行司法评定，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜健右膝后交叉韧带损伤及内侧副韧带损伤致右膝关节功能丧失评定为十级伤残；误工损失日月为100日；护理期限约为90日；内固定物取出术约需人民币肆仟元。为此鉴定原告花费鉴定费3000元。原告提交其所在单位泰安市某经贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资单及停发工资证明，证实其月工资3500元，因交通事故未上班，停发工资，为此原告主张误工费11167元（3500元÷30天×100天）。原告主张住院期间由丈夫李志洋护理，李志洋系山东某生物科技有限公司职工，原告提交山东某生物科技有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资单、纳税证明及停发工资证明，证实李志洋的单位扣发工资共计31096元（其中3月4429元、4-6月24000元、7月2667元），但从纳税证明及工资单可以看出李志洋2014年1月份实发工资3998元；2月份实发工资8354元；3月份实发工资3775元。为此原告主张护理费24000元。原告提交房产证及泰安市岱岳区某办事处某社区居民委员会证明，证实原告姜健及其丈夫自2002年居住在某社区某小区2号楼7单元6层西户。××赔偿金按照城镇居民的标准计算，为此主张××赔偿金58444元（29222元×20年×10%）。原告因受伤购买拐杖，花费260元，为此主张××器具费260元。原告提交出租车票据一宗，证实花费交通费470元。原告提交发票一张，证实电动车维修花费460元。事故发生后被告董仲柏垫支原告医疗费3500元。另查明，被告董仲柏驾驶肇事车辆的交强险及保险金额为20万元商业三者险均系在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，涉案交通事故发生在保险期间内。上述事实由道路交通事故证明、住院病历、住院收费票据、门诊病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、泰安市某经贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资单及停发工资证明、山东某生物科技有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资单、纳税证明及停发工资证明、房产证及泰安市岱岳区某办事处某社区居民委员会证明、交强险保单、商业险保单及当事人陈述经庭审质证在卷予以证实。案经本院主持调解，因原被告双方意见分歧较大致使调解未能成立。本院认为，被告董仲柏驾驶机动车与原告姜健驾驶的非机动车发生交通事故，造成原告姜健受伤事实清楚。泰安市交警部门根据交通事故当事人的违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对该事故作出交通事故认定书，确定被告董仲柏承担事故同等责任；原告姜健承担事故同等责任。事故认定书系交警部门根据现场勘验、当事人陈述、调查证实依照道路交通安全法及实施条例的规定作出，本院予以采信。事故发生在机动车与非机动车之间，本院确定被告董仲柏承担70%事故责任，原告姜健承担30%事故责任。又根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告董仲柏驾驶车辆的交强险系在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，涉案交通事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司首先应当在承保车辆的交强险各分项限额内对原告姜健的损失先行赔付。超出交强险的损失因被告董仲柏驾驶车辆投保了第三者责任保险，双方签订的合同系真实意思表示，为有效合同，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司应按照合同约定履行赔付义务。原告超出保险金额及保险不予赔付的损失由被告董仲柏按照责任比例赔偿。关于原告的损失：1、医疗费，原告花费医疗费59223.05元，系原告因交通事故发生产生实际损失，应计入赔偿范围。被告董仲柏垫支的医疗费应予扣除。2、误工费，关于误工时间，经司法鉴定原告的误工时间评定为100日，本院予以采信，原告提交的有固定收入、且因交通事故导致收入减少的证据充分，本院予以采信，原告主张的误工费11167元（3500元÷30天×100天）本院予以支持。3、护理费，关于护理期限，经司法鉴定被鉴定人姜健护理期限评定为90日，本院予以采信。从原告提交的护理人员李志洋的纳税证明及工资单可以看出，李志洋2014年1月份实发工资3998元；2月份实发工资8354元；3月份实发工资3775元，平均每天收入为204元（16127元÷79天），误工费本院确定为18360元（204元×90天）。4、××赔偿金，原告伤残评定为十级，原告按照城镇居民的标准主张××赔偿金，证据充分，本院予以支持，××赔偿金应为56528元（28264元×20年×10%）。5、住院伙食补助费，原告住院32天，按照每天30元计算该费用，共计960元。6、鉴定费，原告因伤残鉴定花费3000元，系原告因交通事故发生支付的损失，应计入赔偿范围。7、交通费，该主张本院酌情确定为400元。8、××器具费，原告主张××器具费260元，证据充分，本院予以支持。9、车损，原告主张车损460元，并提交了车辆维修发票，该主张本院予以支持。10、后续治疗费，经司法鉴定原告的后续治疗费为4000元，虽然该费用尚未实际发生，但系必须发生的费用，为减少诉累，节约诉讼成本，该主张本院予以支持。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十六条、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于判决书生效后10日内、在鲁J×××××号车的交强险限额内赔付原告姜健医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元、误工费11167元、护理费18360元、××赔偿金56528元、交通费400元、××器具费260元、车损480元，共计97195元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于判决书生效后10日内、在鲁J×××××号车的第三者责任限额内赔付原告姜健医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费54183.05元（59223.05元＋960元＋4000元-10000元）的70%即37928.15元。三、被告董仲柏于判决书生效后10日内赔偿原告姜健鉴定费3000元的70%即2100元。三、原告姜健于判决书生效后10日内返还被告董仲柏垫支医疗费3500元四、驳回原告姜健的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，由原告姜健承担1058元，被告董仲柏承担2467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  林玉兰人民陪审员  佘丰林人民陪审员  王红斌二〇一五年五月六日书 记 员  张玉玺