湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江夏民二初字第00380号原告武汉恒际自动化控制有限公司。法定代表人沈振峰，总经理。委托代理人吴东彬、刘露，湖北首义律师事务所律师。特别授权。被告湖北隆润电气有限公司。法定代表人褚剑锋，总经理。被告中太建设集团华中工程有限公司。法定代表人罗新，总经理。原告武汉恒际自动化控制有限公司（以下简称恒际公司）诉被告湖北隆润电气有限公司（以下简称隆润公司）、中太建设集团华中工程有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员陈玲霞适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告恒际公司的委托代理人刘露到庭参加诉讼，被告隆润公司、中太公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒际公司诉称：我公司与被告隆润公司于2014年3月26日签订了《郑州华润悦府项目供货合同书》，约定被告隆润公司向我公司订购一批价值220万元的配电箱。合同对付款期限、违约金等均进行了约定。合同签订后，我公司按约供货。在合同履行过程中，因被告隆润公司需要变更设备，经和被告隆润公司确认，变更费用共计2.6755万元。2014年8月8日，我公司供货完毕，但被告隆润公司未按约支付货款，仅支付了44万元，余款未支付。2014年11月12日，我公司向被告隆润公司发送《律师函》，要求被告隆润公司支付货款，若逾期，将依法提起诉讼，追究法律责任。但被告隆润公司在收到该律师函后仍未支付相关款项，为此，我公司于2014年11月份诉至武汉市江夏区人民法院，被告隆润公司在收到传票后要求我公司撤诉，并承诺还款。为此，我公司与被告隆润公司、中太公司签订《还款协议》，约定被告隆润公司应在2015年2月10日前支付165万元货款及违约金11万元，若未能按期支付，则需另行向我公司支付违约金30万元。被告中太公司自愿对被告隆润公司的上述债务承担连带保证责任。还款协议签订后，我公司撤诉，但被告隆润公司仍未支付相关款项，被告中太公司亦未履行担保责任。为维护我公司的合法权利，诉至法院，要求：1、判令被告隆润公司、中太公司共同向我公司支付扣除质保金后的货款167.6755万元；2、判令被告隆润公司、中太公司共同向我公司支付违约金41万元；3、本案诉讼费由被告隆润公司、中太公司承担。被告隆润公司、中太公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年3月26日，原告恒际公司（乙方）与被告隆润公司（甲方）签订《郑州华润悦府项目供货合同书》，约定“项目名称为华润悦府配电箱，供货范围为乙方根据甲方提供的设备清单供货（详见附件），合同总金额为220万元，从验收之日起12个月为质保期，付款方式为，乙方发货前5日内，向甲方发提货通知（通过传真邮件形式），甲方在2014年4月20日之前支付合同总金额20%的提货款（现金形式），乙方收到甲方提货款后发货到甲方现场；货到甲方现场30日内，甲方支付合同总金额50%的货到款，剩余25%的货款在2014年7月31日前一次性付清，另5%作为合同质保金，质保到期后15日内支付给乙方。违约责任约定为甲乙双方任何一方违约，每天均应按照合同额的万分之五向对方支付违约金，违约金总额不超过合同额的百分之五”，合同附件“报价汇总单”和“华润悦府项目合同清单”上列明有设备名称、型号规格、数量，总计供应2348台设备，金额总计220万元。合同签订后，原告恒际公司于2014年4月22日开始供货。2014年4月26日，原告恒际公司向被告隆润公司发出《工作联系函》，写明“由于贵公司提供的清单和原理图不符，导致我公司采购回来的元件与现场要求不符，而贵公司技术人员要求以现场为主，故对现有元件有所改动和增加。1、……，具体柜号及更换型号如下表：……，费用共计13650元；2、所有分励线圈订货电压……，共计费用为1944元。请确认，谢谢。”2014年5月4日，原告恒际公司再次向被告隆润公司发出《工作联系函》，写明“我公司在制作过程中，发现有几个配电箱清单与原理图不相符，与贵公司技术联系后，需增补以下元器件，麻烦确认，以便我公司采购部下计划单。合计金额为11161元。”被告隆润公司于2014年5月12日在上述两张联系函上加盖印章并签字，两张联系函增加费用共计2.6755万元。2014年8月8日，原告恒际公司货物全部供应完毕。合同履行过程中，被告隆润公司共计向原告恒际公司支付货款44万元。因被告隆润公司余款未付，2014年11月12日，原告恒际公司委托湖北首义律师事务所向被告隆润公司发送《律师函》，要求被告隆润公司在收到该律师函之日起10日内支付除质保金在内货款165万元。被告隆润公司收到该律师函后，未支付相关款项，原告恒际公司诉至本院。2015年1月8日，原告恒际公司（乙方）与被告隆润公司（甲方）、中太公司（丙方）签订《还款协议》，约定“就甲方偿还乙方176万元人民币货款事宜，甲、乙、丙三方达成如下还款协议：一、甲乙双方基于2014年3月26日郑州华润悦府项目供货合同书，供货合同金额为220万元。乙方已于2014年9月30日向甲方供货完毕，按照甲乙双方签署的上述合同，甲方已支付乙方44万元货款，甲方尚欠乙方176万元货款未支付，双方对以上事实均予以确认。二、甲方同意在2015年2月10日前将所欠乙方165万元货款及合同金额5%的违约金11万元支付给乙方（合同金额220万元5%的质保金11万元在质保期到期后支付给乙方）。三、甲方如在上述约定期限内未支付上述货款及违约金给乙方，甲方愿意另行支付30万元人民币违约金给乙方。四、丙方同意对甲方的上述还款义务提供连带保证责任担保，如甲方没有在本协议约定期限内还款给乙方，丙方承担连带还款责任。……。”原告恒际公司、被告隆润公司、中太公司在该还款协议上加盖印章并签字。该还款协议签订后，原告恒际公司向本院申请撤诉，但被告隆润公司未按还款协议约定支付款项，被告中太公司亦未承担担保责任，原告恒际公司再次诉至法院，要求处理。还查明，原告恒际公司于2015年4月13日向本院申请诉前财产保全，本院于2015年4月21日裁定冻结被告隆润公司银行存款220万元。实际执行过程中，因余额不足，未能足额冻结存款。以上事实，有原告恒际公司的陈述、郑州华润悦府项目供货合同书、工作联系函、发货单、银行承兑汇票、进账单、律师函、还款协议、诉前保全申请、协助执行通知书等证据，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告恒际公司与被告隆润公司签订的《郑州华润悦府项目供货合同书》，是双方真实意思的表示，未违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告恒际公司履行完供货义务后，被告隆润公司理应按照约定支付货款。根据《郑州华润悦府项目供货合同书》约定，供货金额为220万元，但在合同履行过程中，因被告隆润公司提供的清单和原理图不符，导致增加费用2.6755万元，被告隆润公司在原告恒际公司出具的联系函上签字盖章，应视为对增加费用予以认可。故被告隆润公司应向原告恒际公司支付货款222.6755万元（220万元＋2.6755万元），扣除已经支付的44万元，被告隆润公司尚欠原告恒际公司178.6755万元，再扣除未到支付期限的质保金11万元，被告隆润公司应向原告恒际公司支付货款167.6755万元。根据原告恒际公司与被告隆润公司、中太公司于2015年1月8日签订的《还款协议》，被告隆润公司承诺2015年2月10日支付165万元货款及违约金11万元，若未按期支付，还应向原告恒际公司支付30万元违约金，但其逾期未付，有失信用。被告中太公司自愿对被告隆润公司差欠原告恒际公司165万元货款及41万元违约金提供连带责任担保，且未超过保证期间，故被告中太公司应对被告隆润公司差欠原告恒际公司165万元货款及41万元违约金共计206万元承担连带清偿责任，对被告隆润公司还应支付的货款2.6755万元，被告中太公司不应承担保证责任。被告隆润公司、中太公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、由被告湖北隆润电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉恒际自动化控制有限公司支付货款167.6755万元及违约金41万元，共计208.6755万元；二、被告中太建设集团华中工程有限公司对判决由被告湖北隆润电气有限公司偿还的上述债务中的206万元承担连带清偿责任；三、驳回原告武汉恒际自动化控制有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23494元，减半收取为11747元，保全费5000元，共计16747元，由原告武汉恒际自动化控制有限公司负担47元，被告湖北隆润电气有限公司、中太建设集团华中工程有限公司负担16700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费23494元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈玲霞二〇一五年五月二十六日书记员  许 念