湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第01521号原告周口市万康汽车销售有限公司。住所地：河南省周口市川汇区大庆路北段。法定代表人万爱巧，经理。委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告玉柴东特专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市曾都经济开发区两水一路121号，法定代表人苏朋，董事长。委托代理人万保焐，该公司搅拌车厂职工。代理权限：一般代理。委托代理人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周口市万康汽车销售有限公司（以下简称周口万康公司）与被告玉柴东特专用汽车有限公司（以下简称玉柴东特公司）产品责任追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口万康公司之委托代理人王银良、被告玉柴东特公司之委托代理人万保焐、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口万康公司诉称，2011年6月20日，原告周口万康公司与随州市东特汽车有限公司（以下简称随州东特公司、2012年7月12日变更为被告玉柴东特专用汽车有限公司）签订一份购销合同，约定：由随州东特公司根据我公司的要求标准组织生产DFL5251GJBA1型混凝土搅拌运输车6辆，单价11万元，总价66万元；整车保修一年，底盘由当地服务站维修保养，上装如需厂方维修，24小时到达现场。2011年6月24日，随州东特公司就其改装后的6辆车出具质量承诺书，承诺：改装符合国家标准，并负责上装部分的售后服务。2011年7月13日，我公司将上述6辆车及承诺书交给购买方周口如意汽车运输有限公司（以下简称周口如意公司）。但自2011年9月份起，周口如意公司在使用该车辆的过程中，车辆的上装部分陆续出现质量问题。我公司得知此情况后及时与随州东特公司联系，随州东特公司也曾派人来维修，我公司为此垫付维修费用36043元。但维修后的车辆仍不能正常使用。后周口如意公司将我公司起诉至河南省沈丘县人民法院。该院审理后作出（2013）沈民初字第712号民事判决书，判令：我公司（周口万康公司）于本判决生效后三十日内更换车辆识别号LGAX4DS3XB2011450、发动机号87743872和车辆识别号LGAX4DS33B2011449、发动机号87744701二辆混凝土搅拌运输车的上装部分，并赔偿周口如意公司损失20万元。该判决生效后，经双方多次协商，我公司按判决共计赔付了对方32万元费用，另支付了诉讼费用3520元。因被告改装并销售的车辆的上装部分不合格而导致我公司直接经济损失359563元，这些损失依法应由被告承担。为维权益，特诉至贵院，请求依法审理后判决支持我公司的诉讼请求。被告玉柴东特公司的委托代理人吴涛口头辩称，1、原、被告之间没有合同关系；2、我公司生产的产品不存在质量问题，原告提出赔偿损失没有事实和法律依据；3、原告的诉讼已超过了法律规定的产品质量追诉期间。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月20日，随州东特公司（供方）与原告周口万康公司（需方）签订《购销合同》一份，约定：供方组织生产DFL5251GJBA1型混凝土搅拌运输车的上装部分6辆，单价11万元，总额66万元；与需方自带的底盘、发动机、变速箱、前后桥等配件组装成整车；需方出整车合格证；售后服务方法：整车保修一年，底盘由当地服务站维修保养，上装如需厂方维修，厂方24小时到达现场。同年6月24日，随州东特公司向东风商用车公司出具《改装企业改装质量承诺书》一份，承诺：上装部分的售后服务由我单位负责。同年6月28日，周口万康公司与周口如意公司签订6份产品购销合同，约定由周口万康公司将随州东特公司生产的6台混凝土搅拌运输车以每台392000元的价格出售给周口如意公司。周口如意公司购买这6辆混凝土搅拌运输车后，将其中的5辆分别出售给李伟成、李伟华、窦忠峰、高龙堂、李磊等5人。这5人将车辆上牌后仍挂靠在周口如意公司单位经营。2013年4月23日，沈丘县大梁商砼有限公司向河南省沈丘县人民法院出具《证明》一份，内容有：“兹证明豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××五辆东风大力神混凝土搅拌车长期挂在我公司经营，每年每月营业收入为2万至3万元，该五辆车存在一些质量问题。期间因维修造成该五辆车近五个月停运，无法正常运营。特此证明。”2012年12月21日，委托人周口如意公司（委托人代表：高龙堂、李伟华）向河南清源机械产品质量司法鉴定所提出申请，对豫Ｐ×××××、车辆识别号LGAX4DS3XB2011450、发动机号87743872和豫Ｐ×××××、车辆识别号LGAX4DS33B2011449、发动机号87744701两辆搅拌车是否存在质量问题进行司法鉴定。2013年1月8日，河南清源机械产品质量司法鉴定所出具鉴定意见：1、第一辆车经改装厂在搅拌筒后支撑两侧托辊底座下部加装钢板，搅拌筒中心线后部上移后，造成支撑托辊环型轨道与搅拌筒焊合处开裂、搅拌筒前部法兰外圈与筒体焊合处开裂后重新焊合时由于焊接缺陷导致焊缝周围筒体产生焊接裂纹；搅拌筒后部提高使减速机轴与筒体之间产生了角度，使减速机输出轴密封不严而使润滑油渗出，将对减速机的使用寿命产生不利影响。2、第二辆车经改装厂在搅拌筒后支撑两侧托辊底座下部加装钢板，搅拌筒中心线后部上移后，造成搅拌筒后支撑托辊环形轨道与搅拌筒焊合处开裂，前部裂纹长度占整个环焊缝的3/5，后部开裂长度占整个环焊缝的2/3；与第一辆车相同，搅拌筒后部提高使减速机轴与筒体之间产生了角度，将对减速机的使用寿命产生不利影响。搅拌筒面漆多处脱落，属产品质量缺陷所致。3、由于勘验现场无法做动态勘验，我们不能认定鉴定委托人代表所说的两辆混凝土搅拌运输车存在的经改装厂将搅拌筒后部托辊加垫板提高后，现仍存在运输中洒料现象；存在料卸不干净和卸下的混凝土有离析现象；第一辆车卸料开始时减速机有异响等质量问题。2013年4月26日，周口如意公司作为原告以周口万康公司和随州东特公司为被告向河南省沈丘县人民法院提起诉讼，请求判令被告更换6辆搅拌车的上装部分并赔偿损失50万元。诉讼中，原告撤回了对被告随州东特公司的起诉。该院认定，有质量问题的2辆车造成5个月的停运损失，每辆车每月损失2万元计10万元，2辆车共计损失20万元。2013年10月31日，沈丘县人民法院作出（2013）沈民初字第712号民事判决书，判决如下：“一、周口万康公司于本判决生效之日起三十日内更换车辆识别号LGAX4DS3XB2011450、发动机号87743872和车辆识别号LGAX4DS33B2011449、发动机号87744701混凝土搅拌运输车的上装部分，并赔偿周口如意公司损失20万元；二、驳回周口如意公司的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由周口如意公司负担5280元，由周口万康公司负担3520元。”此判决书生效后，2014年9月2日，周口如意公司（甲方）与周口万康公司（乙方）达成执行和解《协议书》，约定：“一、乙方保证在本协议生效后三日内一次性支付判决书确定的赔偿甲方损失20万元及诉讼费3520元，共计203520元；甲方放弃乙方应承担的延迟履行利息。二、由判决书判令乙方更换豫Ｐ×××××和豫Ｐ×××××商混车的上装部分的义务变更为乙方赔偿甲方费用12万元，在支付第一项赔偿款的同时支付。”次日，周口如意公司收到周口万康公司人民币323520元。庭审中，原告周口万康公司向法庭提供了15组证据，诉称是所讼争的搅拌车的维修费用，总额为36043元。证据上没有随州东特公司工作人员的签字，被告玉柴东特公司的委托代理人也不予认可。其中有2011年10月9日，金额为11800元的随州东特公司出具的收据一份，虽然其上盖有随州东特公司财务专用章，但注明的是收到周口万康公司的配件款，被告玉柴东特公司的委托代理人否认此款与所讼争的搅拌车维修费用有关。2012年7月12日，随州市东特汽车有限公司变更名称为玉柴东特专用汽车有限公司。原告周口万康公司经追偿无果于2014年9月29日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。对于沈丘县人民法院（2013）沈民初字第712号民事判决，在程序和实体处理上是否恰当，本院不便提出意见。但玉柴东特公司如果认为此判决书的内容错误（比如认定二辆搅拌车的上装部分存在缺陷），损害其民事权益，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向沈丘县人民法院提起第三人撤销之诉。逾期视为放弃此权利。故对于已经生效的沈丘县人民法院（2013）沈民初字第712号民事判决书，本院依法予以采信。周口万康公司依此判决已经赔偿周口如意公司的损失20万元并负担案件受理费3520元，合计203520元。此款赔偿后，其有权向产品的生产者追偿。故原告周口万康公司要求被告玉柴东特公司赔偿其已经赔付的损失203520元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。沈丘县人民法院（2013）沈民初字第712号民事判决书第一项判决周口万康公司更换二辆混凝土搅拌运输车的上装部分，执行过程中，周口如意公司与周口万康公司达成和解协议，由更换二辆搅拌车的上装部分的义务变更为赔偿损失12万元。此协议是双方当事人重新达成的合意，与玉柴东特公司无关。现原告周口万康公司以和解协议为依据，向被告玉柴东特公司追偿12万元的损失于法无据，本院不予支持。关于原告周口万康公司要求玉柴东特公司赔偿其已垫付的维修费用36043元的请求，因原告未提供相应的证据予以证明，对此请求，本院也不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告玉柴东特专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周口市万康汽车销售有限公司经济损失203520元；二、驳回原告周口市万康汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6693元，由被告负担4353元，原告负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年五月七日书 记 员  冷友菊