湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第3625号原告李涛。委托代理人王志远，张掖市甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。委托代理人黎亚妮，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。委托代理人邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。原告李涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财保湖南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员伍丹文独任审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人王志远，被告太平洋财保湖南分公司的委托代理人黎亚妮、邹倩均到庭参加了诉讼。庭审结束后，双方共同申请了三个月的庭外和解期，并获得本院批准。本案现已审理终结。原告李涛诉称，李涛以融资租赁方式向中联重科融资租赁（北京）有限责任公司承租了70V型重型专项作业车一辆。李涛为此车在太平洋财保湖南分公司投保了商业三责险及车辆损失险，并附加了不计免赔险。2012年12月18日，司机尹博驾驶该车由青海返回张掖时发生翻车事故，造成车辆严重受损，人员一死两伤的后果。事后太平洋财保湖南分公司派人勘察现场，并称由中联甘肃东盛工程机械有限公司（以下简称中联东盛机械公司）负责施救和修复该保险车辆。可事后因太平洋财保湖南分公司和中联东盛机械公司未就施救费用达成共识，车辆被搁置现场，直到2013年5月3日才被拖到修理厂。但此后太平洋财保湖南分公司又因材料及修理费报价问题未与修理厂协商一致被搁置，直至2013年12月17日太平洋财保湖南分公司才支付修理费。太平洋财保湖南分公司拖延的时间长达364天，给李涛造成了巨大损失。遂起诉，请求判令太平洋财保湖南分公司向李涛赔偿不及时定损赔付车损险造成的损失1322571元。被告太平洋财保湖南分公司辩称，按照双方保险合同的约定，发生的事故属于双方约定的保险事故，且李涛提供完整的事故证明及修理费、施救费发票等凭证，太平洋财保湖南分公司才支付保险赔偿款，事实上，太平洋财保湖南分公司履行了及时定损、及时支付保险赔偿款的义务；保险事故发生后，及时对保险标的进行施救和修复是李涛的法定义务和约定义务，李涛不及时赔付车上人员人伤、第三者物损导致保险标的长时间被搁置事故现场，施救后又被路政部门扣押、随后施救至修理厂又不及时支付修理费等因素均是造成保险标的无法及时定损和修复的重要原因，由此造成的停运损失，李涛应自行负担。经审理查明，2012年3月30日，李涛为其名下的的中联ZLJ5459JQZ7０V（发动机号1611J189０21，车牌号为甘G165**）在太平洋财保湖南分公司投保了车辆损失险、特种车车辆损失扩展险，期限自2012年3月31日起至2013年3月30日止，受益人为中联重科融资租赁（北京）有限公司。双方在《机动车损失保险条款》中约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失的，保险人按约定负责赔偿；发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿；保险机动车发生保险事故后，被保险人或其驾驶人应当采取合理保护、施救措施；被保险人索赔时，应当向保险人提供事故证明、损失清单、保险机动车修理费用、施救费用等与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的有效证明和资料；保险人在收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，保险人应当在三十日内作出核定，未能在三十日内作出核定的，保险人应及时与被保险人商定合理期，并在合理期间内作出核定，将核定结果通知被保险人。2102年12月18日，案外人尹博驾驶甘G165**号大型专项作业车沿国道215线由南向北行至221公里＋300米处，车辆驶入避险道后倾覆，造成人员一死两伤，车辆严重受损的道路交通事故。事发后，李涛通知了太平洋财保湖南分公司，太平洋财保湖南分公司委托湖南盛泰保险公估有限公司进行了现场查勘。但李涛并未采取施救措施，保险标的物甘G165**号大型专项作业车仍在事故现场。2013年5月3日，该车被运至甘肃中联东盛工程机械有限公司的修理场地。2013年5月15日，受太平洋财保湖南分公司委托，湖南盛泰保险公估有限公司开始对甘G165**号大型专项作业车进行估损，并于同年9月10日出具了《公估报告》。2013年11月20日，李涛向太平洋财保湖南分公司递交了《机动车辆保险索赔申请》，太平洋财保湖南分公司于同年12月3日向第一受益人中联重科融资租赁（北京）有限公司一次性支付了保险理赔款71.4万元。上述事实，有太平洋保险神行车系列保单、《机动车损失保险条款》、机动车辆估损单、《道路交通事故认定》、《事故定损协议》、《公估报告》、《机动车辆保险索赔申请》、公估报告各一份及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认定，李涛与太平洋财保湖南分公司订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方在《机动车损失保险条款》中约定，保险机动车发生保险事故后，被保险人应当采取合理保护、施救措施。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。因此，按照双方在保险条款中的约定及保险法的规定，保险事故发生后，及时采取合理的施救措施是被保险人李涛的义务。但李涛在2012年3月30日发生保险事故后直至次年5月3日才将保险标的物甘G165**号大型专项作业车辆施救至修理厂地。而太平洋财保湖南分公司于2013年5月15日便开始进行了损失核定。故太平洋财保湖南分公司并未有迟延定损的违约行为，对于此段时间的延误损失，李涛应自行负责。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条之规定，保险事故发生后，按照保险合同请求被保险人给付保险金时，被保险人或受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。因此，在财产保险合同中，保险人并无提前支付保险赔偿款的义务，只有在被保险人提出了理赔申请，并提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料后，保险人才进行审核后，并核定是否支付保险赔偿款。本案中，李涛于2013年11月20日向太平洋财保湖南分公司递交了《机动车辆保险索赔申请》，太平洋财保湖南分公司于同年12月3日向第一受益人中联重科融资租赁（北京）有限公司一次性支付了保险理赔款71.4万元。太平洋财保湖南分公司支付保险赔偿款的时间并未超过双方在保险条款中约定的自收到理赔申请后三十日内作出理赔核定的期限。故本院认定太平洋财保湖南分公司并未迟延支付保险赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十二条、五十七条之规定，判决如下：驳回原告李涛的诉讼请求。本案受理费16703元，因适用简易程序审理，减半收取8352元，由原告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  伍丹文二〇一五年五月四日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。