上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第2609号原告顾兴国。委托代理人刘振宇。被告顾炳达。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）律师事务所律师。原告顾兴国诉被告顾炳达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告顾兴国的申请，追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为本案被告。原告顾兴国的委托代理人刘振宇到庭参加诉讼。被告顾炳达、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾兴国诉称，2014年5月28日16时30分许，被告顾炳达驾驶沪NEXX**小型普通客车与原告骑驶的电动自行车在崇明县某路某路南30米处发生交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告顾炳达负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送至医院治疗，确诊为左胫腓骨近端骨折。2015年4月2日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，损伤后休息150-180天，护理90天，营养90天；今后若行二期治疗，则休息30天、护理15天、营养15天。为此，原告主张医疗费人民币70303.50元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费630元（20元／天×31.5天）、残疾赔偿金40264.80元（21192元／年×19年×10%）、误工费12365元（21192元／年÷12个月×7个月）、护理费6300元（60元／天×105天）、营养费3150元（30元／天×105天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费300元、残疾辅助器具费105元、车辆修理费300元、衣物损失费300元、代理费3500元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告顾炳达承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险和商业险保单；2、门急诊就医记录册、检查报告单、出院小结、医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、车辆修理费发票及费用清单；5、农村土地使用权证复印件；5、代理费发票。被告顾炳达未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，沪NEXX**小型客车在本被告处投保了机动车交强险及商业险，且投保了不计免赔险种，故本被告同意在保险范围内承担赔付责任。关于原告诉请的费用，医疗费中要求扣除非医保、无病历记载的费用及伙食费，无住院费用清单的住院费票据不予认可；住院伙食补助费认可每天20元，以实际住院天数为准；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费由法院依法确定；误工费，因原告已达退休年龄，且原告未提供相关证据证明其实际误工损失，故对误工费不予认可。若法院判决本被告承担误工费，则依据司法鉴定意见书确定的一期休息期150-180天中按中间值计算期限，二期休息期认可30天，误工损失按照最低工资标准计算；护理费过高，认可每天30元；营养费认可每天30元；交通费过高，认可200元；车辆修理费予以认可；衣物损失费认可100元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年5月28日16时30分许，被告顾炳达驾驶沪NEXX**小型客车与原告骑驶的电动自行车在崇明县某镇某路南30米处发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2014年5月28日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告顾炳达负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后入院治疗，诊断为左胫腓骨近端骨折。2015年4月2日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾兴国左下肢交通伤，后遗功能障碍，已构成XXX伤残。损伤后休息150-180天、护理90天、营养90天；今后若行二期治疗，则休息30天、护理15天、营养15天。另查明，被告顾炳达驾驶的沪NEXX**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险XXXXXXX元，并投保了不计免赔险种，事故发生时该车辆在保险期限内。审理中，原告表示事故发生后被告顾炳达已支付其现金6100元，同意在本案中一并处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费70303.50元、住院伙食补助费630元、营养费3150元、残疾赔偿金40264.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费105元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。2、原告主张误工费12362元（21192元／年÷12个月×7个月）。本院认为，原告虽已超过60周岁，但原告系农村居民，其主要收入仍来源于农村，故原告主张的上述费用及计算标准并无不当，本院予以确认。3、原告主张护理费6300元（60元／天×105天）。本院根据司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，确认原告的护理费为5250元（50元／天×105天）。4、原告主张车辆修理费300元。对此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司表示无异议，故本院予以确认。5、原告主张交通费300元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。6、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为100元。7、原告主张代理费3500元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据两被告的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告顾炳达负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系沪NEXX**小型客车机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告顾炳达承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告顾兴国医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币40264.80元、误工费人民币12362元、护理费人民币5250元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币200元、残疾辅助器具费人民币105元、衣物损失费人民币100元、车辆修理费人民币300元，共计人民币73581.80元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告顾兴国医疗费人民币60303.50元、住院伙食补助费人民币630元、营养费人民币3150元，共计人民币64083.50元；三、被告顾炳达赔偿原告顾兴国鉴定费人民币1800元、代理费人民币3000元，共计人民币4800元；扣除被告顾炳达已支付原告顾兴国现金人民币6100元，故原告顾兴国应于本判决生效之日起十日内返还被告顾炳达人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3186元，减半收取计人民币1593元，由原告顾兴国负担人民币80元，被告顾炳达负担人民币1513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一五年五月二十五日书记员 肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条  ……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条  精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。