wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第1063号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被义乌市公安局刑事拘留，于2014年5月15日被变更强制措施为取保候审，因犯盗窃罪于2014年7月20日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自2014年8月4日至2015年6月3日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1017号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年底以来，被告人陈某在义乌市某中学等地多次盗窃，涉案价值共计人民币3437元。具体如下：1、2014年12月底的一天晚上11时许，被告人陈某至义乌市某中学八年级理科办公室窗户下，趁四周无人之机，拉开窗户，以翻窗的方式进入该办公室，盗走被害人龚某放在办公桌抽屉里的210元人民币。2、2015年1月上旬的一天晚上11时许，被告人陈某至义乌市某中学九年级文科办公室窗户下，趁四周无人之机，拉开窗户，以翻窗的方式进入该办公室，盗走被害人楼某放在办公桌上的27元人民币。3、2015年1月下旬的一天晚上11时许，被告人陈某至义乌市某中学体育组办公室窗户下，趁四周无人之机，拉开窗户，以翻窗的方式进入该办公室，盗走被害人史某放在办公室的电脑主机一台（价值人民币1800元）。4、2015年1月下旬的一天晚上11时许，被告人陈某至义乌市某中学九年级文科办公室窗户下，趁四周无人之机，拉开窗户，以翻窗的方式进入该办公室，从被害人方某办公桌上盗走一部海信牌手机（无法估价），后又从被害人赵某办公桌上盗走一部联想牌手机（无法估价）。5、2015年2月13日凌晨4时许，被告人陈某至义乌市某街道某网吧，趁被害人洪某睡觉之际，以扒窃的方式从洪某裤子右侧口袋中盗窃人民币1400元。现人民币1100元已返还给被害人洪某。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某、楼某、史某、方某、洪某的陈述，现场辨认笔录及照片，视听资料，扣押发还物品清单，执行通知书，发票，抓获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）金义刑初字第1588号刑事判决中被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元的宣告缓刑判决部分；二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役八个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月13日止。罚金五千元已于2014年7月23日交至本院，剩余罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一五年五月十九日代书 记员  方 媛
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城盛民初字第00192号原告舒某。被告艾某。本院在审理原告舒某诉被告艾某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王剑峰二〇一五年五月十八日书记员  祝小军
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）昭垦民初字第84号原告秦一某，女，36岁。被告秦二某，男，42岁。委托代理人秦凤梅（系秦二某胞妹），女，40岁。原告秦一某与被告秦二某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员孙伟进行独任审理。2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告秦一某、被告秦二某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦一某诉称，2014年7月2日，原告与被告协议离婚，领取了离婚证。依据协议约定，2014年双方承包150亩土地的经营收入归原告所有。当年12月，七十六团三连将19653.85元的亏损保险金打入了被告的账户中。原告多次向被告索要该款，被告不予返还，故起诉至法院，请求判令被告返还该款，并承担本案诉讼费。被告秦二某辩称，原告的陈述属实。但原告诉讼请求的依据是原被告签订的离婚协议。该协议存在欺骗性，被告本身是残疾人，不可能不给自己留必要的生活费、医疗费。该19653.85元的亏损保险金应当平分。本院查明的本案事实与原告秦一某的陈述一致。上述事实有原告提交的离婚协议书、离婚证、七十六团三连出具的证明材料及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：本案纠纷系原告与被告秦二某协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行该财产分割协议而发生的纠纷，应定案由为离婚后财产纠纷。立案时所定不当得利纠纷案由不当，应予纠正。原告与被告的离婚协议书是否合法有效即为本案的争议焦点。该离婚协议书中约定：2014年种植经营的150亩地的收益归原告所有。该离婚协议书系双方当事人真实意思的表达，内容不违反法律的规定，为合法协议，对双方具有法律约束力。七十六团三连将2014年被告秦二某名下的19653.85元的亏损保险金打入其个人账户并无不当，依照离婚协议书的约定，该款应归原告秦一某所有。故原告秦一某要求被告返还19653.85元的诉请合法，本院予以支持。被告秦二某称该离婚协议存在欺骗性，为无效协议，未提交证据证实，本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告秦二某于本判决生效之日起十日内给付原告秦一某19653.85元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.5元，由被告秦二某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一五年五月二十七日书记员 常晓霞
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第0243号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被丰县公安局取保候审，2015年4月22日被丰县人民检察院取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。被告人王某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月31日21时许，被告人王某甲酒后驾驶苏C×××××号小型轿车沿丰县向阳路由西向东行驶，至工商银行路口处与李某驾驶的电动自行车发生交通事故，致李某及电动自行车乘车人陈某受伤，两车不同程度毁损。经鉴定，被告人王某甲血液标本中乙醇含量为124.4mg／100ml。另查明，2014年4月1日，被告人王某甲与李某、陈某达成赔偿协议，赔偿对方人民币4000元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、王某乙、赵某、刘某乙的证言，被害人李某、陈某的陈述，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）658号物证鉴定意见书，协议书、道路交通事故损害赔偿凭证，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、丰县人民医院疾病诊断书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲主动赔偿被害方损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙武正二〇一五年五月二十八日书记员  李亚晴
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽云刑初字第83号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人刘某，高中，务工。因本案，于2014年11月26日被云和县公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2015年5月6日被本院决定依法逮捕。现羁押于云和县看守所。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月19日19时18分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车从云和县上城门沿中山街自西向东行驶至中山西路303号门口路段时，与行人王某、徐某发生刮碰，造成被害人王某、徐某受伤的交通事故，后逃离现场。经路过该处的群众报警后，警方在云和县巧云新村7幢4-5号将被告人刘某抓获，并当场对其进行呼气酒精检测，其体内血液酒精含量为241.7mg／100ml，执法交警立即将其带至云和县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为272mg／100ml。经云和县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故全部责任，徐某、王某无责任。案发后，被告人刘某已赔偿被害人王某医疗费人民币11000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人刘某的供述与辩解、被害人徐某、王某的陈述、证人高某的证言、侦查机关提供的《查获经过》、《呼气酒精含量测试单》、《血液提取登记表》、提取血样的现场照片、《驾驶人基本信息查询单》、《机动车驾驶人安全驾驶信用情况》、《户籍证明》、《行政强制措施凭证》、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1596号《法医毒物司法检验报告书》、事故认定书、事故款支取单、资金往来结算票据、出警现场视频及路面监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某饮酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为272mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后，如实供述自己犯罪事实，且已赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  刘 婵二〇一五年五月六日代书记员  吴伶娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第01982号原告金碧物业有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。法定代表人于新华。委托代理人彭忠森、罗文华，系公司职员。被告项特勤，女，1972年4月23日出生，汉族。本院在审理原告金碧物业有限公司长沙分公司与被告项特勤物业服务合同纠纷一案过程中，原告金碧物业有限公司长沙分公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由金碧物业有限公司长沙分公司负担。审判员  何桂海二〇一五年五月二十五日书记员  吴昺阳
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下商初字第1145号原告：马永芬。被告：陈秀娟。原告马永芬为与被告陈秀娟民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序。于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告马永芬，被告陈秀娟到庭参加诉讼。经本院释明后，原告马永芬将诉由变更为保证合同纠纷。后因案情需要，本案转为普通程序审理。又因案涉主债务涉嫌经济犯罪，本院于2014年9月11日裁定中止诉讼。2015年3月17日恢复审理后，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告马永芬到庭参加诉讼。被告陈秀娟经本院合同法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马永芬起诉称：被告陈秀娟（经原债权人马永芬同意、原债务人沈某确认）为沈某归还原告马永芬人民币2000000元整并于2013年10月10日出具给马永芬2000000元欠条一份，承诺在2013年11月底前还清，但到期经催讨被告均未按期归还，严重影响原告资金周转，故诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金2000000元及利息140000元（2013年10月10日至2014年5月10日按银行利息1分计算）；2、从2014年5月10日起按银行利率1分计算2000000元借款利息至归还之日；3、由被告承担本案诉讼费用。原告马永芬为证明其主张的事实提交以下证据：1.欠条1份，证明被告欠款2000000元的事实。2.确认书1份，证明被告欠款2000000元的事实。3.沈某出具的承诺书1份，证明：1、被告为沈某的500000元借款提供担保；2、该承诺书于2012年9月13日出具，没有人逼迫沈某或被告出具该承诺书。事后，被告于2012年9月20日仅归还300000元。4.被告出具的担保书1份，证明：1、被告为沈某5750000元借款中的2600000元提供担保，并承诺还款时间，但被告未按期履行还款义务，被告自2013年7月起陆续还了共800000元，之后就没有归还。2、被告自愿承担担保责任，履行还款义务。被告陈秀娟未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：被告与原告没有经济关系，是沈某与原告有债权债务关系，被告为沈某与原告的债权债务向原告提供过担保。被告已经履行了担保责任。被告陈秀娟未提交证据。经庭审质证，被告陈秀娟对原告马永芬的证据1的真实性无异议，但认为该欠条是受胁迫出具的，原、被告间不存在债权债务关系。对证据2认为2014年1月28日沈某被羁押在缙云县看守所，不可能出具该确认书。对证据3－4的真实性无异议，但对证据3认为当时口头约定被告担保500000元借款中的300000元，沈某自己归还200000元，被告已履行承诺归还了300000元。综上质证意见，本院对原告马永芬的证据1、证据3－4的真实性予以确认。证据3系案外人沈某出具，其中，沈某确认欠原告借款未还的事实与其他证据能互为印证，本院对该部分事实予以确认。经审理，本院认定以下事实：2012年9月13日，案外人沈某向原告马永芬出具承诺书一份，载明：“定于9月18日归还伍拾万元本金”。被告陈秀娟作为担保人在该承诺书上作为担保人签字。2013年3月24日，被告陈秀娟向原告马永芬出具担保书一份，载明：“担保人陈秀娟保证归还沈某欠马永兰、马永芬款共伍佰柒拾伍万元整（人民币）中的贰佰陆拾万元整。二○一三年四月二十五日前还人民币叁拾万元整，二○一三年五月底前还人民币叁拾万元整，另贰佰万元整每三个月保底还本壹拾万元整，贰年内还清，六月内年息1.5分，十二月内年息二分，二十四月内年息2.5分。以上担保不包括2012年9月13日陈秀娟担保的伍拾万元（其中叁拾万已付，其余贰拾万定于13年10月15日前还）”。事后，该担保书担保的2600000元借款，被告陈秀娟陆续归还了800000元。2013年10月10日，被告陈秀娟向原告马永芬出具欠条一份，载明：“现有陈秀娟欠马永芬的贰佰万元的钱（人民币）于2013年10月13日前归还叁拾万元，于10月27日前归还柒拾万元，另有壹佰万元于2013年11月底前还清”。事后，被告陈秀娟未按约履行还款义务。本院认为，被告陈秀娟向原告马永芬出具的承诺书、担保书、欠条均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告陈秀娟于2013年10月10日出具的欠条已将其承担担保责任的期限变更为2013年11月底前。现被告陈秀娟未按约履行担保义务，应承担相应的民事责任。但原告马永芬主张的利息计算方法有误，被告陈秀娟于2012年9月13日担保的500000元借款未约定利息，原告马永芬在本案主张的借款中的200000元系该部分担保债务，故原告马永芬主张按年息1分计算利息缺乏事实和法律依据，本院酌情调整至按银行同期同档次贷款利率计算。被告陈秀娟辩称其已履行担保义务缺乏事实依据，本院不予采信。被告陈秀娟在承担相应的保证责任后，可以依法向债务人沈某追偿。被告陈秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀娟于判决生效后十日内归还原告马永芬2000000元；二、被告陈秀娟于判决生效后十日内支付原告马永芬利息（利息自2013年10月10日起计算至判决确定的履行日，其中200000元债务的利息按银行同期同档次贷款基准利率计算，1800000元债务的利息按年利率10％计算）；三、驳回原告马永芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23920元，财产保全申请费5000元，合计28920元，由被告陈秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  叶盛华人民陪审员  周文灿人民陪审员  王建国二〇一五年五月十八日代书 记员  邵宏鑫
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03848号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。法定代表人刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑小梅，女，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。被告代小林，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告代小林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  邓春梅二〇一五年五月十八日书 记 员  刘飞宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹少民初字第00008号原告汤某甲。法定代理人汤某乙。被告范某。原告汤某甲与被告范某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员郦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某甲的法定代理人汤某乙到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤某甲诉称：与被告系父女关系，2014年4月底原告父母协议离婚，原告随母亲汤某乙生活，被告每月支付抚养费500元（含生活费、教育费、医疗费）。事后，被告分文未付。请求法院判令被告给付2014年5月至2015年4月拖欠的抚养费6000元（按照协议约定的每月500元的标准给付）；并按每月500元的标准承担自2015年5月起至原告独立生活时止的抚养费。被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。经审理查明：原告父母于××××年××月××日登记结婚，次年5月29日生育原告汤某甲。2014年4月30日原告父母协议离婚，同时约定原告汤某甲随其母汤某乙生活，被告每月负担原告抚养费500元，并于每季度的1号通过银行将款直接汇给原告；协议还对夫妻共同财产及探视权问题作了约定。原告父母离婚后，原告一直随其母亲生活，被告未向原告支付过抚养费。2015年4月14日原告以被告未按协议支付抚养费为由诉来本院。以上事实，有原告法定代理人的陈述、原告提交的户口簿、2014年4月14日的离婚协议及离婚证等证据所证实。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母亲仍有抚养和教育子女的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案原告父母的离婚协议中已就原告抚养费的给付金额及期限的长短等事项自愿达成一致意见，该协议内容不违反法律法规的相关规定，被告理应遵守并履行。本院依据法律规定并参照本地一般生活水平、原告的实际需要及被告的实际承担能力等综合因素，对原告要求被告每月给付抚养费500元（含生活、教育、医疗等费用）的诉讼请求予以支持；被告范某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范某自本判决生效之日起十日内按每月500元的抚养费标准给付原告汤某甲自2014年5月起至2015年4月止的抚养费6000元；二、被告自2015年5月起直至原告独立生活时止，每月给付原告抚养费500元，此款由被告于每月月底前给付原告。案件受理费80元，减半收取40元，由被告范某负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  郦晓红二〇一五年五月十二日书记员  王雪薇附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2014）偃民一初字第00172号原告石晓祥，男，1982年9月21日生，汉族，农民.被告洛阳方荣钢结构股份有限公司。住址：偃师市城关镇工业园区。法定代表人方荣，男，任该公司总经理。原告石晓祥诉被告洛阳方荣钢结构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审判。原告石晓祥到庭参加了诉讼。被告洛阳方荣钢结构股份有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石晓祥诉称，2011年6月10日，我进入被告公司从事钢结构加工工作，双方没有签订劳动合同。自2014年起，我与被告公司约定以120元／天结算劳动报酬。自2014年1月至5月，我在被告处工作110天，被告一直以资金周转困难没有支付我工资。同年8月29日，我到被告处要求结算工资，被告对我的工资进行了清算并出具了工资明细表，但仍以资金周转困难没有支付我工资。9月3日，我与另外13个工友再次要求被告结算工资，被告为我们14人出具了欠我们工资共162240元的欠条。被告共欠我工资13200元，现被告债台高筑，其他债权人已上门拆其设备。现请求法院依法判令被告支付其拖欠我的工资13200元。案件受理费由被告负担。被告洛阳方荣钢结构股份有限公司逾期未答辩。经审理查明，2014年9月15日，原告石晓祥于2014年9月15日将被告洛阳方荣钢结构股份有限公司诉至法院，称该公司欠其工资13200元。为证明其主张，原告提交被告公司工资表及欠条一张：“今欠庆超强、刘盼盼、郭松涛、王庆欢、石晓祥、邢迎涛、任富帅、石晓东、杨元博、杨旭坤、刘建军、王世章、张星星、吉晓冰共14人合计工资拾陆万贰仟贰佰肆拾元整（162240.00）欠款人：洛阳方荣钢结构股份有限公司（印章）方荣2014.9.3签字”。原告提交加盖有被告公司公章的工资表上显示，石晓祥自2014年1月至5月共工作110天，单日工资为120元，工资共计13200元。该工资表上还显示除原告石晓祥外的另13个人的工资，14人工资合计共为162240.00元。以上事实，有原告提交的工资表1份、欠条1份及庭审笔录在卷资证。本院认为，原告石晓祥在被告公司工作、被告公司欠原告工资13200元，有原告提交的加盖有被告公司公章的工资表及欠条为证为证，事实清楚，证据确凿，被告依法应给付拖欠原告工资。故依据《民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，判决如下：被告洛阳方荣钢结构股份有限公司自判决生效之日起10日内支付原告石晓祥工资13200元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告洛阳方荣钢结构股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  牛聪敏审判员  郑彦晓陪审员  邢艳丽二〇一五年五月十三日书记员  李香芹
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民二初字第00383号原告：赵发文，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙本祥，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：杨传林，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：李德俊，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙灯伍，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙本华，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告赵发文与被告孙本祥、杨传林、李德俊、孙灯伍、孙本华合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出书面申请，要���撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵发文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵发文负担。代理审判员  葛新伦二〇一五年五月十四日书 记 员  李建成
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江开法刑初字第214号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人区某某，曾用名：区某某，男，1991年6月20日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2014年8月15日被恩平市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人区某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人区某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月9日17时许，被告人区某某伙同黄梓宏（分案处理）密谋后，趁住户家中无人之际，以翻墙撬窗的方式，潜入开平市大沙镇群联坳头二村六巷1号黄某枝的家中，将其一辆价值3921元的粤JXXXX**号红色男装摩托车盗走。同月15日，区某某驾驶上述摩托车前往恩平销赃途中被公安民警人赃并获。破案后，民警缴获摩托车发还给车主。另查明，被告人到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人区某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、同案人黄梓宏的供述、被害人黄某枝的陈述、证人余某桥的证言、现场勘查笔录和照片、缴获的赃物的照片、扣押物品文书及清单、发还物品清单、价格鉴定意见、车辆信息、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人区某某无视国家法律，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。被告人区某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人区某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄博维人民陪审员  陈俊悦余家杰二〇一五年五月六日书 记 员  邝思衡
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执恢字第58号申请执行人高元兴，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人王普智，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人高元兴与被执行人王普智民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院（2014）胶民初字第6042号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人高元兴于2014年10月10日向本院提出执行申请，本院依法于2014年10月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王普智无可供执行的财产，故本院于2014年12月8日依法以终结本次执行程序的方式结案［执行案号为（2014）胶执字第2911号］。后因申请执行人高元兴发现被执行人王普智有可供执行的财产，申请执行人高元兴于2015年5月12日向本院申请恢复执行，本院于2015年5月13日依法恢复执行。现申请执行人高元兴到庭表示被执行人王普智已全部履行法律义务，本院记取了双方当事人的执行笔录，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2014）胶民初字第6042号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一五年五月十八日书 记 员  王 刚
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房少民初字第03969号原告黄××，女，1978年3月27日出生。被告陈×1，男，1975年8月7日出生。原告黄××与被告陈×1探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄××、被告陈×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄××诉称：房山法院于2015年1月19日判决原告与被告离婚，女儿陈×2由被告抚养。因其自幼由原告抚养，自原、被告离婚后，原告非常想念女儿，被告总以各种理由拒绝原告探望孩子。故诉至法院，要求判令准许原告每周六探望陈×2并共同生活一天，具体时间为每周六上午九点被告将孩子送到原告住处或原告到陈×2居住地将孩子接走，于周日上午九点将孩子送回居住地。被告陈×1辩称：不同意原告的诉讼请求，离婚时孩子由我抚养，我也让原告探视过孩子，在孩子没有课的情况下可以考虑让原告探望，但不同意在原告处过夜。经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，双方婚后于2007年7月1日生一女陈×2。2015年1月19日双方经北京市房山区人民法院判决离婚，陈×2由陈×1抚养，原告自2015年2月起每月负担子女抚养费1000元。现原告诉至本院，要求判令准许原告每周六探望陈×2并共同生活一天，具体时间为每周六上午九点被告将孩子送到原告住处或原告到陈×2居住地将孩子接走，于周日上午九点将孩子送回居住地。被告不同意原告的诉讼请求，经调解双方当事人各持己见，未能达成协议。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的（2015）房民初字第00641号民事判决书、户口簿等证据在案佐证。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告依法探望子女的权利受法律保护，探望时原告应以有利于子女的身心健康、生活安定、方便其生活学习、保障其安全为前提。现陈×2年龄尚幼，本院应本着有利于陈×2成长的原则，就探望方式和时间依法酌情予以确定。需要指出的是，对未成年子女的经济支持和精神关爱是父母抚养子女的重要内容。在不影响未成年人正常生活、学习的前提下，在适当的时间、以适当的方式与未成年子女进行当面沟通、交流，给予其充分的关心和爱护，使父母离异的未成年子女仍然能够获得来自双亲的关爱，是父母行使探望权的重要意义之所在。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之月起，原告黄××可于每月第二周、第四周的周六上午九时从被告陈×1居住地接走陈×2进行探望，于当日十六时前将陈×2送回陈×1居住地，被告陈×1负有协助探望的义务。二、驳回原告黄××的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告陈×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王爱东二〇一五年五月十一日书记员  李 琳
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽青刑初字第209号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人金某甲，农民，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年3月6日被青田县公安局取保候审，同年5月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。被告人金某乙，务工，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年3月6日被青田县公安局取保候审。现在家。青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人金某甲、金某乙犯非法持有枪支罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人金某甲、金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年农历10月份的一天中午，被告人金某甲在丽水市莲都区水东一路上，以人民币150元的价格从一男子（身份待查）处购买来一支疑似枪支、一支疑似枪管、一盒弹药。2015年2月份期间，被告人金某乙伙同被告人金某甲多次持枪上山进行校枪。在此期间，被告人金某甲、金某乙持枪上山打过一次猎。2015年3月6日9时50分许，青田县公安局民警在被告人金某甲、金某乙家中查获以上疑似枪支，后经丽水市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人金某甲、金某乙非法持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人金某甲、金某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某甲、金某乙的身份信息、侦查终结报告、扣押清单，被告人金某甲、金某乙的供述与辩解，丽公枪鉴（2015）07号丽水市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，搜查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某甲、金某乙违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有杀伤力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人金某甲、金某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年9月7日止）；二、被告人金某乙犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、扣押于青田县公安局的枪支一支、枪管一支、射钉弹73粒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晓伟二〇一五年五月八日代书 记员  刘静静
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）苍溪民初字第1389号原告赵某某，女，生于1973年10月8日，汉族，农村居民。委托代理人吴子冰，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。被告张某，男，生于1970年2月4日，汉族，农村居民。本院在审理原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2015年5月20日以夫妻和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取，由原告负担。审判员  李发荣二〇一五年五月二十日书记员  邓 川
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民三初字第270号原告张安秀。委托代理人张三国。被告曾小璐。被告甘肃银鼎寄卖有限责任公司。法定代表人杨红梅，系该公司执行董事。本院在审理原告张安秀诉被告曾小璐、甘肃银鼎寄卖有限责任公司合同纠纷一案过程中，甘肃银鼎寄卖有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，白银市公安局白银分局已于2015年5月11日立案侦查。依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：一、驳回原告张安秀的起诉。二、本案移送白银市公安局白银分局处理。案件受理费424元退回原告张安秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。代理审判员  许飞彪二〇一五年五月二十六日书 记 员  彭婷婷附：法律释明1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第1527号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。被告白音满都夫，男，1985年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告海燕，女，1983年1月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告额尔敦毕力格，男，1974年3月19日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告苏和巴特尔，男，1969年1月14日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告额二敦巴根，男，1985年1月18日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告白音满都夫、海燕、额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强、被告白音满都夫到庭参加诉讼，被告海燕、额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2011年6月28日，由被告额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根作为连带责任保证人，被告白音满都夫、海燕自原告处借贷款5万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年10月10日。贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还贷款本息，担保人也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本金5万元及利息，请法院予以支持。被告白音满都夫辩称，借款属实，担保属实，但我现在没有钱偿还，要求分期偿还。被告海燕、额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份。证明2011年6月28日，由被告额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根作为连带责任保证人，被告白音满都夫、海燕自原告处借贷款5万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年10月10日的事实。被告质证认为无异议。2、借款借据一份。证明涉案贷款已经如实发放给借款人。被告质证认为无异议。根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2011年6月28日，由被告额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根作为连带责任保证人，被告白音满都夫、海燕自原告处借贷款5万元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年10月10日。贷款到期后，经信贷员多次催收，欠款本金及余欠利息至今没有偿还，故原告起诉至法院。另查明，被告白音满都夫与海燕系夫妻关系，此笔债务系夫妻共同债务。本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告白音满都夫签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告白音满都夫作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，被告海燕作为白音满都夫的妻子亦应积极偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告白音满都夫、海燕偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白音满都夫、海燕于判决生效后10日内偿还原告贷款本金5万元及利息（利息自2011年6月28日起按双方约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；二、被告额尔敦毕力格、苏和巴特尔、额二敦巴根承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一五年五月四日书记员  张 超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第07520号原告田军峰，男。被告北京有家置地房地产经纪有限公司。法定代表人王企魁，总经理。委托代理人夏闯，男。委托代理人刘松，男。原告田军峰诉被告北京有家置地房地产经纪有限公司（以下简称有家置地公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田军峰，被告有家置地公司的委托代理人夏闯、刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田军峰诉称，2012年6月18日，我和有家置地公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定有家置地公司代理出租我的房屋，租期两年。在有家置地公司代理出租期间，我发现有家置地公司将房屋变成小隔间，在客厅设置隔断3间，将两室一厅的房间改成5个隔断间出租，并且疏于管理，多次造成厨房和卫生间漏水，造成楼下业主和物业公司的投诉。我要求有家置地公司拆除隔断，但其一直拒绝拆除。我曾投诉到建委，在双方摩擦中，委托合同到期。有家置地公司将房屋隔断拆除后将房屋归还给我，经我检查后发现房屋脏乱不堪，墙面被用墙纸粘贴，乱涂乱画，电视、DVD等设备丢失。我要求有家置地公司按照合同要求赔偿我的设备，并将房屋恢复原状，该公司拒绝恢复原状，并称是自然损失，还称设备老了不值钱了，只同意赔偿200元。我聘请装修公司对房屋重新进行装修，花费4500元，并由此造成房屋1个月内无法使用，按照房屋出租价格每月7500元，有家置地公司应赔偿我房屋租赁损失7500元，同时应赔偿电视、DVD、吸尘器、饮水机、煤气灶、油烟机等设备重置款约2000元。故诉至法院，要求判令有家置地公司：1、赔偿财产损失2000元；2、赔偿房屋装修费用损失4500元；3、赔偿房屋租赁损失7500元。有家置地公司辩称，双方在委托代理合同补充条款中，约定田军峰同意我公司在客厅添置隔间，田军峰提出的刷墙费用过高，田军峰称耽误他一个月房屋出租，但租赁损失不应按7500元算，应当考虑当时的价格，而且我们给田军峰每月租金7500元是因为他同意我公司打隔断。经审理查明，2012年6月18日，田军峰（甲方）与有家置地公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》及补充协议，约定田军峰将位于本市海淀区华清嘉园20号楼X室（以下简称X号房屋）委托有家置地公司出租，出租代理期限自2012年6月21日至2014年6月20日，月租金7300元，第二年价格每月7600元，出租代理期内房屋及附属物品、设备设施的维修责任约定，乙方负责维修范围包括刷墙、铺地、贴瓷砖、打隔断、安装马桶等，并约定甲方允许乙方在客厅添置隔间、不打钉，不破坏房屋主体结构，合同结束，乙方负责将隔断拆除，将房屋恢复原状。在该合同附属的房屋交割清单中，物品包括电视、DVD、饮水机、冰箱、燃气灶、空调等。现双方合同履行期限届满，田军峰于2014年6月20日收回房屋，有家置地公司已将室内隔断拆除。田军峰称其要求赔偿的财产损失2000元包括丢失的电视机、DVD、吸尘器、饮水机（上述物品均约在2005年购买）的费用，煤气灶无法使用后换新灶的费用，修理油烟机的费用、重新做橱柜的费用，有家置地公司称退房的时候上述物品都有，但因退房的时候双方对于物品问题尚未谈妥，故田军峰未在退房确认书上签字，双方亦未签署财产交割书，但田军峰先把房屋收回去了；田军峰称退房时上述物品都没有了。田军峰称其要求赔偿的装修费用损失4500元是刷墙、贴墙砖的费用，并提交《房间刷白合同》（施工期限自2014年7月1日至2014年7月20日）及收据，工程项目包括两个卧室、一个客厅，清除所有房间原有涂料，客厅、卧室打腻子，刷立邦漆两次，房间内的瓷砖损坏的要重新粘贴，题脚线要补齐等；有家置地公司称4500元装修费用太贵。田军峰称其要求租赁费用损失7500元的依据是其于2014年6月20日收回房屋，但是房屋于7月30日才租出去，中间花了一个月时间刷墙，要求有家置地公司承担一个月的租金损失。以上事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋出租委托代理合同》及补充协议、《房间刷白合同》、收据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，田军峰与有家置地公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》及补充协议，系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规定，依法具有法律效力，双方均应遵守执行。对于田军峰主张的财产损失，有家置地公司称田军峰主张的相关物品在交付房屋的时候都有，田军峰予以否认，有家置地公司未提交相应证据证明已将相关物品交付给田军峰，对此应承担举证不能的法律后果，对于财产损失的具体费用，考虑到田军峰所主张的物品使用年限已久，本院依法酌定有家置地公司赔偿田军峰财产损失1800元。对于田军峰主张的装修费用损失，按照双方委托代理合同约定，有家置地公司应承担刷墙、铺地、贴瓷砖等维修责任，但该公司并未履行相关义务，现由田军峰自行将房屋刷墙、贴瓷砖，相关费用应由有家置地公司承担。对于田军峰主张的房屋租赁费用损失，双方一直处于争议中，田军峰自行维修装修房屋花费了一定的期间，且维修期内房屋不具备出租条件，由此导致的相关租金损失，本院依法酌定为5000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定，判决如下：一、北京有家置地房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内，赔偿田军峰财产损失一千八百元、房屋装修费用损失四千五百元以及租赁费用损失五千元；二、驳回田军峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元（田军峰已预交七十五元），由北京有家置地房地产经纪有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  李金凤二〇一五年五月十八日书 记 员  姚媛媛
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第821号申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人李明强，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人王丽金，女，1987年3月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县人口和计划生育局和被执行人李明强、王丽金计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人李明强、王丽金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明强、王丽金所有的银行存款50163.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高代理审判员  林建桥二〇一五年五月十八日书 记 员  王玉春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省安福县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安非执字第76号申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。法定代表人王红莲，主任。被申请人刘利华，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。被申请人朱咪，女，1989年4月10日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住址同上，系刘利华之妻。2015年5月4日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人刘利华、朱咪社会抚养费征收一案。申请人于2014年7月26日作出安计生征决（2014）第211053号征收社会抚养费决定书，查明被申请人刘利华、朱咪违反计划生育法规，于2014年5月13日计划外生育一女孩，决定对其征收社会抚养费28721元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第211053号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人刘利华、朱咪未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。被申请人刘利华、朱咪至今未履行缴纳社会抚养费义务，现申请人安福县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为该申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第211053号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  曾阳春审判员  廖剑平审判员  方华明二〇一五年五月十八日书记员  周金群
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂远安刑初字第00033号公诉机关远安县人民检察院。被告人杨某某远安县人民检察院以远检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林、习靖丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2014年9月25日15时47分，被告人杨某某无证驾驶无牌正三轮摩托车，后载张某某、杨某甲。在行驶中，因操作不当将所驾驶车辆驶出有效路面翻入坎下，致被告人本人和杨某甲、张某某受伤。被害人张某某经医院抢救无效于2014年10月14日死亡。远安县公安局交通警察大队认定杨某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有自首情节，建议对被告人判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。经审理查明：2014年9月25日15时47分，被告人无证驾驶无牌照的“宗申”正三轮摩托车，后载同组村民张某某、杨某甲，沿远安县“定马线”由北向南行驶至2KM＋450KM处右转弯时，因操作不当将所驾驶车辆驶出公路东侧有效路面翻入坎下，致被告人本人和杨某甲、张某某受伤。被害人张某某（女，殁年66岁）经医院抢救无效，于2014年10月14日死亡。经鉴定，被告人杨某某的损伤程度为轻伤一级；被害人杨某甲的损伤程度为重伤二级；被害人张某某系因严重颅脑外伤术后多器官功能衰竭死亡。远安县公安局交通警察大队认定杨某某负此次事故的全部责任。同时查明，事故发生后，被告人明知他人报警仍在现场等候并在归案后如实交代了涉案事实。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、被告人的供述，证实交通事故发生的时间、地点、经过等情况；2、被害人杨某甲的陈述，证实交通事故发生的时间、地点、经过等情况；3、证人刘某某、周某等人的证言，证实案发后现场情况；4、杨某某、杨某甲、张某某的身份证、受理道路交通事故案件登记表、“查获经过”，证实被告人和被害人身份及被告人归案情况；5、准驾记录查询证明，证实被告人无机动车驾驶证的事实；机动车注册登记记录查询，证实被告人驾驶车辆为无号牌车辆的事实；道路交通事故认定书，证实事故发生的原因及被告人应负事故全部责任；6、扣押的肇事车辆、购买摩托车的证明、车辆安全技术司法鉴定意见书，证实被告人所驾车辆来源及安全技术状况；7、远安县公安司法鉴定中心出具的“死亡证明”及道路交通事故尸表检验笔录、尸体检验报告，证实被害人张某某受伤及死亡等相关情况；法医学鉴定意见书，证实被告人杨某某的人身损伤程度为轻伤一级，被害人杨某甲的人身损伤程度为重伤二级；7、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、示意图，证实事故发生后的现场情况。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌三轮摩托车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 勤审 判 员  肖奉劼人民陪审员  张军虎二〇一五年五月二十五日书 记 员  郑小清
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）蛟民执字第677号申请执行人：唐志付，男，31岁。被执行人：蛟河市哈粮发粮油有限公司，住所地蛟河市河南街道南小蛟河村。法定代表人：戚光学，经理。被执行人：戚光学，男，41岁。申请执行人唐志付与被执行人蛟河市哈粮发粮油有限公司、戚光学合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2014年6月18日作出的（2014）蛟民二初字第102号民事判决书，判决书主文：一、被告蛟河市哈粮发粮油有限公司于本判决生效后立即给付原告唐志付欠款780000.00元。二、被告戚光学对上述欠款承担连带责任。案件受理费11600.00元（缓交），由被告蛟河市哈粮发粮油有限公司负担，由被告戚光学承担连带责任。本案于2014年7月16日发生法律效力，申请执行人于2014年12月3日申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费10200.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人戚光学有开办的蛟河市哈粮发粮油有限公司厂房、机器设备及银行存款，已被本院查封和冻结，待处理和分配。本院认为，因被执行人在本院有多起案件未能执行，现申请执行人提出申请，要求本案终结本次执行，保留债权。申请执行人的主张符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第102号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  关宏志审判员  王亚军审判员  王彦辉二〇一五年五月十八日书记员  鲍 晶
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书2014年绿民执字第00542号申请执行人张亚云，女性，住所地长春市二道区。委托代理人董帅兵，律师被执行人张威张亚云申请执行张威借款纠纷一案，长春市绿园区人民法院（或本院）于2013年2月22日作出的2012年绿民一初字第00797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张亚云于2014年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中依法将该案委托执行。依照民诉法相关的规定，裁定如下：长春市绿园区人民法院的2012年绿民一初字第00797号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 弘二〇一五年五月二十八日书记员 赵红飞
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第2155号原告张振华，男，62岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人范德保，经理。原告张振华与被告赤峰金源矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加诉讼，被告赤峰金源矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，原告在被告处务工，被告拖欠原告劳动报酬5100元，2014年10月30日，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告拒不给付。请求判令被告立即给付劳务费5100元。被告未答辩。庭审中，原告提交借据一枚，予以证实被告拖欠原告劳务费5100元的事实。该借据加盖有被告的财物专用章，与本案具有关联性，证据来源、形式符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2014年，原告张振华在被告处从事破碎硅石工作，被告拖欠原告劳务费5100元，于2014年10月30日为原告出具欠据一枚，此款经原告索要，被告至今未予给付。本院认为：被告拖欠原告张振华劳务费5100元事实清楚，证据充分，应予偿还。对原告要求被告立即偿还劳务费5100元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰金源矿业有限责任公司立即给付原告张振华劳务款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘晶晶二〇一五年五月十五日书记员  张 洋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执字第01284号申请执行人郑鹏程，居民。被执行人滨海县八滩镇隆兴村民委员会。法定代表人吴才豹，该村主任。申请执行人郑鹏程与被执行人滨海县八滩镇隆兴村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2012）滨滩民初字第0105号民事调解书终结执行。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军审 判 员  郑钧木人民陪审员  严浩彰二〇一五年五月四日书 记 员  郑红红
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第2232号原告：周升良，男。被告：王开华，男。原告周升良与被告王开华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周升良到庭参加诉讼，被告王开华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周升良诉称：被告多次向原告借款共计21500元未还，要求判令被告付还借款21500元，诉讼费用由被告负担。被告王开华未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告王开华因经营生意需要多次向原告周升良借款，分别于2012年3月12日借款7500元，2013年9月1日借款6000元，2013年9月28日借款5000元，2014年6月17日借款3000元，共计借款21500元，被告王开华分别向原告周升良出具借条，后被告未还款，原告于2015年4月23日诉至本院，要求被告还款。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以认定原、被告之间借贷关系存在。原告持被告出具的借条向其主张权利，符合法律规定，故原告请求让被告王开华偿付该款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开华于判决生效后十日内偿付原告周升良借款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  张洪欣二〇一五年五月二十五日书 记 员  牛培培
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民三初字第683号原告饶荣华，男，1979年11月8日生，汉族，住赣州市章贡区。被告黄仁洲，男，1990年2月28日生，汉族，住赣州市南康区。被告李霞，女，1991年8月11日生，汉族，住址同上，系被告黄仁洲妻子。被告许才先，男，1989年10月3日生，汉族，住赣州市南康区。本院在审理原告饶荣华诉被告黄仁洲、李霞、许才先民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶荣华撤回起诉。案件受理费320元（已减半收取），由原告饶荣华承担。审 判 员 薛春娟二〇一五年五月十三日代书记员 饶志强
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第690号原告贾卫东，男，汉族，农民，住河南省民权县。被告袁武昌，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告袁红英，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。本院在审理原告贾卫东诉被告袁武昌、袁红英买卖合同纠纷一案中，因原告起诉状上的被告不存在，原告贾卫于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾卫东提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贾卫东撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告贾卫东负担。代理审判员  张育源二〇一五年五月十三日书 记 员  张春香
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖德刑初字第249号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人余某，云南省广南县人，农民，家住云南省广南县。2005年5月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2005年6月18日刑满释放；2006年4月20日因犯抢劫罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年8月30日刑满释放。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2014年11月7日凌晨，被告人余某撬窗进入本县新安镇下舍集镇新汇北路3号新利手机店内，窃得店内展示柜内的5部手机，共计价值人民币2670元。案发后，全部手机均被公安机关追回，并已发还给失主金李兴。2、2014年11月23日凌晨，被告人余某撬门进入本县新安镇下舍集镇农贸市场早生副食品商店内，窃得店内现金人民币50元、硬壳阳光利群香烟3条、长嘴利群香烟4条、白沙香烟5条、云烟香烟5条、白色薄荷味利群香烟1条，共计价值人民币3300元。案发后，公安机关追回硬壳阳光利群香烟6包、白色薄荷味利群香烟1条，被告人余某退出赃款人民币546.5元，均已发还给失主徐宏梁。3、2014年11月23日凌晨，被告人余某撬门进入本县新安镇下舍集镇复兴北路延众堂大药房内，窃得店内办公桌抽屉内现金人民币6元。4、2014年12月6日凌晨，被告人余某撬门进入本县新安镇下舍集镇新汇北路12号荡郎商店内，窃得店内现金人民币120元、紫色软装利群香烟1条、雄狮香烟5条、黄色硬壳真龙香烟1条、娇子香烟3条、云烟香烟4条、红双喜香烟4条、硬壳中华香烟5包，共计价值人民币2150元。案发后，公安机关追回紫色软装利群香烟1包、硬壳中华香烟2包、真龙香烟8包，被告人余某退出赃款人民币1550.1元，均已发还给失主王悦明。5、2014年12月21日凌晨，被告人余某砸窗进入本县新安镇舍东村太平桥工业区南洋饭店内，窃得店内现金人民币6元、五粮春白酒1瓶、软包阳光利群香烟1包，共计价值人民币176元。案发后，公安机关追回软包阳光利群香烟1包，被告人余某退出赃款人民币80.3元，均已发还给失主王珍仙。6、2014年12月30日凌晨，被告人余某撬门进入本县新安镇勾里集镇陈家兜3号好好文化用品店内，窃得店内现金人民币60元、长嘴利群香烟1包，共计价值人民币80元。案发后，被告人余某退出赃款人民币110.4元，并已发还给失主邵根叶。7、2015年1月4日凌晨，被告人余某撬门进入本县新安镇勾里村裕丰街116号诚德瓷砖店失主茅夏生家中，后因被人发现而逃离现场，未窃得财物。综上，被告人余某盗窃作案共7起，价值共计人民币8382元。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、犯罪记录查询、失主金李兴、徐宏梁、郑飞、王悦明、王珍仙、邵根叶、茅夏生的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押清单照片、搜查照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某在实施第七起盗窃犯罪过程中，虽已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人余某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人余某在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一五年五月七日书 记 员 林芳琴
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民初字第299号原告单某某（又名单某某），男，汉族，生于1980年1月25日。被告王某某，女，汉族，生于1983年11月21日。本院在受理原告单某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理中，原告单某某于2015年5月7日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告单某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告单某某承担。审判员  赵连生二〇一五年五月七日书记员  文志刚
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第25号申请执行人廖振坤。被执行人梁卓芬。申请执行人廖振坤与被执行人梁卓芬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2014）肇要法新民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清还退还设备、清偿超期租金19460元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本院认为，��案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2015）肇要法执字第25号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一五年五月十四日书记员  陈映美
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字1378号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王水某（自报名），男，1989年10月5日出生于贵州省正安县，苗族，小学文化，农民，住正安县安场镇自强村平乐组，因吸毒于2015年1月15日被羁押，次日被行政拘留十五日及强制戒毒二年，因本案于2015年2月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人王水某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人王水某在其租住的位于佛山市南海区大沥镇国强路沥南社区0148出租屋601房内，提供毒品及吸毒工具，多次容留吸毒人员何康某、修建某、“阿超”、“阳平”（均另案处理）等人吸食毒品。2015年1月15日21时许，被告人王水某及何康某在上述出租屋内吸食毒品时被民警抓获。民警当场在出租屋内茶几上起获吸毒工具一批、粉红色颗粒少量。经鉴定，现场起获的粉红色颗粒共净重2.1克，均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，王水某、何康某尿液检测摇头丸、甲基安非他命均呈阳性。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王水某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在抓获被告人的同时起获锡纸1张、吸管2条、冰壶1个。该事实有扣押物品清单予以证实。本院认为，被告人王水某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王水某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年8月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的作案工具锡纸1张、吸管2条、冰壶1个，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨虹虹二〇一五年五月十四日书记员  叶焯华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桂阳法刑初字第204号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人邓佑兵，曾用名邓佑金，男，1974年6月15日出生，汉族，小学文化，无业。1997年12月8日因犯抢劫罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年9月10日因犯盗窃罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月11日被桂阳县公安局刑事拘留，2015年3月14日被执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人邓佑兵犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人邓佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月10日上午10时许，被告人邓佑兵伙同“眼拐”等三人商量去桂阳县城步步高超市扒窃。下午15时许，被告人邓佑兵等三人进入桂阳县城步步高超市，在一楼的收银台附近扒走了被害人谢某甲的一台白色海信牌智能手机。后在步步高超市门口，被桂阳县公安局的巡逻民警盘查时，当场查获了这台白色海信牌智能手机，并返还给了被害人。经鉴定，被盗手机的价值为420元。上述事实，被告人邓佑兵在庭审过程中亦无异议，且有物证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓佑兵以非法占有为目的实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓佑兵犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人邓佑兵到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人邓佑兵系曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人邓佑兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘典武二〇一五年五月十八日书记员  肖 容附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑一终字第94号原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）丘细明，男，汉族，1977年8月11日出生于广东省韶关市，小学文化，户籍地韶关市曲江区。2009年12月8日因犯盗窃罪被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月14日刑满释放。2014年8月13日因本案被行政拘留十五日，并送强制戒毒二年，同年11月28日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人丘细明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年3月20日作出（2015）韶曲法刑初字第36号刑事判决。原审被告人丘细明不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2014年1、2月份左右，被告人丘细明在曲江区黄某家中以100元0.5克的价格两次卖给黄某毒品甲基苯丙胺共1克，每次均收取毒资100元。2、2014年8月1日15时许，丘细明在曲江区的路边将1克毒品甲基苯丙胺卖给肖某，收取毒资200元。3、2014年8月5日，丘细明在其租住的韶关市浈江区一出租屋内与吸毒人员黄某、吴某等人通过打牌抽水的方式购买毒品吸食，丘细明将一小包0.7克的毒品甲基苯丙胺卖给在场人员黄某、陶某、余某、梁某、肖某、钟某、吴某、毛某等人在其出租屋吸食，收取200元毒资。并在该出租屋内查获丘细明存放的疑似毒品白色晶状物五包，经鉴定，该白色晶状物净重3.8克，检出甲基苯丙胺成份。2014年8月13日，公安机关在韶关市浈江区一栋出租屋305房将丘细明抓获，并当场在丘细明所携带的挎包内搜出疑似毒品白色晶状物十包、红色药丸状物二粒，经鉴定，该十包白色晶状物净重29.8克，该二粒红色药丸状物净重0.2克，均检出甲基苯丙胺成份。原判认定上述事实，有抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、被告人犯前罪的判决书、释放证明、户籍证明，检查笔录及证据保全清单，证人黄某、陶某、余某、梁某、钟某、肖某、吴某、毛某、张某的证言，辨认笔录、鉴定意见，现场检测报告、现场勘查笔录，被告人供述等证据证实。原判根据上述事实和证据认为，被告人丘细明无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺共36.5克，其行为构成贩卖毒品罪。其还提供场所给他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为还构成容留他人吸毒罪。丘细明在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人丘细明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万二千元。宣判后，上诉人丘细明上诉称，1、其如实供述自己的罪行，具有自首情节。2、查获的29.8克甲基苯丙胺（冰毒）是用于自己吸食的，不应计入贩卖毒品的数量。3、原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人丘细明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人丘细明所提意见，经查，1、其有贩卖毒品的行为，故其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量。2、公安机关在掌握其犯罪事实，且已从其住处查获了实物毒品冰毒后将其抓获归案，其没有投案自首的行为，不具有自首情节。其归案后能如实供述并认罪，原判已作认定，并在对其量刑时充分考量其量刑情节作出的判决并无不当，故其请求从轻处罚的理据不充分，不予采纳。本院认为，上诉人丘细明无视国法，明知毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且数量较大。其还提供场所给他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，应对其数罪并罚。其系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。唯对丘细明的刑期计算不当，应予纠正。即刑期从“2014年8月13日起至2027年8月12日止”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭继欢审 判 员  李飞洲代理审判员  张怡婷二〇一五年五月六日书 记 员  陈侦鑫
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙少东民初字第22号原告宋某某，女，1986年2月6日生，汉族。被告毕某甲，男，1985年2月3日生，汉族。原告宋某某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告毕某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告经人介绍认识，相识一个多月后，于2007年11月15日办理结婚手续，2008年8月13日儿子毕某乙出生。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告不务正业，整日游手好闲，对家庭不负责任，连家庭正常开支都没有。无奈，原告只有于2010年外出打工至今，原告觉得双方感情确实破裂，无和好可能。现起诉到院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子毕某乙由被告抚养，并承担本案诉讼费。被告毕某甲未答辩。经审理查明，2007年9月左右，原、被告经人介绍认识，同年11月15日双方自愿登记结婚，2008年8月13日生一男孩，取名毕某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，因家庭矛盾发生纠纷，双方于2010年9月24日经安阳市龙安区社会法庭调解未果，随后原、被告分居至今。现原告起诉到院，要求与被告离婚，因被告未到庭，该案调解未果。上述事实，有原告提供的结婚证一份、安阳市龙安区龙泉镇社会法庭调解书一份及原告当庭陈述为证，以上证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后感情一般，双方在共同生活期间，不能互相理解，从而发生争执，导致夫妻感情破裂，现原告向法院提起离婚诉讼，夫妻关系已名存实亡，原告提起离婚诉讼，应予准许。关于子女抚养问题，因婚生子毕某乙长期随被告生活，原、被告离婚时，应考虑到婚生子毕某乙的生活、学习环境的改变，有可能对孩子的健康成长产生不利影响，故婚生子毕某乙由被告抚养为宜。因原告无固定收入，结合目前的消费情况，参照上年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，按30%计算，由原告每月支付被告抚养费160元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告宋某某与被告毕某甲离婚；二、婚生子毕某乙由被告毕某甲抚养，原告宋某某每月支付被告毕某甲婚生子抚养费160元，至毕某乙年满18周岁止（抚养费从本判决书生效后第一个月开始执行，每月8号前支付当月抚养费）。案件受理费人民币300元，由原告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王献堂代理审判员  徐汉生人民陪审员  赵兴红二〇一五年五月四日代理书记员  王晓芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广商初字第00709号原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市渡江南路130号。法定代表人杨坚，董事长。委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。委托代理人吴杰，原告公司员工。被告朱元龙。被告殷昊。原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司（以下简称运河小贷公司）与被告朱元龙、殷昊借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文德、吴杰到庭参加了诉讼。被告朱元龙、殷昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告运河小贷公司诉称，2012年8月10日，原告与被告朱元龙签订借款合同，约定原告向其提供借款50000元，期限自2012年8月10日至2013年2月10日，月利率1.95%，按月结息；如借款人不能按约还款付息又未获展期，从逾期之日按约定利率加付100%的利息；如因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人由此产生的一切费用。同日，原告与被告殷昊签订保证合同，殷昊为上述借款合同所形成的债务承担连带保证。原告于2012年8月10日按约足额发放了贷款50000元，但被告未按约于借款期满后偿还本息，截止2014年10月9日，尚欠原告借款本金50000元，利息12707元，合计62707元。故诉至法院请求判令被告朱元龙偿还原告贷款本息62707元（利息暂算至2014年10月9日，2014年10月10日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日）；被告殷昊对朱元龙的还款义务承担连带清偿责任。原告提供的证据有：1.借款合同，证明原告与被告朱元龙的借款合同关系，及双方约定的借款金额、期限、利息标准及违约责任等权利义务；2、被告殷昊与原告签订的保证合同，证明被告殷昊对被告朱元龙的借款合同的义务承担保证责任，并约定保证合同的范围、方式、保证期间；3、江苏农贷借款借据，证明2012年8月10日原告依约将50000元借款发放到朱元龙的银行账户，朱元龙签字确认；4、交通银行扬州广陵支行出具的入账证明书，证明目的同借款借据；5、扬州市广陵区运河小贷公司诉讼人员欠息明细，证明按照约定的月利率1.86%，至2014年10月9日原告应收取被告朱元龙利息25715元，被告已支付至2013年9月9日的利息13008元，尚欠利息12707元，加上本金共计62707元。被告朱元龙、殷昊未答辩亦未提供证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明，2012年8月10日，原告与被告朱元龙签订借款合同，约定被告朱元龙向原告借款50000元，期限自2012年8月10日至2013年2月10日，月利率1.95%，按月结息，结息日为每月末的第20日；逾期罚息自逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息；违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告与被告朱元龙签订保证合同，约定被告殷昊为朱元龙与原告借款合同所形成的债务提供连带责任保证，担保范围包括上述借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息……以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费……律师代理费……等）。2012年8月10日，原告向被告朱元龙发放贷款50000元，借款借据记载月利率1.86%。诉讼中，原告表示被告已支付利息13008元，2013年9月10日后未偿还原告借款本息。本院认为，被告朱元龙与原告签订借款合同向原告借款，借款合同约定的利率高于借款借据记载的利率，原告按借款借据上的利率主张权利，被告应当按照约定履行偿还借款本金并支付借款利息的义务。被告殷昊与原告签订保证合同为朱元龙的借款提供连带责任担保，保证合同合法有效，原告有权要求殷昊承担连带责任。原告要求被告朱元龙、殷昊偿还所欠借款本金，主张的逾期利息未超过银行贷款利率的四倍，符合双方约定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱元龙于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司借款本金50000元及利息12707元（利息暂计算至2013年9月9日，此后以未归还的借款额为基数，按银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日）；二、被告殷昊承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元、公告费600元，合计1968元（原告已预交），由被告朱元龙负担（于履行本判决时一并交给原告），被告殷昊承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李 卫人民陪审员  吴国鼎人民陪审员  刘增祥二〇一五年五月五日见习书记员  袁 静
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞章民初字第43号原告邢某。委托代理人（一般代理）王兴海、付燕燕，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。被告谢某甲。原告邢某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员洪卫东独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人付燕燕、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某诉称，原、被告于××××年××月××日在原上虞市岭南乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名谢某乙，现已成年。婚后，被告经常无故打骂原告，因无法一起共同生活，原告于2014年8月7日向法院起诉离婚，后被法院判决驳回离婚的诉讼请求。原告从2004年3月起回娘家，一直与被告分居生活，互不尽夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告谢某甲辩称，我没有打她、骂她，她在外面打工，每年都回家来的，我们夫妻感情是好的，电话也有联系的，所以我不同意离婚。原告邢某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、本院（2014）绍虞章民初字第86号民事判决书，以证明原告曾于2014年8月向本院起诉离婚，后被判决不准离婚的事实。被告谢某甲未向本院提交任何证据。上述证据经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1991年上半年相识，××××年××月××日，双方生育一子，取名谢某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告在原上虞市岭南乡人民政府登记结婚。2000年开始，原告因家庭琐事与被告争吵离家至金华打工、居住，期间原、被告通过互相看望、通电话等方式保持联系，但夫妻感情出现失和。2014年8月7日，原告向本院起诉离婚，2014年8月29日，本院作出（2014）绍虞章民初字第86号民事判决，判决驳回原告离婚的诉讼请求。此后，原、被告继续分居生活。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后双方共同生活多年，已经建立起一定的夫妻感情，婚后双方虽有争吵，并造成夫妻感情不和，但造成夫妻感情不和的主要原因是双方平时缺乏沟通和理解。只要双方今后多交流多联系，在外打工的常回家看看，夫妻仍有和好可能。现原、被告的夫妻感情未完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邢某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  洪卫东二〇一五年五月十一日书记员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法及时判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民二初字第1209-1号原告侯艳芳。被告李宇晓。被告林振杰，成年。本院在审理原告侯艳芳诉被告李宇晓、林振杰民间借贷纠纷一案中，原告侯艳芳于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李宇晓、林振杰所有的银行存款25万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、依法对被告李宇晓、林振杰所有的银行存款25万元予以冻结或等值财产予以保全。二、依法对担保人陈玉鑫名下的荥房权证字第××号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁建伟二〇一五年五月二十六日书记员  高 磊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民一终字第00317号上诉人（原审被告）陕西天佑国际酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段12号。法定代表人刘生东，该公司董事长。委托代理人杨石头，陕西天佑国际酒店管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）刘天宝，无业。上诉人陕西天佑国际酒店管理有限公司因与被上诉人刘天宝房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民二初字第00106民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西天佑国际酒店管理有限公司又于2015年5月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西天佑国际酒店管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西天佑国际酒店管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1321元，陕西天佑国际酒店管理有限公司已预交，减半收取660.5元，由陕西天佑国际酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琪审 判 员  张安品代理审判员  陈 帅二〇一五年五月五日书 记 员  李洪星
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1357号上诉人（原审原告）张某甲，男，1955年2月22日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）张某乙，男，1967年11月19日出生，汉族，居民。委托代理人刘庆凤，沂南县传明法律服务所工作人员。上诉人张某甲因遗产分割纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1990年，原被告所在村委为原被告父母张其武在张家埠子村西北角规划一处宅基地。该宅基地东西长10米，南北长16米，由被告张某乙及其姐妹出资在该宅基地为其父母建设三间房屋及院落一处供其父母居住。2005年，被告张某乙将这三间房屋及院落进行了翻建由自己居住，并在该院落前面盖了两间房子给其父母居住。当时原被告的父母均在世，原被告的父母、原告及其他姐妹均未提出异议。原被告父母去世后，原被告就遗产分割产生矛盾。为此，原告于2013年6月4日向法院提起诉讼。原审法院认为，现该案争议的房屋及院落，其宅基地虽属原被告父母，但地上物是由被告张某乙出资建设的。因此，原告张某甲要求被告张某乙分割原被告父母遗留下来的三间房屋及院落的诉讼请求，与事实不符、证据不足，不予支持。对于原告要求与被告分割原被告父母的遗产2000元现金，因原告对该款项诉讼请求未提供证据予以证明，亦不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决：驳回原告张某甲要求与被告张某乙依法分割父母遗留下来的三间房屋及院落、现金2000元的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某甲负担。张某甲不服上述判决，上诉请求撤销原判决，依法改判或发回重审，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，并且显失公平：1、争议的房屋产权既然归上诉人的父母所有，被上诉人也没有提供任何证据证明房产已经转移给被上诉人所有，并且上诉人的其他姐妹在一审时，也已经写明她们都放弃继承，所有的财产归上诉人与被上诉人所有，那么就应该将父母遗留的房屋按照继承的有关规定进行划分。既然一审法院对以上事实查清了，还是驳回上诉人的诉讼请求，显然是适用法律错误。2、既然被上诉人无依据将父母所有的房屋私自占有，后又在争议院落前面盖了两间房子以及一个院落给父母居住，而现在农村的房屋都进行产权登记，一审法院无视这一种现实，就驳回上诉人要求依法分割的诉请，所有的财产都归被上诉人所有，显失公平；3、上诉人要求依法分割父母去世遗留下的2，000元，证据确实充分，在一审时，被上诉人明确承认其父母的低保卡在被上诉人手里，被上诉人就应该提供证据，证明该低保卡内是否有钱，钱数是多少。同时在处理父母一事后，还有剩余的钱620元，这些都是客观存在的，一审并没有详细的查明，就作出判决，显然是认定事实不清。请求二审法院查明事实真相，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张某乙答辩称：上诉人上诉理由不能成立，不能得到法律支持，一审中上诉人没有证据证实遗产存在，双方争议的三间房屋是在2005年在双方父母健在的情况下，被上诉人合法翻建，遗产已经不存在。上诉人现在提出分割继承，违背事实和法律规定，一审法院驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，上诉人主张的2，000元遗产也没有证据证实在被上诉人处，被上诉人也否认这笔钱的存在。原审法院在上诉人举证不能的情况下驳回其诉讼请求合法。请求二审驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。二审中，上诉人承认争议房屋系被上诉人建设，要求分一半宅基地。二审法院查明的其他事实与一审一致。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及提供的书面材料所认定，且均已收集记录在一、二审卷宗中。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中，上诉人对争议房屋系被上诉人在原宅基地上翻建没有异议，故争议房屋的所有权由被上诉人享有。根据法律规定，农村宅基地所有权属集体所有，公民对宅基地有依法使用的权利。基于“地随房走”的原则，被上诉人翻建房屋取得房产所有权，即取得了相应的宅基地使用权，故对上诉人要求分割房屋及院落、宅基地的主张，本院不予支持。对于上诉人要求分割父母去世遗留下的2，000元现金的主张，因其没有提供证据证明有现金2，000元在被上诉人处，对其该请求本院不予支持。关于上诉人提出其父母低保卡内的金额，因该款并非现金，且在一审中上诉人未要求分割低保卡内的金额，上诉人可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某甲承担。本判决为终审判决。审判长  邹海波审判员  徐占理审判员  林传鹏二〇一五年五月十一日书记员  谢春萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）郎民一初字第00515号原告：方某，男，汉族，1983年5月15日出生，住安徽省郎溪县。委托代理人：黄波安徽明和律师事务所律师委托代理人：李丹，安徽明和律师事务所实习律师。被告：陈某某，女，汉族，1985年6月15日出生，住安徽省郎溪县。原告方某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员洪亚莉独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人黄波、李丹和被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。方某诉称：2003年原告在陕西服兵役时认识被告，××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女方某某某。××××年××月××日生育次女方某某。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常为家庭琐事与原告争吵甚至打骂原告。××××年××月被告因其弟结婚回陕西老家，将原告姐姐买给两个婚生女的金器全部带走，原告多次让被告回家，被告均不予理会。原、被告曾协商离婚，但未能达成一致意见。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判令准予原、被告离婚；婚生女方某某某、方某某随原告共同生活，被告每月支付1000元子女抚养费。陈某某当庭辩称：诉状上所说关于婚姻状况和生育子女的都是事实1、从小女儿出生后，因为被告重男轻女才开始争吵，夫妻感情之前一直很好；2、因为原告不在家，为了安全所以我才把女儿的金器带回老家；3、我不存在脾气暴躁，经常打骂原告的事实；4、本来是有感情的，今年4月10日我带小女儿回来，原告当着女儿的面对我进行语言侮辱，现在我同意离婚，小女儿随我生活，互相不给付抚养费。5、我八年来在家从事家事劳动，生小女儿后得了哮喘，做了节育手术，要求原告给予经济补偿10万元和200万元。方某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、身份证复印件。证明被告诉讼主体。2、结婚证。证明原告与被告2007年在郎溪县民政局办理结婚手续。3、户口本。证明：被告及两婚生女的身份情况。陈某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、诊断证明书。证明：被告确有哮喘。2、诊疗证明。证明：被告已做节育手术。方某、陈某某对对方提举的证据均无异议。本院经审查认为：原、被告提举的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：2003年原告在陕西服兵役时与被告相识恋爱，××××年××月××日双方在郎溪县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女方某某某。××××年××月××日生育次女方某某。婚初，原被告感情尚好，近年来，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。××××年××月因被告回陕西老家参加其弟婚礼时将家中金器带走，双方再次发生争执，被告回来后，双方亦未能解决冲突。原告遂向法院起诉，请求判若诉请。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判断是否准予离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱较长时间后结婚，婚姻关系亦已存续近八年，期间婚生两女，可见，双方具有较深厚的感情基础。近年来，双方虽在婚姻生活中产生矛盾，但亦应属于夫妻之间正常出现矛盾范畴。此次，原告要求离婚，被告表示同意离婚，系因双方处于不和状态的负气之言，被告一直坚持主张尚有感情，可见对婚姻仍有改善、挽救之意。综上，本院认为原、被告夫妻关系尚未完全破裂，只要原、被告端正对婚姻的态度，互相包容、多做沟通，原、被告的婚姻是可以恢复和好如初的。综上，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能所陈述的事实，证据不足。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告方某与被告陈某某离婚；本案受理费280元，减半收取140元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  洪亚莉二〇一五年五月十三日书记员  周 路附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第04653号原告曾红伟，男，1962年1月26日出生，汉族。原告曾红霞，女，1968年1月26日出生，汉族。被告曾继红，女，汉族，1965年9月3日生。被告重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号。组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，职务董事长。委托代理人徐丽华，女，1978年2月26日出生，汉族，系被告员工。本院在审理原告曾红伟、曾红霞诉被告曾继红、重庆建设工业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾红伟、曾红霞于2015年5月4日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告曾红伟、曾红霞向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾红伟、曾红霞撤回起诉。案件受理费263元，由原告曾红伟、曾红霞承担。代理审判员  倘军伟二〇一五年五月四日书 记 员  邵寒梅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第1379号申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地，临沂市兰山区北园路223号。负责人，杨帆，行长。被执行人邵泽欢，个体。被执行人郭秋军，个体。被执行人山东金挚联投资担保有限公司，住所地，临沂市兰山区通达路与北苑路交汇处。法定代表人，王亚楠本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第228号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押（查封）被执行人所有的鲁Q×××××轿车一辆。二、查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  刘 进二〇一五年五月二十二日书记员  倪立忠
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦江民初字第1057号原告禹大忠，男，1977年11月7日生，汉族。委托代理人杨定松，江苏益和律师事务所律师。被告孙婷，女，1987年5月25日生，汉族，现在江苏省常州监狱服刑。被告雷永亮，男，1987年3月23日生，汉族。原告禹大忠与被告孙婷、雷永亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹大忠的委托代理人杨定松，被告孙婷、雷永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹大忠诉称，被告孙婷在江浦开旅行社，因其资金周转需要，在今年5月下旬到6月初，陆续向原告借款4万元，后因其需要，又于今年6月10日向原告借款4万元，合计借款8万元，口头约定利率为2%每月，另被告雷永亮系孙婷丈夫，借款发生在双方婚姻关系存续期间，故应作为共同债务处理。现被告无法还款，原告为维护合法权益，特诉之法院，判令两被告立即支付欠款人民币80000元并支付起诉后利息；判令被告承担本案诉讼费。被告孙婷辩称，没有异议，但不会归还此款，欠款已还清。被告雷永亮辩称，我不认可。经审理查明，2014年5月13日，孙婷出具借条一张，上述“今借到禹大忠人民币肆万元整，用于资金周转，于2014年5月22日还。”在借条下方，同时写有收条“今收到禹大忠人民币肆万元整”。2014年6月10日，孙婷又出具借条一张，上述“今借到禹大忠人民币肆万元整，用于资金周转，于2014年6月20日还。”，其后，原告于2014年7月11日诉至本院。原告另提供银行对账单一张、交易明细清单三份，证实原告禹大忠于2014年5月至6月取款记录。庭审中，被告孙婷主张欠款已还清，但无证据证明，申请法院调取相关刑事卷宗。本院于庭后查看了相关刑事卷宗，并调取了（2014）浦刑初字第545号刑事判决书，并未发现被告孙婷已经归还此借款。又查明，两被告于2009年3月24日登记结婚，2014年6月25日离婚。上述事实有原、被告庭审陈述，借条两份、银行对账单一张、交易明细清单三份、（2014）浦刑初字第545号刑事判决书等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙婷向原告禹大忠借款有证据证明，本院予以确认。被告孙婷理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。至于原告主张起诉后的利息，符合法律规定，本院予以支持。另该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，其借款用途又是用于孙婷经营，故本院认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告孙婷、雷永亮于本判决生效之日起十日内归还原告禹大忠借款80000元并支付利息（自2014年7月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费900元，由被告孙婷、雷永亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 员 陈飚二〇一五年五月八日法官助理 郭琴书 记 员 郑银