江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射商初字第00087号原告盐城市广成医疗器械有限公司，住所地江苏省建湖县近湖镇人民南路275号。法定代表人彭光成，该公司经理。委托代理人徐如军，江苏行正律师事务所律师。被告射阳县海通医院，住所地江苏省射阳县海通镇。法定代表人朱建华，该医院院长。委托代理人陶长江、施卫军，该医院职工。原告盐城市广成医疗器械有限公司（以下至判决主文前简称“广成公司”）与被告射阳县海通医院（以下至判决主文前简称“海通医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员张翠娟独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告广成公司的法定代表人彭光成及委托代理人徐如军，被告海通医院的委托代理人陶长江、施卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广成公司诉称：原、被告于2014年8月24日签订医疗器械产品投放协议一份，约定由原告向被告投放全自动生化分析仪一台供被告使用，投放之日起8年内被告所用试剂全部向原告购买，合作满5年仪器产权归被告所有。如遇国家政策等因素不能合作到底提前结束的，仪器价格按合作到期剩余时间月数乘以1500元，由被告一次性付给原告。合作期内，被告共使用原告提供的试剂209635元，已支付大部分货款，尚欠12913元。2014年7月，被告停止使用原告试剂，已构成违约。请求判令被告支付试剂货款12913元，继续履行双方的协议，并按合同约定赔偿原告设备款损失72000元，诉讼费由被告负担。原告广成公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、医疗器械产品投放协议1份，证明原、被告签订医疗器械产品投放协议的事实；2、装箱（发货）清单90份，证明原告使用被告提供的试剂名称及总价款情况；3、原告自制的回款明细1份、产品投放销售明细帐5页，证明原告向被告出售试剂的总价款及被告支付价款的明细情况。被告海通医院辩称，1、原告诉称被告违约的事实不成立。原、被告签订产品投放协议是事实，协议约定仪器保修8年，保修费由原告承担。但原告提供的设备已坏，被告多次联系，原告不予维修。仪器经常出现故障，导致化验结果不准确。2014年9月被告不得已将采集的标本送到本县耦耕医院代为化验。后为不影响工作，向射阳县第二人民医院借用了一台生化仪使用至今。综上，被告没有违约，是原告违约；2、原告主张被告赔偿72000元的经济损失不成立。协议约定遇国家政策等因素不能合作到底提前结束的，才由被告按合作到期剩余时间月数乘以1500元赔偿原告损失。但客观事实是原告未履行保修义务，导致被告生化检验工作无法正常开展，而非国家因素造成，原先要求被告赔偿损失不符合约定。另外，被告在使用原告提供的生化仪过程中，由于原告不履行维修义务，被告不得已自行联系仪器生产商维修，为原告垫付了维修费3600元。请求驳回原告的诉讼请求；要求原告继续履行合同，将仪器修好后供被告继续使用；被告为原告垫付的维修费3600元在原告主张的试剂款中扣除；诉讼费用由原告负担。被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：1、被告拍摄的照片4张，证明原告提供的生化仪器已损坏，无法继续使用的事实；2、购货单位为被告海通医院，销货单位为山东博科生物产业有限公司的产品配件销售合同和票额为390元的山东增值税普通发票一张，拟证明被告为原告垫付仪器维修费390元的事实；3、2015年3月16日射阳县耦耕卫生院出具的证明1份，拟证明，被告在2014年9月13日至25日期间，因原告提供的仪器无法使用，将血液标本送至射阳县耦耕卫生院检验的事实；4、2014年9月20日被告向射阳县第二人民医院出具的借条1份，拟证明因原告提供的仪器无法使用，被告向射阳县第二人民医院借生化仪急用的事实；5、济南鑫贝西生物技术有限公司（系山东博科生物产业有限公司更名）提供的证明1份，主要内容为原告提供给被告使用的仪器系该公司生产的第一代产品，经多年使用，许多易损件老化失修，已进入高维修期，维修成品较高。如需继续维修，需先给付材料费5300元及2012年9月的维修、材料费3600元，合计8900元；6、济南鑫贝西生物技术有限公司技术员兰明杰出具的书面说明和到庭陈述，主要内容为经现场检测，原告向被告提供的生化仪维修预估需材料费5800元；更换材料后如显示结果不准确，还需更换主板和放大接收板价值6000元；今后每年上门维修费需8000元，不含材料费。当事人的质证意见：被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2和证据3，主张有被告方签名的表示认可，具体欠款数额由被告到医院财务核对后确认。原告对被告提供的证据1认为照片拍摄时间与被告陈述的证据形成时间不一致，该证据不具有真实性；对被告提供的证据2认为是复印件，形式要件不合法，即使是原件，因没有明确标注配件的名称，也不具有合法性、真实性、关联性；对被告提供的证据3和证据4，认为均是主观证据，不具有客观性，并且证据4是复印件，形式不合法，证据内容也不能排除违背事实，作虚假证明的可能，不能作为定案依据；对被告提供的证据5不予认可；对被告提供的证据6，原告认可生产商技术员在原、被告双方均在场的情况下，现场检查确认了维修费，但表示不同意按该费用标准对仪器进行维修。本院认证意见：原告提供的3份证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，被告亦未明确提出异议，可以作为定案证据使用。被告提供的证据1，来源、形式合法，可以证明案涉仪器损坏的现状，且仪器损坏的事实已得到仪器生产商技术员和原告的认可，故该证据可以作为定案证据使用；被告提供的证据2，虽然均为复印件，结合仪器生产商的证明，可以认定该证据内容具有真实性，但该组证据只能证明被告与仪器生产商签订了配件销售合同以及对方开具了增值税发票的事实，不能证明被告已经支付了配件价款，故该证据不能作为本案定案证据使用；被告提供的证据3和证据4，形式上存在欠缺，没有出具证明的单位负责人和材料制作人签名或盖章，且与本案并无直接关联，可不作为定案证据使用；被告提供的证据6，原告无异议，可以作为定案证据使用；被告提供的证据5，形式上存在欠缺，没有出具证明的单位负责人和材料制作人签名或盖章，可不作为定案证据使用，但该证明中内容与证据6重叠的部分可以认定，其余内容无其他证据佐证，本院不予认定。本院经审理查明：2010年8月24日，原告广成公司与被告海通医院签订医疗器械产品投放协议一份，约定：原告向被告投放由山东博科生物产业有限公司生产的BIOBASE牌分立式全自动生化分析仪一台供被告使用，从投放之日起8年内被告所有试剂全部由原告提供，不得使用其他供应商试剂；仪器保修8年，保修期间，费用由原告承担，发生故障2小时响应，24小时到位维修。协作期内仪器归原告所有，5年后产权归被告所有；被告所用试剂以实际发生额结算，试剂到医院当日全额结清货款，不得拖欠；如遇国家政策等因素不能合作到底提前结束的，仪器价格按合作到期剩余时间月数乘以1500元等内容。自协议签订前后至2014年6月15日止，被告累计使用原告试剂价值209635元，共支付价款196722元，尚欠12913元。原、被告合作期间，因生化仪多次发生故障，被告与生化仪生产商山东博科生物产业有限公司（以下简称博科公司），后更名为济南鑫贝西生物技术有限公司（以下简称鑫贝西公司）联系维修。2014年7月5日，被告与博科公司签订BIOBASE产品配件销售合同一份，约定被告向博科公司购买生化仪配件计价390元。同年8月5日，博科公司向被告开具票额为390元的山东增值税普通发票一张。后因生化仪的比色杯、清洗管道等易损件老化失修，维修费用较大，生产商要求先支付维修配件费用并付清先前所欠维修费，被告未再联系维修，并停止使用原告提供的试剂。审理中，按照本院要求，被告于2015年5月8日邀请鑫贝西公司的技术员兰明杰到被告单位，在原、被告双方均在场的情况下，对案涉生化仪的现状及维修费用进行检测与预估。兰明杰检测后出具了书面材料，载明维修需更换反应比色杯等耗材费用约5800元，更换材料后如仪器显示结果不准确，还需更换主板和放大接收板，约需6000元，今后每年上门维护费需8000元，不包括更换的材料费。原告因向被告索要试剂价款未果，诉至本院。审理中，本院多次组织调解，原告明确表示要求被告继续履行合同，但不同意承担生化仪维修费用，愿意另行投放一台其他品牌的生化仪供被告使用；被告不同意接收原告新投放的生化仪，要求原告继续履行合同，将原投放的生化仪修好后供被告继续使用。双方各执一词，未能达成协议。本院认为：1、关于原、被告之间的协议性质和效力的认定。原、被告之间签订的医疗器械产品投放协议，属于附条件的生化仪和生化试剂买卖合同性质，即原告以被告在合作期内只能使用原告提供的试剂并及时支付试剂价款为条件，免费向被告提供一台生化仪，并在合作满5年后将仪器所有权转归被告所有。该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认为有效。2、关于原、被告的行为是否构成违约的认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告均未全面履行合同约定义务，均构成违约。第一，原告的行为构成违约。原、被告之间的协议约定，原告向被告投放生化仪后，在8年合作期内负有承担仪器维修费用的义务。经查，2014年7月，被告在仪器损坏后自行联系仪器生产商维修，原告亦认可并未支付该维修费用，审理中亦查明仪器确已损坏，维修所需费用较大，原告明确表示不承担维修费用。因此，原告的行为构成违约。第二，被告的行为亦构成违约。协议约定，被告使用原告试剂以实际发生额结算，试剂到被告医院当日全额结清货款，不得拖欠。虽然原告违反约定不履行仪器维修义务，但原告该违约行为并不是被告拒不支付试剂价款的理由。被告拖欠原告试剂价款，同样违背合同约定，构成违约。因此，原告要求被告支付所欠价款12913元，符合双方合同约定。3、关于原告主张被告赔偿经济损失72000元的诉请是否应当支持的问题。如前所述，原告不履行合同约定的维修义务，构成违约，被告因此停止使用原告提供的试剂，不属于合同约定的“如遇国家政策等因素不能合作到底提前，仪器价格按合作到期剩余时间月数乘以1500元”的提前终止合同情形。审理中，虽然原、被告双方均表示不同意解除合同，要求继续履行合同，但因原告明确表示不同意承担仪器维修义务，导致双方合同实际上无法继续履行。因此，原告要求被告赔偿经济损失72000元，不符合合同约定，缺乏事实依据，本院不予支持。4、关于被告主张以垫付维修费用抵充所欠原告试剂价款的请求是否应当支持的问题。被告主张因仪器损坏后原告不承担维修费用，故自行联系博科公司进行维修，向博科公司支付维修费3600元。该维修费按照合同约定应由原告承担，故应当从原告主张的试剂价款中扣除。本院认为，被告该主张实质是要求部分抵销所欠原告债务。依照民事诉讼法的规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。审理中被告提供的与博科公司之间的配件销售合同、增值税发票以及鑫贝西公司的书面证明，不足以证实被告已经向博科公司（鑫贝西公司）支付维修费的事实。因此，被告要求部分抵销所欠原告试剂价款，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告广成公司要求被告海通医院支付试剂价款12913元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告射阳县海通医院于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告盐城市广成医疗器械有限公司支付试剂价款12913元；二、驳回原告盐城市广成医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由原告盐城市广成医疗器械有限公司负担878.5元，由被告射阳县海通医院负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  张翠娟二〇一五年五月二十二日书记员  张 丹附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。