广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法道民三初字第2号原告陆连玉，女，1933年12月9日出生，壮族，住广西德保县，委托代理人黄明光，广西凌盛律师事务所律师。委托代理人潘合根，广西凌盛律师事务所实习律师。被告高凤舞，男，1986年11月25日出生，朝鲜族，住河南省商城县，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉原告陆连玉诉被告高凤舞、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称“人民财险东莞公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告陆连玉的委托代理人黄明光、潘合根到庭参加诉讼，被告高凤舞到庭参加诉讼，人民财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆连玉诉称，2014年10月23日9时55分，高凤舞驾驶粤Ｓ×××××号长安牌轻型厢式货车从东莞市道滘镇南阁工业区同舟橡胶机械有限公司门口驶出进入路口往南阁西路方向直向行驶时，恰遇右方路口的东莞市色真塑料有限公司员工韦志荣驾驶悬挂粤Ｓ×××××号牌二轮摩托车从警区方向往南阁4路方向直行驶来，在此过程中，轻型厢式货车的右侧车身与二轮摩托车的车头发生碰撞，造成韦志荣受伤入住东莞市××街医院治疗，经抢救无效于2014年11月28日死亡，经法医鉴定，韦志荣因交通事故致伤死亡。本事故经交警部门现场勘查及事故形成的原因进行分析后，作出东公交认字[2014]第A00149号《道路交通事故认定书》，认定高凤舞负事故的主要责任，韦志荣负事故的次要责任。查知，粤Ｓ×××××号货车已向人民财险东莞公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。另，韦志荣生前未婚，也未育有子女，其母亲即原告陆连玉是本案经济赔偿的权利人，事故发生后，高凤舞垫付医疗费共计57770.86元，人民财险东莞公司已在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付医疗费10000元，同时，高凤舞支付了丧葬费10000元，已支付的部分应依法扣除。但时至今日，对于陆连玉经济损失的差额部分，高凤舞、人民财险东莞公司均怠于给付，其行为已严重损害陆连玉的合法权益，为此，陆连玉特向法院提起诉讼，请求判令：1、人民财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿陆连玉112000元（机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金）；2、人民财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿陆连玉经济损失200000元；3、高凤舞赔偿陆连玉经济损失335020.57元（人民财险东莞公司赔付后的差额部分）；3、本案诉讼费用由高凤舞、人民财险东莞公司承担。高凤舞辩称，对陆连玉的起诉没有意见。人民财险东莞公司辩称，一、人民财险东莞公司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内承担赔偿责任。投保车辆粤Ｓ×××××号车在人民财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险期间为2014年6月4日至2015年6月5日，其中商业第三者责任保险赔偿限额为200000元，有购买不计免赔险），经东莞市公安局交警支队道滘大队作出的[2014]第A00149号认定书认定粤Ｓ×××××号车辆在2014年10月23日发生的交通事故中负主要责任，根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，人民财险东莞公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。二、针对陆连玉提出的各项诉讼请求，人民财险东莞公司根据本案事实及证据适当赔偿。1、人民财险东莞公司已在交强险医疗限额内垫付10000元；2、营养费没有医嘱，不予认可；3、护工费无医嘱证明需2人护理，故人民财险东莞公司认定应按法定标准50元每天1人护理计算5天；4、误工费无证据证明存在误工损失，不予认可，且陆连玉未提供误工工资，故即使计算也应按最低工资标准计算。5、丧葬费和死亡赔偿金应按法定标准计算；6、被扶养人生活费，陆连玉未提供抚养人户籍所在地派出所出具的抚养关系，不予认可；7、住宿费、交通费诉请过高，且均无证据佐证，不予认可；8、财产损失，无证据佐证，不予认可；9、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关和”。据此，陆连玉请求人民财险东莞公司承担本案诉讼费没有法律依据，不应支持。综上所述，请法院查明事实，正确适用法律，依法作出公正的判决。经审理查明，2014年10月23日9时55分，高凤舞驾驶粤Ｓ×××××号长安牌轻型厢式货车从东莞市道滘镇南阁工业区同舟橡胶机械有限公司门口驶出进入路口往南阁西路方向直向行驶时，恰遇右方路口韦志荣驾驶悬挂粤Ｓ×××××号二轮摩托车从南阁警区方向往南阁4路方向直行驶来，在此过程中，轻型厢式货车的右侧车身与二轮摩托车的车头发生碰撞，造成韦志荣受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年11月13日，东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出了东公交认字[2014]第A00149号《道路交通事故认定书》，对事故责任认定如下：高凤舞负此事故的主要责任，韦志荣负此事故的次要责任。原、被告对于东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出的事故责任认定没有异议。案涉粤Ｓ×××××号长安牌轻型厢式货车的登记所有人是高凤舞，该车在人民财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“三责险”）及不计免赔。其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，三责险的赔偿限额为200000元，保险期限均从2014年6月4日0时起至2015年6月3日24时止，事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，韦志荣被送往东莞市××街医院进行治疗，住院时间从2014年10月23日至2014年10月28日，住院共5天，韦志荣经抢救无效于2014年10月28日死亡，产生医疗费63080.85元，其中高凤舞支付了53080.85元，人民财险东莞公司支付了医疗费10000元。事故发生时韦志荣为42岁，为农业户口，陆连玉提公证书主张陆连玉是韦志荣的母亲，韦志荣的父亲已去世，韦志荣未婚并无子女，韦志荣的亲属有母亲陆连玉、姐姐韦彩莉、哥哥韦冲、妹妹韦丽秀。陆连玉主张案涉事故造成韦志荣死亡，韦志荣在东莞市人民医院住院5天，韦志荣住院期间因伤情严重需要两人对其进行护理，要求赔偿住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费2809.6元。陆连玉主张，韦志荣事故发生前月平均工资为3000元，因案涉事故受伤住院5天，要求被告赔偿住院期间的误工费500元，并提交劳动合同、工资明细表、证明、参保人险种缴费明细表、员工履历表、营业执照及组织机构代码证复印件予以证明，其中劳动合同显示：2012年5月2日韦志荣与东莞色真塑料有限公司签订劳动合同，约定合同期限从2012年4月12日至2014年3月31日，韦志荣正常工作时间工资按单位工资支付制度执行，初始工资额为1100元/月或6.32元/时。工资明细表显示：韦志荣2013年10月至2014年9月的应发工资、实发工资分别为：3490元、3331元；3178元、3022元；2900元、2744元；2579元、2423元；2180元、2017元；2817元、2661元；3216元、3060元；3710元、3554元；3662元、3504元；3159元、2945元；3346元、3144元；3184元、2990元；该工资明细表加盖了“东莞色真塑料有限公司”的印章。参保人险种缴费明细表显示：东莞色真塑料有限公司为韦志荣参加社会基本养老保险（企业）、地方养老保险、失业保险、住院基本医疗保险（用人单位）、门诊基本医疗保险（用人单位）、工伤保险，其中社会基本养老保险（企业）、地方养老保险、失业保险的缴费时间段为2012年7月至2014年10月，住院基本医疗保险（用人单位）、门诊基本医疗保险（用人单位）、工伤保险的缴费时间段为2012年4月至2014年10月。陆连玉主张，韦志荣的亲属来往医院及处理事故产生交通费5200元、住宿费10200，并提交交通费票据予以证明。陆连玉主张，韦志荣因案涉事故死亡，事故发生前韦志荣已在东莞连续居住满一年以上并有固定工作收入，要求按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金661801元、被扶养人生活费30132元、精神损害抚慰金80000元及丧葬费29672.5元。陆连玉还主张，韦志荣驾驶的二轮摩托车因案涉事故损失，要求赔偿财产损失2000元，但对此主张没有向本院提交证据予以证明。另查，本院于2015年2月13日作出（2015）东一法刑初字第531号刑事判决书，判决：高凤舞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。该民事判决已生效。以上事实，有陆连玉提交的身份证、公证书、保险单、《道路交通事故认定书》、死亡医学证明书、尸检报告、户口注销单、火花证明及发票、劳动合同、工资明细表、证明、参保人险种缴费明细表、员工履历表、营业执照及组织机构代码证复印件，人民财险东莞公司提交的保险条款，本院调取刑事判决书、医疗费票据、收据，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷。关于案涉事故责任认定的问题。原、被告对东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出的东公交认字[2014]第A00149号《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。根据陆连玉提交的公证书，陆连玉作为韦志荣直系亲属，属于交通事故人身损害赔偿权利人。韦志荣相对于高凤舞驾驶的粤Ｓ×××××号长安牌轻型厢式货车而言，属于该车所投保交强险的“第三者”。人民财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号长安牌轻型厢式货车的交强险，故人民财险东莞公司应当在承保的交强险各项赔偿限额范围内对陆连玉予以赔偿。损失超出的部分，由于高凤舞负事故的主要责任，因此，应由高凤舞对陆连玉超过交强险责任限额的损失承担70%的赔偿责任。事故发生后，高凤舞为韦志荣支付了63080.85元，人民财险东莞公司为韦志荣支付了10000元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。综合原、被告的举证及陈述依据，本院对于陆连玉诉赔的各项损失作如下认定：1、医疗费：根据本院调取的医疗费票据，韦志荣在东莞市××街医院治疗产生医疗费63080.85元，其中高凤舞支付了53080.85元，人民财险东莞公司支付了10000元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。2、营养费：本院酌定支持300元。3、住院伙食补助费：韦志荣在东莞市××街医院住院5天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为100元/天×5天=500元。4、护理费：韦志荣在东莞市××街医院住院5天，根据韦志荣的伤情，本院酌定护理人员为一人，参照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算护理费为50元/天×5天=250元。5、误工费：陆连玉主张，韦志荣事故发生前月平均工资为3000元，因案涉事故受伤住院5天，要求被告赔偿住院期间的误工费500元，并提交劳动合同、工资明细表、证明、参保人险种缴费明细表、员工履历表、营业执照及组织机构代码证复印件予以证明，上述证据已形成证据链，足以证明韦志荣的工作情况，根据工资表明细表，韦志荣2013年10月至2014年9月的应发工资、实发工资分别为3490元、3331元；3178元、3022元；2900元、2744元；2579元、2423元；2180元、2017元；2817元、2661元；3216元、3060元；3710元、3554元；3662元、3504元；3159元、2945元；3346元、3144元；3184元、2990元，因此，韦志荣事故发生前12个月的应发平均工资为（3490元+3178元+2900元+2579元+2180元+2817元+3216元+3710元+3662元+3159元+3346元+3184元）÷12个月=3118.42元，现陆连玉主张按3000元/月计算住院5天的误工费没有违反法律规定，因此，误工费应计算为3000元/月÷30天×5天=500元。6、死亡赔偿金：事故发生时韦志荣为42周岁，韦志荣为农村户口，韦志荣因案涉事故死亡，陆连玉主张韦志荣在事故发生前已在东莞市连续具住满一年并有固定收入，并有劳动合同、工资明细表、证明、参保人险种缴费明细表、员工履历表、营业执照及组织机构代码证复印件予以佐证，根据上述证据，能够证明韦志荣在事故发时已在东莞市连带居住满一年以上且有收入来源的事实，故陆连玉诉请死亡赔偿金及被扶养人生活费按照城镇居民的相关标准计算合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故死亡赔偿金应计算为：32598.7元/年×20年=651974元。被扶养人生活费：根据陆连玉的提交的公证书，韦志荣的被扶养人为陆连玉，由包括韦志荣在内的4名子女共同扶养，扶养年限为5年，因此，被扶养人生活费计算为：24105.6元/年×5年÷4人=30132元。综上，陆连玉诉请的被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，因此，死亡赔偿金合计为651974元+30132元=682106元。7、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”因此，丧葬费计算为59345元/年÷12个月×6个月=29672.5元。8、精神损害抚慰金：本事故造成韦志荣死亡，使陆连玉不得不承受失去亲人的悲痛，必然使陆连玉在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持50000元。9、交通费：根据处理交通事故的实际情况及韦志荣的住院治疗情况，结合韦志荣提交的交通费票据及对交通费使用情况的说明，本院酌定支持2000元。10、住宿费：韦志荣是外省务工人员，事发后其家属到莞处理事故必然需要发生住宿费用。根据处理交通事故的实际情况，结合原告对住宿费使用情况的说明，本院酌情认定3000元。11、财产损失：陆连玉主张因案涉事故导致韦志荣驾驶的二轮摩托车损坏，但未提交相应的证据证明，因此，对于陆连玉该项诉讼请求，本院不予支持。以上第1至3项费用共计63880.85元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由人民财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行承担，超出部分即53880.85元由高凤舞承担70%的赔偿责任即37716.6元。第4至11项费用共计767528.5元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由人民财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行承担，超出部分即657528.5元由高凤舞承担70%的赔偿责任即460270元，人民财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号长安牌轻型厢式货车的三责险，故高凤舞应当承担的赔偿责任在不超出三责险保险限额的范围内可由人民财险东莞公司直接赔偿给陆连玉，超出三责险保险限额及赔偿范围的部分由高凤舞承担；同时，高凤舞为韦志荣支付的63080.85元，人民财险东莞公司为韦志荣支付的10000元，应在本案中进行扣减。因此，人民财险东莞公司应向陆连玉赔偿10000元+110000元+200000元-10000元=310000元；高凤舞应向陆连玉赔偿37716.6元+460270元-200000元-63080.85元=234905.75元。对于陆连玉超出上述损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告高凤舞自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陆连玉234905.75元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陆连玉310000元。三、驳回原告陆连玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10270.2元（原告陆连玉已预交），由原告陆连玉负担1620.88元，被告高凤舞负担3728.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担4920.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰审 判 员  梁园园人民陪审员  黄银笑二〇一五年五月十八日书 记 员  刘婉文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人很保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。