wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第01240号原告：孙某甲，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：王某某，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告孙某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员夏远适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王本仓到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某甲诉称：婚后发现双方性格不合，王某某脾气暴躁，经常为家庭琐事吵打。无法共同生活。自2015年3月份双方开始分居生活。夫妻感情已彻底破裂。故诉求：1、要求与王某某离婚；2、婚生女孙某乙由王某某自行抚养；3、诉讼费由王某某承担。王某某未作答辩。经审理查明：孙某甲与王某某于2007年5月份相识后恋爱，2009年1月15日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。2010年12月29日生育一女名孙某乙。近年来，由于双方未能相互理解，为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现孙某甲虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。证明上述事实的证据有：1、孙某甲提交的身份证1份，证明孙某甲的身份情况；2、孙某甲提交的结婚证1份，证明双方的婚姻情况；3、孙某甲提交家庭户口本复印件1份，证明婚生女出生情况；4、孙某甲关于相识时间的陈述。以上证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。本院认为：孙某甲与王某某相识恋爱后依法登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。现孙某甲虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，积极处理好家庭矛盾，夫妻是能够重归于好。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对孙某甲要求与王某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 夏 远二〇一五年五月十九日书 记 员 黄珍娣附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尉民初字第640号原告罗文国，男，汉族，1967年7月5日出生，重庆市大足区人，农民。被告曾建辉，男，汉族，1977年6月4日出生，重庆市合川区人，职工。原告罗文国诉被告曾建辉建房施工合同纠纷一案，原告罗文国于2015年5月27日向本院提出撤诉。本院认为：原告罗文国申请撤诉，符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗文国撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员  朱宪伟二〇一五年五月二十七日书记员  高 威
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上少民初字第66号原告刘某某，男，1975年4月2日出生，汉族，初中文化，农民。被告安某某，女，1975年8月15日出生，汉族，小学文化，农民。原告刘某某与被告安某某同居抚养关系子女抚养纠纷一案，2015年5月14日原告刘某某以需要补充新的证据为由申请撤回对被告安某某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告安某某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回对被告安某某的起诉。审判员  黎爱香二〇一五年五月十四日书记员  王一梦
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六裕执字第01210号申请执行人：潘业文，男，1964年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：郑兆武，男，1969年3月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：俞俊，男，1976年8月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请人潘业文与被执行人郑兆武、俞俊建设工程施工合同纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。本院（2014）六裕民二初字第01479号民事判决书确定申请执行人应受偿的工程款188018.95元及诉讼费4300元，申请执行人全部未能受偿。现双方当事人经自愿协商达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）六裕民二初字第01479号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  周维真审判员  郑东波二〇一五年五月十四日书记员  傅绪辉
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第01630号原告田秋生，男，1963年6月13日出生，汉族，住河北省献县。被告田秋营，男，1964年6月日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告田秋生诉被告田秋营宅基地使用权纠纷一案中，原告田秋生于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田秋生撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  冯靖华二〇一五年五月十八日书记员  王腾飞
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第863号申请执行人付刚，男，汉族，1979年4月6日生，无职业，住上海市黄浦区。被执行人吉林徳亚农业发展集团有限公司，住所地永吉县。法定代表人：于兰森，该公司总经理。本院在执行申请执行人付刚与被执行人吉林徳亚农业发展集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人吉林徳亚农业发展集团有限公司已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2014）吉中民一终字第694号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  于洪军审 判 员  樊明鑫代理审判员  武 爽二〇一五年五月十八日书 记 员  张逸哲
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第496号原告郭凤豹。委托代理人辛力华，河北子农律师事务所律师。被告田文华。委托代理人田瑞斌。原告郭凤豹与被告田文华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛力华，被告委托代理人田瑞斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年11月11日借给被告1000000元，被告至今未偿还。要求被告偿还原告借款1000000元；被告支付原告利息（原、被告的借款没有约定利息，要求按照同期贷款利率的四倍，自原告起诉之日即2014年8月25日计算至被告实际给付之日）。被告辩称，原告出示的借条确实是被告田文华所打，原告所依据的借据没有实际履行。被告给原告打了条，但是原告实际上没有给付被告1000000元。庭审中，原告提供借据一份。用以证实原、被告双方借贷关系成立，原告郭凤豹已经把1000000元给付了被告田文华。原告称，借据内容是“今借到郭凤豹1000000元”，这个借据是被告收到1000000元后出具的，并不是没有收到1000000元前出具的。被告质证意见为，这个借据确实是被告田文华出具的，但是借据是在汽车上出具的，当时说好出具完借据后，原告给被告通过转账的方式打款，但出具借据后没有实际履行。经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：原告提供的借据，被告有异议，原告未提供其他证据相佐证，不足以证实该借据记载的款项已经支付被告，不具有证据效力。经审查明，2005年11月11日，被告田文华为原告郭凤豹出具借据一份，内容为“今借到郭凤豹人民币壹佰万元整”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中所涉借款数额巨大，且被告对原告支付借款的事实有异议，原告对支付借款的事实除了一份借据及本人的陈述未提供其他证据佐证，不足以证实原告已向被告提供了借款1000000元，被告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭凤豹的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告郭凤豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  宋立新审 判 员  邓丽娟代理审判员  李晓栋二〇一五年五月十一日书 记 员  唐萌萌
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第718号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人崔某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月10日21时37分许，被告人崔某某酒后驾驶牌号为沪CAXX**的二轮轻便摩托车行驶至本区共江路、虎林路路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人崔某某静脉血检出乙醇含量为1.35mg／ml，属醉酒驾车。同年4月8日，被告人崔某某接电话通知后，主动至公安机关投案自首。上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的血样提取登记表、检验报告、车辆及驾驶人登记信息、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人崔某某的罪名成立。被告人崔某某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。）崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一五年五月六日书记员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省合阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）合刑初字第00039号公诉机关合阳县人民检察院。被告人童某某，男，现年41岁，汉族，小学文化，农民，2014年12月25日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。合阳县人民检察院以合检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于5月11日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员肖丽出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控：2014年7月2日7时许，被告人童某某因找人干活将所驾驶的皮卡停放在合阳县洽川镇南菜园村二组巷道处，该村村民张某某因前车占道与童某某发生争执，进而撕打，被告人童某某用拳头殴打张某某的面部。经法医鉴定，张某某的损伤程度被评定为轻伤二级。被告人童某某之行为构成故意伤害罪，特依法提起公诉。被告人童某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，未作辩解。经审理查明，2014年7月2日上午7时许，被告人童某某因找人干活将所驾驶的皮卡汽车停放在合阳县洽川镇南菜园村二组巷道处，该村村民张某某因童某某的车占道时间较长影响其通行便对被告人童某某进行辱骂，为此双方发生厮打。厮打中，被告人童某某用拳头殴打张某某的面部，致张某某一牙齿松动、一牙齿缺失。经法医鉴定，张某某的损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，被告人童某某赔偿被害人张某某各项经济损失共计2.5万元，并取得被害人张某某的谅解。证明上述犯罪事实的证据有：被告人的供述、被害人的陈述、证人张某某甲、张某某乙、张某某丙、张某某丁的证言、现场勘验笔录、方位图、辨认笔录、照片、户籍证明信、伤情鉴定文书、协议书、谅解书及收条等证据在案佐证。且经当庭质证、认证已被确认。本院认为，被告人童某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人童某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人童某某能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，加之被害人对本案的发生负有一定过错，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡灵艳人民陪审员  雷登文人民陪审员  黄冬花二〇一五年五月十八日书 记 员  吕晓庆
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟虞民初字第01113号原告常熟市环境卫生管理处，住所地常熟市青墩路****号。法定代表人陆卫民，主任。委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。委托代理人俞健，江苏少平律师事务所律师。被告马啸。原告常熟市环境卫生管理处与被告马啸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告常熟市环境卫生管理处的委托代理人朱春雷到庭参加诉讼。被告马啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市环境卫生管理处诉称：判令被告立即腾退返还租赁场地并恢复原状；判令被告按照原租金标准支付占有使用费直至实际腾退返还之日（按6万元／年暂计算自2011年1月1日至2014年8月31日，为22万元，此后给付至租赁物腾退返还之日）；本案诉讼费由被告承担。被告马啸未有答辩。经审理查明：常熟市环境卫生管理处系常熟市横泾塘桥花溪路15304平方米的划拨土地使用者及该地块上的房屋所有权人。2010年1月，马啸作为乙方与作为甲方的常熟市环境卫生管理处签订租赁协议，约定乙方租用甲方原横泾塘化粪池场地用于经营，租用期1年（2010年1月1日-2010年12月31日）。乙方向甲方缴纳租赁费6万元。协议到期后，原告委托江苏少平律师事务所于2013年12月18日发出律师函，向被告表示不再续租，要求其于接函7日内将租赁场地腾退���还并恢复原状，同时要求被告并按6万元／年支付自2011年1月1日起至实际腾退之日的占有使用费。庭审中，原告认为双方已发生多年的租赁关系。2011年之前的租赁费用被告均已缴清。被告应当向其支付2011年1月1日至至实际腾退之日的占有使用费。以上事实，有原告提交的房屋所有权证、国有土地使用证、租赁协议、律师函及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告常熟市环境卫生管理处与被告马啸签订的租赁协议是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。原、被告双方在租赁期限届满后未续签租房协议，故原告要求被告迁腾退返还租赁房屋及场地、恢复原状，并按6万元／年计付自2011年1月1日至租赁物实际腾退返还之日的占有使用费，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此��能引起的法律上的不利后果由被告自负.据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马啸将占有的原横泾塘化粪池场地腾空，并恢复原状后返还原告常熟市环境卫生管理处，于本判决生效之日起三十日内履行。二、被告马啸给付原告常熟市环境卫生管理处自2011年1月1日至腾空迁让之日止的场地占有使用费（参照年租金6万元的标准计算），于本判决生效之日起三十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟市人民法院账号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，公告费606元，共计5286元由被告马啸负担（原告同意其预交案件受理费4680元及公告费606元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：55×××99。审 判 长  崔劲松人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一五年五月十五日书 记 员  丁昱晨
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书（2015）雷波刑初字第38号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人吉纳某某，男，彝族，1974年5月13日出生，四川省雷波县人小学文化，村民。2015年3月14日因吸毒被雷波县公安局行政拘留，2015年3月27日因涉嫌容留他人吸毒罪，经雷波县检察院批准，由雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2015年4月16日以雷检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人吉纳某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院2015年4月27日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人吉纳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控，2015年3月13日23时许，被告人吉纳某某提出购买海洛因来吸食，由吉纳某某、吉洛某某和阿恩某某各出100.00元，吉纳某某遂购买了300.00元的海洛因回到自己家中后，邀约阿恩某某、吉洛某某、地某某三人到自家小卖部负一楼内吸食毒品，次日凌晨时许，四人在吸食毒品时被雷波县公安局民警当场抓获。经检测：四人尿检为阳性。公诉机关认为，被告人吉纳某某已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了与本案相关的证据材料。被告人吉纳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年3月13日23时许，被告人吉纳某某提出购买海洛因来吸食，由吉纳某某、吉洛某某和阿恩某某各出100.00元，吉纳某某遂购买了300.00元的海洛因回到自己家中后，邀约阿恩某某、吉洛某某、地某某三人到自家小卖部负一楼内吸食毒品，次日凌晨时许，四人被雷波县公安局民警当场抓获。经检测：四人尿检为阳性。经庭审质证、认证，认定上述犯罪事实的证据有：1、雷波县公安局西宁派出所受案登记表、抓获经过证实：2015年3月14日凌晨许，我所民警在工作中获得线索，将正在吉纳某某家吸毒的阿恩某某、吉洛某某、地某某、吉纳某某抓获。2、被告人基本情况、户籍证明证实：被告人吉纳某某已到完全刑事责任年龄。3、证人阿恩某某的证言证实：2015年3月13日下午，我和吉洛某某在罗山溪乡街上耍，吉纳某某打电话给我说，他家做迷信叫我们去帮忙，我就搭吉洛某某的摩托车到吉纳某某家，到他家后，地某某在那里（毕摩先生），我们帮他做完了迷信过后，吉纳某某说，大家辛苦了去买点药（毒品）来干，就大家凑钱，我出了100.00元，吉洛某某出了100.00元，吉纳某某出了100.00元，他骑吉洛某某摩托车买回300.00元的毒品在自家的小卖部负一楼我们四人一起吸食。4、证人吉洛某某的证言证实：2015年3月13日下午，我和阿恩某某罗山溪乡街上耍，吉纳某某打电话给阿恩某某说，他家做迷信叫我们去帮忙。阿恩某某搭我的摩托车到吉纳某某家，到他家后，地某某在那里（毕摩先生），我们帮他做完了迷信过后，吉纳某某说，大家辛苦了去买点药（毒品）来干，就大家凑钱，我出了100.00元，阿恩某某出了100.00元，他自己出了100.00元，吉纳某某骑我的摩托车吉牧某某处买了300.00元的毒品回来，我们四人正在他家的小卖部负一楼一起吸食时被公安民警抓获了。5、证人地某某的证言证实：2015年3月13日下午6时许，我遇到了吉纳某某，他说他的娃儿身体不好，叫我做迷信，就到他家去了，吉纳某某就给阿恩某某打电话帮忙，后来阿恩某某和吉洛某某一起过来了，做完迷信后，吉纳某某说大家辛苦了，去买点海洛因来吸，他凑了100.00元、阿恩某某和吉洛某某各凑了100.00元，吉纳某某就骑吉洛某某的摩托车买了300.00元钱的海洛因回来，我们四人正在他家的小卖部负一楼吸的时候，就被西宁派出所民警抓获了。6、现场勘验笔录、示意图及拍照证实：案发现场概貌。7、雷波县公安局西宁派出所行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实：对被告人吉纳某某因吸毒被行政拘留十四日，2012年2月因吸毒被强制隔离戒毒二年。8、尿检照片、现场检测报告书及笔录证实：被告人吉纳某某检测为阳性。9、情况说明证实：贩卖毒品的吉牧某某至今负案在逃。10、被告人吉纳某某的供述及辩解证实：2015年3月13日下午6时许，我在公路上遇到了（毕摩先生）地某某，我儿子身体不好，请他帮我家做迷信，到我家后我给阿恩某某打了个电话，叫他到我家来帮忙，后来吉洛某某和他两个人一起到我家了，做完了迷信过后，大概23时许，我就给他们说，大家凑一点钱买点药（海洛因）来干，我、阿恩某某、吉洛某某各出100.00元，我就骑吉洛某某的摩托车到三望坡村吉牧某某处买了300.00元钱的海洛因，买回来后我叫他们在我家小卖部底楼里去吸，我们四人正在吸食时就被抓获了。本院认为，被告人吉纳某某容留他人在其小卖部负一楼吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，雷波县人民检察院指控其犯容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人吉纳某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止）。二、罚金自判决书发生法律效力之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余忠洪审 判 员  杨晓彬人民陪审员  董清武二〇一五年五月十二日书 记 员  曾剑伟
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2015）皋刑初字第00161号公诉机关如皋市人民检察院。被告人戴某，如皋市皋源电器有限公司副总经理，住如皋市。曾因寻衅滋事，于2005年5月被如皋市公安局罚款200元；曾因赌博，于2010年7月被如皋市公安局罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被如皋市公安局取保候审，于2015年4月8日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年5月18日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人戴某于2015年3月13日20时许，持C1E类机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏F×××××号轿车，沿如皋市城北街道庆余路由西向东行驶至庆余桥东侧路段时，被如皋市公安局执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人戴某血液中乙醇含量为113.7mg／100ml。案发后，被告人戴某能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某的证言，如皋市公安局出具的发破案经过，机动车驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，如皋市公安局公安行政处罚决定书，被告人戴某的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人戴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人戴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人戴某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月十八日起至二O一五年六月十七日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕杰二〇一五年五月十八日书记员  包 钧附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬商终字第521号上诉人（原审被告）：赵炳泉。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：俞海克。委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。委托代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。原审被告：慈溪市赛兰特橡塑科技有限公司。法定代表人：王新祥。原审被告：慈溪市花都化纤织造有限公司。法定代表人：徐书琪原审被告：张朝晖。原审被告：邵玮琼。原审被告：王新祥。原审被告：沈利华。原审被告：徐书琪。上诉人赵炳泉为与被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行，原审被告慈溪市赛兰特橡塑科技有限公司、慈溪市花都化纤织造有限公司、张朝晖、邵玮琼、王新祥、沈利华、徐书琪金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人赵炳泉在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人赵炳泉自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第2260号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘丹涛审 判 员 叶剑萍审 判 员 方资南二〇一五年五月十五日代书记员 谢 倩
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第719号原告：刘文军。被告：李心明。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路**号。原告刘文军与被告李心明、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告李心明、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘文军撤回对被告李心明、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  亓飞二〇一五年五月二十七日书记员  房霞
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第181号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人郑某甲，男，1974年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月20日被宁远县公安局取保侯审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）178号起诉书，指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年5月18日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2015年2月14日19时20分许，被告人郑某甲饮酒后且无机动车驾驶证驾驶二轮轻便摩托车从宁远县城驶往柏家坪镇方向，在途经S216线舜陵镇新车村路段超车时与相对方向驶来由李某甲驾驶的湘MJJ**学小型车相撞，造成郑某甲倒地受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。宁远县公安局交警大队民警在处理交通事故时，发现被告人郑某甲涉嫌饮酒后驾车，遂抽取了其血液样本。次日，经永州大正司法鉴定所对被告人郑某甲于案发当日抽取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为146.36毫克／100毫升。上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑某甲未提出异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等书证；证人李某甲、郑某乙、唐某某等证人的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒且无驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑某甲当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人郑某甲犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人郑某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人郑某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 邓 宏 清二〇一五年五月十八日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2014）临潼民初字第01231号原告黄某某，男，1961年1月16日出生，汉族，农民。原告黄某某，男，1983年6月3日出生，汉族，农民。被告刘某某，男，1970年10月8日出生，汉族，农民。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号开成大厦**层。负责人蔺保证，系该公司总经理。委托代理人王杉，男，1986年1月30日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司员工，住本公司。被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际*座**层。负责人尹西鹏，系该公司总经理。委托代理人杨俊茹，女，1987年11月27日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住本公司。原告黄某某、黄某某与被告刘某某、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某、黄某某、被告刘某某、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司之委托代理人王杉、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人杨俊茹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某、黄某某诉称，2013年8月12日16时许，第一原告驾驶陕A5E0**小车沿代新路由南向北行至西潼公路向西左转弯时，逢刘松松驾驶陕A3D3**小型普通客车沿西潼公路由西向东行至该处相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公临（2013）交字第470号道路交通责任认定书认定第一原告与刘松松负事故的同等责任。故请求被告赔偿修车费12027.2元、医疗费199.7元、鉴定费400元共计12627.2元。被告刘某某辩称，对案件事实无意见。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，按交强险约定范围承担责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，愿在第三者责任险内承担责任。经审理查明，2013年8月12日16时许，第一原告驾驶第二原告所有的陕A5E0**小车（内坐黄铁娃）沿代新路由南向北行至西潼公路向西左转弯时，逢第一被告之子刘松松驾驶陕A3D3**小型普通客车沿西潼公路由西向东行至该处相撞，致第一原告受伤，第二原告车辆受损。第一被告车辆在第二被告公司投有交强险，在第三被告公司投有限额100000元第三者责任险。之后第一原告在中国人民解放军兰州军区临潼疗养院附属医院花去医疗费199.7元，第二原告车辆受损估价为22055元，审理中，双方意见分歧，无法调解。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，第一被告在第二被告公司投有交强险，故第二被告应依法在交强险内赔偿第一原告医疗费及第二原告车辆损失2000元，与此同时，其又在第三被告办理第三者责任险，因而应依法在该保险约定范围赔偿第二原告剩余车辆损失之50%，第一被告不再承担民事责任。为了保护公民身体健康及合法财产，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险范围内赔偿黄某某医疗费199.7元、黄某某车辆损失2000元。二、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内赔偿黄某某车辆损失10027.5元。刘某某不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，鉴定费400元，由黄某某负担50元，刘某某负担466元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 薇审 判 员  龙 华人民陪审员  房忙忙二〇一五年五月十八日书 记 员  李 茜
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行审字第23号申请执行人：中华人民共和国黄岛海关。法定代表人：黄绪显，关长。委托代理人：马文博，黄岛海关缉私分局民警。委托代理人：孙慧，黄岛海关缉私分局民警被申请人：青岛诺润进出口有限公司。法定代表人：韩国盛，经理。申请执行人中华人民共和国黄岛海关于20145年3月20日向本院提出申请，要求强制执行中华人民共和国黄岛海关对青岛诺润进出口有限公司于2014年10月29日作出的黄关缉违字（2014）黄关缉查字186号处理决定书。本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日在第15法庭举行听证会，对黄关缉违字（2014）黄关缉查字186号处理决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人马文博、孙慧到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。经审查，申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2014年10月29日作出黄关缉违字（2014）黄关缉查字186号处理决定并送达给被申请人青岛诺润进出口有限公司，被申请人青岛诺润进出口有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2014年10月29日作出的黄关缉违字（2014）黄关缉查字186号处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对中华人民共和国黄岛海关于2014年10月29日作出的黄关缉违字（2014）黄关缉查字186号处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 安 平代理审判员 林 桦代理审判员 姜孝水二〇一五年五月十二日书 记 员 王 崧书 记 员 刘 佳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第1551号原告位小妮，女，1968年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴，住所地：河南省巩义市。经营者刘秀军，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省浚县。原告位小妮诉被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员贺金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位小妮的委托代理人曹好景到庭参加诉讼，被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告位小妮诉称：原告原在被告处工作，截止2015年1月13日，被告共计欠原告工资款6550元。后被告的经营者刘秀军不知去向，导致原告无处讨要工资，原告就同其他一块儿在被告处工作的十余名工人一起到巩义市永安街道办事处信访，经街道办事处协调，被告才按所欠工资款30％的比例向原告支付了2000元，尚欠原告工资款4550元未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付原告工资款4550元及从原告起诉之日起至判决确定的支付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴缺席未答辩。经审理查明：巩义市永安办白天鹅温泉洗浴系刘秀军经营，类型为个体工商户，成立时间为2014年5月8日，经营范围为大众洗浴。2015年1月10日左右，刘秀军将其经营的巩义市永安办白天鹅温泉洗浴关门歇业。2015年1月13日，被告的经营者刘秀军委托申红明向原告出具了欠款收据一份，证明欠原告工资款6550元。后原告和其他一块儿在被告处工作的人员向被告讨要工资款，被告的经营者刘秀军不与原告等人见面。为此，原告等人到巩义市永安街道办事处信访，经街道办事处协调，按被告所欠工人工资款的30％左右为原告等人解决了部分工资款项，原告领取2000元，被告尚欠原告工资4550元未付。该款经原告讨要未果，遂引起诉讼。本院认为：原告在被告处工作，提供了劳务，被告欠原告工资款未付，由被告出具的相关欠款收据为凭，据此，可以认定原、被告之间已成立合法有效的劳务合同法律关系。原告提供了劳务，即履行了合同义务，被告未依法、依约向原告支付相应的劳务报酬，构成违约，对此，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工资款4550元及该款自原告起诉之日即2015年3月27日起至判决确定的支付款项之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴于本判决生效之日起十日内支付原告位小妮工资款四千五百五十元及该款自二Ο一五年三月二十七日起至本判决确定的支付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审判员  贺金涛二〇一五年五月五日书记员  李省委
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第2615号申请执行人山东省郯城县天成房地产开发有限公司（下称天成公司），住所地：山东省临沂市郯城县郯城镇繁荣路79号。法定代表人王森善，董事长。被执行人赵以领，居民。关于申请执行人山东省郯城县天成房地产开发有限公司与被执行人赵以领房屋买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年9月24日作出的（2013）宿豫来民初字第0535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东省郯城县天成房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵以领名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人赵以领有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年9月24日作出的（2013）宿豫来民初字第0535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  章周平执行员  孟吉祥执行员  李 磊二〇一五年五月七日书记员  邓 曼
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云新法刑初字第80号公诉机关新兴县人民检察院。被告人梁某甲，男，1957年5月10日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，农民，中国共产党党员，住广东省新兴县。因本案于2014年12月13日被抓获羁押，2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。辩护人刘华君，广东君鼎律师事务所律师。辩护人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人梁某甲犯妨害公务罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人刘华君、何金兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月13日13时许，被告人梁某甲驾驶小轿车，搭载梁某乙进入天露山旅游度假区时强行将景区出口的栏杆撞坏，从出口逆行进入景区。景区保安温某甲向新兴县公安局里洞派出所报警，里洞派出所副所长陈某甲立即带民警周某甲（两名民警均穿着警服）、辅警梁某丙开警车到场处警。梁某甲发现派出所民警到场处理后，打电话给其弟梁某丁并要其到现场。下午14时许，在天露山旅游度假区景区门口，民警陈某甲、周某甲在现场与梁某甲等人处理梁某甲撞坏栏杆一事，在处理过程中，梁某甲突然挥起镰刀冲向景区的工作人员张某甲，民警陈某甲、周某甲马上制止其行为并抢走梁某甲手中的镰刀，期间梁某甲激烈反抗，梁某甲在被抢走手中的镰刀后向民警陈某甲的头部打了一拳并冲去一辆停在路边的摩托车处拿镰刀再次持刀砍向陈某甲，陈某甲使用镰刀挡了一下，后梁某甲被民警和群众制止并抢走其镰刀，梁某甲跑去路边捡起砖头欲砸向陈某甲，被在场群众制止。增援的公安民警于当天16时许到达案发现场并将梁某甲抓获。以上事实，被告人梁某甲在庭审中均无异议，当庭认罪；并有物证镰刀2把；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、接受证据材料清单、随案移送清单、刀具照片、说明等；被害人陈某甲、周某甲的陈述；证人欧某甲、梁某丙、苏某甲、张某甲、梁某丁、梁某戊、梁某丁、梁某乙、梁某己、梁某庚等人的证言；鉴定意见；被告人梁某甲的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；视频资料等证据予以证实，足以认定。辩护人刘华君、何金兴提出的辩护意见：1、被告人梁某甲是天露山旅游度假区所在村的农民，案发前经常出入该景区，此次发生纠纷，被告人梁某甲的初衷是找保安员论理，后来才演变成妨害公务的行为，主观恶性较小。2、被告人梁某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。3、被告人梁某甲是初犯，可以酌情从轻处罚。4、被告人梁某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，身体有疾病，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，其不符合适用缓刑的情形。辩护人提出对被告人梁某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出对被告人梁某甲从轻处罚，理据充分，本院予以采纳。被告人梁某甲是初犯，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止）。二、没收作案工具镰刀2把，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭善伟二〇一五年五月二十五日书记员  郑少燕
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民初字第00535号原告张某，务工。被告左某，务工。本院在审理原告张某与被告左某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告张某负担150元。代理审判员 李 军二〇一五年五月八日书 记 员 卢耀辉
云南省巧家县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）巧刑初字第77号公诉机关巧家县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。系本案被害人。被告人熊某某，男，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民，住巧家县。因本案于2014年11月30日被刑事拘留；2014年12月13日被逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人熊某某犯故意毁坏财物罪，于二0一五年四月二十四日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。巧家县人民检察院指派检察员言学祝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巧家县人民检察院指控，2011年5月，被告人熊某某与朱某某之女朱XX谈恋爱，两人相处不久，朱XX便与熊某某分手，为此熊某某对朱XX心生不满。于是2014年4月3日0时许，熊某某携带一个装有汽油的饮料瓶到巧家县XX镇XX村XX社朱某某家厢房旁，将汽油倒在朱某某家厕所顶部的柴上，用火机点燃，随后又到朱某某家的厨房的窗户下，将饮料瓶里剩余的汽油倒在窗台上点燃后逃离现场。经巧家县价格认证中心价格鉴定，朱某某家被烧毁的木材等物品价格为17200元。公诉机关据此认为，被告人熊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。诉请本院判处。附带民事诉讼原告人朱某某诉称，由于被告人熊某某的犯罪行为给其造成财产损失，请求判令赔偿其经济损失47600元。经审理查明，2011年5月，被告人熊某某与朱某某之女朱XX谈恋爱，两人相处不久，朱XX便与熊某某分手，为此熊某某对朱某某家怀恨在心。为泄私愤，2014年4月3日0时许，熊某某携带一个装有汽油的饮料瓶到巧家县XX镇XX村XX社朱某某家厢房旁，将汽油倒在朱某某家厕所顶部的柴上，用火机点燃，随后又到朱某某家的厨房的窗户下，将饮料瓶里剩余的汽油倒在窗台上点燃后逃离现场。导致朱某某家松木烧柴2000斤，瓦片6000片，松木梁木料100根，松木料棺木两具被烧毁。经巧家县价格认证中心价格鉴定，朱某某家被烧毁的物品价格为17200元。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有电话接处警记录、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、《价格鉴定结论书》、被告人熊某某供述等证据证实，足以认定。庭审过程中，附带民事诉讼原告人朱贵学未提供证据。本院认为，公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人熊某某故意毁坏公私财物数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。由此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人的赔偿请求因未能提供证据予以证明，且与本案审理查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告人熊某某犯故意毁坏财物罪，判有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月三十日起至二○一六年五月二十九日止）；二、被告人熊某某于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人朱贵学经济损失17200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴泽森代理审判员  凌 涛人民陪审员  李 燕二〇一五年五月二十一日书 记 员  普若雪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈周民初字第122号原告：方帅。委托代理人：孔德民，浙江鑫目律师事务所律师。被告：刘微锋。委托代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。被告：安徽省蒙城县金路运输有限责任公司。住所地：安徽省蒙城县蒙蚌路131号。代表人：邵焕朝。委托代理人：张如利，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市光明路8号。代表人：张超，该公司总经理。委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。本院在审理原告方帅诉被告刘微锋、安徽省蒙城县金路运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方帅于2015年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方帅撤回起诉。本案受理费6516元，本院依法收取3258元，由原告方帅负担，交纳本院。代理审判员  陈忠辉二〇一五年五月二十一日代书 记员  冯维亚
南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨少刑初字第2号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。被告人李奕澎，男，1985年7月9日生，汉族。2014年6月18日因在公共场所故意裸露身体，被辽宁省沈阳市公安局行政拘留十日。2014年11月30日因涉嫌犯猥亵儿童罪，被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月12日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人郭琪、孙洁，江苏国成律师事务所律师。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李奕澎犯猥亵儿童罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指派检察员徐嘉嘉出庭支持公诉。被告人李奕澎及辩护人郭琪、孙洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2014年11月29日凌晨1时至5时间，被告人李奕澎在南京市雨花台区明发商业广场海韵之星洗浴中心三楼休息大厅，趁被害人曾某（女，2005年11月5日生）熟睡之际，两次在其腰部到膝盖之间来回抚摸，并致使酒精洒在被害人曾某的裤子和内裤上。2014年11月29日，被告人李奕澎被民警抓获归案。公诉机关当庭出示了被告人李奕澎的供述和辩解，被害人曾某的陈述，证人程某甲、程某乙等人的证言，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录，南京市公安局雨花台分局制作、调取的视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李奕澎在公共场所猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人李奕澎对起诉指控的事实及罪名均无异议。被告人李奕澎的辩护人提出：1、被告人归案后坦白交待犯罪事实，并当庭认罪，应从轻处罚。2、被告人有积极赔偿被害人的态度，应当从轻处罚。3、被告人并非在公共场所当众猥亵儿童，其实施犯罪行为的场所有一定私密性。4、被害人在洗浴中心过夜有过错。综上，请求法院对被告人减轻处罚。经审理查明，被告人李奕澎系南京市雨花台区明发商业广场海韵之星洗浴中心服务员。2014年11月28日晚24点，被告人下班后主动要求加班，并逗留在该洗浴中心公共区域。11月29日凌晨1时至5时间，被告人李奕澎在该洗浴中心三楼休息大厅来回走动，多次在被害人曾某（女，2005年11月5日生）休息的隔断附近停留，趁曾某熟睡之际，两次在其腰部到膝盖之间来回抚摸，并致使手持的消毒酒精洒在被害人曾某的裤子和内裤上。凌晨5时左右，被害人曾某上厕所时发现外阴疼痛，遂案发。随后被告人李奕澎被民警抓获归案。11月29日上午7时许，经江苏省人民医院检查，被害人曾某外阴部稍红，无其他损伤。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人李奕澎的供述及辨认笔录、照片；2、被害人曾某的陈述及辨认笔录、照片，3、证人程某甲、程某乙、邓某、平某、邱某的证言；4、南京市公安局雨花台分局制作的现场勘验检查笔录及照片；5、南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见书；6、南京市公安局雨花台分局出具的受案登记表、抓获经过；7、酒精瓶子照片；8、江苏省人民医院门诊病历；9、被告人李奕澎的户籍资料、电话查询记录、沈阳市公安局行政处罚决定书；10、海韵之星洗浴中心监控录像、公安机关询问被害人录像。本院认为，被告人李奕澎在公共场所当众对不满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。南京市雨花台区人民检察院起诉被告人李奕澎犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李奕澎归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人李奕澎有前科劣迹，酌情予以从重处罚。辩护人提出案发地并非公共场所，本院认为，洗浴中心的休息大厅对不特定的多数人开放，被害人休息的隔断与其他隔断相互贯通，休息大厅内的其他人员随时可能发现、可以发现被告人的侵害行为，被告人的行为具备公然性，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被害人有过错，本院认为被害人在成年家属陪同下，在洗浴中心消费、休息，其本人及监护人在主观上均无过错，该辩护意见本院亦不予采纳。辩护人还提出被告人有赔偿意愿，认罪悔罪态度好，经查属实，量刑时予以酌情考虑。辩护人请求对被告人减轻处罚，无法律依据，本院不予采纳。为维护社会秩序和良好的社会风尚，保护儿童的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李奕澎犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2019年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 闽人民陪审员  郭素琴人民陪审员  汤学军二〇一五年五月十三日见习书记员  郑 燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1326号罪犯阳诚平，男，1963年4月9日出生，汉族，出生地湖南省永州市冷水滩区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年10月8日作出（2012）穗云法刑初字第2015号刑事判决，以被告人阳诚平犯生产销售假药罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出（2012）穗中法刑二终字第705号刑事判决，以被告人阳诚平犯生产销售假药罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯阳诚平在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳诚平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月、8月，2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阳诚平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阳诚平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴 薇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第118号申请执行人王云霞。委托代理人张海，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托代理人万通，北京德和衡（青岛）律师事务所实习律师。被执行人高金芳。被执行人孙长华。被执行人孙长清。以上三被执行人委托代理人刘均，山东照岳律师事务所律师。以上三被执行人委托代理人于冬，山东照岳律师事务所律师。申请执行人王云霞与被执行人高金芳、孙长清、孙长华房屋买卖合同纠纷一案。（2010）李民初字第891号民事判决书、（2011）青民一终字第211号民事判决书、（2013）青民再终字第69号民事判决书已经发生法律效力。本案本金8560元，执行费50元，被执行人已全部履行完毕，并将案款发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2010）李民初字第891号民事判决书、（2011）青民一终字第211号民事判决书、（2013）青民再终字第69号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  杨美生代理审判员  周亚刚二〇一五年五月五日书 记 员  黄英英
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石法民初字第02470号原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，组织机构代码：70945142-3。负责人张洪太，支行行长。委托代理人易然，该行职工。被告崔术兰，女，生于1970年8月4日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行诉被告崔术兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行于2015年5月19日以被告崔术兰已经归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行负担。代理审判员  谭伟二〇一五年五月十九日书 记 员  吴平
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平立保字第235号申请人：张元锋，居民。被申请人：王海涛，居民。申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年5月4日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人的银行存款及工资收入予以保全150000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王海涛的银行存款及工资收入15万元。二、查封申请人提供的担保物丁艳的尼桑牌小型汽车一辆，车号：鲁Q×××××。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐英二〇一五年五月四日书记员  孟汝
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第539号申请执行人：钟湛元，男，1962年10月23日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：蓬江区绿城美食城，住所地江门蓬江区。个体经营者：陈卫鹏，男，1965年11月18日出生，汉族，住广州市海珠区。关于钟湛元申请执行蓬江区绿城美食城、陈卫鹏劳动��同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2013）江蓬法劳初字第155号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月5日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第539号案终结本次执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一五年五月十八日书 记 员  郑达雄
四川省沐川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沐川刑初字第24号公诉机关四川省沐川县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，农民。2012年因吸毒被强制隔离戒毒。2013年11月因吸毒被沐川县公安局决定强制戒毒2年。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被沐川县公安局取保候审，2015年3月10日被沐川县人民检察院取保候审，同年5月12日被沐川县人民法院取保候审。2015年5月14日经沐川县人民法院决定，被沐川县公安局依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员胡燕出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沐川县人民检察院指控：2014年3月4日凌晨2时许，被告人胡某某与王某某（在逃）经预谋后，携带钢钎窜至某超市后门处，用钢钎撬坏门锁后潜入超市内盗窃，因室内警报鸣响，二被告人逃离。之后，二被告人又几次返回超市，终将超市办公室抽屉内存放的现金1958元盗走，分赃后将其挥霍已尽。被告人胡某某于3月12日被沐川县公安局抓获。另查明，随案移送的案款200元并非本案赃款，系被告人胡某某所有。被告人胡某某于2015年5月15日已退赔被害人1958元，并取得了谅解。被告人胡某某在强制戒毒2年期间内，因犯有疾病而未在戒毒所继续戒毒。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、扣押清单、发还清单、随案移送清单、收条及谅解书、通话记录情况说明、被盗金额情况说明、QQ聊天记录情况说明、同案人员情况说明、光盘制作说明、抓获经过，作案工具钢钎1根，现场勘验笔录及现场照片，辨认作案工具笔录及照片，监控视频资料，证人张某某、朱某某、向某某凤的证言及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，潜入超市盗取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。沐川县人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其认罪悔罪，已赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、情节和犯罪前的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）二、随案移送的作案工具钢钎一根，予以没收；随案移送的案款人民币二百元，退还被告人胡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 毛 盾二〇一五年五月十八日书 记 员 贺丽霞附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧商初字第00071号原告王梅珍。委托代理人马旭东。被告溧阳市客运有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路49号。法定代表人强维忠，该公司董事长。委托代理人潘顺宝，该公司员工。原告王梅珍与被告溧阳市客运有限公司（以下简称“客运公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，由审判员王玉燕独任审理，并分别于2015年4月16日、5月7日公开开庭进行了两次审理。原告王梅珍委托代理人马旭东、被告客运公司委托代理人潘顺宝两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅珍诉称，2014年8月7日上午7时20分许，原告王梅珍在溧阳市南渡客运站乘坐被告客运公司镇村公交车（车号牌为苏D×××××）前往目的地马家村站途中，由于公交车驾驶员未谨慎驾驶，致使公交车在行驶过程中发生剧烈颠簸，颠簸过程中致原告腰部受伤。原告腰部受伤后即行与驾驶员进行交涉，但交涉未果。无奈之下，原告强忍剧痛回到家中，经家人询问情况后即被送往溧阳市南渡镇卫生院诊疗。经医院诊断为腰椎体骨折，为此原告住院治疗。事故发生后，原告家属向溧阳市公安局南渡派出所、交巡警大队南渡中队报警，经调查询问后，南渡中队就原告受伤赔偿事宜曾主持双方调解，因被告拒绝赔偿，调解未果。原告认为，其乘坐被告的公交车，双方之间已经形成客运合同关系，被告有义务将原告安全送达目的地，现被告未能履行该义务的行为已构成违约，由此给原告造成的损失理应赔偿。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费合计6841.49元，营养费和护理费待鉴定后再行增加诉请；2、本案诉讼费用由被告承担。被告客运公司辩称，对原告乘坐镇村公交车因道路颠簸致使腰部受伤的事实不予认可，原告发现受伤后为何不当即要求驾驶员送其到医院进行检查，依法报警处理，而是离开车辆后3个小时，回家感到身体不适，才报警，请求法院对原告的伤情认真调查认定，依法判决。经审理查明，原告王梅珍系溧阳市南渡镇钱家圩村委马家村村民。2014年8月7日7时20分许，原告王梅珍乘坐朱超超驾驶的被告客运公司所有的车号牌为苏D×××××镇村公交车前往目的地马家村站途中，因道路颠簸致使原告腰部受伤。原告腰部受伤后即行与驾驶员进行交涉，但交涉未果。原告回家后不久即被其家属送往溧阳市南渡镇卫生院治疗，主要诊断为腰椎体骨折，2014年8月16日出院，为此共支出医药费5755.49元。2014年8月21日，原告被送往溧阳市中医院骨伤科进行腰椎体磁共振平扫检查，为此支出诊疗费406元。事故发生后，原告先后向溧阳市公安局南渡派出所、交巡警大队南渡中队报警，经调查询问后，南渡中队就原告受伤赔偿事宜曾主持双方调解，因被告拒绝赔偿，调解未果，遂引起讼争。本案审理过程中，原告向本院申请对其伤情的护理期和营养期进行鉴定。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2015年3月18日作出鉴定意见，被鉴定人王梅珍的护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜，原告支出鉴定费1680元。为此，原告增加其诉讼请求为：判令被告赔偿原告护理费6660元（74元／日×90日）、营养费720元（12元／日×60日）、鉴定费1680元，以上三项合计9060元。庭审中，被告通过查看公交车的行车记录仪，确认原告乘坐公交车确实因道路颠簸致腰部受伤。对于原告各项诉讼请求，被告对医药费6161.49元、住院伙食补助费180元、鉴定费1680元的请求金额无异议，认为护理费应按73元每日计算，营养费应按10元每日计算，交通费认可200元。以上事实有原告提供的车辆基本信息、证明、南渡派出所对王梅珍的询问笔录、门诊病历、出院记录、报告单、医疗费票据、住院费用清单、鉴定文书、鉴定费发票，本院调取的南渡派出所对赵德法、马田荣、马家奇、黄荣的询问笔录等及庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间的公路旅客运输合同关系合法有效，依法应受法律保护。2014年8月7日上午7时20分许，原告王梅珍乘坐被告客运公司的苏D×××××镇村公交车，在前往马家村站的途中因道路颠簸致腰部受伤，上述事故发生在驾驶员朱超超履行职务期间，作为事故车辆的所有人，被告客运公司理应对原告王梅珍的合理损失承担赔偿责任。本案中，原告王梅珍的损失认定如下：1、医药费6161.49元；2、住院伙食补助费180元；3、护理费6570元（73元／日×90日）；4、营养费600元（10元／日×60日）；5、交通费350元；6、鉴定费1680元，以上六项合计15541.49元，被告应予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告溧阳市客运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王梅珍支付赔偿款15541.49元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由原告负担2元，被告负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费198元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。审判员  王玉燕二〇一五年五月七日书记员  黄 晔
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民初字第0313-1号原告中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县中华西路86号。法定代表人朱孟伟，该支行行长。委托代理人刘刚，男，该支行客户经理。委托代理人申立军，男，该支行客户部经理。被告邵淑军，男，汉族，住望都县。被告张京环，女，汉族，住望都县。原告中国农业银行股份有限公司望都县支行与被告邵淑军、张京环金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入适用普通程序审理。审 判 长  霍 震人民陪审员  陈锁梁人民陪审员  张 雷二〇一五年五月十三日书 记 员  邹云静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民一初字第439号原告徐建华。委托代理人艾于华，余干县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告章诗晗。原告徐建华诉被告章诗晗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员余慧适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐建华及其委托代理人艾于华到庭参加了诉讼，被告章诗晗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月4日，被告向我借钱7万元，出具借条。2014年12月8日，被告又向我借钱3万元，出具借条。被告共向我借款10万元，我向被告催收，被告却拒不偿还借款。依据《民法通则》有关规定，特具此状，请求：1、判决被告清偿我借款10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告向本庭提供以下证据：1、借条二张，证明被告干2014年7月10日向原告借款70000元、2014年12月8日向原告借款30000元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确；2、余干县洪家嘴乡严溪村民委员会出具的证明，证明被告与其父母一起居住，且被告一直在家，未外出的事实；3、出庭证人章晓斌的证言，证明被告向原告借钱的事实。被告未到庭，未提供书面答辩。在举证期限内，被告也未向本院提供证据。经审理查明，被告章诗晗向原告徐建华借款并出具了二张借条，第一张借条为2014年7月10日出具，该借条内容为“借条，今借到徐建华人民币柒万元整（70000.00），借款人：章诗晗，2014、7、10，150××××4679。”第二张借条为2014年12月8日出具，该借条内容为“借条，今借到徐建华人民币叁万元整，2014年12月8日，章诗晗。”出具二张借条后，被告未能归还上述借款，2015年3月23日原告遂诉至本院，要求被告清偿借款100000元并承担本案的诉讼费。上述事实，有当事人的身份证明、借条、当事人的陈述、出庭证人章晓斌的证言及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，有被告向原告出具的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应予以保护。根据我国民事法律有关规定，债务应当清偿，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告章诗晗于本判决生效后三十日内向原告徐建华偿还借款计人民币100000元。如果被告章诗晗未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元由被告章诗晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 慧二〇一五年五月十八日书记员 谭振辉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆花民初字第00143号原告潘晓。被告张行全。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码73623793-2，住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告潘晓与被张行全、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告潘晓向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘晓撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 长  居惠林人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一五年五月二十五日书 记 员  陆敏强
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第176号上诉人（原审原告）：张小松。委托代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遂昌泽慧贸易有限公司。法定代表人：黄奕恒，董事长。委托代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。上诉人张小松为与被上诉人遂昌泽慧贸易有限公司（以下简称泽慧公司）运输合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2015）丽遂商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员朱永红担任审判长，由审判员张建华、代理审判员翁王婷组成的合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人张小松及其委托代理人袁晓晖，被上诉人泽慧公司委托代理人刘建君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年3月10日，原告张小松与浙江省遂昌县东源纸业有限公司（以下简称东源公司）签订《运输合同》，约定由原告张小松为东源公司运输纸浆，运输起止为龙游城南工业区浆场至东源公司所在地。运费为45元／吨，运费每月结算一次，于结算后三日内支付运费。双方对其他事项进行了约定。2013年8月3日，被告泽慧公司、东源公司与案外人洪年昌签订《协议》，约定：被告泽慧公司委托东源公司生产包装纸；被告泽慧公司代东源公司支付原材料采购款、水电费、工人工资，协议还对其他事项进行了约定。上述协议签订后，被告泽慧公司承认在2014年1月16日收到原告张小松运送纸浆一车，计10.5吨。另查明，原告张小松因尚有货款及运费未收回，曾以买卖合同纠纷向法院起诉，要求被告泽慧公司支付货款和运费。因运输合同纠纷与买卖合同纠纷不属于同一法律关系，故被法院驳回该部分诉请。原告张小松还以案外人李卫民涉嫌诈骗向遂昌县公安局举报。公安机关经侦查，认为不构成犯罪。原告请求判决：被告泽慧公司支付运费63728.55元，并承担诉讼费。原审中，被告泽慧公司辩称：1、答辩人并非本案的合同相对方，本案运输合同系原告与东源公司之间所签订，且对账明细亦是东源公司法人代表签字确认，与被告无关。2、2014年1月16日收到的10.5吨纸浆答辩人予以认可，可以参照每吨45元的价格计算运费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原判认定上述事实有原告提供的运输合同、收料单、（2014）丽遂商初字第993号民事判决书，被告提供的银行承兑汇票、（2014）浙丽商终字第364号民事判决书、（2014）丽遂商初字第993号民事案件庭审笔录及对帐单，双方当事人的陈述等为据。原审法院认为，本案的争议焦点为：原告张小松发生运输合同关系的相对人是否被告泽慧公司。原审法院认为，原告张小松对与东源公司签订的《运输合同》并无异议，且自认在2014年8月之前向东源公司运输纸浆。东源公司在（2014）丽遂商初字第993号案件中亦承认原告系为其运送纸浆，但已经支付货款50000元，尚欠13728.55元。但原告根据被告、东源公司与案外人洪年昌于2014年8月3日签订的《协议》，认为被告从签订协议之后即接管了东源公司的生产经营，其2014年8月份之后所运送的纸浆系为被告所运，应由被告承担支付运费的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，现原告张小松并未提供相关证据证实本案所运送的纸浆系为被告泽慧公司所运。被告泽慧公司对原告张小松所主张之事实亦不予认可。同时2014年8月3日的协议亦无法证实被告泽慧公司接管东源公司的事实，且原告张小松亦非该协议的当事人，不享有合同的相关权利。原告张小松应承担举证不能的法律后果。故被告泽慧公司并非本案运输合同的相对人。综上，被告泽慧公司收到原告张小松2014年1月16日运送的纸浆10.5吨，被告泽慧公司亦同意按照每吨45元的单价计算运费，法院对此予以认可。故被告泽慧公司尚欠原告张小松运费472.5元未付，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告张小松合理的诉讼请求，依法予以支持。被告泽慧公司提出其并非运输合同的相对方且并未接管东源公司，不应承担相应的运费的抗辩意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告遂昌泽慧贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小松运费472.5元。二、驳回原告张小松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元减半收取，诉讼保全费658元，合计1355元，由原告张小松负担1000元，被告遂昌泽慧贸易有限公司负担355元。宣判后，张小松不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：张小松已提供了2013年8月至2014年1月运费明细帐。东源公司名存实亡，其法定代表人雷松权实际在泽慧公司任过磅员和仓库保管员，其在公安部门所作的询问笔录能进一步确认雷松权的身份，足以认定雷松权的行为是代表泽慧公司的职务行为。请求撤销原判，改判支持张小松一审诉讼请求。泽慧公司答辩称：东源公司现仍存在，其法定代表人是雷松权。张小松说雷松权是泽慧公司过磅员和仓库保管员与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审过程中，张小松提供了雷松权于2014年4月25日、6月18日、7月22日在公安部门的询问笔录，拟证明泽慧公司与东源公司的关系和雷松权的身份；同时还提供了李卫民于2014年5月5日公安部门的询问笔录，证明案外人洪年昌的工资是由李卫民发放的。经质证，泽慧公司认为，证据的真实性没有异议，但公安部门的询问笔录不能用于民事案件，对关联性有异议。对李卫民的笔录，认为应到庭接受询问。本院对张小松提供的证据真实性予以确认，但该组证据尚不足以认定张小松所要待证的事实。泽慧公司提供了东源公司工商登记信息，拟证明东源公司目前尚未被注销，其法定代表人是雷松权，雷松权非泽慧公司过磅员和仓库保管员。经质证，张小松对证据真实性没有异议，但不能证明雷松权不是泽慧公司的过磅员和仓库保管员的身份。本院认为，张小松对证据的真实性没有异议，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与一审认定的事实一致。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：张小松与泽慧公司是否存在运输合同关系。本院认为，雷松权系东源公司法定代表人，2013年3月10日的运输合同相对方是东源公司和张小松。张小松认为2013年8月以后，泽慧公司接管了东源公司，缺乏证据，雷松权在公安部门的陈述，不足以确认泽慧公司在2013年8月接管了东源公司的生产经营。且从东源公司、泽慧公司、案外人洪年昌三方协议看，对运输纸品和纸张的运费均未作约定，而据2013年8月至2014年1月运费单明细记载，系东源造纸厂的运费明细，落款签字也是雷松权。现张小松要求泽慧公司承担付款义务，没有依据。一审判决张小松承担举证不能的后果，并无不当。综上所述，张小松上诉理由的依据不足，其上诉理由本院不予支持。一审法院认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由上诉人张小松负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱永红审 判 员  张建华代理审判员  翁王婷二〇一五年五月十九日代书 记员  陈 莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执字第532号申请执行人何石军，男。委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。被执行人李伟，男。关于申请执行人何石军与被执行人李伟民间借贷纠纷执行一案，本案的执行标的为：被执行人李伟应支付给申请执行人何石军的借款本金150000元及利息17075元、应承担的一审案件诉讼费4570元。现查明，本院在一审案件审理期间采取了财产保全措施，于2013年12月19日向湘潭九华经济区征地拆迁事务所送达了本院（2013）雨法响民初字第537-1号民事裁定书和协助执行通知书，对被执行人李伟及其家庭成员在其父李国兵名下的房屋征收款200000元予以冻结。2015年4月29日本院又向该所送达了本院（2014）雨法执字第533-1号执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人李伟及其家庭成员的房屋征收款174245元予以提取、扣划，并要求该单位立即履行协助扣划义务，但湘潭九华经济区征地拆迁事务所未协助履行。因案外人李国兵、汤少梅、李婧怡向本院提出执行异议，本院另行组成合议庭召开执行听证会，当事人达成了执行和解协议，被执行人李伟和其妻汤少梅同意以两人的房屋征收款545510元用于执行涉被执行人李伟的案件的执行。本院于2015年4月30日提取、扣划了被执行人李伟和其妻汤少梅在湘潭九华经济区征地拆迁事务所的存款545510元，根据本院确定的涉被执行人李伟系列案件的分配方案，何石军可以分得执行款74965元，本院已将该款交付给申请何石军。本案执行费2600元，由被执行人李伟负担。另通过对被执行人李伟的相关银行账户进行了查询，查明李伟现无银行存款，因被执行人李伟现无其他财产可供执行，申请执行人何石军向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）雨法响民初字第537号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人李伟有可供执行的财产，申请执行人何石军随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 俊审判员 向海洋审判员 夏文成二〇一五年五月八日书记员 李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象民初字第966号原告：许青俊，教师。被告：程彬。本院在审理原告许青俊与被告程彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告许青俊于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告许青俊撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许青俊负担。审判员  张文芝二〇一五年五月十九日书记员  赖芒芒
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）济铁商初字第38号原告：济南市融资担保有限公司。住所地：济南市泺源大街229号金龙大厦东楼18层A、B座。法定代表人：窦景，总经理。被告：山东华明建材有限公司。住所地：济南市槐荫区段店镇于家庄村西高速公路桥西南方。法定代表人：韩伟，经理。被告：山东建厦管桩有限公司。住所地：济南市槐荫区河头王村368号。法定代表人：毕慧珍，经理。被告：山东国奇锦华商贸实业有限公司。住所地：济南市历城区花园街8号。法定代表人：崔敏，经理。被告：韩明，男，1962年8月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：韩丕信，男，1949年10月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：毕慧珍，女，1957年5月27日出生，汉族，住济南市历下区。被告：周辉成，男，1976年9月20日出生，汉族，住济南市市中区。被告：李红，女，1967年10月18日出生，汉族，住济南市历下区。本院在审理原告济南市融资担保有限公司诉被告山东华明建材有限公司、山东建厦管桩有限公司、山东国奇锦华商贸实业有限公司、韩明、韩丕信、毕慧珍、周辉成、李红保证合同纠纷一案中，原告济南市融资担保有限公司于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求将被告山东华明建材有限公司、山东建厦管桩有限公司、山东国奇锦华商贸实业有限公司、韩明、韩丕信、毕慧珍、周辉成、李红在银行内存款6000000元或价值6000000元的财产予以查封或冻结，并已提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东华明建材有限公司、山东建厦管桩有限公司、山东国奇锦华商贸实业有限公司、韩明、韩丕信、毕慧珍、周辉成、李红在银行的存款6000000元，或查封被告山东华明建材有限公司、山东建厦管桩有限公司、山东国奇锦华商贸实业有限公司、韩明、韩丕信、毕慧珍、周辉成、李红价值6000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  游济源二〇一五年五月二十五日书记员  邢如岗
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰马商初字第159号原告施根样。被告陈建忠。原告施根样与被告陈建忠买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告施根样到庭参加了诉讼，被告陈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告施根样诉称：被告陈建忠系水电工，在兰溪市横溪镇一带安装水电。原告施根样在横溪镇开发区经营水电材料。2014年9月至12月，被告分批从原告处购买水电材料，共计款86400元。2014年12月28日，被告向原告出具了欠条，口头约定二个月内付清，并愿意支付1分利的利息，但至今未付。故请求法院判令被告支付原告货款86400元，支付利息（自2014年12月29日起按1分利计算）。原告在举证期限内提交的了欠条一份，以证据被告尚欠原告货款86400元的事实。被告陈建忠未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据材料。经审查，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告陈建忠2014年9月至12月向原告施根样购买水电材料，2014年2月28日出具欠条一份表明共欠货款86400元。因被告未支付欠款，故原告向法院起诉。庭审中原告自愿放弃要求支付利息的诉讼请求。本院认为，被告陈建忠向原告购买水电材料，双方形成的口头买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款数额清楚，故原告要求被告陈建忠支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建忠于本判决书生效后十日内支付原告施根样货款86400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元（已减半收取），由被告陈建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1960元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  袁 平二〇一五年五月二十二日代书记员  章谷波
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第3823号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告谢广辉，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司诉被告谢广辉物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员 章    莹二〇一五年五月二十五日书记员 黄菱莹（代）
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民七初字第37号原告：王素英，女，汉族，57岁，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：杨松河，男，汉族，62岁，住河南省嵩县。委托权限：一般代理。被告：邱居会，男，汉族，60岁，住河南省嵩县。委托代理人：郭会芹，女，汉族，60岁，住河南省嵩县车，系被告之妻。委托权限：特别授权代理。本院在审理原告王素英诉被告邱居会相邻关系纠纷一案中，原告王素英于2015年5月13日向本院提出对被告邱居会的撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素英撤回对被告邱居会的起诉。审判员  鲍晓珂二〇一五年五月十三日书记员  宋建乾
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒辛民初字第00100号原告镇江白玉兰酒店有限公司，住所地镇江市枣林路9号。法定代表人陈菁，该公司执行董事。委托代理人许柯、王勤，江苏汇泉律师事务所律师。被告潘鸿耀，男，汉族，1981年9月生，住镇江市丹徒区。原告镇江白玉兰酒店有限公司与被告潘鸿耀不当得利纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江白玉兰酒店有限公司的委托代理人王勤到庭参加诉讼，被告潘鸿耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告原系原告单位员工，在履行职务过程中，隐匿收取的业务款项。2014年8月7日，原告就此事向派出所报案，经派出所调解，被告向原告出具欠条一份，表示愿意赔偿原告损失10270元。嗣后，被告却未能按约给付。现原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告欠款10270元并承担利息损失（自2014年8月7日起计算至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告原系原告单位员工，在工作过程中，被告从原告财务处领取了相关的维修、安装费用后，未能给付相关的维修单位，被被告占有。为此，原、被告双方发生纠纷。后经协商，2014年8月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠镇江白玉兰酒店人民币壹万零贰佰柒拾元整（10270元），本人承诺分期付清，按每月付贰仟伍佰元（2500元）付清为止。嗣后，被告未能按约付款。原告催要无果，诉至本院。上述事实，有费用报销单、欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在原告单位从事业务过程中将业务款项据为已有，造成了原告的损失，属于不当得利，应当将不当利益返还给原告。故原告要求被告返还不当得利款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方在欠条中未约定逾期付款利息，故原告要求被告自2014年8月7日起支付利息损失的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持，原告主张利息损失可从其起诉之日（2015年3月5日）起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘鸿耀于本判决生效后十日内返还原告镇江白玉兰酒店有限公司不当得利款10270元并承担利息损失（以本金10270元为基数，自2015年3月5日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告潘鸿耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李建华二〇一五年五月二十七日书记员  袁 鸳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1243-1号申请执行人张伟鹏，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人李章磊，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人黄丽娟，女，1972年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄文章，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人张伟鹏与被执行人李章磊、黄丽娟、黄文章民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李章磊、黄丽娟、黄文章的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李章磊、黄丽娟、黄文应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人李章磊、黄丽娟、黄文应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人的银行存款或财产以申请标的及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年五月六日书记员 王燕文（代）
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第910号原告樊某，女，居民。委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告王某，男，居民。本院在审理原告樊某与被告王某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  陈红霞二〇一五年五月二十日书记员  张子娥
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第897号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨某，出生地广东省韶关市，户籍地址广东省韶关市浈江区。因本案于2015年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院于2015年5月4日以穗天检刑诉（2015）716号起诉书指控：2015年3月7日0时37分，被告人杨某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为138mg／100ml，杨某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：杨某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为116.2mg／100ml。公诉机关认为被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 罗 成二〇一五年五月十一日书 记 员 区倩慧
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2007）汶执字第295号申请执行人侯圣喜，男，，汉族，农民，现住汶上县。被执行人李广峰，男，，汉族，农民，现住汶上县。本院在执行申请执行人侯圣喜与被执行人李广峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人李广峰经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：申请执行人侯圣喜与被执行人李广峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林宪义二〇一五年五月七日书记员  张宣英
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执字第3579号申请执行人王海燕，被执行人江苏十龙房地产开发有限公司，住所地本市泉山区城南大道6-1号维天大厦翟山农贸市场综合楼一层。法定代表人吴继良，董事长。申请执行人与被执行人返还购房款纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月14日作出（2014）泉民初字第3071号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人253650元。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泉民初字第3071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卢振东执 行 员  周建南执 行 员  高 坤二〇一五年五月十二日见习书记员  魏广阔
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第342-2号申请执行人ＸＸ龙，男。被执行人丁新现，男。申请执行人与被执行人劳务纠纷一案，申请执行人ＸＸ龙以（2014）威环民初字第2653号民事调解书为据向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，但被执行人未按期履行。执行过程中，因被执行人拒不履行给付义务，本院对其采取了司法拘留15日的措施。同时，本院也查询了银行、工商行政管理局、房管局及车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未能提供、本院亦未再查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、中止本院（2014）威环民初字第2653号民事调解书的执行；二、本院（2015）威环执字第342号执行案件执行程序终结。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一五年五月十二日书记员  赵 斌
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江宁禄执字第49号申请执行人陈明安，男，1955年4月26日生，汉族。被执行人周小林，男，1963年6月24日生，汉族。陈明安与周小林买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）江宁禄民初字第832号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告周小林欠原告陈明安劳务工资款及材料款合计28500元，于2013年10月9日前支付3000元（已给付），于2014年1月15日前支付10000元，于同年7月30日前支付8000元，余款7500元于同年12月30日前付清。案件受理费减半收取257元，由周小林负担100元。调解书生效后，因周小林未履行调解书确定的于2014年12月30日前给付7500元的义务，陈明安向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。本案在执行过程中，被执行人周小林自行给付申请执行人陈明安4500元，余款3000元，被执行人周小林与申请执行人陈明安协商，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人陈明安3000元，于2015年6月底前付清。二、如被执行人周小林未按上述协议履行，申请执行人陈明安可向本院重新申请强制执行。本院认为，本案申请执行人陈明安与被执行人周小林自愿达成执行和解协议，且该协议在短期内无法履行完毕，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）江宁禄民初字第832号民事调解书确定的于2014年12月30日前给付7500元的本次执行程序。若被执行人周小林未按期履行上述执行和解协议，申请执行人陈明安可向本院重新申请强制执行。执 行 长  成 林执 行 员  黄祝祯执 行 员  朱 斌二〇一五年五月二十五日见习书记员  潘 超
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第464-2号申请执行人郑志敏，男，1973年10月17日出生，汉族，龙岩市广播电视发射台技术部副主任，住龙岩市新罗区。被执行人李基材，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人郭笑颖，女，1978年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人郑志敏与被执行人李基材、郭笑颖民间借贷纠纷一案，新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第109号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李基材名下的坐落于龙岩市中城北环西路20号德兴裕锦园5幢109号房产一套、8幢5层401室房产一套及8号楼C802号车库一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李基材名下的坐落于龙岩市中城北环西路20号德兴裕锦园5幢109号房产一套、8幢5层401室房产一套及8号楼C802号车库一个。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一五年五月十五日书记员 黄霞霞（代）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1130号罪犯周宝龙，男，1955年8月22日出生，汉族，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2010年11月30日作出(2010)杭临刑初字第419号刑事判决，以被告人周宝龙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元，犯罪所得尚未追缴的款项，责令予以退赔。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯周宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周宝龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯周宝龙对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周宝龙提起的假释意见符合法律规定，罪犯周宝龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯周宝龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周宝龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宝龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年五月十一日书 记 员  鲍 俊