内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2014）克民初字第3519号原告张淑珍，女，1970年8月10日出生，汉族，无职业。委托代理人李林，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。被告王晓刚，男，1964年5月10日出生，汉族，农民。第三人张志国，男，1977年5月4日出生，汉族，无职业。原告张淑珍诉被告王晓刚、第三人张志国债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑珍及其委托代理人李林，被告王晓刚，第三人张志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑珍诉称，原告张淑珍与第三人张志国原系夫妻关系，2014年3月10日经克旗人民法院（2014）克民初字第417号民事判决书判决离婚。在原告与张志国婚姻关系存续期间，张志国与被告王晓刚合伙承包XX房地产开发有限责任公司护坡和边沟工程后，被告拖欠张志国合伙期间的工程款和工人工资合计60000元，其中有条的30000元，没有条的30000元。该笔债权已经（2014）克民初字第417号民事判决书判决归原告所有，为此原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，故诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告王晓刚给付拖欠合伙工程款及工人工资60000元，由第三人张志国对没有欠据的30000元承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。原告张淑珍为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、克什克腾旗人民法院于2014年3月10日作出的（2014）克民初字第417号民事判决书、赤峰市中级人民法院于2014年7月29日作出的（2014）赤民一终字第1005号民事判决书各一份，证明张淑珍和张志国离婚时，张志国认可其与被告王晓刚同XX房地产开发有限责任公司签订了建设施工合同，其认为是与王晓刚共同赚取172350元，扣除费用及工人工资实际赚取15000元，王晓刚没有给付，在王晓刚所欠的60000元中包括这15000元。上述判决书判决王晓刚所欠60000元债权归原告张淑珍所有。证据二、2013年2月1日被告王晓刚出具的欠条一枚，证明王晓刚欠张志国工人工资30000元。证据三、2013年12月7日原、被告的通话录音资料及光盘一份，证明被告没有否认欠张志国合伙期间的60000元债权的事实。被告王晓刚辩称，其不认识原告，和原告之间也没有任何往来，原告起诉王晓刚没有道理。王晓刚和张志国之间的账目已经结算清了，王晓刚不欠张志国任何款项。原告持有的欠条上“王宝合”的名字是王晓刚所签，但是出具这枚欠条是有原因的，当时张志国称要和原告离婚，让王晓刚骗原告，且王晓刚又不认识字，因为是出具假欠条，王晓刚说不能签真名字，所以才用“王宝合”这个名字出具了该欠条。如果被告真的欠张志国的钱，那么欠条上写王宝合这个假名字，张志国肯定不同意。当时工程是王晓刚承包的，张志国是王晓刚雇来领工的。现在王晓刚不同意给付原告工程款及工人工资60000元。被告王晓刚为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：证据一、账单一份，这份账单是王晓刚抄写的，账目原本在张志国手中，账单上有张志国本人的签字，证明王晓刚已经将所有的款项都给张志国结算完毕，现在不欠张志国任何款项。证据二、借据一枚，证明当时王晓刚承包工程后，雇佣张志国领工。在王晓刚不知道的情况下，张志国以王晓刚的名义在XX房地产公司支取了100000元工程款。证据三、王晓刚与XX房地产公司签订的合同一份，证明工程是王晓刚自己承包的，张志国只是王晓刚雇佣的领工。张志国当时还在XX公司借支100000元工程款，他没有权利借支，现在王晓刚要求张志国返还其借支的100000元工程款。第三人张志国辩称，当时张志国和被告王晓刚合伙承包工程，合同总造价是365000元，总开支是230000余元，但是有9000多元的支出被告没有认可，双方结算工程开支是222360元，从公司支取了265000元。张志国和王晓刚也算过几次帐，因为工程没有挣多少钱，双方算完帐后，王晓刚说给张志国工程款本金45000元，张志国挣的15000元就不给了，张志国也同意了。但是最后因为王晓刚没有钱，就给张志国出具了欠条。工程是王晓刚和张志国合伙承包的，每次去公司支取工程款的时候，都是张志国和王晓刚一起去，公司都是一起给付的工程款，张志国并不是领工。王晓刚称其赔钱了也不属实，王晓刚自己从公司分别支取了40000元、20000元，从张志国手中拿了12800元，替被告向其朋友还款17000元，支付土方翻工费用10800元，王晓刚一共给了张志国工程款205000元。现在王晓刚还欠张志国工程款59500元的，其中30000元有欠条，其他的款项没有证据，因为双方结算时算错账了。第三人张志国为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：证据一、账单两份，证明张志国的总开支是222360元，王晓刚给张志国工程款205000元，王晓刚又从张志国手中支取12800元，给其朋友支取17000元，给王晓刚垫付土方翻工费用10800元，现在王晓刚还欠张志国59500元。证据二、合同（复印件）四份，证明工程是张志国和被告王晓刚共同承包的，张志国和王晓刚之间是合伙关系。证据三、合伙期间的账单（复印件）一份和收据（复印件）42枚，证明张志国和王晓刚合伙期间的费用支出明细，合计支出231360元，但是王晓刚认可支出的数额是222360元。结合原、被告双方的陈述、答辩及庭审举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据，综合认证如下：1、原告提供的（2014）克民初字第417号民事判决书、（2014）赤民一终字第1005号民事判决书是生效裁决文书，被告及第三人对其真实性无异议，本院予以采信。2、原告提供王晓刚于2013年2月1日出具的欠条，被告王晓刚认可欠条上“王宝合”字样是其书写，其他字样均由张志国书写，但并未有证明人；第三人张志国对该欠条无异议。本院认为，虽然欠条上书写欠款人姓名为“王宝合”，但王晓刚对其签字予以认可，无论有无证明人签字均不影响欠据的效力，故本院对该欠条予以采信。3、原告提供其与被告的通话录音资料及光盘，被告对其真实性无异议，该证据结合王晓刚出具的欠条，能够证实被告王晓刚尚欠第三人张志国部分款项，以及被告王晓刚对“王宝合”这一称呼的认可，对此本院予以采信。4、被告提供的账单，第三人对账单的真实性无异议，结合被告王晓刚为第三人出具的欠据，能够证实被告与第三人进行过账目结算，故双方应以结算票据为准，对此本院予以采信。5、被告提供第三人张志国以被告王晓刚的名义在XX房地产开发有限责任公司借支100000元的借据，第三人对借据的真实性无异议。本院认为，该笔款项数额较大，被告称对该笔款项不知情的主张不符合常理，该笔款项发生在被告与第三人结算帐目前，结合双方对帐结算情况，以及被告王晓刚给第三人出具的欠据，能够确认双方已经将该款进行结算，亦应以结算票据为准，对此本院予以采信。6、被告提供其与XX房地产公司签订的合同，原告与第三人对合同的真实性无异议，本院予以采信。7、第三人提供的账单，被告质证不予认可，该证据由第三人书写，未有被告签字，第三人亦未能提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。8、第三人提供的四份合同，原、被告对其真实性均无异议，被告与第三人均认可合同系王晓刚与XX房地产开发有限责任公司签订，后张志国又在合同上签署姓名，对此本院予以采信。9、第三人提供的施工期间账单及票据，被告质证不予认可，该组证据是由第三人书写，没有被告签字确认，且原、被告双方已对账目进行结算，应以结算票据为准，故本院对该证据不予采信。经审理查明，2012年8月13日，被告王晓刚与XX房地产开发有限责任公司签订《23＃24＃楼西侧边沟承包合同》、《24＃楼西侧1＃楼南侧排水管道承包合同》、《23＃24＃西侧护坡承包合同》、《23＃24＃15米至25外修路施工承包合同》，约定XX房地产开发有限责任公司将XX金海小区外部分工程承包给被告王晓刚，四份合同价款分别为99600元、8100元、237000元、17800元，合计工程总价款为362500元。第三人张志国后在上述合同上以乙方名义签署姓名。2013年春天，被告王晓刚与XX房地产开发有限责任公司又补签了《23＃24＃楼西侧护坡边沟排水承包合同》，合同价款为362500元。另查明，2012年腊月，被告王晓刚与第三人张志国结算帐目。2013年2月1日，被告王晓刚为第三人张志国出具欠条一枚，注明“今欠工人工资30000元，其它全部开支由张志国负责，与王宝和无关，总决算结清。欠款人：王宝合。”由被告王晓刚签署“王宝合”字样。再查明，原告张淑珍与第三人张志国原系夫妻关系，经克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第417号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第1005号民事判决书判决原告张淑珍与第三人张志国离婚，并将涉案债权判令归原告张淑珍所有。上述事实有双方当事人陈述及提交的证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告王晓刚与第三人张志国在XX房地产开发有限责任公司承包工程事宜发生在第三人张志国与原告张淑珍婚姻关系存续期间，故第三人张志国所得合伙收益应为夫妻共同财产，且经（2014）克民初字第417号民事判决书及（2014）赤民一终字第1005号民事判决书已经判决该笔债权归原告张淑珍所有，故原告为适格的诉讼主体。被告王晓刚与XX房地产开发有限责任公司签订合同后，将合同交付给第三人张志国，张志国作为乙方在合同上签字，且被告与第三人均认可是其二人共同去XX房地产开发有限责任公司结算工程款，再结合被告与第三人结算帐目情况，即被告为第三人出具的欠据，该欠据明确注明“今欠工人工资30000元，其它全部开支由张志国负责，与王宝和无关。总决算结清。”通过双方陈述的上述事实及提供的证据能够推定被告王晓刚与第三人张志国系合伙关系，对此本院予以确认。原告主张被告给付尾欠工程款60000元，其向本院提供30000元的欠据一枚，该欠据中欠款人姓名书写为“王宝合”，被告王晓刚认可是其本人书写，其辩称是因原告与第三人离婚纠纷为欺骗原告而出具的假欠据，但其未能提供相应的证据予以佐证，故本院对被告王晓刚的辩解理由不予采信，被告王晓刚为完全民事行为能力人，其应该知道出具欠据的法律后果，虽然署名为“王宝合”，但不影响王晓刚承担出具该欠据的法律责任。该欠据能够证实被告王晓刚与第三人张志国已经对合伙施工帐目进行结算，被告与第三人庭审中提供的帐单及票据均发生在出具欠据之前，即双方结算前，故应以该欠据结算数据为准。综上，原告主张被告给付尾欠工程款及工人工资60000元的诉讼请求，因被告王晓刚尾欠张志国的款项数额为30000元，故被告王晓刚应给付原告张淑珍30000元，原告主张被告给付其余款项，因其未能提供充分有效的证据，本院不予支持。原告要求第三人张志国对没有欠据的30000元承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王晓刚给付原告张淑珍人民币30000元，前列款项于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告张淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，邮寄送达费60元，由原告张淑珍负担670元，由被告王晓刚负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  姜国忠代理审判员  杜彦红人民陪审员  李桂花二〇一五年五月四日书 记 员  李元慧