wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第1728号原告陈学玉。委托代理人祁文君，江苏丰田律师事务所律师。被告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市冠军路枫桥半岛别墅区内。负责人沈峰，该公司副总经理。委托代理人屈莉萍，上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司人事主管。被告上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场1幢501室。负责人沈峰，该公司副总经理。委托代理人屈莉萍，该公司人事主管。原告陈学玉与被告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司、上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学玉委托代理人祁文君、被告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司（下称昆山公司）委托代理人屈莉萍、被告上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司（下称苏州公司）委托代理人屈莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学玉诉称：原告于2010年9月进入被告昆山公司从事保安工作，被告昆山公司未为原告缴纳社会保险，并少发加班加点工资，原告多次要求支付加班加点工资差额及补缴社会保险，被被告昆山公司拒绝。仲裁裁决计算有误。为此，要求被告昆山公司、苏州公司支付2013年1月1日至2014年12月31日期间加班费差额14188元、2015年1月1日至2015年1月28日工资及加班费4523元、解除劳动关系经济补偿金15150.38元、补缴社会保险，被告昆山公司、苏州公司负连带赔偿责任。被告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司、上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告于2010年9月进入被告苏州公司从事保安工作，双方签订了劳动合同，被告苏州公司没有为原告缴社会保险。原告工作地点在昆山，被告昆山公司代为管理。2015年1月29日原告书面通知被告苏州公司解除劳动关系，认为被告苏州公司未缴社会保险、未签订劳动合同及长期克扣加班工资，提出解除劳动关系。被告苏州公司未支付原告2015年1月工资（含加班加点工资）。原告解除劳动合同前平均工资为3366.75元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间加班费14188元、2015年1月1日至2015年1月28日工资及加班费4523元、解除劳动关系经济补偿金14958元、补缴社会保险。该委于2015年4月17日作出裁决：一、被告苏州公司支付原告2015年1月工资及加班费4055.17元、2013年1月至2014年12月期间加班费差额9442.54元、经济补偿金10100.25元；二、驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由解除劳动关系通知书、银行对帐明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告苏州公司工作，依法建立了劳动关系，被告苏州公司应对原告承担用工主体责任，原告要求被告昆山公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告为被告苏州公司提供劳动，被告苏州公司依法应当支付原告的工资。被告苏州公司安排原告加班加点的，被告苏州公司依法应当支付原告的加班加点工资，未足额支付的，被告苏州公司应当支付原告加班加点工资差额。在审理中，原告对仲裁裁决的2015年1月工资及加班费4055.17元、2013年1月至2014年12月期间加班费差额9442.54元无异议，被告苏州公司也不持异议（未提起诉讼），本院予以认定，被告苏州公司应当支付原告工资及加班加点工资差额。在劳动合同期间，原告以被告苏州公司未缴社会保险及克扣加班加点工资为由，提出解除劳动合同而要求被告苏州公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，被告苏州公司依法应当支付原告解除劳动合同经济补偿金，自用工之日起计算，为4.5个月原告本人工资，计15150.38元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司支付原告陈学玉2015年1月工资及加班费4055.17元、2013年1月至2014年12月期间加班费差额9442.54元，于本判决生效后十日内履行。二、被告上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司支付原告陈学玉解除劳动合同经济补偿金15150.38元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告陈学玉的其他诉讼请求。（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司负担。此款原告陈学玉已预交，本院不再退还，被告上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司在支付上述款项时一并支付给原告陈学玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年五月二十日书记员  周雨茜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4408号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告彭冠男。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭冠男信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭冠男系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,995.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,995.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4372号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑孝辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑孝辉信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑孝辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,949.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,949.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第226号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行，住所地：珠海市金湾区。法定代表人朱涛，行长。被执行人陈凡，女，汉族，住湖南省桃源县，身份证号码：2240。被执行人毛敏，女，汉族，住湖南省安乡县，身份证号码：2202。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人毛敏、陈凡发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行清偿292082元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币292082元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年五月三十日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第339号原告金燕，女，1959年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人葛冬平，上海川汇律师事务所律师。被告刘伊丽，女，1987年6月5日生，汉族，住上海市静安区。原告金燕诉被告刘伊丽相邻关系纠纷一案中，原告金燕于2015年5月26日以需要时间补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金燕撤回起诉。案件受理费人民币80元，由原告金燕承担。审 判 长  朱睢洁代理审判员  荣琼英人民陪审员  梁联瑞二〇一五年五月二十六日书 记 员  张鎏馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清执字第253号-4申请执行人赵凤国。被执行人岳洪霞（岳鸿霞）。本院于2012年5月25日做出的（2012）清民初字第263号民事判决书已经生效，判令被执行人岳洪霞（岳鸿霞）限期履行该判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。申请人于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳洪霞（岳鸿霞）银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡会来二〇一五年五月二十八日书记员  李 政
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第230号原告殷要江，男，1987年8月出生，汉族。委托代理人殷进江，男，1979年4月出生，汉族，系殷要江之兄。被告许昌九通汽车运输服务有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。被告雷根有，男，1961年7月出生，汉族。被告襄城县龙源汽车运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。本院在审理原告殷要江诉被告许昌九通汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司、雷根有、襄城县龙源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，殷要江于2015年5月12日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，殷要江的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许殷要江撤诉。案件受理费1690元，退还原告殷要江。审 判 长  高建彬代理审判员  王鹏珂人民陪审员  王飞英二〇一五年五月十二日书 记 员  王世荷
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第533号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任。被申请人:于月海,。现住农安县。被申请人于2007年6月2日向申请人借款人民币8,000.00元。约定月利率为11.73‰,约定还款时间为2007年12月10日。借款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年5月19日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金8,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于月海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金8,000.00元及利息。利息自2007年6月2日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年五月十九日书记员  孙伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸民初字第873号原告（反诉被告，下同）：浙江同博物业服务有限公司。组织机构代码：××。法定代表人：张晓桐。委托代理人：陈海龙。被告（反诉原告，下同）：张勇，男，1960年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道荷花路**号*幢***室。现住诸暨市暨阳街道东江路**号帝景苑**幢*单元***室。公民身份号码：3602121960********。委托代理人：方招英。原告浙江同博物业服务有限公司（以下简称同博物业公司）与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，被告张勇在答辩期内提起反诉。本案依法由审判员赵琴独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告同博物业公司的委托代理人陈海龙，被告张勇的委托代理人方招英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同博物业公司起诉称：2012年12月26日，原告与被告所在的帝景苑小区业主委员会签订了帝景苑物业管理服务合同，并于2014年1月1日签订了补充协议，双方约定由原告接受2013年度和2014年度的帝景苑物业服务工作，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，物业管理费由原告向业主收取，每年收缴一次当前年度的物业服务费。合同签订后，原告按时提供了相应的物业服务，根据《浙江省物业管理条例》第34条第1款之规定：“业主应当根据物业服务合同约定按时足额缴纳物业管理费。”但被告作为小区业主，逾期未缴纳2013年、2014年的物业管理费，经原告多次催讨未果。现起诉要求判令被告支付2013年、2014年度的物业管理费合计3244元。被告张勇答辩称：由于原告的严重过失，导致被告家里被盗，造成重大的财产损失。被告曾多次跟原告沟通，希望原告予以解决，但原告至今没有解决，故被告拒交物业费。被告张勇反诉称：根据小区内设置的监控录像显示，2013年1月21日下午2点多，三个小偷开着汽车从小区正门由原告的门卫放行进入地下车库。小偷经撬门进入被告家中行窃，偷走价值约八万元的财物。在长达一个多小时的撬门、行窃过程中，原告的保安竟无一人巡逻并发现。下午3点多，小偷又到同单元302室行窃，因该户家中有人，小偷撬门时被屋主发现后逃跑。此时，302室业主追赶未果后马上向原告保安反映情况。可原告并未及时采取有效措施，导致小偷再次窜至15幢11楼行窃并再度得手。被告下班后发现被窃情况，即向原告反映，经查看录像后发现，小偷还在小区内，但原告却未及时报警并采取措施，致使小偷成功逃走。事后，被告在诸暨市公安局城东派出所作了笔录。之后，原、被告多次沟通赔偿事宜，均未果。因原告存在重大过错，导致被告财产受损。现起诉要求判令原告赔偿财产损失人民币3万元。原告同博物业公司答辩称：1.根据物业服务合同第三章第11条的规定，物业公司只是维护小区公共的秩序，被告对自己私有房屋的财产负有安全保障的责任和义务，被告的财产损失是犯罪分子造成的，并非物业公司导致。2.事情发生后，原告第一时间报警，并组织人力协助派出所对小区进行搜查，并及时向派出所提供了相关监控视频，但是根据业主描述的小区可疑人员的样貌，并没有发现犯罪分子。被告在反诉状中提到的犯罪分子在小区内实施犯罪长达三个小时和监控视频显示不符。经审理查明，被告张勇系暨阳街道东江路25号帝景苑28幢2单元502室业主，该住宅的建筑面积为157.38平方米，半地下室建筑面积11.86平方米。2012年12月26日，诸暨同博物业管理有限公司和帝景苑小区业主委员会签订帝景苑小区物业管理服务合同一份，约定由诸暨同博物业管理有限公司为帝景苑小区提供物业服务，委托管理期限自2013年1月1日至起2013年12月31日止，物业服务费收费标准为小高层住宅按每月1.3元/㎡，储藏室按每月5元/个的标准收取，每年收缴一次当前年度物业管理费用。2014年1月1日，诸暨同博物业管理有限公司和帝景苑小区业主委员会再次签订补充协议一份，约定在2014年1月1日至2014年12月31日期间继续由诸暨同博物业管理有限公司提供物业服务。被告自2013年1月1日起至2014年12月31日期间未交纳物业服务费。另查明，诸暨同博物业管理有限公司于2014年7月18日经核准变更名称为原告浙江同博物业服务有限公司。2013年1月21日17时15分许，诸暨市公安局110接到电话报案称：诸暨市暨阳街道帝景苑小区28幢2单元502室家中被盗。同日下午17时许，被告之妻方招英至诸暨市公安局城东派出所报案，称：2013年1月21日下午其家中被盗，被盗财产有钻石项链、黄金手镯等。该案件至今未能侦破。上述事实，由双方当事人庭审中的陈述及原告同博物业公司提供的物业服务合同、房产登记情况、物业服务费总额清单、物业费催缴通知、挂号信存根，被告提供的发票、珠宝鉴定证书、被盗物品清单，本院出示的诸暨市公安局方招英盗窃案侦查卷宗、现场勘验检查工作记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，诸暨同博物业管理有限公司和帝景苑小区业主委员会签订帝景苑小区物业管理服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费3244元，合法有据，本院予以支持。被告以原告安保不力要求赔偿财产损失，本院认为，原告作为物业服务单位，负责的是小区的卫生、秩序、安全保障等基本义务，其在安保方面的主要合同义务是管理义务，而非保管义务，业主家中的财物不属于物业公司法定或约定的管理服务范围，故从服务对象和服务范围上排除了原告承担责任的前提；财物被盗属于刑事案件范畴，该后果的发生与原告的服务行为无直接的因果关系；况且，本案原告在财物盗窃事件发生之后，采取了一定措施，一定程度上尽到了合理注意义务，故要求原告承担财物失窃的赔偿责任，缺乏法律和事实依据，该反诉请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张勇应支付原告（反诉被告）浙江同博物业服务有限公司2013年度、2014年度的物业服务费3244元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回被告（反诉原告）张勇的诉讼请求。本案受理费50元，依法减半收取25元，反诉费50元，依法减半收取25元，合计50元，由被告（反诉原告）张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵琴二〇一五年五月十一日书记员  周洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5246号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈林桥，男，1968年05月20日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈林桥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22503.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22503.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第584号申请执行人：王伟被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人王伟与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）585号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟于2015年4月8日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）585号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执恢字第4号申请执行人：张建华，男，汉族，1945年3月3日出生，住哈密市。被执行人：范景真，女，汉族，1938年5月30日出生，住哈密市。本院于2013年12月12日以（2013）哈执字第46—2号执行裁���书中止执行了（2013）乌中民终字第19号民事判决书的执行，现因申请人向本院提供了被执行人范景真的财产线索并提出恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：恢复（2013）乌中民终字第19号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  司干旦二〇一五年五月六日书记员  赵大海
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第871号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海吉腾物流有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海吉腾物流有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第1292号原告王某某，男，汉族，出生于1989年8月8日。被告马某某，女，汉族，出生于1989年2月11日。原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，原告王某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方已协议办理了离婚手续。经询问原告，撤诉系原告真实意思。本院认为，原告王某某的申请不违反有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。审判员  张聪会二〇一五年五月十二日书记员  闫文红
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4379号罪犯王荣华，男，1984年10月30日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中毕业，住河南省淮阳县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十月二十九日作出(2007)杭刑初字第209号刑事判决，以罪犯王荣华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王荣华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月二十四日作出（2007）浙刑三终字第228号刑事判决，驳回上诉。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年二月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯王荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2012年度被评为监狱优秀报道员、优秀学员，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节和本考核期内累计积分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王荣华准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月十三日书记员王静
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执576号之一申请执行人王景明，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人封传军，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6989号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费8900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人王景明和被执行人封传军以及案外人陈巧萍达成以物抵债协议：封传军、陈巧萍将其所有的位于自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道1号恒大绿洲2期2栋1-19-111号房屋作价300000元抵偿债务300000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将封传军、陈巧萍所有的位于自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道1号恒大绿洲2期2栋1-19-111号房屋作价300000元，交付申请执行人王景明抵偿（2015）翠屏民初字第6989号民事调解书确定的被执行人封传军应承担的300000元债务。二、申请执行人王景明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 朱 睿二〇一五年五月二十五日书记员 周 宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5969号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告尚显容，女，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尚显容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尚显容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34951.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34951.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5446号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告吴建成，男，1974年3月19日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴建成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴建成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87035.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87035.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年五月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00505号申请执行人王某甲，男，汉族。申请执行人高某某，女，汉族。被执行人王某乙，男，汉族。被执行人王某丙，男，汉族。本院在执行申请执行人王某甲、高某某与被执行人王某乙、王某丙机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00389号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年五月九日书记员  贺玉国
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬民终字第00347号上诉人（原审原告）王书林。委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。委托代理人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所在高邮市文游中路135号。法定代表人张晓萌，总经理。委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原审原告高邮市华东运输有限公司，住所在高邮市秦邮路。法定代表人陆小宏，董事长。原审第三人南京邦联汽车租赁有限公司，住所在南京市下关区幕布府西路88号。法定代表人杨晨，总经理。上诉人王书林因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司、原审原告高邮市华东运输有限公司、原审第三人南京邦联汽车租赁有限公司赔偿损失纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出（2014）邮民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王书林于2015年5月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王书林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人王书林撤回上诉。二审案件受理费605元（已减半收取），由上诉人王书林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂审 判 员  黄宝生代理审判员  李春艳二〇一五年五月十九日书 记 员  喻彬蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8712号原告上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶卫兵，总经理。委托代理人朱险峰。被告黄赛玉，住上海市。原告上海万欢物业服务有限公司与被告黄赛玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费2,469.60元；2、判令被告支付滞纳金169.17元。本院于2015年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年五月二十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第03286号原告：张丙超，男，1977年10月7日出生，汉族，住宿州市。被告：鲁锋，男，1974年8月17日出生，汉族，住萧县。委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。被告：雷修军，男，1966年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院于2015年4月1日立案受理原告张丙超与被告鲁锋、雷修军租赁合同纠纷一案。原告张丙超于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丙超撤回起诉。案件受理费减半收取2405元，由原告张丙超负担。审判员  许海军二〇一五年五月二十九日书记员  朱 玮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2043号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告姚金达，男，1963年9月19日生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚金达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,803.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,803.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2532号原告：新疆春雨环保设备有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区燕儿窝16号。法定代表人：严胡平。被告：马建厂，男，1957年8月2日出生。原告新疆春雨环保设备有限公司（以下简称春雨环保公司）与被告马建厂房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告春雨环保公司诉称：原告于1994年自建一栋位于乌鲁木齐市燕儿窝路16号的综合办公楼（房屋面积2425.36平方米），该楼1995年确认了房屋的产权，2001年8月6日原告取得公房产权证。1994年12月被告与原告口头达成房屋租赁协议，被告租住原告综合办公楼四楼408室房屋。2015年8月，原告因经营需要对综合办公楼进行整体改造，便将房屋改造的事由提前通知了被告，终止了双方的租住协议，限期3个月搬离，但被告不理会，依然继续住在房屋内。原告于2016年3月22日向被告发出了终止房屋租住关系，限其在15日内搬离房屋的通知，但被告仍不搬离，故原告诉至法院，要求被告立即停止侵权，搬离原告位于乌鲁木齐市天山区燕儿窝路16号综合楼住宅四楼408室房屋。本院认为：经审查，被告原系乌鲁木齐市福利环保设备厂职工。1993年，乌鲁木齐市福利环保设备厂通过自筹资金在本市燕儿窝路16号修建综合办公楼。1994年被告在职期间，乌鲁木齐市福利环保设备厂将涉案房屋分配给被告居住至今。2000年乌鲁木齐市福���环保设备厂经改制，名称变更为新疆春雨环保设备有限公司即本案原告。2016年3月25日，原告通过公证向被告送达解除租赁合同关系通知书，限期搬离，被告以其居住房屋系集资建房为由拒绝搬离，本院认为原被告之间的纠纷应系因单位内部分房引发的占房、腾房纠纷。根据《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第（三）项载明：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”综上，原告主张被告立即停止侵权，搬离原告位于乌鲁木齐市天山区燕���窝路16号综合楼住宅四楼408室房屋的诉讼请求不属于法院受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告新疆春雨环保设备有限公司的起诉。案件受理费70元，由本院退还原告春雨环保公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵梨君二〇一五年五月三十日书记员  吕静雅
贵州省��级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黔高行终字第44号上诉人(原审原告)申友富，男，汉族。被上诉人，(原审被告)遵义市务川县人民政府。法定代表人周权茂，县长。原审原告黄定强，男，苗族。原审原告刘廷堂，男，仡佬族。原审原告谢昭玄，男，仡佬族。原审原告张著文，男，汉族。上诉人申友富与被上诉人遵义市务川县人民政府行政征收决定一案，不服遵义市中级人民法院（2014）遵市法行初字第268-2行政判决书，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案申友富等诉务川县政府行政征收决定，一审法院既作出判决又作出裁定，裁定和判决之间相互产生影响，可能损害裁判的公���性，不符合行政诉讼法的规定，属于程序违法。综上，依照《》第第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销遵义市中级人民法院（2014）遵市法行初字第268—1号行政裁定书。二、撤销遵义市中级人民法院（2014）遵市法行初字第268—2行政判决书。三、本案发回遵义市中级人民法院重审。上诉人申友富预交的二审案件受理费50元予以退还。审 判 长  管劲松审 判 员  申有量代理审判员  柏 松二〇一五年五月五日书 记 员  刘 畅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉前保字第20号申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。法定代表人周学声，行长。委托代理人白宇，男。被申请人张丽娟，女。申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人张丽娟申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人张丽娟坐落在吉林市船营区松江西路77号大唐.天下江山1号楼1单元0124065室、建筑面积102.02平方米房屋予以扣押，扣押期限为三年。申请人已向本院出具保函，并作出如因申请保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人张丽娟坐落在吉林市船营区松江西路77号大唐.天下江山1号楼1单元0124065室、建筑面积102.02平方米房屋予以扣押。扣押期限为三年，自2015年5月28日起至2018年5月27日止。扣押期间该房屋由被申请人负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权；如确需出售上述房屋，须经法院许可，并将出售所得价款提存至法院。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年五月二十八日>书记员张晓兰吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2015）前诉前保字第20号吉林市房产档案馆：申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人张丽娟申请诉前财产保全纠纷一案，现因申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人张丽娟坐落在吉林市船营区松江西路77号大唐.天下江山1号楼1单元0124065室、建筑面积102.02平方米房屋予以扣押。扣押期限为三年，自2015年5月28日起至2018年5月27日止。扣押期间不予办理房屋产权变更登记手续。附：（2015）前诉前保字第20号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一五年五月二十八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5801号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告卢梅，女，1985年12月13日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31379.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31379.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍千千初字第00541号原告：海城市龙峰冶矿机器厂，住所地：鞍山市。法定代表人：刘友君，系该厂厂长。被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：耿洪臣，系该公司经理。被告：北方重工集团有限公司压延设备分公司，住所地：沈阳市。法定代表人：郐新民，系该公司经理。原告海城市龙峰冶矿机器厂诉被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司压延设备分公司定作合同纠纷一案，本院受理后，被告北方重工集团有限公司压延设备分公司于２015年3月31日对本案提出管辖异议，认为其于原告2011年至2012年间签订多份合同，合同中均约定“……，如协商不成，可向有管辖权的法院诉讼”并未明确规定管辖法院，本案应按法律规定确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同中明确约定交货地点“北方重工压延设备分公司G厂房”，故合同履行地与被告所在地，皆为沈阳经济技术开发区开放大路16号。因此，本案应由沈阳有管辖权的法院管辖。另外，《最高人民法院关于适应的解释》已于2015年2月4日施行，其废止了最高人民法院发布的《关于适用若干问题的意见》，因此定作合同纠纷管辖不应适用民诉意见，而应适用民诉法及新民诉法司法解释的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即沈阳经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方签订的合同未明确约定管辖法院，本案中原告请求被告支付货款，原告为接受货币一方，原告所在地应为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”的规定，被告所在地或合同履行地人民法院均对此案享有管辖权，因此，本院受理此案并无不妥。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北方重工集团有限公司压延设备分公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一五年五月六日书记员  伊传俊
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2015)未行非诉审字第00315号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘熠，男。被执行人西安市东欣农产品专业合作社。法定代表人朱永斌，主任。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－73号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2013年7月起擅自在沣惠渠东占用未央区未央宫街道办事处李上壕村集体土地5866.67平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－73号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处70400.04元的罚款。被执行人于2014年7月31日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－73号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年五月八日书 记 员  畅筱婧
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第3126号原告陈萍，女，汉族，1973年3月21日出生。委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告南京奇美休闲娱乐有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路118号。法定代表人姜浩，董事长。委托代理人张学志，南京奇美休闲娱乐有限公司员工。原告陈萍诉被告南京奇美休闲娱乐有限公司（以下简称奇美公司）经济补偿金纠纷一案，原告诉请：判令被告支付经济补偿金13287.32元。本院于2015年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员鲍蓉蓉公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托代理人冷雪、被告奇美公司的委托代理人张学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2010年2月，陈萍到奇美公司担任房务工作。2015年1月24日，双方签订终止劳动合同协议书，约定奇美公司支付陈萍经济补偿金13287.32元，双方于2015年1月31日终止劳动合同。据此，奇美公司于2015年1月26日出具与陈萍终止劳动合同证明。2015年4月24日，陈萍以奇美公司未支付经济补偿金为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月30日，该委以在法定期限内未作出受理决定为由出具仲裁申请时间确认书，陈萍遂诉至本院要求判如所请。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京奇美休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈萍经济补偿金13287.32元。如果被告南京奇美休闲娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免收。本判决为终审判决。审 判 员  鲍蓉蓉二〇一五年五月二十八日见习书记员  邵双双
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)济商初字第112-1号原告曲阜市农村信用合作联社。法定代表人路伟，理事长。被告曲阜市宏丰贸易有限公司。法定代表人郭永行，总经理。被告郭永行，男，1957年3月22日出生，汉族。被告鞠桂荣，女，1957年9月22日出生，汉族。被告曲阜永安煤机有限责任公司。法定代表人杨永书，总经理。本院受理的原告曲阜市农村信用合作联社（以下简称曲阜农信社）与被告曲阜市宏丰贸易有限公司（以下简称宏丰公司）、郭永行、鞠桂荣、曲阜永安煤机有限责任公司（以下简称永安公司）金融借款合同纠纷一案，被告鞠桂荣在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在山东省荣成市，本案不应由山东省济宁市中级人民法院管辖。请求将本案移送至其住所地人民法院审理。原告答辩称，济宁市中级人民法院对本案享有地域和级别管辖权。请求本院驳回被告的异议申请。本院经审查查明，2014年3月25日，原告曲阜农信社与被告宏丰公司签订了《流动资金借款合同》，合同主要内容宏丰公司向曲阜农信社借款500万元用于购买煤炭。同日，永安公司、郭永行与曲阜农信社签订了《保证合同》，合同主要内容为永安公司、郭永行为上述宏丰公司的借款提供担保。被告郭永行的配偶鞠桂荣签订了《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺为上述借款承担还款责任。现因上述借款发生纠纷，曲阜农信社诉至法院，请求判令宏丰公司偿还借款500万元、郭永行、鞠桂荣、永安公司承担连带偿还责任等。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应由曲阜农信社与宏丰公司之间的借款合同关系确定案件管辖。原告曲阜农信社（贷款方）与被告宏丰公司（借款人）之间签订的《流动资金借款合同》第十条记载：“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。合同中的贷款方即曲阜农信社的住所地在山东省曲阜市，属本院管辖范围。本院作为约定法院对本案享有管辖权。原告向本院提起诉讼并无不当。故被告鞠桂荣所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告鞠桂荣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  时益同审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一五年五月九日书 记 员  胡凤春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5470号原告汤雄，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被告朱慧，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。本院在审理原告汤雄与被告朱慧民间借贷纠纷一案期间，原告汤雄于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱慧的银行存款人民币55,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告汤雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告朱慧的银行存款人民币55,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年五月二十日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜珙民初字第543号原告珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河东街南一段17号。法定代表人刘祥荣委托代理人黄天奇，珙县农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人何杰，珙县农村商业银行股份有限公司工作人员。被告吴少坤，男，汉族，出生于1964年6月18日，住四川省珙县。被告周程香，女，汉族，出生于1975年7月12日，住四川省珙县。被告谭正昌，男，汉族，出生于1970年1月16日，住四川省珙县。被告袁术连，女，汉族，出生于1969年9月2日，住四川省珙县。本院在审理原告珙县农村商业银行股份有限公司与被告吴少坤、周程香、谭正昌、袁术连金融借款合同纠纷一案过程中，原告珙县农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告珙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费由原告珙县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李剑锋二〇一五年五月十五日书记员  袁天仪
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00070号申请执行人中石化第十建设有限公司。法定代表人樊继贤，总经理。被执行人山西潞安煤基合成油有限公司。法定代表人葛振宇，董事长。本院依据已经发生效力的山西省长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第097号裁决书，向被执行人山西潞安煤基合成油有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西潞安煤基合成油有限公司存款31619060.99元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 岳 峰二〇一五年五月二十六日书记员 张全洲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第756号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张春焱，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。曾因犯故意伤害罪于2011年8月3日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]412号起诉书指控被告人张春焱犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人张春焱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月8日18时许，被告人张春焱在东莞市道滘镇天龙公寓四楼与被害人袁XX因琐事X生口角，袁XX打电话叫来被害人刘X、徐X及徐XX三人。袁XX等四人与张春焱再次发生争吵，后张春焱纠集杨XXX、袁X、赵XX（三人已判刑）以及任X、余XX（二人另案处理）携带砍刀、钢管来到天龙公寓。张春焱等六人叫袁XX等四人来到天龙公寓门口，张春焱随即拿出砍刀向刘X砍去，徐X见状上前阻止，被张春焱砍中右手（经法医鉴定，被害人刘X、徐X所受损伤均为轻伤二级）。双方打斗过程中，袁XX也被砍伤（经法医鉴定，被害人袁XX所受损伤为轻微伤），徐XX捡起砖头反抗，杨XXX、赵XX、袁X见状分别拿砍刀、拖把等工具追打徐XX。袁XX等人被打后挣脱逃跑，赵XX等人遂逃离现场。2014年11月5日，张春焱在贵州省赤水市被公安机关抓获归案。另查明，被告人张春焱因涉嫌犯故意伤害罪于2011年4月16日被贵州省赤水市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，同年8月3日被贵州省赤水市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2011年8月15日起至2013年8月14日止。上述事实，被告人张春焱在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，常住人口基本信息、在逃人员登记信息表，同案人赵XX、袁X的刑事判决书，被告人张春焱前科的刑事判决书及执行通知书，证人徐XX的证言，证人袁X、赵XX、杨XXX的证言及辨认笔录，被害人徐X、刘X的陈述及辨认笔录，被害人袁XX的陈述，被告人张春焱的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春焱无视国法，伙同他人故意伤害公民身体，致二人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人张春焱定罪处罚,事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张春焱在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对前罪和后罪予以数罪并罚。被告人张春焱归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。视被告人张春焱的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2011）赤刑初字第110号刑事判决对被告人张春焱宣告缓刑部分。二、被告人张春焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原判犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。撤销缓刑后，总和刑期为有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判因犯故意伤害罪被羁押的日期亦予以折抵，即自2014年11月5日起至2017年2月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 彬审 判 员  张子慧人民陪审员  姜 旻二〇一五年五月二十六日书 记 员  孙龙军（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果X生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者X现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新X现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广��初字第2712号原告汤宇。委托代理人张志勇，江苏征远律师事务所律师。被告韩国军。委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。原告汤宇与被告韩国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤宇及其委托代理人张志勇，被告韩国军及其委托代理人李铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤宇诉称：原、被告系邻居，因被告家人阻扰原告家施工发生争执由派出所出面协调，2014年6月24日下午在派出所协调后，被告的家人回到家在原告的家门口辱骂原告的妻子刘雅，刘雅去和被告家人理论时，遭到被告家人的殴打。原告上去阻拦，遭到被告的殴打。被告用锤子猛击原告的头部，经法医鉴定为轻微伤。现要求被告赔偿原告救护费160元、医疗费4327.46元、鉴定费840元、住院伙食补助费154元、营养费84元、误工费8400元、手机损失4000元、交通费500元，合计18465.46元。原告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、接处警记录、询问笔录、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、照片，用以证明原、被告有过冲突和殴打、原告头部受伤的事实，花费鉴定费840元；2、门诊病历、出院小结、诊断证明书、病休证明书、医疗费票据、费用清单，用以证明原告受伤花费救护费160元、医疗费4327.46元，并主张住院伙食补助费154元、营养费84元；3、扬州荣达印刷厂出具的误工收入减少证明、工资表、营业执照，用以证明误工费8400元；4、手机1部及票据，用以证明刘雅的姐姐刘婷的手机损失4000元；5、照片，用以证明原告在自家围墙旁浇地坪与被告家没有关系；6、江苏璨扬光电有限公司劳动合同书、社会保险缴费清单、薪资证明，用以证明原告的误工��为4709.6元。被告韩国军辩称：2014年6月24日下午两家发生肢体冲突是事实，但冲突的原因是原告家违反了2012年双方有关砌房的协议，后原告家人带着粪便冲入被告家中泼洒导致冲突升级，故责任应由原告承担。被告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、2012年原、被告签订的调解协议，用以证明双方曾约定如果砌围墙应征得被告方的同意，但原告还是擅自砌围墙、修地坪，引起本次矛盾；2、录像，用以证明原告家人带着粪便到被告家泼洒并泼洒到被告家人身上，是此次冲突的起因；3、照片1张，用以证明2012年协议时围墙应是1米多高，但原告家加高到了3米多高。经审理查明：原、被告系邻居。2014年6月22日，因被告家铺设地坪问题两家产生纠纷，双方定于2014年6月24日下午在杭集派出所调解，但调解无果，各自回去。被告韩国军的母亲杭玉梅得知调解情况��便在门口骂原告汤宇的妻子刘雅，因对方无人在家作罢。后汤宇及其家人回来，杭玉梅又出去骂刘雅，对方亦予以还击，双方对骂后散去。过了一段时间，刘雅及其母亲王正香、姐姐刘婷，汤宇及其母亲汤纯红等人在被告家门口，因王正香携带粪便扔在韩国军家门口地上，双方产生争执，多人之间发生肢体纠缠，汤宇的头部被韩国军打伤，胸部受力致软组织伤。当日，原告被送至武警江苏省总队医院住院治疗，入院诊断“左额部头皮挫裂伤、左额部头皮下血肿，胸部软组织伤”，于2014年7月1日出院，出院医嘱休息3周，产生救护费160元，医疗费4327.46元。2014年7月4日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所根据杭集派出所的委托，作出苏北司鉴所（2014）临鉴字第0713号司法鉴定意见书，结论为：汤宇左额顶部头皮裂创长6.2cm，属轻微伤，花费鉴定费840元。诉讼中，汤宇��回要求韩国军赔偿刘婷的手机损失4000元的诉讼请求。同时提供江苏璨扬光电有限公司劳动合同、社会保险缴费清单、薪资证明，将误工费由8400元变更为4709.6元。本院依职权前往江苏璨扬光电有限公司核实了汤宇在2014年6月24日至2014年7月1日住院期间及出院后休息三周期间的收入减少情况，金额为5054元。以上事实，有武警江苏省总队医院病历、出院小结、医疗费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、询问笔录、录像、劳动合同、社会保险缴费清单、薪资证明、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告韩国军在原、被告双方家庭发生的纠纷中致汤宇受伤，主观上具有一定过错，其行为侵害了汤宇的健康权，应对汤宇的损害后果承担���应的民事赔偿责任。尽管韩国军的母亲杭玉梅出言辱骂汤宇的妻子刘雅，是导致双方家庭发生纠纷的起因，但刘雅的母亲携带粪便扔在被告家门口地上，致矛盾进一步激化,双方在被告家门口发生争执纠缠，故汤宇也应承担相应的责任。综合纠纷发生的原因力比例及各方的过错程度，本院酌定原告承担比例为53%，被告承担比例为47%。对于医疗费，被告提出异议但未提供证据予以反驳，故对其抗辩意见不予采信，根据原告提供的医疗费、救护费票据，确认金额为4487.46元；对于鉴定费840元，根据鉴定费票据，本院予以确认；对于住院伙食补助费，参照我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天20元计算住院7天计140元；对于营养费，原告主张按每天12元计算住院7天计84元，符合相关规定，本院予以支持；对于交通费，考虑实际发生的合理性，本院酌情确定���120元；对于手机损失，诉讼中原告撤回该项诉讼请求,本院予以准许；对于误工费，经本院核实，原告因本次纠纷受伤致其收入减少金额为5054元，故对原告主张误工费4709.6元，本院予以支持。上述各项合计10381.06元，被告应赔偿原告4879元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告韩国军于本判决生效后十日内给付原告汤宇赔偿款4879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原、被告各负担200元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  鲍菊萍人民陪审员  沈 霞二〇一五年五月十一日书 记 员  孙冠芹
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��东民初字第1213号原告：赵福建。委托代理人：高松林，四川省眉山清正律师事务所律师。委托代理人：王树江，四川省眉山清正律师事务所律师。被告：张明祥。被告：罗国利。委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。被告：李刚。本院在审理原告赵福建诉被告张明祥、罗国利、李刚租赁合同纠纷一案中，原告赵福建于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵福建撤回起诉。案件受理费5470元，免收。审判长  刘晓丽审判员  杨文俐审判员  杨丰华二〇一五年五月二十一日书记员  廖智慧
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民立终字第78号上诉人(原审被告)肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司（以下简称涿鹿煤业公司）。住所地：涿鹿县武家沟镇牛家窑村。组织机构代码：69920962-4。法定代表人：杜梦祥，总经理。被上诉人(原审原告)中国煤田地质局燕太地质基础工程公司第四工程处（以下简称燕太地质四处）。住所地：张家口市宣化区建国街3号，组织机构代码：80630446-8。负责人：郭彦民，该处处长。上诉人涿鹿煤业公司因建设工程勘察合同纠纷一案不服河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。涿鹿煤业公司上诉称，根据《民事案件案由规定》，本案应认定为建设工程施工合同纠纷，因为双方合同名称有“施工”字样，合同内容中有“施工”内容和施工量。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案不管是由被告住所地、合同履行地还是不动产所在地专属管辖，都应当由上诉人所在地法院管辖，宣化区法院对本案无管辖权。故上诉人特请求二审法院撤销张家口市宣化区人民法院(2015)宣区商初字第10号民事裁定书，将本案移送至涿鹿县人民法院进行审理。本院经审查认为，上诉人涿鹿煤业公司与被上诉人燕太地质四处于2011年6月1日签订的《地质勘探施工合同》第七条第4项约定了合同未尽事宜，协商解决，协商无效，可向原告所在地的地方法院起诉。该合同是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示；双方所签订的合同自愿选择了排除被告所在地、合同履行地的法院管辖；上诉人引用《民事案件案由规定》，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应以不动产纠纷确定专属管辖，而按照《民事案件案由规定》，双方纠纷应细化为“建设工程勘察合同纠纷”，而不能认定为“建设工程施工合同纠纷”；根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起物权纠纷”，双方纠纷显然不属于物权纠纷；而该条的第二款仅列了“建设工程施工合同纠纷”按不动产确定管辖，并不包括建设工程勘察合同纠纷。综上，原审法院依照双方协议约定的管辖条款，对本案行使管辖权并无不当。为此，涿鹿煤业公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一五年五月十三日书记员  牛建伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8526号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告李存权。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告李存权物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一五年五月十九日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深南法民二初字第446号原告深圳市赛为智能股份有限公司。法定代表人周勇。委托代理人ＸＸ，广东圣天平律师事务所律师。被告上海顺影电子科技有限公司。法定代表人王琳。本院在审理原告深圳市赛为智能股份有限公司诉被告上海顺影电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市赛为智能股份有限公司于2015年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市赛为智能股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市赛为智能股份有限公司撤回起诉。本案受理费10740.96元，减半收取为5370.48元，由原告深圳市赛为智能股份有限公司负担。审 判 长  贺冬红人民陪审员  李小珍人民陪审员  沈金芳二〇一五年五月十二日书 记 员  朱珏璇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5044号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘志强，男，1979年07月07日出生，住34号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24456.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24456.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法��一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺���容民初字第613号原告梁锦雯，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。被告车伟国，男，汉族，住江西省九江市修水县。原告梁锦雯诉被告车伟国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告梁锦雯的委托代理人卢宇斌到庭参加诉讼，被告车伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年5月15日签订《厂房租赁合同》一份，约定：原告将位于容桂街道的现有厂房租赁给被告使用，租赁期限由2013年5月25日起到2016年5月24日止，每月租金33423元，被告应在每月5日之前缴纳当月租金，若被告逾期缴纳租金超过30天，则视为被告违约，原告有权单方解除租赁合同，收回所出租厂房并有权没收被告的租赁保证金。合同签订后，原告依约将厂房交付被告使用，但是被告自2014年12月份起开始拖欠租金，至原告起诉已超过四个月，原告多次催收后，被告仅支付10000元，余款至今未支付。现原告起诉请求法院判令：1.解除原被告签订的《厂房租赁合同》；2.被告立即偿还拖欠的租金123692元（2014年12月至2015年3月），之后的租金计算至被告返还厂房之日止；3.原告没收被告支付的租赁保证金66846元；4.被告向原告支付拖欠租金的逾期利息1871.67元（按照银行同期贷款利率从起诉之日起暂计3个月，之后的利息计算至被告偿还完毕之日止）；5.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中提供原被告的身份证、房地产权证2份、厂房租赁合同等证据材料证明自己的主张。被告未答辩，也未提供证据。被告车伟国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信，对原告诉称的事实均予以确认。本院另查明如下事实：原被告在《厂房租赁合同》中约定，乙方（被告）欠缴租金或其他费用超过30天的，甲方（原告）有权提前解除合同；乙方（被告）确需提前解约的，须提前2个月书面通知甲方（原告），且向甲方交回租赁物、交清承租期的租金及其它费用，并于本合同终止之前向甲方支付相等于每月租金2倍的款项作为赔偿；被告已按照合同约定向原告支付租赁保证金66846元，被告自2012年12月以来仅向原告支付租金10000元。本院认为，原告梁锦雯与被告车伟国于2013年5月15日签订的《厂房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对缔约当事人具有法律约束力。现原告以被告逾期支付租金已构成违约为由向本院起诉要求解除租赁合同，虽然原告在诉讼中未提供证据证实曾就解除合同的意思表示通知了被告，但原告提交的起诉状已经明确包含了解除合同的意思表示，因此本院向被告送达起诉状副本的时间即2015年3月24日可视为被告收到了解除合同的通知。结合原告的诉讼请求，本院依法确认原告梁锦雯与被告车伟国于2013年5月15日签订的《厂房租赁合同》于2015年3月24日解除。原被告签订租赁合同之后，被告在租赁期内未按照约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告支付2014年12月至被告交还厂房之日止的租金，并按照银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对于租金的具体金额��根据原被告的约定，月租金为33423元，被告自2014年12月起开始拖欠租金，原告确认被告此后曾支付10000元，因此租金暂计至2015年3月份为123692元，之后的租金按照每月33423元顺延至被告交还厂房之日止。对于原告诉请的没收被告支付的租赁保证金66846元的请求，双方在合同中约定如果被告提前解除合同，应向原告支付两个月的租金作为赔偿，因此原告要求没收被告保证金66846元的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告梁锦雯与被告车伟国于2013年5月15日签订的《厂房租赁合同》于2015年3月24日解除；二、被告车伟国向原告梁锦雯支付���租赁保证金66846元归原告梁锦雯所有；三、被告车伟国应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁锦雯支付拖欠的租金及利息（暂计至2015年3月份的租金123692元、利息为1871.67元，之后的租金按照每月33423元计算至被告交还厂房之日止，利息按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。本案受理费减半收取2074.1元（已由原告预交），由被告车伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  樊二彦二〇一五年五月二十六日书 记 员  洪 玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4435号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吕秋妮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕秋妮信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕秋妮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,059.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,059.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第837号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钟吾投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2014）��房县执字第00409号申请执行人郑相荣，农民。申请执行人姜大秀，农民。申请执行人郑元华，农民。申请执行人郑元秀，农民。申请执行人郑元云，农民。被执行人鲁得珍，农民。本院在执行郑相荣、姜大秀、郑元华、郑元秀、郑元云与鲁得珍刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人鲁得珍无执行能力，且申请执行人郑相荣、姜大秀、郑元华、郑元秀、郑元云也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂房县刑初字第00069号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申���执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡厚汉审判员  汪祖鉴审判员  张晓哲二〇一五年五月十一日书记员  谢 玲
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书(2015）原行审字第36号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人王建宽，1990年10月10日，农民。被申请执行人李莉莉，1990年08月10日，农民。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】14-024号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人王建宽、李莉莉于2005年5月1日办理结婚手续。婚后于2011年6月21日政策内生育第一个子女，男孩，取名王子硕，又于2014年10月30日政策外生育第二个子女，女孩，取名王兰依。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年1月24日作出原计生征字【2015】14-024号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人王建宽社会抚养费24164.67元、李莉莉社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人王建宽、李莉莉在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-024号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-024号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费200元，由被执行人王建宽、李莉莉承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年五月五日书记员  毛伟斌
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初489号原告吴某某，女。委托代理人欧阳素芳，女。被告许某某，男。本院在审理原告吴某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。（此页无正文）审 判 员  陈桂东人民陪审员  邓小燕人民陪审员  何伟玲二〇一五年五月三十日书 记 员  李明龙
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第9041号原告温建民，男，汉族，1961年9月24日出生。委托代理人哈图，系鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所律师。被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司。组织机构代码证号：73325146-4法定代表人乔利光，系该公司总经理。委托代理人张亮，男，汉族，1982年8月30日生，系该公司职工。被告粱惠文，女，汉族，1966年6月25日生。委托代理人张亮，男，汉族，1982年8月30日生。系被告公司推荐。原告温建民诉被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司、梁惠文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温建民的委托代理人，被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司、梁惠文的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月23日，二被告向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，当时梁惠文手填了借款收据并盖上被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司的财务章，此后被告梁惠文向原告支付了六个季度的利息，利息结至2011年7月23日，原告多次向二被告主张债权无果，现为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元；2、依法判令被告给付原告借款利息20.85万元（以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2011年7月23日起至起诉之日止）；3、依法判令被告给付原告从起诉之日至给付之日的借款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；4、本案诉讼费用由被告承担。二被告代理人辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意二被告共同偿还借款本金，粱惠文只是我公司的财务人员不是借款人。对诉讼请求中的本金数额我公司认可，对20.85万元的利息不认可，我公司从2011年11月1日开始就通知了原告利息已经停止了，并且我公司并没有主动向原告借款，是原告自己要将钱放到我公司，有收益就有风险，所以风险应该共同承担。30万元借款已经支付15.75万元的利息，对于原告请求的本金数额我方是认可的，但是关于利息的诉讼请求不同意偿还。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：举收据一支（编号分别为：00003384），证明被告向原告的借款事实。二被告无证据向法庭提交。以上证据经过庭审质证，被告对上述证据的真实性认可，对证明的问题中的本金认可，对利息不认可。经审查，原告提交的证据系证据原件，符合证据的有效性要件要求，且被告对该证据的真实性认可，故本院对该证据予以采信。经审理查明，被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司于2009年10月23日向原告借款30万元，约定月利率2.5%，被告分别向原告支付利息6笔，从借款之日截止2011年7月23日，共计157500元。未偿还过本金。本院认为，原告请求由被告梁惠文承担还款责任，而被告代理人辩称该笔借款并非梁惠文使用，且经庭审调查，诉争借款单中写明“公司向个人借款”，且原告也无其他证据证明被告梁惠文应当承担共同还款责任，故认定该借款合同的主体为原告温建民和被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司，故不支持原告请求由被告梁惠文承担共同还款责任的请求。对于被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司于2009年10月23日向原告温建民借款30万元的事实予以确认。庭审中被告代理人辩称于2011年11月1日开始通知原告已经停止支付利息，但原告并不认可该陈述，且被告无书面证据予以证明，故本院对于被告的该抗辩不予支持。被告按照双方约定月利率2.5%支付利息6笔，已经支付至2011年7月23日，共计157500元，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”对超过法律规定的利息应核减本金，故不支持原告关于利息计算的诉讼请求。该笔借款发生于2009年10月23日，截止起诉之日借款已经持续五年以上。根据《金融机构人民币贷款基准利率》，平均年利率为6.43%，特出具表一：表一：2009年10月23日30万元借款时间已付利息/本金中国人民银行银行同期贷款年利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的月利率应支付利息款多支付的利息款抵充本金后的借款本金2010.1.2322500元6.43%2.14%19260元3240元296760元2010.5.2330000元5.94%1.98%25402.66元4597.34元292162.66元2010.8.2322500元5.94%1.98%18756.84元3743.16元288419.50元2010.12.2330000元6.14%2.05%24688.71元5311.29元283108.21元2011.4.2330000元6.80%2.27%24234.06元5765.94277342.27元2011.7.2322500元7.05%2.35%17805.37元4694.63元272647.64元2014.12.150元6.55%2.18%236303.71元0元272647.64元根据上表得出，被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司截止起诉之日，尚欠原告本金272647.64，利息236303.71元，但原告主张至起诉之日的利息为208500元，本院支持原告诉讼请求。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温建民借款本金272647.64元及截止2014年12月15日的利息208500元。二、被告梁惠文不承担还款责任；三、被告偿还原告从2014年12月16日起至本判决确定的履行期限为止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元，保全费3000元，由被告鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 杨 劼二〇一五年五月十四日书 记 员 韩欣君
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第173号申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司。法定代表人章坚锋，系该公司董事长。委托代理人彭彦,福建环三律师事务所律师。被执行人上海鑫立物资有限公司。法定代表人李其立，系该公司总经理。被执行人李其立,男。申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司与被执行人上海鑫立物资有限公司、李其立追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海鑫立物资有限公司、李其立应连带返还申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司代偿本金2034.568679万元并支付逾期利息。宁德市中级人民法院于2015年2月12日指定本院执行。本院立案后依法向被执行人上海鑫立物资有限公司、李其立发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人上海鑫立物资有限公司、李其立在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。被执行人李其立名下的周宁县房产已被本院依法轮候查封，因不具备处置条件，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）宁民初字第395号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  徐旭彪代理审判员  刘少青二〇一五年五月十九日书 记 员  肖舒芳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第1482号原告南京青和物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。法定代表人褚志群，该公司董事长。委托代理人孙雅慧，女，该公司员工。被告邓汝圣，男，1974年11月24日生，汉族。原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）与被告邓汝圣物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费3980.13元（按照120.61平方米计算），本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2009年6月13日，南京市江宁区市政天元城住宅小区业主委员会与原告青和物业公司签订《市政天元城物业管理委托合同》1份。合同约定由原告青和物业公司为南京市江宁区秣陵街道市政天元城提供物业管理服务，小高层住宅物业服务费1元/月/平方米。上述合同签订后，原告青和物业公司向该小区提供物业服务。被告邓汝圣自2009年7月1日至2012年3月31日的物业管理费未付，共计3936.9元（实际面积119.3元）。经原告青和物业公司催交，被告邓汝圣仍未支付。原告青和物业公司催款无果，向本院提起诉讼。庭审中，被告邓汝圣未出庭应诉。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告邓汝圣于本判决发生法律效力之日起10内向原告青和物业公司支付物业管理费3936.9元。二、驳回原告青和物业公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告青和物业公司负担1元，被告邓汝圣负担24元。本判决为终审判决。审 判 员  樊琴亚二〇一五年五月二十八日见习书记员  吴 飞附：本判决引用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2136号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱湘华，女，1964年4月20日生，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱湘华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,999.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,999.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年五月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2014)铜法民初字第05253号原告唐勇，男，1979年2月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。被告重庆威吾机械有限公司,住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号，组织机构代码79071823-5。法定代表人肖健，经理。原告唐勇诉被告重庆威吾机械有限公司（以下简称威吾机械公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并由审判员蒋玉君担任审判长，与审判员施洪伟、人民陪审员李静共同负责于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐勇及委托代理人刘建波到庭参加了诉讼。被告威吾机械公司下落不明，本院于2014年12月20日在人民法院报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐勇诉称，威吾机械公司于2008年11月3日招聘唐勇担任生产车间管理（组长）工作，实行计件工资，最近一年的平均工资为3628元/月。唐勇在威吾机械公司上班期间，威吾机械公司没有依法给其全部足额缴纳社会保险费，同时也未安排休年休假。唐勇在上班期间一直按照劳动合同的要求履行自己的劳动义务，没有违规违纪。但威吾机械公司于2014年3月7日通知开除唐勇，但开除的理由不能成立，属于违法开除。威吾机械公司的行为已经违反劳动合同法的相关规定，侵犯了唐勇的合法权益。为此，起诉要求威吾机械公司支付唐勇违法解除劳动合同的赔偿金43536元（3628元/月×6月×2）。被告威吾机械公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。唐勇为证明其主张的事实，向本院举示了以下证据材料：1、逾期未处理案件证明书，拟证明本案起诉程序合法；2、劳动合同书（复印件），拟证明唐勇在威吾机械公司担任管理岗位工作；3、开除通知，拟证明威吾机械公司于2014年3月7日违法开除唐勇；4、职工花名册（入职登记表），拟证明唐勇于2008年11月3日到威吾机械公司工作；5、唐勇工资账户交易明细清单，拟证明唐勇的工资标准；6、威吾机械公司工商档案查询资料，拟证明威吾机械公司具有用工主体资格。对唐勇举示的所有证据，本院认为，客观、真实、合法且与本案相关联，对其证明力本院予以确认。本院根据唐勇的陈述及举示的证据，对本案事实确认如下：威吾机械公司经原重庆市铜梁县工商行政管理局工商登记于2006年7月12日成立。2008年11月3日，唐勇到威吾机械公司工作。2013年2月1日，威吾机械公司与唐勇签订固定期限劳动合同，约定劳动合同期限自2013年2月1日起至2014年2月1日止，工作岗位为管理工作。2014年3月7日，威吾机械公司向唐勇作出开除通知，该通知的内容为“兹有生产车间组长唐勇工作能力差、生产现场问题解决不及时，不服从公司安排，严重违纪，影响极大。经公司研究决定：予以开除！望公司全体员工引以为戒，共同遵守公司各项规章制度。特此通知！”。2014年3月23日，唐勇向原铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求威吾机械公司支付违法解除劳动合同赔偿金43536元，失业保险金13230元，带薪年休假工资15736元，共计76002元。该委于2014年10月21日向唐勇出具逾期未处理案件证明书。唐勇遂向本院起诉。审理中，唐勇提供了威吾机械公司开除前12个月即2013年3月至2014年2月期间的工资总额为42750元（其中，2013年3月3323元、4月3353元、5月3465元、6月3377元、7月3353元、8月2299元、9月3661元、10月2530元、11月4317元、12月4870元、2014年1月5744元、2月2458元）。本院认为，劳动关系自用工之日建立，依法建立的劳动关系受法律保护。唐勇系威吾机械公司职工，双方具有劳动关系，其权利义务受劳动法和劳动合同法调整。因威吾机械公司经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，也未举示相关证据，应承担举证不能的相应后果。本院采信唐勇关于2008年11月3日到威吾机械公司工作、2013年3月至2014年2月期间的工资总额为42750元的主张。劳动合同法第三十九条规定，劳动者有下列情之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位规章制度的；……威吾机械公司于2014年3月7日以唐勇工作能力差、生产现场问题解决不及时，不服从公司安排，严重违纪，影响极大为由将唐勇开除，可视为威吾机械公司单方解除与唐勇的劳动合同。劳动合同法第四条第一款规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。第二款规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。第四款规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。威吾机械公司未举示经过了职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，进行了公示并告知了唐勇的规章制度，也未举示唐勇存在工作能力差、生产现场问题解决不及时，不服从公司安排，严重违纪的事实的证据。威吾机械公司应承担举证不能的法律后果。因此，本院确认系威吾机械公司违法解除与唐勇的劳动合同。劳动合同法第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。唐勇于2008年11月3日到威吾机械公司工作，至2014年3月7日威吾机械公司解除与唐勇的劳动合同，唐勇在威吾机械公司的工作年限为满5年不足5年六个月。唐勇被威吾机械公司开除前12个月的工资总额为42750元，平均工资为3562.50元/月。因此，威吾机械公司应支付唐勇违法解除劳动合同的赔偿金39187.50元（3562.50元/月×5.5月×2）。对唐勇超出该数额部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二、四款，第三十九条第（二）项，第四十七条第一、三款，第八十七条的规定，判决如下：一、被告重庆威吾机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐勇违法解除劳动合同的赔偿金39187.50元；二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。如果被告重庆威吾机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆威吾机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋玉君审 判 员  施洪伟人民陪审员  李 静二〇一五年五月二十八日书 记 员  刘思言
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民再初字第29号申请再审人（原审被告）：王景华，男，汉族，农民。被申请再审人（原审原告）：吴香力，男，汉族，农民。申请再审人（原审被告）王景华与被申请再审人（原审原告）吴香力房屋买卖合同纠纷一案，原经本院于2014年6月11日作出(2014)前民初字第1641号民事判决书，已发生法律效力。原审被告王景华于2015年8月25日向本院提起再审申请。本院院长提交审判委员会讨论，认为该案存在错误，遂作出（2015）前民申字第6号民事裁定，决定对原判决进行再审。本案进入再审后，依法另行组成合议庭，分别于2016年4月21日、2016年5月10日公开开庭审理了本案。���审原告吴香力、原审被告王景华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2014年4月14日，原审原告吴香力诉称：2009年3月5日，我与被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的三间土平房以九千元的价格出售给我，我付清了全部房款，被告将房屋产权所有证交给我。2003年至2004年春天被告耕种房屋前的园子，并声称房屋不卖了，因此诉至法院，要求确认我与被告之间的房屋买卖合同有效。原审被告王景华未提出答辩。原审查明：2009年3月5日，原告吴香力与被告王景华之间签订房屋买卖合同一份，合同约定原告购买被告位于前郭县东三家子乡乌日都巴拉村东波牛屯的三间土平房，价款九千元。原告按约定分两期付清了房款，被告将房屋产权所有证交付给原告，该房屋系被告与其父亲王青丰共同所有，王青丰去世后归被告所有。被告于2013年、2014年耕种该房屋前面的园子。原审认为：原告吴香力与被告王景华签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，原告交付了房款，取得房屋产权所有证，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决原告吴香力与被告王景华签订的房屋买卖合同有效。本院再审过程中，王景华称：吴香力所述不属实，我没有把房子卖给他，我们之间没有签订过买卖协议。我父亲叫王青林，不叫王青丰。2004年春天至2015年8月24日我一直在外打工，我接到村书记的电话得知国家照顾五保户给付泥草房改造，要求我回来处理此事。我回来之后才得知前郭县人民法院于2014年6月11日作出（2014）前民初字第1641号判决书，判决吴香力与我签订的房屋买卖合同有效。我不服提出再审申请：1、要求撤销（2014）前民初字第1641号民事判决书。2、我没有收到法院的开庭传票，也没收到判决。因此原判决程序违法，应予以撤销。我没用过“王景华”这个名字，我一直使用身份证上“王井华”的名字。吴香力称：我与被告在同村居住。2009年3月5日，我们经充分协商签订了房屋买卖协议，被告将与其父王青丰（早已病故）共有的三间土木平房以9000元的价格卖给我，我当即交了4000元钱，其余5000元根据合同约定于同年6月5日交给了被告，被告将房屋所有权证和房屋交给我。因我在外地居住打工，委托我大爷吴连栋帮助照看该房，并耕种房前的园子。2013年春被告突然回去耕种了房前的园子，并称这房子不卖了。我们之间协商不成，故诉至人民法院，要求确认原、被告之间的房屋买卖协议合法有效。再审查明的事实：王井华与吴香力均系前郭县东三家子乡乌日都巴拉村东波牛屯的村民。2014年4月29日，吴香力向本院提起诉讼，要求确认吴香力与“王景华”签订的房屋买卖合同合法有效。并提供了与“王景华”签订的房屋买卖合同和王青丰名下的房屋所有权证。合同约定：“王景华”以9000元的价格将房子卖给吴香利，3月5日给付4000元，还差5000元到6月5日交齐。房屋所有权证上记载：诉争的房屋座落于波牛屯，是土木结构的三间平房，所有人是王青丰，共有人是“王小”，系王青丰的长子。另查明，本案原审被告“王景华”提交的身份证上的名字是“王井华”。认定上述事实的证据有：吴香力提供的合同一份，内容是：王景华于2009年3月5日将房子以9000元的价格卖给吴香利，3月5日拿了4000元，还差5000元到6月5日交齐，如果双方有一人毁约，一切赔偿由一人承担。本院再审认为：吴香力起诉时，告诉的被告是“王景华”，提供的合同���的签名，甲方是“王景华”、乙方是“吴香利”，而王井华提供的身份证上的名字是“王井华”。故吴香力起诉的被告不明确。因此，原审判决确有错误，应予纠正。经本院第八次审判委员会讨论决定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零七条、第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院于2014年6月11日作出的（2014）前民初字第1641号民事判决。二、驳回原审原告吴香力的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原审原告吴香力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  翟青山审判员  刘彦娟审判员  刘洪侠二〇一五年五月二十��日书记员  甘 露