广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第292号上诉人（原审被告二）叶强。委托代理人徐稳、徐莉，均系广东稳健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何其淦，香港居民。委托代理人曾德涛、刘丽梅，均系广东铸铭律师事务所律师。被告一叶仕兰（惠州市惠阳区淡水腾辉商业信息咨询部个体经营业主）。上诉人叶强因居间合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见被上诉人何其淦原审诉称：2010年9月30日，原告与被告一达成一致意见。原告委托被告一将其购买位于惠州市XX区XXXX号两栋房地产从深圳市武龙房地产开发有限公司过户至惠州市XX区XXXXX五金商行名下并办出《国有土地使用权证》、《房地产权证》。其中一栋房地产占地182.91平方米，建筑面积1755.48平方米，建筑结构为框架八层，房地产权证号为粤房地证字第××号；另一栋占地194.86平方米，建筑面积1425.17平方米，建筑框架为混合六层，房地产权证号为粤房地证字第××号。办理房地产过户一切税费总金额为人民币730000元整，原告应先预付人民币500000元整，余款230000元整在新的《国有土地使用权证》《房地产权证》办出后一次性付清。被告一承诺三个月时间办完上述事宜，若中途出现任何问题负责退回全额。尔后，被告一出具了《收据》，该《收据》载明了前述事宜的有关内容。原告、被告一分别签名确认。原告分别于2010年9月30日、2010年10月9日向被告一支付办证费人民币100000元整、400000元整，合计人民币500000元整。收到预付款人民币500000元后，被告一未能在3个月内完成委托事项。2012年7月27日，被告一既未能完成委托事项，也不返还原告已付款项人民币500000元。原告担心过了法律规定主张权利的诉讼时效，要求被告一重新出具收到原告办证费人民币500000元的《收据》。原告将被告一于2010年9月30日、2010年10月9日出具的《收据》归还给被告一。至今，经原告多次催讨，被告一仍未将预付款人民币500000元返还给原告。另，据查两被告是夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，被告叶强应对被告叶仕兰债务承担连带偿还责任。综上所述，被告一未能按约定完成事项，原告有权要求返还预付办证费用。两被告是夫妻关系，被告叶强应对被告叶仕兰债务承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告一叶仕兰向原告何其淦返还办证费人民币500000元及逾期利息91352元（利息从2011年1月10日起按人民银行规定6个月以内的贷款利率暂计至2014年3月9日止为人民币91352元，往后利息按人民银行规定6个月以内的贷款利率计算至款项付清日止）；二、被告二叶强对上述全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。原审被告一叶仕兰原审没有作出书面答辩，亦无提交证据。上诉人叶强原审辩称，一、被告一所欠债务为其个人债务，非夫妻共同债务，答辩人不应当承担连带责任。因为被答辩人委托被告一为其办理房产过户而支付办理房产过户税费及办证费用500000元，被告一收取的费用并非用于夫妻家庭生活，也不是用于夫妻共同经营所负债务，应当认为是被告一的个人债务；二、答辩人为有稳定收入来源的公职人员，无需被告一经营来维持夫妻共同生活需要，答辩人的收入足以维系家庭生活开支；三、被告一已因涉嫌集资诈骗案被惠州市公安局惠阳区分局经济犯罪侦查大队立案侦查，此违法犯罪行为不应由答辩人承担连带责任。同时，按照相关法律规定，在刑事案件未结案前不能确定此案是否与集资诈骗行为存在相关联系。综上所述，本案应根据先刑后民的原则，应依法中止审理本案。原审法院查明的事实原审法院审理查明：被告一叶仕兰与被告二叶强于1981年7月17日登记结婚，并于2011年3月23日在惠州市惠阳区民政局离婚。被告一叶仕兰是惠州市XX区XX咨询部个体经营者。2010年9月30日，原告因要办理其购买的位于惠州市XX区XX镇XX两栋房产［房地产权证：粤房地证字第××号、粤房地证字第××号］的过户手续，由案外人钟春芳介绍其同事被告二叶强的妻子被告一叶仕兰为原告办理，原告与被告一协商后，被告一向原告出具一份《收据》，内容为：收到原告500000元，用于办国土证、房产费用，时间大约三个月左右办完，从深圳武龙房地产开发有限公司转户到惠州市XX区XX电子五金商行名下，房产证、国土证、包括税收及一切费用总款730000元，预付500000元给国土证费用，剩余230000元到证本出来就一次付清，如中途出任何问题由被告一本人负责退回全额。被告一在收款人处签名，原告作为证明人、钟春芳作为介绍人亦在《收据》上签名。被告一出具收据后，原告当场支付100000元给被告一。2010年10月9日，原告再支付给被告一400000元。被告一收款后，没有按上述约定为原告办理房产及国土过户手续。2012年7月27日，被告一重新写了一张《收据》给原告，内容为：收到原告500000元用于办国土房产证件。由于被告一一直未为原告办理相关证件，原告要求被告一退还其支付的500000元未果，因此向本院提起诉讼。庭审时，原告申请证人钟春芳作证，钟春芳出庭作证，证明其是被告二的同事，因此介绍原告委托被告一办理房产证及国土证的过户，当时被告二是在场并清楚原告委托的事项。被告二认为其虽在场，但不清楚原告与被告一办理的事情，被告一收取的费用也并非用于家庭生活，且证人是委托人与本案有利害关系，证言不可采用。原审法院判决理由和结果原审法院认为：被告一向原告收取500000元的款项，承诺为原告办理位于惠州市惠阳区淡水镇土湖白云坑两栋房产的房地产权证及国有土地使用权证的过户手续，但被告一收款后，没有为原告办理上述房产的过户手续。被告一在其出具给原告的《收据》中写明，如中途出任何问题由被告一本人负责退回全额。故原告请求被告一返还办证费500000元及利息，理由充分，本院予以支持。但双方对利息并未作约定，故应自原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算利息。本案审理期间，被告一经本院公告传唤期满没有到庭参加诉讼，视为其自己放弃抗辩权利，依法应以缺席论处。现在，本案争议的焦点是：被告二是否应当对被告一的债务承担连带清偿责任。本案中，被告一应当返还的上述债务是发生在被告一与被告二的婚姻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。依照上述规定，被告一在婚姻关系存续期间所负的债务，被告二应当共同承担，不因为离婚而免除。据此，被告一应当偿还的上述办证费500000元及利息，被告二应当承担连带清偿责任。故原告请求被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任，有法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一叶仕兰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何其淦办证费500000元，并从2014年3月14日（起诉之日）起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率向原告支付利息。二、被告二叶强对上述办证费500000元及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费9713元，由被告一叶仕兰负担。当事人二审的意见宣判后，上诉人叶强不服，向本院提起上诉称：一、本案审理程序不合法，应当撤销原审判决。二、原审被告一所欠债务为其个人债务，并非夫妻共同债务，上诉人不应当承担连带责任。三、上诉人为有稳定收入来源的公职人员，无需被告一经营来维持夫妻共同生活需要。四、被告一已因涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，此违法犯罪行为不应当由上诉人承担连带责任。五、居间合同的性质决定了上诉人不承担连带责任。综上，请求二审法院：撤销一审判决，判决驳回要求上诉人承担连带责任的诉讼请求。被上诉人何其淦答辩称：服从一审判决。原审被告叶仕兰经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。本院查明的事实本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为：一、惠州市惠阳区淡水腾辉商业信息咨询部为个体工商户，其业主为原审被告叶仕兰，本案以叶仕兰为当事人符合法律规定，上诉人认为本案诉讼主体不适格缺乏依据，本院不予采纳。二、上诉人认为本案证人钟春芳与本案有利害关系，其证词不应予以采信，但其并未就其主张提供证据予以证实，因此对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。三、本案当中，原审被告叶仕兰收取被上诉人居间业务相关费用50万元但未履行居间义务的事实清楚，被上诉人请求叶仕兰返还该款项及计付利息正当有理，且并无争议。上诉人作为原审被告叶仕兰前夫，对于双方夫妻关系存续期间原审被告叶仕兰所负债务理应承担偿还义务。上诉人认为其对该债务并不知情，且无需原审被告叶仕兰的收入来维持生活的抗辩意见与本案现有证据不符，也缺乏法律依据。至于上诉人认为原审被告叶仕兰涉嫌刑事犯罪被警方立案侦查，从而主张其不对叶仕兰的债务承担连带责任的意见明显缺乏法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9713元，由上诉人叶强负担。本判决为终审判决。审判长  曾求凡审判员  邹 戈审判员  卫书平二〇一五年五月三十日书记员  李 华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。