上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第7706号原告储XX。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告秦XX。被告XX财产保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人李XX。委托代理人罗记洋，安徽智立律师事务所律师。委托代理人阮东，安徽智立律师事务所律师。原告储XX与被告秦XX及XX财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下至判决主文前简称“XX亳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告储XX的委托代理人严佳晨，被告XX亳州支公司的委托代理人罗记洋到庭参加了诉讼。被告秦XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告储XX诉称，2013年9月30日，在浦东新区周浦镇川周公路进申江南路东约200米处，被告秦XX驾驶皖S-XXX**货车与李某驾驶的沪C-XXX**轿车（车上乘坐原告）发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告秦XX负事故次要责任，李某负事故主要责任。另被告方车辆在被告XX亳州支公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费7，916.50元（人民币，下同）、住院伙食补助费140元、误工费6，000元、护理费1，200元、营养费1，200元、残疾赔偿金31，788元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、鉴定费3，000元、律师费3，000元，共计59，744.50元。要求先由被告XX亳州支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任（并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由被告秦XX承担相应赔偿责任；对责任范围，要求侵权方（被告秦XX一方）承担30%的份额。被告秦XX未具答辩。被告XX亳州支公司辩称，被告秦XX系醉酒驾车，根据保险条款保险公司仅在交强险医疗费用赔偿项下承担10，000元限额医疗费用的垫付责任，其他损失均不同意赔付；对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议。经审理查明，2013年9月30日17时28分许，在本市浦东新区川周公路进申江南路东约200米路段处，案外人李某驾驶沪C-XXX**微型轿车（车上乘坐原告）由北向西行驶时，适遇被告秦XX驾驶皖S-XXX**轻型普通货车由东向西驶至，两车不慎发生碰撞，致两车损坏、原告和李某两人受伤。经交警部门认定，李某转弯时未确保安全，负本起事故主要责任；被告秦XX醉酒驾车，负本起事故次要责任；原告不负事故责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费7，916.50元，并住院治疗了5.5日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费3，000元，为本次诉讼支出了律师费3，000元。期间，被告秦XX曾给付了原告现金10，000元。2014年10月15日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“1、被鉴定人储XX于2013年9月30日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人储XX休息期90日，护理期30日，营养期30日。”另查明，原告系农村居民。皖S-XXX**轻型普通货车在被告XX亳州支公司（原名大众保险股份有限公司亳州中心支公司）投保了交强险及商业三者险（责任限额500，000元，附加三责不计免赔险；保险条款约定：驾驶人饮酒后使用被保险机动车，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿），保险期间均自2013年1月5日零时起至2014年1月4日二十四时止。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、保险条款、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告XX亳州支公司仅同意承担10，000元限额医疗费用的垫付责任，不同意赔付其它损失的意见，于法不符，本院不予采纳，被告XX亳州支公司在本案中理应依法承担交强险的相应赔偿责任（限于人身损害，财产损失不予赔付）。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。承保商业三者险的保险公司的相应保险责任应当根据保险合同予以确定，现被告XX亳州支公司提出被告秦XX系醉酒驾车，根据保险条款约定请求免除商业三者险的赔付责任，符合法律规定及合同约定，本院予以采纳；原告要求被告XX亳州支公司承担商业三者险赔付责任的主张，本院不予支持。损失超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车之间，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定李某负事故主要责任，被告秦XX负事故次要责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告XX亳州支公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由被告秦XX承担30%份额的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为7，916.50元。2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗了5.5日，每日20元，确认为110元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。4、护理费，原告根据其伤情，提出参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算30日，主张1，200元，并无不当，本院予以照准。5、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，系农村居民，定残时为66周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），按照本市2014年度农村居民人均可支配收入标准（1年为21，192元），计算14年，确认为29，668.80元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度，本院酌情支持1，500元，该款由被告XX亳州支公司在交强险责任限额内优先赔偿。7、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持100元。8、鉴定费3，000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认。9、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持1，500元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。关于误工费，原告于事发时已超过一般意义上的退休年龄，且无证据证明其尚在工作并有一定的收入，现其主张赔偿误工损失，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合本起事故中另一受害人李某的损失情况，按照各自的损失比例，本院确认被告XX亳州支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为37，357.80元（其中医疗费用赔偿款4，989元、死亡伤残赔偿款32，368.80元）。交强险财产损失赔偿款为12元，由被告秦XX全额赔偿；超出交强险责任限额的损失8，525.50元，由被告秦XX按照30%的份额承担3，607.65元（其中律师费1，500元全额计算）；综上被告秦XX共计应赔偿原告3，619.65元，现被告已实际支付了10，000元，多支付了6，380.35元，该款应由原告返还被告秦XX。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十六条，第十九条，第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条第一款第（二）项，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告XX财产保险股份有限公司亳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告储XX37，357.80元；二、原告储XX应于本判决生效之日起十日内返还被告秦X**，380.35元；三、驳回原告储XX的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，547元，减半收取计773.50元（此款已由原告储XX预交），由原告储XX负担486.50元，被告秦XX负担287元。被告秦XX所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌XX二〇一五年五月二十六日书记员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。