wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初430号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人张卫松，男，1987年11月7日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2010年4月14日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2015年5月18日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年1月8日刑满释放。因本案于2018年6月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 被告人盛红健，男，1995年8月30日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年6月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年8月27日被浦江县人民检察院取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]416号起诉书指控被告人张卫松、盛红健犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人张卫松、盛红健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年5月23日20时许，被告人张卫松伙同被告人盛红健，驾驶车牌号码为浙Ｇ×××××的轿车至浦江县，以采用弹弓、弹珠、起子将被害人陈某停放在新光村门口的车牌号码为浙Ｇ×××××的白色宝马车车窗玻璃打破的方式实施车内盗窃，后因汽车报警器响起，二人逃离现场，未窃得任何财物。 2、2018年5月25日20时许，被告人张卫松伙同被告人盛红健、张某（另案处理），驾驶车牌号码为浙Ｇ×××××的轿车至浦江县。被告人盛红健负责在车内望风接应，被告人张卫松和张根林以采用弹弓、弹珠、起子将被害人严某停放在新光村门口的车牌号码为浙Ｋ×××××的白色本田轿车车窗玻璃打破的方式实施车内盗窃，后将车内一只价值人民币47元的灰色四方形女式挎包盗走。涉案赃物已追回。 3、2018年5月26日15时许，被告人张卫松伙同被告人盛红健、张某（另案处理），驾驶车牌号码为浙Ｇ×××××的轿车至虞宅乡××村。被告人盛红健负责在车内望风接应，被告人张卫松和张根林以采用弹弓、弹珠、起子将被害人程某1停放在新光村门口的车牌号码为浙Ｇ×××××的白色吉利轿车车窗玻璃打破的方式实施车内盗窃，后窃得一只黑色女式双肩包，内有苹果ipone5S手机一只、口红一支、三色眉粉一盒、耳环两对和现金222元，共计价值人民币771元。涉案赃物已追回并发还被害人。 2018年5月27日，被告人张卫松、盛红健因上述盗窃事实均被浦江县公安局处以行政拘留十三日（实际执行十一日）。 2018年8月27日，被告人盛红健赔偿被害人陈某车损人民币5000元，陈某对被告人盛红健的行为表示谅解。2018年9月25日，被告人盛红健分别赔偿被害人严某、程某1车损人民币600元、1050元，并取得二被害人的谅解。 上述事实，被告人张卫松、盛红健在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的张某的供述与辩解，被害人陈某、程某1、严某的陈述，提取笔录及提取照片，证据保全决定书，证据保全清单及照片，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，谅解书，释放证明，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图及现场照片，检查证，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，执法记录仪视频，被告人张卫松、盛红健的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张卫松、盛红健以非法占有为目的，多次采取破坏性手段窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人张卫松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张卫松、盛红健归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人盛红健已退赔各被害人全部损失并取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚，鉴于其犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人张卫松、盛红健的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张卫松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千二百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年2月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人盛红健犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千二百元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 三、没收扣押在案的作案工具起子、弹弓、弹珠，由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张汝宵 二〇一八年九月二十七日 代书记员 冯婉君
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0823民初3298号 原告：蔡成清，男，1948年11月11日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：刘克明，男，1955年11月9日生，汉族，农民，住平泉市。 原告蔡成清与被告刘克明不当得利纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告蔡成清、被告刘克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求；1、判令被告给付原告2009年第四季度五保金979.00元及同期银行存款利息，原告因找此事路上腿受到风寒，被告赔偿由此发生的交通费1000.00元、医疗费1000.00元计2000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与蔡成泉、蔡成云系三兄弟，均系单身，共同生活居住，三人于2008年5月24日全部由崖门子村组卷上报，被民政局审批为五保，以蔡成泉身份证在七沟办理了农村信用社存折，三人五保金都打到此存折上。此存折一直在被告刘克明手上，七沟镇民政办把钱打到此存折上，由被告转交给原告。2010年1月30日，七沟镇民政办下发了2009年第四季度五保金975.00元，被告刘克明2010年2月1口拿存折取走了979.00元，一直没有给原告。2010年12月24日蔡成泉死亡，2011年12月23日蔡成云死亡。原告从2011年开始找村、镇、县各级相关部门，均没有解决。现为维护原告合法权益，起诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告所述其兄弟三人的五保金979.00元，已由原告于2010年2月1日从七沟信用社取走，并有原告本人签字确认，此款没有经过我手，我也没代领过此款，2009年10月我就将原告存折交给他了。原告所说的经济损失与我无关。请法院驳回原告的诉讼请求。 经法院审理认定如下法律事实：原告是平泉市七沟镇崖门子社区村民，和兄弟蔡成泉、蔡成云共同生活，三人均为五保户，2008年平泉县七沟镇人民政府为原告兄弟三人发放五保金，于5月24日以蔡成泉名字开办存折（账号为54×××61），将三人五保金存入平泉县农村信用合作联社七沟信用社，并将存折交给时任七沟镇崖门子村党支部书记的被告，被告代原告领取了一段时间的五保金后将存折交给原告（双方对被告转交存折时间有争议）。2010年1月30日原告存折存进五保金975.00元，2010年2月1日存折上的存款被支取979.00元，七沟信用社取款凭条中客户签名栏签有蔡成清名字。现蔡成泉、蔡成云已死亡。 在庭审中法庭向原告释明申请鉴定的权利，原告不同意对取款凭条中的签名进行笔迹鉴定，法庭要求原告在白纸上签名，并与取款凭条中的签名比对，未发现两次签名有明显差异。 本院认为，被告作为村干部为原告兄弟三人领取五保金是代理行为，也获得了被代理人的认可。原告认为2010年2月1日被告支取了原告存款未给付原告，应先确定存款是否被被告支取。现金融部门取款凭条中的取款人签名栏签有蔡成清名字，不进行笔迹鉴定，被告又不承认取款，法院凭现有证据不能确定存款由被告支取。所以，原告主张不当得利之债形成并无充足证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蔡成清的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(并交纳上诉案件受理费50.00元)。 审判员  李显峰 二〇一八年九月二十日 书记员  李志强
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12622号 原告：喻俊杰，男，1998年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：郑相，女，1990年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。 被告：金俊龙，男，1989年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。 负责人：郑剑峰，经理。 委托诉讼代理人：李帮鹏，系公司员工。 本院于2018年7月23日立案受理原告喻俊杰与被告郑相、金俊龙、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2018年9月19日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告喻俊杰撤回对本案的起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告喻俊杰承担。 审 判 员 黄晓青 二〇一八年九月十九日 代书记员 金璐萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初11626号 原告：沈兰娟，女，1957年9月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告沈兰娟与被告周尧新民间借贷纠纷一案中，因原告沈兰娟未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  赵 晖 二〇一八年九月二十七日 代书记员  谭丽芳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1261号之一 申请执行人：厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码：42660236-7。 法定代表人：陈国荣，主任。 被执行人：林神德，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：林吉余，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门市社会保险管理中心与被告林神德、林吉余追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）闽0212民初415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市社会保险管理中心于2018年6月6日向本院申请执行，要求被执行人林神德、林吉余支付64870.25元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年6月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年8月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年7月4日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年8月16日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 6、本院于2018年10月27日向深圳市南山区人民法院发出《事项委托函》，委托其冻结、划拨被执行人名下财付通账户款项； 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年9月12日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年九月十二日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2525号 原告何卫清，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告徐兴光，男，1978年10月25日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告何卫清为与被告徐兴光民间借贷纠纷一案，于2018年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、刘景荣组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告何卫清到庭参加了诉讼，被告徐兴光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何卫清诉称，2016年5月份左右本人何卫清在兰溪市金梭印染厂开挖机4个月左右认识徐兴光，当时徐兴光是该厂的施工员，到了10月份，我们分开一直没有联系过。2017年5月11日的一天徐兴光打我电话，说叫我加他微信（xu498242968），加了微信以后就开始问我借了3000元钱说还透支卡急用，我没有答应。因为徐兴光是外地人，我又不了解他，又不知道徐兴光为人怎么样，过了一个月到了6月7日又打我电话，发我微信说老婆生病急用钱借×××元，徐兴光说自己现在到马涧这边施工了，工资12000元一个月，工资已经超支了，钱又不够用，还说帮我介绍工作，徐兴光说老婆生病一个外地人在兰溪工作不容易，所以我答应了，徐兴光自己说他租住在几年了，孩子在永昌初中读三年级过几天中考了，成绩也发我看过，于是2017年6月7日7点24分我何卫清用自己的微信转账给徐兴光的微信×××人民币，徐兴光答应一个月就还我，到了二个月左右我问徐兴光要钱他用各种理由不还，直到九月底打徐兴光电话已停机，租住的房子也退了，徐兴光女儿也不在兰溪读书了，我到永昌初中去找过徐兴光的女儿徐恺褀，老师说这个学生是没有中考，现在才读初二，明年才读初三，已经转学了，十月一日刚刚转到老家去读书，直到今天也联系不上徐兴光本人，其实徐兴光一直在骗钱，徐兴光已经构成诈骗了。请求判令：1.被告偿还借款本金×××元正人民币；2.支付逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.微信转账截图及腾讯客服回复，拟证明原告借给被告×××元的事实；3.证人冯某的证言，拟证明被告向原告借款未还的事实。 被告未答辩，亦未在举证期限内提交其他证据材料。 因被告徐兴光未到庭参加诉讼，本院视其放弃对证据的质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2017年6月7日，被告徐兴光向原告何卫清借款×××元，原告已于当日通过微信转账将×××元汇入被告微信账户。被告至今未归还上述借款。 本院认为，被告徐兴光向原告何卫清借款系双方真实意思表示，证明双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告徐兴光应按约返还借款×××元及自起诉之日起的逾期利息，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐兴光于本判决生效后十日内归还原告何卫清借款人民币5000元及自2018年5月4日至实际履行之日按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告徐兴光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  刘景荣 二〇一八年九月二十一日 代书 记员  吴霄雨
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初4301号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 代表人：洪晓华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王星波，男，系公司员工。 被告：詹小杰，男，1974年2月23日出生，汉族，住玉环市。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告詹小杰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告詹小杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年7月18日签订的电信服务合同；2.判令被告支付实际通信费275元，违约金275元，返还宽带光猫终端一台，如不能返还折价280元，返还宽带电视终端一台，如不能返还折价600元，共计人民币1430元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057612505971），但2015年11月至2016年3月，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达1430元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。 被告詹小杰未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告詹小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2015年7月18日签订的电信服务合同； 二、限被告詹小杰于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费275元、违约金275元，合计550元； 三、限被告于本判决生效之日起七日内返还原告宽带光猫终端一台，如不能返还，应赔偿280元；返还原告宽带电视终端一台，如不能返还，应赔偿600元。 如果被告詹小杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告詹小杰负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。 审 判 员  林新艇 二〇一八年九月六日 代理书记员  叶昭君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初17977号原告：上海怡施日用品有限公司，住所地上海市。法定代表人：王卡，总经理。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。被告：王万海，男，1958年5月6日出生，汉族，住上海市。第三人：上海桂有实业有限公司，住所地上海市石湖荡镇朝阳路XXX弄XXX号房。法定代表人：邹桂有。本院受理原告上海怡施日用品有限公司与被告王万海、第三人上海桂有实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告诉称，被告未经原告允许，擅自与第三人签订房屋租赁协议，将原告厂房出租，取得的租金、押金等费用未交付给原告，属于不当得利，应当依法向原告返还。故原告起诉，要求被告返还已收取的租金、押金及占用前述款项期间产生的利息。经审查，本院认为：本案系不当得利纠纷引起的诉讼，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王万海户籍所在地虽在本市虹口区XXX路XXX号XXX室，但其经常居住地在本市闵行区XX镇XX村XX组XX号X幢XXX室，属上海市闵行区人民法院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郑 煌二〇一八年九月十二日书记员 管西凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8616号 原告：傅某，女，1971年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：叶君、李**，浙江丰国律师事务所律师。 被告：陈某，男，1967年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告傅某的委托诉讼代理人叶君到庭参加诉讼；被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅某向本院提出诉讼请求：要求被告陈某支付人民币300万元，并支付该款自2013年1月1日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：原、被告原系夫妻，因感情不和，双方于2011年11月21日在诸暨市民政局协议离婚。双方在约定子女抚养、财产分割及债权债务处理等方案的同时，约定：被告陈某应补贴给原告傅某人民币叁佰万元，定于2012年年底前付清。后被告到期未付，2014年11月25日、2016年11月24日，在原告催讨过程中，被告出具欠条和承诺书，同意按月利率1%计算利息至付清之日。此后，经原告多次催讨，被告陈某既不支付补贴款，也不支付利息。 被告陈某未向提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实相一致。 本院认为，原告傅某与被告陈某双方达成的以登记离婚为条件的离婚协议书，已经婚姻登记机关确认并准予离婚，该离婚协议书已成立并生效，且被告陈某于2014年11月25日、2016年11月24日分别出具欠条及承诺书，故当事人理应按离婚协议书的约定履行相应的义务。现原告傅某要求被告陈某支付补偿款300万元，符合双方约定，本院予以支持。对于利息部分诉请，由于双方在离婚协议书中未作书面约定，而被告陈某第一次出具欠条且双方约定利息的时间为2014年11月25日，故本院依法调整利息起算时间为2014年11月25日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某支付原告傅某补偿款300万元，并支付自2014年11月25日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告傅某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14300元，财产保全费5000元，合计19300，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审  判  长 张姚望 人民 陪 审员 王关灿 人民 陪 审员 金 鑫 二〇一八年九月二十七日 书记员（代） 杜奕灵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初2646号 原告：嘉兴市荣亿煤业有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇花鸟港村斜港桥，统一社会信用代码：91330411788849789Q。 法定代表人：**珍，总经理。 委托代理人：汤尚义、吴云潇，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：嘉兴市华华商贸有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新马路33号大楼三楼西侧，统一社会信用代码：91330402146534849W。 法定代表人：黄永根，总经理。 委托代理人：王有仁、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 原告嘉兴市荣亿煤业有限公司（以下简称荣亿公司）与被告嘉兴市华华商贸有限公司（以下简称华华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人汤尚义、吴云潇，被告委托代理人王有仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣亿公司起诉称，被告于2016年前向原告购买煤炭等货物，2016年3月23日经双方对账确认被告尚欠原告货款80800.50元。此后，经原告多次催讨均未果，诉请判令：一、被告立即支付尚欠的货款80800.50元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告华华公司答辩称，原、被告之间未实际发生买卖合同关系，发票是黄保林交给被告的，黄保林并不是被告的员工或者接受委托的工作人员，无权代表公司在原告提供的对帐单确认债务，这是确认其个人债务。原告仅凭发票，没有合同、送货单等补充材料，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。现原告不能证明该发票系原、被告之间发生的业务，请求驳回原告的诉讼请求。即使发票收到了，开具发票时间为催款时间，现在起诉已经超过诉讼时效。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 应收账款明细账1份、发票9份、出库单2份（原件），证明原、被告之间发生买卖合同关系。 被告质证，明细帐系原告单方制作，上面有黄保林签字，说明是其个人债务，其无权代表公司确认该明细账。对9份发票真实性没有异议，均已抵扣，但实际业务并不是发生在原、被告之间，款项支付也是由案外人黄保林直接支付给原告的。出库单系原告自行制作，没有被告签收，不予认可。 针对自己的抗辩，被告提供了嘉兴银行电汇凭证一份，证明原告诉请的买卖关系是原告与黄保林之间发生的，不是与被告之间发生的。 原告质证，对真实性、合法性无异议；对证明内容有异议，该凭证现保存在被告财务处，并不是在黄保林处，不是黄保林个人做的买卖，而是原、被告之间发生的买卖，402335011609是记帐凭据号。 被告庭审中陈述，被告与黄保林有业务往来，被告也督促黄保林付款，该汇款凭证是黄保林提供给被告的，被告未做财务记帐。 本院认证如下：原告及被告提交的证据，均符合证据形式要件，本院予以认定。 本院经审理查明，2010年7月9日、11日原告荣亿公司开具了出库单两份，分别向被告华华公司销售原煤335.26吨和295.06吨，两份出库单领货单位、保管员、制表人处均为空白，无人签名。2010年7月12日原告荣亿公司开具给被告华华公司增值税发票六份（12679670-12679675），原告向被告销售原煤共计630.32吨，价税合计586197.60元。2010年7月29日原告荣亿公司开具给被告华华公司增值税发票三份（10826374-10826376），原告向被告销售原煤共计274.83吨，价税合计189785.46元。 另查明，2010年11月5日，黄保林作为汇款人通过银行向收款人荣亿公司电汇转账货款10万元。 2016年3月23日，黄保林在荣亿公司制作的《应收账款明细账》上签字确认：截止2016年2月29日华华公司尚欠80800.50元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案的争议焦点为9张增值税发票对应的货款买卖关系是否系原、被告间发生的。原告对此提供了应收账款明细账、发票、出库单，但被告对对账单、出库单与被告的关联性予以否认，虽对增值税发票真实性予以认可，但否认从原告处收到相应货物，且被告提供的汇款凭证中汇款人系个人并非荣亿公司，根据有关法律规定，仅有增值税发票不能证明原告已经履行交付标的物的义务，故在原告不能提交其他证据补强的情况下，本院对原告已向被告交付了9张发票所载的货物业务系原、被告间发生尚欠80800.50元的主张不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告嘉兴市荣亿煤业有限公司要求被告嘉兴市华华商贸有限公司支付尚欠货款80800.50元的诉讼请求。 案件受理费1820元，由原告嘉兴市荣亿煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长 陈晋伟人民陪审员李冬菊人民陪审员陆惠凤 二〇一八年九月二十七日 书记员 许        新        元
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6313号 原告：黄自强，男，1977年11月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈浩皓，男，1982年7月19日出生，汉族，住浦江县。现羁押于浙江省长湖监狱。 原告黄自强诉被告陈浩皓追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后,依法由审判员应秀萍独任审判，并公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告黄自强提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿款50000元及利息（按年利率9%自2015年9月15日起计算至代偿款实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日，原告与被告向浦江县农村信用合作联社共同借款10万元，并于同日原被告另签订协议约定各分5万元借款。借款到期后，被告未按时归还借款本金和利息。2017年6月20日，原告代被告向信用社偿还5万元本金及利息。但原告支付上述代偿款后，被告没有向原告偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院提出前述诉讼请求。 被告陈浩皓辩称：2015年，本人与原告一起向信用社贷款10万元，当时双方商量好一人5万，以原告名义贷款，而本人系担保人。贷款贷下来后，双方签订了协议一份，协议中名字系本人所签。等本人出狱后会还的。 经审理查明，本案的事实如下：2015年9月15日，黄自强向浦江县农村信用合作联社申请贷款10万元，由陈浩皓提供担保，并约定贷款年利率为8.958334‰，到期日为2017年6月20日。信用社按约发放贷款后，原、被告自愿达成协议，该笔贷款每人分得5万元，且平均分摊10万元贷款产生的利息。后陈浩皓仅支付了利息1090元，其余利息均由黄自强支付。2017年6月15日，黄自强亦归还了本金10万元及相应利息。 以上事实有原告提交证据以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为,本案中，原、被告自愿达成协议，对信用社的10万元贷款本息各半分摊系事实。原、被告均应按约履行各自权利义务，但被告在取得其中5万元款项后，并未及时支付相应利息，亦未按期归还本金。原告在偿还了所有借款后，有权向被告追偿其应负担的部分。但对于利息的计算问题，本院认为，借款期间产生的利息，原告可依据借款合同约定利率要求被告支付，但对还款后的利息，原、被告未明确约定，故原告应按年利率6%计算利息。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下: 限被告陈浩皓于本判决生效之日起十日内支付原告黄自强代偿款50000元，并支付利息（自2015年9月15日起按年利率8.958334‰计算至2017年6月15日止；自2017年6月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。应扣除已支付的1090元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（减半收取）,由被告陈浩皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费525元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  应秀萍 二Ｏ一八年九月二十六日申请执行时效贰年逾期不予执行 书记员  张赛君
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初11788号原告：吕淑贞，女，1964年10月30日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：张琪，女，系公司员工。被告：程**，男，1974年6月7日出生，汉族，住东阳市。被告：卢丽丽，女，1976年8月12日出生，汉族，住东阳市。被告：韦万众，男，1980年9月3日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告吕淑贞与被告程**、卢丽丽、韦万众民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵建辉二〇一八年九月二十八日书记员  周 园
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10178号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 负责人：王荣长。 委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。 被告：刘运彬，男，1982年5月5日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。现住诸暨市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告刘运彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，被告刘运彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘运彬赔偿原告人寿保险公司理赔款60000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 事实与理由：2018年1月12日，原告人寿保险公司的客户即被保险人应宇钢驾驶其本人所有的浙Ｇ×××××小型越野客车，行驶至浙江省诸暨市Ｍ处时，与被告刘运彬无证驾驶的浙Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成车损的交通事故。事故发生后，被告刘运彬驾车逃逸。诸暨市交警大队认定：本次事故被告刘运彬负全部责任，应宇钢不负责任。后被保险人应宇钢依据投保的保险合同（机动车损失险及不计免赔险等）向原告人寿保险公司索赔（代位求偿），原告人寿保险公司依约赔付应宇钢60000元，后应宇钢向原告人寿保险公司出具了索赔权转让书。现原告人寿保险公司为维护自身权益，依据保险法、道路交通安全法和民事诉讼法等相关规定起诉。 被告刘运彬未作答辩。 原告人寿保险公司为证明其主张，提供了道路交通事故认定书、应宇钢的索赔申请书、赔款计算书、定损单、申请人身份证、权益转让书、车辆赔偿意见函、车辆修理费发票、赔款支付汇票等。被告刘运彬对此未提出异议，本院经审查，未发现明显不合理现象，故对原告人寿保险公司主张的事实予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告人寿保险公司诉称的事实基本一致。 本院认为：应宇钢驾驶的浙Ｇ×××××车辆与被告刘运彬驾驶的浙Ｄ×××××小型面包车发生交通事故后，根据应宇钢与原告人寿保险公司之间的保险合同约定，经原告人寿保险公司与应宇钢定损后，已赔偿应宇钢经济损失。应宇钢获得赔偿后，将追偿权转让给原告人寿保险公司。因被告刘运彬负本次事故的全部责任，现原告人寿保险公司要求被告刘运彬赔偿损失，符合法律规定，应予支持。但原告人寿保险公司要求被告刘运彬支付利息无法律依据，不予支持。被告刘运彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘运彬应支付原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司理赔款60000元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1323元，依法减半收取661.50元，应收财产保全费620元，合计1281.50元，由被告刘运彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴尚伟 二〇一八年八月二日 书记员  王楚楚
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2378号 原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路116号。 负责人：邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超萍，浙江法和律师事务所律师。 被告：张文琴，女，1987年8月17日出生，汉族，住龙泉市龙泉市住龙镇建明村122号。公民身份号码433126198708175024。 原告中国银行股份有限公司龙泉市支行与被告张文琴信用卡纠纷一案，于2018年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张文琴返还原告中国银行股份有限公司龙泉市支行透支款本金2960.11元及利息、还款违约金（截至2018年8月13日产生利息161.18元、还款违约金114元，之后的利息、还款违约金按协议约定的利率计算至款项还清之日止）；2.判令被告支付原告实现债权费用2500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司龙泉市支行的委托诉讼代理人丁超萍到庭参加了诉讼，被告张文琴经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月10日，被告张文琴向原告申请办理信用卡，并与原告签署了《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。依据合约约定，被告应在到期还款日前偿还欠款，若被告发生逾期还款，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算复利，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。合约还约定，若被告未能按时还款，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。原告经审核后向被告发卡。嗣后，被告领用信用卡并开始了刷卡消费，领取的卡号为51×××85。被告从2018年5月21日开始逾期，截至2018年8月13日，被告领用的信用卡累计透支本金2960.11元，产生利息161.18元、还款违约金114元，两项合计为275.18元。被告一直未能返还上述透支款款项，经原告催收无果，遂涉诉。 此外，原告为本案支付实现债权费用（律师费）2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张文琴于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司龙泉市支行账号为51×××85的信用卡项下透支款本金2960.11元及利息、还款违约金（截至2018年8月13日为275.18元，之后的利息、还款违约金按协议约定的利率计算至款项还清之日）； 二、张文琴于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司龙泉市支行实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张文琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一八年九月二十七日 代书记员 潘黎雨
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7463号 原告：张林团，男，1969年5月23日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。 被告：黄锋，男，1961年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张林团与被告黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，原告张林团于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张林团撤诉。 案件受理费4904元（已减半收取），予以免交。 审判员  沈敏 二〇一八年九月二十九日 书记员  吕政
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初11844号 原告（反诉被告）：杨再先，男，1969年8月14日出生，苗族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：赵生良，男，1946年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告（反诉原告）：杨维锋，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杨再先与被告杨维锋加工合同纠纷一案中，被告杨维锋在法定期限内向本院提出反诉。原告杨再先于2018年8月20日向本院申请撤回对被告杨维锋的本诉。反诉原告杨维锋于2018年9月12日向本院申请撤回对反诉被告杨再先的反诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨再先自愿申请撤回本诉，反诉原告杨维锋自愿申请撤回反诉，均符合法律规定，本院均予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告杨再先撤回本诉； 二、准许反诉原告杨维锋撤回反诉。 本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨再先负担。反诉案件受理费920元，减半收取计460元，由反诉原告杨维锋负担。 审判员 冯 丽 二〇一八年九月十三日 书记员 陈振威
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1181执1466号 柳伟龙、张水平、张刘娥： 申请执行人柳伟龙与被执行人张水平、张刘娥民间借贷纠纷一案，申请执行人柳伟龙依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初1302号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为张水平、张刘娥共同返还柳伟龙借款本金472400元并支付利息。在执行过程中，申请执行人柳伟龙共计受偿借款本金149014.7元，对于剩余的本金及利息部分，申请执行人柳伟龙自愿予以放弃，并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民初1302号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1870号 原告：吴青华，女，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：沈从飞，男，1974年3月22日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，现住浙江省永嘉县。 原告吴青华与被告沈从飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴青华到庭参加诉讼，被告沈从飞通过浙江移动微法院参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴青华向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈从飞归还借款本金人民币30000元及相应利息（其中10000元借款的利息从2016年10月17日起、20000元借款的利息从2016年12月8日起均按月利率2%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日、2016年12月8日被告沈从飞先后向原告借款人民币10000元、20000元，并出具了借条，注明借款金额、利息，捺印确认。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。原告多次向被告催讨本金和利息，但被告以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告沈从飞在浙江移动微法院移动法庭中辩称，对向原告借款及借款期限、利息等约定没有异议，但一时未能还款，请求给予一定时间，并要求进行调解。 经审理查明，2016年10月17日，被告向原告吴青华借款人民币10000元，并出具借款条，注明向原告借款人民币10000元，约定：借款期限从2016年10月17日至2016年11月16日，月利率2%；2016年12月8日，被告向原告吴青华借款人民币20000元，并出具借款条，注明向原告吴青华借款人民币20000元，约定：借款期限从2016年12月8日至2016年12月30日，月利率2%。逾期后，被告沈从飞未还款。在本案审理过程中，原、被告曾达成调解协议，庭审结束后，原告要求被告先签字，后原告反悔，要求判决。 上述事实有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、借条、等证据及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告沈从飞向原告借款，收到款项并出具借条后借款合同生效，双方应按约定履行。被告未能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，即归还借款并支付利息。原、被告约定月利率2%，符合法律的规定，应受法律保护。故原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下： 限被告沈从飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴青华借款本金人民币30000元并支付利息（其中借款人民币10000元自2016年10月17日起、借款人民币20000元从2016年12月8日均按年利率24%计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告沈从飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一八年九月二十六日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -4- -1-
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林锦洁、广州冠通速递有限公司： 关于申请执行人林锦洁申请执行广州冠通速递有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执8777号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年九月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王立杰、广东凤凰图腾茶餐厅连锁管理有限公司： 关于申请执行人王立杰申请执行广东凤凰图腾茶餐厅连锁管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执9864号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年九月二十七日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初51号 原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪市马涧镇兰浦路38号。 法定代表人：钟允溪。 委托诉讼代理人：陈新建，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑皓，该公司员工。 被告：叶慧芬，女，1961年8月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：汪群，男，1959年3月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：邹志飞，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：叶赛珍，女，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司（以下简称京兰小额贷款公司）与被告叶慧芬、汪群、邹志飞、叶赛珍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京兰小额贷款公司的委托诉讼代理人郑皓到庭参加诉讼；被告叶慧芬、汪群、邹志飞、叶赛珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告京兰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶慧芬立即归还借款本金50万元及利息224175.64元（京兰贷20160104号计算至2018年1月3日的利息133050.64元，此后利息按合同约定利率计付；京兰贷20140326号-2欠息91125元）；2、判令被告邹志飞、叶赛珍对上述借款本息承担连带清偿责任，被告汪群承担共同还款责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告叶慧芬于2016年8月29日与原告京兰小额贷款公司签订《个人保证借款合同》，合同号为京兰贷20160104号，借款金额50万元，借款用途为转贷，借款期限至2017年8月15日，月利率16.16‰。被告邹志飞、叶赛珍承担连带保证责任。被告汪群出具共同还款承诺书。借款到期后，经原告京兰小额贷款公司多次催收，被告未能及时还清。为此原告京兰小额贷款公司提出诉讼。 被告叶慧芬、汪群、邹志飞、叶赛珍均未作答辩，在举证期限内也未提供证据。 原告京兰小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告京兰小额贷款公司营业执照、法定代表人身份证明书证明，原告京兰小额贷款公司的诉讼主体资格。2、被告叶慧芬、汪群、邹志飞、叶赛珍身份证、结婚证证明，被告叶慧芬、汪群、邹志飞、叶赛珍的诉讼主体资格，被告叶慧芬、汪群于1984年1月28日登记结婚。3、《个人最高额保证借款合同》、《个人保证借款合同》、借款借据、《承诺书》证明，原告京兰小额贷款公司与被告叶慧芬、邹志飞、叶赛珍于2014年11月27日签订的《个人最高额保证借款合同》约定，原告京兰小额贷款公司同意自2014年11月27日至2015年11月26日期间内向被告叶慧芬发放借款50万元，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告邹志飞、叶赛珍自愿为原告京兰小额贷款公司在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，最高额保证项下保证金责任的最高债权限额为本金50万元，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过50万元的部分仍在被告邹志飞、叶赛珍保证担保的范围等内容。被告汪群的《承诺书》承诺，被告汪群同意共同承担配偶被告叶慧芬于2014年11月27日向原告京兰小额贷款公司借款50万元的债务，按期还本付息。2015年5月26日，原告京兰小额贷款公司再次向被告叶慧芬发放借款50万元，月利率为16.98‰（京兰贷20140326号-2），借款于2015年11月15日到期。原告京兰小额贷款公司与被告叶慧芬、邹志飞、叶赛珍于2016年8月29日签订的《个人保证借款合同》约定，原告京兰小额贷款公司同意向被告叶慧芬发放借款50万元，借款期限为2016年8月29日至2017年8月15日止，月利率为16.16‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告邹志飞、叶赛珍自愿为原告京兰小额贷款公司的债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告汪群的《承诺书》承诺，被告汪群同意共同承担配偶被告叶慧芬于2016年8月29日向原告京兰小额贷款公司借款50万元的债务，按期还本付息。2016年8月29日，原告京兰小额贷款公司向被告叶慧芬发放借款50万元，月利率16.16‰，借款于2017年8月15日到期。4、利息计算清单证明，被告叶慧芬至2018年1月3日止，欠本金50万元、利息133050.64元（计算至2018年1月3日）、利息91125（京兰贷20140326号-2欠息计算至2016年8月29日）。 对原告京兰小额贷款公司提交的证据，被告叶慧芬、汪群、邹志飞、叶赛珍未到庭发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定并在卷佐证。 根据上述证据及到庭当事人的陈述，本院认定原告京兰小额贷款公司诉称的事实。 本院认为，原告京兰小额贷款公司与被告叶慧芬、邹志飞、叶赛珍签订的《个人保证借款合同》、《个人最高额保证借款合同》及被告汪群向原告京兰小额贷款公司出具的《承诺书》均合法有效，应受法律保护。原告京兰小额贷款公司与被告叶慧芬、汪群、邹志飞、叶赛珍均应按合同等约定履行义务。现被告叶慧芬、汪群、邹志飞、叶赛珍未按合同等约定履行义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告京兰小额贷款公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪群向原告京兰小额贷款公司出具的《承诺书》发生在被告叶慧芬、汪群的婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告叶慧芬、汪群、邹志飞、叶赛珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告叶慧芬、汪群、邹志飞、叶赛珍承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告叶慧芬、汪群于本判决生效后三日内归还原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（按合同约定计算至2018年1月3日的利息为224175.64元，此后的利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告邹志飞、叶赛珍对上述第一项给付内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11042元，财产保全申请费4270元共计15312元，由被告叶慧芬、汪群、邹志飞、叶赛珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  郎惠民 二〇一八年九月二十一日 代书 记员  黄思捷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初5086号 原告：徐江珍，女，汉族，1973年5月11日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：石胜华，男，汉族，1979年4月23日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：钱利萍，女，汉族，1982年10月16日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告徐江珍诉被石胜华、钱利萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序,因被告石胜华下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告庭参加诉讼，两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告石胜华、钱利萍返还原告借款55000元，其中50000元借款支付自2015年11月起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年5月25日，被告石胜华因买房及儿子读书需要向原告借款50000元，约定利息按月利率20‰计算。借款后，被告石胜华每月向原告支付利息1000元至2015年10月止，之后未再支付。被告石胜华曾还向原告借款5000元，未出具借条，也未归还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钱利萍应对借款承担共同还款责任。 两被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。两被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。本院为核实两被告的婚姻状况，查询到两被告于2015年10月8日登记离婚，原告对此无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告石胜华向原告出具借条一份，载明“本人石胜华向徐江珍借5万元，借期一年2016年5月25日归还，按月付”。两被告原系夫妻关系，于2015年10月8日离婚。 本院认为，被告石胜华出具的借条可以证实双方之间存有借款合意。原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告石胜华也未到庭提出抗辩，依照高度盖然性原则，可认定原告交付了约定的款项。现被告石胜华未能按约还款，属于违约，理应立即清偿借款本金。因借条未明确利率，属于约定不明，依法视为不支付利息，但借款逾期后，可按年利率6%计付利息损失。原告主张借条外的5000元借款，未能提供证据予以证实，本院难以支持。原告陈述其与被告石胜华关系较好，与被告钱利萍不是很熟，而且借款时原告看到被告石胜因夫妻吵架而脸部有伤，也因知晓两被告家庭并不和睦，因此原告借款主要基于被告石胜华的个人信用。而两被告于本案借款发生后不足5月即离婚，亦能印证两被告夫妻关系不甚融洽。再者，原告陈述本案借款月利率为20‰，结合本地民间利率水平，此超过了一般人为日常生活而举债的借款期限及利率，且被告石胜华也未在借款后购置原告所称房产，因此借款用途难以认定为家庭日常生活。综上所述，本案债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告钱利萍未在借条上签字，也未有追认为夫妻共同债务的意思表示，且原告也未能提供其他证据证实系为共同生活举债，结合前述因素及借款金额，本院认为本案债务不宜认定为夫妻共同债务。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石胜华应于本判决生效之日起三日内返还原告徐江珍借款本金50000元，并支付自2016年5月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由原告负担125元，其余由被告石胜华负担（于本判决生效之日起三日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  林松青 人民陪审员  吕松桥 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  王圆圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8699号 原告：陆龙平，男，1972年7月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：曹建军，男，1991年6月24日出生，汉族，住磐安县。 被告：曹建民，男，1991年6月24日出生，汉族，住磐安县。 原告陆龙平为与被告曹建军、曹建民民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向法院提起诉讼，请求判令：被告曹建军归还借款40000元，被告曹建民承担连带偿还责任。本院受理后，依法决定由审判员陈敏芳适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陆龙平到庭参加诉讼。被告曹建军、曹建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2018年5月18日，被告曹建军向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限自2018年5月18日起至2018年5月27日止。被告曹建民自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告曹建军分文未还，被告曹建民也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹建军应于本判决生效之日起十日内归还原告陆龙平借款40000元【上述款项均汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××15，开户行：工商银行东阳支行】。 二、被告曹建民对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告曹建民承担保证责任后，有权向被告曹建军追偿【上述款项均汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××23，开户行：工商银行东阳支行】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹建军负担，被告曹建民负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈敏芳 二〇一八年九月十二日 代书记员 郭 倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初3515号 原告：蒋先杰，男，1978年11月11日出生，汉族，住东阳市南市。 原告：贾月娥，女，1953年9月27日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：方大庆，男，1969年9月8日出生，汉族，住义乌市。 原告蒋先杰、贾月娥与被告方大庆土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请法院判令：一、被告支付原告租金3369元（已计算至2018年2月28日止，此后仍按合同约定的租金计算至实际交换承租地止），并赔偿违约金11230元（按年租金十倍计算）；二、解除原告与被告之间的土地租赁合同；三、判令被告恢复土地原貌。 本院经审查认为，起诉应当有适格的被告。在庭审中，原告陈述其不清楚租田合同中承租方“方大庆”是否为被告方大庆本人所签，且其也不能明确与其签订租田合同的相对方。故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回蒋先杰、贾月娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕美丽 人民陪审员  胡孝珍 人民陪审员  张立春 二〇一八年九月十九日 书 记 员  宣洋婷
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1603民初536号之一 原告：广安华泰混凝土有限公司。住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路9号。 法定代表人：翁明媛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗超超，特别授权，四川法雨律师事务所律师。 被告：广安市锦绣房地产开发有限责任公司，住嗖地四川省广安市万盛东路107号。 法定代表人：陈泓漳。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。 被告：四川星星建设集团有限公司，住所地，四川省华蓥市渠水路28号。 法定代表人：匡建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳静，女，生于1989年6月6日，汉族，住四川省蓬溪县，系该公司员工。 被告：乔德生，男，生于1969年4月1日，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师。 本院在审理原告广安华泰混凝土有限公司诉被告广安市锦绣房地产开发有限责任公司、四川星星建设集团有限公司、乔德生买卖合同纠纷一案中，被告四川星星建设集团有限公司于2018年8月1日书面向本院提出管辖权异议，认为该案属于合同关系，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案三被告住所地分别在广安区、华蓥市、重庆市南岸区，本案涉及的合同履行地在广安市广安区，本院无管辖权，应由申请人四川星星建设集团有限公司华蓥市人民法院管辖。 本院认为：原告与被告签订了《广安市建设工程预拌砼购销合同》，合同中约定发生争议时由合同签订地人民法院管辖，该合同中载明合同签订地是广安市奎阁工业园区广安华泰混凝土有限公司内，原、被告约定的管辖法院系原告住所地人民法院，与本案的争议有实际联系，故原告住所地人民法院广安市前锋区人民法院对本案具有管辖权，被告四川星星建设集团有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，裁定如下： 驳回四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院 审判员  王中军 二〇一八年九月十三日 书记员  刘 姗
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2240号 原告：张美媛，女，1960年7月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：林怀喜，男，1964年9月11日出生，汉族，住龙泉市。 原告张美媛与被告林怀喜民间借贷纠纷一案，于2018年9月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林怀喜返还原告张美媛借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年8月9日开始计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张美媛到庭参加了诉讼，被告林怀喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2011年8月9日，被告林怀喜向原告张美媛借款50000元，由被告向原告出具借条一张，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，被告未能返还借款，遂涉诉。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，有被告出具的借条为据。双方对还款期限未作约定，原告有权要求被告在合理的期限内返还借款。双方对借款利息作为约定，视为不支付利息。原告主张双方口头约定了利息，但并未提交证据予以证明。被告经起诉后，仍未归还借款，应按照年利率6%支付逾期付款利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林怀喜于判决生效之日起十日内返还张美媛借款本金50000元并支付利息（按年利率6%自2018年9月3日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回张美媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林怀喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一八年九月二十六日 代书记员 潘黎雨
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3905号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，系公司董事长。 委托诉讼代理人：留毅、詹淑蕾，系原告公司职工。 被告：蒋则平，男，1977年11月8日出生，汉族，住青田县。 被告：胡祝平，男，1977年5月6日出生，汉族，住青田县。 被告：刘伟琴，女，1976年9月21日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告蒋则平、胡祝平、刘伟琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蒋则平立即偿还原告借款本金15万元及利息、复息及罚息（利息自2016年6月21日起至2017年5月10日止按月利率9.425‰计算，扣除已支付的1970.29元利息，并对应付未付的利息按月利率14.1375‰计收复息；罚息自2017年5月11日起至实际还清债务之日止以实欠本金15万元为基数按月利率14.1375‰计收）；二、被告胡祝平、刘伟琴对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告蒋则平、胡祝平、刘伟琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年5月13日，被告蒋则平由被告胡祝平、刘伟琴作为保证人分别与青田农商行签订了《个人循环借款合同》、《保证合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币15万元，借款额度的使用期限自2016年5月13日至2018年5月10日止，借款利率根据贷款发放时在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮160%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年5月13日，被告蒋则平根据《个人循环借款合同》的约定向原告借款15万元，借款借据约定月利率为9.425‰，借款期限至2017年5月10日止，原告按约发放了贷款。借款后，被告蒋则平支付利息至2016年6月20日，后在借款期限内陆续被原告扣收利息共计1970.29元，剩余借款本息均未偿付，被告胡祝平、刘伟琴亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋则平于本判决生效后十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、复息及罚息（自2016年6月21日起至2017年5月10日止按月利率9.425‰计算利息，利息总额扣除已支付的1970.29元；对借款期限内应付未付的利息按月利率14.1375‰计算复息；自2017年5月11日起至实际还清之日止以实欠本金15万元为基数按月利率14.1375‰计算罚息）； 二、被告胡祝平、刘伟琴对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒋则平、胡祝平、刘伟琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年九月二十五日 法官助理胡晶毅 代书记员 詹伟燕
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初2831号 原告：尹会平，女，1971年3月15日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杨常青，河北承天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地，北京市东城区朝阳门北大街17号。 法定代表人：郭少军，经理。 原告尹会平与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告尹会平及其委托诉讼代理人杨常青到庭参加诉讼，被告人民财保北京分公司法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：一、判令被告人民财保北京分公司向原告尹会平赔偿保险金311380.00元（其中车辆损失291380.00元、公估费20000.00元）；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原告在被告处投保了机动车商业保险，保险车辆为冀Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车，被保险人为原告尹会平，保险期间自2016年7月8日起至2017年7月7日止，其中车辆损失险保险金额为333340.00元，不计免赔率。2017年6月22日，司机安国全驾驶保险车辆自平泉市返回承德途中，因雨天路滑，操作不当，在平泉市附近发生保险事故，导致保险车辆发动机、变速箱等严重损坏。经法院委托信德保险公估有限公司承德分公司评估，确定涉案保险车辆更换部件费用306380.00元、修理工时费8000.00，扣除残值23000.00元，车辆损失金额为291380.00元，原告为此支付公估费用20000.00元。保险事故发生后，被告虽然指定工作人员进行了现场勘验，但至今未向原告赔付保险金。原告认为，被告作为保险车辆的的保险人，在保险事故发生后，理应按保险合同之约定向原告赔付保险金。被告拒不支付保险金的行为，已经构成违约，因此应当承担违约责任。 被告未答辩。 本院经审理认定如下法律事实：原告是车牌号冀Ｈ×××××号、车辆识别代号ＬＦＶ5Ａ24Ｆ3Ｂ3074150号奥迪牌小型轿车的车辆所有人。2016年7月7日，原告在被告公司为该轿车投保了机动车商业保险，机动车损失险保险金额333340.00元，有不计免赔条款，保险期间自2016年7月8日至2017年7月7日。2017年6月22日，司机安国全驾驶保险车辆自平泉市七沟镇返回承德途中，因雨天路滑，操作不当，在平泉市附近发生保险事故，导致保险车辆发动机、变速箱等严重损坏，事故发生后原告报警报险。2018年6月4日，经平泉市公安局交通警察大队认定，安国全驾驶小型轿车行驶至事故地点因雨天路滑操作不当与道路右侧桥栏相撞，车辆损坏。安国全在事故发生中存在观察不周、操作不当之过错，是造成此次事故发生的原因，应承担此次事故的全部责任。因原、被告双方对损失的赔偿意见不一致，未达成赔偿协议。经原告申请和本院委托，信德保险公估有限公司作出［ＱＴＦＹ20180431］号公估报告书，该报告评估结论：冀Ｈ×××××号车辆损失为更换部件费用306380.00元、修理工时费8000.00，扣除残值23000.00元，车辆损失金额为291380.00元，原告申请损失评估支付公估费用20000.00元。 本院认为，此次交通事故，交警部门的责任认定合理合法，法院应作为确定事故原因及责任的依据。原告在被告保险公司为其事故车辆投保了不计免赔机动车损失险，事故发生在保险期间，被告应承担约定的保险责任，双方未对赔偿达成协议，原告申请法院委托鉴定部门评估定损合情合法，评估结论应作为法院确定车辆损失的依据，评估费应由被告承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失车辆损失291380.00元、公估鉴定费用20000.00元计311380.00元。 上述判决事项于本判决生效后十日内履行，赔偿款可汇至承德支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院。也可直接交付本院。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5970.00元，减半收取计2985.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时交纳上诉案件受理费5970.00元)。 审判员  李显峰 二〇一八年九月十九日 书记员  李志强
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初3674号原告：叶某1，女，2004年8月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：叶某2，男，2011年12月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告法定代理人：潘东红，女，1979年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。系两原告母亲。两原告共同委托代理人(特别授权)：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。被告：叶利伟，男，1972年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。原告叶某1、叶某2与被告叶利伟所有权确认纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院申请撤回对被告叶利伟的起诉。本院认为，原告叶某1、叶某2自愿申请撤回对被告叶利伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某1、叶某2撤回对被告叶利伟的起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告叶某1、叶某2负担。审 判 员 刘战飞二〇一八年九月二十七日代书记员 沈琛琛
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1670号申请执行人：冯有芬，女，1967年12月12日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码：91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。关于申请执行人冯有芬与被执行人重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）100号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯有芬于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人冯有芬支付劳动工资、生活补助、经济补偿金、社会保险损失共计30918.47元，执行费363.78元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1670号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3795号 本院在执行申请执行人戚荣明与被执行人李小明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2018）浙0281民初2025号民事判决书确定义务，支付申请执行标的10000元及利息，如计付利息详见判决书主文，支付案件受理费50员，支付执行费50元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人：李小明(公民身份证号码：3302191970××××××××)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执3795号 李小明： 关于执行申请执行人戚荣明与被执行人李小明民间借贷纠纷一案中，因你未按（2018）浙0281执3795号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年九月二十日
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1126刑初90号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人黄铮，女，1991年4月30日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2017年8月2日被庆元县公安局刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审，2018年8月27日被庆元县人民检察院决定取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人黄铮犯诈骗罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派副检察长吴珍出庭支持公诉，被告人黄铮到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2017年7月份，被告人黄铮在张陲俊、徐某（均已判刑）设立在福建省南平市建阳区万晟星城20幢109号楼二楼的诈骗窝点内，与郑某1、张某2、郑某2（均已判刑）等人利用“至尊国际”五分彩平台共骗取被害人人民币20500元，其中被告人黄铮分得赃款人民币200元。 公诉机关认为，被告人黄铮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人黄铮在共同犯罪中系从犯，依法可从轻或减轻处罚。故提请本院依法判处。 被告人黄铮对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年7月份，被告人黄铮在张陲俊、徐某设立的坐落于福建省南平市建阳区万晟星城20幢109号楼二楼的诈骗窝点内，与郑某1、张某2、郑某2等人利用微信、QQ冒充“白某”添加客户，先与客户聊天培养感情，在取得客户信任后，诱骗客户到“至尊国际”诈骗平台投注“五分彩”，在事先知道每期中奖号码的前提下，推荐客户购买其他不中奖的号码或以后台改号的方式，共骗取被害人人民币20500元，其中被告人黄铮分得赃款人民币200元。 上述事实，被告人黄铮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即“至尊国际”诈骗平台账户信息截图、微信转账记录截图、户籍证明等；2、证人刘某、罗某、黄某、徐某、张某1、郑某1、张某2、张某3的证言；3、被告人黄铮的供述和辩解；4、搜查笔录及照片；5、电子证物检查工作记录、电子勘查证据情况等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，本院委托福建省建瓯市司法局对被告人黄铮进行社区矫正审前社会调查。 本院认为，被告人黄铮以非法占有为目的，伙同他人冒充“白某”，利用QQ、微信聊天诱骗他人到“至尊国际”上注册、充值并投注“五分彩”，采取人为操纵中奖号码的手段骗取他人财物计人民币20500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，被告人黄铮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，结合其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法应当从轻处罚。根据被告人黄铮的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定,判决如下： 一、被告人黄铮犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人黄铮的违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇一八年九月二十五日 书记员  张 玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初15899号 原告：丁毅，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：盛玉文,浙江训铨律师事务所律师。 被告：江永进，男，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：梁小梅，女，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：龚谦晗，男，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告丁毅诉被告江永进、梁小梅、龚谦晗民间借贷纠纷一案中，原告丁毅于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁毅撤回起诉。 案件受理费181元，由原告丁毅负担。 （此页无正文） 审判员  楼小康 二〇一八年九月二十八日 书记员  丁建建
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民特1390号 申请人：余伟标，男，1962年8月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被申请人：陈红英，女，1963年1月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托人：余秀玲，女，1990年5月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请人余伟标申请认定被申请人陈红英限制民事行为能力一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人余伟标称，申请人余伟标与被申请人陈红英系夫妻关系，因陈红英患有××史，没有读过书，不识字，与人交流困难。据此，申请人余伟标申请对被申请人陈红英认定为限制民事行为能力人，并指定申请人余伟标为监护人。 委托人余秀玲称申请人余伟标述称属实，被申请人陈红英患精神分裂症已经有二十七年左右，曾到兰亭××院、杭州的××院去治疗过，病情不稳定。对申请人余伟标申请认定被申请人陈红英为限制民事行为能力人并指定申请人余伟标为监护人无异议。 经审理查明：申请人余伟标与被申请人陈红英系夫妻关系。被申请人陈红英患××发病距今已有二十七年左右，长期在诸暨市第五人民医院配药，进行服药治疗。被申请人陈红英的女儿也证实被申请人陈红英精神状况不稳定。经申请人申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人陈红英的民事行为能力进行鉴定，经浙大司鉴中心〔2018〕精鉴字第256号法医××鉴定意见书认定，被鉴定人陈红英符合“精神分裂症：残留状态“的诊断，目前为无民事行为能力。根据陈红英的实际情况，由申请人余伟标担任被申请人陈红英监护人比较适宜。 本院认为，被申请人陈红英患精神分裂症，不能辨认自己行为，应认定其为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 陈红英为无民事行为能力人； 指定余伟标为陈红英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郦武亮 二〇一八年九月十七日 书记员  杨方玲
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5831号之二 原告永康市川木电器有限公司,住所地浙江省永康市城西新区花川村。 法定代表人范文永。 委托代理人胡帅（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。 被告缙云县中美达工具有限公司,住所地浙江省丽水市缙云县新碧街道碧华路7号。 法定代表人陈晓青。 本院在审理原告永康市川木电器有限公司与被告缙云县中美达工具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告永康市川木电器有限公司以被告已履行支付货款义务为由于2018年9月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市川木电器有限公司撤回起诉。 案件受理费2037元（已减半收取），保全费1464元，合计3501元，由原告永康市川木电器有限公司负担。 审 判 员 季玲玲 二〇一八年九月五日 代书记员 夏 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初5082号原告：孔小峰，女，1983年5月7日出生，住宿迁市洋河新区。被告：杨平，女，1964年10月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘嵩（刘松），男，1986年6月23日出生，住宿迁市宿城区。原告孔小峰诉被告杨平、刘嵩不当得利纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔小峰、被告刘嵩到庭参加诉讼。被告杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔小峰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告不当得利款50000元及利息（自2018年6月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杨平与刘嵩系母子关系，共同经营板皮厂。2018年6月9日，原告孔小峰用支付宝转账给货主杨平，因操作失误将50000元汇至同名同姓的被告杨平账户上。原告发现后立即报警，后多次向被告催要未果，故提出上述请求。杨平未作答辩。刘嵩辩称：1、本案与我无关，板皮厂既不是我经营的，款项也不是汇到我的账户。2、本案账户汇错系原告的过错导致的，故原告应承担部分责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，原告孔小峰向被告杨平账户转账50000元。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告杨平取得原告的50000元款项无法律依据，同时造成了孔小峰的损失，故被告杨平应将50000元及占用期间的收益予以返还。对于原告主张的按年利率24%计算利息，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张刘嵩承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨平于本判决生效之日起十日内返还原告孔小峰50000元及利息（自2018年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算）；二、驳回原告孔小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一八年九月十三日书记员  陆振红
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初10651号 原告：陈国栋，男，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：蒋敏华，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈国栋与被告蒋敏华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告陈国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈国栋撤回起诉处理。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年九月二十日 代书记员 张 露
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12786号 原告：鲍旭强，男，1990年1月14日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 被告：蔡谭苏，男，1990年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。 原告鲍旭强与被告蔡谭苏承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告鲍旭强到庭参加了诉讼；被告蔡谭苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍旭强向本院提出诉讼请求：一、解除模具开发合同；二、被告返还模具款6000元。事实与理由：2018年4月15日，原告向被告定做开发一副玩具模具。双方约定开模具费用6000元，一个星期内完成。2018年4月17日，原告通过支付宝转账6000元给被告，后由于被告未能按期开发出合格模具，导致原告不能安排生产。原告多次明确告诉被告，解除模具开发合同，退还开模费6000元。被告同意解除合同并退还开模费，但以各种理由推脱返还开模费。 被告蔡谭苏未作答辩。 经审理查明，2018年4月15日，原告发微信给被告：风车一出四什么价格开？被告回复：你要的话6000吧；原告又发微信给被告：几天能出来？被告回复：配件都开在一起5天17号不算（停电）。4月17日，原告经支付宝转账支付被告6000元。后原、被告微信交流打光、试模事宜。5月5日，原告发微信给被告：模具怎样了？被告回复：在修啊；原告发微信给被告：你别修了，你感觉退多少合适你退吧。6月1日，被告回复：有钱了，我会转给你的。后原告继续要求被告退款，6月12日，被告回复原告：你面前我是对不住你，你的钱是必须退的。但被告至今未退回原告报酬。 以上事实有支付宝转账记录、微信聊天记录及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，从原、被告的微信交流及原告预付被告6000元报酬的事实表明，原、被告就加工模具的合同关系成立。被告未在约定的时间即支付报酬后5日内向原告交付模具，已构成违约。经原告催告后，被告仍未履行交付模具义务，原告可以要求解除双方的模具加工合同。合同解除后，被告基于合同从原告处取得的利益，被告应予返还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告鲍旭强与被告蔡谭苏于2018年4月15日达成的模具加工合同； 二、被告蔡谭苏于本判决生效后三日内返还原告鲍旭强报酬6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇一八年九月十二日 代书记员 成丽丹
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1029号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王方明，男，1980年3月21日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年8月10日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]899号起诉书，指控被告人王方明犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人王方明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月5日02时09分许，被告人王方明饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经永康市处撞上护栏，造成车损及栏杆损坏，并负事故的全部责任。民警接警后到达现场，发现其有酒后驾车的嫌疑，遂对被告人王方明进行酒精呼气检测，其酒精含量为158mg/100ml。同日，提取被告人王方明的血样。经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇成分含量为136mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王方明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王方明的供述、证人程某、王某的证言、现场笔录及照片、呼气酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、物证检验报告、驾驶证及车辆信息、行政强制措施凭证、交通事故认定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王方明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王方明的意见，予以支持。被告人王方明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王方明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇一八年九月十日 代书记员 陈 萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5728号 原告：吴鑫鑫，男，1987年3月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：李之东，男，1966年1月15日出生，汉族，住东阳市。 原告吴鑫鑫与被告李之东民间借贷纠纷一案，原告吴鑫鑫于2018年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李之东归还原告吴鑫鑫借款本金350000元并支付利息（自2017年6月23日起按月利率2%计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告李之东无法以其他方式送达，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴鑫鑫到庭参加诉讼，被告李之东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2017年6月23日，被告李之东以购车为由向原告吴鑫鑫借款350000元。原告吴鑫鑫于同日转账至被告李之东指定的卢林军的账户335000元作为购车款，另以现金方式交付被告李之东15000元作为车辆保险费用。被告李之东向原告吴鑫鑫出具借条以及收条各一份。借款后经催讨，被告李之东至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李之东于判决生效后十日内归还原告吴鑫鑫借款本金350000元并支付逾期利息（自2018年5月11日起按年利率6%计算至实际履行之日）； 二、驳回原告吴鑫鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7286元，由原告吴鑫鑫负担736元，由被告李之东负担6550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉 磊 人民陪审员  吴锡清 人民陪审员  丁星华 二〇一八年九月二十日 代书 记员  杜 珊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0783民初14257号 原告：上海国际信托有限公司，住所地：上海市黄浦区九江路111号。 法定代表人：潘卫东，董事长。 委托诉讼代理人：李宪英、胡成蹊，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路1号。 法定代表人：许宝星，董事长。 被告：许宝星，男，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。 本院在审理原告上海国际信托有限公司与被告鼎立控股集团股份有限公司、许宝星金融借款合同纠纷一案中，原告上海国际信托有限公司于2018年9月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海国际信托有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海国际信托有限公司撤回起诉。 案件受理费503942元，减半收取251971元，由原告上海国际信托有限公司负担。 审 判 长  吴霞林 人民陪审员  张均寅 人民陪审员  乔立仁 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  陆 晴
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1636号 原告：应浙宏，男，1968年3月19日出生，汉族，住武义县。 被告：周荣武，男，1966年5月26日出生，汉族，住武义县。 被告：叶国芬，女，1966年8月23日出生，汉族，住武义县。 原告应浙宏与被告周荣武、叶国芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告应浙宏、被告叶国芬到庭参加诉讼，被告周荣武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应浙宏向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金90万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：被告以缺少资金为由于2012年1月1日向原告借款，原告于当日借给被告90万元，被告向原告出具借条一张（见借条），现原告急用资金，要求被告归还上述借款，原告为实现债权，特具文起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告周荣武未作答辩。 被告叶国芬辩称，借款是事实，请法院依法判决。 庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：借条。经质证，本院对原告出示的证据的真实性予以确认。 经审理，本院结合确认的证据和原告应浙宏的陈述、被告叶国芬的答辩，认定案件事实如下：周荣武、叶国芬曾多次向应浙宏借款。2012年1月1日，经双方结算，周荣武、叶国芬共欠应浙宏借款90万元，并向应浙宏出具借条一份。后应浙宏虽对借款有进行催讨，但周荣武、叶国芬一直未予偿还。 本院认为，应浙宏与周荣武、叶国芬之间的借贷关系成立，并合法有效。被告周荣武、叶国芬取得应浙宏的借款后依法有偿还的义务。综上，应浙宏的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周荣武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周荣武、叶国芬于本判决生效后十日内清偿应浙宏借款本金90万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由周荣武、叶国芬负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐青雅 人民陪审员  刘昌其 人民陪审员  徐增连 二〇一八年九月五日 代书 记员  李泽睿
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                      (2018)黔0521司惩120号 被拘留人：何某某，女性，1985年08月08日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行罗某某与何某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人何某某拒不履行生效法律文书（2016）黔0521民初1215号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对何某某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月十二日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1705号申请执行人：郭桃，女，1975年11月9日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区群力居委一组，统一社会信用代码:91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。郭桃与重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）81号仲裁调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭桃于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人郭桃支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计21363元，执行费220.44元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1705号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初3416号 原告：TheLiverpoolFootballClubAndAthleticGroundsLimited（利物浦足球俱乐部和体育场有限公司），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国默西塞德郡利物浦市安菲尔德。 法定代表人：JonathanBamber。 委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷佳林，广东信德盛律师事务所实习律师。 被告：义乌市梦珊皮具有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市福田街道银海二区40幢5单元。 法定代表人：高存银。 委托诉讼代理人：**、王光彪，浙江森泽律师事务所律师。 原告TheLiverpoolFootballClubAndAthleticGroundsLimited（利物浦足球俱乐部和体育场有限公司）诉被告义乌市梦珊皮具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告TheLiverpoolFootballClubAndAthleticGroundsLimited（利物浦足球俱乐部和体育场有限公司）撤回起诉。 案件受理费人民币900元（已减半），由原告负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  丁 盼
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初332号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人王苏香，女，1972年7月12日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省兰溪市，现住金华市金东区。因涉嫌犯妨害公务罪2018年6月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）332号起诉书指控被告人王苏香犯妨害公务罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月30日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍及检察官助理胡菲妃出庭支持公诉，被告人王苏香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月4日9时许，在金华市金东区，金华市交通警察支队直属二大队民警郑某带领协警李某等人在查处被告人王苏香涉嫌交通违法行为时，遭到王苏香的辱骂和暴力阻挠。期间，李某的颈部被王苏香用手指划伤。经金华市公安司法鉴定中心法医学鉴定，李某所受损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人王苏香在庭审中供认不讳，并有被告人王苏香的户籍证明；侦破经过；到案经过；人民警察证；工作证；门诊病历；证人王某、郑某、何某的证言；被害人李某的陈述；被告人王苏香的供述；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录；现场视频等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，经当庭质证无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王苏香以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人王苏香暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人王苏香如实供述，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王苏香犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周肖兵 二〇一八年九月三十日 书记员  余美子
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1002破申7号 申请人：浙江蓝翔轴承有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区宏达路12号。 法定代表人：蓝德光，该公司董事长。 被申请人：台州飞马机电有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道沿海村53号。 法定代表人：邱美红，该公司执行董事兼经理。 2018年8月27日，浙江蓝翔轴承有限公司以台州飞马机电有限公司（以下简称飞马公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对飞马公司进行破产清算。本院于2018年8月30日通知了飞马公司。飞马公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：2017年10月10日，杭州市余杭区人民法院作出（2017）浙0110民初6725号民事判决书，判决被申请人给付申请人货款192271元及其利息损失。判决生效后，被申请人一直未履行，经申请人向余杭区人民法院申请强制执行，但被申请人无财产可供执行。飞马公司成立于2009年9月9日，注册资本50万元，目前该公司已停业。 本院认为，被申请人飞马公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。浙江蓝翔轴承有限公司对被申请人享有到期债权，而被申请人明显缺乏清偿能力，被申请人系有限公司，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江蓝翔轴承有限公司对台州飞马机电有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇一八年九月十日 法官助理林周琪 代书记员 金 媚