江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆巴民初字第0626号原告李云海。委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人朱雪娇。被告项成英。被告池兄玉。被告昆山市禾元织造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东部工业区。法定代表人项成英，该公司总经理。委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。原告李云海与被告项成英、池兄玉、昆山市禾元织造有限公司（以下简称禾元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，由代理审判员张伟独任审判，后因被告项成英、池兄玉下落不明，本案转为普通程序审理，并于2015年5月4日公开开庭审理。原告李云海的委托代理人吴景贵、被告禾元公司的委托代理人尹勇到庭参加诉讼，被告项成英、池兄玉经本院合法传唤（公告）后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云海诉称：被告项成英于2010年2月向原告借款500万元，后被告项成英陆续还款300万元，2014年1月1日被告对剩余借款重新书写《借据》一份，约定被告项成英向原告借款200万元，月息1.5%，并由被告禾元公司作为担保人签章。但被告却迟迟不肯按约还款，被告池兄玉作为被告项成英的妻子，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。被告禾元公司作为此次借款的担保人，亦应当承担担保责任。现原告为维护自身合法权益，特诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告项成英、池兄玉偿还原告借款2000000元及利息281095.5元，以上两项合计2281095.5元（利息以2000000元为本金，按照月息1.5%从2014年1月1日起计算，暂计算至诉讼之日，请求终计算至法院判决生效之日）；2、被告禾元公司对被告项成英的上述义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告项成英未作答辩。被告池兄玉未作答辩。被告禾元公司辩称：答辩人的经营范围没有担保，而且该担保未经过股东会和董事会的同意，从原告提供的证据来看，此笔担保是为了答辩人的大股东项成英而进行的，故担保无效，答辩人不应该承担责任；即使该担保有效答辩人也不应该承担责任，理由是：根据原告提供的证据，原告不能证明其实际向被告项成英支付了借款200万元；在原告提供的借条和担保条款中均未约定利息。经审理查明：2010年2月4日，被告项成英向原告李云海借款5000000元，为此被告项成英出具借据一张，载明“今借到李云海人民币伍佰万元整，小写金额5000000元，时间一年，即2010年2月4日--2011年2月4日止，特此”；同日原告李云海委托案外人李石友支付被告池兄玉5000000元的承兑汇票，被告池兄玉承兑贴现后实际到账4919520元；2012年被告项成英归还原告借款2000000元，后被告项成英重新书写借据，载明“今借到李云海人民币叁佰万元整，小写3000000元整，特此，利息1.5%结算”；后被告项成英再次归还原告借款1000000元，为此被告于2014年1月1日再次出具借据一份，载明“今借到李云海人民币贰佰万元整，小写2000000元，特此，月息1.5%”；同时该借条下方由第三人禾元公司作为担保人签章，载明“本公司对项成英向李云海的上述200万元借款及利息承担连带担保责任，担保期限两年”。庭审中被告禾元公司向本院提供银行交易明细三张，载明被告项成英分别于2014年1月28日、2月26日、3月26日向原告李云海支付150000元、100000元、58000元，合计308000元。原告李云海认可收到上述款项，但主张其为被告向原告支付的2014年1月1日之前的借款利息。另查明：被告项成英与被告池兄玉为夫妻关系，二被告于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年XX月X日登记离婚。被告禾元公司为有限责任公司，公司登记的股东分别为被告项成英、池兄玉。本案审理中，经原告的申请，本院对被告的财产采取保全措施，保全金额2400000元。上述事实由借据、银行交易记录、调查笔录、婚姻登记记录证明、工商登记信息、保全申请书、民事裁定书以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告项成英之间的借贷关系并不违反法律的规定，本院对此予以确认。2014年1月1日被告项成英出具的借条，实质是对借款5000000元中的未归还本金2000000元的结算及确认，并非双方之间所发生的新借款。被告项成英于2014年1月1日之后分三次支付原告款项合计308000元，原告主张该款项为2014年1月1日之前被告结欠的利息，但原告并未向本院提供完整的证据以证实被告归还本息的具体情况，结合原、被告双方在2014年1月1日对剩余借款进行结算和确认的事实，本院对原告的上述主张不予支持。当事人在还款时没有明确偿还利息或本金的，应先冲抵利息，后冲抵本金。据此，被告已归还原告的308000元应先冲抵2014年1月1日起算的利息，超出约定利息标准的再冲抵借款本金2000000元。按照原、被告约定月利率1.5%计算，被告已归还原告的308000元，应作如下认定：计息的借款本金按照约定的月利率1.5%计算的利息被告实际支付原告的款项超过利息部分冲抵本金后借款本金结余2014.1.1-2014.1.272000000元2000000元×1.5%／30天×27天=27000元150000元2000000元-150000元＋27000元=1877000元2014.1.28-2014.2.251877000元1877000元×1.5%／30天×29天=27216.5元100000元1877000元-100000元＋27216.5元=1804216.5元2014.2.26-2014.3.251804216.5元1804216.5元×1.5%=27063.25元58000元1804216.5元-58000元＋27063.25=1773279.75元如上表所示，截止2014年3月26日被告项成英实际结欠原告借款本金应为1773279.75元。经原告催讨后，被告项成英应归还原告借款1773279.75元，并偿付原告利息损失。利息以1773279.75元为本金，按照月利率1.5%从2014年3月26日起计算至被告实际给付之日。被告池兄玉与被告项成英为夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应该按照夫妻共同债务处理，由被告项成英、池兄玉承担共同清偿责任。被告禾元公司作为该借款的保证人，已明确约定承担连带保证责任，保证期间为两年；被告禾元公司抗辩其提供保证未经过公司股东会和董事会同意进而要求免除保证责任。禾元公司的股东仅为被告项成英和池兄玉，而二人又为夫妻关系，虽借款人为项成英个人，但池兄玉亦参与其中；且公司或股东担保未经股东或董事会决议的规定，应理解为公司的内部管理程序，属于管理性、强制性规范，不影响公司对外提供保证的效力，故被告禾元公司的上述抗辩意见并不能成立，在保证期间内被告禾元公司仍应承担保证责任，对被告项成英的上述义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项成英、池兄玉于本判决生效之日起10日内归还原告李云海借款1773279.75元及利息（以1773279.75元为本金，从2014年3月26日起按照月利率1.5%计算至被告实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告昆山市禾元织造有限公司对被告项成英的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李云海的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费28316元，公告费690元，保全费5000元，合计34006元，由被告项成英、池兄玉、昆山市禾元织造有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  张 伟人民陪审员  姚雪琴人民陪审员  陆美华二〇一五年五月十九日书 记 员  王颂淼附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。