wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂建始民初字第00476号原告阳某。委托代理人任蓉，湖北广润律师事务所律师。被告易某甲。原告阳某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员崔显祝适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告阳某到庭参加诉讼，被告易某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某诉称，原、被告经人介绍恋爱，2008年7月28日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。同月14日生育女孩易某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有建立起夫妻感情，并经常因一些家庭琐事发生吵打，原告没有体会到家的温暖，致使原告对婚姻失去了信心。原告于2014年5月7日向人民法院提起过离婚诉讼，经法院调解，原告为了给彼此一个机会，申请撤诉。现原告认为夫妻感情已经破裂，已无和好可能，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。原告阳某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告及女孩易某乙的《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原、被告和女孩易某乙的身份情况。证据二、《结婚证》复印件1份。证明原、被告系合法夫妻关系的事实。证据三、（2014）鄂建始民初字第816号《传票》和2014年6月11日的《开庭笔录》复印件各1份。证明原告曾向法院起诉离婚的事实。被告易某甲未向法院提交答辩状，亦未在指定的期间内向本院提交证据。对原告提交的证据，因被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。本院审核认为原告提供的证据客观真实，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，2008年7月28日依习俗举行婚礼后同居生活，原告到被告家落户。××××年××月××日补办结婚登记手续。同月14日生育女孩易某乙。2014年5月7日原告向本院提起离婚诉讼，庭审中经本院主持调解，原告当庭撤诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经自由恋爱后缔结婚姻关系并生育了女儿，应当建立了较为深厚的夫妻感情，原告虽两次提出离婚请求，但未能提供充足证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度。夫妻在婚姻关系存续期间发生争执在所难免，离婚并非所有问题的解决之道，双方应以家庭为重，理性对待婚姻家庭关系中存在的问题，加强沟通与理解，互让互谅。本院从有利于维护婚姻家庭稳定的角度考虑，给双方沟通交流维系夫妻关系的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告阳某与被告易某甲离婚；本案受理费200.00元，减半收取100元，由原告阳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  崔显祝二〇一五年五月十三日书记员  田 妍
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建玲民初字第00055号原告建昌县XXX乡XXX村民委员会。法定代表人张XX，系该村村主任。委托代理人王X，男。被告王XX，男。原告建昌县XXX乡XXX村民委员会诉被告王XX合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序审理，现已审理终结。原告诉称，2009年11月7日原告将养殖小区承包给案外人李XX，经原告同意，2011年3月24日李XX将养殖小区转包给被告王XX。在原告与李XX签订养殖小区合同时李XX尚欠原告承包费，李XX与被告签订转包合同时约定所欠承包费由被告负责给付原告，原告也同意。现被告尚欠原告承包费125000元。因此诉至法院要求法院判令被告给付养殖小区转让款125000元并承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间的养殖小区承包合同纠纷本院已于2014年7月11日作出（2014）建玲民初字第00242号民事判决，依法驳回原告诉讼请求。驳回理由为根据承包和转包合同约定转包费用由王XX给付李XX，再由李XX交付给村委会，付款条件是将养殖小区内的房子全部清除后交付给王XX后同时付清剩余承包费。现养殖小区内尚有房屋等障碍物未被清除，其所约定的付款条件尚未实现。据此驳回原告的诉讼请求。现原告基于同一事实、同一当事人和同一诉请再次诉讼本院，在案件事实无基本改变的情况下，原告属重复起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告建昌县XXX乡XXX村民委员会的起诉。案件受理费2800元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  姜宏涛审 判 员  戴景民代理审判员  丛龙双二〇一五年五月十五日书 记 员  王玉洪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第439号原告钟丽红。委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。被告钟占生。被告李兰娇。原告钟丽红为与被告钟占生、李兰娇民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告钟丽红及其委托代理人许瑞勇到庭参加诉讼，被告钟占生、李兰娇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告钟占生因生意投资分别于2014年3月4日、2014年3月6日向原告借款共计100000元，被告钟占生分别于2014年3月4日、2014年3月6日向原告出具两张借条，约定月利率为2%，借款期限为一年。借款期间，被告钟占生未支付利息。借款期限届满后，原告多次要求被告钟占生偿还借款本息，被告钟占生均推托。被告钟占生、李兰娇系夫妻关系，该债务系俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，俩被告依法应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告钟占生、李兰娇归还原告借款本金100000元及自2014年3月6日起至款清之日按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由俩被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、俩被告常住人口信息表一份，证明俩被告诉讼主体适格；3、借条原件贰份，证明被告钟占生于2014年3月4日向原告借款50000元，约定借期至2015年3月4日，月利息按2%计息，于2014年3月6日向原告借款50000元，约定借期至2015年3月6日，月利息按2%计息。庭后，原告补充提交了：4、俩被告婚姻登记信息一份，证明俩被告于2009年5月20日登记结婚，系夫妻关系。被告钟占生未答辩，亦未提交证据。被告李兰娇未答辩，亦未提交证据。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：被告钟占生与被告李兰娇系夫妻关系。2013年3月4日，被告钟占生因生意资金周转向原告钟丽红借款50000元，约定月利率2%，2014年3月4日前连本带利一起还清，原告将现金50000元交付给被告钟占生后，被告钟占生向原告出具了借条一张。借款期限届满后，被告钟占生未归还借款本金。2014年3月6日，被告钟占生就此笔借款重新出具了借条一张，借条载明：“今借到钟丽红手现金人民币伍万元整（50000.00元），月利息按2%计息，到2015年3月4日连本带息一起还清，此据，借款人，钟占生，2014年3月4日”。同日，被告钟占生再次向原告借款50000元，原告将现金50000元交付被告钟占生后，被告钟占生出具了借条一张，借条言明：“今借到钟丽红手现金人民币伍万元整（50000.00元），月利息按2%计息，到2015年3月6日连带本息一起还清，此据，借款人，钟占生，2014年3月6日”。借款期限届满后，被告钟占生未还本付息。本院认为：被告钟占生向原告钟丽红借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，被告钟占生未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，在未提供证据证明该借款系钟占生个人债务的情况下，应当认定该笔借款为夫妻共同债务，被告李兰娇对该借款应承担共同偿还责任。故原告要求俩被告归还借款本金100000元及自2014年3月6日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟占生、李兰娇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟占生、李兰娇应于本判决生效后十日内归还原告钟丽红借款本金100000元并自2014年3月6日起至款清之日按月利率2%支付利息；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告钟占生、李兰娇承担。该款项原告已预交，被告钟占生、李兰娇应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一五年五月十三日书 记 员  陈小青
广东省广州市白云区人民法院稿纸院长  批示庭长  意见合议庭（独任审判员）意见：合议庭意见一致，呈批拟稿人：校对人：打印份广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗云法执字第8003号广州市白云区人民法院执行裁定书（2014）穗云法执字第8003号申请执行人高立文，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人广州市亿沣物流有限公司，住所地广东省广州市白云区，现下落不明。法定代表人王卫。被执行人王卫，住江苏省无锡市锡山区。高立文与广州市亿沣物流有限公司、王卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法从民二初字第367号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法金民终字第1258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州市亿沣物流有限公司归还高立文借款46000元及利息，王卫承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行判决书所确定的义务，申请人于2014年10月29本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的46000元，执行费590元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，经四查，无发现两被执行人在广州辖区内有可供执行的财产，后本院于2014年10月31日发函到被执行人王卫的户籍所在地法院，江苏省无锡市锡山区人民法院查询被执行人王卫的财产线索，江苏省无锡市锡山区人民法院于2015年1月7日回函告知，被执行人王卫有位于无锡市理想城市花园908-102房的房产，该房产位于无锡市惠山区人民法院管辖的区域，本院已委托无锡市惠山区人民法院执行，本院已将上述情况告知申请执行人。本院认为，经多方采取执行措施，暂无发现两被执行人在广州辖区内有可供执行的财产，且本院已委托无锡市惠山区人民法院代为执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）穗云法执字第8003号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长潘文宇审判员姚晶鑫审判员刘燕燕二〇一五年五月十八日书记员陈土泉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）德城执字第1588号申请执行人：姜星。被执行人：怀宝军。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2367号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为10000元及利息，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：终结（2013）德城民初字第742号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  郑宜平审判员  胡新和二〇一五年五月七日书记员  高会来
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第849号原告潘＊，女，1978年3月19日出生，汉族，农民。被告沈＊，男，1976年2月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告潘＊与被告沈＊离婚纠纷一案中，原告潘＊于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘＊的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许潘＊撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由潘＊负担。审判员 彭 睿二〇一五年五月二十六日书记员 姚龙武
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲双民初字第00069号原告钟某，女，汉族，1985年5月8日出生，湖北省团风县人。委托代理人黄志鹏，团风法律服务所法律工作者。被告江某，男，汉族，1978年3月12日出生，武汉市新洲区人。原告钟某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，本案依法适用简易程序由审判员何亚琼独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。书记员姜帆担任记录，原告钟某及其委托代理人黄志鹏、被告江某均到庭参加了诉讼，被告江某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告钟某诉称，我与被告江某于2006年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，2006年6月24日，我与被告办理了结婚登记。由于我与被告婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，加之俩人性格不合，2011年我与被告江某开始分居至今，夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求法院判决我与被告江某离婚。被告江某辩称，我不同意离婚，我们感情不和的过错在于原告拒绝夫妻生活，且常年不回家。被告江某未向法院提交证据。经审理查明，原告钟某与被告江某于2006年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年6月24日办理了结婚登记，并于同年10月1日举办了婚礼，婚后二人并未生育子女。原、被告双方在婚姻存续期间中因性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情不和，2011年原告外出打工，与被告分居至今。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚登记查询证明及庭审笔录证实在卷。本院认为，原、被告双方在婚姻存续期间因性格不合，经常为家庭琐事吵打，致使夫妻长期分居，但二人仅属一般性的家庭矛盾，本院本着维护婚姻家庭稳定的目的，对原告钟某要求与被告江某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告钟某与被告江某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何亚琼二〇一五年五月五日书记员  姜 帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第00747号原告：唐某某，女，1958年7月16日生，汉族。委托代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：鲁某某，男，1964年7月27日生，汉族。原告唐某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周冰一独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人祖红林、被告鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告2006年相识，2008年8月8日登记结婚，婚后初期感情尚可，不久被告即酗酒并殴打原告，原告规劝未果，无奈之下与2010年9月即与被告分居至今，而且被告好赌，不承担家庭开支，根本未尽到丈夫应尽的责任，原告认为夫妻感情已完全破裂，无法挽回。故诉至法院要求：1、判令原被告离婚。2、本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称：被告不同意离婚，我没有酗酒殴打原告，双方感情并未破裂，亦没有分居两年。有共同财产，夫妻关系存续期间有一套征迁房还没有拿到房产证。经审理查明：原被告于2008年8月8日登记结婚，婚后无子女。双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。以上事实有双方身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件等资料在卷佐证。本院认为：原被告已婚六年有余，有一定的感情基础，婚后共同生活中，难免因家庭琐事发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准唐某某与鲁某某离婚。本案诉讼费用100元（已减半收取），由唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  周冰一二〇一五年五月六日书 记 员  汪德平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第3989号罪犯许余新，男，1993年4月22日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在福建���榕城监狱服刑。福州市鼓楼区人民法院于2012年6月7日作出（2011）鼓刑初字第999号刑事判决，以被告人许余新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元，并继续追缴违法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月19日以（2012）榕刑终字第743号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许余新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年���评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许余新已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币2030元。本院认为，罪犯许余新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许余新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许余新减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许余新减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，缴纳的违法所得人民币2030元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月13日起至2020年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审��长陈洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  叶道伟二〇一五年五月二十一日书 记 员  周 舟
广东省怀集县人民法院刑事判决���（2015）肇怀法刑初字第148号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人文永欢，男，1959年9月29日出生于怀集县中洲镇，汉族，高中文化，居民，住怀集县中洲镇李岗村委会。因本案于2015年3月2日被怀集县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年3月30日被取保候审（已羁押29日）。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人文永欢犯故意毁坏财物罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人文永欢到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2015年2月21日16时许，被告人文永欢酒后到怀集县中洲镇农村信用社门口的柜员机取款，因柜员机吞了其银行卡，被告人文永欢随手拾起地上的一块砖头砸���柜员机的液晶屏幕，后逃离现场。2015年3月2日公安人员在中洲镇农信社门口将被告人文永欢抓获归案。经怀集县物价局价格认证中心鉴定：被砸毁的柜员机液晶屏幕价值人民币6705元。案发后，被告人文永欢家属已代其赔偿中洲镇农信社人民币8381元。公诉机关认为指控被告人文永欢的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人文永欢故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。建议对被告人文永欢判处八个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人文永欢对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处六个月以下刑罚。经审理查明，2015年2月21日16时许，被告人文永欢酒后到怀集县农村信用合作社中洲信用社门口的柜员机取款，因操作不当被柜员机吞了其银行卡，被告人文永欢随手拾起地上��一块砖头砸毁该柜员机的液晶显示屏，后逃离现场。2015年3月2日，公安人员在怀集县农村信用合作社中洲信用社门口将被告人文永欢抓获归案。经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被砸毁的柜员机液晶显示屏价值人民币6705元。案发后，经被告人文永欢家属与怀集县农村信用合作社中洲信用社协商，被告人文永欢家属代为赔偿人民币8381元给中洲信用社，并取得了中洲信用社的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人伍某棵的陈述，证人文某年的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视频光碟，调取证据清单、存取款情况信息、提取笔录、作案工具照片、怀集县农村信用合作联社工作证复印件、被告人文永欢指认作案工具照片、收条、谅解书，怀集县物价局价格鉴定中心价格鉴定结论书，公安机关抓获被告人文永欢的经过，被告人文永欢的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文永欢无视国家法律，因琐事而故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人文永欢的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人文永欢归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属积极代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人文永欢的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人文永欢犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。如不服本判决，可在接到判决书��第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春代理审判员  苏永任人民陪审员  禤瑞苹二〇一五年五月二十日书 记 员  陈碧婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前��款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第57号原告蔺志高。原告蔺玉萍，曾用名蔺玉娟。委托代理人向海琳，酒泉航天律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司。负责人李方，中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司负责人。委托代理人武东玉，中国人寿酒泉分公司工作人员。委托代理人刘海，系甘肃政剑律师事务所律师。原告蔺志高、蔺玉萍诉被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司保险合同纠纷一案，登记立案后，适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告蔺志高、蔺玉萍的委托代理人向海琳，被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司的委托代理人武东玉、刘海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年11月1日，投保人蔺志高向被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司为蔺玉娟（现名蔺玉萍）投了一份子女备用金保险。合同约定年交费数额为15元，交费日期1993年11月1日，起保日期1994年10月1日，满期日期2006年10月1日，约定备用金4330元。合同签订生效后，投保人一直交费到2006年11月份，合同期满，原告前去领取保险金时，被告单位的保险代办员告诉原告可以续缴，续缴后可以得到保险利益的更大化。原告经过进一步考虑和咨询后，就办理了续缴手续。被告的工作人员在原告所持的保险证上随即对相关续交的事项进行了批改。之后，原告按变更后的约定，一直交费到2014年11月1日，期限届满后，原告提出办理备用金的领取手续，被告的工作人员却以保险证涂改为由，拒绝向原告支付。后经原告找被告多次交涉，被告至今不予支付。原告认为，被告中国人寿保险股份有限公司金塔支公司作为保险人，拒不履行保险合同义务的行为已经违反了保险法的有关规定和诚实信用原则。故，请求依法判令被告中国人寿保险股份有限公司金塔支公司立即支付原告蔺志高为被保险人蔺玉萍投保的子女备用金9274.60元，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。被告辩称，被保险人系蔺玉娟，蔺玉娟是适格原告。现以蔺玉萍的名义起诉，因蔺玉萍既不是投保人，又非被保险人，所以其起诉不符合法定条件。对事实、理由及请求被告不持异议。审理查明，1994年10月，投保人蔺志高向被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司为蔺玉娟（现名蔺玉萍）投了一份子女备用金保险。合同约定年交费数额为15元，交费日期1993年11月1日，起保日期1994年10月1日，满期日期2006年10月1日，约定备用金4330元。合同签订生效后，投保人一直交费至2006年11月。合同期满，原告前去领取保险金时，被告单位的保险代办员告诉原告可以续缴，可实现保险利益的更大化。原告经考虑和咨询后，办理了续缴手续。被告的工作人员在原告所持的保险证上随即对相关续交的事项进行了变更。原告按变更后的合同约定，续交保险费。2014年11月1日，期限届满后，原告要求被告办理备用金的领取手续，被告却以各种理由拒绝支付。上述事实由原、被告的陈述、被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司与投保人蔺志高签订的《子女备用金保险凭证》证实。本院认为，原、被告于1994年10月签订的子女备用金保险合同生效后，原告蔺志高作为投保人全面履行缴费义务，被告没有按合同约定履行支付保险金的义务。经原、被告双方协商对原合同进行了变更。双方对原合同的变更行为符合法律规定。原告蔺志高作为投保人又根据变更后的合同全面履行了续缴保险费的义务，合同期满后，被告仍以各种理由拒绝履行支付保险金义务系违约失信行为。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条一款之规定判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司于判决生效后10日内支付给原告蔺志高、蔺玉萍保险金9274.60元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司承担。如不服本判决，可从判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王世炯二〇一五年五月十三日书记员  李 丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1759号罪犯谢琼勇，男，1985年2月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗番法刑初字第1999号刑事判决，以被告人谢琼勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢琼勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢琼勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢琼勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢琼勇予以减去有期徒刑九个月三十天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 潘 妙 婷
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）深民二初字第00074号原告王某某，女，汉族，深泽县人，现住深泽县。被告曹某某，女，汉族，户籍地深泽县深泽镇。被告庞某某，男，汉族，户籍地深泽县深泽镇。原告王某某与被告曹某某、庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、庞某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年12月22日被告曹某某以家庭经营生意和买房用款为由向我借款20万元，当时约定利率3%，期限半年。但此借款至今未还，故诉至法院要求二被告连带偿还借款20万元及利息。被告曹某某、庞某某经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩状。根据原告的诉状内容并征得其同意，归纳法庭调查焦点为原告要求二被告连带偿还借款20万元及利息的依据。围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证。原告称，2011年被告曹某某以给自己的儿子在天津买房和在天津开驴肉火烧店为由向原告借款20万元，借款期限半年，当时说好每三月结一次利息，并于当日写下欠条，但是经多次催要被告至今未给付本金和利息。为证明自己的主张，原告提交了曹某某本人书写的借据。该证据载明：今借同某现金贰拾万元整（200000元）利率3分，期限半年，三个月结一次息曹某某2011年12月22日。原告称二被告系夫妻关系，故要求二被告承担连带偿还责任。经调取本院（2014）深民二初字第00160号卷宗中的调查笔录、户籍证明信和深泽县统计局证明及深泽县小贾庄村委会的证明，证明二被告系夫妻关系，现无法联系到二被告。经质证，原告对该组证据没有异议。本院认为，被告曹某某向原告借款并出具借据，借款事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，现借款已逾期，原告要求被告偿还借款200000元，依法应予支持。关于利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定，借据载明利率3分，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍，故本院不予支持，只能按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍计算。被告曹某某与庞某某系夫妻关系，原告主张二被告承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹某某、庞某某于判决书生效后五日内共同偿还原告王某某借款200000元及利息（利息自2011年12月22日起至判决书确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），二被告互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费259元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  冯丽娜审判员  李立军审判员  王 腾二〇一五年五月二十日书记员  张 珊
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭桐刑初字第266号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人闻某。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余绯出庭支持公诉，指控：2015年5月13日13时56分许，被告人闻某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车，行驶至桐庐县富春江镇渡济煤气站门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人闻某乙醇含量为126mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为134.3mg／100ml。建议判处被告人闻某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人闻某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一五年五月二十日代理书记员  方 晨
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第01395号原告张某某。原告张某甲。被告张某乙。被告张某丙。被告张某丁。原告张某某、张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁分家析产纠纷一案，本院受理后，审理查明：原告起诉状中原告住址信息及三被告年龄、住址信息均与事实不符，为错误信息。按起诉状所列原告信息，与原告身份证不符，原告不是适格原告。按起诉状所列被告信息，则被告不明确。所以，原告张某某、张某甲的起诉不符合法律规定。本院已向原告告知上述查明情况并释明法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某、张某甲的起诉。案件受理费2300元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨霖二０一五年五月十五日书记员  韩梅
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2015）蔚民初字第348号原告任某，农民。委托代理人赵功，河北兴蔚律师事务所律师。被告李某，蔚州矿业公司兴源煤矿工人。委托代理人曹玉喜，蔚县南留庄南府法律服务所法律工作者。原告任某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于1989年4月经人介绍相识，并于同月订婚，××××年××月登记结婚。婚后生育二子，长子李树敏现已成年；次子李晓龙现在沽源县读小学，随原告一起生活。婚后双方经常因为家庭琐事吵架。2005年被告到开滦（集团）蔚州矿业公司兴源煤矿务工，从2012年被告就没有回过家，也没有给原告和孩子生活费。原告欠债本息共22万元，已还本金6万元。鉴于被告不管家、不顾家，双方夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决：（一）原被告离婚；（二）由原告抚养次子李晓龙并由被告承担抚养费；（三）由被告承担债务；（四）由被告承担诉讼费用。被告辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后被告一直在外地打工，并将全部工资除留生活费外都交给原告，双方债务只有给长子结婚买房欠的11万。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1989年4月经人介绍确立恋爱关系，并于同月订婚，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子李树敏，现已成年；于××××年××月××日生育次子李晓龙，现随原告一起生活。2012年因被告在蔚县上班，原告要回沽源县种地，被告把工资卡给了原告，以用于原告及孩子的生活费。2013年12月份，原、被告双方给长子办完婚事后，被告因需还债将工资卡挂失，双方产生矛盾并开始分居至今。上述事实有原、被告的结婚证一份，李树敏、李晓龙的常住人口登记卡及原被告的陈述予以证实。本院认为，原被告结婚时间较长，且生育两名子女，虽因家庭琐事产生矛盾并分居，但分居时间较短，只要相互体谅，尚有和好可能，故双方的夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员 李玉峰二〇一五年五月十二日代书记员 徐海锋附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛吴法执字第143-1号申请执行人卓忠同，男，汉族，1976年11月13日出生，住吴川市梅录街道黄竹尾村X号。被执行人庞宇浩，男，汉族，住广东省吴川市覃巴镇那顺村X号。本院依据已经发生法律效力的本院2014年4月21日作出的（2014）湛吴法民一初字第7号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人庞宇浩拥有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人庞宇浩所有的车辆。二、被执行人庞宇浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人庞宇浩可以使用被查封财产；但因被执行人庞宇浩的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审 判 长  詹国锐审 判 员  杨雄波代理审判员  梁光伟二〇一五年五月十五日书 记 员  杨 政
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00020号申请执行人西安鑫竹消防工程有限责任公司，住所地西安市西影路63号。法定代表人王建红，任公司总经理。被执行人上海久银车库工程有限公司，住所地上海市普陀区武宁路509号2007-a室。法定代表人李正吾，任公司董事长。西安鑫竹消防工程有限责任公司与上海久银车库工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第01542号民事调解书已发生法律效力，因义务人上海久银车库工程有限公司未自觉履行付款义务，权利人西安鑫竹消防工程有限责任公司向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为房屋152150元。本案在执行过程中，申请执行人西安鑫竹消防工程有限责任公司向本院申请撤回执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字第01542号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一五年五月十八日书 记 员  赵孟华
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第1081-1号申请执行人洪祖岁。被执行人施建财。申请执行人洪祖岁与被执行人施建财机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人应赔偿申请执行人59807元，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2014年3月24日至2015年3月13日间，三次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产。为此，本案可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一五年五月五日书记员 张胜军
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）岑民初字第375号原告刘燕梅。委托代理人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。被告林宗梅。委托代理人白日波。原告刘燕梅诉被告林宗梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由代理审判员覃显芸独任审理此案。原告刘燕梅及其委托代理人林钦坤、被告林宗梅及其委托代理人白日波均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告刘燕梅诉称，2014年9月15日12时许，被告林宗梅在原告刘燕梅家用水泥浆铺水管，原告便上前阻止。遂后，被告用手里的浆铲重打原告的面部，并推倒原告后，坐在原告身上，抓住原告的头发，按住原告的肩膀，直到附近群众前来劝阻，原告躺在地上陷入昏迷状态，直到被救护车送到岑溪市人民医院治疗。原告的伤情经医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。在岑溪市人民医院住院12天，花去各项医疗费6886元。2014年9月30日，广西岑溪市公安局刑事科学技术室对原告进行人体损伤程度鉴定，并出具（岑）公物鉴（2014）2099号鉴定书，认定原告的损伤是由钝器类物体所致，损伤程度不构成轻微伤。根据最高人民法院法院《关于审理人身损害赔偿适用法律问题的解释》及有关法律规定，被告应赔偿原告的损失项目及数额为12517元，其中：医药费8500元、误工费1188元（99.06元／天×12天=1188.72元）、护理费1188元（99.06元／天×12天=1188.72元）、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天=1200元）、营养费240元（20元／天×12天=240元）、交通费200元。被告林宗梅辩称，被告并未殴打过原告，双方只是推搡和扯头发的行为，因此原告的损失与被告无关，不应由被告赔偿，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告对其诉称向法庭提供出示的证据有：证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。证据2、岑溪市公安局城南派出所受案登记表、行政处罚决定书、询问笔录（分别询问原告、被告以及李永新）复印件，拟证明2014年9月15日打架事件发生的时间、地点、经过等有关事实以及被告的责任认定情况。证据3、岑溪市人民医院住院病历复印件、住院证明书复印件及医疗费发票原件，拟证明原告受伤后在岑溪市人民医院住院和门诊治疗及在岑溪中医院门诊治疗的经过和相关医疗费的支出。证据4、岑溪市公安局刑事科技术室出具的（岑）公物鉴（2014）2099号法医学人体损伤程度鉴定书复印件，拟证明原告的伤情以及致伤原因。对于以上4份证据，被告林宗梅的质证意见是：对于证据1和证据4没有异议。对证据2的真实性没有异议，但并不认可岑溪市公安局城南派出所询问原告刘燕梅的笔录中刘燕梅的对本案打架事件发生的经过和眼部有伤的陈述。对证据3，被告认可原告在岑溪市人民医院的住院病历、住院证明书及相关医疗发票，但认为原告在岑溪市中医院的门诊治疗与在岑溪市人民医院住院治疗内容并不一致，应与本案无关，故不予认可。被告林宗梅并未向法院提供证据。结合双方当事人的举证和质证。对原告所提供的证据，本院结合其与本案的关联性进行取舍。经审理查明，原告刘燕梅是被告林宗梅的弟媳，2014年9月15日上午，因家庭矛盾激化等原因，原、被告在原告家里发生争执、推搡甚至打架，随后原告被送往岑溪市人民医院住院治疗。岑溪市公安局城南派出所民警接到报警后前往现场处理，分别向在场人李永新、被告、原告进行询问，并于2014年10月17日以因殴打他人违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定为由对被告作出了处罚500元的行政处罚决定。被告既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2014年9月15日原告刘燕梅在岑溪市人民医院急诊科花去门诊医疗费283.80元。2014年9月15日至2014年9月27日原告在岑溪市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤，共花去医疗费5209.05元。出院时情况为：患者一般情况可，偶有头晕、头痛，余无特殊不适主诉，左肩关节仍有少量活动障碍。原告出院后，又分别于2014年9月30日、2014年10月1日、2014年10月9日、2014年10月12日、2014年10月21日在岑溪市人民医院门诊花去医疗费为259.10元、54.60元、404.24元、119.41元、175.28元，合计1012.63元。经核，原告因本案打架事件受伤而在岑溪市人民医院花去的医疗费共为6505.48元。原告主张其住院期间由其丈夫和三个朋友轮流护理。另查明，原告于2015年4月10日在本院对其所作询问笔录时明确表示因被告对其在岑溪市中医院门诊治疗部分的医药费不予认可，故该部分医疗费由原告自己负责。此外，岑溪市城南派出所委托岑溪市公安局刑事科学技术室所作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》中认定原告的损伤程度不构成轻微伤。2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业的年平均工资为24432元，住院伙食补助费每人每天100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告作为近亲，双方本应通过协商等和平方式处理家庭矛盾纠纷，但被告置法律于不顾，盲目冲动，致使冲突升级，进而殴打原告并导致原告受伤。被告虽辩称其并没殴打过原告，但综合公安机关对本案的调查情况和对被告因殴打他人而作出的行政处罚决定等客观事实，本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告主张要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合法合理部分，应予支持。结合本案打架事件发生的原因和经过等实际情况，由原告承担30%的民事责任，对原告的合法合理部分经济损失应由被告承担70%的民事赔偿责任。经核，原告合法合理部分经济损失为：1、医疗费：6505.48元；2、误工费803.24元（24432元／年÷365天×12天＝803.24元）；3、护理费803.24元（24432元／年÷365天×12天＝803.24元）；4、住院伙食补助费1200元（100元×12天＝1200元）；5、交通费酌情支持100元；6、营养费：因无医嘱，本院不予支持。以上6项共9411.96元，按上述责任比例分担原因的分析，被告应赔偿原告合理合法部分经济损失为6588元（9411.96元×70%＝6588元），其余部分由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告林宗梅应于本判决生效后10日内赔偿原告刘燕梅的合法合理部分经济损失共6588元给原告刘燕梅。案件受理费112元，减半收取56元，由原告刘燕梅负担26元，被告林宗梅负担30元。以上被告应履行给付之款，限按上述履行期间将款交或汇至本院，由本院转交原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。代理审判员  覃显芸二〇一五年五月六日书 记 员  李健妮
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈观民初字第132号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区8号。法定代表人：鲍小才，该公司总经理。委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：王威挺。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告王威挺物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。代理审判员 袁 齐二〇一五年五月二十七日代书 记员 沈丽香
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第294号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陆某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）473号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月2日1时许，被告人陆某某饮酒后驾驶“凯迪拉克”牌小型轿车，行驶至本市白塔路与人民东路交叉口时与被害人余某某驾驶的出租车相撞发生交通事故，后被查获。经抽取被告人陆某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为164.58毫克／100毫升（乙醇／血）。另查明，被告人陆某某案发时持有C1类机动车驾驶证。乘坐于被害人余某某出租车上的乘客李芬因交通事故致头面部受伤，经鉴定为轻微伤。经责任认定，被告人陆某某承担事故主要责任，余某某承担次要责任，李芬无责任。被告人陆某某在归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陆某某在庭审中亦无异议，并有户籍证明，机动车驾驶证、行驶证、保险单，查获经过，被告人供述，被害人余某某、李某陈述，证人李某某证言，法医毒物鉴定检验报告书，伤情鉴定意见，道路交通事故认定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某醉酒驾驶发生道路交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人陆某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人陆某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一五年五月二十日书记员  程 琳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1880号罪犯夏瑞球，男，1985年9月3日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2012年5月22日作出（2012）云城法刑初字第65号刑事判决，以被告人夏瑞球犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出（2012）云中法刑终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯夏瑞球在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏瑞球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年7月、2015年1月获得表扬；2014年2月获得改造积极分子（已交200元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏瑞球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏瑞球予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00423号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陈某于2014年12月23日19时38分许，饮酒后驾驶车牌号苏E×××××的二轮摩托车从常熟市梅李镇梅东街由东向西行驶至梅李大桥红绿灯处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为128mg／100ml，属于醉酒状态。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年12月23日19时38分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号苏E×××××的二轮摩托车从常熟市梅李镇梅东街由东向西行驶至梅李大桥红绿灯处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为128mg／100ml，属于醉酒状态。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人王某、郭某的证言笔录，驾驶证、行驶证复印件，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陈某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人陈某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一五年五月七日书记员  杨文君
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第449号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人潘树根，男，1973年3月1日出生，汉族，文化程度小学，农民，身份证号码，住四川省双流县。1989年9月6日因犯抢劫罪被双流县人民法院判处有期徒刑五年；1995年3月30日因抢劫被成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2003年10月28日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2011年1月4日因犯抢劫罪被双流县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年1月27日刑满释放。2014年12月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年1月23日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人潘树根犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人潘树根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年9月20日下午，被告人潘树根窜至双流县新兴镇庙山村3组14号被害人郑某某的租住房，采用搭梯子翻窗户的方式，进入被害人郑某某的卧室，将其放在桌子上和衣服包内的现金人民币1200元盗走。2、2014年9月下旬的一天17时许，被告人潘树根窜至成都市龙泉驿区大面镇龙华社区32组52号被害人宁某某居住的房屋，用事先准备的铁丝、扳手等作案工具，将房屋窗户外面的两根铁丝栏杆取掉，损坏玻璃后进入房间，盗走被害人宁某某钱包内的现金人民币1400元。3、2014年11月下旬的一天上午，被告人潘树根窜至双流县新兴镇庙山村4社铁路边被害人陈某某的租住房，用扳手将房屋窗户外面的防护栏取下后进入房间，盗走被害人陈某某存放在两个纸盒内的现金人民币600余元。4、2014年12月19日13时许，被告人潘树根窜至双流县白沙镇团山村2组160号被害人陶某某家中，用事先准备好的作案工具，将窗户上的铁栏杆和玻璃损坏后进入房间，在房间内翻找财物时被群众发现，后躲藏于二楼顶部的杂物间中被民警和群众挡获。为支持指控事实的成立，双流县人民检察院当庭出示的指控证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人潘树根以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘树根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请法院依法判处。被告人潘树根对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。本院审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控一致。上述事实，有公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人潘树根的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人潘树根的辨认笔录及照片，被害人郑某某、宁某某、陈某某、陶某某的陈述及辨认，证人张某某、钟某某、冯某某的证言及辨认，成都市公安局天府新区分局扣押、移送物品清单，被告人潘树根曾被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2011）双流刑初字第40号刑事判决书及释放证明，视听资料，被告人潘树根的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘树根以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人潘树根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘树根能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人潘树根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘树根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年9月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、对被告人潘树根违法所得的赃物，继续予以追缴，退还被害人；对扣押在案的扳手、改刀等作案工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 跃人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一五年五月十二日书 记 员  周 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳商初字第575-1号原告：宋文成。被告：余仁利。被告：毛鹏程。被告：杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路690-1号。法定代表人：余仁利，执行董事兼总经理。本院在审理原告宋文成诉被告余仁利、毛鹏程、杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日以已与被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋文成申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋文成撤回起诉。案件受理费31166元，减半收取15583元、保全费5000元，总计20583元，由原告宋文成负担。审 判 长  叶元聪人民陪审员  贾桂海人民陪审员  徐邦金二〇一五年五月十四日代书 记员  方 欣
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第744号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人舒红波。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年12月24日被刑事拘留，于2015年1月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人郭富，浙江钱王律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）773号起诉书指控被告人舒红波犯挪用资金罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，5月8日转为普通程序，并组成合议庭，于5月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉。被告人舒红波及辩护人郭富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月8日至9月19日期间，被告人舒红波利用其担任瑞安市XX商业经营有限公司招商部总经理的职务便利，将颜某、孙某、林某、陈某、黄某、洪某等六名商户交给XX公司的租金及保证金392607元挪为己用，用于购买彩票和经营生意。之后，被告人发现自己无力偿还后擅自离职，上述资金至今未归还。2014年12月24日15时许，被告人舒红波在浙江省临安市锦城街道万马路中国农业银行内被公安人员抓获。上述事实，被告人舒红波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、龚某、李某、徐某的证言，账户明细，收款收据，公司账目，客户回单联，交易详情，查询汇款明细，领款凭证，明细对账单，网银交易查询明细，银行卡交易详情，报案报告，企业法人营业执照，劳动合同，应聘登记表，员工登记表，事件说明，羁押证明，抓获经过，身份证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人舒红波利用职务上的便利，挪用单位资金进行营利活动，数额巨大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒红波归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护社会管理秩序，维护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒红波犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2018年9月23日止。）二、责令被告人舒红波退赔人民币392607元返还给瑞安市XX商业经营有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 张丽平人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一五年五月二十一日（代）书记员 缪 苗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第03313号原告许雪建，男，1987年12月6日出生。被告中隆洪诚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区延静西里2号1号楼918室。法定代表人周全虎，总经理。委托代理人李春杰，北京华沛德权律师事务所律师。原告许雪建（以下简称原告）与被告中隆洪诚（北京）资产管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本���受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人李春杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月8日经朋友介绍到被告，担任销售专员工作，每周工作6天，每天工作8小时。被告未与原告签订书面劳动合同、未缴纳社会保险、未支付加班费。2014年5月5日，原告因上述原因与被告提出离职。故诉至法院请求判决：1、支付解除劳动关系经济补偿金4000元；2、支付2013年3月8日至2014年5月5日休息日加班费18390元；3、支付2013年3月8日至2013年12月31日未缴纳社会保险金6570元；4、支付2013年3月8日至2014年5月5日未签订劳动合同双倍工资差额56000元。被告辩称：2014年2月至4月双方存在劳动关系，不同意支付离职补偿金，工作期间不存在加班，不同意支付加班费。补缴社保不属于法院受理范围。劳动关系存续期间缴纳了社保，不同意支付��倍工资。经审理查明：原告主张2013年3月8日经朋友介绍到被告，担任销售专员工作，每周工作6天，每天工作8小时，试用期3个月，月平均工资4010元，被告未与原告签订书面劳动合同、未缴纳社会保险、未支付加班费，2014年5月5日因上述原因与被告解除劳动关系。仲裁时，原告提交为被告初级主管的名片，被告否认与原告存在劳动关系。诉讼中，原告为支持其主张提交印有“中隆洪诚（北京）资产管理有限公司，许雪健，贷款部初级主管”字样的胸牌；加盖“中隆洪诚（北京）资产管理有限公司财务专用章”名称的收据，日期为2013年5月10日，内容为手机押金，金额200元，经办人为原告；中国工商银行股份有限公司牡丹灵通卡明细清单，2013年4月8日至2014年3月7日，收到工资款29754元；2014年2月至4月由被告为原告缴纳的社会保险个人权益记录表；加盖被告公章的2013年6月6日端午节放假通知；被告对社会保险个人权益记录表真实性予以认可，不认可其他证据真实性，但未提交相反证据，认可与原告自2014年2月至2014年4月存在劳动关系。2014年5月5日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决：驳回原告申请请求。原告不服裁决提起本诉。以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。本院认为：当事人应就各自主张提供证据。原告提交的证据中有加盖被告公章之收据、放假通知，亦有被告交纳的社会保险记录，被告未提交证据推翻原告之证据，原告之证据已形成证据链，足以证明原告与被告存在劳动关系。与争议事项有关的劳动者入职日期、工资标准、离职原因等证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果。原告提交��证据，入职日期早于被告认可日期，故对原告主张的入职日期，本院予以支持。依法律规定用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当支付劳动者双倍工资。故被告应支付原告2013年4月8日至2014年2月7日11个月工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，劳动者提出或者同意、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。即自2014年2月8日起，视为双方己签订无固定期限劳动合同，因此，原告要求支付此后未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议���件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告对其周六加班未举证，故要求加班费之诉讼请求，本院不予支持。用人单位为劳动者缴纳社会保险系其法定义务，原告要求补缴社会保险不属人民法院受案范围，应通过劳动行政部门解决。原告所述离职原因，被告为原告支付过2个月社会保险，原告要求未支付加班费证据不足，未签劳动合同不属劳动者即时解除劳动合同要求用人单位支付离职补偿金之法定条件，故原告要求离职经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告中隆洪诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告许雪建未签劳动合同双倍工资差额二万九千七百五十四元；二、驳回原告许雪建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中隆洪诚（北京）资产管理有限公司负担（原告许雪建已预付，被告中隆洪诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告许雪健）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田丽丽人民陪审员  安永强人民陪审员  丁京莉二〇一五年五月十三日书 记 员  刘新颖
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第90-1号申请执行人徐武华，居民。被执行人叶瑞华，农民。被执行人周韵，农民。徐武华申请执行叶瑞华、周韵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二（版）初字第15号民事判决书，于2015年3月17日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本案标的款510000元及利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周韵在赣州市邮政储蓄银行有账号62×××77内有存款2484.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人周韵在赣州市邮政储蓄银行账号为62×××77的存款账户。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  陈民雄二〇一五年五月七日书记员  雷剑锋
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第02697号原告：单际洪。委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。被告：李世海。被告：洪莺。原告单际洪诉被告李世海、洪莺民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告李世海、洪莺归还原告借款人民币5000元并支付利息（利息从借款之日起按20‰计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为2700元）。本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员楼聪独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2013年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止。原告单际洪的委托代理人骆勇斌到庭参加了诉讼，被告李世海、洪莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，两被告系夫妻关系。2013年2月8日，被告李世海因资金周转需要向原告单际洪借款5000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李世海、洪莺于本判决生效之日起三日内归还原告单际洪借款本金5000元，并支付利息（利息从2013年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世海、洪莺负担。本判决为终审判决。代理审判员 楼 聪二〇一五年五月十九日代书 记员 许天瑶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执异字第00007号异议人胡某某（案外人），男。委托代理人张某某，浏阳市远大法律服务所法律工作者。申请执行人何某某，男。被执行人文某某，男。被执行人罗某某，女。本院在执行申请执行人何某某与被执行人文某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，案外人胡某某于2015年4月14日向本院提出执行异议，认为执行标的归其所有，请求中止执行。本院于2015年4月24日依法组成由审判员张建良担任审判长，与审判员刘志清、人民陪审员易艳红参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人胡某某的委托代理人张某某，申请执行人何某某及被执行人罗某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人胡某某称，法院在执行何某某与文某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，查封了罗某某名下座落在官渡新安居委会征明街的房产一栋，该处房产虽然登记在罗某某名下，但实为异议人所有，故请求法院解除查封，中止对该房产的执行。申请执行人何某某辩称，不动产以登记为准，不动产的设立、变更未经登记不发生法律效力，请求法院驳回异议人的请求。被执行人罗某某辩称，该处房产虽然登记在我名下，实为异议人所有，故请求法院支持异议人的请求。经审理查明，本院在审理原告何某某与被告文某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，依据何某某的申请，本院于2014年10月14日作出（2014）浏民初字第04284-1号民事裁定书，裁定冻结文某某、罗某某的银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。当日，本院向浏阳市住房保障局发出《协助执行通知书》，对罗某某名下的座落于浏阳市官渡镇新安居委会征明街（权证号码为000236**）的私有房产一栋予以查封，查封期限为两年。2015年1月4日，本院对该案作出（2014）浏民初字第04284号民事判决，判决内容为：一、文某某、罗某某于本判决生效之日起十日内共同偿还何某某借款19万元及利息（利息计算方式详见判决书）；二、驳回何某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，财产保全费2020元，共计7070元，由文某某、罗某某共同负担6787元，何某某负担283元。该案判决书发生法律效力后，何某某向本院申请强制执行，本院以（2015）浏执字第00296号案立案执行。进入执行程序后，本案诉讼中作出的查封裁定自动转为执行中的查封措施，在对罗某某名下的浏阳市官渡镇新安居委会征明街房产执行过程中，胡某某向本院提出执行异议，请求本院解除对该房产的查封，中止执行。另查明，座落于浏阳市官渡镇新安居委会征明街的房产（权证号码为000236**）建成于2000年。2001年7月25日，胡某某与罗某某登记结婚，双方生活居住于上述房屋。2002年9月4日，胡某某与罗某某登记离婚，离婚协议未对财产分割问题进行约定。离婚后，该房屋由胡某某一直居住至今。2003年3月14日，该房屋办理产权登记，权属登记在罗某某名下，至今无变更登记。2004年7月2日，罗某某与文某某登记结婚。以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人的陈述，民事判决书、民事裁定书、离婚协议、房屋权证等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，异议人胡某某与罗某某离婚时，未对财产分割问题进行约定；胡某某与罗某某离婚之后，对官渡镇新安居委会征明街的房产的权属仍然登记在罗某某名下；此后，该处房产的权属未进行变更登记。综上，胡某某的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回胡某某的异议请求。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  张建良审 判 员  刘志清人民陪审员  易艳红二〇一五年五月十八日书 记 员  高玮娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）楼民四初字第77号原告龚泽和，男，××年××月××日出生，汉族，住××。被告李武林，男，××年××月××日出生，汉族，住××。被告岳阳美安居装饰工程有限公司，住所地××。法定代表人李武林。原告龚泽和与被告李武林、被告岳阳美安居装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，经审理查明，原告龚泽和未经劳动仲裁直接向本院提起诉讼，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告龚泽和的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚审 判 员  胡 波助理审判员  李 莹二〇一五年五月二十八日书 记 员  许梦楠
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂钟祥民保字第00030号申请人余树芝。被申请人向金辉。申请人余树芝与被申请人向金辉诉前保全一案，申请人余树芝于2015年5月19日向本院申请诉前保全，要求对被申请人向金辉所有的鄂HHB9**号小轿车予以扣押。担保人余兴毓愿用其所有的位于钟祥市郢中镇长寿路（万泰家园）B幢1单元6层601号房屋为申请人余树芝提供担保。如申请人余树芝申请错误，担保人余光毓愿用上述担保物承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院查封。经审查，本院认为，申请人余树芝为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，申请人余树芝的申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人向金辉所有的鄂HHB9**号小轿车予以扣押。扣押期限为一年。扣押期间不得办理抵押、转移登记等权属变更手续。二、对担保人余兴毓提供的担保物位于钟祥市郢中镇长寿路（万泰家园）B幢1单元6层601号房屋予以查封。查封期限为一年。查封期间不得办理抵押、转移登记等权属变更手续。保全申请费300元，由申请人余树芝负担。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 龚 兵二〇一五年五月十九日书记员 张玲玲
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第01171号原告：金代林，男，1964年5月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：王光华，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。被告：余本海，男，汉族，住安徽省宁国市。原告金代林诉被告余本海买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达被告。本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金代林的起诉。本案受理费3690元，已减半收取1849.5元，退回原告金代林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  侯小强二〇一五年五月十三日书记员  魏少敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2015）仁民初字第1333号原告张金齐，男，1968年7月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人刘开模，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。被告仁怀供电局。法定代表人毕春生，局长。委托代理人罗放，该局办公室副主任。委托代理人罗令，该局职工。原告张金齐诉被告仁怀供电局供用电合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张思鑫适用简易程序公开开庭进行审理，原告张金齐及其委托代理人刘开模、被告仁怀供电局的委托代理人罗放、罗令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金齐诉称，原告是2014年度仁怀市坛厂镇烤烟种植户，2014年10月9日21时许原告正在烘烤烟叶时，供电突然中段18小时，致烟叶烘烤变质，经仁怀市坛厂镇人民政府及烟草站等部门现场清点，遵义市天成价格评估责任有限公司评定原告所受损失为8792元。原告使用被告供电进行烟叶烘烤，与被告形成供用电合同关系，因被告突然停止供电造成原告的损失，依法应当进行赔偿，诉请法院判决被告赔偿原告损失8792元，并由被告承担本案诉讼费。被告仁怀供电局答辩，被告与原告无书面供用电合同。造成原告烘烤烟叶供电中断，不属被告故意或过失造成，是因俞祥吾2014年10月9日驾驶仁怀市小康货物有限公司的贵C864**小型货车在桅杆村发生交通事故，撞坏供电设施所引起供电突然中断，应当追加俞祥吾为本案被告承担赔偿责任，原告的损失应该由俞祥吾及仁怀市小康货物运输有限公司承担。原告在遇到紧急情况供电中断时，应当采取应急供电，减少损失的发生，但原告没有做到积极的防止损失扩大义务，原告方应对自己的损失承担一定的责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张金齐系2014年度仁怀市坛厂镇烤烟种植户，在仁怀市坛厂镇桅杆村种植、烘烤烟叶，电源由被告仁怀供电局提供。2014年10月9日，供电突然中断，致张金齐烘烤的烟叶变质，经遵义天诚价格评估咨询有限责任公司2015年3月18日作出遵天价评字（2015）第032号价格评估咨询报告，认定张金齐烤烟损失为8792元。停电期间，原告曾用发电机发电烘烤烟叶，因发电机损坏而不能正常使用。双方为赔偿事宜协商未果，致原告诉至本院。上述事实，有原告提交烤烟种植合同、电费收据、接处警记录、评估咨询报告、仁怀市坛厂镇桅杆村村民委员会出具的证明，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以确认。本院认为，原告张金齐使用被告仁怀供电局供电进行烟叶烘烤，并向被告缴纳电费，双方形成供用电合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条规定，被告应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。原告在烘烤烟叶过程中，因中断供电而遭受损失，要求被告赔偿，依法应予支持。供电中断后，原告使用发电机发电烘烤烟叶，采取了一定的自救措施，但发电机损坏后，未及时修理以防止损失的扩大，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，原告对此次产生的损失应当承担一定的责任，结合本案实际，本院酌定由原告自行承担10%的责任、被告承担90%的责任，即被告赔偿原告7912.80元。关于被告所持本案是因他人造成交通事故导致供电中断，要求追加肇事方为被告，并由其承担赔偿责任的辩解理由，由于本案中，原告依据双方合同关系主张被告赔偿损失，而交通事故的肇事方并非合同的当事人，是否参加诉讼并不影响本案的审理，故对被告的该辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告仁怀供电局在本判决生效后10日内赔偿原告张金齐7912.80元；二、驳回原告张金齐的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告仁怀供电局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方未履行的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  张思鑫二〇一五年五月十一日书 记 员  陈胜利
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第4601号原告：于某甲。被告：骆某。委托代理人：骆亚平。原告于某甲与被告骆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某甲诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子于某乙。由于感情不和，原被告于2012年11月开始分居，现双方感情已经破裂，原告起诉要求判决与被告离婚，且由原告抚养婚生子于某乙。被告骆某辩称，我不同意离婚。我��结婚时间短，婚后无自己的住房，与原告父母加之婚生子三代人同住一起，生活上难免有不适应，需要彼此的磨合，出现矛盾用离婚的方式去解决不理智；婚生子于某乙年龄太小，离婚对孩子的负面影响较大，希望孩子生活在优越的成长环境中。经审理查明，原告于某甲与被告骆某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子于某乙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年11月21日，原告来院起诉要求与被告离婚。以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告经人介绍恋爱，自主结婚。双方在夫妻共同生活中虽产生一些矛盾，但如果双方互相关心、互相理解，并及时交流沟通，应有和好的可能。原被告夫妻感情未彻底破裂���对原告于某甲要求与被告骆某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告于某甲与被告骆某离婚。案件受理费200元，由原告于某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张彦霞审 判 员  韩 宁代理审判员  吴 蕾二〇一五年五月四日书 记 员  冯 伟
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招民初字第587号原告王某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告李某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员 秦 华二〇一五年五月十三日书记员 王俊霞
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第01892号原告重庆硕展房地产开发有限责任公司，住所地重庆市南川区东环路嘉南花园A幢，组织机构代码56349327-5。法定代理人王淮，该公司董事长。委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。被告张小林，男，1987年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆硕展房地产开发有限责任公司诉被告张小林追偿权纠纷一案过程中，原告重庆硕展房地产开发有限责任公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆硕展房地产开发有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆硕展房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆硕展房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费4800元，减半交纳2400元，由原告重庆硕展房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。审判员  杨晓菲二〇一五年五月十四日书记员  韩 玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1903号罪犯姚传林，男，1986年10月15日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2005年5月12日作出（2005）惠城法刑二初字第50号刑事判决，以被告人姚传林犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚传林在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑十一个月；2010年1月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯姚传林在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚传林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间获得嘉奖、表扬、记功、改造积极分子等奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚传林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚传林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 谭 子 娆
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永靖民初字第620号原告缐更才，男，汉族，生于1973年11月5日，农民，住永靖县。身份证号：×××。委托代理人罗宏山，男，汉族，生于1971年6月20日，农民，住永靖县岘塬镇岘塬村五社248号。身份证号：×××。被告胥国智，男，汉族，生于1970年8月10日，农民，住永靖县。身份证号：×××。被告甘肃第六建设集团股份有限公司。住所地：兰州市北滨河中路778号。法定代表人：曹景凯，职务：董事长。组织机构代码：22434632-6。本院在审理原告缐更才诉被告胥国智、甘肃第六建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告缐更才于2015年4月24日向本院提出撤回对被告胥国智、甘肃第六建设集团股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缐更才撤回对被告胥国智、甘肃第六建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费68元，由原告缐更才负担。审判员  牛云涛二〇一五年五月七日书记员  崔 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第67号原告天津塘沽弘源物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福星里2-北3-401。法定代表人张龙安，总经理。委托代理人岳云鸷，该公司员工。委托代理人宋广海，该公司员工。被告郭瑞，其他情况不详。被告文宏，其他情况不详。原告天津塘沽弘源物业发展有限公司诉被告郭瑞、文宏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津塘沽弘源物业发展有限公司诉称，被告居住在弘基天城1-1405号，房屋建筑面积为98.81平米，按照物业服务合同约定，被告每月每平方米应交纳物业服务费1.5元，被告拖欠原告自2013年6月1日至2014年5月31日的物业服务费1778.58元。原告认为，原告依约进行了物业服务，被告理应按期交纳物业服务费，原告故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告自2013年6月1日至2014年5月31日的物业服务费1778.58元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：天津房地产登记簿，证明被告房屋的权属问题；物业服务合同，证明原、被告之间存在物业服务合同关系；保洁工作记录及公共设施维修记载，证明原告进行了服务。二被告未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽弘基天城小区的物业服务企业，被告系该小区的业主，原告为该小区提供了物业服务。被告所有的天津市滨海新区塘沽弘基天城1-1-1405号房屋的建筑面积为98.81平方米。根据原告与天津市塘沽弘基天城业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》约定，被告所有房屋的物业服务费的收取标准自2013年6月1日至2014年5月31日按每平方米每月交纳1.5元（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元）。原告于2014年12月23日来院起诉，主张被告给付自2013年6月1日始至2014年5月31日物业服务费1778.58元。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的证据在案证实，足以为凭。本院认为，物业服务是指专门的机构和人员对住宅小区内的房屋建筑及其附属配套设施场地、周围环境、清洁卫生、安全守卫、公共绿化、道路等以经营的方式进行统一的维护、修缮和服务的活动。原告与弘基天城小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告对弘基天城小区提供了物业管理服务，就享有收取相关费用的权利。原告已按合同约定履行了职责，被告应依约履行给付物业管理服务费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭瑞、文宏于本判决生效后十日内给付原告天津塘沽弘源物业发展有限公司自2013年6月1日至2014年5月31日的物业服务费1778.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨旭萍代理审判员  赵志富代理审判员  王 晨二〇一五年五月十三日书 记 员  王晓飞
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽遂商初字第42号原告雷月祥。被告张益飞。被告张青云。原告雷月祥诉被告张益飞、张青云民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张益飞立即归还借款2万元，并按月利率20‰计算利息至款还清之日止；2、被告张青云对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息的诉请变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年6月25日起计算至款还清之日止。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年6月25日，被告张益飞因资金周转需要向原告雷月祥借款2万元，约定月利率20‰，于2014年7月24日前还清借款本息。如逾期未归还借款，借款人同意按月利率30‰承担逾期还款的违约金，并承担因违约造成的一切责任。上述借款由张青云承担连带保证责任，保证期限为该款本息还清为止。借款期限届满后，被告张益飞未按约还本付息，被告张青云亦未承担连带保证责任。原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张益飞于本判决生效之日起十日内归还原告雷月祥借款本金2万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年6月25日起计算至款还清之日止）。二、被告张青云对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张益飞、张青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周香琴代理审判员  朱 伟人民陪审员  巫建伟二〇一五年五月十二日书 记 员  张 敏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市第七纺织机械制造厂，住所地天津市河东区。法定代表人：高健，厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市天申纺织机械有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：贾延良，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市大直沽菜市场有限责任公司，住所地天津市河东区。法定代表人：梅斌，董事长。再审申请人天津市第七纺织机械制造厂因与被申请人天津市天申纺织机械有限公司（以下简称天申公司）、天津市大直沽菜市场有限责任公司（以下简称大直沽菜市场）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1563号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津市第七纺织机械制造厂申请再审称：申请人与天申公司之间属于企业改制行为，但天申公司与大直沽菜市场于2007年1月1日签订《合作协议》，未经作为产权人的申请人同意，本案不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，应适用《物权法》、《合同法》的相关规定。请求：撤销二审裁定；改判二被申请人2007年1月1日签订的《合作协议》无效。被申请人未提交书面意见。本院经审查认为，本案纠纷的形成系因企业改制过程中，政府主管部门对企业国有资产即诉争合作协议涉及的土地、房屋进行行政性调整、划转过程进而发生的，故不属于人民法院受理范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。天津市第七纺织机械制造厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天津市第七纺织机械制造厂的再审申请。审 判 长  郝德春审 判 员  王永辉代理审判员  周 恺二〇一五年五月十五日书 记 员  马力丹
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第379号罪犯三木登，男，生于1992年5月4日，藏族，四川省阿坝县人。现在四川省阿坝监狱服刑。四川省理县人民法院于2012年11月23日以（2012）理刑初字第43号刑事判决书认定被告人三木登犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年1月10日以（2013）阿中刑终字第1号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯三木登在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯三木登在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯三木登在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯三木登减去有期徒刑八个月。刑期至2021年12月20日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一五年五月十九日书 记 员  龚 锐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第0648号申请执行人林明明。被告陈晓东。林明明与陈晓东为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第2435号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：陈晓东于判决生效后15日内归还林明明借款25万元、利息85000元，合计335000元，案件诉讼费3165元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月2日立案执行。本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行或待陈剑的房产处理后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年12月3日作出的（2014）泰靖民初字第2435号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一五年五月二十日书记员 夏黄斌
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2015）井研民初字第309号原告：廖文武，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县集益乡。法定代理人：沈家祥，女，系廖文武之妻，住四川省井研县集益乡。委托代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。被告：周文利，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县周坡镇。被告：四川阳光运业有限公司井研分公司，住所地：四川省井研县研城镇。负责人：税友林，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司井研支公司，住所地：井研县研城镇。负责人：王雪华，经理。委托代理人：曾伯军，男，该公司员工，住四川省井研县研城镇。委托代理人：刘立科，男，四川武阳律师事务所律师。本院在审理原告廖文武诉被告周文利、四川阳光运业有限公司井研分公司、中国人民财产保险股份有限公司井研支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖文武于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖文武的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告廖文武撤回起诉。本案案件受理费1106.00元（已减半），由原告廖文武负担。审判员  王嘉梅二〇一五年五月七日书记员  吴梦婕
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民初字第287号原告杨某某。被告任某某。原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于2010年腊月24典礼，于2011年1月7日办理结婚登记。婚后于2011年9月30日出生女儿叫任某甲。由于我与被告婚前对被告了解少，婚后脾气性格不和，常因家务事夫妻吵架生气。我在生女儿时，被告就失踪5个月，在2012年春节的时候才回来，后来半年之后又失踪，2014年回来。村里人管又回来过，于这半个月前又失踪。为维护我的合法权益，请人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，返还陪嫁物品，合理分割婚后共同财产，给付女儿医疗费4000元，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持自已的诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、结婚证及女儿任萱常住人口登记卡复印件；3、证人任常希证明材料一份；4、大么乡李才曲村委会证明材料一份；5、离婚协议书一份。经审理查明，原、被告双方于2010年农历12月24日办理结婚登记并同居生活。婚后于2011年农历9月30日生育女儿叫任某甲，现女儿随原告生活。2014年农历10月份双方分居至今。夫妻存续期间，被告曾经出走三次，后经村中调管和好，2014年第二次出走回来后，经村干部调管原被告达成离婚协议，后被告反悔。2014年10月份，被告再一次无故出走。原告于2015年2月5日起诉到人民法院要求离婚引起诉讼。诉讼中原告表示，要求离婚，抚养女儿，其他诉讼请求放弃。上述事实由原、被告方陈述，证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方婚后虽生育一女，但双方不能珍视夫妻感情，相互尊重理解。夫妻关系存续期间，原、被告曾协议离婚，可见双方对彼此夫妻感情的淡化，2014年10月被告再次无故出走，至今无音讯。2015年2月份原告起诉要求离婚，态度坚决，双方已无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于女儿抚养问题，现女儿随原告生活，改变其生活环境，不利于子女的成长教育，故本院认为女儿由原告抚养较为妥当。诉讼中原告表示放弃要求被告承担抚养费，返还婚前个人财产等权利是原告对其民事权利的自由处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予杨某某与被告任某某离婚；婚生女儿任某甲由原告抚养，抚养费自行承担；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  吴学绪审判员  吴文纲审判员  皇永杰二〇一五年五月十八日书记员  封 雪
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民一初字第196号原告朱某，女，1980年4月18日出生，汉族。被告李某某，男，1974年3月17日出生，汉族。原告朱某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员丁世杰担任审判长，与人民陪审员朱元利、周哮笑组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂于2014年11月25日在人民政府办理了离婚登记手续，离婚后被告拒不履行协助原告办理房屋产权等的权属变更登记手续，据此特向贵院起诉，请求依法判决确认双方达成的离婚协议有效，由被告协助原告办理位于仁寿县房屋、成都市商铺及二楼住房、以及轿车的权属变更登记手续。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明（共2页），拟证明原、被告的基本情况；2.离婚证、离婚协议书复印件各一份（共3页），拟证明原、被告于2014年11月25日在人民政府办理了离婚登记手续，离婚时双方约定共同共有的位于仁寿县房屋、成都市商铺及二楼住房、以及轿车归原告所有，并由被告协助原告办理权属变更登记手续；3.商品房买卖合同、土地使用权证、房屋所有权证、房屋使用权确认证书（共7页），拟证明原、被告共同共有的位于仁寿县房屋的土地使用权登记在被告名下，房屋所有权登记在原、被告双方名下、成都市商铺及二楼住房登记在被告名下；4.社区居民委员会出具的《证明》原件一份（共1页），拟证明没有被告具体的联系方式和地址，无法与被告取得联系。被告未答辩，亦未向本院提交证据。以上原告陈述和全案证据材料，本院审查认为全案证据材料具有证据资格，并能证明下列事实：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂于2014年11月25日自愿签订《离婚协议书》，《离婚协议书》第三条第1项约定：“男、女双方共有的位于仁寿县房屋和位于成都市铺面和二楼住房及屋内家具家电全部归女方朱某所有。由男方在办理完离婚手续后及时配合女方办理产权变更手续。”第7项约定：“2010年5月26日购有汽车一辆，车牌号为某某，离婚后归女方所有。”同时《离婚协议书》第六条还约定“上述条款属男、女双方真实意思表示，经双方签字并到婚姻登记机关办理离婚登记时生效……”。同日，原、被告在上述《离婚协议书》上签名、捺手印，并经人民政府登记离婚和发放离婚证。现原告以被告拒不协助原告办理上述财产的权属变更登记手续为由起诉来院，遂引发本案诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告协助办理位于成都市双流县商铺和二楼住房、及轿车的权属变更登记手续的诉讼请求。本院认为：原、被告均系完全民事行为能力人，其签订《离婚协议书》中的财产分割部分系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议系已依法成立的合同，对双方具有法律约束力，双方应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务，故原告要求确认《离婚协议书》中关于“男、女双方共有的位于仁寿县房屋归女方朱某所有”的约定有效，原告诉请由被告协助原告办理位于仁寿县房屋的权属变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告朱某与被告李某某于2015年11月25日签订的《离婚协议书》中第三条第1项“男、女双方共有的位于仁寿县房屋归女方朱某所有”的约定有效，即原原、被告共同所有的位于仁寿县房屋归原告朱某个人所有；二、被告李某某于本判决书生效后十日内协助原告朱某办理仁寿县房屋的权属变更登记等手续。本案受理费9800元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  丁世杰人民陪审员  朱元利人民陪���员周哮笑二〇一五年五月六日书 记 员  杨 君
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第434号原告车某，农民。被告梁某，农民。本院在审理原告车某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告车某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审 判 长  苗东升人民陪审员  刘 超人民陪审员  郝 龙二〇一五年五月十九日书 记 员  练 杰