文书内容天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初3157号原告：卢海林，男，1959年10月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。被告：天津一机机械有限公司（统一社会信用代码911201106603075696），住所地天津市东丽区新立街卧河村。法定代表人：赵清亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传路，男，该公司经营主管。被告：天津裕鼎机械有限公司（统一社会信用代码91120110566103658R），住所地天津市东丽区新立街卧河村福源路。法定代表人：冯云麟，该公司总经理。原告卢海林与被告天津一机机械有限公司（以下简称一机公司）、天津裕鼎机械有限公司（以下简称裕鼎公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日、2018年6月6日、2018年6月20日公开开庭进行了审理。卢海林的委托诉讼代理人丁志芳、杨春景，一机公司法定代表人赵清亮以及裕鼎公司的法定代表人冯云麟参加了第一次庭审，卢海林的委托诉讼代理人杨春景，一机公司的委托诉讼代理人刘传路以及裕鼎公司的法定代表人冯云麟参加了第二次庭审，卢海林的委托诉讼代理人杨春景，一机公司的法定代表人赵清亮以及裕鼎公司的法定代表人冯云麟参加了第三次庭审。后因案情复杂，本案依法转为普通程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理，卢海林的委托诉讼代理人杨春景到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。卢海林向本院提出诉讼请求：1.判令解除卢海林与一机公司签订的《合作协议》；2.判令一机公司偿还卢海林投入的融资款4254000元以及截止到2018年3月31日的利息1337491元；3.判令裕鼎公司在抵押担保范围内对一机公司所负债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，卢海林变更第2项诉讼请求，判令一机公司偿还借款本金300万元以及截止到2018年3月31日的利息1022125.63元，共计4022125.63元。事实与理由：卢海林与一机公司于2016年3月7日签订《合作协议》，约定卢海林向一机公司出借300万元用于生产经营，借款期限5年，月利率1.5%，一机公司以六个月为一个周期支付利息，由裕鼎公司以其机器设备为合同履行提供抵押担保。2016年3月9日，卢海林与裕鼎公司签订《设备抵押合同》，约定裕鼎公司以自有的价值3286495元的机器设备为卢海林与一机公司的合同提供财产抵押，抵押期限3年，抵押金额为300万元。合同签订后，卢海林自2016年3月8日至2016年6月14日向一机公司出借300万元。一机公司始终未能按约定向卢海林支付利息，拒绝履行合同主要义务。2018年2月，卢海林提出解除合作协议，一机公司于2018年2月10日归还106000元，剩余款项至今未归还。经卢海林催要，一机公司始终不能还款，裕鼎公司应当履行抵押担保义务。为维护其合法权益，卢海林向本院提起诉讼。一机公司辩称，卢海林与一机公司签订的合作协议应为融资合作协议而非借贷关系，不同意解除合作协议，若合同解除则不同意支付利息。裕鼎公司辩称，卢海林与裕鼎公司签订设备抵押合同是为了履行合作协议，不同意解除合作协议，因为继续生产经营还能产生收益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。卢海林提交的证据有：1、合作协议1份，拟证明卢海林与一机公司就借款事项的约定；2、设备抵押合同1份，拟证明裕鼎公司以其设备为一机公司的债务提供抵押担保；3、2016年3月8日企业收据、电汇凭证、手续费收据、汇款凭证各1份，拟证明卢海林于2016年3月8日向一机公司出借50万元；4、2016年3月18日企业收据、汇款凭证各1份，拟证明卢海林于2016年3月18日向一机公司出借60万元；5、2016年4月1日企业收据、汇款凭证各1份，拟证明卢海林于2016年4月1日向一机公司出借40万元；6、2016年4月11日企业收据、电汇凭证、手续费收据、汇款凭证各1份，拟证明卢海林于2016年4月11日向一机公司出借35万元；7、2016年4月15日企业收据、转账记录各1份，拟证明卢海林于2016年4月15日外借天津天勤投资发展有限公司（以下简称天勤公司）50万元后出借给一机公司；8、2016年5月13日企业收据、电汇凭证、手续费收据各1份，拟证明卢海林于2016年5月13日向一机公司出借40万元；9、2016年6月14日企业收据、2016年6月13日个人业务凭证（填单）、银行汇款凭证各1份，拟证明卢海林于2016年6月14日向一机公司出借25万元；10、协议1份，拟证明卢海林与一机公司在诉讼过程中达成了和解协议。为核实证据7中款项的来源，本院依法从天津滨海农商银行世纪支行调取了支付凭证，天勤公司亦向本院出具情况说明，确认卢海林以领取转账支票的方式从天勤公司处借款50万元。一机公司、裕鼎公司对卢海林提交的证据1-9均无异议，对证据10未发表质证意见。双方对本院调取的证据均无异议。本院的认证意见：卢海林提交的证据1、证据2分别盖有一机公司、裕鼎公司的印章，二被告对此予以认可，本院确认其真实性；证据3的企业往来收据与汇款凭证能够相互印证，本院予以采信；证据4-9中的款项均由卢海林支付至裕鼎公司账户，卢海林称因一机公司经营困难，其公司账户被司法冻结，借用裕鼎公司账户为一机公司出借款项，裕鼎公司称其并未使用卢海林出借的款项，用于收款的银行账户实际为一机公司使用，双方没有借款关系，一机公司认可通过裕鼎公司账户收取卢海林借款的事实，并在收取每笔款项后开具了收据，由于双方的陈述能够相互印证，本院确认证据4-9的真实性、关联性，对其予以采信；证据10盖有一机公司印章，一机公司无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以采信；本院调取的证据与证据7能够相互印证，且双方均无异议，本院予以采信。结合当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年3月7日，卢海林（乙方）与一机公司（甲方）签订合作协议，约定：乙方为甲方提供急需的生产资金300万元，根据生产需要分期分批进行融资，融资日期以资金到账为准；资金使用期限以6个月为一个周期，资金利息按月息1.5%计算，由甲方支付，自合作日期起，利息每年降低一个百分点，最低为年13%；合作期为五年，自2016年3月双方签字日计算至2020年12月31日止；为保证乙方300万元的融资利益，甲方愿将裕鼎公司的机械设备作为抵押担保。2016年3月9日，卢海林（抵押权人）与裕鼎公司（抵押人）签订设备抵押合同，约定：抵押人愿意以其有权处分的财产为合作协议的履行作抵押担保，抵押权人同意接受抵押人的财产抵押；抵押物为双柱立式铣床1台，型号C5231E×15/10，生产厂家齐齐哈尔，落地铣镗床1台，型号VPK6213W56，生产厂家中捷钻镗床厂，立式铣床1台，铣床1台，摇臂钻1台，型号Z3063×20，生产厂家天津第四机床厂，龙门铣床1台，型号DHB6025；抵押物总价值为3286495元，用于本次融资的抵押担保额为300万元；抵押期限三年，自2016年3月9日至2019年3月8日；抵押合同担保的范围为主债权及利息、抵押人应支付的违约金和损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、登记费）。合作协议签订后，卢海林于2016年3月8日向一机公司账户汇入50万元，汇款申请书注明用途为借款，一机公司开具收据，并注明该款项为暂借款；于2016年3月18日向裕鼎公司账户汇入60万元，汇款申请书注明用途为借款，一机公司开具收据，并注明该款项为暂借款；于2016年4月1日向裕鼎公司账户汇入40万元，汇款申请书注明用途为借款，一机公司开具收据，并注明该款项为暂借款；于2016年4月11日向裕鼎公司账户汇入35万元，电汇凭证、汇款申请书注明用途为借款，一机公司开具收据，并注明该款项为暂借款；于2016年4月15日将自天勤公司处借出的50万元转账支票存入裕鼎公司账户，一机公司开具收据；于2016年5月13日向裕鼎公司账户汇入40万元，电汇凭证注明用途为借款，一机公司开具收据，注明该款项为暂借款；于2016年6月14日向裕鼎公司账户汇入25万元，一机公司开具收据，注明该款项为暂借款。一机公司收到借款后，于2018年2月10日偿还106000元，剩余利息至今未偿还。诉讼过程中，卢海林与一机公司就包括本案在内的全部款项于2018年9月18日签署还款协议，但因无法与裕鼎公司协商一致，卢海林要求继续进行诉讼。本院认为，卢海林与一机公司签订的合作协议约定的主要内容为卢海林向一机公司提供资金用于生产经营，一机公司向卢海林定期支付利息，双方后续履行协议过程中对款项用途的标注亦体现出双方具有借款的合意，故双方属于借款关系，本案应为借款合同纠纷。卢海林依约履行了放款义务，一机公司应当按照合同约定每六个月支付利息，现一机公司未按期偿还利息，且经卢海林起诉后，仍未履行合同的主要义务，卢海林有权解除合同，况且卢海林与一机公司签署的还款协议表明一机公司认可卢海林提前收回借款本金的事实，故本院确认双方的合作协议自本院立案之日即2018年4月12日已经解除。合作协议解除后，一机公司应当偿还全部借款本息。关于借款本金数额的认定，一机公司确认从卢海林处融资436万元，而卢海林认可一机公司偿还106000元，继而在第一次庭审时向其主张偿还本金4254000元，也就是卢海林认可一机公司偿还的款项系针对借款本金，从300万元本金中扣除106000元后，一机公司应继续偿还借款本金2894000元。关于利息问题，截止到2018年3月31日，一机公司应当向卢海林支付利息1031498.38元，卢海林提交的利息计算明细所包含的复利部分没有依据，本院不予支持。《设备抵押合同》系卢海林与裕鼎公司为担保《合作协议》履行而签订，是双方的真实意思表示，现卢海林与一机公司的合作协议已解除，一机公司未按期偿还欠款，裕鼎公司应当以约定的设备在300万元债权范围内对一机公司的债务承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告卢海林与被告天津一机机械有限公司于2016年3月7日签订的《合作协议》自2018年4月12日起解除；二、被告天津一机机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢海林借款本金2894000元，并偿还截止到2018年3月31日的利息1031498.38元，共计3925498.38元（利息计算方式详见利息计算明细表）；三、被告天津一机机械有限公司未在本判决第二项确定的期限内履行给付义务，则原告卢海林有权以被告天津裕鼎机械有限公司抵押的机器设备折价，或者以其拍卖、变卖所得价款在300万元抵押担保债权范围内优先受偿（抵押物详见设备清单）；四、驳回原告卢海林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38977元，由被告天津一机机械有限公司、天津裕鼎机械有限公司共同负担38041元，由原告卢海林负担936元；保全费5000元，由被告天津一机机械有限公司、天津裕鼎机械有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高 超代理审判员  岳文君人民陪审员  罗金荣二〇一八年九月二十五日书 记 员  李彩月出借本金利息计算明细表            出借      日期              借款      本金              第1年息      18%利率              第2年计息天数              第2年息      17%利率              第3年计息天数              第3年息      16%利率              利息合计                  2016年3月8日              500000              90000              2017年3月8日至      2018年3月7日      （360天）              85000              2018年3月8日至      2018年3月31日      （23天）              5111.11              180111.11                  2016年3月18日              600000              108000              2017年3月18日至      2018年3月17日      （360天）              102000              2018年3月18日至      2018年3月31日      （13天）              3466.67              213466.67                  2016年4月1日              400000              72000              2017年4月1日至      2018年3月31日      （360天）              68000                                          140000                  2016年4月11日              350000              63000              2017年4月11日至      2018年3月31日      （350天）              57847.22                                          120847.22                  2016年4月15日              500000              90000              2017年4月15日至      2018年3月31日      （346天）              81694.44                                          171694.44                  2016年5月13日              400000              72000              2017年5月13日至      2018年3月31日      （319天）              60255.56                                          132255.56                  2016年6月14日              250000              45000              2017年6月14日至      2018年3月31日      （258天）              30458.33                                          75458.33                  合计              3000000              540000                            485255.55                                  8577.78                    1033833.33            偿还本金利息计算明细表            偿还日期              金额              计息天数              利息      （年利率17%）              计息天数              利息      （年利率16%）              合计                  2018年2月10日              106000              2018年2月10日至      2018年3月7日      （25天）              1251.39              2018年3月8日至      2018年3月31日      （23天）              1083.56              2334.95      ※一机公司截止到2018年3月31日欠息1033833.33元－2334.95元＝1031498.38元。抵押物品清单            序号              名称              数量                  1              （齐齐哈尔）双柱立式车床C5231E×15/10              1                  2              DHB6025龙门铣床              1                  3              （中捷钻镗床厂）      落地铣镗床VPK6213W56              1                  4              摇臂钻床Z3063×201（第四机床厂）              1                  5              铣床IK-010（镒宽企业）              1                  6              铣床IK-615（镒宽企业）              1                                                                                                  本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。