wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民三初字第00850号原告：沈阳天扬广告有限公司。法定代表人：田畅，系总经理。委托代理人：夏营，女，汉族，系该公司法律顾问。委托代理人：田鹏，女，汉族，系该公司法律顾问。被告：沈阳祥云皮肤病医院有限公司。法定代表人：吴金子。原告沈阳天扬广告有限公司为与被告沈阳祥云皮肤病医院有限公司委托合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年8月5日签订《广告代理合同》，约定由原告为被告在辽宁经济频道《直播生活》栏目中发布10秒天气提醒的广告宣传，发布时间从2014年8月9日至2014年12月31日共计四个月零二十二天，现原告已按合同约定及被告要求履行了合同义务，即完成了除10月1-7日法定假日之外（无相关节目）的全部播放内容，合同总价为378，666元，被告已支付177，840元，扣除未播7天的费用18，666元，尚欠182，160元未付，原告多次催要，被告一直推拖至今未付，故原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条一款法律规定诉至贵院。诉讼请求：1、请求给付剩余合同价款182，160元；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年8月，原、被告签订广告代理合同一份，约定：被告委托原告于2014年8月9日至2014年12月31日在辽宁经济频道《直播生活》中发布广告，广告版本为10秒天气提醒，播出时间为18：30、6：00，播出日期为周一至周日，月次数60次，播出形式10秒天气提醒。广告播出时间上下浮动30分钟为正常。广告发布费用总计378，666元。合同签订后，原告如约履行了合同。但被告只支付广告费177，840元，扣除10月1日至7日未播7天的广告费用18，666元，被告尚欠原告广告费182，160元至今未付，故原告诉讼来院。上述事实，有广告代理合同、广告视频、付款明细以及当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对相关案件事实予以认定。原、被告签订的广告代理合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了为被告发布广告的义务，被告未支付广告费，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳祥云皮肤病医院有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳天扬广告有限公司广告费182，160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3，943元、减半收取1，971.5元，由被告沈阳祥云皮肤病医院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇一五年五月二十二日书记员  王 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余妍燕（曾用名余妍），女，1981年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：刘勇，重庆道吉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆太平洋国际物流有限公司。住所地：江北区建新西路*号特*号。法定代表人：陈利，该公司总经理。委托代理人：刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。再审申请人余妍燕因与被申请人重庆太平洋国际物流有限公司（以下简称太平洋物流）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。余妍燕申请再审称：二审人民法院认定余妍燕对太平洋物流关于工资调整提出异议超过一个月，余妍燕未提交证据，是因为当时该证据在太平洋物流处隐匿。余妍燕现获得了该证据。余妍燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，根据余妍燕申请再审的理由，本案审查主要焦点是余妍燕在2012年12月31日被太平洋物流调整工作岗位后，一个月内是否向太平洋物流就此提出过异议。根据一审人民法院查明的事实，余妍燕在2012年12月31日被调整工作岗位，2013年1月14日收到《工资表》邮件，2013年3月1日余妍燕才就工资及调整岗位问题提出异议。庭审中余妍燕也陈述其在2013年2月25日就工资问题提出过仲裁申请。一、二审法院根据上述查明的事实认定余妍燕已经实际履行变更后的劳动合同。本院审查过程中余妍燕提交重庆时间管理者商务服务有限公司编号为TME2615406快递详情单，拟证明余妍燕在2013年1月16日向ＸＸ、陈利就劳动纠纷提出过异议。重庆时间管理者商务服务有限公司就涉案快递详情单作出《情况说明》，该公司确认编号为TME2615406的快件没有实际发生过。故，余妍燕举示的证据存在严重瑕疵。况且涉案快递详情单一直由余妍燕掌握，其理应在原审庭审结束前向人民法院举示。本案中余妍燕应依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条的规定证明其逾期提供证据的理由成立，现余妍燕提交的证据不足以认定其逾期提供证据的理由成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定对编号为TME2615406快递详情单不予采纳。综上所述，余妍燕申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余妍燕的再审申请。审 判 长  胡 翔代理审判员  彭国雍代理审判员  王 洋二〇一五年五月二十六日书 记 员  蹇 璐
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1164号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。��定代表人黄敏。委托代理人刘峰铭、李岸根。被执行人何光明。申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0025649号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请��行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小妮审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘晓晨
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马奴奴，女，回族，不识字，农民，住甘肃省康乐县。委托代理人杨桂花，女，回族，不识字，农民，住甘肃省康乐县，系马奴奴之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）。马而买，男，回族，不识字，农民，住甘肃省康乐县。马奴奴因与马而买扶养纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2014)临民终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马奴奴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、二项、六项提出再审申请，请求依法撤销原审判决，改判由被申请人承担申请人所有医药费及诉讼费用。事实和理由是：申请人与被申请人举行结婚仪式及正式办理结婚登记后，一直遭受被申请人等的家庭暴力，康乐县公安局白王派出所曾出警处理。2010年农历三月被申请人因家庭琐事再次毒打申请人，此后申请人精神恍惚，2012年8月1O日因精神分裂症到兰大二院住院24天，花去各项医疗费用25903.60元。申请人的诉讼请求应予支持，原审判决处理不当。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定夫妻有互相扶养的义务；一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利，故请求由被申请人承担全部医疗费等。马而买认为应撤销原审判决，判其不承担8113.30元的医疗费用。本院认为，马奴奴和马而买的婚姻关系仍在存续期间，本案仅是马奴奴因病住院产生的治疗费用的承担纠纷。原审法院考虑到两人实际已经分居，马而买与马奴奴仍为夫妻关系，确定核实后的马奴奴医疗费用16226.15元由双方各半承担，认定事实和适用法律并无不当，处理亦符合本案的实际情况。马奴奴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回马奴奴的再审申请。审 判 长 杨   磊代理审判员 张 永 梅代理审判员 满 春 梅二〇一五年五月二十二日书 记 员 杨军（代）
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第529号罪犯王能，男，1991年8月28日出生，汉族，高中二年级文化，湖北省浠水县人，捕前住湖北省浠水县，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月13日作出了（2010）西刑初字第420号刑事判决书，以被告人王能犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月23日起至2025年8月22日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人王能服判，判决发生法律效力。2011年1月20日罪犯王能送云南省景洪监狱服刑改造。2011年3月24日调云南省普洱监狱监狱服刑改造。罪犯王能在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2013）普中���执字第635号、（2014）普中刑执字第562号刑事裁定，对罪犯王能共减刑1年零10个月（刑期至2023年10月22日止）。执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第529号减刑建议书，提请本院对罪犯王能减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王能在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王能的表扬审批表、超分记录和罪犯王能个��思想总结等证据证实。另查明，罪犯王能应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯王能因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省浠水县竹瓦镇熊湖村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯王能在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王能在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯王能因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯王能减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年五月二十七日书记员  谢 艳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第1450号申请执行人冯永渐。被执行人深圳市永盛辉物流有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行深圳市永盛辉物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一五年五月二十三日书记员 方思元
山东省诸城市人民法院执 行 决 定 书（2015）诸执字第312-1号本院在执行申请执行人胡宝霞与被执行人张曼、郭涛民间借贷纠纷一案中，被执行人张曼、郭涛未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张曼、郭涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月五日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第2901号原告：延吉宗强农林贸易有限公司，组织机构代码75930285-6，住所地延吉市三道湾镇支边村。法定代表人：卢慧馨，经理。委托代理人：孙忠江，男，汉族，延吉宗强农林贸易有限公司经理，现住延吉市三道煤矿。被告：安图县凯龙房地产开发有限责任公司，组织机构代码57893490-X,住所地为安图县松江镇。法定代表人：丁勇，总经理。委托代理人：田利明，男，汉族，安图县凯龙房地产开发有限责任公司办公室主任，现住安图县松江镇松江宾馆。本院在审理原告延吉宗强农林贸易有限公司诉被告安图县凯龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告延吉宗强农林贸易有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉宗强农林贸易有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉宗强农林贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5125元（原告已预交5125元），减半收取2562.5元，由原告延吉宗强农林贸易有限公司负担。审判员  李春石二〇一五年五月二十六日书记员  张延华
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第3035号原告白某甲，河北省石家庄市无极县高头乡谈下南村战其巷。被告白某乙，定州市高蓬镇西牛村。本院在审理原告白某甲与被告白某乙离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告白某甲负担。审判员  党红欣二〇一五年五月二十六日书记员  申 阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第1184号上诉人（原审起诉人）：黄永辉，住广东省广州市花都区。委托代理人：刘智标，广东正平天成律师事务所律师。上诉人黄永辉不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法立民初字第10号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，原审裁定对其起诉不予受理，属适用法律错误，根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（（2007）民立他字第54号）的规定，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，本案是因履行《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路-花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》过程中，因补偿争议提起的诉讼，本案中，征收人（被起诉人）与被征收人（起诉人）已经就拆迁补偿安置问题达成了协议，双方在履行该协议过程中，被征收人认为被征收的房屋实际的建筑面积与产权登记的建筑面积不符，从而要求征收人按实际的被征收房屋建筑面积支付征收补偿费。根据最高人民法院《关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（（2007）民立他字第54号），上诉人的起诉不属于《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中所表述的当事人达不成拆迁补偿安置协议的情形。由于双方当事人已经签订《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路-花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》，因此原审裁定依照最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，以起诉人的诉讼请求属双方未达成拆迁补偿安置协议为由，裁定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应予受理。综上所述，上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2015）穗花法立民初字第10号民事裁定；二、本案由广州市花都区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年五月二十二日书记员  杨 华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执异字第3号异议人（案外人）许兰敏，住山东省郓城县。申请执行人刘纬西，住郓城县。被执行人梁慧英，住郓城县。被执行人魏建华，住郓城县。本院在执行申请人刘纬西与被执行人梁慧英、魏建华民间借贷纠纷一案中，案外人许兰敏于2015年5月14日，向本院提出书面异议，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人许兰敏称，其通过与被执行人梁慧英于2014年5月30日签订车辆买卖协议一份，协议约定：梁慧英将帕萨特车一辆（车号为鲁REC8**）卖给许兰敏，车款总价60000元整。通过银行转账的方式分三次付清车款。本协议中约定的该帕萨特车（车号为鲁REC8**）属于其本人所有，故请求解除郓城县人民法院于2014年9月查封的该帕萨特车（车号为鲁REC8**）。本院查明，异议人许兰敏与被执行人梁慧英于2014年5月30日签订车辆买卖协议，约定将梁慧英所有的一辆帕萨特车（车号为鲁REC8**）以总价6万元的价格转让给许兰敏，并以银行转账的形式分三次给付车款。异议人许兰敏提交的三份银行转账单显示，三次跨行转账均是异议人许兰敏之子许光于2014年5月31日通过网银转给孟逸（许兰敏之亲戚）与陈振刚（梁慧英之丈夫）两人。另查明，车辆买卖协议达成之后，该车并没有办理车辆过户手续。本院认为，异议人许兰敏与被执行人梁慧英虽有车辆买卖协议，但该帕萨特车（车号为鲁REC8**）并未办理过户手续，一直登记在被执行人梁慧英名下，故异议人许兰敏并未取得鲁REC8**车的所有权，法院对该车辆采取查封措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（2）项之规定，裁定如下：驳回案外人许兰敏的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向郓城县人民法院提起诉讼。审判长  刘闪华审判员  丁卫东审判员  刘丙库二〇一五年五月二十五日书记员  温洪松
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第230号原告：毕某，农民。委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。被告：孙某甲，农民。委托代理人：王法文，莱芜莱城牛泉法律服务所法律工作者。原告毕某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人李涛、被告孙某甲及其委托代理人王法文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某诉称：2000年9月原被告经人介绍相识，原告再婚，与前夫育有一子。被告对原告的情况很清楚，双方自愿结合。××××年××月××日双方领取结婚证。××××年××月××日原被告的女儿孙某乙出生。婚后，被告一直在外打工，前几年被告逢年过节回来相聚几天。原被告常年分居，感情一般，孩子一直由原告抚养。2008年至今被告未给原告一分钱，原告独自供养孩子上学、生活。被告与原告婚姻已名存实亡。2013年12月份，原告向莱城区法院提起离婚诉讼，因原告未到庭，莱城区人民法院依法裁定按撤诉处理。被告不顾家庭与孩子，双方的夫妻感情已彻底破裂。为解脱不幸的婚姻，请法院判令与被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告孙某甲辩称：我不同意与原告离婚。原告所诉与事实不符。1998年原被告经人介绍相识，这期间原告及与前夫所生的孩子与我在大连共同生活，我对原告与孩子照顾的无微不至，在婚前双方奠定了牢固的感情基础。××××年××月××日领取结婚证，婚后感情很深。为了一家人的生计原告外出打工，并把工资交由原告掌管。××××年××月××日原告突然生一女孩孙某乙，原告告知我后，我很纳闷，本人不在家、年龄大、经泰安88医院鉴定我没有生育能力。因我年龄较大、难找对象，为了家庭、不伤害感情继续在外挣钱养家糊口。原告诉称2013年12月份起诉，纯属无事生非，原告起诉后，我给原告现金47000元才没有到庭。原告诉称自2008年至今未给原告一分钱并常年不回家纯属造谣。我坚决不同意离婚，夫妻感情没有破裂，没有达到离婚界限。我与原告结婚15年有深厚的夫妻感情，我与原告之间没有矛盾冲突，完全是由外人挑唆所致，请依法驳回原告的诉讼请求，让原被告及孩子有一个完整幸福的家。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名孙某乙，原告系再婚。婚前感情较好，婚后初期尚可，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2014年1月9日提起离婚诉讼，后因原告毕某未到庭，2014年2月27日本院作出（2014）莱城民初字第34号民事裁定书裁定按撤诉处理。2015年1月19日，原告毕某再次诉来本院要求判令两人离婚。以上事实，由原被告陈述、结婚证复印件、民事裁定书、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活已达十五年之久，在共同的生活中因琐事发生矛盾处理不当，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未确已破裂达到了依法应予离婚的程度，且被告有积极和好的意思表示，只要双方顾念家庭利益、子女利益，加强沟通，相互体贴、关心、爱护，一定能营造出幸福和谐的家庭生活，故原告毕某起诉与被告孙某甲离婚，不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告毕某与被告孙某甲离婚。案件受理费300元，由原告毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长 亓 珉代理审判员 李 艳人民陪审员 咸凤英二〇一五年五月二十二日书 记 员 胥文恺《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民长初字第260号原告王金梅，女，汉族，遵义市人。被告范天学，男，汉族，遵义市人。本院在审理原告王金梅诉被告范天学买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金梅撤回起诉。案件受理费280元（已减半收取），由王金梅承担。审判员  许锦桃二〇一五年五月二十九日书记员  夏子捷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1491号罪犯王涛，男，1979年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年11月28日作出（2012）皇刑初字第891号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王涛获得记功2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月5日起至2017年8月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶少民初字第344号原告王某，女，住胶州市。被告张某，男，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 红审 判 员  臧辉艳人民陪审员  姜玉珍二〇一五年五月二十二日书 记 员  许崇芳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第911号罪犯张榆风，现在山西省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年4月16日作出了（2012）本刑二初字第00010号刑事判决，以被告人张榆风犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，没收财产一百万元。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张榆风减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，在楼道值班岗位上，踏实认真，协助民警维护良好的楼道秩序，圆满完成劳动任务。出勤率达100%。经审理查明：罪犯张榆风的刑期从2012年7月2日起至2022年7月1日止。该犯于2014年6月30日获监狱表扬一次，2014年7月31日获监狱嘉奖一次；2015年1月6日获监狱表扬一次，获监狱嘉奖一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。本院认为：罪犯张榆风在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成改造任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据﹤中华人民共和国刑法﹥第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张榆风准予减刑十一个月。刑期自2012年7月2日起至2021年8月1日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年五月二十日书 记 员  付雪晴
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第2481号本院在执行申请执行人张莉与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00017-1号申请执行人程素丽，女，住安徽省休宁县。委托代理人朱有志，安徽经盾律师事务所律师。委托代理人彭哲，安徽经盾律师事务所实习律师。被执行人何峰，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一四年十月十日作出的（2014）屯民一初字第01085号民事判决已经发生法律效力，但被执行人何峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人何峰收入40219.13元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张军二〇一五年五月二十二日书记员  吴庆
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2015）秦刑财执字第00059号被执行人吴爱军。根据本院（2015）秦刑初字第00045号刑事判决，被告人吴爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。本院于2015年4月2日立��执行被告人吴爱军罚金刑一案。在执行过程中，被执行人吴爱军缴纳罚金人民币7000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00045号刑事判决对被执行人吴爱军的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  商俊峰二〇一五年五月七日书记员  张 敏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民二终字第00197号上诉人（原审被告）：南京淘大网络科技发展有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：张海健，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安徽富华电子商贸有限公司，住所地安徽省天长市天长办事处。法定代表人：陈金桃，该公司董事长。上诉人南京淘大网络科技发展有限公司与被上诉人安徽富华电子商贸有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00065号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人南京淘大网络科技发展有限公司上诉称：上诉人与被上诉人合同约定不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所列，应当由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。请二审法院将案件裁定上诉人住所地人民法院管辖。安徽富华电子商贸有限公司未答辩。经本院审理认为：2013年8月1日，安徽富华电子商贸有限公司作为甲方与南京淘大网络科技发展有限公司签订的一份委托合同，合同对纠纷的解决作出约定：“若通过协商仍不能解决，则应将争议提交甲方所在地人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定符合法律规定。安徽富华电子商贸有限公司的所在地在安徽省天长市辖区内，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确。上诉人南京淘大网络科技发展有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一五年五月二十九日书 记 员  俞 琳
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第1040号罪犯路红亮，原，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省巨鹿县人民法院于2012年2月13日作出（2012）巨刑初字第5号刑事判决书，以被告人路红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑7年9个月，罚金2万元。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯路红亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯路红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，记功1次，单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯路红亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯路红亮准予减去有期徒刑11个月，罚金2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  常 成代理审判员  李怀勇二〇一五年五月二十二日书 记 员  史 新
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法九民二初字第37号原告：佛山市南海区金沙西联耀兴五金厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：李棉才。委托代理人：王治波，系广东国慧律师事务所律师。委托代理人：刘耀斌，住广东省佛山市南海区，系广东国慧律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区九江欣景塑料制品厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：陈小敏。被告：陈小敏，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区金沙西联耀兴五金厂诉被告佛山市南海区九江欣景塑料制品厂（以下简称“欣景厂”）、陈小敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于2015年5月5日、5月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审后，本院依法追加被告陈小敏为本案共同被告。原告的委托代理人王治波、刘耀斌、被告的经营者陈小敏到庭参加第一次庭审；原告的委托代理人王治波、被告欣景厂的经营者、被告陈小敏到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，2013年6月至2014年7月期间，被告欣景厂曾多次向原告采购五金制品。2014年9月11日，被告欣景厂向原告出具一份《欠条》，确认截至2014年9月11日被告欣景厂尚欠原告货款106447元。经原告多次催收，被告仍拒不支付。经查，被告欣景厂是一家已进行工商登记的个体工商户，其实际经营者是陈小敏，故实际经营者陈小敏亦应当对上述债务承担赔偿责任。请求判令：1、两被告立即向原告偿还货款106447元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告欣景厂在2015年春节支付了15000元，故现在被告欣景厂仍欠原告款项是91447元。被告欣景厂辩称，被告欣景厂确认至今欠原告货款91447元，但被告暂时无力偿还。被告陈小敏辩称，确认欠原告货款91447元，但暂时无力偿还。如果原告一定要被告现在就还款，原告愿意将查封的注塑机变卖折现或者直接移交给原告以抵扣货款。诉讼中，原告举证如下：1、个体工商户营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、个体户机读档案登记资料（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条（1份，原件），用以证明2014年9月11日，被告确认欠原告货款106447元。3、耀兴五金制品厂送货单（29份，原件），用以证明被告拖欠原告2013年9月至2014年6月期间的货款的事实。其中，2013年9月20日的送货单，被告已经支付了部分货款，仍欠3181.8元未付。经质证，被告欣景厂、陈小敏对原告出示的证据1-3无异议。被告欣景厂、陈小敏没有举证。经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。综上，本院确认以下事实：经查明，被告陈小敏是被告欣景厂的个体经营者。2013年6月至2014年7月期间，被告欣景厂向原告购买五金制品。2014年9月11日，被告欣景厂向原告出具欠条确认截至当日，被告欣景厂欠原告货款106447元。后被告欣景厂支付了15000元，尚欠原告91447元。2015年4月1日，原告向法院提起诉讼。本院认为，被告欣景厂欠原告货款91447元，事实清楚，证据充分，欣景厂应该清偿该货款，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，对原告要求被告欣景厂支付货款91447元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求予以支持。被告陈小敏是被告欣景厂的个体经营者，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告陈小敏应对被告欣景厂所负债务承担清偿责任。综上，本案判决如下：一、被告佛山市南海区九江欣景塑料制品厂、陈小敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款91447元予原告佛山市南海区金沙西联耀兴五金厂。二、被告佛山市南海区九江欣景塑料制品厂、陈小敏应以91447元为本金从2015年4月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海区金沙西联耀兴五金厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1214.47元、财产保全费1052.23元，合共2266.7元（原告已预交），原告负担171.14元，被告佛山市南海区九江欣景塑料制品厂、陈小敏负担2095.56元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇一五年五月二十二日书记员  黄钻贤
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书（2015）遵县法民初字第416号原告吴某某，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。委托代理人胡荣法，贵州省遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。被告唐某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。原告吴某某诉被告唐永华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告唐永华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：我与被告1994年10月同居生活，同年12月27日生育长子唐云亮，1997年6月11日生育次女唐方燕，双方一直未办理结婚登记。由于双方性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾。被告于2013年初外出打工一直未归，至今下落不明。为此，特诉至法院请求判令子女唐云亮、唐方燕由我抚养。被告唐永华未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于1994年10月按农村风俗举行婚礼同居生活，一直未办理结婚登记。同年12月27日生育长子唐云亮，1997年6月11日生育次女唐方燕。被告唐某某于2013年初外出打工，至今去向不明。以上事实，有当事人陈述、户籍证明、堰坎村村委会证明、民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，符合法定结婚条件的男女应办理结婚登记后才能形成合法的婚姻关系。本案中，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护。但双方所生子女的抚养问题，依法受法律保护。审理中，原告要求两个子女均由其抚养，因长子已经成年，随父随母由其自愿。由于被告下落不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，原告要求抚养子女，符合法律规定和子女利益，本院予以支持。本案在审理过程中，被告唐永华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：子女唐方燕由原告吴某某抚养。案件受理费100.00元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 胡  昌  茂人民陪审员 牟  光  全人民陪审员 陈  廷  环二〇一五年五月二十九日书 记 员 刘朝勇（代）
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第317号申请人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人蒋起俊，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人胡琳娟，女，1987年7月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行蒋起俊、胡琳娟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人尤溪县人口和计划生育局于2014年10月16日以被执行人于2014年7月21日多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出尤计生征决字（2014）第07109号《征收社会抚养费决定书》，决定对蒋起俊、胡琳娟征收社会抚养费48000元。本院经审查认定：申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第07109号《征收社会抚养费决定书》，已依法于2014年10月20日送达给被执行人蒋起俊、胡琳娟，被执行人蒋起俊、胡琳娟未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第07109号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人蒋起俊、胡琳娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行；被执行人蒋起俊、胡琳娟必须自收到本裁定书之日起立即到本院或按尤计生征决字（2014）第07109号《征收社会抚养费决定书》中指定地点缴纳社会抚养费48000元及滞纳金；被执行人蒋起俊、胡琳娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  罗向明二〇一五年五月二十日书 记 员  林丽平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3140号罪犯白占荣，现在广西中渡监狱服刑。原柳州铁路运输中级法院于2006年1月4日作出（2006）柳铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人白占荣犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人白占荣不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年5月9日作出（2006）桂刑复字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月9日起。判决发生法律效力后于2006年6月6日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第550号刑事裁定，将罪犯白占荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2010年9月25日作出（2010）桂刑执字第479号刑事裁定，将罪犯白占荣的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1066号刑事裁定，对罪犯白占荣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2027年7月24日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第174号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯白占荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯白占荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯白占荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分140.31分；获2013年度“劳动能手”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯白占荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯白占荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白占荣减去有期徒刑一年九个月（刑期至2025年10月24日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第00624号原告王某某，女，1983年12月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告白某，男，1982年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告王某某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告白某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告白某于2008年10月14日登记结婚。婚内生育一男孩，取名白某甲，2009年4月20日出生。婚初夫妻感情尚好，但最近因家庭琐事经常争吵，被告白某甚至经常打骂我。被告白某于2013年10月18日与我吵架后带着儿子白某甲外出务工，无法与其取得联系，导致现夫妻感情完全破裂。特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩白某甲由被告白某抚养，我承担抚养费。被告白某未作答辩。经审理查明，原告王某某与被告白某于2008年10月14日登记结婚。2009年4月20日生育一男孩白某甲。婚后双方性格不和，经常为琐事发生争吵。2013年10月18日原、被告吵架后被告白某领着白某甲外出打工，经原告王某某多次找寻，至今杳无音讯。故原告王某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，原、被告的结婚证已丢失。又查明，原告王某某无工作，平时以打零工为生，月收入不足1500.00元。原告王某某在庭审中向法庭提交如下证据：一、扎赉特旗档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，证明原告王某某与被告白某存在合法婚姻关系；二、扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡宏发村人民委员会出具的证明一份，证明原告王某某与被告白某于2008年10月13日登记结婚，被告白某于2013年10月18日离家出走，并将婚生男孩白某甲一并领走，如今下落不明。由于被告包白某拒不到庭参加庭审，又无相反证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故本院对原告王某某提交的证据予以确认并采信。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，因性格不和，经常为琐事发生争吵，后被告白某离家出走，至今杳无音讯，依法应认定夫妻感情破裂。对原告王某某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生男孩白某甲于2013年10月18日由被告白某领走，故原告王某某诉求由被告白某抚养婚生男孩白某甲的诉讼请求本院予以支持。关于白某甲的抚养费，应按实际情况予以确定金额，故原、被告应另案处理。虽被告白某未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告白某离婚；二、婚生男孩白某甲由被告白某抚养。案件受理费100.00元，公告费400.00元，由原告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  张国彬代理审判员  道尔吉人民陪审员  石全喜二〇一五年五月十五日书 记 员  斯琴图
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐少刑初字第276号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李某甲。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年5月4日晚，被告人李某甲无证酒后驾驶一辆无牌两轮燃油助力车从乐清市柳市镇华鑫尚品小区开往乐清市柳市镇象阳社区东岙村方向，途经乐清市柳市镇车站路三洲大厦门前路段时，因操作不当，碰撞前方正在横过道路的行人黄某，造成车辆损坏及黄某受伤的交通事故。经乐清市公安局交巡警大队责任认定，被告人李某甲负事故的全部责任。经司法鉴定，检出被告人李某甲血液中乙醇含量为213mg/100ml。本案民事部分已调解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、胡某、李某乙的证言、接警单、查某、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询、光盘及制作说明、事故责任认定书、车辆检验报告、司法鉴定意见书、被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某甲判处二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇一五年五月二十二日此件与原件核对无异代书记员 虞莳莳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民二终字第00119号上诉人（原审被告）周为，男，1978年9月28日出生，汉族，居民。委托代理人刘军杰，陕西同州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵跃进，男，1958年7月19日出生，汉族。上诉人周为因与被上诉人赵跃进买卖合同纠纷一案，不服人民法院（2014）大民初字第02218号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周为及其委托代理人刘军杰、被上诉人赵跃进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年6月，原告购买被告的农药，喷洒后造成原告的5.5亩冬枣园内部分冬枣毁坏，经双方协商，该枣园2014年由被告经营、收益，原告继续管理，待被告将冬枣售出后由被告赔偿给原告冬枣款75000元。被告卖完冬枣后原告依约索要冬枣赔偿款，被告拒付，后经包村民警及村干部等人调解末果。原告起诉请求：一、要求被告立即支付冬枣款75000元；二、诉讼费用由被告承担。另查明，原告赵跃进曾向被告周为借款人民币30000元。另查明，原告赵跃进曾向被告周为借款人民币30000元。原审法院认为，当事人订立合同可以使用书面形式、口头形式和其他形式，原告购买、使用被告的农药后，造成原告的冬枣损坏原、被告关于冬枣损失达成口头协议，约定待被告将冬枣售出后由被告赔偿给原告冬枣款75000元，其实质是原告将2014年枣园内的冬枣所有权转移给了被告，由被告支付给原告75000元价款，该协议系双方协商一致的真实意思表示，且不违反相关法律规定，原、被告之间买卖合同关系成立；依照法律规定合同双方应全面履行合同义务，被告拒不支付价款的行为违反合同约定，依法应当承担相应的违约责任，现原告要求被告支付75000元冬枣款之请求，于法有据，本院予以支持。被告要求原告返还30000元借款一节，属另一法律关系，本案不予涉判，可另案起诉。遂依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、一百零九条、一百三十条、一百五十九条之规定判决：由被告周为于本判决生效后五日内一次性给付原告赵跃进冬枣款人民币75000元。案件受理费1675元，由被告周为负担。原审宣判后，被告周为不服，提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：上诉人与被上诉人之间无任何合同关系，上诉人与被上诉人之间从未签订过任何形式的买卖合同，被上诉人起诉上诉人给付其枣款，明显不符合合同法的范畴。一审法院在开庭前，对证人提前调查取证，程序违法。上诉人从未和被上诉人约定过购买冬枣，也不存在7.5万元作价购买涉案冬枣的事实，上诉人从未提及过赔偿被上诉人75000元冬枣款的事实，一审法院仅凭证人王来生的证言认定上诉人与被上诉人约定过待冬枣售出后由上诉人赔偿被上诉人75000元，明显没有其他关联证据支持，难以认定上述约定。被上诉人无任何证据证实其冬枣损失系上诉人出售的药物导致，亦不能排除自然灾害所致，其损失无法确定。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请二审查明事实，支持上诉人的诉请。被上诉人赵跃进二审审理中辩称，我前一天从上诉人处买农药并喷洒了农药，第二天枣就损毁了，上诉人答应枣园由上诉人经营，待枣买了后向我赔偿75000元，一审判决是正确的，请求二审维持一审判决。经审理，二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人赵跃进所举证据证人王来生的证言、安全县的证明、当事人陈述、庭审笔录能够证明被上诉人购买、使用上诉人的农药后，给被上诉人的冬枣造成了损害，后上诉人周为与被上诉人赵跃进针对此损害双方达成口头协议，约定将被上诉人赵跃进枣园当年的冬枣交由上诉人周为经营管理并销售冬枣，待上诉人周为将冬枣出售后，再由上诉人周为赔偿给被上诉人赵跃进冬枣款75000元，在上诉人周为出售冬枣后，未给付被上诉人赵跃进冬枣款，后经派出所干警及村上调解，上诉人周为亦同意给付被上诉人赵跃进冬枣款75000元。前述事实证据充分，足以认定，客观真实。前述事实其实质既包含了上诉人周为与被上诉人赵跃进就冬枣损害赔偿之间达成的协议，又包含了被上诉人赵跃进将当年冬枣一并出卖给上诉人周为的买卖协议，总计为由上诉人周为支付给被上诉人赵跃进75000元，该协议系双方协商一致的真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方应当按照协议约定履行，被上诉人赵跃进已将当年的冬枣交由上诉人周为经营管理，上诉人周为也出卖了被上诉人赵跃进当年的冬枣，故上诉人周为应当按照协议的约定支付被上诉人赵跃进冬枣款75000元。上诉人周为上诉认为双方当事人之间没有书面协议，不影响双方协议的成立。上诉人周为上诉认为其与被上诉人之间没有买卖关系与其陈述及庭审查明的事实不符。原审依据原告的申请就进行调查并不影响本案的公正判决。综上，上诉人周为的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人周为负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  车兴民审判员  王争跃二〇一五年五月二十六日书记员  刘晓婉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民二终字第77号上诉人（原审被告）江西麒麟化工有限公司。地址：江西省贵溪市柏里化工工业区。法定代表人洪华星，该公司董事长。委托代理人谌文友，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司。地址：江西省鹰潭市月湖区沿江大道**号***号。法定代表人张果喜，该公司董事长。委托代理人周永生，江西华星律师事务所律师。委托代理人邵有，江西华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江西同创铜业有限公司。地址：江西省鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地拆解加工区。法定代表人张羽，该公司董事长。被上诉人（原审被告）江西超华实业有限公司。地址：江西省鹰潭市余江县工业园区五湖经济开发区。法定代表人赵余国，该公司董事长。被上诉人（原审被告）赵余国。上诉人江西麒麟化工有限公司因与被上诉人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司、被上诉人江西同创铜业有限公司、江西超华实业有限公司、赵余国借款合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2013）鹰民二初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人江西麒麟化工有限公司的委托代理人谌文友，被上诉人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司的委托代理人邵有到庭参加了诉讼。被上诉人江西同创铜业有限公司、江西超华实业有限公司、赵余国经本院公告送达，没有到庭。本院缺席审理。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省鹰潭市中级人民法院（2013）鹰民二初字第26号民事判决；二、本案发回江西省鹰潭市中级人民法院重审。二审案件受理费31005元退回江西麒麟化工有限公司。审 判 长  赵建艳审 判 员  王 冬代理审判员  汪娣娣二〇一五年五月六日书 记 员  陈 娟
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安法行非审字第86号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙某某，该局局长。委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人邓某某，男，安化县人。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月5日作出的安国土资执罚（2013）454号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邓某某未经有权机关批准，于2012年3月16日擅自动工占用安化县长塘镇共和村农丰四组稻田152.22㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根���《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）454号《行政处罚决定书》，责令被执行人邓某某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）454号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘克强审判员  肖超武审判员  周益军二��一五年五月三十一日书记员  陈献花
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5769号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘秀红，女，1972年5月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘秀红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘秀红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31343.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31343.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西藏自治区昌都市卡若区人民法院刑 事 判 决 书（2015）卡刑初字第22号公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。被告人呷呷石日，男，1982年2月18日系四川省凉山彝族自治州甘洛县，彝族，文盲，无业，捕前住西藏昌都市卡若区。于2015年2月11日，被西藏昌都市卡若区公安分局刑事拘留，于2015年3月18日由西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日由西藏昌都市卡若区公安分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉字（2015）12号起诉书指控被告人呷呷石日涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭并适用被告人认罪程序审理了本案，西藏昌都市卡若区人民检察院指派代理检察员央珍、代理检察员陈秋月出庭支持公诉，被告人呷呷石日到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月11日凌晨2时许，被告人呷呷石日在昌都市人民医院儿科过道内趁被害人巴某某熟睡之机，将巴某某枕边的棕色挎包窃取后迅速逃离现场，巴某某发现自己的包被人盗走后于2015年2月11日10时向公安机关报警。侦查人员于2015年2月11日13时将被告人呷呷石日抓获。所盗的琥珀、皮质镶银针线包，经昌都市价格认证中心鉴定价值为90310元，皮质缠枝莲纹火镰鉴定为三级文物。上述事实，被告人呷呷石日在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、接处警登记本、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、指认笔录等书证、被告人呷呷石日供述与辩解、被害人巴某某的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人呷呷石日以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为，侵犯了公私财物所有权，触犯了刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，本案事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控的被告人呷呷石日犯盗窃罪，本院予以支持；被告人呷呷石日在医院盗窃病人家属的财物且皮质缠枝莲纹火镰为三级文物，依法从重处罚。在庭审过程中，被告人自愿认罪并适用被告人认罪程序审理了本案，在归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度较好，具有悔罪表现，依法认定为坦白；被盗赃物已追回，未给被害人造成经济损失，对公诉机关提出的量刑建议，符合量刑规范的要求，故本院予以采纳。结合本案案情，决定酌定从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财物不受侵害，维护社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人呷呷石日犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自至2015年2月11日至2019年2月10日）。（罚金自判决生效后十日内一次性缴清）。二、被盗赃物均已依法退还被害人，有证据在案佐证。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判长 阳 作 荣审判员 泽仁曲珍审判员 王  艳二〇一五年五月二十二日书记员 扎西加布
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）清连法执字第109号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司连州市支行。负责人：陈庆华，系该行行长。委托代理人：刘佩红，该行职工。委托代理人：张素英，该行职工。被执行人：成金荣，男，1986年10月19日出生，汉族，连州市人，住连州市。被执行人：成优平，男，1964年7月18日出生，汉族，连州市人，住连州市。被执行人：成卫荣，男，1969年12月10日出生，汉族，连州市人，住连州市。被执行人：成保荣，男，1974年7月25日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告中国邮政银行股份有限公司连州市支行诉被告成金荣等人金融借款合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2014）清连法星民初字第57号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：“限被告成金荣应在判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政银行股份有限公司连州市支行偿还本金40605.73元及利息（按借款合同约定计算至全部本金清偿之日止），被告成卫荣、成优平、成保荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案受理费1100元，适用简易程序减半收取550元，由被告成金荣、成卫荣、成优平、成保荣负担。”逾期后，被告没有履行判决书确定的义务，原告申请强制执行，本院于2015年02月04日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人成金荣等人送达执行通知书和传票，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况后发现，除被执行人成金荣已被本院冻结、扣划的1500元外，暂无可供执行的财产。本院认为：由于被执行人除上述已被本院扣划的1500元存款外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，征得申请执行人同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）清连法执字第109号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何新生审判员  成剑伟审判员  唐贯忠二〇一五年五月十五日书记员  欧进宝
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第893号原告陈某某，女，1964年1月出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告冯某甲，男，1962年6月出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告陈某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员王小国适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，1984年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，于1985年1月10日在原南充县某某镇民政所办理结婚登记。婚后于1986年1月31日生育长女冯某乙，系精神病患者；于1987年3月17日生育次子冯某丙，已成人。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事吵嘴、打架，致夫妻关系长期不和。被告冯某甲下岗后，自1997年6月外出打工始，长期对家庭不管不问，也未与家人有任何联系。至今，双方分居生活已长达18年之久，夫妻感情早已名存实亡。现今被告回家后，就离婚事宜，双方亦协商不成。为此，根据婚姻法的规定，特诉请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女冯某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告冯某甲未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明：原告陈某某与被告冯某甲于1984年10月经人介绍相识恋爱，于1985年1月10日在原南充县某某镇人民政府办理结婚登记，并领取结婚证。共同生活中，双方于1986年1月31日、1987年3月17日先后生育长女冯某乙、次子冯某丙，现均已成人。在夫妻关系存续期间，被告冯某甲自1997年独自离家外出后，至2015年2月期间长期未归家、未管家，亦未与原告及家人联系。2015年初，被告回家后，双方因夫妻关系不和，亦就离婚事宜进行协商，但未果。2015年3月10日，原告陈某某遂起诉来院要求离婚。在举证期限内，原告陈某某申请了证人罗某某、龙某某出庭作证，其中证人罗某某出庭证实“被告离家出走十几年，今年正月回家后，整天游手好闲、酗酒滋事，喝了酒就摔打家里生活用品，且家里（经济）条件本来就很困难，女儿也患有精神病，从没给家里一分钱，根本没有尽到一名父亲及丈夫的责任。”。证人龙某某出庭亦证实“我和原告作邻居十几年了，从来没有见过被告回家，两人女儿又患有精神病，原告也患病在身，被告离家这么多年从没给家里一分钱作开支，没有尽丈夫、父亲的责任，对家庭及子女根本不管不问。”。另据南充市嘉陵区某某镇某某居民委员会于2015年3月25日出具的书面《证明》证实，被告冯某甲在夫妻关系存续期间，离家多年，长期未归家。诉讼中，对于原告主张的成年子女冯某乙的抚养问题，经本院依法向当事人释明（关于案涉婚姻当事人之成年子女精神病史及民事行为能力程度的司法鉴定事项）后，原告陈某某因不能承担相应的举证责任，其于2015年3月26日向本院提出书面申请，自愿表示在本案中放弃该项诉讼请求。上述案件事实，有当事人的陈述及提供的《常住人口登记卡》、《结婚证》、《申请书》、证人证言等证据材料以及本案庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为：根据婚姻法的规定，夫妻感情是否确已破裂是人民法院依法裁判是否准予当事人离婚的法定标准。本案中，原、被告在夫妻关系存续期间，被告冯某甲自1997年独自外出后，已逾十来年未与原告及子女联系，长期不尽作丈夫及父亲的责任。由此可见，被告冯某甲的行为已致原、被告夫妻感情彻底破裂。客观上，双方间的夫妻关系亦名存实亡。于此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对于原告陈某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在诉讼中不能承担举证责任并自愿放弃部分诉讼请求的意思表示，系当事人正当行使自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，为维护正常的社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：准予原告陈某某与被告冯某甲离婚。本案案件受理费260元减半收取，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王小国二〇一五年五月二十二日书记员  何 柯
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第148号申请执行人李志林，男。委托代理人吴智，男。委托代理人甘均达，男。被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。法定代表人李双林，总经理。申请执行人李志林申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资22410元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；4、企业法人营业执照；5、身份证明。被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中李志林工资22410元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步��实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中李志林22410元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行���处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铭航审 判 员  朱建新人民陪审员  袁春美二〇一五年五月十八日书 记 员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭���成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民申字第89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭早英，女，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市鸥骑五金塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：龚静林，总经理。委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。委托代理人：彭先全，河南忠良律师事务所辅助人员。再审申请人彭早英因与东莞市鸥骑五金塑胶有限公司健康权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第1074号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭早英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  江 萍审 判 员  何晓敏代理审判员  张 锐二〇一五年五月二十九日书 记 员  田 青
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第2546号原告南充市兴华房地产开发有限公司。委托代理人杨俊清，四川由真律师事务所律师。被告四川省电力公司南充顺庆供电局。法定代表人谭术。被告国网四川省电力公司南充供电公司。本院于2015年4月22日立案受理了原告南充市兴华房地产开发有限公司诉被告四川省电力公司南充顺庆供电局、国网四川省电力公司南充供电公司供用电合同纠纷一案，原告南充市兴华房地产开发有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告南充市兴华房地开发有限公司撤回起诉。案件受理费595元，由原告南充市兴华房地产开发有限公司负担。审判员  文君二〇一五年五月二十九日书记员  敬敏
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第696号原告刘秋生，男，1973年10月12日出生，汉族。被告马宏文，男，1966年6月20日出生，汉族。原告刘秋生与被告马宏文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘秋生诉称：2013年8月至2013年12月，被告到原告处购买外墙保温材料，截止到2013年12月份共计用料价值146324元，于2013年付110216元，剩余36108元未付（其中包括原告帮忙介绍的张某某泡沫板材料款92899元）。被告答应几日内付款，后未兑现。现要求被告支付原告材料款36108元及利息（从最后付款起算，利率按照银行利率）。本院认为：原告诉称的被告马宏文，本院根据其提供的地址无法送达应诉，其提供的住址不明确，属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马宏文的起诉。案件受理费700元，待本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一五年五月二十九日书记员  韦 宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第858号罪犯龙明虎（绰号“皮匠”），男，1979年10月13日出生，苗族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化。2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2008年8月因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一三年六月十三日作出（2013）红刑初字第146号刑事判决，以被告人龙明虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十三万元（未缴纳）。刑期自2012年8月10日起至2018年8月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯龙明虎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯龙明虎在服刑改造期间确有悔改表现。认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治教育，思想政治91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年八月至二○一四年十一月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分290.3分，记功4次，该犯系累犯且有前科一次，首次减刑应从严掌握。本院认为，罪犯龙明虎在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙明虎减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年8月10日起至2018年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  于 芳
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第353号原告侯贵儒，男，汉族，太原钢铁集团有限公司退休职工。被告山西通凯房地产开发有限公司。法定代表人赵全寿，董事长。原告侯贵儒诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告侯贵儒到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯贵儒诉称，2013年6月26日，原、被告签订了金额20000元的活期借款协议书一份，月息3%，每月由工商银行网转原告。可是被告月息只给至2014年5月份，现在原告因急需用钱，欲拿回本金，多次追讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，原、被告于2013年6月26日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2013年6月26日至2014年6月26日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了20000元的收款凭证。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告侯贵儒借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  韩美丽二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第5497-1号原告范承涛。原告荆丹丹。二原告共同委托代理人（特别授权）ＸＸ。被告李兵。被告何胜振。被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人高现磊，副总经理。委托代理人（特别授权）田超。本院于2014年12月1日已作出（2014）任民初字第5497号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告李兵驾驶的鲁H×××××自卸货车一辆；现本案已判决并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被告李兵驾驶的鲁H×××××自卸货车一辆的查封、扣押。审判员  王希良二〇一五年五月十八日书记员  魏 晴
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄄行初字第60号原告石香梅，女，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人李圣英，男，汉族，农民，住址同上。被告鄄城县国土资源局。法定代表人吴金林，局长。原告石香梅诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石香梅撤回起诉。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  张媛媛二〇一五年五月二十二日书 记 员  张玉燕审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  张媛媛二〇一五年五月二十二日书 记 员  张玉燕
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1110号罪犯陆XX，男，1993年9月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区防城港市上思县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2013年3月20日作出（2013）东二法刑初字第463号刑事判决，以被告人陆XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月13日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陆XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月23日，共获嘉奖15次；2014年2月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆XX予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2015年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第03379号申请执行人马买良，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人张奋祥，男，汉族，出生年月不详，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05091号民事判决书，向被执行人张奋祥发出执行通知书，责令被执行人向申请人马买良偿还借款本金30元及利息，承担案件受理费3000元、执行费4450元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人马买良亦再提供不出被执行人张奋祥可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第05091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  曹 葆审判员  张 华二〇一五年五月二十九日书记员  高志伟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第948号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯伟明，男。2006年12月15日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，2010年7月21日减刑释放。因本案于2014年3月11日被羁押，2014年3月11日被刑事拘留，2014年3月12日被佛山市顺德区公安局监视居住，2014年9月11日被佛山市顺德区人民检察院监视居住，2015年3月11日被本院监视居住。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）716号起诉书指控被告人冯伟明犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年3月27日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉。被告人冯伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月9日12时许，被告人冯伟明骑着电动车经过佛山市顺德区大良街道新松东街48号时，看见被害人陈某某把建房的河沙倾倒在���子，致使电动车无法通过，遂与陈某某发生争吵。过程中，冯伟明从电动车上拿出一把水果刀刺伤陈某某的大腿。经法医鉴定，陈某某的损伤构成轻伤二级。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯伟明的供述及指认笔录；被害人陈某某的陈述及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；司法鉴定意见书；现场勘验笔录；暂不收押通知书；户籍证明；前科材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人冯伟明无视国家法律，非法故意伤害他人人身健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯伟明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑��》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人冯伟明对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯伟明犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人冯伟明患有结肠癌根治术后、血栓闭塞性脉管炎等疾病。上述事实，有公诉机关提交的司法鉴定意见书及被告人冯伟明当庭提交的医院诊断材料予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人冯伟明无视国家法律，故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的2日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  李 冰代理审判员  徐浩然人民陪审员  尤惠璇二〇一五���五月二十二日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处���。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第869号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，该行董事长。委托代理人唐红国，郯城县农商银行泉源支行信贷主管。被告杨帆，男，汉族，居民。被告许应花，女，汉族，居民。被告邹振南，男，汉族，居民。被告邹伟，男，汉族，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告杨帆、许应花、邹振南、邹伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐红国及被告杨帆到庭参加诉讼，被告许应花、邹振南、邹伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨帆在我行贷款10元，2014年3月31日贷出，于2015年3月10日到期，由许应花、邹振南、邹伟提供担保，负连带清偿责任，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以多种理由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告偿还我社借款10万元及利息，被告承担本案全部诉讼费用。被告杨帆辩称，借款、担保属实，我最近把利息还上，对于欠款本金想办法慢慢还上。被告许应花、邹振南、邹伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月18日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告杨帆作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告杨帆向郯城县农村信用合作联社借款100000元，借款用途为养猪；借款期限为2013年3月18日至2015年3月17日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮103%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，郯城县农村信用合作联社与被告许应花、邹振南、邹伟签订最高额保证合同，约定：许应花、邹振南、邹伟自愿为郯城县农村信用合作联社与杨帆之间形成的主债权提供最高额担保，担保债权最高余额折合人民币壹拾贰万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。郯城县农村信用合作联社在个人借款合同和最高额保证合同上加盖单位公章，被告杨帆及被告许应花、邹振南、邹伟分别在个人借款合同和最高额保证合同上签名捺印。2014年3月31日，被告杨帆在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款100000元发放给被告杨帆，借款借据上载明的到期日为2015年3月10日。借款到期后，被告未予偿还借款，2015年5月19日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原被告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告杨帆、许应花、邹振南、邹伟签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告杨帆未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告杨帆偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告许应花、邹振南、邹伟自愿为原告与被告杨帆的主合同提供连带担保责任，故被告许应花、邹振南、邹伟应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告许应花、邹振南、邹伟在实际承担保证责任后，有权向被告杨帆追偿。被告许应花、邹振南、邹伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告许应花、邹振南、邹伟对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥元，由被告杨帆、许应花、邹振南、邹伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一五年五月二十九日书记员  夏纪云
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第543号原告王天福，男，汉族，1973年生。委托代理人孙百岗，男，汉族，1965年生。被告周平安，男，汉族，1968年生。原告王天福诉被告周平安买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。2015年5月7日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王天福委托代理人孙百岗、被告周平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王天福诉称，原告为卖饲料的个体工商户，被告自2012年2月开始购买原告的饲料，此后被告逐步支付货款。2014年5月27日，原、被告双方进行结算，被告欠饲料款24300元，当日被告为原告出具借条。被告于2014年6月26日、8月3日、2015年1月30日支付货款2000元、3000元、6000元，截至目前仍拖欠货款13300元未付，原告多次追要，被告拒不归还。请求法院依法判令被告支付货款13300元，赔偿逾期付款利息（以13300元为本金，自2014年6月27日起至实际还款日止，以月息1.5分计算），由被告承担本案诉讼费用。被告周平安辩称，2012年2月被告开始从原告处拉饲料，拉饲料的条都在原告处，具体多少钱不知道。2014年5月27日王天福算账以后让被告出的借条，当时被告没有算账，借条的格式是店里打的，字是我签的，打条的时候，是王天福媳妇叫着孙百岗一起算的账。2012年5月份分别还了2000元、3000元，2012年9月份还了12000元，都是被告去还的。2013年还给原告的15000元是原告去被告家拿的。2013年腊月二十五被告去原告家还了10000元，2014年原告去被告家拿走了12000元。随后原告去被告家拿走了2000元、3000元，2014年腊月被告去给原告送了6000元。被告2012年9月份还给原告12000元的时候，被告没有记录，以前每次都是还钱以后，原告记录。根据2014年5月27日的条，被告下欠饲料款一千多元，同意给原告。经审理查明，从2012年2月起，周平安陆续从王天福处拉饲料，2014年5月27日，经算账，王天福出具格式借条一张，周平安在该借条上签字，借条内容为：“今借王天福人民币24300元。大写贰万肆仟叁佰整。月息壹分，自签字之后日内还清，否则按月息1.5分计算。无故超期，将依法申请开封县人民法院强制执行，一切费用由借款人承担。借款人签字之日生效。借款人：周平安，2014年5月27日。2014.6.26号付2000元、2014.8.3号付3000元、2015.1月30号付6000元”。另查明，周平安2012年9月份支付王天福饲料款12000元。以上认定事实，有原告提交的借条及双方庭审陈述等证据予以印证。本院认为，原告王天福与被告周平安存在买卖合同关系，当事人应按照约定全面履行自己的义务。经算账，2014年5月27日被告周平安在原告王天福出具24300元的货款借条上签字，2014年6月26日、2014年8月3日、2015年1月30日，被告周平安分别向原告王天福支付饲料款2000元、3000元、6000元。2014年9月被告周平安向原告王天福支付饲料款12000元，对此款原告王天福认可，但辩称被告周平安支付的这12000元货款并不是还原告王天福起诉的这笔货款，因原告王天福未提供证明其辩解理由的证据，且该12000元货款支付时间在双方结算时间2014年5月27日之后，故对其该辩解理由，本院不予采信。被告周平安所欠原告王天福饲料款下余1300元，被告周平安应予支付。该案为买卖合同案件，而非民间借贷案件，且双方未约定还款期限，故对原告王天福诉求的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一被告周平安于判决生效后三日内支付原告王天福货款人民币1300元。二、驳回原告王天福的其他诉讼请求。案件受理费67元，由原告王天福承担50元、被告周平安承担17元。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一五年五月二十二日书记员 王辰龙
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字599号上诉人（原审原告）：刘景云，农民。被上诉人（原审被告）：刘爱军，农民。被上诉人（原审被告）：刘丽军，农民。委托代理人：刘庆芬，农民。被上诉人（原审被告）：刘三军，农民。上诉人刘景云因与被上诉人刘爱军、刘丽军、刘三军赠与合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：被告刘爱军系原告刘景云长子，被告刘丽军系原告刘景云次子，被告刘三军系原告刘景云三子。2010年4月，滦南县倴城镇谷家营村进行房屋拆迁，被告刘爱军建房无批复，原告刘景云有建房批复但未建房，经协调，由被告刘爱军与唐山宏宇房地产开发有限公司、滦南县倴城镇谷家营村民委员会于2010年4月25日签订《房屋拆迁开发协议》，置换193.20平方米的楼房。2013年6月24日，在证明人王为民（时任该村党支部书记）、杜春全见证下，原被告双方签订分房证明一份：“我叫刘景云，自愿将名下楼房置换面积193.20平方米（对应批复号0044254）分给三个儿子，其中：长子刘爱军138.20平方米、次子刘丽军35平方米、三子刘三军20平方米，并承诺以后不再因此事发生任何纠纷。刘景云由三个儿子共同赡养”。协议签订后，三被告已经按照分房证明各自从唐山宏宇房地产开发有限公司获得相应面积的置换楼房。原告刘景云也从唐山宏宇房地产开发有限公司置换单独楼房用于居住，后因家庭琐事，原告主张三被告未履行赡养义务，遂形成诉讼。一审法院认为，由于历史原因造成原告刘景云名下有建房批复，被告刘爱军建房无批复的事实，经协商由被告刘爱军出面与唐山宏宇房地产开发有限公司签订《房屋拆迁开发协议》获得193.20平方米的置换楼房，后原、被告双方签订分房证明，三被告获得不同平米数的置换楼房，该分房证明系当事人的真实意思表示，且已实际履行。庭审中，原告刘景云认可被告刘爱军与被告刘丽军为其支付药费1.5万元并偿还债务1万元，且其有单独住房用以居住，故原告刘景云主张被告未尽赡养义务要求解除赠与行为无事实及法律依据。遂判决：驳回原告刘景云的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。判后，刘景云不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审法院依据刘爱军、刘丽军为上诉人支付了1.5万元医疗费并偿还了1万元债务就认定三被上诉人履行了赡养义务是错误的，刘爱军、刘丽军支付的医疗费和偿还的债务均是已消费款，且是以上诉人与再婚妻子离婚为条件的，并非履行赡养义务所为。2.上诉人单独所有的住房是毛坯房，并没有装修，上诉人也无钱装修。现上诉人欲将现有住房换成小平米房屋，但三被上诉人将房产手续拿走，致使上诉人无法调换房产。之所以能够置换楼房是因为上诉人有批复，故置换所得的楼房应属于上诉人而非属于刘爱军。综上，请二审法院撤销一审判决，撤销双方于2013年6月24日签订的协议。被上诉人刘爱军主要答辩称：1.置换之前的房产是刘爱军一人所建，上诉人刘景云并未出资。2.上诉人刘景云与再婚妻子是自愿离婚，离婚后上诉人去了养老院，每月800元的费用由被上诉人支付，被上诉人已履行了赡养义务。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘丽军主要答辩称：被上诉人给上诉人刘景云生活费但被拒绝，且被上诉人一直同意给上诉人装修房屋，是由于上诉人不同意装修才未进行装修。请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘三军经本院传票传唤未到庭，亦未作答辩。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，原审法院将本案案由认定为确认合同无效纠纷与当事人诉请不符，本案应属于赠与合同纠纷。上诉人刘景云诉请撤销2013年6月24日与三被上诉人达成的“分房证明”的理据是该分房行为属于赠与，在三被上诉人对其未尽赡养义务的情况下，故主张撤销该赠与。对此，本院认为，该“分房证明”中提到的置换楼房是在有关部门协调下取得的，是基于刘景云有批复而无建房、刘爱军有建房而无批复的事实置换的，故刘景云签署“分房证明”的行为应属于分家析产，并非属于赠与。且刘景云并未提交三被上诉人对其不予赡养的证据，而根据其陈述，可以认定三被上诉人对其履行赡养义务的事实。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘景云负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾宝兴代理审判员  苗会新代理审判员  王国聚二〇一五年五月二十六日书 记 员  赵亚征
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武铁刑初字第00028号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人杜某乙，农民。2012年11月8日因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处拘役四个月。2015年2月3日因本案被包头铁路公安处抓获，同日被武汉铁路公安局武汉公安处刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杜某乙犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉；被告人杜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉铁路运输检察院指控，2015年2月3日2时许，被告人杜某乙持K401次列车（安阳-新乡）车票登乘该车，并在12号车厢内，趁旅客李某波熟睡之机，扒窃其裤子右侧口袋内钱包一个，内有现金人民币555.5元。后被公安人员抓获。（赃款已全部发还）另查明，被告人杜某乙2012年11月8日因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处拘役四个月。上述事实，被告人杜某乙在开庭审理过程中无异议，且有被盗财物照片、火车票复印件及身份证复印件、提取笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明、报案材料、刑事判决书、归案情况说明、证人张某、曹某、吕某、王某的证言、失主李某波的陈述及被告人杜某乙的供述和辩解，足以认定。本院认为，被告人杜某乙以非法占有为目的，扒窃旅客钱财，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某乙归案后能如实交待自已的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，现再次犯罪，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年6月2日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王雯丽二〇一五年五月二十二日书 记 员  丁松禹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民一民终字第867号上诉人（原审原告）石铁涛，男，1958年11月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）哈尔滨华德学院，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路*号。法定代表人顾德库，校长。委托代理人巩萃萃，女，1978年12月10日出生，汉族，该学院人力资源部副部长，住哈尔滨市南岗区。委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。上诉人石铁涛因与被上诉人哈尔滨华德学院劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第68号民事裁定（下称原审裁定），向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理本案。上诉人石铁涛，被上诉人哈尔滨华德学院委托代理人巩萃萃、曾路到庭参加诉讼。上诉人石铁涛在原审诉称：石铁涛于2006年9月18日至2014年1月2日期间在哈尔滨华德学院担任水暖工工作，该院没有为其办理社会保险和交纳社会保险费用。请求判令哈尔滨华德学院为其办理2006年9月18日至2014年1月2日期间的养老、医疗、失业保险手续并补交单位应承担的费用。原审裁定认为：按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，因社会保险发生争议的案件，人民法院应当受理必须满足三个条件，第一个条件是劳动者必须达到法定退休年龄；第二个条件是用人单位没有为劳动者办理社会保险手续；第三个条件是社保经办机构不能补办。本案中石铁涛未满60周岁，未达到法定退休年龄，故人民法院不应当受理。且《中华人民共和国劳动法》第100条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，石铁涛应向劳动行政部门申请处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回石铁涛起诉。石铁涛缴纳的案件受理费10元予以退还。宣判后，石铁涛不服原审裁定，上诉称：其在2006年9月18日入职于哈尔滨工业大学化的应用技术学院后勤服务管理处水暖工，学校现为哈尔滨华德学院。石铁涛在学校一直工作到2014年1月2日。单位没有给上诉人办理社会保险缴费，应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。请求判决：一、哈尔滨华德学院给石铁涛办理2006年9月18日至2014年1月2日期间的养老、医疗、失业保险参保手续并补交单位应承担的费用（或者根据国家相关法律规定赔偿被上诉人相应损失）；二、由被上诉人承担一、二审费用。哈尔滨华德学院辩称，不同意石铁涛诉求。石铁涛与哈尔滨华德学院2013年12月31日合同期满，并且石铁涛填写入职申请时称原有工作单位，与原单位没有解除劳动关系。哈尔滨华德学院与石铁涛在合同中约定哈尔滨华德学院将应支付的保险费用打入工资发给石铁涛。请求二审维持原裁定。本院经审查认为：石铁涛提起上诉的主要依据为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”但石铁涛在原审中提起的诉讼不是赔偿损失之诉，而是要求法院判令哈尔滨华德学院为其办理社保手续并补交费用，故本案不适用该条法律规定。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。原审裁定关于本案不属于人民法院民事案件受理范围的裁判结论正确，石铁涛可通过劳动行政部门解决本案问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还给上诉人石铁涛。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯芳芳代理审判员  胡世强代理审判员  李秀艳二〇一五年五月二十日书 记 员  于江春
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第233号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。被告李少华，男，25岁。被告闫爱枝，女，47岁。本院在审理郏县农村信用合作联社与李少华、闫爱枝金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审判员 张 潇二〇一五年五月二十二日书记员 赵晨博