wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01116号罪犯郑金华，男，1966年11月14日出生，汉族，湖北省当阳市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2007年1月31日作出（2007）都刑初字第17号刑事判决，认定被告人郑金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯郑金华的刑罚经本院于2009年3月、2010年8月、2011年11月、2013年7月四次裁定共减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑金华减刑建议，于2015年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯郑金华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯郑金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯郑金华自上次减刑后已执行刑期一年九个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑金华减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利一年、罚金5000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一五年五月十五日书记员  杨如舫
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民受初字第1号起诉人何某，女。本院于2015年5月14日收到起诉人何某诉叶某离婚纠纷一案的诉状。起诉人何某诉称，2002年与叶某在浙江宁波打工相识，2005年2月3日与叶某在某县民政局登记结婚，2011年11月16日生育一子，取名叶某甲，因家庭琐事，叶某不照顾家庭，造成夫妻分居生活至今，感情确已破裂。起诉人何某请求解除与叶某的婚姻关系；婚生子叶某甲由何某抚养，叶某承担抚养费至叶某甲十六周岁止。经审查，起诉人何某诉叶某离婚纠纷一案于2014年11月18日经本院作出（2014）南民初字第1951号裁定书，准予原告何某撤回起诉，何某于2014年11月20日领取该裁定书。本院认为，起诉人何某在没有新情况、新理由，六个月内又提起诉讼，应不予受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：对何某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  吴俐俊审 判 员  陈慧珍代理审判员  张清科二〇一五年五月十八日书 记 员  杨玉莲
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永石商初字第232号原告胡新杭。被告方文东。被告陈晓霞。本院在2015年5月18日立案受理了原告胡新杭与被告方文东、陈晓霞买卖合同纠纷一案。因原告胡新杭未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  施红敏二〇一五年五月二十八日代书 记员  马琴琴
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民一初字第278号原告巩义市浮戏山雪花洞风景名胜区管理处。法定代表人，张荣臻。委托代理人席红霞、。委托代理人王倩。被告王绘敏。被告宋松卫，成年。本院在审理原告巩义市浮戏山雪花洞风景名胜区管理处诉被告王绘敏、宋松卫追偿纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王绘敏、宋松卫地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告巩义市浮戏山雪花洞风景名胜区管理处的起诉。本案受理费3472元，退回原告巩义市浮戏山雪花洞风景名胜区管理处。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤人民陪审员  邓小红人民陪审员  韩俊超二〇一五年五月二十八日书 记 员  刘彩霞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余陆民初字第304号原告：孙泽康。被告：胡九大。本院在审理原告孙泽康与被告胡九大诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告孙泽康于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告孙泽康自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙泽康撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙泽康承担。审 判 员 严波二〇一五年五月二十七日代书记员 王冲
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第659号原告陈彰礼，男，汉族，生于1945年6月6日。委托代理人杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。被告蒋辉，男，汉族，生于1994年3月10日。被告李杨，男，汉族，生于1994年12月3日。原告陈彰礼诉被告蒋辉、李杨财产损害赔偿纠纷一案。本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员秦海独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈彰礼及其委托代理人杜炳华到庭参加了诉讼；被告蒋辉、李杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈彰礼诉称：2014年7月12日，原告在成都市火车南站西路1699号，购买一辆小型普通客车，号牌川RNJ2**。2014年7月14日，在武胜县烈面镇德重医院门前被二被告用砖头砸烂多处。原告报案后，二被告被烈面派出所抓获并进行了拘留，经派出所同意，在重庆万友行健服务中心维修，花去数千元。为此，原告诉讼来院，请求依法判令：1.二被告赔偿原告财产损失：维修费5015元、加油费580元、重庆往返过路费134元、生活费317元、住宿费218元、清理玻璃渣费20元、劳务费50元、租车费1600元、误工费6天×300元=1800元，共计9734元；2.案件受理费由二被告负担。被告蒋辉未答辩。被告李杨未答辩。经审理查明：2014年7月14日晚20时许，被告蒋辉、李杨在武胜县烈面镇德重医院门口，用砖头和水泥块将原告陈彰礼所有的川RNJ2**号轿车砸烂。经烈面派出所处理后，原告陈彰礼所有的川RNJ2**号轿车在重庆万有行健汽车销售服务有限公司维修，用去维修费5015元。上述事实，有原告的陈述，身份证复印件，中华人民共和国机动车行驶证及购车发票，万有行健服务中心维修预检单及维修发票，武胜县公安局烈面派出所受案回执，武胜县公安局行政处罚决定书等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的合法财产受法律保护。受害人由于侵害人的过错行为遭受的损失，侵害人应当赔偿损失。本案中，二被告共同对原告所有的川RNJ2**号轿车进行破坏，侵害了原告的财产权，应对原告的损失进行赔偿。原告主张5015元汽车维修费，有正规发票证实，本院予以认可。原告主张去重庆维修两次加油费580元，有正规发票证实，本院予以确认。原告主张去重庆维修过路费134元，有3张发票共计125元予以证明，住宿费218元，有正规发票证实，清理玻璃碎渣费20元、劳务费50元，符合实际情况和一般修理规范，本院予以认可。原告主张生活费317元，未提供相应证据证实，本院酌情认定200元。原告主张误工费1800元，因原告没有提供固定收入证明，故本院参照四川省2013年度最低的行业工资标准76元／天计算，实际误工6天，认定误工费456元（76元／天×6天）。原告主张租车费1600元，由于原告所有的车辆主要用于家用，再主张租车损失显然不符合常理，更无法律依据，本院不予认可。综上，原告主张的合理损失费用为：维修费5015元，加油费580元，过路费125元，住宿费218元，清理玻璃碎渣费20元，玻璃打洞劳务费50元，生活费200元，误工费456元，共计6664元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋辉、李杨共同赔偿原告陈彰礼财产损失6664元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费500元，减半收取250元，由被告蒋辉、李杨各负担125元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  秦海二〇一五年五月十二日书 记 员  李诚附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第208号申请执行人马威。被执行人陆宾。申请执行人马威依据已经发生法律效力的广西壮族自治区田林县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）田民二初字第58号民事判决书确认由陆宾支付给马威工程款60000元，并承担受理费、诉讼费共1350元，于2014年10月27日申请执行与陆宾建设工程施工合同纠纷一案，田林县人民法院于215年2月3曰委托本院执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经本院查询本辖区各商业银行，末发现被执行人陆宾的银行账户内有存款，也查找不到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未实现的债权为60000元。本院认为，本案在执行中，暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田林县人民法院人民法院于2014年3月25日作出的（2014）田民二初字58号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区田林县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）田民二初字第58号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年五月二十三日书记员  林海涛
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第98—1号申请执行人扶沟县德源小额贷款有限公司。法定代表人翟俊德，职务：董事长。被执行人邹秋华，男，1972年10月5日生，汉族，住扶沟县城关镇。原告扶沟县德源小额贷款有限公司诉被告邹秋华借款及保证合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出了（2014）扶民金初字第55号民事判决书已发生法律效力。被告邹秋华在判决确定期限内未履行。申请执行人扶沟县德源小额贷款有限公司于2015年3月9日向本院申请执行，在执行中查明，被执行人邹秋华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结在被执行人邹秋华的银行存款12034元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张国河二〇一五年五月二十七日书记员  李 伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第1047号原告徐某某。委托代理人张付杰，上海众华律师事务所律师。被告董某某。委托代理人杨欣，上海鼎善律师事务所律师。原告徐某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张付杰律师、被告董某某及其委托代理人杨欣律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，婚后被告觊觎原告的婚前财产，一再要求汽车过户给被告、要求在房产证上加上其名，为此双方产生矛盾。2014年底，原告拒绝了被告要求在房产证上加名的要求后，双方开始分居。现双方已无感情可言，要求与被告离婚。被告董某某辩称，婚后原、被告居住杨浦区与原告父母同住，原告母亲总会因家务事而责怪被告，原、被告之间虽有摩擦，但感情很好。2015年1月，原告换了家里门锁，而致被告不能回家。表示不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年12月16日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后因家庭琐事及经济问题产生矛盾。2015年1月，原、被告开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。审理中，双方意见不一，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。双方结婚时间不长，共同生活产生一些摩擦亦属正常。希望双方念及以往的夫妻情份，彼此遇事多沟通，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告徐某某要求与被告董某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇一五年五月十二日书记员  项成附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）科法执字第525号申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。法定代表人焦建，行长。委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。被执行人史云瑞，男，28岁，汉族，现住通辽市。申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人史云瑞信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科商初字第185号民事判决书，已向被执行人史云瑞发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人史云瑞的住房公积金16594.73元。本裁定送达后立即生效。执行员  袁文二〇一五年五月十一日书记员  王发
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第382号原告高群，男，1978年11月5日生，汉族。委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。被告吴友斌，男，成年，汉族。原告高群诉被告吴友斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰希桥到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年春，被告从原告处购买皮革，欠原告货款8000元。原告多次催收该款未果，故诉至本院要求：由被告支付原告货款8000元，并从起诉之日起按银行贷款利率计算利息至还清全部货款之日止。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告经营皮革销售业务，被告于2013年从原告处购买皮革。2013年5月23日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告皮革款8000元。被告至今未予支付该货款。上述事实，有原告的庭审陈述、欠条予以证实。本院认为，原告要求被告支付皮革款8000元，有原告向法庭提交的欠条予以证实，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2015年2月4日）起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴友斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放相关诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴友斌于本判决生效后十日内付清所欠原告高群货款8000元；二、上述欠款，被告应自2015年2月4日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清。本案受理费50元，由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰代理审判员  黄 婷人民陪审员  邱建华二〇一五年五月八日代理书记员  陈久盛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第1088号申请执行人周大群。被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。法定代表人，丁建江。申请执行人周大群与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第30号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人周大群8749元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费50元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰兴西民初字第30号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一五年五月二十五日书记员  孙 鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2014）象民初字第1552号原告李文芝。被告黎桂海。原告李文芝与被告黎桂海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文芝到庭参加诉讼。被告黎桂海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文芝诉称，2012年12月14日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定：被告每月支付利息3000元，于2013年12月15日还清。现借款届满，被告没有按约归还，且自2014年3月起不再支付利息。经原告多次催要，被告不接电话，不回短信，拒不履行还款付息义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告黎桂海归还原告借款本金100000元，利息（以本金100000元，从2014年3月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按双方口头协议，借款到期后，如果不能还本，利息每月3000元，还可以计算复利。借款到期后，被告只还了3个月利息，至起诉时有9个月利息共计27000元未付，满十个月后，如没还款，请按本金复利计算还款，即130000元计息，以此类推）；2、本案全部诉讼费由被告承担。原告为证明其上述主张，在举证期限内提供的证据有：一、欠条一份（原件），证明被告向原告��款事实；二、户口本，证明李文芝与李文枝系一人；三、银行卡历史交易明细流水（原件），证明被告的付息情况；四、被告黎桂海的身份证复印件，证明被告的身份情况；五、公告费发票一份（原件），证明被告的诉讼开支。被告黎桂海未到庭答辩、发表质证意见。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李文芝经亲属介绍认识被告黎桂海，2012年12月15日，被告以需资金周转为由，向原告借款100000元，并书立欠条一份，被告承诺2013年12月14日还清借款，但双方未书面约定借款利息，但原告称，双方口头约定，利息每月3000元。被告在2013年1月15日至同年11月20日期间，分十次共计转款33000元至原告李文芝账户，2013年12月现金支付3000元。借款到期后，被告又于2014年1月及2月各支付了3000元现金。之后，被告再未向原告还款，故原告提起本次诉讼。本院认为，被告黎桂海向原告李文芝借款的事实有其书立的欠条为证，并有被告黎桂海的还款凭据予以佐证，证据之间能够形成证据链，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。借款后，被告黎桂海从2013年1月起陆续归还了原告42000元，原告主张该款系被告按每月3000元所支付的利息，但其并未举证证明双方有明确的利息约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，被告的还款应抵偿借款本金，借款到期时，被告尚欠本金100000-（33000＋3000）=64000元。借款到期后，被告未还清借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院��于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告应参照银行同类贷款的利率支付逾期还款利息，因被告于2014年1月、2月又各归还了3000元，分别计入借款本金后，被告支付逾期利息的计算基数应随之变化，其中2013年12月15日至2014年1月31日，应以64000元为基数计算逾期利息；2014年2月1日至同月28日，应以61000元为基数计算逾期利息；2014年3月1日之后，则以58000元为基数计算逾期利息。关于原告要求计收复利的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方既没有给付利息的约定，也没有计收复利的约定，原告的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自身诉权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎桂海应归还原告李文芝借款人民币58000元及逾期还款利息（利息分段计算：其中2013年12月15日至2014年1月31日，以64000元为计算基数；2014年2月1日至同月28日，以61000元为计算基数；2014年3月1日至本案生效判决规定的履行期限最后一日为止，以58000元为计算基数，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率分���计付）。二、驳回原告李文芝的其他诉讼请求。本案案件受理费2840元（原告已预交），此款由被告黎桂海负担。上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2840元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 苏 敏人民陪审员 林 媚人民陪审员 郝总路二〇一五年五月五日代书 记员 文若诗
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书华执字第01044－2号申请执行人秦XX，19XX年XX月XX日出生，居民。被执行人陈XX，19XX年XX月XX日出生，居民。本院在执行秦XX与陈XX民间借货纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈XX有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的45万元，被执行人未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）华民初字第01085号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏代理审判员  陈纯刚二〇一五年五月二十日书 记 员  谢毅军
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第00086号申请执行人邓倩，女，1993年3月出生，汉族，城镇居民，住平利县城关镇。被执行人邓型军，男，1970年5月出生，汉族，城镇居民，住平利县城关镇。申请执行人邓倩与被执行人邓型军共有物分割纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2014）平民初字第00084号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，于2014年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人房价款135000元及迟延履行期间债务利息，交纳诉讼费2900元、申请费1925元。本院在执行中查明，被执行人除与申请执行人共有一套住房外无其他可供执行财产，被执行人提出在2015年腊月前给付申请执行人房价款20000元，从2016年起每年给付房价款30000元，直至本案履行完毕，申请人表示同意。2015年5月18日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按约定期限履行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开明审 判 员  王森隆代理审判员  周 诚二〇一五年五月十九日书 记 员  肖 啸
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民二初字第198号原告黄段敏，农民。委托代理人左敬勉，巨鹿县司法局工作人员。委托代理人孟祥芳，巨鹿县司法局工作人员。共同被告王成林，农民。共同被告牛恒通，出生年月日不详。原告黄段敏诉共同被告王成林、牛恒通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左敬勉、孟祥芳到庭参加诉讼，共同被告王成林、牛恒通经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄段敏诉称，2014年4月5日被告王成林经中间人李花果介绍，向我借款4万元，借款时约定，被告牛恒通为王成林提供担保，被告王成林以自己的雪佛兰轿车作为担保，借款期限一个月，利息为每月每元五分，现借款已到期，经我多次催要未果，特向贵院起诉，请判令二被告偿还我借款4万元及利息8000元利息，诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交借条一张，主要内容为：借条，今借黄段敏现金肆万元整，借款人王成林（利息为5分），担保人牛恒通，以上同意担保，2014，4，6号。以上王成林有一辆雪佛兰牌车车号为冀E×××××作为抵押。2014.5.6，王成林。庭审中原告陈述，2015年3月21日王成林给付部分借款31500元，本金剩余8500元。利息自2014年4月6日开始计算到2015年3月21日按月息5分，本金4万计算，从2015年3月21日开始按本金8500元，月息5分计算至偿清之日止。庭审中原告提供欠条一张，主要内容为：欠条，今欠现金捌仟伍佰元整，王成林，十天内打卡，2015年3月21日。共同被告王成林、牛恒通未答辩。经审理查明，2014年4月6日，被告王成林借原告黄段敏本金4万元，并约定月息5分，王成林以自有车辆（车牌号为冀E×××××）作为抵押，担保人为被告牛恒通。2015年3月21日，被告王成林偿还原告黄段敏借款本金31500元，下欠本金8500元及利息至今未还。上述事实，有原告的陈述和所举证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案事实清楚，证据确凿，借原告款被告王成林应予偿还，被告牛恒通在借条担保人处签字，应对该借款承担担保责任。共同被告王成林、牛恒通既未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。关于约定的借款利息，因已超过银行贷款利率的4倍，应以银行贷款利率的4倍计算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：自本判决生效之日起5日内，共同被告王成林偿清原告黄段敏借款本金8500元及利息（利息自2014年4月6日起至2015年3月20日止按本金4万元计算，自2015年3月21日起至偿清之日止按本金8500元计算，利率按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算），共同被告牛恒通对上述借款和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，财产保全费420元，二项共计920元由共同被告王成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  田泽民人民陪审员  张立娟二〇一五年五月十三日书 记 员  马晓宇
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍千千初字第537号原告：李秋颖，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区甘泉镇。被告：李万金，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村。原告李秋颖因与被告李万金离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告李秋颖、被告李万金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2012年5月7日登记结婚。原告与被告婚后夫妻感情还可以，因婚后没有生育，经检查是被告有生理疾病不能生育，导致无婚生子女，造成夫妻关系疏远。并因此，被告于2013年6月份借故将原告打出家门。由此原告与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交答辩状。被告在法庭中辩称：我同意离婚是有条件的，前提条件是在原告返还我彩礼40，000.00元的一半，否则我不同意离婚。对于原告提出我没有生育能力一节我没有意见，我认可原告出示的证据的真实性。经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识，于2012年5月7日双方登记结婚，婚初夫妻感情尚可。后原、被告因生活琐事发生矛盾，原告从2013年6月份与被告分居生活至今。审理中，被告要求原告返还彩礼款20，000.00元可同意离婚，原告则表示不同意返还此款。上述事实：原告提供的证据有：结婚登记证、身份证复印件、被告李万金在鞍山现代男科医院所作的精子动态分的析报告、以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的证据有：入伍通知书、中国人民解放军士兵退出现役证，因与本案无直接关联性，本院不予采信。本院认为：夫妻关系的存续与否应以夫妻感情为基础，在家庭生活中夫妻应当互谅互让，相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效应准予离婚”，原告起诉请求解除双方婚姻关系，但未提供夫妻感情已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能珍惜夫妻感情，互谅互让，共同建立美满、和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告李秋颖要求与被告李万金离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告李秋颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  翟芳兵人民陪审员  赵立辉人民陪审员  罗 岩二〇一五年五月十一日代理书记员  潘丽丽
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一终字第209号上诉人（原审被告）海南耀星置业有限公司。法定代表人荣明棣，该公司执行董事。委托代理人刘峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人张红运，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）张根宁。委托代理人顾贵学。上诉人海南耀星置业有限公司与被上诉人张根宁因商品房预售合同纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2014）万民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，一审判决书载明的合议庭人员与一审开庭人员以及一审法院《合议庭通知书》上载明的人员、庭审笔录记载并征询当事人回避意见的合议庭组成人员不一致，审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。一审判决中的被告答辩内容与被告提交的答辩状及庭审陈述意见不一致，判决查明内容未提及本案的关键事实，说理部分将其他案件与本案相混淆，存在严重错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销海南省万宁市人民法院（2014）万民初字第783号民事判决；二、发回海南省万宁市人民法院重审。上诉人海南耀星置业有限公司预交的二审案件受理费人民币1672元予以退还。审 判 长  李国庆审 判 员  陈海燕代理审判员  陈玫伊二〇一五年五月十八日法官 助理  林 珍书 记 员  邱飞丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。审核：李国庆撰稿：李国庆校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年5月20日印制（共印20份）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第00773号原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地昆山市长江中路181-183号，组织机构代码69789527-X。法定代表人杨懋劼，该行行长。委托代理人施俊明。委托代理人王萼。被告朱家坤。被告张红艳。被告王国兴。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）与被告朱家坤、张红艳、王国兴金融借款合同纠纷案件，本院于2015年3月26日受理后，由审判员华渊独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告朱家坤到庭参加了诉讼，被告张红艳、王国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告鹿城银行诉称：2013年9月4日，原告与被告朱家坤签订《个人经营性借款合同》，约定合同项下授信方式为个人经营性借款，借款金额为人民币20万元，借款期限为2013年9月4日起至2014年9月3日，借款利率为固定年利率9%，借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为到期一次性还本，按月付息。同日，原告与被告张红艳、王国兴签订了《不可撤销保证书》，承诺愿为上述《个人经营性借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告于2013年9月4日向被告朱家坤发放了贷款20万元。截止目前，贷款已到期，被告朱家坤未及时全部归还原告贷款，故起诉要求：1.判令被告朱家坤立即归还原告的借款本金152279.72元及相应利息（截止3月16日，欠息9021.8元，利息结算至实际清偿日）；2.判令被告朱家坤承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用；3.判令被告张红艳、王国兴对于上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.个人经营性借款合同一份，证明原、被告之间的借款事实与依据；2.不可撤销保证书一份，证明被告张红艳、王国兴承担连带责任保证；3.借款借据一份，证明原告发放了该笔贷款；4.利息清单，证明被告朱家坤欠息情况；5.结婚证，证明被告朱家坤、张红艳的婚姻关系。被告朱家坤口头答辩称：对原告起诉的本金及利息均无异议。被告张红艳、王国兴未答辩。被告朱家坤、张红艳、王国兴均未向本院提供证据。被告被告朱家坤对于原告提供的上述证据均无异议，被告张红艳、王国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定，作为本案定案依据。经审理查明：2013年9月4日，原告与被告朱家坤签订《个人经营性借款合同》，被告朱家坤向原告借款20万元，借款期限为2013年9月4日起至2014年9月3日，借款利率为固定年利率9%，借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为到期一次性还本，按月付息。同日，原告与被告张红艳、王国兴签订了《不可撤销保证书》，承诺愿为上述《个人经营性借款合同》项下的全部债务，包括债务本息及原告实现债权的全部费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告即于2013年9月4日向被告朱家坤发放贷款20万元。借款到期后，被告朱家坤仅归还了原告部分本金及正常借款利息，截止到2015年3月16日，被告朱家坤尚结欠原告借款本金152279.72元及罚息9021.80元。本院认为，原告与被告朱家坤之间签订的借款合同系双方真实意思之表示，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同约定向原告归还借款本息。现截止到2015年3月16日，被告朱家坤尚结欠原告借款本金152279.72元及罚息9021.80元，对于原告主张被告朱家坤归还上述借款本金及罚息的请求本院予以支持；关于2015年3月16日之后的罚息，以借款本金152279.72元为基数，从2015年3月17日起按照年利率13.5%计算至被告朱家坤实际履行之日为止。被告张红艳、王国兴为被告朱家坤的上述债务提供了连带责任保证担保，故被告张红艳、王国兴应当对被告朱家坤的上述债务承担连带责任，其在履行担保责任后有权向被告朱家坤行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱家坤归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金152279.72元，偿付罚息（其中2015年3月16日之前的罚息金额为9021.80元，2015年3月16日之后的罚息，以借款本金152279.72元为基数，从2015年3月17日起按照年利率13.5%计算至被告朱家坤实际履行之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张红艳、王国兴对被告朱家坤的上述债务承担连带清偿责任，其向原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司代偿上述款项后有权向被告朱家坤行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  华渊二〇一五年五月十一日书记员  王强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第121号原告牟尊光，男，1971年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告齐来原，男，1980年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。被告范美英，女，36岁，汉族，农民，住鄄城县。原告牟尊光诉被告齐来原、范美英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牟尊光及委托代理人吴正晗、被告齐来原均到庭参加了诉讼，被告范美英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年农历10月27日二被告经营的服装店因管理不善着火，虽经抢救仍将相邻原告所租赁楼房内的财产烧毁，后原、被告就赔偿事宜多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因着火造成的经济损失共计35000元。被告齐来原辩称：从二被告经营的服装店着火并引燃原告财产是事实，但不是被告放的火，不知起火原因，在没查清起火原因之前，被告不负赔偿责任。被告范美英未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，在鄄城县彭楼镇麻寨村经营服装店生意，在北边与原告经营的饲料门市相邻。2014年12月18日上午8时许，二被告经营的服装店二楼突然着火，虽然经抢救，火势仍蔓延至原告所住二楼房间，将原告下列财产焚毁：铁质防震床、床垫各一张、凉席1床、电饭锅、电饭煲、炒锅、电水壶、热水煲、诺基亚直板手机、卫星接收器室外接收高频头、铁皮茶杯各一个、玻璃茶杯22个、电风扇、饮水机、抽水机、格兰仕空调各一台、钳子2把、螺丝刀、椅子各1把、泸州老窖白酒2箱、花冠柔六白酒、北京二锅头白酒、色拉油各1箱、马奶白酒2瓶、餐具1套、棉被褥、衣物、鞋帽若干。原告诉称尚有其它毁损物品，被告否认，原告无证据证明。当日火势扑灭后原告之妻到鄄城县公安局彭楼派出所报案，派出所对相关人员进行了询问，未做处理结果，被告对起火原因亦不知情。本案在审理过程中，原告申请对其财产损失价值予以鉴定，鄄城县物价局对焚毁财产铁质防震床、床垫各一张、凉席1床、电饭锅、电饭煲、炒锅、电水壶、热水煲、诺基亚直板手机、卫星接收器室外接收高频头、铁皮茶杯各一个、玻璃茶杯22个、电风扇、饮水机、抽水机、格兰仕空调各一台、钳子2把、螺丝刀、椅子各1把、泸州老窖白酒2箱、花冠柔六白酒、北京二锅头白酒、色拉油各1箱、马奶白酒2瓶、餐具1套进行了价格鉴定，鄄城县物价局于2015年1月30日作出菏鄄价鉴字（2015）30号价格鉴定结论书一份，上述焚毁物品于价格基准日的市场中等价格为6526元整。原告提交鉴定费单据一张，计款200元。本鉴定对无法确定数量的棉被褥、衣物、鞋帽若干未开展价格鉴定工作。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告对自己经营的服装店负有妥善管理，认真防范火灾的义务。本案火灾发生，被告虽对起火原因不知情，但起火点源于被告居住和管理的房屋，导致原告财产被焚毁，系被告疏于管理和缺乏防范意识所致，因此推定被告具有过错，应对原告的财产损失负赔偿责任，被告辩称在没查清起火原因之前，被告不负赔偿责任的主张不予支持。原告的财产损失价值以鄄城县物价局作出的价格鉴定结论书为依据。因对无法鉴定价格的棉被褥、衣物、鞋帽，系被焚烧损毁是事实，根据我市同类人员生活水平所必需的用量，本院酌定由被告酌情赔偿1000元为宜。原告诉称尚有其它毁损物品，被告否认，原告无证据证明，无法查实，不予认定。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐来原、范美英于本判决生效后5日内赔偿原告牟尊光财产损失7526元、鉴定费200元共计7726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担250元，二被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审 判 长  谭春亭审 判 员  梁 栋人民陪审员  申光华二〇一五年五月二十日书 记 员  张 松
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德商初字第132号原告：德清德华小额贷款有限公司，住所地德清县武康镇东升街125-131号。法定代表人：程树伟，该公司董事长。委托代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。被告：叶建忠。被告：徐晓云。被告：董伟。被告：浙江德清华泰照明电器有限公司，住所地德清经济开发区曲园北路。法定代表人：傅培旭。本院在审理原告德清德华小额贷款有限公司与被告叶建忠、被告徐晓云、被告董伟、被告浙江德清华泰照明电器有限公司小额借款合同纠纷���案中，因原告德清德华小额贷款有限公司在预交公告费期限内未交纳公告费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  姚 俭代理审判员  顾敏芳人民陪审员  ＸＸ翔二〇一五年五月四日代书 记员  管小惠
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖吴执民字第1544-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行与被执行人陈碧恋、洪诗庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第540号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年6月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币978298.92元及相关债务利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1544号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 巍审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年五月二十五日书 记 员  黄麟娟
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁和民初字第992号原告袁立桃，男。委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。被告大化瑶族自治县第一建筑工程有限责任公司。住所地大化瑶族自治县大化镇江滨北路西段。法定代表人韦生良，该公司总经理。本院在审理原告袁立桃与被告大化瑶族自治县第一建筑工程有限责任公司健康权纠纷一案中，原告袁立桃于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁立桃的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告袁立桃撤回起诉。本案案件受理费减半收取2199元，由原告袁立桃负担。审判员  姚春晓二〇一五年五月二十五日书记员  易 剑
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰民初字第408号原告姚某。被告童某。原告姚某为与被告童某抚养纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告姚某、被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，原告与被告原系夫妻关系，婚生女儿童义迦于2002年3月21日出生，2011年2月22日因夫妻感情破裂，原告与被告协议离婚，离婚后女儿童义迦一直随原告共同生活，由于当时在离婚协议中对女儿童义迦的抚养权行使约定不明，为了女儿童义迦的生活、学习和健康成长，必须明确女儿童义迦的抚养权。根据有关法律的规定特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法确认婚生女童义迦的抚养权，由原告行使；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本案审理过程中向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格及出生年月。2、离婚协议，证明原告在离婚协议中约定女儿与原告共同生活的事实。3、证明，证明原告为社区工作人员有能力照顾女儿。4、离婚证，证明原被告在2011年2月22日离婚的事实。本院经审查认为，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。被告童某辩称，我不同意把孩子的抚养权给她。当时2011年2月份离婚，办离婚的时候为再生个小孩假离婚，小孩的抚养权给我名下，她名下没小孩可以再生一个。原先我们是一起住在银岭路上的，后来她跟另外的男人好起来，然后就搬出来了。搬出去以后我就住在原先的地方，她后面说要住回来，然后把我床铺上丢了很多垃圾，导致我无法住下去。住房原来有按揭的，因为不给我住所以按揭没交，去年房屋因所欠按揭款被起诉然后拍卖掉了。现在要变更抚养权是为了执行局房屋买掉剩余的钱，因为离婚的时候房屋是写在女儿的名下，所以她就想要这个钱。本院经审理查明：原告姚某与被告童某于××××年××月登记结婚，2002年3月21日生下女儿童义迦，2011年2月22日因夫妻感情破裂，原告与被告协议离婚。离婚协议中约定女儿童义迦抚养权归男方，女儿童义迦离婚后跟女方生活，由男方每月支付女儿生活费1000元，女儿学校一切费用由男方负担；夫妻共同财产座落在银岭路62－1号502室商品房一套及室内所有家俱电器和凯越别克车一辆的所有权归女儿童义迦所有，男女双方有居住权使用权无买卖权。双方协议离婚后，女儿童义迦一直随原告共同生活，由原告照顾女儿的生活起居，但被告未按照协议支付相关的生活费用。2014年因上述房屋的按揭款未及时支付，银行向法院起诉，后被依法拍卖。现原告认为被告自离婚后对女儿不闻不顾，至今没有出过抚养费，没有尽到做父亲的责任，且婚生女童义迦自己要求随原告共同生活的意愿，因此，原告要求确认婚生女童义迦的抚养权由原告行使。同时查明，双方婚生女儿童义迦当庭表示愿意跟原告一起生活。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养教育的义务。本案的原、被告离婚后，女儿均随原告一起生活，女儿本人也愿意跟随母亲生活，故女儿随原告一起生活，更加有利于女儿的生活和健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：一、原告姚某与被告童某所生女儿童义迦由原告姚某抚养。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费40元（原告已预交80元，减半负担），由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 吴小敏二〇一五年五月十八日代书记员 王 岚
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00196号原告张某某，男，1949年出生，汉族，现住古交市。委托代理人陈茂盛，山西神角律师事务所律师。被告耿某某，男，1991年出生，汉族，现住古交市。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦10层。负责人秦光，总经理。委托代理人候奕，男，紫金财产保险股份有限公司山西分公司职工。原告张某某与被告耿某某、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈茂盛，被告耿某某、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人候奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年9月4日19时10分许，被告耿某某驾驶晋XXXX**号捷达牌车在古交市大川西路由北向南行驶至蔬菜批发市场前路段时，将骑自行车的原告碰撞，造成原告张某某受伤的交通事故。事故造成原告胸部闭合性损伤、右侧肋骨骨折，下颌部软组织损伤、右内踝软组织损伤等。住古交市矿区总医院治疗35天出院。2014年9月19日经古交市交警大队道路交通事故认定书认定，被告耿某某承担全部责任，原告无责任。晋XXXX**号捷达牌车在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。为维护原告合法权益，故请求判令1、被告赔偿原告损失医疗费8493.5元、误工费34440元、护理费5296元、交通费600元、住院伙食补助费3500元、营养费1750元、精神抚慰金2000元，共计56079.5元，其中紫金财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告。耿某某赔偿原告超出保险限额损失。2、诉讼费由被告承担。被告耿某某辩称，对原告所述事故的经过及事故责任认定无异议。对方要求的误工费过高，我的车辆投保交强险，原告要求的有关赔偿应由保险公司承担。对原告提出的具体赔偿项目的意见，同意保险公司的质证意见。另我在原告住院期间支付原告2000元。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司辩称，原告提出误工费，护理费，精神损害赔偿证据不足，无法赔偿。依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。对原告要求的具有赔偿项目的意见为：1、对住院医疗费票据没有异议。但对其中的二型糖尿病用药费用应该除去。2、对方提供误工证据不完整，无纳税证明。误工损失应按照行业标准计算，并参照公安部关于人身损害误工日计算规定计算40天。3、护理费，对方提供误工证据不完整，无纳税证明、应参照居民服务业标准计算。4、交通费票据认可，法庭酌情认定。5、住院伙食补助费，我们认为应以50元每天计算。6、营养费应在交强险医疗费限额内承担。7、精神抚慰金不予认可。经审理查明，2014年9月4日19时10分许，被告耿某某驾驶晋XXXX**号捷达牌车在古交市大川西路由北向南行驶至蔬菜批发市场前路段时，将骑自行车的原告碰撞，造成原告张某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往古交市矿区总医院治疗，经诊断，事故造成原告胸部闭合性损伤、右侧肋骨骨折，下颌部软组织损伤、右内踝软组织损伤等。原告于2014年10月9日出院，住院35天。住院期间被告支付原告2000元。2014年9月19日经古交市交警大队道路交通事故认定书认定，被告耿某某承担全部责任，原告不承担责任。肇事车辆晋XXXX**号捷达牌车在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。保险期限为2014年4月29日至2014年4月28日。事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告的陈述笔录；原告提供的古交矿区总医院的医疗费票据；住院病历；诊断建议书；出院证；古交市交警大队道路交通事故认定书；机动车交通事故责任强制保险单等在案佐证，足以证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、机动车投保第三者责任强制保险，当事人起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法得相关规定由侵权人予以赔偿。古交市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告耿某某承担全部责任，原告不承担责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以采信。肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故对原告的人身损失应由被告紫金保险公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，如有不足，由侵权人按责任比例予以赔偿。综上，原告要求被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司、被告耿某某赔偿的合理部分予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告张某某因遭受人身损害应赔偿的各项费用如下：1、医疗费8493.5元（根据原告治疗医疗机构出具的医药费收据凭证计算）；2、误工费9557元（参照上一年度建筑业职工的平均工资36719元及原告住院时间35天、酌情确定休息时间60天计算）；3、护理费2635元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的平均工资27476元及原告住院时间35天以一人护理计算）；4、住院伙食补助费3500元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日100元及原告的实际住院天数35天计算）；5、交通费500元（根据原告就医的交通实际酌情予以考虑）；6、精神抚慰金1000元（按照原告的伤情酌情予以考虑）。以上合计25685.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的机动车第三者责任强制保险医疗责任赔偿限额内给付原告张某某因人身损害造成的医疗费8493.5元。二、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的机动车第三者责任强制保险死亡伤残责任赔偿限额内给付原告张某某因人身损害造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计17192元。（其中被告耿某某已垫付2000元，由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司支付被告耿某某）（上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由原告张某某负担159元，被告耿某某负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平审 判 员  张卫平人民陪审员  王锦平二〇一五年五月二十一日书 记 员  陈 琪
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎开商初字第5号原告：潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司，驻潍坊市潍城区春鸢路39号。负责人：李���，经理。委托代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区虞河路268号。负责人：侯成伦，总经理。委托代理人：钱永波，该单位职工。原告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊，被告委托代理人钱永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月1日，原告就其所有的鲁G×××××车辆在被告处投保承运人责任险，每座保额为50万元，保险期间为2012年10月1日至2013年9月30日。2013年6月22日，原告驾驶员孙伟圣驾驶被保险车与王永兴驾驶的鲁V×××××车辆发生交通事故。后原告方乘客孟祥呈将原告诉至潍坊市奎文区人民法院。该院作出（2013）奎商初字第677号民事判决书，判令原告赔偿孟祥呈27635.65元。原告向被告索赔，被告拒赔。请求判令被告给付原告保险赔偿金27636.65元并承担诉讼费用。被告辩称，投保属实，事故属实，应按照合同约定核定被告应给付的保险赔偿金数额，不属于赔偿范围的要求依法剔除。经审理查明，2012年9月29日，原告就其所有的鲁G×××××车辆在被告处投保承运人责任险，每座保额为50万元，保险期间为2012年10月1日至2013年9月30日。2013年6月22日，孟祥呈乘坐原告驾驶员孙伟圣驾驶的被保险车辆行至潍坊市奎文区潍州路乐川街路口时与鲁V×××××小型客车发生交通事故，致孟祥呈受伤并入院治疗。经交警部门认定，原告方与鲁V×××××车辆方负事故同等责任。后，孟祥呈将原告诉至本院，本院于2014年4月14日作出（2013）奎商初字第677号判决书，判令原告赔偿孟祥呈各项损���共计26857.65元，其中住院费5899.65元、误工费10440元、护理费2267元、住院伙食补助600元、后续治疗费6000元、鉴定费1431元、交通费200元、复印费20元，并判令原告承担案件受理费779元。2014年6月19日，原告将上述判决确定的给付义务履行完毕，孟祥呈出具收条。上述事实有《道路客运承运人责任保险保险单》、《交通事故责任认定书》、（2013）奎商初字第677号判决书附卷宗材料一宗、交通事故损害赔偿收条及原被告当庭陈述在案为证。被告称（2013）奎商初字第677号判决书所确认的后续治疗费、鉴定费、交通费和复印费不应由被告赔偿，且原告的损失应该由对方交强险先行赔偿，依据为《道路客运承运人责任保险条款》责任免除部分第7条及第27条，并提供该条款一份。该条款第3条载明的保险责任为“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受人身��亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿”；第7条载明“其他不属于本保险责任范围内的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿”；第27条载明“保险事故发生时，被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的责任限额与所有有权保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任，其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责赔偿”。原告对该条款不予认可，称原告未收到该条款，被告减轻免除自己赔偿义务的条款对原告均不生效，且第7条未明确载明上述费用不在赔偿范围之内，被告在做单方扩大化解释，第27条的意思也不是“先由对方交强险赔偿”，更何况原告也不存在“能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿”的情况。被告反驳称原告投保时已经将条款给付原告，对于免赔条款被告也进行了明确说明，原告在投保单上签字，并提供投保单一份，投保单载明“投保人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议”。原告对投保单无异议。因原告不认可被告提供的保险条款，本院询问原告是否有能提供其他证据足以反驳该条款，原告称没有。本院认为，原被告之间存在保险合同关系，原告依据保险合同关系向被告主张权利，应提供保险条款证明双方关于保险合同的具体约定，原告未提供。被告提供了保险条款，原告不予认可，又未提供证据足以推翻被告所提供条款，故被告提供的保险条款应作为本案裁判的依据。原告对投保单无异议，该投保单能够证明被告已经就责任免除条款进行了明确说明，故保险条款所载明的责任免除条款对原告具有约束��。原告在被告处投保道路客运承运人责任保险，保险条款载明的保险责任为“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿”。原告驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故，受伤乘客孟祥呈将原告诉至本院。经本院（2013）奎商初字第677号判决书裁判，原告应赔偿孟祥呈26857.65元、承担案件受理费779元，并已实际赔偿完毕，即原告在本次事故中依法应承担的经济赔偿责任为27636.65元。被告抗辩应扣除后续治疗费、鉴定费、交通费和复印费，但保险条款第7条中并没有明确载明上述款项不予赔偿，被告无权单方进行扩大化解释，即被告以此主张扣除上述费用证据不足，不能成立。至于被告抗辩的应由对方交强险赔偿，其依据的是保险条款第27��，但该条款并未载明先由对方交强险赔偿，且被告亦未提供证据证明原告存在“能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿”的情形，故被告该主张亦不能成立。原告应负且已履行完毕的赔偿责任27636.65元未超过保险限额，故被告应按照合同约定给付原告保险赔偿金27636.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司保险赔偿金27636.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  王海燕人民陪审员  张轲友二〇一五年五月十五日书 记 员  李 磊
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00047号原告吴某某，退休职工。委托代理人杨耀文，湖北省正义法律服务所法律工作者。被告李某。原告吴某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年1月26日立案受理后，由审判员王伟担任审判长，与代理审判员范蕾蕾，人民陪审员陈剑组成合议庭，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨耀文到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，被告与原告之女相识并成为朋友。2013年4月10日，被告以买车为由找原告借款140000元，并写下借条一份，约定2013年6月还款。原告遂于次日通过中国工商银行向被告转账人民币140000元整，被告收款后将其身份证复印件及写下的借条交付原告，以作凭据。还款期届满后，被告以各种理由拖延还款，至今仅通过银行向原告还款9000元，余款虽经原告多次电话催讨，但被告一直未能还清。为此，原告诉至人民法院，要求判令被告向原告偿还131000元借款及逾期利息（按同期银行贷款利率，自2013年7月1日起计算至实际还款之日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告的身份证复印件及户口簿复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格及身份信息。证据二，被告的身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息。证据三，借条1份，拟证明原告向被告借款140000元，双方约定于2013年6月还款的事实。证据四，中国工商银行个人汇款凭证1份，拟证明原告通过银行汇款借款给被告140000元的事实。被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据三系原件，且与证据四能够组成证据链证明相关事实，本院对该2份证据均予以采信。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2012年9月与原告之女吴某甲相识成为朋友，2013年4月10日，被告以买车为由，向原告借款140000元，称二个月后予以归还，并写下借条1张，约定还款日期为2013年6月，未约定利息。原告于次日通过中国工商银行向被告转款140000元，被告收到该款项后，将其身份证复印件及借条给付原告，以作凭据。此后，被告仅还款9000元，其余欠款经原告多次催讨，但被告一直未予偿还。本院认为，原告与被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告所欠原告131000元债务应当清偿，故原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，因原、被告仅约定2013年6月还款，未约定具体还款期限，原告主张要求被告从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金131000元，并支付利息（以本金131000元为基数，自2013年7月1日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告李某负担。（原告吴某某已预交案件受理费2920元不予退还，执行时由被告李某一并给付原告吴某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟代理审判员  范蕾蕾人民陪审员  陈 剑二〇一五年五月二十八日书 记 员  任婧娇
四川省武胜县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武胜刑初字第51号公诉机关武胜县人民检察院。被告人龙某甲，男，生于1989年1月3日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月22日被武胜县公安局刑事拘留，2015年3月5日被武胜县公安局依法执行逮捕。2015年4月10日被武胜县人民检察院变更强制措施为取保候审。武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人龙某甲犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。武胜县人民检察院指控，2015年2月21日15时许，被告人龙某甲无证驾驶莫某某的闽CVT6**号长安牌小型普通客车，由岳池县方向往武胜县方向行驶。15时50分，当车行至武胜县乐善镇小洞湾村7组附近路段时，将道路上的被害人杨某某、周某某撞倒并碰撞道路右侧电杆，造成杨某某当场死亡、周某某受伤和电杆及车辆部分受损的交通事故。经武胜县公安局交通管理大队认定，龙某甲负此次事故的主要责任，莫某某负次要责任。公诉机关认为，被告人龙某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故主要责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。龙某甲具有自首情节，被害人杨某某的子女及被害人周某某与被告人龙某甲亲友达成赔偿协议，并出具谅解书，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人龙某甲判处有期徒刑一年左右，可宣告缓刑。特提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证行车仪视频资料、书证道路交通现事故认定书、居民死亡医学证明、武胜县人民医院出院证、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、证人莫某某、龙某乙的证言、被害人周某某的陈述、武胜县公安机关的现场勘查、扣押决定书及清单、酒精测试和车辆鉴定、痕迹鉴定、法医学鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，武胜县人民检察院指控被告人龙某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人龙某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶普通客车与被害人相撞，致一人当场死亡、一人受伤的交通事故，经认定负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人龙某甲主动报案，在现场等待，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实，构成自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人龙某甲与受害人亲属达成赔偿协议（已全部履行），并取得谅解；被告人龙某甲系初犯，量刑时均可酌定对其从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年左右，可宣告缓刑，其量刑建议适度，宣告缓刑的意见符合法律规定，本院均予以采纳。据此，根据被告人龙某甲的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人龙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年零六个月期满之日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 城人民陪审员  曹正华人民陪审员  陈运斌二〇一五年五月十八日书 记 员  胡 静附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条［交通肇事罪］违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下的有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民终字第00380号上诉人（原审被告）广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市柳邑路364号。法定代表人邓振民，该公司董事长。委托代理人吉清梅，陕西润丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川兴桦强力建筑工程劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区西体路5号。法定代表人张怀强，该公司总经理。委托代理人唐建东，该公司职员。上诉人广西矿建集团有限公司（以下简称广西矿建公司）与被上诉人四川兴桦强力建筑工程劳务有限公司（以下简称四川兴桦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00136号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广西矿建公司的委托代理人吉清梅，被上诉人四川兴桦公司的委托代理人唐建东到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00136号民事判决；二、发回咸阳市渭城区人民法院重新审理。二审案件受理费19997元，退还广西矿建集团有限公司。审 判 长  闫亚君代理审判员  丁 辉代理审判员  马 莹二〇一五年五月十九日书 记 员  常敬山
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第1159号原告张某某。委托代理人刘艳丽。原告孟某某。法定代理人刘艳丽。诉讼代表人王晓容。诉讼代表人徐群仙。被告成都欧曼酒店有限公司。法定代表人何兰。委托代理人周毅。委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权。原告张某某、孟煜哲与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年4月27日公开开庭对张某某、孟煜哲等二十三人起诉欧曼公司确认合同有效纠纷案合并进行了审理。原告张某某、孟煜哲的代理人刘艳丽以及诉讼代表人王晓容、徐群仙到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目3-6层（大产权证号：成房监证字2874095号）商品房公开向社会销售。2012年3月31日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号152），购买“世晶酒店”5层35号商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告支付了房款，被告于2012年8月1日将房屋交付给原告，现双方产生纠纷，请求：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。被告欧曼公司未答辩。经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号3-6层房屋（建筑面积4916㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（监证2874095）。2012年3月31日，原告张某某、孟煜哲与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：152），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号5层35号房屋，建筑面积36.67平方米，房屋总价款333697元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。原告依约向被告支付了购房款333697元及配套费10000元，被告向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、委托运营管理合同、收款收据、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋所有权证等。本院认为，原、被告双方经协商于2012年3月31日签订的《房屋买卖合同》（编号152）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。被告成都欧曼酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某某、孟煜哲与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年3月31日签订的《房屋买卖合同》（编号152）有效。案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  符荣华二〇一五年五月四日书 记 员  尹 曾
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞陶民初字第114号原告吴某。被告骆某。本院在审理原告吴某与被告骆某婚姻家庭纠纷一案中，原告吴某于2015年5月14日当庭向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。审  判  员  张小清二〇一五年五月十四日（代）书记员  木聪慧
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第529号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。法定代表人：丁建华，行长。被申请人：王秀美，女，住齐河县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被申请人王秀美金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2015年5月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人王秀美的银行存款15万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王秀美的银行存款15万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜静二〇一五年五月十一日书记员  ＸＸ
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第00464号原告张成华，个体户。委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告高书平，居民。被告王卯卯，居民。被告王飞桥，居民。原告张成华诉被告高书平、王卯卯、王飞桥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张成华及其委托代理人周禹到庭参加���讼。被告高书平、王卯卯、王飞桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成华诉称，2014年5月20日，被告高书平因其丈夫王龙桥做生意需要，向原告借款15万元，被告王卯卯、王飞桥为该笔借款提供连带担保责任，借款到期后，借款人及其担保人一直未能还款。现请求法院依法判令被告高书平、王卯卯、王飞桥连带归还原告借款本金15万元，按照月利率2%承担利息，并承担本案的诉讼费用。被告高书平、王卯卯、王飞桥未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。经审理查明，2014年5月20日，被告高书平立据向原告张成华借款15万元，双方在借据上约定借款期限为2014年5月20日起至2013年11月19日止，月利率为20‰，被告王卯卯、王飞桥为该笔借款提供连带担保。同日，原告按照被告高书平的要求，将该15万���通过原告尾号为6610的江苏农村商业银行账户转入王龙桥尾号为8657的江苏农村商业银行账户。被告高书平及担保人王卯卯、王飞桥在出具借据以后，至今未向原告归还上述借款本息。上述事实，有当事人陈述、借条、补充协议、江苏农村商业银行转账凭证等证据在卷予以证实。本院认为，原告张成华与被告高书平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予支持。被告王卯卯、王飞桥为该笔借款提供连带责任保证在借款人高书平未按约定偿还借款本息的情况下，应当承担相应的保证责任。被告王卯卯、王飞桥承担保证责任后，有权向被告高书平追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民��和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高书平在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张成华借款本金15万元并支付利息（从2014年5月20日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告王卯卯、王飞桥对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告高书平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 沈 利二〇一五年五月二十八日书记员 王丹丹附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第2910号原告辛国彬，男，1972年9月12日出生，汉族，住惠安县。委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。被告刘以烟，男，1958年2月9日出生，汉族，住惠安县。原告辛国彬与被告刘以烟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛国彬的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告刘以烟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辛国彬诉称，被告以做石材生意需要资金为由多次向原告借款，双方于2014年1月27日进行结算，被告结欠原告借款418500元，双方约定自2014年1月1日起按中行贷款利率计付利息，被告出具借款凭证1份交原告收执。同日，被告另向原告出具承诺书1份，承诺于2014年12月31日前先偿还部分借款20万元，否则原借款利息按月利率3%计算。之后，被告未能偿还借款，经原告多次催讨仍拒绝偿还。请求判决被告偿还原告借款418500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年1月1日起至还款之日止的利息。被告刘以烟未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款凭证1份，以此证明截至2014年1月27日被告结欠原告借款418500元，双方约定自2014年1月1日起按中行贷款利率计付利息。证据1即承诺书1份，以此证明被告承诺于2014年12月31日前先偿还原告部分借款20万元，否则应按月利率3%支付借款418500元的利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金向原告借款，至2014年1月27日双方结算，被告结欠原告借款418500元，双方约定自2014年1月1日起按中行贷款利率计付利息，被告出具借款凭证1份交原告收执。同日，被告另向原告出具承诺书1份，承诺于2014年12月31日前先偿还原告部分借款20万元，否则应按月利率3%支付借款418500的利息。借款期满后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告结欠原告借款418500元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定自2014年1月1日起按中行贷款利率计付借款利息，以及被告承诺于2014年12月31日前先偿还部分借款20万元，否则借款利息按月利率3%计算，均对双方具有法律约束力。现被告未能按约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款418500元并自2015年1月1日逾期还款之日起支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。但双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，现原告自行下调要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘以烟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告辛国彬借款418500元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计付自2015年1月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7955元，减半收取3978元，由被告刘以烟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一五年五月十二日书记员  刘琼渝附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民一初字第99号原告李某某，男，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。委托代理人曹某某，女，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。委托代理人彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告胡某，男，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。被告翁某某，女，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。原告李某某与被告胡某、翁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，审判员熊彩峰、人民陪审员曹珍意参加评议的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录。原告李某某的诉讼代理人曹某某、彭志豪，被告胡某到庭参加了诉讼，被告翁某某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告夫妇于2013年开始某房，因资金短缺，遂通过原告的朋友李灿华介绍认识并向原告提出借款要求，2013年1月24日，原告借款10万元给被告，约定一年内归还借款，由被告胡某出具了借条，同时口头约定由被告支付每月3%的利息给原告，被告支付了六个月的利息，2013年9月，原告因被告未支付利息便催被告还款付息，当时被告的房屋已经某成了大部分，被告在要求宽限还款的同时再次向原告借款5万元，以便房屋竣工后再归还给原告，因考虑到被告某房的实际情况，2014年9月5日，原告便再次借款5万元给被告，被告出具借条后口头约定月利率仍为3%，借款后，被告支付了三个月利息，但2014年房屋竣工后，被告夫妇便外出至今，不知所踪，为此原告特诉至法院，请求依法判决两被告立即偿还原告借款人民币15万元整并按约定利率支付利息至清偿之日止。被告胡某辩称：借款是实在的，但被告现在的经济能力有限，希望能宽限偿还。被告翁某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。为支持诉讼请求，原告李某某向本院提交了如下证据材料：1、2013年1月24日出具的借条壹张，拟证明被告胡某向原告李某某借款10万元，担保人为李灿华的事实；2、2013年9月5日出具的借条壹张，拟证明被告胡某向原告李某某借款5万元的事实。对原告提交的两份证据材料，被告胡某均无异议。被告翁某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。被告胡某未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料，现结合当事人的陈述，本院认证如下：证据材料1、2来源合法，内容客观真实，同时被告胡某对该两份证据材料均无异议，本院依法予以认定。根据本院认定的有效证据，现结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告李某某与被告胡某通过李灿华介绍相识，被告胡某与被告翁某某系夫妻关系。2013年1月24日被告因某房需要向原告借款10万元，并由被告胡某向原告出具了借条，约定：“借条今借李某某现金壹拾万元整（借期一年归还）.借款人胡某2013.元.24日担保人李灿华2013.元.24.”。同时原、被告双方口头约定按月利率3%计算借款利息。借款后被告支付利息至2013年7月24日。2013年9月5日被告胡某再次向原告借款5万元，并出具了借条给原告，约定：“借条今借李某某现金人币伍万元整（50000元）借款人胡某2013.9.5”。同时原、被告双方口头约定按月利率3%支付利息。借款后被告支付利息至2014年3月5日。第一笔借款已到期，但被告一直未按期还款，第二笔借款未按期支付利息，原告遂诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款人民币15万元，并按约定的利率向原告支付至清偿之日止的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡某在原告李某某处立据借款15万元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告胡某应按约定偿还原告借款本金。现经原告催收后被告未按期偿还借款本金15万元，依法应承担相应的法律责任。原、被告借款时口头约定按月利率3%支付借款利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，同时超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的诉讼请求依法不予支持。被告胡某与被告翁某某系夫妻关系，且在本案审理过程中两被告均未提交足够有效的证据证实上述债务系各自的个人债务，故被告胡某与被告翁某某依法应当对其婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡某、翁某某共同偿还原告李某某借款本金人民币10万元及利息（利息的计算方式为：按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍自2013年7月24日起计算至借款全部清偿完毕之日止）；二、由被告胡某、翁某某共同偿还原告李某某借款本金人民币5万元及利息（利息的计算方式为：按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍自2014年3月5日起计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费3300元。由被告胡某、翁某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  潘 莉审 判 员  熊彩峰人民陪审员  曹珍意二〇一五年五月十八日书 记 员  宋喜杨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）清连法立行初字第3号起诉人：郑世强，男，汉族，连州市人。住广州市海珠区。2015年5月4日，本院收到郑世强的起诉状，请求法院：1、裁定并责成连州市人力资源和社会保障局（下称：市人社局）和连州市总工会根据起诉人自身唯一原始退休单位证件合法身份遵照我国《工会法》“第四十八条规定”和“广东省实施《工会法》办法”第二十九条的规定要求为原告正确作出办理落实和恢复其本人退休自始至今原本按规定被依法办理纳入享受'“与国家机关工作人员同等对待”的退休法定供给标准各项待遇这一合法行政行为；2、对市人社局另行作出额外添加以所谓“连州市工人文化宫正股级事业单位退休人员身份”并以该“身份”为名给起诉人支付“社保”待遇这一行政行为是否合法进行实质性审查并在裁定书中载明其审查结论；3、裁定撤销并作出宣告“市人社局”另行作出额外添加以所谓“连州市工人文化宫正股级事业单位退休人员身份”并以该“身份”为名给起诉人支付“社保”待遇作为“顶包”这一违规涉法行政行为自始依法无效；4、裁定并责成“市人社局”因其违规违纪违法没有依法按规定按时、足额给起诉人支付享受“与国家机关工作人员同等对待”这一自身退休法定供给标准各项待遇所造成的侵权损害赔偿金差额款共计人民币28万元（其中含原告本人享有自身标准养老金差额19万元，相关医疗补贴差额款2.5万元、相关银行利息1.5万元、合理维权费用支出1.5万元、精神损害赔偿金2万元、罚金1.5万元），上述各款项计算期限为原告自2002年9月退休至2015年6月，并以向起诉人作出提供经法定审计结果清单书面通知送达原告签认为准；5、裁定并责成市人社局和连州市总工会因行政恶意作假侵权损害向起诉人作出（口头或书面）诚恳赔礼道歉，并承担本案所有诉讼费用。经审查，本院认为，郑世强向本院提起的诉请，不属于行政审判权限的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第五十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：对郑世强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于清远市中级人民法院。审判长  谭安志审判员  张勋星审判员  潘木安二〇一五年五月八日书记员  白升莲附：《中华人民共和国行政诉讼法》相关法律条文第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民二初字第349号原告：黎慕珍，住广东省从化市。被告：卢敏坚，住广东省从化市。原告黎慕珍诉被告卢敏坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告黎慕珍、被告卢敏坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎慕珍诉称：1986年5月19日，被告卢敏坚向原告借款1500元，并立下借据，但被告卢敏坚至今未偿还借款给原告，为此，请求法院判令：一、被告卢敏坚偿还借款1500元及利息；二、被告卢敏坚承担本案诉讼费用。以上事实由原告户口卡、被告身份信息、借条等证据予以证实。被告卢敏坚辩称：原告在广州市有个经营木材的门市部，原告所说的1500元是原告让被告到从化帮其拿木材，后来被告将木材交给了原告，应该已将借款还给了原告，但因原告是被告的母亲，所以就没有拿回借条。而且在本案诉讼之前，原告以赡养纠纷起诉被告及原告其他子女，被告在2013年12月支付了2.5万元给原告，被告也应已经清偿了债务，因此，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。以上事实有（2014）穗从法民一初字第786号民事判决书、（2014）穗中法民一终字第7111号民事判决书等证据予以证实。经审理查明：1986年5月19日，被告向原告出具《借条》，载明“兹借到黎慕珍大写人民币（壹仟伍佰元）1500.00元，立此为据”。因被告未偿还借款，引致成讼。2014年，原告以赡养纠纷起诉被告及原告其他三个子女，被告确认在2013年12月26日支付了2.5万元赡养费给原告，两级法院也已查明上述事实。庭审中，原告对利息的支付明确为：要求被告支付20000元利息给原告。本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方已经形成民间借贷关系。被告经原告催收后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算，原、被告双方并未书面约定支付利息，而且也未约定还款时间，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求被告支付20000元利息没有依据，利息应从原告起诉之日即2015年3月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于被告认为其已向原告支付了等价值的木材应视为已经清偿了债务，但并未提交证据予以证实，且借条仍由原告持有，原告也予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”之规定，被告没有证据证明其已经还清借款，对其主张不予采纳。对于被告认为之前已经支付了2.5万元给原告，已清偿了债务，在前案诉讼中，被告明确2.5万元是作为赡养费支付给原告，而不是清偿原、被告之间的债务，且原告也否认被告清偿了该债务，对被告的主张，本院不予采纳。被告在本案法庭辩论终结后，向本院提交答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”之规定，被告在答辩期届满，法庭辩论终结后才向本院提交答辩状，对其答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二、第七十六条的规定，判决如下：被告卢敏坚于本判决发生效力之日起5日内偿还借款1500元给原告黎慕珍，并支付利息（以1500元为本金，从2015年3月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半交纳25元，由被告卢敏坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  姜巧玲二〇一五年五月二十日书 记 员  张杞欢
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民二初字第179号原告中国银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益阳大道西199号，组织机构代码18708157—5。负责人向智敏，该行行长。委托代理人桂长庚，中国银行股份有限公司益阳分行职员，特别授权。被告龚治明，男，汉族，1966年6月10日出生，住益阳市赫山区长益路。原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告龚治明借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期限内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文焕龙二〇一五年五月十九日代理书记员  宁文明
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温泰三民初字第67号原告：蔡某。委托代理人：叶果，浙江泰辉律师事务所律师。被告：苏某。本院在审理原告蔡某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告以双方已协议离婚为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。本案受理费300元（原告预交1300元），减半收取150元，由原告蔡某负担。代理审判员  叶广放二〇一五年五月十四日（）书 记 员  吴谦和
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第00346号原告：孙小飞，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省庐江县，现住安徽省合肥市。委托代理人：李传平，安徽润天律师事务所律师。被告：李勇，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告孙小飞与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小飞的委托代理人李传平到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙小飞诉称：2014年3月25日，在安徽省合肥市元一时代广场停车场内被告李勇从原告孙小飞处借走���民币100000元，用于工程吊机生意，并当场向原告写下欠条一份，口头约定一个月内还钱。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后电话一直关机，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告李勇偿还欠款100000元，并自起诉之日至款清之日，按同期银行贷款利率支付利息，由被告承担本案全部诉讼费用。被告李勇未提出答辩意见。经审理查明：2014年3月25日，被告李勇向原告孙小飞借款100000元，并出具借条，言明：“今借到孙小飞人民币壹拾万元整（￥100000元）。”之后原告将现金100000元交付被告李勇。被告借款后，至今未还。原告遂于2014年11月28日诉讼来院，请求判如所请。被告李勇现下落不明，经本院公告送达诉状副本及诉讼材料后，未到庭应诉。本院认为：公民间合法的借贷受法律保护。被告李勇向原告孙小飞借款��并出具借条，原、被告间的借贷关系明确。现原告主张要求被告立即支付借款100000元及自起诉之日起的利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于判决生效后十日内给付原告孙小飞100000元，并自2014年11月28日起至给付之日止按同期银行贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费800元，合计3240元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业剑审 判 员  方 劼人民陪审员  钱丽梅二〇一五年五月五日书 记 员  杨 兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限发还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，��当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第449号原告林某甲，男，汉族，农民。委托代理人刘玉珠，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。被告韩某，女，汉族，农民。委托代理人孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。原告林某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人刘玉珠，被告韩某及其委托代理人孔凡慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2007年1月份自由恋爱认识，2009年6月23日登记结婚，2010年生一女孩，取名林某乙。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2015年2月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，孩子由我抚养，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情。为了家庭和孩子，我不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2007年1月份自由恋爱认识，2009年6月23日登记结婚。2010年1月14日生一女孩，取名林某乙。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2015年2月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活已近六年，且生有一女，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告林某甲与被告韩某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰审 判 员  曹诗敏人民陪审员  霍兆柱二〇一五年五月七日书 记 员  闫 海