北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第03120号上诉人（原审被告）朱×，男，1970年9月3日出生。被上诉人（原审原告）商×，女，1973年12月28日出生。上诉人朱×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第08228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱×、被上诉人商×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年6月，商×诉至原审法院称，1997年12月29日，我与朱×登记结婚，婚姻存续期间，贾昌旺、贾昌兴向我们双方借款85000元，朱春水向我们借款10000元，王井成、祝万林向双方借款200000元。2012年4月26日，我与朱×经北京市房山区人民法院判决离婚，但未对我们共同债权予以分割，故诉至法院请求对我们共同债权295000元依法分割。诉讼费由朱×负担。朱×辩称，债权这块贾昌兴已经偿还了1万多，朱春水在2011年12月份已经还了，王井成的没还，贾昌兴还没还的是6万左右。再有，商×的事实和理由太片面了，说的对她有利的，她名下的财产很多，法庭可以调查，我除了这点债权什么都没有，不同意分割，我要求法庭把债权全判给我。原审法院经审理查明，商×与朱×原为夫妻。2013年，商×以夫妻双方感情已经破裂为由，诉至原审法院要求离婚。2013年4月29日，法院以（2013）房民初字第01843号判决书判决双方离婚。因双方未提供夫妻存续期间债权债务相应的证据，在该诉讼中未予处理。后商×就双方之间的离婚后财产分割问题诉至法院，要求分割双方未分割的共同财产及债权。审理中，商×称2010年双方出资在河北省涿州市×村其父母家后边的空地建了一栋两层楼。2014年11月22日，×村村民委员会出具证明一份：现证明位于商春龙宅基地北端的一处房屋已经建好，房屋由商春龙所有和使用，该地块于2010年5月起由村委会承包给其使用。2009年11月18日，双方全款购买车牌号为京N6FS**速腾牌小轿车一辆，登记在朱×名下，双方均认可车辆现值90000元。2010年，商春龙向双方借款40000元，购买了车牌号为京N8MB**长安牌小型普通客车一辆，登记在商×名下，朱×对此予以认可。2011年，商春龙还款10000元。剩余30000元，商×称商春龙已归还，并称未将此事告知朱×。另查，朱×在北京银行有存款186.17元，分别为：账号×××账户内余额7.99元、账号×××账户内余额178.18元。朱×在中国工商银行有共同存款800.98元，分别为账号×××账户内余额85.57元、账号×××账户内余额17.96元、账号×××账户内余额311.74元、账号×××账户内余额74.81元、账号×××账户内余额310.9元。庭审中，商×对朱×北京银行账号×××中2012年5月9日支出的45000元、2012年5月10日支出的36000元及中国工商银行账号×××中2013年2月27日支取的29000元存疑，表示不清楚用途。朱×辩称支取的45000元用于交付回迁房购房款，支取的36000元用于购买炒股软件，并提供了房款收据和北京市操盘手软件专用销货单各一张。商×对此不予认可但未能提供相应证据。朱×辩称支取的29000元于2013年2月27日转账给商×，作为朱×1和朱×当年的保险费用了，并提供了银行转账凭证和银行终端凭条各一张，商×对此予以认可。2012年11月23日，商×解除其名下《国寿鸿丰两全保险（分红型）》（保险合同号：×××）一份，退保金额为201145元。商×称当时双方已分居，该部分钱款取出后已用于装修房山区长阳镇×村4号楼1单元×号房屋。2013年4月26日作出（2013）房民初字第01843号民事判决书判决将上述房屋（回迁房）归商×使用。2010年1月5日，商×购买《平安富贵人生两全保险（分红型）》（保险合同号：×××）一份。朱×主张要求分割上述退保款和保险。双方共同债权有：2009年底，双方向朱×表弟贾昌旺借出现金40000元，无借条，至今未还。2012年，朱×向其弟弟朱春水借出现金10000元，同年10月，朱春水归还借款，当时双方已分居，商×对还款不知情。2011年10月24日，双方向王井成、祝万林借出215000元，有借条，至今未还。双方有争议的债权有：商×主张2010年朱×向其表弟贾昌兴借出现金45000元，无证据提交，朱×辩称只借给贾昌兴20000元，2013年贾昌兴已还现金10000元，无借条。商×对贾昌兴还款不知情。朱×主张商×婚内未经其同意向翟凌云借出50000元，无证据提交，商×对此不予认可。双方共同债务有：2012年，双方向朱×表哥刘国庆借款8000元用于交周转房房租，无借条，朱×称该借款还未还，商×称不知道是否已还款。原审法院经审理认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。商×与朱×于2013年4月26日经法院判决离婚，法院出具（2013）房民初字第01843号民事判决书，该判决书中并未涉及除北京市房山区长阳镇×村4号楼1单元×号和2号楼1单元×号房屋之外的财产分割问题。双方出资在河北省涿州市×村商×父母家后所建两层楼一栋因可能涉及第三人利益，本案中不宜处理，可另案解决。车牌号为京N6FS**速腾牌小轿车一辆，因登记在朱×名下，法院认为归朱×所有，由其支付车辆折价款给商×为宜，关于车辆折价款的数额双方协商一致，法院予以确认。车牌号为京N8MB**长安牌小型普通客车因涉及第三人利益本案中不宜处理，可另案解决。双方要求对离婚前在银行的共同存款平均予以分配，于法有据，法院予以支持。商×主张对于朱×账户中的大额支出存疑但未能提供相应证据，且朱×就款项的用途作出了合理解释并提供了相应的支出票据予以反驳，故法院对此予以采信。关于保险，朱×主张分割合同号×××的保险退保款，因退款时双方已分居，商×称将退保款用于装修502号房屋属于单方处分行为，且502号房屋已由法院判决归其使用，故对于朱×要求分割该笔退保款的主张法院予以支持。朱×主张分割合同号为×××保险，因保险不属于夫妻共同财产，双方应按照合同条款履行相应义务，法院对此不宜处理。关于共同债权，双方均认可向贾昌旺借出40000元，本院不持异议。对于朱春水已归还的10000元，因还款时双方已分居，应由朱×支付一半还款给商×为宜。双方均认可向王井成、祝万林借出215000元，法院不持异议。对于商×主张双方向贾昌兴借出45000元，朱×对于借款数额不予认可，且因商×未能提交相应证据，法院对此不予支持。对于朱春水主张商×向翟凌云借出50000元，因商×不予认可，且朱×未能提供相应证据，法院不予支持。关于共同债务，双方认可向刘国庆借款8000元用于交周转房房租，法院对此不持异议。综上，原审法院于2014年12月判决：一、车牌号为京N6FS**速腾牌小轿车一辆归朱×所有，朱×于判决生效之日起十日内支付商×车辆折价款四万五千元。二、朱×于判决生效之日起十日内给付商×共同存款四百九十三元五角八分。三、商×于判决生效之日起十日内给付朱×退保款十万零五百七十二元五角。四、商×与朱×共同债权四万元（债务人为贾昌旺）、共同债权二十一万五千元（债务人为王井成、祝万林）每人享有二分之一份额。五、朱×于判决生效之日起十日内给付商×五千元（债务人为朱春水）。六、商×与朱×共同债务八千元（债权人为刘国庆）每人负担二分之一。七、驳回商×其他诉讼请求。判决后，朱×不服，上诉至本院，要求：1、合同号为×××保险归商×继续享有，商×补偿自己50000元；2、借给商春龙3万元应予以处理；3、河北省涿州市×村的一套房子应属于夫妻共同财产予以分割。商×同意原判，针对朱×的上诉请求及理由答辩称：保险是给我上的，应该属于个人财产；商春龙的3万元债务已经还给我了，当时朱×不在家，家里的财务是朱×管，我没有钱，这3万元用于家庭生活了。关于河北涿州的房子，有我家人的出资，而且对方也承诺让我父母住到去世。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。另查，2010年1月5日，商×购买《平安富贵人生两全保险（分红型）》（保险合同号：×××）一份，每年的保险费是24435元，缴费年限是5年，基本保险金额为50000元，中国平安人寿保险股份有限公司于商×生前每两年返还年末生存金4500元，生前受益人为商×本人；疾病或意外身故后，中国平安人寿保险股份有限公司将商×所交纳的保险费本金退还给其指定的受益人。截止到双方离婚时，商×已交纳了4年保险费共计97740元。再查，原审法院审理中，债务人贾昌旺、王井成、祝万林均未到庭认可其所欠朱×、商×的债务。朱春水在原审中认可其所借10000元的债务，但称已归还给朱×。本院审理中，王井成及祝万林之妻到庭称：王井成、祝万林共同向朱×、商×借款215000元，但称已偿还朱×30000元，朱×出具了收条，另偿还给商×10000元用于装修房屋。商×对于王井成、祝万林借款还款之事均予以认可。但在质证时朱×未到庭，贾昌旺亦未在一、二审到庭说明情况。本院审理中，朱×称商春龙欠其30000元，商×称该款商春龙已还给自己并用于家庭生活。商春龙未到庭说明情况。上述事实，有双方当事人陈述、（2013）房民初字第01843号民事判决书、银行账户明细单、欠条、收据、保全业务受理单、保险合同、发票、证明、家具买卖合同等证据在案佐证。本院认为：本案争议的焦点有三：一是商×购买的《平安富贵人生两全保险（分红型）》是否应该给予朱×折价款；二是商春龙是否向二人借款30000元；三是河北省涿州市×村的一套房子是否应予以分割。关于第一个问题，根据本案查明的事实，《平安富贵人生两全保险（分红型）》（保险合同号：×××）是商×于二人婚姻存续期间购买，且在二人离婚之前已交纳保险费共计97740元，因该保险大部分系用夫妻共同财产交纳，且每两年向商×返还一次年末生存金，故本院认为，商×应适当给付朱×一定金额的保险费折价款，具体数额本着照顾女方的原则予以酌情确定。关于商春龙是否向其借款30000元一节，因朱×并未在原审法院予以主张，且商春龙亦未到庭说明情况，本院对此难以认定，双方应另案解决。关于河北省涿州市×村的一套房子，原审法院以可能涉及案外人为由未予处理，并告知双方另案解决并无不当。此外，原审法院审理中，王井成、祝万林作为债务人均未到庭认可所欠债务，虽在本院审理中，王井成、祝万林之妻到庭称已偿还朱×、商×二人共计40000元，因朱×未到庭质证，故本院对此债务的准确数额难以认定，本院对此债务不予处理，双方可另案解决。贾昌旺在原审法院及本院审理中均未到庭说明所欠债务的情况，原审法院仅凭朱×、商×二人的认可即认定该笔债务欠妥，本院对此笔债务不予处理，双方应另案解决。朱春水在原审法院审理中认可向朱×、商×借款10000元，但其称已还给朱×，朱×予以认可，对此本院亦予以确认，原审法院认定朱春水还款时朱×与商×已分居，故由朱×支付一半的款项给商×并无不当。双方均认可欠刘国庆债务8000元，本院不持异议。双方对原审法院其他项目的处理没有异议，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、维持北京市房山区人民法院（2014）房民初字第08228号民事判决第一、二、三、五、六项。二、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第08228号民事判决第四、七项。三、本判决生效后十日内商×给付朱×保险费折价款三万元。四、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1976元，由商×负担988元（已交纳），朱×负担988元（本判决书生效后7日内交纳）。二审案件受理费150元，由朱×负担75元（已交纳），由商×负担75元（本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘保河审判员王云安代理审判员李倩二〇一五年五月八日书记员 卢              静