广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终733号上诉人（原审被告）：汤瑞峰，男，汉族，1971年6月24日出生，住茂名市茂南区。被上诉人（原审原告）：张科，男，汉族，1980年9月18日出生，住茂名市茂南区。诉讼代理人陈伟勇，广东诚挚律师事务所律师。诉讼代理人傅一容，广东诚挚律师事务所律师。原审被告：汤瑞青，女，汉族，1969年2月11日出生，住茂名市茂南区。上诉人汤瑞峰因与被上诉人张科及原审被告汤瑞青民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汤瑞峰上诉请求：一、撤销利息7709.94元。事实和理由：本案借款是汤瑞峰向民间借贷公司借的，张科是该公司的法定代表人。后汤瑞峰因个人原因未能及时还款时，与该公司的业务协商时业务员告知可以减半收取利息。后因汤瑞峰出差导致无法及时签订协议。张科辩称，汤瑞峰以未双方未签订和解协议为由对本案提起上诉，理由不成立，应予以驳回。张科向一审法院提出诉讼请求：一、解除张科与汤瑞峰、汤瑞青于2014年10月30日签订的《借款协议》；二、汤瑞峰、汤瑞青偿还借款本金25699.81元及利息7709.94元（利息按月利率20‰自2016年4月26日起暂计至2017年7月25日，之后的借款利息从2017年7月26日起按月利率20‰计至还清本金之日止）；三、本案全部诉讼费由汤瑞峰、汤瑞青承担。一审法院认定事实：2014年10月30日，汤瑞峰、汤瑞青（借款人、甲方）与张科（出借人、乙方）签订《借款协议》，约定借款用途为扩大经营，借款本金数额为69504元，月偿还本息数额2986.67元，还款分期36个月，还款日为25日，还款期限自2014年11月25日至2017年10月25日止；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将商户借款本金数数额，在扣除代替甲方应交纳给博民公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付至本协议规定的甲方专用账号中；本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他全部费用。同时对逾期违约金、罚息等其他权利义务做出相关约定。2014年11月1日，张科通过银行转账方式转入60000元到汤瑞峰的账户。庭审中，张科主张：1.借款本金数额69504元，其中的9504元是原告张科返还给借款介绍人的介绍费，实际借款本金为60000元。2．约定每月固定偿还借款本息2986.67元，其中本金1666.67元，利息1320元，换算月利率为22‰。从第二个月起，由于汤瑞峰、汤瑞青每月还款2646.67元在扣减本金1666.67元和相应利息后，剩余部分作本金抵扣。汤瑞峰、汤瑞青结清了2016年4月25日之前拖欠的借款本息51749.39元。3．《借款协议》中约定的违约金和罚息不作诉请。一审法院认为，张科主张汤瑞峰、汤瑞青借款60000元，有《借款协议》、转账凭证为凭，事实清楚，足以认定。《借款协议》约定的还款期限至庭审结束时已经届满，无需解除。张科请求汤瑞峰、汤瑞青偿还借款25699.81元，于法有据，一审法院予以支持。根据《借款协议》约定，每月固定偿付借款本息2986.67元，由此可以推定36期本息合计107520.12元，扣减借款本金60000元后应支付利息为47520.12元，即月息1320元，换算为月利率22‰，每月归还借款本金1666.67元。因此，张科主张从第二个月起，汤瑞峰、汤瑞青每月偿付的本息2986.67元在扣减本金1666.67元和按月利率22‰计算的相应利息后，剩余部分作本金抵扣，上述主张与《借款协议》约定相符，一审法院予以采信。张科主张汤瑞峰、汤瑞青偿还借款本金25699.81元，一审法院予以认定。双方约定借款月利率22‰，汤瑞峰、汤瑞青共偿付了2016年4月25日之前的借款本息51749.39元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，张科请求汤瑞峰、汤瑞青偿付借款本金25699.81元及利息7709.94元（暂计至2017年7月25日，之后的利息按年利率24%,计至清偿之日止），没有违反法律规定，一审法院予以支持。汤瑞峰、汤瑞青经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤瑞峰、汤瑞青于判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金25699.81元及利息7709.94元（暂计至2017年7月25日，之后的利息按年利率24%计至清偿之日止）给张科。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元减半收取318元（原告张科已预交），由汤瑞峰、汤瑞青负担。限汤瑞峰、汤瑞青在判决发生法律效力之日起七日内将案件受理费318元交纳到如下账户：收款单位：茂名市茂南区人民法院；收款银行：广发行茂名迎宾支行；账号：12×××75。逾期不交纳的，依法强制执行。张科已交的受理费318元，一审法院予以退回。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为汤瑞峰请求撤销利息7709.94元应否予以支持。汤瑞峰上诉称本案借款是其向案外的民间借贷公司所借的款项，其与该公司的业务员已达成减半收取利息的和解方案，故请求撤销本案的利息。张科对此予以否认。本院认为，从本案《借款协议》载明的内容可见，本案借款的借款人为汤瑞峰和汤瑞青，出借人为张科，协议中对借款利率以及借款期限均作出了明确的约定。因此，汤瑞峰和汤瑞青未在协议约定的期限内偿还借款，已构成违约，张科请求汤瑞峰和汤瑞青按协议约定偿还借款及支付利息，理据充足，本院予以支持。汤瑞峰该上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，汤瑞峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人汤瑞峰已预交），由上诉人汤瑞峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈春何代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一八年九月二十日书 记 员  梁 哲速 录 员  陈 颖广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终733号上诉人（原审被告）：汤瑞峰，男，汉族，1971年6月24日出生，住茂名市茂南区。被上诉人（原审原告）：张科，男，汉族，1980年9月18日出生，住茂名市茂南区。诉讼代理人陈伟勇，广东诚挚律师事务所律师。诉讼代理人傅一容，广东诚挚律师事务所律师。原审被告：汤瑞青，女，汉族，1969年2月11日出生，住茂名市茂南区。上诉人汤瑞峰因与被上诉人张科及原审被告汤瑞青民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汤瑞峰上诉请求：一、撤销利息7709.94元。事实和理由：本案借款是汤瑞峰向民间借贷公司借的，张科是该公司的法定代表人。后汤瑞峰因个人原因未能及时还款时，与该公司的业务协商时业务员告知可以减半收取利息。后因汤瑞峰出差导致无法及时签订协议。张科辩称，汤瑞峰以未双方未签订和解协议为由对本案提起上诉，理由不成立，应予以驳回。张科向一审法院提出诉讼请求：一、解除张科与汤瑞峰、汤瑞青于2014年10月30日签订的《借款协议》；二、汤瑞峰、汤瑞青偿还借款本金25699.81元及利息7709.94元（利息按月利率20‰自2016年4月26日起暂计至2017年7月25日，之后的借款利息从2017年7月26日起按月利率20‰计至还清本金之日止）；三、本案全部诉讼费由汤瑞峰、汤瑞青承担。一审法院认定事实：2014年10月30日，汤瑞峰、汤瑞青（借款人、甲方）与张科（出借人、乙方）签订《借款协议》，约定借款用途为扩大经营，借款本金数额为69504元，月偿还本息数额2986.67元，还款分期36个月，还款日为25日，还款期限自2014年11月25日至2017年10月25日止；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将商户借款本金数数额，在扣除代替甲方应交纳给博民公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付至本协议规定的甲方专用账号中；本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他全部费用。同时对逾期违约金、罚息等其他权利义务做出相关约定。2014年11月1日，张科通过银行转账方式转入60000元到汤瑞峰的账户。庭审中，张科主张：1.借款本金数额69504元，其中的9504元是原告张科返还给借款介绍人的介绍费，实际借款本金为60000元。2．约定每月固定偿还借款本息2986.67元，其中本金1666.67元，利息1320元，换算月利率为22‰。从第二个月起，由于汤瑞峰、汤瑞青每月还款2646.67元在扣减本金1666.67元和相应利息后，剩余部分作本金抵扣。汤瑞峰、汤瑞青结清了2016年4月25日之前拖欠的借款本息51749.39元。3．《借款协议》中约定的违约金和罚息不作诉请。一审法院认为，张科主张汤瑞峰、汤瑞青借款60000元，有《借款协议》、转账凭证为凭，事实清楚，足以认定。《借款协议》约定的还款期限至庭审结束时已经届满，无需解除。张科请求汤瑞峰、汤瑞青偿还借款25699.81元，于法有据，一审法院予以支持。根据《借款协议》约定，每月固定偿付借款本息2986.67元，由此可以推定36期本息合计107520.12元，扣减借款本金60000元后应支付利息为47520.12元，即月息1320元，换算为月利率22‰，每月归还借款本金1666.67元。因此，张科主张从第二个月起，汤瑞峰、汤瑞青每月偿付的本息2986.67元在扣减本金1666.67元和按月利率22‰计算的相应利息后，剩余部分作本金抵扣，上述主张与《借款协议》约定相符，一审法院予以采信。张科主张汤瑞峰、汤瑞青偿还借款本金25699.81元，一审法院予以认定。双方约定借款月利率22‰，汤瑞峰、汤瑞青共偿付了2016年4月25日之前的借款本息51749.39元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，张科请求汤瑞峰、汤瑞青偿付借款本金25699.81元及利息7709.94元（暂计至2017年7月25日，之后的利息按年利率24%,计至清偿之日止），没有违反法律规定，一审法院予以支持。汤瑞峰、汤瑞青经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤瑞峰、汤瑞青于判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金25699.81元及利息7709.94元（暂计至2017年7月25日，之后的利息按年利率24%计至清偿之日止）给张科。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元减半收取318元（原告张科已预交），由汤瑞峰、汤瑞青负担。限汤瑞峰、汤瑞青在判决发生法律效力之日起七日内将案件受理费318元交纳到如下账户：收款单位：茂名市茂南区人民法院；收款银行：广发行茂名迎宾支行；账号：12×××75。逾期不交纳的，依法强制执行。张科已交的受理费318元，一审法院予以退回。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为汤瑞峰请求撤销利息7709.94元应否予以支持。汤瑞峰上诉称本案借款是其向案外的民间借贷公司所借的款项，其与该公司的业务员已达成减半收取利息的和解方案，故请求撤销本案的利息。张科对此予以否认。本院认为，从本案《借款协议》载明的内容可见，本案借款的借款人为汤瑞峰和汤瑞青，出借人为张科，协议中对借款利率以及借款期限均作出了明确的约定。因此，汤瑞峰和汤瑞青未在协议约定的期限内偿还借款，已构成违约，张科请求汤瑞峰和汤瑞青按协议约定偿还借款及支付利息，理据充足，本院予以支持。汤瑞峰该上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，汤瑞峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人汤瑞峰已预交），由上诉人汤瑞峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈春何代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一八年九月二十日书 记 员  梁 哲速 录 员  陈 颖