wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执字第176号申请人朱某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。申请人与被执行人为建筑工程施工合同纠纷一案。南阳市中级人民法院作出的（2014）南民一终字第00763号民事判决生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司唐河县支行有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司唐河县支行的存款账户。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  冯保文执行员  张晓宁执行员  张振林二〇一五年五月十九日书记员  陈俊英
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1015号申请执行人万法亮。被执行人唐仲坤。被执行人潘世英。本院在执行万法亮与唐仲坤、潘世英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）高商初字第145号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年五月十二日书记员 王 炜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第779号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谢某，男，汉族，硕士研究生，住深圳市罗湖区。因涉嫌销售假药于2015年4月13日被羁押，2015年4月14日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2015年4月28日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。公诉机关以深宝检公一刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人谢某犯销售假药罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾冰出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月13日16时30分许，公安机关在深圳市龙华区民治街道逸秀新村28栋1楼由被告人谢某经营的龙逸港货店内查获进口药品一批19种共44瓶（其中包括佩夫人、无比滴、太和洞久咳丸、强力无比膏、牛黄解毒片、幸福化痰素、白花油、止痛膏、必理痛等）。该店没有相关的经营许可证明。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，查获的“太和洞久咳丸”等19种产品未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，应按假药论处。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人谢某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人谢某系因法律意识淡薄而实施犯罪，涉案假药尚未造成相关人身损害，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对谢某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、禁止被告人谢某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；三、缴获的涉案药品（详见扣押清单）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 涂   丹二〇一五年五月二十五日书 记 员 于佳（兼）书 记 员 曾   雄
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民三初字第74号原告张志鹏。委托代理人施春喜，山西联合中正律师事务所律师。被告王俊明，榆次区居民。委托代理人任建树，榆次区居民。原告张志鹏与被告王俊明所有权确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施春喜，被告委托代理人任建树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月1日，原告与被告王俊明签署了一份委托买房协议，协议约定以被告王俊明的名义购买位于榆次区桥东街76号田森嘉园（原告现如今所住的房屋），所购房产的所有权归原告所有，原告依约向被告指定的账户（山西榆次北山坤源煤业有限公司）足额缴纳了购房款，被告依约将原告所购的房产登记在自己名下，被告在取得了该房的房屋所有权证和土地使用证后，及与房屋一起一并交付了原告。然而原告曾多次要求被告依约“将原告变更登记为该房屋的产权人”，被告却总找借口不予办理，从而致使原告至今未能实际取得该房物权。为此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求依法确认如今登记在被告王俊明名下的、由原告实际居住使用的房屋为原告所有，并限期10日内协助原告办理房屋产权变更登记。被告辩称，认可曾于2008年9月1日接受原告委托���并双方签署了一份委托协议，为原告以优惠价格购得位于榆次区桥东街76号9号楼的单元房一套。协议签订后，原告依约履行了交付房款义务，自己依约已将所购房屋产权证和土地使用证办在自己名下，并将以上两证及所购得的房屋如约交付各原告。由于自己为原告谋取了利益，而原告未支付一定的报酬，故未按约定及时将原告所有的登记在自己名下的住房，变更登记到原告名下。审理查明，2008年9月1日，原被告签订协议一份，内容为：原告委托被告以被告名义购买位于榆次区桥东街76号田森嘉园9号楼2单元401室住房一套，并登记在被告名下；被告承诺，原告按照被告指定帐户一次性将购房款全额付清之后，原告取得被告为其所购的房屋所有权，并适时办理房屋产权变更登记手续。依照上述约定，原告履行了支付房款义务，被告也已将所购得的房屋如约交付原告使��。原告要求被告依照协议约定及时办理房产变更登记手续，被告因未得到一定的报酬，未协助原告办理房屋产权变更登记手续。因原告不同意调解，调解不成为本案事实。以上事实，有原告向法庭分别提交的《协议》、交款收据、商品房买卖合同、房权证、土地使用证、晋中市雅苑森物业管理有限公司出具的证明及原、被告当庭陈述在案为凭，以上证据经当庭质证与本院审查，可以采信。本院认为，原告因购买房屋与被告签订了委托协议，双方形成委托合同关系，该协议合法有效，应受法律保护，当事人双方应严格履行。在履行该委托协议过程中原告依约已全部履行了合同义务；被告为履行该协议，以自己名义与房地产开发公司签订了房屋买卖合同，依委托协议将所购房屋申请登记在自己名下，其行为也完全符合双方的真实意思；双方均认可协议约定的事实即房屋的所有权归原告所有，对该事实双方并无争议；但被告在取得所购房屋产权证后，未按委托协议继续履行后续义务即未协助原告办理房屋产权变更登记。被告提出原告未支付一定的报酬，因而不予协助原告办理房屋产权变更登记而双方委托协议中未对支付报酬进行约定，故被告抗辩没有事实依据，本院不予采信；被告依法有义务按照委托协议、协助原告到房屋产权登记管理部门办理讼争房屋产权的变更登记手续。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：限被告王俊明在本判决生效之日起20日内，协助原告张志鹏将登记在被告王俊明名下的座落于榆次区桥东街76号田森嘉园9号楼2单元401室的住房产权变更登记至原告张志鹏名下。当事人在判决生效后，未按本判决指定的期间履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，其他诉讼费240元，合计340元，由被告王俊明全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山审 判 员  成银富人民陪审员  郑保安二〇一五年五月十一日书 记 员  王 萍
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓝执恢字第00016号申请执行人张峰峰，男，1976年4月13日出生，汉族，农民。被执行人蓝田县大寨乡薛家村砖厂，住所地：蓝田县蓝关镇薛家村。法定代表人王龙年，蓝田县蓝关镇薛家村村委会主任兼任薛家村砖厂厂长。本院在恢复执行张峰峰与蓝田县大寨乡薛家村砖厂买卖合同一案中，从蓝田县蓝关镇薛家村村民委员会申请执行闫旺前企业承包经营合同纠纷一案中执行款95410元中拿出24300元直接支付给申请执行人张峰峰，申请执行人已领取了该执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）蓝民二初字第00014号民事判决第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明审 判 员  许宏刚代理审判员  邵春碧二〇一五年五月十五日书 记 员  王 立
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第836-2号申请执行人袁龙飞，男。被执行人四川忠心房地产投资有限公司。法定代表人：金建国。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款129100元；二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款划拨、冻结数额不足，则提取其相应数额的收入；三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 朱 睿二〇一五年五月八日书记员 周 宇
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁禄商初字第3号原告南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社，住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路77号。法定代表人姚金萍，理事长。委托代理人谢德兵、章浩，江苏宁峰律师事务所律师。被告胡其忠，男，1969年4月27日生。原告南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社（以下简称横溪合作社）与被告胡其忠借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告横溪合作社的委托代理人谢德兵到庭参加诉讼，被告胡其忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横溪合作社诉称：2013年5月6日，被告胡其忠向其借款100000元，约定资金使用费月每月1%，还款时间为2014年5月5日前。借款后，胡其忠未按期偿还债务，后其起诉至法院后，担保人韩和年偿还借款本金90000元，余款本金10000元未偿还。故诉至法院，现要求判令被告胡其忠偿还其资金互助金10000元并支付资金使用费22455元、罚费4490.40元、律师费5300元，合计42245.40元。被告胡其忠未应诉。经审理查明：被告胡其忠因种植需要，于2013年5月6日与原告横溪合作社签订借款合同。约定由横溪合作社借给胡其忠互助资金100000元，资金使用费率为月10‰，还款日期为2014年5月5日，还款方式为半年结息，到期本息结清。如胡其忠不按期归还互助金本金及资金使用费，则按资金使用费的20%支付违约金并承担横溪合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费）。横溪合作社于2013年5月6日支付给被告胡其忠互助金100000元，被告胡其忠并在占用互助金合同书上签名并捺印。担保人韩和年于2015年3月10日、3月31日分别偿还借款本金50000元和40000元，合计90000元，尚欠本金10000元。逾期被告胡其忠未偿还借款。审理中，被告胡其忠下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有占用互助金合同书、担保承诺、支票存根、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告横溪合作社与被告胡其忠签订的借款合同，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。横溪合作社按约支付了互助金100000元，双方约定了还款期限，被告胡其忠应按期偿还借款并支付资金使用费。逾期不归还的，横溪合作社有权要求胡其忠支付违约金及律师代理费。故对横溪合作社要求胡其忠偿还互助金、资金使用费、违约金以及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告胡其忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡其忠于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社互助金10000元、资金使用费22455元、违约金4490.40元、律师费5300元，合计42245.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费856元，公告费360元，合计1216元，由被告胡其忠负担（此款已由原告南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社垫付，被告胡其忠在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  熊光荣人民陪审员  张家文二〇一五年五月十一日见习书记员  ＸＸ月
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城民初字第575号原告李爱梅。被告舜豪酒店管理有限公司。原告李爱梅与被告舜豪酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告李爱梅于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱梅申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李爱梅撤回起诉。案件受理费842元，减半收取421元，由原告李爱梅负担。审 判 员 赵燕二〇一五年五月七日代书记员 谭丛
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第755号上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司佛山市南海金港湾支行，住所地广东省佛山市南海区九江，组织机构代码××。负责人戴勇明。委托代理人梁广华。被上诉人（原审原告）张康梅，男，汉族，住江西省抚州市临川区，公民身份号码×××0813。原审第三人谭伟亮，男，壮族，住广西壮族自治区龙州县，公民身份号码×××1219。原审第三人黄伟强，男，壮族，住广西壮族自治区龙州县，公民身份号码×××0938。上诉人中国工商银行股份有限公司佛山市南海金港湾支行（以下简称金港湾支行）因与被上诉人张康梅、原审第三人谭伟亮、黄伟强财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法九民一初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、金港湾支行应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿4419.9元予张康梅；二、驳回张康梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由张康梅负担250元、金港湾支行负担25元。上诉人金港湾支行不服原审判决，请求撤销原审判决，驳回张康梅的诉讼请求，并判令张康梅负担一、二审诉讼费用。上诉理由为：一是金港湾支行已对柜员机的管理尽到谨慎管理义务，不存在过错。金港湾支行在ATM机的进入界面有安全提示，已尽到必要提醒义务。犯罪嫌疑人在柜员机装贴“提示标贴”及封贴胶水的时间是凌晨时分，张康梅取款转账是早上6时许，若要求银行24小时不间断地对柜员机进行巡视明显过于苛刻，且现行法律并无强制性规定。二是根据生活经验，张康梅要取回柜员机未吐出的5000元，不可能需要再将账户内的钱转出去。张康梅是因疏忽大意，缺乏必要的谨慎注意义务而被骗。三是有关转账交易是张康梅持其银行卡并通过密码验证的前提下进行操作，金港湾支行并无违约过错。四是张康梅是被犯罪分子诈骗，有关损失应向犯罪分子追偿。五是即使金港湾支行要按过错比例承担部分责任，也只是对张康梅的实际损失（即4419.9元）按过错比例承担，而并非以被骗金额14787元为基数。同时，原审判决认定金港湾支行的责任比例为30%明显偏重，此前同类案件比例也只是10%。被上诉人张康梅答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回金港湾支行的上诉请求。原审第三人谭伟亮、黄伟强未提交答辩意见。在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为金港湾支行对张康梅所遭受的财产损失是否存在过错以及过错比例是否合理。金港湾支行作为涉案柜员机的控制者和管理者，负有安全保障义务，以确保使用柜员机的顾客的人身和财产免受不法侵害。判断银行机构是否违反安全保障义务，应以其是否达到有关主管机关所要求的安全保护标准以及执行这些标准时是否存在疏忽、纰漏等作为评判依据。参照《中国人民银行等部门关于加强银行卡安全管理预防和打击银行卡犯罪的通知》（银发（2009）142号）的规定，要求各国有商业银行、股份制商业银行“要加大傍晚、夜间等案件高发时段ATM的巡查和监控力度，完善技术措施，创造条件实现ATM的实时监控。”而金港湾支行显然未能严格执行主管机关所要求的安全保护标准，致使在谭伟亮、黄伟强破坏柜员机令其无法出钞，并粘贴假冒的“银联”提示后，经过7个小时，仍未察觉上述违法犯罪行为，未有及时排除安全隐患，故金港湾支行并未尽到安全保障义务。金港湾支行提出已对柜员机的管理尽到谨慎管理义务，不存在过错的主张，本院不予采纳。原审法院依据金港湾支行疏于履行安全保障义务的程度，并结合张康梅对其自身被骗导致财产损失亦负有责任，酌定金港湾支行在张康梅被诈骗金额的30%份额承担补充清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，金港湾支行的上诉主张缺乏理据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国工商银行股份有限公司佛山市南海金港湾支行负担。本判决为终审判决。审判长 黄 维审判员 文 坚审判员 吴绮擎二〇一五年五月十一日书记员 杜嘉敏第4页，共4页
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法少民初字第00038号原告李某甲，男，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告吴某，女，1989年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人游刚华，重庆劲松法律服务所法律工作者。原告李某甲与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告吴某及其委托代理人游刚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年12月31日在法院的主持下协议离婚，约定婚生子李某乙由吴某抚养，李某乙的抚养费、医疗费、教育费由吴某独自承担，李某甲每月探视李某乙一次。现原告得知被告未将李某乙送往幼儿园读书，李某乙生病（心脏未愈合、输精管堵塞）被告也不带去就医，原告的父亲去探望李某乙被告也不准许。为了李某乙的健康成长，要求法院判决李某乙由李某甲抚养。被告吴某辩称，1、李某乙身体不好，故2014年下半年未到幼儿园读书，2015年4月份起，温度有所升高，故已将李某乙送往幼儿园；2、关于李某乙心脏未愈合的问题，经检查，医生说小孩都有这样的问题，现已痊愈；李某乙并未输精管堵塞，而是睾丸有积液，因李某乙年幼，医生建议4-5岁时再做手术。另，李某乙经常生病，被告均带去就医，并非原告所陈述的不去就医。3、被告在XX公司当保安，每月收入2400元，且有父母帮忙照顾李某乙，有一定的住房条件。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，李某甲与吴某于2011年4月27日登记结婚，于2011年11月21日生育一子李某乙。2014年12月31日，本院作出（2015）碚法民初字第00080号民事调解书，载明经本院主持调解双方达成了离婚协议，约定李某乙由吴某抚养，李某乙的抚养费、医疗费、教育费由吴某独自承担。李某甲每月探视李某乙一次等内容。民事调解书生效后，李某乙由吴某抚养至今。从2015年4月份起至今，李某乙在重庆市北碚区XX镇XX幼儿园就读。另查明，2013年5月15日，李某乙被重庆医科大学儿童医院诊断为先天性心脏病：房间隔缺损（小），肺动脉流速稍增快等病症。2013年9月23日至10月4日，李某乙在重庆市第九人民医院住院，被诊断为支气管肺炎、鞘膜积液。住院期间的超声报告单诊断李某乙右侧睾丸鞘膜腔及精索鞘膜腔积液。出院医嘱为外科随访鞘膜积液情况等。2015年1月3日，李某乙被重庆医科大学儿童医院诊断为急性支气管炎，且1月4日、6日、7日、8日、9日，吴某均带李某乙到重庆医科大学儿童医院就诊或复诊。2015年4月11日，李某乙被重庆医科大学儿童医院诊断为急性支气管炎，且4月12日、13日、14日，吴某均带李某乙到重庆医科大学儿童医院就诊或复诊。上述事实，有民事调解书、门诊病历、诊断证明、超声报告单、教育费收据、房屋所有权证书、2015年5月4日证明及原、被告的当庭陈述等载卷为据。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告认为被告未将李某乙送往幼儿园读书，且生病也不到医院救治，影响了李某乙的健康成长，但根据被告举示的证据及庭审中查明的事实，被告多次带李某乙到医院治疗急性支气管炎等疾病，李某乙目前已就读幼儿园。原告也无证据证明被告恶意拖延对李某乙心脏疾病及鞘膜积液疾病的治疗。因此原告的诉讼理由不予采纳。关于原告所提及的探视问题，双方的民事调解书中已有约定，若原告认为被告影响其探视权，向本院申请执行即可，但不构成变更抚养关系的理由。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵振国二〇一五年五月十八日书 记 员  刘小琦
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第484号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人苗某，男，1988年1月19日出生，汉族，大专文化，无业，住福州市仓山区。2013年4月24日因赌博被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元。2015年3月15日因本案被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人福建宽达律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）***号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人苗某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控︰2015年3月14日下午2时许，被告人苗某在福州市鼓楼区工业路福州大学至诚学院篮球场，趁人不备之际，盗走被害人黄某的挎包一个，挎包内有价值人民币4680元的苹果6手机一部、人民币100元和学生证一张。被告人苗某在逃离的过程中被福州大学至诚学院保安抓获。现赃款赃物己追还被害人黄某，被害人黄某对被告人苗某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人苗某的行为构成盗窃罪，建议对被告人苗某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚，并处罚金。对上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的涉案被盗物品的照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、返还物品清单等书证，证人王某、陈某、何某的证言，被害人黄某的陈述，被告人苗某的供述及辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见，证人王某、陈某、何某对被告人苗某的辨认、被告人苗某对作案地点的辨认等辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局提取的案发现场的监控视频等视听资料，户籍证明、被害人黄某出具谅解书、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其他证据材料证实，足以认定。辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人苗某犯盗窃罪无异议。2、被告人苗某如实供述认罪态度好，依法可从轻处罚。3、被告人苗某是临时起犯意、赃款赃物己追还被害人黄某，得到谅解，可酌情从轻处罚。综上建议对被告人苗某适用缓刑。本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4780元，数额较大，被告人苗某的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人苗某犯盗窃罪，罪名成立。被告人苗某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。赃款赃物己追还被害人，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年8月14日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林敏二〇一五年五月二十九日书记员  周钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00136号申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司法定代表人：钱力，该公司总经理。委托代理人：刘俊，该公司员工。委托代理人：王森，该公司员工。被执行人：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司法定代表人：赵武，该公司董事长。被执行人：赵武被执行人：宁国市安大模具有限公司法定代表人：赵武，该公司董事长。本院立案执行的申请执行人安徽省信用担保集团有限公司与被执行人安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司、被执行人赵武、被执行人宁国市安大模具有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司、被执行人赵武、被执行人宁国市安大模具有限公司居住地及财产均在宁国市内，本案由宁国市人民法院执行更为便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院立案执行的（2015）宣中执字第00136号申请执行人安徽省信用担保集团有限公司与被执行人安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司、被执行人赵武、被执行人宁国市安大模具有限公司追偿权纠纷一案，指定宁国市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一五年五月十五日书 记 员  张翀鸣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第00112号原告姬玉豹。被告交通银行股份有限公司徐州新沂支行，住所地新沂市大桥路8号。负责人杨明，该行行长。委托代理人刘立彭，该行职工。委托代理人李靖，江苏彭隆律师事务所律师。原告姬玉豹诉被告交通银行股份有限公司徐州新沂支行借记卡纠纷一案，因本案涉嫌诈骗犯罪，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告姬玉豹的起诉。案件受理费300元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇一五年五月十五日书记员 梁鹏飞
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00162-1号申请人杨天笑。被申请人郭亮亮。本院于2015年4月30日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00162号民事裁定书，裁定扣押被申请人郭亮亮驾驶的冀A×××××号重型自卸货车一辆（保全价值50万元）。现因被申请人郭亮亮向法院提供担保，请求法院解除对被申请人申请人郭亮亮驾驶的冀A×××××号重型自卸货车的扣押。经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭亮亮驾驶的冀A×××××号重型自卸货车的扣押。审判员  王会勇二〇一五年五月十八日书记员  赵 丹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第2869号原告林某某委托代理人王建平，系辽宁金石律师事务所律师。被告李某某委托代理人段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告林某某及其委托代理人王建平、被告李某某及其委托代理人段广满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告经过自由恋爱，于2004年在甘井子区民政局登记结婚，2005年＊月＊日生有一女林某甲（曾用名林某乙）。孩子出生后，双方开始因家庭琐事发生摩擦，进而发展成争吵，感情出现裂痕。被告经常抱怨原告挣钱少，没有能力，长相不好等等，感情日益淡薄，最终导致双方感情彻底破裂，以至于分居几年。双方无法协商一致离婚，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。被告李某某辩称，不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告2004年登记结婚，至今已近十一年，在此期间，原、被告和其他夫妻一样有小打小闹，但是双方都没有动手。双方在孩子教育方面出现了摩擦，但感情还存在。被告认为双方感情没有破裂，所以多次发短信给原告，要求双方好好过日子，对孩子及双方父母好点。尽管原告有＊或者其他方面的恶习，但是被告在短信中明确，这些都可以原谅，只要双方好好过日子。可见，原、被告双方的感情没有破裂，没有达到离婚的程度，故被告不同意离婚。婚生女从出生以后，一直由被告抚养，从孩子出生到上幼儿园、上学，都是一直跟随着母亲生活。近一年多，原告如其所述不是经常回家，所以原告对孩子、对被告的关心一点都没有。若离婚，原告从经济上、家庭上根本尽不到一个父亲的职责，所以若判决离婚，孩子也不能由原告抚养，从对孩子健康成长有利的角度出发，孩子应该由被告抚养。关于财产方面，因为原告＊行为，原告到银行借了很多钱，将近50万元，这些款项很多都是由被告偿还的，第二次又贷款30万元由原告全部拿走，偿还不明债务，贷款之前，被告已经为原告偿还了20多万元债务，这些债务是原告个人债务应该由原告个人偿还。经审理查明，原告林某某与被告李某某于1999年相识，自由恋爱，2004年＊月＊8日在大连市甘井子区登记结婚。双方的婚生女林某甲（曾用名林某乙）于2005年＊月＊日出生。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事、孩子教育等问题产生矛盾纠纷。原告庭审时表示坚决离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本，被告提供的短信记录及本案庭审笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。双方提供的关于孩子抚养、财产债务分割方面的证据材料，因孩子的抚养权的确认及财产的分割是以离婚为前提，现该前提不存在，本案对上述证据不予认证。本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。关于离婚，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告自愿结合，共同生活多年，有良好的感情基础和共同生活经历。双方虽在生活中遇到一定困难，但被告不离不弃，足见双方的感情还是很难割舍。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用积极的态度交流沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取和保留的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案当中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示不同意离婚，原告也未能提供证据证明双方存在足以导致感情破裂的情形，原告的单方陈述不足以证明双方感情已经破裂。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。故原告要求离婚之诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告林某某与被告李某某离婚。案件受理费人民币300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘秀娟二〇一五年五月八日书记员  刘英俊附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芝少刑初字第51号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人黄某。被告人田某。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）195号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘力萍出庭支持公诉，被告人黄某、田某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃的事实2014年7月至8月间，被告人黄某在烟台市芝罘区明珠路东20号、三和绿景小区等处，采取用扳手撬门锁等手段盗窃作案5次，盗窃电缆等物品一宗，价值共计人民币6200余元。具体犯罪事实分列如下：1、2014年7月底某晚，被告人黄某在烟台市芝罘区明珠路东20-2号小棚内，盗窃空调散热铜管一宗。2、2014年8月某日上午，被告人黄某在烟台市芝罘区鑫凤小区隆北路18号附3号内9号小棚内，盗窃“龙大”牌花生油6桶。3、2014年8月30日上午，被告人黄某在烟台市芝罘区育林路5号附23号内5号小棚内，盗窃电缆一宗及小推车1辆。4、2014年8月30日中午，被告人黄某在烟台市芝罘区三和绿景小区7号楼5单元3号小棚内，盗窃电缆等物品一宗，价值人民币3790余元，并将上述物品销赃给被告人田某。5、2014年8月31日上午，被告人黄某在烟台市芝罘区昊佳花园小区18-3-4小棚内，盗窃电缆、喜旺礼盒等物品一宗，价值人民币2400余元，并将上述物品销赃给被告人田某。二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实2014年8月30日、31日，被告人田某在其经营的烟台市芝罘区西太平街25号废品收购店内，明知价值6200余元的电线等物品系被告人黄某犯罪所得的赃物而予以收购。案发后，赃物被追缴并发还失主。上述事实，被告人黄某、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘全亮、于建利、孙晓、潘吉翠、翟宗志等的陈述，证人徐某的证言，被告人黄某、田某的供述，辨认笔录及现场辨认照片1组，烟芝价鉴字（2014）134号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，烟公芝（幸）决字（2010）0679号行政处罚决定书，烟劳决字（2010）第196号劳动教养决定书，公安机关出具的扣押发还清单、到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人田某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪；被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人黄某能够当庭自愿认罪；被告人田某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年6月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲信奇人民陪审员  安云娟人民陪审员  张宜宁二〇一五年五月十五日书 记 员  丁 宁
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢龙小立保字第12号申请人：马军，农民。被申请人：陈建国，农民。本院在审理申请人马军与被申请人陈建国申请诉前财产保全一案中，申请人马军于2015年5月18日向本院提出保全申请，要求查封（冻结）被申请人陈建国的财产，保全价值260000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人陈建国所有的财产，保全价值260000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  叶肖翡二〇一五年五月十八日书 记 员  陈 璟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株荷法民一初字第680号原告金凤，女，汉族，1983年8月9日。被告李新国，男，汉族。原告金凤与被告李新国民间借贷纠纷一案中，原告金凤于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金凤自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金凤撤回起诉。本案案件受理费950元，减半收取425元，由原告金凤承担。代理审判员  韩涛二〇一五年五月十二日书 记 员  袁媛���法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉刑初字第59号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人刘永某，男，1950年1月10日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月13日被监视居住；现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）60号起诉书指控被��人刘永某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人刘永某到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控：2014年12月15日18时许，被告人刘永某无证驾驶牌照为湘J38J**的普通二轮摩托车沿S205线由南向北行驶，当行驶至汉寿县罐头嘴镇保南村路段时，与站在道路右侧的被害人陈志某及屈某某停在道路右侧的劲隆牌普通二轮摩托车相撞，造成陈志某死亡，刘永某受伤，两车受损的道路交通事故。2015年1月21日，经汉寿县公安局交通警察大队认定：被告人刘永某负交通事故主要责任。案发后，刘永某留在现场等待救治，事后对其交通肇事的犯罪事实供认不讳；赔偿被害人家属人民币116000元，并得到谅解。上述事实，被��人刘永某在开庭审理过程中亦无异议。并有报案登记、到案说明及公安机关户籍信息等书证；证人魏某某、陈某的证言；勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书及法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘永某指控的罪名成立。案发后，被告人刘永某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘永某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议符合法律规定，刑期适当，本院予以采纳。根据被告人刘永某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《调查评估意见书》，被告人刘永某犯罪情节较轻，���有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法局调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故依法可以对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人刘永某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘永某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈剑军二〇一五年五月六日书记员  阳 英附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第00992号原告中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段2号。负责人秦渝红，行长。委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告孙进辉，女，1987年10月18日出生，汉族，居民。被告张红权，男，1985年8月8日出生，汉族，居民。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丰都支行诉被告孙进辉、张红权金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费1795元，减半收取818元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  刘海兵二〇一五年五月七日书记员  陈 伟
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第1061号被执行人陈海兵，男，汉族，1994年2月19日出生，住贵州省沿河土家族自治县。关于佛山市三水区人民检察院诉被告陈海兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人陈海兵被判处罚金人民币1000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年5月13日立案执行。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第1061号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆绮萍代理审判员  林育婷代理审判员  黄 洁二〇一五年五月二十日书 记 员  何智杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第02507号原告：张武战，男，汉族。被告：西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司。法定代表人：钱杰，该公司总经理。委托代理人：苏卫红，陕西畅洋律师事务所律师。本院在审理原告张武战诉被告西安太平戴维斯永绿物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张武战撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  李晓婷代理审判员  秦 冰人民陪审员  张金桂二〇一五年五月十九日书 记 员  曹雪荣
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射耦民初字第00025号原告张生芳。委托代理人成方。被告陈正华。委托代理人蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者。原告张生芳与被告陈正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告张生芳的委托代理人成方、被告陈正华的委托代理人蒋玉明到庭参加诉讼，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告张生芳的委托代理人成方、被告陈正华的委托代理人蒋玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生芳诉称：2013年11月27日，原告乘坐女儿陈某某驾驶的电动车由西向东行驶至射阳县千秋镇滨西村战备河西侧100米处时，被同向行驶的被告陈正华驾驶手扶拖拉机急转弯撞到，造成交通事故，致原告受伤。原告受伤后，经治疗，花去医疗费75054.34元，出院后花费医疗费1427.98元。被告陈正华向原告出具承诺书，承诺承担此事故的全部责任。现请求法院判令被告陈正华赔偿原告张生芳121484.32元，具体明细为：医疗费76263.32元、住院伙食补助费620元、营养费310元、误工费22866元、护理费14160元、担架费100元、交通费1165元、二次手术费6000元。被告陈正华辩称：对事故事实无异议，按法医鉴定结论原告出院后的医疗费用因无相关病历资料的支持，不予认可；住院伙食补助费按每天18元计算，时间无异议；营养费无异议；误工费因原告已年满77周岁，对其误工费不予认可，即使有误工，应按农村标准计算；护理时间过长，标准过高；担架费不予认可；交通费要求提供相关的发票和实际发生的证明。请求依法判决。经审理查明：2013年11月27日8时许，被告陈正华驾驶手扶拖拉机行至射阳县千秋镇滨西村战备河桥西侧100米处，与同方向行驶的陈某某驾驶的后载原告张生芳的电动自行车相撞造成事故，致原告受伤。事故发生后，原告经射阳县千秋杨氏骨科医院治疗3天，同年11月30日转至射阳县人民医院治疗，花费医疗费320.8元，12月2日出院转入盐城市第一人民医院住院治疗，12月31日出院，花费医疗费75054.34元，出院后到射阳县第二人民医院予以抗炎治疗，花费医疗费954.1元。共计花费医疗费76329.24元。2013年11月27日，被告陈正华出具保证书一份，载明：本人于2013年11月27日上午8时许在驾驶手扶拖拉机行驶至千秋镇滨西村（战备河桥向西约100米处）地段时，不小心撞上了千秋镇竹节居委会五组张生芳、陈某某，他们已受伤，因我负全责，所以我没有报警，我将现场冻结了，我保证负这起事故全部责任。另查明，被告陈正华驾驶的手扶拖拉机无号牌，未投保交强险。2015年3月23日，受本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对原告张生芳的伤情作出建湖县院司鉴所（2015）临鉴字第057号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、张生芳之右下肢损伤不足评残。2、张生芳其误工期限以9个月为宜，外伤后需要他人护理，其护理期限以6个月为宜，人数一人，营养期限以6个月为宜（含二次手术取内固定期间）。3、张生芳仍需作内固定取出术，所需医疗费用在6000元左右。4、张生芳本次外伤住院期间医疗费用应予认定。出院后在射阳县第二人民医院门诊继续抗炎治疗，是局部伤口未愈合之需要，医疗费用应予认定。本次鉴定发生鉴定费为1460元。以上事实有当事人陈述、被告陈正华出具的保证书、病历资料、司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。本院认为：1、公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告张生芳因该起交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。2、被告陈正华于事故发生后向原告出具保证书，保证承担事故的全部责任，该保证书具有证明力，本院予以采信。3、盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法、理据充分，符合法律规定，本院亦予以采信。4、被告陈正华驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，故被告陈正华应对原告的损失承担全部赔偿责任。5、事故发生前，原告张生芳居住在射阳县千秋镇竹节居委会，有承包地2.5亩，故其误工费、护理费应按农村居民标准计算，但因事故发生时，已年届75岁高龄，其误工费酌情按照80%计算。6、原告张生芳的二次手术费尚未发生，可待实际发生后另行主张。结合司法鉴定意见书及相关证据，对原告张生芳各项损失本院认定如下：⑴医疗费，据原告病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有射阳县人民医院、射阳县第二人民医院、盐城市第一人民医院医疗费票据计76329.24元与伤情相吻合，予以认定，原告主张76263.32元不违反法律规定，本院予以支持。⑵住院伙食补助费，认定为558元（31天×18元／天）。⑶营养费，原告主张310元，被告予以认可，本院予以支持。⑷误工费，认定为16012.2元（9个月×26687元／12个月＊80%）。⑸护理费，认定为13343.5元（6个月×26687元／12个月）。⑹交通费，原告主张1165元，但并未提交正规的发票相印证，本院酌定为500元。以上原告各项损失费用合计为106987.02元，由被告陈正华依法赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告陈正华于本判决生效后十日内赔偿原告张生芳人民币106987.02元。二、驳回原告张生芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1007元，鉴定费1460元，合计2467元，由原告张生芳负担87元，由被告陈正华负担2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。审 判 长  仲正东代理审判员  周文艳人民陪审员  施建中二〇一五年五月二十六日书 记 员  朱嘉昕附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民二初字第118号原告陈某某，男，汉族。委托代理人陈爱芳、刘伊，系广东嘉应律师事务所律师、实习律师。被告黄某，女，汉族。原告陈某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈爱芳、刘伊，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年1月经人介绍认识，同年4月26日到梅江区民政局领取结婚证，2013年2月24日婚生一子陈某茏。因交往三个月即结婚，婚前缺乏了解，造成婚后夫妻感情一般。自小孩出生后，双方对在原告家居住还是在被告家居住以及如何照顾小孩问题造成严重分歧，家庭矛盾越来越大，导致夫妻感情破裂。2014年5月，被告认为原告不该不照顾儿子而照顾侄子，将儿子送至娘家，并从娘家带来一把菜刀和水果刀，扬言要杀死原告侄子，幸好家人及时阻止。被告还在原告家杂物间门板和原告单位写“陈某某杀妻弃子”的大字报。被告的行为造成原告难以相处，而且被告结婚后一直居住娘家，不同意到原告家居住。从去年至今，被告在节假日都未看望原告父母。从2014年5月，原、被告一直分居。综上，被告行为极大伤害夫妻感情，双方已无法共同生活，特向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子陈某茏由原告抚养。庭审中，原告表示愿意自行负担小孩抚养费。被告辩称，一、不同意离婚，原、被告并非夫妻感情不好，而是被告父母所致，离婚对小孩成长也不利。二、如离婚，要求原告赔偿青春损失费100000元。三、如离婚，要求原告补偿小孩出生至今的生活费、医药费及护理费共50000元。四、如离婚，要求小孩由被告抚养，原告每月负担小孩抚养费1200元。经审理查明，原、被告2012年1月经人介绍认识，同年4月26日登记结婚，2013年2月24日生育一子陈某茏。婚初双方感情尚可，后因小孩抚养、双方性格差异、婆媳矛盾等家庭琐事，双方开始发生矛盾，且未妥善解决，夫妻感情逐渐恶化。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。庭审中，经本院调解，因原告坚持离婚，被告不愿离婚，调解未果。本院认为：原、被告结婚时间不长，婚初感情较好，后在共同生活中因家庭琐事、性格差异等原因发生矛盾，这在婚姻磨合期间属正常现象。只要原、被告能本着互谅、互让精神，加强沟通，着力解决矛盾，仍有和好可能。原告起诉离婚，未提供有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准许离婚的证据，故不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉请本院不予支持。原告应打消离意，多从子女健康成长角度出发，多与家人及被告沟通，找准双方产生矛盾原因并加以解决，维护家庭、婚姻的稳定。被告亦应正视自身缺点，改正不足，多与原告沟通，共同寻找解决问题途径，多用实际行动与原告和好，争取夫妻感情和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准许原告陈某某与被告黄某离婚。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一五年五月二十八日书记员 张丽珍
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第163号原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社。负责人肖峰，系该社主任。被告赵金学，住涿州市。被告孙占其，住涿州市。二被告委托代理人，田静，河北柱成律师事务所律师。本院在审理原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社诉被告赵金学、孙占其借款合同纠纷一案中，被告赵金学向本院提出中止诉讼的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 凯审 判 员  赵 赛代理审判员  刘翠翠二〇一五年五月十八日书 记 员  张银祥
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南召民商初字第40号原告谢庆敏，女，汉族，生于1963年9月20日，住河南省南召县。被告张居勤，女，汉族，生于1958年10月22日，住河南省南召县。原告谢庆敏与被告张居勤为民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谢庆敏的起诉，本案移送南召县公安机关处理。本案受理费4305元，免于收取。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  盛吉江二〇一五年五月五日书记员  沈 旭
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民初字第1891号原告：冉小斌。被告：张正伟。本院在审理原告冉小斌诉被告张正伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冉小斌于2015年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冉小斌自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉小斌撤回起诉。代理审判员  梁松柏二〇一五年五月二十七日书 记 员  王 涛
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第91号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人肖某甲，男，1981年2月7日出生。2014年12月11日因吸毒被祁东县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪从衡阳市头塘强制隔离戒毒所押解至祁东县看守所，当天被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李智柏出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。祁东县人民检察院指控，被告人肖某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人肖某甲在拘役四个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。被告人肖某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明，被告人肖某甲系吸毒人员，2014年10月6日下午，被告人肖某甲因无钱购买毒品，窜至祁东县黄土铺镇七姓村意欲行窃。被告人肖某甲见被害人邹某甲、肖某乙家无人在家，便用脚踢开后门进入室内，在卧室中的木橱柜里翻出1900余元人民币盗走。后被告人肖某甲的父亲肖某丙替被告人肖某甲赔偿了2000元给被害人邹某甲和肖某乙。2015年1月13日被告人肖某甲在衡阳市戒毒所强制戒毒期间，主动供述了其进入邹某甲和肖陆秀家盗窃现金人民币1900余元的经过情况。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表，证实案件的来源。2、到案经过，证实被告人肖某甲的到案经过情况。3、现场勘验笔录，证实被告人肖某甲在邹某甲、肖某乙家盗窃作案的现场及周围环境。4、证人邹某乙的证言，证实2014年农历9月10多号肖某乙在其开的店铺玩耍时告知其说她家里放在衣柜里的2000元钱被盗了，其后来听说是租住在肖某乙家隔壁的一个外号叫“黑子”的人盗走了，肖某乙的儿子邹某丙知道后去找了“黑子”，“黑子”的父亲肖某丙便将被盗的钱赔给了肖某乙。5、证人肖某丙的证言，证实其得知儿子肖某甲进入邹某甲、肖某乙夫妇家里盗窃2000元现金并挥霍掉后，便自己拿出2000元赔偿给了对方。6、被害人肖某乙的陈述，证实2014年10月份的国庆假日期间，其发现自己放在卧室木柜里的1900余元现金人民币被盗了，小偷是将后门踢开进入房间的，过了三、四天后，肖某丙告知其说是他儿子肖某甲偷去买毒品吃了，肖某丙并赔偿了其2000元现金。7、被害人邹某甲的陈述，印证了被害人肖某乙证实的内容。8、被告人肖某甲如实供述了其盗窃被害人邹某甲、肖某乙现金1900余元的时间、地点和经过情况，与上述查明的事实基本一致。9、行政处罚决定书，证实被告人肖某甲因吸毒被祁东县公安局给予强制隔离戒毒二年的处罚。10、户籍证明，证实被告人肖某甲的年龄等身份情况。以上证据，经庭审质证，被告人肖某甲没有异议，各证据之间能够相互印证，形成锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人肖某甲在被强制隔离戒毒期间，主动供述自己的犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。现被告人肖某甲的家属已主动返还其盗窃被害人的赃款，可酌情从轻处罚。被告人肖某甲有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年8月4日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李友云人民陪审员  周 波人民陪审员  赵剑平二〇一五年五月二十五日书 记 员  何美娟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第221号上诉人（原审原告）绥江县石板溪煤矿。投资人：廖玉莲。委托代理人曾凡作，男。特别授权。被上诉人（原审被告）罗治昌，男。上诉人绥江县石板溪煤矿因与被上诉人罗治昌确认劳动关系纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2014）绥民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：绥江县石板溪煤矿属个人独资企业，主要经营煤炭开采、销售。2007年9月至2013年12月期间，罗治昌在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月7日，经云南省疾病预防控制中心诊断，罗治昌患煤工尘肺壹期，处理意见为脱离粉尘作业；综合治疗，对症处理。2014年8月20日，罗治昌向绥江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案字（2014）40号仲裁裁决书，裁决罗治昌与绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系。绥江县石板溪煤矿不服该裁决，遂诉至法院。原审人民法院经审理认为：绥江县石板溪煤矿与罗治昌虽未签订书面劳动合同，但自2007年9月至2013年12月期间，罗治昌在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，双方形成事实劳动关系。绥江县石板溪煤矿的诉讼主张与查明的事实不符，故对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、绥江县石板溪煤矿与罗治昌存在事实劳动关系；二、驳回绥江县石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，由绥江县石板溪煤矿承担。一审判决后，绥江县石板溪煤矿不服，向本院提起上诉，请求：二审法院依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。其上诉理由是：《职业史证明》是因被上诉人多次缠访，在行政干预下，上诉人在被上诉人填写的《职业史证明》上加盖公章，用于职业病诊断的证明，并非劳动关系证明，鉴于《职业史证明》不是上诉人填写，上诉人亦未对其内容进行核实的事实，一审将《职业史证明》作为定案依据不当。被上诉人罗治昌未作答辩。在本案二审诉讼中，上诉人绥江县石板溪煤矿除对一审判决认定被上诉人罗治昌在其处工作的事实提出异议外，对其余事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审认定绥江县石板溪煤矿与罗治昌存在事实劳动关系是否恰当。针对此争议焦点，本院评判如下：上诉人绥江县石板溪煤矿上诉认为在《职业史证明》上加盖公章并非其真实意思表示，系被上诉人缠访和行政干预所致，且其未对《职业史证明》上载明的内容进行核实。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被上诉人罗治昌主张与绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系，一审诉讼中提交了绥江县石板溪煤矿《职业史证明》一份，该《职业史证明》证实被上诉人罗治昌自2007年9月至2013年12月期间在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作；云南省疾病预防控制中心《职业病诊断证明书》一份，该《职业病诊断证明书》载明用人单位为绥江县石板溪煤矿，劳动者为罗治昌，职业病危害接触史为“2007年2月至2013年12月煤矿采煤工，接触粉尘”。以上两份证据相互印证，能证实罗治昌在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作。绥江县石板溪煤矿主张与罗治昌不存在劳动关系，在一、二审诉讼中均未提交反驳证据，其辩解《职业史证明》系行政干预情况下出具，但未提交证据证明，且其加盖公章后未核实《职业史证明》内容与常理不符，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，罗治昌在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作，双方虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，双方已建立劳动关系。因此，一审认定绥江县石板溪煤矿与罗治昌存在事实劳动关系并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人绥江县石板溪煤矿的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绥江县石板溪煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 王  碧审 判 员 李  宏代理审判员 徐 玉 龙二〇一五年五月二十一日书 记 员 郭李子怡
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01291号罪犯叶喜兰，女，1962年1月23日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年12月17日作出（2011）张刑初字第17号刑事判决，认定被告人叶喜兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。被告人叶喜兰不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年4月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶喜兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶喜兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶喜兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯叶喜兰的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年10月11日起至2022年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  杜 皓代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民一初字第00803号原告：刘某某，女，1969年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。被告：袁某某，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。本院在审理原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  鲍广军二〇一五年五月十四日书记员  张万宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第4101号原告福特汽车金融（中国）有限公司。法定代表人NUTRAN。委托代理人章浩。委托代理人喻浙恒。被告石祖龄。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告石祖龄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻浙恒到庭参加了诉讼。被告石祖龄经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2013年3月，原告与被告石祖龄签订了《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“贵A3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，000元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。被告起初尚能正常还款，但自2014年9月24日起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金26，250元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“贵A3XX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵A3XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、关于已发放贷款的情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2015年4月27日被告的余欠贷款本金及逾期利息。被告石祖龄未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年3月，原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告石祖龄签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定：被告以其购得的车牌号为“贵A3XX**”的车辆作抵押，向原告借款90，000元；借款期限为24个月，自2013年4月24日起至2015年3月24日止；采用根据人民银行基准利率浮动的贷款利率，合同利率为年利率11.01%，客户利率为年利率0%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行基准利率发生调整，合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零；被告未依约按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起至付清日止，按合同利率的150%支付逾期利息；被告未能依约按时支付到期款项，原告可宣布部分或全部贷款本息到期；被告确认在合同中提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同发生诉讼，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院，否则该送达地址仍属有效。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年9月24日起，被告未按约支付贷款本息。至2015年4月27日，被告共计拖欠原告贷款本金26，250元、逾期利息1，391.37元。另查明，2013年3月19日，原告与被告石祖龄就车牌号为“贵A3XX**”的车辆办理了抵押登记。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2015年4月27日的逾期利息1，391.37元及支付贷款本金26，250元自2015年4月28日起至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为，原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告石祖龄签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金26，250元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设立抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“贵A3XX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石祖龄应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币26，250元；二、被告石祖龄应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融（中国）有限公司至2015年4月27日的逾期利息人民币1，391.37元；三、被告石祖龄应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融（中国）有限公司以贷款本金人民币26，250元为基数自2015年4月28日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；四、若被告石祖龄届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以与被告以车牌号为“贵A3XX**”的车辆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币492元，减半收取计246元，由被告石祖龄负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年五月二十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第118-1号原告成都丽晶物业管理有限公司。住所地：成都市实业街1号。法定代表人杨晓红，董事长。委托代理人胡春燕，北京康达（成都）律师事务所律师。被告王潜飞，男，1979年5月16日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告成都丽晶物业管理有限公司诉被告王潜飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都丽晶物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都丽晶物业管理有限公司负担。审 判 长  陈卫国人民陪审员  魏 凯人民陪审员  张春梅二〇一五年五月二十八日书 记 员  卿 新
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀平民初字第134号原告：喀左县农户自立服务中心。住所地：喀左县大城子镇。负责人：刘某某，经理。委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。被告：宋某某，女，1952年12月24日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。被告：赵某某，女，1981年3月17日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。被告：张某某，女，1965年7月17日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。被告：张某某，女，1954年9月1日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。被告：范某某，女，1953年12月20日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。原告喀左县���户自立服务中心诉被告宋某某、赵某某、张某某、张某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶万机、被告赵某某到庭参加诉讼，被告宋某某、张某某、张某某、范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告喀左县农户自立服务中心诉称：2013年7月25日，原告与被告签订小组贷款合同。被告宋某某从原告处贷款8000元，到期利息1080元，本息合计9080元，十个月还清，每月24日是当月最后还款日。第一次还款时间是2013年10月24日，逾期还款的违约金是日千分之一。宋某某共还款6次，共还5448元，2014年4-7月未还，还欠3632元，至今未还。2014年7月24日是合同约定的最后履行期限。1、请求被告宋某某依约偿还原告贷款本息3632元并支付依约支付违约金、律��费、诉讼费和邮寄费。2、判决被告赵某某、张某某、张某某、范某某对上述款项承担连带偿还责任。被告赵某某辩称：原告所诉属实，答辩人和其他被告相互联保为答辩人借款40000元，用于买房。经审理查明：2013年7月25日，原告与被告宋某某（借款人）及被告赵某某、张某某、张某某、范某某（担保人）签订小组贷款合同。被告宋某某从原告处贷款8000元，到期利息1080元，本息合计9080元，十个月还清，每月24日是当月最后还款日。第一次还款时间是2013年10月24日，逾期还款的违约金是日千分之一。宋某某共还款6次，共还5448元，2014年4-7月未还，还欠3632元，至今未还。2014年7月24日是合同约定的最后期限。上述事实，有原被告的陈述、贷款申请表、贷款协议书、发放贷款现场照片、借款凭证、未还款凭证及委托代理合同、律师事务所收费许可证、代理费收据、邮��费收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的小组贷款协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告应负偿还义务和连带担保责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告喀左县农户自立服务中心欠款本息3632元，并自2014年4月25日起按逾期金额日1‰向原告支付违约金。被告宋某某于本判决生效后十日内支付给原告喀左县农户自立服务中心律师费600元、邮政服务费75元，合计675元。被告赵某某、张某某、张某某、范某某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇一五年五月八日书记员  夏立新
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉台民初字第00490号原告张某某，女，1986年3月18日出生，汉族，四川省通江县人。被告周某某，男，1983年10月30日出生，汉族，汉中市汉台区人。原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年3月经人介绍与被告周某某相识，2013年3月25日在汉台区民政局办理了结婚证书，由于婚前与被告相识时间短，对性格脾气不了解，婚后被告经常因家庭琐事与原告吵架，并借酒疯打骂、虐待原告。特别是2013年12月27日因为被告的母亲将放米面的房门锁住，我无法煮饭，被告回到家后就骂我并叫我滚，双方发生争吵，被告动手打伤我的左眼。2014年10月22日晚上，被告在外面喝了酒，回家后借酒发疯，故意找事，骂原告将衣柜门搞坏了，要原告滚并动手打原告，致多处受伤，导致夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予离婚。被告周某某辩称，原告所诉不是事实，没有打、骂过她。婚后还共同领养了孩子，原告要承担抚养责任。发生矛盾后去接过她，愿意和好，坚决不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告周某某于2012年经人介绍相识，2013年3月25日登记结婚。婚后未生育子女，农历2014年7月份领养一子周某甲（未满周岁），尚未办理相关收养手续。2014年10月间双方因家庭琐事发生争吵，后原告张某某回娘家居住生活，期间被告周某某去原告娘家接原告，因其外出未果。2015年3月原告张某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决与被告周某某离婚。被告周某某坚决不同意离婚。庭审中因双方意见分歧，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证、认证，应予认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识后谈婚，并自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后未生育子女，后未办理收养手续领养一子周某甲已近周岁，共同生活中因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失睦，但并未至不可调和的地步。原告未能举证双方夫妻感情确已破裂，被告亦愿意与原告和好。双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭经济建设，夫妻关系尚能改善。故对原告主张离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。代理审判员 张 静二〇一五年五月十一日书 记 员 刘海波
广东省梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民二初字第117号原告郑某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员滕婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、原、被告于2012年6月15日登记结婚，双方未生育子女，刚打完结婚证当天被告就表现出有暴力脾气倾向，直至这两年多以来原告早己因被告暴力脾气而难以忍受，身心疲惫不堪，无法与被告生活下去。2、原、被告因年龄相差太大，丈夫比妻子大30岁，代沟很多，性格不和，造成感情早已破裂，三年内己分居三次，直到现在己长期分居，多次分居后关系也未能得到调解，现原告请求法院判准离婚。3、原、被告无夫妻共同债务，无任何经济及财产纠纷，个人债务自行处理。请求：判令原、被告离婚。被告辩称：我不同意离婚。一、关于所谓“暴力脾气倾向”1、《现代汉语词典》解释得很清楚，我从未用过武力威胁过原告，也没有恶言相向，原告指证我“暴力脾气倾向”应该是用错词了。其实当时我以为她没听到我说的话，一时焦急起来，大声提醒她，充其量只是急躁了一些，两年多来有时也会急躁，但都是为了原告好。2、其实更多的是我对原告的关爱和支持，2012年4月17日，两人确定关系后，我就考虑到她将来的练习和教学需要，购买了价值40800元香港制造的“卡迪威”三角钢琴供她使用；2013年4月17日，原告对我说：“买房还贷对我压力太大了，能不能帮我一下？”我从自己的存款中提出16万元现金，和原告来到江南东山桥头建设银行为她办理还贷，最终一次过为原告还房贷162260元。原告买车时借了朋友的钱，还欠一万元未还，我知道后替她还了。2012年9月两人去泰国旅游时，除给她买了各种首饰外，还根据她的要求给她母亲、她嫂子、她弟媳妇等买了各种黄金首饰送给她们。2014年12月11日，原告突然很苦恼地对我说起她母亲最近很辛苦，东奔西跑地为买社保讲价钱，一直未买下来。我得知后好生安慰她，并从刚打过来的作曲稿酬中支出1.6万元让她汇给母亲把社保买了，从2015年1月份起她父母每人每月就可以领到600元社保费了，为此她母亲还特地打电话来感谢我。我之所以为她做这一切，并不是我一时心血来潮，焦急地想把钱花掉，完全是出于我对她的爱护和支持。3、事业等方面：两年多来，我为她评职称撰写、修改论文多篇，还为她创作了歌曲《歌声随风飘》（我作词作曲她署名），此作品荣获梅州市2014年歌曲评比二等奖；2014年嘉应音乐学院承接了编印、出版一部介绍客家文化艺术专辑的任务，本来没有安排原告参加撰写，我了解到此事对她评职称有作用，特地找到她学院领导为她争取到一万多字的撰写任务，我为她写了全文的三分之二，修改了三分之一，目前此书正准备出版。二、关于我和原告的“代沟”、“不和”等问题：早在2012年3月31日与原告第一次见面时我就已将我的年龄、婚姻状况、家人情况告知了原告，原告也经过了慎重考虑之后才决定和我确定关系。我现在耳不聋、眼不花，我的艺术思维、音乐思维紧贴时代步伐。我和原告在艺术趣味上也是比较一致的，她教声乐我搞作曲，经常优势互补，我们的审美情趣大致相同。以上说述只是为了说明我是一直爱她的，她对我也是有感情的，我希望我们共同来珍惜这难得的缘份。我和原告之间没有根本的利害冲突，也没有不可宽解的矛盾和心结，因此我不同意和原告郑某某离婚，请法庭支持我的请求。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，后于2012年6月15日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。原告称婚后被告对原告的感情只是在表面上虚伪对待原告，被告跟前妻和情人还有联系，双方闹过几次分居，原告于2015年2月8日离家出走居住在其婚前的套房内，二人分居至今；被告认为分居情况属实，提出双方婚后因在生活上、工作上能互补，感情还好，被告在生活小方面上对原告是有疏漏。原告称其因于2015年2月6日发现被告跟前妻和情人还有感情上的联系，发现被告出轨，因此双方感情破裂；被告对此予以否认，提出其前三任妻子都在外地，跟她们没有联系，被告在与原告结婚前是曾受前妻委托帮她办理过材料，跟原告结婚后，双方之间没有第三者。原告称被告曾对其进行家庭暴力，提出结婚当天被告对其有语言暴力，结婚后，因被告旧情人的事情，被告动手打了原告，原告也打了被告，对此，原告提交有照处5张和门诊病历一份证实上述情况。被告提出其与原告是有过三次肢体接触，分别发生在2013年4、5月左右、2013年6月5日和2014年4、5月左右，其中第一次是原告动手打被告，被告没有还手，另两次双方均有肢体接触。原告于2015年3月13日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼请求离婚。被告则作出上述答辩。庭审中，原、被告双方均确认无夫妻共同财产、无共同债权债务。原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。经调解，原、被告意见不一，调解未果。原告向法庭提交有以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、户籍证明，证明被告身份。3、结婚证原件一本，证明夫妻关系。4、照片5张、病历一份，证实原告伤情。被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据照片的真实性不清楚，对病历也不清楚，对其他证据无异议。本院认为，原、被告经人介绍认识后于2012年6月15日登记结婚，结婚至今已近3年，婚后虽因双方性格差异、缺乏沟通从而引发矛盾，由于双方在婚前均有过婚史，故更需要互相珍惜、多加磨合。只要原、被告双方相互谅解、相互尊重，积极面对目前存在的问题，仍可以攻克矛盾、打破僵局，并不足以导致夫妻感情完全破裂。原告在庭审时提出被告对其存在家庭暴力行为，被告对此予以否认，对原告提交的伤情照片和病历真实性提出异议，认为婚后双方是有过三次肢体接触，属夫妻间正常的争执。经查，原告提交的证据尚不足以证实其伤情与被告之间具有直接因果关系，被告的抗辩意见，理由充分，本院予以采纳。因原、被告分居时间不足2年，被告在庭审中表示不同意离婚，故原告诉请离婚的事实与理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原告打消离意，珍惜夫妻感情；被告应正视自己的不足，多关心原告。双方互谅互让，和睦相处，共同维护家庭和夫妻感情的稳定。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，按规定收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 滕 婷二〇一五年五月十一日书记员 张丽珍
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民二初字第123号原告罗美波，男，1962年7月15日出生，汉族。原告唐在春，男，1953年4月14日出生，汉族。被告湖南兴湘建设有限公司。法定代表人温茨华。被告中国水利水电第八工程局有限公司。法定代表人朱素华，总经理。被告中国水利水电第八工程局有限公司土谷塘项目部。负责人沈正龙，经理。被告张敬东，男，1965年9月28日出生，汉族。原告罗美波、唐在春诉被告湖南兴湘建设有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司土谷塘项目部、张敬东买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，要求将被告湖南兴湘建设有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司土谷塘项目部、张敬东在银行的存款或债权450000元予以冻结或查封其等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告湖南兴湘建设有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司土谷塘项目部、张敬东在银行的存款或债权450000元予以冻结或查封其等值财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李治鉴二〇一五年五月二十一日书记员  贺 城
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第659号申请执行人贺勇被执行人卓杨本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第61号民事判决书，于2015年05月14向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人卓杨及妻子袁雯（身份证号码430105198206134623）银行存款、收入114271.06元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李丁二〇一五年五月四日书记员  蒋利
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第688号申请执行人张新和，农民。被执行人武瑞松，居民。申请执行人张新和与被执行人武瑞松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1456号民事判决书的确认及张新和的申请，被执行人武瑞松应支付申请执行人张新和借款300000元。在执行过程中，被执行人武瑞松履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1456号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫东审判员  董孝增审判员  渠基刚二〇一五年五月二十六日书记员  陈 旭
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）和民四初字第0432号原告天津万科物业服务有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现经营地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人谢炜，董事长。委托代理人贺怀磊，该公司职员。委托代理人付晓卫，该公司职员。被告陈鲁登。原告天津万科物业服务有限公司诉被告陈鲁登物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员贾鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺怀磊、付晓卫，被告陈鲁登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告2014年9月-12月期间的物业管理服务费9374.58元；2、依法判令被告立即给付原告自2014年9月6日至2015年4月10日期间的违约金479.51元，两项共计9854.09元；3、诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，被告系坐落于天津市和平区南京路129号万科世贸广场A座1401室房屋业主，该房屋建筑面积129.77平方米。庭审中被告提出，其家中水管存在问题原告对此提出只能砸墙才能修好，但被告不同意砸墙，并认为采取其他办法也可以修好而原告故意不采取其他办法，且业主在楼下停车原告要收取费用。对此原告表示，被告确实曾报修过家中水管问题，但除了砸墙之外没有其他办法修好。另原告收取停车费用是经过业主委员会授权，但对于停车收费问题原告并未提交相关证据予以证实。另查，按照原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订的《天津市物业管理服务合同》（以下简称物业合同），被告拖欠原告自2014年9月至12月期间的物业管理服务费9374.58元（18.06元每月每平方米＊129.77平方米＊4个月=9374.58元），违约金479.51元（按每日所欠物业管理服务费的万分之三，自2014年9月6日至2015年4月10日按月逐日累加计算），共计9854.09元。本院认为，原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订的物业合同是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为本案所涉房屋所有权人即该小区业主，理应受该合同的约束。因此，原告要求被告给付物业管理服务费及违约金的诉讼请求，本院应予以支持。针对审理查明中被告提出家中水管存在问题原告不予修理的情况，因屋内水管修缮不属于物业合同约定的原告应提供的物业服务范围，且被告也未提交证据证实除砸墙外确有其他可行的修缮方案；针对被告提出的原告收取停车费用的情况，原告并未提交证据证实其收费符合法律法规的规定或符合合同约定，但该行为与本案不属同一法律关系，被告作为本案所设小区业主，如果认为原告这一行为侵犯了其合法权益，可另行主张权利；针对被告在庭审中提出的其他意见，被告也并未提交证据予以证实。因此，本院对于被告在庭审中提出的所有抗辩意见均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内被告陈鲁登给付原告天津万科物业服务有限公司2014年9月至12月期间的物业管理服务费9374.58元；二、自本判决生效后十日内被告陈鲁登给付原告天津万科物业服务有限公司违约金479.51元（自2014年9月6日至2015年4月10日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（自本判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 贾 鑫二〇一五年五月二十七日书 记 员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第3105号原告穆某。委托代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。被告全某。委托代理人李学武、冀雪明，河北信正律师事务所律师。本院在审理原告穆某与被告全某离婚纠纷一案中，原告穆某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  周素青二〇一五年五月二十五日书记员  王 存
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第06294号原告鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，组织机构代码73396136－X。法定代表人康云，职务总经理。委托代理人段海勇，男，系原告员工，住重庆市九龙坡区。委托代理人李建春，男，系原告员工，住重庆市渝北区。被告沈发清，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告沈发清物业服务合同纠纷一案中，原告鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为38元，由原告鑫龙物业管理集团股份有限公司承担。审判员  王晓露二〇一五年五月二十九日书记员  张寒露
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦执审字第155号申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。法定代表人胡建水，局长。被执行人李文煌，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人陈丽勤，女，1982年8月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人李文煌、陈丽勤计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月23日以被执行人李文煌、陈丽勤多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第108014号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71007元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第108014号征收社会抚养费决定书，于2015年1月23日依法送达被执行人李文煌、陈丽勤，被执行人李文煌、陈丽勤未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71007元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第108014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李文煌、陈丽勤在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人李文煌、陈丽勤必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第108014号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71007元。三、被执行人李文煌、陈丽勤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  林耀文二〇一五年五月十五日书记员  谢娴婧附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第437号原告：杭州宝衣实业有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪路***号。法定代表人：张勇。委托代理人（特别授权代理）：吴云飞、李沛然，浙江励恒律师事务所律师。被告：杭州盛时实业有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路***号。法定代表人：范惠平。被告：杭州盛时贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥符镇范家塘村。法定代表人：范惠平。被告：杭州盛时大酒店有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路***号。法定代表人：范惠平。被告：范惠平。被告：王桂芝。委托代理人（一般授权代理）：范惠平，系王桂芝之前夫。原告杭州宝衣实业有限公司诉被告杭州盛时实业有限公司（以下简称盛时实业）、被告杭州盛时贸易有限公司（以下简称盛时贸易）、被告杭州盛时大酒店有限公司（以下简称盛时酒店）、被告范惠平、被告王桂芝追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴云飞，被告盛时实业、被告盛时贸易、被告盛时大酒店的法定代表人范惠平、被告王桂芝的委托代理人范惠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月，被告盛时实业因经营周转需要，向浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称“浙商银行余杭支行”）申请贷款450万元，双方于2012年2月13日签订编号为（331115）浙商银借字（2012）第00017号《借款合同》一份，期限自2012年2月14日至2012年8月13日止。为担保主债权的实现，浙商银行余杭支行分别与原告、被告盛时贸易、被告盛时酒店、被告范惠平、被告王桂芝以及张勇签订编号为（331115）浙商银高保字（2009）第00032号《最高额保证合同》，由六保证人为被告盛时实业在浙商银行余杭支行自2009年8月5日至2012年8月3日止的最高余额为500万元范围内的贷款提供连带担保责任。2012年8月15日，因被告盛时实业违反借款合同约定，浙商银行余杭支行起诉要求被告盛时实业归还借款本息，并要求原告在内的六保证人承担连带清偿责任。2012年10月11日，经余杭区人民法院主持调解，各方达成一致意见，该院于同日出具民事调解书。该调解书生效后，原告于2012年12月27日通过关联企业杭州中宝实业有限公司代原告偿还贷款本金2969947.79元以及利息172051.27元，合计人民币3141999.06元。另代原告偿还判决确认的律师费100000元。请求判令：1.被告盛时实业立即偿还原告代其归还的借款本金及利息3141999.06元，律师费100000元，并赔偿原告利息损失405560元（自2012年12月27日暂计至2015年1月27日，此后按中国人民银行1-3年期贷款基准年利率6%计算至生效判决确定的履行之日），以上两项合计人民币3647559.06元。2.被告盛时贸易、被告盛时酒店、被告范惠平、被告王桂芝对被告盛时实业不能清偿的部分各承担六分之一的清偿责任。3.本案的诉讼费用由五被告承担。被告范惠平辩称，1.三被告公司与原告曾存在互保关系，案涉的贷款到位后，已用于张勇的企业。2.双方曾约定，由原告向金利普公司主张还款。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.民事调解书及民事起诉状、证据，证明被告盛时实业拖欠浙商银行贷款本金及利息的事实以及原、被告间的担保法律关系。2.银行交易回单，证明原告为被告盛时实业偿还本金及利息的事实。3.情况说明，证明关联企业杭州中宝实业有限公司受原告委托代为偿还被告盛时实业贷款的事实。4.代偿证明，证明原告为被告盛时实业代偿贷款本息3141999.06元及律师费10万元的事实。经庭审质证，各被告对原告的证据无异议，被告认可320万元代偿款。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.借款协议，证明被告盛时实业向原告借款的事实。2.打款凭证，证明浙商银行的贷款都用在张勇作为股东的福田实业公司。3.离婚协议书，证明范惠平与王桂芝已于2012年离婚。4.金建平与范惠平的借款协议五份，证明金建平向范惠平借了4660万元，范惠平的钱都在金利普。经庭审质证，原告对被告的证据1的真实性无法确认，该证据不能免除被告承担债务的责任。对证据2的三性有异议，与本案无关。对证据3的三性有异议，无原件，被告王桂芝已经签字，无法免除王桂芝的担保责任。对证据4的三性有异议，无原件，与本案无关联性。经审查，本院对原告的证据予以认定，对被告的证据的关联性综合认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，原告作为保证人履行了保证义务后，有权向主债务人被告盛时实业追偿，故对原告要求被告盛时实业支付其垫付款3141999.06元及垫付的律师费10万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息损失，因原告为被告垫付款项遭受了利息损失，原告该请求有相应依据，予以支持，利息损失从垫付之日起即2012年12月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决所确定的履行期限届满之日止。原告作为保证人与其他各保证人间的担保责任已经生效调解书确认，且各保证人间未就连带担保约定各自的份额，故应由各保证人平均分担，对原告要求被告盛时贸易、被告盛时酒店、被告范惠平、被告王桂芝对被告盛时实业不能清偿的部分各承担六分之一的清偿责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，判决如下：一、被告杭州盛时实业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告杭州宝衣实业有限公司垫付款3241999.06元，并赔偿原告杭州宝衣实业有限公司相应的利息损失（以3241999.06元为基数，从垫付之日起即2012年12月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决所确定的履行期限届满之日止）。二、被告杭州盛时贸易有限公司、被告杭州盛时大酒店有限公司、被告范惠平、被告王桂芝对被告杭州盛时实业有限公司上述第一项中的款项不能清偿部分各承担六分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34944元，减半收取计17472元，由被告杭州盛时实业有限公司负担，由被告杭州盛时贸易有限公司、被告杭州盛时大酒店有限公司、被告范惠平、被告王桂芝负补充责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 方素平二〇一五年五月十四日代书记员 董 蕾
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠湾法民一初字第1083号原告：李某某，女，汉族，住惠州市大亚湾区。委托代理人：罗某某，广东国欣律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，住惠州市大亚湾区。原告李某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法组成由本院审判员邹伟如担任审判长，审判员徐黎、曾日华参加的合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2014年1月1日及1月6日，被告因生意需要先后向原告借款人民币现金40000元及100000元，共计借款人民币140000元，未约定还款期限。2014年6月10日，因原告房屋装修急需用钱，遂要求被告偿还借款，但是被告却一直借故推拖，虽经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告欠款人民币140000元；二、诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交了《借款收据》两份、邱某某的证人证言及银行交易明细记录等，拟证明其诉称的事实。被告吴某某未到庭，未向法庭提交书面的答辩状及证据。经审理查明：2014年1月1日，被告吴某某向原告李某某出具《借款收据》一份，载明：兹借到李某某现金人民币肆万元整（40000.00元），借款期满必须一次性还清。同年1月6日，被告再次向原告出具《借款收据》一份，载明：兹借到李某某现金人民币壹拾万元整（100000.00元），如到期不能还清所有款项，本人愿意用汽车、房产作为抵押偿还。此据以本人房产证抵押，房地产权证号为。关于借款过程及支付借款的方式，原告庭审陈述如下：被告与原告的丈夫是朋友关系，因被告称买房经营存在资金缺口，故两次向原告借款合计140000元，原告将上述借款以现金的方式支付给了被告，其中，2014年1月6日的借款100000元是原告通过向其姐姐邱某某借款后再转借给被告，并提供了邱某某名下账号发生于当日的银行取款100000元的记录证明其陈述的事实。被告虽愿意提供证号为号的权属证书作为借款担保，但双方并未办理抵押登记。本案审理过程中，本院依据原告财产保全的申请，于2014年9月16日作出（2014）惠湾法民一初字第1083-1号号民事裁定书，依法查封被告吴某某名下的位于惠州市大亚湾区澳头岩前裕康二巷号的房屋（房地产权证号为：）。查封价值合计为140000元，查封期限为二年。因无法以其他方式向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式进行送达，公告已在2014年11月22日《人民法院报》刊登。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的《借款收据》、邱某某的证人证言及银行交易明细记录等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告李某某主张其向被告吴某某出借借款140000元，并提交了《借款收据》、邱某某的证人证言及银行交易明细记录予以证实，原、被告之间因民间借贷而形成的债权、债务关系明确，被告吴某某应当承担向原告清还借款的民事责任。故原告请求判决被告清还借款140000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相关权利并承担不利后果，且不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。若被告有证据证实已经清还全部或部分借款的，可另循法律途径处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某在本判决生效后十日内向原告李某某清还借款140000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1220元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 邹   伟   如审判员 徐黎审判员曾日华二〇一五年五月七日书记员 连   楚   宇