湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）澧民四初字第26号原告唐嘉亮，男，2011年9月29日出生，汉族，湖南省澧县人。法定代理人唐直标，男，1986年11月28日出生，汉族，湖南省澧县人（系唐嘉亮之父）委托代理人夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告陈克仿，男，1954年4月9日出生，汉族，湖南省澧县人。委托代理人胡菊佑，女，1980年5月20日出生，汉族，湖南省澧县人（系陈克仿儿媳）原告唐嘉亮与被告陈克仿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陈子跃担任审判长，与人民陪审员刘振琼、向才菊组成合议庭，书记员施春娟担任记录，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告唐嘉亮的委托代理人夏先国，被告陈克仿的委托代理人胡菊佑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐嘉亮诉称：2014年8月30日13时20分许，被告陈克仿驾驶湘J7HS**号三轮载货摩托车由南向北沿G207线行驶至涔南乡永丰村14组路段时，遇唐敦文驾驶电动车载其孙唐嘉亮相对方向行驶，双方会车时相撞，导致两车受损，唐敦文、唐嘉亮受伤的交通事故，该事故经澧县交通警察大队认定，被告陈克仿承担事故的主要责任。事故发生后，唐嘉亮在澧县人民医院住院治疗53天，支付医疗费7000余元，双方未就赔偿达成协议，为此，原告向人民法院起诉，请求判决四被告赔偿原告的各项损失共计29449.53元。原告为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了以下证据：1、原告唐嘉亮的出生医学证明、唐直标的身份证复印件各1份，拟证明原告及其监护人的身份信息系适格的民事诉讼主体的事实；2、澧县涔南乡永丰村委会的证明1份，拟证明的内容同证据1；3、被告陈克仿的身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息情况；4、澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2014）第9013号道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的事发经过、损害后果、被告陈克仿负事故主要责任，唐敦文负事故次要责任的情况；5、常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定意见书1份，拟证明唐嘉亮伤不构残，住院治疗53天，需1人护理，出院休息3月，需陪护1人，面部祛疤治疗费约2000元的事实；6、澧县人民医院病历记录、疾病诊断证明书、诊断报告单1组6份，湖南省医疗卫生单位住院医药费收据4张，拟证明原告唐嘉亮因交通事故受伤后住院诊治及支付医疗费7374.53元的事实；7、交通费票据32张、鉴定费收据2张、电动车修理费收据1张，拟证明原告在治疗就医中产生交通费705元、鉴定费1250元、修车费3500元的事实；8、唐敦文放弃诉权的报告及原告放弃对唐敦文主张权利的申请书各1份，拟证明原告放弃对唐敦文的诉讼权利，唐敦文放弃向被告陈克仿主张诉权的事实。被告陈克仿答辩称：事故发生后已向原告支付了医疗费6200元，在医院看望原告花费了2000余元，并给了一定的生活费；原告不构残，护理时间过长，原告诉请的损失项目过高；电动车车主唐敦文与原告系祖孙关系，唐敦文应承担民事责任，唐嘉亮在事故发生时无人陪护，自己应承担相应责任。被告陈克仿未在举证时限内向本院提交证据。对于原告提交的证据，经被告质证，本院认证如下：原告提交的证据1-8项，被告陈克仿均无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定，但对于证据7项中修车费收据经本院审查系唐敦文购车收据，因唐敦文未就其损失向本院主张权利，该证据不符合证据的三性原则，故本院对该证据不予认定。根据当事人的举证、质证、本院认证及审理查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年8月30日13时20分许，被告陈克仿驾驶属其所有的湘J7HS**号正三轮载货摩托车由南向北沿G207线行驶至涔南乡永丰村14组路段时，遇唐敦文驾驶电动三轮车后载原告唐嘉亮与其相对方向逆向行驶，两车会车时相撞，致电动三轮车侧翻，造成原告唐嘉亮及唐敦文受伤，两车受损的交通事故。2014年9月12日，澧县公安局交通警察大队作出了澧公交认字（2014）第9013号道路交通事故认定书，认定被告陈克仿负事故的主要责任，唐敦文负事故的次要责任，原告唐嘉亮在本起事故中无过错，不承担事故责任。原告受伤后在澧县人民医院住院治疗53天，出院诊断为：1、右股骨下段骨折，2、头皮裂伤，3、额骨骨折，4、右侧腓骨神经损伤。2014年12月15日，常德市广德司法鉴定中心作出常广司鉴（2014）临鉴字第1635号司法医学鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人唐嘉亮的损伤，不构成伤残，2、医疗建议：住院治疗53天，陪护1人，出院后休息3月，陪护1人3月，面部祛疤治疗费预计2000元左右。原告在医院治疗支付住院费7088.53元，检查费286元，共计7374.53元，其中6200元住院费由被告陈克仿支付。本起交通事故经澧县公安局交通警察大队调解未果，故致成讼。另查明：原告唐嘉亮现年4岁，系无民事行为能力人，其父唐直标为唐嘉亮的法定监护人，本案交通事故另一行为人唐敦文与原告唐嘉亮系祖孙关系，对唐敦文在本起交通事故中的应承担民事责任原告已书面表示放弃；唐敦文在事故中的受伤损失唐敦文表示放弃。本院认为：被告陈克仿驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《湖南省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第二十五条四款的规定：擅自改变机动车的结构特征及机动车遇非机动车在道路上通行，应当避让的规定，应承担事故的主要责任；唐敦文驾驶非机动车搭乘6岁以下的儿童未使用安全座椅，应承担事故的次要责任；原告唐嘉亮在本起交通事故中无过错，不承担事故责任。澧县公安局交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书分析事故原因客观，定责准确，本院将作为本案划分民事责任的依据。被告陈克仿在本起交通事故中的违法和过错行为是造成事故发生的主要原因，应承担相应的民事赔偿责任。对于被告陈克仿抗辩称原告的损失标准过高、护理期限过长的主张因未提交反证加以佐证，本院不予采信；对于其抗辩称原告自己应承担民事责任的主张因于法无据，本院不予采信；对于其辩称已支付原告医疗费、生活费8000元的主张，本院对双方无异议的医疗费6200元予以采纳。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告陈克仿作为机动车的车主未履行法定义务投保交强险，其行为具有违法性亦与原告不能获得交强险赔偿间存在因果关系，故对于原告的损失被告陈克仿应比照交强险即医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失2000元的赔偿限额予以赔偿，剩余部分按70%的赔偿比例予以赔偿。原告因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定如下：1、医疗费：依据疾病诊断证明书、病历记录、医疗卫生单位医药费收据，原告的医疗费为7374.53元。对于其面部祛疤治疗费鉴定意见书表述为预计2000元左右，因该费用未实际发生且数字不明，本院不予支持，该项费用实际发生后，原告可就损失另行主张权利；2、住院伙食补助费：原告住院53天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，住院伙食补助费为1590元（53天×30元／天=1590元）；3、营养费：原告的该项损失无医嘱说明，本院不予支持；4、护理费：原告住院53天，根据鉴定意见书原告伤后休息3月需护理，原告的护理期限共计143天，护理费为11440元（80元×143天=11440元）；5、鉴定费：根据相关票据核定为1250元；6、交通费：原告因交通事故受害就医治疗产生该项费用客观，本院酌定为705元；7、财产损失3500元，因于法无据本院不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失共计人民币22359.53元。分别为医疗费7374.53元、住院伙食补助费1590元、护理费11440元、鉴定费1250元、交通费705元。对于原告的损失22359.53元，被告陈克仿按交强险的赔偿限额在10000元医疗费限额范围内赔偿医疗费8964.53元；在110000元伤残赔偿金限额范围内赔偿12145元。余款1250元，按照民事责任归责被告陈克仿应承担责任比例为70%，赔偿金额为875元（1250元×70%=875元】。被告陈克仿已垫付原告医疗费6200元应在上述赔偿款中扣减。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告唐嘉亮因交通事故受损的医药费7374.53元、住院伙食补助费1590元、护理费11440元、鉴定费1250元、交通费705元共计22359.53元，由被告陈克仿赔偿21984.53元（被告陈克仿已垫付原告6200元减除后，被告陈克仿实际赔偿原告损失15784.53元）；二、驳回原告唐嘉亮的其它诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告陈克仿交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈子跃人民陪审员  刘振琼人民陪审员  向才菊二〇一五年五月三十日书 记 员  施春娟附本案相应法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。