太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初3151号原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社，住所地太原市小店区小店镇，统一社会信用代码：×××。负责人李钢，主任。委托代理人王昀，山西启承律师事务所律师。被告闫棉只，男，汉族，1954年1月29日出生，住山西省太原市。被告康秀英，女，汉族，1953年7月8日出生，住山西省太原市。被告陈福麟，男，汉族，1983年4月15日出生，住山西省太原市。被告田春燕，女，汉族，1983年2月27日出生，住山西省太原市。被告闫俊文，男，汉族，1986年4月27日出生，住住山西省太原市。被告杨帆，女，汉族，1985年8月14日出生，住山西省太原市。被告王六林，男，汉族，1973年7月25日出生，住山西省太原市。被告张会平，女，汉族，1982年2月1日出生，住山西省太原市。被告闫三棉，男，汉族，1959年1月13日出生，住山西省太原市。被告牛巧萍，女，汉族，1960年9月12日出生，住山西省太原市。原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社与被告闫棉只、康秀英、陈福麟、田春燕、闫俊文、杨帆、王六林、张会平、闫三棉、牛巧萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李小兰、张翠萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社委托代理人王昀到庭参加诉讼，被告闫棉只、康秀英、陈福麟、田春燕、闫俊文、杨帆、王六林、张会平、闫三棉、牛巧萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告闫棉只、康秀英归共同承担返还原告剩余本金57820元、利息及罚息27733.31元，本息合计85553.31元（暂计至2018年2月6日）及至实际付清之日止的利息、罚息；2、请求人民法院依法判令被告陈福麟、田春燕、闫俊文、杨帆、王六林、张会平、闫三棉、牛巧萍应对此承担连带责任；3、请求人民法院依法判令由各被告承担本案的诉讼费用。事实和理：2014年10月15日，被告闫棉只与原告签订《联保贷款合同》，借款金额为88000元，月利率为7.5‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限自2014年10月15日至2015年10月13止。被告二签订了《借款人夫妻双方同意借款承诺书》、其他保证人签订了《保证人夫妻双方同意保证承诺书》，约定承担连带保证责任。同日，原告将88000元借款划至被告闫棉只账户，合同期限届满借款人并未履行其按期归还本金及利息的义务，原告数次催款，未果。鉴于以上事实，原告认为，贷款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告一、被告二有责任偿还本金、利息，并承担违约责任。其他被告应承担连带保证责任。根据我国相关法律之规定，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告闫棉只、康秀英、陈福麟、田春燕、闫俊文、杨帆、王六林、张会平、闫三棉、牛巧萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明，被告闫棉只、康秀英系夫妻关系，被告陈福麟、田春燕系夫妻关系，被告闫俊文、杨帆系夫妻关系，被告王六林、张会平系夫妻关系，被告闫三棉、牛巧萍系夫妻关系。2014年10月14日，被告闫棉只因资金周转困难向原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社申请借款88000元；同日，被告闫棉只、闫俊文、陈福麟、王六林、闫三棉五人在设立联保小组申请书及联保协议上签字，主要内容为上述五人同意该联保小组每一成员在2014年10月14日至2015年10月13日向信用社借款时，由小组内其他成员为原告提供最高额为90000元的连带责任保证，保证方式为连带责任保证、互相联保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息以及其他为实现债权产生的合理费用，以及其他约定，上述五被告均在该协议书上签字、按手印；同日，被告闫棉只、康秀英夫妻，被告田春燕、陈福麟夫妻，被告张会平、王六林夫妻，被告杨帆、闫俊文夫妻，被告闫三棉、牛巧萍夫妻。分别在担保人及财产共有人同意借款意见书上签字，表示同意以其全部财产为被告闫棉只的该笔借款作为担保，愿意为其承担还贷义务，并同时承担连带责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日两年；同日，被告闫棉只与原告签订编号为×××的联保贷款合同一份，主要内容为其向原告贷款88000元，用途为购买车辆，贷款期限自2014年10月15日起至2015年10月13日止，贷款利率为月7.5‰，逾期贷款罚息利率增加50%，按季结息，贷款担保为保证担保，借款人应按合同约定的到期日还款。在上述文件签订后，原告于2014年10月15日向被告闫棉只账户发放贷款88000元，借款借据对前述贷款合同中约定的借款金额、期限、利率等进行了确认。之后被告闫棉只归还了原告截止2015年10月13日产生的借款利息1474.06元，合同期内欠息6511.96元；2015年10月13日至2016年6月20日归还利息0.01元，逾期欠息8282.99元；2016年6月20日至2017年11月30日，归还本金30000元，归还利息0.02元，逾期欠息11483.98元；2017年11月30日至2018年2月6日，归还本金180元，归还利息20.03元，逾期欠息1454.38元；截止至2018年2月6日，共计欠本金57820元，欠利息及罚息27733.31元。原告催要无果，诉至本院。以上事实，有原告提供的十被告身份证明材料、借款申请书、设立联保小组申请书及联保协议、担保人及财产共有人同意借款意见书、借款借据、转账凭证、账户明细以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，本案中原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社与被告闫棉只、康秀英、陈福麟、田春燕、闫俊文、杨帆、王六林、张会平、闫三棉、牛巧萍之间所签的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，合同的约定也没有违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，原告已依照合同约定向被告闫棉只支付了借款，其后被告闫棉只归还了部分借款本金、利息、罚息，现对于原告要求被告闫棉只归还借款本金57820元、支付原告截止至2018年2月6日的罚息、欠息27733.31元、支付原告自2018年2月7日起至实际付清之日止按照月利率11.25‰计算的利息和罚息等各项诉讼请求，均符合合同约定，本院应予支持。关于原告主张被告康秀英共同承担连带还款责任的诉讼请求，被告闫棉只、康秀英系夫妻关系，在被告闫棉只向原告贷款时，被告康秀英向原告出具《借款人夫妻双方同意借款承诺书》，对该借款事实予以确认，并表示愿意共同承担还款责任，故本院认定被告康秀英对借款的发生应为知情，原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告陈福麟、田春燕、闫俊文、杨帆、王六林、张会平、闫三棉、牛巧萍承担连带还款责任的诉讼请求，担保合同约定的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，贷款合同约定的债务履行期满之日为2015年10月13日，担保期间应截止至2017年10月12日，原告未提供证据证明在此期间内曾向上述保证人主张保证责任，现原告起诉之日为2018年4月25日，已超出被告陈福麟、田春燕、闫俊文、杨帆、王六林、张会平、闫三棉、牛巧萍八人承担保证责任的期间，故对于原告要求被告陈福麟、田春燕、闫俊文、杨帆、王六林、张会平、闫三棉、牛巧萍承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告闫棉只、康秀英、陈福麟、田春燕、闫俊文、杨帆、王六林、张会平、闫三棉、牛巧萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫棉只、康秀英于本判决生效后五日内共同归还原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社借款本金57820元、支付原告至2018年2月6日止的利息、罚息27733.31元、支付原告自2018年2月7日起至实际付清之日止按照月利率11.25‰计算的利息和罚息。二、驳回原告太原市城区农村信用合作联社小店信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元（缓交），由被告闫棉只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 李小兰人民陪审员 张翠萍 二○一八年九月二十七日书 记 员 杨 琦