wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1835号 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码：576190564。 法定代表人：俞胜法。 被执行人刘益赛，男，1959年5月12日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人刘益赛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2466号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月15日立案执行。执行标的为被执行人刘益赛支付案款583753.53元及利息，并负担案件受理费8177元，执行费8238元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年6月15日向被执行人刘益赛发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人刘益赛银行存款，截至2018年9月12日，被执行人刘益赛无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人刘益赛不动产登记情况，经查被执行人刘益赛名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人刘益赛机动车登记情况，经查被执行人刘益赛名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人刘益赛股权、证券登记情况，经查被执行人刘益赛名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年6月16日传唤被执行人刘益赛到庭接受调查询问，被执行人刘益赛无正当理由拒不到庭。 7．于2018年8月21日依法将被执行人刘益赛纳入失信被执行人名单。 截至2018年9月12日，被执行人刘益赛尚应支付583753.53元及利息、担案件受理费8177元、执行费8238元，共计600168.53元。暂未发现被执行人刘益赛有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘益赛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇一八年九月十二日 书记员  虞浙斌
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执676号申请执行人高某，男，汉族，1990年年12月14日出生，住安阳县。被执行人裴某，女，汉族，1988年3月19日出生，住安阳县。本院在执行申请执行人高某与被执行人裴某离婚纠纷一案中，在执行中申请人高某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫0522执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海燕二〇一八年九月四日书记员  牛志锋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4850号 上诉人（原审被告）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之1号楼。 法定代表人：汤沸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：洪秀华，女，1974年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝南区。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人泉州世茂新领域置业有限公司与上诉人洪秀华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪秀华收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪秀华自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年九月三十日 法官助理 林东杰 书 记 员 杨雅楠 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初908号 原告：郭铜，女，1972年4月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市迎丰中路**。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 原告郭铜与被告丁思亮、怀化市天鹏房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，郭铜通过邮寄方式向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年8月23日通过EMS邮政快递方式，向郭铜送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但郭铜未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告郭铜自动撤诉处理。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年九月十三日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 陈其国 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0112刑初324号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人夏良金，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，住南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因吸毒，于2014月2月27日被新建县公安局罚款500元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月22日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于新建区看守所。辩护人熊隆坤，江西经辉律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2018）351号起诉书指控被告人夏良金犯贩卖毒品罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人夏良金及其辩护人熊隆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年5月18日，涉毒人员谭某1（另案处理）通过微信转账方式转给被告人夏良金200元，请求被告人夏良金帮其购买毒品，之后被告人夏良金在新建二中教师宿舍将从贩毒人员熊某（另案处理）处购买的一粒麻古及少许冰毒卖给被告人谭某1，被告人夏良金从中获得免费吸食毒品的好处。2.2018年5月21日，被告人夏良金通过微信分别收取涉毒人员谭某1200元为谭某1购买一粒麻古、收取“托子”（夏龙平）800元为夏龙平购买7粒麻古，其中100元作为加油费用，之后被告人夏良金分两次微信转账999元向贩毒人员熊某购买十粒麻古和一小袋冰毒。当日下午被告人夏良金让刘某到新建二中教师宿舍谭某1住处将一粒麻古交给谭某1，被告人夏良金从中谋利，获得免费吸食毒品的好处，之后被告人夏良金又到红谷滩新区联泰香域滨江附近将7粒麻古给了“托子”（夏龙平）。2018年5月21日晚上21时许，被告人夏良金在新建区新建二中教师宿舍被公安民警抓获。另查明，公安机关对被告人夏良金贩毒所用工具OPPO手机一部予以扣押。被告人夏良金对上述事实未提出异议，并有证人谭某2、熊某、刘某的证言，手机微信转账记录，手机微信语音光盘，扣押决定书与扣押清单，南昌市公安司法鉴定中心检验报告，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，被告人夏良金的常住人口信息等证据证实，足以认定。被告人夏良金的辩护人辩称，1、起诉书指控被告人夏良金2018年5月18日贩卖毒品与帮助“托子”购买毒品仅用于吸食依法不能认定为贩卖毒品。2、被告人夏良金认罪态度好，当庭自愿认罪，具有坦白情节。综上应对被告从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，经查，被告人夏良金供述其为吸毒人员购买毒品后都会获得与吸毒人员一起免费吸食毒品的好处，证人谭某1的证言也证实2018年5月18日下午，其通过微信转账200元给被告人夏良金后，被告人夏良金带着一包毒品到其处，两人一起采用烫吸的方式吸食毒品，被告人夏良金的供述与证人谭某1的证言相互印证，证实被告人夏良金代谭某1购买毒品后获得了免费吸食毒品的好处。另查明证人熊某的证言与被告人夏良金的供述、被告人夏良金与夏平龙的微信转账记录与聊天记录相互印证，证实被告人夏良金为夏龙平代购毒品并获得了100元加油的好处费，故对该二次代购毒品均属于变相加价贩卖毒品，均以贩卖毒品罪定罪量刑。被告人夏良金先后二次帮谭某1代购毒品，其中一次帮谭某1代购毒品的同时又帮夏龙平代购毒品，应当认定为多次，属情节严重。综上，对被告人夏良金的第1点辩护人的辩护意见不予采纳。对辩护人的第2点辩护意见经查属实，予以采纳。本院认为，被告人夏良金多次向他人贩卖毒品,情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏良金归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人夏良金在本案中的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏良金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22起至2022年2月21日止）二、对公安机关收缴的作案工具OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万梦婉人民陪审员  胡邦昌人民陪审员  廖功亮二〇一八年九月十日书 记 员  饶多多附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)泉执行字第1312号 申请执行人：泉州市足远体育用品有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇霞溪村芸头组。 法定代表人王辉发。 被执行人：上海洛孜服饰有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****，组织机构代码：69729444-X。 法定代表人张骏。 本院在执行申请人泉州市足远体育用品有限公司与被执行人上海洛孜服饰有限公司商标权转让合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）泉民初字第25号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书，经委托被执行人上海洛孜服饰有限公司住所地的上海市××中级人民法院调查其名下的财产，查无登记其名下的财产，现被执行人暂查无可供执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，并进行终本约谈通知。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年九月七日 书 记 员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05财保17号之一 解除保全申请人：CJINTERNATIONALTRADELIMITED，住所地：香港中环德辅道中**通明大厦**，公司编号：1555613。 负责人：邹琼，系公司现任董事。 委托诉讼代理人：沈丽丽，远闻（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻军，远闻（上海）律师事务所律师。 被申请人：泉州港丰能源有限公司，住所地：泉，住所地：泉州市丰泽区后渚港区港丰油库管理中心用代码：91350500753141246D。 法定代表人：陈建民。 申请人CJINTERNATIONALTRADELIMITED于2018年8月27日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人泉州港丰能源有限公司价值人民币3950569元的财产。2018年8月30日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院于2018年9月5日作出（2018）闽05财保17号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人泉州港丰能源有限公司价值人民币3950569元的财产。申请人CJINTERNATIONALTRADELIMITED于2018年9月17日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请解除上述保全措施。上海国际经济贸易仲裁委员会于2018年9月20日将解除保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，上海国际经济贸易仲裁委员会在受理当事人的解除财产保全申请后提交本院，程序合法。申请人CJINTERNATIONALTRADELIMITED的解除财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对泉州港丰能源有限公司的查封、扣押、冻结价值人民币3950569元的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年九月二十一日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4847号 上诉人（原审被告）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道**之**楼。 法定代表人：汤沸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林清波，男，1967年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人泉州世茂新领域置业有限公司与被上诉人林清波商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11855号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人泉州世茂新领域置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年九月三十日 法官助理 张 萍 书 记 员 陈其国 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1 1-
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1282民初926号 原告：彭治文（曾用名彭文礼），男，1964年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：苑文春，男，汉族，1968年9月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：陈修军，男，汉族，1971年11月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市，身份证登记住址：安徽省界首市。 原告彭治文与被告苑文春、陈修军民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。彭治文到庭参加了诉讼，被告苑文春、陈修军经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭治文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苑文春、陈修军偿还借款10000元及利息（按月利率2%自2016年8月4日计算至还清欠款之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告父亲的同事，因两家关系较好，被告于2016年8月4日从原告处借款5000元；2016年9月1日又从原告处借款5000元，言明月息2%，并出具借条。后经多次催要未付。 被告苑文春、陈修军未予答辩。 经审理查明:被告苑文春分别于2016年8月4日、2016年9月1日从原告彭治文处各借款5000元，第一笔借款约定利息为每月300元，第二笔借款约定利率2%，并分别出具借条。两笔借款均有被告陈修军提供担保。后经多次催要，两被告对借款均未予支付，为此引起纠纷。 上述事实，由借条及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，其中一笔借款双方约定月利率为2%，未超出法律规定，本院予以确认；另一笔约定每月利息300元，虽超出法律规定，但原告请求按月利率2%予以支付利息，符合法律规定，本院支持。 综上，被告苑文春未按期还款，有违诚实信用原则，原告要求被告苑文春归还借款本金及利息的请求成立，本院予以支持。被告陈修军提供担保，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告苑文春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭治文借款本金10000元及利息（其中5000元借款的利息自2016年8月4日起、另一笔5000元借款的利息自2016年9月1起，均以月利率2%计算至债务履行完毕之日）。 二、被告陈修军对被告苑文春的上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苑文春、陈修军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  应 欣 审 判 员  卢国峰 人民陪审员  张永灵 二〇一八年九月十二日 书 记 员  赵帅帅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申245号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁志超，男，1973年2月8日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈金川。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁长进，男，1963年12月19日出生，回族，住福建省晋江市。 一审被告：吴秀贞，女，1974年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人丁志超因与被申请人丁长进及一审被告吴秀贞民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14433号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁志超申请再审称，一、丁志超刚与丁长进结算并把一套套房及车库抵偿拖欠丁长进的60多万元会子钱，双方为此签订协议书，按常理丁志超不可能时隔三天再向丁长进借款55万元。二、丁志超出具给丁长进55万元借条是被迫提供，其实是丁志超介绍参加标会人拖欠的会子钱。丁志超仅是介绍丁以力（别名文侯）、杨建强参加会头即丁长进的标会活动。现该二人拖欠丁长进会子钱55万元，其中丁以力拖欠会子钱9万元、杨建强拖欠会子钱46万元。因催讨不到上述会子钱，于是丁长进就让丁志超还款，2013年11月28日强迫丁志超写下向丁长进借55万元现金的借条交由丁长进收执。三、没有任何证据证明丁长进交付给丁志超55万元款项，双方不存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本案丁长进仅提供借条，至今未能提供能够证明借贷法律关系存在的证据，且从丁志力与丁金标手机通话录音可印证本案债务是丁以力、杨建强标会所欠的会子钱。综上，请求依法对本案再审。 本院经审查认为，一方面，从丁长进原审提供的诉争借条来看，丁长进与丁志超之间具有借贷的合意且借条明确载明：“已收到现金”亦可以证实诉争款项确已交付，故原审认定丁长进与丁志超之间形成的民间借贷关系合法有效，并无不妥。另一方面，现丁志超主张本案债权纠纷并非民间借贷行为所引起，本案诉争款项系民间标会所产生的款项，对此丁志超应承担相应的举证证明责任，但其提供的证据并不足以证明其相应主张，应由其承担举证不能的法律后果；另对于丁志超申请丁以力、庄永忠出庭作证，因对证明待证事实无意义，本院依法不予准许。综上，丁志超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回丁志超的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年九月三十日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4160号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张莹，女，1991年6月8日出生，汉族，职业不详，住江西省九江市德安县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张莹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年9月28日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2024.03元（其中未偿还本金1601.93元、逾期利息422.1元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年5月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计933.44元（其中未偿还本金738.78元、逾期利息194.66元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年4月6日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计854.79元（其中未偿还本金676.53元、逾期利息178.26元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年3月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1259.01元（其中未偿还本金996.45元、逾期利息262.56元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4013.69元、逾期利息合计：1057.58元，欠款本息总计5071.27元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-09-28              6000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-03              1601.93                  2              2019-05-05              1100              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-03              738.78                  3              2019-04-06              1000              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-03              676.53                  4              2019-03-08              1300              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-03              996.45      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张莹于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1601.93              2019-08-03              日利率0.05%                  2              738.78              2019-08-03              日利率0.05%                  3              676.53              2019-08-03              日利率0.05%                  4              996.45              2019-08-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费71元（原告均已预交），均由被告张莹负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执6146号 申请执行人：：忻黎明，男，1958年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈旭军，男，1969年11月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人忻黎明与被执行人陈旭军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0111民初2609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人忻黎明向本院申请强制执行。本院于2017年12月6日立案执行。执行标的为被执行人陈旭军归还申请人忻黎明借款630000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2017年12月12日向被执行人陈旭军发出执行通知书、报告财产令，要求陈旭军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旭军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旭军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈旭军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈旭军和案外人王丽琴共有的位于杭州市××街道××路××号××公寓××号××室房产，该房产为被执行人陈旭军实际居住使用，该房产面积为53.52平方米，系其名下的唯一住房，且该房产抵押给中国建设银行股份有限公司富阳支行、杭州住房公积金管理中心富阳分中心以及袁旭平，抵押债权共计108万，于本案无益处置。被执行人陈旭军在浙江富阳农村商业银行股份有限公司持有股金257470股，本院已依法拍卖，得款850000元，扣除执行费54000元、诉讼费8720元、评估费7100元，申请人忻黎明受偿135402元。暂未发现被执行人陈旭军有其他财产可供执行。 鉴于被执行人陈旭军未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人忻黎明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈旭军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0111执6146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟宁丹 二〇一八年九月二十五日 代书记员 李 滨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初892号 原告：唐献睦，男，1973年1月17日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市迎丰中路**。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 原告唐献睦与被告丁思亮、怀化市天鹏房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，唐献睦通过邮寄方式向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年8月24日通过EMS邮政快递方式，向唐献睦送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但唐献睦未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告唐献睦自动撤诉处理。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年九月十三日 法官助理 庄 瑮 书 记 员 陈其国 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执异57号申请执行人张顺心，男，1985年7月4日生，汉族，住苏州高新区。被执行人苏州菲巴斯特智能装备科技有限公司，组织机构代码，住所地苏州高新区。法定代表人尹英雄。申请执行人张顺心与被执行人苏州菲巴斯特智能装备科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2018]第98号仲裁裁决书现已发生法律效力。因苏州菲巴斯特智能装备科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，权利人张顺心于2018年3月12日向本院申请强制执行，执行标的为13240元，被执行人应负担的执行费99元，合计13339元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院依据工商登记住所地信息实地察看后查明，被执行人苏州菲巴斯特智能装备科技有限公司实际不在经营，该公司无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务。另查明，被执行人苏州菲巴斯特智能装备科技有限公司现注册资本10000万元人民币，现股东有尹英雄（居民身份证号码：）、尹英学（居民身份证号码：）、蔡荣凯（居民身份证号码：）、苏州剑桥创业投资有限公司（组织机构代码。该公司章程规定（对于增资的9500万元人民币）股东尹英雄出资6650万元，股东尹英学出资1900万元，股东蔡荣凯出资475万元，股东苏州剑桥创业投资有限公司出资475万元，均于2020年1月1日前缴清。现申请执行人张顺心已于2018年8月6日向本院申请追加苏州菲巴斯特智能装备科技有限公司股东尹英雄（居民身份证号码：）、尹英学（居民身份证号码：）、蔡荣凯（居民身份证号码：）、苏州剑桥创业投资有限公司（组织机构代码）为本案被执行人，要求上述股东对被执行人苏州菲巴斯特智能装备科技有限公司所欠债务在未出资的范围内承担责任。以上事实，有苏州菲巴斯特智能装备科技有限公司的公司章程、工商登记信息表等证据予以证实。本院认为，被执行人苏州菲巴斯特智能装备科技有限公司无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务。该公司股东未全面出资，虽未届出资期限，但该公司已实际不在经营，应视为公司股东出资义务不受约定认缴出资期限的限制而加速到期，须在其未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担连带责任，故公司债权人申请人民法院追加未全面出资的股东为本案被执行人，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加尹英雄（居民身份证号码：）为本案被执行人，在人民币6650万元范围内向申请执行人张顺心承担责任。二、追加尹英学（居民身份证号码：）为本案被执行人，在人民币1900万元范围内向申请执行人张顺心承担责任。三、追加蔡荣凯（居民身份证号码：）为本案被执行人，在人民币475万元范围内向申请执行人张顺心承担责任。四、追加苏州剑桥创业投资有限公司（组织机构代码）为本案被执行人，在人民币475万元范围内向申请执行人张顺心承担责任。五、冻结被执行人苏州菲巴斯特智能装备科技有限公司、尹英雄、尹英学、蔡荣凯、苏州剑桥创业投资有限公司银行存款人民币13339元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，诉讼期间不停止裁定的执行。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年九月四日书记员  杭 琪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保169号申请人：李想，男，汉族，1994年6月6日出生，住河南省新乡市卫滨区胜利南街71号金水花园1号楼5单元10号。身份证号：410883199406064517。财产保全担保人：李保红，男，汉族，1967年7月6日出生，住河南省新乡市卫滨区引黄路71号1号楼5单元10号。身份证号：41082619670706451X。财产保全担保人：王红惠，女，汉族，1970年12月19日出生，住河南省新乡市卫滨区引黄路71号1号楼5单元10号。身份证号：410826197012197521。被申请人：梁圣，男，汉族，1994年3月29日出生，住河南省获嘉县城区。申请人李想与被申请人梁圣申请诉前财产保全一案，申请人李想要求查封、扣押被申请人梁圣所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为20000元。并由财产保全担保人李保红、王红惠提供其共同所有的位于胜利路南头金水花园1号营住楼北5单元5层北户的房产一套（产权证号：××号）为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人梁圣所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为20000元。二、查封财产保全担保人李保红、王红惠共同所有的位于胜利路南头金水花园1号营住楼北5单元5层北户的房产一套（产权证号：××号）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费220元，由申请人李想负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年九月二十六日书记员  王 雨
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁0113执1249号 天津市鼎恒自控设备科技发展有限公司与山东山水重工有限公司买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初1010号民事判决书已经发生法律效力。因山东山水重工有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，天津市鼎恒自控设备科技发展有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年9月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初1170号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇一八年九月二十一日 书记员  唐岳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保468号申请人：项勇，男，汉族1970年9月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：黄敏，女，汉族，1984年9月10日出生，贵州省遵义人。住遵义市汇川区。被申请人二：梅晓明，男，汉族，1984年10月4日出生。申请人项勇诉被申请人黄敏、梅晓明民间借贷纠纷一案，申请人项勇于2018年9月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄敏、梅晓明105600元的银行存款或同等价值的财产进行保全，并提供了项勇、周俊梅所有的位于遵义市红花岗区房屋，（黔（2015）遵义市不动产权第0004032号）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被中请人黄敏、梅晓明105600元的银行存敖或同等价值的财产；二、查封担保人项勇、周俊梅所有的位于遵义市红花岗区房屋（黔（2015）遵义市不动产权第0004032号）。案件受理费1048元，由申请人项勇先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一八年九月十七日书记员  赖曙红
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4850号之一 上诉人（原审被告）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之1号楼。 法定代表人：汤沸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪秀华，女，1974年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝南区。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人泉州世茂新领域置业有限公司与被上诉人洪秀华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11827号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人泉州世茂新领域置业有限公司预交的二审案件受理费6782元予以退回。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年九月三十日 法官助理 林东杰 书 记 员 杨雅楠 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1 1-
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0582执6064号之一 申请人:洪文焕,男,1978年9月28日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:陈秀端,女,1954年2月25日出生,汉族，住晋江市。 洪文焕申请执行陈秀端借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2016)闽0582民初4314号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请强制执行，立案案号为(2016)闽0582执6064号。此外，申请执行人吴碧治向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执4653号。因被执行人均为陈秀端，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人陈秀端实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2016)闽0582执6064号案件与(2018)闽0582执4653号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 一、将本院(2016)闽0582执6064号执行案件并入(2018)闽0582执4653号案件一并执行。 二、终结本院(2016)闽0582执6064号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  叶宏文 二〇一八年九月九日 书 记 员  王 星
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0684刑初540号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人沈某，男，1955年3月11日出生，农民，住海门市。2017年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2017年9月18日5时15分许，被告人沈某持证驾驶“欧王微客”电动三轮车沿苏336省道由东向西行驶至海门市临江镇汤西村17组32号地段时,疏于观察路面情况,与由南向北步行横过苏336省道的王某发生碰撞，造成王某严重颅脑损伤而死亡。被告人沈某承担本起事故的主要责任。 事故发生后，被告人沈某自动投案，如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。就王某死亡造成的经济损失,被告人沈某与被害人亲属达成调解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得了对方谅解。 在本院审理过程中，被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其对被害人亲属作出了赔偿，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。综上,本院衡情对被告人沈某从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一八年九月十九日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4247号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦，统一社会信用代码：91450000898229310R。 负责人：李守靖。 委托诉讼代理人：沈恬宇，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李元元，广西欣源律师事务所律师。 被执行人：时锦云，男，1965年3月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈宙秀，女，1972年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 中国光大银行股份有限公司南宁分行申请执行时锦云、陈宙秀金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初8795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人时锦云、陈宙秀的银行存款人民币及其它款项人民币187472.65元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 代理审判员  李颖 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  何伟
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0709民初629号原告：欧阳文崎，男，汉族，1986年5月25日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：崔文云，河北京张律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：高昱，河北京张律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。被告：张家口崇礼区阳光城商贸有限公司，住河北省张家口市崇礼区冰雪博物馆北日韩风情街南侧。法定代表人：尹作利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告欧阳文崎与被告张家口崇礼区阳光城商贸有限公司（以下简称崇礼阳光城商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳文崎及其委托诉讼代理人崔文云、高昱，被告崇礼阳光城商贸公司委托诉讼代理人王守福到庭参加了诉讼，被告崇礼阳光城商贸公司经法庭传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳文崎诉称，原告于2017年8月12日与被告签订劳动合同，合同约定原告在被告处的工作岗位为总经理，工资为每月38000元。但是从原告在被告处工作起至今，被告从未支付过原告工资，也未给原告依法缴纳社会保险费。被告于2017年10月6日给原告出具了76000元的欠条一张作为其未支付原告2017年8月、9月工资的证明，但是事后也未向原告支付。至今被告已欠付原告9个月工资。原告就此事于2018年4月10日向张家口市崇礼区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，张家口市崇礼区劳动争议仲裁委员会于2018年5月25日作出崇劳仲案字[2018]第07号裁决，裁决被告支付原告拖欠两个月工资76000元。该裁决认为无法认定2017年9月之后原被告双方所签订的劳动合同是否实际履行，故未予支持原告的请求,该仲裁裁决事实认定不清。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决。欧阳文崎向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告补交2017年8月12日至今的养老、医疗保险费;2、判决被告支付原告2017年8月12日至今工资38000元/月×9个月=342000元。被告崇礼阳光城商贸公司辩称，一、原告自称自己系知识分子在科技部工作，愿意辞职到被告处发挥特长，被告表示同意，原告称必须拿着签订好的劳动合同回科技部办理辞职手续，然后才能到被告处工作，被告信以为真，在原告提供的空白劳动合同上盖章签字；二、原告持劳动合同离开后再未到被告处，至今未到岗，没有提供一天的劳动；三、2017年10月6日，原告持劳动合同威胁被告法定代表人称如果不给付两个月的工资76000元，就要到有关部门控告，在网上发布信息诋毁被告，被告为息事宁人给原告出具了76000元欠条，双方言明再无任何纠葛。综上，劳动合同订立和欠条的出具明显是欺诈和胁迫所为，并且原告未到岗，没有提供劳动没有建立真正的劳动关系，更没有履行劳动合同，原告请求支付劳动报酬依法不予支持；四、社会保险依法由行政机关征收，属于行政征收范畴。经审理查明，原告与被告2017年8月12日签订无固定期限的劳动合同，合同约定原告在被告处的工作岗位为总经理，工资为每月38000元，实行不定时工作制，被告按月于每月15日前通过银行支付原告上月工资。合同签订后至今被告未给原告交纳养老、医疗等社会保险。从合同订立之日至2017年10月6日被告未支付原告工资，但被告为原告出具两个月的工资欠条一张。至今被告与原告也未办理解除或终止劳动合同手续。2018年5月25日经张家口市崇礼区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决：一被告支付原告拖欠两个月工资76000元；二、被告为原告缴纳工作期间的医疗保险、养老保险，按照有关规定由单位申报，经社保部门稽查、审核认定后双方共同缴纳；三：申请人索要的2017年10月以后的工资报酬不予支持。上述事实有原告提供的证据：劳动合同一份、被告出具的工资欠条一张、原告硕士研究生毕业证复印件、硕士学位证复印件、北师大博士录取通知书、博士生学生卡、北京中雅科技有限公司出具的说明一份、北京明说管理咨询有限公司出具证明一份、北京思创兴图信息技术有限公司出具的证明一份、原告与樊涓涓结婚证复印件、原告车辆在2017年8月10日至2017年12月31日期间通过高速公路收费记录6页及ETC扣款记录、张家口市崇礼区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书原件一份；被告提供的证据：2017年8月到2018年2月考勤表复印件、2017年8月到2018年2月工资表复印件等在案佐证，所证事实足以认定。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。被告给原告出具的2017年8月、9月的工资欠条证实被告承认原告为其提供了劳动，被告应当按照劳动合同的约定支付原告劳动报酬并依法为原告缴纳工作期间的社会保险。对2017年10月以后的工资报酬及社会保险，因原告未能提供证据证实其仍在履行合同，故本院依法不予支持。对于被告主张其与原告之间订立劳动合同和出具工资欠条系欺诈和胁迫，双方未建立真正的劳动关系，也没有履行劳动合同的主张，因被告没有提交充足的证据加以证实，故本院依法不予采信。张家口市崇礼区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决并无不当。故依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条之规定判决如下：一、被告张家口崇礼区阳光城商贸有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告欧阳文崎两个月工资76000元；二、被告张家口崇礼区阳光城商贸有限公司为原告缴纳工作期间的社会保险，按照有关规定由被告张家口崇礼区阳光城商贸有限公司申报，经社保部门稽查、审核认定后由双方共同缴纳；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。驳回原告欧阳文崎的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告张家口崇礼区阳光城商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  赵秀元人民陪审员  杨桂凤人民陪审员  胡文亮二〇一八年九月十二日书 记 员  刘晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》：第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳养老保险费。第二十三条职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳医疗保险费。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终4558号上诉人（原审原告）：梁素知，女，1965年6月12日生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：孙海民，男，1959年10月21日生，汉族，住洛宁县。上诉人（原审被告）：宁毅飞，男，1986年5月4日生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师。上诉人梁素知、宁毅飞因侵权责任纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2017）豫0328民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、程序不当，可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销洛宁县人民法院（2017）豫0328民初1506号民事判决；二、本案发回洛宁县人民法院重审。上诉人梁素知预交的二审案件受理费1391元、宁毅飞预交的二审案件受理费344元予以退回。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一八年九月十八日书记员  刘 丰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1722号原告：王乐伟，男，1969年9月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王伟，河南洛浦律师事务所律师。被告：洛阳市新天地集团建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街****801东侧。法定代表人：张红霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵莹，女，汉族，住河南省洛阳市涧**，系该公司员工。被告：乔建勇，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省孟津县。原告王乐伟与被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司（以下简称：新天地公司）、乔建勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐伟及其委托诉讼代理人王伟、被告新天地公司委托诉讼代理人赵莹、被告乔建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程和材料款86700元，以及同期银行贷款利息（2014年6月15日至2018年7月25日）27611.5元，共计114311.5元；2.支付占用86700元期间的利息（按同期银行贷款利率计算，2018年7月25日至实际支付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月份被告新天地公司在孟津县开发红太阳花园3号楼项目，原告与项目承包施工方负责人乔建勇口头约定焊不锈钢栏杆、太阳能支架，原告包工包料，施工总价款为159871元，施工期间被告付款6万元，工程完工后，余款未付，2017年9月15日，被告乔建勇向原告出具86700元欠条，至今未支付，故提起诉讼请求实现上述诉求。被告新天地公司辩称：其与原告无合同关系，仅与被告乔建勇建立合同关系，原告所诉欠条系被告乔建勇出具，债的相对性仅存在于原告与被告乔建勇之间，与新天地公司无关，原告起诉无事实及法律根据，应予驳回。被告乔建勇辩称：欠款属实，其与原告曾私下沟通，原告称仅要求其付80000元现金，剩余6700元可放弃，但因其未与被告新天地公司结算，故无力偿还，利息其不愿意承担；另，该款项与被告新天地公司无关。审理查明，被告新天地公司系红太阳楼盘开发商，其将工程发包给被告乔建勇，双方签订有施工合同，后，原告王乐伟经人介绍自带工人进入工地，负责焊不锈钢栏杆、太阳能支架等工程，施工中被告乔建勇向其结算并支付款项，工程结束后，余款未结清，2017年9月15日，被告乔建勇向原告出具欠条，其上显示：“今欠王乐伟焊不锈钢栏杆、太阳能支架、共计款项捌万陆仟柒佰元（86700元），注：孟津红太阳花园3#楼”、“乔建勇”、“2017.9.15”等内容，并有捺印，上述情形，原、被告对均无异议，且有原告举交欠条予以证明，本院予以确认。庭审中，原告主张二被告承担连带清偿责任，被告新天地公司称，其与被告乔建勇未对涉案工程进行结算，未付工程款数额不清楚，其与被告乔建勇签订的施工合同属无效合同，原告据此要求其在未付工程款范围内承担连带清偿责任无法律依据；被告乔建勇称，其与被告新天地公司尚有剩余尾款5%未结算，本案与被告新天地公司无关。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告乔建勇承包被告新天地公司红太阳楼盘工程，原告与被告乔建勇达成合意，原告负责其中焊不锈钢栏杆、太阳能支架等工程，被告乔建勇向其支付报酬，原告与被告乔建勇之间建立承揽合同关系，工程结束后，被告乔建勇拖欠原告款项86700元未支付，向原告出具有凭证，原告诉求被告乔建勇清偿，于法有据，应于支持。关于利息，被告乔建勇未即时向原告支付工程款的行为变相的占用了原告的资金，造成了原告的损失，原告要求被告支付相应的利息，于法有据，具体应以86700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月15日计算至款项实际支付之日止。原告主张的过高部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，原告主张被告新天地公司承担连带清偿责任，第一，被告新天地公司与被告乔建勇之间签订有施工合同，但双方未进行结算，被告新天地公司欠付工程价款尚无法确定；第二，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，系为保护农民工权益作出的规定，对该规定的适用应严守合同相对性原则，本案债权债务清晰，原告未举交证据证明本案涉及劳务关系中农民工工资无法支付问题，因此不应作扩大解释，原告据此主张被告新天地公司连带支付款项，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告乔建勇于本判决生效后15日内向原告王乐伟清偿工程款86700元及利息（以86700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月15日计算至款项实际支付完毕之日止）；二、驳回原告王乐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告乔建勇负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告乔建勇一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一八年九月二十六日书记员孟成真
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民终7028号 上诉人（原审被告）杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人黄志耀，董事长。 被上诉人（原审原告）冯涛，女，1967年9月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人杭州市公共交通集团有限公司因与被上诉人冯涛健康权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初3613号民事判决，向本院提起上诉。 经查，原审法院于2018年8月28日向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费1158元。上诉人杭州市公共交通集团有限公司未在规定期限内交纳，也未提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按杭州市公共交通集团有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅东红 审判员  石清荣 审判员  韦 薇 二〇一八年九月十四日 书记员  逯遇草
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0111执5775号 申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司 被执行人赵军华、罗喜红 本院在执行申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司与被执行人赵军华等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终6572号 上诉人（原审原告）赵庆学，男，1964年11月11日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡县，现住河南省新乡县。 被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人张勇，董事长。 委托代理人沈永强、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 上诉人赵庆学因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2018）浙0192民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，赵庆学系淘宝网卖家，会员名“手工被”。入驻淘宝网注册时，本案双方签订了《淘宝平台服务协议》，第一条将淘宝平台规则定义为：包括在所有淘宝平台规则频道内已经发布及后续发布的全部规则、解读、公告等内容以及各平台在帮派、论坛、帮助中心内发布的各类规则、实施细则、产品流程说明、公告等。2.2条关于补充协议，约定淘宝平台法律声明及隐私权政策、淘宝平台规则均为本协议的补充协议，与本协议不可分割且具有同等法律效力。如使用淘宝平台，则视为同意上述补充协议。6.1条关于违约的认定，违反本协议或本协议补充协议（即本协议2.2条）约定的，视为违约。淘宝可在淘宝平台规则中约定违约认定的程序和标准。如淘宝可依据用户数据与海量用户数据的关系来认定用户是否构成违约，用户有义务对数据异常现象进行充分举证和合理解释，否则将被认定为违约。6.2条约定，用户在淘宝平台上实施的行为构成违约的，淘宝可依据相应规则对用户执行扣分、限制参加营销活动、中止向用户提供部分或全部服务、扣划违约金等处理措施，构成根本违约的，可查封账户，终止服务。《淘宝规则》第四十二条第（四）项约定，会员严重违规扣分（除出售假冒商品外）累计达48分的，给予查封账户的处理。第四十九条约定，发布违禁信息，是指会员发布国家禁止出售的商品或信息，即《淘宝禁售商品管理规范》中构成严重违规行为的商品或信息。发布违禁信息的，依据《淘宝禁售商品管理规范》的相关规定执行。《淘宝禁售商品管理规范实施细则》将发布淘宝禁售商品定义为：发布根据国家法律法规要求或淘宝自身管理要求禁止发布的商品或信息的行为，具体情形包括第（七）非法服务、票证类。包括非法或仅限国家机关或特定机构方可提供的服务。该情形具体行为包括套现服务（包括但不限于信用卡套现、花呗套现）等。该行为属于严重违规，每次扣12分，情节严重的，每次扣48分。赵庆学庭审中自认其在支付宝开通花呗支付服务，根据《花呗支付服务协议》第5条约定：“套现”交易：指您与买家通过虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向买家直接支付现金。2017年9月22日，赵庆学经营的网店与多位买家成功交易9笔订单，商品名称为“采用施华洛世奇元素水晶项链女锁骨链学生银饰品”，单价1000元，共计成交金额18000元。根据订单编号×××59、×××33、×××85、×××05、×××93、×××25、×××46、×××97、63544749376718560的交易基本信息显示，收货人处均为：不需要收货人且没有物流信息，发货时间与订单完成时间均在20分钟内完成，交易方式均为花呗交易。淘宝公司发现上述异常交易后，于2017年10月24日以赵庆学发布违禁信息，严重违规为由扣48分，并查封其账户。赵庆学于2018年3月诉至原审法院，请求判令：淘宝公司撤消对其淘宝店铺（旺旺名:手工被）的封店处罚,恢复正常经营。 原审法院认为：本案双方之间签订的《淘宝平台服务协议》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力，应作为处理本案纠纷的合同依据。本案中，赵庆学开设的店铺存在多笔订单交易异常，根据淘宝规则，赵庆学有义务对数据异常现象进行充分举证和合理解释，否则将被认定为违约。赵庆学庭审中主张案涉交易系正常交易，交易方式为线下交易，与其在向淘宝公司申诉时提交凭证不符，亦未提供相应的证据予以证明，故淘宝公司判定其系以虚假交易方式构成花呗套现，符合《淘宝平台服务协议》及补充协议的约定。赵庆学的上述交易行为，违反了《淘宝平台服务协议》及补充协议[包括《淘宝规则》、《淘宝禁售商品管理规范实施细则》]中关于用户不得从事非法服务、票证类的交易，包括不得提供套现服务（含花呗套现）的约定，赵庆学的上述行为已构成根本违约。根据以上协议约定，淘宝公司有权在对赵庆学经营的网店扣满48分的情况下查封其店铺。综上，淘宝公司对赵庆学的违规行为作出的处罚既符合合同约定，亦不违反法律的规定，赵庆学的主张不成立，对其诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回赵庆学的诉讼请求。案件受理费25元，由赵庆学负担。 宣判后，赵庆学不服，向本院提起书面上诉称：一审对交易订单的认定有误，正常的电子券交易被认定为花呗套现，淘宝公司扣分、封店的处罚缺乏法律依据、合同依据，处罚过重。交易明细上诉人已经提交一审法院。综上，上诉人赵庆学请求二审法院撤销原判，依法改判撤销淘宝公司对其淘宝店铺扣分、封店的处罚，淘宝公司承担一审诉讼费。 被上诉人淘宝公司答辩称：一审认定事实清楚，上诉人对案涉交易没有合理充分解释，请求驳回上诉。 上诉人赵庆学与被上诉人淘宝公司在二审期间均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。 本院认为，赵庆学开设的淘宝店铺存在交易异常的订单，根据双方签订的《淘宝平台服务协议》及补充协议，赵庆学负有举证和合理解释的义务，否认淘宝公司有权依约做违规处理。赵庆学虽在向淘宝公司申诉时提交了客户沟通材料、快递发货凭证，但淘宝公司对真实性持有异议，而赵庆学在一审中又对该交易解释为线下交易，明显与其向淘宝公司申诉时提交的材料不符，且缺乏有效证据支持或合理解释，故一审认定淘宝公司有权依约对赵庆学经营的淘宝店铺予以扣分、查封店铺正确。综上，上诉人赵庆学的上诉请求依据不足，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由赵庆学负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 李国标 审判员 余江中 二0一八年九月十三日 书记员姚亦驰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初3555号原告：曾晓斌，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：陈雄威，男，1992年6月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告曾晓斌与被告陈雄威民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，原告曾晓斌于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾晓斌在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾晓斌撤诉。案件受理费150元（原告曾晓斌已预交），由原告曾晓斌负担。代理审判员  李志豪二〇一八年九月二十八日书 记 员  黄红梅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初816号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：任保江，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，男，1965年8月7日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。委托诉讼代理人：白一兵，男，1968年9月1日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。被告：郑春芝，女，1961年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷支行）与被告郑春芝信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳谷支行委托诉讼代理人胡振洪、白一兵到庭参加诉讼，被告郑春芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳谷支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还信用卡欠款本金4084.44元、利息1118.14元、滞纳金263.30元，共计5103.98元（截止到2018年1月29日，之后利息已核销不再计算，以电脑自动生成数据为准）；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告郑春芝于2012年9月25日在我单位申请办理信用卡1张，卡号：62×××37。该卡办理后，郑春芝持卡多次消费或取现。截止2018年1月29日，其尚欠本金4084.44元、利息1118.14元、滞纳金263.30元，共计5103.98元。欠款发生后，我行多次对其发出欠款催收通知，但郑春芝始终未归还其所欠信用卡透支款。据此，请求判如所请。被告郑春芝未答辩。本院经开庭审理确认以下事实：郑春芝于2012年9月25日在原告处申请办理信用卡1张，卡号：62×××37。该卡办理后，郑春芝持卡多次消费或取现。截止2018年1月29日，其尚欠本金4084.44元、利息1118.14元、滞纳金263.30元，共计5103.98元，之后利息已核销不再计息。欠款发生后，原告多次对其催要未果。2018年3月7日，农行阳谷支行具状诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告农行阳谷支行提交的被告郑春芝本人签名的《中国农业银行信用卡申请表》及领用合约和信用卡章程复印件各一份，被告郑春芝身份证复印件被告郑春芝信用卡交易清单1份，公证书及相关附件1份、国内挂号信函催收回执及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：被告郑春芝在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金以及核销前的利息、滞纳金等款项的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春芝偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金4084.44元、利息1118.14元、滞纳金263.30元，共计5103.98元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周公法审 判 员  刘 磊人民陪审员  张宗龙二〇一八年九月二十七日书 记 员  孔朋红
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑终447号原公诉机关河南省嵩县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵延龙，男，1980年9月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地郑州市金水区，现住郑州市郑东新区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月19日被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同年7月20日被嵩县公安局带回，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2017年8月25日再次被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。辩护人张松涛、高辰龙，河南行有格律师事务所律师。河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院提起公诉的原审被告人赵延龙犯诈骗罪一案，于2018年7月3日作出（2018）豫0325刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人赵延龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人赵延龙、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年8月22日，经营医疗器械和药品生意的被告人赵延龙因无力偿还外债，遂以给被害人张某2承揽嵩县某某医院项目工程为诱饵，向张某2索要50万元活动经费，后张某2通过个人工商银行手机银行分三次给赵延龙转账汇款50万元。2015年2月份，赵延龙仍以需要经费为由给张某2打电话，同年2月15日张某2通过个人工商银行手机银行给赵延龙转账5万元。赵延龙收到张某2该两笔汇款55万元后，并未用于承包工程，其收到汇款当日即将该款用于偿还个人债务。张某2发现被骗后，向赵延龙索要该款，但赵延龙以各种借口推脱，并将其在郑州市商都路的一处房子卖掉，同时变换电话号码逃避债务。案发后，被告人赵延龙归还张某23.4万元，余款51.6万元至今未归还。原判认定上述事实的证据有被告人赵延龙的供述与辩解；被害人张某2陈述；证人王某、张某1的证言；赵延龙、张某2、袁卫征、廉黎霞工商银行账户交易记录；嵩县某某医院项目施工及监理招标公告和中标公告、嵩县人民医院基建办情况说明；证人冯某（赵延龙前妻）证言及转账还款凭证；发破案证明、到案经过、羁押证明、户籍、前科证明等。根据以上事实和证据，河南省嵩县人民法院认为被告人赵延龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照相关法律规定，判决：一、被告人赵延龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币五万元。二、责令被告人赵延龙退赔被害人张某2经济损失51.6万元。上诉人赵延龙上诉称其与张某2系民间借贷，不构成诈骗罪。辩护人的辩护意见是：本案无法排除张某2与赵延龙之间是民间借贷纠纷，赵延龙不构成诈骗罪。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人赵延龙及辩护人所提赵延龙不构成诈骗罪的理由，经查，赵延龙称与被害人张某2之间系“借款”，但其隐瞒自己真实债权债务情况、隐瞒“借款”后无力偿还的真实情况、虚构能为被害人张某2承揽工程等事实，让被害人轻信其言而处分钱财，其后旋即将款项转入他人名下且拒不交代款项用途，后其变更电话号码、变卖房产，逃避履行，表明其有非法占有他人钱财的主观目的和客观行为，依法已经构成诈骗罪。本院认为，上诉人赵延龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，上诉人赵延龙及辩护人称赵延龙不构成诈骗罪的理由均不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 陶向阳审判员 郭 涵二〇一八年九月五日书记员 刘凤利
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0526民初2086号 原告：福建省德化县家福瓷业有限公司，住所地福建省德化县浔中镇城后工业区。 法定代表人：廖世芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市财锦陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城东开发区后所**。 法定代表人：兰德椿，该公司经理。 原告福建省德化县家福瓷业有限公司与被告泉州市财锦陶瓷有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。福建省德化县家福瓷业有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省德化县家福瓷业有限公司以原告拟与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许福建省德化县家福瓷业有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由福建省德化县家福瓷业有限公司负担。 审判员  施小容 二〇一八年九月二十七日 书记员  黄腾杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初819号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：任保江，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，男，1965年8月7日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。委托诉讼代理人：白一兵，男，1968年9月1日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。被告：钟凤镉，女，1963年4月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷支行）与被告钟凤镉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳谷支行委托诉讼代理人胡振洪、白一兵到庭参加诉讼，被告钟凤镉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳谷支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还信用卡欠款本金2888.40元、利息889.09元、滞纳金167.41元，共计3924.90元（截止到2018年1月29日，之后利息已核销不再计算，以电脑自动生成数据为准）；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告钟凤镉于2013年2月22日在我单位申请办理信用卡1张，卡号：62×××42。该卡办理后，钟凤镉持卡多次消费或取现。截止2018年1月29日，其尚欠本金2888.40元、利息889.09元、滞纳金167.41元，共计3924.90元。欠款发生后，我行多次对其发出欠款催收通知，但钟凤镉始终未归还其所欠信用卡透支款。据此，请求判如所请。被告钟凤镉未答辩。本院经开庭审理确认以下事实：钟凤镉于2013年2月22日在原告处申请办理信用卡1张，卡号：62×××42。该卡办理后，钟凤镉持卡多次消费或取现。截止2018年1月29日，其尚欠本金2888.40元、利息889.09元、滞纳金167.41元，共计3924.90元，之后利息已核销不再计息。欠款发生后，原告多次对其催要未果。2018年3月7日，农行阳谷支行具状诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告农行阳谷支行提交的被告钟凤镉本人签名的《中国农业银行信用卡申请表》及领用合约和信用卡章程复印件各一份，被告钟凤镉身份证复印件被告钟凤镉信用卡交易清单1份，公证书及相关附件1份、国内挂号信函催收回执及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：被告钟凤镉在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金以及核销前的利息、滞纳金等款项的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟凤镉偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金2888.40元、利息889.09元、滞纳金167.41元，共计3924.90元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周公法审 判 员  刘 磊人民陪审员  张宗龙二〇一八年九月二十七日书 记 员  孔朋红
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终3066号上诉人（原审被告）徐晔，男，1977年2月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。上诉人（原审被告）王彦君，女，1978年10月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人严爱萍，女，1972年12月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系徐晔、王彦君邻居。被上诉人（原审原告）杭州襄庆物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区锋尚苑6幢底商（商2）（商3）（商4）（商5）杭州素舍酒店管理有限公司文三西路分公司101室。法定代表人华丹卿，总经理。委托代理人余春生、方启仲，公司员工。上诉人徐晔、王彦君因与被上诉人杭州襄庆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初12537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。审理中，杭州襄庆物业管理有限公司于2018年9月26日以其诉请已得到解决为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：杭州襄庆物业管理有限公司在本案二审期间提出撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初12537号民事判决。二、准许杭州襄庆物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州襄庆物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州襄庆物业管理有限公司负担。徐晔、王彦君于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州襄庆物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  傅东红审判员  余江中审判员  韦 薇二〇一八年九月三十日书记员  逯遇草
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0684刑初528号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人李某，男，1982年1月17日出生，务工人员，暂住地南通市通州区。2018年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 辩护人王强，江苏诚谨律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕441号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年5月23日20时50分许，被告人李某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市三星镇绣女路由北向南行驶至绣女路现代大道路口地段时,被值勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李某血液中的乙醇含量为121.2mg/100ml。 另经审理查明，被告人李某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。 在本院审理过程中，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，辩护人王强建议对被告人李某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一八年九月十二日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执协164号 申请执行人：泉州市松沐雪户外用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇御辇工业区**，统一社会信用代码91350582050349315J。 法定代表人：曾新权，该公司董事长。 被执行人：郑梓华，男，1960年5月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：林培中，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人泉州市松沐雪户外用品有限公司与被执行人郑梓华、林培中买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年10月20日作出（2016）闽0582民初7672号民事判决书，郑梓华不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年3月13日作出（2016）闽05民终6070号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。经泉州市松沐雪户外用品有限公司申请，晋江市人民法院于2017年4月14日立案执行，执行案号为（2017）闽0582执2145号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民终6070号民事判决书由永春县人民法院执行。 晋江市人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送永春县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  潘继红 代理审判员  林尔煌 代理审判员  曾晓莹 二〇一八年九月十七日 书 记 员  王 旭
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1134号 申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路25号，组织机构代码：552660429。 法定代表人：马云。 被执行人汪宽，男，1986年2月18日出生，住浙江省建德市。 申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司与被执行人汪宽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1385号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为被执行人汪宽支付案款428746.71元及利息，并负担案件受理费3680元，执行费6331元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月19日向被执行人汪宽发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人汪宽银行存款，截至2018年9月6日，本院已扣划6782.7元，扣除受理费及部分执行费后无余额；被执行人汪宽无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人汪宽不动产登记情况，经查被执行人汪宽名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人汪宽机动车登记情况，经查被执行人汪宽名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人汪宽股权、证券登记情况，经查被执行人汪宽名下有建德市姚源塑料助剂厂的股权，申请人同意暂不查封处置；无证券登记信息。 6．于2018年4月17日传唤被执行人汪宽到庭接受调查询问，被执行人汪宽无正当理由拒不到庭。 7．于2018年5月10日依法将被执行人汪宽纳入失信被执行人名单。 截至2018年9月6日，被执行人汪宽尚应支付428746.71元及利息、执行费3228.3元，共计425518.41元。暂未发现被执行人汪宽有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇一八年九月六日 书记员  虞浙斌
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初734号原告：李恒利，男，1989年4月2日生，汉族，住汝阳县。被告：刘建政，男，1984年8月11日生，汉族，住汝阳县。原告李恒利与被告刘建政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对案件进行了审理。原告李恒利、被告刘建政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李恒利向本院提出诉讼请求：判令被告刘建政偿还原告借款15100元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同住邻村认识，被告急需用钱再三恳求，原告通过微信、支付宝转给被告19600元，原告还从朋友处转借2000元给被告。被告偿还6500元，剩余15100元，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告刘建政辩称，被告刘建政没有支付宝，原告所说的微信转账被告也不知道咋回事。原、被告之间确实有其他经济往来，因为原告住院，其父借被告之父2000元。被告确实向原告借过8000元，之后陆续偿还6000多元，后来又将剩余的1400元或者1500元钱也还完了。被告不欠原告钱，不应该承担还款义务。原告李恒利对被告刘建政所述的2000元及8000元经济来往表示认可，但提出这些经济来往均为现金且已清账，本次诉讼所主张的债权包含三部分：1.从朋友处转借的现金2000元；2.支付宝转账5000元；3.微信转账14600元。对于上述主张，李恒利向本院提交的证据为：1.郭强签字的填充式书面证人证言一份。2.支付宝账单一份。3.手机微信交易记录截屏打印件四页，并申请本院调取微信号×××的相关信息，本院查询后确认该微信号所绑定的手机号码为137××××****。上述证据，被告刘建政质证提出，对证据1的内容不予认可，提出从未通过李恒利借钱；证据2所显示的转账属实，但转账的原因是李恒利去打牌，将5000元钱转到刘建政账户上后，刘建政又取出现金交给李恒利了；对于证据3，刘建政提出不知道是咋回事，微信所绑定的手机号码是刘建政的，但刘建政在原告主张的交易期间并未实际使用这个号码。被告刘建政未向本院提交证据。本院审核认为，原告李恒利提交的证据1，刘建政对证言内容不予认可，证人亦未到庭接受质证，该证据本院不予采信。证据2，被告刘建政对转账的事实不持异议，但就其账户收到转款后当即取款5000元交给李恒利的辩解，未提供证据予以证明，本院对该证据予以采信。证据3，虽然微信号×××所绑定的手机号码机主为刘建政，但刘建政否认双方存在微信转账的事实，而李恒利提交的微信转账记录并不能证实微信交易的对方微信号是×××，该证据与本案待证事实尚缺乏关联性，本院不予采信。本院查明：2016年9月24日，原告李恒利通过支付宝向被告刘建政的中国农业银行尾号为2279的银行卡转账5000元。被告刘建政当庭辩解称该5000元已支取现金交给原告李恒利用于打牌，但并未提供证据予以证明。原告李恒利主张2017年12月18日借给被告刘建政现金2000元，被告刘建政不予认可，原告李恒利未提供充分的证据予以证明。原告李恒利主张2017年12月19日至2018年1月1日通过微信向被告刘建政转账14600元，期间被告刘建政通过微信向李恒利转账还款6500元，被告刘建政否认与原告李恒利之间存在微信转账往来。本院调取的证据能够证明微信账号×××从2017年12月10日至2018年1月31日所绑定的手机号码为137××××****，被告刘建政也认可该手机号的机主为刘建政，但原告李恒利提供的证据不足以证明其所主张的微信转账交易相对方微信账号为×××。原、被告均认可双方另有8000元的现金往来，但与该8000元相关债权债务已清结。本院认为，当事人的争议焦点在于双方之间是否存在尚未清结的民间借贷债权债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告李恒利提供的证据足以证明通过支付宝向被告刘建政的银行卡转账5000元，被告刘建政对转款的事实无异议。虽然刘建政提出该5000元已支取现金交付李恒利，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定李恒利关于该5000元系借款的主张成立，被告刘建政应予偿还。原告李恒利主张向刘建政提供现金借款2000元，以及向刘建政微信转账14600元、刘建政微信转账还款6500元的事实，因其提交的证据不充分，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告刘建政于本判决生效后五日内偿还原告李恒利借款5000元。二、驳回原告李恒利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由原告李恒利负担120元，被告刘建政负担57元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李刚强审判员  任素梅审判员  申山虎二〇一八年九月十八日书记员  王亚飞
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4650号原告：宝鸡市勤博金属材料有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区枢纽路北。法定代表人：王剑，该公司执行董事。委托代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河区洛常路**。法定代表人：马中卫，该公司执行董事。被告：中铁十五局集团有限公司，营业地：上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。二被告共同委托代理人：马超，男，汉族，1986年10月22日生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系该公司员工，特别授权。原告宝鸡市勤博金属材料有限公司（以下简称宝鸡公司）诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称中铁十五局城建公司）、中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2018年8月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令二被告共同支付拖欠原告的货款887076.14元；2、判令二被告向原告支付逾期付款损失暂计为234926.28元（自2016年10月21日起算，暂计算至2018年6月7日，按中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率的150%即7.125%/年计算并计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年，原告作为出卖方与被告一的项目经理部签订了《钢材采购合同》，合同约定：原告向被告一供应钢材，按月计算钢材款，每月25日结算一次，次月10日前付清货款。合同签订后，原告如约履行义务，原告已于2015年9月29日前，将全部钢材等提供给被告一。2016年10月21日，经双方对账，被告确认仍然拖欠原告的货款为3567076.14元。经过原告多次催促，被告一间断付款，至今仍拖欠原告货款本金887076.14元。依照合同约定，在双方协商不成时，向被告一的所在地法院提起诉讼。又因为被告一作为被告二的全资子公司，根据《公司法》的有关规定，应当由被告二承担连带还款责任，特请法院支持原告诉讼请求。二被告共同辩称:一、本案主体问题，根据双方签订的钢材采购合同，本案承担还款责任的主体应当是中铁十五局集团第七工程有限公司也就是中铁十五局城建公司；二、原告主张的逾期付款的损失，没有合同依据，双方在钢材采购合同中并未约定，逾期付款损失的起算时间应当在原告起诉之日起起算，逾期损失的计算标准过高，请求法院予以调整。三、对本金数额认可。经审理查明，2014年，原告宝鸡市勤博金属材料有限公司与中铁十五局集团第七工程有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-10合同段项目经理部签订了《钢材采购合同》，约定原告向其供应钢材，按月结算钢材款，每月25日结算一次，次月10日前付清货款。合同约定，在双方协商不成时，向甲方所在地法院提出诉讼。2016年10月21日，经过双方对账，原告宝鸡公司向被告中铁十五局城建公司出具对账函一份，被告中铁十五局城建公司盖章确认所欠钢材款数额为3567076.14元。对账后，被告中铁十五局城建公司于2016年11月28日支付500000元，于2017年1月25日支付1000000元，于2018年2月14日支付1180000元，尚欠原告887076.14元。另查明，2017年5月10日，中铁十五局集团第七工程有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-10合同段项目经理部出具说明，公司名称由“中铁十五局集团第七工程有限公司”变更为“中铁十五局集团城市建设工程有限公司”，此次名称的变更不影响公司项目与原告已经签订合同的履行。又查明，被告中铁十五局城建公司唯一股东为被告中铁十五局集团有限公司。以上事实由当事人出具的钢材采购合同、对账函、说明、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。根据原告与被告中铁十五局城建公司之间的采购合同可以认定双方存在合法有效的买卖合同关系，被告中铁十五局城建公司在庭审中认可所欠原告货款本金，应当承担偿还原告货款的法律责任，原告要求被告中铁十五局城建公司支付所欠货款的诉讼请求应当予以支持。关于原告所要求的逾期付款损失按中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率的150%即7.125%/年从2016年10月21日起算至实际付清之日止，因双方合同中未约定利息逾期付款损失，参照民间借贷相关法律法规本院酌定逾期付款利息按年利率6%依据当期剩余本金分段计算（利息计算详见附表）。关于原告诉求二被告承担连带还款责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，且被告没有证据证明其公司财产独立于股东自己财产，因此二被告应当承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告宝鸡市勤博金属材料有限公司货款887076.14元及逾期付款利息，利息按年利率6%依据当期剩余本金分段计算（利息计算详见附表）；被告中铁十五局集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14898元，由被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司与被告中铁十五局集团有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年九月二十一日书记员 高梦雅附利息计算清单：            逾期付款利息计算清单                  起始时间              暂算日              期间（日）              本金（元）              年利率              利息（元）                  2016/10/21              2016/11/28              38              3567076.14              6%              22282.01                  2016/11/29              2017/1/25              57              3067076.14              6%              28738.08                  2017/1/26              2018/2/14              384              2067076.14              6%              130480.64                  2018/2/15              2018/6/7              112              887076.14              6%              16331.92                  2018/6/8                    至实际付清之日按887076.14元为基数，按年利率6%计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终2772号 上诉人（原审被告）毛金法，男，1962年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）毛芳仙，女，1964年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人（原审被告）毛慧萍，女，1989年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 三上诉人共同委托代理人赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）毛金根，男，1959年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）沈顺英，女，1960年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）毛伟涛，男，1985年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。 上诉人毛金法、毛芳仙、毛慧萍因与被上诉人毛金根、沈顺英、毛伟涛返还原物纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初16197号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人毛金法、毛芳仙、毛慧萍于2018年9月20日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人毛金法、毛芳仙、毛慧萍的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许毛金法、毛芳仙、毛慧萍撤回上诉。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由毛金法、毛芳仙、毛慧萍共同负担，并于本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审判长  傅东红 审判员  石清荣 审判员  韩圣超 二〇一八年九月二十一日 书记员  朱 江 3
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执恢701号申请执行人张柏良被执行人徐燕萍本院在执行申请执行人张柏良与被执行人徐燕萍案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十日
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0684刑初554号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人田某某，男，1990年2月21日出生，农民，住湖南省永顺县。2010年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2011年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；2015年11月因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2017年1月11日刑满释放。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留（未执行），同月12日变更为指定居所监视居住，同月24日变更为取保候审，2018年8月22日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年9月25日经本院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 被告人田某，男，1992年2月28日出生，农民，住湖南省永顺县。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。2018年9月26日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕464号起诉书指控被告人田某某、田某犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人田某某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2017年6月6日下午，被告人田某某、田某伙同向某（已判刑）、向盛攀（另案处理）至海门市海门街道海南新村1112幢502室季某家，由被告人田某在楼梯平台望风，其余三人采取插片开锁的手段进入室内实施盗窃，窃得黄金手链1条（价值人民币8739元）、黄金项链1条。 另经审理查明，案发后，被告人田某已退还部分赃物折价款与被害人季某。 在本院审理过程中，被告人田某某、田某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人田某某、田某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人田某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人田某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人田某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人在庭审中均能自愿认罪，被告人田某已退出部分赃物折价款，均可酌情从轻处罚。被为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月二十六日起至二○一九年十二月十八日止,原监视居住十三天已依法折抵刑期；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月二十六日起至二○一九年一月二十六日止,原刑事拘留三十天已依法折抵刑期；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一八年九月二十六日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红