上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第56号原告夏静。委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。被告杨威武。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。负责人陈林。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告夏静与被告杨威武、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏静的委托代理人贵林峰，被告杨威武及被告人寿保险公司的委托代理人施哲明到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告夏静诉称，2013年7月11日18时许，原告乘坐在倪松驾驶的牌号为沪FWXX**小型轿车行驶至S20外侧约64.5公里处时，与被告杨威武驾驶的皖A5XX**小型普通客车及李军驾驶的牌号为皖ALXX**小型轿车发生相撞，致原告受伤。事发后原告被送往复旦大学附属华山医院救治。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定杨威武承担事故的全部责任，原告无责，李军无责。原告治疗好转后，经鉴定，给予休息期120天，护理期60天，营养60天。人寿保险公司系事故车辆保险人，太平洋保险公司系无责车辆保险人。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求对原告的损失：医药费435元、误工费48，935.40元、护理费2，400元、营养费2，400元、鉴定费1，000元、衣物损500元、交通费184元、律师费6，000元、诉讼材料复印费75元，由人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告，太平洋保险公司在交强险无责限额内赔偿原告，对不属于保险赔偿范围的部分由被告杨威武承担全部的赔偿责任。诉讼中，原告将误工费变更为24，467.70元，护理费变更为1，200元，营养费变更为1，200元。被告杨威武辩称，对事发经过和责任认定有异议，当时原告坐在出租车副驾驶的位置，没有按规定系安全带，发生事故导致其头部撞了一下。该起事故是2013年7月份发生的，直到现在才来起诉，中间没有跟其联系过。其只是给老板开车，老板的名字不知道，只知道姓瞿，车主和老板是亲戚关系，其认为应当由车主或老板赔偿。肇事车辆只买了交强险，没有买商业险。被告人寿保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，本起事故共有两辆机动车，另外一辆无责车在太平洋保险公司处投保，应当由太平洋保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。根据被告杨威武驾驶的车辆发动机号查询，该车辆仅在其处投保了交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司向本院递交书面答辩意见称，发动机号B2GCXXXXXXX、车架号LSJZ14C30CS041897的车辆在其处投保了交强险及商业三者险，三者险保额50万元，保险期限为2013年5月26日至2014年5月26日。据事故认定书，该车辆无责，故仅在无责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任：医疗费认可39.60元，营养费认可218.20元，衣物损认可45.50元，其余均不予认可。经审理查明，2013年7月11日18时许，在S20外侧约64.5公里处，被告杨威武驾驶皖A5XX**小型客车追尾倪松驾驶的沪FWXX**车辆，致该车再追尾李军驾驶的皖ALXX**车辆，构成事故。该事故致沪FWXX**车上乘客夏静受伤，三车损坏。上海市公安局闵行分局交通警察支队对该起事故认定杨威武承担全部责任，倪松、李军无责任。皖A5XX**小型客车在人寿保险公司处投保交强险，皖ALXX**车辆在太平洋保险公司投保交强险，事发时均在保险期限内。原告伤后即被送入复旦大学附属华山医院治疗，诊断为颈部软组织损伤、脑震荡、腰部外伤。为治疗其伤情，原告共花费医疗费435元。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所受托于2014年5月12日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人夏静之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60日。原告支付鉴定费1，000元。诉讼中，人寿保险公司申请重新鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年4月15日出具鉴定意见：被鉴定人夏静头颈部等处交通伤，伤后休息60日，营养30日，护理30日。重新鉴定费1，800元由人寿保险公司支付。另查明，原告系复旦大学附属肿瘤医院员工，其事发前七个月的平均工资为12，236.43元，事发后请假期间单位未发放工资。以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、银行卡交易明细、完税证明、误工证明及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门对事故责任已作出认定，被告杨威武对该事故责任有异议，但未提供足以反驳之证据，本院不予采信。杨威武另主张其事发时系受雇于他人，但亦未提供相关证据，本院不予采信。故对原告的合理损失由人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，太平洋保险公司在交强险无责限额内予以赔偿，对超过交强险限额或不属于保险赔偿范围的部分由杨威武承担全部的赔偿责任。对各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费，本院结合原告提供的病历卡及医疗费发票予以核定。原告关于营养费的主张符合法律规定，本院予以支持。护理费，本院结合当地护工收费标准及鉴定意见酌定为900元。误工费，原告现提供之证据足以证明其主张，本院予以支持。交通费，本院结合原告伤情及其就诊次数酌定为100元。衣物损酌定为200元。鉴定费系原告为确定其损失情况所产生的必要、合理损失且有票据印证，本院予以支持。律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，但对金额本院予以调整。诉讼材料复印费系原告因本案诉讼所受损失且有票据印证，本院予以支持。综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费435元、误工费24，467.70元、护理费900元、营养费1，200元、衣物损200元、交通费100元、鉴定费1，000元、律师费1，500元、诉讼材料复印费75元，由人寿保险公司在交强险有责限额内支付原告医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损合计24，820.64元；太平洋保险公司在交强险无责限额内支付原告医药费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损合计2，482.06元。对不属于保险赔偿范围的鉴定费1，000元、律师费1，500元、诉讼材料复印费75元，合计2，575元由杨威武赔偿。重新鉴定费1，800元由人寿保险公司承担。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏静24，820.64元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏静2，482.06元；三、被告杨威武于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏静2，575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计674.12元，由被告杨威武负担。重新鉴定费1，800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一五年五月十八日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。