wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2015）渭行非执字第0040号申请执行人渭源县人口和计划生育局。法定代表人司某某，系该局局长。委托代理人张某某，系渭源县麻家集镇人民政府镇长。委托代理人郭某某，系渭源县麻家集镇计生办主任。被执行人党某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。被执行人段某某，女，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省某某县人，农民。申请执行人渭源县人口和计划生育局于2015年5月14日向本院提出申请强制执行渭计社抚征字（2014）第1311号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请事由：渭源县人口和计划生育局于2015年1月10日以党某某、段某某于2014年10月28日计划外生育二孩的行为违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条及《甘肃省人口和计划生育条例》第十九条之规定，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条及《甘肃省人口和计划生育条例》第四十九条第二款二项的规定作出渭计社抚征字（2014）第1311号社会抚养费征收决定书，决定向党某某、段某某夫妇征收社会抚养费16947.00元。该决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼又不履行行政决定。经催告其履行义务，仍未履行。为此，申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张渭平审判员  胡建国审判员  张永宏二〇一五年五月二十七日书记员  杨芳珍
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霸执字第607号申请执行人顾卫东，山东省乐陵市铁营乡郑庙村。被执行人吕志海，河北省霸州市霸州镇后卜庄村。被执行人田金雨，河北省霸州市霸州镇桑园村。顾卫东与吕志海、田金雨为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）霸民初字第1000号民事判决书，于2015年5月4日立案执行，但二被执行人至今未不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定的规定，裁定如下：冻结被执行人吕志海银行账户存款46758.5元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘贺强二〇一五年五月十一日书记员  王绍兵
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2015）海红民初字第3号原告孙XX，女，汉族。被告陈XX，男，汉族。原告孙XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙XX诉称，原、被告于2006年7月3日登记结婚，婚后生有一名女孩陈XX甲，后双方常因琐事而争吵，原告于2008年外出务工，回家后便与被告陈XX无法联系，原告找到被告的父母，但其父母也称无法联系被告。2014年原告诉讼要求离婚，因找不到被告而撤诉。婚生女陈XX甲现由原告独自抚养，被告陈XX的行为是对婚姻及子女的不负责任，双方自2008年分居生活至今，现已无夫妻感情，故原告诉讼要求与被告离婚。被告陈XX经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明，原告孙XX与被告陈XX于2006年7月3日登记结婚，婚后生有一名女孩陈XX甲，后双方常因琐事而吵架，2008年原告孙XX带着婚生女陈XX甲外出务工，原告回来后便与被告陈XX无法联系，原、被告现分居生活已超过2年。以上事实有原告孙XX陈述、婚姻登记证明、结婚证、户籍证明、证人证言、海伦市双录乡双荣村民委员会证明、民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，原告孙XX与被告陈XX虽生有一女，但双方在发生矛盾后未能及时沟通而是分居生活，现原告孙XX无法与被告陈XX取得联系，被告陈XX的行为使双方丧失了沟通的基础，双方分居生活已超过2年，应视为原、被告夫妻感情已破裂，故对原告孙XX的离婚请求予以支持。婚生女陈XX甲现随原告孙XX生活，故对原告孙XX要求抚养婚生女陈XX甲的请求予以支持。就本案所查明的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告孙XX与被告陈XX离婚；二、婚生女陈XX甲随原告孙XX生活。案件受理费300.00元，由原告孙XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  任 晶代理审判员  洪有顺二〇一五年五月四日书 记 员  王立峰
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2015）三民一初字第00124号原告：夏某某，女，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。被告：赵某某，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告夏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员刘庆霞适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人柯烈斌，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称：原、被告于2012年5月18日登记结婚。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，且被告有赌博恶习，累教不改，导致夫妻感情破裂。故请求法院判决原、被告离婚。原告夏某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告夫妻关系。3、民事判决书，证明原告曾起诉离婚。4、被告QQ说说截图，证明被告有赌博恶习。5、水费、电费、燃气费发票及物业公司证明，证明房屋无人居住，原、被告一直分居。被告赵某某辩称：原告所述结婚情况属实。其所述我有赌博恶习不属实。我和原告从小学到初中都是同班同学，我为原告付出很多。我对原告还有感情，不同意离婚。被告赵某某向本院提交了如下证明材料：1、录音资料，证明原告拿走被告四份协议、一张收条、一份房屋公证书及被告出具的36万元、6万元和9万元的借条是虚假的。2、原告日记一篇，证明原告拿借条起诉被告的原因。3、借款账本，证明被告向原告所借款项均已还清。4、证人桂某证言，证明2010年或2011年左右，被告向证人陈述其给原告42万元的事实。经庭审质证，对原告提交的证据1-3，被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，认为QQ说说所述内容为其玩网络游戏而发表，不能达到原告的证明目的，本院经审查不予确认；对原告提交的证据5，被告对发票的真实性无异议，对证明的真实性提出异议，本院经审查认为，房屋是否有人居住与原、被告是否分居无必然关联性，故不予认定。对被告提交的证据1-5，被告提出异议，本院经审查认为，该证据均系原、被告婚前的债权、债务纠纷，与本案无关联性，故不予认定。经审理查明：原、被告于2012年5月18日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，原告曾于2014年5月7日诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告系同学，且系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生争吵，并不必然导致夫妻感情完全破裂，原告亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中，应该相互尊重，相互关心，相互理解，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告夏某某与被告赵某某离婚。案件受理费减半收取人民币100元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  刘庆霞二〇一五年五月二十二日书记员  赵 磊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第576号罪犯魏波，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年4月27日作出（2012）惠阳法刑二初字第99号刑事判决，以被告人魏波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏波在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月19日。执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯魏波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏波在2013年12月1日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年12月被评为改造积极分子。该犯分别于2014年5月29日、2014年12月11日向本院缴纳罚金人民币800元、200元，其尚有罚金人民币4000元未履行完毕，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2015年1月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为182元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯魏波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰代理审判员  陈彩玲人民陪审员  陈红丽二〇一五年五月二十五日书 记 员  朱伦攀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第89号原告周某某。被告张某某。原告周某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员范珺莹、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告原系夫妻，于2012年9月26日办理了离婚登记。离婚协议书约定：上海市浦东新区周浦镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归男方所有，女方自愿放弃上述房屋产权份额，变更给男方。男方在离婚当日支付女方人民币20万元。现原告已履行了付款义务，但无法联系到被告办理产权变更登记手续。现请求确认上述房屋归原告所有，并要求被告协助办理产权变更登记手续。原告周某某就其主张向本院提���了离婚证、自愿离婚协议书、上海市房地产权证各1份。被告张某某未具答辩，亦未向本院提交证据材料。鉴于被告张某某未到庭应诉，本院对原告周某某的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告周某某所述事实属实。本院认为，依法签订的协议对双方当事人均具有法律约束力。根据原、被告签订的自愿离婚协议书约定，系争房屋归原告所有，被告有协助办理房屋产权变更登记手续的义务，原告的诉请符合双方约定，且于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上��市浦东新区周浦镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋﹤房地产权证号：沪房地南字（2007）第00XX**号﹥归原告周某某所有，被告张某某于本判决生效之日起十日内协助原告周某某办理上述房屋的产权变更登记手续，所产生的费用由原告周某某负担。案件受理费16，173元、公告费560元，合计16，733元，由原告周某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅胤胤代理审判员  范珺莹人民陪审员  濮如毅二〇一五年五月二十八日书 记 员  黄朱红附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2015）右民一初字第644号原告覃宏学，百色市大西南建设工程总公司总经理。原告吴少锋。两原告的委托代理人曾加，广西澄碧律师事务所律师。被告邓傢力（曾用名邓家立），西林县交通局干部。原告覃宏学、吴少锋诉被告邓傢力租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告覃宏学及两原告的委托代理人曾加，被告邓傢力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃宏学、吴少锋诉称，原、被告于2004年6月28日签订《合同书》，约定原告将卡特320C、日立200型挖掘机各一台租给被告使用。2005年1月8日，经被告工地现场结算人农枫确认两台挖掘机共欠款73000元整，2011年9月8日被告在该结算单上签署“情况属实，还款日期待本人经济情况较轻之时解决（原则上限二年内）”，并于2013年6月25日再次给予认可。之后原告多次亲自上门及电话催款，被告都以经济困难为由要求宽限还款，由于宽限时间过长，原告为维护自身合法权益遂向法院提起民事诉讼，诉请被告给付租用款73000元、违约金77000元，共计150000元。原告为证实自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《合同书》，证明原、被告签订合同内容；3、《普合公路结算单》，证明被告给予确认租赁费的事实。被告邓傢力辩称，原、被告间的租赁存有很多人情因素。被告对73000元租金没有异议，但认为原告主张的77000元违约金不应支付，因为普合公路工程被告并没有得钱，且与原告结算时没有约定支付违约金，结算单签订后原合同约定的违约金条款不再有效，不应支付违约金。被告为证实自己的辩解，向本院提供的证据材料有：1、《合同书》，证明签订合同内容；2、《普合公路结算单》，证明之前签的《合同书》中违约金条款已经自动解除。经开庭质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，本院对被告没有异议的证据予以确认。对证据2的证明目的有异议，认为双方之后签订的《普合结算单》中没有约定支付违约金，在签订了《普合结算单》后，之前的《合同书》中的违约金内容不再有效，不再具有支付违约金的证明效力。原告对被告提交的证据1、2证明目的有异议，认为《普合结算单》只是合同内容的一部分，不具有否定合同内容的效力，应按照合同内容支付违约金。本院认为，原告提交的证据2中约定的违约条款是双方的意思表示，之后签订的《普合结算单》只是对租赁应付款项的计算，不能证明证据2中的违约条款已经失效，原告提交的证据2仍然具有效力，本院给予采信。综合全案证据，以及原、被告的庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告于2004年6月28日与被告签订《合同书》，协议约定被告租赁原告两台挖掘机的相关内容。完成工作后原告与工地现场结算人农枫结算确认挖掘机租赁费用为73000元，限2005年1月20日结清，后经原告多次催促一直未支付。被告邓傢力分别于2011年9月8日和2013年6月25日分别签字承诺二年内还清，之后一直拖欠未付。本院认为，被告于2004年6月28日与原告签订《合同书》，租赁原告的两台挖掘机，并于2005年1月8日结算确认租赁费用为73000元，之后被告一直拖欠租金未付，原告起诉要求被告支付租赁费73000元及违约金77000元。由于被告对租赁费没有异议，本院给予支持。对于原告起诉要求的77000元违约金，原告自认为按照《合同书》中的约定计算所得的违约金过高，仅主张与本金相适当的违约金。本院认为，原、被告在租赁合同中约定有违约条款，该条款合法有效，由于被告不支付租赁费，已经构成违约给原告造成损失，损失的金额应为拖欠的租赁费73000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。据此，原告诉请的77000元违约金明显高于损失金额的30%，故本院不予支持，应依法酌情减为损失金额的30%即21900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告邓傢力在本判决生效之日起十日内向原告覃宏学、吴少锋支付挖掘机租赁费73000元；被告邓傢力在本判决生效之日起十日内向原告覃宏学、吴少锋支付违约金21900元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邓傢力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员黄庆二〇一五年五月二十八日书记员黄振步
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法鸿民初字第194号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务：理事长。委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。被告李洪顺，男，1965年08月22日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇，现具体住址不详。原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李洪顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李洪顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2002年04月19日，在原告处借款3000.00元，还款日期为2008年11月30日，借款利率为9‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计3000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：原告诉称，被告于2002年04月19日，在原告处借款3000.00元，还款日期为2008年11月30日，借款利率为9‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李洪顺于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。案件受理费人民币50.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东审 判 员  王茂元人民陪审员  侯春龙二〇一五年五月六日书 记 员  陈艳军
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第86号申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。法定代表人项在兴，职务，董事长。委托代理人李登明，职务，资产管理部总经理。被执行人岳波，男，汉族。被执行人王秀梅，女，汉族。被执行人李义军，男，汉族。被执行人韩占虎，男，汉族。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人岳波、王秀梅、李义军、韩占虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）利陈商初字第150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）利陈商初字第150号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  刘 忠审判员  李长青二〇一五年五月十四日书记员  李 涛
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朔民初字第388号原告代子蓉，农民。被告郭亮，现羁押于朔城区看守所。原告代子蓉诉被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代子蓉诉称，原告在平安保险公司学习时认识被告的同居妻子安明霞，2013年9月27日，被告通过安明霞介绍向原告借款，说是给被告儿子结婚用钱，2013年10月5日就能还给原告。出于对安明霞的信任，原告便借给被告人民币7万元。被告给原告出具借条，并有安明霞签字。借款到期后，被告并未返还原告借款。原告一直催要，2013年12月14日被告还款1万元。后又还款2000元。还欠原告58000元。2014年1月20日，双方达成还款协议，所欠的58000元在2014年1月30日前归还2万元，余款在2014年4月30日前全部归还完。可是，被告在2014年1月29日归还原告6000元后再不履行协议约定，无奈，原告诉至法院，请求被告归还借款52000元及银行同期贷款利率3100元。被告郭亮辩称，我对原告的诉讼予以认可。本院认为，被告郭亮向原告代子蓉借款7万元是事实，被告已还原告借款18000元，对此，双方均认可。但被告出具还款协议时，同时保证因欠款未归还完，现以楼房房本作为抵押，在4月30日前还钱拿回房本。经查，被告提供的房本是假房本，据此，原告向公安机关举报，公安机关于2014年9月将被告以涉嫌诈骗拘留，2015年3月检察机关向朔城区法院提起公诉，朔城区法院于2015年5月20日作出刑事判决书，判决被告人郭亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金一万元。并退赔案中被害人的被骗款项，被告郭亮的诈骗金额两笔款中其中之一有原告代子蓉的款项，根据最高人民法院关于《审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对正在审理的民间借贷涉嫌经济犯罪处理措施有明确规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送有关机关。因本案涉嫌诈骗犯罪，而且经朔城区人民法院（2015）朔刑初字第64号刑事判决书认定，被告已构成诈骗罪，故本案不属于民法调整范围，不符合民事立案条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告代子蓉的起诉。案件受理费1178元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  赵朔平二〇一五年五月二十日书记员  刘亚萍
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2014）揭榕法民二初字第161号原告林炳江，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人孙德锋，，广东粤剑律师事务所律师。被告林佳涛，男，1986年10月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人王彬城、夏楠，分别为广东谨信律师事务所律师和实习律师。原告林炳江与被告林佳涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林炳江及其委托代理人孙德锋和被告林佳涛的委托代理人王彬城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年起向原告购买材料，经双方于2014年4月3日结算，被告共结欠原告材料款人民币580000元（详细见结单），此后，被告因生产需要，再次向原告购买材料，2014年6月份共结欠原告材料款人民币28996元（详见结欠单）。事后，原告因需用资金，多次向被告催讨，但均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告付还原告材料款人民币608996元及从起诉之日起至还款之日止的银行逾期利息。2、判令本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，1、其结欠原告材料款属实，但原告主张的总额不符合事实，被告曾多次付还原告货款10多万元，原告在诉状中所称的608996元与事实有出入，请法庭对其不符事实的请求予以驳回。2、被告目前经营困难，请法庭根据本案的实际情况对结欠的金额作出分期付还处理。经审理查明，被告林佳涛多次向原告林炳江购买有关材料，双方于2014年4月3日结算，被告结欠原告材料款人民币580000元，并立下结欠单交原告存执。被告承认结欠原告货款人民币580000元的事实，提出后来曾多次还款共人民币约14万元，但遭原告否认，被告未能提供还款依据。原告诉讼请求中包括被告于2014年6月份结欠原告货款人民币28996元，并举证了2014年6月25日，落款为林佳涛的结欠单。被告对该结欠单提出质证意见称，该单并非被告所写，不认可该欠款。原告承认该单非被告所写，对被告不认可该欠款当庭表示撤回该28996元的诉讼请求。被告提出因经营困难，要求尚欠货款让其分期付还，但原告不同意被告分期还款要求。上述事实有原告举证的欠据2单和双方当事人的陈述等为证。本院认为，被告向原告购买材料，经双方于2014年4月3日结算，被告结欠原告货款人民币580000元，有原告举证的欠据为证和被告当庭承认，事实清楚，证据充分，应予认定；被告提出已付还部分欠款，但遭原告否认，被告未能提供证据加以证明，本院不予采信。对其中另一单28996元的欠据，因被告不予认可，原告已当庭撤回该部分请求，被告也没有异议，本院予以照准。综上所述，被告结欠原告货款人民币580000元的事实，应予确认。原告经催讨未果，提起诉讼，请求被告付还该款及从起诉之日起至还款之日止的银行逾期利息，理由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告林佳涛应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿尚欠原告林炳江的货款人民币580000元及该款自2014年10月8日起至本判决确定的还款日期止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10072元，由被告林佳涛负担。被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈岳葵审 判 员  陈娜珊人民陪审员  郑茂荣二〇一五年五月十四日代书 记员  陈淡娜
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第750号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。地址：霸州市建设西道***号。负责人闫学义，该公司总经理。委托代理人焦淑玲，该公司员工。委托代理人高腾远，该公司员工。被上诉人（原审原告）祁永才。委托代理人杨雨生，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。委托代理人祁贺强。被上诉人（原审被告）杨广立。上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司与被上诉人祁永才、杨广立机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2013）霸民初字第3738号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年10月2日19时40分，被告杨广立驾驶冀R×××××号小型客车沿霸州市大石路由东向西行驶，当行驶到大石路大各庄村南时，由于处理情况不当与由北向南过大石路的行人祁永才相撞，致使车辆受损，原告祁永才受伤，构成交通事故。原告祁永才于2013年10月02日至2013年12月11日在廊坊市第四人民医院住院治疗70天，经该院诊断为：左股骨干开放性粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、右肩外伤、肱骨大结节撕脱骨折、头颈外伤、多发性软组织挫伤、高血压、糖尿病。原告祁永才又于2014年1月28日至2014年2月12日在廊坊市第四人民医院住院治疗15天，经该院诊断为：左股骨干开放性粉碎性骨折锁定钛板内固定后钛板断裂、右髌骨粉碎性骨折、肱骨近端骨折、高血压、糖尿病。原告祁永才支付医疗费共计99545.54元、支付下肢外固定支具费220元。固安县马庄镇薛铺头村村民委员会出具证明证实原告祁永才承包土地，月平均收入3000-5000元。2014年5月28日，原告祁永才经安次司法医学鉴定中心鉴定为左膝关节功能大部受限构成十级伤残；左下肢髋膝关节功能部分受限构成十级伤残，原告支付鉴定费800元。被告杨广立先期支付给原告祁永才赔偿款33886元。原告祁永才出事故前承包本村土地从事农业劳动。庭审中，原告主张其子祁贺强及外甥张兵二人的护理费，被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司不予认可，并出示该公司所作的探视表一份，证明护理人员是祁彦强一人。被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司对原告因为钛板断裂所致的第二次治疗费不予认可，认为此费用应由医院和原告共同承担。原告出示廊坊市医学会出具的医疗事故技术鉴定书1份，鉴定钢板折断是属于骨折愈合过程中可能出现的并发症，患者术后钢板断裂与廊坊市第四人民医院间无因果关系。被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司对此鉴定书无异议。被告杨广立所有的冀R×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保了交强险和20万元不计免赔的第三者责任险。原审认为，因被告杨广立所有的冀R×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保了交强险和20万元不计免赔的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司应在交强险120000元和第三者责任险200000元范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出保险范围的损失，被告杨广立作为车辆使用人应承担赔偿责任。被告杨广立先期支付给原告祁永才的赔偿款33886元，原告应予返还。原告术后钢板折断是属于骨折愈合过程中可能出现的并发症，经鉴定与廊坊市第四人民医院间无因果关系，故对原告因为钛板断裂所致的第二次治疗费予以支持。原告祁永才的损失包括：医疗费99545.54元；原告支付的下肢外固定支具费220元应属必要的××辅助器具费；住院伙食补助费为50元×85天计4250元；原告主张二人的护理费未提供医院的相关证明，不予支持，按2014年交通运输业的平均工资支持原告主张的其中一人的护理费为47249元÷365天×85计11003元；误工费按2014年农林牧渔业的平均工资计算至评残前一天为13664元÷365天×237天计8872元；××赔偿金按河北省2014年农村居民人均可支配收入计算为9102元×12年×12%计13107元；精神损害抚慰金酌情支持5000元，此款在交强险限额内优先赔付；交通费酌情支持1000元。原告主张后期护理费及营养费未提供证据，不予支持。鉴定费800元应属超出保险理赔范围的损失。一审法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在交强险限额内及第三者责任险范围内一次性赔偿原告祁永才医疗费99545.54元、住院伙食补助费4250元、护理费11003元、误工费8872元、××赔偿金13107元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元等各项损失共计142777.5元，于判决生效后十日内付清。2、被告杨广立在保险范围外一次性赔偿原告祁永才鉴定费800元，于判决生效后十日内付清。3、原告祁永才返还被告杨广立先期支付的33886元，于判决生效后十日内付清。案件受理费3655元，由被告杨广立承担3171元，原告承担484元（限判决生效后七日内交纳）。判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由是：1、二次手术费的产生不能排除被上诉人本身体质及出院后使用不当等原因，应由被上诉人祁永才、治疗机构和保险公司共同承担。2、被上诉人祁永才年龄69岁，不应再支持误工费。被上诉人祁永才辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人杨广立辩称：同意维持一审判决。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间各方均未提出新的证据。本院认为，关于被上诉人祁永才的二次手术费，经廊坊市医学会医疗事故技术鉴定，钢板折断是属于骨折愈合过程中可能出现的并发症。一审法院依此鉴定结论判决由上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司承担二次手术费并无不妥，上诉人主张二次手术费的产生不能排除被上诉人本身体质及出院后使用不当等原因，未能提供新的证据予以证实，本院对上诉人的主张不予支持。关于被上诉人祁永才的误工费，尽管被上诉人年近七旬，但其有劳动的权利，被上诉人的误工损失应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 张良健审判员 李建民二０一五年五月十五日书记员 宋 超
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第1810号原告：孙秋明。被告：沈幸峰。被告：刘亚红。原告孙秋明与被告沈幸峰、刘亚红民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，因用其他方式无法向被告沈幸峰、刘亚红送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。因无法在规定审限内审结，故经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙秋明到庭参加诉讼，被告沈幸峰、刘亚红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙秋明诉称，2012年6月14日，被告沈幸峰因资金周转需要向原告孙秋明借款人民币11000元，约定于2012年7月31日归还，并由被告刘亚红作担保。但到期后，两被告未能履行还款义务，故原告起诉要求判令两被告立即归还借款11000元，并支付违约金5000元。庭审中，原告明确违约金5000元系计算至实际款清之日，对被告刘亚红的诉讼请求系基于保证关系。被告沈幸峰、刘亚红在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了借条及借款协议各一份，证明被告沈幸峰向原告借款11000元，并由被告刘亚红作担保的事实；被告沈幸峰、刘亚红未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。本院经审理查明：2012年6月14日，原告与作为借款人被告沈幸峰以及作为担保人的被告刘亚红签订借款协议一份，载明原告将人民币壹万壹仟元于2012年6月14号出借给被告沈幸峰，借至2012年7月31号止。若到期未还，被告沈幸峰应支付原告违约金每天20元。若被告沈幸峰无力偿还，则由担保方被告刘亚红负责将本金和违约金付给原告。同日，被告沈幸峰向原告孙秋明出具借条一份，载明借到孙秋明现金壹万壹仟元整（￥11000），至2012年7月31日前归还。现原告以两被告到期未还上述借款为由，成讼。本院认为，原告孙秋明与被告沈幸峰、刘亚红之间的民间借贷、保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告沈幸峰出具借据时明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同义务。原告孙秋明已按约履行了出借义务，被告沈幸峰作为借款人未按约履行归还借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告沈幸峰按约还款的诉讼请求，本院均予以支持。至于原告诉请的至款清之日止的违约金5000元，因双方约定借款期限至2012年7月31日，违约金应从2012年8月1日起算。又因双方约定逾期还款违约金为20元／天，超过法律法规的规定，现原告已自愿调整为按银行同期贷款利率4倍计算，经计算，至本判决作出之日，原告请求违约金5000元低于按银行同期贷款利率4倍计算所得，故本院予以准许。被告刘亚红作为担保人在借条上签字，未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条推定为被告刘亚红作为担保人承担自主债务履行期届满之日起6个月的连带责任保证，本案债务约定还款日期为2012年7月31日，原告起诉主张债权的时间为2014年6月26日，即原告要求保证人承担保证责任已超过法定期间，且原告未有曾向保证人刘亚红催还借款之证据，故原告要求被告刘亚红在被告沈幸峰未能履行还本付息义务的情况下按照连带保证方式就借款本金及利息承担保证责任，本院不予支持。被告沈幸峰、刘亚红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈幸峰于本判决生效之日起十日内归还给原告孙秋明借款人民币11000元，并支付违约金5000元；如果被告沈幸峰未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙秋明其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告沈幸峰负担（被告负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李籽苏审 判 员  陈 良人民陪审员  莫伯林二〇一五年五月十五日书 记 员  易 青
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第01252号申请执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司。法定代表人惠某某，系该公司董事长。委托代理人惠某，该公司员工。被执行人白某某，男，汉族。被执行人樊某某，女，汉族。被执行人李某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院榆林市榆阳区某小额贷款有限公司与白某某、樊某某、李某、李某某小额借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）榆民二初字第01085号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人白某某、樊某某、李某、李某某发出执行通知书，责令被执行人白某某、樊某某、李某、李某某向申请执行人榆林市榆阳区某小额贷款有限公司支付借款本金人民币16.8万元及利息（利息从2013年10月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息），负担案件受理费2150元、执行费3080元。本院于2014年9月11日立案执行。在执行过程中，被执行人白占宏、樊某某、李某、李某某下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年5月29日依法申请撤销本案的执行，待被执行人保全财产可变现时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆执字第01252号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘娜娜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第00304号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，系张家港市智富金融有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月14日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月13日晚，被告人陈某驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇安庆西路由西向东行驶至新乘北苑工地门口路段时，因麻痹大意，盲目行驶，该车右前部撞击前方同向步行的司某（男，殁年42岁）人体，至司某受伤，后经医院抢救无效死亡。在该起事故中，被告人陈某承担全部责任。2015年1月13日，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某与被害人家属达成了赔偿协议，被害人家属对被告人陈某表示谅解。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被害人司某的身份信息、死亡诊断证明、机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、刑事和解经过、和解协议书、经济往来情况说明、谅解书、被告人陈某的供述、常住人口登记情况表、驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车强制保险单等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某系自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆建忠二〇一五年五月二十八日书记员  蒋常芸
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衡桃刑初字第156号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人冯某（别名冯义德），男，1985年11月11日出生于河南省南乐县张果屯乡冯行村，身份证号：4109231985********，汉族，小学文化，农民，住本村78号。2013年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日转取保候审。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月18日被网上追逃，2015年1月1日被河南省南乐县张果屯乡派出所抓获，同年1月5日被刑事拘留，1月12日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、代理检察员代志芳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月间，被告人冯某伙同李兵振、万亚龙（均已判刑）预谋偷狗卖钱。同年12月15日凌晨2时许，三人驾驶冯某的豫J×××××号黑色“宝来”牌轿车，携带配有毒针的两支弩从河南省濮阳市出发，于当日8时许到达衡水市经济开发区，在开发区周西营村、大麻森村、北谢彰村，以用弩发射毒针射杀狗的手段，连续作案5起，窃得被害人王某、周某等五人饲养的家犬5条。当日11时许，三人驾车携带赃物继续寻找作案目标行至开发区张官堡村北时，被接报警赶到的公安民警拦截，李兵振被抓获，赃物亦被缴获。并返还被害人。2013年10月24日16时许，被告人冯某伙同井增广、常建雨（均另案处理）驾驶冯某的黑色“宝来”牌轿车，携带配有毒针的弩，在河南省滑县大寨乡丁家村，以同样手段盗窃被害人常某饲养的黄狗一条，经鉴定价值人民币228元。案发后，赃物已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯李兵振、万亚龙及井增广的供述，被害人王某、常某等六人的陈述，扣押、发还物品清单，作案工具及赃物照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某伙同他人携带凶器，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。归案后，冯某能如实供述自己的罪行，且考虑到被盗赃物已返还被害人，故对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控冯某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2016年8月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 颖审 判 员  代 娜人民陪审员  寇晓梅二０一五年五月十三日书 记 员  郭洪宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3900号罪犯冯领，男，1991年9月27日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省聊城市中级人民法院于2013年1月29日作出了（2012）聊刑二初字第18号刑事判决，以被告人冯领犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元、犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关刑罚执行科赵云超、济宁市城郊地区人民检察院检察员李龙江出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯冯领在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯领在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，冯领已经向聊城市中级人民法院缴纳罚金2万元。济宁市城郊地区人民检察院未发现监狱的提请存在不当或违法情形。本院认为，罪犯冯领在服刑期间，确有悔改表现，保险诈骗罪的罚金1万元，已经缴纳，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯领减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2023年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  李 静人民陪审员  段海泉二〇一五年五月二十六日书 记 员  焦 娇
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）磐民一初字第340号原告：宋玉菊，女，1946年4月22日生，汉族，农民，被告：周奎库，男，52岁，汉族，农民，被告：高淑华，女，49岁，汉族，农民，本院于2015年3月11日受理了原告宋玉菊诉被告周奎库、高淑华民间借贷纠纷（适用小额诉讼程序）一案，原告宋玉菊于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉菊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋玉菊撤回起诉。案件受理费120.00元，由原告承担60.00元，退回原告60.00元。代理审判员  王丽力二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 洋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法民一初字第45-1号原告谢江生。委托代理人张志杰、陈少鸿，均是广东圭峰律师事务所律师。被告广东泓宇建设有限公司。住所地：广州市天河区燕岭路**号****房。法定代表人黄维炼，该公司总经理。被告王镜波。本院受理原告谢江生诉被告广东泓宇建设有限公司、王镜波建设工程分包合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二、三款条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员赵汝佳担任审判长，与审判员张妙玲、审判员张瑞芝组成合议庭进行审理。审判员  张妙玲二〇一五年五月二十九日书记员  梁凯青
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第3523号罪犯阙衍江，男，1975年10月23日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省永定县人民法院于2014年6月9日作出（2014）永刑初字第138号刑事判决，撤销福建省上杭县人民法院（2012）杭刑初字第379号刑事判决书中对被告人阙衍江缓刑部分的判决，被告人阙衍江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，前犯开设赌场罪判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，总和刑期为有期徒刑一年五个月，决定执行一年三个月，并处罚金10000元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯阙衍江在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阙衍江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一五年二月累计获得达标分二点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阙衍江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阙衍江予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇一五年五月二十七日书记员  陈晓燏
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法民一终字第409号上诉人（原审原告）：惠州市中惠源实业投资有限公司。法定代表人：王川生。委托代理人：梁勇飘，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李泽平。上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司于2015年5月29日，向我院申请撤回上诉。经审查，本院认为：上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉属自主处分诉权行为，且无违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉，双方当事人的权利义务按一审判决执行。本院二审受理费3106元，减半收取1553元，由上诉人承担，上诉人多预交的1553元，由本院直接予以退回给惠州市中惠源实业投资有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  池志通审 判 员  赖锦荣代理审判员  黄宇乐二〇一五年五月二十九日书 记 员  黄美静附：相关裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第849号罪犯张旺。上海市松江区人民法院于2012年3月30日作出了（2012）松刑初字第283号刑事判决，以被告人张旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张旺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张旺能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张旺在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张旺减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月20日始至2015年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金台审判员  陆俊琳审判员  吴 欣二〇一五年五月二十五日书记员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民金初字第66号原告韩某某，男，汉族，住本市新华区。委托代理人刘某某，男，汉族，住本市湛河区。被告某某保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地本市新华区。代表人李某某，经理。委托代理人王某某，男，汉族，系该公司法律顾问。原告韩某某与被告某某保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人刘某某，被告某某公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2012年8与24日，韩某某妻子张某甲作为投保人为韩某某购买了某某公司的《智胜人生》、《智胜重疾》、《无忧意外》、《无忧医疗》四款保险产品，年缴保险费5000元。第二年在以上保险基础上又购买了平安附加住院费用医疗和平安附加住院日额医疗保险，关于住院日额医疗保险，业务员说就是住院日常津贴保险，只要住院，每天就可给付100元的津贴补助，但平安附加住院费用医疗和住院日额医疗保险合同条款，某某公司一直没给韩某某，直到2014年8月29日，业务员才把合同条款送给张某甲。2014年5月20日，韩某某遭遇车祸受伤并于23日入住解放军152中心医院，2014年7与14日出院。病例显示为：住院天数52天。出院后，某某公司以住院期间不输液不赔的理由，只按12天给付了1200元日津贴，余下的40天不予计算，后来，韩某某投诉保监会，某某公司又赔了600元，余下的3400元，拒不理赔。某某公司应以病例上显示的住院天数为依据进行理赔。故诉至法院，要求判令某某公司给付韩某某保险金3400元，并承担诉讼费。被告某某公司辩称，韩某某住院后，其治疗时间仅到2014年6月10日，在2014年6月11日至7月14日期间，韩某某仅有口服药，没有其他治疗，实际上没有住院的必要。某某公司不应当对不合理的费用承担保险责任。经审理查明，2012年8月24日，由韩某某作为被保险人，在某某公司投保了“智胜人生”、“智胜重疾”、“无忧意外”、“无忧医疗A”四款保险，2013年9月4日，在上述保险基础上，韩某某又增加投保了住院费用医疗和住院日额医疗附加险，保险期间至2014年8月24日，其中，日额保险金为每份每日10元，韩某某总计投保10份，计每日100元，该合同条款显示：被保险人因意外伤害经医院诊断必须住院治疗，保险公司从被保险人每次住院的第1日开始每日按日额保险金给付“住院日额保险金”，每次意外伤害住院日额保险金给付天数＝实际住院天数。上述保险，韩某某均按约定支付了保险费。2014年5月23日，韩某某因车祸在中国人民解放军第152中心医院住院治疗52天，出院后，韩某某向某某公司申请理赔，某某公司在住院日额保险金部分给付韩某某总计1800元，韩某某提出异议，经交涉无果，引发诉讼。上述事实有保险单、保险条款、住院病历及庭审笔录等予以证实。本院认为，韩某某与某某公司之间所建立的保险合同真实、合法，为有效合同。韩某某在保险期间内遭受意外伤害住院治疗52天，某某公司应当按照双方合同约定按每日100元支付韩某某住院保险金，现某某公司支付1800元该项保险金，违反合同的约定，其应承担继续履行给付下余3400元保险金的合同义务，韩某某的起诉请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：某某保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付韩某某保险金3400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由某某保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫兴斌审 判 员  王长州人民陪审员  柳 丰二〇一五年五月十一日书 记 员  耿玺鸿
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第1637号罪犯刘兴林，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年9月28日作出（2011）沙刑初字第338号刑事判决，以罪犯刘兴林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币15000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，二罪并罚决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯刘兴林不服，提出上诉。本院于2011年11月12日作出（2011）大刑二终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月29日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年5月5日止。执行机关辽宁省大连市监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘兴林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘兴林的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘兴林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴林减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年3月6日起至2018年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一五年五月二十五日书记员 刘丰采
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第06915号原告谭宇英，女，1963年11月6日出生。委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。被告北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇檀木港村。法定代表人郝士杰，主任。委托代理人张学记，北京市佳诺律师事务所律师。原告谭宇英与被告北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会（以下简称檀木港村委会）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭宇英的委托代理人王杰、被告檀木港村委会的委托代理人张学记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭宇英诉称：2010年9月6日，原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将位于房山区河北镇××小区××幢××单元××号房屋出售给原告。房屋总价款为282836元。原告于合同签订当日将购房款交付给被告，被告出具了收条。被告于2012年2月14日向原告另行收取了壁挂炉等费用9500元。2012年7月13日，被告将自制房本交给原告，同时与原告协商，租赁原告购买的房屋，租期两年。2014年7月租赁合同到期后，原告找被告要求返还房屋，被告告知原告不能交付，可以退还购房款。经多次协商，原、被告达成一致意见，原告返还被告房屋，被告于2014年12月31日前返还原告购房款及损失共计369022.3元。现被告以各种理由推脱不付，原告起诉要求被告返还购房款369022.3元并以369022.3元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付利息，自2014年12月31日至实际给付日止。诉讼费由被告承担。被告檀木港村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方不是商品房预售合同关系，被告出售的是新农村建设开发的房屋，如果有富余的再对外销售。被告收取原告的购房款是282836元，这笔款是可以向原告退还的，如果原告想要房，被告可以在项目批准下来后向原告交房。原告提交的还款协议书，经手人是被告当时的主任蒋士立，他签订的还款协议超越了职权、扩大了村里的损失，协议的效力待定，被告对这个协议书不承担责任。原告对被告出售房屋的情况是了解的，风险应由双方共同来承担。经审理查明：2010年9月6日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》。合同约定，被告将位于房山区××小区第××幢××单元××号房屋出售给原告，房屋总价款为282836元，付款方式为一次性付款，被告应在2010年12月31日前向原告交付房屋。2010年9月9日，原告向被告交付了全部购房款282836元。后原、被告双方协商退款事宜。2014年12月18日，被告向原告出具《还款承诺书》，内容为“现有北京市海淀区，姓名：谭宇英（身份证号：×××），于2010年9月9日在檀木港村购2-1-302号楼房（二居），至今没能居住，要求退房款，金额为小写369022.3元，大写叁拾陆万玖仟零贰拾贰元叁角，村委会同意于2014年12月31日以前将全款退还。”原告称，《还款承诺书》中所载的369022.3元包含原告交纳的购房款282836元和原、被告双方协商确定的自原告付款之日至承诺书签订之日的利息损失86186.3元。另查明：被告向原告出售的房屋未取得商品房建设和销售的相关手续。上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》《还款承诺书》及双方当事人陈述等证据在案为证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告未取得开发建设和销售商品房的合法手续而与原告签订《房屋买卖合同》，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。被告于2014年12月18日向原告出具《还款承诺书》，明确了退款数额和时间。该《还款承诺书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告应当按照承诺履行退款义务。原告要求被告返还369022.3元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求的利息损失，本院依据原告给付购房款的数额，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年1月1日计算至本判决生效之日止。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告相关抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告谭宇英与被告北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会于二〇一〇年九月九日签订的房屋买卖合同无效。二、被告北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告谭宇英给付三十六万九千零二十二元三角，并以二十八万二千八百三十六元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准向原告谭宇英支付自二〇一五年一月一日至本判决生效之日止的利息损失。三、驳回原告谭宇英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百一十八元，由被告北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周桓二〇一五年五月十九日书记员  杨飞
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞陶商初字第182号原告黄云和。委托代理人陈国领（特别授权代理）。被告倪松海。本院在审理原告黄云和与被告倪松海加工合同纠纷一案中，原告以被告已支付全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄云和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄云和撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212元，由原告黄云和负担。代理 审 判员 赵章瑜二〇一五年五月二十六日（代）书记员 李 琼
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西知民初字第254号原告：沈阳莎梦文化发展有限公司。法定代表人：霍燃。委托代理人：马国辉（特别授权代理）。被告：华数传媒网络有限公司。法定代表人：励怡青。原告沈阳莎梦文化发展有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕后旺独任审理。在案件审理过程中，原告沈阳莎梦文化发展有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳莎梦文化发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳莎梦文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳莎梦文化发展有限公司负担。审判员  吕后旺二〇一五年五月十三日书记员  王丽娜
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第663号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人卢某，户籍地在广西壮族自治区钦州市灵山县。2013年7月15日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]509号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月20日16时许，被告人卢某去到本市荔湾区越和花鸟鱼虫市场大世界园艺区B19档口，趁档主被害人郭某乙不备之机，盗走被害人放在档口内的IPHONE4型手机一台（经鉴定，价值人民币1785元）。得手后，被告人卢某携赃逃跑时被被害人人赃并获。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人卢某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人卢某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人卢某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人卢某供认在案，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，缴获的赃物手机（原物照片），被害人郭某丙的陈述及辨认笔录，扣押、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2013]947号价格鉴定结论书，广州市公安局番禺区分局出具的行政处罚决定书，广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人卢某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人卢某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一五年五月十九日书记员  赵 丹书记员  陈仁兰
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民初字第334号原告：张宪波。委托代理人：孙同君，山东鸿正律师事务所律师。委托代理人：尹旭峰，山东鸿正律师事务所律师。被告：山东顺合物流有限公司。住所地：山东省德州市德城区陈庄乡五一村。法定代表人：王海龙，经理。被告：王海龙。被告：张丽英。被告：王立强。被告：勾洪涛，山东省德州市德城区天衢小区6号楼4单元301号。原告张宪波诉被告山东顺合物流有限公司（以下简称顺合物流公司）、王海龙、张丽英、王立强、勾洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宪波的委托代理人孙同君、尹旭峰到庭参加诉讼，被告顺合物流公司、王海龙、张丽英、王立强、勾洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张宪波诉称：2013年4月29日，原告张宪波与被告顺合物流公司订立《借款合同》，约定向被告顺合物流公司出借300万元，借款利息为月息2分，借款期限为2013年4月29日至2013年8月27日，保证人为王海龙、张丽英、王立强、勾洪涛、刘彩邑、德州市恒越工贸有限公司及李朝华。借款到期后，被告均未履行清偿义务，特诉至法院，请求：1、要求被告偿还300万元本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告顺合物流公司、王海龙、张丽英、王立强、勾洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月29日，原告张宪波与被告顺合物流公司订立《借款合同》，约定向被告顺合物流公司出借300万元，借款利息为月息2分，借款期限为2013年4月29日至2013年8月27日，保证人为王海龙、张丽英、王立强、勾洪涛、刘彩邑、德州市恒越工贸有限公司及李朝华。同日，被告顺合物流公司向原告张宪波出具借据，载明收到人民币300万元，保证人王海龙、张丽英、王立强、勾洪涛、刘彩邑、德州市恒越工贸有限公司及李朝华在该借据上签字摁手印，并标明，由保证公司及法定代表人个人财产、保证人的夫妻共同财产提供保证、担保、抵押，保证借款全部还清，并承担连带责任。同日，原告张宪波通过案外人曲军在威海市商业银行德州分行营业部开立的账号为62×××60的账户汇入被告王海龙在威海市商业银行开立的账号为62×××81的账户290万元，被告王海龙向原告张宪波出具收到条，证明收到现金10万元整。保证人王海龙、张丽英、王立强、勾洪涛、刘彩邑、德州市恒越工贸有限公司及李朝华出具承诺担保函称，同意为原告张宪波与被告顺合物流公司的借款300万元提供担保，由夫妻及公司所有财产提供抵押担保到借款全部还清，并承担连带责任。庭审前，原告张宪波于2015年4月8日撤回对刘彩邑的起诉。2015年5月20日，保证人李朝华、德州市恒越工贸有限公司与原告张宪波订立《协议书》，向原告张宪波偿还了200万元借款本金，其中180万元直接扣划至原告张宪波的账户，剩余20万元视为原告张宪波对李朝华的借款，原告张宪波放弃对李朝华、德州市恒越工贸有限公司在本案中主张债权的权利，并申请撤回了对李朝华、德州市恒越工贸有限公司的起诉。以上事实，有《借款合同》、《借据》、《收到条》、网上银行电子回单、承诺担保函、曲军证人证言、《协议书》及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间订立的《借款合同》系双方真实意思表示，利息约定未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，为有效合同。原告张宪波依合同约定将300万元出借给被告顺合公司，被告顺合公司应当承担清偿的责任，但被告顺合公司一直未予履行。2015年5月20日，保证人李朝华、德州市恒越工贸有限公司与原告张宪波订立协议书，已由保证人李朝华、德州市恒越工贸有限公司偿还200万元本金，故至2015年5月20日，尚有100万元借款本金及相应利息未清偿，该款被告顺合公司应予偿还。被告王海龙、张丽英、王立强、勾洪涛作为保证人未履行保证责任，又原告张宪波要求其承担保证责任未超过保证期间，故被告王海龙、张丽英、王立强、勾洪涛应对被告顺合公司的债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东顺合物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张宪波借款本金100万元及利息（300万元本金的利息，自2013年4月29日起按月息2分计算至2015年5月19日，100万元本金的利息，自2015年5月20日起按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王海龙、张丽英、王立强、勾洪涛对上述第一项内容承担连带清偿责任，被告王海龙、张丽英、王立强、勾洪涛承担责任后可向被告山东顺合物流有限公司追偿；三、驳回原告张宪波其他诉讼请求。被告如未按期支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费37200元，由被告山东顺合物流有限公司、王海龙、张丽英、王立强、勾洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 波审 判 员  李连冰代理审判员  张小雪二〇一五年五月二十九日书 记 员  李国旭附：如不服本判决提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第789号原告中国银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道12号，组织机构代码70565855-8。负责人江小英，该支行行长。委托代理人胡春霞，中国银行股份有限公司都昌支行职工，代理权限为特别授权。委托代理人徐建鑫，中国银行股份有限公司都昌支行职工，代理权限为特别授权。被告罗民，男，1973年5月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告中国银行股份有限公司都昌支行诉被告罗民信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费558.5元减半收取，由原告负担。代理审判员  郝燕英二〇一五年五月二十八日书 记 员  喻海亮
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽庆民初字第236号原告龙泉市叶大嫂物业管理有限公司，住所地龙泉市水南大水槽（10幢202室）。法定代表人叶春根，任经理。委托代理人（特别授权）姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。被告姚某某。原告龙泉市叶大嫂物业管理有限公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序进行审理。原告于2015年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以被告已经履行物业管理费义务为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙泉市叶大嫂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  蒋玉凤二〇一五年五月二十二日书记员  方 蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1620号罪犯谢子香，女，汉族，1986年10月16日出生于湖南省安化县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2013年1月18日作出（2012）甬北刑初字第722号刑事判决，以被告人谢子香犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯谢子香在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢子香予以减刑一年。经审理查明，罪犯谢子香在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯罚金已执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯谢子香在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢子香减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢子香减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月12日起至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王福民审判员  李文博二〇一五年五月二十九日书记员  盛丽那
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执前保字第123号申请执行人卞彩云。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人卞彩云与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  龙延涛二〇一五年五月二十二日书 记 员  李晓军
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第1499号原告徐兴会，女，1969年12月7日生，汉族，住四川省会理县。被告攀枝花市亚誊物流有限公司，住所：攀枝花市东区钢城大道东段658号。法定代表人陈杨，经理。原告徐兴会诉被告攀枝花市亚誊物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员黄荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴会、被告攀枝花市亚誊物流有限公司的法定代表人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴会诉称，2013年12月，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告运输原矿，运费18.5元／吨。原告为被告运输1621.19吨后，被告未依约支付运费。原告多次催收无果，故诉至法院请求判令被告支付运费29992元，诉讼费由被告承担。被告攀枝花市亚誊物流有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：攀枝花市亚誊物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐兴会运费29992元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由攀枝花市亚誊物流有限公司承担（此款已由徐兴会垫交，攀枝花市亚誊物流有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给徐兴会）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员 黄 荣二〇一五年五月二十二日书 记 员 孙嘉宇
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第208号罪犯柴进双，又名柴老七，男，1972年10月10日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人。现在山西省晋中监狱服刑。2012年3月15日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人柴进双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）晋刑三终字第66号刑事附带民事裁定维持并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯柴进双在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯柴进双因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯柴进双确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。本院认为，罪犯柴进双在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯柴进双的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年7月20日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2014）康民初字第705号原告薛德全。委托代理人岳枝花。委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。被告薛振平。委托代理人李建明。原告薛德全与被告薛振平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛德全委托代理人岳枝花、赵玉莲及被告薛振平委托代理人李建明到庭参加诉讼，被告薛振平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛德全诉称，2014年9月18日21时30分许，薛德全驾驶三轮电动车由西向东行驶至康保县x村x汽电修配门口路段时，与停放着正在维修的（薛振平所有）号牌为冀F×××××中型普通货车发生碰撞，致两车受损，薛德全受伤。事故发生后，康保县公安交通警察大队作出康公交认字（2014）第130号交通事故认定书，认定原告薛德全承担主要责任，被告薛振平承担次要责任。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法请求判令被告赔偿我各项损失人民币50000元。庭审中原告变更诉讼请求要求被告赔偿各项损失共计人民币63834.6元。被告薛振平辩称，对事故发生没有异议，对原告主张赔偿数额不予认可，请求法院依法判决。经审理查明，2014年9月18日21时30分许，薛德全驾驶三轮电动车由西向东行驶至康保县x村x汽电修配门口路段时，与停放着正在维修的（薛振平所有）号牌为冀F×××××中型普通货车发生碰撞，致两车受损，薛德全受伤。事故发生后，康保县公安交通警察大队作出康公交认字（2014）第130号交通事故认定书，认定原告薛德全醉酒后驾驶电动三轮车承担主要责任，被告薛振平的车辆占用道路影响交通未按规定设置警告标志承担次要责任。事故发生后，原告薛德全经康保县人民医院、河北北方学院附属第一医院治疗，分别支付医疗费2264.09元、46368元。薛德全伤情诊断为：1、右侧颌面部软组织撕裂伤；2、右侧下颌骨多处骨折；3、左侧头颅皮层软组织撕裂伤。张家口市法医鉴定中心对原告薛德全的鉴定意见为：1、十级伤残；2、误工期4个月；3、护理期为2个月（1人）；4、营养期3个月；5、二次手术取出内固定费用约13000元。原告支付鉴定及鉴定检查费2420元。上述事实有康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书，康保县人民医院医疗费票据、河北北方学院附属第一医院诊断证明、病例及医疗费票据、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据证实。另查明，原告儿子薛某（曾用名薛某）XXXX年XX月XX日出生，被告薛振平为原告薛德全垫付医疗费1200元，被告薛振平所有的车牌号为冀F×××××中型普通货车未投保交强险及商业险。上述事实有原告提交的常住人口登记卡，原、被告当庭一致陈述予以证实。河北省上一年度城镇居民人均可支配收入为22580元／年。本院认为，公民的生命健康受法律保护，造成损害的应当承担赔偿责任。康保县公安交通警察大队康公交认字（2014）第130号道路交通事故认定书认定事故清楚，划分责任明确，原告薛德全在本次交通事故承担主要责任，被告薛振平承担次要责任，应予以采信。原告薛德全（1972年5月13日出生）在康保县康保镇李家营村居住，故应按河北省农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告薛德全在本次事故中受到的经济损失有：1、医疗费48632.09元；2、营养费2700元（30元／天×90天）；3、住院伙食补助1800元（30元／天×60天）；4、护理费6000元（100元／天×60天）；5、误工费原告主张按每天50元计算为6000元，因原告系农民，生活、收入均在农村，故应按照河北省农林牧渔业收入标准（年收入13664元）计算误工费应为4492元（13664元／年÷365天×120天）；6、交通费原告主张1816元（事故发生后从康保县医院到河北北方学院第一医院急救车1400元，从张家口市出院回家33元／位×2=66元，出院后伤口感染再次住院35元／位×2=70元，出院回家35元／位×2=70元，去张家口做鉴定35元／位×2×=140元，取鉴定35元／位×1×2=70元），原告的主张的交通费属于本次事故的正当支出，且有票据证明，本院予以支持；7、残疾赔偿金19420元【原告薛德全的残疾赔偿金18200元=9102元／年×20年×10%，原告主张被扶养人（原告儿子薛某）的生活费1220元（6100元／年×4年×10%÷2），两项合计19420元，数额合理，本院予以支持】；8、住宿费110元；9、鉴定及鉴定检查费2420元；10、二次手术取出内固定费用13000元；11、原告主张赔偿精神抚慰金3000元，依据原告伤情及当地的生活水平，应予支持，以上共计103390.09元。本次交通事故原告薛德全在本次交通事故承担主要责任，被告薛振平承担次要责任。因被告所有的车辆未投保交强险及商业险，原告主张被告在交强险责任限额范围内赔偿外，超出交强险责任限额的按双方的责任由被告承担30%的赔偿责任，因其主张符合法律规定，本院予以支持。事故发生后被告薛振平为原告薛德全垫付医疗费1200元，应在赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告薛振平于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告薛德全医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费人民币44838元，超出交强险责任限额的医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、鉴定及鉴定检查费人民币17565元，以上共计人民币61203元。（已扣除被告垫付医疗费人民币1200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1395元，由原告薛德全负担人民币65元，被告薛振平负担人民币1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张雪平审 判 员  焦志华人民陪审员  卢有智二〇一五年五月十二日书 记 员  郎妍彪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民五终字第540号上诉人（原审原告）：王同功，大连食品集团进出口公司职工。被上诉人（原审被告）：大连食品集团进出口公司，住所地大连市西岗区市场街175号。法定代表人：杨文慈，该公司经理。委托代理人：田强，该公司职工。委托代理人：许道林，该公司职工。原审原告王同功与原审被告大连食品集团进出口公司劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年1月8日作出（2014）西民初字第2451号民事判决，王同功不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。在审理本案过程中，本院按照上诉人王同功填写的地址确认书的地址于2015年5月13日向其邮寄送达开庭传票，通知其于2015年4月20日9点00分到本院第21法庭开庭，上诉人王同功无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人王同功经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王同功撤诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人王同功承担。本裁定为终审裁定。审判长  李守众审判员  富喜胜审判员  曾国救二〇一五年五月二十二日书记员  李 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01354-1号申请执行人李娜，女，汉族，无固定职业。被执行人白占雄，男，汉族。申请执行人李娜与被执行人白占雄借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02576号民事判决书，责令被执行人白占雄向申请执行人李娜偿还借款本金人民币10万元及从2014年9月14日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费1240元、执行费1580元。但被执行人白占雄至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人白占雄在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白占雄在银行的存款114820元。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正本）审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 兴
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第2904号罪犯解井润，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年十二月十八日作出（2003）廊刑初字第77号刑事判决，以被告人解井润犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年九月八日、二○一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯解井润在服刑期间，于2012年2月28日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯解井润减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭滨执字第00123-1号申请执行人刘铁林。被执行人孔博。本院依据已经发生法律效力陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00902号民事调解书受理执行刘铁林与孔博提供劳务者受害纠纷一案，该案执行标的为被执行人孔博赔偿30000元及迟延利息，执行费350元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人财产可供执行，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费350元被执行人未负担。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 冯文科代执行员 赵睿光代执行员 徐 雯二〇一五年五月十九日书 记 员 易诗杰
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临民初字第1120号原告：台州环雅物业服务有限公司。法定代表人：陈旭明。委托代理人：娄大考。被告：朱仁兴。本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告朱仁兴为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。审 判 员 俞高奇二〇一五年五月十四日代书记员 李 军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）夏执字第1157号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏银川市兴庆区。负责人王力华，该分行行长。被执行人孙大勇，男，1974年6月25日出生，汉族，西北轴承股份有限公司工人，住宁夏银川市西夏区。被执行人刘利群，女，1975年10月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人徐玉成，男，1971年6月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人王康杰，男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住银川市西夏区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人孙大勇、刘利群、徐玉成、王康杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案执行，执行标的22973.3元，执行费245元。执行过程中，本院依法向被执行人孙大勇、刘利群、徐玉成、王康杰送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人孙大勇、刘利群、徐玉成、王康杰无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）夏民商初字第175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文祥审判员  李 英审判员  魏 强二〇一五年五月十八日书记员  宁 波第2页共2页
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜中执字第00068－3号申请执行人：安徽广发典当有限公司，组织机构代码68811384－6。法定代表人：刘洪艳，该公司董事长。委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：黄剑彬，安徽承义律师事务所实习律师。被执行人：铜陵天洋地产开发有限公司，组织机构代码56639574－2。法定代表人：陈曙光，该公司董事长。被执行人：铜陵天洋工业园投资有限公司，组织机构代码79185433－5。法定代表人：陈曙光，该公司董事长。被执行人：浙江天洋控股集团有限公司，组织机构代码74703048－6。法定代表人：陈曙光，该公司董事长。被执行人：铜陵天洋实业有限公司，组织机构代码79509391－6。法定代表人：陈曙光，该公司董事长。被执行人：浙江天洋控股集团房地产开发有限公司，组织机构代码69829004－5。法定代表人：陈曙光，该公司董事长。被执行人：陈曙光。本院依法受理安徽省合肥市中级人民法院（2014）合执字第00448号典当纠纷委托执行一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00263号民事调解书，于2015年1月26日查封了被执行人铜陵天洋工业园投资有限公司所有的铜国用（2011）第0995号土地，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对铜陵天洋工业园投资有限公司所有的铜国用（2011）第0995号土地的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李运华审 判 员  陈浩林代理审判员  钱韦玮二〇一五年五月三十日书 记 员  李 畅
四川省乐山��市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第2116号原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：张群英。委托代理人：赵文凌，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：范建华，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：徐周洪，男，成年，住四川省乐山市市中区。本院在审理乐山市宏利物业服务有限公司诉徐周洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。本案件受理费减半收取25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。审判员  马涛二〇一五年五月二十七日书记员  严洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民三商初字第66号原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。代表人孙策，行长。委托代理人孙革峰，该单位风险控制部职员。委托代理人张遐思，该单位信贷员。被告张洪坤。被告韩冰。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称利达支行）与被告张洪坤、韩冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丽园独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张遐思、被告张洪坤、韩冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。利达支行诉称，利达支行与张洪坤、韩冰于2010年12月7日签订合同编号为利达支行2010年个借字第2010-1136号的个人经营贷款借款合同，借款期限为2010年12月7日至2015年12月6日，借款金额为510000元，年利率为8.344%，还款方式为按月等额本息。利达支行与韩冰于2010年12月7日签订个人贷款抵押合同，合同约定以韩冰位于哈尔滨市香坊区安埠小区403栋3单元4层1号的房产为2010年12月7日签订的个人经营贷款借款合同提供抵押担保，房产证号为哈房权证香字第002321**号。此抵押于2010年12月8日在哈尔滨市住房保障和房产管理局办理抵押登记，他项权证号为哈房他证香字第10030407**号。利达支行按照合同约定发放贷款后，张洪坤只偿还了部分贷款本息，故诉至法院。诉讼请求：1、解除利达支行与张洪坤签订的合同编号利达支行2010年个借字第2010-1136号个人经营贷款借款合同；2、判令张洪坤偿还贷款本息281234.07元（截止2015年4月20日本金244365.24元，逾期利息20475.01元、复利罚息16393.82元）及至贷款全部清偿之日止的利息；3、判令韩冰承担共同还款责任；4、判令利达支行对韩冰位于哈尔滨市香坊区安埠小区403栋3单元4层1号的抵押房产（哈房权证香字第002321**号）行使抵押权，以折价、拍卖或变卖抵押房产的价款优先偿还上述全部债务；5、诉讼费等相关费用由张洪坤、韩冰承担。张洪坤、韩冰均辩称，事实、数额都属实。利达支行为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：证据一、2010年12月7日，个人经营贷款借款合同一份，证明张洪坤与利达支行签署借款合同，约定了借款金额、期限、借款年利率、违约责任等。证据二、2010年12月9日，哈尔滨银行借款凭证一份，证明利达支行按照合同约定向借款人张洪坤发放贷款510000元。证据三、2010年12月7日，哈尔滨银行个人贷款抵押合同一份，证明抵押人韩冰为张洪坤的债务，提供抵押担保。证据四、房地产抵押合同一份、房屋他项权证一份、产权证一份，证明抵押房产已在房地局登记。证据五、结婚证一份，证明张洪坤、韩冰是夫妻关系。张洪坤、韩冰对上述证据均无异议。张洪坤、韩冰未提供证据。本院对利达支行提交的证据认证如下：本院认为利达支行提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对利达支行提供的证据均依法予以采信。经本院审理查明：2010年12月7日，利达支行与张洪坤签订编号为利达支行2010年个借字第2010-1136号的《个人经营贷款借款合同》，合同约定张洪坤借款金额为510000元，借款用途为进玩具，借款期限为2010年12月7日至2015年12月6日，借款利率为年利率8.344%，合同期内如遇人民银行调整利率，则借款利率于利率调整日的下月初根据新的同期限借款基准利率上浮40%确定。还款方式为按月等额本息还款法。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。本合同项下的全部债务由韩冰提供抵押担保，并另行签订抵押合同。在本合同有效期内，借款人违反本合同中任何条款，借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期总额达1元，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。韩冰作为张洪坤的配偶在该合同上签字。同日，利达支行与韩冰签订编号为利达支行2010年个抵字第2010-1136号《个人贷款抵押合同》，合同约定韩冰自愿向利达支行提供抵押担保，对张洪坤在主合同项下的全部债务承担担保责任。同日，利达支行与韩冰签订《房地产抵押合同》，韩冰自愿将其所有的位于哈尔滨市香坊区安埠小区403栋3单元4层1号的房产（房产证号为：哈房权证香字第002321**号），为利达支行的债权设立抵押担保。2010年12月8日，利达支行取得房屋他项权证。2010年12月9日，利达支行向张洪坤发放510000元贷款。此后，张洪坤仅偿还部分贷款本息。截止2015年4月20日，张洪坤拖欠本金244365.24元，逾期利息20475.01元，复利罚息16393.82元。另查明，张洪坤与韩冰系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同使用。本院认为，利达支行与张洪坤签订的《个人经营贷款借款合同》、利达支行与韩冰签订的《个人贷款抵押合同》、《房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。利达支行履行放款义务后，张洪坤应当依约偿还借款本息，其拖欠本息应承担违约责任。韩冰亦应按照《个人贷款抵押合同》、《房地产抵押合同》的约定，承担相应的抵押责任。韩冰与张洪坤系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同使用，因此，韩冰对该笔债务承担共同还款责任。本院对利达支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行与张洪坤签订的编号为利达支行2010年个借字第2010-1136号的《个人经营贷款借款合同》；二、被告张洪坤于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金244365.24元；三、被告张洪坤于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行上述借款的利息20475.01元，复利罚息16393.82元（截止2015年4月20日），自2015年4月21日起发生的利息按年利率12.516%计算至本判决生效时止；四、被告韩冰对被告张洪坤上述应付借款本息承担共同还款责任；五、若被告张洪坤未能如期给付上述款项，以折价、拍卖、变卖被告韩冰所有的位于哈尔滨市香坊区安埠小区403栋3单元4层1号的房产（房产证号为：哈房权证香字第002321**号），所得的价款优先偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行上述借款本金及利息；如果被告张洪坤、韩冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，减半收取为2759元（原告已预交5402元），由被告张洪坤、韩冰负担，此款与上述款项一并给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  田丽园二〇一五年五月五日书 记 员  杨 亮
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行审字第00013号申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会。被申请执行人河南万家园房地产集团有限公司。法定代表人邢清鑫。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年9月24日作出宛建法罚决字（2014）第155-A号《行政处罚决定书》，于同年9月24日送达给被申请执行人委托人彭永伟。在法定期间内被申请执行人未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该《行政处罚决定书》已生效。南阳市住房和城乡建设委员会依法向本院提出强制执行申请，申请执行内容为1、责令改正，2、罚款人民币200000元。经审查，本院认为：该处罚决定事实清楚，并无违法不当之处，依法应对罚款人民币200000元的行政处罚予以准许执行。但申请执行人申请执行的“责令改正”事项不具体，执行标的不明确，需要处罚机关进一步明确改正的具体内容和方式。同时，对于“责令改正”事项，被处罚人应当积极主动地自行纠正，如被处罚人不予纠正，处罚机关可以进一步采取制裁措施。故依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行南阳市住房和城乡建设委员会作出的宛建法罚决字（2014）第155-A号《行政处罚决定书》中对河南万家园房地产集团有限公司罚款人民币200000元的内容。本案执行费2900元，由被申请执行人河南万家园房地产集团有限公司负担。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 白 云审判员 尹乐敬审判员 宋汉亭二〇一五年五月二十九日书记员 刘冰心
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第00612号原告：池州市龙登房地产开发有限公司。法定代表人：蒋秀龙，该公司董事长。委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。被告：刘婷婷，女，1987年8月生，汉族。原告池州市龙登房地产开发有限公司与被告刘婷婷房屋��赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告池州市龙登房地产开发有限公司的委托代理人余冰冰到庭参加诉讼，被告刘婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市龙登房地产开发有限公司诉称：2013年11月4日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将其所有的龙登凤凰城花园27幢106、107、108、109号商铺出租给被告经营使用，租赁期限自2014年1月1日至2018年1月1日，租金按45元／m2／月计算，租金每两年支付一次，即第一、二年租金于2015年1月1日前一次性付清；同时约定了违约责任。合同签订后，原告依约交付了租赁房屋，但被告租金分文未付。原告多次催要，均被拒绝。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请求：1，判决被告立即向原告支付���金97500元及违约金（自2015年1月2日起按每日200元标准计算至实际支付租金之日止）；2，本案诉讼费由被告承担。刘婷婷未应诉答辩。经审理查明：2013年11月4日，原、被告签订四份《商铺租赁合同》，约定被告承租原告开发的位于池州市贵池区龙登凤凰城花园27幢106号（面积49.97平方米）、107号（面积49.97平方米）、108号（面积44.04平方米）、109号（面积36.93平方米）四间商铺，租赁期限自2014年1月1日起至2018年1月1日止；租金标准为45元／平方米／月，租金分别为53968元、53968元、47180元、39884元，每两年支付一次，即第一、二年租金分别为26984元、26984元、23590元、19942元，共计97500元，于2015年1月1日前一次性付清；被告应在规定时间内交纳租金，如被告逾期支付租金，被告按每日200元赔偿原告损失。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告开始利用承租的商���对外经营，但合同约定的交纳租金期限届至，被告未交纳租金。原告催讨未果，至此成诉。上述事实，有《商铺租赁合同》、收据、以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按时履行交纳租金的义务，已构成违约，原告要求被告支付租金97500元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求按每日200元的标准支付违约金，因该约定过分高于造成的损失，本院酌定按银行同期贷款利率的二倍计算违约金。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘婷婷于本判决生效之日起十五日内向原告池州龙登房地产开发有限公司支付租金97500元及违约金（违约金自2015年1月2日起，按银行同期贷款基准利率的二倍计算至本判决确定的履行期限届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告刘婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  王玉雁二〇一五年五月十八日书 记 员  雷志伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定���面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。