wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临县民初字468号原告马某甲1，女，生于1990年6月，回族，农民。被告马某乙1，男，生于1989年4月，回族，农民。本院在审理原告马某甲1与被告马某乙1离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马某甲1撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  张喜庆二〇一五年五月十二日书记员  陈泽祖
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第00541号罪犯柳瑶，男，1992年2月11日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2010年11月19日作出（2010）三刑初字第00073号刑事判决，以被告人柳瑶犯故意伤害、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。2011年4月8日送陕西省汉江监狱服刑。2013年8月经本院裁定减刑一年（刑期至2016年1月13日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯柳瑶的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯柳瑶在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，2013年获得监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯柳瑶在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯柳瑶确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯柳瑶确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯柳瑶的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳瑶减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2015年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 孙蕊莲审判员 房建军二〇一五年五月十八日书记员 任 娜
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民保字第00024－1号申请人李加法。委托代理人严勇，荆州区郢城镇荆北村二组。被申请人潘中山。本院于2015年5月13日作出（2015）鄂荆州区民保字第00024号诉前保全的裁定，现因申请人向本院申请解除诉前保全，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的鄂D×××××小型轿车的查封、扣押。审判员  李本顺二〇一五年五月十九日书记员  赵丹丹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第3968号罪犯王新相，男，1989年11月25日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省尤溪县人民法院于2012年3月26日作出（2012）尤刑初字第36号刑事判决，以被告人王新相犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。决定执行有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王新相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王新相在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王新相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王新相减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王新相减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月7日起至2015年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁代理审判员  叶道伟代理审判员  林星星二〇一五年五月五日书 记 员  周 舟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第697号德州汇通纺织品有限公司、刘建民：徐双双与你借款纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第3437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐双双于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、履行法律文书确定的义务。二、案件受理费、执行费由被执行人负担。开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部；户名：德州市德城区人民法院；账号：9140114010142050004086；特此通知德州市德城区人民法院二〇一五年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第673号申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社。被执行人王忠武，男，1973年12月10日出生，蒙古族，职工。本院依据已发生法律效力的的（2014）喀民初字第3392号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人王忠武＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户存款4600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一五年五月十四日书记员  姜 涛
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民初字第548号原告马某，农民。被告郭某，农民。本院于2015年3月18日立案受理了原告马某诉被告郭某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告马某于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告马某请求撤回对被告郭某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。审判员  王永静二〇一五年五月六日书记员  孙梦楠
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行二执字第109号申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人张烨，该局局长。被执行人彭国荣，男，1979年12月10日出生，汉族，农民。被执行人曾育芝，女，1981年8月2日出生，汉族，农民。申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一五年五月十九日书记员  刘文乙
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧商初字第261号原告南京恒晟混凝土有限公司，住所地在南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人严欢欢，南京恒晟混凝土有限公司执行董事。委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所实习律师。被告南京市住宅建设总公司建筑安装工程公司，住所地在南京市秦淮区升州路277号4楼。负责人龚并平，南京市住宅建设总公司建筑安装工程公司经理。被告南京市住宅建设总公司，住所地在南京市秦淮区延龄巷2号东渡大厦商务楼6楼。法定代表人龚并平，南京市住宅建设总公司总经理。本院在审理原告南京恒晟混凝土有限公司与被告南京市住宅建设总公司建筑安装工程公司、南京市住宅建设总公司买卖合同纠纷一案中，原告南京恒晟混凝土有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京市住宅建设总公司建筑安装工程公司、南京市住宅建设总公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京恒晟混凝土有限公司撤回对被告南京市住宅建设总公司建筑安装工程公司、南京市住宅建设总公司的起诉。本案案件受理费12774元，减半收取6387元，由原告南京恒晟混凝土有限公司负担。审 判 长  赵 怡人民陪审员  周金春人民陪审员  姜晓花二〇一五年五月二十五日见习书记员  吴梅君
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第1713-1号原告贺锋磊，男，生于1988年，汉族，住禹州市。被告李春莹，女，生于1979年，汉族，住禹州市。本院在审理原告贺锋磊诉被告李春莹民间借贷纠纷一案中，原告贺锋磊于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李春莹存款9600元或者查封、扣被告李春莹价值9600元的财产，并已提供担保。本院认为，原告贺锋磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告李春莹存款9600元或者查封被告李春莹价值9600元的财产；冻结存款期限为1年，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届前十五日内向本院提出续行查封、扣押冻结的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：胡伟霞二〇一五年五月二十日书记员 ：卜亚凡
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒宝民初字第00130号原告欧阳青，女，汉族，1969年12月生，住江苏省镇江市。被告谢国忠，男，汉族，1955年12月生，住江苏省镇江市。被告李锁美，女，汉族，1958年10月生，住江苏省镇江市。本院在审理原告欧阳青诉被告谢国忠、李锁美民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告欧阳青撤回起诉。案件受理费1820元，减半收取为910元，由原告欧阳青承担。代理审判员  凌鸿波二〇一五年五月二十六日书 记 员  李菊琴
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨城民初字第684号原告：余元清，男，汉族，生于1967年3月7日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。被告：余元兴，男，汉族，生于1973年2月8日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。原告余元清与被告余元兴返还原物纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后。依法由审判员刘力适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告余元清及其委托代理人李银富、被告余元兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余元清诉称：原、被告系同胞兄弟，原告自1998年3月土地第二轮《承包协议书》签订时，原、被告父亲余某某由原告供养，父亲的承包地划归在原告签订的土地承包经营权证书内。母亲朱某某由被告供养，母亲承包地划归被告签订的土地经营权证书内。原告父亲1999年去世，2000年母亲朱某某出面给原告说“被告家庭条件困难，让原告将父亲那份承包地暂时让被告耕种，解决被告困境。”原告考虑到是自己兄弟，加之母亲出面，同意暂时将父亲那份承包地给被告耕种。2006年政府发放粮食补助款时，原告本想要回该补助款，但由于被告小孩溺水死亡，就没有去讨回。直到2014年6月被告对外宣称父亲那份土地是其承包地，原告才找到被告理论，被告称他耕种这么多年就是他的，由此双方发生纠纷。2014年7月原告请求村委会解决土地争议。村委会在7月19日作出让被告返还该争议土地的调解决定，但被告不予理睬。原告又找到政府请求解决，政府在9月18日作出同样处理结果，被告仍不返还土地。故起诉请求：1、判令被告返还原告合法承包地1.08亩；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告余元兴辩称：被告经营的该份土地是土地变更退到生产队后队长让我去接收的，从2001年起农业税都是被告交的。政府从2002年起登记我缴税的承包地面积是2.61亩，并不是原告说的拿给我耕种，实际是队长根据土地变更划给被告的。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告系同胞兄弟。按农村习俗原、被告的父亲余某某由原告供养，余某某的承包田地在1998年7月1日原告作为承包方与发包方签订《土地承包合同》时划归在原告签订的土地承包经营权证书内。原、被告的母亲朱某某由被告供养，朱某某的承包田地划归被告签订的土地经营权证书内。原告父亲余某某1999年去世。2000年原告将位于雨城区“王家林”（小地名）承包地中1.08亩交给被告耕种。期间该份土地的农业税由被告缴纳，2006年政府发放粮食补助款时，该份土地的补助款也由被告领取。2014年6月原告要求被告退还该土地时，被告不同意退还该土地，由此双方发生纠纷。2014年7月原告请求当地村委会解决土地争议，村民委员会在2014年7月19日就该1.08亩土地作出调解意见，要求被告返还原告该争议土地，但被告仍未退还该土地。原告又找到大兴镇人民政府请求解决，雨城区大兴镇人民调解委员会经核实后于2014年9月18日在村民委员会作出的调解意见上签字“情况属实”并加盖公章。后被告仍未退还该争议土地，原告遂起诉来院。以上事实有以下经当庭质证，本院确认的证据证实：原、被告的身份证明、土地承包经营权证书及土地承包合同、证明、村民委员会出具的调解意见书以及原、被告的庭审陈述等。本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中，原告余元清于1998年7月1日原告作为承包方与发包方签订《土地承包合同》并领取到《土地承包经营权证书》后取得争议土地的土地承包经营权，且该争议土地至今仍登记在原告的土地承包经营权证书内，故原告至今仍是该争议土地的合法承包经营权人，原告要求被告返还承包地的诉讼请求依法应予支持。被告余元兴辩称该争议土地是生产队调整土地而得到的辩解意见，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”同时《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”本案中，被告未提供充分的证据证明因发包方依法调整土地使其取得了该争议土地的土地承包经营权，其辩解意见不能成立。被告辩称从2002年起就由其缴纳农业税，所以土地承包经营权属于其的辩解意见。依照农村土地流转的情形看，承包方将土地交由他人代耕时，谁实际耕种就由谁承担相应义务享受土地收益，但不能因土地流转就此改变承包方与发包方的承包关系。为此，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十六条第一款、第二十七条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告余元兴于本判决发生法律效力之日起十日内将位于雨城区“王家林”的土地1.08亩返还给原告余元清。案件受理费50元，由被告负担。（此款原告已预交，在本案履行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 刘 力二〇一五年五月八日书记员 罗敏敏
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第716号原告安某，农民。委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。被告卢某甲，农民。原告安某与被告卢某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人刘英豪到庭参加诉讼，被告卢某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因两人因脾气不和，性格各异，而被告又嗜酒成性，常为生活琐事打架生气，2011年我曾起诉被告离婚，经法院调解和好，但被告不加改变。2014年7月我们分居至今，故请求离婚，婚生男孩卢某乙要求随我生活，被告依法承担抚养费，共同财产北房四间归儿子所有。被告卢某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，如原告执意离婚，儿子由我抚养，原告承担抚育费，原告所称北房四间系婚前财产，原告无权处分。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩卢某乙。2011年8月份原告曾起诉过一次离婚。从2014年7月双方分居至今。本院认为。原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事打架生气，原告曾起诉被告离婚，经调解和好后，双方关系仍未改善，原告再次提起离婚请求，已无和好可能，故原告请求离婚本院应予支持。婚生男孩卢某乙现随被告生活，为有利孩子健康成长，以继续随被告生活为宜，原告称婚后建造有两间配房、院墙和大门，要求自己应分割部分抵顶抚育费，是其真实意思表示、合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之法律规定，判决如下：一、准许原告安某与被告卢某甲离婚。二、婚生男孩卢某乙随被告卢某甲生活，抚育费自理。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一五年五月十八日书记员  田硕
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法鸿民初字第175号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务：理事长。委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。被告于明顺，男，1945年09月27日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告于明顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告于明顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2004年12月29日，在原告处借款20000.00元，还款日期为2008年11月30日，借款利率为9.77925‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计20000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：原告诉称，被告于2004年12月29日，在原告处借款20000.00元，还款日期为2008年11月30日，借款利率为9.77925‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于明顺于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。案件受理费人民币300.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东审 判 员  王茂元人民陪审员  侯春龙二〇一五年五月六日书 记 员  陈艳军
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第501号原告：邹学儒，男，1949年12月24日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：刘太重，男，公民代理。被告：邹永斌，男，1976年1月19日生，汉族，农民，住封丘县。原告邹学儒与被告邹永斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告邹学儒及其委托代理人刘太重、被告邹永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹学儒诉称：2012年10月份，被告借用原告现金25000元、2013年8月份被告借用原告现金18000元。两次借款被告均用于个人开支。2014年7月18日被告向原告出具欠条一份，载明今欠邹学儒现金43000元，保证归还，签名邹永斌，时间2014年7月18日。后原告多次向被告催要，至今未还。要求：依法判令被告偿还借原告款43000元；诉讼费由被告承担。被告邹永斌庭审中口头辩称：：欠条是7月18日我和邹彩虹办离婚手续前我向她出具的。欠条记明的钱款，我会还。目前因为没有还款能力，不能还上。原告所说借的钱是我个人开支不属实。欠条总共是4.3万，其中2.5万是买房用的。剩下的1.8万是2013年经营饭店花掉了。另外，原告提到的多次催要无果不属实，打过欠条之后原告并未催要。根据原被告的诉辩本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还4.3万元有无事实根据，应否得到支持。原告邹学儒就本案焦点举证有：1、2014年7月18日，被告邹永斌向原告出具的4.3万元欠条，以此证明被告向原告借款事实。2、邹某甲、邹某乙的书面证明材料一份（2015年2月28日的）。3、邹某甲的书面证明（2014年12月29日的）。上述证据2和3证明原告曾于2014年2月28日，2014年农历12月29日两次向被告催要欠款。被告邹永斌对原告举据质证意见是：对证据1和2无异议。对3有异议。2014年农历12月29当天我不在家。被告邹永斌对本案焦点没有证据提交。发表意见认为：我要说的是，4.3万元钱的借条是事实。但写借条是附有其他条件的，当时邹彩虹说近两年不要求还款。我是向邹彩虹打的欠条，但邹彩虹要求我向邹学儒打条。另原告提交2014年被告与邹彩虹离婚协议，说明双方规定财产均归邹永斌，债务由邹永斌偿还。同时，邹永斌向邹彩虹出具4.3万元欠条。被告邹永斌质证认为：首先，双方没有约定必须立即偿还；另外，我目前没有钱支付。经庭审质证，本院确认：原告邹学儒所提交的欠条、离婚协议书、2015年2月28日邹某甲、邹某乙的书面证明材料一份，被告对其真实性未表示异议，上述证据符合证据的有效原则可以作有效证据使用；原告举证2014年12月29邹某甲的书面证明因被告表示异议、证人未表明身份形式不合法不符合证据的有效性原则，不作为有效证据使用。根据上述有效证据和当事人陈述可以认定如下案件事实：2012年10月份，被告借用原告现金25000元用于个人购房、2013年8月份被告借用原告现金18000元用于个人饭店经营。2014年7月18日被告邹永斌与邹亚楠（又名邹彩虹，系原告邹学海之女）协议离婚。2014年7月18日被告就上述两笔借款向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠邹学儒现金43000元，保证归还，签名邹永斌，时间2014年7月18日。后原告向被告催要，至今未还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并打有借条，原被告之间存在合法的民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利要求被告偿还。原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告邹永斌清偿欠原告邹学儒款43000元。案件受理费875元由被告邹永斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋建波审 判 员  赵俊峰人民陪审员  陈金明二〇一五年五月七日书 记 员  侯士鹏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东仓民初字第0322号原告：吴某，女，汉族。委托代理人：吴某甲，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：董某，男，汉族。本院在审理原告吴某与被告董某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某的起诉。本院认为，原告吴某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告董某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。代理审判员  任中书二〇一五年五月十三日书 记 员  孙照东
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2006）郯执字第751号郯城县农村商业银行与山东耀明钢化玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑刑财执字第00069号被执行人李某某，男。被执行人李某某犯危险驾驶罪一案，本院已于二O一四年九月二十四日作出（2014）碑刑初字第00524号刑事判决，对被执行人李某某判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人李某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人李某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2014）碑刑初字第00524号刑事判决中对被执行人李某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  古晓曦二〇一五年五月二十二日书记员  冯敏敏
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第1627号上诉人（原审被告、反诉原告）廖新荣，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省武平县。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈木清，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。原审被告特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。法定代表人丁水波，该公司董事长。上诉人廖新荣因与被上诉人陈木清、原审被告特步（中国）有限公司（下称特步公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第5436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议���审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明：2012年9月2日，特步公司为甲方与廖新荣为乙方签订一份《特步（中国）有限公司工程施工合同》，合同约定：由乙方承包甲方的总部篮球场塑胶地板铺设工程，工程范围为塑胶地板铺设约510平方米，工程承包形式为包工包料，工程总造价90000元；价款支付方式为工程竣工经甲方验收合格后，甲方自收到乙方开具的正式发票之日起15日内支付工程总造价的95%，甲方预留工程总造价的5%作为质量保证金，待一年质保期满后给予结算；自合同签订之日起至2012年9月30日前竣工验收并移交甲方使用；工程保修期限为一年。2012年9月7日，廖新荣为甲方与陈木清经营的福州台江区永欣墙纸店为乙方签订一份《合同书》，合同约定：由乙方向甲方提供型号为SYW35的室外坤踏510平方米，总价款为75000元；付款���式为合同签订当日即付总货款的20%，即15000元做定金，货到再付30%即22500元，铺完当天验收付20%，即15000元，余下货款十天内付清；因场地问题，如墙面、地面不平整、停电、漏水或有杂物等影响工期的张贴和铺装效果，由甲方负责；保质期为三年内免费保修，由人为损坏除外。合同签订后，陈木清依约履行了张贴和铺装义务。廖新荣分别于2012年9月7日、2012年9月20日向陈木清支付了15000元、22500元。陈木清的业务员林勇在收款收据的“收款单位”一栏上签字。原审法院认为：陈木清与廖新荣签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应认定为合法有效，合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。陈木清履行其义务，并向廖新荣交付了工作成果，廖新荣应依约支付报酬，但廖新荣至今拒不���付尚欠的货款36500元，故陈木清要求廖新荣支付尚欠的货款及相应的利息依法应予支持。审理中，廖新荣要求变更第1项反诉诉讼请求为“请求判令反诉被告赔偿反诉原告重新铺装篮球场所需费用的损失，按照已付款38500元的标准取整计为40000元”，廖新荣在辩论结束前变更其诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，应予以准许。廖新荣主张篮球场地的铺装存在严重的质量问题，陈木清在施工过程中偷工减料导致篮球场地铺设出现严重脱胶、开裂、褪色、鼓包、铺装不齐等问题，但廖新荣未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故廖新荣的该主张不予支持。因此，廖新荣要求陈木清赔偿其重新铺装篮球场所需费用的损失的主张不予支持。陈木清主张特步公司应共同承担偿还货款的责���，因诉争纠纷系陈木清与廖新荣之间的承揽关系纠纷，合同的相对方系陈木清与廖新荣，故陈木清该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决：一、廖新荣应于判决生效之日起十日内偿还陈木清货款人民币36500元及相应的利息（自2013年8月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回陈木清的其他诉讼请求；三、驳回廖新荣的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费人民币738元，由陈木清负担19.7元，廖新荣负担718.3元；反诉受理费人民币400元，由廖新荣负担。原审判决宣判后，廖新荣不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判或将案件发回重审；陈木清承担案件全部诉讼费用。理由是：一、陈木清隐瞒其没有施工资质的情形，亦超出其营业范围，无法实际组织工人施工及维修等，导致合同目的无法实现，应当对其过错行为承担全部责任。二、陈木清没有施工资质，缺乏施工技术，不按标准施工，偷工减料是导致涉案篮球场地铺设出现严重质量问题的根本原因，与其庭审辩称系场地不平导致的铺设少许裂缝存在本质的区别。由于篮球场地质量问题的不断恶化，现已经无法通过维修、整改达到使用目的，为此只能重新铺设，由于该责任系陈木清过错造成的，其依法应当承担涉案篮球场因质量问题重新铺设的全部费用，按已付款标准取整计为4万元。三、原审判决支持陈木清原审诉求是错误的，应予撤销，改判驳回其诉求。根据先履行抗辩权的法律规定，由于陈木清承揽施工的场地存在严重质量问题，廖新荣享有先履行抗辩权，不予支付其工程余款，待其对涉案篮球场的质量问题进行维修、整改或者重新铺装，经验收合格达到正常使用的目的后，陈木清才有权要求支付余款。至于特步公司是否支付给廖新荣工程款的问题与诉争纠纷无关，涉案篮球场客观上存在严重质量问题，实际无法投入正常使用，因此，陈木清的诉求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。四、原审反诉请求应予支持。廖新荣原审反诉要求陈木清赔付因篮球场存在质量问题需重新铺装的费用，事实清楚，证据充分，依法应予支持。陈木清答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。廖新荣认为场地存在质量问题与事��不符，且其未提供相应证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。陈木清已按照双方签订的合同约定全面履行了合同义务，并将场地交付给了廖新荣及特步公司使用，廖新荣不得以场地存在问题为由拒不支付货款。二审中，上诉人廖新荣与被上诉人陈木清对原审查明的事实均不持异议，本院予以确认。双方在二审中均未再提供新的证据。二审双方当事人争议的主要焦点有：诉争的篮球场地的铺装工程是否存在质量问题。上诉人廖新荣与被上诉人陈木清对该争议焦点的理由与各自的上诉、答辩意见基本相同。本院认为，廖新荣主张陈木清没有施工资质，且超出营业范围，因国家对篮球场地的铺装没有关于该方面资质的强制性规定，廖新荣该主张没有法律依据。廖新荣主张诉争工程有质量问题，其于原审中明确表示放弃质量鉴定申请，二审中其未再提供任何证据证明诉争工程存在质量问题，且其表示诉争篮球场地已自行拆除重装，因此该场地已无法恢复原状，质量是否存在问题实际也无法予以确认。综上，廖新荣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理738元，由上诉人廖新荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄海清代理审判员  付莉苹代理审判员  李 芳二〇一五年五月二十日书 记 员  庄丹钦附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第���百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第00290号原告崔某某，女，汉族，农民。委托代理人崔某甲，男，汉族，农民。系被告父亲。被告康某某，汉族，农民。本院在审理原告崔某某告康某某纠纷一案中，经本院依法调解原告崔某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔某某起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。审判员  吴健辉二〇一五年五月十九日书记员  岳 伟
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘执字第00078号申请执行人王朝阳，女，1970年8月5日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县育英路029号。被执行人贾长荣，男，1972年11月22日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城关镇财苑巷017号。本院在执行王朝阳与贾长荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00163号民事调解书，于2015年5月5日向被执行人贾长荣发出执行通知书，责令被执行人贾长荣支付申请人王朝阳借款150000元，并承担本案执行费2150元，于2015年5月12日双方当事人达成和解，被执行人全部履行了和解协议所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00163号民事调解书���执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  王俊峰二〇一五年五月十二日书记员  宋 江
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮界民初字第0223号原告葛启泰（曾用名葛启太）。委托代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被告朱立红。本院在审理原告葛启泰与被告朱立红离婚纠纷一案中，原告葛启泰于2015年5月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛启泰撤回起诉。案件受理费90元（已减半收取），由原告葛启泰负担。审判员  薛东兵二〇一五年五月十四日书记员  李方杰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第665号申请人甄现柱，男，1967年4月20日出生。被执行人高会作，男，1970年11月23日出生。申请人甄现柱与被执行人高会作劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第07790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第07790号民事判决书。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔文生审判员  穆启明审判员  刘伯军二〇一五年五月十三日书记员  刘金蕊
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第1518号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。法定代表人邱永丰，该局局长。被执行人蔡加富，男，1990年5月25日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。被执行人蔡婷婷，女，1993年8月27日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行蔡加富、蔡婷婷拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第273号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人蔡加富、蔡婷婷应将拖欠的社会抚养费28723元交至本院祥芝人民法庭。被执行人蔡加富、蔡婷婷未履行，本院已立案执行。本案执行过程中，被执行人蔡加富、蔡婷婷因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。本院认为，现被执行人蔡加富、蔡婷婷确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第1518号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭清漂审 判 员  李少雄代理审判员  蔡芳桅二〇一五年五月十九日书 记 员  罗晓燕
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第950号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县。代表人：王洪发，该行行长。委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。被告：赵荫超，住吉林省永吉县。被告：孔德良，住吉林省永吉县。被告：车中义，住吉林省永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告赵荫超、孔德良、车中义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告赵荫超、孔德良、车中义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永吉农行诉称：2009年1月21日，赵荫超与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孔德良、车中义担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年1月21日的贷款赵荫超已按期偿还。2010年1月15日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），赵荫超及担保人孔德良、车中义在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵荫超偿还借款本金30000.00元及利息12067.08元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42067.08元，并由孔德良、车中义负担连带保证责任。被告赵荫超、孔德良、车中义未向本院递交答辩状。经审理查明，2009年1月21日，赵荫超与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孔德良、车中义担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年1月21日的贷款赵荫超已按期偿还。赵荫超于2010年1月15日提取的30000.00元贷款，执行利率6.903%。赵荫超逾期未还款，孔德良、车中义未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，赵荫超共欠原告本息42067.08元，其中本金30000.00元、利息12067.08元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。本院认为，原告与被告赵荫超签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告赵荫超、孔德良、车中义拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵荫超于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息12067.08元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日；二、被告孔德良、车中义在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费852.00元由被告赵荫超负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马永生人民陪审员  王 录人民陪审员  张秀江二〇一五年五月十一日书 记 员  朴春梅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民一初字第00818号原告滕某某。被告郝某某。原告滕某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜聪与被告路殿洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某某诉称，要求与被告离婚，婚后无子女，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告郝某某辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告滕某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一五年五月二十六日书记员  杨 莹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三（民）初字第1110号原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司。法定代表人周宏。委托代理人江健。被告上海斯跃实业有限公司。法定代表人褚一帆。委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司诉被告上海斯跃实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江健、被告委托代理人朱慧翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司诉称：原告为上海市松江区广富林路4855弄松江总部经济园提供物业管理服务。原告积极履行物业管理服务，被告却无故拖欠物业管理费。原告认为被告的行为严重侵害原告利益，据此请求法院判令：1、被告支付原告2013年4月1日至2014年12月31日期间的物业管理费102，212.04元；2、被告支付原告上述物业费的滞纳金，自2013年4月1日起至2014年12月31日止，以4，867.24元每月标准，按日千分之二计算。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告上海斯跃实业有限公司辩称，对于原告物业服务费计算方式没有异议，但被告拍卖取得系争房屋所有权后原告未配合被告收回系争房屋，且原告物业服务不到位，因此要求进行适当减免。经审理查明：原告与上海星月建设发展有限公司2013年5月1日签订《上海松江企业总部花园项目前期物业服务合同》，由原告对星月·大业领地实行前期物业管理。该合同第三章约定双方于2011月4月30日签订前期物业服务合同，期限从2011年5月1日至2013年4月30日。该期间原告物业服务存在问题。从2013年5月1日至2014年4月30日作为原告的考察期，如考核合格则续约，否则不再续约。该合同还约定了物业费的收费标准为2.8元／月／平方米。2014年12月3日，上海星月建设发展有限公司、原告和上海星跃物业管理有限公司签订《关于星月大业领地物业管理权交接的联合公告》，载明原告同上海星月建设发展有限公司物业服务合同于2014年4月30日到期。因双方战略调整需要，经友好协商一致，绿城物业决定于2014年12月31日将物业管理交回。自2015年1月1日起上海星跃物业管理有限公司为全体业主服务，。原告在2014年12月31日前完成物业交接工作。另查明：坐落于上海市松江区小昆山镇广富林路XXX弄XXX号房屋权利人为被告，建筑面积1，738.30平方米。现因被告未向原告支付2013年4月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，原告诉至本院。以上事实，由星月·大业领地前期物业管理服务合同、关于星月大业领地物业管理权交接的联合公告、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主均具有约束力。据此，本案所涉的前期物业服务合同对作为业主的被告具有法律约束力。原告在2014年12月31日前对星月·大业领地提供了物业管理服务，被告作为该园区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业管理费。被告提出原告未按约履行物业服务并未举证证明，其要求减免物业费的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告上海斯跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司2013年4月1日至2014年12月31日期间的物业管理费102，212.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，344元，减半收取1，172元，由被告上海斯跃实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吕荣珍二〇一五年五月十一日书 记 员  沈 韵附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法三民初字第51号原告：黎美嫦。委托代理人：赵艳玲、高志祥。被告：黄俊峰。原告黎美嫦诉被告黄俊峰离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员李文权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎美嫦及其委托代理人赵艳玲到庭参加诉讼，被告黄俊峰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎美嫦诉称：我与被告于2008年自由相识并恋爱，双方于2012年3月21日在台山市民政局登记结婚，没有生育子女。婚后双方因性格不合，经常发生争吵导致双方感情完全破裂。现我向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚。被告黄俊峰提交书面答辩称：我与原告于2012年3月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女也没有夫妻共同财产可以分割。现双方感情确已破裂，我愿意与被告离婚。经审理查明：原告黎美嫦与被告黄俊峰于2008年年初自由相识并恋爱，双方于2012年3月21日在台山市民政局登记结婚，同年4月被告黄俊峰便外出打工至今，期间双方仅有电话联系，夫妻间没有团聚。双方未生育子女。2015年4月13日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提起本案诉讼请求。被告黄俊峰答辩认为夫妻感情确已破裂，表示同意与原告离婚。上述事实有原、被告的陈述及其提供《结婚证》原件两本等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为：本案属离婚纠纷。原告黎美嫦与被告黄俊峰婚后共同生活过程中，由于双方不注重培养感情，缺少沟通，长期分居生活，从而导致夫妻关系恶化。原告请求离婚，被告表示同意，符合相关法律法规，依法应予准许。被告黄俊峰经本院依法传票传唤，逾期无当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黎美嫦与被告黄俊峰离婚。案件受理费150元，由原告黎美嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李文权二〇一五年五月十九日��记员王润莉
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2015）藤民初字第635号原告王某，农民。委托代理人钟华际，广西劲飞律师事务所律师。被告欧某，农民。原告王某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员黄忠才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钟华际，被告欧某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍认识并谈婚，××××年××月××日到藤县民政局太平婚姻登记处办理结婚登记手续。登记后，被告没有按习惯过礼金给原告父母，没有办理酒席，原告和被告没有同居生活。由于双方性格不合，无法沟通，总是争吵。被告还发手机短信威胁原告，从而导致原、被告夫妻感情破裂。为此，请求法院判决准许原告与被告离婚。原告举证有：1、身份证和户口簿，证明原告的身份情况；2、结婚证明，证明原、被告是夫妻关系；3、证人韦某的证言，证明原告没有过门与被告同居生活，被告没有给付礼金给原告父母的事实；4、手机短信，证明被告在2014年6月份通过手机发短信对原告进行威胁的事实。被告欧某辩称，原、被告相识时间短是事实，但是双方是自愿结婚，还有夫妻感情，不同意离婚。办理结婚手续后原、被告同居了一晚。原告讲没有感情不是事实，感情是需要慢慢的培养。婚后，原告说一定要开店，如果被告不开店，就要离婚，被告为了实现开店，四处找铺面，但是没有找到合适的铺面。被告曾到广东找原告，双方只见过两三次面。被告没有举证。经开庭质证，被告对原告提供的证据1和证据2没有异议；对证据3，认为没有过礼金是事实，但不愿意给付礼金是因为原告没有过门与被告同居生活；对于证据4没有异议，但认为不是威胁原告，是由于原告提出离婚，使被告心烦，才发出这样的短信。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识谈婚较短时间后，××××年××月××日双方自愿到藤县民政局太平婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为J450422113-2014-00＊＊74。婚后，被告并没有按农村习惯过礼金给原告父母，没有办理酒席，原告和被告在办理结婚登记手续当天同居了一天后，次日，原告返回娘家。此后，原、被告只见过二、三次面。原、被告婚后因开店做生意问题发生矛盾，并互相指责，被告曾用手机发短信，对原告进行过激的语言。原、被告在婚姻关系存续期间，没有生育孩子，也没有共同财产和共同债权、债务。本院认为，原、被告相识时间较短即登记结婚，双方了解不够，婚姻基础差。婚后又没有培养夫妻感情，原、被告只同居了一天，就因开店做生意问题导致夫妻之间产生隔阂，发生矛盾，互不来往。原告起诉要求离婚，经本院进行调解无法和好，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：准予原告王某与被告欧某离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告王某已预交），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  黄忠才二〇一五年五月七日书记员  韦逢秋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新调确字第191号申请人邱金明。申请人吴智烽。本院于2015年5月19日受理了申请人邱金明与申请人吴智烽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人邱金明与申请人吴智烽因民间借贷纠纷，于2015年5月19日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人吴智烽应于2015年5月24日前归还申请人邱金明借款150000元。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一五年五月十九日书记员 林飞虹（代）
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥少民初字第35号原告李某，男，1962年6月24日出生，汉族，农民。被告谢某某，女，1962年3月27日出生，汉族，农民。原告李某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发谱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告于1979年经人介绍谈婚，系父母包办，1982年9月11日在原洋川镇文星公社登记结婚。婚后分���于1983年8月13日生育长子李某甲，1985年12月5日生育次子李某乙，1987年8月生育三女李雪梅，现三子女均已结婚成家。婚后，被告与我父母视若仇人，致使家庭关系不睦，1993年起被告脾气变得更暴躁，当着我父母的面乱骂我，数年不知悔改。2009年3月，因我捐肾给我兄弟，被告不理解，致使夫妻感情破裂。2009年10月，我曾向绥阳县人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回诉讼请求。判决后被告一直在外打工，从未与我联系，从不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡。前段时间被告虽然回来了，但还是不归家，给我精神上造成极大的痛苦。为了摆脱这有名无实的婚姻关系，再次向人民法院起诉，请求与被告离婚。被告谢某某辩称：原告捐肾给其兄弟，之前没有与我商量，我虽然很生气但还是签字了。我出去打工是事实，但我是为了家庭和生活才出去打工的。在打工期间我��打电话给原告，是一女人接的，那女人还说了一些不利于我们夫妻感情的话。虽然原告在外面有女人，还被我逮到过，虽然他的行为深深刺痛了我，但我不计前嫌。并且在打工期间我也寄过钱给孩子，以维持家庭生活。打工回来我还在家里干农活，我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，不管他在外面怎样混，我都要维持这个家。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1979年经人介绍谈婚，1982年9月11日在绥阳县原洋川区文星乡依法登记结婚。婚后生育三个子女均已成年。双方因生活琐事致使夫妻关系不睦，原告曾于2009年10月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2009年12月2日判决驳回原告的诉讼请求；2014年，原告李某再次向本院提起离婚诉讼，于2014年9月22日申请撤回起诉，本院准许其撤回起诉。2015年4月20日，原告李某再次向本院提起诉讼。上诉事实，有原、被告的陈述，绥阳县大路槽乡人民政府出具的夫妻关系证明，（2009）绥民初字第976号民事判决书，（2014）绥民初字第644号民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原被告双方婚后共同生活三十多年，且生育了三个子女，双方有一定的感情基础。原告主张双方系包办婚姻，被告对家庭不负责任，对其及其父母乱骂，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许离婚，原告人未提供充分的证据予以证明其夫妻感情确已破裂。仅有证人李正金的证言证实，且李正金系原告人之父，故对其证言不予采信，其出示的判决书及裁定书仅能证明其曾二次向本院提起过诉讼，一次被驳回诉讼请求，一次撤回起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对其诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。（此页无正文）审判员  李发谱二〇一五年五月十三日书记员  叶丽亚
福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第451号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人欧某，男，1974年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市晋安区。2015年1月30日因本案被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人福建三通律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）***号起诉书指控被告人欧某犯非法持有毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月28日晚上10时许，公安民警在福州市晋安区鼓山镇康乐山庄***号附近抓获被告人欧某，并从其身上查获二袋重19.56克的甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人欧某的行为已构成非法持有毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。被告人欧某当庭对公诉机关的指控供认不讳。辩护人提出的辩护意见是，对被告人欧某构成非法持有毒品罪没有异议，但认为被告人如实供述自己的罪行、认罪态度较好，且系初犯、社会危害性较小，恳请对被告人从轻处罚。上述事实，有扣押的毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物缴交收据等书证；证人林某、林心大的证言；被告人欧某的供述和辩解；福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第***号检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录、相关辨认笔录及指认、辩认照片；户籍证明、福州市公安局洪山派出所出具的抓获经过等其他证据材料加以证实，足以认定。本院认为，被告人欧某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法持有甲基苯丙胺19.56克，其行为已构成非法持有毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人欧某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人欧某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年10月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 典二〇一五年五月十九日书记员 何丽丽附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第925-1号原告杨立明。被告高成会。本院在审理原告杨立明诉被告高成会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨立明于2015年5月12日向本院提出保全申请，要求对肇事电动三轮车予以保全，并已提供担保。本院认为，原告杨立明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对肇事电动三轮车予以查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靳跃勋代理审判员  李京京陪 审 员  刘中起二〇一五年五月十二日书 记 员  白若艺
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民初字第640号原告杨生旺，农民。原告王辰罡，农民。委托代理人闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。被告刘永荣，农民。原告杨生旺、王辰罡与被告刘永荣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨生旺、王辰罡的委托代理人闫玉华到庭参加诉讼，被告刘永荣经本院公告送到起诉状副本及出庭通知后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告杨生旺、王辰罡诉称，2013年12月至2014年6月，我们在被告承包的赤城县永成矿业上班，挣工资37730元。停工后我们多次向被告催要工资，被告以种种借口拒绝给付，我们曾通过县信访局、龙关镇企业科追要拖欠的工资，依然没有结果，为维护我们的合法权益，依法起诉，要求被告给付我们工资37730元。原告向本院提交了如下证据1、二原告的身份证复印件。2、有被告签字的工资表7张。被告刘永荣缺席未答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的举证材料及当庭陈述，本院查明以下事实，2013年12月至2014年6月，二原告在被告承包的赤城县永成矿业上班，挣工资37730元。2014年8月25日，二原告向本院提起诉讼，要求被告给付工资37730元。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应该履行给付工资的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告刘永荣于本判决生效后十五日内给付原告杨生旺、王辰罡工资款37730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 徐 广审 判 员 张 寒人民陪审员 王 喆二〇一五年五月十三日书 记 员 吴文利本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2009）青执字第1177-1号申请执行人南宁交运汽车运输有限公司，住所地南宁市北湖路皂角村150-8号。法定代表人王志忠，董事长。被执行人陆贻康。被执行人冯月红。本院依据已经发生法律效力的（2009）南市民二终字第165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年5月16日以（2009）青执字第1177号执行裁定书依法查封了被执行人冯月红、陆贻康名下共有的位于南宁市园湖北路12号5栋2单元2层2号房产，现因查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封冯月红、陆贻康名下共有的位于南宁市园湖北路12号5栋2单元2层2号房；二、续行查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一五年五月十五日书记员  徐 腾
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙债初字第323号原告李凌。被告王斯民。原告李凌与被告王斯民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈少燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凌到庭参加诉讼。被告王斯民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李凌诉称，1、被告于2013年2月28日以做生意为名，需要资金周转，要求原告借人民币300000元给他，因原告与被告在同一公司工作，相处多年，关系不错，当天下午3点，原告到银行取出300000元拿回公司交给被告，被告当场写下借条并签名、捺手印交给原告，借条上注明被告2013年4月28日归还。2、被告于2013年3月22日又以同样理由向原告再借人民币200000元，说是用于家里店铺生意应急。原告即当日在海口市海甸岛人民大路XX号农业银行海口XX路支行取出现金200000元交给被告，被告当场写下借条并签名、捺手印交给原告，约定2013年5月22日归还。3、被告两次向原告借款人民币合计500000元，被告说到期给原告6个点利息，双方都不要担保人，不讲抵押物，事实上，只讲信用。4、原告与被告是同一个公司职员，也是好朋友，有信用感，多次见被告随身携带现金一万、两万应用，被告母亲王春花是“海口龙华王记黄流老鸭店”的法定代表人，其所经营的餐饮店铺生意红火，原告与单位同事也多次在其店内消费，被告父亲是海口市一名交警，被告全家每月经济收入丰厚，所以，被告说借钱做生意，原告信以为真并相信其能按时偿还。5、被告于2013年4月11日突然失踪，手机关机，也不到公司上班，原告到他家里问询其父母才知道，被告向多人借款，多次有人来问债，他就逃避了，现在下落不明。综上所述，原告认为，被告借原告500000元，到期没有偿还，恶意藏匿，还到公安部门更改其姓名（现更名为王斯民），逃避归还借款，性质极其恶劣。故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币500000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王斯民既未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2013年2月25日，被告出具一份《借条》给原告，内容为：本人王昌伟向李凌借款人民币300000元整，于2013年4月25日归还。2013年3月22日，被告又出具一份《借条》给原告，内容为：本人王昌伟今向李凌借款人民币200000元整。该借条落款注明还款日期为2013年5月22日。之后，被告未能按期归还上述借款，为此，原告将案诉至法院。上述事实有《借条》二张、庭审笔录和当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告欠原告借款共计500000元理应履行还款的义务。而被告至今未能偿还借款500000元给原告，应承担偿还责任。因此，原告请求被告偿还借款500000元有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：限被告王斯民于本判决生效之日起十日内偿还原告李凌借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取受理费4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  陈少燕二〇一五年五月二十日书记员  华 洁
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）芷民一初字第557号原告林某某，女。被告王某某，男。本院于2014年12月23日依法受理了原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，原告林某某与被告王某某自行协商办理了离婚手续，2015年5月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告林某某负担。审 判 长  郭人宾人民陪审员  杨韫宇人民陪审员  王 英二〇一五年五月二十日书 记 员  姚慧群
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第1773号原告：吕世良。被告：叶巧玲。本院在审理原告吕世良与被告叶巧玲车辆租赁合同纠纷一案中，原告吕世良于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕世良的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕世良撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕世良负担。代理审判员 章 璐二〇一五年五月十五日代书 记员 林祝健
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第1504-1号原告李院花，女。委托代理人樊海宏。被告新乡强筋麦业有限责任公司。法定代表人宋卫东。被告李俊龙，男。被告委托代理人申文娟，。本院在审理原告李院花诉被告新乡强筋麦业有限责任公司、李俊龙劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出对李俊龙的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告李俊龙的撤诉申请复核法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李院花撤回对被告李俊龙的起诉。审 判 长  许 霞审 判 员  任贵丽代理审判员  尚 洋二〇一五年五月十八日书 记 员  范玉芝
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊马民初字第0100号原告刘某某，男。委托代理人牛建军、郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。被告马某某，男。被告中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司。地址长治市太行东街与城东路交叉十字路口西南角六楼。原告刘某某诉被告马某某、中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中双方达成赔偿协议，原告提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  韩旭辉人民陪审员  马四新人民陪审员  宋献堂二〇一五年五月十二日书 记 员  庞 璐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）独执字第129号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司，住所地独山子区。负责人周雨，经理。委托代理人姜宏，系中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司理赔主任。被执行人哈力其布·阿不来提，女，维吾尔族，1979年出生，住独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民二初字第195号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人哈力其布·阿不来提应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司偿还借款本金21529.17元、利息1592.96元，并负担申请执行费247元，合计23369.13元。但被执行人哈力其布·阿不来提一直未予履行。在执行过程中，我院依法查询了被执行人哈力其布·阿不来提的银行存款、车辆、房产、股票基金等财产情况，但均未发现可供执行的财产。另查明，被执行人哈力其布系独山子文体接待服务公司职工，有稳定的工资收入。但本院自2012年至2014年受理的被执行人哈力其布·阿不来提的执行案件共3起，全部已经采取扣留、提取被执行人哈力其布·阿不来提工资收入的方式执行，且尚未执行完毕。现被执行人哈力其布·阿不来提暂无财产可供执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司以被执行人哈力其布·阿不来提暂无财产可供执行为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司应受偿的金额为23122.13元，未受偿金额23122.13元。被执行人哈力其布·阿不来提还需负担申请执行费247元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2014）独民二初字第195号民事判决书的本次执行程序。二、今后若发现被执行人哈力其布·阿不来提有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  声审判员 胡  刚审判员 阿力米来二〇一五年五月十九日书记员 白 新 铠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冠执字第343-1号申请人安红才，男，1982年9月5日促使，农民。被执行人冀冠胜。被执行人王秀凤，女，系冀冠胜之妻。被执行人冠县广安饲料科技有限公司。住所地：冠县振兴路东首。法定代表人冀冠胜，经理。安红才诉冀冠胜、王秀凤、冠县广安饲料科技有限公司（以下简称广安饲料）借贷纠纷一案的（2014）冠民初字第23087号民事调解书已发生法律效力。根据安红才的申请，本院已立案执行。在案件审理过程中，本院依（2014）冠民初字第2308号民事裁定书依法冻结了广安饲料在润昌农商银行的股金（股权）及股息（红利）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人冠县广安饲料科技有限公司在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的股息（红利）元，由润昌农商行汇入冠县人民法院在中国银行冠县支行开设的222122745387账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  蒋佃陶执行员  刘子合执行员  张洪利二〇一五年五月二十日书记员  赵五洲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第734号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨某，男，1988年10月29日出生于湖南省益阳市，汉族，大学文化，中山市奥元房地产公司员工，户籍所在地中山市。因本案于2015年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）979号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月10日晚上10时许，被告人杨某醉酒后（经鉴定，杨某驾驶车辆时血液中乙醇含量为173mg／100ml）驾驶粤TYX5**号小轿车，途经中山市大涌镇兴华路青岗工业楼对开路段时，与被害人李某中停放在路边的粤T9E9**号牌小客车发生碰撞，造成两车损坏。另查明，案发后被告人杨某明知他人报警仍留在现场等候处理，后向公安人员如实供述了上述罪行。破案后，杨某已赔偿被害人经济损失人民币24800元并取得谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨某案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。杨某案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。杨某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处杨某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳；但未认定杨某有自首情节欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一五年五月十二日书记员  黎姗姗沈泉
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00406号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人沈贤浩，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，农民。因犯抢夺罪于2010年1月被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月31日被捉获，同日被刑事拘留，2月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人吴某某，男，汉族，出生地四川省某县，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日被捉获，因吸毒于1月10日被公安机关行政拘留（五日），1月15日被刑事拘留，2月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人沈贤浩、吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人沈贤浩、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月8日下午，购毒人员陈某向被告人吴某某提出购买毒品后，被告人吴某某将该信息告知了同在本区石桥铺××日租房内的被告人沈贤浩及肖某某。后三人商议，由沈贤浩提供毒品，肖某某（另案处理）和吴某某前往现场交易毒品。同日16时许，被告人吴某某与肖某某携带毒品来到本区××名城小区楼下，被告人吴某某先单独到本区××宾馆23号房间收取陈某毒资，肖某某携带毒品在楼下等候。被告人吴某某收取陈某给的毒资350元后，将其中的300元交给肖某某，并拿了1包净重0.82克的毒品冰毒到××宾馆交与陈某。交易完成后，被告人吴某某被民警捉获。民警当场查获交易的毒品冰毒，同时还从被告人吴某某处查获了被告人沈贤浩提供的1颗麻古（净重0.1克）及联系贩毒的作案工具手机1部。经检验，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。当晚22时许，被告人吴某某带领民警在本区××日租房×房间将同案犯肖某某抓获。同年1月31日，民警在本区渝州路××网吧捉获被告人沈贤浩。上述事实，被告人沈贤浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，抓获经过，捉获经过，到案经过，人身检查笔录，提取笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，指认照片，通话清单，情况说明，提取送检笔录，鉴定文书，前科刑事判决书，刑满证明，强制措施材料，公安行政处罚决定书，证人陈某的证言，同案人肖某某的供述，被告人沈贤浩、吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈贤浩、吴某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人沈贤浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某协助公安机关捉获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈贤浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三日，即自2015年1月15日起至2015年10月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.92克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一五年五月七日书记员  李雪敏
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法林民初字第10号原告刘某某。委托代理人刘佳明，湖南舜峰法律服务所法律工作者。被告袁某某。原告刘某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员何春适用简易程序，于2015年5月28日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡仕烈担任庭审记录。原告刘某某及其委托代理人刘佳明到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意缺少资金，于2013年8月12日向原告借款5万元人民币，约定利息每月1300元。被告借款后，又于2013年12月21日向原告借款5万元，约定每月支付利息一次。被告第二次借款后不仅不给利息，相反的连借款本金也不偿还。后经原告多次追讨，被告以种种理由拒绝履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告袁某某立即归还原告借款本金人民币100，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：《借条》二份，拟证明被告袁某某于2013年8月12日向原告借款5万元人民币，约定利息每月1300元；2013年12月21日向原告借款5万元，约定每月支付利息一次的事实；证人樊某军的证言，拟证明两次借款均有在场人樊外军见证借款的事实。被告袁某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和任何证据。本院依法审查了原告提交的证据，第一份证据即借条上有被告袁某某的签名，结合原告的陈述，并有第二份证据即在场人樊外军的证言予以佐证，因被告袁某某未到庭视为放弃质证权利，足以证实双方已按借条约定履行了借款合同，因此，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明：2013年8月12日，被告袁某某因装修宾馆急需资金，向原告借款人民币50，000元，并向原告出具了借条。借条上载明：“今借到刘某某人民币伍万元整（￥50000），每月壹仟叁佰元整（￥1300）。借款人：袁某某2013年8月12日”。借款后被告依约支付给了原告四个月的利息，即从2013年8月12日到2013年12月11日，每月人民币1，300元，共计人民币5，200元。2013年12月21日，被告又以需资金周转为由，再次向原告借款人民币50，000元，亦出具了借条。借条上载明：“今借到刘某某人民币伍万元整（￥50000），此款每月付息一次。借款人：袁某某2013年12月21日”。此后被告按双方约定支付给原告上述100，000元借款2014年2月20日以前（两个月）的利息计人民币5，200元，之后被告再未支付原告利息，原告多次催促被告还本付息，被告以种种理由推辞拒不偿还，原告为维护其合法权益遂具状起诉，本院依法受理本案后，于2015年5月11日向被告袁某某送达应诉通知书、传票等法律文书。另查明，2013年中国人民银行一年以内（含一年）贷款年利率为6.00%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币共计100，000元，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告袁某某应当按照约定如期偿还原告借款本金并支付利息，故原告请求判令被告给付借款本金人民币100，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定给付利息，经查，双方约定月利率为2.60%，明显高于相关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，对过高部分本院不予支持。本院依法确定被告按月利率2.00%（6.00%÷12个月×4倍）给付原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁某某在本判决生效之日起10日内给付原告刘某某借款本金计人民币100，000元及利息（借款按月利率2.00%从2014年2月21日起计算至本判决确定给付之日止）。被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 何 春二〇一五年五月二十八日书 记 员 胡仕烈附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第03965号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。法定代表人赵强，该分公司总经理。委托代理人杨波，中国电信股份有限公司黔江分公司销售服务部主任。被告喻小兵，男，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告喻小兵电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员  蒋小清二��一五年五月二十日书记员  毛 谨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第145号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，该中心总经理。委托代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：陈绮桦，广东熊何律师事务所律师助理。被告：黄权山，男，汉族，住广东省翁源县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄权山信用卡纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁雄飞到庭，被告没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄权山自2010年5月12日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××72。截至2015年3月3日止累计欠款本息共计32513.75元未给付。原告自2014年12月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告立即向原告支付信用卡欠款本息共计32513.75元（截止2015年3月3日，欠款本金30604.7元，利息378.81元，滞纳金1530.24元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止；2、被告承担诉讼费用。原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：1、原告的营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明书、刘加隆身份证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表（各1份，原件），用以证明原被告已达成信用卡合约关系。4、本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法（1份，打印件，加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），用以证明原告的诉求及各项数额的计算符合法律规定。5、持卡人账单查询（11页，打印件，加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），用以证明被告具体的消费事实及欠款情况。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截止2015年3月3日，被告累计欠原告信用卡款项共30604.7元。另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第3款约定，在免息还款期内未偿还当期已出帐单的款项的，自持卡人记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第三条第4款约定，预借现金起息日为预借现金交易发生日，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第三条第6款约定，未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。本院认为，原、被告之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2015年3月4日以后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄权山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡本金30604.7元、暂计至2015年3月3日的利息378.81元、滞纳金1530.24元，及从2014年3月4日起至实际清偿之日止按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。本案案件受理费306.42元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  汪晓强二〇一五年五月十九日书 记 员  潘宪中
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第4002号罪犯向鹏，男，1991年6月10日出生于重庆市酉阳县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年3月30日作出（2012）晋刑初字第656号刑事判决，以被告人向鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人经济损失人民币2223元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月3日以（2014）榕刑执字第1128号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯向鹏于上次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元及退赔款人民币2223元。本院认为，罪犯向鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯向鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯向鹏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向鹏减去有期徒刑二十七天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月5日起至2015年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁代理审判员  叶道伟代理审判员  林星星二〇一五年五月七日书 记 员  周 舟
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2015）道法刑初字第207号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人何某某，男，1979年10月8日出生，瑶族，湖南省道县人，大专文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被道县公安局刑事拘留，2015年3月28日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年4月16日被道县人民检察院取保候审，2015年5月11日经本院决定对被告人何某某取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控，2015年3月24日21时许，被告人何某某饮酒后驾驶牌照为湘M31X**的小轿车途径道县步步高超市路口路段时，被公安民警查获，并被抽取血液，检测其血液中乙醇含量。经检测，被告人何某某的血液酒精浓度为170.55mg／100ml。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处。被告人何某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。证明上述事实的证据有被告人何某某的供述及辩解、证人何某勇、唐某萍的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、驾驶员、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人何某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴芳嫒二〇一五年五月二十一日书记员  伍 琴附刑法有关法律条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第01012号原告：郁应兵，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：江渊，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住肥东县。原告郁应兵与被告江渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告郁应兵到庭参加了诉讼，被告江渊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁应兵诉称：2013年11月13日，被告以其母亲生病无钱治疗为由，向原告借款人民币30000元，并出具借条，同时双方还约定按月利率2%支付利息。嗣后，原告多次电话或登门向被告催要上述借款，被告一直以种种理由推脱，至今本、息分文未还。故依法起诉，请求判决被告立即归还原告借款本金人民币30000元，支付利息9600元，合计39600元，款清息止；本案诉讼费由被告承担。原告郁应兵针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格适格。证据2、借条原件一张，证明被告江渊向原告借款本金30000元并约定月利率2%的事实。被告江渊辩称：1、我向原告所借款项不是用于母亲治病而是用于投资，因投资失败，所借资金暂时无法偿还，并非借口推脱；2、我现家庭负担较重，一人要负担五口人的生活，现又外出打工，虽多方筹措钱款，一次还清借款难度很大，故打算分期分批还清，今年年底至少还款5000元，力争在三年内全部还清；3、原告借款获利，也知道其中风险，本着公平原则，风险共担，原告应承担本案诉讼费，并减少部分利息。被告江渊针对其答辩陈述的事实和理由未提供证据证明；因缺席，也未对原告所举证据1、2予以质证。本院经审查，对原告郁应兵所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月13日，被告江渊向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，内容为：“借条今日借到郁应兵人民币叁万元整（每月的利息是2分利有期1年）（30000元整）2013、11、3江渊……”。嗣后，原告就上述借款多次向被告催要，被告一直拖欠未还。2015年3月2日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告缺席，致本院调解不能。本院认为：被告江渊向原告郁应兵出具借条，计借原告人民币30000元，事实清楚，证据充分；双方约定的利息也符合法律规定，故双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告归还其借款本金30000元及相应利息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江渊归还原告郁应兵借款本金30000元，并自2013年11月14日起按2%月利率支付相应利息，于2015年12月31日前归还本金15000元及相应利息，下剩本金15000元及相应利息限于2016年12月31日前付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，减半收取为395元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  臧传斌二〇一五年五月四日书记员  徐萧砚附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鼓行执审字第12号申请人福州市住房公积金管理中心，住所地福州市鼓楼区福屿路200号（福州市房地产登记交易中心大楼*层）。法定代表人兰仰金，该中心主任。委托代理人张敏，女，该中心工作人员。委托代理人王平，男，该中心工作人员。被执行人华映光电股份有限公司，住所地福州市马尾科技园区兴业路一号。申请人福州市住房公积金管理中心于2015年1月22日向本院申请强制被执行人华映光电股份有限公司缴纳职工住房公积金一案。本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。福州市住房公积金管理中心于2014年7月23日作出榕公积执-06A（201407）号《住房公积金违法行为责令限期改正通知书》，内容为：“华映光电股份有限公司：经查，你单位未在吴艳东、吴慧仙、吴金顶、吴强等4人用工期间为其及时办理并足额缴存住房公积金。该行为违反了：国务院《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第十五条单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续；第十七条新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位新调入的职工从调入单位发放工资之日起缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例的规定。现责令你单位在2014年8月4日前对违反《住房公积金管理条例》事项进行改正。逾期不改正的，本中心将依据《住房公积金管理条例》规定申请人民法院强制执行。”申请人向本院提交了以下证据、依据：1、榕公积执-06A（201407）号《住房公积金违法行为责令限期改正通知书》及送达回证；2、榕公积函（2014）114号《福州住房公积金欠缴企业催告通知书》及送达回证。申请人福州市住房公积金管理中心称，对被申请人欠缴住房公积金一案，经调查处理，我中心于2014年7月23日向被申请人送达榕公积执-06A（201407）号《限期改正通知书》，被申请人逾期未整改；我中心于2014年12月31日向被申请人送达榕公积函（2014）114号《催告通知书》，被申请人逾期未申请陈述申辩，未履行义务。现根据《住房公积金管理条例》规定，申请法院强制执行：1、将被申请人欠缴职工吴艳东的住房公积金35656元，同时收缴职工个人应缴纳的住房公积金35656元一并补缴至职工个人住房公积金账户；2、将被申请人欠缴职工吴金顶的住房公积金19494元，同时收缴职工个人应缴纳的住房公积金19494元一并补缴至职工个人住房公积金账户；3、将被申请人欠缴职工吴强的住房公积金20167元，同时收缴职工个人应缴纳的住房公积金20167元一并补缴至职工个人住房公积金账户；4、将被申请人欠缴职工吴慧仙的住房公积金23530元，同时收缴职工个人应缴纳的住房公积金23530元一并补缴至职工个人住房公积金账户。本院经审查认定，《福建省行政执法程序规定》第三十七条规定：“行政执法机关作出是否同意相对人申请的决定，要求相对人履行义务的决定以及对相对人采取行政强制措施和行政处罚的决定，都必须制作书面决定书，决定书应载明下列事项并加盖行政执法机关的印章：（一）相对人的姓名（名称）、地址；（二）行政执法机关的名称、地址；（三）具体行政行为的内容及其理由和依据；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的权利、期限及受理机关的名称；（五）作出决定的时间；（六）其他需要载明的事项。”本案申请人以通知书的形式取代决定书，在形式上不符合上述规定，且该通知书中既无要求相对人履行缴存住房公积金义务的具体金额，亦未告知相对人申请行政复议或者提起行政诉讼的权利、期限等，在内容上也与上述规定不符。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请人提供的强制执行依据-榕公积执-06A（201407）号《住房公积金违法行为责令限期改正通知书》，涉及金钱给付，却没有明确的金额和给付方式，亦未告知当事人在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，违反上述规定并损害被执行人的合法权益，故申请人福州市住房公积金管理中心申请执行榕公积执-06A（201407）号《住房公积金违法行为责令限期改正通知书》，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：申请人福州市住房公积金管理中心申请执行榕公积执-06A（201407）号《住房公积金违法行为责令限期改正通知书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向福州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢立红人民陪审员  史锦红人民陪审员  张 铧二〇一五年二月十三日书 记 员  许晟伟附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。3、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民初字第00381号原告李某。被告申某。原告李某与被告申某离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告申某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍，在互相不了解的情况下于××××年××月××日结婚，2002年10月5日大女儿申瑞敏出生，2006年8月22日二女儿申欣欣出生，××××年××月××日三女儿申瑞祥出生。婚后原被告经常为生活琐事吵架，无法沟通。原告曾提起离婚诉讼，2014年6月23日贵院做出（2014）魏民初字第00518号判决书，判决不准予原告与被告离婚，在这期间，原被告一直分居，三个孩子也由原告自己抚养，被告既不给抚养费也不给孩子交学费，原被告感情恶化，彻底破裂。诉请法院判令原被告离婚，三个女儿由原告抚养，抚养费原告自行承担，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意，因为有三个孩子，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。2002年10月5日生长女申瑞敏，2006年8月22日生次女申欣欣，××××年××月××日生三女儿申瑞祥，三个女儿现随原告生活。2014年农历二月初七，双方发生矛盾后原告回娘家居住，双方分居至今。原告曾向我院提起离婚诉讼，我院做出（2014）魏民初字第00518号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决后双方未和好。原告现第二次向我院提起诉讼。上述事实有原被告当庭陈述，原告身份证复印件，（2014）魏民初字第00518号民事判决书，中国人民解放军第四六四医院门诊病历复印件，2015年4月15日法庭对申瑞敏询问笔录在卷佐证。本院认为，原、被告发生矛盾后，未能及时沟通，化解矛盾，致使双方分居时间较长。且原告曾向我院起诉要求与被告离婚，我院做出（2014）魏民初字第00518号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。故此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告共生育三个子女，长女申瑞敏已年满十二周岁，在法庭对其询问时，明确表示愿随原告生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，本院支持申瑞敏的选择，长女申瑞敏随原告生活。次女申欣欣、三女申瑞祥应由原被告一人抚养一个，三女申瑞祥较为年幼，随母亲生活，由母亲抚养、照顾更为有益，次女申欣欣随被告生活。关于原告放弃由被告承担抚养费的主张，是原告对自己民事权利的处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：准许原告李某与被告申某离婚；婚生女儿申瑞敏、申瑞祥随原告李某生活。婚生女儿申欣欣随被告申某生活。抚养费各自自行承担；驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费300元由原、被告平均负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  吴学绪代理审判员  封 雪人民陪审员  岳治国二〇一五年五月二十八日书 记 员  崔振南