wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第01334号原告韦宗福，男，1951年4月10日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。委托代理人夏晓车，重庆春意律师事务所律师。被告张承元，男，1972年9月14日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。被告姚治，男，1977年5月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。本院在审理原告韦宗福与被告张承元、姚治提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告韦宗福于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦宗福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告韦宗福的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦宗福撤回起诉。案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告韦宗福负担。代理审判员 冯 骥二〇一五年五月十二日书 记 员 张焜棋
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字00289号申请执行人侯某某，女。被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。法定代表人肖某某，该公司经理。被执行人肖某某，男。被执行人咸阳新世界投资有限公司。法定代表人竺某某，该公司经理。被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。负责人竺某某，该公司经理。被执行人中厦建设集团有限公司。法定代表人杨某某，该公司董事长。申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01023号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某某、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请���，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）渭城执字第00289号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 左 诚审判员 段边区二〇一五年五月二十二日书记员 樊强利
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2015）福民初字第227号原告：牛建民，男，1953年7月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。委托代理人：刘新兵，新疆克兰律师事务所律师。被告：新疆鑫邦房地产开发有限公司，住福海县永安路。法定代表人：齐明，该公司总经理。委托代理人：毕长海，男，1969年3月出生，汉族，住新疆福海县。被告：齐芳，女，1973年11月出生，汉族，住新疆福海县。原告牛建民与被告新疆鑫邦房地产开发有限公司（以下简称鑫邦公司）、被告齐芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案后，依法由审判员闫宏标独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告牛建民及其委托代理人刘新兵、被告新疆鑫邦房地产开发有限公司的委托代理人毕长海、被告齐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛建民诉称：二被告于2008年9月4日、9月16日分别向原告借款20万元、8万元，并由作为第一被告的部门经理的齐芳向原告出具欠条2张，原告多次向被告索要，被告拒付，故原告起诉至人民法院，请求依法判令二被告承担连责任，并偿还原告借款28万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日算至还本付息），被告承担本案的诉讼费用。被告鑫邦公司辩称：该欠款为被告齐芳个人借款，与鑫邦公司没有关系，被告鑫邦公司不承担还款责任。被告齐芳辩称：借款是事实，借条上没有约定的还款时间及利息，被告同意偿原告借款，不同意给原告支付利息，被告现在经济困难，暂时没有能力偿还借款，到2015年10月30日前付清原告的借款。原告牛建民为了支持其诉讼主张，向法庭提供的证据如下：1、2008年9月16日齐芳出具的借条复印件1份，证明齐芳于2008年9月16日借原告款8万元；2、2008年9月4日齐芳出具的借款复印件1份，证明第二被告于2008年9月4日借原告款20万元。（原告提供的提交证据原件在福海县人民法院（2014）福民初字第501号案卷中）。被告鑫邦公司认为证据显示借款是齐芳的个人行为，与鑫邦公司没有关系。被告齐芳对该证据认可。被告鑫邦公司未向法庭出示证据。被告齐芳未向法庭出示证据。本院对原告提供的证据的认证意见为，对原告提供的证据的真实性、合法性本院予以确认。根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：被告齐芳于2008年9月4日向原告牛建民借款200000元，2008年9月16日向原告牛建民借款80000元，被告齐芳分别于借款当日给原告牛建民出具借条2份，原、被告双方对借款没有约定借款利息及还款时间。本案争议的焦点，被告鑫邦公司对被告齐芳借原告牛建民的280000元是否应当承担连带责任。本院认为：被告齐芳欠原告牛建民借款280000元属实，被告齐芳应当偿还原告的借款280000元，原、被告双方在借款时未约定借款利息，原告牛建民要求被告齐芳支付借款利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告齐芳借原告牛建民的钱属于个人行为，原告牛建民没有提供证据证明被告鑫帮公司与被告齐芳的借款行为有关，故原告牛建民要求被告鑫帮公司承担连带责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告齐芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告牛建民借款280000元；二、驳回原告牛建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告齐芳负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员  闫宏标二〇一五年五月十二日书记员  高玉珠
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第1784号申请执行人赵大江，句容市人，住句容市开发区。委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。被执行人巫剑峰，句容市人，住句容市。被执行人胡彩帆，句容市人，住句容市。被执行人镇江科泰安全与环境工程有限公司，住所地句容市华阳镇北大街正大公寓门市2－1号。申请执行人赵大江与被执行人巫剑峰、胡彩帆、镇江科泰安全与环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第785号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人巫剑峰应当给付申请执行人赵大江借款人民币100000元及利息，被执行人胡彩帆、镇江科泰安全与环境工程有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，案件受理费1238元由三被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年11月27日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年五月十八日书记员 朱子晔
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00334号申请执行人崔某。被执行人王某。本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01453号民事判决书，确定由被执行人王某偿还申请执行人崔某借款85400元，本院依法向被执行人王某送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人王某仍未履行给付义务，本院依法对被执行人王某在中国工商银行定边某支行的存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  刘定平审判员  万 林二〇一五年五月二十八日书记员  张泉东
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1788号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。代表人黄海。委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。被执行人叶尧，男，1990年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶尧信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月15日作出（2014）思民初字第6934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金981.52元、利息（包括滞纳金、超限费、其他费用）755.45元（暂计至2015年3月25日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；支付律师费1000元；并支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2015年4月8日为15.81元），以上暂共计2752.78元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1788号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年五月十八日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义知民初字第301号原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。负责人：赵华伦。被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。负责人：刘辉明。本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王献华人民陪审员  王秀兰人民陪审员  叶芹弟二〇一五年五月十九日代书 记员  王 挺
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第2140号原告：固安县农村信用合作联社（以下简称固安信用联社）。法定代表人：郝万明，该联社理事长。委托代理人：孙民，礼让店信用社信贷员。被告：赵春凤，农民，现下落不明。被告：张泽春，农民。原告固安信用联社诉被告赵春凤、张泽春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙民、被告张泽春到庭参加了诉讼，被告赵春凤经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固安信用联社诉称：被告赵春凤于2008年6月30日在我社下属的礼让店信用社贷款28000元，用途采购原料粉沫，期限12个月，于2009年6月30日到期。保证人为张泽春。借款到期后，经礼让店信用社信贷人员多次催要，被告未能偿还贷款本息。特诉至法院，请求判决被告赵春凤偿还贷款本金及利息，被告张泽春承担连带清偿责任。被告赵春凤在法律规定的期限未提出答辩意见。被告张泽春辩称，贷款到期后好几年才通知我，我的担保期是一年，原告没通知我，只能说明赵春凤还上款了。银行只是在前两年找过我一次，让我签了一回字，证明赵春凤贷了款，我也不知道上面写的什么。我不同意承担连带清偿责任，已经超过担保期限了。经审理查明：2008年6月30日，固安信用联社下属的礼让店信用社与被告赵春凤签订借款合同，合同约定：固安信用联社礼让店信用社为贷款人，赵春凤为借款人，借款金额28000元；借款期限2008年6月30日至2009年6月30日；借款用途为采购原料粉沫；借款月利率为11.8275‰。同日，被告张泽春与原告签订保证担保借款合同，约定对被告赵春凤的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，固安信用联社礼让店信用社将28000元贷款交付被告赵春凤。借款到期后，经原告催要，被告赵春凤未能偿还原告借款本金28000元及所欠利息。2014年11月6日，原告诉至本院，请求判决被告赵春凤偿还贷款本金28000元及利息，判决被告张泽春对前述贷款本息承担连带清偿责任。上述事实有原告及被告张泽春的当庭陈述、原告提交的与被告赵春凤签订的借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、与被告张泽春签订的保证担保借款合同复印件一份、担保意向书复印件一份、履行还款义务通知书复印件一份、债权催收公告复印件一份等证据在案佐证。本院认为，被告赵春凤于2008年6月30日向原告下属的礼让店信用社贷款，并与原告方签订了《借款合同》，原告与被告赵春凤之间成立金融借款合同关系，故对原告要求被告赵春凤偿还借款本金28000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张泽春为被告赵春凤的贷款提供担保，并与原告方签订了《保证担保借款合同》，约定对借款人的债务承担连带保证责任，原告与被告张泽春之间成立保证担保合同关系。被告张泽春应对被告赵春的贷款承担连带保证责任，被告张泽春虽提出已超过保证期限，但根据《中华人民共和国担保法》的规定，债权人在合同约定的保证期内以《履行还款义务通知书》的形式主张了权利，所以保证人不能免除保证责任，保证期间的作用失去意义，保证责任不再受保证期间的制约，故对原告要求被告张泽春承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春凤于本判决生效后五日内偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金28000元并支付至借款付清之日止的所欠利息（利息按合同约定利率计付）。二、被告张泽春对被告赵春凤上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告赵春凤、张泽春负担。限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员  刘 军审 判 员  张永贤人民陪审员  张秋元二〇一五年五月十八日书 记 员  刘艳桥
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第572号罪犯谢良尉。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年9月19日日作出（2012）海南二中刑初字第106号刑事判决，以被告人谢良尉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月13日起至2017年12月12日止。罪犯谢良尉于2012年12月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯谢良尉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢良尉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢良尉自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢良尉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢良尉减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年12月13日起至2017年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈杨丽审判员  傅 萍审判员  林 梅二〇一五年五月八日书记员  沈 兰
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2014）汉台民初字第00101号原告李某某，女，生于1977年3月29日，汉族，汉中市汉台区人，大专文化，医院护士。被告彭某某，男，生于1970年10月20日，汉族，汉中市汉台区人，高中文化。原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2003年5月4日经人介绍恋爱，于2004年9月7日登记结婚，2006年3月10日婚生一女彭某甲，由于我们婚前缺乏了解，被告大男子主义思想严重，在家中不尽丈夫和父亲的责任，加之被告前妻所生女儿也随我共同生活，该女儿和被告父母从中作梗，在当中挑拨离间，导致被告总认为我对其大女儿不如对小女儿好，婚后矛盾重重，2013年7月，在被告的逼迫下，原告离家，分居至今，现我诉请与被告离婚，婚后所生女儿彭某甲由我抚养，被告每月支付抚养费，婚后所购房屋归我所有，其他财产依法分割。被告彭某某辩称，我与原告感情确已破裂，无和好可能，我同意离婚。我因原告工作繁忙，没有时间照顾和关心孩子成长，而我家庭条件较原告宽裕，且有更多时间关心孩子成长，故婚生女应由我抚养，因婚后购买房子是我借我父亲十多万元加之贷款所购，原告没有出钱，故房子应归我所有。经审理查明，原、被告于2003年5月4日经人介绍认识恋爱，2004年9月7日登记结婚，双方均系再婚，再婚前原告李某某无子女，被告彭某某有一女彭某乙（现年15岁）随原、被告共同生活。2006年3月10日，原、被告生育一女彭某甲（现年9岁）。结婚初期，原、被告感情尚可，2008年始，被告长期在外工作，两女儿主要由原告李某某抚养照顾，因长女彭某乙经常说李某某对小女儿好，虐待她，而李某某认为其悉心照顾二个女儿一视同仁，彭某某不相信，双方产生矛盾并逐渐升级，2003年7月，原告带小女儿彭某甲离家在外租住至今。另查明，2005年4月，原、被告购买了住宅一套及柴房，共花费24万余元，并进行了装修，本案在审理过程中，依据原告的申请，本院委托汉中市中级人民法院司法技术室转委托有相关鉴定资质的鉴定机构对该房屋（含柴房）的现有价值予以评估，汉中市中级人民法院司法技术室委托汉中正平房地产评估有限责任公司对该房屋进行了评估，并作出汉中正平房估字（2014）第1239号《房地产估价报告》，估价结果：确定估价对象住宅参考价值358000元，柴房参考价格1014元／平方米。本次评估花费2148元由原告李某某垫支。因该柴房未办理房产证，故未评估实际价值。庭审中，原、被告均认可柴房约7平方米，故确认柴房价值7098元。原、被告婚后共同财产还有：3匹格力空调柜机一台、1.5匹空调挂机一台、组装电脑两台、32寸液晶电视一台、西门子冰箱一台、松下洗衣机一台、皮沙发一组、1.8平方米大床一张、儿童床二张、雅迪电动车一辆、雷萌电动车一辆（除雅迪电动车一辆在原告处，其余均在被告处）。本案审理过程中，原告李某某书面申请法院调查彭某某的存款情况以及彭某某在恒安驾校的投资分红情况，经本院调查，工商银行账户截止2013年10月1日有存款8496.03元，彭某某于2011年在恒安驾校投资6万元，因效益不好，没有分红。以上事实，有原、被告相一致的陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定。1、结婚证；2、房权证复印件；3、房权证产籍资料复印件；4、银行查询明细单；5、本院对张某某所作调查笔录；6、汉中正平房估字（2014）第1239号房地产估价报告、鉴定费收据。本案在审理过程中，原、被告均同意离婚，但对婚生女彭某甲的抚养问题和财产分割争议较大，调解无果。本院认为，原、被告因小孩的抚养问题产生误会和争议，未能及时沟通，导致矛盾升级，原告诉请离婚，被告亦感和好无望，同意离婚，本院准许。鉴于婚生女彭某甲大多由原告李某某抚养照顾，目前彭某甲仍由李某某抚养，且被告彭某某婚前已有一女，故婚生女彭某甲由原告李某某抚养更有利于小孩的成长；婚后所购房屋系夫妻共同财产，该房产总价值365098元，应平均分割，调解中被告表示房产归己所有，但因无钱，只能补偿原告1.2-1.3万元现金，原告表示房产归已所有，愿意想办法支付给应给被告的价款，为了双方的合法权利均能实现，该房产归原告所有为宜。被告在恒安驾校投资的6万元股权鉴于原告未实际参与，归被告所有；原告应分得的部分以夫妻其他共同财产予以补偿。被告彭某某称其在外欠款十余万元未提交证据证明，且在2013年10月31日的调解中表示没有债务，因此，对被告主张在外欠款十余万元本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告彭某某离婚。二、婚生女彭某甲（9岁）由原告李某某抚养，被告彭某某每月支付小孩抚育费800元（从2015年7月始至小孩独立生活止，每月15日前履行清结）。三、婚后共同财产：房屋（含柴房）归原告李某某所有，原告李某某给付被告彭某某房屋折价款182549元；其余共同财产：3匹格力空调挂机一台、1.5匹空调挂机一台、组装电脑一台、32寸液晶电视一台、西门子冰箱一台、松下洗衣机一台、皮沙发一组、1.8平方米大床一张、儿童床一张、雅迪电动车一辆归原告李某某所有；组装电脑一台、儿童床一张、雷萌电动车一辆归被告彭某某所有；被告彭某某在恒安驾校投资的6万元股权归被告彭某某所有；被告彭某某在中国工商银行存款8496.03元仍归被告彭某某所有（限30日内履行清结）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息，如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费550元、鉴定费2148元，共计2698元由原告李某某、被告彭某某各负担1349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  熊栋超人民陪审员  曹建英人民陪审员  纪秀芳二〇一五年五月十五日书 记 员  薛兆瑞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2568号罪犯莫业忠，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市兴宁区人民法院于2011年10月20日作出（2011）兴刑初字第313号刑事判决，以被告人莫业忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月16日起至2016年4月15日止。判决发生法律效力后于2011年11月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1079号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫业忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫业忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫业忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年12月至2014年12月获奖励分116.41分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫业忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯莫业忠系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫业忠减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第108号原告：蒋浩。被告：柯娟。原告蒋浩诉被告柯娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币80000元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准，从2012年12月29日计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告送达诉讼材料的副本及开庭传票，依法转为普通程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋浩到庭参加诉讼，被告柯娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2011年12月30日，原、被告签订借款合同一份，约定被告因受让杭州市滨江区滨江欧亚达一楼家展位经营权而向原告借款人民币80000元；借款期限为从2011年12月30日起至2012年12月29日止；借款期限内不计利息；被告若不按期归还借款，应按合同借款金额的30%承担违约金，并按月息2分的标准向原告支付自2012年12月29日起至实际归还日止的损失；若发生争议可由合同履行地即杭州市滨江区人民法院管辖。至今，被告未归还上述借款，也未支付利息和违约金。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯娟于本判决生效之日起十日内归还原告蒋浩借款本金人民币80000元，并支付违约金（以人民币80000为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准，从2012年12月29日计算至判决确定支付之日止）。二、被告柯娟于本判决生效之日起十日内支付原告蒋浩公告费人民币650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3148元，由被告柯娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3148元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。审 判 长  钟飞燕人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一五年五月十三日书 记 员  石 慧
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00345号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人李志恒，该公司总经理。委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章勇，男。被上诉人（原审原告）梁荣，女。被上诉人（原审原告）章克成，男。被上诉人（原审原告）章艳勤，女。委托代理人孙君梁，河南定信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾穷，男。被上诉人（原审被告）李金法，男。被上诉人（原审被告）全鹏，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）与被上诉人章勇、梁荣、章克成、章艳勤、贾穷、李金法、全鹏为机动车交通事故责任纠纷一案，章勇、梁荣、章克成、章艳勤于2014年7月31日向淅川县人民法院提起诉讼。原审法院于2015年1月23日作出（2014）淅民初字第129号民事判决。人民财险郑州公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年7月23日21时00分左右，贾穷驾驶豫R911**轿车由东向西行驶时，与路上行人李国风相撞，造成李国风当场死亡及豫R911**轿车受损的道路交通事故。事故发生后，贾穷驾驶肇事车逃逸。2014年7月29日，淅川县公安交通警察大队出具淅公交认字（2014）第131号道路交通事故认定，贾穷负该事故的全部责任，李国风无责任。四原审原告于2014年7月31日向原审法院提起民事诉讼，请求四原审被告赔偿各项费用共计76.5万元。2014年10月3日，四原审原告与贾穷达成交通事故生活补偿及谅解协议书，主要内容包括：一、贾穷自愿支付四原审原告生活补偿金叁拾伍万元整；二、四原审原告所要求的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等民事赔偿，由四原审原告向肇事车辆所投保的保险公司索赔，同时放弃对贾穷要求任何民事赔偿的权利；保险所得部分归四原审原告所有，保险之外赔偿部分，四原审原告不再要求豫R911**轿车所有人另行承担。原审法院于2014年11月28日作出（2014）淅刑初字第415号刑事判决：被告人贾穷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。贾穷自2014年12月11日起被执行刑期。本案在审理过程中，原审原告申请财产保全，原审法院审查后裁定对贾穷所驾驶的豫R911**轿车予以扣押。后因四原审原告与贾穷达成协议，经四原审原告申请，原审法院裁定解除对豫R911**轿车的扣押。另查明，豫R911**轿车所有人为李金法，该车在人民财险郑州公司投保有交强险（限额为122000元）和第三者责任险（限额为300000元），保险期间均为：自2013年8月20日0时起至2014年8月19日24时止，本次事故发生在保险期间内。再查明，受害人李国风系农村户口，生前被扶养人为母亲梁荣，生于1934年4月20日，育有五个子女。李国风与丈夫章勇生育长子章克成、长女章艳勤。李国风生前自2008年起居住在淅川县商圣街道顺风社区，并在淅川县楼外楼快捷酒店工作，直至此次交通事故的发生。原审法院认为，贾穷驾驶豫R911**轿车与路上行人李国风相撞发生交通事故，造成李国风当场死亡。该事故贾穷负全部责任，李国风无责任，事实清楚，四原审原告作为受害人李国风承担扶养义务的被扶养人及近亲属，是本案合法的赔偿权利人，贾穷应依法赔偿四原审原告财产损失和精神损害。因肇事车辆豫R911**轿车在人民财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，故人民财险郑州公司应在交强险责任限额范围内和第三者责任险的限额范围内向四原审原告承担赔偿责任。李金法及全鹏在本次事故中没有过错，故不承担本案赔偿责任。人民财险郑州公司辩称驾驶人贾穷系肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任，原审法院认为肇事逃逸属于发生事故后的行为，与发生事故没有必然联系，也没有加重事故的结果，且人民财险郑州公司未能举证证明其在签订本案保险合同时已向投保人就免责条款的含义及其法律后果作出明确说明从而尽到告知说明义务，该免责条款依法不产生法律效力，故对其辩称不予采纳。经核定四原审原告的损失为：一、丧葬费，按河南省上一年度职工月平均工资标准计算六个月为37958元／年÷2=18979元。二、死亡赔偿金，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年为22398.03元／年×20年=447960.6元。母亲梁荣的被扶养人生活费，按照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算5年为5627.73元／年×5年÷5人=5627.73元，诉请超出部分依法不予支持。以上费用合计472567.33元。因贾穷已于2014年12月11日起被执行刑事处罚，故精神抚慰金的请求依法不予支持。上述费用由人民财险郑州公司在交强险和第三者责任险限额内承担全部责任，除去交强险和第三者责任险部分422000元，剩余50567.33元由贾穷负担。因四原审原告与贾穷已达成协议，四原审原告自愿放弃对贾穷要求任何民事赔偿的权利。该协议系双方当事人自愿签订，内容真实、有效，故贾穷不再对超出保险数额的部分承担赔偿责任。原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内赔偿四原告各项损失合计422000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，保全费1520元，合计12970元，由四原告负担3070元，被告贾穷负担9900元。人民财险郑州公司上诉称，原审未查清死者死因，未查清原审原告与死者关系，事实认定不清；原判认定其作为保险公司，没有对免责条款进行提示和说明，从而判决其赔付商业三者险，违背客观事实，违反法律规定；未提供贾穷驾驶证，贾穷是否具有驾驶资格事实不清；原审原告部分诉请过高，不应支持，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；原判其赔付交强险财产损失限额2000元，适用法律错误。请求撤销原判第一项，改判其赔偿原审原告交强险120000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。章勇、梁荣、章克成、章艳勤答辩称，李国风死于交通事故事实清楚，逃逸是事故后的行为，商业三者险应当赔偿，逃逸致使贾穷驾驶证被吊销，有工资表等证据证明在城镇居住生活，交强险不应分项限额赔偿，原判正确。贾穷答辩称，其与受害方有赔偿协议，对原判无异议。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，事故认定书已载明本案交通事故造成李国风当场死亡的事实，二审中原审原告又提交了淅川县中医院出具的居民死亡医学证明书予以佐证。原审原告与李国风之间的关系，有相关证据证实。关于逃逸是否免赔问题，原判已详尽评述，原判所作处理正确。关于贾穷驾驶证问题，交通事故认定书载有贾穷的驾驶证号。关于赔偿标准问题，原审中原审原告提交了工资发放花名册、工作证明、淅川县商圣办事处顺风社区居委会证明、淅川县滔河乡石庙湾村民委员会证明等相关证据，原判死亡赔偿金按城镇居民标准计算正确。关于交强险问题，原判处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5830元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵清军审判员  田晓凯审判员  薛庆玺二〇一五年五月十九日书记员  王 妮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1816号罪犯吴少明，男，1986年8月15日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）江中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人吴少明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月23日作出（2010）粤高法刑三终字第205号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴少明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴少明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴少明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年8月，2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴少明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴少明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 潘 妙 婷
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第3189号原告黄新旺，住河南省光山县。委托代理人蔡聪生，福建泉佳律师事务所律师。被告汪在亮，住河南省信阳市。原告黄新旺与被告汪在亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄新旺及其委托代理人蔡聪生、被告汪在亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新旺诉称，原告自2012年3月受雇于被告在晋江世贸人工湖项目工程从事泥瓦工作。双方约定原告的劳务报酬为每平方35元。原告自2012年3月工作至2013年年底期间，但被告至今没有支付原告劳务报酬。后双方于2015年1月26日进行结算，被告确认共计结欠原告劳务报酬83811元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执。请求法院判决被告立即支付原告劳务报酬83811元。被告汪在亮辩称，对雇佣原告在晋江世贸人工湖项目项目从事泥瓦工，双方结算确认被告共计结欠劳务报酬83811元的事实没有异议。但因为被告也是向他人分包工程，而分包方至今尚未支付拖欠被告的工程款，因此难以支付原告劳务报酬。原告黄新旺认为，被告结欠原告劳务报酬的事实清楚，被告也就双方之间结欠的劳务报酬数额出具了《欠条》予以确认，原告主张被告立即予以支付符合法律规定，应当予以支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原、被告身份证，以证明原、被告身份情况；2.被告出具的《欠条》，以证明被告结欠原告劳务报酬的事实；3.晋江市劳动争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》，以证明原告就本案争议向劳动部门申请仲裁的经过。被告汪在亮质证称，对原告提供的证据没有异议。被告汪在亮认为，对结欠原告劳务报酬的事实没有异议，但被告目前尚没有收到分包方的工程款，难以一次性予以支付。为证明其主张，被告向本院提供被告与天津市施罗德非凡建筑工程安装有限公司、刘于签订的协议书，以证明被告所施工工程系由他人分包的事实。原告质证称，对被告与天津市施罗德非凡建筑工程安装有限公司签订的协议书没有异议，但该合同的相关权利应由被告依法主张，与原告无关；对被告与刘于签订的协议书的真实性原告并不清楚。在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，���院予以确认：原告于2012年3月起受雇于被告从事泥水工作，双方于2015年1月26日进行结算，被告确认共计结欠原告劳务报酬83811元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执。综上所述，本院认为，原、被告双方对于原告受雇于被告从事泥瓦工作的事实没有异议，双方之间已依法形成劳务雇佣关系，原告作为提供劳务一方有权主张被告按照双方之间的约定支付劳务报酬。经双方核算，确认原告应得的劳务报酬为83811元，并已由被告出具《欠条》一份予以确认，原告据此主张被告应予以支付符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定欠款的支付期限，原告有权随时主张被告予以支付，原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，被告应在合理期限内予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百七十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告汪在亮应于本判决生效之日起十日内支付原告黄新旺劳务报酬83811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1895元，因适用简易程序结案依法减半收取947.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林文晋二〇一五年五月七日书记员  黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确���，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起���算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武行执字第9号申请执行人：武城县卫生和计划生育局法定代表人：张宝璞，局长。被执行人：徐贵兵、潘艳英申请执行人武城县卫生和计划生育局于2014年12月22日向被执行人下达了行政征收决定书，申请执行人于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：查封、冻结徐贵兵、潘艳英87240元的银行存款或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  卜庆勇审判员  吕 莹审判员  孙国庆二〇一五年五月二十日书记员  张雅晓
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬商辖终字第00052号上诉人（原审被告）扬州市杰英特日化有限公司，住所地扬州市广陵区杭集牙刷城。法定代表人李正林，董事长。被上诉人（原审原告）扬州市艳彩塑料有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园区润峰路。法定代表人贺世刚，董事长。委托代理人张宗辉，该公司法律顾问。上诉人扬州市杰英特日化有限公司（以下简称杰英特公司）因与被上诉人扬州市艳彩塑料有限公司（以下简称艳彩公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第00110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。艳彩公司原审诉称，其向杰英特公司出售塑料颗粒原料，双方经对帐，截止2013年12月24日，杰英特公司共欠艳彩公司货款257913元。艳彩公司多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告杰英特公司给付货款257913元；2、被告杰英特公司承担本案诉讼费用。杰英特公司在原审诉讼过程中，对本案管辖权提出异议称：其主要办事机构所在地及讼争合同履行地均不在扬州市广陵区，故原审法院对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。原审法院经审查查明，杰英特公司的注册登记地在扬州市广陵区行政区域内，隶属原审法院辖区。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杰英特公司称其主要办事机构所在地及讼争合同履行地均不在扬州市广陵区，但未能提供证据加以证实。因杰英特公司的注册登记地在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权，故对杰英特公司所提的管辖权异议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，遂裁定：驳回被告杰英特公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杰英特公司承担。杰英特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其主要办事机构所在地及讼争合同履行地均不在扬州市广陵区，故原审法院对本案无管辖权，原审法院认为其对本案具有管辖权，属认定事实错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查查明，原审法院查明的基本事实无出入，依法予以确认。本院认为，本案属于合同纠纷，根据相关法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告杰英特公司的工商登记资料载明，其住所地为扬州市广陵区杭集牙刷城；另杰英特公司所提交的管辖权异议申请书及上诉状中所载明的住所地亦同上述地址。杰英特公司虽称其主要办事机构所在地及讼争合同履行地均不在扬州市广陵区，但未能提供证据加以证实。因杰英特公司住所地在原审法院辖区范围内，故原审法院作为被告住所地的人民法院受理本案符合法律规定。综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人杰英特公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 邓 华审判员 陈少君二〇一五年五月六日书记员 屠新苗
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）滨执二字第472号申请执行人徐金水，居民。委托代理人崔新村，山东黄河律师事务所律师，特别授权代理。被执行人许召明，居民。被执行人李鲁军，居民。被执行人于延春，居民。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人许召明、李鲁军、于延春银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨小民初字第519号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  梁 军审判员  王宏伟二〇一五年五月十五日书记员  王 芳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第1543号原告位喜敏，女，1960年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴，住所地：河南省巩义市。经营者刘秀军，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省浚县。原告位喜敏诉被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员贺金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位喜敏的委托代理人曹好景到庭参加诉讼，被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告位喜敏诉称：原告原在被告处工作，截止2015年1月13日，被告共计欠原告工资款4700元。后被告的经营者刘秀军不知去向，导致原告无处讨要工资，原告就同其他一块儿在被告处工作的十余名工人一起到巩义市永安街道办事处信访，经街道办事处协调，被告才按所欠工资款30％的比例向原告支付了1410元，尚欠原告工资款3290元未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付原告工资款3290元及从原告起诉之日起至判决确定的支付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴缺席未答辩。经审理查明：巩义市永安办白天鹅温泉洗浴系刘秀军经营，类型为个体工商户，成立时间为2014年5月8日，经营范围为大众洗浴。2015年1月10日左右，刘秀军将其经营的巩义市永安办白天鹅温泉洗浴关门歇业。2015年1月13日，被告的经营者刘秀军委托申红明向原告出具了欠款收据一份，证明欠原告工资款4700元。后原告和其他一块儿在被告处工作的人员向被告讨要工资款，被告的经营者刘秀军不与原告等人见面。为此，原告等人到巩义市永安街道办事处信访，经街道办事处协调，按被告所欠工人工资款的30％左右为原告等人解决了部分工资款项，原告领取1410元，被告尚欠原告工资3290元未付。该款经原告讨要未果，遂引起诉讼。本院认为：原告在被告处工作，提供了劳务，被告欠原告工资款未付，由被告出具的相关欠款收据为凭，据此，可以认定原、被告之间已成立合法有效的劳务合同法律关系。原告提供了劳务，即履行了合同义务，被告未依法、依约向原告支付相应的劳务报酬，构成违约，对此，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工资款3290元及该款自原告起诉之日即2015年3月27日起至判决确定的支付款项之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴于本判决生效之日起十日内支付原告位喜敏工资款三千二百九十元及该款自二Ο一五年三月二十七日起至本判决确定的支付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审判员  贺金涛二〇一五年五月五日书记员  李省委
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍城执字第262-1号申请执行人：李鲁迅。被执行人：于前源。本院在执行李鲁迅与于前源追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人李鲁迅依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第17号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 芃二〇一五年五月八日书记员 王志国
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第1069号申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司。法定代表人陈莉。被执行人龚柯。被执行人杜锐国。被执行人唐洪湧。被执行人龚鸿。被执行人四川国平房地产开发有限公司。法定代表人杜锐国。被执行人四川七天酒店管理有限公司。法定代表人杜锐国。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第788号执行证书，于2015年2月10日受理成都武侯瑞银小额贷款有限公司申请执行龚柯、杜锐国、唐洪湧、龚鸿、四川国平房地产开发有限公司、四川七天酒店管理有限公司公证债权文书纠纷一案。因被执行人龚柯、杜锐国、唐洪勇、龚鸿、四川国平房地产开发有限公司、四川七天酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人龚柯车辆予以查封并扣押；二、将被执行人龚鸿车辆予以查封并扣押；三、将被执行人唐洪湧车辆予以查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一五年五月十二日书记员  周欣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牧民二初字第167号原告新乡市红旗区中州钢模租赁部。住所地：新乡市牧野区定国村平原停车场对面。法定代表人李兴兰，经理。被告中国建筑第七工程局第一建筑公司，住所地：河南省平顶山湛河区南环路77号。被告张道理。本院在审理上述原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新乡市红旗区中州钢模租赁部撤回起诉。本案受理费减半为525元，由原告新乡市红旗区中州钢模租赁部承担。审判员  王玲二〇一五年五月二十六日书记员  许鹏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰顺民初字第0208号原告李红侠，个体工商户。委托代理人张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告李胜，工人。被告李福群，工人。被告董立荣，农民。原告李红侠诉被告李胜、李福群、董立荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。开庭前，原告李红侠自愿撤回对被告李胜的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告李红侠的委托代理人张芳影，被告李福群、董立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红侠诉称：被告李福群、董立荣等因生意周转于2012年6月9日向原告借款300000元，双方约定借期一个月，月利率3%。借款到期后经原告催要仅有另一借款人崔永峰偿还75000元本金，余款被告等至今未偿还。现诉至法院，要求被告连带偿还借款本金225000元及利息（以225000元为基数，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率的四倍，从2012年7月9日起计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。被告李福群辩称：被告愿意还钱，但是没有能力还。被告董立荣辩称：借款是事实，被告和李福群是担保人，不是借款人。李胜对被告说在2012年6月9日至2013年6月9日按月息四分还的132000元利息，2013年6月9日至2014年1月9日按月息四分还的84000元利息，2014年1月9日至2014年6月9日以200000元本金的每月按月息四分还的40000元利息，从2014年6月9日至今都没有还利息。上述利息是否偿还，被告只是听李胜说过，李胜后来有没有还，被告不知道。经审理查明：2012年6月9日，被告李福群、董立荣等向原告李红侠借款300000元，并出具借条一张，借条载明：“今借李红侠现金叁拾万圆整（￥300000），借期30天，到期返还。借款人李胜、崔永峰、李福群、董立荣，2012、6、9”。借款到期后，经原告催要，借款人崔永峰于2015年3月偿还75000元，余款被告等至今仍未清偿。以上事实，有原告李红侠及被告李福群、董立荣的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告李红侠和被告李福群、董立荣等之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。本案中原被告约定借款期限30天，借款到期后，仅借款人崔永峰偿还了借款75000元，余款225000元被告等均未偿还。因此，原告起诉要求二被告连带偿还225000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应按照约定期限偿还借款，并应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告主张的涉案借款口头约定借款月利率为3%，原告要求被告李福群、董立荣偿还225000元的借款逾期利息（以225000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2012年7月9日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，因原告未提供证据证明涉案借款约定有利息，且二被告均否认涉案借款约定了利息，故，该借款视为不支付利息。根据法律规定，逾期利息应以225000元为基数，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率，从2012年7月9日起计算至实际给付之日止。对于原告主张逾期利息超出的部分，本院不予支持。被告李福群、董立荣抗辩称其本人是以担保人身份在涉案借条上签字的，但二被告均未提供证据证明其主张，且原告对此予以否认，故，二被告的此抗辩主张本院不予采纳；关于被告董立荣辩称其是在喝晕酒的情况下签字的，本院认为被告作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应法律责任，且未提供相关证据证明其是在遭受强迫或其他非自愿的情况下在涉案借条上签字的，故，对于被告董立荣的该抗辩观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李福群、董立荣于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告李红侠借款本金225000元及逾期利息（以225000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率，从2012年7月9日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李红侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2340元（减半收取，原告已预交），由被告李福群、董立荣连带负担（随案款一并支付给原告李红侠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵贵欣二〇一五年五月二十五日书 记 员  孟 齐
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第251号原告：陈诚。委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：赵东，曾用名赵相蔺。原告陈诚为与被告赵东民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员ＸＸ、陈爱明参加评议的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨福永到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月1日，被告以家庭缺资为由向原告借款2万元，被告收款后向原告出具了借据，约定借款月利率为2%，还款日期为同年8月1日。还款期限届满后，经原告催讨，被告至今本息未还。原告诉请本院判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2%从2014年6月1日计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费用。原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份；2、借款借据一份，证明被告于2014年6月1日向原告借款2万元及约定利息为月利率2%的事实；3、公告费汇款凭单，证明原告因本案支出公告费300元的事实。被告未做答辩也未向本院提供证据。原告提供的证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。经审理查明：2014年6月1日，被告以家庭缺资为由向原告借款2万元，被告收款后向原告出具了借据，约定借款月利率为2%，还款日期为同年8月1日。还款期限届满后，经原告催讨，被告至今本息未还。另查明，原告因本案公告送达需要支出公告费300元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款本金2万元及约定利息的事实，有原告提供的借据予以印证，双方之间的借贷事实清楚，被告应当予以偿付，因双方约定借款月利率为2%，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵东应偿还原告陈诚借款本金2万元及利息（利息按年利率22.4%从2014年6月1日计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，公告费300元，合计660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  叶 飞人民陪审员  陈爱明二〇一五年五月十三日代书 记员  李建双
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟开民初字第00108号原告沈志伟。被告钱振国。被告金祖发。被告孙妹萍。被告王雪峰。本院在审理原告沈志伟与被告钱振国、金祖发、孙妹萍、王雪峰民间借贷纠纷一案中，原告沈志伟于2015年5月26日申请撤诉。经审查，原告沈志伟的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈志伟撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告沈志伟负担。审判员 邓 刚二〇一五年五月二十六日书记员 马俊怡
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂大冶行初字第00026号原告徐立梓。原告徐新美。原告徐顺鹤。原告徐子光。原告徐新海。原告徐朝阳。原告徐新雨。原告徐新春。原告徐保业。原告徐顺佳。原告徐华业。原告徐业德。原告徐新军。原告徐清。原告徐新加。原告徐锐业。原告徐子强。原告徐维君。原告徐新才。原告徐新必。原告徐维新。原告徐高明。原告陈柳英。原告徐志业。原告徐顺成。原告徐功业。原告徐少波。原告徐维全。原告徐新河。原告叶可枝。原告陈细珍。原告徐新港。原告胡三凤。原告徐兴灿。原告徐子安。原告徐顺。原告徐云峰。原告程水英。原告徐年发。原告徐正帮。原告徐惠成。原告陈小凤。原告徐顺世。原告徐新红。原告徐青龙。诉讼代表人徐立梓。诉讼代表人徐新美。本院在审理原告徐立梓等原告诉被告大冶市金湖街道办事处行政征收一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思，且未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告徐立梓等原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄天华人民陪审员  董秋英人民陪审员  尹金元二〇一五年五月五日书 记 员  叶梦君
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第71号原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某某，男，1994年3月2日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月16日被衡阳县公安局决定行政拘留十日，同月24日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月31日经衡阳县人民检察院批准，同日由衡阳县公安局执行逮捕。现押于衡阳县看守所。原审被告人汤某，男，1995年12月19日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月16日被衡阳县公安局决定行政拘留十五日，同月24日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月31日经衡阳县人民检察院批准，同日由衡阳县公安局执行逮捕。现押于衡阳县看守所。湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控的原审被告人廖某某、汤某犯故意伤害罪一案，于二Ο一五年一月二十八日作出（2015）蒸刑初字第20号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人廖某某不服，提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年9月11日上午，衡阳县五中高一学生刘某某（男，15岁）因与被害人曾某发生矛盾，打电话叫被告人廖某某来校帮忙打架，廖某某将此事告知被告人汤某和唐某、张某，三人表示同意前去帮忙。当天下午1时许，被告人廖某某、汤某与唐某、张某分骑二辆摩托车从栏垅街出发前往衡阳县第五中学，途中被告人汤某在路上捡了一根长约1米的圆木棍，约2时许，被告人廖某某、汤某等四人在刘某某的带领下来到衡阳县五中309班男生宿舍门口，刘某某指定在门口的曾某就是打他的人，被告人汤某持捡来的木棍朝曾某额头上打了一下，木棍当场断成两截，汤某将手上的木棍扔在地上，接着将随身携带的弹簧折叠小刀拿出来打开对着围观的学生，被告人廖某某借机说还有谁要打刘某某，围观的学生不敢出声，被告人廖某某、汤某与唐某、张某一起逃离现场。经法医鉴定，曾某左侧额部硬膜外血肿，其损伤程度为轻伤一级。2014年11月14日，被告人廖某某、汤某分别赔偿了被害人曾某医药费10000元。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人廖某某、汤某的供述与辩解；2、被害人曾某的陈述；3、证人刘某某、唐某、张某、曾某某、周某某的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、抓获经过；7、领条；8、户籍证明。原审法院认为，被告人廖某某、汤某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为均符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人廖某某、汤某能坦白自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人还赔偿了被害人曾某的部分经济损失，还可酌定对二被告人从轻处罚。对被告人廖某某、汤某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，遂判决：1、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2、被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人廖某某上诉称，请求撤销原判，改判拘役或缓刑。理由是：1、本案的犯意提起者是刘某某，直接致害人是原审被告人汤某，上诉人廖某某不是本案的主犯；2、上诉人廖某某已积极赔偿被害人的经济损失，系初犯，且到案后如实供述，应判决拘役或缓刑。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人廖某某、原审被告人汤某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人廖某某和原审被告人汤某均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，原审被告人汤某能坦白自己的犯罪事实且赔偿了被害人曾某的部分经济损失，依法可酌定从轻处罚。上诉人廖某某上诉称其不是主犯。经查，上诉人廖某某接到电话后，联系原审被告人汤某帮忙打架，汤某殴打被害人曾某致伤的行为系在汤某的授意之下实施的，造成曾某的轻伤后果也是在汤某的可预料范围之内的，廖某某对汤某的故意伤害行为也应承担主要责任，故汤某、廖某某在本案中均起主要作用，均系主犯。故其上诉称的该理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人廖某某上诉提出上诉人廖某某已积极赔偿被害人的经济损失，系初犯，且到案后如实供述，应从轻处罚，判决拘役或管制。经查，原判已认定上诉人有坦白情节，赔偿了被害人曾某的部分经济损失，并依法对其从轻处罚。原审法院以上诉人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，是在法律规定的幅度内量刑，并无不当，故其上诉称量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文斌审 判 员  匡梓精代理审判员  朱 瑶二〇一五年五月十一日书 记 员  苏 秦打印质量责任人：苏秦校对质量责任人：朱瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦执审字第152号申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。法定代表人胡建水，局长。被执行人李宝云，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人黄金华，女，1980年2月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人李宝云、黄金华计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人李宝云、黄金华多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第108022号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71007元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第108022号征收社会抚养费决定书，于2015年1月24日依法送达被执行人李宝云、黄金华，被执行人李宝云、黄金华未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71007元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第108022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李宝云、黄金华在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人李宝云、黄金华必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第108022号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71007元。三、被执行人李宝云、黄金华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  林耀文二〇一五年五月十五日书记员  谢娴婧附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦黄商初字第364号原告陈晖。委托代理人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。委托代理人石艳俏，浙江仙华律师事务所实习律师。被告陈雄招。原告陈晖诉被告陈雄招买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈雄招经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晖诉称：2013年1月7日至2014年8月17日期间，被告陈雄招多次向原告购买电脑及相关产品。结算至2014年11月5日，被告尚欠原告货款137350元，有被告陈雄招签字确认的结算清单为凭。后原告催讨无果，故起诉至法院请求判令被告陈雄招支付原告陈晖货款137350元。为证明其主张，原告陈晖向本院提交被告陈雄招签字确认的结算清单一张。被告陈雄招未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告理应及时支付未付货款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告陈雄招支付原告陈晖货款137350元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3047元，减半收取1523.5元，由被告陈雄招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3047元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一五年五月十八日代书记员 张航波申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民初字第1220号原告姜旭，男，生于1992年11月26日，汉族。特别授权委托代理人姚培林，男，生于1985年2月1日，汉族。被告四川菲迷妮酒店管理有限公司。住所地遂宁市船山区德胜西路横西街市场*层。法定代表人潘新怡案由：追索劳动报酬纠纷原告姜旭诉被告四川菲迷妮酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许姜旭撤回起诉。本案诉讼费人民币50元减半收取为人民币25元，由姜旭负担。审判员  陈旭二〇一五年五月十九日书记员  杨琴
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第4029号罪犯刘洪刚，男，1987年1月9日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2009年5月12日作出（2009）晋刑初字第591号刑事判决，以被告人刘洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，共同退赔被害人经济损失人民币9505元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年7月24日以（2009）泉刑终字第636号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月2日以（2011）榕刑执字第3595号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2013年6月8日以（2013）榕刑执字第3335号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘洪刚已缴纳罚金人民币5000元，本次减刑缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯刘洪刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘洪刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘洪刚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪刚减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2015年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁代理审判员  叶道伟代理审判员  林星星二〇一五年五月五日书 记 员  周 舟
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第01662号原告：张某，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，个体经营户，住江苏省沛县。委托代理人：董良学、张田，江苏世君律师事务所律师。被告：孟某甲，男，汉族，1978年5月20日出生，居民，住安徽省萧县。原告张某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员梁兴营适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董良学、张田，被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告张某与被告孟某甲于2008年5月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记结婚，××××年××月××日生一子名孟某乙。由于双方感情基础较差，性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵。被告在原告怀孕期间出轨，严重伤害了夫妻感情。原告于2014年3月回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。故原告向法院起诉，要求离婚；原告抚养婚生子孟某乙，由被告支付抚养费每月1000元。原告张某针对其诉讼请求、陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：证据1、原、被告结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；证据2、出生医学证明一份，欲证明原、被告双方于××××年××月××日生有一子名孟某乙；证据3、照片12张，欲证明被告孟某甲在与原告夫妻关系存续期间与她人发生婚外情；证据4、录音光盘一份，欲证明被告自认在与原告夫妻关系存续期间及原告怀孕期间与他人发生婚外情，原告对被告的行为不能原谅。被告孟某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，本人也没有出轨现象，我不同意离婚。被告孟某甲针对其抗辩、陈述的事实和理由未向法庭提交证据。经法庭举证、质证及当事人的陈述，审理查明：原告张某与被告孟某甲于2003年在徐州粮校上学时相识，同学关系，2008年5月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记结婚，××××年××月××日生一子名孟某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年3月回娘家居住至今，并起诉来院，要求离婚。本院认为，原告张某与被告孟某甲系同学关系，自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后并生育一子。虽然双方由于缺少生活经验，为家庭琐事发生些矛盾，但双方的感情未达到完全破裂，不具备法定的离婚条件，原告起诉离婚，本院不予支持。本院希望双方排除其他干扰，珍惜双方的婚姻家庭，慎重和理智的对待家庭矛盾，为家庭和儿子担当起责任，共同努力创造美好生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告孟某甲离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梁兴营二〇一五年五月六日书记员  吴亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第1613号申请执行人袁永发。被执行人陈红专。本院在执行袁永发与陈红专（2015）金浦执民字第1613号加工合同纠纷一案中，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第01646号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明政审判员  吴利川审判员  陈 湧二〇一五年五月十九日书记员  徐鑫赞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民一初字第00301号原告：范某。被告：张某。本院在审理原告范某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范某撤回起诉。审判员  王琴二〇一五年五月二十五日书记员  孙思
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第804号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）676号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月18日下午13时许，被告人张某与汤某经电话联系后，至宁波市江东区舟孟北路与虹桥巷交叉口处，将2包冰毒以500元的价格贩卖给汤某，交易后即被民警抓获。经鉴定，上述冰毒重1.6086克，含有甲基苯丙胺的成分。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证词和辨认笔录，现场检测报告书，扣押、发还物品清单和照片说明，毒品移交清单，手机通话记录，宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抓获经过以及被告人张某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家对于毒品的管理规定，为牟利而非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、涉案毒品1.6086克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯旭东二〇一五年五月二十八日书记员  孙 琦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四（民）初字第619号原告刘X，男，1985年10月25日出生，汉族，住江西省。委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告陈XX，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。被告上海X公司，住所地上海市。法定代表人龚XX，董事长。委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。原告刘X诉被告陈XX、上海X公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘X的委托代理人邱捷，被告上海X公司的法定代表人龚XX及其委托代理人宁振云，被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘X诉称，被告上海X公司（以下简称洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈XX组织宋XX、王传付、易XX、康兵、赵云等五人到此干活，易本凎等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，原告提供劳务结束后至今未得到其应得的劳动报酬人民币（以下同）10，000元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付原告劳动报酬10，000元。被告陈XX辩称，其与龚XX签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了包括宋XX等5名组长，原告系组长易XX请来干活的。被告只负责和5个组长结算，原告的具体工资被告并不清楚。2014年8月25日，被告陈XX与龚XX进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。被告上海X公司辩称，龚XX因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈XX签订了《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚XX与陈XX进行了结算，龚XX实际支付陈XX工程款2，057，922元，由龚XX个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈XX招募的工人来工地闹事，由龚XX垫付了陈XX100，000元用于支付工人工资，陈XX出具了借条。龚XX与陈XX已经结清了工程款，陈XX欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陈XX与龚XX于2014年3月19日签订《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈XX招用工人进行施工。2014年8月25日，陈XX与龚XX签订了结算协议，约定甲方龚XX与乙方陈XX就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚XX已支付乙方陈XX现金1，876，000元；4、甲方龚XX为乙方陈XX垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚XX为乙方陈XX承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚XX应付装修款总额为2，057，955元，龚XX实际支付了2，130，395元；7、甲方龚XX未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈XX向五名组长出具承诺书，承诺先向龚XX借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈XX及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈XX与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈XX负责，与洛夫特公司无任何关系。陈XX及五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈XX向龚XX个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈XX在劳务明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费10，000元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚XX签字。另查明，原告系组长易XX招聘至工地，从事油漆工作，工资为每天280元。洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚XX出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚XX任法定代表人。根据银行交易信息显示，陈XX陆续收到的工程款，均由龚XX个人银行帐户转账给陈XX个人帐户。2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、借条以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。本院认为，龚XX与陈XX签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈XX根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈XX与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚XX已经与陈XX签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈XX欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈XX签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈XX确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈XX个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈XX按其确认的数额予以偿付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈XX应于本判决生效之日起十日内支付原告刘X劳动报酬人民币10，000元；二、驳回原告刘X的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  周泉泉二〇一五年五月二十二日书 记 员  熊利民附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2015）二七刑初字第176号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张某某，男，1979年11月2日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年1月7日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2015年5月20日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2014年12月30日0时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿郑州市淮北街由南向北至汝河路口右转弯时，与被害人申某驾驶的在事故地点等候信号灯的豫A×××××号小型轿车相撞，致两车受损，张某某受伤。公安机关接报案后，在现场将被告人张某某抓获，后张某某被送至医院治疗。郑州市公安局交通警察第三大队出具的道路交通事故认定书认定，张某某负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定张某某血醇含量为237.5mg／100ml。现被告人张某某已赔偿被害人申某车辆损失6000元，并取得了被害人的谅解。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片；驾驶人信息查询结果单、110报警记录、120电话受理登记单、公安机关情况说明、刑事减免申请书、收条、被告人户籍证明；被害人申某的陈述；郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg／100ml以上，应对其从重处罚；2、被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人张某某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金永毅二〇一五年五月二十六日书记员  孙少英
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执字第1246号申请执行人单银中，居民。被执行人滨海八丰运输有限公司。住所地滨海县五汛镇政府新区。法定代表人张涛，该公司经理。本案在执行过程中，从2012年起，被执行人履行了一部分标的后未能继续履行。经查询被执行人的工商登记、房产、车辆、银行存款等信息，未能查询到有效的财产线索，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县劳动争议仲裁委员会作出的（2006）第13号仲裁裁决书终结执行。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  严浩彰二〇一五年五月六日书 记 员  宋立文
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2015）界民一初字第00844号原告：柳某某，女，1992年07月16日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。委托代理人：张继祥，界首市代桥法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，1991年08月19日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。原告柳某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某某诉称：原告与被告于2012年12月经媒人介绍相识建立恋爱关系，2013年4月20日按农村风俗习惯举行结婚仪式，2013年8月28日补办结婚登记手续，婚后于2014年1月5日生育一子名叫李某乙，结婚后，双方外出到温州务工生活，被告经常因生活琐事与原告发生矛盾并拒不相让，原告父母不予制止，反而让原告滚回家，特别是原告怀孕期间，被告生活上对原告不关心，经济上不支持，由于被告长期不能与原告思想沟通，现原告与被告已没有共同语言，导致原告对与被告的夫妻生活彻底失去信心，原被告自相识开始直至现在，离多聚少，亲朋好友多次好言相劝未能改变原告与被告夫妻关系现状。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。3、婚前财产归各自所有。4、诉讼费由被告承担。原告柳某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份证明原、被告系合法的夫妻关系。3、常住人口登记卡复印件两份证明被告的基本身份信息及婚生子李某乙的出生日期为2014年01月05日。被告李某甲未答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。经审理查明：原告与被告经人介绍相识，2013年8月28日办理结婚登记手续，婚后于2014年1月5日生育一子取名“李某乙”，结婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告李某甲离婚。原告向本院起诉离婚后，被告到原告娘家接原告回家，后被告又出外打工。上述事实，有原告柳某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案原告柳某某虽然提出与被告李某甲感情破裂，但提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，双方感情基础较好，儿子尚且年幼需要父母的呵护。原、被告应多联系多沟通，增进双方的感情，故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、相互包容，妥善处理生活中难免遇到的矛盾，给孩子一个完整的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告柳某某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一五年五月四日书记员  程 松附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2015）自流民初字第417号原告刘雪松，男，1980年5月12日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被告宗瑞培，男，1983年7月19日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告刘雪松与被告宗瑞培定作合同纠纷一案中，原告刘雪松于2015年5月13日向本院提出申请，申请撤回对被告宗瑞培的起诉。本院认为，原告刘雪松申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘雪松撤回对被告宗瑞培的起诉。案件受理费减半收取为42.00元，由原告刘雪松负担。审 判 长  曾尚斌代理审判员  漆杏梅人民陪审员  雷小东二〇一五年五月十三日书 记 员  何 怡
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂樊城民三初字第00718号原告张立桃。被告崔修群，又名崔老四。被告冯兰兰。本院在审理原告张立桃与被告崔修群、冯兰兰买卖合同纠纷一案中，原告张立桃于2015年5月10日向本院申请撤回对被告崔修群、冯兰兰的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告张立桃自愿撤回对被告崔修群、冯兰兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立桃撤回对被告崔修群、冯兰兰的起诉。案件受理费1000元，由原告张立桃负担。审判长  辛天成审判员  张耀承审判员  石海燕二〇一五年五月十八日书记员  周 芹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北民初字第0419号原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。法定代表人虞志江，该公司总经理。委托代理人何长德，该公司职员。被告卢雅。原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告卢雅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员潘洪峰独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德、被告卢雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原诉请为：要求被告支付2008年10月1日至2011年11月21日的物业管理费5461元及滞纳金1487元。审理中，恒升公司将其诉讼请求中关于滞纳金部分增加至要求被告支付5461元自2008年10月1日起至判决给付之日止按日万分之五计算的滞纳金。经审理查明：卢雅系蔚蓝都市花园5号201室业主，房屋建筑面积131.7平方米。恒升公司为蔚蓝都市花园的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.1元。卢雅未支付恒升公司自2008年10月1日起至2011年11月21日止的物业管理费5461元。另卢雅装修时向恒升公司缴纳500元装修押金。庭审中，卢雅同意缴纳物业管理费，但拒绝缴纳滞纳金，恒升公司则不予同意，为此双方协商未果。本院认为：卢雅认为其与恒升公司无关、拖缴物业费不是单方造成等而拒缴物业费及滞纳金的理由依法不能成立，本院不予采纳。本院对恒升公司要求卢雅支付物业费5461元的诉讼请求，予以支持。关于恒升公司所主张的滞纳金，卢雅对此持有异议，结合本案实际情况，本院酌情支持1487元，超出部分本院不予支持。至于卢雅向恒升公司缴纳的500元装修押金，恒升公司同意在本案物业费中扣除，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、卢雅应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司物业管理费4961元及滞纳金1487元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）二、驳回恒升公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告卢雅负担。（此款由恒升公司预交，由卢雅于本判决生效后10日内给付恒升公司。）本判决为终审判决。审判员  潘洪峰二〇一五年五月二十日书记员  胡 赋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03405号原告张子文农村土地承包经营户。代表人张子文，男，1952年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告张子文农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张子文农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张子文农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张子文农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1579号罪犯林某榜，男，1989年11月7日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。福建省大田县人民法院于2013年4月12日作出（2013）大刑初字第65号刑事附带民事判决：一、以被告人林某榜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月13日起至2015年10月12日止）；二、被告人林某榜应赔偿附带民事诉讼原告人王秀丽因受伤而产生的医疗、误工、住院伙食补助等费用，合计人民币135596.65元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月27日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某榜在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年3月考核达标累计14.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林某榜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林某榜减去有期徒刑四个月，刑期自2012年10月13日起至2015年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 兰  峻  锋代理审判员 邱  丽  萍二〇一五年五月二十日书 记 员 陈少君（代）
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即调执字第559号申请执行人贾帅帅。申请执行人张方海。被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇法定代表人宋卫宗，总经理。组织机构代码：××本院在执行申请人贾帅帅、张方海与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第39、40号调解书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  隋兆忠人民陪审员  邢鹏飞人民陪审员  孙全勇二〇一五年五月五日书 记 员  张 燕
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第423号申请执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司。被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司。被执行人黄树梅。被执行人黄晶。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第755号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司、黄树梅、黄晶等名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江天诚电力载波技术有限公司、黄树梅、黄晶的存款或收入2060000.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一五年五月九日书记员  杨塑
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民初字第00814号原告盐城紫薇物业服务有限公司，住所地在盐城市人民南路11号。法定代表人杨细娟，该公司董事长。委托代理人席继来，该公司员工。被告杨林芳，1976年4月27日，居民。本院在审理原告盐城紫薇物业服务有限公司与被告杨林芳物业服务合同纠纷一案中，因原告盐城紫薇物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城紫薇物业服务有限公司负担。代理审判员  徐云二〇一五年五月八日书 记 员  周华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03687号原告戴金山农村土地承包经营户。代表人戴金山，男，1962年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告戴金山农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告戴金山农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告戴金山农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审判员  谷博二〇一五年五月十九日书记员  武丽
青海省班玛县人民法院刑 事 判 决 书(2015)班刑初字第2号公诉机关班玛县人民检察院。被告人多某某，男，1995年1月1日生，藏族，文盲，系四川省色达县人，捕前住四川省色达县年龙乡日撒玛村。牧民，2014年11月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月5日依法逮捕。现羁押于班玛县公安局看守所。班玛县人民检察院以班检刑诉字（2015）02号起诉书指控被告人多某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。班玛县人民检察院检察员蒲兰芬、高淑洁出庭支持公诉，被告人多某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班玛县人民检察院指控：2014年4月2日凌晨，被告人多某某骑摩托车从四川省色达县年龙乡前往班玛县知钦乡赤沟牧委会被害人布某某家，将被害人布某某家牛圈中4头驮牛盗走，卖于同村牧民头某某手中，头某某答应事后给被告人多某某20000元。经果洛州物价鉴定中心鉴定，被告人多某某所盗4头驮牛价格为25280元。上述事实，被告人多某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人多某某供述笔录、被害人布某某陈述笔录、果洛州物价鉴定中心鉴定结论书、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人多某某的行为构成盗窃罪，班玛县人民检察院指控的罪名成立，证据确实充分，本院予以采纳。被告人多某某对自己所犯的罪行供认不讳，且认罪态度良好，可酌情考虑，案发后，被告人多某某积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人多某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29至2015年11月28日止）。被告人多某某盗窃时所使用作案工具本田豪爵牌摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 :  董  强二〇一五年五月十三日书记员 ：班玛才昂仁增
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第0640号申请执行人丁小琴。被执行人蒋德荣。被执行人陈党玲，系蒋德荣之妻。被执行人孙志国。被执行人施龙雨。申请执行人丁小琴与被执行人蒋德荣、陈党玲、孙志国、施龙雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）泰兴民初字第0619号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋德荣、陈党玲、孙志国、施龙雨应连带偿还申请执行人借款30万元及利息、律师代理费3000元，案件受理费6360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，��院于2015年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，仅查询到坐落于兴化市新区南郊西子御园13幢1401室的房屋（兴房权证兴化字第××号）系被执行人蒋德荣、陈党玲共同共有【（2015）泰兴执字第0304号案件执行中已查封，且已评估、拍卖】，未查询到其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述已查控的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待相关财产拍卖成交后参与分配。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，���债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，除上述已查控的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待相关财产拍卖成交后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴民初字第0619号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟元圣审判员  卞文斌审判员  李志英二〇一五年五月二十日书记员  孙 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第769号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人江某，绰号“阿大”，个体经营户。2014年2月27因吸毒被浙江省奉化市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）660号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月初至2015年3月中旬，被告人江某在宁波市鄞州区下应街道某村其经营的副食品小店内，三次容留蔡某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2015年3月13日，被告人江某在宁波市鄞州区下应街道黎明村因吸毒被民警抓获。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，对蔡某所作的辨认笔录及照片，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，抓获经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某到案后能如实供述自己的罪行并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张建昌二〇一五年五月二十日代书记员 谢 徐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2０15）宽民一初字第02568号原告：鄂某某被告：秦某某本院在审理原告鄂某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘文举二〇一五年五月十三日书记员  康 吏