wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海商初字第80号原告：宁波市江北慈城新华乐日用百货商行。经营者：胥海霞。委托代理人：洪志军。被告：宁波海曙千田爱餐饮有限公司。法定代表人：杜燕燕。原告宁波市江北慈城新华乐日用百货商行为与被告宁波海曙千田爱餐饮有限公司（以下简称千田爱公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，诉请：一、被告千田爱公司向原告支付货款14411元及违约金3746.86元；二、被告承担本案全部诉讼费用。审理期间，原告明确其上述第一项诉讼请求为：被告千田爱公司向原告支付货款14411元，并支付自2014年12月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项实际付清日止的违约金。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单慧慧独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北慈城新华乐日用百货商行的经营者胥海霞及其委托代理人洪志军到庭参加诉讼。被告千田爱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告为被告供应酒水及食材。2014年11月24日，被告千田爱公司向原告出具欠款确认函，载明：截止2014年11月24日，被告拖欠宁波市江北慈城新华乐日用百货商行酒水和食材货款合计14411元，于12月10日前付清，逾期按照每日百分之二支付违约金。后被告千田爱公司未按期支付上述货款。另查明，原告宁波市江北慈城新华乐日用百货商行为个体工商户。本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效。原告依约交付货物后，被告却未依约支付货款，显属违约，故原告有权要求被告支付货款14411元。原告要求被告支付自2014年12月11日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项实际付清日止的违约金，亦合理有据，本院予以支持。被告千田爱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波海曙千田爱餐饮有限公司向原告宁波市江北慈城新华乐日用百货商行支付货款14411元，并支付违约金（自2014年12月11日起以本金14411元为基数按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项实际付清日止），上述款项于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费254元，公告费650元，合计904元，由被告宁波海曙千田爱餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  尹晓艳代理审判员  单慧慧人民陪审员  华爱丰二〇一五年五月六日代书 记员  孔文静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第1840-1号原告：辛成金，汉族，农民。被告：高洪波，职工。本院在审理原告辛成金诉被告高洪波民间借贷纠纷一案中，原告辛成金于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高洪波的银行存款180000元或查封其同等价值的其他财产，并提供案外人周某所有的车牌为鲁HMxx**号的小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告辛成金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告高洪波的银行存款180000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告辛成金提供担保的案外人周某所有的车牌号为鲁HMxx**号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马科伟二〇一五年五月六日书记员  赵 玉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2015）黔义民初字第955号原告王正昌被告冯朝海被告陈明仙共同委托代理人陈后金被告冯春来原告王正昌诉被告冯朝海、冯春来、陈明仙身体权纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由审判员查必林于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告王正昌、被告冯朝海及委托代理人陈后金均到庭参加了诉讼，被告冯春来、陈明仙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正昌诉称，2014年10月10日上午8时许，我请挖机开挖从本组公路延伸至自家的分支公路，被告认为对其祖坟有影响，便与我发生抓打，冯朝海用拳头打伤我的面部，打松牙齿一颗，用脚踢伤我左侧第七肋骨前端骨折轻度错位。随后我去兴义市医院检查、鉴定，造成各种损失1732元，经派出所多次调解未果，为此，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告做法医鉴定的检查费、误工费、差旅费、生活费1732元；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯朝海辩称，是他老婆先和我姑娘吵架扭打，他扛着刀过来，我怕他砍着我姑娘，我就去抢刀，他就咬我的手把我的手咬伤。被告冯春来、陈明仙未到庭，也未答辩。双方当事人对本案无争议的事实，本院依法予以认定。原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：第一组证据：兴义市人民医院于2014年10月17出具的发票一张，拟证明原告受伤在医院检查的情况。第二组证据：兴义市人民医院于2014年10月17日出具的发票一张，金额246元，拟证明原告受伤检查的费用。第三组证据：兴义市人民医院于2014年10月17日出具的发票一张，金额968元，拟证明原告受伤检查的费用。被告冯朝海质证意见：真实性予以认可。被告冯春来、陈明仙未到庭，也未发表质证意见。被告冯朝海、冯春来、陈明仙在举证期限内未向本院提交证据。本院依原告王正昌申请从兴义市公安局仓更派出所调取了《治安案件卷宗》一册。原告王正昌质证意见：对三被告的讯问笔录不予认可，对其余内容予以认可。被告冯朝海质证意见：对原告王正昌的讯问笔录部分认可，对原告之妻张启会的讯问笔录不予认可，对其余内容予以认可。被告冯春来、陈明仙未到庭，也未发表质证意见。综合原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：对原告所举的第一、第二、第三组证据给予认可，作为定案依据，对本院从公安机关调取的证据中原告王正昌与冯朝海抓扯的事实予以认可，可以作为定案的依据。经审理查明，2014年10月10日上午08时许，原告王正昌与被告冯朝海在兴义市仓更镇老王坡村贾家湾组因修路发生纠纷，两人相互殴打。同年10月17日，原告王正昌到兴义市人民医院做DR影像诊断检查，医生诊断为左侧5、9、10肋骨骨折（考虑为陈旧性骨折），11月6日，原告王正昌再次到兴义市医院做多排螺旋CT诊断检查，结论为：1、左侧第7肋骨前端骨折；2、左侧5、9、10肋骨骨折已愈合，原告王正昌共花去检查费1232元。2014年10月30日，兴义市公安局仓更派出所对原告王正昌、被告冯朝海各自作出了罚款200元的行政处罚，同年11月6日，兴义市公安司法鉴定中心作出（兴）公（司）鉴（法活）字（2014）484号法医学人体损伤程度鉴定书，对王正昌的损伤程度评定为轻微伤。本院认为，公民的身体权不受侵犯，原、被告双方尚未冷静处理修路等相邻问题而发生相互殴打，双方均存在一定过错，原告对自己在殴打过程中受到伤害而产生的损失应承担举证责任。事发7日后，原告才到兴义市人民医院检查为左侧5、9、10肋骨骨折（考虑为陈旧性骨折），在此期间，原告未能提供证据证明自己未受其他伤害及影响；事发20日后，原告再次去该院检查时除发现左侧5、9、10肋骨骨折已愈合外，另外检查出左侧第7肋骨前端骨折。原告所举证据及本院调取的证据均不能证明原告所受伤害与被告冯朝海的行为存在因果关系，故原告应承担举证不力的后果。原告检查后未进行治疗，也未住院，因此不存在误工等费用，故对原告要求被告赔偿检查费、误工费、差旅费、生活费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王正昌的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王正昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  查必林二〇一五年五月二十日书记员  蒋兴宽
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀鹤刑初字第134号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年3月20日14时许，被告人吴某在怀化市鹤城区怀化火车站附近7天连锁宾馆旁的巷子处，采用持镊子近身扒窃的手段，将被害人石某上衣口袋内现金114元盗走，后在逃离过程中被周围群众抓获并扭送公安机关。案发后赃款追回并已退还被害人。上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具镊子1把、被告人吴某的户籍资料、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及领条、证人杨某、谭某的证言、被害人石某的陈述、被告人吴某的供述与辩解、现场勘验笔录、案发现场平面图及照片、检查笔录、指认笔录及指认照片、视听资料证人杨某现场拍摄的视频1份、被告人吴某讯问录像1份，足以认定。本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪罪名成立。案发后被告人吴某如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  杨侃二〇一五年五月二十五日代理书记员  张琴附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民终字第126号上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。法定代表人黄晓杰。被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。法定代表人谢振宇。上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第179号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为原审法院作出的裁定认定事实有误，上诉人现在的实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，原审法院没有管辖权，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人诉称其主要办事机构所在地在上海市徐汇区，但在案证据材料不足以确定上诉人的主要办事机构所在地。因此，依据上述法律规定，应当认定上诉人的注册地址系上诉人住所地，原审法院以上诉人的住所地即其注册地在原审法院辖区为由而认定对本案有管辖权并无不当。据此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  徐燕华审判员  胡 宓二〇一五年五月十八日书记员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一初字第877号原告（反诉被告）崔某。委托代理人杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。被告（反诉原告）陈某。委托代理人齐俊杰，河南路德律师事务所律师。原告崔某诉被告陈某离婚后财产分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人杨颖，被告陈某及委托代理人齐俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚前原告父母出一部份款项支付永威鑫城房产，用以原被告结婚之用。当时应被告要求，只登记被告一人名字，婚后原告按月支付贷款。另，被告婚前在鑫苑都市领地购买房屋一套，婚后原被告共同还贷。后因感情不合，双方于2011年2月23日协议离婚。离婚时双方对上述财产未予分割，现依法提起诉讼，请求判令：1、对郑州市中原区伏牛南路6号院19号楼1单元6层7号、郑州市二七区王立砦北街18号院27号楼136号房产依法分割，价值287109.98元；2、被告承担诉讼费用、鉴定、评估费用。被告辩称：原被告签署的离婚协议已经对财产进行处理，该协议系双方自愿签署，对权利义务已经进行了约定。原告的起诉超过诉讼时效，原被告2011年2月23日离婚，协议中约定没有共同财产和共同债权债务，而原告起诉是2014年7月，超过法定时效。原告主张分割的两套房产是被告的婚前财产，首付由被告个人支付，月供是被告以租金支付，且原告也居住使用了房屋，其偿还月供是应有的义务。原告名下位于大学中路86号院2号楼14层96号房屋购买于2010年10月13日，为夫妻共同财产，应当予以分割。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告反诉称：原被告××××年××月××日登记结婚，2010年10月13日购买位于大学中路86号院2号楼14层96号房屋，总价款193600元，首付58618元，首付共同还月供4期共4600元。后双方离婚，约定各自名下房屋各归各有。2014年7月，原告起诉要求分割被告婚前房产，被告无奈，现要求分割原告名下房产中被告应得的份额价值123262元。反诉被告辩称：涉及大学中路房屋购买是在夫妻关系存续期间，由原告父母出资为原告购买的，该房产与被告无关，是崔某的个人财产。原告提交以下证据：1、身份证复印件、离婚证复印件及离婚协议书，离婚登记审查处理表；2、永威鑫城房屋登记薄和商品房买卖合同、购房发票，评估报告；3、汇款凭证两张、0970卡的流水记录，5626建行卡的流水记录，谈话录音，07年的查询单4张，抵押合同及个人住房抵押贷款合同，电话查询单；4、装修预算单、购买家居家电购物小票一组；5、永威鑫城住房商业性贷款还本付息计划表，银行凭证6张；6、银行凭证8张；7、鑫苑房屋登记薄、商品房买卖合同，评估报告；8、大学路房屋登记薄、购房合同、中国银行明细；9、证人出庭作证。被告提交以下证据：1、离婚协议书；2、房屋登记薄一份；3、房屋租赁合同两份，收据8份；4、个人银行流水。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告对真实性均无异议，但是对证明目的有异议，本院对真实性予以认定。原告提交的证据9，因两位证人分别是原告的母亲和妹妹，与原告有利害关系，且证言没有客观证据相印证，不具备真实性，本院不予认定。被告提交的证据1、2、3、4，原告对真实性均无异议，对证明目的有异议，本院对真实性予以认定。经审理查明：原被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2011年2月23日，双方因夫妻感情破裂，在郑州市二七区民政局协议离婚，在离婚协议中对财产约定：1、双方婚后无共同住房；2、双方婚后无共同财产分割；3、婚姻关系存续期间无共同债权债务处理。另查明，被告于2005年8月25日签订合同，购买位于郑州市二七区王立砦北街18号院27号楼136号房屋一套，首付25096元，贷款100000元。被告于2007年7月10日签订合同，购买位于郑州市中原区伏牛南路6号院19号楼1单元6层7号房屋一套，首付87823元，贷款150000元。原告于2010年10月13日签订合同，购买位于大学中路86号院2号楼14层96号房屋房屋一套，首付58618元，贷款135000元。原告于2014年7月24日诉至本院，要求分割被告名下的两套房产，后撤诉。2015年3月9日，原告提起本案诉讼。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，原告要求分割登记在被告名下的两套房产，其理由是其父母出资支付了房屋首付，婚后与被告共同还贷。由此可见，原告在××××年××月××日登记结婚时就知道上述两套房屋的存在。原告名下的房产购买于离婚前，被告也自认与原告共同还贷。2011年2月23日原被告离婚时，双方在协议中确认双方婚后无共同住房，无共同财产，应当视为原被告对各自名下的财产已经达成一致意见。所以，2014年7月24日原告提起诉讼要求分割共同财产，超过了诉讼时效，被告在本案中提起反诉，要求分割原告名下的房产，也超过了诉讼时效。对原告的诉讼请求和被告的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告崔某的诉讼请求；二、驳回被告陈某的反诉请求。案件受理费5607元由原告负担，反诉费1383元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫青人民陪审员  张 露人民陪审员  于桂枝二〇一五年五月十九日书 记 员  张 丽
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬商终字第371号上诉人（原审原告）杨永浩。被上诉人（原审被告）：江国良。被上诉人（原审被告）：吴良英。上述两被上诉人的共同委托代理人：章丽君，宁波市开成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江银川。被上诉人（原审被告）：楼文斌。被上诉人（原审被告）：李国芬。上诉人杨永浩为与被上诉人江国良、吴良英、江银川、楼文斌、李国芬合伙协议纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉杨永浩在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人杨永浩自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第745号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘丹涛审 判 员  叶剑萍代理审判员  杨 锴二〇一五年五月十二日代书 记员  谢 倩
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆城民初字第713号原告郭聚义。被告庆城县毓芊砖瓦厂。负责人岳毓芊（又名岳玉芊），厂长。本院在审理原告郭聚义诉被告庆城县毓芊砖瓦厂借款合同纠纷一案中，原告郭聚义于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭聚义要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郭聚义撤回起诉。案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告郭聚义负担。审判员 王 洁二〇一五年五月十二日书记员 李正刚
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第525号罪犯甘川。现在海南省海口监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）海南一中刑初字第88号刑事判决，以被告人甘川犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年7月19日作出（2011）琼刑一终字第187号刑事判决，以被告人甘川犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年。刑期执行自2011年3月4日起至2023年3月3日止。罪犯甘川于2012年9月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯甘川在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯甘川在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯甘川自2012年12月起至2014年10月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘川在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘川减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年3月4日起至2022年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 萍审判员 林 梅审判员 陈杨丽二〇一五年五月八日书记员 刘 静
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2015）台黄行审字第87号申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。法定代表人叶慧洁，局长。被执行人杨军友。被执行人胡丽连。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人杨军友、胡丽连作出的黄计生征字（2014）新前第27号《征收社会抚养费决定书》认定杨军友、胡丽连夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2014年9月9日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收杨军友、胡丽连社会抚养费98000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人杨军友、胡丽连作出的黄计生征字（2014）新前第27号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一五年五月十二日代书记员 阮馨以
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第1032号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。负责人张殿来，行长。委托代理人乔文举，该公司滨海新区事业部办事员。委托代理人李永刚，该公司茶淀支行客户经理。被执行人张胜。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与张胜借款纠纷执行一案，本院于2013年12月12日作出（2013）滨汉民初字第6757号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月2日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询被执行人张胜无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2013）滨汉民初字第6757号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  朱焕芹二〇一五年五月十三日书 记 员  李合权
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第1254号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘艳波，出生地黑龙江省肇州县，住肇州县。因本案于2014年12月25日被羁押并于同日被拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于广东省看守所。辩护人周华，叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人刘艳波犯运输毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人刘艳波及其辩护人周华、叶杜兴到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年12月25日10时许，被告人刘艳波在广州白云国际机场准备乘坐飞机前往哈尔滨，安检时被安检人员查获，并在其手提包内的摄像机里缴获白色晶体1包及红色片剂1包、电动剃须刀里缴获红色晶体1包。经检验，缴获的毒品净重147.44克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人刘艳波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。被告人刘艳波辩解所携带毒品为自己吸食。辩护人提出应当认定被告人的行为构成非法持有毒品罪，因被告人所携带的毒品均为自己吸食，没有贩卖行为。如果认定运输毒品，建议认定犯罪未遂。经审理查明，2014年12月25日10时许，被告人刘艳波在广州白云国际机场准备乘坐飞机前往哈尔滨，安检时被安检人员查获，并在其手提包内的摄像机里缴获白色晶体1包及红色片剂1包、电动剃须刀里缴获红色晶体1包。经检验，缴获的毒品净重147.44克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘艳波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人班某、廖某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的机票，涉案藏匿毒品的剃须刀、摄像头照片，缴获的毒品照片，扣押决定书，扣押清单，视听资料，现场检测报告书，化验检验报告书，被告人到案经过、查获经过，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳波运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人刘艳波犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘艳波及辩护人提出的涉案毒品为其个人吸食，不应当认定为运输毒品的意见，经查，被告人刘艳波所运输毒品的数量大，所携带毒品的方法隐匿，且完全超出了其个人吸食量，依法应当以运输毒品罪定性。该辩解及辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人的行为属于犯罪未遂的意见，经查，被告人运输毒品已经在犯罪过程中，虽然没有将毒品运送到其真正的目的地，但其意图是将毒品长距离运输，且已经将毒品带到机场，毒品已经发生了位移，该行为已经侵害了国家对毒品的运输管理秩序，危害结果已经产生，应当以犯罪既遂认定。该辩护意见，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘艳波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2029年12月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺共147.44克，予以没收、销毁（由广东省公安厅机场公安局执行）。三、缴获的作案工具摄像机1个，予以没收（由广东省公安厅机场公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一五年五月二十九日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民保字第00059号申请人魏某某，女，汉族。被申请人张某某，男，汉族。申请人魏某某因投资代理、担保合同纠纷，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人张某某位于西安市曲江新区雁曲五路以北、雁翔路以西，曲江·华著中城X幢X单元X号房屋予以预查封，予以保全。申请人已提供相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：1、对被申请人张某某位于西安市曲江新区雁曲五路以北、雁翔路以西，曲江·华著中诚X幢X单元X号房屋予以预查封。2、对申请人魏某某位于高新区电子西街X号紫微馨苑X号楼X室房屋予以查封。3、对担保人田银、田心饴位于高新区电子西街2号紫微馨苑X号楼X室担保房屋予以查封。房屋查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡立兵二〇一五年五月七日书记员  段 菲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉城执字第25号申请执行人赵延忠。被执行人韩生海。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1191号民事判决书，要求被执行人韩生海给付损失50895.48元、诉讼费和鉴定费2410元，承担执行费699.65元，合计54005.13元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2015年4月给付申请执行人500元，于2015年5月25日之前给付2000元，2015年11月30日之前付2000元，余款每半年付2000元，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1191号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  陶国江代理审判员  师玉文二〇一五年五月十五日书 记 员  魏建海
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第00235号申请人执行人：李某某，男，1984年11月5日生。被执行人：陈某某，女，1981年12月2日生。本院已生效的（2014）陇民初字第00864号陈某某诉李某某离婚纠纷一案调解书确定：由陈某某给付李某某孩子抚养费36000.00元，于调解生效后3日内履行完毕。因被执行人陈某某未按期履行，故申请执行人李某某于2015年5月11日向本院依法申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈某某送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人陈某某已全部履行了案件所有执行款，现申请人执行人李某某已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00864号民事调解书第三、四、五项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晁少波二〇一五年五月十八日书记员  路 云
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）绩民一初字第00207号原告：王某某，女，住安徽省绩溪县。被告：方某某，男，住安徽省绩溪县。委托代理人：方名，男，1965年3月8日生，汉族，住绩溪县华阳镇杨柳村**号。原告王某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘津晶适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告方某某及委托代理人方名到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2006年认识，于2007年2月28日登记结婚，于2009年11月5日生育一女取名方甲。因婚前对被告了解不够，婚后原告发现被告性格内向，对家庭无责任心，双方性格也极为不和，夫妻存续九年，无法正常交流，夫妻感情名存实亡。故请求法院：1、判决双方离婚；2、婚生女由原告抚养；3分割共同财产并要求被告一次性补偿原告5万元；4、诉讼费由被告承担。被告方某某答辩称：1、同意离婚；2、原告要求的补偿5万元不符合法律规定3、小孩一直跟随奶奶生活，应当由被告抚养。原告为证明上述所诉事实，向本院提交如下证据材料证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、婚姻登记表一张，证明原、被告于2007年2月28日登记结婚。被告在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、户口本复印件一份，证明婚生女户口落在被告一方；2、胡家小学证明一份，证明方甲上学一直由被告母亲接送，2015年该生未来学校就读；3、村委会证明一份，证明夫妻感情很好，小孩一直由被告母亲照料，原告对孩子不管不问；4、收据一份，证明小孩上学费用一直由被告承担；5、汇款凭条两张，证明被告汇钱给原告，时常关心原告。庭审质证中：1、对原告提交的证据1、2，被告没有异议；2、对被告提交的证据1、2、4、5，原告没有异议；3、对被告提交的证据3，原告认为达不到证明目的。本院对双方所举证证据进行核查：1、对原告提交的证据1、2的证明力予以认定；2、对被告提交证据1、2、4、5的证明力予以认定；3、对被告提交的证据3，因达不到证明目的，不予认定。根据上述举证、认证以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：：原、被告于2006年认识，于2007年2月28日登记结婚，于2009年11月5日生育一女取名方鑫雨。2008年后原告外出打工，双方开始分居，婚生女方甲一直跟随被告母亲生活。本院认为：原、被告分居时间较长，夫妻感情难以为继。因被告同意离婚，故本院准许双方离婚。婚生女方甲从2008年就跟随被告母亲生活，从有利于子女身心健康、成长、教育和保障子女合法权益的角度出发，婚生女应由被告抚养为宜。关于共同财产部分及嫁妆，原告表示放弃。另对原告要求一次性补偿5万元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告方某某离婚；二、原、被告婚生女方甲跟随被告生活，原告从2015年4月起每月支付小孩抚养费300元至其满十八周岁为止；三、驳回原告其他诉讼请求本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王新园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员 刘 津 晶二〇一五年五月四日书 记 员 徐艳（代）附：相关法律条款。《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的女女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于女女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍女女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安岳民初字第20-1号原告陈梓菡，女，生于2013年6月30日，汉族，居民，住广东省乐昌市。法定代理人向华容（系原告之母），生于1981年10月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。法定代理人陈江（系原告之父），生于1974年12月15日，汉族，居民，住广东省乐昌市。委托代理人张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告安岳县妇幼保健院。住所地：安岳县岳阳镇。法定代表人唐会利，系该院长。委托代理人杨开红，系该院副院长。委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司。住所地：安岳县岳阳镇王家坝。负责人刘中伟，系该支公司经理。委托代理人黄霞，四川阳安律师事务所律师。本院在审理原告陈梓菡与被告安岳县妇幼保健院、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司医疗损害赔偿纠纷一案中，因原告的伤残等级需3周岁-5周岁才能鉴定，而原告现才1周岁零10个月，故原告于2015年5月29日以鉴定时机不成熟为由，向本院提出撤回对被告安岳县妇幼保健院、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈梓菡撤回对被告安岳县妇幼保健院、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司的起诉。案件受理费7610元，减半后收取3805元，由原告承担。审 判 长  王能代理审判员  李青人民陪审员  许林二〇一五年五月二十九日书 记 员  唐婷
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）棣民初字第352号原告李玉中。委托代理人张建民，河北天汉律师事务所律师（特别授权）。被告中国机械工业第一建设有限公司，住所地四川省德阳市东山北巷94号。本院在审理原告李玉中与被告中国机械工业第一建设有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李玉中于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉中的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉中撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉中负担。审 判 长  李小艳审 判 员  张爱莲人民陪审员  崔金銮二〇一五年五月十五日书 记 员  王晓燕
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第614号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人高宗祥，浙江叶晓平律师事务所律师。被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）637号起诉书指控被告人陈某、刘某、彭某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月28日、5月19日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉。被告人陈某、刘某、彭某及辩护人高宗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月，被告人陈某租赁瑞安市安阳���道开发路XXX号XXX室，伙同王某（另案处理）准备以男女搭配、色情引诱的方式在该房内实施盗窃。被告人刘某、彭某向被告人陈某交纳了部分房屋租金，与被告人陈某共谋以相同方式在该房内实施盗窃，被告人陈某与王某搭档、被告人刘某与邓某（另案处理）搭档、被告人彭某与“阿秀”（另案处理）搭档，分三组作案，且三组之间相互照应。2014年11月21日21时许，王某引诱李某到该房内并将其带入洗手间，被告人陈某趁机用钥匙开门入室，窃取李某的裤子口袋内的人民币2300余元、苹果5S手机1部，后王某借口逃离。被害人李某在房内发现财物被窃，遂在附近追寻王某未果。而后，被告人刘某伙同邓某在该房内以相同的方式，窃取被引诱的一名男子的人民币200余元、苹果5手机1部，得手后被告人刘某逃至房间门口被折返回来的被害人李某撞见，被害人李某欲抓住被告���刘某，但被逃脱，被害人李某遂将邓某控制在房内，后遭到返回现场的被告人刘某、彭某殴打，被告人陈某在房间外望风。期间，被告人刘某将其窃取的人民币200余元、苹果5手机1部返还给了被害人。被告人陈某、刘某、彭某将邓某解围后，逃离现场。经估价，被盗苹果5S手机价值计人民币3200元。案发后，王某委托他人将赃款人民币2300余元及赃物苹果5S手机1部退还给被害人李某。2014年11月22日，被告人陈某、刘某、彭某被公安机关抓获。上述事实，被告人陈某、刘某、彭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人杨某、王某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，专用票据，电话查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、刘某、彭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律���构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、刘某、彭某在庭审中认罪态度较好，且被盗财物均已返还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人高宗祥提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人刘某、陈某对被告人刘某伙同邓某实施盗窃的事实供认不讳，且与证人李某的证言相印证，该节事实清楚，证据充分。辩护人高宗祥提出该节事实不清、证据不足的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人陈某等人以色情引诱的方式在租赁房屋内实施盗窃，社会危害性较大，故辩护人高宗祥提出犯罪情节轻微，适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年6月21日止。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年6月21日止。）三、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一五年五月十九日（代）书记员 林 丹
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第114-1号执行申请人魏国庆。被执行人黄军鑫。关于申请人魏国庆申请执行（2014）北民初字第1146号民事判决书一案。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王跃二〇一五年五月二十五日书记员  叶俊
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望未民初字第00006号原告钱某。被告鲁某甲。原告钱某诉被告鲁某甲变更抚养关系纠纷一案，原告钱某于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日、5月7日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告鲁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称，2014年5月，原告与被告鲁某甲经长沙市望城区人民法院调解离婚，婚生儿子鲁某乙由被告抚养。离婚半年来，原告发现被告对儿子长期不闻不问，不顾年幼孩子的生活起居，经常让其独自在家，甚至不让儿子去上学，没有履行监护人的应尽义务。目前，原告有能力抚养儿子鲁某乙，为维护鲁某乙的合法权利，确保其健康成长，请求法院判决将鲁某乙的抚养权变更为原告，被告每月支付抚养费1000元至鲁某乙18周岁，并由被告承担案件诉讼费用。被告鲁某甲辩称，鲁某乙不是自己的亲生儿子；若钱某要变更鲁某乙的抚养权，就必须赔偿鲁某甲的损失。经审理查明，原告钱某与被告鲁某甲于1994年7月5日在原湖南省望城县茶亭乡人民政府登记结婚，1996年6月10日共同生育女儿鲁旭红，2007年9月11日生育男孩鲁某乙。由于双方性格不合，且被告鲁某甲一直怀疑鲁某乙并非自己的亲生儿子，婚后双方经常为家庭琐事争吵。2014年上半年，被告鲁某甲以鲁某乙非自己亲生儿子的名义，将鲁某乙独自丢弃在长沙市望城区茶亭镇政府门前。从2014年3月起，长沙天卓塑胶有限公司出资赞助鲁某乙读书至今。2014年5月，被告鲁某甲起诉至本院，要求与原告钱某离婚。2014年5月20日，原告钱某与被告鲁某甲经本院调解离婚，同时约定婚生儿子鲁某乙由鲁某甲抚养至独立生活，鲁某甲不要求钱某支付婚生儿子鲁某乙的抚养费，钱某有探视婚生儿子鲁某乙的权利，鲁某乙有协助义务；位于长沙市望城区茶亭镇望群村达峰坡组148号平房一栋归鲁某甲所有；双方当事人无其他任何争议。离婚后，被告鲁某甲仍认为鲁某乙不是自己的亲生儿子，在2015年春季开学时，不按时将鲁某乙送至学校报名。2015年2月，原告钱某认为被告鲁某甲不适合抚养儿子鲁某乙，向本院起诉，要求将鲁某乙的抚养权变更为原告，并承担案件诉讼费用。2015年3月30日，被告鲁某甲向本院申请与鲁某乙进行亲子关系鉴定。2015年4月16日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具（2015）法物鉴字第39号《司法鉴定意见书》，认定被告鲁某甲与鲁某乙之间不存在生物学亲子关系。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、原、被告的身份证明、鲁某乙的户籍证明、长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00809号民事调解书、证人鲁某乙、王某、熊某的证言、（2015）法物鉴字第39号《司法鉴定意见书》等证据证明。本院认为，父或母一方有法定正当理由要求变更子女抚养关系，应予支持。本案被告鲁某甲经法医学鉴定，确认不是被抚养人鲁某乙的生物学父亲，被告鲁某甲对鲁某乙没有抚养、监护义务。原告要求变更鲁某乙抚养关系的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，因被告鲁某甲不是鲁某乙的生物学父亲，对鲁某乙没有抚养义务，该诉讼请求本院不予支持。被告鲁某乙要求原告钱某赔偿损失，因该诉求不属于本案的受理范围，本院不予采纳，被告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项之规定，判决如下：一、将鲁某乙的监护人变更为原告钱某；二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。本案受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取为50元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄 莹二〇一五年五月七日代理书记员  余娟娟附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
青海省湟中县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湟行初字第00003号原告湟中县甘河滩镇坡东村六社，住所地湟中县甘河滩镇坡东村。代表人卢光均，该社社长。委托代理人陈永顺，男，汉族，生于1951年6月，该社社员。委托代理人王生科，男，汉族，生于1952年4月，该社社员。被告湟中县人民政府，地址青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇和平路24号。法定代表人赵冬，该县县长。委托代理人蔡成录，湟中县国土资源局副局长。第三人湟中县甘河滩镇坡东三社，住所地湟中县甘河滩镇坡东村。代表人孙成祖，该社社长。委托代理人马克耀，青海君剑律师事务所律师。原告湟中县甘河滩镇坡东村六社与被告湟中县人民政府、第三人湟中县甘河滩镇坡东村三社土地行政确认纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告湟中县甘河滩镇坡东村六社以向上一级法院另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告湟中县甘河滩镇坡东村六社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湟中县甘河滩镇坡东村六社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湟中县甘河滩镇坡东村六社负担。审 判 长  石丽章审 判 员  李 霞人民陪审员  李泰林二〇一五年五月十三日书 记 员  李 华审理本案的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第194号上诉人（一审被告）耿霞君，男，汉族，1955年4月11日出生。委托代理人耿伟杰，男，汉族，1986年1月28日出生，兰州市西固区人。被上诉人（一审被告）耿祥阳，男，汉族，1986年11月9日出生。原审被告杜爱平，女，汉族，1958年6月19日出生。上诉人耿霞君因与被上诉人耿祥阳，原审被告杜爱平民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2014）环民初字第1480号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人耿霞君委托代理人耿伟杰、被上诉人耿祥阳、原审被告杜爱平到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。原审法院审理查明：耿霞君系耿祥阳同族祖父。2013年1月，耿霞君多次在环县甜水镇司法所的矫正室玩赌，输了钱后，其便与组织麻将赌博的司法所所长分别于同年1月12日、1月30日到耿祥阳宿舍内（耿祥阳宿舍与矫正室较近）立据借款50000元、30000元，当时约定月利率3%，未约定还款期限。耿霞君将两次借到的80000元都用于归还了所欠司法所所长的债务。2014年4月，耿祥阳向耿霞君催要借款时，耿霞君以无钱为由分文未还。后耿霞君以该款属赌博款拒绝归还。原审法院审理认为：耿霞君在玩赌输钱后，为及时归还赌债，在耿祥阳处立据借款，是双方的真实意思表示，形成了债权债务关系，耿祥阳在主张其债权时，耿霞君未履行还款义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任，故耿祥阳要求耿霞君归还借款之请求应予支持，但双方在借款时约定的利息超出法律的相关规定，且耿祥阳系甜水镇政府职工，其宿舍与司法所矫正办公室较近，应当知道耿霞君在玩赌输钱后才借款的，却趁机谋取高利，故耿祥阳要求耿霞君支付利息的请求不予支持。赌博产生的债务可以因当事人在赌博过程中债务产生的方式不同主要分两种，一是赌博过程中当事人之间因赌博输赢没有实际现金支付，输家向赢家以欠条方式确认的赌博债务；二是赌场中庄家或者专门放高利贷牟利的人向参与赌博的人发放借款，借款人向他们出具借条而产生的赌博债务。本案中，耿霞君称该借款属赌博款，但没有提供原告在赌场专门放高利贷牟利或者耿祥阳参与组织赌博的证据，而且原甜水镇司法所所长当庭作证承认该赌场是其负责的，并非耿祥阳组织，本案中耿祥阳与耿霞君之间的借贷关系并不符合赌博债务产生的方式，故耿霞君的辩解理由不能成立。另外，耿霞君向耿祥阳所借的该笔借款实际上并未用于其家庭的共同开支，耿祥阳要求杜爱平连带偿还无法律依据，不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由耿霞君于判决生效后30日内归还耿祥阳借款本金80000元；二、驳回耿祥阳的其他诉讼请求。案件受理费2812元，由耿祥阳承担812元，耿霞君承担2000元。耿霞君不服环县人民法院上述判决，上诉称：一审判决认定事实错误，程序违法，双方之间债务为赌债，一审认定为债权债务关系错误，一审出庭的证人许某与耿祥阳为亲属关系，不具备证人的条件，耿祥阳与许某为赌场的组织者，该笔赌债不受法律保护。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人耿祥阳答辩称：借款是耿霞君主动找其本人借的，耿霞君出具了借条，钱用来替耿霞君归还了许某的欠款，被上诉人没有和耿霞君赌博，该笔借款不是赌债，钱也是被上诉人从别人处高息借来的。原审判决认定事实清楚，判决公正合法，请求维持原判。原审被告杜爱平答辩称：耿祥阳明知耿霞君因赌博所欠的赌债而替代清偿，该笔欠款杜爱平本人不认可，请求驳回上诉人的诉讼请求。上诉人耿霞君一审中未提交证据。二审中未提交杜爱平与耿祥阳的录音一份，用于证明耿霞君所欠耿祥阳的系赌债。对于录音的真实性，被上诉人耿祥阳、原审被告杜爱平无异议，予以认定，对其证明目的，该录音中并没有显示耿祥阳承认与耿霞君共同参与赌博而形成本案该笔债务，对其证明目的不予认定。被上诉人耿祥阳一审中提交如下证据：借条两份，证明耿霞君借款的事实；证人许某出庭作证，证明耿霞君等人利于乡司法所矫正室麻将机玩赌，耿霞君输钱后，许某介绍至耿祥阳处出具借据，借款交由许某，许某归还了耿霞君欠他人的借款。对被上诉人一审中提交的证据，被上诉人耿霞君、杜爱平均提出异议。认为许某与耿祥阳系同事关系，其证明的事实结合本案其他证据材料综合分析。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案应当审查的焦点问题为：耿霞君在与他人赌博输钱后，耿祥阳于2013年1月12日、2013年1月30日两次替代归还的共计80000元债务是否属于合法债务。从耿霞君欠他人债务的性质来看，耿祥阳、许某、耿霞君均陈述为赌博所欠，可以认定为赌债，该笔债务不具备合法性而不受法律保护，耿祥阳替他人归还非法债务所形成的债权亦不受法律保护。从主观方面看，耿祥阳庭审中亦承认知道耿霞君打麻将输钱后要求借款，在耿霞君出具借据后耿祥阳亦将借款支付给他人后替耿霞君消灭了赌债，其明知耿霞君因赌博欠债而替代偿还，主观上亦有过错。故本案从主、客观方面来看，涉案债权并非合法债权，一审判决未对债权形成的原因进行审查而认定债权合法明显适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销环县人民法院（2014）环民初字第1480号民事判决；二、驳回耿祥阳的诉讼请求。一、二审案件受理费各2812元，由被上诉人耿祥阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  李保国审 判 员  郭闯君代理审判员  郭振华二〇一五年五月六日书 记 员  吴 竞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）博民执字第692-1号丁慎峰与胡昌桐劳务合同纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）博民初字第1037号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额5202元。本院在执行过程中查明，被执行人胡昌桐现无财产可供执行。申请执行人丁慎峰也提供不出被执行人胡昌桐的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2012）博民执字第692号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  王 萌二〇一五年五月十一日书 记 员  李 俊
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）云新法民一初字第68号原告覃某某，女，1989年8月14日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。被告区某甲，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住新兴县。原告覃某某诉被告区某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员邵雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人苏志聪，被告区某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某某诉称，2014年元旦期间原告与被告区某甲相识，2014年3月25日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，2014年11月23日生育女儿区某乙。由于夫妻婚前了解不深，草率结婚，导致婚后未能建立良好的夫妻感情。婚后感情一般，自从女儿出生后，夫妻日夜争吵，最近被告已多次向原告提出离婚，目前夫妻已经分居，夫妻感情已经彻底破裂，为此，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿区某乙归原告覃某某携带抚养，抚养费由被告区某甲支付800元／月给原告直至女儿年满18周岁止；3、由被告退还嫁妆美的空调一台（价值约2000元）给原告；4、被告协助原告及女儿区某乙办理户籍迁出手续；5、由被告支付解决生活困难补助金10000元给原告；6、本案诉讼费用由被告承担。被告区某甲辩称，原告诉称“夫妻感情一般，女儿出生后日夜争吵，夫妻感情破裂”不是事实。原告与被告是经过充分了解，慎重考虑后，自愿结婚登记的。婚前，被告给予原告父母11500元作为礼金以示诚意；婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。为了养家糊口，被告努力在外打工挣钱，从来没有要求原告干过农活，家中重要金器等贵重物品也一直交给原告保管。被告父母与原告相处也非常好，原告对被告父母也非常尊重，家庭关系也一直非常和睦。特别是2014年11月23日女儿区某乙出生后，双方有了爱情的结晶，家庭生活更加和睦美满。目前婚姻出现了危机，主要是原告父母对被告存在偏见，向原告不断灌输与被告离婚的想法。如果原告对被告有不满意的地方，或者生活有不顺心、不如意的地方，被告愿意以最大努力完善自己。也希望原告父母对被告多一份谅解。综上所述，原告与被告是经过充分了解后，自愿登记结婚，婚后，已经建立了深厚的夫妻感情，并生育有子女。对于原告突然提出的离婚诉讼请求，被告心感难过，经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整无缺的家，被告坚决不同意离婚。希望法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年元旦期间原告与被告区某甲相识，2014年3月25日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，2014年11月23日生育女儿区某乙。2014年12月25日原告携带女儿回娘家居住，被告外出工作。春节期间被告劝原告回家，但原告也不愿意回家，夫妻双方只能通过手机互相发送信息进行沟通，但由于双方都喜欢发送一些相互指责的信息，导致夫妻之间出现矛盾。2015年3月11日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出前述的诉讼请求。诉讼中，被告认为夫妻感情是好的，夫妻感情没有破裂，表示坚决不同意离婚。以上事实，有原告提供的证据：1、身份证、户口簿；2、结婚证；3、出生医学证明；4、手机信息，及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原告覃某某与被告区某甲相识后自愿登记结婚，而且生育了一个女儿，说明原告与被告的婚姻基础是扎实的，婚后感情是良好的。在共同生活过程中，夫妻之间出现矛盾的主要原因，是夫妻双方都喜欢用手机发送一些相互指责的信息，导致夫妻双方常因家庭生活琐事发生争吵。结婚是夫妻双方的人生大事，双方应该加以珍惜。建立一个家庭不容易，而且女儿尚未达到一周岁，离婚对于家庭和小孩子的成长都会带来不利的影响。夫妻生活有时出现不和谐是难以避免的。如果夫妻双方均应检讨自己的言行，努力改进不良习惯，相信夫妻一定会和好如初的。综上所述，原告与被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉求，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、不准原告覃某某与被告区某甲离婚。二、驳回原告覃某某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告覃某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  邵雄飞二〇一五年五月十二日书记员  黄永玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏民二初字第629号原告：王银，男，汉族。被告：孙长兴，男，汉族。被告：贺新军，男，汉族。被告：襄城县银苑珠宝有限公司。住所地：襄城县迎宾路中段。法定代表人：孙淑贤，该公司经理。被告：王喜祥，男，汉族。本院在审理原告王银诉被告孙长兴、贺新军、襄城县银苑珠宝有限公司、王喜祥民间借贷纠纷一案中，原告王银于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王银提出的撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王银撤回起诉。案件受理费16608元，减半收取8304元，由原告王银负担。审 判 长  徐 艳人民陪审员  李献甫人民陪审员  廖娅丽二〇一五年五月二十九日书 记 员  马 淼
辽宁省台安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鞍台刑初字第00140号公诉机关辽宁省台安县人民检察院。被告人张某甲，男，1968年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年4月15日被台安县公安局取保候审，于2015年5月28日被逮捕，现羁押于台安县看守所。辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月13日1时许，被告人张某甲酒后驾驶辽L59C**号黑色本田雅阁牌小型轿车行驶至台安县宾馆交通岗附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并对其进行静脉血抽取。经鉴定，被告人张某甲静脉血中酒精含量为189mg／100ml。属于醉酒驾驶。2015年4月14日，被告人张某甲被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人张云江的证言，被告人张某甲的供述及辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息，机动车行驶证复印件及机动车信息，机动车照片，常住人口基本信息及证明，呼出气体酒精含量检测结果，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2015年4月13日1时许，被告人张某甲酒后驾驶辽L59C**号黑色本田雅阁牌小型轿车行驶至台安县宾馆交通岗附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并对其进行静脉血抽取。经鉴定，被告人张某甲静脉血中酒精含量为189mg／100ml。属于醉酒驾驶。2015年4月14日，被告人张某甲被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张云江的证言，被告人张某甲的供述，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息，机动车行驶证复印件及机动车信息，机动车照片，常住人口基本信息及证明，呼出气体酒精含量检测结果，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其自愿认罪，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年6月27日止；罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  魏来二〇一五年五月二十八日书记员  李君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一初字第224号原告（反诉被告）靳某甲。原告（反诉被告）靳某乙。被告（反诉原告）靳某丙。委托代理人张广生、王巧（实习），河南沃原律师事务所律师。原告靳某甲、靳某乙诉被告靳某丙继承纠纷一案，本院受理后，被告靳某丙提起反诉，本院依法组成合议庭，对本诉和反诉公开开庭进行了审理。原告靳某甲、靳某乙，被告靳某丙及其委托代理人张广生、王巧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。两原告诉称，原、被告系同胞兄弟、兄妹关系，母亲王某乙于2002年8月2日去世后，父亲靳某丁于2007年前后购买位于郑州市二七区铁工里41号院2号楼2层2××号房产（2012年办理的房产证）。2013年8月6日，父亲靳某丁去世。父亲在世时，先是单独居住，2009年前后被告称其女儿上大学经济困难搬去和父亲共同居住，将其自己的房子进行了出租。父亲在世期间，原、被告三人均尽了赡养义务。父亲于2013年8月6日去世，生前没有立下遗嘱。原被告也未对上述房产进行分割。原告提起诉讼，请求依法判令：分割位于郑州市二七区铁工里41号院2号楼2层2××号房产。两原告对被告的反诉辩称，同意分割被告反诉所说的死亡抚恤金、丧葬费及其个人银行存款79884元，要求其中的51188元由靳某甲继承，另外购买二七区铁工里41号院2号楼2层2××号房屋时靳某乙给付父亲的15000元要求从这79884元中扣除给靳某乙，剩余的由原、被告三人平分。原告提交的证据有：1、二七区铁工里41号院2号楼2层2××号房屋房产证（郑房权证字××号）复印件一份；2、2013年11月17日原、被告三人签订的协议书一份；3、郑州交通运输集团有限责任公司离退休管理办公室出具的靳某乙招收新工人审批表一份；4、郑州市公安局蜜蜂张派出所2014年12月18日出具的证明一份；5、郑州交通运输集团有限责任公司离退休管理办公室2014年12月18日出具的证明一份；6、中国建设银行郑州金水支行定期储蓄存折一份；7、中国建设银行郑州京广中路支行活期存折一份；8、2014年1月2日向郑州铁路局郑州生活段劳动人事科提交的申请复印件一份（加盖公章）；9、证人王某甲、许某出庭证言各一份。被告辩称，原、被告的父亲从1985年至2013年8月6日一直与被告一起生活，并由被告照顾赡养并负责生活开支。二原告虽家庭条件优越，都有自己的住房，却未尽到赡养义务。本案争议的房产系被继承人靳某丁2006年分配职工房，被继承人一直强调该房屋要留给被告，并且原告靳某乙对此知晓，故2012年房改时，被告才出资以父亲名义支付了购房款，且直至被继承人去世之前一直与被告共同生活居住。所以法院应判决郑州市二七区铁工里41号院2号楼2层2××号房产归被告所有。另外被继承人靳某丁于2013年8月6日去世后原单位发放的抚恤金、丧葬费均由二原告保管。老人生病住院后，老人银行卡及存款本也均由原告靳某乙保管。被告尽了主要赡养义务，对上述款项享有继承权，故为维护被告合法权益，提出反诉，请求依法分割被继承人靳某丁死亡抚恤金、丧葬费及其个人银行存款79884元，本案诉讼费用应该由二原告承担。被告提交的证据有：1、和平新村社区居民委员会出具证明一份，郑州铁路局郑州生活段出具证明一份，证人张某提供证人证言一份；2、证人段某，宋合法提供证人证言各一份；3、证人申某，李金霞，宋某，贾玉凤提供证人证言各一份；4、证人申某，代秀兰，邵贵梅录像证据各一份；5、郑州市房产档案馆出具的靳某甲名下西工房房屋登记薄一份、靳某乙名下航海中路147号院房屋登记薄一份；6、郑州市铁路局房产管理所提供的购房收据、房租专用收据各一份，建设银行出具的取款凭条一份。7、证人申某、邵某、宋某、张某出庭证言各一份；8、郑州市铁路局郑州生活段郑生段（2014）字第001号通知一份；9、郑州市铁路局郑州生活段劳动人事科证明一份。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：两原告提交的证据1-8、证据9中证人王某甲的证言和被告的证据1、8、9、证据7中张某的证言客观真实，本院依法予以采信。两原告证据9中许某的出庭证言、被告证据2-6、证据7中证人申某、邵某、宋某的出庭证言因对方有异议且无其他证据相印证，本院依法不予采信。经审理查明，原、被告系同胞兄弟、兄妹关系，原、被告的母亲王某乙于2002年8月4日去世，其父亲靳某丁于2013年8月6日去世。靳某丁生前购买位于郑州市二七区铁工里41号院2号楼2层2××号房产一套，该房是房改房，2012年房产登记为完全产权，该房为靳某丁单独所有。靳某丁生前没有立下遗嘱。2013年11月17日经原、被告的舅舅王某甲调解，原、被告就上述房产的继承签订一份协议书，该协议书约定：靳某丙在补给靳某甲、靳某乙各15万元的前提下，该房归靳某丙。另查明，靳某丁去世后其单位发放的死亡抚恤金、丧葬费和银行存款共计79884元，均由原告靳某乙持有。诉讼中原、被告均同意上述房产按照468000元继承分割。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。本案被继承人靳某丁生前没有遗嘱，也没有遗赠抚养协议，所以靳某丁去世后，其遗产应当按照法定继承办理。原、被告所签订的就位于郑州市二七区铁工里41号院2号楼2层2××号房产的分割已经达成一致意见，因此该房应按照协议书的约定归被告靳某丙所有，被告靳某丙分别补偿二原告每人150000元。被告靳某丙反诉要求分割现由原告靳某乙持有的靳某丁去世后其单位发放的死亡抚恤金、丧葬费和银行存款共计79884元，本院予以准许，因为原、被告均未提供其应当多分的证据，因此原、被告应当平均分割该款项，原告靳某乙应当从该款项中给原告靳某甲、被告靳某丙每人26628元。综上，扣除原告靳某乙应该给被告靳某丙钱后，被告靳某丙还应该给付原告靳某乙123372元。原、被告的其他主张，均未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、登记在靳某丁名下的位于郑州市二七区铁工里41号院2号楼2层2××号的房产（权证号为12012637**）归被告（反诉原告）靳某丙所有。二、被告（反诉原告）靳某丙于本判决生效之日起十日内补偿给原告（反诉被告）靳某甲人民币现金150000元、靳某乙人民币现金123372元。三、原告（反诉被告）靳某乙于本判决生效之日起十日内支付给原告（反诉被告）靳某甲人民币现金26628元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元、反诉案件受理费1797元，共计10117元，由原告靳某甲、靳某乙各负担3372元，被告靳某丙负担3373元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘政伟人民陪审员  李 艾人民陪审员  王好凤二〇一五年五月十一日书 记 员  庞 慧
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）北廖民初字第01396号原告张某甲，女，1963年11月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告张某乙，男，1959年5月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告张某甲与被告张某乙因离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于2012年登记结婚，双方均系再婚。婚后经常吵架，被告对原告不关心，不珍惜夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉离婚。被告辩称，我们还有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年8月17日登记结婚，原告系再婚。原、被告自2014年8月份分居至今。本院认为，原、被告自愿登记结婚后，已经共同生活近三年，以此足以说明双方有较深的感情基础。即使在共同生活中出现过纠纷，也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  徐园园二〇一五年五月二十五日书 记 员  李文茹
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东横商初字第598号原告：俞军群。被告：郭锋。原告俞军群与被告郭锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金50万元并支付利息（10万元自2014年8月4日起、20万元自2014年8月8日起、20万元自2014年8月16日起，均按月利率3%计算至实际履行之日止，暂算至2015年3月18日止为108800元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金50万元并支付利息（自2014年8月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告郭锋因资金周转需要，分别于2014年8月4日、2014年8月8日、2014年8月16日向原告俞军群借款10万元、20万元、20万元，共计50万元，并出具借条3份，均约定借款利息按月利率3%计算，逾期不还，自逾期日起按约定利率在加收3%的罚息，未按期付借款利息，按6%计收复息，未约定还款期限。被告郭锋分别于借款当日出具收条3份，确认收到原告以现金方式交付的三笔借款。后经原告多次催讨，被告郭锋至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭锋于判决生效之日起十日内归还原告俞军群借款50万元并支付利息（自2014年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半），由被告郭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一五年五月二十日代书 记员  郭丽君
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永石民初字第52号原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪中路227号。法定代表人叶伟良，总经理。委托代理人蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。被告俞禄仁。本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告俞禄仁物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月8日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。审 判 员 应晓霞二〇一五年五月十二日代书记员 陈既文
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会民保字第5-1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行。法定代表人刘小平，行长。被申请人梁才建，男，1964年11月12出生，汉族，湖南省会同县人，农民。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行因与被申请人梁才建金融借款合同纠纷，于2015年5月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人梁才建的银行存款予以冻结。中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将梁才建存于中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊及＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户的存款共计82034.56元予以冻结，未经本院准许，不得支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙元元二〇一五年五月二十八日书记员  蒋娟艳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第900号原告禹某某，女，1981年3月3日出生，汉族。委托代理人赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。委托代理人魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。被告陈某甲，男，1977年10月4日出生，汉族。委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所律师。原告禹某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彩凤适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告禹某某及其委托代理人赵巧玲、魏怀志，被告陈某甲及其委托代理人刘寿桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禹某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后时常发生争吵。现原、被告感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚；婚生小孩陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同债务共同偿还；本案诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍相识，2001年4月3日登记结婚，2002年1月20日生男孩陈某乙。原、被告婚姻关系存续期间，在邵东县团山镇购买有住房一套，为此借债12万元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，身份证，户籍资料，结婚证明在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告系在经人介绍相识、恋爱后，建立了一定的感情的基础上才办理结婚登记的，现原告提出离婚，但没有提交证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告禹某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告禹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李彩凤二〇一五年五月八日代理书记员  王臻烨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑二初字第117号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王某，男，1989年11月20日出生，彝族，无业。2012年2月因扒窃被行政拘留十五日；2012年3月因盗窃被劳动教养一年；2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2014年11月1日释放。因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参��诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年1月10日8时许，被告人王某至南京市江宁区金陵科技学院南门对面公交站台，趁人多拥挤之际，采用掏兜的方式，窃得被害人施某上衣口袋内的iPhone6（16G）手机1部，价值人民币4453元，后被群众抓获。案发后，被盗的iPhone6（16G）手机已发还被害人施某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人沈某、张某、丁某、谢某的证言，书证发破案及抓获经过、调取及发还物品清单、发票、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某���庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈慧慧二〇一五年五月七日书 记 员  魏甜甜
四川省广元市利州区人民��院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第1758号原告：杨某某，女，汉族。被告：崔某甲，男，汉族。被告：崔某乙，女，汉族。原告杨某某诉与被告崔某甲、崔某乙继承纠纷一案，原告现自愿于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。本案诉讼费减半收取50元，由原告承担。审判员 ： 金 萍二〇一五年五月十二日书记员 ：杨亚玲
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第00559号原告：宣城市利民厨具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：陆治平，该公司经理。委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：黄连欢，男，汉族，住安徽省宁国市汪溪街道。原告宣城市利民厨具有限公司（以下简称利民厨具公司）诉被告黄连欢买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员杜美龄使用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告利民厨具公司的委托代理人刘志龙、被告黄连欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。利民厨具公司诉称：黄连欢向其购买厨具，因欠货款14548元，于2014年12月17日出具欠条一份，载明：“今欠到利民厨具公司人民币14548元整，本人承诺此款于2014年12月21日前一次性付清，未按约定时间支付的，按每日500元或月息2分5向利民厨具公司支付违约金，并承担因诉讼产生的律师费、诉讼费等，发生纠纷由宣州区法院执行”。但黄连欢至今未付款。现诉至法院，请求判令：1、黄连欢立即给付货款14548元，并承担自2014年12月22日起按每日500元的标准计算至实际给付之日止的违约金；2、黄连欢支付律师代理费2000元并承担本案诉讼费。黄连欢在庭审中辩称：其向利民厨具公司所购货物价款未经双方结算。利民厨具公司向其所发货物价款大致为11万元，而其也已实际支付了11万元。后利民厨具要求待全部货款付清后再发剩余货物，当时因其经营的餐饮店开业在即，于是向利民厨具公司出具了14548万元的欠条，但欠条出具后，利民厨具公司并未向其发货，所以其不同意支付该笔货款，由此产生的诉讼费、律师费，其也不同意支付。利民厨具公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人个人身份证复印件各一份，证明利民厨具公司的主体资格；2、欠条、身份证复印件各一份，证明黄连欢的身份情况及欠货款的事实，另双方约定了给付期限、违约责任、管辖法院等；3、代理费发票，证明利民厨具因本次诉讼支付律师代理费2000元的事实。黄连欢当庭向本院提交以下证据：1、银行卡客户交易清单、银行转账凭条、收条3份，证明累计向利民厨具公司支付11万元货款的事实；其中2014年12月12日收条上载明余款提货时一次性付清，但至今其未收到货物；2、销货单10份，证明利民厨具公司发货的情况，该销货单上有部分货物未发的事实，部分货物的金额不清楚。经庭审质证，黄连欢对利民厨具公司提举的1号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，但认为利民厨具公司未对欠款对应的货物发货，其不构成违约；对3号证据，认为本次诉讼系利民厨具公司未发所对应的货物，其才未给付剩余货款导致的，因此律师费不应由其承担。利民厨具公司对黄连欢提举的银行交易凭证，认为不能反应支付了5万元货款的事实，对两份收条，认为即使真实，也不能证明利民厨具对一万余元欠款对应的货物未发货的事实，且黄连欢所举的证据已超过了举证期限，应不予采信。经对双方所举证据进行审查，结合双方的质证意见，本院认为利民厨具公司提举的证据符合证据的“三性”，本院予以认定；黄连欢提举的证据真实性本院予以认定，但不能达到其证明目的。通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院对利民厨具公司所诉称的事实予以确认。本院认为：黄连欢向利民厨具公司购买厨具，应支付相应的价款，黄连欢向利民厨具公司出具欠条，载明所欠的款项，现该款未支付，利民厨具公司要求黄连欢给付剩余货款14548元的诉讼请求，本院予以支持。黄连欢未按约定期限付款，已构成违约，应承但相应的违约责任。尽管双方约定了违约责任的承担方式，但该约定过高，本院确定黄连欢应承担的违约金自2014年12月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。黄连欢未按期支付货款，利民厨具公司诉至本院，委托了安徽师阳安顺律师事务所律师刘志龙出庭参加诉讼并支付律师费2000元，该费用不违反律师费的收费标准，亦符合双方的约定，因此利民厨具公司要求黄连欢给付其支出的律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。黄连欢在庭审中称该一万余元货款所对应的货物，利民厨具公司未发货，且双方对所有货款亦未进行结算的辩解意见。本院认为，庭审中双方均表示在欠条出具之后，无业务往来，因此该份欠条可视为双方结算凭证，黄连欢称该欠款对应的货物，利民厨具公司未发出，但其未提供证据予以证明，且黄连欢对其所称未发出的系哪些货物、数量各为多少均不清楚，因此本院对黄连欢的此节辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十一四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告黄连欢于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市利民厨具有限公司货款14548元及违约金（自2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告黄连欢于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市利民厨具有限公司律师代理费2000元；三、驳回原告宣城市利民厨具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费551元，减半收取275.5元，由被告黄连欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杜美龄二〇一五年五月十一日书记员  潘 巧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015绵高新民初字第580号原告绵阳源铭物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区东津路**号。法定代表人马显屏，总经理。委托代理人杜荣峰，四川科大律师事务所律师。被告伏建蓉，女，羌族。本院受理原告绵阳源铭物业服务有限公司诉被告伏建蓉物业服务合同纠纷一案。原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳源铭物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告绵阳源铭物业服务有限公司负担。审判员  王筱莉二〇一五年五月十三日书记员  宋 婷
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第65号申请执行人黄文珍，男，1945年10月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人黄瑞珍，男，1966年11月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人黄志红，女，1974年6月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人黄文珍与被执行人黄瑞珍、黄志红民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3123号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年4月29日，申请执行人黄文珍以同被执行人黄瑞珍、黄志红已私下和解为由，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3123号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一五年五月二十日书记员  戴晓丹
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蛟执字第101号申请执行人：丁宝海，男，43岁。被执行人：蛟河市新站镇复兴村村民委员会，住所蛟河市新站镇复兴村。法定代表人：张春贵，村主任。被执行人：姚文海，男，66岁。被执行人：张春贵，男，51岁。被执行人：信立祥，男，66岁。申请执行人丁宝海与被执行人蛟河市新站镇复兴村村民委员会、张春贵、姚文海、信立祥民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年3月16日作出的（2014）蛟民一初字第1064号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市新站镇复兴村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告丁宝海借款本金148，641.10元及利息（计算方式：以本金148，641.10元计算，自2012年6月26日起按年息24%计算至本金实际给付之日止）。二、被告姚文海、张春贵、信立祥对以上款项承担连带给付责任。三、驳回原告丁宝海的其他诉讼请求。该判决于2015年4月9日发生法律效力，四被告均未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人丁宝海于2015年4月13日向本院提出申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市新站镇复兴村村民委员会、张春贵、姚文海、信立祥送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务教育工作后，现申请执行人丁宝海与被执行人蛟河市新站镇复兴村村民委员会、张春贵、信立祥自愿达成执行和解协议：一、被执行人蛟河市新站镇复兴村村民委员会应偿还申请执行人丁宝海借款本金148，641.10元及利息（利息计算方式：以本金148，641.10元计算，从2012年6月26日起按年息24%计算至本金实际给付之日止）。此款于2015年4月27日前给付50，000.00元（已给付）；余欠款98，641.10元及利息于2016年12月31日前付清（在此期间如蛟河市新站镇复兴村村民委员会有偿还能力可提前偿还欠款本息）。二、案件受理费及财产保全费4，273.00元、申请执行费2，120.00元，合计6，393.00元，由被执行人蛟河市新站镇复兴村村民委员会负担。三、被执行人张春贵、信立祥对上述款项承担连带偿还责任。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，本案不能在法定执行期限内执行完毕，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1064号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  孙 杨审判员  郭春青二〇一五年五月六日书记员  鲍 晶
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第2807号原告：姜建华，农民。委托代理人：张山玉，法律工作者。被告：姜志强，农民。原告姜建华与被告姜志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜建华委托代理人张山玉到庭，被告姜志强经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜建华诉称，2012年3月2日，原告与栖霞市唐家泊镇榆山后村邢玉杰签订农药买卖合同一份，合同约定原告代销农药。合同签订后许多村民到原告处买农药，现大多数农户都将农药款付清，只剩被告尚欠9813元，原告多次催要，均无结果，原告诉来法院，请求判令：一、被告立即付清农药款9813元；二、案件受理费由被告承担。被告姜志强经本院传唤未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年3月至8月，原告姜建华将其代销的农药销售给被告姜志强等农户使用，被告姜志强在原告收货单据签名，原告姜建华提交欠货款条9张总额11074元，其中2张为退货款共1261元，其余数额累计为9813元。原告姜建华主张，所销售农药是先给农户使用，等苹果结果出售后再支付农药款。而被告姜志强一直没有支付货款。被告姜志强在开庭前到庭查阅证据时认可使用原告所提供的农药的事实，并且对收货单据上的签名没有异议，但主张在使用原告的农药后同年苹果质量出现问题。被告姜志强没有提交证据；在诉讼时效内，也未对产品质量问题向法院提起诉讼。以上事实有庭审笔录，庭前证据交换笔录；原告提交的欠货款单据在卷为凭。本院认为，原告于2012年3月起，将其代销的农药销售给被告姜志强，被告姜志强接收了原告提供的农药，并对果树实际使用，原、被告尽管没有书面的买卖合同，原告所提交的由被告所签署的欠货款条，可以证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告基于该买卖合同关系，要求被告姜志强支付农药款9813元于法有据，应予支持。被告姜志强提出的苹果在使用农药后出现质量问题，对此被告在诉讼时效内未依法主张权利，且与本案是两个不同的法律关系，本院不予审理。另外，原告提供的农药是否存在质量问题，与被告苹果出现问题是否存在必然的因果关系，被告也缺乏足够的证据。综上，原告主张要求被告支付农药款9813元，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告姜志强于本判决书生效之日起，十日内支付原告农药款9813元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜志强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨丽华人民陪审员  张作勇人民陪审员  姜志富二〇一五年五月二十五日书 记 员  盖腾骞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第10264号原告重庆华振塑胶制造有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区井口工业园华振新厂区，组织机构代码证：62204549-X。法定代表人江智忠，总经理。委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。被告重庆秦川工贸有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园翠晴路2号。法定代表人徐金平，总经理。本院在审理原告重庆华振塑胶制造有限公司与被告重庆秦川工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆华振塑胶制造有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江真渝二〇一五年五月七日书记员  邓文霞
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金浦刑初字第252号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人万某。因本案于2015年3月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月12日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2015年4月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年11月份的一天，被告人万某在其位于浦江县江滨中路146号401租房的房间内容留田某、姜某（均另案处理）以“冰壶”烫吸的方式吸食毒品冰毒。2、之后一、二天，被告人万某在其位于浦江县江滨中路146号401租房的房间内容留田某、姜某以“冰壶”烫吸的方式吸食毒品冰毒。2015年3月10日被告人万某主动到派出所投案自首并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、姜某、黄某的证言，相关辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，自首证明，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某违反国家毒品管制法规，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，并有明显悔罪表现，系初犯、偶犯，依法可适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张 炜二〇一五年五月十二日代书记员  冯婉君
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第3001号原告许某某。委托代理人蔡葵，上海英恒律师事务所律师。被告苏甲。委托代理人苏杰，上海明庭律师事务所律师。原告许某某与被告苏甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日经审查立案受理后，依法由审判员秦征独任审判，于同年5月14日不公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人蔡葵、被告苏甲及委托代理人苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，婚后，原、被告经常为生活琐事发生争执。2013年5月，双方大吵一架后，进行了长达五个月的冷战。之后，原、被告的关系虽然有所缓和，但夫妻间的隔阂和裂痕已无法弥补。此后，被告时常早出晚归，原、被告之间也渐行渐远。原、被告的夫妻关系已名存实亡，原告遂诉至法院要求离婚。被告苏甲辩称，原告所述与事实不符。共同生活中，夫妻间为琐事发生争执是在所难免的，但双方不存在原则性的矛盾。2015年春节，被告陪同原告回老家探望原告的父母。2015年3月初，原告突然提出离婚，并擅自离家出走。婚后，原、被告与被告父母共同居住，平时家庭的开销都是由被告父母负担的。原告平时的生活开销很大，所以被告的收入都是交给原告保管的，原告的收入也都是由其自行支配的。鉴于原、被告间没有原则性的矛盾，且女儿需要一个完整的家庭，故被告不同意离婚。经审理查明，2007年4月，原、被告双方经人介绍相识、恋爱，2008年4月30日登记结婚，2009年12月12日生育一女，取名苏乙。婚初，夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事、经济问题等发生争执。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告许某某要求与被告苏甲离婚之诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 征二〇一五年五月十四日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒商初字第610号原告：赵张海。被告：戚雅珍。原告赵张海诉被告戚雅珍民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告即时归还原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡枫君独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵张海到庭参加诉讼，被告戚雅珍经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告戚雅珍于2013年11月23向原告赵张海借款15000元并出具借条一份，约定2014年2月23日归还，到期后，被告归还借款2000元，余款13000元至今未还，上述事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戚雅珍应于本判决生效之日起五日内归还原告赵张海借款13000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告戚雅珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 胡枫君二〇一五年五月十八日代书记员 施邹芸
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第2147号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。负责人郭晓青，支行行长。委托代理人李志胜，该行客户经理。被告李春光被告柳宝山被告赵洪国原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告李春光、柳宝山、赵洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告下仓支行的委托代理人李志胜到庭参加了诉讼。被告李春光、柳宝山、赵洪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告下仓支行诉称，2009年4月21日，被告李春光从原告处借款110000元，并由被告柳宝山、赵洪国提供连带保证担保，约定还款日期为2010年4月20日。借款到期后，三被告及时履行还款付息义务。故要求三被告立即偿还借款本金110000元及利息，并承担诉讼费用。原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书2份、被告李春光于2013年3月30日签字的逾期贷款催收通知书1份、被告柳宝山于2014年1月11日签字的履行连带责任保证通知书1份、被告赵洪国于2013年5月31日签字的履行连带责任保证通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。被告李春光、柳宝山、赵洪国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告李春光、柳宝山、赵洪国未向本院提交证据。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，2009年4月21日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告李春光向原告借款110000元，借款期限自2009年4月21日至2010年4月20日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告柳宝山、赵洪国在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款110000元。借款期限届满后，三被告未按约履行还款付息义务。2013年3月30日，原告向被告李春光送达了逾期贷款催收通知书，被告李春光在回执上进行了签收。2014年1月11日，原告向被告柳宝山送达了履行连带保证责任通知书，被告柳宝山在回执上进行了签收。2013年5月31日，原告向被告赵洪国送达了履行连带保证责任通知书1份，被告赵洪国在回执上进行了签收。截至2014年12月21日，被告李春光尚欠原告借款本金110000元，利息94537.83元。后被告李春光未归还借款本息，被告柳宝山、赵洪国亦未履行担保责任。另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告李春光并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告李春光应承担偿还所欠借款本金110000元及利息的民事责任。因被告李春光在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告柳宝山、赵洪国应依约对被告李春光的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告李春光给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金110000元。二、本判决生效之日起三日内，被告李春光给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2009年4月21日至2014年12月21日的借款利息94537.83元及自2014年12月22日至本判决确定给付之日止按本金110000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、被告柳宝山、赵洪国对被告李春光的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告李春光、柳宝山、赵洪国未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由被告李春光负担，被告柳宝山、赵洪国承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张德阔二〇一五年五月十一日书 记 员  咸西康本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。7、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。