河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初2009号原告：王红艳，女，1983年2月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。被告：王喜凤，女，1987年3月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。法定代表人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：周建航（该公司职工），男，1991年3月3日出生，汉族，住邢台市南和县。原告王红艳与被告王喜凤、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红艳及其委托诉讼代理人陈晓强、被告王喜凤、被告平安财保公司的委托诉讼代理人周建航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费23937.01元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、误工费15750元、护理费11583元、二次手术费8000元、残疾赔偿金25762元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费18438元、鉴定费2800元、交通费1000元、财产损失2000元，以上费用共计120020.01元；2、原告的各项损失先由保险公司在保险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告王喜凤予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日14时30分许，被告王喜凤驾驶的冀Ｄ×××××号大众牌小型轿车，沿中华大街行驶至成峰路口处向右转弯过程中，与沿成峰路王红艳驾驶的二轮电动车相撞（车上乘坐褚巧荣），造成王红艳、褚巧荣受伤，两车不同程度损坏的事故后果。后经邯郸市公安交通警察支队冀南新区大队认定：被告王喜凤负此次事故的全部责任，褚巧荣无责任，原告王红艳无责任。双方就赔偿金额未达成一致，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条之规定，现向本院提起民事诉讼，请求法院判如前请。王喜凤辩称，其车在被告平安财保公司处投有交强险、商业险，对原告的赔偿应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，其不承担赔偿责任也不承担诉讼费、鉴定费。平安财保公司辩称，事故发生后，其公司已积极履行垫付1万元至原告本人账户，在最终赔付中需扣除，另原告要求财产损失2000元未提供相关证据，且在褚巧荣一案中已经就此损失提出过主张，属于重复主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有：证据一、原告身份证，证明原告身份；证据二、驾驶证、行驶证、保单、被告平安财保公司的工商信息，证明被告诉讼主体资格；证据三、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；证据四、住院病案，证明原告因本次事故住院治疗情况；证据五、诊断证明书，证明原告诊断证明及医嘱；证据六、住院、门诊、药品票据，证明原告住院期间的花费；证据七、误工证明一份，证明原告的误工费用；证据八、护理人员证明，证明护理人员王俊红、王彬身份信息及护理费用；证据九、费用清单，证明原告住院花费；证据十、鉴定费票据一张，证明原告的鉴定费用；证据十一、鉴定报告一份，证明原告伤残等级和三期期限；证据十二、被扶养人证明，证明原告与被扶养人关系。被告平安财保公司的质证意见：对以上证据一、二、三、四、五、七、九无异议。对证据六中的外购药花费有异议，原告提供外购药发票仅注明是药品与原告提交的收条并不能相互印证，不能证明其购药的实际用途及事实，该花费529元应排除；对证据八，关于护理人数为2人的情况，其只认可存在2017年11月9日至13日共计5天的护理中；对证据十，其公司不承担该笔费用；对证据十一有异议，伤者未取出固体物，不能认为治疗已经结束，且伤残鉴定结果与取出内固定物后存在巨大差异，其方不认可伤残的鉴定结果。对于误工期限、护理及营养期限，其认为规范过高，且此规范仅有指导意义，应以实际情况为准。关于二次手术费，保险公司同意在实际发生后以原告提供的票据进行赔付。关于护理人数，一级护理仅存在2017年11月9日至13日共计5天的护理中。证据十二、被抚养人生活费计算有误，原告父亲一男一女，且儿子已经结婚。被告王喜凤的质证意见同被告平安财保公司。被告王喜凤未向本院提供证据。被告平安财保公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日14时30分许，被告王喜凤驾驶的冀Ｄ×××××号大众牌小型桥车，沿中华大街由北向南行驶至成峰路口处向右转弯过程中，与沿成峰路由东向西王红艳驾驶的二轮电动车相撞，车上乘坐褚巧荣，造成褚巧荣、王红艳受伤，一机动车、一非机动车不同程度损坏的事故后果。2017年11月24日，邯郸市公安交通警察支队冀南新区大队作出冀南公交认字[2017]第1104号道路交通事故认定书，认定被告王喜凤负此次事故的全部责任，褚巧荣不负此事故的责任，原告王红艳不负此事故的责任。同时查明，肇事车辆冀Ｄ×××××号大众牌小型桥车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险机动车第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车第三者责任保险限额为300000元，机动车交强险保险期间自2017年10月28日起至2018年10月27日止，机动车第三者责任险保险期间自2017年10月29日起至2018年10月28日止，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王红艳被送往邯郸明仁医院治疗，于2017年11月4日至2017年11月29日住院治疗25天。出院被诊断为：1、右内踝骨折，2、多发软组织损伤。出院医嘱：1、继续石膏固定2周，主动活动双下肢；2、避免负重，2周后复查；3、病情有变化时及时就诊。住院期间共花费住院费23090.01元。2017年12月4日，原告在邯郸市马头工业品公司平安大药房购买跌骨片等药品，共计花费529元。2018年7月25日王红艳到邯郸市第七医院花费318元。审理期间，原告王红艳向本院申请，要求对原告王红艳的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费进行法医学鉴定。经本院委托邯郸市法证司法医学鉴定中心对其因本事故造成的伤残等级、营业期限、误工期限、护理期限及人数、二次手术费进行法医学鉴定。邯郸市法证司法医学鉴定中心于2018年8月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王红艳的伤残等级为拾级伤残壹处；2、王红艳的误工期限135日，护理期限75日，营养期限90日；3、王红艳的二次手术费用约人民币捌仟元；4、护理人数住院期间为护理人数2人，出院后护理人数为1人。由此产生鉴定费2800元。另查明，事故发生时，原告王红艳在磁县希仓劳保服装经销处上班，月平均工资3500元，发生事故后原告的工资停发。原告住院期间由其丈夫王彬和其王彬姐姐王俊红护理，出院后有王彬护理。王彬事故发生时在邯郸市众贤建筑劳务分包有限公司上班月平均工资3300元、奖金200元/月，王俊红事故发生时在邯郸市众贤建筑劳务分包有限公司上班，月平均工资3100元、奖金300元/月。事故发生后，二人工资停发。原告王红艳生育两个子女，女儿王国萌2006年9月17日出生，儿子王国栋2007年11月25日出生。王红艳要求支付被扶养人母亲褚巧荣、父亲王海林的生活费，未向本院提供相关证据证明被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源。根据河北省统计局统计数据，2017年农村居民人均年可支配收入标准为12881元，农村居民人均年生活消费支出为10536元，农、林、牧、渔业平均工资为23384元。本院认为，被告王喜凤驾驶机动车上道路行驶，转弯过程中未让直行来车先行，观察路面不够未按操作规范安全驾驶，是造成此次事故的直接原因，邯郸市公安交通警察支队冀南新区大队作出冀南公交认字[2017]第1104号道路交通事故认定书，认定被告王喜凤负此次事故的全部责任，王红艳不负此事故的责任，原告褚巧荣不负此事故的责任。认定责任划分明确，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张住院期间共花费住院费23090.01元，有票据及用药清单佐证，证据充分，本院予以支持；原告主张2017年12月4日外购药花费529元，被告平安财保公司称原告提供该证据不能证明该购药实际用途及事实，本院认为，原告提供在邯郸市马头工业品公司平安大药房购买跌骨片等药品清单并由该药房出具了发票，且购买的药品与原告伤情一致，本院对原告该笔花费予以支持；原告主张2018年7月25日到邯郸市第七医院花费318元，有相关票据且与原告伤情一致，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），符合法律规定，本院予以支持；被告平安财保公司对邯郸市法证司法医学鉴定中心于2018年8月8日出具司法鉴定意见书当庭提出异议，递交了重新鉴定申请书，本院认为，该鉴定系原告申请经本院委托，由双方当事人共同摇号确定的有鉴定资格的机构作出的，且被告平安财保公司申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”故本院确认该鉴定报告的证明力，对被告平安财保公司的重新鉴定申请不予支持。依据该鉴定，原告主张的营养费为4500元（50元/天×90天），二次手术费为8000元，本院予以支持；原告主张误工费15750元（3500元÷30天×135天），经查，原告事故发生前在磁县希仓劳保服装经销处从事服装工作，月平均工资3500元，对原告该诉讼请求本院予以支持；原告主张护理费11583元【（3500÷30×75）＋（3400÷30×25）】，根据鉴定意见书，原告主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金25762元，事故发生时原告34岁，伤残等级为拾级壹处，按2017年河北省农村居民人均人均年可支配收入计算为25762元（12881元×20年×10%），原告主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级，本院予以支持；原告主张被抚养人生活费18438元，被扶养人生活费按照2017年度河北省农村居民人均年生活消费支出计算，原告长女王国萌2006年9月17日出生，发生事故时11周岁，应扶养7年，其扶养费为3687.6元（10536元/年×7年÷2人×10%）；原告次子王国栋2007年11月25日出生，发生事故时9周岁，应扶养9年，其扶养费为4741.2元（10536元/年×9年÷2人×10%），被扶养人生活费应为8428.8元（3687.6元＋4741.2元）；原告主张其父母的抚养费及交通费，因未向本院提供相关证据，其应承担举证不能的不利后果，对原告该主张本院不予支持；原告主张鉴定费2800元，有票据佐证且确已发生，本院予以支持，被告平安财保公司辩称，本案的鉴定费属于间接损失不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中产生的鉴定费系查明原告损失的必要支出，故对被告平安财保公司的该辩称本院不予采信；原告主张财产损失2000元，经查损坏的电动车系是另案褚巧荣，本院对原告该主张不予支持。综上所述，依照相关法律规定，原告医疗费23937.01元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费11583元、误工费15750元、伤残赔偿金25762元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8428.8元、鉴定费2800元、二次手术费8000元，共计107010.81元。原告的医疗费用为29687.01元（23937.01元+住院伙食补助费1250元+营养费4500元=29687.01元），其他损失为77323.8元（护理费11583元+伤残赔偿金25762元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2800元+二次手术费8000元＋被扶养人生活费8428.8元＋误工费15750元），因本次事故中另一伤者褚巧荣中原告的医疗费用7871.49元，已经超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，按照本案与褚巧荣案的损失比例，被告平安财保公司应赔偿给原告医疗费为7835.4元（10000元×29687.01元/37888.5元（29687.01元+8201.49元），剩余医疗费21851.61元，由被告王喜凤承担，而被告王喜凤在被告平安财保公司投有机动车第三者商业险，故该医疗费应由被告平安财保公司在机动车第三者商业险限额的范围内予以赔偿；其他损失为77323.8元与褚巧荣案之和并未超过交强险的死亡伤残赔偿限额，被告平安财保公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额的范围内予以赔偿。被告平安财保公司在事故发生后垫付的10000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王红艳各项损失共计107010.81元，其垫付的10000元在执行中予以扣除；二、驳回原告王红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告王红艳负担260元，由被告王喜凤负担2440元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  索香军二〇一八年九月二十八日书记员  王科琰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。