wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛廉法刑初字第83号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人赖某甲，曾用名“赖某某”，男，1970年10月14日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年11月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人赖某甲犯非法采矿罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭对本案进行了审理，廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年4月份起，被告人赖某甲未办理相关合法证照，擅自组织人员在廉江市长青水库长山镇积鱼塘村岸边设置采砂台及利用抽沙船在廉江市长青水库中非法采沙，并将抽得的沙以每立方米60至70元不等的价格进行销售。被告人赖某甲雇请李某乙、赖某丙（均已被判刑）到该沙场内工作，主要负责开具销售沙的收据及记账。至2013年5月5日该沙场被查获，已经销售河沙的销售额为107825元，尚未销售出的河沙有120立方米。经鉴定，未销售的沙价值人民币9000元。另查明，被告人赖某甲在审理期间退出违法所得人民币107825元。上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某乙、赖某丙的供述；证人高某丁、梁某戊、谢某己、叶某庚、庞某壬、欧某癸、钟某子、谢某丑等人的证言；辨认笔录；扣押笔录、扣押物品决定书及清单；同案人李某乙、赖某丙记录的相关销售帐册、收款收据等材料；现场勘验笔录、方位图及照片；价格鉴定意见书；廉江市水务局出具的关于涉案砂场未取得采砂经营权的《证明》；《“冬林沙场”2013年销售河沙（账本）统计表》、《统计冬林销售河沙情况说明》、相关证人的《身份证明》；同案人李某乙、赖某丙的《刑事判决书》；廉江市水务局发出的《〈关于调取“冬林”采砂场鉴定意见书的函〉的复函》；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证的情况下，仍组织人员擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。廉江市人民检察院指控被告人赖某甲犯非法采矿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关根据被告人赖某甲的犯罪情节，建议对被告人判处有期徒刑一年至二年。本案中，被告人赖某甲归案后认罪态度较好，主动退清违法所得，并通过家属主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人赖某甲的犯罪情节和社会危害性，对被告人赖某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赖某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳代理审判员  梁成虎人民陪审员  欧永春二〇一五年五月四日书 记 员  庞宇清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第4474号原告：刘根良。委托代理人朱建文、王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：程振。原告刘根良诉被告程振加工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。后因被告程振下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王仙到庭参加了诉讼，被告程振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根良诉请法院判令被告支付原告加工费44000元整，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告程振未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2012年8月24日，原告从义乌市XX电镀厂承包一个车间经营电镀。2013年9月至12月间，被告程振多次委托原告为其电镀产品。2014年3月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，明确欠原告电镀费44000元，约定在2014年3月至2014年4月份偿还。后被告未按约支付上述电镀费，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条、联产承包协议、工商公示信息打印件各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告程振尚欠原告刘根良电镀加工费44000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按约支付，其未按约支付的，除继续履行外还应赔偿原告逾期付款损失。现原告仅要求被告从起诉之日起赔偿利息损失，系其对自身权利的放弃，本院予以支持。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程振于本判决生效之日起十日内支付原告刘根良加工费44000元并赔偿利息损失（从2014年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费560元，均由被告程振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  刘苏英人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  刘剑军二〇一五年五月五日书 记 员  沈 颖
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭经开商外初字第60号原告：杭州友高精密机械有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道14号大街431号。法定代表人：陈向荣，该公司董事长。委托代理人：黄蓬，该公司员工。被告：昆山恩贝诺物流搬运设备有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇嘉裕花园3号楼2室。法定代表人：钱立新。本院在审理原告杭州友高精密机械有限公司诉被告昆山恩贝诺物流搬运设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州友高精密机械有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回对被告昆山恩贝诺物流搬运设备有限公司的起诉。本院认为：原告杭州友高精密机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州友高精密机械有限公司撤回对被告昆山恩贝诺物流搬运设备有限公司的起诉。本案案件受理费721元，减半收取360.50元，由原告杭州友高精密机械有限公司负担。代理审判员  李良峰二〇一五年五月十八日书 记 员  朱世超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7792号罪犯曹多春，女，1965年6月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输法院于二○一○年九月十三日作出（2010）昆铁刑初字第146号刑事判决，以被告人曹多春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹多春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹多春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹多春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曹多春减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月1日起至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第375号原告陈某某，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住新宁县。委托代理人顾国君，湖南威仪律师事务所律师。被告夏某某，女，1980年8月6日出生，汉族，农民，住新宁县。委托代理人陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员陈松柏独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理顾国君、被告夏某某及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，同年6月29日在新宁县民政局办理结婚登记。由于婚前对被告缺乏足够了解，婚后双方性格不合，被告不爱劳动，好吃懒做，长期不归家，以赌博度日，被告明知道自己患有不育之症，但又不配合治疗。由于被告的行为严重影响了双方的夫妻感情，原告认为双方感情已破裂，故请求，依法判决准予原、被告离婚。被告夏某某答辩称：一、原、被告婚前经充分了解才登记结婚，婚后双方共同生活了十四年，已建立起牢固的夫妻感情；二、原告因生活所需于2014年正月外出务工，双方分居时间仅一年，不符合法定离婚的条件；三、被告因宫外孕做手术后一直在积极治疗，且可以治愈。原告陈某某为支持自己的诉讼主张，向法院提交了以下证据：1、陈某某身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、夏某某户籍证明，拟证明被告主体适格；3、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；4、对肖美玲、邓秀英、陈春梅的调查笔录，拟证明原、被告感情破裂的原因。被告夏某某对原告提供的证据，质证意见为：对1-3号证据的真实性没有异议。4号证据中证人肖美玲是原告的近亲属，且被告打牌也只是娱乐，不具有赌博性质。被告夏某某向法庭提供了以下证据：1、夏某某的陈述，拟证明原、被告婚后感情一直较好，婚后被告因宫外孕手术后一直未生育小孩，导致双方产生矛盾是因为原告另有所爱；2、林小云的调查笔录，拟证明林小云介绍原、被告相识，双方婚感情一直很好；3、周素云的调查笔录；4、夏文华的调查笔录；5、刘中秋的调查笔录；以上3-5号证据拟证明原、被告婚后感情一直较好，婚后被告因宫外孕手术后一直未生育小孩，导致双方产生矛盾是因为原告另有所爱；6、住院病人登记簿，拟证明被告于2004年12月因宫外孕做手术。原告对被告提供的证据，质证意见为：对被告提供的6号证据的真实性没有异议1号证据是当事人的陈述，只能作为参考；2号证据只能证明原、被告相识时感情好，但婚后的具体情况证人并不清楚；3、4号证据是被告的近亲属；5号证据反映的内容不真实，刘中秋居住在金石镇，对原、被告的事情不清楚。对原告提交1-3号证据，被告提交的6号证据的客观真实性，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合双方当事人陈述，通过开庭审理，本院对本案事实认定如下：原告陈某某与被告夏某某于2001年正月经人介绍相识并恋爱，同年6月29日在新宁县民政局办理结婚登记。婚后双方未生育小孩。婚后生活较长时间内，原、被告感情较好。2014年正月原告因生活所需外出福建打工，双方分居生活至今，原告认为双方夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。本院认为，原告陈某某和被告夏某某经人介绍相识并结婚，已建立起较好的夫妻感情。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，沟通较少，影响了双方感情，但夫妻感情并未破裂。双方只要相互理解，加强沟通、互相体谅，共同维护平等、文明、和睦的家庭关系，夫妻感情是能够和好的。因原告提供的证据不能证实夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  陈松柏二〇一五年五月十五日代理书记员  刘 美附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一初字第76号之二原告：邓悦勤，男。被告：恩平市煤炭工业公司。法定代表人：谭裕俊，总经理。本院在审理原告邓悦勤诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，本院依法由简易程序转为普通程序，原告邓悦勤于二0一五年五月七日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》后，从次日起7日内没有补交案件受理费，也没有申请减、免、缓交诉讼费的司法救助。本院认为，原告邓悦勤逾期没有足额缴纳案件受理费，依照法律规定，本案应当按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告邓悦勤自动撤诉处理。原告邓悦勤已预交的受理费681元，本院予以退还341元。审 判 长  莫妙丹人民陪审员  曾爱连人民陪审员  薛小春二〇一五年五月十九日书 记 员  冯 莉
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第506号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人邹某，农民。因吸食毒品于2014年9月25日被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十日，同月29日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）406号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2015年1月3日上午，被告人邹某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区齐贤镇加油站附近，将1小包（约0.10克）海洛因以200元的价格出售给吸毒人员谌某。2、2015年1月6日晚上，被告人邹某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区齐贤镇加油站附近，将1小包（约0.10克）海洛因以200元的价格出售给吸毒人员谌某。3、2015年1月8日11时许，被告人邹某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区齐贤镇加油站附近，将1小包海洛因（0.11克）以200元的价格出售给吸毒人员谌某，后被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获，民警当场缴获涉案毒品并扣押了其用于联系贩毒的号码为151××××1221的白色VIVO牌手机1只。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品可疑物照片，扣押及发还清单、通话详单、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，谌某的证言，物证检验报告，邹某、谌某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某明知是毒品仍多次非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邹某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。用于联系贩毒的手机系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十日起至二○一六年一月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、移送来院的VIVO牌手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯玉乔二〇一五年五月十三日书记员  何 雯
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨滩民初字第0027号原告王某，女，29岁。委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告杨某，男，43岁。本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某与被告杨某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。本院认为，原告王某与被告杨某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告王某未到庭应诉，视为自动撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。审 判 长  张 桐人民陪审员  孙昌本人民陪审员  梁 旭二〇一五年五月四日书 记 员  臧海浪
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第1081号申请执行人戴效青。被执行人潍坊壹佰物业服务有限公司。法定代表人曹湘欣，总经理。被执行人潍坊环球置业有限公司。法定代表人康志煌，董事长。本院在执行申请执行人戴效青诉被执行人潍坊壹佰物业服务有限公司、潍坊环球置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎民一初字第21号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一五年五月十五日代书记员 郭慧敏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺商初字第711号原告：金华市耀眼光电有限公司，住所地：金华市金东区多湖街道近宅社区近中路12号。法定代表人：庄秦玉，总经理。被告：金华市婺城区皇都足道店，住所地：金华市婺城区宾虹路980号A幢14号。负责人：邵仲先，经理。本院在审理原告金华市耀眼光电有限公司诉被告金华市婺城区皇都足道店承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市耀眼光电有限公司撤回起诉。案件受理费338元（已依法减半收取，原告已预交），由原告金华市耀眼光电有限公司负担。审判员  陈小玲二〇一五年五月四日书记员  施 媛
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永石商初字第153号原告应初。原告应海英。被告舒瑶瑶。被告杨有利。本院在审理原告应初、应海英与被告舒瑶瑶、杨有利追偿权纠纷一案过程中，原告应初、应海英于2015年5月5日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应初、应海英撤回起诉。案件受理费6190元（已减半收取），由原告应初、应海英负担。代理审判员  施红敏二〇一五年五月五日代书 记员  马琴琴
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民一初字第00768号原告：纪某，男，汉族，1986年8月24日出生，住安徽省寿县六安市。委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。被告：程某，女，汉族，1990年2月3日出生，住安徽省六安市。原告纪某与被告程某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告纪某于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告纪某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费150元，由纪某负担。审判员  丁余中二〇一五年五月二十日书记员  朱新华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）邢开非审字第33号申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。法定代表人张立敏，系该局局长。被执行人张江丽。被执行人杨云峰。申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人张江丽、杨云峰作出的开计征决字（2014）5227号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：决定对张江丽、杨云峰征收社会抚养费62，780元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）5227号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周石磊审 判 员  王晓洁代理审判员  刘娇娜二〇一五年五月二十八日书 记 员  陈淑宁
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温泰三民初字第68号原告：谢某。委托代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。被告：薛某。本院在审理原告谢某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。审判员  胡丽清二〇一五年五月十四日（）书记员  吴谦和
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1294号原告：李春萍。委托代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。被告：台州绿邦置业有限公司，住所地台州市新台州大厦19-A。法定代表人：徐志军，该公司执行董事。被告：台州新万邦房地产开发有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇浦北村。法定代表人：项岳霆。原告李春萍与被告台州绿邦置业有限公司（以下简称绿邦公司）、台州新万邦房地产开发有限公司（以下简称新万邦公司）民间借贷纠纷一案，原告李春萍于2015年4月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告绿邦公司归还原告借款210万元，并支付利息（自2014年9月27日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，以不超过月利���1.8%为限计算）及原告为实现债权所支付的律师代理费4万元；二、被告新万邦公司对上述第一项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告绿邦公司系由被告新万邦公司投资设立的一人有限责任公司。原告李春萍先后于2012年3月28日、4月24日与被告绿邦公司签订借款协议各一份，双方约定借款金额分别为70万元、140万元，借款期限分别为自2012年3月28日至2014年3月27日、自2012年4月24日至2014年4月23日，借款利息均按月利率1.8%计算，利息一季度结算一次，本金到期后一次性支付，并约定如到期后未能按时归还本息，因此所发生的诉讼费、律师费等实现债权费用均由借款人承担。上述协议签订后，原告李春萍分别在签约当日通过其银行账户向被告绿邦公司的银行账户交付约��数额的借款。借款后被告绿邦公司仅向原告李春萍支付借款利息至2014年9月26日，之后的借款利息未予支付，全部借款本金亦未返还，原告李春萍为此诉至本院，并因此支付律师代理费4万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州绿邦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李春萍借款2100000元，并支付利息（自2014年9月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，以不超过月利率1.8%为限计算），同时赔偿原告李春萍为实现债权而支出的律师代理费40000元；二、被告台州新万邦房地产开发有限公司对被告台州绿邦置业有限公司的上述债务向原��李春萍承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13018元（已减半），财产保全费5000元，合计18018元，由被告台州绿邦置业有限公司、台州新万邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费26036元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 张灵敏二〇一五年五月六日代书记员 周云飞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）福商初字第111号原告：宁波海曙美洁防腐材料有限公司，住所地宁波市海曙区新典路7号。法定代表人：王亦庆，总经理。委托代理人：杨加林，该公司职员。被告：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地烟台市福山区福新路188号。法定代表人：林大宇，总经理。本院在审理原告宁波海曙美洁防腐材料有限公司诉被告烟台正田汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波海曙美洁防腐材料有限公司于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告烟台正田汽车零部件有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波海曙美洁防腐材料有限公司撤回对被告烟台正田汽车零部件有限公司的起诉。案件受理费2383元，减半收取1192元，由原告负担。审判员  李晓荣二〇一五年五月六日书记员  吕 丽
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民终字第888号上诉人（原审原告）徐灯祥，男，1955年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）李惠川，男，1964年1月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）许天恩，男，1970年3月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人周纯、蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李玉仙，女，1976年1月2日出生，汉族，住华安县。上诉人徐灯祥因与被上诉人李惠川、许天恩、李玉仙民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第3198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐灯祥于2015年5月6日以“与被上诉人许天恩已达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人徐灯祥向本院提出撤回上诉申请，系上诉人徐灯祥的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐灯祥撤回上诉。本案二审案件受理费人民币7825元，减半收取人民币3913元，由上诉人徐灯祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅志杰代理审判员  邓文安代理审判员  洪碧蓉二〇一五年五月七日书 记 员  傅舒惠附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句民初字第0928号原告史海波，被告陈启兵。本院在审理原告史海波诉被告陈启兵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史海波撤回对被告陈启兵的起诉。本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告史海波负担。代理审判员  赵瑾俊二〇一五年五月十三日书 记 员  李 璐
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮渔民初字第00296号原告王中礼。委托代理人葛XX。被告淮安市凯成木材有限公司，住所地淮安市淮阴区吴集镇工业集中区。本院在审理原告王中礼诉被告淮安市凯成木材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，免于收取。审判员  李继先二〇一五年五月二十八日书记员  胡学平
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00213-1号申请执行人徐成忠，市民。被执行人李锦祥，市民。被执行人夏梅芳，市民。被执行人胡秀江，市民。被执行人孙勇，市民。被执行人夏梅玲，市民。被执行人阜宁县大余建材厂，地址在阜宁县益林镇大余工业区8号。负责人高井华，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李锦祥、夏梅芳、胡秀江、孙勇、夏梅玲、阜宁县大余建材厂银行存款336554元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  潘俊凡执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年五月十八日书记员  孟 啸
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永法行非审字第00153号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。法定代表人邹光明，主任。被执行人黄泽全，男，1975年12月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月22日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第136号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2014年10月30日，原重庆市永川区人口和计划生育���员会作出永人计征字（2015）第136号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月29日向被执行人黄泽全进行了送达。被执行人黄泽全收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年3月30日发生法律效力后，被执行人黄泽全仍未自觉履行缴纳社会抚养费22626元的义务。2015年4月15日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人黄泽全送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人黄泽全于2015年5月4日前履行缴纳社会抚养费22626元的义务。到期后，被执行人黄泽全仍未履行缴纳社会抚养费22626元的义务。另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第136号征收社会抚养费决定���，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永人计征字（2015）第136号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本案申请执行费239元，由黄泽全承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 王 蕊二〇一五年五月二十八日书 记 员 谢晓丽
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬北刑初字第241号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人孙某，农民。因犯抢劫罪于2003年6月23日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2008年2月29日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年6月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年5月7日立案受理，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2014年2月20日9时50分许，被告人孙某在位于本区庄桥大街39号宁波市低压开关厂旁的海王星辰药店门口附近，趁被害人项某走路不备，窃得其上衣左口袋内的现金人民币20000元。上述事实，被告人在庭审中供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证身份证明、抓获经过、到案经过、破案经过、刑事判决书，证人董某、鱼某、徐某、王某的证言，被害人项某的陈述，被告人孙某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年1月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；二、责令被告人孙某退赔被害人项夏莲人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中琪人民陪审员  丁理荣人民陪审员  叶明汝二〇一五年五月十九日代书 记员  颜芸珏
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第1332号原告：彭启辉。被告：潘妙宋。本院在审理原告彭启辉与被告潘妙宋民间借贷纠纷一案中，因原告彭启辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费1481元，减半收取740.5元，由原告彭启辉负担。代理审判员 张 愉二〇一五年五月二十七日代书 记员 林仁萧
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鄂东宝刑一初字第00087号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男。被告人谢某，男，2014年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳铁路公安处荆门车站派出所抓获，2015年1月4日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人代彬，湖北京中金律师事务所律师。辩护人陈宇宙，湖北京中金律师事务所实习律师。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了合并审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人谢某及其辩护人代彬、陈宇宙到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。荆门市东宝区人民检察院指控，2014年8月29日晚，陈某找被告人谢某的朋友孙某偿还1000元欠款时，因孙某无钱归还，三人在商量归还欠款事宜时发生纠纷，孙某趁机逃跑，陈某认为谢某故意放走孙某，遂强迫谢某偿还该笔欠款本金加利息6000元。次日，陈某要求谢某交出2000元钱并让谢某写下4000元的借条。同年9月23日，陈某要求谢某交出4000元钱，谢某四处借钱未果，直至次日凌晨2时许，陈某带谢某到朋友叶某家中借钱，谢某为脱身，用叶某家中的水果刀向被害人陈某身上连捅数刀后逃离。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的右肩部、右前臂、双大腿及右下腹刀刺伤，长度累计29.1cm，损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。附带民事诉讼原告人陈某诉称，2014年8月29日晚，被告人孙某与附带民事诉讼原告人陈某见面商讨归还陈某借款事宜未果，（孙某向陈某借款1000元，谢某为担保人），陈某要求谢某还款，同年9月23日晚12时许，陈某与谢某一起到叶某家中借款未果，谢某用叶某家中的水果刀刺伤陈某右肩部、右前臂、双大腿、右下腹，陈某在荆门市第一人民医院住院治疗10天，花去医疗费15521.21元，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。诉请追究被告人谢某的刑事责任，并判令被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费15521.21元、误工费1750元，共计17271.21元。附带民事诉讼原告人陈某提交了如下证据：1、书证荆门市第一人民医院住院病案、出院记录、出院诊断证明，证明2014年9月24日陈某在荆门市第一人民医院住院治疗9天。2、湖北省医疗单位住院医疗收费收据一张，证明陈某支付医疗费15521.21元。3、荆门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件，证明陈某的损伤程度属轻伤二级。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求提出了愿意赔偿、服刑完毕后给付赔偿款的答辩意见。被告人陈某的辩护人提出了本案事出有因、原告人自身存在一定过错和被告人谢某归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2014年8月29日，附带民事诉讼原告人陈某因找孙某追偿欠款事宜，与被告人谢某发生纠纷，陈某认为是谢某故意放走孙某，遂要求谢某偿还1000元欠款本金及利息合计6000元，次日，谢某借款2000元交给陈某后，按照陈某的要求给陈写下一张4000元的借条。2015年9月23日，陈某找谢某索要4000元钱，谢某四处借钱未果，次日凌晨2时许，谢某带陈某到荆门市东宝区读书台其朋友叶某的租住屋处借钱，因没有借到钱，谢某就将屋中桌子上的一把水果刀装入口袋，尔后，谢某开门准备脱身离开时，被陈某抓住肩膀，谢某从口袋中掏出水果刀向陈某身上连捅数刀后逃离。陈某伤后被送到荆门市第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费15521.21元。2014年10月30日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的右肩部、右前臂、双大腿及右下腹刀刺伤，长度累计29.1cm，损伤程度属轻伤二级。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人陈某提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实2014年12月30日，被告人谢某被抓获归案。2、陈某的陈述，证实2014年9月24日凌晨其找谢某还钱，被谢某刺伤的经过。3、证人叶某的证言，证实2014年9月24日凌晨，谢某带着陈某及一个外号叫“飞机”的男子到其租住处借钱，自己没有钱，后来看到陈某受伤的情况。4、荆门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某的右肩部、右前臂、双大腿及右下腹刀刺伤，伤后全身瘢痕长度累计29.1cm，其损伤程度属轻伤二级。5、辨认笔录，证实叶某指认谢某、谢某指认作案现场的情况。6、荆门市公安局东宝分局龙泉派出所出具的说明，证实未找到证人孙某和作案凶器的情况。7、武汉铁路公安局襄阳铁路公安处行政处罚决定书、现场检测报告书、收缴物品清单，证实2014年12月30日，被告人谢某因吸毒和持毒被行政处罚。8、书证荆门市第一人民医院住院病案、出院记录、出院诊断证明、湖北省医疗单位住院医疗收费收据，证实2014年9月24日至10月2日，陈某在荆门市第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费15521.21元。9、户籍证明，证实被告人谢某的身份情况。10、被告人谢某的供述与辩解，与审理查明的事实一致。本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出的本案的发生附带民事诉讼原告人陈某自身存在一定过错的辩护意见与查明的事实及采信的证据相符，本院予以采纳。被告人谢某的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人陈某的经济损失，应承担民事赔偿责任，关于附带民事诉讼原告人陈某提出的要求赔偿医疗费15521.21元及误工费1750元的诉讼请求，因被告人谢某同意赔偿，本院予以支持。综上，根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年12月29日止。）二、被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币一万七千二百七十一元二角一分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 旭人民陪审员  王金菊人民陪审员  朱晓蓓二〇一五年五月五日书 记 员  张芹芹
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第319号原告夏和平。被告李连忠。原告夏和平诉被告李连忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏和平到庭参加了诉讼，被告李连忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏和平诉称，原、被告系朋友关系，被告因需要资金向原告借款，双方协商后，被告于2014年7月8日向原告借款80，000元，并约定还款日期为2014年11月7日，当日原告通过银行转账的方式将80，000元借款支付被告，同时被告向原告出具了借条。同年7月20日，被告又向原告借款20，000元，并向原告出具借条，借条载明还款日期为2014年11月2日。现两笔借款均已到期，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款100，000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李连忠提交书面答辩意见称，1、2014年6月被告曾向原告夏和平的寄卖行借款，由于未能提供原告要求的抵押物被告没有借到钱；2、2014年7月，由于被告的儿子和侄子将别人打伤，需要进行赔偿，经王所长介绍，被告于2014年7月20日向原告夏和平的寄卖行借款20，000元并出具了借条一张，同时扣除了利息1，200元，被告实际拿到的借款金额为18，800元。不久，又经王所长介绍，被告又向原告的寄卖行借款80，000元，同时扣除了利息4，800元，被告实际拿到的借款金额为75，200元；3、被告认可上述两笔借款，同时希望法院调解此事。经审理查明，被告李连忠因需要资金找原告夏和平借款，经原、被告协商后，被告李连忠于2014年7月8日向原告夏和平借款80，000元，并向原告出具了借条一张，借条中载明：借款金额为80，000元，借款期限为四个月，还款日期为2014年11月7日。同年7月20日被告李连忠再向原告夏和平借款20，000元，并向原告出具借条一张，借条载明：借款金额为20，000元，还款日期为2014年11月2日。上述两笔借款双方均未约定借款利息及逾期利息。后被告李连忠未按期还款，原告遂诉至法院，请求判决被告偿还两笔借款共计100，000元。以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、《借条》两张，本院依职权制作的询问笔录一份等证据在卷佐证，上述证据，来源合法、客观真实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李连忠在原告夏和平处先后两次借款共计100，000元，并向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方形成借款合同关系。合同成立后，原告夏和平依约向被告李连忠交付了两笔借款共计100，000元，债务人被告李连忠应当按照约定期限偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告主张其是向原告夏和平的寄卖行借款，经查，原告夏和平确在本地开办了“众和寄卖行”，但两张借条均载明债权人为夏和平，被告也未举证证实债权人为“众和寄卖行”，故对被告的该项主张，本院不予采信，故应认定原告夏和平是以个人名义借款。被告主张两笔借款约定了六分的借款利息，且原告均在借款本金中预先扣除了利息，但被告未提供相应证据加以证明，因此对于原告的该项主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连忠于本判决生效之日起十日内偿还原告夏和平借款人民币100，000元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150元，由被告李连忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙春光二〇一五年五月十五日书记员  杨 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法西民初字第953号原告张寿权。被告深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司。法定代表人陈海惠。本院在审理原告张寿权诉被告深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马秀萍人民陪审员  王先月人民陪审员  曾映霞二〇一五年五月十一日书 记 员  梁媛怡
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船山执恢字第68号申请执行人中国银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市。被执行人李发兵，男，汉族，户籍地遂宁市大英县本院受理中国银行股份有限公司遂宁分行申请执行李发兵实现担保物权纠纷一案中，依法向被执行人李发兵送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人李发兵至今未履行给付义务。在执行过程中，本院依法委托四川中衡安信资产评估有限公司对被执行人李发兵所有的北京现代牌轿车进行了价格鉴定，截止2015年4月9日该车的鉴定价值为50000元。2015年5月7日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李发兵与申请执行人中国银行股份有限公司遂宁分行一致同意将李发兵所有的北京现代牌轿车以评估价格50000元抵偿给申请执行人中国银行股份有限公司遂宁分行，用于偿还申请执行人中国银行股份有限公司遂宁分行的银行借款本金及手续费共计52752元；二、申请执行人中国银行股份有限公司遂宁分行自愿放弃本金及手续费2752元，并自愿承担本案的诉讼费100元、执行费700元及鉴定费2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李发兵所有的北京现代牌轿车的查封。二、将被执行人李发兵所有的北京现代牌轿车以评估价格50000元抵偿给申请执行人中国银行股份有限公司遂宁分行，申请执行人中国银行股份有限公司遂宁分行自愿放弃本金及手续费2752元，并自愿承担本案的诉讼费100元、执行费700元及鉴定费2000元。三、申请执行人中国银行股份有限公司遂宁分行可持本裁定到相关管理部门办理过户手续，相关税费按规定缴纳，由申请执行人中国银行股份有限公司遂宁分行自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈         彦审判员 唐    晓    凰审判员 苟琼二0一五年五月七日书记员 陶 应 才 （ 代 ）
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第5287号原告北京市顺义区杨镇下营村经济合作社，住所地北京市顺义区杨镇下营村委会，组织机构代码：77862392-X。法定代表人陈殿新，北京市顺义区杨镇下营村经济合作社社长。委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。被告刘立民，男，1971年7月11日出生。原告北京市顺义区杨镇下营村经济合作社（以下简称：下营经济合作社）与被告刘立民（以下简称：刘立民）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告下营经济合作社的法定代表人陈殿新、委托代理人李晓丹，被告刘立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下营经济合作社诉称：2003年2月15日，原告与被告签订了名为顺义县乡村各业承包合同书，约定甲方所有的农村集体建设用地场院及院内房屋承包给被告，承包期自2003年2月15日至2033年2月15日止，租期30年，被告需合法经营。合同签订后的三年里，被告利用场院进行半成品钢材加工。2008年之后，场院闲置至今。被告自2010年至今一直未交缴纳费用。经多次催要，被告置之不理。为保护原告的合法利益，现诉至法院，要求：1.判令解除2003年2月15日签订的合同；2.判令被告支付经济损失52800元（其中租金每年8000元，5年，小计40000元；5年利息损失，4万元×利率6.4%×5年，小计12800元）；3.诉讼费由被告承担。被告刘立民辩称：认可每年承包费为8000元，5年的租金未付，同意支付租金。原告主张的利息标准过高，同意以12000元给付利息损失。被告承包地东侧还有一家租户，该租户总是自被告承包地通行；2014年，原告催缴租金后，被告去交租金，但原告未收，所以被告不同意解除合同，经审理查明：2003年2月15日，原告与被告签订了《顺义县乡村各业承包合同书》，约定：原告将场院内部分场地及西边场地内五间房承包给被告，承包期自2003年2月15日至2033年2月15日止，租期30年，承包费为每年5000元。其中违约责任中约定：1.乙方（被告）不缴纳承包费，甲方（原告）积极催缴，最长不能超过30天。2.在承包期内未经双方同意，任何一方无权无正当理由终止合同，故意设置障碍；影响生产所造成的经济损失，由违约方承担全部责任，进行经济补偿。2004年1月1日，原告与被告签订《补充附件合同》，约定将南边雒文利房后8米道路由被告承包，承包费1000元／年，承包期自2004年1月1日至2033年2月15日。2005年10月11日，原告与被告签订《补充合同》，约定将西厢房五间（原集体伙房）由被告承包，承包费2000元／年，承包期自2005年10月12日至2033年2月15日。审理中，原告提交了租赁场院视频，以证明被告自2008年后一直未使用涉诉土地。被告认可视频的真实性，表示约4年左右未使用涉诉土地。原告表示曾于2013年口头催缴过租金，2014年通过短信催缴过租金。被告表示，原告一直未催缴租金，2014年曾接到原告催缴租金的短信，被告接到该短信后，派人向原告缴纳租金，但原告拒绝接受。上述事实，有双方当事人的陈述，顺义县乡村各业承包合同书，补充附件合同，补充合同，视频等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方所签订的合同书及补充合同，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。根据双方签订的合同：1.乙方（被告）不缴纳承包费，甲方（原告）积极催缴，最长不能超过30天。2.在承包期内未经双方同意，任何一方无权无正当理由终止合同，故意设置障碍；影响生产所造成的经济损失，由违约方承担全部责任，进行经济补偿。但双方并未约定被告迟延缴纳承包费时，原告可以解除合同。根据双方陈述一致的内容：2014年，被告收到原告催缴承包费的短信后，曾向原告缴纳承包费，但原告拒绝接受，由此可见，被告在原告催告后，有积极履行合同的意思表示。本案中，被告也同意支付租金及相应的违约金，故涉诉合同不宜解除。被告应按其在本案中的陈述履行其义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告刘立民给付原告北京市顺义区杨镇下营村经济合作社承包费及利息损失五万二千元，于本判决生效之日起七日内履行；驳回原告北京市顺义区杨镇下营村经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百六十元，由被告刘立民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋万忠二〇一五年五月二十日书 记 员  李香玲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第84号申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市。法定代表人陈凤梅，理事长。被执行人杨新艺。被执行人卢雪梅。申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年3月13日作出的（2013）钦北民初字第43号民事调解书确认由杨新艺、卢雪梅偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金8元及利息24406.58元（利息计至2012年10月21日，此后产生的利息按中国人民银行规定的农村信用社有关贷款利率计算），于2014年11月27日申请执行与被执行人杨新艺、卢雪梅金融借款纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人杨新艺、卢雪梅有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人杨新艺、卢雪梅有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人施显富有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为本金8万元及利息。本院认为，本案在执行中无法找到被执行人杨新艺、卢雪梅有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年3月13日作出的（2013）钦北民初字第43号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年3月13日作出的（2013）钦北民初字第43号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年五月五日书记员  林海涛
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民一初字第813号原告冯某甲，男，1977年9月30日出生，汉族，农村居民。委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。委托代理人张丽娟，荣县附城法律服务所法律工作者。被告虞某某，女，1976年3月15日出生，汉族，农村居民。原告冯某甲诉被告虞某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员刘德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲及委托代理人周学强、被告虞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年下半年经人介绍恋爱，2000年1月20日在荣县保华镇人民政府登记结婚，2001年3月9日生育长女冯某丙，2006年12月27日生育次女冯某乙。婚后双方因性格不合、家庭琐事发生矛盾，且被告无端怀疑原告有不忠实夫妻感情的行为。现夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判决与被告离婚，冯某乙由原告抚养，冯某丙由被告抚养。原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：原告身份证复印件，原、被告及子女户口簿复印件，结婚证，证明原、被告及子女基本情况及双方系夫妻关系；被告辩称：原告及家人不满被告所生都是女儿，便不关心被告及子女。双方因为抚养子女问题发生吵闹、打架，但感情并未破裂，不同意离婚。被告未举证。以上双方当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，双方对证据的真实性、关联性、合法性不持异议，但认为不能证明对方的主张。本院审查认为全案证据材料具有证据资格，并能证明下列事实：原、被告于1998年下半年经人介绍恋爱，2000年1月20日在荣县保华镇人民政府登记结婚，2001年3月9日生育长女冯某丙，2006年12月27日生育次女冯某乙。共同生活中，双方因性格不合、家庭琐事发生矛盾，遂引发本案诉讼。本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间存在一定的矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足、加强沟通、相互尊重，是能够和好夫妻感情的。原告提供的证据不足以证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告冯某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘德伟二〇一五年五月十三日书记员  龙治林
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第712号原告：江山市同景小额贷款有限公司，住所地：江山市虎山街道鹿溪广场8幢19号。法定代表人：吴建农，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王明森，居民。系该公司总经理助理。被告：江山市蜂皇蜂业专业合作社，住所地：江山市清湖镇童家村7号。法定代表人：徐汞男。被告：江山市蜂农世家保健品有限公司，住所地：江山市虎山路618-1号。法定代表人：徐肖荣，执行董事。被告：徐汞男，农民。被告：林茜茜，农民。被告：陈水仙，居民。被告：徐肖荣，农民。被告：徐月琴，农民。被告：徐汞明，农民。被告：罗秋霞，居民。被告：毛华明，农民。被告：姜炳厚，农民。被告：童江荣，农民。原告江山市同景小额贷款有限公司（以下简称同景公司）与被告江山市蜂皇蜂业专业合作社（以下简称蜂皇蜂业合作社）、江山市蜂农世家保健品有限公司（以下简称蜂农世家公司）、徐汞男、林茜茜、陈水仙、徐肖荣、徐月琴、徐汞明、罗秋霞、毛华明、姜炳厚、童江荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉，诉讼请求为：1、由被告蜂皇蜂业合作社归还原告借款本金50万元及利息6993元（利息计算自2015年3月21日起至2015年4月10日止），2015年4月11日起至借款还清之日止的利息按月利率19.98‰计算。2、由被告蜂农世家公司、徐汞男、林茜茜、陈水仙、徐肖荣、徐月琴、徐汞明、罗秋霞、毛华明、姜炳厚、童江荣对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月31日，原告作为贷款人，蜂皇蜂业合作社作为借款人，蜂农世家公司、徐汞男、林茜茜、陈水仙、徐肖荣、徐月琴、徐汞明、罗秋霞作为保证人，签订了一份保证借款合同。根据合同约定，原告向蜂皇蜂业合作社发放贷款50万元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月25日，借款月利率为19.98‰，还款方式为本金按期归还，利息按月结清，保证人对该贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用等。借款合同签订的当天，被告毛华明、姜炳厚、童江荣向原告出具保证函一份，主要内容为同意对该份合同中约定的蜂皇蜂业合作社向原告借款50万元提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用等。合同签订后，原告当天依约支付了50万元贷款，但借款人蜂皇蜂业合作社及各保证人并未依约还款付息，仅支付了2015年3月20日前的利息，本金及其余利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江山市蜂皇蜂业专业合作社归还原告江山市同景小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（利息自2015年3月21日起按月利率19.98‰据实计算至借款实际还清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告江山市蜂农世家保健品有限公司、徐汞男、林茜茜、陈水仙、徐肖荣、徐月琴、徐汞明、罗秋霞、毛华明、姜炳厚、童江荣对上述第一项款项承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，减半收取4435元，财产保全费3070元，合计7505元，由被告江山市蜂皇蜂业专业合作社、江山市蜂农世家保健品有限公司、徐汞男、林茜茜、陈水仙、徐肖荣、徐月琴、徐汞明、罗秋霞、毛华明、姜炳厚、童江荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  夏士盛二〇一五年五月十一日书记员  罗 晶
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第2110号原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：张群英。委托代理人：赵文凌，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：范建华，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：徐永毅，男，1973年8月16日出生，汉族，住乐山市市中区。本院在审理乐山市宏利物业服务有限公司诉徐永毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。本案件受理费减半收取25元（已交），由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。审判员  马涛二〇一五年五月十八日书记员  严洁
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第2395号原告：王卫桥。委托代理人：杜加利。被告：许滨浩。被告：吕跃兰。原告王卫桥为与被告许滨浩、吕跃兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金350000元并支付利息（其中本金200000元的利息从2014年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；本金150000元的利息从2014年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜加利到庭参加诉讼，被告许滨浩、吕跃兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年6月6日，被告许滨浩向原告王卫桥借款200000元，约定借款期限从2014年6月6日起至2015年1月30日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算；2014年7月5日，被告许滨浩又向原告王卫桥借款150000元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告许滨浩向原告出具借条二份。后经原告催讨，被告许滨浩、吕跃兰均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告许滨浩、吕跃兰于2012年12月25日登记结婚，于2015年1月21日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许滨浩、吕跃兰于本判决生效后十日内共同归还原告王卫桥借款本金350000元并支付利息（其中本金200000元的利息从2014年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；本金150000元的利息从2014年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告许滨浩、吕跃兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一五年五月十九日代书记员  谭丽芳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民台初字第01680号原告胡泽，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。委托代理人王利，北票市大三家镇司法所法律工作者。被告刘美丽，女，1993年9月14日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。原告胡泽与被告刘美丽离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡泽以及委托代理人王利、被告刘美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽诉称，2014年2月，经人介绍与被告相识。2014年阴历5月11日订婚，在订婚期时经介绍人给付被告三金一银及现金54，000元。并于2015年1月4日登记结婚。但后来被告因种种原因不同意与我举办结婚仪式，无奈诉至你院，要求与被告离婚，请求判令被告返还彩礼54，000元及金戒指、金项链、金耳钉。被告刘美丽辩称，我不同意与原告离婚，是因为原告父母答应我的条件没有兑现。我与原告的感情很好，没有破裂。原告满足我的财力要求，我同意与原告共同生活，不给付我彩礼，我就不同意与原告一起生活。我不同意返还原告彩礼。经审理查明，原、被告于2015年1月4日登记结婚。原、被告婚后未共同生活。原告于2014年5月11日给付被告彩礼人民币54，000元以及黄金戒指5.71克（万足金）、黄金项链70.07克（万足金）、黄金耳钉2.87克（万足金）。原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产，无债权、债务以及存款。原告以财产方面没有达成协议，被告不同意举办结婚仪式为由要求与被告离婚。被告辩解不同意离婚，被告要求原告满足其彩礼，不给付彩礼就不同意与原告一起生活。以上事实有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，未共同生活，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告请求返还彩礼以及黄金的请求，合法有据，本院予以支持。考虑到原、被告已办理登记结婚，应酌情减少返还彩礼数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的司法解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告胡泽与被告刘美丽离婚。二、被告刘美丽于本判决生效后五日内返还原告胡泽彩礼40，000元、金项链一条（70.07克）、金耳钉一对（2.87克）、金戒指一枚（5.71克），金首饰均为万足金。如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费150元，由原告胡泽负担75元，由被告刘美丽负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  杨丽杰二〇一五年五月二十六日书 记 员  宝 玥
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00944-1号申请执行人：谢世顺，男，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：徐军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人谢世顺申请执行被执行人徐军民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日作出的（2015）宣民二初字第00528号民事判决已发生法律效力。因被执行人徐军未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人谢世顺于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人徐军给付借款40000元、利息1000元及迟延履行期间的债务利息1050元，并承担诉讼费400元、执行费506元。本院在执行中查明被执行人徐军在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐军银行存款人民币42956元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一五年五月二十六日书记员  刘 祯
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳民二初字第00211号原告中国工商银行股份有限公司枣阳支行。住所地枣阳市北城赵家巷4号。负责人蒋守成，中国工商银行股份有限公司枣阳支行行长。委托代理人翟兴艾、王方平，中国工商银行股份有限公司枣阳支行职工。被告高世龙。被告肖洁。被告张化宽。被告李成英。系张华宽之妻。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司枣阳支行与被告高世龙、肖洁、张化宽、李成英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司枣阳支行以该案贷款本息已还清为由，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司枣阳支行的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司枣阳支行撤回起诉。案件受理费6467元，减半收取3235元，由中国工商银行股份有限公司枣阳支行负担（已交纳）。审判长  沈黎明审判员  杨金玉审判员  李吉超二〇一五年五月十三日书记员  薛 璐
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2015）那民一初字第237号原告：梁飞艳，居民。委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师被告：孔咏江，1976年4月24日，个体工商户。原告梁飞艳诉被告孔咏江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员覃国颂适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭审理本案，原告梁飞艳及其委托代理人王安、被告孔咏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁飞艳诉称，2014年4月1日，被告因经营需要以入股形式让原告入股20000元，并且与被告签订了合伙协议。因被告没有如约履行合伙协议义务，经双方协商，2014年3月26日，被告同意原告退伙，将合伙关系转为借贷关系，并向原告出具借款字据，但还款期限届满，被告��没钱为由拒不偿还。2015年4月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币20000元，并承担本案的诉讼费。原告对其主张事实在举证期限内提交的证据为：借条1份，以证明被告同意原告退股，将原告投资款转变为借款，同时约定原告之前入股的20000元在2014年6月30日前一次性还清，并出具借据。被告孔咏江辩称，原告所说的是事实，我没有异议，借条也是我出具的，但是我现在资金周转紧张，希望原告能给我缓一段偿还时间。被告对其辩解在举证期限内未提供任何证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，对于当事人无异议的证据，可以认定作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认本案的法律事实为：原、被告原系合伙关系，共同经营纤姿秀美容店，2014年3月26日散伙。经原、被告双方协商，原告自愿将原来合伙投资的人民币20000元转借给被告作经营周转资金。被告承诺定于2014年6月30日前一次性偿还，并出具借条给原告，逾期还款后，经原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拒不偿还。2015年4月10日，原告遂向本院提起诉讼，要求判决被告偿还借款人民币20000元，并承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人对还款方案达不成调解协议。本院认为，合法的债务受法律保护。本案债权债务明确，责任分明，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告作为债务人应当承担偿还债务义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：由被告孔咏江自本判决生效之日起十日内一次性还清原告梁飞艳借款人民币20000元��案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔咏江负担。义务人应当按照判决书内容自觉履行给付义务，逾期不履行支付义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或向可供执行财产所在地人民法院申请强制执行，并由义务人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  覃国颂二〇一五年五月十四日书记员  黄艳华
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第1624-1号申请执行人王爱珍，退休职工。被执行人严从芳，女，汉族，1971年1月16日出生，居民身份证号码3208281971********，无业，住淮安市清浦区新新家园******室。被执行人许志宝，无业。王爱珍与严从芳、许志宝担保合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2013）浦商初字第0004号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，严从芳、许志宝于本判决生效后五日内一次性偿还王爱珍借款8万元及逾期利息（自2011年7月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准的4倍计算至判决之日止），严从芳、许志宝承担保证责任后，有权向借款人赵洪金追偿，并负担案件受理费1350元。该判决书生效后，严从芳、许志宝未履行，权利人王爱珍申请执行，本院于2013年8月18日立案执行，后申请执行人撤回执行申请，又于2014年11月26日申请执行，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已履行人民币21000元，现申请执行人表示可以仍按和解协议履行，但两被执行人未履行，本院依法对被执行人许志宝的银行帐户进行冻结，经调查，未发现两被执行人可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的帐户外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）浦商初字第0042号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一五年五月二十二日书 记 员  余晨阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第01572号原告：卢金云。委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被告：黄子良。被告：陈庆珍。被告：朱文革。被告：徐建华。二被告共同的委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。本院在审理原告卢金云诉被告黄子良、陈庆珍、朱文革、徐建华房屋买卖合同纠纷一案中，因被告黄子良、陈庆珍于2015年1月22日向马鞍山市仲裁委员会申请撤销与被告朱文革、徐建华签订的房屋买卖合同，而本案必须以该仲裁结果为依据，现该案正在仲裁当中，尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  袁传文二〇一五年五月二十八日书记员  蒋心睿
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂公安民保字第00033号申请人：湖北银行股份有限公司公安支行负责人：孙卫东，该行行长。被申请人：公安县永泰精锻有限公司法定代表人：沈启明。被申请人：沈启明，男，被申请人：徐静娟，女，申请人湖北银行股份有限公司公安支行因与被申请人公安县永泰精锻有限公司、沈启明、徐静娟金融借款合同纠纷，申请人湖北银行股份有限公司公安支行于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人公安县永泰精锻有限公司、沈启明、徐静娟的银行存款xxx万元或者等值的财产，申请人湖北银行股份有限公司公安支行已用该行在中国人民银行公安县支行存款（账号：xxxxxxxx）作担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人公安县永泰精锻有限公司、沈启明、徐静娟的银行存款xxxxxxxx元或者查封等值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈新发二〇一五年五月十四日书记员  阳 梅
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第56号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。法定代表人于浪林，经理。委托代理人杨宏，该公司职员。被执行人毕克学，男，住长春市朝阳区。被执行人杨淑香（毕克学妻子），女，住长春市朝阳区。被执行人郝兴全，男，住长春市朝阳区。被执行人张贵春，男，住长春市朝阳区。本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1102判决书过程中，因被执行人毕克学、杨淑香、郝兴全、张贵春未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人毕克学、杨淑香、郝兴全、张贵春名下财产采取查询措施，未发现被执行人毕克学、杨淑香、郝兴全、张贵春有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1102判决书的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人毕克学、杨淑香、郝兴全、张贵春有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一五年五月十五日书 记 员  王世刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法平民初字第463号原告陈水金。被告深圳市瑞利达皮具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新南路29号2楼左侧，组织机构代码697108600。法定代表人周娜。上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为买卖合同关系，原告于2015年1月7日给被告送货。原告是替被告加工手提袋，其中成品袋手挽数量为4437个、单价0.4元，方袋运面线数量为4347个、单价0.3元，被告共计欠加工款3078元。原告多次催讨，被告至今未付款。为维护合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工款3078元；2、被告承担诉讼费。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告为加工合同关系，原告为被告加工手提袋。原告提供了一份送货单证明原告于2015年1月7日给被告送货，其中成品袋手挽数量为4437个、单价0.4元，方袋运面线数量为4347个、单价0.3元，合计欠款3078元，送货单上加盖了被告公章。以上事实，有送货单及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交的送货单能证实原、被告之间有加工合同关系，被告欠付加工款3078元，原告诉请被告支付上述欠款合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市瑞利达皮具有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告陈水金加工款3078元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇一五年五月十一日书记员 阳西西
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑民初字第878号原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。法定代表人：袁彩珠，该公司总经理。委托代理人：郑康、戴月，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：施洪生。被告：施远。本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告施洪生、施远物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告施洪生、施远的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。代理审判员  张姗珍二〇一五年五月十八日代书 记员  章婉静
焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2015）解行执字第11号申请人焦作市质量技术监督局，住所地：焦作市解放区。法定代表人李小平，该局局长。委托代理人谢国明，该局干部。委托代理人张友富，该局干部。被申请人焦作市欧翔陶瓷有限公司，住所地：焦作市马村区。法定代表人朱东喜，该公司董事长。委托代理人卢长虹，该公司办公室主任。申请人焦作市质量技术监督局申请执行焦作市欧翔陶瓷有限公司行政处罚一案，申请人向本院申请执行（豫焦）质技监罚决字（2011）第15号行政处罚决定书。因双方当事人现已执行和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（豫焦）质技监罚决字（2011）第15号行政处罚决定书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  黎兴中二〇一五年五月二十九日书记员  段娟娟
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第00496号原告刘某，女，1989年11月18日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。被告王某，男，1982年11月21日出生，汉族，抚顺炭素有限责任公司焙烧分厂工人，住抚顺市望花区。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某与被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告2009年自由恋爱，相处两年后于2011年6月16日在望花区民政局登记结婚，婚后无子女。我们婚后初期感情一般，被告性格内向，与原告沟通不畅，被告也很少承担家务，而且被告还撒谎欺骗原告，双方感情逐渐淡薄。原告对婚姻已没有希望，故诉至法院请求离婚，座落于抚顺开发区高顺路方大上上城7-12#-1-1101号（面积98.52平方米）房屋依法分割。被告王某辩称，我不同意离婚，我们就是平时沟通较少，我们之间的问题没那么严重，没到离婚的地步。经审理查明：原告刘某与被告王某于2009年相识并自由恋爱，2011年6月16日在望花区民政局登记结婚，双方无子女。婚后初期双方感情尚好，现因家务琐事及双方性格产生矛盾，原告认为双方感情已经破裂无法共同生活，故诉至我院请求离婚，被告表示不同意离婚，双方感情并未破裂尚有共同生活的可能。本院认定的事实，有原告提交的结婚证书及庭审笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院判定离婚予否的依据。本案中，原、被告自由恋爱两年并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础，被告明确表示不同意离婚，而原告也未进一步证明双方感情已经破裂，原告离婚的请求不符合法定条件，本院无法支持。夫妻双方因生活习惯、处事方式等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，在家庭生活中本是在所难免，原告应审慎思考自己的离婚诉求，本院相信只要双方互谅互让、勤于沟通是能够和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 陈 平二〇一五年五月十五日书记员 赵伟淇
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第13号申请执行人陈宇波，男，汉族。被执行人陈亚宏，男，汉族。申请执行人陈宇波与被执行人陈亚宏机动车交通事故责任纠纷一案，茂名中院作出的（2014）茂中法民三终字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：原审被告陈亚宏在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、检查及鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计143544.03元给原审原告陈宇波。根据权利人的请求，本院于2014年12月25日立案执行。本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2015年5月4日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人在7日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2015年5月4日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人在7日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供可供执行的财产。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法执字第13号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱昭光审 判 员  黄 斌代理审判员  邹大明二〇一五年五月十四日书 记 员  何小玲
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）云新法天民初字第60号原告牛某甲，女，1988年6月24日出生，汉族，农民，住河南省通许县。委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。被告杨某甲，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住新兴县。原告牛某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员陈钦宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某甲诉称，2006年底，原、被告在东莞相识、恋爱，2008年10月23日生育大女儿杨某乙，2008年11月26日，原、被告自愿到新兴县民政局登记结婚，2009年11月12日生育二女儿杨某丙。婚后，原被告一直在东莞工作和生活居住，两个女儿在新兴随同被告父母生活居住。2013年年底，原、被告因夫妻感情不和开始分居，原告自己搬离住所一人在外居住生活。分居期间，双方极少联系，夫妻感情没有好转。双方没有夫妻共同财产和债务。为此，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告生育大女儿杨某乙、二女儿杨某丙归被告携带抚养，抚养费由原告支付每月每人300元给被告直至女儿18周岁止，并确认原告有随时探视女儿的权利；3、本案的诉讼费由被告承担。被告杨某甲在法定期限内既无提出答辩，也没有提供相关证据到庭质证。。经审理查明，原、被告于2006年在东莞经人介绍相识、恋爱，2008年10月23日生育大女儿杨某乙，2008年11月26日双方自愿到新兴县民政局补办结婚登记手续，2009年11月12日生育小女儿杨某丙。原、被告婚前感情尚可，婚后常因生活琐事发生争吵。2015年4月14日，原告以与被告感情确已破裂，无和好可能，也不能继续共同生活为由诉至本院，提出前述诉求。以上事实，有原告提供的经核对的原告身份证复印件一份、户口簿复印件一份、被告常住人口信息复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份及本院的庭审笔录证实，足资认定。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告是自由相识、恋爱后自愿登记结婚的，且双方育有二个女儿，已经拥有一个美满幸福的家庭。原、被告出现夫妻感情隔阂，主要是因为双方平时缺乏必要的沟通交流，没有处理好生活中出现的矛盾所致。只要原告消除离意，多些与被告进行沟通，并给予对方和好机会，冰释前嫌；被告亦要多些关心和体谅原告，通过双方的共同努力，幸福家庭是可以重新建立的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出离婚的理据不足，本院不予支持。被告杨开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告牛某甲与被告杨某甲解除婚姻关系。二、驳回原告牛某甲的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告牛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈钦宇二〇一五年五月十八日书记员  张泳仪
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2015）皋刑初字第00162号公诉机关如皋市人民检察院。被告人刘某，农民，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月17日被如皋市公安局取保候审，于2015年4月10日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘某于2014年9月25日19时许，持C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿如皋市庆余路由西向东行驶至海北浴室门前路段时，夜间驾驶未能降低行驶速度，对路面情况疏于观察，发现情况迟、未能确保行车安全，碰撞在机动车道内推独轮车步行的崔某（男，1935年3月21日生，殁年79岁），致崔某受伤后经抢救无效于2014年10月22日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人崔某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人刘某负事故发生的主要责任。案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行。被害人近亲属另行提起民事诉讼，被告人刘某与被害人近亲属于2015年5月8日达成协议，且已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、钱某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、被告人刘某的户籍证明、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书等鉴定意见书、被告人刘某驾驶证、肇事车辆行驶证及机动车保险复印件，本院民事调解书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某与被害人近亲属达成和解协议，且已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹小龙二〇一五年五月十五日书记员  钱柳琦附：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第1页
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第698号原告李文武，男，36岁。被告侯文明，男。50岁。委托代理人田贵英，女，52岁，系被告侯文明之妻，代理权限为特别授权。被告侯锦，女，22岁。本院在审理原告李文武与被告侯文明、侯锦民间借贷纠纷一案中，因原告李文武经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告李文武负担。（本页无正文）审 判 员  符军二〇一五年五月十一日代理书记员  王惠
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第433号申请执行人刘财，男，1971年4月1日出生，汉族，住威海市文登区九龙路**号***室。被执行人威海市凤林建筑工程有限公司。法定代表人陈力，董事长被执行人威海市华阳房地产开发有限公司。法定代表人李晋东，董事长。申请执行人刘财与被执行人威海市凤林建筑工程公司、威海市华阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2014）威民一终字第627号民事调解书发生法律效力后，申请执行人申请本院执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成协议，现申请执行人向本院提交了撤回本案强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）威民一终字第627号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒋子杰二〇一五年五月二十五日书记员  张 强
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第1028号申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路666号。代表人王炳学，该分行行长。委托代理人周永伟，该分行职工。委托代理人魏文涌，该分行职工。被执行人冯青艳，居民。被执行人杨立民，居民。被执行人杨某，学生。法定代理人冯青艳，居民，与被执行人杨某系母子关系。被执行人李方明，滨城公安分局梁才派出所职工。委托代理人刘卫东，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。委托代理人王璐，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。被执行人王明霞，滨州市人民医院职工，与被执行人李方明系夫妻关系。委托代理人刘卫东，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。委托代理人王璐，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。本院在执行上述当事人金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人冯青艳、李方明、王明霞、杨立民、杨某银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）滨民三初字第483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  李建辉审判员  王宏伟二〇一五年五月七日书记员  王 芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商终字第00475号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人钱俊，该支公司经理。被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区人民南路1号华邦东厦2幢101、704－709室。负责人沃军，该支公司总经理。被上诉人（原审被告）严飞。被上诉人（原审被告）泰兴市万通物流中心，住所地泰兴市济川街道通江路。法定代表人邵红林。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司不服江阴市人民法院（2014）澄商初字第0787号民事判决，向本院提出上诉，但未预交上诉案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋馨叶代理审判员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一五年五月二十日书 记 员  王晴雯
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2015）绿民二初字第51号原告王春明，男，1974年12月26日生，汉族，现住长春市绿园区。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人邵强，经理。委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师，原告王春明诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春明、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人刘盛男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月7日19时许，案外人徐颜君驾驶重型自卸货车沿普阳街快速路由南向北行驶时，由于车辆超载，徐颜君未确保安全行驶，发生交通事故，致使原告王春明驾驶的小型普通客车损坏，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定车损为人民币100187.00元。现原告诉至法院，要求1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失计人民币100187.00元；2、请求被告赔偿车辆损失鉴定费4007.00元；3、诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。被告辩称：1、原告应提供保险合同以证明与我公司存在保险关系，否则我公司不予承担赔偿；2、被保险人应当举证证明其在保险事故发生时对被保险机动车具有保险利益，否则无权向保险人请求赔偿；3、即使我公司应当承担赔偿责任，其损失数额也应当与其实际维修金额及明细为准，原告应当举证证明其损失与此次交通事故有关；4、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证。原告当庭提供了如下证据材料：证据1、道路交通事故认定书一份，证明：原告驾驶的小型普通客车在本次事故中没有责任。被告质证称对该证据的真实性无异议，由于本次事故有三者车辆负担全责，本公司保留对三者车辆的追偿权，根据保险合同的约定被保险人应当协助保险人进行追偿。证据2、保险单一份，证明：原告驾驶的小型普通客车在被告保险公司投保了车辆损失险，并且投了不计免赔险。被告质证对该证据的真实性无异议，事故发生在保险期内，如有充分证据证明损失与本次事故相关我公司予以理赔。证据3、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的价格鉴定结论书一份，证明：通过评估确认损失为100187.00元。被告质证称因其在对车辆的鉴定过程中未通知保险人，致使保险人在鉴定程序中无法抗辩，该鉴定结论所依赖的事实及证据系原告单方提供，故委托程序存在瑕疵，该鉴定结论书只能证明车辆的配件更换价格及工时费，而不能直接证明该配件的损坏是否系在本次交通事故中发生及应当采取维修还是更换。证据4、票据一份，证明：花费鉴定费4007.00元。被告质证称1）该鉴定费票据不是正规发票，对真实性有异议；2）该鉴定是原告在未向我公司申请理赔的情况下自行作出，不应由我公司承担。经审理查明：2014年10月7日，案外人徐颜君驾驶重型自卸货车沿普阳街快速路由南向北行驶时，由于车辆超载，徐颜君未确保安全行驶，发生交通事故，致使原告驾驶的小型普通客车损坏。2014年10月30日，长春市公安局交通警察支队绿园大队出具的编号为吉公交认字（2014）第00174号道路交通事故认定书，认定案外人徐颜君承担事故全部责任，原告无责任。另原告驾驶的小型普通客车在被告处投保了机动车损失险。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。根据本案争议的焦点，结合本案实际，本院综合评判如下：本案中，原、被告之间形成合法有效的保险合同关系，原告为小型普通客车在被告处投保了机动车损失险，当该车辆发生事故遭到损坏时，被告应当按照合同约定作出赔偿。原告主张依据长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的价格鉴定结论书，确认的损失为100187.00元。被告对此提出异议，但并未在合理期限内提出重新鉴定申请，也未提出其他相反证据，故对于该鉴定结论本院予以采信。关于鉴定费4007.00元，系原告为作价格评估支出的合理费用，应予支持，以上合计104194.00元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告王春明车辆损失104194.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担（原告已预交，此款与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李东辉代理审判员  邵 汀人民陪审员  刘桂茹二〇一五年五月四日书 记 员  ＸＸ恒
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初字第01613号原告姜某某，女，汉族，生于1968年6月30日，住重庆市开县。被告傅某某，男，汉族，生于1973年1月15日，住重庆市开县。本院在审理原告姜某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告姜某某申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某某负担。代理审判员  罗鄢毅二〇一五年五月十三日书 记 员  袁志鑫
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1019号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人曲甲。辩护人应军，上海翰浩律师事务所律师。被告人熊某某。辩护人张晓霞，上海昌申律师事务所律师。被告人曲乙。辩护人许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告人侯某某。辩护人赵鸿杨，上海郭军律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人曲甲、熊某某、曲乙、侯某某犯开设赌场罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人曲甲及其辩护人应军、被告人熊某某及其辩护人张晓霞、被告人曲乙及其辩护人许方钱、被告人侯某某及其辩护人赵鸿杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月下旬起，被告人曲甲与侯桂香（另案处理）合伙，租借本市闵行区平吉路XXX号开设、经营“晃晃麻将”棋牌室。至2014年3月，被告人熊某某、曲乙、侯某某采取入股合伙的方式，与被告人曲甲及侯桂香在本市闵行区平吉路XXX号、45号共同开设、经营“晃晃麻将”棋牌室，共设置16张用于“晃晃麻将”赌博的麻将桌，供他人进行赌博，并以每局2元对赌博赢家抽头，五人按比例各分得赃款约3至5万元以上。2015年1月18日晚，公安机关查获该赌场，抓获被告人曲甲、熊某某、曲乙、侯某某，缴获上述赌博麻将桌及抽头赃款人民币2，150元、账本1本。被告人曲甲、熊某某、曲乙、侯某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人曲甲、熊某某、曲乙、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荣某某、孔某某、万某某、王甲、唐某某、沈某某、钱某某、汤某某、袁某某、刘某某、易某某、邵某某、董某某、宋某某、胡某某、王乙的证言及相关辨认笔录，公安机关的行政处罚决定书、当场检查笔录、扣押清单、归案情况说明、工作情况及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲甲、熊某某、曲乙、侯某某等结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人曲甲、熊某某、曲乙、侯某某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。四名被告人的辩护人均以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；但据此建议适用缓刑，于法无据，本院不予采纳。被告人曲乙的辩护人提出其系从犯的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）三、被告人曲乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）四、被告人侯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）五、扣押的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一五年五月十二日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2237号罪犯陈丕涛，男，1984年2月15日出生，汉族，出生地山东省菏泽市成武县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月21日作出（2012）深宝法刑初字第3565号刑事判决，以被告人陈丕涛犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈丕涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈丕涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月改造积极分子（已缴纳1500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈丕涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈丕涛予以减去有期徒刑四个月三十天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明二〇一五年五月二十六日书 记 员 郭 欣 婷