wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2768号 被执行人：曾建洪，男，汉族，1995年11月11日出生，住址海南省海口市龙华区城西路一出租屋。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初184号刑事判决立案执行曾建洪罚金刑一案，被执行人曾建洪应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、公积金、证券等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、在执行过程中，本院干警前往被执行人居住地海南省海口市龙华区城西路一出租屋及当地居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年九月三十日 书记员  王姿慧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初3973号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。被告：钱寿明,男，汉族，1965年9月17日生，送达地址为扬州市邗江区。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告钱寿明信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼。被告钱寿明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告钱寿明立即归还信用卡透支本金28196.04元、利息（截至2018年6月7日为8086元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）、律师费5000元。事实和理由：2012年10月7日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××42。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2018年6月7日欠信用卡本金28196.04元、利息8086元。扬州中行提供了信用卡申领表及领用合约、流水明细及汇总查询表明细。钱寿明未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月7日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××42。被告在申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五。原告按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达；被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。钱寿明于2012年10月首次消费，2013年11月20日最后一次消费，2014年3月4日最后一次还款。截至2018年6月7日欠信用卡本金28196.04元、利息8086元。原告为此次诉讼支付律师费用5000元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息并承担律师费用。原、被告约定了诉讼文书的送达地址，本院根据被告预留的送达地址送达法律文书未被签收，视为送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱寿明于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金28196.04元、利息（截至2018年6月7日为8086元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）、律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取为354元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年九月五日书记员  周洁
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民申18号 再审申请人（原审被告）：梁飞娜，女，1989年4月24日出生，汉族，住三门县。 被申请人（原告原告）：李吉，男，1993年6月28日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：杨耿，男，1984年10月17日出生，汉族，住三门县。 被申请人（原审被告）：蔡仙苗，男，1984年9月2日出生，汉族，住三门县。 被申请人（原审被告）：丁志龙，男，1991年6月22日出生，汉族，住三门县。 再审申请人梁飞娜因与被申请人李吉、杨耿、蔡仙苗、丁志龙民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，不服本院（2017）浙1022民初3687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。 本院认为，梁飞娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梅丹 审 判 员 陈啸 审 判 员 潘睿 二〇一八年九月十九日 法官助理杨捷 代书记员 胡琳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初3459号原告：讷河市九井灌区管理站，住所地讷河市九井镇直，组织机构代码：41405455-1。法定代表人：姜文庆，该管理站站长。委托诉讼代理人：任晓宇，该管理站职工。委托诉讼代理人：刘宇航，该管理站职工。被告：王庆华，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市九井灌区管理站（以下简称九井灌区）诉被告王庆华供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晓宇及刘宇航、被告王庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九井灌区向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告王庆华给付拖欠的2015年水费1,593.00元、2016年水费7,171.00元、2017年水费8,366元；2.要求被告支付2015至2017年拖欠水费滞纳金，分别自2016年1月1日起以1,593.00元为基数，2017年1月1日起以7,171.00元为基数，2018年1月1日起以8,366.00元为基数，按日千分之二计算至实际给付之日止；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王庆华于2015年、2016年、2017年在九井镇九井村种植水田，2015年种植面积40亩，2016年种植面积180亩，2017年种植面积210亩，并且一直使用九井灌区供水进行灌溉水田，用水农户每年12月30日前必须向九井灌区管理站缴纳水费，逾期不缴纳则收取日千分之二的滞纳金。经原告多次催收，被告拒不缴纳水费。王庆华辩称：1.灌区的水没有供应到位，答辩人用的是地下井水、泡子水；2.2015年、2016年没要过水费，2017年要过水费。经审理查明：被告王庆华在讷河市××井镇××村种植水田，系被告讷河市九井灌区管理站辖区内用水农户。2015年种植40亩，2016年种植180亩，2017年种植210亩，每亩应向原告缴纳39.84元的水费，被告至今未缴纳。认定上述事实，有原告提供的讷河市××井镇××村村委会出具的证明、黑价联（2012）68号黑龙江省物价监督管理局/黑龙江省水利厅文件、黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件黑龙江省灌区管理试行办法及原、被告陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为：根据黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件，即《黑龙江省灌区管理试行办法》第二十五条“灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利”的规定，现王庆华所种植的水田位于九井灌区管理的灌区范围之内，其所用的灌溉用水，不论地上水或地下水，均属于九井灌区管理站所统一调配、管理的水源。根据《中华人民共和国水法》第五十五条“使用水工程供应的水，应按照国家规定向供水单位缴纳水费……”的规定，王庆华应向九井灌区缴纳水费。关于王庆华种植水田的亩数，已经讷河市××井镇××村村委会出具证明证实，王庆华主张的水田亩数，仅提供一位证人证实，无其他证据相互佐证，且该证人与王庆华具有利害关系，故王庆华对其辩解主张未能提供充分证据证实，本院不予采信。因原、被告双方未约定滞纳金及滞纳金计算方法，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，原、被告已形成事实上的供用水合同关系，被告在原告的灌区内种植水田，应依照水费收取标准足额交纳水费。故原告要求被告给付2015年水费1,593.00元、2016年水费7,171.00元、2017年水费8,366.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条的规定,判决如下:一、被告王庆华于本判决生效后10日内给付原告讷河市九井灌区管理站2015年水费1,593.00元、2016年水费7,171.00元、2017年水费8,366.00元，共计17,130.00元；二、驳回原告讷河市九井灌区管理站的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.00元，减半收取114.00元，由被告王庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一八年九月三十日书记员  李金宝
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5436号申请人：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川。被申请人：贾放，女，汉族，1970年2月7日生，住洛龙区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告贾放物业服务合同纠纷一案，申请人于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款43484.67元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾放银行存款43484.67元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费455元，由申请人河南建业物业管理有限公司洛阳分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年九月四日书记员  刘棕波
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初43号原告：龚寿年，男，汉族，1969年2月7日出生，住广东省博罗县柏塘镇委托代理人：刘厚顺、卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被告一：朱玉强，男，汉族，1970年11月13日出生，住广东省深圳市龙岗区被告二：魏红叶，女，汉族，1976年9月20日出生，住广东省深圳市龙岗区以上两被告委托代理人：张军，广东文品律师事务所律师。原告龚寿年诉被告朱玉强、魏红叶合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告龚寿年于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院对本案作出宣判前，原告申请撤回起诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚寿年撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告承担。审 判 长  邓茂军审 判 员  钟翔能人民陪审员  朱瑛媚二〇一八年九月十二日法官助理马刘星书记员邓燕媚
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初3363号 申请人：李建伟，男，1978年3月15日生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：张丰飞，男，1981年8月8日生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：秦卿卿，女，1986年6月13日生，汉族，住河北省新乐市。 申请人李建伟与被申请人张丰飞、秦卿卿合伙纠纷一案，申请人李建伟于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丰飞、秦卿卿的位于新乐市新开东路21号-1颐和家苑2号楼1单元1403房屋的房产予以查封。申请人李建伟已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张丰飞、秦卿卿的位于新乐市新开东路21号-1颐和家苑2号楼1单元1403房产一处，查封期限三年，查封期间允许被申请人张丰飞、秦卿卿居住使用，但不得将该房产进行买卖、抵押、租赁、赠与、毁损等物权处分行为。 保全费1120元，暂由申请人李建伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 贺 瑜 二〇一八年九月十日 书记员 安晓倩
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2559号申请执行人浙江正点实业有限公司,住浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武。被执行人陆文生,男,1973年8月21日出生,住盐城市。申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人陆文生商标权转让合同纠纷一案，(2015)亭知民初字第00068号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆文生在金融机构的存款或在其他单位的收入3050.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年九月四日书记员  陈文静
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6205－1号申请人：江苏农村商业银行股份有限公司,住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺,该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：许能军，男，1975年9月生，汉族，住句容市。被申请人：周龙俊，男，1985年7月生，汉族，住句容市。申请人江苏农村商业银行股份有限公司与被申请人许能军、周龙俊金融借款合同纠纷一案，申请人江苏农村商业银行股份有限公司于2018年9月19日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人价值为300000元的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人许能军名下位于句容市xxxxxx室不动产，保全金额300000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年九月二十六日书记员  张茜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1279号 申请执行人：张宗卢，男，生于1969年1月21日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：李永平，女，生于1977年4月7日，汉族，居民，高中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行张宗卢与被执行人李永平合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1738号民事调解书。执行中，双方另行协商，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1738号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2124号 李正才： 你因危险驾驶罪，本院于2017年11月22日作出（2017）川1402刑初562号刑事判决，判决并处罚金人民币2000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2017年11月22日向本院已预交罚金保证金2000元，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院（2017）川1402刑初562号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初2342号之一 原告杭州喜得宝集团有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路57号杭州喜得宝集团有限公司大酒店三楼。 法定代表人赵之毅，董事长兼总经理。 委托代理人赵铭（特别授权代理），员工。 被告浙江金禾房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号三新大厦15楼。 法定代表人马绍杰。 本院在审理原告杭州喜得宝集团有限公司诉被告浙江金禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杭州喜得宝集团有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州喜得宝集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州喜得宝集团有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告杭州喜得宝集团有限公司负担。 审 判 长  朱若君 审 判 员  许 炯 人民陪审员  徐燕萍 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  娄移华
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初2217号原告:王孝峰，男，1979年5月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：秦冰燕，陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律服务工作者。被告：刘亚超，男，1970年7月8日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告王孝峰与被告刘亚超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王孝峰于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孝峰的撤诉申请系对自己民事权利的依法处分，符合法律规定。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王孝峰撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王孝峰负担。（此页无正文）审 判 长  缪 军人民陪审员  顾艳娇人民陪审员  周袁芳二〇一八年九月二十七日书 记 员  丁浩楠
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民特312号申请人：石伟，男，汉族，1977年6月12日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。申请人石伟因“鲁荣渔58865号”渔船船舶所有人袁艳华、船舶经营人田树松拖欠其工资款，于2018年9月30日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔58865号”渔船享有的船员工资人民币51554元予以登记，并提供（2018）鲁72民初705号民事判决书。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人石伟债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人石伟交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 鹏人民陪审员  刘玉宁人民陪审员  刘 建二〇一八年九月三十日书 记 员  谭天娇
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）雄执字第020号 申请执行人王秀平，女，1963年4月2日出生，汉族，住霸州市 被执行人白文龙，男，1974年1月18日出生，汉族，雄县 本院在执行申请人王秀平与被执行人白文龙买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人先通过和解解决，现撤回执行申请，如和解不成，再次重新申请法院执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2012）雄民初字第1180号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 审 判 员  薛永辉 人民陪审员  刘 阳 二〇一八年九月六日 书 记 员  王 宁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初字5856号 原告鲍某1，女，1967年11月15日生，汉族，，住石家庄市长安区。 委托代理人王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 委托代理人李某，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。 被告鲍某2，女，1963年5月5日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告鲍某3，女，1970年4月16日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告鲍某1诉被告鲍某2、鲍某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判。公开开庭进行了审理。原告鲍某1及其委托代理人王晓存、李某，被告鲍某2、鲍某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍某1提出诉讼请求：1、确认原、被告的遗产继承份额并依法分割，遗产为位于北方社区的北城国际13-1-0201室、12-1-2303室、13-1-0602室，房屋价值约170万元；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告系姐妹关系，原、被告的父亲鲍振玉于1994年1月14日去世，母亲梁某于2014年11月26日去世。原、被告原籍为石家庄市长安区小沿村人，坐落于石家庄市长安区的宅基地登记在梁某名下，2007年城中村改造时，以宅基地为标准拆迁置换了3套房产，为北城国际13-1-0201室、12-1-2303室、13-1-0602室。该三套房屋于2011年交付使用，均登记在梁某名下。父母去世均未留有遗嘱，遗产一直处在继承开始后、遗产分割前的状态，现要求对父母的遗产进行确认并依法分割。 被告鲍某2辩称，涉案房屋归鲍某3所有，2001年沿中街的房子是鲍某3盖成楼房的，拆迁后补偿了这三套楼房，应该谁盖房谁受益。原先房子是平房时，鲍某3自己盖了东、西屋各一间和门洞一个，鲍某3盖房的时候，原告与我均无意见，拆迁时原告也没意见，母亲去世后原告想要房产。 被告鲍某3的答辩意见同被告鲍某2的答辩意见。 经审理查明，鲍振玉与梁某系夫妻关系，两人育有三个女儿，即：长女鲍某2、次女鲍某1、三女鲍某3。鲍振玉于1994年1月14日去世，梁某于2014年11月26日去世。 坐落于石家庄市长安区的宅基地登记在梁某名下，宅基地确权面积145平方米，宅基地上房屋面积202平方米。2007年沿村城中村改造，拆迁安置补偿方案载明拆迁安置补偿以产权调换为主，以货币交换为辅。该补偿方案第十一条第（二）宅基地条款约定：“对被拆迁人的宅基地使用权进行拆迁补偿。宅基地使用权补偿标准：每平方米1125元（每亩75万元）。1、1998年6月30日前为农业户口，符合发放宅基地条件的户：依法已享受过发放宅基地的，一律按宅基地面积145ｍ²进行补偿；未享受过发放宅基地的，宅基地面积不足145ｍ²的按145ｍ²补偿，宅基地面积超过145ｍ²土地按实际面积计价补偿。第十三条载明：“产权调换回迁安置以宅基地确权为准，以宅基地面积145ｍ²为基数，宅基地面积达到145ｍ²的回迁安置275ｍ²平价新房。1998年6月30日前系非农业户口的，宅基地面积不足145ｍ²的，按145ｍ²宅基地回迁安置275ｍ²平价新房的系数计算回迁安置平价新房面积（计算公式为：275ｍ²＋145ｍ²＊宅基地实际面积）……”。鲍某3代表梁某与拆迁人石家庄市爱地房地产开发有限公司（以下简称开发公司）签订了《产权调换安置协议书》，约定以梁某名下的上述宅基地调换275平方米的房屋产权面积，开发公司支付梁某土地（宅基地）、房屋及附属物补偿总计304304元，并给付三套安置房：13栋1单元0201号（面积139.94平方米）、12栋1单元2303号（面积80.12平方米）、13栋1单元0602号（面积80.12平方米）及13栋1单元负二19号10.36平方米的地下室，总价款为356492元。因涉案宅基地及地上房屋拆迁，开发公司给付奖励9万元、首次过渡费37800元，上述三套房屋以补偿款304304元、奖励9万元、首次过渡费37800元购买，开发公司给付剩余差额76236元。原、被告一致认可超出275平方米的房屋按照每平方米3000元单价计算,三套房屋其中：13栋1单元0201号（面积139.94平方米，每平方米8000元）、12栋1单元2303号（面积80.12平方米，每平方米10000元）、13栋1单元0602号（面积80.12平方米，每平方米9000元），13栋1单元负二19号地下室面积10.36平方米，每平方米1000元，该三套房屋于2011年交付使用。原告户籍登记在石家庄市长安区。原告称涉案宅基地在1976年左右取得，鲍某3、鲍某2称在1979年取得，但均无证据提交。被告鲍某3主张涉案房产系以拆除其翻盖的涉案宅基地上二层楼房的补偿款购买，并由其与父母共同居住，但未出示证据证实。原告主张翻盖楼房时都出了力，且父母由原、被告三人共同照料。被告鲍某2认可被拆迁房屋系由被告鲍某3翻盖，但称父母由原、被告三人共同照料。 以上事实，有证明、户籍注销证明、产权调换安置协议书、石家庄市长安区北方社区（原小沿村）旧村改造拆迁安置补偿方案、评估单及房屋补贴单的公示、常住人口登记卡、户籍注销证明、北方社区居委会证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房产系石家庄市长安区小沿村城中村改造时以土地及房屋补偿款、奖励、过渡费购买，登记在梁某名下，被告鲍某3虽辩称其翻盖了原宅基地上房屋，但其并未提交证据证实翻盖费用由其自行负担，原告对此亦不予认可，故此，涉案的三套房产应认定为原、被告父母的遗产。被告鲍某3虽主张其一直与父母共同居住，尽了主要赡养义务，但原告鲍某1、被告鲍某2均表示父母由原、被告三人共同赡养，被告鲍某3无证据证实其履行了主要赡养义务，就被告鲍某3的辩解本院不予采纳。原、被告父母均未留有遗嘱，对其遗产应按照法定继承由原、被告三人作为第一顺序继承人按照涉案三套房屋的价值依法分割，综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下： 坐落于石家庄市长安区北城国际小区13-1-0602室由原告鲍某1继承、12-1-2303室由被告鲍某2继承、13-1-0201室及13栋1单元负二19号地下室由被告鲍某3继承，被告鲍某3于本判决生效之日起十五日内给付原告鲍某1房屋补偿款162973元，给付被告鲍某2房屋补偿款82853元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费20100元，减半收取10050元，由原告鲍某1、被告鲍某2、被告鲍某3各负担3350元（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一八年九月十五日 书记员  白 雪
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初1967号 原告陈健磊，男，1984年5月9日生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托代理人徐改山，新乐星光法律服务所法律工作者。 被告李文武，男，1967年7月25日生，汉族，河北省正定县人，住。 原告陈健建磊与被告李文武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈健磊及其委托代理人徐改山、被告李文武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月6日，被告欠原告现金107000元，约定借期为2016年1月6日到2016年2月3日，如到期未还，按总款数每日百分之五滞纳金进行赔偿。借款到期后经多次催要被告至今未偿还。诉请依法判令被告偿还原告借款107000元及逾期付款滞纳金，诉讼费用由被告负担。 被告辩称，我打的借条系在被逼无奈的情况下所打，我打条后已在公安局报案，我不欠原告钱。 经审理查明，2012年7月20日，原告陈健磊与被告李文武签订井陉矿区星河湾龙园小区室内塑钢门窗安装工程分包合同。2016年1月5日，被告出具证明。该证明上载明：陈建磊塑钢门窗共计261924元，材料款154600元已全部支清。余人工费107324元未支取，以上工程全部验收合格，未结算款项有我个人负责偿还，欠款人李文武，2016年1月5日。2016年1月6日，被告为原告出具借条一份，借条载明：今借陈建磊107000元现金借期为2016年1月6日到2016年2月3日，如到期未还，按总款数每日百分之五滞纳金进行赔偿，借款人李文武，2016年1月6日。以上情况属实。至于被告所述借条系被逼迫所打，原告否认，被告未向本院提供相关有力证据予以证实，本院不予采信。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告李文武欠原告陈健磊施工款由被告出具的2016年1月5日证明可以证实。2016年1月6日，被告将欠款转为借款并为原告出具借条不违背法律规定。该借条反映了原告陈健磊与被告李文武之间债权、债务关系明确。被告李文武应积极偿还债务，至今未还做法欠妥。本案中，原、被告约定的滞纳金，违背法律规定，本院不予支持。原告主张的滞纳金可按年利率24%计算。至于被告所述借条系被逼迫所打，原告否认，被告未向本院提供相关有力证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告李文武于判决书生效后十日内给付原告陈健磊欠款本金107000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年2月3日始至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李志刚 陪审员  牛海龙 陪审员  陈晓敬 二〇一八年九月二十一日 书记员  张美玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1691号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。 负责人：陶思平，该分公司经理。 被执行人：苏军，男，生于1992年10月6日，汉族，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：杨绍琼，女，生于1967年8月24日，汉族，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被执行人苏军、杨绍琼借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2106号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将苏军、杨绍琼纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2702号 申请执行人：海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海南省海口市泰华路。 法定代表人：温少梅，该局局长。 委托代理人：郭明光，该局工作人员。 委托代理人：杨来明，该局工作人员。 被执行人：海南杰元物业管理有限公司，住所地海南省海口市世贸北路。 法定代表人：王强，该公司董事长。 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海南杰元物业管理有限公司行政非诉执行一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）琼0106行审82号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该裁定书确定的法律义务。本院于2018年5月16日立案执行，要求被执行人缴交46803.29元社会保险基金、滞纳金，依法承担执行费602.05元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮、公告及当场送达方式，向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人银行账户有可供执行财产，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的46803.29元未能执行。 3.2018年7月24日，被执行人法定代表人王强到本院接受询问，王强表示目前该公司处于停业状态，没有收入和财产。2018年9月10日，本院干警实地走访调查被执行人住所地，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 5.申请执行人不能提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一八年九月二十七日 书记员  王文键 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3034号之一 申请执行人：王真权，男，1964年12月9日出生，汉族，现住双流县。 被执行人：郑端阳，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人王真权与被执行人郑端阳买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自行向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月6日向本院提交终结执行申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0116执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年九月十日 书记员  江雅莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执2019号之五申请执行人:上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路203号，组织机构代码71990385-X。法定代表人：曾少清，行长被执行人：许道峰，男，汉族，1964年8月14日出生，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：蒋兆红，女，1969年2月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路（原红光针织厂地块），组织机构代码：68205309-6。法定代表人：宋建军，总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与许道峰、蒋兆红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市创元房地产开发有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一八年九月三十日书记员  万珍
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执1466号之一 申请执行人：顾秀秀，女，1987年6月29日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：贡伟，女，1984年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：贡敏，女，1983年5月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人顾秀秀与被执行人贡伟、贡敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初4013号民事判决书，已发生法律效力，被执行人贡伟、贡敏未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贡伟在银行存款人民币8050元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一八年九月二十九日 书记员  赵 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9522号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王爱民。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王爱民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21916号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4930.72元（其中4880.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9522号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2180号原告：句容市兴龙包装制品厂，经营场所句容市大卓镇政府向北100米处。投资人：**军，系该厂厂长。委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏巨荣律师事务所律师。被告：明光市正大服装有限公司，住所地安徽省明光市工业园区104国道以北，希安琪玩具有限公司以西。法定代表人：马士友，系该公司总经理。被告：胡晓阳，女，1965年10月3日生，汉族，住句容市。原告句容市兴龙包装制品厂诉被告明光市正大服装有限公司（以下简称正大公司）、胡晓阳承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告句容市兴龙包装制品厂投资人**军及其委托诉讼代理人蒋太巧到庭参加诉讼，被告正大公司、胡晓阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告句容市兴龙包装制品厂的诉讼请求：1、要求被告给付纸箱价款28300元及逾期利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止，按年利率18%标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告胡晓阳以正大公司名义向原告购买纸箱，双方约定。对账后30天内结清，未按约付款的按逾期总额每日万分之五计算逾期付款违约金。2016年11月28日，经双方结算，被告总计欠款28300元，被告胡晓阳向原告出具欠条一份。欠款到期后，被告未能付款，原告追索也无果。被告正大公司、胡晓阳未作答辩，也未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份、定作合同原件一份、正大公司工商登记信息打印件两份，本院认为上述证据真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，原告句容市兴龙包装制品厂作为甲方（承揽方），被告胡晓阳作为乙方（定作方），双方签订《定作合同》一份，约定乙方向甲方定作纸箱，规格型号及数量以乙方订单为准，交货地点为乙方仓库，结算方式为对账后30天内结清，如乙方未按约定付款，则按逾期付款总额每日万分之五计算逾期付款违约金。双方并对其他事项作了约定。被告胡晓阳以“安徽明光市正大服装有限公司胡晓阳”在合同上签名。上述合同签订后，原告按约供货。2016年11月28日，经原、被告双方结算，被告胡晓阳向原告出具欠条一份，载明欠款数额为28300元，约定付款方式为2016年12月30日前付一半，余款在2017年1月20日之前付清。欠款到期后，被告胡晓阳未能付款。原告经催要无果，于2018年3月28日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：合同具有相对性。原告句容市兴龙包装制品厂与被告胡晓阳之间存在承揽合同关系，被告胡晓阳向原告定作纸箱，原告按约向胡晓阳交付工作成果，胡晓阳向原告出具欠条，双方债权债务关系明确。被告胡晓阳未能按照约定期限付款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担违约责任。被告胡晓阳虽然以正大公司名义与原告签订合同并出具欠条，但合同及欠条上均未加盖正大公司印章，胡晓阳也并非正大公司法定代表人，故原告与正大公司之间不存在承揽合同关系，原告要求正大公司对胡晓阳的欠款承担连带清偿责任，该主张无事实及法律依据，本院不予支持，依法应予以驳回。综上，原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓阳于本判决生效后十日内给付原告句容市兴龙包装制品厂价款人民币28300元，并支付逾期利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止，按年利率18%标准计算支付）；二、驳回原告句容市兴龙包装制品厂对被告明光市正大服装有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，公告费460元，合计968元，由被告胡晓阳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  章继霜人民陪审员  杨丹凤二〇一八年九月五日书 记 员  谢 佳
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初3371号之一 原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。 法定代表人：黄胜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：向茂林，男，生于1962年3月13日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告向茂林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向茂林的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回对被告向茂林的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。 审 判 长 罗 燕 人民陪审员 李 波 人民陪审员 吕小军 二〇一八年九月四日 书 记 员 蒋 瑶
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初1872号原告：汤某某，住烟台市牟平区。被告：烟台市某某公司，住所地山东省莱州市。原告汤某某与被告烟台市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一八年九月十四日法官助理隋素平书记员陈俊男
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1229号 申请执行人：池州市日丽洗化有限公司,住所地安徽省池州市贵池区杏花庄园5幢111室,统一社会信用代码91341702682081732W。 法定代表人：商福春。 被执行人：池州乐辉超市有限公司,住所地安徽省池州市站前区万盛广场1号楼101——106室,组织机构代码08030871-7。 法定代表人：刘矿生。 本院在执行××人××市日丽洗化有限公司与被执行人池州乐辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人池州市日丽洗化有限公司申请延期执行。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1702执4947号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一八年九月二十八日 书记员  刘晶晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8677号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨志军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨志军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20412号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户187.47元（其中137.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8677号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1503行初274号原告周凤玲，女，1967年2月22日出生，汉族，住河南省罗山县城关镇东大街23附55号。公民身份号码：413028196702222568.委托代理人唐清友、张亚，河南精致律师事务所律师。被告罗山县铁铺镇人民政府。法定代表人方兆平，该镇镇长。被告罗山县招商局。法定代表人黄在国，该局局长。原告周凤玲诉被告罗山县铁铺镇人民政府、罗山县招商局行政赔偿一案，信阳市中级人民法院指定由我院管辖。本院于2018年8月7日立案。原告周凤玲诉称，2017年3月16日，罗山县招商局筹备处副主任吴勋带领工作人员刘彬及河南民生中药材种植有限公司技术经理徐松，到罗山县楠杆镇、青山镇、朱堂镇、灵山镇、铁铺镇宣传推广中药材种植业务。上午11时30分，吴勋一行四人来到铁铺镇政府，镇党委书记韩丽安排镇分管农业的副科级干部郑丰与他们对接。随后，镇政府安排组织委员郭凯陪同吴勋等人到何家冲明珠山庄饭店就餐，在去饭店的路上，郭凯打电话给铁铺镇农业中心主任张玉，吴勋接过电话对张玉说，中午带酒到明珠山庄一起吃饭。席间，吴勋、郭凯、张玉和刘彬共饮用了二斤多镇农业中心用于公务接待的“泸州”牌白酒。就餐结束后，张玉驾车返回镇政府，在途经何氏祠门口时撞向原告致原告身体多处受伤。原告在罗山县人民医院住院治疗47天，用去医疗费103106.55元，并因此支出其他费用共计112410.79元。2018年4月17日，事故造成的原告脾破裂和多发肋骨骨折，被信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残和十级伤残。根据《国家赔偿法》第三条、第六条、第三十四条、第三十五条和《行政诉讼法》第四十九条之规定，特提起诉讼，请法院判令：1.二被告连带赔偿原告医疗费、继续治疗费123106.55元；2.二被告连带赔偿原告残疾赔偿金183258.73元；3.二被告连带赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4.二被告连带赔偿原告误工损失、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失和鉴定费共计92410.79元。本院认为,本案中，原告周凤玲诉请要求被告罗山县铁铺镇人民政府、罗山县招商局连带赔偿其医疗费、继续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工损失、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、鉴定费，系主张国家赔偿法所规定的行政赔偿的一种情形。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权的，受害人有取得赔偿的权利。本案原告周凤玲虽然因遭受人身侵犯而受伤致残，但该侵犯人身权的行为不是二被告及其工作人员在行使行政职权时发生，而是被告罗山县铁铺镇人民政府的工作人员张玉违规酒后驾驶机动车肇事所致，受害人因此而受到的损害依法不属于国家赔偿的范围。因此，原告周凤玲诉请要求二被告进行国家赔偿，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应驳回其起诉。退一步讲，即使原告周凤玲所诉损害属于国家赔偿范围，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出”和第十四条“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”的规定，原告周凤玲依法先向赔偿义务机关申请赔偿也是其提起行政赔偿诉讼的前置程序。原告周凤玲在没有向赔偿义务机关提出赔偿申请的情况下，即直接向法院提起行政赔偿之诉，显然违反法定程序，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第一项、第十项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告周凤玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马建立审判员  张志明审判员  吴顺军二〇一八年九月六日书记员  段梦梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8870号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：史建兴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人史建兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18551号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户156.54元（其中106.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8870号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5178号原告：句容市新基泰新型材料有限公司，住所地句容市。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏律师。被告：镇江四建建设有限公司，住所地镇江市。法定代表人：朱远平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏律师。原告句容市新基泰新型材料有限公司与被告镇江四建建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告镇江四建四建有限公司在金融机构的存款，保全金额35万元。原告句容市新基泰新型材料有限公司以其所有的车牌号苏Ｌ×××××号泵车为本案保全提供担保。经审查，本院认为，原告句容市新基泰新型材料有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被告镇江四建建设有限公司在金融机构的存款，保全金额35万元；二、查封原告句容市新基泰新型材料有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××号泵车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一八年九月十三日书记员  樊静
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1025执735号 关于河北南洋化工建材有限公司申请执行郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月14日立案执行，并于2018年9月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初2389号 原告:任立来，男,1986年12月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告:蒋楠,男,1986年10月24日出生,汉族，住安徽省含山县。 被告：夏在旭，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告任立来、蒋楠与被告夏在旭民间借贷纠纷一案中，原告任立来、蒋楠于2018年9月26日向本院提出申请要求撤回对被告夏在旭的起诉。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告任立来、蒋楠申请撤诉不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任立来、蒋楠撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告任立来、蒋楠负担。 审判员  陈良庆 二〇一八年九月二十六日 书记员  张林森
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0902执401号之一 申请执行人：张梅，女，1973年9月25日出生，住沧州市。 申请执行人：闫永刚，男，1971年3月6日生，住沧州市运河区。 被执行人：陈春红，男，1978年3月26日生，住天津市河北区。 被执行人：陈秀钦，女，1979年6月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈素华，女，1984年10月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张金仁，男，1982年11月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林建山，男，1978年5月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行张梅、闫永刚与陈春红、陈秀钦、陈素华、张金仁、林建山民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今仍未履行。本院于2016年10月25日以（2016）冀0902民初1845号民事裁定查封了被执行人陈秀钦所有的坐落在天津市河北区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈秀钦所有的坐落在天津市河北区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕凤祥 审判员  张丽华 审判员  沈志学 二〇一八年九月十九日 书记员  权秀雅
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初1800号原告：肖秀萍，女，汉族，1963年6月1日出生，无职业，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。被告：杜亚芝，女，汉族，1955年8月12日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告肖秀萍与被告杜亚芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告肖秀萍及委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼、被告杜亚芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告偿还原告借款本金14.2万元及利息4.26万元，合计18.46元。事实与理由：被告与原告同为沙河口区长兴小商品城的业户，在经营过程中，被告经常以流动资金紧张为由，给原告开具远期支票，从原告处导出流动资金使用。但被告交付给原告的支票经常空头或者密码不符，形成欠款。2016年12月被告将累计的欠款给原告出具一张142000元的借条，并商定利息从2017年1月开始收取。此后，原告多次催款，被告拖欠至今。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年12月19日，被告杜亚芝为原告出具借条，借条载明：杜亚芝于2014年12月20日向肖秀萍借到现金142000元，并约定若在2016年12月19日前还清本金，则肖秀萍不收取期间利息；若逾期未还清本金，则借款人还需按照2%的月利率向出借人支付利息，利息计算本金为142000元。利息计算起始日期为2014年12月20日，利息计算截止日期一直到借款人还清本金为止（以上借条内容均是打印的方式）。在借条尾部，手写了“利息从2017年1月开始收取”的内容。原、被告分别在借条上签名。借条出具后，被告一直未偿还上述借款及利息。上述事实，有原告提供的起诉状、借条及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明借款数额、利息标准、利息起算时间，借条由原、被告签字确认，双方形成合法的借贷关系。关于原告是否已经实际履行了借款的义务，原告陈述其支付借款的方式均是被告以远期支票换取其现金，因为上述借款方式在经营业户之间确实存在，结合借条的内容，本院认为至2014年12月20日被告累计进口本金142000元，原告的陈述客观、真实，予以采信。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。被告在收到借款并出具借条后，未及时偿还相应的本金及利息，违反借条约定，被告应承担继续偿还原告借款的义务。原告主张的利息自2017年1月至2018年3月30日，按月利2%标准计算，即14.2万元×2%×15个月=4.26万元，符合借条约定及法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜亚芝于本判决生效后十日内偿还原告肖秀萍借款本金14.2万元，并支付利息4.26万元，合计18.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3992元、公告费600元（原告均已预交），由被告告负担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  宋军向人民陪审员  赵东升二〇一八年九月十日书 记 员  王 璐附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款是生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初12762号原告：涂挚航，男，汉族，1973年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳南山区，被告：袁梅红，男，汉族，1964年11月20日出生，身份证住址：江苏省姜堰市，委托代理人：袁忠红，男，汉族，1967年1月12日出生，身份证住址：江苏省姜堰市，系被告弟弟。原告涂挚航与被告袁梅红买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告涂挚航，被告委托诉讼代理人袁忠红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款636946元。2、被告应向原告支付违约金和利息，两项合计按每月12738.92元即月息2%，自2016年12月31日起计至清偿之日止，暂计至2018年3月31日为191083.8元。3、本案诉讼费由被告承担。被告袁梅红认可欠款金额636946元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告自2010年左右开始向原告购买瓷砖。2016年7月15日，双方结算货款，被告向原告出具欠条，确认欠款金额为636946元，定于2016年7月31日前支付36946元，于2016年9月30日前支付10万元，其余款项在2016年12月31日前付清，如果超出还款期限未还，违约金按每日所欠款总额的0.5%执行。因被告至今未付任何货款，原告遂诉至本院。本院认为，欠款应予偿还。被告拖欠货款未还，违反法律规定，应立即向原告支付尚欠货款636946元，并支付违约金。双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按照每月2%标准，自逾期之日2016年12月31日起计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁梅红于本判决生效之日起十日内向原告涂挚航支付货款636946元及违约金（违约金以636946元为基数，按照月利率2%，自2016年12月31日起计算至款项付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6040.15元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何庆波二〇一八年九月二十八日书记员  孙胜利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初1498号 原告：吴云中，男，1968年9月29日出生，汉族，住平湖市。 被告：刘俊，男，1978年5月21日出生，汉族，住海盐县。 被告：孙晓杰，男，1980年7月11日出生，汉族，住平湖市。 原告吴云中与被告刘俊、孙晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。2018年6月22日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴云中到庭参加诉讼，被告刘俊、孙晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘俊支付原告借款本金10000元、逾期付款违约金5000元；2、被告孙晓杰对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘俊于2017年11月20日向原告借款10000元，约定于2017年12月2日前还清，逾期未还则赔偿违约金5000元。借款到期后，被告刘俊未归还，被告孙晓杰也未履行担保责任。经原告多次催讨，两被告至今分文未付。 被告刘俊、孙晓杰未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月20日，被告刘俊向原告吴云中借款10000元，并出具借条1份，借条载明：今有刘俊向吴云中暂借人民币10000元，借款期限为2017年11月22日至2017年12月2日，如借款人未按约定期限归还本息，则支付违约金5000元，担保人对上述借款（含利息、违约金）承担连带担保责任，担保期限至借款还清之日。被告孙晓杰在担保人处签了名。借款到期后，虽经原告催讨，被告刘俊未归还借款，被告孙晓杰也未履行保证义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘俊向其借款10000元及被告孙晓杰承担连带保证责任的事实，有其提供的借条予以证实，两被告对此未提出抗辩意见，本院认定该事实。被告刘俊未按约定归还借款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告刘俊归还借款10000元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张违约金5000元，超过了相关规定标准，本院予以调整，调整为以借款本金为基数，按年利率24%自2017年11月23日起计算至2018年3月27日止，即为826元。被告孙晓杰自愿为被告刘俊提供担保，原告要求被告孙晓杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊于本判决生效后十日内归还原告吴云中借款10000元并支付违约金826元； 二、被告孙晓杰对被告刘俊履行第一项判决义务承担连带责任； 三、驳回原告吴云中本案其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由原告吴云中负担49元，被告刘俊、孙晓杰负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  丁喜林 审 判 员  丁秀慧 人民陪审员  马水华 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  唐静玉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初3968号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。被告：邹文娟,女，汉族，1981年7月7日生，送达地址为扬州市广陵区。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告邹文娟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼。被告邹文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告邹文娟立即归还信用卡透支本金23879.33元、利息（截至2018年6月7日为6006.20元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）、律师费4900元。事实和理由：2012年11月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××45。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2018年6月7日欠信用卡本金23879.33元、利息6006.20元。扬州中行提供了信用卡申领表及领用合约、流水明细及汇总查询表明细。邹文娟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××45。被告在申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五。原告按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达；被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截至2018年6月7日，被告欠信用卡本金23879.33元、利息6006.20元。原告为此次诉讼支付律师费用4900元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息并承担律师费用。原、被告约定了诉讼文书的送达地址，本院根据被告预留的送达地址送达法律文书未被签收，视为送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹文娟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金23879.33元、利息（截至2018年6月7日为6006.20元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）、律师费4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取为274元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年九月五日书记员  周洁
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民终1774号上诉人（原审被告）：六安隆裕投资置业有限公司，住所地安徽省六安市东大街兴美花园D2-1栋六单元311室，统一社会信用代码913415007865332625。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈智伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师被上诉人（原审原告）：李国岭，男，汉族，1956年6月25日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。上诉人六安隆裕投资置业有限公司因与被上诉人李国岭建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，安徽祥瑞建筑工程有限公司作为承包人以六安隆裕投资置业有限公司为被告、李国岭作为实际施工人以安徽祥瑞建筑工程有限公司为被告，就各自应得的案涉工程工程价款分别提起了诉讼并有生效判决书、调解书予以确定。从生效文书内容看，案涉的回迁房差价款37万元已明确计入六安隆裕投资置业有限公司支付给安徽祥瑞建筑工程有限公司的已付款中；但李国岭与安徽祥瑞建筑工程有限公司调解时该款是否计入安徽祥瑞建筑工程有限公司支付给李国岭的已付款中，现有证据材料未能体现。一、二审中李国岭亦未提供证据证明安徽祥瑞建筑工程有限公司对其本次起诉予以认可，故本案该部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初2228号民事判决；二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。六安隆裕投资置业有限公司预交的二审案件受理费8200元，予以退回。审判长 何 武审判员 王 军审判员 王 丽二〇一八年九月三十日书记员 宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2269号杨瑞平：你申请张欢租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十九日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执恢38号 申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司，住所地河间市城苑东路。 法定代表人孙记章。 委托代理人：李景旺。 被执行人许建斌，男，1977年5月10日出生，住所地河间市。 被执行人王松柏，男，1983年3月15日出生，住所地河间市。 申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司与被执行人许建斌、王松柏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)河民初字第2622号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年5月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款本金431000元冀利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费6365元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月17日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月4日对被执行人作出拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单，期限2年。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权431000元。综上，经申请执行人同意，本院于2017年6月20日作出(2017)冀0984执797号之一执行裁定，终结本次执行程序。 后，因发现被执行人可供执行财产，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2018年1月16日立案恢复执行。 此外，本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记（申请执行人对被执行人名下的车辆表示车辆近报废，因无价值，要求不予处置）、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并再次同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权431000元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  王 伟 审判员  齐发义 二〇一八年九月六日 书记员  田冬冬
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执2173号之二申请执行人：马凤芹，女，1963年12月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路52号。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。马凤芹与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，业经本院审理终结。本院于2017年12月19日作出的（2017）京0118民初9220号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告北京旭日制衣有限公司于判决生效之日起十日内给付原告马凤芹二○○五年九月至二○一一年六月农民工养老保险待遇九千六百四十四元三角；被告北京旭日制衣有限公司于判决生效之日起十日内给付原告马凤芹二○一一年七月至二○一三年十二月未缴纳养老保险损失九千九百七十六元六角六分；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费五元，由被告北京旭日制衣有限公司负担。北京旭日制衣有限公司未履行民事判决书所确认的金钱给付义务。马凤芹依法向本院申请执行，申请执行标的为19625.96元，本院于2018年04月03日受理。在执行过程中，本院于2018年04月04日向被执行人北京旭日制衣有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。经本院传唤，被执行人北京旭日制衣有限公司的法定代表人，冯征宗及该公司委托代理人王申文到庭接受问询并申报财产，但未在指定期限内履行相关的金钱给付义务。本院依法分别于2018年04月04日、2018年9月28日两次通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无不动产、证券等财产登记信息，其名下银行账户内无存款。经本案承办人对被执行人实际经营地进行走访，发现被执行人已停止运营，其名下有少量制衣设备及办公用品。现本院已依法将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，其名下银行账户、工商登记信息已被冻结，其名下车辆、少量制衣设备及办公用品已被本案轮候查封。本案执行标的为19625.96元，经本院采取执行措施，目前未执行回案款。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，但不同意本案终结本次执行程序。本院依照法定程序，组成合议庭对本案进行审查核实，认定本案符合终结本次执行程序的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初9220号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现新的关于被执行人的可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伯存审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一八年九月三十日书记员  景兆典
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3869号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：杨静，女，1972年9月2人出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告杨静劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告杨静的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金38246.22元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告杨静辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：1999年3月；2.签订书面劳动合同时间：2013年1月1日；3.合同期满时间：2015年12月31日；4.被告的工作岗位：带班长；5.合同约定的工资：月薪；6.合同期满后双方没有签订书面劳动合同；7.2010年9月-2018年2月购买有社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资为：2124.78元；9.原被告确认2018年1-3月原告未支付被告的工资：6342.85元；原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：38246.22元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资6342.85元、解除劳动合同经济补偿金38246.22元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。原告未按期向被告支付工资，被告书面要求原告限期回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告杨静于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨静出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨静支付工资6342.85元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨静支付解除劳动合同经济补偿金38246.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1129号 申请人彭奶勤，男，1968年12月9日出生，汉族，福建省福安市人，经商，户籍地福安市，住福安市。 被执行人林培元，男，1974年7月1日出生，汉族，福建省寿宁县人，住寿宁县。 申请人彭奶勤与被执行人林培元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初3818号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年4月28日向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行，申请执行标的320000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并于2018年5月5日传唤被执行人到庭接受财产调查，但被执行人未到庭，也未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院2018年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，本院于2018年5月9日裁定查封被执行人王智平名下闽Ｊ×××××，闽Ｊ×××××号车，因未实际扣押到位无法拍卖，2018年9月17日冻结了被执行人王智平公积金，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年9月17日本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981民初3818号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  彭跃华 执行员  李 琳 二〇一八年九月十九日 书记员  陈姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1271号 申请人杨明洪，男，汉族，生于1965年3月8日，住址绵阳市涪城区。 被执行人绵阳市海峰乳业有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义工业园区，组织机构代码：75662564-1。 法定代表人：杨明，该公司总经理。 被执行人杨某，男，汉族，生于2964年4月16日，住绵阳市涪城区。 被执行人廖桂英，女，汉族，生于1964年12月19日，住绵阳市涪城区。 被执行人杨明，男，汉族。生于1986年8月20日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理杨明洪申请执行（2016）川0703民初3149号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市海峰乳业有限公司、杨某、廖桂英、杨明拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市海峰乳业有限公司、杨某、廖桂英、杨明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  赵礼华 二〇一八年九月十三日 书记员  陆政宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执693号 申请执行人:王建军，男，1980年12月6日出生汉族,住温岭市。 委托诉讼代理人：史洁、李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。 被执行人:林云方，男，1963年9月20日出生汉族,住温岭市。 被执行人:王小飞，女，1968年8月23日出生汉族,住温岭市。 本院在执行申请执行人王建军与被执行人林云方、王小飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林云方、王小飞应支付申请执行人王建军执行款430650元及利息。经查，本院另案查封被执行人林云方、王小飞名下房地产各一处，均抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年九月二十七日 代书记员  毛忆梦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保628号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人刘杰、薛博名下的银行存款60000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9065号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵留群。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵留群借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21080号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2822.08元（其中2772.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9065号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初4069号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。 被告：黄顺明，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄顺明保证保险合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄顺明下落不明，需要公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  雷山权 人民陪审员  谢爱军 人民陪审员  朱叙林 二〇一八年九月十二日 书 记 员  薛 霜
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执1086号 申请执行人：王海霞，女，1970年6月17日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：王丹，女，1989年2月9日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被执行人：河北宏宇房地产开发集团有限公司，住所地沧州市运河区新华西路41号，统一社会信用代码91130900766643835A。 本院已依据发生法律效力的（2018）冀0903民初134号民事判决书，于2018年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下： 将位于沧州市运河区的房屋从王丹名下变更登记至王海霞名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：王喜庆 二〇一八年九月二十五日 书记员 ：郭悦鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初5508号原告：陈清涛，男，1980年出生，汉族，住山东省东阿县。被告：聊城市人民医院，住所地山东省聊城市东昌府区东昌西路67号。法定代表人：张彬，院长。被告：山东省省立医院，住所地山东省济南市槐荫区经五路324号。法定代表人：秦成勇，院长。委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东大学齐鲁医院，住所地山东省济南市文化西路107号。法定代表人：李新刚，院长。委托诉讼代理人：薛鹏，山东国杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱文华，山东国杰律师事务所律师。原告陈清涛与被告聊城市人民医院、山东省省立医院、山东大学齐鲁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告陈清涛于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈清涛的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈清涛撤诉。案件受理费150元，由原告陈清涛负担。审判员  潘丽英二〇一八年九月六日书记员  苏金法
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初5226号原告：焦某某，男，汉族，农民，住莱州市。被告：杨某某，男，汉族，农民，住莱州市。原告焦某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一八年九月二十七日书记员  张 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初104号原告：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：山东伯阳食用菌有限公司，住所地山东省聊城市高新区九州生物产业园内。法定代表人：夏伯阳，该公司总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，该公司董事长。原告程浩源与被告山东伯阳食用菌有限公司、杭州阿某广告有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告诉称，2018年3月6日，原告在被告杭州阿某广告有限公司旗下网店山东伯阳食用菌有限公司网购2袋破壁灵芝孢子粉，支付货款1240元，原告收货后发现所购产品涉嫌假货。请求被告退还货款1240元，依法赔偿12400元及其他相应损失。被告杭州阿某广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在接受被告提供的网络购物服务时已注册为被告的注册用户，原告在注册时已同意被告的服务条款，服务条款中明确约定因对被告的服务引起或与其有关的任何争议，在协商不成时由被告住所地人民法院管辖。根据上述管辖协议，依照法律规定，请求将案件移送至有管辖权的杭州互联网法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告在注册成为被告的注册用户时已明确同意被告的服务条款，而被告服务条款第16.4明确载明“因本协议或阿某服务所引起或与其有关的任何争议应向阿某所在地人民法院提起诉讼。”且原告在点击“同意协议”的页面上“审慎阅读”中用粗体下划线方式提醒注意“充分理解协议中相关条款内容”中已包括“与您约定法律适用和管辖的条款”。上述条款中关于司法管辖的内容不论是实质上还是形式上均符合法律规定，因此，该管辖协议对双方具有法律约束力。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告杭州阿里巴巴广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年九月四日书记员 李杪蓉（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初5252号原告：谢伟霞，女，1983年3月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：刘业彬，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月21日向原告借款2000元。原告在2015年4月22日上午将2000元通过支付宝转账交给被告，并与被告约定还款日期。经反复催促，被告最后答应在2016年4月4日前还款。但被告超过约定期限仍未还款，原告遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3.手机转账账单详情（1页，打印件，已当庭出示手机原始载体信息）、支付宝转账电子回单（1份，打印件），证明原告通过支付宝转账的方式向被告出借款项。4.微信聊天记录截图（4页，打印件，已当庭出示手机原始载体信息）、原、被告的微信首页信息（各1页，打印件），证明原告通过微信向被告追款，但被告多次推搪不还。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料1-4来源合法、客观真实，且与本案相关联；被告均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：2015年4月21日，被告刘业彬通过微信向原告谢伟霞借款2000元。原告于2015年4月22日通过支付宝转账方式向被告尾号为8675的中国工商银行账户转入了上述2000元借款。之后被告一直拖延，不还款。2016年4月1日，被告再次在微信中承诺于2016年4月4日还款，但未能兑现，原告为此于2018年4月8日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其于2015年4月22日向被告出借2000元款项的事实，已提供双方的微信聊天记录以及支付宝转账凭证等为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现被告在微信中最后承诺的还款期限已经届满多时，但被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告所称被告并未归还过任何款项的事实予以采信。因上述借款已经到期，原告起诉要求被告予以归还合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告刘业彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2000元借款予原告谢伟霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告谢伟霞已预交），由被告刘业彬负担，并应与上述借款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  梁丽华二〇一八年九月二十一日书 记 员  潘嘉宾
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初1475号原告闫昌芹,女,1969年5月11日生,汉族,住徐州市贾汪区。被告孙均华，男，1978年9月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告徐州市运河建材厂,住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处瓦庄村六队702号。投资人王皖玲，该厂厂长。原告闫昌芹诉被告孙均华、徐州市运河建材厂（以下简称运河建材厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法组成合议庭分别于2018年5月17日、同年7月24日公开开庭进行了审理。原告闫昌芹、被告运河建材厂的投资人王皖玲到庭参加诉讼,被告孙均华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告闫昌芹诉称，2012年12月14日，被告孙均华因经营砖厂需要，经石某介绍向原告借款160000元，被告孙均华向原告出具借条和借款协议，约定从2013年1月1日起，被告孙均华每月向原告支付20000元，6月30日前还清全部借款，逾期支付借款总额20%的违约金，被告运河建材厂以机械设备作抵押，并在借款协议和借条上加盖公章。后被告未按期归还借款，2013年7月2日，经双方结算，被告应支付原告利息及违约金共计57600元（月息6%），被告孙均华仅支付利息600元，尚欠违约金及利息57000元，由被告孙均华出具借条，被告运河建材厂加盖公章。后原告多次向被告索要借款均未果，现请求判令二被告共同偿还原告借款本金160000元、利息191400元（利息以160000元为基数，自2013年1月1日起至2017年12月31日止，按月利率2%计算，扣除已付利息600元），共计351400元。被告孙均华未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告运河建材厂辩称，孙均华欠原告的钱，是孙均华和闫昌芹的个人事情，与厂子无关。涉案欠款是孙均华于2013年1月份欠的钱，2013年3月份，孙均华将建材厂变更到我名下，我厂认为，涉案欠款和我方没有关系。经审理查明，2012年12月14日，被告孙均华经石某介绍向原告闫昌芹借款160000元，并出具借款协议一份，约定借现金160000元，并自2013年1月1日起，每月10日前还款20000元，至2013年6月30日前还清全部借款，若逾期偿还，则被告孙均华向原告闫昌芹支付借款总额20%的违约金。同时还约定，被告孙均华以徐州市金泉建材厂的机械设备、装载机及所有原材料做抵押,但未办理抵押登记。被告孙均华在立据人处签字并加盖徐州市金泉建材厂字样公章。当日，被告孙均华还向原告闫昌芹出具借条一张，内容为“今借闫昌芹现金壹拾陆万元正（160000元）借款人：孙均华2012.12.14”，并加盖徐州市金泉建材厂字样印章。借款到期后，被告孙均华未偿还上述借款。2013年7月2日，被告孙均华又出具借条一张，内容为“今借闫昌芹现金伍万柒仟元正（57000元）借款人：孙均华2013.7.2”，并加盖徐州市金泉建材厂字样印章。庭审中，原告闫昌芹自认被告孙均华已偿还利息600元，其余借款本金及利息，经原告闫昌芹催要，被告孙均华未履行偿还义务。另查明，徐州市金泉建材厂为个人独资企业，原投资人为被告孙均华。因被告孙均华拖欠王皖玲及其家人债务，2013年3月21日，被告孙均华（甲方）与王皖玲（乙方）签订转让协议，约定甲方将其经营的徐州市金泉建材厂转让给乙方经营，转让金额为200万元，并约定，徐州市金泉建材厂转让前所有债务、债权由甲方承担，转让后所有债务、债权由乙方承担。同日，徐州市贾汪工商行政管理局作出个人独资企业变更核准通知书，核准同意徐州市金泉建材厂变更为徐州市运河建材厂，投资人孙均华变更为王皖玲，原徐州市金泉建材厂的印章被收回并销毁。以上事实，有借款协议一份、被告孙均华出具的借条两张、个人独资企业变更登记申请书一份、徐州市贾汪工商行政管理局个人独资企业变更核准通知书一份、转让协议一份、徐州市贾汪工商行政管理局企业登记资料查询表一张、关于瓦庄港水泥码头结算决议一份、支款凭证一张、证人石某的证人证言及原告闫昌芹、被告运河建材厂的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据被告孙均华向原告闫昌芹出具的借款协议、借条，可认定原告闫昌芹与被告孙均华之间具有借款的合意，再结合证人石某的证人证言，能够认定原告闫昌芹已按借款协议履行了出借义务。据此，本院认定原告闫昌芹与被告孙均华之间的借贷关系成立，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。被告孙均华应按借款协议约定的期限履行偿还义务，但被告孙均华至今未偿还借款本金，故原告闫昌芹要求被告孙均华偿还借款本金160000元，本院予以支持。关于利息，原告闫昌芹主张双方约定了利息，认为2013年7月2日的借条是双方以月息6%计算6个月的利息、扣除已支付的600元后未支付的部分，并结合证人石某的证人证言主张按月利率2%计算，自2013年1月1日起至2017年12月31日止的利息191400元，本院认为，双方在借款协议中未约定利息，在被告孙均华未到庭的情况下，无法确定2013年7月2日的借条是新的借款还是利息结算，故对原告闫昌芹主张按月利率2%计算的利息，本院暂不予支持，原告闫昌芹可在补充证据后，另行主张权利。考虑借贷双方约定了还款期限，并约定逾期还款支付借款总额20%的违约金，在被告孙均华未按期还款的情况下，应支付违约金32000元，扣除原告闫昌芹自认已支付的600元，本院支持31400元。关于被告运河建材厂责任承担问题，本院认为，庭审中原告闫昌芹明确涉案借款是被告孙均华个人借款，同时加盖公章，但2012年12月14日的借款协议及借条中加盖的公章均不清晰，原告闫昌芹无法明确加盖公章是为了保证借款协议中的抵押条款效力还是共同借款；并且在徐州市金泉建材厂变更为徐州市运河建材厂，徐州市金泉建材厂字样公章被收回并销毁的情况下，被告孙均华再次向原告闫昌芹出具的借条仍加盖有徐州市金泉建材厂字样印章，故对2012年12月14日借款协议及借据中印章的真实性亦无法确认；再者，被告孙均华与王皖玲的转让协议中也明确了徐州市金泉建材厂转让前的债权债务由被告孙均华负担。综上，原告闫昌芹要求被告运河建材厂承担共同偿还责任，本院不予支持。被告孙均华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告孙均华于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告闫昌芹借款本金160000元、利息31400元，合计191400元；二、驳回原告闫昌芹对被告徐州市运河建材厂的诉讼请求；三、驳回原告闫昌芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，由被告孙均华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王民报人民陪审员  董爱莲人民陪审员  王 锋二〇一八年九月二十日法官 助理  黄礼丽书 记 员  赵 惠
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1607号之一 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室，组织机构代码:088873171。 法定代表人姚宏。 被执行人钟振国，男，1969年3月11日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人钟振国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年05月14日立案执行。执行标的为被执行人钟振国支付案款38441元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2420元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年5月25日向被执行人钟振国发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人钟振国银行存款，被执行人钟振国未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人钟振国不动产登记情况，经查被执行人钟振国名下不动产登记信息如下：位于临海市古城街道××）××单元××室及××古城街道××××××××的不动产，本院已办理了轮候查封登记手续，因不是本院首封且无抵押权，本院无法处置。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人钟振国机动车登记情况，经查被执行人钟振国名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人钟振国股权、证券登记情况，经查被执行人钟振国名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年6月4日传唤被执行人钟振国到庭接受调查询问，被执行人钟振国无正当理由拒不到庭。 7、本院于2018年8月2日向执行人钟振国发出限制高消费令。 8、本院于2018年8月2日依法向被执行人钟振国发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院于2018年9月7日向被执行人钟振国住所地村委会调查其生活居住、收入、债权债务等基本情况。 截止到2018年9月11日，被执行人钟振国尚应支付案款38441元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2420元，执行费476元，合计41337元及相应的迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟振国目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一八年九月十一日 书记员  叶洪源