wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0411刑初472号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人顾建良，绰号柴菩头，男,1964年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯开设赌场罪，于2008年7月17日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。因吸食毒品，于2009年4月6日被海宁市公安局行政拘留十二日；同年4月17日，因违反监管规定被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚。因犯开设赌场罪，分别于2010年6月4日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；于2014年12月17日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万五千元。因本案于2018年4月11日被嘉兴市秀洲区公安分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人周小江，男,1983年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾县。因犯抢劫罪，于2001年9月13日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。因犯敲诈勒索罪，于2008年2月20日被浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2018年4月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月18日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］466号起诉书指控被告人顾建良、周小江犯赌博罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人顾建良、周小江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月9日晚，被告人顾建良以非法营利为目的，在嘉兴市秀洲区王某家中，组织李某等人以“二八杠”的方式进行赌博，抽头获利7000余元。次日下午，被告人顾建良又在嘉兴市秀洲区顾某家中，组织蔡某等人以“二八杠”的方式进行赌博，抽头获利17900元。被告人周小江明知被告人顾建良聚众赌博，仍帮助其纠集参赌人员，非法获利800元。2018年4月10日下午，公安机关在嘉兴市秀洲区查获该赌博场所，当场抓获被告人顾建良、周小江及参赌人员蔡某、严某、舒某等人，收缴赌客赌资21000元、无主款12300元，扣押筒子麻将牌一副、庄风款17900元。在审理过程中，被告人周小江退出违法所得800元。上述事实，被告人顾建良、周小江在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押物品决定书、扣押物品清单及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，证人蔡某、严某、舒某、李某、张某、王某、顾某等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾建良以营利为目的聚众赌博，非法获利共计24900余元；被告人周小江为他人聚众赌博提供帮助，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人顾建良作用主要，是主犯；被告人周小江作用次要，是从犯，对从犯，依法应当从轻处罚。被告人顾建良系累犯，依法应从重处罚。被告人顾建良、周小江均能如实供述，依法可从轻处罚。被告人周小江能主动退赃，可酌情从轻处罚；但其曾因犯罪被科处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾建良犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2019年10月10日止。）二、被告人周小江犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、扣押在案的庄风款17900元及赌具麻将牌一副，由扣押机关予以没收；违法所得800元予以没收，上缴国库；不足部分，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 琦二〇一八年九月十二日书记员 钱卓育
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初4613号原告：黄某，住烟台市芝罘区。被告：隋某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 于  泽  福人民陪审员 胡  瑞  民二〇一八年九月十三日书 记 员 隋香平（代）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0306刑初256号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人杜彩芬，女，1948年11月12日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，农民，现住秦皇岛市抚宁区。2018年5月7日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。2018年9月11日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人杜彩芬犯故意伤害罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人杜彩芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，被告人杜彩芬与被害人翟某均系秦皇岛市抚宁区村民。2018年3月24日14时许，被告人杜彩芬与翟某在本村地里因地边界问题发生口角，后二人厮打起来，翟某被杜彩芬打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致翟某右侧第6、7肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 案发后双方已就民事部分达成和解协议，被告人杜彩芬取得了翟某的谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人程伏军、李妍等人的证言，被害人翟某的陈述，司法鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，户籍证明和现实表现证明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜彩芬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。考虑被告人自愿认罪、民事部分已和解解决并取得了谅解等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杜彩芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇一八年九月十四日 书记员  陈梦楠
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0116执2688号 李华龙： 本院2017年11月6日作出的（2017）川0116刑初1353号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决本院立案执行你没收财产一案已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9324号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初11774-11823号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏01执74号之一申请执行人：罗军，男，1967年6月22日出生，汉族，住所地拉萨市，四川省巴中市人。被执行人：李大涛，男，1975年1月15日出生，汉族，拉萨市人，现在西藏自治区监狱服刑。本院在执行申请执行人罗军与被执行人李大涛责令退赔一案中，申请执行人罗军于2018年9月28日以书面形式向本院申请撤销执行，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）藏01执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段玉龙审判员  桑 吉审判员  德 吉二〇一八年九月三十日法官助理高丽贤书记员赤列白姆
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4230号之一申请人：徐州市啄木鸟雕刻制作一分部，住所地江苏省徐州市民主南路13号。经营者：王向阳，男，1967年4月26日生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：唐飞，江苏红杉树律师事务所律师。被告：江苏省荣泰货架制造有限公司，住所地江苏省睢宁县双沟镇金山路8号。法定代表人：张志强，该公司总经理。本院在审理徐州市啄木鸟雕刻制作一分部与江苏省荣泰货架制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏省荣泰货架制造有限公司价值人民币65000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人徐州市啄木鸟雕刻制作一分部的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏省荣泰货架制造有限公司的银行存款65000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封保证人闫红名下的位于响山路房屋壹套。保全费670元，申请人徐州市啄木鸟雕刻制作一分部已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年九月四日书记员  刘 铭
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2158号 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司（原巴中国开村镇银行有限责任公司）。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 被执行人：陈朝灵，男，生于1976年7月13日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨彩霞，女，生于1977年11月29日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市先科融资担保有限公司。 法定代表人：李群香，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈朝灵、杨彩霞、巴中市先科融资担保有限公司进入借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初4015号民事判决书。执行中，经查被执行人无可供执行财产，双方另行协商，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4015号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5784号原告：刘俊，男，1983年7月10日出生，汉族，住句容市。被告：王小健，男，成人，汉族，住句容市。原告刘俊诉被告王小健租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告刘俊于2018年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇一八年九月九日法官助理 秦 瑶书 记 员 张 莹
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2847号 原告：张某，现住山东省青岛市。 被告：海阳市福邸置业有限公司。 法定代表人：高巍，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年九月十一日 书记员 宋雅宁
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0722民初3585号原告：王金明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：许修芳，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告王金明与被告许修芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  毕晓山二〇一八年九月三十日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                               （2018）兵1002执64号   申请执行人梁辉，男，汉族，住新疆北屯市。   被执行人张春旺，男，汉族，住一八刘团。   本院在执行申请执行人梁辉与被执行人张春旺借款合同纠纷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）兵1002执64号的执行。   本裁定送达后立即生效。      审  判  长  刘新权   审  判  员  刘军   人 民 陪 审 员  张海林       二○一八年九月九日         书  记  员  李少洋
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0684民初1736号 原告（反诉被告）杨显平，男，1988年1月12日出生，汉族，现住固安县。 委托代理人王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）侯艳强，男，1977年8月1日出生，汉族，现住河北省雄县。 被告（反诉原告）邹鸽君，女，1984年11月26日出生，汉族，现住河北省雄县。 委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 第三人保定恒灿房产经纪有限公司 法定代表人:刘虎 地址：。 委托代理人刘建民，公司员工。 案由：房屋买卖合同纠纷 本院在审理原告（反诉被告）杨显平与被告（反诉原告）侯艳强、邹鸽君、第三人保定恒灿房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告侯艳强、邹鸽君于2018年9月11日向本院提出撤回对反诉被告杨显平的起诉。 本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告侯艳强、邹鸽君撤回对反诉被告杨显平的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由反诉原告侯艳强、邹鸽君承担。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  张 庄 人民陪审员  王 腾 二〇一八年九月十一日 书 记 员  王 铁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8659号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：洪朝碧。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪朝碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20394号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户100.04元（其中50.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8659号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执356号之一 申请执行人：徐新华，男，1956年8月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：李勇，男，1979年1月25日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：三亚皇家郑和船业开发有限公司，住所地海南省三亚市河东区榆亚大道时代海岸国际公馆137号商铺。 法定代表人：李四青。 被执行人：三亚皇家郑和码头开发有限公司，住所地海南省三亚市河东区榆亚大道时代海岸国际公馆137号商铺。 法定代表人：李四青。 本院在执行徐新华与李勇、三亚皇家郑和船业开发有限公司、三亚皇家郑和码头开发有限公司民间借贷纠纷一案中，海口市龙华区人民法院于2018年3月30日作出（2017）琼0106民初15138号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被执行人李勇、三亚皇家郑和船业开发有限公司、三亚皇家郑和码头开发有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人徐新华返还借款270000元；二、被执行人李勇、三亚皇家郑和船业开发有限公司、三亚皇家郑和码头开发有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人徐新华支付以270000元为基数，按年利率24%的利率计算自2015年10月26日起至清偿日止的利息。申请执行人徐新华于2018年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于8月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并通过传统查控措施在被执行人住所地的不动产登记部门进行财产调查，发现被执行人李勇名下登记一辆车牌号码为琼BXXX（车辆识别代号：XXXXXX）丰田牌车，于2018年8月17日作出（2018）琼72执356号执行裁定，对该车予以查封（查封期限为二年），但未能实际扣押，因此发现的财产不能处置。本院于9月13日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人李勇、三亚皇家郑和船业开发有限公司、三亚皇家郑和码头开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。于9月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人徐新华，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。                            p⺀3bp4frvukvkm0o7zv             案件唯一码                                   审 判 员 王 安             审 判 员 陈运洪             审 判 员 张医芳                                     二Ｏ一八年九月二十七日                         书 记 员 张孝光
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初1790号 原告：路志超，男，1974年10月11日出生，汉族，住安平县。 被告：路义威，男，1982年4月25日出生，汉族，住安平县。 原告路志超与被告路义威民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告路志超于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路志超向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告路志超撤回起诉。 案件受理费5350元，由原告路志超负担。 审判员  苏红卫 二〇一八年九月五日 书记员  王 赛
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民二初字第00194-2号原告：安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园龙兴大道西侧。法定代表人：许海兵，董事长。委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽省亚太园林绿化有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路和煦园小区18幢301室。法定代表人：袁有华，经理。委托代理人：倪有良、谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。被告：袁有华，女，1965年7月9日出生，汉族，安徽省亚太园林绿化有限责任公司负责人，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽中昊建材有限公司与被告安徽省亚太园林绿化有限责任公司、袁有华买卖合同纠纷一案中，原告安徽中昊建材有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽中昊建材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中昊建材有限公司撤回起诉。本案受理费4950元，减半收取为2475元，由安徽中昊建材有限公司负担。审 判 长  王卫东审 判 员  包正明人民陪审员  宋 虎二〇一八年九月十九日书 记 员  丁 波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初6816号原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路45号。法定代表人：孙义民，经理。委托诉讼代理人：刘海防，男，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。委托诉讼代理人：徐芸，女，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。被告：孙钰翔，男，1986年5月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告孙钰翔挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐芸到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的货车挂靠合同书；2.判令被告偿还原告费用3000元；3.确认鲁Ｆ×××××号重型自卸货车自判决生效之日起归被告所有，车辆过户费由被告负担。事实与理由：2013年7月18日，原告与被告签订车辆挂靠经营合同，约定被告将其自有的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠在原告名下自主经营，合同期内被告需向原告缴纳年服务费4800元，被告必须按照原告对车辆保险的要求投保交强险、第三者责任险等险种。合同签订后，被告自2017年7月18日起自行停止投保车辆保险，并自2017年8月起拖欠原告挂靠服务费，构成违约。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是车牌号为鲁Ｆ×××××号重型自卸货车的实际车主。2013年7月18日，原、被告签订《合同书》，约定被告自愿将其出资购买并占有使用的车辆鲁Ｆ×××××号（发动机号：032286车架：013480车型：欧曼吨位：12555运营证号：370602333627）入籍原告，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任；合同期限自2013年7月18日起至2015年7月17日止；合同期内被告需向原告缴纳年服务费4800元，于合同签订日付清；被告应严格遵循原告保险管理规定，在原告指定的保险公司投保，不得私自办理；按照原告对车辆保险的要求，被告车辆必须投保交强险、第三者责任险不低于50万元、车损险、车上人员责任险不低于5万元/座、不计免赔险、所雇用人员不低于15万元的人身意外伤害险等并保证车辆连续投保；被告对该车具有占有、支配和转让的权利，转让或过户时，应提前15天向原告提出申请，原告审查同意后，结清相关费用，出具手续办理，被告不得私自过户；被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠，如迟延交纳，每日应按费用总额的3‰向原告支付违约金，如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置该车辆，被告对此无异议；合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同，不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，消除车辆上原告的标志后，方可办理过户手续，费用由被告承担。合同订立后，原告依约履行了合同义务，被告违反合同约定未按时投保车辆保险并拖欠原告挂靠服务费，已构成违约。本院认为，原、被告于2013年7月18日签订的《合同书》，权利义务约定明确，没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。原、被告在该合同书中明确约定鲁Ｆ×××××号重型自卸货车为被告所有，且被告未按该合同书关于“被告车辆必须投保交强险、第三者责任险、车损险等并保证车辆连续投保”以及“合同期内被告需向原告缴纳年服务费4800元，于合同签订日付清”之约定履行合同义务，已构成违约，现原告请求解除《合同书》、确认鲁Ｆ×××××号重型自卸货车的所有权归被告所有、由被告办理该车车籍过户手续并承担过户费用之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿降低服务费计算标准按每月300元主张自2017年8月至2018年5月的服务费3000元（10个月*300元/月），系原告对自身权利的处分，亦于约、于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告孙钰翔签订的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠经营合同书；二、限被告孙钰翔于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费3000元；三、确认车牌号为鲁Ｆ×××××号重型自卸货车的所有权归被告孙钰翔所有，限被告孙钰翔于本判决生效之日起10日内将该车的车籍办理在其名下，费用自理。如被告孙钰翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。案件受理费100元，由被告孙钰翔负担。因原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司已向本院全额预交，原告同意被告孙钰翔于本判决生效之日起10日内支付给其100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  郭月光人民陪审员  于书湖二〇一八年九月十八日书 记 员  赵京雪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：陈杭波,男,1980年4月15日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈杭波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一八年九月十四日书记员 孙哲敏
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执2183号申请执行人北京鑫宏雅混凝土销售有限公司，住北京市平谷区。法定代表人：陈全玉，总经理。被执行人陈鲁平，女，1974年8月29日出生，汉族，住河南省信阳市。申请执行人北京鑫宏雅混凝土销售有限公司与被执行人陈鲁平买卖合同纠纷一案，申请执行人北京鑫宏雅混凝土销售有限公司依据北京市平谷区人民法院做出的（2017）京0117民初3871号民事判决书要求被执行人陈鲁平给付申请人北京鑫宏雅混凝土销售有限公司货款185340元、支付逾期付款利息、案件受理费4006元及公告费260元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈鲁平送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回，显示收件人不在指定位置。经网络统查：陈鲁平名下在中国农业银行、有开户，但账户余额不足，本院亦将该账户冻结。本院已将陈鲁平限制高消费。且申请执行人北京鑫宏雅混凝土销售有限公司不能提供被执行人陈鲁平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院做出的（2017）京0117民初3871号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人北京鑫宏雅混凝土销售有限公司发现被执行人陈鲁平有可供执行的财产线索后，对被执行人陈鲁平所应支付货款185340元、支付逾期付款利息、案件受理费4006元及公告费260元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一八年九月三十日书记员  徐春美
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8942号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王保军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王保军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19859号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8942号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十七日 书记员  周恺妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初13103号 原告：陈立君，女，1983年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人:黄秀慧（系陈立君母亲），住厦门市思明区。 被告：陈冬华，男，1962年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈立君与被告陈冬华相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立君的委托诉讼代理人黄秀慧到庭参加诉讼。被告陈冬华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈立君向本院提出诉讼请求：陈冬华对厦门市东坪三里29号104室房屋西北角卧室相对应的厦门市东坪三里29号206室房屋的地面进行防水处理，确保不再发生渗水、漏水的情况，并将厦门市东坪三里29号104室房屋西北角卧室的天花板恢复原状。事实和理由：陈立君于2009年11月向厦门福满集团有限公司购得厦门市东坪三里29号楼104号房屋一套，作居家之用。2017年3月，陈立君发现所居房间天花板出现渗水，且面积越来越大。4月份陈立君经观察了解及物业人员检查，发现渗水是楼上206室住户陈冬华房间下埋水管渗漏引起的。陈立君希望与陈冬华协商，但经小区物业管理人员及户籍地社区工作人员多次上门劝说、协调，陈冬华均不予理睬，导致问题无法解决。陈冬华的房屋渗水已影响陈立君的日常生活，故陈立君提起如上诉请。 陈冬华未作答辩。 陈立君围绕诉讼请求依法提交了现场照片、厦门市思明区梧村街道东坪社区调委会出具的证明、《公证书》、东坪花园销售合同等证据。陈冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，陈立君提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈立君系厦门市思明区东坪三里29号楼104室（以下简称104室房屋）权利人，陈冬华系厦门市思明区东坪三里29号206室（以下简称206室房屋）权利人，双方房屋上下相邻。 2017年3月，陈立君发现104室房屋西北角卧室天花板出现渗水。经物业人员检查，漏水系206室房屋房间下埋水管渗漏引起。104室房屋西北角卧室天花板现已出现霉点。 2017年4月25日，厦门市思明区梧村街道东坪社区调委会出具《证明》一份，载明：2017年4月13日，东坪三里29号104室住户黄秀慧因天花板渗水滴水问题，怀疑是东坪三里29号206室住户管道漏水或装修时防水措施不当导致，曾向厦门市思明区梧村街道东坪社区调委会反映情况。东坪社区调委会曾多次联系东坪三里29号206室住户未果，鉴于调解自愿原则，最终双方未能进入人民调解程序。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。104室房屋西北角卧室楼上仅有206室房屋，依常理判断，206室房屋防水处理不当导致104室房屋西北角卧室天花板渗漏水，陈冬华应将206室房屋地面进行防水处理直至不再出现渗漏情况，并将104室房屋西北角卧室天花板恢复原状。综上所述，对陈立君的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 1陈冬华于本判决生效之日起十日内对厦门市思明区东坪三里29号206室房屋地面（即厦门市思明区东坪三里29号104室房屋西北角卧室所对应楼上地面）进行防水处理直至不再出现渗漏水情况； 2陈冬华于本判决生效之日起十日内将厦门市思明区东坪三里29号104室房屋西北角卧室的天花板恢复原状（包含清除天花板的霉点）。 本案案件受理费88元，由陈冬华负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （吴燕航） 二〇一八年九月二十七日 法官助理（孟晓媚） 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初7559号原告：廖东信，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。被告：王玉兰，女，1975年7月28日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：梁晓龙，男，1967年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，深圳市宏泰达建筑设计有限公司推荐。被告：周中云，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省岳池县。原告廖东信诉被告王玉兰、周中云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林俏龙、被告王玉兰的委托代理人梁晓龙、被告周中云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告合同纠纷一案，经（2015）穗海法民三初字第1408号、（2016)粤01民终5212号民事判决书确定：被告周中云应支付原告房款价130万元及违约金（每日按照130万的万分之五的计算标准，从2014年5月4日计算至实际还清之日）。根据上述判决确定的权利和义务，原告已向广州市海珠区人民法院申请对债务人周中云实施强制执行。执行案号为：(2016)粤0105执3794号之一。现原告查明，两被告系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被告周中云所欠原告债务发生在2013年10月，系在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且被告王玉兰在(2017)粤0105民初10794号案庭审时，承认夫妻在婚姻持续期间的房产就算是妻子一方不知道也属于共同财产。则该债务属于夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告起诉请求判令：1、确认（2015）穗海法民三初字第1408号、（2016）粤01民终5212号民事判决书所认定的债务属于两被告的夫妻共同债务，被告王玉兰对此承担共同清偿责任；2、本案的诉讼费由被告王玉兰承担。被告王玉兰辩称：一、原告不适格，我与原告没有任何关系，因此，原告起诉我不适格。二、本案属一事二诉，法院应该驳回起诉。（2015）穗海法民三初字第1408号、（2016)粤01民终5212号民事判决书认定被告周中云因购买原告的商铺拖欠尾款形成的债务，判决由被告周中云承担，本案对周中云的债务不须审理。原告通过（2016）粤0105执3794号案申请执行，现该案正在执行中，不存在可以起诉的条件。原告认为两被告是夫妻，应该承担连带责任，这是对法律的误解，是以偏概全。本案与（2017）粤0105民初10794号案属于同一事件，且诉求也完全相同，就是要求拍卖本属于我的产权份额。三、婚姻法解释三第四条专门就婚姻存续期间财产分割规定了两大特例：1、一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；2、一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。四、被告周中云购买涉案商铺动用的资金是夫妻共同财产，但我并不知情。购买的目的也不是用于家庭共同开支和抚养子女、供养老人。原告在我毫不知情的情况下，以占有为目的，采用虚假广告，通过被告周中云上当，非法诈骗了我的财产，是非法占有他人财产，为不当得利，应将我应得部分财产返还给我。诉讼费应由败诉方承担。被告周中云辩称：不同意原告陈述的事实和理由及诉讼请求。因为我向原告购买涉案商铺被告王玉兰不知情。经审理查明：两被告于2010年5月5日登记结婚。原告曾以被告周中云拖欠房款为由向本院提起诉讼，本院于2015年12月31日作出（2015）穗海法民三初字第1408号民事判决书，查明：1、2013年10月19日，廖东信与周中云、广州市越和睿坚物业管理有限公司签订《商铺买卖合同》，约定周中云向廖东信购买地址位于广州市海珠区南泰路351号101房、353号101房、355号101房、357号101房、361号101房、363号101房、365号101房、367号101房、369号101房、371号101房、373号101房、375号101房、379号101房、381号101房、海珠区宝岗大道948号101房、950号101房、958号101房、960号962号l01房、968号101房、970号101房、956号201房、海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号101房、201房、301房（“越和国际小商品城”为暂定名称）自编号1层423号铺，建筑面积15.69平方米，房价款总金额为2560000元；等。2、周中云分别于2013年3月22日、2013年9月27日、2013年10月25日、2014年5月30日、2014年6月4日和2014年7月15日向原告支付500000元、100000元、100000元、480000元、20000元和60000元，剩余房价款1300000元至今未支付。该案判决：周中云在本判决生效之日起15日内，支付房价款1300000元及逾期支付该房价款的违约金（每日按1300000元的万分之五的标准计算，从2014年5月4日起计至实际支付之日止，违约金总额以1300000元为限）给廖东信。周中云不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）粤01民终5212号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告于2018年6月28日提起本案诉讼。本案庭审中，两被告表示被告周中云是用夫妻共同财产购买的涉案商铺。被告王玉兰表示其不知道被告周中云购买涉案商铺的事情，直到2015年左右才知道。被告周中云表示其购买涉案商铺的目的是为了给小孩。本院认为：（2015）穗海法民三初字第1408号民事判决书判决被告周中云向原告支付房价款1300000元及逾期支付该房价款的违约金（每日按1300000元的万分之五的标准计算，从2014年5月4日起计至实际支付之日止，违约金总额以1300000元为限）。该案已经发生法律效力。关于该判决中所涉的房价款及违约金是否属于两被告夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告周中云与原告签订《商铺买卖合同》的行为发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均确认购买涉案商铺的资金为夫妻共同财产，被告周中云还表示其购买涉案商铺是为了给小孩。故（2015）穗海法民三初字第1408号民事判决书中判项确定的债务属于两被告夫妻共同债务，被告王玉兰应承担共同清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认被告王玉兰对本院在（2015）穗海法民三初字第1408号民事判决书中判项确定的被告周中云的债务承担共同清偿责任。本案受理费26878.9元，由被告王玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 钟 琴人民陪审员 赵 婷人民陪审员 彭 海二〇一八年九月二十一日书 记 员 曾德瑜林润华
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223民初1524号原告：贺阳，男，汉族，1991年5月3日生，无职业现住青冈县被告：吉林省正合建筑装饰设计有限公司。地址：吉林省长春市绿园区普阳街1688号长融大厦B座1007室原告贺阳与被告吉林省长春市正合建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2018年08月7日立案后。依法进行审理。贺阳提出诉讼请求：1、诉求被告给付原告违约损失及未完工程价款101347.50元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年04月12日原告通过总店赢合投资管理有限责任公司介绍，被告又主动到青冈县与原告协商装修工程事宜，2018年4月12日，原告即与被告签订《工程装修合同》，由被告对原告的店铺进行装修。合同中约定工程期限自2018年4月15日至2018年5月17日止，合同履行期间，被告未按照合同约定，在规定期限内完成工程，被告至今也未完成，无奈原告因此起诉。本院认为，原告起诉时虽然提供了被告吉林省长春市正合建筑装饰设计有限公司的地址，经本院查证，被告的地址不准确，无法送达。原告表示暂时无法提供查找被告的具体地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第一项）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告贺阳的起诉。案件受理费1164.00元返还原告贺阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  巩天武二〇一八年九月十七日书记员  姜 军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初5277号原告：曾敏，女，1982年9月9日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：潘克，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玉平，云南潘克律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：程强，男，1974年5月11日生，汉族，身份证登记住址江西省九江市庐山区，现住云南省昆明市官渡区。原告曾敏与被告程强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告曾敏及其委托诉讼代理人潘克、李玉平，被告程强到庭参加诉讼，证人陈某出庭作证。在诉讼中，被告多次以庭前出差准备不充分需要聘请律师为由申请延期审理，本院依法予以驳回。本案现已审理终结。原告曾敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款688万元；2判令被告承担本案全部诉讼费。原告诉称：在2012年至2015年期间，被告因资金周转困难向原告借款1000万元，并约定按月息2分计算利息。被告向原告出具欠条一份。借款期间内原告与被告清算，被告尚欠原告7672863元未偿还。经原告多次催告，被告至今未清偿。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，为维护原告的合法权益，特提起起诉，请求依法判决。其仅要求被告返还借款本金688万元，利息暂时不计。被告辩称：其没有打过官司，没有请律师，民事纠纷有很多原因的，有一张欠条写明一千万，但曾敏从未给过其一千万，是因为其二人的情侣关系其才打的借条（条子），现在其对欠款数额争议，688万元这个数字其需要核实，一千万的本金和两分利息，其认为可以内部调解。希望法庭给几天时间，其需要核实、准备。其跟曾敏是情侣，当时她帮其公司做事，只是为了给她一个说法，才打了这个条子给她，实际她没有打过这么多借款。其欠曾敏钱，她打过的每一笔款，都认，但其还过款。具体欠原告多少借款，需要核实。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，欲证明被告的主体资格；3、欠条，欲证明被告向原告借款，被告于2015年向原告出具了借条；4、农业银行卡交易明细清单，欲证明原告向被告实际出借款项的事实；5、收条，欲证明原告替被告向秦勇付款40万元，此款系被告向原告借款；6、农业银行流水，欲证明被告向原告借款，原告通过农业银行转账给被告85万元；7、交通银行收款、汇款凭证，欲证明被告向原告借款，原告委托陈某向被告转款25万元，原告通过自己的交通银行向被告转款355000元；8、农业银行取款凭证，证明被告向原告借款，原告通过农业银行向被告转款60万元；9、富滇银行业务委托书，欲证明被告向原告借款，原告通过富滇银行向被告转款40万元；10、招商银行账户历史交易明细表，欲证明原告向被告实际出借款项；11、情况说明，欲证明被告向原告借款原告委托陈某向被告转款25万元；12、录音资料，欲证明被告向原告借款，原告根据被告指示向第三人出借的事实。被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：股份合作协议，欲证明其跟原告的合作关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：被告程强与原告曾敏系朋友关系。2012年3月至2015年5月，被告因资金周转困难向原告多次借款，口头约定月息二分。经双方清算，2015年5月21日，被告程强出具一张“借条”给原告曾敏，确认：1、被告向原告陆续借款共计1000万元；2、该借款分四期返还，其中：2015年5月27日前还100万元，2015年6月15日前还200万元，2016年3月1日前还300万元，2016年12月31日前400万元；3、前300万元不计利息，余下700万元月息二分；4、每月1日支付当月利息10万元；5、从2015年6月1日起计息。期间，被告程强返回了部分借款。经原告清算，被告尚欠原告借款本金7672863元。现原告要求被告返还借款本金688万元，利息暂时不计。本院认为，原告曾敏与被告程强约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。双方约定了分期返还借款，支付利息。被告程强未按约履行义务，系违约行为，应负返还借款本金及支付逾期利息的法律责任。现原告要求被告返还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。在诉讼中，被告一厢情愿以为可以内部调解，未积极应对，未核实欠款数额，一拖再拖，未在法定期限内聘请律师提交证据，亦未在其要求的期限内提交足够证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，其自行承担举证不力的法律责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程强于本判决生效之日起十日内返还还原告曾敏借款本金6880000元；二、驳回原告曾敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59960元，由被告程强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  苏进杨人民陪审员  刘 昶二〇一八年九月十七日书 记 员  张 旭杨朝霞附：有关法律条文。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7019号申请执行人:沈益祥，男，1972年2月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:沈洪元，男，1964年5月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人沈益祥依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5698号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈洪元银行存款人民币376900元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月三十日书 记 员  吕宏伟
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀1026民初3214号 原告：河北金龙鹰塑胶科技有限公司，地址：廊坊市文安县大围河乡樊庄村。 法定代表人：王通，系该公司总经理。 被告：蔡双存，男，1972年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北金龙鹰塑胶科技有限公司诉被告蔡双存买卖合同纠纷一案，本案于2018年8月27日立案。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北金龙鹰塑胶科技有限公司撤回对被告蔡双存的起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告河北金龙鹰塑胶科技有限公司负担。 审判员  张国旺 二〇一八年九月二十六日 书记员  安 晶
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0426执578号 申请执行人：刘志娟，女，1974年10月13日生，汉族，住涉县。 被执行人：张彦林，男，1974年2月18日生，汉族，住涉县。 申请人刘志娟与被执行人张彦林抚养费纠纷一案，本院作出(2014)涉民初字第416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费72000元，缴纳执行费980元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人在银行有存款账户，已经冻结，没有其他财产线索； 三、2018年7月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年9月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产线索（银行账号冻结）； 六、经询问申请执行人的监护人（母亲）李桂连，李桂连书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人张彦林限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人张彦林可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2018）冀0426执578号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏现国 审 判 员  杨彦波 人民陪审员  武晓龙 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  张森伟
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初603号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人陈某某，男，1999年11月2日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，无业，住所地：重庆市北碚区。（户籍地：重庆市沙坪坝区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 公诉机关以渝巴检一部刑诉〔2018〕17号起诉书指控，被告人陈某某分别于2018年7月6日凌晨2点左右，在重庆市巴南区某某修理厂斜对面居民楼下盗走被害人皮某价值1560元的摩托车一辆，后销赃获款700元；2018年7月8日凌晨3、4点钟，在重庆市巴南区某某网吧旁边盗走被害人廖某，价值5630元的摩托车一辆（已发还）。到案后，被告人陈某某如实供述了上述事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人陈某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已预交）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、追缴被告人陈某某所获赃款700元，上缴国库。（已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年九月二十九日 书记员  罗馨柔
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初4347号 原告：孙静，女，1983年1月31日生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王思臣，男，1981年6月21日生，汉族，住青岛市李沧区，系原告之夫。 被告：曹继群，男，1974年3月11日生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：姜春霞，女，1974年10月16日生，汉族，住青岛市市北区，系被告之妻。 原告孙静与被告曹继群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静及委托诉讼代理人王思臣，被告曹继群及委托诉讼代理人姜春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙静向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾迁青岛市市南区户房屋；2、判令被告支付逾期腾房占房费用，每日140元至迁出之日止（截止2018年7月8日占房费用1120元）；3、判令被告结清水、点、气、暖、物业等费用至迁出之日止（截止到2018年7月8日拖欠取暖费及滞纳金2226.5元）；4、判令被告支付逾期腾房违约金，每日2500元，至迁出之日止（截止2018年7月8日违约金20000元）；5、判令被告赔偿涉案房屋实木地板及装修费用10000元。事实与理由：原告于2017年3月购买被告位于青岛市市南区户房屋，被告应于2018年6月30日前交付房屋，并结清有关费用，但被告之行为侵犯原告合法权益，故具状起诉请求依法判如所请。 被告曹继群辩称，涉案房屋已经交付，被告逾期交房乃因原告逾期支付购房款所致，合同未约定交付标准，且原告擅自采取破门方式要求腾房，被告已经报警处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 2017年3月21日，原被告签订《房地产买卖契约》，约定将曹继群所有位于青岛市市南区户房屋卖于孙静，成交总价2510000元。双方约定，购房款分三次付清：1、孙静于2017年4月30日前及过户前支付曹继群首付款990000元，包含定金50000元；2、孙静以银行贷款方式支付曹继群1500000元；3、户口押金20000元于曹继群户口迁出后一次性付清。第四条约定“甲方应于过完户2018年3月30日前将房屋交付给乙方。”双方规定“根据有关规定应交付的与房屋有关的费用（包括水、电、煤气、供暖等）由甲方负责缴付；若甲方未按约定缴付所产生的后果由甲方负责，与乙方无关。”后双方又对交付日期作出合意变更，约定“2018年6月30日前交房，总房款减掉壹万元整。” 合同签订后，孙静依约超额支付首付款及定金1090000元，于2017年4月1日向中国光大银行申请住房按揭贷款，2017年10月13日，达成补充协议，约定“经甲乙双方协商同意：由于国家政策调整，银行利率上调，甲方帮乙方分担叁万元整（30000.00）作为补偿，并于银行放款至甲方账户当日一次性给乙方付清叁万元整，甲方如有延期，以每日一百圆补偿乙方。生效条件：乙方今日签订贷款补充手续，即2017年10月13日。”2017年10月16日，中国光大银行向被告曹继群支付款项1400000元。 另查明，涉案房屋已于2018年8月13日进行交接。双方未对水、电、暖、天然气、物业费用进行清算。 还查明，原告交纳公用事业费用201.8元，电费65.66元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。 综合原被告争点，可归结为被告应否承担违约责任、被告应否承担损害赔偿责任和欠费责任主体三项焦点。 第一，关于被告应否承担违约责任。原告主张被告违约主要理由为逾期交房；被告则以原告逾期付款抗辩。本院认为，首先，依据合同约定，被告应于2018年6月30日前交付，此为原被告双方共同合意结果，非经协商或法定事由，均应遵守合同约定，被告直至2018年8月13日交付涉案房屋行为欠妥；其次，被告延期交付的主要理由为原告存在逾期付款行为，但从合同履行情况看，并不存在不安抗辩或延期交付的法定事由，亦违背合同约定。被告行为虽然欠妥，但皆因双方未能妥善处理购房款项支付问题，进而导致矛盾叠加，尤其原告未能正常行使合同权利，擅自采取强行入户方式行使自力救济，明显违背双方缔约本意，其行为明显不当，综合案情本院认为原告要求被告支付违约金的依据不足，其主张本院不予采纳。 第二，被告应否承担损害赔偿责任。原告要求被告赔偿地板及装修费1万元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告并未明确约定关于地板交付标准，双方亦不能达成合意，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 第三，欠费责任主体。合同约定，涉案房屋交付前的水、电、气、暖等费用由被告承担，诉讼中被告亦自愿承担上述费用，依据原告证据，其已经交纳公用事业费用201.8元、电费65.66元，该费用应由被告向原告支付。另，原告还要求被告清偿供热费、物业费，但该费用并未实际交纳，原告关于清偿诉求本院不予支持。 另，原告还要求被告支付逾期占有使用费，因被告证据尚不能确认计算标准，对其请求本院不予采纳；原告还要求被告交付涉案房屋，因双方已经完成交付，该项诉求本院不予支持。 诉讼中，被告曹继群提起反诉，要求原告道歉并赔偿损失，本院认为该请求与本案非同一法律关系，本院不予受理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曹继群于判决生效后十日内向原告孙静支付公用事业费用201.8元、电费65.66元； 二、驳回原告孙静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员 程 凯 二〇一八年九月七日 书记员 姜泰一
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初2906号原告：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。原告：陈敏，男，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市开州区。原告：汪久林，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市开州区。原告：李继花，女，汉族，生于1969年6月10日，住重庆市开州区。原告：刘红星，女，汉族，生于1972年3月26日，住重庆市开州区。被告：张鹏，男，汉族，生于1983年10月30日，住重庆市开州区。被告：李丹，女，汉族，生于1988年8月23日，住重庆市开州区。原告陈代术、陈敏、汪久林、李继花、刘红星与被告张鹏、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告陈代术、陈敏、汪久林、李继花、刘红星已到庭参加诉讼。被告张鹏、李丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈代术、陈敏、汪久林、李继花、刘红星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张鹏、李丹立即向原告陈代术、陈敏、汪久林、李继花、刘红星偿还借款本金50万元及利息，利息从2015年10月6日起以50万元为基数按月利率2%计算至付清本金之日。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年11月26日，被告张鹏、李丹向原告陈代术、陈敏、汪久林、李继花、刘红星借款80万元，约定每月24000.00元按月付息。原告方于2014年11月26日向张鹏重庆农村商业银行账号XXXX内转账支付80万元。借款后被告还了30万元的本金，并按照借条上约定的月利率3%向原告方支付利息至2015年2月26日，即截止2015年2月26日尚欠本金是50万元，至2015年2月26日的利息按月利率3%已经结清。此后又在2015年9月25日付了3万元的利息，2016年5月2日付了3万元的利息，2017年9月7日付了5万元的利息，对被告方在2015年2月26日之后支付的利息，原告方是按照月利率3%进行折算，折算后利息已经支付到2015年10月6日，除此之外，未支付过其他款项。原告多次向被告索要，至今仍未归还。被告张鹏、李丹未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张鹏、李丹于2014年11月26日向原告陈代术、陈敏、汪久林、李继花、刘红星借款80万元，出具借条一份，内容为“今借到陈代术、陈敏、汪久林、李继花、刘红星人民币现金800000.00元（捌拾万元整）每月利息24000.00元按月付息此款用于银行转贷借款人：张鹏借款人：李丹2014.11.26”。原告陈代术的妻子吴生翠于2014年11月26日向被告张鹏的账户XXXX转账支付80万元。原告陈代术、陈敏、汪久林、李继花、刘红星自认借款后被告张鹏、李丹已归还借款本金30万元，并按约定的月利率3%支付利息至2015年2月26日止，另原告陈代术、陈敏、汪久林、李继花、刘红星自认被告张鹏、李丹于2015年9月25日支付利息3万元，2016年5月2日支付利息3万元，2017年9月7日支付利息5万元。上述事实有原告的陈述、原被告身份信息材料、借条、银行转款凭证予以佐证，可以认定。本院认为，原告陈代术、陈敏、汪久林、李继花、刘红星主张被告张鹏、李丹向其归还尚欠的借款本金500000元，其举示了借条、银行转款凭证，借条上被告张鹏、李丹均是在借款人处签名，原告陈代术、陈敏、汪久林、李继花、刘红星已履行借款本金的支付义务，双方债权、债务关系明确、合法。借条中约定每月利息24000元，即月利息3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率符合法律规定，本院予以确认。对本案借款后的归还款项的情况，虽被告张鹏、李丹均未到庭参加诉讼并举证，但原告陈代术、陈敏、汪久林、李继花、刘红星认可被告张鹏、李丹已归还借款本金30万元，并认可按照约定的月利率3%支付利息至2015年2月26日外，还于2015年9月25日支付利息3万元，2016年5月2日支付利息3万元，2017年9月7日支付利息5万元。原告陈代术、陈敏、汪久林、李继花、刘红星的自认系其对自身权利的处分，不违反法律规定。被告张鹏、李丹按月利率3%支付至2015年2月26日的已付利息符合法律规定的利率标准，本院予以确认。对2015年2月26日之后原告认可被告已付的款项，原告主张为支付的借款利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条“债权人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用。（二）、利息；（三）主债务。”之规定，在被告张鹏、李丹并未举示相应证据证明为偿还本金的情况下，原告主张为借款利息并主张按照约定的月利率3%进行折算抵充尚欠利息符合法律规定。予以折算后，借款利息已经支付至2015年10月5日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借条中并未约定还款期限，原告方已于2018年3月14日提起诉讼，故被告张鹏、李丹应当向原告陈代术、陈敏、汪久林、李继花、刘红星偿还尚欠的借款本金500000元，并支付从2015年10月6日起以本金500000元为基数按月利率2%计至付清本金之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张鹏、李丹在本判决生效后七日内向原告陈代术、陈敏、汪久林、李继花、刘红星偿还尚欠借款本金500000元并支付相应利息，利息从2015年10月6日起以500000元为基数按月利息2%计算至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，财产保全费3020元，共计15320元，由被告张鹏、李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  李方富二〇一八年九月十九日书 记 员  付 凯
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1414号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人鲍海城，男，1983年10月30日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。曾因犯抢劫罪，于2002年4月26日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2017年1月10日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1491号起诉书指控被告人鲍海城犯盗窃罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月17日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员苏德忍出庭支持公诉，被告人鲍海城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月28日11时20分许，被告人鲍海城来到瑞安市陶山镇陶峰村移民房第三幢×××室门外，采取技术开锁的方式进入被害人胡某家中盗窃，寻找财物未果后，在该屋内使用撬棍撬卧室房门，此时被回家的被害人胡某发现，未窃得财物逃离现场。 被告人鲍海城于2018年7月12日被公安民警抓获。 上述事实，被告人鲍海城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、辩认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍海城以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍海城系累犯，依法应从重处罚；系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲍海城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年4月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 扣押于瑞安市公安局的作案工具L形铁质撬棍、开锁工具挑针等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金秀哲 二〇一八年九月二十一日 书记员  蔡 蕾
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初4605号原告：唐罕民，男，1981年2月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：符有富，男，1980年10月18日出生，现住宁波市。本院在审理原告唐罕民与被告符有富民间借贷纠纷一案过程中，原告唐罕民于2018年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告唐罕民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐罕民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐罕民负担。（此页无正文）审判员  董伯川二〇一八年九月七日书记员  竺忆云附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初2004号原告：马某马某，男，1957年2月16日出生，回族，住大同市，住大同市。委托诉讼代理人：韩某韩某，山西雁北律师事务所律师。被告：朱某1朱某1，女，1975年7月26日出生，汉族，北京燕京啤酒股份有限公司职工，住北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：戴某戴某，男，1959年11月13日出生，汉族，北京燕京啤酒股份有限公司职工，住北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：朱某2朱某2，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告马某马某诉被告朱某1朱某1、戴某戴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人韩某韩某，被告朱某1朱某1、戴某戴某委托诉讼代理人朱某2朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某马某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还本金2500000元；2、判令二被告自原告起诉之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率（年4.75%）向原告支付逾期还款之日起的利息损失，直到本金还清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年11月1日，二被告向原告借款2500000元用于家庭装修和购买家具，因二被告均为上市公司高管，有经济实力，原告基于信任，于当日通过大同市南郊区农村信用合作社联社将借款汇至被告卡上。但二被告借款后，至今未还。为此诉至贵院望依法支持。被告朱某1朱某1、戴某戴某辩称，不同意原告诉求，双方不存在民间借贷关系，原告方没有证据证明该笔借款是由谁借的，借款时间、地点、转账方式都不明确，原告诉状中表述的装修借款事实不清楚。我方也没有因装修才借款。原告属于经常放贷的人员，原告以一张转账凭证无法证明双方存在民间借贷的关系，应该驳回原告诉求。二被告系夫妻关系，在2011年确实进账过该笔款项，当时是朱某1朱某1的弟弟朱京华说他的公司和原告存在业务关系，打钱之前是朱京华给我方的朱某1朱某1打电话，然后说要用一下朱某1朱某1的卡，之后我方就办理了一张银行卡，办完卡之后就交给朱京华的司机，钱是怎么到账，怎么转走，我们是在原告起诉之后去打的明细才知道的，但是转到什么地方我们现在也没有查到。朱京华与马某马某之前存在借贷关系，我方的戴某戴某给他做过担保。我方当事人都在北京，马某马某在山西，双方没有交集，且我方也不缺钱。本院经审理查明如下事实：2011年11月1日原告向被告朱某1朱某1银行账户汇款2500000元。本院认为，被告朱某1朱某1已收到原告转账款项2500000元，被告虽抗辩称双方不存在民间借贷关系，是其弟弟朱京华借用其银行卡进行收款，但其提交的（2017）晋02民初58号民事裁定书、原告在其他案件中的证据材料均无法证明其主张，故对其抗辩，本院不予采纳，原告主张双方存在民间借贷关系并要求被告朱某1朱某1归还借款，本院应予支持。被告虽自认朱某1朱某1与戴某戴某系夫妻关系，但未举证证明，且原告亦未举证证明款项用于夫妻共同生活，共同生产经营，因此原告主张被告戴某戴某共同承担还款责任，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告朱某1朱某1在本判决生效之日起十五日内归还原告马某马某借款2500000元；二、驳回原告马某马某对被告戴某戴某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取计13400元，保全费5000元由被告朱某1朱某1负担18400元，本院退还原告13400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一八年九月七日书记员 温砚青
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初2627号原告：苏道祥，男，1973年11月16日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：王连涛，男，1982年10月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告苏道祥与被告王连涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告苏道祥于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏道祥的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏道祥撤诉。案件受理费4600元，由原告苏道祥负担。审判员  潘丽英二〇一八年九月五日书记员  侯林林
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初7089号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆、骆源琳，福建思中律师事务所律师。 被告：周水利，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周水利信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人骆源琳到庭参加诉讼。被告周水利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金28,106.00元及自动分期手续费5,062.63元、透支利息、违约金（透支利息、违约金、按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息暂计至2018年6月13日为6,055.91元，违约金暂计至2018年6月13日为8,046.81元，）（上述债务暂计至2018年6月13日为￥47,271.35元）；二、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月26日向原告申领兴业银行PASS信用卡，并声明已阅读《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为62×××06的信用卡。被告于2015年5月25日开卡使用，在使用该卡过程中于2015年10月开始出现逾期还款。依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第2款、第3款、第四条第5款以及第六条第12款的约定，被告应向原告支付透支利息、违约金，自动分期手续费。故截止至2018年6月13日，被告共累计尚欠原告欠款本金28,106.00元、利息6,055.91元、违约金8,046.81元、自动分期手续5,062.63元。经原告工作人员多次催款，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请！ 被告周水利未提供书面答辩意见。 经审理查明，2015年3月26日，被告周水利向原告申领兴业银行PASS信用卡并填写了申请表，同意遵守《兴业信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则并签名确认；该领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息与费用、对账和还款等内容。此后，原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告周水利自开通该PASS信用卡后多次进行消费。据原告统计，截止2018年6月13日，被告周水利尚欠本金28106元、利息6055.91元、违约金8046.81元、分期手续费5062.63元。被告周水利于2015年10月11日发生逾期。 上述事实，有原告提供的《兴业银行PASS信用卡申请表》、《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》、《兴业银行信用卡领用合约（个人卡）》《兴业银行（个人卡）收费标准》、兴业银行违约客户欠款清单、信用卡交易明细及庭审陈述为据。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周水利之间的信用卡合同关系成立并生效，被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，被告发生逾期还款，应承担违约责任，现原告请求被告周水利偿还信用卡欠款本金28106元及相应的分期手续费、透支利息、违约金，证据充分，本院予以支持，但分期手续费、透支利息、违约金超过年利率24%限度部分，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周水利应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28106元及自2015年10月11日起至还款之日止按合同约定计算分期手续费、透支利息、违约金（合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费982元，减半收取计491元，由被告周水利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  叶勇前 二〇一八年九月十九日 书记员  洪 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1923号 申请人：谢凤利（谢奋利），男，1966年7月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业。 申请人：肖四，男，1970年5月14日出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县，个体户。 申请人：肖振祥，男，1974年10月6日出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县，无固定职业。 申请人：李金第，男，1962年12月16日出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县，个体户。 四申请人共同委托诉讼代理人：曹闪闪，陕西同泰律师事务所律师。 被执行人：纪建君，男，1981年9月20日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。 申请执行人谢凤利、肖四、肖振祥、李金第与被执行人纪建君买卖合同纠纷一案，本院依法审理，本院于2018年3月21日作出的(2018)陕0802民初1029号民事判决书已经发生法律效力，申请人谢凤利、肖四、肖振祥、李金第于2018年4月26日申请对本案的执行，要求被执行人纪建君偿还原告谢凤利、肖四、肖振祥、李金沙地转让款86360元以及利息，负担案件受理费980元，负担申请执行费1210元。 执行过程中，1、本院于多次通过全国网络查控系统查询了被执行人纪建君名下的财产信息，无房产登记信息，无工商股权登记信息。无车辆登记信息。查明被执行人纪建君名下有银行存款22196.8元，查出的存款已于2018年5月13日依法冻结。且本院多次拨打被执行人的电话，均无人接通。申请人告知法院自己不能提供被执行人纪建君的财产线索和人身线索，被执行人纪建君至今下落不明。申请人告知本院被执行人纪建君户籍所在地无财产可供执行，无需法院调查。 2、本院已对被执行人纪建君适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人纪建君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人谢凤利、肖四、肖振祥、李金第，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人纪建君有效的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的86360元，案件受理费980元，申请执行费1210元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人纪建君名下再无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年九月十八日 书记员  郑 硕
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0927民初1287号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人康娜，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：刘喜，男，1990年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘喜追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘喜偿还由原告代被告支付的代偿款5470.38元 2.请求判令被告刘喜支付原告代偿款资金占用利息，以5470.38元为本金按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，10.94元。1、2项合计5481.32元）。3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，被告为购买郑州航空港区滨河友缘手机店的手 机0PPOR7PLUS金色16G而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3374.00元，其中商品价款2499.00元（由商家收取），借款管理费875元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月 8日支付代偿款5470.38元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数） 本院经审查认为，原告提供的被告刘喜的住址及联系方式均无法送达，原告确认的被告送达信息不准确，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨金华 二〇一八年九月十九日 书记员  温雅静
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1323执恢224号 四川正欣物业管理有限公司、邓国强： 本院执行的申请执行人四川正欣物业管理有限公司与被执行人邓国强物业服务合同纠纷一案，经执行，已从被执行人邓国强银行存款按本院（2015）蓬民初字第1099号民事判决书确定的金额进行了扣划，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执11368号 申请执行人:孔令全。 被执行人:赵军民。 申请执行人孔令全与被执行人赵军民借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5265号民事判决书已经发生法律效力。孔令全于2018年5月25日向本院申请执行，要求被执行人赵军民给付1722000元。 在执行过程中，1、本院于2018年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年6月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院于2018年7月16日到被执行人户籍所在地遵化市调查，亦未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2018年8月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一八年九月十五日 书记员 钱术芳（兼）
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0828执168号之二 申请执行人：杨鸿浦，男，1957年7月8日出生，汉族，居民，住天津市南开区。 被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧），统一社会信用代码91340828562164875P（1—1）。 法定代表人：涂永林，该公司董事长。 被执行人：王仁龙，男，1973年10月27日出生，私有企业主，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：上海孚聚资产管理有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号507室Q区23。 法定代表人：孙正林。 本院在执行杨鸿浦与岳西县瑞城房地产开发有限公司、王仁龙、上海孚聚资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，经查：被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司被本院裁定受理破产申请。被执行人王仁龙、上海孚聚资产管理有限公司在本县辖区内无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）皖0828执168号案件的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一八年九月十七日 书记员 王小丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行： （1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的； （2）被执行人确无财产可供执行的； （3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的； （4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的； （5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终4351号上诉人（原审被告、反诉原告）三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南。法定代表人：宋润姬，董事长。委托诉讼代理人：于永超，男，员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘某，男，2006年2月9日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。法定代理人：董某（系刘某之母），住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师。上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司因与被上诉人刘某房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。三河市顺心置地房产经纪有限公司上诉请求：1、撤销大厂回族自治县人民法院作出的（2018）冀1028民初992号民事判决第一项判决，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决解除双方签订的两份房屋租赁合同，又依据合同判决给付2018年4月17日至2019年4月16日期间的租金。一审判决既判决解除合同，又判决履行合同，判决内容前后矛盾，适用法律错误，在实践中无法操作。刘某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1、判令被告按约定支付2018年度的房屋租金132500元，并支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。三河市顺心置地房产经纪有限公司向一审法院反诉请求：1、请求解除反诉原告与反诉被告分别于2017年3月25日、4月19日签订的《房屋租赁合同》；2、诉讼费由反诉被告承担。一审法院认定事实：2017年3月25日，原告刘某与被告三河市顺心置地房产经纪有限公司签订房屋租赁合同，约定被告（乙方）承租原告（甲方）位于大厂县现代××城××商铺××层的房屋，租赁期限自2017年4月17日起至2022年4月16日止，租金支付方式为“年付”。其中首期租金为2017年4月17日至2018年4月16日，租金80000元，于合同签订后3日内给付；2018年4月17日至2019年4月16日租金80000元，于2018年3月17日给付。乙方向甲方交付首期租金时，需交纳6600元房屋押金，租赁期满后，押金返还乙方。如乙方逾期交付租金，超过7日以后，每逾期一日按欠付租金金额的千分之三向甲方支付违约金。在合同执行期限内，如乙方中途违约不租，则乙方支付甲方的房屋押金和一年租金不退。2017年4月19日，原告刘某与被告三河市顺心置地房产经纪有限公司再次签订房屋租赁合同，约定被告（乙方）承租原告（甲方）位于大厂县现代××城××商铺××层的房屋，租赁期限自2017年4月17日起至2022年4月16日止，租金支付方式为“年付”。其中首期租金为2017年4月17日至2018年4月16日，租金50000元，于合同签订后3日内给付；2018年4月17日至2019年4月16日租金52500元，于2018年3月17日给付。乙方向甲方交付首期租金时，需交纳4000元房屋押金，租赁期满后，押金返还乙方，如乙方中途退租，乙方所交付的押金甲方不予退还。如乙方逾期交付租金，超过7日以后，每逾期一日按欠付租金金额的千分之三向甲方支付违约金。在合同执行期限内，如乙方中途违约不租，则乙方支付甲方的房屋押金和一年租金不退。被告三河市顺心置地房产经纪有限公司在上述合同签订后支付了首期租金及约定的押金。2018年4月17日至2019年4月16日租金未支付。另查明，被告三河市顺心置地房产经纪有限公司于2018年4月份通过EMS快递向原告邮寄提前解除房屋租赁合同告知书，2018年4月23日原告父亲刘杰英签收邮件。该函件主要内容为，2017年廊坊市限购政策导致承租房屋所在地二手房市场急转下跌，致使房屋租赁的合同目的不能实现，故提出解除合同，并愿意按照合同约定承担责任。落款时间为2018年4月18日。一审法院认为，原告刘某与被告三河市顺心置地房产经纪有限公司签订的两份房屋租赁合同均系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规范，依法具有法律效力，双方应遵守执行。被告未按合同约定日期支付第二年租金，构成违约，应承担给付租金及按合同约定支付违约金的义务。对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告已明确表示不再继续履行合同，致使合同目的不能实现，故该合同应予解除，但应按照合同约定承担违约责任。对被告提出解除合同的诉讼请求，予以支持。被告主张2018年3月26日其与原告的法定代理人就解除租赁合同已经达成一致意见，因未提供有效证据予以证实，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决：一、被告三河市顺心置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘某2018年4月17日至2019年4月16日的租金共计132500元，并自2018年3月25日起至实际给付之日止，按所欠租金金额的日千分之三支付违约金；二、解除原告刘某与被告三河市顺心置地房地产经纪有限公司分别于2017年3月25日及2017年4月19日签订的两份房屋租赁合同。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，刘某与三河市顺心置地房产经纪有限公司自愿签订的《房屋租赁合同》，合法有效，双方应依照合同约定履行。三河市顺心置地房产经纪有限公司未在合同约定的2018年3月17日前支付2018年度租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任。双方签订的《房屋租赁合同》是按照年度履行的合同，已履行部分双方已按合同约定履行完毕，不应解除，原审判决解除的是未履行部分的合同。合同约定租金支付方式为“年付”，如三河市顺心置地房产经纪有限公司中途违约不租，支付给刘某的房屋押金和一年租金不退。原审判决依照合同约定判决三河市顺心置地房产经纪有限公司给付刘某2018年度的租赁，依法有据，本院予以确认。三河市顺心置地房产经纪有限公司诉称原审判决既判决解除合同，又判决履行合同，违反法律规定的上诉意见，本院不予支持。综上所述，三河市顺心置地房产经纪有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2950元，由三河市顺心置地房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘炳辉审判员  张海霞审判员  王建军二〇一八年九月三十日法官助理张占民书记员杨涵琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9157号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蔡炜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡炜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22175号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户283.83元（其中233.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9157号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初2537号 原告：修某。 被告：朱某。 本院受理上列原告、被告变更抚养关系纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年九月十七日 书记员  邵梦婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7491号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，女，系原告公司员工。被告：北京鸿鑫元熙智库信息技术有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼12层1208-210。法定代表人：曲英。被告：北京维旺明科技股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号楼15层1501-06。法定代表人：韩颖。原告杭州快版科技有限公司与被告北京鸿鑫元熙智库信息技术有限公司、北京维旺明科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤诉处理。审判员 黄 忻二〇一八年九月二十一日书记员 林嘉瑜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初6016号原告：赵从美，男，1978年10月20日出生，住所地江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：庄全胜，男，1954年12月9日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：庄燕，女，1985年12月20日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：庄严，男，1982年1月5日出生，住所地江苏省泗阳县。原告赵从美与被告庄全胜、庄燕民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵从美及其委托诉讼代理人范伟，被告庄全胜、庄燕及其委托诉讼代理人庄严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵从美向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系父女关系。2013年12月9日，被告庄全胜借到原告款100000元，由被告庄燕提供担保。二被告对于剩余的50000元借款至今未还。被告庄全胜辩称，其于2013年12月9日借到原告款属实，双方约定借款期限为一年。其于2014年10月17日还款20000元。后原告未再要求其还款，但其主动还款30000元。原告的主张现已超过诉讼时效，其不同意还款。被告庄燕辩称，案涉借款未约定还款时间及保证期限。原告于2013年12月9日要求被告庄全胜还款，至原告起诉时，该借款已超过保证期间，其不应再承担保证责任。对于双方当事人无争议的事实，本院确认如下：2013年12月9日，被告庄全胜借到原告款100000元，并出具借条一张。被告庄燕为该借款提供担保。原告未与被告赵某书面约定借款期限、利息，也未与被告庄燕书面约定保证方式、范围、期限。被告庄全胜分别于2014年10月17日、2015年1月15日、2015年2月17日、2016年2月7日返还原告款20000元、15000元、9000元、6000元，共计还款50000元。余款二被告至今未能返还。本案的争议焦点为：一、原告要求被告庄全胜还款的主张是否已超过诉讼时效。被告庄全胜主张，其与原告口头约定借款期限为一年，现原告的起诉已经超过诉讼时效，其不应再承担还款责任。对此，被告庄全胜向本院提供手机短信九页、借条及收条各二张，拟证明原告自2014年10月31日起即向其催要借款，其向原告返还部分借款的事实。原告经质证后认为，对借条、收条无异议，被告庄全胜还款属实；对手机短信的真实性、合法性无异议，因被告庄全胜持续履行还款义务，故该短信与本案无关联性。原告主张，借款未约定还款时间，因被告庄全胜在借款后均主动还款，故其至2018年2月份才向被告庄全胜催要剩余50000元借款。对此，原告向本院提供其与被告庄燕之间的手机短信一份，拟证明二被告承诺于2018年春节前还款的事实。二被告的质证意见为：对短信的真实性、合法性无异议，但无法证明原告的待证观点。本院认为，原被告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性。就被告庄全胜提供的手机短信而言，能够证明原告自2015年1月即明确向其催要借款的事实，就其提供的借条、收条而言，能够证明其曾向原告还款共计50000元的事实。就原告提供的手机短信而言，仅能证明其于2018年7月20日向被告庄燕主张还款的事实，无法证明被告庄燕明确表示仍愿承担还款责任，且因该短信系原告与被告庄燕之间互相发送，也无法证明被告庄全胜明确承诺了还款期限。被告庄全胜虽主张口头约定借款期限为一年，但原告不予认可，且其出具的借条上也未书面载明借款期限，故应当认定本案借款未约定还款时间。从原告发送的手机短信来看，其于2015年1月11日称：“怎么回事老庄，说好这个星期付点……”即可视为自该日即明确向被告庄全胜索要借款，其于2015年1月30日再次发送短信称：“老庄过年没几天了，还有6万5仟元几号能付？”可视为其于1月11日要求还款的宽限期已经届满，则应自2015年1月30日起开始计算诉讼时效。从2016年2月7日的收条看，被告庄全胜向原告还款6000元，则诉讼时效因义务人履行债务而中断，诉讼时效期间重新计算。自2016年2月7日至原告起诉之日即2018年7月20日尚未满三年，故原告的诉请并未超过诉讼时效，对于被告庄全胜的主张本院不予支持。二、原告向被告庄燕主张还款是否超过保证期间。本院认为，被告庄燕未与原告约定保证方式，则其应对借款承担连带保证责任。被告庄燕未与原告约定保证期间，则原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任。本案借款未约定还款时间，原告于2015年1月30日再次向被告庄全胜发送短信催要还款时，可视为主债务履行期已经届满，则原告可自该日起，在六个月时间内向被告庄燕主张保证责任。原告未能举证证明其在该期间内要求被告庄燕还款，则被告庄燕应当免除保证责任。本院认为，原告与被告庄全胜之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告庄全胜借到原告款100000元，双方未书面约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告可以要求其在合理期限内返还该款。被告庄全胜已还款50000元，现原告要求其返还剩余50000元借款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告与被告庄全胜未约定利息，应视为被告庄全胜对借款不支付利息，但其应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。因被告庄全胜未能及时还款，致原告存在利息损失，现原告主张被告自起诉之日即2018年7月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付其利息损失，不违反法律规定，本院予以照准，该利息应付至被告实际给付之日止，但该利息以不超过年利率6%的标准为限。因被告庄燕已免除保证责任，故原告对被告庄燕的诉讼请求应当依法驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告庄全胜于本判决生效后十日内返还原告赵从美款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2018年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告赵从美的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告庄全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一八年九月六日书记员  朱秀芸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执1424号 申请执行人籍廷义，男，1960年7月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人郭玉成，男，1954年10月29日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王丽娟，女，1978年10月5日生，满族，个体，住内蒙古自治区多伦县。 关于籍廷义申请执行郭玉成、王丽娟民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初5188号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初5188号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  朱立军 二〇一八年九月五日 书记员  张 伟