wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初6510号原告：吴永传，男，汉族，1964年7月13日生，贵州省兴义市人，住普安县，被告：游大文，男，1961年3月17日生，汉族，住贵州省安龙县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道王家屯社区交通局侧楼，统一社会信用代码91530325690891030k。负责人：张应伟，该公司负责人。委托代理人：李达、朱涛，该公司职工，代理权限为特别授权代理。原告吴永传诉被告游大文、中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司（以下简称人寿财保富源县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永传，被告游大文、人寿财保富源县支公司的委托代理人李达、朱涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴永传向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿车辆维修费40548元，车辆维修期间所产生的通常替代性交通工具费用1000元，合计41548元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月8日15日10分，游大文驾驶贵Ｅ×××××号车从顶效往万屯方向行驶，行驶至顶效城市（小地名顶效羊头山）时，与前方向行驶（吴彦羲驾驶）吴永传所有的车辆贵Ｅ×××××号车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队出具第522398420180001079号道路交通事故认定书，认定游大文负此次事故全部责任，吴彦羲无事故责任。此次事故发生之后，吴永传所有的贵Ｅ×××××号到兴义之星汽车销售服务有限公司进行维修，修复费用40548元，其损失由中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司在交强险责任限额122000元内进行赔偿。游大文辩称，对本次交通事故认定书无异议，我驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在人寿财保富源县支公司投有交强险，吴永传的损失应由人寿财保富源县支公司承担赔偿责任。人寿财保富源县支公司辩称，对本次交通事故认定书无异议，根据机动车交强险及保险合同约定对发生交通事故应在下列赔偿限额内承担赔偿：即死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。吴永传的损失赔偿项目和金额已超过机动车交强险限额范围，请求法院依法驳回吴永传诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日15日10分，游大文驾驶贵Ｅ×××××号车从顶效往万屯方向行驶，行驶至顶效城市（小地名顶效羊头山）时，与前方向行驶（吴彦羲驾驶）吴永传所有的车辆贵Ｅ×××××号车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，经交警大队作出道路交通事故认定书，认定游大文负此次事故全部责任，吴彦羲无事故责任。事故发生之后，吴永传的车辆贵Ｅ×××××号到兴义之星汽车销售服务有限公司进行维修，修理费用为40548元。人寿财保富源县支公司已向游大文账内支付了2000元，该款在庭审中游大文已当庭支付给吴永传。庭审中，吴永传自愿放弃替代性交通工具费用1000元的诉讼请求。另查明，贵Ｅ×××××号车在人寿财保富源县支公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实有当事人陈述、吴永传身份证、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、车辆修理发票1张、修理清单、电子转账凭证等证据，在卷佐证。本院认为，游大文驾驶车辆与吴彦羲驾驶的吴永传所有的车辆相撞，造成两车损坏的道路交通事故，顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队出具第522398420180001079号道路交通事故认定书，认定游大文负此次事故全部责任，吴彦羲无事故责任。因游大文驾驶的贵Ｅ×××××号车在人寿财保富源县支公司投保交强险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，人寿财保富源县支公司应在交强险122000元的责任限额内进行赔偿。人寿财保富源县支公司提出：“根据机动车交强险及保险的合同约定对交通事故的赔偿限额中财产损失赔偿限额为2000元，吴永传的赔偿项目和金额已超过交强险责任限额”的答辩意见，根据国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的保险公司应根据交强险设立的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。最高人民法院在2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定在保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，故人寿财保富源县支公司提出的该辩解意见，本院不予采纳。本案中人寿财保富源县支公司在基于交强险承担赔偿责任时，不区分财产损失等分项的情况较为符合交强险设立的目的。吴永传所有的车辆贵Ｅ×××××号到兴义之星汽车销售服务有限公司进行维修，修理费用40548元。兴义之星汽车销售服务有限公司出具的修理费发票和修理清单为证，本院予以确认。贵Ｅ×××××号车的车辆损失40548元，未超出交强险122000元责任限额范围，人寿财保富源县支公司应全额赔付，人寿财保富源县支公司已支付的2000元应从中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：由中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿吴永远传的车辆损失38548元（不含已支付的2000）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由游大文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴    涛二〇一八年九月二十八日书记员 李纹秋（代）
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1135号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市铁西区云峰北街18号。被执行人：王增伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住沈阳市浑南新区浑南东路恒大江湾27号楼1-24-2。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人王增伟借款合同纠纷一案中，被执行人王增伟未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1135号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十一日书记员  于 浪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书{案号}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初2572号之一原告：刘敏，男，1983年11月8日出生，住呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场B座20层。委托诉讼代理人：王睿，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：李志军，男，1988年11月26日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区新希望南呼伦路31号爱车族汽车美容中心。被告：高东梅，女，1985年7月15日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区新希望南呼伦路31号爱车族汽车美容中心。原告刘敏与被告李志军、高东梅间借贷纠纷一案，原告刘敏在诉讼过程中变更了诉讼请求，于2018年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李志军、高东梅的起诉。本院认为，原告刘敏向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交772元），减半收取计25元，由原告负担，退还原告747元。审 判 长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 刘玉英二〇一八年九月十九日书 记 员 任玉平
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初3799号申请人：孙中建，男，住枣庄市峄城区。被申请人：任厚泉，男，住枣庄市市中区。被申请人：上海御殊体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴任伟。申请人孙中建与被申请人任厚泉、上海御殊体育管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙中建于2018年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海御殊体育管理有限公司名下的沪C5YT00号车辆进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人上海御殊体育管理有限公司名下的沪C5YT00号车辆查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年九月二十九日书记员  靳梦娇
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执663号申请执行人：崔燕，女，汉族，1972年11月21日生，住新乐市长寿北街41号。被执行人：赵增顺，男，汉族，1962年12月19日生，住新乐市市区旧检察院宿舍楼胡同南2排1号。本院在执行申请人崔燕与被执行人赵增顺借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初3474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵增顺偿还崔燕借款本金400000元及利息。经本院查询未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  张连社二〇一八年九月二十七日书记员  秦金鑫
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执2628号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区云峰北街18号。被执行人：肇启刚，男，1975年5月3日出生，满族，现住沈阳市于洪区吉力湖街207号2-34-2。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人肇启刚借款合同纠纷一案中，被执行人肇启刚未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执2628号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十五日书记员  于 浪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初3293号原告：许兴堂，男，1951年11月13日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许海艳，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋秋怡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州中欧农业发展有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇虎腰村。法定代表人：张晓东，该公司负责人。原告许兴堂诉被告徐州中欧农业发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告许兴堂于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许兴堂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许兴堂撤回起诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告许兴堂负担。审 判 长  王会收人民陪审员  彭继红人民陪审员  孙 琴二〇一八年九月二十九日书 记 员  潘玫竹
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终1259号上诉人（原审被告）陆明鸿，男，汉族，1971年1月5日出生，住广东省信宜市。上诉人（原审被告）丁涛，男，汉族，1974年4月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人卢德杰，男，汉族，1956年4月17日出生，住广东省信宜市。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人卢俊，男，汉族，1979年7月24日出生，住广东省信宜市。被上诉人（原审原告）吴婉芳，女，汉族，1963年9月8日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。委托诉讼代理人邓云升，广西桂三力律师事务所律师。原审被告闵思风，男，汉族，1963年12月5日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。原审被告宋超，男，汉族，1985年11月8日出生，住广西壮族自治区南宁市。上诉人陆明鸿、丁涛因与被上诉人吴婉芳及原审被告闵思风、宋超清算责任纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初2013号民事判决；二、本案发回广东省信宜市人民法院重审。二审案件受理费3590元，上诉人陆明鸿已向本院预交1795元，上诉人丁涛已向本院预交1795元，本院予以退还1795元给上诉人陆明鸿，退还1795元给上诉人丁涛。审 判 长  陈春何代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一八年九月二十五日书 记 员  梁 哲速 录 员  吴锦丹广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终1259号上诉人（原审被告）陆明鸿，男，汉族，1971年1月5日出生，住广东省信宜市。上诉人（原审被告）丁涛，男，汉族，1974年4月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人卢德杰，男，汉族，1956年4月17日出生，住广东省信宜市。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人卢俊，男，汉族，1979年7月24日出生，住广东省信宜市。被上诉人（原审原告）吴婉芳，女，汉族，1963年9月8日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。委托诉讼代理人邓云升，广西桂三力律师事务所律师。原审被告闵思风，男，汉族，1963年12月5日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。原审被告宋超，男，汉族，1985年11月8日出生，住广西壮族自治区南宁市。上诉人陆明鸿、丁涛因与被上诉人吴婉芳及原审被告闵思风、宋超清算责任纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初2013号民事判决；二、本案发回广东省信宜市人民法院重审。二审案件受理费3590元，上诉人陆明鸿已向本院预交1795元，上诉人丁涛已向本院预交1795元，本院予以退还1795元给上诉人陆明鸿，退还1795元给上诉人丁涛。审 判 长  陈春何代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一八年九月二十五日书 记 员  梁 哲速 录 员  吴锦丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0114执4748号申请执行人：陈德贵，男，汉族，住沈阳市于洪区巢湖街。被执行人：陈金凤，男。本院在执行申请人陈德贵与被申请人陈金凤建设工程合同纠纷一案中，被执行人陈金凤未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人陈德贵自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0114执4748号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年九月四日书记员 赵崇然
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2018）琼9022财保7号   申请人：屯昌永万鑫混凝土有限公司，住所地：屯昌县屯城镇山地村。   法定代表人：谭超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒙志清，海南外经律师事务所律师。   被申请人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。   法定代表人：纪殿友，该公司董事长。   申请人屯昌永万鑫混凝土有限公司于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司在交通银行股份有限公司海口龙昆南路支行，账号为×××和在中国建设银行股份有限公司乐东支行，账号为×××的帐户存款人民币3435252.5元。申请人屯昌永万鑫混凝土有限公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的保险金额为人民币3435252.5元的保险单作为财产保全担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：   冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司名下银行的存款人民币3435252.5元，账户分别在交通银行股份有限公司海口龙昆南路支行，账号×××和在中国建设银行股份有限公司乐东支行，账号×××。冻结期限为1年。   案件申请费5000元，由申请人屯昌永万鑫混凝土有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 许英花      二〇一八年九月十九日   法官助理 黎瑞英   书记员 莫丽薇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。   人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内09民终769号上诉人（原审被告、反诉原告）：包商银行股份有限公司乌兰察布分行。法定代表人：韩珍，该行行长。委托诉讼代理人：张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：乌兰察布市亚太房地产开发有限公司。法定代表人：刘隆基，该公司经理。委托诉讼代理人：周玉双、郝建红，该公司员工。上诉人包商银行股份有限公司乌兰察布分行因与被上诉人乌兰察布市亚太房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张文海、被上诉人的委托诉讼代理人周玉双、郝建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2013年6月26日,原告乌兰察布市亚太房地产开发有限公司与被告包商银行股份有限公司乌兰察布分行签订《房屋买卖合同》。该合同约定，原告将位于乌兰察布市集宁区数码商务大厦东北角1-3层区域建筑面积1900平米房屋出售给被告；每平方米单价22000元，该房屋总价款为人民币41800000元；合同约定的面积为原告暂测面积，如暂测面积或原产权证上标明的面积与房地产产权登记机关实际测定的面积有差异的，以集宁区房产局实际测绘面积为准，多退少补，最后成交总价以房屋产权证面积计算为准。被告应于本合同生效之日起30日内向原告支付房屋总价款的50%，2013年8月底前被告将楼顶广告位安装完毕，并且原告将房屋按双方约定条件、日期交付给被告后，被告将房屋总价款20%付给原告，原告应于本合同签订后于2014年4月30日前将该房屋交付被告。该房屋交付时，应当履行以下手续：竣工验收手续和消防验收手续，消防验收手续不得迟于房屋主体验收和房屋交付使用的时间。违约责任：被告逾期付款的，每逾期一天，向原告支付应付款0.1‰的违约金，累计总额不超过200000元，被告逾期付款超过30天，原告有权解除本合同；原告逾期交付房屋的，每逾期一天，向被告缴纳房屋成交总价款0.1‰的作为违约金，累计总额不超过200000元，逾期超过30天，被告有权解除本合同等。合同签订后，被告按约定交付原告第一阶段购房款20900000元，原告在2017年9月27日交付被告房屋，未按合同约定的交付时间履行交付房屋的义务，按约定原告应当承担逾期交付的违约责任。另查明，2014年9月15日和2017年9月30日，原告交付被告的房屋已经相关部门办理了竣工验收和消防验收合格手续，被告按房屋买卖合同的约定应当支付原告第二阶段购房款14630000元，被告未按约定履行支付义务，按约定应当承担逾期付款的违约责任。被告在审理中提出反诉，请求判令被反诉人为反诉人办理反诉人购买的位于集宁区数码商务大厦东北角1-3层1900平米商品房购房合同的网签、备案登记、预告登记手续及按照同期贷款利率支付逾期交房违约金4277388元，因双方在《房屋买卖合同》中明确约定，逾期交付房屋的，每逾期一天，向被告支付房屋成交总价款0.1‰的作为违约金，累计总额不超过200000元，逾期超过30天，被告有权解除本合同。原审认为，因双方对办理网签、备案登记、预告登记手续没有约定，故被告包商银行股份有限公司乌兰察布分行要求原告按照同期贷款利率支付逾期交房违约金4277388元及办理商品房网签、备案登记、预告登记手续没有依据，本院不予支持。本案原、被告在履行合同过程中，都存在违约行为，按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条的规定，当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。原告要求被告承担逾期付款违约金200000元，因原告已违约，该请求本院不予支持。又查明，原告出售给被告的房屋没有办理过抵押手续。综上所述，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》关系成立，双方之间的权利义务明确，原告要求被告给付第二阶段购房款14630000元有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：一、被告包商银行股份有限公司乌兰察布分行于本判决发生法律效力后，立即给付原告乌兰察布市亚太房地产开发有限公司购房款14630000元；二、驳回被告包商银行股份有限公司乌兰察布分行的反诉请求；三、驳回原告乌兰察布市亚太房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110780元，由被告包商银行股份有限公司乌兰察布分行负担。反诉费41019元，由被告包商银行股份有限公司乌兰察布分行负担。一审宣判后，上诉人以要求被上诉人为其所购房屋办理网签、备案登记、预告登记手续，并支付逾期交房违约金为由，提起上诉。被上诉人答辩的意见为，上诉人要求其办理网签等手续无合同约定。一审判决事实清楚，应当维持。经审理查明，原审认定事实清楚、属实。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》依法成立，当事人双方均应依约履行各自的义务。商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同，并应当向房地产管理部门办理登记备案手续等。因此，网签、备案登记、预告登记手续属于房屋买卖合同的附属义务，被上诉人应当依法履行。故对上诉人提出要求被上诉人办理各项手续的诉求予以支持。因双方均有违约行为，对其提出的逾期交房违约金的请求不予支持。现依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款、《城市商品房预售管理办法》第十条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销集宁区人民法院（2018）内0902民初542号民事判决中的第一项判决，维持第二、三项判决。二、被上诉人乌兰察布市亚太房地产开发有限公司于本判决后效后三十日内为上诉人包商银行股份有限公司乌兰察布分行办理所购买的位于乌兰察布市集宁区数码商务大厦东北角1-3层1900平米商品房购房合同的网签、备案登记、预告登记手续；上诉人于被上诉人办理完上述手续后第二日支付被上诉人购房款14630000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费135244元，由被上诉人乌兰察布市亚太房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张文东审判员  尹志明审判员  杨吉兰二〇一八年九月十日书记员  刘 珺
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1076号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：王婷，女，1991年5月21日出生，汉族，住沈阳市和平区昆明南街155号1-7-2。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人王婷借款合同纠纷一案中，被执行人王婷未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年4月2日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1076号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1166号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：郭铁刚，男，1979年8月19日出生，汉族，住阜新市太平区红伟二小区7号402。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人郭铁刚借款合同纠纷一案中，被执行人郭铁刚未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年9月4日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1166号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初5124号原告：广州牧泰饲料科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇海大产业园，统一社会信用代码91440101304652147H。法定代表人：张桂君，职务董事长。委托代理人：林静扬、黄嘉俊，公司员工。被告：陈伟华，男，1974年1月28日出生，住福建省龙岩市新罗区，原告广州牧泰饲料科技有限公司与被告陈伟华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林静扬、黄嘉俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的货款本金60860元,结算协议约定按月利率3%承担自2018年5月29日起至付清之日期间的逾期货款利息损失，暂计至原告起诉日（按3个月）利息为5477.4元，以上合计66337.4元；2.被告承担全部诉讼费等一切相关费用。事实和理由：原、被告于2018年1月开展业务合作，原告向被告供应约定的饲料产品，原告自2018年1月1日至2018年3月28日期间分别向被告交付多批饲料总额为60860元，付款日期届满后，被告迟迟未付款，已严重违约。原告提供如下证据证明：1.结算协议；2.客户对账单；3.提货单；4.催收记录；5.回款记录。被告未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。经审理查明，2018年1月1日原告（甲方）与被告（乙方）签订《结算协议》，约定协议有效期2018年1月1日至2018年12月31日，甲方提供饲料给乙方的猪场使用，交货地点为甲方仓库或甲方指定提货点，在收到乙方订货需求并与乙方确认后7天内发货；乙方在甲方发货单上签名即视为验收，如有异议，应在交付之日起五天内向甲方提出书面通知，否则视为验收合格；结算方式30天，乙方将货款汇入甲方指定银行账户。第十一条第2点约定，本协议在执行过程中，逾期货款按照3%月利率计息。2018年6月被告签字并按手印确认的《客户对账单》显示，前期欠款51930元，2018年3月1日至2018年5月31日又发生应收货款29070元，被告于2018年3月26日、5月16日、5月29日分别支付货款8700元、3700元、7740元，三次回款共计20140元，仍拖欠货款金额60860元。提货单记载内容与对账单基本一致，均有被告陈伟华签名字样。原告称，被告下订单后，原告将货物运至结算协议载明的被告地址即养殖场所在地，由被告或其配偶对提货单签收。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审的诉讼权利。原、被告于2018年1月1日签订的《结算协议》，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同，对双方均具有法律约束力。原告提交提货单载明的产品内容与《客户对账单》一致、也包含在《结算协议》约定的产品资料里；被告陈伟华在《客户对账单》上签字并按手印，视为对其内容的确认，故截止2018年5月29日被告拖欠原告货款60860元，事实清楚，证据充分，被告应当依法偿还欠款60860元，因被告至今未偿付货款的行为已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任；原告主张按照约定的月利率3%计算逾期利息即违约损失赔偿额，但因原告并未举证其因被告违约而造成的损失，本院认为该约定的违约金过分高于原告实际损失，酌定调整逾期利息计算方法为以欠款为基数，按照年利率24%的标准计算为宜。故被告应偿还原告货款60860元及逾期利息（以60860元为基数，自2018年5月29日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟华于本判决生效之日起十日内向原告广州牧泰饲料科技有限公司支付货款60860元及逾期利息（以60860元为基数，自2018年5月29日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州牧泰饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.2元，由原告广州牧泰饲料科技有限公司负担20元，被告陈伟华负担709.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  孙 皓二〇一八年九月三十日法官助理  赵 丹书 记 员  谭晓琪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3442号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与刘浩卫财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇一八年九月十七日书记员代 寻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初22834号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：杨文超，男，汉族，1985年7月27日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金158681.26元；2、被告支付利息、罚息20975.47元和复利2102.35元（该利息、罚息和复利暂计至2018年2月27日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款。被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，额度期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为等额还款，贷款结息日以原告通知为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订之后，原告于2016年12月9日向被告发放贷款159999.64元。《个人贷款出账凭证》载明贷款年利率为13%，还款方式为等额还款，贷款期限120个月，起贷日2016年12月9日，到期日2026年12月9日。原告主张，截至2018年2月27日，被告尚欠原告贷款本金158681.26元及利息（含罚息）20975.47元、复利2102.35元。另查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、还款清单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款之后，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息和复利。原告主张的未偿还贷款本金、利息、罚息计算正确，本院予以支持。原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，本院仅支持以期内正常利息为基数计算的复利，对超出部分不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文超应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金158681.26元及利息（含罚息）20975.47元、复利1956.59元（利息、罚息、复利暂计至2018年2月27日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元（已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交），由被告杨文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一八年九月十三日书 记 员  曾宇文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书{案号}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初3046号之一原告：刘敏，男，1983年11月8日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场B座20层。委托诉讼代理人：王睿，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：包太平，男，1980年11月3日出生，蒙古族，住呼和浩特市回民区艾博龙园住宅小区A区4号楼2单元301。被告：王红伟，女，1981年10月18日出生，蒙古族，住呼和浩特市回民区艾博龙园住宅小区A区4号楼2单元301。原告刘敏与被告包太平、王红伟民间借贷纠纷一案，原告刘敏在诉讼过程中变更了诉讼请求，于2018年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告包太平、王红伟的起诉。本院认为，原告刘敏向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交306元），减半收取计25元，由原告负担，退还原告281元。审 判 长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 刘玉英二〇一八年九月十九日书 记 员 刘婷婷
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1123号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：张春亮，男，1991年5月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区南六中路16号迎春烧烤。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人张春亮借款合同纠纷一案中，被执行人张春亮未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年9月1日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1123号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民初2391号申请人：杜少林，男，1968年2月16日出生，住丰城市。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被申请人：张雪涛，男，1983年12月27日出生，住樟树市。本院在审理申请人杜少林与被申请人张雪涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人杜少林于2018年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张雪涛银行存款49131元，或查封被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，杜少林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张雪涛银行存款49131元，或查封同等价值的财产。财产保全费511元，由申请人杜少林负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白幸平二〇一八年九月二十八日书记员  刘 燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执834号申请执行人：王立梅，女，回族，现住沈阳和平区阜新四街。被执行人：梁海龙，男，汉族，沈阳市于洪区平罗镇中心58号。被执行人：李雪，女，汉族，现住沈阳市于洪区平罗镇中心58号。本院在执行申请人王立梅与被申请人梁海龙、李雪民间借贷纠纷一案中，被执行人梁海龙、李雪未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年2月2日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人王立梅自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执843号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年九月五日书记员 赵崇然
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1756号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：张建，男，1988年11月18日出生，汉族，住址海城市感王镇他山村02组。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人张建借款合同纠纷一案中，被执行人张建未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年9月1日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1756号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执异210号异议人（利害关系人）：内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路8号波士名人国际A座26层。法定代表人：蔚然风，该公司董事长。委托诉讼代理人：白凌宇、王琰，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市回民区新华大街68号。负责人：曹黛英，该行行长。被执行人：马伊莎，女，1979年2月9日出生，汉族被执行人：左鹏，男，1979年6月22日出生，汉族本院在执行申请人中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人马伊莎、左鹏公证债权文书纠纷一案中，异议人（利害关系人）内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司对本院要求其协助执行的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（利害关系人）内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司（以下简称鼎盛房地产）称，鼎盛房地产对新城区人民法院要求协助执行购房款23万元不服，提出异议。1、鼎盛房地产不是被执行主体，不具有协助执行义务，（2017）内0102执676号执行裁定书中明确了被执行人为马伊莎、左鹏。新城区人民法院作出的（2017）内0102执676号协助执行通知书，要求鼎盛房地产协助法院将被执行人的购房款23万元扣留并交于法院，鼎盛房地产不是案件的当事人，与案件没有关系，不应当负有协助执行义务。2、本案不具备债权代位清偿的情形，不具备执行条件。鼎盛房地产与马伊莎、左鹏因商品房买卖合同纠纷诉至新城区人民法院，本院于2018年3月30日作出了（2017）0102民初4012号民事判决，判决解除鼎盛房地产与被执行人签订的《商品房买卖合同》，同时判决被执行人马伊莎、左鹏向鼎盛房地产支付违约金、垫付的贷款本金及利息、律师代理费合计293644.24元。上述判决尚在公告期内，（2018年4月27日公告送达），尚未进入执行阶段，鼎盛房地产与被执行人之间无生效的判决明确债权债务关系，不具备协助执行的条件。3、鼎盛房地产已经代被执行人偿还了银行按揭款以及首付分期款，对被执行人不负担债务。4、根据相关法律规定，第三人在规定时间提出异议的，法院不得对第三人强制执行。综上，请求依法撤销新城区人民法院（2017）内0102执676号协助执行通知书。本院查明，2016年12月29日，内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出（2016）呼北证执字第276号执行证书，申请执行人为中信银行股份有限公司呼和浩特分公司，被执行人为马伊莎、左鹏，申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：本金人民币50万元、罚息人民币62645.14元、被执行人延迟履行期间的利息及罚息、申请执行人为实现债权的律师费人民币3万元以及申请执行人为实现债权所支出的其他费用。2017年2月6日，申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分公司向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日向被执行人马伊莎、左鹏发出（2017）内0102执676号执行通知书，责令其二人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人给付申请人案款56.2545万元；（2）缴纳延迟履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费8025元。本院于2017年2月22日作出（2017）内0102执676号执行裁定书，裁定的内容为：查封、扣押、冻结、划拨被执行人马伊莎、左鹏50.057万元及逾期利息或同等价值的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分公司申请，本院于2017年9月26日作出（2017）内0102执676号执行裁定，（2016）呼北证执字第276号执行证书终结本次执行程序。2018年3月29日本院向内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司发出（2017）内0102执676号协助执行通知书，要求其协助本院将被执行人左鹏、马伊莎购房款23万元扣留并交于我院。另查明，原告内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司与被告马伊莎、左鹏、第三人中信银行股份有限公司呼和浩特分公司、第三人王**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2017）内0102民初4012号民事判决，判决：一、解除原告内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司与被告马伊莎、左鹏签订的《商品房买卖合同》（编号为GF-2000-0171）及其附件；二、被告马伊莎、左鹏于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司违约金46719.1元，及原告垫付的贷款本金及利息229425.14元，律师代理费17500元，以上合计人民币293644.24元；三、驳回原告内蒙古鼎盛华房地产：发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年4月27日本院向马伊莎公告送达该判决书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议或复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的。本案中，被执行人马伊莎、左鹏未全面履行生效法律文书确定的义务，本院要求异议人（利害关系人）协助扣留被执行人左鹏、马伊莎购房款23万元并交于本院，异议人对此协助执行的事项提出异议，异议人（利害关系人）与被执行人马伊莎、左鹏的房屋买卖合同纠纷已经人民法院判决，该判决确认了被执行人马伊莎、左鹏尚欠异议人（利害关系人）的债务为293644.24元，现有证据无法证实异议人（利害关系人）处存在针对被执行人的到期债权或者相关收入，异议人（利害关系人）的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议或复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院2018年3月29日向异议人（利害关系人）内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司发出的（2017）内0102执676号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 芳人民陪审员 李 真人民陪审员 张宝琴二〇一八年九月十二日书 记 员 李星凯附：相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五之日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、异议不成立，裁定驳回异议；（二）、异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）、异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）、异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初22872号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告谢伟斌等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共四案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛、被告谢伟斌、许三弟到庭参加诉讼。其余各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该四案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。22842号案被告谢伟斌辩称对案件没有异议，但对十年授信条款有异议，签合同时未细看合同条款，对原告主张的本金认可，对利息复利的计算方式不清楚。22861号案许三弟辩称对贷款无异议，每月有按规定还款，现无能力还款，利息太高，对罚息复利的计算方式不清楚，要求给予宽限期。其余各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请了个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款法（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告偿还尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。另查，四案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。22842号案被告谢伟斌辩称对案件没有异议，但对十年授信条款有异议，签合同时为细看合同条款，依据不充分，本院不予采纳。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。22861号案被告认为利息太高，依据不充分，本院不予采纳。关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同期内年利率均高于16%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。原告主张罚息、复利的起算日均为每笔贷款到期日的次日，故未支付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%自每笔贷款到期次日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一八年九月十三日书 记 员  曾宇文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初2004号原告：张艳昌，男，汉族，1980年3月27日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：严丽媛，广东鹏乾律师事务所律师。被告：惠州市金平房地产有限公司，住所地：大亚湾澳头进港路。法定代表人：郑岳华。委托诉讼代理人：叶晨，广东立邦事务所律师。委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦事务所律师。原告张艳昌诉被告惠州市金平房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序,于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人严丽媛、被告的委托诉讼代理人黄国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告逾期交房违约金人民币20482元（自2017年7月2日起计算至2018年5月5日）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于惠州，总价款为人民币665000元，被告于2017年7月1日之前交房，若被告逾期交房的，按照合同中第十二条约定的承担逾期交房责任。合同签订后，原告已履行了合同义务，但被告至今未履行交房义务，已构成违约。被告惠州市金平房地产有限公司辩称，一、被告已按合同约定通知原告收楼，违约金应当计至合同约定的收楼之日。房屋已在2017年10月31日完成了五方竣工验收，至此已具备交付使用条件。2017年10月31日被告快递了收楼通知书，并于2018年1月18日登报公告收楼，即使违约金不按照快递时间计算，也应当计算至2018年1月19日；二、逾期交楼时间应当扣减台风天16天。《补充协议》约定：如因台风等不可抗力原因，交楼时间顺延,双方表示理解，不视为出卖人违约。而2016年和2017年之间共有台风天16天，故逾期交楼时间应当扣减台风天16天；三、合同约定的违约金比例过高。本案中，约定逾期交房违约金的目的主要是弥补原告的损失，但目前涉案房屋价格已大幅上升，被告逾期交房并未对原告造成实际损失。故请人民法院根据公平原则，按照万分之0.5计算违约金。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州，总价665000元，被告应当在2017年7月1日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及附件十一约定条件的商品房交付给原告，被告应当在交付日期届满前10日书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。补充协议第五条第一款对合同第九条第一款中的“建设工程竣工验收备案证明文件”作特别解释，是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后，建设工程质量监督机构出具“合格”的建设工程质量监督报告。在合同约定的交付房屋前原告付清了房款665000元，2018年5月5日，原告办理收楼手续。原告遂以被告逾期交房构成违约为由，向本院起诉。另查明，被告开发的“升锦园（1-7栋）”项目于2017年6月8日完成建设工程消防验收，2016年12月20日完成电梯监督检验，2017年10月31日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》，2017年12月12日取得房产测绘报告，2018年1月16日办理竣工验收备案登记。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约,应承担逾期交房的违约责任。本案争议焦点归纳如下：1.涉案房屋的交付标准;2.违约金计算时间及标准问题。对此本院分析评判如下：关于涉案房屋的交付标准问题，合同补充协议对合同中的“建设工程竣工验收备案证明文件”作补充解释，特指系商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后，建设工程质量监督机构出具“合格”的建设工程质量监督报告。因此，房屋的交付条件为取得经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格，取得房产测绘报告，并通过消防、电梯的验收。关于违约金计算时间及标准问题，在符合合同约定交付条件后，被告采用报纸公告形式通知收房，不能视为完成书面通知义务，逾期交房违约金继续计算至原告实际收房为止,即2018年5月5日。被告应承担自2017年7月2日起至2018年5月5日止的逾期交房违约金，违约金的计算以全部房价款665000元为基数，具体数额为20482元（665000元×0.0001×308天）。被告辩解约定的违约金过高请求减少，未提供原告损失多少的相关证据，不予采纳。被告辩解逾期交楼时间应扣减在此期间刮台风天数，因大亚湾地区每年均会受台风天气影响，被告在签合同时应当预见并考虑台风因素，主张扣除刮台风时间，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告惠州市金平房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艳昌支付逾期交房违约金20482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.03元，由被告惠州市金平房地产有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一八年九月十日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3572号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与沈阳永瑞达房地产开发有限公司,石磊,胡翠娟财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇一八年九月十五日书记员代 寻
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1083号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：方方，女，1980年3月18日出生，满族，户籍地辽宁省开远市莲花镇糖坊村六组21号。现住辽宁省铁岭市清河区电厂29号4单元1楼3号。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人方方借款合同纠纷一案中，被执行人方方未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年4月2日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1083号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114破4号之一2018年2月5日，本院根据上海拓荣精密带钢有限公司的申请裁定受理上海拓荣精密带钢有限公司破产清算一案。本院查明，本院受理此案后，指定了管理人，依法通知已知债权人向管理人申报债权，并向未知债权人发出申报债权的公告。管理人对债权人申报的债权进行了审查，并编制了债权表。经债权人会议核查，债权人和债务人对债权表记载的债权均无异议。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于国家税务总局上海市嘉定区税务局等单位的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认国家税务总局上海市嘉定区税务局等单位的债权(详见无争议债权表)。本裁定自即日起生效。审判长  王佳岭审判员  秦 征审判员  郑 磊书记员  顾梦迪附：相关法律条文无法律条文
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执834号之三申请执行人王培莉，女，1968年8月10日出生，布依族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：伍涵，系贵州契正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林岚婷，系贵州契正律师事务所实习律师。被执行人张优红，男，1962年11月30日出生，苗族，住贵州省都匀市。被执行人陈必群，女，1964年6月5日出生，汉族，住贵州省都匀市。本院在执行王培莉与张优红、陈必群民间借贷纠纷一案中，责令张优红、陈必群履行生效法律文书确定的偿还借款本金110万元及利息，并承担诉讼费9726元、保全费5000元、执行费20147元的义务。但被执行人张优红、陈必群至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院依法对张优红、陈必群所有的位于都匀市（证号：61983，23.36㎡）门面进行了委托评估，评估价为614600元，并在淘宝网本院网络拍卖平台对上述房产进行了公开拍卖、变卖。2018年5月13日10时至2017年7月13日10时，上述房产在变卖中因无人报名变卖失败。申请执行人王培莉书面同意以上述房产变卖保留价360000元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条，裁定如下：一、将被执行人张优红、陈必群所有的位于都匀市（证号：61983，23.36㎡）门面作价360000元，交付申请执行人王培莉抵偿被执行人张优红、陈必群所欠借款本金57万元及利息，申请执行人王培莉在领取现金241809.5元后不能满足的部分其已自愿放弃；二、位于都匀市（证号：61983，23.36㎡）门面所有权自本裁定送达申请执行人王培莉时起转移；三、申请执行人王培莉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；四、解除对原张优红、陈必群所有的位于都匀市（证号：61983，23.36㎡）门面的查封。审判长 赖 涛审判员 秦晓峰审判员 王文军二〇一八年九月五日书记员 向荀慧
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初2452号原告：周珍妹，女，1975年1月21日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：杨大林，男，1965年2月13日出生，汉族，住贵州省赫章县，原告周珍妹与被告杨大林同居关系析产纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周珍妹，被告杨大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周珍妹向本院提出诉讼请求：判决平均分割双方同居期间的住房。事实和理由：原、被告于一九九O年农历正月初十以夫妻名义同居生活，××××年××月初一生育长女杨美琴，××××年××月××日生育长子杨**，现两个孩子均已成家，双方至今未办理结婚登记。双方同居期间共同出资在威奢乡营盘村野猫洞组修建住房一栋（一层四列三间）。由于双方同居时年龄较小，彼此缺乏了解，同居生活后没有建立起感情，现已无共同生活的可能，原告特诉至法院请求支持其诉讼请求。被告杨大林辩称，双方同居时间记不清了，同居后生育两个孩子及至今未办结婚登记属实。原告在长子杨**3岁左右时外出至今，两个孩子由我独自抚养长大。双方同居期间在老家修建了一个田字形的住房，原告外出以后我又在该田字形住房旁边修建了一个通间，修建该通间时原告寄来2000元参与花销。原告外出这么多年，孩子由我抚养长大，原告没有寄钱回来，如果原告坚持要与我分开生活，需要将其外出后打工挣到的20万元拿出来平均分割。本院经审理认定事实如下：原、被告以夫妻名义同居生活后于××××年××月××日生育长女杨美琴，××××年××月××日生育长子杨**，现两个孩子均已成家，双方至今未补办理结婚登记。双方同居期间有共同财产位于赫章××××乡营盘村野猫洞组修建住房一栋（一层四列三间）。原、被告同居生活后，因琐事发生纠纷，原告至今已离开被告20余年，现原告以分割共同财产为由诉至法院。本案审理过程中，原告愿意将共同财产住房留给被告，自愿放弃分割。以上事实，有原、被告的陈述和辩解及被告家庭户的户籍信息在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告同居生活至今未补办结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，本案中，虽然原、被告对双方同居的具体时间不能确定，但即便双方系××××年××月××日以前开始同居生活，双方已不符合结婚的实质要件，故原、被告属于同居关系，不受法律保护。原、被告同居期间有共同财产住房，但庭审中原告明确表示留给被告，自愿放弃分割，系原告对其权利的处分，本院不予干涉，故该共同财产住房由被告管理使用。被告称原告外出20余年，打工挣钱20万元，需要原告拿出来平均分割，因被告未提供证据证实双方有共同财产（货币或存款等）20万元，被告应当承担举证不力的法律后果，故对被告的该主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告周珍妹与被告杨大林共同修建的位于赫章××××乡营盘村野猫洞组的住房（一层四立三间）由被告杨大林管理使用。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周珍妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审判员 毛 绪二〇一八年九月二十五日书记员 姚思思
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执1097号申请执行人荣武军，男，1972年6月12日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省永州市零陵区芝城花园18栋，公民身份号码：432901197206122038。申请执行人龙彩霞，女，1975年8月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区芝城花园18栋,公民身份号码：432901197508270044。（系荣武军之妻）被执行人唐海明，男，1974年5月14日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住广东省东莞市黄江镇康湖山庄C区十六期921A3，公民身份号码：432902197405140913。被执行人刘艺平，女，1973年12月16日出生，汉族，永州市零陵区人，个体户，住湖南省永州市冷水滩区狮子口朱家山1号，公民身份号码：432901197312162068。申请执行人荣武军、龙彩霞与被执行人唐海明、刘艺平民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1793号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘艺平金融机构的存款102970元，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1793号民事判决书执行完毕。二〇一八年九月二十一日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执2829号申请执行人：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。负责人：韩景波，系该公司总经理被执行人：崔少博，男，1977年11月27日出生，现住沈阳市于洪区向工街98-1号161室。本院在执行己经发生法律效力的（2017）辽0114民初10829号民事判决书过程中，申请人沈阳市房产经营总公司物业中心于2018年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执2829号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初22856号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告方晓伟等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各被告负担原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、法律文书公告送达登报费）。事实和理由：原告诉称，原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉贷款均已到期。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。原告确认诉讼请求中复利系银行系统自动生成。另查，五案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。各案被告的贷款均已到期，原告主张罚息、复利的起算时间均为各笔贷款到期日的次日，故原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，对超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从各笔贷款到期日的次日起按照合同约定利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一八年九月十三日
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0724民初1185号 原告:乔锦飞,男,1979年9月27日出生,汉族,农民,住陕西省西乡县。 被告：李朝德,男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：李涛，陕西载言律师事务所律师。 原告乔锦飞与被告李朝德民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔锦飞、被告李朝德及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔锦飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金73000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年被告因承包工程资金不足，向原告借款，原告将本金73000元借给被告，被告给原告出具借条。借款到期后，被告未归还借款。2018年2月12日，在中证人乔锦山、庞小卫的见证下，被告将原借条收回重新向原告出具了借条，该借条载明:“今借到乔锦飞现金柒万叁仟元（￥73000元）”，并约定2018年4月30日还清。到期后，被告以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，提起本次诉讼。 被告李朝德辩称，一、原告诉称与事实不符。2014年5月，被告在西安承建天马机械厂办公楼工程期间，原告联系被告说在银行贷款20万元，想进行投资，提出与被告合伙，原告投资10万元用于购买工程原材料、发放工人工资。同年9月工程完工后结算，被告给付原告45000元，同年年底在原告家里被告给付原告50000元，2015年4月又给原告转款20000元，被告共计给付原告115000元，100000元为原告的合伙投资款，15000元为原告的投资收益。工程结算后，被告同原告已经清算给付完毕，在此过程中双方未签订任何书面协议，被告也未给原告出具任何收条、欠条、借条之类的凭证。原告即使对当时的合伙结算有异议，也只能以合伙纠纷起诉，而不能以民间借贷纠纷提起诉讼。2012年被告从未向原告借款，也没有收到原告诉状所述的73000元借款。2015年年底，原告到西安找被告称在银行贷款需要支付利息，让被告承担2年的利息，被告当时没有现金就给原告出具了48000元的借条。2016年11月，原告又到西安找被告换借条，加了25000元利息，被告给原告出具了73000元的借条。2018年2月，在庞小卫的活动板房，被告将原借条收回，重新给原告出具了73000元的借条，这是73000元借条产生的过程。被告不否认原告提交的2016年、2018年借条的真实性，但被告并未收到原告的现金。二、按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力，如出借人未实际履行出借义务，借款合同应认定未生效。被告虽给原告出具了借条，但没有收到原告的给付款，原告没有实际履行出借义务，双方民间借贷未生效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的下列证据：1、原告身份证复印件；2、2018年2月12日借条原件；3、2016年11月21日借条复印件；4、2014年6月11日陕西信合转账汇款回单；5、微信聊天记录；6、证人庞小卫证言。本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的银行交易清单，经当庭质证，被告认为该组证据不符合证据形式，无银行盖章。本院认为，原告提交的银行交易清单，虽无银行印章，但结合原告提交的2014年6月11日陕西信合转账汇款回单,能够证明原告通过银行向被告转款100000的事实。因此，对该组证据本院予以采信。2、证人乔锦山的证言证实，2018年2月12日，被告将2016年11月21日的借条收回并销毁后，重新向原告出具了借条。该证言与证人庞小卫的证言相一致。因此，证人乔锦山的证言，本院予以采信。 根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院认定事实如下：原、被告原系同村村民、朋友关系。2014年被告因承包工程资金周转向原告借款。2014年6月11日，原告通过陕西西乡农村商业银行股份有限公司向被告转账100000元。2016年11月21日，原、被告通过结算，被告向原告出具借条，借条载明“今借到乔锦飞现金柒万叁仟元整（￥73000元），借款人：李朝德”。后原告多次向被告索要，2018年2月12日，被告将2016年11月21日出具的借条收回并销毁，重新给被告出具了借条，借条载明“今借到乔锦飞现金柒万叁仟元整（￥73000元），借款人：李朝德，中证人：乔锦山、庞小卫，2018年4月30日还清”。约定还款期限逾期后，原告索要借款无果，遂提起本次诉讼。 原告与被告是民间借贷关系还是合伙关系，是本案的争议焦点。原告乔锦飞提供了被告李朝德在其身份证复印件背面书写的借条，该借条经被告当庭质证，被告对其真实性无异议。结合原告提交的转款记录、微信聊天记录等证据，能够证明被告向原告借款的事实。因此，原告与被告存在民间借贷法律关系。被告辩解双方是合伙关系，但并未提供有效证据予以证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称给原告出具73000元的借条是利息，亦未提供证据予以证明。对该项辩解意见，本院亦不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条、转账汇款回单、微信聊天记录等证据在案佐证，原、被告双方的民间借贷关系成立,借贷合同生效，被告应按照双方约定向原告返还借款。故原告要求被告返还借款73000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由李朝德于本判决生效之日起十日内偿还乔锦飞借款73000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626，减半收取813元，由李朝德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 代理审判员  李西西 二〇一八年九月十四日 书 记 员  杨 婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑03执恢3号之二申请执行人：王淑玲，女，汉族，1967年10月15日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区鸿雁委3组。被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文林居商住综合楼一门市－2。法定代表人：高玉德，经理。委托诉讼代理人：赵发，男，该公司法律顾问。本院在执行王淑玲与执行被执行人黑龙江省龙申置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黑龙江省龙申置业有限公司履行判决义务：即给付申请执行人王淑玲借款本金315万元及利息；给付申请执行人王淑玲迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费32000元、鉴定费3000元及本案执行费，但被执行人黑龙江省龙申置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月30日对被执行人黑龙江省龙申置业有限公司所有的2户门市、7户一层车库、地下车位3877.5平方米进行了第一次网络司法拍卖，起拍价为6819027.00元，因无人竞拍，导致流拍。现申请执行人王淑玲提出书面申请，因所拍卖的财产中还有案外人提出异议，为了化解矛盾，同意以一拍留拍价接收上述部分资产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人黑龙江省龙申置业有限公司所有的鸡西市鸡冠区鸿祥家园院内3#回迁楼地上一层车库由西向东第十一户24.52㎡作价59644.00元；鸡西市鸡冠区鸿祥家园院内2#回迁楼地下车位面积3320㎡（有照部分）作价5145336.00元交付给申请执行人王淑玲抵偿全部借款、利息及相关费用。被执行人黑龙江省龙申置业有限公司所有的上述一层车库、地下车位的所有权自本裁定送达申请执行人王淑玲时起转移。二、申请执行人王淑玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  刘成林审判员  赵昌志审判员  孙禹波二〇一八年九月五日书记员  李冠春
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初22865号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告方晓伟等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各被告负担原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、法律文书公告送达登报费）。事实和理由：原告诉称，原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉贷款均已到期。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。原告确认诉讼请求中复利系银行系统自动生成。另查，五案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。各案被告的贷款均已到期，原告主张罚息、复利的起算时间均为各笔贷款到期日的次日，故原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，对超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从各笔贷款到期日的次日起按照合同约定利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一八年九月十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0792民初383号 原告：徐某某，男，1974年3月20日出生，汉族，现住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：白瑶函、白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：锦州硕达文化投资有限公司，住所地锦州市太和区市府东路2-3号。 法定代表人：孙英硕，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：季文斗，系该公司副总经理。 原告徐某某进与被告锦州硕达文化投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告徐某某及其委托诉讼代理人白瑶函、白雪，被告锦州硕达文化投资有限公司的委托诉讼代理人季文斗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《优惠政策协议书》；2、判令被告返还原告购买邮票款11706元，；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告是被告公司的会员，被告向原告出售自己公司在湖南文交所上市的《JP75九冬会》邮资封片，与原告签订了《优惠政策协议书》，并承诺：我公司在湖南文交所上市的《JP75九冬会》邮资封片，上市后至少在10个板后打开，并经原告同意，《JP75九冬会》以12元/枚价格卖给原告。协议签订后，原告将购买邮票的11706元交付被告。2017年4月，湖南文交所被停业整顿，被告无法依照承诺将《JP75九冬会》邮资封片上市交易并使其涨幅达到至少10个板。现原、被告签订协议的目的已无法实现，故诉至法院。 被告锦州硕达文化投资有限公司辩称，我公司完全履行了与原告所签订之约定，原告要求解除合同并返还货款于法无据，请驳回原告的诉求 本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，原告徐某某与被告锦州硕达文化投资有限公司签订《优惠政策协议书》，以12元/枚的价格购买《JP75九冬会》邮资封片938枚，打入被告资金11706元。案涉《优惠政策协议书》中约定，一、甲方（即本案被告）承诺：我公司在湖南文交所上市的《JP75九冬会》邮资封片，上市后在至少10个板后打开，并经乙方（即本案原告）同意，以12元/枚的价格卖给乙方。二、乙方承诺：乙方买入《JP75九冬会》邮资封片后，10个板之前不得卖出，如乙方在其10个板之前卖出，则卖出一枚罚款200元。 本院确认的上述事实，有当事人陈述、优惠政策协议书等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《优惠政策协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应按照协议约定履行。原告要求解除双方签订的《优惠政策协议书》并返还购票款，被告不同意解除，原告未向本院提交证据证明案涉合同具有法定解除的事由，该项诉讼请求，本院不予支持，《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告徐某某的诉讼请求。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。    审判员  张楠 二〇一八年九月十四日    书记员李帅
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初106号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人:罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告:林胜波,男,1990年7月7日出生,汉族,住广东省陆丰市,原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告林胜波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币22326.62元（欠款暂计至2018年4月5日，其中本金19708.16元，利息1471.3元，违约金1147.16元，手续费0元），并支付相应的利息、违约金、其他欠款（上述欠款的利息、违约金和其他欠款按《广州银行信用卡领用合约》的约定，从2018年4月6日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）由被告承担。原告与庭审中将诉请金额变更为：截至2018年8月5日的本金为19558.16元，利息为2786.39元，违约金为3904.74元，其余诉请不变。被告未答辩也未提交证据。本院查明的事实见下表：合同：《信用卡客户领卡确认函》《广州银行信用卡领用合约》信用卡申领时间：二〇一七年三月十一日持卡人：林胜波卡号：6250502005806434违约责任：在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自开户行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。计算标准透支利率：0.05%（每日）滞纳金：按每月最低还款额未还款部分的5%计收欠款情况（截至2018年8月5日）应还本金：19558.16元手续费：0元利息：2786.39元滞纳金：3904.74元其他查明中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金。广州银行于2016年12月9日发布公告，宣布自2017年1月1日起取消“滞纳金”收费项目。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向林胜波核发涉案信用卡后，林胜波作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但林胜波未按照《信用卡客户领卡确认函》《广州银行信用卡领用合约》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求林胜波偿还剩余欠款本金、利息的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告仅在领用合约中对滞纳金的计收进行了约定，对于逾期付款违约金没有约定，原告也未举证证明其与被告就该违约金达成了其他约定。且综合本案证据可以看出，原告向被告计收的违约金即是滞纳金，而中国人民银行、广州银行自2017年1月1日后皆已取消滞纳金收费项目，故原告向被告主张违约金（滞纳金）不符合中国人民银行及原告总行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上，林胜波应向原告偿还欠款本金19558.16元及利息（截止至2018年8月5日的利息为2786.39元，自2018年8月6日起至实际清偿之日止的利息以19558.16元为本金按每日0.05%的标准计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林胜波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金19558.16元及利息（截止至2018年8月5日的利息为2786.39元，自2018年8月6日起至实际清偿之日止的利息以19558.16元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358.2元，由被告林胜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长陈文铂审判员崔剑审判员李嘉亮二〇一八年九月三日法官助理黄俊城书记员吴桂花
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终7412号上诉人（原审原告）：佛山市三水迅达强复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：唐越岗。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：黎文逸，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟政，广东派力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王中良，男，汉族，1965年5月22日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水德来悦复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：赖志兴。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。原审第三人：佛山市三水三强塑胶有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：阮士林，公司经理。委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司因与被上诉人王中良、佛山市三水德来悦复合材料有限公司、原审第三人佛山市三水三强塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初525号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司于2018年9月20日向本院提交撤诉申请书，以“佛山市中级人民于2018年5月17日作出（2018）粤06破申12-2号民事裁定书，裁定受理申请人破产清算一案，同时作出（2018）粤06破申12-3号决定书，指定广东源浩律师事务所担任管理人。经佛山市三水迅达强复合材料有限公司管理人审查，认为本案的一审判决结果事实清楚、证据充分，并以此为依据确认被申请人的职工债权，且该债权于2018年7月27日佛山市三水迅达强复合材料有限公司第一次债权人会议时已提交债权人会议进行公示，债权人会议对该笔职工债权无异议”为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴行政审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄健晖二〇一八年九月二十一日法官助理 李 琴书 记 员 谭颖瑜广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终7412号上诉人（原审原告）：佛山市三水迅达强复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：唐越岗。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：黎文逸，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟政，广东派力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王中良，男，汉族，1965年5月22日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水德来悦复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：赖志兴。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。原审第三人：佛山市三水三强塑胶有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：阮士林，公司经理。委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司因与被上诉人王中良、佛山市三水德来悦复合材料有限公司、原审第三人佛山市三水三强塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初525号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司于2018年9月20日向本院提交撤诉申请书，以“佛山市中级人民于2018年5月17日作出（2018）粤06破申12-2号民事裁定书，裁定受理申请人破产清算一案，同时作出（2018）粤06破申12-3号决定书，指定广东源浩律师事务所担任管理人。经佛山市三水迅达强复合材料有限公司管理人审查，认为本案的一审判决结果事实清楚、证据充分，并以此为依据确认被申请人的职工债权，且该债权于2018年7月27日佛山市三水迅达强复合材料有限公司第一次债权人会议时已提交债权人会议进行公示，债权人会议对该笔职工债权无异议”为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴行政审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄健晖二〇一八年九月二十一日法官助理 李 琴书 记 员 谭颖瑜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初2774号原告：叶思远，女，汉族，1984年2月11日出生，住广东省陆河县。被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1103号房。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。原告叶思远诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告叶思远，被告的委托诉讼代理人谢海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶思远向本院提出诉讼请求：1.请求被告向本原告支付逾期交楼违约金22950元（计至2018年6月13日，2018年6月13日才达到房屋交付条件，被告在2018年6月13日下午才拿到备案表；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年12月3日签订了《商品房买卖合同（预售）》购买被告开发的颐华庭小区6栋404号房，总房款为人民币1027145元整，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：被告应于2017年10月30日向原告交付房屋。被告未按合同约定时间交付房屋，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，被告应当向原告支付2017年10月3l日至2018年6月12日共计225天的违约金22950元整。惠州市大亚湾华达实业有限公司辩称，一、根据《广东省商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第5条等约定，涉案房屋已具备交付条件；二、根据《补充协议》相关约定，对于涉案房屋因政策调整等原因所导致的延期，被告无需承担逾期交房的违约责任，（一）如因政策变动、不可抗力及出卖人不能控制的原因导致不能按期交房，不视为违约，无需承担违约责任，（二）导致此前备案未能完成的唯一原因就是环保验收，而环保验收的障碍，是因为政策调整，完全属于不可抗力及出卖人无法控制的原因，无需承担逾期交房的责任，（三）大亚湾楼盘多，相关单位工作人员较少的客观现实，是房屋验收没有尽快完成的重要原因，而这是被告无法控制的因素；三、被告在2018年6月13日完成了验收备案并出具了《竣工验收备案表》。综上所述，对方的诉请毫无依据，请求法院依法驳回对方的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，总价1027145元，被告应当在2017年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。补充协议第五条第一款约定：“建设工程竣工验收备案证明文件”是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准。在合同约定的交付之日前原告付清了购房款1027145元，被告于2018年5月26日通知原告收楼。另查明，被告开发的“颐华庭1-14栋”项目于2017年2月20日完成建设工程消防验收备案；2017年7月5日前完成电梯监督检验；2018年3月27日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》；2018年4月19日前取得房产测绘报告；2018年6月13日完成竣工验收备案登记。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。本案争议焦点为:1.涉案房屋的交付标准问题;2.逾期交房违约金计算时间及标准问题，对此分析评判如下：关于房屋交付标准的问题。合同补充协议对合同中“建设工程竣工验收备案证明文件”进行特写说明，建设工程竣工验收备案证明文件是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准，该说明系对交付条件的变更，房屋应以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得房屋测绘报告，通过消防、电梯验收为交付标准。关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。合同约定被告应当在2017年10月30日前交付涉案房屋，被告2018年5月26日才通知原告收楼，应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应当以全部房价款1027145元为基数，按日万分之一标准从2017年10月31日起计算至被告通知原告收楼之日止，即2018年5月26日，具体数额为21365元（1027145元×1?×208天），原告请求超过部分不予支持。被告辩解逾期交房并非自身原因造成的，但未提供相关证据证明，该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告惠州市大亚湾华达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告叶思远支付逾期交房违约金21365元；二、驳回原告叶思远其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由惠州市大亚湾华达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一八年九月六日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0114执1945号申请执行人：王达，男，蒙古族，无业，现住沈阳市于洪区黑山路。被执行人：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司。住所地：沈阳市大东区小什字街。法定代表人：许鹤，系该公司经理。本院在执行申请人王达与被申请人沈阳龙元商品混凝土有限责任公司身体权纠纷一案中，被执行人沈阳龙元商品混凝土有限责任公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人王达自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0114执1945号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年九月二十五日书记员 赵崇然
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0111执1902号之一 申请人：吴剑铭,男性,1941年8月26日出生,******************,汉族,住凉亭昆铁东站**幢*单元***号； 被执行人：朱刚,男性,1967年12月22日出生,******************,汉族,住大板桥居民委员会*甲村**号； 被执行人：朱丽芬,女性,1969年12月30日出生,******************,汉族,住大板桥居民委员会*甲村**号； 被执行人：李**,男性,1994年7月31日出生,******************,汉族,住大板桥居民委员会*甲村**号。 本院依据已经发生法律效力的昆明市官渡区，于2018年4月6日向被执行人李**发出执行通知书，责令被执行人李**由被申请人支付申请人各项款项合计173860元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李**在中国农业银行昆明市大板桥支行的账户*******************存款15062.02元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 530104zha ngyingcai 二〇一八年九月二十日 书记员 530104zhongjianhong
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1095号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市铁西区云峰北街18号。被执行人：李洪霞，女，1975年5月3日出生，满族，户籍地黑龙江省双城市五家镇新义村三十一委二组。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人李洪霞借款合同纠纷一案中，被执行人李洪霞未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1095号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十一日书记员  于 浪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执502号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁阳支行，住所地宁阳县县城南街4号。被执行人：王斌，男，汉族，1983年11月2日出生，住宁阳县。被执行人：泰安利民建设置业有限公司。住所地宁阳县磁窑镇府前街。法定代表人：周光民（总经理）申请执行人中国工商银行股份有限公司宁阳支行与被执行人王斌、泰安利民建设置业有限公司借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2015）宁商初字第425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行，本案申请执行的标的数额304147.67元，尚未执行到位。本案在执行过程中，向被执行人王斌、泰安利民建设置业有限公司送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，期满后被执行人未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人王斌、泰安利民建设置业有限公司的银行存款、车辆情况，经反馈无车辆、无存款。本院查询被执行人不动产、股权登记情况，经反馈无登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述措施告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一八年九月二十一日书记员  徐梦晓