wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第342号原告唐振华，男，1973年1月24日出生，汉族，居民。委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。原告黄旭，女，1975年6月24日出生，汉族，居民。系唐振华之妻。委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。被告湖南裕峰置业有限公司，所在地洞口县洞口镇大正街234号。法定代表人胡书礼，该公司经理。委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。原告唐振华、黄旭与被告湖南裕峰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员肖荷生适用简易程序公开开庭进行了审理；原告唐振华、黄旭的委托代理人雷少华，被告湖南裕峰置业有限公司的委托代理人曾宇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐振华、黄旭诉称，原告于2013年6月28日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的裕峰国际酒店商住开发项目第XX-X幢XXX号房。合同第十条约定：出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用；第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人出示合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单；出卖人逾期超过90日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金；合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但时至今日，原告却一直未接到被告的书面交房通知。同时，被告违规向原告收取水、电、燃气开户费4595元。请求人民法院判令被告履行《商品房买卖合同》约定的交房义务；自2014年12月31日起至商品交付日止按每日86.6元由被告向原告支付违约金；被告返还违规收取的水、电、燃气开户费4595元。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据材料如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码，拟证明被告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，拟证明原告诉求的合同依据；3、邵阳市地方税务局收款专用凭证，拟证明原告按约支付了全部购房款；4、收据、收款确认单，拟证明被告向原告收取水、电、燃气开户费的事实；5、《湖南省新建商品房交易价格行为规则》、邵阳市价格举报中心《关于新建商品房交易价格行为规则有关问题的回复》，拟证明被告向原告收取水、电、燃气开户费违规的事实。被告湖南裕峰置业有限公司辩称，原告所诉与事实不符，是原告未按被告的通知及时接房；被告是代有关单位收取水、电、燃气的开户费；被告不能按合同交房，是因为国家政策的原因，原告对此也没有异议；请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的反驳意见，向本院提交邮件登记清单，拟证明被告已向原告发出《致业主函》，通知原告接房的事实。经庭审质证，对双方当事人提交的证据材料采信如下：一、原告提交的证据材料：1、企业法人营业执照、组织机构代码，因被告无异议，本院予以采信；2、《商品房买卖合同》、邵阳市地方税务局收款专用凭证，被告对其真实性无异议，本院予以采信；3、收据、收款确认单，被告无异议，本院予以采信；4、《湖南省新建商品房交易价格行为规则》、邵阳市价格举报中心《关于新建商品房交易价格行为规则有关问题的回复》，本院对其真实性予以采信。二、被告提交的邮件登记清单，本院对其真实性予以采信，但此清单不能证明被告向原告发出的是《致业主函》及致业主函的内容。根据采信的证据材料和双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告唐振华于2013年6月28日与被告湖南裕峰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于洞口县经济开发区蔡锷南路编号为洞国用（2012）第8015476号的地块上开发的裕峰国际酒店商住开发项目第XX-X幢XXX号房，面积140.84平方米，价格人民币288722元。合同第十条约定：出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人出示合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单；出卖人逾期超过90日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定于2014年7月18日向被告付清全部购房款人民币288722元及被告代收的水、电、燃气开户费4595元。2013年12月30日，被告未能按时向原告交房。2014年11月，被告开发的裕峰国际酒店商住开发项目才具备交房条件。但原、被告至今未办理了好该房交接手续。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告按合同约定交清了购房款和被告代收的水、电、燃气开户费，但被告未能按约定的期限交付商品房，其是违约方，因逾期交房超过90日，原告要求被告继续履行合同约定的交房义务及承担自2014年12月31日起至商品房交付日止每日按已交付房款万分之三的违约金的请求，有合同的约定，本院予以支持；原告要求被告返还收取的水、电、燃气开户费4595元，因洞口县房产局和洞口县物价局2014年6月30日联合下发洞房字（2014）15号《关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》第五条商品房销售价格“一价清”规定，自二○一四年七月一日起实行。凡此前买卖双方已签订商品房购销合同的，其销售价格及代收代缴费用按合同约定执行的规定，原、被告的《商品房买卖合同》是2013年6月28日签订的，故本院对原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决如下：一、由被告湖南裕峰置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》约定的向原告唐振华、黄旭交房义务；二、由被告湖南裕峰置业有限公司支付给原告唐振华、黄旭自2014年12月31日起至商品房交付日止每日按已交付房款万分之三（即人民币86.6元）计算延期交房的违约金；以上一、二项限判决书生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告唐振华、黄旭的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币705元，由被告湖南裕峰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖荷生二〇一五年五月十八日书记员  唐静宜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平鳌民初字第197号原告：陈某甲。委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。被告：陈某乙。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子陈某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，难以进行情感沟通。被告性情粗暴，酗酒成性，双方经常为家庭琐事争吵。从2010年开始，被告经常无故殴打、责骂原告，存在较严重的家庭暴力行为，2014年底双方因感情不和分居至今现由于感情彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生子陈某丙由被告抚养，抚养费由双方依法承担。被告陈某乙未作答辩。经审理本院认定：原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子陈某丙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。以上事实有原告的陈述、原告的身份证、人口信息、出生医学证明、婚姻登记信息等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但双方感情基础较好，也不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。故原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王晓斐二〇一五年五月五日书记员  季暄燃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第1982号原告周某，住址江西省樟树市。委托代理人刘亚娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告陈某，香港居民。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告周某负担。代理审判员 林    涛二〇一五年五月十五日书 记 员 戴珊珊（代）第2页，共2页
福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第413号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人周后庆，男，1977年4月8日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。2007年12月3日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年8月5日刑满释放；2009年12月18日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2010年9月17日刑满释放；2013年3月14日因犯非法持有毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2014年9月12日刑满释放。2015年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人周后庆犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人周后庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月5日下午4时许，被告人周后庆在福州市台江区万达金融街A1座1912室外，将一小袋重1.03克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给叶某，交易完成后被民警当场抓获，后民警从被告人周后庆身上查获上述毒资人民币300元及另一小袋重2.03克的甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人周后庆的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。上述事实，被告人周后庆在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的毒品、毒资照片等物证、扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据等书证、证人叶某的证言、被告人周后庆的供述和辩解、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的尿液鉴定检验报告书等鉴定意见、被告人周后庆对毒品、毒资、贩毒地点的辨认，证人叶某对毒品、毒资、被告人周后庆的辨认等辨认笔录、户籍证明、前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周后庆违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺3.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周后庆犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周后庆曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；此次又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人周后庆归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周后庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年11月5日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑卫真二〇一五年五月十四日书记员  李佳佳附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）同刑初字第335号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人樊某，男，1977年12月12日出生。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月20日23时许，被告人樊某酒后驾驶闽D×××××号二轮摩托车行驶至同安区大同街道汀溪路口时被民警查获。经抽取血样检测，被告人樊某被查获时血液中的乙醇含量为113.85毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人樊某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人樊某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，庭审中亦无异议。本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年6月20日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林碰狮二〇一五年五月二十八日代书记员 陈雅君附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法知刑初字第49号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘某某，男，1980年1月28日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉安市吉州区。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被中山市公安局决定取保候审，2015年5月15日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月19日被本院决定取保候审。辩护人李小美，广东金丰华律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人刘某某犯侵犯著作权罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李小美到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月31日上午11时许，被告人刘某某在中山市沙溪镇大同村大同市场6卡档口贩卖盗版影音光碟时被公安人员当场查获。公安人员当场从被告人刘某某的摊档内查扣音像制品光碟700多张，经鉴定，其中687张音像制品是非音像出版单位出版或非音像复制单位复制的违法音像制品，属非法出版物；另外有92张含有淫秽内容，属于淫秽物品。归案后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局沙溪分局溪角派出所出具的抓获经过、缴获物品经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品及辨认现场照片，中山市公安局沙溪分局刑事侦查大队出具的现场照片，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴（2014）85号鉴定意见，中山市公安局的山安治鉴字（2014）291号淫秽物品审查鉴定书，被告人刘某某的供述、辨认笔录及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟依法予以没收。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴获的光碟予以没收。（由扣押单位中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹慧星二〇一五年五月二十六日书 记 员  冯瀚杰陈诗仪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝商初字第0103号原告宝应县某公共交通公司。法定代表人时家浩，该公司经理。委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。负责人衡锋，该公司经理。委托代理人徐俊萍，该公司法律顾问。原告宝应县某公共交通公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员朱宏宙独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告宝应县某公共交通公司委托代理人梁莲花，被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应县某公共交通公司诉称，苏K×××××公交车系原告单位所有，该车在被告处投保了机动车损失险，限额129600元。2014年11月9日，原告单位驾驶员驾驶该车在行驶过程中，与杜某驾驶的无牌农用车，董某驾驶的苏K101××号拖拉机发生交通事故，致三车损坏。宝应县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定杜某负事故全部责任，原告单位驾驶员、董某均无责任。原告车辆损失经宝应县价格认证中心评估车损为12738元、鉴定费600元，计13338元。该车损原告向被告理赔时遭拒，故提起诉讼，要求被告在机动车损失险限额内赔偿原告的车损12738元、鉴定费600元，计13338元，本案的诉讼费用由被告负担。原告宝应县某公共交通公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明该起交通事故中各方的责任划分；2、保险单一份，证明原、被告间存在保险合同关系；3、苏K×××××车辆的行驶证、原告驾驶员的驾驶证，证明车辆的权属和驾驶人员具有驾驶资格；4、宝应县价格认证中心出具的道路交通事故车损估价结论书一份，证明苏K×××××车损为12738元；5、价格鉴定费发票一张，证明原告已支付评估费600元。被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议；对原告苏K×××××客车在被告处投保了机动车损失险无异议；对原告要求赔偿的数额有异议，原告应向事故中的全部责任方要求赔偿，即使原告向我方主张权利，原告的主张的具体数额过高，且不符合规定。理由为：原告主张的车损是依据物价部门的评估报告，该报告系原告单方委托评估，属程序不合法，且原告车辆未实际维修；其次，在事故发生后，我公司对原告方的受损车辆进行了定损，定损价8408元。另，根据双方所订立的保险合同约定，双方商定保险金额为129600元，原告方车辆在投保时其新车购置价为162000元。依据保险合同第27条第2项第2款“车辆发生部分损失时，按照保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例（即80%）进行赔付。鉴定费和诉讼费用不在保险公司的赔偿范围之内。被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司为支持其辩称，提供以下证据：1、营业性用汽车损失保险条款一份，证明双方间具体权利和义务的约定；2、车辆损失情况确认书一份，证明被告工作人员现场勘验和对车辆定损的情况。经审理查明：2014年11月9日7时45分，原告单位驾驶员周建详驾驶苏K×××××号车辆在行使过程中与杜某驾驶无牌农用车，董继忠驾驶苏K101××号拖拉机发生交通事故，致三车损坏，该交通事故经宝应县公安局交警大队认定，杜某负事故全部责任，周建详、董继忠无责任。事故发生后，原告即通知被告到���场勘验、定损，被告亦自作了机动车辆保险损失情况确认书，对原告的车辆定损为8408元，但该确认书并未交付给原告。另查明：2013年12月9日，原告对其所有苏K×××××号车辆在被告处投保了机动车辆险，其中约定机动车辆损失保险额129600元，保险期间自2014年1月1日起至2014年12月31日止，同时特别约定“本保险车辆车损险低于新车购置价，投保人承诺如发生部分损失应按保险金额与投保时保险车辆新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时车辆的实际价值。”2015年2月10日，宝应县价格认证中心对原告所委托的苏K×××××号车辆的车损作出了车损估价鉴定结论书，其损失估损为12738元，原告已支付鉴定费500元，计13338元。苏K×××××号车现已由原告自行修复，其新车购置价162000元。由于原告理赔未果，遂引起本诉。上述事实有双方当事人当庭陈述及双方���提供的书面证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的机动车辆保险合法有效，双方均应按合同约定享受权利、承担义务。对原告的车辆损失，由于原、被告双方并未对该损失协商一致，原告委托宝应县价格认证中心对该损失进行了评估，被告虽对该鉴定结果提出异议，但未提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对其辩称不予采纳；对被告辩称车损应按其单方定损的价格进行赔付的意见，因其自行定损的价值未告知原告，故此自行定损的价值对原告不具有约束力。对被告提出的车辆发生部分损失时，应按照保险金额与新车购置价的比例进行赔付的辩称，该辩称符合双方约定，应予采纳。对被告辩称原告自行委托评估的鉴定费和本案的诉讼费不在保险公司赔偿范围之内的辩称，本院认为，诉讼费和鉴定费作为保险事故发生后，应当支付的必要的、合理的费用，保险公司应当依法承担，据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告车辆损失保险金10670.4元［即13338×（129600元÷162000元）］；二、驳回原告宝应县某公共交通公司其他的诉讼请求。本案诉讼费130元，减半收取65元，由原告承担5元，被告承担60元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费130元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×��×57）。审判员  朱宏宙二〇一五年五月十五日书记员  丁 娟
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）夹江刑初字第24号公诉机关夹江县人民检察院。被告人万某某，男，1969年12月7日出生，住夹江县顺河乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月15日被监视居住，于同年2月3日被夹江县人民检察院取保候审，于同年4月24日被本院取保候审。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员贾占山、被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月24日12时，被告人万某某无机动车驾驶资格证驾驶机件不符合安全要求的无号牌五羊牌轻便二轮摩托车沿乡道永顺路由夹江县顺河乡蔡河村方向往夹江县顺河乡场镇方向行驶。15时40分，当车行驶至夹江县顺河乡同心村5社路段时，与横过道路的行人胡某某相撞，造成万某某、胡某某受伤的交通事故。二人随后被送至医院救治，公安民警接报后在医院将万某某抓获。胡某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，胡某某因交通事故致颅脑严重受损而死亡。经公安交警部门认定，万某某负此事故全部责任。2015年2月6日，万某某与被害人亲属达成谅解协议书，对被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人万某某开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某某的户籍证明、受案登记表、122案件信息、抓获经过、常住人口登记卡、死亡证明书、交通事故认定书，收条、谅解协议书、情况说明等、证人吴某某、李某某、杨某某等的证言、鉴定意见、道路交通事故现场图、照片以及被告人万某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人万某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万某某案发后赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  胡雅娟人民陪审员  代文波二〇一五年五月十五日书 记 员  彭文韬
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天秦小民初字第262号原告乔某某，女，生于1988年4月26日，汉族。被告闫某某，男，生于1989年12月1日，汉族。本院在审理原告乔某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玉峰二〇一五年五月十二日书记员  安少峰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2006）郯执字第370号郯城县农村商业银行与山东永和建筑有限公司金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第223号被执行人：刘美贤，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4529。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2012）粤高法刑四终字第28号刑事判决书，移送执行刘美贤犯贩卖毒品罪并处没收财产一案。上述生效法律文书判令：刘美贤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年5月20日立案执行。因被执行人刘美贤至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取刘美贤名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年五月二十八日书 记 员  周 婷
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民三初字第1971号原告王某，女，1964年8月9日出生，汉族，现住辽中县。委托代理人卢某某，男，1971年5月23日出生，现住辽中县，系辽中县法律服务所法律工作者。被告高某，女，1967年7月15日出生，汉族，现住辽中县。原告王某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因养猪从原告处购买猪饲料，截止至2011年尚欠原告猪饲料款139，000元，因未能还款，双方重新约定了借款形式。被告于2015年1月1日给原告出具了119，000元借据一张，于2015年2月15日给原告出具了20，000元借据一张，并约定月利息为1.5分。上述欠款经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还，故此诉至法院，请求人民法院依法裁决。现原告变更诉讼请求，变更猪饲料欠款为135，000元，利息不变。2015年1月1日被告所出具的借据119，000元我要求被告于2015年2月15日开始计息。2015年2月15日被告给原告出具的20，000元借据一张中借款本金是16000元，有4000元是利息。被告辩称，原告所诉属实，我同意原告的请求，但现在没钱。经审理查明，因被告拖欠原告猪饲料款未能还款，后双方重新约定了借款形式。被告于2015年1月1日给原告出具了119，000.00元借据一张，于2015年2月15日给原告出具了20，000元借据一张，均约定月利息为1.5分，但该笔借据中原告自认有4000元属于利息款。上述欠款后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还，故此诉至法院，请求人民法院依法裁决。现原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金135，000元，2015年1月1日被告所出具的借据119，000元要求被告于2015年2月15日开始计息。2015年2月15日被告给原告出具的20，000元借据一张中借款本金是16000元，按约定计算利息。上述事实，双方陈述、原告提供被告出据的借条二份，已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告民间借贷关系合法有效，双方对利息计算约定明确，且不违反法律规定，欠据中未明确还款日期，原告可以随时主张权利，被告应当承担还款付息义务。本案事实清楚，证据确凿，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条一款（四）项、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告高某偿还原告王某借款本金135000元；二、被告高某偿还原告王某2015年2月15日前所欠的利息款4000元；三、被告高某给付原告王某借款利息（利息计算方法：自2015年2月15日起以本金135000元，按每月1.5%计算利息至本判决指定履行之日止）；上款，限本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费3180元减半，保全费894元，由被告承担。并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王崇忠二〇一五年五月十五日书记员  刘玥岐
河北省冀州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）冀刑初字第58号公诉机关河北省冀州市人民检察院。被告人陈某甲（曾用名陈某乙），2015年2月1日被安徽省芜湖市公安局镜湖分局东门派出所抓获，同日被羁押于芜湖市第一看守所，2015年2月6日被冀州市公安局解回。2015年2月7日因涉嫌犯挪用资金罪被冀州市公安局刑事拘留，同年2月12日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。辩护人张贤，河北双冀律师事务所律师。河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用资金罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人张贤到庭参加诉讼。现已审理终结。冀州市人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人陈某甲以冀州市中意公司业务员的身份与福建省岩龙龙化化工有限公司（以下简称龙化公司）签订了玻璃钢储槽合同三份，标的额400余万元。中意公司履行完毕后，龙化公司在履行付款时于2013年6月份以承兑汇票形式通过陈某甲转交支付中意公司货款35万元。陈某甲从龙化公司支取该35万元货款后未交还中意公司，且在未经中意公司同意的情况下于2013年7、8月份将该货款擅自挪为己用，直至案发。案发后，被告人陈某甲将该款及利息归还了中意公司。上述事实，公诉机关当庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某甲利用中意公司业务员的便利条件，将公司货款挪作他用，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议。其辩护人对指控的罪名无异议，但认为涉案款包括中意公司未及时给付被告人的业务提成款。案发后，被告人积极归还了涉案款并取得了公司的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，处以缓刑。并当庭提交了谅解书。经审理查明，2011年至2013年期间，被告人陈某甲以冀州市中意公司业务员的身份与福建省龙化公司签订了玻璃钢储槽合同三份，标的额400余万元。中意公司履行完毕后，龙化公司在履行付款时于2013年6月份以承兑汇票形式通过陈某甲转交支付中意公司货款35万元。陈某甲从龙化公司支取该35万元货款后未交还中意公司，且在未经中意公司同意的情况下于2013年7、8月份将该款擅自挪为己用，直至案发。案发后，被告人陈某甲归还了中意公司货款35万元、利息43800元，共计393800元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭评议的下列证据予以证实：（一）书证1、中意公司的控告书、冀州市公安局受案登记表、立案决定书。证实了案件的来源。2、冀州市公安局接受中意公司提供的证据（中意公司节假日福利发放表、公司人员通讯录表、会议签到表、缴纳工伤保险证明、中意对陈某甲的授权书、陈某乙签名的中意和龙化公司玻璃钢设备买卖合同、补充协议、完工证明等；5月30日陈某乙申请开具收款凭证申请表以及中意公司对该申请的记载；龙化公司与中意对账单、承兑汇票、收款收据等）。证实，陈某甲为中意公司的业务经理、中意公司与龙化公司存在实际的业务关系、有货款往来。3、冀州市公安局从龙化公司调取的证据（双方签订合同、核算项目明细账、对账单；陈某乙签名的35万元收款收据；7张承兑汇票复印件）。证实了陈某甲收取龙化公司35万元的事实。4、芜湖市公安局抓获陈某乙的证明、芜湖市第一看守所在押人员基本情况登记表。证实了被告人陈某甲被抓获经过及羁押于芜湖市第一看守所的情况。5、被告人陈某甲的户籍证明。证实陈某甲已达到刑事责任年龄。6、中意公司的证明、谅解书。证实了被告人陈某甲交回中意公司货款35万元、利息43800元，合计393800元。并取得公司谅解。（二）被告人供述：我是中意公司业务员，2011年至2013年与龙化公司签订了合同，2013年6月将龙化公司付给中意公司的7张承兑汇票35万元货款，没有交回公司，而是将款取出来用挪作他用。直至案发才归还。并供述了7张承兑汇票的信息、金额情况。（三）证人证言1、李某某（系中意公司人员）的证言：我来报案。我公司业务员陈某甲与龙化公司签订合同后，我公司已将玻璃钢制品交付。2014年9月与龙化公司对账时发现2013年6月龙化公司支付给陈某甲7张承兑汇票35万元，没有交回公司。我公司知道后一直响陈某甲催要35万元货款，陈某甲一直以各种理由推脱，现我公司无法联系陈某甲，才来报案。以及7张承兑汇票的信息、金额情况。2、林某某（系龙化公司财务处长）的证言：龙化公司与中意公司业务员陈某乙签订了合同；2013年6月，陈某甲拿着中意公司的收据来到我公司，我公司收到中意公司收据后将7张承兑汇票35万元给了陈某甲。以及7张承兑汇票的信息、金额情况。（四）辨认笔录。证实了林某某2015年2月4日辨认陈某甲的情况。本院认为，被告人陈某甲利用业务员的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。案发后，被告人陈某甲已归还涉案款并取得谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其依法适用缓刑。关于辩护人所提涉案款包括被告人业务提成款的意见，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学育人民陪审员  李向飞人民陪审员  赵建超二〇一五年五月十五日书 记 员  冯 蕊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰开民初字第00549号原告赵兴伟。被告袁坤。被告华海霞。本院在审理原告赵兴伟与被告袁坤、华海霞民间借贷纠纷一案中，原告赵兴伟于2015年5月19日向法院申请撤诉。本院认为，原告赵兴伟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵兴伟撤回起诉。本案受理费676元，减半收取338元，由原告赵兴伟负担（此款原告已交纳）。审判员 吴 兵二〇一五年五月二十六日书记员 周旭晨
安徽省合肥市��阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00171-2号申请执行人：吴国庆被执行人：王吉兵被执行人：代艳本院在执行申请执行人吴国庆与被执行人王吉兵、代艳民间借贷纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下房产暂难以处置，且被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民一初字第01804号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一五年五月四日书记员 杨 茜
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）棣民初字第348号原告刘永林。委托代理人张建民，河北天汉律师事务所律师（特别授权）。被告中国机械工业第一建设有限公司，住所地四川省德阳市东山北巷94号。本院在审理原告刘永林与被告中国机械工业第一建设有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘永林于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永林的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘永林负担。审 判 长  李小艳审 判 员  张爱莲人民陪审员  崔金銮二〇一五年五月十五日书 记 员  王晓燕
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第1716号原告刘俊鹏，住德惠市。被告李学尚，住德惠市。原告刘俊鹏与被告李学尚合伙人协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年原、被告合伙承包建筑工程。2012年11月26日双方对账后，被告给原告出具欠条一枚，欠款金额为52500元，约定在2012年12月26日还清本金，利息按3分5计算。但被告至今未付此款。要求被告立即给付此款，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2012年11月27日开始至此款付清止，承担违约责任。被告未答辩。经本院审理查明，2011年，原、被告合伙承包建筑工程。2012年11月26日双方对账后，被告给原告出具欠条一枚，欠款金额为52500元，约定在2012年12月26日还清本金，利息按3分5计算。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩，应视为其放弃抗辩权。原、被告合伙结束后，被告给原告出具欠条，并约定偿还时间。而被告未按约定履行还款义务，属违约纠纷，应承担违约责任。原告的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李学尚于本判决生效后三日内给付原告刘俊鹏人民币52500元，并自2012年11月27日开始至此款付清止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍承担违约责任。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  卢清贵人民陪审员  李景昌人民陪审员  杨 波二〇一五年五月四日书 记 员  邵 军
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第1216号原告：管泽祥。委托代理人：孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：任立念。被告：隋绍花。两被告委托代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。原告管泽祥与被告任立念、隋绍花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2012年期间，被告多次从原告处购貂皮若干件，至今尚欠款164780元未付。原告多次追索未果，请求被告支付原告欠款164780元，并承担本案的诉讼费用。两被告辩称：一、原告与两被告之间不存在买卖关系，两被告从未在原告处购买貂皮，更不存在欠款事实；二、原告将貂卖给了河北邵大成，被告任立念只是中间人，至于被告付给原告3万元，并不是貂款，而是原告自己的貂不想养了要转让给被告支付的转让款。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：原告主张，2012年期间，被告多次从原告处购貂皮若干件，至今尚欠款164780元未付。原告为其诉请提供了下列证据：证据一：原告在被告处拍摄被告账本相片，账本上记载了欠原告貂皮款164780元，账本原件在被告处。证据二：原、被告通话录音一份，证明被告欠原告貂皮款的事实。证据三、海阳市公安局大辛家边防派出所询问笔录一份，该录中有被告陈述欠原告貂款的事实。经质证，被告对原告上述三份证据均有异议：证据一被告并没有原告所称的账本。证据二录音中听不出被告欠原告的钱，证据三只是说明了原、被告的原因及经过，被告在笔录中明确说明不欠原告的钱，而是河北收貂的客户欠原告的钱。经查明，原告提供的通话录音中被告没有认可欠款事实，并且双方谈到关于被告收购原告貂笼的事实，派出所询问笔录被告否认欠款事实，并且明确说明是河北收貂客户欠原告的钱。上述事实，有原告提供的账本复印件、通话录音、公安部门询问笔录，及庭审笔录在卷为凭。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠款，为其主张提供的三份证据，证据一系复印件，本院不予采信，证据二、三被告均未认可欠款事实，故原告主张被告还款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告管泽祥的诉讼请求。案件受理费3596元，由原告管泽祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  包春云人民陪审员  刘树彦二〇一五年五月六日书 记 员  孙子淼
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书泰民初字第371号原告余某某，女，1971年5月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人陈文艺，江西西昌律师事务所律师，一般代理。被告魏甲，男，1962年6月1日出生，汉族，四川省万源县人，住泰和县。原告余某某与被告魏甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员李良柏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人陈文艺到庭参加诉讼，被告魏甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原告与被告魏甲在1993年1月经人介绍相识谈婚，1993年3月20日登记结婚。1994年12月24日生育儿子魏乙。婚初感情尚可，被告在小龙钨矿上班，原告在外打工。2000年左右，小龙钨矿倒闭，我俩就一起外出打工，开始两人在一个地方打工，后来就分开来了。2011年，被告看到原告与男同事在一起散步，就怀疑原告在外有外遇，把原告和原告的同事打伤住院。2011年7月，原、被告曾协议离婚，因被告要求原告补偿其50万元而未达成一致意见。2012年7月起至今，原、被告一直分居且互不联系。原、被告在小龙钨矿有一间登记在被告名下的房产，约30平米左右。原告认为原、被告之间夫妻感情已破裂，故诉至法院要求判决原告与被告离婚，依法分割夫妻财产，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证；原、被告的结婚证，证明原告与被告的夫妻关系；2、户口本，证明原、被告及婚生儿子的关系。3、离婚协议书一份（未书写日期），证明双方曾协议过离婚。被告魏甲未提交答辩状，也未提供任何证据。综合原告的法庭陈述及其提供证据，本院对已查明的法律事实确认如下：原告余某某与被告魏甲经人介绍相识谈婚，1993年3月20日双方自愿登记结婚。1994年12月24日生育儿子魏乙。婚后感情尚可，起初被告在小龙钨矿上班，原告在外打工。2000年左右，小龙钨矿倒闭，原、被告就一起外出打工，共同维系家庭。近年来因家庭生活琐事原、被告经常发生争执，其间原、被告曾协议离婚，但双方未能达成一致协议。本院认为，原告余某某与被告魏甲系自愿结婚，婚后至今已20余年。尽管近年来原、被告因家庭生活琐事有过矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，并且目前原告提交的证据也根本不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此只要原、被告珍惜以前的夫妻感情，相互忠实、相互尊重，加强沟通，其夫妻关系是可以改善和维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  李良柏二〇一五年五月十九日书记员  黄贤平
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射洪民初字第1186号原告曹海光，男，生于1979年8月5日，汉族，四川省射洪县居民。委托代理人罗宇亨，射洪县中心法律服务所法律工作者。被告射洪县宝华砂锅。经营者秦艺嘉，经营场所四川省射洪县。本院在审理原告曹海光诉被告射洪县宝华砂锅买卖合同纠纷一案中，原告曹海光以其双方已自行和解为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹海光的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹海光撤回起诉。本案收案件受理费277元，由原告曹海光负担。审判员  唐晓岚二〇一五年五月十九日书记员  周西子
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郯刑初字第254号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月27日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。辩护人冯雷，山东鼎元律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人冯雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月25日17时10分许，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌铲车沿郯城县庙山镇前海沿村东西水泥路由东向西行驶至事故地点时，与由西向东张兆荣推行的小推车发生碰撞，致张兆荣尿道断裂、膀胱破裂、骨盆多发骨折，构成重伤二级。被告人张某负事故的全部责任。双方民事部分已和解。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被告人的原供述、证人证言、交通事故案件登记表、到案说明、现场勘查笔录和技术照片、道路交通事故责任认定书、人体损伤程度鉴定书、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人张某案发后在现场等候处理，经传唤主动到交警大队如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，已与被害人达成和解协议并得到谅解，对被告人酌情从轻处罚。对辩护人关于对被告人从轻处罚、建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。并到郯城县司法局庙山司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭金华二〇一五年五月二十七日书记员  刘 茹
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第01396号原告冯某某，女，1979年6月22日出生，汉族，居民。被告陆某，男，1979年6月9日出生，汉族，居民。本院在审理原告冯某某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。审判员  ＸＸＸ二〇一五年五月五日书记员  陈 瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金少民初字第166号原告曹某甲。被告苗某甲。委托代理人吕曙光、赵丽蓉（实习），上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。原告曹某甲诉被告苗某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告苗某甲及其委托律师吕曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年经人介绍，××××年××月××日登记结婚，因双方了解不深，婚后经常争吵，于2011年9月离婚，离婚后被告过来找原告请求复婚，原告看在被告真心悔过，念在夫妻情分上同意复婚，于××××年××月10日复婚，复婚后被告并没有给原告家庭温暖，对原告经常打骂，并不让原告回家。对原告父母也不尊重，恶语相加，给原告及其家庭造成了极大的精神痛苦。综上，原、被告感情彻底破裂，确实无法生活在一起，故诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。希望原告能够审慎处理双方的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1.原、被告感情是否确已破裂；2.如果破裂，婚生子女如何抚养及共同财产、共同债权债务如何分割。针对本案争议的焦点，原告提交以下证据：证据1：住院证明，证明原告住院期间与被告及被告的父亲发生争吵；证据2：接警证明及照片，证明被告对原告事实家暴，感情不合；证据3：2011年离婚协议，证明原被告之前离过婚，后复婚；证据4：2012年离婚协议，证明原、被告准备离婚。证据5：结婚登记审查处理表，证明原、被告登记结婚时间。被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1，该证据与本案无关；对证据2，夫妻双方发生争执，身体有所接触是不可避免的，都是皮外伤，被告身体当时也有伤，后又和好，不能证明夫妻感情破裂，原告极力要求警方不要处理被告，很快又和好了；对证据3，这是2011年的事，后双方早已和好；对证据4，夫妻双方经常会提到离婚，这当时赌气的情况下写下的，后又和好，并生下孩子置办了新家。对证据5，无异议。针对本案争议的焦点，被告提交以下证据：证据1，浦发银行房贷款一张，证明被告及被告父亲苗某乙共同还房贷；证据2，《X地下室确认书12080》，证明被告父亲给被告购买了地下室；证据3，《机动车登记证书》复印件一份，证明婚姻存续期间共同出资购买，是夫妻的共同财产；证据4，原告曹某甲建行卡和工行卡复印件一张，证明夫妻有共同存款；证据5，家电及空某发票六张，证明家电、空某是被告父亲购买，是被告个人财产；证据6，聊天记录打印件，证明原告同意孩子归被告抚养；证据7，证人证言三份，证明夫妻感情没有破裂，孩子归被告抚养更有利。原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1，房贷款是由原告及其家人还的，被告及被告父母没有参与还贷；对证据2，被告家里出资两万元，剩余是原告出资的；对证据3，车是由原告一人出资购买的，与被告没有任何关系；对证据4，原、被告没有共同存款；对证据5，被告父亲有家电商场的积分卡，原被告一起购买时使用了被告父亲的卡；对证据6，该证据是当时协议离婚，被告让原告写上不能探视，所以没有协议成离婚。对证据7，该证据与事实不符。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月10在郑州市金水区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某乙。现原告称婚前双方了解不深，婚后经常发生争吵、打架，致使夫妻感情淡薄，关系恶化，双方已经无法在共同生活下去诉至来院，请求判决与被告离婚，并对子女抚养问题及财产进行分割。本院认为：原、被告系自由恋爱，并生育一女，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事、生活习惯等问题发生矛盾，导致双方感情不睦，但尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。现被告试图挽回婚姻以维系双方之间的夫妻感情，坚决不同意离婚，原告应当给予机会。由于原告并无充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某甲与被告苗某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一五年五月二十八日书记员  郝艳君
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民三初字第00014－2号原告中国农业发展银行老河口市支行（下称农发行老河口支行），住所地湖北省老河口市北京路431号。负责人张甲明，该行行长。委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告老河口市香源达糖业有限公司（下称香源达公司），住所地湖北省老河口市洪山咀太山庙村。法定代表人翟操，该公司董事长。被告湖北融森投资担保有限公司（下称融森担保公司），住所地湖北省襄阳市春园路领秀中原写字楼15楼。法定代表人谢远忠，该公司董事长。被告沈焱，男，被告翟操，男，被告泰丽娜，女，被告聂国胜，男，被告陈朝秀，女，本院在审理原告农发行老河口支行诉被告香源达公司、融森担保公司及沈焱、翟操、泰丽娜、聂国胜、陈朝秀金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月15日作出了（2015）鄂襄阳中民三初字第00014－1号民事裁定书，裁定对被告香源达公司、融森担保公司及沈焱、翟操、泰丽娜、聂国胜、陈朝秀价值700万元的财产予以查封、扣押、冻结。现原告农发行老河口支行已案件情况发生变化为由，向本院申请解除对被告融森担保公司在中国农业发展银行谷城县支行开设的三个帐户（帐号分别为：20342062500100000194631，20342062500100000250151，20342062500100000249021）的冻结。本院经审查认为，原告农发行老河口支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：解除本院（2015）鄂襄阳中民三初字第00014－1号民事裁定书对被告融森担保公司在中国农业发展银行谷城县支行开设的三个帐户（帐号分别为：20342062500100000194631，20342062500100000250151，20342062500100000249021）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长 魏 俊审判员 杨斌福审判员 任 侨二〇一五年五月八日书记员 张建设
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第627号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：崔文赫，该公司保全员。被告：曲清伟，男，1989年5月22日生，汉族，住所地吉林省。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告曲清伟抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告曲清伟所有的坐落于长春市绿园区支农大路北宝雍阁.金色欧城C、D组团第D3【幢】2【单元】204号房，建筑面积：83.08㎡，丘（地）号：7-4／546-27的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年五月五日书 记 员  尹娜
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二民二初字第72号原告：长春城开基础设施建设有限责任公司，住所：长春市二道区北十里卜。法定代表人：曹鹈，董事长。委托代理人：董海军，该公司法律顾问。委托代理人：李柏萱，该公司职员。被告：吉林省中滕路桥建设有限公司，住所：长春市莲花山生态旅游度假区劝农街道888号（东风村委会院内）法定代表人：徐锰，董事长本院在审理原告长春城开基础设施建设有限责任公司诉被告吉林省中滕路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春城开基础设施建设有限责任公司于2015年5月26向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春城开基础设施建设有限责任公司撤回对被告吉林省中滕路桥建设有限公司的起诉。案件受理费8520元，减半收取4260元由原告承担。审判员  赵鸣二〇一五年五月二十六日书记员  董塔
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第01688号原告周某某，女，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。被告李某某，男，1961年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费120元，由原告周某某负担（已交纳）。代理审判员  张水林二〇一五年五月六日书 记 员  杨宏亮
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行初字第110号原告高祯某，女，生于1940年10月20日，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。法定代表人：任长吉，局长。原告高祯某不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  杨德华审判员  李三光审判员  陈玺暄二〇一五年五月十三日书记员  雷东晓
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第1892号原告：吴明刚。被告：李淘。本院在审理原告吴明刚诉被告李淘生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴明刚于2015年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴明刚自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴明刚撤回起诉。代理审判员  梁松柏二〇一五年五月二十七日书 记 员  王 涛
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第00567号申请执行人：吴超。被执行人：杨正平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00364号民事判决书确定的义务，向被执行人杨正平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨正平银行存款253100.00元；或扣留、提取被执行人杨正平尚未支取的收入253100.00元；或查封、扣押被执行人杨正平所有的价值253100.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一五年五月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻民初字第408号原告肖某，女，住广西忻城县。委托代理人蓝宏波，来宾市法律服务中心法律工作者。被告谭某（曾用名谭某某），男，住广西忻城县。本院在审理原告肖某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告肖某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某负担。审判员  蒙向平二〇一五年五月五日书记员  蓝文锋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广李执字第336号申请执行人吴强。被执行人王玉宝。关于申请执行人吴强与被执行人王玉宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广李民初字第0467号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）扬广李民初字第0467号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。审判长  伞波仁审判员  张 涛审判员  张 明二〇一五年五月四日书记员  杭际宾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第06080号上诉人（原审原告）董根泉，男，1983年9月30日出生。被上诉人（原审被告）熊成艳，女，1982年8月16日出生。原审第三人北京恒洋我家房地产经纪有限公司。法定代表人焦石，总经理。委托代理人温杰，男，1958年3月11日出生。上诉人董根泉因与被上诉人熊成艳，原审第三人北京恒洋我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第25012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董根泉于2015年5月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人董根泉申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许董根泉撤回上诉。一审案件受理费4003元，由董根泉负担3800元（已交纳），由熊成艳负担203元（董根泉已交纳，熊成艳于本裁定生效之日起7日内给付董根泉）；二审案件受理费7855元，减半收取3927.5元，由董根泉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 放审 判 员  胡新华代理审判员  胡 泊二〇一五年五月二十日书 记 员  屈赛男
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第00525号申请执行人：刘永忠，男。被执行人：徐世平，男。刘永忠申请执行徐世平追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00426号民事判决书确定的义务，向被执行人徐世平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐世平银行存2545元；或扣留、提取被执行人徐世平尚未支取的收入2545元；或查封、扣押被执行人徐世平所有的价值2545元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宗杰二〇一五年五月六日书 记 员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳冯民初字第298号原告姜兆平。委托代理人姜利。委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。被告曹卫国。被告徐军。被告王良。三被告委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被告姜兆和。本院在审理原告姜兆平诉被告曹卫国、徐军、王良、姜兆和劳务合同纠纷一案中，原告姜兆平于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜兆平撤回起诉。案件受理费减半收取438元，由原告姜兆平负担。审 判 长  郑 华审 判 员  朱爱国人民陪审员  董 梁二〇一五年五月十二日书 记 员  姜淋晏
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第916号原告辽中县房地产综合开发公司，住所地辽中县。法定代表人宋某某，系经理。委托代理人卢某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住址辽中县。被告王某某，男，1975年4月21日出生，住址新民市。原告辽中县房地产综合开发公司诉被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，原告要求法院解除原告与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，其所依据的事实理由为：双方于2013年10月23日签订了湘晨俪苑小区1号楼1-5-2号商品房的买卖合同，因合同签订后，被告一直未给付楼款，因此原告诉至法院，要求法院解除双方的商品房买卖合同。本院认为，原告的起诉混淆了解除权的主体，实际上，拥有解除权的主体是当事人而非人民法院，在一方当事人基于约定或法定而取得解除权时，其可以行使解除权使合同确定的消灭，也可以不行使解除权使合同继续有效存在，解除权人对此享有意思选择的自由，人民法院不能依职权干预。法院只能对当事人先前解除合同行为作法律上评价，而非形成一个新的法律关系。因此法院并不能解除当事人双方签订的合同，只能对当事人解除合同的效力进行确认，原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：驳回原告辽中县房地产综合开发公司的起诉。本案诉讼费100元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  路 康人民陪审员  田秋颖二〇一五年五月十一日书 记 员  刘玥岐
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第410号上诉人（原审被告）薛东军。委托代理人王利霞。委托代理人薛凯。被上诉人（原审原告）薛茂立。委托代理人岳建国，河南中同合律师事务所律师。上诉人薛东军与被上诉人薛茂立劳务合同纠纷一案，薛茂立于2015年1月14日提起诉讼，请求薛东军支付其工资8600元。河南省封丘县人民法院于2015年3月10日作出（2015）封民初字第207号民事判决，薛东军不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2011年7月份薛东军找到薛茂立让跟随他去青海玉树干建筑工程活。工程是盖藏民社区的民房，薛茂立干的是瓦工，双方约定按每天工资300元，一月一清账。薛茂立干了两个多月，工程基本结束，薛茂立也返还家乡。在薛茂立返乡时薛东军给薛茂立支付了1000元的路费。回家之后，薛茂立追讨工资的过程中，薛东军又支付了薛茂立工资4800元。2012年元月22号下午，薛茂立去薛东军家催要工资款，薛东军说没有钱，双方又重新约定工资按每天200元计算。在薛东军的爱人王丽霞也在场的情况下，薛东军为薛茂立出具了一张欠条，欠条内容载明：“72工每工200元，共借现金（5800元）伍仟扒佰元正，还有（8600元）扒仟陆佰元正，2012年元月22号。薛东军。”后经薛茂立及其家人多次催要未还。原审认为：合同成立后，当事人应当按约定全面履行自己的义务。薛茂立与薛东军之间形成了事实上的劳务合同关系。薛茂立为薛东军提供了劳动服务，薛东军应按约定支付劳动报酬。薛茂立要求薛东军支付工资8600元诉讼请求，有欠条证明，事实清楚，证据充分，予以支持。薛东军辩称欠条不是其真实意思表示，二人之间也没有劳务合同关系，仅提供了两份证据的复印件，无法确认证据的真实，不能证明薛东军的观点，故薛东军的辩解不能成立。原审判决：薛东军支付薛茂立工资款8600元，限判决生效后十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由薛东军负担。薛东军上诉称：薛东军受薛东敏委托为薛茂立打了欠条后，薛茂立从薛东敏手中领走2500元，后薛东敏在劳动局门口给薛茂立出具欠条一份，欠条上注明所欠工资款与薛东军没有关系，薛茂立手中持有的薛东军与薛东敏的两份欠条，应以薛东敏出具的欠条为准。薛东敏是工头，薛东军不应该支付薛茂立工资。请求撤销原判，发回重审或依法改判。薛茂立答辩称：薛东军的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审庭审期间，薛东军提交如下证据材料：承包工程协议原件一份，薛东敏身份证复印件一份，领款条一份，薛东敏向张红双出具的欠条一份，张红双身份证复印件一份。以上证据证明薛东军与薛茂立不存在劳务关系，薛东军不应支付其工资款。2013年2月8日，在薛东军家，薛东敏给薛茂立发工资，薛茂立领取2500元。薛茂立发表质证意见称：承包工程协议与本案无关，对领款条真实性无异议，认可薛茂立领取2500元，但薛东敏不在场，钱是从薛东军手里领取的。薛东敏给张红双打的欠条与本案无关，薛东敏没有给薛茂立打过欠条。本院认为，薛东军提交的关于工程承包协议、薛东敏身份证复印件、薛东敏给张红双打的欠条及张红双身份证复印件，不能证明与本案有关，不符合证据关联性要求，本院不予采纳；关于领款条，薛茂立对其真实性无异议，认可在2013年2月8日领取2500元，本院予以认定。本院经审理查明：2013年2月8日，在薛东军家，薛茂立领取2500元。经审理查明的其他事实与原审查明一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，薛茂立为薛东军提供劳务，薛东军支付薛茂立报酬，二人之间形成事实上的劳务合同关系，薛东军称其系受薛东敏委托向薛茂立出具的欠条，但并未提供相应证据，故对其该项抗辩理由本院不予采纳。2012年1月22日，薛东军给薛茂立出具8600元的欠条后，薛茂立在薛东军家领取2500元，该2500元应予扣除，故薛东军还应支付薛茂立工资款6100元。综上，原审认定基本事实清楚，但鉴于薛东军在二审中提供了薛茂立在薛东军出具欠条之后又领取2500元的证据，薛茂立亦认可该事实，故本院对涉案欠工资款数额予以调整，薛东军上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第207号民事判决为：薛东军于本判决生效之日起十五日内支付薛茂立工资款6100元。二、驳回薛茂立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由薛东军负担18元，薛茂立负担7元；二审案件受理费50元，由薛东军负担35元，薛茂立负担15元。本判决为终审判决。审 判 长  蒋雪梅审 判 员  刘艳利代理审判员  高凤娜二〇一五年五月二十六日书 记 员  韩 磊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深前法劳初字第8号原告：肖维。被告：深圳前海五八搜财信息服务有限公司。法定代表人：卢强。原告肖维诉被告深圳前海五八搜财信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五���、第十六条之规定，裁定如下：准许原告肖维撤回起诉。审判员 郭  宁  华二〇一五年五月二十一日书记员 刘碧微（兼）
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民初字第0788号原告汤某，居民。委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。被告姜某，未提供居民身份证号码，居民。本院在审理原告汤某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告汤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费170元（已减半收取），由原告汤某负担。审判员  李庆松二〇一五年五月十二日书记员  李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第981号原告刘某某，男，汉族，高中文化，住汝阳县文化路，市民。被告田某某，女，汉族，住汝阳县城滨河小区。原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年11月3日向本院起诉，本院受理后，原告刘某某于2015年5月28日向本院提出对被告田某某的撤诉申请。经审查，原告刘某某对被告田某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告田某某地的起诉。本案受理费150元，由原告刘某某负担。审 判 长  张小丽审 判 员  申山虎人民陪审员  谷铁罗二〇一五年五月二十八日书 记 员  杜亚琼
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2015）武环非诉行执字第70号申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人钱国金，该局工作人员。委托代理人顾咏梅，该局工作人员。被申请人徐起东。常州市武进区环境保护局于2014年11月27日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出武环罚字（2014）218号行政处罚决定书，认定被申请人徐起东在武进区横林镇卫星村徐家湾从事的办公家具制造项目未向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，且生产过程中的人工刷底漆、喷漆工段有废气产生，需配套建设的大气污染防治设施未经验收就将上述项目投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款以及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，决定责令被申请人立即停止办公家具制造项目的生产，处罚款2万元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行，经催告仍未履行，申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行，要求被申请人立即缴纳罚款2万元并承担执行费用。本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2014）218号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：一、常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字（2014）218号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成军代理审判员  童旻雯人民陪审员  周曙琴二〇一五年五月八日书 记 员  周 晔
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民保字第13号申请人黄光雪。被申请人王建兴。申请人黄光雪与被申请人王建兴买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王建兴的房产予以诉前财产保全。申请人黄光雪提供担保人黄建勤与邹云共有的房产为诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王建兴与江丽英共有的坐落于邵武市的一处房产，保全价值以140，000元为限。二、冻结担保人黄建勤与邹云共有的坐落于邵武市的一处房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李森中二〇一五年五月七日书记员  邱玲燕
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民一初字第446号原告：李刚。被告：彭勤。委托代理人：李强，系辽宁明岳律师事务所律师。原告李刚诉被告彭勤装饰装修合同纠纷一案中，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员顾业辉担任审判长，由代理审判员路秋仪主审、与人民陪审员吴加思共同组成合议庭，于2015年1月9日、2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李刚、被告彭勤委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚诉称：2012年2月18日原、被告签订装修合同，由原告为被告经营的美容院进行装修，总价款93000元，工程完工后被告支付了大部分款项，尚欠6540元拒绝支付，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告装修款6540元及利息；2、诉讼费由被告承担。后原告于2015年4月2日向法院申请放弃3540元及利息的诉讼请求。被告彭勤辩称：被告承认双方有装饰装修关系，但不欠装修款；已先后给付工程款总额达11万元，由于装修工程没有验收和结算，所以不知道多付款的事实，现要求驳回原告的诉请。我方保留另案诉讼的权利，装修出现很多问题，并找到原告，原告未处理。经审理查明：2012年2月18日，原告与被告签订《家家爱装饰装修合同》，合同约定“原告对被告70平方米的燕子美容美体中心店面进行装修，合同价款为人民币93000元，原告包工、包部分材料，被告提供其余部分材料。此合同中未列事项由被告自购；最终结算时在后追加自购为总结算”。合同后附装修工程预算表，及燕子美容院装修项目明细、燕子美容美体中心主材单各一份。其中合同外追加项目包括：瓷砖2800元、断桥窗口鸡刨石4000元、下水管刨地费500元、后加棚子800元，以上追加款项共计8100元。合同外减项材料包括：调配室柜1610元、笼头200元、水盆500元、美容床2000元、皮凳250元。以上减项款项共计4560元。2012年2月19日至2012年3月19日，被告陆续支付原告装修款共计90000元。根据原合同总工程款及增项部分扣除被告已支付原告部分及减项部分，现被告尚欠原告6540元工程款未付。2012年3月24日，被告支付原告地板和壁纸的购买与安装款共计20000元，被告自认该款项为合同外的部分。2015年4月2日，原告出具说明一份，内容为“我自愿放弃3540元及利息。”另查，家家爱装饰公司无营业执照，未在工商行政部门登记注册，其负责人为原告李刚。2012年5月份，原告将该装修工程交付被告。以上事实，原告提供的证据有：家家爱装饰装修合同一份、家家爱装饰工程预算表一份、燕子美容院装修项目明细一份、追加签证单二份、燕子美容美体中心结算单一张、燕子美容美体中心主材单一份、门窗款收据一份、刘某某证言一份及原告庭审陈述；被告提供的证据有：收据四份及被告庭审陈述；以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告于2012年2月18日签订《家家爱装饰装修合同》，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已将装修工程交付被告，并由被告接收并用于实际经营，被告理应按约定给付原告工程款。关于工程款数额一节，原、被告对于合同价款93000元没有异议，但原告主张在履行合同期间存在合同外工程，包括瓷砖2800元、断桥窗口鸡刨石4000元、下水管刨地费500元、后加棚子800元，故合同总价款应为101100元。原告为此提供了燕子美容美体中心主材单一份、门窗款收据一份、刘太发证言一份等证据予以证明，而被告确认该工程由原告施工，但未就价格提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。现被告已陆续支付原告装修款共计90000元，扣除原、被告确认的减项4560元，被告尚欠原告6540元。鉴于原告自愿放弃3540元及利息，故被告应支付原告3000元。关于被告辩解2012年3月24日已支付原告20000元工程款一节，该项为被告自行承担的部分，故对被告主张20000元为已给付工程款的辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告彭勤于本判决生效后三日内给付原告李刚装修款3000元；案件受理费50元由被告承担。此款原告已垫付，被告履行本判决书所确定的给付义务时加付50元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  顾业辉代理审判员  路秋仪人民陪审员  吴加思二〇一五年五月十二日书 记 员  张海莲
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建玲民初字第00219号原告李XX，女。被告李XX，男。本院在审理原告李XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，在本院诉讼期间，原告现向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对原告的起诉。本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。代理审判员  丛龙双二〇一五年五月二十日书 记 员  王玉洪
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第01259号原告洪某，居民。被告封某，居民。原告洪某诉被告封某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪某自动撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  刘玉兵二〇一五年五月十五日书记员  张晓燕
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第685号申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路633号。代表人刘来忠，该支行行长。委托代理人孙文雪，山东齐英律师事务所律师。委托代理人郑成华，山东齐英律师事务所律师。被执行人赵迎娟，女，汉族，城镇居民。被执行人丁清峰，男，汉族，滨州市自来水公司职工。被执行人吴曼丽，女，汉族，城镇居民，与丁清峰系夫妻关系。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人赵迎娟、丁清峰、吴曼丽银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第337号民��判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  陈建强二〇一五年五月八日书记员  王 芳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄非执字第79号申请执行人鄄城县人口和计划生育局。法定代表人秦朝振，局长。被执行人谌效安，男，农民，住鄄城县。被执行人张翠华（谌效安之妻），女，农民，住鄄城县。本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行谌效安、张翠华计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄行审字第55号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，谌效安、张翠华未履行了法律义务，在截收被执行人的存款后，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）YM006号社会抚养费征收决定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  丁新华审判员  申景华二〇一五年五月五日书记员  吴明杰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第566号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汪乙（自报）。指定辩护人张玲，上海志道律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人汪乙犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人汪乙及辩护人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月2日20时30分许，被告人汪乙至上海市嘉定区江桥镇新江村高家XXX号XXX室被害人张某某家中，采用撬锁的方式入内，窃得张某某放于屋内价值共计人民币15000余元的白鸭绒2包。公安机关经侦查，确定被告人汪乙有重大盗窃嫌疑，于2015年1月5日将其抓获。汪乙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃物已由公安人员缴获并发还被害人张某某。案发后，张某某对汪乙表示了谅解。上述事实，被告人汪乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人方某、薛某某、林某某、严某某、汪某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《称重记录》、《公安接警详细警情》、《谅解书》及汪乙的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪乙以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，汪乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还，汪乙已取得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人汪乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2018年1月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华代理审判员  朱燕佳人民陪审员  叶育琪二〇一五年五月二十一日书 记 员  陈 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
河北省遵化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）遵执字第597号申请执行人：孙晓光。被执行人：王怀，农民。被执行人：柳艳，农民。申请执行人孙晓光与被执行人王怀、柳艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2015）遵民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案执行标的7万元及利息，应执行诉讼费775元，执行费960元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第182号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱 海 峰审判员 马 福 然审判员 王 兆 军二〇一五年五月二十日书记员 张宾（兼）
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第3090号原告晋江市诚昌鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人郭志民，该公司执行董事。委托代理人张贻启，福建侨声律师事务所律师。被告晋江市新得绿鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人黄新忠，该公司执行董事兼总经理。被告黄新华，住福建省晋江市。原告晋江市诚昌鞋材贸易有限公司（以下简称诚昌公司）与被告晋江市新得绿鞋业有限公司（以下简称新得绿公司）、黄新华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚昌公司的委托代理人张贻启参加诉讼，被告新得绿公司、黄新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚昌公司诉称，二被告因经营需要向原告购买皮革，至2008年5月25日，二被告结欠原告货款133620元，并出具欠条一份交由原告收执。结欠后，二被告仅支付部分货款，余款111580元至今未付。为此，原告请求判令二被告立即支付原告货款111580元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告新得绿公司、黄新华均未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.私营企业登记基本情况表及户籍证明各一份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明二被告结欠原告货款的事实。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2形式合法，内容真实，能够证明原、被告的基本情况，本院予以确认。关于原告提供的证据3，该份欠条明确记载债权人名称、欠款金额、款项性质等情况，落款处体现“晋江市新得绿鞋业公司”字样及黄逸如、黄新华的签名，符合债权凭证的一般情形，本院予以采纳并作为定案依据；结合分析原告庭审陈述黄逸如、黄新华等人均任职于被告新得绿公司，亦自认其与被告新得绿公司确立买卖合同关系，能够认定被告新得绿公司为本起买卖合同的交易相对方，黄逸如、黄新华等人出具欠条系履行被告新得绿公司的职务行为。因此，本案诉争债务应由被告新得绿公司承担，原告关于被告黄新华应共同承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：被告新得绿公司因经营所需向原告诚昌公司购买皮革，至2008年5月25日双方结算，被告新得绿公司出具欠条确认结欠原告货款133620元。嗣后，被告新得绿公司付款22040元，尚欠111580元未付。本院认为，原告与被告新得绿公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原告与被告新得绿公司之间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告新得绿公司理应在收到货物时支付，且被告新得绿公司经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。鉴于庭审已查明被告黄新华在欠条上面签字系履行被告新得绿公司的职务行为，原告主张被告黄新华共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋江市新得绿鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市诚昌鞋材贸易有限公司货款111580元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年4月2日起计至判决确定还款之日止）。二、驳回原告晋江市诚昌鞋材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2532元，因适用简易程序减半收取为1266元，由原告晋江市诚昌鞋材贸易有限公司负担266元，被告晋江市新得绿鞋业有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄少雄二〇一五年五月十一日书 记 员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台黄刑初字第323号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人任某，农民，住台州市黄岩区。2015年4月13日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月12日13时30分许，被告人任某酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车从台州市黄岩区北城街道塔水桥村出发开往长塘村，途经黄岩区北城街道五里牌附近路段时被交警查获。被告人任某血液中的酒精含量为94mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气检测报告，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询结果单，现场照片及抽血照片，物证检验报告，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，又系初犯、偶犯，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王永兴二〇一五年五月十二日代书 记员  王小洁
呼和浩特市托克托县人民法院民 事 判 决 书（2015）托民初字第1号原告贾某某，女，1987年4月17日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被告王某甲，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，现羁押于呼和浩特市强制隔离戒毒所强制戒毒。原告贾某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，原告与被告王某甲于2001年年初相识，经过一段时间的相处，便于2002年2月20日举行了结婚典礼仪式、于2003年7月5日补办结婚登记手续。婚后初期，二人感情还好，但过了四、五年，被告开始赌博、吸毒，还对原告实施家庭暴力。原告为了家庭一直忍让，但被告不思悔改，现被告在呼和浩特市强制隔离戒毒所强制戒毒，时间为二年。至此，原、被告夫妻之间的感情已彻底破裂，因此，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告王某甲辩称：一、同意与原告离婚；二、婚生子王某乙由被告抚养，不用原告负担抚养费，在被告被强制戒毒期间由被告的父母照顾小孩的生活。原、被告双方也无共同财产债务。原、被告均未向本院提交证据。经审理查明，原告贾某某与被告王某甲于2001年年初相识，于2002年2月20日举行了结婚典礼仪式、于2003年7月5日补办结婚登记手续。婚后于2003年10月2日生育一子王某乙（现年11周岁）。在婚后共同生活期间，被告沾染吸毒的恶习，为此被公安机关依法拘留，并于2013年10月21日被送往呼和浩特市强制隔离戒毒所强制戒毒，时间为二年。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债务。本院认为，原、被告自愿结合并办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后初期，二人感情尚好，但是，被告没有珍惜这份感情，而是沾染上吸毒的恶习，并为此被隔离强制戒毒，给夫妻感情造成了严重的伤害。现原告请求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。对于婚生子王某乙由谁抚养的问题，因原、被告双方已达成协议，同意由被告抚养，在被告强制戒毒期间由被告的父母照顾小孩的生活，且无需原告负担抚养费，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告贾某某与被告王某甲离婚。二、婚生子王某乙（2003年10月2日出生）由被告王某甲抚养，原告贾某某不负担抚养费。案件受理费300元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长  刘晓冬审判员  李 辉审判员  迟晓霞二〇一五年五月十一日书记员  郝宇仙
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00089号申请执行人刘某某，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，��大荔县苏村镇。被执行人李某某，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇陈村。本院执行刘某某与李某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第02054号民事判决书一案中，执行标的为借款22200元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）大执字第00089号案件执行终结。日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一五年五月二十日书记员  李新发
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00142-2号申请执行人：天长市华峰电缆有限公司，住所地：安徽省天长市铜城镇铜南村灯庄组。法宝代表人：夏侯筌，总经理。被执行人：吴健祥。被执行人：杨顺。天长市华峰电缆有限公司与吴健祥、杨顺买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00386号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请强制执行，但被执行人吴健祥、杨顺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，吴健祥、杨顺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴健祥、杨顺在银行的存款人民币256213元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  沈 昕审判员  董茂宣二〇一五年五月十八日书记员  李 明
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00172-2号申请执行人：朱丽云，女，1971年5月18日生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：詹福银，男，1971年1月5日生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00709号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人詹福银银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘庆宏二〇一五年五月二十八日书记员  黄丽娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第286-4号申请执行人王新德，个体业主。被执行人姜官忠，个体业主。申请执行人王新德与被执行人姜官忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）坊民初字第310号民事判决已立案执行，且已向被执行人发出执行通知。但被执行人姜官忠至今未履行。经查，坐落于潍坊市坊子区郑营街中段以东区教育局宿舍以南华苑公寓1号楼2-201、所有权证号为潍房权证坊子字第××号房产系被执行人姜官忠所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜官忠所有的、坐落于潍坊市坊子区郑营街中段以东区教育局宿舍以南华苑公寓1号楼2-201、所有权证号为潍房权证坊子字第××号房产；二、被执行人姜官忠负责保管被查封的房产。但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人姜官忠不得对查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。自2015年5月23日起至2018年5月22日止。需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕书波审判员  王宏志审判员  陈 勇二〇一五年五月二十一日书记员  李厚功
陕西省蓝田人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝民初字第00648号原告代某某，男，农民。委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。被告蓝田县汤峪镇圪塔村第四村民小组。负责人：肖新勇，系该组组长。本院在审理原告代某某与被告蓝田县汤峪镇圪塔村第四村民小组消除危险纠纷一案中，原告代某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某某申请撤诉，出于自愿，与法不悖，亦不损害他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告代某某撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告代某某负担（已预交）。代理审判员 朱 媛二〇一五年五月十三日书 记 员 程明静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民一初字第00250号原告：唐某，女，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：王某，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在审理原告唐某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告唐某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：唐某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告唐某负担。审判员  刘肇玄二〇一五年五月十五日书记员  袁 丽
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第330号申请执行人张正伟。被执行人李朋朋，1985年9月21日。本院在执行申请执行人即墨市西苑开发有限公司与被执行人周学德交通事故赔偿一案中因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：（2014）即民初字第3390号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  李尚爱二〇一五年五月十一日书记员  齐永先