wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）蕉刑初字第155号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人张某某，男，1985年7月21日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被取保候审.宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2015年2月24日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶小轿车行驶至宁德市东侨经济技术开发区侨兴路和富春路交叉路口时，被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局民警当场查获。经现场酒精呼气第一次检测张某某血样中酒精含量为94mg／100ml，第二次检测酒精含量为103mg／100ml，第三次检测酒精含量为78mg／100ml，经检验鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为123.76.mg／100ml。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究被告人张某某刑事责任。请依法惩处。被告人张某某对起诉指控罪名及事实无异议。经审理查明：2015年2月24日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶比亚迪小轿车，该车行驶至宁德市东侨经济技术开发区侨兴路和富春路交叉路口时，被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局民警当场查获。经现场酒精呼气第一次检测张某某血样中酒精含量为94mg／100ml，第二次检测酒精含量为103mg／100ml，第三次检测酒精含量为78mg／100ml。经福建南方司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为123.76.mg／100ml。另查明，被告人张某某在酒精呼气检测时欲逃离现场，在逃离过程中将宁德市公安局东侨经济技术开发区分局民警余某某撞伤。2015年2月25日，被告人张某某因妨害公务被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局行政拘留九日，2015年3月2日，被告人张某某赔偿余某某经济损失2.6万元，余某某对被告人张某某的行为表示谅解。2015年3月13日，宁德市公安局东侨经济技术开发区分局对被告人张某某危险驾驶一案进行立案侦查，同月16日，被告人张某某经公安机关依法传唤到宁德市公安局东侨经济技术开发区分局接受讯问。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、余某某、刘某某、林某、郑某某、谢某某、孙某某的证言，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录，呼气检测单，机动车基本信息，行驶证，行政处罚决定书、民事赔偿协议书，户籍证明、抓获经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人张某某逃避公安机关依法检查，予以从重处罚；被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人张某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丽霞审 判 员  黄 霖人民陪审员  陈长连二〇一五年五月十二日书 记 员  陈舒宁书 记 员  陈小玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赛刑初字第00240号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张某某，男，1980年8月15日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2015年3月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、刘洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年2月13日20时许，被告人张某某酒后驾驶蒙ANX1**号起亚牌白色小型客车沿本市赛罕区西把栅乡大厂库伦村道路由西向东行驶至联通门市部门前时，与张某驾驶蒙A8J3**号精灵牌黑粉色小型普通客车发生刮蹭。经检验，被告人张某某的血液酒精含量结果为：193.86mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2015年2月13日20时许，被告人张某某酒后驾驶蒙ANX1**号起亚牌白色小型客车沿呼和浩特市赛罕区西把栅乡大厂库伦村道路由西向东行驶至联通门市部门前时，与张某驾驶蒙A8J3**号精灵牌黑粉色小型普通客车发生刮蹭。经检验，被告人张某某的血液酒精含量结果为：193.86mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证实：抓获经过，户籍证明，机动车查询信息及驾驶证信息，协议书，证人张某、宝某某证言，被告人张某某的供述，鉴定文书。以上证据经当庭举证、质证，被告人张某某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  王东晖二〇一五年五月八日书记员  孙继薇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）初字第1282号原告汪某。委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。被告王某某。委托代理人房彬，上海瑞泽律师事务所律师。本院在审理原告汪某与被告王某某离婚纠纷一案中，因被告王某某于2015年5月17日报死亡，故本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  孙美华二〇一五年五月二十二日书记员  邝 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第555号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人周均。2014年9月21日，因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。被告人邓韬。2012年8月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月6日刑满释放；2013年3月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年7月10日刑满释放；2014年1月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月24日刑满释放。被告人周甲。以上三被告人因本案于2015年1月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕460号起诉书指控被告人周均、邓韬、周甲犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人周均、邓韬、周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年1月26日16时许，被告人邓韬伙同周均、周甲到深圳市南山区海晖大厦停车场，邓韬与周甲在旁边负责望风，周均上前用钢丝钳将被害人李某停放在该处的喜得盛牌山地自行车车锁剪断，其后在准备骑车逃跑时，三人被当场抓获。经鉴定，上述被盗的喜得盛牌自行车价值人民币3608元。公诉机关向本院递交深南检公诉量建〔2015〕456号量刑建议书，建议对被告人周均、周甲判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；建议对被告人邓韬判处一年左右有期徒刑，并处罚金。三被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有涉案自行车、车锁、剪钳照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案情况说明，提取经过，缴获经过，相关刑事判决书及刑满释放证明，行政处罚决定书，证人文某林、何某超、邓某华的证言，被害人李某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录及照片，文某林、何某超、邓韬、周均、周甲的辨认笔录，监控录像，三被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人周均、邓韬、周甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人在本案共同犯罪中，作用相当，故本院不予区分主、从犯。被告人邓韬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对被告人予以从重处罚。被告人周均有盗窃劣迹，本院酌情予以从重处罚。三被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对三被告人予以从轻处罚。三被告人归案后，认罪态度较好，均能够如实供述自己的罪行，本院依法对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人邓韬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起执行至2015年9月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人周均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起执行至2015年7月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人周甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起执行至2015年6月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）四、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘付斌二〇一五年五月二十九日书记员  苏淦德
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨汉执字第1783号申请执行人闫宝芹，无职业。被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。法定代表人吴前华，董事长。本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一五年五月二十日书记员 李合权
辽宁省大洼县人民法院行 政 裁 定 书（2015）大洼行初字第00002号原告江帅，男，1985年8月3日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。委托代理人王伟，男，1976年2月2日出生，汉族，盘锦爱美瑞肥业有限公司业务员，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告大洼县公安局交通管理大队，住所地大洼县大洼镇。负责人曲伟，系副大队长。委托代理人付强，大洼县公安局民警。委托代理人侯志明，大洼县公安局交通管理大队民警。原告江帅不服被告大洼县公安局交通管理大队于2015年1月7日作出编号2111211001677003公安交通管理简易程序处罚决定书一案，原告江帅于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告江帅向本院提出申请，符合法律规定，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告江帅撤回起诉。本案诉讼费50元（已预交），减半收取25元，由原告江帅承担。审判长 李 伟审判员 白利学审判员 毛永铁二〇一五年五月二十二日书记员 张 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1452号罪犯冯涛，男，1976年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年1月25日作出（2010）大东刑初字第33号刑事判决，以被告人冯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年12月9日作出（2011）沈河刑初字第1592号刑事判决，以被告人冯涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯冯涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯冯涛获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯涛减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年8月7日起至2019年1月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第00464号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。原审被告人彭某，农民。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2014年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年4月20日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人吴某犯诈骗罪、原审被告人彭某犯买卖国家机关证件罪一案，于2015年4月20日作出（2015）浏刑初字第261号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日通知长沙市人民检察院阅卷，并于2015年5月29日公开开庭审理了本案，长沙市人民检察院指派检察员周志峰出庭履行职务，原审被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年上半年，被告人彭某为非法获利，在本市城区建筑物上喷写“办证”广告，招引他人向其购买假证件。被告人吴某看到后与被告人彭某取得联系，得知被告人彭某可以办理假驾驶证后，遂向他人谎称自己在江西省宜春市公安局交通警察支队有熟人，可以找人代考或包考方式办理驾驶证，引诱他人上当，先后从被告人彭某处购买假驾驶证5本假驾驶证，冒称江西省宜春市公安局交通警察支队颁发的驾驶证，骗取五人财物共计人民币18350元。具体情况分述如下：1、2013年3月份，本市文家市镇大成村村民陈某乙听说被告人吴某能帮人办理驾驶证，便到找被告人吴某帮助办理驾驶证，被告人吴某谎称自己有熟人，驾驶考试包通过，骗取陈某乙1350元。一个月后，被告人吴某又对陈某乙谎称无需考试就能办理驾驶证，再次骗取陈某乙1000元。随后，被告人吴某将陈某乙的身份信息及照片发给被告人彭某，被告人彭某花40元找双峰县老乡伪造了江西省宜春市公安局交通警察支队颁发给陈某乙的假驾驶证，并以160元卖给被告人吴某。2013年5月底，被告人吴某将假驾驶证交给陈某乙。2-4、2013年3月份，被告人吴某以同样的方式骗得本市文家市镇白沙村、云山村村民王某、姜某甲、姜某乙每人5000元，共计15000元，随后将三人的身份信息及照片发给被告人彭某，被告人彭某用120元找双峰县老乡伪造了江西省宜春市公安局交通警察支队颁发给王某、姜某甲、姜某乙的3张假驾驶证，并以480元卖给被告人吴某。被告人吴某收到假驾驶证后害怕被人识破，遂将三张假驾驶证丢弃。5、2013年5月下旬，被告人吴某向其女友陈某甲谎称自己在江西省宜春市交警支队有熟人，找别人代考，可以办理驾驶证，随后将陈某甲的身份信息发给被告人彭某，被告人彭某花40元找双峰县老乡伪造了江西省宜春市公安局交通警察支队颁发给陈某甲的假驾驶证，并以160元卖给被告人吴某。陈某甲收到假驾驶证后，发现系假驾驶证遂丢弃。6、2013年上半年，被告人吴某以同样的方式骗得本市文家市镇永丰村村民刘某1000元。2014年12月15日，被告人吴某被公安机关抓获归案，当日被告人吴某协助公安机关抓获了被告人彭某。案发后，经向查询江西省宜春市公安局交通警察支队，陈某乙、王某、姜某甲、姜某乙、陈某甲、刘某五人均无驾驶员信息。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单、伪造的驾驶证及复印件、驾驶人信息查询结果单、办案说明等书证；证人杨某、陈某甲的证言；被害人陈某乙、王某、姜某甲、姜某乙、刘某的陈述；辨认笔录；被告人吴某、彭某的供述等。原审法院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人彭某为牟取非法利益，买卖假驾驶证，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人吴某归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；被告人彭某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。原审被告人吴某上诉称：其系从犯，有立功情节，原判量刑过重。出庭检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。经审理查明：原审判决认定上诉人吴某诈骗，原审被告人彭某买卖国家机关证件的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；原审被告人彭某为牟取非法利益，买卖假驾驶证，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上诉人吴某归案后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，可以从轻处罚。对于上诉人吴某上诉称其系从犯的理由，经查，彭某只是买卖国家机关证件，并未与吴某共同实施诈骗犯罪，二人之间不是共同犯罪，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于其上诉称有立功情节，原判量刑过重的理由，经查，上诉人吴某有立功情节属实，但原审判决已对其从轻处罚，对其量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对检察人员提出的驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一五年五月二十九日书 记 员  牟治伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第1661号原告：农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。代表人：张继伟，主任。委托代理人：孙殿坤，副主任。被告：徐士田，男，1952年6月29日出生，汉族，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告徐士田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2009年3月21日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款20000元及利息并负担诉讼费。原告为自己的主张提供了下列证据：1、2009年3月21日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利10.1775‰，还款日期为2010年3月20日，贷款用途建房。2、2009年3月21日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2009年3月21日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途建房，贷款月利率为10.1775‰。还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款20000元及利息并负担诉讼费。本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐士田给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款20000元及利息。（自2009年3月21日至2010年3月20日按约定月利率10.1775‰给付利息，自2009年3月21日至本判决生效之日按约定利率10.1775‰给付利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于海侠审 判 员  史柏川人民陪审员  王福友二〇一五年五月三十日书 记 员  韩 超
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬商终字第388号上诉人（原审被告）：宁波瑞荣建设有限公司。住所地：余姚市谭家岭东路*号*楼。法定代表人：胡建峰，该公司总经理。委托代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。委托代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余姚市舜泰资产经营公司物资分公司。住所地：余姚市子陵路****号。法定代表人：孙建荣，该公司总经理。委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。委托代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。上诉人宁波瑞荣建设有限公司为与被上诉人余姚市舜泰资产经营公司物资分公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波瑞荣建设有限公司于2015年5月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宁波瑞荣建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宁波瑞荣建设有限公司撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第124号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费3909元，减半收取954.50元，由上诉人宁波瑞荣建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文海代理审判员  袁 方代理审判员  郑益康二〇一五年五月二十二日代书 记员  汤李燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民申字第40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关某，女，汉族。法定代理人：关某某，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，汉族。再审申请人关某因与被申请人李某抚养纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第2256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关某申请再审称：谁主张谁举证是民事诉讼举证的基本原则。本案中，申请人要求李某履行抚养义务，申请人也为此举证证明了申请人与李某之间的亲子关系以及李某有抚养申请人的义务，并举证证明了抚养费标准的合理性。申请人已经履行了自己的举证责任，而关于李某已经履行了抚养义务的举证责任应该由李某举证，否则应当承担举证不能的后果。本案一、二审均将李某是否履行抚养义务的举证责任分配给申请人，极不公平，导致认定的主要事实没有足够的证据予以证明，造成错误的判决结果，要求撤销二审判决，依法改判李某向申请人支付抚养费93000元并承担诉讼费用。本院认为：法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关某某和李某作为关某的婚生父母，在关某成年之前均负有抚养的义务。根据关某某与李某2004年12月7日签订的《离婚协议书》，关某由李某抚养，关某某无须支付抚养费。根据关某某与李某于2005年11月9日的《离婚补充协议》，关某某自愿承担关某的学杂费自2006年起直至其能力所达的最高学历。以上证据证明李某是关某的抚养人。关某某作为关某的法定代理人代理关某向李某主张2011年6月2日至2013年12月31日的抚养费，但其未能提供足够的证据证明关某在上述期间由关某某实际抚养并支付了相应的抚养费用，一、二审判决认为关某未能尽到举证责任，承担举证不能的后果，判决驳回其诉讼请求并无不当综上，关某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回关某的再审申请。审 判 长  丘庆均审 判 员  黄爱斌代理审判员  唐林波二〇一五年五月二十二日书 记 员  袁旭君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第1354号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司过船支行,住所地泰兴市。负责人李虎,行长。委托代理人丁恒（特别授权），该行××主管。被执行人尤雪平。被执行人郭梅芳。被执行人封益林。被执行人袁中剑。被执行人张虎。被执行人周玉栋。被执行人杨国雷。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司过船支行与被执行人尤雪平、郭梅芳、封益林、袁中剑、张虎、周玉栋、杨国雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年01月20日作出的（2014）泰商初字第006号民事判决书，已经发生法律效力。依据判决：被执行人尤雪平于本判决生效后十日内偿还江苏泰兴农村商业银行股份有限公司过船支行借款本金450000元及利息9112.03元(暂计算至2013年11月25日)。被执行人郭梅芳、封益林、袁中剑、张虎、杨国雷对上述债务承担连带清偿责任。同时承担案件受理费4095元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2014年04月22日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区），依法扣划被执行人封益林名下的银行存款179600.00元，被执行人尤雪平偿还30000.00元，其他被执行人无银行存款可供执行；所有被执行人无车辆房产登记信息。申请执行人对上述事实无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，该案暂不具备执行条件。申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰商初字第006号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  陈纪平二〇一五年五月二十八日书记员  卢月华
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万法刑初字第00273号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人周某某，男，1981年11月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年10月29日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月27日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第244号起诉书指控被告人周某某犯过失致人死亡罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月23日14时许，被告人周某某驾驶渝F906**号货车载泥土及石块在万州区熊家镇白水村万利万达高速一标段工地填铺便道时，因其倾倒泥土时对周围情况观察不仔细，在没有确认安全的情况下开始倾倒，致使货车侧翻，砸中旁边停放的挖掘机和驾驶室。驾驶室中的被害人何某某当场死亡。案发后，被告人周某某立即拨打报警电话，公安民警到来后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人周某某承担本次事故的全部责任。经鉴定，被害人何某某系机械性窒息（外力压迫胸部）死亡。被告人所在公司重庆市锐旺物流有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属490207元，取得了被害人亲属的谅解。被害人所在单位中交一公局重庆万利万达高速公路项目总承包部与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属500000元。另查明，被告人周某某赔偿了被害人亲属30000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、保险信息、人身损害赔偿协议及工亡赔偿协议、收条、谅解书、事故现场照片、急救病历、死亡医学证明书、事故调查报告书、事故认定书、证人乔某某、何某甲、唐某某的证言、被告人周某某的供述、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某因疏忽大意，因而发生致一人死亡的事故，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其还赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  李先伦人民陪审员  张春霞二〇一五年五月四日书 记 员  徐合平
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1325号原告徐炳君与被告徐其军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）甬奉商初字第927号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐炳君于2015年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院另案轮候查封被执行人徐其军名下位于奉化市岳林街道中山东路15幢地下车库26号和奉化市岳林街道华信国际中山东路15幢1108室的房产，本案不宜处置；现被执行人徐其军去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人鲍位英亦不能提供被执行人徐其军去向及有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年5月22日，被执行人徐其军应支付申请执行人徐炳君案款320000元及相应利息，承担案件受理费6100元，执行费4791.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1325号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年五月二十二日书记员 周梅舟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第1962号原告姜某，女，1980年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告唐甲，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省烟台市。委托代理人唐某乙，男，1955年7月27日出生，汉族，住同上。本院受理原告姜某诉被告唐甲离婚纠纷一案后，被告唐甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为山东省烟台市芝罘区幸福东街XXX-XXX号，所以本案应移送山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告提供了其居住于户籍地山东省烟台市芝罘区幸福东街XXX-XXX号的证明，因被告的住所地在山东省烟台市芝罘区，故不属本院受案范围。本案应由被告住所地山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告唐甲对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇一五年五月二十九日书记员 胡瑗张祁培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第00885号原告亢祥喜，男，汉族，农民，现住呼和浩特市新城区。被告王灯宏（又名王登宏），男，汉族，公司法定代表人，现住呼和浩特市赛罕区。被告常俊兰，女，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。被告李厚厚，男，汉族，农民，现住呼和浩特市新城区。原告亢祥喜与被告王灯宏、常俊兰、李厚厚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告亢祥喜到庭参加诉讼，被告王灯宏、常俊兰、李厚厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢祥喜诉称，2011年3月18日，被告王灯宏夫妇向原告借款130万元，借款期限为2014年12月18日，并提供了担保人，当时被告王灯宏夫妇和担保人李厚厚答应近期支付利息。利息支付到2014年7月25日尚欠20500元（放弃主张权利），之后开始不履行借款协议。2014年12月18日借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金130万元及自2014年7月26日起至实际给付之日，按照月息2分计算的利息（至2015年3月25日的利息为20.8万元）。被告王灯宏、常俊兰、李厚厚均未到庭，亦未进行书面答辩。原告亢祥喜为支持其诉讼请求向本院提交了借款借据两份及借条三份，拟证明被告王灯宏、常俊兰向原告借款130万元的事实以及担保人提供担保的事实。被告王灯宏、常俊兰、李厚厚均未进行质证，亦未向本院提供证据。三被告未到庭进行质证，视为放弃对上述证据到庭质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认、采信。经审理查明，被告王灯宏于2011年3月18日向原告亢祥喜借款80万元，并出具借条，载明：“今借到亢祥喜人民币（大写）捌拾万元正（小写）800000.00元以借款人工程款做抵押，借款期限为两个月，如到期借款人还需要此款，可经双方协商继续使用。利息为月息2分，当月付清利息。如该借款到期，发生一切纠纷，由担保人负全部责任。借款人：王登宏，担保人：李厚厚，2011年11月11日还30万余50万元（余伍拾万元正）”。2012年2月12日，出具借条，载明：“今借到亢祥喜人民币（大写）伍拾万元正（小写）500000.00元以借款人工程款做抵押，借款期限为两个月，如到期借款人还需要此款，可经双方协商继续使���。利息为月息2分，当月付清利息。如该借款到期，发生一切纠纷，由担保人负全部责任。借款人：王登宏，担保人：李厚厚”。2012年7月29日，出具借条，载明：“今借到亢祥喜人民币（大写）叁拾万元正（小写）300000.00元以借款人工程款做抵押，借款期限为两个月，如到期借款人还需要此款，可经双方协商继续使用。利息为月息2分，当月付清利息。如该借款到期，发生一切纠纷，由担保人负全部责任。借款人：王登宏，担保人：李厚厚”。2014年8月4日，出具借款借据，载明了借款人王灯宏的基本信息及配偶常俊兰的基本信息，并载明借款金额130万元，借期内月息2分，逾期月息4分。借款日期2011年3月18日，到期日期2014年12月18日。“担保人必须保证借款人在借款到期后未能还款的情况下，自愿承担起担保还款的连带法律责任，直到还清全部借款后方可减除担保连带责任。”借款人借款的抵押物：“青云景苑房屋，共计肆套。该借款到期如不能还款此肆套楼房所有权使用权归亢祥喜所有。借款人、担保人在借款到期后三个月未能还款，抵押物的一切产权自愿由贷款人亢祥喜收回并作出任何处理。借款人、担保人不得干涉，并无条件给予配合。在借款期内借款人、担保人不得对抵押物进行产权转移和重复抵押。”在该借据下半部分书写了借条：“今借到亢祥喜现金壹佰叁拾万元正130000.00元，利息已结到2014年7月25日。”借款人、担保人及原告均签名。但双方未办理抵押登记手续。2015年1月21日，被告王灯宏出具借条，载明：“今欠到亢祥喜2014年7月25日利息款20500元贰万零伍佰元，2014年7月25日后至2015年1月25日利息款壹拾伍万陆仟元正（156000元），共计壹拾柒万陆仟伍佰元正（176500.00元）”。另查明，原告亢祥喜当庭表示增加诉讼请求，请求被告支付计算至实际给付之日止的利息。并表示放弃向被告主张所欠利息20500元。又查明，被告王灯宏、常俊兰在同一户籍地登记，并在同一地址居住。本院认为，原告亢祥喜与被告王灯宏之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告亢祥喜已履行了出借义务，被告王灯宏应当按照约定偿还借款。故对原告亢祥喜主张被告王灯宏归还借款130万元的诉请，本院予以支持。原、被告三方于2014年8月4日签订的借款借据及出具的借条是前三次借款的总借条，同时也对前三次约定的借款期限进行了变更（由原来的两个月变更为三年九个月���，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。该变更后的借条约定借期内月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。原告表示放弃主张2014年7月25日前利息款20500元，是其对自身诉讼权利行使处分权的行为，本院予以支持。原告主张被告支付借期内利息及逾期利息（按月息2分）计算至实际给付之日止的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告常俊兰系被告王灯宏的配偶，应承担还款责任，但其未提供被告王灯宏与被告常俊兰系夫妻关系的证明，故本院不予支持其该项请求。被告李厚厚为被告王灯宏按时偿还原告借款及利息提供连带保证担保，故被告李厚厚对上述欠款及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二���零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王灯宏于本判决生效后三十日内偿还原告亢祥喜借款本金1300000元及以1300000元为基数，自2014年7月26日起按月息2分计算至实际清偿之日止的利息（包括借期内利息及逾期利息）。二、被告李厚厚对该借款及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告亢祥喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18372元（原告已预交），由被告王灯宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  康文颖人民陪审员  许俊芳人民陪审员  王利华二〇一五年五月二十九日书 记 员  云利荣
青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一终字第22号上诉人（原审被告）马某甲，女，回族，青海省门源县人。上诉人（原审被告）马某乙，男，回族，青海省门源县人。被上诉人（原审原告）马某丙，男，回族，青海省门源县人。上诉人马某甲、马某乙与被上诉人马某丙婚约财产纠纷一案，被上诉人马某丙于2015年1月29日向门源回族自治县人民法院起诉，请求：1、请求二被告返还彩礼100000元和18.68克金项链一条；2、并承担本案的诉讼费。门源回族自治县人民法院于2015年2月3日作出（2014）门民一初字第667号民事判决，被告马某甲、马某乙不服，于2015年3月20日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案，上诉人马某甲、马某乙，被上诉人马某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年2月16日双方按照民族习惯举行婚礼，原告马某丙向被告马某甲、马某乙送彩礼100000元、及18.68克金项链一条。被告的陪嫁物有1辆女士摩托车、1个梳妆台、1组沙发、1个衣架、1台双缸洗衣机、1个四开门衣柜。双方同居4个月后发生矛盾分居至今。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题解释（二）第十条的规定，判决：1、被告马某甲、马某乙于判决生效后三十日内给付原告马某丙财礼款70000元；2、被告马某甲的陪送物品：1个梳妆台、1个四开门衣柜、1台双缸洗衣机归被告马某甲所有。本案案件受理费2300元，减半收取1150元由原告马某丙承担345元，被告马某甲、马某乙承担805元。上诉人马某甲、马某乙上诉认为，上诉人马某甲与被上诉人马某丙婚后感情很好，但上诉人马某甲年龄小不能与被上诉人马某丙父母处理好关系，希望对方父母谅解，等到上诉人马某甲达到法定婚龄能与被上诉人马某丙领取结婚证，所以，不同意返还70000元彩礼及金项链，关于其他陪嫁物一审法院没有审理，希望二审法院撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费由被上诉人马某丙承担。被上诉人马某丙答辩称，一审法院认定的事实清楚，法律关系定性准确，审理程序合法，希望二审法院维持一审判决。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，本案的争议焦点上诉人马某甲、马某乙是否应当返还彩礼？上诉人马某甲、马某乙认为，上诉人与被上诉人生活期间曾多次遭到被上诉人父母的殴打，同时上诉人与被上诉人也不能正确处理家庭关系，因此，上诉人认为被上诉人在双方的婚姻关系中存在过错，故不同意返还彩礼及金项链。上诉人马某甲、马某乙对自己的主张均未提供证据。被上诉人马某丙认为，上诉人所述与事实不符，被上诉人家庭条件不好，主要靠外出打工挣钱，送给被上诉人的财礼都是借来的，但上诉人马某甲同居后经常与别人发信息，不珍惜夫妻感情，导致双方不能继续生活，法院应根据事实判令上诉人返还70000元彩礼。被上诉人马某丙对自己的主张提供了以下证据：1、2014年12月29日，门源县青石嘴镇白土沟村委会的《证明》1份，证明被上诉人马某丙家庭生活困难。2、2013年12月18日借条1张，证明被上诉人马某丙的父亲马某丁向马某巳借款30000元；2014年1月10日借条1张，证明被上诉人马某丙的父亲马某丁向马某戍借款10000元；2014年1月31日借条1张，证明被上诉人马某丙的父亲马某丁向马某庚借款10000元（上述借款50000元均用于给上诉人马某甲送财礼）。3、2015年1月22日，被上诉人马某丙的委托代理人韩某某、吴某某对祁某某（被上诉人马某丙的同村村民）的调查笔录1份，证明为举行婚礼被上诉人借了外债（具体数额不清）。4、2015年1月22日，被上诉人马某丙的委托代理人韩某某、吴某某对冶某某（被上诉人马某丙隔壁）的调查笔录1份，证明为举行婚礼被上诉人借了外债（具体数额不清）。本院认为，双方当事人未办理结婚登记手续便同居生活，且被上诉人马某丙送给上诉人马某甲100000元彩礼其中的大部分属于借款，考虑到上诉人马某丙以打零工为主要生活来源，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项：“当事人要求返还彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持”的规定，一审法院判令上诉人马某甲、马某乙酌情返还被上诉人马某丙70000元彩礼并无不当。关于上诉人马某甲、马某乙主要分割其他陪嫁物1对金耳坠、1个金戒指、1对银手镯的问题，上诉人马某甲、马某乙在一、二审审理过程中均未提供相应的证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被上诉人要求分割1对金耳坠、1个金戒指、1对银手镯的诉讼请求不予支持。综上所述，本院认为，一审法院认定本案事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1150元，由上诉人马某甲、马某乙负担805元，被上诉人马某丙负担345元；二审案件受理费2300元，由上诉人马某甲、马某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈国林审 判 员  董措毛代理审判员  央 措二〇一五年五月二十九日书 记 员  秦 婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1329号罪犯陈友明，男，1980年6月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年3月5日作出(2013)湖吴刑一初字第95号刑事判决，以被告人陈友明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈友明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈友明在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈友明准予减刑七个月（刑期至2015年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年五月八日书 记 员  鲍 俊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0984号罪犯唐明。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2008年2月22日作出（2008）亭刑初字第0108号刑事判决，以被告人唐明犯盗窃罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十一年，没收财产人民币十二万元，未退赃款赃物予以继续追缴。宣判后，该犯不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2008年4月14日以（2008）盐刑二终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年5月9日交付执行。2012年4月17日，本院曾以（2012）通中刑执字第0908号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯唐明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯唐明减刑的建议。经审理查明，罪犯唐明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯唐明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐明减去有期徒刑一年七个月十五天（减刑后的刑期至2015年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  陆 艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第05437号上诉人（原审被告）杨华，男，1984年12月15日出生。被上诉人（原审原告）王瑞宏，男，1970年3月15日出生。委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）茜伟东，男，1995年3月28日出生。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。负责人张富民，总经理。上诉人杨华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨华于2015年5月15日表示申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨华申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许杨华撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费6365元，由茜伟东负担3159元（于本裁定生效之日起7日内交纳），由杨华负担3206元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费267元，由杨华负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮代理审判员  陈广辉代理审判员  侯晨阳二〇一五年五月十五日书 记 员  靳 洪
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第367号罪犯李勇江，绰号“江儿”，男，现在四川省自贡监狱服刑。罪犯李勇江因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，经四川省乐山市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）乐刑初字第1号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿9067.86元。被告人上诉。2007年6月12日，四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第467号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月9日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年1月22日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第171号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年1月22日起至2028年1月21日止；2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第35号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年6月21日。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李勇江在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年一个月。检察机关认为该犯犯罪情节恶劣，建议扣减其减刑幅度。经审理查明，罪犯李勇江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检查意见等证据证实。本院认为，罪犯李勇江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯李勇江所犯罪行严重，情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年7月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆春审 判 员  李昌华人民陪审员  何祖明二〇一五年五月二十九日书 记 员  邓莉丽
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第251号罪犯秘焕俊，男，1970年2月16日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。现在山西省晋中监狱服刑。2012年5月11日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人秘焕俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯秘焕俊在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯秘焕俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬四次，嘉奖一次。本院认为，罪犯秘焕俊在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯秘焕俊的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2036年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第920号罪犯高某某。上海市松江区人民法院于2014年7月10日作出了（2014）松刑初字第1013号刑事判决，以被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关��海市五角场监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月6日至2015年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范，无违纪扣分；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯高某某在服刑期间，能遵守监规，无违纪扣分，为此，获得执行机关表扬1次、5次自律个人的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高某某减去有期徒刑十七天。（刑期自2014年3月9日始至2015年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一五年五月二十二日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执���的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍新刑初字第259号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人俞某甲，农民，住新昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月29日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人俞某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年10月中旬的一天，被告人俞某甲在新昌县羽林街道泉清村236号家中二楼其卧室内，提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），容留俞某丙以烫吸的方式共同吸食。2、同年10月中旬的一天，被告人俞某甲在上述卧室内，容留吴某以烫吸的方式共同吸食由吴某提供的甲基苯丙胺。3、同年10月20日左右的一天，被告人俞某甲在上述卧室内，提供甲基苯丙胺，容留俞某乙以烫吸的方式共同吸食。同年11月27日，被告人俞某甲被公安机关抓获归案，经现场甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，俞某丙、吴某、俞某乙尿样结果均呈阳性。归案后，被告人俞某甲协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。2014年11月28日被告人俞某甲因吸毒、向他人提供毒品被新昌县公安局行政拘留二十日（未执行）。上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某乙、吴某、俞某丙的证言，现场检测报告书，辨认笔录，尿样提取笔录，立案决定书，批准逮捕决定书，情况说明，新昌县公安局行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某甲在归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人俞某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人俞某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱华民二〇一五年五月二十二日书记员  张 莉附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法立执字第1号申请执行人：开平市沙塘镇蓢畔村民委员会灯塘经济合作社。法定代表人：劳卓新，组长。被执行人：开平市人民政府。法定代表人：余雪俊，市长。被执行人：开平市沙塘镇蓢畔村民委员会。法定代表人：劳华相，主任。被执行人：开平市沙塘镇蓢畔村民委员会塘尾经济合作社。法定代表人：劳宜业，组长。被执行人：开平市沙塘镇蓢畔村民委员会边二经济合作社。法定代表人：劳卓辉，组长。申请人开平市沙塘镇蓢畔村民委员会灯塘经济合作社（以下简称“灯塘合作社”）于2015年5月15日向本院申请执行本院（2013）江中法行初字第12号行政判决，该判决已经发生法律效力。经审查，开平市沙塘镇蓢畔村民委员会边二经济合作社（以下简称“边二合作社”）于2013年5月16日向本院提起行政诉讼，请求法院判令：一、撤销开平市人民政府作出的开府土决（2012）2号《土地权属争议案件行政决定书》；二、确认争议的“庙门口”土地其中的8亩所有权属于边二合作社集体所有。本院作出（2013）江中法行初字第12号行政判决：驳回边二合作社的诉讼请求。边二合作社不服本院行政判决，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）粤高法行终字第656号行政判决：驳回上诉，维持原判。灯塘合作社向本院申请强制执行请求：1、强制庙门口（灯塘门口）23.16亩水田执行给灯塘合作社；2、限期开平市人民政府给灯塘合作社发放（灯塘门口）23.16亩水田集体土地证，并列入基本农田保护区，任何人不得改变用途。本院审查认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行明确……”。开平市人民政府已将争议的23.16亩水田确权给灯塘合作社所有，本院（2013）江中法行初字第12号行政判决没有给付内容，灯塘合作社向本院申请执行的事项不符合人民法院受理执行案件的立案条件，因此，对其执行申请依法不予受理，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：对申请人开平市沙塘镇蓢畔村民委员会灯塘经济合作社的执行申请，本院不予受理。本裁定为终审裁定。审判长  梁平惠审判员  陈汉锡审判员  谭力强二〇一五年五月二十二日书记员  赵苑芳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第44号上诉人（原审被告）王松，男，汉族，被上诉人（原审原告）扣巧婵，女，汉族，上诉人王松因与被上诉人扣巧婵民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年5月28日王松以工地急需用钱为由向扣巧婵借款20000元，王松并于当日写下借条一份，内容为“欠条本人欠扣巧婵人民币共两万整今年国庆节全部给完王松2012、5、28”。后王松偿还借款2000元，下欠18000元，王松于2014年4月7日重新写下欠条一份，内容为“欠条欠扣巧婵一万捌仟元整到五月十日还王松2014、4、715148609944”。还款期限届满后，王松未偿还。上述借款经多次催要，王松至今未偿还。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王松向扣巧婵借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。王松从扣巧婵处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。扣巧婵要求王松偿还借款18000元，符合法律规定，予以支持，王松经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王松于判决生效之日起十日内偿还扣巧婵借款18000元。案件受理费250元，由王松承担。上诉人王松不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院违背送达程序，在没有通知到其本人的情况下，没有经过公告及留置送达，以缺席的方式审理本案，原审程序严重错误。二、王松与扣巧婵的借款关系不存在，欠条是在王松受到扣巧婵逼迫的情况下所写。综上，请求二审法院依法撤销原审判决。被上诉人扣巧婵答辩称：原审程序合法，事实清楚，证据充分，应驳回王松的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为：王松于2012年5月28日、2014年4月7日向扣巧婵出具的两张借条，均真实有效，王松尚欠扣巧婵18000元的事实清楚，证据充分，王松应予偿还。故王松称双方不存在借款关系，原审认定事实错误的上诉理由不能成立，应予驳回。王松上诉称原审送达程序不合法，但原审法院按诉讼文书送达地址确认书的地址向王松送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书、传票等手续，其家人拒收，应视为送达，故原审程序合法，王松的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人王松负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  刘 佳审判员  王大鹏二〇一五年五月二十九日书记员  刘林琦
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）常刑初字第33号公诉机关常宁市人民检察院。被告人唐某某，男，1976年10月19日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月6日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月19日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2015]28号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月11日7时25分，被告人唐某某驾驶无牌女式二轮摩托车沿常宁市群英西路由东往西方向行驶，途经常宁市群英中路中医院门诊部门前路段时，将行人肖某某挂倒在地，被告人唐某某在委托他人拨打120电话后即逃离现场，肖某某经送医院抢救无效死亡。经常宁市公安局道路交通事故认定书认定：被告人唐某某负此次事故的全部责任，被害人肖某某不负此次事故责任。经衡阳市宜城司法鉴定：死者肖某某因外伤致头部存在明显外伤痕，可认定死者肖某某系重型颅脑损伤死亡，其损伤符合较大钝性外力作用所致（交通事故形成）。另查明，2015年5月13日，被告人唐某某家属与被害方达成赔偿协议，被告人唐某某一次性赔偿被害方的经济损失75000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、户籍资料、到案经过、交通事故认定书、摩托车信息、调解协议书、领条、谅解书等相关书证；2、证人黄某某、邓某某的证言；3、勘验笔录；4、鉴定意见书；5、被告人唐某某的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人唐某某违章驾车，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。同时被告人赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可从轻处罚。根椐被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕云胜审 判 员  刘 莉人民陪审员  王 瑛二〇一五年五月十八日书 记 员  彭 利相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00403号上诉人（原审被告）河北仙沐农业开发有限公司。住所地，邯郸市鸡泽县北安上村东。法定代表人张黎强，经理。被上诉人（原审原告）常增辉。上诉人河北仙沐农业开发有限公司不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第00096号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，1、上诉人在法定期限内提出管辖异议申请，至2015年3月24日收到管辖裁定书前，从未收到任何权利告知事项。且民事管辖异议裁定书由立案庭审判员、书记员作出，依照“最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十七条的规定，人民法院应当告知当事人对合议庭组成人员、独任审判员和书记员等人员有申请回避的权利。一审法院剥夺上诉人该权利，违反法定程序。2、一审法院没有给予上诉人关于管辖异议申请的举证期限，剥夺了上诉人的举证权利。3、原审裁定适用“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第十八条整个条款，认定一审法院对本案具有管辖权，应属适用法律错误，本案应适用该条第三款的规定，由上诉人住所地的河北省鸡泽县人民法院管辖，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，请求上级法院依法撤销一审裁定，将本案移送河北省鸡泽县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人常增辉所诉事实、理由和请求，及其提交的《借款合同》等相关证据证实，本案为借款合同纠纷，且涉案《借款合同》第五条约定有：“甲方（上诉人）逾期不还款，乙方（被上诉人）有权在当地人民法院提起诉讼”的协议管辖条款，该协议选择的管辖法院具体、明确，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，为有效约定。另据被上诉人提交其《常住人口登记卡》、《身份证》等证据证实，被上诉人的住所地为石家庄市建设南大街126号33栋2单元102室，该地址位于原审裕华区人民法院辖区内，由此可见，裕华区人民法院管辖本案，并无不当。退一步讲，即使双方没有约定管辖或者约定管辖的法院不明确，亦因本案诉争之标的为货币，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”的规定，作为被上诉人（原告）常增辉所在地（即合同履行地）的原审裕华区人民法院，同样享有本案管辖权。综上所述，被上诉人常增辉已履行《借款合同》约定的出借款义务。上诉人以合同没有实际履行为由，主张本案应适用“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第十八条第三款的规定，裁定由被告住所地人民法院管辖的理由，没有事实根据。原审裁定驳回上诉人的管辖异议，并无不当，依法应予维持。至于上诉人提出的一审法院剥夺其申请回避权利和举证权利的上诉理由，因并不影响本案管辖权的依法确定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 孙书旺审判员 陈 博二〇一五年五月三十一日书记员 张 辉
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖浔行审字第174号申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。法定代表人：茹伟，该局局长。被申请执行人：施见新。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）106号行政处罚决定，认定被申请执行人施见新未经依法批准，于2011年8月擅自占用练市镇水口村集体土地267平方米（宅基地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的267平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（267平方米）和和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计6675元。申请执行人于2013年7月23日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人施见新未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）106号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区练市镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  江 焘代理审判员  邵钧伟人民陪审员  施根泉二〇一五年五月十三日书 记 员  金林兵
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）双刑执字第38号罪犯靳志奇（乳名欣欣），男，1981年6月26日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，现服刑于双鸭山监狱。2008年8月20日黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2008）红刑初字第83号刑事判决，认定罪犯靳志奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年2月9日起至2019年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月11日、2013年6月5日经本院分别裁定减去有期徒刑1年6个月，刑期至2016年2月8日止。执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，��送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯靳志奇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靳志奇准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘洪杰审判员 ：段余昆审判员 ： 刘 伟二〇一五年五月二十五日书记员 ： 陈 瑶
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）漯法执异字第10号异议人（案外人）孙娟，女，汉族，1982年出生，住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人三门峡福阳商贸有限公司，住所地三门峡市虢国路。法定代表人霍增福，该公司董事长。被执行人广州市园梦居房地产有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人朱方清，该公司董事长。被执行人广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司，住所地漯河市。负责人朱方清，该分公司总经理。本院在执行三门峡福阳商贸有限公司（以下简称福阳公司）申请执行广州市园梦居房地产有限公司（以下简称园梦居公司）、广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司（以下简称园梦居漯河分公司）股东出资纠纷一案中，案外人孙娟于2015年5月14日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人孙娟称，漯河市中级人民法院在执行福阳公司申请执行被执行人园梦居公司、园梦居漯河分公司一案过程中，向漯河市国土资源局下发协助执行通知书，将土地证号为漯国用（2010）第0028**号土地及实物过户给漯河市福全食品市场开发有限公司的行为损害了其利益。请求本院立即中止执行。主要理由是：其与被执行人园梦居漯河分公司民间借贷纠纷一案，鹤壁市中级法院于2015年1月4日作出（2015）鹤民初字第16-1号民事裁定书，裁定冻结园梦居漯河分公司银行存款3000万元，或查封、扣押价值3000万元的财产，并向漯河市国土局下发（2015）鹤民初字第16-1号协助执行通知书，将园梦居漯河分公司所有的土地证号为漯国用（2010）第0028**号土地及实物采取了财产保全措施。漯河市中级人民法院将园梦居漯河分公司的土地协助过户给福阳公司与园梦居漯河分公司共同组建的“富全公司”将会损害到其他债权人的利益。且漯河市中级人民法院在审理福阳公司与园梦居漯河分公司纠纷一案中，申请保全的土地证号是漯国用（2010）第0025**号，不是园梦居漯河分公司的土地，应属错误保全，其效力属于待定并不享有优先权。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出案外人异议，请求漯河中级法院中止对漯国用（2010）第002854号土地的执行。本院查明，福阳公司与园梦居公司、园梦居漯河分公司股权出资纠纷一案，河南省高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）豫法民二终字第172号民事调解书。调解书第一项内容为园梦居公司及园梦居漯河分公司于2014年11月30日前还款壹仟万元整；2014年12月31日前还款肆仟万元整；2015年2月28日前还款三仟伍佰万元整。调解书第二项为上述还款任一期未足额支付超过十日，园梦居公司及园梦居漯河分公司应当按未付清差额的5%向福阳公司支付违约金，并办理土地及资产过户手续。调解书生效后，被执行人未按调解书内容履行义务，福阳公司向本院申请执行。本院立案执行后，由于（2014）豫法民二终字第172号民事调解书第二项没有明确过户的土地证号及资产，河南省高级人民法院于2014年12月23日就调解书第二项专门向本院作出说明，“办理土地及资产过户手续”是指园梦居公司及园梦居漯河分公司将该土地漯国用（2010）第002524号使用权及该土地上的地上附着物的所有权过户到漯河市福全食品市场开发有限公司名下。同时，由于笔误，河南省高级人民法院将漯国用（2010）第002854号国有土地使用证号写错，2015年3月4日，河南省高级人民法院又向本院作出说明，漯国用（2010）第002524号土地证纠正为漯国用（2010）第002854号。另查明，2015年4月27日，本院向漯河市国土资源局送达了（2014）豫法民二终字第172号民事调解书及（2015）漯执字第5号协助执行通知书，要求国土局协助将漯国用（2010）第002854号土地使用权过户到漯河市福全食品市场开发有限公司名下。本院认为：申请执行人福阳公司依据已发生法律效力的（2014）豫法民二终字第172号民事调解书向本院申请执行，本院依照调解书所确定的内容第二项“上述还款任一期未足额支付超过十日，园梦居公司及园梦居漯河分公司应当按未付清差额的5%向福阳公司支付违约金，并办理土地及资产过户手续”及省高级法院两次情况说明，向漯河市国土资源局送达协助执行通知书，要求漯河市国土资源局协助将漯国用（2010）第002854号土地使用权过户给漯河市福全食品市场开发有限公司，是在依法履行生效调解书中确定的强制执行行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条和第二百五十一条之规定，并无不当。异议人孙娟与被执行人园梦居漯河分公司民间借贷纠纷案件，鹤壁市中级法院作出的（2015）鹤民初字第16号民事判决书，判决主要内容为园梦居漯河分公司于本判决生效之日起十日内偿还孙娟借款本金19543756元及相应利息和逾期利息。本院认为孙娟与园梦居漯河分公司借贷纠纷一案，鹤壁中院作出的判决内容为一般金钱给付行为，本院依据（2014）豫法民二终字第172号民事调解书执行的内容为土地过户行为，鹤壁中级法院判决内容并不涉及本院执行标的物。虽然鹤壁中级法院对本院所执行土地进行了财产保全，但这一财产保全措施是在本院查封之后实施的，属轮候查封。异议人依据（2015）鹤民初字第16号民事判决书及裁定书，请求本院中止对漯国用（2010）第002854号土地使用权的执行理由不能排除本院的执行，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人孙娟的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达之日起十五日内，人民法院不得对该执行标的进行处分。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 冲审判员 曹 兵审判员 吴波宁二〇一五年五月十九日书记员 刘华峰
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民保字第43号申请人王怀祥，男，汉族，无职业，住抚松县。被申请人单宝仁，男，汉族，无职业，现住抚松县。申请人于2015年5月27日向本院提出申请，称被申请人单宝仁为梁传波担保向原告借款，逾期未偿还。申请人为为保证合法权益不受损害，请求对被申请人单宝仁的银行存款予以保全。申请人已向本院提供现金58.75万元及房产两处作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人单宝仁在抚松县农村信用社的账户内的存款235万元予以冻结；二、对申请人提供担保的两处房屋——坐落在抚松县香江路阳光小区A2#楼、所有权人为康潇丹、面积102.68平方米，坐落在抚松县参乡路北苑小区1#楼、所有权人为王鹏、面积87.25平方米，予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕春远二〇一五年五月二十七日书记员  张 勇
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民小诉字第99号原告：李世龙。原告：刘秀丽。二原告委托代理人：刘安群。二原告委托代理人：陈业伟。被告：大连润天房屋开发有限公司。法定代表人：武立民。委托代理人：常英克。原告李世龙、刘秀丽诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安群、陈业伟，被告的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街295栋-13-2号房屋，总价款543166元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。如被告逾期交房，应自最后交房期限的第二日起，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告。被告至今未向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年3月10日止，按已付房款总额日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现在仍无法交付，同意原告的诉讼请求。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按合同约定的期限交付房屋。被告未按约定期限交付房屋构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年3月10日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告李世龙、刘秀丽逾期交房违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 邹  凤  娟二〇一五年五月二十六日书记员 潘正强（代）法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2011）蓬执字第461号本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与张丽梅、徐长军、张行海、孙德礼、孙德文、徐长华、张适、孙奎、孙天柱借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张丽梅、徐长军、张行海、孙德礼、孙德文、徐长华、张适、孙奎、孙天柱纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十七日
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民二初字第286号原告高莹莹，女，住辽宁省大连市。被告郭艳丽，女，住抚顺市。被告宋宏伟，男，住抚顺市。本院在审理原告高莹莹与被告郭艳丽、宋宏伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高莹莹撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告高莹莹负担。审判员  项奎洋二〇一五年五月十二日书记员  庞斯文
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00106号申请执行人：盛正龙，女，1952年2月22日出生，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市大观区。被执行人：田爱媛，女，1955年5月15日出生，住安徽省安庆市大观区蔡山路龙井。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00168号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人田爱嫒银行存款443125元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一五年五月八日书记员  徐华强
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂高法立保字第10-1号申请人：陈荣兴，男，汉族，住广东省高州市。被申请人：颜亚清，男，汉族，住广东省化州市。被申请人：何永铃，男，汉族，住广东省高州市。申请人陈荣兴与被申请人颜亚清、何永铃机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人颜亚清名下的中型仓栅式货车一辆及被申请人何永铃名下的小型普通客车一辆进行诉前查封保全。申请人陈荣兴自愿用其名下位于高州市的三层半楼房一栋号90043498512212530为上述查封申请提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止查封给被申请人造成损失，应对申请人陈荣兴提供作为担保的位于高州市的三层半楼房一栋一并予以查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人颜亚清名下的中型仓栅式货车一辆进行诉前查封扣押保全（该车现在高州市公安局交通警察大队停车场停放）。该车辆在查封扣押期间内，由高州市公安局交通警察大队保管，不得毁损、使用、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。二、对被申请人何永铃名下的小型普通客车一辆进行诉前查封扣押保全（该车现在高州市公安局交通警察大队停车场停放）。该车辆在查封扣押期间内，由高州市公安局交通警察大队保管，不得毁损、使用、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。三、对申请人陈荣兴提供作为担保的位于高州市的三层半楼房一栋进行查封保全。该楼房在查封期间内，由申请人陈荣兴保管，准许其使用，但不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。上述车辆的查封期限为两年，楼房的查封期限为三年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。诉前保全费1270元，由申请人陈荣兴预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邱雪梅审判员  赖培明审判员  李 华二〇一五年五月四日书记员  罗雪梅
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）都江刑初字第218号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人马远强。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人马远强涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马远强认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人马远强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月30日凌晨2时许，被告人马远强在明知号牌为川AW39**的灰色威志牌小轿车系被盗车辆的情况下，在都江堰市中兴镇加油站附近以人民币2000元的价格从“杨二娃”（另案处理）处购得。2015年2月5日，被告人马远强驾驶该车途经213国道时被公安民警挡获。经价格鉴定，被盗威志牌轿车价值人民币21000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年2月13日，都江堰市公安局紫坪派出所已将涉案的威志牌轿车一辆发还给被害人杨某某。上述事实，被告人马远强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人马远强的供述，扣押、发还物品清单，被害人杨某某的陈述，证人达某的证言，被告人马远强指认物证照片，鉴定意见通知书，被告人马远强的户籍信息及前科材料，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马远强明知是犯罪所得之赃物而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人马远强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马远强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马远强归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马远强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建明二〇一五年五月二十二日书记员  胡 蓉
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行非执复字第9号复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。法定代表人曹会成，局长。复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第9号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”在本案中，申请执行人文水县国土资源局已于2013年8月13日送达了相对人行政处罚决定书，但于2015年2月10日申请文水县人民法院强制执行，明显超过了上述“自期限届满之日起三个月内”申请强制执行的规定。且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建栋审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一五年五月二十九日书记员  郝小燕
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0260号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市福来亚钢铁有限公司，住所地天津市静海县沿庄镇（政府南）。法定代表人魏强，经理。委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2015）津铁民初（指）字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）的委托代理人陈月，被上诉人天津市福来亚钢铁有限公司（以下简称福来亚公司）的委托代理人刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年4月17日，福来亚公司与平安财险天津分公司签订雇主责任保险合同，保险期间自2012年4月17日零时起至2013年4月16日二十四时止，投保雇员人数为280人，其中包括雇佣人员柳开福。保单约定每人伤残赔偿限额为600000元；每人意外医疗费用赔偿限额100000元，每次事故绝对免赔额100元，剩下的按照90%进行赔付；误工费每天赔偿40元，最高赔偿时间以3个月为限，每次事故绝对免赔天数为5天。2012年10月22日，福来亚公司雇佣人员柳开福在工作中受伤，经医院诊断为右胫、腓骨骨折。遂先后到中国人民解放军第464医院、天津市静海县医院及中国人民武装警察部队后勤学院附属医院进行治疗，发生医疗费共计44804.95元。另查明，2013年10月23日，天津市静海县人力资源和社会保障局依法认定柳开福为工伤，天津市静海县劳动能力鉴定委员会作出工伤职工停薪期确认通知，确认其停工留薪期为8个月。庭审中，福来亚公司依据保险合同，在误工费中扣除5天绝对免赔的数额200元，误工费请求变更为3400元。原审法院认为，福来亚公司为其雇员在平安财险天津分公司处投保了雇主责任保险，双方签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，应予以确认。福来亚公司雇佣人员柳开福在保险期间内发生保险事故，福来亚公司为其垫付的医疗费及支付的误工费均属保险责任赔偿范畴，平安财险天津分公司应当按保险合同约定承担赔偿责任。福来亚公司提供相关票据证实为柳开福先行垫付的医疗费为44804.95元，虽然其中由中国人民解放军第四六四医院开具的票号为120200539625的医疗费票据为复印件，且加盖了该院的公章，且有相应的费用清单明细予以佐证，可以证实该笔医疗费的实际发生数额，因此应予以确认。此外，因平安财险天津分公司未能提交国家医保药品名录且不能明确提出哪些药品为非医保用药，故对其提出的超出国家医保药品名录的药品费用不应赔偿的抗辩意见不予采纳。福来亚公司请求赔偿的医疗费40234.46元、误工费3400元有事实依据，应予以认定。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告天津市福来亚钢铁有限公司保险金43634.46元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。”上诉人平安财险天津分公司不服原审判决向本院提出上诉认为，原审法院判决上诉人承担赔偿被上诉人医药费、误工费，缺乏事实依据和法律依据，其一、被上诉人主张为其雇佣人员柳开福垫付的医药费票据为医院加盖公章的复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物”。原审中，由于被上诉人主张权利所提交的医药费票据为复印件，不能证明真实性，因此上诉人不同意赔偿。其二、上诉人与被上诉人签订的雇主责任险合同第六条第七项明确了，工伤保险基金已支付的医疗费属于责任免除的范围，被上诉人雇佣人员柳开福在工作中受伤并经相关部门依法认定为工伤，误工费也在上述基金应当承担的范围之内，不属于上诉人赔偿的范围，原审法院在未审查柳开福是否已获得工伤保险赔偿的情况下即作出判决于法无据。上诉人请求二审法院：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人福来亚公司辩称，原审法院依据双方签订保险合同约定的医疗费限额以及误工费标准，判决上诉人承担赔偿责任是正确的。上诉人所称其中一张医疗收费票据是复印件，但该复印件加盖了医疗机构的印章，且提供了其他医疗费用清单能够证明付款事实。上诉人认为被上诉人雇员柳开福工伤已获得工伤保险赔偿也不是事实，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。故应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院认为，被上诉人为其雇佣人员柳开福向上诉人投保了雇主责任保险并交纳了保险费，保险合同成立，双方应自觉履行各自的义务，当发生保险理赔事由后，上诉人应在保险理赔责任范围内承担理赔责任。关于上诉人主张被上诉人提供的医药费票据为复印件以及保险条款注明了工伤保险基金已支付的医疗费用保险人不负责赔偿，因此上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由，本院认为，虽然被上诉人提供的医药费票据中，其中住院费票据为复印件，但该复印件加盖了医疗单位的印章并有住院病历证实，且柳开福的工伤已经天津市静海县人力资源和社会保障局予以了认定，能够佐证该复印件的真实性。上诉人另主张依据保险条款约定的工伤保险基金已支付的医疗费用保险人不负责赔偿一节，由于上诉人不能提供柳开福的工伤事故已经在工伤保险基金支取了医疗费用的证据，因此被上诉人损失上诉人应予以赔偿。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王兆青审判员  王纪祥审判员  陈清芳二０一五年五月二十九日书记员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民终字第10号上诉人（一审被告）：徐东方。被上诉人（一审原告）：宁丰贵。委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。一审被告：吕红霞，出生年月日不详。一审被告：华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市北海大道湖南路旁金星花园C区10号。负责人：陈培能，总经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司，住所地北海市广东路东侧西南大道北侧交汇处好家园B栋7号二层商铺。负责人：梁子添，经理。上诉人徐东方因与被上诉人宁丰贵及一审被告吕红霞、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人于2015年2月11日签收一审判决书，该判决书尾部明确写明上诉人应于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费，并写明交费金额和交费帐户，但上诉人没有在该期限内预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在人民法院指定的期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文庆强审判员  万德荣审判员  张意凤二〇一五年五月二十二日书记员  万 益附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。原告徐东方，男，1986年1月16日生，汉族，现住合浦县廉州镇步行街5号。被告人宁丰贵，男，1995年10月12日生，汉族，现住北海市银海区福成镇海陆村委会上桥村89号。（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理徐东方诉宁丰贵关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费××元，由原告徐东方负担。审判长文庆强审判员文庆强审判员万德荣二〇一五年五月二十八日书记员万益
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法粤民初字第444号原告舒克勇，户籍地址湖南省沅陵县。委托代理人刘锋，广东鼎为律师事务所律师。被告中铁建设投资集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区中心路3333号中铁大厦。法定代表人付漳湖。被告深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然211栋工业厂房第2层东。法定代表人罗文广。本院受理原告舒克勇诉被告中铁建设投资集团有限公司、被告深圳市广安消防装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案后，原告舒克勇于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告舒克勇自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒克勇撤回起诉。受理费人民币5元，减半收取计人民币2.5元，由原告舒克勇承担。审判员  张法民二〇一五年五月十四日书记员  吴佳妮