wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑终字第00188号原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，女，1959年6月1日出生，汉族，山东省临沂市人，中专文化，吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司安徽省区域经理。2014年5月8日因涉嫌犯行贿罪被安徽省合肥市人民检察院指定居所监视居住，同年5月10日被安徽省肥东县人民检察院取保候审，2015年1月29日被合肥市庐阳区人民法院决定逮捕，同日被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。辩护人吴凯，安徽徽航律师事务所律师。合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人杨某某犯行贿罪一案，于2015年2月10日作出（2015）庐刑初字第00002号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2009年6月，被告人杨某某出任吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司安徽省区域经理，负责该公司生产的药品“复方活脑舒胶囊”和“海昆肾喜胶囊”在安徽区域的销售。因这两种药品系新药，且未进入国家或安徽省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录（下称医保药品目录），因此这两种药品在安徽区域的临床用量较少，销量较低。2010年，安徽省医保药品目录调整工作正式启动，杨某某为使自己经销的药品能够进入2010年版安徽省医保药品目录，从而提高药品销量，获得提成，多次找到时任安徽省人力资源与社会保障厅医保处处长童某某（另案处理），请童某某帮忙。2010年春节前后，杨某某来到童某某位于合肥市庐阳区长江中路的安徽省人力资源与社会保障厅办公室，将一张存有20万元现金的工商银行卡夹在一本新年日历中送给童某某。离开童某某办公室之后，杨某某打电话给童某某，告知其日历内有银行卡及银行卡密码，童某某予以收下。后“海昆肾喜胶囊”通过安徽省人力资源与社会保障厅医保处的初审，进入2010年版安徽省医保药品目录。2014年5月7日8时许，安徽省肥东县人民检察院办案人员将杨某某从其租住的合肥市水阳江路晨光苑3栋1103室带至该院调查。在侦查机关立案前，杨某某主动交代了自己的犯罪事实。案件审理期间，杨某某退缴因行贿谋取的不正当利益10万元。原判认定上述事实的证据有：1、被告人杨某某的工作简历、退休审批汇总表、聘用合同书、目标责任制及考核办法等材料，综合证实杨某某于2009年6月从吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司退休后，被该公司反聘担任安徽省区域经理，负责该公司生产的药品“复方活脑舒胶囊”和“海昆贤喜胶囊”在安徽区域的销售，以及公司对销售人员奖惩办法。2、安徽省人力资源和社会保障厅文件皖人社发（2010）70号关于印发《安徽省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》的通知、（2010年版）安徽省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录，证实“海昆贤喜胶囊”进入2010年版安徽省医保药品目录。3、中共安徽省劳动和社会保障厅党组文件劳社党字（2000）15号《关于劳动和社会保险厅机关处级领导职务及非领导职务任命的通知》，证实2000年11月，童某某被任命为安徽省劳动和社会保障厅医疗保险处处长及其系国家工作人员。4、2010年安徽省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录调整工作方案、安徽省基本医疗保险、工伤和生育保险药品目录调整工作领导小组会议纪要及调整工作领导小组工作职责、药品目录评审工作程序，证实2010年2月1日，安徽省基本医疗保险、工伤保险和生育保险目录调整工作开始进行，童某某系药品目录调整工作领导小组成员，负责药品目录调整工作。5、视听资料，证实检察机关依法对杨某某进行讯问。6、归案经过，证实2014年5月7日，检察机关从杨某某住处将其带至检察院接受处理，杨某某主动交代了其向童某某行贿人民币20万元；检察机关于次日对该案立案。7、检察机关的指定管辖决定书、立案决定书，证实合肥市人民检察院指定肥东县人民检察院对杨某某受贿一案的管辖，肥东县检察院于2014年5月8日对该案立案。8、合肥市庐阳区人民法院暂存款凭证，证实杨某某向本院退缴因行贿谋取的不正当利益10万元。9、涉案银行卡交易明细及取款凭证及证人童某的证言，综合证实童某分多次从户名为杨某某的工商银行卡内取出现金十几万后交给童某某。10、证人童某某的证言，证实杨某某为使其经销的药品进入2010年安徽省医保目录，到童某某办公室送给其一张存有20万元现金的工商银行卡，并告知其密码。后由童某某本人及其儿子童某分多次将银行卡内存款取出。11、被告人杨某某的供述，证实2010年春节前后，杨某某为使其经销的药品能够进入2010年版安徽省医保药品目录，到童某某办室送给其一张存有20万元现金的银行卡，并告知密码。同年，其经销的“海昆贤喜胶囊”进行2010年版的安徽省医保目录。原审法院认为：被告人杨某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员20万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。杨某某在追诉前主动交代行贿行为，归案后认罪态度较好，可减轻处罚；积极退缴因行贿获取的不正当利益，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十四条，判决：一、被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年。二、对于被告人杨某某退缴的因行贿谋取的不正当利益人民币10万元，予以没收，上缴国库。原审被告人杨某某上诉提出原判量刑过重，请求二审法院改判并适用缓刑，理由为：1、其符合缓刑的条件。2、其与家人均患有疾病。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明：原判认定上诉人杨某某行贿的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。本院认为，上诉人杨某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员20万元，其行为已构成行贿罪，且属情节严重。同时，本案中杨某某的行贿对象系负有药品监督管理职责的国家工作人员。《中华人民共和国刑法》第三百九十条规定，“因行贿谋取不正当利益，情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑”。故本案不属犯罪情节较轻。原判在量刑时，业已结合杨某某的从轻、减轻处罚情节，在刑法的量刑幅度内，对其减轻处罚，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。此外，被告人及其亲属是否患有疾病并非是刑法上适用缓刑的法定因素。因此，上诉人杨某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 昊审 判 员  胡宏林代理审判员  汪 蕾二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘顺洋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍岫民一初字第55号原告：白金，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市。负责人：张铁民，系该公司经理。委托代理人：林浩，辽宁万嘉律师事务所律师。委托代理人：于沛鑫，辽宁万嘉律师事务所律师。被告：刘文锁，男，汉族，住址：沈阳市。原告白金诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：太保沈阳支公司）、刘文锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告白金、被告太保沈阳支公司的委托代理人于沛鑫到庭参加了诉讼，被告刘文锁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月21日，在岫岩县岫岩镇高速路口北出口地点，原告骑电动自行车与被告刘文锁驾驶其所有的辽AV5H**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经岫岩公安交警大队认定，原告与被告刘文锁负同等责任。肇事车辆在太保沈阳支公司投保交强险和商业三者险50万元。请求两被告赔偿：医疗费5530.69元、误工费5465.16元、护理费4122.84（95.88元／天×43天）元、交通费500元、住院伙食补助费2150（50元／天×43天）元、停车费130元、事故检测费50元、财产损失700元及诉讼费。被告刘文锁已给付原告3400元。被告太保沈阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，我公司同意在保险限额内对原告的合理费用赔偿。医疗费应按医保用药标准赔偿，医疗费数额没有意见。误工费有异议，原告提供的误工证明无公章，工资表无具体工作天数，我公司同意按照户口性质赔偿，误工天数同住院天数。护理费同意按照居民服务业标准计算，时间为住院天数。交通费过高，我公司同意按照住院天数每天3元计算，并请法院酌定。财产损失没有异议。诉讼费、停车费、事故检测费我公司不同意赔偿。被告刘文锁辩称：肇事属实，对责任划分没有异议。肇事车辆是我所有，我是肇事司机，肇事车辆在太保沈阳支公司投保交强险和商业三者险50万元，应由保险公司在保险范围内优先赔偿。为原告垫付3400元，扣除我应承担的部分要求原告返还。经审理查明：2014年7月21日，在岫岩县岫岩镇高速路口北出口地点，原告骑电动自行车与被告刘文锁驾驶其所有的辽AV5H**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经岫岩公安交警大队认定，原告与被告刘文锁负同等责任。原告在岫岩中心医院住院43天，二级护理，医嘱休息2周。原告是岫岩满族自治县岫岩镇明珠发型工作室员工，误工费按照居民服务业标准计算。肇事车辆在太保沈阳支公司投保交强险和商业三者险50万元。原告的损失经核算为：医疗费5530.69元、误工费5465.16（95.88元／天×57天）元、护理费4122.84（95.88元／天×43天）元、交通费200元、住院伙食补助费2150（50元／天×43天）元、财产损失700元。被告刘文锁已给付原告3400元。上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书、住院病志、用药清单、医疗费收据、诊断书、护理证明，护理人员身份证明、护理人员工资表、原告工资表、误工证明、营业执照复印件、物损估损清单、被告行车证复印件、被告驾驶证复印件。被告太保沈阳支公司提供保单抄件。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告刘文锁未确保安全驾驶，致原告受伤、财产受损，侵害了原告的身体健康权和财产权，依法应承担赔偿责任。辽AV5H**号小型轿车在被告太保沈阳支公司投保交强险和商业三者险50万元，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任，对于原告请求合理部分，本院予以支持。原告请求停车费、事故检测费不符合法律规定，本院不予支持。原告请求交通费，但没有提供票据，本院酌定200元。保险公司对原告的误工费有异议，本院认为原告提供的证据可以证明原告在岫岩镇明珠发型工作室工作，但原告未按工资表数额请求误工费，本院按照居民服务业标准予以支持。保险公司同意按照住院天数赔偿误工费，本院认为医嘱休息两周也应是原告的误工天数，故对保险公司的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5530.69元、误工费5465.16元、护理费4122.84元、交通费200元、住院伙食补助费2150元、财产损失700元，合计18168.69元。被告刘文锁已给付原告3400元，扣除其应承担的诉讼费249元，原告应返还给被告刘文锁3151元，此款由保险公司直接支付给被告刘文锁。保险公司直接支付给原告15017.69元。上述款项于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告刘文锁负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  庞宝兴审 判 员  马英杰代理审判员  吴 迪二〇一五年五月十四日书 记 员  王欣淑
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀商初字第70号原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。法定代表人刘占龙，理事长。委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。被告白雪。被告张卫东。原告怀来县农村信用合作联社与被告白雪、张卫东借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告白雪、张卫东经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月11日借款人白雪从原告所属的古家窑信用社借款30000元，由张卫东提供担保，借款于2009年12月20日到期。到期后古家窑信用社多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。被告白雪和张卫东无答辩。原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份；经审理查明，2009年1月11日被告白雪、被告张卫东与原告怀来县农村信用合作联社下属的古家窑信用社签订保证担保借款合同，被告白雪向原告借款30000元。合同约定借款期限从2009年1月11日至2009年12月20日止，月利率8.4075‰，逾期上浮30﹪。还款方式为本息按期归还。被告张卫东为该笔贷款提供担保。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金30000元及利息，利息按实际发��额计算。本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告白雪、张卫东签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告白雪应依约履行还本付息义务。原告起诉时已超过双方合同约定的从借款之日至到期后两年的保证期间，被告张卫东不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白雪于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效确定给付之日）。二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告张卫东的诉讼请求。如果被告未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告白雪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  范怀成审判员  张 玲审判员  王京生二〇一五年五月一日书记员  徐 静附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求��务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行���。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1041号罪犯马坤，男，1976年12月17日出生，苗族，出生地，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年9月6日作出（2012）汕阳法刑一初字第219号刑事判决，以被告人马坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。��期执行至2016年4月21日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯马坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月20日，共获嘉奖24次；2013年7月，2014年1月、7月获得监狱表扬；2014年9月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马坤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第1440号申请执行人黄述元。被执行人成都启迪信息技术有限公司。法定代表人周抗。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3550号民事判决，于2015年3月30日受理成都启迪信息技术有限公司申请执行黄述元工伤保险待遇纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人成都启迪信息技术有限公司的汽车予以查封并扣押。二、将被执行人成都启迪信息技术有限公司的汽车予以查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一五年五月二十五日书记员  叶 桃
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园民初字第02975号原告孟季平。委托代理人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所实习律师。被告凌彩根。被告李明荣。原告孟季平诉被告凌彩根、李明荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。后因被告凌彩根下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票等，并依法由审判员刘洋与人民陪审员戴惠安、邵煜歧组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告孟季平的委托代理人董丽华到庭参加诉讼，被告凌彩根、李明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟季平诉称：被告凌彩根于2013年3月31日向原告借款10万元用于生意周转，借款同时向原告出具了借条一份，被告李明荣作为担保人亦在借条上签字，承诺对被告凌彩根的该借款承担连带担保责任。后经原告多次催要，两被告以各种借口拒绝还款。原告提起诉讼，请求判令：1.被告凌彩根立即归还原告借款10万元；2.被告李明荣对被告凌彩根上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费被告承担。被告凌彩根、李明荣未作答辩。经审理查明：2013年3月31日，被告凌彩根向原告孟季平出具借条一张，内容为“今借到孟季平人民币壹拾万元整（100000元）。房屋作抵押苏州工业园区莲花新村五区111幢101室”。借条下方，被告凌彩根在“借款人”处签字，被告李明荣在“担保人”处签字。庭审中，原告陈述：原告开过饭店、足浴房等。原、被告是朋友，且原告与李明荣更为熟悉，李明荣在之前也向原告借过钱。2013年3月31日，凌彩根和李明荣到原告东港新村的家里借钱，当时凌彩根称用于生意周转，如有钱会尽快还，但也未确定还款时间，李明荣主动为凌彩根提供担保，凌彩根与李明荣是同村人且是发小，两人比较信任。原告因跟李明荣很熟，考虑到李明荣也愿担保，即同意向凌彩根出借10万元，原告现金给了凌彩根。借条上约定的抵押后来未办理抵押登记。在诉讼前约两个月时间，原告打过很多次电话，多次向被告催讨，但被告以各种理由拖延不还，后来干脆不接电话。10万元借款至今被告分文未付。上述事实，由原告提交的借条及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟季平以借条主张借贷关系，经审查，借条形式完备、内容合法，应认定原告孟季平与被告凌彩根之间借贷关系成立。借条未约定还款期限，原告孟季平有权随时要求被告凌彩根归还。现原告孟季平诉请被告凌彩根归还借款10万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告李明荣为被告凌彩根上述借款提供担保，对担保方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，且借条未约定还款期限，该保证尚在保证期间内，现原告孟季平诉请被告李明荣对被告凌彩根上述债务负连带清偿责任有事实和法律依据，本院亦予支持。被告凌彩根、李明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌彩根于本判决生效之日起十日内归还原告孟季平借款10万元；二、被告李明荣对被告凌彩根上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费690元，合计2990元，由被告凌彩根、李明荣负担。该款已由原告预交，本院不予退回，二被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  刘 洋人民陪审员  戴惠安人民陪审员  邵煜歧二〇一五年五月十九日书 记 员  王木子
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第176号原告：张国金，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4115。委托代理人：王美美，系广东宝慧律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城北约雷岗街景四号楼（东方。负责人：唐德文。委托代理人：彭浩祥，男。委托代理人：刘圳，女。原告张国金与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王美美，被告的委托代理人刘圳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月23日，原告驾驶粤Y×××××号捷达轿车，行驶至佛山市南海区盐步南国一路时，不慎碰撞与高均益驾驶的粤Y×××××发生碰撞，造成车辆严重受损的保险事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任。原告在被告处投保车损商业险（含不计免赔特约条款），保单号码为1410426****XXXX，事故发生在保险期间内，原、被告双方的保险合同关系系真实有效，依据相关法律规定，被告理应依照保险合同约定足额赔付原告，但被告拒赔，为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告保险金19309元及相应利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿日止）。被告辩称，原告驾驶的车辆在被告承保车辆损失险限额为57800元，但根据本案案外人高均益的陈述及其在（2014）佛南法民二初字第755号案中的陈述，原告在事故发生时，其驾驶证已过期，且原告因驾驶证过期，被告交警部门处罚过，但被告无法取得相关证据。根据车辆损失险的条款约定，对于驾驶人驾驶证过期期间发生的事故，被告不承担车辆损失险的赔偿责任，故本案申请法院依法核实原告在事故发生时的驾驶证状态，核实保险责任。被告仅在与原告约定范围内承担保险责任。评估费属于交通事故的间接损失，且原告方未提供有效的评估费发票，对此费用，被告不承担赔偿责任。对被告的答辩，原告确认事故发生时其驾驶证已过期，但事故发生后原告已去交警部门补办了驾驶证，现驾驶证有效期为2014年8月27日至2024年8月27日。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证、粤Y×××××号机动车驾驶证、机动车驾驶证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格、粤Y×××××号车辆的所有人是原告。2、被告组织机构代码证、工商公示信息（各1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、电话营销专用机动车辆保险单、广东省地方税收通用发票（电子）发票联（各1份，原件）、保险条款（1份，原件），用以证明原、被告的保险合同关系，原告在被告处购买机动车损失险、不计免赔险。4、道路交通事故认定书（简易程序）（1份，原件），用以证明涉案交通事故的事实及责任划分的情况。5、收据、广东省国家税务局通用机打发票发票联、道路交通事故车物损失价格鉴定书、广东增值税普通发票发票联（各1份，原件），用以证明被保险车辆损失18009元、评估费1010元、拯救费290元。原告庭后补充提供了驾驶证及估价费发票各1份。被告没有证据提交。经质证，被告对原告提供的对证据1、2、4无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性及证明内容有异议，根据商业第三者责任险第二章车辆损失险保险责任第五条第二款的约定，驾驶人在驾驶证超过有限期内发生的保险事故，保险人不承担保险赔偿责任。该条款以加黑加粗的方式引起被保险人的重视，被告已尽到了明确告知义务。根据原告庭审的陈述，本案不属于保险责任。对证据5的评估费收据的关联性有异议，该费用属于交通事故间接损失，不属于保险责任，对证据5的其他证据无异议。对原告庭后补充提供的证据由法院审查。经审查，被告对原告提供的证据1-5的真实性均无异议，本院予以确认；原告庭后补充提供的驾驶证及评估费发票均为原件，本院予以确认。结合本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定原告所诉事实属实。并查明，原告就其所有的粤Y×××××号车辆在被告处投保了保险金额为57800元不计免赔的车辆损失险等，保险期间自2014年3月16日零时起至2015年3月15日二十四时止。事故发生后粤Y×××××号车辆经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定损失价格为18009元。为此，原告支付该车辆的维修费18009元、估价费1010元。另，原告还支付了拯救费290元。另查明，原告确认事故发生时驾驶证已过有效期。庭审期间，原告持有的驾驶证载明有效期自2014年8月27日至2024年8月27日。被告的车辆损失险保险条款第五条载明：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证，持未按规定审验的驾驶证，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的”。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。驾驶证是公安机关车辆管理部门对于符合驾驶资格的人员颁发的一种资质，是属于行政许可的一种，根据《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》的规定，这一许可需要进行定期考核，但是只要考核合格，驾驶人仍具有资格，驾驶证有一定的有效期，但有效期届满并不当然的消灭驾驶资格。驾驶人在法律、行政法规规定的期间内是否换取新证，与保险事故的发生并无事实上的因果关系，也没有加大保险风险。本次事故发生时（即2014年9月23日）原告所持驾驶证过期，但原告在事故后已向公安交通管理部门申请换发了新的驾驶证，新的驾驶证载明有效期从2014年8月27日起至2024年8月27日，因此公安交通管理部门核发新的驾驶证给原告已表明公安交通管理部门认可原告在2014年8月27日以后的10年具有驾驶证所载明机动车类型的机动车辆驾驶资格，因此新驾驶证的时间段已包括了出险的时间。原告通过一定程序换取新的驾驶证，有效期限与原来的驾驶证衔接，故原告要求被告理赔保险事故的损失，本院予以支持。被告以原告出险时驾驶证超过有效期而不负赔偿责任的抗辩理由，本院不予采纳。保险车辆在保险期间发生交通事故，原告因此赔偿支付保险车辆的维修费18009元、估价费1010元及拯救费290元，合共19309元，有相应证据证明，原告的损失没有超出其所购买车辆损失险的赔偿限额，且原告购买了相应的不计免赔率，被告应全额赔偿予原告。原告主张从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔19309元及以该款从2015年4月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予原告张国金。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取141.36元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一五年五月十一日书记员  潘宪中
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2015）邹执字第606号申请执行人韩加营被执行人颜井田申请执行人韩加营于2015年5月7日向本院申请执行的与被执行人颜井田民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为5100元。本院在执行过程中，被执行人颜井田给付申请执行人韩加营5100元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人韩加营与被执行人颜井田民间借贷纠纷一案予以执结。审判员  姬中兵二〇一五年五月十五日书记员  郑洪强
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄冈中民一终字第00889号上诉人（原审原告张敬维的法定继承人）艾爱华，系受害人张敬维之妻。上诉人（原审原告张敬维的法定继承人）张沛，系受害人张敬维之子。委托代理人何伟，湖北龙吟律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）新县长安城乡客运服务有限责任公司。住所地：河南省新县城关镇潢河北路。法定代表人冯胜良，该公司经理。委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）陈俭辉，司机。委托代理人匡昭贵，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。代表人吴一军，该公司经理。委托代理人王西，该公司职员。被上诉人（原审被告）石崇涛，公务员。委托代理人顾珺，湖北实洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人艾爱华、张沛、新县长安城乡客运服务有限责任公司、陈俭辉、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司为与被上诉人石崇涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2013）鄂红安民一初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张焱奇担任审判长，审判员傅焰明、樊劲松参加的合议庭，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。在二审庭审后诉讼过程中因受害人张敬维死亡，其法定继承人艾爱华、张沛申请参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因在二审诉讼过程中受害人张敬维死亡，其法定继承人艾爱华、张沛申请参加了诉讼，请求变更诉讼请求，本案的主要事实发生改变，另原审认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省红安县人民法院（2013）鄂红安民一初字第00025号民事判决；二、发回湖北省红安县人民法院重审。审判长  张焱奇审判员  樊劲松审判员  付焰明二〇一五年五月二十六日书记员  吴慧娟
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2015）京知行初字第5592号原告捷成洋行有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区铜锣湾恩平道28号利园二期28楼。法定代表人李家祥，董事。委托代理人李洁赟，北京市蓝石律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人肖琦，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告捷成洋行有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第54167号关于第12952874号“Mannenberg”商标驳回复审决定，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告捷成洋行有限公司于2016年4月26日申请撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为：原告捷成洋行有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告捷成洋行有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告捷成洋行有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨 钊审 判 员  张 鹏审 判 员  司品华二〇一五年五月五日法官助理  刘晓慧书 记 员  高 阳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民一初字第202号原告张会超，男，汉族，1977年8月17日出生。委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。被告路送，男，汉族，1984年7月16日出生。本院在审理原告张会超与被告路送借款合同纠纷一案中，原告张会超于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方已经协商解决纠纷为由，要求撤回对被告路送的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张会超撤回对被告路送的起诉。本案受理费1760元，减半收取880元，由原告张会超负担。审判员 兰 晶二〇一五年五月六日书记员 宋伟强
上海市徐汇区人���法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第1834号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告钱高伟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱高伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱高伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，772.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，772.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一五年五月十二日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第583号申请执行人魏国珍，女性，蒙古族，46岁，现住巴林左旗。被申请执行人于文海，男性，汉族，50岁，现住巴林左旗。申请人魏国珍申请执行被执行人于文海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第1140号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人于文海名下所有的惠农一卡通补助款。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国文审判员  孟 和审判员  薛秉昌二〇一五年五月八日书记员  宋魁志
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第707号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人唐某犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年二月二十七日作出（2015）浦刑初字第749号刑事判决，对被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人唐某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第749号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一五年五月二十一日书 记 员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民三初字第223号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。委托代理人：赵琳琳，辽宁同浩律师事务所律师。被告：李亨，男，1972年5月5日出生，汉族。原告王永佳与被告李亨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长，与代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人赵琳琳到庭参加诉讼，被告李亨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王永佳诉称，原告与被告签订借款合同，约定借款金额50,000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年6月25日至2014年6月24日。合同签订后，原告即按月向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告未履行到期归还本金及利息的义务，至今尚欠20,831元未偿还，原告数次催收，被告均借口各种理由推拖不还。为维护自身的合法权益不受侵害，原告现起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款20,831元及利息（从2014年1月25日开始至本判决的确定给付之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告李亨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告于2013年6月25日签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币50,000元，借款期限为12个月，自2013年6月25日至2014年6月24日，借款利息为月2%，还款方式为月等额还款，每月利息1,000元，月还款额为4,167元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日内一次性还清余下所有费用。同日，被告为原告出具《借据》一份，载明原告借给被告本金人民币50,000元。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《收据》一份，内容为被告收到原告人民币50,000元。审理过程中，原告自认被告李亨曾按约定还款7次，每次还款4,167元，最后一次还款时间为2014年1月24日，尚欠20,831元。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。鉴于被告无故逾期还款且未提前告知原告，根据双方《还款事项提醒函》第四条的约定，原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定及合同约定，以依照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亨于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王永佳本金人民币20,831元；二、被告李亨于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王永佳本金人民币20,831元的利息（自2014年1月25日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费600元，由被告李亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郎素琴代理审判员  迟海锟人民陪审员  张玉华二〇一五年五月四日书 记 员  隋翘竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第522号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。被告王琦。被告刘长海。被告冯燎。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王琦、刘长海、冯燎金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告王琦、刘长海、冯燎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告王琦于2014年1月15日签订借款20万元的借款合同，到期日为2015年1月14日。被告刘长海、冯燎为被告王琦借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告王琦偿还借款20万元及利息，被告刘长海、冯燎负连带清偿责任。被告王琦、刘长海、冯燎均未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。4、被告身份证明。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年1月15日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王琦签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告王琦，借款期限为2014年1月15日至2015年1月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告王琦在个人借款合同上签名捺印。2014年1月15日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘长海、冯燎签订保证合同一份，为被告王琦借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘长海、冯燎分别在保证合同上签名捺印。2014年1月15日，原告与被告王琦在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰。被告王琦在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。该笔借款已逾期，被告王琦仅偿还部分利息，尚欠原告借款20万元及2014年12月21日之后的利息。被告刘长海、冯燎未履行保证责任。另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王琦签订的个人借款合同，以及与被告刘长海、冯燎签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告王琦履行了支付借款的义务。被告王琦未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告刘长海、冯燎自愿为被告王琦提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告刘长海、冯燎应当分别承担连带清偿责任。被告王琦、刘长海、冯燎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王琦于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年12月22日起按借款合同的约定计算至还款之日）；二、被告刘长海、冯燎分别承担连带清偿责任；三、被告刘长海、冯燎承担保证责任后，有权向被告王琦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王琦、刘长海、冯燎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邵全喜二〇一五年五月二十二日书记员  岳 伟
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00509号申请执行人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社。住所地：沁阳市建设南路负责人梁某某被执行人王双利，女，1967年5月5日生，住河南省沁阳市被执行人王小毛，男，1967年8月17日生，住河南省沁阳市被执行人陈学巧，女，1965年12月23日生，住河南省沁阳本院于2015年6月12日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社申请执行王双利、王小毛、陈学巧为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：被执行人王双利、王小毛、陈学巧应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社借款本金2万元及利息、罚息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨文元二〇一五年五月四日书记员  王顺心
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温龙行初字第20号原告石国存。居民身份证号码3303031961********。委托代理人毛毅坚、何曼丽（特别授权）。被告温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝。委托代理人李祖欣（一般授权）。委托代理人李文锦（一般授权）。被告温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道永昌路高新大楼。法定代表人王身康。委托代理人邵和畴、郑忠朝（一般授权）。被告温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼三楼。法定代表人南君晓。原告石国存诉被告温州市国土资源局、温州市龙湾区城市管理与行政执法局、温州市龙湾区环境保护局城建行政强制一案，于2015年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告石国存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告石国存撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孟 东审 判 员  余凌雯人民陪审员  虞溶滨二〇一五年五月十九日书 记 员  李 雅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第1250号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。被告孙芝利，男，汉族，住沂水县。被告王均智，男，汉族，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙芝利、王均智借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告孙芝利、王均智经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙芝利由被告王均智担保于2003年5月15日向我社借款49000元，2004年4月15日到期，该借款经结算现尚欠本金49000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人王均智承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。被告孙芝利、王均智未作答辩。经审理查明，被告孙芝利由被告王均智担保于2003年5月15日向沂水县农村信用合作联社借款49000元，借款期限至2004年4月15日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为6.63‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金49000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告孙芝利由被告王均智担保于2003年5月15日向沂水县农村信用合作联社借款49000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙芝利、王均智经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙芝利于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（利息按合同约定计付）。二、被告王均智对以上借款本息负连带清偿责任。案件受理费1025元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一五年五月二十六日书记员  史彦哲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法行执字第32号申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人刘晓明，男，汉族，农民。被执行人陆青莲，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2015）新法行审字第39号行政裁定书，限被执行人刘晓明、陆青莲自觉缴纳社会抚养费37200元，案件申请费500元。但被执行人刘晓明、陆青莲未自觉履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘晓明、陆青莲的存款37300元至新化县人民法院执行款专户（开户行：长沙银行新化支行；帐号800157434220017）。本裁定立即执行。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年五月十二日代理书记员  姚 雅
湖北省荆门市掇刀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂掇刀行非审字第00003号申请人荆门市掇刀区卫生和计划生育局，住所地荆门市掇刀区龙井大道。法定代表人何鹏林，局长。被申请人刘永涛，男，汉族，荆门市人，个体工商户，住荆门市掇刀区白庙街道。被申请人谢芬芳，女，汉族，天门市人，无业，住荆门市掇刀区白庙街道。申请人荆门市掇刀区卫生和计划生育局向本院申请对该局作出的掇卫计生征决（2014）065号社会抚养费征收决定予以强制执行，即对被申请人刘永涛、谢芬芳夫妇未缴纳的社会抚养费117768元予以强制执行。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经本院审查认为，被申请人刘永涛、谢芬芳于2012年结婚，双方均为汉族，非农业户口。该夫妻于2005年4月14日生育一女孩，于2013年1月18日未经批准在计划生育政策外又生育一女孩。上述事实有《调查询问笔录》、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、出生医学证明等证据证实。申请人所作出的掇卫计生征决（2014）065号社会抚养费征收决定对这一事实认定清楚，证据确凿充分。申请人依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条、第四十一条第一款规定作出的征收决定，适用法律正确。申请人在作出征收决定前，依法进行了调查取证，向被申请人告知了征收认定的事实、理由、依据及相关权利，其作出该行为的程序符合社会抚养费征收程序的规定。综上可以认定，申请人作出的行政行为内容和程序合法。被申请人在申请人向其送达了社会抚养费征收决定书后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政行为已经发生法律效力。被申请人至今未缴纳社会抚养费。申请人向人民法院提起执行申请未超过法定期限，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人荆门市掇刀区卫生和计划生育局作出的掇卫计生征决（2014）065号社会抚养费征收决定所确定的内容即被申请人刘永涛、谢芬芳夫妇应缴纳社会抚养费117768元。本裁定为终局裁定。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  杜克斌人民陪审员  徐 蕾二〇一五年五月二十九日书 记 员  丁媛媛
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第1215号罪犯刘红勋，现在河南省豫西监狱服刑。河南省禹州市人民法院于二〇一〇年一月十三日作出（2009）禹刑重初字第61号刑事判决，认定被告人刘红勋犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，罚金人民币五万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，因漏罪押回重审。河南省禹州市人民法院于二〇一一年一月二十一日作出（2010）禹刑初字第331号刑事判决，认定被告人刘红勋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金人民币三万元，与原判有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，罚金人民币五万六千元，合并后决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币八万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人刘红勋于二〇〇六年十一月至二〇〇八年五月间，伙同周天帅等人将禹州市鸿畅镇友谊煤矿看矿员打伤，抢走变压器一台，价值11591元；伙同周永军等人在禹州市境内盗窃37起，价值172758.67元；在禹州市境内破坏电力设备12起，价值90084元。罪犯刘红勋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘红勋自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘红勋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年十月二日起至二〇二七年八月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年五月十九日书记员 李争伟
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第00911号原告周某，农民。被告段某甲，农民。原告周某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员艾训宽独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告结婚后，由于被告整天游手好闲，打牌赌博，不务正业，对家庭极不负责任，导致我们夫妻关系恶化，夫妻感情破裂，请求法院判决我与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告未到庭参加诉讼���原告提交的结婚证，来源合法，内容真实，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2003年秋经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名段某乙。在原、被告婚姻关系存续期间，由于原、被告性格不合，生活方式各异，导致原、被告夫妻关系恶化。2015年3月26日，原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚后虽因性格不合、生活方式各异，导致原、被告夫妻感情不和，夫妻关系恶化。但其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，况且原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告周某与被告段某甲离婚。案件受理费200元，依法减半收��100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  艾训宽二〇一五年五月四日书记员  李 念
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐民初字第1012号原告：朱某。被告：沈某。原告朱某与被告沈某离婚纠纷一案，原告诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告于2012年底经人介绍相识并确立恋爱关系。二、原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年2月22日举行结婚仪式。三、原、被告婚后未生育子女。四、原、被告婚后初期夫妻关系较好。五、被告不同意离婚。判决结果本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中，由于双方性格差异及工作等原因，在婚后生活中产生磨擦在所难免，况且双方结婚时间较短，磨合期双方尚不能适应对方的生活并有磕磕绊绊实属正常，从现有查明事实来看，双方不存在根本性矛盾，现有的矛盾并非不可调和。只要双方共同珍惜彼此的缘分，互谅互让，加强沟通和交流，则仍有和好可能，且原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  金春荣二〇一五年五月二十二日书记员  陈冬琦
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）金中刑执字第183号罪犯马明义，男，生于1972年1月27日，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2008年12月2日作出（2008）城刑初字第924号刑事判决，以被告人马明义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2009年4月9日交付执行。2011年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马明义自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马明义确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马明义在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马明义确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯马明义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明义减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年6月12日起至2015年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 张洪勇二〇一五年五月十九日书记员 赵菊梅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3004号罪犯王连印，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年三月十三日作出（2006）保刑初字第2129号刑事判决，以被告人王连印犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王连印及同案被告人袁彦杰不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇七年十二月二十八日作出（2007）冀刑二终字第66号刑事判决，对被告人王连印改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。交付执行。本院于二〇一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王连印在服刑期间，于2012年11月15日至2014年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王连印减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年5月8日日起至2018年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  张世强代理审判员  谷 莉二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第1326号原告：沈阳卓而琪电器有限责任公司，住所地法库县大孤家子镇大孤家子村。组织机构代码：67198076-7。法定代表人：任思静，系该公司总经理。被告：辽宁锦榜电气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西三东路16号。组织机构代码：55531013-3。法定代表人：黄贤榜，系该公司董事长。委托代理人：孟丹妮，系辽宁开宇律师事务所律师。原告沈阳卓而琪电器有限责任公司与被告辽宁锦榜电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳卓而琪电器有限责任公司法定代表人任思静与被告辽宁锦榜电气有限公司的委托代理人孟丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告多年来一直从原告处购进电器元件。从2013年11月11日起至2014年8月20日止，被告共欠原告货款人民币27569元。原告已经及时向被告付清全部货物。期间原告多次向被告索要货款，被告无理拒付。现原告诉至法院，要求被告给付原告货款27569元及利息（从2015年3月27日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁锦榜电气有限公司辩称，原告所述情况属实，现尚欠货款27569元属实，但原告有1420元没有开具发票。同意原告诉讼请求，但现在资金紧张，也无法给付。经审理查明，原、被告双方有多年的业务往来，被告从原告处购买电器元件。2013年11月11日至2014年8月20日间，原告为被告供应了开关等电器元件，共计货款27569元，被告至今未给付该款。现原告诉至法院，要求被告给付货款27569元及利息。上述事实，有公司登记情况查询卡、增值税发票、出库单、入库单、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，双方意思表示真实，该行为合法有效，受法律保护。双方均应依约履行各自的义务。原告已经按照约定履行了供货义务，被告亦应承担给付原告货款的义务。现被告未按约定全面履行给付货款义务，除应当承担给付原告货款义务外，还应承担给付利息的违约责任。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告辽宁锦榜电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳卓而琪电器有限责任公司货款人民币27569元及利息（从2015年3月27日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，因适用简易程序审理，减半收取237.50元，由被告辽宁锦榜电气有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费475元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王荣华二〇一五年五月三十日书记员  高毓梓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第00734-1号申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。被执行人：常仁利，男，1968年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：屠昌平，女，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人安徽南亚工程机械有限公司与被执行人常仁利、屠昌平民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。申请人同意就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第01136号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 峰执行员 杨武威执行员 周 峰二〇一五年五月六日书记员 吴 倩
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）剑阁刑初字第58号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人宋某某，男，生于1978年11月9日，汉族。2001年1月因盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000.00元；2003年12月因抢夺罪判处有期徒刑2年；2006年11月因抢夺罪判处有期徒刑一年零八个月，2008年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年1月15日被成都市公安局金牛区分局天回派出所民警抓获，5月17日剑阁县公安局决定对其刑事拘留，2015年2月11日经剑阁县人民检察院批准，次日，剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。剑阁县人民检察院以剑检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。��院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派代理检察员梁琪出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。剑阁县人民检察院指控：1、2015年1月14日晚上8时许，被告人宋某某从昭觉寺车站乘大巴车到广元市剑阁县普安镇，在中医院门口盗窃红色豪爵两轮摩托车一辆，经108国道到达成都市金牛区天回镇时被民警抓获。经鉴定该车价值人民币2680.00元。2、2014年11月13日23时许，被告人宋某某从昭觉寺车站乘大巴车到达广元市利州区，在利州区城郊村7组盗窃豪爵牌红色125型摩托车一辆，之后将该车丢弃于普安车站附近。2015年1月18日被告人宋某某带领民警将丢弃的川HQ67**摩托车找回，经鉴定该车价值人民币1920.00元。3、2014年12月18日凌晨2时许，被告人宋某某在广元市利州区群心村2组盗窃豪爵���红色150型摩托车一辆，之后将该车丢弃于广元市利州区第四人民医院附近。2015年1月18日被告人宋某某带领民警将丢弃摩托车川HQ27**找回，经鉴定该车价值人民币2080.00元。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密方式，窃取他人财物价值人民币6680.00元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人宋某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。提请依法判处。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、现场勘验笔录、现场指认笔录、作案工具、扣押和发还物品清单、被盗物品价格鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采��秘密手段，多次盗窃他人财物价值人民币6680.00元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某某被抓获到案后，能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；积极配合办案机关追缴全部赃物，并发还给了被害人，所造成的经济损失较小，依法可以酌情从轻处罚。被告人宋某某曾因犯盗窃罪、抢夺罪受过刑事处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人宋某某于2015年1月15日被抓获后至5月17日被刑事拘留期间，实际上已完全限制了人身自由，且被判处刑罚的犯罪行为与被拘留和被逮捕以前羁押的行为系同一行为，刑期应当从被抓获之日起计算。据此，本院根据被告人宋某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》���二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2015年10月14日止。所处罚金限本判决生效后三个月以内缴纳。）二、随案移送的扳手、钥匙等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左建明二〇一五年五月二十六日书记员  刘 陶
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂大悟民初字第00703-4号原告大悟福鑫能源材料有限公司（以下简称福鑫公司）。组织机构代码：78092158-X。住所地：湖北省大悟县城关镇泉水路92号。法定代表人胡先应，该公司董事长。委托代理人朱亚，代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托代理人罗琼，代理权限为一般代理。被告四川省农业生产资料总公司化肥公司（以下简称化肥公司）。组织机构代码：20182323-0。住所地：四川省成都市太升北路12号。法定代表人刘廷礼，该公司总经理。委托代理人胡锋，代理权限为特别授权，包括提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解。原告福鑫公司与被告化肥公司联营合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，被告化肥公司提出管辖异议，本院依法于2014年10月11日作出（2014）鄂大悟民初字第00703-1号民事裁定书，裁定驳回被告化肥公司的异议申请。被告化肥公司不服本院裁定，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉。2014年11月28日，孝感市中级人民法院以（2014）鄂孝感中立民上字第00051号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年10月29日，依据原告福鑫公司的财产保全申请，本院以（2014）鄂大悟民初字第00703-2号民事裁定书裁定冻结被告化肥公司在中国农业银行的帐户资金1100000元。2014年12月29日，依据原告福鑫公司的申请，本院依法追加四川省农业生产资料总公司作为被告参加本案的诉讼。本院依法组成由审判员高翔担任审判长，审判员颜卫华，代理审判员乔磊参加评议的合议庭于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱亚，被告化肥公司委托代理人胡锋到庭参加了诉讼。2015年4月30日，原告福鑫公司向本院申请撤回对四川省生产资料总公司的起诉，本院以（2014）鄂大悟民初字第00703-3号民事裁定书裁定予以准许。本案现已审理终结。原告福鑫公司诉称，2006年4月10日，原告福鑫公司与被告化肥公司及孝昌鑫石商贸有限公司、云梦宏方物资有限公司四方签订了“关于联合向武钢营销不粘煤业务协议书”，约定由各方共同出资800万元组成联营体，以“武汉钢盛三联贸易有限公司”的名义向武钢销售精煤。由于煤炭业务利润低、风险大，联营体于2008年停止了经营。2013年各方对联营体进行了清算，并于2014年2月18日达成“煤炭联营体清算备忘录补充协议”，被告化肥公司应付出资金1413923.86元，原告应收回资金985546.24元。被告化肥公司以种种理由拒绝支付。被告生产资料总公司作为被告化肥公司的出资人虚假出资或抽逃出资，应在出资范围内对本案承担连带责任。要求被告化肥公司返还投资款985546.24元及利息（自2014年2月19日始按同期人民银行贷款利率计算），被告生产资料总公司承担连带责任。原告福鑫公司为了支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、原告企业法人营业执照及组织机构代码，拟证明原告的主体资格。2、2006年4月10签订的“关于联合向武钢营销不粘煤业务协议书”，拟证明原、被告与孝昌鑫石商贸有限公司、云梦宏方物资有限公司四方之间系联营关系，被告应在合作终止并清算完成之日无条件退还原告的投资款。3、2013年7月31日签订的“煤炭联营体清算备忘录”及2014年2月18日签订的“煤炭联营体清算备忘录补充协议”，拟证明被告应付原告985546.24元。4、四川省农业生产资料总公司化肥公司工商登记资料，拟证明被告化肥公司系被告生产资料总公司设立，资金来源由被告生产资料总公司划拨。5、2014年11月3日四川省工商行政管理局出具的“基本情况”，拟证明被告化肥公司实收资本为0元。6、被告化肥公司银行帐户资料、房产信息，拟证明化肥公司银行帐户余额为29元，无房产，从而进一步证明化肥公司实收资本为0元。通过庭审质证，被告化肥公司、生产资料总公司对原告提交证据1的真实性、合法性没有异议；对证据2的真实性、关联性有异议，认为协议没有加盖印章；对证据3、4没有异议；对证据5有异议，认为工商局不能证明化肥公司实际出资情况；对证据6有异议，认为原告仅提供了化肥公司一个帐户，不能据此认定化肥公司没有资产。本院认为，原告提交的证据1、3、4被告化肥公司没有异议，应予采信；证据2虽未加盖化肥公司印章，但证据3“煤炭联营体清算备忘录”及“煤炭联营体清算备忘录补充协议”能够佐证，证据2应予采信；证据5、6证明目的是四川省农业生产资料总公司出资不实或者抽逃出资应承担本案的连带责任，鉴于原告已撤回对四川省农业生产资料总公司的起诉，证据5、6与本案的实体处理没有关联性，本院不予评判。被告化肥公司辩称，原告福鑫公司提交的合作协议书没有加盖化肥公司的印章，系无效协议。化肥公司注册资金全部到位。被告化肥公司没有向本院提交证据。通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查，本案的基本事实是：2006年4月10日，原告福鑫公司与被告化肥公司及孝昌鑫石商贸有限公司、云梦宏方物资有限公司四方签订了“关于联合向武钢营销不粘煤业务协议书”，约定由各方共同出资800万元组成联营体，以“武汉钢盛三联贸易有限公司”的名义向武钢销售精煤。由于煤炭业务利润低、风险大，联营体于2008年停止了经营。2013年7月31日各方对联营体进行了清算，并签订了“煤炭联营体清算备忘录”。2014年2月18日联营体各方达成“煤炭联营体清算备忘录补充协议”，协议约定：被告化肥公司应付出资金1413923.86元，原告福鑫公司应收回资金985546.24元。协议签订后，被告化肥公司以种种理由拒绝向原告福鑫公司支付应付资金，双方引起纠纷，形成诉讼。本院认为，原、被告签订的“关于联合向武钢营销不粘煤业务协议书”系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。联营体解散后，双方进行了结算，并达成了“煤炭联营体清算备忘录”及“煤炭联营体清算备忘录补充协议”，被告没有按照协议约定履行义务，属违约行为，原告要求被告依约支付应付款985546.24元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告四川省农业生产资料总公司化肥公司自本判决生效后七日内向原告大悟福鑫能源材料有限公司支付应付款985546.24元及利息（自2014年2月19日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由四川省农业生产资料总公司化肥公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长高翔审判员颜卫华代理审判员乔磊二〇一五年五月八日书记员李健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3030号罪犯何桂勇，别名何桂奇，现在广西中渡监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于1998年12月22日作出（1998）泉刑初字第129号刑事判决，以被告人何桂勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人何桂勇不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1999年9月17日作出（1999）闽刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1999年9月17日起。判决发生法律效力后于1999年9月19日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第123号刑事裁定，将罪犯何桂勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第608号刑事裁定，将罪犯何桂勇的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自2004年12月16日起至2023年12月15日止。福建省南平市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1393号刑事裁定，对罪犯何桂勇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第536号刑事裁定，对罪犯何桂勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4895号刑事裁定，对罪犯何桂勇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第541号刑事裁定，对罪犯何桂勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2017年1月15日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第64号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何桂勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何桂勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何桂勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获奖励分119.7分；获2013年度监狱“改造积极分子”，获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何桂勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯何桂勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何桂勇减去有期徒刑一年七个月二十四天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第980号申请执行人岳跃英，农民。被执行陈霞，农民。被执行人王佩峰，干部。本院在执行岳跃英与陈霞、王佩峰劳动争议纠纷一案中，（2012）平民再初字第2号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王佩峰在中国农业银行股份有限公司临沂河东支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王佩峰在中国农业银行股份有限公司临沂河东支行账户上的82000元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年五月十三日书记员 陈贵华
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第00527号原告：余某，务工。委托代理人：温盛元，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。被告：杨某甲，务工。委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。原告余某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员胡志勇独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人温盛元，被告杨某甲及其委托代理人苏国辉均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告余某诉称：2012年底，余某与杨某甲经人介绍相识并定亲，2013年8月5日领取《结婚证》。2013年12月8日生女儿杨某乙。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，每次争吵后，杨某甲均采取头撞墙或用刀自残的方式威胁余某，双方无法沟通，无法共同生活。从2014年5月，双方分居生活至今，现两人夫妻感情已破裂，故要求：一、与吴亚军离婚；二、女儿杨某乙由杨某甲抚养教育成人。原告余某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、《结婚证》复印件一份。拟证明余某与杨某甲是合法夫妻；证据二、武穴市××医院病历及诊断证明书、《××人证》复印件各一份。拟证明余某患有精神分裂症，生活能力差，无能力抚养女儿杨某乙，女儿应由杨某甲抚养，余某不应承担女儿抚养费。被告杨某甲辩称：余某与杨某甲夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，不同意离婚。被告杨某甲向本院提供了女儿杨某乙的常住人口登记卡复印件一份，拟证明女儿杨某乙的身份情况。经庭审质证，被告杨某甲对原告余某提供的证据一无异议，原告余某对被告杨某甲提供的证据无异议，该证据具有证明力，本院予以采信。被告杨某甲对原告余某提供的证据二，真实性无异议，只是对其拟证明目的有异议，认为余某曾经患有精神分裂症，但不能证明其没有劳动能力。本院认为，该证据只能证明余某曾经患有精神分裂症，并不能证明余某现在身体状况。经审理查明：2012年底，余某与杨某甲经人介绍相识并定亲，2013年8月5日领取《结婚证》。2013年12月8日生女儿杨某乙。婚后，双方经常为家庭琐事争吵。从2014年5月，双方分居生活至今，在这期间杨某甲一直在外务工。2015年3月13日，余某以与杨某甲经常为家庭琐事争吵，每次争吵后，杨某甲均采取头撞墙或用刀自残的方式威胁余某，双方无法沟通，无法共同生活，夫妻感情已破裂为由向本院提起本案诉讼。另查明，余某与杨某甲在婚姻存续期间未添置共同财产，也无共同债权，其间向余某父余定兴借款2000元。本院认为：原告余某与被告杨某甲婚后双方虽有一些矛盾，但只要双方多加沟通，互相体谅，双方仍有和好可能；原告余某要求与被告杨某甲离婚，但未提供证据证明其双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告余某离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员胡志勇二〇一五年五月十四日书记员项裕民
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第734-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路59号。负责人李佩，该行行长。被执行人许太亮。被执行人张永霞（系许太亮妻子）。被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人唐敏伟，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人许太亮、张永霞、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0600号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国人民陪审员  王尊朝二〇一五年五月二十八日书 记 员  张 磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法民二初字第228号原告深圳阪田油墨有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人罗世友，总经理。被告广州市兴达印务有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人郭广泉。本院在审理原告深圳阪田油墨有限公司诉被告广州市兴达印务有限公司买卖合同纠纷一案中，通知原告于2015年5月22日下午2点45分在本院第十三审判庭开庭审理。原告无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告深圳阪田油墨有限公司负担。审 判 长  陈晓建人民陪审员  梁国华人民陪审员  何伟峰二〇一五年五月二十八日书 记 员  莫晓雪
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执49号申请执行人:彭建琼，女，1973年2月出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人邓刚，男，1987年3月出生，汉族，住四川省珙县。案由：刑事附带民事。彭建琼申请执行邓刚刑事附带民事纠纷一案，我院于2016年5月10日受理执行。因被执行人的主要财产所在地在珙县人民法院辖区，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：彭建琼依据四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜中刑一初字第23号刑事附带民事调解申请执行邓刚刑事附带民事纠纷一案由珙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 军执行员 刘成良执行员 税长富二〇一五年五月二十三日书记员 薛 淞
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00181号申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省大丰市金丰南大街10号。法定代表人卞玉叶，该公司董事长。被执行人江苏飘逸纺织有限公司，住所地江苏省大丰市小海镇化纤纺织园。法定代表人沈志权，该公司董事长。被执行人吴江百业纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇临沪开发区乌桥小区（三一八国道旁）。法定代表人顾伟刚，该公司董事长。被执行人苏州飘宇纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇浦西开发区。法定代表人张明龙，该公司董事长。被执行人沈志权。江苏大丰农村商业银行股份有限公司与江苏飘逸纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司、苏州飘宇纺织有限公司、沈志权金融借款合同纠纷一案，本院（2015）盐商初字第0008号民事判决书已发生法律效力。根据江苏大丰农村商业银行股份有限公司的申请，本院2015年4月24日立案执行。因被执行人江苏飘逸纺织有限公司住所地、财产所在地均在大丰市，且申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司同意将本案指定大丰法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请执行江苏飘逸纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司、苏州飘宇纺织有限公司、沈志权金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐商初字第0008号民事判决书］，由大丰市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李 梅审  判  员  李如旭审  判  员  葛存珍二〇一五年五月十一日书记员（代）  陈志燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第12617号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人张若波，总经理。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告北京风网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦1号楼303室。法定代表人丁辉，总经理。委托代理人汪奇程。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京风网信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担25元（已交纳）。审 判 长  赵 刚代理审判员  朱书龙代理审判员  彭新桥二〇一五年五月十九日书 记 员  孙 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第2467号原告郑州宝蓝包装技术有限公司，住所地郑州高新区国槐街12号。法定代表人宋向军，总经理。委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。被告安徽康宏园食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山工业园。法定代表人郭勇，总经理。原告郑州宝蓝包装技术有限公司与被告安徽康宏园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵恒到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月，原被告签订买卖合同一份，约定合同期限自2013年5月25日至2014年5月24日，在合同期内，原告保质保量向被告供货。后被告共计拖欠原告货款344271.5元，原告于2014年9月1日向被告出具对账确认函，被告回复金额无误。后经原告催要该款，被告一直拖延还款。故请求判令被告支付原告拖欠货款344271.5元，及逾期利息21816.44元（自2014年9月1日至起诉之日，按中国人民银行同期流动贷款利率计算）。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、买卖合同一份，证明双方自2013年5月25日至2014年5月24日存在合同关系，原告向被告提供塑料肠衣；2、对账确认函一份，证明被告确认欠原告货款344271.5元；3、银行汇款凭证一组，证明双方存在买卖关系期间，部分货款已付，部分未付，未付部分通过对账确认函予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。经审查，上述证据均系原件，来源合法与本案具有关联性，故对其余证据本院予以采纳。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告作为卖方、被告作为买方，签订有《买卖合同》一份，约定原告向被告供应塑料肠衣，合同期限为一年，自2013年5月25日至2014年5月24日，付款方式为次月结清货款。2014年9月1日，原告向被告发出对账确认函一份，载明：“安徽康宏园食品有限公司：经我公司核对，截止2014年8月31日止，我司与贵公司来往帐账面余额为应收（付）贵公司叁拾肆万肆仟贰佰柒拾壹元伍角整（小写）344271.5元。如贵公司记录相符，请在本函下端“金额无误”处签章证明，如有不符，请在“金额不符事项说明”处详为指正。（其中含18000元版费）。”被告在该对账确认函金额无误处加盖公司财务专用章予以确认。后被告经原告催要，未向原告支付拖欠货款，遂引发本案纠纷。本院认为：原被告签订的买卖合同、对账确认函均系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依照合同履行各自义务。被告在原告出具的对账确认函上金额无误栏加盖公司财务专用章，确认尚欠原告货款344271.5元，故对原告请求被告支付货款344271.5元的诉讼请求本院予以支持。原被告签订的买卖合同约定合同期限为一年，自2013年5月25日至2014年5月24日，付款方式为次月结清货款。被告拖欠原告货款部分，经双方于2014年9月1日对账确认尚欠部分为344271.5元。被告未按照合同约定的付款方式付款，至今未结清拖欠货款，已构成逾期，故对原告请求被告支付2014年9月1日至起诉之日（即2015年2月5日）逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽康宏园食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州宝蓝包装技术有限公司货款三十四万四千二百七十一元五角及逾期利息（自二○一四年九月一日起至二○一五年二月五日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千七百九十一元，由被告安徽康宏园食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟代理审判员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一五年五月十五日书 记 员  房津宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）双刑执字第125号罪犯刘忠胜，男，1957年12月19出生，汉族，黑龙江省七台河市人，现服刑于双鸭山监狱。2012年8月23日黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院作出（2012）兴刑初字第18号刑事判决，认定罪犯刘忠胜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元（累计缴纳4000元）。刑期自2012年2月23日至2016年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘忠胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘忠胜准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪杰审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一五年五月二十五日书记员  陈 瑶
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行终字第66号上诉人（原审原告）江雪梅。委托代理人张海，贵州民族律师事务所律师。委托代理人邓世军，贵州民族律师事务所律师。被上诉人（原审被告）开阳县住房和城乡规划建设局，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道。法定代表人张勇，局长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。原审第三人开阳县祥盛房地产开发有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇龙井巷24号。法定代表人杨先华，董事长。委托代理人唐福钦，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。原审第三人窦仕珍，女。上诉人江雪梅因城乡建设行政管理房屋行政登记一案，不服贵州省修文县人民法院（2014）修行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审法院以“被告依据开阳县人民法院（2011）开执字第132号《协助执行通知书》为第三人窦仕珍办理‘羽翔苑’4栋1层8号门面的房屋产权登记手续，系被告根据开阳县人民法院的协助执行通知书实施的行为，……故本案不在人民法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定驳回上诉人江雪梅的起诉。经查，开阳县人民法院（2011）开执字第132号《协助执行通知书》上的印章系“开阳县人民法院执行工作局”非“开阳县人民法院”，开阳县人民法院执行工作局的印章不能代替开阳县人民法院的印章对外发生法律效力，故被告依据该协助执行通知书作出的房屋登记行为不应适用最高人民法院法释（2004）6号《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》。故原审法院以前述理由裁定驳回上诉人江雪梅的起诉不当，本院依法予以纠正。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省修文县人民法院（2014）修行初字第15号行政裁定；二、指令贵州省修文县人民法院对本案继续审理。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一五年五月二十五日书 记 员  周 杨
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）双刑执字第110号罪犯郭小孩（曾用名：郭亚楠），男，1989年2月10日出生，汉族，河南省襄城县人，现服刑于双鸭山监狱。2013年5月10日杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭刑终字第265号刑事判决，认定罪犯郭小孩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（累计缴纳2000元）。刑期自2012年3月6日起至2019年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郭小孩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭小孩准予减去有期徒刑十个月，刑期至2018年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪杰审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一五年五月二十五日书记员  陈 瑶
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)寻执字第00001号申请执行人刘伟，男，1974年10月12日出生，汉族，公务员，住寻乌县。被执行人刘建林，男，1973年8月6日出生，汉族，个体户，住。刘伟申请刘建林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，责令被执行人刘建林履行生效法律文书所确认的偿还义务，但被执行人刘建林至今未履行完毕。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产、工商和车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〈2015〉5号）第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〈2014〉26号）第十六条的规定，裁定如下：终结(2015)寻执字第00001号刘伟申请刘建林合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘志松二〇一五年五月十五日代理书记员  潘锡鹏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东少民初字第00256号原告王某甲。委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被告王某乙。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人闫海珍、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，2007年8月12日生长子王同睿，2010年12月5日生次子王同庆。婚后由于被告脾气暴躁，稍不顺心就辱骂和殴打原告及原告的家人，原告多次忍让，被告变本加厉。2014年3月7日原告向东海县人民法院起诉离婚，但被判决不准离婚，之后双方一直未和好。被告经常对原告实施家庭暴力，其行为严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；长子王同瑞由被告法院，次子王同庆由原告抚养；家庭财产依法分配；诉讼费由被告承担。被告王某乙辩称：我不同意离婚。我们婚后感情还好，会因为一些小事意见不一样而吵架，曾互相扭打，但我并没有辱骂和殴打原告及其家人。夫妻主要矛盾在我，因为我能力有限，不能很好地处理双方及父母间的关系，我觉得我们还有和好的可能，我打算多忍让，多体谅。如果离婚，长子和次子都由我抚养，抚养费我自己承担。共同财产是位于东海县牛山街道海陵东路99号水晶公园尚城35-2-502室的商品房一套，是婚后付全款买的，大概花了20万。房子的所有权归我，我不知道房子现在值多少钱。经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2004年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年8月12日生长子王同睿，2010年生次子王同庆。后因家庭琐事发生纠纷，原告王某甲于2014年3月诉至本院要求与被告王某乙离婚，本院于2014年4月10日判决不准离婚。现原告王某甲再次诉至本院。以上事实有当事人陈述、原告王某甲提供的结婚证、本院（2014）连东民初字第0735号民事判决书予以证明。本院认为，原告王某甲要求与被告王某乙离婚，所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告婚后共同生活并生育二子，有感情基础和家庭基础，夫妻间因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方互相尊重，互相包容，互相体谅，多交流，珍惜夫妻感情和共同组建的家庭，共同协商解决矛盾的方法，妥善处理家庭成员间的关系，是有可能和好的。鉴于原告王某甲与被告王某乙夫妻感情尚未破裂，有和好可能，对原告王某甲提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费240元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  黄超二〇一五年五月十五日书 记 员  彭倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建商初字第00304号原告顾庆军，居民。被告王金洪，居民。被告徐舟军，居民。本院在审理原告顾庆军与被告王金洪、徐舟军车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾庆军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾庆军撤回起诉。案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告顾庆军负担。审判员  王中秋二〇一五年五月二十一日书记员  李 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑终字第00183号原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某某。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月20日被合肥市人民检察院指定居所监视居住，同日被庐江县人民检察院指定居所监视居住，2014年10月24日被庐江县人民检察院刑事拘留，同年6月5日被庐江县人民检察院取保候审。现被取保候审。安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民法院指控原审被告人沈某某犯受贿罪一案，于2015年2月3日作出（2014）庐江刑初字第00384号刑事判决：一、被告人沈某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；二、对被告人沈某某违法所得人民币八万六千元，予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人沈某某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈某某撤回上诉。安徽省庐江县人民法院（2014）庐江刑初字第00384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡宏林审 判 员  沈 昊代理审判员  汪 蕾二〇一五年五月八日书 记 员  刘顺洋附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）双刑执字第44号罪犯史风祥，男，1969年12月17日出生，汉族，集贤县福利镇红联村人，现服刑于双鸭山监狱。2008年11月24日黑龙江省集贤县人民法院作出（2009）集刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯史风祥犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年08月27日起至2021年08月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年09月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺整治权利不变，刑期至2020年2月26日止。执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯史风祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史风祥准予减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年8月26日止，剥夺政治权利不变本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘洪杰审判员 ：段余昆审判员 ： 刘 伟二〇一五年五月二十五日书记员 ： 陈 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第3407号原告龙岩万和物业管理有限公司，住龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号。法定代表人章耀金，总经理。委托代理人章锐，龙岩万和物业管理有限公司员工。被告陈伟强，成年，居民。本院在审理原告龙岩万和物业管理有限公司与被告陈伟强物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员 卢  伟  湘二〇一五年五月二十一日书记员 陈叙颖（代）