wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3874号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：胡玉兰，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告胡玉兰劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告胡玉兰的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金24246.83元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告胡玉兰辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2004年1月；2.签订书面劳动合同时间：2013年1月1日；3.合同期满时间：2015年12月31日；4.被告的工作岗位：仓管员；5.合同约定的工资：月薪；6.合同期满后双方没有签订书面劳动合同；7.被告通过其他公司购买有社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资为：2018.42元；9.原被告确认2018年1-3月原告未支付被告的工资为：5898元；原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：24246.83元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资5898元、解除劳动合同经济补偿金24246.83元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。原告未按期向被告支付工资，被告书面要求原告限期回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告胡玉兰于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡玉兰出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡玉兰支付工资5898元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡玉兰支付解除劳动合同经济补偿金24246.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2018）兵1002民初304号   原告：北屯农村信用合作联社。   法定代表人：王广成，该合作联社党委书记、理事长。   委托诉讼代理人：王江瑞，北屯农村信用合作联社资产风险部职员。   被告：李斌，男，汉族。   被告：耿晓慧，女，汉族。   原告北屯农村信用合作联社与被告李斌、被告耿晓慧借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告北屯农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按北屯农村信用合作联社撤回起诉处理。     审 判 员   张哲   二〇一八年九月十四日   书 记 员 杨冰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1721号之三 申请执行人：戴育权，男，1967年7月5出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：邱国强，男，1974年7月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院依据生效的本院（2017）粤1323民初1170号民事调解书，责令被执行人邱国强履行支付申请执行人戴育权借款50000元及利息6000元的义务，但被执行人未履行该调解书确定的义务。申请执行人戴育权申请强制执行，本院于2017年8月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下的财付通账号有存款。本院依法冻结并划拨了被执行人的财付通账号存款10038.72元，并将该款支付给申请执行人。被执行人自行向申请执行人支付了17000元。 三、通过传统调查方式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行拘留，但被执行人仍未履行还款义务。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1721号案件终结本次执行程序。 被执行人邱国强负有继续向申请执行人戴育权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  杨志立 审判员  李 朋 二〇一八年九月二十五日 书记员  沙迪嘉
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0811执341号之四 申请执行人：孟述林，男，1961年6月15日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 被执行人：成都华艺农业开发有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元23层9号。 法定代表人：邓明荣。 被执行人：青国洪，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理执行的申请执行人孟述林与被执行人成都华艺农业开发有限公司、青国洪建设工程分包合同纠纷一案，判决二被执行人共同向申请执行人孟述林支付工程款1021000.00元，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，二被执行人无银行存款、无车管、房管信息，成都华艺农业开发有限公司法人代表邓明荣因犯罪入狱服刑，公司已名存实亡。本院于2018年6有29日提取了广元市昭化区梅树乡人民政府给予成都华艺农业开发有限公司梅树樱花园项目补助款321840元，但案外人杜开琼提出执行异议，认为该款项属于案外人杜开琼所有，该异议现仍在处理中。依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将青国洪依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人孟述林，申请执行人孟述林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一八年九月十八日 书记员  何 菊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初124号原告：恒丰银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地:烟台市芝罘区南大街248号。负责人：王文青，该支行行长。委托诉讼代理人：赵忠勇、张行礼，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台恒业生物技术有限公司，住所地:烟台市芝罘区南大街118号文化宫大厦16层。法定代表人：杜其涛，该公司经理。被告：烟台市隆昌集团有限公司，住所地：烟台经济技术开发区泰山路86号海通物流园1-3。法定代表人：徐万洲，该公司经理。被告：杜其涛，男，1969年1月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：丛林集团有限公司及二十三家关联公司联合重整管理人，住所地：龙口市丛林工业园。负责人：纪寿冕，该管理人组长。原告恒丰银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告烟台恒业生物技术有限公司（以下简称恒业公司）、烟台市隆昌集团有限公司（以下简称隆昌公司）、杜其涛、丛林集团有限公司及二十三家关联公司联合重整管理人（原丛林集团有限公司，以下简称丛林集团管理人）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告恒丰银行股份有限公司烟台芝罘支行诉称，2016年6月13日，原、被告签订借款，约定被告恒业公司向原告借款700万元，被告隆昌公司、杜其涛、原丛林集团有限公司承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告恒昌公司发放了贷款。期满后，被告恒昌公司未按约定还本付息，担保人也未履行保证义务。请求判令被告恒业公司立即偿还借款本金700万元，并支付利息、罚息、复利84.169592万元，被告隆昌公司、丛林集团有限公司、杜其涛对以上债务承担连带保证责任。被告丛林集团有限公司及二十三家关联公司联合重整管理人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原丛林集团有限公司及其23家关联公司因严重资不抵债，被龙口市人民法院于2018年5月15日立案受理破产申请，进入破产重整程序。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，请求将本案移送龙口市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定，“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”被告原丛林集团有限公司的破产申请于2018年5月15日被龙口市人民法院裁定受理，并于同年5月17日被宣告破产重整。原告于2018年8月13日向本院提起本案诉讼，在龙口市人民法院受理被告原丛林集团有限公司破产申请之后。根据上述法律规定，本案应由受理破产申请的龙口市人民法院审理。因此，被告丛林集团管理人对本案提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告丛林集团有限公司及二十三家关联公司联合重整管理人对本案管辖权提出的异议成立，本案移送龙口市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年九月十一日书记员 李杪蓉（代）
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3917号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：曾咏梅，女，1979年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告曾咏梅劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告曾咏梅及其委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金8280.00元；2.判令原告无须向被告支付失业保险待遇损失19800.00元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。被告系主动离职，根据双方签订的劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告，因此被告要求赔偿失业保险待遇损失没有依据。退一步说，即使需要赔偿失业保险待遇，也应当按月支付，被告重新就业时，原告就不应当再继续支付。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告曾咏梅辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。该约定违反法律法规强制性规定，应属无效，而且原告也没有按该条约定向被告支付上述社保费用。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2012年6月；2.签订书面劳动合同时间：2017年1月1日；3.合同期满时间：2018年12月31日；4.被告的工作岗位：工人；5.合同约定的工资：计件；6.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告；7.原告没有为被告购买社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资：958.81元；9.原被告确认2018年2-3月原告未支付被告的工资：920.00元；10.原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：8280.00元；11.原被告确认失业保险待遇损失每月：1320.00元，15个月合计：19800.00元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资920.00元、解除劳动合同经济补偿金8280.00元、失业保险待遇损失19800.00元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告书面要求原告就未按期支付工资及未其购买社会保险限期进行回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。3.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。但被告没有提供证据证明以工资形式将上述费用支付给了被告，损害了被告的合法权益。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失，该损失应从双方解除劳动合同次月起逐月支付，至被告再就业之月止，月份最长不超过15个月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告曾咏梅于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告曾咏梅出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告曾咏梅支付工资920.00元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告曾咏梅支付解除劳动合同经济补偿金8280.00元； 五、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告曾咏梅支付自2018年5月起的失业保险待遇损失每月1320.00元，至被告曾咏梅再就业之月止，支付月份不超过15个月，没有到期的月份在次月10日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初4634号原告：顾长龙，男，1961年3月13日出生，汉族，住东台市。法定代理人：邓某，系原告顾长龙妻子，1963年7月24日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被告：中粮肉食（江苏）有限公司，住所地在东台市沿海经济区通海大道38号。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘之琳，女，1993年7月7日出生，汉族，该公司员工。原告顾长龙与被告中粮肉食（江苏）有限公司（以下简称中粮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾长龙的委托诉讼代理人夏剑峰、被告中粮公司的委托诉讼代理人刘之琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾长龙向本院提出诉讼请求：判令中粮公司赔偿顾长龙医疗费229729.5元。事实和理由：2016年4月20日13时40分许，中粮公司的职员冯剑文驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿通海路由西向东行驶至通海路与公园西路交叉路口时，与顾长龙驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致顾长龙受伤。该事故经东台市公安局交通警察大队处理，认定冯剑文与顾长龙负事故的同等责任，顾长龙处于植物人状态，目前仍在弶港卫生院接受维持生命治疗。顾长龙曾提出赔偿诉讼，主张相关的损失，以及自受伤之日至2017年5月20日前所发生的医疗费支出。2017年5月20日之后，顾长龙又支出巨额治疗费用。中粮公司辩称，发生交通事故是事实，冯剑文是中粮公司员工，其发生事故时驾驶车辆是职务行为，事故发生以后，中粮公司已按生效的（2017）苏0981民初4718号民事判决履行了赔偿义务，该赔偿的人中已包含了5年的护理费。本案中顾长龙主张的护理费不应再予支持；东台弶港中心卫生院仅为乡镇卫生院，专业等级较低，其出具的诊断证明书、处方及外购药物证明不予认可，对其在该院治疗期间发生的费用不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年4月20日13时40分许，冯剑文驾驶中粮公司所有的苏Ｊ×××××号小型轿车沿通海路由西向东行驶至通海路与公园西路交叉路口时，与沿公园西路由北向南顾长龙驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致顾长龙受伤。经东台市公安局交通巡逻警察大队现场勘查认定，顾长龙与冯剑文分别承担此事故的同等责任。顾长龙的伤经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年6月7日出具司法鉴定意见书，1、被鉴定人顾长龙因交通事故致脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、头皮血肿、急性肺栓塞、缺血缺氧××等，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤、缺血缺氧性脑病致植物状态，构成交通事故一级伤残；B、后遗颅骨缺损6平方厘米以上，交通事故十级伤残；关于护理、营养期限、护理依赖，根据伤情及参照相关规定，建议护理期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜（2人护理），定残后存在全部护理依赖（一级护理依赖），营养期限180天。2017年8月7日，顾长龙以中粮公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司为被告，要求该两被告在扣除中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司垫付的653544.6元外，再赔偿875196.07元。2018年2月5日，本院作出（2017）苏0981民初4718号民事判决，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险限额内赔偿原告顾长龙因交通事故产生的损失466455.40元（垫付款已扣减）；二、被告中粮肉食（江苏）有限公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告顾长龙因交通事故产生的损失353137.94元；三、驳回原告顾长龙的其他诉讼请求”。顾长龙自2017年5月20日起至2018年5月31日期间一直在东台弶港中心卫生院住院康复治疗，花去疗费91787.6元。顾长龙自2017年5月20日起至2018年6月12日期间院外购买医疗药物、医疗器械等291094.9元。另查明，（2017）苏0981民初4718号民事案件中顾长龙主张的医疗费、院外购买医疗药物、医疗器械截止时间为2017年5月20日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中顾长龙因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。冯剑文驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车虽在中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，但（2017）苏0981民初4718号民事案件中，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司已在交强险、商业三者险范围内赔偿顾长龙1120000元。故本案中顾长龙的损失应由中粮公司按责任赔偿60%，即229729.5元。中粮公司辩称的护理费系住院期间医护人员的护理，属于医疗费范围，对其该辩解意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中粮肉食（江苏）有限公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告顾长龙因交通事故产生的损失229729.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，减半收取2373元，由被告中粮肉食（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨礼红二〇一八年九月二十五日书记员  陆海飞
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执578号之一 申请人：王德礼，男，汉族，生于1940年7月5日，住仪陇县。 被执行人：王道云，男，汉族，生于1967年12月29日，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3720号民事调解书，在王德礼申请执行王道云买卖合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金878960元及诉讼费。因被执行人未按期履行，本院依法采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下车辆未实际控制、房产有抵押，申请人同意暂不处置，被执行人名下无其他可供执行的财产。 4、按照电话号码无法联系被执行人，通过了解村干部，也未发现被执行人财产线索。 通过本次执行程序，实现债权0元。 通过上述调查、执行措施，仍未找到被执行人其他财产线索。申请人也无其他财产线索提供，现申请人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一八年九月十七日 书记员 张芳野
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初5940号 原告：曾某，女，1954年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。 被告：青岛大学附属医院，住所地青岛市江苏路16号。 法定代表人：王新生，院长。 委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗阳光，山东瑞康律师事务所律师。 原告曾某诉被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本案依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曾某撤回对被告青岛大学附属医院的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙瑛 二〇一八年九月十二日 书记员  李靖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2328号胡娟：关于陈磊申请执行你抚养费纠纷一案，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十二日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1598号 王梅兰、浙江中申资产管理有限公司、叶霆宇： 申请执行人王梅兰与被执行人浙江中申资产管理有限公司、叶霆宇民间借贷纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初1418号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执保543号 林众钦，男，汉族，1975年3月23日出生，住所地福建省罗源县 申请林众钦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初3575，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初3575的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荣燕平 二〇一八年九月三十日 书记员  赵中玮
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0483破10号之一 申请人：桐乡市和久纺织有限公司管理人。 负责人：张敏华，浙江正健会计师事务所有限公司董事长。 2018年9月25日，桐乡市和久纺织有限公司管理人向本院提出申请，称债务人无财产支付破产费用、债务人人员下落不明、债务人没有向管理人移交财务账册、无法审计，请求本院终结桐乡市和久纺织有限公司破产清算程序。 本院认为：桐乡市和久纺织有限公司管理人在接受本院指定后，依法履职，认真开展债权审核、财产状况调查等工作，未发现该公司有任何财产。至今已垫付破产费用1472元，桐乡市和久纺织有限公司股东及相关人员下落不明，无财务账册、无法审计，无财产支付破产费用，管理人也未追收到桐乡市和久纺织有限公司财产可供分配，且债权人不愿意足额承担破产费用，管理人的申请符合法律规定。由于桐乡市和久纺织有限公司股东不提供任何财务账册，导致无法进行清算。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人依法有权向该公司股东及实际控制人主张对公司债务承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款，最高人民法院《全国法院破产审判工作会议纪要》第23条、第30条之规定，裁定如下： 一、宣告桐乡市和久纺织有限公司破产； 二、终结桐乡市和久纺织有限公司破产程序； 三、如破产程序终结后2年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。 本裁定自即日起立即生效。 审判员 陈 勇 二〇一八年九月二十六日 书记员 彭梦垚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)执482号 申请执行人：郭允政，男，1989年2月11日出生，回族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：丁翔，男，1977年1月11日出生，汉族，城镇居民，住江苏省无锡市崇安区。 被执行人：徐芳，女，1977年3月31日出生，汉族，城镇居民，住址同上。 被执行人：无锡市江一湖餐饮有限公司。 法定代表人：丁翔，经理。 本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0405民初1702号民事判决书。于2018年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁翔、徐芳、无锡市江一湖餐饮有限公司银行存款（收入）320，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一八年九月十三日 书记员  相 斌
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1162号 申请执行人：王建，男，生于1967年8月29日，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：李渊，男，生于1980年4月4日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行王建与被执行人李渊民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初697号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将李渊纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初122号原告：申某，男，1978年10月25日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：张文亮、杨春芸，山东三同律师事务所律师。被告：芦某，女，1983年4月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：王圣杰，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。原告申某与被告芦某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告申某诉称，原、被告经他人介绍于2016年12月确立恋爱关系，后原告开始筹备婚事，置办婚房。原告于2017年6月购买了位于烟台市芝罘区桃园里52号内12号房屋，购房款全部由原告支付，产权证登记在原、被告名下，双方各占50%份额。后来双方因性格差异较大，已不适合登记结婚。双方因对房屋产权事宜多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告向原告返还位于烟台市芝罘区桃园里52号内12号的不动产权证号为鲁（2017）烟台市芝不动产权第0007250号的房屋50%产权，并判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。被告芦某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地和实际居住地均为黑龙江省伊春市伊春区，本案依法应由被告住所地人民法院即黑龙江省伊春市伊春区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷，虽然争议标的为房屋，但婚约财产纠纷不适用不动产所在地专属管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告在起诉状中注明被告的实际居住地为烟台市芝罘区大海阳路毓璜顶街道办事处71-15-5号，并提供自称为被告小姨吴姝梅的证言佐证，但被告对此予以否认，原告表示无法提供被告与证人之间亲属关系的证明，在双方对此存在争议的情况下，本案不能以双方存在争议的被告实际居住地来确定管辖权。鉴于双方均认可被告的户籍所在地为黑龙江省伊春市伊春区，且原告提供的被告的户籍证明对此也予以证实，因此，本案应由被告住所地即户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告芦某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省伊春市伊春区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年九月十七日书记员 李杪蓉（代）
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初1841号 原告：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇中兴街康福巷1068号，统一社会信用代码91350626856825130C。 法定代表人：黄志文，行长。 委托诉讼代理人：谢秀伟，男，系该支行职员。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所执业律师。 被告：福建省东山县东海岸保税仓储物流中心有限公司，住所地福建省东山县国家中心渔港经济区水产品综合市场，统一社会信用代码913506267869198311。 法定代表人：陈振魁，该公司董事长兼总经理。 被告：福建中海烤鳗有限公司，住所地福建省东山县经济技术开发区创业路6号，统一社会信用代码913506266990305016。 法定代表人：黄松江，该公司董事长。 被告：陈振魁，男，1960年5月16日出生，汉族，住福建省东山县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所执业律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所实习律师。 被告：福建省东山县海魁水产集团有限公司，住所地福建省东山县东山经济技术开发区，统一社会信用代码913506006119490126。 法定代表人：陈振魁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄振平，男，系该公司职员。 原告中国农业银行股份有限公司东山县支行与被告福建省东山县海魁水产集团有限公司、福建省东山县东海岸保税仓储物流中心有限公司、福建中海烤鳗有限公司、陈振魁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。中国农业银行股份有限公司东山县支行于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司东山县支行撤诉。 案件受理费10180元，减半收取计5090元，由中国农业银行股份有限公司东山县支行负担。 审判长  沈炎坤 审判员  吴玛莉 审判员  陈诺斌 二〇一八年九月三十日 书记员  林煜程
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0482民初3629号原告：成冬，男，1985年3月8日出生，汉族，住平湖市。被告：戴健明，男，1974年5月8日出生，汉族，住平湖市。原告成冬与被告戴健明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告平湖市明大牧业有限公司于2018年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成冬撤回起诉。案件受理费3330元，减半收取1650元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王宗明二〇一八年九月三日法官助理刘景廷本件与原本书记员蒋斯雯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初927号原告：吴哲，女，1969年4月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：吴保同，系原告父亲，男，1943年7月26日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：吴邵祎，金研律师事务所律师。被告：焦作市山阳区众和商店，住所地：焦作市山阳区中星街道办事处冯河村焦辉路北侧门面房。经营者：林红，男，1970年6月15日出生，汉族，住焦作市。被告：林红，男，1970年6月15日出生，汉族，住焦作市。原告吴哲与被告焦作市山阳区众和商店（以下简称众和商店）、林红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年10月13日申请撤回对被告林红的起诉，本院予以准许。本院经审理后于2017年11月3日作出（2017）豫0811民初1573号之二民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服，向焦作市中级人民法院提出上诉。焦作市中级人民法院审理后，于2018年1月16日作出（2018）豫08民终57号民事裁定，裁定撤销（2017）豫0811民初1573号之二民事裁定，发回本院重审。本院于2018年3月12日重审立案后，原告申请追加林红为本案被告，本院予以准许。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款50000元及利息4500元（自2016年8月1日起计算至2017年4月30日止，按月息1分计算）；2.判令被告向原告支付自2017年5月1日起至实际还款之日止的借款利息，按月息1分计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，众和商店向原告借款40000元（借款转入众和商店工作人员吴鑫的6223380011061858774账户）。众和商店在收到原告的转款后，于2014年9月12日向原告出具了借款收据，载明借款金额为40000元，月息为1分。2015年3月17日，众和商店向原告借款300000元（借款转入众和商店经营者林红的中国工商银行62×××02账户），月息为1分。2015年3月23日，众和商店向原告借款180000元（借款转入众和商店经营者林红的中国工商银行62×××02账户），月息为1分。2015年3月24日，众和商店向原告借款100000元（借款转入众和商店工作人员林莲的中国银行25×××89账户），月息为1分。众和商店在收到原告的以上三笔转款后，向原告出具了借款收据，载明借款金额为580000元，月息为1分。以上借款共计620000元。众和商店在取得借款之后，均按月向原告支付借款利息。2015年6月17日，众和商店向原告返还借款200000元；2015年8月4日返还200000元；2015年12月30日返还100000元；2016年9月3日返还50000元；2016年12月3日返还20000元；共计返还570000元。余欠借款50000元。众和商店将借款利息支付至2016年7月30日，自2016年8月1日开始，未能再向原告支付利息。被告林红系众和商店的开办者和经营者，是众和商店的投资人，众和商店被追回的外欠款也都归还至林红名下的银行卡中，被林红控制和支配，故应对众和商店所负债务承担清偿责任。被告借钱不还的行为，违反了国家法律的规定，给原告造成了巨大的经济损失。故原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，被告众和商店已于2017年11月2日注销登记，故原告起诉被告众和商店主体不适格，应驳回原告对被告众和商店的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴哲对被告焦作市山阳区众和商店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  陆立新审 判 员  王惠敏人民陪审员  宋喜梅二〇一八年九月十日书 记 员  吴 莉
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0184民初2944号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地：崇州市唐安西路64-68号底楼。 负责人：简捷，公司总经理。 被告：付志群，女，1965年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告:鲁良，男，1966年01月05日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：崇州市金亿达家具材料有限公司，住所地：成都崇阳经济开发区青年（大学生）创业园。 法定代表人：付志群，公司经理。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被告付志群、鲁良、崇州市金亿达家具材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月07日立案后，依法适用简易程序。 在审理中，因被告付志群、鲁良、崇州市金亿达家具材料有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 李永红 二〇一八年九月二十日 法官助理 吴 江 书 记 员 何 征
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9312号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初11774-11823号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)桂01行初114号 原告唐卫军，男，1961年7月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告南宁市武鸣区人民政府。住所地：南宁市武鸣区城厢镇兴武大道245号。 法定代表人黄伟光，该区区长。 委托代理人覃志华，该政府干部。 委托代理人曾志锋，广西法严律师事务所律师。 原告唐卫军诉被告南宁市武鸣区人民政府迁坟通告一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费50元减半收取25元。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 黄影颖 二〇一八年九月四日 书记员 谢其珈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2777号丁先峰：本院立案执行彭先虎诉丁先峰民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，丁先峰自动履行27000元，申请人自愿放弃余款及利息，并已出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年九月十七日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初604号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人陈某某，男，1982年1月13日出生于湖北省当阳市，汉族，大学本科，公司总务，住所地：重庆市巴南区。（户籍地：湖北省当阳市）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月12日被取保候审。 被告人韩某某，男，1976年10月16日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，材料员，住所地：重庆市巴南区。（户籍地：湖北省荆门市东宝区）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月12日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕542号起诉书指控，2018年3月16日晚,张某某与彭某某（均已判刑）因在网吧打游戏发生纠纷，双方遂邀约人进行斗殴，张某某一方的李某（已判刑）电话邀约被告人陈某某,要求陈某某带人过来帮忙,后被告人陈某某口头邀约被告人韩某某一起到某某网咖楼下找到李某、张某某。同时,彭某某打电话邀约被告人周某某、彭某某、胡某某(均已判刑)等人,分别赶至现场。同日21时许,双方开始进行斗殴。斗殴持续两分钟,致李某、陈某某、彭某某、周某某轻微伤。案发后,被告人陈某某、韩某某主动到公安机关投案,并如实供述了上述事实。被告人陈某某、韩某某的行为均已构成聚众斗殴罪，建议判处二被告人有期徒刑一年，缓刑一年。被告人陈某某、韩某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、被告人韩某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年九月二十九日 书记员  罗馨柔
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5910号申请人：潘兆龙，男，1976年12月28日出生，汉族，住句容市。被申请人：徐忠节，男，1962年8月15日出生，汉族，住句容市。被申请人：句容市丹春金属制品有限公司，住所地句容市。法定代表人：徐忠节，系该公司董事长。担保人：唐万生，男，1975年11月2日出生，汉族，住句容市。申请人潘兆龙与被申请人徐忠节、句容市丹春金属制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人潘兆龙向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐忠节、句容市丹春金属制品有限公司所有的位于句容市房产，保全金额7万元。担保人唐万生自愿以其所有的位于句容市房产为本案诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人潘兆龙提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封徐忠节、句容市丹春金属制品有限公司所有的位于句容市房产。二、查封唐万生所有的位于句容市产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一八年九月十一日书记员  樊静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2059号之一解除保全申请人:徐作伟，男，1985年4月9日生，汉族，住徐州市云龙区紫金东郡23号楼1单元1003室。被申请人：李卫东，男，1970年2月20日生，汉族，住邳州市。被申请人：许翠环，女，1971年6月27日生，汉族，住址。被申请人：孙露佳，女，1994年5月18日生，汉族，住址。被申请人：李金凤，女，1972年10月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：柳宪明，男，1971年11月1日生，汉族，住址。申请人徐作伟诉被申请人李卫东、许翠环、孙露佳、李金凤、柳宪明民间借贷纠纷一案，申请人徐作伟向本院申请财产保全，本院于2018年4月13日作出（2018）苏0303民初2059号民事裁定，冻结被申请人李卫东、许翠环、孙露佳、李金凤、柳宪明名下的银行存款11.1万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时查封担保人徐作伟名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆。现解除保全申请人徐作伟向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徐作伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李卫东、许翠环、孙露佳、李金凤、柳宪明名下的银行存款11.1万元的冻结或对其同等价值的其他财产的查封、扣押。二、解除对担保人徐作伟名下的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宇二〇一八年九月三日书记员  王璐
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执异142号异议人：李丹（案外人），男，1982年4月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人：杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。委托代理人：李亚梦，河北硕琨律师事务所律师。申请执行人：石家庄索腾汽车销售有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄联盟路西头809号商务楼3楼。法定代表人:胡贤建，该公司董事长。被执行人：曹晓强，男，1989年2月27日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被执行人：刘琳，女，1993年3月2日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。本院在执行申请执行人石家庄索腾汽车销售有限公司与被执行人曹晓强、刘琳追偿权纠纷一案中，异议人李丹2018年9月13日提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人申请事项:请求依法解除对石家庄市裕华区房屋的查封；依法停止并排除对上述房屋的强制执行。事实与理由：2017年9月11日，申请人购买了被申请人的位于裕华区房屋，双方签订了《房屋买卖合同》约定房款为120万元，其中转让款为60万元，剩余贷款金额约60万元由申请人承担。合同签订后，申请人支付房款60万元。被申请人将持有的《商品房买卖合同》、房屋钥匙等交付申请人。后被申请人反悔拒绝腾房，经协商后申请人于2017年12月15日增加支付房款15万元整，后申请人占有使用至今。2018年3、4月份，申请人多次联系被申请人未果，得知上述房屋被贵院查封。根据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条等法律规定，现作为案外人依法提出执行异议，请求贵院依法裁决，维护申请人的合法权益。本院查明以下事实：一、申请执行人石家庄索腾汽车销售有限公司与被执行人曹晓强、刘琳追偿权纠纷一案，生效法律文书为（2017）冀0105民初4094号民事调解书，内容为：被告曹晓强、刘琳2017年11月26日前偿还石家庄索腾汽车销售有限公司垫付款本金582702.51元以及截止至2017年11月21日的利息38299.95元，自2017年11月27日起之后的利息按月利率1％计算至偿还完毕之日止。申请执行人石家庄索腾汽车销售有限公司于2018年1月11日申请执行，我院依法立案，执行案号为（2018）冀0105执280号。立案执行后，被执行人曹晓强、刘琳未按生效法律文书履行给付义务。异议人李丹于2018年9月13日提出执行异议，要求解除对石家庄市裕华区号房屋的查封以及依法停止并排除对上述房屋的强制执行。二、（2017）冀0105民初4094号案件审理期间，石家庄索腾汽车销售有限公司申请财产保全。2017年9月5日，我院作出（2017）冀0105民初4094号民事裁定书，内容为:冻结被告曹晓强、刘琳银行存款589186.9元或查封、扣押相同等价值的财产。2017年9月11日，我院向市房管局出具（2017）冀0105执保654号协助执行通知书，内容为:查封曹晓强名下位于裕华区，合同备案号：2015061611285134065，自2017年9月11日至2020年9月10日止。2018年1月23日，我院作出（2018）冀0105执280号执行通知书。三、2017年9月11日，异议人李丹与曹晓强签订《房屋买卖合同》，其中约定李丹购买曹晓强名下位于裕华区房屋；房屋价款约120万元；李丹应于2017年9月11日向曹晓强交付购房款定金人民币10万元；本合同书签订（并由双方履行了第1款义务）后2天内，李丹向曹晓强支付所有房款陆拾万元（含定金壹拾万元），剩余房屋贷款约60万元，过户前由李丹还清。2017年9月11日李丹通过62×××63账户号转给刘琳名下62×××22账户人民币10万元整，曹晓强向李丹出具购房定金确认书。同日，李丹通过62×××63账户号转给刘琳名下62×××22账户人民币50万元整，曹晓强向李丹出具收款确认书。2017年9月11日，曹晓强、刘琳签订《声明书》内容为：曹晓强和刘琳系夫妻关系。我们以曹晓强的名义购买了一处不动产：位于石家庄市裕华区【《石家庄市商品房买卖合同》编号：2015061611285134065，建筑面积111.99平方米】。上述不动产是我们的夫妻共有财产。现我们将上述不动产转让给李丹（公民身份号码1301851982××××××××）。一、我们承诺：待取得不动产证后，我们积极配合李丹办理过户手续。二、转让费陆拾万元整，剩余贷款金额由李丹承担。2017年9月19日河北冀人律师事务所出具（2017）冀人律见字第611604号《律师见证书》。2017年12月15日李丹名下账户为62×××99号转给刘琳名下账户为62×××22号人民币150000元整。四、经询问，异议人李丹称“曹晓强不腾房，我们于2017年12月15日又通过转账交付15万元增加的购房款。2017年12月15日实际占有房屋，现在房屋我们占有的，但是我们没有居住，我们将房屋出租出去”。本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人李丹于2017年9月11日与被执行人曹晓强签订《房屋买卖合同》，同时法院查封该房屋的时间也是2017年9月11日，作为买受人其实际占有房屋的时间为2017年12月15日，故其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，法院对石家庄市裕华区房屋的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回异议人李丹提出解除对石家庄市裕华区号房屋的查封以及停止并排除对上述房屋的强制执行的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一八年九月二十五日书记员  孙世杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初5431号 原告：钮立平，女，1956年10月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘晓彤，河北佳诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘捷，河北佳诚律师事务所律师。 被告：吕增花，女，1968年4月4日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：闫建秋，河北庶宁律师事务所律师。 原告钮立平与被告吕增花抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告钮立平之委托诉讼代理人刘晓彤、刘捷、被告吕增花之委托诉讼代理人闫建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钮立平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的编号为2016-11-17《抵押担保借款合同》；2、被告将产权证号为石房权证第53××31不动产登记证明（冀（2017）石家庄市不动产证明第0019721号）位于石家庄市裕华区的房产解除抵押登记；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，原被告签订了编号2016-11-17《抵押担保借款合同》。合同约定：原告向被告借款人民币500000元，借款期限为2016年11月17日至2017年11月17日止，月利率1.8%，借款用途：资金周转，原告自愿以本人位于石家庄市裕华区的房产为该笔贷款做抵押担保。合同约定被告有按期、按额发放贷款的义务。合同签订后，原告按约定办理了抵押登记，但时至今日，被告仍未如期发放贷款。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。 经审理查明，2016年11月17日，原告钮立平（乙方、丙方）与被告吕增花（甲方）签订《抵押担保借款合同》，约定甲方同意向乙方发放合同内容的贷款50万元，期限自2016年11月17日至2017年11月17日，丙方自愿以本人所有的坐落于裕华区为乙方借款作抵押担保。该合同甲方落款处吕增花签名捺印，乙方、丙方落款处钮立平签名捺印。同日，原告提供抵押担保的房产办理了抵押登记。同日，被告将50万元转至融海行公司，融海行公司法定代表人徐宏伟向被告出具代收款项的收条。 原告称其与被告不认识，通过王园介绍向被告贷款，王园跟随双方一起办理了抵押登记，其与融海行公司未签订协议。被告称王园系融海行公司的业务员。 本院认为，石家庄融海行金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，石家庄市公安局已于2017年3月28日指定石家庄市公安局桥西分局管辖。本案原告通过该公司借款，因该公司涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告钮立平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王素青 二〇一八年九月二十六日 书记员  谢旭杰
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3947号 原告：于长圣，男，1987年8月11日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：王令贤，男，1955年4月8日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：王春梅，女，1958年3月10日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托代理人：王令贤，系被告王春梅之夫。 原告于长圣与被告王令贤、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开 审判员  姜雪莲 二〇一八年九月十日 书记员  孙丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初6393号原告：顾文国，男，1981年8月9日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张秀兰，女，1957年8月14日生，汉族，居民，住址。系顾文国之母。委托诉讼代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被告：郑建军，男，1978年1月16日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。原告顾文国与被告郑建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张秀兰、冷琴，被告委托诉讼代理人肖春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等共计20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月11日，原告顾文国开车不慎撞伤被告的小狗，原、被告发生争执，被告动手将原告鼻梁打伤。原告伤后入住聊城市人民医院治疗2天。根据法律规定，原告的费用应由被告负担。被告辩称，2017年7月11日晚，顾文国、顾文杰、张建美与被告郑建军发生争执，顾文杰致被告轻伤，顾文国、张建美轻微伤。在郑建军指控顾文杰犯故意伤害罪案中【（2018）鲁1502刑初132号】，为减轻顾文杰的责任，顾文国、张建美在法院书写了“放弃、不追究郑建军对其造成的民事责任”的书面证据。因为有了书面承诺，郑建军才对顾文杰表示谅解，赔偿数额减少一半，并建议法院减轻对顾文杰的刑事处罚。顾文杰犯故意伤害罪，被东昌府区法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系前后邻居。2017年7月11日晚9点，原告驾车经过被告家门口时，不慎撞到被告的小狗，原告家人与被告家人发生争执，顾文国之弟顾文杰将郑建军打伤，经鉴定伤情属于轻伤二级。顾文国也在该纠纷中受伤，顾文国的伤情经鉴定为轻微伤。2018年3月7日，聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）74号起诉书指控被告人顾文杰犯故意伤害罪，向东昌府区人民法院提起公诉，案件审理期间，郑建军与顾文杰达成协议，共赔偿郑建军经济损失70000元。顾文国在该案中，于2018年5月22日作出：我自愿放弃郑建军致我轻微伤的民事、行政责任。东昌府区人民法院于2018年6月1日依法作出（2018）鲁1502刑初132号刑事判决书，被告人顾文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院认为，被告提交了原告出具的放弃追究被告致其轻微伤的的民事、行政责任的书面承诺，原告再次要求被告承担医疗费、误工费、护理费等民事责任没有依据，综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告顾文国的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一八年九月二十五日书记员  邢丽燕
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0282破5号之二 2018年4月27日，申请人江苏资产管理有限公司以江苏南亚电缆集团有限公司（以下简称南亚公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对南亚公司进行破产清算。本院于2018年5月17日裁定受理。 本院查明：南亚公司管理人接管南亚公司后，对南亚公司进行财务审计，经审计，南亚公司总资产为213968846.48元，总负债为530887471.08元，所有者权益为-316918624.60元。经管理人委托无锡市公信土地房地产评估咨询有限公司、无锡华信资产评估事务所有限公司联合对南亚公司的财产进行评估，经评估，南亚公司的财产评估现值为125385084元。 本院认为:管理人接管南亚公司后，委托有资质的审计、评估机构对南亚公司的财务进行了审计，对南亚公司的财产进行了评估，根据审计和评估结果，南亚公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告南亚公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 馨 审判员 沈展望 审判员 王宝中 二〇一八年九月二十日 书记员 汤 珞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9320号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：宁太平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宁太平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21638号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户407.44元（其中357.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9320号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民特1090号申请人：江秀芳，女，1953年6月23日出生，汉族，住玉环市。申请人：玉环海西利市场开发有限公司，住所地：玉环市玉城街道双港路111号。法定代表人：王明玉，董事长。申请人：玉环县水暖设备厂，住所地：玉环市玉城街道三合潭工业区。法定代表人：王明玉，厂长。本院于2018年9月12日受理了申请人江秀芳、玉环海西利市场开发有限公司、玉环县水暖设备厂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈华辉审查此案，现已审查完毕。申请人江秀芳、玉环海西利市场开发有限公司、玉环县水暖设备厂因请求确认人民调解协议效力，于2018年9月12日经玉环市人民调解委员会驻人民法院工作室调解，达成了如下调解协议：一、由申请人玉环海西利市场开发有限公司偿还申请人江秀芳借款本金150000元，此款于2018年11月10日前付借款80000元及利息（该利息以本金80000元按月利率1%自2017年3月19日起算，利随本清）；于2019年1月30日前付本金70000元及利息（该利息以本金70000元按月利率1%自2017年3月19日起算，利随本清）。若申请人玉环海西利市场开发有限公司有任何一期逾期付款，则申请人江秀芳有权就未履行款项向法院申请一并执行。二、申请人玉环县水暖设备厂对上述申请人玉环海西利市场开发有限公司应付债务承担连带清偿责任。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  陈华辉二〇一八年九月十二日代理书记员  林 江
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初762号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕，总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起（特别授权代理），员工。 被告李彬，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告黄红霞，女，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告李彬、黄红霞追偿权纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年8月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于与被告李彬、黄红霞签订的《按揭代办服务合同》，被告李彬与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，及为李彬代偿借款的事实而起诉，要求判令：一、被告李彬归还原告垫付款本金119787.54元，支付利息损失42787.31元（自每期垫付日次月起，以每期垫付款金额为基数，按每月2%的标准分别计算，暂计算至2017年11月30日，要求计算至实际履行之日止）。二、被告黄红霞对上述债务承担连带清偿责任。 被告李彬、黄红霞未发表答辩意见。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：李彬。 贷款人：工商银行艮山支行。 保证人：天威公司。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 透支总额度：116465元。 手续费：11064.18元。 履约保证金：2500元。 代偿协议保证人：黄红霞，保证责任为连带责任。 代偿金额：2014年11月26日代偿6746.93元，2015年3月26日代偿9916.91元，2015年7月27日代偿12258.12元，2015年11月27日代偿13941.7元，2016年3月25日代偿13710.83元，2016年7月25日代偿15063.73元，2016年11月25日代偿15950.47元，2017年3月30日代偿16467.44元，2017年7月25日代偿15731.41元。 违约责任：因李彬逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，李彬除归还天威公司为其垫付或代偿的款项以外，应支付天威公司自垫款之日起按每月2%计算的违约金。 本院认为，李彬与天威公司签订的《按揭代办服务合同》，和李彬作为债务人，工商银行艮山支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，能够相互印证，合法有效。天威公司代偿了李彬的透支贷款，享有对李彬的追偿权。天威公司与李彬就代偿款项后李彬应当承担的义务在《按揭代办服务合同》中有过约定，合法有效，李彬应当依约予以履行。天威公司按每月2%的标准主张利息损失，具有事实和合同依据，本院予以支持。天威公司同意将履约保证金抵扣利息，本院予以确认。黄红霞作为《按揭代办服务合同》保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。因贷款尚未清偿完毕，故对履约保证金暂不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彬归还原告天威担保有限公司垫付款人民币119787.54元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告李彬支付原告天威担保有限公司利息损失人民币42787.31元（暂计算至2017年11月30日，此后以未归还垫付款为基数，按月利率2%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告黄红霞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3552元，财产保全申请费人民币1333元，共计人民币4885元，由被告李彬、黄红霞负担。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告李彬、黄红霞于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费。公告费人民币560元，由被告李彬、黄红霞负担。该款已由原告天威担保有限公司预缴，被告李彬、黄红霞应于本判决生效之日起十日内向原告天威担保有限公司付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  许丽君 人民陪审员  吴玉萍 二〇一八年九月十九日 书 记 员  娄移华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8050号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄巧平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄巧平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16778号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2236.6元（其中2186.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8050号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4733号原告：胡运贵，女，1966年7月6日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：徐芳，江苏宪德律师事务所律师。被告：宋海兵，男，1978年9月20日生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。被告：朱玲，女，1974年10月3日生，汉族，住天津市河西区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-150A室。代表人：张强。原告胡运贵与被告宋海兵、朱玲、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡运贵撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡运贵负担（此款原告已预交本院）。审判员  杨雪峰二〇一八年九月二十一日书记员  殷 甜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初3992号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人:戴明生,该行员工。委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。被告：肖红,女，1969年1月13日生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告肖红信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼。被告肖红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告肖红立即归还信用卡透支本金100083.68元、利息（截至2018年6月7日为26265.44元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。事实和理由：2012年2月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××95。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2018年6月7日欠信用卡本金100083.68元、利息26265.44元。扬州中行提供了信用卡申领表及领用合约、流水明细及汇总查询表明细。肖红未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××95。申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为日万分之五。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。肖红于2012年3月首次消费，2012年9月17日最后一次消费，2013年12月24日最后一次还款。截至2018年6月7日欠信用卡本金100083.68元、利息26265.44元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖红于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金100083.68元、利息（截至2018年6月7日为26265.44元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，减半收取为1413元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年九月五日书记员  周洁
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0821民初1409号 原告：卢海林，男，汉族，1971年3月25日，现住镇赉县。 被告：李洪君，男，汉族，成年人，个体，现住镇赉县庆生街西团结西南2区。 被告：张凤艳，女，汉族，成年人，个体，现住镇赉县庆生街西团结西南2区。 原告卢海林与被告李洪君、张凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。 卢海林向本院提出诉讼请求:请求依法判令二被告偿还原告借款406520元及利息。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2016年9月14日，二被告在原告处借款406520元，约定已联系1.5分，年底给付。结果到期未给付，后经原告多次索要，二被告至今未偿还借款。现根据相关法律规定，故诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告卢海林在起诉书及当事人送达地址确认书中列明的被告李洪君、张凤艳地址无法向其送达。时至今日，卢海林仍不能向本院提供能向被告李洪君、张凤艳送达起诉书、传票的准确住址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回卢海林的起诉。 案件受理费3698.90元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陆首才 二〇一八年九月三十日 书记员  梅桂玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1283号 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司（原巴中国开村镇银行有限责任公司）。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 被执行人：黎晓红，男，生于1972年4月8日，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市恩阳区。 被执行人：巴中市平昌正合融资担保有限公司。 法定代表人：邓博，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黎晓红、巴中市平昌正合融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2172号民事判决书。执行中，经查被执行人无可供执行财产，双方另行协商，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2172号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初4143号 原告：章宇,男,1979年5月21日出生,汉族,住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：刘顺云，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：王炜,男,1984年11月25日出生,汉族,住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告章宇诉被告王炜民间借贷纠纷一案中，原告章宇于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告章宇撤回起诉。 预收案件受理费2696元，退还原告章宇1348元，剩余案件受理费1348元，由原告章宇负担。 审判员  吴国芬 二〇一八年九月十一日 书记员  徐敏月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初8993号原告：纪某，女，住烟台市芝罘区。被告：林某1，男，现羁押于芝罘区看守所。原告纪某与被告林某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：内容不公开审判员  宋晓华二〇一八年九月七日书记员  杨 宁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初3840号 原告：郭秋花，女，1986年11月20日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告：汪海波，男，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告郭秋花与被告汪海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告于2018年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郭秋花撤诉。 案件受理费2900元减半收取计1450元，由原告郭秋花负担。 审 判 长  包 伟 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  许 立
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初97号 原告：陈志鹏，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：李靖靖，女，1986年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈志鹏与被告李靖靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志鹏的诉讼委托代理人徐成到庭参加诉讼。被告李靖靖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈志鹏诉称，请求判令：1、李靖靖向陈志鹏返还借款本金6800元，并支付逾期还款违约金（以6800元为基数，自2018年1月4日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。2、李靖靖承担陈志鹏为实现债权的律师代理费3000元。3、本案诉讼费用、公告费300元由李靖靖负担。 事实与理由：李靖靖因资金周转需要，于2017年9月20日向陈志鹏借款6800元，借款期限自2017年9月20日至2017年10月18日止，逾期归还借款的，李靖靖应承担逾期违约金，并承担陈志鹏为实现债权所支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等。借款当日，陈志鹏通过支付宝转账和现金方式向李靖靖交付6800元，李靖靖出具一份借据交由陈志鹏收执。借款到期后，李靖靖未能还款。 李靖靖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李靖靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。陈志鹏为支持其诉求，提交了借据、委托代理诉讼协议书、厦门增值税普通发票为证。本院经审查，对陈志鹏提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月20日，李靖靖向陈志鹏出具一张借据，其上载明：兹李靖靖向陈志鹏借款人民币6800元，今收到此款，特立此借款，此借款于2017年10月18日前归还，若未能及时归还，出借人每日向借款人加收1‰违约金。同时借款人全部承担出借人为其填付上述借款支出的差旅费，诉讼费、律师代理费等。 陈志鹏因本案支付律师费3000元，公告费300元。 庭审中，陈志鹏陈述李靖靖未支付上述借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈志鹏主张李靖靖借款6800元，提供了借据为证，李靖靖未作答辩，本院予以采信。双方在借据中约定的还款期限已经届满，李靖靖尚未履行还款义务。双方在借据中约定逾期付款违约金为每日1‰，现陈志鹏主张按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。陈志鹏主张李靖靖偿还6800元及逾期付款违约金（以6800元为基数按年利率6%自2018年1月4日计算至实际还款之日止）的诉求，符合法律规定,本院予以支持。陈志鹏因本案支付律师费3000元，公告费300元，因借据中有约定，应由李靖靖负担。李靖靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李靖靖应于本判决生效之日起十日内向陈志鹏偿还借款6800元及逾期付款违约金（以6800元为基数，按年利率6%标准自2018年1月4日计算至实际还款之日止） 二、李靖靖应于本判决生效之日起十日内向陈志鹏支付律师费3000元、公告费300元。 如果李靖靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由李靖靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年九月三日 书 记 员  许 隽 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9305号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张程鹏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张程鹏借款合同纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21623号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户579.97元（其中529.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9305号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5630号 申请执行人：深圳市财政委员会。 被执行人钟锋，男，汉族，1979年5月23日出生，身份证住址湖南省南县。 被执行人龚慧，女，汉族，1986年10月21日出生，身份证住址湖南省南县。 被执行人姚军，男，汉族，1987年2月8日出生，身份证住址湖南省南县。 在上述诉讼费追缴纠纷两案中，本院作出的（2017）粤0307民初6850、6854号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定交付诉讼费的义务，本院予以立案执行。 本院将通过（2018）粤0307执5629、5652号案件进行追缴受理费合计人民币26620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执5630、5654号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈龙 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄捷
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初1049号 原告：祁正周，男。 委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告:包作洲，男。 原告祁正周与被告包作洲财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  孙延祥 人民陪审员  鲁文芳 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  赵新娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初2133号原告：徐某，住烟台市芝罘区。原告：牟某1，住烟台市芝罘区。被告：牟某2，某住烟台市芝罘区。被告：牟某3，住烟台市芝罘区。本院于2018年2月22日立案受理了原告徐某、牟某1与被告牟某2、牟某3继承纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 任 厚 琴人民陪审员 郝 建 平二〇一八年九月二十八日书 记 员 曲歌（代）
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初2339号   原告：乌兰察布市集宁热力公司。   法定代表人：侯立亮。   委托诉讼代理人：赵娟、闫晓波。   被告：王庆。   原告乌兰察布市集宁热力公司与被告王庆供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市集宁热力公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布市集宁热力公司撤诉。   案件受理费50元，退还原告乌兰察布市集宁热力公司。   审判员 郭 正     二O一八年九月十九日   书记员 赵雅慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1294号 申请人童君，女，汉族，生于1974年1月8日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人尹键，男，汉族，生于1976年1月5日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人绵阳川圣融资担保有限公司，住所地：绵阳市一环路99号，组织机构代码证：68417344-6。 法定代表人：何宴 案由：民间借贷纠纷 本院受理童君申请执行（2016）川0703民初2214号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对尹键、绵阳川圣融资担保有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  赵礼华 二〇一八年九月十三日 书记员  陆政宇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5623号原告：凌某，男，1982年8月14日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：周某，女，1987年3月3日生，汉族，句容市人，住句容市。原告凌某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。2018年9月29日，原告凌某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告凌某撤诉处理。审 判 员 张厚祥二〇一八年九月二十九日法官助理 秦 婧书 记 员 郭春霞
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0691民初440号 原告：田立新，男，1968年9月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。 被告：相胜利，男，1965年10月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。 田立新与相胜利运输合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立新的委托诉讼代理人常皓、被告相胜利的委托诉讼代理人高非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田立新向本院提出诉讼请求：判令相胜利给付田立新运费93840元并承担本案诉讼费用。事实与理由：田立新自2015年2月2日起多次为相胜利承保的垃圾点不定时清运垃圾，每次清运完毕后，由相胜利方人员汇总清运票据，并写下收条。截止到2017年11月20日，田立新共为相胜利清运垃圾1129车，运费271840元，但相胜利仅给付运费178000元，尚欠93840元，经田立新多次催要，相胜利至今未给付。 相胜利答辩称：田立新所诉主体不适格，其出示欠款的证据并非相胜利本人书写，田立新没有证据证实书写人有相胜利的授权，即使书写欠条内容与相胜利有关，但2015年、2016年所书写收条只有车数并无单价，不能确认田立新所诉运输合同数额，因此田立新的起诉欠款数额无法律依据及证据，应承担举证不能之责任，故请求法院驳回田立新的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于田立新提交的汇款清单（载明自2015年2月至2017年11月相胜利给付田立新垃圾运费178000元），双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 对田立新提交的收到条三张，相胜利认为该证据不具备真实性，且该收到条所记载名字并非相胜利，为相强、崔健康书写，不具关联性。经质证本院认为，该收到条客观真实，本院依法予以认定。 对证人陈某、张某的证人证言，相胜利认为证人与田立新之间存在利害关系，且证言陈述属于传来证据，不予认可。经质证本院认为，该二人为现场清运垃圾人员，均证实田立新是给相胜利清运的垃圾，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经质证认定的上述证据，本院认定本案事实如下： 田立新为相胜利清运垃圾，每次垃圾清运完毕后，由相胜利方的人员（相强、崔健康）汇总清运票据后书写收条。截止到2017年11月20日，田立新共为相胜利清运垃圾1129车，合计运费271840元，相胜利先后给付运费178000元，尚欠运费93840元未付。 本院认为，田立新为相胜利清运垃圾，相胜利给付田立新垃圾清运费，双方运输合同关系合法成立。相胜利当庭否认相强、崔健康所签收条的关联性，但根据相胜利已给田立新结付大部分运费的事实，结合证人证言佐证，能够证实田立新为相胜利清运垃圾，相胜利拖欠田立新运费事实。相胜利方书写的收条三张，其中两张清楚写明了车数及相应单价（240元/车、280元/车），另一张收条只载明车数，田立新按通常低价240元每车主张，相胜利没有指出双方约定有更低单价，故本院对田立新的计价意见予以采纳，对田立新主张相胜利给付拖欠运费93840元予以支持。 综上所述，相胜利应给付田立新运费93840元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条规定，判决如下： 相胜利给付田立新运费93840元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1073元，由相胜利承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 新 二〇一八年九月十三日 书记员 王梦妍
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 吴某某： 万某某： 吴某某与万某某离婚后财产分割一案，本院作出的（2018）川1402民初1669号民事调解书已发生法律效力，吴某某向法院申请执行，执行中，万某某已按调解书确定的第三项协助吴某某办理完毕位于眉山市彭山区的房屋过户手续，本案执行费吴某某自愿承担。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们（2018）川1402民初1669号民事调解书确定的义务已履行完毕，(2018)川1402执1874号执行案件现执行终结。 特此通知。 审判员  曾淑华 二〇一八年九月二十一日 书记员  张红萍
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽09民终1288号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路11号闽东财贸广场三层301室。 主要负责人：郑平，经理。 委托诉讼代理人：缪彦，女，1986年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系公司员工。 被上诉人(原审被告)：宁德市公路局，住所地福建省宁德市蕉城北路11号。 法定代表人：江振团，系该局局长。 委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林乃斌，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审原告：李新浓，男，1955年9月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李志刚，男，1987年1月8日出生，汉族，周宁县纪检组干部，住福建省福州市仓山区，系李新浓儿子。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称人保蕉城公司）与被上诉人林乃斌、宁德市公路局，原审原告李新浓机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2018）闽0981民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保蕉城公司上诉请求：撤销一审判决，改判替代性租车损失3000元由宁德市公路局负担；一、二审诉讼费由各被上诉人负担。事实及理由:一、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定，答辩人只负责赔偿本案所涉交通事故造成的第三者各项直接损失。而原审原告主张的租车费用属因事故车辆报废停驶产生的间接损失，不属于保险责任范围。另，被保险人领取了包括保险条款在内的完整的保险合同材料且在投保单、投保人声明上签章，上诉人尽到了作为保险人对相关条款应尽的说明义务。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款约定、《机动车第三者责任保险条款》第九条第六项约定，诉讼费用及相关费用、保险人不负责赔偿，因此诉讼费不属理赔范围，应由侵权人承担。 李新浓辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，非经营性车辆因无法继续使用所产生的替代性交通工具的合理费用。因此一审认定的该项损失应由宁德市公路局、人保蕉城公司共同承担。 宁德市公路局辩称，人保蕉城公司认为机动车交通事故强制保险条款第十条和商业险条款第二十六条规定，机动车交通事故造成的间接损失免赔。但法律没有明确规定因交通事故产生的替代性租车损失为间接损失还是直接损失，仅仅是保险公司单方认为是间接损失，保险公司引用规定过于牵强。保险公司上诉状中提到的他们已经尽到了明确说明义务，但人保蕉城公司在其提供的证据中认为投保人在投保声明上签字就足以证明当事人对于直接损失还是间接损失有了明确区分，对于直接损失还是间接损失区分保险公司并没有尽到告知义务。诉讼费用不属于保险人理赔范围。但是本案是基于诉讼，由于保险公司拒绝按照合同约定履行义务，所以人保蕉城公司违反合同条款，应承担诉讼费。 林乃斌未作答辩。 李新浓向一审法院起诉请求：一、判令林乃斌、宁德市公路局、人保蕉城公司连带赔偿李新浓的车辆购置税6653.85元；二、判令林乃斌、宁德市公路局、人保蕉城公司连带赔偿李新浓事故发生次日起（2017年9月9日）至2017年10月9日的租赁车辆费用6000元；三、判令林乃斌、宁德市公路局、人保蕉城公司连带赔偿李新浓车辆上牌、报税、保险一条龙服务费（2000元）、车辆装饰施工费（500）、购买福州玖丰田基础保养定保通套餐（900）合计3400元；四、判令林乃斌、宁德市公路局、人保蕉城公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实： 1、2017年9月8日，林乃斌驾驶闽Ｊ×××××号轻型封闭货车沿宁上高速从福安往湾坞方向行驶。于同日13时52分许，林乃斌超速行驶至时因操作手机未注意观察前方情况导致车辆追尾碰撞前方由于堵车在等候通行的闽Ａ×××××号轿车、闽Ｊ×××××号轿车、闽Ｊ×××××号小型普通客车后侧翻，并导致闽Ｊ×××××号轿车追尾碰撞闽Ｊ×××××号大型普通客车，造成林乃斌及闽Ｊ×××××号车上乘员王宇辉、夏舒立受伤，五车不同程度损坏的道路交通事故。 2017年9月29日福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队三大队作出宁高交三公交认字[2017]第00004号道路交通事故认定书，认定林乃斌负事故全部责任。 2、本案肇事车辆闽Ｊ×××××号轻型封闭货车在人保蕉城公司投保了交强险及商业三者险。 3、本起交通事故造成的损失有:车辆上牌、车辆装饰施工费、保养定保套餐共2000元，替代性车辆租赁费用3000元，合计5000元。 一审法院认为： 公民享有财产权，本起交通事故中，经福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队三大队道路交通事故责任认定，认定林乃斌负事故全部责任，本案肇事车辆闽Ｊ×××××号轻型封闭货车在人保蕉城公司投保了交强险及商业三者险。本次事故造成李新浓各项经济损失5000元，其中人保蕉城公司应在商业三者险限额范围内赔偿李新浓各项经济损失3000元，宁德市公路局应赔偿李新浓各项经济损失2000元。本案争议较大，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额诉讼程序的规定。林乃斌经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿李新浓各项经济损失3000元；二、宁德市公路局应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿李新浓各项经济损失2000元；三、驳回李新浓的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由李新浓负担50元，中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司负担25元，宁德市公路局负担25元。 二审中，当事人未提供新证据。除人保蕉城公司认为本案替代性车辆租赁费用不应由其负担外，当事人对一审认定其余事实无异议，对无争议事实本院予以确认。 针对当事人二审争议的事实，本院分析、认定如下： 《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《机动车第三者责任保险条款》第二十六条均未明确约定因交通事故产生的替代性交通工具费用属免赔事项，上述保险条款未经投保人签字确认，人保蕉城公司无证据证实其已尽到提醒说明义务，对该损失其应承担赔偿责任。人保蕉城公司对此上诉缺乏依据，不予支持。另，诉讼费负担问题系法院依当事人胜负情况认定，保险公司对此上诉不予支持。 综上所述，人保蕉城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应驳回。一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由人保蕉城公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一八年九月三十日 书记员  孙 萤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢691号徐影：你申请江苏中牌照明电器有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十一日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2249号之十一申请人镡浩忠，男，住址沂水县。被执行人申友翔，男，住址沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初3590号民事判决书，于2018年09月04日向被执行人申友翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申友翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申友翔在中国工商银行xxx账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙安文二〇一八年九月十日书记员  赵 雪
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执809号 河北兴泰五金机械有限公司；河北新钢宏强钢铁有限公司： 你／你单位与廊坊银行股份有限公司胜芳支行的借款合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院于[裁判生效日期]作出的(2014)廊民三初字第98号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人廊坊银行股份有限公司胜芳支行于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年九月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工商银行 主账户户名：大城县人民法院执行局 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：13×××40-0508 特此通知。 二〇一八年九月十日 联系人：吕元合联系电话：186××××0365 本院地址：大城县新风南路49号邮编：065900 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执恢185号 申请执行人:谢丽英，女，1957年11月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：温丽，女，1954年3月25日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 本院在执行申请执行人谢丽英与温丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢丽英申请撤销执行，暂不需要本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0103执恢185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭洁梅 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一八年九月二十六日 书记员  丁嘉琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9360号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：田增斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人田增斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21842号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1030元（其中980元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9360号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执407号 申请执行人马某，男，2001年6月10日生，汉族，住大城县。 法定代理人王某，女，系申请人母亲。 被执行人蔡铁牛，男，1952年12月28日生，汉族，住大城县。 申请执行人马某与被执行人蔡铁牛抚养费纠纷一案，本院作出（2018）冀1025民初144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费69300元，案件受理费100元，缴纳执行费1012.98元，执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月11日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年5月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利未查到任何财产。 三、2018年5月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2018年8月13日根据申请人提供被执行人有变压器，本院到国网冀北大城县供电有限公司调查未发现蔡铁牛名称的变压器用户。 五、2018年8月16日本院依法将被执行人蔡铁牛限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 六、2018年6月28日本院执行法官到被执行人所在村街进行调查，未查到被执行人财产。 七、2018年8月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的67800元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  薛满江 审判员  吕元合 二〇一八年九月十七日 书记员  张江涛