河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第511号上诉人（原审被告）河南元发建筑劳务有限公司。法定代表人杨友发，总经理。委托代理人杨友信、冉纲瑞，河南天昭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玉龙。委托代理人赵松强、刘会阳，河南博正律师事务所律师。原审被告福建九鼎建设集团有限公司。法定代表人刘木火，董事长。委托代理人王辉、李飞燕，河南陆达律师事务所律师。原审被告向永才。委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。上诉人河南元发建筑劳务有限公司（以下简称元发劳务）因与被上诉人王玉龙、原审被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎建设）、原审被告向永才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人元发劳务委托代理人冉纲瑞、被上诉人王玉龙委托代理人赵松强、原审被告九鼎建设委托代理人李飞燕、原审被告向永才委托代理人祝卫青，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年5月1日，九鼎建设与元发劳务签订《建筑劳务分包合同》一份，约定：由元发劳务对九鼎建设承建的升龙汇金广场项目楼体及地下室建筑施工；因非九鼎公司原因造成的人身安全事故和邻里纠纷由元发劳务承担一切经济和法律责任。升龙工地的木工施工项目由向永才具体管理。2013年3月，王玉龙被安排在升龙工地木工组工作，每日工资256元。2013年8月30日上午11：10分左右，王玉龙在升龙工地工作时自高处坠落摔伤，被120急救车送至省中医二院抢救。王玉龙伤情被诊断为：1、急性开放性颅脑损伤（重型）；2、胸11椎体及左侧横突骨折、胸5-10棘突骨折、胸10右侧下关节突及胸口左下关节突骨折。王玉龙在该院住院治疗至2014年4月18日，出院医嘱为：低盐低脂饮食、继续药物治疗、做好二级预防、不适门诊随诊。王玉龙住院费用280128.18元，元发劳务支付247000元，王玉龙自付33128.18元。王玉龙因此次受伤还支付门诊治疗费用610元。王玉龙住院期间需两人陪护。该案在审理中，王玉龙于2014年6月26日提出鉴定申请，该院依法委托河南中允司法鉴定中心进行鉴定。2014年8月26日，该中心出具了豫中允司鉴中心（2014）临鉴字第317号司法鉴定意见书。该意见书对王玉龙伤残等级评定如下：王玉龙颅脑损伤治疗后遗留大脑右侧额颞顶叶及左侧额叶多发软化灶形成，脑室扩大，脑积水，左侧肢体偏瘫，肌张力高，肌力2级，属二级伤残；王玉龙胸8、胸11椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩小于1／2，均属九级伤残；王玉龙双侧肩胛骨骨折、多发胸椎棘突骨折，均属十级伤残。综上所述，根据《中华人民共和国国家标准-劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）4.5晋级原则之规定，王玉龙的伤残等级为二级。该中心还同时就王玉龙护理期限、人数出具了评估意见，认为：王玉龙伤后需长期护理，住院期间的护理人数遵照医嘱；出院后需1人护理。王玉龙为此支付鉴定费用1300元。该案在审理中，王玉龙为证明其在郑州工作居住已满一年，应按城镇标准计算其赔偿数额，向该院提供了谢庄村委会、常砦村委会证明及侯子军身份证复印件一份，九鼎建设、元发劳务、向永才对证据的真实性均提出异议。证人李某在出庭作证时证明：王玉龙在到升龙工地干活之前在农村老家种地，有时候也出去给周围的农民盖民房。来郑州之后在工地居住，未在外租赁房屋。另查明，元发劳务系企业法人，经营范围为建筑劳务分包，营业期限为2008年8月8日至2018年8月7日。王玉龙与妻子育有一子王开心（1996年元月23日生）、一女王贝贝（1999年5月23日生），与其他四兄妹共同赡养父亲王某（1945年2月12日生）。河南省2014年居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年、农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年、农村居民人均纯收入为8475.34元／年、建筑业职工平均工资为32746元／年。原审法院认为，王玉龙作为元发劳务的雇员，在从事雇佣活动中受伤，元发劳务应当承担赔偿责任。九鼎建设将工程发包给具备劳务分包建筑资质的元发劳务不存在过错，故不应承担连带责任。王玉龙提出的向永才为其受伤工地的分包人的主张，因向永才不予认可，王玉龙所提供的证据又不能证明其主张，故该院不予支持。元发劳务提出的王玉龙存在过错的辩解意见，因未提供证据予以证明，故该院不予采信。王玉龙因此事故的损失计算如下：1、医疗费：根据王玉龙提供的合法发票，该院确认为33738.18元；2、住院伙食补助费：王玉龙住院231天，每天按30元计算，计为6930元；3、营养费：因王玉龙重伤达六处以上，根据其伤情及该案实际情况，该院确认王玉龙需给予营养的时间为291天，每天20元计算，计为5820元；4、误工费：因王玉龙于2013年8月30日受伤，2014年8月26日定残，受伤前每日收入256元，故其提出的误工费37438元（37958元／年÷365天×360天）的诉讼请求，该院予以支持；6、护理费：因王玉龙颅脑、胸椎多处严重受伤致残，故王玉龙要求在住院期间按两人护理、出院后按一人护理计算护理费的请求合法合理，该院予以支持。但考虑到王玉龙年龄、健康状况、物价变动及九鼎建设提出的不宜一次性赔偿的辩解意见，该院暂定王玉龙出院后护理期限为5年，5年期满后王玉龙可以根据身体状况再次就护理费主张权利。护理费计为：29041元／年.人÷365天×231天×2人＋29041元／年.人×5年×1人=181963.8元；7、残疾赔偿金：因王玉龙所提供证据不能证明其在城镇居住、工作满一年，故王玉龙提出的按照城镇标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求，该院不予支持。其残疾赔偿金应按照河南省2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年标准计算18年，计为152556.12元；8、被扶养人生活费：被扶养人王开心、王贝贝、王某的生活费分别计为：5627.73元／年×1年÷2人=2814元、5627.73元／年×4年÷2人=11255.5元、5627.73元／年×11年÷5人=12381元，共计26450元；9、交通费：根据王玉龙伤情及该案实际情况，该院确认王玉龙交通费损失为1000元；10、精神损害抚慰金：考虑到王玉龙正当壮年，因此事故造成身体多处伤残以致丧失劳动能力，精神因此受到严重损害，综合该案实际情况，王玉龙要求九鼎建设、元发劳务、向永才支付精神损害抚慰金80000元的诉讼请求，该院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决元发劳务赔偿王玉龙医疗费33738.18元、住院伙食补助费6930元、营养费5820元、误工费37438元、护理费181963.8元、残疾赔偿金152556.12元、被扶养人生活费26450元、交通费1000元、精神损害抚慰金80000元，以上共计525896.1元，于判决生效后十日内付清；驳回王玉龙的其他诉讼请求。该案诉讼费15921元（缓交15871元），王玉龙负担6851元，元发劳务负担9059元。鉴定费1300元，由元发劳务负担。宣判后，元发劳务不服该判决，向本院上诉称，2013年8月30日，王玉龙在铺顶工作时，由于自身未尽到合理注意义务，也没有系安全带和未将安全帽扣系上，造成其颅脑损伤的严重后果，故王玉龙自身对受到损害的后果存在一定的过错，应根据其过错程度承担相应的责任，减轻或免除赔偿义务人的部分责任，人民法院应当判决王玉龙至少承担30%的责任。同时，原审判决在对应当赔偿的项目和金额上存在错误。主要体现以下几个方面：1、营养费应当只计算王玉龙住院期间，出院后仍需加强营养并酌定为60天，无事实和法律依据；2、住院核实补助费231X30=6930元；3、误工费适用标准错误；4、出院后的护理费不应得到支持；5、残疾赔偿金8475.34X18=152556.12元；6、被抚养人生活费为26450元；7、交通费1000元、8、鉴定费1300元；以上合计253796.52元X70%=177658元。9、垫付医药费按33128X70%计算。综上，请求二审法院依法改判元发劳务仅支付210786元，驳回王玉龙的其他诉讼请求。二审案件受理费由王玉龙负担。王玉龙答辩称，王玉龙本身没有过错，案发时戴有安全帽，已经尽到了安全义务，元发劳务安全义务未尽到。误工费包括其他赔偿金额项目。原审判决认定正确，证据确凿，应当维持。九鼎建设答辩称，一审判决认定事实清楚，应当依法维持。向永才答辩称，一审认定事实清楚，应当依法维持。一审判决向永才一方不承担责任，元发劳务只就过错责任和赔偿数额进行上诉，未就主体问题进行上诉。原审判决应当予以维持。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，生命权和健康权是最为宝贵的人权。王玉龙在为元发劳务雇佣期间，因从事雇佣活动而致身体受到伤害，元发劳务作为雇主，理应对王玉龙所受伤害承担赔偿责任。元发劳务上诉称，因王玉龙存在过错致使身体受到伤害，理应承担至少30%的过错责任。本院认为，元发劳务认为王玉龙从事雇佣活动未尽合理的安全注意义务，应当由元发劳务提供证据支持，但元发劳务并未提交王玉龙未系安全带和未系安全帽扣的证据，故元发劳务关于王玉龙应当承担30%过错责任的上诉理由不能成立。原审判决依据王玉龙受到的伤害程度和法定赔偿标准，判令元发劳务应当承担的赔偿数额并无不当。王玉龙因颅脑损伤而致伤残的事实，已经鉴定机构予以认定。同时，结合鉴定机构就王玉龙的护理期限、护理人数出具的评估意见可知，王玉龙身体所受伤害不能短期内恢复，需要后续护理，故后续的营养补充、人员护理、误工损失等系列费用均实际发生，原审判决兼顾上述事实所做判决，既体现了人道主义精神，又体现了公平正义。综上，元发劳务的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6027元，由河南元发建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 杨成国审判员 张永军二〇一五年五月十八日书记员 苏小东