wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠中法行终字第43号上诉人（原审原告）：陈桂顺。委托代理人：赖挺进，北京德和衡（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠东县国土资源局。法定代表人：庄发友。委托代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。委托代理人：古伟锋。上诉人陈桂顺不服惠东县人民法院（2013）惠东法行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈桂顺认为惠东县国土资源局向其作出惠东国土资函（2012）701号《收回国有建设用地权益决定书》，该行政行为侵犯了其合法权益，遂将惠东县国土资源局列为被告向一审法院诉请撤销该行政行为，并提供了被诉行政行为的载体即惠东国土资函（2012）701号《收回国有建设用地权益决定书》，符合上述法律规定中的第（一）、（二）、（三）项条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，在惠东国土资函（2012）701号《收回国有建设用地权益决定书》上署名的是惠东县国土资源局，结合关于级别管辖的规定，陈桂顺将惠东县国土资源局列为被告向惠东县人民法院提起行政诉讼，亦符合前述法律规定中的第（四）项条件。一审法院认为涉案收地决定是执行惠东县人民政府的决定，实际收地主体为惠东县人民政府，并据此裁定驳回陈桂顺的起诉，有所不妥，本院予以纠正。综上，原审裁定驳回陈桂顺的起诉不妥，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销惠东县人民法院（2013）惠东法行初字第15号行政裁定；二、本案由惠东县人民法院继续审理。二审预交的受理费50元，退回上诉人陈桂顺。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞南审判员  覃毅华审判员  黄潮明二〇一五年五月二十七日书记员  林美娴
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00112号上诉人（原审被告）：江苏通达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市。法���代表人：王锡南，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈良峰，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原审被告：周林，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省句容市。上诉人江苏通达建设集团有限公司因与被上诉人陈良峰、原审被告周林建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第00771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。原审法院认为，该案是建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权，驳回了江苏通达建设集团有限公司针对该案提出的管辖权异议。江苏通达建设集团有限公司上诉称，其与陈良峰没有任何合同关系，即便诉讼也应由被告住所地江苏省常州市���进区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地法院专属管辖。因涉案工程位于安徽省芜湖县，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权，江苏通达建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一五年五月二十六日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汀民保字第27-2号申请人肖伟，男，1972年5月13日生，汉族，住长汀县。被申请人廖振裕，男，1962年3月21日生，汉族，住长汀县。申请人肖伟因与被申请人廖振裕民间借贷纠纷，本院于2015年5月11日作出（2015）汀民保字第27号民事裁定书，查封登记所有权人为廖振裕的座落于龙岩市新罗区房屋一套。现申请人肖伟以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封。经审查，本院认为申请人肖伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（二）的规定，裁定如下：解除对登记所有权人为廖振裕的座落于龙岩市新罗区房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  童子勇二〇一五年五月二十一日书记员  林 玲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1308号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省XX人，初中文化，个体户，户籍所在地为XXXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月31日被羁押，2015年1月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人蔡建东、刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1019号起诉书指控被告人刘XX犯赌博罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫XX出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。辩护人蔡建东、刘少谋于2015年5月11日提交委托材料及书面辩护词。本案现已审理终结。经审理查明，从2014年9月开始，被告人刘XX在其经营的位于东莞市寮步镇凫山盆岭新村C区82号一楼的无名士多店收受外围六合彩投注，每期收受投注额约2000元，共收受约30期投注，每期有15、16人参赌，合计收受投注额约60000元，刘XX将收到投注额转投给上家“阿棠”（另案处理），刘XX从中获利约4800元。2014年12月31日20时30分许，民警对该士多店进行检查，当场抓获刘XX，在该店内查获外围六合彩第152期投注汇总单2张（投注额共3444元）和第152期部分投注款现金1745元。上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人XX梅的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查证、检查笔录、扣押清单，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单、扣押物品照片，现金交款单，被告人刘XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘XX犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人蔡建东、刘少谋提出被告人刘XX是初次犯罪，没有犯罪前科，犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，请求法院对刘XX从轻处罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人刘XX的身份问题，根据被告人刘XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘XX以其自报身份予以判决。视被告人刘XX的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘XX犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币1745元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇一五年五月十一日书记员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第1页共4页
南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑速初字第12号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。被告人汤某，男，1974年6月10日出生，汉族。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。2015年5月29日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。公诉机关以宁雨检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年10月下旬，被告人汤某两次至本市雨花台区岱山保障房长盛西苑01号地块配电房内，用随身携带的扳手，从配电箱内窃得价值人民币4583元的13块接地铜排。两次销赃得款共计人民币2400元。公诉机关认为被告人汤某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人汤某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年8月28日止。已扣除先期羁押的31日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人汤某向被害单位赔偿经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑朝明二〇一五年五月二十九日见习书记员  刘梦婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2841号罪犯陈国栋，男，1989年9月3日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月27日作出（2012）穗海法刑初字第1028号刑事判决，以被告人陈国栋犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）穗中法刑一终字第579号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月24日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈国栋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国栋系累犯、罪名在四个以上的罪犯，同时也系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年12月24日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、罪名在四个以上的罪犯、“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国栋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2670号上诉人（原审互诉原告、被告）王受勇，男，汉族，户籍地址广东省龙川县。委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。上诉人（原审互诉被告、原告）深圳市为海建材有限公司大鹏分公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道土洋社区沙鱼涌港区深葵路15号，组织机构代码××。负责人孙国彬，总经理。上诉人（原审互诉被告、原告）深圳市为海建材有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇石龙坑村工业区厂房第二栋一楼，组织机构代码××。法定代表人杨根宏，总经理。用人单位共同委托代理人胡金琦，男，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区，该公司职员。用人单位共同委托代理人苏述超，男，汉族，户籍地址江苏省盐城市盐都区，该公司职员。上诉人王受勇与上诉人深圳市为海建材有限公司大鹏分公司（以下简称为为海大鹏分公司）、深圳市为海建材有限公司（以下简称为为海公司）因劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王受勇的上诉请求：1、请求依法撤销原审法院判决，并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由为海公司和为海大鹏分公司承担。上诉理由：1、为海大鹏分公司未支付加班费的事实是存在的，一审法院事实认定不清，工资表和考勤记录已经清楚的记载了王受勇上班天数，可以充分证实加班事实的存在。原审法院应当责令为海大鹏分公司提供考勤记录或者出车记录才对。2、承包协议不具有劳动合同的要素，原审法院认定视为劳动合同是错误的，为海大鹏分公司依法应当支付未签书面劳动合同的双倍工资差额。为海大鹏分公司的答辩意见：1、搅拌车司机实行的是计件工资，不存在加班的问题，不应支付加班费；2、双方签订的承包协议，已经相关生效的判决书认定为劳动合同，因此，不存在未签劳动合同双倍工资差额。其他意见与用人单位的上诉意见相同。上诉人为海公司、为海大鹏分公司的上诉请求：1、判令为海大鹏分公司无需支付王受勇2013年6月至2013年10月份的加班工资差额588.5元；2、判令为海大鹏分公司无需支付王受勇被克扣的工资689元；3、判令为海大鹏分公司无需支付王受勇押金2300元；4、判令为海大鹏分公司无需支付王受勇解除劳动关系经济补偿2302.65元；5、判令为海大鹏分公司无需支付王受勇律师费2500元；6、诉讼费由王受勇承担。上诉理由：王受勇与为海大鹏分公司签订了《搅拌车承包协议》，双方建立承包关系。相关生效判决认定该协议为劳动合同，双方建立的是劳动关系。原审判决有以下错误：1、以搅拌车承包者运费结算单的内容看，王受勇的工资构成是基本运费加加班运费，加班运费实行的是按车次计算，王受勇的工资和加班工资已经全部发放，为海大鹏分公司无须支付加班工资差额。2、虽然协议有约定10天跟车期，但并未实际执行，为海大鹏分公司并没有克扣王受勇10天的工资。3、王受勇于2013年12月25日起无故不到公司上班，也不到公司办理工资结算手续，应视为自行离职。为海大鹏分公司已经按约定支付王受勇工资，不存在差额。王受勇被迫解除劳动关系的理由不能成立，为海大鹏分公司不应支付解除劳动关系经济补偿。4、律师费是因王受勇自身原因无故造成劳动争议纠纷而产生，不应由为海大鹏分公司承担。即使要承担，也应按劳动者的胜诉比例承担。王受勇的答辩意见：1、公司方存在无故克扣和未足额支付加班费的违法行为，按照相关规定，公司方应当支付经济补偿金；2、搅拌车承包协议从其形式和内容来看，并不等同于劳动合同。同时，搅拌车承包协议明确约定，该协议非劳动合同，因此，公司方应支付未签劳动合同双倍工资差额。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据双方上诉意见，本案二审主要争议焦点为：1、为海大鹏分公司应否支付王受勇加班费；2、为海大鹏分公司应否支付王受勇未签书面劳动合同的二倍工资差额；3、为海大鹏分公司应否支付王受勇被克扣的工资689元；4、为海大鹏分公司应否支付王受勇押金2300元；5、为海大鹏分公司应否支付王受勇解除劳动关系经济补偿2302.65元；6、为海大鹏分公司应否支付王受勇律师费2500元。对于双方无异议的原审其他认定和裁判，本院予以确认，对于上述争议焦点，本院分析认定如下：关于为海大鹏分公司应否支付王受勇加班费问题。本院认为，王受勇与为海大鹏分公司双方约定实行计件工资制，但根据现有证据无法查明正常工作时间工作定额，在此情况下，根据劳动者的工资、工作时间和法定加班倍数折算出的时薪不低于最低工资标准，则可认定用人单位支付的工资中已包含了加班工资。原审按照深圳市同期最低工资标准核算王受勇休息日、节假日的应得加班工资，并认定为海大鹏分公司尚欠王受勇加班工资588.5元，符合相关法律规定，本院予以确认。关于为海大鹏分公司应否支付王受勇未签书面劳动合同的二倍工资差额问题。本院认为王受勇与为海大鹏分公司签订的《搅拌车承包协议》虽约定非劳动合同，但协议约定的工作期限、工作内容、劳动条件和报酬符合劳动合同的条件和属性，故原审法院认定双方之间存在劳动关系，并不予支持王受勇主张为海大鹏分公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求，并无不当，本院予以维持。关于为海大鹏分公司应否支付王受勇被克扣的工资689元、押金2300元问题。本院认为，王受勇与为海大鹏分公司在《搅拌车承包协议》约定10天试车期不支付工资，不符合法律规定；为海大鹏分公司收取了王受勇押金2300元，应予以退还。因此，原审法院判令为海大鹏分公司支付试车期的工资以及退回押金并无不当，本院予以维持。关于为海大鹏分公司应否支付王受勇解除劳动关系经济补偿2302.65元的问题。本院认为，为海大鹏分公司未足额支付王受勇在职期间的工资，王受勇以此为由解除劳动关系并主张经济补偿，依法应予以支持。为海大鹏分公司主张王受勇属于自行离职，由于为海大鹏分公司未举证证明王受勇自行离职系因劳动者个人原因，故本院对为海大鹏分公司不应支付经济补偿的上诉主张不予支持。因双方对原审核算的经济补偿具体金额未提出异议，本院予以确认。关于为海大鹏分公司应否支付王受勇律师费2500元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，本案诉讼系因为海大鹏分公司未足额支付王受勇工资而引发，王受勇的相关诉讼请求亦获得了法院支持，故原审法院判令为海大鹏分公司支付王受勇2500元律师费并无明显不妥，本院予以维持。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，实体裁决亦无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市为海建材有限公司大鹏分公司、深圳市为海建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗  映  清代理审判员 尹    伊代理审判员 徐  玉  婵二〇一五年五月二十五日书 记 员 邓理哲（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴利执字第598号申请执行人杨云福，男，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，个体户。被执行人高学军，男，1972年11月16日出生，汉族，大专文化，个体户。本院作出（2013）吴利民初字第2779号民事判决书已发生法律效力，被执行人高学军至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨云福于2014年5月28日依法向本院申请强制执行，申请执行标的为34670元，本院于2014年5月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨云福以被执行人高学军暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序是其真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人高学军恢复履行能力，申请执行人杨云福可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人高学军的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  马跃娟二〇一五年五月七日书记员  谭显旺
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙马民初字第328号原告蓝天电梯公寓业主委员会。被告雷小平。本院在审理原告蓝天电梯公寓业主委员会诉被告雷小平物业合同纠纷一案中，原告蓝天电梯公寓业主委员会于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝天电梯公寓业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告蓝天电梯公寓业主委员会承担。审判员 马 均二〇一五年五月七日书记员 李茂仙
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第147号原告黎珍。委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。委托代理人黄美珍。被告陈义维。原告黎珍诉被告陈义维买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告黎珍及其委托代理人黄美珍到庭参加诉讼，被告陈义维经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎珍诉称：被告于2012年初就向原告购买种子，双方于2013年1月9日进行结算，被告尚欠原告货款10700元，被告于当日向原告出具了欠条予以确认。后经原告多次催讨，被告却采用躲避、不接电话或挂电话的方式一再拖延归还货款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判决：一、被告归还原告货款10700元及利息（利息计算：以10700元为基数，从2013年1月10日起至还清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告黎珍为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：1、身份证，证明原告的身份情况；2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；4、欠条，证明被告欠原告货款10700元的事实。被告陈义维未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈义维经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、户籍证明、欠条，来源合法，内容真实，本院予以认定。经审理查明：被告陈义维于2012年向原告购买种子，并于2013年1月9日结算后向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠黎珍种子款10700元。双方未约定还款期限及逾期付款利息损失。被告至今未归还欠款，原告催收无果，遂于2015年1月4日诉至法院请求判如所请。本院认为，原告经营农作物种子，被告向其购买种子，双方形成了买卖合同关系，原告应当将种子交付被告，被告支付相应的价款。经过双方结算后，被告尚欠原告种子款10700元，有被告出具的欠条为证，被告负有归还义务。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内催告被告还款。原告请求被告归还欠款10700元，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息，实际上是逾期付款利息损失，按照法律的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现被告逾期支付种子款，已构成了违约，应当支付相应的利息损失，因此可以参照银行同类贷款的利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈义维归还原告黎珍欠款10700元及逾期付款利息（利息计算：以本金10700元为基数，从2015年1月4日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费68元，由被告陈义维负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。书记员  文大兴
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第548-1号原告杨某某，男，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人。被告邱某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院在审理原告杨某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。代理审判员  李博文二〇一五年五月二十二日书 记 员  梁 涛
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第1975号申请执行人：王银被执行人：唐凤云被执行人：万淑新申请执行人王银与被执行人唐凤云、万淑新民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）建朱民初字第03755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年12月8日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中查明，被执行人在给付部分欠款后，暂无履行能力，对其查封的财产正在进行评估，申请人也不能提供其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2014）建执字第1975号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  殷文悦执行员  朱志勇二〇一五年五月二十二日书记员  宋凯乐
山西省娄烦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）娄刑初字第3号公诉机关娄烦县人民检察院。被告人何某。2012年12月4日因涉嫌故意伤害罪被古交市公安局依法刑事拘留，同年12月18日经古交市人民检察院批准被古交市公安局依法执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉（2014）51号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，期间补充侦查一次。娄烦县人民检察院指派检察员强俊峰出庭支持公诉，被告人何某、被害人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。娄烦县人民检察院指控，2012年7月23日下午18时许，被告人何某在古交市南坪街三唤家出租屋内进行卖淫，��邢某发生关系后，发生争执，打斗中，何某用刀将邢某捅伤。经鉴定，邢某构成重伤。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证实：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录。公诉机关认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某辩称，邢某是有备而来，拿刀对其进行抢劫，不是因为嫖资发生争执后打斗，就没有谈钱的事。经审理查明，2012年2月23日（农历二月初二）被告人何某来到古交市，在南坪街三唤家租房居住，从事卖淫活动，2012年7月23日18时许，被害人邢某进入被告人何某住处，二人发生性关系后因故发生争执，争执过程中何某用刀向邢某右侧腹部捅了一刀，致肝破裂。经���西省古交市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：邢某的损伤已构成重伤。另，被害人邢某对被告人何某的伤害行为不提起附带民事诉讼。证明上述事实的证据有：1、山西省古交市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邢某的损伤已构成重伤；2、古交市公安局现场勘验检查工作记录，证实案发现场在古交市三唤出租屋及现场状况；3、证人吴某的证言，证实与被告人何某同在三唤家院子租房居住的吴某2012年7月23日18时左右听到住在一楼的何某喊叫后，从二楼下了一楼，看到廖某在何某门外，廖某、吴某先后进入何某房间，吴某发现何某手腕上流着血捂着肚躺在地上，另一名男子肚子上被捅了一刀躺在地上，地上有一把刀；4、证人廖某的证言，证实2012年7月23日18时左右，廖某正在院子里打水，听到同���一个院子租房居住的卖淫女何某房里有人呼救后，廖某就去敲门，大约五分钟后，何某打开门，廖某看到何某满身是血，一手捂着肚子，一手提着刀，廖某进入何某房间后发现一个男子用手捂着腰部坐在床上，只穿一条裤头，好像受伤了，满地都是血，过了一会儿，同住一个院的老五（吴某）和他老婆也先后来到何某房间；5、证人曹某的证言，证实2012年7月23日17时左右，曹某与老公吴某（老五）正在院子的二楼吃饭，曹某听到何某在一楼呼救后，跑到楼梯中间看到何某一手拿刀，一手捂着肚子喊救命，并称有人抢钱，当时吴某就跑下楼去，曹某打电话报了警；6、被害人邢某的陈述，证实2012年7月23日下午，邢某进入何某住处与其发生性关系后，因嫖资数额二人发生争执后，何某向邢某右侧腹部捅了一刀，打斗中，邢某将刀抢过，捅了何某三刀；7、被告人何某的供述与辩解，证实2012年7月23日18时左右邢某进入何某住处，二人发生性关系后，在争执打斗过程中用刀相互捅伤对方，邢某倒在地上，在听到呼救后，邻居廖某、吴某、曹某先后来到现场，何某让吴某帮忙打“110”、“120”；8、常住人口基本信息，证实何某的个人详细信息；9、古交市公安局刑侦大队情况说明，证实2012年7月23日18时许，古交市公安局刑侦大队接到110指令后出警，因何某、邢某正在医院被抢救，意识不清，无法制作笔录，直到2012年8月7日、2012年9月12日才分别对何某、邢某进行了第一次询问；侦查过程中，何某几次到刑侦大队反应情况，称其被邢某抢劫，但经过侦查，无证据证实邢某涉嫌抢劫的犯罪事实。上述针对被告人犯罪事实的证据经当庭举证、质证，证据来源合法���效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人何某在从事非法活动中，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。娄烦县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予采纳。被告人何某辩称是邢某持刀对其抢劫，自己抢刀时误伤了邢某，但经古交市公安局刑侦大队侦查，无证据证实邢某涉嫌抢劫的犯罪事实，对何某的该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2015年12月3日止。）如不服本判决��可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  冯亚静审判员  韩 姣审判员  李建强二〇一五年五月二十八日书记员  王 佳
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第909号王红申请执行邢义民、王瑞刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第1495号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为63700元。本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2011）济阳民初字第1495号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一五年五月三日书记员  张新华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4182号罪犯金化林，男，1984年11月28日出生，仫佬族，贵州省麻江县人，初中毕业，住贵州省麻江县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇五年三月一日作出(2005)台刑一初字第3号刑事判决，以罪犯金化林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯金化林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子,2014年度��到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金化林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，被判十年以上，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金化林准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十四日书记员王静
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第1000号原告陈某某，男，40岁。被告戴某某，女，38岁。委托代理人廉基军，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告陈某某与被告戴某某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以被告姓名错误为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告陈某某负担。（本页无正文）审 判 员  符军二〇一五年五月二十九日代理书记员  王惠
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑卓云。委托代理人：林剑，广西金狮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市吉日服务有限责任公司。住所地：南宁市中尧南路东一里*号。法定代表人：梁惠国，该公司总经理。一审原告、二审被上诉人：韦建国。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区金洲路**号金州大厦。负责人：徐华，该分公司经理。再审申请人郑卓云因与被申请人南宁市吉日服务有限责任公司（以下简称吉日公司），一审原告、二审被上诉人韦建国，一审被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑卓云申请再审称：《交通事故赔偿协议书》是吉日公司法定代表人梁惠国亲自审核后签字盖章确认的，该协议书已经详细说明其是吉日公司的员工，发生事故时是正常上班送货，并不存在其承包或者租借吉日公司车辆的情形。本案交通事故是其履行工作职务行为而致，故应由吉日公司承担相应民事赔偿责任。二审判决认定事实和适用法律错误。依照法律规定，申请再审本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，审查当事人的再审申请，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。围绕郑卓云的再审事由，本案应审查二审判决是否存在民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的再审情形，即原判决认定事实是否缺乏证据证明；原判决适用法律是否确有错误。郑卓云主张其是吉日公司的员工，提交加盖吉日公司公章的《交通事故赔偿协议书》，以证明交通事故发生之时正值履行职务，应由吉日公司承担赔偿责任。但吉日公司对郑卓云的员工身份予以否认。因此，本案事实认定的关键是《交通事故赔偿协议书》对郑卓云是吉日公司员工身份的证明力问题。经查，郑卓云没有提供书面劳动合同和支付工资的凭证等证明双方存在劳动关系的证据，其所提交的《交通事故赔偿协议书》的签订和加盖公章都是其本人经手办理，虽然协议书上签有“梁惠国”，但吉日公司的法定代表人梁惠国并未签订该协议书，郑卓云也没有证据证明其获得吉日公司的授权，签订协议后也未将协议书交吉日公司，故二审判决认定协议书的内容对吉日公司不产生证明力，并无不当。郑卓云申请再审时提出《交通事故赔偿协议书》是吉日公司法定代表人梁惠国亲自盖章确认和签字的，与其在二审中的陈述不符，也没有提交证据推翻原来的陈述和证明其现在的主张，本院不予采信。郑卓云没有新的证据证明其是吉日公司的员工，二审判决认定本案基本事实有相应证据证明，适用法律亦无不当，故郑卓云的申请再审理由不成立。综上，郑卓云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑卓云的再审申请。审 判 长  杨家杰代理审判员  韩胜强代理审判员  黄滔滔二〇一五年五月十二日书 记 员  马素蓉
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执前保字第105号申请执行人毕锁全。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人毕锁全与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  龙延涛二〇一五年五月二十二日书 记 员  李晓军
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄商初字第602号原告鄄城县农村信用合作联社。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。委托代理人任草宴（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社旧城信用社员工。被告苏建林，男，住山东省鄄城县。被告王丙新，男，住山东省鄄城县。原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告苏建林、王丙新金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任草宴、被告苏建林到庭参加了诉讼，被告王丙新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月30日，原告与被告苏建林签订借款合同一份，约定：被告苏建林向原告借款200000元，期限24个月，月利率11.48‰。同日，原告与被告王丙新签订最高额担保合同一份，约定：王丙新为苏建林自2012年5月30日至2014年5月29日的借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告苏建林履行了义务。借款到期后，被告未完全履行还款义务，截止2015年5月13日，尚欠原告借款本金199999.98元、利息87759.95元，故原告请求法院判令被告苏建林偿还本金199999.98元、利息87759.95元及以后利息，被告王丙新承担连带清偿责任。被告苏建林辩称，因被告王丙新建沙石料厂需要资金，以我的名义在信用社贷款200000元，王丙新提供连带责任担保。合同签订后，信用社支付了借款200000元，我把银行卡及密码交给了王丙新，该借款被王丙新使用，所以，应由王丙新偿还借款本息，我不应承担责任。被告王丙新未答辩。经审理查明，2012年5月30日，鄄城县农村信用合作联社旧城信用社（以下简称旧城信用社）与被告苏建林签订借款合同一份，约定：被告苏建林向原告借款200000元，期限自2012年5月30日至2014年5月29日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期时，利随本清；若被告不能按约定偿还本金，原告有权根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。借款人出现影响借款安全的不利行为，原告有权停止发放或提前收回借款。旧城信用社与被告王丙新签订最高额保证合同，约定：被告王丙新自愿对被告苏建林在原告处自2012年5月30日至2014年5月29日的借款在债权最高余额260000元内提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，担保期限为债务期限届满之日起二年，被告王丙新在保证合同上签署自己的名字。借款合同和保证合同签订后，旧城信用社与被告苏建林签订借款凭证，被告苏建林在旧城信用社贷款200000元，期限12个月，到期日2013年5月20日，月利率11.48‰。合同签订后，旧城信用社向苏建林发放贷款200000元。借款到期后被告未按约定偿还借款本息，截止2015年5月13日，被告尚欠原告本金199999.98元，利息87759.95元，经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告苏建林偿还本金199999.98元，利息87759.95元及以后利息（按约定月利率11.48‰基础上上浮30%计算，自2015年5月14日起至判决指定履行期限届满之日止），被告王丙新对上述款项承担连带责任。另查明，旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。还查明，庭审中被告苏建林认可与旧城信用社签订合同时，自己并未告诉该借款由王丙新使用。旧城信用社发放借款时，将200000元借款打入了苏建林银行卡，苏建林将自己的银行卡及密码交给了王丙新。上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、授权通知、贷转存凭证、贷款结欠本息凭证、记账凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。本院认为，旧城信用社与被告苏建林之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，旧城信用社依照约定履行了给付义务。被告苏建林未按约定完全履行偿付义务，其行为构成违约。旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。原告要求被告苏建林偿还借款本金199999.98元，利息87759.95元，符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。双方约定月利率11.48‰，逾期上浮30%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告王丙新与旧城信用社签订保证合同，自愿为苏建林借款本息提供连带责任担保，该保证合同系有效合同，原告要求被告王丙新对苏建林借款本息承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。被告王丙新承担责任后，有权向借款人苏建林追偿。苏建林与旧城信用社签订借款合同，旧城信用社将借款打入了苏建林的银行账户，故本案借款主体系苏建林，被告苏建林以该款被王丙新使用，应由王丙新承担责任，没有法律依据，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏建林于判决生效后十日内偿还原告鄄城县农村信用合作联社本金199999.98元，利息87759.95元及以后利息（按月利率11.48‰基础上上浮30%，自2015年5月14日起计算至判决指定履行期限届满之日止）；二、被告王丙新对上述借款本息在最高额260000元内承担连带责任，承担责任后有权向被告苏建林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5616元，由被告苏建林、王丙新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  高瑞环人民陪审员  刘庆敏人民陪审员  吴延杰二〇一五年五月二十二日书 记 员  孙 宇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第3108号原告汤某某。原告王甲。法定代理人汤某某。两原告之共同委托代理人罗成，上海市勋业律师事务所律师。两原告之共同委托代理人范海燕，上海市勋业律师事务所律师。被告王乙。原告汤某某、王甲与被告王乙遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员鲁晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某及两原告之共同委托代理人罗成、被告王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某、王甲诉称，被继承人王国华、杨兰英夫妇育有二子，即被告王乙及原告汤某某之夫、王甲之父王歆悦。王国华于2002年3月死亡，王歆悦于2013年6月20日死亡，杨兰英于2013年12月死亡。系争宝山区海滨二村XXX号105－6室房屋(以下简称“系争房屋”)登记在杨兰英名下，该房屋系王国华、杨兰英夫妻共同财产。被继承人王国华、杨兰英死亡前未立有遗嘱，亦未对该房屋进行过处分。目前该房屋由被告实际占有。原告认为，王歆悦系王国华与杨兰英的法定继承人，有权依法继承父母的遗产，现王歆悦已死亡，原告汤某某有权转继承王歆悦继承王国华的遗产份额、王甲有权转继承王歆悦继承王国华的遗产份额并代位继承杨兰英的遗产份额。现两原告诉至法院，要求对系争房屋进行法定继承，两原告取得该房屋50％的份额。被告王乙辩称，对两原告所述的当事人身份关系、被继承人死亡情况及房屋登记状况无异议。系争房屋原系承租公房，1998年，王国华、杨兰英夫妇曾将被告及王歆悦兄弟召集在一起协商该房屋的处置及二老的养老问题，父母表示两兄弟谁出资购买下房屋产权今后就将房屋给谁。经过协商，被告出资12,000元左右买下房屋产权。后1999年初父母至公证处立下公证遗嘱，明确二老死后该房屋由被告一人继承。对于上述情况，王乙也是很清楚的。故被告认为遗嘱继承优先于法定继承，系争房屋应当根据父母死亡前订立的公证遗嘱处理，由被告一人继承。针对被告的答辩意见，原告表示，王歆悦生前患有XXX疾病，持有残疾证，原告汤某某患有XXX疾病，经鉴定大部分丧失劳动能力，王甲系未成年人。如果法院认定公证遗嘱有效，根据继承法规定，也应当为无劳动能力又无生活来源的继承人保留必要的遗产份额。经审理查明，被继承人王国华与杨兰英系夫妻，双方共生育二子，即被告王乙及王歆悦。原告汤某某系王歆悦配偶，双方于2002年5月29日登记结婚；王甲系王歆悦与汤某某所生之女，于2005年3月3日出生。王国华于2002年3月31日报死亡，杨兰英于2013年12月20日报死亡，王歆悦于2013年6月20日死亡。1998年11月16日，杨兰英登记为上海市宝山区海滨二村XXX号105－6室房屋产权人。1999年1月30日，杨兰英、王国华至上海市宝山区公证处，分别在该处公证员见证下订立遗嘱，两人在遗嘱中均明确上海市海滨二村九十五号一〇五室、一〇六室，建筑面积为肆拾肆点贰玖平方米的房屋两间是两人的夫妻共同财产，在本人去世后，该房屋中属于本人的产权全部遗留给大儿子王乙所有。以上事实，有原告提供的户口簿、常口现实库信息资料、常口历史库信息资料、户籍摘录、结婚证、出生医学证明、居民死亡医学证明书、上海市房地产登记簿，代书遗嘱、见证书、房地产权证、房地产登记簿、死亡医学证明、被告提供的公证书及当事人当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民可以订立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以将个人财产赠给法定继承人以外的人。被继承人王国华、杨兰英生前分别留有公证遗嘱一份，其形式符合法律规定，合法有效，可以反映王国华、杨兰英之真实意思表示，本院予以确认。系争房屋于杨兰英、王国华夫妻关系存续期间取得房屋产权，虽登记在杨兰英一人名下，亦属于杨兰英与王国华夫妻共同财产。在公证遗嘱中，杨兰英与王国华二人均明确在死亡后各自在系争房屋中的份额由大儿子即本案被告继承，此系两被继承人生前对于自己名下财产的处分。被继承人立有遗嘱的，应当按照遗嘱继承。现原告汤某某、王甲要求转继承王歆悦继承取得系争房屋中的份额，王甲要求代位继承系争房屋中的份额的诉请，无法律依据，本院不予支持。原告辩称，王歆悦生前系残疾人、原告汤某某大部分丧失劳动能力，故遗嘱中应当为其保留必要遗产份额的意见，本院认为，继承法第十九条规定的应当保留必要遗产份额的对象仅包括被继承人的法定继承人，就本案而言仅包括王歆悦、王乙。而王歆悦尚不满足该条规定的“无劳动能力又无生活来源”的条件，故王歆悦不属于法律规定必须保留份额的继承人，原告的该辩称意见本院亦难于采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：原告汤某某、王甲的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取为人民币5,200元，由原告汤某某、王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  鲁晓彦二〇一五年五月二十八日书 记 员  王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条??继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条??公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。????公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。????公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第4217号原告陈金吾。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告上海贤德劳务派遣有限公司。法定代表人刘俊平。被告上海惠隆冷链物流有限公司。法定代表人王美玲。委托代理人张春光。原告陈金吾与被告上海贤德劳务派遣有限公司（以下简称贤德公司）、上海惠隆冷链物流有限公司（以下简称惠隆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金吾的委托代理人唐杭军，被告惠隆公司的委托代理人张春光到庭参加诉讼。被告贤德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈金吾诉称，其于2013年9月3日入职贤德公司，由该公司派遣至惠隆公司工作，担任驾驶员一职。因其需提交社会保险缴纳凭证办理证件及子女入园等手续，经查询，贤德公司未为其缴纳社会保险。惠隆公司向其出具了劳动人事管理服务合同及转账凭证等证明该公司已向贤德公司支付了社保费用。贤德公司在足额收取了社保费用后，故意不给其缴纳社会保险。经与贤德公司及惠隆公司沟通无果后，其于2014年6月18日以快递形式向贤德公司发出解除双方劳动关系的书面通知。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令贤德公司支付其解除劳动合同的经济补偿金人民币（币种下同）3，846元。被告贤德公司未作答辩。被告惠隆公司辩称，对原告所述的入职时间及工资发放形式予以认可。经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员。2014年8月19日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年9月22日作出裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。另查明，上海助升劳务派遣有限公司为原告缴纳了2013年10月、11月的上海市城镇职工社会保险费。上海佳轩劳务派遣有限公司为原告缴纳了2014年4月至同年6月期间的上海市城镇职工社会保险费。原告2013年9月、12月及2014年1月至同年3月期间无社会保险缴纳记录。原告于庭审中陈述，其入职贤德公司后，由该公司安排在惠隆公司担任驾驶员一职，每月平均工资为3，846元，由惠隆公司以现金形式发放。其社会保险费用，惠隆公司每月以银行转账形式转至贤德公司。社会保险应由贤德公司为其缴纳。然经其查询，贤德公司未为其缴纳社会保险，经沟通未果后，其于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知。贤德公司的实际管理者刘贤德于次日签收了此通知。为此，原告提供了劳务派遣服务协议、单方面解除劳动关系通知、工资单以印证。其中，劳务派遣服务协议显示惠隆公司为甲方、贤德公司为乙方，协议尾部甲、乙方处加盖了上述两公司的公章，并有相关授权代表的签名，其中贤德公司的授权代表署名为刘贤德。协议载明贤德公司接受惠隆公司委托，为惠隆公司劳务派遣员工办理用工服务、退工服务、社会保险缴纳、发放工资、员工管理等事宜。协议的签订日期为2013年7月1日，有效期为2013年7月1日至最后一个派遣员工劳动合同终止。单方面解除劳动关系通知则载明“我们于2013年7月1日起由贵公司派遣在上海惠隆冷链物流有限公司工作至今，在此期间我们所有派遣员工一直要求贵公司和我们签订劳动合同和缴纳社会保险，可是贵公司一直以各种理由拖延我们，至今也未和我们签订劳动合同，也未帮我们缴纳社保。现我们全体员工根据《劳动合同法》约定，从2014年6月12日起和贵公司终止劳动关系……”。该通知员工签名处有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的名字亦在员工签名处。惠隆公司对原告提供的劳务派遣服务协议及工资单不持异议，对单方面解除劳动关系通知则表示并不清楚。惠隆公司于庭审中陈述，原告与贤德公司存在劳动关系，贤德公司系用人单位，其系用工单位。原告等人的工资由其以现金形式发放。根据劳务派遣服务协议，其按时向贤德公司支付了管理费及社会保险费用，但贤德公司未为原告等劳动者缴纳社会保险。为此，惠隆公司提供了发票、应知书、承诺书等以印证。其中，承诺书显示系贤德公司于2014年5月12日向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章，并有刘贤德的签名。承诺书主要内容为2013年7月1日至2014年3月底由于贤德公司未为惠隆公司员工缴纳社会保险，贤德公司承诺于2014年6月9日将之前所有员工未缴纳的社会保险全部补上。应知书亦显示系贤德公司向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章。应知书载明“今收到贵公司解除劳动合同和补缴社保通知书；本公司将于近期2个月将所有未缴社保人员补齐。”应知书显示的出具日期为2014年4月19日。惠隆公司表示，应知书系贤德公司收到了单方面解除劳动关系通知后向其出具，日期“2014年4月19日”系笔误。对上述证据，原告均表示认可。以上事实，由仲裁裁决书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是原告与贤德公司间是否存在劳动关系。原告陈述，其系由贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作，贤德公司系用人单位，惠隆公司系用工单位。然本案中，虽然原告提供了贤德公司与惠隆公司签订的劳务派遣服务协议，然该协议并未附有具体的员工名单，无法反映出贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作的员工为原告等人。并且原告2013年10月、11月及2014年4月至同年6月期间的上海市城镇职工社会保险费系由案外人为其缴纳。原告在惠隆公司工作期间的工资系由惠隆公司以现金形式发放。另要指出的是原告等人于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知，该通知内原告明确表示其与贤德公司间未签订劳动合同。并且该通知员工签名处不仅有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的名字亦在员工签名处。惠隆公司的法定代表人亦系由贤德公司派遣至惠隆公司工作，显然不合常理。鉴于以上情况，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明原告与贤德公司存在劳动关系。故原告此项诉请，于法无据，本院实难支持。贤德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈金吾的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告陈金吾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一五年五月二十二日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第00761号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人高某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年2月3日至4日期间，被告人高某在其租住的本市江岸区香港路君悦尚品1栋1203室内，容留王某、陈某、胡某吸食毒品。2015年2月4日12时许，被告人高某被公安人员抓获，并当场查获“麻果壶”11个、锡纸15盒、吸管2包等吸毒工具及白色晶体颗粒3包（冰毒）。经检测，王某、陈某、胡某的尿样检测结果均为甲基苯丙胺阳性。经鉴定，查获的上述白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重0.96克。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人王某、陈某、胡某的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片、行政处罚决定书等书证；现场检测报告书、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单；扣押笔录、检查笔录、现场尿液检验结果告知笔录；被告人高某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人高某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 年 凯二〇一五年五月二十二日书 记 员 祝先豪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民终字第01580号上诉人（原审被告）张金萍，女。委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被上诉人（原审原告）李双良，男。委托代理人刘振青，陕县148法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）平光照，男。上诉人张金萍因与被上诉人李双良、平光照借款纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人张金萍及其委托代理人党卫东，被上诉人李双良及其委托代理人刘振青到庭参加诉讼。被上诉人平光照经本院依法传唤未到庭。本院认为，原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第93号民事判决；二、发回湖滨区人民法院重审。二审案件受理费1750元，张金萍已预交，予以退回。审 判 长  李会强审 判 员  张 玮代理审判员  马 艳二〇一五年五月二十九日书 记 员  牛晓俞
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第1348号原告南充市嘉联车业有限公司。法定代理人张胜，职务：经理。原告敬小英。委托代理人周伟，四川皓宇律师事务所律师被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。负责人张彦杰，总经理。委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。本院在审理原告南充市嘉联车业有限公司、敬小英诉被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安保险南充公司）保险合同纠纷一案中，原告南充市嘉联车业有限公司、敬小英于2015年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：准许原告南充市嘉联车业有限公司、敬小英撤回起诉。本案受理费315.00元，由原告南充市嘉联车业有限公司、敬小英负担。审判员  王立明二〇一五年五月十四日书记员  杜晓玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4796号罪犯吴万发，男，1982年12月5日出生，侗族，贵州省天柱县人，初中文化，住贵州省天柱县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年二月十六日作出(2012)金义刑初字第266号刑事判决，以罪犯吴万发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。吴万发不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十一日作出(2012)浙金刑二终字第64号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑八年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴万发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴万发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴万发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴万发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴万发准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十日书记员谢婧
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民管终字第00048号上诉人（原审被告）方圆建设集团有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区平安路方圆建设大厦。法定代表人甘列章，公司总经理。被上诉人（原审原告）舒志山，农村居民。被上诉人（原审原告）张运全，农村居民。上诉人方圆建设集团有限公司因与被上诉人舒志山、张运全劳务合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院2015年3月3日作出的（2015）鄂房县民二初字第00018-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长并主审，审判员戢丽，代理审判员盛开雷参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。原审法院认为，方圆建设集团有限公司所在地虽不在其管辖区域内，但合同签订地和合同履行地均在其辖区内，其对本案有管辖权，故方圆建设集团有限公司提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回方圆建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。方圆建设集团有限公司提起上诉称：原审认定事实错误，裁定错误。上诉人住所地在福建省泉州市洛江区，依法应由洛江区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，依法将本案移送洛江区人民法院审理。被上诉人舒志山、张运全答辩称：本案系劳务合同纠纷，合同履行地在原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2012年5月，方圆建设集团有限公司承包了房县温泉酒店管理有限公司的综合楼室内装修装饰工程，同年10月将该工程的木工和水电部分施工发包给舒志山、张运全。工程完工后，为索要施工款产生诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方讼争，无论是劳务合同纠纷，还是建设工程施工合同纠纷，其合同履行地均在原审法院管辖区域，舒志山、张运全选择向原审法院起诉并无不妥，故原审法院享有管辖权。方圆建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。舒志山、张运全的上诉答辩理由成立，本院予以采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 语审 判 员  戢 丽代理审判员  盛开雷二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈 仲附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第01753号原告杨小芳，汉族，住湖南省安乡县。委托代理人余敏，铜梁区法律援助中心法律援助律师。被告重庆华龙盈科光电股份有限公司,住所地重庆市铜梁区工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。法定代表人张思源，总经理。原告杨小芳诉被告重庆华龙盈科光电股份有限公司（以下简称华龙盈科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员周俊吉适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨小芳的委托代理人余敏到庭参加了诉讼。被告重庆华龙盈科光电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小芳诉称，其系被告单位职工，双方建有劳动关系，被告从2014年9月至2015年1月未支付其工资21155元。被告不支付原告工资的行为违反了劳动合同法，在多次向劳动监察部门反应和与被告协商无果后，遂诉至法院，要求被告支付2014年9月至2015年1月工资共计21155元。被告华龙盈科公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，华龙盈科公司于2012年12月14日经工商登记成立。杨小芳于2015年2月27日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求华龙盈科公司支付杨小芳工资共计21155元。2015年3月8日，该委向杨小芳出具《逾期未作出决定案件证明书》。杨小芳遂起诉至本院。庭审中，杨小芳为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、杨小芳与华龙盈科公司签订的劳动合同，拟证明双方存在劳动关系；2、考勤表一份，拟证明华龙盈科公司存在用工不支付工资的事实；3、载有华龙盈科公司“人力资源总监张夕政”和“财务经理姚青华”签名的工资表，拟证明华龙盈科公司拖欠工资的事实。4、铜梁区劳动保障监察投诉登记表一份，拟证明华龙盈科公司拖欠员工工资的事实。上述事实，有杨小芳的陈述及举示的逾期未作出决定案件证明书，铜梁区劳动保障监察投诉登记表，员工劳动合同书等证据证实。本院认为，劳动关系自用工之日建立，依法建立的劳动关系受法律保护。关于华龙盈科公司是否与杨小芳存在劳动关系，是否拖欠杨小芳2014年9月至2015年1月工资。因华龙盈科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，也未向法庭提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对杨小芳举示的劳动合同书的真实性予以认可，采信双方存在劳动关系，同时，采信杨小芳关于华龙盈科公司拖欠2014年9月至2015年1月的工资21155元未予支付的主张。对杨小芳要求华龙盈科公司予以支付的诉讼请求，本院予以支持。依照《民事诉讼法》第一百四十四条、《劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆华龙盈科光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨小芳2014年9月至2015年1月工资21155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆华龙盈科光电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周俊吉二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 鸣
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）尖民初字第1005号原告任红梅，女，1983年4月15日出生，汉族，山西省临县村民，住太原市。委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。被告郑国标，男，1973年6月16日出生，汉族，个体户，住太原市，身份证号。委托代理人雷春仙，山西和民律师事务所律师。原告任红梅与被告郑国标劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任红梅委托代理人程如光，被告郑国标及委托代理人雷春仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任红梅诉称,我于2006年开始在被告郑国标所开设的太原市尖草坪区华富装饰材料经销部从事导购工作，并在2009年双方签订过协议书，约定如果原告在被告处工作满六年可另外获得十万元的奖励。然而在2014年3月底被告突然终止了我的工作，事情发生后，我多次找被告协商，未果。我认为被告终止我工作，严重损害了我的合法权益。故依法向劳动部门提起了仲裁，请依法裁决。本院认为，依照我国相关法律规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，应当以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，太原市尖草坪区华富装饰材料经销部为起字号的个体工商户，应以其字号为当事人。原告起诉主体不当。依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第九条之规定，裁定如下：驳回原告任红梅的起诉。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 玮审 判 员  罗文杰人民陪审员  张凤兰二〇一五年五月二十日书 记 员  甄 配
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌沟民初字第1049号原告：阚兴和。被告：李宏宝。原告阚兴和与被告李宏宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚兴和到庭参加了诉讼，被告李宏宝经本院公告传唤期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚兴和诉称：2013年3月19日，被告李宏宝以家里急需用钱为由，向我借款人民币13，600元，并约定于2013年9月20日还款。但借款到期后，经我多次催要，被告一直推拖不还，为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款13，600元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李宏宝未答辩。经审理查明，2013年3月19日，被告李宏宝以家庭急需为由，向原告阚兴和借款人民币13，600元，当时被告李宏宝为原告出具欠据一张，约定借款期限至2013年9月20日止，未约定利息。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直未向原告偿还。为此，原告诉至本院，主张权利。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠据等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。本院认为，被告李宏宝向原告阚兴和借款人民币13，600元的事实清楚，证据充分，双方之间存在民间借贷关系。现被告李宏宝拖欠借款不还，属于违约行为，依法应承担向原告立即偿还借款并支付逾期利息的民事责任。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院对本案依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借���案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏宝偿还原告阚兴和借款人民币13，600元；二、被告李宏宝自2013年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告借款的逾期利息至借款还清之日止；上述给付款项于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告李宏宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 高 延 春人民陪审员 ���许维人民陪审员 赵 玉 金二〇一五年五月二十七日书 记 员 马   骥
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民四仲字第46号申请人佛山市百花物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路33号百花广场29楼A区。法定代表人崔华坚，经理。委托代理人陈玉婵，系公司员工。委托代理人陈绮平，系公司员工。被申请人黄流生，男，汉族，1968年6月18日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人曾庆举，男，汉族，1964年4月26日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人关雄初，男，汉族，1967年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人熊德福，女，汉族，1966年9月23日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人彭晓玲，女，汉族，1981年1月10日出生，住广东省罗定市。被申请人成丽华，女，汉族，1972年2月5日出生，住广东省连州市。被申请人朱杳环，女，汉族，1966年7月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人罗秋娇，女，汉族，1970年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人黄利芬，女，汉族，1966年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人周顺好，女，汉族，1969年9月22日出生，住广东省佛山市禅城区。上述10名被申请人的共同诉讼代表人黄利芬，女，汉族，1966年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区。上述10名被申请人的共同诉讼代表人周顺好，女，汉族，1969年9月22日出生，住广东省佛山市禅城区。申请人佛山市百花物业管理有限公司因与被申请人黄流生等10人申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字（2015）39号仲裁裁决，向本院申请撤销该案仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理过程中，申请人佛山市百花物业管理有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请，经审查，佛山市百花物业管理有限公司的撤回撤裁申请符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市百花物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。二审案件受理费400元，减半收取200元，由申请人佛山市百花物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆莉审 判 员  陈智扬代理审判员  周 嫄二〇一五年五月十五日书 记 员  李晓霖
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第234号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某某。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人黎某某犯盗窃罪一案，于2015年2月12日作出（2015）龙刑初字第245号刑事判决，判决：一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的电动车一辆系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。三、尚未追回的赃物继续追缴。宣判后，黎某某不服，以量刑过重为由，提出上诉。在审理过程中，黎某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人黎某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黎某某撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小马审判员  马传煌审判员  何亚敏二〇一五年五月二十二日书记员  王 尧
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第1420号罪犯邸勇，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市滨城区人民法院于二○○五年十一月二日作出（2005）滨刑初字第336号刑事判决，以被告人邸勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2005年7月9日起至2018年7月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月17日、2011年9月7日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邸勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯邸勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获表扬一次。上述事实，有罪犯邸勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯邸勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邸勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年五月十四日书 记 员  朱 峰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第0145-1号申请执行人王某某，工人。申请执行人唐某某，南京工程学院学生。申请执行人李某某，无业。被执行人蔡某某。申请执行人王某某、唐某某、李某某与被执行人蔡某某债权纠纷一案，射阳县人民法院于2014年7月29日作出的（2012）射民初字第0888号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告蔡某某赔偿原告王某某、唐某某因唐某某交通事故死亡所形成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员工资食宿费、财务损失费合计84213.18元，赔偿原告唐如成医疗费9748.36元；赔偿原告李某某因唐某某交通事故死亡所形成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、处理交通事故人员工资食宿费、财务损失合计57321.58元。另需承担案件受理费2347元。因被执行人蔡某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）射民初字第0888号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  顾正涛审判员  孙天华二〇一五年五月二十九日书记员  王利利
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第309号本院在执行申请执行人冯全德与被执行人烟台华海钢铁公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台华海钢铁公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台华海钢铁公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十八日
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台知民初字第172号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：谢良清，经营地址：浙江省临海市杜桥镇府前街358号。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告谢良清侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  袁晓贞代理审判员  叶 翔人民陪审员  刘 欣二〇一五年五月二十一日代书 记员  丁吉立
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第895号申请执行人张金华，男，1949年3月23日生，汉族。被执行人王世云，女，1964年1月18日生。关于申请执行人张金华与被执行人王世云民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月3日作出的（2011）鼓民初字第2723号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王世云于2012年5月2日之前一次性给付申请执行人张金华借款本息共计人民币120万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理，执行标的120万元。执行过程中查明，被执行人及担保人名下房产均有银行抵押，暂不宜处置，现被执行人下落不明，本院已冻结被执行人名下房产拆迁款及担保人退休工资，被执行人名下无其他财产可供执行且下落不明。本案尚未执行到位120万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十条的规定，裁定如下：终结（2011）鼓民初字第2723号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  齐晓东执 行 员  沈向红执 行 员  韩 皓二〇一五年五月十四日见习书记员  刘高甫
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠斗法民一初字第24号原告汪某甲，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告张某，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告汪某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理就。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称：原被告于19XX年XX月自由相识，于××××年××月××日在珠海市斗门区XX镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿汪某乙，于20XX年XX月XX日生育儿子汪某丙。被告于2012年迷上邪教“全能神”，从此不关心原告及小孩的家庭生活，又不听劝告，且从当年12月20日开始离家出走，至今没有回过家。现夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故诉讼要求：一、与被告离婚；二、婚生女儿汪某乙及儿子汪某丙由原告抚养，不需被告支付抚养费。原告汪某甲对其诉称提交了如下证据：一、《结婚证》，拟证明原被告的夫妻关系；二、《户口本》，拟证明原被告的及其婚生儿女的个人身份信息；三、《出生医学证明》2份，拟证明女儿汪某乙及儿子汪某丙的出生信息。被告张某缺席，亦没有提交答辩状及证据。经审理查明：原被告于19XX年XX月自由相识、恋爱，于××××年××月××日在珠海市斗门区XX镇人民政府办理结婚登记手续。婚前及婚初夫妻感情尚好，并先后于××××年××月××日生育女儿汪某乙，于20XX年XX月XX日生育儿子汪某丙。但被告自2012年迷上邪教后，整天沉迷其中，不顾家庭，不关心原告及小孩的生活起居，又不听劝告，且从2012年12月底离家出走，一直杳无音信，下落不明，原告及亲人曾多方寻找，并向公安部门报警，但均无法找到，令夫妻关系已名存实亡。为此，原告认为夫妻感情已经破裂，故提出上述诉讼请求。另外，被告所在地XX村民委员会向本院出具书面证明，证实被告自2012年底开始离家出走，至今下落不明。珠海市公安局白蕉派出所也向本院出具证明，证实原告曾于2014年4月7日向该所报称，被告自2012年离家出走，一直失去联系，没有再回来。本院认为：被告离家出走，置家庭于不顾，是导致夫妻产生感情纠纷的主要原因，对此，被告应负主要责任。被告离家出走后一直失联，与原告分居生活长达二年多，令夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情有破裂的情形。…”的规定，可以认定原被告的夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以准许。对于婚生子女的抚养问题。原被告的两个婚生子女一直由原告抚养，现被告又下落不明，无法抚养，故对于原告要求抚养两个婚生子女的请求，本院予以准许。原告自愿负担抚养费，是其对自身权利的处分，且根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，不会影响其子女在今后必要时向被告主张抚养费，故本院亦予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告汪某甲与被告张某离婚，自本判决发生法律效力之日起脱离夫妻关系。二、婚生女儿汪某乙及儿子汪某丙由原告汪某甲抚养，原告汪某甲自愿承担抚养费。案件受理费300元，由原告汪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 温 海代理审判员 何 莹人民陪审员 邝宏毅二〇一五年五月十九日书 记 员 潘丽丽附：裁判依据法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2015)北刑初字第00100号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人杨某某，男，1986年5月5日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年2月4日被北镇市公安局刑事拘留，同月15日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。被告人郭某某，男，1994年5月5日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌海市。因涉嫌抢劫罪于2015年3月6日被北镇市公安局列为网上逃犯，同月9日被哈尔滨铁路公安处抓获并羁押于哈尔滨铁路公安处看守所，同月10日被北镇市公安局解回，同月11日被北镇市公安局刑事拘留，同月17日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2015]56号起诉书指控被告人杨某某、郭某某犯抢劫罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人杨某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月下旬的一天，被告人杨某某、郭某某预谋抢劫二手手机网上销售者。2014年12月26日，被告人杨某某在网上看到被害人侯某发布的二手手机出售信息，即用被告人郭某某的微信号与被害人侯某联系，当日18时许，与被告人郭某某一起，以购买手机为名，在102线马太大桥附近，将被害人侯某骗上其驾驶的银灰色吉利金刚轿车（号牌遮掩），驶往廖屯镇元五路道口东300米处，坐在车右后座的被告人郭某某用折叠刀卡在被害人侯某颈部，被告人杨某某用拳、脱落的车内后视镜、铁钳殴打被害人侯某，二被告人将被害人侯某的一部白色苹果5手机抢走，半个月后，二被告人在“百姓网”上以1200元的价格卖掉，赃款被挥霍。经北镇市价格认证中心鉴定，被抢的苹果5手机价值人民币1800元。2015年2月4日，被告人杨某某被公安机关抓获；2015年3月9日，被告人郭某某被公安机关抓获。另查明，在本案审理过程中，二被告人主动返还赃款1800元，缴纳了罚金。上述事实，被告人杨某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吉利轿车一辆、机动车行车证一个、折叠刀一把、铁钳一把，受案登记表、立案决定书、侦破案报告表、案件来源、抓捕经过、归案情况说明，常住人口详细，哈尔滨铁路公安局关于被告人郭某某被抓获和被北镇市公安局解走的证明材料，北镇市公安局扣押物品及随案移送物品清单，北镇市公安局提取笔录，被害人侯某陈述，被告人杨某某、郭某某的供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴证报告书，辨认笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某伙同郭某某，以非法占有为目的，持戒抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某、郭某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某与郭某某系共同犯罪。鉴于被告人杨某某、郭某某系初犯，当庭能如实供认犯罪事实，主动返还赃款，又能积极缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2018年2月3日止。罚金已缴纳）二、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2018年3月8日止。罚金已缴纳）三、依法没收作案工具辽G153**号银色吉利轿车一台、折叠刀一把、铁钳子一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  石立山二〇一五年五月十三日书 记 员  曹 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第02731号原告：李群，女。委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。被告：宿州市立医院。法定代表人：陈新民，院长。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。原告李群诉被告宿州市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李群及其委托代理人王凯、被告宿州市立医院委托代理人马莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李群诉称：1996年5月11日，原告因宫外孕到被告宿州市立医院进行手术治疗，手术中输入400毫升B型血浆。后原告经常食欲差、恶心呕吐、身体乏力。2009年到医院检查时，才知道自己患有××毒性肝炎。后经多家医院治疗均未治愈。原告病是被告宿州市立医院治疗宫外孕时输血导致的。故原告于2012年3月起诉被告，2012年7月2日埇桥区人民法院作出（2012）宿埇民一初字第01675民事判决书，认定被告对原告诊疗过程中存在过错，该判决已生效。目前原告因慢性肝炎病情恶化，先后两次在宿州市第一人民医院住院治疗43天，期间给原告造成各项损失数万元，具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2903.92元、误工费2721·9元、护理费4192·5元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、交通费430元、精神抚慰金3000元，合计15828·32元。被告宿州市立医院辩称：原告于1996年在我院治疗时输血属实。原告损害结果与我院的诊疗行为存在一定的因果关系，原告的合理损失被告同意支付。经审理查明的事实是：1996年5月11日，原告因宫外孕到被告宿州市立医院（原宿县地区人民医院）进行手术治疗，手术中，输入400毫升B型血浆。出院后，原告经常食欲差、恶心呕吐、身体乏力。2009年到医院检查时，才知道自己患有××毒性肝炎，原告系于1996年5月11日在被告宿州市立医院进行宫外孕手术时输血引起的。得知此情况后，原告起诉被告宿州市立医院要求其赔偿。本院作出（2012）宿埇民一初字第01675号民事判决书，认定被告对原告诊疗过程中存在过错。2014年10月9日至10月25日，原告在宿州市第一人民医院住院治疗16天，花去医疗费3693.08元（其中医保支付2685.42元，自付1007.66元）；2015年1月7日至2015年2月2日，原告在被告宿州市第一人民医院住院治疗27天，花去医疗费7866.64元（其中医保支付5970.38元，自付1896.26元）。另查明：原宿县地区人民医院（现更名为宿州市立医院），在为原告手术时输入400毫升B型血浆系从该医院血库调取的。本院认为：关于原告所患丙肝与被告宿州市立医院为原告输血存在因果关系问题，本院已经查明并作出生效判决。因此，应由被告宿州市立医院对原告的各项损失予以赔偿。根据已查明的事实，结合原告的诉讼请求，参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》中的相关数据，原告的各项损失为：医疗费2903.92元，误工费2721·9元（63.3元／天×43天），护理费4192·5元（97.5元／天×43天）元，住院伙食补助费1290元（30元／天×43天），营养费1290元（30元／天×43天），交通费430元（10元／天×43天）；原告被感染丙肝后，虽没有构成伤残，但原告在精神上遭受一定的伤害，其精神抚慰金可酌定1000元。以上各项损失合计13828·32元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州市立医院于本判决生效后10日内赔偿原告李群各项损失合计13828·32元；二、驳回原告李群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告宿州市立医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一五年五月十五日书记员  李丰辉
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第223号罪犯张晋鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市人。现在山西省晋中监狱服刑。2012年5月4日，山西省晋城市中级人民法院作出（2011）晋市法刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人张晋鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。山西省高级人民法院于2012年9月26日作出（2012）晋刑三终字第24号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张晋鹏在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张晋鹏因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张晋鹏确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。本院认为，罪犯张晋鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张晋鹏的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年10月25日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青船民初字第102号原告：王某，农民。被告：叶某，农民。原告王某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序公开审理。2015年5月22日，原告王某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员  姚沂江二〇一五年五月二十二日代书 记员  詹伟燕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牧民二初字第85号原告孙海林。委托代理人何香照，河南新商律师事务所律师，一般代理。委托代理人侯周臣，河南新商律师事务所律师，特别授权。被告新乡市第五建筑安装工程总公司，住所地新乡市中原路341号天泉宾馆内。法定代表人林维浦，总经理。委托代理人周世章，系新乡市第五建筑安装工程总公司副总经理，特别授权。被告肖拾地，原阳县葛埠口乡伊圪垱村。委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。委托代理人李军民，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告中铁七局宁西二段（郑州局管段）NX5标项目部。法定代表人冯百华，经理。委托代理人朱春生，系项目部副经理，特别授权。第三人蒋中峰。本院在审理原告孙海林诉被告新乡市第五建筑安装工程总公司、肖拾地、中铁七局宁西二段（郑州局管段）NX5标项目部合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对中铁七局宁西二段（郑州局管段）NX5标项目部的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海林撤回对中铁七局宁西二段（郑州局管段）NX5标项目部的起诉。审判长  张文平审判员  赵彦春审判员  赵莎莎二〇一五年五月二十二日书记员  张小杰
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第364号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:周德旺,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月28日被申请人周德旺在该信用社借款40,000.00元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人周德旺借款后,未能按约定时��偿还全部借款,偿还借款219.53元并结息至2009年12月26日。要求被申请人周德旺立即给付借款39,780.47元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人周德旺应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款39,780.47元及利息。利息从2009年12月27日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。案件受理费265.00元由被申请人周德旺负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年五月四日书记员  刘 辉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015���温鹿东民初字第73号原告：白健。委托代理人：胡爱姑，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：叶志毅。原告白健与被告叶志毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告白健及其委托代理人胡爱姑到庭参加诉讼，被告叶志毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白健诉称：2011年5月份，被告以其在欧洲城开设汽车美容会所需要工作服等物品为由，向原告购买了工作服、台裙、桌罩等，双方经确认价值为15550元。2012年1月份，被告称其帮原告购买二手汽车，原告陆续向其支付购车款104000元。但被告未给原告购买二手汽车，也拒不返还该购车款款项，经原告多次催讨未果。现要求：1、判令被告归还原告119550元及利息（从2012年1月25日起至判决履行完毕之日止，按中国人民银行公布��同期同档次的贷款基准利率四倍计算，暂计利息为200元）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的公民信息调查函一份，证明被告的诉讼主体资格；3、转账凭条四份，证明原告支付部分款项的事实；4、录音笔录及录音光盘各一份，证明原告向被告催讨款项的事实；5、短信一份，证明被告确认收到原告购车款，但其拒绝返还的事实；6、建行转账凭证二份，证明被告使用原告的建行卡转账给案外人郑晨波款项45000元的事实；7、案件回执单一份，证明原告就委托被告购买二手汽车的所得款已构成诈骗罪，向公安机关报案的事实。被告叶志毅未作答辩，亦未提供任何证据材料。原告提供的证据，因被告叶志毅未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。另查明，2012年1月17日，原告通过农业银行汇入被告账户（卡号：62×××15）款项15500元；2012年1月19日，被告要求原告通过建设银行将款项45000元汇入郑晨波的账户（卡号：43×××68）；2012年1月25日，原告通过农业银行汇入被告账户（卡号：62×××15）款项19000元，上述银行转账的金额合计79500元。本院认为：原、被告间的工作服等物品买卖关系，事实清楚，应受法律保护。原告按约履行了交付义务，被告应按约支付货款。被告没有按约支付货款，显然不当，系违约行为，故原告要求被告支付货款15550元及赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告没有替原告购买二手汽车，应退还原告购车款。原告要求被告返还购车款104000元及赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应予以支持。原告要求被告从2012年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算赔偿利息损失，没有依据，本院不予支持。本案赔偿利息损失应从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告叶志毅于本判决生效之日起三日内偿付原告白健货款15550元及赔偿利息损失（从2015年1月25日起至本案履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算）；二、被告叶志毅于本判决生效之日起三日内返还原告白健购车款104000元及赔偿利息损失（从2015年1月25日起至本案履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算）；三、驳回原告白健的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，公告费650元，合计3345元，由被告叶志毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  吴静洁人民陪审员  李小丹二〇一五年五月三十日代书 记员  刘蕴墨
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2014)港民初字第01121号原告陈萍。委托代理人徐志、宋玉烽，南通市江东法律服务所法律工作者。被告陶美如。被告黄德军（又名黄德均）。被告施永红（又名施永宏）。原告陈萍诉被告陶美如、黄德军、施永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托代理人宋玉烽到庭参加诉讼，被告陶美如、黄德军、施永红经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈萍诉称，被告陶美如、黄德军于2012年2月12日向其借款180000元，口头约定年利率18%，并承诺于2012年底还清。2013年2月12日，双方就约定利息进行了结算，但一直未能还款付息；因被告黄德军与被告施永红系夫妻关系，故要求三被告立即偿还借款本金180000元，并按年利率18%的标准支付自借款之日至给付之日止的利息。被告陶美如、黄德军、施永红未到庭应诉。经审理查明，被告陶美如、黄德军先后多次向原告陈萍借款，并口头约定年利率为18%。2012年2月12日由被告黄德军、陶美如出具借条一份，确认向原告陈萍借款180000元，并承诺于同年9月份还30000元，10月至12月份还50000元，年底前结清利息。借款到期后，两被告仅于2013年2月12日对约定利息进行了结算，但一直未能还款付息，原告多次催款未果，遂诉至本院。另查明，被告黄德军、施永红系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、婚姻关系证明等证据证实，本院依法予以确认。上述的格约赔偿问题达成协议，甲方保证最迟爱本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶美如、黄德军向原告陈萍借款180000元事实清楚、证据充分，双方之间约定的借款利率亦不违反法律规定，故原告陈萍要求被告陶美如、黄德军偿还借款并按约支付利息的诉讼请求依法应当予以支持。因上述债务发生于被告黄德军、施永红婚姻关系存续期间，被告施永红也未举证证明该债务系被告黄德军的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由被告黄德军、施永红共同偿还。被告陶美如、黄德军、施永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告陈萍的起诉放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶美如、黄德军、施永红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈萍借款180000元并支付利息（自2012年2月12日起至实际给付之日止以180000元为本金按年利率18%的标准计算利息）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元、保全费1720元、公告费600元，合计7212元，由被告陶美如、黄德军、施永红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4892元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  张亚松审 判 员  夏建华人民陪审员  单小菁二〇一五年五月二十九日书 记 员  濮 杨附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2914号罪犯黄涛，男，1988年5月13日出生，汉族，出生地广东连州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2013年6月28日作出（2013）穗天法刑初字第724号刑事判决，以被告人黄涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年7月17日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄涛在本次考核期间（2013年7月17日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹