广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗中法刑二终字第141号原公诉机关广州市萝岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲（又名：洪鹏德，陈程），出生地广东省陆丰市，户籍地址广东省陆丰市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。上诉人（原审被告人）范某，出生地广东省广州市，住广州市萝岗区。1995年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2003年1月3日经减刑后刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。辩护人许永盛，北京大成（广州）律师事务所律师。辩护人李锦船，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某乙，出生地广东省陆丰市，户籍地址广东省陆丰市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。原审被告人刘某甲，出生地广东省陆丰市，户籍地址广东省陆丰市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2015年3月6日被取保候审。广州市萝岗区人民法院审理广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人陈某甲、范某、陈某乙、刘某甲犯非法经营罪一案，于2014年12月9日作出（2014）穗萝法刑初字第245号刑事判决。原审被告人陈某甲、范某、陈某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员陈相出庭履行职务。上诉人陈某甲、范某、陈某乙、原审被告人刘某甲及范某的辩护人许永盛到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：2013年6月初，被告人陈某甲与被告人范某商量后，由被告人范某安排同案人“阿光”（另案处理）租赁熊某位于广州市萝岗区联和街上围北街4号的别墅作为存储假冒香烟的仓库。6月22日20时许，被告人陈某甲安排在其经营的金泰康乐中心工作的被告人陈某乙、刘某甲驾驶借来的1辆号牌为粤A×××××的面包车，途经广州市天河区龙洞时搭载同案人“阿光”及数名搬运工去至广州市萝岗区广汕公路金华加油站旁，被告人陈某乙、刘某甲协助上述人员将一批假中华牌香烟从停在该处的一辆货柜车分两次搬至一辆大货车上，后运送至上述别墅存放。在此过程中，被告人范某驾驶陈某甲所有的1辆小轿车搭载陈某甲在上述加油站附近望风。搬运完上述货物后，被告人刘某甲驾驶上述面包车离开，被告人陈某乙则与同案人“阿光”留在上述别墅看守香烟。2013年6月24日，公安机关接被告人范某举报后去至上述别墅查获软盒中华牌香烟一批，被告人陈某乙及同案人“阿光”逃离现场。经广东省烟草专卖局鉴定，现场查获的软盒中华牌香烟共计9988600支，系假冒注册商标，总价值人民币31464090元。2013年8月7日，被告人陈某甲、陈某乙、刘某甲被抓获归案。次日，被告人范某被抓获归案。另查明：被告人范某因犯盗窃罪于1995年3月10日被广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2003年1月3日经减刑后刑满释放。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：1.证人熊某的证言证实：2013年6月10日前的三、四天，其将位于广州市萝岗区联和街上围北街4号的别墅以每月人民币2000元的价格租给一个叫“武海虎”的人。6月24日晚，武海虎打电话告知其存放在房子里的香烟出事了。2.证人刘某乙的证言及辨认笔录（附指认作案工具照片）证实：在2013年6月份的一天，其将一辆车牌为粤A×××××的面包车借给刘某甲。次日下午，刘某甲将车还回。3.证人王某（广州市公安局萝岗区分局联和派出所警察）的证言证实：2013年6月24日19时许，其接到被告人范某的举报电话，将此事报告联和派出所领导，并于当日20时许前往联和街上围北街4号的别墅查获一批假烟。事后，出于保护举报人，其没有将举报人告知办案单位。4.证人袁某（广州市公安局萝岗区分局食品药品侦查大队警察）的证言证实：办案单位是通过网监和技侦手段排查到四名被告人。在此期间，曾多次询问联和派出所警察王某是谁举报，都明确表示不知道，并给了一个186××××4098的电话。2013年8月7日13时多抓到范某，王某当日17时多打电话告知其举报人是范某。5.广州市烟草专卖局出具的《移送财物清单》、《关于委托保管涉案物品的函》、《检查（勘验）笔录》、《先行登记保存证据通知书》、《违法物品进仓登记表》、《证据复制（提取）单》、广州市公安局萝岗区分局食品药品犯罪侦查大队出具的《接受证据材料清单》证实：广州市烟草专卖局萝岗稽查大队将现场查获的假冒软盒中华牌香烟49943条，移交到广州市公安局萝岗区分局食品药品犯罪侦查大队保管。6.《刑事案件现场指认笔录》、被告人陈某甲、范某、陈某乙、刘某甲指认现场照片及被告人陈某乙、刘某甲指认作案工具照片证实：2013年6月22日晚，被告人陈某乙、刘某甲用借来的1辆号牌为粤A×××××的面包车搭载工人和“阿光”到广州市萝岗区广汕公路金华加油站旁搬运香烟，并存放到租住的位于广州市萝岗区联和街上围北街4号的别墅内。7.上海烟草集团有限责任公司的《企业法人营业执照》、中华牌香烟《商标注册证》及《证明》证实：“中华”牌卷烟是由上海烟草集团有限责任公司上海卷烟厂生产的卷烟。该公司未委托集团外的其他任何企业和个人加工生产“中华”牌卷烟及其外包装。8.广州市烟草专卖局萝岗稽查大队出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验送样单》及《卷烟、雪茄烟鉴别检验委托单》、广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》证实：查获的软盒中华牌香烟检验结论为假冒注册商标且伪劣卷烟。9.广州市烟草专卖局萝岗烟草稽查大队出具的《申请价值估算卷烟明细表》、广东省烟草专卖局出具的《涉案卷烟价格证明》证实软盒中华牌香烟建议零售价格630元／条。10.广州市公安局萝岗区分局便衣侦查大队出具的《抓获经过》证实：经侦查，广州市公安局萝岗区分局便衣侦查大队、食品药品犯罪侦查大队联合行动于2013年8月7日抓获被告人陈某甲、陈某乙、刘某甲，次日抓获被告人范某。11.广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《情况说明》证实：2013年6月24日19时左右，程觉副所长接到警察王某电话，说有个“线人”提供情报，称在联和社区怀疑一个假烟窝点。程觉副所长遂安排王某和两名辅警赶到现场。经确认后，其立即通过指挥中心通知相关单位到场。12.户籍材料证实四被告人的身份情况。13.罪犯档案资料、（1995）穗中法刑初字第10号《刑事判决书》、（03）北狱释字第0018号《释放证明书》证实：被告人范某于1995年3月10日因犯盗窃罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2003年1月3日经减刑后刑满释放。14.被告人陈某甲的供述及辨认笔录证实：2013年6月的一天，范某到广州市白云区景泰街其经营的金泰康乐中心玩，并提出和其合伙做一批烟，其同意了。当时还商量好由范某负责去租房子来存放香烟。过了半个月后，范某过来康乐中心，告诉其房子已经租好了，并叫其一起去看，还说再找两个帮手，因为要负责将货运进来，于是，其叫上陈某乙、刘某甲与范某一起去到位于广州市萝岗区联和街上围北街4号的别墅查看。6月22日，范某叫其借1辆面包车，于是其安排刘某甲借车。当日20时许，陈某乙、刘某甲驾驶面包车去接搬运工人，其和范某驾驶1辆号牌为粤B×××××的小轿车来到广汕路一加油站旁边的空地，当时停着1辆货柜车。停留了一会，范某提出到附近巡逻一下，于是开车到约一公里处的村口，其和范某在那等，过了三个多小时，范某接到一个“马仔”电话，说已经搬完了，并叫其留下一个兄弟看货，其答应了。等着陈某乙和刘某甲开车出来后，其叫陈某乙留守在别墅里看守那批香烟。陈某乙同意了。一直到6月24日20时许，陈某乙匆忙回来康乐中心告诉其说，那批烟给警察查获了。15.被告人范某的供述及辨认笔录证实：2013年6月初，其到金泰康乐中心，陈某甲提出要在其附近找房子，于是其帮助物色了熊某的别墅。6月6日，其和陈某甲、陈某乙、刘某甲一起去查看别墅，并租下了熊某家的别墅。6月22日20时许，其驾驶陈某甲的小轿车搭载陈某甲去到广汕公路富春山居对面的加油站旁，当时旁边停放有1辆货柜车，于是其与陈某甲在附近转。期间看见刘某甲驾驶1辆白色的金杯面包车搭载“阿光”和一些工仔过来。当晚搬完货后，“阿光”和陈某乙一起在现场留下来看货。2013年6月24日下午6时至7时，其用手机打电话给王某，告诉他在上围北街4号有人存放一批香烟在那，叫他查一查。16.被告人陈某乙的供述及辨认笔录证实：今年6月22日晚上7时许，其和刘某甲按照陈某甲和范某的吩咐，开一辆面包车到汇东酒店接一个叫“阿光”的人和4个搬运工，车上一共7人，由“阿光”指路，一直开到萝岗的一个加油站旁边，停车等了一会，有1辆大货柜车和1辆货车来到，其和刘某甲及面包车上的人将货柜车上的货搬到货车上，装满后，其开面包车带路将货卸放在事先物色好的房屋一楼内，之后再返回到加油站旁的大货柜车处，把第一次搬剩的烟搬到货车上，再运回到房屋内放好。搬完后，陈某甲和范某安排其和“阿光”留下来看守这批烟，其将面包车钥匙给刘某甲，由刘某甲将其他人送走。一直到24日那晚，“阿光”告诉其说有执法人员来检查，叫其马上离开。其和“阿光”两人便逃离放假烟的现场。搬货前几天，范某带陈某甲、刘某甲和其一起物色这间房屋，应该是范某或陈某甲认为这房子放烟好，才确定把货存放在这的。面包车是刘某甲出面向刘某乙借的，其和刘某甲一起去天健装饰城将这辆面包车开回来。搬货的前一天晚上，陈某甲、范某、刘某甲和其共4人一起在金泰康乐中心办公室内吃饭商量，陈某甲、范某安排其和刘某甲借一辆面包车接工人搬货，范某给了其“阿光”的联系电话，叫其明天跟“阿光”联系搬货的事就可以了。所以6月22日晚我就按照陈某甲、范某的吩咐去办的。17.被告人刘某甲的供述及辨认笔录证实：2013年6月初的一天中午，陈某甲带着其和陈某乙来到萝岗区一村庄里接上范某，陈某甲对其和陈某乙说，范某带着去看一下租了的别墅，熟悉一下环境，到时会运来一批货放在那里。于是来到一山边前的一幢别墅门前停下，当时没有看到屋主，其留在车上，他们都下车看了看，觉得很满意。到了2013年6月下旬的一天，陈某乙对其说，今晚要去搬货，陈某甲叫我们去其堂哥刘某乙那里借一辆面包车回来，用来接搬运工的。其答应了，并将借来的一辆白色面包车开回金泰康乐中心。陈某甲当时对其和陈某乙说，今晚要搬两车香烟到别墅存放。他叫其到时负责接那些搬运工回来就可以了，陈某乙到时要在别墅里看守那批香烟。其和陈某乙都同意了。到了晚上七时三十分许，范某来到金泰康乐中心，对其和陈某乙说，叫其开面包车到广汕公路龙洞附近接上那几个搬运工人，搬完之后将他们送回去。于是当晚陈某乙驾驶1辆白色面包车搭载其与另外3名男子，朝广汕公路开到一个加油站旁边的空地里停下，当时有一辆绿色五十铃货车和一辆货柜车停在那里。两辆车尾对尾，其和陈某乙及另外3名搬运工都在那里搬货，约30分钟左右，将五十铃大货车的货箱装满，其和陈某乙开着面包车搭上搬运工带路，来到联和街上围北街4号别墅里，又合力将货车上的香烟一箱一箱地搬到别墅一楼大厅里存放。约30分钟左右才搬完。接着陈某乙又开着面包车搭上搬运工回到货柜车那里再次搬运剩余的香烟。由于其脚抽筋没有跟着去，留在别墅里等他们。搬完香烟后，陈某乙叫其开车搭工人回去，他和另一个人留下来看守。过了几天，其在金泰康乐中心看到陈某乙，陈某乙对其说，存放在别墅的那批香烟被警察查获了。当时陈某甲只是告诉其搬运香烟，但没有说明是什么牌子的香烟，搬运了两货车，每车有四、五百箱，每箱都是用深灰色的纤维袋包装着的。一审判决认为：被告人陈某甲、范某、陈某乙、刘某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为均已构成非法经营罪，且情节特别严重。公诉机关指控被告人陈某甲、范某、陈某乙、刘某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。查明的量刑情节包括：（1）被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人范某、陈某乙、刘某甲在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依法对三被告减轻处罚。（2）被告人范某举报本案的假烟，使案件得以侦破，酌情对其从轻处罚。（3）被告人范某、陈某乙、刘某甲归案后如实供述了其罪行，依法对三被告从轻处罚。（4）被告人范某有犯罪前科，对其酌情从重处罚。对于被告人及辩护人提出的辩护意见，一审判决评析如下：（1）关于被告人陈某甲及其辩护人提出被告人陈某甲借款人民币20万元给范某，因追要还款而被动参与帮助搬卸假烟的辩护意见。经查，除被告人陈某甲供述以外，没有其他证据相互印证。故上述辩护意见不能成立，不予采纳。（2）关于被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲是从犯的辩护意见。经查，被告人陈某甲安排被告人陈某乙、刘某甲借车、看守货物等行为，且有被告人陈某乙、刘某甲的供述予以证实，其在共同犯罪中起到了主要作用，是本案的主犯。故上述辩护意见不能成立，不予采纳。（3）关于被告人范某及其辩护人提出被告人陈某甲给予其人民币2万元的辩护意见。经查，除被告人范某的供述外，没有其他证据相互印证。故上述辩护意见不能成立，不予采纳。（4）关于被告人范某的辩护人提出被告人范某是从犯的辩护意见。经查属实，故上述辩护意见予以采纳。（5）关于被告人范某及其辩护人提出被告人范某向公安机关举报假烟的辩护意见。经查，有证人王某证言，并出庭作证，在2013年6月24日20时许，被告人范某打电话告知王某存放假烟的地点，最终本案的全部假烟被公安机关查获。虽有公安机关出具《关于犯罪嫌疑人范某自称是举报人的有关情况说明》、《情况说明》及证人袁某在审查起诉阶段的证言均证实是公安机关通过技侦手段侦破的，并非被告人范某的举报。但上述证据无法证实假烟的查获是其他人举报的事实。现有证据根据有利于被告人的原则，认定被告人范某有举报存放假烟地点的事实。故上述辩护意见予以采纳。（6）关于被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲是犯罪未遂的辩护意见以及关于被告人范某的辩护人提出被告人范某是犯罪中止的辩护意见。一审判决认为，非法经营罪属于行为犯，经营行为包括生产、运输、储存、销售等多种表现形式，行为人只要实施其中之一环节，就是一种经营行为，即行为人一经实施即构成既遂。本案的被告人分别有搬运、储存、保管假烟等行为，因此已构成犯罪既遂。被告人范某虽有举报的事实，但亦不能认定为犯罪中止。故上述辩护意见均不能成立，不予采纳。（7）关于被告人陈某乙、刘某甲的辩护人分别提出被告人陈某乙、刘某甲主观上不明知是假烟的辩护意见。经查，被告人陈某乙、刘某甲在案发前与其他被告人一起查看存放香烟的别墅；2013年6月22日晚，在人少、偏僻的地方帮助搬运货物、被告人陈某乙还有留在别墅看管货物，被警察查获时逃跑等行为，足以认定被告人陈某乙、刘某甲主观上是明知，客观上也实施了帮助行为。故上述辩护意见不能成立，不予采纳。（8）关于被告人陈某甲、刘某甲的辩护人分别提出的被告人陈某甲、刘某甲是初犯的辩护意见以及关于被告人陈某乙的辩护人提出的被告人陈某乙是从犯的辩护意见，经查均属实，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第（二）项、第四条第（一）项、第五条、第九条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。二、被告人范某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人陈某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。四、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。五、没收公安机关扣押的假冒软盒中华牌香烟9988600支（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。宣判后，陈某甲上诉称：（1）其是在公安线人范某的引诱下参与本案，并为本案出资250万元人民币，本案是非常明显的钓鱼执法。（2）一审判决认定其是主犯、范某是从犯，该认定不当，应认定范某是主犯、其是从犯。综上，一审判决认定的事实不清，量刑过重，适用法律错误，请求二审法院予以改判。范某上诉称：在犯罪实行行为没有终了的情况下自动放弃犯罪，或在实行行为终了的情况下自动有效防止犯罪结果发生的，都是犯罪中止。其举报假烟放弃犯罪是发生在犯罪行为还没有终了的情况下，应认定为犯罪中止；即使本案被告人已经构成犯罪既遂，由于其举报行为有效防止了犯罪结果的发生，也应当认定其犯罪中止。一审判决不予认定，属适用法律错误，并导致对其量刑过重，应予改判，对其减轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的辩护意见是：（1）《刑法》第二十四条第一款规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。即犯罪中止存在两种情况：一是在犯罪预备阶段或实行行为还没有终了的情况下，自动放弃犯罪；二是在实行行为终了的情况下，自动有效的防止犯罪结果的发生。本案中，被告人非法经营的目的不是搬运、储存和保管假烟，而是销售假烟获取非法利润，如果不是范某在销售假烟前主动举报使本案得以侦破，必然还会发生销售假烟等犯罪行为，因此，范某主动举报放弃犯罪的行为是发生在犯罪行为还没有终了的情况下，应当认定为犯罪中止。再次，即使本案被告人已构成犯罪既遂，范某的举报行为也有效防止了犯罪结果的发生，仍应认定为犯罪中止。（2）一审判决对范某量刑过重，请求二审法院依法减轻处罚，对其适用缓刑。陈某乙上诉称：整件事情都是范某在安排和指使，侦查机关办案人员欺骗、逼迫其指认是陈某甲安排和指使；其只是打工的，服从老板的安排而已，在本案中也没有任何利益，请求二审法院从轻改判。广州市人民检察院认为：本案现有证据可以证明四名被告人构成非法经营罪，但关于谁是主犯、货物由谁联系购买、出资人、下一手买家、范某的举报目的，都没有完全查清，这些事实与情节涉及量刑，建议合议庭综合评判各被告人在犯罪中起的作用，结合相关证据查明事实后做出公正的判决。本院经二审审理认为，一审判决认定的陈某甲、范某、陈某乙、刘某甲于2013年6月在广州市萝岗区接收并储存一批假冒注册商标的香烟、范某于同月24日向公安机关举报该起犯罪，事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。对于陈某甲提出的其是在公安线人范某引诱下参与本案、本案是非常明显的“钓鱼执法”的上诉意见，经查，本案现有证据并不能证实该意见成立，也不能证实范某或任何公安人员在该案中获利，对该上诉意见本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某甲、范某、陈某乙、原审被告人刘某甲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。陈某乙、刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。范某有犯罪前科，酌情从重处罚。对于陈某甲提出的应认定范某是主犯、其是从犯的上诉意见，经查，陈某甲指认范某提议实施本案，并由范某租赁存放假烟的地点；陈某乙在一审阶段即供称参与本案的另一人“阿光”的电话是范某给的，范某并让其跟“阿光”联系搬货的事，二审阶段陈某乙进一步供称整件事情都是范某安排和指使；范某亦供认本案存放假烟的地点是其帮忙物色，参与人“阿光”是其安排参与；综合全案证据，范某在本案中起主要作用，是主犯，一审判决认定其为从犯不当，本院予以纠正；但陈某甲在本案中安排陈某乙、刘某甲参与，在二审中称其为购买假烟提供了部分资金，综合全案情况，陈某甲在本案中也起到主要作用，亦为主犯；陈某乙、刘某甲在本案中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。对陈某甲的该上诉意见，本院予以部分采纳。对于陈某甲提出的一审判决对其量刑过重的上诉意见，综合全案情况，本院予以采纳。对于范某及其辩护人提出的范某构成犯罪中止的上诉意见，经查，范某在其与同案人预期的、也是本案最主要的犯罪结果--将假烟卖入社会--尚未发生的情况下，通过向公安人员举报本案，自动有效的防止了该犯罪结果的发生，属于犯罪中止。对范某与辩护人的该意见，本院予以采纳，对范某给予减轻处罚。对于陈某乙提出的一审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审判决量刑时已对其犯罪事实、犯罪后果、量刑情节予以综合考虑，量刑适当，本院对该上诉意见不予采纳。一审判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，定罪正确，但对本案主从犯的认定不当，对范某是否构成犯罪中止的认定不当，对陈某甲、范某量刑过重，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十四条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第（二）项、第四条第（一）项、第五条、第九条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十条第一款之规定，改判如下：一、维持广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法刑初字第245号刑事判决第一项、第二项中对陈某甲、范某的定罪部分和第三项、第四项、第五项。二、撤销广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法刑初字第245号刑事判决第一项、第二项中对陈某甲、范某的量刑部分。三、上诉人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2019年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向广州市萝岗区人民法院缴纳。）四、上诉人范某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2016年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向广州市萝岗区人民法院缴纳。）本判决为终审判决。审判长 钟 坚审判员 边 龙审判员 庞美娟二〇一五年五月五日书记员 田东民李钊杰