江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬邗商初字第0380号原告束乾斌。委托代理人朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。委托代理人吉海清，江苏理华律师事务所律师。被告尹菊华。委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。第三人扬州玉峰汽车销售有限公司，住所地在扬州市江阳西路86号。法定代表人束方才，执行董事。委托代理人王红峰，公司员工。原告束乾斌与被告尹菊华、第三人扬州玉峰汽车销售有限公司（以下简称玉峰公司）股权转让纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员王健适用简易程序，于2013年8月5日开庭进行了审理。因本案须以（2013）扬邗商初字第0417号案件的处理结果为依据，而该案尚未审结，故裁定本案中止诉讼。2014年12月，终止原因消除，本案组成合议庭恢复审理，并于2015年2月10日、同年5月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的委托代理人吉海清、被告的委托代理人周广桂、第三人的委托代理人王红峰到庭参加诉讼。第一次庭审后，被告尹菊华撤销了对周广桂、王云根的委托，重新委托秦顺忠为代理人。第二次庭审中，原告的委托代理人吉海清、被告的委托代理人秦顺忠、第三人的委托代理人王红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年7月，第三人玉峰公司增资扩股，注册资本由500万元增加至1000万元，股东由束方才、束乾斌增加尹菊华、方宏。其中，束方才出资550万元，占总注册资本的55%；原告束乾斌出资300万元，占总注册资本的30%；被告尹菊华出资100万元，占总注册资本的10%；方宏出资50万元，占总注册资本的5%。在办理第三人玉峰公司变更登记时，应当由被告尹菊华按约用现金出资的100万元其分文未出，而是由第三人玉峰公司为被告尹菊华垫付100万元用于其验资。因被告尹菊华长期未履行股东足额出资的义务，第三人玉峰公司于2012年10月20日向被告尹菊华发函催缴100万元出资款。在被告尹菊华收到催缴函仍拒不缴纳出资的情况下，第三人玉峰公司通知所有股东参加全体股东大会，就被告尹菊华出资未到位等相关事宜进行审议，但被告尹菊华在收到书面通知后仍然缺席股东大会。2012年12月13日，第三人玉峰公司作出《2012年股东大会决议》，决定解除被告尹菊华的股东资格，并修改公司章程，由股东束方才、束乾斌、尹菊华、方宏四人并更为束方才、束乾斌、方宏。被告尹菊华在收到《2012年股东大会决议》后，至2013年5月起诉时已五个月未提出书面异议。2013年3月30日，第三人玉峰公司召开全体股东会议，就股东出资比例调整等事宜进行了审议，并于2013年4月5日形成《2013年股东会决议》，决定由原告束乾斌另行出资100万元，占注册资本的10%，填补被告尹菊华的原出资份额。原告束乾斌实际出资400万元，占第三人玉峰公司注册资本的40%。其他股东束方才、方宏的出资金额及占公司注册资本的比例维持不变。2013年5月8日，原告束乾斌向第三人缴纳出资100万元。同日，原告束乾斌向被告尹菊华发函要求其在收到函告后三日内到第三人玉峰公司处协助原告办理股权变更登记手续，但被告至今未予以协助。第三人于2012年12月13日和2013年3月30日二次召开的全体股东会议，无论是在会议的通知、召开、表决等程序均符合《中华人民共和国公司法》和《扬州玉峰汽车销售有限公司章程》的各项规定，所作出的决议事项也未超出股东会的职权范围。因此，上述决议依法成立，具有法律效力。为维护合法权益，请求判令被告尹菊华将其持有玉峰公司10%股权在公司登记管理机关变更在原告束乾斌名下时履行协助义务。原告提供的证据有：1.原被告身份证复印件及第三人企业法人营业执照复印件，证明原告及第三人具有适格的诉讼主体资格；2.第三人玉峰公司的公司章程，证明第三人注册资本、股权构成、股东会职权等基本情况；3.催缴出资的函及邮件详情单，证明因被告未缴纳100万元出资款，第三人通过书面方式进行催缴，且该通知已送达给被告；4.召开股东会会议通知、邮件详情单、会议签到表、会议议程，证明第三人依法召开全体股东会议，通知被告就其出资问题进行审议，该通知已送达给被告。第三人于2012年12月13日召开了全体股东会议，被告经有效通知未出席；5.2012年股东大会决议、邮件详情单，证明第三人就解除被告股东资格、变更公司章程等事项作出决议，该决议已送达被告；6.召开股东会议通知、会议签到表、2013年股东会决议及现金缴款单，证明第三人决定于2013年3月30日召开全体股东会议，就第三人股东出资比例进行调整等事项进行审议。股东会决议决定由原告出资100万元，填补原由被告出资的100万元，原告已向第三人缴纳100万元出资，原告实际出资占注册资本的40%；7.函告及邮件详情单，证明原告向第三人实际出资100万元后，原告向被告发函，通知其收到该函后协助原告去公司登记管理机关办理相关手续，该函件也实际送达给了被告，但被告至今未履行协助义务；8.邗江法院（2013）扬邗商初字第0417号民事判决书和扬州市中级人民法院（2014）扬商终字第00140号民事判决书各一份，证明2012年12月13日、2013年3月30日召开和形成的股东会决议合法有效；9.国家工商行政总局工商企字（2014）29号文件及附件《内资企业提交材料规范》，证明办理股权变更手续需要被告协助或法院裁定。被告尹菊华辩称，原告不具有本案适格的主体资格。原告的诉求其本质是要求被告协助其办理股权转让变更手续，该诉求无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告尹菊华未提供书面证据。第三人玉峰公司辩称，原告陈述属实，对原告的诉讼请求无异议。第三人玉峰公司未提供书面证据。被告尹菊华对原告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不能证明被告是本案适格主体，作为诉讼主体，原被告间需具有法定的权利义务关系；对证据2、3、4的真实性、合法性无异议，与本案无关联性；对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，股东大会决议的内容取消了被告出资成为股东的资格，被告相对于第三人玉峰公司来说，已不是公司股东，也就没有协助股权转让变更的义务；对证据6中的召开股东会会议通知、会议签到表、2013年3月股东会决议的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。对现金缴款单的真实性也无异议，被告已无法定或约定的协助义务；证据7未收到，原告要求被告履行股权转让变更的协助义务，没有约定和法定依据；对证据8的真实性、合法性无异议，与本案无关联性；对证据9的真实性无异议，该文件是针对自然人之间股权转让登记提交文件的相关要求，与本案没有关联性。第三人玉峰公司对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审理查明，原告在诉状中陈述的第三人玉峰公司增资扩股，尹菊华应出资100万元占注册资本的10%，其出资由玉峰公司垫付，玉峰公司于2012年10月向尹菊华催缴100万元出资，2012年12月13日作出《2012年股东大会决议》解除尹菊华的股东资格，2013年4月5日形成《2013年股东会决议》，决定由束乾斌另行出资100万元填补尹菊华的原出资份额，且束乾斌已实际出资。上述事实均有相应证据予以证实，且尹菊华对事实部分也予以认可，本院予以确认。另查明，2013年7月5日，尹菊华以原告的身份起诉玉峰公司，将束乾斌列为第三人，以2012年股东大会决议及2013年股东会决议严重违反公司章程的规定且与生效法律文书相悖为由，请求人民法院判令上述两决议无效。本院于2014年6月9日作出（2013）扬邗商初字第0417号民事判决书，判决驳回了尹菊华的诉讼请求。尹菊华在上诉期内向扬州市中院提起上诉，扬州市中院于2014年12月10日作出（2014）扬商终字第00140号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。国家工商行政管理总局发布的工商企字（2014）29号文件和附件《内资企业登记提交材料规范》载明，办理股权变更有两种方式，一是提交股东双方签署的股权转让协议或者股权交割证明，二是提交人民法院的裁定书。本案的争议焦点为：束乾斌是否为本案适格的原告，在办理股权变更过程中，尹菊华是否有协助义务。本院认为，束乾斌为本案适格的原告，在办理股权变更过程中，尹菊华负有协助义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十七条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持”。第二款规定：“在前款规定的情形下，人民法院在判决时应当释明，公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。在办理法定减资程序或者其他股东或者第三人缴纳相应的出资之前，公司债权人依照本规定第十三条或者第十四条请求相关当事人承担相应责任的，人民法院应予支持”。第二十三条规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”。本案中，尹菊华因未能履行对玉峰公司的出资义务，经玉峰公司催缴，其在合理期间内未能缴纳，玉峰公司已召开股东会并作出2012年、2013年股东大会决议，解除了尹菊华的股东资格并决定由束乾斌缴纳相应的出资100万元。上述股东大会决议已经人民法院认定有效，束乾斌也已实际缴纳了该100万元出资。束乾斌当然有权要求玉峰公司到工商管理部门办理股权变更登记，因该100万元出资在工商管理部门登记在尹菊华名下，工商管理部门在依法办理股权变更时如需尹菊华协助，尹菊华当然负有协助义务。综上，原告束乾斌的请求有事实和法律依据应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：第三人扬州玉峰汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内到工商管理部门就登记在被告尹菊华名下的扬州玉峰汽车销售有限公司10%的股权办理变更至原告束乾斌名下，被告尹菊华予以配合。案件受理费13800元，由扬州玉峰汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 王 健人民陪审员 曹 刚人民陪审员 薛在泉二〇一五年五月十一日书 记 员 罗 娟