wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第01564号原告：杨显清，女，1952年11月10日出生，汉族。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：国网重庆市电力公司荣昌县供电分公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道昌州中段332号，组织机构代码90386605-9。负责人：方大均，经理。委托代理人：王庆军，系该公司副经理，特别授权。委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。律师10200232______________________________________________________________________________________________________________________被告______________________________________________________________________________________________________________________________原告杨显清与被告国网重庆市电力公司荣昌县供电分公司（以下简称荣昌供电分公司）健康权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，被告荣昌供电分公司于2015年4月20日申请对原告的伤残等级、伤病关系及续医费进行重新鉴定，后于2015年4月30撤回该鉴定申请，本案继续审理。本案依法由代理审判员颜剑箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨显清及其委托代理人杨永林，被告荣昌供电分公司的委托代理人王庆军、柏蜀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨显清诉称：2014年8月1日上午9时左右，原告在荣昌县XX街道XX村X组的四挑田里除草，被散落在该地里的电线击倒受伤。原告受伤后，被送往荣昌县中医院住院治疗，被医院初步诊断为骨折病、腰3椎体压缩性骨折，住院治疗18天。原告出院后，经重庆市荣昌县司法鉴定所鉴定为：1、杨显清目前腰部丧失功能的伤残等级属于十级；2、杨显清在本次外伤腰3椎体压缩性骨折在伤残等级中的参与度为70%；3、杨显清目前后续治疗费用约需4500元。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告后续医疗费4500元、残疾赔偿金33537.28元、精神抚慰金3000元、鉴定费2300元、住院伙食补助费576元、护理费1440元、交通费500元，共计45853.28元。本案在审理过程中，原告变更后续医疗费为4000元，放弃对精神抚慰金3000元、交通费500元的主张，赔偿总金额变更为41853.28元。被告荣昌供电分公司辩称：我方认可2014年8月1日，我方管理的电线散落在原告的田地里，造成原告不慎触电摔倒受伤。但是原告请求赔偿的金额过高，我方不予认可。经审理查明：2014年8月1日上午9时左右，原告在位于荣昌县XX街道XX村的自家田地里干农活。因散落在原告田地里的电线导电，致原告在干农活时不慎触电摔倒受伤。受伤当天，原告被送往荣昌县中医院住院治疗，于2014年8月19日出院，住院18天，产生住院医疗费共计38089.58元，被告向原告支付了38100元。出院记录上出院诊断：中医诊断：骨折病，气滞血瘀；西医诊断：腰3椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、出院后注意休息，避免剧烈活动，出院后一月门诊复查腰椎片。2、门诊随访2周。经原告委托，重庆市荣昌司法鉴定所于2014年12月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨显清目前腰部丧失功能的伤残等级属于X级（十级）；2、杨显清在本次外伤腰3椎体压缩性骨折在伤残等级中的参与度为70%；3、杨显清目前后续治疗费用约需4500元。原告为此支付2300元鉴定费。另查明：原告杨显清系城镇居民。散落在原告田地里的电线属于被告荣昌供电分公司管理。庭审中，原、被告对原告损失的赔偿责任比例达成一致意见，由被告荣昌供电分公司承担80%的赔偿责任，原告杨显清自行承担20%的赔偿责任。以上事实有原、被告的陈述，医疗费票据，住院病历，重庆市荣昌司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，常住人口登记卡，证人李志先、刘再雄的证言等予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵权人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告对被告管理的电线散落在原告的田地里，导致原告干农活时不慎触电受伤的事实均无异议，本院予以确认。因此，原告请求被告对其进行赔偿，本院依法予以支持。对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：1、医疗费：原告未诉请的住院医疗费38089.58元，本院在本案中一并予以处理。2、后续医疗费：原告主张4000元，根据原告受伤情况及司法鉴定意见，本院予以支持。3、残疾赔偿金：原告系城镇居民，其主张残疾赔偿金为25216元／年×19年×10%×70%=33537.28元符合法律规定，本院予以支持。4、鉴定费：原告主张2300元有相关票据证明，本院予以支持。5、住院伙食补助费：原告主张32元／天×18天=576元符合法律规定，本院予以支持。6、护理费：原告主张80元／天×18天=1440元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费38089.58元、后续医疗费4000元、残疾赔偿金33537.28元、鉴定费2300元、住院伙食补助费576元、护理费1440元，以上共计79942.86元。因原、被告对原告损失的赔偿责任比例达成一致意见，故原告的损失由被告承担80%的赔偿责任即63954.29元，扣除被告已向原告支付的38100元，还应支付原告25854.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告国网重庆市电力公司荣昌县供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨显清因遭受人身损害产生的各项损失共计25854.29元；二、驳回原告杨显清的其他诉讼请求。如果被告国网重庆市电力公司荣昌县供电分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预交474元，实际收取474元，由原告杨显清负担94元，被告国网重庆市电力公司荣昌县供电分公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  颜剑箫二〇一五年五月十一日书 记 员  张 琳
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第134号原告攀枝花市九源金瑞商贸有限公司。法定代表人江津，董事长。被告中铁二十局集团第四工程有限公司。法定代表人黄小军，董事长。本院在审理原告攀枝花市九源金瑞商贸有限公司诉被告中铁二十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市九源金瑞商贸有限公司撤回起诉。案件受理费39343元，减半收取19671.5元，由原告负担。审 判 长  张志升审 判 员  王 敏人民陪审员  王 帅二〇一五年五月二十五日书 记 员  隋 越
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一初字第02178号原告：龚某，女，1986年4月出生，汉族。委托代理人：刘政。被告：裴某，男，1973年1月出生，汉族。原告龚某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。龚某诉裴某因双方性格不合，经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。本院受理该案后，按照龚某提供的裴某送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定。本院认为：原告龚某不能提供被告裴某准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知其应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二（项）、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚某的起诉。原告龚某已交纳的案件受理费200元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一五年五月十二日书记员 彭阿琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：第二（项）有明确的被告；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（三）项驳回起诉；第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东仓民初字第0226号原告：常某，男，汉族。被告：吴某，女，汉族。本院在审理原告常某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告常某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某负担。代理审判员  任中书二〇一五年五月十三日书 记 员  孙照东
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第02350号申请执行人刘某某。被执行人沈某某。申请执行人刘某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）宝民初字第2142号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人沈某某应给付申请执行人刘某某借款人民币90000元，代垫案件受理费1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币91025元，本院于2014年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人沈某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。至此本案尚未执行到位人民币91025元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2142号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  何广有审判员  黄学荣二〇一五年五月四日书记员  童志高
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）市中刑初字第70号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人孙某，无业。2014年8月28日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月11日被枣庄市公安局市中分局变更强制措施为取保候审，2015年4月21日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）46号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、丁冬月出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控：1、2014年8月16日7时许，被告人孙某在枣庄市市中区君山路道南里小区4号楼东单元一楼楼道内，盗窃被害人田某价值1950元的易木牌助力摩托车一辆，案发后孙某亲属赔偿田某1950元；2、2014年8月27日23时许，被告人孙某在枣庄市市中区君山路道南里小区4号楼东单元楼道口外，盗窃被害人董某价值1500元的SYW牌战速型助力摩托车一辆，案发后该车辆被起获并发还董某。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙、书证户籍证明、证人孙晋华和王广现的证言、被害人田某和董某的陈述，涉案物品价格鉴定意见、监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，二次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案被盗车辆已全部退赔，且被告人孙某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人孙某系初犯、偶犯，并愿积极缴纳罚金，可以考虑适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千九百元。（缓刑考验期于判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 靳 峰二〇一五年五月十九日书记员 刘洪霞
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂曾都执字第00004号申请执行人詹强。被执行人福建雅客食品有限公司。住所地：福建省晋江市罗山区社店工业区。申请执行人詹强与被执行人福建雅客食品有限公司劳动争议纠纷一案，随州市中级人民法院于2013年11月25日作出的（2013）鄂随州中民一终字第00254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。执行中，被执行人福建雅客食品有限公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2013）鄂随州中民一终字第00254号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余晓冬二〇一五年五月十八日书记员  张成滨
江苏省金坛市人民法院刑 事 判 决 书（2015）坛刑初字第0077号公诉机关江苏省金坛市人民检察院。被告人原某（化名：邵峰），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。被告人杨某（小名：杨玉环），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人余某（化名：汪正），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。被告人叶某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。辩护人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。被告人张某甲（化名：陈静），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人黄莹玉，江苏怀德律师事务所律师。被告人江某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人原某、杨某、余某、叶某、张某甲、江某犯非法拘禁罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员赵国华、谢婷婷出庭支持公诉，被告人原某、杨某、余某、叶某、张某甲、江某以及被告人叶某的辩护人黄一武、被告人张某甲的辩护人黄莹玉、被告人江某的辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年10月4日下午5时许，被告人江某以介绍工作为由将被害人万某（男，20岁，江西省南昌市人）骗至金坛市金城镇河滨新村31幢503室，并骗取被害人万某的手机。为使被害人万某加入传销组织，在被告人原某、杨某的安排下，由被告人张某甲负责反锁大门并保管钥匙、被告人余某、叶某跟随看管被害人万某，并向其上课灌输传销思想，非法限制被害人万某的人身自由。2014年10月9日5时许，被害人万某趁被告人原某、杨某等人熟睡之际，从窗户爬落水管逃脱后报警，至此，被害人万某被非法限制人身自由共约108个小时。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人原某、杨某、余某、叶某、张某甲、江某的行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，六被告人能如实供述，均应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定进行判处。被告人原某、杨某、余某、叶某、张某甲、江某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。被告人叶某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人叶某是从犯，犯罪情节一般，自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。被告人张某甲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人张某甲是从犯，系初犯、偶犯，能如实供述、自愿认罪，犯罪情节一般，建议对其从轻处罚。被告人江某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，认为被告人江某在归案后能如实供述，自愿认罪，系初犯，未满20周岁，开始也是被骗参与，犯罪情节一般，建议对其从轻处罚。经审理查明：2014年10月4日17时许，被告人江某以介绍工作为由将被害人万某（男，1994年8月14日生，江西省南昌市人）骗至金坛市金城镇河滨新村31幢503室，并借机没收被害人万某的手机。为使被害人万某加入传销组织，在被告人原某、杨某的安排下，由被告人张某甲负责反锁大门并保管钥匙，被告人余某、叶某跟随看管被害人万某，并向其上课灌输传销思想，非法限制被害人万某的人身自由。2014年10月9日5时许，被害人万某趁被告人原某、杨某等人熟睡之际，从窗户爬落水管逃脱后报警，至此，被害人万某被非法限制人身自由共约108个小时。被告人原某、杨某、余某、叶某、张某甲、江某在归案后均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，不仅有被告人原某、杨某、余某、叶某、张某甲、江某的供述，还有被害人万某的陈述笔录，证人张某乙、王某、罗某、郭某、卢某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原某、杨某、余某、叶某、张某甲、江某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控六被告人犯非法拘禁罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人原某、杨某是传销点负责人，安排限制被害人人身自由的相关事宜，被告人余某、叶某直接看管被害人，被告人张某甲反锁大门并保管钥匙，被告人江某将被害人骗入传销窝点，六被告人所起作用尚未达到区分主从犯的程度，对六人不宜区分主从犯，被告人叶某、张某甲的辩护人认为叶某、张某甲是从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳，但根据本案各被告人的具体行为和作用，在量刑时可适当有所区别。被告人原某、杨某、余某、叶某、张某甲、江某因参与传销非法拘禁他人，应酌情从重处罚。六被告人在归案后均能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，六被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人叶某的辩护人提出的“叶某犯罪情节一般，自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚”，被告人张某甲的辩护人提出的“张某甲系初犯、偶犯，能如实供述、自愿认罪，犯罪情节一般，建议对其从轻处罚”，被告人江某的辩护人提出的“江某能如实供述，自愿认罪，系初犯，犯罪情节一般，建议对其从轻处罚”的辩护意见均成立，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人原某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月十五天（刑期自2014年10月10日起至2015年8月24日止）。二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月十五天（刑期自2014年10月10日起至2015年8月24日止）。三、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年10月10日起至2015年8月9日止）。四、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年10月10日起至2015年8月9日止）。五、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年10月10日起至2015年8月9日止）。六、被告人江某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2014年10月10日起至2015年7月9日止）。（上列六被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽疆人民陪审员  吴叶香人民陪审员  张福明二〇一五年五月八日书 记 员  史俊霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第02555号原告：吴强，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：黄元昆，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告吴强诉被告黄元昆房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴强在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄元昆银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，第三人吴昌保、孔翠兰提供位于合肥市新站区临泉路与站西路交口惠园x幢xxx室房屋（权证字号：合产字第xxxx**号）作为担保。本院认为，原告吴强提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告黄元昆银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人吴昌保、孔翠兰提供的位于合肥市新站区临泉路与站西路交口惠园x幢xxx室房屋（权证字号：合产字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 军二〇一五年五月五日书记员 安文静
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）漳新民初字第43号原告杜某某，女，1991年6月7日出生。委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。被告成某某，男，1984年8月20日出生。原告杜某某诉被告成某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李洁到庭参加了诉讼，被告成某某经传票传唤，无正当理由，于开庭之日未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告杜某某诉称：我母亲与被告母亲是亲姐妹关系，因此我与被告是姨表兄妹关系，在幼小时候便与被告相恋订立婚约，2010年6月7日登记结婚，次年11月2日补办结婚礼仪式，我与被告是近亲结婚，属于无效婚姻，且被告好吃懒做还赌博，此后，因我不生育而与被告闹矛盾，现我与被告无法一起生活，请求法院解除与被告的婚姻无效。被告成某某缺席未答辩。经审理查明：原告杜某某、被告成某某于2010年6月7日登记结婚，2011年11月2日补办婚礼。原告母亲与被告母亲是亲姐妹，被告与原告是姨表兄妹关系，属三代以内旁系血亲。上述事实，经原告当庭陈述，有原、被告身份证明、漳县民政局结婚登记证明、岷县蒲蔴镇大寨子村村委会证明及证人证言等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：被告与原告是姨表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，已构成《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形，其婚姻关系依法属无效，无效的婚姻自始无效，当事人之间不具有夫妻间的权利与义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：原告杜某某与被告成某某婚姻无效。案件受理费100元，由原告杜某某承担。本判决为终审判决，一经送达后即具有法律效力。审 判 长  王富玉审 判 员  李兴伟人民陪审员  杨玉红二〇一五年五月七日书 记 员  李 昕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第913号罪犯胡兴良，男，1974年7月8日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2008年8月6日作出（2008）遵市法刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯胡兴良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2013年6月经本院裁定共减刑三年零三个月。刑期自2007年12月9日起至2016年9月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡兴良自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至10月考核周期累计积分136.1分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年8月考核周期累计积分143.9分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3500元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯胡兴良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯胡兴良减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月9日起至2015年10月8日止），剥夺政治权利四年及罚金12000元（已执行3500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波五月二十六日书 记 员 张       旋
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2015）梓民初字第708号原告何某某，女，生于1987年2月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。委托代理人黄松涛，梓潼县许州法律服务所法律工作者。被告汪某甲，男，生于1972年1月9日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。原告何某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人黄松涛，被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年9月相识并恋爱，2007年2月25日经长卿镇人民政府登记结婚。2007年7月25日生育一女，取名汪某乙。2008年地震后，原、被告共同修建两间门面、二楼一地砖混结构住房一处，因建房尚欠贷款近15万元。原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，被告常殴打原告。原告经数次与被告协商离婚未果，双方自2014年8月起正式分居生活至今。现原、被告夫妻感情已无法维持。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、因婚后夫妻之间经常发生争吵，导致无法再继续维持夫妻关系，请准予原、被告离婚；2、婚生女汪某乙判归原告抚养教育，并由被告承担该女能独立生活时为止（即支付每月生活费500元）；3、婚后夫妻共同财产、共同债务依法分割；4、本案诉讼费用全由被告承担。被告辩称：不同意离婚，组建一个家庭不容易。我们相识结婚已经八年，原告在孩子一岁零八个月时执意外出打工，并承诺我永远不会与我离婚。我们的夫妻关系较好，只是原告个性较强，我在婚姻过程中不存在过错。原告诉称的相识、结婚及生育子女的事实均无异议，但我并不存在家庭暴力行为，我们结婚三年真正发生吵打只有三次，且夫妻间的吵打是正常情况。经审理查明：原、被告于2006年9月相识并恋爱，2007年2月25日在长卿镇人民政府办理结婚登记。2007年7月25日生育一女，取名汪某乙，现年8岁。原、被告婚后初期感情较好，后因性格差异常为生活琐事发生纠纷。原告于2015年4月3日起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告的身份证明复印件、婚姻登记档案材料等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告结婚已八年，婚后初期感情较好，且共同育有一女，感情基础牢固。因双方年龄差距较大，在婚后共同生活中常为家庭琐事发生纠纷。但不足以导致夫妻感情彻底破裂，如双方能够加强沟通、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某某与被告汪某甲离婚。案件受理费已减半收取130元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘红二〇一五年五月二十二日书记员  杨倩附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽民执字第4号申请人李孝文。被执行人宽城金海矿业有限公司法定代表人：陈翠云职务：经理申请人李孝文与被执行人宽城金海矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的宽劳人裁字（2014）第488号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2014）第488号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 韩长波审判员 何相利二〇一五年五月二十六日书记员 韩建国
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民三初字第670号原告北京北成新倥伺服技术有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼F2-18。法定代表人张婧，总经理。委托代理人贾晓伟，该公司员工。被告天津冠誉自动化设备有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达五路9号。法定代表人尹煜。本院在审理原告北京北成新倥伺服技术有限公司诉被告天津冠誉自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请人不预交诉讼费，依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 婧二〇一五年五月十五日书 记 员 黄冬月
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒经商初字第50号原告山东和信投资担保有限公司。法定代表人刘儒新，总经理。被告杨晓冬。被告蔡少芹。本院在审理原告山东和信投资担保有限公司与被告杨晓冬、蔡少芹追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款168574.30元或保全相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告杨晓冬、蔡少芹的银行存款168574.30元或查封、扣押其相应价值的财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱龙堂审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一五年五月四日书 记 员  马华华
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）蜀刑初字第00196号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人孙某，男，1983年2月1日出生于安徽省蜀山区，汉族，合肥市工大高科信息科技有限公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月31日22时许，被告人孙某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，从本市蜀山区祁门路鸿瑞金陵大酒店地下车库驶出时，与进入车库的苏A×××××号小型轿车发生碰擦。对方报警后，孙某在现场被交警部门带回，并随即被带至医院抽取血样送检，后被带回交警部门接受了询问。经安徽全诚司法鉴定中心检测：被告人孙某血液中的乙醇含量为151.7mg／100ml。属醉酒。2015年2月2日，公安机关对本案刑事立案，并电话通知孙某到案接受调查，孙某到案后，如实供述了案件事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书，指认照片，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书，行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询，扣押、发还物品文件清单，视听资料，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，案发现场方位图，公安机关出具的被告人孙某的户籍证明、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人孙某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪娜二〇一五年五月十五日书记员  郑宇附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第2281号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人赵连林，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告窦广德，男，生于1971年7月28日，汉族，居民，住章丘市。被告王宪芸，女，生于1972年3月28日，汉族，居民，住章丘市。被告窦广钢，男，生于1980年10月20日，汉族，居民，住章丘市。被告窦庞恩，男，生于1958年4月15日，汉族，居民，住章丘市。被告穆宝滨，男，生于1970年4月11日，汉族，居民，住章丘市。被告巩跃忠，男，生于1968年7月7日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告窦广德、王宪芸、窦广钢、窦庞恩、穆宝滨、巩跃忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵连林，被告窦广德、窦广钢、巩跃忠到庭参加了诉讼，被告王宪芸、窦庞恩、穆宝滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人窦广德从我社借款20万元，贷出日为2012年3月8日，到期日为2013年3月7日，贷款到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人拒不偿还借款，担保人拒绝签收债务逾期催收通知书。请求判令被告偿还我社借款20万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。本案审理期间，原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还我社借款18万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。被告窦广德辩称，钱是我用的，我把厂子里的设备和原材料变卖，偿还原告，原告不要找担保人了。被告窦广钢辩称，担保属实。被告巩跃忠辩称，担保属实。被告王宪芸、窦庞恩、穆宝滨未在举证期内举证，亦未在答辩期内答辩。经审理查明，原告与被告窦广德于2012年3月8日签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告窦广德提供借款20万元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告窦广钢、窦庞恩、穆宝滨、巩跃忠为该借款提供连带责任保证。被告王宪芸与借款人窦广德为夫妻关系，2012年3月8日，被告王宪芸在《借款夫妻认同书》上签字，向原告承诺为窦广德的借款提供担保并承担连带责任。2012年3月8日，被告窦广德自原告处贷出20万元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年3月7日。被告窦广德于2015年1月20日偿还原告借款本金1万元，于2015年2月5日偿还借款本金1万元。至本案审理终结前，被告窦广德尚欠原告借款本金18万元及相应利息。上述事实，有原告陈述，被告窦广德、窦广钢、巩跃忠答辩，《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，《借款夫妻认同书》1份，贷转存凭证1份，贷款还款通知单2份予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告窦广德签订的《个人借款合同》以及原告与被告窦广钢、窦庞恩、穆宝滨、巩跃忠签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告窦广德应当偿还原告借款本金并支付利息，被告窦广钢、窦庞恩、穆宝滨、巩跃忠应当承担连带责任。被告王宪芸在《借款夫妻认同书》上签字，该借款应为被告窦广德、王宪芸夫妻共同债务，被告窦广德、王宪芸应当共同偿还原告借款本金并支付利息。至本案审理终结前，被告窦广德尚欠原告借款本金18万元及利息、逾期利息，证据充分，原告请求被告偿还借款本金18万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王宪芸、窦庞恩、穆宝滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦广德、王宪芸偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金18万元。二、被告窦广德、王宪芸支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2012年3月8日至2013年3月7日，以20万元为基数，按月利率10.3866‰计算。逾期利息自2013年3月8日至2015年1月20日，以20万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算；自2015年1月21日至2015年2月5日，以19万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算；自2015年2月6日至本判决生效之日止，以18万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算。）三、被告窦广钢、窦庞恩、穆宝滨、巩跃忠对上述款项承担连带责任。上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告窦广德、王宪芸、窦广钢、窦庞恩、穆宝滨、巩跃忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  肖 寒人民陪审员  高纪山人民陪审员  任文俊二〇一五年五月十一日书 记 员  焦 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开诉保字第00091号原告：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：陈奇，董事长。委托代理人：宁鹏飞，该公司员工。委托代理人：李振坤，该公司员工。被告：中山市精诚电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：曾就荣。被告：深圳市宝安区宏兴业电子厂，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘秀才。被告：刘秀才，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在审理原告芜湖长信科技股份有限公司诉被告中山市精诚电子有限公司、深圳市宝安区宏兴业电子厂、刘秀才买卖合同纠纷一案中，原告芜湖长信科技股份有限公司于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对三被告的财产在人民币500000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告芜湖长信科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告中山市精诚电子有限公司、深圳市宝安区宏兴业电子厂、刘秀才的财产在人民币500000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 萍二〇一五年五月十二日书记员 夏禄元附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00256-1号原告：安徽超越环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村。委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被告：安徽兴桦合成革有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。法定代表人：张立华。本院在审理原告安徽超越环保科技有限公司与被告安徽兴桦合成革有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽超越环保科技有限公司于2015年5月18日向本院提出申请，要求冻结被告安徽兴桦合成革有限公司银行存款人民币14万元，并提供了担保。本院认为：安徽超越环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽兴桦合成革有限公司银行存款人民币14万元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇一五年五月十八日书记员 袁苓睿
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑初字第00123号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人黎某某，男，1972年10月6日生，陕西省咸阳市人，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，同年4月29日被本院取保候审。辩护人杨永红，男，1962年3月11日生，汉族，农民。咸阳市秦都区人民检察以咸秦检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派代理检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人杨永红到庭参加了诉讼，现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年2月7日17时30分许，被告人黎某某驾驶无牌号新大洲SD100-41型两轮摩托车，沿咸阳市秦都区世纪大道路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至“陕汽重卡”修理厂东侧时，与相向王某某驾驶无牌号华帆CQHF-30型轻便两轮摩托车相撞，治王某某重度颅脑损伤抢救无效死亡。经咸阳市公安局交通警察支队陈杨大队认定：黎某某负事故主要责任。被告人黎某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。被告人黎某某的辩护人辩称：黎某某案发后保护现场、抢救伤者、及时向公安机关报告，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年2月7日17时30分许，被告人黎某某驾驶无牌号新大洲SD100-41型两轮摩托车，沿咸阳市秦都区世纪大道路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至“陕汽重卡”修理厂东侧时，与相向王某某驾驶无牌号华帆CQHF-30型轻便两轮摩托车相撞，治王某某重度颅脑损伤抢救无效死亡。经咸阳市公安局交通警察支队陈杨大队认定：黎某某负事故主要责任。另查，黎某某案发后保护现场、抢救伤者、及时向公安机关报告，且积极赔偿被害人经济损失292200元，取得被害人谅解。上述事实，经当庭举证、质证，有以下主要证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人黎某某生于1972年10月6日。2、受案登记表，证明2015年2月7日17时30分，被告人黎某某驾驶无牌号新大洲SD100-41型两轮摩托车，沿咸阳市秦都区世纪大道路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至“陕汽重卡”修理厂东侧时，与相向王某某驾驶无牌号华帆CQHF-30型轻便两轮摩托车相撞，治王某某重度颅脑损伤抢救无效死亡。黎某某负事故主要责任。3、交通事故认定书，证明此次事故被告人黎某某负事故主要责任，被害人王某某负事故次要责任。4、赔偿协议书，证明被告人黎某某赔偿被害人王某某亲属各种经济损失292200元，取得被害人谅解。5、交通事故现场勘察笔录，证明该起事故发生时间为2015年2月7日17时30分，事故地点位于咸阳市世纪大道“陕汽重卡”修理厂东侧。肇事双方是黎某某、王某某。6、被告人黎某某在公安机关的多次供述和上述证据可相互印证，能够形成一条完整的证据体系。本院认为：被告人黎某某违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。黎某某案发后保护现场、抢救伤者、及时向公安机关报告，属有自首情节，从轻处罚；被告人黎某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情处罚。被告人黎某某符合缓刑适用条件，咸阳市秦都区司法局同意接收其为社区矫正对象，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷增教人民陪审员  秦秋会人民陪审员  钟振江二〇一五年五月十四日书 记 员  樊 磊
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬东商初字第2462-2号原告：宁波市江东区民和汇通小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区惊驾路565号（宁波泰富广场3幢6-1）。法定代表人：张亚佩，该公司董事长。委托代理人：杨操，该公司员工。被告：宁波龙盟盛光电科技有限公司。住所地：宁波高新区菁华路188号2幢L3-002室。法定代表人：陈伟亚。被告：浙江金联担保有限公司。住所地：宁波高新区江南路599号科技大厦12-12～13；12-16～25；12-27～28室。法定代表人：叶桂仙。被告：陈伟亚。被告：王世宏。本院在审理原告宁波市江东区民和汇通小额贷款有限公司与被告宁波龙盟盛光电科技有限公司、浙江金联担保有限公司、陈伟亚、王世宏小额借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，公告费560元，合计5585元，由原告宁波市江东区民和汇通小额贷款有限公司负担。审 判 长 李 勤代理审判员 顾 亮人民陪审员 梅碧玉二〇一五年五月十一日代书 记员 石剑锋
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第00139号原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。负责人：杨林，行长。委托代理人：汪磊，该行员工。委托代理人：张倩，该行员工.被告：赵抗，男，汉族，1977年11月29日生，住安徽省舒城县。被告：田风云，女，汉族，1980年7月19日生，住址同上，系赵抗之妻。被告：安徽福运汽车销售服务有限公司，住所地六安经济开发区。法定代表人：顾云飞，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与被告赵抗、田风云、安徽福运汽车销售服务有限公司（以下简称福运汽车销售公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人汪磊、张倩到庭参加诉讼，被告赵抗、田风云、福运汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行六安分行诉称：依法判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金57649.41元、利息518.14元及滞纳金222.57元，合计人民币58390.12元（利息、滞纳金计算截止于2014年12月4日），及至实际还款之日止的利息和罚息（含滞纳金和超限费）；2、被告赵抗、田风云承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权。3、被告福运汽车销售公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。三被告未到庭，也未提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。2、身份证，证明被告具有诉讼主体资格。3、营业执照，证明被告福运汽车销售公司具有诉讼主体资格。4、信用卡购车分期付款合同书，证明原告和孙自林存在债权债务法律关系。5、信用卡购车分期付款担保合同，证明被告承担连带责任担保。6、共同偿债人承诺书，证明原告和赵抗、田风云存在债权债务法律关系。7、借款还款信息、欠息信息，证明被告欠借款本金57649.41元、利息518.14元及滞纳金222.57元，且已构成违约。8、信用卡购车分期付款抵押合同，证明被告赵抗、田风云所有的车辆，已设定抵押。三被告未到庭，对上述证据无质证意见。本院对原告所提交八份证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2013年8月25日，被告赵抗、田风云在原告处申请办理信用卡购车分期付款，卡号为62×××48，金额为80000元，期数24期。截至2014年12月4日，该户已连续违约多期，累计欠借款本金57649.41元、利息518.14元及滞纳金222.57元，合计欠款人民币58390.12元。该笔分期付款由被告田风云作为共同偿债人，被告福运汽车销售公司提供连带责任担保。该款经原告多次催要，被告仍不偿还。为此原告诉讼来院。另查明：原告与被告虽签订《信用卡购车分期付款抵押合同》，但双方未到相关部门办理抵押登记手续。本院认为：原、被告签订的《信用卡购车分期付款合同书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，双方应本着诚信守信的原则履行义务。现被告未按合同履行义务，应承担相应责任，故原告依据合同要求被告偿还透支款项及收取透支利息、滞纳金、超限费等理由正当，本院予以支持。两被告购买的车辆虽与原告签订《抵押合同》，但未向有关部门办理抵押登记手续，故原告请求就抵押物享有优先偿还权不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵抗、田风云应于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡贷款本金57649.41元、利息518.14元及滞纳金222.57元，合计人民币58390.12元。（利息计算截止于2014年12月4日），及后期利息（从2014年12月5日起按照人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。二、被告安徽福运汽车销售服务有限公司对上述款项贷款本息及滞纳金承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告赵抗、田风云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  金 菊代理审判员  袁芳芳人民陪审员  张前傲二〇一五年五月十三日书 记 员  韩 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂荆州区刑初字第00057号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被取保候审。荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员唐丽君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月7日20时40分许，被告人杨某酒后驾驶鄂D×××××小型轿车，行驶至荆州区小北门外桥路口时，被荆州市公安交通管理局一大队民警查获，经酒精测试仪检测，其酒精含量为115mg／100ml。经抽取被告人杨某血样检测，其血液中乙醇含量为116.4mg／100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、身份证明、证人高某、刘某的证言、酒精含量测试报告及当事人血样提取登记表、湖北三真司法鉴定中心（2014）毒鉴字ZX0159号鉴定意见书、有关照片、被告人杨某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾琼香审 判 员  李德庆人民陪审员  刘明轩二〇一五年五月六日书 记 员  桑大芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第02929号上诉人（原审原告，反诉被告）：申立全。委托代理人：蒲军。诉讼代表人：王立彪。被上诉人（原审被告，反诉原告）：重庆龙头寺小商品批发市场有限公司。法定代表人：邓盛超，总经理。上诉人申立全与被上诉人重庆龙头寺小商品批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第11813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人申立全自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦长春审 判 员  张 玥代理审判员  谢 平二〇一五年五月八日书 记 员  李俊冰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第01374号上诉人（原审被告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路61号。法定代表人钟逢颂，董事长。被上诉人（原审原告）张文兵。原审被告黄才强。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人张文兵、原审被告黄才强建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2015)宁民初字第00426-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人并未与被上诉人签订过《建设工程施工合同》，不存在合同履行地的问题。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院管辖。本院经审查认为，根据张文兵一审中提供的其与黄才强签订的《协议》及《补充合同》等证据显示，张文兵于2009年进入关山碧桂园（关山项���二工区）进行挡土墙及绿化泵房包工包料施工。广西建工集团第一建筑工程有限责任公司为宁乡碧桂园关山项目低层住宅及相关配套工程的中标及施工单位。因此，本案应为建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷。该工地在湖南省宁乡县，根据《最高人民法院民事诉讼法解释》第二十八条第二款之规定，本案属湖南省宁乡县人民法院专属管辖，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红审判员向丹二○一五年五月七日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李商初字第10-1号原告青岛艾诺鑫电器工程科技有限公司，住所地山东省胶南市。法定代表人纪娜娜，职务总经理。被告青岛钰也发展有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人王君庭，职务董事长。本院在审理原告青岛艾诺鑫电器工程科技有限公司与被告青岛钰也发展有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的保全申请，于2014年12月12日作出（2014）李商初字第10号民事裁定书，依法冻结被告青岛钰也发展有限公司的银行存款人民币115万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单），并查封担保人赵刚所有的位于青岛市城阳区正阳路160号2号楼1101室的房产一处。现本案已结案，原告申请解除对担保财产的查封，上述财产保全措施应依法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对担保人赵刚所有的位于青岛市城阳区正阳路160号2号楼1101室的房产一处的查封。审 判 长  慕 雪审 判 员  卢红威代理审判员  于美玲二〇一五年五月十八日书 记 员  刘雅倩
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第759-1号原告：济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。法定代表人：张清民，经理。被告：薛蕊，职工。被告：褚福友，农民。本院在审理原告济宁诚信担保有限公司诉被告薛蕊、褚福友追偿权纠纷一案中，原告济宁诚信担保有限公司于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告薛蕊、褚福友的银行存款7420元或查封其相应价值的财产，并提供案外人倪某某所有的鲁H×××××号小型轿车作为担保。本院认为，原告济宁诚信担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共��国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告薛蕊、褚福友的银行存款7420元或查封其相应价值的财产。二、查封原告济宁诚信担保有限公司提供的案外人倪某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙长敏审 判 员  王从侠人民陪审员  崔相民二〇一五年五月五日书 记 员  谢子聪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第700号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月17日20时20分许，被告人孙某某酒后驾驶号牌号码为豫P0XX**的小型轿车沿嘉定区嘉罗公路由东向西行驶至嘉罗公路、施曹路口时被执勤民警查获。经检测，孙某某血液中的乙醇含量为1.9毫克／毫升。孙某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某某、杨某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，物损评估意见书及照片，相关的机动车行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于孙某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年6月16日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一五年五月二十日书记员  吴 粲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
蔡 X 喜 与 林 X 云 离 婚 纠 纷 一 案 二 审 民 事 裁 定 书广东省揭阳市中级人民法院民事裁定书（2015）揭中法民一终字第43号上诉人（原审被告）：蔡X喜，男，1981年8月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。委托代理人：徐晓贤，广东昊良律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林X云，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。上诉人蔡X喜与被上诉人林X云离婚纠纷一案，本院在审理过程中，蔡绍喜于2015年5月26日以其经过重新考虑认为愿意撤回上诉为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：蔡X喜撤回起诉的申请符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蔡X喜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由蔡X喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄志成审 判 员  王锦洪代理审判员  吴海燕二〇一五年五月二十六日代书 记员  郑宋玲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第05470号上诉人（原审被告）北京上古纤佳美容美体有限公司，住所地北京市丰台区大成南里一区21号楼1-9。法定代表人王雪松，经理。被上诉人（原审原告）张敏，女，1980年6月23日出生。上诉人北京上古纤佳美容美体有限公司因服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第18436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年10月，张敏起诉至原审法院称：北京上古纤佳美容美体有限公司（下称上古公司）以减肥整形为由，多次从我处收取费用共计33590元。但收取费用后，上古公司的服务达不到其所承诺的效果，即七日减重十斤。后经查，上古公司只具备一般皮肤护理资质，并无减肥相关资质。故起诉要求解除我与上古公司间口头服务合同，上古公司退还服务费33590元并向我赔偿100770元。上古公司辩称：收取张敏费用的店铺是别人打着我公司的旗号开的店，那个店跟我公司没有关系。我公司的法定代表人有一个发明专利，给我公司用。法定代表人把这个专利也给别的公司用，但他们自己经营。张敏没在我公司做过美容，也没有向我公司交纳过款项，所以不应找我公司索赔。经我公司与张敏做美容的公司的相关人员了解，张敏还在那个店做美容，并拿了一些美容产品，又开了好多发票。张敏现起诉我公司要求退还相关费用，没有依据，我公司不同意张敏的诉讼请求。原审法院经审理确认：张敏在名为“上古纤佳”的美容院交纳费用，该美容院为张敏提供美容、减肥等服务，双方之间形成了服务合同关系，该合同具有较强的人身属性，且强调双方的信任基础。现张敏不愿再继续履行合同，双方继续合作的信任基础已经丧失，而服务合同本身亦不适合强制履行。因此，张敏要求解除合同的诉讼请求，法院予以支持。合同解除后，上古公司应就未履行部分的费用予以退还。张敏购买的服务项目均为上古公司营业执照中载明的经营项目，现张敏未提供充足、有效的证据证明美容院在提供服务的过程中存在误导和欺诈的行为，张敏以该美容院虚假宣传、误导和欺诈消费者为由要求上古公司赔偿3倍损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。上古公司否认张敏向其交纳服务费一事，根据张敏提交的销售凭据、刷卡凭条、信用卡消费明细等证据，均显示商户名称为北京上古纤佳美容美体有限公司，即上古公司名称，现张敏起诉上古公司要求其退还服务费，并无不当。上古公司辩称张敏已从店内拿取部分护肤品及发票等，未向法院提供相关证据，张敏对此亦不予认可，故对上古公司辩称，法院不予采信。据此，原审法院于2015年3月19日判决：一、解除张敏与北京上古纤佳美容美体有限公司之间的服务合同关系；二、北京上古纤佳美容美体有限公司于判决生效之日起七日内退还张敏服务费二万八千五百四十七元二角；三、驳回张敏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，上古公司不服，仍持原审答辩意见上诉至本院，要求撤销原判，发回重审。张敏同意原判。经审理查明：张敏于2012年8月10日始在位于北京市海淀区紫竹院附近名为“上古纤佳”的美容院内交纳相关费用，进行美容、减肥活动。2012年8月10日，张敏交纳1680元购买团购特卡，包括20次特色项目，10次任选，现张敏剩余10次特色项目，10次任选。2012年9月14日，张敏交纳500元购买15次悬炎，现张敏剩余9次未消费；2012年9月20日，张敏交纳930元购买20次面部、眼部护理，现张敏剩余17次未消费；2012年11月6日，张敏交纳1680元购买20次开背，10次任选，现张敏剩余13次开背、7次任选未消费；2013年12月19日，张敏交纳5800元购买48次祛湿祛脂年卡。2014年1月9日，张敏交纳1万元购买2013年项目大礼包。2014年2月27日，张敏又交纳1万元，将2013年12月19日、2014年1月9日已交纳的5800元及1万元升级为宫廷蜜语，包括通、排、调、补、养各12次，共计60次。后项目变更为360仿生学12次、精美女人4S12次、健脾12次，现张敏剩余360仿生学11次、精美女人4S8次、健脾12次。2014年6月30日，张敏交纳3000元并将原剩余的通7次购买热玛吉项目，现未消费。原审审理中，张敏提交其交费时的刷卡凭条及信用卡消费明细，商户名称均显示为“北京上古纤佳美容美体有限公司”。张敏表示因未达到美容院宣传的7天减重4-7斤，且该美容院没有减肥、热玛吉的相关资质，故要求解除与该美容院的口头服务合同，并退还服务费33590元。因美容院虚假承诺，故要求其三倍赔偿100770元。对此，上古公司否认张敏将33590元的服务费交予该公司，并表示张敏已从其做美容的店内拿取护肤品若干、发票若干，但未提供相关证据予以证明，张敏对此亦不予认可。另查，上古公司营业执照经营范围载明经营项目为美容（一般性皮肤护理）。上述事实，有双方当事人陈述、销售凭据、刷卡凭条、信用卡消费明细、美容护肤记录单、美容档案等证据在案佐证。本院认为：张敏在名为“上古纤佳”的美容院做美容、减肥等服务项目，向上古公司交纳了相应的服务费用，双方之间形成了事实上的服务合同关系。现由于张敏要求解除服务合同关系，双方继续履行服务合同的基础已经丧失，故原审法院判决解除双方之间服务合同关系，并无不妥。原审法院依据张敏已交纳服务费总额、已消费数额等判决上古公司退还张敏未消费部分服务费用，并无不当。虽上古公司称其没有收到张敏交纳的服务费用，但其公司不能就张敏提交的交费刷卡凭条及信用卡消费明细上记载的商户名称即收款人是上古公司一事作出合理解释，故对上古公司此项抗辩，本院不予采信。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2987元，由张敏负担2473元（已交纳），由北京上古纤佳美容美体有限公司负担514元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费514元，由北京上古纤佳美容美体有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘苑薇代理审判员  刘永民代理审判员  赵 振二〇一五年五月十八日书 记 员  刘梦辰
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂崇阳民初字第210号原告崇阳百盟一马投资有限公司。住所地：崇阳县天城镇天城工业园。法定代表人隋一清，该公司总经理。委托代理人赵康，湖北顺风律师事务所律师。被告龙某某。本院在审理原告崇阳百盟一马投资有限公司诉被告龙某某买卖合同一案中，原告崇阳百盟一马投资有限公司以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇阳百盟一马投资有限公司申请撤回对被告龙某某的起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崇阳百盟一马投资有限公司撤回对被告龙某某的起诉。案件受理费310元，由原告负担。审 判 长  程天华审 判 员  骆学斌人民陪审员  曾蒲生二〇一五年五月五日书 记 员  饶 熙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜张民初字第812号原告孙永。被告李海棠。本院在审理原告孙永诉被告李海棠买卖合同纠纷一案中，原告未能在指定的时间到庭参加庭审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱信鑫二〇一五年五月二十日书 记 员  高 晶
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00353号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人蒋某，个体。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2012年5月7日，被告人蒋某在本市洪山区湖南驾校办公楼内，冒充湖南驾校教练，以找其报名学车不用排队为由，骗取被害人熊某、方某两人的报名费各人民币4，500元，后逃匿予以挥霍。2015年2月3日，被告人蒋某被公安机关抓获归案。案发后，被告人蒋某亲友替其退还全部赃款。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；收据、收条；被害人方某、熊某的陈述；被告人蒋某的供述与辩解；讯问同步视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人蒋某亲友替其退还全部赃款，可酌情从轻处罚；在本院审理期间，被告人蒋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付俊宝二〇一五年五月四日书记员  彭 芳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐柳商初字第366号原告：黄高松。委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：黄志南。被告：虞品艳（系被告黄志南妻子）。本院在审理原告黄高松诉被告黄志南、虞品艳承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行达成调解且被告向原告支付了加工款，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄高松撤回起诉。本案受理费减半收取计350元，由原告黄高松负担。审 判 员 屠小霞二〇一五年五月七日代书记员 虞雨恒
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂夷陵民初字第00863号原告董某某。被告杨某某。委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。原告董某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘忠惠适用简易程序于2015年5月5日不公开开庭进行了审理。原告董某某、被告杨某某及其委托代理人田斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，2004年，原、被告经熟人介绍相识恋爱，2007年7月30日在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇人民政府办理结婚登记手续，2008年3月30日生育女孩杨寓涵。婚后初期感情还可以，2012年底被告开始打骂原告，夫妻感情开始出现裂痕，之后回到宜昌生活，被告不理家事，也不工作，经常对原告打骂，原告多次回娘家，2014年3月开始，原告一直在娘家生活、工作至今，被告也不理会。现诉至法院，要求依法解除原告与被告之间的婚姻关系。被告杨某某辩称，第一、不同意离婚，双方是有一定感情基础的，家庭困难是可以改变的，双方在外打工，都能够相互体贴和关爱；第二、答辩人打骂被告是原告的过错导致。经审理查明，2004年，原、被告经他人介绍相识恋爱，2007年7月30日，双方在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2008年3月30日生育女孩杨寓涵。2012年10月，双方发生矛盾，2013年6月7日，双方就解决夫妻间的矛盾达成协议，2014年3月，双方再次发生矛盾后原告到娘家生活至今。2015年4月21日，原告董某某向本院提起诉讼，要求与被告杨某某离婚。上述事实，有宜昌市夷陵区民政局婚姻登记处登记审查处理表、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告董某某与被告杨某某经人介绍后经过一段时间的相处和了解而登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原告董某某与被告杨某某因家庭琐事产生矛盾，但被告杨某某不同意离婚，且双方曾就解决夫妻间的矛盾达成协议，夫妻感情并未完全破裂，双方尚有和好的可能，故原告董某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘忠惠二〇一五年五月十四日书记员  陈 瑶
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第01511号原告：韩某，女1982年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：许殿平，男，1954年9月5日出生，汉族。被告：王某，男，1981年10月2日出生，汉族，住址。本院在审理原告韩某诉被告王某抚养纠纷一案，原告韩某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告韩某提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。审判员  苗文杰二〇一五年五月十二日书记员  吴华举
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武商初字第137号原告张旭国，男，汉族，1967年生，住山东省武城县。被告山东鹏合复合材料有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人周文合，该公司董事长。被告韩淑霞，女，汉族，1967年生，住山东省武城县。被告德州滕宇玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄经济开发区。法定代表人滕振泉，该公司经理。本院在审理原告张旭国与被告山东鹏合复合材料有限公司、韩淑霞、德州滕宇玻璃钢制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告张旭国未按法律规定预交案件受理费，经本院通知后仍未预交且并未向本院提交申请减、免、缓的手续。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  国洪杰审 判 员  于树剑人民陪审员  王振州二〇一五年五月十五日书 记 员  王雪晴
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴起刑初字第00034号公诉机关吴起县人民检察院。被告人齐某某，男，1986年11月28日出生。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉字（2015）28号起诉书指控被告人齐某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴起县人民检察院起诉书指控，2015年3月27日16时10分许，被告人齐某某酒后驾驶陕JB09**号丰田牌小型越野车在吴起县开发区宜兴小学门口倒车时，由于未查明车后情况，将公路边停放的郭某某的二轮电动摩托车撞倒。执勤交警在现场处置时发现齐某某有酒驾嫌疑，随将其带至吴起县人民医院化验。经化验，被告人齐某某血液内酒精含量为55mg／100ml。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第172号血醇检验报告显示：齐某某血液内乙醇含量为182.91mg／100ml。被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，涉嫌危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人齐某某在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、机动车驾驶证复印件、吴起县人民医院检验报告单、血醇检验报告单、证人郭某某的证言及被告人齐某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人齐某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人齐某某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且未造成任何经济损失，可依法从轻处罚。综合上述犯罪事实及被告人的悔罪表现，对被告人齐某某适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内一次交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高俪华二〇一五年五月十八日书记员  周沛池
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字第0481号原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。代表人冯维勇，行长。委托代理人史亚军，该支行员工。被告郑元福（已故）。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行（以下简称农业银行塘沽支行）诉被告郑元福信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告农业银行塘沽支行诉称，2011年8月8日，原告依据被告提交的申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），后如约将信用卡邮寄至被告指定接受地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，现起诉要求：1、判令被告向原告偿还截至2015年1月17日的借款本金56567.71元、利息17779.32元、滞纳金4801.80元，合计79148.83元，及实际给付之日的所有费用；2、诉讼费由被告承担。经查明，被告郑元福于2013年10月10日因病死亡，原告于2015年3月12日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。而本案被诉之郑元福已于原告起诉前死亡，原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行的起诉。案件受理费不予收取，已收取的案件受理费人民币889元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 锐二〇一五年五月十五日书 记 员 牛贺连
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法华民初字第91号原告陈耿标，男，汉族，现住广东省五华县。被告邓国锋，男，汉族，住址五华县。原告陈耿标诉被告邓国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈耿标到庭参加了诉讼，被告邓国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈耿标诉称，2012年4月13日，被告邓国锋因资金周转困难，向原告借款5万元现金，借款期限为9个月，约定月利息4分，2012年11月21日，被告邓国锋再次以同样理由向原告借款3万元，借款期限为12个月，约定月利息4分。第二次借款后，被告开始还有支付利息，至2013年6月21日起，被告不再支付利息。借款到期后，经原告催收，被告拒不偿还，原告故诉至法院请求被告偿还借款本金8万元及利息（从2013年6月22日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告陈耿标、被告邓国锋身份证复印件，证明原、被告身份；2、2012年4月13日被告邓国锋签名的借款合同及借据，证明被告欠原告陈耿标本金5万元及利息；3、2012年11月21日被告邓国锋签名的借款合同及借据，证明被告欠原告陈耿标本金3万元及利息。被告邓国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。经审理查明，被告邓国锋因资金周转困难，于2012年4月13日向原告陈耿标借款5万元，并由被告写下一张“借据”交原告收执，该“借据”载明：“今借给邓国锋现金人民币伍万元（￥50000元），借款期限为9个月，从2012年4月13日至2013年01月13日。如借款人未按期还款，贷款人有权要求借款人一次性归还借款产产的相应利息（利息月息4分），计至借款还清为止。本人已收妥该借款，特立此据为凭。借款人：邓国锋日期：2012年4月13日电话及住址：15xxx45xxx****xxx”。借款后，被告邓国锋按约支付利息。2012年11月21日，被告邓国锋再次以资金周转困难为由向原告借款3万元，并由被告写下一张“借据”交原告收执，此笔借款期限为12个月，月息4分。二笔借款被告支付利息至2013年6月21日，后不再支付。借款到期后，经原告催收，被告拒不偿还本金及利息，原告故诉至法院要求被告偿还本金8万元及利息，利息从2013年6月22日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。因被告未到庭，案经调解未果。本院认为，被告邓国锋向原告陈耿标借款，有被告方所立的二张“借据”为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，故原告陈耿标诉请被告偿还本金8万元及利息（从2013年6月22日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告邓国锋应在本判决生效后十日内偿还原告陈耿标借款人民币8万元及利息（从2013年6月22日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。原告预交1800元，由被告迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  黄远辉审 判 员  范 斌人民陪审员  张法明二〇一五年五月十二日书 记 员  李道彬
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第25号公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。被告人侯某某，男，1970年1月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市。2014年11月6日因涉嫌非法持有毒品被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，2014年11月18日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市东山区人民检察院于2015年4月2日以鹤东检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人侯某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审���查明，2014年10月22日晚6时许，被告人侯某某在一名叫“马某某”的手中花5，000元购买约24克毒品，晚20时许，侯某某随身携带毒品到本市东山区蔬园乡绿洲小区5号楼三单元105室其朋友亓某某租住处，欲与亓某某等人吸食毒品，当场被埋伏在此的公安机关侦查员抓获，缴获毒品24.376克。经鉴定，送检白色晶体中检出甲基苯丙胺。经侦查，被告人侯某某于2014年10月22日在本市东山区绿洲小区被公安机关侦查人员抓获。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单；证人亓某某的证言；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。检察机关指控被告人侯某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被���人侯某某在庭审过程中，能够如实供述全部犯罪，且自愿认罪，有悔罪表现，酌情可予以从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果，以及自愿认罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5，000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 ：商丽萍审判员 ： 王 伟审判员 ： 许 鑫二〇一五年五月十五日书记员 ：周庆军
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈铁西刑初字第345号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某，男，1984年3月28日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，大学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2015年5月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人周世杰，辽宁敬恒律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）139号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人周世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月19日22时33分许，被告人王某醉酒驾驶辽A29S**号小型轿车由南向北行驶至沈阳市铁西区凌空二街北滑翔路路口时，未按交通信号灯通行，与马某驾驶的由东向西行驶的辽A842**号小型轿车发生交通事故，事故造成辽A842**号轿车损坏、被害人马某头外伤、被害人周某（辽A842**号轿车内乘客）头皮血肿。经鉴定，车损价值共计人民币21538元（维修车辆实际花费人民币23000元），被害人周某的损伤程度构成轻微，被告人王某静脉血中乙醇含量为175.3mg／100ml。经认定，被告人王某负此事故全部责任。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人王某身份证明材料、驾驶人机动车信息查询记录、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、被害人马某周某就诊病志材料、机动车买卖合同复印件、证人金某证言、被害人马某、周某陈述、被告人王东供述及辩解、沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告、沈阳金杯机动车司法鉴定所汽车性能鉴定检验报告书、辽宁祥通车物财产价格评估有限公司价格鉴定报告及补充价格鉴定报告、沈阳市公安司法鉴定中心道路交通事故损伤程度鉴定书、沈阳市公安司法鉴定中心道路交通事故损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。同时对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年7月30日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇一五年五月十九日书记员  孙鸿雁
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第280号原告李某。被告蔡某某。本院在审理原告李某诉被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交延期审理的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审 判 长  何 钰审 判 员  张春蕾人民陪审员  赵国红二〇一五年五月七日书 记 员  康长峰
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第0216号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人葛某甲，南通某化学有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月13日被南通市通州区公安局取保候审；2015年5月18日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2015年3月30日晚上，被告人葛某甲与葛某乙等人在南通市工农南路的某大饭店吃饭时饮酒，饭后其驾驶苏F×××××小型轿车（副驾驶：葛某乙）前往南通市通州区先锋镇十六里墩的浴室，沿南通市工农南路、通启高架、通京大道等路段行驶约10公里。当日21时30分许，当其行驶至上述浴室门口停车场时，由于操作不慎，撞到俞某经营的家具店卷闸门，致使卷闸门损坏。经鉴定，被告人葛某甲血液中乙醇的含量为110.5mg／100ml。被告人葛某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。所发生交通事故已经协商处理。上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛某甲驾驶的苏F×××××小型轿车的物证照片；证人张某、葛某乙、俞某的证言；机动车驾驶证复印件、查询结果、交通安全违法行为查询记录、苏F×××××小型轿车信息查询结果、南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局调取的车辆通行记录及照片等电子数据；被告人葛某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某甲醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某甲犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年6月17日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余勤二〇一五年五月十八日书记员  张波附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸贾商初字第66号原告郑泽源。委托代理人郑美芳，山东浩远律师事务所律师。被告康培春。原告郑泽源与被告康培春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑泽源的委托代理人郑美芳、被告康培春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑泽源诉称，被告向原告收购貂，货款共计32360元，并于2013年10月17日为原告出具欠条，该款经原告多次催要，被告仅支付一部分。请求法院依法判令被告支付所欠货款10160元，本案诉讼费用由被告负担。被告康培春辩称，欠货款属实，因经济困难，要求延期还款。经审理查明，2013年10月17日，被告康培春从原告郑泽源处收购公貂，共计货款32360元，后被告康培春付款22200元，剩余货款10160元，并给原告出具收据一份。该款经原告催要，被告至今未付，原告于2015年4月1日诉至本院。上述事实，有收据等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告提供的收据真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的欠款事实成立，本院予以采纳。原、被告之间形成买卖合同关系，被告康培春应将货款及时支付给原告，故原告郑泽源要求被告康培春偿还欠款10160元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告康培春偿还原告郑泽源欠款10160元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，财产保全费122元，共计149元，由被告康培春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王莹莹二〇一五年五月十一日书记员  臧金娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第9000号原告李庆镇，男，1985年12月4日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告涂金山，男，1970年9月15日生，汉族，户籍地河南省。被告上海润重物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈林。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，总经理。委托代理人余月。原告李庆镇与被告涂金山、被告上海润重物流有限公司（以下简称“润重物流公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆镇及其委托代理人陶笔一到庭参加诉讼。被告涂金山、被告润重物流公司、被告平安财险苏州分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李庆镇诉称，2014年2月26日21时25分，在宝山区江杨南路、呼兰路路口处，李庆镇驾驶牌号为鲁R5XX**车辆被涂金山驾驶的牌号为沪B1XX**重型半挂牵引车追尾，致原告受伤，车辆受损。经公安机关认定，涂金山负事故的全部责任，故诉至法院要求赔偿医疗费1，472.2元、交通费243、误工费3，756元（2，561元／月／30天×44天）、修车费7，700元、物损费1，500元、停车费320元、押车费20元、律师费3，000元。上述费用要求保险公司在保险范围内承担，超出部分由润重物流公司、涂金山承担赔偿责任。被告润重物流公司、涂金山未作答辩。被告平安财险苏州分公司辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险，事发时候在保险期间内。医疗费要求扣除非医保，交通费认可200元、车损7，700元、物损费1，500元没有异议。误工期限认可15天，因李庆镇提供的材料无法证实实际收入减少情况，故认可最低工资标准。对于停车费、押车费、诉讼费、律师费不属于保险范围。经审理查明，2014年2月26日21时25分，在宝山区江杨南路、呼兰路路口处，李庆镇驾驶牌号为鲁R5XX**车辆被涂金山驾驶的牌号为沪B1XX**重型半挂牵引车追尾，致其受伤，车辆受损。经公安机关认定，涂金山负事故的全部责任。另查明，沪B1XX**车辆登记在润重物流公司名下，在平安财险苏州分公司投保交强险及商业险，商业险限额为100万元，并投保不计免赔。事发时在保险期限内。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、交通费票据、机动车保险损失确认书、维修结算清单、车辆维修费发票、物损确认书、停车、押车费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经本院审查，可予确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据公安机关的责任认定书，涂金山负事故的全部责任，故平安财险苏州分公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险限额范围内承担赔付责任；超出交强险部分，依据保险合同，由平安财险苏州分公司在商业险范围内承担，仍有不足，由润重物流公司和涂金山承担连带赔偿责任。关于各项赔偿费用：1、关于医疗费，原告主张医疗费1，472.2元，本院予以支持。2、关于交通费，原告主张243元，本院酌情确定为200元。3、关于误工费，原告主张3，756元（2，561元／月／30天×44天），因其提供证据不足以证明其误工损失，故按照上海最低工资标准确定为1，010元（2，020元／月／30天×15天）。4、关于修车费，原告主张7，700元，本院予以支持。5、关于物损费，原告主张1，500元，本院予以支持。6、关于停车费，原告主张320元，本院予以支持。7、关于押车费，原告主张20元，本院予以支持。8、关于律师费，原告主张3，000元，本院酌情确定为2，000元。故平安财险苏州分公司在交强险范围内赔偿李庆镇医疗费1，472.2元、交通费200元、误工费1，010元、车辆修理费500元、物损费1，500元，以上共计4，682.2元。平安财险苏州分公司在商业险范围内赔偿李庆镇修车费7，200元。涂金山赔偿李庆镇停车费320元、押车费20元、律师费2，000元，以上共计2，340元，润重物流公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告李庆镇医疗费人民币1，472.2元、交通费200元、误工费1，010元、车辆修理费500元、物损费1，500元，共计4，682.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险范围和限额内赔偿原告李庆镇修车费人民币7，200元；三、被告涂金山于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆镇停车费人民币320元、押车费20元、律师费2，000元，共计2，340元；四、被告上海润重物流有限公司对上述第三项赔偿费用承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由原告李庆镇负担172元，被告涂金山、上海润重物流有限公司负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶婷婷审 判 员  武恩强人民陪审员  王柏诚二〇一五年五月十八日书 记 员  黄雯嫣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第00587号申请执行人：方名燕。被执行人：尤仁霞。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00725号民事判决书确定的义务，向被执行人尤仁霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤仁霞银行存款4000.00元；或扣留、提取被执行人尤仁霞尚未支取的收入4000.00元；或查封、扣押被执行人尤仁霞所有的价值4000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一五年五月二十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第2361号原告郭世乾，男，汉族，1983年4月16日出生。委托代理人郑国强、林志山，福建协兴律师事务所律师。被告黄亚平，男，汉族，1983年2月10日出生。委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。本院在审理原告郭世乾与被告黄亚平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2300.00元，减半收取为1150.00元，由原告负担。审判员  叶勇前二〇一五年五月七日书记员  高楷航
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2049号申请执行人刘洪山，居民。被执行人许拾晓，村民。被执行人叶社官，居民。被执行人王维旺，村民。被执行人东台市顺祥船舶配件有限公司，住所地东台市时堰镇龙港工业区。法定代表人曹正云，执行董事。申请执行人刘洪山与被执行人许拾晓、叶社官、王维旺、东台市顺祥船舶配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2013）东时商初字第0126号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告许拾晓于本判决生效后10日内归还原告刘洪山借款本金131.2万元及利息；被告叶社官、东台市顺祥船舶配件有限公司对被告许拾晓的上述还款义务承担连带责任；被告王维旺对本判决第一项中被告许拾晓应还款数额中的本金20万元及利息承担共同还款责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，除被执行人东台市顺祥船舶配件有限公司厂房因产权纠纷在本院诉讼外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示与被执行人约期还款，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人东台市顺祥船舶配件有限公司厂房正在确权诉讼外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人东台市顺祥船舶配件有限公司厂房确权诉讼生效后再申请恢复。本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）东时商初字第0126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远代理审判员  杨 鹏二〇一五年五月八日书 记 员  邓蔷薇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3004号罪犯义崇龙，男，1988年8月25日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年7月4日作出（2013）惠城法刑一初字第165号刑事判决，以被告人义崇龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，于2013年7月24日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯义崇龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯义崇龙在本次考核期间（2013年7月24日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯义崇龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯义崇龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹