浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4174号 原告：楼立红，男，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：楼美珠（系楼立红妻子），女，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈海红，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈辉，男，1995年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告楼立红与被告陈海红、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，先依法决定由审判员陈敏芳适用简易程序独任审判，后因被告陈辉下落不明，需公告送达，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告楼立红及其委托诉讼代理人楼美珠、被告陈海红到庭参加诉讼。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼立红诉称，2017年1月，原告与被告陈海红合作水果生意。2017年1月31日，被告陈海红挪用了应支付给原告的款项。2017年2月1日，被告陈海红就尚欠款项共计60228元出具了借条二份，约定21245元于2017年2月2日归还，38983元于2017年2月26日归还，逾期归还，则每日按借款全额的5%计算利息，被告陈辉承担连带清偿责任。借条出具后，被告陈海红分6次共归还9705元。2018年2月15日（大年三十），原、被告就上述欠款及水果抵扣等事宜协商未果，后被告自行离开，2018年2月26日（正月十一），原告父亲与被告协商，烂的水果由被告承担，并清理水果，被告做了半天生意后带走了几箱值钱的水果后又自行离开。为减少损失，原告自2018年2月27日（正月十二）起陆续将水果卖出，共得款项9604元。经催讨，被告拖延不还剩余款项，故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈海红归还原告借款53983元，并支付利息（其中15000元的利息自2017年2月2日起按月利率20‰计算至实际归还之日止，38983元自2017年2月26日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）；二、被告陈辉对上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告楼立红变更第一项诉请为：被告陈海红归还原告借款40919元，并支付利息14730元（利息自2017年3月1日起按月利率20‰计算至实际归还之日止，暂算至2018年8月为14730元）。 针对上述诉讼请求，原告楼立红向本院提供了下列证据： 一、借条2份，拟证明被告欠原告款项的事实。 二、微信聊天记录（复印件）、水果卖出记录清单各1份，拟证明原告要求被告取回钥匙及水果卖出所得款项的事实。 被告陈海红辩称，被告的水果店被原告扣了，被告一时冲动就走了，对水果卖出款项的金额不认可，2018年2月15日之前几天，被告购进了5、6万元的水果。陈辉系原告逼其在借条上签字的。 被告陈海红向本院提供了票据11份，拟证明其于2018年2月15日前几天共购进了5、6万元的水果，原告销售所得9604元不属实的事实。 被告陈辉未作答辩，也未向本院提供证据。 经质证，本院认定证据如下： 被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 原告楼立红提供的证据：证据一、被告无异议，经审核，该组证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据二，被告对微信聊天记录有异议，认为其从未收到过相关内容，对于水果销售清单不予认可。经审核，微信聊天记录系复印件又无具体日期，被告予以否认且原告未能提供原始凭证，本院不予采纳，水果销售清单虽系原告方自行制作，但系为印证其所自认的水果共销售9604元，本院对此予以确认。 被告陈海红提供的证据，原告认为该组证据不是正式发票，均为手写，任何人均可书写。经审核，该组证据的真实性无法核实，即便真实也不能以此确定被告购进的所有水果均由原告出卖，故不能达到被告的证明目的，本院不予采纳。 本院经审理查明：原告与被告陈海红曾于2017年1月份合伙经营水果批发生意。经结算，被告陈海红尚欠原告货款60228元，并于2017年2月1日出具借条二份，其中一份载明：陈海红向楼立红借到21245元，于2017年2月2日归还，若逾期，则应支付每日按借款全额的5%计算的利息。另一份借条载明：陈海红向楼立红借到38983元，于2017年2月26日归还，若逾期，则应支付每日按借款全额的5%计算的利息。陈辉在上述两份借条的担保人处签名，并约定担保期限为两年。借条出具后，被告分多次归还原告共计9705元。2018年2月15日，原告与被告陈海红就上述剩余款项归还事宜协商未果，后原告将被告陈海红的水果出售，原告自认出售水果共得款项9604元。 本院认为，本案纠纷的性质应为合伙协议纠纷。被告陈海红向原告所出具的借条的本意是双方就合伙事宜清算后被告陈海红确认尚应支付原告的款项。本案的争议焦点是应抵扣的水果款是多少？被告陈海红辩称原告扣了其水果店，但未提供证据证明，且其在庭审中承认2018年2月15日双方协商时，其一时冲动自行离开，故本院对该辩称意见，不予采信。原告为减少水果损失而出售的所得款项应与被告陈海红所负债务相抵，被告辩称其在春节前购进5、6万元水果，原告卖出所得款项不止9604元，但其未提供相应证据予以证明，本院不予采信，原告自认其出售水果所得9604元，并已在剩余款项中扣除，本院予以确认。被告陈海红辩称陈辉系原告受原告逼迫签字，但未提供证据证明，本院不予采信。原、被告未对保证方式进行约定，被告陈辉应承担连带保证责任。原、被告之间约定的逾期利息过高，原告自愿调整为按月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海红应于本判决生效之日起十日内支付原告楼立红款项40919元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年3月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）【款项汇入，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××16，开户行：工商银行东阳支行】。 二、被告陈辉对判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。被告陈辉承担保证责任后，有权向被告陈海红追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，由被告陈海红负担，被告陈辉负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈敏芳 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  陈新文 二〇一八年九月七日 代书 记员  郭 倩 ? 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。