wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第131号上诉人（原审原告）赵维萍。被上诉人（原审被告）上海市长宁区规划和土地管理局。法定代表人＊＊，副局长（主持工作）。委托代理人＊＊＊，＊＊工作人员。委托代理人＊＊＊，＊＊工作人员。上诉人赵维萍因政府信息公开申请答复行政行为一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，上海市长宁区规划和土地管理局（以下简称：长宁区规土局）于2014年9月2日对赵维萍作出长规土信（2014）第52号-补2告《政府信息公开补正申请告知书》（以下简称：被诉告知行为）：告知赵维萍其要求获取“关于长府房征（2014）4号征收＊区＊路＊＊西路＊＊＊弄（＊＊街坊）基地范围内的用地用途符合土地利用总体规划要求的证明材料”的申请仍未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第二十一条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（八）项的规定，请赵维萍在2014年9月12日前补正相关申请内容。逾期未补正的，视为放弃申请。赵维萍不服，诉至法院。赵维萍原审诉称，长宁区规土局认定事实错误，赵维萍申请事项已明确，无需补正。赵维萍在申请中明确申请地块为“长府房征（2014）4号征收＊区＊路＊＊西路＊＊＊弄（＊＊街坊）基地”，四至范围明确，指向唯一。第二，赵维萍申请事项为长宁区规土局应当主动和重点公开范畴。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定，依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建、应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。原告而据此申请特定地块的用地用途符合土地利用总体规划要求的证明材料的信息不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私，依法应当由长宁区规土局制作并保存，属于政府应主动和重点公开的信息范畴。第三，长宁区规土局适用法律错误，因赵维萍申请事项明确，长宁区规土局引用《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、《政府信息公开规定》第二十三条第（八）项要求赵维萍补正，属于适用法律错误。第四，长宁区规土局执法程序违法，在依申请的政府信息公开案件中，长宁区规土局要求赵维萍作出更改、补充只能一次为限，而长宁区规土局两度无理要求赵维萍补正，并且以“逾期未补正的，视为放弃申请”之名，滥用补正程序达到变相终结赵维萍申请政府信息公开之实，剥夺了赵维萍的知情权、监督权。故诉请：确认长宁区规土局作出的被诉告知行为为违法行政行为，并予以撤销；判令长宁区规土局在一定期限内公开赵维萍申请的相关政府信息。长宁区规土局原审辩称，赵维萍的申请事项不明确，赵维萍在其申请中虽明确了具体地块及四至范围，但未明确需要获取哪份文件，仅模糊的说是证明材料，长宁区规土局无法确认其要求公开的具体文件，因此根据《政府信息公开条例》、《政府信息公开规定》要求赵维萍补正，赵维萍第一次拒绝补正后，为保障赵维萍权利，长宁区规土局向赵维萍发出第二次补正告知，但赵维萍未在规定期限内进行补正，故视为放弃申请。法律法规并未限制补正告知的次数，长宁区规土局向赵维萍发出两次补正告知，是为充分保障赵维萍权利。另外，土地利用总体规划已在上海市规划和国土资源管理局的网站上主动公开，系对建设用地和农业用地的区域明确，长宁区等中心城区的土地一般为建设用地，该总体规划并不具体指向哪块土地的用地用途。长宁区规土局作出被诉告知行为，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，故请求法院判决驳回赵维萍诉讼请求。原审认为，根据《政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、《政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，长宁区规土局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，赵维萍提出信息公开申请后，长宁区规土局经审查后作出政府信息公开补正告知，并向赵维萍进行了送达，长宁区规土局所作被诉告知行为执法程序合法。本案的争议焦点在于赵维萍申请事项是否明确。原审认为，赵维萍要求获取“用地用途符合土地利用总体规划要求的证明材料”，该“证明材料”未能指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，需要行政机关对此进行分析、认定并作出价值判断，并无法直接明确赵维萍想要获取的是哪一份具体文件，长宁区规土局因此解释赵维萍仅模糊的说是证明材料，无法确认赵维萍要求公开的哪一份具体文件的主张，并无不当，予以支持。赵维萍坚持认为其诉请明确的主张，缺乏相应的事实和法律依据，法院不予支持。本案中，长宁区规土局认为赵维萍申请事项不明确，对赵维萍作出被诉告知行为，认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回赵维萍的诉讼请求。判决后，赵维萍不服，上诉于本院。上诉人赵维萍诉称，其坚持原审诉称意见。上诉人要求获取的政府信息事项内容明确，为政府主动信息公开，无需补正。原审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人长宁区规土局辩称，其坚持原审答辩意见。上诉人的申请事项不明确，没有明确文件的名称、文号，特征描述也不能指向特定的文件。被上诉人作出被诉告知行为合法，请求二审法院维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《政府信息公开规定》第二十一条的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，提交的申请书应当载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。根据上述规定，公民、法人或者其他组织提出政府信息公开申请的形式和内容必须符合法定要求且指向特定、明确。本案被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，认为上诉人的申请内容不明确，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、《政府信息公开规定》第二十三条第（八）项的规定，要求上诉人在规定期限内予以补正，并告知逾期未补正的，视为放弃申请，并无不当。被上诉人作出被诉告知行为的主要证据充分，适用法律正确，执法程序合法。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵维萍负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  李 欣审 判 员  侯 俊代理审判员  樊华玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 贺附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第00762号原告钱某甲，居民。被告陈某，居民。原告钱某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱某甲诉称，原、被告于2000年相识，2002年5月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩钱某乙。婚后经常发生吵闹，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，子女钱某乙随被告共同生活，我每月给付子女抚养费800元。被告陈某辩称，我同意离婚，同意子女随我生活，要求原告每月支付1500元的抚养费。要求分割共同财产。经审理查明，原、被告于2000年相识，2002年5月举行结婚仪式，双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩钱某乙，现在被告处生活。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，原告曾于2014年7月诉来本院要求离婚，后撤诉。现原告再次来本院要求离婚。在诉讼过程中，原、被告双方对其婚后添置的共同财产及其分割达成了一致意见：沭阳县华希文鼎苑某号楼一单元501室房屋和该楼下的19号自行车库归被告所有，该房屋尚未归还的贷款由被告偿还；沭阳县华希文鼎苑某号楼下的东3轿车库和沭阳县锦绣花园小区某号楼丙单元602室小阁楼一套以及福克斯牌轿车（车号为苏N×××××）一辆归原告所有。另查明，原告系江苏省沭阳县高级中学教师。其档案工资为3900元左右，扣除税收等费用后约为3100元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告虽经登记结婚，系合法婚姻关系，但在婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使其夫妻感情不和，现原告诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决，被告也同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方对子女抚养、财产分割等达成一致意见，也不违反法律规定，本院予以准许。根据有关法律规定，结合本案的具体情况，原告每月应当给付子女抚养费900元为宜。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告钱某甲和被告陈某离婚；二、婚生女孩钱某乙随被告陈某共同生活，原告钱某甲每月给付子女抚养费900元（从2015年6月起给付至钱某乙独立生活时止）；三、双方共同财产沭阳县华希文鼎苑某号楼一单元501室房屋和该楼下的19号自行车库归被告陈某所有，该房屋尚未归还的贷款由被告陈某偿还；沭阳县华希文鼎苑某号楼下的东3轿车库和沭阳县锦绣花园小区某号楼丙单元602室小阁楼一套以及福克斯牌轿车（车号为苏N×××××）一辆归原告所有。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  张胜利二〇一五年五月二十二日书记员  张 艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂刑执字第451号罪犯张停。现在湖北省洪山监狱服刑。武汉市蔡甸区人民法院于2011年4月6日作出（2011）蔡刑初字第51号刑事判决，认定被告人张停犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月5日起至2020年10月4日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年4月29日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1124号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月4日止）。执行机关湖北省洪山监狱于2015年4月8日提出（2014）鄂洪监减建字第826号减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年4月28日至5月2日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯张停自上次减刑以来，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张停自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年四个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第四季度记功，2014年第一、二季度记功，2014年第四季度表扬。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。本院认为，罪犯张停在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。罪犯张停在考核期内已获1个季度表扬、3个季度记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议减刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张停的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓泽民代理审判员  王 晖代理审判员  黄 怡二〇一五年五月二十八日书 记 员  黄 斌
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙商初字第154号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。负责人王家勤，该行行长。委托代理人沈洪涛，该行工作人员。被告王庆玲，居民。被告薛义刚，居民。被告徐利，居民。被告王凤丽，居民。被告秦元林，居民。被告孙玉莲，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王庆玲、薛义刚、徐利、王凤丽、秦元林、孙玉莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈洪涛到庭参加诉讼，被告王庆玲、薛义刚、徐利、王凤丽、秦元林、孙玉莲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月28日，被告王庆玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行签订借款合同一份，被告薛义刚作为共同还款人，约定向原告借款150000元，还款期限至2015年6月28日。原告于借款合同签订当日向被告发放贷款150000元，借款月利率为13.5%。2014年6月28日，被告徐利、王凤丽、秦元林、孙玉莲与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告偿还本金47325.41元，并结息至2014年11月26日。至今尚欠原告借款本金102674.59元及相应利息未予归还。为此，原告于2015年1月20日诉至本院，要求被告王庆玲、薛义刚偿还借款本金人民币102674.59元及利息，被告徐利、王凤丽、秦元林、孙玉莲承担连带清偿责任。六被告未到庭、未作答辩。经审理查明，2014年6月28日，被告王庆玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行签订借款合同一份，被告薛义刚作为共同还款人，约定向原告借款150000元，还款期限至2015年6月28日。原告于借款合同签订当日向被告发放贷款150000元，借款月利率为13.5%。2014年6月28日，被告徐利、王凤丽、秦元林、孙玉莲与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告偿还本金47325.41元，并结息至2014年11月26日。至今尚欠原告借款本金102674.59元及相应利息未予归还。为此，原告于2015年1月20日诉至本院，要求被告王庆玲、薛义刚偿还借款本金人民币102674.59元及利息，被告徐利、王凤丽、秦元林、孙玉莲承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王庆玲、薛义刚签订的借款合同、与被告徐利、王凤丽、秦元林、孙玉莲签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王庆玲、薛义刚借原告现金人民币150000元虽已归还47325.41元，但剩余借款本金102674.59元及其相应利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告王庆玲、薛义刚偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告徐利、王凤丽、秦元林、孙玉莲应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告徐利、王凤丽、秦元林、孙玉莲对被告王庆玲、薛义刚的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆玲、薛义刚于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币102674.59元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年11月27日起至本判决确定的履行期限届满时止）。二、被告徐利、王凤丽、秦元林、孙玉莲对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张夫如二〇一五年五月二十九日书记员  曹 洁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第3319号原告袁甲。委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。被告卜甲。被告卜乙。法定代理人郑某某。被告袁乙。被告倪某某。原告袁甲诉被告卜甲、卜乙、袁乙、倪某某赡养费纠纷一案，原告诉请：1、被告卜甲、卜乙、倪某某自2015年3月起每月各支付原告赡养费300元，被告袁乙自2015年4月起每月支付原告赡养费300元；2、判令四被告承担原告自2015年3月以后的医药费、日常支出费用（凭发票各承担四分之一）。本院于2015年4月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告袁甲的委托代理人朱平，被告卜甲、被告卜乙的委托代理人郑某某、被告袁乙、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告与前夫卜绍军生育被告卜甲、卜乙，原告与后夫倪鹏冲生育被告袁乙、倪某某。1983年倪鹏冲去世后，原告从倪鹏冲原单位上海市宝山中学处领取遗属抚恤金。2004年6月中旬，原告因年老多病又无人照料，入住上海市松江社会福利院，现原告每月床位费600元、护理费每月1，200元，伙食费、医药费及一次性尿裤尿垫费用按实际结算。审理中，原、被告确认现原告每月抚恤金及补贴合计1，170元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告卜甲、倪某某自2015年3月起每月各支付原告袁甲赡养费300元，被告卜乙每月支付200元；二、被告袁乙自2015年4月起每月支付原告袁甲赡养费300元；三、被告卜甲、卜乙、袁乙、倪某某自2015年3月起承担原告的医药费（自费部分凭发票各承担四分之一）、日常支出费用（凭发票各承担四分之一）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告卜甲、卜乙、袁乙、倪某某各负担2.5元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇一五年五月十五日书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绩民二初字第00107-2号原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛。诉讼代表人：朱金宏，该公司破产清算组组长。被告：肖雅娜，女，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院审理原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告肖雅娜请求撤销个别清偿行为纠纷一案，被告肖雅娜向本院提出书面申请，要求追加绩溪县天地房地产开发有限公司为本案被告。本院经审查认为：在破产程序中，债务人的财产依法由管理人管理和处分，管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。本案系由管理人提起的破产撤销权诉讼，如果列债务人为被告，则管理人又将代表其参加诉讼，不符合诉讼常理。而且，债务人不参与诉讼，并不影响相关债权人行使抗辩权利。故被告肖雅娜申请追加债务人绩溪县天地房地产开发有限公司为本案被告，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回被告肖雅娜要求追加绩溪县天地房地产开发有限公司为本案被告的申请。审 判 长  胡永辉代理审判员  潘正盛人民陪审员  程永忠二〇一五年五月二十二日书 记 员  汪程贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西法刑初字第332号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人罗某，男，1990年8月24日出生，汉族，大专文化，四川省南充市人。2015年1月8日因本案被取保候审，2015年5月13日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人罗某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月28日12时许，被告人罗某和朋友在昆明市广福小区美食街吃饭期间饮酒。2014年12月28日14时许，被告人罗某饮酒后持证驾驶已被注销的云A299**号“长安”牌小型普通客车载乘着蔡拨铜前往大商汇。14时40分许，被告人罗某驾车行驶至河宏路公交枢纽站附近路段时，其所驾车车头与被害人忻惠红驾驶的云AG11**号“思威”牌小型普通客车相碰撞，致使被害人忻惠红所驾车与被害人李云芳驾驶的云AG30**号“雪佛兰”牌小型轿车及被害人郭云天驾驶的川AQ23**号“荣威”牌小型轿车相碰撞，致四车部分损坏，发生道路交通事故。民警接警后赶至现场，发现被告人罗某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽血检验鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇成分，含量为270.82mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关认为被告人罗某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人罗某表示没有异议。上述事实，有公诉机关移送的以下指控证据证实：查获经过、被告人罗某的供述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、道路交通事故认定书、交通事故照片、调解协议书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、相关书证。上述证据均经当庭质证，被告人罗某表示没有异议，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗某负此次交通事故的全部责任，其仅向部��对方驾驶员进行了赔偿。本院认为：被告人罗某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。因被告人罗某酒精含量较高，属于血液酒精含量达到200mg／100ml以上的法定从重情节，且其造成交通事故，并负此次交通事故的全部责任，也属于法定从重处罚的情节，故本院将依法对其从重处罚。鉴于被告人罗某系驾驶已被注销的车辆，尚未向发生交通事故的对方驾驶员进行全部赔偿，故本院将对其酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月���刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年9月12日止），并处罚金人民币20000元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  汤池琼人民陪审员  贺加敏二〇一五年五月十四日书 记 员  罗思源
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮法执字第1801号申请执行人孟凡军，居民。委托代理人苏小丽，居民。被执行人沈士刚。被执行人朱燕。孟凡军与沈士刚、朱燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）淮法车民初字第1001号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孟凡军因被执行人沈士刚、朱燕未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法已对被执行人沈士刚、朱燕的财产进行了调查，并已依法对两被执行人所有的抵押的房产依法进行评估拍卖。除已抵押的房产外没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院委托评估、拍卖登记表、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权已对被执行人的财产进行了调查，除已依法对被执行人所有的房产委托评估、拍卖外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财���线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）淮法车民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福华审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一五年五月四日书记员  龚 媛
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第00745号原告：王某某，女，1988年2月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县宋店乡古城村牌坊组，身份证号码：3424231988********。委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：马某建，男，1986年3月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县宋店乡古城村新河组。身份证号码：3424231986********。原告王某某与被告马某建离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2006年农历二月十六，原、被告经人介绍确立恋爱关系。当年农历十月初八举行结婚仪式。2008年8月补办结婚证。婚前双方各自外出打工，仅在介绍时见过一面，未能建立起感情基础。婚后被告没有责任心，工作三天打鱼两天晒网，经常沉迷于网吧，对家庭不尽义务。原告为此多次劝诫被告，被告不但不改，反而叱责、殴打原告，致使双方分分合合，关系长期不睦。2013年农历六月二十晚上，被告无端将原告打得浑身是伤。由于不堪同居生活，原告连夜带领婚生女外出打工。此后双方不再联系。2014年4月，原告以夫妻感情破裂诉求离婚，在判决不准离婚后，双方感情没有任何改善，夫妻分居至今已近两年，为此再次诉求离婚。婚生一子由被告带领抚养，婚生一女由原告带领抚养，各自承担子女抚养费，不要被告承担差额抚养费。婚后无共同财产、债权、债务。原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、（2014）霍民一初字第01019号民事判决书，证明原告在2014年5月已经诉求离婚，被法院驳回后双方互不联系。被告马某建未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2006年农历二月十六，原、被告经人介绍相识，当年农历十月初八举行结婚仪式，2008年8月18日补办结婚登记。2007年农历十月初二生育一子，取名马某，现随被告生活。2011年农历二月初十生育一女，取名马某欣，现随原告生活，两孩均未入户。婚后因被告沉迷于网吧，对家庭不尽义务，双方为此有时争吵，加之被告父母护短，致使原、被告感情逐渐失和。2013年农历六月二十晚，被告和孩子争看电视，因原告护着孩子，双方发生肢体冲突。孩子睡觉后，原告将电风扇转给孩子扇，被告于是就把电风扇摔了，双方再次打了起来。当晚原告带着婚生女住宿旅馆，两天后前往上海打工。此后双方不再联系。2014年5月5日，原告来院诉求离婚。在判决不准离婚后，双方仍没有联系。另查明：原、被告婚后无共同财产、债权、债务。本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后在共同生活中，因被告沉迷网吧，对家庭未尽到义务，致使双方感情逐渐失和。2013农历六月二十晚，在因生活琐事发生吵打后，原告因不堪与被告继续生活带领婚生女离家打工，从此分居生活。在第一次判决不准离婚后，双方仍互不联系，对此应视为夫妻感情破裂，应准予离婚。鉴于婚生子、女现分别随被、原告生活，从维护子女健康成长的角度，婚生子、女由被、原告继续带领抚养为宜，原告放弃差额抚养费，系其对自己合法权利的处分，本院不予干涉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告马某建离婚；二、婚生子马某由被告马某建带领抚养，婚生女马某欣由原告王某某带领抚养，原、被告自行承担子女抚养费。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 梅   辉二〇一五年五月二十六日书记员 刘洋（代）附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时间父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝双民初字第01082号原告刘相生,男，1967年4月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司。负责人徐北鸥，总经理。委托代理人毕广雨、孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。原告刘相生与被告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员付春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘相生，被告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司委托代理人毕广雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人小灵通号码为0421-267****，在2015年1月5日到中心营业厅办理小灵通转网套餐时被拒绝，被告称已过最后期限，最后期限并未通知到本人，在此之前咨询过多次10010，并未告知最后期限一事，本人在2015年1月6日、1月9日两次拨打咨询联通客服热线，客服人员仍然回答可以办理，由此可以证明联通客服并不知道最后期限一事。请求被告执行小灵通升级转网政策并给予相应赔偿1,500元，诉讼费用由被告承担（包括电话投诉费和误工费）。被告辩称，被告在转网过程中已经进行了相应的电视、报纸等通知，原告没有在通知的合理期限内进行转网业务，由此产生的后果与被告没有关系，应由原告承担。原告要求赔偿没有任何事实和法律依据。经审理查明，2007年1月15日，原告刘相生在被告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司办理了1900-1920MHz频段“小灵通”电话入网登记业务，电话号码为0421-267****。2009年1月9日，中华人民共和国工业和信息化部发布工信部无（2009）11号《关于1900-1920MHz频段无线接入系统相关事宜的通知》，其主要内容为：1900-1920MHz为我国第三代公众移动通信系统（TDD方式）的主要工作频段，为配合国家对第三代公众移动通信的整体推进部署和安排，支持具有我国自主知识产权的TD-SCDMA技术的发展和应用，1900-1920MHz频段无线接入系统应在2011年底前完成清频退网工作，其所用频率无条件收回；中国电信公司和中国联合网络通信有限公司须制定相关的退网方案，提前对相关用户进行退网和转网的公开通告和宣传，采取积极措施妥善安排现有用户的通信需求，维护用户利益。2014年8月，被告制定小灵通升级转网方案。同年9月4日，被告分别在朝阳广播电视报、燕都晨报发布“小灵通升级转网服务公告”，承诺由更先进的移动网络承接小灵通通信服务，要求小灵通用户持机主有效身份证件到营业厅办理小灵通升级，对于在2014年9月30日前办理升级的用户提供优惠，届时将视号码分配情况提供小灵通号码转化为原号码或近似号码固定电话的服务，转化时间截止2014年12月31日。并于同年9月2日至10月13日间在朝阳广播电视台对上述公告予以播出。上述事实，有入网信息表、中华人民共和国工业和信息化部工信部无（2009）11号《关于1900-1920MHz频段无线接入系统相关事宜的通知》，小灵通升级转网方案，朝阳广播电视报、燕都晨报“小灵通升级转网服务公告”，朝阳广播电视台播出证明及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告刘相生在被告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司办理1900-1920MHz频段“小灵通”电话入网业务，双方存在电信服务合同关系系属不争的事实，该电信服务合同依法成立并有效。在合同履行期间，被告根据中华人民共和国工业和信息化部文件规定对小灵通电话升级转网，并在相应媒体发布公告，对小灵通电话用户已尽到了通知义务。虽然被告并不存在过错及违约责任，但对原告按小灵通升级转网政策升级转网的要求，被告应予办理。故原告诉请被告对其小灵通电话升级转网的主张，本院予以支持；其诉请被告给予相应赔偿的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司自本判决生效之日起10日内为原告刘相生办理0421-2678355号小灵通电话升级转网手续。二、驳回原告刘相生的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交，已减半收取），由被告中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇一五年五月十八日书记员  宋 华
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更480号罪犯许发明，原。现在湖北孝感监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2013年11月26日作出（2013）鄂应城刑初字第00154号刑事判决，认定被告人许发明犯贷款诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金5万元。判决生效后，2014年1月3日送监狱服刑改造。刑期自2013年2月22日起至2018年2月21日止。执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出（2015）孝监减建字第1141号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员熊涛、贾真珍出庭履行职务。湖北省孝感监狱刑罚执行科干部谭娟代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯许发明，证人方樊樊（同改罪犯）、狱警王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯许发明自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务，因此获得监狱2014年第3季度记功、2014年第4季度记功、2015年第1季度记功、2015年第3季度表扬，减刑起始期已过二年，具备减刑资格；罪犯许发明属三类罪犯，建议人民法院对其减去有期徒刑九个月。湖北省孝感市人民检察院认为，执行机关报请减刑程序和法庭审理程序合法；罪犯许发明在服刑期间能认罪服法，并获得监狱2014年第3季度记功、2014年第4季度记功、2015年第1季度记功、2015年第3季度表扬，减刑起始期已过二年，本次提请减刑符合减刑条件。罪犯许发明属三类罪犯，应当从严掌握，建议人民法院依法裁定对其减刑七个月。经审理查明，罪犯许发明在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。因此获得监狱2014年第3季度记功、2014年第4季度记功、2015年第1季度记功、2015年第3季度表扬，减刑起始期已过二年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、罪犯奖励审核表、罪犯评审鉴定表等在卷材料予以证实。对罪犯许发明的减刑裁前公示表，本院张贴于监狱后，公示期内无人提出异议。本院认为，罪犯许发明在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许发明减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  汪育华二〇一五年五月六日书记员  王 珍法 官  寄 语许发明：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1116号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人王国威。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0006057号行政处罚决定，要求被执行人王国威缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项规定，行政机关依据行政诉讼法第六十六条规定申请执行其具体行政行为应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0006057号《行政处罚决定书》所确定的义务人为王国威，但该委员会向本院申请强制执行时未提供王国威的有效身份信息，故深圳市交通运输委员会提出的强制执行申请不符合法定要件，依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回深圳市交通运输委员会提出强制执行深交罚决第NO：B0006057号行政处罚决定的申请。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  邓晓琴审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一五年五月十八日书 记 员  ＸＸ聪
辽宁省绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥行执字第00190号申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中镇和平社区。法定代表人李凤山，系该局局长。被执行人单连国，男，汉族，住辽宁省绥中县网户乡。本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人单连国行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2014）281号行政处罚决定书决定：责令单连国退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处罚29580元。本案在执行过程中，被执行人单连国已缴纳部分罚款，恢复土地原状部分的执行正在与县相关部门协调中。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00190号案的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王欢二〇一五年五月四日书记员  郭璐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第1581号原告：尚桂文。被告：牛兆新，个体。被告：牛晶宝。被告：韩汝庆。本院在审理原告尚桂文与被告牛兆新、牛晶宝、韩汝庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告10万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告尚恒良的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告牛兆新、牛晶宝、韩汝庆10万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇一五年五月二十八日书记员  张 琳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大中刑执字第780号罪犯许永发，男，现年55岁，汉族，大学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。2011年11月20日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第320号刑事判决书，确认罪犯许永发犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年8月24日起至2019年8月23日止。宣判后，该犯不服判决，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年1月10日以（2011）大中刑终字第208号刑事判决书以贪污罪、受贿罪判处有期徒刑七年，刑期自2011年8月24日起至2018年8月23日止。罪犯许永发在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年12月23日止。云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯许永发在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯许永发获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，在案件侦查终结前已全部退清赃款及违法所得。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许永发在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许永发准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周彦彬人民陪审员  吴 玲人民陪审员  赵宏宇二〇一五年五月十八日书 记 员  彭雅洁
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鸡行终字第25号上诉人（原审原告）耿立民，男，42岁。委托代理人时锋，男，虎林市雄峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）虎林市公安局，住所地虎林市虎林镇。法定代表人刘海军，男，局长。委托代理人朱明明，男，虎林市公安局民警，住虎林市虎林镇。委托代理人惠安宇，男，虎林市公安局民警，住虎林市虎林镇。原审第三人金华（自然情况不详）。上诉人耿立民与上诉人虎林市公安局、原审第三人金华治安行政处罚一案，不服虎林市人民法院作出的（2014）虎行初字第22号行政判决，于2015年3月17日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人耿立民及其委托代理人时锋，上诉人虎林市公安局的委托代理人朱明明、惠安宇到庭参加诉讼，原审第三人金华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年10月23日，虎林车站派出所接警后于当日将本案移送虎林市公安局曙光边防派出所处理。虎林市公安局曙光边防派出所经调查后认定，2014年10月23日9时许，在黑龙江省虎林市虎林镇858转运站铁路道口，虎林市铁路工务段员工臧德庆、金华等人在修复铁轨施工时，将铁路道口封闭，哈铁房建集团员工姜冰心驾驶车辆要通过时与臧德庆发生争执，后原告耿立民到现场后，将铁轨移开欲让姜冰心驾车通过，金华上前阻拦，被耿立民推到在地，金华受伤住院治疗。被告虎林市公安局基于上述事实，于2014年10月24日作出虎公（曙）行罚决字（2014）第617号公安行政处罚决定书，决定对原告耿立民拘留十日。原告耿立民不服，诉至本院，要求撤销被告虎林市公安局虎公（曙）行罚决字（2014）第617号公安行政处罚决定书，并承担诉讼费用。另查，虎公（曙）行罚决字（2014）第617号公安行政处罚决定书已执行完毕。原审判决认为，黑龙江省公安厅《关于铁路公安机关与地方公安机关有关管辖问题的通知》第一条第（三）项明确规定，铁路职工在铁路线上执行任务中发生的案件，由铁路公安机关管辖。本案是在铁路职工修复铁路道口的过程中发生的，符合上述规定。即使被告虎林市公安局是接受虎林市铁路派出所移送的案件，也不必然产生被告对发生在铁路线上的案件具有管辖权，故被告虎林市公安局对本案行使管辖权，对原告作出行政处罚决定是超越职权的行为。鉴于对原告耿立民的行政处罚已经执行完毕，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第二项第4目、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款（二）项之规定，判决确认被告虎林市公安局于2014年10月24日作出的虎公（曙）行罚决字（2014）第617号公安行政处罚决定书违法。耿立民上诉称，原审判决认定事实错误。原审判决以上诉人对被上诉人虎林市公安局提供的证据真实性没有异议为由对虎林市公安局证据的真实性予以确认程序违法，上诉人对笔录是办案人所作的真实性没有异议，但对证明问题和目的有异议，证人王铁林、赵延麟、藏德庆的证言所证问题的真实性有异议，因该三人系第三人金华的同事工友，且所证证言内容前后不一、相互矛盾，不能采信作为证明上诉人将第三人金华推倒的事实证据。证人田维海的证言足以证明金华倒地与否和上诉人搬移铁轨没有因果关系，金华是在上诉人搬移铁轨前就倒地，并且倒的位置与上诉人所处的位置不是一个地方。综上，原审以虎林市公安局对本案没有管辖权确认其违法，上诉人耿立民没有异议，但判决所认定的错误事实将会损害上诉人的民事权益。故上诉人诉请二审法院撤销原审判决，判决被上诉人虎林市公安局对上诉人做出的行政处罚没有事实根据和没有管辖权并承担诉讼费用。虎林市公安局上诉称，原审判决适用法律错误。《公安机关办理行政案件程序规定》是公安部制定的于2013年1月1日起实施，该规定第12条规定“铁路公安机关管辖列车上，火车站工作区域内，铁路系统的机关、厂、段、所、队等单位内发生的行政案件，以及在铁路线上放置障碍物或者损毁、移动铁路设施等可能影响铁路运输安全、盗窃铁路设施的行政案件”。《关于铁路公安机关与地方公安机关有关管辖问题的通知》是黑龙江省公安厅于2012年2月21日作出的，该通知第一条第（三）项规定“铁路职工在铁路线上执行任务中发生的案件，由铁路公安机关管辖”。按照下位法对上位法的解释只能在上位法限定的范围内作出解释和细化，不得超越上位法规定的范畴。黑龙江省公安厅作出的通知内容不在公安部制定的规定的范围内。综上，原审法院判决错误，请求二审法院撤销原审判决，确认虎林市公安局虎公（曙）行罚决字（2014）617号行政处罚决定合法有效。原审第三人金华未陈述意见。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审另查明，本案发生路段是处于正常使用中的铁路线。本院认为，本案争议的焦点就是法律适用问题。本案是适用黑龙江省公安厅2012年5月1日实施的《关于铁路公安机关与地方公安机关有关管辖问题的通知》，还是适用公安部2013年1月1日起实施的《公安机关办理行政案件程序规定》来确认本案的管辖权。本案发生在2014年10月23日，依一般法理，无论是上位法优于下位法，还是新法优于旧法，本案均应适用公安部《公安机关办理行政案件程序规定》。按照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十二条第一款规定，铁路公安机关管辖列车上，火车站工作区域内，铁路系统的机关、厂、段、所、队等单位内发生的行政案件，以及在铁路线上放置障碍物或者损毁、移动铁路设施等可能影响铁路运输安全、盗窃铁路设施的行政案件。该条中规定移动铁路设施等可能影响铁路运输安全的行政案件由铁路公安机关负责调查处理。通过上诉人耿立民自述和证人证言，均证实耿立民有移动铁轨的行为，且该路段是处于正常使用中的铁路线，耿立民搬动铁轨的行为有可能影响铁路运输安全，因此耿立民移动铁轨的行为符合公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第十二条第一款的规定，本案应由铁路公安机关管辖。虎林市公安局提出一审判决法律适用错误的理由成立，但是根据本院确认的上述事实和法律分析，虎林市公安局对本案仍无管辖权，其行政处罚行为仍属于超越职权，一审判决确认其行政行为违法正确。关于上诉人耿立民提出本案判决对其民事权益产生影响问题，原审判决确认被诉行政处罚行为违法，那么作出行政处罚行为所确认的事实、证据等均应属于法院确认违法的范畴，均不能在其他案件中作为证明案件事实的证据。因此，原审判决确认行政处罚行为违法不会对耿立民的民事权益产生实际影响，故上诉人耿立民的上诉理由不能成立。一审判决适用黑龙江省公安厅《关于铁路公安机关与地方公安机关有关管辖问题的通知》错误，本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人耿立民和虎林市公安局各承担25.00元。本判决为终审判决。审 判 长  王成涛审 判 员  刘思凯代理审判员  田晶辉二〇一五年五月十三日书 记 员  白小琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第1826号原告王国良，住址河南省漯河市源汇区。委托代理人林淡雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦1-5层、11-25层。负责人欧阳勇，该行行长。被告中国民生银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门北路2070号世纪汇鑫大厦首层。负责人喻珍，该行行长。二被告共同委托代理人郭桓，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。上列原告诉被告借记卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员张泽独任审判，并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人林淡雯，二被告的委托代理人郭桓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在二被告处办理了借记卡用于收取工资。2015年1月27日，原告收到银行提示其账户中107447元被他人在湖南省吉首市消费、提现。请求判令二被告赔偿原告107447元，并自2015年1月28日起按照贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。二被告辩称，该卡系凭密码支取，因原告保管密码不当造成的损失应当由其自行承担。本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，原告于2012年12月13日在被告中国民生银行股份有限公司深圳东门支行（民生银行深圳东门支行）处开立涉案借记卡。2015年1月27日原告银行卡内款项被盗取时，由于原告从事珠宝加工工作，导致其未及时发现，故原告于次日报警。本院认为，原告申请借记卡，被告发卡，双方之间成立借记卡合同关系。根据原告提供的公司打卡记录以及公安机关的报案记录可以证实，原告本人在深圳并持有借记卡，而提款发生在湖南吉首，由此可以判断系伪卡提款。被告民生银行深圳东门支行作为发卡银行，未能保证原告账户内资金安全，应当承担赔偿责任。原告银行卡系凭密码支取，其银行卡内资金被他人盗取，说明原告对银行卡密码未尽到合理的保密义务，其对银行卡内资金的损失也应当承担相应责任。根据本案具体案件，本院酌情判令原告自行承担损失40%，被告民生银行深圳东门支行承担60%。由于被告民生银行深圳东门支行能够独立承担民事责任，故被告中国民生银行股份有限公司深圳分行在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国民生银行股份有限公司深圳东门支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国良64468.2元及利息（该利息自2015年1月27日按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确认给付届满之日止）；二、驳回原告王国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2449元（原告已预交），因适用简易程序减半收取人民币1224.5元，由原告负担489.8元，由被告负担734.7元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。。审判员 张 泽二〇一五年五月四日书记员 张乐艺第4页共4页
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2015）同葡民初字第81号原告张XX。被告崔XX。原告张XX诉被告崔XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加诉讼，被告崔XX经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称，原、被告于2010年3月26日登记结婚，婚后生育一男孩崔XX，原、被告已分居三年多，婚生子崔XX一直和被告崔XX在一起生活，原告是第二次起诉离婚，原、被告已经没有感情，为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。经审理查明，��告张XX与被告崔XX于2010年3月26日登记结婚，婚后生育一子崔XX，现年7周岁，婚生子崔XX一直与被告崔XX一起生活，原告于2013年9月起诉至本院，本院于2013年10月20日判决原、被告不准许离婚之后，原、被告双方仍未和好，双方一直分居生活，原告于2015年4月14日再次起诉要求离婚。上述查明事实有原告当庭陈述及结婚证一份、民事判决书一份、原告身份证复印件一份等证据证实，足以认定。本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为基础，和睦的婚姻又需要夫妻共同的努力来维系，原告张XX在法院判决不准许离婚后，仍与被告崔XX两地分居，互不履行夫妻义务，这表明夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求应予准许，子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，婚生子崔XX一直与被告崔XX一起生活，结合实际情况离婚后婚生子崔浩然与被告崔XX一起生活为宜，原��张XX同意每月给付婚生子抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告张XX与被告崔XX离婚；婚生子崔XX由被告崔XX抚养，原告张XX每月给付婚生子抚养费500元。案件受理费300元，减半收取，应收150元，由被告崔XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  赵雪平二〇一五年五月二十二日书 记 员  郑立欣
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2008）临兰执字第1141号本院在执行周玉红申请执行薛诚、薛绍华、孙德国、孙慎刚、崔景刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛诚、薛绍华、孙德国、孙慎刚、崔景刚有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：将薛诚、薛绍华、孙德国、孙慎刚、崔景刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十二日
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第1574号申请人夏津县农村信用合作联社。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人霍启新。申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人霍启新款项138550.84元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台温行审字第260号申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕某，该局局长。被执行人李某。被执行人郭某。申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年5月15日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2015）01-6号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成���议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年1月20日作出温人口计生征字（2015）01-6号征收社会抚养费决定，对李某、郭某夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费92800元。2015年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2015）01-6号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1292元，由被执行人李某、郭某负担。本裁定送达后即���生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 王达云审 判 员 陈锦峰二〇一五年五月十九日代书记员 陈含嫣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）绵高新民初字第255号原告谢鹏，男，汉族。被告绵阳保骑商贸有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。组织机构代码：59507280-3。法定代表人ＸＸ。原告谢鹏诉被告绵阳保骑商贸公司有限买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢鹏到庭参加诉讼，被告绵阳保骑商贸有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢鹏诉称：原告谢鹏于2014年12月1日在被告处以98000元整购得东风标致牌（发动机号：1784855车架号：LDC953T32E1778118）DC7165LSCA车一部，未签订购车合同，车辆已交付（备用钥匙，点烟器，说明书，保修卡未交付），车款已付清，车辆保险已购买，已开具了正式发票，购置税已缴纳；约定被告为原告车辆上户。被告以需要上户为由将车辆合格证及发票注册登记联留于被告处。近日被告店面被清空，法人代表联系不上。为保障原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告继续履行合同义务为原告车辆上户；2、本案诉讼费由被告承担。被告绵阳保骑商贸有限公司在法定的期限内未作答辩。经审理查明：原告谢鹏与被告绵阳保骑商贸有限公司协商在被告处购买东风标致牌DC7165LSCA汽车一部，谢鹏遂于2014年1月15日向被告绵阳保骑商贸有限公司预交购车款100400元、车辆保险费4000元。同日，被告为谢鹏购买的东风标致牌DC7165LSCA汽车（发动机号：1784855车辆识别代码：LDC953T32E1778118）在安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保机动车交强险、商业三者险等。后谢鹏又于2014年11月23日向被告预交上户费9000元。2014年12月1日，被告绵阳保骑商贸有限公司向原告交付《机动车销售统一发票注册登记联》一张，主要载明：“购货人谢鹏，身份证号码510781198402090030，车辆类型轿车，厂牌型号DC7165LSCA，产地湖北武汉，合格证号WAD011142209626，发动机号码1784855，车辆识别代号LDC953T32E1778118，价税合计￥98000.00元，销货单位名称绵阳保骑商贸有限公司”，发票上加盖了绵阳保骑商贸有限公司的发票专用章。同日，原告谢鹏（乙方）与被告绵阳保骑商贸有限公司的法定代表人ＸＸ（甲方）签订《协议书》一份，协议书主要约定：“甲方保证于2014年12月2日将乙方在甲方店里所购买的标志308所有上户以及相关车子手续全部办齐。如到时未办完，则甲方无条件退还乙方所有购车款与办理此车手续的相关费用。再按人民币1000元／天的违约金赔偿于乙方。并乙方有权利向相关机构提起诉讼，所有费用均由甲方承担。”谢鹏与ＸＸ在协议书上签名、捺印，并加盖了绵阳保骑商贸有限公司的印章。次日，双方在协议书上补充约定：“甲方保证于2014年12月10日将乙方在甲方店里所购买的标志308所有上户以及相关车子手续全部办齐、完成上户，乙方将所抵押的组织机构代码证还于甲方，如到时未办完，按上述条款执行。”被告绵阳保骑商贸有限公司已向原告谢鹏交付车辆、税收缴款书及车辆购置税完税证明。双方约定由原告谢鹏将车辆合格证、机动车销售统一发票（发票联）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）留存于被告处，由被告绵阳保骑商贸有限公司代原告谢鹏办理上户手续。后被告绵阳保骑商贸有限公司经营场所被清空，法定代表人亦联系不上。现原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实有经庭审核实的身份证、组织机构代码证、工商登记信息、收据、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车销售统一发票（注册登记联）、税收缴款书、车辆购置税完税证明、协议书、当事人的陈述等载卷佐证。本院认为：原告谢鹏与被告保骑商贸公司是在平等协商、意思自治的基础上形成的车辆买卖合同关系，双方还签订了有关上户的协议，协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该协议对双方均具有约束力。原告已按照约定支付了全部购车款及上户费用，被告理应按照合同约定为原告办理车辆上户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故对原告谢鹏主张被告绵阳保骑商贸有限公司继续履行合同为其办理车辆上户的诉讼请求，本院予以支持。被告绵阳保骑商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告绵阳保骑商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告谢鹏办理东风标致牌DC7165LSCA汽车（发动机号：1784855车辆识别代码：LDC953T32E1778118）上户手续。本案受理费100元，由被告绵阳保骑商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王筱莉审 判 员  桂 霞人民陪审员  赵德志二〇一五年五月四日书 记 员  顾鸿飞
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第1763号申请执行人：柳海亚。被执行人：李义表。申请执行人刘海亚与被执行人李义表民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李义表未按判决书确定的期限履行，申请执行人柳亚海于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李义表履行归还借款30000元及支付延迟履行期间的债务利息，并承担诉讼费349元、执行费355.23元。2015年5月6日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人李义表发送了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款30000元及支付延迟履行期间的债务利息，并承担诉讼费349元、执行费355.23元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第1763号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波代理审判员  黄 欢二〇一五年五月二十八日代书 记员  李世进
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤商初字第119号原告邢慧芳，女，汉族，1957年8月2日生。被告袁坤，男，汉族，1976年7月17日生。原告邢慧芳诉被告袁坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告邢慧芳到庭参加了诉讼，被告袁坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢慧芳诉称：2012年10月8日，被告袁坤在原告邢慧芳处借款65000元，约定月利率3%，还款时间为2013年1月18日，并出具借据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不还钱。原告起诉至法院，要求被告偿还欠款65000元，利息18850元，本息合计83850元。诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：借据一份。证明被告袁坤于2012年10月18日在我处借款65000元，借款期限从2012年10月18日至2013年1月18日，利息按月利率3%计算，被告袁坤在借款人处签字并给原告出具了借据。被告袁坤未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告袁坤放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院经审查核实认证如下：原告提供的借据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告袁坤依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告袁坤无正当理由未参加诉讼。故本院认为，应视被告袁坤对原告邢慧芳提出的诉讼请求持默认态度，原告提供借据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的借条予以采信。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：被告袁坤于2012年10月18日在原告处借款65000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限从2012年10月18日至2013年1月18日，被告袁坤给原告邢慧芳出具了借据。借款��期后，原告多次向被告催要，被告袁坤给付原告2012年10月18日至2012年10月19日的2个月利息4000元，余款被告至今未能给付。故原告诉至法院，要求被告袁坤给付原告借款本金65000元，并承担自2012年12月19日至2015年4月18日按月利率2.4%计算利息为43680元，本息合计108680元，并承担从2015年4月19日至实际还款日止按月利率2.4%计算的利息。诉讼费由被告承担。本院认为，原告邢慧芳在被告袁坤出具借据的同时已履行付款义务，原、被告之间民间借贷关系成立，应受法律保护。被告袁坤未按约定偿还借款，应承担相应的给付义务。关于借款利息的问题，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，虽然被告同意按双方约定的月利率3%计息，但违反了相关法律规定，故对原告要求被告承担借款的利息应按银行同类贷款利���四倍计息，对高出部分的利息不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告袁坤给付原告邢慧芳借款本金65000元，利息从2012年12月19日按银行同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止。自本判决生效之日立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  孙宏伟代理审判员  许晓明人民陪审员  高 峰二〇一五年五月二十一日书 记 员  钱 红
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第00894号原告：李有道，经商。委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。执业证号13411201110876175。委托代理人：瞿安民，天长市新街镇法律服务所法律工作者。执业证号31208061108083。被告：钱伟志，打工。原告李有道与被告钱伟志民间借贷纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李有道及其委托代理人瞿安民，被告钱伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李有道诉称：钱伟志与原告是朋友关系。2013年元月，钱伟志因资金周转困难向原告借款，分别于2013年元月1日、2月26日出具欠条两张，借款金额分别为40万元和12万元，合计52万元，口头约定月息2分。后来双方分别于2014年元月1日、6月26日、10月1日结算利息，钱伟志出具三张欠条，共计欠到利息24万元。后来原告多次向钱伟志催要借款和利息，钱伟志于2014年腊月29日归还利息10万元，其余利息和借款本金一直未还。现原告依法起诉，要求判决钱伟志立即偿还借款52万元，利息19.92万元，并且52万元从2014年10月2日起按月息2分计算利息，至还清借款为止；要求被告承担本案全部诉讼费用。钱伟志辩称：对于52万元的借款没有异议，截止到2014年10月1日，利息已还过15万元，还剩9万元未还，之后的利息没有给是事实。月息2分的利息过高，没有能力给付。李有道就其诉求举证，钱伟志质证：欠条五张。证明2013年元月1日被告向原告借款40万元；2013年2月26日被告向原告借款12万元；2014年元月1日被告欠到2012年1月到2014年1月的利息13万元；2014年6月26日欠到利息4万元；2014年10月1日欠到利息7万元。钱伟志对于证据没有异议，借款是事实，但利息已还过15万元。钱伟志就其辩称举证，李有道质证：收条一张。证明2014年10月23日原告收到被告5万元利息。李有道对于证据无异议，但认为这5万元是13万元利息的利息，不是借款本金的利息。通过庭审中原、被告的举证、质证，本院认证如下：对于李有道提供的证据，钱伟志均没有异议，对以上证据本院予以采信。对于钱伟志提供的证据，李有道没有异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：李有道与钱伟志是朋友关系。钱伟志多次向李有道借款，其中有部分借款转借给了钱伟志的哥哥使用。2013年元月1日，双方对账后，钱伟志向李有道出具欠条一张，“今欠到李有道现金肆拾万元整”。2013年2月26日，钱伟志又出具欠条一张，“欠到李有道现金壹拾万元整。另加壹万圆整”。以上合计借款52万元。2014年元月1日，双方结算40万元本金的利息，钱伟志出具欠条一张“欠到李有道利息壹拾叁万整（2012年元月-2014年元月）”。2014年6月26日，双方结算12万元本金的利息，钱伟志出具欠条一张，“今借到李有道现金肆万圆整”。2014年10月1日，双方就40万元本金再次结算利息，钱伟志出具欠条一张，“欠到李有道利息柒万元整（2014年元月1日-2014年10月1日）利息”。2014年10月23日，钱伟志给付李有道利息款5万元，2014年腊月29日给付利息10万元。现李有道起诉来院，要求判决钱伟志立即偿还借款52万元，利息19.92万元，并且52万元从2014年10月2日起按月息2分计算利息，至还清借款为止；要求被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、李有道关于借款利息按月息2分计算的诉讼请求能否支持；二、李有道主张钱伟志给付的5万元是13万元利息的利息，能否支持。首先，钱伟志向李有道多次借款，在对账后重新出具了欠条，虽然没有书面注明利息，但根据其后钱伟志出具的利息欠条，可以认定双方对于借款是有利息约定的，而且约定的利息高于月息2分，故李有道现在主张按月息2分计算利息不违反法律规定，依法可以支持。其次，根据法律规定，借款不得计算复利，李有道主张5万元是13万元利息的利息，违反法律规定，依法不予支持。结合李有道的收条和诉状中已认可的事实，可以认定钱伟志已支付李有道利息15万元，对于2014年10月1日之前的24万元利息款，尚欠9万元未还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告钱伟志于本判决生效之日起十日内偿还原告李有道借款52万元，利息款9万元；本金52万元从2014年10月2日起按月息2分支付利息，至还清借款之日止。二、驳回原告李有道其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10992元，由被告钱伟志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董春慧人民陪审员  周文波人民陪审员  郑训朝二〇一五年五月十二日书 记 员  刘 红附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民四初字第00086号原告谷城县公路管理局。法定代表人王文平，谷城县公路管理局局长被告王某。被告邢台瑞鑫物流有限公司（下称邢台瑞鑫物流公司），地址：邢台市开发区好望角国际物流园l区312号。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（下称人寿财保邢台支公司），住所地：邢台市桥东区团结东大街129号。法定代表人王津学，人寿财保邢台支公司总经理。委托代理人王显平，湖北春园律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司（下称财保邢台支公司），住所地：邢台市邢州南路263号。法定代表人蔡瑞津，财保邢台支公司总经理。原告谷城县公路管理局诉被告王某、邢台瑞鑫物流公司、人寿财保邢台支公司、财保邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谷城县公路管理局于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告谷城县公路管理局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷城县公路管理局撤回起诉。案件受理费1410元减半收取为705元，由原告谷城县公路管理局负担。审判员杨世海二〇一五年五月二十日书记员任娟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第439号申请执行人深圳市某某实业有限公司。被执行人深圳市某某科技有限公司。申请执行人深圳市某某实业有限公司与被执行人深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2014）深龙法民二初字第986号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市某某科技有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市某某实业有限公司支付货款人民币5000元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现其有可供实际执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索。因此，本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第986号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 陈美华执行员 杨云华二〇一五年五月二十九日书记员 肖 晟
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书夏行非诉审字第175号申请人夏津县卫生和计划生育局。法定代表人王成华，局长。委托代理人任盈堂，夏津县香赵庄镇政府常务副镇长。委托代理人何金峰，夏津县香赵庄镇计生站站长。被申请人岳兴亮，男，1981年10月3日出生，汉族，山东省夏津县。申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月22日向我院申请执行被申请人岳兴亮征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人夏津县卫生和计划生育局以被申请人岳兴亮2013年7月29日在高唐县人民医院违法生育第二个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第二款之规定，作出了夏卫计生征决（2015）108001号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人岳兴亮征收社会抚养费28470元（贰万捌仟肆佰柒拾元整）。本院经审查认定，申请人夏津县卫生和计划生育局对被申请人岳兴亮作出的夏卫计生征决（2015）108001号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。本院认为，申请人夏津县卫生与计划生育局对被申请人岳兴亮作出的夏卫计生征决（2015）108001号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）108001号社会抚养费征收决定书。审判长  张艳君审判员  刘晓琳审判员  孙延晓二〇一五年五月二十六日书记员  刘 燕1
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第564号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。被执行人：于亮。被执行人：周茂国。被执行人：高希伟。本案在执行过程中，查明被执行人于亮、周茂国、高希伟暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院作出的（2014）桓商初字第174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人于亮、周茂国、高希伟有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志伟审判员  伊丽霞审判员  张拥政二〇一五年五月六日书记员  张 珊
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第00520号原告：薛元奎，男，1957年1月4日出生，汉族，无业，委托代理人：杨宇鹃，陕西法正平安律师事务所律师。委托代理人：王丽，陕西法正平安律师事务所律师。被告：西安市第二纺织品公司采购供应站。住所地：西安市碑林区东大街**号。法定代表人：雷红军，该公司经理。委托代理人：张慧霞，该公司副经理原告薛元奎与被告西安市第二纺织品公司采购供应站劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛元奎诉称，其自1979年12月经招工进入被告处工作。1998年6月，被告处效益不好，原告办理买断工龄手续。当时，被告告知原告已为其缴纳1993年1月至1998年6月期间的养老金。2006年原告在查询时发现，被告从未给原告缴纳过任何社保，后原告多次催告被告无果。原告于2006年自行补缴了1993年1月至1998年6月期间养老保险计4953.86元。原告认为1993年1月至1998年6月期间原告与被告存在劳动关系，被告有为原告缴纳此期间养老保险费的法定义务，故原告已经自行缴纳的4953.86元养老费用应该由被告承担。原告据此向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告：承担1993年1月至1998年6月期间原告所缴养老保险金4953.86元。该委因超过一年的法定仲裁时效做出碑劳仲案字（2015）第38号不予受理案件通知书。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付1993年1月至1998年6月期间养老保险费4953.86元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，2006年1月9日，原告自行补缴1993年1月至1998年6月养老保险差额4953.86元。现原告以被告未实际缴纳养老保险费为由，要求被告承担原告已经缴纳的1993年1月至1998年6月养老保险费之诉请，不属于人民法院的受案范围。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告薛元奎的起诉。诉讼费10元，退回原告薛元奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙东燕代理审判员  刘 曼人民陪审员  冯莲凤二〇一五年五月二十六日书 记 员  徐雅琳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第2146号上诉人（原审被告）：王新奇，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：许荣辉，男，1990年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人王新奇不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第173号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王新奇称其经常居住地在福建省晋江市永和镇，原审对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告王新奇的户籍所在地在福建省石狮市，有石狮市公安局灵秀派出所的人口信息表证实，上诉人王新奇虽提出其经常居住地在福建省晋江市，但未能提供证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人王新奇之上诉理由缺乏法律依据，未能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖国彬审判员  林健民审判员  陈美雅二〇一五年五月二十二日书记员  庄翊晶附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第377号罪犯王秀礼（又名：王秀军），男，现在四川省自贡监狱服刑。罪犯王秀礼因犯故意杀人罪，经四川省乐山市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）乐刑初字第81号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。且与同案六被告人共同承担连带民事赔偿合计人民币53949.84元。同案犯上诉。2007年10月8日，四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第413号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月26日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年3月22日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第450号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月7日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第981号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2030年9月6日。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王秀礼在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯王秀礼在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王秀礼在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀礼减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年6月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌华审判员  郭庆春审判员  黄建儒二〇一五年五月二十九日书记员  邓莉丽
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第604号罪犯熊诵根，男，1978年12月12日出生，汉族，小学，广西南宁市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年12月11日作出（2013）娄星刑初字第181号刑事判决，以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罪犯熊诵根有期徒刑三年一个月，并处罚金100000万（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯熊诵根在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊诵根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分43.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯熊诵根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊诵根减刑五个月（刑期自2013年4月23日至2015年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘卫国审判员 敖 云二〇一五年五月二十八日书记员 郭敏慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第985号罪犯崔建杰，男，1977年10月9日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院于二○一〇年十月十二日作出（2010）林刑初字第37号刑事判决，以被告人崔建杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年5月7日起至2017年5月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年四月十五日作出（2013）赤刑执字第436号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年5月7日起至2016年8月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔建杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯崔建杰在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治教育，2013年度考试成绩为90分、2014年度考试成绩为88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年一月至二○一四年十二月在三监区从事按板、一检、插板劳动，累计获考核分367.1分，记功5次。本院认为，罪犯崔建杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔建杰减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年5月7日起至2015年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武审 判 员  汪艳华代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  于 芳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第291号原告上海金荣翔企业发展有限公司。法定代表人孟小波。委托代理人李佳铭，上海翰鸿律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，上海翰鸿律师事务所律师。被告上海莘庄乐购生活购物有限公司。法定代表人曾召顺。被告现代牧业（集团）有限公司。法定代表人高丽娜。本院在审理原告上海金荣翔企业发展有限公司诉被告上海莘庄乐购生活购物有限公司、现代牧业（集团）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告上海金荣翔企业发展有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，并同时表示该公司将不再向本院缴纳本案的案件受理费。本院认为，原告未按时缴纳案件受理费，违反了民事诉讼法及其司法解释的相关规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长 凌 崧审判员 徐燕华审判员 胡 宓二〇一五年五月二十二日书记员 汤菁茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民仲审字第00028号申请人滨海县海盛劳务合作有限公司启东分公司，住所地启东市惠萍镇白港村17组。负责人管如良，经理。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。被申请人权见玖。委托代理人谢艳、谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。第三人南通富顺柜业制造有限公司，住江苏省吕四海洋经济开发区滨海工业园汇海路。法定代表人龚连飞，董事。委托代理人徐杨，系该公司员工。申请人滨海县海盛劳务合作有限公司启东分公司（以下简称海盛公司）因与被申请人权见玖、第三人南通富顺柜业制造有限公司（以下简称富顺公司）劳动争议纠纷一案，不服启东市劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）启劳人仲案字（2015）第31号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人海盛公司称，海盛公司系劳务派遣公司，2013年11月至2014年3月，权见玖的劳动关系在海盛公司，2014年4月转至高邮市华达职业中介劳务有限公司启东分公司（以下简称华达公司），2014年5月转至海盛公司，2014年6月转至上海君威劳务服务有限公司启东分公司，自2004年7月起转至富顺公司，期间所有用人单位均为其办理了社会保险。2014年4月11日权见玖发生工伤时，其劳动关系在华达公司。在劳动仲裁过程中权见玖仅提供了2014年7月至2014年11月的社保缴费记录，以致劳动仲裁部门错误地认定权见玖发生工伤时无社会保险，裁决由海盛公司承担医疗费差额10532元，显然未查清事实。另外，海盛公司与富顺公司的劳务派遣协议已约定工伤责任由富顺公司承担。本案中，劳动仲裁委适用《工伤保险条例》第六十二条错误，权见玖的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。另外，权见玖在申请仲裁时隐瞒重要证据致使劳动仲裁委裁决错误。综上，请求依法撤销启劳人仲案字（2015）第31号仲裁裁决第二项。被申请人权见玖答辩称，海盛公司是权见玖的用人单位，理应由海盛公司承担工伤的医疗费，请求维持仲裁裁决。第三人富顺公司答辩称，同意维持仲裁裁决。本院经审理查明，2013年11月起，权见玖由海盛公司派遣至富顺公司工作。2014年4月11日，权见玖在返回车间途中摔倒受伤，后被认定为工伤，其伤情被鉴定为工伤十级伤残。此后，为工伤赔偿问题，权见玖申请仲裁，要求海盛公司、富顺公司支付各项工伤待遇，劳动仲裁委于2015年2月9日作出裁决：一、海盛公司支付权见玖一次性伤残补助金23156元、一次性工伤医疗补助金39006.6元、一次性伤残就业补助金14386.5元、停工留薪期工资差额10147.8元、交通费852元、护理费520元、伙食补助费260元，合计88328.9元；二、海盛公司支付权见玖医疗费差额10532元，本项裁决为终局裁决；三、解除权见玖与海盛公司之间的劳动关系；四、驳回权见玖其他仲裁请求；五、驳回权见玖要求富顺公司支付工伤待遇的请求。海盛公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决的第二项。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。审理中，海盛公司为证明其主张，提交了权见玖的社保缴费记录、劳务派遣协议复印件、华达公司2014年4月养老保险缴费花名册。根据社保缴费记录，2013年11月至2014年3月及2014年5月，缴费单位为海盛公司，2014年7月至2015年1月缴费单位为富顺公司，2014年4月，缴费单位代码为54962，该证据的手写部分记载该单位为华达公司。对于上述证据，权见玖质证意见为，对于社保缴费记录无异议，对该证据中手写部分的真实性无法确认，对劳务派遣协议及花名册的真实性无法确认。富顺公司质证意见为，对社保缴费记录真实性及所手写的该公司的单位代码没有异议，对劳务派遣协议真实性没有异议，对华达公司的花名册真实性无法确认。富顺公司提交了海盛公司与华达公司的合并协议及合并通报，以证明华达公司为权见玖缴纳2014年4月份社保费用的原因。对此，海盛公司代理人表示不清楚证据的真实性，权见玖认为该证据与其无关。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称调解仲裁法）第四十九条的规定，用人单位有证据证明一裁终局的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，根据海盛公司提交的社会保险缴费记录，权见玖自2013年11月起已经参加工伤保险，至发生工伤时仍由相关单位连续缴纳工伤保险。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，该条规定仅针对未参加工伤保险职工发生工伤时的赔偿责任由用人单位承担，故劳动仲裁委在裁决时适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：撤销启东市劳动争议仲裁委员会启劳人仲案字（2015）第31号仲裁裁决第二项。案件受理费400元，由被申请人权见玖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆燕红代理审判员  陆炜炜代理审判员  沈征宇二〇一五年五月二十九日书 记 员  周 敏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第4232号原告天津冠城物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街（质监局斜对面）法定代表人翟宝江，该公司经理。委托代理人张刚，该公司员工。被告李云。本院于2015年5月14日受理原告天津冠城物业管理有限公司诉被告李云物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津冠城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津冠城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。代理审判员  汪忆静二〇一五年五月二十六日书 记 员  段晓星
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第1698号本院在执行申请执行人尹进英与被执行人汉烟电子（烟台有限公司）劳动争议纠纷一案中查明，被执行人汉烟电子（烟台有限公司）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人汉烟电子（烟台有限公司）（组织机构代码证：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第56号上诉人（原审被告）：滨州华宜置业有限公司。住所地：滨州市北海新区付台子村南1500米路西。法定代表人：付利明，董事长。委托代理人：杨文怀，该公司职工（特别授权代理）。委托代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：柳德明。委托代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师（特别授权代理）。原审被告：王一茗。委托代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：李菊强，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人滨州华宜置业有限公司（以下简称华宜公司）因买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣商初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人华宜公司的委托代理人杨文怀、李炳峰，被上诉人柳德明及其委托代理人赵仲平，原审被告王一茗的委托代理人李菊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年6月7日、2012年6月27日、2012年7月2日，2012年7月4日、2012年7月10日，被告王一茗分五次从原告柳德明处购买木材、模板用于被告华宜公司承建的位于滨州北海经济开发区山东魏桥创业集团的“滨州北海公建双职工生活区住宅楼”工程，计款200671元。该款被告华宜公司未付。另查明，2012年6月5日，被告华宜公司《形象进度报量》表中，施工单位项目经理处有王一茗签字，并加盖了“滨州华宜置业有限公司”印章。原审法院认为，被告王一茗系被告华宜公司的职工，其购买原告柳德明木材、模板用于被告华宜公司承建工程的行为，为履行职务行为，该行为产生的民事责任应由被告华宜公司承担。被告华宜公司欠原告柳德明木材、模板款200671元，事实清楚，证据充分。原告柳德明诉求被告华宜公司偿还该款，于法有据，予以支持。原告柳德明诉求被告王一茗偿还该款，于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告滨州华宜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告柳德明木材、模板款200671元；二、驳回原告柳德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由被告滨州华宜置业有限公司负担。上诉人华宜公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误。事实是2012年6月7日、2012年6月27日、2012年7月2日三次共购买的价值157916元的木材、模板确实用于了双职工住宅楼工程，2012年7月4日、2012年7月10日购买的价值42755元的木材、模板没有用于双职工住宅楼工程。被上诉人柳德明和一审被告王一茗没有任何证据证实所有建筑材料全部用于该工程。王一茗不是上诉人的工作人员，其购买木材、模板的行为是个人行为，应由其个人独立承担责任.综上，请求二审法院依法改判上诉人偿还被上诉人柳德明木材款、模板款157916元。被上诉人柳德明答辩称，一审判决认定事实清楚，确定责任明确，程序得当，请求二审法院予以维持。原审被告王一茗述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应对王一茗于2012年7月4日和2012年7月10日出具的两份欠条承担责任。从本案现有证据看，被上诉人柳德明据以主张权利的依据主要是王一茗出具的欠条五份，其中2012年6月7日、2012年6月27日和2012年7月2日的三份欠条均加盖了上诉人的公章，上诉人对该三份欠条无异议。争议的2012年7月4日和2012年7月10日的两份欠条中，2012年7月4日的欠条加盖了名称为“滨州华宜置业有限公司第六项目部”的印章，2012年7月10日的欠条仅有王一茗的签名。结合2012年6月5日，上诉人《形象进度报量》表中施工单位项目经理处王一茗并加盖“滨州华宜置业有限公司”印章的事实，虽然争议的两份欠条没有加盖上诉人的公章，应当确认王一茗的行为代表上诉人，责任应由上诉人承担。鉴于王一茗以上诉人名义出具欠条的事实，至于王一茗是否是上诉人的职工，并不影响上诉人对本案争议欠条承担责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4310元，由上诉人滨州华宜置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐贵学代理审判员  刘 伟代理审判员  邵佳宁二〇一五年五月十五日书 记 员  宋廷晓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1562号罪犯李世国，男，1990年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2012年5月17日作出（2012）开刑初字第112号刑事判决，以被告人李世国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月。辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）铁刑二终字第00059号刑事裁定，准予上诉人李世国撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李世国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李世国获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李世国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世国减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年1月14日起至2020年8月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6026号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告隋法臣，男，1962年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告隋法臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告隋法臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75970.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75970.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第2327号上诉人（原审被告）宋某，安利（中国）日用品有限公司销售代表。委托代理人陈雷，江苏泓图律师事务所律师。委托代理人李正，江苏泓图律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）刘某，自由职业。委托代理人许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。上诉人宋某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六程民初字第401号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月9日立案受理。本院在审理过程中，上诉人宋某于2015年5月29日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宋某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宋某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人宋某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 琼审 判 员  徐松松代理审判员  陈晓霞二〇一五年五月二十九日书 记 员  尹 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第197号申请执行人陈剑。委托代理人张湘东，广西论证律师事务所律师。被执行人梁春生。申请执行人陈剑依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）钦北民初字第736号民事判决书确认梁春生偿还给陈剑借款本金115000元及利息，支付律师代理费6000元给陈剑，并承担案件受理费1679元，于2015年1月30日申请执行与被执行人梁春生民间借款纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人梁春生有可供执行的财产或财产线索，对于被执行人梁春生用于贷款抵押给中国建设银行股份有限公司钦州分行的财产未具备执行条件，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人梁春生有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为115000元及利息。本院认为，本案在执行中除被行人梁春生未具备执行条件的用于抵押担保的财产外，无法找到被执行人梁春生有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）钦北民初字第736号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）钦北民初字第736号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年五月二十五日书记员  林海涛