河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0630民初686号 原告郑彦利，男，汉族，现住涞源县城区。 委托代理人魏志娟，河北泉源律师事务所律师。 被告王海中，男，汉族，住涞源县。 被告李增辉，男，汉族，住涞源县城区。 被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区。 负责人王小昆，该公司副总经理。 委托代理人许凤义，该公司员工。 原告郑彦利与被告王海中、李增辉、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司(原告起诉时为阳光财险河北省分公司保定中心支公司，因其主体不适格，当庭予以变更，以下简称保定中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彦利的委托代理人魏志娟，被告王海中，被告保定中心支公司的委托代理人许凤义到庭参加了诉讼，被告李增辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2018年6月23日21时，被告王海中驾驶李增辉所有的冀Ｆ×××××号小型客车，在东环路火车站环岛南侧路段与正骑电动车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，电动车严重受损。原告受伤后，被同伴送往涞源县医院治疗，住院9天，花费医疗费5000余元，并且原告之伤尚需继续治疗。该次事故经涞源县交警大队认定，被告王海中负全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××号小型客车，由被告王海中在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，因此原告要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼请求:1、第一、二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，车辆损失费、停车费、施救费等各项费用共计3万元整，第三被告在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李增辉在本院指定的举证期内未提交任何证据，亦未在答辩期内提交书面答辩状。 被告王海中口头辩称，原告起诉数额过高，且原告没有正式工作，原告的妻子也没有正式工作。对事故的发生及责任认定无异议。 被告保定中心支公司口头辩称，原告的诉讼请求过高，请法院核实原告提交的证据，公正的予以判决。 本院经审理查明，本案所涉交通事故经过及责任划分同原告起诉书内容基本一致。事故发生后，原告郑彦利被送往涞源县医院住院治疗8天（2018年6月24日-2018年7月2日），花费医疗费4620.41元，其被诊断为：左侧第七肋骨骨折，左胸部、上腹部软组织挫伤。原告郑彦利住院期间由其妻子张某护理，事故发生时，原告与妻子长期居住在涞源县城区。本次事故导致原告郑彦利所有的电动车损坏，被告保定中心支公司于2018年8月30日出具机动车辆财产损失确认书，核定原告所有的电动车车辆损失为500元。 另查明，被告王海中与被告李增辉系朋友关系，2015年8月22日，被告李增辉将冀Ｆ×××××号肇事车辆抵账给被告王海中，被告李增辉系该肇事车辆的行驶证登记车主，被告王海中系该肇事车辆的直接侵权人及实际使用人，其为该车在被告保定中心支公司处投保了交强险，保险期间自2017年8月29日10时起至2018年8月29日10时止。本次交通事故发生在保险期内。 对以上事实，有原告提供的原告的身份证，事故认定书，被告行驶证、保单，原告诊断证明、病历、用药清单，医疗费票据、村委会证明、买房契约、契税证明，结婚证、护理人员身份证，交通费票据；被告王海中提交的身份证、保单，庭后提交的欠条；被告保定中心支公司提交的事故当天对原告做调查的证明，庭后提交的机动车辆财产损失确认书以及庭审中原、被告双方当庭陈述予以证实。 本院认为，原告郑彦利与被告王海中、李增辉、保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交警大队现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定被告王海中负本次事故的全部责任，原告无责任。本案事实清楚，证据充分。本案中，根据被告王海中提交的欠条及其自认，被告王海中作为事故车辆冀Ｆ×××××的实际使用人，其具有合法的驾驶资质，故被告李增辉作为事故车辆的行驶证登记车主，对本次交通事故不承担赔偿责任，原告的损失应由被告王海中承担赔偿责任。又因被告王海中为该肇事车辆在被告保定中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期内，因此其应承担的赔偿责任首先由被告保定中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告王海中予以赔偿。 因此，原告郑彦利所获赔偿项目： 1、医疗费：根据原告提交的2张医疗费票据显示为4620.41元。 2、住院伙食补助费：原告主张住院9天住院伙食补助费900元，被告王海中、保定中心支公司对原告该项主张均无异议，故本院予以支持，原告住院伙食补助费为900元。 3、营养费：原告主张100天营养费共计5000元。因原告提交的住院病案显示住院期间为8天，但诊断证明上并未载明出院后需加强营养，故本院对原告主张的出院后的营养费不予支持，仅支持原告住院期间的营养费，按每天50元计算为：50元×8天=400元。 4、护理费：原告郑彦利住院期间由其子妻子张某护理，结合原告提交的卖房契、涞源县人民政府契证、涞源县城区办事处前泉坊村村民委员会出具的证明，可以证实事故发生时原告与妻子长期居住在涞源县城区，故应参照2017城镇居民人均年可支配收入30548元标准计算住院期间护理费，为30548元÷365天×8天＝669.55元。 5、误工费：原告主张100天误工费8400元。原告郑彦利事故发生时长期居住在涞源县城区，虽被告王海中、保定中心支公司对原告误工费不认可，但原告事故发生时46周岁，且未丧失劳动能力，故应参照2017城镇居民人均年可支配收入30548元标准计算误工费。原告住院8天，诊断证明中载明需休息疗养，虽未载明具体休养时间，但考虑到原告肋骨骨折，伤情较重，本院酌情认定原告出院后误工期限为60天，故误工费计算为30548元÷365天×（8天＋60天）＝5691.13元。 6、交通费：原告主张60元，并提交相应的交通费票据，虽然其提交的票据均为定额连号发票，但考虑到原告就医确实会产生交通费，结合原告就医地点、居住地点、乘车方式及次数，本院对原告该项主张予以支持。 7、车辆损失费：原告诉讼请求中主张车辆损失费，但未主张具体数额，结合涞源县公安局交警大队出具的道路事故认定书，原告驾驶的电动车确实受损。庭后原告提交的路力车行的收款收据显示修理电动车共花费820元，但该修理收据为非正式发票，且无法证实与本案的关联性，根据被告保定中心支公司出具的机动车辆财产损失确认书，核定原告所有的电动车车辆损失为500元，故本院酌情认定原告车辆损失费为500元。 以上7项共计12841.09元。由被告保定中心支公司在交强险项下的医疗费用责任限额内赔偿原告郑彦利医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5920.41元；从死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告郑彦利护理费、误工费、交通费共计6420.68元；从财产损失赔偿责任限额内赔偿原告郑彦利车辆损失费500元。 对于原告主张的外购药费用211元，因医嘱中并未载明需外购药，且原告提交的票据系非正式发票，无法证实与本案的关联性，且被告保定中心支公司对原告外购药费用不认可，故本院对原告该项主张不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，因原告伤情并未构成伤残，故本院对原告该项主张不予支持。 本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王海中承担的赔偿责任由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀Ｆ×××××号车投保的交强险保险限额内赔偿原告郑彦利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计12841.09元。 二、被告李增辉在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回原告郑彦利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王海中承担100元，原告郑彦利承担175元。保全费200元，由被告王海中承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫俊敏 二〇一八年九月十日 书记员  赵 玲