wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终546号 原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李耘百，曾用名李仁仰，男，1996年5月13日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学肄业，无业，户籍所在地：马山县。曾因犯盗窃罪于2017年5月23日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2017年8月5日止。因吸食毒品于2016年12月18日被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被抓获，因吸食毒品于次日被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日，同年11月29日被送至南宁市强制隔离戒毒所继续执行强制隔离戒毒，同年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人李耕百犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）桂0107刑初159号刑事判决。原审被告人李耕百不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人李耕百，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2017年11月6日3时许，被告人李耘百在南宁市停车处，使用事先准备的螺丝刀拧开电动自行车前盖后搭接电线，先后盗走被害人黄某、韦某停放该处的黑色港马牌电动自行车、白色轩辕牌电动自行车共两辆。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗港马牌电动自行车于鉴定基准日的市场价格为2328元，被盗轩辕牌电动自行车于鉴定基准日的市场价格为1580元。 2、2017年11月9日19时许，被告人李耘百在南宁市停车处，使用事先准备的螺丝刀拧开电动自行车前盖后搭接电线，将被害人潘某停放该处的一辆绿能牌电动自行车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗绿能牌电动自行车于鉴定基准日的市场价格为1517元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、情况说明、电动车入户信息查询单、购车发票、票据、产品合格证、电动车保修卡、调取证据通知书、调取证据清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人劳某的证言、被害人黄某、韦某、潘某的陈述、被告人李耘百的供述和辩解、南宁市价格认证中心南价认定［］2017］2628号、2699号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、现场监控视频等。 原审法院认为，被告人李耘百以非法占有为目的，窃取他人财物，价值5425元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李耘百曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李耘百归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。李耘百因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期，但其被抓获当日可折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人李耘百犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人李耘百退赔被害人黄某经济损失人民币2328元；退赔被害人韦某经济损失人民币1580元；退赔被害人潘某经济损失人民币1517元。 李耕百上诉提出：其构成自首，认罪态度好，原判对其量刑过重，请求二审法院减轻处罚。 南宁市人民检察院的检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人李耕百提出构成自首的意见不能成立。受案登记表、抓获经过等证据证实，公安机关在接受被害人报案后，已经发现上诉人李耕百有重大作案嫌疑，并通过监控视频追踪、情报资料等手段，将上诉人抓获归案。上诉人没有自动投案，也不属于因形迹可疑被盘查后主动交代罪行，上诉人到案情况不符合我国法律及司法解释关于自首的规定，依法不成立自首。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人李耕百在二审审理期间未向法庭提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李耕百以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币5425元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李耕百因吸毒被行政拘留期间，如实供述司法机关还未掌握的其实施盗窃犯罪事实，以自首论，对其从轻处罚。李耘百曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。 关于上诉人李耕百提出构成自首的上诉理由，经查，在案的抓获经过、传唤证、行政拘留决定书等证据证实，李耕百于2017年11月14日因吸食毒品被公安机关抓获并行政拘留十五日，其在被行政拘留期间，于2017年11月29日讯问过程中交代本案犯罪事实，此前，无证据证实公安机关已经掌握李耕百系本案盗窃事实的犯罪嫌疑人，应按照有利于被告人原则认定李耕百在被行政拘留期间如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃罪行，应以自首论处。故，上诉人李耕百提出其构成自首的上诉理由，本院予以支持。 关于上诉人李耕百提出原判对其量刑过重、请求二审法院减轻处罚的上诉理由，经查，根据查明的犯罪事实，上诉李耕百以非法占有为目的窃取他人财物，价值达5425元，已构成“数额较大”情形，根据刑法规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或单处罚金的幅度内量刑，李耕百系自首，对其从轻处罚。李耕百系累犯，对其从重处罚。原判以盗窃罪判处李耕百有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币三千元，量刑在法律规定的幅度内。原判量刑与本院查明的李耕百的犯罪事实、性质和自首、累犯的情节罪责刑相适应，量刑并无不当。故李耕百提出的上述上诉理由，不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑与本院查明的上诉人李耕百的犯罪事实和社会危害性罪责刑相适应，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘振华 审 判 员 丘 毅 审 判 员 谢李章 二〇一八年九月十九日 法官助理 柏 寒 书 记 员 陆俊涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民特129号 申请人：单小丽，女，汉族，1986年11月19日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李卫国、金涛，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被申请人：鲍佩鸿，女，汉族，1988年3月1日出生，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：魏宏岩，浙江瀛高律师事务所律师。 申请人单小丽因与被申请人鲍佩鸿申请撤销仲裁裁决纠纷一案于2018年7月30日向本院提出申请。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年8月28日组织双方当事人进行听证审查。申请人单小丽的委托诉讼代理人李卫国，被申请人鲍佩鸿的委托诉讼代理人魏宏岩到庭参加听证。本院审查过程中，申请人单小丽于2018年8月30日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，申请人单小丽在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人单小丽撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人单小丽负担。申请人单小丽于收到本裁定之日起十日内来本院退回案件受理费200元。 审判长  施迎华 审判员  章保军 审判员  李洁瑜 二〇一八年九月十日 书记员  季三云 1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终604号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）白显辉，男，1965年9月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。曾因犯盗窃罪于2017年6月19日被宾阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月26日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月17日被宾阳县公安局抓获，同年4月3日被刑事拘留，同月16日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理广西壮族自治区宾阳县人民检察院指控原审被告人白显辉犯盗窃罪一案，于2018年7月27日作出（2018）桂0126刑初286号刑事判决，判决：一、被告人白显辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人白显辉退赔1436元给被害人蒙某，退赔429元给被害人梁某。三、扣押在案的涉案物品，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白显辉申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人白显辉在上诉期满后申请撤回上诉，表示服从一审判决，经查与法律和司法解释的规定相符，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）白显辉撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘振华 审 判 员 丘 毅 审 判 员 谢李章 二〇一八年九月十八日 法官助理 柏 寒 书 记 员 陆俊涛 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4415号 上诉人（原审被告）：浙江**恒物资有限责任公司。住所地：杭州市西湖区保俶路****楼。统一社会信用代码：913300007042035949。 法定代表人：张如荣，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：传化智联股份有限公司。住。住所地：杭州市萧山经济技术开发区一社会信用代码：91330000609301348W。 法定代表人：徐冠巨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，男，系公司员工。 上诉人浙江**恒物资有限责任公司（以下简称华恒公司）为与被上诉人传化智联股份有限公司（以下简称传化智联公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）浙0109民初562号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 华恒公司上诉请求：1.撤销（2018）浙0109民初562号民事判决，改判传化智联公司的诉讼请求不能成立；2.一审案件诉讼费由传化智联公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误，华恒公司受让案外人浙江永泉丝绸印染有限公司（以下简称永泉公司）对传化智联公司的债权后已通知传化智联公司，本案债务已经抵销。 被上诉人传化智联公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，永泉公司与传化智联公司之间的债权债务关系未确定，应另行解决，不能用于抵销本案中华恒公司欠传化智联公司的债务。 传化智联公司向一审法院起诉请求判令华恒公司支付货款51048元，后变更为请求判令华恒公司支付货款49653.60元。 一审法院认定事实：华恒公司曾向传化智联公司前身浙江传化股份有限公司（后更名为传化智联公司）购买印染助剂。2016年7月至10月，传化智联公司共计向华恒公司发货326051.60元，后华恒公司于当年付款45072元、于2017年分三次支付229931.60元、于2018年1月30日支付1394.40元，余款未付。2015年5月6日，传化智联公司与永泉公司签订债权转让合同，约定传化智联公司作为债权出让人将债务人原杭州临安天目丝绸印染厂拖欠的货款143284.70元的债权转让给债权受让人永泉公司，并约定该价款于合同签订后由永泉公司于2015年8月2日起每月初2日支付30000元，直至付清日为止。永泉公司已付清上述转让款，但其又于2016年7月3日提出解除合同，要求返还已付转让款。 一审法院认为，传化智联公司、华恒公司之间建立买卖合同关系，华恒公司欠付传化智联公司货款，应承担相应的民事责任。传化智联公司变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，该院予以支持。华恒公司辩称其与传化智联公司另有债权债务可抵销案涉货款，但传化智联公司认为该款并非确定债权债务，双方亦就此产生其他诉讼争议未能解决，结合华恒公司并无有效证据证明其他债权债务的确定金额，且争议较大，本案中可依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决:华恒公司于本判决生效之日起十日内支付传化智联公司价款49653.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由华恒公司负担。 二审期间，传化智联公司没有提交新的证据，华恒公司为证明其上诉主张，提交了《管辖权异议答辩书》、（2016）浙0109民初7384号民事裁定书、解除合同通知书各一份，用以证明传化智联公司另案起诉永泉公司的过程中，永泉公司提出传化智联公司还欠其款项，因此传化智联公司在另案中撤诉，由此表明永泉公司对传化智联公司享有债权，转让给华恒公司后，华恒公司可以抵消本案中的债务。对此，传化智联公司质证认为其没有收到过解除合同通知，也不认可另案中永泉公司单方主张的事实。本院审查认为，上述证据中的《管辖权异议答辩书》和民事裁定书只是另案中处理管辖权争议的程序性文书，没有对事实作出认定；解除合同通知书是案外人永泉公司单方出具的，没有证据证明已经送达给传化智联公司或得到传化智联公司的确认，不能证明合同已经解除。因此，上述证据不能证明永泉公司对传化智联公司享有债权的事实，本院不予采纳。 根据一、二审中的有效证据及当事人陈述，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：传化智联公司和华恒公司之间存在合法有效的买卖合同关系，华恒公司尚应支付传化智联公司货款余额49653.70元的事实，双方均无异议。本案争议焦点是华恒公司提出的债务已抵销之主张是否成立。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，抵销是指合同双方当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销；或者当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。可见，无论是法定抵销还是约定抵销，前提是当事人互负债务、互享债权，债权债务应当确定。而本案中华恒公司虽然主张以案外人永泉公司转让给华恒公司的债权与华恒公司欠传化智联公司的货款债务进行抵销，但是，对于永泉公司与传化智联公司之间是否存在债权债务关系以及债权债务的数额，尚存在争议，换言之，华恒公司主张的其从永泉公司受让的债权并不是已经确定且无争议的债权，不符合抵销的要件，该部分债权债务关系争议可另行处理。既然华恒公司欠传化智联公司的货款债务未通过抵销而消灭，华恒公司应当向传化智联公司支付货款欠款49653.70元。 综上所述，华恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1040元，由浙江**恒物资有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 斐 审判员 章保军 审判员 李洁瑜 二〇一八年九月五日 书记员 程静静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4343号申请人：刘佳，女，汉族，1987年3月21日出生，现住新乡市。被申请人：河南省第一建设集团置业有限公司，住所地郑州市管城区城东南路**。法定代表人：杜少华，总经理。担保人：王永强，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省新乡市红旗区新康巷****楼****，身份证号4107111963********。本院在审理原告刘佳诉被告河南省第一建设集团置业有限公司、张学仁、新乡市同力电器有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘佳向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人河南省第一建设集团置业有限公司名下位于河南省获嘉县天骄2号楼2-208的房产，保全限额800000元。担保人王永强自愿已其名下位于牧野路与新延路十字东北角达安花园1号楼东1单元9层西户的房产（房屋所有权证号：20070754）提供担保。本院经审查认为，申请人刘佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人河南省第一建设集团置业有限公司名下位于河南省获嘉县天骄2号楼2-208的房产，保全限额800000元；二、查封担保人王永强名下位于牧野路与新延路十字东北角达安花园1号楼东1单元9层西户的房产（房屋所有权证号：20070754）。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李艳利审判员  吴行州审判员  王 峰二〇一八年九月十八日书记员  侯 宇
青海省刚察县人民法院民事裁定书（2018）青2224民初226号原告刘建云，男，生于1986年10月9日，藏族，系青海省刚察县村民，公民身份号码：×××。被告马生德，男，生于1965年7月8日，回族，系青海省兴海县村民，公民身份号码：×××。被告闫海军，男，生于1994年3月7日，回族，系青海省湟中县鲁沙尔镇居民，公民身份号码：×××。本院在审理原告刘建云与被告马生德、闫海军租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告刘建云负担。审 判 员 宋积珠 二○一八年九月十日法官助理 李兴延书 记 员 完玛卡书记员完玛卡法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执1677号之一 申请执行人郑利华,男,1974年6月1日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。 委托代理人:孟斌,浙江子城律师事务所律师。 被执行人于跃,男,1987年5月13日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。 申请执行人郑利华与被执行人于跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初1800号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人21097.17元。本院于2018年5月25日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；本院依法传唤被执行人到法院，被执行人未到案；本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已于2018年9月10日向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行情况告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出任何异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  冯 烨 二〇一八年九月二十日 书记员  蔡冬燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终5252号 上诉人（原审被告）：山东宏正机电设备安装有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇兴唐街**。 法定代表人：郑见亮。 委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱泽云，浙江际洲律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：浙江乐思达消防电器有限公司。住。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场红泰四路**/div> 法定代表人：杨宗海。 上诉人山东宏正机电设备安装有限公司（以下简称宏正公司）为与被上诉人浙江乐思达消防电器有限公司（以下简称乐思达公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2018）浙0109民初3768号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，双方达成庭外和解协议，宏正公司于2018年9月12日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人宏正公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许山东宏正机电设备安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4012元，减半收取2006元，由山东宏正机电设备安装有限公司承担。 本裁定系终审裁定。 审判长 沈 斐 审判员 章保军 审判员 李洁瑜 二〇一八年九月十二日 书记员 冯旻炜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4257号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被执行人：罗世勇，男，1973年12月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 广西北部湾银行股份有限公司申请执行罗世勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初4066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗世勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2018年9月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人罗世勇的银行存款人民币及其它款项人民币20312.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 代理审判员  李颖 二〇一八年九月二十日 书 记 员  何伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4342号申请人：张卫平，男，汉族，1962年11月4日出生，现住新乡市。被申请人：河南省第一建设集团置业有限公司，住所地郑州市管城区城东南路**。法定代表人：杜少华，总经理。担保人：靳寅臻，男，汉族，1990年2月24日出生，住河南省新乡市牧野区和平大道（中）****楼****，身份证号4107021990********。本院在审理原告张卫平诉被告河南省第一建设集团置业有限公司、张学仁民间借贷纠纷一案中，申请人张卫平向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人河南省第一建设集团置业有限公司名下位于河南省获嘉县天骄2号楼2-207的房产，保全限额1700000元。担保人靳寅臻自愿其名下位于开发区22号街坊新飞花园F19号楼2单元2302室（房产证号：新房权证开发区字第**）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人张卫平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人河南省第一建设集团置业有限公司名下位于河南省获嘉县天骄2号楼2-207的房产，保全限额1700000元；二、查封担保人靳寅臻名下位于开发区22号街坊新飞花园F19号楼2单元2302室的房产（房产证号：新房房权证开发区字第**）需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李艳利审判员  吴行州审判员  王 峰二〇一八年九月十八日书记员  侯 宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初5317号 原告：江某，女，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张某，男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告江某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付补偿款1万元整，并自2018年3月11号起按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，后因感情不和于2018年3月7日在贵池区民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议。离婚协议书第三条载明：“男方补偿女方1万元整，自离婚证领取三天内付清”。原告与被告离婚后，原告多次要求被告按照离婚协议书约定支付一万元补偿款，但被告迟迟不支付。原告认为原被告的约定合法有效，被告拒不付款的行为严重侵害了原告合法权益，现特依法起诉至贵院，请求依法判决。 被告张某辩称，2018年3月16日晚上7点半，我已经以现金的方式把这1万元给原告了，殷汇二院妇产科的彭医生也在场。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年3月7日签订《离婚协议书》一份，双方自愿离婚，并约定了子女问题、财产分割、债权债务问题等事项，同时约定“男方补偿女方人民币壹万元整，自离婚证领取日起三日内付清”。现原告以被告未支付补偿款一万元为由提起诉讼。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力。原告认可被告举证的3700元的收条，但其辩称与本案补偿款10000元无关，原告未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称补偿款10000元已付清，但其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告江某补偿款6300元及利息（以10000元为基数，自2018年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年7月16日止；以6300元为基数，自2018年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费200元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱艳艳 二〇一八年九月二十日 书记员  许佳慧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1172号 申请执行人：郭志寿，男，汉族，1977年7月29日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：曹杰，男，汉族，1980年12月13日生，定西荣盛农牧科技有限公司法定代表人，住定西市安定区。 申请执行人郭志寿与被执行人曹杰劳务合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初532号民事调解书生效后，在执行中，申请执行人郭志寿与被执行人曹杰达成了执行和解协议并口头撤回了执行申请，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1172号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 二〇一八年九月十八日 书记员  王 鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4340号申请人：张桂珍，女，汉族，1965年3月8日出生，现住新乡市。被申请人：河南省第一建设集团置业有限公司，住所地郑州市管城区城东南路**。法定代表人：杜少华，总经理。本院在审理原告张桂珍诉被告河南省第一建设集团置业有限公司、张学仁、新乡市同力电器有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人张桂珍向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人河南省第一建设集团置业有限公司名下位于河南省获嘉县天骄2号楼2-103、2-104、2-105、2-106、2-107、2-108、2-203、2-204的房产，保全限额8250000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人河南省第一建设集团置业有限公司名下位于河南省获嘉县天骄2号楼2-103、2-104、2-105、2-106、2-107、2-108、2-203、2-204的房产，保全限额8250000元。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李艳利审判员  吴行州审判员  王 峰二〇一八年九月十八日书记员  侯 宇
广东省江门市江海区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）粤0704刑更3号 罪犯区荣照，男，1974年10月3日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，户籍所在地江门市江海区。2018年1月22日被取保候审。 本院于2017年12月25日作出（2017）粤0704刑初81号刑事判决书，以非法经营罪判处罪犯区荣照有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。后江门市江海区人民检察院提出抗诉。2018年2月5日，江门市中级人民法院作出（2018）粤07刑终73号刑事裁定书，准许江门市人民检察院撤回抗诉，维持原判。2018年3月12日，罪犯区荣照以其患有急性脑梗死、高血压病3级以及Ⅱ型糖尿病向本院申请监外执行。本院依法向江门市中级人民法院申请委托鉴定机构对罪犯区荣照的病情进行鉴定。2018年5月16日，江门市中级人民法院委托法医对罪犯区荣照的病情进行鉴定并作出《组织诊断审查意见书》。2018年7月30日，本院将《组织诊断审查意见书》送达江门市江海区人民检察院并征询意见。2018年8月3日，江门市江海区人民检察院复函建议对罪犯区荣照暂予监外执行。 经查，根据《组织诊断审查意见书》的医学诊断、分析说明和审查意见，罪犯区荣照现患有脑梗塞、Ⅱ型糖尿病，其中糖尿病合并严重脑血管疾病，出现脑梗塞，经治疗后左上肢肌力2级，左下肢肌力3-4级，罪犯区荣照的病情达到《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》的第八类的规定，患有糖尿病的病情程度符合《暂予监外执行规定》第五条第一款的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定如下： 罪犯区荣照暂予监外执行。 二〇一八年九月五日 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第一款第（一）项对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； …… 最高人民法院《关于适用的解释》 第四百三十二条第一款被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》 第五条第一款第（一）项对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行： （一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的； …… 《保外就医严重疾病范围》 八、…… 糖尿病合并严重并发症：糖尿病并发心、脑、肾、眼等严重并发症或伴发症，……
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2018）琼0108民初9107号     原告：甘海芳，女，1987年8月26日出生，黎族，住海口市美兰区，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：林克孝，海口市琼山区府城镇乾坤法律事务所法律工作者。   被告：海口市美兰区，住所地海口市美兰区灵山镇新岛村委会大宋二村。   法定代表人：甘当民，系组长。   原告甘海芳诉被告海口市美兰区（以下简称大宋二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘海芳及其委托诉讼代理人林克孝到庭参加了诉讼，被告海口市美兰区经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告甘海芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地补偿款人民币133500元；2.判决被告承担本案诉讼费。   事实与理由：原告甘海芳是被告集体经济组织成员，原告自出生之日起就随父母落户被告集体，一直和父母在被告处生产、生活。2014年2月7日原告与符明富登记结婚，但户口仍在被告处，原告仍以其在被告出所承包的土地作为其主要的生活保障，并且原告在其丈夫的村民小组处未享有任何的成员权利和未享受过任何的成员待遇。2016年1月11日，被告向集体经济组织成员每人分配土地补偿款125000元，2016年3月10日向每人分配3500元，2016年3月23日，向每人分配5000元，但原告作为该集体经济组织成员，却没能享受上述待遇，为此原告多次要求被告支付上述分配款，被告却以原告是外嫁女为由拒绝向原告发放，致使原告一直未能取得上述款项。原告认为，原告的户籍一直落在被告处，征地前原告的户口已经在本集体处，仍然以在被告处的承包土地作为其生活的保障，故应认定原告具备被告集体经济组织成员的资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，故诉法院。   被告大宋二村民小组未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告甘海芳于1987年8月26日出生，自出生后户口便登记在被告村民小组，即海口美兰区灵山镇大宋二村民小组。原告的父亲甘当吉作为承包方代表以家庭承包方式承包了被告村民小组1.26亩土地进行经营，原告甘海芳作为土地承包经营权共有人之一。原告甘海芳在被告村民小组参加了2005年至2011年期间的合作医疗保险。2014年2月7日，原告甘海芳与案外人符明富登记结婚，但户口并未迁出被告村民小组。海口市美兰区三江镇江源村委会龙潭村民小组出具《证明书》，载明“兹有甘海芳，身份证号码XXX。于2014年2月7日与我村外出人员符明富身份证号码XXX结婚。甘海芳在我村民小组没有分得承包地，也没有享受本集体成员的任何待遇。情况属实，特此证明！”   另查，2015年7月1日，海口市美兰区人民政府（甲方）与海口市美兰区（乙方之一）签订《征收土地协议书》，约定，为提供海南省政府“和风家园”项目建设用地，根据相关法律法规及政府文件征收被告村民小组范围内的土地。2016年1月11日，被告村民小组向其村民发放该项目征地补偿款每人125000元，原告的父亲甘当吉领取了四人份的征地补偿款；2016年1月21日，被告村民小组向其村民发放征地补偿款每人5000元，原告的父亲甘当吉领取了四人份的征地补偿款；2016年3月10日，被告村民小组向其村民发放征地补偿款每人3500元，原告的父亲甘当吉领取了五人份的征地补偿款。原告在庭审中表示，被告已向其发放了3500元的征地补偿，即2016年3月10日发放的款项。   被告村民小组向其村民共计发放征地补偿款每人133500元，但仅向原告发放了3500元，原告认为被告侵害了其合法权益，遂成讼。   以上事实有《常住人口登记卡》、《合作医疗证》、《结婚证》、《大宋二村民小组（和风家园）征用土地款分配表》、《证明书》、《征收土地协议书》、《征收土地补偿协议书》以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。   本院认为，判断原告是否享有分配土地补偿款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，二是加入取得。本案中，原告甘海芳自出生起居住生活于大宋二村民小组，户口依法登记在该小组，在该小组拥有农村土地承包经营权，已自然取得该集体组织成员资格。甘海芳婚后户籍仍在原集体经济组织即大宋二村民小组，在配偶处并未获得家庭承包地或分配征地补偿款，且无证据证明原告甘海芳已经丧失被告村民小组集体经济组织成员资格，应当认定其具有被告集体组织成员资格。故被告拒绝向原告分配土地补偿款，侵犯了原告作为被告村民小组集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付土地补偿款，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告向其支付133500元，但庭审查明被告已向原告支付了3500元的征地补偿款，故仅需向原告支付130000元的征地补偿款即可。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告海口市美兰区须于本判决生效之日起十日内向原告甘海芳支付土地补偿款人民币130000元；   二、驳回原告甘海芳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1485元，由被告海口市美兰区灵山镇晋文村委会大宋二村民小组负担1450元，由原告甘海芳负担35元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                nfxncdqjvnvbzkztu0      案件唯一码                                       审 判 员 曹**芹                     二〇一八年九月十四日                     法 官 助 理 林小燕           书 记 员 林书辉
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执恢104号 申请执行人：赵振德，男，汉族，1964年7月12日，省公安厅交警总队高速公路之队凤翔大队干部，住定西。 被执行人：肖天宝，男，汉族，1976年2月23日生，个体户，住定西市安定区。 申请执行人赵振德与被执行人肖天宝保证合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2010）安民二初字第80号民事调解书生效后，在执行中，因执行流程管理系统无法验证被执行人肖天宝的身份信息，经在定西市安定区公安局查询，被执行人肖天宝已注销户籍，致总对总系统无法查控被执行人的财产，亦无法进行限制高消费，无法终结本案本次执行程序，在本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面撤回了执行申请，并称在其打听到被执行人的下落或被执行人的真实身份信息后在申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一八年九月十三日 书记员  王 鹏
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0984民初3616号 原告：李进忠，男，1981年8月23日出生，汉族，住河间市。 被告：杨雪松，男，1975年1月23日出生，住河间市。 李进忠与杨雪松买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告李进忠于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李进忠撤诉。 案件受理费86元，由原告李进忠负担。 审判员  马辉 二〇一八年九月十四日 书记员  白雪
青海省刚察县人民法院民事判决书（2018）青2224民初168号原告张秉庭，男，1972年1月17日生，汉族，系青海省湟源县人。被告宋永明，男，1973年6月29日生，汉族，系青海省刚察县人。原告张秉庭与被告宋永明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭审理了本案。原告张秉庭、被告宋永明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秉庭诉称，原、被告系朋友关系，2017年6月起，被告在天峻县修建羊棚需要水泥，原告就给被告提供水泥。原告多次提供水泥给被告时，被告未支付水泥款，只出具欠条。后经结算，被告尚有34750元水泥款未给付，经多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付水泥款34750元；2、由被告承担本案诉讼费。被告宋永明辩称，原告确实给被告提供水泥，被告通过银行转账支付了部分水泥款，剩余8000多元未支付。现被告经济困难，无法给付。经本院审理查明，2017年6月起，原告张秉庭给被告宋永明提供水泥至天峻县，原告共提供水泥175吨，每吨单价为370元，水泥款共计为175吨×370元=64750元。被告宋永明支付了现金3万元，剩余34750元未付。2017年6月29日被告通过银行转账给付2100元。证明上述事实的证据有，原告的诉称、被告的辩称、原告提交的欠条三张、青海湖水泥有限公司的提货单一张、原告账户的银行交易明细、被告提供的中国邮政储蓄银行的入账汇款业务凭单一张。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，被告写有欠条对购买水泥事实予以认可，应认定买卖合同成立。原告张秉庭已履行义务，被告宋永明应当支付水泥款。被告宋永明通过银行转账支付2100元，剩余32650元应予支付。被告宋永明辩称支付了部分水泥款，但其未提供证据予以证明，故对此抗辩意见不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宋永明支付原告张秉庭水泥款32650元（于本判决生效后十日内支付）。本案案件受理费669元，减半收取334.5元，由被告宋永明负担。如未按照本判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李守花 二0一八年九月二十五日法官助理 李兴延书 记 员 薛 蓉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民特135号 申请人：杭州观复投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：杭州市拱墅区登云路**锦昌大厦****。 执行事务合伙人：新余观复投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：胡继刚。 被申请人：章国峰，男，1968年3月23日出生，汉族，住海宁市。 申请人杭州观复投资管理合伙企业（有限合伙）申请确认仲裁协议无效一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理期间，申请人杭州观复投资管理合伙企业（有限合伙）于2018年9月3日向本院提出撤回申请的请求。 本院认为，申请人杭州观复投资管理合伙企业（有限合伙）撤回申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许杭州观复投资管理合伙企业（有限合伙）撤回确认仲裁协议无效的申请。 案件受理费人民币400元，减半收取200元，由杭州观复投资管理合伙企业（有限合伙）负担。杭州观复投资管理合伙企业（有限合伙）可于本裁定书生效后十日内向本院结算退费。 审判长 沈 斐 审判员 章保军 审判员 李洁瑜 二〇一八年九月十日 书记员 冯旻炜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终6142号 上诉人（原审被告、反诉原告）:上海聿烨文化发展有限公司杭州分公司。住所地：杭州市下城区观巷****。 法定代表人：吴波，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅含笑，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州合源大象地铁传媒有限公司。住所。住所地：杭州市上城区钱江路****div> 法定代表人：陈德宏。 上诉人上海聿烨文化发展有限公司杭州分公司因与被上诉人杭州合源大象地铁传媒有限公司合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2017）浙0102民初6012号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭审理。经查，上海聿烨文化发展有限公司杭州分公司递交上诉状后，原审法院向其送达了交纳上诉费用通知书，但上海聿烨文化发展有限公司杭州分公司未在限期内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人上海聿烨文化发展有限公司杭州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 斐 审判员 章保军 审判员 李洁瑜 二〇一八年九月十七日 书记员 冯旻炜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1603号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏、高艳，福建知信衡律师事务所律师。 被告：金昌义，男，汉族，1970年7月15日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告金昌义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款人民币本金305136.38元、利息（含罚息）167814.83元、复利47762.28元,合计520713.49元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月19日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实与理由：2014年2月12日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第RL2014021200017《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币500000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2014年2月12日至2017年2月12日止。（实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。 《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状及证据。 本院在审理中，原告提供以下证据： A1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》,证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户； A2.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2017年6月19日，被告共产生欠款及利息情况。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。 根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下： 2014年2月12日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第RL2014021200017《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币500000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2014年2月12日至2017年2月12日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。如被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务，被告应当承担原告为实现债权所发生费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、公告费、差旅费）。同日，原告向被告发放贷款500000元。被告没有依约还款，截止至2017年6月19日，被告尚欠原告贷款本金305136.38元、利息（含罚息）167814.83元、复利47762.28元，此后至今，被告亦无还款付息。 本院认为，原告与被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告未按约还款，已构成违约。原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告金昌义于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行归还贷款本金305136.38元、利息（含罚息）167814.83元、复利47762.28元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月19日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9007元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林丹丹 审 判 员  林心恩 代理审判员  沈 谞 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  吴 霏 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 1
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1424刑初436号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李国勋，曾用名李国动，男，1979年4月4日出生，汉族，高中毕业，中共党员，系柘城县林业局工作人员，住河南省柘城县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月24日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，于2018年5月3日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。辩护人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人李国勋犯有交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人李国勋及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月18日20时22分，被告人李国勋驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车，沿柘城县上海路由北向南行驶至恒康医院北侧路段与步行的付某发生碰撞，造成付某受伤经抢救无效死亡，事故发生后李国勋驾车离开现场，李国勋承担此次事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人刘某1、吕某等人的证言；3、被害人付某的陈述；4、被告人李国勋供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录；7、视听资料；为此，公诉机关认为被告人李国勋的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人李国勋辩称：自己对被害人死亡鉴定有意见，不知道被害人怎么死亡的。自己当时不知道，后来才知道发生交通事故，对定交通肇事罪的罪名有异议。辨护人郭东亚认为：柘城县公安局（2018）14号鉴定书鉴定程序错误，且鉴定书中被害人创伤性休克死亡与交通事故并无关联，而且被告人李国勋并非肇事后逃逸，因此公诉机关指控被告人李国勋犯交通肇事罪，事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。经审理查明，2018年3月18日20时22分，被告人李国勋驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车，沿柘城县上海路由北向南行驶至恒康医院北侧路段与步行的付某发生碰撞，付某受伤经后被送往柘城县恒康医院救治，当晚转入柘城县人民医院分院抢救治疗，经检查付某双侧髂骨、左侧骶骨翼、右侧髋臼骨折、双侧耻骨上下支骨折，头皮挫裂伤，头顶部皮下血肿，多发软组织损伤，泌尿系损伤，多处皮肤擦伤，左侧骶髂关节脱位，右下第2磨牙断裂，肋骨骨折，于2018年4月3日手术中死亡，经柘城县公安局鉴定，付某应为创伤性休克死亡。事故发生后李国勋驾车离开现场，后于2018年4月24日到公安机关投案。经柘城县公安交警大队认定被告人李国勋承担此次事故的全部责任。另查明：在案发后被告人李国勋支付被害人付某医疗费等费用共计67000元。本院在审理期间被告人李国勋的申请对被害人付某的死亡结果与交通肇事行为有无因果关系及医院在实施手术过程中有无过错及过错的程度进行鉴定，本院委托广东华医大司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心认为该鉴定要求超出该中心的技术条件和鉴定能力，而不予受理。上述事实，有下列证据予以证实1、被告人李国勋供述：那天晚上六点多钟我和吕某、刘向阳、牛元付、李国宝五人在蓝湾国际售楼部东边一个刀削面馆吃饭，他们四人喝有两瓶白酒，我没有喝酒，吕某喝多了，叫我去送他，我看天下着雨，就开车送吕某顺路送刘向阳，车辆行驶到恒康医院错对面时，因为视线不好，我的车撞倒路西的花坛上了，我就倒一把车又往前开，到了刘向阳的修车店，我对刘向阳说车开着恁不得劲，刘向阳看我车辆的右前轮爆胎了，他说：“你刚才可能撞住人了。”我就让他去看看，等有半个多小时，刘向阳回来给我说，刚才我开车撞住一个老婆，他已经把他背到恒康医院了，你快回去找钱吧，我就电话给俺妻子说了，然后我就回去了，吕某咋走的我不在意了，也没有把他送回家。第二天中午刘向阳给我打电话说交警队的把我的车从他修车店扣走了，我当时去商丘没有回来，我从商丘回来后就到交警队去说明情况了，然后我叫吕某和马超奇去医院给伤者压款，对方不让，下午我哥李国宝又去医院，对方同意让押款看病，后来伤者在医院死亡了。2、被害人付某陈述：2018年3月18日30分许我从柘城县上海路与长青路交叉口东边一个鹏宇超市出来回家，沿上海路路东的人行道由北向南行走，然后由东向西过马路，从北边来一辆车撞着我了，头上都是血，我就感觉那个车把我拖了好远，然后有个修车的人我认识他家是陈集的，他背着我把我送到恒康医院，他拿着我的手机给我的家属打电话，我家属来之后就把我送到了长江医院。3、证人刘某1证言：3月18日下午6点左右，李国勋给我打电话叫我到蓝湾国际售楼部吃饭，当时有我，李国勋、吕某、李国勋的哥李宝、还有一个林业局退休的局长，李国勋没有喝酒，我们四个喝了两瓶白酒，晚上八点多钟李国宝和那个局长走了，吕某叫李国勋开车去送我和吕某，李国勋驾驶豫Ｎ×××**号面包车，我和吕某在后排坐着，副驾驶没人，沿长青路往东行驶，行驶到上海路交叉口，又沿上海路由北向南行驶，行驶没有多远，我感觉那辆车撞住路西的花坛了，李国勋又倒一下车，又开车往前走了，到了我开的修车店，发现车右前轮和轮毂坏了，李国勋叫我去看看撞住啥了，我到了事故现场，看到路边头朝西脚朝东躺着一个妇女，我一看认识她，是在俺附近一个超市的营业员，我就背她去恒康医院了，然后又和她家人联系，之后我就回车店了，李国勋和吕某还在修车店那儿，我给李国勋说刚才碰着人了，我认识她，把她背到恒康医院了，刚才我吓坏了，李国勋说他没在意碰着人了，就知道碰着花坛了，后来我们都回家了。4、证人吕某证言：那天晚上8点30分左右，李国勋驾驶车辆沿常青路由西向东行驶，行驶约有五、六十米，当时天下着雨，还有雾，我也没有看清撞住啥了，就知道撞住东西了，然后车又撞住西边的花坛了，李国勋就开车往前走了，当时我也喝酒了，在哪儿拦的出租车我也记不清了，就回家了。5、证人刘某2证言：在手术前我们和家属签的有手术同意书。我们严格按照操作流程对患者进行手术，术中患者出现此种情况，考虑患者自身生理机能或者术中的相关风险，首先考虑肺部栓塞，即心脑肺意外。6、证人（鉴定人）杜某、刘某3，本案中付某受伤后左侧髂骨，左侧骶骨翼，右侧髋骨臼骨折，双侧耻骨上、下支骨折，长时间卧床静脉内血栓形成，血栓脱落后栓塞心肺等器官可引起死亡。7、柘城县公安局（2018）14号鉴定书证实，被害人付某应为创伤性休克死亡。8、其他相关书证及视听资料上述证据，经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李国勋违法道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李国勋犯有交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李国勋的辩解意见及辩护人的辩护观点，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李国勋在案发后主动拨打“110”到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，属于自首，且赔偿了被害人部分损失，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李国勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2022年4月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  朱全杰二〇一八年九月二十七日书 记 员  李 昊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终4863号 上诉人（原审被告）：吴卫群,男,1965年10月29日出生，汉族,住杭州市临安区。 上诉人（原审被告）：盛贤女,女,1966年6月9日出生汉族,住杭州市临安区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：林洋，杭州市锦虹法律服务所法律工作者。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陆惠娟，杭州市锦虹法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄迪芬,女,1968年6月11日出生，汉族,住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：袁园，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄思予,女,1995年3月23日出生汉族,住杭州市江干区。 原审第三人：浙江恒隆担保有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道富春路****。统一社会信用代码：330183000057062。 法定代表人：张汉忠。 上诉人吴卫群、盛贤女为与被上诉人黄迪芬、黄思予、原审第三人浙江恒隆担保有限公司合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院作出的（2017）浙0111民初10074号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，吴卫群、盛贤女与黄迪芬达成和解协议，吴卫群、盛贤女于2018年8月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人吴卫群、盛贤女在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许吴卫群、盛贤女撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1839元，减半收取919.5元，由吴卫群、盛贤女承担。 本裁定系终审裁定。 审判长 沈 斐 审判员 章保军 审判员 李洁瑜 二〇一八年九月三日 书记员 程静静
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初4868号 原告:宋峰，男，1964年11月9日生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告:王庆安，男，1984年4月25日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郑希之，山东联邦律师事务所律师。 原告宋峰与被告王庆安劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵庆刚、被告委托代理人郑希之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋峰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告工资款19226元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，原告在被告承接的淄建集团设备安装一公司工程土地，烟台万华工业园打工，年底结算时被告只支付了部分工资，其理由是总包单位给付工程款不足额因而欠我们工资，我们即找到淄建集团后告知工程款已全部支付给被告，再找到被告时被告以当时没有钱为由在我的欠款明细上（25226元）予以确认签字。后经原告多次追要该款，被告经微信三次转账给原告6000元，仍欠原告19226元。2017年、2018年春节前原告到被告处被告却采取避而不见的方式对待原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告王庆安辩称：被告主体不适格，原告与被告之间不存在任何法律关系。事实上原告与青岛博创机电工程有限公司（以下简称青岛博创公司）存在劳动合同关系或劳务合同关系，被告系案涉项目的管理人员，属于职务行为，应由博创公司承担法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠条明细，证明原被告之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告劳务报酬未付，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于被告王庆安提交的证据：1.授权书一份。据此证明：被告系青岛博创公司管理人员，在案涉项目工程的施工管理过程中系代表公司履行相关职责，法律责任应由公司承担。原告质证认为该授权书的真实性无法确认，授权书仅写明被告负责到淄建集团办理烟台万华工业园项目事宜，与本案劳务合同无关。被告应提交劳动合同及社保关系来证明其与青岛博创公司的关系，另授权书出具时间为2015年3月27日，而被告认可其是在2013年10月进驻工地负责，两者相互矛盾。2.泰康人寿被保险人保险名单、工程分承包合同（缺盖章页）、建设单位供料验收单、第三人秦家伟出具的欠条、博创公司营业执照。据此证明：青岛博创公司为万华工业园项目的承包人，并非原告所述被告承建该项目，青岛博创公司为原告投保保险用于项目工程建设，原告与博创公司存在劳动合同关系或劳务合同关系。秦家伟即该项目的负责人，关于员工或劳务工的人事管理、工资结算发放存在项目负责人或项目管理人员出具欠条或证明的情形，间接说明被告虽在原告工资明细中签字，并不表示个人承担付款责任。原告质证：上述证据均为复印件或照片，真实性无法认定，且该组证据与本案无任何联系，不能证实被告的主张。 对于被告提交的上述证据，本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。除授权书外，被告提交的上述证据均为复印件，未在本院指定的期限内提交证据原件，同时不属于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百一十一条提交原件确有困难的情形，对于上述证据的真实性无法认定，本院不予采信。授权书未经出具方青岛博创公司及接收方淄建集团的确认，在被告未提供其他证据佐证的情况下，无法认定该份证据的证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2015年春原告经人介绍，与被告王庆安达成口头协议，约定被告雇佣原告在烟台万华工业园建设工程中提供劳务。原告作为劳务提供方履行劳务合同直至2015年年底工程完工。因被告未及时与原告结算劳动报酬，在原告追要劳务费过程中，被告于2016年3月30日出具欠条明细一份，载明欠原告工资25226元并在后标注：已打欠条，以此为主。被告王庆安在欠条落款处签字确认。后被告分多次以微信转账的方式支付原告6000元，剩余款项19226元（25226元-6000元）至今未付。 本院认为,本案争议的焦点问题为原被告双方之间是否存在劳务合同关系。被告对欠条的真实性无异议，辩称其出具欠条系作为青岛博创公司工作人员履行职务的行为，但并未向法庭提交充足证据加以证实，在被告与原告达成口头协议、提供劳务、最后结算过程中，均无证据显示被告曾向原告披露过青岛博创公司，对于被告的抗辩意见，本院不予采信。本院依据欠条确认原被告之间存在劳务合同关系，该合同合法有效。原告持被告以自己名义出具的欠条向被告主张劳务费，主体并无错误。被告拖欠原告劳务报酬的行为不当，应当及时付清。原告依据欠条要求被告支付劳务报酬19226元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王庆安于本判决生效之日起十日内支付原告宋峰劳务报酬19226元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取141元，由被告王庆安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇一八年九月十九日 书记员 任国良
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4339号申请人：王梅枝，女，汉族，1937年9月13日出生，现住新乡市。被申请人：河南省第一建设集团置业有限公司，住所地郑州市管城区城东南路**。法定代表人：杜少华，总经理。担保人：靳法才，男，汉族，1935年7月6日出生，住河南省新乡市牧野区和平路****楼****，身份证号4107021935********。担保人：靳玉民，男，汉族，1960年7月26日出生，住河南省新乡市牧野区和平大道（中）****楼**，身份证号4107021960********。本院在审理原告王梅枝诉被告河南省第一建设集团置业有限公司、张学仁、新乡市同力电器有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人王梅枝向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人河南省第一建设集团置业有限公司名下位于河南省获嘉县天骄2号楼2-205、2-206的房产，保全限额2550000元。担保人靳法才自愿以其和王梅枝共有的位于开发区振中路今日花园9号楼东3单元2层东户的房产（房屋所有权证号：07012350）、位于和平路**国税**楼东数******的房产（房屋共有权保持证号：新房：新房共字第**担保；担保人靳玉民自愿以其名下位于和平路173号国税2号楼3层3××号（房产证号：新房权证新乡：新房权证新乡市字第**保。本院经审查认为，申请人王梅枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人河南省第一建设集团置业有限公司名下位于河南省获嘉县天骄2号楼2-205、2-206的房产，保全限额2550000元；二、查封担保人靳法才与王梅枝共有的位于开发区振中路今日花园9号楼东3单元2层东户的房产（房屋所有权证号：07012350）、位于、位于和平路**国税**楼东数******的房产共有权保持证号：新房共字第2：新房共字第**>三、查封担保人靳玉民名下位于和平路173号国税2号楼3层3××号的房产（房产证号：新房权证新乡市字第×：新房房权证新乡市字第** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李艳利审判员  吴行州审判员  王 峰二〇一八年九月十八日书记员  侯 宇
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初4863号 原告:赵西平，男，1958年11月4日生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告:王庆安，男，1984年4月25日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郑希之，山东联邦律师事务所律师。 原告赵西平与被告王庆安劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵庆刚、被告委托代理人郑希之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵西平向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告工资款11962元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，原告在被告承接的淄建集团设备安装一公司工程土地，烟台万华工业园打工，年底结算时被告只支付了部分工资，其理由是总包单位给付工程款不足额因而欠我们工资，我们即找到淄建集团后告知工程款已全部支付给被告，再找到被告时被告以当时没有钱为由于2016年2月25日给我打下欠款条一张（14962元）。但后经原告多次追要该款，被告经微信三次转账给原告3000元，仍欠原告11962元。2017年、2018年春节前原告到被告处被告却采取避而不见的方式对待原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告王庆安辩称：被告主体不适格，原告与被告之间不存在任何法律关系。事实上原告与青岛博创机电工程有限公司（以下简称青岛博创公司）存在劳动合同关系或劳务合同关系，被告系案涉项目的管理人员，属于职务行为，应由博创公司承担法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠条明细，证明原被告之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告劳务报酬未付，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于被告王庆安提交的证据：1.授权书一份。据此证明：被告系青岛博创公司管理人员，在案涉项目工程的施工管理过程中系代表公司履行相关职责，法律责任应由公司承担。原告质证认为该授权书的真实性无法确认，授权书仅写明被告负责到淄建集团办理烟台万华工业园项目事宜，与本案劳务合同无关。被告应提交劳动合同及社保关系来证明其与青岛博创公司的关系，另授权书出具时间为2015年3月27日，而被告认可其是在2013年10月进驻工地负责，两者相互矛盾。2.泰康人寿被保险人保险名单、工程分承包合同（缺盖章页）、建设单位供料验收单、第三人秦家伟出具的欠条、博创公司营业执照。据此证明：青岛博创公司为万华工业园项目的承包人，并非原告所述被告承建该项目，青岛博创公司为原告投保保险用于项目工程建设，原告与博创公司存在劳动合同关系或劳务合同关系。秦家伟即该项目的负责人，关于员工或劳务工的人事管理、工资结算发放存在项目负责人或项目管理人员出具欠条或证明的情形，间接说明被告虽在原告工资明细中签字，并不表示个人承担付款责任。原告质证：上述证据均为复印件或照片，真实性无法认定，且该组证据与本案无任何联系，不能证实被告的主张。 对于被告提交的上述证据，本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。除授权书外，被告提交的上述证据均为复印件，未在本院指定的期限内提交证据原件，同时不属于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百一十一条提交原件确有困难的情形，对于上述证据的真实性无法认定，本院不予采信。授权书未经出具方青岛博创公司及接收方淄建集团的确认，在被告未提供其他证据佐证的情况下，无法认定该份证据的证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2015年春原告经人介绍，与被告王庆安达成口头协议，约定被告雇佣原告在烟台万华工业园建设工程中提供劳务。原告作为劳务提供方履行劳务合同直至2015年年底工程完工。因被告未及时与原告结算劳动报酬，在原告追要劳务费过程中，被告于2016年3月30日出具欠条明细一份，载明欠原告工资14962元。被告在欠条落款处签字确认。后被告分多次以微信转账的方式支付原告3000元，剩余款项11962元（14962元-3000元）至今未付。 本院认为,本案争议的焦点问题为原被告双方之间是否存在劳务合同关系。被告对欠条的真实性无异议，辩称其出具欠条系作为青岛博创公司工作人员履行职务的行为，但并未向法庭提交充足证据加以证实，在被告与原告达成口头协议、提供劳务、最后结算过程中，均无证据显示被告曾向原告披露过青岛博创公司，对于被告的抗辩意见，本院不予采信。本院依据欠条确认原被告之间存在劳务合同关系，该合同合法有效。原告持被告以自己名义出具的欠条向被告主张劳务费，主体并无错误。被告拖欠原告劳务报酬的行为不当，应当及时付清。原告依据欠条要求被告支付劳务报酬11962元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王庆安于本判决生效之日起十日内支付原告赵西平劳务报酬11962元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告王庆安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇一八年九月十九日 书记员 任国良
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初1784号 原告：黄德华,男,汉族,1968年3月21日出生，湖南工程学院职工。 委托诉讼代理人：胡天兵，岳塘区金龙法律服务所法律工作者。 被告：周新明,男,汉族,1970年3月17日生,系湘潭县轮船运输公司下岗职工。 被告:胡湘红,女,汉族,1970年11月10日出生，无职业。 原告黄德华与被告周新明、胡湘红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德华及其委托诉讼代理人胡天兵、被告周新明到庭参加诉讼，被告胡湘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄德华向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求人民法院判令两被告共同归还借款本金5万元以利息3000元（2016年11月5日借款发生之日起至2017年8月30日止），及后期利息（利息以5万元为基数，自2017年8月30日开始按年利率24%计算至借款还清之日止）。2、请求人民法院判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告周新明因资金周转困难于2016年11月5日向原告黄德华借得现金50000元，至2017年8月30日止双方约定了被告周新明欠原告利息3000元。该笔借款经原告多次向被告周新明追催未果，特向贵院提起诉讼。 周新明答辩称：借款属实，但我去年年底已经归还了原告本金5000元和3000元利息，今年4月份归还了2100元利息，现仍欠原告本金45000元。同意在房屋征收后归还。 被告胡湘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、2016年11月5日的借条一份，拟证明借款的事实； 2、2017年8月30日欠条一份，拟证明双方约定了利息； 3、微信聊天记录截图，拟证明原告多次催讨借款未果； 4、湖南省湘潭市公安局岳塘分局霞城派出所于2018年8月14日出具的居住登记凭证，拟证明被告周新明居住在湖南省湘潭市岳塘区霞城街道下摄司村铁牛马头组胡湘红私宅情况属实； 5、岳塘区民政局婚姻登记处于2018年8月17日出具的离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件一份，拟证明被告周新明与被告胡湘红于2017年9月27日登记离婚，系借款发生日期之后，并约定婚后的共同财产房产及小车均归被告胡湘红所有，因此两被告应共同承担还款义务。 被告周新明、胡湘红未向本院提交证据。 被告周新明对以上证据质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5真实性没有异议，但是被告胡湘红对我借原告的5万元并不知情。被告胡湘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院认为以上证据真实有效，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，本院确认以下事实：被告周新明因资金周转困难于2016年11月5日向原告黄德华借得现金50000元，被告周新明在2017年支付了原告分别5000元、3000元合计8000元利息，并出具欠条至2017年8月30日止被告周新明欠原告利息3000元。该笔借款经原告多次向被告周新明追催未果，因此原告提起诉讼要求两被告偿还原告本金50000元及利息3000元，自2017年8月30日开始按年利率24%计算至借款还清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄德华与被告周新明之间借贷的事实成立，借据合法有效。被告周新明没有按协议履行还款义务，对本案应承担全部责任。原告要求被告周新明按约定归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，利息的计算没有超过相关法律规定，本院予以支持。被告辩称借款胡湘红不知情在本案中不应承担法律责任的辩解，本院不予支持。被告周新明、胡湘红在借款时系夫妻关系，本案所涉借款发生在婚姻关系存续期间，因此应共同承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周新明、胡湘红在本判决生效后十日内归还原告黄德华借款本金50000元、利息3000元合计53000元及利息（以本金5万元为基数，自2017年8月30日开始按年利率24%计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1420元，减半收取710元，由被告周新明、胡湘红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  杨帆 二〇一八年九月十日 书记员  冯艳
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0225财保39号 申请人：吴立英，女，1965年9月14日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被申请人：王福华，男，1951年6月23日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人吴立英于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王福华名下银行存款40万元采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴立英的申请符合法律规定，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王福华名下银行存款40万元。 案件申请费2520元，由吴立英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘自杰 二〇一八年九月十三日 书记员  郭 静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0702民初4032号之一解除保全申请人：刘贵立，女，汉族，1968年5月25日出生，住新乡市红旗区和平路****楼****，身份证号4107021968********。被申请人：李建军，男，汉族，1963年1月3日出生，住新乡市。被申请人：胡金香，女，汉族，1963年1月27日出生，住新乡市。刘贵立与李建军、胡金香民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月21日作出（2018）豫0702民初4032号民事裁定，查封了被申请人李建军、胡金香名下位于新乡市前进路2号3号楼1单元5103室（新房权证新乡市字第**）的房产。申请人于2018年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2018年8月29日作出了（2018）豫0702民初4032调解书。现被申请人已向申请人履行完毕，故申请人的解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李建军、胡金香名下位于新乡市前进路2号3号楼1单元5103室（新房房权证新乡市字第**）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议以此。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳利二〇一八年九月七日书记员  缑泰复
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终4401号 上诉人（原审被告）：杭州聚能环保科技股份有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**。 法定代表人：周海能，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州东鸿机电有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路****。 法定代表人：孙靖翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。 上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称聚能公司）为与被上诉人杭州东鸿机电有限公司（以下简称东鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初20411号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，聚能公司于2018年9月3日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人聚能公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州聚能环保科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费332元，减半收取166元，由杭州聚能环保科技股份有限公司承担。 本裁定系终审裁定。 审判长 沈 斐 审判员 章保军 审判员 李洁瑜 二〇一八年九月三日 书记员 程静静
安徽省寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2018)皖0422民初3101号 孙学伟、王安冬 本院已受理许波诉你方民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式三份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇一八年九月三日 安徽省寿县人民法院 应诉通知书 (2018)皖0422民初3101号 孙学伟、王安冬 本院已受理许波诉你方民间借贷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式三份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二Ｏ一八年九月三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1549号原告：邹智奇，男，汉族，1990年12月12日出生，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人：胡光红、陈永荷（实习），河南豫北律师事务所律师。被告：杜振涛，男，汉族，1980年10月4日出生，住河南省。原告邹智奇诉被告杜振涛追索劳动报酬（庭审查明为租赁合同）纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告邹智奇及其委托代理人胡光红、陈永荷到庭参加了诉讼，被告杜振涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹智奇诉称：2015年原告给被告挖土，截止到2017年元月被告尚欠报酬108000元，经多次催要未果，为此原告诉至本院要求判令被告支付劳动报酬108000元及利息（利息自起诉之日至判决生效按银行同期贷款利率计算）。经审理查明：2017年1月，杜振涛向邹智奇出具欠条一张，载明今欠到邹智奇挖机2015年工程款108000元。邹智奇称该款为杜振涛租赁其挖掘机的费用，共计128000元，杜振涛于2015年年底春节前向邹智奇支付20000元，2017年元月经结算杜振涛出具该欠条。本院认为，杜振涛欠款的事实清楚，有其出具的欠条为证，杜振涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身权利的放弃，对于邹智奇主张的欠款数额，本院予以采信。利息应自其主张之日即2018年3月20日起参照同期人民银行贷款利息计算较为适宜。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜振涛于本判决生效之日起十日内支付邹智奇108000元及利息（以108000元为基数，自2018年3月20日起至本判决生效确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息计算。）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由杜振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一八年九月十八日书 记 员  荆亚盟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0105民初2543号之二 原告：董某某，男，汉族，1970年6月7日出生，现住河北省石家庄市赵县。 委托代理人:任某某，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 被告：赫某，男，汉族，1972年12月11日出生，现住河北省石家庄市。 被告：中国某保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市。 负责人：王某，该公司总经理。 委托代理人：陈某某，该公司员工。 原告董某某与被告赫某、中国某保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人任某某、被告赫某、被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月19日8时，被告赫某驾驶冀某某某某某某小型轿车，驶入泰华街林荫大院地下车库，遇有正在实施消防施工的原告董某某发生交通事故，车辆轻微受损，原告董某某受伤。经新华交警大队责任认定，被告赫某承担本次事故的全部责任，原告董某某无责任。被告赫某驾驶冀某某某某某某小型轿车，在被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，第三者责任保险50万元不计免赔一份。本次事故造成原告董某某左侧血胸、失血性休克、T4-T7、L1椎体压缩骨折，胸12棘突骨折，右枕骨骨折，右侧颞叶脑挫裂伤，右侧顶枕部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧顶枕部头皮血肿，右下肢深静脉血栓形成，电解质代谢紊乱，低钠血症等11处伤情，造成医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等10万元有余。目前需要对原告的营养期、误工期、护理期以及护理人数进行鉴定。进一步确定损失数额。本案发生后经原告索赔无果，现依法提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费145724.12元、住院伙食补助费2800元。 被告赫某辩称，对交通事故的事实认可，对交通事故认定书认可，但是在事故发生后，我向原告及原告的代理人共计支付了医疗费用114500元。 被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险一份、商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对于合法的诉讼请求予以认可，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予认可。 经审理查明，2018年5月19日8时，被告赫某驾驶冀某某某某某某小型轿车，驶入泰华街林荫大院地下车库，遇有正在实施消防施工的原告董某某发生交通事故，车辆轻微受损，原告董某某受伤。事故发生后，此次交通事故经新华区交警大队出具交通事故认定书认定，在此事故中赫某负事故全部责任，董某某无责任。原告受伤后，于2018年5月19日至2018年6月16日在河北省人民医院住院治疗28天，共花医疗费145724.12元。在庭审中被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司称，在事故发生后向原告垫付医药费9999元，原告予以认可。被告赫某称在事故发生后向原告垫付医药费114500元，在庭审中原告只认可被告赫某曾向其垫付过医药费5万元。 本次交通事故中冀某某某某某某号事故车辆在被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 以上事实有交通事故认定书、保单及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某某某某某号车在被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在承保范围内首先进行赔付。 冀某某某某某某号轿车在被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司投保了保险金额为50万元的第三者责任保险，结合本案，因责任保险的保险标的是被保险人致人或财产损害而应当承担的损害赔偿责任，其性质是为第三人的保险，转嫁的是责任风险，其最终保护的对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者人身及财产。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，交强险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由被告赫某按照《河北省实施办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿。 关于原告赔偿数额的计算依据： 关于原告主张的医疗费用问题，根据原告提交的河北省人民医院的诊断证明、出院医嘱及医疗费用票据，事实清楚、证据充分，对原告主张的145724.12元，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险、商业三责险赔偿范围内向原告支付医疗费145724.12元。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院28天，对原告主张的住院伙食补助费2800元，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司应在商业三责险赔偿范围内向原告支付住院伙食补助费2800元。 关于被告赫某垫付费用的问题，在庭审中被告称在原告住院期间及出院后其向原告垫付过114500元医药费用，在庭审中原告只认可被告赫某垫付过5万元，对其余费用均不予以可。被告赫某称其余款项均是通过微信转款或现金的方式支付给了孔某某，由孔某某付给原告，但在庭审中原告对此主张不予认可，称并未收到孔某某向其支付的医药费用。被告赫某亦未提交证据证明原告确系收到过孔某某向其支付的剩余医药款项，故对被告赫某垫付医药5万元的事实，本院予以确认。被告赫某向孔某某支付的其余医药款可通过另行起诉，主张其合法权益。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险、商业三责险范围向原告赔偿医疗费145724.12元、住院伙食补助费2800元，以上共计148524.12元，扣除被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司已垫付的医药费9999元，扣除被告赫某已垫付的医药费5万元，实际向原告支付88525.12元。 自本判决生效之日起十日内被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司向被告赫某支付其垫付的医药费5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元系减半收取，由被告赫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年九月七日 书记员 徐亚楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2591号原告：高娟，女，满族，1963年12月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：付春香，河南日诚律师事务所律师，特别授权。被告：常德胜，男，汉族，1963年7月17日出生，住新乡市。被告：陈学云，女，汉族，1972年12月2日出生，住新乡市。原告高娟与被告常德胜、陈学云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高娟及委托诉讼代理人付春香到庭参加诉讼，被告常德胜、陈学云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告高娟向本院提出诉讼请求：1、常德胜偿还原告24万元；2、被告陈学云对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告常德胜、陈学云系夫妻关系，2008年至2009年，被告常德胜多次向原告借款共计24万元。2008年8月6日，被告常德胜无力偿还债务，便向原告出具书面材料将其妻子陈学云名下的房屋用于偿还债务，原告自2009年夏天搬入居住。2017年，李梅莲依据红旗区人民法院作出（2009）红民一初字第1137号民事判决申请对上述房屋进行强制执行，原告2017年12月提出执行异议，红旗区法院作出（2018）豫0702执异14号执行裁定书驳回原告异议请求。原告认为，被告常德胜以房抵债的行为无法发生法律效力，原告的合法债权无法实现，故特向贵院诉请被告常德胜偿还债务，另因常德胜与陈学云系夫妻关系，且常德胜转让房屋的行为已经得到陈学云的默许，常德胜向原告所借款项应当视为夫妻共同债务，故被告陈学云应当对上述债务承担连带清偿责任。被告常德胜、陈学云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告常德胜于2008年5月10日、2008年6月6日、2008年10月20日、2009年4月1日向原告高娟借款并出具借条，主要载明常德胜向高娟借款金额分别为壹万元正、柒万元正、壹万元正、捌万元正。另，2008年10月18日常德胜出具借条主要载明：“今借到高娟人民币肆万元正……”，该内容系蓝色签字笔书写，借条下方倒数第三行用圆珠笔书写“加贰万元正”。上述借款，原告均以现金支付，被告至今未清偿，故原告诉至法院请求解决。庭审中，原告称有1万元借款被告未出具借条，2008年10月18日借条中“加贰万元正”系被告常德胜书写，具体日期记不清了，但对上述主张均无其他有效证据证实。另查明，被告常德胜与陈学云于1997年7月9日在卫滨区民政局登记结婚。认定上述事实的的证据有原告高娟向本院提交借条5份、原告的当庭陈述等证据。本院认为，债务应当清偿。被告常德胜借款事实清楚，有其向原告高娟出具的借条为证，双方形成民间借贷法律关系。原告高娟请求被告常德胜偿还24万元借款，其中1万元其自认被告常德胜未出具借条，2008年10月18日借条中圆珠笔书写的“加贰万元正”，与借条其他内容非同一支笔书写，原告未提供有效证据证明该内容为被告常德胜本人书写，故对以上3万元，原告请求被告常德胜偿还，证据不足，本院不予支持，其要求被告常德胜偿还借款24万元的诉讼请求，本院部分支持21万元。关于被告陈学云责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，此债务虽发生在常德胜与陈学云婚姻关系存续期间，庭审中高娟称被告所借款项用于做生意，高娟无证据证实涉案款项用于常德胜、陈学云二人共同生活或共同生产经营，陈学云亦未在借条上签字，故高娟所借款项无法认定为常德胜、陈学云夫妻共同债务，高娟主张陈学云承担连带清偿责任的理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常德胜于本判决生效之日起十日内偿还高娟借款21万元；二、驳回高娟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告高娟负担612元，由被告常德胜负担4288元；保全费1770元，由被告常德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李艳利代理审判员  吕 菲人民陪审员  王顺平二〇一八年九月十日书 记 员  缑泰复
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1124号 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县 法定代表人李中奇，该公司董事长 被执行人：冯录民，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李景英，女，汉族，住山东东明县。 被执行人：袁安彬，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人冯录民、李景英、袁安彬金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初692号民事判决书所确定的义务，被执行人冯录民、李景英、袁安彬应偿还申请执行人东明县农商银行贷款499103.63元及利息。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初692号民事判决书的执行。 二、如被执行人冯录民、李景英、袁安彬未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一八年九月二十八日 书记员  刘瑶瑶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1118号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县. 法定代表人李中奇，该公司董事长 被执行人：杨宪锋，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：马荣真，女，汉族，住址同上，系被告杨宪锋配偶。 被执行人：杨占锋，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：贾志果，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：董刚建，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：杨铁锡，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：付亮，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：郝广银，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人杨宪锋、马荣真、杨占锋、贾志果、董刚建、杨铁锡、李付亮、郝广银金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2042号民事判决书所确定的义务，被执行人杨宪锋、马荣真、杨占锋、贾志果、董刚建、杨铁锡、李付亮、郝广银应偿还申请执行人东明县农商银行贷款200000元及利息。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2042号民事判决书的执行。 二、如被执行人杨宪锋、马荣真、杨占锋、贾志果、董刚建、杨铁锡、李付亮、郝广银未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一八年九月十日 书记员  刘瑶瑶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1126号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县. 法定代表人李中奇，该公司董事长 被执行人：陈彦生，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张玉臻，女，汉族，住址同上，系被告陈彦生配偶。 被执行人：陈双飞，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人陈彦生、张玉臻、陈双飞金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2044号民事判决书所确定的义务，被执行人陈彦生、张玉臻、陈双飞应偿还申请执行人东明县农商银行贷款300000元及利息。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2044号民事判决书的执行。 二、如被执行人陈彦生、张玉臻、陈双飞未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一八年九月十日 书记员  刘瑶瑶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3789号原告：陈**凤，男，汉族，1983年2月10日出生，住新乡市。被告：张义勤，男，汉族，1977年8月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张莉，女，汉族，1973年2月15日出生，住新乡市，与被告张义勤系亲姐弟关系，特别授权。原告陈**凤与被告张义勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**凤、被告张义勤委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈**凤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款16万元（总借款共计20万元，已还4万元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月到2016年8月，被告分别向原告借款共计20万元，之后共还款4万元，双方虽没有约定借款期限，但是原告反复多次不间断的向被告追要借款，被告均以暂时还不了为借口不予偿还，故诉至法院。被告张义勤庭审中答辩称，因手头紧张无法按时还款希望法院调解，分期偿还。经审理查明：2016年6月至8月期间，被告张义勤向原告陈**凤借款20万元。被告张义勤于2017年9月15日向原告陈**凤出具借条，载明“今借陈**凤现金贰拾万元整（200000元）”。被告张义勤还款4万元之后未再偿还。认定上述事实的证据有原告陈**凤向本院提交的借条及原被告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告张义勤借款事实清楚，有其向原告陈**凤出具的借条为证，被告张义勤对借款事实认可，原被告之间形成民间借贷法律关系。故原告陈**凤要求被告张义勤偿还剩余借款16万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告张义勤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈**凤借款本金160000元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，简易程序减半收取1750元，保全费1320元，由被告张义勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一八年九月二十五日书记员  缑泰复
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初4040号原告：张建邦，男，汉族，1949年7月16日出生，住新乡市。原告：王金海，男，汉族，1972年11月24日出生，住新乡市。被告：靳玉珍，女，汉族，1969年10月3日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：陈勇，河南日诚律师事务所律师，特别授权。第三人：河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区**东部。法定代表人：王济民，经理。委托诉讼代理人：刘新卯，男，系公司员工，特别授权。原告张建邦、王金海与被告靳玉珍及第三人河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建邦、王金海、被告靳玉珍委托诉讼代理人陈勇及第三人恒达瑞公司委托诉讼代理人刘新卯到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张建邦、王金海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告10万元出借款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告靳玉珍经常让原告张建邦在被告靳玉珍处借款理财。2012年4月7日被告让原告借给第三人10万元借款理财，于是原告张建邦在新乡中国银行和平南桥支行存到被告靳玉珍中国银行62×××41账户10万元出借款。2016年被告起诉第三人，向红旗法院提供中国银行账户，显示2012年4月6日转给第三人90万元（师敬周出借），4月7日银行提现给第三人10万元（原告张建邦出借），红旗法院（2016）豫0702民初190号判决第三人偿还被告靳玉珍100万元，并且申请执行第三人。被告所执行100万元，事实是第三人向师敬周借90万元，向本案原告借款10万元。本案就靳玉珍根据新乡红旗法院（2013）红民一初字第1333号民事判决书在红旗法院申请执行被告李运禄、李翠兰23万元，造成李运禄额外多承担23万元，李运禄抗诉到检察院，靳玉珍到检察院之后如实招供23万元她没有出借，不是实际债权人，也造成本案第三人额外承担100万元债务，因此第三人申请再审并抗诉到检察院。被告靳玉珍应该将100万元其中90万元（另案起诉）和10万元还给原告，被告至今拒不偿还，请求法院解决。被告靳玉珍答辩称，1、原告所述10万元是由张建邦账户转到靳玉珍账上，所以权利人是张建邦，王金海不是本案适格的原告。2、原告所述的10万元，产生的是张建邦与靳玉珍之间的债权债务，靳玉珍把钱转给恒达瑞公司是另一层债务关系，恒达瑞公司与原告所诉的10万元没有任何法律关系。3、原告张建邦向被告转账的时间是2014年，原告提起诉讼时间是2018年6月15日中间长达6年之久，债权已超过诉讼时效，不应受到法律保护。这10万元已经偿还，给的现金。第三人恒达瑞公司陈述称，1、我们与本案无关。2、我公司与信诺公司有借款关系，与张建邦之间没有借贷关系，王金海是这个公司负责人，这10万元转到谁账上不太清楚，靳玉珍是信诺公司会计，有些手续是靳玉珍具体办理的。经审理查明：原告王金海系河南信诺投资担保有限公司（以下简称信诺公司，现更名为河南建行友途信息科技有限公司）法定代表人，被告靳玉珍系该公司股东及会计。2012年4月5日，因第三人恒达瑞公司用款向被告靳玉珍借款100万元，被告靳玉珍向原告张建邦借款10万元，2012年4月7日原告张建邦通过中国银行账户向被告靳玉珍转款10万元，同日被告靳玉珍将该10万元出借给第三人恒达瑞公司。原告张建邦自认利息已付至2016年，之后未再偿本付息。后被告靳玉珍于2016年1月8日以个人名义向本院起诉第三人恒达瑞公司，本院于2016年6月20日作出（2016）豫0702民初190号民事判决书，该生效文书判决恒达瑞公司偿还靳玉珍借款本金100万元及利息。现二原告起诉被告靳玉珍偿还所出借的10万元。庭审中，被告靳玉珍虽辩称10万元已偿还，但未向本院提供相应证据证实。认定上述事实的的证据有原告向本院提交的民事判决书、银行转账凭证等证据及原被告、第三人的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。本院（2016）豫0702民初190号生效判决书认定由第三人恒达瑞公司向被告靳玉珍偿还100万元借款本息，其中包含案涉原告张建邦向被告靳玉珍转账的10万元，原告张建邦系该10万元的实际出借人，故原告张建邦与被告靳玉珍形成事实上的借贷法律关系，王金海作为本案原告主体不适格，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告虽辩称此10万元已清偿，但未向本院提交相应证据证实，其还辩称案涉10万元债权已超过诉讼时效，因双方并未约定还款期限，原告张建邦可随时主张权利，故被告上述辩解意见，本院均不予采纳。综上，原告张建邦要求被告靳玉珍偿还借款本金10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告靳玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张建邦借款本金10万元；二、驳回原告王金海的诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告靳玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李艳利审判员  吴行州审判员  王 峰二〇一八年九月二十六日书记员  缑泰复新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）