成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初6976号 原告：上海长展特殊纸有限公司，住所地上海市闵行区虹建路69号。 法定代表人：牟传礼，董事长。 委托诉讼代理人：王国甫，重庆达美律师事务律师。 委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务律师。 被告：武侯区采迪装饰画经营部，住所地成都市武侯区八益家具城装饰材料交易区D区107、108号。 经营者：杨时雨，男，1934年9月19日出生，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 第三人：吴正和，男，1981年4月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告上海长展特殊纸有限公司（以下简称长展公司）与被告武侯区采迪装饰画经营部（以下简称采迪经营部）、吴正和买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。长展公司的委托诉讼代理人王国甫，采迪经营部的委托诉讼代理人王立波，第三人吴正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长展公司向本院提出诉讼请求：判令采迪经营部支付货款106500元及资金占用损失（以106500元为基数，自2016年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）。事实和理由：原告系被告纸品供货商。2016年9月22日，被告在《客户对账函》中，确认应付欠付货款106500元，对尚欠货款被告至今未支付。 采迪经营部辩称：被告在《客户对账函》发生后，双方仍然存在交易行为。2016年9月22日后，被告陆续向原告的业务员即第三人吴正和转款416000元，该转款中已经包含了《客户对账函》确认的货款。案涉货物存在质量问题，应减少货物70%的价款，其付款总额不超过《客户对账函》确认的金额30%即31950元。本案中，双方未约定付款时间，不存在逾期付款，其不应支付资金占用损失。 第三人吴正和陈述：2016年9月22日后，原被告存在交易属实。此后的交易采取现款现货的交易模式，2016年9月22日后的转款416000元，与《客户对账函》确认的欠付货款无关。 本院经审理认定事实如下： 一、长展公司系采迪经营部特殊纸品供应商。长展公司通过业务员吴正和向采迪经营部送货，货款由案外人杨群惠通过转账方式向吴正和支付。 二、2016年9月22日，长展公司向采迪经营部发出《客户对账函》，请求采迪经营部对自发生业务以来的应付款106500元进行核对。采迪经营部于同日收到《客户对账函》，在《客户对账函》左下方应付贵公司数额经核对无误栏加盖印章，并由杨群惠签名予以确认。吴正和在《客户对账函》手写备注:“此批货款因A纸质量问题，暂未结款”。 三、2016年9月22日至2017年6月，双方仍然存在交易。将此期间销货清单记载的收发货及杨群惠向吴正和转款统计如下：                            发货时间             （年月日）                       纸张代码                       数量（张）                       单价             （元）                       货款金额             （元）                       转款时间             （年月日）                       转款金额             （元）                               2016.9.24                       F397                       25000                       0.6                       15000                       2016.9.24                       15000                               2016.10.8                       F507                       25000                       1.04                       26000                       2016.10.11                       41000                               2016.10.11                       F397                       25000                       0.6                       15000                               2016.10.31                       F507                       25000                       1.04                       26000                       2016.11.1                       26000                               F397                       3000                       0.6                       1800                       2016.11.6                       30000                               2016.11.3                       F397                       47000                       0.6                       28200                               2016.12.9                       F397                       50000                       0.6                       30000                       2016.12.15                       45600                               2016.12.12                       F507                       15000                       1.04                       15600                               2017.2.17                       F397                       25000                       0.6                       15000                       2017.2.22                       41000                               F507                       25000                       1.04                       52000                               2017.3.6                       F397                       25000                       0.6                       15000                       2017.3.6                       67000                               F507                       50000                       1.04                       52000                               2017.4.5                       F397                       25000                       0.6                       15000                       2017.4.14                       30000                               2017.4.17                       F507                       15000                       1.04                       15600                                           2107.4.28                       F397                       25000                       0.6                       15000                       2017.4.30                       59600                               F507                       25000                       1.04                       26000                               F608                       10000                       0.6                       18000                               2017.5.15                       F507                       5000                       1.04                       5200                       2017.5.23             2017.5.25                       46200                               F397                       25000                       1.8                       15000                               2017.5.20                       F507                       25000                       1.04                       26000                               2017.6.3                       F397                       25000                       0.6                       15000                       2017.6.23                       15000                               合计                                                                                         416400                                             416400                审理中，采迪经营部对上述2016年12月12日、2017年2月17日、2017年5月15日，以销售清单上收货人并非其工作人员为由，否认收到上述三批次纸品。 上述事实，有《客户对账函》、销售清单、银行交易流水及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，一、关于《客户对账函》确认的货款是否因采迪经营部在此后支付416400元而清偿问题。首先，每批次销货清单记载的发货时间和杨群惠每次向吴正和转款时间分析，反映出采迪经营部在收到纸品后几日内即向吴正和转款，时间联系紧密。其次，每批次销货清单虽未记载纸品单价，但根据纸品型号、数量与长展公司陈述的纸品单价计算得出的货款，与杨群惠每次向吴正和转款金额完全吻合。其三，采迪经营部否认2016年12月12日、2017年2月17日、2017年5月15日三批次销售清单上收货人为其工作人员，进而否认收到该三批次纸品。查阅2016年12月12日销货清单的纸品型号、数量，计算该批纸品货款加上2016年12月9日货款，与2016年12月15日杨群惠向吴正和转款金额一致；查阅2017年2月17日销货清单记载的纸品型号、数量，计算该批纸品货款，与2017年2月22日杨群惠向吴正和转款金额一致；查阅2017年5月15日销货清单的纸品型号、数量，计算该批纸品货款加上2017年5月20日货款，与2017年5月23日、25日杨群惠向吴正和转款金额一致；上述三批纸品的货款，与杨群惠向吴正和的转款完全吻合，采迪经营部收到该三批次纸品具有高度盖然性。根据上述分析，长展公司主张《客户对账函》确认后，双方交易采取现款现货，采迪经营部在2016年9月22日后支付的 416000元属于支付后期纸品货款，采迪经营部至今尚有货款106500元未支付，具有事实依据，本院予以确认。 二、案涉纸品是否因质量问题抵扣货款问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款规定：“标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，即便以长展公司的业务人员吴正和在《客户对账函》备注“此批货款因A纸质量问题，暂未结款”，推定案涉纸平品存在质量问题，但鉴于双方并未对纸品存在质量问题的违约责任进行约定，采迪经营部也未举证证明存在质量问题纸品型号、数量，相对应的价款，导致在本案中无法确定应抵扣货款金额，其应承担举证不能的法律后果，故对其要求减少案涉纸品70%的价款，证据不充分，本院不予采纳。 三、关于采迪经营部应承担的逾期付款的违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，基于前述认定，采迪经营部至今尚有货款106500元未支付，故对长展公司要求采迪经营部支付货款106500元，并从提起本案诉讼之日即2018年7月5日起，按中国人民同期贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、武侯区采迪装饰画经营部于本判决生效之日起十日内支付上海长展特殊纸有限公司货款106500元； 二、侯区采迪装饰画经营部于本判决生效之日起十日内支付上海长展特殊纸有限公司逾期付款损失，逾期付款损失的计算方法为：以106500元为基数，从2018年7月5日起按中国人民同期贷款基准利率上浮50%计算至本金付清之日止； 三、驳回上海长展特殊纸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687元，减半收取计1343.5元，由武侯区采迪装饰画经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一八年九月二十五日 书记员  何 姗