wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1328号 申请执行人玉环市市场监督管理局，住所地玉环市珠港镇城关广陵路工商大楼，组织机构代码:0000000000000。 法定代表人陈晓斌。 被执行人叶健，男，1986年12月14日出生，住温岭市。 申请执行人玉环县工商行政管理局与被执行人叶健工商一案，执行依据（2013）台玉行审字第00003号民事判决书，原执行案号（2013）台玉执非字第18号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年九月六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14745号 原告:舒凤英，女，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱必军，男，1981年06月06日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 本院在审理原告舒凤英诉被告朱必军民间借贷纠纷一案中，因原告舒凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告舒凤英负担。 审判员  季文超 二〇一八年九月十四日 书记员  骆健雄
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3733号 原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市东城街道九铃东路3388号。 负责人：刘红贵。 委托诉讼代理人：徐博学、吴美萍，系原告单位员工。 被告：章海燕，女,1981年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告章海燕信用卡纠纷一案，于2018年5月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人徐博学到庭参加诉讼，被告章海燕经本院合法传唤未到庭。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：判令被告章海燕归还原告信用卡透支本金人民币65647.88元,利息30414.73元，逾期还款违约金3890.66元，手续费2419.84元，共计102373.11元（上述金额暂算至2018年4月30日）。从2018年5月1日起此后的利息按日利率万分之五计算至款清之日止，逾期还款违约金和手续费不再收取。 庭审中，原告将诉讼请求明确为：判令被告章海燕归还原告信用卡透支本金人民币65547.88元,利息30414.73元，逾期还款违约金3890.66元，手续费2419.84元，共计102273.11元（上述金额暂算至2018年4月30日）。从2018年5月1日起此后的利息按日利率万分之五计算至款清之日止，逾期还款违约金和手续费不再收取。 事实和理由： 2007年9月30日，被告章海燕在原告处开立金穗贷记卡，同时签署《中国农业银行信用卡（贷记卡）领用合约》，《领用合约》主要约定有： 乙方应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证、身份证件、和电子设备等，不得将信用卡相关信息泄露他人，否则将承担由此引发的相关责任和后果。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。（2.2、2.4条）。 2、乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅（2.12条）。根据《账单分期细则》及相关公告，办理分期业务单笔交易最低金额为500元，每期的手续费按分期本金的0.6%收取。 3、透支金额从银行记帐日起计息，透支利率上限为日利率万分之五。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期帐单本期发生的除预借现金外的其它透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天。未能按期偿还对帐单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息。（第四条） 4、甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，采用网站公告、对帐单等方式进行通知，乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息等全部债务的前提下解除本合约并销卡。 2007年10月30日，原告已向被告发放卡号为40×××18的金穗贷记卡。被告章海燕领卡后陆续从该卡透支消费、取现并办理分期等业务，从2015年11月6日开始逾期，至起诉日已逾期30期，最后一次还款日为2018年8月21日，仅为部分还款，经原告多次催收仍拒绝归还。 被告章海燕未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。被告未到庭应诉质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2007年9月30日，被告章海燕在原告处开立金穗贷记卡，同时签署《中国农业银行信用卡（贷记卡）领用合约》，《领用合约》主要约定有： 1、乙方应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证、身份证件、和电子设备等，不得将信用卡相关信息泄露他人，否则将承担由此引发的相关责任和后果。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。（2.2、2.4条）。 2、乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅（2.12条）。根据《账单分期细则》及相关公告，办理分期业务单笔交易最低金额为500元，每期的手续费按分期本金的0.6%收取。 3、透支金额从银行记帐日起计息，透支利率上限为日利率万分之五。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期帐单本期发生的除预借现金外的其它透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天。未能按期偿还对帐单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息。（第四条） 4、甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，采用网站公告、对帐单等方式进行通知，乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息等全部债务的前提下解除本合约并销卡。 2007年10月30日，原告已向被告发放卡号为40×××18的金穗贷记卡。被告章海燕领卡后陆续从该卡透支消费、取现并办理分期等业务，从2015年11月6日开始逾期，至起诉日已逾期30期，最后一次还款日为2018年8月21日。现被告尚欠原告信用卡透支本金65547.88元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2018年4月30日止的利息、逾期还款违约金、手续费分别为30414.73元、3890.66元、2419.84元；此后的利息按日利率万分之五计算至款清之日止）。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告章海燕之间的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告章海燕使用原告发放的信用卡向原告透支款后，应当按约归还透支款；逾期未归还应按合同约定支付所产生的利息、滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告章海燕支付原告中国农业银行股份有限公司永康市支行信用卡透支本金65547.88元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2018年4月30日止的利息、逾期还款违约金、手续费分别为30414.73元、3890.66元、2419.84元；此后的利息按日利率万分之五计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，公告费400元，合计2748元，由被告章海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱永革 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  朱仙娥 二〇一八年九月四日 代书 记员  陈沁斯
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1333号 申请执行人陈红梅，女，1971年2月6日出生，住玉环市。 被执行人董健余，男，1979年4月9日出生，住玉环市。 被执行人董潘水，男，1954年5月31日出生，住玉环市。 申请执行人陈红梅与被执行人董健余、董潘水民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特482号民事裁定书，原执行案号（2017）浙1021执3553号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年九月六日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4227号 原告:金华市洪泰泡沫厂,住所地金华市金东区孝顺镇低田村。 投资人：王井洪，厂长。 委托诉讼代理人：金子堂，浙江金**律师事务所律师。 被告:浙江浦江越秀玻璃器皿厂,住所地浦江县浦东城镇工业功能分区B地块。 投资人：黄建敏。 被告:黄建敏,男,1963年5月9日出生,汉族,住浦江县。 原告金华市洪泰泡沫厂与被告浙江浦江越秀玻璃器皿厂、黄建敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，原告金华市洪泰泡沫厂于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市洪泰泡沫厂撤回起诉。 案件受理费93元（已减半收取），由原告金华市洪泰泡沫厂负担。 审判员  陈祖华 二〇一八年九月七日 书记员  汪利辉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2268号之一 申请执行人:陈小光，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人:徐建芳，女，1972年3月26日出生，汉族，住建德市。 陈小光与徐建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1545号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐建芳未自觉履行判决书确定的义务，权利人陈小光向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日立案执行，执行标的为借款40000元及利息16000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费600元、执行费740元。 执行立案后，本院于2018年6月23日向被执行人徐建芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐建芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建芳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐建芳住所地对被执行人徐建芳财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已轮候查封被执行人徐建芳名下的浙Ａ×××××车辆，车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人徐建芳有其他可供执行的财产及徐建芳的去向。截至2018年9月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐建芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建芳纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人徐建芳下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建芳虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2268号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年九月二十三日 代理书记员  方 涛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3468号 原告：王红平，男，1964年5月12日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。 被告：谭志忠，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告王红平与被告谭志忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蓉蓉到庭参加诉讼，被告谭志忠经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款20000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：2013年，被告向原告王红平购买纸张，尚欠原告20000元未支付，并有被告出具的欠条一张为凭。经原告多次催要，被告至今分文未付。 谭志忠未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2013年期间，王红平与谭志忠之间有买卖纸张的业务往来。2013年7月26日，双方进行结算，谭志忠尚欠20000元货款未付，遂在当日向王红平出具欠条一张。该款经王红平多次催讨，谭志忠至今分文未付。 本院认为，王红平与谭志忠之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。谭志忠理应及时如数支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故王红平的诉讼请求合理合法，本院予以支持。谭志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭志忠应于本判决生效之日起十日内支付原告王红平货款20000元，并支付利息损失（从2018年5月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由谭志忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  沈 敏 审 判 员  杨珊珊 人民陪审员  童群仙 二〇一八年九月三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  季龙姗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执526号之一 申请执行人济南德诺科技有限公司，住所地：济南市槐荫区经三路182-2号。 法定代表人：马红军，总经理 被执行人淄博乾能铸造科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。 法定代表人：赵秀华，董事长 济南德诺科技有限公司申请执行的淄博乾能铸造科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1847号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，济南德诺科技有限公司于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博乾能铸造科技股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博乾能铸造科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初1847号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人（2017）鲁0305民初1847号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年九月四日 代理书记员  徐英鑫
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4164号 原告：李彦生，男，1978年8月28日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：郑荣华，金华市金鹰法律服务所法律工作者。 被告：胡茂斌，男，1977年12月18日出生，汉族，住金华市。 原告李彦生与被告胡茂斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告李彦生及其委托代理人郑荣华到庭参加诉讼，被告胡茂斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李彦生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机工时费60000元，利息8400元（自2018年2月13日起利息按月息2分计算至2018年9元13日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告承揽了金东区东孝街道麻车塘社区污水管网工程，该工程施工过程中，需挖机作业，被告与原告达成口头协议，由原告完成工程需挖掘的部分。完工后，原告与被告经过结算，被告出具欠条一份，欠条约定了欠款金额、利息和结算时间。在此期间，原告多次要求被告支付拖欠的挖机工时费，但被告一直拖欠不付，无奈，原告提起诉讼。 原告李彦生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告身份证复印件、欠条原件各一份，证明原告诉讼主体资格及原被告间债权、债务关系。 被告胡茂斌未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年至2018年期间，被告在承揽金东区东孝街道麻车塘社区污水管网工程施工过程中，需挖机作业，经原被告协商，被告工程需挖掘的部分由原告施工。2018年2月13日，原被告经过结算，被告应支付原告挖机费用60000元，被告向原告出具欠条一份，约定按2分计息。 本院认为，原被告间的承揽关系合法有效。被告未及时付清工程款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡茂斌于本判决生效之日起十日内支付原告李彦生挖机施工费用人民币60000元，并支付利息8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元（已减半收取），由被告胡茂斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇一八年九月十四日 书记员  汪利辉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6273号 原告：方松肖，男，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：胡东东，男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告方松肖与被告胡东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款12000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡东东于2013年10月1日向原告借款12000元，由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。 被告胡东东未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告提供的借条及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案中，借贷双方未约定利息，视为不支付利息，但资金占用期间的利息损失可从起诉之日起参照年利率6%计算。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 由被告胡东东归还原告方松肖借款本金12000元，并支付利息（自2018年8月16日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告胡东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  洪 鹏 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一八年九月十四日 代书记员  隋倩倩
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4114号 原告：吕满华，女，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：蔡少富，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告吕满华与被告蔡少富民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告吕满华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吕满华撤回起诉处理。 审 判 员 王忠光 二〇一八年九月十四日 代书记员 刘利平
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2314号 原告赵华繁，男，1981年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。 被告许延文，男，1983年2月2日出生，汉族，住江西省乐平县。 被告胡兰兰，女，1983年5月17日出生，汉族，住江西省。 原告赵华繁为与被告许延文、胡兰兰民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵华繁的委托代理人陈根藏到庭参加诉讼，被告许延文、胡兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵华繁诉称,原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2014年6月25日向原告借款30000元，后于2015年3月10日向原告借款250000元，约定借期一年，月息5000元于每月15日前支付。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告许延文、胡兰兰共同归还原告借款本金280000元及利息190000元（以250000元为基数，自2015年3月10日暂算至2018年5月9日，每月利息5000元），合计470000元，利息应算至还清之日。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、婚姻记录登记证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告向原告借款的事实。 被告许延文、胡兰兰未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为原告的证据符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2014年6月25日，被告许延文向原告借款3万元，双方未约定还款时间和利息。2015年3月10日，被告许延文向原告借款25万元，约定每月15日前支付利息5000元给原告，借期一年。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。另查明，本案借款发生在被告许延文和胡兰兰的婚姻关系存续期间。 本院认为，原告赵华繁与被告许延文之间的借贷关系合法有效，原告要求被告许延文归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。虽然本案借款发生在被告许延文和胡兰兰的夫妻关系存续期间，但被告胡兰兰未在借条上签字确认，本案借款金额较大，已超出家庭日常生活所需，原告也未提交证据证明款项用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告的共同意思表示，故被告胡兰兰不承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许延文于本判决生效后十日内归还原告赵华繁借款280000元并支付利息（以250000元为基数，按月利率2%从2015年3月10日起计算至债务实际清偿之日）； 二、驳回原告赵华繁其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8350元，由被告许延文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一八年九月三日 书 记 员  朱晓兰
浙江省义乌市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1806号公诉机关义乌市人民检察院。附带民事诉讼原告人廖某1，男，1975年7月16日出生，汉族，家住江西省安远县。委托代理人张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。被告人廖鹏程，男，1974年12月13日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，家住江西省赣州市安远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1689号起诉书指控被告人廖鹏程犯故意伤害罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人廖某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某1的委托代理人张振华、被告人廖鹏程及辩护人叶丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2018年1月8日20时许，被告人廖鹏程在义乌市与被害人廖某1发生争吵，后被害人廖某1电话通知朋友赶到现场。在凯吉路120号门口，被告人廖鹏程殴打被害人廖某1，致使被害人廖某1的右小腿受伤。经鉴定，被害人廖某1因该外伤致右小腿的损伤构成轻伤一级。指控认为，被告人廖鹏程的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人廖某1要求被告人廖鹏程赔偿医疗费48722.18元、误工费20734.2元、护理费30740元、住院伙食补助费630元、照相费165元，合计人民币100991.38元。被告人廖鹏程对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求亦无异议。辩护人叶丽娟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、照相费费用过高。经审理查明：2018年1月8日20时许，被告人廖鹏程在义乌市与被害人廖某1发生争吵，后被害人廖某1电话通知朋友赶到现场。在凯吉路120号门口，被告人廖鹏程殴打被害人廖某1，致使被害人廖某1的右小腿受伤。经鉴定，被害人廖某1因该外伤致右小腿的损伤构成轻伤一级。被害人廖某1经义乌市中心医院治疗住院21天，共花费医疗费48342.18元。上述事实有如下证据证实：被害人廖某1的陈述，证人廖某2、廖某3、廖某4、冯某、韩某、刘某、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控，浙江省医疗门诊收费票据，浙江省医疗住院收费票据，收款收据，义乌市中心医院医疗证明书，住院病人医疗费用汇总清单，出院记录，到案经过，被告人廖鹏程的供述，人口信息等。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖鹏程故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人廖鹏程到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖鹏程因其犯罪行为致被害人遭受损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人廖某1提出要求被告人廖鹏程赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、照相费的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人廖鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年7月27日止）。二、被告人廖鹏程赔偿附带民事诉讼原告人廖某1医疗费48342.18元、误工费19697.49元、护理费6890元、住院伙食补助费630元、照相费165元，共计人民币75724.67元，于本判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人廖某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年九月四日代书记员 吴 菁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3098号 原告：刘作盛,男,1981年8月19日出生,汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：陈志浩,男,1995年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告刘作盛与被告陈志浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告陈志浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘作盛向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币42440元并按年利率6%偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，陈志浩因资金周转困难向原告借款人民币42440元，并出具借条一张，口头约定借期一个月。到期后，经原告多次催讨无果。 陈志浩未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陈志浩向原告借款人民币42440元，事实清楚，其理应按时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈志浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈志浩于本判决生效后十日内归还原告刘作盛借款人民币42440元并按年利率6%偿付自2018年4月23日起至本判决确定履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，公告费600元，合计人民币1462元，由被告陈志浩负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费862元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 审 判 员 郑       霞       芳 人民陪审员 洪       惠       昌 二〇一八年九月十三日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执3746号 申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。 法定代表人陈湘文。 被执行人许路沙，男，1990年9月29日出生，住义乌市。 被执行人万新铭，男，1966年6月8日出生，住义乌市。 被执行人楼云芳，女，1967年2月3日出生，住义乌市。 被执行人陈兴凯，男，1973年7月10日出生，住义乌市。 被执行人冯燕贞，女，1978年10月2日出生，住义乌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人许路沙等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初16223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2017年3月27日立案执行。执行标的为被执行人许路沙等归还申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金593635.41元及利息。 执行立案后，本院于2017年3月27日向被执行人许路沙等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许路沙等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许路沙等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许路沙等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人许路沙等人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许路沙等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执3746号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 徐 巍 执行员 杨王平 执行员 毛应强 二〇一八年九月六日 书记员 骆磊来
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3762号 原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，统一社会信用代码913311218484530074，住所地青田县鹤城街道龙津路116号。 负责人：叶松青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：洪旭昱，男，汉族，1978年3月18日出生，住浙江省青田县。 原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告洪旭昱金融借款合同纠纷一案，本案于2018年8月23日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郑威出庭参加诉讼，被告洪旭昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求为：一、判令被告洪旭昱立即归还原告借款本金人民币48659.49元并支付罚息（自2017年10月22日起按年利率8.4%计收罚息至款项清偿之日止，截止至2018年6月21日欠罚息2135.35元）；二、判令被告洪旭昱支付原告为实现债权的费用即律师代理900元。三、本案诉讼费用由被告承担。 现本院审理确认如下要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、律师费。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪旭昱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金48659.49元及；自2017年10月22日起至款项清偿之日止，按年利率为8.4%计收罚息，从应收罚息总额中扣除已付的754.42元； 二、被告洪旭昱在本判决生效后十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司青田支行律师代理费900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1092元，减半收取546元，由被告洪旭昱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 侯保中 二〇一八年九月十三日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0783行初17号 原告陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。 原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。 两原告共同委托代理人陈园珍（系原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。 法定代表人张龙明，局长。 委托代理人吴文新，系被告工作人员。 委托代理人何沛，浙江良济律师事务所律师。 第三人浙江天盛笔业发展有限公司，住所地东阳市千祥镇。 法定代表人周红标，总经理。 原告陈士华、胡银镯因认为被告东阳市国土资源局不履行政府信息公开法定职责，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月20日裁定驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。原告不服上诉至金华市中级人民法院。金华市中级人民法院作出(2018)浙07行终28号行政裁定书，裁定：撤销东阳市人民法院（2017）浙0783行初55号行政裁定书；指令东阳市人民法院继续审理。本院于2018年4月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈士华、胡银镯及其共同委托代理人陈园珍，被告负责人华利民及委托代理人吴文新、何沛到庭参加诉讼。第三人浙江天盛笔业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称，其于2017年4月17日向被告邮寄了信息公开申请，要求被告公开浙江天盛笔业发展有限公司占地面积5400平方米国有土地审批合法手续。但被告未公开该信息。特诉至法院，请求法院判决被告依法履行公开浙江天盛笔业发展有限公司占地面积5400平方米国有土地审批合法手续的职责。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、关于撤销浙江天盛笔业发展有限公司房产登记的函；2、东阳市规划局作出的行政许可撤销决定书，证据1、2用以证明浙江天盛笔业发展有限公司的建设工程规划许可证已经被撤销，且被告已知悉。3、邮件跟踪查询，用以证明被告收到了原告的政府信息公开申请。4、东阳市国土资源局于2017年2月6日作出的告知书，用以证明被告确认浙江天盛笔业发展有限公司不存在违法用地行为。5、（2017）浙0783行初60号判决书，用以证明被告未依法公开发票。 被告辩称，1、其根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《浙江省政府信息公开暂行办法》的规定在法定期限内对原告的申请作出《政府信息公开申请答复书》，告知原告补正所申请的政府信息与申请人的生产、生活、科研等特殊需要有关联的相关材料，原告收到答复书后未向被告补正材料，而是直接提起本案诉讼。2、原告的申请内容包含多项政府信息，申请内容不明确导致被告无法正常履行政府信息公开职责。3、原告申请公开的内容涉及第三人隐私，被告征询第三人意见，第三人表示拒绝公开。被告已经依法履行了法定职责，作出的答复合法，请求法院判决驳回原告起诉。 被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料和所依据的规范性文件：申请书、政府信息公开申请答复书、送达凭证，用以证明被告所作《政府信息公开申请答复书》事实清楚、程序合法。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《浙江省政府信息公开暂行办法》。 第三人未作陈述，也未向本院提供证据材料。 经庭审质证，原告对被告提供的申请书的三性均无异议。对答复书及送达凭证的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。对原告提供的证据3的真实性无异议。对原告提供的证据4认为可以证明原告的政府信息公开申请内容不明确。对原告提供的证据5认为原告要求公开的发票已经公开，该证据与本案无关。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、4的真实性本院予以确认。对原告提供的证据3因其邮件跟踪信息与所寄内容不对应，本院不予确认。原告提供的证据5与本案无关。对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 经审理查明，两原告于2017年4月4日向被告东阳市国土资源局邮寄政府信息公开申请书，申请内容为：申请人向东阳市国土资源局申请信息公开浙江天盛笔业发展有限公司占地面积5400平方米土地合法审批手续：1、建厂房需要哪几项合法审批手续申请才能拿到土地。2、浙江天盛笔业发展有限公司集体土地是通过什么合法手续变更成国有土地。请领导用文字纸面通过邮寄的方式回答二申请人。被告于2017年4月20日作出政府信息公开申请答复：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，请向我局补充提供该政府信息与你们生产、生活、科研等特殊需要有关联的相关材料。 本院认为，根据两原告向被告邮寄的政府信息公开申请书中的内容反映，两原告申请了解浙江天盛笔业发展有限公司土地审批包括集体土地转为国有土地有哪些合法手续，属于咨询行为而非政府信息公开申请行为，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。 案件受理费50元，退回原告陈士华、胡银镯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  叶春录 人民陪审员  金洪进 二〇一八年九月三日 代书 记员  陈英芝
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初4302号 原告：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。 负责人：章坚辉，支行行长。 委托诉讼代理人：陈恩诺，浙江振才律师事务所律师。 被告：吕建民，男，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告中国银行股份有限公司上虞支行与被告吕建民信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法由审判员方艳青独任审判。后因被告无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，另行组成合议庭于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上虞支行的委托代理人陈恩诺到庭参加诉讼，被告吕建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告透支本金55398元、利息5929.61元、滞纳金7539.9元，合计68867.51元（自2018年3月30日起至实际履行之日止的利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份。根据该合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。另约定如被告未能按时还款，应承担给原告造成的损失（包括因催收而产生的相应损失）。后原告向被告核发了卡号为62×××26的信用卡，信用额度为95000元。被告在使用该卡过程中，未能按约履行还款义务。截至2018年3月29日，被告累计透支本金55398元、利息5929.61元、滞纳金7539.9元，合计68867.51元。该款原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告吕建民未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告中国银行股份有限公司上虞支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、中国银行流水查询单及欠款明细表、催收记录、法律服务委托合同及发票，被告周丹未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费800元。 本院认为，被告吕建民向原告中国银行股份有限公司上虞支行申请办理信用卡，并与原告就该卡领用合约中的相关约定达成了合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，并核定了信用额度。被告持卡消费后，未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还透支本金、支付约定利息、滞纳金及支付律师代理费的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕建民应于判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司上虞支行透支本金55398元，并支付利息5929.61元、滞纳金7539.9元（利息、滞纳金计算至2018年3月29日止），上述合计68867.51元； 二、被告吕建民应于判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司上虞支行以55398元为本自2018年3月30日起至判决确定履行之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息及滞纳金； 三、被告吕建民应于判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司上虞支行为实现债权而支出的律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  方艳青 人民陪审员  金妙芬 人民陪审员  任汉林 二〇一八年九月三日 书 记 员  沈梦娣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初4014号 原告：蒋焕弟（棣），男，1958年7月21日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：仙居县福应街道东岭下村村民委员会，住所地：仙居县福应街道东岭下村。 法定代表人：王卫平，村民委员会主任。 原告蒋焕弟为与被告仙居县福应街道东岭下村村民委员会（下简称东岭下村）屋基地买卖合同纠纷一案，于2018年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告蒋焕弟的委托代理人吕美萍到庭参加诉讼，被告东岭下村法定代表人王卫平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蒋焕弟向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间屋基买卖合同无效；2、被告应返还原告屋基购买款122000元，并赔偿损失（自2001年2月21日起按月利率1.5%计算至付清之日止，计算至2018年7月21日利息为382470元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年2月21日，原、被告订立屋基购买合同，被告东岭下村出具收款收据1份，载明收2间屋基款122000元，每间为61000元，备注凭发票到东大门指挥部签协议等内容。收款收据盖有被告东岭下村公章和时任法定代表人王荣伟印章。嗣后，被告东岭下村未按履行义务，屋基款一直被东岭下村占用。原告认为，原告户籍地，依照法律规定不是同一村集体经济组织不能进行宅基地转让，故原、被告间屋基买卖合同无效，被告应当返还屋基款，并赔偿损失。 被告东岭下村未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。 上述事实，有原告蒋焕弟提供的《收款收据》原件1份及其当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的屋基地买卖违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的禁止性规定，应属无效。被告东岭下村应将收取的2间屋基地款122000元返还给原告，但原告请求按月利率1.5%计算损失没有依据，可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告蒋焕弟和被告仙居县福应街道东岭下村村民委员会之间的屋基地买卖合同无效； 二、被告仙居县福应街道东岭下村村民委员会自判决生效之日起十天内返还原告蒋焕弟屋基地款122000元及赔偿损失（损失为自2001年2月21日起按本金122000元及中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）； 三、驳回原告蒋焕弟的其他诉讼请求。 案件受理费8845元，减半收取4422.5元，由原告蒋焕弟负担2235.5元、被告仙居县福应街道东岭下村村民委员会负担2187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张福弟 二〇一八年九月十一日 代理书记员  朱怡莹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民再17号 再审申请人（原审被告）龙大举，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省资中县。现住东阳市长松岗开发区。 被申请人（原审原告）魏以洪，男，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托代理人吴方平，浙江红太阳律师事务所律师，特别授权。 再审申请人龙大举与被申请人魏以洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）浙0726民初9328号民事判决，已经发生法律效力。龙大举不服，向本院申请再审。本院于2018年3月28日作出（2017）浙07民申26号民事裁定书，裁定再审本案。本院于2018年4月3日立案再审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人龙大举，被申请人的委托代理人吴方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年12月22日，原审原告魏以洪向本院起诉称：要求判令被告龙大举立即支付原告魏以洪货款148750元。事实和理由：原、被告发生生意往来多年，被告向原告购买工艺品的原材料，截止2015年3月20日对先前的货款进行对账（已全部对清），被告还欠原告148750元货款，由被告出具送货单。经原告多次催讨，被告至今未支付分文。被告龙大举未作答辩亦未提供证据。 原审认定事实:原审对原告诉称的事实，本院予以确认。 原审认为：被告龙大举与原告魏以洪之间的买卖关系，有被告龙大举签字确认的发货凭证为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖关系属合法有效。被告龙大举应按原告魏以洪的要求及时支付货款，逾期不付，应承担相应的民事责任。对原告魏以洪诉请中自认被告龙大举已归还过部分货款，尚欠货款148750元的主张，因被告龙大举未到庭答辩也未提出抗辩，故本院对原告魏以洪诉请的被告龙大举尚欠货款金额148750元予以确认。综上，原告魏以洪的诉请合法合理，本院予以支持。被告龙大举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。判决如下：限被告龙大举于本判决生效后十日内支付原告魏以洪货款148750元。本案受理费1638元（已减半收取），由被告龙大举负担。 再审过程中，再审申请人称，再审申请人与被申请人生意往来多年，申请人向被申请人购买工艺品原料。2014年5月9日前双方结算清楚，互不欠账。2014年5月9日到2015年8月24日期间，申请人向被申请人总计购买工艺品原料48单，总额472268元。2014年6月5日至2015年12月11日申请人向被申请人实际支付总额484734元，还为被申请人还账3万元，购买油漆垫资22834元。2015年8月24日之后，因被申请人工艺品原料质量问题结束向被申请人购买。被申请人在原审提供的13张送货单是再审申请人提供的单据中的部分单据，作为申请人对被申请人的欠款证据，明显存在隐瞒双方生意往来真相，欺骗法律的事实。要求撤销（2016）浙0726民初9328号民事判决。 被申请人称，再审申请人陈述2014年4月30日之前账目已经结清原单已经收回，但是现在被申请人处还有2014年2月15日、2月25日、3月2日三张票据，都是同时有红单和白单的，可以证明该三张单据的款项是没有结清的。当时被申请人只起诉13张单据是因为被申请人单据找不到了，且一部分是申请人的妻子签字。申请人提供的48张送货单据，被申请人没有异议。本案余款应当按照申请人提供的48张单据加上被申请人提供的21张单据的总货款减去申请人2014年4月30日之后汇款的金额。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 再审申请人提供的证据。 1、中国农业银行转账凭证4张；2、支付宝转账凭证2张；3、送货单48张；4、义乌淑磊树脂工艺材料商行送货单一张。用以证明一共支付了53600元，2014年5月9日之前的账目已经结算清楚，2014年5月9日以后的票据48张；义乌淑磊树脂工艺材料商行送货单上的金额应在货款扣除。被申请人质证认为，证据1的真实性无异议，申请人说2014年5月9日之前已经结算清楚，但是证据看出其中有4笔汇款在2014年5月9日之前。证据2无异议。证据3真实性无异议，申请人与被申请人之间不只是单据上产生的经济往来；证据4被申请人不清楚这些款项。本院对证据1、2、3的真实性予以认定。证据4是龙大举与义乌淑磊树脂工艺材料商行的经济往来，被申请人对再审申请人的主张不予认可。其与本案的关联性本院不予认可。 被申请人提供的证据。 送货单21张，用以证明除申请人提供的以外还有21张，货款总计227396元。再审申请人质证认为部分票据有日期涂改情况，有假的，日期不清楚。2014年7月22日的票据同本人提供的单据重复，部分不是本人及本人老婆签的。再审申请人要求对上述部分单据日期有否涂改及签名进行鉴定。本院委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，因龙大举未在规定缴费期限内缴纳鉴定费，因此金华天鉴司法鉴定所决定终止本次鉴定。对于上述证据，本院认为，被申请人提供证据的目的是证明另外还有货款未结算清楚，该部分货款超出了原审诉讼请求范围，因此,上述证据与本案的关联性本院不予认可。 再审查明，再审申请人龙大举与被申请人魏以洪之间存在工艺品材料买卖关系，龙大举向魏以洪购买工艺品材料。2014年5月至2015年6月之间存在的48次交易，合计货款47万余元。2014年6月至2015年10月龙大举向魏以洪的银行账号汇款52.39万元。魏以洪在本案原审中提供的2014年5月至2015年3月的13张送货单包含在上述48次交易中。 在再审过程中，魏以洪向本院提交了21张送货单，认为双方还存在另外21次交易。 本院再审认为：根据庭审查明，龙大举与魏以洪双方均认可的48次交易中包含了魏以洪在原审中提供的13张送货单。该48次交易合计货款47万余元，龙大举向魏以洪汇款52.39万元，结合魏以洪的辩论意见，即余款应当按照申请人提供的48张单据加上被申请人提供的21张单据的总货款减去申请人2014年4月30日之后汇款的金额的意见。本院认为，被申请人魏以洪在原审中提供的送货单中的货款金额已经得到支付。因此，被申请人魏以洪要求再审申请人龙大举支付上述货款的理由不足，本院不予支持。关于魏以洪在再审审理过程中提供的21张送货单，超出了原审诉讼请求范围，且符合另案诉讼的条件，魏以洪可以另行主张相应的权利。因出现了新的事实导致原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0726民初9328号民事判决； 二、驳回被申请人（原审原告）魏以洪的诉讼请求。 原审案件受理费1638元，再审案件受理费3275元，均由魏以洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费3275元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室） 审判长 洪 鹏 审判员 刘爱苹 审判员 陈慧娟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年九月三日 书记员 于 华
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执2053号 本院在执行申请执行人葛伟与被执行人叶国勤、罗爱青（2018）浙1022执2053号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将叶国勤、罗爱青纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执527号之一 申请执行人济南德诺科技有限公司，住所地：济南市槐荫区经三路182-2号。 法定代表人：马红军，总经理 被执行人淄博乾能铸造科技股份有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南金村。 法定代表人：赵秀华，董事长 济南德诺科技有限公司申请执行的山淄博乾能铸造科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1848号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，济南德诺科技有限公司于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博乾能铸造科技股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博乾能铸造科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初1848号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人（2017）鲁0305民初1848号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年九月四日 代理书记员  徐英鑫
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3417号 原告：李林，男，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：庄才乾，男，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告李林与被告庄才乾民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金200000元，支付利息78400元及从2018年7月11日起至款归还日止按银行同期借贷年利率5.6%计息。庭审中，原告将利息变更为从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计付利息。本院受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告庄才乾于2011年7月11日向原告借款200000元，原告通过妻子蒋欣的帐户将200000元转给被告。后经原告多次催讨，被告至今未还款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄才乾于本判决生效之日即归还原告李林借款本金200000元，并从2018年8月27日起至款还清日止按年利率6%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告庄才乾负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇一八年九月十一日 法官助理丁展瑶 代书记员 杜晓华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2018）浙0203执3723号 被拘留人于明亮，男性，住浙江省 本院在执行中信银行股份有限公司宁波分行与于明亮（2018）浙0203执3723号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对于明亮拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初1873号 原告：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山东路639号。 负责人：朱进。 委托代理人：柴乐天、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。 被告：梁敏，男，1974年6月26日出生，汉族，住平湖市。 原告中信银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称中信嘉兴分行）与被告梁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜一奇到庭参加诉讼。被告梁敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信嘉兴分行起诉称，2015年11月20日，被告通过电子银行在线方式与原告订立了《个人在线消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款66600元用于婚庆；借款期限为2015年11月20日至2016年11月20日，借款月利率为5.075‰，逾期罚息利率为期内利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；发生争议的，由原告所在地法院管辖；原告实现债权的费用由被告承担等。合同签订后，原告向被告按约发放了贷款。借款到期后，被告未按约还款，故诉请判令：一、被告立即支付借款本金66600元，并支付利息（含复利及罚息）至起诉时暂计6806.35元，起诉后以本金及已产生利息（含复利及罚息）按合同约定的利率上浮150%计算至实际履行之日；二、被告支付原告律师费4404元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告梁敏未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 个人在线消费贷款借款合同、还款计划及还款明细、业务凭证／客户回单、本金利息明细表、委托代理协议，证明借贷事实及律师费用。 被告未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。 本院经审理查明的事实与原告中信嘉兴分行在民事诉状中陈述的事实一致。另查明，原告实现债权的律师费为4404元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中信嘉兴分行与被告梁敏签订的合同合法有效，本院予以确认。被告梁敏未按约履行合同义务，原告的各项诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。被告梁敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁敏偿还原告中信银行股份有限公司嘉兴分行借款本金66600元，并支付利息6806.35元（含复利及罚息，暂计至2018年3月22日；自2018年3月22日后以本金及已产生利息按合同约定计算至实际履行之日）； 二、被告梁敏偿付原告中信银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费4404元； 上述判决第一、二项，于判决生效之日起七日内履行。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，公告费560元，由被告梁敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长 陈晋伟人民陪审员陆惠凤人民陪审员李冬菊 二〇一八年九月十四日 书记员 许        新        元
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2526号 原告：武义圣丰机电有限公司，住所地：武义县桐琴镇金丝村。 法定代表人：叶挺军，执行董事。 委托诉讼代理人：储舍洪（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：章高勇，男，1969年3月5日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：胡辉（特别授权代理），浙江三星律师事务所律师。 被告：浙江恒稳工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区金山东路26号。 法定代表人：章高龙，执行董事。 原告武义圣丰机电有限公司诉被告章高勇、浙江恒稳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武义圣丰机电有限公司的委托代理人储舍洪、被告章高勇的委托代理人胡辉到庭参加诉讼，被告浙江恒稳工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武义圣丰机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、由两被告共同支付原告拖欠货款20万元，并从2018年8月1日起按年利率6%支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告与两被告自2013年3月23日就有业务往来，两被告共同多次向原告购买各种型号铝铸造产品，2016年4月30日，经原告与第一被告结算，尚欠原告货款共20万元，因当时被告无力支付，故约定计划分期付款，即从2016年5月起到2018年7月底前全部付清。第一被告当场出具一张“付款协议书”，签上了公司名称和其自己的姓名，以及落款日子，然而，俩被告至今已一年多过去了，分文未付，原告多次催讨无果，现被告连电话也不接，毫无还款诚意。 综上，原告为维护自身合法权益，依照我国相关法律规定，特具文起诉，恳请贵院支持原告的诉求。 章高勇辩称，被告章高勇系在浙江恒稳工贸的股东在公司负责采购工作，浙江恒稳工贸有限公司与原告之间发生业务是2014年至2015年，2016年4月30日被告章高勇出具付款协议书的行为是履行职务，这个义务应当由浙江恒稳工贸有限公司承担，要求驳回原告对章高勇的诉求或起诉。 浙江恒稳工贸有限公司未作答辩和提交证据。 武义圣丰机电有限公司为证明其起诉的事实，在庭审中出示了2016年4月30日的付款协议书，证明两被告尚欠其货款20万元，并约定于2018年7月前付清的事实。章高勇为证明其答辩的事实，出示了浙江恒稳工贸有限公司出具的证明一份，证明其与原告法定代表人签订付款协议是履行职务行为。 上述证据，经质证，认证如下：到庭章高勇的委托代理人对原告出示的证据的真实性无异议，但认为对原告证明目的中其是欠款人有异议，付款协议书上明显是写有“浙江恒稳公司”字样，因此章高勇是履行公司职务行为。故其不承担责任。本院对原告出示证据的真实性予以确认。原告对被告出示的证据真实性提出异议，认为该证据系由章高勇提交法院，对真实性不能肯定。本院认为被告的证据与付款协议上的意思一致，能够证明付款协议书上章高勇签名是代表公司行为，并公司也追认了该行为的事实，故本院予以确认。 经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述、到庭被告的答辩，对本案事实认定如下：武义圣丰机电有限公司与浙江恒稳工贸有限公司曾有各种型号的铝铸造产品买卖业务。2016年4月30日，武义圣丰机电有限公司与浙江恒稳工贸有限公司签订付款协议书，约定所欠武义圣丰机电有限公司货款20万元，计划于2018年7月底前付清。事后，浙江恒稳工贸有限公司一直未予清偿货款。 本院认为，武义圣丰机电有限公司与浙江恒稳工贸有限公司的买卖关系成立，不违反法律禁止性规定，确认有效，应受法律保护。浙江恒稳工贸有限公司拖欠货款未清偿的行为构成违约，应承担违约的民事责任。武义圣丰机电有限公司要求浙江恒稳工贸有限公司支付货款及逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持，但其要求章高勇承担共同支付责任的请求，证据不足，不予支持。浙江恒稳工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江恒稳工贸有限公司于本判决生效后七日内清偿武义圣丰机电有限公司货款20万元，并支付自2018年8月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回武义圣丰机电有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2150元（已减半），由浙江恒稳工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年九月十四日 代书记员 刘 丽
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初870号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨华云，男，1997年5月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2014年8月19日因犯强制猥亵妇女罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑二年；2015年10月30日赦免释放。2017年10月18日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2018年2月21日被执行刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人何芳芳，浙江时效律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]751号起诉书，指控被告人杨华云犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人杨华云及其辩护人何芳芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月1日凌晨，被告人杨华云与张恒、周伟（以上二人均另案处理）等人在永康市花街镇花街村花街中路云贵川烧烤摊吃烧烤，因琐事与隔壁桌的被害人林某发生争吵。随后，被告人杨华云与张某、周某2便上前以啤酒瓶扔、塑料凳砸、拳打脚踢等方式对被害人林某进行殴打。期间，被害人林某试图逃跑，但被被告人杨华云等人追回后继续殴打，直至被周围人员拉开才得以挣脱逃走，后在不远处倒下。经法医学人体损伤程度鉴定，林某腹腔内出血（脾破裂），左侧多发肋骨骨折，左侧顶骨骨折，失血性休克以及蛛网膜下腔出血等损伤明确，所受损伤为重伤二级。 上述事实，被告人杨华云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨华云的供述、同案犯张某、周某2、李某、毛某的供述、被害人林某的陈述、证人刘某、王某、杨某、周某1、田某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、病历材料、出院记录、体表原始伤情记录表、监控视频、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。被告人及其辩护人提出被告人杨华云具在自首情节的意见，被告人杨华云虽系主动投案，但在归案后，并未如实供述其参与的犯罪事实，不符合法律规定，故对上述意见，不予采纳。 本院认为，被告人杨华云因琐事纠纷，结伙随意殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨华云的意见，予以支持。被告人杨华云能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人杨华云系自首的意见，与法律规定不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人杨华云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2022年8月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈资赟 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  朱宇航 二〇一八年九月二日 代书 记员  夏祁镇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初13121号 原告：过雷，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。 被告：义乌市江东街道供店村民委员会，住所地：浙江省义乌市江东街道供店村。 法定代表人：吴国军。 本院在审理原告过雷诉被告义乌市江东街道供店村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告过雷于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告过雷撤回起诉。 案件受理费451元，由原告过雷负担。 审判员  龚益卿 二〇一八年九月四日 书记员  谢 慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初9653号 原告：施建华，女，1971年1月1日出生汉族，住瑞安市。 原告：施寒棉，女，1970年12月23日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈振福，男，1977年7月3日出生汉族，住文成县。 原告施建华、施寒棉与被告陈振福加工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，并于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告施建华、施寒棉到庭参加诉讼，被告陈振福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施建华、施寒棉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈振福立即支付原告加工费24000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系合伙做服装，2014年上半年被告开始要求两原告为其加工服装，2014年10月10日双方结算被告欠原告24000元，被告亲笔出具欠条并按上指印，欠两原告加工款的是被告陈振福，欠条上故意写成叶有福。 被告陈振福于2018年8月10日向本院陈述：之前有几年的确有让原告帮我加工，前几年也都有支付相应加工款的，但最后一年，也就是2015年，我自己做生意亏了60多万元，他们的加工款总的有5万多元，我付了他们2万多，剩下2万多没有还，现在我欠了不少债，在外面打工赚点生活费，没办法偿还，以后有钱了会还给他们的；条子是去年年底打的，他们说是2015年的事情，所以让我落款为2015年的时间，打条子的时候因为太急了，所以把自己的名字写成了“叶有福”。 原告施建华、施寒棉在庭审中补充陈述：我们为被告做衣服，被告提供衣料并指定款项；条子是2016年农历十二月二十七八打的，我们就为被告做了半年的衣服，总的做了三万多元，期间，被告有支付了几千元，还剩下2.4万元未支付；之前只知道对方是叫“阿福”的，并不知道对方的全名。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条等证据，被告陈振福没有提供证据，经庭审质证，被告陈振福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告施建华、施寒棉曾为被告陈振福提供服装加工服务，后双方结算，被告确认截止2015年10月10日尚欠原告加工款24000元，并以“叶有福”名义出具欠条一份交原告收执，后被告未支付上述加工款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈振福于本判决生效后十日内偿付原告施建华、施寒棉加工款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈振福负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年九月六日 代书记员 张 杨
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7341号之四申请执行人：中信银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市人民路145号。负责人：吕广斌，支行行长。被执行人：杜萍萍，女，1984年8月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人：吴国彬，男，1980年5月28日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783执7341号之二执行裁定书于2018年8月17日在浙江省东阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人杜萍萍登记所有的坐落于东阳市白云街道小康路时代雅居C区11幢1号的房地产【权证号码：东房权证白云字第××号、东阳市国用（2012）第3-326号、东房他证白云字第××号】。同日，竞买人龚旭彬（身份证号码：）以610.1万元最高价竞得，并于2018年9月3日缴清首付款250.1万元后，与中国工商银行股份有限公司东阳支行签订了住房抵押合同，将竞得的房产抵押给该银行，余款360万元由中国工商银行股份有限公司东阳支行提供贷款直接支付至我院指定账户。现需办理网拍按揭的预转移、预抵押登记和转移登记手续。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杜萍萍登记所有的坐落于东阳市白云街道小康路时代雅居C区11幢1号房地产【权证号码：东房权证白云字第××号、东阳市国用（2012）第3-326号、东房他证白云字第××号】的查封，上述房地产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理，一律自动解除。同时停止办理以原所有权人杜萍萍为主体的对该房地产的查封。二、注销上述房地产的抵押登记。三、买受人龚旭彬可单方向房地产登记局申请办理房屋所有权转移预告登记。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年九月四日代书记员 卢芬芳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1321号 申请执行人董必得，男，1985年6月24日出生，住玉环市。 被执行人王文斌，男，1979年5月30日出生，住玉环市。 被执行人王琪，男，1988年9月26日出生，住玉环市。 申请执行人董必得与被执行人王文斌、王琪民间借贷纠纷一案，执行依据（2012）台玉商初字第00822号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年九月六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9889号 原告：楼云龙，男，1986年12月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。 被告：徐艳群，女，1987年8月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢斌盛，男，1987年7月21日出生，汉族，住东阳市。 原告楼云龙与被告徐艳群、卢斌盛民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同归还借款本金15万元及利息（利息自2017年8月8日起按月息2分计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止利息为3.5万元）。二、判令两被告承担律师费0.4万元。三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行审理。原告楼云龙的委托诉讼代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告徐艳群、卢斌盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年8月5日，被告徐艳群向原告借款，原告通过妻子向琳向被告徐艳群银行账号转账18万元。2017年8月8日，经结算被告徐艳群向原告出具借条一份，借条载明：“今向楼云龙借人民币15000元（壹拾伍万元整），已收到上述款项，承诺2018年8月5日前归还。借款利息按月利息2分计算，并由出具人承担一切追偿费用。借款人：徐艳群，2017年8月8日”。借条出具后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。 另查明，两被告于2010年10月20日登记结婚，于2015年2月10日登记离婚，于2015年9月25日复婚，于2017年11月3日离婚。原告为实现本案债权支出律师代理费0.4万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐艳群、卢斌盛应于本判决生效之日起十日内归还原告楼云龙借款15万元，并支付以15万元为基数自2017年8月8日起按月利率20‰计算至实际履行之日止的利息。 二、被告徐艳群、卢斌盛应于本判决生效之日起十日内支付原告楼云龙律师代理费0.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告徐艳群、卢斌盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年九月十四日 法官助理吴育红 代书记员 周欣倩
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执5910号 本院在执行申请执行人陈余泓与被执行人陈恩香、梁丽鹏（2018）浙1081执5910号民间借贷纠纷执行一案中，经查，陈恩香、梁丽鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈恩香、梁丽鹏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6370号 原告：曾时聪，男，1989年7月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县。 被告：龙小军，男，1986年3月26日出生，汉族，户籍地江西省万载县。 原告曾时聪为与被告龙小军民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年2月，被告以结婚办酒席、买奶粉缺钱等理由多次向原告借款共计10200元。2016年6月，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告借款10200元，承诺不久一定归还。上述借款，被告只归还2000元，余款8200元经原告多次催讨，至今分文未还。诉请判令：被告归还原告借款8200元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际履行日）。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2015年，龙小军向同事曾时聪多次借款。2016年6月份，经双方结算，龙小军出具《欠条》一份，载明：“今借到曾时聪壹万零贰佰元整。”嗣后，龙小军通过微信转账还款2000元。余款，龙小军未归还。 本院认为，曾时聪与龙小军间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，曾时聪起诉之日可视为借款到期日。龙小军未及时归还剩余借款8200元，应承担返还借款及支付逾期利息的违约责任。龙小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告龙小军于本判决生效后五日内归还原告曾时聪借款本金8200元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2018年4月16日起计至本判决履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，由被告龙小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一八年九月三日 代书 记员  金宴宇
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0182行审84号 申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人韩勇，局长。 被执行人建德市航头镇曹源村股份经济合作社，住所地建德市。 法定代表人童素云。 申请执行人建德市国土资源局于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2017]93号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市国土资源局于2017年12月18日作出建土政罚决[2017]93号《行政处罚决定书》，认定：2009年3月，建德市航头镇曹源村股份经济合作社未经合法审批，在建德市占用2488平方米土地用于建造安置地项目，现已完工。所占土地均为耕地，其中39平方米位于农村居民点用地范围内，建有房屋建筑占地面积13平方米、建筑面积13平方米及水泥地面面积26平方米，符合航头镇土地利用总体规定；2449平方米位于一般农田用地范围内，建有房屋建筑占地面积1536平方米、建筑面积4219平方米及水泥地面面积752平方米，不符合航头镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占地、破坏耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市航头镇曹源村股份经济合作社退还非法占用的2488平方米土地；限期在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑面积4219平方米的房屋及752平方米水泥地面，恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑面积13平方米的房屋及26平方米水泥地面；并处破坏2449平方米一般耕地每平方米40元、非法占用符合土地利用总体规划的39平方米土地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币98545元。该处罚决定书于2017年12月18日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2018年8月1日，申请执行人送达建土催字[2018]第64号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。 本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人建德市国土资源局作出的建土政罚决[2017]93号行政处罚决定准予强制执行，其中责令建德市航头镇曹源村股份经济合作社退还非法占用的2488平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑面积4219平方米的房屋及752平方米水泥地面并恢复土地原状及没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑面积13平方米的房屋及26平方米水泥地面的内容，交由建德市航头镇人民政府组织实施；罚款人民币98545元的内容，由建德市人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 振 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇一八年九月七日 书 记 员  单丽丽
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1126刑初83号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人尤贵宾，男，1982年12月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县，住江苏省常熟市。因本案于2018年5月16日被庆元县公安局取保候审，2018年9月10日本院决定逮捕。现羁押于庆元县看守所。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人尤贵宾犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派副检察长吴珍、检察官助理吴茜出庭支持公诉，被告人尤贵宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2013年8月份期间，被告人尤贵宾在河南省新乡市通过路边小广告联系了一名办理假证的人，向对方提供了其本人的照片及身份信息用于伪造的机动车驾驶证，并以2000元人民币的价格购买伪造的驾驶证。2018年3月21日，被告人尤贵宾驾驶车牌号为闽Ｃ×××××小型普通客车经过长深高速新窑公安检查站出示伪造的驾驶证时被执勤民警当场查获。 公诉机关认为，被告人尤贵宾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造、买卖身份证件罪。故提请本院依法判处。 被告人尤贵宾对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，庆元县公安局于2018年5月16日对伪造的驾驶证1本予以扣押。 上述事实，被告人尤贵宾在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的1、物证，即伪造的机动车驾驶证1本；2、书证，即扣押清单、高速交警丽水支队五大队移交证据清单及移交材料、户籍证明等；3、被告人尤贵宾的供述和辩解以及侦查人员出庭的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤贵宾提供信息要求他人为其伪造驾驶证，并支付他人价款，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。归案后，被告人尤贵宾如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下： 一、被告人尤贵宾犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2018年12月9日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、扣押在案的伪造机动车驾驶证1本，由本院予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇一八年九月十四日 书记员  张 玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7785号 原告：卢凤生，男，1943年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：卢强，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢双萍，女，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢平，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢小芳，女，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告卢凤生为与被告卢强、卢双萍赡养纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。本院依法追加卢平、卢小芳为共同被告，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告卢凤生及其委托代理人吴建芬、被告卢强、卢双萍、卢平、卢小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢凤生起诉称，被告卢强系原告的次子，卢双萍系卢强的妻子。原告与卢强早年间具有分家约一份，约定原告由被告卢强赡养。2013年9月，被告卢强、卢双萍以原告的名义向村集体申批屋基。经审批，原告得半间屋基。同年11月，被告卢强、卢双萍未经原告同意，将该半间屋基出售，得款23万元，卢强、卢双萍将该款用于建造房屋，并于2016年农历十二月建成入住。此间，原告一直居无定所。后经村干部调解，被告卢强、卢双萍于2017年8月23日出具承诺书一份，承诺7个月后让原告住到自己家中，尽赡养义务。现该承诺时间已届满，而卢强、卢双萍却将自己的老父亲拒之门外。为此诉至法院，要求：一、判令被告卢强、卢双萍立即腾出一间房归原告住过老为止；二、判令卢强、卢双萍按照每月300元的标准支付原告赡养费，必要费开支按实际支出的50%支付。 原告卢凤生向本院提供了2013年4月9日的协议书一份、2017年8月23日卢强出具的承诺书一份，用以证明原告诉称所主张的事实。 被告卢强在庭审中辩称，对父亲尽赡养义务是应当的，且经济上也按照协议约定支付赡养费。但因原告与卢强妻子卢双萍矛盾重重，难以相处，父亲居住到卢强家中，令卢强左右为难。 被告卢平在庭审中辩称，自达成协议后，母亲一直根据协议居住在卢平家中。对父亲主张的赡养费，也一直按照协议约定给付。现父亲的居住按照协议应当居住到卢强家中。 被告卢小芳在庭审中辩称，母亲的生活刚刚稳定下来，父亲的居住问题解决了就好了，最好能居住到卢强家中。 被告卢双萍在庭审中辩称，原告的居住一直由卢强、卢双萍在外租房居住，租金也由卢强、卢双萍夫妇承担。不同意原告与卢强、卢双萍同住，因为卢双萍的人身安全得不到保障。 经庭审质证，对原告提供的证据的真实性，各被告均无异议，本院予以确认。 经审理查明，原告卢凤生与陈爱姣系夫妻，育有长子卢平，女儿卢小芳，次子卢强。卢双萍系卢强的妻子，华桥娇系卢平的妻子。2013年4月9日，卢平夫妇及卢强夫妇在村干部见证下，达成《协议书》一份。协议载明：因父亲母亲都已六七十岁，身为儿子们理应要多谅解，多为老人着想，父母一辈子不容易，必须要考虑到他们的心意。经双方同意以抽签形式各负一方，一方由卢平、华桥娇，另一方由卢强、卢双萍，也就是兄弟二家以抽签，抽到父亲或母亲，就必须按协议为准，负责父亲或母亲在各自家住，跟自己过，也就是空出一间屋让父亲或母亲居住。二家分别各自每人每月给予父母300元人民币作为生活费，如遇有病、看病所花费二家平均分摊，一家拿出一半；逢年过节，二家随自己心意另给，就不表明数字。付款方式每月底给予付清（按农历计，从下个月开始就执行）。协议签订后，经抽签由卢平夫妇负责母亲陈爱姣，由卢强夫妇负责父亲即原告卢凤生。嗣后，陈爱姣由卢平安排照顾生活，自2014年下半年起与卢平夫妇共同居住至今；由卢强夫妇在外租房给卢凤生居住至今。卢平、卢强兄弟俩也按协议支付原告夫妇的生活费和医疗等费用。 另查明，被告卢平建造有三间半三层半房屋，被告卢强建造有三间三层半房屋。在审批用地时，原告卢凤生夫妇原有一间地基，由被告卢平、卢强决定出售他人，得款后由卢平、卢强均分各得23万元。卢平夫妇与卢强夫妇均育有一子。2016年，原告卢凤生生病住院，出院后，原告卢凤生表示要住到卢强家中，卢强也为此作了一些准备。后由于卢凤生与卢强妻子卢双萍间的矛盾，卢凤生至今仍居住在外。经村干部协调，卢强于2017年8月23日出具了一份承诺。内容为：因住房问题今卢强对老爸卢凤生作出承诺，从今开始7个月后让卢凤生住到卢强家，如有困难出现意外情况，卢强付卢凤生23万元人民币，款已落实，卢凤生将不再要求住卢强家。时至今日，原告卢凤生仍租住在外。原告在庭审中表示，因年岁已高，租住在外有诸多不便；根据卢平与卢强兄弟俩的协议，要求居住到卢强家中。故诉至法院。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。这是法律赋予的权利和义务，也是中华民族的传统美德和基本的人伦道德。赡养人无论以任何理由，均不能拒绝尽赡养义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条的规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务；赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。本案中，卢平、卢强兄弟俩平时一直按照协议约定支付原告生活费用并承担医疗费用，这一点无疑是值得肯定的，也为自己的儿子树立了榜样。现原告因年岁已高，租住在外有诸多不便，要求按照协议约定居住到被告卢强家中。本院认为，根据卢平和卢强兄弟俩的协议约定，卢平已按照协议约定安排母亲居住自己家中，考虑卢强现有的住房条件，原告的要求应当予以满足。原告要求被告支付每月赡养费及今后可能产生的医疗费的请求，庭审中，原、被告双方均认可上述问题其实并不存在争议，双方继续按照协议履行即可，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告卢强应在自己家中底楼腾出一间房屋安排归原告卢凤生居住，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告卢凤生的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶冬良 二〇一八年九月四日 代书记员 黄旭珍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2894号 申请执行人：赵颜桦，男，1978年7月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王招弟，女，1948年3月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人赵颜桦与被执行人王招弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特770号民事裁定已于2017年9月21日生效。经申请执行人申请，本院于2018年6月7日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人203000元及利息，并负担申请执行费2945元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年6月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院至被执行人住所地查找，查明被执行人王招弟年事较高，不适宜采取司法拘留强制措施。本院向被执行人的儿子林国丰进行调查，其表示被执行人王招弟目前年事较高，暂无能力履行本案债务。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 查明被执行人王招弟所有的位于玉环市××街道××号两处房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2003第2219号）、（玉房权证玉环字第××、00××37号；玉国用1996第1169号），上述房地产已被本院另案查封，本案申请执行人同意暂缓对被执行人房地产的处置。 2018年9月11日，申请执行人向本院确认已收到由被执行人王招弟儿子林国丰代为履行的本案执行款15000元。 另查明被执行人在本院有其他债务纠纷案件未清偿。 2018年7月2日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2018年9月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执2365号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  毛秋佳 二〇一八年九月十一日 代理书记员  徐晨婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初6266号 原告：陈琳，女，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：徐月芳，女，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：陈琳（系徐月芳女儿），身份信息同上。 被告：桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。统一社会信用代码330483000096082。 法定代表人：葛江峰。 委托诉讼代理人：张洪岩，男，公司员工。 第三人：桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司。住所地：桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。统一社会信用代码91330483MA28AP545P。 法定代表人：王惠明。 原告陈琳、徐月芳与被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（以下简称世贸商管公司）、第三人桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司（以下简称世贸至尊公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳及原告徐月芳委托诉讼代理人陈琳，被告世贸商管公司委托诉讼代理人张洪岩到庭参加诉讼，第三人世贸至尊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈琳、徐月芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付承包费63289.50元（2015年7月1日至2018年6月30日），并自2015年12月2日起，每日按逾期未付款的万分之三标准支付违约金至实际付款日止；二、判令被告立即将坐落于桐乡市振东新区校场东路与环城东路交汇处西南侧桐乡世贸中心二期2幢210030号公寓返还给原告，第三人与被告承担共同返还公寓责任；三、本案诉讼费用由被告与第三人承担。 被告世贸商管公司答辩称，被告欠原告承包费63289.50元属实，案涉房屋已转租给第三人，同意解除合同，返还房屋。 第三人世贸至尊公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理查明，2014年5月4日，原告和案外人桐乡市世贸中心置业有限公司签订《公寓使用权出让合同书》一份，合同编号：T.GY：2-10273，原告愿意受让桐乡世贸中心二期2幢210030号公寓（建筑面积42.81平方米）使用权，并支付出让价款，合同约定：1、该公寓使用权的期限自2015年1月1日起至2052年1月4日止。期满后公寓的所有权全部权能均归属桐乡市世贸中心置业有限公司。除法律规定和本合同约定外，任何一方不得提前解除本合同。2、该公寓使用权出让价款总金额为242996元。3、桐乡市世贸中心置业有限公司引进专业管理团队经营管理该项目，原告愿意与之签订《公寓统一管理同意书》，服从、配合其管理。合同还对其他事项进行了约定。原告于当日付清了购房款，并向桐乡世贸中心装饰工程有限公司支付了装修款51372元。同日，原、被告签订一份《公寓承包经营合同》，约定由被告对原告的公寓进行承包经营管理。承包经营期限自2015年1月1日起至2024年12月31日止。关于承包费及支付方式：2015年1月1日至2017年12月31日，每年承包费20606元；2018年1月1日至2020年12月31日，每年承包费23549元；2021年1月1日至2024年12月31日，每年承包费26493元；被告应于每年6月1日、12月1日分两次向原告支付当年承包费。关于违约责任，合同约定：在承包经营期内，被告未按约定时间向原告支付承包费的，应当向原告支付违约金，违约金每日按逾期未付款的万分之三计算，自本合同约定的应付期限届满之日起计算至实际付款之日止。违约方承担违约责任后，另一方仍有权要求继续履行合同。合同还约定，在租赁期限届满或合同解除后，被告必须在三日内将公寓交还原告。《公寓承包经营合同》签订后，被告从案外人桐乡市世贸中心置业有限公司受领了上述公寓，并将之租给了第三人世贸至尊公司，现该公寓由第三人世贸至尊公司实际占用，且第三人进行了一定装修。被告已支付2015年上半年承包费，尚欠原告2015年7月1日至2018年6月30日承包费63289.50元。 另查明，2017年7月18日，原告和案外人桐乡市世贸中心置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2017预0006285），案外人桐乡市世贸中心置业有限公司将案涉房屋出售给原告所有。 又查明，原告于2018年7月10日向被告发送挂号信，要求被告支付承包费，如在2018年7月15日前还未收到承包费，要求终止合同，收回房屋并追偿被告相应的承包费和违约金。 本院认为，原告与被告世贸商管公司签订的《公寓承包经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故原告要求被告支付2015年7月1日至2018年6月30日的承包费63289.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付承包费已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。 本案争议焦点在于：一、《公寓承包经营合同》能否解除？二、世贸至尊公司有无继续经营的权利及可能。 关于争议焦点一，本案被告长期拖欠租金，且经原告催讨、起诉，至今仍分文未付，致使原告不能实现合同目的，严重损害了原告的合法权利，在此情形下，原告要求解除合同，符合《合同法》第九十四条第一款第四项关于法定解除合同的规定。原告明确表示在2018年7月15日前还未收到承包费的，要求终止合同，故原、被告之间签订的《公寓承包经营合同》已于2018年7月15日解除。合同解除后，被告负有返还公寓的义务，第三人亦负有交还义务，故原告要求返还公寓的诉讼请求，本院予以支持。 关于争议焦点二，根据合同相对性原则，世贸至尊公司与业主并未实际发生权利义务关系，在世贸商管公司违约的情况下，世贸至尊公司可依约寻求救济；在案件审理中，世贸至尊公司与原告无法达成一致意见。在此情形下，本院对原告要求解除合同，腾退房屋的请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈琳、徐月芳2015年7月1日至2018年6月30日期间的承包费63289.50元并支付违约金（以10303元为基数，分别自2015年12月2日、2016年6月2日、2016年12月2日、2017年6月2日、2017年12月2日，以11774.50元为基数，自2018年6月2日起，均按每日万分之三计算至实际支付之日止）； 二、被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内将桐乡世贸中心二期2幢210030号公寓腾退完毕，并将该公寓返还原告陈琳、徐月芳，第三人桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司协助将该公寓返还原告陈琳、徐月芳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1902元，减半收取951元，由被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  赵建华 二〇一八年九月七日 书记员  马 丽