嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2853号原告：王国群，女，1955年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。被告：李伟，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：上海沈信物流有限公司。住所地：上海市宝山区月新南路822号602室。统一社会信用代码91310113057686912L。法定代表人：张金堂，经理。被告：上海集盛物流有限公司。住所地：上海市宝山区月罗路310号F东2－G932室。统一社会信用代码91310113550083293G。法定代表人：吕太龙，经理。委托诉讼代理人：李磊，男，1988年7月6日出生，汉族。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号2002-2008室。统一社会信用代码91310000695836508X。法定代表人：汪媛，总经理。委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。原告王国群诉被告李伟、上海沈信物流有限公司（以下简称沈信物流公司）、上海集盛物流有限公司（以下简称集盛物流公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。原告起诉要求四被告赔偿其各项损失152216.07元，被告英大泰和财险上海公司在保险范围内赔偿，诉讼费由被告方承担。审理中，原告将诉讼请求中医疗费由19671.27元变更为66137元，并要求护理费、误工费按132元/天计算。本案依法由审判员李卫东适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人颜佳宁、被告李伟、被告沈信物流公司法定代表人张金堂、被告集盛物流公司委托诉讼代理人李磊以及被告英大泰和财险上海公司委托诉讼代理人郑思元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、本院确认的双方无争议事实：（一）事故发生概况。2016年6月9日10时19分，被告李伟驾驶沪Ｄ9××××及沪Ｄ××××挂重型集装箱半挂车，沿嘉兴—新塍（Ｘ305）由东向西行驶至嘉兴市秀洲区新塍镇观音桥嘉兴—新塍（Ｘ305）7公里735米处实施超车时，与前方同方向案外人郭令超驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘员——原告王国群受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生时，被告李伟驾驶被告集盛物流公司车辆属职务行为。（二）交警部门的责任认定结果。嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2016年6月13日出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李伟负事故全部责任，原告王国群无责任。（三）原告医疗情况。事故发生当日原告即被送往浙江新安国际医院住院治疗41天，于2016年7月20日出院；2017年8月23日，原告为取内固定在武警浙江省总队医院住院治疗5天；原告还进行了门诊治疗。（四）肇事车辆及投保等情况。沪Ｄ9××××重型半挂牵引车为被告集盛物流公司所有，交强险和商业第三者责任险均投保于被告英大泰和财险上海公司，其中商业第三者责任险保险金额为150万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。沪Ｄ××××挂重型集装箱半挂车为被告沈信物流公司所有。（五）预付款情况。事故发生后，被告英大泰和财险上海公司已预付原告医疗费10000元，被告集盛物流公司已预付原告医疗费20000元。（六）住院伙食补助费675元（15×45）。（七）精神损害抚慰金。交通事故致原告残疾的严重后果，造成精神损害自不待言，应予抚慰，根据原告以及被告李伟的过错程度、原告的伤残等级以及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。二、本院对双方争议事项作如下评述：（一）医疗费。根据原告提供的医疗费票据，原告共产生医疗费66121.60元，其中含陪客躺椅费16元、伙食费1738元，合计1754元非属医疗费，应予扣减，故医疗费应为64367.60元。（二）护理费。按2017年度浙江省私营单位就业人员年平均工资计算，计7920元（132×60）。（三）误工费。事故发生时，原告已年满60周岁，超过了法定退休年龄，其虽提供了简易劳动合同，以证明其仍从事工作，但未能提供工资单、银行卡工资明细等证明其在事故发生前实际获得报酬、履行劳动合同的相关证据，故原告的误工费诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。（四）营养费。根据原告的伤情并结合鉴定结论，本院酌定营养费为1000元。（五）伤残及三期情况。浙江绿城医院司法鉴定所经鉴定于2017年11月13日出具司法鉴定意见书，评定原告王国群因车祸致左锁骨中外段粉碎性骨折（经内固定手术），目前遗留左上肢丧失功能达10﹪以上，评定为道路交通事故十级伤残，误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。原告支付鉴定费2480元。（六）残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金应按城镇标准计算，但其仅提供的简易劳动合同，并无工资单、银行卡工资明细等证明其实际履行劳动合同的相关证据佐证，也未能提供诸如暂住证、流动人口登记表等相关证据以证明其实际居住于城镇，故残疾赔偿金应按农村标准计算。原告的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为44920.80元（24956元/年×18年×10﹪）。（七）交通费。交通费为原告医疗所支出的合理费用，综合原告的治疗情况，本院酌定为600元。裁决结果本院认为，公民的健康权等民事权益受法律保护，因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉机动车交通事故致原告王国群人身损害，被告李伟负事故全部责任，应对原告承担赔偿责任。原告的各项损失以本院认定为准，超过部分诉请本院不予支持。交强险系为确保交通事故伤者得到赔偿的强制性保险，故交强险责任限额内的医疗费不予区分医保与非医保，被告英大泰和财险上海公司提出的非医保费用可计入交强险中赔偿。确定原告伤残等级的司法鉴定意见书所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》虽已于2017年3月23日由国家标准化管理委员会2017年第6号公告予以废止，但2017年3月22日以前发生道路交通事故致人体损伤的，仍然依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定残疾程度，被告英大泰和财险上海公司以此认为不能以该司法鉴定意见书确定原告伤残等级的答辩意见本院不予采纳。被告英大泰和财险上海公司另提出原告的护理为部分护理的答辩意见无事实依据，本院亦不予采纳。被告李伟所驾车辆的交强险、商业险均投保于被告英大泰和财险上海公司，应由被告英大泰和财险上海公司首先在交强险责任限额内赔偿原告损失，即在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金计58440.80元，合计68440.80元。原告除鉴定费以外的其余损失计56042.60元，应由被告英大泰和财险上海公司依据被告李伟所负事故责任，在第三者商业险范围内赔偿。综上所述，被告英大泰和财险上海公司共应赔偿原告损失124483.40元，扣除预付款10000元，尚应支付原告114483.40元。鉴定费2480元非属保险公司理赔范围，应由被告李伟负担，但其在事故发生时驾驶车辆属职务行为，故应由被告集盛物流公司负担。被告集盛物流公司已预付原告20000元，扣除其应承担的鉴定费2480元，原告尚可从被告英大泰和财险上海公司获得的赔偿款为96963.40元[114483.40-（20000-2480）]。被告集盛物流公司超额预付原告的款项可自行向被告英大泰和财险上海公司理赔。本案尚无证据证明被告沈信物流公司在事故发生中存在过错，故原告诉请被告沈信物流公司承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国群损失96963.40元；二、驳回原告王国群对被告上海沈信物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告王国群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由原告王国群负担200元，被告集盛物流公司负担381元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一八年九月二十九日书记员  徐杭琪