wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2015）崆民初字第198号原告康某某。委托代理人何某甲（系原告之兄）。被告何某某。委托代理人何某乙（系被告之兄）。原告康某某与被告何某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人何克康、被告何某某及其委托代理人何自德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称，2009年3月，原、被告经人介绍相识并开始同居生活，未生育。同居期间原、被告共同出资通过亲戚关系，以130513元在本区某某小区购置了6号楼3单元201室楼房1套。该款分三笔交纳，第一笔交纳时间为2009年7月31日，款额80000元，原、被告各交纳40000元，凭据上交款姓名为原、被告；第二笔交纳时间为2010年6月1日，款额40000元，系被告一人交纳，凭据上交款姓名为原、被告；第三笔交纳时间为2011年9月14日，款额10513元，凭据上交款姓名为原告。后在开发商交付了房屋的装修中费用都是被告出的，同时原告家人还花了1600元安了二副卧室门。2014年初，房屋装修完毕后被告不给原告房门钥匙，自己却在5月独自搬进该房拒绝与原告同居。请求，分割同居期间购置的该楼房。被告何某某承认双方同居且未生育，以及争讼的房屋原告家人赠与二幅卧室门的事实，辩解在2009年8月8日双方举行同居仪式之前双方有时同居。原告请求分割的楼房在购买时三笔交款均是被告一人出资的，其中第三笔款额为11820元。至于收据上交款人姓名书写为原告，是原告与开发区负责人有姻亲关系而为。该房屋在开发商建成后移交中，因被告欠有其兄何自忠的借款，已出售于其。被告要求法庭驳回原告诉请。原告为证明其主张当庭出示收据3份，以证实同居期间共同出资购置了楼房1套。被告质证意见，该票据真实但其证实的款项均是被告一人交纳。被告在抗辩中出示以下证据：1、收据3份，以证实原告请求分割的房屋均系被告一人出资购置。2、房屋产权协议书3份、手机录音后所刻光盘1张，以证实原告承认该房屋系被告一人出资，该房屋归被告所有。3、房屋所有权证、房屋买卖合同、付款文书，以证明被告将其位于本区新湖花园（A）区4号楼1单元702室（建筑面积112.03平方米）楼房1套，以282000元出售于案外人陈某某，所得资金用于购买原告请求分割的房屋。4、证人孙某某证言和购置房屋收据3份，以证实其购置的本区某某小区6号楼1单元601室楼房1套，与被告购置的该房屋系邻居关系，该小区房屋在出售时向社会公开。5、证人何自忠证言和房屋移交合同，以证实原告出资购置的上述楼房已出售给其兄何自忠了。原告质证时，对被告出示证据1、2无异议，证据3真实性无异议，但与本案无关，证据4不真实，证据5被告转让房屋应通知原告，该证据不真实，以上证据经审查，原告出示证据来源合法、真实，与本案有关联性，应予认定。被告出示证据1、2原告无异议，应予认定，证据3来源合法、真实，被告出售其原有房屋所得资金用于购置本案争讼房屋，二者在时间上基本吻合，与本案有关联性，该证据应予认定，证据4、5虽然来源合法、真实，但与本案无关联性，故不予认定。根据以上认定证据和原、被告陈述，查明：2009年3月，原、被告经人介绍相识谈恋后开始同居，并于2009年8月8日举行了同居仪式。同居中，被告将其所有的位于本区新湖花园（A）区4号楼1单元702室楼房1套，以282000元出售于他人，所得资金于2009年7月31日出资80000元，2010年6月1日出资40000元，2011年9月14日出资11820元，共计131820元，在本区某某小区6号楼3单元201室购置了“小产权”楼房1套（建筑面积98.52平方米）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告不愿与其同居，而主张分割同居期间共同出资购置的楼房1套，对此被告在抗辩中提出了反对意见。原告为证明自己的主张提供了购置楼房的交款凭据，虽然能证明原、被告共同出资的事实。但被告以同居期间购置楼房交款人姓名书写原告姓名系原告与有姻亲关系的负责人所为，并以其位于本区新湖花园的楼房出售的资金来源、产权协议、光盘录音等证据证明原告没有出资。由于原告对被告的三份协议、录音证据没有异议，只是反驳该协议是在双方发生矛盾后形成。分析被告提供证据能形成证据链条，其证明力明显大于原告提供证据的证明力。故原告请求分割的楼房不能证明系共同出资，其请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告康某某请求分割位于本区某某小区6号楼3单元201室楼房1套的要求。案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告康某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  白晓东二〇一五年五月十三日书记员  郝 剑
辽宁省阜新市细区人民法院刑 事 判 决 书（2015）细刑初字第41号公诉机关辽宁省阜新市细河区人民检察院。被告人来某某（聋哑人），男，1985年7月12日出生，汉族，小学文化，无业。2014年12月30日因犯盗窃罪，被辽宁省阜新市公安局刑事拘留，2015年1月30日，经辽宁省阜新市人民检察院批准，被辽宁省阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。指定辩护人刘某某，系辽宁公明律师事务所律师。手语翻译张某，系阜新市盲聋职业学校退休教师。手语翻译方某某，系阜新市盲聋职业学校退休教师。辽宁省阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人来某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、赵海峰出庭支持公诉，被告人来某某及辩护人刘某某、手语翻译张某、方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省阜新市细河区人民检察院指控，2014年12月30日11时30分许，被告人来某某在阜新市外经贸局站点乘坐2环公交车准备返回解放广场，约11时36分上车后，来某某对被害人黄某故意制造拥挤，趁机将黄某手机扒出，随后下车逃跑。黄某发现手机被窃，与同事下车追赶至公交车后方路口处将准备过马路的来某某抓获，并拨打110报警。来某某交代下车后发现被害人追赶自己时，趁机将扒窃所得手机扔在了一辆路过的人力三轮车内，致被盗手机灭失。黄某被盗手机经阜新市价格认证中心认证，价值人民币280元。被告人来某某扒窃离开时被阜新市公安局侦查人员抓获。指控被告人犯罪的证据有案件来源，被害人陈述，被告人供述，证人证言，价格认证结论书，户籍证明信、抓捕经过等证据。辽宁省阜新市细河区人民检察院认为被告人来某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人来某某对起诉书指控的事实及罪名无异议亦无辩解。辩护人提出来某某系聋哑人，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，因此应对来某某从轻处罚。经审理查明，2014年12月30日11时30分许，被告人来某某乘坐2环公交车伺机扒窃，当公交车行至市委党校站点时，趁下车之机故意拥挤被害人黄某并从黄某携带的挎包中将三星s9128手机盗出，随后下车逃跑。来某某下车后发现被害人黄某等人追赶自己时，趁机将扒窃所得手机扔在了一辆路过的人力三轮车内，致被盗手机灭失。黄某发现手机被窃，与同事下车追赶至公交车附近路口处将准备过马路的来某某抓获，并拨打110报警。辽宁省阜新市公安局细河公安分局八一路派出所民警接警后赶到现场将被告人来某某带至辽宁省阜新市公安局交通分局现行大队。经阜新市价格认证中心认证，三星s9128手机价值人民币280元。上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。1、案件来源，证实案件来源情况。2、被害人黄某的陈述，证实2014年12月30日11时30分许，其和同事杨某某、李某在阜新市细河区外经贸局上的2环车，上车后其站在前门的门口位置，有一名男子站在其身后一直挤其，车开到党校位置时停了，挤我的男子下车时在其后边使劲撞了其一下，车开动时其发现自己的挎包开了，包里的手机不见了。这时其赶紧让司机停车下车去追那个男的，那个男的正要过马路时被其和其同事们抓住了。其跟那个男的要手机，那个男的一直用手比划几十米远的一个男的，其也不知道什么意思，然后其报警了，警察来了将那个男的带走了。3、证人杨某某证言，证实2014年12月30日11时30分许，其与同事黄某、李某在阜新市细河区外经贸局上的2环公交车，上车后三人站在前车门的门口位置，有一个男的故意挤黄某。当车行驶到市委党校站点时，那个男的差点把黄某挤倒了，然后那个男的就匆匆下车了。黄某发现挎包的拉链开了，包内的手机被偷了，随后黄某让司机停车，其与黄某、李某下车追赶那个男的。在马路中间的护栏处三人将那个男的抓住了，黄某跟那个男的要手机，那个男的不会说话，一直用手比划，意思是手机不在他身上，后来报警了，警察将这名男子带走了。3、被告人来某某供述，2014年12月30日11时30分左右，其上了2环公交车，到了车上其看见一名女子右臂处挎着一个包，感觉好像有钱。当车行至第二个站点时，其就趁着下车的机会挤着那名女子往后门走，走的过程中其用右手将那名女子挎包拉链拉开，将手机偷了出来，然后下车了。下车后没走多远其发现被其偷手机的那名女子跑了过来，其随手将刚刚偷的手机扔在了旁边路过的一辆人力三轮车上了，然后准备过马路时被那名女子抓住了。其用手比划想告诉那名女子手机在人力三轮车上，但那名女子没明白什么意思，就报警了，警察来后将其抓获。4、价格认证结论书，证实被盗物品认证金额为人民币280元。5、书证户籍证明，证实被告人来某某已达到法定刑事责任年龄。6、抓捕经过，证实被告人来某某系被抓捕到案。本院认为，被告人来某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控来某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人来某某系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人来某某系聋哑人，认罪态度较好，对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人来某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人来某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月30日起至2015年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于娟娟审 判 员  单博成人民陪审员  解天宇二〇一五年五月十九日书 记 员  李奎军
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第477号原告：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社。法定代表人：刘中义。被告：高洪利。本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告高洪利养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费2520元，由原告负担，减半收取。审 判 长  马宝海审 判 员  崔景辉人民陪审员  王利侠二〇一五年五月七日书 记 员  王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第1315号原告：陈黎明。被告：李萍。本院审理的原告陈黎明与被告李萍离婚纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告陈黎明撤回起诉。本案案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担75元，剩余75元退还原告。审判员  邓红娟二〇一五年五月二十六日书记员  刘晓朋
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）敦林民申字第2号申请再审人文德友（一审被告），男，汉族，1950年2月23日生，大石头林业局制材厂退休职工，住敦化市。委托代理人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被申请人刘丽娟（一审原告），女，汉族，1959年10月24日生，敦化林机厂退休工人，住敦化市。委托代理人刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。文德友与刘丽娟健康权纠纷一案，敦化林区基层法院于2014年6月24日作出（2014）敦林民初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月13日，文德友向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文德友申请再审称，请求一审法院撤销（2014）敦林民初字第21号民事判决书，依审判监督程序将（2014）敦林民初字21号民事案件重审。诉请停止该案的执行程序查封扣押申请人的全部退休工资，没有生活来源。被申请人刘丽娟称，文德友申诉请求已过法定的申诉时效，本案事实清楚，证据确实充分，责任划分十分明确。事实客观真实，适用法律得当，判决合法，应予依法维持，应驳回其再审诉清。本院审查查明，申请再审系被申请人雇主，为其出劳务，从事电焊操作技工，双方商定于2013年3月9日开始为申请再审人所作承揽的水箱进行电焊焊接，并议定工资每天180元，2013年3月15日在继续作业时被申请人用制梯子上水箱处继续焊接时，因梯子被申请人截去一块，使该梯子滑脱造成被申请人摔至地面致右踝骨内外开放性骨折，入敦化市医院治疗22天，2013年4月6日出院在家休息，并定期复查，被申请人起诉后提出申请鉴定，评十级伤残。本院认为，审人文德友与被申请人刘丽娟健康权纠纷一案，事实清楚，文德友因以雇佣关系是事实，被申请人刘丽娟列举的证据能够证明雇佣关系及雇佣工资明确。被申请人的主张成立。申请再审人文德友在民事申诉状及听证会中没有提出新的证据，不足以推翻原判决。故根据民事法律规定及民事诉讼证据规则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回文德友的再审申请。审判长  樊文生审判员  刘福春审判员  贾鲁彦二〇一五年五月五日书记员  杨贺卉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第2629号原告周甲。委托代理人周立芳，上海泰吉十方律师事务所律师。被告陆某某。原告周甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范明昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周立芳、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周甲诉称，原、被告经人介绍相识，1985年5月14日登记结婚，婚后生育一子名周乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，1996年开始双方感情不好，被告与单位同事关系暧昧。2007年原告生病住院，被告却抛弃原告与他人同居六年，并带走了原告买断工龄的6万元，对原告未能尽到照顾扶助义务。但2013年6月被告为了“个人利益”又回家居住，并非为了照顾原告或夫妻和好，而是另有企图。原告曾于2013年7月起诉至法院要求离婚，但未予准许；2014年4月第二次起诉离婚，亦未获法院准许；至今双方感情未有和好，生活上互不干涉，故夫妻感情确已破裂。现原告再次依法起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚。被告陆某某辩称，不同意离婚，原告生病期间，被告经常请假照顾他，也帮助原告做劳动能力鉴定。原告买断工龄的6万元，大部分用于房屋装修了，并未带走挥霍。自己与被告居住在同一屋檐下，为原告洗衣服，双方感情也很好。原告之所以提出离婚，是由于原告患XXX疾病，思路不清，受其兄弟姐妹教唆而为，原告所称被告婚外情不是事实。原、被告之间夫妻感情没有破裂，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于1985年5月14日登记结婚。婚后感情尚可，1986年9月1日生育一子名周乙。现因双方在共同生活期间发生矛盾。原告曾向本院要求与被告离婚，本院作出（2013）杨民一（民）初字第4783号和（2014）杨民一（民）初字第3718号民事判决书，均判决不准离婚。现原告又诉至本院，作如上诉请。审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾，加强夫妻感情的沟通。首先，本案中原、被告结婚至今多年，子女业已成年，双方通过长期相处已经充分了解各自性格特征，婚后亦具有良好的感情基础；其次，原告患病以来虽康复情况较好，但随着年龄增长，亦需要被告的生活扶助，更好调理身体健康；再次，原、被告至今均共同生活居住在上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室，至本案诉讼期间并未长期分居。原、被告都应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相宽容、互相照顾，双方因生活琐事产生矛盾，均应采取积极、有效的方式方法妥善解决。现被告表示不同意离婚，并诚意要求和好，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方改善夫妻关系的机会。综上，在原告未能提供其他有力证据，证明原、被告感情确已破裂的情况下，本院对其要求离婚的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告周甲要求与被告陆某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 范 明 昆二〇一五年五月十八日书 记 员 周夏雨林萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桃执字第424号申请执行人汤美贞，女，1963年8月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花村达新湾村民组**号。委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为申请执行、代为执行和解、代收执行款等。被执行人陈静，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇资江路***号。被执行人姜晓云，女，1964年6月12日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇资江路***号。本院于2014年11月19日受理申请执行人汤美贞与被执行人陈静、姜晓云民间借贷纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第276号民事判决书向被执行人陈静、姜晓云送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人84000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费950元、执行费1174元，但被执行人陈静、姜晓云仅履行了28851.61元。经查实，两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人汤美贞与被执行人陈静、姜晓云民间借贷纠纷一案的本次执行程序；二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱宝审 判 员  崔益沙代理审判员  潘维峰二〇一五年五月十一日代理书记员  吴 剑
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第2155号原告孙晶晶，农民。委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。被告张帅杰，农民。委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。原告孙晶晶与被告张帅杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晶晶及其委托代理人潘志刚，被告张帅杰的委托代理人梁建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晶晶诉称，2014年9月23日19时许，原告驾驶二轮摩托车，沿蓟县杨津庄仇辛庄村东没有中心行车线的道路由北向南超速行驶到蓟县杨津庄镇仇辛庄村东，遇对行被告张帅杰驾驶无号牌二轮摩托车未确保安全至此，原告被被告撞倒，造成原告受伤，原告后被送到医院治疗，花去巨额医疗费，此次事故共计给原告造成经济损失共计100129.53元，故请求法院依法判处被告赔偿原告经济损失共计100129.53元，（其中包括医疗费38885.48元、误工费7041.6元、护理费2347.2元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、伤残赔偿金30810元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费5585.25元、交通费6000元、鉴定费1960元）。诉讼费由被告负担。被告张帅杰辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，此次事故是由原告造成的，被告不承担任何损害责任。本案争议焦点为：1.原被告发生的交通事故责任划分问题。原告主张，此次交通事故虽经交警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任，但被告无证驾驶无牌二轮摩托车应负主要责任。被告主张，此次事故应由原告负事故全部责任，被告正常行驶，并未超速，事故主因系原告过错所致，故原告应负全部责任。经本院核查，此次交通事故经交警部门认定，原告负事故主责，被告负事故次责，且该事故认定书又经过交警部门的复议，故本院认为该事故认定书是经国家交通事故主管部门认定，故本院对此事故认定书予以采信。2.对原告孙晶晶损失如何认定。原告主张要求被告赔偿医药费38885.48元、误工费7041.6元、护理费2347.2元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、伤残赔偿金30810元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费5585.25元、交通费6000元、鉴定费1960元，合计100129.53元。经核查，原告共住院20天，原告开支医药费35136.06元有医院正式单据证实，可以确认有效。其住院20天，按照法律规定应赔偿其它项目包括：住院伙食补助费1000元。原告伤残等级及三期天数经天津医科大学法医鉴定中心鉴定为10级伤残和误工期90天、营养期30天、护理期30天。被告虽不认可原告的伤残等级和三期天数，但并未提交相关证据予以反驳，且该鉴定是经国家有资质的鉴定机构出具的，故本院予以采信。经核实原告误工费为7041.6元（78.24元×90天）、护理费2347.2元（78.24×30天）、营养费1500元（50元×30天）。被告主张原告的精神抚慰金5000元过高，因原告在此次事故中负主要责任，故原告主张的精神抚慰金不应高于2000元。本院认为原告在事故中负主要责任，故精神抚慰金本院酌情考虑为2000元。原告主张的被扶养人生活费为5585.25元（10155元×11年×0.1÷2），经本院核实原告之子李新建，2008年8月30日出生，有蓟县人民法院2010蓟民初字第1128号民事判决书予以佐证。故对原告主张的被扶养人生活费予以认可。原告主张就医交通费6000元，因未提供相应票据，故本院酌情考虑为800元，原告主张鉴定费1960元，有相应票据予以佐证，本院予以采信。经审理查明，2014年9月23日19时许，原告无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿蓟县杨津庄仇辛庄村东没有中心行车线的道路由北向南超速行驶到蓟县杨津庄镇仇辛庄村东，遇对行被告张帅杰无证驾驶无号牌二轮摩托车未确保安全至此，原告与被告相撞，造成原告受伤，原告受伤后先后在蓟县医院和唐山二院共住院20天，开支医疗费35136.06元。此事故经蓟县公安交警开发区大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告驾驶的摩托车未投保机动车交强险。原告伤情经天津医科大学法医鉴定中心鉴定为10级伤残，误工期为90天，营养期与护理期鉴定均为30天，并开支鉴定费1960元。双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷证实。本院认为，被告张帅杰无证驾驶无号牌机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告张帅杰负事故次要责任，原告孙晶晶负事故主要责任。本院认为交通队做出的事故认定书根据原、被告双方的过错行为划分了责任，故本院对于交警队做出的事故认定书及划分的责任予以认可，被告所有的事故车辆未投保交强险，根据相关法律规定应由被告在交强险限额内赔偿原告损失，交强险限额外损失由被告按照30%的责任比例赔偿。经核实原告实际损失为：医疗费35136.06元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、误工费7041.6元（78.24元／天×90天）、护理费2347.2元（78.24元／天×30天）、营养费1500元（50元／天×30天）、伤残赔偿金30810元、精神抚慰金2000元、就医交通费800元、鉴定费1960元、被抚养人生活费5585.25元，合计88180.11元。案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、由被告张帅杰在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金30810元、精神抚慰金2000元、误工费7041.6元、护理费2347.2元、被抚养人生活费5585.25元、就医交通费800元，合计58584.05元。二、由被告张帅杰赔偿原告医疗费25136.06元（35136.06元-10000元），住院伙食补助费1000元、营养费1500元、鉴定费1960元，合计29596.06元的30%即8878.82元。上述两项均于判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告张帅杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 鹏二〇一五年五月十八日书 记 员 贾恩会附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第099号申请执行人：邢建华，被执行人：德州恒能贸易有限公司。上列当事人民间借贷纠纷一案，本人民法院作出（2014）德城民初字第3388号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为185万元及利息。已执行了0元剩余185万元及利息未能执行。申请执行人未能提供、本院亦违法向被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：终结（2014）城民初字第3388号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  郑宜平审判员  胡新和二〇一五年五月二十九日书记员  郭 锐
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第219号原告：丁文汉。被告：麻栩平。被告：郑珍。原告丁文汉与被告麻栩平、郑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁文汉到庭参加诉讼，被告麻栩平、郑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告丁文汉起诉称：两被告原系夫妻，2013年2月6日登记离婚，两被告因缺少资金分别于2012年8月11日、2012年9月8日向原告借款人民币30000元、40000元，共计人民币70000元。被告麻栩平出具借条两份，并约定借款30000元按月利率1.5%计算利息，借款40000元按月利率2%计算利息，两笔借款借期均为半年。借款逾期后，经原告多次催讨，两被告均未归还。现被告尚欠原告借款本金共计70000元，至2015年1月11日止按月利率1.5%计算30000元的利息为13050元，自按月利率2%计算40000元的利息为22400元，共计利息35450元。现原告起诉要求两被告归还借款本金70000元，支付利息35450元，自2015年1月12日起至还清款日止按月利率1.5%另行计算利息。原告提交了借条两份、离婚登记审查处理表一份予以证明。两被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律的保护，被告麻栩平没有在约定的期限内还本付息，损害了原告的合法权利，应承担归还借款并支付利息的责任，两被告虽然已离婚，但该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告麻栩平、郑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共合国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麻栩平、郑珍于本判决生效日即归还原告丁文汉借款本金70000元，支付利息35450元，自2015年1月12日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金70000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，由被告麻栩平、郑珍负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  骆革新人民陪审员  张耀进人民陪审员  周菊花二〇一五年五月十二日代书 记员  张志飞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第01913号原告：王梁芳，女，1979年10月3日出生，汉族。被告：岳喜兵，男，40岁，汉族。被告：刘萍，女，40岁，汉族。本院在审理原告王梁芳与被告岳喜兵、刘萍欠款纠纷一案中，原告王梁芳于2015年5月6日向本院提出对被告岳喜兵、刘萍的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王梁芳撤回对被告岳喜兵、刘萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梁芳负担。审判员  苗晓莉二〇一五年五月六日书记员  殷 毅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第353号原告蒋碎英。委托代理人林正敏、陈琛（特别授权代理）。被告翁金文。原告蒋碎英为与被告翁金文民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，经审查，本院于同日以简易程序立案受理，后因被告下落不明，本院于2015年1月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告蒋碎英的委托代理人林正敏到庭参加诉讼，被告翁金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋碎英诉称：被告翁金文以开发房地产缺资为由两次向原告借款合计160万元。2013年2月6日被告向原告借款60万元，款项是由原��农行账户转账至被告农行账户，并出具借条，约定月利率1.5%，该笔借款利息已支付至2013年8月31日止。2013年2月20日被告再借100万元，款项同样是由原告农行账户转账至被告农行账户，并出具借条，约定月利率1.3%，该笔借款利息已支付至2013年7月31日止。上述借款，经原告多次催讨未果，故酿成纠纷。现原告诉请：一、判令被告翁金文偿还原告借款160万元及利息（其中60万元从2013年9月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止；另100万元从2013年8月1日起按月利率1.3%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告蒋碎英在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、原告身份证一份，拟证明原告蒋碎英的身份情况。证据2、被告身份证复印件一份，拟证明被告翁金文的身份情况。证据3、借条两份��拟证明被告翁金文两次向原告借款合计1600000元的事实。证据4、中国农业银行转账凭证两份，拟证明款项交付事实。被告翁金文未作答辩，亦未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告在本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后既无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。经审理查明：被告翁金文因需先后两次向原告借款合计160万元，其中借款60万元，款项由原告于2013年2月3日通过农业转账交付至被告账户，被告则于嗣后出具了一份落款时间为2013年2月6日的收款收据（借条）交原告收执，约定月利率1.5%，利息已支付至2013年8月31日止。另被告于2013年3月20日向原告借款100万元���约定月利率1.3%，并出具收款收据（借条）交原告收执，款项由原告于2013年2月24日通过农行转账交付至被告账户，利息已支付至2013年7月31日止。本院认为：原告蒋碎英与被告翁金文之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告翁金文应在合理期限内返还借款。双方约定的借款利率，并未超出法律规定的合法上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁金文于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋碎英借款160万元及利息（其中本金60万元从2013年9月1日起按月利率1.5%计算、本金100万元从2013年8月1日起按月利率1.3%计算至实际偿还之日止）。款交本院转付。本案受理费22350元，公告费360元，合计22710元，由被告翁金文负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费22350元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费22350元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一���起计算。审  判  长 陈成益人民 陪 审员 陈朝勇人民 陪 审员 南瑞咸二〇一五年五月四日（代）书记员 叶 敏第4页
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第0712号郯城县农村商业银行与杨超金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民保字第320号申请人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。法定代表人张木成，董事长。委托代理人王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被申请人南平市城市建设投资公司，住所地福建省南平市延平区玉屏北路1号。被申请人南平市政园林工程有限公司，住所地福建省南平市闽江路3号。法定代表人程书利。本院在审理申请人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被申请人南平市城市建设投资公司、南平市政园林工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，申请人向本院提出证据保全申请，请求对俩被申请人安装在南平市延平区朱熹路绿道系统工程第5施工段道路内涉嫌侵犯申请人外观设计专利（专利号：ZL201230166288.1）窨井盖的井座产品进行证据保全。经初步审查，申请人提交了专利号为ZL201230166288.1，名称为“窨井盖的井座”外观设计专利证书及缴纳专利年费发票，可以证明讼争专利的专利权人是张木成。2013年7月12日，国家知识产权局出具“手续合格通知书”确认该专利的专利权人是“福建三鑫隆新材料技术开发股份有限公司”。另查，2014年12月30日，经工商局登记福建三鑫隆新材料技术开发股份有限公司名称变更为本案原告。目前该专利处于有效状态。申请人同时还提交了涉嫌侵权产品的现场图片作为被申请人涉嫌侵犯申请人专利权的初步证据。本院认为，申请人系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人已提供二被申请人涉嫌侵权的初步证据，为防止证据可能灭失或者以后难以取得，申请人在诉讼过程中向本院申请证据保全，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人南平市城市建设投资公司、南平市政园林工程有限公司安装在南平市延平区朱熹路绿道系统工程第5施工段道路内的涉嫌侵犯申请人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司外观设计专利名称为“窨井盖的井座”（专利号：ZL201230166288.1）的产品进行证据保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  林丽娟审 判 员  池开通人民陪审员  杨铿臣二〇一五年五月五日书 记 员  陈 琦
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00143号申请执行人王天和，男，生于1963年9月23日，汉族，住宝鸡市新福园廉租2区1栋1单元6楼东户，证件号码610303196309230813。被执行人宝鸡市温馨物业管理有限公司，住所地宝鸡市中山东路169号。法定代表人李金英，任经理。本院在执行王天和与宝鸡市温馨物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第01880号民事调解书所确定的由被执行人向申请人一次性支付各项费用共计60000元并承担诉讼费1023元。本案在执行中，被执行人向本院出示双方已就本调解书协商处理完毕的协议书及收条各一份，申请人确认系他本人所签，申请人当庭申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字第01880号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一五年五月二十五日书 记 员  常少妮
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第00499号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人龙某，男，1991年8月25日出生于重庆市云阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月14日17时50分许，被告人龙某通过“陌陌”聊天后，在沙坪坝区石碾盘ARC中央广场某幢某号房间内，以1000元的价格将三小包共计净重1.62克的甲基苯丙胺（冰毒）和八颗共计净重0.74克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某某。交易完成后，被公安民警查抓获，当场查获毒品、毒资。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、黄某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，称重笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，“陌陌”聊天记录截图，到案经过及被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人龙某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人龙某为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品2.36克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。龙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年7月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品2.36克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵咏梅二〇一五年五月八日书记员  李欣欣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4565号罪犯王钦平，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2012年8月7日作出了（2012）郯刑初字第434号刑事判决，以被告人王钦平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王钦平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王钦平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王钦平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王钦平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏人民陪审员  郑 凯二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第1451号原告：侯某某，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，现住四川省三台县秋林镇。原告侯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人邓常超到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，逾期未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某某诉称：我与被告陈某某于2011年7月在云南务工时经人介绍相识，2012年2月6日在三台县秋林镇人民政府办理结婚登记。2012年腊月被告陈某某回娘家，至今被告陈某某不回家。现起诉要求与被告陈某某离婚。被告陈某某书面辩称：我因工作原因，无法到庭，我同意原告侯某某离婚的诉讼请求，但是我要求原告侯某某给付10000元的经济补偿。经审理查明：原告侯某某与被告陈某某于2011年7月经人介绍相识，2012年2月6日双方在四川省三台县秋林镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。夫妻关系存续期间无共同财产及债权。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，被告陈某某于2012年腊月回娘家居住至今。原告侯某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出如上请求。本案在审理过程中，经电话联系被告陈某某，被告陈某某对离婚表示同意，也同意原告侯某某给付被告陈某某经济补偿3000元。上述事实，有原告的陈述及原告的身份证、常住人口登记卡复印件，被告的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证，某某村民委员会证明，被告的书面意见及电话记录在卷佐证。本院认为：原告侯某某要求与被告陈某某离婚，被告陈某某表示同意离婚，是双方真实意思表示，本院予以确认；原告侯某某自愿给付被告陈某某经济帮助3000元，本院予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、侯某某与陈某某离婚。二、由侯某某给付陈某某经济帮助人民币3000元，此款限判决书生效之日付清。本案受理费130元，由侯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邓玉明二〇一五年五月十八日书记员  刘 敏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第1322号原告刘某，农民。被告仲某，农民。本院在审理原告刘某诉被告仲某离婚纠纷一案中，原告刘某以和被告协商解决纠纷为由，于2015年5月15日向本院申请撤回对被告仲某的起诉。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告仲某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  付本灵二〇一五年五月十五日书记员  徐 晓
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威环刑初字第262号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人陶某，男，1965年2月21日出生，身份证号码，汉族，初中文化，，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月15日被威海市公安局环翠分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2015年1月22日19时45分许，被告人陶某酒后驾驶车牌号鲁K882**号小型汽车，沿威海市海滨北路由西向东行驶至海港大厦北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人陶某静脉血中乙醇含量为199.48mg／100ml。公诉机关认为，被告人陶某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陶某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陶某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人陶某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘萌萌二〇一五年五月十三日书记员  王 迪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第4511号原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。负责人乐晨科，行长。委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告陈雪花，女，1987年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告陈雪花信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告陈雪花未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民陪审员  俞水荣二〇一五年五月十二日书 记 员  邱福香附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第764号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郭某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月下旬的一天15时许，被告人郭某某在本区南桥镇西渡社区鸿宝一村XXX号楼梯口处，采用随身携带的T字型工具撬开车锁的方式窃得被害人孔某某停放于此处的价值人民币912元的雅玛星玥牌电动自行车1辆。2015年1月7日，被告人郭某某因形迹可疑被民警调查时，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孔某某的陈述，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、扣押清单，电动车购买发票，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年6月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送的T字型作案工具二把予以没收。三、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一五年五月十五日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第160号原告黄则亦，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人石福宁，福建大中律师事务所律师。被告蔡述斌，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告唐城（福建）实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路南侧（东城水岸）3幢401室。法定代表人蔡述亮，董事长。被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司，住所地福建省宁德市闽东东路北侧正大路南侧港澳台侨联谊中心大楼。法定代表人林小斌，总经理。本院在审理原告黄则亦与被告蔡述斌、唐城（福建）实业有限公司、福建省唐城金海湾大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄则亦于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以双方已私下达成还款协议为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄则亦撤回起诉。案件受理费37040元，减半收取18520元，由原告黄则亦负担。代理审判员  孙长斌二〇一五年五月十五日书 记 员  卢文慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00855号申请执行人邵金钟，男，1981年2月24日出生，辽河油田晨宇集团公司职工，住盘锦市兴隆台区渤海街天丽家园社区。申请执行人赵晓辉，女，1982年8月4日出生，辽河油田金马公司职工，住盘锦市兴隆台区渤海街天丽家园社区。被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司，住大洼县新兴镇。法定代表人：杨凤刚，该公司董事长。本院在执行（2014）大洼民一初字第00438号民事调解书申请人邵金钟、赵晓辉与被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00438号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 张晓双审判员 刘玉利二〇一五年五月十五日书记员 张校语
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旬阳民初字第01060号原告冯某某，女，1967年11月3日出生，汉族，农村居民。被告包某某，男，1968年9月23日出生，汉族，农村居民。本院在审理冯某某与包某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。审判员  荆秀琴二〇一五年五月十二日书记员  李 伟
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳白民一初字第00363号原告：罗玉兰，女，汉族。委托代理人：毛忠谦（原告亲戚），男，汉族。被告：牛大勇，男，汉族。被告：辽阳市环境卫生管理处。法定代表人：吴殿涛，该处处长。委托代理人：刘永清，辽宁白塔律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳支公司。负责人：杨晨，该公司总经理。委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。原告罗玉兰为与被告牛大勇、辽阳市环境卫生管理处（以下简称“环卫处”）、中国平安财产保险股份有限公司辽阳支公司支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告罗玉兰的委托代理人毛忠谦，被告牛大勇、被告环卫处的委托代理人刘永清、被告平安保险的委托代理人李兴显到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗玉兰诉称：2014年1月24日10时许，被告牛大勇驾驶辽K00F**号车辆在辽阳市八一街中心路交通岗将原告撞伤。事故发生后，原告到辽阳市中心医院接受治疗，住院153天，共花费医疗费20，601.71元；住院伙食补助费2，295元；护理费14，669.14元；交通费2，000元；营养费500元，合计40，065.85元。该事故经辽阳市公安交通警察支队白塔大队调查后，出具《道路交通事故认定书》，依法确认本次事故牛大勇负全责，原告无责任。后经了解，被告牛大勇驾驶的辽K00F**号车辆的所有权人系被告辽阳市环境卫生管理处，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保。因本事故，被告牛大勇负全责，故原告的全部经济损失应当由被告承担。综上，根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保险限额内承担赔偿责任，被告牛大勇、被告辽阳市环境卫生管理处连带赔偿原告医疗费20，601.71元、住院伙食补助费2，295元、护理费14，669.14元、交通费2，000元、营养费500元，合计40，065.85元。本案全部诉讼费用由被告承担。被告牛大勇辩称：1、交通事故事实和责任没有异议。2、对赔偿被告认为应该依据法律相关规定。3、已经办理了交强险和商业险10万元，有不计免赔。被告环卫处辩称：1、交通事故事实和责任没有异议。2、对赔偿被告认为应该依据法律相关规定。3、已经办理了交强险和商业险10万元，有不计免赔。被告平安保险辩称：1、投保了交强险和商业险10万元，有不计免赔。2、对原告的合理损失在保险限额内同意赔偿，原告住院时间过长，对于过度医疗的护理费和医疗费不予赔偿。交通费标准过高，按照乘坐公共交通工具每天2元赔付，营养费不同意赔付，鉴定费和诉讼费保险公司不同意赔付，其他待质证后发表意见。本院经审理查明：2014年1月24日10时00分，被告牛大勇驾驶辽K00F**号车辆在辽阳市八一街中心路交通岗与行人员原告罗玉兰相刮，造成原告罗玉兰受伤。该起纠纷，经辽阳市公安交通警察支队白塔大队作出的道路交通事故认定书认定，被告牛大勇承担此事故的全部责任。原告罗玉兰受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗153天，医嘱出院后休息2周，共休息167天，二级护理153天。原告罗玉兰共花费医疗费20，601.71元（被告辽阳市环境卫生管理处垫付4，000元），交通费600.00元，护理费14，669.14元（按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准服务业标准计算：34，995元／365天＊153天），住院伙食补助费2，295.00元（15.00元／天＊153天）。被告牛大勇驾驶的辽K00F**车辆系归被告环卫处所有，该车在平安保险投保交强险和商业第三者险10万，不计免赔。本院所确认的上述事实有原告罗玉兰提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费收据、交通费收据，被告牛大勇、环卫处提供的保单及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告环卫处的驾驶员被告牛大勇在工作时因忽视交通安全，造成原告罗玉兰身体上受到伤害，侵犯了原告罗玉兰的生命权、健康权、身体权，故被告环卫处应对原告罗玉兰的各项损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险投保，故应由被告平安保险在保险范围内承担保险责任。原告罗玉兰主张的交通费数额过高，酌定600元；原告罗玉兰主张的营养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告平安保险辩称原告过度医疗，证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳支公司给付原告罗玉兰医疗费20，601.71元（被告辽阳市环境卫生管理处垫付4，000元），交通费600.00元，护理费14，669.14元，住院伙食补助费2，295.00元，合计38，165.85元。上述款项于本判决生效后10日内给付。案件受理费802.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳支公司负担763.97元，原告罗玉兰负担38.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  鲁波二〇一五年五月六日书记员  杨蒙附录《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2015）钢民初字第279号原告：陈某甲。法定代理人：陈某乙，系该村退休书记。委托代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。执业证号：31512082113838。被告：李某甲，务农。委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。原告陈某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩成玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人桑运霞，被告李某甲及其委托代理人金宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日在沂源县婚姻登记处登记结婚。婚后生育一女孩取名叫李某乙，婚后常因家庭琐事发生矛盾，自2014年农历十二月初六双方分居至今。现双方的夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割共同财产；孩子由原告抚养，被告支付每月1000元抚养费至孩子18周岁；诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称，不同意离婚，要求法庭做和好工作。经审理查明，原、被告于1998年农历8月份经新泰ＸＸ洼村的崔传友介绍认识，××××年××月××日在沂源县民政局登记结婚，1998年农历9月29日在沂源举行婚礼。××××年××月××日生一女孩取名李某丙，现跟随原告生活。后因家务琐事产生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告经人介绍后相识登记结婚，婚姻时间较长，且育有一女孩，由此看出双方婚姻基础不错，婚后感情尚可。婚后双方共同生活多年，可以认定真正建立起了夫妻感情。庭审中，原告未向本院提供证实夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要双方今后为了孩子有个完整××的家，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告李某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  韩成玉二〇一五年五月十五日书记员  吕爱娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民一初字第339号原告黄某某，男，1992年2月21日出生，汉族。法定代表人何秀兰，女，1967年4月21日出生，汉族。被告向某某，女，1989年3月24日出生，汉族。本院在审理原告黄某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月7日向本院申请撤回对被告向某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告向某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。（本页无正文）。审 判 长  禹 莉人民陪审员  朱达和人民陪审员  舒友德二〇一五年五月七日代理书记员  胡小蝶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第01835号原告：胡伦，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：陈成永，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理胡伦与陈成永饲养动物损害责任纠纷一案中，原告胡伦于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡伦负担。审判员 殷    来二〇一五年五月七日书记员 赵梦梦（代）
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第531号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人程某，家住浙江省永康市。2015年4月3日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）421号起诉书，指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳、代理检察员成宇宁出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月1日，被告人程某饮酒后驾驶浙G×××××轻型普通货车，从永康市紫薇花园往石柱镇方向行驶。20时10分许，途经金都铁路桥下地段时，被永康市公安局交警大队执勤民警查获。交警现场对其进行酒精呼气检测，随后将其带往永康市第一人民医院提取血样送检。经金华市公安司法鉴定中心检验：程某的血样中检出乙醇成分，含量为105mg／100ml。被告人程某的行为属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的供述、证人任某的证言、交警现场检查照片、物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息查询记录、血样提取登记表、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人程某的意见，予以支持。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施俊超二〇一五年五月四日代书 记员  陈 义
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莒刑一初字第226号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人王某甲，农民，住山东省莒南县。2014年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员慕学婷、刘柱出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控：2014年3月16日19时许，被告人王某甲驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿莒南县板泉镇大白常村东西大街，由东向西行驶至村里路段时，与路上行人曹某发生碰撞，曹某后经医院抢救无效死亡，经认定，被告人王某甲负事故主要责任。2014年3月23日，被告人王某甲赔偿被害人曹某的亲属各项损失共计5万元。案发后，被告人王某甲主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、死亡证明、案件侦破情况说明，户籍证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人王某甲认罪态度较好，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某甲在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙钦欣二〇一五年五月二十日书记员  厉 媛
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2015）蠡民初字第275号原告田某。委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。被告王某甲。委托代理人靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。原告田某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人赵敏，被告王某甲及委托代理人靖胜奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，1993年3月29日原、被告经人介绍相识后登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起深厚的感情，且经常为家庭琐事发生争吵，在2013年原告发现被告存在生活作风问题，自此后双方开始分居，至今已两年半之久。原告曾多次劝说被告，但被告不思悔改，原告回娘家居住至今，双方的感情确已完全破裂，且无和好可能。婚生女儿21周岁，在读大学，一直都是原告自行负担孩子的教育费用。请求判决原、被告离婚；共同财产依法分割。被告王某甲辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告婚前基础较好，婚后没有很大矛盾，被告不存在生活作风问题。双方共同生活二十多年，生有子女，分居时间是去年年底，不符合离婚的条件。经审理查明，原告田某与被告王某甲经人介绍相识确立恋爱关系，1992年农历12月举行结婚仪式，1993年3月29日补办结婚登记手续。双方婚后感情一般。从2013年开始，原告田某怀疑被告王某甲有外遇，双方产生一些矛盾，后原告田某回娘家居住，双方分居。原告田某与被告王某甲于1994年农历1月6日生育一女王某乙，现在读大学。原告田某与被告王某甲的婚后共同财产有整体厨房一套、抽油烟机一台、组合家具一套、冰箱一台、彩电一台、电脑一台、双人床两张、窗帘三个、摩托车一辆、房屋吊顶、彩钢棚一个、大门一个。另原告田某在蠡县北郭丹镇北郭丹村分得了口粮地7分。原告田某提交蠡县北郭丹镇辛庄村委会的证明一份，内容为，田某因夫妻不合，在娘家居住18个月以上。被告王某甲对该证明的真实性不予认可。以上事实，有结婚证、户籍证明信、开庭笔录予以证实。本院认为，原告田某与被告王某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系。双方已共同生活多年，并生育了女儿，双方应珍惜已经建立的幸福家庭。原告田某提交的蠡县北郭丹镇辛庄村委会的证明，无村委会负责人及制作证明材料的人员的签名，不能证明双方的夫妻感情已彻底破裂，本院不予认定。现原、被告夫妻间虽有一些矛盾，但感情尚未破裂，双方应互相理解、互相包容，化解矛盾，故对原告田某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告田某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一五年五月四日书记员  崔少腾
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第1249号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人武×，男，1983年4月29日出生。曾因偷窃于2001年7月13日被北京市公安局朝阳分局处治安拘留十五日；因盗窃于2007年1月27日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年3月28日被河南省邓州市人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被刑事拘留，于2015年1月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人武×犯盗窃罪，于2014年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人武×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人武×于2014年12月25日12时许，在北京市朝阳区酒仙桥路大山子社区门口，窃取被害人尹×随身携带的小米M3型移动电话机1部（经鉴定价值人民币1200元），武×后被当场抓获归案。赃物已发还被害人。公安机关另从武×处扣押镊子1把、白色苹果牌移动电话机1部，现在案。上述事实，被告人武×在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人尹×的陈述，证人覃×、张×的证言，检查、扣押笔录，涉案财产价格鉴定书，扣押、发还物品清单，物证照片，行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书，公安机关出具的到案经过、起赃经过、户籍材料及被告人武×的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人武×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。武×有盗窃的前科，故对其酌予从重处罚。鉴于武×归案后如实供述犯罪事实，且赃物已起获并发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人武×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案之镊子一把，予以没收；苹果牌移动电话机一部，退回公诉机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李轶凡二〇一五年五月十九日书 记 员  杨 妮
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第757号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。法定代表人：周涛，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）周春祥，系原告客户经理。被告：徐章恩。被告：周衰兰。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告徐章恩、周衰兰金融借款合同纠纷一案，原告江山农商行于2015年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告徐章恩归还借款本金99.4万元及利息（截止2015年4月9日利息为52079.31元，此后至还清之日止按月利率12.75‰计算）；2、由被告徐章恩、周衰兰以其所有的坐落于江山市环城南路11幢403室、江山市区凤鸣苑27幢1单元1801室、1901室房屋对前述债务承担抵押担保责任；3、被告周衰兰对前述第一项款项承担连带保证责任；4、由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年12月14日，被告徐章恩作为借款人，被告徐章恩、周衰兰作为抵押人，原浙江江山农村合作银行营业部作为贷款人，三方签订了《个人最高额抵押借款合同》（含抵押财产清单）一份，该合同约定：1、贷款人同意自2012年12月14日至2015年12月13日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额（最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围）为人民币壹佰伍拾万元正。借款种类、用途、期限和利率以借款借据为准；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性归还，利随本清；3、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息；4、抵押人以其所有的坐落于江山市环城南路11幢403室、江山市区凤鸣苑27幢1单元1801室、江山市区凤鸣苑27幢1单元1901室房屋为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保，本最高额抵押项下担保责任的最高债权限额为前述最高贷款限额；5、本合同贷款人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，抵押人同意以全部抵押财产价值对本合同全部债权承担抵押担保责任等。合同签订当日，上述房产办理了抵押登记手续。2013年12月23日，被告徐章恩向原浙江江山农村合作银行营业部申请借款1000000元。同日，原浙江江山农村合作银行营业部同意并向被告发放了贷款1000000元，徐章恩在借款借据上签字确认，约定借期自2013年12月23日至2014年12月10日，月利率8.5‰，到期还本，按季结息等。同时，被告周衰兰出具融资保证函，同意为被告徐章恩的前述债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限届满后两年等。借款后，被告付清了至2014年9月20日止的利息，此后又支付利息21730.44元。2015年2月14日，被告归还借款本金6000元。余款本息至今未还，保证人亦未承担保证责任。2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复（2014）747号文件批复原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐章恩于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金994000元及利息（利息自2014年9月21日起至2014年12月10日止按月利率8.5‰计算，此后至还清之日止按月利率12.75‰计算，其中扣除已付利息21730.44元）。二、被告徐章恩、周衰兰以其所有的坐落于江山市环城南路11幢403室、江山市区凤鸣苑27幢1单元1801室、江山市区凤鸣苑27幢1单元1901室房屋对上述第一项款项承担抵押担保责任。三、被告周衰兰对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14214元，减半收取7107元，由被告徐章恩、周衰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  刘建芬二〇一五年五月十八日书 记 员  邱霞霞
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第473号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人祝某，务工。曾因犯抢劫罪于2008年11月5日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）372号起诉书指控被告人祝某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍��市柯桥区人民检察院指控：1、2014年10月下旬的一天晚上，被告人祝某在其位于绍兴市柯桥区滨海工业区“茂盛印染厂”的宿舍内，容留何某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年11月中旬的一天，被告人祝某在其位于绍兴市柯桥区滨海工业区“茂盛印染厂”的宿舍内，容留何某、吴某某吸食甲基苯丙胺。3、2014年12月底的一天晚上，被告人祝某在其位于绍兴市柯桥区滨海工业区“茂盛印染厂”的宿舍内，容留陈某等人吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人祝某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。另查明，公安机关从被告人祝某处扣押黑色苹果牌4S型手机一只。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，扣押清单、通话详单、抓获经过、刑事判决书、情况说明、绍兴市柯桥区人民检察院批准逮捕决定书，何某、陈某、吴某某、李宝兴的证言，物证检验报告，绍兴市柯桥区公安局检查笔录、现场检测报告书及祝某、何某、陈某、吴某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人祝某在归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，属有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人祝某要求从轻处罚的意见。被告人祝某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人祝某判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。涉案手机系被告人祝某的合法财产，依法予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百��十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人祝某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月六日起至二○一五年五月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、移送本院的苹果牌4S型手机一只，发还给被告人祝某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  鲁琴芳二〇一五年五月六日书 记 员  李 平
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第1524号原告张某，农民。被告朱某，农民。本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  刘承芳二〇一五年五月十一日书 记 员  刘宝云
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂随州中民一终字第00098号上诉人（原审原告）：彭家芳，女，1945年11月25日出生，汉族，随州市人，农民。委托代理人：刘登华（代理权限：一般代理），男，1979年7月11日出生，汉族，农民，系原告次子。被上诉人（原审被告）：王丽华，男，1957年6月1日出生，汉族，湖北黄冈市人，司机。被上诉人（原审被告）：蕲春太平洋车辆运输服务有限公司。法定代表人：郑裔，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。负责人：熊国炎，该总经理。上诉人彭家芳为与被上诉人王丽华、蕲春太平洋车辆运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2014）鄂随县民初字第01447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员王迅担任审判长、代理审判员王耀、代理审判员李超参加的合议庭，书面审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销随县人民法院（2014）鄂随县民初字第01447号民事判决；二、发回随县人民法院重审。二审案件受理费300元，本院依法退还上诉人彭家芳。审 判 长  王迅代理审判员  王耀代理审判员  李超二〇一五年五月十八日书 记 员  王凌（2015）鄂随州中民一终字第00098号随县人民法院：你院审理后上诉的上诉人彭家芳与被上诉人王丽华、蕲春太平洋车辆运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，决定发回重审，现将本案存在的问题函告如下：一是案件的审判程序严重违法。1、本案开庭笔录记载的合议庭成员为审判长李品德、审判员王建华、人民陪审员朱建华，但判决书合议庭成员署名为审判长张黎辉、审判员代先华、人民陪审员朱建华，其庭审合议庭成员与判决书合议庭成员的署名不一致。2、本案副卷入卷的审理报告署名系张黎辉；合议庭评议笔录记载的承办人为李品德，合议庭成员为张黎辉、代先华、朱建华；且该合议庭笔录还缺少一名合议庭成员的签名，合议庭笔录签名不够完整。二是案件的有关事实有待审查。1、本案交通事故受害人彭家芳虽为农业户口，但其自2005年起一直随其次子刘登华共同生活并居住于随县厉山镇，其经常居住地为城镇，生活来源于城镇，该事实有随州市烈山物业服务有限公司的证明、其长子刘登波、次子刘登华位于随县厉山镇的房屋《房权证》等证据证实，同时彭家芳发生交通事故时已经68岁，其与儿子一起生活也符合情理，你院按照农村居民标准计算伤残赔偿金可能不合理。2、关于彭家芳的误工费问题，彭家芳提交了随县中医院出具的“证明”，拟证明彭家芳自2011年5月到随县中医院从事保洁员工作，月收入800元。彭家芳还提供了随州市烈山物业服务有限公司出具的“居住证明”，拟证明其长期在城市居住和工作及照顾长子刘登波子女上学的事实。彭家芳现上诉提出其孙子年满12岁，现为初中学生并住校，孙女年满10岁，现为小学四年级学生，不需要其在家照顾，与其在随县中医院从事保洁员的工作并不冲突。因上述两份证据的采信直接关系到误工费的认定，你院在重审时应对证据的合法性、真实性予以审查。3、关于彭家芳的残疾赔偿金计算问题，彭家芳1945年11月25日出生，至本案2014年7月14日作出伤情鉴定定残之日，其年龄应为68岁，因此彭家芳的残疾赔偿金应按12年计算。以上意见，供你院重审时参考。二〇一五年五月十八日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第247号罪犯邹金松。现在江西省吉安监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）东中法刑一初字第153号刑事附带民事判决，认定被告人邹金松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人94855元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑四终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2010年2月2日投入广东省武江监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院分别以（2012）韶中法刑执字第29号、（2013）韶中法刑执字第9729号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月和一年一个月。减刑后，刑期自2006年9月24日起至2018年6月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第243号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹金松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年8月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬15次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯邹金松减去有期徒刑十二个月。经审理查明，罪犯邹金松在服刑期间，确有悔改表现。2013年8月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬15次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本院认为，罪犯邹金松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯未履行附带民事赔偿责任，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹金松减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后，刑期自2006年9月24日起至2017年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  韩云妹二〇一五年五月十五日书 记 员  张志坚
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第215号原告韦某，农民。委托代理人容源，南丹县城关镇法律服务所法律作者。被告莫某，农民。委托代理人龙群江，河池市国土资源局退休干部。原告韦某与被告莫某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员向兆恒适用简易程序独任审判。于2015年4月28日公开开庭审理了本案，书记���覃翰波担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人容源，被告莫某及其委托代理人龙群江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2003年6月经人介绍认识，××××年××月开始同居生活，××××年××月××日生育长子，取名莫昌俊，现年11岁，××××年××月××日生育次子，取名莫冰冰，现年7岁。生育次子后，原告已经被结扎，不能再生育。双方由于相互了解不深，没有感情基础就开始同居生活。同居生活期间，双方因性格不合没有共同语言，常常因家庭琐事闹矛盾，且被告不信任原告。2012年2月，原告因无法继续与被告生活独自外出务工，与被告分居至今，分居期间，双方互不联系、互不来往，现两人已无法继续共同生活。因此，原告请求人民法院判决：1、长子莫昌俊随被告生活由被告抚养，次子莫冰冰随原告生活由原告抚养。2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、出生医学证明1份，证明两个儿子的出生时间及儿子的父亲是被告，母亲是原告的事实；3、落实绝育措施证明，证明原告婚已做绝育手术不能再生育的事实。被告莫某答辩称，被告对原告主张的事实有异议，被告认为原告是依照《广西壮族自治区人口和计划生育条例》的规定接受绝育手术的，且如果符合条件时可以实施复通手术。原告称两人没有感情基础就开始同居生活，同居生活后又因为性格不合常常因家庭琐事闹矛盾，被告认为是两人在沟通和交流上出了问题。被告对原告的不信任也是因为原告的行为导致。所以，被告不同意原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有向本院提交证。经��审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认为本案证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2003年6月经人介绍认识，××××年××月开始同居生活，至今两人没有到民政部门办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子莫昌俊，于××××年××月××日生育次子莫冰冰。生育次子后，原告接受绝育手术。2012年2月，原告离开被告家独自外出务工，与被告分居至今，分居期间，双方互不联系、互不来往。在原告外出后，儿子莫昌俊、莫冰冰一直随被告生活，由被告抚养，原告没有回家看望孩子，也没有支付孩子的抚养费。根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否有事实及法律依据？2、儿子莫昌俊、莫冰冰随哪一方生活更有利于其××成长？本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告未办理结婚登记生育的子女属非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”现原、被告不再同居生活，对原、被告所生育的两个儿子应参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定处理。本案中，虽然原告已���接受绝育手术，但原、被告的两个儿子出生后一直在被告家里生活，原、被告自2012年2月分居生活后至今的3年多里，两个儿子也一直随被告生活由被告抚养，原告在原、被告分居后没有回家看望孩子，也没有支付抚养费，其没有尽到抚养教育孩子的义务，现改变生活环境对两个孩子的××成长明显不利，从有利于孩子的身心××，保障孩子的合法权益出发，儿子莫昌俊、莫冰冰随被告生活更有利于其××成长，所以原告请求次子莫冰冰随其生活由其抚养的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告韦某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  向兆恒二〇一五年五月二十日书记员  覃翰波附本判决书适用法律条文：《婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方���子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第0036号原告赵胜星，男，汉族，1972年4月13日生。委托代理人阮基石、董颖，江苏群汇律师事务所律师。被告周荣，女，汉族，1967年12月22日生。原告赵胜星诉被告周荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵胜星委托代理人阮基石、董颖到庭参加诉讼，被告周荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告赵胜星诉称：2014年5月，被告从原告处购买价值33000元的家具，被告仅支付5000元，剩余28000元一直未予支付，原告多次催要无果。现请求判令被告支付货款28000元并承担本案诉讼费用。被告周荣未作答辩。经审理查明：2014年5月，被告向原告购买办公家具。同年8月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：今借赵胜星办公室办公家具款28000元。后原告多次向被告催要货款无果，遂诉至本院。上列事实，有欠条以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，当事人应按约履行合同义务。被告欠原告货款28000元，有欠条为证，本院予以确认，对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告周荣未到庭，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵胜星28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费600元，合计1100元，由被告周荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  纪石平人民陪审员  周天虹人民陪审员  左 蕾二〇一五年五月十四日书 记 员  王娅婕
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆法民初字第96号原告孙喜芳，现住庆安县。委托代理人孙志高，现住庆安县。（原告之父）被告中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人王忠军，经理。委托代理人陆雪竹。原告孙喜芳诉被告中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙喜芳诉称，2012年12月26日，经被告公司的业务员讲课宣传和被告公司的实信承诺，原告投了“智胜人生”主险，给了一个附加长险（智胜重疾），交保费4，000.00元，又投了附加一年期短险，交费830.00元，共交费4，830.00元。原告于2013年又交了一个主险保费4，000.00元。原告于2014年4月经检查发现患有肝癌疾病，根据保险合同“智胜重疾”的规定癌症属重疾，应当赔偿原告50，000.00元保险金。当原告申请理赔时被告却称原告在投保前即有重大疾病未实说，于2015年1月4日下发了解除合同通知单，经几次协商未果，原告诉至本院，要求被告履行合同，赔偿原告50，000.00元保险金，退还保费8，830.0元。被告中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对原告所投保险和险种无异议。根据原告在2014年4月在哈尔滨东方医院治疗时主诉其患有乙肝病史，说明其在投保时隐瞒患病真相，所以，原、被告之间的保险合同应属无效，应该解除，故不同意理赔。经审理查明，2012年12月26日，经被告公司的业务员讲课宣传和被告公司的实信承诺，原告投了“智胜人生”主险，被告赠给了一个附加长险（智胜重疾），交保费4，000.00元，原告又投了附加一个一年期短险，交费830.00元，共交费4，830.00元。2013年原告又续保，向被告交了一个主险保费4，000.00元。原告于2014年4月经检查发现患有肝癌疾病，且在哈尔滨东方医院住院治疗。被告对原告此事实无异议。原告在治疗期间主诉其有乙肝病史，病志有记载，原告认可。但被告辩解称原告在投保前即患有重大疾病史无证据证实。另查明，原告在投保时，被告未对其体健康状况进行检查，并称无需检查，只对投保人进行询问，投保人如实回答即可。本院认为，原、被告于2012年12月26日所签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。按照合同约定，投保人在保险期间内发现患有重大疾病，被告即应按照合同约定赔付投保人50，000.00元的保险金。被告称原告在投保前即患有重大疾病，因投保时未发现，亦无证据证实，不予支持。虽然原告承认其在治疗癌症时主诉有乙肝病史，但也不能证实在投保前即患有肝癌，被告依据此事实请求解除保险合同无法律依据，不予支持。原告请求被告继续履行合同并赔偿其50，000.00元的保险金有理应予支持，但请求返还8，830.00元的保险费不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告孙喜芳保险金50，000.00元。二、驳回原告孙喜芳的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后15日内一次性执行。案件受理费1，257.50元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司负担1，050.00元，其余207.50元由原告孙喜芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李作亮审 判 员  赵永辉人民陪审员  蔡立臣二〇一五年五月四日书 记 员  王景军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2986号罪犯李宽林，男，1982年3月30日出生，汉族，出生地四川省凉山彝族自治州雷波县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年12月10日作出（2013）穗海法刑初字第550号刑事判决，以被告人李宽林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年12月23日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李宽林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宽林在本次考核期间（2013年12月23日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2014年8月获得表扬。罚金人民币10000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宽林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宽林予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第2545号申请执行人马仙翠。被执行人周臣潘。被执行人金芝香。被执行人周伟。本院在执行申请执行人马仙翠与被执行人周臣潘、金芝香、周伟民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第2545号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 陈涧东执 行 员 徐鹏俊执 行 员 郑健敏二〇一五年五月十三日代书记员 陈永庆
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民诉前调字第00014号原告：朱某某，女，汉族，教师，住安徽省枞阳县。被告：徐某某，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，朱某某向本院申请诉前调解，但因徐某某不愿意诉前调解，朱某某于2015年5月19日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告朱某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回诉前调解。审判员  周和义二〇一五年五月十九日书记员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂红安八民初字第00017号原告林显军，男，1970年10月出生，汉族。委托代理人艾林，红安县司法局火连畈法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告刘进文，男，1963年1月出生，汉族。原告林显军与被告刘进文合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2002年2月6日，被告刘进文通过原太平桥乡紫潭河储金站业务员徐金平从原告处借走存单15000元，并向原告立下借条一份。事后原告多次找被告催要，被告以种种理由和借口不肯偿还。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提供了如下证据：一、原、被告的身份信息及原告户口簿，拟证明原、被告的诉讼主体资格。本院认为，该证据真实、客观、合法，与本案亦有关联，予以采信。二、被告刘进文2002年2月16日向原告出具的15000元欠条一份，拟证明原、被告之间的债权债务关系。本院认为，被告刘进文经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，结合原告的陈述，本院对该证据予以采信。被告未提交证据。上述证据经举证、认证及原告陈述，本院查明如下事实：2002年2月6日，被告刘进文通过原太平桥乡紫潭河储金站业务员徐金平从原告林显军处借走存单15000元，并取出作为他用。同时，被告刘进文向原告林显军出具欠条一份，欠条内容为：“兹欠林显军款壹万伍仟元整。（此款系民政存单）刘进文，2002年2月6日。”事后经原告多次催要，被告均以各种理由和借口不肯偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告欠原告款，有被告出具的欠条为证；被告刘进文经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告主张的事实应予认定，其要求被告偿还欠款的要求应予支持。因欠条未约定还款期限以及利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘进文偿还原告林显军欠款15000元，限被告于本判决生效之日起三日内付清。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费175元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹少安审 判 员  阮胜祥人民陪审员  黄 华二〇一五年五月七日书 记 员  卢 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第01079号原告：王登荣，男，1965年4月25日出生。委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。被告：梁平，男，1964年6月5日出生。被告：刘作秀，女，1965年3月8日出生。原告王登荣诉被告梁平、刘作秀民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王登荣的委托代理人陶新伯、王元强到庭参加诉讼，被告梁平、刘作秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登荣诉称：原告系芜湖金宇建设有限公司（以下简称金宇公司）法人代表，被告梁平以金宇公司南陵分公司承包人名义对外承建工程，自负盈亏。后因其承建项目涉诉，上海市松江区法院在原告账户上扣划1382900元，梁平为此向原告出具借条一份，载明借到原告1382900元，2014年元月30日前归还，超期按月息3分计息等。2014年元月29日，梁平因支付农民工工资需要向原告借款19万元并出具借条一份，载明月息按两分五计算等。借款到期后原告多次催要还款无果，故起诉要求判令：1、两被告连带归还原告借款本金1572900元；2、两被告支付以1572900元为基数，自2014年2月1日起至判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息。被告梁平、刘作秀未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年3月25日，金宇公司因梁平涉诉案件被上海市松江区人民法院扣划1382900元。梁平为此出具借条一份，载明上述款项由其负责于2014年元月30日前归还，超期按月息3分计息等。2014年元月29日，梁平因支付农民工工资需要向原告借款19万元并出具借条一份，载明月息按两分五计算等。借款后被告未还本付息，到期后原告催要还款无果，故成讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、转账凭证、婚姻登记信息及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：原告与梁平间的借贷关系明确，有借条及汇款凭证等可以证明。1382900元借款约定的还款期限已经届满，梁平应及时归还借款，19万元借款未约定还款期限，原告可随时主张还款，故对原告要求梁平归还本金1572900元的诉请予以支持。双方约定的利息标准过高，现原告诉请按照银行利率四倍计算利息不违反法律规定，本院予以支持。1382900元借款仅约定逾期还款利息，未约定借款期限内的利息，借款人应自逾期之日（2014年2月1日）起支付利息。19万元借款双方已明确约定利率，借款人应自借款之日起支付利息，原告诉请利息自2014年2月1日起算系对权利自由处分，且有利于被告，本院予以认可。两被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明上述借款有婚姻法规定之例外情形，刘作秀对借款应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁平、刘作秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王登荣借款本金1572900元；二、被告梁平、刘作秀于本判决生效之日起十日内共同给付原告王登荣以未归还本金为基数，自2014年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11579元，由被告梁平、刘作秀共同承担（上述费用原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  丁丽珺二〇一五年五月二十一日书 记 员  吴 蓓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。