福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初3688号 原告：建峰建设集团股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路**（天隆商务区）******（龙岩经济技术开发区），组织机构代码58750189-0。 负责人：江钦汪。 委托诉讼代理人：郝仲楠，男，1968年6月16日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：姚丽平，女，1980年9月20日出生，住湖北省石首市。 被告：福建多特实业有限公司，住所，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**国际商贸中心）B幢3梯7层右侧，统一社会信用代码913508006765376685。 法定代表人：郭柏生，执行董事。 委托诉讼代理人：郑艺华、廖格民，福建天岩律师事务所执业律师。 原告建峰建设集团股份有限公司龙岩分公司（以下简称建峰龙岩分公司）与被告福建多特实业有限公司（以下简称多特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建峰龙岩分公司的委托诉讼代理人郝仲楠、姚丽平，被告多特公司的委托诉讼代理人郑艺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建峰龙岩分公司向本院提出诉讼请求：一、判令多特公司向建峰龙岩分公司支付工程款297478.11元及逾期利息102119.81元（暂计算至2018年5月31日止），合计399597.2元。 事实与理由：2012年1月4日，建峰龙岩分公司与多特公司就龙岩国际商贸中心（一期）裙楼钢结构幕墙装饰工程签订《工程承包合同书》，双方约定由建峰龙岩分公司承包多特公司位于龙岩市新罗区陂路南侧（一期）裙楼钢结构幕墙工程施工工作。双方对合同的价款、付款方式等进行约定。合同签订后，建峰龙岩分公司依约履行合同义务，但多特公司却未能按照合同约定履行付款义务。此工程于2012年3月20日完成竣工验收。建峰龙岩分公司与多特公司就本案工程款进行结算，并确认合同项下的全部工程总额为597478.11元。截止起诉之日，多特公司仅支付了30万元，之后分文未付。建峰龙岩分公司多次要求多特公司支付工程款，均未果。现建峰龙岩分公司诉至法院，请求判如所请。 多特公司辩称，一、建峰龙岩分公司与多特公司就龙岩国际商贸中心（一期）裙楼钢结构幕墙装饰工程签订《工程承包合同书》同龙岩市兰天建筑工程有限公司与建峰建设集团股份有限公司于2011年11月9日签订的龙岩国际商贸中心（一期）钢结构《工程承包合同书》所涉工程内容具有重叠部分，但多特公司认可本案合同，重叠部分在建峰龙岩分公司诉龙岩市兰天建筑工程有限公司的诉讼案件中予以扣除。二、建峰龙岩分公司主张合同项下工程款总额为597478.11元没有依据。建峰龙岩分公司提供的工程费用签证单不是本案合同项下的工程签证，与本案不具关联性。三、建峰龙岩分公司与多特公司之间未就案涉工程进行结算。四、多特公司已经超额支付工程款。多特公司于2012年1月18日、2012年1月20日、2012年5月9日支付建峰龙岩分公司工程款20万元、10万元、30万元，共计60万元，多特公司已超额支付工程款给建峰龙岩分公司。五、建峰龙岩分公司施工的工程存在大量偷工减料的情形，其实际施工所用的钢量少于合同约定的钢量，而且所用铝单板材料的材料款也是由多特公司支付。六、建峰龙岩分公司的诉请已经超过了诉讼时效。根据合同第十条第七点约定，工程竣工验收合格之日起结算时间最长不能超过三个月。结合建峰龙岩分公司的陈述，涉案工程已经于2012年3月20日完成竣工验收，则结算时间最长不超过2012年6月20日。根据合同第五条付款方式的约定，验收合格后，且竣工资料提交清楚，甲方十天内支付至工程款总价的97%。可见建峰龙岩分公司应当于2012年3月31日起向多特公司主张权利，但建峰龙岩分公司至2018年才主张权利，其起诉明显超过诉讼时效，请求驳回建峰龙岩分公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，建峰龙岩分公司（乙方）与多特公司（甲方）签订合同编号为JF-GM-20111118《龙岩国际商贸中心（一期）裙楼钢结构玻璃幕墙工程工程承包合同书》，合同约定：1.工程名称：龙岩国际商贸中心（一期）裙楼。2.承包内容：穹顶、矩形采光井、玻璃房钢结构玻璃幕墙、车库入口油漆的制作、安装；包工包辅材（不含玻璃面板）。3.本工程合同总价737341.03元，合同价款为包干单价（不含玻璃面板）费用，即乙方包材料（不含玻璃面板）、包运输（不含玻璃面板）、包制作、包安装、包安全生产、包工期（不含玻璃面板）、包工程质量（不含玻璃面板）、包竣工验收合格（不含玻璃面板）、产品质保期（不含玻璃面板）保修的全过程；下列情况可调整合同价款：报价材料中已确认的材料，当甲方要求改变时，单价和合同价作相应的调整，应以乙方与甲方协商确认的价格作为决算依据，及根据甲方要求或变更的内容。4.付款方式：合同签订生效，甲方七天内支付单位工程总价的20%作为材料备料款给乙方；乙方龙骨安装完成至50%、面板安装完成至30%时，甲方七天内支付单位工程总价的25%进度款给乙方；乙方龙骨安装至100%后、面板安装完成至70%时，甲方七天内支付单位工程总价的30%进度款给乙方；乙方面板安装完成100%时，甲方七天内支付单位工程总价的15%进度款给乙方；工程验收合格后，甲方按实际工程总价支付至97%工程款给乙方，两年保修期满时，付清单位工程结算工程总价3%的余款。5.工程竣工验收合格之日起结算时间最长不能超过3个月。合同签订后，建峰龙岩分公司依约履行了合同义务。建峰龙岩分公司分别于2012年12月31日、2014年5月29日、2016年5月23日向多特公司提交工程结算申请书，但双方至今未对工程进行结算。现建峰龙岩分公司主张案涉工程的工程款为597478.11元，多特公司尚欠297478.11元未支付，遂诉至本院。 另查明，多特公司分别于2012年1月18日、2012年1月20日、2012年5月9日支付建峰龙岩分公司工程款20万元、10万元、30万元，共计60万元。 上述事实，有建峰龙岩分公司提供的工程承包合同书及报价书、文件签收单、工程结算书、付款凭证，多特公司提供的转款凭证，以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，建峰龙岩分公司与多特公司签订的《龙岩国际商贸中心（一期）裙楼钢结构玻璃幕墙工程工程承包合同书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规，合法有效。涉案工程虽未竣工验收，但已实际投入使用。建峰龙岩分公司主张案涉工程的工程款为597478.11元，但在合同履行过程中，多特公司已经支付建峰龙岩分公司工程款60万元，已超付建峰龙岩分公司主张的工程款，现建峰龙岩分公司要求多特公司支付工程款297478.11元及相应的逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。建峰龙岩分公司主张多特公司支付的工程款60万元中有30万元系其他工程的工程款，但未提供证据予以证明，故本院对建峰龙岩分公司的该项主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回建峰建设集团股份有限公司龙岩分公司的诉讼请求。 案件受理费7294元，减半收取计3647元，由建峰建设集团股份有限公司龙岩分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 章    莹 二〇一八年九月十八日 书记员 林增荣（代） 书记员 王晓妍（代） 附： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。