洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第488号原告（反诉被告）：杨超。委托代理人：赵保国，河南君友律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭胜利，河南君友律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：张莉敏。委托代理人：徐月玲（系被告母亲），女，汉族，特别授权代理。委托代理人：牛卫国，洛阳市吉利区法律援助中心指派法律工作者，一般代理。原告杨超诉被告张莉敏健康权纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭。2014年12月23日和2015年3月19日两次公开开庭进行了审理。原告杨超的委托代理人赵保国、郭胜利，被告张莉敏及其委托代理人徐月玲、牛卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨超诉称，2014年4月29日21时40分，原告饮酒后驾驶自行车沿河阳路机动车道由西向东行驶，被告驾驶电动车沿河阳路南侧非机动车道由东往西逆向行驶，进入机动车道后沿道路南侧逆向由东往西行驶，双方行驶至河阳路宜水渔业店前，原告自行车右侧与被告电动车右侧相接触，造成车辆受损，原、被告受伤的交通事故。事故经吉利区公安局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。原告受伤后在洛阳石化医院、河南科技大学第一附属医院、新区医院住院治疗，被诊断为：重型颅脑损伤、颌面部多发骨折、肝挫伤等，住院180天，花费医疗费30多万元，至今无意识，无行为能力。而被告未给原告支付一分钱，原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付医疗费311989元、住院伙食补助费5400元、营养费1800元、护理费1190283.18元、残疾赔偿金447960.6、精神损害抚慰金100000元，共计2057432.78元的50%，即1028716.39元；诉讼费由被告承担。被告辩称，事故发生时，被告和车均处于静止状态，车灯还亮着，是在等候过马路，是醉酒的原告撞到了被告，被告不应当承担责任，或者仅承担很少的责任，对事故认定书的责任划分有异议。原告伤势过重一是由于原告车速太快，二是由于原告当时处于醉酒状态。被告家庭困难，根本没有赔偿能力。被告反诉称，在河阳路宜水渔业店前，原告饮酒后驾驶自行车沿河阳路机动车道由西向东行驶，被告驾驶电动车由东向西进入机动车道后停靠在河阳路南侧，等候过马路到对面去，同行的一位同事已经过去，就在这时，原告骑自行车飞速撞了过来，自行车碰到电动车后，人从自行车上飞了出去，重重的摔在地上。同行的同事在交警队作了证人证言，说明了上述情况。被告受伤后在洛阳石化医院、洛阳正骨医院就诊，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、头外伤后神经症反应等，住院11天，交警队认定双方负同等责任，原告应至少承担50%的责任。请求判令原告支付被告医疗费3934.69元、误工费6703.37元、护理费1757.8元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费400元，共计13235.86元的一半即6617.93元；反诉费原告承担。原告辩称，被告所述与事故认定书不一致，原被告双方均受伤，如果只有原告的自行车是动的，被告的电动车是停止的，原告不会受伤这么重。被告的同事没有看到事故发生的过程，不能证明被告是在静止状态下等候过马路。本次事故双方负同等责任，责任划分合理，原告愿意按照责任比例赔偿被告的合理损失。经审理查明，2014年4月29日21时40分，在吉利区河阳路宜水渔业店前，原告饮酒后驾驶的自行车右侧与被告驾驶的电动车右侧相接触，造成车辆受损、双方受伤住院的交通事故。2014年5月15日洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出洛公交认字（2014）028号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。发生交通事故后，原告先后被送往洛阳石化医院、河南科技大学第一附属医院、河南科技大学第一附属医院新区医院、洛阳新区人民医院进行治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、颅骨缺损、植物状态等，住院期间原告先后行“颅内血肿清除术＋去骨瓣减压术、颅骨修补术等对症治疗”。原告于2014年10月25日出院。最后出院时的“出院情况”显示：患者意识呈植物状态，鼻饲饮食等。出院医嘱载明：1、继续服药；2、继续康复训练；3、不适随诊。原告共住院180天，期间陪护2人。原告在洛阳石化医院花去医疗费2749元，在河南科技大学第一附属医院花去医疗费215679.9元，在河南科技大学第一附属医院新区医院（康复科）花去医疗费16619.3元，在河南科技大学第一附属医院新区医院（神经外科）花去医疗费33363.7元，在洛阳新区人民医院花去医疗费38578.01元，上述医疗费共计306989.91元。原告诉称自费购买白蛋白花去5000元，未提交证据证明，不予认定。关于原告的伤残等级和出院后的护理依赖程度及人数，本院委托洛阳陇平法医临床司法鉴定所进行鉴定，2015年1月27日该所出具鉴定意见书：原告的伤残等级为一级，护理依赖程度属完全护理依赖，需2-3人护理。原告花去鉴定费1300元，检查费600元。原告系城镇居民，现年55周岁。另查明，被告系农民，发生交通事故后，被送往洛阳石化医院进行治疗，并于当天住院，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤头外伤后神经症反应；2、左侧下尺桡骨关节脱位；3、右侧颜面部、左肘部等多部位软组织损伤。该院对原告行“石膏外固定、活血化瘀等对症治疗”。被告于2014年5月10日出院。出院医嘱载明：1、门诊治疗；2、石膏外固定四周后拆除；3、建议左腕关节CT或核磁共振检查；4、注意休息，避免重体力活动；5、出院后2、4、6、8、12周复查；6、如有不适随时复诊。被告住院11天，期间陪护2人，花费医疗费2777.29元。被告分别于2014年5月9日、5月15日到洛阳正骨医院做MRI和CT，支出检查费1040元。5月21日到洛阳石化医院复查，花费117.4元。6月4日、7月4日到洛阳石化医院复查后，医院出具的诊断证明书均医嘱“建议休息1个月”。被告为证明其交通费，向本院提交了400元的票据。上述事实，由道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷证明。本院认为，公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定原、被告负事故同等责任，被告有异议，但未在规定时间内申请复核；被告反诉要求原告按50%的责任赔偿其损失，也是将事故认定书作为其证据以支持其主张；本院对责任认定书审查后，认为认定书认定原、被告负事故同等责任并无不当，故本院对事故认定书予以采信。原告因此次事故住院180天，产生医疗费306989.91元，原告要求被告赔偿该医疗费用，应予支持。原告要求住院伙食补助费按住院期间每天30元计算，营养费按住院期间每天10元计算应予支持，故住院伙食补助费和营养费分别为5400元、1800元。关于护理费，原告要求护理费标准按29041元／年计算应予支持，原告住院180天，期间陪护2人，故住院期间的护理费为28643.18元。原告出院后的护理依赖程度及护理人数，经鉴定属完全护理依赖，需2-3人护理，原告要求按2人护理计算，应予支持；对于护理期限，本院综合考虑原告的年龄、身体状况等因素将护理期限酌定为12年，因此原告出院后的护理费为696984元。原告的伤情构成一级伤残，赔偿指数应为100%，原告定残时55周岁，伤残赔偿金应按20年计算，参照2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准，原告的伤残赔偿金应为447960.6元。上述费用共计1487777.69元。原告构成伤残，生活不能自理，无行为意识，被告应赔偿其精神损害抚慰金。综合考虑原告的伤残等级等因素，本院酌定为30000元。被告因此次事故住院11天，产生医疗费3934.69元，被告要求原告赔偿该医疗费用，应予支持。被告要求住院伙食补助费按住院期间每天30元计算，营养费按住院期间每天10元计算，应予支持，故住院伙食补助费和营养费分别为330元、110元。关于误工费，被告系农民，误工费标准按河南省农、林、牧、渔业平均工资24226元／年计算，被告出院时医嘱12周内需5次复查，2014年7月4日复查时仍医嘱“建议休息一个月”，因此被告的误工时间从住院之日起至2014年8月3日共97天，误工费为6438.14元。关于护理费，被告住院期间陪护2人，因此护理费按2人11天计算，被告要求护理费标准参照居民服务业平均工资29170元／年计算，应予支持，故原告的护理费为1757.8元。被告的交通费本院酌定为260元。上述费用共计12830.63元。综上，原、被告应按照50%的责任比例，相互赔偿对方的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张莉敏赔偿原告杨超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金共1487777.69元的50%，即743888.85元；二、被告张莉敏赔偿原告杨超精神损害抚慰金30000元；三、驳回原告杨超的其它诉讼请求；四、原告杨超赔偿被告张莉敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共12830.63元的50%，即6415.32元；五、驳回被告张莉敏的其它诉讼请求；六、第四项与第一、二项相抵后，被告张莉敏还应赔偿原告杨超767473.53元，于判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5644元（其中4674元缓交），反诉费50元减半收取25元，鉴定费1900元，共7569元，由原告杨超负担2069元，被告张莉敏负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  康明学人民陪审员  张海玲人民陪审员  王乃续二〇一五年五月十一日书 记 员  闫 哲