昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民一初字第255号原告甘斯福，男，1946年11月2日生，汉族，昆明市人，现住昆明市。委托代理人和宇明，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人甘虹，女，1977年8月20日生，汉族，昆明市人，现住昆明市盘龙区，系原告的女儿，特别授权代理。被告谢尤哲，男，1986年5月15日生，汉族，昆明市人，现住昆明市五华区。委托代理人冯宇，男，1984年9月4日生，汉族，昆明市人，现住昆明市西山区，特别授权代理。被告冯宇，男，1984年9月4日生，汉族，昆明市人，现住昆明市西山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所地：昆明市高新开发区海源北路**。负责人：李志宁，总经理。委托代理人范婧珺，系中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。原告甘斯福诉被告谢尤哲、冯宇、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘斯福的委托代理人和宇明、甘虹，被告谢尤哲的委托代理人冯宇，被告冯宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托代理人范婧珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月2日13时40许，被告谢尤哲驾驶云Ａ×××**号车辆沿教场东路由南向北至教场东路88号路段，遇原告骑行“立马”牌电动车相碰撞，致原告倒地受伤、电动车受损的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，谢尤哲承担全部责任。原告因此次交通事故产生相关损失，故诉至法院请求：1、请求判令被告谢尤哲承担人身损害赔偿责任，向原告依法赔偿人身损失费合计82377.48元（残疾赔偿金27883.2元、医疗费239元、鉴定费3115.28元、误工费15000元、护理费9000元、后期治疗费9000元、交通费2320元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、精神损害赔偿5000元、电动车损失4920元）；2、判令被告保险公司在保险范围内承担保险责任，依法直接向原告支付保险金，不足部分由被告谢尤哲承担。3、诉讼费由被告承担。被告谢尤哲、冯宇辩称：对交通事故的事实没有异议，原告在住院期间的费用全部是由我方垫付。被告太平洋保险公司辩称：对交通事故的事实没有异议，原告主张的鉴定费和诉讼费不在保险公司赔偿范围，其他费用的意见待质证阶段发表。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、身份证，证明原告的身份。2、交通事故认定书，证明本次交通事故的经过及责任的认定。3、云Ａ×××**号车辆保险合同，证明肇事车辆的投保情况。4、533医院及昆明总医院出入院证明，证明原告受伤后的治疗情况及住院29天的事实。5、附一院智商诊断证明，证明原告受伤后智商等级为临界状态。6、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级，误工损失日为180日、护理期为60日、营养期为60日、需要后期治疗费9000元。7、司法鉴定发票，证明原告支出司法鉴定费3551.28元。8、后期医疗费票据，证明后期医疗费为239元。9、电动车损失（报废）购车、更换电机及电池发票，证明电动车损失（已报废）4920元。10、聘用协议，证明原告退休后为修理厂守库房，每月收入2500元。经质证，太平洋保险公司、谢尤哲、冯宇质证后对证据1没有异议，但认为不能以此作为残疾赔偿金按照城镇标准计算的依据。对证据2没有异议。对证据3认可，该证据是出险车辆信息表。对证据4中的昆明总医院出院证没有医院盖章，不予认可，对其余的没有异议。对证据5不予认可，该诊断证明是在原告的后期治疗费评估出具后才作出的，对三性均不予认可。对证据6中的三期鉴定三性不予认可，该鉴定依据的标准并不是全国通用的标准；对伤残鉴定没有异议，对赔偿标准不予认可；后期治疗费真实性认可，但是评估费用过高，不予认可；对鉴定费发票真实性认可，但是鉴定费不在保险公司赔偿范围内。对证据8不予认可，没有证据证明该费用与本案的交通事故有关。对该证据中的有些票据在后期治疗费鉴定作出之后产生的，原告属于重复主张，不予认可；对复印费票据不予认可。对证据9真实性、合法性、关联性均不予认可，同时我们公司也没有对原告的电动车进行过定损，原告更换了电机、电池，但是却要求我方赔偿的是报废的损失，原告不能因此主张电动车的全额损失。对证据10三性均不予认可，在原告提交给我方的原件中，有一张空白的纸张上面盖了一个公章，该公章和聘用协议上面的印章是同一个，因此我们认为该证据是作假的。对于原告的误工费，我们认为原告是属于退休的人员，没有提交修理铺的相关营业执照等证据印证，对原告的误工损失我们不予认可。对伤残鉴定的客观性我们不予认可，原告是在出院后三个月作出的鉴定。本院认为，原告提交的证据1-9符合证据的形式要件，本院予以采证，证据10不符合证据形式要件本院不予采信。至于能否证明原告的诉讼主张，将在后文一并评述。被告谢尤哲、冯宇为支持其答辩意见：提交护理费协议、收条，证明我方垫付了原告住院期间的护理费2600元。原告经质证对被告提交的收条和协议没有异议，住，住院期间的护理费是被告垫付的院后的护理费是原告自己支付。被告保险公司经质证，对被告提交的护理费协议和收条没有异议，对于原告主张的护理费保险公司不认可，没有医嘱证明原告出院后还需要护理，且原告主张的出院后的护理费比住院期间的护理费还高，因此保险公司不认可。本院认为，被告谢尤哲、冯宇提交的证据原、被告均无异议，本院予以确认。被告太平洋保险公司未提交证据。结合原、被告的诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：一、2014年12月2日13时40许，被告谢尤哲驾驶云Ａ×××**号车辆沿教场东路由南向北至教场东路88号路段，遇原告骑行“立马”牌电动车相碰撞，致原告倒地受伤、电动车受损的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，谢尤哲承担全部责任。二、原告甘斯福受伤后在中国人民解放军五三三医院住院2天，在中国人民解放军昆明总医院住院27天，住院期间所产生的医疗费、护理费由被告冯宇支付。三、谢尤哲驾驶的云Ａ×××**号车辆车主系冯宇，向太平洋保险公司投保交强险及限额为20万元的商业第三者险包含不计免赔，事故发生在投保期限内。本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告甘斯福在交通事故中受伤，有权就其人身受到损害产生的损失和财产损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。”本院确定由实际侵权人谢尤哲承担100%的赔偿责任，庭审中车主冯宇自愿承担连带赔偿责任，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告太平洋保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分再根据保险合同的约定在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再有确定的侵权责任人承担。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、残疾赔偿金27883.20元。原告提交证据证明其为城镇居民，68周岁，在本次交通事故中造成十级伤残，其主张按云南省2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元的标准计算12年，即23236元×12年×10%=27883.2元，符合法律规定，本院予以支持。2、医疗费239元。后期医疗费评定时间为2015年2月2日，对发票中载明2月2日之后的四张医疗费发票因该费用已包含在后期医疗费当中，不再重复保护，故此，本院确认保护医疗费23元。3、鉴定费3115.28元。伤残等级鉴定、后期医疗费评估是原告明确请求和主张权利产生的合理支出，对该项产生的鉴定费1580元，予以保护；但对误工期、营养期、护理期鉴定费1580元，因对三期鉴定本院不予采信，故对三期鉴定费不予保护，本院确认保护1580元。4、误工费15000元。原告68岁事故发生时已达到退休年龄，原告提交的聘用协议，本院不予采信，不能证明原告达到退休年龄后尚在提供劳动服务，故对该项主张本院不予支持。5、护理费9000元。对护理期鉴定缺乏客观真实性，本院不予采信。住。住院期间的护理费已由被告冯宇垫付院后的护理费根据医嘱：“出院后避免剧烈运动，借助双拐下地活动，左下肢尽量避免负重”，结合原告的年龄，本院认为支持护理期30天为宜，按照云南省居民服务业在岗职工平均工资标准计算，本院确定支持护理费3000元；6、后续治疗费9000元。有鉴定为依据，本院予以保护；7、交通费2320元。原告因住院、复诊等均需产生交通费，但对交通费的主张过高，本院酌情保护400元；8、住、住院伙食补助费2900元告受伤后住院29天，该主张符合法律规定，本院予以保护，至于被告谢尤哲、冯宇辩称原告住院期间伙食是由被告每天购买给原告的，因没有举证证明其垫付金额，本院不作扣减处理；9、营养费3000元。营养期鉴定缺乏客观性，本院不予采信，是否需加强营养虽没有医嘱，但根据原告的伤情及年龄，本院酌情支持1000元；精神损害抚慰金5000元。本次事故造成原告十级伤残，结合本地的生活水平标准，对精神损害抚慰金本院酌情保护3000元。10、电动车损失4920元。原告虽提交了电动车购车发票及更换电机、电池发票，对受损电动车因没有进行损失评估，未能充分证明其受损价值。原告举证不能应承担举证不利的法律后果，对该项主张本院不予支持。综上，本院共计保护了原告主张的损失48786.2元（残疾赔偿金27883.2元、医疗费23元、护理费3000元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费2900元、营养费1000元、交通费400元、鉴定费1580元、精神损害抚慰金3000元）。以上费用应由被告保险公司在交强险的医疗费赔偿范围内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告34283.2元（残疾赔偿金27883.2元、护理费3000元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元）。不足部分应由被告保险公司在商业第三责任险赔偿限额内赔偿原告2923元。鉴定费不在保险公司赔偿范围内，由被告谢尤哲、冯宇连带赔偿原告1580元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在判决生效十五日内在交强险的赔偿范围内赔偿原告甘斯福人民币44283.2元；二、同期，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三责任险的赔偿范围内赔偿原告甘斯福人民币2923元；三、同期，由被告谢尤哲、冯宇赔偿原告甘斯福人民币1580元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1859元，减半收取为929.5元，由被告谢尤哲、冯宇共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员 吴 辉二〇一五年五月二十五日书记员 李秀梅