安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初3860号 原告：乐学仕，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：刘华文，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈敏，女，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市长江东路与沿湾西路交叉口斌峰官邸，统一社会信用代码913401226941112811。 负责人：邹莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：许虎，该公司员工。 原告乐学仕诉被告陈敏、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称“平安财险肥东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐学仕及其委托诉讼代理人刘华文、被告陈敏、被告平安财险肥东支公司的委托诉讼代理人李瑞、许虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐学仕诉称：2018年6月28日13时33分，被告陈敏驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从侧面撞击原告驾驶的皖Ａ×××××号出租车，造成原告车辆左侧大面积损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告陈敏负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告通知其车辆承保的保险公司为原告车辆安排维修，并赔付了原告车辆维修的损失，但原告的停运损失、误工费及其他损失未获赔偿，现诉讼来院，请求：1、被告赔偿原告误工费6000元、交通费200元、新车事故修复后折损折旧费8000元，合计14200元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告平安财险肥东支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、被告陈敏在我司投保交强险及最高限额为100万元的第三者责任险，并购买不计免赔。3、原告诉请误工费、交通费及折旧费诉请不合理，质证时详述。 被告陈敏辩称：我的车辆已投保，事故发生在保险期内，原告诉请的合理损失应由承保我车辆保险的保险公司负责赔偿。 经审理查明：2018年6月28日13时33分，被告陈敏驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从侧面撞击原告驾驶的皖Ａ×××××号出租车，造成原告车辆左侧大面积损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告陈敏负本起事故的全部责任，原告无责任。事发后，被告陈敏与被告平安财险肥东支公司对原告的车辆维修费损失进行了赔付。现原告以其他损失未获赔偿为由诉讼来院，请求：1、被告赔偿原告误工费6000元、交通费200元、新车事故修复后折损折旧费8000元，合计14200元；2、本案诉讼费用由被告承担。 另查明，原告在本起事故中受损车辆为出租营运车辆，该车于2018年6月28日进厂维修，2018年7月7日出厂，共计维修10天。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：一、原告的车辆系出租营运车辆，该车在本起事故中受损，事故认定书载明被告陈敏负本起事故的全部责任，原告无责任，故被告陈敏应承担相应的民事侵权赔偿责任；被告平安财险肥东支公司作为肇事车辆相应保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。二、被告平安财险肥东支公司辩称其在承保皖Ａ×××××号事故车辆的第三者责任险时已就免责条款尽到了特别提示及说明义务，故原告诉请的停运损失以及贬值损失，保险公司不承担赔偿责任，本院认为，就其当庭提交的保险条款及投保单来看，首先其提供的是电子档打印件，并非原件，无法确定其真实性，且保险条款中的免责条款并未用加黑加粗方式进行特别提示；其次，被告陈敏亦当庭辩称保险公司在投保时并未就保险条款中的免责条款进行特别的提示和说明；综上，被告的此项抗辩不予采信。 原告合理损失分析如下：1、原告所有的皖Ａ×××××号事故车辆系出租车，其在维修期间造成了车辆停运的损失，但原告仅提供证明一份，无法证明其实际收入状况，故本院依据安徽省上一年度交通运输行业的行业标准179.3元来计算原告的停运损失，即为1793元（179.3元×10天）；2、原告主张交通费200元，未举证证明，但考虑到车辆维修的因素，本院酌定交通费为50元；3、原告主张车辆贬值损失，仅提供车辆购置发票无法证明车辆贬值损失的具体情况，且根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，法律未明确规定车辆贬值损失属于损害赔偿的范围，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第六十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司赔付原告乐学仕损失1843元； 二、驳回原告乐学仕的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均与本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，原告乐学仕负担130元，被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  蒋琰 二〇一八年九月十七日 书 记 员  陈会 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。