wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石狮市佳龙石化纺纤有限公司。住所地：福建省石狮市石湖港工业园区。法定代表人：付书全，该公司董事长。委托代理人：刘照锋，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽阳中盛机械制造有限公司。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区曙光镇小打白村。法定代表人：刘毅书，该公司董事长。委托代理人：程军，该公司职员。委托代理人：衣立，该公司职员。再审申请人石狮市佳龙石化纺纤有限公司（以下简称佳龙公司）因与被申请人辽阳中盛机械制造有限公司（以下简称中盛公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2014)闽民终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佳龙公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形，应予再审。一、原审法院未能依法对佳龙公司在原审时提出的本案管辖权异议依法做出裁定，剥夺了佳龙公司基本诉讼权利，认定事实不清、适用法律错误，程序明显违法。二、原判决采信无证明效力的中盛公司提供的补充证据，即2012年7月18日《证据清单》（以下简称《证据清单》），进而错误认定中盛公司提起本案诉讼没有超过法定诉讼时效，事实不清、证据不足。（一）该《证据清单》的内容明显不符合法院立案规则且无原件，不足以证明中盛公司就本案讼争内容曾经向营口市中级人民法院提起诉讼的事实。1.《证据清单》既非《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条第二款规定的收件收据，也不是由经办人员签字或盖章，而是直接加盖立案庭的印章，这明显与规定的法院收件形式不符。2.《证据清单》的内容也无法印证中盛公司的待证事实。该份清单上载明的原告除中盛公司之外尚有“辽宁海盛机械制造有限公司”、载明的被告除佳龙公司之外尚有“北京建安特西维欧特种设备有限公司”，且《证据清单》上并没有写明起诉时的案由，从其内容不能证明中盛公司曾向佳龙公司主张要支付本案讼争货款、质保金的诉讼请求。（二）在原审法院给予的延长后的举证期限届满后，中盛公司又向原审法院寄送了一份在前述《证据清单》的复印件上注明“此原件已收回”，落款于2013年11月12日并加盖了“营口市中级人民法院立案庭”印章的证据。该证据也存在诸多疑点和瑕疵，也不能作为认定事实的依据。在中盛公司提供补充证据后，原审法院组织双方进行质证，在质证过程中针对中盛公司新提供的证据佳龙公司申请延期举证，希望能收集相关反驳证据包括申请对《证据清单》的调查取证和鉴定，但是，原审法院不予准许。三、中盛公司并未完成全部交付义务，佳龙公司依法有权拒绝其付款要求。七份合同中均有条款明确约定，佳龙公司付款以中盛公司提供发票和相关设备资料为条件，而中盛公司并未完成其提供发票和相关设备资料的义务。四、中盛公司提供的货物存在严重的质量问题，原判决认定事实错误。从佳龙公司在一、二审提交的往来函中可以明确看出，中盛公司提交的设备存在质量问题。原判决认为质量问题是佳龙公司单方主张是不符合客观事实的。中盛公司提交意见称，原判决正确，应驳回佳龙公司的再审申请。本院审查查明：一、涉案七份合同中，有部分合同约定：“乙方（指中盛公司）应开具合法有效的专用增值税发票向甲方（指佳龙公司）申请付款，否则视为乙方同意甲方有权延迟或拒绝付款。由此原因造成的逾期或拒绝付款责任由乙方自行承担。”“货到买方现场并开箱验收合格后，同时收到卖方提供的全额17%增值税发票后，买方在30天内支付合同总价40%的货款。”二、佳龙公司提供的补充协议载明:截止2009年6月25日，中盛公司已经向佳龙公司交付1575.3万元的货物，佳龙公司已向中盛公司支付2106.64万元的货款。补充协议第二条约定：中盛公司承诺在2009年7月10日前派技术人员前往佳龙公司工厂对设备进行初验；经初验合格，佳龙公司支付742万元发货款，发货款到帐后立即发货，保证在7月21日内将这批设备运抵石湖码头，仓底交付，在交付全部设备后一个月内支付215.16万元，遗留300万元质保金，质保金在开车运行一年后，如无质量问题，佳龙公司一次性向中盛公司支付，如未在以上时限支付，每延迟一天，佳龙公司承担应付而未付部分货款的万分之五的违约金。三、在一审庭审答辩中，佳龙公司提出，七份合同中有三份应由厦门仲裁委员会仲裁。本院认为：一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。二审查明，佳龙公司于2013年10月14日向一审法院提交了《管辖权异议申请书暨驳回起诉申请书》，但其又于2013年10月16日向一审法院提交一份书面申请，请求撤回了2013年10月14日的申请。一审开庭后，佳龙公司再次提出部分合同纠纷应仲裁的异议。一审法院未对该异议作裁定，不属于适用法律确有错误。二、民诉法第七十条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。营口市中级人民法院负责立案的部门在《证据清单》复印件上加盖印章并注明“此原件已收回”，确认了《证据清单》真实性，也说明提交原件确有困难。《证据清单》的复印件已经质证，可以作为证据，原审法院未准予调查收集其他相关证据并无不当。清单列明起诉状三份，所列证据中包括本案涉及的七份合同。该清单不完全符合证据收据的形式要求，但至申请再审，佳龙公司亦未能提交该清单的反驳证据，故其关于该《证据清单》无证明力的主张不成立。原判决认定中盛公司曾于2012年7月18日就本案纠纷起诉并无不当。佳龙公司关于该《证据清单》的其他主张亦不属于民诉法第二百条规定的申请再审事由。三、本院审查查明，有部分合同有关于付款条件的约定。根据这些约定，在中盛公司交付发票前，佳龙公司可以拒绝付款。但是，根据补充协议载明的内容，截止2009年6月25日，中盛公司向佳龙公司交付1575.3万元的货物，佳龙公司已向中盛公司支付2106.64万元的货款，已经超额付款。说明该附条件付款的约定未得到实际履行。而且，补充协议明确了尚未支付货款的支付时间和金额，变更了原约定，出具发票不再是支付货款的条件。原判决判令佳龙公司支付货款有合同依据。四、至一审起诉时，涉案设备整体运行已经有三年的时间，佳龙公司在原审提供的证据不足以证明中盛公司提供的货物有质量问题，原判决未认定设备存在质量问题并无不当。综上，佳龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石狮市佳龙石化纺纤有限公司的再审申请。审 判 长  王慧君审 判 员  刘崇理代理审判员  金丽娟二〇一五年五月二十六日书 记 员  孙亚菲
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第00528号原告江某某，男，汉族，住遂平县。被告刘某某，男，汉族，住遂平县。被告张某某，男，汉族，住遂平县。本院在审理原告江某某与被告刘某某、张某某劳务合同纠纷一案中，原告江某某于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江某某负担。审判员  李锋二〇一五年五月五日书记员  梁源
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第4222号原告王奇。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告上海贤德劳务派遣有限公司。法定代表人刘俊平。被告上海惠隆冷链物流有限公司。法定代表人王美玲。委托代理人张春光。原告王奇与被告上海贤德劳务派遣有限公司（以下简称贤德公司）、上海惠隆冷链物流有限公司（以下简称惠隆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奇的委托代理人唐杭军，被告惠隆公司的委托代理人张春光到庭参加诉讼。被告贤德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王奇诉称，其于2013年7月1日入职贤德公司，由该公司派遣至惠隆公司工作，担任调度员一职。因其需提交社会保险缴纳凭证办理证件及子女入园等手续，经查询，贤德公司未为其缴纳社会保险。惠隆公司向其出具了劳动人事管理服务合同及转账凭证等证明该公司已向贤德公司支付了社保费用。贤德公司在足额收取了社保费用后，故意不给其缴纳社会保险。经与贤德公司及惠隆公司沟通无果后，其于2014年6月18日以快递形式向贤德公司发出解除双方劳动关系的书面通知。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令贤德公司支付其解除劳动合同的经济补偿金人民币（币种下同）4，000元。被告贤德公司未作答辩。被告惠隆公司辩称，对原告所述的入职时间及工资发放形式予以认可。经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员。2014年8月19日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年9月22日作出裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。另查明，上海助升劳务派遣有限公司为原告缴纳了2013年8月至同年11月、2014年4月、2014年5月的上海市城镇职工社会保险费。上海佳轩劳务派遣有限公司为原告缴纳了2014年1月、2014年2月、2014年6月的上海市城镇职工社会保险费。原告2013年7月、2013年12月、2014年3月无社会保险缴纳记录。原告于庭审中陈述，其入职贤德公司后，由该公司安排在惠隆公司担任驾驶员一职，每月平均工资为4，000元，由惠隆公司以现金形式发放。其社会保险费用，惠隆公司每月以银行转账形式转至贤德公司。社会保险应由贤德公司为其缴纳。然经其查询，贤德公司未为其缴纳社会保险，经沟通未果后，其于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知。贤德公司的实际管理者刘贤德于次日签收了此通知。为此，原告提供了劳务派遣服务协议、单方面解除劳动关系通知、工资单以印证。其中，劳务派遣服务协议显示惠隆公司为甲方、贤德公司为乙方，协议尾部甲、乙方处加盖了上述两公司的公章，并有相关授权代表的签名，其中贤德公司的授权代表署名为刘贤德。协议载明贤德公司接受惠隆公司委托，为惠隆公司劳务派遣员工办理用工服务、退工服务、社会保险缴纳、发放工资、员工管理等事宜。协议的签订日期为2013年7月1日，有效期为2013年7月1日至最后一个派遣员工劳动合同终止。单方面解除劳动关系通知则载明“我们于2013年7月1日起由贵公司派遣在上海惠隆冷链物流有限公司工作至今，在此期间我们所有派遣员工一直要求贵公司和我们签订劳动合同和缴纳社会保险，可是贵公司一直以各种理由拖延我们，至今也未和我们签订劳动合同，也未帮我们缴纳社保。现我们全体员工根据《劳动合同法》约定，从2014年6月12日起和贵公司终止劳动关系……”。该通知员工签名处有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的名字亦在员工签名处。惠隆公司对原告提供的劳务派遣服务协议及工资单不持异议，对单方面解除劳动关系通知则表示并不清楚。惠隆公司于庭审中陈述，原告与贤德公司存在劳动关系，贤德公司系用人单位，其系用工单位。原告等人的工资由其以现金形式发放。根据劳务派遣服务协议，其按时向贤德公司支付了管理费及社会保险费用，但贤德公司未为原告等劳动者缴纳社会保险。为此，惠隆公司提供了发票、应知书、承诺书等以印证。其中，承诺书显示系贤德公司于2014年5月12日向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章，并有刘贤德的签名。承诺书主要内容为2013年7月1日至2014年3月底由于贤德公司未为惠隆公司员工缴纳社会保险，贤德公司承诺于2014年6月9日将之前所有员工未缴纳的社会保险全部补上。应知书亦显示系贤德公司向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章。应知书载明“今收到贵公司解除劳动合同和补缴社保通知书；本公司将于近期2个月将所有未缴社保人员补齐。”应知书显示的出具日期为2014年4月19日。惠隆公司表示，应知书系贤德公司收到了单方面解除劳动关系通知后向其出具，日期“2014年4月19日”系笔误。对上述证据，原告均表示认可。以上事实，由仲裁裁决书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是原告与贤德公司间是否存在劳动关系。原告陈述，其系由贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作，贤德公司系用人单位，惠隆公司系用工单位。然本案中，虽然原告提供了贤德公司与惠隆公司签订的劳务派遣服务协议，然该协议并未附有具体的员工名单，无法反映出贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作的员工为原告等人。并且原告2013年8月至同年11月、2014年1月、2月、4月、5月、6月的上海市城镇职工社会保险费系由案外人为其缴纳。原告在惠隆公司工作期间的工资系由惠隆公司以现金形式发放。另要指出的是原告等人于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知，该通知内原告明确表示其与贤德公司间未签订劳动合同。并且该通知员工签名处不仅有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的名字亦在员工签名处。惠隆公司的法定代表人亦系由贤德公司派遣至惠隆公司工作，显然不合常理。鉴于以上情况，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明原告与贤德公司存在劳动关系。故原告此项诉请，于法无据，本院实难支持。贤德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告王奇的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告王奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一五年五月二十二日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩明秀，男，汉族，1964年2月4日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王全顺，男，汉族，1968年7月18日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京圣尼亚种业科技有限公司。住所地：北京市海淀区清河四街南口*号。法定代表人：汪家浜，该公司经理。再审申请人韩明秀因与被申请人王全顺、北京圣尼亚种业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，于2015年4月28日，按照送达地址确认书的地址向韩明秀发出进行询问的传票，韩明秀无正当理由未按时到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按韩明秀撤回再审申请处理。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  戚寒箫二〇一五年五月二十六日书 记 员  李淑静
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一初字第663号原告刘文海。被告冉迎秋。本院在审理原告刘文海与被告冉迎秋排除妨害纠纷一案中，原告刘文海于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘文海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告刘文海负担。审判员  田家富二〇一五年五月二十六日书记员  耿淑笑
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）张中执复字第4号申请复议人（第三人）沈慧，女，1988年8月5日出生。申请执行人张荣芬，女，1963年10月22日出生。申请执行人熊佳，男，1989年2月1日出生。申请执行人张哲皓，男，1991年1月25日出生。被执行人周永平，男，1984年12月6日出生。申请复议人沈慧不服慈利县人民法院（2015）慈法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，沈慧与周永平在婚姻关系存续期间因周永平交通事故导致的赔偿债务系沈慧与周永平双方的夫妻共同债务，沈慧与周永平离婚时虽约定“无财产及债务分割”，但双方的约定不能对抗合法债权人。因此，执行法院在执行申请人张荣芬等与周永平机动车交通事故责任纠纷一案中追加沈慧为被执行人符合相关法律规定，沈慧认为周永平因交通事故发生的债务不是夫妻共同债务、不应追加为被执行人的执行异议不能成立。故裁定驳回沈慧的异议。沈慧收到裁定后不服，向本院申请复议称，一、执行法院追加复议人为被执行人错误。本案中周永平因交通事故导致的债务不是夫妻共同债务，应由被执行人周永平个人负担，执行法院在执行过程中追加复议人为被执行人没有法律依据，故慈利县人民法院作出的（2012）慈法执追字第362-2号执行裁定应予撤销。二、执行法院作出的（2012）慈法执异字第2号执行裁定已经生效，并经张家界市中级人民法院复议维持，该裁定确定返还复议人存款1.7万余元，但执行法院一直违法不予返还。三、根据“申请执行的期间为二年”的法律规定，追加复议人为被执行人已超过法定的期限。因此，执行法院拒不返还复议人存款1.7万余元，并追回复议人为被执行人错误，请求依法撤销执行法院相关执行裁定，维持复议人的合法权益。本院查明：2011年2月，周永平发生交通事故，造成张荣芬、熊佳、张哲皓损失，经执行法院主持调解，周永平赔偿张荣芬、熊佳、张哲皓经济损失2.3万元，定于2011年7月19日给付5000元，2012年7月18日前给付8000元，2013年7月18日前给付10000元。前两期债务到期后，周永平未履行法律文书确定的义务，张荣芬、熊佳、张哲皓向执行法院申请执行。2012年8月21日，执行法院作出（2012）慈法执字第362号民事裁定，冻结并划拨周永平及其妻沈慧的银行存款18000元，执行中分别划拨了周永平和沈慧银行存款共计4139元。执行法院认为本案执行债务为被执行人周永平与沈慧夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还，便于2014年9月16日在未追加沈慧为被执行人的情况下，依据（2012）慈法执字第362号民事裁定扣划了沈慧的银行存款17346元。沈慧提出执行异议，因在未追加沈慧为被执行人的情况下直接扣划沈慧的银行存款不当，故执行法院作出（2014）慈法执异字第2号返还沈慧被扣划的银行存款的执行裁定。申请人张荣芬等人不服，向本院申请复议。本院认为执行法院未追加沈慧为被执行人直接扣划沈慧的银行存款，程序不当，慈利县法院对该执行行为裁定予以纠正是正确的，于2014年12月10日依法作出（2014）张中执复字第9号执行裁定，裁定驳回张荣芬等人的复议申请。为纠正执行程序，2015年3月2日，执行法院作出（2012）慈法执追字第362-2号执行裁定，裁定追加第三人沈慧为被执行人。沈慧向执行法院提出异议，执行法院于2015年4月29日作出（2015）慈法执异字第1号执行裁定，裁定驳回沈慧的异议。复议人沈慧不服，向本院申请复议。另查明，沈慧与周永平于2010年2月20日登记结婚，2013年6月4日办理离婚登记。本院认为：被执行人周永平对申请人张荣芬等人所负的因交通事故产生的债务发生在被执行人周永平与复议人沈慧婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，周永平对张荣芬所负的债务发生在周永平与沈慧婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。沈慧不能依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定提供与周永平在婚姻关系存续期间就有关债务分担的证据。因此，周永平在与沈慧婚姻关系存续期间对张荣芬等因交通事故产生的债务属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，周永平与沈慧虽然已经离婚，但不能免除沈慧对夫妻共同债务的偿还责任，执行法院在发现沈慧有可供执行的财产后依法追加沈慧为被执行人符合相关法律规定。沈慧认为周永平因交通事故发生的债务不属夫妻共同债务，不承担偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。执行法院依据相关法律规定依法追加沈慧为被执行人并无不当，应予支持。由于本案债务是被执行人周永平与沈慧夫妻关系存续期间的共同债务，沈慧对该夫妻共同债务应负偿还责任。虽然执行法院因未追加沈慧为被执行人而直接扣划沈慧的银行存款程序违法，为纠正执行程序上的问题而裁定将违法扣划沈慧的银行存款予以返还，但执行法院在追加沈慧为被执行人后，有权依法将该款予以强制执行，故沈慧在被追加为被执行人后仍然要求返还被扣划存款的理由不成立，本院不予支持。虽然执行法院追加沈慧发生在2015年，但由于周永平未依据相关约定承担偿还债务的义务，申请执行人张荣芬早在执行时效期间内的2012年8月即已向执行法院提出执行的申请，故本案没有超过法定的执行申请期间，沈慧认为本案已过执行申请期间的复议理由不能成立，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回沈慧的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  聂启明审判员  向佐兵审判员  王大庆二〇一五年五月二十二日书记员  秦 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1119号本院在执行申请执行人李作东与被执行人李跃武健康权纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李跃武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十八日
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第1436号原告李小源。被告徐建龙。原告李小源诉被告徐建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李小源到庭参加诉讼，被告徐建龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小源诉称，被告于2014年6月15日向原告借款80000元，同年10月6日被告又向原告借款50000元，约定两次借款在2015年1月10日全部归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，现起诉要求被告返还借款130000元，并承担约定的利息。被告徐建龙未作答辩。经审理查明，被告徐建龙2014年6月15日向原告出具一份借条载明借到原告人民币80000元，约定同年6月30日前返还；同年10月6日，被告再次向原告借款50000元，约定于2015年1月10日返还。两笔借款均未约定借款利息。原告陈述与被告约定两笔借款均于2015年1月10日返还。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告双方在借条中未约定利息，原告陈述双方约定两笔借款均应于2015年1月10日返还，现原告主张利息，应自2015年1月11日起计算，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建龙应于本判决生效之日起15日内返还原告李小源借款人民币130000元，支付自2015年1月11日起至借款还清止的逾期利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费人民币1450元（减半收取），保全费220元，合计人民币1670元。由被告徐建龙负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2900元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审判员  罗辑二〇一五年五月二十二日书记员  刘潇
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第501号罪犯杨泽明。现在山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于二00七年七月三十日作出了（2007）晋刑二终字第89号刑事判决，以被告人杨泽明犯抢劫、盗窃、绑架罪，判处有期徒刑十八年。二0一0年二月八日减刑一年，二0一一年八月三十一日减刑十一个月，二0一三年二月四日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二O一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱对罪犯杨泽明减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极���干，任劳任怨，圆满完成各项任务。经审理查明：罪犯杨泽明在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上；生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年五月二十九日获得监狱嘉奖一次，二0一五年一月十五日获得监狱嘉奖二次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年十月十七日获得监狱表扬一次。本院认为：罪犯杨泽明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任��。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯杨泽明减去有期徒刑一年三个月，刑期自二00六年五月二十八日起至二0一九年九月二十七日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年五月七日书 记 员  付雪晴
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第567号原告尹仁晚，男，1966年7月9日出生，汉族。委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。被告谭和平，男，1952年9月11日出生，汉族。委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。原告尹仁晚与被告谭和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告尹仁晚及其委托代理人邓亚明，被告谭和平及其委托代理人孙建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹仁晚诉称，2014年7月8日，被告谭和平因经商需要资金，向原告借款30万元，期间，经原告多次催讨，被告拒不还款。特诉请法院判令被告谭和平偿还原告借款30万元。被告谭和平未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉称被告向其借款30万元与客观情况不符，实际上只是原告通过被告之手将该笔业务款转交孙汝国，原、被告之间不存在借贷关系，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告尹仁晚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告谭和平的户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款30万元的事实；4、电汇凭证及银行业务机打通用凭证，拟证明原告通过宁春华的银行账户按被告要求将30万元借款汇至其指定的“谭文忠”账户的事实。被告谭和平对原告提交的证据材料质证意见如下：对1号、2号证据材料没有异议；对3号、4号证据材料的真实性没有异议，但对于原告的证明目的有异议，被告向原告出具借条不是被告向原告借款，而是为了督促孙汝国还款而出具了借条。被告谭和平向本院提交了如下证据材料：1、“孙汝国”的户籍证明，拟证明“孙汝国”的身份信息，要求追加“孙汝国”为本案的被告；2、信用社结算申请书复印件，拟证明谭和平通过“谭文忠”账户转款给“孙汝国”的事实；3、合作协议复印件，拟证明尹仁晚与孙汝国合伙的事实；4、证人彭正云的当庭陈述，拟证明2014年7月8日谭和平向尹仁晚出具借条，但实际不存在借款关系，只是起督促作用。原告对被告提交的证据材料质证意见如下：对5号证据材料的真实性、合法性及关联性均有异议，材料上没有公安机关的盖章；对于6号证据材料的真实性无异议，但该份证据材料上显示的汇款人“谭文忠”与收款人“孙汝国”与本案没有关联，且显示的汇款金额与本案涉案金额数不相符；对于7号证据材料的关联性、合法性及真实性均存在异议，无法确认“孙汝国”签名的真实性且协议中约定的内容具有强迫性质，不合法；对于8号证据即证人证言的真实性存在质疑，证人在过了一年时间后还记得宾馆的门牌号让人怀疑，且证明力明显低于原告所提交的书证证明力。本院审查认为，针对原告提交的证据1、证据2，被告没有异议，本院予以采信；对于证据3、证据4，被告对该两份证据的真实性均没有异议，本院对证据3、证据4的真实性予以确认。原告提交的证据3、证据4系书证原件，与本案原、被告之间借款事实存在直接关联，且证据之间能相互印证；而被告提交的全部证据与本案原、被告之间的借款法律关系关联程度不大且证据之间不能相互印证，原告所提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，故原告提交的证据能够作为认定本案事实的依据。根据本院所采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2014年7月8日，被告谭和平出具借条向原告尹仁晚借款30万元，借条上载明：今借到尹仁晚人民币叁拾万元整（300000元），借款人谭和平，2014.7.8。同时借条上还指定了收款人谭文忠的银行账户（邵东县农村信用社）。2014年7月10日，原告通过宁春华的银行账户将30万元汇入收款人谭文忠的上述银行账户。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点是本案借款相对人是谁，即原告、被告之间的借款合同关系是否成立生效。谭和平向尹仁晚出具的借条已明确载明，出借方是尹仁晚，借款人是谭和平；尹仁晚主张通过谭和平指定的银行账号转汇了30万元给谭和平，并提供了其通过指定的银行账号转款30万元的凭证，故原告对其主张的事实已尽到了自己的举证义务，原告的事实主张成立，故原告尹仁晚与被告谭和平之间的借款合同关系成立并生效。至于谭和平在收到该笔借款后如何使用不属于本案的审查范围，故谭和平提出“原、被告之间不存在借贷关系，借款人是孙汝国，应追加孙汝国为本案被告”的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告谭和平在本判决生效后30日内偿还原告尹仁晚借款30万元。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告谭和平负担。如被告未在判决生效后指定期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员 曾利华二〇一五年五月二十六日代书记员 张健豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第838号罪犯石伟，男，1982年11月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇二年九月十六日作出（2003）赤刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人石伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。罚金未缴纳。并赔偿附带民事诉讼原告人盖学永经济损失1316.63元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人盖学永、被告人石伟和其同案对判决不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月三十一日作出（2003）内刑二终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年9月16日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年六月二十日作出（2006）内刑减字第410号刑事裁定，将罪犯石伟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2006年6月20日起至2024年6月19日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年十二月、二〇一三年十一月四次作出刑事裁定，共对罪犯石伟减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为四年。刑期改为自2006年6月20日起至2021年12月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯石伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯石伟在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治教育学习，2013年度政治成绩90分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月26日至2014年11月25日，创产值19504.6元，获奖金1181.82元，累计获考核分341.6分，记功4次，结余考核分101.6分。本院认为，罪犯石伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石伟减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年6月20日起至2021年3月19日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  于 芳
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民二初字第00175号原告吴跃琼，女，1971年1月14日生，汉族，住开远市。被告张应忠，男，1958年4月2日，彝族，住开远市。本院在审理原告吴跃琼与被告张应忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费107元，由原告吴跃琼承担。审判员  段琳二〇一五年五月十五日书记员  雷蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第11429号原告上海斌洁商贸有限公司。法定代表人赵春雷。委托代理人李丽，上海科尚律师事务所律师。委托代理人周海波，上海科尚律师事务所律师。被告李长成。委托代理人纪虹珊，上海国年律师事务所律师。原告上海斌洁商贸有限公司与被告李长成劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李丽，被告的委托代理人纪虹珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海斌洁商贸有限公司诉称，原告与案外人殷某某在2014年4月1日曾签订了《空调安装（维修）揽包合同》，约定由殷某某承包本公司的空调安装业务。2014年6月25日后殷某某不再承包空调安装业务，案外人姜维明主动找到原告表示愿意按照原结算条件继续承包空调安装业务，原告同意了此人的请求。原告与上述2人有关空调安装费的结算，均由此2人单独与原告签署了安装单（收据），明确安装的件数及安装费，在原告处留存的安装单（收据）上并无被告的签名，原告从未与被告发生任何联系。因此，原告并不知道被告也���于安装人员之一，更不可能双方存在劳动关系。因原告不服上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，现提出起诉，要求不支付被告：1、2014年4月1日至2014年8月30日期间的工资及奖金共计人民币12，570元；2、2014年6月至2014年8月期间的高温费600元；3、2014年5月1日至2014年8月30日期间未签劳动合同二倍工资差额7，280元。原告上海斌洁商贸有限公司提交如下证据材料：1、安装单5份，证明被告提供的安装单中安装人员签名是事后添加的；2、裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序。被告李长成辩称，被告于2014年4月1日进入原告处工作，担任空调安装工。被告在职期间原告从未支付工资，亦未按双方结算的安装单（收据）支付奖金。被告被迫于2014年8月30日提出辞职。被告认为其平时工作均由原告安排，并由公司进行考勤，有关空调安装业务原告通过电��、短信或在公司处告知。另被告在原告处签署了5份安装单（收据），分别为2014年4月24日安装单结算金额1，020元、7月10日安装单结算金额1，235元、7月18日安装单结算金额2，685元、7月31日安装单结算金额6，660元、8月21日安装单结算金额1，440元。为此，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经裁决，被告认为该裁决与事实相符，故不同意原告的诉讼请求。被告李长成提交如下证据材料：安装单5份，证明2014年4月起被告为原告提供劳动，原告拖欠被告工资及奖金。经质证，被告对原告提供的2份证据的真实性无异议。原告对被告提供的1份证据，认为该安装单一式二份，在双方结算时留存在原告处1份只有一位安装人员签名的真实性无异议，对该份证据中被告作为第二个人签名的，并非系被告与原告结算的，不予认可。经审查，本院对原告提供的2份证据的真实性予以确认。本院对被告提供的1份证据，其中在“师傅签名”一栏中第一个人签名的安装单的真实性予以确认，被告作为第二个人签名的安装单本院将在判案理由中予以阐述。基于上述证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告自称其于2014年4月1日进入原告处工作，担任空调安装工；被告在职期间原告从未支付工资，亦未按双方结算的安装单（收据）支付奖金；被告于2014年8月30日提出辞职。被告于2014年10月29日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告：1、支付2014年4月1日至2014年8月30日期间的工资9，100元；2、支付2014年6月至2012年8月高温费600元；3、支付2014年4月1日至2014年8月30日期间的奖金6，350元；4、支付2014年5月1日至2014年8月30日期间未签劳动合同二倍工资差额7，280元。经仲裁，裁决原告支付被告2014年4月1日至2014年8月30日期间的工资及奖金共计12，570元、2014年6月至2014年8月期间的高温费600元、2014年5月1日至2014年8月30日期间未签劳动合同二倍工资差额7，280元。原告不服，遂向本院提出起诉。另查明，原告与另案姜维明、殷某某签署的安装单一式二份，双方各执一份，其中在原告处留存的仅由姜维明一人签名的安装单共4份，分别为2014年7月10日安装单结算金额1，235元、7月18日安装单结算金额2，685元、7月31日安装单结算金额6，660元、8月21日安装单结算金额1，440元；该4份安装单在被告处留存的单据上“师傅签字”一栏签名的第二个人为被告；另在原告处留存的2014年4月24日安装单结算金额1，020元，安装单上“师傅签字”一栏上签名为殷某某，该安装单在被告处留存的1份上“师傅签字”一栏签名的顺序为殷某某、李长成、姜维明。本院认为，根据相关规定，劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；3、用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。本案中，被告主张其提供的安装单（收据）能证明在原告处工作，双方存在劳动关系。对此，本院认为，原告确认其公司存在空调安装业务，根据原告提供的安装单（收据）显示，确有其他人员与原告结算安装费用，如直接参与该业务，均直接与原告结算，但从原告提供的上述安装单“师傅签字”一栏上签名并无被告签名，而是其他人的签名，说明当时与原告进行安装费用结算时，被告并未参与，且被告亦未提供证据证明上述安装单的业务其也参与的，故对被告提供的安装单（收据）上其为第二个人签名证���其参与空调安装业务的主张，本院不予采信。因此，从形成劳动关系的要素来看，被告并未提供充分的证据证明其在原告处曾接受过公司的考勤、指挥等管理，且原告从未向被告支付过劳动报酬，双方之间不存在劳动法意义上的劳动关系，故被告据此以双方存在劳动关系为由主张相关的权利，依据不足，本院不予采信。据此，原告要求不支付被告2014年4月1日至2014年8月30日期间的工资及奖金共计12，570元、2014年6月至2014年8月期间的高温费600元、2014年5月1日至2014年8月30日期间未签劳动合同二倍工资差额7，280元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：一、原告上海斌洁商贸有限公司不支付被告李长成2014年4月1日至2014年8月30日期间的工资及奖金共计12，570元；二、原告上海斌洁商贸有限公司不支付被告李长成2014年6月至2014年8月期间的高温费600元；三、原告上海斌洁商贸有限公司不支付被告李长成2014年5月1日至2014年8月30日期间未签劳动合同二倍工资差额7，280元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 瑜二〇一五年五月十八日书记员 曹嘉俊附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第1864号本院在执行申请执行人张美兰与被执行人烟台嘉诚实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台嘉诚实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台嘉诚实业有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第302号罪犯林爱春，又名宋成镇，男，1971年10月4日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人。现在山西省汾阳监狱服刑。2009年6月26日，山西省朔州市中级人民法院作出（2009）朔刑初字第26号刑事判决，认定被告人林爱春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年1月6日以（2009）晋刑三终字第31号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2012年11月20日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第517号刑事裁定将罪犯林爱春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯林爱春在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯林爱春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次、嘉奖一次。本院认为，罪犯林爱春在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯林爱春的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2034年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓轩审 判 员  郭雁平代理审判员  王怀师二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵县法刑初字第307号公诉机关遵义县人民检察院。被告人王某某，男，1996年12月29日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。2015年3月17日因吸食毒品被遵义县公安局行政拘留十五日；2015年3月19日因吸食毒品被遵义县公安局强制隔离戒毒二年。2015年3月28日因本案被遵义县公安局逮捕。现羁押于遵义县看守所。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案��遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月16日20时许，被告人王某某容留刘某某、刘某A、肖某某（未成年人）在其位于遵义县南白镇白龙社区商贸城新村的租住房内以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒和小红米。被告人王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，证人刘某某、刘某A、肖某某、吴安芹的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，尿液检测结论及照片说明，行政处罚决定书，隔离强制戒毒决定书，抓获经过，情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王某某提供场所供多人吸食毒品，其行为触��了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成素二〇一五年五月二十日书记员  施 妮
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民调确字第070号申请人：张兴东。申请人：谢文权。本院于2015年5月13日受理了申请人张兴东、谢文权关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。申请人张兴东、谢文权因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月13日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人张兴东赔偿申请人谢文权车辆维修费2000.00元，2015年5月13日付清。二、申请人张兴东付清赔偿款时，申请人谢文权同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给张兴东。三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。审判员  孙兆波二〇一五年五月十三日书记员  瞿园园
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第773号被执行人马水成，农民。被执行人马水成罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第54号刑事判决书移送执行。本院于2015年5月8日向被执行人马水成送达执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人马水成犯敲诈勒索罪，被我院判处拘役五个月，并处罚金3000元。刑期自2014年10月21日起至2015年5月14日止。经本院执行，被执行人缴纳罚金3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉刑初字第54号刑事判决书对马水成罚金部分的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  张红磊二〇一五年五月二十九日书 记 员  高 琳
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第169号原告张振永，男，1974年4月9日出生，满族，容城县。委托代理人秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。（以下简称中华联合保定支公司）负责人王冠军，该公司总经理。委托代理人孙伟中，男，系该公司员工。原告张振永与被告中华联合保定支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振永的委托代理人秦艳田、被告委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日，原告将自有的冀FE52**号自卸车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中车辆商业保险包括机动车损失险，保险金额250000元，第三者责任险保险金额500000元，盗抢险184000元，车上人员责任险每座50000元，以上险种均投保了不计免陪险，还投保了火灾、爆炸、自然损失险184000元，保险期限自2014年7月11日零时起至2015年7月10日23：59：59止。保险合同签订后，原告如约交纳了全部保险费。2014年8月31日16时许，原告雇佣的司机张铁刚驾驶冀FE52**号自卸车沿北塘公路行使至易县南韩村路段时，与同向行使冯磊驾驶的冀FF90**号大型货车发生交通事故，至张铁刚受伤，冀FE52**号自卸车车辆损坏。经易县公安交通警察大队认定：张铁刚负事故的全部责任，冯磊无责任。事故发生后双方达成协议：张铁刚损失自负，冯磊无损失，不予赔偿。原告的冀FE52**号自卸车经物价评估部门鉴定损失为132810元，原告花费鉴定费2500元、施救费3500元。后原告向被告理赔，但被告却拒绝按保险合同约定赔偿。为此原告只好提起诉讼，望依法判令被告赔偿原告车辆损失132810元、鉴定费2500元、施救费3500元，并承担本案诉讼费用。被告中华联合保定支公司辩称，冀FE52**车在我公司投有车损险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意核实事故车辆依法取得营业资质并按时年检，肇事司机依法取得驾驶资质等无合同约定免责情形的前提下，承担原告合理、合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2014年8月31日16时许，张铁刚驾驶冀FE52**号大型货车沿北塘公路由西向东行驶至易县南韩村路段时，与同向行使冯磊驾驶的冀FF90**号大型货车发生交通事故，致张铁刚受伤，张铁刚驾驶的车辆损坏。此事故易县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，张铁刚负此事故的全部责任，冯磊无责任。冀FE52**号大型货车的所有人是原告张振永，张铁刚是原告雇佣的司机。该车在被告中华联合保定支公司投保车辆损失险250000元、车上人员责任险每座50000元、第三者责任险500000元，上述商业保险均含不计免赔，保险期限自2014年7月11日零时起至2015年7月10日23：59：59止。冀FE52**号大型货车的机动车行驶证、道路运输证，张铁刚的机动车驾驶证、从业资格证均为合法有效证件。该事故车辆损失经保定市物价局价格认证中心评估为132810元、价格鉴定费2500元、施救费3500元、实际修车花费132810元。被告对原告提供的价格评估结论书有异议，因该车辆已修好无法进行重新鉴定，故要求鉴定人付文会、刘伟当庭接受被告质询，庭审中鉴定人客观公正的陈述了车损鉴定过程，故对保定市物价局价格认证中心的价格评估结论书予以认定。（以上事实有道路交通事故认定书、保险合同、机动车驾驶证、机动车行驶证、价格评估结论书、鉴定费票据、施救费票据、庭审笔录等证据在卷证明）本院认为，易县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定程序合法、事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。原告张振永与被告中华联合保定支公司签订的保险合同，双方无异议，本院予以确认，故被告中华联合保定支公司与原告张振永之间存在保险合同关系，被告应在保险理赔范围内赔偿原告张振永车辆损失费132810元、价格鉴定费2500元、施救费3500元，共计138810元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款之规定，被告中华联合保定支公司未及时履行赔偿义务，除支付保险金外，应当赔偿原告因此受到的损失，故被告主张不承担施救费、鉴定费等间接损失的请求，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第二款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任内赔偿原告张振永车辆损失费132810元、价格鉴定费2500元、施救费3500元，共计138810元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵敏妍审 判 员  张晓静人民陪审员  伊宝良二〇一五年五月三十日书 记 员  赵建良
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民一终字第112号上诉人（原审原告）孟黎黎，女，住所地梅河口市。委托代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东丰县天星房地产开发有限责任公司，住所地：东丰县。法定代表人：张素玲，系该公司经理。委托代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。上诉人孟黎黎与被上诉人东丰县天星房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1850号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1850号民事判决。发回吉林省东丰县人民法院重审。二审案件受理费13505元予以退回。审 判 长  梁晓伟审 判 员  邵常利代理审判员  朱新华二〇一五年五月四日代理书记员  宿宏岩
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂曾都刑初字第00138号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人代某，个体业主。因本案于2014年11月24日被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日，同月28日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年12月4日被该局决定取保候审。辩护人龙云飞。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人代某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人龙云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月24日，在随州市城区销售电器的被告人代某驾驶其牌号为鄂S×××××的厢式货车，向随州市曾都区万店镇街道个体商户李学伦运送货物。当日10时许，代某正在李学伦商店前卸货时，随州市曾都区工商行政管理局万店工商所（以下简称万店工商所）执法人员邓某、何玉街巡查路过，即上前向代某出示证件并对货物进行检查。经检查，执法人员发现车内的“MEIDYUBA慧影系列阳光浴霸”电器无生产厂址、合格证、生产日期，遂让代某出示其工商营业执照。代某因尚未办理工商营业执照，遂谎称未随车携带执照。执法人员要求代某将车辆驾驶至万店工商所接受调查，遭到拒绝。后执法人员欲扣押货车时，代某从车内拿出一把片刀威胁执法人员。邓某、何某见状报警。随州市公安局曾都区分局万店派出所民警接警后赶至现场，将代某抓获。2014年11月27日，邓某、何某对被告人代某的行为书面表示谅解。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人代某人员基本信息，扣押清单，邓某、何某的工商行政管理执法证复印件，公安机关出具的抓获被告人经过的说明，随州市曾都区工商行政管理局实施行政强制措施决定书及调查笔录复印件，湖北省随州市公安局曾都区分局行政处罚决定书，收缴物品清单、谅解书，工商营业执照复印件，随州市曾都区工商行政管理局行政处罚决定书，湖北省代收罚没收入票据复印件，万店工商所出具的“关于涂丹丹未取得营业执照擅自从事经营活动的情况说明”，随州市公安局曾都区分局管制刀具认定书；2、代某驾驶的车辆及销售的货物照片；3、证人邓某、何某、宫某的证言；4、被告人代某原在公安机关的供述。本院认为，被告人代某明知国家工作人员正在依法执行公务，以持刀暴力威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，侵犯了国家的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人代某归案后能坦白认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人代某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光念人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨 殷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1455号罪犯赵志宇，男，1985年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2012年5月4日作出（2012）法刑初字第94号刑事判决，以被告人赵志宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赵志宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯赵志宇获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵志宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志宇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年10月24日起至2016年11月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桑法执（民）字第40-6号申请执行人熊清明，男，1973年4月13日出生，白族，被执行人桑植县洪家关白族乡人民政府法定代表人张锐，乡长。申请执行人熊清明与被执行人桑植县洪家关白族乡人民政府建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民二初字第102号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即给申请执行人熊清明支付1929875.85元，负担案件受理费11383.5元。本案在执行过程中，已执行到位350000元，尚剩1579875.85元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费11383.5元未执行。现查明，被执行人虽有财产，但暂不宜强制执行，且申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）桑法民一初字第102号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 谊审 判 员  向 阳审 判 员  艾湘志二〇一五年五月二十九日代理书记员  李 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法金民终字第656号上诉人（原审被告）：邹良，住河南省光山县。委托代理人：刘淑军，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：黄艳媚，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅学艳，住河南省息县。上诉人邹良因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法炭民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案调解过程中，上诉人于2015年5月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人邹良自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人邹良撤回上诉，原审判决发生法律效力。本裁定为终审裁定���审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年五月二十日书 记 员  吴菲菲
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙泉刑初字第254号公��机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人杨某某。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年1月4日凌晨2时许，被告人杨某某伙同唐欢（已判决）、张顺杰（在逃）在龙泉驿区洛带镇柏杨村17组62号赵某某家中，由唐欢使用断线钳将该住户的不锈钢防护窗剪开，张顺杰进入该住户后将大门打开，三人进入该住户将客厅内的电视机和电动三轮车盗走，后唐欢又返回客���，盗窃肉一袋、酒两瓶。三人将盗得的电视机、电动三轮车销赃，并与盗得的肉、酒共同耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗电视机、电动三轮车价值人民币6020元。2015年3月18日10时30分许，郫县公安分局安靖派出所民警在郫县林湾村指间情网吧内将被告人杨某某挡获。上列事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人杨某某的户籍证明，被害人赵某某的陈述，证人廖某某、袁某、何某某的证言，被告人杨某某指认作案地点的笔录及照片，同案犯唐欢的供述及辩认笔录，相互辩认的笔录及照片，被告人杨某某的供述，被害人购买电视机、电动三轮车的发票，龙价认鉴（2014）326号关于被盗电视机和电动三轮车的价格鉴定意见，（2015）龙泉刑初字第103号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某某系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年12月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席孝富二〇一五年五月二十二日书记员  潘 璐
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2015）冷民一初字第112号原告刘某某，女。被告李某某，男。委托代理人谢原江，男，系被告李某某亲属。原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依���由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某及其诉讼代理人谢原江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2002年11月经人介绍相识，2003年正月二十八日订婚并同居，2004年5月3日，她生育一女孩，取名李某甲，2005年12月14日，她生育一女孩，取名李某乙，2009年8月28日，她生育一男孩，取名李某丙。2009年7月21日，原、被告双方在冷水江市民政局办理结婚登记，因双方性格不合，夫妻感情一直不和，现夫妻分居已经2年多时间，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩李某甲由她抚养，婚生小孩李某乙、李某丙由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称，原、被告建立了较好的夫妻感情，他不同意离婚。经审理查明，2002年11���，原告刘某某与被告李某某经人介绍相识，2003年正月二十八日，双方按农村习俗订婚并同居。2004年5月3日，原告刘某某生育一女孩，取名李某甲，2005年12月14日，原告刘某某生育一女孩，取名李某乙，2009年8月28日，原告刘某某生育一男孩，取名李某丙。2009年7月21日，原、被告双方在冷水江市民政局办理了结婚登记。2013年许至今，原、被告一直分居。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设好家庭。原、被告婚前对彼此有一定的了解，婚后，又在一起共同生活了较长的时间，且共同生育有三个小孩，现被告李某某不同意离婚，本案亦无离婚的法定情形，相反，只要双方互谅互让，相互理解与尊重，夫妻感情还有得到弥补的可能，故对原告刘某某的离婚请求���本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  袁首二〇一五年五月二十二日书记员  晏甫附相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉善刑初字第394号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人徐某，个体经营者。因本案于2015年3月11日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)331号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月27日21时30分许，被告人徐某醉酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县天凝镇天凝大道洪南小区门口地方时，与驾驶浙F×××××小型普通客车的王某相撞，造成两车损坏的交通事故。接警交通警察赶至现场进行勘查，并对被告人徐某呼气式酒精测试，含量为1.17mg/ml，后将其送至医院并抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.52mg/ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人徐某负事故的同等责任。另查明，被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证，抓获经过，人口基本信息，被害人王某的陈述，证人马某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，录像资料，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇一五年五月二十二日书记员  薛宇炎
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第829号原告：朱某某，女，1987年3月3日出生，汉族，住中山市。委托代理人：陈灿荣，广东道慧律师事务所律师。被告：旋某甲，男，1984年9月13日出生，汉族，住中山市。原告朱某某诉被告旋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈灿荣、被告旋某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2007年9月13日登记结婚。2008年4月21日生育一子。孩子出生不久，被告染上喝酒及赌博的恶习，经常彻夜不归。原被告常因此发生争执。现原告与被告的夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子旋某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；3.中山市南区城南一路5号万科城市风景花园友鹏苑L座702房归原告所有；4.诉讼费由被告承担。原告就其主张的事实理由及诉讼请求在举证期限内提供了如下证据：1.结婚证；2.出生医学证明；3.房地产权证书；4.中国建设银行个人贷款对账单；5.报警回执；6.疾病证明书及病历；7.建设银行行信用卡对账单；8.酒店结账单。被告辩称：被告与原告的夫妻感情较好，喝酒及赌博是多年以前的事情，现在已经改正，被告不同意离婚。被告就其辩解在举证期限内未提供证据。经审理查明：原告与被告于2004年5月广州相识，同年底确立恋爱关系，2007年9月13日，原告与被告在婚姻登记部门办理结婚登记，于2008年4月21日生育一子，取名旋某乙。2015年4月18日清晨，原告与被告因送小孩上学一事发生纠纷，在争执中，被告踢伤原告左大腿，原告到中山市公安局南区分局城南派出所报警，事发当天11时，原告到中山市中医院急诊，诊断为左大腿软组织挫伤。另查：被告在多年前有赌博行为，原告与被告未分居。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告在自由恋爱三年后登记结婚，婚前基础较好，婚后被告虽有赌博行为，致使夫妻感情产生裂痕，但原告未提供被告因有赌博恶习并屡教不改的证据。现原告与被告仍然一起居住生活，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方相互包容、相互理解、相互扶助，其夫妻关系有和好的可能。综上述，原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予原告朱某某与被告旋某甲离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟劲松审判员  李劲松审判员  董诗婷二〇一五年五月十四日书记员  阮秉智书记员  冼日飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1532号罪犯孟凡龙，男，1990年8月31日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年7月13日作出（2010）大东刑初字第507号刑事判决，以被告人孟凡龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟凡龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月3日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孟凡龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯孟凡龙获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟凡龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年10月25日起至2015年6月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）叠民初字第72号原告广东美的生活电器制造有限公司。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人李时阳，该公司员工。委托代理人黄迪，该公司员工。被告宋伯琦。原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）诉被告宋伯琦侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员曾臻担任审判长，与人民陪审员粟喜发、江荣华组成的合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。书记员唐玮担任法庭记录。原告美的公司的委托代理人黄迪、被告宋伯琦到庭参加诉讼。原告诉称，原告系“美的”系列注册商标的权利人。“美的”系列商标凭借产品的优良品质及长期、大量的宣传投入，已获得消费者的认同与喜爱，在市场上具有极高的知名度和美誉度，“美的文字及图形”商标被商标局认定为驰名商标。被告销售的“美的”产品系假冒原告商标权的侵权产品，其行为已被工商部门查处。原告认为，被告的行为严重侵害了原告对“美的”系列商标享有的权利，给原告造成了经济和商誉损失，已构成侵权，要求法院判决被告停止侵权、赔偿损失。本院认为，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”本案系侵害商标权纠纷，属商标案件。原告在其诉讼请求中明确主张其享有权利的“美的”系列注册商标系驰名商标，并提供了相应的书面材料予以证实，同时要求法院对被告的行为作出侵权判定，保护原告依法享有的商标权益。故本案属涉及对驰名商标保护的知识产权民事案件，应由广西壮族自治区人民政府所在地的南宁市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：本案移送至广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长曾臻人民陪审员粟喜发人民陪审员江荣华二〇一五年五月二十二日书记员唐玮第2页共3页
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民三初字第00158号原告焦作高新技术创业服务中心，住所地：焦作市。法定代表人：冯亮国，主任。被告河南宏信建筑工程有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区。本院在审理原告焦作高新技术创业服务中心与被告河南宏信建筑工程有限公司不当得利纠纷过程中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作高新技术创业服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告焦作高新技术创业服务中心承担。审判员  郭明光二〇一五年五月二十二日书记员  李芳芳
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蕲春民一初字第00535号原告方某。委托代理人张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。被告曹某甲。委托代理人田光焱，蕲春县檀林镇法律服务所法律服务工作者。原告方某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院2015年03月19日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2015年05月8日公开开庭进行了审理，原告方某及其委托代理人张陆逊、被告曹某甲及其委托代理人田光焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，2012年经人介绍我与被告曹某甲相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记，2014年5月28日生女儿曹某乙。因与被告性格不合，互相缺乏了解，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告承担相应的抚养费用。原告方某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，原告身份证复印件及被告户籍证明原件各1份，拟证明原、被告为本案适格主体；证据2，原、被告结婚证书复印件1份，拟证明原、被告为合法夫妻关系；证据3，原、被告所生女儿曹某乙医疗保健卡复印件1份，拟证明孩子身份信息。被告曹某甲对原告提交的证据1、2、3均无异议。被告曹某甲辩称，我对原告还有感情，坚决不同意离婚。原告认为我有哪些缺点，我一定会努力改正，希望原告给我一个机会。被告曹某甲为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：证据1，调查笔录3份，拟证明原、被告夫妻感情并未破裂，被告在外从事网络销售工作；证据2，淘宝网站发货单照片4份，拟证明被告在外从事网络销售工作，并非沉迷网络；证据3，借款证明3份，拟证明被告因结婚借款的事实；证据4，借款证明4份，拟证明被告借款开网店的事实。原告方某对被告提交的证据1有异议，认为证人未到庭进行质证；证据2与本案没有关联性；证据3婚前借款系个人债务，且证人未到庭进行质证；证据4也为个人债务，证人亦未到庭进行质证。经本院审查，对原、被告提交的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3，经审查，证据来源合法、客观真实，被告亦无异议，本院予以采信；被告提供的证据1、2、3、4，证据形式存在瑕疵，本院部分认定。经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日双方在民政部门办理婚姻登记（结婚证字号J421126101-2014-015674），2014年5月28日生女儿曹某乙。原、被告婚后因性格不合，导致夫妻感情出现裂痕，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后因性格不合，导致夫妻感情出现裂痕，但没有证据证实夫妻感情完全破裂，只要双方多沟通、互谅互让，仍有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，保护孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告方某与被告曹某甲离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 帆二〇一五年五月二十一日书记员 郝诗福
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2015）容民初字第980号原告李广宁，农民。原告李广钊，农民。原告李广生，农民。原告薛贻源，农民。四原告共同委托代理人张芝源，法律工作者。被告李任才，农民。委托代理人陆宇，法律工作者。李广宁、李广钊、李广生等诉李任才关于相邻通行纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员梁旺基适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人张芝源、被告及其委托代理人陆宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广钊、薛贻源、李广生、李广宁诉称，原告共同通行了几十年的道路，因被告与李广宁有意见，被告去年农历12月29日用水泥砖从道路中间砌围墙，不给原告几户的车辆出入通行，影响原告的正常生产生活，经村委会和司法所调解处理都不能解决，请求法院判令被告拆除道路的围墙，恢复道路的畅通。在举证期限内原告向法庭提交了以下书面证据：1、身份证复印件，证明四原告的身份情况；2、调解申请书，证明四原告申请石寨镇人民调解委员会对本案进行调解；3、民间纠纷受理登记表，证明石寨镇人民调解委员会受理本案；4、石寨镇人民调解委员会调解处理意见书，证明石寨镇人民调解委员会对本案争议作出处理意见，处理意见是被告应拆除讼争的水泥砖，恢复道路畅通；5、石寨镇人民调解委员会调解笔录，证明石寨镇人民调解委员会对本案的调解记录；6、现场照片两张，证明道路通行现状。7、本村23名知情人签名证明，证明道路已形成很长时间了，再以任何理由妨碍道路畅通都是违法行为；8、石寨镇霄垌村民委员会证明，证明该道路是历史形成的道路，李任才用砖砌围墙妨碍通行是事实；9、生产队分田记录簿，证明生产队分田时，被告的责任田只有六分田。被告李任才辩称，被告所砌的围墙是在被告自家的责任田范围内，不是位于大路中，不存在拆除的情况，要求驳回原告的诉讼请求。在举证期限内被告李任才向法庭提交了杨珍方、李某、申某甲、申某乙、申尚南、申尚源、申惠松、申德海、潘兴全、潘兴龙十一位证人的证人证明，证明被告所砌的围墙位于被告的责任田范围内，所争议的道路原来是水田。证人李某、申某甲、申某乙到庭作证。经审理查明，原、被告是同村民小组的村民，被告李任才与原告李广宁、李广钊、李广生是叔侄关系。原、被告争议的道路位于容县石寨镇霄垌村樟木队李某房屋与被告李任才新建的房屋之间，该道路是原告等六户的公用通道，在2008年年底起，原告李广钊经被告李任才同意对该路加大至能通行后驱拖拉机，方便了附近村民的车辆通行。2014年农历12月29日，被告李任才用水泥砖在其新建房屋座向的左侧砌围墙，致使原告的小型汽车不能通行，经石寨镇霄垌村村委会和石寨镇人民调解委员会调解处理，都要求被告自行拆除道路的围墙，恢复道路的畅通，但被告李任才都拒不拆除道路的围墙。原告便诉至本院，请求判令被告拆除位于被告新建房屋座向左侧纵长13.67米、横长1.27米、高0.7米的围墙，恢复道路的畅通。本院认为，原、被告均是同村民小组的村民，被告与原告李广宁、李广钊、李广生又是叔侄关系。原、被告争议的道路在通行长达七年的时间里，被告并未提出异议，故可视为历史道路。被告在七年前已同意加大至能通行后驱拖拉机，方便了附近村民的车辆通行多年，为公用道路；现被告又以该道路占用其责任田为由，砌起围墙妨碍道路通行是错误的。原、被告应按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告李任才应在本判决生效之日起十日内自行拆除位于容县石寨镇霄垌村樟木队其新建房屋座向左侧的围墙，恢复道路的畅通。本案减半收取案件受理费人民币50元，由被告李任才负担。义务人逾期不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁旺基二〇一五年五月二十九日书记员  张璐思
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆商初字第2379号原告高亚兰，系昆山市玉山镇众众建材厂业主。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区新圃东街117号，组织机构代码11315231-8。法定代表人高明星，该公司董事长。委托代理人胡保山。本院在审理原告高亚兰与被告中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高亚兰撤回起诉。案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告负担。审 判 长  洪 巍代理审判员  陆莺超人民陪审员  毛 伟二〇一五年五月十一日书 记 员  孙 倩
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴商初字第0724号原告兴化市百发农村小额贷款有限公司，住所地兴化市垛田镇香荷人家小区门前374号门面房。法定代表人孙如伟，董事长。委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。被告刘玉军。被告余海凤。被告蔡射霞。原告兴化市百发农村小额贷款有限公司（以下简称百发公司）诉被告刘玉军、余海凤、蔡射霞小额借款合同纠纷一案。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告百发公司的委托代理人赵才前到庭参加诉讼，被告刘玉军、余海凤、蔡射霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百发公司诉称，2014年3月28日，被告刘玉军因资金周转需要，向我公司借款250000元，期限至2014年9月24日，月利率1.2%，逾期按合同约定利率加收50%的利息，被告蔡射霞承担连带责任。刘玉军借款后，未能按期偿还本息。故提起诉讼，请求判令，1、被告刘玉军、余海凤立即偿还我公司借款本金250000元及利息（自2014年8月21日起至同年9月24日止，按月利率1.2%计算；自9月25日起，按月利率1.8%计算），赔偿律师费用10000元；2、被告蔡射霞对被告刘玉军、余海凤的上述还款义务承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，百发公司将诉讼请求中的逾期利息的利率标准变更为月利率1.2%。被告刘玉军、余海凤、蔡射霞未答辩。原告百发公司为证明自己的主张，提交以下证据，1、借款合同、借款借据、网银往来凭证各1份。证明被告刘玉军向原告借款250000元，期限自2014年3月28日至2014年9月24日，月利率12%，逾期按执行利率加收50%，被告不能按期还款，承担律师费用；2、保证合同1份。证明被告蔡射霞自愿为被告刘玉军的上述借款提供连带责任保证担保；3、刘玉军、余海凤的夫妻关系证明1份。证明刘玉军、余海凤系夫妻关系，余海凤应对刘玉军的债务承担共同偿还责任；4、委托代理合同1份、律师代理费发票2份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费10000元。被告刘玉军、余海凤、蔡射霞未质证，本院对证据审查后认为，证据1中的借款合同、证据2保证合同有各方当事人签名，证据1中的借款借据有刘玉军的签名，网银往来账凭证有银行盖章，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。证据能够证明百发公司与刘玉军、蔡射霞签订借款合同、保证合同，向刘玉军发放贷款250000元的事实。证据3来源于档案馆，能够证明被告刘玉军、余海凤为夫妻关系。证据4，委托代理合同为原告与其代理人所在的律师事务所签订，代理费发票为税务部门开具，证据的真实性本院予以认定，能够证明原告为本次诉讼支付律师代理费10000元。经审理查明，2014年3月28日，原告百发公司与被告刘玉军签订《借款合同》，约定，刘玉军向百发公司借款250000元，期限自2014年3月28日至2014年9月24日；借款月利率1.2%，按月结息；借款人违约应承担包括律师费在内的实现债权的费用。同日，百发公司与蔡射霞签订《保证合同》，约定，蔡射霞为保证人，为刘玉军向百发公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金和包括律师代理费在内的实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。合同签订后的当日，百发公司通过网银汇款250000元给刘玉军，刘玉军在百发公司的借款借据上签名。借款后，刘玉军仅结清至2014年8月20日的利息，借款到期后，未能偿还本金，蔡射霞亦未履行保证责任。另查明，刘玉军、余海凤于1984年2月登记结婚。本院认为，百发公司与刘玉军、蔡射霞之间分别签订的借款合同、保证合同出于当事人自愿，内容不违反我国法律、行政法规的强制性禁止规定，均为有效合同。刘玉军不能按合同约定履行按期结息还本的义务，蔡射霞不能按合同约定履行保证义务，应当承担违约的民事责任。刘玉军的本次借款发生在其与余海凤的夫妻关系存续期间，余海凤未举证证明该借款系刘玉军的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。百发公司要求刘玉军、余海凤共同偿还借款及利息、蔡射霞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉军、余海凤于本判决生效后5日内偿还给原告兴化市百发农村小额贷款有限公司借款250000元及利息（自2014年8月21日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.2%计算）、赔偿律师代理费10000元。二、被告蔡射霞对被告刘玉军、余海凤的上述第一条给付义务承担连带清偿责任。三、被告蔡射霞承担清偿责任后，有权向被告刘玉军、余海凤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告刘玉军、余海凤、蔡射霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  陈英姿审 判 员  余 彩人民陪审员  魏义彩二〇一五年五月十一日书 记 员  万芸湘
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第520号原告张某某，女，出生于1986年8月7日，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人樊俊卿，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托代理人张露，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告高某甲，男，出生于1984年10月27日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员白洁适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人樊俊卿、被告冯栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2011年5月30日登记结婚。婚后于2012年5月9日生育一子，取名高某乙。起初双方已建立起夫妻感情，但后来在夫妻共同生活期间，被告生活不检点，并多次打骂原告。2015年1月31日，被告高某甲又因家庭琐事再一次将原告右眼部打伤，后原告在准格尔旗医院门诊进行治疗，并向沙圪堵派出所报警。原告认为，原、被告分居已有一年，被告不尽家庭义务，且有婚外出轨行为及经常性的赌博行为、家暴行为，夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。现原告张某某提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养；3、家庭共同财产依法分割，属于原告的部分抵顶应由原告承担的孩子抚养费，并由被告承担全部家庭债务。被告高某甲庭审答辩称，不同意和原告离婚，原告的诉讼请求不符合法律程序和社会道德。现在孩子还小，应当由双方共同抚养，孩子离不开母亲，原告有义务和责任去抚养孩子，如果离婚的话，孩子跟着母亲最好。夫妻财产应当共同分割，夫妻共同债务也应当共同承担。不存在分居一年的事实，被告也尽到了一定的家庭义务，被告在原告家是又当女婿又当儿子。至于家庭暴力，每个家庭都有争吵，还不至于离婚。至于赌博，只是在村子里玩一下，有时候还带着原告一起去。至于婚外情，被告每天都在放羊、耕地，根本没有时间去出轨。总之，被告认为双方的感情还没有彻底破裂。经审理查明，原、被告于2011年5月30日登记结婚。婚后于2012年5月9日生育一子，取名高某乙。原告张某某以原、被告分居已有一年、被告不尽家庭义务、有婚外出轨行为及经常性的赌博行为、家暴行为致使夫妻感情彻底破裂为由，于2015年3月13日诉至本院，要求离婚。以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明书予以佐证。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案原告张某某以原、被告分居已有一年、被告不尽家庭义务、有婚外出轨行为及经常性的赌博行为、家暴行为致使夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，并提供诊断书、报案材料、录音光碟、微信聊天记录等加以证实，但以上证据不能充分有效证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告高某甲不予认可且不同意离婚。因此，原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 白 洁二〇一五年五月二十二日书 记 员 张悦蓉本判决援引法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第1636号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：李建波鲍春英上列莱阳市农村信用合作联社与李建波、鲍春英借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1636号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年8月29日立案执行，执行标的总额为25661元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莱阳执字第1636号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯商初字第630号原告：浙商银行股份有限公司温州瓯海支行。负责人：胡仕汉。委托代理人：庄磊。被告：樊伟中。被告：严玉梅。原告浙商银行股份有限公司温州瓯海支行与被告樊伟中、严玉梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告樊伟中、严玉梅共同偿还原告借款本金448927.11元、利息181.78元及逾期息（自2015年3月23日起至实际履行之日止，以本金448927.11元为基数，按年利率9.464%计算）；二、原告有权对被告樊伟中、严玉梅共同共有的坐落于温州市鹿城区马鞍池西路康乐大厦南幢703室房产（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积：81.94平方米）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理认定：被告樊伟中、严玉梅系夫妻，于2006年6月15日登记结婚。2012年9月19日，被告樊伟中、严玉梅与原告签订编号为（333581）浙商银个循借字（2012）第10035号《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定：原告向被告樊伟中提供金额为90万元的借款额度，期限为自2012年9月19日至2015年9月18日；单笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息；该合同项下贷款的担保方式为最高额抵押担保，由被告樊伟中、严玉梅提供二人共同共有的坐落于温州市鹿城区马鞍池西路康乐大厦南幢703室房产（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积：81.94平方米）作为抵押物，担保债权最高额为130万元。2014年9月23日，原告依申请向被告樊伟中发放贷款45万元，借款借据载明：年利率为7.28%，借款期限为2014年9月23日至2015年3月22日。截止2015年3月22日，被告樊伟中尚欠原告本笔借款本金448927.11元、利息181.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十七条、第五十九条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊伟中、严玉梅共同偿付原告浙商银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金448927.11元、利息181.78元及逾期息（自2015年3月23日起至实际履行之日止，以本金448927.11元为基数，按年利率9.464%计算）；二、如被告樊伟中、严玉梅未能履行上述义务，原告浙商银行股份有限公司温州瓯海支行有权对被告樊伟中、严玉梅共同共有的坐落于温州市鹿城区马鞍池西路康乐大厦南幢703室房产（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积：81.94平方米）的拍卖、变卖或折价款在130万元范围内享有优先受偿。本案受理费8034元，减半收取4017元，由被告樊伟中、严玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杜文波二〇一五年五月二十一日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第六十条第一款借款合同可以附最高额抵押合同。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）钟刑二初字第63号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人袁良胜，男，1989年10月5日出生于安徽省庐江县。2006年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2006年9月因犯盗窃罪，被判处罚金人民币二千元，连同前罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2008年1月因盗窃被劳动教养一年；2009年12月因盗窃被劳动教养一年；2012年11月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年10月因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月12日刑满释放。2015年4月5日因本案被刑事拘留，5月5日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）60号起诉书指控被告人袁良胜犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人袁良胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁良胜于2014年7月至2015年4月间，在本市钟楼区花园西村24幢楼下16号车库、新北区友谊家苑20幢楼下车库等地，采用钥匙捅锁的手段，盗窃作案3起，共窃得电动自行车3辆，赃物共计价值人民币1640元。窃后，部分赃物销赃得款人民币660元。1、2014年7月9日晚上，被告人袁良胜伙同他人，在本市钟楼区花园西村24幢楼下16号车库内，采用钥匙捅锁的手段，窃得被害人黄XX的“尼科尼亚”牌TDR15Z型踏板电动车1辆，赃物价值人民币400元。窃后，销赃得款人民币400元。2、2015年3月20日下午，被告人袁良胜在本市钟楼区花园西村24幢楼下中间车库内，采用上述手段，窃得被害人张XX的“鸽兰得”牌TDR01Z型踏板电动车1辆，赃物价值人民币640元。3、2015年4月2日凌晨，被告人袁良胜在本市新北区友谊家苑20幢楼下车库内，采用上述手段，窃得被害人姚XX的“洪都”牌TDR28型踏板电动车1辆，赃物价值人民币600元。窃后，赃物销赃得款人民币260元。被告人袁良胜于2015年4月4日晚上19时许，携带捅锁钥匙在本市花园西村24幢楼下的车库内，准备盗窃电动车时被群众抓获。案发后，从他人处追回“洪都”牌TDR28型踏板电动车1辆；被告人袁XX如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人袁良胜在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人黄XX、张XX、姚XX的陈述笔录，未到庭证人吴XX、王XX等人的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，部分赃物照片、作案工具照片，扣押、发还物品、文件清单，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁良胜多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁良胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁良胜犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人袁良胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月5日起至2015年9月4日止。）二、责令被告人袁良胜退赔被害人黄晓雅、张建伟的损失共计人民币一千零四十元；继续追缴被告人袁良胜的违法所得人民币六百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一五年五月十九日书记员  张蕙
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安铁西商初字第59号原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。法定代表人李庆荣，职务理事长。委托代理人史金柱，男，1964年3月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告张凤明，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告陈岩鹏，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告张凤明、陈岩鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月19日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史金柱到庭参加诉讼，被告张凤明、陈岩鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社诉称，2013年12月25日，原告与被告张凤明在原告所属的卧里屯信用社签订了《农户互保借款合同》，约定被告张凤明向原告所属的卧里屯信用社借款50，000.00元，利率10.35‰，并约定由被告陈岩鹏担保，合同期限至2015年2月1日，被告张凤明于同日出具借据1张。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款，截止2015年3月10日，尚欠借款本金50，000.00元，利息7，651.00元。故诉至法院，请求依法判令被告张凤明支付借款本息合计57，651.00元（利息暂计至2015年3月10日，实际利息计算至本息结清之日止）；被告陈岩鹏承担连带给付责任；并由二被告承担本案诉讼费用。被告张凤明、陈岩鹏未出庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年12月25日，原告与被告张凤明在原告所属的卧里屯信用社签订了《农户互保借款合同》，约定被告张凤明向原告所属的卧里屯信用社借款50，000.00元，利率10.35‰，并约定由被告陈岩鹏为保证人，合同期限至2015年2月1日，被告张凤明于同日出具借据1张。借款到期后，二被告未按合同约定返还借款，截止2015年3月10日，尚欠借款本金50，000.00元，利息7，651.00元。本院认为，原、被告签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告张凤明应按约定期限返还借款并支付利息。被告陈岩鹏作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凤明于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金50，000.00元，支付利息7，651.00元（利息暂计算至2015年3月10日，实际利息计算至本息结清之日止），合计57，651.00元；二、被告陈岩鹏承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.00元，由被告张凤明、陈岩鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一五年五月三十日书记员  王 宇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法民终字第529号上诉人（原审被告）冯某。被上诉人（原审原告）李某。上诉人冯某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服榆社县人民法院（2015）榆民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯某以双方纠纷已自行处理为由于2015年4月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯某的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人冯某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人冯某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 俊审 判 员  白雁军代理审判员  元晓鹏二〇一五年五月二十九日书 记 员  李 玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5767号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘新强，男，1973年4月19日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘新强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘新强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42975.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42975.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……