河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民初390号原告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，该社社长。委托诉讼代理人：张运超，河南君友律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏利静，河南君友律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。法定代表人：丁磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭新桥，男，1983年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司法务专员。原告洛阳日报社诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳日报社的委托诉讼代理人张运超、苏利静到庭参加诉讼。被告广州网易计算机系统有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳日报社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即删除本案涉及的侵权文章及相关摄影图片；2.判令被告赔偿原告经济损失及原告为停止被告侵权行为所支出的合理费用共计10000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告洛阳日报社是国家新闻出版社广电总局依法批准成立的新闻媒体机构，旗下有《洛阳日报》、《洛阳晚报》、《洛阳商报》、《洛阳网》等报纸及网站，是洛阳最大的新闻媒体机构。原告近期发现被告未经原告许可，擅自转载原告于2016年4月13日在洛阳晚报第A08版（同日洛阳网）原创文章《“鸡蛋中的人参”盼着您来买》一文及摄影图片一张。该文章作者张庆旭与张怡熙均系洛阳日报社职工，其作品属于职务作品，因此原告对其所刊登的原创文章依法享有著作权。被告广州网易计算机系统有限公司是http://www.163.com/网站的主办单位，网站中标示的信息载明的经营者是广州网易计算机系统有限公司。被告未经原告授权许可，在其网站上刊登上述文章及图片，严重侵害了原告的信息网络传播权。针对被告的侵权行为，原告已对相关侵权证据进行了证据保全。原告多次通知被告删除侵权文章，被告无法送达。根据《信息网络传播权保护条例》第二条规定：“任何组织或个人将他人的作品通过网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。”根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”被告未经原告许可，擅自转载上述文章及摄影作品的行为已构成侵害原告信息网络传播权。依据《著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播作品的，本法另有规定的除外。”；依据《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”因此，原告有权要求被告按上述法律规定进行赔偿，综上所述，为维护原告合法权益特诉至贵法院，请求支持原告的诉讼请求。被告广州网易计算机系统有限公司提交书面答辩状辩称，1.被控侵权文章属于商业广告，其写作目的是推销，不符合作品的独创性最低要求，不是文学艺术领域的智力劳动成果，不受著作权法保护。2.洛阳日报社不享有涉案文章著作权，无权起诉，其诉讼主体不适格。3.没有证据表明网易公司使用了洛阳日报社涉案文章，洛阳日报社所诉侵权行为不存在。4.洛阳日报社无权就各涉案图片向网易公司主张任何权利。5.原告主张的诉请金额明显畸高，缺乏法律和事实依据。6.洛阳日报社本批系列案件属于恶意诉讼，属于不诚信行为，相关律师费不具备合法性、必要性、关联性，不应予以支持。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的举证、质证意见，对双方当事人提交的证据材料的真实性、关联性及证明力，本院将结合全案情况综合予以认定。经审理本院查明：《“鸡蛋中的人参”盼着您来买》一文及所附图片于2016年4月13日发表于《洛阳晚报》，文章前端标有“见习记者张庆旭|文记者张怡熙|图”，张庆旭为洛阳日报社员工，其出具证明确认该篇文章为其在工作中采访编写，是职务创作，系职务作品。张怡熙为洛阳日报社员工，其出具证明确认涉案文章的摄影作品为其在工作中拍摄，是职务创作，系职务作品。《洛阳晚报》的最下方显示有“版权声明除法律许可之外，未经本报书面授权，任何组织或个人不得非法使用本报享有版权的内容”。《洛阳晚报》的出版单位为洛阳日报社。2017年12月1日，洛阳日报社向河南省洛阳市洛市公证处申请对网页相关内容进行保全证据，2017年12月1日，洛阳日报社的委托代理人杜晓利在河南省洛阳市洛市公证处公证员代娟、张新惠监督下，在公证处的办公电脑上对以下网页内容进行了登录和保全：“360搜索”的搜索栏中输入“偃师一村庄绿壳鸡蛋大量滞销”，打印该页面，实时打印结果见第46页；点击搜索，显示“偃师一村庄绿壳鸡蛋大量滞销”-360搜索”页面，打印该页面，结果见实时打印第47-48页；点击该页面中的“偃师一村庄绿壳鸡蛋大量滞销-网易河南”，显示“偃师一村庄绿壳鸡蛋大量滞销-网易河南”页面，打印该页面，结果见实时打印第49-54页。2017年12月1日，河南省洛阳市洛市公证处就上述保全内容出具（2017）洛市证民字第1542号公证书。审理过程中，原告洛阳日报社表示不再主张第一项诉讼请求。本院认为，根据涉案文章及所附图片在《洛阳晚报》上刊载时的署名，在无相反证据情况下，可以认定张庆旭是涉案文章的作者，张怡熙是涉案文章所附图片的作者，结合张庆旭与原告洛阳日报社的聘用合同及张庆旭出具的证明，可以认定涉案文章系张庆旭在职期间完成的职务作品；结合张怡熙与原告洛阳日报社的聘用合同及张怡熙出具的证明，可以认定涉案文章所附图片系张怡熙在职期间完成的职务作品。除署名权外的其他著作权归原告洛阳日报社所有，原告洛阳日报社有权对侵犯其著作权的行为提起诉讼。被告广州网易计算机系统有限公司未经原告许可，亦未支付报酬，在其主办和经营的网站刊载原告享有权利的文章及图片，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。由于原告对要求被告停止侵权并删除侵权文章及图片的诉讼请求不再主张，本院对该诉讼请求不予处理。关于赔偿数额，因权利人的实际损失或者侵权人的违法所得均不能确定，本院根据涉案作品独创性程度、字数、被告的主观过错、侵权情节、侵权持续时间、影响范围并参考作品稿酬标准，以及原告为制止侵权支出的合理费用等因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（一）款第（十二）项、第十六条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项，第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，判决如下：一、被告广州网易计算机系统有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳日报社经济损失及合理费用共计人民币2500元。二、驳回原告洛阳日报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一八年九月二十七日书记员 李 星