wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳太民一初字第00085号原告：刘X1。原告：刘X2。原告：刘X3。原告：刘X4。原告：刘X5。被告：刘X6。原告刘X1、刘X2、刘X3、刘X4、刘X5诉被告刘X6继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X1、刘X2、刘X3、刘X4、刘X5及被告刘X6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘X1、刘X2、刘X3、刘X4、刘X5诉称：我们与被告刘X6均系被继承人高XX的儿子。2014年11月高XX去世。高XX生前由兄弟六人共同抚养，各原告每人每年给付赡养费1000元。2013年5月起被告与被继承人一起生活，不给付抚养费。高XX生前未立遗嘱，其生前有口粮田补偿款40000元，该款由被告刘X6一人独占，现请求人民法院判令上述款项由原、被告六人平均分割。被告刘X6辩称：2013年时我母亲由我照顾，当时各原告说每年给400元，我说不够，后来他们每年给1000元。我母亲有土地补偿款40000元，其生前给我30000元，剩下的10000元是遗产，但是我母亲是我照顾的，我不同意分割剩余的10000元钱。本院经审理查明：原告刘X1、刘X2、刘X3、刘X4、刘X5与被告刘X6均系被继承人高XX与丈夫刘XX的儿子。被继承人高XX于2014年11月25日去世，刘XX先于其去世，被继承人高XX除原、被告外再无其他法定第一顺序继承人。2010年春，被继承人高XX承包经营的土地发生征占，其得到40000元的补偿款，其中27000元为银行存折支付，剩余13000元为现金。2013年5月被继承人高XX将27000元的存折和3000元现金交给原告刘X1，让刘X1交给被告刘X6。2014年11月25日被继承人高XX去世，在其衣柜发现现金10000元，除此以外，被继承人高XX再无其他遗产。确认上述事实依据，辽阳市太子河区望水台街道办事处道西庄人民调解委员会情况说明及当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，予以采信。本院认为，继承人平等享有被继承人遗产的权利。本案中原、被告均系被继承人高XX第一顺序继承人，平等享有对高XX遗产的继承权。被继承人高XX生前取得40000元土地补偿款，其中30000元已由其处分，即赠与给被告刘X6，剩余10000元为遗产，故原、被告六名继承人平均继承10000元遗产。又因该款现在被告刘X6处，故其负有向各原告给付遗产的义务。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条第一款之规定，判决如下：原告刘X1、刘X2、刘X3、刘X4、刘X5及被告刘X6分别继承被继承人高XX10000元遗产的1666.66元，此款在判决生效后十日内由被告刘X6向各原告履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告原告刘X1、刘X2、刘X3、刘X4、刘X5各承担153.33元，被告刘X6承担33.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  李艳春二〇一五年五月十九日代书 记员  张丽瑶本纠纷适用的法律依据《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五（民）初字第523号原告薛恒才。被告饶勋利。原告薛恒才与被告饶勋利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告薛恒才到庭参加诉讼。被告饶勋利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛恒才诉称，被告为租赁原告位于XX区XX村XXX号XXX室房屋，双方曾签订2份租赁合同，第1份租赁合同租期自2013年6月26日至2014年6月25日，第2份租赁合同租期自2014年6月26日至2015年6月25日。在第2份租赁合同履行过程中，被告经常拖延支付租金不付，且经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院要求判令：1、被告支付房租7，500元（至2014年12月25日止少付的租金1，500元及自2014年12月26日至2015年2月10日止欠付的租金6，000元）；2、被告支付水费、电费、煤气费、有线电视费1，000元。被告饶勋利未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，原告薛恒才及案外人赵甲为XX区XX村XXX号XXX室房屋的权利人。被告饶勋利自2013年起向原告薛恒才承租上述房屋。2014年6月25日，原告（作为出租人，签约甲方）与被告（作为承租人，签约乙方）再次签订《房屋租赁合同》1份，约定由甲方将系争房屋（建筑面积96平方米）租赁给乙方居住使用。租期1年，自2014年6月26日起至2015年6月25日止。租金4，000元／月，2个月为一期支付，第一期租金乙方应于2014年6月25日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的15日前。同时，双方约定将原租赁合同中租赁保证金3，500元增加至4，000元，甲方应于租赁关系消除且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方。租赁期限内，水费、电费、煤气费、电话（通讯）费、电视收视费等房屋使用费由乙方承担，并按单如期缴纳。物业管理费由乙方承担，并按单如期缴纳。合同还对其他相关事项作了约定。签约后，被告在继续使用系争房屋的情况下，向原告补足了租赁保证金4，000元及支付了自2014年6月26日起的部分租金。对于租金及租赁保证金支付情况，原告陈述如下：被告于2014年7月17日支付第一次租金8，500元，其中500元补充了租赁保证金，同年8月22日支付第二次租金4，000元，同年9月28日支付第三次租金3，500元，同年10月22日支付第四次租金4，000元，同年12月18日支付第五次租金3，000元，至2015年2月10日共拖欠租金7，500元。对于水费、电费、天然气费及有线数字电视收视费拖欠情况，原告陈述如下：原告代为支付水费113.80元（2014年12月水费账单86.20元、2015年2月水费账单27.6元）、原告代为支付电费208.60元（2015年1月电费账单208.60元）、原告代为支付天然气费285.10元（2014年9月天然气费账单69.90元、2014年11月天然气费账单95.20元、2015年1月天然气费账单120元）、原告代为支付有线数字电视收视费161元（2014年7月至同年12月有线数字电视收视费账单138元、2015年1月有线数字电视收视费账单23元），上述费用共计768.50元。现因被告至今仍未向原告支付拖欠款项，遂成讼。以上事实，由原告提供的涉案房屋的《上海市房地产权证》、原、被告签订的《房屋租赁合同》、原告已为被告代缴的水费、电费、天然气费及有线数字电视收视费的发票以及原告的当庭陈述等为证。被告饶勋利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方均应按约履行。对于租赁期间的租金，被告作为承租人，理应按约支付。然被告在履约过程中拖欠租金不付，已构成违约。原告诉请被告支付至2015年2月10日止拖欠的租金之诉请，符合双方的合同约定，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付水、电、天然气及有线数字电视收视等费用的诉请，因确系被告使用期间发生且原告已代为缴付上述费用，故对该项诉请，本院亦予支持。但因原告主张的金额与本院查明的金额有差异，本院对此予以纠正。另外，鉴于被告未到庭应诉，原告也未对租赁保证金提出主张，故本案中对原告收取的租赁保证金不作处理。被告饶勋利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告饶勋利于本判决生效之日起十五日内支付原告薛恒才至2015年2月10日止拖欠的租金7，500元；二、被告饶勋利于本判决生效之日起十五日内支付原告薛恒才至2015年2月10日止拖欠的水费、电费、天然气费及有线数字电视收视费768.50元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告薛恒才负担10元，被告饶勋利负担27.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 洁二〇一五年五月二十六日书记员 陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第00104号原告：池州市青松物业发展有限公司。法定代表人：方志松，该公司总经理。委托代理人：王康祥，该公司副经理。被告：杨伟伟，男，住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告池州市青松物业发展有限公司与被告杨伟伟物业服务合同纠纷一案中，原告池州市青松物业发展有限公司以双方庭外达成和解，被告杨伟伟物业管理费已交清为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，池州市青松物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池州市青松物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由池州市青松物业发展有限公司负担。审判员  方胜强二〇一五年五月十五日书记员  周 翔附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民三初字第124号原告：天津华联商厦企业管理有限公司，住所地：天津市南开区城厢西路与鼓楼西街西北侧天越园17号楼2门402号。法定代表人：张顺利，该公司董事长。委托代理人：姚志峰、张桂兰，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：文安县华联商厦有限公司，住所地：文安县左各庄镇皇道口街。法定代表人：刘日勤，该公司董事长。被告：文安县华联商厦有限公司兴文西道分公司，住所地：文安县城区兴文西道。负责人：叶海峰，该分公司经理。原告天津华联商厦企业管理有限公司（以下简称天津华联商厦公司）与被告文安县华联商厦有限公司（以下简称文安华联商厦公司）、文安县华联商厦有限公司兴文西道分公司（以下简称兴文西道分公司）之间侵犯商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告天津华联商厦公司委托代理人姚志峰、张桂兰到庭参加诉讼，被告文安华联商厦公司、兴文西道分公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，“华联”和“华联商厦”均是原告公司经国家工商行政管理局商标局注册的商标（文字和图形，详见商标注册证）。但2014年5月15日，两被告未经原告公司授权使用许可，便以原告公司经国家注册的“华联商厦”商标作为企业字号名称开办了文安县华联商厦有限公司及兴文西道分公司，其行为侵害了原告公司的合法权益。并给原告造成了经济损失，故请求人民法院依法判令：1、两被告停止使用“华联商厦”商标作为企业字号；2、赔偿原告各项损失25000元；3、诉讼费由被告负担。被告文安华联商厦公司未答辩。被告兴文西道分公司未答辩。经审理查明，原告天津华联商厦公司对“华联”和“华联商厦”商标享有注册商标专用权，包括文字及图形。2011年12月15日，原告天津华联商厦公司与案外人刘日勤签订注册商标许可使用合同，约定刘日勤可以使用原告持有的“华联”商标作为经营名称，在文安县左各庄镇范围内进行经营。使用期限自2011年12月15日至2016年12月14日，使用费五年共计20000元。同日，原告为刘日勤出具授权书，授权刘日勤在文安县左各庄镇范围内以“华联”商标作为企业名称经营，并成立法人组织。2012年7月25日，被告文安华联商厦公司成立，其住所地及实际经营地位于文安县左各庄镇境内。2014年5月15日，被告兴文西道分公司成立，其住所地及实际经营地位于文安县城区内兴文西道南侧。2014年7月初，原告发现两被告未经原告授权许可便以原告所持有的“华联商厦”商标作为其企业名称开店经营，并且被告兴文西道分公司超出地域范围经营。庭审中，原告主张赔偿金额比照其许可衡水华联商厦的使用费每年20000元，并参照天津市第二中级人民法院（2014）二中民三知初字第120号民事判决中确定的赔偿金额47000元，请求判令被告赔偿原告各项损失共计25000元。以上事实，有“华联”和“华联商厦”注册商标证、原告天津华联商厦公司与案外人刘日勤签订的注册商标许可使用合同及授权书、被告文安华联商厦公司及兴文西道分公司工商登记资料、商品销售凭证、超市购物袋、店面照片、原告与衡水邢磊签订的华联商厦商标许可合同、天津市第二中级人民法院（2014）二中民三知初字第120号民事判决书及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告文安华联商厦公司及兴文西道分公司违反注册商标许可使用合同约定，未经原告天津华联商厦公司授权许可，超许可范围经营。擅自以“华联商厦”商标作为企业名称开店经营。并且上述两被告超出地域许可范围设立经营网点，即超出约定的文安县左各庄镇范围，在文安县城区内兴文西道设立分公司经营。两被告的上述行为已经侵犯了原告合法持有的“华联商厦”商标注册专用权。两被告亦超出地域约定范围经营，也构成根本性违约。故，对原告主张判令被告文安华联商厦公司及兴文西道分公司停止使用“华联商厦”商标作为企业名称字号的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的赔偿金额问题，本院在考虑原告提供的证据基础上，结合被告侵权行为所产生的收益、给原告造成的损失及侵权行为发生的时间等因素考量，酌定本案被告文安华联商厦公司及兴文西道分公司的赔偿金额为20000元。综上，根据《中华人民共和国商标权法》第五十七条第七项，《最高人民法院关于＜审理商标权民事纠纷案件＞适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文安县华联商厦有限公司、文安县华联商厦有限公司兴文西道分公司停止使用华联商厦商标作为企业字号；二、被告文安县华联商厦有限公司、文安县华联商厦有限公司兴文西道分公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津华联商厦企业管理有限公司各项损失共计20000元；三、驳回原告天津华联商厦企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告文安县华联商厦有限公司及文安县华联商厦有限公司兴文西道分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  盖秀红审 判 员  任 浩代理审判员  于 颖二〇一五年五月二十九日书 记 员  高 鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）奈民初字第1214号原告通辽天华房地产开发有限责任公司。法定代表人任俊岗，职务董事长。委托代理人张晋有，男，1957年8月17日出生，汉族，系该公司职工。被告王学峰，男，46岁，蒙古族，职工。被告宋子茹，女，49岁，蒙古族，教师。原告通辽天华房地产开发有限责任公司诉王学峰、宋子茹不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，因原被告已自行协商解决，现原告通辽天华房地产开发有限责任公司主动提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告通辽天华房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1005.50元，由原告通辽天华房地产开发有限责任公司自行承担。审判员  许云廷二〇一五年五月五日书记员  姜秉龙
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）凉民初字第4521号原告董永元。被告翟玉强。原告董永元与被告翟玉强买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告董永元、被告翟玉强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年武威市中锋种业有限责��公司在凉州区洪祥镇陈春村九组做玉米制种，我与董其元的60亩地也交给中锋种业公司进行玉米制种，秋后由于该公司资金困难，同意让我们自行处理。2012年5月11日被告将原告种子35吨买走，被告说好第二天将钱打到我的银行卡上，当时被告写欠条一张，注明单价每斤2.2元，合计欠款154000元。后被告于2013年还款4000元，2014年分两次付款24000元，剩余款126000元未付。原告多次向被告索要，被告均借口推诿，现起诉要求1.依法判令被告偿还原告欠款126000元；2.被告承担原告2012年5月至2014年11月欠款利息30000元。原告为证明其主张，向法院提交了下列证据：1.2012年5月11日被告出具的欠条一张，证明被告所欠玉米种子款154000元；2、2011年11月25日的证明复印件一份，证明我出售玉米种子与制种公司无关；被告辩称，原告所述欠其玉米种子款属实，我也只归还欠款28000元，该��种子由河北张家口市宣化县的路金辉买走，至今未将种子款付清，原告起诉的主体应该是路金辉，请法院依法公正判决；被告翟玉强未向法院提供证据。审理中，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，法院确认其证明效力。经审理查明，2011年武威市中锋种业有限责任公司在凉州区洪祥镇陈春村九组做制种玉米，原告与董其元的60亩地也交给该公司进行玉米制种，同年秋后，由于该公司资金困难，同意由原告自行处理制种玉米。2012年5月11日，原告以每斤2.2元的价格将制种玉米出售给被告。被告于同日给原告打欠条一张，承认欠原告玉米种子款35吨，价款154000元。之后，被告又将玉米种子出售给河北张家口市宣化县的路金辉。被告于2013年偿还原告欠款4000元。于2014年二次偿还原告欠款24000元，尚欠126000元未还，原告多次向被告索要无果后起诉至法院要求处理��本院认为，原告董永元将玉米种子出售给被告翟玉强。被告给原告出具了欠条，双方买卖合同成立，被告应当尽快归还原告欠款，原告要求被告偿付欠款的请求合法，应当予以支持。原告要求被告承担利息的请求在欠款中没有约定，依法不予支持。被告辩称玉米种子由路金辉买走，原告应将其作为被告起诉，不符合法律规定，被告与路金辉之间的买卖关系系另一法律关系，被告可另行主张权利。据上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十条之规定，判决如下：被告翟玉强偿付原告董永元欠款126000元，限判决书生效后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费550元，由被告翟玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 长  张彦斌审 判 员  吴运学人民陪审员  樊生万二〇一五年五月十一日书 记 员  杨国有
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第863号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王某乙，男，1960年6月15日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化，无业，住深圳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被东莞市公安局取保候审，2015年4月13日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月8日20时30分许，被告人王某乙饮酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤＊＊＊＊＊**）途经东莞市厚街镇厚沙路涌口市场路段时，被执勤民警查获。经检验，王某乙血液中检出乙醇含量为201.17mg／100ml。以上事实，被告人王某乙在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人王某乙醉酒驾驶机动车，应在以上法定刑内量刑。鉴于被告人王某乙醉酒驾驶机动车被查获，未造成危害后果，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  廖新星二〇一五年五月八日书 记 员  钟占芳第1页共2页
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2015）潜民一初字第00179号原告：��明月，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。被告：胡东海，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。被告：秦明萍，女，1982年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告秦明月诉被告胡东海、秦明萍民间借贷纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2015年1月29日、5月22日公开开庭进行了审理，原告秦明月的委托代理人范本胜、被告胡东海的委托代理人石军到庭参加诉讼，被告秦明萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦明月诉称：被告胡东海原系原告妹婿。2010年，被告胡东海因经营生意欠缺资金，遂向原告借款7500元。2013年5月，潜山县人民法院��2013）潜民一初字第00591号民事判决书判决两被告离婚，同时判决被告胡东海承担夫妻共同债务中的7000元。现原告依法起诉，请求判令被告胡东海立即偿还借款7000元。胡东海当庭辩称：两被告离婚及向原告借款是事实，但该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。秦明萍没有提出答辩意见。经审理查明：被告胡东海、秦明萍原为夫妻关系，被告秦明萍系原告秦明月之妹。2010年期间，两被告因资金周转需要，向原告借款7500元。2013年5月，潜山县人民法院（2013）潜民一初字第00591号民事判决书判决两被告离婚，同时确定夫妻共同债务合计14000元，由原告胡东海和被告秦明萍各负责承担7000元。此后，该笔借款两被告均未偿还原告。上述事实，有当事人陈述、本院（2013）潜民一初字第00591号民事判决书等证据予以证实。本院认为：男女双��在夫妻关系存续期间因共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案两被告在其夫妻关系存续期间向原告借款7500元，虽然本院判决由两被告各偿还7000元，但本院确定的是对两被告离婚时内部分割夫妻共同债务的基本原则，夫妻关系存续期间对外所欠的债务，两被告仍应共同偿还。由于双方借款时未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时要求返还。综上，原告要求被告立即偿还借款7000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡东海、秦明萍于本判决生效后立即偿还原告秦明月的借款7000元。如果未按本判决指定的期限履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡东海、秦明萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张迎春二〇一五年五月二十五日书记员  汪 昕附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第236号申请执行人曾迎宾。申请执行人黄心愿。被执行人熊为顺。被执行人叶凤兰。曾迎宾、黄心愿与熊为顺、叶凤兰第三人撤销之诉一案，本院于2014年04月30日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00308号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，叶凤兰、熊为顺同意于2015年5月4日前将登记在熊为顺名下的位于宜昌市东山大道×××号房屋过户至曾迎宾、黄心愿名下。因熊为顺、叶凤兰未履行法律文书确定的义务，现曾迎宾、黄心愿向本院申请强制执行，要求熊为顺、叶凤兰履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人熊为顺、叶凤兰应将位于宜昌市东山大道×××号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）过户至曾迎宾、黄心愿名下，同时承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将位于宜昌市东山大道×××号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）变更登记至二申请人曾迎宾、黄心愿名下。二、冻结、划拨被执行人熊人顺、叶凤兰的银行存款50元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗华二〇一五年五月二十九日书记员  袁理
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂沙洋恢执字第00001-1号申请执行人周某。被执行人刘某。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂沙洋民初字第00020号民事调解书，公告向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某在商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在商业银行账户上的人民币7050元至本院在农行湖北省荆门市分行沙洋农场支行17-556201040000129的账号上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范士文二〇一五年五月二十二日书记员  龚志娥
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第317号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：关惠绵，男，1943年4月21日出生，汉族，退休职工，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省天赐圣土农业有限公司。住所地：吉林省吉林市法定代表人：赵刚，该公司总经理。委托代理人：赵景学，该公司职员。再审申请人关惠绵因与被申请人吉林省天赐圣土农业有限公司（以下简称圣土公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关惠绵申请再审称：其为圣土���司工作了两年，索要200天工作日的报酬3万元应予支持。故向本院申请再审，请求撤销原审判决，改判圣土公司支付其3万元。圣土公司答辩称：关惠绵的陈述都不是事实，其再审申请缺乏事实与法律依据，请求本院予以驳回。本院认为：根据相关事实，可以认定关惠绵与圣土公司建立了劳务合同关系，本案属于追索劳务报酬纠纷。由于圣土公司对关惠绵的各项主张均予以否认，双方当事人也没有签订书面的、具体的劳务合同，故无法确认关惠绵提供劳务的方式、数量及具体期限，也无法确认圣土公司应付给关惠绵多少劳务报酬。根据圣土公司盖章确认的2010年欠付工资表，可以确认圣土公司欠付关惠绵2010年的劳务报酬为15000元。关惠绵主张圣土公司欠付3万元中的剩余15000元，由于无证据证明，无法确认。因此，二审法院判决并无不当。综上，关惠绵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回关惠绵的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  陆海权二〇一五年五月四日书 记 员  于 玥
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第430号罪犯段杰，男，1989年1月23日出生，汉族，湖南省冷水江市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于二OO九年十月十四日作出（2009）冷刑初字第202号刑事附带民事判决，认定被告人段杰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金15000元（已执行）。该犯不服，提出上诉；湖南省娄底市中级人民法院于二OO九年十二月十四日作出（2009）娄中刑一终字第169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1040号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月30日提出假释建议书，提请对罪犯段杰予以假释。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯段杰原判执行刑期从2008年11月28日起至2019年11月27日止，现原判刑期执行已达二分一以上，同时在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会矫正调查评估报告等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯段杰实际执行刑期已达二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯段杰实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合法定假释条件，且已通过社区矫正调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯段杰予以假释。假释考验期自本裁定送达之日起至2018年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  刘 伶二〇一五年五月二十九日书 记 员  梅 璐
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第336号罪犯张作民，男，1966年10月12日出生，汉族，小学文化，吉林省桦甸市人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2004年6月29日作出（2004）桦刑初字第120号刑事判决，以被告人张作民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯张作民能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现，但该犯犯有数罪，系累犯。本院认为：罪犯张作民虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，但该犯主观恶性深，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯张作民刑期减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年2月11日起至2015年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟华审 判 员  金钟一代理审判员  王 雪二〇一五年五月二十六日书 记 员  路其会
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书���2015）塔民一初字第360号原告：刘全涛，男，1966年8月8日出生，汉族，塔城市叶尔盖提镇XXX团职工，住该团。委托代理人：张新力，新疆扬眉律师事务所律师。被告：王志平，男，1965年5月25日出生，汉族，村民，住塔城市。被告：永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司，住所地：塔城市。负责人：倪剑，该支公司经理。委托代理人：张念一，该支公司理赔员。原告刘全涛诉被告王志平、永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员李固雨于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘全涛及其委托代理人张新力、被告王志平、被告永安保险公司委托代理人张念一到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘全涛起诉称：2014年9月5日8时41分���，被告王志平驾驶新GTXX**小型轿车，沿塔城市伊宁路由西向东行驶至市一中门前路段处掉头时，与由东向西直行原告刘全涛驾驶的新GXXX**小型普通货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后经双方协商一致达成协议书，约定双方互修对方事故车辆，即互相承担对方车辆的维修费用。原告按照约定支付被告车辆维修费用，但原告车辆维修后被告至今不支付维修费用。原告多次找被告协商解决此事，但被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿维修费2500元及停驶期间损失1500元并承担本案的受理费及邮寄费。被告王志平答辩称：事故事实认可，与原告刘全涛签订的协议也没有异议，我驾驶的新GTXX**小型轿车在永安保险公司投保交强险及商业三者险，维修费应当由保险公司赔偿。被告永安保险公司答辩称：被告王志平在我公司投保交强险及商业三者险认可，但原告刘全涛要求赔偿停驶期间损失不属于保险赔偿范围，维修费同意赔偿1500元，因剩余1000元不属于交通事故产生的维修费。经审理查明，2014年9月5日8时41分，被告王志平驾驶新GTXX**小型轿车，沿塔城市伊宁路由西向东行驶至市一中门前路段处掉头时，与由东向西直行原告刘全涛驾驶的新GXXX**小型普通货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经塔城市公安局交通警察大队认定，被告王志平负主要责任，原告刘全涛负次要责任。事故发生当天原告刘全涛与被告王志平协商一致签订协议书，约定双方互修对方事故车辆，协议签订后双方互不追究任何责任。原告刘全涛按照协议约定由其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司支付被告王志平的车辆维修费用，但原告刘全涛的车辆维修后被告王志平、永安保险公司未向其支付维修费2500元。故诉至法院，提出上述诉讼请求。同时查明：被告王志平驾驶的新GTXX**小型轿车在被告永安保险公司投有机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险，事故发生时在保险有效期内。上述事实有原告刘全涛提交的塔城市公安局交通警察大队塔市公（交）认字（2014）第114号交通事故认定书、2014年9月5日协议书、照片一组、新GXXX**车辆维修发票，被告永安保险公司提交的机动车交通事故强制保险条款、第三者责任保险条款在卷佐证及当事人的陈述予以证实。以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。本案争议焦点：在本次交通事故中原告刘全涛请求赔偿的维修费2500元是否合理合法？被告王志平与被告永安保险公司应当承担什么样的责任？本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，��保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告刘全涛与被告王志平因道路交通事故双方车辆均造成损害，双方签订的互修车辆的协议真实合法有效，被告王志平应当承担原告刘全涛因修理车辆产生的费用。被告王志平在被告永安保险公司投保机动车第三者强制保险与第三者责任商业保险，被告永安保险公司在机动车第三者责任强制保险投保人有责任的财产损失2000元限额范围内予以赔偿，剩余500元，由永安保险公司根据保险合同在其承保商业第三者险的范围内按照被告王志平承担的责任比例赔偿，根据交通警察大队的道路交通事故认定书及庭审查明情况，本院认为被告王志平在此次��通事故中的责任比例为70%。即：350元（500元×70%），剩余150元由被告王志平承担赔偿责任。被告永安保险公司认为原告刘全涛修理费中1000元不是此次交通事故产生的答辩意见因没有证据予以证实，依法不予采信。本案中原告刘全涛驾驶的新GXXX**小型普通货车不是依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，不存在无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，故原告请求赔偿1500元停驶期间损失的诉讼请求依法不予支持。综上，原告刘全涛的诉讼请求，本院依法部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘全涛赔偿维修费2350元；二、被告王志平于本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘全涛赔偿维修费150元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费150元，合计175元，由被告王志平承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李固雨二〇一五年五月二十二日书 记 员  林东俊
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮非诉行审字第00268号申请人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会（以下称淮阴区计生委），住所地淮阴区王营镇小营商业街北首。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人孙林霞，吴集镇计划生育服务站站长。委托代理人李勇。被申请人包明中，农民。2014年11月10日，申请人淮阴区计生委对被申请人作出淮计征决字（2014）0270号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人与张藕莲于2011年9月和2013年2月非婚同居生育二个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（四）项规定，决定对被征收人征收社会抚养费46570元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年3月9日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人淮阴区计生委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人淮阴区计生委作出的淮计征决字（2014）0270号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  包文斌审判员  徐银海审判员  孙亚峰二〇一五年五月十四日书记员  王陆林
沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民王曲初字第00058号原告张小偏，男，住沁阳市。委托代理人孙艳，沁阳市覃怀法律服务所法律工作者。被告张保玉，男，住沁阳市。原告张小偏诉被告张保玉为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小偏的委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告张保玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小偏诉称：2013年4月3日，被告张保玉因种地需要化肥，向原告购买化肥6吨，每吨3000元，共计18000元。因当时被告没有现金付款，给原告出具了欠条一张。后被告张保玉先后于2014年1月8日、2014年3月19日、2014年6月27日、2014年11月25日、2014年12月6日分别还款5000元、1000元、2000元、2000元、3000元，下余5000元经原告催要，被告以种种理由拒付，现诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告化肥款5000元；2、诉讼费由被告承担。被告张保玉未到庭，也未提供答辩意见。原告张小偏为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、2013年4月3日被告给原告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告化肥款18000元，后被告陆续还款共13000元，下余5000元未付。被告张保玉未向本院提交证据材料。经庭审审查，对本案证据认证如下：原告提交的证据客观真实，可以证明原告的主张，本院均予以采信。经审理查明，被告张保玉曾向原告张小偏购买化肥。2013年4月3日，被告为原告出具条据一张，载明：“证明今欠到化肥现金款壹万捌仟元整（18000元）张保玉2013年4月3日”。后被告先后于2014年1月8日、2014年3月19日、2014年6月27日、2014年11月25日、2014年12月6日分别还款5000元、1000元、2000元、2000元、3000元，余款5000元经原告催要，被告未付。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告为被告供应化肥，有被告出具的条据为证，原、被告间形成买卖合同关系。原告现起诉要求被告支付下余的5000元化肥款，理由正当，本院予以支持。被告张保玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保玉应当于本判决生效之日起十日内支付原告张小偏化肥款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张保玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇一五年五月十二日书记员  司萌芽1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2015）水刑初字第287号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人张××。1991年12月18日因犯流氓罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年，于1993年9月5日被刑满释放；1996年11月7日因吸毒被乌鲁木齐市公安局强制戒毒三个月（自1996年11月7日至1997年2月6日）；2000年9月21日因吸毒被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局强制戒毒六个月（自2000年9月21日至2001年3月20日）；2000年11月9日因吸毒被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会劳动教养一年（自2000年9月21日至2001年9月20日）；2015年1月1日因吸毒被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日（自2015年1月1日至2015年1月16日）；2015年1月1日因吸毒被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局强制隔离戒毒二年（自2015年1月16日至2017年1月15日）。因本案于2015年2月14日被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以水检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月1日14时许，被告人张××与依××·×××通过电话联系约定在本市水磨沟区温泉东路628号33栋3单元102室内进行毒品交易。二人见面后，在102室房间内，依××·×××向被告人张××支付现金人民币100元，被告人张××向依孜哈尔·阿里木贩卖用白色塑料袋包装的褐色粉末1袋，交易完成后，公安民警进入房间内将被告人张××抓获，缴获其贩卖的用白色塑料袋包装的褐色粉末1包，公安民警从其房问的鞋柜里搜出1袋用白色塑料袋包装的褐色粉末，从卧室桌子上的茶叶盒内搜出3袋用白色塑料袋包装的褐色粉末，经毒品分析检验，缴获贩卖的1袋褐色粉末净重10.2克，从被告人张××房间内搜出的4袋褐色粉末净重40.8克，均检出四氢大麻酚成分。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）0004号毒物检验鉴定书及鉴定意见通知书；书证公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单；搜查笔录；毒品、作案工具照片；物证作案工具手机一部；证人依××·×××的证言；抓获经过、被告人张××的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张××明知是毒品四氢大麻酚而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张××的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张××归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。对其作案工具手机一部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；二、涉案毒品四氢大麻酚51克、作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李莉二〇一五年五月二十日书记员  丁磊
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第151号原告李某某被告张某某本院在审理原告李某某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李某某于2015年5月13日向本院以房屋产权的有关证据不足需补充证据为由，撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告李某某提出申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。本案受理费550元减半收取（原告已预交），即275元由原告李明泽承担。审判员 乌兰齐齐格二〇一五年五月十四日书记员 兰   措
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉善商外初字第12号原告：陈彩娟。委托代理人：沈玉龙，浙江东方正大律师事务所律师。被告：江帆。被告：嘉善东辰塑胶机械有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇翠南村顾家浜**号*幢。法定代表人：江帆。被告：陈凯，台湾地区居民。被告：嘉善泊峰塑胶机械有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道柳溪路**号*号**号厂房。法定代表人：张建平。原告陈彩娟与被告江帆、嘉善东辰塑胶机械有限公司、陈凯、嘉善泊峰塑胶机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员雷婷婷适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈彩娟及其委托代理人沈玉龙、被告江帆、被告嘉善东辰塑胶机械有限公司的法定代表人江帆、被告陈凯到庭参加诉讼，被告嘉善泊峰塑胶机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩娟起诉称：被告江帆、嘉善东辰塑胶机械有限公司于2014年7月24日向原告借款500000元，并出具借款凭证一份，借款期限自2014年7月24日至2015年2月24日。另该借款由被告陈凯、嘉善泊峰塑胶机械有限公司承担连带保证责任，保证期间为二年，并约定了保证人的保证范围。现借款到期，被告未履行还款义务。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告江帆、嘉善东辰塑胶机械有限公司立即归还原告借款本金500000元；2、被告江帆、嘉善东辰塑胶机械有限公司支付借款期间的利息62417元（以500000元为基数，按照银行同期贷款基准利率四倍计算）；3、被告江帆、嘉善东辰塑胶机械有限公司支付逾期还款利息自2015年2月25日起至实际判决确定的履行期限之日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计3344元；当时按照最新的贷款基准利率的1.5倍计算的，实际应当按照借款期间的基准利率6%的1.5倍计算，所以暂计应为4500元；4、被告江帆、嘉善东辰塑胶机械有限公司支付原告为实现债权而支出的律师费20000元；5、被告陈凯、嘉善泊峰塑胶机械有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；6、被告共同承担律师费及全部诉讼费用。后原告当庭变更第二项诉讼请求为被告江帆、嘉善东辰塑胶机械有限公司支付借款期间的利息暂计70000元（以500000元为基数，按照银行同期贷款基准利率四倍计算，暂计算为70000元）。原告陈美娟为证明其主张，提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告江帆户籍证明复印件、被告陈凯台胞证复印件、被告嘉善东辰塑胶机械有限公司工商登记信息复印件、被告嘉善泊峰塑胶机械有限公司工商登记信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款凭证原件一份，证明被告江帆、嘉善东辰塑胶机械有限公司向原告借款50万元，由被告陈凯、嘉善泊峰塑胶机械有限公司作连带责任保证担保的事实；3、转账凭证原件一份，证明被告江帆收到原告银行转账款项50万元的事实。4、委托协议原件、律师费发票原件一份，证明原告为实现本案债权而支出的律师费2万元的事实。被告江帆、嘉善东辰塑胶机械有限公司答辩称：借款本金没有问题，利息支付过部分。被告陈凯答辩称：没有异议。嘉善泊峰塑胶机械有限公司法定代表人不知道我私下担保的。嘉善泊峰塑胶机械有限公司法定代表人也没有签字。被告江帆、嘉善东辰塑胶机械有限公司、陈凯未向本院提供证据。被告嘉善泊峰塑胶机械有限公司未答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的上述证据1、2、3、4，被告江帆、嘉善东辰塑胶机械有限公司、陈凯没有异议，被告嘉善泊峰塑胶机械有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查后依法对证据1、2、3、4予以确认。本院确定案件事实与原告陈述一致。本院认为，债务应当清偿。被告江帆、嘉善东辰塑胶机械有限公司在向原告陈彩娟借款后，理应及时归还，但被告江帆、嘉善东辰塑胶机械有限公司未归还借款产生本案纠纷，应承担相应民事责任。对于原告诉请要求被告江帆、嘉善东辰塑胶机械有限公司归还欠款500000元、利息、为实现债权的费用并要求被告陈凯、嘉善泊峰塑胶机械有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，有原告提供的借款凭证、转账凭证、委托协议、律师费发票予以印证，本院应予支持。至于被告江帆、嘉善东辰塑胶机械有限公司提出已支付部分利息，由于其未提供明确证据予以证明，本院不予采纳。被告嘉善泊峰塑胶机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告江帆、嘉善东辰塑胶机械有限公司应于本判决生效后五日内归还原告陈彩娟借款本金500000元；二、被告江帆、嘉善东辰塑胶机械有限公司应于本判决生效后五日内归还原告陈彩娟及相应利息（以500000元本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年7月24日起计算至2015年2月24日；以500000元本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年2月25日计算至实际付清之日止）；三、被告江帆、嘉善东辰塑胶机械有限公司应于本判决生效后五日内归还原告陈彩娟为实现上述债权支付的律师费20000元及诉讼费8299元（本案受理费9658元，减半收取4829元，保全费3470元，合计8299元）；四、被告陈凯、嘉善泊峰塑胶机械有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  雷婷婷二〇一五年五月二十七日书 记 员  李雁斌附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第5523号原告陈海，居民。被告张辉，居民。被告李辉，居民。原告陈海诉被告张辉、李辉追偿权纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈海到庭参加诉讼，被告张辉、李辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海诉称，2011年1月22日，被告张辉向余庆亚借款2万元用于经营，约定利息按照月利率1.5%计算，借款期限3个月，原告陈海、被告李辉作为担保人。借款到期后，被告张辉没有偿还，余庆亚诉至贵院，后贵院作出（2013）邳民初字第0707号民事判决书，被告张辉依法偿还余庆亚借款20000元及利息，并承担诉讼费用1320元，陈海对上述债务承担连带还款责任。2014年4月16日贵院依法执行原告陈海25000元用于偿还该笔债务。原告只是保证人，在代为偿还债务后，有权向债务人和其他保证人追偿，故请求判令被告返还原告代为偿还的借款25000元，并承担本案诉讼费用。被告张辉、李辉未答辩。经审理查明，被告张辉因经营需要曾于2011年1月22日向债权人余庆亚借款2万元，原告陈海、被告李辉提供连带责任保证。因被告拒不还款，债权人诉至本院，本院于2013年9月26日作出（2013）邳民初字第0707号民事判决：“一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告余庆亚借款本金2万元及利息（按月利率1.5%，自2012年4月23日起算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈海对上述债务承担连带清偿责任。……”后债权人向本院申请执行，原告陈海于2014年4月16日向本院交纳了25000元的履行款，该案现已执结。原告向被告追偿未果，诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及（2013）邳民初字第0707号民事判决、执行案件结案通知书、执行款缴纳收据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务人张辉未按约偿还债务，原告陈海作为保证人代为偿还后，有权要求张辉偿还其垫付的款项。故原告要求被告张辉偿还垫付款25000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告与被告李辉提供的为连带责任保证，亦未对各自承担的份额进行内部约定，故对于向债务人不能追偿的部分，应由被告李辉平均分担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告张辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海垫付款25000元。二、上述债务经强制执行后不能履行的部分，由被告李辉按二分之一份额承担偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费600元，合计1026元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 鑫代理审判员  孔令梅人民陪审员  蒋 玲二〇一五年五月二十七日书 记 员  张 威
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第776号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告魏民民。原告维仕担保有限公司诉被告魏民民追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年4月1日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为28,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1,141.78元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8,400元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年5月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计41,722.79元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务41,572.79元及违约金8,400元，并承担案件受理费。被告魏民民未到庭答辩。经审理查明，2013年4月1日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为28,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,421.78元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1,141.78元、服务费及担保费280元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金8,400元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年4月2日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年5月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计41,722.79元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务41,572.79元及支付违约金8,400元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告魏民民自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币41,572.79元；???二、被告魏民民自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币8,400元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049元、公告费560元，计1,609元(原告已预缴)，由被告魏民民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?????????审 判 长  王仪蔚审 判 员  王 丽人民陪审员  曹富林二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第250号原告王某，女，汉族，住河南省遂平县。被告孙某某，男，汉族，住河南省遂平县。原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告于2014年5月份相识后草率登记结婚，由于对被告缺乏了解，婚后发现被告有很多缺点，如对原告漠不关心，在原告怀孕的情况下经常发脾气打原告，并多次撵原告回娘家。无奈原告只好怀着身孕回娘家居住。被告仍对原告不管不问，为此，请求依法判令原告与被告离婚；婚前财产归各自所有；被告支付原告生活费、营养费9000元。被告孙某某未答辩。经审理查明，2014年3月份，王某与孙某某经人介绍相识，后双方于当年5月13日办理结婚登记。婚后感情一般，后因生气，王某在怀有身孕的情况下回其娘家居住。2015年3月2日王某向本院起诉要求离婚。2015年4月3日，王某生育一女儿，取名王某甲。上为本案事实。以上事实有原告王某提供结婚证复印件一份及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告经人介绍相识后自愿结婚，并在婚后生育一女儿。现原告主张因生气打架而要求离婚，原告即应承担提供充分证据证明夫妻双方感情已经彻底破裂的证据，而本案原告向法庭提供证据仅有其本人陈述，没有其他证据予以印证，故原告主张夫妻感情已经彻底破裂的证据不足，原告应承担相应举证不力的责任。为维护一个完整的家庭，给子女一个健康成长的环境，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  崔蜀豫二〇一五年五月七日书 记 员  张晓涛
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第2005号起诉人庄侯长，男，1941年5月25日出生，汉族，住福州市仓山区。2015年5月7日，本院收到庄侯长的起诉状，起诉人诉称2013年3月，被起诉人福州市仓山区仓山镇人民政府、福州鑫东城房屋拆迁工程有限公司未经起诉人同意，强行拆除起诉人在联建村店铺。2011年1月开始实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条明确规定必须人民法院强制执行，最高人民法院于2012年4月10日发布《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》也非常明确解释七种情况裁定不予执行，起诉人请求依法对被起诉人违法拆除行为予以确认并补偿。2003年9月因道路扩建，起诉人的房屋遇拆迁。被起诉人负责拆迁安置，将起诉人在红线外不该拆除的房屋也拆除。根据《福州市城市房屋拆迁管理办法》【闽常（2000）14号】第十五条的规定，被起诉人是违法拆迁。被起诉人以双方同意签订协议为借口不予承认，实际上被起诉人是以威胁、恐吓、欺骗方式与其签了协议。根据《中华人民共和国合同法》第52条、第54条的规定，被拆迁人行为违法。起诉人房屋被拆后，又向拆迁办赎回被拆除的底层房屋，改建成小店铺。2012年11月又遇洋洽河道改建工程的拆迁，负责拆迁的又是被起诉人，被起诉人没有考虑首次违法拆迁的事实，没有予以合理的补偿。关于被征收人非本地户口的相关补偿规定与《福州市城市房屋拆迁货币补偿及产权调换价格指导意见》不相争，即使按此方案执行，对起诉人的处理也是错误的。起诉人自1997年建房后，即住宿本村至2007年才迁出户口，并非外地人，因此被起诉人的定性是错误的。现请求前次违法拆迁46.87㎡与这次河道改造拆迁26.31㎡合并处理依法安置补偿。起诉人遗留房屋改建成店铺出租，有承租店面老板的营业执照及附近邻居均可证明，所以请求店面17.77㎡按店面价值予以补偿。在新的拆迁法规发布后，起诉人发现2003年9月拆迁时，被起诉人错误核算拆迁补偿款，另外存在各项遗漏计价，共计3864.80元。被起诉人应支付起诉人拆迁错误核算补偿款及漏算项目款3864.80元的利息，从2003年9月29日起计至还款日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，被起诉人的行为侵害了起诉人的合法权益，为维护起诉人的合法权益，现请求1.依法对被起诉人强制拆除起诉人店铺行为确认违法，并予补偿；2.请求依法对被起诉人在2003年9月违法拆迁46.87㎡，与2013年3月违法强拆26.31㎡，合并为73.18㎡，按规定予以补偿。店面17.77㎡，按店面价值予以补偿；3.请求对被起诉人在2013年误算拆迁款应纠正补偿，并将漏算项目款3864.80元，两项合并为基数，按规定以中国人民银行逾期贷款利率计算；4.本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为本案起诉人要求确认被起诉人强制拆除起诉人店铺行为确认违法并要求给予补偿的诉请不属于法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人庄侯长的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 刘 萍二〇一五年五月十三日书记员 唐斌心附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第313号原告山东成武农村商业银行股份有限公司法定代表人刘艳，董事长。法人住所地：成武县永昌路**号。委托代理人（特别授权）高萌，该行党集支行员工。被告：张世超。被告：刘统生。被告：董效法。被告：刘统刚。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张世超、刘统生、董效法、刘统刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告张世超、刘统生、董效法、刘统刚经公告传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告张世超于2013年5月31日从原告处借款100000元，被告刘统生、董效法、刘统刚予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年5月20日到期，并签订了借款合同。借款到期后，100000元本金及利息被告至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告张世超偿还原告借款100000元本金及利息，被告刘统生、董效法、刘统刚负连带清偿责任。被告张世超未出庭应诉，亦未答辩。被告刘统生未出庭应诉，亦未答辩。被告董效法未出庭应诉，亦未答辩。被告刘统刚未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明，被告张世超于2013年5月31日从原告处借款100000元，被告刘统生、董效法、刘统刚予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年5月20日到期，并签订了借款合同。借款到期后，100000元本金及利息被告至今未还。上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。本院认为，原告与四被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告张世超未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告刘统生、董效法、刘统刚作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：一、限被告张世超于本判决生效后5日内偿还原告借款100000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从借款之日起，计算至履行之日止。）二、被告刘统生、董效法、刘统刚负连带清偿责任。其清偿后有权向被告张世超追偿。案件受理费2300元，由被告张世超负担。原告已预交，被告张世超在履行时应增付2300元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  罗海龙审 判 员  邵全喜人民陪审员  李亚松二〇一五年五月十八日书 记 员  杨公福
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）青行申字第5号青海翠缘农业高科技产业发展有限公司：你公司因诉西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务所请求确认其征地拆迁行政行为违法一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁行初字第29号行政裁定和本院（2014）青行终字第20号行政裁定而向本院提出申请再审。以你公司一直在向相关部门主张权利，起诉期限应将提起民事诉讼所用时间和行政主体答复期限扣除，被耽误的时间不应计算在起诉期限内，本案未超过起诉期限等为由，认为西宁市中级人民法院（2014）宁行初字第29号行政裁定和本院（2014）青行终字第20号行政裁定违反法律规定，适用法律错误，请求依法撤销该裁定，确认西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务所征地拆迁行政行为���法。本院审查认为，2007年5月14日，你公司领取了拆迁补偿款。2007年7月18日，你公司向西宁市城西区人民法院提起民事诉讼，请求判令西宁市统一征地事务所履行拆迁补偿协议，支付土地征用附属设施补偿费126万元，证明你公司当时已经知道西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务所的征地拆迁具体行政行为。2010年1月27日，你公司提出了行政赔偿诉讼。2010年7月6日，西宁市中级人民法院以具体行政行为未被确认为违法为由，作出不予受理的终审裁定。但你公司直到2014年1月6日提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人和其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。你公司的起诉超过了法定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，你公司再审申请不符合再审的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你公司的再审申请。特此通知。二〇一五年五月八日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00499号申请执行人杨亮亮，男，1990年9月19日出生，农民，汉族，住蒲城县城关镇东风路东段伏龙小区**号。被执行人曹罗燕，女，1991年4月22日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇晋王村*组。杨亮亮申请执行曹罗燕同居析产纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，应确认执行标的为44000元，诉讼费300元，执行费560元，共计44860元。在执行中，双方当事人自行达成和解，且已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01294号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲代审判员 屈小军代审判员 何汉平二〇一五年五月二十九日书 记 员 唐树孝
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第02348号原告：吴某甲，男，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师，一般代理。被告：罗某某，女，生于1980年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，一般代理。原告吴某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人郭金刚，被告罗某某及委托代理人傅秀翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原、被告于2006年在网上认识后确立恋爱关系并共同生活，于2008年领取结婚证，结婚证号为：渝长结字01＊＊＊＊408。婚后于2009年生育一子，取名吴某乙。由于家庭经济困难，原告在外务工挣钱养家，被告在家中养育小孩，由于原告系再婚，生活压力大，经济比较拮据，但被告经常胡思乱想，认为原告在外工作系陪别的女人或原配，导致原、被告之间夫妻感情破裂。现原、被告已没有同居生活和交流达8个月之久，双方夫妻感情已经完全破裂，多次协商离婚均因被告的原因未达成一致协议。双方无共同财产，原告自愿承担夫妻共同债务。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好的可能，故原告诉至法院，请求人民法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，吴某乙随原告一起生活，被告支付抚养费至其18周岁，并要求由被告承担本案诉讼费用。原告吴某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、吴某甲的身份证复印件；2、结婚登记表；3、吴某甲的暂住证及水电费收据。被告罗某某辩称：原告诉称的事实部分不属实，原告诉称的“被告经常胡思乱想，认为原告在外工作系陪别的女人或找原配，导致原、被告之间夫妻感情破裂”系原告为达到离婚目的而胡乱编造的，原、被告结婚后，双方互相体贴，互相理解，相处融洽，夫妻感情很好。被告确实对原告的工作提出过一些意见，但这些都是家庭生活中一些小的事情，只要双方彼此加强沟通和理解，感情尚能恢复，因此被告不同意离婚。同时，为了子女的健康成长，维护家庭稳定，构建和谐社会，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明其答辩观点，被告罗某某向本院提交了如下证据：1、罗某某的身份证复印件；2、结婚证复印件。经审理查明，原告吴某甲与被告罗某某于2008年在重庆市长寿区民政局登记结婚，结婚证号为：渝长结字01＊＊＊＊408。婚后于2009年生育一子，取名吴某乙。原告认为被告经常胡乱猜疑，且双方已长时间未一起同居生活和交流，双方夫妻感情已经破裂，故起诉来院，请求判令原、被告间离婚。被告认为原、被告之间夫妻感情较好，虽然有一些小矛盾，但只要加强沟通和理解，夫妻感情尚能恢复，故不同意离婚。上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告吴某甲请求与被告罗某某离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。代理审判员 谢 鹏二〇一五年五月十二日书 记 员 帅卫华
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莘商初字第1045号原告王子杰。被告张建生，农民。本院在审理原告王子杰诉被告张建生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王子杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长  谢洪旭人民陪审员  张立忠人民陪审员  杨配配二〇一五年五月十一日书 记 员  冯耀川
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）魏刑再字第001号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人谢鑫，男。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2009年4月30日被许昌县人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月7日刑满释放。2014年5月11日，因交通肇事被许昌市公安局北大分局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事2014年5月26日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪2014年6月6日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局逮捕。现押于许昌市看守所。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人谢鑫犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。我院于2014年11月27日做出（2014）魏刑初字第557号刑事判决，判决生效后，许昌市魏都区人民检察院于2015年1月8日以许魏检刑申再建（2015）1号再审检察建议书建议我院对本案按照审判监督程序重新审理。我院于2015年1月29日做出（2015）魏刑监字第2号再审决定书，决定对本案另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员孙永锋、周媛出庭支持公诉，被告人谢鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏都区人民检察院指控：2014年5月10日4时许，被告人谢鑫无证驾驶豫KF＊＊＊**小型轿车，在许昌市魏都区湖滨路西侧道沿左转弯进入湖滨路时，将行人韩某某碾压致当场死亡，后弃车逃离现场。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人谢鑫负此事故的全部责任。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人谢鑫的行为已构成了交通肇事罪，被告人谢鑫具有自首情节，请求依法判处。被告人谢鑫对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年5月10日4时许，被告人谢鑫无证驾驶豫KF＊＊**小型轿车，在许昌市魏都区湖滨路西侧道沿左转弯进入湖滨路时，将行人韩某某碾压致当场死亡，后弃车逃离现场。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人谢鑫负此事故的全部责任。另据查明，事故发生后，被告人谢鑫的亲属代替被告人赔偿被害人亲属18500元。上述犯罪事实，有被告人谢鑫的供述，证人毛某某、王某、王某某A、苗某某、王某某B、李某某的证言材料，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书及道路交通事故尸体处理通知书，110接处警记录，120急救中心接警记录，公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表、行政处罚决定书及行政拘留执行回执，被害人户口注销证明及火化证明，被告人具有自首情节的到案材料，被告人户籍证明，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人谢鑫违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢鑫具有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销我院（2014）做出魏刑初字第557号刑事判决。二、被告人谢鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2018年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 菅   卫   华人民陪审员 韩华人民陪审员刘华二〇一五年五月二十八日书 记 员 焦   元   豪
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第597号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人谭某，绰号：兴福，农民。2010年3月22日因盗窃被永康市公安局行政拘留十一日。2014年10月31日因本案被永康市公安局行政拘留十四日，同年11月13日被解除行政拘留执行刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人雷某，绰号：雷波，农民。2014年11月13日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月29日被执行刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人梁某，绰号：小鬼，农民。2011年7月29日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日（不执行）。2012年7月10日因非法拘禁被永康市公安局行政拘留十三日。2014年8月22日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日。2014年10月31日因本案被永康市公安局行政拘留十五日，同年11月13日被解除行政拘留执行刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）497号起诉书，指控被告人谭某、雷某、梁某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人谭某、雷某、梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2014年10月29日晚至30日凌晨期间，被告人雷某、谭某、梁某伙同“小个子”（另案处理）经事先商量，驾驶租来的浙G×××××号丰田牌轿车窜至永康市古山镇、芝英镇等地，采用事先准备的起子撬锁的手段，将摆放在超市门口的自动投币洗衣机投币口撬开后，从投币箱内盗取硬币共计300余元。具体事实如下：1、被告人雷某、谭某、梁某伙同“小个子”在永康市古山镇前杭村碧泉路136号超市门前，由被告人雷某、梁某负责撬锁，被告人谭某及“小个子”在边上望风，从被害人应文广摆放在该处的四台自动投币洗衣机内盗得人民币80余元。2、被告人雷某等四人在永康市古山镇大坟山村社林路150号超市门前，使用相同手段，从被害人朱某摆放在该处的四台自动投币洗衣机内盗得人民币100余元。3、被告人雷某等四人在永康市芝英镇郭山村喜来乐超市门口前，使用相同手段，从被害人郑某摆放在该处的四台自动投币机洗衣机内盗得人民币100余元。4、被告人雷某等四人在永康市芝英二期工业区万宇路121号超市前，由被告人梁某及“小个子”撬锁，被告人雷某、谭某望风，从被害人陈某放在该处的三台自动投币洗衣机内盗得人民币几十元。上述事实，被告人谭某、雷某、梁某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人谭某、雷某、梁某的供述、辨认笔录及照片、被害人应文广、朱某、郑某、陈晓东的陈述、证人林某的证言、检查笔录及照片、证据保全清单及照片、收缴物品清单、汽车租赁合同、车辆轨迹图、情况说明、作案地点位置图、行政处罚决定书及解除行政处罚说明、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。（二）2013年12月19日下午，被告人谭某窜至永康市古山镇胡库上村横街8弄10号，采用撬门手段进入被害人王某的租住房内，盗走其放在电脑桌的电脑一台。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某的供述、被害人王某的陈述、手印鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。综合证据有人口信息、到案经过、前科材料等附卷佐证。本院认为，被告人谭某、雷某、梁某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，被告人谭某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人梁某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谭某、雷某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年8月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年7月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。四、涉案赃物、赃款，依法追缴，并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  徐 姬人民陪审员  吕振珩二〇一五年五月二十八日代书 记员  朱赛男
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第297号原告：王庆武。被告：于建。原告王庆武与被告于建债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆武、被告于建及其委托代理人冯家旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王庆武诉称，被告于建于2013年为宋茂民担保借王庆18万元，目前仍欠9万元没有偿还，现在王庆将该债权转让给我，我依法行使债权人权利，经我多次和被告协商未果，为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告偿还借款90000元，并支付相应的利息，本案诉讼费用由被告负担。被告于建辩称，原告所诉其受让的债权，与我没有任何关系。该笔借款我已经与王庆交涉完毕。经审理查明，借款人宋茂民向王庆借款180000元，并向王庆出具借条一份，由被告于建为该借款提供担保。借条中担保人部分已裁掉，现借条载明：“今借王庆现金壹拾捌万元整（180000.00）借款人：宋茂民担保人：杜修平身份证号：370831196903060733手机号：156××××1785”。2015年1月16日王庆与原告签订债权转让协议书一份，将上述债权转让给原告，双方共同于2015年2月16日将债权转让公告登报于《经济导报》第C1版。原告于2015年1月27日将该债权转让事宜通知于建。另查明，2014年8月1日原债权人王庆向于建出具上述借款与于建无关的备注条，备注条载明：“备注：宋茂民原借王庆180000.00元整（壹拾捌万元整）借条与于建无关于建（2014年8月1日）见证人：杨某同意人：王庆”。庭审中，被告于建申请证人杨某出庭作证证实于建已经与原债权人王庆交涉完毕，在备注条上有原债权人王庆签字同意免除了于建的担保责任。上述事实，有当事人举证、陈述、证人证言、庭审笔录予以证明，并记录在卷。本院认为：被告提交的备注条上有原债权人王庆同意并签字认可以前宋茂民18万元借款与被告于建无关，且原告提交的债权凭证中已无被告的担保签字，原告借条与被告提交的备注条能相互印证宋茂民18万元借款已与被告于建无关。被转让债权的原债权人已放弃对被告的债权，故其转让行为对被告已不具有债权效力，原告的诉讼证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王庆武的诉讼请求。案件受理费人民币2050元，减半收取为人民币1025元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  张朝丽二〇一五年五月二十日书 记 员  王 晓
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01364号原告马海涛。委托代理人田茂叶。被告连云港市中联投资有限公司，住所地本市海州区新海路117号。法定代表人张芸溥，该公司董事长。委托代理人杨巍，该公司职员。原告马海涛与被告连云港市中联投资有限公司（以下简称中联投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高增圣独任审判并公开开庭进行了审理。原告马海涛的委托代理人田茂叶，中联投资公司的委托代理人杨巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马海涛诉称，原、被告于2010年8月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于本市幸福路香格里拉花园小区3幢1单元202室房屋及3幢02号自行车车库，原告按约支付价款291029＋20117=311146元。合同约定，被告应在2011年12月31日交付房屋，并在房屋交付后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，然原告直到今年才拿到房产证。现要求被告支付逾期办证违约金3111.5元（311146×1%），并承担本案诉讼费。被告中联投资公司辩称，如果原告证据确凿，我方认可逾期办证违约事实；我公司现在无力全额支付，请求减半违约金。经审理查明，原、被告于2010年8月16日签订《商品房买卖合同》两份，合同分别约定：由原告购买被告开发的位于本市幸福路香格里拉花园小区3幢1单元202室房屋及3幢02号自行车车库。其中，房屋面积为92.39平方米，总金额291029元；自行车车库面积为10.16平方米，总金额20117元。被告应于2011年12月31日前，将经验收合格的上述房屋及车库交付原告使用。被告应当在该房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告应按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定共支付了购房款311146元，并于2011年12月31日接收了被告交付的房屋，但被告未能按时办理权属登记备案手续。以上事实，有商品房买卖合同、房屋产权证及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，且被告对逾期办证事实没有异议，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金3111.5元（311146×1%），不违反法律、行政法规的强制性规定，也未超出合同约定的数额，本院予以支持。被告要求违约金减半支付，无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告连云港市中联投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马海涛违约金3111.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告连云港市中联投资有限公司负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  高增圣二〇一五年五月六日书 记 员  李 红附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2015）启刑初字第00119号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人顾金辉，绰号“狼狗”，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因流氓行为，于1999年11月4日被启东市公安局罚款人民币���百元；曾因吸毒，于2006年6月22日、2007年10月8日分别被上海市公安局闸北分局、上海市劳动教养管理委员会强制戒毒一年、劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于1993年10月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年4月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2010年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人顾金辉犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉。被告人顾金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾金辉于2014年12月下旬期间，先后6次在启东市汇龙镇城河新村75号楼203室其家中容留董辉、朱建斌、吴某、施某、张琦琦吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：1.被告人顾金辉于2014年12月20日左右某晚，在启东市汇龙镇城河新村75号楼203室容留董辉吸食甲基苯丙胺。2.被告人顾金辉于2014年12月下旬某晚，在启东市汇龙镇城河新村75号楼203室容留朱建斌、吴某吸食甲基苯丙胺。3.被告人顾金辉于2014年12月下旬某晚，在启东市汇龙镇城河新村75号楼203室容留施某吸食甲基苯丙胺。4.被告人顾金辉于2014年12月27日晚，在启东市汇龙镇城河新村75号楼203室容留朱建斌、吴某吸食甲基苯丙胺。5.被告人顾金辉于2014年12月28日晚，在启东市汇龙镇城河新村75号楼203室容留朱建斌、吴某、张琦琦吸食甲基苯丙胺。6.被告人顾金辉于2014年12月29日晚，在启东市汇龙镇城河新村75号楼203室容留朱建斌、吴某、��琦琦吸食甲基苯丙胺。被告人顾金辉于2014年12月30日凌晨在启东市汇龙镇被民警抓获，归案后如实交代犯罪事实。上述事实，被告人顾金辉在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，未到庭证人吴某、施某等人的证言、辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场笔录及扣押清单、现场检测报告书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，相关刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，被告人顾金辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾金辉违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾金辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾金辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人顾金辉曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人顾金辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾金辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年3月29日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 生二〇一五年五月六日书记员 朱凤玲附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜东民初字第0250号原告张某，农民。被告金某，农民。本院在审理原告张某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已交）。审判员 周 剑二〇一五年五月十八日书记员 张正亚
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00322号申请执行人薛某，女。被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。法定代表人肖某丙，该公司经理。被执行人肖某丙，男。被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。负责人竺某某，该公司经理。被执行人咸阳新世界投资有限公司。法定代表人竺某某，该公司经理。被执行人中厦建设集团有限公司。法定代表人杨某某，该公司董事长。薛某申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某丙、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司商铺使用权合同、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01110号民事判决书，本院在执行中己将判决中确定的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00322号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  左 诚代理审判员  段边区二〇一五年五月二十五日书 记 员  樊强利
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）夹江刑初字第21号公诉机关夹江县人民检察院。被告人张某某，男，1976年12月4日出生，住泸州市叙永县太平村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月29日被刑事拘留，于同年12月30日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某与李某甲（未满16周岁）合谋盗窃。2014年11月16日，张某某、李某甲到夹江县，当晚因未找到合适地点而未盗窃。次日凌晨4时许，二人到夹江县焉城镇东欣街“一品天下”茶楼外，由张某某将该茶楼底楼101号包间的窗户拽开，李某甲进入茶楼将吧台的抽屉撬开，用该抽屉内的钥匙打开吧台下的柜子，将该柜子内的条装香烟用一纸箱装好，后将抽屉内的零包香烟装入周某某停放在楼梯处的一辆蓝白色凤凰牌山地赛车型自行车的驮包内，并将该辆自行车一并盗走，交给在外望风的张某某。后李某甲骑该自行车搭载张某某抱香烟离开。途中，二人将盗得的自行车和驮包内的香烟丢弃，携带纸箱内的香烟返回乐山。2014年11月29日，公安民警在沙湾区将张某某抓获。经鉴定，被盗的38包软云烟、28包软玉溪、45包硬中华、39包软中华、16包红河V8、39包印象云烟、11包南京95至尊、15包大重九、16包和天下以及一辆蓝白色凤凰牌山地赛车型自行车共价值人民币13272元。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的户籍材料、基本情况、到案情况说明、情况说明、辨认笔录、购物清单、销售单据、进货清单、证人李某甲、周某某、李某乙等的证言、现场勘查图、笔录、照片、视听资料以及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃公民财物价值人民币13272元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年2月28日止。所处罚金在本判决生效后一个月内予缴纳）。二、被告人张某某的违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  胡雅娟人民陪审员  李学元二〇一五年五月十五日书 记 员  彭文韬
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧义商初字第622号原告杨建兴。委托代理人赖其良，浙江北鼎律师事务所律师。委托代理人万军芹，浙江北鼎律师事务所律师。被告魏伯炎。被告许爱丽。本院在审理原告杨建兴诉被告魏伯炎、许爱丽民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按杨建兴撤诉处理。案件受理费1668元，减半收取834元，由杨建兴负担。代理审判员  孙可平二〇一五年五月六日书 记 员  王 杰
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开立保字第00134号申请人：孙某某，男，1967年6月23日出生，汉族，住铁岭市清河区清河路电厂小区**号楼*单元***室。被申请人：杜某某，男，1964年4月30日出生，汉族，住开原市城东乡城东村。被申请人：王某某，女，1966年4月6日出生，汉族，住址同上。申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人杜某某所有的位于开原市城东乡城东村面积约4亩地的土地使用权予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人杜某某所有的位于开原市城东乡城东村面积约4亩地的土地使用权予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 强审判员 张彦歆审判员 钟 平二〇一五年五月二十二日书记员 刘大伟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟尚执字第00028号申请执行人陆伟平。委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。被执行人吴建国。陆伟平与吴建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0213号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告吴建国于本判决生效之日起十日内给付原告陆伟平借款利息465666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4217元、财产保全费3020元，合计诉讼费7237元由被告负担。因吴建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房屋产权登记发证中心查询，被执行人有位于常熟市虞山镇虞景山庄47幢104室房产登记记录。本院已对上述房屋进行查封。另查明：审理中，根据原告申请，本院已对被告吴建国在如东德众汽车销售服务有限公司所持有的股权进行了查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人还涉及其他案件，目前被执行人的财产不便执行，希望法院到时候统一处理，因未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现其名下股权及房屋，并已采取保全措施，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人表示被执行人还涉及其他案件，目前被执行人的财产不便执行，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）熟尚民初字第0213号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张月明审 判 员  曾昊清人民陪审员  周月珍二〇一五年五月十二日书 记 员  陈 涵
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2015）青白民初字第1167号原告黄应昌，男，1973年3月2日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。被告林金敏，男，1962年8月29日出生，汉族，住成都市青白江区。原告黄应昌与被告林金敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄应昌及其委托代理人帅芸到庭参加诉讼，被告林金敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄应昌诉称，2014年12月17日，原、被告签订房地产抵押借款合同，约定被告向原告借款73000元，借款期限2014年12月17日至2016年12月16日，借款利率按月利率2.3%计算，按月支付等额本金和利息。被告以自有房产作抵押。同时约定因实现债权产生的一切费用由被告负担。原告通过银行转帐方式向被告支付了73000元。被告借款后按月归还本息，故起诉要求被告归还借款本金73000元，并从2014年12月17日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息至付清全款时止。被告林金敏未作答辩。经审理查明，被告因经营需要，向原告借款73000元。双方签订《房地产抵押借贷合同》，约定：借款金额为73000元；借款月利率2.3%，每月等额还本付息，其中本金3041元，利息1679元；借款期限：2014年12月17日至2016年12月16日；被告未按合同约定支付利息，经催收，于到期日后十五日内仍未支付的，原告可全部提前收回借款本息；因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。合同签订后，原告通过银行转账向被告支付借款本金73000元。被告收到款项后，未按月归还本金及利息，故原告起诉。以上事实有原、被告身份证、房地产抵押借贷合同、转账凭证、律师费发票及原告当庭陈述在案予以证实。本院认为：原告提供的其与被告签订的《房地产抵押借贷合同》、转账凭证能够证明双方借贷关系成立。被告未按月支付借款本金及利息，依照合同约定，原告有权提前要求被告归还借款全部本金及利息。双方约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。故对原告要求被告立即归还借款本金73000元及按银行同类借款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金敏于本判决生效之日起十日内向原告黄应昌支付借款本金73000元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年12月17日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止；二、被告林金敏支付原告黄应昌因实现债权而支付的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费938元由被告林金敏负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王慕蓉二〇一五年五月十四日书记员  许春月