河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2013）登民一初字第2638号原告李建敏，男，1969年11月12日生，汉族。原告吴秋然，女，1970年9月14日生，汉族，系受害人李元凯母亲。以上二原告共同委托代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。被告常治国，男，1967年2月8日生，汉族。委托代理人陈峰，河南天昭律师事务所律师。被告洛阳市利安大件运输有限公司，住所地：洛阳市孟津县麻屯镇王村。法定代表人郭天梓，该公司经理。委托代理人宋富宽，该公司员工。委托代理人张建亚，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。负责人蔡中锋，该公司经理。委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。委托代理人刘全，该公司法律顾问。被告詹海波，男，1979年12月16日生，汉族。原告李建敏、吴秋然诉被告常治国、洛阳市利安大件运输有限公司（以下简称利安大件运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、詹海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建敏及二原告的共同委托代理人唐丙坤、被告常治国的委托代理人陈峰、被告利安大件运输公司的委托代理人宋富宽、张建亚、被告人寿保险公司的委托代理人刘全到庭参加了诉讼，被告詹海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2013年3月30日23时10分许，李元凯驾驶无号牌WY125-F型两轮摩托车沿登封市青朱线由西向东行驶至告成镇曲河村路段，与头东尾西在道路南侧停放的被告常治国驾驶的豫CC31**重型半挂牵引车牵引的豫CC2**挂重型仓栅式半挂车尾部相撞，致两车损坏、李元凯受伤。李元凯经抢救无效死亡。被告常治国肇事后驾车逃逸。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00221号道路交通事故认定书认定，被告常治国承担事故的主要责任，李元凯承担事故的次要责任。被告利安大件运输公司作为肇事车辆的车主，也应承担民事责任。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，该公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。请求依法判决被告赔偿因李元凯死亡造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等450000元，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告常治国辩称，没有证据证明我驾驶的车辆在事故地点停放，也没有证据证明我有逃逸行为，原告起诉的内容与事实不符。被告利安大件运输公司辩称，同意被告常治国的意见。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三责险，应由保险公司在其保险限额内承担责任。肇事车辆是由银行抵押挂靠在我公司，我公司已提供挂靠合同，我公司不应承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称：1、原告没有提供被告常治国的驾驶证、行车证、从业资格证，不能证明被告常治国是合法驾驶员；2、事故发生后被告常治国逃逸，根据保险合同规定，我公司不承担原告的所有损失；3、诉讼费我公司不承担。二原告向本院提供6组证据：第1组是登封市公安局交通巡逻警察大队作出的郑公交认字（2013）第00221号道路交通事故认定书和郑州市公安局交通警察支队作出的郑公交复字（2013）第D010号道路交通事故认定复核结论，证明事故发生的经过及被告常治国负事故的主要责任，被告常治国驾驶的机动车挂靠在被告利安大件运输公司，并在被告人寿保险公司投保的事实；第2组是登封市人民医院出具的医疗费票据，证明李元凯住院治疗5天后死亡，支付医疗费35873.47元；第3组是登封市人民医院出具的病历，证明李元凯的病情及其于2013年4月4日抢救无效死亡的事实；第4组是居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口注销证明，证明李元凯遗体被火化、户口被注销的事实；第5组是郑州丰润耐磨材料有限公司出具的证明和工资表，证明李元凯生前有固定工作及工资发放情况；第6组是登封市人民法院作出的（2014）登刑初字第291号刑事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2015）郑刑二终字第72号刑事裁定书，证明被告常治国因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年的事实。被告常志国对二原告所举证据的质证意见：对第1组证据事故认定书的复核结论证明内容有异议，该认定书称事故原因为临时停车妨碍其他车通行，被害人无证驾驶无牌照车辆，其责任划分结论错误，认定书所依据的证据事实不清，复核结论可证实常治国对认定书的不服；对第2组医疗费票据真实性无异议，但本案中不能确定常治国所驾驶的车辆为肇事车辆，该部分损失不应由常治国承担；对病历无异议，对火化证明、户籍注销证明的真实性无异议，证明内容有异议，户籍注销证明可以证实被害人为农村户口，对死亡证明书无异议；对第5组证据，该公司的证明真实性无法核实，不能证明受害人与该公司存在劳动关系，所提供工资单不显示制作时间，不显示工资发放时间，且为复印件，真实性无法核实；对第6组的刑事裁定书有异议，该裁定书认定事实不清，证据不足，其认定的内容与常治国刑事案件部分的相关证据相互矛盾，该裁定书依据的证据并没有直接的证据认定常治国是肇事司机，是推测性结论。被告利安大件运输公司对二原告所举证据的质证意见同上，另补充一点，二原告没有提供被害人的个人完税证明。被告人寿保险公司对二原告所举证据的质证意见同被告常治国的质证意见，另补充一点，二原告的证据中没有保险单，不能证明事故发生时车辆在我公司投保或车辆在保险期间内。关于被害人的工资，该公司没有营业执照，不能证明该公司是合法存在的主体，被害人与该公司无劳动合同，不能证明被害人与该公司存在劳动关系，真实性无法核实，不予认可。被害人死亡赔偿金的计算标准应当按农村标准计算。被告常治国向本院提供2组证据：第1组是郑州市交巡警大队制作的询问笔录3份，证明被告常治国构成交通肇事罪的证据不足，不能证明常治国为肇事者；第2组是交警队的事故勘察笔录，证明被害人在事故发生时没有佩戴头盔、车辆超速行驶、无证驾驶，存在明显过错，事故勘察笔录所记录的案件事实与事故认定有出入。二原告对被告常治国所举证据的质证意见：1、该证据系复印件，没有加盖复印单位印章，不显示出处；2、被告没有在举证期限内提供；3、以上证据都被生效的刑事判决书所认定，足以证实被告常治国驾驶机动车肇事并且逃逸的事实。被告利安大件运输公司、人寿保险公司对被告常治国所举证据均无异议。被告利安大件运输公司向本院提供挂靠协议和保险单各一份，证明该公司不是车主，且应由保险公司承担责任。另说明，被告常治国驾驶的肇事车辆系银行抵押车，事故发生时原件都在银行。二原告、被告常治国对被告利安大件运输公司所举证据均无异议。被告人寿保险公司对被告利安大件运输公司所举证据的质证意见：该证据系复印件，不认可。被告人寿保险公司未向本院提供证据。本院认证情况：二原告提供的证据和被告利安大件运输公司提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；被告常治国提供的证据系登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出的，本院予以采信，但该证据不足以推翻事故认定书。经审理查明，2013年3月30日23时10分许，李元凯驾驶无号牌WY125-F型两轮摩托车沿登封市青朱线由西向东行驶至告成镇曲河村路段，与头东尾西在道路南侧停放的被告常治国驾驶的豫CC31**重型半挂牵引车牵引的豫CC2**挂重型仓栅式半挂车尾部相撞，致两车损坏、李元凯受伤。李元凯受伤后在登封市人民医院抢救治疗5天，因抢救无效死亡。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00221号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因为：1、常治国驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍了其他车辆通行；2、李元凯未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车上道路行驶。肇事后常治国驾车逃逸。常治国承担事故的主要责任，李元凯承担事故的次要责任。被告常治国不服该事故认定书申请复核，郑州市公安局交通警察支队于2013年6月20日作出郑公交复字（2013）第D010号道路交通事故认定复核结论，认为登封市公安局交巡警大队作出的郑公交认字（2013）第00221号道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，予以维持。2014年12月15日，本院作出（2014）登刑初字第291号刑事判决书，判决常治国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告常治国不服该判决提起上诉。郑州市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）郑刑二终字第72号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查明：1、受害人李元凯生前系郑州丰润耐磨材料有限公司职工，日平均工资为101.05元；2、2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，2014年河南省在岗职工平均工资为38804元；3、被告常治国系被告詹海波雇佣的司机，被告詹海波系豫CC31**重型半挂牵引车（牵引豫CC2**挂重型仓栅式半挂车）的所有权人，该车挂靠在被告利安大件运输公司，并在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。本院认为，被告常治国驾驶机动车肇事后逃逸，有事故认定书和生效的裁判文书为证，被告常治国辩称没有发生事故也未逃逸的理由不能成立，本院不予采纳。李元凯生前系郑州丰润耐磨材料有限公司职工，主要收入来源于城市，死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。二原告的亲属李元凯因发生交通事故抢救无效死亡，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费35873.47元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费75元（15元／天×5天）、误工费505.25元（101.05元／天×5天）、护理费390元（78元／天×5）、丧葬费19402元（38804元÷2）、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）、精神抚慰金酌定为20000元，以上各项共计564224.72元。被告常治国驾驶的豫CC31**重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险，且二原告的损失564224.72元超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额和110000元的死亡赔偿限额，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内赔偿二原告120000元。对超出交强险责任限额的444224.72元，因被告常治国负事故的主要责任，故被告詹海波作为雇主应当按70%的比例承担310957.3元。被告常治国作为雇员负事故的主要责任，具有重大过失，应当对此负连带赔偿责任。被告利安大件运输公司作为肇事车辆的被挂靠人，应当负连带赔偿责任。原告请求被告赔偿450000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。豫CC31**重型半挂牵引车虽然在被告人寿保险公司投保了商业三者险，但因被告常治国肇事后逃逸，根据保险合同条款的约定，被告人寿保险公司主张在商业三者险范围内免责理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建敏、吴秋然120000元；二、被告詹海波、洛阳市利安大件运输有限公司、常治国应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李建敏、吴秋然310957.3元；三、驳回原告李建敏、吴秋然的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担750元，由被告詹海波、洛阳市利安大件运输有限公司、常治国承担2000元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉代理审判员  段虹钊人民陪审员  刘国斌二〇一五年五月二十六日书 记 员  王柯杰