湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝南民初字第00330号原告官惠菊。委托代理人官智惠，湖北省孝感市孝南区肖港镇农三村十三组。代理权限代为参加诉讼、调解、签收法律文书。被告李家飞。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江岸区工农兵路**号综合楼***层。负责人胡书钦，该公司总经理。委托代理人王博，中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司员工。代理权限代为承认诉讼请求，进行和解，代签法律文书。原告官惠菊诉被告李家飞、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“太平洋财保武汉中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员肖应平参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告官惠菊的委托代理人官智惠，被告李家飞，被告太平洋财保武汉中心支公司的代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告官惠菊诉称，2014年12月3日，被告李家飞驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿孝感市城区车站街和平街由东往西行驶至和平街与车站街交汇处时，因其驾车疏忽大意，导致所驾车与车行方向前方官惠菊所驾二轮电动车相撞，造成原告官惠菊受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定原告官惠菊在此事故中无责任，被告李家飞负此事故全部责任。原告官惠菊为维护其合法权益，遂诉至人民法院，要求依法判令各被告赔偿原告官惠菊各项损失共计7258.03元，并承担本案诉讼费用。原告官惠菊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告官惠菊身份证，证明原告官惠菊主体资格。证据二、2014年12月25日，交警三大队作出的《道路交通事故认定书》一份，证明原告官惠菊在此事故中无责任，被告李家飞负此事故全部责任。证据三、被告李家飞的驾驶证及行车证，证明被告李家飞的主体资格。证据四、被告李家飞为鄂A×××××号小型普通客车投保的保单，证明被告李家飞投保的事实。证据五、原告官惠菊的病历、诊断证明、门诊发票，证明原告官惠菊因交通事故在医院治疗花医疗费2268.03元。证据六、2014年12月5日，孝感明镜法医司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》，证明原告官惠菊不构成伤残，其误工损失日15天，其后续治疗费800元。证据七、孝感市孝南区物价局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、修理费发票，证明原告官惠菊的为车损902元。证据八、鉴定费发票，证明原告因本事故支付鉴定费700元。证据九、拖车费、停车费发票，证明原告官惠菊支付拖车费、停车费170元证据十、孝感市雄鑫包装有限公司出具的证明、劳动合同、三个月的工资凭条，证明原告官惠菊每月的工资收入为4500元。被告李家飞辩称，原告官惠菊所诉属实，被告李家飞在被告太平洋财保武汉中心支公司投保了交强险及三者责任险，原告官惠菊的损失先应由被告太平洋财保武汉中心支公司在保险限额范围赔偿原告官惠菊的损失，超出部分按责任比例分担。被告李家飞未向本院提交证据。被告太平洋财保武汉中心支公司辩称，太平洋财保武汉中心支公司愿意在交强险及商业险三者范围赔偿原告官惠菊的损失，不承担鉴定费、诉讼费。被告太平洋财保武汉中心支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告李家飞、太平洋财保武汉中心支公司对原告官惠菊提交的证据一、二、三、四、五、七、八、九无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告李家飞、太平洋财保武汉中心支公司对原告官惠菊提交的证据六有异议，认为该鉴定结论过高；对原告官惠菊提交的证据十有异议，认为该组证据不能证明原告官惠菊收入情况。对上述有争议的证据，本院认为，原告官惠菊提交的证据六，因被告李家飞、太平洋财保武汉中心支公司在庭审中明确表示不申请重新鉴定，经审查原告官惠菊提交的鉴定书，其程序、内容、依据、鉴定结论，鉴定资格等符合民事证据的有关规定，故本院对此证据依法予以采信；原告官惠菊提交的证据十因未提交工资的纳税证明及公司的营业状况，无法证明该组证据的真实性，故本院对此证据依法不予采信。经审理查明，2014年12月3日，被告李家飞驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿孝感市城区车站街和平街由东往西行驶至和平街与车站街交汇处时，因其驾车疏忽大意，导致所驾车与车行方向前方官惠菊所驾二轮电动车相撞，造成原告官惠菊受伤及车辆受损的交通事故。原告官惠菊受伤后在孝感市中心医院治疗，支付医疗费2268.03元。2014年12月25日，孝感市公安局交通警察大队直属三大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告官惠菊在此事故中无责任、被告李家飞负此事故全部责任。2014年12月5日，孝感明镜法医司法鉴定所对原告官惠菊的伤情作出鉴定，认定原告官惠菊不构成伤残，其误工损失日15天，其后续治疗费800元。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。原告官惠菊因本事故造成的损失有：医疗费2268.03元、后期治疗费800元、误工费1591元（38720元／年÷365天／年×15天）、鉴定费700元、拖车费100元、停车费70元、车辆损失902元，以上合计6431.03元。被告李家飞为原告官惠菊垫付事故损失3000元。另查明，被告李家飞是鄂A×××××号小型普通客车的车主，并为其所有的鄂A×××××号小型普通客车在被告太平洋财保武汉中心支公司投保了交强险，保险期间均自2014年9月11日零时至2015年9月10日二十四时止。本院认为，孝感市公安局交通警察大队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。此事故中，因原告官惠菊无责任，被告李家飞负此事故全部责任，故被告李家飞应当对原告官惠菊的损失承担全部的民事赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财保武汉中心支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告官惠菊损失；超出交强险限额部分的损失，由被告李家飞承担赔偿责任。综上，原告官惠菊的全部损失为6431.03元。被告太平洋财保武汉中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告官惠菊各项损失5661.03元（医疗费2268.03元、后期治疗费800元、误工费1591元、拖车费100元、车辆损失902元）；超出交强险限额范围内损失鉴定费700元和停车费70元共计770元，由被告李家飞向原告官惠菊予以赔偿。被告李家飞垫付的款项3000元应当在执行过程中予以扣减。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告官惠菊损失5661.03元。二、被告李家飞赔偿原告官惠菊损失770元。三、被告李家飞垫付费用3000元在执行过程中予以扣减。四、驳回原告官惠菊其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李家飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费50元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张亚斌审 判 员  邓亚军人民陪审员  肖应平二〇一五年五月七日书 记 员  熊 曾附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第1页共8页