四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第117号原告陈贤建，男，汉族，1964年1月27日出生，身份证号码，住四川省荣县。委托代理人兰小华，郫县犀浦法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告刘钊，男，汉族，1986年6月19日出生，身份证号码，住四川省巴中市巴州区。原告陈贤建与被告刘钊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月15日受理，诉讼中，经原告陈贤建申请相关司法鉴定机构完成伤残鉴定。本案依法适用普通程序，由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年5月5日公开进行了审理，原告陈贤建及其委托代理人兰小华、被告刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤建诉称，其于2014年8月21日在被告刘钊处上班，工种是木工，广告载明工资6000元。2014年9月20日，原告陈贤建在工作中不慎被机器绞伤左手，并在成都军区八一骨科医院医治，于2014年10月16日出院。其伤残经鉴定为九级。经当地调解委员会调解未果，原告陈贤建遂诉至本院，请求判决：被告刘钊支付其医疗费15903.68元、伤残赔偿金86220元、停工留薪期工资18000元、住院伙食补助费520元、护理费2280元、营养费260元、交通费400元、鉴定费800元，合计140286.68元。诉讼中，原告陈贤建申请将上述诉讼请求变更为：被告刘钊支付其医疗费15903.68元、伤残赔偿金89472元、被扶养人生活费32686元、住院伙食补助费520元、营养费520元、护理费2280元、误工费18000元、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金6000元，合计166542.08元。被告辩称，其不认识陈贤建，其与陈贤建之间不存在劳务合同关系。经审理查明，原告陈贤建于2014年8月21日到郫县团结镇石桥村刘钊处做木工。2014年9月20日，原告陈贤建在刘钊处操作铣型机时，因未配备送料器，在手工喂料时不慎被机器绞伤左手。陈贤建于当日被送至中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗至2014年10月16日，住院26天。出院诊断：1.左拇指末节完全离断毁损伤；2.左示指末节完全离断毁损伤；3.左中指末节陈旧性骨折；4、左环指开放性血管神经肌腱损伤；5.左环指甲床挫裂伤；6.左小指末节离断毁损伤。出院医嘱：1.保持伤口清洁干燥、换药；2.术后两周拆线六至八周摄片复查视具体情况取内固定装置；3.出院后建议全休、加强营养1个月，积极行关节功能锻炼；4、不适随诊。此次住院花去医疗费用29678.68元，其中刘钊垫付14000元，原告陈贤建自行垫付15678.68元。2014的10月23日，原告贤建到上述医院复查用去检查费120元、换药手术及药费65.40元，以上共计185.40元。2015年2月12日，原告陈贤建向自贡联立司法鉴定中心委托对其伤残程度进行司法鉴定。2015年2月25日，该鉴定中心作出自联鉴中心（2015）临鉴字第117号《关于陈贤建伤残程度的鉴定意见书》，认定陈贤建左手丧失功能30%评定为九级伤残。原告陈贤建垫付此次鉴定费700元。2014年9月29日，郫县团结镇石桥村人民调解委员会组织原、被告调解未果。被告刘钊在此次调解时表示，其与多吉（音）是合伙关系，出事后由被其将陈贤建送至医院。诉讼中，被告刘钊提出原告陈贤建的雇主是多吉（音），但未向本院提交多吉的身份。同时，本院多方调查，也无法确定多吉（音）的身份。另查明，原告陈贤建受伤后，刘钊未再向其发放工资；陈贤建系城镇居民；陈贤建的父亲陈绍棋（出生于1927年12月27日，发生事故时年满87周岁）、母亲陈春华（出生于1928年1月12日，发生事故时年满86周岁）均系城镇居民，现均无收入来源，两人共同生育一子（陈贤建），收养一女，均已成年。上述事实，有原、被告的身份信息、当地人民调解委员会的调解记录、出院证明书、病情证明书、住院费发票、门诊发票、（2015）临鉴字第117号《关于陈贤建伤残程度的鉴定意见书》、鉴定费发票、证明、陈绍棋和陈春华的身份证及低保领取表、本院调查笔录以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在雇佣关系。原告陈贤建受伤治疗结束后，郫县团结镇石桥村人民调解委员会组织原、被告调解时，被告刘钊明确其与多吉（音）是合伙关系。尽管本案无法确定多吉的身份以进一步查清其与多吉（音）之间的关系，但并不因此否定原、被告雇佣关系。刘钊事后否认双方存在合伙关系，表示陈贤建系多吉（音）雇佣，其仅是代多吉（音）向陈贤建发放过工资的意见，无证据佐证。综上，被告刘钊表示原、被告之间不存在雇佣关系的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，雇佣方未配备安全的保护措施，手工喂料使劳动者的安全受到极大威胁，劳动者稍有不慎就有可能受伤，要求劳动者尽到任何注意义务过于苛刻，且雇主未对劳动者尽到安全培训的义务。综上理由，本院确定由被告刘钊对原告陈贤建本次受伤承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定本案费用项目及金额如下：1.医疗费。经查，原告陈贤建自行垫付医疗及检查费共计15864.08元，本院予以确认。2.伤残赔偿金。经计算，金额为89472元（2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元／年×20%×20年）。3.被扶养人生活费。经计算，金额共计16343元（陈绍棋和陈春华的生活费分别为2013年度四川农村居民人均生活消费支出16343元×20%×5年÷2）。4.住院伙食补助费520元。5.营养费520元。6.护理费。结合原告陈贤建住院时间、地点及受伤程度，本院确定为2080元（80元／天×住院26天）2280元。7.误工费。结合原告陈贤建受伤部位和程度、医嘱情况，本院确定其全休及康复期时间为两个月，同时因原告未提供证据证明其月平均工资收入情况，其工资标准以2013年四川制造业年平均工资37519元。经计算，金额为6253元（37519元÷12个月×2个月）。8.鉴定费700元。9.交通费。结合原告住院情况，本院酌情确定为300元。10.精神抚慰金。结合原告受伤情况、当事人过错情况以及当地经济水平等，本院确认此项金额为5000元。以上各项费用共计137252.08元。原告主张被告赔偿上述各项费用的请求，于法有据，本院予以支持，各项费用总计金额超出137252.08元部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘钊于本判决生效后十日内支付原告陈贤建医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计137252.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2790元，由被告刘钊负担，此款已由原告陈贤建预缴，被告刘钊应在支付上述判决款时一并支付原告陈贤建。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  徐晓莉审 判 员  肖友良人民陪审员  张天福二〇一五年五月五日书 记 员  罗 乐