wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南新商初字第169号原告：嘉兴宜众物流有限公司。法定代表人：吴飞。委托代理人：汤冬子，浙江圣文律师事务所律师。被告：浙江利都不锈钢有限公司。法定代表人：蔡耀宗，本院在2015年5月12日立案受理了审理原告嘉兴宜众物流有限公司与被告浙江利都不锈钢有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年5月20日以被告已经全部履行支付运费的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉兴宜众物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1098元，由原告嘉兴宜众物流有限公司负担。代理审判员 陈 前二〇一五年五月二十日书 记 员 沈继刚
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02141号上诉人（原审原告）：程某。委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某。法定代理人：王某乙（系张某丈夫），男，汉族，1975年3月5日出生。委托代理人：林辉。上诉人程某因离婚后财产纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：程某与张某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，婚初感情尚好，后因双方缺乏沟通，为家庭琐事及张某患病治疗等发生争吵，程某诉至原审法院要求离婚，原审法院于2009年2月11日作出（2009）瑶民一初字第173号民事判决书，认定程某要求分割登记在其名下位于合肥市瑶海区城东乡塘桥村螺东小组1幢的两上两下房屋一套，经原审法院现场勘验及程某、张某当庭陈述及举证，无与之相对应的房产，按房产证所标的位置，庭审中程某、张某均称无房屋可供分割，程某认为这是发证机关笔误，也不能提供相关证据，因此原审法院对此暂不予处理，待程某将房产证进行更正后另行诉讼分割。2013年，程某就本案争议的房屋先后两次向原审法院提出诉讼，但均已撤诉。2014年1月14日再次诉讼至原审法院，提出诉请。2003年5月8日，程某与王勤签订一份《房屋买卖协议》一份，约定：王勤将其所有的位于合肥市城东乡塘桥村螺东村民组二层（138平方米）房屋以人民币肆万元的价格卖给程某。2003年5月23日，合肥市房地产管理局包河分局为程某位于合肥市瑶海区城东乡塘桥村螺东小组1幢两层住宅房屋核发了合包房产权证郊字第××号房屋所有权证（原权证为：合郊房产权证郊011500）。程某主张合肥市房地产管理局包河分局在核发合包房产权证郊字第××号房屋所有权证的登记档案中存在四邻边界等方面登记瑕疵，提供合肥市瑶海区城东街道唐桥社区居民委员会出具的证明一份，言明：王勤于2000年填写的合肥市郊区建设工程规划许可证申请表（编号为02080391）中所填写的四邻有误，四邻应为：东：村庄内部道路；南：村庄内部道路；西：宁传英；北：化工厂宿舍。合肥市瑶海区城东街道办事处、合肥市包河区住房和城乡建设局在该份证明加盖了公章。张某庭审中认为没有合肥市瑶海区城东乡塘桥村螺东小组1幢这个房屋。程某主张该房屋现有张某及其父亲张良柱居住使用；张某主张现其居住的房屋系其父亲张良柱所建，提供合肥市郊区城东乡唐桥村民委员会于1997年11月23日出具一张收据（编号为N00001368），程某质证时认为该收据不能证明张某所居住的房屋与张良柱所建房屋具有一致性，不能证明自己居住的房屋合法取得，张某没有证据能够否认合肥市房地产管理局包河分局核发了合包房产权证郊字第××号房屋所有权证的房屋客观存在。原审法院认为：程某主张其与张某在婚姻存续期间，程某与王勤签订了一份房屋买卖合同，取得了合肥市瑶海区城东乡塘桥村螺东小组1幢的两上两下房屋使用权和居住权，并在房产管理部门办理了房屋所有权证登记。而原审法院生效的（2009）瑶民一初字第173号民事判决书认定，按房产证所标的位置，庭审中程某、张某均称无房屋可供分割，程某认为这是发证机关笔误，也不能提供相关证据，因此原审法院对此暂不予处理。现程某主张该房屋四邻在开始登记时四邻中有误，依法程某可以向登记部门申请更正登记。程某主张的程某、张某对涉案房屋均享有使用权、居住权的请求，未能举证证实，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十九条第一款之规定，判决驳回程某的诉讼请求。程某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定部分事实错误，证据不足。1、原审判决不能否定争议房屋登记部门核发的产权证，不能否认程某与王勤之间签订的房屋买卖合同，也不能否认该争议房产登记部门核发的变更登记产权证。2、程某根据原审法院的生效判决向房产登记部门申请变更登记，但房产登记部门认为不需要进行登记变更。程某的房产证登记的所有事项均没有任何错误和不当，房产证上没有任何需要更正的内容，更没有任何事项程某能够进行更正。程某已提交证据证明房屋登记部门对房屋四邻审查不严导致四邻填写错误，人民法院应予纠正。即使四邻在登记时填写错误，也不影响房屋登记部门对争议房屋权属的确认，更不能影响人民法院对争议房屋权属的确认。3、原审判决认为必须经房屋登记部门对房屋四邻进行更正，人民法院也可以依法向相关的房屋登记部门发送司法建议函，待相关房屋登记部门回函后，再进行审理，原审判决不能否认房屋登记部门核发的产权证。4、张某没有证据证明其现居住的房屋与程某通过买卖取得的房屋有实质性区别。5、程某认为即使房屋四邻在登记时有误，也不影响程某所提出的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审判决认定部分事实错误，必然导致适用法律错误。请求撤销合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01079号民事判决，改判支持程某的诉讼请求。张某二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，程某主张位于合肥市瑶海区城东乡塘桥村螺东小组1幢房屋的居住使用权，并主张张某现居住的房屋即本案所争议的房屋，对此主张，程某应负有举证责任。程某一审提交了合肥市房地产管理局包河分局核发的房屋权证以及房产规划许可证申请表等房屋权属登记资料，房产规划许可证申请表的四邻意见栏中四邻分别签署了意见，但按照房产规划许可证申请表中载明的房屋四邻，无法确定程某所主张的房屋的具体位置，亦无法确定张某现居住的房屋即本案所争议的房屋。程某在原审法院（2009）瑶民一初字第173号离婚纠纷一案中曾主张对本案争议的房屋予以分割，经原审法院现场勘查不能确定与房屋权证载明位置相对应的房屋，程某认为系房屋产权登记时的笔误所致，原审法院判决对争议房屋在离婚纠纷一案中暂不处理，待程某申请房产登记机关依法将房屋权证登记内容进行变更后再另行提起诉讼。程某在本案一审庭审中称争议房屋因系“小产权房”，房产登记机关对此类房屋不予办理房屋权属登记内容的变更手续，并提交了合肥市瑶海区城东街道办事处、合肥市瑶海区城东街道塘桥社区居民委员会出具的证明，证明本案房产规划许可证申请表中载明的房屋四邻有误，但在房产登记机关未依法变更或纠正房屋权属登记内容的前提下，合肥市瑶海区城东街道办事处、合肥市瑶海区城东街道塘桥社区居民委员会出具的证明并不足以否定房产登记机关依法核发的房屋权证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由程某负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一五年五月八日书记员  汤中杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1759-3号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人程相高、赵国萍、程相树、张金德金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人程相高、赵国萍、程相树、张金德有履行能力而拒不履行（2014）莒商初字第371号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将程相树纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十七日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第00812号原告黄雪茹，居民。被告张磊，居民。原告黄雪茹诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄雪茹到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪茹诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月18日，被告因生意周转需要资金从原告处借款20000元，并承诺在2013年11月30日前一次性还清，有被告书写的借条一份予以证实。后被告未能主动还款，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告给付原告借款20000元，并从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张磊未作答辩。经审理查明：2013年11月18日，被告张磊向原告黄雪茹借款20000元，并约定2013年11月30日前一次性还清借款，同日，被告向原告出具借条一份，载明上述内容。现因被告张磊未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告张磊未按约定时间履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄雪茹支付借款本金20000元及利息（自2013年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  马晓丽二〇一五年五月二十二日书记员  王敏艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）呼刑申字第0009号张家赫：你因犯虚报注册资本罪一案，对呼和浩特市和林县人民法院（2013）和刑初字第131号刑事判决不服，以申诉人在办理营业执照时没有伪造证据，作为中方投资人明确约定以办公场所及设备投资且未造成严重后果，原判决没有事实依据，违反法律规定，应依法撤销为由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人张家赫使用虚假证明文件虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记后，未按规定期限注入认缴资本。根据法律规定，公司注册以实物出资的应当评估作价，并依法办理其产权的转移手续，而申诉人并未履行上述义务。认定上述事实证据有书证、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，能够证明其行为已构成虚报注册资本罪。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一五年五月十五日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第08011号原告重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号附5号，组织机构代码57618638-9。法定代表人刘峡，董事长。被告张德香，女，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告曾令福，男，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司与被告张德香、曾令福合伙协议纠纷一案中，原告重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费1270元，合计6670元，由原告重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司自行负担。代理审判员  赵金阁二〇一五年五月二十七日书 记 员  何西雪
吉林省白山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）白山刑指管字第17号吉林省临江市人民法院：犯罪嫌疑人江洪涛涉嫌贪污一案，吉林省白山市人民检察院商请我院对该案指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二〇一五年五月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民二初字第00105号原告：赵伟娜，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：任想想，男，1990年10月28日出生，汉族，朱安徽省亳州市谯城区十九里镇刘阁村委会贾窑13号。本院在审理原告赵伟娜诉被告任想想债权转让合同纠纷一案中，原告赵伟娜于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告任想想的起诉。本院认为，原告赵伟娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵伟娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵伟娜负担。审 判 长  王 雷审 判 员  徐爱莲人民陪审员  张利伟二〇一五年五月二十二日书 记 员  卢丽娜
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山商初字第152号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。负责人：张全，行长。委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。被告：贾广尚，农民。被告：贾某。被告：赵丕花，农民。被告：沈强，农民。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告贾广尚、贾某、赵丕花、沈强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告贾广尚、贾某、赵丕花、沈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2012年6月30日，被告贾广尚在原告处借款50000元，借款期间为2012年6月30日至2013年6月29日，利率为月11.5683‰，被告赵丕花、沈强提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。被告贾某与被告贾广尚系父女关系，为家庭共同财产共有人，2012年6月19日，被告贾某向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年6月30日向被告贾广尚发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告贾广尚、贾某未偿还借款本息，被告赵丕花、沈强未履行担保义务。现请求判令:1、被告贾广尚、贾某偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告赵丕花、沈强承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告贾广尚、贾某、赵丕花、沈强未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2012年6月330日，被告贾广尚在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年6月30日至2013年6月29日，利率为月11.5683‰，被告赵丕花、沈强提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。合同订立后，信用联社依约于2012年6月30日向被告贾广尚发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告贾广尚、贾某未偿还借款本息，被告赵丕花、沈强未履行担保义务。另查明，被告贾某于1999年1月11日出生，签订承诺书时系未成年人。再查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、常住人口登记卡、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。本院认为，信用联社与被告贾广尚、赵丕花、沈强签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，三被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告贾广尚偿还借款本金及利息，要求被告赵丕花、沈强履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵丕花、沈强在履行了担保义务后，可依法向被告贾广尚追偿。原告要求被告贾某承担清偿责任，于法无据，本院不予以支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十八之规定，判决如下：一、被告贾广尚于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年6月30日起至2013年6月29日止，按月11.5683‰计算，自2013年6月30日起至本判决确定的还款之日止按月11.5683‰再上浮50%计算）。二、被告赵丕花、沈强对本判决第一项承担连带清偿责任。被告赵丕花、沈强承担连带清偿责任后，可向被告贾广尚追偿。三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告贾广尚、赵丕花、沈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋审 判 员  曹 阳人民陪审员  孔 梅二〇一五年五月二十九日书 记 员  路 丹
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第2754号原告季某某。委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告陆某。原告季某某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员刘霞独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人姚俭、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某某诉称，原、被告于2006年1月1日经人介绍相识恋爱，2007年12月1日办理结婚登记手续，婚后未生育。2009年12月、2013年12月原告二次怀孕均意外流产，被告及其家人开始冷落原告，导致夫妻感情出现裂痕。2014年10月，在搬家过程中，被告及其家人将原告结婚前受赠的黄金首饰等未经原告同意私自拿走，进一步激化了双方矛盾。2015年4月中旬，原、被告双方开始分居生活。故原告诉至法院要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚前财产各归已有，婚后共同财产依法分割。被告陆某辩称，原告所述的财产基本属实，但黄金手镯是定亲时赠与原告的。婚后原告二次意外流产，被告也陪同原告，不存在冷落的情况。搬家过程中，婆媳之间发生的争执，当时双方都在气头上，事后被告也做了母亲的工作，二次欲将黄金首饰交还给原告，但原告不愿意接受。双方感情是好的，现被告也正在学习A级驾驶证，学成后准备去上海重新找工作，承担起家庭的责任。今后夫妻二个人的事情自己解决，不要父母过多参与。故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年1月1日经人介绍相识恋爱，2007年12月1日办理结婚登记手续，婚后未生育。近年来，双方因家庭生活琐事致夫妻关系失睦。原告遂于2015年5月提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告陈述于2012年6月18日，原、被告在崇明县中心医院，即新华医院崇明分院自行领养了一名男婴，该男婴现取名为陆天尧，出生日期：2012年6月11日，未办理正常的收养手续和户口的申报。以上事实，由原告提供的本人身份证、结婚登记审查处理表，被告提供的证明等的复印件，原、被告的当庭陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情一度尚好。现原、被告为家庭生活琐事，导致夫妻关系失和，但没有达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告之诉请，本院难以支持。希望双方能珍惜夫妻感情，互负家庭责任，妥善处理家庭关系，相信经过努力，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告季某某要求与被告陆某离婚的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告季某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一五年五月二十二日书记员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤商初字第434号原告汤原县农村信用合作联社。住所地汤原县汤原镇哈罗路中段。法定代表人刘敬辉，职务理事长。委托代理人李佳楠，男，系汤原县农村信用合作联社职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告王连财，男，于1954年9月28日生，汉族。原告汤原县农村信用合联社与被告王连财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月22日立案后，依法由汤原县人民法院代理审判员胡世森适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳楠到庭参加了诉讼，被告王连财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤原县农村信用合作联社诉称，2012年4月17日，被告在我单位贷款8万元，双方约定月利率为10.182‰、借期至2012年4月10日，逾期罚息50%。逾期后，我单位多次催要，被告未给付。我单位诉讼来院，要求：1、被告王连财立即给付借款8万元、利息38718.75元及至给付全部欠款时的利息；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一，申请借款申请书复印件一份。用以证明被告王连财于2012年4月12日向原告提出书面申请，要求借款8万元。证据二，农户联保借款合同复印件一份。用以证明被告王连财于2012年4月16日与案外人邬伟强、苗向露、何欣相互联保与原告签订了各借款8万元合同的事实。证据三，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份。用以证明被告王连财于2012年4月17日在原告处取得贷款8万元。本院经审查认为，1、被告王连财未到庭，应视为其对质证权利的放弃；2、原告提供的三份证据其形式和内容均符合相关的法律规定。所以，对原告提供的三份证据均予以采信。被告王连财在法定期限内既未提出答辩，也未提供相关证据反驳原告的诉讼请求。根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：2012年4月16日，被告王连财与案外人邬伟强、苗向露、何欣向原告提出书面申请，要求各贷款8万元。嗣后，原告与被告王连财、案外人邬伟强、苗向露、何欣签订了借款合同。合同约定：被告王连财及案外人邬伟强、苗向露、何欣在原告处各借款8万元、月利率均为10.182‰、借期均至2013年4月10日，逾期加收50%的罚息。2015年3月22日，原告诉讼来院，要求：1、被告王连财立即给付借款8万元、利息38718.75元及至给付全部欠款时的利息；诉讼费由被告王连财承担。本院认为：1、原告与被告王连财及案外人等三人签订的借款合同合法有效，应该受到法律的保护；2、双方在合同上约定了给付期限，被告未按合同的约定履行借款义务，应该承担本案的民事责任。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王连财在本判决生效后三日内立即给付原告欠款8万元、利息38718.35元（至2015年3月20日）及至给付之日止的全部利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以借款约定的月利率和按8万元每日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元减半收取1337元由被告王连财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  胡世森二〇一五年五月二十八日书 记 员  李 菲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园民初字第00489号原告陆美玲。被告孙雪姣。原告陆美玲诉被告孙雪姣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告陆美玲到庭参加诉讼，被告孙雪姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆美玲诉称：2014年6月29日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，约定原告将位于苏州工业园区金象城1幢408室的房屋出租给被告，租期一年，租金每月2700元，预交三个月租金及一个月押金。由于当时被告称经济紧张，只支付了3000元押金，余款定于7月10日前付清。但原告一直没有遵守约定，以各种理由推托拒不支付。原告无奈报警后双方在派出所内经调解签订了人民调解协议，约定双方解除租赁合同，被告支付原告租金7300元，并在11月5日前搬走并缴清水电费，租金在11月24日前付清。后被告在11月5日搬离，但未缴纳水电费也一直没有支付房租。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付房租7300元及代缴的电费2893元。被告孙雪姣未作答辩。经审理查明，2014年6月28日，原、被告通过案外人苏州我爱我家房地产经纪有限公司居间签订房屋租赁合同一份。合同约定原告将位于苏州工业园区金象城1幢408室的房屋出租给被告，租赁期限自2014年6月29日起至2015年6月28日止，租金每月2700元，租金采用先付后租，按季支付，房屋押金为2700元。后因被告拖欠租金，双方发生纠纷。2014年11月3日，双方在苏州工业园区娄葑派出所内经娄葑街道人民调解委员会调解签订了人民调解协议书。协议约定双方解除租赁合同，被告在2014年11月5日前缴清水电费并归还房屋，在2014年11月24日前支付原告租金7300元。后被告于2014年11月5日搬离租赁房屋，但未缴清水电费亦未支付原告拖欠租金。原告于2014年11月21日缴纳了该房屋2014年11月5日前拖欠的电费、违约金、复电费共计2898元。以上事实，由原告提交的租赁合同、人民调解协议、电费发票等证据及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的租赁合同及人民调解协议，系双方真实意思表示、亦不违反法律强制性规定，合法有效。被告应按约履行支付房租及缴纳水电费的义务。原告现根据人民调解协议要求被告支付拖欠的房租及电费，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙雪姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雪姣于判决生效之日起十日内支付原告陆美玲租金7300元、电费2893元，共计10193元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元，由被告孙雪姣负担，该款项已由原告陆美玲预交，本院不再退回，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  刘佳政二〇一五年五月八日书 记 员  阮 园
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丛执字第20号申请执行人程某某。被执行人李某某。关于申请执行人程某某与被执行人李某某为返还原物纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对（2013）丛民初字第2852号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继军审判员  刘冠军审判员  李道方二○一五年五月十八日书记员王红杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第1301号申请执行人王炜。被执行人朱金轩。王炜与朱金轩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)徐民一(民)初字第7502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王炜于2015年3月10日向我院申请执行，要求被执行人支付人民币100万元及利息，案件受理费13,800元。本案在执行过程中查明，现被执行人朱金轩去向不明。经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门查询，被执行人朱金轩名下除本市汾阳路XXX号XXX室房产外，无其他可供执行财产。上述汾阳路房产除已设定人民币2,251万元抵押外，尚有虹口区人民法院等其他案件查封。故本案不具备执行的条件。上述情况已告知申请执行人王炜，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人朱金轩名下无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第1301号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡勇刚审 判 员  张 浩代理审判员  王 昭二〇一五年五月七日书 记 员  宋立楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第168-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。负责人：冯卫兵。被执行人：叶玉燕（系死者黄信永妻子）。被执行人：施玉芬（系死者黄信永母亲）。被执行人：黄泽鹏（系死者黄信永儿子）。被执行人：黄泽鑫（系死者黄信永儿子）。本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1062号民事判决书，于2014年12月24日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人叶玉燕、施玉芬、黄泽鹏、黄泽鑫金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月24日向被执行人发出执行令，责令被执行人即日履行执行款656483.75元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院向银行查询，被执行人名下无足额存款；经向土地、住建等部门查询，被执行人叶玉燕与黄信永（已亡故）共有的坐落于乐清市柳市镇里隆村的房屋的房产（所有权证号：156226）；黄信永（已亡故）名下的坐落于乐清市柳市镇七里港金西村3幢102室的房屋（所有权证号：080f04883）已被本院依法查封。现申请人未能提供被执行人其他可供执行之财产及线索。结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第168号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇一五年五月十二日代书记员 南豪敏
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇德法播民初字第67号原告：陈某甲，女，1990年出生，汉族，住广东省德庆县。被告：陈某乙，男，1986年出生，汉族，住广东省德庆县。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员敖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。原告陈某甲诉称：原告与被告于2011年12月经人介绍相识而开始谈婚，2012年2月办理结婚登记，婚后于2013年3月生育一女孩，取名陈某丙。由于婚前双方相识时间较短，对被告不太了解，经不起被告的甜言蜜语而草率登记结婚，没有婚姻基础。而婚后被告经常外出为家，完全不理家务事，从经济上不关心原告母女俩，现被告还有吸毒行为。原告多次劝告被告不听，反而经常发生争吵，迫使原告于2013年12月带女儿投靠娘家居住，以方便娘亲照顾女儿，原告方可工作以维持生活。以上事实的矛盾恶化造成夫妻感情破裂，故于2014年7月向德庆县人民法院提起离婚诉讼，但法院以理据不充分，夫妻感情尚未完全破裂为由，于2014年9月判决不准离婚。之后并没达到感情和好的效果，原告带女儿投靠娘家居住至今，被告不但断绝了夫妻关系，甚至连亲生女儿都不看一眼，不关心其生活成长。现双方已成为名存实亡的夫妻，故再次起诉，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某丙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，至其年满18周岁止，教育费和医疗费、女儿办理入户所需的费用等由被告承担50%，按单给付；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某乙没有提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2011年12月相识谈婚，2012年2月登记结婚，并于2013年3月生育一女，取名陈某丙。因相识时间短，感情基础薄弱，且婚后共同生活时间短，导致双方产生矛盾。原告曾于2014年7月以婚前了解不够，婚后被告经常外出不归，不顾及家庭事务和照顾原告母女俩生活，双方经常发生争吵，被告还有吸毒行为，夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求离婚。本院于2014年9月作出民事判决书��判决不准原、被告离婚。之后，夫妻关系仍未能和好，并各自生活至今。为此，原告于2015年4月遂以夫妻感情确已破裂、夫妻关系名存实亡为由，再次向本院起诉离婚。另查明，原、被告双方婚后无共同财产和债权债务。上述事实，有原告的身份证、婚姻登记记录证明、出生医学证明，以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，但因婚前相识时间较短，双方缺乏了解，婚姻基础不够牢固。婚后共同生活时间较短，双方又不注意沟通和交流，经常发生争吵，从而未能建立起深厚的夫妻感情。2014年法院判决不准原、被告离婚之后，夫妻关系仍未能改善。原告两次起诉要求离婚，被告均无故不到庭，说明被告亦不想挽救这段婚姻。根据双方的婚姻基础、婚后感情及对婚姻家庭的态度等情况综合分析，原、被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，原告请求与被告离婚理由成立，本院应予支持。关于子女抚养，因婚生女儿陈某丙一直随原告生活，从有利于子女健康成长考虑，故可判决陈某丙由原告直接抚养，被告每月给付生活费400元为宜。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条、第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；二、婚生女儿陈某丙由原告陈某甲抚养，被告陈某乙应于本判决发生法律效力之日起，在每月15日前给付陈某丙生活费400元至其年满18周岁止，教育费和医疗费凭有效单据每半年结算一次，由原告陈某甲与被告陈某乙各承担一半。本案受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。代理审判员  敖伟平二〇一五年五月二十六日书 记 员  梁锦信
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第379号原告张润芳，男。委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。被告张晓斌，男。被告晋中隆长辉运输有限公司。法定代表人高永旺，系公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司。负责人赵岳虹，女，该公司经理。委托代理人郭慧玲，女，山西泰一律师事务所律师。原告张润芳与被告张晓斌、晋中隆长辉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨致国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张双梁、被告张晓斌、中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司委托代理人郭慧玲到庭参加了诉讼。被告晋中隆长辉运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月9日，被告张晓斌雇佣司机驾驶登记为被告晋中隆长辉运输有限公司名下的晋Kxx**a、晋Kx**a挂号重型半挂牵引车沿范白线由西向东行驶至范白线与敦大路的交叉口并向北左转弯时，与沿敦大路由北向南行驶由王少云驾驶乘坐原告的晋Dx**b轿车发生碰撞，造成原告和王少云受伤、车辆损坏的交通事故。经太谷县交警大队责任认定，被告张晓斌雇佣司机负事故主要责任；王少云负事故次要责任；原告无责任。故要求被告赔偿损失109703元。被告张晓斌未提出答辩意见。被告晋中隆长辉运输有限公司在法定答辩期内未提出书面答辩意见。被告保险公司辩称，原告损失应在交强险限额内按照比例承担赔偿责任。对于商业险部分，由于事故认定书认定投保车辆不符合安全技术，故商业险拒赔，不承担诉讼费。伤残赔偿金适用标准不对，二次手术费在实际发生后另行主张。经审理查明，2014年7月9日14时许，山西省榆次区东阳镇圣许村驾驶员李义和驾驶晋Kxx**a、晋Kx**a挂号重型半挂牵引车沿范白线由西向东行驶，当行驶至范白线与敦大路的交叉口并向北左转弯时，与沿敦大路由北向南行驶由山西省长治市黎城县司法局驾驶员王少云驾驶的晋Dx**b警号小型轿车（乘坐张润芳、孔彦君、王俊良）发生碰撞，造成王少云、张润芳、孔彦君、王俊良受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队责任认定，李义和承担本起事故的主要责任；王少云承担本起事故的次要责任；张润芳、孔彦君、王俊良无责任。原告受伤到太谷县人民医院住院治疗。诊断为，脑震荡、下颌处皮肤裂伤、双肺肺挫伤、左侧3-7肋骨骨折、右肱骨近端粉碎性骨折、左小腿皮肤裂伤。于2014年7月13日转院到长治医学院附属和平医院继续住院治疗。同年7月21日出院。医疗费为43225元。2014年11月28日山西省榆次司法鉴定中心作出鉴定意见。张润芳已构成十级伤残。另查明，晋Kxx**a重型半挂牵引车登记在被告晋中隆长辉运输有限公司名下。晋Kx**a挂号重型半挂车登记在山西省晋中市榆次区郭家堡乡南关村村民郝常顺名下。该辆货车实际经营车主为被告张晓斌。该车在被告保险公司投机动车交通事故强制责任保险和限额为100万元的商业三者险。事故发生时，车辆在保险期内。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及事故认定书、诊断建议书、出院证、病历、医疗费票据、鉴定报告等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。原告医疗费为43225元。营养费20元／天×13天=260元。伙食补助费50元／天×13天=650元。以上共计44135元。王少云的医疗费、营养费、伙食补助费为25272元。被告保险公司在交强险限额内医疗费项按比例赔付。44135÷（44135＋25272）×10000元=6360元。余款44135-6360=37775元，按交通事故责任比例由被告保险公司在商业三者险限额内赔付70%，即37775×70%=26443元。护理费3950元。伤残赔偿金22456元／年×20年×10%=44912元。精神抚慰金5000元。以上共计53862元。由被告保险公司在交强险限额内伤残项赔付。原告请求的二次手术费及二次手术护理费可在二次手术完毕后，根据实际发生的费用另行主张。原告请求交通费，由于其未向法庭提供证据，此项请求本院不予支持。事故处理过程中，被告张晓斌垫付10000元，被告保险公司赔付后由张晓斌领取。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司于本判决生效后十日内赔付原告张润芳交通事故损失86665元。二、驳回原告张润芳其他诉讼请求。保险公司赔付后，由原告张润芳领取76665元，由被告张晓斌领取10000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告保险公司负担983元，由原告负担264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一五年五月二十九日书记员  石庆璐
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第3573号原告陈锦星。委托代理人顾水洋，上海市光大律师事务所律师。委托代理人蔡俊菲，上海市光大律师事务所律师。被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司。法定代表人俞岂凡。原告陈锦星与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡俊菲到庭参加诉讼，被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月24日签订《合资经营意向书》，约定由原告加盟经营“CAFFEBENE”咖啡店，原告向被告支付意向金人民币250，000元（以下币种同）。根据意向书约定，自意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方仍未能签署正式合同的，原告可以于六个月期限届满后申请退还意向金。后因双方未能在六个月内达成正式合作协议，原告向被告提出退款申请，但被告拒不退还。原告无奈，遂诉讼来院，请求判令被告退还意向金250，000元，并支付该款自2014年12月25日起至判决生效日止按照每日千分之三标准计算的违约金（暂计至2015年4月25日为91，500元）。庭审中，原告将违约金的起算日期调整为2015年1月11日。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、《合资经营意向书》原件一份，证明双方因有意向合资经营“CAFFEBENE”咖啡店，于2014年6月24日签订《合资经营意向书》一份，意向书约定原告应当先支付意向金500，000元，被告在收到原告支付的全部意向金后该意向书生效，双方还约定自意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方仍未能签署正式合同的，原告可以于六个月期限届满后申请退还意向金，被告应于收到原告的书面申请后十五日内将全部意向金退还原告，如被告未能按照约定的期限退还意向金的，自逾期之日起，原告有权要求被告按照未付金额的每日千分之三标准计算支付违约金，直至被告退还全部款项为止；2、中国建设银行客户回单原件及收据原件各一份，证明经双方协商后将意向金金额调整为250，000元，原告于2014年6月26日通过银行转账，向意向书中指定的被告账户汇入意向金250，000元，被告出具收据予以确认，因此该意向书已于2014年6月26日生效；3、退款申请函一份，证明原告于2014年12月25日向被告提出退款申请，申请函系通过手机拍照后以微信方式发送给被告方的工作人员梁嘉杰；4、退款流程的微信截图一份，证明梁嘉杰收到原告的申请后，将退款申请上报被告公司，被告公司已经确认结算，梁嘉杰通过微信方式将退款结算流程图发送给原告，图上显示制单日期为2014年12月26日，说明被告已经于2014年12月26日收到原告的申请；5、原告的身份证复印件及被告的工商档案机读材料各一份，证明原、被告为本案的适格主体。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。经审理查明，被告系“CAFFEBENE”品牌咖啡店的合法经营主体，原告有意向与被告合资经营该品牌的咖啡店，因此双方于2014年6月24日签订《合资经营意向书》一份。根据意向书约定，原告应当先支付意向金500，000元，后经双方协商调整为250，000元，被告在收到原告支付的全部意向金后该意向书生效，双方还约定自意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方仍未能签署正式合同的，原告可以于六个月期限届满后申请退还意向金，被告应于收到原告的书面申请后十五日内将全部意向金退还原告，如被告未能按照约定的期限退还意向金的，自逾期之日起，原告有权要求被告按照未付金额的每日千分之三标准计算支付违约金，直至被告退还全部款项为止。该意向书签订后，原告于2014年6月26日通过银行转账方式向意向书中指定的被告银行账户汇入意向金250，000元，被告同时出具收据予以确认，因此该意向书于2014年6月26日生效。但自该意向书生效之日起六个月内，双方未能签署正式合同，原告也不想再继续合作下去，因此向被告提出退款申请，被告员工于2014年12月26日收到申请后制单上报退款事宜。因被告至今未退还原告意向金，遂涉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间签订的《合资经营意向书》合法有效，双方均应按照意向书的约定履行各自的义务。原告已于2014年6月26日支付意向金250，000元，因此该意向书自2014年6月26日起生效，根据意向书约定，自意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方未能签署正式合同的，原告可以于六个月期限届满后申请退还意向金。现因双方未能在意向书生效之日起六个月内签署正式合同，原告向被告提出退款申请，被告已于2014年12月26日收到了原告的申请，按照约定被告应于收到原告的书面申请后十五日内将全部意向金退还原告，因此被告的最后退款日期为2015年1月10日，现被告未能按照约定的期限退还意向金，原告有权要求被告退还意向金并自2015年1月11日起按照约定支付违约金。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈锦星意向金人民币250，000元；二、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈锦星上述款项自2015年1月11日起至本判决生效之日止按照每日千分之三标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，423元，减半收取计3，211.50元，财产保全费2，227元，合计5，438.50元，由被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  夏君二〇一五年五月二十二日书 记 员  周珣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字第1998号本院在执行于永通与被执行人栾可强欠款纠纷一案中，被执行人栾可强未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：将栾可强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月九日
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂枝江刑初字第00097号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人钱某，无业。因犯盗窃罪，于2006年10月24日被宜都市人民法院判处有期徒刑三年，罚金1000元，2009年6月19日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被枝江市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李绪静出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2015年1月间，被告人钱某在枝江市城区趁人不备，采取用砖头破坏电门锁等手段作案3起，窃得3辆摩托车及1台笔记本电脑，共计折合人民币11123元。具体犯罪事实如下：1、2015年1月22日17时许，钱某在枝江市妙尚广场门前停车场，用砖头砸坏淡某停放于此的蓝色豪爵牌125K型摩托车的电门锁，将电门扭开后盗走该车。经鉴定，该车价值人民币1360元。2、2015年1月23日18时许，钱某在枝江市马家店街办南苑七巷李某家门前，用砖头砸坏李某停放于门前的蓝色豪爵牌125K型摩托车的电门锁，用手将电门扭开后将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币1632元。3、2015年1月29日凌晨，钱某在枝江市马家店街办体育路21号某理发店，用随身携带的钢锯条锯断门上的U型锁后进入店内，将店内的一辆黑色五羊牌WH125T-5型摩托车及一台黑色联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，该车价值人民币6110元，笔记本电脑价值人民币2021元。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》《犯罪档案资料》、湖北省宜都市人民法院《刑事判决书》；证人陈某、龚某的证言；被害人淡某、闫某、李某的陈述；被告人钱某的供述和辩解；《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还清单》、照片、《搜查笔录》《现场勘验笔录》《提取痕迹、物证登记表》《现场平面示意图》；枝江市价格认证分局《关于豪爵HJ125K型等三辆摩托车及联想牌笔记本电脑价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人钱某曾有犯罪前科，刑满释放后又重新故意犯罪，且多次实施盗窃，可酌情从重处罚。归案后，被告人钱某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即被告人钱某的刑期自2015年2月5日起至2016年3月4日止。）二、被告人钱某盗窃摩托车3辆、笔记本电脑1台，予以追缴，发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张书辉二〇一五年五月二十九日书记员李露
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1575号罪犯王颖，男，1955年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2011年10月8日作出（2011）东陵刑初字第191号刑事判决，以被告人王颖犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）沈刑二终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王颖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、蔡威，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、陈长利出庭履行职务。罪犯王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王颖获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为省级监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王颖减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年5月12日起至2021年7月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  许海秋审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一五年五月二十九日书 记 员  朱传崴
吉林省延吉市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延刑监字第2号原审被告人金英勋、廉奇龙、许京善犯故意伤害罪一案，本院于2013年12月16日作出（2013）延刑初字第799号刑事判决书，认定被告人金英勋犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；认定被告人廉奇龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；认定被告人许京善犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年，判决已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审遗漏犯罪事实。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案再审期间不停止原判决的执行。院 长 蔡松男二〇一五年五月二十五日书记员 王 姣
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第317号原告刘菊英，女，汉族，1973年12月24日出生，宾馆职工，住拜城县。委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司。住所地阿克苏市。法定代表人徐红星，该公司总经理。委托代理人魏占胜，该公司职员（特别授权代理）。被告帕尔哈提·热衣木，男，维吾尔族，1963年4月24日出生，驾驶员，住拜城县。原告刘菊英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司（以下简称人寿财险公司）、帕尔哈提·热衣木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菊英的委托代理人刘刚，被告人寿财险公司的委托代理人魏占胜，被告帕尔哈提·热衣木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊英诉称：2014年8月16日17时许，被告帕尔哈提·热衣木驾驶在被告人寿财险公司投保的新N238**号车，沿拜城县省道S307线自东向西行驶至89公里＋100米处时，与由我丈夫李辉刚驾驶自东向南左转的新NJ16**号二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐新NJ16**号车的我受伤，新NJ16**号车受损的交通事故。经拜城县公安局交通管理大队认定，帕尔哈提·热衣木负这起事故的全部责任。我受伤后，在拜城县人民医院住院治疗13天，经鉴定构成10级伤残。故我依法起诉，请求判令二被告赔偿我各项损失共计97459.82元（其中：医疗费7817.82元，住院伙食补助费13天×120元／天=1560元，护理费137元／天×60天=8220元，误工费137元／天×120天=16440元，营养费120元／天×60天=7200元，残疾赔偿金23214元／年×20年×10%=46428元，鉴定费2500元，交通费144元，摩托车修理费4150元，精神损害抚慰金3000元），其中被告人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险范围内赔偿，人寿财险公司不予赔偿的费用由帕尔哈提·热衣木赔偿。被告人寿财险公司辩称：新N238**号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告刘菊英的合理损失。刘菊英主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金等过高，应予调整。被告帕尔哈提·热衣木辩称：发生事故属实。我的车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告刘菊英的合理损失应由人寿财险公司予以赔偿。经审理查明：2014年8月16日17时许，被告帕尔哈提·热衣木驾驶新N238**号车，沿拜城县省道S307线自东向西行驶至89公里＋100米处时，与由李辉刚驾驶自东向南左转的新NJ16**号二轮摩托车发生碰撞，造成李辉刚与乘坐新NJ16**号车的李辉刚妻子刘菊英受伤，新NJ16**号车受损的道路交通事故。经拜城县公安局交通管理大队认定，帕尔哈提·热衣木负这起事故的全部责任，李辉刚与刘菊英无责任。事故发生后，刘菊英在拜城县人民医院住院治疗13天，诊断为腰2、3左侧横突骨折、全身多处软组织挫伤。2015年1月15日，新疆振兴司法鉴定所出具鉴定意见，评定刘菊英的伤情构成10级伤残，误工期为150天、营养期为60天、护理期为60天。在诉讼过程中，被告人寿财险公司对新疆振兴司法鉴定所的鉴定意见不服，申请重新鉴定。经本院委托，新疆中信司法鉴定中心于2015年4月20日出具鉴定意见，评定刘菊英的伤情构成10级伤残，误工期为120天、护理期为60天。另查明，刘菊英住拜城县良种场，无可耕种土地，长年在县城务工，于2012年6月起在美都宾馆工作至本次交通事故发生。事故发生时，新N238**号车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。上述事实，原告刘菊英向本院提交了交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定书、鉴定费发票、居住证明、务工证明、劳务合同、交通费票据等证据证实，本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为：原告刘菊英因交通事故受伤，理应得到赔偿。致刘菊英受伤的新N238**号车在被告人寿财险公司投保交强险和商业第三者责任险，刘菊英的损失应先由人寿财险公司在交强险保险范围内予以赔偿，因帕尔哈提·热衣木负事故的全部责任，超出交强险保险限额部分应由人寿财险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。对于刘菊英主张的各项损失，医疗费7817.82元，住院伙食补助费1560元（13天×120元／天），残疾赔偿金46428元（23214元／年×20年×10%），交通费144元，摩托车修理费4150元，有证据证明且符合法律规定，本院予以支持；误工期根据其伤情和定残时间，参考鉴定机构意见确定为120天，误工费为16440元（137元／天×120天）；护理期根据其伤情，参考鉴定机构意见确定为60天，护理费为8220元（137元／天×60天）；营养费有医嘱证明，根据其治疗情况确定为3600元（120元／天×30天）；鉴定费对未被采纳的部分不予认可，即鉴定费为1300元；精神损害抚慰金根据其伤残情况酌定为1500元；综合计算，刘菊英的全部损失为91159.82元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在新N238**号车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险范围内一次性赔偿原告刘菊英各项损失共计91159.82元。二、被告帕尔哈提·热衣木不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费583.1元，减半收取291.55元，由原告刘菊英负担18.85元，由被告帕尔哈提·热衣木负担272.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  罗永怀二〇一五年五月三十日书记员  张 璐翻译阿依古丽·托合尼亚孜
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枝江执字第00384号申请执行人许林峰，农民。被执行人尤秋生，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00845号民事判决书，于2015年5月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5384.07元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一五年五月二十日书记员 熊春娥
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜商再字第00003号原审原告：吉敏成。委托代理人：杨文中。原审被告：海安东泰建筑劳务有限公司，住所地海安县白甸镇白甸村白南8组。原审被告：黄爱成。原审原告吉敏成因与原审被告海安东泰建筑劳务有限公司、黄爱成民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）泰姜溱商初字第0003号民事判决，向本院申请再审。本院审查后于2015年4月24日裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审过程中，原审原告向本院提出撤诉申请，原审被告黄爱成表示同意原审原告撤诉。另经查询工商部门无海安东泰建筑劳务有限公司的登记记录。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审原告申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告吉敏成撤回起诉。二、撤销本院（2012）泰姜溱商初字第0003号民事判决。原审案件受理费4100元，依法减半收取2050元，保全费2820元，合计4870元，由原审原告吉敏成负担。审判长  申明宏审判员  陈小燕审判员  郭春林二〇一五年五月四日书记员  顾 娜
山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）运中行终字第41号上诉人（原审原告）：王福胜，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住临猗县。委托代理人：王丽娟，女，汉族，1974年10月5日出生，住临猗县，系王福胜之妻。被上诉人（原审被告）：临猗县公安局。法定代表人：张立强，职务：局长。委托代理人：汤永峰，临猗县公安局孙吉派出所工作人员。委托代理人：姚晓波，临猗县公安局孙吉派出所工作人员。被上诉人（原审第三人）：王雪苗，女，1967年7月11日出生，汉族，临猗县人。委托代理人：周革新，男，汉族，1958年4月24日出生，住山西省临猗县。上的人王福胜因治安行政处罚一案，不服山西省永济市人民法院作出的（2015）永行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王福胜及其委托代理人王丽娟，被上诉临猗县公安局的委托代理人汤永峰、姚晓波，被上诉人王雪苗及其委托代理人周革新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明，原告王福胜和第三人王雪苗系同村村民。2014年6月15日15时许，原告王福胜在给村民打地的过程中，所驾驶的拖拉机碾到第三人王雪苗的地里。第三人王雪苗发现后，便找原告王福胜理论，理论时二人开始撕打，撕打过程中，第三人用刮刀刮伤原告的面部、左胳膊，右脚等部位，原告用拳头殴打王雪苗的头部，将王雪苗打倒，后王雪苗再次到王福胜家门口辱骂王福胜，王福胜又用拳头殴打王雪苗的头部，并将王雪苗打倒在地。经鉴定，王雪苗所受损伤已达轻微伤。被告临猗县公安局于2014年8月29日作出临猗县公安局行罚决字（2014）000484号行政处罚决定，决定对原告行政拘留七日，并处二百元罚款。原审认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定，临猗县公安局作为县级以上人民政府公安机关，对原告进行行政拘留和罚款的行政处罚，主体合法，也是其在职权范围内作出的行政行为。面对第三人的不法侵害，原告应采用合法的方式予以制止，而不应殴打第三人致其轻微伤，原告的询问笔录中对上述事实予以肯定，并有第三人的询问笔录相互印证，据此，被告对原告的处罚认定事实清楚，证据充分。被告临猗县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对原告进行处罚，适用法律正确。被告临猗县公安局在受案、调查取证、处罚前告知等程序上，都按照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定进行，程序合法。原告要求撤销被诉行政行为理据不足。故判决驳回原告王福胜的诉讼请求。上诉人王福用上诉称，上诉人开拖拉机从未碾到第三人王雪苗的土地，原审法院认定上诉人驾驶拖拉机辗到了被上诉人王雪苗的地里，王雪苗发现后，找上诉人理论，这一点与事实不符。王雪苗找上诉人完全是无缘无故的，是毫无原由地用手中刮刀对上诉人实施的人身伤害。被上诉人临猗县公安机关仅因王雪苗具有轻微伤鉴定书，就依据《治安处罚法》第43条第一款对上诉人实施了拘留七日，并处二百元罚款的行政处罚，完全是对无故挑起事端并动手致伤上诉人的王雪苗的放纵。上诉人已因未能及时进行伤情鉴定使身受到伤害的同时受到了不公正的处罚，而今还得到了不公正的判决。公安机关处罚上诉人依据的是《治安处罚法》第43条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的……”，本案事实是王雪苗先用刮刀故意伤害上诉人，致使上诉人身上多处受伤，上诉人是在无奈中采取了正当防卫措施，并非该条规定的“殴打他人或故意伤害他人身体”。倒是王雪苗使用手中刮刀故意伤害上诉人，并致上诉人受伤，至今留有明显的伤痕。因此，上诉人认为一审法院没有真正查明真相，作出错误的判决，特提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法撤销公安机关对上诉人的处罚决定书。被上诉人临猗县公安局辩称，2014年6月15日l6时15分，我局接到临猗县孙吉镇王显庄村王志勤报警称，在孙吉镇王显庄村，他老婆王雪苗被本村王福胜打了。我局对此案受理调查，6月16日，我局将王福胜传唤至孙吉派出所进行调查询问，经调查：2014年6月15日15时许，因王福胜驾驶的拖拉机碾压了王雪苗的地，王雪苗来到王福胜家门前，在质问王福胜到她地里干什么的过程中，王雪苗用手中的刮刀抠王福胜，王福胜发现自己的脸被抠破后，便用拳头在王雪苗头部殴打，将王雪苗打倒，后王雪苗再次到王福胜门前辱骂王福胜，王福胜又用拳头殴打王雪苗头部并将王雪苗打倒在地。经鉴定，王雪苗所受损伤己达轻微伤。以上事实有王福胜本人陈述及被害人陈述、证人证言、王雪苗伤情鉴定文书等证据证实。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，对双方进行了调解，但未达成调解协议。后我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王雪苗作出罚款500元的处罚决定，对王福胜作出行政拘留七日并处二百元罚款的处罚决定。我局认为，上诉人王福胜驾驶拖拉机碾压了王雪苗的地的事实，在双方当事人的笔录中均有陈述，并非王福胜所说的从未碾压到王雪苗的地；王雪苗是在发现自家地里的田埂被车辆碾压后去找王福胜理论，并非上诉人王福胜所说的无故去找上诉人；王雪苗与王福胜理论时，王雪苗用刮刀将王福胜抠伤，王福胜不能理智处理，对王雪苗实施了殴打行为，当王雪苗第二次找到王福胜家门口时，王福胜再次对王雪苗实施了殴打，致使王雪苗受伤，王福胜存在主观过错行为，并非其所说的正当防卫。据此，我局对原告做出的行罚决字（2014）第000484号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚适当，办案程序合法，故请求二审人民法院依法维持我局的处罚决定。本院审理查明，原判认定事实正确。本院认为，2014年6月16日17时32分，临猗县孙吉派出所记录，上诉人王福胜陈述并核实签名的询问笔录证实，上诉人王福胜是因在大滩地给案外人打地过程中，其驾驶拖拉机前轮掉到了案外人西边王雪苗地里所挖的坑中发生的争议。其上诉称“上诉人开拖拉机从未碾到第三人王雪苗的土地”“王雪苗找上诉人完全出于无缘无故”的理由，无据证实，不足认定。对于上诉人王福胜与第三人王雪苗发生争执，并致王雪苗轻微伤害的行为，被上诉人临猗县公安局查证核实后，分别对其作出了相应的行政处罚。被上诉人对上诉人王福胜所作的行罚决字（2014）000484号行政处罚决定书，事实清楚，处罚适当，符合法律法规规定。上诉人王福胜上诉理据不足，上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人王福胜负担。本判决为终审判决。审判长 田 力审判员 赵运民审判员 胡 玮二〇一五年五月二十九日书记员 赵 敏
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第379号申请执行人范兰娇，女，1968年4月17日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人严月仙，女，1974年6月18日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人叶庆堂，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省建阳市。本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院于2015年2月9日作出的（2015）潭民初字第297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人严月仙、叶庆堂所有的坐落于建阳市（所有权证号×××）的房产。二、被执行人严月仙、叶庆堂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人严月仙、叶庆堂可以使用查封财产；但因被执行人严月仙、叶庆堂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。执行员  杨仕俤二〇一五年五月二十六日书记员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第3665号原告汪兴阳，男，1971年7月21日，汉族，住惠安县。委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。被告林亚环，女，1969年3月5日出生，汉族，住惠安县。被告张振顺，男，1964年11月26日出生，汉族，住惠安县。原告汪兴阳与被告林亚环、张振顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪兴阳的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告林亚环、张振顺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪兴阳诉称，被告林亚环以做生意缺乏资金为由，于2014年1月1日向原告借款40000元。约定借款月利率为3%，未约定借款期限。被告林亚环出具借条1份交原告收执。被告林亚环与被告张振顺系夫妻关系，该笔借款发生于被告林亚环与张振顺婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告张振顺应共同偿还。经原告催讨，两被告均未能还本付息。请求判令被告林亚环、张振顺共同偿还原告汪兴阳借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自借款之日起至还款之日止的利息。被告林亚环、张振顺未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告林亚环于2014年1月1日向原告借款40000元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1991年5月12日登记结婚系夫妻关系的事实。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告林亚环、张振顺为夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告林亚环于2014年1月1日向原告借款40000元。约定借款月利率为3%，未约定借款期限。被告林亚环出具借条1份交原告收执。综上事实，本院认为，被告林亚环分两次共向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，但未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告林亚环经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿降低月利率，请求被告林亚环偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日即2014年1月1日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告林亚环、张振顺为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告林亚环明确约定本案借款为被告林亚环的个人债务，或者证明被告林亚环、张振顺对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告林亚环、张振顺夫妻共同债务处理。原告请求被告张振顺共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告林亚环、张振顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林亚环、张振顺应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪兴阳借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自即2014年1月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告林亚环、张振顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一五年五月二十五日书 记 员  陈细鹏本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第379号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人陈乙。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人陈乙犯非法获取公民个人信息罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月17日，被告人陈乙通过网络与陈甲（已判决）联系，使用网银转账的方式支付给陈甲人民币500元，后陈甲在其位于本市闸北区的住处以及闸北公园附近的网吧等处通过QQ邮箱向陈乙发送公民个人信息近15万条。2015年3月27日，被告人陈乙被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈乙在庭审中不持异议，且有证人陈甲的证言笔录，上海市公安局闸北分局调取的被告人陈乙电脑截图、QQ邮箱邮件往来截图、QQ聊天记录截图、网银转账记录等，上海市公安局闸北分局制作的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》和出具的《工作情况》，上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，被告人陈乙的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈乙以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈乙非法获取公民个人信息的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈乙系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，且有一定悔罪表现，依法��予从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈乙犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）二、作案工具予以没收。陈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一五年五月二十二日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民一初字第00265号原告：陈永生，男，汉族，1962年11月27日出生住安徽省芜湖市南陵县工山镇大工村排行自然村7号。委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。被告：中铁隧道集团有限公司，组织结构代码：17107568-0。法定代表人：丁荣富，系该公司董事长。委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。被告：汪家发，男，汉族，1964年2月6日出生，住址：安徽省巢湖市无为县。本院在审理原告陈永生诉被告中铁隧道集团有限公司、汪家发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈永生于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈永生撤回起诉。案件受理费2311元，减半收取，由原告陈永生负担。审判员 陈 丰二〇一五年五月十一日书记员 汪小翠
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第1837号原告李某某。被告曹某某。本院在审理原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费2500元，由原告李某某承担150元，退还原告李某某2350元。代理审判员  舒友蛟二〇一五年五月二十七日书 记 员  李明慧
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍嵊执民字第1426-3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市东南路2号。负责人：张锋云，行长。被执行人：嵊州保罗大酒店有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路68号。法定代表人：鲍军，董事长。被执行人：浙江保罗大酒店有限公司，住所地：浙江省三门县海游镇滨海大道18号。法定代表人：鲍军，董事长。被执行人：浙江海州医药有限公司，住所地：浙江省台州市鑫泰广场E幢5层20号。法定代表人：黎明，董事长。被执行人：宁波市鄞州新时代管业物资有限公司，住所地：宁波市鄞州区石碶街道（宁波万国商城）。法定代表人：鲁培军，执行董事。被执行人：鲍军。申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人嵊州保罗大酒店有限公司、浙江保罗大酒店有限公司、浙江海州医药有限公司、宁波市鄞州新时代管业物资有限公司、鲍军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）绍嵊商初字第722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行于2014年11月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的为1000万元及相应利息。执行过程中查明，被执行人嵊州保罗大酒店有限公司的房屋、土地使用权已被它案查封，上述房屋、土地使用权及嵊州保罗大酒店有限公司的其他财产经评估，房产、土地的评估价值为489991765元，其他财产的评估价值为15971685元，合计评估价为505963450元（司法处置价404770748元）。嵊州保罗大酒店有限公司的上述财产，由本院（2014）绍嵊执民字第1076号申请实现担保物权案在实施拍卖，目前正在做拍卖的前期准备工作。本院还查封了被执行人嵊州保罗大酒店有限公司所有的座落于嵊州市官河南路158号国商购物城第五层房屋，因该房屋登记在台州市台新房地产开发有限公司嵊州分公司名下，该公司提出执行异议，本院审查后裁定中止了对该房屋的执行，对此本院（2014）绍嵊执民字第970号案件申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司不服已提起异议之诉，该异议之诉本院已立案受理，尚在审理中。被执行人浙江保罗大酒店有限公司的财产由杭州市中级人民法院（2014）浙杭执民字第554号执行案在依法处置；被执行人鲍军经查询无存款，其在三门县游海镇的房屋（已另行抵押）已由它案查封。本院还作出了（2014）绍嵊执民字第1426-2号执行裁定书，查封了被执行人宁波市鄞州新时代管业物资有限公司坐落于宁波市鄞州区石碶街道东杨村的房产（产权证为鄞房权证石字第××号、鄞房权证石字第××号）。另被执行人嵊州保罗大酒店有限公司在申请执行人处的存款909891.03元，已由申请执行人扣划。上述被执行人的财产处置比较复杂，时间尚不能确定。此外被执行人暂无其他财产可供执行，故宜对本案先作程序终结处理，待财产处置后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）绍嵊执民字第1426号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江代理审判员 陈 祖 华代理审判员 王   杰二〇一五年五月二十二日书 记 员 夏栋（代）
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第1645号之二上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1645-2号申请执行人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人孙艺祥，行长。被执行人上海碧昶商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵光宇，总经理。被执行人赵光宇，男，1951年5月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人长沙市地有缘酒业有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人刘跃红，总经理。原告南京银行股份有限公司上海分行与被告上海碧昶商贸有限公司、赵光宇、长沙市地有缘酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第469号民事判决确认：被告上海碧昶商贸有限公司、赵光宇、长沙市地有缘酒业有限公司应给付原告南京银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计人民币15,095,706.11元。判决生效后，被告上海碧昶商贸有限公司、赵光宇、长沙市地有缘酒业有限公司未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本案一审审理期间，本院依法查封了上海碧昶商贸有限公司名下，现存放于上海市松江区沪亭北路XXX号6库白酒及红酒共壹万件，以及赵光宇名下上海市闵行区漕宝路1467弄7区43号901室房产，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第469号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年五月二十九日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年五月二十八日书记员 徐 炜附：相关法律条文
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第401号原告何庆松。委托代理人张刚，四川天普律师事务所律师。被告何存军。委托代理人席国晏，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。原告何庆松诉被告何存军相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系邻居关系，2011年10月23日，被告自愿将其所有的水井房出售给原告，并签订《邻居协议》，约定原告今后在拆除旧房子和修建新房子时，被告不得有任何理由干涉原告建房。原告于2012年2月2日取得建设工程规划许可证。原告在拆除旧房修建新房的过程中，原告严格按照旧宅基地的基础上进行修建，并以原老水沟为界，但被告却无理阻挡，并推倒原告的木栏将原告砸伤，为维护原告的合法权益。故起诉到法院，请求判令：一、被告何存军在原告建房的过程中停止侵害、排除妨碍；二、判令被告赔偿原告修建损失800元、医疗费1200元及误工费1400元；三、由被告承担本案诉讼费。原告何庆松为证明其主张，向本院提交以下证据。一、原、被告的身份信息。证明原、被告参加诉讼主体资格。二、原、被告签订的《邻居协议》及《收条》。证明水井房归原告所有。三、南充市顺庆区城乡规划建设局审批的《南充市顺庆区村镇个人建房规划审批表》及建设规划许可证。证明南充市顺庆区建设局同意原告何庆松修建房屋的证明文件。四、顺庆区芦溪镇人民政府出具的对《关于何庆松与何存军建房纠纷的回复》。五、照片七张。六、原告就诊卡。证明原告受伤的事实。七、医疗费票据。证明受伤产生的费用。八、原告的个人陈述。证明事情发生的经过及修建损失的产生情况。九、光盘一张。证明被告将原告正在修建的房屋推倒砸伤原告。以上证据经庭审质证，被告的质证意见是，一、对证据1无异议。二、对证据的协议认为被告是非农户，而水井属于其妻子的，被告与原告签订的协议是无效协议，被告没有权利处理被告妻子的水井房。三、对证据3、4、5无异议。四、对证据6、7提出异议，认为不能证明原告受伤是被告的行为造成的，且与本案无关。五、对证据8提出异议，认为是原告的单方陈述，被告不予认可。六、对证据9不予认可，被告并未推倒原告的房屋。被告何存军辩称，一、原告诉请的事实和理由不是被告的行为所导致。二、被告不是本案适格诉讼主体。三、被告未与原告发生纠纷。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交以下证据。一、芦溪镇兴阳山村委会出具的《证明》。证明原、被告于2011年10月23日签订的邻居协议是无效协议。二、顺庆区芦溪建管所的一份调查笔录。证明本案当事人在原告建房的过程中曾经发生过纠纷。以上证据经庭审质证，原告的质证意见是，一、对证据1提出异议，认为村委会无权，也无资格证明土地的权属。二、对证据2的真实性无异议，关联性有异议，只能证明通过调解未达成一致。经审理查明，原告何庆松与被告何存军均居住在南充市顺庆区芦溪镇兴阳山村二组（位于芦溪镇政府后面的街上），原、被告属邻居关系。被告于2011年3月开始修建房屋，2012年3月房屋建成。原告于2013年开始修建房屋，2014年6月原、被告双方为修建房屋发生纠纷。另查明，1、原告何庆松于2011年10月23日与被告何存军签订《邻居协议》，载明：“一、甲方（指何存军）自愿将水井房叁仟元的价格卖给乙方（指何庆松），其中包括土地、水井等使用权在内。二、乙方在拆除旧房子和修建新房子施工过程中，甲方不得有任何理由干涉建房。”2、南充市顺庆区城乡规划建设局于2012年1月20日审批的《南充市顺庆区村镇个人建房规划审批表》载明：“同意该户建2层，建筑面积192平方米。”3、2015年4月9日我院作出的关于何庆松与何存军诉争房屋的的《现场勘察图》载明：“原告修建的房屋面积大大超过南充市顺庆区城乡规划建设局审批的《南充市顺庆区村镇个人建房规划审批表》的建房面积。”且原告何庆松正在修建的房屋与被告何存军的房屋临街方向间距为146厘米，而屋后的间距变乍为64厘米。其中原已经修建好的房屋临街面开间为17.8米，从街面往里面测量，左边为14.4米，右边为12.3米。本案争议的部分是现正修建但还未修建好的部分，该部分属原告在已修建好的房屋搭建的建筑。本院认为，原告的诉讼请求不应当得到人民法院支持。其理由如下：一、原告何庆松未严格按照南充市顺庆区城乡规划建设局审批的内容修建房屋，南充市顺庆区城乡规划建设局审批的建房面积为192平方米，经过现场测量，其修建的房屋面积大大超过南充市顺庆区城乡规划建设局的审批面积，其行为本身不具有合法性。二、根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原告何庆松正在修建的房屋影响了被告何存军正常的邻居通行权。通过现场勘察，原告原已经修建好的房屋临街面开间为17.8米，从街面往里面测量，左边为14.4米，右边为12.3米。本案争议的部分是原告现正修建但未还修建好的部分，这部分属原告在已修建好的房屋后面搭建的建筑，它的墙面与被告何存军的墙面之间的间距最窄部分只有64CM，这样的房屋间距使原、被告今后生活、生产的通行都变得比较困难，影响了相邻关系。三、原告以双方于2011年10月23日签订的《邻居协议》中约定的原告今后在拆除旧房和修建新房时被告不得以任何理由干涉为由主张权利，该协议并未约定修建房屋与被告房屋相距的多少，且该协议也不能违反建设管理部门及土地管理部门正常审批的建房面积。另外，原告主张的修建损失800元、医疗费1200元及误工费1400元的问题，因本案是相邻权纠纷，而修建损失属于财产权益纠纷。医疗费及误工损失属于人身权损害纠纷，他们之间是不同法律关系，在本案不能同案处理，故本院在此不作处理。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告何庆松的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告何庆松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 雷 奎二〇一五年五月二十九日书记员 张筱妍
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民辖初字第6号原告：胜利油田胜建园林工程有限公司。住所地：山东省东营市。法定代表人：张建明，董事长。委托代理人：高伯良，山东奋飞律��事务所律师。被告：山东利通公路工程有限公司。住所地：山东省东营市。法定代表人：孙成祥，董事长。被告：寿光市公路局。住所地：山东省寿光市。法定代表人：王永伟，局长。委托代理人：杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。本院受理原告胜利油田胜建园林工程有限公司与被告山东利通公路工程有限公司、寿光市公路局建设工程施工合同纠纷一案后，被告寿光市公路局在答辩期间内对管辖权提出异议称，建设工程施工合同纠纷按照不动产确定管辖，涉案公路位于寿光市，本案的管辖也应是寿光市人民法院。请求将本案移送寿光市人民法院审理。原告胜利油田胜建园林工程有限公司、被告山东利通公路工程有限公司未作答辩。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告向本院提交的与被告山东利通公路工程有限公司签订的《建设工程���工合同》第一条明确约定了工程地点为寿光市，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因此，双方在合同中关于向东营市人民法院提起诉讼的约定是无效的，本案应由寿光市人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：被告寿光市公路局对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省寿光市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级���民法院。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  魏金吉二〇一五年五月二十六日书记员  冯亚萍
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2015）夹江民初字第1006号原告：杨某甲，男，住四川省夹江县歇马乡。被告：王某某，女，户籍地四川省夹江县歇马乡。原告杨某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，我与被告于1991年9月经人介绍相识，1991年12月26日在歇马乡人民政府登记结婚，1994年5月1日生育一子杨某乙。1997年，我外出打工，被告在家，但我们经常吵架。1999年12月7日，我们一起去了新疆阿克苏务工。2002年7月30日，被告失踪，至今未归。我与被告没有共同财产，儿子已成年，现我向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。被告王某某未答辩。经审理查明，1991年12月26日，原告杨某甲与被告王某某在夹江县歇马乡人民政府登记结婚。婚后，女到男家居住生活。1994年5月1日，原告杨某甲与被告王某某共同生育一子杨某乙。1999年12月7日，双方共同前往新疆阿克苏打工。2002年7月30日，被告王某某离家出走，至今未归。2014年12月30日，新疆阿克苏市某某社区居民委员会出具的证明证明：王桂（应为贵）琴于2002年7月30日离家出走，至今未归，杳无音信。2014年12月18日，夹江县歇马乡人民政府及夹江县歇马乡人民政府某某村村民委员会联合出具的证明证明：王某某于1999年12月7日外出，至今未归，无音讯。2015年2月5日，夹江县公安局华头派出所在前述证明上加盖公章，并证明：王某某无法联系。2015年4月29日，原、被告之子杨某乙到本院木城法庭证实被告王某某离家多年，至今未归。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、原告常住人口登记卡、被告的户籍证明、新疆阿克苏市某某社区居民委员会、夹江县歇马乡某某村村民委员会、夹江县歇马乡人民政府、夹江县公安局华头派出所的证明、询问笔录等证据予以证实。本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原、被告虽在结婚登记时合法且意思表示真实，但双方在婚后共同生活中，因未能正确处理好夫妻关系，影响了彼此感情，加之被告王某某自2002年离家出走，下落不明已长达十余年之久，此种不负责任的做法导致夫妻关系进一步恶化。原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院答辩和举证，被告王某某依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告杨某甲与被告王某某离婚。本案案件受理费260元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杜孟华代理审判员  蒋思平人民陪审员  代文波二〇一五年五月二十九日书 记 员  向华强
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第606号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。被告李师，男，生于1970年12月10日，汉族，居民，住章丘市。被告贾印平，男，生于1966年6月20日，汉族，居民，住章丘市。被告齐明飞，男，生于1979年12月19日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告李师、贾印平、齐明飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告李师、贾印平、齐明飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月28日被告李师从我社借款一笔，金额10万元，并由贾印平、齐明飞提供担保，2013年3月27日到期。因借款人违约，到期后经多次催收未果。为此请求依法判令被告偿还我社借款10万元及利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任，被告承担本案的一切费用。被告李师、贾印平、齐明飞在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理查明，1，2012年3月28日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李师签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第030261号。合同约定，原告借给被告李师人民币10万元，用于借新还旧，借款期限自2012年3月28日至2013年3月27日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告贾印平、齐明飞签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供保证，担保的本金数额为人民币10万元，保证方式为连带保证责任；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2、2012年3月28日，原告章丘市农村信用合作联社向被告李师出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日期为2013年3月27日，贷款利率为月利率10.9333‰，被告李师在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，截止2013年3月28日原告系统自动扣划利息1.73元，被告未偿付剩余借款本息，致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，保证人信用等级评定表3份，贷转存凭证1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李师未按合同约定履行还款义务，被告贾印平、齐明飞未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告李师、贾印平、齐明飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李师于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元及借款利息、逾期利息（借款利息以10万元为基数，自2012年3月28日至2013年3月27日止，按月利率10.9333‰计算。逾期利息以10万元为基数，自2013年3月28日起至判决生效之日止，按月利率10.9333‰加收50%计算.上述款项扣除被告已经支付的利息1.73元）。二、被告贾印平、齐明飞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告李师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  方晓艳人民陪审员  杨恩思人民陪审员  张明青二〇一五年五月十五日书 记 员  于继芳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2216号郯城县农村商业银行与王培华，王振忠金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民一初字第53号原告沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人鞠保义，公司董事长。委托代理人李国民，该公司职员。委托代理人孙文范，该公司职员。被告营口市城市公用事业管理局（以下简称第一被告），住所地：营口市站前区。法定代表人：甘石，系该局局长。委托代理人关勇，该公司职员。委托代理人崔晓英，该单位职员。被告营口市热电公司（以下简称第二被告），住所地：营口市站前区。法定代表人王凯，总经理。委托代理人董莉，辽宁元久律师事务所律师。原告沈阳工业安装工程股份有限公司诉被告营口市城市公用事业管理局、营口市热电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日，2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告沈阳工业安装工程股份有限公司的委托代理人李国民、孙文范，被告营口市城市公用事业管理局的委托代理人关勇、崔晓英，营口市热电公司的委托代理人董莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳工业安装工程股份有限公司诉称：2010年8月13日，原、被告签订施工合同，为被告进行营口市热网改造项目五标段进行施工，合同约定了施工范围、工期、质量标准、工程结算、违约责任等条款。2010年10月末，原告为被告施工完毕，2010年底，原告将工程决算书提交给二被告，二被告称要通过市里会议统一决定决算相关事宜，其后，原告又多次找到被告，被告均以各种理由拖延不予决算。原告认为，原告为被告施工完毕，被告拖延不予决算的行为已经构成违约，故提起诉讼，暂按4159683.00元提起诉讼请求，待决算数额确定后予以调整，故请求判令被告支付原告工程款人民币4159683.00元，并自2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费、保全费等由被告支付。被告营口市城市公用事业管理局答辩称，对工程价款不予认可，应通过评估确认。被告营口市热电公司答辩称，同意上述意见。经审理查明，原告与第一被告下设的“营口市城市公用事业管理局集中供热改造工程指挥部”及第二被告营口市热电公司于2010年8月13日签订《建设工程施工合同》，合同约定：原告承包被告“老管网拆除，管道、预制保温套筒补偿器，阀门、弯头、三通等安装工程及阀门井安砌等所有工程内容。施工现场的签证、设计图纸及签发的有效文件、发包方、承包方、监理三方共同签订的现场签证进入工程决算。发包人未按约定付款，发包人应从应付之日起向承包人支付应付款的贷款利息，并承担违约责任。”合同签订后，原告按合同约定进行施工，并于2010年10月25日经竣工验收合格后交付被告使用。后双方因工程款问题发生争议，在本案审理过程中，经双方当事人选定，由营口市中级人民法院技术处委托辽宁嘉信工程造价咨询有限公司作出辽嘉建审字（2015）第18号《工程造价审核（编制）报告》，确定营口市主城区供热管网改造工程原告施工的五标段部分拆除原有管道，铺设新预制保温管材、管件，回填砂等工程造价合计2，928，698.35元，被告已经支付原告工程款1，780，000。00元（2010年9月26日给付78万元、2010年10月15日给付100万元），被告还欠原告工程款1，148，698.35元。另查，原告承包的营口市主城区集中供热管网改造五标段工程于2010年10月25日竣工验收并交付被告进行使用。2010年10月将五标段工程竣工手续报送第二被告。再查，2010年11月1日被告打入第五标段项目部账户20万元，系参与第七标段项目部的施工款项，与第五标段项目部原投标项目工程款无关。上述确认的事实，有双方当事人的陈述、招投标文件、建设工程施工合同、工程图纸、技术联系单、工程签证单、竣工验收证书、集中供热管网改造工程决算表及《关于参与七标段施工付款情况说明》等相关证据为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与第一被告下设的“营口市城市公用事业管理局集中供热改造工程指挥部”及第二被告营口市热电公司于2010年8月13日签订《建设工程施工合同》，该《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。在本院审理过程中因双方当事人对工程造价存在争议，经双方当事人选定，由营口市中级人民法院技术处委托，辽宁嘉信工程造价咨询有限公司作出辽嘉建审字（2015）第18号《工程造价审核（编制）报告》，确定营口市主城区供热管网改造工程原告施工的五标段部分拆除原有管道，铺设新预制保温管材、管件，回填砂等工程造价合计2，928，698.35元，被告已经给付工程款1，780，000.00元，被告欠工程款为1，148，698.35元，本院予以确认。对于原告提出的被告违约应当支付逾期给付工程款期间利息问题，双方当事人约定工程款支付以工程验收交付使用为标志，原告承包工程于2010年10月25日竣工验收交付被告使用，原告请求从2011年1月1日起按照人民银行同期贷款利率支付所欠工程款1，148，698.35元的利息。为维护正常的经济秩序，保障当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告营口市城市公用事业管理局于本判决生效之日起10日内向原告沈阳工业安装工程股份有限公司支付工程欠款1，148，698.35元；二、被告营口市城市公用事业管理局于本判决生效之日起10日内向原告沈阳工业安装工程有限责任公司支付五标段迟延履行工程款1，148，698.35元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率自2011年1月1日起，至给付之日止。三、上述二项给付义务，被告营口市热电公司承担连带给付义务。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务责任。案件受理费40080元，鉴定费80000元，诉讼保全费5000元，由被告营口市城市公用事业管理局、营口市热电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  任研研二〇一五年五月二十七日书 记 员  张 弘