烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民一初字第291号原告：陈园。委托代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。被告：崔承远。被告：崔家利。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市芝罘区机场路189-1号。负责人：庄永波，总经理。委托代理人：吕成强，永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工。原告陈园诉被告崔承远、崔家利、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员贺洪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈圆的委托代理人王斌，被告崔承远、崔家利，被告永安保险烟台公司的委托代理人吕成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈园诉称：2013年12月3日，原告被被告崔承远驾驶的车辆撞伤，被告崔承远负事故全部责任。被告崔承远支付了原告部分医疗费。肇事车辆所有人是被告崔家利。该车辆在被告永安保险烟台公司处投保交强险。要求被告崔承远、崔家利支付原告医疗费3040元、误工费17052元、护理费8350元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1900元、车辆损失费800元，合计91236元，被告永安保险烟台公司在交强险的责任范围内承担责任，诉讼费用由三被告承担。被告崔承远、崔家利辩称：本案的肇事车辆真实号牌是鲁Y×××××。事故发生时被告崔承远用了假牌照，假牌号为鲁F×××××。该车辆的所有人为被告崔家利。涉案车辆鲁Y×××××在被告永安保险烟台公司投保了交强险。事故认定被告崔承远负事故的全部责任，同意对保险赔偿范围外原告的合理损失给予赔偿。被告永安保险烟台公司公司辩称：本案的肇事车辆是鲁Y×××××，在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。但是交警事故认定书上注明的是挪用了鲁F×××××车牌，是否属实请法院认定。经审理查明：2013年12月3日19时25分许，被告崔承远无证驾驶挪用鲁F×××××号牌照的鲁Y×××××号车辆由东向西行至烟台市牟平区北关大街东华苑小区北门西将前方骑电动自行车的原告陈园撞倒，致使原告陈园受伤。事故经交警部门认定，被告崔承远在此次交通事故中实施了肇事后弃车逃逸、驾驶挪用牌照车辆、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被告崔承远负事故全部责任，原告陈园不负事故责任。鲁Y×××××号车辆的所有人是被告崔家利，被告崔承远系被告崔家利的儿子，被告崔承远借用车辆期间发生了交通事故。鲁Y×××××号车辆在被告永安保险烟台公司投保交强险。原告受伤后到滨州医学院烟台附属医院住院治疗两次，第一次住院43天，第二次住院12天，共计55天，花费医疗费56064.50元。原告委托烟台恒信司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告陈园构成道路交通事故十级伤残、误工时间180天、第一次住院期间一人护理、出院后1人护理30天（含第二次住院期间）。原告支出鉴定费1900元。被告崔承远、崔家利对鉴定意见没有异议。被告永安保险烟台公司对误工时间和护理时间没有异议，对伤残等级有异议，但不申请重新鉴定。原告主张残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，提交原告工作单位出具的工资表、居住地证明予以证实。被告崔承远、崔家利对原告提交的证据和原告主张的残疾赔偿金均无异议。被告永安保险烟台公司对原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金有异议，对原告提交的工资表没有异议，但认为原告应补充证据证实其按城镇标准计算残疾赔偿金。原告主张护理费8350元，护理人员为其丈夫焦振。原告提交焦振工作单位出具的护理证明（扣发工资证明）和工资表证实上述主张。三被告对护理费予以认可。原告主张误工费17052元，原告误工时间180天，按照平均月工资为2842元计算。原告提交误工证明、工资表证实上述主张。三被告对原告主张的误工费均无异议。原告主张住院伙食补助费1650元，住院期间按照每天30元计算。三被告对原告主张住院伙食补助费均无异议。原告主张鉴定费1900元。被告永安保险烟台公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由其承担。原告主张车辆损失800元，提交修车费发票予以证实。三被告对原告主张的车辆损失均无异议。原告主张的上述损失金额合计144260.50元，被告崔承远、崔家利对原告的损失应承担连带责任，被告永安保险烟台公司在交强险范围内承担责任。被告崔承远、崔家利认为被告永安保险烟台公司应首先在交强险范围内赔偿原告的损失，对超出保险责任限额的部分同意赔偿。被告永安保险烟台公司认为由于被告崔承远无证驾驶，按照交强险条例的规定，保险公司不予赔偿。另查明，被告崔承远已经赔偿原告63024.50元。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的医疗费单据、住院病例、门诊病例、用药明细、烟台衡信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费单据、护理证明、工资证明、护理人员身份证明、修车费发票在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：被告崔承远无证驾驶涉案车辆发生交通事故将原告撞伤，经交警部门认定其负事故的全部责任，原告无责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认，被告崔承远应承担造成原告人身损害的民事赔偿责任。被告崔家利作为车辆登记的所有人，存在将车辆借给未取得机动车驾驶证的被告崔承远驾驶的过错，应对原告受到的损失与被告崔家利承担连带赔偿责任。被告崔承远驾驶的车辆在被告永安保险烟台公司投保交强险，事故发生时处于保险期内，故对原告的合理损失，首先应由被告永安保险烟台公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告崔承远、被告崔家利连带赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人在未取得驾驶资格的情形下发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告永安保险烟台公司主张被告崔承远系无证驾驶，其不负赔偿责任，理由不当，本院不予支持。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其提交了工资表和居住证明予以证实，本院予以支持。对原告主张的经济损失，本院认为：1、医疗费56064.50元，原、被告均无异议，本院予以认定。2、鉴定费1900元，有鉴定费单据予以证实，本院予以认定。3、残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%），理由正当，本院予以认定。被告永安保险烟台公司对原告的伤残等级有异议，但未申请重新进行司法鉴定，本院对该鉴定意见予以采纳。4、护理费8350元、住院伙食补助费1650元、误工费17052元、车辆损失800元，三被告均无异议，本院予以认定。综上，原告陈园合理的经济损失共计144260.50元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。原告主张的车辆损失应由被告崔承远、崔家利承担赔偿责任。原告的上述损失，应由被告永安保险烟台公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、护理费8350元、误工费17052元，合计93846元。原告的其余损失50414.50元由被告崔承远、崔家利承担。由于被告崔承远已经赔偿原告63024.50元，本案中被告崔承远、崔家利不再负有赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈园道路交通事故经济损失93846元，于判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告陈园对被告崔承远、崔家利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇一五年五月二十九日书记员  董 琳