wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院民 事 判 决 书盖民一初字第1194号原告蒋素妍，女，1968年7月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告刘昕敏，男，1976年9月6日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，建造师。原告蒋素妍诉被告刘昕敏建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋素妍、被告刘昕敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘昕敏欠我胶泥款11000元，于2013年2月7日为我打了欠条，现诉至法院要求被告立即给付欠款并承担利息和诉讼费用。被告辩称，我给被告打的欠条属实，我和原告核对欠款21130元，后于2013年7月24日支付给了原告10000元，尚欠11300元未付，因为永安家园回迁楼政府拨款没有到位，所以没有给原告。经审理查明，被告刘昕敏在原告处购买胶泥，并于2013年2月7日为原告出具欠据一份，后被告偿还了10000元，尚欠11300元未付。经本院审理确认上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有原告提供欠据，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系平等主体之间的民事法律关系，被告在原告处购买货品，应按协议全面履行支付货款的义务。未按约定履行系违约，应负担民事法律责任。对原告要求被告偿还其货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求给付欠据利息一节，因欠据没有约定，故应根据公平原则从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十一条、第四十四条、第二百六十八条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告刘昕敏于本判决发生法律效力后十日内给付原告蒋素妍欠款人民币11000元，并从2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本判决确定的还款之日止。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由被告刘昕敏负担。其他诉讼费40.00元，由被告刘昕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王贵江代理审判员  孙艳花人民陪审员  林原媛二〇一五年五月二十一日书 记 员  全尚科
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第242号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人���路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人刘彩君，系该社工作人员。被告彭小明（曾用名彭小峰），男，1974年5月8日出生，汉族，职工。原告绥宁县农村信用合作联社与被告彭小明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员莫盛清适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彩君到庭参加诉讼，被告彭小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2006年4月17日，被告向原告借款10000元，双方约定月利率为9.3‰，期限12个月。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还，至2015年3月8日，被告欠原告本金10000元及利息8988元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金10000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告彭小明的户籍证复印件1份，���证明被告彭小明的基本情况；2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告彭小明签订的借款合同的内容；经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。经审理查明，：2006年4月17日，被告因做购房缺少资金向原告下属机构绥宁县长铺农村信用合作社借款10000元，双方约定月利率为9.3‰，期限12个月。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还，至2015年3月8日，被告欠原告本金10000元及利息8988元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金10000元及利息。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告彭小明发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金10000元，利息8988元（利息已计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭小明经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭小明于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金10000元，利息8988元，本息共计18988元（利息已计算至2015年3月8日止）；二、由被告彭小明按月利率9.3‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年3月9日至清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，减半收取137元，由被告彭小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  莫盛清二0一五年五月五日月书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第060-1号原告：张红庚，男，汉族，住新绛县。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。本院受理原告张红庚与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2010年12月8日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区9号楼2单元301号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  陈振民二〇一五年五月七日书记员  段瑞静
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民(知)初字第3175号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。法定代表人汪方怀，董事长。委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年五月二十一日书 记 员 王 娇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长矿商初字第234号原告：郑荣法。委托代理人：贺伟刚，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：施云忠。原告郑荣法与被告施云忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员沈仕杰独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑荣法的委托代理人贺伟刚参加诉讼。被告施云忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑荣法诉称，2011年7月16日，被告施云忠因资金周转需要向原告借款200000元。2013年7月15日，被告出具借条一份。现原告向被告催讨未返还，故向本院起诉，请求判令：1、被告��云忠归还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告施云忠未作答辩。原告郑荣法为证明其主张，向本院提交借条一份、建设银行汇款回单复印件一份，证明被告施云忠向原告借款200000元。被告施云忠未到庭参加诉讼且未提交书面质证意见，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后对原告提交的证据认为符合证据的有效提交，能够证明本案的事实，故予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年7月16日，被告向原告借款200000元，原告当日即通过建设银行转账的方式向原告交付了借款。2013年7月15日，被告就上述借款向原告出具借条一份，并约定借期为一年。借款到期后，被告未按约归还借款，双方纠纷成讼。本院认为，原告郑荣法与被告施云忠的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原��郑荣法主张被告归还借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施云忠给付原告郑荣法借款200000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告施云忠承担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈仕杰二〇一五年五月二十八日书记员  方雪薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第1421号原告王某某，住前郭县。被告郑某某，住前郭县。原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案。本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。代理审判员  魏明远二〇一五年五月十四日书 记 员  李海阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第745号原告昝宏斌，男，37岁，无业。被告任晓敏，男，51岁，农民。原告昝宏斌诉被告任晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告昝宏斌到庭参加诉讼，被告任晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昝宏斌诉称，我与被告系朋友关系。2013年1月9日，被告任晓敏向我借款人民币20000.00元，约定于2013年2月9日偿���借款，并为我出具欠条一枚，由于洋进行担保。借款到期后，我向被告和于洋讨要过借款，于洋承诺过一段时间偿还。2014年1月12日，被告再次找到我，以家庭生活困难为由，再次向我借款20000.00元，并为我出具借条一枚。2014年9月份，我向被告讨要两笔借款，被告以各种理由拒付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000.00元，诉讼费用由被告承担。被告任晓敏未作答辩。经审理查明，2013年1月9日,被告任晓敏因资金周转困难向原告昝宏斌借款人民币20000.00元，约定于2013年2月9日偿还借款，并为原告出具欠条一枚。2014年1月12日，被告以家庭生活困难为由向原告借款20000.00元，并为原告出具借条一枚。另查明，被告任晓敏原系通辽市科尔沁区钱家店镇林场职工，该林场现已并入通辽市科尔沁区钱家店镇东才道木村，被告任晓敏系该村村民，至今去向不明，无法联系。庭审过程中，原告昝宏斌称在2014年9月份与被告任晓敏最后联系过一次，之后就再无法联系。为证明上述事实，原告当庭出示欠条、借条各一份，证明被告任晓敏分两次向原告昝宏斌借款的事实。原告出示通辽市科尔沁区公安分局钱家店派出所与通辽市科尔沁区钱家店镇东才道木村村民委员会共同出具的介绍信一份，证明任晓敏去向不明、无法联系的事实。以上证据经庭审核对，经合议庭评议，本院认为形式和来源符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告昝宏斌与被告任晓敏之间因借贷而产生的债权、债务关系明确，被告任晓敏借款后应按约定偿还借款，拒不清偿到期债务，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告任晓��经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任晓敏偿还原告昝宏斌借款人民币40000.00元，于本判决发生法律效力后，立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告任晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  王军维代理审判员  孙宝丹人民陪审员  张 林二〇一五年五月十九日书 记 员  张 蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2015)永冷民初字第236号原告张某某，女，1978年6月25日出生，汉族。委托代理人李刚，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告张某甲，男，1977年5月14日出生，汉族。原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡增辉担任审判长，与人民陪审员唐建华、王带兵组成的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告张某某及其委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2001年9月经人介绍结婚。2002年4月生育儿子张某乙。由于双方结婚仓促，相互了解不够，婚后原告发现被告为人懒散，对家庭不负责任，照顾家庭、抚养小孩全依靠原告一人，且被告对原告经常无故进行殴打。2013年4月17日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍没有和好的迹象。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、平均分割夫妻共同财产约100000元；4、本案诉讼费用由原告承担。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、结婚证，拟证实原、被告为合法夫妻关系；证据二、（2013）永冷民初字第348号民事判决书，拟证实原、被告感情不和，原告曾向法院提起过离婚诉讼。被告张某甲未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。对原告提交的二份证据，经本院核实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以确认为有效证据。结合当事人的当庭陈述及本院认定的相关证据，本院依法确认如下事实：原、被告经人介绍相识，于2001年9月3日在四川省木里藏族自治县民政局登记结婚。2002年4月5日，原告生育一男孩，取名张某乙。婚初，原、被告携子在广东打工，感情尚可。2012年8月，原、被告因性格不合及家庭琐事发生争吵，原告与儿子从广东回到娘家居住。2013年正月，被告回原告娘家找原告，并支付10000元生活费给原告，后被告继续回东莞市打工。2013年4月17日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2013）永冷民初字第348号民事判决，判决不准予双方离婚。判决生效后，双方互未联系并继续分居。2015年1月21日，原告再次起诉至本院，酿成本纠纷。本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。原、被告经人介绍结婚，婚后生育一男孩，婚初感情尚可。2012年8月份，双方因性格不合及家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住，原、被告感情出现裂痕；2013年正月，被告回原告娘家找原告，后被告独自一人回东莞市打工。2013年4月17日，原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2013）永冷民初字第348号民事判决，判决不准予双方离婚。此后双方互未联系，这说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告再次提出离婚后，本院依法采用公告送达，现公告期满，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题。双方的婚生子张某乙一直跟随原告方生活，本院根据子女的权益和双方的具体情况进行综合衡量后认为，婚生子张某乙由原告抚养为宜。原告要求被告承担每月500元的生活费，教育费、医药费各承担一半的主张，综合考虑当地的消费状况及被告的实际情况，本院支持被告每月承担小孩生活费400元，教育费、医疗费凭票据双方各负担一半。另原告要求平均分配夫妻共同财产约100000元，但未提交任何证据予以证实，不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告张某甲离婚；二、婚生子张某乙由原告张某某抚养成年，被告张某甲每月承担生活费400元至婚生子张某乙成年时止，教育费、医疗费凭票据双方各承担一半；三、被告张某甲有探望婚生子张某乙的权利，原告张某某有协助的义务；四、驳回原告张某某其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  胡增辉人民陪审员  唐建华人民陪审员  王带兵二〇一五年五月八日代理书记员  陶小艳附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第141号原告郭向阳，乾安县人。委托代理人毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。被告乾安县市政工程有限责任公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码795232648。法定代表人孙铁，经理。委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告李全，乾安县人，现住乾安县。委托代理人李树军，乾安县人.被告宋良红，乾安县人，现住乾安县。原告郭向阳与被告乾安县市政工程有限责任公司（以下简称市政公司）、李全、宋良红身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭向阳及其委托代理人毕文明与被告乾安县市政公司委托代理人郭威、李全及其委托代理人李树军、宋良红身体权、健康权纠纷一案均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月原告受雇于被告从事劳务，2014年10月16日在被告乾安县市政工程有限责任公司城建的地震灾区修道，在铺设条石时致原告右足踇趾粉碎性骨折后被告宋良红将原告送到乾安县医院门诊处置开药后，原告回家门诊治疗，10月29日原告脚不见好转，疼痛难忍，去中医院住院治疗21天后出院在家继续休息，治疗。原告所受到的伤害是在被告雇佣期间为被告工程从事劳务所造成的，根据法律规定，三被告应该对原告所受伤害承担赔偿责任。原、被告就此赔偿不能达成一致，无奈诉至法院，请求判令三被告给付医药费人民币9071.32元，护理费2268元，伙食补助费人民币2100元，待伤残鉴定后主张误工费。被告市政公司辩称，本案跟市政没有关系，市政跟李全有承揽合同，如有伤害由李全负责。被告李全辩称，我不同意赔偿，原告不合乎工程程序，原告损伤自己有过错。被告宋良红辩称，我不同意赔偿，我和原告是李全雇佣的工人，在施工过程中原告有过错。经审理查明，被告市政公司与被告李全于2014年4月15日签订定作承揽合同，约定由被告李全雇佣人员对地震灾区公路边镶条石，该工程由乾安县财政负担，被告李全无施工资质。被告李全雇佣原告和被告宋良红等人施工，施工期间，致原告右足踇趾粉碎性骨折，事发时被送至乾安县医院治疗，后原告在乾安县中医院住院治疗21天。后经吉林大公司法鉴定所鉴定为：被鉴定人郭向阳因劳动时不慎砸伤右踇趾，致右踇趾粉碎性骨折，伤残程度综合评定构成十级伤残。原告系城镇户口，原告之母邱凤霞于1956年10月13日出生，系城镇户口，邱凤霞育有两名子女。庭审中，原告对被告宋良红撤回起诉。请求判令被告市政公司和李全给付医疗费9071.31元，护理费2268元，伙食费2100元，伤残补助费44549.2元，误工费108.59元166天=18025.94元，被扶养人生活费15932.31元2010%/2=15932.31元，鉴定费1500元，共计人民币93446.77元。认定上述事实有原、被告的陈述及证据：1、乾安县医院门诊票据原件10枚；2、乾安县中医院出院诊断书原件一枚；3、乾安县中医院门诊处方签原件一枚；4、乾安县中医院挂号单原件一枚；5、乾安县中医院门诊票据原件一枚；6、乾安镇中医院住院患者费用汇总单原件一枚；7、乾安县中医院住院病历复印件13页；8、定作承揽合同原件一枚；9、吉林大公司法鉴定所司法鉴定意见书；10、邱凤霞户口簿复印件一页。本院认为，原告庭审中自认其系被告李全直接雇佣干活，而非被告市政工程有限公司直接雇佣，故应认定原告与被告李全间系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定原告在从事雇佣活动中所致的损害，雇主李全应当承担原告的赔偿责任；被告李全根据被告市政工程有限公司的要求完成工作，交付工作成果，被告市政工程有限公司给付报酬应认定李全与被告市政工程有限公司签订的合同系承揽承揽合同，且被告市政亦与原告间无雇佣关系，故被告市政工程有限公司不应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告李全于本判决生效之日给付原告郭向阳经济损失人民币92109.77元（其中医药费8916.42元，护理费108.59元21天=2280.39元，伙食补助费100元21天=2100元，误工费108.59元155天=16831.45元，被扶养人生活费15932.31元20年10%÷2=15932.31元，残疾赔偿金22274.6元20年10%=44549.2元，鉴定费1500元，合计92109.77元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元由被告李全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长李宏审 判 员  温 冰代理审判员  孙慧慧二○一五年五月二十八日异书 记 员  秦 领
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第58号原告：马某某，男，生于1986年2月26日，汉族，农村居民。委托代理人：龙兴华，苍溪县石马法律服务所法律工作者。被告：袁某某，女，生于1983年7月3日，汉族，农村居民。原告马某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告马某某诉称：2007年，原、被告经人介绍相识后，双方一起到外地务工并同居生活。2008年10月21日，双方自愿在苍溪县彭店乡人民政府办理结婚登记。2009年2月27日，被告婚生一子，取名马某甲。2010年以后，被告不珍惜夫妻感情，与其他异性交往密切，夫妻为此常发生纠纷。2013年5月，被告与原告家人发生纠纷后，独自携子外出，至今未与原告及家人联系。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告袁某某未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1、结婚证，拟证实原、被告的夫妻关系。2、常住人口登记卡一份，拟证实婚生子的基本信息。3、苍溪县某某乡某某村村民委员会证明一份，拟证实被告自2013年5月20日离家出走至今未归的事实。4、民事裁定书一份，拟证实原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚的事实。被告袁某某未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。因被告未到庭，为查明案件事实、维护当事人的合法权益，本院于2015年3月25日向被告生母向某作了调查笔录一份，证实被告自2013年5月离家出走后，便失去音讯，一直未与家人联系。原告对该调查笔录无异议。前述证据经当庭举证，本院结合当事人的当庭陈述，对证据效力认定如下：原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案处理具有关联性，且与本院调查笔录相互佐证，本院均予以采信。根据前述证据及法庭调查，本院对案件事实认定如下：2007年下半年，原告马某某与被告袁某某经人介绍相识，后双方一同外出务工并同居生活。2008年10月21日，双方自愿在苍溪县彭店乡人民政府办理结婚登记。2009年2月27日，被告婚生一子，取名马某甲。婚后初期，双方感情较好。在原告及家人外出务工后，被告在家抚养照顾小孩期间，夫妻感情发生了变化。2013年5月，被告与原告家人发生纠纷后，便独自携子外出，不与原告及家人联系。同年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院作出不准离婚的处理之后，被告仍未与原告及双方家人联系，互不履行夫妻义务，双方分居生活至今。2014年12月，原告再次诉至本院，要求依法支持上述诉讼请求。本院认为：原、被告系自由、合法婚姻，依法应予保护，但结婚后，双方因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情的正常发展；特别是2013年5月，被告与家人发生纠纷后，独自携子外出，不与原告及家人联系，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻关系进一步恶化。在原告起诉离婚未获准许后，双方仍分居生活，夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。近年来，婚生子马某甲一直由被告袁某某抚养照顾，且原告不知其下落，离婚后由被告继续抚养为宜，原告依法支付抚养费。因被告袁某某未到庭应诉，双方的财产及债权、债务无法查明，故本案不作处理，待被告出现后可另案解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定,判决如下:一、准许原告马某某与被告袁某某离婚。二、婚生子马某甲由被告袁某某抚养，原告马某某自2015年5月1日起按每月300元的标准支付抚养费至其子独立生活时止，每年度的抚养费在每年12月30日前一次性付清。案件受理费260元，由原告马某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李天魁人民陪审员  张林强人民陪审员  沈志勇二〇一五年五月二十七日书 记 员  蹇京校
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商终字第00199号上诉人（原审被告）李正林。被上诉人（原审原告）江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路18号。负责人权天香，该行行长。被上诉人（原审被告）扬州市杰英特日化有限公司，住所地在扬州市杭集镇牙刷城。法定代表人李正林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）许庭山。上诉人李正林因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行、扬州市杰英特日化有限公司、许庭山金融借款合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李商初字第0022号民事判决，向本院提出上诉，并提交缓交诉讼费申请。本院经研究后未同意其缓交申请，并于2015年4月15日向上诉人送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅代理审判员  莫俊秀代理审判员  韩 冰二〇一五年五月十八日书 记 员  沈佩仪
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015)杭经开商初字第348号原告:杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站。经营者：宋传忠。委托代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。委托代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。被告:海宁中嘉建设有限公司。法定代表人：颜宇新。原告杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站（以下简称传中租赁站）诉被告海宁中嘉建设有限公司（以下简称中嘉公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员邱洁健独任审判。于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告传中租赁站的委托代理人郑克坚、王松松到庭参加诉讼，被告中嘉公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告传中租赁站起诉称：2013年7月1日，被告因工程施工需要向原告租赁钢管、扣件、套管等建筑材料，双方签订了《钢管、扣件租赁合同》，合同对租赁单价、付款方式等双方权利义务关系做了相应约定。合同签订后，原告依约履行，但被告未按期支付租金，截止2015年3月31日，被告尚欠原告租金282531.89元未支付，另有1886只扣件、50只20厘米套管、100只30厘米套管未归还。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告租金282531.89元（暂计至2015年3月31日，之后按0.0055元/只/天另计至归还之日止）；二、被告支付原告利息损失15575.52元（暂计至2015年4月17日，之后按银行同期贷款基准利率计算至租金付清之日）；三、被告向原告归还扣件1886只（每只5元）、20厘米套管50只（每只5元）、30厘米套管100只（每只5元）；四、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请请求，向本院提交证据如下：证据1.钢管、扣件租赁合同，用以证明双方合同签订情况及双方权利义务。证据2.租费清单，用以证明双方结算情况。证明3.市场价格信息证明，用以证明租赁物的价格。被告未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。原告提交的证据经本院审核后认为，证据1、2客观真实，具有证明效力，本院对上述证据予以确认。证据3与本案待查事实无关联性，本院不予确认。被告未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审理查明：一、2013年7月1日，原、被告签订《钢管、扣件租赁合同》，合同约定钢管租赁价格0.008元/天/米，扣件、套管租赁价格0.0055元/天/只；付款按月结清；造成损失扣件赔偿5元/只，0.2米套管赔偿3.8元/只，0.3米套管赔偿4.8元/只。二、合同签订后，原告履行交付租赁物的义务。经结算，被告确认2013年8月至2013年12月期间欠款77357.53元、2014年1月至2月期间欠款75502.86元、2014年3月欠款41257.06元、2014年4月至5月期间欠款54542.92元、2014年6月至9月期间欠款78207.18元，以上合计326867.55元。三、原告自认被告支付租金50000元，已归还部分租赁物，截止2014年10月1日欠原告扣件1886只、0.2米套管50只、0.3米套管100只。本院认为：原、被签订的《钢管、扣件租赁合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反国家强制性规定，本院对合同效力予以确认。被告未按约支付租金，并且未及时返还租赁物是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任。对2014年9月30日前的租金，被告已在租费清单中签字确认，本院予以认可，此后租金应按合同约定继续支付。原告自认被告已付租金50000元并已归还部分租赁物，本院对此予以确认。原告要求被告返还租赁物，本院予以支持，若被告不能返还则按合同约定进行折价赔偿。关于原告主张的利息损失，合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁中嘉建设有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站租金276867.55元(暂计至2014年9月30日,之后按合同约定计算至租赁物返还或折价赔偿之日止)；二、被告海宁中嘉建设有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站利息损失15275元(暂以276867.55元为本金计算至2015年4月17日,之后以合同约定的付款方式按银行同期贷款利率计算至付清之日止);三、被告海宁中嘉建设有限公司于判决生效后十日内返还原告杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站扣件1886只、0.2米套管50只、0.3米套管100只，若不能返还则按扣件5元/只、0.2米套管3.8元/只、0.3米套管4.8元/只折价赔偿;四、驳回原告杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5926元，减半收取2963元，由被告海宁中嘉建设有限公司负担。原告杭州经济技术开发区传中建筑机械租赁站于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告海宁中嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  邱洁健二〇一五年五月四日书记员  陈轩桢
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第194号原告陈正民，男，1963年7月25日出生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。原告陈正民诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告陈正民的委托代理人叶建平、何是银、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈正民诉称,2009年6月22日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城某某坊XX幢109-305室总计1铺商铺包租给被告，期限五年,至2014年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。现合同期满，被告拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、被告返还原告在沪江商贸城商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金（使用费）；3、被告赔偿原告为索要房屋产生的差旅费5000元。被告沪江管理公司辩称，双方原包租合同期限是5年，合同到期后自动终止。被告多次请求继续签订合同，但原告未答应。双方买卖涉案房屋时曾经约定涉案房屋要么自营要么委托被告经营，因此现原告要求收回房屋，应当支付被告相应的市场管理费用。双方对此意见不一致导致房屋未能交接。针对房屋未交接且房屋空置，被告认为因此造成的损失不能由被告方承担。另外，原告要求按每天60.27元支付租金是没有法律依据的，且原告主张的差旅费也没有法律依据，请求法庭依法做出裁决。经审理查明，2009年6月22日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止……。合同期满后，因被告未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1.被告返还原告在商贸城商铺房屋；2.被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金（使用费）；3.被告赔偿原告差旅费5000元。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为5年，即2009年7月1日至2014年6月30日，现包租合同约定的租赁期限已经届满，合同即告终止。故原告要求被告返还包租的商铺并支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。原告在购房时虽承诺接受沪江商贸城的统一管理，但双方于2009年6月22日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》已经明确包租期限为5年，现包租期限已经届满，双方又未续签包租协议。故被告沪江管理公司不同意返还房屋的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的差旅费5000元，原告未能提供相应证据证明，缺乏事实与法律依据，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号某某坊XX幢109、305室房屋返还给原告陈正民；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈正民房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺每年18000元/年计算，本案中为一铺）；三、驳回原告陈正民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费130元。代理审判员  仝鑫二〇一五年五月二十七日法官 助理  黄晨书 记 员  许华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法黄民一初字第54号原告：中山市富鹏纸品有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道东10号之一（南水工业园A5栋一楼之三），组织机构代码07028065-0。法定代表人：张富安，总经理。委托代理人：沈世宾、游志尧，广东昌联律师事务所律师。被告：郑广荣，男，1984年5月20日出生，汉族，住广东省廉江市，。原告中山市富鹏纸品有限公司诉被告郑广荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，后组成合议庭，分别于2014年1月14日、5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈世宾、游志尧，被告郑广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告存在一般生意上的合作关系，被告因自身需要，于2014年3月22日向原告借款30000元，双方口头约定一个月后归还，但到期后，被告至今未能归还。为此，原告特起诉至法院，请求判令被告向原告返还借款30000元及利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。原告提交以下证据：1.借据；2.货物签收付款保证书。被告辩称：2014年3月22日，因为原告工作安排，被告带着3万元到原告供应商佛山市顺德区伟佳印刷有限公司代原告支付2014年1月份货款余额6754元以及2月份货款23246元，因此3万元并非借款，而且已经代原告向供应商支付了货款，请求驳回原告诉讼请求。被告提交以下证据：1.收据；2.业务聘用合同。经审理查明：原告称被告于2014年3月22日向其借款30000元，对此提交借款借据一份，被告对借款借据真实性无异议，但称被告在原告处任业务员，上述款项30000元系原告安排被告向客户佛山市顺德区伟佳印刷有限公司支付货款，并提交收据一份，收据显示的日期为2014年3月22日，内容为：“今收到中山市富鹏纸品有限公司1月份余款6754元、2月货款23246元”，收据显示加盖佛山市顺德区伟佳印刷有限公司业务专用章，原告对该证据不予确认，主张并未与佛山市顺德区伟佳印刷有限公司发生上述货款往来。被告另向本院提交业务聘用合同一份，显示：2013年8月23日，被告与原告签订《业务员聘用合同》一份，约定：被告被原告聘用为（专、兼）职业务员；被告应严格遵守原告制定的各项有关规定，原告提供有效平台，被告供给有效订单，以原告能接受价格为准；被告的业务往来一切费用、税收等由被告自行负责，与原告利益不发生冲突的情况下，原告不得干涉；被告在原告规定的价位浮动范围内进行业务往来；被告在业务往来中，从原告供货的款项，由被告负责收回入账；被告对外业务往来需用原告名义签订合同的，必须经过原告同意，否则视为无效；被告每周向原告汇报业务情况，以作原告下一市场业务开展的参考；因追款不善未能追回货款造成原告损失，被告承担30%，原告承担70%等。本院认为：原告主张被告向其借款30000元，对此已提交由被告签名确认的借款借据为证，本院予以认定，至于被告称其代原告向原告客户佛山市顺德区伟佳印刷有限公司支付货款30000元，与本案民间借贷法律关系并非同一法律关系，属另一法律关系，本院不予处理，被告可另案主张解决。原告现要求被告返还借款30000元并支付利息，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑广荣于本判决生效之日起三日内向原告中山市富鹏纸品有限公司返还借款30000元并支付利息（从2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曾志专审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二〇一五年五月二十八日书 记 员  杨 慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00402号原告：马玉祥，男，回族，生于1965年3月24日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：戴亮，男，汉族，生于1984年8月10日，中专文化，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告马玉祥诉被告戴亮民间借贷纠纷一案中，原告马玉祥于2015年5月21日以该借款没有完全到还款期限为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马玉祥撤回对被告戴亮的起诉。本案一审受理费减半收取949元，邮寄费160元，由原告马玉祥承担。审判员  杨磊柯二〇一五年五月二十一日书记员  樊玉伟
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015)中江民初字第1724号原告：罗某某，女。委托代理人：易萍，中江县永太法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男。原告罗某某诉被告杨某某确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后。依法由审判员李军适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某的其委托代理人易萍，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原告罗某某与被告杨某某于2005年以夫妻名义同居生活，双方于2006年7月18日在中江县永太镇人民政府补办结婚证；2006年5月18日生育一女杨某某，2010年2月23日生育一子杨某某；后因夫妻感情破裂于2013年9月16日双方自愿在中江县民政局协议离婚，在该离婚协议中双方对夫妻共同财产分割约定为：位于中江县永太镇子金场镇老街自建二楼一底住房捌间（含一楼门面贰个）归男方所有，男方给女方住房补偿款人民币125000元（大写壹拾贰万伍仟元整）支付方式：男方从2014年起每年分两次支付，于学生每学期开学前支付人民币6000元。签订协议至今，被告仅给付原告12000元，后经原告多次催收未果。据此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求法院确认原告罗某某与被告杨某某于2013年9月16日双方自愿在中江县民政局协议离婚所签订的离婚协议书有效；2、判决被告杨某某履行离婚协议书确立的给付义务并一次性付清余下金额113000元。被告杨某某辩称：被告杨某某与原告罗某某原系夫妻，共同生活期间，原告罗某某未尽家庭责任；离婚前原告罗某某及其亲属多次威胁被告杨某某，2013年9月16日双方在中江县民政局协议离婚，被告杨某某在情急气愤情况下与原告罗某某签订了离婚协议；被告杨某某也按该离婚协议自动履行了2014年给付原告罗某某财产分割款12000元。后因被告杨某某认为2013年9月16日双方在中江县民政局签订离婚协议书不公平，原告罗某某只享受分割财产并且该财产亦有被告杨某某父母的出资，原告罗某某未承担婚姻关系存续期间的共同债务，现被告杨某某要求减少给付原告罗某某财产分割款并要求原告罗某某承担婚姻关系存续期间的共同债务。经审理查明：原告罗某某与被告杨某某于2005年以夫妻名义同居生活，双方于2006年7月18日在中江县永太镇人民政府补办结婚证；2006年5月18日生育一女杨某某，2010年2月23日生育一子杨某某；后因夫妻感情破裂于2013年9月16日双方在中江县民政局协议离婚，双方在该协议第二条、第五条中自愿约定：“二、双方婚姻关系存续期间共同财产分割：位于中江县永太镇子金场镇老街自建二楼一底住房捌间（含一楼门面贰个）归男方所有。五、经双方协商同意，离婚协议生效后，男方给女方住房补偿款人民币125000元（大写壹拾贰万伍仟元整）支付方式：男方从2014年起每年分两次支付，于学生每学期开学前支付人民币6000元（大写陆仟元整）”。被告杨某某按该离婚协议自动履行给付了2014年应给付原告罗某某的财产分割款12000元，后经原告罗某某催收被告杨某某按该离婚协议应给付2015年度的财产分割款未果。2015年4月23日，原告罗某某向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。审理中经本院主持调解，原、被告未能达成协议。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件；原、被告于2013年9月16日双方在中江县民政局协议离婚的离婚证及离婚协议书复印件等证据在卷佐证。本院认为：原告罗某某与被告杨某某于2013年9月16日双方在中江县民政局协议离婚，双方在该协议中就婚姻关系存续期间共同财产分割及债权债务处理等自愿约定，是双方的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”;《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告罗某某与被告杨某某于2013年9月16日签订的《离婚协议书》自2013年9月16日生效，被告杨某某应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告罗某某要求确认与被告杨某某于2013年9月16日签订的《离婚协议书》有效及按按照《离婚协议书》的约定履行自己的义务的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告罗某某要求被告杨某某一次性给付113000元的诉讼请求，与双方自愿达成协议约定的履行期限不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、确认原告罗某某与被告杨某某于2013年9月16日签订的《离婚协议书》有效。二、由被告杨某某按照《离婚协议书》的约定给付下欠原告罗某某财产分割款113000元。从2014年起于学生每学期开学前即每年3月1日与9月1日前分别给付给原告罗某某财产分割款人民币6000元至付清之日止。三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李军二〇一五年五月二十日书记员  张羽
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江开法民二初字第113号原告关万欢，男，汉族，1985年8月7日出生。被告黄振亮，男，汉族，1985年11月14日出生。原告关万欢诉被告黄振亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告关万欢及被告黄振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关万欢诉称：原告关万欢与被告黄振亮相识多年，被告黄振亮因生意周转资金不足，于2013年10月10日向原告关万欢借款人民币现金20000元，并自愿支付原告关万欢利息，签字于2013年10月10日连本金及利息归还原告关万欢。被告黄振亮借款后，除2013年11月10日支付当初屡诺的2000元外，一直至起诉日本息无还，至现在被告黄振亮电话也不听且下落不明。为维护原告关万欢的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄振亮清还借款20000元给原告关万欢；2、被告黄振亮偿还借款利息（从2013年12月10日起至还清款日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。原告关万欢对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告关万欢及被告黄振亮的身份证复印件各一份，证明原告关万欢与被告黄振亮的诉讼主体资格；2、《借款合同》一份，证明被告黄振亮向原告关万欢借款20000元的事实。被告黄振亮答辩称：被告黄振亮现在戒毒所，无能力偿还原告关万欢的借款。被告黄振亮在举证期限内没有提供证据。经过庭审质证，被告黄振亮对原告关万欢提供的上述证据1、证据2的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以确认。经审理查明：2013年10月10日，原告关万欢与被告黄振亮签订一份《借款合同》，约定黄振亮因生意资金周转困难，借到关万欢人民币20000元，此款于2013年11月10日前以现金方式一次性全额归还关万欢，自借款之日起，按银行同期贷款利率四倍计息，并于每月10日前一次性付清利息等。合同签订后，原告关万欢将20000元交付给被告黄振亮。借款期限届满，被告黄振亮仅向原告关万欢支付2000元利息，借款本金20000元没有偿还，此款经原告关万欢多次向被告黄振亮追讨无果，遂成诉讼。此外，本院根据原告关万欢的财产保全申请，作出了(2015)江开法民二初字第113号民事裁定，查封了被告黄振亮名下座落于开平市长沙区宝堤东路18号宝丽花园宝鸣阁201房的房屋相应份额；并查封了原告关万欢名下提供担保的粤JLP4**号轿车（宝马牌）。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告关万欢已将现金20000元交付给被告黄振亮，借款合同已生效。被告黄振亮向原告关万欢借款20000元后，没有在约定的期限偿还借款，其行为显属违约，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”原告关万欢请求被告黄振亮返还借款人民币20000元，于法有据，本院予以支持。原告关万欢请求被告黄振亮支付利息的问题。从原告关万欢与被告黄振亮签订的《借款合同》来看，双方约定了利息按银行同期贷款利率四倍计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告关万欢向被告黄振亮收取的利息不能超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告黄振亮已向原告关万欢支付利息2000元，经本院核算（以欠借款本金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息），该2000元利息可支付五个月的利息，即被告黄振亮已支付2014年3月9日前的利息，为此，原告关万欢请求被告黄振亮支付利息（从2013年12月10日起至还清款日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本院仅支持利息从2014年3月10日起至本判决规定的款项付清之日止按人民银行同期同类（六个月以内）贷款利率四倍计算，其他部分不予支持。案经调解，无法达成协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”本案依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄振亮应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币20000元及利息[从2014年3月10日起至本判决规定的款项付清之日止以20000元为基数按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款利率的四倍计算]给原告关万欢；二、驳回原告关万欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元、财产保全费280元，合共730元（原告关万欢已垫付），由被告黄振亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平审 判 员  邹 华人民陪审员  张荫星二〇一五年五月十四日书 记 员  邓定明谭丽娜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民执���第316号申请执行人王铁良，男，1952年5月27日生，汉族，申请人张艳华，女，1954年3月19日生，汉族，被执行人黄锐，男，1949年9月15日生，汉族，被执行人刘秀琴，女，1948年2月21日生，汉族，松原市宁江区人民法院于2012年7月17日作出（2012）宁民初字第496号判决，判决内容如下：原告王铁良、张艳华与被告刘秀琴、黄锐之间买卖合同一下。案件受理费1050元，由被告黄锐、刘秀琴承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人据不履行给付义务，本院查明二被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄锐名下的存款1100元至松原市宁江区人民法院。本裁定自送达立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  狄英纳审判员  张纯波二〇一五年五月二十日书记员  张 野
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1257号罪犯陈亚，现在江苏省句容监狱服刑。吴江市人民法院于2008年7月10日作出(2008)吴江刑初字第660号刑事判决，以被告人陈亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月20日经本院以(2012)镇刑执字第1652号刑事裁定减刑一年十个月。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第38号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2016年3月12日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈亚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈亚减去有期徒刑九个月二十三日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第471-1号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。法定代表人常兆贤，董事长。被告刘成福。被告刘红花。被告孔令东。被告靖嘎。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告刘成福、刘红花、孔令东、靖嘎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款330000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百���八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告刘成福、刘红花、孔令东、靖嘎在银行的存款330000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月二十二日书记员  谭杰中
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第3273号上诉人(原审被告)：黄超英，身份证住址广东省信宜市。被上诉人（原审原告）：刘胜华，身份证住址广东省信宜市。被上诉人（原审原告）：李万英，身份证住址广东省信宜市。上述两被上诉人的共同委托代理人：涂琳芳，广东洛亚律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托代理人：熊飞，广东熊何律师事务所律师。原审被告：李达飞，身份证住址广州市白云区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信宜支公司，住所地广东省信宜市。负责人：张恒珲。上诉人黄超英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年4月27日向上诉人黄超英送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄超英自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年五月二十日书 记 员  吴菲菲
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00024号原告贺春健，居民。委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。委托代理人孙千海，灌云顺鼎贸易有限公司职工。被告侍丛伦，居民。本院于2014年12月24日立案受理原告贺春健与被告侍丛伦民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告贺春健及委托代理人王运河、孙千海到庭参加诉讼，被告侍丛伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺春健诉称：2014年8月26日，被告侍丛伦从我处以汽车抵押的形式借人民币24000元，2014年10月22日第二次从我处借人民币41000元。该款原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求被告给付借款人民币65000元并承担本案诉讼费用。被告侍丛伦未作答辩。经审理查明：被告侍丛伦于2014年8月26日、2014年10月22日分别向原告借款24000元、41000元共计人民币65000元，被告均于借款当日向原告出具了借条。该款后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条两张等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告侍丛伦之间形成的民间借贷关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告借款人民币65000元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原返还借款65000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侍丛伦于本判决生效后10日内向原告贺春健返还人民币65000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元、公告费600元均由被告侍丛伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1425元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐丙林人民陪审员  孙千祝人民陪审员  姜有逊二〇一五年五月二十七日书 记 员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤翔民初字第00464号原告凤翔县姚家沟镇后屯村村民委员会,住所地姚家沟镇后屯村。法定代表人杨延坤，任村民委员会主任。被告杨凌农业高科技发展股份有限公司,住所地陕西杨凌示范区渭惠路4号。被告杨凌农业高科技发展股份有限公司金种子分公司,住所地杨凌示范区3号。被告曹启华。本院在审理原告凤翔县姚家沟镇后屯村村民委员会与被告杨凌农业高科技发展股份有限公司、杨凌农业高科技发展股份有限公司金种子分公司、曹启华农业承包合同纠纷一案过程中，被告杨凌农业高科技发展股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院受理本案，属原告住所地法院管辖了合同纠纷，加之二被告住所地均在杨凌区，本着依法、便民的原则，本案应由咸阳市杨凌区人民法院管辖，请求将本案移送至咸阳市杨凌区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告对管辖享有选择权。由于本案合同履行地在凤翔县，本院依照合同履行地管辖本案符合管辖规定。本案原告住所地与合同履行地一致，异议人认为本院管辖就是按照原告住所地管辖的认识错误。另外，便民原则不属于确定合同纠纷管辖法院的法律规定，且方便诉讼原则应适用于全体当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告杨凌农业高科技发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  孔永涛助理审判员  任红霞人民陪审员  王忍科二〇一五年五月八日书 记 员  卢 欢
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)华阴民初字第00001号原告李化军，男，1975年1月21日出生，汉族，城镇居民。委托代理人李勇，华阴市148法律服务所法律工作者。被告郭喜玲，女，1973年9月6日出生，汉族。原告李化军与被告郭喜玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李化军的委托代理人李勇到庭参加诉讼；被告郭喜玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李化军诉称，原、被告系朋友关系。被告在经营汽车修配厂期间，以进购汽车零配件为由，于2013年4月3日、2013年6月28日从原告处分别借款2万元、5万元，约定6个月期满偿还。但2013年9月份借款期满后，被告以暂时无力偿还为由拖延未还。此后，经原告多次催要，被告答应清偿，却始终未偿还分文。故请求判令被告清偿原告借款7万元及利息；诉讼费由被告承担。被告郭喜玲未答辩。原告李化军在本院指定的举证期限内提交证据：(1)郭喜玲于2013年4月3日给李化军出具《借条》1张。证明目的：被告以进购汽车配件资金周转困难为由，于2013年4月3日借原告款2万元，约定借款期限3个月，借款利率2分(月利率20‰)。(2)郭喜玲于2013年6月28日给李化军出具《借条》1张。证明目的：被告因其经营的汽车修配厂资金周转困难，于2013年6月28日借原告款5万元，约定借款期限3个月，借款利率2分(月利率20‰)。(3)张军峰出具《证言》及出庭作证证词。证明目的：被告向原告借款、原告多次向被告索要借款。(4)崔军平出庭作证证词。证明目的：被告向原告借款7万元以及原告多次催要借款。(5)章鸣昭出庭作证证词。证明目的：被告向原告两次借款共计7万元的过程、原告向被告催要借款。被告郭喜玲在本案审理期间未提交证据。合议庭对证据效力的认定意见：原告李化军提交的证据(1)能够证明以下事实：被告于2013年4月3日给原告出具《借条》1张，载明借款金额2万元，借款用途为周转，借款期限3个月。证据(2)能够证明以下事实：被告于2013年6月28日给原告出具《借条》1张，载明借款金额5万元，借款用途为家用，借款期限3个月。证据(3)、(4)可证明以下事实：原告先后委托张军峰、崔军平、章鸣昭多次向被告催要借款；被告以各种理由推脱，后无法联系。证据(5)可证明被告于2013年4月3日借原告款2万元、2013年6月28日借原告款5万元，原告等人多次向被告索要借款的事实。以上5份证明能够证明待证事实，且相互印证，真实盖然性较大，具有证明力。根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2013年4月初，章鸣昭、李化军等在华阴市华山汽车站门前金色年华店西邻经营机械租赁期间，郭喜玲在华阴市华山汽车站门前金色年华店东邻经营汽车修配厂。郭喜玲以其经营的汽车修配厂资金周转困难为由，向李化军提出借款2万元意向，李化军同意。同年4月3日，李化军、郭喜玲在上述机械租赁店约定借款金额2万元、借款期限3个月。李化军给郭喜玲提供格式《借条》文本1份，郭喜玲填写相关内容后，李化军给付郭喜玲现金2万元。同年6月下旬，郭喜玲又以其经营的修配厂资金周转困难为由，向李化军提出借款5万元意向，李化军同意。同年6月28日，双方在上述机械租赁店约定借款金额5万元、借款期限3个月；李化军给郭喜玲提供格式《借条》文本1份，郭喜玲填写相关内容后，李化军给付郭喜玲现金5万元。前述两笔借款到期后，李化军同章鸣昭、张军峰等人曾多次去郭喜玲经营的汽车修配厂及其在华阴市太华办红星村、华阴市华山镇南洞村住房，因未见到郭喜玲，即电话催要借款，郭喜玲一再推拖。2013年11月，李化军无法联系到郭喜玲。本院认为，被告于2013年4月3日借原告款2万元、2013年6月28日借原告款5万元，形成借款合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法有效。被告应在约定的借款期限(3个月)届满后如数偿付原告借款本金7万元。原告主张其双方约定借款利率2分(月利率20‰)，而原告提供的两张《借条》并无借款利率约定内容，应认定为双方未约定借款利率，依法视为不支付利息；但自上述两笔借款期限届满之日起，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告借款利息，直至作出本案判决之日。故原告请求判令被告清偿借款7万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭喜玲偿还李化军借款本金7万元。二、郭喜玲按中国人民银行同期贷款利率支付李化军借款利息：借款本金2万元的借款利息自2013年7月4日计算至2015年5月8日、借款本金5万元的借款利息自2013年9月29日计算至2015年5月8日。以上两项，在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元，由郭喜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王择贤代理审判员  张建军人民陪审员  刘枫林二〇一五年五月八日书 记 员  李 冬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽审三民申字第293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福辉，男，1975年12月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭县凡河镇杨威楼村*组**号。委托代理人：高文秀，辽宁富州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市忠志建材有限公司。住所地：辽宁省铁岭市新城区钻石路东北物流城。法定代表人：金成军，该公司董事长。再审申请人刘福辉因与被申请人铁岭市忠志建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院(2014)铁民一终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘福辉申请再审称：再审申请人系被申请人单位司机，在工作时间被同为被申请人单位司机的钱鑫所伤。依据相关司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在本案中钱鑫虽然是故意伤害再审申请人，但与履行职务有内在关系，因在另案刑事附带民事诉讼对民事诉讼作出撤诉的选择，故寻求工伤保险的救济。再审申请人与被申请人虽签有劳动合同，受伤是发生在工作时间，劳动部门认定是第三人故意伤害所致，没有作出工伤认定。但再审申请人认为自已的伤与钱鑫有关，与被申请人也有关，不应由自已承担责任。司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。钱鑫对刘福辉的伤害应当认定是第三人造成的人身损害，按本条规定，雇主即被申请人应承担替代责任。再审申请人与被申请人之间是劳动关系，也是雇佣关系，双方之间发生的是工伤保险纠纷，也受最高人民法院《人身损害赔偿》司法解释的调整，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请申请再审。本院认为，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的不适用本条规定。刘福辉与铁岭忠志公司签订有劳动合同，双方之间形成了明确的劳动关系，刘福辉与铁岭忠志公司属于《工伤保险条例》调整的劳动关系，不能适用司法解释中关于雇佣关系以外第三人致雇员损害等相关规定。综上，刘福辉提出的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:驳回刘福辉的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  许晓东代理审判员  李 侃二〇一五年五月十九日书 记 员  黄金莹
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦商初字第891号原告南京登鼎智能科技有限公司，住所地南京市玄武区黄浦路2号黄埔大厦7层C2座。法定代表人徐小燕，总经理。委托代理人罗长红，江苏宁瑞律师事务所律师。被告上海延华智能科技（集团）股份有限公司，住所地上海市普陀区西塘路1255号普陀科技大厦6楼602室。法定代表人胡黎明，董事长。被告南京延华智能科技有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路60号。法定代表人马维民，总经理。委托代理人蒋荣春、王玲，江苏荣浩律师事务所律师。被告王亚妮，女，汉族，1964年2月3日生。委托代理人蒋荣春、王玲，江苏荣浩律师事务所律师。原告南京登鼎智能科技有限公司（以下简称登鼎公司）与被告上海延华智能科技（集团）股份有限公司（以下简称上海延华公司）、南京延华智能科技有限公司（以下简称南京延华公司）、王亚妮买卖合同纠纷一案，原告登鼎公司于2015年1月26日向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，该院于同日立案受理。后南京市鼓楼区人民法院将该案移送至本院，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员顾竞适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告登鼎公司的委托代理人罗长红，被告南京延华公司、王亚妮的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告上海延华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登鼎公司诉称，2011年9月至2013年5月，为承接南京斯亚财富中心项目监控工程，被告上海延华公司向原告购买一批录像机、摄像机、高速球机、六类模块及网线等，总价值122725元。被告上海延华公司先后指定收货人为上海延华公司南京分公司、南京延华智能科技有限公司，原告按被告上海延华公司要求备货、开具增值税发票，并将其所需货物送至南京斯亚财富中心项目工地，三被告收货后无异议。2014年1月17日，被告上海延华公司指派被告王亚妮与原告对账，经核对，被告共计欠原告106205元，并承诺于2014年5月底付清。到期后，原告多次催要，均未果，被告不诚信的履约行为给原告造成重大经济损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即给付原告106205元及利息（自2014年5月31日至实际付清之日，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；2.被告承担本案所有诉讼费用。被告上海延华公司未作答辩，亦未提供证据。被告南京延华公司辩称，南京延华公司不是合同相对方，只是代收部分货物，不应当作为付款义务人，不应当承担责任。供货清单中六类线的数量与实际交货的数量���符，实际交付为36箱。被告王亚妮辩称，被告王亚妮代表上海延华公司与原告对账，系职务行为，其作为诉讼主体不适格。经审理查明，2011年9月至2013年5月，被告上海延华公司向原告购买一批录像机、摄像机、高速球机、六类模块及网线等，用于承建斯亚财富中心智能化项目。上述产品中，部分产品虽由南京嘉迈数码科技有限公司出具货物出库单，但实际的发货人为原告登鼎公司，并由其送至上海延华公司南京斯亚财富中心智能化项目工地。被告南京延华公司代为接收货物。2012年8月21日，原告向被告上海延华公司开具增值税发票两张，价税总计122725元。2014年1月17日，被告上海延华公司委托被告王亚妮与原告对账,经核对，被告上海延华公司实际提货价值为104555元，另加50个六类模块1650元，合计106205元，被告王亚妮在供货清单上备注：请财务对���后确定余额金额，年底前支付叁万元整，余款2014年5月底付清。此后，三被告均未向原告支付上述余额。在法庭审理期间，原告申请证人宋某出庭，证明南京斯亚财富中心智能化项目工地的实际承建人是被告上海延华公司，南京延华公司与上海延华公司仅为合作关系。宋某受南京延华公司委托在工地代收货物，该工程的最后结算是由南京斯亚财富中心与被告上海延华公司进行实际结算。证人迟某出庭，证明部分货物出库单虽抬头名为南京嘉迈数码科技有限公司，但实际发货人和货物所有人为原告登鼎公司。南京嘉迈数码科技有限公司对该部分货物的所有权系原告登鼎公司所有不持异议。另查明，被告王亚妮系南京延华公司股东。上述事实，有原告登鼎公司提供的销售单、出库单、供货清单、增值税发票、证明、证人证言、企业档案及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张被告上海延华公司向原告购买录像机、摄像机、高速球机、六类模块及网线等设备，有销售单、出库单、增值税发票等证据予以证实，本院依法对原告登鼎公司与被告上海延华公司之间的口头买卖合同予以确认，双方当事人均应按约定严格履行。合同签订后，原告向被告上海延华公司履行了供货义务，但被告未能按约付清全部货款，尚欠106205元未支付，其行为已构成违约，本院对于原告要求被告上海延华公司支付货款106205元的诉讼请求予以支持。被告上海延华公司未及时支付货款，给原告造成损失，原告要求被告上海延华公司支付逾期付款期间发生的利息，符合法律规定，本院予以支持，对于利息的起算期限，本院依法调整为2014年6月1日。被告南京延华公司、王亚妮在本案中接受被告上海延华公司委托代为接收货物、对账，并非本案付款义务人，原告要求被告南京延华公司、王亚妮承担支付义务，无事实与法律依据，本院对此不予支持。被告上海延华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供足以反驳原告诉讼请求的相关证据，故应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告上海延华智能科技（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京登鼎智能科技有限公司货款106205元及逾期付款利息（逾期付款利息以106205元为基数自2014年6月1日起至实际给付��日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告南京登鼎智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，简易程序减半收取为746.5元，财产保全费1120元，合计1866.5元，由被告上海延华公司负担（被告应负担的诉讼费、保全费用，已由原告预交，被告上海延华公司在给付上述款项时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 员  顾竞二〇一五年五月二十九日见习书记员  顾颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第387号上诉人（原审被告）：广西宏峰永信融资性担保有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市。法定代表人：李锦峰，执行董事。被上诉人（原审原告）：周培元，身份证住址：广州市越秀区。原审被告：李锦雄，身份证住址：广西壮族自治区苍梧县。原审被告：廖浩光，身份证住址：广西壮族自治区苍梧县。上诉人广西宏峰永信融资性担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年1月28日向上诉人公告送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人在上述公告送达期间届满后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广西宏峰永信融资性担保有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年五月二十九日书记员  杨 华
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2015)滨蔡民初字第0267号原告沈海周。被告蔡长青。原告沈海周与被告蔡长青货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告沈海周到庭参加诉讼，被告蔡长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈海周诉称，原告搞运输，被告让原告运土，至2015年2月28日，被告尚欠原告54500元运费，被告向原告出具了欠条。后在原告向蔡长青索要欠款时，被告只是口头承诺肯定给，却一直未履行。请求法院判令被告蔡长青支付所欠原告运费54500元，并承担自2015年正月底起至实际履行之日止银行贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告蔡长青未到庭答辩。经审理查明，原告搞运输，被告让原告运土，至2015年2月28日，被告尚欠原告54500元运费，被告向原告出具了欠条。欠条载明：被告蔡长青欠到原告沈海周车运费54500元。到期后，原告多次索要未果。故诉至本院。以上事实有原告沈海周当庭陈述、欠条证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。原告为被告运土，被告差欠原告运输费54500元，被告向原告出具欠条，被告蔡长青应支付原告沈海周运费54500元；原告沈海周要求被告蔡长青承担自2015年正月底起至实际履行之日止银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡长青、于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈海周欠款人民币54500元，并承担此款自2015年3月20之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费1163元，减半收取582元，由被告蔡长青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1163元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员 梁 娟二〇一五年五月二十一日书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	(2015）稷执字第2011-186号	申请执行人宁朝良，男，1960年10月30日出生，汉族，农民，住稷山县。	被执行人权星印，男，1957年3月24日出生，汉族，农民，住稷山县。	本院依据已经发生法律效力的（2010）稷刑一初字第93号刑事附带民事判决书，于2011年9月14日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	对被执行人权星印在银行（或信用社）账户上存款55814.7元予以冻结。	本裁定一经送达，即发生法律效力。	审判长  杜东波	审判员  薛艺霞	审判员  任志刚	二〇一五年五月十九日	书记员  陈建斌
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第00865号申请执行人王桂荣，女，1955年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市龙河路滨河小区，身份证号码3424271955********。被执行人六安科新建材销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区上东阳光城6号楼601-617室，组织机构代码58455066-2。法定代表人邱勇，该公司总经理。关于申请人被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）六民二初字第00341号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人六安科新建材销售有限公司所有的位于六安经济开发区上东阳光城6号楼501-517室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年五月二十一日书记员 王 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人机器所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。第四百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛吴法长民初字第30号之二原告：梁冰，男，住广东省茂名市茂南区。被告：邱栋梁，男，住广东省吴川市。被告：李彩丽，女，住广东省吴川市。本院在审理原告梁冰诉被告邱栋梁、李彩丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁冰撤回起诉。本案件受理费2300元减半收取（即1150元），财产保全费1020元，由原告梁冰承担。审 判 长  张 雄审 判 员  李永铭人民陪审员  吴婵娟二〇一五年五月五日书 记 员  李志华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第551号原告：练马全，男，汉族。被告：李记粦，男，汉族。原告练马全诉被告李记粦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练马全到庭参加诉讼，被告李记粦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练马全诉称：被告因生意周转资金不足，多次向原告借款，第一次于2012年12月26日向原告借款l00000元，并出具借条一份；第二次于2013年5月25日向原告借款l20000元，并出具借条一份；第三次于2013年8月4日向原告借款20000元，并出具借条一份；并约定利息每月按借款总额3分计算，同时承诺在2014年5月24日前还清欠款。2013年6月30日被告还了5万元，直至今日被告还欠原告共壹拾玖万元(￥190000元)。然而被告没有依约向原告偿还借款，原告多次向被告追讨，被告避而不见，被告的行为严重损害原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令:一、被告偿还拖欠原告的借款人民币l90000元及利息，利息从2014年10月1日到2015年3月6日共5个月共28500元，从2015年3月6日计至还清款日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；二、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为请求判令被告李记粦向原告偿还借款本金19万元及利息、违约金（其中17万元的利息从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；其中2万元的违约金从2014年10月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；第二项诉讼请求变更为请求判令被告李记粦承担本案的诉讼费、保全费。被告李记粦未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告李记粦在本案中向原告练马全借款三笔，并据此出具三份借条交原告收执，分别是：1、借款时间：2012年12月26日，借款金额：10万元，未书面约定借款期限及利息，被告于2013年6月30日还款5万元，原告已在借条中备注；2、借款时间：2013年5月25日，借款金额：12万元，借款期限从2013年5月25日至2014年5月24日，未书面约定利息；3、借款时间：2013年8月4日，借款金额：2万元，借款期限从2013年8月4日至2014年5月24日，未书面约定利息，但约定如未按时还清则从逾期之日起到还清款日止每日按借款金额加收5%的违约金。上述三份借条均备注有“月息按3分计”的字样，经本院询问，原告自认该字样均为其自行书写，并称上述三笔借款双方均约定按月利率3%计付，但未向本院提交相关证据予以证实。2015年3月6日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。诉讼期间，应原告的财产保全申请，本院依法作出(2015)惠东法民一初字第551－1号民事裁定，查封了被告李记粦名下位于XXXXXXX的房地产【房地产权证号：粤房地证字第XXXXX**号、国土证号：惠东国用第XXXXX**号、地号：XXXX】。以上事实，有原告练马全提交的民事起诉状、身份证复印件、借条和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告李记粦向原告练马全借款三笔，合计24万元，已偿还5万元，余欠借款本金19万元，有原告提交的由被告李记粦签名确认的借条为证，双方借贷关系成立，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述三笔借款，其中一笔未约定借款期限，另外两笔的借款期限已于2014年5月24日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款本金19万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请计付利息和违约金的诉求，虽上述第1、2笔借款未书面约定利息，但被告在借款期限届满和经原告催讨后未及时履行还款义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，结合原告的诉请，被告应从原告起诉之日即2015年3月6日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付占用上述第1、2笔借款本金（5万元+12万元＝17万元）期间的利息。对于第3笔借款，由于双方已约定逾期还款则从逾期还款之日起至还清款日止每日按借款金额加收5%的违约金，而被告在该笔借款的借款期限届满（2014年5月24日）后仍未履行还款义务，依法应承担违约责任，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉请该2万元借款本金从2014年10月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告李记粦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的抗辩，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告李记粦应于本判决生效之日起7日内向原告练马全一次性偿付借款本金19万元和利息、违约金（其中17万元从2015年3月6日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；另外2万元的违约金从2014年10月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取即2288元，保全费1612.5元，合计3900.5元，由被告李记粦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一五年五月五日书记员  黄燕燕
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第79号原告袁添才，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住全南县。委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。被告凌俊恒，男，1976年1月25日出生，汉族，居民，住全南县。被告许艳霞，女，1984年6月10日出生，汉族，居民，住广东省东莞市南城区。被告肖建峰，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住全南县。原告袁添才与被告凌俊恒、许艳霞、肖建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月30日被告凌俊恒需要资金向原告借取人民币80000元，借期到2014年7月30日，有借款合同和收据为证。被告许艳霞、肖建峰作了借款担保。当日原告支付现金给被告。借款到期后，被告没有按约定归还借款，虽经原告多次追取三被告，均未归还本息。现原告依法诉至法院，请求判令被告凌俊恒、许艳霞、肖建峰负连带责任归还所借原告人民币80000元，并承担自2014年7月31日起至还清日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2013年7月30日，被告凌俊恒因资金周转，向原告借款人民币80000元，约定借款期限从2013年7月30日起至2014年7月30日止，月利率为2%，由被告许艳霞、肖建峰提供担保。借款到期后，被告未归还本金，支付利息至2014年7月30日。另查明，被告肖建峰于2015年2月8日向原告支付人民币43000元，原告自愿放弃对被告肖建峰其余借款本息等的追索权，并向本院撤回对被告肖建峰的起诉。上述事实，有借款合同、收款收据、收条、申请书及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告凌俊恒在原告处借款人民币80000元，有借款合同及收款收据为证，双方债权债务关系明确，被告凌俊恒应当依约及时还款，对原告要求被告凌俊恒归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按银行同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告肖建峰于2015年2月8日向原告支付人民币43000元，原告自愿放弃对被告肖建峰其余借款本息等的追索权，并向本院撤回对被告肖建峰的起诉，本院认为，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许，且肖建峰向原告支付的43000元其有权向债务人即本案被告凌俊恒追偿。被告许艳霞作为该笔借款的担保人，应当承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌俊恒应当在本判决生效之日起三日内向原告袁添才归还借款人民币80000元及利息（从2014年7月31日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算利息，已支付的43000元应予以抵扣）。二、被告许艳霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告凌俊恒、许艳霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一五年五月十六日代理书记员  赖春文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1896号罪犯赵祈贵，男，1979年11月14日出生，汉族，小学毕业，贵州省赤水市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年1月6日作出(2011)甬慈刑初字第1905号刑事判决，以被告人赵祈贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗���，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵祈贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵祈贵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵祈贵在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵祈贵准予减刑一年四个月（刑期至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)达中刑终字第68号原公诉机关宣汉县人民检察院。上诉人(原审被告人)孔某某，曾用名“孔德生”，男，1982年2月25日出生于四川省宣汉县，小学文化，个体劳动者。2014年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。宣汉县人民法院审理宣汉县人民检察院指控原审被告人孔某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月24日作出（2015）宣汉刑初字第56号刑事判决。原审被告人孔某某不服，提出上诉。四川省达州市人民检察院指派检察员罗小斌出庭履行职务。上诉人孔某某到庭参加诉讼。现己审理终结。宣汉县人民法院审理查明，被告人孔某某吸食冰毒。2014年11月初的一天下午，被告人孔某某接廖某甲、廖某乙电话，称要找其购买l00元的冰毒，后廖某甲通过中国农业银行将l00元毒资转入孔某某账户，被告人孔某某在宣汉县东乡镇斜石板港府太子家具城2单元7楼2号的家中将0.2克冰毒放入一烟盒内从家中窗户扔下，廖某甲捡起冰毒后离开。同月26日，被告人孔某某接廖某甲电话找其购买100元的冰毒，后被告人孔某某携带0.476克冰毒前往宣汉县运管所门口交给了廖某甲，廖某甲未付毒资，随后廖某甲、廖某乙将该毒品交到公安机关。原判认定上述事实证据有：被告人的供述，物证冰毒及称重笔录，书证辨认笔录、指认笔录及照片、扣押清单、通话清单、视听资料、户籍资料、证人证言、现场勘验笔录及照片和检验报告等证据。宣汉县人民法院认为，被告人孔某某以贩养吸，两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.676克，其行为构成贩卖毒品犯罪。案发后，被告人孔某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决：被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，涉案毒品予以没收，违法所得予以追缴上缴国库。孔某某上诉称，其没有贩卖毒品，请求二审改判。达州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孔某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.676克，其行为构成贩卖毒品罪。案发后，孔某某认罪态度较好，可以从轻处罚。孔某某上诉所称理由，本案查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵小飞审 判 员 陈劲松审 判 员 邱 勇二〇一五年五月八日书记员代 华 达
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00092-1号原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。法定代表人王俊湘，董事长。被告沙晓霞。本院在审理原告南通展群纺织有限公司诉被告沙晓霞侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通展群纺织有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告沙晓霞的起诉。案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告南通展群纺织有限公司负担。审判员  纪建华二〇一五年五月二十八日书记员  葛焱华第1页共1页
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民(知)初字第3164号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。法定代表人汪方怀，董事长。委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年五月二十日书 记 员 王 娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗天法民二初字第4436号原告：广州善达电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：柯双明。委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。被告：广州启嘉电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：农德兵。被告：农德兵，男，1970年11月7日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县阿用乡那柳村民委初闷小组**号。原告广州善达电子科技有限公司（以下简称善达公司）与被告广州启嘉电子科技有限公司（以下简称启嘉公司）、农德兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告善达公司的委托代理人余义海到庭参加了诉讼，被告启嘉公司、农德兵经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告善达公司诉称：原告从2013年1月起向被告出售电脑机箱、电源等配件，但被告未依约支付货款。2013年3月28日，原告向被告催要，被告向原告出具欠条一张，明确被告欠原告货款1013836元。出具欠条后，被告仍未积极还款，原告多次催要，被告以各种理由搪塞不还。现被告已人走楼空，公司账号已注销，原告已无法联系。故诉至法院，请求判令：两被告共同支付货款1013836元及利息（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。被告启嘉公司、农德兵未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年3月28日，农德兵向善达公司出具欠条一张，载明：“今欠广州善达电子科技有限公司货款1013836元整。今欠人：53262819701107191X（身份证号）农德兵2013.3.28”等内容。庭审中，善达公司表示其法定代表人柯双明与启嘉公司原股东闵某认识，经介绍与农德兵认识后，向启嘉公司送货，由启嘉公司在送货单上签收，送货单在启嘉公司出具支票时被收回。一般情况下是由启嘉公司的财务向善达公司出具相关的支票，并由农德兵本人确认盖好章后向善达公司交付。2013年3月份，善达公司去银行承兑时，银行称账号已销户，无法承兑。善达公司向法院提交启嘉公司于2013年3月至11月期间出具的中国建设银行支票三十张，金额共计1313836元，表示支票均无法承兑。上述支票收款人空白或收款人并非善达公司，对此，善达公司表示启嘉公司交付支票时，支票的收款人处均为空白，因善达公司与其他公司亦有业务往来，因此部分支票收到后又转让给其他公司，但因无法承兑，又将支票退还给善达公司。同时，善达公司称农德兵出具欠条时表示所欠款项由其归还。本院认为：善达公司与启嘉公司、农德兵之间虽未签订买卖合同，但根据善达公司所述及其提供的银行支票，能够反映出彼此间确实存在买卖合同关系，善达公司称农德兵作为启嘉公司的法定代表人，以其个人名义出具欠条，表明拖欠善达公司货款1013836元由其个人支付。启嘉公司、农德兵经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对善达公司的陈述予以采信。合同具有相对性，农德兵以其个人名义出具欠条，善达公司主张农德兵偿还欠款，即表明买卖合同关系中的付款义务由农德兵个人承担，对此双方形成了新的合意。因此，所欠货款1013836元应由农德兵承担，善达公司主张启嘉公司共同承责缺少合同依据，本院不予支持。农德兵至今未归还欠款，客观上给善达公司造成了损失，善达公司主张自起诉之日（2014年9月2日）起至本判决确定的给付之日止，以欠付货款1013836元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，本院亦予以支持。被告启嘉公司、农德兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告农德兵自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告善达公司货款1013836元及利息（自2014年9月2日起至本判决确定的给付之日止，以1013836元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告广州善达电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告农德兵未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13920元，由被告农德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  罗幸荣人民陪审员  李春菊二〇一五年五月十二日书 记 员  陈永妹