wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3857号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，系公司董事长。 委托诉讼代理人：留毅、詹淑蕾，系原告公司职工。 被告：朱爱彬，男，1972年5月6日出生，汉族，住青田县。 被告：朱雄明，男，1962年11月16日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告朱爱彬、朱雄明金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告朱爱彬立即偿还原告借款本金10万元及利息、复息及罚息（利息自2017年3月21日起至2018年2月8日止按月利率9.60625‰计算，对应付未付借款利息按月利率14.409375‰计算复息，罚息自2018年2月9日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率14.409375‰计算，利息总额扣除已支付的110.12元）；二、被告朱雄明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托诉讼代理人留毅到庭参加诉讼，被告朱爱彬、朱雄明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年2月9日，被告朱爱彬由被告朱雄明作为保证人与青田农商行签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币10万元，借款额度的使用期限自2017年2月9日至2019年2月5日止，借款利率据贷款发放时在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮165%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年2月9日，被告朱爱彬根据《个人循环保证借款合同》的约定向原告借款10万元，借款借据约定月利率为9.60625‰，借款期限至2018年2月8日止，原告按约发放了贷款。借款后，被告支付利息至2017年3月20日，后原告于2017年6月21日扣收利息110.12元。借款到期后，被告至今仍未归还借款本金10万元及剩余利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱爱彬于本判决生效后十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、复息及罚息（自2017年3月21日起至2018年2月8日止按月利率9.60625‰计算利息，并扣除已支付的利息110.12元；对应付未付的借款利息按月利率14.409375‰计算复息；自2018年2月9日起至款项实际清偿之日止以实欠本金10万元为基数按月利率14.409375‰计算罚息）； 二、被告朱雄明对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱爱彬、朱雄明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年九月十九日 法官助理胡晶毅 代书记员 詹伟燕
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初5408号原告：郑俊星，男，1990年12月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：王蒙，男，1989年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告郑俊星与被告王蒙民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑俊星撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑俊星负担（已预交）。审判员  李欣二〇一八年九月十三日法官助理沈发玲书记员徐咏馨
浙江省江山市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0881刑初101号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 附带民事诉讼原告林某1，男，1955年10月7日出生，汉族，江山市人，住江山市。 委托代理人（特别授权）林君，男，1980年4月8日出生，汉族，江山市人，住江山市，系林某1之子。 被告人林绍和，男，1962年9月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住江山市。2018年1月17日，因本案被取保候审。 指定辩护人林文朝，浙江万盛律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人林绍和犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告林某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告林某1及其委托代理人林君、被告人林绍和及其辩护人林文朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：被告人林绍和与林某1系邻居，林某1房子在林绍和房子里侧。2017年11月27日早上，林某1儿子林君开车经过林绍和房子时，因林绍和儿子林某5的车辆停在路边致使其进出困难，林君遂将车开出后停在路口位置。林君看到林绍和女儿林某2准备上班时，将车往林某2小车方向移动挡在边上，林绍和即报警。林某2准备将车倒出去时碰到了林君的越野车，随后林某1、林君和林绍和、王某3夫妻等人发生争吵。林某1在马路的栏杆边推了林绍和后，林某1和林绍和发生打架，林君、林某5、王某3见状也参与打架，以致林某1双眼被抓伤。双方被劝开后，林绍和拿起一碎砖块走到其车库外水泥埂上打了林君一拳，双方再次引起打架。其间林绍和手拿碎砖块打了林某1右侧太阳穴一下，林某1被打后躺倒在地，造成林某1右颧弓压缩性骨折等，双方随后停止打架。经鉴定，林某1的右颧弓骨折构成轻伤二级。 公诉机关认为被告人林绍和的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告林某1诉称：要求被告人林绍和赔偿医药费6724元、误工费9216元（60天×153.60元/天）、护理费4608元（30天×153.60元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、鉴定费700元、交通费200元，共计22558元。 被告人林绍和辩称：1、对指控的事实和罪名无异议；2、林某1已年满60周岁，没有误工费，且误工时间过长，其他费用无异议；3、对方有过错，我也被损伤。 辩护人林文朝辩称：1、对指控的事实和罪名无异议；2、被告人林绍和具有自首情节；3、本案系民间纠纷所引发，被告人林绍和的主观恶性小，属初犯。 经审理查明：被告人林绍和与林某1系邻居，林某1房子在林绍和房子里侧。2017年11月27日早上，林某1儿子林君开车经过林绍和房子时，因林绍和儿子林某5的车辆停在路边致使其进出困难，林君遂将车开出后停在临近路口位置。林君看到林绍和女儿林某2准备上班，遂将车往前移动至路口处，林绍和即报警。林某2在将车倒出去时碰到了林君的越野车，随后林某1、林君和林绍和、王某3夫妻等人发生争吵。林某1在马路的栏杆边推了林绍和后，林某1和林绍和发生打架，林君、林某5、王某3见状也参与打架。双方被劝开后，在林绍和车库外水泥埂上，林绍和手拿碎砖块打了林君一拳，双方再次引起打架，其间林绍和持碎砖块打了林某1右侧太阳穴一下，致其躺倒在地，造成林某1右颧骨骨折等，双方随后停止打架。经鉴定，林某1的右颧骨骨折构成轻伤二级。当天，林绍和主动投案，如实供述上述事实。 案发后，林某1经江山市人民医院门诊及住院治疗7天，共花医药费6724元。 经鉴定，林某1损伤后的误工时间60天，护理期限30天，营养期限30天。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实： 一、刑事部分 户籍证明、前科查询记录、抓获经过、体表原始伤情记录、伤势照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作笔录及照片、现场监控视频、证人林某2、周某、刘某、林某3、林某4、毛某、王某1、王某2、黄某、林某5、林君、王某3、被害人林某1的陈述、被告人林绍和的供述与辩解。 二、民事部分 门诊、住院病历、出院记录、诊断报告、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及其费用票据。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人林绍和在纠纷中故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人林绍和具有自首情节，依法可以从轻处罚。 被告人林绍和的行为侵害了附带民事诉讼原告林某1的人身权利，应赔偿其因此受到的经济损失，其合理的经济损失应认定为医药费6724元、护理费4608元（30天×153.60元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、鉴定费700元、交通费200元，共计13342元。附带民事诉讼原告林某1主张误工损失，因其案发时已年满60周岁，现又未提供其经济收入的相关依据，本院不予支持。 鉴于附带民事诉讼原告林某1就本案的发生其自身具有一定过错，可酌情减轻被告人林绍和的赔偿责任，则由被告人林绍和赔偿其中的12008元为宜。 综合被告人林绍和的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告人林绍和犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人林绍和赔偿附带民事诉讼原告林某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计12008元（已交纳在法院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  余欣波 人民陪审员  祝志敖 二〇一八年九月十八日 书 记 员  单诗雯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3377号 申请执行人：**，男，住临沂市兰山区。 被执行人：朱金旭,男,住临沂市兰山区。 被执行人：姜桂红,女,住临沂市兰山区。 申请执行人**与被执行人朱金旭、姜桂红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临兰民初字第3089号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年4月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，作出拘留决定书，同时限制被执行人消费，并纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人朱金旭名下鲁Ｑ×××××长城牌汽车一辆、续行查封了朱金旭名下位于兰山区，上述查封均为轮候查封，且车辆暂未实际扣押到，故暂无法处置。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务210000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年九月十九日 书记员 徐亚东
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2606号 原告：温州市金来利电子锁业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道3577号。 法定代表人：季克龙，董事长。 委托诉讼代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：浙江新洋工贸有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇倪桥村。 法定代表人：潘朝阳。 原告温州市金来利电子锁业有限公司为与被告浙江新洋工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月14日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款75469元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年10月30日计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市金来利电子锁业有限公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告浙江新洋工贸有限公司法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告通过订单等建立业务往来，由被告向原告购买电子锁具、拉手等产品。经2017年10月30日对账，2016年10月17日的货物单价由95元变更为90元，被告尚欠原告货款合计74624元。此后，被告未予付款，遂成讼。 上述事实有原告举证的对账单、被告企业信息及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江新洋工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金来利电子锁业有限公司货款74624元及逾期付款利息损失（从2018年8月14日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）； 二、驳回原告温州市金来利电子锁业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元（已减半），由被告浙江新洋工贸有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张国成 二〇一八年九月十八日 代书记员 吕成超
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审492号 申请执行人义乌市农业林业局。 法定代表人楼辉腾。 委托代理人方茂、骆劲东。 被执行人中铁十六局集团第三工程有限公司。 法定代表人王勤荣。 申请执行人义乌市农业林业局于2018年1月18日作出义林罚书字〔2017〕15号行政处罚决定，认定：2014年2月下旬开始，因“义武公路”义乌市赤岸镇慈溪村附近路段建设，需要挖掘山体修筑隧道，被执行人中铁十六局集团第三工程有限公司于2013年7月21日和2014年9月22日从义乌市国土部门分别批得慈溪村1.1004公顷、0.8417公顷临时用地，作为工程材料和石渣堆放场所，并支付了慈溪村临时用地补偿款。但由于堆放石渣量大，有部分石渣超出许可范围，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：通过对涉案现场面积进行勘测计算，扣除国土已审批的临时使用土地面积中的林地面积，非法占用林地面积为3966.5516平方米（约合5.9亩）。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《浙江省林地管理办法》第四十六条、依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》之规定：责令于2018年7月31日前恢复林地原状，决定对被执行人中铁十六局集团第三工程有限公司作出如下行政处罚：处擅自改变林地用途面积25元/平方米的罚款，计人民币玖万玖仟壹佰陆拾肆元整（￥：99164元）。申请执行人义乌市农业林业局于2018年1月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后已于2018年5月30日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行恢复林地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市农业林业局于2018年1月18日作出的义林罚书字〔2017〕15号行政处罚决定书中“恢复林地原状”，准予强制执行，由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年九月十日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3677号本院在执行申请执行人蒋新宇与被执行人周安平为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人周安平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将周安平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月三日
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀06执195号之二 申请执行人：杨京汉，男，农民，1960年9月7日出生，住址曲阳县，系被害人之父。 申请执行人：刘秀娟，女，农民，1960年11月4日出生，住址曲阳县，系被害人之母。 申请执行人：杨某1，女，2007年12月28日出生，住址曲阳县，系被害人之长女。 申请执行人：杨某2，女，2013年3月4日出生，住址曲阳县，系被害人之次女。 被执行人：高峰，男，汉族，农民，1980年9月1日出生。 被执行人：赵政军，男，汉族，农民，1988年3月19日出生于山西省平定县。 申请执行人杨京汉、刘秀娟、杨某1、杨某2与被执行人高峰、赵政军附带民事赔偿一案，河北省保定市中级人民法院（2017）冀06刑初9号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月5日立案执行。 本院查明，被执行人高峰，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，现保定监狱服刑。被执行人赵政军，判处有期徒刑十一年，现定州监狱服刑。 本院通过保定市不动产权登记中心，保定市车辆管理所、保定市住房公积金中心、中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人名下房产、土地、车辆、公积金、商业性保险登记信息，除发现高峰名下一辆有银行抵押的小型轿车外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。该车我院执行中已经查封，但未能控制扣押。另查明该车全款71000元，首付17%为10316元，其他60683.76元为商业贷款。该车在曲阳县扣押时已经被高峰妻子领走，现在暂时无法进一步处置。 本院通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行（支付宝，京东、财付通）、车辆、证券股票、工商登记信息，均未发现有其他可供执行的财产。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人杨京汉、刘秀娟，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供，但同意终结本次执行程序。本案执行标的2.8065万元未能执行完毕 综上所述，鉴于本案财产无法处置，又未查到被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省保定市中级人民法院（2017）冀06刑初9号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全和 审判员  张济平 审判员  李伟仲 二〇一八年九月一日 书记员  杜萌萌
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2491号 原告：李德长，男，1972年3月11日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：邵江林（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：陈再新，男，1973年10月14日出生，汉族，住武义县。 被告：俞天琴，男，1969年8月28日出生，汉族，住武义县。 被告：徐广法，男，1962年12月16日出生，汉族，住武义县。 原告李德长为与被告陈再新、俞天琴、徐广法买卖合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告李德长的委托代理人邵江林、被告陈再新、俞天琴、徐广法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德长起诉称：自2015年起，三被告经营的麻蓬沙场向原告购买碾砂配件，经计算，尚欠货款43028元未付，上述款项经原告再三催讨，三被告相互推诿，至今分文未付。请求判令：三被告共同支付碾砂配件款计43028元及逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；三被告承担本案诉讼费用。 被告陈再新答辩称：货物确实有收到，但具体欠款数额并不清楚，其不是沙场的合伙人，并没有股份，只是帮忙收货签字，不承担付款义务。 被告俞天琴答辩称：其受雇于徐广法和陈再新，负责收货签字，具体欠款数额不清楚，不承担付款义务。 被告徐广法答辩称：沙场是与陈再新合伙经营的，拖欠原告的货款属实，但早就要原告运沙抵货款，现沙场挖出来的八、九十万的沙均被陈再新出售，其已履行付款义务，拖欠原告的货款应由陈再新负担。 原告李德长为证明自己的主张，向本院提交了证据如下： 1、原告身份证、三被告的身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、送货单3份，销货清单5份，证明买卖合同事实及欠款数额。 三被告对上述证据无异议，本院对予以确认。 被告陈再新、俞天琴、徐广法未向本院提交证据以证明其主张。 综上，本院经审理后认定本案事实如下：被告陈再新租赁了场地与被告徐广法合伙经营麻蓬沙场系合伙关系，被告俞天琴受雇于被告陈再新、徐广法，在麻蓬沙场负责签收货物等事务。自2014年起，被告陈再新与被告徐广法向原告购买碾砂配件，截止2017年1月6日，尚欠货款43028元未付。麻蓬沙场不经营后，剩余的沙子等由被告陈再新负责处置，但未支付拖欠原告的货款。 本院认为，原告李德长与被告陈再新、徐广法之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，两被告拖欠货款不付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告俞天琴受雇于被告陈再新、徐广法，签收货物是履行职务行为，无需承担付款责任，其相应辩称，本院予以采信。被告徐广法辨称其已承担付款义务，沙场的剩余沙子已被陈再新处理，所欠原告货款应由陈再新负担，其不再承担责任，因沙场系被告徐广法与陈再新合伙经营，合伙经营期间对外的债务，应由全体合伙人对外共同承担无限连带责任，合伙人对外承担责任后，对内部的责任划分可按合伙份额再行处置，故对其辩称，本院不予采信。被告陈再新答辩称其不是沙场的合伙人，不应承担责任，结合庭审中原、被告的陈述及被告陈再新庭审中自认沙场中剩余的沙由其负责处理、沙场场地由其租赁的事实，且其在举证期限内未提供证据证明其不是合伙人的相应证据，故本院认定陈再新与徐广法合伙的事实，对于其辨称，本院依法不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下： 一、限被告陈再新、徐广法于本判决生效后10日内支付原告李德长货款碾砂配件款43028元并支付自2018年8月6日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李德长的其他诉讼请求。 案件受理费438元（已减半收取），由被告陈再新、徐广法负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡晓红 二〇一八年九月四日 代书记员 邹小杭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执970号之二 申请执行人郭长春，男，1975年4月19日出生，住河南省沈丘县。 被执行人台州鑫路康鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧屿村青年路，组织机构代码:665182566。 法定代表人林海兵。 被执行人胡建波，男，1971年11月6日出生，住温岭市。 被执行人林海兵，男，1975年5月26日出生，住温岭市。 被执行人林雪琴，女，1970年9月18日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初13361号判决书，在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人胡建波、林雪琴共有的位于温岭市泽国镇牧西村育英西路的房地产[房产证号：泽国186951；土地证号：温国用（2009）第G04163号]。买受人张波（公民身份号码3326231979××××××××）以人民币84万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下： 一、原属被执行人胡建波、林雪琴共有的位于温岭市泽国镇牧西村育英西路的房屋的所有权及其土地使用权归买受人张波所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人张波时起转移。【房产证号：泽国186951；土地证号：温国用（2009）第G04163号】 二、买受人张波可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张杰琛 二〇一八年九月十三日 代书记员 郑丛华 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执970号之二 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初13361号判决书，在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人胡建波、林雪琴共有的位于温岭市泽国镇牧西村育英西路的房地产[房产证号：泽国186951；土地证号：温国用（2009）第G04163号]。买受人张波（公民身份号码332623197910173638）以人民币84万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，请协助执行下列项目： 一、原属被执行人胡建波、林雪琴共有的位于温岭市泽国镇牧西村育英西路的房地产已全部处分完毕，查封效力消灭，请协助解除对该房地产的查封[房产证号：泽国186951；土地证号：温国用（2009）第G04163号]。因原件无法收回，请协助注销原属被执行人胡建波、林雪琴共有的位于温岭市泽国镇牧西村育英西路的房地产的房产证、土地使用权证和他项权证。[房产证号：泽国186951；土地证号：温国用（2009）第G04163号；他项权证号：浙（2017）温岭市不动产证明第0017332号] 二、将原属被执行人胡建波、林雪琴共有的位于温岭市泽国镇牧西村育英西路的房屋所有权及其土地使用权过户到买受人张波的名下，按原房屋房产证、土地使用权证所记载情况办理过户。 附：（2018）浙1081执970号之二执行裁定书 二〇一八年九月十三日 联系人：郑丛华 联系电话：86446383
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初461号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人李建兵，男，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，住四川省安岳县。2017年11月28日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十日，并处罚款500元，收缴赌资人民币125元。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 被告人张文印，男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，住河南省汤阴县。2013年8月28日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局处罚款500元；2013年9月24日因赌博被嘉兴市公安局秀洲区分局处行政拘留十四日，并处罚款500元。2014年12月19日因犯敲诈勒索罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。2017年11月14日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金25000元，2017年11月29日刑满释放。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 被告人吕贤春，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，住四川省安岳县。2015年11月6日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局处行政拘留十一日。2017年7月18日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十三日，同月31日被责令社区戒毒三年。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。经本院决定，于2018年8月31日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 被告人张华容，女，1982年3月25日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。2016年9月30日因赌博被嘉兴市公安局秀洲区分局处行政拘留十二日，并处罚款500元。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]448号起诉书指控被告人李建兵、张文印、吕贤春、张华容犯赌博罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜及陆超慧到庭支持公诉。被告人李建兵、张文印、吕贤春、张华容均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李建兵、张文印、吕贤春、张华容以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利6800余元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张文印在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕贤春、张华容如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李建兵、张文印、吕贤春、张华容对指控均无异议。 经审理查明： 1.2018年2月3日下午，被告人李建兵、张文印以营利为目的，聚集多名参赌人员在被告人张华容提供的位于本市南湖区内，采用“筒杠”的方式进行赌博，并从中抽取庄丰，非法获利1100元。其间，被告人吕贤春负责抽取庄丰。 2.2018年2月4日下午，被告人李建兵、张文印以营利为目的，聚集多名参赌人员在被告人张华容提供的位于本市南湖区，采用“筒杠”的方式进行赌博，并从中抽取庄丰，非法获利5700元。其间，被告人吕贤春负责洗牌。 2018年2月4日下午，公安机关前往上述地点进行查处赌博活动时，从现场扣押到当日违法所得5700元以及用于赌博的骰子二个、麻将牌四十张。 以上事实，被告人李建兵、张文印、吕贤春、张华容在庭审中均无异议，并有经庭审质证的参赌人员吴某2、冉某、王某、刘某、颜某等人的证言，证人吴某1、宋某的证言，以及检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建兵、张文印、吕贤春、张华容以营利为目的，共同组织、参与聚众赌博，抽头获利6800元，四被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕贤春、张华容均能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张文印曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人张华容的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人张华容回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李建兵犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年10月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人张文印犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年11月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人吕贤春犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押先行羁押的一个月十日，即自2018年8月31日起至2018年12月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 四、被告人张华容犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 五、现场查扣的违法所得5700元以及用于赌博的骰子二个、麻将牌四十张予以没收，其余违法所得1100元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  马旭峰 人民陪审员  钱金魁 二〇一八年九月十七日 书 记 员  严骄阳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初2031号原告：丁兰英，女，汉族，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王铁强，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：项素珍，女，汉族，住址，辽宁省海城市。被告：周丙军，男，汉族，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王福东，辽宁广佑律师事务所律师。被告：乔玉良，男，汉族，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：回广吉，辽宁图远律师事务所律师。原告丁兰英诉被告项素珍、周丙军、乔玉良保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁兰英的委托诉讼代理人王铁强、被告项素珍、被告周丙军及其委托诉讼代理人王福东、被告乔玉良及其委托诉讼代理人回广吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁兰英诉称：2015年10月29日，三被告劝说原告在中国建设银行向“e租宝公司”[全称为金易融（北京）网络科技有限公司，是安徽钰诚集团全资子公司银城集团]投资人民币10万元，并做担保，在担保书中承诺：“如果1年到期钰诚集团e租宝公司不按合同兑现，以下三人负法律责任，以下三人偿还”，有担保书为证。现投资期限已到，并经多次催要e租宝不偿还。故只能向担保人追讨。三担保人经催要仍不履行义务，故诉至法院，请求判令三被告承担连带责任，立即返还原告投资款10万元及利息，诉讼费由三被告承担。被告项素珍辩称：担保合同已经过期了，而且我已经不在岗了，故不同意返还。请法庭驳回原告的诉讼请求。被告周丙军辩称：一、担保书是一般担保，不承担连带责任，根据担保法规定，原告的起诉已将超过了保证期间，被告周丙军不应当承担保证责任。二、一般保证的保证人，在主合同纠纷在未经审判并就债务财产依法强制执行仍不能履行之前对债权人可以拒绝承担保证责任，不能单独起诉保证合同。被告乔玉良辩称：该担保协议不符合担保法的规定，可能属于集资诈骗性质，总公司负责人已经被判刑，鞍山公司的负责人也已经被刑拘。而且是一般保证的担保，一般保证的担保有限期为履行期限届满之日起六个月，故超过了担保期限。经审理查明：原告丁兰英经被告项素珍、周丙军、乔玉良介绍，通过e租宝平台于2015年10月29日投资10万元。被告于2015年10月29日出具书面材料一份，载明内容为“如果一年到期钰诚集团e租宝公司不按合同兑现，由项素珍、乔玉良、周丙军负法律责任”。后e租宝公司因涉嫌犯罪于2015年12月被查封，致原告投资无法收回。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、担保书一份，证明担保人与原被告三人存款期间明确提出一年后到期合同兑现，由三人偿还。2、个人活期明细信息两张，证明担保书签订后，原告按照约定于2015年10月29日在中国建设银行一次性存入10万元。被告项素珍提供的证据有：证人证言两份（付某、孙某），证明被告项素珍被e租宝公司辞退。被告周丙军向提供的证据有：1、担保书复印件一份，证明原告提交的原件有涂抹，失去了证据的效力。2、资料一份，证明百度百科搜到的e租宝投资赎回方式。3、租宝融资合同（样本），证明内容有赎回时间，投资期限，原告投资应该与合同匹配。被告乔玉良提供的证据有：北京中院平台发布的公告一份，证明e租宝总公司为已经有26人以诈骗罪被立案执行。本案涉及到刑事犯罪，应该先刑后民。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但均认为不能证明三被告应担承担连带责任。对被告项素珍提供的证据真实性没有异议。对被告周丙军提供的证据真实性没有异议，但对关联性有异议。对被告乔玉良提供的证据真实性没有异议，但对关联性有异议。经本院审查，对原、被告提供的证据均予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”之规定，本案中，原告经被告介绍在e租宝公司投资，被告向原告出具了载明担保内容的书面材料。其中载明保证金额为10万元，且被告承担担保责任的前提是“如果理财公司不还的话……。”基于该因素，被告提供的担保属于一般保证。被告应当对涉案的10万元债务承担一般保证责任。但原告在未对涉案债务先行通过审判或仲裁程序向债务人主张债权，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，其要求被告承担保证责任没有事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  汤 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  史墨竹二〇一八年九月二十二日书 记 员  姜 军
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1388号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人叶茂西，曾用名叶茂进，男，1983年10月13日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地文成县。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2017年10月27日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1429号起诉书指控被告人叶茂西犯非法持有枪支罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院于同月12日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人叶茂西到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明，2017年8月至9月期间，被告人叶茂西为保护庄稼驱赶野猪，维修并使用家中老人（现已故）存放在温州市文成县的一支火铳，并持该火铳在文成县打猎。 同年10月27日，被告人叶茂西被动到案后带领公安机关在其位于温州市文成县家中查获一支猎枪和一瓶黑火药、一瓶钢珠弹、一条竹筒。经鉴定，查获的猎枪系以火药为动力，其结构均符合枪支构造基本原理，适用金属散弹，认定为枪支。 上述事实，被告人叶茂西在开庭审理过程中亦无异议，并有枪弹性质认定意见书、扣押清单、物品移交单、搜查笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶茂西违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶茂西归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人叶茂西犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 尹志望 人民陪审员 杨协敏 人民陪审员 黄秀华 二〇一八年九月十九日 （代）书 记  员    王方璇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初3163号原告：江门市科恒实业股份有限公司，住所地江门市江海区滘头滘兴南路22号。法定代表人：万国江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨祎平，广东百格律师事务所律师。被告：江门新会农村商业银行股份有限公司，住所地江门市新会区会城中心南路30号。法定代表人：杨代平。委托诉讼代理人：周健锋，该公司员工。原告江门市科恒实业股份有限公司与被告江门新会农村商业银行股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨祎平和被告的委托代理人周健锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市科恒实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还票据利益款10万元。事实和理由：2014年8月4日，江门市江海区外经企业有限公司开具了一张以该公司为出票人，江门宇诚科技有限公司为收款人，江门新会农村商业银行股份有限公司为承兑人的银行承兑汇票，该汇票票面金额为10万元，到期日为2015年2月1日。该汇票经连续背书后转让给原告，原告持票后在法定期限内提示付款，但因背书人之一东莞市迈勒帝电子有限公司的原因造成票据有瑕疵而拒绝付款。原告认为，根据《票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告承认原告在本案中所主张的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，出票人江门市江海区外经企业有限公司出具银行承兑汇票一张，票号3140005125750242，出票金额为人民币100000元，付款行是江门新会农村商业银行股份有限公司，收款人是江门宇诚科技有限公司，汇票到期日为2015年2月1日，江门新会农村商业银行股份有限公司对该汇票进行承兑。该汇票载明：由江门宇诚科技有限公司作为背书人背书给东莞市迈勒帝电子有限公司，由深圳市航创熙电子有限公司作为背书人背书给临安市东方电光源有限公司，再由临安市东方电光源有限公司背书给本案原告江门市科恒实业股份有限公司。2018年7月3日，原告诉至本院，要求被告返还票据利益款。诉讼中，被告江门新会农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向原告出具“退票理由书”，理由为“1.背书人签章不符，需出具证明；2.如逾期请出具证明”。该汇票现由原告持有，至今被告未支付该汇票金额，也无其他人向被告主张权利。本院认为，原告主张按照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定行使权利，故本案应是票据利益返还请求权纠纷而非票据付款请求权纠纷，立案时所定的案由应予更正。票据利益返还请求权，是指持票人根据票据法的规定而享有的，当票据权利因时效或者票据记载事项欠缺而消灭时，得请求出票人或者承兑人返还与其获得而未支付的票据金额相当的利益的权利。该利益返还请求权是基于票据法的直接规定而产生的，是票据法直接赋予持票人在丧失票据权利后，对获得该权利下的利益的票据债务人行使的非票据上的偿还请求权。本案中，原告提交的证据可以证明原告系合法取得了涉案银行承兑汇票，原告系涉案银行承兑汇票的最后持票人，且至今没有其他权利人向票据出票人和承兑人主张该票据权利，故本院认定原告作为持票人在丧失票据权利后，可以对票据的出票人或者承兑人主张非票据权利中的票据利益返还请求权。现原告选择票据承兑人即被告作为票据利益返还主体，符合票据法第十八条的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告表示同意承担本案诉讼费，这是当事人对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：被告江门新会农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江门市科恒实业股份有限公司返还票号为3140005125750242银行承兑汇票的票据利益100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由原告江门市科恒实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭学明二〇一八年九月二十五日法官助理李开羚书记员陈思静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0304民初2980号 原告：徐金陵，男，汉族，1951年1月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。 被告：徐均辉，女，汉族，1978年5月3日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：孙永标、**，安徽怀谷律师事务所律师。 原告徐金陵诉被告徐均辉赠与合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。 原告诉称，原告与被告系父女关系。2017年9月29日，原告将位于蚌埠市高新区安徽精菱玻璃机械有限公司59%的股权无偿赠与被告名下后，被告不仅违反赠与协议约定，停发原告每月20000元工资，而且通过修改公司章程等多种形式，约束、干扰原告生活。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令：1、解除原告与被告的赠与协议；2、被告返还原告在安徽精菱玻璃机械有限公司59%的股权；3、本案诉讼费由被告负担。 被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，被告认为，原告起诉所依据的《协议书》约定：解决争议的方式，由双方协商解决，协商不成诉至协议文首标明的合同签订地人民法院起诉，即蚌埠市蚌山区人民法院。被告经常居住地在蚌埠市蚌山区，本案合同签订地、被告经常居住地均在蚌埠市蚌山区，本案应当由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。 本院经审查认为，民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系赠与合同纠纷，涉诉《协议书》签订地在安徽省蚌埠市蚌山区，该《协议书》约定，发生争议，向合同签订地人民法院起诉，且被告经常居住地在安徽省蚌埠市蚌山区，因此，本院对本案争议不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下： 被告徐均辉对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 沈 斌 二〇一八年九月十四日 书记员 吴梦楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初12125号 原告：黄明忠，男，1958年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：陈继伦，男，1955年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告黄明忠诉被告陈继伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。因原告黄明忠在收到交纳诉讼费通知后，在交纳期内既未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李双华 二〇一八年九月十四日 书记员  孙中其
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初6213号 原告：余金泉，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文建，浙**风律师事务所律师。 被告：陈红霞，女，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑新良，男，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告余金泉与被告陈红霞、郑新良民间借贷纠纷一案，本院立案后。2018年9月10日，原告余金泉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余金泉向本院提出撤诉申请，并承诺在法定期限内不预交诉讼费，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余金泉撤回对被告陈红霞、郑新良的起诉。 审 判 员 吴海红 二〇一八年九月十日 法官助理严高鹏 代书记员 邹维敏
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0725民初737号 原告：冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司，住所地尚义县红土梁镇矿山新村。 法定代表人：温宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡俊，河北铁坚律师事务所律师。 被告：张峰，男，1981年9月14日生，汉族，住北京市东城区。 被告：北京达世行华威劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区南八里庄商业综合楼E单元。 法定代表人：王纲，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区南八里庄商业综合楼8单元。 法定代表人张昱，该公司经理。 本院在审理原告冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司与被告张峰、北京达世行华威劳务服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月27日向本院提出保全的申请，要求对被告北京达世行华威劳务服务有限公司所有的大众牌小型轿车（京Ｑ×××××）采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对北京达世行华威劳务服务有限公司所有的大众牌小型轿车（京Ｑ×××××）予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨继城 二〇一八年九月二十七日 书记员  王晓芳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602财保174号 申请人：绍兴可麦隆贸易有限公司，住所地：绍兴市时代大厦4层422室-2。 法定代表人：张军。 被申请人：绍兴市维克多花边有限责任公司，住所地：绍兴市生态产业凤鸣路。 法定代表人：应立松。 申请人绍兴可麦隆贸易有限公司于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人绍兴市维克多花边有限责任公司银行存款人民币26000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴可麦隆贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人绍兴市维克多花边有限责任公司银行存款人民币26000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一八年九月六日 书记员  陈 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602财保171号 申请人：绍兴市越城顺洁服装经营部，住所地：绍兴市越城区皋埠镇樊江村（义安桥）。 投资人：周国兴。 被申请人：绍兴市致生服饰有限公司，住所地：浙江省马山镇车一村10幢202室。 法定代表人：邓安柱。 申请人绍兴市越城顺洁服装经营部于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人绍兴市致生服饰有限公司银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴市越城顺洁服装经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人绍兴市致生服饰有限公司银行存款人民币35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一八年九月五日 书记员  陈 娟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执1234号 申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，暂住北京市朝阳区。 被执行人：邵柳陆，男，1973年5月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 关于原告郑雷雨与被告邵柳陆民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年12月6日作出的（2016）闽0212民初3288号民事判决书，已经发生法律效力。因被告邵柳陆未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人郑雷雨于2018年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人邵柳陆偿还经济损失人民币31679.19元并支付利息（自2014年11月15日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付），但被执行人邵柳陆至今未履行还款义务。但被执行人邱承洪至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年6月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年7月31日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年7月10日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 6、本院于2018年8月16日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 7、本院于2018年8月6日本院扣划被执行人银行账户存款569.53元，并于2018年9月6日转账支付给被执行人； 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 9、截至2018年8月22日，申请执行人申请执行的债权尚有31029.4元并支付利息、迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年9月6日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年九月六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初3225号原告：王某1，男，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告：王某2，女，1956年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。两原告的共同委托代理人：王俊辉，男，1991年10月30日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告王某1儿子。原告：王某3，女，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：王某4，女，1952年3月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：王某5，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：王某6，男，1953年12月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：王某7，男，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告王某1、王某2与被告王某4、王某5法定继承纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提起诉讼，诉请：判决分割因李子凤交通事故死亡后获得中国人寿保险股份有限公司赔偿金共计人民币20000元。本院受理后，因李子凤有子女共七人，本院依职权通知王某7、王某6、王某3为原告参加诉讼。原告王某2向本院申请调查取证，本院依法调取中国人寿保险股份有限公司丽水分公司对李子凤保险金理赔情况说明一份。原告王某1、王某2于2018年9月13日向本院申请追加王某6、王某7为本案被告，本院依法变更王某6、王某7的诉讼地位。后依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案原、被告系被继承人李子凤的子女，七里乡金弄村于2015年3月23日向中国人寿保险股份有限公司丽水分公司统一投保国寿农村小额团体意外伤害保险及定期寿险，保额共计20000元，被保险人李子凤未指定受益人。李子凤因交通事故于2016年1月9日死亡，2017年12月25日王某5向该公司申请理赔，领取赔偿金20000元。2018年7月21日，被告王某5、王某6、王某7达成书面协议，约定对领取的赔偿金20000元，由王某6保管6260元，王某7保管6080元，王某5保管7660元。本院认为，本案原、被告系被继承人李子凤的子女，均为第一顺序继承人，享有继承权。按照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，且原、被告对李子凤因交通事故死亡而获得的赔偿款共计人民币181000元已经分割完毕。故原告要求分割李子凤获得中国人寿保险股份有限公司丽水分公司赔偿金20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人李子凤的遗产20000元由原、被告七人平均享有，即每人2857.14元，因被告王某5、王某6、王某7已享有多余份额，故上述其他继承人应得的款项由被告王某5、王某6、王某7于本判决生效之日即给付（王某5给付4802.86元、王某6给付3402.86元、王某7给付3222.86元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某5、王某6、王某7负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一八年九月三十日法官助理周虹利代书记员 张志飞?附1：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初2798号 原告：郑明泽，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所执业律师。 被告：王铁峰，男，1979年9月1日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 原告郑明泽与被告王铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明泽的委托诉讼代理人卜祥伟到庭参加诉讼，被告王铁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑明泽向本院提出诉讼请求：判令王铁峰偿还郑明泽借款3万元，并支付该款自2016年7月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年6月25日，王铁峰因资金周转、装修房子需要，向郑明泽借款3万元，双方约定还款日期为2016年7月24日，逾期未还，借款人应支付借款本金每日的1%作为违约金及利息；王铁峰为此出具借条一份交郑明泽收执为据；后王铁峰未能按期偿付借款本金，郑明泽多次催讨，仍未果。 王铁峰未作答辩。 郑明泽围绕诉讼请求依法提交了证据，王铁峰未提出任何质证意见，亦未提供证据。对郑明泽提供的借条原件及支付业务回单（付款）原件，本院予以确认并在卷佐证，可以证实郑明泽所主张的上述事实。 本院认为，郑明泽与王铁峰之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。王铁峰向郑明泽借款3万元，双方约定的借款期限届至，王铁峰依法应予以偿付。双方约定王铁峰逾期未归还款项，则每日应支付借款本金1%的违约金及利息，该约定超过年利率24%的部分不予保护，未超过年利率24%的部分合法有效，故郑明泽请求王铁峰支付逾期还款之日起即2016年7月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予以支持。综上，郑明泽的诉讼请求，于法有据，予以支持。王铁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 王铁峰应在本判决生效后十日内偿还郑明泽借款3万元，并按月利率2%计付自2016年7月25日起至实际还款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由王铁峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  邱茵茵 人民陪审员  黄文露 二〇一八年九月四日 法官助理陈伟莲 书记员蔡怡娜 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2952号 申请执行人：王爱琴，女，1969年9月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：胡方珍，女，1971年9月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王爱琴与被执行人胡方珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3657号民事调解已于2018年6月5日生效。经申请执行人申请，本院于2018年6月11日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人471066元，并负担案件受理费4183元、申请执行费6965.99元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年6月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地查找未果，向驻村金融指导员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地张贴执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人未依法报告财产，本院决定对其予以司法拘留，并提请公安机关协助查控，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2018年4月17日，本院在另案冻结了被执行人胡方珍在台州尼森配件有限公司处享有的出资额300000元占比25%的股权。同年7月2日，本院在另案拍卖了该股权，以4320000元的价格成交，在扣除了案件受理费、申请执行费和拍卖等费用后，申请执行人分配到执行款70665元。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年6月30日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，实际已经实现债权70665元。 2018年9月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执2952号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇一八年九月十四日 代书记员  叶馨怡
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1384号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李祥聪，男，1989年9月22日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务工，住福建省南平市建阳区。曾因盗窃，于2007年8月1日被行政拘留五日；因收购赃物，于2009年8月22日被行政拘留八日，罚款人民币800元；因犯盗窃罪，于2010年11月12日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2012年7月2日被本院判处有期徒刑十个月，于2012年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被刑事拘留，于同年6月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1464号起诉书指控被告人李祥聪犯盗窃罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院于同月12日以简易程序立案，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人李祥聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安人民检察院指控，2018年5月13日，被告人李祥聪至浙江省瑞安市的被害人金某的住处，采用技术开锁的方式入内，盗取被害人金某放置于卧室床头柜里的现金人民币2000余元、黄金首饰一件。被告人李祥聪将黄金首饰销赃，得款人民币1850元。 2018年5月16日，被告人李祥聪至浙江省瑞安市被害人程某的出租房处，盗取被害人程某放置于床头包内的现金人民币500元。 2018年5月23日，被告人李祥聪在浙江省瑞安市门口被公安机关抓获。 上述事实，被告人李祥聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、邓某、程某的陈述，地点辨认笔录，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，详细信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李祥聪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李祥聪归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李祥聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年5月23日起至2019年8月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李祥聪退赔人民币4350元，返还被害人金某3850元、程某500元。款限判决生效之日起十日内缴纳。 三、扣押于公安机关的作案工具银白色AB锁头1个、金黄色AB锁槽1个、锡纸48根，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  尹志望 二〇一八年九月十七日 （代）书记员  王方璇
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初6498号原告：余孝江，男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省光山县。被告：童青松，男，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告余孝江与被告童青松买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，因原告余孝江未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按余孝江撤诉处理。审判长  李欣二〇一八年九月三十日法官助理金佳慧书记员方胜绮
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保291号 申请人：丽水市誉隆汽车服务有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路144、146、148、150号。统一社会信用代码：91331100307793658G。 法定代表人：陈文庆，公司经理。 委托代理人：雷王微，黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被申请人：李周泉，男，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：卢东凤，女，1972年8月18日出生，汉族，住址同上。 被申请人：蔡锦茂，男，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人丽水市誉隆汽车服务有限公司与被申请人李周泉、卢东凤、蔡锦茂诉前财产保全一案，本院于2018年8月31日立案。申请人丽水市誉隆汽车服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丽水市誉隆汽车服务有限公司撤回保全申请。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年九月十日 代书记员  胡加静
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初5143号 原告：黄志成，男，1980年9月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢方予，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：蔡坚毅，女，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告黄志成与被告蔡坚毅为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄志成撤回起诉。 案件受理费9662元，依法减半收取4831元，由原告黄志成负担。 审 判 员  苗 青 二〇一八年九月四日 代书记员  张洁瑜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初2765号之一原告：惠东县港利达投资有限公司，住所地惠东县平山镇城南开发区。法定代表人：吴凤翔。委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。被告：蕲春大禹建筑工程有限公司，住所地湖北省蕲春县横车街十七号。法定代表人：周加胜。被告：蕲春大禹建筑工程有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太路与鸿福路交汇处腾龙大厦1407室。负责人：周加胜。委托诉讼代理人：刘道元、蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原告惠东县港利达投资有限公司诉被告蕲春大禹建筑工程有限公司、蕲春大禹建筑工程有限公司东莞分公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  柯新强人民陪审员  姚 强人民陪审员  刘伟良二〇一八年九月十八日法官助理邹远青书记员李瑞莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初6917号之一原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：林炜文，男，1994年10月5日出生，汉族，住广东省广宁县，原告刘竟嵘与被告林炜文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘竟嵘的起诉。本案不收取受理费，原告已预交受理费50元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  林绮玲人民陪审员  冯诗乐二〇一八年九月六日书 记 员  赖纬国
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民特890号申请人：梁伟文，男，汉族，1988年11月5日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区,申请人：吴盛通，男，汉族，1990年4月21日出生，身份证住址广东省廉江市,申请人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托代理人：马伟峰，系公司员工。本院于2018年9月27日受理了申请人梁伟文与申请人吴盛通、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查，2018年2月8日申请人吴盛通驾驶粤Ｙ×××××号小型客车与申请人梁伟文驾驶的自行车发生碰撞，造成申请人梁伟文受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门出具事故认定书认定申请人吴盛通负全部责任，申请人梁伟文无责任。申请人梁伟文因此与吴盛通、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司产生纠纷。2018年6月21日，经广州市白云区道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理诉前联调工作室委派的调解员主持调解，双方达成《交通事故赔偿协议及支付凭证》。现双方向广州市白云区道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理诉前联调工作室申请确认《交通事故赔偿协议及支付凭证》合法有效，协议内容如下：（一）吴盛通、梁伟文双方确认医疗费为27859.01元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司根据医保标准核定医疗费为25073.1元，其中780元划入梁伟文账户，24293.1元划入吴盛通账户，双方表示同意。（二）吴盛通、梁伟文双方同意吴盛通一次性支付人民币139015元给梁伟文作为后续治疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等本次交通事故的一切损失。（三）以上项目由吴盛通收集资料向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司索赔。（四）吴盛通、梁伟文双方约定，以上款项支付后，吴盛通及中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对梁伟文的一切赔偿责任终了，梁伟文不再就本次交通事故进行相关医疗鉴定，并不得以任何理由及方式再向吴盛通及中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提出任何索赔及要求。（五）根据目前提供的资料，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司暂未发现吴盛通存在免责情形，吴盛通提供索赔资料后，如中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司发现吴盛通存在免责情形，该协议签订的所有赔偿金额全部由吴盛通自行承担。因吴盛通资金周转困难，现申请中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司直接向梁伟文支付部分赔款，收款账户及金额如下：吴盛通，开户行：中国银行，账号：62×××30，划入金额：24293.1元；梁伟文，开户行：平安银行深圳东门支行，账号：62×××71，划入金额：139795元。本院认为，申请人梁伟文与申请人吴盛通、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁伟文与申请人吴盛通、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2018年6月21日经广州市白云区道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  卜曼曼二〇一八年九月二十七日书记员  蔡文恬
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初3887号 原告:朱某，女，汉族，1980年2月28日出生住杭州市富阳区。 被告：胡某，女，汉族，1962年11月14日出生住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。 本院在审理原告朱某与被告胡某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告朱某于2018年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告朱某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱某撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告朱某负担。原告朱某于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 员 姜文宪 二〇一八年九月十八日 代书记员 吕 攀
浙江省玉环市人民法院 执行决定书 （2018）浙1021执3780号 本院在执行申请执行人刘小菲与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈凯拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初3858号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈凯纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月三日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0722执恢247号之三 本院于2018年9月10日对申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市奥龙电器有限责任公司、吴曙兵、项白姑金融借款合同纠纷一案作出的（2017）皖0722执恢247号之二执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： （2017）皖0722执恢247号之二执行裁定书中第二页“交付申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司用于抵偿被执行人吴曙兵在本案中所欠款项”补正为“交付申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司用于抵偿被执行人安庆市奥龙电器有限责任公司在本案中所欠的相应款项”。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  尹冬壮 二〇一八年九月十四日 书记员  吴茂源 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4342号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城。 负责人：傅晓明，行长。 委托代理人：胡晓晨、翁东升，公司员工。（特别授权） 被告：俞宪明，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被告俞宪明金融借款合同纠纷一案，于2018年8月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员严文明适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行的委托代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告俞宪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元及利息3056.18元（利息算至2018年7月30日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计53056.18元；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月31日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》合同号为（9011120170015448）。合同约定：原告同意向被告发放贷款5万元；贷款利率为月利率7.1775‰；贷款期限自2017年5月31日起至2020年5月30日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日未结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2017年5月31日向被告签发了5万元的借款借据。借款借据约定了借款用途综合消费，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年5月30日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法应承担民事责任。 为证明其主张，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行向本院提供了如下证据材料：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、信贷业务综合申请表、个人循环借款合同、借款借据、利息清单。 被告俞宪明既未答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审理，本院对本案的实施认定如下： 2017年5月31日，原浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行（现变更为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行）与被告签订了《个人循环借款合同》合同号为（9011120170015448）。合同约定：借款额度为50000元，贷款利率为月利率7.1775‰；贷款期限自2017年5月31日起至2020年5月30日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每第借款的金额、期限、用途以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月的20日未结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2017年5月31日向被告签发了5万元的借款借据。借款借据约定了借款用途综合消费，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年5月30日。至2018年7月30日止，被告尚欠原告借款本金50000元及利息3056.18元。 本院认为：原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行与被告俞宪明之间签订的《个人循环借款合同》合法、有效。双方均应按合同履行义务。原告依约发放了贷款，被告俞宪明未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞宪明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金义都市区支行借款50000元，并支付利息3056.18元（已算至2017年7月31日，之后利息按照合同的约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元（已减半收取），由被告俞宪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一八年九月十一日 代书记员 陈菲菲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初11463号原告：王含夏，女，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴建义，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。原告王含夏为与被告吴建义名誉权纠纷一案，于2018年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告王含夏，被告吴建义的委托诉讼代理人楼庆君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王含夏向本院提出诉讼请求：1、判令被告当面向原告赔礼道歉，并通过在本地区有影响力的报纸上刊登道歉信为原告消除影响、恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元，公证费1500元。事实与理由：原、被告系合伙关系。双方合伙经营，后因双方合伙事业发生纠纷，且在合伙清算过程中发生纠纷。被告在双方共同所在的客户微信群中故意捏造事实、恶意中伤原告，导致原告名誉受损，使得原告的社会评价降低，并影响原告正常的经营。原告认为被告的侵权行为对其自身的精神和生活造成重大影响。被告吴建义辩称：首先代理人替被告因为一句无心的话向原告道歉，且被告的老婆当天就已经打电话给原告道歉过了。原、被告系同学关系，又是合伙关系，虽然双方曾有较小的纠纷，但同学情谊尚在。被告主观上不存在侵害原告名誉的故意，本案发生是因为原告先一大早在微信群说被告赖账，而且不止一次。就这样双方吵了几句，原告曾经离过婚，被告说原告有两个老公也是事实，没有捏造，原告在微信中称有十个老公也合法，被告只是跟着原告的思路比较隐晦地开了一句玩笑。虽然微信群里有一百多人，但是基本都不认识，平时也基本不聊天。这个群里除了一个人回复之外，其他人都没有回复，可以看出是两个人吵架，说明这句话并不为社会公众所知悉，也不会因此使原告的社会评价降低。被告在行为上并没有公开大肆宣扬被告的隐私，两个人吵架不涉及原告隐私，也没有捏造事实公然丑化原告的形象，因此不构成侵犯名誉权。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、公证书一份（同时当庭提供手机予以核实），证明被告在微信群里污蔑原告。2、公证费发票一份，证明由于被告污蔑原告，原告支付公证费的事实。经庭审质证，被告发表如下质证意见：对证据1，真实性没有异议，被告是在早上6点多的时候发了一张图片，原告就在群里说被告赖账，而且当时只有一个人回复，6月17日也只有一个人发了一张图片，这个群平时没有人聊天。对证据2，系原告为取证所支付的费用，应当由原告自行承担。为证明自己的主张，被告向本院提供了下列证据材料：微信截图八页，证明原告在微信群中说被告欠债引起纠纷，导致吵架，微信群里几乎无人聊天，除了发一些图片跟视频。经庭审质证，原告发表如下质证意见：被告欠我钱是事实，群里没有人聊天不代表没有人看见，而且被告群里污蔑我也是事实。经审理查明：原、被告系同学关系。原、被告原系合伙关系，在合伙经营、清算过程中产生纠纷，因被告欠原告部分货物，2018年6月7日，原告在一个微信群当中发送信息“这年头不讲信用的人真多，就算是同学也赖5万的货，不知道该怎么要呢”。2018年6月16日，原、被告在群名称为“暖贴背胶客户群”、成员共计171人的微信群中发生争执，被告在微信群里发表“别以为你多个老公就可以乱说”、“一妻十夫，有没有羡慕的”、“谁会喜欢公共厕所呢”等言辞。上述事情发生后，原告向义乌市公证处申请了证据保全，支出公证费人民币1500元。原告认为被告的行为侵犯了其名誉权，于2018年7月5日诉至本院。另查明，在庭审中，被告明确表示不愿意当面向原告赔礼道歉。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在群成员共计171人的微信群中以不当的言辞评价原告的人格，客观上会使原告受到负面的社会评价，导致原告名誉受损，应承担停止侵权、恢复名誉、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的法律责任。关于赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，本院依据侵权言论造成不良的范围和程度酌定被告承担赔礼道歉责任的范围和方式。被告的不当言行对原告构成名誉侵权，应给予原告一定的精神抚慰金，关于精神抚慰金数额，本院结合本案的实际情况，依法酌定为500元。原告主张的公证费1500元，属于原告为实现其权利的合理支出，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定，判决如下：一、被告吴建义在本判决生效之日起十日内在案涉微信群（群名称为“暖贴背胶客户群”、成员共计171人）发布致歉声明，向原告王含夏赔礼道歉、消除影响（声明内容须经法院审核，逾期不履行，法院将选择一家义乌发行的报刊公布判决书主要内容，费用由被告吴建义负担）。二、被告吴建义于本判决生效之日起十日内赔偿原告王含夏精神抚慰金人民币500元。三、被告吴建义于本判决生效之日起十日内赔偿原告王含夏公证费人民币1500元。四、驳回原告王含夏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王含夏负担200元，由被告吴建义负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一八年九月十一日代书记员 傅俊霞
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3708号本院在执行申请执行人张贤飞与被执行人许雪景为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人许雪景有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将许雪景纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6331号 原告：彭晓明，女，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：刘建俊，男，1978年1月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：杨彬，男，1965年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。 原告彭晓明为与被告刘建俊、杨彬买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月22日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告支付原告货款171568元，并赔偿从起诉之日起算至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序独任审判，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告彭晓明的委托代理人林君飞到庭参加诉讼；被告刘建俊、杨彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：两被告多次向原告购买周转筐等产品。2015年10月20日，原、被告双方经结算，两被告尚欠原告货款171568元，并出具欠条1份，约定欠款分两次付清，2016年春节前付一半，2017年春节前付一半。之后，两被告未按约支付上述货款，尚欠原告货款171568元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建俊、杨彬于本判决生效之日起十日内给付原告彭晓明货款171568元，并赔偿自2018年8月22日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3731元，减半收取1865.50元，由被告刘建俊、杨彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇一八年九月十四日 代书记员 章盼盼
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2960号原告：张亚芳，女，1965年12月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：任引珍，女，1970年4月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告张亚芳与被告任引珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亚芳到庭参加诉讼，被告任引珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并口头承诺一年后归还。后被告未按约还款，原告多次催讨未果，遂诉讼。被告任引珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》，形式合法，与本案相关联，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今有任引珍向张亚芳借款30000元。原告陈述系通过现金方式将借款30000元交付被告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》一份，可认定双方已形成借贷合意，根据民间小额借贷习惯，《借条》亦可作为借款交付凭证，现被告未提出已还款或不还款的合理抗辩，故对原告主张的30000元借款本金，本院予以支持。双方虽未明确约定还款期限，但被告久拖未还，显属不当。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告任引珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任引珍于本判决生效之日起十日内归还原告张亚芳借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告任引珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一八年九月十八日法官助理徐梦娴书记员吴平
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2278号 申请人张宗义，男，生于1948年11月，汉族，住巴中市丽景天城Ｃ区。 被执行人巴中市兴旺农业科技开发有限公司 法定代表人:谢宾，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张宗义与被执行人巴中市兴旺农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初1196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1196号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年九月二十日 书记员  杨智文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0110民初1039号 原告：李永刚，男，1972年11月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人：付会平，女，1971年10月29日生，汉族，住址同上（系原告妻子）。 被告：耿希诺，女，1986年5月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：齐雪姣，女，1985年12月2日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘成鹏，男，1985年6月27日生，汉族,住址（系被告齐雪姣丈夫）。 原告李永刚与被告耿希诺、齐雪娇、刘成鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告李永刚的委托代理人付会平到庭参加了诉讼。被告耿希诺、齐雪娇、刘成鹏经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告耿希诺、齐雪娇、刘成鹏立即清偿原告借款20万元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年7月28日被告耿希诺因资金周转困难向原告借款20万元，原告通过银行转帐的方式向被告耿希诺汇款20万元，有被告耿希诺出具的欠条为凭。该借款约定期限为：3个月（自2015年7月28日至2015年10月28日），齐雪姣、刘成鹏作为该款的担保人，并提供被告齐雪姣的房产证予以抵押。该款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。 被告耿希诺、齐雪娇、刘成鹏未答辩。 经审理查明，2015年7月28日，被告耿希诺为原告方出具欠条，该欠条记载的大致内容为：“今借李永刚现金2万元，期限3个月，自（2015年7月28日至2015年10月28日），在借款期间内房屋及房产证不得转让、挂失、出租，到期还不了款，房屋及房本归李永刚所有”，被告齐雪姣、刘成鹏作为担保人在该欠条上签字。被告出具欠条前，原告方于2015年7月27日通过其银行账户向被告耿希诺转款18万元，原告诉称剩余2万元是以现金的方式给付的被告。 本院认为，原告方提交的欠条上明确记载了借款数额为20万元，该欠条有三被告的签字确认，结合原告方提交的银行转账记录记载的18万元转账事实，原告诉称的2万元现金给付方式亦符合日常交易习惯，因此，本院对于原告方主张的借款事实应予认定，被告耿希诺作为实际借款人应对此予以偿还，被告齐雪姣、刘成鹏作为担保人，亦应对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告耿希诺应于本判决生效后五日内偿还原告李永刚借款本金20万元，被告齐雪姣、刘成鹏对该借款本金负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元（已减半收取），由被告耿希诺、被告齐雪娇、被告刘成鹏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨玉国 审 判 员  卞明惠 人民陪审员  李雪萍 二〇一八年九月十二日 书 记 员  常 虹
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初2871号 原告：陈建刚，男，1997年6月2日出生汉族，河南省汤阴县人，住河南省汤阴县。 被告：程永其，男，1987年11月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告陈建刚为与被告程永其民间借贷纠纷一案，于2018年8月1日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告程永其立即归还原告陈建刚借款16000元并支付利息（借款期间利息为800元，逾期利息按每天100计算）；二、本案诉讼费用由被告程永其负担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈建刚到庭参加诉讼，被告程永其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年6月11日，被告程永其以需资金周转为由向原告借款16000元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限为28天，于2018年7月8日归还借款本息，借款利息为800元，如不能按时归还自愿按每天100元支付违约金。借款期限届满后，被告程永其未能按约归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程永其于本判决生效后十日内返还原告陈建刚借款16000元，并支付借款利息（自2018年6月11日起按借款本金16000元按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）； 二、驳回原告陈建刚其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告程永其负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇一八年九月四日 法官助理程慧君 书记员郑冀
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初4830号 原告：童方东，男，1986年8月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：任静铃，女，1994年6月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：钱姗姗，女，1989年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告童方东与被告任静铃、钱姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。2018年9月18日，原告童方东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按童方东撤诉处理。 案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告童方东负担。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一八年九月十八日 书 记 员  王梦迪
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3760号 原告：王永强，男，1990年7月21日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：**瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，1983年11月2日出生，汉族，住青田县。 原告王永强与被告王军民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王军立即偿还原告借款本金19000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清止，按年利率6%计算）；二、被告支付原告为实现债权而支付的代理人1500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序审理于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告王永强的委托诉讼代理人**瑜到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：2018年1月16日，被告向原告出具借条一张，确认欠原告借款19000元，同时约定债权人为实现债权而支付的代理费等一切费用由借款人承担。借条出具后至今，被告未偿还借款，故原告提起本案诉讼，为此花费代理费1500元。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告户籍证明原件一份、借条原件一份、法律服务委托合同原件一份、增值税发票原件一份以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告王军向原告王永强借款19000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方未约定借款利息，但被告的行为确给原告造成了损失，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定原告为实现债权所支出的代理费由被告负担，该约定系双方真实的意思表示且未违反法律规定，现原告要求被告支付为实现债权所支出的代理费1500元，该代理费数额符合有关收费标准，本院予以支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效后立即偿还原告王永强借款本金19000元及利息（利息自2018年8月23日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）； 二、被告王军于本判决生效后立即支付给原告王永强实现债权费用1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费312元，减半收取156元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇一八年九月十日 法官助理胡晶毅 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。