wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10455号 原告：卢小钢，男，1974年9月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。 被告：吴伟，男，1984年9月28日出生，汉族，住东阳市。 原告卢小钢与被告吴伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月24日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金6万元并支付利息（利息以本金6万元为基数按月利率2%自2018年5月15日起计算至上述借款实际归还之日止）、律师代理费3000元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序、于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月14日，被告吴伟向原告卢小钢立据借款6万元并约定借款期限1个月、月利率3%、若逾期还款则需借款人承担相应的律师费等费用，原告当日以转账方式交付了借款。事后，被告未清偿借款本息，原告为实现本案债权支出了律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴伟于本判决生效后10日内向原告卢小钢归还借款本金6万元并支付利息（利息以本金6万元为基数按月利率2%自2018年5月15日起计算至上述借款实际归还之日止）、律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元（已减半收取），由被告吴伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇一八年九月二十六日 书记员  周 园
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执恢151号之一申请执行人：蔡国强，男，汉族，1964年11月11日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人：夏永彬，男，汉族，1967年4月1日出生，住镇江市。被执行人：朱桂兰，女，汉族，1967年8月3日出生，住镇江市。蔡国强与夏永彬、朱桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）徒宝民初字第00288号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，夏永彬、朱桂兰应于判决生效后十日内给付蔡国强借款本金66000元，并负担诉讼费用725元。根据权利人蔡国强的申请，本院于2018年4月13日立案恢复执行，执行标的金额110945元。执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议。申请人执行人蔡国强自愿放弃全部迟延履行债务利息和诉讼费用725元，并撤回执行申请。本案现已执行到位21000元，尚未执行到位45000元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）苏1112执恢151号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2012）徒宝民初字第00288号民事判决书民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  潘光跃二〇一八年九月二十七日书记员  孙 彬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢934号 黄桂洪、谢晓娇： 关于申请执行人黄桂洪申请执行谢晓娇借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢934号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月三十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0604刑初616号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人余金赛，男，1991年1月20日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省瑞昌市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年8月20日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1万元，2017年3月19日刑满释放。因本案于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 被告人车建平，男，1986年6月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，个体经营户，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2004年2月4日被上虞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因携带管制刀具于2005年10月8日被上虞市公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2006年2月24日被劳动教养一年六个月；因吸毒于2010年8月8日被上虞市公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2010年10月27日被上虞市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2012年9月11日被上虞市人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元，2016年12月12日刑满释放。因本案于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]616号起诉书指控被告人余金赛、车建平犯盗窃罪，并建议判处被告人余金赛、车建平一年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人余金赛、车建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年6月29日凌晨，经事先商谋，被告人余金赛伙同车建平在绍兴市上虞区丰惠镇祝某前龚停车场，由车建平望风，余金赛使用事先准备好的弹弓和钢珠击破被害人龚某的黑色北京现代轿车驾驶室车窗，后余金赛进入该轿车内找寻财物，但未能寻得财物。经价格认定，被砸车窗玻璃价值人民币230元。 2、2018年7月4日晚上，经事先商谋，被告人余金赛伙同车建平在绍兴市上虞区梁湖街道皂湖卫生院附近一处工棚门口，余金赛以顺手牵羊的手段窃得被害人任某的威震牌电动车自行车一辆，后车建平同余金赛轮流驾驶该电动车继续寻找作案目标，后因电动车电量不足，二人将电动车自行车丢弃。经价格认定，被盗电动车价值人民币1080元。 3、2018年7月5日凌晨，被告人余金赛伙同车建平驾驶上述电动车在绍兴市上虞区梁湖街道等地寻找作案目标，后在梁湖××××李湖村，余金赛使用事先准备好的弹弓和钢珠击破被害人陈某的白色哈弗越野车驾驶室车窗，窃得该车内的硬币40余枚，合计人民币40余元。经价格认定，被砸车窗玻璃价值人民币240元。 案发后，公安机关追回被盗的电动车并已发还给被害人任某。 上述事实，被告人余金赛、车建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余金赛、车建平供述，被害人龚某、陈某、任某的陈述，电瓶车提取笔录、证据保全决定书、清单及照片，辨认笔录、照片及视频，手机证据提取笔录及照片、视频，视频资料，修车发票复印件，价格认定结论书，现场勘查检查工作记录，龚某被盗视频截图，发还清单，前科资料、释放证明，抓获经过，被告人余金赛、车建平常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余金赛、车建平以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人余金赛起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人车建平起辅助作用，是从犯，应当依法从轻处罚。被告人余金赛、车建平在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。第一、三节盗窃中采用破坏性手段，可酌情从重处罚。被告人车建平有劣迹，可酌情从重处罚。被告人余金赛、车建平在第一节盗窃中，由于意志以外的原因未得逞，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余金赛、车建平能自愿认罪，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余金赛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年七月六日起至二〇一九年二月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人车建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年七月六日起至二〇一九年一月五日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 三、责令被告人余金赛、车建平退赔给被害人陈某人民币四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章炳坤 二〇一八年九月十七日 书记员  王文洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4133号 申请执行人：伍迪凯，男，1988年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：秦阳，男，1985年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 伍迪凯申请执行秦阳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）青民一初字1439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍迪凯于2018年9月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人秦阳的银行存款人民币及其它款项人民币540551元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年九月六日 书记员 覃仟娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初9185号 申请人:安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段，统一社会信用代码：91340100764751082G。 法定代表人：罗朝桂，执行董事。 被告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W。 法定代表人：王学成，董事长。 本院在审理申请人安徽省高强新型建材有限公司诉中豪建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省高强新型建材有限公司于2018年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中豪建设股份有限公司银行账户上的存款150万元或查封扣押其同等价值的其他财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省高强新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人中豪建设股份有限公司银行账户上的存款150万元，或查封扣押其同等价值的其他财产； 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一八年八月十四日 书记员  张 慧
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3765号 原告：周伟芬，女，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：金雪媚，女，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴存民，男，1957年7月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告周伟芬与被告金雪媚、吴存民民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告金雪媚、吴存民立即偿还原告借款本金280000元，以及从2017年11月17日起至还款之日止每月1.5%的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周伟芬、被告吴存民到庭参加诉讼，被告金雪媚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告金雪媚于2015年5月16日向原告周伟芬借款110000元，于2016年5月16日向原告借款170000元，均在借款同日向原告出具了借条。两笔借款均未载明借款期限，其中金额为110000元的借条上约定每月付息1650元，金额为170000元的借条上约定每月付息2550元。借款后，被告金雪媚支付两笔借款的利息至2017年11月16日，借款本金及剩余利息至今未清偿。 以上事实有借条两份及原告当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：被告金雪媚向原告周伟芬借款共计280000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。两笔借款均未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的宽限期，被告至今未履行还款义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于利息，两张借条中均作出了约定，换算成月利率即1.5%，该利率符合法律规定，本院予以支持。两份借条均由被告金雪媚个人出具，被告吴存民未在借条上签字确认，对上述债务不承担还款责任。被告金雪媚经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金雪媚于本判决生效后立即偿付原告周伟芬借款本金280000元及利息（利息自2017年11月17日起至借款本金还清之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告周伟芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6086元，减半收取3043元，由被告金雪媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 彭胜斌 二〇一八年九月十七日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃 ? 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初422号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人朱建设，男，1976年12月12日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，住江苏省徐州市睢宁县。因本案于2018年4月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 被告人魏荣，男，1974年9月24日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，住安徽省利辛县。因本案于2018年4月27日被浦江县公安局取保候审，同年8月3日被浦江县人民检察院取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]410号起诉书指控被告人朱建设、魏荣犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人朱建设、魏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人朱建设经与被告人魏荣事先商量，由朱建设从浦江县浦阳街道圣奥杭府工地盗窃电缆线，被告人魏荣予以收购。2018年4月21日19时许，被告人朱建设至浦江县浦阳街道圣奥杭府工地地下室，用剪刀、刀片从电缆线中取出35公斤左右的铜线后盗走，并以945元的价格卖给被告人魏荣。2018年4月25日22时许，被告人朱建设至浦江县浦阳街道圣奥杭府工地地下室，用剪刀、刀片从电缆线中取出52公斤左右的铜线后盗走，并以1500元的价格卖给被告人魏荣。后被告人魏荣将收购的铜线以3581元的价格卖给侯某。经鉴定，被盗部分电缆线共计价值人民币6975元。涉案的81公斤铜线已追回并发还被害单位。 上述事实，被告人朱建设、魏荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，证人侯某的证言，接受证据清单，发票，发还清单，扣押决定书，扣押清单，浦江县价格认证中心价格认定意见，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，提取笔录及照片，退赃发票，被告人朱建设、魏荣的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建设、魏荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人朱建设、魏荣归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏荣已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人魏荣的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱建设犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年11月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人魏荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，自本判决书确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的手机及钢筋剪等，由扣押机关依法处理；被告人魏荣退出的违法所得人民币3581元，发还侯祖名；继续追缴被告人朱建设的违法所得人民币2445元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇一八年九月二十日 代书记员 潘连连
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6660号 原告：郑金根，男，1973年11月14日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄黎霞，浙江良友律师事务所律师。 被告：徐广扬，男，1963年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：广州市森景织造有限公司，住所地：广州市花都区新华街大华一路大华新村B区55-56号。 法定代表人：徐广扬。 原告郑金根与被告徐广扬、广州市森景织造有限公司（以下简称森景织造公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄黎霞到庭参加诉讼，被告徐广扬、森景织造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐广扬支付原告定作款人民币223845元，及逾期利息（利率从起诉之日起按中国人民银行同类同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、由被告森景织造公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告徐广扬之间存在买卖合同往来，经2018年4月2日结算，被告徐广扬尚欠原告货款人民币223845元，由被告徐广扬亲笔出具欠条一张。被告森景织造公司自愿对该笔欠款承担担保责任，并在欠条中盖章确认。欠条出具后，经原告催讨，被告徐广扬未履行还款义务，被告森景织造公司也并未履行担保责任。 徐广扬、森景织造公司均未作答辨。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年8月，徐广扬向郑金根定作裤子，由徐广扬提供裤子样品，郑金根按其提供的样品制定成品，双方就定作数量、质量、单价等达成口头协议。郑金根按约履行定作义务，徐广扬共应支付定作款523845元。2017年11月22日，徐广扬通过银行转账支付了300000元。后经郑金根催讨，徐广扬于2018年4月2日向郑金根出具欠款223845元的欠条一张，承诺于2018年4月30日前付清，并由森景织造公司作为担保人在欠条上加盖公司印章。该款项徐广扬、森景织造公司至今未支付。郑金根以买卖合同纠纷提起本案诉讼，根据庭审查明的事实，原、被告之间存在定作关系，而非买卖关系，经释明，郑金根同意按定作关系对本案进行审理。 本院认为，郑金根与徐广扬之间的定作关系合法有效，应受法律保护。徐广扬理应及时如数支付定作款，逾期未付，构成违约，应承担相应的民事法律责任。森景织造公司与郑金根未约定保证方式、保证范围，故应对定作款及利息损失承担连带保证责任。综上，郑金根的诉讼请求合理合法，本院予以支持。徐广扬、森景织造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐广扬应于本判决生效之日起十日内支付原告郑金根定作款223845元及利息损失（从2018年8月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、由被告广州市森景织造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4658元，减半收取计2329元，由徐广扬、广州市森景织造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一八年九月十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初298号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人魏学梅，女，1978年6月19日生，汉族，小学文化程度，务工人员，暂住浙江省海盐县（户籍所在地：江苏省宿迁市宿豫区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月8日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月15日被变更强制措施为取保候审。 辩护人贺民，浙江圣文律师事务所律师。 被告人魏学珍，女，1969年8月8日生，汉族，文盲，务工人员，暂住浙江省海盐县（户籍所在地：安徽省阜阳市颍上县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月8日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月15日被变更强制措施为取保候审。 辩护人刘毅，浙江圣文律师事务所律师。 被告人魏学兰，女，1976年8月14日生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省颍上县。曾因殴打他人，于2011年11月3日被安徽省颍上县公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月8日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月15日被变更强制措施为取保候审。 辩护人朱安平，浙江圣文律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第248号起诉书指控被告人魏学梅、魏学珍、魏学兰犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和钱冰青出庭支持公诉，被告人魏学梅、魏学珍、魏学兰及辩护人贺民、刘毅、朱安平均到庭参加了诉讼，经本院决定，价格鉴定人员董某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明： （一）2018年3月31日左右的一天晚上，被告人魏学梅、魏学珍、魏学兰经事先通谋后，结伙至海盐县被害人李某经营的小店处，采用佯装购物、伺机作案的方式，窃得大米（福临门）1袋、福临门食用调和油5升装2桶、金龙鱼纯香一级菜籽油1桶、金龙鱼食用调和油1桶、金龙鱼非转基因一级菜籽油1桶，共计价值人民币320元。 （二）2018年4月7日上午，被告人魏学梅、魏学珍、魏学兰经事先通谋后，结伙至海盐县被害人沈某、史某经营的大众商行处，采用佯装购物、伺机作案的方式，窃得软壳中华1条、南京（红）3条、长嘴利群1条、黄鹤楼（硬金沙）2条、黄山（新制皖烟）1条、利群牌香烟（软金色阳光）1条、苏某（五星红木杉）1条，共计价值人民币2422元。 （三）2018年4月7日下午，被告人魏学梅、魏学珍、魏学兰经事先通谋后，结伙至海盐县被害人许某经营的富亭汶桥综合商店处，采用佯装购物、伺机作案的方式，窃得白沙香烟1条、黄鹤楼（硬金沙）3条、黄果树1条，共计价值人民币630元。 （四）2018年4月7日下午，被告人魏学梅、魏学珍、魏学兰经事先通谋后，结伙至海盐县被害人金某经营的好好便利店处，采用佯装购物、伺机作案的方式，窃得利群牌香烟（长嘴）1条、利群牌香烟（软壳阳光）1条，共计价值人民币570元。 （五）2018年4月7日晚上，被告人魏学梅、魏学珍、魏学兰经事先通谋后，结伙至海盐县被害人李某经营的小店处，采用佯装购物、伺机作案的方式，窃得东北宝隆大米2袋，共计价值人民币240元。 另查明，上述被盗的财物均被公安机关依法扣押，并已发还各被害人。 上述事实，被告人魏学梅、魏学珍、魏学兰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、史某、沈某、许某、朱某、金某的陈述，证人魏某、陈某、董某的证言，海盐县公安局受案登记表、抓获经过、现场笔录及照片、检查笔录及照片、清点笔录、接受证据清单、扣押决定书及清单、发还物品文件清单、辨认笔录，调取证据通知书及卷烟零售户相关信息，海盐县价格认证中心价格认定结论书，安徽省颍上县公安局行政处罚决定书，监控视频等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人魏学梅、魏学珍、魏学兰以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段实施盗窃，窃得他人财物计价值人民币4182元，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人魏学梅、魏学珍能如实供述自己的罪行，均系坦白，可依法从轻处罚。被告人魏学兰当庭能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被盗的财物已追回并发还，可对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人魏学梅、魏学珍、魏学兰的犯罪情节和悔罪表现，可采纳辩护意见，对三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人魏学梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 二、被告人魏学珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 三、被告人魏学兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。） 四、在案款项人民币12000元由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐 奎 人民陪审员  杨国忠 人民陪审员  王水明 二〇一八年九月十日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7232号 原告：杨吉，男，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张俊俊，男，1994年11月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告杨吉与被告张俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨吉撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨吉负担。 审 判 员  洪 鹏 二〇一八年九月二十六日 代书记员  隋倩倩
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初2801号原告：施敦烽，男，1993年12月5日出生，汉族，住金华市金东区。被告：沈锦星，男，1964年6月28日出生，汉族，住金华市金东区。原告施敦烽诉被告沈锦星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告施敦烽到庭参加了诉讼，被告沈锦星经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月9日，被告以归还借款为由向原告借款2万元，因原告手中只有13000元，被告就请求向原告借款13000元用于周转，被告承诺三个月内还款，但被告至今未归还。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款13000元，并支付利息（利息按月息2%计算，从起诉之日起计至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证各一份（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、收条各一份，证明被告向原告借款的事实。被告沈锦星未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，在被告未到庭，且无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：2018年2月9日，被告向原告借款13000元，并出具借条一份，载明：“今向施敦烽借到人民币13000元，用于还款，收款方式为现金，月利息2%。”同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到施敦烽人民币13000元。”被告至今未归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未及时还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告利息请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈锦星于本判决生效之日起十日内归还原告施敦烽借款本金13000元，并支付利息（按月利率2%，从2018年5月24日起计至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（已全额收取），由被告沈锦星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁丽娜人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一八年九月二十日代书 记员  戴梦恬
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3303号 原告：叶永峰，男，1975年2月14日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陆旭东，男，1969年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告叶永峰与被告陆旭东买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶永峰到庭参加诉讼，被告陆旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶永峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付防盗窗款3000元及利息（算至2018年6月11日为14651元，1997.6.3-1998.6.3按照年利率7.92%计算为237元，1998.6.4-2018.6.11按照月利率2%计算为14414元，此后按月利率2%算至债务履行完毕之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于1996年上半年向原告购买了若干防盗窗。1998年1月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：尚欠原告的防盗窗款3000元，本应于1997年6月3日归还，现定于1998年6月3日归还，利息按银行利息计算，如超期归还按月息2分计算。 原告叶永峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：欠条一份，证明被告于1998年1月17日确认尚欠原告3000元防盗窗款的事实。 被告陆旭东未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审核，在无相反证据推翻的前提下，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陆旭东向原告叶永峰购买防盗窗。1998年1月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠叶永峰防盗窗款叁仟正（3000）元，本于97年6月3日归还，因本人资金紧张，至今未归还，特此欠条于98年6月3日前归还，利息按银行利息计息，如超过期头按2分计算。具欠人陆旭东98年1月17日”后被告未按约支付货款。 本院认为，被告尚欠原告货款3000元的事实清楚，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。被告未支付货款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆旭东于本判决生效之日起十日内支付原告叶永峰货款3000元及利息（利息分段计算：自1997年6月4日起至1998年6月3日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；自1998年6月4日起至实际履行之日止的利息按月利率2%计算）。 二、驳回原告叶永峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告陆旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  郑志民 人民陪审员  应金堂 二〇一八年九月二十一日 代书 记员  孙宇惠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6150号之一 申请执行人：宁波市阳光伟业工贸有限公司（统一社会信用代码为91330212778248541U）。住所地:宁波市鄞州区东吴镇南村村。 法定代表人：蔡岳宝，该公司总经理。 被执行人：宁波明佳汽车内饰有限公司（统一社会信用代码为91330212727204699071）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇景江岸村。 法定代表人：何业明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波市阳光伟业工贸有限公司与被执行人宁波明佳汽车内饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执6150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年九月二十八日 代书记员  金 炜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初15256号 原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。 负责人：胡文勇，总经理。 委托诉讼代理人：杜夏臣，浙江法帜律师事务所律师。 被告：王朝建，男，1972年05月30日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。 本院于2018年8月29日立案受理原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司诉被告王朝建保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2018年9月27日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司承担。 （此页无正文） 审 判 员 黄晓青 二〇一八年九月二十七日 代书记员 金璐萍
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1104号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人朱明军，男，1998年2月4日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省黔西县。2018年9月14日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人应远遥，浙**溪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）957号起诉书，指控被告人朱明军犯盗窃罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人朱明军及其辩护人应远遥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月14日凌晨，被告人朱明军进入永康市古山镇世雅下村世方西路17号被害人夏某家中，翻找到人民币52元并放入裤子口袋，在房间内继续翻找财物时被当场抓获。现赃款已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人朱明军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱明军的供述、辨认笔录、被害人夏某的陈述、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘查笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱明军以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱明军的意见，予以支持。被告人朱明军已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃款已发还被害人，对被告人朱明军酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱明军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年9月14日起至2019年4月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年九月二十九日 代书记员  邵美丽
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4328号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市金东区多湖街道望府街1037号，统一社会信用代码91330703689999888C。 负责人：徐华东，行长。 委托代理人：胡晓晨、翁东升，公司员工。（特别授权） 被告：张春阳，男，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：张秀芳，女，1990年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告张春阳、张秀芳共同委托代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。 被告：黄雯晶，女，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈壬彬，男，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行（以下简称成泰银行）诉被告张春阳、张秀芳、陈壬彬、黄雯晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后依法由审判员严文明适用简易程序审理，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人胡晓晨、被告张春阳、张秀芳的共同委托代理人李荣茂到庭参加诉讼、被告陈壬彬、黄雯晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春阳归还借款本金30万元及利息24827.56元（利息算至2018年8月3日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计324827.56元；2、判令被告张秀芳、陈壬彬、黄雯晶对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年4月14日，被告张春阳与原告签订了《个人循环借款合同》合同号为（9011120160007407）被告张秀芳、陈壬彬、黄雯晶提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告张春阳发放贷款30万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮138%；贷款期限自2016年4月14日起至2018年4月13日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日未结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2017年4月14日向被告张春阳签发了30万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为苗木种植，借款利率为月利率8.6275‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年4月13日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人循环保证借款合同、信贷业务综合申请表、借款借据二份、利息清单。 被告张春阳答辩称，对借款事实无异议。该借款其实是被告黄雯晶向原告的借款，用于陈壬彬的公司经营。由于被告黄雯晶无法贷款，原告与他约好以张春阳名义向银行借款。30万现金取出后交给被告黄雯晶，后期所有利息均被告黄雯晶支付。2017年4月14日被告张春阳将30万借款全部归还给原告，后又放贷30万元属实。30万元会归还，但是需要一定的时间。被告张春阳向原告提交银行流水一份。 被告张秀芳答辩称，对2017年4月14日的放款毫不知情，虽然在保证条款上签字，但银行没有告知张秀芳是个人循环贷款，张秀芳作为2016年4月14日30万元贷款的保证人，劝其丈夫在2017年4月14日前向银行归还了30万元，但并不知情2017年4月14日又向银行借款30万元。银行相关人员没有明确解释该笔循环贷款，对2017年的这笔贷款不承担连带保证责任。被告张秀芳未向银行提交证据。 被告陈壬彬、黄雯晶未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院对本案的事实认定如下：2016年4月14日，原告成泰银行与被告张春阳（借款人）、张秀芳（保证人）、陈壬彬（保证人）、黄雯晶（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为300000元；借款期限为2016年4月14日至2018年4月13日，在期限内可循环使用借款额度；利率为贷款基准利率上浮138%；计息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证期限根据各半借款的借款期限分别确认，为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，该合同第十条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。同日原告向被告发放贷款300000元，到期后被告归还。2017年4月14日，被告张春阳又向原告贷款300000元，约定借款到期日为2018年4月13日，月利率8.6725‰，后被告张春阳未按合同约定支付利息，到期后亦未归还本金，被告张秀芳、陈壬彬、黄雯晶亦未承担担保责任。 本院认为，原告成泰银行与被告张春阳之间的借贷关系合法、有效。被告张春阳未按期归还借款，其行为已构成违约，其辩称黄雯晶是实际贷款人，但根据其提供的证据无法证明资金走向，且其取得资金后如何使用并不影响借贷关系，故原告成泰银行要求其返还全部借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张秀芳、陈壬彬、黄雯晶作为担保人，且尚在担保期限内，应当对所涉借款本息承担连带保证责任。被告张秀芳辩称其未对2017年4月14日的贷款提供担保，但其认可其在《个人循环保证借款合同》中签名捺印，合同中对于借款额度、期限，保证责任均作出明确约定，故对于被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春阳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行借款本金300000元，利息24827.56元（已算至2018年8月3日，之后利息按照《个人循环保证借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）； 二、被告张秀芳、黄雯晶、陈壬彬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6172元，减半收取3086元，由被告张春阳、张秀芳、陈壬彬、黄雯晶连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一八年九月二十日 代书记员 陈菲菲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1467号之一 申请执行人李卫东，男，1968年10月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人韦曙光，男，1978年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理的李卫东申请执行韦曙光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年3月16日向被执行寄送了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在立案时，申请人未提供被执行人名下相应财产线索。在执行过程中，经本院到被执行人住所地及公积金部门调查，未发现被执行人有可执行的财产；经本院通过网络查控系统向包括不动产、工商、证券、互联网银行、车辆管理所等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。经约谈当事人，其对终结本次执行程序亦无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本案财产具备处置条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁小辉 二〇一八年九月六日 书记员  李玥姮
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0303民初2100号 原告张彦伟，男，1969年3月12日生，汉族，现住四平市铁东区。 委托代理人李瑛，吉林满誉律师事务所律师。 被告张成民，男，1964年4月21日生，汉族，现住四平市铁东区。 委托代理人孙嘉盛，吉林常春律师事务所律师。 委托代理人鞠阳，吉林常春律师事务所律师。 原告张彦伟诉被告张成民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理，于2018年8月30日依法适用简易程序进行审理，原告张彦伟及其委托代理人李瑛、被告张成民及其委托代理人孙嘉盛、鞠阳到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 张彦伟诉称：2013年9月30日，被告张成民向原告张彦伟借款人民币120万元，并出具了借条，约定按月利1.5分给付利息。被告张成民指示原告张彦伟将借款直接付给收款人齐某。原告张彦伟案被告要求将120万元交给齐某，其出具了收条。现原告要求被告还本付息未果，故起诉至贵院，请求法院依法判令被告张成民给付原告借款120万元及利息（自2013年9月30日至2018年6月30日按月利率1.5分计算），案件受理费由被告承担。 张成民辩称：原告并未向被告支付120万元的借款，被告未授权齐某任何借款，原、被告之间借款事实并未实际发生。请求依法驳回原告的诉讼请求。同时张彦伟与齐某为合伙关系，张成民没有任何理由授权齐某接收钱款，张成民于齐某之间没有任何经济往来，根据交易方式在没有任何抵押和担保还是以先进方式交易，不符合实际情况。根据原告所述，事实有悖常理，原告的行为属于恶意制造诉讼，根据有关规定，应依法给予原告行政处罚或追究刑事责任。 经本院审理查明，2013年9月30日，被告张成民为原告张彦伟出具一张借据，金额为120万元。2013年9月30日，证人齐某为原告张彦伟出具一张120万元收据，内容为“收到现金120万元，张成民委托张彦伟付款。”2013年9月20日，原告张彦伟向证人韩某转账460万元；2013年10月8日，证人韩某向证人郝某转款80万元；2013年10月8日，证人郝某向证人齐某转款80万元；2013年10月8日，证人韩某从其银行账户中取出20万元。 认定上述事实的证据有：收据、借据、银行流水灯证据予以证明。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？ 本院认为：合法的借贷关系应予以保护。本案中，被告张成民对于借款事实予以否认。原告张彦伟称转款过程为：2013年9月20日，原告张彦伟向证人韩某汇款460万元，2013年9月30日发生借贷关系后，张彦伟受张成民的委托将此款转给齐某，张彦伟于当日给付齐某现金20万元； 2018年10月8日张彦伟让韩某为齐某转款100万元，因证人郝某在银行工作有存款任务，证人韩某将此款向证人郝某转账80万元，再由证人郝某向证人齐某转账80万元，并于同日，证人韩某从其账户取款20万元现金，将此款交给齐某。原告张彦伟提出的上述主张，与银行流水显示的时间、证人韩某、齐某、郝某的证言相一致，并且证人齐某于2013年9月30日出具的收条内容与上述证据相一致；被告张成民出具的借据与证人齐某出具的收据时间及内容相一致，且有证人韩某、齐某当庭证言，能够证明被告张成民向张彦伟借款120万元，并授意张彦伟将此款给付给齐某的事实。被告张成民虽对此有异议，认为原告张彦伟系虚假诉讼，与张彦伟之间没有借贷关系，为原告张彦伟出具借据系因原告张彦伟出卖其石矿的钱，但被告张成民并未提供证据证明其与张彦伟之间存在买卖关系，且买卖关系产生的应为欠款并非借款，故对于被告张成民的答辩意见，本院不予采信。 另，对于利息部分，原告张彦伟主张约定利息月利率1.5分计算。但依据被告张成民为原告张彦伟出具的借据没有体现约定利息，被告张成民对于利息部分予以否认。原告张彦伟仅提供证人韩某、齐某的当庭证言，因此不能证明原、被告双方约定了月利率1.5分。但原告张彦伟从2013年9月30日至今借给被告张成民借款120万元，确实存在利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，利息保护至年利率6%较为合理，原告张彦伟从2013年10月8日将120万元全部给付证人齐某，故利息起止日期应为2013年10月8日至被告张成民全部履行之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告张成民于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告张彦伟借款本金120万元及利息（按照年利率6%计算，从2013年10月8日起至被告张成民全部履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告张彦伟的其他诉讼请求。 案件受理费12304元，由被告张成民负担9366元，由原告张彦伟负担2938元，保全费5000元由被告张成民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一八年九月十二日 书记员  于志强
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1522号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人胡细良，男，1969年11月26日出生于江西省弋阳县，汉族，文盲，家住江西省弋阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人梁东、孔瑛，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1476号起诉书指控被告人胡细良犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人胡细良及其辩护人梁东、孔瑛，侦查人员赵某，鉴定人丁元庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2016年9月2日，被告人胡细良至义乌市老下付篮球场边上被害人艾某从租房，窃得房内柜子上的数码相机一台、衣服口袋里的女式黄金项链一根（价值人民币6900元）及手表一只。 指控认为，被告人胡细良入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。 被告人胡细良辩解其没有偷，也没有去过被害人家中。 辩护人梁东、孔瑛提出公诉机关指控被告人胡细良犯盗窃罪证据不足，如果定罪，请法庭考虑被告人系初犯、偶犯，对其从轻处罚。 经审理查明，2016年9月2日，被告人胡细良至义乌市，进入被害人艾某从的租房，窃得放在室内柜子上的数码相机一台，衣服口袋里的女式黄金项链一根及手表一只。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，在现场柜门上提取的指印系被告人胡细良右手环指所留。经义乌市涉案物品价格认证中心认定，被盗项链价值人民币6900元。 证明上述事实的证据有： 1、被害人艾某从的陈述及辨认笔录，证明2016年9月2日其早上出门，家中没人，晚上回家发现家中被偷，被盗的有放在室内柜子上的数码相机一台，挂墙上西装口袋里其妻子的金项链一条和女式手表一只，金项链23克左右，24K金，是2000年以5500元的价格买来；同时证明经艾某从辨认，其不认识胡细良，该租房系其和妻子同住，没有其他外人到过租房。 2、现场勘验笔录、现场照片及侦查人员赵某的当庭证言，证明被盗现场情况以及公安机关勘查现场并在现场三角矮柜柜门上提取指印一枚的情况。 3、手印鉴定意见书及鉴定人丁某的当庭证言，证实送检的现场提取指印与胡细良的样本指印中的右手环指指印系同一人所留。 4、价格认定结论书，证实项链价值人民币6900元。 5、被告人胡细良的供述及辩解，证明其在义乌打零工多年，江东街道老下付社区一带其常去干活或找活干；其不认识艾某从，也未到过他家。 6、到案经过，证明2018年3月27日，胡细良因涉嫌殴打他人被传唤至义乌市公安局稠城派出所，经指纹比对，艾某从被盗案现场提取指纹系胡细良右手环指所留。同年3月31日，公安人员在义乌市义驾山青峰旅馆将胡细良抓获。 7、身份信息及情况说明，证明胡细良的身份及经查未发现前科情况。 以上证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。上述证据足以证明被告人胡细良入户盗窃的事实，被告人胡细良的辩解与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人胡细良以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人梁东、孔瑛提出公诉机关指控证据不足的意见与查明的事实与法律规定不符，不予采纳；提出被告人系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡细良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  何 超 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  王秋香
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0212民初1967号之二 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区黄河路101号。统一社会信用代码912102128186237144。 负责人：李剑英，该支行行长。 委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。 被申请人：姜玉和，男，1969年10月8日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。 解除保全申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被申请人姜玉和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）辽0212民初1967号民事裁定书，裁定查封被申请人姜玉和所有的位于大连市旅顺口区开发区海辉街X号的房屋（房证号：大房权证旅私字第××号）。 因解除保全申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人姜玉和所有的位于大连市旅顺口区的房屋（房证号：大房权证旅私字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵燕杰 二〇一八年九月五日 书记员  隋晓鸥
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0102执1850号 杭州银行股份有限公司复兴支行： 申请执行人杭州银行股份有限公司复兴支行与被执行人杭州安格纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0102民初2417号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司复兴支行向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州安格纺织有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0102执1850号案件执行完毕。 二〇一八年九月二十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6908号 原告：张光福男，1971年12月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：季武卫男，1974年12月25日出生，汉族，住浦江县。 原告张光福与被告季武卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告张光福到庭参加诉讼，被告季武卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光福向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款50000元及利息36750元（已计算至2018年8月22日止，之后利息从2018年8月22日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止），共计86750元。事实与理由：2015年10月22日，被告因办厂资金周转需要，向原告借款100000元，并约定按月利率1.5%计算，借期一年。到期后，被告于2017年1月26日归还原告借款50000元。后经原告多次催讨，剩余借款本金50000元及利息36750元（利息按100000元×1.5%×15月+50000元×1.5%×19月）未归还。 被告季武卫未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。 以上事实，有原告的庭审陈述、被告出具的借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告不履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任。被告季武卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告季武卫于本判决生效后十日内归还原告张光福借款50000元，并支付利息36750元（以100000元为基数，自2015年10月23日起按月利率1.5%计算至2017年1月22日止；以50000元为基数，自2017年1月26日起按月利率1.5%计算至2018年8月25日止，以后利息以50000元为基数，自2018年8月26日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止），合计86750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费984元（已减半收取），由被告季武卫负担。 被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农商银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1969元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  周峰松 二〇一八年九月二十八日 申请执行时效二年逾期不予执行 书记员  张 卉
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0191执1196号 申请执行人：傅兴梅，女，1967年12月25日出生，住杭州市江干区。 被执行人：倪成来，男，1966年4月20日出生，住杭州市江干区。 被执行人：王国明，男，1989年3月12日出生，住杭州市江干区。 申请执行人傅兴梅与被执行人倪成来、王国明民间借贷纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3407号本院在执行申请执行人张立志与被执行人谢菊昌、徐小凤为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初8624号一案中，经查，被执行人谢菊昌、徐小凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将谢菊昌、徐小凤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5315号 原告：王二阵，男，汉族，1988年9月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住东阳市南市。 委托代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。 被告：杨东生，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：刘春玉，女，1975年1月11日出生，汉族，住河南省方城县。 原告王二阵为与被告杨东生、刘春玉买卖合同纠纷一案，于2018年5月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨东生支付原告欠款60000元，并支付逾期付款利息损失1135.6元（利息按约定年利率6%已计算至2018年5月1日止，此后利息以60000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告刘春玉对上述欠款中53430元及利息损失（利息损失以53430元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序审理，后因二被告下落不明，无法送达有关法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告王二阵及委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告杨东生、刘春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告杨东生支付原告欠款60000元，并支付利息损失（利息损失自起诉之日起计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定，两被告在东阳经营电动车及其配件的批发零售业务。2014年，原告在东阳从事电动车销售业务期间，从两被告经营的电动车行批发电动车及其配件，后因经营不善，原告停止了电动车的销售业务。后经双方协商，原告将从两被告处购买的库存电动车33辆及5组电池折价退还给被告。2015年1月5日，由被告刘春玉向原告出具收到电动车的清单一份，清单中载明：与其他剩余货款一并结算，共计应退还原告货款53430元；2015年7月25日，被告杨东生与原告签订《还款协议书》一份，写明：欠王二阵电动车33辆、电池五组、房租5000元、余款1850元，共计60000元，于2016年7月25日归还王二阵10%；剩余54000元于2017年7月25日前还款20%，直至2020年7月25日全部还清。两被告至今未归还向原告欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨东生于本判决生效后十日内支付原告欠款60000元，并支付逾期利息损失（利息损失自2018年5月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、被告刘春玉对上述欠款中的53430元及利息损失（利息损失自2018年5月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，由被告杨东生负担，被告刘春玉负担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆丽敏 人民陪审员  卢道真 人民陪审员  陆智德 二〇一八年九月十日 代书 记员  林忆雯
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执25号之四 申请执行人蒋未名，男，1953年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人陈夏夏，浙江秉象律师事务所律师。 被执行人施晓萍，女，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人蒋未名与被执行人施晓萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0102民特183号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务。申请执行人蒋未名向本院申请强制执行。本院于2018年01月02日立案执行。执行标的确认为：被执行人施晓萍支付申请执行人蒋未名人民币1891200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费21312元。 执行立案后，本院于2018年01月02日向被执行人施晓萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施晓萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施晓萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施晓萍名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记无有价证券。轮候查封被执行人施晓萍名下位于杭州市××单元××室房屋，本院已依法拍卖，得款184.73万元，扣除执行费、案件受理费21312元，司法拍卖辅助服务费2100元，拍卖评估费6347元。截至2018年09月28日，本案执行标的已执行到位1817541元。暂未发现被执行人施晓萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施晓萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施晓萍作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人施晓萍实施布控。同时已对被执行人施晓萍纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋未名。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施晓萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执25号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘水俊 二〇一八年九月三十日 书记员  施雨佳
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0703民初4289号原告：邵诗骏，男，1990年7月11日出生，汉族，住金华市金东区。被告：孙东余，男，1973年7月28日出生，汉族，住金华市金东区。原告邵诗骏诉被告孙东余民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，2018年9月10日原告邵诗骏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵诗骏撤诉处理。案件受理费313元（已减半），由原告邵诗骏负担。审 判 员 章城伟二〇一八年九月十日代书记员 戴梦恬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初15841号 原告：盛胜利，男，1976年12月06日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：吕萍、韩成贵，浙江望道律师事务所律师。 被告：周治斌，男，1968年10月02日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告盛胜利诉被告周治斌买卖合同纠纷一案中，原告盛胜利于2018年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告盛胜利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盛胜利撤回起诉。 案件受理费225元，由原告盛胜利负担。 审 判 员 吕兴文 二〇一八年九月二十日 代书记员 成丽丹
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4510号 原告：朱志龙，男，1962年7月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：汤天成，男，1966年1月25日出生，汉族，住金华市金东区。 原告朱志龙与被告汤天成民间借贷纠纷一案，于2018年8月22日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审理，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱志龙及被告汤天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金552700元及利息（以后利息按照月息1%计算至实际清偿之日）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，被告汤天成向原告借款250000元，约定利息月息1%，借期1年。2016年11月6日，被告向原告借款120000元，约定利息月息1%，借期1年。2016年11月24日，被告再次向原告借款182700元，约定利息月息1%，借期1年。出具欠条和借条各一张，金额分别为93400元和89300元，约定利息月息1%，借期1年。但截止2018年2月12日，被告没有归还任何一期借款，因此被告在原有的四张借条和欠条上记载延期一年结算。 原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》三份、《欠条》一份，证明原被告间借款的事实。 被告辩称：借款属实，但现暂无力归还，请求分期归还。 原告提供的证据，被告无异议，能证明原告主张的事实，本院予以认定。 经审理，本院确认以下法律事实：自2016年10月20日至11月24日，被告汤天成共向原告出具借条三份、欠条一份，载明借款合计金额为705400元。原告陈述其中本金为552700元，其余为利息。后被告未按约归还，经被告在每张借条中又签“此借条利息未结，延期一年归还”。但之后，被告未付息还本。 本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。被告应按《借条》约定的借期及时归还借款本息，未按时归还已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告汤天成于本判决生效之日起十日内归还原告朱志龙借款本金552700元及利息（利息分别按本金250000元、120000元、182700元的借款时间自出借之日起按月息1%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4664元（已减半），由被告汤天成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 二〇一八年九月二十七日 代书记员 王婉婷
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初4259号原告：陈健能，男，1978年1月31日出生，汉族，住金华市金东区。被告：蒋佩刚，男，1982年1月18日出生，汉族，住金华市金东区。原告陈健能与被告蒋佩刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健能到庭参加诉讼，被告蒋佩刚经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈健能向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付借款40000元和利息28000元（2015年9月18日至2018年8月18日止）。2、被告承担本案相应的费用。事实和理由：被告蒋佩刚因资金周转需要于2015年9月18日借款40000元，说好于2015年12月31日归还。事后被告并没有归还借款，经原告多次催讨，被告亦未归还，为此，诉至本院。为证明上述事实，原告陈健能向本院提供借条、承诺书各一份，证明被告向原告借款及约定月息2分的事实。被告蒋佩刚未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：2015年9月18日，被告蒋佩刚向原告陈健能出具《借条》一份，载明：“今向陈健能借人民币肆万元整，借期于2015年12月31日止，利息按月息2分计算”。借条出具后，被告未归还任何款项，经催讨，遂于2018年6月18日出具承诺书一份，载明：“本人承诺从2016年开始，陈健能多次向我催讨借款，因资金紧张，一直未归还。本人在此承诺，该借款在月底归还本金，利息从借款之日计算，按月息2分计算”。原告陈述，承诺书出具后被告亦未归还任何款项。被告未按约向原告归还借款本金40000元及利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款本金40000元，并按月利率2%计算自2015年9月18日计算至2018年8月18日止的利息诉请符合法律规定，本院予以支持。被告蒋佩刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋佩刚于本判决生效后十日内归还原告陈健能借款本金40000元并支付利息（利息按月利率2%自2015年9月18日计算至2018年8月18日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半收取），由被告蒋佩刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一八年九月二十六日代书记员 莫群红
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初4296号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 代表人：洪晓华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王星波，男，系公司员工。 被告：谢益武，男，1973年11月7日出生，汉族，住玉环市。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告谢益武电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告谢益武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2010年6月15日签订的装机合同；2.判令被告支付实际通信费2261.03元，违约金2261.03元，返还宽带终端一台，如不能返还折价600元赔偿，共计5122.06元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月15日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057600832602），但2015年11月至2016年9月，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达4522.06元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。 被告谢益武未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告谢益武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2010年6月15日签订的电信服务合同； 二、限被告谢益武于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2261.03元、违约金2261.03元，合计4522.06元。 三、限被告谢益武于本判决生效之日起七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带电视终端一台，如不能返还，应赔偿600元。 如果被告谢益武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢益武负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。 审 判 员  林新艇 二〇一八年九月六日 代理书记员  叶昭君
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2691号本院在执行申请执行人浙江百全工贸有限公司与被执行人潘正得为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘正得有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将潘正得纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初5038号 原告：莫晓杰，男，1985年6月8日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：王学美、朱卫东，浙江云邦律师事务所律师。 被告：范茂结，男，1987年10月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告莫晓杰与被告范茂结买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学美到庭参加诉讼；被告范茂结经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫晓杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告范茂结给付原告货款15700元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。事实与理由：被告自2011年起陆续向原告购买钢板。双方于2012年1月19日结算，被告向原告出具一份结欠原告货款16700元的欠条。后经原告多次催讨，被告仅向原告支付1000元，至今未支付剩余的15700元货款。 被告范茂结未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告范茂结未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故应当作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告莫晓杰曾向被告范茂结供应模具材料。截至2012年1月19日，经双方对账，被告结欠原告模具材料款共计16700元，并出具欠条一份交原告收执。原告自认曾收到被告支付货款1000元。 另查明：原、被告结算货款时，中国人民银行公布的金融机构一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35％。 本院认为，原告莫晓杰与被告范茂结之间的买卖合同合法、有效；被告范茂结尚欠原告货款15700元的事实清楚。支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方在对账单上对履行期限没有明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，可参照同期相应的逾期罚息利率标准计算。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期付款损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范茂结于本判决生效之日起十日内支付原告莫晓杰货款15700元及相应逾期付款损失（以货款15700元为基数自2018年4月20日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告范茂结负担（于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  余海瑞 人民陪审员  杨仁忠 人民陪审员  王增亨 二〇一八年九月十七日 书 记 员  陈 帅 附录一：原告莫晓杰提供的证据目录 证据1：原告身份证复印件及被告户籍证明各1份； 证据2：欠条1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中国人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初5395号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道308号。 法定代表人：金庆洪，行长。 委托诉讼代理人：吴强，男，银行员工。 被告：陈艇，男，1986年12月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：钱晓英，女，1986年11月04日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周卸苟，男，1971年06月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋丽芬，女，1973年04月04日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告陈艇、钱晓英、周卸苟、蒋丽芬金融借款合同纠纷一案，原告未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年九月十九日 代书记员 应 琰
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初5662号之一 反诉原告：淮安市益民农业机械有限公司，住所地：洪泽县朱坝镇宁连一级公路西侧（闽翔建材市场内）。 法定代表人：高守林，该公司总经理。 反诉原告：高守林，男，1965年8月15日出生，汉族。住址：江苏省洪泽县。 两反诉原告共同委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律服务工作者。 反诉被告：中机南方机械股份有限公司，住所地：湖州市经济技术开发区新竹路88号。 法定代表人：张永建，该公司董事长。 委托代理人：王文恩、刘元龙，北京市惠诚律师事务所律师。 本院在审理中机南方机械股份有限公司与淮安市益民农业机械有限公司、高守林买卖合同纠纷一案中，反诉原告淮安市益民农业机械有限公司、高守林于2018年9月19日向本院提起反诉，本院于同日受理。因原告淮安市益民农业机械有限公司、高守林未在法定期限内向本院预交案件诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  金建平 二〇一八年九月二十九日 法官助理吴潇敏 书记员黄君
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521民督226号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103室，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。 法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。 被申请人：胡亚男，男，汉族，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人胡亚男申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案，于2018年8月15日发出（2018）皖0521民督226号支付令，限令被申请人胡亚男在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自发出支付令后无法送达被申请人胡亚男。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）皖0521民督226号支付令自行失效。 审判员 袁 泉 二〇一八年八月三十日 书记员 张曼稚
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执609号 周美珍、张水平、张刘娥： 申请执行人周美珍与被执行人张水平、张刘娥请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人周美珍依据已发生法律效力的（2018）浙1181民特15号民事裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为张水平、张刘娥共同返还周美珍借款本金80000元并支付利息。在执行过程中，申请执行人周美珍共计受偿借款本金25232元，对于剩余本金及利息部分，申请执行人周美珍自愿予以放弃，并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民特15号民事裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1976号公诉机关义乌市人民检察院。被告人邓永波，曾用名邓永兴，男，1989年6月13日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，家住福建省光泽县。因赌博于2012年11月14日被义乌市公安局罚款人民币四百元。因未取得驾驶证在饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的机动车于2015年6月12日被义乌市公安局罚款人民币一千四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月6日被变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1906号起诉书指控被告人邓永波犯危险驾驶罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人邓永波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月29日0时许，被告人邓永波在北苑黄杨梅一家宾馆楼下大排档看世界杯，期间喝了两大瓶千岛湖啤酒。同日0时55分许，被告人邓永波驾驶浙Ｇ×××××号众泰牌小型普通客车行驶至义乌市交叉口地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邓永波体内血液中的乙醇含量为84mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人邓永波在庭审过程中亦无异议，且有酒精呼气测试检测单，呼气视频，行政强制措施凭证，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，接受证据清单，驾驶员信息，车辆信息，行政处罚决定书，到案经过，被告人邓永波的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓永波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓永波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓永波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年九月二十六日法官助理杜创代书记员 吴 菁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张杭城： 关于执行张杭城罚金一案，执行案号为（2018）粤0111执9127号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十九日 执行法官 ：詹兵020-83008072，83008044，83007480 书 记 员：王嘉宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8507号 原告：义乌市荚息贸易商行（普通合伙），经营场所：浙江省义乌市后宅城北路19号3栋2楼。 执行事务合伙人：IZMAILOVALEKSEI。 委托诉讼代理人：简盼盼，女，1990年4月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系原告员工。 委托诉讼代理人：黄壹麒，男，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告员工。 被告：吴新达，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：董亚萍，女，1984年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。 原告义乌市荚息贸易商行与被告吴新达、董亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市荚息贸易商行的委托诉讼代理人简盼盼、黄壹麒到庭参加诉讼，被告吴新达、董亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市荚息贸易商行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告之间的买卖合同关系；2.判令两被告共同向原告退赔货款15600元及利息损失（以已付货款15600元为本金，从起诉之日起计至被告足额退还货款之日止）；3.判令两被告共同向原告支付逾期交货违约金89856.01元（以货款总额104000元）。事实与理由：原告于2017年9月与两被告建立买卖合同关系，相应签订了订单号为1874、1876的订单，货款总额为人民币104000元，原告按约向被告支付部分货款15600元（即货款总额15%的订金），被告确认交货期为2017年10月10日。但是被告至今未交货。此期间原告工作人员已经通过电话、即时聊天软件与被告沟通并敦促交货，被告一再推延，甚至完全中断联络。鉴于两被告至今未交货，也未退还货款，已严重违约并造成原告经济损失，故原告诉至贵院主张自起诉之日起解除与两被告之间的买卖合同关系。因买卖合同关系的解除基于被告单方违约，被告不仅应于合同解除之日（起诉之日）向原告退还已付货款15600元，而且应承担合同解除之日起应退货款被占用期间的利息损失（从起诉之日计至足额退还货款之日）。鉴于双方还就延迟交货一项违约行为单独约定了违约金，即每逾期一天按照应交付货物的对应货款（货款总额）104000元的0.4%计算逾期违约金，该项违约金应从约定交货期2017年10月10日起计至法院判决买卖合同关系解除之日。 被告吴新达、董亚萍均未作答辩也未提供证据。 原告义乌市荚息贸易商行为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、订单二份，证明原被告建立买卖合同关系，货款总额合计104000元，约定交货期为2017年10月10日及逾期交货按货款总额104000元的0.4%计算违约金。 证据2、中国工商银行电子银行回单一份，证明原告以转账方式向被告支付部分货款15600元（即货款总额15%的订金） 证据3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告已收到订金。 证据4、中国农业银行股份有限公司义乌农商支行出具的转账记录一份，证明二被告共同收取货款且共同经营，应共同承担买卖合同关系下的买方义务。 证据5、QQ、微信聊天记录一组，证明被告在收到货款后就买卖合同履行与原告开展沟通，原告多次催促交货却遭被告各种理由搪塞，至今未交货。 被告吴新达、董亚萍经本院合法传唤，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。 本院对原告提供的证据认证如下： 对证据1、2、3、4的真实性予以确认。证据4，只能反映出二被告银行账户之间有资金往来，并不能由此证明二被告共同经营，达不到原告的证明目的。证据1两份订单中，签字确认的为被告董亚萍，故应认定与原告发生买卖关系的相对方为被告董亚萍。原告称系被告董亚萍提供了被告吴新达的银行账户用于支付订金，证据2、3中，数额与两份订单中载明的“15%订金”（货款总额的15%）相吻合，本院予以采信，可以认定原告于2017年9月8日向被告董亚萍支付了涉案买卖合同的订金15600元。证据5，原告于庭后提供了原始载体手机及电脑核对，本院对其真实性予以确认，可以证明原告曾向被告董亚萍催告要求履行合同。另外，证据1两份订单中，签订日期中只有月份而不知何日，但根据原告支付订金的时间，本院认为签订日期可以认定为2017年9月8日。 经审理，本院认定事实如下： 2017年9月8日，被告董亚萍与原告签订了两份订单，由原告向被告董亚萍购买价值共计人民币104000元的金属活页，双方在订单中约定由原告支付货款总额15%的订金，交货日期为2017年10月10日，不按时交货罚款为货款的0.4%/天。后原告支付了15600元的订金。但被告董亚萍至今未交付货物。原告遂诉至本院。 本院认为：被告董亚萍与原告订立的买卖合同合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。原告按约支付了订金，但被告董亚萍未在约定的期限交付货物且在原告催告后至今仍未履行交货义务，原告有权要求解除合同。涉案买卖合同于原告解除合同的通知到达被告董亚萍时解除，被告董亚萍于2018年8月13日收到本案的诉讼材料，故本院确认涉案买卖合同于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告支付的15600元订金，被告董亚萍应予以返还，还应赔偿利息损失，利息损失可从合同解除之日起计算。双方还约定了逾期交货的违约金，被告董亚萍应按约支付违约金，原告主张支付至原告起诉之日（2018年5月14日），本院予以支持，经计算违约金应为89856元。原告向被告吴新达主张权利，未提供充分的证据，本院不予支持。被告吴新达、董亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告义乌市荚息贸易商行与被告董亚萍于2017年9月8日订立的买卖合同于2018年8月13日解除。 二、被告董亚萍于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市荚息贸易商行货款15600元并赔偿利息损失（从2018年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 三、被告董亚萍于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市荚息贸易商行逾期交货违约金89856元。 四、驳回原告义乌市荚息贸易商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409元，公告费560元，由被告董亚萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一八年九月二十日 代书 记员  王佳丽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2027号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行，住所地桐庐县城南街道迎春南路93号（汇丰大厦），组织机构代码673998477。 法定代表人郑泽童。 被执行人:葛建文，女，1970年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人:杨世伟，男，1968年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行与葛建文、杨世伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初136号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人葛建文、杨世伟未自觉履行判决书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日立案执行，执行标的为罚息60142.46元、案件受理费652元、执行费802元。 执行立案后，本院于2018年6月11日向被执行人葛建文、杨世伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛建文、杨世伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人葛建文、杨世伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛建文、杨世伟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人葛建文、杨世伟有可供执行的财产及葛建文、杨世伟的去向。截至2018年9月8日，本案执行标的已执行到位案件受理费652元、执行费802元。 鉴于被执行人葛建文、杨世伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛建文、杨世伟纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛建文、杨世伟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2027号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年九月十日 代理书记员  方 涛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4090号 原告:何玉祥男,1972年10月10日出生,汉族,住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。 被告:陈孝槐男,1972年2月22日出生,汉族,住浙江省温州市永嘉县。 被告:谢琴丽女,1971年4月28日出生,汉族,住浙江省温州市永嘉县。 原告何玉祥与被告陈孝槐、谢琴丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告陈孝槐、谢琴丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款113376元并赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告从事水晶烫钻生产、销售生意。两被告系夫妻关系。2016年开始，两被告向原告购买烫钻。2017年1月16日，经双方结算，两被告共欠原告货款113776元。后经原告多次催讨，两被告至今未付。 两被告未作答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告陈孝槐签名确认的销货清单一份、被告谢琴丽给付货款的银行转账明细清单及两被告结婚登记信息。被告未到庭放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款113376元的事实清楚，其拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，且原告提供证据证明被告谢琴丽参与生产经营活动，故原告要求两被告共同支付货款的诉请，本院予以支持。原告主张逾期付款利息按年利率6%计算，于法无据，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈孝槐、谢琴丽于本判决生效后十日内支付原告何玉祥货款113776元及逾期付款利息（自2018年5月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2568元，公告费650元，合计3218元，由被告陈孝槐、谢琴丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2568元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  周峰松 审 判 员  曹德强 人民陪审员  黄颖松 二〇一八年九月二十日 申请执行时效二年逾期不予执行 书记员张卉
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初936号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈超，男，1988年5月10日出生于浙江省临安市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省临安市。2008年12月19日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪被浙江省临安市人民法院合并判处有期徒刑四年三个月，2011年8月11日刑满释放；因吸毒于2011年10月25日被临安市公安局治安处罚；因向他人提供毒品、吸毒于2014年12月24日被临安市公安局行政拘留二十日；因吸毒成瘾于2015年1月13日被临安市公安局决定责令社区戒毒3年。因本案于2017年10月29日被永康市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人钱向灵，浙江满江红律师事务所律师。 被告人陈亮，男，1975年1月23出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省。因犯盗窃罪于1996年12月9日被湖州市德清县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2017年10月28日被永康市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人高云，女，1985年9月9日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省。因本案于2017年10月29日被永康市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人张东梅，女，1972年1月24日出生于吉林省龙潭区，汉族，初中文化，农民，家住吉林。因本案于2017年10月28日被永康市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。经本院决定于2018年9月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人张君，女，1971年4月8日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2017年10月28日被永康市公安局取保候审。经本院决定于2018年9月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2018】815号起诉书指控被告人陈超、陈亮、高云、张东梅、张君犯生产、销售假药罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人陈超及其辩护人钱向灵、被告人陈亮、高云、张东梅、张君均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年2月份以来，被告人陈超在未取得药品生产、经营许可资质的情况下，通过创建微信群、微信朋友圈推送广告等形式宣传其自行加工、生产的“民间偏方神奇药膏”，并通该形式逐级发展下级代理等进行销售该“民间偏方神奇药膏”。其中，被告人陈超发展了被告陈亮、高云夫妇为其直接下级代理，销售金额达40余万元；被告人高云、陈亮又发展了被告人张东梅等人为其直接下级代理并向被告人张东梅等人销售，销售金额达30余万元；被告人张东梅又发展了被告人张君等人为其直接下级代理并向被告人张君销售，销售金额达4万余元；被告人张君通过散卖等形式销售，销售金额达4万余元。 2017年8月份以来，被告人陈亮在未取得药品生产、经营许可资质的情况下，在天台县街头××家××号家中自行加工、生产“民间偏方神奇药膏”，并通过微信群、朋友圈等形式进行销售。 案发后，侦查人员在天台县街头镇张家××号查获“民间偏方神奇药膏”大盒266瓶，小盒198瓶以及包装盒等；在临安市查获“民间偏方神奇药膏”小盒980瓶以及包装盒等；在临安市吴越山庄107-8号查获“民间偏方神奇药膏”大盒1瓶，小盒9瓶以及包装盒、说明书等；在浙Ａ×××××车中查获“民间偏方神奇药膏”大盒317瓶，小盒128瓶以及包装盒、说明书等；在永康市的厂房内查获“民间偏方神奇药膏”大盒108瓶，小盒70瓶；在永康市查获“民间偏方神奇药膏”大盒2瓶，小盒2瓶。 经永康市市场监督管理局认定，上述涉案的“民间偏方神奇药膏”均属未经批准生产的药品，应按假药论处。 2017年10月28日，被告人张君协助公安机关抓捕同案犯。 上述事实，被告人陈超、陈亮、高云、张东梅、张君在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈超、陈亮、高云、张东梅、张君的供述、辨认笔录、情况说明、证人谢某1、程某1、胡某、陈某、曹某的证言、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、永康市市场监督管理局假药认定书、微信转账记录及数据光盘、支付宝转账记录、检查笔录、中国农业银行的开户信息、银行流水、到案经过、身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈超、陈亮，未取得药品生产、销售资质，生产、销售假药，情节严重，其行为均已构成生产、销售假药罪。被告人高云、张东梅、张君违反国家药品管理法律法规，明知是假药而予以销售，其中被告人高云情节严重，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈超、陈亮、高云、张东梅、张君的意见，均予以支持。被告人陈超在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈亮、高云、张东梅归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人张君具有立功表现，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈超能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈超犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2022年10月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人陈亮犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2021年10月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、被告人高云犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2020年10月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 四、被告人张东梅犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年6月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 五、被告人张君犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年3月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。 六、扣押在案的假药等涉案物品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  徐 艳 人民陪审员  胡龙江 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  卢颖莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初16380号 原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。 法定代表人：王晋春，董事长。 委托诉讼代理人：邓细华、俞帆，原告员工。 被告：金元成，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告金元成物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2018年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审 判 员 周俊梅 二〇一八年九月二十七日 代书记员 经 君