安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0124民初3193号 原告：庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码913401247448996885（1-1）。 法定代表人：孔维胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭佩珊，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐学峰，安徽潜川律师事务所律师。 被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省庐江县龙桥工业园，统一社会信用代码913401246989749224。 法定代表人：韦盛，该公司董事长。 安徽新中远化工科技有限公司管理人：安徽金亚太律师事务所。 被告：贵州中盟磷业有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处国税局原办公楼，组织机构代码08067614-9。 法定代表人：韦盛，该公司董事长。 被告：韦盛，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。 被告：孙静怡，女，1976年2月21日出生，汉族，居民，住址同上。 原告庐江县中小企业融资担保有限公司与被告安徽新中远化工科技有限公司、贵州中盟磷业有限公司、韦盛、孙静怡追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庐江县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人郭佩珊、徐学锋、被告安徽新中远化工科技有限公司管理人安徽金亚太律师事务所律师杨**、被告安徽新中远化工科技有限公司、贵州中盟磷业有限公司共同的法定代表人韦盛及被告韦盛均到庭参加诉讼，被告孙静怡经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县中小企业融资担保有限公司诉称：要求判决安徽新中远化工科技有限公司立即支付欠款10257241.65元及利息46157.59元（自2017年5月16日起按月利率15‰标准计算至2017年5月25日），合计10303399.24元，并自2017年5月26日起按月利率15‰支付利息至实际偿还欠款之日止；如安徽新中远化工科技有限公司不能按期付款，要求判决贵州中盟磷业有限公司、韦盛、孙静怡对安徽新中远化工科技有限公司债务承担连带清偿责任；请求判决本案诉讼费由安徽新中远化工科技有限公司、贵州中盟磷业有限公司、韦盛、孙静怡承担。 2016年1月14日，安徽新中远化工科技有限公司与原告签订《委托保证合同》一份，双方约定：安徽新中远化工科技有限公司向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款1000万元，原告为该笔借款本金及利息的100％向安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证。同日，原告与贵州中盟磷业有限公司、韦盛、孙静怡分别签订了《不可撇销连带责任信用反担保合同》，约定原告在履行代偿义务后，有权向贵州中盟磷业有限公司、韦盛、孙静怡作为反担保人追偿，贵州中盟磷业有限公司、韦盛、孙静怡对上述欠款承担连带清偿责任。2016年1月14日，安徽新中远化工科技有限公司和安徽庐江农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定安徽新中远化工科技有限公司向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款1000万元，借款期限12个月，自2016年1月14日起至2017年1月14日止，月利率6．1625％。同日，原告和安徽庐江农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，原告为安徽新中远化工科技有限公司上述1000万元借款本息提供连带责任保证。2016年1月15日，安徽庐江农村商业银行股份有限公司向安徽新中远化工科技有限公司发放贷款1000万元。 上述贷款到期前，安徽新中远化工科技有限公司未能按约归还借款本息。安徽庐江农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日从原告账户扣划10257241.65元，用于偿还安徽新中远化工科技有限公司所欠借款本息。原告作为保证人承担保证责任后，有权向安徽新中远化工科技有限公司、贵州中盟磷业有限公司、韦盛、孙静怡债务人追偿。 安徽新中远化工科技有限公司、贵州中盟磷业有限公司、韦盛共同辩称，庐江县人民法院已裁定受理安徽新中远化工科技有限公司的破产清算案件，自受理之日其不再承担欠款利息。 孙静怡未作答辩。 本院认定事实如下：2016年1月14日，安徽新中远化工科技有限公司与原告签订《委托保证合同》，约定：安徽新中远化工科技有限公司向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款1000万元，由原告作为保证人，向安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供保证，保证担保的范围为借款本金及利息的100%。原告在按照合同的约定履行了保证义务代安徽新中远化工科技有限公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求安徽新中远化工科技有限公司归还原告垫付的全部款项和代偿之日起按每月15‰的利率标准计算的利息、违约金以及原告的其它费用损失等；合同还对其它事项作了约定。 2016年1月14日，原告分别与贵州中盟磷业有限公司、韦盛、孙静怡签订了《不可撤销连带责任信用反担保合同》，约定原告在履行代偿义务后，有权向贵州中盟磷业有限公司、韦盛、孙静怡追偿，贵州中盟磷业有限公司、韦盛、孙静怡作为反担保人对上述欠款清偿承担连带责任。2016年1月14日，安徽新中远化工科技有限公司和安徽庐江农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定安徽新中远化工科技有限公司向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款1000万元，借款期限12个月，自2016年1月14日起至2017年1月14日，月利率6.1625‰。同日，原告和安徽庐江农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定原告为安徽新中远化工科技有限公司上述1000万元借款本息等提供连带责任保证。2016年1月15日，安徽庐江农村商业银行股份有限公司向安徽新中远化工科技有限公司发放借款1000万元。上述借款到期后，安徽新中远化工科技有限公司未能按约归还借款利息，经安徽庐江农村商业银行股份有限公司和原告多次催款无果后，安徽庐江农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日从原告账户扣划10257241.65元(借款本金1000万元，利息257241.65元)，用于偿还安徽新中远化工科技有限公司所欠借款本息。 2017年5月31日，本院根据瓮福（集团）有限责任公司的申请，裁定受理安徽新中远化工科技有限公司破产清算一案。 证明以上事实的证据有：原被告的陈述、《借款合同》、 《保证合同》、《委托保证合同》、《不可撤销连带责任信用反担保合同》、保证书、《借款凭证》、《划款通知》、《收回贷款凭证》等。上述证据，业经庭审质证、核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告与安徽新中远化工科技有限公司签订的《委托保证合同》，原告、安徽新中远化工科技有限公司分别与安徽庐江农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》、《借款合同》，原告分别与贵州中盟磷业有限公司、韦盛、孙静怡签订的《不可撤销连带责任信用反担保合同》均是在平等自愿的基础上协商成立的，系当事人真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。在合同履行过程中，安徽新中远化工科技有限公司未按约定归还安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本息，安徽庐江农村商业银行股份有限公司依约定于2017年5月16日从原告账户扣划了10257241.65元(借款本金1000万元，利息257241.65元)用于偿还安徽新中远化工科技有限公司所欠借款本息，原告已按合同约定向安徽庐江农村商业银行股份有限公司承担了保证责任。现原告要求安徽新中远化工科技有限公司给付代偿款并按照合同约定的利率标准即月利率15‰自代偿之日起支付利息，贵州中盟磷业有限公司、韦盛、孙静怡作为反担保人承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。但因本院已于2017年5月31日作出裁定，受理安徽新中远化工科技有限公司破产清算一案，故该代偿款的利息依法应计算至2017年5月30日止。对原告诉讼请求中超出部分的利息不予支持，而对安徽新中远化工科技有限公司、贵州中盟磷业有限公司、韦盛、孙静怡关于此项的辩称予以采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽新中远化工科技有限公司于本判决生效后十五日内归还原告庐江县中小企业融资担保有限公司欠款10257241.65元及其利息（以10257241.65元为基数，按月利率15‰自2017年5月16日起计算至2017年5月30日止）； 二、被告贵州中盟磷业有限公司、韦盛、孙静怡对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告庐江县中小企业融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83620元，由被告安徽新中远化工科技有限公司、贵州中盟磷业有限公司、韦盛、孙静怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何 凡 人民陪审员  张向明 人民陪审员  邢明悦 二〇一八年九月三十日 书 记 员  桑 妮