青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2015）共民初字第179号原告谢国元，男。原告张洪福，男。原告马富财，男。原告马福龙，男。原告李生雁，男。原告赵洪财，男。原告何海林，男。原告赵建文，男。原告赵洪滨，男。原告李学强，男。原告赵红军，男。原告高红维，男。原告山成林，男。原告陈有良，男。原告谢国福，男。原告马登全，男。原告马其，男。原告铁兴梅，女。原告张福财（又名张富财），男。原告马明全，男。原告马秀，女。原告马晓军，男。原告马志秀，女。原告马朝，男。原告马福良，男。原告马桂芝，女。原告多才让，男。原告马生龙，男。原告马福财（又名马富财），男。原告白永军，男。原告马云，女。诉讼代表人原告谢国元，男。诉讼代表人张洪福，男。诉讼代表人马富财，男号。以上31名原告共同委托代理人孟志刚，龙羊律师事务所律师。被告青海省海东公路工程建设公司。委托代理人姚宁轩，青海盛通律师事务所律师。被告马旭，男。原告谢国元、张洪福、马富财等31人与被告青海省海东公路工程建设公司、被告马旭劳务合同纠纷一案，原告谢国元、张洪福、马富财等31人于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。31位原告的诉讼代表人谢国元、张洪福、马富财以及共同委托代理人孟志刚，被告青海省海东公路工程建设公司的委托代理人姚宁轩，被告马旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢国元等31人共同诉称，被告青海省海东公路工程建设公司承建共和县恰卜恰镇次汗素大桥改扩建工程，2012年10月20日，被告青海省海东公路工程建设公司将该工程转包给被告马旭，被告马旭雇佣原告谢国元、张洪福、马富财等31人在工地从事不同工种的劳务，双方口头约定：1、木工日工资为200元，在从事木工工作期间，需打混凝土工作时，每天加100元。2、杂工日工资为150元，在从事杂工工作期间，如需加班，发放加班工资。3、钢筋工工作按计件发放，每吨650元计价，如需加班，发放加班工资。4、厨师日工资为200元。协议签订后，原告谢国元、张洪福、马富财等31人在被告马旭的工地务工至2013年10月，完成了各项工作任务，期间被告马旭除分别给付各原告1000元—3000元不等的工资外，剩余工资未付，经原告多次索要，2015年2月11日被告马旭给原告谢国元、张洪福、马富财等31人书写了工资证明，共欠原告谢国元、张洪福、马富财等31人工资853182元（其中：谢国元56000元、张洪福37800元、马富财37503元、马福龙44480元、李生雁46040元、赵洪财18120元、何海林44120元、赵建文18960元、赵洪滨21960元、李学强29840元、赵红军20760元、高红维18120元、山成林29840元、陈有良18120元、谢国福28920元、马登全46040元、马其19250元、铁兴梅20805元、张福财9250元、马明全20900元、马秀32400元、马晓军14203元、马志秀8150元、马朝29400元、马福良11507元、马桂芝22630元、多才让24299元、马生龙38855元、马福财23600元、白永军36840元、马云244**元）。现诉至法院，要求判令二被告给付原告劳务工资853182元；由被告马旭承担本案诉讼费用。被告青海省海东公路工程建设公司辩称，1、被告青海省海东公路工程建设公司与被告马旭是劳务承包合同关系，原告与被告马旭是雇佣关系，工程结束后，被告马旭与被告青海省海东公路工程建设公司最终结算后作出承诺，以后发生的拖欠农民工工资和材料费等与被告青海省海东公路工程建设公司无关，故拖欠工资是被告马旭的过错行为，与被告青海省海东公路工程建设公司无关。2、被告青海省海东公路工程建设公司现尚有应付给被告马旭的工程款186419.54元以及诉讼费5854元，共计192273.54元，被告青海省海东公路工程建设公司愿在应付工程款的范围内承担责任。综上，请求依法驳回原告谢国元、张洪福、马富财等31人对被告青海省海东公路工程建设公司的起诉。被告马旭辩称，拖欠农民工工资属实，被告青海省海东公路工程建设公司作为用人单位，应当发放农民工的工资；在共和县恰卜恰镇次汗素大桥改扩建工程建设中，被告马旭是自然人，与被告青海省海东公路工程建设公司签订的是劳务合同，不参与项目的招投标、交工验收、项目实施期间的施工管理、质量和进度控制等工作，主要是按被告青海省海东公路工程建设公司的要求提供劳务人员、机械设备、小型机具、辅助材料及其他安排的任务，工程完工后，最终确认总金额为8826424元，该费用是在扣除被告青海省海东公路工程建设公司垫付的材料费、机械费及其他费用后应当支付给被告马旭的劳务费，而不应再扣除垫付的材料费4172691.46元；被告青海省海东公路工程建设公司作为施工单位、用人单位，在工程建设中至始至终不但没有按时发放农民工工资，而且拒付双方确认的剩余劳务费用4359111元，即劳务工资、机械租赁费和项目建设中所用机具耗材费；由于被告青海省海东公路工程建设公司拒付劳务费用4359111元，被告马旭向法院提起诉讼，经海南藏族自治州中级人民法院、青海省高级人民法院判决，确定被告青海省海东公路工程建设公司给付被告马旭劳务费192273.54元，被告马旭不服，已向最高人民法院提出申诉，且最高人民法院已受理。经审理查明，2012年12月20日，被告马旭与被告青海省海东公路工程建设公司签订《公路工程施工劳务合同》后，被告马旭雇佣原告谢国元、张洪福、马富财等31人在共和县恰卜恰镇次汗素大桥改扩建工程工地进行务工，期间被告马旭给原告谢国元、张洪福、马富财等31人支付了部分生活费；工程完工后，被告马旭未能按时向原告谢国元、张洪福、马富财等31人支付劳务工资，后经原告多次催要，2015年2月11日，被告马旭分别给原告谢国元、张洪福、马富财等31人出具了书面工资证明，在扣除已支付的生活费后，确定尚欠原告谢国元劳务工资56000元、原告张洪福劳务工资37800元、原告马富财劳务工资37503元、原告马福龙劳务工资44480元、原告李生雁劳务工资46040元、原告赵洪财劳务工资18120元、原告何海林劳务工资44120元、原告赵建文劳务工资18960元、原告赵洪滨劳务工资21960元、原告李学强劳务工资29840元、原告赵红军劳务工资20760元、原告高红维劳务工资18120元、原告山成林劳务工资29840元、原告陈有良劳务工资18120元、原告谢国福劳务工资28920元、原告马登全劳务工资46040元、原告马其劳务工资19250元、原告铁兴梅劳务工资20805元、原告张福财劳务工资9250元、原告马明全劳务工资20900元、原告马秀劳务工资32400元、原告马晓军劳务工资14203元、原告马志秀劳务工资7150元、原告马朝劳务工资29400元、原告马福良劳务工资11507元、原告马桂芝劳务工资22630元、原告多才让劳务工资24299元、原告马生龙劳务工资38855元、原告马福财劳务工资23600元、原告白永军劳务工资36840元、原告马云劳务工资24470元，共计852182元未付。2014年1月15日，被告马旭与被告青海省海东公路工程建设公司就共和县恰卜恰镇次汗素大桥改扩建工程施工项目进行结算后，被告马旭承诺负责及时全额发放农民工工资和本人垫付的材料费及机械使用费，对今后发生的拖欠农民工工资和材料、机械费均与被告青海省海东公路工程建设公司无关。2014年4月21日，被告马旭以被告青海省海东公路工程建设公司尚欠工程款4881726元未付，向海南藏族自治州中级人民法院提起诉讼，要求被告青海省海东公路工程建设公司给付尚欠的工程款4881726元，2014年10月15日，海南藏族自治州中级人民法院作出（2014）南民一初字第6号民事判决，确认被告青海省海东公路工程建设公司尚欠被告马旭工程款186419.54元未付，并确定被告马旭承担案件受理费5854元（案件受理费由被告青海省海东公路工程建设公司预交）。被告马旭不服向青海省高级人民法院提起上诉，2015年1月27日，青海省高级人民法院作出（2014）青民一终字第127号民事判决，驳回被告马旭的上诉，维持原判。被告马旭不服向最高人民法院提出申诉，2015年3月18日，最高人民法院作出（2015）民申字第675号民事申请再审案件受理通知书，通知被告马旭对其的申诉已立案审查。以上事实有原告谢国元、张洪福、马富财等31人提供的工资证明、青海省高级人民法院（2014）青民一终字第127号民事判决书等证据，被告青海省海东公路工程建设公司提供的被告马旭书写的承诺书、海南藏族自治州中级人民法院（2014）南民一初字第6号民事判决书、青海省高级人民法院（2014）青民一终字第127号民事判决书等证据，被告马旭提供的最高人民法院（2015）民申字第675号民事申请再审案件受理通知书等证据以及本院开庭笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告马旭在承建共和县恰卜恰镇次汗素大桥改扩建工程期间雇佣原告谢国元、张洪福、马富财等31人进行劳务施工，原告谢国元、张洪福、马富财等31人在完成施工任务后，被告马旭给原告谢国元、张洪福、马富财等31人出具了工资证明，对欠付原告谢国元、张洪福、马富财等31人工资的事实不持异议，因此，被告马旭应当按照双方的约定向原告谢国元、张洪福、马富财等31人支付所欠的劳务工资852182元；现原告谢国元、张洪福、马富财等31人要求被告马旭给付尚欠的劳务工资的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，对其合理部分本院予以支持。被告马旭辩称被告青海省海东公路工程建设公司作为用人单位，被告马旭雇佣民工是根据被告青海省海东公路工程建设公司的要求确定人数，应当由被告青海省海东公路工程建设公司发放民工的工资，根据庭审查明的事实，原告谢国元、张洪福、马富财等31人是被告马旭在承建共和县恰卜恰镇次汗素大桥改扩建工程期间雇佣，并为被告马旭承建的工程提供劳务服务，被告马旭作为雇主应当向原告谢国元、张洪福、马富财等31人支付相应的劳务报酬，故对被告马旭的辩解理由，本院不予采纳。同时，根据海南藏族自治州中级人民法院和青海省高级人民法院对马旭与青海省海东公路工程建设公司建设合同施工合同纠纷一案的审理，最后确认被告青海省海东公路工程建设公司尚欠被告马旭工程款186419.54元未付，并且由被告青海省海东公路工程建设公司承担案件受理费5854元，被告青海省海东公路工程建设公司尚欠被告马旭工程款和案件受理费共计为192273.54元，且海南藏族自治州中级人民法院和青海省高级人民法院的判决已经发生法律效力，被告青海省海东公路工程建设公司应在其欠付的工程价款的范围内承担付款责任；故对被告青海省海东公路工程建设公司请求依法驳回原告谢国元、张洪福、马富财等31人对被告青海省海东公路工程建设公司的起诉的辩解理由，本院不予采纳。被告马旭虽然对海南藏族自治州中级人民法院和青海省高级人民法院作出的判决不服，已向最高人民法院提出申诉，但被告马旭的申诉并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马旭于本判决发生法律效力后十日内给付原告谢国元劳务工资56000元、原告张洪福劳务工资37800元、原告马富财劳务工资37503元、原告马福龙劳务工资44480元、原告李生雁劳务工资46040元、原告赵洪财劳务工资18120元、原告何海林劳务工资44120元、原告赵建文劳务工资18960元、原告赵洪滨劳务工资21960元、原告李学强劳务工资29840元、原告赵红军劳务工资20760元、原告高红维劳务工资18120元、原告山成林劳务工资29840元、原告陈有良劳务工资18120元、原告谢国福劳务工资28920元、原告马登全劳务工资46040元、原告马其劳务工资19250元、原告铁兴梅劳务工资20805元、原告张福财劳务工资9250元、原告马明全劳务工资20900元、原告马秀劳务工资32400元、原告马晓军劳务工资14203元、原告马志秀劳务工资7150元、原告马朝劳务工资29400元、原告马福良劳务工资11507元、原告马桂芝劳务工资22630元、原告多才让劳务工资24299元、原告马生龙劳务工资38855元、原告马福财劳务工资23600元、原告白永军劳务工资36840元、原告马云劳务工资24470元，共计852182元；二、被告青海省海东公路工程建设公司在被告马旭所欠原告谢国元、张洪福、马富财等31人劳务工资中承担192273.54元的付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12332元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  苏 林审 判 员  玲 训代理审判员  尹菲菲二〇一五年五月十六日书 记 员  李 佩