wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第957号原告先科体育文化交流有限公司。法定代表人陈雪琴。委托代理人张洁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨泓。委托代理人甘国龙，上海市德尚律师事务所律师。委托代理人龚乐，上海市德尚律师事务所律师。原告先科体育文化交流有限公司诉被告杨泓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告先科体育文化交流有限公司之委托代理人张洁、被告杨泓之委托代理人甘国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先科体育文化交流有限公司诉称，原被告于2012年8月签署长期合同书，被告任公司总经理，承担公司业务发展及经营，是母公司与原告在中国业务之间的沟通负责人。2013年3月－6月期间，被告负责母公司举办的AET杯足球比赛的相关事项，5月底，被告联络的北京体育之窗公司突然宣布拒绝担任赛事的运营商，致公司仓促中另聘迭戈公司任运营商，为此支付高昂的费用。而在确定比赛场地上，被告推荐的比赛场地因尚未竣工而无法使用，为此公司再付高额费用另觅场地。而被告对江苏舜天队零出场费参赛的提议擅自予以拒绝，并建议舜天队向原告收取每场人民币（以下币种同）50万元出场费。由于比赛场地的变更，致招商方案改变，使公司丧失高达百万元的潜在赞助费。被告的行为违反法律规定的忠诚义务和勤勉义务，违反双方合同中多项公司规定，给公司造成巨额损失。据此计算，公司的损失在500万元，故要求被告赔偿公司损失100万元。被告杨泓辩称，确认原告所述的任职、签约的事实。其对任何事项均无决策和决定权，其协助张广勇总经理开展工作，是普通的工作人员。赛事发生变化，是原告对赛事的安排反复不定所致，致比赛未能如期举办。原告所述没有事实依据，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：原被告于2012年8月签署《长期合同书》，约定：原告任总经理，期限自2012年9月1日起，月工资3万元。同时约定：如果被聘用方有严重违反公司规定可解除合约而不用任何补偿。又约定“公司规定”：在合约期间，都不要将公司资料外泄；在合约期间严禁兼职或利用公司资料牟取私利；在离职的1.5年内，不得加入竞争对手公司。违反上述规定，将面临对公司造成损失的索赔。2013年6月22日，原告向被告发出停职通知。6月25日，原告向各赛事相关单位发出《通告》，载明：即日起杨泓先生不得以先科公司名义与任何单位签订与赛事有关的合同、或邀请任何单位出席赛事活动、或参与活动。8月13日，原告向被告发出《终止任命合约通知》，载明：2013年6月22日公司已向你发送“停职通知书”，对你的失职行为和由此造成的损失展开调查。现查实，你在筹备AET杯莫斯科中央陆军国际足球友谊赛事期间，犯有重大失职错误，对造成母公司千万元的巨额损失负有直接责任。一、多次误导母公司领导作出错误决策，严重影响赛事筹备工作的进行：①没办理向足协报请批文的申办手续，误导母公司作出赛事筹备的一系列决策；②在未得到舜天确认7月3日比赛的情况下，即向母公司传递对方同意7月3日为比赛日的错误信息，造成母公司领导与俄方签定了7月3日的参赛合同；③你强烈推荐的体育之窗公司突然宣布终止合作，令母公司陷入困境，而你没向母公司提供任何解决办法，一味推卸责任。二、工作态度恶劣，工作作风涣散，对母公司交办的工作极不负责，多次出现重大失误，给母公司造成巨额损失：①比赛队伍授权迟迟未取得；②在山西比赛场地选定中存在严重失误，致公司取消球赛，放弃潜在的400万元的赞助，不得已选择在南京进行比赛，并支付高额场地租金；③体育之窗终止合作，母公司不得已支付数百万元另聘体育公司，接替体育之窗公司。母公司的巨额损失是你工作失职造成的。三、隐瞒利于公司的消息不报，隐匿利于公司的信息不交，损害母公司利益及我司信誉的事情却积极推动：①擅自回绝舜天俱乐部提出的零出场费参赛；②在镇江考察中，江苏中奥公司接洽了数百万元的赞助意向，而你却从未汇报过；③你主动向舜天俱乐部建议，让它向母公司收取过高的每场50万元出场费，你置公司利益于不顾；④6月12日后，母公司对你的工作进行调整，要求你提供赞助商联系方式，你明确不配合，致公司收不到任何赞助费。基于上述理由，严重损害母公司利益，影响我司与母公司的良好关系，你已违反我们合约中的多项规定，我司从即日起终止与你的合约，同时保留我司单独或协同母公司向你追究法律责任的权利。另查，2013年上半年，香港先科体育文化发展公司与北京体育之窗文化传播有限公司曾有合作意向，意欲双方合作引进莫斯科中央陆军足球俱乐部（下称陆军俱乐部），与国内中超俱乐部进行友谊赛。计划2013年6月30日、7月2日、7月4日分别在太原、镇江、北京组队开展比赛。该合作意向最终未实现。2013年6月初，先科（亚洲）有限公司与迭戈国际体育文化（北京）有限公司签署《体育赛事运营服务合同》。本院认为，被告是否工作中存在过错，从而导致原告的巨额经济损失，这是本案的争议焦点。原告认定体育之窗公司宣布终止合作的责任在于被告，但体育之窗因何终止合作，该终止是否与被告有关，原告并未举证证实，原告不能因为被告曾负责联系体育之窗公司，在该公司拒绝合作的情形下，将合作不成功归咎、归责于被告。原告没有证据证实终止合作是因被告的过错造成的。原告为比赛项目的进行，另聘迭戈公司并支付相关费用，这是正常的经营活动中必要的支出，原告将产生这一费用的责任归于被告，要求被告承担，没有任何法律依据。原告称，被告擅自拒绝江苏舜天足球俱乐部的零出场费，却建议舜天俱乐部向母公司收取50万元／场的出场费，对此原告仅有陈述，也没有证据证实。至于潜在的赞助费一节，原告与迭戈公司签约未获赞助费，这是原告与迭戈公司协商一致的结果，且签约过程并非被告进行。原告将没有赞助费的责任归于被告，同样没有事实依据。原告列举的被告的种种“不是”，都没有证据予以证实，由此引伸的因被告过错，致合作失败、致支付不必要的费用，均没有事实依据。况且，原告所称的“损失”，绝大部分是母公司的损失，对此，原告并无权主张。原告要求被告赔偿损失之请求，本院不予支持。综上，原告的主张不符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院判决如下：驳回原告先科体育文化交流有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币13，800元减半收取，人民币6，900元由原告先科体育文化交流有限公司负担。如不服本判决，原告先科体育文化交流有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告杨泓可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇一五年五月十八日书记员  赵夏君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第0673号郯城县农村商业银行与王敬立金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽景民初字第00168号原告毛某甲。法定代理人王某。被告毛某乙。原告毛某甲诉被告毛某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，因原告毛某甲的法定代理人王某未按照规定交纳案件受理费，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 雷方忠二〇一五年五月二十五日代书记员 梅盟敏
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2178号罪犯阮某，男，1975年12月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省电白县人民法院于2013年8月8日作出（2013）茂电法刑初字第185号刑事判决，以被告人阮某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月11日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯阮某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年1月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阮某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年五月二十九日书 记 员  张莉萍
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第2485号申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行。法定代表人：楼巧云。委托代理人：杜钦。被执行人杜御君。被执行人杜金龙。被执行人杜宝园。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告杜御君、杜金龙、杜宝园金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）东南商初字第72号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2015年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年4月22日向被执行人杜御君、杜金龙、杜宝园送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2015年5月19日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行同意被执行人杜金龙于2015年5月19日归还借款本金15000元，于2015年5月26日前归还本金5000元，剩余借款本金、手续费及利息自2015年6月起每月月底归还10000元，直至还清本息为止，若被执行人按上述协议履行，本案执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行。目前，申请执行人已实现债权15000元，因付款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第2485号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  朱晓婷代理审判员  胡金冰二〇一五年五月二十二日代书 记员  徐青青
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第453号申请执行人宋玉申被执行人郭光新被执行人殷方彩申请执行人宋玉申与被执行人郭光新、殷方彩买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月10日（2015）扶民初字第425号民事判决，判决如下：被告郭光新、殷方彩于本判决生效后3日内给付原告宋玉申货款人民币142800元，并自2015年1月21日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费3156元、保全费1270元，合计4426元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，二被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2015年4月20日立案执行。本案在执行过程中，已划拨被执行人殷方彩银行账户存款151280元（本金14.28万元、利息1946元、案件受理费及保全费4426元、执行申请费2108元），故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第425号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年五月十八日书记员  李欣铭
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）津法民初字第03117号 原告：重庆龙来运输有限公司，住所地：重庆市江津区几江琅山消防干警集资综合楼****，组织机构代码73658029-8。 法定代表人：周锡发，执行董事。 被告：陈华荣，男，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆龙来运输有限公司与被告陈华荣挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆龙来运输有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆龙来运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆龙来运输有限公司撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取为40元，由原告重庆龙来运输有限公司负担。 审判员  冯俊 二〇一五年五月五日 书记员  夏雪
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉善执民字第299号申请执行人沈伟芳。被执行人王国强。本院在执行申请人沈伟芳与被执行人王国强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王国强一时难以找到，无可供执行之财产，申请人向本院提出程序终结申请，要求本案程序终结，待符合恢复执行之条件的，再由申请人申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉善执民字第299号案件终结执行。申请执行人待符合恢复执行之条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐本一二〇一五年五月十六日书记员  周瑞华
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)玉法民二初字第106号原告董应权，男，纳西族，云南省丽江市玉龙县号。诉讼代理人（特别授权）冯时云，云南义合律师事务所律师。被告丽江经纬通信技术服务有限公司。住所地：玉龙县丽江人家白玉园IV-2-3。法定代表人邱琳，该公司执行董事。本院在审理原告董应权诉被告丽江经纬通信技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在人民法院指定缓交诉讼费的期限内未交纳缓交部分的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告所预交的部分案件受理费，由原告董应权负担。审判长 彭 丽审判员 李正丽审判员 和学良二〇一五年五月七日书记员 木茂宇
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑减字第00716号罪犯郭钰君，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）咸刑初字第00129号刑事附带民事判决，以被告人郭钰君犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2025年3月22日止），罚金58000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭钰君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，监狱年消费6083元。本院认为，罪犯郭钰君在服刑期间虽能参加劳动改造，但罚金未缴纳，悔罪表现一般。综合其犯罪性质、在监狱平日消费情况、服刑改造表现等，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭钰君准予减刑九个月（余刑执行至2024年6月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一五年五月二十日书记员 焦云飞
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第74号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人季××，无职业。2007年11月因犯盗窃罪被判处管制一年并处罚金一千元，2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月并处罚金一千五百元，2013年9月25日刑满释放。2014年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人盖剑坤，天津行高律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人季××犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院检察员张伟、代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人季××及其辩护人盖剑坤到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年12月14日9时40分，被告人季××伙同他人在天津市滨海新区大港街石化周日农贸市场北侧一卖白菜的摊位前，趁在该摊位前购买白菜的李××不备，持一把不锈钢镊子，从李××的衣兜内掏出两部手机，欲逃离时被李××发现并抓住。经鉴定被盗手机共计价值5300元。案发后，追缴被盗手机并已发还给失主。公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、估价鉴定书、抓获经过等证据证实上述事实，认为被告人季××的行为已构成盗窃罪，建议对被告人季××在有期徒刑一年以下量刑。被告人季××承认其单独实施了盗窃行为，但系在盗窃过程中被抓获。其辩护人认为被告人季××的行为系未遂，被盗手机价值鉴定程序违法且犯罪数额未达到巨大的标准，故被告人季××的行为不构成犯罪。经审理查明，2014年12月14日9时40分，被告人季××伙同他人在天津市滨海新区大港街石化周日农贸市场北侧一卖白菜的摊位前，趁在该摊位前购买白菜的李××不备，被告人季××使用不锈钢镊子，从被害人李××的上衣口袋内掏出两部手机并转交给他人，欲逃离时被被害人李××发现并抓住。经鉴定被盗手机共计价值5300元。上述事实，有以下证据证实：1.被害人李××的陈述证实，2014年12月14日9时40分左右，我到石化周日农贸市场北侧的一个摊位购买白菜时，感觉有人掏我的口袋，转身后发现一名男子一手拿着二部手机，一手拿着镊子正要离开。我追过去抓住这名男子的衣领，这名男子将手机转交给旁边的另一个人，我上前一步又抓住拿着我的手机的男子并将二人拽倒卖白菜的摊位前。拿着我的手机的男的边和我说话边把手机和几百元钱塞进我的口袋，这时又过来一个人帮那两个人解脱，我就松开一只手并从口袋中拿出工作证，见我是警察，拿着我手机的人和帮忙解脱的人就跑了。2.证人邢××的证言证实，2014年12月14日早上，我和阎××到大港石化周日农贸市场卖白菜。上午十点，有一个穿着运动服的男子来到摊位前，蹲着选好白菜后起身将两根白菜交给阎××称重时，我看到他身后一个较瘦的男子把手伸到他的上衣口袋。当较瘦的人转身要走时，穿运动服的人拍了一下口袋，转身把较瘦的人抓住，然后又把旁边的人抓住。他们之间对话时，我听穿运动服的人说他是警察，后来被抓住的人就挣脱了。穿运动服的人把小偷拽到摊位里面后，从口袋里掏出几百元钱扔在地上后，后来被抓的人捡起地上的钱就跑了。3.证人阎××的证言证实，2014年12月14日早上，我和邢××到大港石化周日农贸市场卖白菜。上午十点，有一个男的买完白菜付钱时，我看到他旁边还站着一个男的，买菜的人好像忽然发现身上丢了东西，转身去追刚才站在他旁边的人并把那个人抓住。那个人被买菜的人拽回摊位前后，从身上拿出一把不锈钢的镊子扔到菜堆里，这时过来一个人边劝买菜的人边把手机和钱往买菜的人的口袋里塞。买菜的人说自己是警察后，对方的人就都跑了。4.扣押笔录、扣押清单证实扣押被告人季××所使用不锈钢镊子一把。5.价格鉴定结论书证实被盗手机共计价值5300元。6.刑事判决书、释放证明证实被告人季××曾因犯盗窃罪被判处刑罚及释放日期；7.抓获经过证实被告人季××被抓获归案。以上证据的形式、来源合法，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人季××以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃被害人财产，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。证人邢××、阎××的证言能够证实被告人季××与他人共同实施了盗窃行为，与被害人李××的陈述基本吻合；被告人季××采取扒窃的方式盗窃他人物品，按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，扒窃没有犯罪数额的规定，应属于为行为犯。此外被盗手机的价格评估系于2014年12月15日委托，2014年12月19日作出价格评估，手机的发还时间为2014年12月15日，故不能必然推断出价格评估系在无购买发票又没有实物进行观测的情况下，违法进行了评估，因此对被告人季××及其辩护人关于被告人季××系单独作案、涉案手机评估程序违法及其行为不构成犯罪的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人季××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年8月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、案获镊子一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    庆    波人民陪审员 刘金园人民陪审员邵云红二〇一五年五月二十日书 记 员 施         丹附法律释明：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第983号原告：唐杏方。委托代理人：何秋慧、何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。被告：林辉。原告唐杏方为与被告林辉民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何崇滨到庭参加诉讼，被告林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐杏方以被告林辉未按约归还借款本息为由，诉请判令：一、被告林辉归还原告借款本金500000元及逾期还款违约金287500元（自2012年10月13日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍暂计至2015年4月1日，之后另计至款项还清日止）；二、被告承担原告为实现债权而发生的律师费46000元。被告林辉未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定以下事实：2012年4月10日，被告与案外人宁波市兴旺市政园林工程集团有限公司（简称“兴旺公司”）签订《借款协议》一份，约定：被告向兴旺公司借款500000元，于签订本协议之日起两日内支付给被告；借款期限为六个月，被告必须于款项出借之日起六个月内还清，如逾期不能还清借款的，应按每逾期一日支付未偿还部分日千分之二的违约金。2012年4月11日，兴旺公司按约向被告出借了款项500000元，被告向兴旺公司出具收条一份，载明“今收到宁波市兴旺市政园林集团有限公司人民币伍拾万元整”。2013年8月10日，原告、被告以及兴旺公司签订《债权转让协议书》一份，约定：兴旺公司将其对被告林辉享有的债权本金500000元及本金相对应的利息转让给原告唐杏方；自协议签订之日起，转让债权的全部权利（包括本金、孳息）及实现债权的费用律师费、诉讼费等全部由原告唐杏方享有。另外，根据原告庭审陈述，被告借款后未归还任何本金及利息。原告为实现本案债权而发生律师费46000元。以上事实由原告提供的《借款协议》、浙江稠州商业银行网上银行电子回单、收条、债权转让协议书、法律服务委托合同、律师费发票以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原告、被告以及兴旺公司签订《债权转让协议书》合法有效，各方应按约全面履行。原告受让兴旺公司对被告的借款债权后，被告未向原告还本付息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金500000元，支付自2012年10月13日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，并支付原告为实现本案债权而发生律师费46000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林辉归还原告唐杏方借款本金500000元，并支付自2012年10月13日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、被告林辉支付原告唐杏方为实现本案债权而发生律师费46000元；上述第一、二项款项，被告林辉应于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6068元，减半收取3034元，由被告林辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 水红东二〇一五年五月十一日代书记员 林 意
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1998号罪犯谭艺，男，1985年11月27日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年3月18日作出（2013）清城法刑初字第84号刑事判决，以被告人谭艺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年4月9日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭艺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭艺在本次考核期间（2013年4月9日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭艺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月四日书 记 员  梁 莹
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第1110号罪犯许红波，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年二月一日作出（2013）张刑初字第13号刑事判决，以被告人许红波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年6月28日起至2023年12月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月18日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许红波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯许红波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯许红波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯许红波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许红波减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月28日起至2022年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年五月十日书 记 员  朱 峰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2014)呈执字第148号昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社（申请执行人）、杨利坤、陆元月、杨国栋、宋翠莲（被执行人）：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社与杨利坤、陆元月、杨国栋、宋翠莲合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计68375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68375.00元，其中，本金68375.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2015年5月20日将该款转付给昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社（申请执行人）。至此，昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社（申请执行人）向本院申请执行的(2014)呈执字第148号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一五年五月二十日书记员  杨 强
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6736号罪犯蔡汉桥，男,1957年11月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年三月十三日作出（2008）西刑初字第57号刑事判决,以被告人蔡汉桥犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡汉桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡汉桥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡汉桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡汉桥减去有期徒刑八个月(刑期自2007年9月14日起至2017年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十二日            本件与原本核对无异      书记员王佳静
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2013)宁法执字第58号申请执行人：陈朝福,男性，住云南省宁蒗县。被执行人：宁蒗彝族自治县金山煤业有限责任公司。住宁蒗县战河乡万河村本院在执行陈朝福与宁蒗彝族自治县金山煤业有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院受理后，在法定期限内向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。对被执行人进行了网络查控、传统查控，均未查到有可供执行的财产，对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信人名单。现申请人亦不能提供被执行人财产线索，本院将上述执行措施告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2013)宁法执字第58号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇一五年五月六日书记员  卢黎波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法观执字第752号 申请执行人杨敏。 被执行人深圳市毅展精密组件有限公司。 法定代表人：袁宗银 申请执行人杨敏与被执行人深圳市毅展精密组件有限公司其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第295号民事判决书、（2015）深中法劳终字第1560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市毅展精密组件有限公司的银行存款人民币54387元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一五年五月十一日 书记员  刘赐恒
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7659号罪犯且沙莫子扎，女，1986年6月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年四月十二日作出（2010）红中刑初字第82号刑事判决，以被告人且沙莫子扎犯诈骗罪、运输毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯且沙莫子扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯且沙莫子扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯且沙莫子扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯且沙莫子扎减去有期徒刑九个月(刑期自2009年7月24日起2025年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永河民初字第196号原告董某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告赵某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告董某某以证据不足为由，于2015年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告董某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。代理审判员  王国仰二〇一五年五月二十五日书 记 员  王燕霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2518号罪犯赖其才，男，1962年8月29日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于1999年8月30日作出（1999）韶刑法字第55号刑事判决，以被告人赖其才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于1999年11月5日以（1999）粤高法刑核字第242号裁定，核准判处罪犯赖其才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯赖其才死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年5月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖其才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖其才系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬），2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖其才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖其才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月四日书 记 员  梁 莹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）兵一刑执字第585号 罪犯孙立成，男，1975年2月23日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学文化程度，现在幸福城监狱二监区服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）甬刑初字第65号刑事判决，以被告人孙立成犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳1000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）浙刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。刑期执行至2033年6月13日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯孙立成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孙立成在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯孙立成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下： 准予罪犯孙立成减去有期徒刑共五个月（刑期执行至2033年1月13日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金春华 审判员  李宁宁 审判员  琚红彬 二〇一五年五月二十三日 书记员  李 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6328号罪犯俄地么日只，女，1979年12月18日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一二年八月十七日作出（2012）昆刑三初字第220号刑事判决，以被告人俄地么日只犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十月二十六日以（2012）云高刑终字第1492号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俄地么日只在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俄地么日只在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俄地么日只在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯俄地么日只减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月17日起至2026年3月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
湖北省石首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂石首执字第00223号 申请执行人王文亮。 被执行人任雪辉。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第00229号民事调解书，于2014年11月26日向被执行人任雪辉公告送达执行通知书，责令被执行人任雪辉在接到本通知后，自动履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人任雪辉至今未履行。经查，被执行人任雪辉无财产可供执行，申请执行人王文亮也不能提供被执行人可供执行财产状况和线索，于2015年4月30日向本院终结本次执行程序申请。 本院认为，被执行人任雪辉无财产可供执行，申请执行人王文亮的申请，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2014）鄂石首民初字第00251号民事调解书本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉华 审判员  徐 刚 审判员  李昌海 二〇一五年五月四日 书记员  汪家亮
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书2015年管执字第168号申请执行人：张星华，男性，住中原区。被执行人：郑州兰牧家饰用品有限公司，住所地郑州市管城区货站街**香槟圣园**楼****。本院在执行张星华与郑州兰牧家饰用品有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款61583元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一五年五月二十日书记员  杨宾宾
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太执字第03266-1号 申请执行人葛勇。 委托代理人吴旭日，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人江苏曼氏置业有限公司太仓分公司。 负责人曹雪华。 被执行人江苏曼氏置业有限公司。 法定代表人翁声健。 葛勇与江苏曼氏置业有限公司太仓分公司、江苏曼氏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00995号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：江苏曼氏置业有限公司太仓分公司、江苏曼氏置业有限公司应于该判决生效后10日内协助葛勇将太仓市城厢镇曼氏银洲花园2幢15号商铺的房屋所有权及国有土地使用权等登记至葛勇名下。因江苏曼氏置业有限公司太仓分公司、江苏曼氏置业有限公司未履行该民事判决书确定的义务，根据葛勇的申请，本院于2014年12月18日立案执行，执行标的为协助办理上述房产的产权登记手续。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，上述房产因被执行人未开具购房款发票而缺少部分登记材料，太仓市房地产交易服务中心暂无法协助为其办理房屋所有权证。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示拒绝垫付相关税费，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。但在本次执行程序中，因缺乏相关登记材料本院无法协助申请执行人办理产权登记，申请执行人亦明确表示拒绝垫付相关税费，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）太民初字第00995号民事判决书的本次执行程序。 待上述房产具备办理产权登记的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王惠生 执行员  金永华 执行员  李卫平 二〇一五年五月十二日 书记员  高宇扬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第4384号原告诸甲。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告胡某某。原告诸甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸甲及其委托代理人胡灿、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诸甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年4月10日登记结婚，1995年2月21日生育一子取名诸乙。婚后，夫妻感情一直很好。但被告从1999年开始从事安利化妆品推销，从此早出晚归。2000年及2001年，被告两次与他人私奔出走，这严重影响了夫妻感情。2013年之前，原告曾两次起诉至法院要求离婚。但考虑到孩子年幼，原告多次给予被告机会，并两次撤诉。2013年6月，原告第三次起诉要求离婚，因被告不同意离婚，法院判决不离。2014年4月，原告第四次起诉要求离婚，因被告承诺于当年年底离婚，原告随即撤诉。但在此之后，被告并未兑现承诺。综上，原告认为双方已分居八年之久，夫妻感情已完全破裂，现起诉至法院要求判令离婚。被告胡某某辩称，原告所述的婚姻及生育过程属实，原告已多次起诉离婚。在2014年7月的诉讼中，双方已经协商好，等儿子退伍回沪后离婚，故希望原告再等一下。上次离婚诉讼后，双方有事时会联系一下。就目前来讲，考虑到孩子，被告仍不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1993年4月登记结婚，1995年2月21日生育一子取名诸乙。2008年6月、2010年12月，原告曾两次起诉要求离婚，后均撤诉。2013年8月，原告第三次起诉要求离婚，后被本院判决不离。2014年7月，原告第四次起诉要求离婚，后又申请撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、民事判决书、民事裁定书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中未能妥善处理矛盾，以致产生隔阂，夫妻感情出现危机。原告曾多次向法院起诉要求与被告离婚，法院亦给予了双方改善关系、重修感情的机会，判决驳回了原告的诉讼请求。但判决后，原、被告没有和好的趋向，至今仍分居生活，夫妻感情未见改善。现原告第五次起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但对夫妻关系并无积极的改善措施和态度，结合双方的婚姻现状，本院认定夫妻感情确已破裂，现准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告诸甲与被告胡某某离婚。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一五年五月十一日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2287号罪犯曾水灵，男，1967年5月20日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）穗中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人曾水灵犯非法制造爆炸物罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月8日作出（2011）粤高法刑三终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾水灵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾水灵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾水灵在本次考核期间（2013年10月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖15次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。罚金人民币200000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾水灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾水灵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月四日书 记 员  梁 莹
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2015)昆刑终字第206号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王华，男，1955年8月9日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告人王华曾因犯敲诈勒索罪，于2002年3月21日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，于2002年8月24日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2006年7月28日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，于2008年3月12日刑满释放。2014年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1981年9月12日出生，彝族，昆明市东川区人，现住昆明市东川区。 昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人王华犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月3日作出（2015）官刑一初字第111号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王华、原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、询问上诉人李某、讯问上诉人王华，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年3月30日17时至3月31日凌晨期间，被告人王华在云南省昆明市官渡区，与被害人李某因感情纠纷发生争吵，被告人王华使用甩棍等物品将被害人李某打伤。后被害人李某翻墙离开竹园村249号并报警。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人李某因被告人王华的伤害行为所产生合法、有据、合理的费用包括医疗费21150.38元、住院伙食补助费1100元、后期治疗费10000元、鉴定费1100元、交通费69元、护理费1100元、营养费500元、误工费5000元，共计40019.38元。被告人王华先期垫付医疗费1500元。 原判认为：被告人王华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王华经昆明市官渡分局小板桥派出所民警电话通知即自行到派出所接受调查，并如实供述罪行，符合认定自首的条件，依法可对其从轻处罚。被告人王华具有两次前科罪行，本次又故意犯罪，其主观恶性较大，量刑时予以充分考虑。被害人即附带民事诉讼原告人李某的经济损失系被告人王华的犯罪行为所致，被告人王华应当承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人李某因被告人王华的伤害行为所受到的经济损失为40019.38元。根据庭审查明的案件法律事实证明，被害人李某对引发本案具有一定的过错责任，据此，依法可以减轻被告人的赔偿责任，由被告人王华承担80%、被害人自己承担20%的法律责任。被告人王华先期垫付的医疗费1500元，应当从应赔偿的金额中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条之规定，判决：一、被告人王华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、由被告人王华一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费等经济损失共计30515.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人王华不服，提出上诉称：被害人李某在本案中有过错，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人李某上诉称：其虽有过错，但只应当承担10%的责任，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审当庭质证的有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、昆明市医疗机构门诊通用病历、云南省第一人民医院住院证、出院证、证明书、云南省医疗单位门诊收费收据、云南省医疗单位住院医疗收费收据、昆华大药房机打发票、云南省国家税务局通用发票、云南省地方税务局通用手工发票、昆明市官渡镇龙马卫生院收据、竹园骨伤科诊所收据、居民身份证、工作收入证明、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、昆明公交集团有限公司乘车凭证等证据在卷证实。上述证据取证程序合法，证据客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王华故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人王华系自首，依法可对其从轻处罚。上诉人王华有两次犯罪前科，又故意犯罪，主观恶性较大，量刑时予以考虑。上诉人王华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失共计人民币40019.38元，鉴于上诉人李某对其损害后果的发生存在过错，依法可以减轻上诉人王华的民事赔偿责任。关于上诉人王华所提“原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚”的上诉理由，经查，原判根据本案的事实与证据，认定其具有自首情节、被害人李某在本案中有过错，在量刑时已对其从轻处罚，且上诉人王华有两次犯罪前科，又故意犯罪，主观恶性较大，故原判对其量刑适当，该上诉理由本院不予采纳；关于上诉人李某所提“其虽有过错，但只应当承担10%的责任，请求二审法院依法改判”的上诉理由，经查，李某承认其对引发本案具有一定的过错责任，原判根据在案证据确定其应当承担20%的责任并无不当，故其上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一五年五月十九日 书 记 员  汪熙然
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1660号罪犯梁振华，男，1984年5月11日出生，汉族，出生地山东省菏泽市鄄城县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年7月20日作出（2010）深福法刑初字第762号刑事判决，以被告人梁振华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月10日作出（2010）深中法刑一终字第545号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁振华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁振华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁振华系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬）；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功。2014年3月1日因在劳动岗位上存放食品被扣1分；2014年9月30日因在晚上洗澡时不服从干警的管理和教育被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁振华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年五月五日书 记 员  范 杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第281号原告中国建筑工业出版社。住所:北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人沈元勤。委托代理人李孝霖、段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师，特别授权代理。被告云南出版集团有限责任公司。住所：云南省昆明高新区海源北路**。法定代表人李维，系公司董事长。委托代理人李凌雁，汉族，女，1978年12月14日出生，住昆明市西山区，一般授权代理。被告云南科技出版社有限责任公司。住所：云南省昆明市环城西路**。法定代表人杨旭恒，该社社长。委托代理人王蔚，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。原告中国建筑工业出版社诉被告云南出版集团有限责任公司、云南科技出版社有限责任公司侵犯著作权纠纷一案，原告于2015年4月30日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤回对被告云南出版集团有限责任公司、云南科技出版社有限责任公司的起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告中国建筑工业出版社负担。审 判 长  蔡 涛代理审判员  罗娟艳人民陪审员  叶昆雁二〇一五年五月七日书 记 员  王 箫
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）苏行诉终字第00114号 上诉人（原审起诉人）：薛家伟。 薛家伟因诉常州市人民政府履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）常行诉初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2014年，薛家伟向原审人民法院起诉称：2014年4月15日，江苏省常州市工商行政管理局、常州市农业委员会、常州市商务局、常州市城市管理局联合发布公告，“从公告发布之日起，城区范围市场外一律禁止从事活禽交易。如有违法，将予以取缔。”薛家伟居住的居民楼下鸟行，经营一百多只鸟，严重影响其生活。薛家伟向常州市工商行政管理局、常州市农业委员会、常州市商务局、常州市城市管理局致电致函，反映鸟行经营行为严重影响并威胁居民的生命健康安全，请求以上部门根据公告，履行行政职责，取缔小金鸟行。但四部门互相推诿称是其他部门的职责，不执行四单位联合发布的公告。至今鸟行未予取缔，也没有收到调查、警告、处罚等。居民的生命健康安全隐患依然存在。故请求判令常州市人民政府限期履行行政职责，取缔鸟行或者明确告知其哪一个或几个部门具备取缔鸟行的职责。 原审法院审查认为：在常州中院审理的（2014）常行初字第32号案件中，薛家伟向常州市人民政府致函的行为已被明确界定为信访行为。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2000）行立他字第4号）第一条之规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，薛家伟作为信访人，向常州市人民政府致函请求履行职责，告知其由哪个或哪几个政府工作部门有权取缔小金鸟行系一信访事项，常州市人民政府未作答复并不对薛家伟的实体权利义务产生实质影响。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定薛家伟的起诉，不予受理。 薛家伟不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人虽多次向有关部门反映鸟行的问题，但常州市城管、工商、公安、环保等部门均推诿不管。请求二审人民法院撤销常州市中级人民法院作出的（2014）常行诉初字第49号行政裁定，受理本案。 本院认为：薛家伟关于取缔鸟行一案的相关纠纷，曾先后向常州市天宁区城市管理行政执法局、常州工商行政管理局天宁分局、常州市天宁区环境保护局、常州市公安局天宁分局、江苏省人民政府等部门请求处理。因对相关部门的处理行为不服，薛家伟分别提起相关行政诉讼。现薛家伟又以类似问题要求常州市人民政府限期履行职责，取缔鸟行或者明确告知其哪一个或者几个部门具备取缔小金鸟行的职责，其行为符合《信访条例》关于信访行为的界定。同时，本院（2015）苏行终字第00072号行政判决，明确薛家伟向常州市人民政府致函的行为属于信访行为。原审法院裁定对薛家伟的起诉不予受理并无不当，该裁定应予维持。薛家伟的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 淳 审 判 员  王家祥 代理审判员  杨长青 二〇一五年五月二十日 书 记 员  黄 超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第01860号原告：颜宏光，男，汉族，1986年4月出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈敬平，男，汉族，1985年6月出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告颜宏光诉被告陈敬平民间借贷纠纷一案中，原告颜宏光自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜宏光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜宏光撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜宏光负担。审判员  左玲二〇一五年五月二十一日书记员  张翼
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法狮民初字第85号原告：广州市利洋投资管理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：莫学勇，该公司总经理。委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。被告：袁建新，住广州市花都区。原告广州市利洋投资管理有限公司诉被告袁建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告广州市利洋投资管理有限公司的委托代理人谭智到庭参加诉讼，被告袁建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月18日，被告因资金周转不来向原告借现金40000元，借款期限为6个月即2013年11月18日至2014年5月18日。被告应在2014年5月18日归还全部借款，否则，被告应按借款额的20%支付违约金。借款后，被告未按约归还借款。原、被告的民间借贷行为合法有效，被告应当按照借据约定的期限归还全部借款，被告未按约定的期限归还借款，已构成了违约，被告应当按照约定的违约金即借款额的20%（40000元＊20%=8000元）支付违约金给原告。据此，请求法院判令：1、被告立即归还借款40000元及违约金8000元给原告；2、本案的诉讼费全部由被告承担。被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见或证据。原告向本院提交《借据》一张拟证明其主张。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。经审理查明：2013年11月18日，被告袁建新向原告借款40000元，并立下《借据》一张交原告收执，该《借据》载明：“本人袁建新借到广州市利洋投资有限公司的现金，人民币肆万元正（￥40000.00元正）借期6个月归还（2013年11月18日至2014年5月18日），于2014年5月18日归还……并愿付借款额的20%违约金……借款人：袁建新身份证号码：××借款日期：2013年11月18日……”。被告袁建新在《借据》上签名捺印确认。原告称，借款到期后，被告未向其偿还过任何款项，其追讨未果而成讼。诉讼中，原告主张《借据》中约定“并愿付借款额的20%违约金”应理解为如被告逾期未还款的，则应按借款额的20%支付违约金，现被告逾期未还款，故其要求被告支付借款额的20%即8000元作为违约金。本院认为：被告袁建新向原告借款40000元的事实，有原告提供的涉案《借据》及其所作陈述为证，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院予以认定。现借款期限早已届满，原告要求被告袁建新偿还借款40000元，理由成立，本院予以支持。关于违约金问题。本案为民间借贷纠纷，原、被告在《借据》中并未约定借款利息，而关于违约金的约定，其本质上仍是被告逾期还款产生的利息，应当适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定。该条款规定了民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。原告现要求被告袁建新支付借款额的20%即8000元作为违约金，经计算，该数额并未超过以被告未还款项40000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款到期次日起计至本院作出判决之日止的利息数额，故本院对此予以支持。被告袁建新经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告袁建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市利洋投资管理有限公司偿还借款40000元。二、被告袁建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市利洋投资管理有限公司支付违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告袁建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 靖代理审判员  陈佩勤人民陪审员  王志鹰二〇一五年五月十四日书 记 员  何泽锦毕嘉文毕嘉文附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第1913号申请执行人：宁海建光润滑油经营部（个体工商户。住所地：宁海县。经营者：王建江，住宁海县。被执行人：宁海县永力灯具有限公司（。住所地：宁海县。法定代表人：华扬灿，该公司总经理。申请执行人宁海建光润滑油经营部与被执行人宁海县永力灯具有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人宁海县永力灯具有限公司所有的财产，暂无法处置。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第1913号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一五年五月十九日代书 记员  王海明
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西速初字第00203号原告李伟杰，男，1988年11月30日出生，汉族，石家庄桥**幸福城建筑工地工人，现住河南省滑县。诉讼代表人孙卫兵，男，1989年10月21日出生，汉族，石家庄桥**幸福城建筑工地工人，现住河南省滑县。诉讼代表人沈普铭，男，1968年5月1日出生，汉族，石家庄桥**幸福城建筑工地工人，现住河南省滑县。诉讼代表人袁文超，男，1988年10月19日出生，汉族，石家庄桥**幸福城建筑工地工人，现住河南省滑县。被告石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县北苑路。法定代表人王彦刚。第三人左春霞，男，汉族。原告李伟杰与被告石家庄市深华建筑有限公司及第三人左春霞追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李伟杰撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张素利二〇一五年五月十九日书记员  王 静
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2006）郯执字第180号郯城县农村商业银行与山东永昌集团总公司金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民二初字第00159-2号原告：卢长清,男,1964年8月14日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。被告：邓慧青，女，1967年3月14日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区室。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被告：吉祥，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省来安县。原告卢长清与被告邓慧青、吉祥装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。卢长清诉称：杨宗林分别于2012年2月28日、2012年4月30日将其经营的滁州市一品居商务会所、滁州市一品居茶楼所室内大理石墙面点挂工程和外墙干挂石材工程以轻包工方式承包给卢长清施工，双方签订了《施工协议》。后经验收决算，共欠工程款376042元，杨宗林、吉祥在决算单据上签字。杨宗林陆续支付部分工程款，下欠133042元至今未支付。后滁州市一品居茶楼与滁州市一品居商务会所变更登记为滁州市一品居都市生态港湾酒店，企业性质为私营企业，杨宗林系负责人。现杨宗林已死亡，杨宗林妻子邓慧青和吉祥应承担责任。现要求判令邓慧青和吉祥支付工程款133042元及违约金50000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，滁州市一品居茶楼系个体工商户，杨宗林系负责人，2012年8月17日滁州市一品居茶楼名称变更为滁州市一品居商务会所，2014年12月15日滁州市一品居商务会所名称变更为滁州市一品居都市生态港湾酒店，酒店性质为非公司私营企业。《施工协议》系卢长清分别与滁州市一品居茶楼、滁州市一品居商务会所签订，故该工程款应向变更后的滁州市一品居都市生态港湾酒店主张。卢长清起诉邓慧青、吉祥主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告卢长清的起诉。案件受理费3960元，退还原告卢长清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  张迎弟人民陪审员  陈兆泉二〇一五年五月五日代理书记员  马芫春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00700－2号申请执行人南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路**南通市政务中心**。法定代表人冯煦，主任。委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人李建云。申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人李建云公证债权文书纠纷一案，南通市南通公证处于2015年3月23日作出的（2015）通南证执字第13号执行证书已发生法律效力。依据该执行证书，被执行人李建云应给付申请执行人南通市住房公积金管理中心人民币103243.17元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。执行过程中，被执行人还清了全部逾期贷款，其余贷款与申请执行人达成和解协议，申请人执行人同意被执行人按原贷款合同约定，正常还款，并要求终结本次执行程序。申请执行人要求不将被执行人李建云纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，要求本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在执行期间，被执行人还清了全部逾期，其余部分与申请执行人达成和解协议，申请执行人并主动要求终结本次执行程序，本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市南通公证处2015）通南证执字第13号执行证书的本次执行程序。今后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  张正辉审判员  孟维国二０一五年五月十五日书记员  钱胤泽
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2015）启执字第00972号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇复兴街**。负责人施骏，行长。被执行人启东力德电缆有限公司，，住所地启东市滨海工业园区明珠路**法定代表人牟纲，经理。被执行人牟纲。被执行人朱永红。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行（以下简称海复农商行）与被执行人启东力德电缆有限公司（以下简称力德公司）、牟纲、朱永红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）启商初字第0349号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人力德公司于判决生效之日起十日内归还申请执行人海复农商行借款本金130万元及利息3822元（算至2014年3月7日），并承担自2014年3月8日起至判决确定还款之日止，以本金130万元为基准、按年利率11.34%计算的利息。二、申请执行人海复农商行对被执行人力德公司位于启东市海复镇东元镇东元街（原东元乡政府内）的房屋及土地【房屋所有权证号00135757，土地地号01-21-（002）-032-1】享有优先受偿权。三、被执行人牟纲、朱永红对上述债务承担共同连带清偿责任。三被执行人共同承担案件受理费17094元。因被执行人不自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。执行过程中查明，被执行人力德公司已进入破产程序。被执行人牟纲、朱永红下落不明，无银行存款及房屋登记信息。现尚未执行到位1320916元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示先参与破产分配，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助查询单位的回执、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人力德公司已进入破产程序，被执行人牟纲、朱永红下落不明，无银行存款及房屋登记信息。申请执行人表示先参与破产分配，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）启商初字第0349号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 巍执行员 朱汉礼执行员 蔡卫忠二〇一五年五月十八日书记员 黄群辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6916号罪犯邓学文，男，汉族，1958年8月11日出生，四川省隆昌县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一○年十一月二日作出（2010）安刑初字第255号刑事判决，以被告人邓学文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓学文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓学文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓学文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓学文减去有期徒刑一年(刑期自2009年12月26日起至2018年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸金民初字第136号原告金燕，女，1983年1月27日生，汉族，居民，住泸西县。被告黄垚辉，男，1986年5月19日生，汉族，农民，住泸西县。委托代理人杜林冲，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告金燕诉被告黄垚辉健康权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员李忠云适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告金燕及被告黄垚辉的委托代理人杜林冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金燕诉称，2015年1月9日，被告妻子冯艳花驾驶车辆与原告的车辆发生刮碰，冯艳花驾车逃逸，原告追至中枢镇九华苑小区楼下追上冯艳花，原告与冯艳花理论未果后，原告立即拨打110电话报警，并等待公安机关来处理。在等待处理过程中，冯艳花打电话给被告，被告到达九华苑小区后，不分青红皂白就对原告拳打脚踢，用原告的雨伞连续击打原告头部，用脚踢了原告腹部20多脚，将原告打倒在地两次，致使原告头部、腹部等部位受伤。原告被被告打伤后于2015年1月9日至2015年1月26日住院治疗17天，花费医疗费2491.55元，经公安机关主持调解未果而成诉。综上所述，被告无视国法，故意伤害他人身体，其应当承担原告为此花费的医疗费等全部相关损失。为维护自己的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定，诉至人民法院，恳请人民法院:1.依法判令被告赔偿原告医疗费2491.55元，误工费1300.5元，护理费1300.5元，住院伙食补助费850元，合计5942.55元；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄垚辉辩称，当时是因为交通事故所引发的纠纷，发生交通事故后双方即原告金燕及被告黄垚辉的妻子冯艳花都下车，原告把冯艳花错认成自己的一个朋友，后来在原告金燕追到九华苑后发现冯艳花不是其朋友，对冯艳花进行了辱骂，被告黄垚辉看到，所以才对原告实施了伤害。而且，根据交通事故的认定，也看不出冯艳花是肇事逃逸。从情理上原告被被告从腹部踢了20多脚是不合情理的，原告是夸大其词。根据相关法律规定，对于侵权行为，被侵害人有过错的，可以减轻侵权人的责任。所以请求法院在查明事实的情况下，做出公正的判决。综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：原告金燕对损害的发生是否有过错，应否减轻被告黄垚辉的赔偿责任。原告金燕为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况。2.泸西县人民医院医学诊断证明书，证明原告受伤的情况。3.住院医疗收费收据及病人住院费用明细清单，证明原告住院期间产生的费用。4.护理证明一份，证明原告住院期间均有人护理。上述证据，经被告黄垚辉质证认为：对第1组证据的真实性、合法性、关联性均没有意见；对第2组证据的真实性、合法性、关联性均没有意见，对其证明目的也没有意见；对第3组证据的真实性、合法性、关联性均没有意见，但是，从原告提交的证据来看，原告住院天数为15天；对第4组证据的真实性、合法性、关联性均没有意见，但是其证据也恰恰反映了原告住院天数为15天。被告黄垚辉为证明其辩解主张，向本院提供了下列证据：道路交通事故认定书一份，证明原告诉称冯艳花系交通肇事逃逸不是事实，而且冯艳花负事故全部责任。上述证据，经原告金燕质证认为：对真实性没有意见。但是跟本案没有关联性，本案是处理被告对原告侵权的行为。为进一步查清本案事实，本院依职权到泸西县公安局中枢派出所调取了下列证据：1.对蔡华、金燕、冯艳花、黄垚辉的询问笔录各一份；2.泸西县公安局泸公（中）行罚决字〔2015〕第8068号行政处罚决定书。上述证据，经原告金燕质证认为：对蔡华及原告本人的陈述没有意见。冯艳花说的不是事实，因为当时在下雨，原告是撑着伞下车的，是冯艳花的老公把原告的伞抢了来打原告。而且，冯艳花的老公不是一来就跟原告说要怎么处理，而是一来就对原告进行辱骂。另外，冯艳花在下车后并没有留下联系方式，只是原告之前认错人，因为原告也是住在附近，经常见到那辆车，冯艳花的陈述是为了逃避事实。黄垚辉的陈述跟事实真相不符，因为被告没有跟原告说了多少话，只是说了一句“你叫那么多人来要把她打死吗？”就开始打我。对泸西县公安局的行政处罚决定书没有意见。上述证据，经被告黄垚辉质证认为：对蔡华的陈述没有意见。金燕的陈述因为是单方面的，对事实有部分的夸大及扭曲，事情的起因是因为原告追到冯艳花的家里与冯艳花发生争执，原告对事情的起因存在过错。对冯艳花、黄垚辉的陈述没有意见。对泸西县公安局的行政处罚决定书没有意见。在双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：原告金燕提供的证据1、2、3、4来源合法、真实有效，本院予以采信。被告黄垚辉提供的证据来源合法、真实有效，本院予以采信。本院依职权调取的证据来源合法、真实有效，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：2015年1月9日17时30分许，被告黄垚辉的妻子冯艳花开车在泸西县中枢镇建设小学门口与原告金燕的车辆发生擦碰，双方下车查看后，冯艳花驾车离开现场驶至泸西县华苑小区，原告金燕也驾车追至此。当日18时许，被告黄垚辉来到九华苑小区，与原告金燕理论车辆擦碰一事，理论过程中被告黄垚辉动手殴打原告金燕，双方发生打闹，致原告金燕受伤。原告金燕伤后到泸西县人民医院住院治疗，住院15天，支付医疗费2491.55元。2015年1月26日，泸西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯艳花负事故的全部责任。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告黄垚辉未冷静处理车辆擦碰一事，殴打原告金燕致其受伤住院治疗，被告黄垚辉应承担损害赔偿责任。原告金燕要求被告黄垚辉赔偿经济损失的诉讼请求成立，但其主张的误工费、护理费，本院结合当地经济生活水平实际予以确定。被告黄垚辉辩解认为原告金燕有过错的理由不能成立，本院不予采信。本案赔偿项目费用为：1.医疗费2491.55元；2.护理费750元（50元∕天×15天）；3.住院伙食补助费750元（50元∕天×15天）；4.误工费750元（50元∕天×15天），共计4741.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告黄垚辉于判决生效之日起十日内赔偿原告金燕医疗费等经济损失4741.55元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄垚辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李忠云二〇一五年五月二十一日书记员  王龙祥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2900号罪犯吴教万，现在广西桂中监狱服刑。广西桂林市七星区人民法院于2011年4月7日作出（2011）星刑初字第33号刑事判决，以被告人吴教万犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年5月12日起至2016年10月11日止。判决发生法律效力后于2011年4月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第612号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴教万在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴教万提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴教万能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年7月至2015年1月获奖励分119.50分；获2012年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴教万在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴教万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴教万减去有期徒刑一年四个月二十天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 宸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2529号罪犯钟文跃，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2013年11月27日作出（2013）青刑初字第870号刑事判决，以被告人钟文跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年8月7日起至2015年8月6日止。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1040号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯钟文跃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯钟文跃提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯钟文跃能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2014年12月获奖励分34.1分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟文跃在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯钟文跃系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟文跃减去有期徒刑二个月十一天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
连云港市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第00100号 申请执行人李海新。 被执行人朱孟柏。 本院依据发生法律效力的（2014）海商初字第0254号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人朱孟柏应给申请执行人李海新借款29856元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，本院予以立案执行。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）海商初字第0254号案件本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  苏士军 执行员  乔爱民 执行员  苏 亮 二〇一五年五月十三日 书记员  孙 瑶
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬奉执民字第1836号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行。住所地：奉化市。 被执行人：奉化市腾飞车辆配件厂。住所地：奉化市经济开发区。 被执行人：柳建安， 公民身份证号码为××，住奉化市锦屏街道锦屏北路******。 本案在执行过程中查明，本院于2014年7月11日，以（2014）甬商初字第759号民事裁定书查封了登记在被执行人柳建安名下位于奉化市锦屏北路35号2幢104室房产。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉江商初字第245号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人奉化市腾飞车辆配件厂、柳建安发出执行通知书，责令被执行人奉化市腾飞车辆配件厂归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行借款本金700000元及相应利息。如被执行人奉化市腾飞车辆配件厂未按期履行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行有权以被执行人柳建安所有的位于奉化市锦屏北路35号2幢104室的房产经折价、拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。案件受理费5435元，执行费9454.35元由被执行人奉化市腾飞车辆配件厂、柳建安共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人柳建安名下位于奉化市锦屏北路35号2幢104室的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 晶 审判员 宣小虎 审判员 蒋伟琦 二〇一五年五月十八日 书记员 周梅舟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第1055号罪犯韩旭辉。现服刑于江苏省南通监狱。本院于2005年7月20日作出（2005）通中刑一初字第0020号刑事附带民事判决，以被告人韩旭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿90400.13元。判决发生法律效力后，于2005年8月26日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第0975号、（2011）通中刑执字第1497号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩旭辉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯韩旭辉的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韩旭辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩旭辉自上次减刑后获得监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯韩旭辉的附带民事赔偿90400.13元未履行，有陇县东南镇纸沟村村民委员会出具的，经陇县东南镇人民政府确认的关于该犯家庭经济困难情况说明。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韩旭辉在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩旭辉减去有期徒刑一年七个月十日（减刑后的刑期至2015年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  马亦乐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）酒肃民一初字第52号 原告杨文杰，女，生于1982年11月17日。 被告樊金明，男，生于1965年9月30日。 原告杨文杰与被告樊金明返还原物纠纷一案，本院受理后，于2014年5月21日作出（2014）酒肃银初字第69号民事判决书，宣判后，被告樊金明不服提起上诉。甘肃省酒泉市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）酒民一终字第280号民事裁定：一、撤销本院（2014）酒肃银初字第69号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文杰，被告樊金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年3月18日，被告强行将原告所有的车辆开走，后经多次索要，被告拒不返还。现要求被告立即返还甘F058**号车辆并承担本案诉讼费用。 被告辩称，该车辆实际系由案外人彭勤购买，购车款由彭勤支付，当时由于彭勤身份证丢失，借用原告的身份证件办理的购车手续。另彭勤借了被告的钱，车是由彭勤抵押给被告的。 经审理查明，2012年2月7日，原告在酒泉市大长江豪爵商贸有限公司购买了型号为CH7146B的黑色国产利亚纳小型轿车，后于同月21日取得了机动车登记证书，发动机号为B056510-3，车牌号为甘F058**。2013年3月18日，原告开车外出时，被告樊金明强行将该车开走。后原告向酒泉市公安局肃州分局报案要求处理，但公安机关认为犯罪事实不存在，决定不予立案。 以上事实，由机动车销售统一发票、机动车登记证书、税收通用缴款书、银行缴税凭证、公安机关不予立案通知书、庭审笔录等证据证实。 本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，公民无权占用不属于自己的动产。本案中，被告以案外人彭勤向其借款并将涉案车辆已经抵押为由，强行开走属于原告所有的车辆，侵犯了原告的财产所有权。对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该车辆实际由案外人彭勤购买，由于彭勤购车时身份证丢失而借用原告的身份信息登记，但未向本院提供有效证据予以证实，本院不予采信。另辩称该车辆系彭勤向其借款的担保物，亦无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 被告樊金明于本判决生效后十日内返还原告杨文杰甘F058**号车辆（发动机号B056510-3）。 如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，由被告樊金明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员  付晓英 人民陪审员  妥尚元 人民陪审员  石含禄 二〇一五年五月二十五日 书 记 员  郭晓丹
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）津法民初字第04151号 原告：杨某某，男，汉族，1963年9月14日出生，住重庆市江津区。 委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。 被告：王某某，女，汉族，1966年6月12日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。 审判员  任华元 二〇一五年五月六日 书记员  陈春梅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰华民初字第0277号原告马峰秋，农民。被告张焕，农民。被告赵成华，农民。原告马峰秋诉被告张焕、赵成华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告马峰秋，被告赵成华到庭参加诉讼，被告张焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马峰秋诉称：二被告系夫妻关系，2012年4月12日，被告张焕因生意周转需要，由被告赵成华担保向原告借款35万元，双方口头约定用期为一年。借款到期后，经原告催要，二被告均未偿还借款本息。现诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金35万元。被告赵成华辩称：借款是事实，应该偿还。被告张焕未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2012年4月12日，被告张焕由被告赵成华担保向原告马峰秋借款35万元，双方口头约定用期为一年，借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还借款本息。以上事实，有原被告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张焕向原告马峰秋借款并出具了借条，其行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告张焕应偿还原告马峰秋借款本金35万元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵成华作为保证人在借条中签字，双方未约定保证方式，其应承担连带保证责任。在保证期间内原告马峰秋向被告赵成华主张了权利，故被告赵成华应对本案借款的本金承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告赵成华偿还本案借款本金及利息后，有权向被告张焕追偿。被告张焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张焕于本判决生效后十日内偿还原告马峰秋借款本金35万元。被告赵成华对上述债务负连带偿还责任；二、被告赵成华承担保证责任后，有权向被告张焕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取，原告已预交），由被告张焕、赵成华负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一五年五月七日书记员  夏 溪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第00357号原告李兴珍，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告泌阳县高邑乡孙桥村委两半截庄组。代表人张书祥，任该村组组长。本院在审理原告李兴珍诉被告泌阳县高邑乡孙桥村委两半截庄组不当得利纠纷一案中，原告李兴珍于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴珍申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李兴珍撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告负担。审 判 长 罗 强审 判 员 杜 伟代理审判员 李 森二〇一五年五月十八日书 记 员 王太岩
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蓟民二初字第1801号 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。 负责人丁文顺，行长。 委托代理人尹福海，系天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行信贷员。 被告高志刚。 被告赵海江。 被告高宏雷。 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告高志刚、赵海江、高宏雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹福海到庭参加诉讼，被告高志刚、赵海江、高宏雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行诉称，请求法院判令被告高志刚立即偿还原告借款本金30000元、利息19173.08元（截止2014年10月21日），余欠利息另计至本金还清之日止；被告赵海江、高宏雷对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告高志刚、赵海江、高宏雷未答辩。 经审理查明，2009年9月29日，被告高志刚经被告赵海江、高宏雷担保从天津市蓟县农村信用合作联社借款30000元，并签订了个人保证担保借款合同。合同规定：被告高志刚从该社借款30000元，期限自2009年9月29日起至2010年9月28日止，月利率9.735‰；被告赵海江、高宏雷对该笔借款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息等。合同签订后原告按约履行。但借款到期后被告高志刚并未按期偿还借款本息。2012年9月27日天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行与三被告就尚欠30000元本金及利息签订了归还贷款协议书。协议书约定：自2012年9月27日始至2014年9月26日止归还贷款本金30000及利息，担保方承担连带保证责任，保证期间自2012年9月27日至2016年9月26日止。借款人高志刚及担保人赵海江、高宏雷分别在借款人和担保人处签字、捺印。但借款到期后三被告并未履行承诺，截至2014年10月21日尚欠借款本金30000元、利息19173.08元。该款经原告催要未果而成讼。 另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2013年4月25日，经天津市工商行政管理局蓟县分局核准，天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。 上述事实，有原告提交的个人保证担保借款合同、借据、农户贷款担保书、归还贷款协议书、欠息证明、更名证明及原告陈述在卷佐证。三被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。 本院认为，天津市蓟县农村信用合作联社与三被告签订的个人保证担保借款合同、借据，天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行与三被告签订的归还贷款协议书，真实有效，本院予以确认。现原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，承接原天津市蓟县农村信用合作联社、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行的债权债务，在有效期限内起诉要求三被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。借款人高志刚未按期偿还借款本息，被告赵海江、高宏雷作为连带保证责任人亦未代其清偿均属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高志刚偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金30000元、利息19173.08元（截至2014年10月21日）及余欠利息（自2014年10月22日起至本判决规定应给付之日止，按月息14.6025‰计算），于判决生效后十日内付清。 二、被告赵海江、高宏雷对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告赵海江、高宏雷在承担本判决第二项连带保证责任后有权向被告高志刚追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元（已减半），由被告高志刚、赵海江、高宏雷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  霍玉萍 二〇一五年五月八日 书记员  邢然然 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条： 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条： 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条： 借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 5、《中华人民共和国担保法》第十二条： 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 6、《中华人民共和国担保法》第十八条： 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。 7、《中华人民共和国担保法》第二十一条： 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 8.《中华人民共和国担保法》第三十一条： 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。