wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）达达民初字第1495号原告于某某，男，生于1980年11月25日，汉族，住四川省达州市达川区。被告庞某某，女，生于1987年08月11日，汉族，住四川省达州市达川区。原告于某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，原告于某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞某某的起诉。本院认为，原告于某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。审判员  李官恒二〇一五年五月十五日书记员  贾秋菊
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第502号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人承某，高中文化。曾因赌博分别于2008年9月26日、2012年3月5日被常州市武进区公安局、常州市公安局天宁分局行政罚款五百元。因本案于2014年3月27日被济南市公安局大观园派出所民警抓获，并于当日羁押于济南市看守所，于2014年3月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年4月3日被该局取保候审。2015年4月3日被武进区人民检察院取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）314号起诉书起诉指控被告人承某犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院于2015年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人承某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月至2012年10月间，被告人承某在经营常州市丰博机械厂期间，拖欠该厂职工徐某、苏某等5人工资合计人民币68000元后逃匿。2014年2月17日，武进区人力资源和社会保障局发出《劳动保障监查限期改正指令书》，责令承某于2014年2月20日前足额支付劳动者劳动报酬，到期后承某仍未支付工资。案发后，承某家属已向该5名职工支付工资人民币68000元。上述事实，被告人承某当庭无异议，并有证人承某甲的证言笔录，被害人潘某、徐某、许某、苏某、芮某等人的陈述笔录，雪堰镇劳动所出具的证明、工资支付表，书证欠条，常州市武进区人力资源和社会保障局出具的移送书、调查报告等，临时羁押证明，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过及行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人承某，以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其在提起公诉前已支付劳动者报酬，可酌情从轻处罚。其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人承某犯有拒不支付劳动报酬罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人承某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）代理审判员  李艳伟二〇一五年五月七日书 记 员  杭 燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…………第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2945号罪犯李文开，现在广西桂中监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2010年12月6日作出（2011）狮刑初字第794号刑事判决，以被告人李文开犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人李文开不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）泉刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月8日起至2020年9月7日止。判决发生法律效力后于2011年3月15日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5327号刑事裁定，对罪犯李文开减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2019年7月7日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第657号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李文开在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李文开提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李文开能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年1月获奖励分85.05分；获2013年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李文开在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李文开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文开减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年5月7日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 宸
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第00159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成功。委托代理人：张志强，江苏固邦律师事务所律师。委托代理人：周洲，江苏固邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡宜勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭南云。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：姜光军。委托代理人：姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。再审申请人张成功因与被申请人蔡宜勇、郭南云、姜光军债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张成功申请再审称：第一，涉案房屋系经营性用房而非商住房，市场价格存在明显差异。江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司的房产价格鉴定结论是根据交易时当地商住房的市场价格作出的。该份鉴定结论对房产性质的定位出现错误，因而得出的鉴定结论不能作为本案认定房产市场价值的证据使用。第二，姜光军是在明知蔡宜勇、郭南云有颇多债务情况下签订了该份房屋转让协议，且蔡宜勇、郭南云承认与姜光军签订房屋买卖协议时为了逃避债务，对此姜光军应该知情。在此情况下，如其以明显不合理的低价购买房屋，则足以认定其存在恶意。据此，依据民诉法的规定，请求依法再审。本院认为：蔡宜勇与姜光军于2011年5月16日签订的涉案房屋转让合同，不存在以明显不合理低价转让涉案房屋的情形。首先，该涉案房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示，双方约定的房屋转让价高于评估价格，不损害蔡宜勇及其债权人的权益，且姜光军按照合同约定支付了全部房屋转让款。故张成功关于姜光军系恶意购买房屋的申请再审理由不能成立。其次，涉案房屋一楼用于经营超市，并不能改变涉案房屋相关产权证上记载的房屋住宅性质。江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司的苏国衡（2013）宿房（估）字第010号《房地产估价报告》，依据涉案房屋的住宅性质而作出，鉴定程序合法、鉴定机构及其鉴定人员具有相应的鉴定资质，故原判决对该估价报告依法予以确认，并无不当。据此，张成功不具备债权人撤销权行使的条件。综上，张成功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张成功的再审申请。审 判 长  俞灌南代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一五年五月五日书 记 员  章芳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00016号申请执行人：葛红云被执行人：合肥德顺商业经营管理有限公司法定代表人：时庆法，总经理。本院在执行申请执行人葛红云与被执行人合肥德顺商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下确无财产可供执行，且申请人提供不出被执行人其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民一初字第02972号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一五年五月十八日书记员 杨 茜
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碑刑初字第00131号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人牛某某，女。2014年7月13日因本案被羁押，同年7月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年8月9日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人麻某某，陕西某某律师事务所律师。辩护人李某，陕西某某律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人牛某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍依法出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人麻某某、李侠均到庭参加诉讼。因被告人牛某某辩护律师申请调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2014年7月13日15时30分许，被告人牛某某在本市雁塔区铁炉庙中通快递公司取其购买的装有毒品甲基苯丙胺的邮包时，被公安人员抓获，当场从其所持有的邮包中查获毒品一包（经鉴定检出毒品甲基苯丙胺，净重98.2克）。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、证人证言、指认照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、扣押物品清单、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某违反国家毒品管理相关法律法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人牛某某所犯罪名成立。辩护人关于被告人牛某某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告人牛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2022年1月12日止），并处罚金20000元（已交纳10000元，余款限判决生效后三个月内缴纳）。二、作案工具由扣押机关依法予以没收。三、毒资10000元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁向阳人民陪审员  贾恒灿人民陪审员  商庆仁二〇一五年五月七日书 记 员  郑 豆窗体顶端窗体底端
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1575号罪犯何双双，男，1992年4月8日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年8月20日作出（2012）汕龙法刑初字第274号刑事判决，以被告人何双双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯何双双在服刑期间确有悔改���现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何双双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得记功；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何双双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何双双予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 林传���代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 陈 国 卿
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第1357号原告周晓佳，男，原告王丽丽，女，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司原告周晓佳、王丽丽诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告周晓佳、王丽丽的委托代理人姜伟，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金3974.74元。被告辩称，违约事实存在，同意按商品房买卖合同的约定支付逾期办证违约金。经审理查明，2011年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的房屋，价款339721元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款339721元，被告于2012年12月22日向原告发出了入住须知。另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年12月22日向原告发出入住须知，故自该日起360日内，即截至2013年12月16日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年2月5日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为4239.72元（计算方法：339721元＊0.3／10000＊416日=4239.72元），原告仅主张3974.74元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告周晓佳、王丽丽逾期办证违约金3974.74元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇一五年五月四日书记员  徐 波
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西民初字第2493号原告：金梅岚。委托代理人：宋建华，金华市金德法律服务所法律工作者。被告：申屠方力。被告：申屠糯米。被告：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区申花路798号6009室。法定代表人：林民增。原告金梅岚诉被告申屠方力、申屠糯米、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司（以下简称大方公司）合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，由审判员王蓉使用简易程序审理。2014年12月19日，本案由简易程序转成普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋建华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告申屠方力与被告申屠糯米系夫妻关系��被告大方公司系由该二人控制的公司，原告经人介绍与被告申屠方力、申屠糯米相识。2008年起，原告陆续向三被告出借款项，三被告期间也曾归还部分款项及支付利息。2013年，双方就剩余未归还的款项进行结算，重新出具借条，并撕毁了此前借条。之后，三被告向原告累计支付20万元的利息。此后，三被告以资金周转困难为由未按约定支付利息，原告多次催讨均无果。故原告请求判令：一、被告大方公司支付原告本金676000元、利息198240元（2013年6月30日前剩余未付利息36000元、2013年7月1日起暂算至2014年6月30日的利息162240元，2014年7月1日起的利息按月息2分计算支付至款清之日止）；二、被告申屠方力、申屠糯米对被告大方公司的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。原告就其主张向本院提供以下证据材料：1.联合建房协议书1份，证明2009年9月24���被告大方公司向原告借款30万元的事实；2.银行凭单1份，证明原告交付部分借款的事实；3.借条1份，证明经结算三被告共欠原告本金676000元及相应利息的事实。三被告未作答辩，也未提供证据。三被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均能证明其待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：因原告与三被告长期存在多笔借贷关系，双方于2013年6月26日就此前借款进行结算。同日，被告大方公司作为借款人向原告出具借条，其中载明：被告大方公司于2013年7月1日向原告借到676000元，年利率为24%，借期一年，此款于2013年7月1日起计息至2014年6月30日止，利息每一季度支付一次，此前借条作废，仅以此据为凭；另，欠2013年7月1日前（2011年12月1日-2013年6月30日，本金676000元，月息2分，应付利息256900元，已付20900元）应付未付利息236000元（此款项不重复计息）；其余款项双方已清算、支付，此笔利息安排在2013年8月底前付清。被告申屠方力、申屠糯米在担保人处签名。三被告出具上述借条后累计向原告支付利息20万元，但至今仍未支付剩余借款本息。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为：三被告向原告出具的涉案借条系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现借款期限已届满，被告大方公司应当依约归还借款676000元，并支付欠付的利息等。原告要求被告大方公司归还借款676000元，支付截止2014年6月30日的利息198240元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告申屠方力、申屠糯米承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还金梅岚借款本金676000元，支付利息198240元（截至2014年6月30日），合计874240元；2014年7月1日起至上述借款还清之日止的逾期利息，按未还借款本金金额及年利率24%另行计算支付；二、申屠方力、申屠糯米对杭州大方吉鸿商贸投资有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，由杭州大方吉鸿商贸投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。申屠方力、申屠糯米对该款承担连带责任。公告费650元，由申屠方力、申屠糯米、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司承担，该款于本判决生效之日起七日内径直支付给金梅岚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 王 蓉人民陪审员 陶 陶人民陪审员 干敏敏二〇一五年五月八日书 记 员 陈容容
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第271号原告：绍兴县亨宝德纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。诉讼代表人：陈显明，该公司破产管理人浙江明显律师事务所负责人。委托代理人：胡海娟、金昊旻，浙江明显律师事务所律师。被告：绍兴县迪凯服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇梅东村。法定代表人：邵央兵。原告绍兴县亨宝德纺织有限公司为与被告绍兴县迪凯服装有限公司对外追收债权纠纷一案，于2014年12月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱建军担任审判长，人民陪审员周宗芳、潘金华参加评议的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告绍兴县亨宝德纺织有限公司的委托代理人胡海娟到庭参加诉讼，被告绍兴县迪凯服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴县亨宝德纺织有限公司起诉称，2012年9月4日，案外人南通邦盟企业发展有限公司经诉讼调解确认对被告享有债权501，792.58元，原告对该债务承担连带清偿责任。2013年4月26日，原告经贵院裁定宣告破产，后经破产清算程序，原告履行了贵院（2012）绍商初字第1491号案的担保责任，并于2013年5月23日代被告向案外人南通邦盟企业发展有限公司偿还债务人民币56，351.78元。嗣后，原告多次向被告催讨该款未果，故起诉要求判令被告立即向原告归还代偿债务56，351.78元，并赔偿该款自2013年5月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴县迪凯服装有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：1、本院（2012）绍商破字第1-3号民事裁定书及（2012）绍商破字第1-1号决定书各一份，以证明浙江绍兴瑞丰农村商业银行柯桥支行向本院申请对原告进行破产清算，本院已裁定予以受理并指定了浙江明显律师事务所担任管理人，后又于2013年4月26日裁定宣告原告破产的事实；2、本院（2012）绍商初字第1491号民事调解书复印件一份，以证明本院于2012年9月4日作出民事调解书确认案外人南通邦盟企业发展有限公司对被告享有债权501，792.58元及原告对该债务承担连带清偿责任的事实；3、（2012）绍商破字第1-2号民事裁定书及无争议债权表各一份，以证明2013年3月2日，本院对南通邦盟企业发展有限公司的债权已裁定予以确认为516，514.92元的事实；4、银行转账凭证以及南通邦盟企业发展有限公司出具的收条各一份，以证明原告作为保证人代被告向南通邦盟企业发展有限公司支付56，351.78元的事实。被告绍兴县迪凯服装有限公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。被告绍兴县迪凯服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据1-4，来源合法，记载内容客观真实，证据之间亦能相互印证，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，南通邦盟企业发展有限公司与被告绍兴县迪凯服装有限公司、原告绍兴县亨宝德纺织有限公司之间的买卖合同、保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代债务人被告绍兴县迪凯服装有限公司向债权人南通邦盟企业发展有限公司偿还人民币56，351.78元，事实清楚。被告绍兴县迪凯服装有限公司未能按约及时归还借款，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求被告绍兴县迪凯服装有限公司立即支付代偿的债务本息，于法有据，本院予以支持。被告绍兴县迪凯服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴县迪凯服装有限公司应支付给原告绍兴县亨宝德纺织有限公司代偿款人民币56，351.78元，并赔偿该款自2013年5月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，330元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，330元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱建军人民陪审员  周宗芳人民陪审员  潘金华二〇一五年五月十四日书 记 员  薛 琦
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第1260号原告周某，女，1971年5月24日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省罗源县。被告陈某，男，1966年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告周某负担。审判员  陈崇忠二〇一五年五月二十一日书记员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮开民初字第1006号原告淮安市祥瑞物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区长江西路121号。法定代表人袁兵，该公司总经理。委托代理人高鹏、夏丛林，该公司员工。被告戴云，女，汉族，1971年10月18日生。被告鞠慧云，男，汉族，1970年12月30日生。两被告共同委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。原告淮安市祥瑞物业服务有限公司与被告戴云、鞠慧云排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市祥瑞物业服务有限公司的委托代理人高鹏、夏丛林，被告鞠慧云及两被告的委托代理人肖玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系原告所服务的天香花苑小区7号楼1单元301室业主。2013年6月，被告搭建阳光房导致楼下门面房漏水，经有关部门多次协调沟通，被告不予理睬。现原告诉至法院要求排除妨害。本院认为：排除妨害属于物权纠纷。本案中，原告淮安市祥瑞物业服务有限公司并非天香花苑小区7号楼1单元301室楼下门面房物权人，故其起诉排除妨害主体不适格，应由该门面房的物权人向法院起诉排除妨害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告淮安市祥瑞物业服务有限公司的起诉。案件受理费88元，退还原告淮安市祥瑞物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  张大鹏二〇一五年五月二十日书 记 员  金 鑫
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第14号申请人谭期。申请人彭运娇。被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖小区11栋604号。法定代表人文崇迪，该公司总经理。株洲仲裁委员会于2010年9月3日作出的（2010）株仲裁字第110号裁决书已发生法律效力，申请人于2012年6月12日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结株洲市仲裁委员会（2010）株仲裁字第110号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  高辉雄审判员  柳立雄二〇一五年五月十五日书记员  宋 斌
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第01862号原告：时侠喜。委托代理人：李明学，泗县法律援助中心律师。被告：萧县东升公路工程有限公司。单位负责人：欧阳林，该公司经理。被告：杨爱玲。本院在审理时侠喜与萧县东升公路工程有限公司、杨爱玲机动车交通事故责任纠纷一案中，时侠喜与被告杨爱玲自行达成赔偿协议，时侠喜向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告时侠喜撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告时侠喜负担。审判员  曹美丽二〇一五年五月二十日书记员  陈 珍
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红执字第786号申请执行人赵静，女，1979年12月7日出生，汉族。法定代理人魏秀芬（申请执行人之母），1953年3月18日出生。被执行人王璐，男，1976年3月6日出生，汉族。申请执行人赵静诉被执行人王璐婚姻家庭纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2013年6月7日作出的（2013）红民初字第2886号民事调解书，现民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵静于2015年3月18日向本院申请执行。被执行人王璐应履行给付申请执行人赵静1200元的义务。经查询金融机构、房地产管理部门未发现被执行人有财产可供执行。现已将被执行人王璐纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）红民初字第2886号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  伊德普审判员  邵玉海审判员  孙国起二〇一五年五月二十二日书记员  董 锴
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞姜民初字第113号原告：刘国金，（身份证号码为33022719490811491X），退休。被告：黄单波，无固定职业。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区诚信路967号。代表人：邱禾萍，该公司经理。本院在审理原告刘国金与被告黄单波、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘国金未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 缪建飞二〇一五年五月二十日代书记员 江 静
四川省金川县人民法院民 事 判 决 书（2015）金川民初字第157号原告王好玲，女。原告唐德双，男。原告唐德贵，男。原告向立群，女。原告赵作庆，男。原告贺继美，女。原告马天健，男。原告范安勇，男。原告黄道莲，男。被告金川雪梨开发有限责任公司。法定代表人何彭生，该公司总经理。原告王好玲等9人诉被告金川雪梨开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王好玲、唐德双、唐德贵、向立群、赵作庆、贺继美、马天健、范安勇、黄道莲到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王好玲等9人诉称，2013年原告王好玲等9人将自产雪梨销售给被告金川雪梨开发有限责任公司，共计人民币25286.26元。因被告无力支付现金，向原告等人出具了销售发票，并承诺于2014年春节前一次性付清，但至今被告分文未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告支付所欠原告的雪梨款25286.26元，并承担本案的一切诉讼费用。原告王好玲等9人为了支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告王好玲等9人的身份证复印件各一份，拟证明王好玲等9人具有原告的主体资格；2.宝清果业过磅单共计24张，拟证明原告王好玲等9人将自产雪梨销售给被告金川雪梨开发有限责任公司的事实。被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：企业营业执照副本式样，证实了被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2013年9月至10月，原告王好玲等9人先后卖给被告金川雪梨开发有限责任公司雪梨24车次，因被告金川雪梨开发有限责任公司资金周转困难，向原告王好玲等9人出具了《宝清果业过磅单》，载明了“雪梨、苹果款的金额，并加盖了被告金川雪梨开发有限责任公司财务专用章”。原告王好玲等9人票据金额合计人民币25117.20元，其中王好玲票据1张，金额1595.52元，唐德双票据10张，金额6022.80元，唐德贵票据1张，金额743.04元，向立群票据1张，金额437.76元，赵作庆票据2张，金额1969.92元，贺继美票据1张，金额1699.20元，马天健票据1张，金额1480.32元，范安勇票据6张，金额10863.36元，黄道莲票据1张，金额305.28元。上述事实有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》共计24张及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司欠原告王好玲等9人雪梨款25117.20元，有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》为凭，原、被告双方买卖关系明确，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，按照约定支付所欠的雪梨款。原告王好玲等9人要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨款25117.20元的诉讼主张成立，依法予以支持；要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨款169.06元的诉讼主张，因无相关证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告金川雪梨开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王好玲雪梨款1595.52元，支付原告唐德双雪梨款6022.80元，支付原告唐德贵雪梨款743.04元，支付原告向立群雪梨款437.76元，支付原告赵作庆雪梨款1969.92元，支付原告贺继美雪梨款1699.20元，支付原告马天健雪梨款1480.32元，支付原告范安勇雪梨款10863.36元，支付原告黄道莲雪梨款305.28元，合计人民币25117.20元；二、驳回原告王好玲、唐德双、唐德贵、向立群、赵作庆、贺继美、马天健、范安勇、黄道莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.97元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  冀来平二〇一五年五月二十五日书记员  戴利芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰高执字第00163号申请执行人孙纪周。被执行人周燕。孙纪周与周燕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，周燕应在判决生效后10日内偿还孙纪周借款100000元及利息并承担诉讼费用1630元。因被执行人未履行给付义务，根据权利人的申请，本院于2015年2月12日立案执行。本院在执行过程中，经向有关财产登记机关查询，未能发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，第三人周飞自愿代替被执行人周燕偿还所欠孙纪周的债务，双方己达成执行和解协议，并已给付30000元，因双方约定的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，执行过程中，第三人周飞与申请执行人孙纪周双方达成执行和解协议，因双方约定的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰高民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产或者第三人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 伟代理审判员  蒋霞宏代理审判员  刘安丰二〇一五年五月二十八日书 记 员  周 兆
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第1877号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1423号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月14日1时许，被告人孙某某在明知是毒品的情况下，仍携带冰毒5袋（净重11.86克）至本区东方路、栖霞路路口，后在该址被民警抓获。到案后，被告人孙某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案冰毒照片，清点、称重记录、扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证人管某某、周某某、黄某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心毒品检验报告，案发经过，被告人孙某某到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人孙某某系坦白，予以从轻处罚；被告人孙某某有前科、劣迹，量刑时酌情考虑。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年9月13日止，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一五年五月十八日书记员  江 帆审判员  倪建军二〇一五年五月十九日书记员  江 帆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1517号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李善某（自报名），男，1980年9月8日出生于广西壮族自治区崇左市宁明县，汉族，初中文化，务工人员，住宁明县板棍乡上松村那关屯**号，因无证驾驶于2015年4月30日被行政拘留，因本案于同年5月15日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1473号起诉书指控被告人李善某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月29日21时许，被告人李善某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载工友陈道某沿佛山市南海区狮山镇博爱路左侧道路由狮山城区往大沥镇方向逆向行驶，当行至博爱路镇阳村路口时，遇刘晓某驾驶粤EYV＊**号小轿车沿博爱路由大沥镇往狮山城区方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏及李善某、陈道某受伤的道路交通事故。经鉴定，李善某血液乙醇含量为260mg／100ml，属醉酒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李善某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李善某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故并致人受伤，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李善某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年6月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  ＸＸ文二〇一五年五月二十五日书记员  何 键附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2871号罪犯朱永祥，男，1976年12月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年1月11日作出（2011）云刑初字第68号刑事判决，以被告人朱永祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱永祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱永祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱永祥在本次考核期间（2013年5月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术��育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。2014年11月3日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币50000元已执行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱永祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2014）凌河民一初字第01029号原告顾某某，男，1976年12月5日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。委托代理人刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。被告郭某，男，1971年9月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告孙某，男，1971年12月18日出生，汉族，锦州车站工人，现住锦州市。被告锦州灿鑫汽车有限公司，住所地锦州市太和区凌云里曼哈顿C区30—40号法定代表人马腾宇，系经理。原告顾某某与被告郭某、被告孙某、被告锦州灿鑫汽车有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人刘笑梅，被告郭某到庭参加诉讼。被告孙某、被告锦州灿鑫汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年11月份购买一辆丰田越野车，车号为辽GU23**，所有权人为原告。2014年8月初，被告郭某因家里有事向原告借用该车，8月28日，被告孙某向被告郭某借用此车，说自己车坏了，借用该车使用几天，陪同媳妇及家人去洗温泉，待自己车修好后立即还给被告郭某。同时到被告郭某家楼下将该车取走。被告郭某将该车及行车执照及保险单一并交给被告孙某。2014年9月份一天，原告发现该车驾驶人不是被告郭某，就向郭某要车，郭某告知该车借给被告孙某使用了，随之，原告通过被告郭某找到被告孙某要求将该车返还给原告，而被告孙某以该车在被告锦州灿鑫汽车有限公司处抵押为由，不能及时返还该车。原告与被告锦州灿鑫汽车有限公司负责人联系，了解该车是否在此处有抵押行为，被告锦州灿鑫汽车有限公司负责人马腾宇告知，被告孙某与本公司有借贷关系，用自己的辽GX98**路虎越野车抵押向公司借款。后期用原告名下的辽GU23**号小型越野车替换了辽GX98**号路虎越野车。被告孙某将自己路虎车取回，将原告的车放在被告锦州灿鑫汽车有限公司处，从2014年9月末至今，原告多次找被告郭某、孙某、锦州灿鑫汽车有限公司，要求返还原告名下的辽GU23**号丰田越野车，被告拒不返还，只好诉至法院，请求法院判令被告返还属于原告所有的辽GU23**号丰田越野车，本案诉讼费及邮寄费60元由被告承担。被告郭某辩称，8月份我找原告借车，我家有事情，孙某28号晚上给我打电话说他车坏了，8点左右从我家取走的车，我在找他要车的时候他说车在锦州灿鑫汽车有限公司抵押，他用自己车抵押，用这个车把他自己的车换回来了，到现在找他要他也不管。被告孙某、被告锦州灿鑫汽车有限公司未于法定期限内向本院提交答辩状。经审理查明，原告从被告郭某处购买了二手丰田陆地巡洋舰汽车一辆，于2012年11月12日办理了登记手续，登记在原告顾某某名下，车牌号为辽GU23**。2014年8月5日，原告将辽GU23**号丰田越野车借给被告郭某使用。2014年8月28日，被告郭某又将辽GU23**号丰田越野车借给被告孙某使用。被告孙某将其所有的辽GX98**号路虎车抵押在被告锦州灿鑫汽车有限公司处，并借款30万元。后被告孙某将借来的辽GU23**号丰田越野车押在被告锦州灿鑫汽车有限公司，将自己的辽GX98**号路虎车取走。现辽GU23**号丰田越野车又被孙某从被告锦州灿鑫汽车有限公司处提走。又查明，2014年11月18日，被告郭某到锦州市公安局凌河分局控告被告孙某诈骗，经审查，锦州市公安局凌河分局认为没有犯罪事实，并于2014年11月25日出具了锦公（凌）不立字（2014）007号不予立案通知书。本院所确认的上述事实，有机动车登记证书，锦州市公安局凌河分局询问笔录、不予立案通知书，当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告系辽GU23**号丰田越野车的所有权人，依法对自己的车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。原告将车借给被告郭某，被告郭某又将该车借给被告孙某，被告孙某将该车押在被告锦州灿鑫汽车有限公司处，被告孙某与被告锦州灿鑫汽车有限公司解除借款关系将该车提走后仍未予返还的事实存在。现原告主张被告孙某返还辽GU23**号丰田越野车，被告孙某未提供对该车享有用益物权的证据，故无权占有使用原告的车辆，依法应予返还。对原告主张的邮寄费，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决书生效后立即返还原告顾某某辽GU23**号丰田陆地巡洋舰牌越野车一辆。二、驳回原告顾某某的其它诉讼请求。案件受理费5050元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 梁 峰代理审判员 徐 蕾人民陪审员 陈玉鑫二〇一五年五月十一日书 记 员 吴 双
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第1435号原告于坤，住河北省承德市。委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。被告承德市高新区上板城镇白河南村十二村民组，住所地承德市高新区上板城镇白河南村。负责人武刚，职务组长。委托代理人于海富，住承德市。委托代理人孙占福，住承德市。原告于坤诉被告承德市高新区上板城镇白河南村十二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，于2015年5月7日由本院审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于坤及其委托代理人胡文光，被告承德市��新区上板城镇白河南村十二村民组的负责人武刚及其委托代理人于海富、孙占福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告组织成员，承德市高新区于2010年4月27日征收了原告的土地，但被告拒绝给付原告退耕还林和开边展沿的占地补偿款，现诉至法院，请求法院判令被告给付原告占地补偿款220452.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、集体土地补偿方案户代表签字表决卡。2、白河南村委会出具的证明。3、吴海燕、孙占生出具的证明。4、占地情况测绘图。5、河北省人民政府冀政（2008）132号通知。6、土地承包合同书。7、退耕还林证。8、退耕还林明细表。9、开边展沿明细表。10、于文瑞的书面证言。被告辩称，原告开边展沿的土地不属于原告所有，应为村小组集体所有，原告应得的占地补偿款需按照土地承包合同和集体台账记��的土地数量计算。原告主张占地补偿款的退耕还林地超出土地承包合同和集体台账记载的土地数量，不应得到支持。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、4、6、7号证据真实性无异议，对5、8、9、10号证据有异议。上述证据经本院审核认定，原告提交的1、2、3、4、6、7号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；5号证据与本案缺乏关联性，8、9号证据系原告自行制作，且被告不予认可，10号证据证人未出庭作证，上述证据本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告系被告村民组村民，被告村民组的土地于2010年被国家征收，占地补偿款等款项已拨付被告，原告要求被告支付土地承包合同以外的开边展沿占地补偿款，地上附着物、青苗补助款，奖励款；退耕还林地占地补偿款，地上附着物补助款��合计220452.00元，被告不同意给付，原告诉至法院。同时查明，因未能取得80％以上的村民同意，被告村民组尚未制定出占地补偿款分配方案。本院认为，原告取得占地补偿款等款项的依据为土地承包合同确定的原告拥有土地使用权的土地数量，超出土地承包合同确定的部分，为本村民组全体成员共有。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取后2300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一五年五月十一日书记员  冯婷婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第573号原告林某，女，汉族。被告任某，男，汉族。本院在审理原告林某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告林某撤回对被告任某的起诉。本案受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，由原告承担。（本页无正文）代理审判员  温文渊二〇一五年五月五日书 记 员  杨 哲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法响民保字第99号申请人罗玉兰，女，汉族，1947年8月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人肖赟，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。被申请人彭国祥，男，汉族，1970年11月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人张艳纯，女，汉族，1968年8月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人罗玉兰与被申请人彭国祥、张艳纯民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭国祥、张艳纯的银行存款13万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，委托代理人肖赟自愿以其所有的湘XXXX**小型普通客车作为担保。本院认为，申请人罗玉兰的申请符合法律规定。按照《中华共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭国祥、张艳纯的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封委托代理人肖赟所有的湘XXXX**小型普通客车。申请人罗玉兰应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李育君二〇一五年五月七日代理书记员  陈 实附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2015）南召民初字第381号原告余XX，女，生于1985年5月26日，汉族，住南召县四棵树乡。委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告陈X，男，生于1984年4月11日，汉族，住南召县四棵树乡。原告余XX与被告陈X离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案，并依法适用简易程序审理此案，由审判员武永涛独任审理，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2015年5月15日本院公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，2007年农历11月按照农村风俗习惯举行结婚仪式，2009年1月28日生育儿子陈X甲。2012年2月3日在南召县民政局办理结婚登记手续。因二人经常为家庭琐事生气，造成夫妻感情破裂。请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生儿子陈X甲随原告生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证（复印件）一份。2、原、被告结婚证明一份。3、原、被告通话记录一份。4、原、被告短信记录一份。被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告向法庭提供以下证据：南召县南河店镇希望幼儿园证明一份。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3、4有异议。原告对被告所举的证据无异议。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，2007年农历11月按照农村风俗习惯举行结婚仪式，2009年1月28日生育儿子陈X甲。2012年2月3日在南召县民政局办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有子女，婚后夫妻感情尚可。现原、被告为家庭琐事发生纠纷，属于夫妻共同生活期间的磕碰，不能认定夫妻感情确已破裂，原告亦未提供其他证实夫妻关系确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告请求与被告离婚，不符合法律规定的离婚要件，本院不予支持。本案经调解，双方达不成协议。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：不准原告余XX与被告陈X离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  武永涛二〇一五年五月十六日书记员  宋高扬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第00305号原告：ＸＸ，男，1995年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201110327544。被告：刘玉祥，男，1992年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告ＸＸ诉被告刘玉祥健康权、身体权纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  张振涛人民陪审员  王 宇人民陪审员  孙远远二〇一五年五月二十日书 记 员  焦 凯
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）金中民一终字第81号上诉人（原审原告）杨婵，女，汉族，生于1966年8月20日。被上诉人（原审被告）李宗寿，男，汉族，生于1988年10月6日，。上诉人杨婵因与被上诉人李宗寿买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨婵以证据不足，自愿服从一审判决为由，于2015年5月12日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨婵自愿申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨婵撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人杨婵承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尚晓霞审 判 员  李 静代理审判员  蔡中利二〇一五年五月十二日书 记 员  张 琴
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第0657号郯城县农村商业银行与杨登峰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第365号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人王某，男，1964年2月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市台江区。曾因吸毒于2011年10月被强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以台检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月5日凌晨，公安机关根据李某某的举报在被告人王某的住处福州市台江区广达花园2座813单元查获被告人王某，并在被告人王某的指认下在其另一住处广达花园2座714单元查获海洛因12.06克。案发后，上述查获的毒品均已全部上缴。公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人王某判处有期徒刑九个月以下或者拘役，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丽娟二〇一五年五月十二日书 记 员  陈 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳商初字第48号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。法定代表人王兆星，董事长。委托代理人孙岩，男，1984年6月24日生，汉族，该公司职工，住济北开发区富锦文苑。被告卢洪海，男，1970年3月11日生，汉族，农民，住济阳县。被告卢洪星，男，1966年1月19日，汉族，农民，住济阳县。被告卢兆展，男，1961年2月23日生，汉族，农民，住济阳县。被告刘宗超，男，1986年7月3日生，汉族，农民，住济阳县。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告卢洪海、卢兆展、卢洪星、刘宗超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用普通程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙岩，被告卢洪星到庭参加了诉讼，被告卢洪海、卢兆展、刘宗超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：借款人卢洪海于2012年2月20日在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行借款50000元，由被告卢兆展、卢洪星、刘宗超提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证。约定还款日期为2013���1月9日。但借款到期后，经我单位多次催要，各被告至今未还款。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告卢洪海、卢兆展、卢洪星、刘宗超偿还借款本金50000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。被告卢洪星辩称：借款和担保是事实，目前没有能力偿还，以后有钱慢慢还。被告卢洪海、卢兆展、刘宗超未答辩。经审理查明：2011年1月12日，原济阳县农村信用合作联社与被告卢洪海签订借款合同，约定被告借款人卢洪海可自2011年1月12日起至2013年1月11日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率为基准利率的1.9倍，借款用途为养鸡。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社作为债权人��被告保证人卢兆展、卢洪星、刘宗超签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告债务人卢洪海自2011年1月12日起至2013年1月11日止，在债权人处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2012年2月20日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告卢洪海贷款50000元，约定到期日为2013年1月9日，月利率为10.3866‰。借款到期后，被告未偿还任何本金和利息。截止到2015年3月18日被告尚欠借款本金50000元，借款利息14354.59元及2015年3月18日以后的借款利息。另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件、山东省农村信用社贷款账卡利率变动明细表及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告卢洪海、卢兆展、卢洪星、刘宗超签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告借款人卢洪海发放贷款后，被告借款人卢洪海应依约及时偿还借款本息；被告卢兆展、卢洪星、刘宗超作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现四被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁���（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向四被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢洪海于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告卢洪海于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2015年3月18日的借款利息14354.59元；三、被告卢洪海于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自2015年3月19日起至本判决生效之日止的逾期利息（以借款本金50000元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算���；四、被告卢兆展、卢洪星、刘宗超对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告卢洪海、卢兆展、卢洪星、刘宗超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  刘阳阳二〇一五年五月四日书 记 员  石 华
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长安刑初字第00136号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某某。2015年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被依法拘留，同年1月30日被取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月30日14时20分许，被告人李某某驾驶陕XXXX**号微型轿车沿西汤线由东向西行驶至杜曲镇东韦村段时，因操作不当，车辆向右驶出路外，将在路边的行人王某某碰撞后又挤压于路外水泥电线杆上，致王某某受伤。王某某被送往医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：王某某系被钝性外力作用致脊髓、腹腔脏器损伤而死亡。经事故认定：李某某负此事故全部责任，王某某无责任。事故发生后，双方达成民事赔偿协议并已履行完毕。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；证人寇某某、赵某某、李某某的证言；辨认现场笔录；事故现场勘查笔录及照片；肇事车辆痕迹检验表；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、行驶证复印件；民事赔偿协议及谅解书；被告人李某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆未确保安全行驶，发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。李某某归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，且已赔偿了被害方的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黄 一审判员 郝海荣审判员 田秋玲二〇一五年五月五日书记员 焦克琳
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2015）易民初字第154号原告董金录，男，1964年8月28日出生，汉族，易县。被告李金格，男，1962年7月20日出生，汉族，易县。被告李树林，男，成年人，易县。被告张金明，男，成年人，易县。本院在审理原告董金录与被告李金格、李树林、张金明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董金录撤回起诉。案件受理费25元，由原告董金录负担。审 判 长  张晓静审 判 员  赵敏妍人民陪审员  张 令二〇一五年五月四日书 记 员  刘学敏
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第689号原告任凤丽，女，1981年1月26日出生。委托代理人袁洪涛，叶县司法局148法律服务所法律工作者。被告禹志刚，男，1985年5月5日出生。委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。本院在审理原告任凤丽与被告禹志刚确认合同无效纠纷一案中，原告任凤丽于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任凤丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任凤丽撤回起诉。案件受理费50元，由原告任凤丽负担。审判员  刘振涛二〇一五年五月二十七日书记员  张佳涛
河北省遵化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）遵执字第513号申请执行人：窦洪，农民。申请执行人：田贺，退休工人。被执行人：遵化市堡子店镇东杨庄村村民委员会。申请执行人窦洪、田贺与被执行人遵化市堡子店镇东杨庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）遵民初字第5043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案执行标的43万元，应执行诉讼费3875元，执行费6380元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）遵民初字第5043号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复。审判长 钱 海 峰审判员 马 福 然审判员 王 兆 军二〇一五年五月二十日书记员 张宾（兼）
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬开刑初字第00063号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人张某，个体经营船务运输。因涉嫌妨害公务罪，于2015年2月1日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月6日被该分局取保候审，同年3月31日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。同年4月30日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年1月31日14时许，被告人张某和田某（另案处理）等四人酒后在扬州市开发区施桥镇贵宇广场红绿灯附近，因乘车事宜与汽车司机刘某甲发生争执，被告人张某和田某殴打了刘某甲，后群众报警。同日15时许，被告人张某和田某等四人在扬州市开发区施桥镇邗江民泰银行门口欲乘车离开时，扬州市公安局开发区分局施桥派出所民警王某乙（警号103674）和辅警仲某到该现场处警，在民警王某乙询问司机刘某甲情况时，被告人张某情绪激动，拿钢管准备再次殴打刘某甲时被民警王某乙及时制止，民警王某乙依法口头传唤被告人张某并准备将其带上警车的过程中，被告人张某极力反抗，用拳头殴打民警王某乙的头部、手卡民警王某乙的颈部、脚踢民警王某乙的方式，阻止民警王某乙依法执行职务。经司法鉴定，被害人民警王某乙右额颞部软组织挫伤，构成轻微伤。被告人张某被公安机关抓获后如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被害人王某乙出具谅解书对被告人张某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人王某乙的陈述笔录，未到庭证人刘某甲、田某、孔某、王某甲、刘某乙、殷某、刘某丙、贺某、刘某丁、仲某的证言笔录，病历，收条，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，人民警察证，证明，谅解书，接处警登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月23日止，先行羁押的6天已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  袁伟二〇一五年五月十三日见习书记员  石冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茶法民一初字第334号原告曾某某，女，1977年2月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县城关镇交通街二组。被告尹某某，男，1972年3月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县城关镇交通街二组。本院在审理原告曾某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年5月11日以原、被告已协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾某某承担。审判员  贺ＸＸ二〇一五年五月十一日书记员  李建升附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第920号原告山东省临朐县建筑工程有限公司。法定代表人张玉金，董事长。委托代理人刘忠芳，公司法律顾问。被告山东临朐饮食服务有限公司。法定代表人辛守信，经理。委托代理人甄永杰，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人陈强，北京大成（济南）律师事务��律师。原告山东省临朐县建筑工程有限公司（以下简称临朐建筑公司）与被告山东临朐饮食服务有限公司（以下简称临朐饮食服务公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠芳、被告委托代理人甄永杰、陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临朐建筑公司诉称，原、被告于2001年7月12日、2004年12月7日签订建设工程施工合同二份，由原告为被告建设县城山旺路23号营业楼及山旺路10号商业宾馆（现临朐县君悦大酒店），上述两工程分别于2002年6月、2005年12月建设竣工，并由被告验收交付使用。经核算，上述两工程总价款7026749.87元。多年来，经原告多次索要，被告已支付5771392.92元，至今尚欠原告1255356.95元及相应利息损失80万元。为此诉至法院，请求判令被告支付工程款1255356.95元，赔偿利息损失80���元并承担本案诉讼费用，审理过程中，原告主张利息损失计算方法为按中国人民银行同期贷款利率计算，欠款412088.33元，自2002年7月始；欠款846906.12元自2006年1月始，均计至判决确定的履行期限届满日止。被告临朐饮食服务公司辩称，原、被告于2001年7月12日、2004年12月7日签订建设施工合同，并分别于2002年6月、2005年12月竣工交付使用，双方于2015年3月签订的对账单并不能说明双方对履行债权债务的重新确认，原告诉讼请求已超过两年的法定诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年7月12日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定原告为被告承建临朐山旺路23号营业楼，价款150万（概算），工期自2001年9月4日至2002年6月30日。付款时间为合同签订后预付10万元，基础一、二、三、四层各付15万元，装饰工程施工前预付15万元，竣工前付至预算总造价的85%，余款除保修金外一年内付清。质量保修金为合同价款3%。质量保修期从工程实际竣工之日起算起，土建工程为1年，屋面防水为5年，电热管线、上下水管线安装为2年，供热、供冷为2个采暖期及供冷期；室外的上下水和小区道路等市政公用工程为2年。2002年6月，原告为被告承建的临朐山旺路23号营业楼工程竣工。2005年11月26日，原、被告签订工程结算审计定案单，确认原告施工的临朐山旺路23号营业楼工程款为1995052.33元。2004年12月7日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定原告为被告承建临朐山旺路10号商业宾馆工程，价款680万，工期自2004年12月3日至2005年12月1日。付款时间为本工程按形象进度拨付，基础完成拨付总价的30%，主体完成付至总价的60%，竣工验收达到设计要求后付至总价款的97%，余款两年内付清。逾期付款应承担承包人按同期银行贷款利���的损失。2005年12月，原告为被告承建临朐山旺路10号商业宾馆工程竣工。2010年5月12日，原、被告签订基本建设工程结算审核定案表，确认原告施工的君悦大酒店（临朐山旺路10号商业宾馆）工程款为5031697.54元。自两项建设工程开工之日起，被告断续支付原告工程款。2015年3月26日，被告为原告签署对账单，证明被告欠原告临朐山旺路10号商业宾馆（君悦大酒店）工程款为846906.12元。欠原告临朐山旺路23号营业楼（东风浴池结合楼）工程款为412088.33元。上述事实，有建设施工合同、对账单、审核定案表及庭审笔录等在案为凭，足以认定。本院认为，2001年，原告临朐建筑公司为被告临朐饮食服务公司承建临朐山旺路23号营业楼，并明确约定总价款150万及至工程竣工前（2002年6月）付至预算总造价的85%，余款除保修金外一年内付清。按照约定，至2002年6月，被告应付���程款数额为150万X85%=127.50万元，但被告至2002年6月，并未付至约定的工程款数额，故原告主张被告自2002年7月，按欠款412088.33元赔偿逾期付款利息损失不违反法律规定。2004年，原告为被告承建临朐山旺路10号商业宾馆，并明确约定总价款680万及至竣工验收后付至总价款的97%，余款两年内付清。逾期付款应承担同期银行贷款利息损失。按照约定，至2005年12月，被告应付工程款数额为680X97%=659.60万元，但被告至2005年12月，并未付至约定的工程款数额，故原告主张被告自2006年1月，按欠款846906.12元赔偿逾期付款利息损失不违反法律规定。被告自工程建设开始即断续支付原告临朐建筑公司所承建工程的工程款，且于2015年3月26日，为原告出具对账单，确认尚欠原告工程款为412088.33元＋846906.12元=1255356.95元，故被告主张原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见不予采信。根据《中���人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告山东临朐饮食服务有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告山东省临朐县建筑工程有限公司工程款1255356.95元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，欠款412088.33元，自2002年7月始；欠款846906.12元自2006年1月始，均计至判决确定的履行期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26763元，保全费5000元均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  尚美华审 判 员  谷长江人民陪审员  石 峰��〇一五年五月二十一日书 记 员  徐小风
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蕲春民一初字第00265号原告王雨林。被告朱卫忠。被告吴根官。本院在审理原告王雨林与被告朱卫忠、吴根官民间借贷纠纷一案中，原告王雨林于2015年05月12日向本院提出申请，要求撤回对被告朱卫忠的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王雨林撤回对被告朱卫忠的起诉。审 判 长  龚起强审 判 员  陈旭东人民陪审员  熊国平二〇一五年五月十四日书 记 员  肖 莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00311号原告：孙六定。委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。被告：安徽慈湖建设集团有限公司。法定代表人：先明，该公司董事长。被告：刘克兵。本院在审理原告孙六定与被告安徽慈湖建设集团有限公司、刘克兵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款1400000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告安徽慈湖建设集团有限公司、刘克兵银行存款1400000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许林二〇一五年五月五日书记员  蒋新附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第01953号原告秦梅村，男，1945年12月25日出生，汉族，农民。原告刘菊连，女，1947年8月26日出生，汉族，农民。被告秦玉明，男，1959年1月30日出生，汉族，农民。本院于2015年5月6日立案受理原告秦梅村、刘菊连诉被告秦玉明排除妨害纠纷一案，原告秦梅村于2015年5月26日以原、被告双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦梅村撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦梅村负担。审 判 员  袁建英二〇一五年五月二十六日代理书记员  张芸馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第581-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。法定代表人：宗新，行长。被执行人：李耀怀。被执行人：张君。被执行人：马德奎。被执行人：周斌。本案在执行过程中，因被执行人李耀怀、张君、马德奎、周斌暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桓商初字第529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人李耀怀、张君、马德奎、周斌有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 徐 亮审判员 张拥政二〇一五年五月二十六日书记员 陈 越
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北商初字第360号原告：宁波红菱电热烘箱有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区大闸路472号。法定代表人：王建军。委托代理人：戴青，浙江铭生律师事务所律师。被告：贵州西南天地煤机电机有限公司。住所地：贵州省六盘水市红桥新区红山路。法定代表人：秦乐尧。本院在审理原告宁波红菱电热烘箱有限公司诉被告贵州西南天地煤机电机有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波红菱电热烘箱有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波红菱电热烘箱有限公司撤回对被告贵州西南天地煤机电机有限公司的起诉。案件受理费3731元，减半收取计1865.50元，由原告宁波红菱电热烘箱有限公司承担。代理审判员  李彬彬二〇一五年五月二十一日代书 记员  陈 丹
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长商初字第583-1号原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人金延辰，该公司董事长。被告房磊，男，生于1988年1月29日，汉族，农民，住济南市长清区。被告唐林，男，生于1982年1月27日，汉族，居民，住济南市长清区。被告陈玲，女，生于1981年6月20日，汉族，居民，住址同上（系被告唐林之妻）。被告吴涛，男，生于1964年2月25日，汉族，居民，住济南市长清区。被告焦念青，女，生于1960年2月18日，汉族，居民，住址同上（系被告吴涛之妻）。被告山东锦程生物科技有限公司，住所地济南市经济开发区。法定代表人唐林，该公司经理。被告济南常春供热设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人吴涛，该公司经理。被告济南方晨生物科技有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人房磊，该公司经理。原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被告房磊、唐林、陈玲、吴涛、焦念青、山东锦程生物科技有限公司、济南常春供热设备有限公司、济南方晨生物科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款140万元或相应价值的财产予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告房磊、唐林、陈玲、吴涛、焦念青、山东锦程生物科技有限公司、济南常春供热设备有限公司、济南方晨生物科技有限公司的银行存款140万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 郑 娟审判员 王庆智审判员 严子真二〇一五年五月十二日书记员 房 健
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第1065号申请执行人李学刚，男，汉族，1979年8月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人高华，男，汉族，1964年12月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李学刚申请执行高华买卖合同纠纷一案，灵武市人民法院于2014年10月23日作出的（2014）灵民初字第1964号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结灵武市人民法院作出的（2014）灵民初字第1964号民事调解书的本次执行程序。（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  柏晓斌代理审判员  杨生鸿二〇一五年五月十一日书 记 员  赵亚强
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛执行字第493号申请执行人兰灵活，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市。现暂住福建省泉州市洛江区。被执行人杜武平，男，1975年6月4日出生，汉族，户籍所在地福建省永泰县。现暂住福建省泉州市洛江区。申请执行人兰灵活与被执行人杜武平追索劳动报酬纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）洛民初字第1431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书所确定应支付工资38150元的义务，于2014年11月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因暂时查无被执行人杜武平可供执行的财产线索，且被执行人去向不明，申请执行人兰灵活书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第1431号民事调解书第一项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  黄美榕执行员  周伟灵二〇一五年五月十五日书记员  许明远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法横民初字第1565号原告张某。委托代理人刘某，广东某某律师事务所律师。委托代理人周某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某有限公司。法定代表人聂某。委托代理人吴某，广东某律师事务所律师。委托代理人易某，广东某律师事务所律师。原告诉被告赔偿金等争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某及被告委托代理人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、支付未签订劳动合同的双倍工资差额17000元；2、支付工作年限经济补偿金、赔偿金3400元；3、支付高温补贴费450元；4、支付7月、8月拖欠的工资6800元，及拖欠工资的经济补偿金1700元；5、支付律师费3000元；6、补缴2014年3月至2014年8月社会保险。被告的答辩要点：原告在诉讼过程中与被告已达成调解协议并履行完毕，双方当事人对本案纠纷已再无争议，原告的全部请求应予驳回。经审理查明，原告于2014年9月16日向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会提起申诉，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁庭审理后作出仲裁裁决，支持了原告的部分申诉请求。双方当事人均不服裁决，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告提出管辖权异议，经二审终审，其异议被深圳市中级人民法院驳回。2014年12月14日，原告向被告出具一份《调解协议书》，全文内容如下：“本人张某某自愿同意和深圳市某某有限公司协商调解处理劳动纠纷一事。本人不再追究深圳市某某有限公司的一切责任，所有事情双方已处理清楚。深龙劳人仲（横岗）案（20XX）XXX号。所有款已结清。自愿同意人张某某，2014年12月14日，身份证号XXXXXXXX张某某”。以上内容全部为手书，且笔迹与签名人一致。原告委托代理人表示，自2015年春节后即无法和原告本人取得联系，无法确认协议内容的真实性，而双方在达成协议之后一直未向法院申请撤诉或要求按协议内容制作调解书，有违生活常理。本院征求原告委托代理人的意见，是否要求对协议书内容是否为原告本人的笔迹进行鉴定，原告委托代理人表示放弃鉴定。被告则表示，协议内容全部为原告本人手书，如有虚假，愿意承担提供虚假证据妨害民事诉讼的一切法律责任。在庭审中，被告向本院申请撤回对原告的起诉，经本院裁定予以准许。本院认为，被告提供了原告出具的调解协议书，原告放弃对协议书进行笔迹鉴定，本院依据证据规则对调解协议书的真实性予以采信。根据原告本人在协议书中的陈述，双方当事人关于本案的纠纷已了结，故本院不宜继续审理原告的请求。原告在双方达成协议后不向本院申请撤诉或要求确认调解协议内容，亦不将相关事由告知其诉讼代理人，有违诚信原则，其全部请求应依法判决驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：驳回原告张某某全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一五年五月二十日书 记 员  廖文超
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民二初字第2077号原告阿卜杜克热木·伊斯拉木，男，维吾尔族。被告郑州荣铠机械设备有限公司。法定代表人雷建行。本院在审理原告阿卜杜克热木·伊斯拉木诉被告郑州荣铠机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告阿卜杜克热木·伊斯拉木经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告阿卜杜克热木·伊斯拉木负担。审判长  刘煜伟审判员  丁稳静审判员  杨 伟二〇一五年五月七日书记员  田楠楠
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇怀法刑初字第130号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人胡朝兵，男，1975年8月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，个体户，住重庆市云阳县江口镇。因本案于2014年11月30日被怀集县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人胡朝兵犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人胡朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2014年11月14日早上，被告人胡朝兵在其租住的怀集县怀城镇工业大道五巷35号三楼一出租屋内与邓某某、唐某、岑某某（均另案处理）打麻将。期间，被告人胡朝兵与邓某某、唐某、岑某某在该出租屋内一起吸食毒品冰毒。2014年11月14日17时许，公安民警在该出租屋内将被告人胡朝兵当场抓获，并搜获由胡朝兵持有的疑似毒品的白色晶体4包。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：搜获的白色晶体4包，共净重4.47克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为指控被告人胡朝兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人胡朝兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人胡朝兵一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡朝兵对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处六个月拘役。经审理查明，被告人胡朝兵租住怀集县怀城镇工业大道五巷35号三楼一出租屋内。2014年11月14日早上，被告人胡朝兵与邓某某、唐某、岑某某（均另案处理）在该出租屋内打麻将。期间，被告人胡朝兵与邓某某、唐某、岑某某在该出租屋内一起吸食毒品冰毒。2014年11月14日17时许，公安民警在该出租屋内当场抓获被告人胡朝兵及吸毒人员邓某某、唐某、岑某某，并搜获由胡朝兵持有的疑似毒品的白色晶体4包。经对上述人员的尿样进行现场检测，结果呈甲基安非他明“冰毒”阳性反应。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，搜获的4包白色晶体，共净重4.47克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人梁某某、唐某、邓某某、岑某某的证言及证人唐某、邓某某、岑某某的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，检查笔录、证据保全清单、涉案物品照片、涉案物品入库清单、行政处罚决定书、房屋租赁合同、收款收据，广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，公安机关抓获被告人胡朝兵的经过，被告人胡朝兵的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡朝兵无视国家法律，在自己租住的出租屋内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡朝兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡朝兵能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人胡朝兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡朝兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春审 判 员  苏永任人民陪审员  王明薇二〇一五年五月五日书 记 员  陈碧婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第01063号原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市雨山区。法定代表人：徐茂良，该公司总经理。委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：郁洪美，女，1970年10月11日生，汉族。本院在审理原告马鞍山市亿丰市场管理有限公司与被告郁洪美房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山市亿丰市场管理有限公司于2015年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市亿丰市场管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市亿丰市场管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用予以免交。审判员  赵雪珍二〇一五年五月八日书记员  孙惠娟
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳春法民一初字第489号原告：谢开，男，汉族，广东省阳春市人。原告：谢安民，男，汉族，广东省阳春市人。被告：龙儒毫，男，汉族，广东省阳春市人。本院在审理原告谢开、谢安民诉被告龙儒毫房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢开、谢安民撤回起诉。本案受理费8072元减半收取后为4036元，由原告谢开、谢安民负担（原告谢开、谢安民已预交受理费8072元，由本院退回4036元给原告谢开、谢安民）。审 判 长  赖明高人民陪审员  周芷如人民陪审员  吴昌霞二〇一五年五月十五日书 记 员  刘舒婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初小字第31号原告：青岛市方正物业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘爱世，经理。委托代理人：杨和民，山东文斌律师事务所律师。委托代理人：万芳，女，汉族，住青岛市城阳区，系原告公司工作人员。被告：黄树祥，男，汉族，住所地青岛市李沧区。本院在审理原告青岛市方正物业有限公司与被告黄树祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青岛市方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员  温洪梅二〇一五年五月十九日书 记 员  郝军军
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第642号原告：乔某，女，农民。委托代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：邹某甲，男，农民。原告乔某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人刘德功到庭参加了诉讼，被告邹某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情起初尚可。××××年××月××日生一女孩取名邹某乙，自生有孩子以某，现感情已经破裂。无奈起诉请求法院准予离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告邹某甲未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名邹某乙。原、被告婚后感情起初尚可，后时常因琐事生纷。2013年7月，双方再次发生矛盾分居至今。上述事实，由原、被告陈述，原告提交结婚证等在卷佐证，可以确认。本院认为：原、被告已共同生活十一年余，且生育一女，应建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事生纷，致夫妻感情产生隔阂，但双方间并无大的矛盾，原告应珍惜夫妻感情，主动弥平夫妻间裂痕，且双方分居时间不满两年，不符合离婚的法定条件，故以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告乔某与被告邹某甲离婚。案件受理费300元，由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  季秀哲人民陪审员  赵廷增人民陪审员  刘太兴二〇一五年五月二十日书 记 员  李 洁