山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第378号原告山东济南润丰农村合作银行，住所地山东省济南市。法定代表人郑爱华，董事长。委托代理人晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。被告济南福美特商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人王洪光，总经理。委托代理人陶涛，山东有诺律师事务所律师。被告王洪光，男，1968年10月13日出生，汉族，济南福美特商贸有限公司总经理，住山东省东营市。被告李萍萍，女，1982年11月23日出生，汉族，住山东省沂水县。被告章丘市裕华阳光电动技术有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人李庆练，总经理。被告李庆练，男，1956年9月10日出生，汉族，住山东省沂水县。被告济南华贵建材销售有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人苑伟，总经理。被告苑伟，男，1977年12月10日出生，汉族，住山东省济宁市。被告刘江海，男，1980年2月13日出生，汉族，住山东省郓城县。被告天津裕华阳光电动车制造有限公司，住所地天津市。法定代表人王洪乾，总经理。被告王洪乾，男，1989年2月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告山东济南润丰农村合作银行（以下简称润丰银行）与被告济南福美特商贸有限公司（以下简称福美特公司）、王洪光、李萍萍、章丘市裕华阳光电动技术有限公司（以下简称章丘裕华公司）、李庆练、济南华贵建材销售有限公司（以下简称济南华贵公司）、苑伟、刘江海、天津裕华阳光电动车制造有限公司（以下简称天津裕华公司）、王洪乾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，原告润丰银行的委托代理人晋淑霞到庭参加了诉讼，被告福美特公司、王洪光、李萍萍、章丘裕华公司、李庆练、济南华贵公司、苑伟、刘江海、天津裕华公司、王洪乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告润丰银行诉称：2014年3月31日，润丰银行所属燕山支行与福美特公司签订了（润丰合行燕山支行）流借字（2014）年第01-16号流动资金借款合同，福美特公司向润丰银行借款人民币600万元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月20日，合同同时约定了借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等。同日，润丰银行燕山支行与王洪光、李萍萍、章丘裕华公司、李庆练、济南华贵公司、苑伟、刘江海、天津裕华公司、王洪乾签订了（润丰合行燕山支行）保字（2014）年第01-16号保证合同，约定王洪光、李萍萍、章丘裕华公司、李庆练、济南华贵公司、苑伟、刘江海、天津裕华公司、王洪乾对上述借款合同项下的债权提供连带责任保证。合同同时约定了保证范围、保证期间、保证方式及违约责任等事项。上述合同签订后，润丰银行所属燕山支行依据合同约定向福美特公司提供借款本金人民币600万元，借款合同期内，福美特公司未按照合同约定偿还借款利息，其他被告亦未承担保证责任，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：（一）福美特公司偿还润丰银行借款人民币600万元，利息171698.67元（自2014年8月20日起计算至2014年11月12日，2014年11月13日至判决生效期间的利息、复利、违约金按借款合同约定计算）；（二）王洪光、李萍萍、章丘裕华公司、李庆练、济南华贵公司、苑伟、刘江海、天津裕华公司、王洪乾对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；（三）律师费由十被告承担。被告福美特公司辩称，福美特公司向润丰银行借款事实属实。由于公司经营不善，造成未能按期归还原告本金及利息的事实。被告王洪光、李萍萍、章丘裕华公司、李庆练、济南华贵公司、苑伟、刘江海、天津裕华公司、王洪乾未答辩。经审理本院认定，2014年3月19日，因福美特公司向润丰银行借款，王洪光、李萍萍、章丘裕华公司、李庆练、济南华贵公司、苑伟、刘江海、天津裕华公司、王洪乾分别向润丰银行燕山支行出具承诺书，承诺自愿为福美特公司在该行的金额为人民币600万元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。2014年3月31日，福美特公司（借款人）与润丰银行燕山支行（贷款人）签订了（润丰合行燕山支行）流借字（2014）第01-16号流动资金借款合同。合同约定：合同项下借款金额为人民币600万元；月利率为7.5‰；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款期限自2014年3月31日起至2015年3月20日止。借款合同中“贷款人权利和义务”部分第7.11条约定：借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款合同中“违约责任”部分约定，对逾期借款按合同约定利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同约定的罚息利率计收复利，且因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，济南华贵公司、章丘裕华公司、天津裕华公司分别与润丰银行燕山支行签订（润丰合行燕山支行）保字（2014）年第01-16号保证合同，约定：济南华贵公司、章丘裕华公司、天津裕华公司为润丰银行燕山支行与福美特公司签订的编号为流借字（2014）年第01-16号的《流动资金借款合同》产生的债权提供连带责任保证，本金数额为600万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，润丰银行燕山支行依约于2014年3月31日向福美特公司发放贷款人民币600万元。福美特公司于2014年8月份开始不再支付利息，截止至2014年11月12日，福美特公司尚欠润丰银行燕山支行贷款本金600万元，利息171698.67元。润丰银行燕山支行为实现本案债权已支付律师费211667元。上述事实有流动资金借款合同、承诺书、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息结算表、委托代理合同、代理费发票、当事人陈述及庭审笔录在案为证。本院认为，润丰银行燕山支行与福美特公司签订的流动资金借款合同及与济南华贵公司、章丘裕华公司、天津裕华公司签订的保证合同及王洪光、李萍萍、章丘裕华公司、李庆练、济南华贵公司、苑伟、刘江海、天津裕华公司、王洪乾分别向润丰银行燕山支行出具的承诺书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。润丰银行燕山支行按照约定向福美特公司发放了贷款，履行了合同义务。在流动资金借款合同的履行过程中，福美特公司因经营不善，不能偿还到期债务，故润丰银行燕山支行要求福美特公司承担还本付息的违约责任，符合合同约定，本院予以支持。润丰银行燕山支行提供的委托代理合同、律师代理费发票及支付凭证足以证实律师代理费用产生的事实，福美特公司依约应予赔付。由于各保证人所担保的主债务人没有按照主合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，故保证人应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南福美特商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告山东济南润丰农村合作银行贷款本金600万元，利息171698.67元（利息计算至2014年11月12日，嗣后至本判决生效之日止的利息按照流动资金借款合同约定继续计付）；二、被告济南福美特商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东济南润丰农村合作银行律师代理费211667元；三、被告王洪光、李萍萍、章丘市裕华阳光电动技术有限公司、李庆练、济南华贵建材销售有限公司、苑伟、刘江海、天津裕华阳光电动车制造有限公司、王洪乾对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、被告王洪光、李萍萍、章丘市裕华阳光电动技术有限公司、李庆练、济南华贵建材销售有限公司、苑伟、刘江海、天津裕华阳光电动车制造有限公司、王洪乾承担担保责任后，有权向被告济南福美特商贸有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55002元、财产保全费5000元，共计60002元，由被告济南福美特商贸有限公司、王洪光、李萍萍、章丘市裕华阳光电动技术有限公司、李庆练、济南华贵建材销售有限公司、苑伟、刘江海、天津裕华阳光电动车制造有限公司、王洪乾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘培森代理审判员  栾钧霞代理审判员  王鹏飞二〇一五年五月二十二日书 记 员  马冬艳