wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第8092号原告王庆宪。被告上海市乔文律师事务所。负责人韩乔文，上海市乔文律师事务所主任。原告王庆宪与被告上海市乔文律师事务所追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆宪、被告上海市乔文律师事务所负责人韩乔文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆宪诉称：原告自2001年11月入职被告处连续工作至2014年9月退休，双方先后签订了三份劳动合同。根据劳动合同约定，原告的劳动报酬除了每月固定工资外，另有年终奖金以及年终浮动奖金。原告在被告处工作期间共为被告创收人民币(币种下同)2,000多万元律师代理费收入，但被告并未按创收比例支付原告相应奖金。现起诉要求被告支付1、2001年11月30日至2007年12月31日年终浮动奖13万元；2、2008年1月1日至2014年9月30日年终浮动奖金18万元。被告上海市乔文律师事务所辩称：经核算，原告在其工作期间创收收入并未达到发放年终浮动奖金标准，原告并非律师，仅为企业法律顾问，其作为公民代理的案件根据规定是不能收费的，故不存在创收律师代理费。原告的要求不符合法律规定，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2001年11月30日进入被告处工作，双方先后签订过三份劳动合同，最后一份劳动合同期限至原告退休日止。根据双方签订的第二份和第三份劳动合同约定：原告除每月固定工资收入外，另有年终固定奖及年终浮动奖；年奖励创收数的计算方式为年实际创收数减去同一时期的年保本创收数(原告在被告处取得和发生的全部费用、报酬等)后的余额，再减去下年度的年基础创收数(2008年后取消)后的数额；若累计年奖励创收数在100万元内的部分同年奖励创收数的1%作为年终浮动奖，累计年奖励创收数在100万元以上(含100万元)至1,000万元以内的部分用年奖励创收数的2%作为年终浮动奖，累计年奖励创收数在1000万元以上(含1,000万元)的部分用年奖励创收数的3%作年终浮动奖；接案组与结案组的计算创收比例为2：8(2008年之后为1：9)，同一小组的组长岗位加权系数为0.2(2008年后调整为0.3)；若累计年奖励创收数达500万元且平均年奖励创收数达到100万元的，由被告奖励个人使用轿车，对尚未完全符合前述条件但工作业绩显著突出的个人可提前享受此项奖励。双方签订的第二份劳动合同还约定：若原告从到被告处工作开始，平均年奖励创收数达到100万元，其每月固定工资中的外出车费和交通费、通讯、误餐等补贴每月增加1,000元。原告在职期间任主任助理，根据工资单显示，自2004年2月其每月基本工资为2,000元，外勤补贴增加至2,000元，每月实发工资为4,000元(税费后)2014年8月19日原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2004年至2014年的年终浮动奖280,000.01元。2014年10月22日仲裁委员会裁决未支持原告的请求。原告不服，起诉来院。以上事实，有仲裁裁决书、聘用合同书、聘用律师助手协议书，《劳动合同(二)》、《劳动合同(三)》、工资单及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。审理中，1、被告称根据劳动合同约定平均年奖励创收数达到100万元，每月增加1,000元奖励，原告原来实发工资为3,000元，后增加到4,000元，据此证明原告的年创收已达100万元。2006年起被告提供小轿车一辆给原告使用直至原告退休，根据劳动合同的约定年创收在100万元的才有此项奖励，故也证明原告年创收数已达100万元，在被告处创收总额已达1,300万元。被告表示增加给原告的1,000元外勤补贴系提前预支，让原告享受使用轿车待遇只是考虑到让原告工作便捷，但并不代表其创收数已达约定标准，原告的倒推出的数据不能证明其工作量。2、原告提供了公证书，出差审批表、委托报告表、律师服务费、移交清单、授权委托书、评估申请书、承诺书、房地产评估报告、协助执行通知书、案件工作表、报告财务摘抄、关于上海中业实业有限公司基本情况的说明、登记信息、土地使用权转让合同及公证书、结算表、备忘录、情况说明、电子邮件、录音、暂支单、可行性报告、收条等证据，并申请证人张某某出庭作证，证明原告创收数约2,000万元，其中原告经手的上海外高桥保税区新发展有限公司与上海裕安智盈科技股份有限公司之间的债权债务案件(以下简称外高桥案件)，被告收益就达1,600万元，被告应按合同约定与原告计算年终浮动奖。被告则提供了报告审批表、奖励分配表、聘请常年法律顾问合同、聘请律师合同、外高桥案件部分卷宗材料等证明原告每年创收及年度累计创收均未达到劳动合同约定的年奖励创收数，外高桥案件中原告没有作为代理人，整个案件至今也并未实现1,600万元创收。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告每月增加支付其1,000元外勤补贴及享受使用轿车而推论其每年创收为100万元，依据不足，本院不予采信。而原告提供的其他证据也不足以证明其创收数额，特别是外高桥案件中，原告的证据均无法显示其在案件中所担负职责及案件创收为1,600万元。现原告要求被告支付31万元年终浮动奖金，不符合双方合同的约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告王庆宪的诉讼请求，不予支持案件受理费人民币10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈衍华人民陪审员  贺再励二〇一五年五月四日书 记 员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第3457号原告刘占魁，男。被告白贵林，男。原告刘占魁于2015年5月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告白贵林所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告刘占魁提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx室房屋一套（房权证**）作为本案担保。经审查，原告刘占魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告白贵林所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。二、对原告刘占魁自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。本裁定送达后立即执行。查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判员  窦建国二〇一五年五月二十六日书记员  连淑敏
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第0907号申请执行人：张苏洪。委托代理人李艳，江苏律轩律师事务所律师。委托代理人吴昊，江苏律轩律师事务所律师。被执行人：朱增武。被执行人：项维维，淮安市清河区青山巷21号。张苏洪与朱增武、项维维民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月03日作出（2013）河民初字第5582民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月25日立案受理。执行过程中，本院依法向朱增武、项维维达执行通知书。经查明，本院已查封朱增武名下一辆小轿车，项维维名下一套房屋及两辆小轿车，房屋以进入拍卖程序。现申请人与被执行人达成分期付款协议，申请人申请房屋暂停拍卖，并终结本案，故本案作可恢复性终结裁定。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方当事人已达成分期还款协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）河民初字第5582民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按协议按期还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  范西平执 行 员  王 勇代理审判员  孙士国二〇一五年五月二十一日书 记 员  袁 铨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民初字第00828号原告徐信。被告曹建峰。被告梁永康。被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司电子商务业务部。本院在审理原告徐信诉被告曹建峰、梁永康、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司电子商务业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐信经本院依法直接传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐信负担。审 判 长  刘 翔人民陪审员  刘静萍人民陪审员  李国良二〇一五年五月十八日书 记 员  周 郴
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商初字第432号原告：胡亦通。委托代理人：林丽丽，浙江纳祺律师事务所律师。被告：林志刚。原告胡亦通诉被告林志刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告胡亦通委托代理人林丽丽，被告林志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亦通起诉称：2014年1月26日，被告向原告购买木板共计20000元货款未支付，被告向原告出具欠条一张为据。事后，原告多次催讨，被告林以各种理由拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告支付欠款20000元并赔偿利息损失（利息自从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自认被告已偿付货款5000元，并变更第一项诉讼请求为：判令被告支付欠款15000元并赔偿利息损失（利息自从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。原告胡亦通在举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告的身份情况；2.欠条，用以证明被告欠原告货款20000元的事实。被告胡亦通答辩称：其与原告存在买卖关系，欠货款15000元是事实，但其无偿还能力，要求分期偿还。被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据原件经庭审质证，被告均无异议，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告林志刚向原告胡亦通购买板材，2014年1月26日双方经结算，被告林志刚欠原告胡货款20000元并出具了欠条。后被告林志刚偿付了5000元，尚欠货款15000元未还。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林志刚欠原告货款15000元，事实清楚，有欠条为凭，且被告的违约行为必然造成原告的损失，故原告要求被告林志刚偿付货款15000元并赔偿利息损失（以15000元为计算利息损失基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：林志刚于判决生效后十日内偿付胡亦通货款15000元及利息损失（以15000元为计算利息损失基数，自2015年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收到87.5元，由林志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  徐小宝二〇一五年五月六日代书 记员  李 达相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑执字第00231号罪犯张坤，男，1991年10月3日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年8月205日作出（2009）宿中刑初字第0035号刑事附带民事判决，以被告人张坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三千元，张坤与同案被告人及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164602.4元。因附带民事诉讼原告人等提出上诉。2009年11月30日安徽省高级人民法院作出（2009）皖刑终字第0480号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬4次的奖励。上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。本院认为，罪犯张坤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第二条之规定，裁定如下：对罪犯张坤减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  吴公礼二〇一五年五月八日书记员  赵玉青附：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。《中华人民共和国刑法》（1997年修订）第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民二初字第36号原告：侯程，男，住吉林省辉南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。代表人：刘鑫，经理。委托代理人：刘岩，被告公司职员。原告侯程诉被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯程，被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人刘岩到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。原告诉称，2014年5月9日，原告为其所有的吉AH55**号轿车在被告处投保了机动车强制责任保险和商业第三者险，包括车辆损失险，保险期间为一年。2014年12月14日，原告驾车行至朝阳镇人民浴池路段，因路面结冰原告车辆撞在临街的墙垛处，至车辆损坏。事故发生后，原告即向被告报案，经被告派员勘察现场后，同意原告修车后办理理赔。原告按被告的要求到长春通立德美汽车服务有限公司修车，共花费8630元。后就理赔事宜与被告协商，被告以发生事故时原告驾驶证年检过期为由不予理赔。原告认为被告的不予理赔理由不能成立，其行为构成违约，为此依法起诉至人民法院，请法院查清案件事实，判令被告赔付原告修车费8630元。被告辩称，原、被告存在保险合同关系，对事故发生经过及原告修车花费没有异议，但因事故发生时原告驾驶证年检已过期，依据保险合同第二章车辆损失险规定，驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的保险人不负赔偿责任，故被告拒绝理赔。经审理查明，2014年5月9日原告侯程为其所有的吉AH55**号轿车在被告处投保机动车商业保险，保险险别有车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）等，车辆损失险保险金额为146430元，保险期间一年。2014年12月14日原告驾驶保险车辆行至朝阳镇人民浴池路段时，因路面结冰车辆撞在临街的墙垛处，致车辆损坏。事故发生后原告向被告报案，被告派员勘察现场，原告到长春通立德美汽车服务有限公司维修车辆，共花费修车工时及材料费8630元。另查明，原告驾驶证有效期至2014年11月14日，事故发生时，原告未换领新证。事故发生后，原告到公安交警部门换领了新驾驶证，新驾驶证有效期限为2014年11月14日至2024年11月14日。被告以事故发生时原告驾驶证过期为由，拒绝向原告赔付保险金，原告诉至本院。以上事实有原、被告的陈述，原告提交的《机动车辆保险单》一份，修车费发票一张，驾驶证复印件一份，被告提交的机动车保险条款证据材料证实，足以证明。本院认为，原、被告签订的《机动车辆保险合同》合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。在保险期内，原告驾驶保险车辆发生交通事故，造成原告车辆损失8630元，本院予以确认。被告辩称事故发生时原告的驾驶证已过有效期，依据保险合同的约定，保险人免除赔偿责任。本院认为，保险公司提供的格式条款中，虽规定有驾驶人具有驾驶证有效期已届满保险人不负赔偿责任之情形，但该免责条款设立的目的，旨在避免不具有驾驶资格和能力的人员驾驶保险车辆，增加车辆的危险性。本案中原告驾驶证有效期虽逾期，但并未被公安管理部门吊销，驾驶证处于逾期未换证状态。事故发生后原告换领新证与原有驾驶证在有效期上前后连贯，未有中断，可见公安管理部门并未因原告原有驾驶证过期而认定其丧失了驾驶能力。故被告提出的免责辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于原告的车损8630元被告应按保险合同约定予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于判决生效后三日内支付原告侯程保险金8630元。案件诉讼费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长  贾文戈审 判 员  井丽纯代理审判员  于媛媛二〇一五年五月二十二日书 记 员  云 霄
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤执字第00285号申请执行人：郑克荣，女，1957男9月10日生，汉族。被执行人：吴正山，男，1960年11月4日生，汉族。被执行人：黄永华，女，1953年1月2日生，汉族。本院在执行郑克荣与吴正山、黄永华民间借贷责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00141号民事判决书，于2015年04月30日向被执行人吴正山、黄永华发出执行通知书，现由于被执行人吴正山、黄永华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结（扣划）黄永华银行存款63658元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一五年五月十一日书记员 刘 佳
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第466号罪犯赖清彬，男，1989年9月29日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省德化县人民法院于2009年3月20日作出（2009）德刑初字第42号刑事判决，以被告人赖清彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年6月11日至2018年6月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，与另二名同案犯共同退赔被害人人民币95元。判决生效后于2009年4月16日交付执行。服刑期间，本院于2011年8月16日作出（2011）厦刑执字第912号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2017年8月10日止，剥夺政治权利二年不变；于2013年12月4日作出（2013）厦刑执字第1331号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2015年11月10日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年9月至2015年1月为期17个月考核期内共获嘉奖12.8个。其中一级达标4个、二级达标7个、三级达标4个、四级达标2个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯赖清彬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2015年1月为期17个月考核期内共获嘉奖12.8个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。2011年3月17日向本院缴清罚金人民币15000元。同案犯江福祥已缴清退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、同案犯减刑裁定书等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯赖清彬在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯赖清彬的刑罚减去有期徒刑五个月十九天（刑期自2008年6月11日起至2015年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄翠青代理审判员  庄 磊二〇一五年五月二十二日代书 记员  陈雅萍附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第1167号原告：陈正林，男，1937年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权代理）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：叶琴霜，女，1964年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：梁小明，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告陈正林与被告叶琴霜、梁小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员高兴伟独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈正林的委托代理人严宽到庭参加诉讼。被告叶琴霜、梁小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈正林诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告经营养猪场期间，于2010年9月17日向原告借款50万元，原告向叶琴霜账户转账20万元，取款30万元交付叶琴霜。2011年9月3日，二被告又向原告借款100万元，原告通过银行转账至叶琴霜的账户。2013年2月17日，原告与二被告又发生了50万元的借款关系，原告亦通过转账的方式支付了50万元的借款。2014年1月6日，二被告又向原告借款50万元，原告又转账50万元至叶琴霜的账户。上述借款均出具了借条，2014年4月17日，二被告与原告对上述借款进行了结算，重新出具了借条，借款金额共计为250万元。后原告就无法联系二被告，经营的养猪场已经找不到人，二被告的车子已经卖给其他人了。故诉至法院：判令二被告归还原告借款本金250万元，并按月息1%支付利息至还清之日止。被告叶琴霜、梁小明未答辩。经审理查明：2010年9月17日，原告向叶琴霜的账户转款20万元，同时原告取款30万元，以现金方式支付给被告叶琴霜。2011年9月3日，原告向叶琴霜账户转款100万元。2013年2月17日，原告向叶琴霜账户转款50万元。2014年1月6日，原告向叶琴霜账户转款50万元。2014年4月17日，叶琴霜、梁小明向原告出具借条一份，载明“今借到陈正林现金贰佰伍拾万元整（￥2500000.00元），月息1%，全部是银行转在叶琴霜账上还款日期1年”。以上事实有身份证、户籍证明、借条、银行转款凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈正林为证明其与被告叶琴霜、梁小明之间存在的借贷关系，提供了2014年4月17日的借条、银行转款凭证、取款回单予以证实，原告主张本案的借款分为了4次，分别以转账、现金的方式进行了支付，2014年4月17日的借条是对上述借款重新进行的确认，被告叶琴霜、梁小明未对上述借条、转款凭证、取款回单提供反驳证据，本院对原告的主张予以认可，双方当事人的借贷关系真实、合法、有效。原告按约向被告出借了款项，被告也应该按约履行还款义务。现被告未就其按约履行了还款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。现在借款约定还款期限已经届满，故对原告要求被告叶琴霜、梁小明偿还借款250万元及利息（以250万元为基数，从2014年4月17日起按照月息1%计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，被告叶琴霜、梁小明偿还原告陈正林借款本金250万元及利息（以250万元为基数，从2014年4月17日起按照月息1%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26800元，公告费600元，合计27400元由被告叶琴霜、梁小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  高兴伟代理审判员  杨 英人民陪审员  汪 霞二〇一五年五月二十七日书 记 员  王 敏
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓝执字第00089号申请执行人蓝田县孟村乡东香村建材厂，住所地：蓝田县孟村乡东乡村。执行合伙人魏年仓，系该厂厂长。被执行人魏志文，男，汉族，农民。被执行人魏宏涛，男，汉族，职业同上。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西中民三终字第00762号民事判决书，于2015年2月21日向被执行人魏志文、魏宏涛送达执行通知书，责令其履行生效的民事判决书确定的义务。执行中，被执行人魏志文、魏宏涛于2015年4月11日移交深水井1眼，变压器一台，砖机一套，办公室，宿舍，变电房，库房，推土机一台，五吨罐，旧拉裝窑车等物品已交付申请执行人蓝田县孟村乡东香村建材厂，至此该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00762号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  侯锦萍二〇一五年五月十六日书 记 员  王晓华
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇怀法执字第170号申请执行人马乃争，男，汉族，1978年4月16日出生，住怀集县，身份证号码：XXX。被执行人黄可科，男，汉族，1974年4月12日出生，住怀集县，身份证号码：XXX。申请执行人马乃争与被执行人黄可科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民三初字第166号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄可科在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款人民币15000元及利息（利息以15000元为本金按中国人民银行同期基准利率四倍从2012年8月1日起计算至本判决确定还款之日止，其中2400元利息在还款时予以扣除）给申请执行人，并承担诉讼费378元、执行费131元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2015年3月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄可科发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。本院认为：被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。鉴于本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）肇怀法执字第170号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莫能文审 判 员  苏罗群人民陪审员  莫凡英二〇一五年五月十六日书 记 员  黄东明
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）源民四初字第112号原告周某某，男，40岁。被告祁某某，男，36岁。本院在审理原告周某某诉被告祁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告周某某起诉被告祁某某姓名有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  尚耀武人民陪审员  王 芳二〇一五年五月二十二日书 记 员  蔡思雨
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2015）古蔺民初字第61号原告胡庆忠，男，生于1950年5月4日，汉族，农村居民。被告龙永，男，生于1978年1月6日，汉族，城镇居民。原告胡庆忠与被告龙永民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡庆忠到庭参加诉讼。被告龙永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡庆忠诉称，被告龙永于2011年12月5向原告借款1万元，于2012年1月25日向原告借款2万元，于2012年5月18日向原告借款5万元，于2013年3月2日向原告借款10万元，于2013年7月16日向原告借款23万元，于2013年9月18日向原告借款4.2万元，共计45.2万元，现因原告催讨未果，故请求依法判决被告龙永归还其借款本金45.2万元，并支付该款从2013年9月18日起至该款还清时止按年利率1%计算的利息。被告龙永未予答辩。经审理查明，被告龙永于于2011年12月5日向原告出具借条，向原告借款1万元，未约定还款期限和利息；于2012年1月25日向原告出具借条，向原告借款2万元，约定2012年正月初八即2012年1月30日归还，未约定利息；于2012年5月18日向原告出具借条，向原告借款5万元，未约定还款期限及利息；于2013年3月2日向原告出具欠条，向原告借款10万元，未约定还款期限及利息；于2013年7月16日向原告出具借条，向原告借款23万元，未约定还款期限及利息，被告龙永在借条上载明了房产注册号为51156，房产主人为案外人龙先贵，未载明其用意，案外人龙先贵也未在其上签名；于2013年9月18日分两次向原告出具借条，向原告借款共4.2万元，均未约定还款期限及利息。被告龙永借款后，至今未向原告归还分文借款。上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的借条七份、房屋所有权证复印件在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。本院认为，被告龙永向原告胡庆忠借款的事实，有原告胡庆忠的陈述及其出示的被告龙永向其出具的借条七份在案证实，足以认定。对其中2012年1月25日的2万元借款，因原、被告约定于2012年1月30日归还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，该笔借款现已超过二年的诉讼时效，故对原告请求被告返还该两万元借款的主张，本院不予支持。对其他另外43.2万元借款，因均未约定还款日期，故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可以随时请求被告返还，故对原告胡庆忠请求被告龙永归还借款本金45.2万元的诉讼请求，本院支持被告龙永归还原告胡庆忠借款本金43.2万元。虽然原告胡庆忠主张借款时口头约定月利率分别为2%-5%，但原告未提供相关证据予以佐证，因此，原、被告的借贷属于不定期无息借贷。故根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告请求被告支付45.2万元从2013年9月18日起至该款还清时止按年利率1%计算的利息的主张，本院支持其中43.2万元从向法院起诉之日即2014年12月15日起至该43.2万元还清时止按年利率1%计算的利息。对原告关于2013年7月1日出借23万元借款时，被告龙永用其父龙先贵的房产做抵押，并将该房房产证原件交给原告保管，应执行该房屋归还原告借款的主张，因原告未提供证据证明龙先贵有担保的意思表示，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告龙永于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡庆忠借款本金43.2万元，并同时给付该款自2014年12月15日起至还清该款时止按年利率1%计算的利息；二、驳回原告胡庆忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，由被告龙永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王 锦审 判 员  李俐佳人民陪审员  夏国华二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 密附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2853号罪犯吕周科，男，1984年12月14日出生，汉族，出生地陕西省宝鸡市岐山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年12月9日作出（2010）云刑初字第2040号刑事判决，以被告人吕周科犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月10日作出（2011）穗中法刑二终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕周科在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吕周科在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕周科在本次考核期间（2013年11月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕周科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕周科予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第2747号原告林某某，男，汉族。委托代理人周某某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告王某某，女，汉族。委托代理人冯某某，内蒙古大树律师事务所律师。原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人周某某、被告王某某及其委托代理人冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月20日，我与被告依法登记结婚，婚后生育男孩林某某，现不满三周岁。我与被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言，已分居半年多，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故向法院起诉，请求判令我与被告离婚；婚生子林某某由被告抚养，我每月给付抚养费300元至其独立生活时止；夫妻共同财产启晨轿车一台（价值50000元）归被告所有，被告给付我差价款25000元。庭审过程中，补充诉讼请求，我为结婚购置的LG牌24寸电视机一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、布艺沙发一套（三座及一横座）、玻璃茶几一个、实木餐桌一张及餐椅四把、联想电脑一台（21寸显示器）、三星电热水器一台，吸油烟机一台，均为我的婚前个人财产，应归我所有。被告在答辩意见中提到的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某家园廉租房一处为我与被告及我父母的共同财产，应依法分割。被告辩称，1、同意与原告离婚；2、婚生子林某某应由原告抚养，现也随原告一起生活，我每月给付抚养费300元；3、除轿车外，我与原告另有位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某小区1栋10单元4楼西户廉租房一处（2011年10月13日以原告名义购买、面积为57.86平方米）应依法分割；4、原告主张归其个人所有的财产为我与原告的共同财产，应依法分割。原告为支持其主张，向本院提举以下证据：1、结婚证一枚，证明2010年9月20日，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系；2、户口薄一枚，证明婚生子林某某于2012年5月19日出生；3、收据三枚、律师调查笔录一份，证明涉案廉租房是原告父母交付的房款，系原、被告及原告父母的共同财产。被告对原告提举的证据发表以下质证意见：对结婚证、户口薄均无异议；2、对收据的真实性无异议，对证明内容有异议，三枚收据恰好证明交款人为原告本人，同时印证了原、被告存在共同财产廉租房的事实；3、对调查笔录有异议，证人徐某某应出庭作证，笔录中所述内容与三枚单据交款人为原告相矛盾，原、被告与原告的父母不是一居日子，故涉案廉租房是原、被告夫妻共同财产。被告为支持其主张，向本院提举以下证据：1、阿鲁科尔沁旗廉租住房、公共租赁住房档案一份，证明2011年10月13日，原、被告以原告的名义在阿鲁科尔沁旗天山镇某某小区购买廉租房一处（位于某某小区1栋10单元4楼西户，面积为57.86平方米），产权信息登记在原告的名下；2、行驶证一枚，证明原、被告存在共同财产启晨轿车一台。原告对被告提举的证据发表以下质证意见：1、对行驶证无异议；2、对阿鲁科尔沁旗廉租住房、公共租赁住房档案中的准购证和申请表的真实性无异议，但该房应为原告父母与原、被告的共同财产，房款9万元虽然以原告名义交付，但实际由原告父母交付。本院结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则规定，对原、被告提举的证据，综合认证如下：1、对原告提举的结婚证、户口薄，能够证明2010年9月20日，原、被告依法登记结婚、系合法夫妻关系及婚生子于2012年5月19日出生的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认；2、对原告提举的收据，收据中交款人处的签字为原告本人，不能证明涉案廉租房是原告父母交付的房款及该房屋系原、被告及原告父母的共同财产，且原告未提举相关证据予以佐证，故本院对其证明内容不予确认；3、对原告提举的律师调查笔录，被告有异议，被调查人徐晓琴应出庭作证，故本院对其关联性不予确认；4、对被告提举的阿鲁科尔沁旗廉租住房、公共租赁住房档案，产权信息登记在原告的名下，能够证明2011年10月13日，原、被告以原告的名义在阿鲁科尔沁旗天山镇某某小区购买廉租房一处的事实，原告虽对其证明的内容有异议，但未提举有效证据予以反驳，故本院对其证明力予以确认；5、对被告提举的行驶证，原告无异议，能够证明原、被告存在共同财产启晨小轿车一台的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。经审理查明，2010年9月20日，原、被告依法登记结婚。2012年5月19日，生育男孩林某某，现不满三周岁。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，感情确已破裂。原、被告在庭审过程中对夫妻共同财产达成协议，位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某小区1栋10单元4楼西户楼房一处协议价值150000元，归原告所有，启晨轿车一台协议价值50000元，归被告所有，原告给付被告上述财产差价款50000元；无共同存款、债权、债务。另，原告婚前个人财产LG牌24寸电视机一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、布艺沙发一套（三座及一横座）、玻璃茶几一个、实木餐桌一张及餐椅四把、联想电脑一台（21寸显示器）、三星电热水器一台，吸油烟机一台，上述财产均在阿鲁科尔沁旗天山镇某某新城2号楼4单元701室内。本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事争执，致使夫妻感情破裂，现原告起诉与被告离婚，经调解和好无效，本院予以准许；原、被告均主张婚生子林某某由对方抚养，自己按照法律规定承担抚养费。考虑到婚生子林某某现尚不满三周岁，年龄尚小，心理及生理上更需要母亲的关心及爱护，且被告未提举有效证据证明自己有不适宜抚养孩子的情形，故婚生子林某某由被告抚养。根据婚生子林某某的实际需要及原、被告的负担能力，由原告每月给付抚养费400元为宜。原、被告就夫妻共同财产达成的协议不违反夫妻离婚共同财产的分割原则，本院予以准许；原告主张其为结婚购置的婚前个人财产，应归其所有，被告在庭审过程中不主张分割，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告林某某与被告王某某离婚；二、婚生子林某某由被告抚养，原告每月承担抚养费400元，至林某某满十八周岁时止。2015年6月1日至2015年12月31日的抚养费2800元，于本判决生效后五日内给付；2016年起每年的抚养费4800元，限当年的3月1日前给付2400元，9月1日前给付2400元；三、夫妻共同财产位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某小区1栋10单元4楼西户楼房一处归原告所有，启晨轿车一台归被告所有，原告于本判决生效后五日内给付被告上述财产差价款50000元；四、原告的婚前个人财产LG牌24寸电视机一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、实木餐桌一张及餐椅四把、联想电脑一台、三星电热水器一台，吸油烟机一台归原告所有；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁洪波二〇一五年五月二十五日书记员  宋伟丹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民保字第22号申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司旧宫支行，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路12号院2号楼18门。法定代表人刘文虎，行长。委托代理人韩军祥。被申请人赵云霞，女，46岁，职业不详。申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司旧宫支行与被申请人赵云霞因借款合同发生纠纷，申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司旧宫支行于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人赵云霞所有的位于北京市xx区xx镇xxxx里x号楼x单元xx室楼房一套予以保全。申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司旧宫支行已向本院提供了北京大兴九银村镇银行股份有限公司担保金额为200万元的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司旧宫支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人赵云霞所有的位于北京市xx区xxx里xx号楼x单元xx室予以查封。申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司旧宫支行应当在本裁定书送达后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇一五年五月四日书记员  路小娜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第629号本院在执行莒南县农村信用合作联社与临沂贝尔特食品有限公司、王宝亮、庄会菊债权纠纷一案中查明，被执行人临沂贝尔特食品有限公司、王宝亮、庄会菊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将临沂贝尔特食品有限公司、王宝亮、庄会菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1282号申请执行人某某手袋（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人，陈某某，该公司总经理。被执行人周某，住所地：广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第489号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第83号民事判决终审维持，已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋占有使用费2535000（人民币，下同）、电梯使用费7500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费27140元、保全费5000元及本案执行费27750元，本院依法立案受理��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周某名下价值人民币2602390元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄真光二〇一五年五月十一日书记员  王坤创
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3158号罪犯黄远醒，现在广西中渡监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）来刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄远醒犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）桂刑三复字第20号刑事裁定，核准原判。刑期自2008年7月15日起。判决发生法律效力后于2008年7月23日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）桂刑执字第680号刑事裁定，将罪犯黄远醒的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2013年1月18日作出（2013）桂刑执字第16号刑事裁定，将罪犯黄远醒的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年1月17日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第192号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄远醒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄远醒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄远醒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分164.2分；获2013年度表扬，获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄远醒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄远醒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄远醒减去有期徒刑二年（刑期至2029年1月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第6973号原告：贡某，农民。委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离法律服务所法律工作者。被告：夏某甲。原告贡某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告贡某及其委托代理人何流、被告夏某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贡某诉称：原、被告系自行相识并同居生活。婚后于年月日生育一子，取名夏某乙。婚前因双方缺乏了解，婚后因性格差异，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚。被告夏某甲辩称：原告所述不实，双方感情一直很好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告年月自行相识后同居生活，共同生活期间未办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一子，取名夏某乙。现原告已夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告相识自由恋爱并共同生活，婚后生育一子，婚前感情基础尚可。夫妻双方应当珍惜，共同生活期间应互相理解与关爱。本案原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂无法共同生活。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告贡某与被告夏某甲离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一五年五月二十七日书记员  郭 瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第411号本院在执行申请执行人孙肖芹与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第1689号罪犯刘星月，男，1968年9月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。本院于1999年10月22日作出了（1999）一中刑初字第1839号刑事判决，以被告人刘星月犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。北京市高级人民法院于1999年12月14日以（1999）高刑复字第982号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年1月30日以（2002）高刑减字第46号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、罚金人民币三万元不变；于2004年2月25日以（2004）高刑执字第165号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，罚金人民币三万元不变。本院于2007年7月20日以（2007）一中清刑减字第1204号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年10月20日以（2008）一中清刑减字第1735号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年12月20日以（2009）一中清刑减字第2326号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年2月20日以（2011）一中清刑减字第853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第4031号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年5月11日，提出对罪犯刘星月的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘星月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘星月予以减刑。经审理查明，罪犯刘星月在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯刘星月在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘星月减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年2月25日起至2016年11月24日止，剥夺政治权利八年），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一五年五月二十九日书记员  盖冰冰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2041号申请执���人宁波索顿飞羽电器有限公司。住所地宁波市江东区世纪大道北段555号002幢（9-1）。法定代表人陈非，该公司董事长。委托代理人冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人陈国财，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人周钿轩。本院在执行（2015）甬慈执民字第2041号宁波索顿飞羽电器有限公司诉周钿轩买卖合同纠纷一案中，被执行人周钿轩应支付申请执行人宁波索顿飞羽电器有限公司人民币24360元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第2041号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一五年五月二十二日书记员 单泓斌（代）
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第1909号原告：程福森。被告：曹成斌。本院在审理原告程福森与被告曹成斌买卖合同纠纷一案中，原告程福森未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 章 璐二〇一五年五月二十二日代书 记员 林祝健
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第00683号上诉人（原审被告）：重庆燎鼎装饰工程有限公司。法定代表人：张文燎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：付绍全。原审被告：广东省工业设备安装公司。法定代表人：钟凤标，职务不详。原审被告：广东省工业设备安装公司重庆分公司。负责人：卢凯，职务不详。原审被告：王奎。上诉人重庆燎鼎装饰工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00025号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人付绍全并未提供任何证据证明侵权行为地为重庆市渝北区，因此，本案应由被告住所地人民法院即重庆市忠县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市忠县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，属于侵权责任纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人付绍全在起诉时提供的证据证明，付绍全于2013年5月11日在上诉人重庆燎鼎装饰工程有限公司承接的位于重庆市渝北区冉家坝处的轨道6号线工地受伤。因此，本案的侵权行为地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 维
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执委字第68号申请执行人林是戆，男，1955年10月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被执行人高开满，男，1957年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人林是戆与被执行人高开满民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年2月13日作出的（2013）泉民初字第1419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向泉州市中级人民法院申请强制执行。2014年11月20日泉州市中级人民法院指定该案由本院执行。执行中，双方于2015年3月18日到庭达成协议：被执行人高开满将安海鸿塔小区的安置房出卖后再偿还借款，申请执行人林是戆同意该还款方案，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一五年五月二十日书记员  杨 易
辽宁省辽河人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽河基执字第00206号申请执行人：孙绍彬，男。被执行人：杨守斌，男。孙绍彬申请执行杨守斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日裁定扣留了被执行人杨守斌在辽河石油勘探局曙光工程技术处的部分工资及奖金收入，因本案协助执行期限较长，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）辽河基民一初字第00467号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪晓东审 判 员  张子英代理审判员  赵光男二〇一五年五月十五日书 记 员  孙 杰
赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）红法非审字15号申请执行人：赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市。法定代表人：林晶华，区长。委托代理人:高金宝，赤峰市红山区房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人:陶志刚,内蒙古善正律师事务所律师。被申请执行人：白子兰，女，1973年4月9日出生，住赤峰市。申请执行人赤峰市红山区人民政府于2015年5月12日向本院提出申请，申请执行其于2015年1月22日作出的赤红政决字（2015）14号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法，且已发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行赤峰市红山区人民政府于2015年1月22日作出的赤红政决字（2015）14号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》，由赤峰市红山区人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国兴审判员  白英林审判员  宋长飞二〇一五年五月十九日书记员  丁 楠
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第27-2号申请执行人王宝平，男，1976年11月23日生，汉族，山西省寿阳县县城人，现住寿阳县新阳上城*号楼*单元***号。被执行人寿阳县平舒乡上峪村村民委员会。法定代表人米富民，男，该村村委会主任。被执行人寿阳县平舒乡上峪村村民小组。负责人王保国，男，该小组组长。申请执行人王宝平执行人寿阳县平舒乡上峪村村民委员会、寿阳县平舒乡上峪村村民小组合同纠纷一案，本院依据依据发生法律效力的（2014）寿商初字第329号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人寿阳县平舒乡上峪村村民委员会、寿阳县平舒乡上峪村村民小组发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人寿阳县平舒乡上峪村村民委员会在山西寿阳农村商业银行股份有限公司平舒支行355171010300000002077账户内存款71200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一五年五月二十八日书记员  柳 林（校对人：柳林）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2015）外民一初字第555号原告贺某，1988年12月16日出生（公民身份号码xxx），住所地哈尔滨市道外区。被告滕某某，1985年1月11日出生（公民身份号码xxx），住所地黑龙江省明水县树。原告贺某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  孙唯源二〇一五年五月六日书 记 员  刘文斌
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第1171号罪犯钟宪章，男，1957年12月2日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年2月8日作出（2010）新刑初字第47号刑事判决，认定被告人钟宪章犯诈骗、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2015年11月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年4月20日以罪犯钟宪章在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯钟宪章在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年1月、9月连续记功3次。经审理查明，罪犯钟宪章在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯钟宪章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟宪章减去有期徒刑六个月的刑罚执行，释放日期为2015年5月11日。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年五月十一日书 记 员  宋晓瑾
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）贾民初字第1621号原告王永。委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。被告咸成臣。委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。本院在审理原告王永诉被告咸成臣分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王永于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永撤回起诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告王永负担。审 判 长  卢增吉人民陪审员  王振勇人民陪审员  陈 晗二〇一五年五月六日书 记 员  赵 惠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民三初字第413号原告天津市达泰食品贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟市场1排4号。法定代表人欧阳建兵，经理。被告天津海富新都酒店有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号。法定代表人侯世宁，总经理。委托代理人张卫斌，天津至大律师事务所律师。原告天津市达泰食品贸易有限公司与被告天津海富新都酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯云芳独任审判，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人欧阳建兵，被告的委托代理人张卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系买卖合同关系。自2011年原告为被告提供鸡、鸭、鱼、海鲜等货物。被告收货后，仅给付部分货款。2012年原告曾诉至法院索要货款，后被告承诺分期付款，原告申请撤诉。但被告至今尚欠原告货款94000元，经原告多次催要未果。故起诉要求被告给付所欠货款94000元及利息2000元，诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.2012年10月26日《海富新都酒店应付款账账龄分析》（1份），用以证明2012年10月26日经过原、被告双方对账，被告确认自2011年至2012年5月，被告共欠原告货款555847.26元；2.2012年12月30日《还款计划》（1份），用以证明自2012年10月26日原、被告双方对账后，被告给付了部分货款。截止2012年12月30日被告尚欠原告货款350000元，并承诺分期偿还。被告辩称，对于原、被告之间存在买卖合同关系没有异议，但货款已全部付清，现已不欠原告货款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。庭审质证中，被告对于原告提供的证据均不予认可，认为原告提供的两份证据并不能证明双方实际履行合同的情况。因被告单位职工存在职务侵占的犯罪行为，现正在通过公安机关解决此事，故该证据可能存在不真实的情况。但对于证据中加盖的被告单位公章的真实性予以认可。本院结合当事人的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证明案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告口头建立买卖合同关系。自2011年至2012年5月，原告陆续向被告供应鸡、鸭、鱼、海鲜等冷冻食品，被告陆续向原告支付货款。2012年10月26日，被告确认尚欠原告货款555847.26元。后被告向原告支付了部分货款。2012年12月30日，被告向原告出具还款计划，载明：“因我酒店与天津市达泰食品贸易有限公司存在未结货款约35万余无，为保障双方利益，酒店现计划通过分期还款方式将其所欠货款补齐，现拟定还款方式如下：2013年3月，还款金额7万元整；2013年4月，还款金额7万元整；2013年5月，还款金额7万元整；2013年6月，还款金额7万元整；2013年7月，剩余款一次性支付结清。”后被告陆续向原告还款256000元，现尚欠货款94000元未付。本院认为，原、被告口头建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行供货义务后，被告应按约定及时向原告支付货款，现被告拖欠部分货款不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告支付货款94000元的诉讼请求予以支持。因被告长期拖欠货款不付，确给原告造成一定的经济损失，且被告承诺最后的付款期限为2013年7月，而原告主张的要求被告赔偿利息损失2000元的诉讼请求，并未超过中国人民银行同期贷款利率标准，故本院对于原告要求被告给付利息2000元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称所欠货款已全部结清，但因被告未向本院提供相应证据予以证实，故本院对于被告的此项反驳意见不予支持。被告虽然对于原告提供的证据不予认可，但没有证据证实原告所诉欠款涉及被告单位工作人员的职务侵占，且被告对于原告陈述的已付货款均无异议，故本院对于被告的此项反驳意见亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告天津海富新都酒店有限公司给付原告天津市达泰食品贸易有限公司货款94000元；二、被告天津海富新都酒店有限公司赔偿原告天津市达泰食品贸易有限公司利息损失2000元；三、上述第一、二项合计96000元，被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二０一五年五月二十二日书记员  付 莉
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第1592号原告艾某某，男。委托代理人童帮秀，女。委托代理人邓辉，四川海峡律师事务所律师。被告余某某，男。被告成都郫县巴士公交有限公司。住所地：郫县。法定代表人康成寅，系该公司经理。委托代理人杨波，男。被告成都公交集团星辰巴士有限公司。住所地：成都市。法定代表人张建，系该公司董事长。委托代理人何强，男。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。负责人姜晓香，系该公司经理。委托代理人陈忠琴，四川华楚律师事务所律师。原告艾小刚与被告余兵、被告成都郫县巴士公交有限公司（以下简称郫县巴士公司）、成都公交集团星辰巴士有限公司（以下简称星辰巴士公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2015年5月14日对本案公开开庭进行了审理。原告艾小刚特别授权代理人童帮秀，被告郫县巴士公司特别授权代理人杨波，被告星辰巴士公司特别授权代理人何强，被告人保公司一般授权代理人陈忠琴到庭参加了诉讼。被告余兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾小刚诉称，原告与被告发生的交通事故，部分费用已在（2014）成郫县民初字第2241号判决书中确认并已履行。现原告病情恶化，导致再次入院治疗，产生了相关费用。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币28948.99元。二、保险公司在保险责任限额内承担责任。被告余兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告郫县巴士公司辩称：1、怀疑原告本次住院治疗产生的费用与交通事故无关联。2、本案事故车辆是从星辰巴士公司借的，事发时被告何兵是郫县巴士公司的驾驶员，由被告何兵承担的责任由郫县巴士公司承担。被告星辰巴士公司辩称：怀疑原告本次住院治疗产生的费用与交通事故无关联。被告人保公司辩称：保险公司在保险限额内已经赔付完毕。经审理查明，2013年6月16日7时许，被告余兵（郫县巴士公司的员工，）在上班期间驾驶被告星辰巴士公司所有的出租给被告郫县巴士公司使用的川A＊＊＊**号大型普通客车沿郫温路由郫筒镇向德源镇方向行驶至清水河路口左转弯时，与相对方向行驶的原告骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。后经郫县公安局交通警察大队认定，被告余兵负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年8月7日原告向本院起诉，本院于2014年9月16日作出（2014）成郫民初字第2241号民事判决书，其中判决郫县巴士公司先行支付原告10年的生活护理费，该判决书现已发生法律效力。原告后因病情恶化，于2015年2月6日到四川省人民医院住院治疗，2015年2月13日出院。原告自行垫付了医疗费26878.31元，出院病情诊断证明：颅骨术后改变，入院后予一级护理，留陪伴两人。另查明，保险公司在保险限额内已经赔付完毕。上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，原、被告身份证及企业工商登记信息、道路交通事故认定书、出院病情诊断证明书、处方签、发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民的人身权利应依法保护。被告郫县巴士公司、星辰巴士公司辩称原告本次住院治疗产生的费用与交通事故无关联，但均未提供证据证实其主张，同时结合原告提供的病例资料，本院对被告郫县巴士公司、星辰巴士公司的上述辩称不予采纳。对被告郫县巴士公司、星辰巴士公司辩称根据（2014）成郫县民初字第2241号判决书，已经支付了原告生活护理费，故本次住院只应支付原告一个人的护理费，该辩称有事实和法律依据，本院予以采纳。本案中原告应获得的赔偿项目及金额为医疗费26878.31元、护理费795.34元（3408.6元／月÷30天×7天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、交通费200元（本院酌定），共计28154元。关于本案的赔偿主体，原、被告已协商一致由郫县巴士公司承担赔偿责任，符合法律相关规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都郫县巴士公交有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告艾小刚医疗费26878.31元、护理费795.34元、住院伙食补助费140元、营养费140元、交通费200元，共计28154元。二、驳回原告艾小刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费262元，由被告成都郫县巴士公交有限公司承担，该款已由原告艾小刚预交，被告成都郫县巴士公交有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告艾小刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一五年五月二十二日书记员 李海林
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第800-1号申请执行人任金玲，女，汉族，1967年11月25日生。被执行人安阳红岩铁合金有限公司。法定代表人陈太平，系该公司董事长。本院在执行任金玲申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，申请人任金玲于2016年5月13日向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第175号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭洪波代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一五年五月十三日代理书记员  安东方
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑复字第50号被告人柴聪，农民。2010年4月16日因犯聚众斗殴罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年7月13日刑满释放。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于芒市看守所。云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称“德宏州”）中级人民法院审理德宏州人民检察院指控被告人柴聪、龙波、马磊、李历义犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年12月10日作出（2014）德刑一初字第320号刑事判决，认定被告人柴聪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品及侦查机关扣押的涉案财物依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，对本案进行了复核，现已复核终结。经复核查明，2014年3月底，被告人柴聪及同案被告人龙波（已判刑）共谋到云南省瑞丽市边境一带购买毒品后运至重庆市出售牟利，为此二人在重庆市租赁了车辆。为能将毒品从边境地区顺利运至昆明市，柴聪和龙波邀约同案被告人马磊（已判刑）帮助运输毒品，马磊又邀约同案被告人李历义（已判刑）参与犯罪。四人商定后，柴聪、龙波于4月初驾车到瑞丽市向境外毒贩联系购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），运至芒市后，四人共同用保鲜膜等物品对毒品进行了重新包装。4月8日下午，李历义将包装好的毒品交给不知情的李某，利用李某到昆明进行培训的机会将毒品带至昆明市。4月9日上午，柴聪、龙波驾车到昆明西部客运站找到李某接到毒品，随后携带毒品驾车前往重庆市，当日下午途经贵州省遵义市桐梓县松坎收费站时被设卡查缉的桐梓县公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从二人所驾车辆后备箱中查获甲基苯丙胺片剂12条，净重2373.74克。随后桐梓县公安局将案件移送德宏警方处理。同年5月1日，马磊、李历义到芒市公安局投案自首。上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的毒品、现金、手机、车辆等物证，住宿证明、手机通话清单、租赁车辆材料、过路费单据等书证，手印鉴定意见，毒品鉴定意见和称量笔录，证人李某、罗某、郑某、张某的证言及辨认笔录等证据证实。柴聪、龙波归案后，对二人贩卖、运输毒品的犯罪事实供认不讳；马磊、李历义投案后，对二人参与犯罪，帮助柴聪、龙波运输毒品通过检查站的犯罪事实均作了如实供述。此外，卷内尚有受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、移送案件材料、指定管辖决定书、到案经过材料等证实公安机关侦破本案及四被告人到案过程、贵州警方将案件移送德宏警方处理的过程；户籍证明、身份证复印件、前科判决书等证实柴聪的身份情况以及其曾因实施犯罪被判刑的事实。足以认定。本院认为，被告人柴聪无视国法，为牟取非法利益，与同案被告人龙波等人共同贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。本案中，柴聪贩卖、运输的毒品数量大，社会危害性严重。在共同犯罪中，柴聪与同案被告人龙波共同商定实施贩卖、运输毒品犯罪，之后二人筹集了毒资、租赁了车辆、前往边境地区瑞丽市购得毒品并将毒品运至芒市，邀约同案被告人马磊和李历义将重新包装好的毒品从芒市运至昆明市，柴聪和龙波从昆明市接到毒品后驾车运回重庆市途中被抓获。柴聪在犯罪中起主要作用，系主犯，应对其所实施的全部犯罪行为承担罪责。柴聪曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。柴聪归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。对柴聪判处死刑，可不立即执行。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序亦合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省德宏州中级人民法院（2014）德刑一初字第320号以贩卖、运输毒品罪判处被告人柴聪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨丽娟代理审判员  尹红兵代理审判员  余姗珊二〇一五年五月二十六日书 记 员  潘晓辉
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第37号原告张某甲。被告李某。原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员邹文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2002年12月24日，我在云南省江城县77328部队服役期间认识了被告李某，2003年退伍在广州当保安时，被告李某打电话给我，我就到她家接被告李某到江西老家同居生活。××××年××月××日生育双胞胎女儿（张某乙、张某丙），××××年××月××日与被告李某办理了结婚登记，婚姻感情尚可。由于被告户籍在云南老家，存心不和。2009年被告把两个女儿送回娘家，拿走结婚证，卖掉了金银首饰，夫妻感情开始破裂。2010年8月19日与被告李某分手。之前我把女儿张某丙带回江西老家，并上了户口。由于我与被告婚姻感情确已破裂，被告又下落不明。现要求1、要求法院判决与被告李某离婚；2、双胞胎女儿由我抚养成年；3、诉讼费由被告李某承担。被告李某未提供答辩。原告张某甲为支持其主张，提供了如下证据：1、原告张某甲身份证复印件1份，婚姻登记记录证明原件1份，用于证明原告张某甲的主体资格及原、被告是合法夫妻的事实；2、宜黄县凤岗镇龙井村委会证明原件1份，用于证明原、被告结婚后，被告李某于2004年下半年与原告张某甲在龙井村五组唐家老上同居生活，并生育了两个女儿。后于2009年回云南省江城县娘家一直未回宜黄的事实；3、常住人口登记卡复印件2张，用于证明张某丙于××××年××月××日出生的事实；4、离婚申请书1份，用于证明被告李某已同意离婚的事实。本院认为，原告提供的第1、2、3组证据符合证据规则的要求，为此，对原告提供的第1、2、3组的证据予以采信。对于原告提供的第4组证据，原告提供的离婚申请书系被告李某寄给原告的信件，申请人李某是打印件，未加捺手印，本院认为，对其真实性无法确认，为此，对此离婚申请书不予以采信。根据当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：2002年12月24日，原告张某甲在云南县江城县77328部队服役期间认识了被告李某，2004年下半年被告李某到江西老家宜黄县凤岗镇龙井村同居生活。××××年××月××日生育双胞胎女儿张某乙、张某丙。××××年××月××日原告张某甲与被告李某办理了结婚登记。2014年1月2日原告张某甲为女儿张某丙办理了户籍登记。自2010年起，女儿张某丙一直随原告张某甲生活，女儿张某乙随被告李某生活。2009年被告李某回云南省江城县后未回宜黄，现夫妻感情开始破裂。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定；男女一方要求离婚的，因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。本案中，被告李某自2009年就与原告张某甲分居生活，现已达六年之久，此情形符合上述准予离婚的法律规定，为此，对于原告张某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；可予优先考虑。本案中，自2010年起，女儿张某丙一直随原告张某甲生活，女儿张某乙随被告李某生活。为了不改变其生活习惯，保持其现在生活方式为妥，为此，女儿张某丙一起随原告张某甲生活至其独立生活时止，女儿张某乙随被告李某生活至其独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告李某离婚。二、婚生女儿中张某丙随原告张某甲生活至其独立生活时止；女儿张某乙随被告李某生活至其独立生活时止。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹文胜二〇一五年五月十八日书记员  杜燕红
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第1802号原告张某，男，1966年4月10日生，汉族，上海市金山区山阳镇九龙村曙光*组****号。被告吴某，男，1984年9月16日生，汉族，住上海市金山区亭林镇亭东村六塔**组****号。被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴某某，总经理。原告张某诉被告吴某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夷赟独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加了诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月18日17时25分许，第一被告驾驶牌号为沪H30＊**轿车，在本区亭林镇金展路、林贤路南200米处与原告驾驶的牌号为沪E384**两轮轻便摩托车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告与原告负事故同等责任。本院（2014）金民一（民）初字第3496号民事判决书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求各被告承担原告二次手术的相关费用共计3847.40元。原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；病历卡、医疗费发票；（2014）金民一（民）初字第3496号民事判决书等证据。第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称对事发经过和责任认定无异议，对诉请金额没有异议。第二被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认为7374.80元；2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，按照实际住院天数计算8天为160元，前述1-2项合计7534.80元，由第二被告在商业三者险范围内承担50%为3767.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3767.40元；二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。（已当庭支付原告）本判决为终审判决。代理审判员  夷赟二〇一五年五月二十一日书 记 员  周惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西立行初第34号起诉人魏延波，男，汉族，1965年12月14日，住邢台市内丘县。起诉人魏延波诉内丘县信访局其他行政纠纷一案，向本院提交了行政起诉状。起诉人魏延波诉称，2014年4月2日我因信访投诉到国家信访局，4月3日由国家信访局转交河北省信访局，4月4日由河北省信访局转交邢台市信访局，4月16日由邢台市信访局转交内丘县信访局，就没有下文。在2014年4月16日，国家信访局将我的信访事项转交内丘县信访局后，国家信访局又分别在2014年5月6日、5月26日、6月27日三次转交内丘县信访局。故要求内丘县信访局在十五日内转送有权行政机关处理，并及时将我的信访事项信息及受理办理环节各项文书录入全国信息系统。经审查，本院认为，起诉人魏延波的起诉不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对魏延波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张永枝代理审判员  刘宗良人民陪审员  郭未如二〇一五年五月二十六日书 记 员  吕 茜
东光县人民法院民 事 裁 定 书2015年东民初字第00954号原告：孙秀敏。被告：曹立东。原告孙秀敏与被告曹立东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告经营销售农资，2013年10月1日被告向原告购买肥料，尚欠货款未予付清，要求被告偿还欠款595元。本院认为：原告孙秀敏系沧州安帮农业科技有限责任公司法定代表人，本案买卖合同双方为被告与沧州安帮农业科技有限责任公司，原告孙秀敏以个人身份起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙秀敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘东辉二〇一五年五月八日书记员  耿潇迪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民终字第1819号上诉人（原审原告）苟亚强，男，汉族，住广东和平县。被上诉人（原审被告）曾黎，女，汉族，住深圳市罗湖区。上诉人苟亚强为与被上诉人曾黎不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1370号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审查认为，上诉人苟亚强因他人电话诈骗将涉案款项25789元转至被上诉人名下账户，上诉人已经向公安机关报案，公安机关并立案受理。因���，本案不属于民事案件的受案范围，原审法院驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人可待刑事案件审理完毕，追赃仍不能弥补损失的情况下，另行提起民事诉讼。原审裁定适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费444元，由本院退回上诉人苟亚强。本裁定为终审裁定。审 判 长  张辉辉代理审判员  陈俊松代理审判员  侯巍林二〇一五年五月二十九日书 记 员  钟文俊
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富新民初字第109号原告：浙江仁爱生态农业开发有限公司。法定代表人：孙建良。委托代理人：周重天。被告：俞根华。本院在审理原告浙江仁爱生态农业开发有限公司诉被告俞根华排除妨害纠纷一案中，原告浙江仁爱生态农业开发有限公司以另行主张为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江仁爱生态农业开发有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江仁爱生态农业开发有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江仁爱生态农业开发有限公司负担。代理审判员  沈光翠二〇一五年五月二十五日书 记 员  屠建峰
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立二民申字第28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世杰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李根。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪彦东。再审申请人刘世杰因与被上诉人李根、洪彦东追索劳动报酬纠纷一案不服本院于2014年8月21日作出的（2014）辽阳民二终字第536号民事判决，向本院申请再审��本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人刘世杰再审申请称：再审申请人不欠被申请人李根工资，再审申请人在灯塔市佟二堡镇经营皮装加工厂，由被申请人洪颜东承包申请人为第三人加工皮装的人工费，时间是2013年10月10日至2013年12月31日，被申请人洪颜东雇佣被申请人李根在加工过程中把衣服做错，给申请人工厂造成了重大损失。后经灯塔市佟二堡企业服务中心达成调解协议，申请人已履行协议将加工费支付给被申请人洪颜东，是被申请人洪颜东未履行支付义务，本案被申请人李根不应向申请人追索，而应追究被申请人洪颜东的给付责任。一、二审法院错误的认定灯塔市佟二堡企业调解中心调解无效，那么申请人的款项已经给付承包人洪颜东理应判决洪颜东进行给付。因此，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审。被申请人洪颜东、李根未提供答辩意见。本院认为，关于再审申请人所提出的再审事由，未提供相关的证据予以证明，故对其主张本院不予采纳。本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据进行举证、质证，认定事实清楚，审判程序合法。原判应予以维持。综上，刘世杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘世杰的再审申请。审判长  杨跃刚审判员  刘 伟审判员  张晓晨二〇一五年五月二十六日书记员  冯笑怡
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法仲民初字第872号原告：黄玩新，男，汉族，公民身份号码：×××1139，住址：广东省兴宁市。委托代理人：陈孙德。被告：王荣茂，男，汉族，公民身份号码：×××685X，住址：江西省赣州市赣县。本院在审理原告黄玩新诉被告王荣茂、ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄玩新于2015年5月22日向本院提出撤回对被告王荣茂起诉的申请。本院认为，原告黄玩新提出撤诉申请，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玩新撤回对被告王荣茂的起诉。审 判 长  赵顺喜代理审��员苏绿琴人民陪审员  王奕祺二〇一五年五月二十二日书 记 员  廖逸诗
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1529号罪犯庄泽雄，男，1982年9月9日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2007年8月24日作出（2007）潮湘刑初字第113号刑事判决，以被告人庄泽雄犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯庄泽雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年5月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月5日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年7月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年7月24日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯庄泽雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄泽雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月20日，共获嘉奖20次；2014年1月、7月，2015年2月获得监狱表扬；2014年8月被评为监狱改造积极分子；2014年2月因（2013年度）自学考试取得3科合格获得记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄泽雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄泽雄予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2015年5月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第711号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人戴某，务工。因本案于2014年11月27日被取保候审，2015年4月30日再次被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2014年10月21日20时许，被告人戴某在本区南汇街道龙方路市教育局门口，因琐事与卢某发生争执，后相互扭打。扭打过程中，被告人戴某用拳头击打被害人卢某的面部，致其受伤。经鉴定，被害人卢某鼻骨粉碎性骨折，头部、眼部、右下肢皮肤软组织损伤，伤势程度评定为轻伤二级。2014年11月27日，被告人戴某接民警电话通知后主动到南郊派出所投案。2015年1月3日，被告人戴某的家属与被害人卢某自愿达成和解，赔偿了被害人的经济损失人民币50000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、被害人卢某的陈述、病历及CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、收条、刑事谅解书、归案经过情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人戴某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；同时与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，依法应当对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人戴某有期徒刑六个月至一年的量刑意见偏重，不予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人戴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一五年五月十一日书记员 王天帆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜珙执字第209-7号申请执行人张坚，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人黄应萍，女，1968年11月1日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人贺斌，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1225号民事判决书，于2014年3月18日立案受理张坚申请执行被执行人黄应萍、贺斌民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄应萍在中国工商银行股份有限公司珙县支行账户62220223＊＊＊＊＊＊＊＊的冻结。二、划拨被执行人黄应萍在中国工商银行股份有限公司珙县支行账户62220223＊＊＊＊＊＊＊＊存款10500.00元（大写壹万零伍佰元整）。此款汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 烽二〇一五年五月二十九日书记员 高烽杰
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第256号罪犯孙永云，男，1979年10月12日出生，汉族，福建省宁化县人，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。2012年5月10日龙岩市中级人民法院作出（2012）岩刑初字第8号刑事附带民事判决，认定孙永云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98490.96元。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年6月18日交付福建省漳州监狱执行。执行机关根据罪犯孙永云在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯孙永云的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙永云服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014��均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯孙永云在服刑期间月平均消费149元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行了民事赔偿款2985元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯孙永云减刑的异议。本院认为，罪犯孙永云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯数罪，且其中重罪属严重暴力性犯罪，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙永云的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月（刑���2015年5月22日起至2035年11月21日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李培新审 判 员  沙 晶代理审判员  董克云二〇一五年五月二十二日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；���三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第3383号原告成都忠信物业管理有限公司。法定代表人田永云。委托代理人张露。委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。被告巫某。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告巫某物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告巫某的起诉。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告巫某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。代理审判员  郭静二〇一五年五月二十二日书 记 员  胡悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第3026号原告上海大河泵业制造有限公司。法定代表人吴邦龙，总经理。委托代理人钱英杰，男，上海大河泵业制造有限公司工作。被告徐卫民。本院在审理原告上海大河泵业制造有限公司诉被告徐卫民买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费，并于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何吉英二〇一五年五月四日书记员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。