成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初6650号 原告：成都兴隆茂明建材制造厂，住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道天明村4组200号。 投资人：刘先平。 委托诉讼代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇东外大街32号。 法定代表人：张兆清，总经理。 委托诉讼代理人：徐海山，系该公司员工。 被告：北京八达岭金宸建筑有限公司第七工程分公司，住所地：北京市延庆区延庆镇东外大街89号（金宸大厦5层505室）。 负责人：张宝萍。 原告成都兴隆茂明建材制造厂（以下简称“茂明建材厂”）与被告北京八达岭金宸建筑有限公司（以下简称“北京八达岭金宸公司”）、北京八达岭金宸建筑有限公司第七工程分公司（以下简称“北京八达岭金宸公司第七分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告茂明建材厂的委托诉讼代理人肖兰，被告北京八达岭金宸公司的委托诉讼代理人徐海山到庭参加诉讼。被告北京八达岭金宸公司第七分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告茂明建材厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款184491元，逾期付款利息（自2012年12月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，暂计算至2018年4月4日利息225891元）。事实和理由：原告（原名称为双流县兴隆茂明机砖厂）与被告北京八达岭金宸公司第七分公司于2010年11月1日签订《建设工程购销合同》，约定因被告建设双流县九江镇马家寺金湾美湖安置小区工程所需向原告订购岩砖，供货时间从2010年11月1日至2011年3月1日。供货到期后因工程尚未完工，应被告北京八达岭金宸公司第七分公司要求，原告于2012年5月30日至2012年10月29日继续向其提供岩砖。本案中，原告已经按照约定履行了供货义务，但被告未按约付清货款。经原告多次催要，被告北京八达岭金宸公司第七分公司的经理徐海山于2014年10月14日向原告出具《欠款证明》，确认截至2012年10月29日共欠原告货款184491元，对此欠款公司自愿从2012年12月1日至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，并承诺在2015年春节前全部支付。该《欠款证明》加盖了北京八达岭金宸公司第七分公司的公章予以确认。此后，被告北京八达岭金宸公司第七分公司仍未按照约定履行付款义务。根据《中华人民共和国公司法》第14条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，被告北京八达岭金宸公司应当承担连带付款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告北京八达岭金宸公司辩称，对尚欠原告184491元予以认可。徐海山确实在承诺书上签字，但是仅仅是确认欠款本金，逾期利息应当从2015年开始计算而不是2012年。被告没有承诺从2012年起按照人民银行贷款利率的4倍计算利息，对原告主张的利息计算方式及起算时间不予认可。 被告北京八达岭金宸公司第七分公司未作答辩亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，双流县兴隆茂明机砖厂作为乙方与作为甲方的被告北京八达岭金宸公司第七分公司签订《建设工程购销合同》，约定因甲方位于双流县九江镇马家寺金湾美湖安置小区工程一标段（二区）建设所需，向乙方定购页岩，甲方用砖数量约为8500㎡，结算时以甲方实收数量为准。付款方式：在本合同签订后，乙方按照甲方通知开始供货，累计货款达到30万元时，甲方支付本次货款，以此类推，每累计货款达到30万元时支付一次。最后一次货款支付时间为供货止日30日内。甲方支付乙方相应货款的同时，乙方出具等金额发票。合同签订后，原告按照约定供货。2011年6月7日，被告北京八达岭金宸公司第七分公司出具《欠款证明》，载明“今有北京八达岭金宸建筑有限公司第七工程分公司欠双流县兴隆茂明机砖厂货款307424元，截至日期2011年3月26日”。 2011年6月28日，原告作为乙方与作为甲方的被告北京八达岭金宸公司第七分公司签订《结算说明》，载明由甲方承建的双流县九江金湾美湖安置房工程由乙方向工程供应空心砖及砌块，共发生砖款1378816元。截至到2011年6月28日，甲方向乙方共计付款：1071392元，现甲方欠乙方砖款307424元，经双方核实情况属实，按以上发生额结算。此后，原告向被告提交了由原告打印的《欠款证明》，载明“关于我北京八达岭金宸建筑有限公司第七工程分公司欠双流县兴隆茂明机砖厂货款截至2011年6月28日的结算说明尚欠57424元，自2012年5月30日至2012年10也29日欠127067元，共计184491元。我公司此前曾郑重承诺于2012年11月30日前将此款项支付给贵厂，若期满未支付，则我公司自愿从2012年12月1日起至支付该款项给贵厂之日止，并按中国人民银行同期商业利率4倍计算并支付利息”。2014年10月14日，被告员工徐海山在该《欠款证明》上签注“欠款属实，我司承诺在2015年春节前全部支付，若未按期支付，我司同意支付利息”，被告北京八达岭金宸公司第七分公司在该《欠款证明》上加盖了印章。此后，原告多次通过电话、短信等方式向徐海山催要此款项，但被告一直未履行给付义务。 另查明，2015年春节时间为2月19日。 再查明，2015年11月13日，双流县兴隆茂明机砖厂更名为成都兴隆茂明建材制造厂。 本院认为，本案的争议焦点为被告北京八达岭金宸公司第七分公司尚欠原告货款的利息计算方式。庭审中，原、被告对尚欠原告货款184491元均无异议，本院予以确认。关于货款利息，庭审中原告主张《欠款证明》系双方沟通确认后由原告打印递交被告。被告北京八达岭金宸公司辩称，手写部分表明只认可欠款本金在2015年春节前全部支付，若未支付同意从2015年春节后开始支付利息，并不是从2012年起按照中国人民银行贷款利率4倍计算利息，被告手写的部分已对原告打印部分的内容进行了否认。本院认为，被告手写部分为“欠款属实，我司承诺在2015年春节前全部支付，若未按期支付，我司同意支付利息”，从字面看被告同意若未在2015年春节前全部支付货款则同意支付利息。但被告对该“利息”的计算方式未作明确说明。但从《欠款证明》的打印部分看，利息的计算方式为按中国人民银行同期商业利率4倍计算。若被告不同意，则应在《欠款证明》上对原告主张的利息计算方式进行明确的更改，但被告未作更改。综上，本院认为被告的批注对货款给付时间进行了更改，但未对利息计算标准进行更改，被告北京八达岭金宸公司第七分公司应从2015年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期付款的利息。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故应由被告北京八达岭金宸公司承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北京八达岭金宸建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都兴隆茂明建材制造厂货款184491元； 二、被告北京八达岭金宸建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都兴隆茂明建材制造厂逾期付款利息（以184491元为本金，从2015年2月20日起按照人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至本息付清之日止）； 三、驳回原告成都兴隆茂明建材制造厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3728元、保全费2572元，由被告北京八达岭金宸建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 姚雪莉 二〇一八年九月十日 法官助理 张 萍 书 记 员 周文莉