成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初5347号 原告：四川立得融资担保有限责任公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段213号。 法定代表人：李广，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市，四川立得融资担保有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：廖育义，男，1972年10月20日出生，汉族，住成都市成华区，四川立得融资担保有限责任公司员工。 被告：刘波，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：余小勤，女，1990年10月11日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告四川立得融资担保有限责任公司（以下简称立得公司）与被告刘波、余小勤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立得公司的委托代理人陈洪到庭参加诉讼，被告刘波、余小勤经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 立得公司向本院提出诉讼请求：一、刘波、余小勤支付代偿款42200元、违约金8440元；二、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，原、被告签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定原告为被告与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行）的借款提供连带担保，担保总金额为3.8万元，若被告逾期还款则应承担担保总金额20%的违约金。此后，银行按约发放借款，被告未按约履行还款义务，致使原告先后向农行代偿42200元。 刘波、余小勤既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，2012年10月26日，立得公司作为甲方与乙方刘波、余小勤签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定：乙方为购汽车，请求甲方为其汽车贷款提供委托办理及担保服务；甲方同意为乙方办理用于购买案涉车辆所需3.8万元的贷款，并为乙方本次借款向农行提供保证担保；担保期限为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用为止；乙方负有按与贷款银行签订的借款合同中约定时间和金额按时足额履行还款的义务；乙方连续或累计发生三期/次未按时足额履行还款义务行为，乙方违约，乙方须在连续或累计发生三期/次逾期后3日内清偿银行所有本金、利息、罚息及相关费用，同时乙方因本次违约行为向甲方支付本合同担保总金额的20%的违约金；如乙方对贷款银行违约，导致甲方代乙方清偿全部或部分贷款，履行担保责任后五日内，乙方应将全部款项归还给甲方，并承担本合同相应的违约责任，归还的款项包括但不限于：甲方实际履行担保责任所产生的债权、本合同所约定的违约金、赔偿金以及因违约所产生的调查费、代理费、诉讼费、公证费、执行费和为实现债权而产生的相关费用。该合同还就购买的车辆、贷款金额、担保期限、甲乙双方特别约定、甲方权利和义务、乙方权利和义务、违约责任、名词定义解释等内容进行了约定，并由甲方加盖公章，乙方签字、捺印予以确认。2012年11月5日，被告作为借款人（持卡人、抵押人）、原告作为保证人与贷款人（抵押权人）农行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告向农行借款3.8万元、分期手续费12%、分期手续费金额4560元、分期付款期数36期；原告对该贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：该合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依该合同约定代交保险费以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。该合同还就通用条款和特别条款的其他内容进行了约定。并由农行和原告加盖公章、被告签字和捺印予以确认。此后，银行按约履行了出借义务，被告未按约履行还款义务。2018年6月5日，农行出具《关于逾期分期款进行代偿的情况说明》，确认因被告未按期支付2013年2月5日至2016年3月9日的分期款项，原告分别于2013年2月5日垫付2600元、2013年4月11日垫付1300元、2013年4月23日垫付1300元、2013年4月28日垫付1000元、2013年9月3日垫付1300元、2013年10月10日垫付1300元、2013年12月10日垫付1300元，2014年1月9日垫付1300元，2014年2月11日垫付1300元，2014年3月11日垫付1300元，2014年4月14日垫付1300元，2014年5月14日垫付1300元，2014年6月13日垫付1300元，2014年7月17日垫付1300元，2014年7月30日垫付1300元，2014年9月18日垫付1300元，2014年10月20日垫付1300元，2014年12月19日垫付1200元，2015年1月21日垫付1200元，2015年2月16日垫付1200元，2015年3月21日垫付1200元，2015年4月21日垫付1200元，2015年5月21日垫付1200元，2015年6月23日垫付1200元，2015年7月23日垫付1200元，2015年8月24日垫付1200元，2016年3月9日垫付8300元，垫付总金额共计42200元。 以上事实有原、被告双方身份信息一组、《个人汽车消费贷款担保合同书》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、银行凭证、特种转账凭证、《关于逾期分期款进行代偿的情况说明》等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方应全面履行相应义务。《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定立得公司对案涉贷款承担连带责任保证，担保范围包括：该合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依该合同约定代交保险费以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。案涉《个人汽车消费贷款担保合同》“甲方同意为乙方办理用于购买案涉车辆所需3.8万元的贷款，并为乙方本次借款向农行提供保证担保”，在案涉《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》订立后，农行按约向被告出借3.8万元，刘波、余小勤未按合同约定按时足额履行支付本息的义务。在此情况下，立得公司按《个人汽车消费贷款担保合同书》的约定代刘波、余小勤向农行履行了清偿义务，共计代被告偿付款项42200元，承担了其保证责任。立得公司按约承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权。案涉《个人汽车消费贷款担保合同》同时约定“乙方连续或累计发生三期/次未按时足额履行还款义务行为，乙方违约，……乙方因本次违约行为向甲方支付本合同担保总金额的20%的违约金”，刘波、余小勤未还约还款的行为构成违约，应承担约定的违约责任。虽该合同未对“担保总额”进行解释，但明确约定立得公司为案涉借款向农行提供保证担保，故本案违约金应以立得公司实际代偿金额为基数计算。综上，对立得公司要求刘波、余小勤支付其代偿款42200元及违约金8440元的诉讼请求，本院予以支持。无证据证实案涉诉讼保全费的发生，对该诉讼请求，本院不予支持。刘波、余小勤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘波、余小勤于本判决书生效之日起十日内向四川立得融资担保有限责任公司支付已代偿款项42200元以及违约金8440元； 二、驳回四川立得融资担保有限责任公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，公告费260元，由刘波、余小勤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  秦 溱 人民陪审员  刘德斌 人民陪审员  刘晓蓉 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  高 芮