福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初12209号 原告：林佳音，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所实习律师。 被告：余清培，男，1981年1月30日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：柯玲燕，福建赟美律师事务所律师。 被告：郑伟娜，女，1982年12月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林佳音与被告余清培、郑伟娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。在本案审理过程中，被告余清培向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议申请。本案于2018年9月19日公开开庭审理，原告林佳音委托诉讼代理人邓珉及被告余清培委托诉讼代理人柯玲燕均到庭参加诉讼，被告郑伟娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林佳音向本院提出诉讼请求：二被告立即共同偿还原告借款520000元，及自2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生意经营需要自2014年起陆续向原告借款，其中被告郑伟娜于2014年7月20日向原告借款9万元，双方口头约定了月利率2％的借款利息，并由被告郑伟娜出具《借款借据》一份交由原告予以确认；此后被告余清培陆续向原告借款，双方于2015年8月1日进行结算，被告余清培出具《欠条》一份，确认共计结欠原告借款本金43万元，并确认借款利息为月利率2％。此后，二被告另有向原告借款11万元，因二被告已将该款项还清，因此，原告已将该两笔共计11万元的借款凭证交还给了被告。余欠借款本息，二被告至今没有支付。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同清偿。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告余清培辩称，对原告所诉称的两笔借款的事实均没有异议，但其中2014年7月20日由被告郑伟娜所签名确认的9万元借款是被告余清培本人所需所借，是被告余清培个人的借款，且该借款双方并没有约定借款利息，因此，原告主张该借款自2015年8月1日起至起诉之日止的借款利息并没有依据；对2015年8月1日确认的43万元借款，双方之间并没有书面约定借款利息，其上的月利率2％的借款利息是原告自行添加的，双方之间实际上是按照月利率1％来履行借款利息的。且被告已偿还了原告11万元，该部分的还款应当用于扣抵本息。原告所称的双方之间的另外两笔共计11万元的债务，并不是新的借款，而是双方之间对利息的结息。 被告郑伟娜未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.二被告身份证及结婚登记档案，以证明二被告身份情况及婚姻关系事实；3.被告郑伟娜出具的《借款借据》及被告余清培出具的《欠条》，以证明二被告向原告借款的事实。在本案庭审过程中，原告向本院补充提供被告余清培分别于2015年8月10日向原告借款5万元、于2015年8月24向原告借款6万元的《借款借据》的复印件，以证明除本案借款之外，被告另有向原告借款两笔共计11万元的事实。 被告余清培质证称，对原告所提供的证据一、二、三均无异议，其中郑伟娜所出具的《借款借据》上并没有利息的记载，余清培所出具的《欠条》上的正文部分原本是空白的，其上的月利率2％的记载是原告在此后自行添加的，被告并没有确认该利息约定。对补充提供的证据的真实性没有异议，但该款项是双方之间对于利息的结息，并不是真实的借款。 为证明其主张，被告余清培向本院提供如下证据：1、微信聊天记录，证明被告已还款11万元及原、被告约定的利息为月利率1%；2、支付宝交易记录，证明被告还款于2017年6月13日还款原告4600元利息；3、建设银行交易凭证，证明被告于2017年9月4日还款原告5000元利息；4、工商银行交易明细及兴业银行交易明细，证明被告2017年6月13日通过信用卡套现的方式偿还原告50000元的事实。 原告质证称，对被告所提供的证据一没有异议，在该聊天记录中，被告在2017年6月14日的聊天记录中也明确提到“可以对天发誓，52万少你一分不得好死”，可见至此时被告余清培还是确认结欠原告借款52万元，该款项包括了被告郑伟娜所借的9万元，可见被告余清培确认该两笔借款都有利息约定，且两笔借款均属二被告的夫妻共同债务；在2017年9月14日的聊天记录中“原来有付你这么多，后面回来也打张五万”可见双方之间确实还存在着另一张5万元的借条；双方在聊天记录中虽然有提到将借款利息降到月利率1％，但降息是在被告有偿还本金的基础之上双方进行的调解协商，而被告并没有偿还借款本金，因此该降息的承诺也已经无效。对被告所提供的其他证据的真实性原告并不知晓，原告可以确认确实已经收到了被告用于偿还另外两笔共计11万元的借款债务，至于11万元怎么来的具体情形原告并不知晓。 对双方所提供的证据，本院认定如下：因被告郑伟娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据的真实性经到庭的被告余清培质证没有异议，本院予以认定。被告所提供的证据一的真实性经原告质证没有异议，本院予以认定；被告所提供的证据二、三虽无原件，证据四虽与本案并无直接关联性，但原告承认包含该三份证据在内被告已共计偿还其11万元，对该款项收取的事实本院予以认定。 本案争议焦点为：二被告尚欠原告的借款本金数额如何确定，二被告应支付的利息利率及起付期限如何确定。 关于本案争议焦点，本院认为，到庭双方对于本案原告所主张的两笔借款的事实均无异议，原告亦已提供了《欠条》、《借款借据》予以佐证，对该事实本院予以认定。其中被告郑伟娜所出具的《欠条》中双方虽有约定月利率5％的逾期还款违约金，但未约定借款利息，原告主张该借款双方约定了月利率2％的借款利息本院不予支持；被告余清培所出具的《借款借据》中虽然明确约定了月利率2％的借款利息，但根据被告所提供的微信聊天记录中记载，原告于2017年9月14日的聊天记录中明确表示“已经从2.5％折到1％了”。在双方之间的聊天过程中，被告余清培并没有提及何时将利率降低至哪个具体数额，可见双方在此前既已经过协商将双方之间的借款利息降低至月利率1％，被告主张应将双方之间的利息自借款之日起降低按月利率1％计算，本院予以支持；原告主张双方之间约定的利息降低以偿还借款本金为前提，但未能就此提供证据予以佐证，对其该项主张本院不予支持。被告余清培并非2014年7月20日9万元借款的借款人，被告余清培虽在微信聊天记录中表示要支付利息，但其并未明确是针对哪一笔借款支付利息，原告主张被告承诺为2014年7月20日9万元借款支付利息没有依据，本院不予支持。原告补充提供的2015年8月10日向原告借款5万元、于2015年8月24向原告借款6万元的《借款借据》的复印件经被告余清培质证对其真实性没有异议，被告余清培虽主张该两笔款项是双方之间的结息并非真实借款，但未能就此提供证据予以佐证，原告的该项主张与被告所称其已偿还原告11万元的事实相符，本院予以采信，被告主张应以该11万元扣抵本案借款本院不予支持。本案的两笔借款虽发生于两被告的夫妻关系存续期间，其中仅被告余清培对郑伟娜向原告所借9万元债务明确表示予以承担，原告主张被告余清培对该借款债务承担共同清偿责任本院予以支持，但被告郑伟娜并未表示对余清培向原告的借款债务予以承认、共同清偿，因此，原告主张被告郑伟娜对被告余清培的43万元借款承担共同清偿责任没有依据，本院不予支持。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 被告郑伟娜因资金周转之需，于2014年7月20日向原告借款9万元，双方未约定借款利息、借款期限；被告余清培于2015年8月1日确认向原告借款43万元，并约定借款利率为月利率2％。此后，被告余清培再次于2015年8月10日向原告借款5万元、于2015年8月24日向原告借款6万元。此后，被告余清培已将该两笔共计11万元借款清偿。双方在履行过程中约定将借款利息降低为月利率1％。二被告于2004年6月2日办理结婚登记。 综上所述，本院认为，被告郑伟娜向原告借款9万元、余清培向原告借款43万元，双方之间因此形成的借款合同合法有效，二被告应当依法依约偿还借款本金、支付利息。被告郑伟娜向原告所借9万元借款双方之间并未约定借款利息也未约定借款期限，原告有权随时主张被告郑伟娜予以偿还，原告此前何时向被告郑伟娜主张权利没有证据证明，但原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，因此，原告主张被告郑伟娜支付自2015年8月1日起至起诉之日止的借款利息没有依据，本院不予支持；但双方之间约定了按月利率5％计算的逾期付款违约金，现原告主张被告郑伟娜支付起诉之日起按月利率2％计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告余清培明确表示同意承担郑伟娜所欠的该9万元借款债务，原告主张被告余清培承担共同清偿责任本院予以支持。被告余清培向原告借款43万元，双方明确约定了月利率2％的借款利息，但此后双方之间约定减按月利率1％计息，本院予以认定，但该借款日期为2015年8月1日，应自2015年8月2日期计息，原告主张该借款2015年8月1日的借款利息没有依据，本院不予支持。被告郑伟娜未在该笔43万元借款的债权凭据上签字确认，此后也没有表示同意共同清偿该笔债务，原告主张被告郑伟娜对该笔借款承担共同清偿责任没有依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余清培、郑伟娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告林佳音借款本金90000元，并支付自2017年11月1日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息； 二、被告余清培应于本判决生效之日起十日内偿还原告林佳音借款本金430000元，并支付自2015年8月2日起至实际还款之日止按月利率1％计算的利息； 三、驳回原告林佳音的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11808元，因适用简易程序结案依法减半收取5904元，由原告负担1333元、被告余清培负担4000元、被告郑伟娜负担571；本案管辖权异议申请费100元，由被告余清培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 林 文 晋 二〇一八年九月十九日 书记员 李 少 阳 速录员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。