山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄商初字第1829号原告：青岛铭鑫机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXXXX。法定代表人：董仁才，经理。委托代理人：丁宝生，男，19XX年X月X日出生，汉族，该单位职员，住青岛市黄岛区***号。公民身份号码：********。被告：青岛腾发润包装有限公司。住所地：即墨市华山一路XXXX。法定代表人：张艳君，经理。委托代理人：张海云，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，该单位职员，住即墨市田横镇***号。委托代理人：姜遵循，男，19XX年X月X日出生，汉族，即墨潮海法律服务所法律工作者，住即墨市振华街***号。原告青岛铭鑫机械有限公司（以下简称铭鑫公司）为与被告青岛腾发润包装有限公司（以下简称腾发润公司）定作合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。被告腾发润公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年12月26日作出有管辖权民事裁定。被告腾发润公司不服该裁定，上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）青商辖终字第52号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告铭鑫公司之委托代理人丁宝生，被告腾发润公司之委托代理人张海云、姜遵循到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭鑫公司诉称，原、被告于2011年5月6日在胶南签订合同，被告向原告购买1800型单面瓦楞生产线一台套，总价款885600元。另外应被告请求，原告为其改造天桥设备用于加装接纸机，协商该项改造费用14400元，原告为其改造完成，上述买卖合同及加装改造设备费用共计价款90万元。原告2011年9月27日、28日为被告开具8张发票共计90万元。原告七次累计收到被告货款620154.55元，尚欠279845.55元至今未付。原告多次索要，被告拒付。请求法院判令被告支付购买、改造机械设备款279845.45元并负担本案诉讼费。被告腾发润公司未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，1、本案原告所诉主体错误，请求法院驳回原告的起诉。2、原告与被告及仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）三方在2011年9月27日签订《委托购买合同》，确立三方系委托购买关系，依据该合同及相关法律规定，被告不是本案付款义务主体，也不应承担付款义务。合同第四条、第七条确认出租人拥有标的物的所有权。合同第五条价格支付义务条款确认出租人承担支付标的物总价款的义务，在合同第六条中载明对承租人已经支付出卖人之价款三方同意该部分款项应视作出租人在本合同项下已支付之价款，并由出租人自出租人应按合同条款第五条给付出卖人之价款中相应扣除，并由出租人归还承租人。另外合同第九条约定原、被告于2011年5月6日签订的工矿产品订购合同，及本次买卖行为，在2011年9月27日三方委托购买合同签订的同时，已被视为解除，不再具有合同效力。本案审理过程中，原告提供《工矿产品订购合同》1份、收到条3张、收货明细3张、《售后服务信息反馈单》2份、青岛增值税专用发票复印件8张、《委托购买合同》1份，原告主张在其开具发票完成买卖时间内分别于2011年8月2日、13日、23日完成交付货物。2011年9月27日《委托购买合同》系原告应被告请求为实现其融资目而配合签订的合同，仲利租赁公司与原告没有实际的买卖关系，该合同对原告无实质意义，属另一法律关系。原告发货、安装及调试均在被告厂区内完成；原告为被告开具的8张增值税发票亦可证明原告与仲利租赁公司没有任何买卖关系。自2011年6月17日至2012年1月19日，被告7次付款合计620154.55元，2012年1月19日最后一笔付款证实了原告与仲利租赁公司没有实质业务往来，付款情况充分证明原、被告之间的《工矿产品订购合同》是原、被告之间各自的义务，与仲利租赁公司无任何关系。经当庭质证，被告对收条真实性没有异议；对2011年8月25日的发货明细的真实性没有异议，其他两份明细被告不予认可；对《售后服务信息反馈单》的真实性不予认可；被告承认已经收到原告开具的增值税专用发票，但称其系根据《委托购买合同》第2条的约定代仲利租赁公司收取发票。因《委托购买合同》第9条明确指出该《工矿产品订购合同》视为解除，该笔买卖行为也解除，原、被告及仲利租赁公司三方共同认可的是《委托购买合同》，《工矿产品订购合同》已不具有合同效力，不能作为本案证据使用。《委托购买合同》恰恰证明了原、被告及仲利租赁公司的委托购买关系，真正的买受人是仲利租赁公司，被告仅是承租人，该合同为融资租赁合同，被告是仲利租赁公司的委托代理人，并不是本案的付款义务主体。发票系复印件，无法质证。关于被告付款情况，系被告按照《委托购买合同》第6条约定来履行的，被告公司是代仲利租赁公司付款、代仲利租赁公司收取发票。庭审中，被告称除了其已向原告支付了620154.55元外，其还代仲利租赁公司向原告支付了20000元。对其上述主张，被告未向本院提供证据，原告亦不予认可。针对被告提出的异议，原告称1、《工矿产品订购合同》是原、被告双方真实意思的表示，且原告按期完成了交货义务。2、原告已经开具增值税发票给被告，确认了双方的买卖行为已实际完成。综合原、被告的诉辩主张、举证及质证意见，本院查明，原告铭鑫公司与被告腾发润公司于2011年5月6日签订《工矿产品订购合同》一份，约定被告向原告订购1800型单面瓦楞生产线一台套，含税价款计885600元。双方约定先付定金100000元，货到后付款300000元，三个月内再付330000元，其余80000元待安装调试完毕后6个月内付清。剩余75600元为质保金，质保期一年，结束时付清。2011年8月2日，被告收到原告卧式搅拌罐一台。2011年8月5日、8月14日、8月24日，原告分三批次将合同约定设备发至被告公司。2011年9月18日原告将合同约定的生产线安装完毕，在原告《售后服务信息反馈单》上“服务情况评价”载明被告对原告任务完成情况“满意”、技术水平“能胜任”、服务态度“很好”。2011年12月30日原告对合同约定的生产线进行维修服务，在原告《售后服务信息反馈单》上“服务情况评价”载明被告对原告任务完成情况“满意”、技术水平“很好”、服务态度“好、很好”。在此期间，原、被告口头协商原告为被告改造天桥设备、加装接纸机，协商改造费用14400元，加上订购合同价款共计900000元。2011年9月27日、28日原告先后为被告开具青岛增值税专用发票8张，金额合计为900000元。2011年9月27日，原告铭鑫公司与被告腾发润公司及仲利租赁公司签订《委托购买合同》一份（合同号：11A2919H-1），基于被告腾发润公司（以下简称承租人）向仲利国际租赁有限公司（以下简称出租人）申请办理融资租赁业务，出租人委托承租人向原告铭鑫公司（以下简称出卖人）购买1800型单瓦线一套。标的物的条件由出租人和出卖人协商确定，标的物由出卖人直接交付给承租人，承租人完成验收并将标的物交付予出租人时，视为标的物已经交付予承租人且验收完成，同时该标的物之所有权视为转移予出租人，标的物风险始视为移转予出租人。出租人仅承担支付标的物总价款900000元的义务，而不承担标的物购买项下任何其他买方义务，其他义务（若有）均由出租人直接向出卖人承担。该合同第6条约定，鉴于承租人就本合同之标的物已先与出卖人为买卖或签订买卖合同，在前开买卖项下已经支付人民币765000元予出卖人，各方同意该部分款项应视作出租人在本合同项下已支付之价款并由出租人自出租人应给付出卖人之价款中相应地扣除，并由出租人归还承租人。各方还约定出卖人直接将标的物发票开具给承租人。该合同第9条约定，承租人如就本合同之标的物已先与出卖人为买卖或签订买卖合同时，本合同由各方签订之同时，视为解除该笔买卖行为或该买卖合同。对本合同有任何争执，各方同意提交出租人所在地法院诉讼解决。原告铭鑫公司与被告腾发润公司及仲利租赁公司在该《委托购买合同》分别加盖各自公章。另查明，自2011年6月17日至2012年1月19日期间被告先后7次向原告支付设备款合计620154.55元（具体明细如下：2011年6月17日承兑汇票130791.36元、5月3日承兑汇票45000元、8月9日承兑汇票200000元、9月7日承兑汇票50000元、10月13日农信账户汇款135000元，2012年1月17日承兑汇票39363.19元、1月19日承兑汇票20000元）。本院认为，本案原、被告双方当事人的争议焦点为被告应否向原告支付剩余货款。对此，本院分析如下：2011年5月6日原、被告签订《工矿产品订购合同》后，原、被告及仲利租赁公司又于2011年9月27日签订一份《委托购买合同》，依据该《委托购买合同》第9条约定，该合同由各方签订之同时，原、被告之间签订的《工矿产品订购合同》视为解除。原告虽主张《委托购买合同》系其应被告请求为实现融资目而配合签订的合同，仲利租赁公司与原告无实际买卖关系。但对其上述主张，原告没有提供证据予以支持，且被告不予认可，故对原告的上述主张，本院不予采纳。根据《委托购买合同》的约定，设备款应由仲利租赁公司支付，被告于2011年6月17日至2012年1月19日期间支付给原告的款项视为代仲利租赁公司支付设备款，剩余设备款亦应由仲利租赁公司支付。故，原告起诉被告支付剩余货款，没有事实根据，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告青岛铭鑫机械有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5498元，由原告青岛铭鑫机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李嘉强审 判 员  张成镇人民陪审员  杨仕新二〇一五年五月二十八日书 记 员  宋 萍