安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00332号上诉人（原审被告）：徐某甲，瓦工。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董某，工人。委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。上诉人徐某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年11月12日作出的（2014）天民一初字第00965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人徐某甲及其委托代理人缪然富，被上诉人董某及其委托代理人潘桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：董某与徐某甲系经人介绍相识，由父母做主于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后双方常为生活琐事争吵，董某为了挣钱，晚上经常加班，不能回家住，为此徐某甲到董某的上班企业闹事，说董某有生活作风问题，双方造成矛盾，董某遂于2013年8月20日向一审法院起诉要求与徐某甲离婚，一审法院判决不准离婚。2014年3月17日，双方又发生矛盾，相互拉扯，徐某甲摔董某的手机，夫妻矛盾进一步升级，严重损害了夫妻感情。另查明，夫妻共同财产有：双方于1995年在秦栏镇焦涧村曹庄队自建三上三下住宅楼一套及院落厢房，2012年2月8日购买了位于秦栏镇金庄小区三单元206室一套和11号门面房一间，价值286000元，均未有房产证。夫妻共同债务有：因购置秦栏镇金庄小区房产从徐某甲弟媳陈红梅处借款20000元，从董某妹妹董永英处借款10000元；因秦栏镇金庄小区房产装潢欠叶仁明7297元、欠朱敬朝1200元、欠陈加琴2261元、欠张明生13018.8元、欠陈义高8600元、欠唐传林2300元。双方无债权。现董某再次诉讼要求与徐某甲离婚。原审法院认为：董某与徐某甲系合法婚姻。双方婚前未建立起牢靠的感情，婚后缺乏感情交流，结婚二十几年，双方各自在外打工，在一起相处时间较少，造成相互不信任。特别是徐某甲到董某上班单位找董某，致使董某十分反感，为此董某曾起诉要求与徐某甲离婚，为挽救双方婚姻，法院判决不准离婚后，双方又为家庭琐事发生争吵，并发生肢体冲突，矛盾进一步激化，双方感情已彻底破裂，故对董某要求离婚的诉讼请求予以支持。对于双方共同房产，由于双方未取得房产证，房屋所有权不明，考虑到双方儿子现随母居住在秦栏镇金庄小区的实际情况，位于秦栏镇金庄小区三单元206室及11号门面房一间由董某居住，位于秦栏镇焦涧村曹庄队三上三下二层楼房及院落厢房由徐某甲居住，当事人取得完全所有权后，另行主张权利。债务的分割，购买秦栏镇金庄小区房产欠董永英10000元由董某偿还，欠陈红梅20000元由徐某甲偿还；秦栏镇金庄小区装潢产生的欠叶仁明7297元、欠朱敬朝1200元、欠陈加琴2261元、欠张明生13018.8元、欠陈义高8600元、欠唐传林2300元，考虑该房产现由董某实际居住，此款由董某偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予原告董某与被告徐某甲离婚。二、财产分割：位于秦栏镇金庄小区三单元206室及11号门面房一间由原告董某居住，位于秦栏镇焦涧村曹庄队三上三下二层楼房及院落厢房由被告徐某甲居住。三、债务承担：欠董永英10000元借款由原告董某偿还，欠陈红梅20000元借款由被告徐某甲偿还；欠叶仁明7297元、欠朱敬朝1200元、欠陈加琴2261元、欠张明生13018.8元、欠陈义高8600元、欠唐传林2300元装璜款由原告董某偿还。案件受理费1250元，由原告董某负担625元，由被告徐某甲负担625元。徐某甲上诉称：1、一审认定上诉人与被上诉人夫妻感情破裂无事实依据。上诉人与被上诉人原系相邻村人，自小就相识，婚前双方相处达五年时间，从未发生过任何矛盾，双方感情基础好。婚后双方互敬互爱，和睦相处，为了使妻儿过上幸福生活，上诉人主动挑起家庭重担，在农闲时外出打工，收入均交给被上诉人使用和保管，双方从未发生根本性矛盾，已建立起良好的夫妻感情。被上诉人2013年8月20日起诉离婚，法院判决不准许离婚后，双方仍在一起共同生活，且上诉人将打工收入20000元及儿子工资9000元交予被上诉人，加上被上诉人的工资38000元，2013年家庭共有67000元在被上诉人处保管，上诉人要求其将家中债务进行偿还，结果被上诉人只偿还了地板砖5000元，其余债务未还。现被上诉人再次起诉离婚，是对子女及家庭不负责任，一审法院在无证据证明夫妻感情完全破裂的情况下，判决双方离婚是错误的。2、一审判决夫妻双方共同财产分割以及共同债务承担不公。位于安徽省天长市秦栏镇金庄小区三单元206室及11号门面房是上诉人借款加上儿子的工资，以儿子名义购买，供儿子结婚居住的。而一审法院草率将该房产判归被上诉人居住，损害了儿子徐某乙的合法权益。位于安徽省天长市秦栏镇焦涧村曹庄队三上三下二层楼房及院落厢房产权归上诉人父母所有，一审法院判决该处房屋由上诉人居住没有依据。另在一审诉讼中，一审法院未依法将诉讼材料及相关法律文书送达给上诉人，上诉人经常回家，不存在下落不明情形，不符合公告送达的法定条件，故一审审理程序违法。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。董某答辩称：上诉人与被上诉人夫妻感情已破裂。对于财产分割问题，双方购买位于安徽省天长市秦栏镇金庄小区三单元206室及11号门面房，价款28.6万元，室内动产0.4万元；位于曹庄队三上三下住宅楼房，含后院厢房两间及院落，价值11.4万元，室内动产约0.6万元，计41万元。现双方无债权。双方债务3万元，其中欠徐乐州20000元；欠魏如清10000元。因新房装修形成的债务计45874元，其中全部包括了由上诉人经手的、儿子经手的和被上诉人经手的装饰材料款及工资费用，只有欠朱利朝8048元和刘玉兵3000元，因朱利朝和刘玉兵没有到庭作证，而未被原审法院采信。以上均有证据和证人证言佐证。关于程序问题。上诉人知道开庭时间，未出庭，一审程序合法。综上：上诉人上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。徐某甲为支持其上诉请求，提交了以下证据：证据一，徐某乙与开发商签订的购房协议一份，证明双方争议的位于安徽省天长市秦栏镇金庄小区三单元206室及11号门面房所有权应归徐某乙所有，不能作为夫妻共有财产处理。证据二，安徽省农村宅基地申报表，证明双方在本案中争议的位于曹庄队三上三下楼房是以徐某甲父亲名义建设的，在建房时上诉人与被上诉人结婚仅四、五个月，根据家庭成员的贡献大小，该房应当为家庭成员共同所有，不应以夫妻共同财产处理。董某质证意见为：对证据一认为，在2012年2月8日签订协议时，徐某乙不满十八周岁，不具有完全民事行为能力，在协议主体部分，即乙方徐某甲、徐某乙两人名字系一人所写，在乙方签字部分书写的徐某乙也不是徐某乙书写，仅凭协议不能达到上诉人证明目的。对证据二认为，农村宅基地申请人是徐安林，并不影响该宅基地使用权属于上诉人与被上诉人双方所有，因为徐某甲兄弟两人，在上诉人与被上诉人结婚时，双方与上诉人父母均居住在一起，通常是以父母名义办手续，而该房屋建筑均由上诉人与被上诉人投资，在原审法院审理过程中被上诉人提交了村委会出具的证明，证明该房屋由上诉人与被上诉人建造居住，对该证据证明目的不认可。董某二审中未提交新证据。本院认证意见为：对徐某甲提交的证据一的真实性予以确认，对其证明目的将结合其他证据予以综合认证。对证据二的真实性予以确认。虽然安徽省农村宅基地申报表中的申请人为徐某甲父亲徐安林，但该申报表明确载明申请理由为“长子分居另起新房”，且新宅基居住人口为徐某甲和董某，结合董某一审提交的天长市秦栏镇焦涧村民委员会的证明，证明该房屋为徐某甲和董某所建，故对徐某甲的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、上诉人与被上诉人夫妻感情是否已破裂，原审判决双方离婚是否符合法律规定。2、原审法院对夫妻双方共同财产分割是否适当。3、原审法院对双方的共同债务确认是否正确。4、原审审理程序是否违法。徐某甲与董某婚前未建立起牢固的感情，婚后缺乏感情交流，在一起相处时间较少，造成相互不信任。在董某第一次起诉要求与徐某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，又为家庭琐事发生争吵，矛盾进一步激化，经法院调解，董某仍坚持要求离婚，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂。故徐某甲上诉称双方已建立起良好的夫妻感情的理由，本院不予采信，原审判决徐某甲与董某离婚符合法律规定。位于安徽省天长市秦栏镇XX小区XX室及XX号门面房，是在徐某甲与董某夫妻关系存续期间购买，虽然在签订购房合同时是以徐某甲以及徐某甲与董某之子徐某乙的名义购买，但在购买该房时徐某乙尚未成年，且该房至今未取得房屋产权证。位于安徽省天长市秦栏镇焦涧村曹庄队三上三下住宅楼一套及院落厢房，属于徐某甲与董某夫妻共同财产，徐某甲上诉称该房应当为家庭成员共同所有，但其未能提交充分证据证明，本院不予支持。由于上述两套房屋未取得房产证，原审法院考虑到徐某乙现随母董某居住在天长市秦栏镇金庄小区的实际情况，确定位于天长市秦栏镇金庄小区三单元206室及11号门面房一间由董某居住使用，位于天长市秦栏镇焦涧村曹庄队三上三下二层楼房及院落厢房由徐某甲居住使用，只是对上述两套住房的使用权进行分配，并不涉及两套房屋的所有权归属，待上述两套住房取得房产证后，争议各方可另行主张权利。故原审法院将位于安徽省天长市秦栏镇金庄小区三单元206室及11号门面房判决归董某居住使用，并未损害徐某乙的合法权益。在一审诉讼中，董某已提交了相关债务的证据，徐某甲在二审审理中予以认可，只是提出其本人另向他人借款100000元，应当作为夫妻共同债务予以分担，但董某对徐某甲提交的借条复印件不予认可，且相关债权人也未出庭作证，故徐某甲提出尚有100000元债务的上诉理由，本院不予确认，如确实存在上述债务，由债权人另行主张权利。董某提起诉讼后，原审法院在无法与徐某甲取得联系的情况下，采取在《人民法院报》公告方式送达起诉状副本以及开庭传票符合法律规定，故徐某甲称原审送达程序违法没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费1250元，由上诉人徐某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  董乃康代理审判员  高 峰代理审判员  董凡睿二〇一五年五月二十六日书 记 员  司晓丽本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；