wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔盘刑初字第357号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人肖某某，男，1972年6月5日生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，农民。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年3月31日被盘县人民检察院取保候审，2015年5月25日被本院继续取保候审，2015年5月29日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。辩护人潘发慧，贵州忠章律师事务���律师。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人潘发慧到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2014年9月至12月期间，被告人肖某某在盘县红果镇丹霞北路红月超市门口摆地摊，以5元至10元一碟不等的价格贩卖淫秽光碟。2014年12月26日17时许，盘县文化市场综合执法大队工作人员在丹霞中路与杜鹃西路的交叉口将肖某某装在手推车上用于贩卖的163盒共计251张淫秽光碟查获，肖某某得知工作人员在场后逃离现场，经六盘水市公安局审查鉴定，查获的251张光碟均为淫秽物品。2015年1月7日，被告人肖某��被抓获归案，同日，被告人肖某某向公安机关检举揭发他人贩卖淫秽光碟的犯罪事实，并协助公安机关将嫌疑人抓获，所涉案件已经判决并发生法律效力。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，盘县扫黄打非工作领导小组办公室书面材料一份及物品清单三份，现场检查笔录，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，收条，扣押决定书及查封／扣押清单，六盘水市公安局淫秽物品审查鉴定书，立功材料（情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书、刑事判决书及执行回执），到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定���本院认为，被告人肖某某以牟利为目的，明知是淫秽光碟而予以贩卖，且当场查获淫秽光碟251张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其向公安机关检举揭发他人的犯罪事实后又协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人肖某某的辩护人提出其自愿认罪，具有坦白情节及一般立功表现，系初犯的辩护意见，予以采纳；但提出因查获的251张淫秽光碟均未卖出，应认定为犯罪未遂的辩护意见，因被告人肖某某明知是淫秽光碟而予以贩卖，且已实施了贩卖行为，其在贩卖时被公安民警查获淫秽光碟251张，属犯罪既遂，对该辩护意见，不予采纳；提出其犯罪情节轻微，建议适用缓刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月5日止。）二、对查获的淫秽光碟251张，由扣押机关予以没收。三、对被告人肖某某退交的违法所得人民币100元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇一五年五月二十九日书记员  任广平
青岛市��山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民三商初字第27号原告曲同举。委托代理人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人李培义，职务总经理。委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。本院在审理原告曲同举诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲同举撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费803元��减半收取401.5元，由原告曲同举承担。审判长 刘 佳审判员 朱翠玮审判员 刘思宏二〇一五年五月五日书记员 曲晓华
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）旬阳执恢字第00018号申请执行人刘景臣，男，1944年10月21日生，汉族，居民，。申请执行人刘锋（刘景臣三子），男，1982年11月22日生，汉族，居民。申请执行人朱敏（刘景臣大儿子媳妇），女，1977年3月12日生，汉族，居民。申请执行人朱清娥（刘景臣之妻），女，1945年12月23日生，汉族，居民。被执行人刘永兴，男，1957年11月3日生，汉族，居民。被执行人刘瑞磊（刘永兴之子），男，1984年10月15日生，汉族，居民。被执行人鲁延伶（刘永兴之妻），男，1962年11月3日生，汉族，居民。本院根据申请执行人刘景臣、刘锋、朱敏、朱清娥的申请，与2015年5月15日立案的刘景臣、刘锋、朱敏、朱清娥与刘永兴、刘瑞磊、鲁延伶故意伤害执行一案，执行标的83134元。在执行中，被执行人刘永兴、刘瑞磊、鲁延伶不间断将剩余赔偿款83134元已全部（183134元）履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）旬阳执恢字第00018号案件执行完毕，现予结案。执行费1500元，由刘永兴、刘瑞磊、鲁延伶承担。审判员  马志国二〇一五年五月二十日书记员  吴宝库
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民保字第00071号申请人：陈磊，又名陈艳，女，1974年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。被告：张月堂，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。申请人陈磊因申请诉前财产保全一案，于2015年5月26日向本院提出申请，要求对张月堂在淮北宝隆房地产开发有限公司价值200万元的股权，予以冻结；担保人吴杰（公民身份号码××）以位于濉溪县濉溪镇公安医院南段西侧的房产一处（产权证号：房权证濉私房字第××号）为其提供担保。本院认为：陈磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结张月堂在淮北宝隆房地产开发有限公司价值200万元的股权；二、查封担保人吴杰位于濉溪县濉溪镇公安医院南段西侧的房产一处（产权证号：房权证濉私字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起30内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王思跃二〇一五年五月二十六日书记员  白丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民初字第1700号原告张春东。原告张秀琴。原告朴桂荣。被告承德跃达运输有限公司。法定代表人白宝泉，该公司经理。被告王峰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。法定代表人姜跃利，该公司经理。本院在审理原告张春东、张秀琴、朴桂荣与被告承德跃达运输有限公司、王峰、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春东、张秀琴、朴桂荣于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张春东、张秀琴、朴桂荣在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费250.00元，由原告张春东、张秀琴、朴桂荣承担。审判员  阮春城二〇一五年五月二十九日书记员  周建新
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执字第1524号申请执行人：亓成勇。被执行人：亓业玲。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第2100号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为130000元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能��供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  何爱武执行员  王印锋执行员  许卫博二〇一五年五月二十二日书记员  邵淑宁
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第263号上诉人（一审原告）黄某甲。委托代理人梁丽娟，澄碧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄某乙。上诉人黄某甲因离婚纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。2015年3月9日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。一审法院审理查明，××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名黄某丙。××××年××月××日生育一男孩，取名黄某丁。2007年5月9日，被告黄某乙领取绝育证。2014年7月3日，原告黄某甲向法院起诉，提出与被告黄某乙离婚。一审法院审理认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。在本案中，原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚后生育两个小孩，具有牢固的感情基础。原、被告因生活琐事产生矛盾，不足以原告的主张，双方都应当珍惜这份感情，相互理解，加强沟通，消除隔阂。因此，原告主张与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。案件受理费减半收取150元，由原告黄某甲承担。上诉人黄某甲上诉称，一审法院认定事实有误。上诉人与被上诉人黄某乙的夫妻感情已经破裂，被上诉人亦明确表示同意离婚。请求二审法院撤销一审判决，判决准予二人离婚，并对小孩抚养，夫妻共同财产分割作出处理。被上诉人黄某乙未作答辩。二审期间各方均无新证据向二审法院提供。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人黄某甲与被上诉人黄某乙的夫妻感情是否已经破裂。上诉人与被上诉人系自由恋爱，自愿结婚，婚后生育两个小孩，具有牢固的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未达到感情破裂的程度，双方应当互相体谅包容，以期双方和好，继续共同生活。关于上诉人提出的被上诉人表示同意离婚应视为夫妻感情破裂的上诉理由，经本院查明，被上诉人是在要求上诉人给予一定的补偿费和财产分割款，并按被上诉人要求确定小孩的抚养问题，才同意与上诉人离婚，这是有条件的同意离婚，故不能作为认定双方的感情已经破裂的理由。因此，一审法院判决双方不准予离婚是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄某甲负担。本判决为终审判决。审判长  凌文楼审判员  玉 江审判员  曲 静二〇一五年五月二十九日书记员  黄晓莉
甘肃省岷县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岷刑初字第130号自诉人段某某，被告人李某某，自诉人段某某以被告人李某某犯侵占罪，于2015年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，经审查，该案系民事纠纷，不属于告诉才处理的刑事自诉案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人段某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅审 判 员  党振兴人民陪审员  郎孝文二〇一五年五月二十日书 记 员  宋亚媚
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第353号上诉人（原审原告）：赵妙福。委托代理人：梁逸超。被上诉人（原审被告）：郑晨。被上诉人（原审被告）：陈丽沙。被上诉人（原审被告）：颜美君。三被上诉人共同委托代理人：王何方。上诉人赵妙福为与被上诉人郑晨、陈丽沙、颜美君民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温商初字第3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，上诉人赵妙福的委托代理人梁逸超和被上诉人郑晨、被上诉人陈丽沙、被上诉人颜美君的共同委托代理人王何方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2013年1月10日，原告赵妙福与被告郑晨、颜美君签订借款协议书一份，约定原告赵妙福借给被告郑晨、颜美君250000元，并对各自的权利义务作了约定。原告赵妙福于2014年11月24日以被告郑晨与被告陈丽沙系夫妻关系，2013年1月10日，被告郑晨、颜美君因经商所需向原告借款250000元，并亲笔出具借条一份，后原告多次向被告催讨借款无果为由向原审法院提起诉讼，请求判令：一、判令三被告共同偿还借款250000元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率1.86%的标准计算的违约金；二、判令三被告共同支付原告为实现债权而花费的律师费13500元。被告陈丽沙在原审中答辩称：一、本案借款协议书不成立未生效，原告的主体不适格。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定及本案借款协议书第七条的约定，借款协议书需经双方当事人签字或盖章方生效。但本案原告未在借款协议书中签字，故该借款协议书未成立生效。二、原告未交付借款250000元。因借款合同系实践性合同，所以原告未交付借款，涉诉借款协议书未生效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郑晨、颜美君在原审中未作答辩。原审法院审理认为：本案的争议焦点为涉诉借款协议书是否生效，其关键点在于借款是否交付。原告主张已经交付借款，并提供了证据3，被告则主张没有收到借款。而证据3仅能表明原告取款的事实，且原告陈述2013年1月4日取款50000元，2013年1月9日取款166000元，加之自有现金34000元，凑足250000元现金，由原告带到广州亲自交给被告郑晨、颜美君。但原告的该陈述存有若干疑点：其一、取款的时间及数额与借款协议书载明的借款时间及数额不一致。双方确认借款协议书系2013年1月10日签订，原告于2013年1月4日��取款用于交付，且取款的数额与借款的数额不一致，不符合一般生活经验；其二、借款交付的过程系异地取款、现金交付。如前所述，原告在异地交付借款不通过直接取现或者汇款的方式交付，而是在浙江省温岭市取款后再携带250000元的现金至广州交付给被告，不符合一般的生活经验。至于原告赵妙福认为涉诉借款协议书中第一条的文字表述为“出借人借给当事人”，且该协议第二条中借款日期上亦由被告写明借款起始日为“2013年1月10日”，所以该借款协议书实际为借条，可以证明借款已经交付的事实。但借款协议书的第一、二条表述的仅为借款标的、数额及期限，结合原告提供的证据3亦无法证明原告已经交付借款的事实，故对原告的上述主张，不予支持。同时，原告主张被告提供的证据系用于抗辩涉诉借款已经偿还给案外人黄坚，亦能佐证借款已经交付的事实���但原告陈述本案借款与黄坚无关，且三被告也没有承认本案借款已经偿还给黄坚，所以对于原告的该主张，亦不予以采信。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告赵妙福应对本案借款协议书的成立生效承担举证证明责任，但原告赵妙福提供的证据不足以证明借款已经交付的事实，其应当承担举证不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定于2015年4月9日作出如下判决：驳回原告赵妙福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案��理费6820元，由原告赵妙福负担。上诉人赵妙福不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案中的借款协议书名为协议书，实为借条。在协议书中明确写明了借款人为郑晨和颜美君，借款日期上仅填写了起始日期，与一般借条的格式完全一致。二、本案借款已经交付。上诉人提供了借款的来源、具体交付地点和交付过程。并对异地取款、现金交付做出了解释。三、被上诉人郑晨和颜美君在一审中没有正当理由拒绝到庭，应视为放弃抗辩的权利。陈丽沙在借款时不在场，其抗辩真实性存疑，且被上诉人抗辩钱已归还黄坚从侧面佐证被上诉人郑晨、颜美君已收到借款。综上，在被上诉人没有举证证明借款已经偿还的情况下应当承担举证不利的后果，偿还本案借款。故请求：撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人郑晨、���丽沙、颜美君共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案借款协议书仅表明双方对借款时间及金额达成意思表示。借款协议书是实践性合同，只有款项交付后才发生法律效力。被上诉人陈丽沙在原审中已经对款项交付提出异议，被上诉人郑晨、颜美君在原审中未到庭应诉并不表明其已经对上诉人提供的证据予以认可，故上诉人应当举证证明款项已经交付。上诉人仅举证其在不同日期的几次不同金额的取款，并无交付的依据。且在当今异地转账、取款都比较方便、快捷的情况下，上诉人自带巨款异地交付，又未要求被上诉人出具收条，不符合常理。被上诉人在原审中并未举证证明其已经��款项归还给案外人黄坚。因此，上诉人认为款项已经交付的依据不足，不予采信。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6820元，由上诉人赵妙福负担。本判决为终审判决。审判长  许战平审判员  胡精华审判员  梅矫健二〇一五年五月二十九日书记员  项海英
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民二初字第00435号原告和自功，男，汉族，1950年10月9日出生。委托代理人郎蒲娇。被告翟增平，女，汉族，1960年11月17日出生。原告和自功诉被告翟增平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和自功的委托代理人郎蒲娇到庭参加了诉讼，被告翟增平经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告和自功诉称，2013年3月14日，被告为购货向原告借款10万元，签订了一份借款合同，约定借款期限自2013年3月14日起至2013年5月12日止，借款利率为月息3.5%，为此，被告还签订了一份房产抵押承诺书，自愿以位于大定办事处武松南路两侧农行家属院楼北第二层南户房产证号为09××30的房产作为抵押，同时双方到孟州市房管局办理了编号为孟房他证大定办字第201301**号的房屋他项权证。借款到期后，原告多次催要，被告不还。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款10万元及利息（利息从2013年3月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、原告就上述债权对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。被告翟增平在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2013年3月14日借据一张，载明“今借到和自功现金壹拾万元整（￥100000）。于2013年5月12日归还。约定月息3.5%（其中＿＿%为考察服务费）。如有逾期严格按照借款合同第五条执行。此借款通过银行转账支付或＿＿（其开户银行：中行，户名：翟增平，账号：62×××29）。以上，借款人均确认无异。借款人：翟增平身份证号：××2013年3月14日”；2、房产抵押承诺书，载明“我叫翟增平，身份证号××，家住花封街路北一号，现住孟州市花封街路北一号，因购货借到和自功人民币壹拾万元，借款期自2013年3月14日到2013年5月12日。我自愿以位于大定办事处武松南路两侧农行家属院楼北第二层南户房产作为抵押，房产证号09××30，土地证509303。如若不能按期如数归还，该房产视为绝卖，无须办理任何手续，夫妻双方自愿由出借人处置该房产，用以偿还借款。本人承诺在此之前，此房产没有出售、抵押、转让等情况，如有隐瞒造成任何纠纷，由我自行解决，与出借人无关。房产所有人签字：翟增平2013年3月14日”；3、孟房他证大定办字第201301**号房屋他项权证。上述证据证明被告翟增平向原告借款100000元以及用房产做抵押担保的事实，原告应享有优先受偿权。被告翟增平未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告翟增平借原告现金100000元的事实，有其给原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告翟增平理应归还，故原告要求被告翟增平归还本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上约定的利息超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求从2013年3月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告以登记在其名下的位于大定办事处武松南路两侧农行家属院楼北第二层南户房产（房屋所有权证号：09××30）作为抵押，并办理了抵押登记，原告要求对该房产享有优先受偿权，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告翟增平于本判决生效后三日内给付原告和自功现金100000元及利息（利息从2013年3月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、原告和自功对登记在被告翟增平名下的位于大定办事处武松南路两侧农行家属院楼北第二层南户房产（房屋所有权证号：09××30）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告翟增平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  韩冬霞审判员  王娟娟陪审员  苏振玉二〇一五年五月二十五日书记员  杨海燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3293号罪犯张锡龙，现在广西中渡监狱服刑。广西崇左市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）崇刑初字第45号刑事判决，以被告人张锡龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2011年8月16日起至2026年8月15日止。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第327号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张锡龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张锡龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张锡龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分104.6分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张锡龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张锡龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张锡龙减去有期徒刑一年（刑期至2025年8月15日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第2350号申请执行人上海奉贤金海小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ才，董事长。被执行人上海钦顺贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙小玲。被执行人上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何孙明。被执行人上海祥萱实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人詹先德。被执行人上海奉金金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何孙华。被执行人上海睦新贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何孙明。被执行人上海神馨贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙绳辉。被执行人何孙明，男，1980年8月5日生，汉族，住福建省。被执行人侯艳敏，女，1981年3月21日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人缪韩，男，1981年8月13日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈佛钦，男，1963年1月26日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行原告上海奉贤金海小额贷款股份有限公司与被告上海钦顺贸易有限公司、上海祥奉实业有限公司、上海神馨贸易有限公司、上海奉金金属材料有限公司、上海睦新贸易有限公司、上海祥萱实业有限公司、何孙明、侯艳敏、缪韩、陈佛钦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人上海祥奉实业有限公司名下奉贤区奉城镇新奉公路XXX号1号1-4层、3号1-4层已被我院另案查封但暂无法处置，申请人且无法提供其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1121号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  王飞宏二〇一五年五月十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2181号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘行。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘行信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘行系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，962.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，962.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一五年五月十二日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第00077号原告：张某甲，女，住安徽省池州市青阳县。法定代理人：钱某某，系原告张某甲母亲，住址同原告张某甲。委托代理人：王裕好，青阳县法律援助中心律师。被告：张某乙，男，住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某甲的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由张某甲负担。审判员  吴文清二〇一五年五月二十八日书记员  王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行非执复字第10号复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。法定代表人曹会成，局长。复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第10号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”在本案中，申请执行人文水县国土资源局已于2013年8月9日送达了相对人行政处罚决定书，但于2015年2月10日申请文水县人民法院强制执行，明显超过了上述“自期限届满之日起三个月内”申请强制执行的规定。且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建栋审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一五年五月二十九日书记员  郝小燕
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温平刑初字第526号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人卢某，无业。曾因饮酒后驾驶机动车于201l年1月5日被平阳县交警大队记12分、扣证3个月、罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2015年4月27日凌晨零时许，被告人卢某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县水头镇腾龙西路“水头一中”门口前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人卢某血液中乙醇含量为146mg／l00m1，达醉酒标准。上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有呼吸酒精检测单，强制措施凭证，驾驶证，行驶证，车辆信息查询记录，血样提取登记表，抽血及现场照片，司法鉴定意见书，处罚材料，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某有酒驾被处罚的前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年6月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇一五年五月十九日代书记员 郑元昌
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第00781号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴某，男，1962年12月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2008年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7，000元，2012年8月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年3月4日23时许，被告人吴某在本市江岸区海寿街佳来宾馆内，将1包塑料袋装灰白色粉末以人民币400元的价格贩卖给陈某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重1.00克。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；证人陈某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；扣押笔录；毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单；被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年3月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 年 凯二〇一五年五月二十二日书 记 员 祝先豪
忻城县人民法院民 事 判 决 书（2015）忻民初字第395号原告黄某，农民。被告蓝某甲，农民。原告黄某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员卢健峰于2015年4月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告蓝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原告与被告2003年1月经人介绍认识后，于××××年××月××日在宜州市同德乡民政办办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育女儿蓝某乙，于××××年××月××日生育儿子蓝某丙。由于其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告嗜酒好赌博，以致婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。结婚11年，被告仅回原告老家几次，最后一次是在儿子满月之时即2010年10月下旬。原告多次提出离婚，被告均不搭理。2012年年初原告从广东辞工回同德老家居住，与被告正式分居。两个小孩出生至今均在同德老家生活读书，为有利孩子成长，由原告抚养为宜，要求被告一次性支付两个孩子的抚养费共计132000元。婚后原、被告没有共同财产。现特向法院起诉，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿蓝某乙，婚生儿子蓝某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到两个小孩年满18周岁。原告就诉讼请求举证：1.居民身份证，户口本，婚生孩子的出生证明。证明原告及婚生孩子的基本情况；2.结婚证复印件。证明原、被告是合法夫妻关系；3.同德乡坡寺屯村委所出的证明。主要证明原、被告因夫妻感情不和分居达三年之久。被告蓝某甲辩称：1、其同意与被告离婚；2.离婚后婚生儿子蓝某丙由其抚养；3.夫妻共同财产分半。经审理查明，原告与被告2003年1月经人介绍认识后，于××××年××月××日在宜州市同德乡民政办办理结婚登记手续，被告入赘到原告家。原告于××××年××月××日生育女儿蓝某乙，于××××年××月××日生育儿子蓝某丙。婚后，被告到广东务工。原、被告于2010年7月19日在中国农业银行宜州城中分理处购买中国人寿保险股份有限公司国寿鸿盈两全保险（分红型）1份，合同号为2010452703437015014131，投保单号为1086450900285586，投保人与被保险人均为原告，保险期间为6年，一次性支付保险费4万元。目前现金价值为41477.56元，红利为2088.04元，共计43565.6元。另查明，原、被告的婚生女儿蓝某乙和婚生儿子蓝某丙现在原告家生活，女儿蓝某乙现年11岁，目前在宜州市同德乡北刁小学读书。位于广西宜州市同德乡北刁村坡寺屯63号的房屋，产权登记在原告父母名下。因双方对子女抚养及财产分割意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。本案中，原、被告均同意离婚，应予准予。关于孩子抚养问题，审理过程中，经征询婚生女儿蓝某乙的意见，其表示愿意跟随原告生活。从有利于婚生女儿身心健康、保障婚生女儿合法权益出发，本院确定婚生女儿蓝某乙随原告生活，由原告抚养；婚生儿子蓝某丙随被告生活，由被告抚养。因双方各自抚养一名子女，不再相互给付子女抚养费。关于原、被告购买的中国人寿保险股份有限公司国寿鸿盈两全保险，虽然投保人与被保险人均为原告，但这些款项于双方婚姻关系存续期间支出的，故为双方的共同财产，夫妻对共同财产有平等的所有权，被告享有该保险现金价值的50％。位于广西宜州市同德乡北刁村坡寺屯63号房屋的产权登记在原告父母名下，不属于夫妻共同财产范畴，因此被告主张分割的观点不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告蓝某甲离婚；二、婚生女儿蓝某乙随原告生活，由原告抚养；婚生儿子蓝某丙随被告生活，由被告抚养。孩子长大后随父随母由其自择；三、夫妻共同财产：原告黄某名下的保单号为1086450900285586中国人寿保险股份有限公司国寿鸿盈两全保险（分红型）1份归原告所有，原告于本判决生效之日起三日内给付被告上述保险现金价值及红利的50％即21782.8元。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员卢健峰二〇一五年五月二十九日书记员陶玉飞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。调解无效的，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世勇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美莉，系李世勇之妻。委托代理人李世勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市民生路*号。法定代表人：陈武，自治区主席。再审申请人李世勇、陈美莉因与被申请人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）土地征收行政批复纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2014)桂立行终字第31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李世勇、陈美莉申请再审称：从法条字面上理解，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十条第二款规定的最终裁决是省级人民政府根据征地决定对于所有权或者使用权的确权行为的复议决定，并不包括征地决定本身，因此广西区政府作出的征地批复具备可诉性，二审法院适用法律错误，请求再审本案。广西区政府未提交意见。本院认为：行政复议法第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，李世勇、陈美莉起诉的对象为广西区政府桂政土批函【2013】141号批复，是广西区政府依行政职权对来宾市人民政府报送的武宣县2012年第七批次城市建设用地所作的批复，内容涉及土地征收，属于行政复议法第三十条第二款规定的行政机关最终裁决。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项规定：公民、法人或者其他组织针对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故李世勇、陈美莉���本案中所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”的规定，二审法院裁定驳回李世勇、陈美莉的起诉符合法律规定。综上，李世勇、陈美莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李世勇、陈美莉的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  汪治平审 判 员  孙祥壮二〇一五年五月二十九日法官助理  胡 瑜书 记 员  苏 霜
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）峨眉执字第430号申请执行人：四川峨眉山易镇投资控股有限公司，住所地：峨眉山市。组织机构代码79789876-9。委托代理人：文雁。被执行人：陈文洪，男，汉族，生于1967年1月30日，住乐山市。本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第371号民事判决书，受理四川峨眉山易镇投资控股有限公司申请执行陈文洪租赁合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人房屋租金730000元，负担案件受理费6050元，执行费9700元。执行中，本院依法将被执行人陈文洪所有的存放于峨眉山市易镇一号楼4楼B、C、D（11-28）金色大厅租赁房屋内的音响、电视、家具及楼顶中央空调等财产作价120263元抵偿债务，被执行人尚欠申请执行人房屋租金609737元，应负担本案案件受理费6050元、执行费9700元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第371号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  童跃彬审判员  吴 玥二〇一五年五月二十二日书记员  吴 思
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00517号陈树松、倪永凤：你（单位）与王道安债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00140号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年五月五日
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第270号原告闫某。被告刘某。本院在审理闫某诉刘某离婚纠纷一案中，原告闫某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。审判员  杨秀娥二〇一五年五月二十九日书记员  唐子凡
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民一初字第00065号原告：陈函岐，男。被告：铁岭市清河区鑫源发展有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街。法定代表人：程宪涛，系该公司经理。本院在审理原告陈函岐与被告铁岭市清河区鑫源发展有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈函岐撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王红明二〇一五年五月二十五日书记员  李梓正
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民二初字第169号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。被告：苑春英，女，汉族，农民。被告：宣长福，男，汉族，农民。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告苑春英、宣长福、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告苑春英、宣长福、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告苑春英、宣长福与案外人苑春宝于2013年1月25日组成联保小组向我行申请30，000.00元的农户联保贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，我行经审查，于当日向借款人苑春英发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年1月25日。贷款到期后，借款人苑春英贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告苑春英、宣长福、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任，偿还贷款本金30，000.00元，利息7，813.87元（计算至2015年3月19日），本息合计37，813.87元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由三被告连带承担。被告苑春英、宣长福、吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月25日，被告苑春英、宣长福与案外人苑春宝于组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30，000.00元的农户联保贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，原告经审查，于当日向借款人苑春英发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年1月25日。贷款到期后，借款人苑春英贷款本息至今未偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告苑春英、宣长福、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任，偿还贷款本金30，000.00元，利息7，813.87元（计算至2015年3月19日），本息合计37，813.87元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由三被告连带承担。以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账通知单、被告及保证人身份证复印件、借款人利息计算说明等证据加以证明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告苑春英之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告宣长福、吉林市恒通担保有限责任公司与原告订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告宣长福、吉林市恒通担保有限责任公司对被告苑春英的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑春英于本判决发生法律效力后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息7，813.87元（计算至2015年3月19日），本息合计37，813.87元；此后利息给付至贷款结清之日止；二、被告宣长福、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；三、被告宣长福、吉林市恒通担保有限责任公司承担偿还责任后有权向被告苑春英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，由被告苑春英、宣长福、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  刘晓梅二〇一五年五月二十九日书 记 员  金 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第02170号原告天马运通（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路丙2号7层706。法定代表人陆珊，总经理。委托代理人李运红，女，1977年12月3日出生。委托代理人龚夫，北京市中银律师事务所律师。被告付江，男，1984年11月8日出生。原告天马运通（北京）国际旅行社有限公司（以下简称天马公司）与被告付江（以下简称付江）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。天马公司之委托代理人龚夫、李运红，付江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天马公司诉称：天马公司与葛清峰于2013年1月5《租用办公场地协议》，天马公司出租了办公室内14个工位及一间办公室，约定葛清峰在财务方面独立核算，经营中自负盈亏，自行招聘及人事管理。付江接受葛清峰的管理和领导，由葛清峰支付工资，天马公司与付江之间不存在劳动关系。故诉至法院请求判决天马公司：1、不支付2013年8月9日至2014年5月31日未签订劳动合同双倍工资差额33913.79元；2、不支付2014年5月1日至2014年5月31日工资3500元；3、不支付解除劳动关系经济补偿金3500元；4、不持门诊报销票据至医保相关部门进行核准，并不支付核准金额。付江辩称：同意仲裁裁决。经审理查明：付江主张2013年7月9日入职天马公司，每月工资3500元，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付2014年5月1日至31日工资。2014年6月9日，因天马公司未缴纳社会保险，故投诉葛清峰违法行为，双方发生争执后未再继续工作。付江提交落款为天马公司并加盖天马公司公章的介绍信复印件，内容为介绍单位职工付江代送护照。仲裁时，天马公司认可公章的真实性，诉讼中天马公司不予认可公章真实性，未提交相反证据。天马公司提交与其他员工的考勤记录、工资清单、员工信息表及与葛清峰的租赁合同，主张与付江不存在劳动关系，付江对天马公司的证据及陈述均不予认可。付江提交旅游局网页，显示：葛清峰工作单位登记为天马公司，有效期截止2016年3月29日。天马公司主张这是葛清峰自行填写的，与天马公司无关。诉讼中，付江未提交医疗费单据，其主张在职期间共支付医疗费约2000元，放弃医疗费的报销补偿。2014年6月13日，付江向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决天马公司：1、支付付江2013年8月9日至2014年5月31日未签订劳动合同双倍工资差额33913.79元；2、支付付江2014年5月1日至2014年5月31日工资3500元；3、支付付江解除劳动关系经济补偿金3500元；4、持门诊报销票据至医保相关部门进行核准，并支付核准金额；5、驳回付江其他申请请求。天马公司不服裁决提起本诉。以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。本院认为：诉讼中天马公司不予认可介绍信公章真实性，但未提交相反证据，仲裁时天马公司已认可公章的真实性，依禁反方规则，对介绍信的真实性，本院予以采信。天马公司主张其出租工位与办公室，其作为旅游业务的经营者，明知或应知国家对旅游业务人员资质的相关规定，且天马公司仅提交与葛清峰租赁合同，对其真实性本院亦难以采信，天马公司主张的与案外人之间的法律关系，可以另行解决。付江提交的证据可以证明其从事的工作与天马公司相关，且受天马公司管理，可以认定天马公司与付江存在劳动关系。依法律规定用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当支付劳动者双倍工资。天马公司未与付江签订书面劳动合同，应支付2013年8月9日至2014年5月31日未签劳动合同双倍工资；用人单位应及时足额支付劳动者工资，天马公司未举证支付付江2014年5月工资，故应支付当月工资3500元；用人单位为劳动者缴纳社会保险系其法定义务，付江主张其劳动者权利受损害而举报并不能继续工作，付江工作不足一年，天马公司应支付一个月工资作为离职经济补偿。付江放弃要求支付医疗报销款，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告天马运通（北京）国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内给付被告付江未签劳动合同双倍工资差额三万三千九百一十三元七角九分；二、原告天马运通（北京）国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内给付被告付江二○一四年五月一日至三十一日工资三千五百元；三、原告天马运通（北京）国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内给付被告付江解除劳动合同经济补偿金三千五百元；四、原告天马运通（北京）国际旅行社有限公司无需持付江的门诊报销票据至医保部门核准，无需将核准金额支付给被告付江；五、驳回原告天马运通（北京）国际旅行社有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天马运通（北京）国际旅行社有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  田丽丽人民陪审员  席久义人民陪审员  毛立新二〇一五年五月十九日书 记 员  刘新颖
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2192号罪犯罗培佳，男，1973年12月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省郁南县人民法院于2008年1月21日作出（2008）郁法刑初字第8号刑事判决，以被告人罗培佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗培佳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年9月2日对其减去有期徒刑六个月；2013年7月18日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2015年9月13日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗培佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗培佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗培佳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗培佳予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年五月二十九日书 记 员  张莉萍
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云郁法民初字第378号原告谢敬明，男，1962年4月4日出生，汉族，住广东省郁南县。被告莫汉新，男，1957年7月20日出生，汉族，住广东省肇庆市。本院在审理原告谢敬明诉被告莫汉新民间借贷纠纷一案中，原告谢敬明于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢敬明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢敬明撤回起诉。案件受理费1190元（已减半收取），由原告谢敬明负担。审判员  李志雯二〇一五年五月十五日书记员  刘麟继
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚立行初字第3号起诉人江西省黎川县宏村镇沙下村五里村小组。代表人兰长成，村小组长。委托代理人饶学煊。2015年5月5日，本院收到江西省黎川县宏村镇沙下村五里村小组的起诉状，起诉的主要事由为：起诉人黎川县宏村镇沙下村五里村小组与国营樟村林场对名为兰家茶山的山场发生权属争议，2014年7月11日黎川县人民政府作出黎府决字（2014）1号《黎川县人民政府关于宏村镇沙下村五里组与樟村林场山林权属争议的处理决定》，起诉人对该决定不服，称抚州市人民政府对其行政复议久拖不答，现诉请要求：1、责令黎川县人民政府承担侵权责任；2、责令黎林权证人员失职，依法提速更正；3、诉讼费及因造成损失由黎川县人民政府承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十三条第一款规定，“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案属于行政复议前置的情形，但起诉人提交的材料，并不能证明本案已经过行政复议，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对江西省黎川县宏村镇沙下村五里村小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  王一敏审 判 员  徐 丹代理审判员  张 鹿二〇一五年五月十一日书 记 员  张 莹
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第766号罪犯李金营。现在河北省沧南监狱服刑。河北省东光县人民法院于2010年5月15日作出（2010）东刑初字第37号刑事判决，以被告人李金营犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元（刑期至2016年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年5月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李金营在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次。确有悔改表现，建议减刑九个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李金营符合减刑条件。经审理查明，罪犯李金营在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年3月28日至2014年10月20日期间共获表扬奖励八次。另查明，该犯于1983年因犯盗窃罪被河北省东光县人民法院判处有期徒刑十二年，后改判有期徒刑六年。刑满释放后，于1991年因犯盗窃罪、强奸罪，被河北省东光县人民法院判处有期徒刑十年。刑满释放后，于2000年12月因犯盗窃罪，被河北省东光县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。于2002年8月6日刑满释放。2005年8月因犯强奸罪、抢劫罪，被判处上述刑罚。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警景志选、张小康及罪犯证明人李强、李跃华的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯李金营在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯屡教屡犯，主观恶性大；犯罪情节、手段恶劣，且系累犯，故对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李金营减去有期徒刑七个月，并处罚金一千元不变。（减刑后刑满日期为2015年6月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年五月二十七日书记员王文秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡民初字第2803号原告：秦某。被告：庞某。本院在审理原告秦某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年5月22日向本院提出撤回对被告庞某起诉的申请。本院认为，原告秦某的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回对被告庞某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。审 判 长  郜玉峰审 判 员  张 斌人民陪审员  付长堃二〇一五年五月二十二日书 记 员  曹 占
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第00723号原告：崔明秋，男。委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。被告：凤城丝绸厂管理人，住所地：凤城市绸厂二区198号。负责人：于福刚，系凤城市经济局副局长。本院在审理原告崔明秋诉被告凤城丝绸厂管理人劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔明秋在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告崔明秋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔明秋承担。审判员  白洪梅二〇一五年五月四日书记员  许玉红
西藏自治区拉孜县人民法院刑 事 判 决 书（2015）拉刑初字第04号公诉机关西藏自治区拉孜县人民检察院被告人普尼，别名（普尼玛），男，藏族，1975年10月12日出生，文盲，木匠，系拉孜县人，捕前住拉孜县，无前科。因犯故意伤害致人死亡罪，于2015年1月20日被拉孜县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于日喀则市看守所。西藏自治区拉孜县人民检察院以拉检刑诉字（2015）第04号起诉书指控被告人普尼犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭审理了此案。西藏自治区拉孜县人民检察院指派助理检员石君云旦、普布普尺、次卓玛出庭支持公诉，被告人普尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏自治区拉孜县人民检察院指控：2015年1月19日，被告人与死者因闹离婚争吵，被告人从置放的木匠工具处拿走斜刃凿，一气之下捅在死者的左臂肩膀及后背处。经法医鉴定：死者被他人用刺器从左上臂外侧往向心方向刺入，贯通胸壁，致左肺上叶贯通和肺动脉破裂大出血死亡。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人普尼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条的规定，构成故意伤害罪，并提出依法应判处被告人普尼有期徒刑十三至十四年的量刑意见。被告人普尼对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何异议。经审理查明，被告人普尼与被害人次某某（被告人之妻）自2014年以来，因被告人怀疑被害人有外遇而经常发生争吵后殴打被害人。2015年1月17日，被告人普尼和被害人次某某到拉孜县曲玛乡参加外甥的婚礼，被告人喝酒后因两人间感情问题与死者发生口角，并动手打了被害人。次日（1月18日），两人各自先后回到家中，被害人虽提出离婚事宜，但被告人未搭理。1月19日，上午9点30分左右被告人普尼料理完家畜在院子里干木匠活时，被害人次某某叫被告人到二楼商量两人离婚的事宜，被告人非但不同意离婚且苦苦哀求受害人看在孩子的份上继续共同生活，而被害人却执意坚持离婚。于是，被告人带着两个小孩到县上给小孩买衣服准备到自己的老家曲玛乡过年，买完衣服后被告人心想老婆看到自己给小孩买的衣服或许会消气，于是下午15点30分左右便回到了措布村家里。等十几分钟过后见到老婆（被害人），被告人再次恳求被害人共同生活，并向岳父求救劝说未果，因气氛被告人便下楼从自己的工具箱（木匠）拿斜刃凿插在背部裤腰处来到客厅后右手拿着斜刃凿继续求被害人“不要离婚”，但遭到拒绝后被告人一气之下用右手将斜刃凿捅在被害人的前胸左臂处，但被被害人用双手挡住了斜刃凿，被告人接着用右手将斜刃凿捅在被害人的后背，在一旁的旦某某（被害人之妹）见状去拉被告人却被其推倒后看到地上的扫把，便用扫把打了被告人的头部，扫把被弄断后旦某某捡起扫把准备再打被告人时被被告人夺走了扫把，被害人的母亲吉某某听见吵闹声进来看到女儿被被告人捅伤就喊着：“我的女儿被人杀了”并从被告人手中夺去斜刃凿让被害人逃离客厅，被告人推开吉某某拿着扫把跟随被害人追出去时被害人倒在客厅门口，被告人见被害人身上衣领处流血觉得害怕就把扫把仍在原地跑出门外骑着摩托车来到曲玛乡母亲处。被害人在送往县医院抢救途中死亡。经日喀则市公安处司法鉴定中心对被害人次某某的尸体进行解剖鉴定为：被害人系他人用刺器从左上臂外侧往向心方向刺入，贯通胸壁，致左肺上叶贯通和肺动脉破裂，大出血死亡。认定上述事实有下列经庭审举证，质证的证据予以证实：被告人普尼的供述与辩解：“我从裤腰内取出斜刃凿后问了她一句：“你确定要跟我离婚吗？她对我说：已经确定了”，随后我就用右手拿的斜刃凿捅在了妻子的左臂处，当时她还用双手档了我手上的斜刃凿，接着我又用斜刃凿捅在妻子的背部处，我想着可能会伤到她，就算把她伤成残疾不需离婚而共同生活”的证词证实被告人在气愤之下以威胁和暴力的手段故意实施了非法伤害她人的行为的实事。证人旦某某的证词：“当时我以为姐夫用拳头打我姐姐，后来我发现他手里拿着削木料的斜刃刀向我姐姐的右侧背部捅了两下”；证人吉某某的证词：“我听见里面吵闹声赶到客厅去看，一进去就发现女婿正打我的女儿次某某，他手里拿着斜刃凿准备捅，我跑到女婿的面前从他手里抢走了斜刃凿”证实被告人用斜刃凿故意实施伤害被害人并造成死亡的实事。现场勘察笔录及照片，能证实案发时间、地点、案发现场方位和被告人用斜刃凿故意实施伤害被害人并造成死亡的实事。物证：死者的衣物和被告人所穿衣物及床垫、作案工具上的血迹经法医鉴定均同受害人（死者）次某某的血型相吻合。日喀则市公安处司法鉴定中心（2015）02号的尸体解剖鉴定意见，证实死者左手上臂创口创道刺向向心方向，致左侧第4肋骨骨折，贯通胸腔和左肺上叶，并刺破心包致肺动脉破裂，大量血液流入左侧胸腔死亡，且左手上臂创口为致命伤。以上证据来源合法有效，具有法律效力。被告人普尼亦供认不讳。本院认为：被告人普尼无视国家法律，以暴力的手段故意非法损害他人身体健康，造成受害人因大出血死亡，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪。西藏拉孜县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，罪名成立，本院予以支持。被告人的故意伤害行为及其危害后果确定基准刑为有期徒刑十二年。在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人持管制刀具伤害她人的应考虑从重处罚；2、被告人当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、认罪程度及悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第三款之规定，判决如下：被告人普尼犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即2015年1月20日至2028年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏日喀则市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 次  央审判员 边  珍陪审员 次旦顿珠二〇一五年五月二十二日书记员 次仁央珍
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西陵执字第349号申请执行人王庆元，男，汉族。被执行人宜昌公交集团有限责任公司。法定代表人丁涛，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1386号民事判决书和（2015）鄂宜昌中民二终字第00135号民事判决书，责令被执行人宜昌公交集团有限责任公司赔偿申请执行人王庆元各项经济损失208375.4元；从2015年4月21日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费2142.76元、执行费3058元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌公交集团有限责任公司的银行存款213576.16元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；二、被执行人宜昌公交集团有限责任公司从2015年4月21日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；审判长  龚万青审判员  余 晓审判员  马晓曦二〇一五年五月五日书记员  吴 隽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗商初字第00304号原告泗阳县水清木华物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴西路153号。法定代表人仓玉荣，该公司总经理。委托代理人史家尚，该公司员工。被告陈兰英。原告泗阳县水清木华物业管理有限公司诉被告陈兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序进行审理，并实行一审终审。原告诉称：2011年1月至2014年12月30日，泗阳县振兴商贸城碧云商城业主委员会将商住两用建筑面的5万平方米的物业委托原告管理，并签订《泗阳县振兴商贸城碧云商城物业服务合同》，约定商铺的物业管理费按每月1元／㎡收取。合同签订后，原告依照约定提供了服务，但被告自2011年1月至2104年12月期间未交付物业管理费，原告多次催缴未果。请求判令：被告支付原告物业费2880元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告提供的被告陈兰英的出生日期为1956年2月9日，居民身份证号码却为××，明显不是同一个公民的基本身份信息，故原告起诉的被告陈兰英的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回原告泗阳县水清木华物业管理有限公司对被告陈兰英的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告泗阳县水清木华物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  何伟成二〇一五年五月二十日书 记 员  王春雪第3页／共3页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3027号罪犯曾亚彬，曾用名曾祥希，现在广西中渡监狱服刑。广西扶绥县人民法院于2012年6月25日作出（2012）扶刑初字第119号刑事判决，以被告人曾亚彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年9月2日起至2025年7月1日止。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第61号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾亚彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯曾亚彬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯曾亚彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年12月获奖励分85.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾亚彬在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯曾亚彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾亚彬减去有期徒刑一年（刑期至2024年7月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民立保字第31—1号申请人唐山市开平唐钱洗煤有限公司，住所地唐山市开平区工业园区朱庄子村东。法定代表人王仲才。委托代理人马海英，北京肯邦律师事务所律师。被申请人滦县磐石水泥有限公司，住所地河北省滦县杨柳庄镇南。法定代表人李东。申请人唐山市开平唐钱洗煤有限公司因与被申请人滦县磐石水泥有限公司买卖合同纠纷，向本院提出申请，请求对被申请人价值3012万元的财产予以诉前保全，申请人已将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院。经审查，本院认为，申请人唐山市开平唐钱洗煤有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人滦县磐石水泥有限公司价值3012万元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭兆金代理审判员  彭晓玲代理审判员  解中媛二〇一五年五月八日书 记 员  许 静
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第00199号申请执行人：林平，男，1972年11月出生，汉族。被执行人：王武顺，男，汉族，住安徽省池州市。本院在执行申请执行人林平与被执行人王武顺买卖合同纠纷中，现因被执行人王武顺暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）贵民二初字第00151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜志鹏审判员  张俐琴审判员  王红梅二〇一五年五月二十九日书记员  江 浩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）秀法民初字第02035号原告伍某某，女，土家族，1971年5月29日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。被告杨某甲，男，土家族，1971年9月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告伍某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员韩云独任审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告伍某某及其委托代理人李永洪、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某诉称，原、被告于1993年9月经人介绍认识，建立恋爱关系。1994年农历3月按农村风俗举行婚礼，1995年4月16日在婚姻登记机关办理结婚登记，1995年农历3月21日生儿子杨某乙，1997年4月22日生女儿杨某丙。由于两人认识不久便举行婚礼、一起生活，一起生活后，由于被告脾气暴躁，经常对原告殴打，即使在怀孕期间仍不能避免。原告由于不堪忍受被告的家庭暴力，于2011年3月离家外出，之后双方一直处于分居状态。2013年10月9日，原告向秀山县人民法院起诉要求与被告离婚并解决其他事项，2013年11月14日，贵院对本案开庭审理，经调解，双方和好，但之后双方仍处于分居状态，没有任何联系，又过了一年三个月之久。原告认为，原被告刚认识不久就在一起生活，系草率结婚；婚后由于被告长期对原告实施家庭暴力，双方没有夫妻感情；其双方从2011年以来长期分居，夫妻感情早已彻底破裂。故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1.判决原、被告离婚；2.女儿杨某丙由原告抚养，儿子杨某乙由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。被告杨某甲辩称，不同意原告的意见：1.修房子时发生过纠纷，我在外面把钱汇给原告，但原告没有给工人工钱，造成打架，这个事情现在还没了结；2.原告在银行贷款2万元，一直没有还；3.原告把我房子的土地证和合同带走了，造成我办房产证出现麻烦，原告要帮我处理好才行；4.共同财产，老家的房子、土地补偿的费用，她无权享受。经审理查明，原告伍某某、被告杨某甲于1993年9月经人介绍认识，建立恋爱关系。1995年4月16日，双方在婚姻登记机关登记结婚，1995年3月21日生育婚生子杨某乙，1997年4月22日生育婚生女杨某丙。2006年2月18日，原、被告与案外人陈天元签订合同，购买陈天元位于秀山县乌杨街道天桥居委会李公祠组的房屋一套，房款已付清，但尚未办理过户登记。因梅云公路建设，原、被告及家人位于秀山县钟灵镇的房屋及承包地被征收，确定应得房屋补偿金48861元。2013年10月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，双方和好。但此次离婚诉讼后，双方未能和好，一直处于分居状态。以上事实，除双方陈述外，有结婚证、户籍证明、房屋转让合同、安置补偿协议及补偿花名册、民事审判笔录等证据佐证，足以认定。本院认为，原、被告在登记结婚建立夫妻关系后，在家庭生活中产生矛盾，原告曾诉至本院请求离婚，经本院调解，双方和好，但双方在诉讼结束后未能和好，一直处于分居状态，可认为双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养，在双方分居后，婚生子杨某乙由被告在抚养，婚生女杨某丙由原告在抚养，现子女均已成年，原、被告不再对子女负有法定抚养义务，子女随父或随母生活，应由其自择。关于夫妻共同财产，原、被告在婚姻关系存续期间购买了案外人的房屋，但该房屋未办理产权过户登记，根据《中华人民共和国物权法》的规定，除法律另有规定外，不动产物权经登记设立，故原、被告尚未取得该房屋的产权，在本案中不能作为夫妻共同财产予以分配，原被告可待该房屋产权转移登记办理后另行主张分配。但原、被告实际已在居住该房屋，故原被告对该房屋均享有居住权。关于原、被告被征收的房屋及土地的补偿金分配问题，被告提出该补偿金的权利人包括被告母亲，被告的母亲尚在世，故该补偿金的分配涉及到第三人的权利义务，不能在本案中处理，原、被告与第三人之间可就补偿金的分配另行协商或诉讼。关于夫妻共同债务问题，原被告虽确认在夫妻关系存续期间有债务2万元，但对债务性质有争议，双方均未提供证据证明该债务的用途、债权人等，在该债务的债权人未就债务向法院主张权利的情况下，本院无法查明该债务是否属于夫妻共同债务，故不能在本案中对该债务予以处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告伍某某与被告杨某甲离婚。二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。代理审判员 韩 云二〇一五年五月二十九日书 记 员 任海滔
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第08062号原告韩×，女，1927年11月4日出生。委托代理人杨×1（原告之子）。委托代理人杨×2（原告之子）。被告杨×3，男，1959年6月26日出生。原告韩×与被告杨×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×的委托代理人杨×1、杨×2与被告杨×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩×诉称：我与老伴杨××生育了六个子女，即长子杨×1、次子杨×4、一女杨×5、三子杨×2、四子杨×3、五子杨×6。我现已八十八岁高龄，体弱多病，生活不能完全自理；虽然我与被告只是一墙之隔，但自2014年6月12日杨××去世后，被告再也没有登过我的家门，更没有给过我赡养费。现在我的生活由其他四个儿子照顾。我每年的退休金为6000元，不足以支付我的日常生活费、医疗费和护理费等费用。现我诉至法院，诉讼请求如下：1，被告给付我自2014年7月至2015年4月的赡养费4600元、护理费9000元、伙食费3000元、水费130元、电费360元、煤气费180元、取暖费1080元；2，因被告一直没有来看望我，我要求被告向我赔礼道歉；3，被告自2015年5月始每月给付我赡养费1835元；本案诉讼费由被告承担。被告杨×3辩称：原告是我母亲。我父亲在世时，父母一直跟我一起住；父亲去世后，因为相关费用不公开，我与母亲及其他兄弟姐妹产生矛盾，自2014年6月18日以后我没有再去过母亲家，也没有给过母亲赡养费。其他五个子女达成的赡养协议未经我签字同意，我不认可。我主张厚养薄葬，我母亲有存款、有收入，如果我们兄弟姐妹每月再给原告部分赡养费，足以维持原告很好的生活。我希望原告能够和我一起居住，由我照顾其生活起居。我同意给付原告合理的赡养费，大约每月400-500元，不同意原告的其他诉讼请求，不同意承担本案诉讼费。经审理查明，原告与杨××生有子女六人，即长子杨×1、次子杨×4、一女杨×5、三子杨×2、四子杨×3、五子杨×6。2014年6月19日，杨×1、杨×4、杨×5、杨×2、杨×6签订《赡养协议书》，对原告的赡养问题进行了约定，该协议未经被告杨×3同意，无杨×3签名。现原告认可其他子女均按照该协议履行各自的赡养义务。原告认可其现退休收入为每月500元；被告自述其月收入为5000-6000元。上述事实，有原被告陈述及证明、赡养协议书、收据等证据在案佐证。本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。现原告年迈，丧失劳动能力，被告作为子女，应当给付原告赡养费。考虑到原告有退休收入，及其他子女亦对原告负有赡养义务，本院参考当地生活水平、原告的生活需求及被告的经济能力酌情确定赡养费标准为每月500元，该赡养费包括原告的日常生活费、伙食费、营养费、小额门诊医疗费以及水电气暖等费用；若原告今后发生大额住院费用，或聘用保姆、护工等费用，原告可以另行主张。原告依据未经被告签字同意的赡养协议要求被告承担其他费用，没有事实依据，本院不予支持。原告以被告长期未看望及照顾自己、未给付赡养费为由要求被告对其赔礼道歉，没有法律依据，本院亦不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款的规定，判决如下：一、被告杨×3于本判决生效后七日内给付原告韩×自二○一四年七月一日至二○一五年四月三十日的赡养费五千元；二、被告杨×3自二○一五年五月一日始每月给付原告韩×赡养费五百元；三、驳回原告韩×的其他诉讼请求。如果被告杨×3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告杨×3负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇一五年五月十五日书记员  孙 悦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第92号原告李明春。委托代理人杨月凤，上海市高源律���事务所律师被告石玉旺，男，1969年4月19日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县程岭乡橙莲村付垅组18号。原告李明春诉被告石玉旺建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明春的委托代理人杨月凤到庭参加诉讼。被告石玉旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明春诉称，2013年3月至6月，原告与案外人陆沙等九人为被告承包的工程搭脚手架。被告于2013年6月5日出具字条，确认尚欠原告7,000元款项未付。2013年6月20日，被告又出具欠条，确认欠原告工程款103,400元。扣除被告已向原告等人支付的款项3万元，尚余73,400元未付。因被告至今未支付上述两笔款项，故原告起诉，要求被告支付工程款合计80,400元，并按照银行同期贷款利率计算，支付该款自2013年6月20日起至本判决生效��日止的利息。被告石玉旺未作答辩。经审理查明，2012年、2013年3月至6月间，原告与案外人陆沙等九人为被告承包的工程搭设脚手架，双方并未签订合同。后原告按约完成施工。2013年6月5日，被告出具字条，主要内容为：宝山枫叶路二十冶李老板工地总结算清单，内外架加点工共计61,200元，已付55,000元整，下欠7,000元整。落款处被告签名。2013年6月20日，被告又出具欠条，主要内容为：下欠小李架子总工程款103,400元，2013年6月20日在中途付20,000元整，余款在2013年12月31日前付清。落款处有原被告签名。之后，被告向原告支付了款项3万元。目前，两张欠条合计尚余80,400元未付。审理中，原告表示，两张欠条中提及的“李老板”、“小李”指的就是本案原告。原告主张的金额是两张欠条中欠款的总额，共计80,400元。以上事实，有原告提供的欠条两张，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经查证属实，可以认定。本院认为，原告为被告承包的工程搭建脚手架，被告理应向原告支付相关款项。根据被告出具的两张欠条，被告已经确认尚欠原告工程款未付清，被告应该按照约定的时间支付款项。原告要求被告支付剩余款项，本院可予准许。关于原告主张的利息，2013年6月5日字条中只写明被告下欠7,000元，并未明确具体的支付时间，原告亦未提供证据证明其之前已向被告催要，故该笔7,000元的利息自原告起诉之日即2014年12月9日起算比较合理。2013年6月20日欠条中的欠款，被告明确在2013年12月31日前付清，故该笔欠款的利息应自2014年1月1日起算。原告要求按照银行同期贷款利率计算利息的请求，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条之规定，判决如下：被告石玉旺于本判决生效之日起十日内，支付原告李明春剩余工程款80,400元及利息(其中703,400元的利息自2014年1月1日起算，7,000元的利息自2014年12月9日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,810元，公告费560元，均由被告石玉旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  穆英慧人民陪审员  聂利英二〇一五年五月十九日书 记 员  陶佳佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人乙方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第1326号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。负责人：金滔，行长。委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。被告：林龙笋，电话：。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林龙笋信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司玉环支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶开飞二〇一五年五月十九日代理书记员  许秀霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）牡告民终字第11号上诉人（原审原告）牡丹江市西安区温春镇温春村民委员会，住所地牡丹江市西安区温春镇温春村。负责人李俊峰，男，该村委会主任。委托代理人张星海，黑龙江法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牡丹江市东河林场，住所地牡丹江市西安区温春镇东河林场，组织机构代码41435836-0。法定代表人曹玉贵，男，该场场长。被上诉人（原审被告）荣垂毅，男，1976年10月2日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）付万水，男，汉族，农民。上诉人牡丹江市西安区温春镇温春村民委员会因物权保护纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西民初字第333号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府依法处理等。因本案存在两个职能部门颁发的权利证书，故本案应由县级以上人民政府处理。本案不属于民事诉讼解决争议的范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第139条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定：驳回原告牡牡丹江市西安区温春镇温春村民委员会的起诉。上诉人牡丹江市西安区温春镇温春村民委员会上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。诉争土地已经由土地主管部门颁发了权属证书，所以本案不存在权属争议，应属侵权纠纷人民法院应审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。……”、第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”和《中华人民共和国森林法》第三条：“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。……”、第十七条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”的规定，本案的诉争土地分别登记在两个不同的所有权证上。根据物权公示的原则，本案中的两个所有权证均具有法律效力，所以根据上述法律规定，两个权属证书登记重叠的问题应当由政府主管部门先予处理。故原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 王维平审判员 李仲斌二〇一五年五月二十二日书记员 刘 佳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00549号申请执行人张某。被执行人刘某。申请执行人张某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月16日作出定民初字第0659号民事调解书确定由被执行人刘某偿还申请执行人张某借款20000元及利息，并承担诉讼费150元。本院依法向被执行人刘某送达执行通知书，限期履行义务。因被执行人刘某仍未履行给付义务，本院对被执行人刘某在定边县农村商业银行新区支行的存款予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  刘定平二〇一五年五月二十九日书记员  梁海斌
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字418号原告刘丽姝。委托代理人刘玉生（系原告之父）。委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。被告赵晶晶。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被告承德县第二中学。法定代表人符建祥，校长。委托代理人孙俊成。委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。原告刘丽姝与被告赵晶晶、承德县第二中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽姝的委托代理人刘玉生、吴海江、被告赵晶晶的委托代理人孙佳星、被告承德县第二中学的委托代理人孙俊成、胡国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽姝诉称，我与二被告人身损害赔偿纠纷一案，经承德县人民法院于2002年2月8日作出了（2002）承民初字第25号民事判决书，就原告当时发生的各项损失进行了处理，判决二被告对于原告的各项损失承担50﹪的赔偿责任，判决生效后，原告仍然需要继续治疗，后原告多次到医院检查、治疗花费了大量的医疗费用及其他损失。原告认为，原告受伤二被告存在过错，原告后发生的医疗、误工费等费用系治疗眼部疾病造成，二被告应当依法对原告进行赔偿，现诉至贵院，要求二被告赔偿医疗费54，334.93元、护理费26，000.00元、误工费105，300.00元、住院期间伙食补助费38，700.00元、营养费7，740.00元、交通费19，285.90元、鉴定费2，312.50元、住宿费500.00元、伤残赔偿金144，846.00元、精神损害抚慰金15，000.00元、后续治疗费55，000.00元，以上共计人民币469，019.33元的50﹪，即234，509.665元。被告赵晶晶辩称：原告原来所诉与我无关，我父母出于人道，同意承担10﹪的责任；原告现在又起诉，无法律依据应予驳回；受伤已十多年，究竟与外伤是否有关联性无法确定。被告承德县第二中学辩称：（2002）承民初字第25号民事判决书已处理完毕，现原告再次起诉，应予驳回。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、承德县人民法院（2002）承民初字第25号民事判决书一份；2、刘丽姝治疗诊断及费用支出情况的证据一组；3、鉴定书两份。拟证明刘丽姝治疗诊断及费用支出情况、伤残等级及后期治疗费。被告赵晶晶对1号证据的真实性认可，但认为其本人不应承担责任，对2号证据认为与本案没有关联性，对3号证据不认可。被告承德县第二中学对1号证据真实性认可，认为扩大了学校的责任，对2号证据认为与本案没有关联性，对3号证据不认可。经审理查明：原告刘丽姝的右眼因存在病情曾经进行过治疗。2000年12月13日上午课间操，老师安排朴鹏跃去查操，朴鹏跃遂叫原告刘丽姝一起去查操，二人先是拉着手一起查，后来就分开了。当刘丽姝查到被告赵晶晶附近时，正好做伸展运动，赵晶晶的手打在了刘丽姝的右眼上，造成刘丽姝“1、右眼外伤性玻璃体出血；2、右眼外伤性角膜移植裂口；3、右眼外伤性晶体脱落；4、右眼外伤性虹膜嵌顿；5、右眼前房积血；6、右眼钝挫伤；7、右眼屈光不正，实力丧失。”承德县人民法院2002年2月8日作出（2002）承民初字第25号民事判决书，判决：“一、被告赵晶晶的监护人赵瑞生、张国枝于本判决生效后三日内赔偿原告刘丽姝医疗费21.870.15元，交通费1，265.00元，护理费600.00元，住院期间伙食补助费600.00元，共计人民币24，335.15元的10﹪，即2，433.50元；二、被告承德县第二中学于本判决生效后三日内赔偿原告刘丽姝医疗费21.870.15元，交通费1，265.00元，护理费600.00元，住院期间伙食补助费600.00元，总计人民币24，335.15元的40﹪，即9，734.06元；三、驳回原告的其他诉讼请求”。原告刘丽姝于2002年至2014年又分别到北京同仁医院、青岛眼科医院、石家庄市第一医院、石家庄眼科医院、北京市普仁医院等处进行复查和治疗。原告刘丽姝的伤于2015年3月26日经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残，同时鉴定原告刘丽姝的后期治疗费为5，000.00元至36，000.00元。现原告刘丽姝诉至本院，要求二被告赔偿各项经济损失234，509.665元。本院认为，承德县人民法院2002年2月8日作出（2002）承民初字第25号民事判决书早已发生法律效力，判决“一、被告赵晶晶的监护人赵瑞生、张国枝于本判决生效后三日内赔偿原告刘丽姝医疗费21.870.15元，交通费1，265.00元，护理费600.00元，住院期间伙食补助费600.00元，共计人民币24，335.15元的10﹪，即2，433.50元；二、被告承德县第二中学于本判决生效后三日内赔偿原告刘丽姝医疗费21.870.15元，交通费1，265.00元，护理费600.00元，住院期间伙食补助费600.00元，共计人民币24，335.15元的40﹪，即9，734.06元；三、驳回原告的其他诉讼请求”并无不当，被告赵晶晶、承德县第二中学对原告刘丽姝受到伤害应承担责任。原告刘丽姝在（2002）承民初字第25号民事判决书所认定的外伤前对她的右眼进行过治疗，该案经本院作出处理后，原告刘丽姝又多次到医院进行复查、治疗，所支出的费用与承德县人民法院2002年2月8日作出（2002）承民初字第25号民事判决书所认定的外伤有无因果关系或即使有因果关系，究竟有多大因果关系，本院无法确定，故原告刘丽姝的诉讼请求无法得到支持，应予驳回。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告刘丽姝的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，750.00元，由原告刘丽姝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  阮春城审 判 员  刘瑞华人民陪审员  杨志东二〇一五年五月二十九日书 记 员  周建新
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第779号罪犯李生红，男，1973年5月2日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2006）朔刑初字第50号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金五千元。刑期自2005年12月17日起至2016年12月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯李生红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李生红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯李生红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李生红减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2015年6月16日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年五月二十七日书 记 员  刘 洋
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中民监字第00012号申请再审人（一审原告、二审上诉人）艾国柱，退休工程师。申请再审人（一审原告、二审上诉人）艾国清，退休教师。申请再审人（一审原告、二审上诉人）艾梁，软件工程师。申请再审人（一审原告、二审上诉人）白德珍，退休职工。申请再审人（一审原告、二审上诉人）艾抗，工程师。申请再审人（一审原告、二审上诉人）艾杰，记者。申请再审人（一审原告、二审上诉人）艾群，软件工程师。申请再审人（一审原告、二审上诉人）艾慎，个体工商户。八申请再审人共同委托代理人：廖柏昂。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯万珍，退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：支登英，无固定职业。申请再审人艾国柱、艾国清、艾梁、白德珍、艾抗、艾杰、艾群、艾慎为与被申请人冯万珍、支登英返还房屋、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜昌中民一终字第00599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请再审人艾国柱、艾国清、艾梁、白德珍、艾抗、艾杰、��群、艾慎以拟通过其他途径主张权利为由，于2014年5月18日向本院撤回再审申请。本院认为，艾国柱、艾国清、艾梁、白德珍、艾抗、艾杰、艾群、艾慎在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许艾国柱、艾国清、艾梁、白德珍、艾抗、艾杰、艾群、艾慎撤回再审申请。审判长  杨正强审判员  朱志敏审判员  李济烟二〇一五年五月二十二日书记员  向恒逐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00546号申请执行人：夏兆莲，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第059-32号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年五月二十五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未��执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2015）碧民初字第602号原告陈天贻，男，1989年9月10日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。委托代理人陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被告铜仁天翼混凝土工程有限公司（以下简称天翼公司）地址：铜仁市碧江区环北办事处熊家屯村法定代表人田昌国，系公司董事长委托代理人冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。原告陈天贻诉被告天翼公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员封群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天贻的委托代理人陈素琼和被告的委托代理冉军伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈天贻诉称：被告于2014年6月27日向原告借款人民币100000元（以下币种均为人民币），并签订有借款合同，且约定借款期限为6个月和月利息3分，借款到期后被告一直未偿还原告的借款本金和利息。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告立即偿还原告的借款本金100000元和4倍的银行同期贷款利息之付清之日止；2、诉讼费由被告承担。原告陈天贻在举证期限内向本院提交的证据材料如下：借款协议1份，拟证明被告向原告借款100000元的事实；收条1份，拟证明被告已收到原告的借款。被告天翼公司辩称：借款是事实，但是被告现在没有钱，希望对方给予一定的期限，并且被告已经支付了利息12000元。被告天翼公司在举证期限内向本院提交的证据材料如下：领条1份，拟证明被告已经支付原告利息12000元。经庭审质证，被告天翼公司对原告提交的证据材料质证意见为：对1号证据的真实性没有意见，但是该份证据约定的利息过高，超过银行同期贷款利率4倍的部分不应支持；对2号证据没有意见。原告陈天贻对被告天翼公司提交的证据材料质证意见为：对真实性没有意见，但是对证明目的有意见，认为是支付4个月的利息。对证据的分析与认定：对原告提交的1号证据，因被告对真实性没有意见，对约定的利息过高有意见，本院认为民间借贷约定的利息不应超过超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持，故本院对该份证据约定有借款和还款期限以及约定有利息予以认定；对原告提交的2号证据因原告没有意见，且该证据客观真实与本案有关联，本院予以采信；对被告提交的证据，原告对真实性没有意见，仅认为是支付��前4个月的利息，本院认为该证据客观真实与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告于2014年6月27日向原告借款人民币100000元，并签订有借款合同，且约定借款期限为6个月和月利率3%；2015年2月16日被告偿还原告利息12000元，之后被告就一直未再偿还原告的借款本金和利息。上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款。被告提出原、被告约定的月利息3%过高，对利息过高部分不应支持，另外原告辩称已收到的利息12000元是4个月的利息不予支持，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。故本院对原告诉请偿还借款本金100000元及利息的请求均予以支持，利息从借款日期按照银行同期同类贷款利率4倍计息，对利息超过银行同期同类贷款利率4倍部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告铜仁天翼混凝土工程有限公司偿还所欠原告陈天贻借款本金人民币100000元，并从2014年6月27日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率4倍计息，利随本清；被告铜仁天翼混凝土工程有限公司已支付给原告陈天贻的利息人民币12000元予以扣减利息。本案受理费已减半收取人民币1150元，由被告铜仁天翼混凝土工程有限公司承担。以上有履行内容的款项��本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。审 判 员  封群英二〇一五年五月八日代理书记员  杨秀章