河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初3033号原告：孙树田，男，1935年12月24日出生，汉族，中专文化程度，山东省烟台市人，中国六冶洛阳有限公司退休职工，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：王洪战，河南坤达律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：孙宏伟，男，1960年3月30日出生，汉族，大专文化程度，山东省烟台市人，中铝六冶建设有限公司干部，住河南省洛阳市涧**，系原告孙树田之子，代理权限：特别授权。被告：李孟芳，女，1965年7月6日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市工商行政管理局高新分局干部，住洛阳市西工区。被告：孙佩文，女，1993年10月4日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。二被告共同委托代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。二被告共同委托代理人：王孟川，男，1963年11月21日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市工商行政管理局专业分局职工，住洛阳市涧**，代理权限：特别授权。被告：洛阳市工商行政管理局，住所地：洛阳市西工区解放路**。负责人：王志伟，职务：副局长。委托代理人：赫健，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：杜旭，男，1985年3月14日出生，汉族，本科文化程度，河南省许昌市人，洛阳市工商行政管理局职工，住洛阳市西工区。代理权限：特别授权。原告孙树田与被告李孟芳、孙佩文、洛阳市工商行政管理局共有纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树田及其委托代理人王洪战、孙宏伟，被告李孟芳、孙佩文的共同委托代理人杨海勇、王孟川，被告洛阳市工商行政管理局的委托代理人赫健、杜旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙树田向本院提出诉讼请求：1、判决被告李孟芳、孙佩文返还原告抚恤金45159.5元和一次性工亡补助金224106.6元，并从2018年4月1日起承担银行同期利息。2、判决被告李孟芳、孙佩文支付原告律师代理费6500元。3、判决被告洛阳市工商行政管理局承担连带返还责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告之子孙宏阳生前系洛阳市工商行政管理局干部，2017年11月28日不幸因工死亡,被认定为工伤。李孟芳系孙宏阳之妻,孙佩雯是孙宏阳和李孟芳的女儿。老来丧子使原告处于巨大的悲痛之中,但洛阳市工商行政管理局没有向原告征询孙宏阳后事的处理事宜,且三被告刻意隐瞒孙宏阳被认定为工伤的事实。当原告后来得知孙宏阳被认定为工伤后,便派原告之子孙宏伟到洛阳市工商行政管理局交涉,要求暂缓向李孟芳发放一次性工亡补助金和抚恤金,待家庭协商后再发放,但洛阳市工商行政管理局在没有征求原告意见的情况下还是把一次性工亡补助金发给了李孟芳,李孟芳没有把原告应得的部分付给原告。2018年3月31日,李孟芳、孙佩雯找到原告,三方达成了《孙宏阳抚恤金分割协议》，但孙佩雯领取抚恤金后也没有按协议的要求把原告应得的部分付给原告。原告已80岁高龄,国家发给的一次性工亡补助金和抚恤金使原告精神得到一定的慰藉。现在因三被告的原因使原告这个合理的要求处于危险的境地，无奈之下只得提出诉讼,请法庭公正判决,维护原告的合法权益。被告李孟芳、孙佩文辩称，1、李孟芳之夫孙宏阳于2017年11月28日去世,丧事办理时间为12月3日，因购买墓地和其他事宜共计花费3万余元。此后，在答辩人努力下,孙宏阳被相关部门认定为工伤。期间,答辩人曾就财产问题征求原告意见，原告明确表示:“其不缺钱，所涉财产均给孙佩文”,考虑到原告今后的生活，故由孙佩文于2018年1月22日将8万元存入原告的建行账户。2018年2月1日答辩人在市工商局办理工亡补助金的手续上确认签名，春节后由单位直接将钱打入孙宏阳的工资账户。此后由于孙宏阳哥哥孙宏伟到市工商局提出异议，市工商局要求亲属之间要有协议才能发放抚恤金，由此形成了2018年3月31日的分配协议，抚恤金到账后，非因答辩人原因致使未能实际支付。2、孙宏阳与李孟芳夫妻感情深厚，双方对原告之前生活上照顾可谓尽心尽力。孙宏阳的英年早逝令答辫人李孟芳悲痛万分。答辩人并非不想绐原告上述费用，也不会因此对原告今后生活不管不问。假若上述费用的支付能给原告得以心理慰藉的话，答辩人将积极支付。3、鉴于以上情况，在不影响家庭关系的前提下，答辩人愿意协商支付。被告洛阳市工商行政管理局辩称，2017年11月28日，孙宏阳同志在单位办公室正常工作时，突然昏迷倒地，后经抢救无效死亡。答辩人在办理孙宏阳同志因公死亡申请时，依法进行了公示。2017年12月14日洛阳市人力资源和社会保障局(以下简称:洛阳人社局)作出洛人社工伤认字[2017]第922号《工伤认定书》，××死亡，认定为工伤。2018年1月29日，洛阳人社局将孙宏阳同志的工亡赔偿金(一次性工亡补助金)697358元转入洛阳市财政局代管资金财政专户，后该笔赔偿金转入答辩人账户。2018年2月9日,经孙宏阳妻子李孟芳、女儿孙佩文申请，答辩人将该笔赔偿金打入孙宏阳同志工资卡账户(卡号为：62×××73)。2018年3月31日，李孟芳、孙佩文、孙树田三方达成《抚恤金分割协议》，协议约定：孙宏阳同志因公死亡，单位给予抚恤金135478.5元,三人平分抚恤金，人均分得45159.5元，李孟芳、孙树田均委托孙佩文一人代领以上抚恤金。2018年4月10日，孙佩文要求将抚恤金135478.5元及丧葬费5000元共计140478.5元打入其尾号为2247的洛阳银行账户。2018年4月16日，答辩人将该笔款打入孙佩文上述指定账户。(具体日期看转款凭证)。二、原告要求答辩人承担连带责任没有事实根据和法律依据，答辩人作为行政机关，在家属要求发放工亡赔偿金时，没有理由不予发放。答辩人并未将一次性工亡赔偿金支付给李孟芳，原告诉状所述与事实不符。答辩人是将该笔赔偿金打入孙宏阳同志工资卡账户，并未影响原告任何权利。抚恤金及丧葬费的发放是按家属的要求汇入指定账户。以上可以看出，答辩人在处理该案工亡赔偿时无任何过错。承担连带责任的前提是要有法律的明确规定或合同约定，原告要求答辩人承担连带责任没有任何依据，请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。审理查明，孙宏阳系孙树田之子、李孟芳之夫、孙佩文之父，生前在洛阳市工商行政管理局工作。2017年11月28日，孙宏阳在单位工作时突然昏迷，后经抢救无效死亡。2017年12月14日洛阳市人力资源和社会保障局(以下简称:洛阳人社局)作出洛人社工伤认定（2017）第922号《工伤认定书》，××死亡，认定为工伤。2018年1月29日，洛阳人社局将孙宏阳的工亡补助金672320元、丧葬费25038元，共计697358元转入洛阳市财政局代管资金财政专户，后该笔赔偿金转入洛阳市工商行政管理局账户。2018年2月9日,经孙宏阳妻子李孟芳、女儿孙佩文申请，洛阳市工商行政管理局将该笔费用打入孙宏阳工资卡账户，孙宏阳的工资卡由李孟芳持有。2018年3月31日，李孟芳、孙佩文、孙树田三方达成《抚恤金分割协议》，协议约定：孙宏阳同志因公死亡，单位给予抚恤金135478.5元,三人平分抚恤金，人均分得45159.5元，李孟芳、孙树田均委托孙佩文一人代领以上抚恤金。2018年4月10日，孙佩文要求将抚恤金135478.5元及丧葬费5000元共计140478.5元打入其洛阳银行卡账户上。2018年4月16日，洛阳市工商行政管理局将该笔款打入孙佩文上述指定账户。李孟芳、孙佩文未将工亡补助金、抚恤金给付孙树田，引发争议，孙树田诉讼到本院，要求依法平均分割工亡补助金及抚恤金。本院认为，原告孙树田及被告李孟芳、孙佩文均系孙宏阳的法定继承人。2018年3月31日孙树田、李孟芳、孙佩文三人达成的平均分割抚恤金的协议，是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效协议，本院予以认定。原告孙树田委托被告孙佩文代领其应得的抚恤金45159.5元，被告孙佩文代领后应及时将抚恤金给付原告，但被告孙佩文未及时给付原告，原告要求被告孙佩文给付其应得的抚恤金45159.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于孙宏阳的工亡补助金672320元，被告洛阳市工商行政管理局依程序打入到孙宏阳工资卡账户上，该卡现由被告李孟芳持有，而被告李孟芳未依法给原告分割。原告孙树田作为孙宏阳的父亲，主张要求与二被告李孟芳、孙佩文平均分割，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故被告李孟芳应给付原告工亡补助金224106.6元。被告李孟芳、孙佩文未及时给付原告抚恤金及工亡补助金，给原告造成了一定的经济损失，原告要求二被告按银行同期利率支付逾期给付利息，理由正当，本院予以支持，但应从原告孙树田明确主张权利之日即起诉之日起计算。原告要求被告李孟芳、孙佩文支付律师费6500元，依据不足，本院不予支持。被告洛阳市工商行政管理局依照程序向孙宏阳的家属发放抚恤金及工亡补助金，并无不当，原告要求被告洛阳市工商行政管理局承担连带返还责任，依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙佩文于本判决生效后十日内给付原告孙树田抚恤金45159.5元，并支付原告逾期给付利息，按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月26日计算至本判决确定的还款之日止；二、被告李孟芳于本判决生效后十日内给付原告孙树田工亡补助金224106.6元，并支付原告逾期给付利息，按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月26日计算至本判决确定的还款之日止；三、驳回原告孙树田的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5437元，被告孙佩文承担1437元，被告李孟芳承担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩晓礼二〇一八年九月二十日书记员  许文博