wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立保字第00294号申请人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：袁敢，该银行行长。委托代理人：聂飞，湖北山河律师事务所律师。被申请人：湖北华毅化工有限公司，住所地：湖北省钟祥市磷矿镇澎家湾。法定代表人：张东亚。被申请人：湖北鄂电萃宇电缆有限公司，住所地：湖北省钟祥经济开发区新美香大道。法定代表人：殷福平。被申请人：张东亚。被申请人：蒋玉荣。申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北华毅化工有限公司、湖北鄂电萃宇电缆有限公司、张东亚、蒋玉荣借款合同纠纷，于2015年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人湖北华毅化工有限公司、湖北鄂电萃宇电缆有限公司、张东亚、蒋玉荣采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款12，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华毅化工有限公司、湖北鄂电萃宇电缆有限公司、张东亚、蒋玉荣银行存款12，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李钢审判员  曹琳审判员  田芳二〇一五年五月六日书记员  陈铭
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平水民初字第202号原告：郑某。被告：张某甲。原告郑某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某起诉称：原告与被告张某甲于2005年5月经人介绍相识，2006年农历1月10日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，双方性格、脾气不合，被告整日赌博、酗酒，经常为生活琐事发生纠纷，被告经常性与持续性对原告实施家庭暴力，且愈演愈烈，原告无法继续与被告共同生活。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生儿子张某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。被告张某甲答辩称：对原告郑某诉称的双方认识时间、结婚时间及生育情况无异议，原告郑某的其他诉称不属实，现夫妻关系尚可，不同意离婚。如果法庭判决准予原、被告离婚，被告要求婚生儿子张某乙随原告生活一年，被告每月支付抚养费1000元，第二年儿子随被告生活，抚养费由被告自行承担。本院经审理，认定事实如下：原告郑某与被告张某甲于2005年5月经人介绍相识，2006年农历1月10日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。2014年3月24日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2014年5月7日作出（2014）温平水民初字第313号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。以上事实有原、被告的陈述，原告的居民身份证，被告的户口簿，出生医学证明，结婚证及（2014）温平水民初字第131号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。本院认为，原告郑某与被告张某甲系合法婚姻，依法应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 群二〇一五年五月十一日代书记员  苏义杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第01608号原告段某，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告石某，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告段某与被告石某离婚纠纷一案中，原告段某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告段某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。审判员  王灿二〇一五年五月十八日书记员  董健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执裁字第630号申请执行人：潘保春被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司法定代表人：潘中延，董事长。本院在执行潘保春与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣民初字第354号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一五年五月二十九日书记员  彭文文
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）白河执字第00001-3号申请执行人十堰诚程设备租赁有限公司。法定代表人程莉，该公司经理。被执行人白河县汉骐科技有限公司。法定代表人ＸＸ华，该公司监事。本院立案受理的申请执行人十堰诚程设备租赁有限公司和被执行人白河县汉骐科技有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人白河县汉骐科技有限公司已全部履行了生效法律文书确定的给付义务，依法应终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）白河民初字第00284号民事调解书的执行。审判长 杨 敏审判员 吴侦顺审判员 田 波二〇一五年五月十二日书记员 谢 俊
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第924号原告：白某某，女，住河北省。委托代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。被告：王某甲，男，住肥城市。委托代理人：郭庆钊，肥城桃园法律服务所法律工作者。原告白某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人刘华强，被告王某甲及其委托代理人郭庆钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有共同语言，没有建立夫妻感情。请求判令与被告离婚，孩子由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称：被告不同意离婚，原告所诉与事实不符，事实与理由方面夸大其词，原告在婚姻中有重大过错，请法院驳回原告诉请。经审理查明：2011年原、被告自由恋爱相识，2012年3月19日登记结婚，婚后感情尚可。2012年9月11日婚生一子王某乙，现随原告生活。婚后因家庭琐事发生纠纷，双方于2014年8月份分居至今，原告于2015年3月12日诉来本院要求与被告离婚。本案经开庭审理，因双方分歧较大，调解未果。本院认为：原、被告认识时间较长，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。只要双方能互谅互让，相互理解和容忍，加强沟通交流，珍惜现有的生活，多为对方和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告白某某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇一五年五月六日书记员  李 娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石法民初字第02588号原告ＸＸ，男，生于1965年11月29日，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉肇贤，女，生于1964年10月27日，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人ＸＸ（系冉肇贤之夫），男，生于1965年11月29日，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆裕亿房地产开发有限公司，住所地：石柱土家族自治县西沱镇温泉路21号，组织机构代码：55200653-1。法定代表人谭佑祥，该公司董事长。原告ＸＸ、冉肇贤诉被告重庆裕亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告ＸＸ、冉肇贤于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ、冉肇贤申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ、冉肇贤撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告ＸＸ、冉肇贤负担。审判员  张军二〇一五年五月二十二日书记员  吴平
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00247号申请执行人孙某某，女。被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。法定代表人肖某某，该公司经理。被执行人肖某某，男。被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。负责人竺某某，该公司经理。被执行人咸阳新世界投资有限公司。法定代表人竺某某，该公司经理。被执行人中厦建设集团有限公司。法定代表人杨某某，该公司董事长。孙某某申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某某、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司商铺使用权合同、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01118号民事判决书，本院在执行中己将判决中确定的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00247号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  左 诚代理审判员  段边区二〇一五年五月二十五日书 记 员  樊强利
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第16号申请人徐某。委托代理人周平，江苏申明律师事务所律师。被申请人王某。被申请人冀某。申请人徐某与被申请人王某、冀某民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人于2015年5月20日向本院提出申请，要求冻结两被申请人银行存款72万元或查封、扣押相应的等值财产，同时提供了借条一份。为此，申请人以其与莫某共有的位于宝应县亚细亚中央商城1一××××号房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）为申请财产保全向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某、冀某银行存款72万元或查封、扣押相应的等值财产；二、对申请人徐某与莫某共有的位于宝应县亚细亚中央商城1一××××号房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的房产权属予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。申请人已交纳本案保全费4120元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张凤山二〇一五年五月二十日书记员  高 松
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第1287号申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。负责人朱文娟，该行行长。委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人纪相全。被执行人吴爱红。招商银行股份有限公司常熟支行与纪相全、吴爱红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0442号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判：一、纪相全、吴爱红归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币49万元及计算至2014年2月26日的利息、罚息（含复利）人民币31223.61元，并支付自2014年2月27日起至判决确定的履行之日按照《个人授信及担保协议》约定计算的利息、罚息（含复利）。二、纪相全、吴爱红支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币25000元。上述第一、二项款项由纪相全、吴爱红于本判决生效后十日内履行。三、招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖纪相全、吴爱红抵押的常熟市花溪新村一区53号房屋及土地使用权所得价款在最高额人民币50万元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4729元，由纪相全、吴爱红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。本院在执行过程中查明：本案申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行在被执行人纪相全、吴爱红所有的常熟市花溪新村一区53号房屋上设置了两笔最高额抵押登记，本案中抵押权金额为50万元，本院（2014）熟执字第1288案件中抵押权金额为145万元，本院对上述二案件一并处理。在执行过程中，本院依法对被执行人纪相全、吴爱红所有的常熟市花溪新村一区53号房屋（丘地号52890122）及土地使用权进行了委托评估，评估价值为人民币215.36万元（详见江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司出具的苏明（苏州）房地估字（2014）第0905-02号房地产估价报告）。随后，本院对上述房地产在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，第一、二次拍卖流拍，在第三次拍卖中，买受人姚建发（居民身份证号码××、陆忆娟（居民身份证号码××、姚瑜（居民身份证号码××）以最高价人民币160.40万元竞得。本院（2014）熟执字第1288案件收取执行费18262元，剩余金额1585738元在清偿抵押债权金额145万元后，余款135738元用于清偿本案在该房产上设置的抵押债权50万元。现本案尚未执行到位金额415214.61及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经处置完毕的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第0442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  庾悦元代理审判员  唐慕君二〇一五年五月十八日书 记 员  陶敬渊
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨滩民初字第0237号原告王立亮，男，34岁。委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告李海军，男，40岁。原告王立亮诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王立亮及其委托代理人张玉春、被告李海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立亮诉称：被告李海军因经营需要于2011年8月27日、2011年10月5日和2011年10月24日分别向原告借款人民币50000元、80000元和50000元，合计借款人民币180000元，并约定按月利率2分计付，出具借条三份。同时口头约定随要随还。后原告多次向被告催要本息，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告李海军归还借款人民币180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王立亮为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告李海军向原告王立亮出具的借条三份；2、原告王立亮的身份证复印件一份；3、被告李海军的身份证复印件一份。被告李海军辩称：该借款债务是事实，用于做生意的，但后来生意亏损了，目前没有钱也没有能力偿还。经审理查明：2011年8月27日，被告李海军因经营需要向原告王立亮借款人民币50000元，约定月息2%，并出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到王大亮人民币伍万元整，￥50000.00元，李海军，2011.8.27”；2011年10月5日，被告李海军因经营需要向原告王立亮借款人民币80000元，约定月息2%，并出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到王大亮人民币捌万元整，￥80000.00元，李海军，2011.10.5”；2011年10月24日，被告李海军因经营需要向原告王立亮借款人民币50000元，约定月息2%，并出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到王大亮人民币伍万元整，￥50000.00元，李海军，2011年10月24日”。上述三份条据中的王大亮即原告王立亮，经过庭审质证，原、被告双方均予以认可。后原告王立亮多次向被告李海军催要未果，以致纠纷成讼。以上事实，有原、被告的庭审陈述、经过质证的被告李海军向原告王立亮出具的借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告李海军向原告王立亮借款人民币180000元，双方虽未约定还款期限，但在原告王立亮催要后理应积极归还，现拖欠不还，被告李海军应负全部责任。原告王立亮要求被告李海军归还借款人民币180000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王立亮不要求被告李海军承担利息，是其对诉权的行使，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告李海军归还原告王立亮借款人民币180000元。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李海军承担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3900元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审判员 张 桐二〇一五年五月四日书记员 陈瑞琦附法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第116-1号申请执行人臧初霞。被执行人诸城市大城小厨美食餐厅。申请执行人臧初霞与被执行人诸城市大城小厨美食餐厅工资劳动争议纠纷一案，执行总标的额为2900元，尚未执行标的额为2900元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一五年五月十二日执行员 张树杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第743号申请执行人吴某俊，男，1942年3月23日出生，汉族。被执行人吴某英，女，1921年2月16日出生，汉族。被执行人吴某兰，女，1927年11月20日出生，汉族。被执行人吴某明，女，1931年10月11日出生，汉族。被执行人吴某玉，女，1945年10月12日出生，汉族。被执行人张某明，男，1965年7月26日出生，汉族。被执行人张某琳，女，1968年8月14日出生，汉族。被执行人张某敏，女，1970年10月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴某俊与被执行人吴某英、吴某兰等人析产继承纠纷的（2008）威环民一初字第1099号民事判决书一案中，本院已向威海市新田房地产开发有限公司发出协助执行通知书，申请执行人吴某俊享有拆迁补偿安置617／2430的份额（包括代管吴某卿的份额387／7290）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）威环民一初字第1099号民事判决书的执行。执行费50元，由申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一五年五月二十五日书记员  宋振华
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民初字第578号原告吴永现，农民。委托代理人郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。原告吴永现与被告许现祥、康永生、许文祥追索劳动报酬纠纷一案，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院受理该案后，因被告信息不明确，无法送达法律文书。在本院告知原告限期补正后，原告未能补正。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”，本院应不予受理。但鉴于本院已经受理本案，因此，根据该解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故应当裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告吴永现的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判长  李修京审判员  杨存灵审判员  陆庆英二〇一五年五月十二日书记员  曹文亭
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第588号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某，户籍住址河南省驻马店市。因本案于2014年12月18日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月18日18时许，被告人李某在本市天河区员村金融城工地，与同在该工地收购废品的被害人付某因收购废品问题发生口角，李某持一根钢筋殴打付某腿部、腰部和嘴部（经鉴定，付某的损伤程度属轻伤二级），后李某被当场抓获归案。公诉机关认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。经审理查明：2014年12月18日18时许，被告人李某在广州市天河区员村金融城工地，与同在该工地收购废品的被害人付某因收购废品问题发生口角，被告人李某持一根钢筋殴打付某，致付某腿部、腰部和嘴部受伤（经鉴定，付某的损伤程度属轻伤二级）。被告人李某被当场抓获归案，并被缴获作案工具钢筋1根。案发后，被告人李某的家属代其赔偿被害人付某人民币20000元，被害人付某表示谅解被告人李某。上述事实，有被害人付某的报案陈述及辨认笔录，证人杨某、陈某的证言及辨认笔录，抓获经过、破案报告，作案工具照片、现场照片，证据保全清单、收缴物品清单，现场勘验检查工作记录，病历材料，法医学伤情检验意见，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，收据，户籍材料及被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人李某已赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月18日起至2015年9月17日止）。二、缴获的作案工具钢筋一根予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  徐凡淋人民陪审员  何 冰二〇一五年五月二十日书 记 员  区倩慧
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）济中立初字第29号起诉人刘启伟，男，1956年11月15日出生，汉族，住济南市。2015年5月18日，本院收到起诉人刘启伟的起诉状，诉称：其因工作、工资等长期遭受不公平待遇，多次上访均未得到解决。2014年12月25日，济南市第二人民医院书面答复起诉人，将责任推给济南市卫生局，因此起诉人到济南市政府信访办反映情况，至今仍无结论。故起诉人刘启伟向我院提起诉讼，请求判令济南市政府对其上访申诉的事项作出书面答复。本院经审查认为，本案系因起诉人刘启伟认为济南市人民政府未对其上访申诉的事项给出书面答复而引起的纠纷。根据有关法律规定，因信访事项提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条之规定，裁定如下：对起诉人刘启伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 程 军代理审判员 何 萌代理审判员 崔宝宁二〇一五年五月十九日书 记 员 李习瑞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第00919号原告张某某，男。被告李某某，男。被告孙某某，女。被告李某某，女。本院受理原告张某某与被告李某某、孙某某、李某某婚约财产纠纷一案后，被告李某某向本院提出管辖权异议，并出具大连经济开发区海清岛村民委员会证明一份，认为：其一家三口自2010年3月至2015年2月一直在大连经济开发区海清岛村李家屯居住，至今仍居住在大连市。因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至辽宁省大连市经济技术开发区人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告经常居住地为大连经济开发区海清岛村李家屯，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至辽宁省大连市经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张洪新审 判 员  袁春才代理审判员  赵 瑞二〇一五年五月二十一日书 记 员  于海明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1787号罪犯崔萍，女，汉族，1959年9月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年12月13日作出（2012）南刑初字第56号刑事判决，以被告人崔萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯崔萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔萍予以减刑一年。经审理查明，罪犯崔萍能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。该犯涉案赃款未能归还，财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、罪犯减刑征求检察机关意见书、赃款退缴情况及相关材料说明等证据予以证实。本院认为，罪犯崔萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔萍减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯崔萍减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年7月12日起至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文博审判员  王立刚审判员  杨庆明二〇一五年五月二十九日书记员  盛丽那
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2015）仪刑初字第0176号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人邹某，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月23日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审。2015年4月30日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人邹某犯妨害公务罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月22日20时许，被告人邹某酒后在本市某大酒店门口路段滋事，仪征市公安局交通民警赵某驾驶的制式警车执勤巡逻至该路段时，被告人邹某随意拍打该警车驾驶室玻璃，先后4次掌掴赵某脸部，并抢、砸赵斌的对讲机，辱骂、威胁赵斌，后被出警的民警抓获。被告人邹某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邹某在开庭审理中表示无异议，且有被害人赵某陈述、证人邹某、秦某某等人证言、辨认笔录、人民警察证、仪征市交警大队2015年度春节值班表、谅解书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人邹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人邹某归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人邹某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邹某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二〇一五年五月十三日书 记 员  翁莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2015）贺八刑初字第257号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人毛某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被贺州市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人谢斌，广西灵丰律师事务所律师。被告人欧某，男，1988年6月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市平桂管理区平桂南路33号四区8栋3号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被贺州市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人毛某、欧某犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员彭德强出庭支持公诉，被告人毛某、欧某及其各自辩护人谢斌、覃华刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2014年8月30日凌晨2时许，被告人毛某、欧某与李某甲、黄某、周欢（以上三人均另案处理）在八步银河街247号被害人贝某家附近的小巷处，对贝某进行殴打，毛某使用空啤酒瓶砸贝某的头部，对贝某实施殴打后几个人便逃离现场。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了两被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人毛某、欧某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人毛某、欧某对公诉机关指控的事实无异议。被告人毛某的辩护人谢斌对公诉机关指控被告人毛某的犯罪事实无异议。但辩称：1、被告人毛某的行为不构成寻衅滋事罪，而是构成其他犯罪；2、被告人毛某通知其他同案人投案，有立功表现；3、被告人毛某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。为证实上述事实，辩护人谢斌向法庭出示了赔偿协议书，贝某的收据和谅解书等证实。被告人欧某的辩护人覃华刚对公诉机关指控被告人欧某的犯罪事实无异议。但辩称：1、被告人毛某的行为不构成寻衅滋事罪，而是构成其他犯罪；2、被告人毛某通知其他同案人投案，有立功表现；3、被告人毛某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年8月30日凌晨2时许，被告人毛某、欧某与李某甲、黄某、周欢（以上三人均另案处理）在八步排洪河宵夜街“大家乐”烧烤吃夜宵。期间，毛某到夜宵摊对面的银河街247号（即被害人贝某家前门处）小便，被恰巧回到自家门前的被害人贝某遇见，贝某与毛某发生争吵。争吵后，贝某便通往自家后门的小巷走去。周欢和欧某听闻此事后，便随后追上贝某，要求贝某向毛某道歉，遭贝某拒绝，欧某、周欢与随后到达的李某甲、黄某、毛某即对贝某进行殴打，毛某使用空啤酒瓶砸贝某的头部，五人对贝某实施殴打后便逃离现场。贝某的损伤程度构成轻伤一级。2014年8月31日凌晨，公安机关将毛某、欧某抓获后，毛某、欧某积极通知同案人李某甲、黄某到公安机关投案。李某甲、黄某于2014年8月31日到公安机关投案。案发后，毛某、欧某赔偿了贝某的经济损失94600元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人毛某、欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贝某的陈述，证人李某甲、黄某、彭某、周某、李某乙证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，照片，辨认笔录，贺州中医医院出院诊断证明书，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，赔偿协议书，贝某的收据和谅解书，以及被告人毛某、欧某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某、欧某非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，两被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人毛某、欧某犯寻衅滋事罪，属定性不当，本院予以纠正。在共同犯罪中，被告人毛某、欧某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛某、欧某被公安机关抓获后，积极通知同案人李某甲、黄某到公安机关投案。致使同案人李某甲、黄某及时到公安机关投案，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人毛某、欧某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某、欧某赔偿了被害人贝某的部分经济损失，得到了被害人的谅解。可以酌情从轻处罚。对于被告人毛某、欧某的各自辩护人提出被告人毛某、欧某的行为不构成寻衅滋事罪，而是构成其他犯罪及被告人毛某、欧某有立功表现且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求对被告人毛某、欧某从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。但请求对被告人毛某、欧某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产和人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年8月8日止）。二、被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨谦意人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二０一五年五月十三日书 记 员  徐 敬
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第2131号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人赵志功，原告之石苍信用社信贷员，特别代理。被告章清镰，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被告章清渊，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被告章清森，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住仙游县。被告章建国，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告章清镰、章清渊、章清森、章建国因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币一百一十七元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。代理审判员  黄培添二〇一五年五月二十日书 记 员  郑彬君
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第387号申请执行人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。法定代表人袁平，行长。委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。被执行人孙利刚。被执行人张丽。眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行于2015年3月25日向本院申请执行。其申请标的为16269元及利息，本案诉讼费455元。本案在执行过程中，经查被执行人帐户无存款，查无其它财产可供执行。经申请人同意，本案本次执行程序终结。等被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1594号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：刘剑锋执行员 ： 宋 平执行员 ：於国波二〇一五年五月二十六日书记员 ： 唐 静
四川省广元市朝天区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝天行初字第1号原告余莲生，女，汉族，四川广元市朝天区人。委托代理人魏富祥，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。被告广元市朝天区民政局，住所地：广元市朝天区朝天镇康福路4号。法定代表人何岸虎，系该局局长。本院在审理原告余莲生诉被告广元市朝天民政局不履行给付部分烈士子女发放定期生活补助费的法定职责纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成庭外和解协议的理由符合相关法律规定，其理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：准许原告余莲生撤回对被告广元市朝天区民政局的起诉。本案受理费50元，由被告广元市朝天区民政局负担。审 判 长  刘 克审 判 员  杨丽平人民陪审员  兰约明二〇一五年五月七日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新建县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新地刑初字第60号公诉机关江西省新建县人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌犯偷越边境罪，于2015年1月28日被取保候审，同年5月6日由本院决定逮捕，当日执行逮捕。现押于新建县看守所。江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人刘某某犯偷越边境罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员宁迪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省新建县人民检察院指控：2007年12月22日至2008年7月15日期间，被告人刘某某通过“小谢”（身份不明）冒用新建县南矶乡向阳村陈家自然村村民陈某一的身份办理了一张编号为Wxxxx的往来港澳通行证，并利用该通行证非法往来内地和香港五十二次。2015年1月18日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某二的证言及其身份证复印件，被告人刘某某出入境记录，公安机关情况说明，到案经过材料，（2013）深宝法刑初字第2843号刑事判决书和执行通知书、释放通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为构成偷越边境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在缓刑考验期间发现漏罪，依法应撤销缓刑。其在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第七十七条，第六十九条之规定，判决如下：一、撤销（2013）深宝法刑初字第2843号刑事判决书中“被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的缓刑执行部分。二、被告人刘某某犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，连同原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（此款限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（羁押折抵五个月零六天），即自2015年5月6日起至2016年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴婷岚二〇一五年五月十二日书记员  余 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谢民一初字第00951号原告孙某某，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告金某某，男，汉族，1989年3月25日出生，住淮南市谢家集区。本院在审理原告孙某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙某某申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担代理审判员 王 玲二〇一五年五月二十一日书 记 员 王倩茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第594号原告：陈某某，女，1986年生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心律师。被告：张某甲，男，1988年，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：李运生，清丰县法律援助中心法律工作者。原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并由代理审判员郝宁适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人唐秀钦、被告张某甲及其委托代理人李运生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年10月25日办理结婚登记，于2012年10月30日按照农村习俗举行结婚典礼，于2013年7月30日生育儿子张某乙。因被告的母亲怀疑孙子张某乙非被告的亲生子，经常辱骂原告，并把原告母子赶出家门，原告无奈租房屋居住。被告常年外出打工，原告煤气中毒，被告的家人对原告母子不管不问，原告便与被告商量不让被告外出打工，就近在本地找工作方便照顾原告和孩子，为此原被告发生了争执，被告打了原告后再次外出打工，自此对原告母子不管不问。现原告请求判令原、被告离婚；婚生儿子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，本案诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称：原告所述与事实不符，本案纠纷引起不是原被告双方之间而是婆媳不和造成的。被告为了家庭在郑州打工，理解原告和孩子在家不容易，为了减少原告与母亲的矛盾进一步激化，被告同原告商量一致租房居住生活。诉状称被告对原告母子不管不问也不是事实，2015年3月14日，被告为了让原告和孩子生活有充分的保障，通过信用合作社于3月14日8点18分汇入原告账户人民币2900元，5分钟后，被告担心不够原告和孩子生活需要又汇入原告账户人民币1100元，原告欣然接受。原告所述不是事实，双方感情并未破裂，应当依法驳回原告诉讼请求，维护和谐幸福家庭。经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于2012年10月25日登记结婚，并于2012年10月30日按照农村风俗举行婚礼，于2013年7月30日生育儿子张某乙，因被告长期外出打工，原告认为被告对原告及孩子照顾不周，在原告提出希望被告就近工作方便照顾家庭时双方发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂起诉至法院要求离婚，原告未提交证据证明原被告双方夫妻感情破裂。本院认为：原、被告相识恋爱到结婚至今，建立了一定的夫妻感情，双方发生纠纷是因为被告婚后长期在外打工，对妻子和孩子关心不够，忽视了对家庭的照顾，若今后双方加强交流、沟通，相互理解，多从子女成长、家庭和睦角度考虑，是能够化解矛盾继续共同生活的，双方还有和好的可能。原告诉请离婚，未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代审判员 郝 宁二〇一五年五月七日书 记 员 邵高冲
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2181号申请人朱传飞。被申请人曹洪友。本院在审理原告朱传飞诉被告曹洪友民间借贷纠纷一案过程中，原告朱传飞于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，原告朱传飞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹洪友款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月十八日书记员  王 健
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第618-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人张俊生，该支行行长。被执行人王延国。被执行人张瑞霞。被执行人王延利。被执行人李树芹。被执行人王延华。被执行人孙立香。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王延国、张瑞霞、王延利、李树芹、王延华、孙立香其他借款合同纠纷一案，执行标的总额为54004.8元，尚未执行标的额为54004.8元。在执行过程中，因被执行人王延国、张瑞霞、王延利、李树芹、王延华、孙立香暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）诸皇商初字第65号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一五年五月二十九日执行员  谭夕强
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第2246号申请执行人ＸＸ花，居民。被执行人赵俊宝，居民。申请执行人ＸＸ花与被执行人赵俊宝借款合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵俊宝及被执行人在其同住家庭成员名下的存款9000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一五年五月十九日书记员  周玉国
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1193号上诉人（原审原告）上海家杨仓储有限公司。法定代表人薛雨农。委托代理人秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托代理人何叶，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）上海阳浦汽配市场经营管理有限公司。法定代表人潘永才。上诉人上海家杨仓储有限公司（以下简称“家杨公司”）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第3088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。家杨公司起诉称，2011年5月与上海阳浦汽配市场经营管理有限公司（以下简称“阳浦公司”）签订租赁合同，约定阳浦公司承租上海市周家嘴路XXX号仓库及办公用房，租赁期限至2016年7月31日止。现阳浦公司未按约定及时足额支付租金，且未经同意擅自转租。此外，由于阳浦公司股东之间产生矛盾，导致公司管理失控，致使租赁市场内的生产经营及社会稳定存在严重隐患。故请求判令：1、阳浦公司支付逾期租金人民币1，190，853元（原审中家杨公司将该项诉讼请求的金额变更为人民币806，403元），并支付相应滞纳金；2、解除双方之间的租赁合同；3、阳浦公司支付违约金人民币589，176元；4、阳浦公司向家杨公司返还承租的房屋，并按合同约定支付合同解除之日至实际清退之日止的占有使用费。原审法院经审理后认为，2014年11月4日，上海市公安局杨浦分局经侦支队以阳浦公司股东之一吕忠锐涉嫌受贿案立案侦查。鉴于上海市公安局杨浦分局经侦支队已作为刑事案件立案侦查，且现仍在侦查阶段。原审法院据此裁定：驳回上海家杨仓储有限公司的起诉。上诉人家杨公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：家杨公司依据与阳浦公司之间的租赁合同起诉，符合法定受理条件，法院应当受理。一审裁定所涉刑事案件与本案并无关联，法院不应以此为由驳回家杨公司的起诉。故请求撤销原审裁定，依法指令原审法院继续受理。被上诉人阳浦公司书面答辩称：家杨公司明知阳浦公司无法对租赁市场正常行使管理权系吕忠锐通过一系列违法犯罪手段抢夺市场巨额收益，阳浦公司提起本案诉讼实质是维护吕忠锐的非法利益。现吕忠锐涉嫌被调查的刑事案件包括受贿、小业主胡焱商铺被盗抢、王万海和陈涛被故意伤害以及公安保护伞保护吕忠锐等违法抢夺市场收益。故请求维持原审裁定。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，涉案的双方当事人为家杨公司与阳浦公司，根据阳浦公司的陈述及案外人吕忠锐被刑事立案侦查所涉嫌的受贿罪名，均与本案租赁合同的民事法律关系没有关联，故原审法院以案外人吕忠锐涉嫌刑事案件处于侦查阶段为由，驳回家杨公司的起诉不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第3088号民事裁定；二、指令上海市杨浦区人民法院对本案进行审理。审 判 长  丁康威代理审判员  徐 江代理审判员  姚 跃二〇一五年五月十三日书 记 员  何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民初字第35号原告刘希良，男，汉族，住禹城市。委托代理人刘国厚，禹城市司法局辛寨司法所法律工作者。被告禹城市永钢木业有限公司。法定代表人高永刚，公司总经理。原告刘希良与被告禹城市永钢木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国厚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月至2013年5月，原告在永钢木业公司打工，从事锯板工作。2013年5月27日被告因经营不善，举家外逃，至今未归，导致原告务工期间的工资没有兑付。原告依法向法院提起诉讼，请求赔付所欠工资4000元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告刘希良于2012年9月至2013年5月在被告禹城市永钢木业有限公司从事锯板工作。被告经营期间，刘建军任公司木工车间主任，并负责公司的日常管理；高永江任模板车间主任；聂风霞任公司会计。2013年5月，被告永钢木业的实际经营者高永刚全家出走，至今下落不明。高永刚出走后，公司停止生产，原告与刘建军等工作人员经禹城市辛寨镇政府组织核实，将被告所欠原告工资制作成“永钢木业公司欠工人工资统计表”，原告在该表上签名按手印。2014年9月24日，刘希良向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理劳动人事争议仲裁说明书，理由是：经审查，你的仲裁请求事项已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告在收到仲裁说明书后在法定时间内向本院提起诉讼。庭审时，经进一步核实，被告共欠原告工资4000元。上述事实，有原告方提供的工作记录、工资发放表、考勤表、开庭笔录等予以证实，足以认定。本院认为，原告在被告处工作，应获得相应的劳动报酬，被告停产后，所欠原告的劳动报酬4000元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹城市永钢木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘希良劳动报酬款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  昝建民审 判 员  李志国人民陪审员  王 平二〇一五年五月七日书 记 员  范学东
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂秭归刑初字第00069号公诉机关秭归县人民检察院。被告人宋某甲。2015年3月19日因涉嫌滥伐林木罪被秭归县森林公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人宋某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月，被告人宋某甲以16000元的价格购买了秭归县磨坪乡天井坪村集体山林“田家坡”（小地名）的林木。同年10月，宋某甲未取得林木采伐许可证，在“田家坡”林地内采伐马尾松65株、杉树2株、柏树1株，将所伐林木制成原木，并将其中部分原木出售给冷家湾煤矿用作坑木，获利3026元。2015年3月9日，秭归县森林公安局将宋某甲采伐的100件原木依法扣押。2015年3月18日，经秭归县林业调查规划设计院鉴定，宋某甲滥伐林木的立木蓄积为16.9834立方米。同时查明，1、被告人宋某甲归案后如实供述了犯罪事实，并上缴了违法所得3026元。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人宋某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人宋某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋某甲在公安机关的供述与辩解；证人张某甲、宋某乙、罗某某、郑某某、谭某某、张某乙、田某某、黎某某、马某某、向某某的证言；秭归县森林公安局《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》，侦查员出具的《归案情况说明》，《天井坪村封山林（田家坡）出售合同》及《湖北省农村集体经济组织统一收款收据》，《森林、林木、林地状况登记表》，秭归县兴发煤炭有限责任公司提供的《完工单》及木材检尺码单，秭归县森林公安局的《扣押决定书》、《扣押清单》及现金缴款单、《登记保存清单》及照片，秭归县磨坪乡天井坪村的《会议记录》，被告人的户籍信息及《犯罪嫌疑人基本情况》；秭归县林业调查规划设计院出具的秭林鉴字（2015）014号《立木蓄积鉴定意见》，秭归县森林公安局对宋某甲滥伐林木现场进行勘查制作的笔录、伐桩检尺码单、现场示意图及照片；秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，被告人宋某甲违反森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在其购买的“田家坡”林地内采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人宋某甲上缴了违法所得3206元，酌情从轻处罚。鉴于被告人宋某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关和秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对其宣告缓刑。被告人宋某甲犯罪所得的林木及赃款，应依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金在本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人宋某甲违法所得林木及赃款3206元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 辉二〇一五年五月十四日书记员 潘媛媛
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01453号原告垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66355553-3。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告汪淑芳，女，1973年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江桥雨房地产开发有限公司诉被告汪淑芳商品房预售合同纠纷一案中，原告垫江桥雨房地产开发有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江桥雨房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江桥雨房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江桥雨房地产开发有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年五月八日书记员  高伶灵
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡东商初字第266号原告马先春，男，1959年2月4日生，汉族，干部。被告刘宗福，男，1968年2月16日生，汉族，个体。原告马先春与被告刘宗福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，于2015年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马先春、被告刘宗福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马先春诉称，2007年5月11日，被告以建筑经营为由，向原告借款169000元，约定月利率0.02元，没有约定还款时间，后经原告多次向被告索要此款，被告以无钱为由拒不还款。原告起诉至法院，要求被告立即给付原告借款169000元、利息324480元，合计493480元。被告刘宗福辩称，借款169000元是事实，但被告已用镇东路地下商场50平方米门市抵债，现在不欠原告钱。经审理查明，2007年5月11日前，原、被告之间就有经济往来，2007年5月11日，被告因建筑工程需要资金，向原告借款100000元，被告给原告出具借据一份，借据载明借款数额169000元（含之前借款69000元），月利率0.02元，没有约定还款时间。后期原告需用钱，多次找被告索要，被告至今未能还款，原告起诉至法院，要求被告立即给付借款本金169000元、利息324480元（时间自2007年5月11日至2015年5月11日，月利率0.02元），合计493480元。以上事实，有双方当事人的庭审陈述、借据在卷佐证。本院认为，原告诉讼事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系成立，被告应履行给付原告借款本金及利息的义务，原、被告之间约定的借款月利率0.02元，不违反法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。被告刘宗福辩称，用镇东路地下商场50平方米门市抵债给原告，未能提供证据证明该门市抵债的借款是原告请求的169000元。为此，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘宗福于判决生效之日立即给付原告马先春借款本金169000元、利息324480元，合计493480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8702元（原告已预交），减半收取4351元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 齐 兵二〇一五年五月十五日书记员 尤美玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梁执字第933号申请执行人：韩云峰，农民。被执行人：吴启峰，农民。关于韩云峰与吴启峰债权纠纷一案经山东省济宁市梁山县人民法院审理终结，作出（2014）梁民初字第409号民事调解书，申请人韩云峰于2014年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴启峰与申请人韩云峰达成和解协议并自动履行了生效法律文书确定的全部义务，共交付执行款800000元。本院认为，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项的规定，裁定如下：韩云峰申请执行吴启峰债权任纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一五年五月六日书记员  牛文利
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碑刑初字第00252号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人田某，男，1984年1月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2014年11月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年4月8日，被告人田某在本市碑林区含光北路79号中信银行信用卡中心申请办理了卡号为6226899000184598的信用卡，开卡后即以刷卡消费、提现等方式透支使用，2011年4月28日后停止还款。中信银行于2011年8月起以打电话、外访等方式多次催收，被告人田某均未还款，截至报案时被告人田某的欠款本金为15849.04元。2、2011年3月3日，被告人田某在本市碑林区南大街建设银行申请办理了卡号为4367485071868741的信用卡，开卡后即以刷卡消费、提现等方式透支使用，2011年4月28日后停止还款。建设银行于2011年9月起以打电话、外访的方式多次催收，被告人田某均未还款，截止报案时被告人田某的欠款本金为12900元。综上，被告人田某共计骗取中信银行、建设银行本金28749.04元。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料、银行账单、证人证言、催收记录、抓获经过及被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，数额较大，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人田某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2016年3月3日止），并处罚金30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃款依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢璐二〇一五年五月二十一日书记员  董强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法响民初字第92号原告周某，女，1982年1月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托代理人谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1974年2月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托代理人肖凯明，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。原告周某与被告李某某离婚纠纷一案，原告周某于2013年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李育君担任审判长、代理审判员边峰、人民陪审员李文亮参加的合议庭，分别于2015年3月11日、2015年4月2日公开开庭进行了审理。代理书记员陈小燕担任记录。原告周某及委托代理人谢健乐、被告李某某及委托代理人肖凯明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉���：2006年原告经人介绍与被告相识，并于2006年9月19日办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，至今未生育子女。被告结婚以来，一直对家庭漠不关心，无任何家庭责任感。并且在夫妻共同生活期间，对夫妻共同财产的处分并未取得原告同意或通知原告，严重侵害了原告对夫妻共同财产的平等处理权。婚后夫妻双方因性格不合，矛盾多发，争吵不断。自2011年1月份以来，原告与被告开始分开居住，时间长达3年之久。现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，故诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，并对夫妻存续期间的共同财产412450元依法进行分割。原告周某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份资料，拟证明双方的诉讼主体资格；2、房屋征收款项证明，拟证明征收房屋所得到的补偿系夫妻共同财产；3、结婚证，拟证���原、被告系合法夫妻。被告李某某对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据1无异议；对证据2的关联性有异议，房屋征收补偿款项系被告与其父母的共同财产；对证据3无异议。被告李某某辩称：被告与原告感情确已破裂，无和好可能，同意解除与原告的婚姻关系；关于夫妻共同财产：被告于2012年从父母处陆续分得征收款项，并于2012年5月购买丰田卡罗拉小轿车一台花费17万元，被告出钱要原告到湘潭市中心医院做试管婴儿花费近9万元，其他征收款项用于归还债务和家庭生活开支，加上打牌期间也输了一些钱，现在被告已经没有什么财产，仅存2012年5月购买的丰田小轿车一辆，同意双方友好协商处理；被告与原告于2006年结婚后，一直住在原告父母家，长期帮原告父母打工，每月除拿一千多元工资外，所有利润均归原告家。被告与原告偶有争吵，且原告态度恶劣，被告在无奈之下才离开原告家。被告李某某未提供证据。原告提供的证据经庭审举证及被告李某某质证，本院认证如下：证据1因被告无异议，本院依法予以认定。证据2来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以认定。证据3因被告无异议，本院依法予以认定。依照采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院依法确认如下事实：2006年9月19日，原、被告登记结婚，至今未生育子女。被告家于2012年5月28日征收，被告一家三口（被告、被告父亲、被告母亲）获得征收补偿款共计1027351元，被告名下有湘X-XXX**丰田轿车一台，系用征收款购买。夫妻无共同债务。本院认为：婚姻应当以感情为基础。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情日渐淡薄，被告当庭表示愿意离婚，应当认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求���本院依法予以支持。被告因征收，获得拆迁补偿款412540元，应当作为夫妻共同财产进行分割。但考虑到征收后，原、被告的家庭开支，故本院对夫妻共同财产酌情予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告周某与被告李某某离婚；二、由被告李某某在本判决生效后十日内支付原告周某夫妻共同财产人民币10万元，其他夫妻共同财产归被告所有；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1263元，财产保全申请费2583元，合计3846元，由被告李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李育君代理审判员  边 峰人民陪审员  李文亮二〇一五年五月十三日代理书记员  陈小燕附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐立保字第76-1号申请人张思亮，男，1962年1月20日出生，汉族，住济南市。被申请人郭强，住山东省汶上县。被申请人吴昱彤，男，1968年1月6日出生，汉族，住济南市。本院受理申请人张思亮与被申请人郭强、吴昱彤申请诉前财产保全一案，申请人张思亮于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在郭强名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在于延华名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人张思亮的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在郭强名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人张思亮应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一五年五月十九日书记员 曲钰菁
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安高民初字第00417号原告陈某。委托代理人陈祥云，海安大公法律服务所法律服务工作者。被告朱某。委托代理人陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈某诉被告朱某婚约财产纠纷一案中，原告陈某向本院申请撤诉。本院认为：原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告陈某负担。审判员 王 坚二〇一五年五月八日书记员 常蓉蓉附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）牙民初字第655号原告王某某，女，1945年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人杨小丽，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克自治旗。被告刘某某，男，1927年10月2日出生，汉族，牙克石市伊图里河林业局退休职工，现住所不详。本院在审理原告王某某诉被告徐某某扶养费纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王某某负担。审判员  张冬梅二〇一五年五月十八日书记员  付 亮
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00317号申请执行人：肖勇，男，1971年12月出生，汉族。被执行人：全椒第五建筑安装有限公司。法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。法定代表人：何政文，该公司总经理。被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。法定代表人：邢久春，该公司总经理。本院立案执行的肖勇申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晋圣军审判员  杨明瑜审判员  惠 耘二〇一五年五月二十七日书记员  王沙沙附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑初字第00341号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人肖某某，男，1975年4月17日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桃江县马迹塘镇龙溪村杨家村组，住长沙市雨花区雨花亭街道自然岭社区龙吉湾小区*栋****室。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕，2014年10月31日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2015）311号起诉书指控被告人肖某某犯非法经营罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2014年3月至4月期间，被告人肖某某在未办理任何烟草批发、零售许可证的情况下，以牟利为目的，多次通过网络从外地上线处购得香烟，后分批销售给黄某某、石某、刘某某和贺某某等人，非法经营金额为63300元，非法获利300元。具体事实如下：1、2014年3至4月期间，被告人肖某某分2次将150条黄盒“芙蓉王”香烟销售给在长沙市雨花区航空路经营“福清”南杂店的黄某某，销售金额31650元。2、2014年3月，被告人肖某某将50条黄盒“芙蓉王”香烟销售给在长沙市芙蓉区杨帆小区经营惠而美超市的石某、销售金额10550元。3、2014年3月，被告人肖某某将50条黄盒“芙蓉王”香烟销售给在长沙市雨花区南二环一段经营恒昌烟酒店的刘某某，销售金额10550元。4、2014年3月，被告人肖某某将50条黄盒“芙蓉王”香烟销售给在长沙市雨花区雅塘村经营蔚然锦和超市的贺某某，销售金额10550元。案发后，被告人肖某某如实供述了上述事实，并在本案审理期间主动退缴了全部非法获利300元，经委托被告人肖某某所在当地组织进行调查，被告人肖某某均符合实施社区矫正的条件。上述事实，被告人肖某某在开庭过程中亦无异议，且有报案材料，证人黄某某、石某、刘某某、贺某某的证言，长沙县烟草专卖局出具的《证明》，抓获经过材料，报告与湖南省非税收入一般缴款书，被告人肖某某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人肖某某如实供述自己的罪行，且退缴了全部非法获利，符合实施社区矫正条件，依法对被告人肖某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、退缴的非法获利300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  郭建湘人民陪审员  夏均平二〇一五年五月六日书 记 员  张靖凰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第02593号原告郑勇，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区李渡街道。委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3-4层），组织机构代码20855128-2。法定代表人余吉华，该公司总经理。原告郑勇诉被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告郑勇诉称，原告系渝G801**号公交车车主，挂靠被告处经营。2010年，重庆市涪陵区人民政府、涪陵区公交改革领导小组办公室相继下发文件，要求私人承包挂靠经营的公交车终止经营给予补偿，并对提前退出经营给予奖励。2010年11月27日，原告、被告和涪陵区公交改革领导小组办公室签订《终止车辆客运经营协议书》约定，终止原、被告签订的所有经营合同及相应补充协议条款，在被告规定的时间内停止经营并将车辆交回被告处，即可获得被告3万元奖励。2010年12月4日，原告按协议约定停止经营并交回车辆，但被告未支付3万元奖励。请求判决被告支付原告3万元，支付该款从2010年11月28日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的资金占用利息，并由被告承担诉讼费用。被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司辩称，原告主张的奖励款兑现主体非被告，故答辩人不是本案适格的被告，且原告不符合奖励条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告、被告和涪陵区公交改革领导小组办公室于2010年11月27日签订的《终止车辆客运经营协议书》非平等主体之间签订的协议，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告郑勇对被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的起诉。案件受理费340元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陆友林二〇一五年五月十二日书记员  杨 林
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第585号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人韦某，曾用名韦华叶，居民，户籍地址广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2015年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2015）423号起诉书指控被告人韦某贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控：2015年1月26日14时许，被告人韦某以事先电话联系的方式，与购毒人员刘某约定交易毒品，在收取了毒资100元后，被告人韦某即购买毒品并去到增城市新塘镇久裕村久裕牌坊附近将白色毒品1小包（净重0.17克，检出海洛因成分）交给购毒人员刘某，收取人民币50元报酬后被民警当场抓获。并从被告人韦某身上查获作案用手机等物品。公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定判处刑罚。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人韦某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）345号化验检验报告；电话清单；视频资料；现场检测报告书；证人刘某、温某乙的证言及分别辨认被告人韦某的辨认笔录、照片、指认毒品、毒资的照片；被告人韦某的供述及其指认案发现场、作案工具、毒品、毒资、视频截图的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人韦某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年7月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因，净重0.17克，予以没收、销毁；作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二０一五年五月六日书记员  罗国保附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂蔡甸执字第00357号申请执行人黄贻学，曾用名黄三怀，男。委托代理人孙志军，湖北朋来律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人何盛，湖北朋来律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号，组织机构代码证为87760307-8。负责人毕伟，该公司总经理。委托代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人田苗，湖北民本律师事务所律师，代理权限为一般代理。湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00471号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。审判员  罗英二〇一五年五月二十九日书记员  丁龙
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第2122号原告范某某，男，生于1985年5月15日，汉族，农民。委托代理人刘明勇，四川思创律师事务所律师。被告丁某某，女，生于1984年5月11日，汉族，农民。原告范某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序对本案进行审理。本院在审理原告范某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年5月27日，以原、被告已在民政部门办理离婚登记为由，请求撤回对被告丁某某的起诉。本院认为，原告范某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告范某某撤回对被告丁某某的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告范某某负担。代理审判员  陈林二〇一五年五月二十七日书 记 员  石强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈铁西刑初字第333号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，女，满族，1995年2月11日出生，居住辽宁省抚顺市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日被刑事拘留；同年12月5日被监视居住；2015年5月5日被本院依法决定逮捕，现羁押于沈阳市看守所。公诉机关指控，2014年10月27日，被告人王某某经与范铭铭（另案处理）预谋贩卖毒品后，在沈阳市铁西区兴华南街47号兴华大厦楼下，以人民币400元的价格从鲍某某处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.81克，并指使范某某以人民币650元的价格将其中甲基苯丙胺0.61克向罗某某贩卖。后民警从沈阳市铁西区兴华南街47号兴华大厦189室范某某住处搜查出二人持有的甲基苯丙胺0.20克。被告人王某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人王某某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年8月26日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春颖二〇一五年五月七日书记员  郭 超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠洛商初字第00117号原告无锡市泽善堂文化传媒有限公司，住所地无锡市南长区红星路8号，法定代表人郑文，该公司总经理。委托代理人刘浩芳（受该公司的特别授权委托），江苏宏润师事务所律师。被告江苏华广置业有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区洛社园区。法定代表人黄侃。本院在审理原告无锡市泽善堂文化传媒有限公司（以下简称泽善堂公司）诉被告江苏华广置业有限公司展览合同纠纷一案中，原告泽善堂公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，泽善堂公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泽善堂公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由泽善堂公司负担。审 判 员 赵旭东二〇一五年五月二十六日法官助理 何 菲书 记 员 杨雪霞
湖南���长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第00685号原告唐艳军。委托代理人陶洁，女，1981年11月6日出生，汉族。被告湖南富金集团有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元204房。法定代表人宋早韶，总经理。被告湖南大广工贸有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元201号房。法定代表人宋早韶，总经理。本院在审理原告唐艳军诉被告湖南富金集团有限公司、湖南大广工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告湖南富金集团有限公司、湖南大广工贸有限公司下落不明，需进行公告送达，本院于2015年3月13日依法通知原告唐艳军办理公告费手续，但原告唐艳军至今未至本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告唐艳军负担。审 判 长  唐 琳人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  康代祈二〇一五年五月十三日书 记 员  刘亚玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第02395号罪犯付强，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2013年10月25日作出（2013）中区刑初字第01307号刑事判决，以被告人付强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人付强不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑终字第00396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯付强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯付强在服刑期间获2次记功、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付强减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年五月十四日书 记 员  袁 娜
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）巢刑初字第00173号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人徐某，男，1986年4月9日出生于安徽省巢湖市，汉族，大专文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被巢湖市公安局取保候审，2015年5月5日被巢湖市人民检察院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月27日15时40分许，被告人徐某驾驶皖AK95**号红色小型轿车沿巢湖市中垾镇大联圩路由北向南行驶，至该路何许村湾道处，因其未确保安全行驶，致车辆驶出路外碰撞树木后侧翻，造成其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。出警民警至安徽医科大学附属巢湖医院对被告人徐某提取血样。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人徐某血液中酒精含量为93.3mg／100ml，属醉酒。到案后，被告人徐某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人罗某某、夏某、施某等人的证言、提取血样登记表及照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、查获经过、机动车、驾驶信息查询结果单、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人徐某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一五年五月二十六日书记员  张 佳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪商初字第355号原告何孙洪。委托代理人吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。被告施文汉。被告王秀萍。原告何孙洪为与被告施文汉、王秀萍民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告何孙洪的委托代理人吴天春到庭参加了诉讼，被告施文汉、王秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何孙洪诉称，两被告系夫妻关系。2015年1月2日，两被告以资金周转为由向原告借到现金人民币32000元整，现原告自己需要资金周转，向两��告催讨未果，故请求法院判令两被告归还原告借款本金人民币32000元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉请为要求两被告归还借款本金31000元并支付逾期利息。被告施文汉、王秀萍均未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月2日，被告施文汉向原告借款32000元并出具借条一份。后被告曾归还1000元，余款至今未清偿。上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当及时归还借款。被告施文汉尚欠原告借款31000元，应当及时归还，逾期归还应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二���告共同偿还。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告施文汉、王秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告施文汉、王秀萍于本判决生效后五日内归还原告何孙洪借款31000元并支付逾期利息（自2015年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告施��汉、王秀萍负担287元，原告何孙洪负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币600元，至迟不得超过上诉期限届0满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员 王 艳二〇一五年五月四日书记员 鲍平跃
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民初字第00401号原告何某某，男，汉族，村民。被告李某某，女，汉族，住址、职业同原告。委托代理人张某某，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人蔡某某，陕西博纳新律师事务所实习律师。本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告何某某承担。审判员  杨望芝二〇一五年五月五日书记员  姚 博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂赤壁民初字第398号原告现代牧业（通山）有限公司法定代表人常辉，现代牧业场长。委托代理人杨继启，湖北武珞路律师事务所律师。委托代理人叶平，湖北武珞路律师事务所律师。被告新时代牧业（赤壁）有限公司原告现代牧业（通山）有限公司（以下简称现代牧业）与被告新时代牧业（赤壁）有限公司（以下简称新时代牧业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告现代牧业的委托代理人到庭参加诉讼，被告新时代牧业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告现代牧业诉称，2014���1月7日原告与被告签订生鲜乳购销合同，约定由被告向原告采购生鲜乳，合同期限自2013年12月1至2014年11月30日止。双方约定乃款支付方式为“甲方（被告）应按照生鲜乳收购量、生鲜乳质量按月支付奶款，即每月15日前结算付清乙方上个月的奶款”。截止2014年10月，双方已就2013年12月至2014年9月间的全部奶款结算完毕，2014年10月被告共计向原告购买生鲜乳56车次，奶量总计1294360公斤，奶款总计6365662.48元。但截至2015年1月30日止，被告仅支付4365662.48元，还下欠2000000元未付，原告多次催讨后，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，要求被告支付原告牛奶款2000000元，并支付逾期支付的违约金。被告新时代牧业未提交答辩状亦未提交证据。经审理查明，2014年1月7日，原、被告双方签订《生鲜乳购销合同》，合同中对收购数量、收购价格、质量要求、结算方式、检验方式、交付方式、履行期限、运输费用的结算、违约责任等进行了约定。原被告双方签订合同后，至2014年8月，原告现代牧业和被告新时代牧业双方按照合同履行了各自的合同义务。2014年9月30日至2014年10月30日，原告现代牧业依据合同向被告新时代牧业出售生鲜乳58车次，奶量总计，奶款总价6365662.48元。现代牧业将该生鲜乳送至被告新时代牧业指定地点后，原、被告双方就该1294360公斤生鲜乳进行了结算，新时代牧业在牛奶销售对账单上盖章予以确认。2014年11月5日，原告现代牧业向被告新时代牧业开具了七张总额为6365662.48元的增值税发票，但被告新时代牧业仅在2014年11月21日通过银行转账的方式向原告现代牧业支付奶款4365662.48元，尚下欠2000000元奶款至今未付，为此原告现代牧业诉至法院，要求被告支付原告牛奶款2000000元，并支付逾期支付的违约金。本院认为，原告现代牧业与被告新时代牧业2014年1月7日签订的《生鲜乳购销合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律和社会公共利益，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方订立合同后，应依协议及时履行合同确定的义务，原告现代牧业在2014年9月30日至2014年10月30日向被告新时代牧业交付生鲜乳1294360公斤，被告新时代牧业在牛奶销售对账单上的盖章，应视为被告新时代牧业对生鲜乳的数量、价格、质量的接收与认可，因此被告新时代牧业在接收生鲜乳后应及时支付相应价款，但是被告新时代牧业仅支付4365662.48元，下欠2000000元未付，已构成违约。法律规定当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，因此原、被告对违约责任的约定符合法��规定，综上所述，本院对原告要求被告支付奶款2000000元，并按照合同约定违约金的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告新时代牧业于本判决生效之日起五日内给付原告现代牧业奶款款2000000元及违约金（违约金按银行同期存款利率自2014年11月16日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费12000元由被告新时代牧业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 声二〇一五年五月十八日书记员 饶志琨