广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初3230号原告：梁友兰，女，1962年4月29日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：黄雪娟（系原告的女儿），女，1984年5月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：江门市新会区崖门镇崖南初级中学，住所地：江门市新会区崖门镇崖南墟镇。统一社会信用代码：12440705G186102841。法定代表人：张灿荣，该中学校长。原告梁友兰诉被告江门市新会区崖门镇崖南初级中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人黄雪娟、被告的法定代表人张灿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1．被告赔偿原告共168957.61元。2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处上班，从事学校饭堂煮饭工作。2017年10月27日早上在被告处工作时发生意外，导致原告右手手腕位置畸形肿痛、难受、活动受限。因此，原告由家属陪同到医院检查，结果显示为右手尺桡骨远端骨折，需手术上钢板固定。原告于2017年11月2日手术，11月11日出院，术后20日伤口拆线，伤口恢复尚可，但术后骨折位骨恢复甚差。术后半年，原告已经常复诊治疗，但手腕活动依然受限，无法生活自理。因半年经常复诊治疗不见起色，医生建议原告到上级医院继续治疗。2018年5月2日，原告到广州南方医科大学第三附属医院检查，结果显示骨折位置恢复甚差，需重新手术。5月4日，原告在该院进行第二次手术，手术风险大，需从盆骨位置取骨填补手腕骨折处的缺失，从而令原告承受多几道伤口、多份痛苦。原告手术后到现在2个月时间，手腕康复尚好，相比第一次的手术康复情况好少许，但手腕活动仍然受限，生活部分不能自理，无法工作，经合法鉴定机构鉴定为10级伤残。意外发生到现在，被告完全没有支付任何费用。被告辩称：一、原告对自己的受害存在主要过错，应承担主要责任。被告雇请原告从事厨房餐饮工作，2017年10月27日事发当日，原告在柴堆取柴煮饭过程中，因用力过度导致木柴折断，引发原告倒地受伤的意外事故。用力过度导致木柴折断，原告是可以预见的，由于原告的大意而忽略，导致事故的发生，明显存在重大过错，原告理应承担受害的主要责任。二、原告二次手术的所有费用应由原告承担。《江门市××区中医院手术记录》第2点已明确原告骨折端对位良好。《江门市××区中医院出院记录》第4点亦已明确原告的病情：右腕部肿胀减轻，伤口愈合良好，无渗血，维持石膏托外固定，肢端血供感觉良好。证明原告的手术是成功的，并不存在原告二次手术中出现的病情，若出现这种情况，唯一合理解释就是原告治愈出院后，因自己不小心而造成二次伤害。再从原告的门诊治疗单据可以看出，2017年11月、12月只做放射拍片，并没有用药，应该可以理解为已经治愈。因此，原告二次手术的费用应由原告承担。三、被告不同意按原告的诉讼请求进行赔偿。1．二次手术的费用应由原告承担。2．索赔20000元营养费以及20000元精神抚慰金没有任何法律依据。综上所述，原告大部分的诉讼请求是无理的，请法院予以驳回，在分清受害责任后，被告同意赔偿第一次手术的医疗费、住院期间的伙食费、护理费及伤残赔偿金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇请原告从事厨房餐饮工作。2017年10月27日，原告在被告处柴堆取柴时因树枝断裂而倒地致手腕受伤，于当日在江门市××区中医院（以下简称新会中医院）入院治疗，原告入院诊断为右尺桡骨远端骨折。原告在新会中医院住院治疗15天，出院时右腕部肿胀减轻，出院诊断为右尺桡骨远端骨折，出院医嘱为“门诊随诊，带药出院”。原告因右桡骨远端骨折术后复位不良，于2018年5月2日至2018年5月12日（共11天）在南方医科大学第三附属医院治疗，期间于2018年5月4日在该医院进行“右桡骨内固定物取出术＋右桡骨远端陈旧性骨折切开复位内固定取自体髂骨植骨术”，原告出院诊断为右桡骨远端骨折术后复位不良。南方医科大学第三附属医院于2018年6月29日出具《疾病诊断证明书（门诊）》，处理意见为原告骨折愈合情况下拆除内固定物，拆除费用约需8000元。原告因治疗已花费医疗费64453.21元。广东南天司法鉴定所江门分所于2018年6月12日出具《法医学司法鉴定意见书》，该所根据有关鉴定材料，鉴定原告的损伤与本次事故存在直接因果关系，原告的伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费4730元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。一、原告对自己的伤害是否存在过错，是否应承担相应责任？本院认为，被告作为学校，理应有严格的规章管理制度，包括从事厨房餐饮工作的完整操作流程、岗位职责、针对包括原告在内的已超过退休年龄在厨房工作的这类人员的特别规定等，并应对雇佣的人员进行上岗前安全知识技能等培训，还应在柴堆前设置安全警示标志，但被告没有完善相关制度，也没有提供证据证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，因此，被告存在重大过错。但是，原告作为完全民事行为能力人，应具备在柴堆取柴的基本常识，应当预见自己在柴堆取柴的行为可能发生木柴折断而引发其倒地受伤的不良后果，但原告疏忽大意没有遇见，因此，本院认为，原告存在疏忽大意的过失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，因被告存在重大过错，而原告存在疏忽大意的过失，本院认为，被告应对原告意外受伤产生的全部损失承担主要赔偿责任，原告对其意外受伤产生的全部损失承担次要赔偿责任，具体来说，被告对原告意外受伤产生的全部损失承担80%的赔偿责任。二、原告第二次手术费用被告是否承担？根据《江门市××区中医院入院记录》，原告入院诊断为右尺桡骨远端骨折。根据《江门市××区中医院出院记录》，原告出院时右腕部肿胀减轻，出院诊断为右尺桡骨远端骨折，出院医嘱为“门诊随诊，带药出院”。根据《出院记录（出院小结）》，原告入院诊断和出院诊断均为右桡骨远端骨折术后复位不良，诊疗经过“于2018-05-04右桡骨内固定物取出术＋右桡骨远端陈旧性骨折切开复位内固定取自体髂骨植骨术”。根据《疾病诊断证明书》，原告出院诊断为右桡骨远端骨折术后复位不良。根据《法医学司法鉴定意见书》，广东南天司法鉴定所江门分所根据以上入院记录、出院记录、出院记录（出院小结）、疾病诊断证明书等鉴定材料，鉴定原告的损伤与本次事故存在直接因果关系，原告的伤残等级为十级。本院认为：1．上述入院记录、出院记录（出院小结）、疾病诊断证明书及鉴定意见书，是由医疗机构或者鉴定机构作出，原告已完成初步举证责任，但被告没有提供相反证据反驳，本院对上述入院记录、出院记录（出院小结）、疾病诊断证明书及鉴定意见书予以采纳。2．原告因在柴堆取柴木柴断裂致使其倒地受伤而入院治疗，入院诊断和出院诊断均为右尺桡骨远端骨折，在接受第一次手术后，出院时右腕部肿胀减轻，出院医嘱为“门诊随诊，带药出院”，由此可见，原告第一次手术后，其受伤部位仍未痊愈。因原告右桡骨远端骨折术后复位不良，进行第二次手术。也就是说，原告因受伤而入院治疗，第一次手术是因右尺桡骨远端骨折而手术，第二次手术是因右桡骨远端骨折术后复位不良而手术，原告受伤、第一次手术、第二次手术存在内在的逻辑联系。3．被告没有对其主张的“原告治愈出院后，因自己不小心而造成二次伤害”、“可能是原告治愈后再造成的（骨）错位”的事实提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不能的不利后果，因此，对被告主张的“原告治愈出院后，因自己不小心而造成二次伤害”、“可能是原告治愈后再造成的（骨）错位”的事实，本院不予确认。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，原告第二次手术费用由被告承担。三、关于医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费已经其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告诉请的医疗费64453.21元、拆除内置钢板费8000元，有其提供的医疗收费票据、《疾病诊断证明书（门诊）》证明，本院予以支持。而原告诉请的后续检查费、理疗费没有实际发生，且原告没有提供医疗机构出具的上述费用的收款凭证，本院无法确定上述费用的数额，因此，原告诉请的后续检查费、理疗费，本院不予支持，但原告可以待实际发生后另行起诉。四、关于护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”原告住院26天（15天＋11天），但其不能提供正规护理费票据，护理费按每人100元/天计算。因此，原告诉请的护理费应为2600元［100元/天×（15天＋11天）］。五、关于住院伙食补助费。《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”目前，住院伙食补助费按100元/天计算。因此原告住院26天（15天＋11天），故原告诉请的住院伙食补助费应为2600元［100元/天×（15天＋11天）］。六、关于营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因没有医疗机构关于加强营养的意见，因此，原告诉请的营养费20000元，本院不予支持。七、关于残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”的规定，原告为农村居民，于2018年6月12日定残之日56周岁，因此，原告诉请的人身伤残赔偿金（即残疾赔偿金）29024.40元（14512.20×20×10%），符合法律规定，本院予以支持。八、关于交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；……”的规定，因原告没有提供交通费的票据，故原告诉请的交通费约1000元，本院不予支持。九、关于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告受伤并被鉴定为十级伤残，确实给其精神带来痛苦，对原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。十、关于鉴定费用。鉴定费用属于为查明原告伤残等级所支付的必要的、合理的费用。因原告提供了鉴定费发票，且被告对鉴定费无异议并表示愿意承担，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”的规定，原告诉请的鉴定费4730元（2730＋2000），本院予以支持。综上，原告因意外受伤产生的损失如下：医疗费64453.21元、拆除内置钢板费8000元、护理费2600元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金29024.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4730元，以上各项合计116407.61元。因被告对原告意外受伤产生的全部损失承担80%的赔偿责任，因此，被告对上述116407.61元承担的赔偿责任为：93126.09元（116407.61元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区崖门镇崖南初级中学应于本判决发生法律效力之日起五天内向原告梁友兰赔付93126.09元。二、驳回原告梁友兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.39元（已减半收取），由原告梁友兰负担301.39元，被告江门市新会区崖门镇崖南初级中学负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴文兴二〇一八年九月三十日法官助理陈德照书记员钟宜真