福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初3088号 原告：福建蓝田水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区适中龙丰工业区**蓝田片区，统一社会信用代码91350800157872683K。 法定代表人：倪村标，董事长。 原告：倪村标，男，1961年9月1日出生，汉族，福建蓝田水泥有限公司董事长，住龙岩市新罗区。 二原告共同委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：谢志城，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：董美美、王恩接，福建鼓浪律师事务所执业律师。 原告福建蓝田水泥有限公司（以下简称蓝田公司）、倪村标与被告谢志城不当得利纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。二原告的委托诉讼代理人潘毅孟，被告谢志城的委托诉讼代理人董美美、王恩接到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝田公司、倪村标向本院提出诉讼请求：1.判令谢志城将多收取的款项1276900元返还给蓝田公司、倪村标，并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令谢志城将多收取的借款利息374312元返还给蓝田公司、倪村标。 事实与理由：在（2017）闽0802民初4601号谢志城与蓝田公司、倪村标等民间借贷纠纷一案中，蓝田公司主张谢志城于2015年2月15日起至2017年8月11日期间向蓝田公司预支、预借的款项396900元，以及蓝田公司累计向谢志城支付的880000元，可从尚欠谢志城的借款本金中予以抵扣并清偿相应债务。但龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初4601号民事判决书认为前述双方的经济往来，与该案不属于同一法律关系范畴，不予合并审理，当事人可凭据另行处理，并判决蓝田公司、倪村标应对谢志城的全部借款本息承担共同偿还责任。 蓝田公司、倪村标与谢志城之间并无其他经济往来，也无其他经济纠纷。蓝田公司、倪村标在借款期间内同意谢志城预支、预借款项，以及向谢志城付款，均是基于双方之间存在借款事实，存在逐步还款的意愿。现双方之间的民间借贷纠纷经法院依法判决后，谢志城已丧失继续取得上述款项的合法依据，而且造成蓝田公司、倪村标向谢志城多支付了借款利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，谢志城的行为已构成不当得利。现蓝田公司、倪村标诉至法院，请求判如诉请。 谢志城辩称，一、谢志城收取的款项，均具有法律依据，不构成不当得利。谢志城与倪村标、蓝田公司之间，存在多重、复杂的法律关系，包括股权转让关系、民间借贷关系、矿山合作关系、雇佣关系、货物买卖关系等，在任何一组法律关系项下，都存在由倪村标、蓝田公司向谢志城支付款项的情形，因此，倪村标、蓝田公司所提供的付款凭证上也分别标注货款、还款、借款、往来款等用途。这些事实证明谢志城取得的涉案款项，具有法律依据，不构成不当得利。二、倪村标、蓝田公司主张其支付给谢志城的款项已超过其他法律关系项下应付款，构成不当得利，应由倪村标、蓝田公司承担举证责任。如前所述，倪村标、蓝田公司与谢志城之间存在多种、复杂的法律关系，倪村标、蓝田公司主张的不当得利成立的前提，须是倪村标、蓝田公司与谢志城的其他法律关系项下款项全部已结算付清的情况下，倪村标、蓝田公司还有多付款给谢志城，倪村标、蓝田公司应对此应承担举证责任，否则就应承担举证不能的不利后果。三、本案原告主体不适格。从倪村标、蓝田公司诉求的1276900元款项的支付来看，有数个付款人，包括蓝田公司、林翠萍、倪村标、罗佳蓉、林丹丹。从谢志城的银行帐户明细来看，谢志城与上述付款人帐户之间的资金往来还远不止本案讼争款项。倪村标、蓝田公司并无证据证明上述付款人与谢志城的往来均是代表倪村标、蓝田公司。综上，倪村标、蓝田公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回倪村标、蓝田公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：蓝田公司、倪村标提供的蓝田水泥厂借款借据、蓝田水泥厂付款通知书、中国工商银行电子银行回单、福建农村信用社个人网银电子回单、付款通知单、中信银行电汇凭证、中国工商银行网上银行电子回单、转账凭证、结算单、采矿许可证、营业执照、企业信用信息查询单、执行和解协议书，谢志城提供的存款明细单，可以证明蓝田公司、倪村标与谢志城之间的经济往来情况。谢志城提供的龙岩蓝田矿业有限公司格仔尾石灰石矿出具的证明，可以证明谢志城有向龙岩蓝田矿业有限公司格仔尾石灰石矿出售铲车专用油。 本院经审理认定事实如下：谢志城于2015年2月15日、2015年5月15日、2015年8月2日、2015年9月25日、2016年8月29日、2016年9月24日、2017年5月9日向蓝田公司出具借款借据七份共计146900元。林翠萍于2015年5月6日、2015年8月25日、2015年10月13日向谢志城转款10万元、10万元、5万元，前两笔银行转款凭证的附言为货款，后一笔银行转款凭证的附言为还款。倪村标于2015年6月6日、2015年7月3日向谢志城转款5万元、5万元，前一笔银行转款凭证的附言为货款，后一笔银行转款凭证的附言为还款。林翠萍于2016年1月22日、2016年3月16日、2016年5月6日、2016年7月12日、2016年7月25日、2016年12月6日、2016年12月26日分别向谢志城转款8万元、20万元、3万元、5万元、2万元、2万元、2万元，第一、三、四、五、七笔银行转款凭证的附言为货款，第二笔银行转款凭证的附言为还款，第六笔银行转款凭证的附言为借款。倪村标于2016年2月6日向谢志城转款5万元，该笔银行转账凭证的附言为货款。林翠萍分别2017年1月10日、2017年1月26日、2017年6月9日、2017年8月11日分别向谢志城转款20万元、3万元、3万元、5万元，第一、三笔银行转款凭证的附言为借款，第二笔银行转款凭证的附言为往来款，第四笔银行转款凭证的附言为还款。 另，谢志城于2017年7月6日向本院提起诉讼，要求判令蓝田公司、倪村标、倪见知返还谢志城欠款本金500万元及相应的利息。案件审理过程中，蓝田公司主张谢志城于2015年2月15日至2017年8月11日期间以预支、预借方式向其借款396900元，同时蓝田公司还向谢志城支付88万元，上述两笔款项应予以扣减。本院于2017年9月18日作出（2017）闽0802民初4601号民事判决书，认为对于蓝田公司主张的谢志城于2015年2月15日至2017年8月11日期间以预支、预借方式向其借款396900元，同时蓝田公司还向谢志城支付88万元；与本案不属于同一法律关系范畴，不予合并审理，并判令：一、福建蓝田水泥有限公司、倪村标应于本判决生效之日起十日内返还谢志城借款本金500万元，并支付利息（计算方法：1.2015年6月17日至2016年6月15日的利息，以500万元为本金，按月利率1.5%计算；2.2016年6月16日至款清结之日止的利息，以500万元为本金，按月利率1%计算）。二、驳回谢志城的其他诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任······”，在本案中，蓝田公司、倪村标主张谢志城应返还其不当得利款项，应对成立不当得利请求权的四个构成要件，即谢志城取得利益，造成蓝田公司、倪村标损失，谢志城取得利益无合法根据，存在因果关系，均负有举证责任。进一步来说，蓝田公司、倪村标作为致使财产发生转移变动的民事主体，应对给付原因或目的进行举证，以同时证明自身给付原因的欠缺及对方利益的不当性。蓝田公司、倪村标主张谢志城向其预借预支款项共计396900元，其中谢志城于2015年2月15日、2015年5月15日、2015年8月2日、2015年9月25日、2016年8月29日、2016年9月24日、2017年5月9日向蓝田公司出具借款借据七份共计146900元，及于2016年12月6日、2017年1月10日、2017年6月9日预借2万元、20万元、3万元。庭审中，蓝田公司、倪村标认可上述部分款项为谢志城向其预借款项，部分款项为谢志城向蓝田公司购买货物时因未支付货款而以预借方式出具的借款借据，且蓝田公司、倪村标提供的部分借款借据中借款用途载明“石灰石款、水泥款、借款、借支”，故谢志城取得上述款项并非无法律上的原因，不属于构成不当得利的无合法根据的情形。本案中，蓝田公司、倪村标虽提供了银行转账凭证及付款通知书证明其于2015年5月6日至2017年8月11日期间通过林翠萍、罗佳蓉等账户向谢志城转账支付共计88万元，但蓝田公司、倪村标与谢志城均认可双方之间除了（2017）闽0802民初4601号所涉的民间借贷关系及本案所涉银行往来款项外，还有其他经济往来。蓝田公司、倪村标主张双方对除案涉款项1276900元外其他的经济往来无争议，但未提供证据证明其主张。谢志城认为双方对其他经济往来尚存争议，且未结算，并提供了其与蓝田公司、倪村标之间存在其他法律关系的初步证据。现蓝田公司、倪村标未能提供证据证明双方已对其他经济往来进行结算，其主张谢志城取得上述款项属于不当得利，要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回福建蓝田水泥有限公司、倪村标的诉讼请求。 本案案件受理费19661元，减半收取计9830.5元，由福建蓝田水泥有限公司、倪村标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 章    莹 二〇一八年九月二十日 书记员 王晓妍(代) 书记员 林宇辉(代) 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 2 1