wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3815号 原告余淑贞，女，1956年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告方炳女，女，1967年7月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告叶柏寿，男，1962年8月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告余淑贞为与被告方炳女、叶柏寿民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告余淑贞到庭参加诉讼并当庭申请撤回对被告叶柏寿的起诉，本院予以准许。被告方炳女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余淑贞诉称,被告以承包工程资金周转需要为由，于2016年7月14日、2016年9月向原告借款168500元，被告方炳女出具借条一份，载明借款事实，月利率2%。后被告分文未归还借款本息，故原告起诉要求被告立即归还借款本金168500元并支付利息77510元（按月利率2%自2016年7月14日起计算至2018年7月2日，此后仍按此利率计算，直至借款还清），合计246010元。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告方炳女未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为借款中上半张由被告方炳女签字确认，本院予以认定并确认其证明力。借条下半张没有经过被告签字确认，本院不予认定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2016年7月14日，被告向原告借款16万元，约定月利率2%。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告余淑贞与被告方炳女之间的借贷关系合法有效，原告要求被告方炳女归还借款160000元并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。借条中借款8500元，因没有被告签字认可，故对原告要求被告归还借款8500元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方炳女于本判决生效后十日内归还原告余淑贞借款160000元并支付利息（按月利率2%从2016年7月14日起计算至实际履行之日）； 二、驳回原告余淑贞其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2495元（已减半收取），由被告方炳女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年九月六日 书记员 朱晓兰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初5703号 原告：东阳市今日家园业主委员会，住所地：东阳市中山北路106号。 代表人：吴炎平，主任。 委托诉讼代理人：程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。 被告：俞卓彦，男，1980年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告东阳市今日家园业主委员会与被告俞卓彦物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付物业费7455元及逾期利息损失954.24元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告俞卓彦下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为适用普通程序审理，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告东阳市今日家园业主委员会的委托诉讼代理人程海烂到庭参加诉讼，被告俞卓彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2011年11月8日，涉案小区经召开业主大会成立业主委员会，明确业主委员会名称为今日家园业主委员会，小区名称为今日家园，坐落于东阳市以及确定了业主委员会成员、物业收费标准等内容。物业收费标准为多层0.6元/㎡/月，商业0.9元/㎡/月，车库30元/个/月，高层：物业费0.9元/㎡/月、能耗费0.4元/㎡/月。之后，今日家园业主委员会对小区物业实行自管。2011年11月30日，今日家园业主委员会的成立完成备案。2016年6月5日，涉案小区经召开业主大会变更业主委员会，业主委员会名称变更为东阳市今日家园业主委员会，并对业主委员会成员及物业收费标准等内容进行了变更。物业收费标准变更为1.3元/㎡/月。2016年7月18日，上述变更完成备案。被告俞卓彦系东阳市江北街道中山北路今日家园6幢1单元904室的业主，于2010年4月14日取得上述房产的所有权。原告曾以书面方式向被告催讨物业费，但被告至今未缴纳2013年1月1日至2017年12月30日期间的物业服务费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞卓彦应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市今日家园业主委员会物业服务费7455元及逾期利息损失727.22元。 二、驳回原告东阳市今日家园业主委员会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告东阳市今日家园业主委员会负担1元，由被告俞卓彦负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕美丽 人民陪审员  胡孝珍 人民陪审员  张立春 二〇一八年九月三日 书 记 员  宣洋婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6262号 原告：于建禄，男，1982年7月24日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金嘉静，浙江森泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，浙江森泽律师事务所律师。 被告：龚祖根，男，1967年6月8日出生，汉族，住义乌市。 原告于建禄与被告龚祖根民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼后，原告于2018年9月11日向本院申请冻结被告在义乌市国际陆港集团有限公司的拆迁补偿款，本院裁定予以冻结。原告诉请判令：被告归还原告借款本金20万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告于建禄的委托诉讼代理人金嘉静到庭参加诉讼，被告龚祖根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2009年5月22日，被告出具借条向原告借款20万元。该款被告至今未还。为此，原告于2018年4月13日诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告龚祖根于本判决生效后十五日内归还原告于建禄借款人民币20万元并支付利息（自2018年4月13日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1570元，由被告龚祖根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 怡 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一八年九月十三日 书 记 员  金倩倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9707号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，行长。 委托代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：何燕，女，1989年4月1日出生，汉族，住东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告何燕信用卡纠纷一案，原告于2018年8月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告何燕支付信用卡透支本金65606.05元及利息、违约金（截至2018年7月11日，利息为5390.43元、违约金4652.56元，之后利息以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止），分期手续费10784.05元，合计86433.09元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴洋迪到庭参加了诉讼，被告何燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2012年10月16日，被告何燕向原告申请办理信用卡。经审批，原告于当日为被告开立了卡号为62×××13的信用卡一张，信用额度为65000元。被告领取信用卡后，自2013年9月9日起开始使用该信用卡，截止至2018年7月11日被告何燕尚欠原告透支本金65606.05元、利息5390.43元、违约金4652.56元、分期手续费10784.05元，合计86433.09元。经原告催讨，被告至今未偿还上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何燕于判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金65606.05元、利息5390.43元、违约金4652.56元、分期手续费10784.05元，合计86433.09元（已计算至2018年7月11日止，此后利息以本金65606.05元为基数按日利率万分之五计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1960元，减半收取980元，由被告何燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年九月十四日 代书记员 林忆雯
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9087号 原告：斯桂闽，男，1981年10月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：汤辰浩，男，1988年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告斯桂闽与被告汤辰浩民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提起诉讼。原告诉请：要求被告归还借款300000元并支付利息（自2015年4月至8月按350000元按月利率20‰计算，2015年9月起按300000元按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告斯桂闽到庭参加诉讼，被告汤辰浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告通过银行向张初蕾转账人民币350000元。2014年7月31日，张初蕾向原告出具借条一份，约定：张初蕾因生产经营需要向原告借款人民币350000元，借款期限从2014年7月31日起到2015年7月31日止，借款利息按月利率20‰计算，每月支付一次等内容，同时由被告作连带责任保证，保证期限自借款届满之日起两年。嗣后，张初蕾通过银行转账给原告妻子陈春婷的方式按约支付利息至2015年3月份。并于2015年8月25日归还了借款50000元。2017年6月28日，原告曾以张初蕾、汤辰浩为被告就本案借款向本院起诉，后因未预交案件受理费，被本院裁定按撤诉处理。后张初蕾和被告仍未归还借款。2018年7月2日，原告再次向本院起诉，并于7月23日申请撤回起诉。上述事实有原告提供的借条、银行账户交易明细、本院的民事裁定书及原告的当庭陈述等证实。 本院认为，原告对利息的计算在时间上有出入，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告汤辰浩应于本判决生效后三十日内归还原告斯桂闽借款300000元并支付利息（自2015年4月1日起至8月25日止按本金350000元按月利率20‰计算，自2015年8月26日起按本金300000元按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告汤辰浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一八年九月四日 代书记员 蒋永辉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6990号 原告：永康市汇尚五金制品有限公司，住所地：浙江省金华市永康市象珠镇象珠一村宝带北路58号。 法定代表人：张竹君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：永康市劲成工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城银桂北路176号第6幢。 法定代表人：金锋成。 原告永康市汇尚五金制品有限公司（以下简称汇尚公司）与被告永康市劲成工贸有限公司（以下简称劲成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告劲成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇尚公司向本院提出诉讼请求：判令被告劲成公司向原告支付货款53424元并支付逾期利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%支付至款清之日止）。事实和理由：原告与被告双方系拉手买卖合同关系。2018年开始原告应被告要求为其供应不同规格拉手，并由被告支付相应货款。后双方终止合作，经对账结算，被告劲成公司尚欠原告货款为53424元。2018年6月29日，被告法定代表人金锋成向原告出具对账单一份载明上述欠款事实。现经原告多次催讨但被告无故不肯支付，至今尚欠原告货款53424元。 被告劲成公司未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：原告汇尚公司与被告劲成公司之间存在买卖合同关系。2018年6月29日经双方对账，被告尚欠原告货款53424元，由被告的法定代表人在对账单上签字确认。双方未约定付款时间，但对账单中载明，被告应及时打款，因此属于付款时间约定不明。被告至今未有支付欠款。上述事实，有原告提交的被告劲成公司的企业信息一份、对账单原件一份等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告汇尚公司与被告劲成公司之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款53424元的事实清楚。对于付款时间约定不明，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告在结账后即应支付原告货款。被告未有付款已经构成违约，应当承担付款及相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告劲成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告永康市劲成工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告永康市汇尚五金制品有限公司货款53424元并支付逾期付款损失（损失从2018年8月17日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元（已减半收取），由被告永康市劲成工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇一八年九月十三日 代书记员 高谷萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3332号 申请执行人：高生堂，男，1957年7月17日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：高生其，男，1971年5月17日出生，汉族，住海宁市。 高生堂依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2906号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人高生其在（2018）浙0481执3332号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高生其存款人民币107846元及迟延履行利息、执行申请费1518元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年九月七日 书 记 员  杜梦婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初13876号 原告：刘帅，女，1987年11月9日出生，回族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市庄伦纸制品有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇奔月路5号。 法定代表人：郑仕焱。 原告刘帅诉被告义乌市庄伦纸制品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，原告刘帅于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘帅撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告刘帅负担。 审 判 员  叶 飞 二〇一八年九月十三日 代书记员  傅海涛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10077号 原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪西街10号恬里小区综合楼一楼。 法定代表人：龚松林，董事长。 委托代理人：徐涓涓，女，汉族，1977年5月16日出生，系公司员工，住东阳市。 委托代理人：厉国梁，男，1990年12月18日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：虞兰英，女，1968年11月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：周中耘，男，1968年9月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈新良，男，1971年11月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐鑫番，女，1973年6月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市吴宁新良花岗岩厂，住所地东阳市石材新区165-167号。 法定代表人：陈新良。 原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告虞兰英、周中耘、陈新良、徐鑫番、东阳市吴宁新良花岗岩厂小额借款合同纠纷一案，于2018年8月15日向本院起诉，请求判令：1、被告虞兰英归还原告借款本金90万元及利息362376.85元（利息已计算至2018年8月15日止，此后利息按合同约定月利率14.49‰计算至本金还清之日止）；2、判令被告周中耘、陈新良、徐鑫番、东阳市吴宁新良花岗岩厂承担连带保证责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人徐涓涓、厉国梁到庭参加诉讼，被告虞兰英、周中耘、陈新良、徐鑫番、东阳市吴宁新良花岗岩厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：2016年3月2日，被告虞兰英、周中耘、陈新良、徐鑫番、东阳市吴宁新良花岗岩厂与原告东阳市同盈小额贷款有限公司签订了《保证借款合同》一份，约定：被告虞兰英向原告借款100万元，借款期限自2016年3月3日起至2016年9月2日止，借款以月利率14.49‰按月计付利息，还息方式为每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款由被告周中耘、陈新良、徐鑫番、东阳市吴宁新良花岗岩厂提供连带责任保证。2016年3月3日，原告按合同约定向被告虞兰英发放100万元贷款。借款后，被告虞兰英仅归还原告借款本金10万元及支付利息64474.40元。被告周中耘、陈新良、徐鑫番、东阳市吴宁新良花岗岩厂也未履行担保责任。截止至2018年8月15日尚欠借款本金90万元及利息362376.85元未付。原告因被告未依约还本付息，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞兰英于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金90万元及支付利息362376.85元（利息已计算至2018年8月15日止，此后利息按合同约定的月利率14.49‰计算至实际履行之日止）。 二、被告周中耘、陈新良、徐鑫番、东阳市吴宁新良花岗岩厂对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费16162元，减半收取8081元，由被告虞兰英负担，被告周中耘、陈新良、徐鑫番、东阳市吴宁新良花岗岩厂承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年九月十四日 代书记员 林忆雯
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初9052号 原告：李平，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住浙江省杭州市下城区。 被告：蔡吕先，男，1971年7月19日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。 原告李平诉被告蔡吕先劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告蔡吕先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付油漆工资24240元；2、判令被告支付逾期利息523.65元（从2017年5月21日至2017年11月7日止，以24240元为基数按照年利率4.75%计算至实际履行之日）；3、判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月2日做浙江大学月牙楼乳胶漆及木器油漆，并与浙江弘道文化创意有限公司现场负责人王睿和蔡吕先三方签订了施工合同，同意给介绍人蔡吕先5000元报酬，于2017年5月18日完工，在2017年5月21日与浙江弘道文化创意有限公司负责人王睿进行了工资结算，并在结算清单上签字。经多次催讨，浙江弘道文化创意有限公司称钱已付给蔡吕先，蔡吕先说浙江弘道文化创意有限公司扣掉了，后浙江弘道文化创意有限公司给出付款凭证，蔡吕先说已付清了，就这么多钱了。现请法院给予支持。现提交合同复印件一份、本人当时报价单复印件一份、结算清单复印件一份、发票复印件73240元。 被告蔡吕先未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认证认为，原告提交的结算单、《协议书》、证明符合证据的形式要件，对证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年，甲方浙江弘道文化创意有限公司和乙方蔡吕先签订《协议书》一份，约定为完成浙大月牙楼创吧的装修工作，甲方与乙方经友好协商，达成如下协议：在乙方进场施工时，甲方向乙方支付全款的30%；在喷漆工作接近完成时，甲方向乙方支付全款的50%；在喷漆工作验收合格后，甲方向乙方支付全款的20%。浙江弘道文化创意有限公司及代表王睿，乙方蔡吕先及乙方代表李平在该《协议书》上签名确认。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。现根据原告提交的证据材料能够反映浙大月牙楼创吧的装修工程款由蔡吕先结算。但蔡吕先与原告之间存在何种关系，原告并未举证证明，仅凭原告在乙方代表处签名以及其主张的开具案涉工程所需的发票并不能当然认定原告系案涉工程的实际施工人，更不能当然地得出被告应支付原告劳务报酬的结论。故本院对于原告的诉请不予支持。综上，被告蔡吕先经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李平的全部诉讼请求。 案件受理费419元（原告已预缴），由原告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 丁水平人民陪审员王土根人民陪审员沈雅敏 二〇一八年九月五日 代书记员 孙        惠        惠
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初970号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李秋翰，曾用名：李东吴，男，1993年10月14日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，居民，家住天津市滨海新区。2017年3月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月27日被变更为取保候审，2018年4月27日被重新取保候审，同年9月14日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。 被告人吴成，男，1990年7月1日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，农民，家住湖北省通城县。2017年6月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月18日被变更为取保候审，2018年7月18日被重新取保候审。 被告人陈华，男，1987年8月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。2017年8月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月8日被变更为取保候审，2018年9月8日被重新取保候审，同月14日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈蔚倩，北京盈科（金华）律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]846号起诉书，指控被告人李秋翰、吴成、陈华犯非法经营罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人李秋翰及其辩护人俞军杰、被告人吴成、被告人陈华及其辩护人陈蔚倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2015年3月份以来，被告人李秋翰在没有取得烟草专卖许可证的情况下，采用微信等方式在河北省沧州市滨海新区多次向吴成、钟某、蔡某等人销售“玉溪”、“荷花”、“芙蓉王”、“中华”、“黄鹤楼”等香烟，直至2017年3月24日被永康市公安局查获。期间，被告人李秋翰销售香烟经营数额为60余万元，从中非法获利至少4万元。 2017年4月28日，被告人李秋翰主动向永康市公安局退出违法所得人民币4万元。 2、2016年11月份以来，被告人吴成在没有取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信等方式从被告人李秋翰、“安正物流”、“香烟”、“宏帆国际”等人处购买香烟后，在义乌市北下朱小区21栋1单元201室通过微信等途径销售，经营数额为13万元，从中非法获得至少5000元。2017年8月3日，公安民警对义乌市北下朱小区21栋1单元201室被告人吴成住处进行搜查，查获芙蓉王香烟5包。经鉴定，上述查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 2017年7月18日，被告人吴成主动向永康市公安局退出违法所得人民币5000元。 3、2015年11月份以来，被告人陈华在没有取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信等方式向被告人吴成、“AA大哥大”等人购买香烟，后在兰溪市上华街道上华村上竹园背61号通过微信等途径销售，经营数额达55000元，从中非法获得16000元。2017年8月3日，公安民警对兰溪市上华街道上华村上竹园背61号、兰溪市金圆上都26幢1单元302室被告人陈华住处进行搜查，查获卷烟71条9包。经鉴定，上述查获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 2017年9月8日，被告人陈华主动向永康市公安局退出违法所得人民币1万元。 上述事实，被告人吴成在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证的有被告人李秋翰、吴成、陈华的供述、证人林某、陈某、宋某、钟某、蔡某的证言、扣押清单及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、搜查笔录、搜查证、手机微信转账记录、支付宝转账记录、交易记录、银行户头明细表、银行交易明细、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。被告人李秋翰、陈华对未经许可销售香烟的行为不持异议，但提出销售金额并没有公诉机关指控的那么多的辩解，有被告人李秋翰、吴成、陈华的供述与微信、支付宝转账记录、银行交易明细相佐证，上述证据互相印证，证实二人的销售金额即公诉机关指控的销售金额，故对上述辩解，不予采信。二辩护人提出的关于销售金额应扣减的意见，亦不予采纳。 本院认为，被告人李秋翰、吴成、陈华违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其中被告人李秋翰属情节特别严重，被告人吴成、陈华属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人吴成归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。三被告人能主动退出全部或部分违法所得，均酌情从轻处罚。被告人李秋翰、陈华及辩护人提出的销售金额并没有公诉机关指控的那么多的意见，与查明的事实不符，均不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李秋翰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2024年2月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人吴成犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、被告人陈华犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年6月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 四、扣押在案的被告人李秋翰的违法所得人民币四万元、被告人吴成的违法所得人民币五千元，被告人陈华的违法所得人民币一万元，依法追缴，由扣押单位上缴国库，继续追缴被告人陈华的违法所得人民币六千元；扣押在案的香烟，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈资赟 人民陪审员  蒋孟勇 人民陪审员  夏 磊 二〇一八年九月十四日 代书 记员  夏祁镇
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初4493号原告：朱广厚，男，1970年6月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告：沈赤惠，女，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：梅三莲，女，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：朱荣光，男，1963年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告朱广厚、沈赤惠与被告梅三莲、朱荣光返还不当得利纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，原告朱广厚、沈赤惠未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 斌二〇一八年九月十一日代书记员  沈琛琛
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5517号 原告金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。 法定代表人叶月娟，总经理。 委托诉讼代理人方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告李仙群，女，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告刘礼标，男，1971年10月25日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告李仙群、刘礼标物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理。原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年九月七日 代书记员 应晓娅
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0784民初7346号 原告：金华市华泰物业管理服务有限公司。 法定代表人：祝海明。 委托诉讼代理人：方红月。 被告：俞竣。 原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告俞竣物业服务合同纠纷一案，因原告金华市华泰物业管理服务有限公司未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  方 远 二〇一八年九月七日 法官助理李方华 代书记员  周曼俐
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执7526号之二 本院在执行申请执行人盛仁祥与被执行人吴昌水、吴小平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴昌水纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1640号 原告：徐国平，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：童汶歆，女，1967年9月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：应勇，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告徐国平与被告童汶歆、应勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国平到庭参加诉讼，被告童汶歆、应勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议并当庭宣判，现已审理终结。 徐国平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款300000元及利息90000元（利息已从2016年9月1日起按月利率1.5%计算至2018年5月1日，余息仍起按月利率1.5%计算至归还之日止），2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原被告系多年朋友，多年前被告因企业经营所需分数次向原告借款，2016年9月经结算被告重新出具借条，向原告借款人民币300000元，利息按1.5%计算，经原告多次催讨至今未果。 被告童汶歆、应勇未作答辩。 原告徐国平为证明其所诉的事实，在庭审中出示了如下证据： 1、借条一张，证明借款事实。 2、转款凭条，证明分别向童汶歆、应勇转款150000元、200000元的事实。 3、结婚登记材料，证明两被告系夫妻关系的事实。 两被告未提交证据。 对原告提交借条两被告未提出质证意见。对上述证据的真实性本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2011年10月24日、2013年5月31日，原告分虽向童汶歆、应勇转款150000元、200000元。2016年9月26日，被告童汶歆向原告徐国平出具借条，载明向徐国平借款300000元，利息按1分5厘计算，借款日期2016年9月1日。另在借条下方注明2016年9月前未付利息104000元。 本院认为：被告童汶歆向原告徐国平出具的借条证明借款事实存在。从借条中注明2016年9月前存在未付利息情况，可认定该借条系对之前借款的重新确认。原告庭审中明确300000元为借款本金，转款350000元，已归还50000元，2016年9月前104000元的利息未计入本金，在借条中另外注明，其现在也自愿放弃向两被告主张2016年9月1日之前的利息。两被告未提出答辩意见也未向本院举证，故本院对被告童汶歆尚欠原告徐国平借款本金300000元的事实予以认定。两被告系夫妻关系，从原告提交转款凭条中有向应勇账户转款的内容，可认定该债务系应勇与童汶歆夫妻关系存续期间的共同债务，故两被告应共同承担还款责任。对原告要求被告归还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童汶歆、应勇于本判决生效后十日内支付原告徐国平借款本金300000元并支付利息90000元（利息已从2016年9月1日起按月利率1.5%计算至2018年5月1日止，以后利息仍按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由被告负担。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐青雅 人民陪审员  杨 俊 人民陪审员  刘昌其 二〇一八年九月十一日 代书 记员  李泽睿
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3998号 原告：赵享鸿，男，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：胡燕，女，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：严早军，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住浙江省温州市瓯海区。 被告：稽伟泽，男，1970年6月25日出生，汉族，广东省新丰县。 被告：杭州坤成电力线路器材有限公司，住所地杭州市余杭区百丈镇石竹园村瓦窑岭。 法定代表人：金惠菊。 原告赵享鸿诉被告严早军、稽伟泽、杭州坤成电力线路器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，本案在审理过程中，原告赵享鸿于2018年9月11日，被告严早军已履行了还款义务，原告为此向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严早军、稽伟泽、杭州坤成电力线路器材有限公司的起诉。 本院认为，原告赵享鸿的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵享鸿撤回对被告严早军、稽伟泽、杭州坤成电力线路器材有限公司的起诉。 案件受理费1530元（已减半收取），由原告赵享鸿负担。 审 判 员 俞国强 二〇一八年九月十一日 代书记员 汪土姣
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2151号之一 申请执行人:毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:王杰东，男，1996年1月27日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:王文，男，1988年10月16日出生，汉族，住桐庐县。 毛永宝与王杰东、王文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初3054号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王杰东、王文未自觉履行判决书确定的义务，权利人毛永宝向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日立案执行，执行标的为借款30000元和从2017年5月3日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费565元、执行费350元。 执行立案后，本院于2018年6月15日向被执行人王杰东、王文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王杰东、王文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王杰东、王文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王杰东、王文的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王杰东、王文住所地对被执行人王杰东、王文财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已划拨被执行人王文名下的银行存款6802元（已转入申请人毛永宝在本院作为被执行人案件中），此外暂未发现被执行人王杰东、王文有其他可供执行的财产及王杰东、王文的去向。截至2018年9月13日，本案执行标的已执行到位案款6802元。 鉴于被执行人王杰东、王文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王杰东、王文纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛永宝。 综上，被执行人王杰东、王文虽有可供执行的财产，但银行存款已扣划，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2151号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年九月十三日 代理书记员  方 涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12969号 原告：汤淑红，女，1971年8月24日出生，汉族，住义乌市 委托诉讼代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。 被告：李晓莉，女，1972年3月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：傅永明，男，1966年7月16日出生，汉族，住义乌市。 原告汤淑红诉被告李晓莉、傅永明民间借贷纠纷一案中，原告汤淑红于2018年8月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汤淑红申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告汤淑红撤回起诉。 案件受理费3456元，由原告汤淑红负担。 审判员 毛 滨 二〇一八年九月三日 书记员 朱炜玮
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1126刑初87号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人叶良法，男，1971年11月2日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2017年2月13日被庆元县公安局取保候审，2018年2月13日庆元县人民检察院决定取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人叶良法犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派副检察长吴珍支持公诉，被告人叶良法到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2017年2月9日晚，被告人叶良法在家中吃晚饭期间喝了酒。同日19时35分许，其驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车行驶至庆元县都林场门口路段时，被执勤交警查获。经当场呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为102.7mg/100ml。后经提取血样送丽水市人民医院司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为123mg/100ml。 另查明，2017年6月28日，被告人叶良法在吊销驾驶证期间（取保候审期间），再次饮酒后驾驶机动车被交警查获，并被公安机关处以行政拘留和罚款的行政处罚。 公诉机关认为，被告人叶良法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。 被告人叶良法对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人叶良法在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、涉案照片、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人基本信息、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、户籍证明等；（2）被告人叶良法的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶良法在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人叶良法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇一八年九月十四日 书记员  张 玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初6272号 原告：蒋小良，男，1974年1月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王寿横，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告蒋小良与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险诸暨支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋小良的委托诉讼代理人王寿横、被告平安保险诸暨支公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋小良向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款合计132419元。 事实与理由：2017年11月9日，原告驾驶自己所有的投保于被告处的浙Ｄ×××××号小客车从诸暨出发驶往陈宅方向，17时20分许，在街横线7ＫＭ700Ｍ处，因未靠右行驶，与朱岸雄驾驶的浙Ｄ×××××号小型越野客车相撞，并导致浙Ｄ×××××号小型越野客车与周铣军停放的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安交警大队认定，原告负本起事故的全部责任。朱岸雄无责，周铣军无责。事故发生后，原告向浙Ｄ×××××号小型越野客车车主赔偿修理费116000元、施救费1200元；向浙Ｄ×××××号小型轿车车主赔偿修理费1320元。原告自己的浙Ｄ×××××号小客车支出修理费损失13249元、施救费650元。现被告不愿向原告理赔，原告为此提起诉讼。 被告平安保险诸暨支公司辩称，对交通事故的发生经过无异议，但交警在事故认定过程中，遗漏了原告的驾驶证过期的事实。依照商业保险合同条款第三者责任险及车辆损失险的约定，对行驶证过期未年检的不予赔偿。原告的投保情况以保单为准。对车辆损失无异议，但原告未提供相关支付凭证，故保险公司不予赔偿。除交强险的2000元赔偿款外，其余请求驳回原告的诉讼请求。 原告蒋小良围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、交强险及商业险保单复印件、原告驾驶证、浙Ｄ×××××号车辆行驶证及车辆定损报告复印件一份、朱岸雄驾驶证、浙Ｄ×××××号车辆行驶证及车辆定损报告复印件一份、周铣军驾驶证、浙Ｄ×××××号车辆行驶证及车辆定损报告复印件一份、修理费发票三份、拖车费发票二份、周铣军出具的收条一份等证据。经质证，被告认为根据原告的行驶证，事故发生时，其车辆已超过年检有效期，对未盖章的定损报告不予认可，维修费和拖车费发票不能作为要求保险公司赔偿的依据，应以原告已支付的依据为准，对收条真实性无法确认。对其他证据的真实性被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告平安保险诸暨支公司向本院提交机动车综合保险条款一份，以证明根据条款内容，发生事故时，被保险车辆未按规定年检的，保险公司不承担责任。经质证，原告认为该条款未经原告签名，被告亦未向原告提示或明确说明，不符合保险法的规定，故对原告不产生效力，被告不能因此免责；原告车辆年检超期9天是因为年检到期时车辆尚在修理厂修理，后在修理厂提车返回途中发生了本案事故，且原告已于2018年1月3日补办了年检。本院认为，原告否认收到该条款，被告亦无证据证明其已向原告提示或说明该免责条款，故对其证明力不予采纳。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致，本院予以确认。 本院认为，原告蒋小良所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告平安保险诸暨支公司处投保了机动车交强险和商业险等，双方之间的保险合同关系成立、有效。本案的主要争议为被告平安保险诸暨公司可否以被保险人驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车为由免除商业险中的保险赔偿责任。被告平安保险诸暨公司认为，被告已将保险条款送达给原告，应认为被告已就责任免除情形尽到履行提示义务。本院认为，未按规定定期进行车辆安全技术检验属于法律、行政法规禁止性规定情形，但它不属于法定免责条款，行为人知悉禁止性规定内容，并不当然知悉违反禁止性规定将导致保险人免责，保险人仍需在订立保险合同时向投保人提示并说明违反禁止性规定与保险人免责之间的关系；且本案中，被告平安保险诸暨公司未能证明其将保险条款交付给原告，也未能证明在保险合同订立之前或订约之时将保险条款中之限制或免除保险人责任条款以合理方式向投保人或被保险人进行提示，应由其承担举证不能的法律后果。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，被告平安保险诸暨公司应承担赔偿责任。据此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，被告平安保险诸暨公司应赔偿的费用为浙Ｄ×××××号车辆修理费13249元、施救费650元，浙Ｄ×××××号车辆修理费116000元、施救费1200元，浙Ｄ×××××号车辆修理费1320元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告蒋小良车辆维修损失130569元，施救费1850元，合计132419元，款限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，依法减半收取1474元，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇一八年九月十五日 书记员  王海莲
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初2298号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行。住所地：丽水市莲都区中东路303号。 负责人：叶俊伟，任支行行长。 委托诉讼代理人：陈忆，系原告单位员工。 被告：朱笑荣，男，1967年11月14日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张献霞，女，1969年3月21日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被告朱笑荣、张献霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行撤回起诉。 案件受理费5385元，减半收取计2692.5元，由浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行负担。 审 判 员 陈宇望 二〇一八年九月二十五日 代书记员 杨 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初5392号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路250号。 负责人：杜尧青，支行行长。 委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：王燕军，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行诉被告王燕军信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡欠款本金4891.33元，并支付截至2018年6月1日的利息1822.44元、滞纳金5562.1元，之后按领用合约约定继续计收；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。事实和理由：2011年6月13日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡。原告经审核，向被告发行信用额度为5000元的丰收贷记卡一张。截至2018年6月1日，被告已累计透支4891.33元。因被告未能清偿透支本息，故原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了丰收贷记卡申请表（个人卡）、章程、银行卡业务管理办法、交易明细单、欠本息清单、催收记录等证据各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，银行卡业务管理办法系部门规章，属于广义的法律范畴，本院无能作为证据认定。其余证据真实可信，本院对予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月13日，被告向原告申请办理丰收贷记卡一张，其在申请表中签字确认已阅读并了解丰收卡（贷记卡）领用合约，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约、章程均未约定原告庭审提及的具体出帐日、还款日、免息期间、最低还款额等内容。被告在使用过程中，未能及时还款。2016年11月3日，原告首次以电话形式成功向被告进行催收，但被告之后分文未还。截至2018年6月1日，被告已累计透支4891.33元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告透支丰收贷记卡款项未还，属于违约，理应立即清偿透支本金，并承担实现债权的费用。但原告未能举证证明双方之间就还款期限、免息期限、最低还款额、逾期利率等具体约定及计算方式，故本院无法核定逾期利息及滞纳金的起算时间及具体金额，应承担不利后果。但原告首次成功催收后，被告未能还款的，可按日利率万分之五计收利息。 综上所述，对原告合理诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王燕军应于本判决生效之日起七日内给付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行丰收贷记卡透支本金4891.33元，并支付自2016年6月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息； 二、被告王燕军应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行为实现债权而支出的律师代理费1000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由原告负担66元，其余由被告负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  林松青 人民陪审员  吕松桥 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初3174号 原告：孙义发，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市瓯海区。 被告：吴士环，男，1960年11月28日出生，汉族，住浙江省文成县，现住意大利。 委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：程美珍，女，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省文成县，现住意大利。 委托诉讼代理人：吴宇鹏（系程美珍之子），男，1989年11月15日出生，住浙江省文成县。 原告孙义发与被告吴士环、程美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日预立案进行涉外送达法律文书，2018年10月26日登记立案。原告孙义发于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙义发提出撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙义发撤诉。 案件受理费17616元，减半收取8808元，公告费200元，合计9008元，由原告孙义发负担（已交纳）。 审 判 长  郑国进 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  沈伍祥 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  陈茂训
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初5435号原告杜岩江，男，1962年10月24日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人吕菱萍（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。被告永康市伟强机械厂，住所地：浙江省永康市东城街道大园童工业区。负责人童根山。被告童根山，男，1960年5月9日出生汉族，住浙江省永康市。被告徐健教，男，1957年9月19日出生汉族，住浙江省永康市。三被告委托代理人傅勇军（特别授权），浙江陈志毅律师事务所律师。原告杜岩江诉被告永康市伟强机械厂、童根山、徐健教买卖合同纠纷一案，原告诉请：由被告永康市伟强机械厂、童根山、徐健教共同支付原告货款19700元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王晓独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告杜岩江及其委托代理人吕菱萍、被告永康市伟强机械厂、童根山、徐健教的委托代理人傅勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告永康市伟强机械厂、童根山、徐健教答辩称：与原告发生业务往来的是永康市伟强机械厂，童根山只是永康市伟强机械厂的负责人，跟徐健教没有任何关系。截止2017年12月4日确实尚欠15800元，原告到永康市伟强机械厂要求支付相应货款，当时财务人员不在，填写领（付）款凭证后，大概过了两三天就通知原告来厂里，以现金方式交付了15800元。所以与本案有关的只有领（付）款凭证，该凭证与伟强机械厂出具的8650元欠条相对应，能证明被告已经履行了付款义务。入库单已经交回被告方，但领（付）款凭证没有交回。原告起诉的入库单是存根联，上面记载的单位名称是建教铸造厂，与本案无关。本院查明，原告杜岩江与被告永康市伟强机械厂之间存在买卖抛丸的业务往来，原告杜岩江在庭审中亦确认送货至永康市伟强机械厂。截至2017年12月4日，被告永康市伟强机械厂尚欠原告杜岩江的货款金额为15800元，对此有领（付）款凭证、入库单及欠条为凭，被告永康市伟强机械厂对欠款金额亦无异议，只是认为其已付清该款项。原告杜岩江主张2016年1月1日漏算了一笔3900元货款，及要求被告童根山、徐健教承担共同付款责任，依据不足，本院不予支持。被告永康市伟强机械厂抗辩认为已现金支付15800元货款，缺乏依据，本院不予采纳。综上，对原告杜岩江的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，对三被告的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告永康市伟强机械厂支付原告杜岩江货款人民币15800元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月25日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告杜岩江的其他诉讼请求。如被告永康市伟强机械厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元（已减半收取），由原告杜岩江负担29元，由被告永康市伟强机械厂负担117元。本判决为终审判决。审 判 员  王 晓二〇一八年九月十九日代书记员  关莉莎
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初15550号 原告：段吉胜，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：舒振佳，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：宁波鼎佳建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道华茂学府一号B座910室。 法定代表人：赖一波，经理。 原告段吉胜与被告宁波鼎佳建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告段吉胜于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段吉胜的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段吉胜撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告段吉胜负担。 审判员 舒 怡 二〇一八年九月二十六日 书记员 金倩倩
浙江省海宁市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0481执3599号 李玲燕： 你（单位）与中国银行股份有限公司海宁支行信用卡纠纷一案，（2018）浙0481民初4481号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年09月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人李玲燕、黄明归还申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行信用卡透支本金、手续费、利息、滞纳金合计76214.43元（利息、滞纳金按合同约定计算至实际付清日止），律师代理费4896元。 2、若被执行人李玲燕、黄明未按期清偿上述第1项款项的，申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行对被执行人李玲燕的抵押物即浙Ｆ×××××大众汽车的折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2018年9月7日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。 三、支付执行申请费1117元、诉讼费1876元。 特此通知。 附： 开户单位：海宁市人民法院 开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行 账号：95×××29 二〇一八年九月三十日 本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400 案件承办人：冯跃宁联系电话：0573-87017101 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 浙江省海宁市人民法院 财产申报令 （2018）浙0481执3599号 李玲燕： 本院于2018年09月30日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与你（公司）信用卡纠纷执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产： 1、申报财产的顺序： （1）现金、存款、有价证券等； （2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； （3）房屋所有权、土地使用权等不动产； （4）投资、债权、知识产权等财产性权利； （5）其他财产。 申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。 2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。 3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。 无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件承办人：冯跃宁联系电话：0573-87017101 2018年09月30日 浙江省海宁市人民法院 限制高消费令 （2018）浙0481执3599号 李玲燕： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与你（公司）信用卡纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为： 1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； 2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、购买非经营必需车辆； 6、旅游、度假； 7、子女就读高收费私立学校； 8、支付高额保费购买保险理财产品； 9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 2018年09月30日 浙江省海宁市人民法院 执行决定书 （2018）浙0481执3599号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人李玲燕、黄明信用卡纠纷执行一案中，查明被执行人拒不履行本院（2018）浙0481民初4481号民事判决书确定的应支付申请执行人执行款81110.43元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人李玲燕（公民身份证号/组织机构代码：33048119870928282X）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 2018年09月30日 浙江省海宁市人民法院 传票（存根） 案号（2018）浙0481执3599号案由信用卡纠纷被传唤人李玲燕送达地址海宁市周王庙镇联民村旺桥28号传唤事由执行传唤应到时间2018年10月22日9时00分应到场所海宁市人民法院执行接待室 注意事项： 1、被传唤人必须准时到达应到场所。 2、被传唤人应携带本传票报到。 3、对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 执行员冯跃宁2018年09月30日 本联存卷 浙江省海宁市人民法院 传票 案号（2018）浙0481执3599号案由信用卡纠纷被传唤人李玲燕送达地址海宁市周王庙镇联民村旺桥28号传唤事由执行传唤应到时间2018年10月22日9时00分应到场所海宁市人民法院执行接待室注意事项： 1、被传唤人必须准时到达应到场所。 2、被传唤人应携带本传票报到。 3、对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 联系电话：0573-87017101 执行员冯跃宁2018年09月30日 本联送达被传唤人
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6399号 原告：李勤霞，女，1975年10月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市绿宝农业科技开发有限公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路236-4号。 法定代表人：王旭东。 被告：金向阳，男，1964年5月7日出生，汉族，住东阳市。 原告李勤霞为与被告东阳市绿宝农业科技开发有限公司（以下简称绿宝公司）、金向阳、王旭东民间借贷纠纷一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告绿宝公司、金向阳、王旭东归还原告借款20万元并支付利息（自2014年9月13日起按年利率20%计算至实际履行之日止，暂计算至2018年5月28日止的利息为14.5万元）。本院受理后，依法决定由审判员张燕适用简易程序独任审判。后因被告绿宝公司、金向阳、王旭东下落不明，需公告送达法律文书，本院于2018年6月4日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告李勤霞到庭参加诉讼，被告绿宝公司、金向阳、王旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告王旭东的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2014年3月3日，被告绿宝公司向原告李勤霞借款20万元，同日，原告通过银行转账的方式将20万元汇入被告绿宝公司指定的斯群英的账户。2016年1月26日，经结算，由被告绿宝公司、金向阳重新出具借条一份，借条载明：“因资金困难，暂时无钱归还于2014年3月3日向李勤霞所借人民币贰拾万元正小写（200000.-），借款利息年利率按20%计算（利息已付至2014年9月12日止），特立此据为凭”。借条下方第一栏借款人处加盖了被告绿宝公司的印章，第二栏借款人处有被告金向阳的签名并加盖了王旭东的私章印鉴。后经原告催讨，被告绿宝公司、金向阳分文未归还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市绿宝农业科技开发有限公司、金向阳于本判决生效后十日内归还原告李勤霞借款20万元并支付利息14.5万元（利息已计算至2018年5月28日止，此后利息按年利率20%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6476元，由被告东阳市绿宝农业科技开发有限公司、金向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  张均寅 人民陪审员  胡孝珍 二〇一八年九月十日 代书 记员  许天瑶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初6317号原告：王燕，女，1991年6月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：张果,男,1990年6月14日出生，汉族，住扬州市。被告：高馨,女,1991年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王燕与被告张果、高馨民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告王燕以双方达成和解为由，于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王燕撤诉。案件受理费2300元，保全费1670元，共计3970元，由王燕负担。审判员  殷桂荣二〇一八年九月二十七日书记员  张 媛
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2627号 原告：永康市联腾工贸有限公司。住所地：浙江省永康市西城城中工业区兴达一路16号第二幢。 法定代表人：周红波。 委托诉讼代理人：汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师。 被告：浙江万吉工贸有限公司。住所地：浙江省武义经济开发区白洋工业区（深塘）。 法定代表人：施勇伟。 原告永康市联腾工贸有限公司与被告浙江万吉工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪金刚到庭参加诉讼。被告浙江万吉工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市联腾工贸有限公司向本院提出诉讼请求：由被告立即支付原告定作款152764.63元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失从2014年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。事实与理由：被告于2012年12月26日与原告签订模具合约书，被告向原告定制一批模具。原告按约为被告制作模具，但被告至今尚欠152764.63元定作款未支付。 被告浙江万吉工贸有限公司未作答辩。 原告永康市联腾工贸有限公司围绕诉讼请求，依法提交了证据：模具合约书一份、送货单十一份、养老保险交费清单一份、发票十一份、发票认证说明一份。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告未提交证据，也未到庭质证，视为放弃抗辩权利。关于无人签字的送货单，因无法证明真实性，本院不予确认。原告的其他证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月26日，原、被告签订模具合约书一份，约定被告向原告定制一批模具，交货后六个月内付清货款，另双方对产品价格、质量、诉讼法院等进行了约定。原告按约为被告制作模具，双方共计发生交易50多万元，被告仅支付了部分货款，至今被告尚欠定作款145444.63元。 本院认为，原告永康市联腾工贸有限公司与被告浙江万吉工贸有限公司之间的定作合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定交付模具款期限，被告应按约及时支付，逾期应承担相应的违约责任。关于利息损失，因双方约定交货后六个月付清货款，现最后期交货时间为2014年1月3日，故原告仅可主张自2014年7月3日之后的利息损失。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江万吉工贸有限公司支付原告永康市联腾工贸有限公司定作款145444.63元并赔偿逾期利息损失（损失从2014年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告永康市联腾工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4076元、保全费1284元、公告费650元，合计人民币6010元，由被告浙江万吉工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  任更生 人民陪审员  吕志武 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  王丽秋
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初11802号原告：吕淑贞，女，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张琪，女，系公司员工。被告：王伟平，男，1971年4月6日出生，汉族，住西安市。被告：陈海雄，男，1965年8月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在审理原告吕淑贞与被告王伟平、陈海雄民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵建辉二〇一八年九月二十八日书记员  周 园
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执6915号 中国银行股份有限公司广州白云支行、范秀欧： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行范秀欧合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执6915号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月三十日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1323民初679号 原告:衡阳市凯明物资贸易有限公司，住所地：衡阳市华新开发区解放大道17号中信大厦1502室。 法定代表人：肖建华，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋利亚，公司员工。 被告：广西金竹源纸业有限公司，住所地：武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。 法定代表人：杨小疆，董事长。 原告衡阳市凯明物资贸易有限公司与被告广西金竹源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋利华到庭参加诉讼，被告广西金竹源纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告衡阳市凯明物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款4839991.92元及利息644928元（自2016年2月1日起至2018年4月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），自2018年5月1日后至被告还清上述货款止，按上述方法另行计算利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告多年来向被告供应液氯和液碱，双方于2016年1月份对帐，至2016年1月4日，被告尚欠原告货款4839991.92元，经原告多次催促，被告也作出过还款承诺，但至今没有向原告付款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西金竹源纸业有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告衡阳市凯明物资贸易有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1.营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份；2.还款承诺函，证明被告作出的还款计划和承诺；3.销售确认书，证明双方购销的数量、金额及所欠货款；4.销售发票：液氯、液碱的销售情况；5.液碱销售合同，证明2013年双方签订的工矿产品采购合同；6.液氯销售合同，证明2013年双方签订的工矿产品采购合同；7.液氯销售合同，证明2014年双方签订的工矿产品采购合同。 经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多年来向被告供应液氯和液碱，经双方结算，截止2015年9月底，被告尚欠原告货款共4889991.92元。2015年10月23日，被告向原告出具还款承诺函，作出还款计划，被告承诺从2016年4月份起，被告每月付给原告货款150000元，计划2016年偿还1350000元，2017年偿还1800000元，2018年偿还余下的1739991.92元。被告作出还款计划后，并没能按计划向原告支付货款。2016年1月份双方对帐，至2016年1月4日，被告尚欠原告货款4839991.92元，经原告多次催促，被告也作出过还款承诺，但至今没有向原告付清所欠的货款。为此，原告向法院提起诉讼，要求判决被告支付货款及利息。 本院认为，原、被告双方订立的工矿产品采购合同是双方真实意思表示，合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后,原告已依约向被告提供了液氯及液碱后,被告也支付了一部分货款,双方之间已经形成买卖合同关系。被告没有及时向原告付清货款，经原告催收，被告虽然作出还款承诺，但没有按还款计划履行，已构成违约。原告要求被告支付货款4839991.92元及逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西金竹源纸业有限公司应于本判决生效后二十日内支付尚欠原告衡阳市凯明物资贸易有限公司货款4839991.92元及利息（利息以人民币4839991.92元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年2月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日二十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50194元，由被告广西金竹源纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  余东明 人民陪审员  赵倩欣 人民陪审员  覃善果 人人民 二〇一八年九月六日 法官 助理  黄 吉 书 记 员  陆 清
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1932号 原告：郑高平，男，1972年8月4日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：刘建荣，男，1978年7月17日出生，汉族，住龙泉市。 原告郑高平与被告刘建荣承揽合同纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘建荣支付原告郑高平欠款27000元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年7月1日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告刘建荣承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑高平的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告刘建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告系叉车操作工，2016年至2017年期间，原告使用自己的叉车多次为被告装卸花岗岩及搬运工厂设备。2018年2月15日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，确认尚欠原告卸花岗岩及搬新厂等费用共计27000元，并承诺款限2018年6月30日前付清。嗣后，被告未能按期支付所欠款项，经原告催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘建荣于判决生效之日起十日内支付郑高平承揽报酬27000元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年7月1日起计算至款项实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告刘建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  沈 丹 二〇一八年九月二十八日 代书记员  刘火娟 -2- -1-
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初2403号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏、高艳，福建知信衡律师事务所律师。 被告：雷新和,男，汉族，1973年3月7日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告雷新和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款人民币本金39970.78元、利息（含罚息）40321.65元、复利20077.39元,合计100369.82元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月16日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实与理由：2013年1月23日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130124000518《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币85000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年01月24日至2016年01月24日止。（实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状及证据。 本院在审理中，原告提供以下证据： A1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户； A2.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2018年1月16日，被告共产生欠款及利息情况。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。 根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下： 2013年1月23日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130124000518《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币85000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年01月24日至2016年01月24日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。如被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务，被告应当承担原告为实现债权所发生费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、公告费、差旅费）。2013年1月24日，原告向被告发放贷款85000元。被告没有依约还款，截止至2018年1月16日，被告尚欠原告贷款本金39970.78元、利息（含罚息）40321.65元、复利20077.39元，此后至今，被告亦无还款付息。 本院认为，原告与被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告未按约还款，已构成违约。原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷新和于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行归还贷款本金39970.78元、利息（含罚息）40321.65元、复利20077.39元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月16日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2307元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林丹丹 审 判 员  林心恩 代理审判员  沈 谞 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  吴 霏 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 4
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执4017号之一 本院在执行申请人张连兵与被执行人陈建飞请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人陈建飞未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将被执行人陈建飞纳入失信被执行名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十六日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7148号之二 申请执行人浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路25号，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人朱米富，男，1970年8月7日出生，住温岭市。 被执行人陈小丽，女，1970年12月29日出生，住温岭市。 被执行人陶驰国，男，1972年11月21日出生，住温岭市。 被执行人林卫良，男，1973年3月11日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人浙江中远担保投资有限公司与被执行人朱米富、陈小丽、陶驰国、林卫良商事仲裁执行一案中，经查，被执行人林卫良有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人林卫良所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一八年九月二十七日 书记员  吴荣平 浙江省温岭市人民法院 执行裁定书 （2018）浙1081执7148号之二 申请执行人浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路25号，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人朱米富，男，1970年8月7日出生，住温岭市城东街道楼山村二区79幢765号，公民身份号码:332623197008071290。 被执行人陈小丽，女，1970年12月29日出生，住温岭市城东街道楼山村873号，公民身份号码:332623197012291309。 被执行人陶驰国，男，1972年11月21日出生，住温岭市城东街道莘塘村276号，公民身份号码:332623197211211295。 被执行人林卫良，男，1973年3月11日出生，住温岭市城东街道下蒋村85号，公民身份号码:332623197303111291。 本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人浙江中远担保投资有限公司与被执行人朱米富、陈小丽、陶驰国、林卫良商事仲裁执行一案中，经查，被执行人林卫良有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人林卫良所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员蒋德忠 二〇一八年九月二十七日 书记员吴荣平 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执7148号之二 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人浙江中远担保投资有限公司与被执行人朱米富、陈小丽、陶驰国、林卫良（2018）浙1081执7148号商事仲裁执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执7148号之二执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人林卫良所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2018）浙1081执7148号之二执行裁定书一份 二〇一八年九月二十七日 经办人：潘勤刚 联系电话：0576-81671295 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由商事仲裁送达地点台州市公安局交通警察局车辆管理所送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执7148号之二 执行裁定书潘勤刚年月日网络直接冻结，见附件（2018）浙1081执7148号之二 协助执行通知书潘勤刚年月日网络直接冻结，见附件备注
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3556号 原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。 负责人：陈霞，该行行长。 委托代理人：卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。 被告：郑靓可，男，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告郑靓可信用卡纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院提起诉讼，请求判令被告郑靓可归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行借款本金43765.45元，利息11279.11元、违约金5977.85元（利息、违约金暂算至2018年7月15日，之后按合同约定算至款还清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月1日，原告根据被告郑靓可的申请，同意并为其办理了卡号为62×××32的中银信用卡。被告郑靓可领取上述信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费，并从2017年6月15日开始逾期未能及时归还款项。截止2018年7月15日，被告尚欠原告本金43765.45元，利息11279.11元。 本院认为，被告向原告申请信用卡并明确表示遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告均具有法律约束力。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息。因信用卡滞纳金已被中国人民银行取消，且原、被告双方对于持卡人违约逾期还款未约定违约金，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑靓可于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行借款本金43765.45元，利息11279.11元，并从2018年7月16日起至款还清日止另按信用卡领用合约约定利率计付本金43765.45元的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司缙云县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取663元，由原告中国银行股份有限公司缙云县支行负担75元，被告郑靓可负担588元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年九月十九日 代书记员 周灵芝 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0212民初1967号之一 原告：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区黄河路101号。 负责人：李剑英，该支行行长。 委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。 被告：姜玉和，男，1969年10月8日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告姜玉和金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉。 案件受理费6706元，减半收取计3353元、保全费2322元，共计5675元，由原告负担。 审判员  赵燕杰 二〇一八年九月五日 书记员  隋晓鸥
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6245号 原告：琚婷婷女，1991年7月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：江南男，1996年4月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：祝丽群（系被告母亲），女，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。现住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：江向东（系被告父亲），男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。现住浙江省龙游县。 原告琚婷婷与被告江南之间的民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告琚婷婷委托诉讼代理人吴春光、被告江南及其委托诉讼代理人江向东、祝丽群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 琚婷婷向本院提出诉讼请求：判令江南立即归还琚婷婷借款150000元及利息（按年利率6%从2018年8月15日起计算至实际付清日止）。事实和理由：2018年7月12日至13日，江南向原告借款150000元，承诺一个星期后归还，2018年7月12日的借款出具了借条一份，第二天7月13日50000元的汇款，被告以各种理由拒不出借条，之后江南一直未归还借款。 被告江南辩称：1.江南不认识琚婷婷，双方从来没有见过面，不存在借款基础。当时实际出借人楼磊找到江南所在单位（龙游县）主动提出借款给江南，叫江南还另外一笔钱（对方叫张吕明，是楼磊浦江老乡），当时楼磊和江南说，这个钱是我妹妹的钱，借条上的借款人写我妹妹琚婷婷的名字。楼磊就和琚婷婷联系，让琚婷婷转账给江南100000元，借条写好后交给楼磊，说这钱不急着还，可以一年后还给楼磊，并非诉状上中说的一个星期后归还。2.7月13日汇给江南的50000元，是江南多还楼磊、张吕明的钱，故没有借条。3.双方未约定利息，起诉书中要求支付利息没有依据。对于100000元借款未归还是事实。 为证明上述事实，琚婷婷向本院提交了借条、银行交易流水明细清单，证明江南向琚婷婷借款事实。以上证据经质证，被告对收到琚婷婷100000元，且未归还的事实予以认可，但认为借款后第二天汇给江南的50000元认为不是借款。综合江南在庭审中陈述，7月13日的汇款50000元是江南多还楼磊、张吕明的钱，但在收到琚婷婷钱后又用于归还楼磊、张吕明的借款，其说法是自相矛盾的，且被告对其反驳意见未提交证据证明。本院认为江南向琚婷婷借款150000元，且琚婷婷已实际交付，对该事实应予认定。综上，本院认定事实如下：江南经他人介绍向琚婷婷借款，2018年7月12日，江南出具借条一份，载明“今借到琚婷婷人民币拾万元整（100000.00）。借款人：江南，借款日期：2018年7月12日，借款资金打入本人工商银行卡内”。琚婷婷转入江南账户100000元。7月13日，琚婷婷又转入江南账户50000元。之后，江南一直未归还琚婷婷150000元。 本院认为，江南尚欠琚婷婷借款150000元，事实清楚。其理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担违约责任。双方未约定利息，经催讨后仍未偿还的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。自起诉日2018年8月15日起计算利息损失。被告主张7月13日琚婷婷的汇款50000元是江南多还楼磊、张吕明的钱，对该主张依据不足，本院不予采信。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 限被告江南于本判决生效后十日内归还原告琚婷婷借款150000元，并支付利息损失（按年利率6%从2018年8月15日起计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元（已减半收取），由被告江南承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 郑向丽 二〇一八年九月二十九日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初15564号 原告：何显明，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：郑金龙，男，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：余静，女，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告何显明诉被告郑金龙、余静民间借贷纠纷一案中，原告何显明于2018年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告何显明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何显明撤回起诉。 案件受理费2360元（已减半），由原告何显明负担。 审判员  洪金星 二〇一八年九月十八日 书记员  陈雅萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10313号 原告：黎妮，女，1980年11月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 委托代理人：姚吴兵，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：许天皓，男，1993年4月8日出生，汉族，住东阳市。 原告黎妮诉被告许天皓民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月21日向法院提起诉讼。原告诉请要求被告归还借款本金8680元并支付利息（自2017年6月6日起按年利率14.6%计算至实际归还之日止，利息暂算至起诉之日为1260元）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告黎妮的委托代理人姚吴兵到庭参加诉讼，被告许天皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金8680元并支付利息（自2017年6月6日起按每日万分之四计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告分别于2017年5月30日、6月3日、6月5日向原告借款1600元、3080元、4000元，并约定利息按每日万分之四计算。嗣后，经原告催讨被告至今未还本付息。 本院认为，被告许天皓向原告借款的事实有原告提供的转账依据及短信聊天记录为凭，足以认定。被告许天皓未依约还本付息，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告许天皓归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。被告许天皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许天皓应于本判决生效后十日内归还原告黎妮借款8680元并支付利息（利息自2017年6月6日起按每日万分之四计算利息至实际归还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告许天皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一八年九月二十七日 代书记员 蔡海萍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1687号申请执行人：冯秀云，女，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。冯秀云与重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）126号仲裁调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人冯秀云于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人冯秀云支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计10919元，执行费63.78元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1687号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初334号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人徐红辉，男，1977年3月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，务工人员，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年8月3日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕340号起诉书指控被告人徐红辉犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉。被告人徐红辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月29日晚，被告人徐红辉醉酒驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从浙江省兰溪市兰江街道红星村驶往兰溪市云山街道和平公园。20时26分许，被告人徐红辉驾车行驶至云山街道××与××江北路交叉路口路段时，被公安机关查获。2018年7月29日20时48分许，被告人徐红辉血液中的乙醇成分含量为167毫克/100毫升。 上述事实，被告人徐红辉在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人徐红辉的供述；2、呼气酒精含量检测单、驾驶人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心的《检验报告》；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证；4、行政强制措施凭证；5、视频资料调取登记表、视频资料；6、酒后驾车违法前科查询记录；7、查获经过；8、被告人徐红辉的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐红辉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐红辉犯罪以后能如实供述自己的罪行，对被告人徐红辉依法予以从轻处罚。根据被告人徐红辉的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人徐红辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐红辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金雅林 二〇一八年九月十日 代书记员 黄思捷