中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第111号原告许西场。委托代理人朱伟，上海市竞业律师事务所律师。委托代理人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。被告上海大华汽车服务有限公司。法定代表人吴桂明。委托代理人赵纪耀。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。委托代理人陈燕，上海市远东���师事务所律师。原告许西场与被告上海大华汽车服务有限公司(以下简称大华公司)健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，应原告申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)为本案被告参加诉讼。原告许西场的委托代理人郑毅、被告大华公司的委托代理人赵纪耀及被告平安保险公司的委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许西场诉称，2013年8月6日，原告乘坐的被告大华公司所有的牌号为沪FVXX**的出租车(以下简称沪FVXX**机动车)与案外人驾驶的牌号为沪K9XX**小型客车(以下简称沪K9XX**机动车)相撞，致原告右肱骨远端骨折。事发后，原告被送至上海市第一人民医院(以下简称市一医院)治疗，后因该院无床位，又转院至上海交通大学医学院附属瑞金医院(以下简称瑞金医院)治疗，治疗期间的医疗费已由被告大华公司垫付。原告出院后因在上海无人照料，遂回到老家江苏省兴化市的亲属处休养。休养期间，原告出现肢体沉重、失眠、强迫记忆、大小便障碍等症状，经兴化市脑科医院诊断为抑郁症。据医生判断，原告此种情况系较为罕见的因交通事故导致骨折后，在治疗期间因各种心理阴影诱发抑郁症。由此，原告的损失再次扩大。事发时，沪K9XX**机动车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告大华公司赔偿原告医疗费3,211.58元、营养费4,200元、护理费5,400元、误工费81,000元、律师费5,000元、鉴定费1,930元、交通费72元、精神损害抚慰金10,000元，被告平安保险公司在交强险无责任赔偿限额内承担连带赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，提供道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、病历资料、医疗费收据、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据。被告大华公司辩称，对于原告所述事发经过和事故责任认定均无异议。该公司系沪FVXX**机动车所有人，驾驶员龚某某是公司员工，事发时正在履行职务，该公司同意承担相应的赔偿责任。事发后，该公司垫付原告医疗费47,421.76元，要求在本案中一并进行处理。被告大华公司为证明其主张，提供瑞金医院出院小结、住院病人费用清单、医药费收据等证据。被告平安保险公司辩称，对于事发经过及事故责任认定均无异议。沪K9XX**机动车在该公司投保了交强险，事发时处于保险期间内，同意在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。经审理查明，2013年8月6日14时30分许，被告大华公司驾驶员龚某某驾驶沪FVXX**机动车由北向南行驶至本市曲阳路XXX号时，与同向行驶的案外人刘某驾驶的沪K9XX**机动车相撞，致两车损坏、乘坐在沪FVXX**机动车上的原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定对该起事故龚某某承担全部责任，刘某无责任。沪FVXX**机动车所有人为被告大华公司，驾驶员龚某某事发时正在履行职务。沪K9XX**机动车在被告平安保险公司投保了交强险，事发时处于保险期间内。事故发生后，原告被送至市一医院治疗，诊断为右肱骨远端骨折，后于2013年8月7日转院至瑞金医院住院治疗，于2013年8月14日行右肱骨远端骨折切开复位内固定术，于2013年8月21日出院。原告于上述期间在市一医院及瑞金医院共产生门急诊及住院医疗费合计47,421.76元，均由被告大华公司垫付。2013年10月10日，原告因“情绪低落、兴趣下降、躯体不适一月余”至兴化市第���人民医院门诊就医，临床诊断为抑郁症，并产生医药费1,319.22元。2014年6月10日，原告再次至兴化市第四人民医院就医，产生医药费1,081.68元。2014年8月18日，原告在瑞金医院产生医药费14元。2014年7月25日，原告向上海市竞业律师事务所支付律师费5,000元。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，要求被告赔偿其相应损失。审理中，原告申请对其伤残等级(含精神损害的伤残等级)、休息、营养、护理期限及其所受精神损害与本次交通事故之间的因果关系进行鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。2014年10月15日，该中心出具退卷说明：因原告2013年8月6日交通事故后并未存在脑实质损害，不具备进行伤残等级(精神)、因果关系及参与度评定的前提条件；根据该中心相关规定，不宜受理此案，并将送检材料退回。2014年10月29日，该中心对原告损���后的伤残等级及休息、营养、护理期出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告右上肢交通伤，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后一期治疗休息210-240日，营养90日，护理90-120日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费1,930元。原告对上述鉴定意见不服，要求重新进行司法鉴定。本院遂委托上海市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定，该会于2014年12月18日出具不予受理通知书：对本案不予受理。以上事实，由双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗费收据、病历资料、住院病人费用清单、出院小结、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系机动车之间发生的事故，当事人对公安机���交通管理部门就本案事故所作的责任认定均无异议，该认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。原告乘坐被告大华公司所有的沪FVXX**机动车，与大华公司形成运输合同关系，大华公司作为承运人应当对运输过程中乘客的损害承担赔偿责任，原告选择要求被告大华公司承担侵权责任与法不悖，本院予以照准。此外，尽管沪K9XX**机动车在本起事故中无责任，但承保该车辆交强险的保险公司仍应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。其次，本案民事损害赔偿范围的确定。因原告二期治疗尚未进行，且被告亦不同意二期治疗的相关费用在本案中一并处理，故后续治疗所产生的相关费用，原告可待实际发生后另行主张，本案中不作处理。1、关于医疗费。根据双方当事人提供的医疗费收据并结合病历等资料及被告方意见，本院确认原告医疗��金额为49,836.66元，其中47,421.76元由被告大华公司垫付。2、关于营养费。根据原告伤情，并结合司法鉴定意见提供的营养期，本院酌情以每天30元计算90天，为2,700元。3、关于护理费。根据司法鉴定意见提供的护理期，本院酌情以40元/天计算120天，为4,800元。4、关于误工费。在本院审理中，原告始终未提供充足证据证明其工作、收入情况及实际的误工损失，结合被告方意见，本院酌情按照本市职工最低工资标准1,820元/月计算8个月，为14,560元。5、关于律师费。根据本案案情及原告提供的律师费发票，结合律师收取代理费的相关规定，本院酌情支持原告律师费3,000元。6、关于鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，本院支持原告鉴定费1,930元。7、关于交通费。根据原告提供的交通费发票及原、被告达成的一致意见，本院支持原告交通费72元。7、关于精神损害抚慰金。原告��本次事故受伤，但尚不足以构成精神损害，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。另，事故发生后被告大华公司垫付原告医疗费47,421.76元，原告亦予认可，本院对此予以确认，并在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条第一款、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告上海大华汽车服务有限公司赔偿原告许西场医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师费合计64,898.66元；扣除被告上海大华汽车服务有限公司已支付原告的医疗费47,421.76元，被告上海大华汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许西场17,476.90元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告许西场医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计12,000元；三、原告许西场的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,312.27元，减半收取1,156.14元，由原告许西场负担887.68元，被告上海大华汽车服务有限公司负担268.46元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 尹 灿二〇一五年五月八日书 记 员 张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第七条??行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条??用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条??因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。三、《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练���必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条??误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条??护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入��者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条??交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条??营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》?第二十三条机动车交通���故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。