福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第306号原告王联彬，男，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。被告张周坤，男，汉族，住福建省闽侯县。被告吴冬菊，女，汉族，住福建省闽侯县。共同委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市仓山区。代表人张伟强，职务总经理。委托代理人黄梅清，公司员工。被告卢洪亮，男，住福建省永定县。被告厦门骏先旺春物流有限公司，住所地厦门市思明区。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。代表人王秀英，职务总经理。委托代理人兰友鹏、郑文，福建名仕律师事务所律师。原告王联彬与被告张周坤、吴冬菊、华泰财产保险有限公司福建省分公司、卢洪亮、厦门骏先旺春物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2015年3月10日、5月11日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告张周坤、吴冬菊及其委托代理人和中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司福建省分公司、卢洪亮、厦门骏先旺春物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王联彬诉称，2014年06月15日16时10分许，被告张周坤驾驶闽ANZ7**号小型轿车（内载王联彬、程章榕）沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶至国道319线147KM＋700M路段，于路中与交会方向卢洪亮驾驶的闽DB23**号重型半挂牵引车（后牵引闽DM3**挂号重型专项作业半挂车）发生碰撞，造成两车受损，张周坤、王联彬及程章榕不同程度受伤的交通事故。本次交通事故经南靖县公安局交通管理大队认定，当事人张周坤与当事人卢洪亮负本事故同等责任，当事人王联彬、程章榕、郭兴福不负本事故责任。被告张周坤驾驶闽ANZ7**号小型轿车的行驶证登记所有人为被告吴冬菊，且被告吴冬菊交强险投于被告华泰财产保险有限公司福建省分公司；卢洪亮驾驶的闽DB23**号重型半挂牵引车（后牵引闽DM3**挂号重型专项作业半挂车）的行驶证登记所有人为被告厦门骏先旺春物流有限公司，且被告厦门骏先旺春物流有限公司交强险投于被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。事故发生后，原告王联彬被就近送往南靖县第二医院救治，后转往福州市第二医院继续治疗，目前，原告已出院。原告王联彬出院诊断：1.右侧胫骨下段粉碎性骨折；2.头皮挫裂伤清创缝合术后；3.鼻挫裂伤清创缝合术后；4心律失常，室性早搏。出院医嘱：1.保持伤口干燥，2周后间断拆线，暂禁下地负重3个月，建议休息3个月，加强营养，不适随诊；2.必要时待骨折愈合后取内固定物；3.建议心内科进一步治疗室性早搏，不适随诊。2014年10月14日，福建八闽司法鉴定所对王联彬的损伤进行伤残程度、护理期、后续治疗费评定后出具了八闽司法鉴定所「2014」临鉴字第1232号《福建八闽司法鉴定所鉴定意见书》。该所鉴定意见：1.被鉴定人王联彬的右鼻畸形为九级伤残，右胫腓骨粉碎性骨折为十级伤残。2.被鉴定人王联彬的护理期为120日。3.被鉴定人王联彬的后续治疗费为20000元（右鼻翼整容为10000元，右胫腓骨内固定取出为10000元）。为维护原告合法权益，根据我国有关法律法规规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法判令1.因该起交通事故造成原告王联彬经济损失309192.35元，被告华泰财产保险有限公司福建省分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应分别在本案肇事车辆闽NZ7**号小型轿车与闽DB23**号重型半挂牵引车（后牵引闽DM3**挂号重型专项作业半挂车）强制险限额范围内赔偿原告王联彬经济损失；2.赔偿不足部分由被告华泰财产保险有限公司福建省分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者险限额范围内和被告张周坤、吴冬菊、卢洪亮、厦门骏先旺春物流有限公司按事故认定责任承担赔偿原告王联彬经济损失。3.被告承担原告王联彬的后续治疗费20000元。4.一审案件受理费由被告负担。被告张周坤、吴冬菊辩称，1、交通事故认定书认定不但认定闽DB23**号重型半挂牵引车有投保交强险，而后牵引闽DM3**挂号重型专项作业半挂车也有投保交强险，我方认为该肇事车辆有两份强制险的限额，故应在两份交强险限额范围内先行予以赔付；2、原告众多赔偿项目有异议，例如南靖至福州车费只有1600元，且是被告方垫付，而在原告在起诉中交通费变成4800元，明显不是事实，其余项目我方也会在质证意见中发表意见，其余项目由法院依法认定。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，一、本案肇事车辆闽DB23**号车在答辩人处投有交强险及100万元的第三者责任险及针对该险的不计免赔率险，但在被保险人即被告厦门骏先旺春物流有限公司提供有效的闽DB23**号行驶证、营运证、被告卢洪亮有效驾驶证、上岗证的前提下，答辩人在其责任限额内对本案的损失承担赔付责任。二、本案事故共有三人伤，交强险限额应为其他两位伤者保留相应的份额。三、被保险车辆闽DB23**号驾驶员仅负事故同等责任，对超过交强险部分的损失答辩人仅承担50%责任。四、针对原告方具体诉讼请求答辩如下：1、医疗费，医疗费用总计为65799.47元，经审核包含非医保费用计16449.86元，根据交强险条款第十九条及与被保险人签订的第三者责任险条款第二十七条的规定不属于保险理赔范围。2、住院伙食补助费标准应按每天30元计算，住院天数28天。3、护理费，原告方没有提供足够的证据证实其有护理费支出，该部分损失不应支持。4、营养费，根据与被保险人签订的投保单特别约定保险条款，营养费不属于保险责任。5、交通费，原告方仅一次转院治疗，无其他转院或门诊康复治疗，请求法院依据本案原告治疗伤情需要酌定。6、伤残赔偿金，因原告方提供的伤残鉴定意见书鉴定无合法依据，不能作为本案定案依据，我方已在举证期限内向法院提起重新鉴定申请，该案伤残赔偿金应根据重新鉴定结果为依据。7、精神损害抚慰金过高，由法院确定。8、误工费，原告方没有提供证据证实其有误工损失，该误工损失不应支持。9、鉴定费，根据交强险及商业第三者责任险的规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予承担。若重新鉴定意见推翻该鉴定，则该鉴定费用应由原告方自行承担。同时强调，后续治疗费与护理期鉴定无合法依据，关于后续治疗费与护理期的鉴定费应由原告方自行承担10、后续治疗费待实际产生后再行确定。以上答辩意见请求法庭充分考虑，并予以采纳。被告华泰财产保险有限公司福建省分公司辩称，被告张周坤肇事车辆闽ANZ7**没有承保车上人员险，原告起诉与我司无关，请求依法驳回原告对我司诉讼请求。被告卢洪亮、厦门骏先旺春物流有限公司在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。原告王联彬向本院提供下列证据：1、《道路交通事故认定书》，证明事故经过，事故责任，被告张周坤与卢洪亮均负本事故的同等责任，原告不负本事故责任；2、南靖县第二医院、福州市第二医院病历，病情简介、入院记录、CT、X光片报告单、出院记录，检查报告单，省立医院门诊病历，门诊和住院收费票据、费用清单，疾病证明书医疗费等，证明原告在事故中伤情，治疗情况以及个人垫付的医疗费用；3、发票、收款收据、身份证。证明原告王联彬支付护理费的事实；4、发票、汽车租赁合同，证明王联彬自南靖至福州转院及福州至甘蔗出院支付的交通费用的事实；5、证明，证明原告王联彬为失地农民，其伤残赔偿金应按城镇居民标准赔付；6、个体工商户营业执照、娱乐业经营许可证、税费情况、结婚证、户口簿，证明原告夫妻经营闽侯县甘蔗章榕电子游艺室，并依法纳税，其误工费应按信息传输、软件行业标准赔付的事实；7、鉴定费发票，证明原告王联彬支出鉴定费2200元的事实；8、司法鉴定意见书，证明原告在本事故受伤，导致造成伤残等级为九级、十级伤残的事实。被告张周坤、吴冬菊委托代理人质证意见如下：对证据1真实性没有异议，对证据2住院材料真实性没有异议，2014年6月16日转入福州市二医院住院治疗28天，医嘱也写明两周拆线，下地三个月不能负重，建议休息三个月，疾病证明写明原告王联彬职业是无；对证据3、4真实性及证明对象有异议，首先家政服务公司发票不真实的，从起始时间原告还在南靖，不存在2014年6月15日就请家政人员护理，护理期限不可能达到30天，收款收据不符合证据规定，租车费4800元真实性有异议，两张租车费发票是连续的，开票时间也是同一天，从原告转院时间再次出车时间有差距，从南靖回来实际车费仅有1600元，也是由被告张周坤垫付，原告主张4800元属于造假，正常租车也是从南靖租车，不可能从福州租车再去南靖，既然已经治愈出具不需要租车，租车费及租赁合同是不真实的；对证据5这份证明形式真实性没有异议，但是证明对象有异议，不能以此认定原告残疾赔偿金，内容不是事实，没有农转非这种说法，仅能证明两原告的耕地有被征用，不能证明原告田地全部被征用，残疾赔偿金不能按照城镇标准计算；对证据6真实性没有异议，证明对象有异议，这份证据仅能证明原告夫妻经营电子游戏室，而不能证明原告可以按照信息服务业标准计算误工费，电子游戏室只是普通的服务业，这份证据也证实了两原告不需要负重劳动，户口簿也证明原告目前职业仍然是农民；对证据7鉴定是没有依据作出，不予认可；对证据8形式真实性没有异议，证明对象有异议，认为鉴定书结论是错误的，保险公司也在举证期限申请重新鉴定，我方就没有提，关于护理期鉴定书是随意作出，根据鉴定书护理期评定标准并未规定右侧骨折需要护理费，规定是需要双侧骨折才需要护理，故结论错误。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托代理人质证意见如下：1、事故认定书，真实性及证明对象无异议，但该认定书记载的基本情况有误，闽DM3**挂车没有投保交强险。本案仅有一份交强险。2、病历材料，真实性无异议，经审核医疗费用中包含非医保费用计16449.86元不属于保险理赔范围。同时，从福州市第二医院的出院记录中出院诊断对鼻部受伤没有记载，可知鼻部受伤已治愈，鼻部受伤构成伤残无依据。3、护理费发票与收款收条，护理费发票真实性及证明对象均有异议，首先，该发票记载起止时间为2014年6月15日，但根据原告方提供的事故认定书与医疗材料可以证实，事故时间是在2014年6月15日16时10分左右，当天入院南靖县第二医院，次日2014年6月16日18：02左右转院至福州市第二医院，也就是说，2014年6月16日晚上才到福州，2014年6月15日仍在南靖县，何来当天就聘请了福州家政服务公司的人员护理，并且发票记载为护理30天，但从福州市第二医院的医疗材料可以得知，住院为28天。以上种种疑点足以认定该护理费发票完全系原告方为索赔事后伪造成的，该份发票不能作为本案证据使用。收款收据，真实性及证明对象有异议，该证据应属于证人证言类，根据相关规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。但今天庭审未见该证人，同时，其中三张收款收据存在联号，该收款收据不能作为本案定案依据。另，强调的是，出院后的护理没有任何特别医嘱，出院后护理费也不应支持。4、发票与汽车租赁合同，对该组证据真实性及证明对象均有异议，两份租赁合同明显是伪造的，承租方签名都不是原告王联彬，可见与本案无关联性，同时两张发票也是联号，且其中一张标明“用车时间为7月3日”，但原告是“7月4日才出院”，可见明显是事后为诉讼所制作的，福州美通汽车租赁有限公司也未提供相关营业执照等证明主体材料，因此，该组证据不能作为本案定案依据。5、证明，无异议。6、个体工商户营业执照、娱乐经营许可证、税费情况、结婚证、户口本，对该组证据真实性无异议，但对其证明对象有异议。该组证据仅能证实原告王联彬是个体工商户，经营范围为电子游艺室，应属于行业中“居民服务、修理和其他服务业39512元／年”，而非“信息传输、软件和信息技术服务业”，而且该组证据根本也无法证实原告王联彬存在误工损失。7、鉴定发票，因鉴定意见书无合法依据，该鉴定费支出也无依据，应由原告方自行承担，同时强调，护理期与后续治疗费鉴定无合法依据，关于该部分的鉴定费应由原告方自行承担。另，鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。8、司法鉴定意见书，真实性、合法性及证明对象均有异议，对其中鼻部鉴定为九级伤残的依据明显不足。理由为原告鼻骨骨折在南靖县第二医院已行鼻骨整复术（见原告提供的《南靖县第二医院住院费用汇总清单》），鼻挫裂伤也已在福州市第二医院行清创缝合术（见原告提供的《出院记录》），并且在该医院出院诊断时并未记载鼻骨骨折情况，更为重要的是，从该鉴定书附后照片以及今天原告王联彬本人到场均可以显眼看出，鉴定时原告鼻部外形并未见明显畸形或缺损。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.9.2.j规定“一侧鼻翼缺损（或畸形）”为九级伤残，但原告鼻部受伤明显不符合该标准。第二，该份鉴定是原告方单方委托鉴定，鉴定机构及鉴定人员是原告自行选择，我们有理由认为，该份鉴定有违公正、公平、公开原则。基于以上理由，为查明本案原告的伤情及赔偿金额，申请人已特向贵院提出重新鉴定申请，该份鉴定不能作为本案定案依据。关于后续治疗费与护理期的评定依据是沪司鉴办（2008）1号文件，该鉴定也无合法依据，不能采信。其余质证意见与被告张周坤、吴冬菊委托代理人质证意见一致。被告华泰财产保险有限公司福建省分公司委托代理人质证意见认为，对原告所举的上述证据，因被告张周坤所驾驶的肇事车辆闽ANZ7**未在本公司投保车上人员险，故与本公司无关。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院举证强制险和商业三者险的保险条款和保险单，证明肇事车辆闽DB23**号重型半挂牵引车在该公司投保的情况，经庭审质证，双方当事人均无异议。被告张周坤、吴冬菊、华泰财产保险有限公司福建省分公司无证据向法庭举证。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因对原告自行鉴定的结论不服，在举证期限内向本院提出申请，要求对原告的伤残等级及非医保费用进行重新鉴定，经本院召集双方当事人共同协商，决定由本院委托福建行健司法鉴定所对原告伤残等级和非医保费用进行重新鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为九级、十级伤残，非医保费用计人民币11079.59元。经庭审质证，双方当事人对此均无异议。经审理查明，原告王联彬、程章榕系夫妻关系；被告张周坤、吴冬菊亦是夫妻关系。2014年06月15日16时10分许，被告张周坤驾驶登记在吴冬菊名下的闽NZ7**号小型轿车（内载王联彬、程章榕）沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶至国道319线147KM＋700M路段，于路中与交会方向的被告卢洪亮驾驶属于被告卢洪亮所有的并以被告厦门骏先旺春物流有限公司名义投保的闽DB23**号重型半挂牵引车（后牵引闽DM3**挂号重型专项作业半挂车）发生碰撞，造成两车受损，被告张周坤和原告王联彬及程章榕不同程度受伤的交通事故，经南靖县公安局交通管理大队认定，被告张周坤与被告卢洪亮负本事故同等责任，原告王联彬和程章榕不负本事故责任。原告受伤后，先是送往南靖县第二医院救治，后转往福州市第二医院住院治疗28天，诊断为1.右侧胫骨下段粉碎性骨折；2.头皮挫裂伤清创缝合术后；3.鼻挫裂伤清创缝合术后；4心律失常，室性早搏，花去医疗费65799.47元。其中被告张周坤已支付原告王联彬医疗费7630.7元。2014年10月10日，原告经福建八闽司法鉴定所鉴定为九级和十级伤残。2015年1月5日，原告向本院起诉，要求判令1、因该起交通事故造成原告王联彬经济损失309192.35元，被告华泰财产保险有限公司福建省分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应分别在本案肇事车辆闽NZ7**号小型轿车与闽DB23**号重型半挂牵引车（后牵引闽DM3**挂号重型专项作业半挂车）强制险限额范围内赔偿原告王联彬经济损失；2、赔偿不足部分由被告华泰财产保险有限公司福建省分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者险限额范围内赔偿，再不足的由被告张周坤、吴冬菊、卢洪亮、厦门骏先旺春物流有限公司按事故认定责任承担赔偿。3、被告承担原告王联彬的后续治疗费20000元。4、案件受理费由被告负担。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对原告王联彬自行鉴定的结论不服，在举证期限内向本院提出申请，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定，经本院召集双方当事人共同协商，决定由本院委托福建行健司法鉴定所对原告的伤残等级和非医保费用进行重新鉴定，经鉴定，原告的伤残等级与其自行鉴定的结论一致，非医保费用为11079.59元。审理中，被告张周坤、吴冬菊的委托代理人认为肇事车辆闽DB23**号重型半挂牵引车有投保两份强制险限额，但被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对此予以否认，并向本院举证证明该闽DB23**号重型半挂牵引车只投保一份强制险限额。另查明，肇事车辆闽DB23**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投有强制险限额122000元，不计免赔的商业三者险限额为1000000元。闽ANZ7**号小型轿车虽在被告华泰财产保险有限公司福建省分公司投保强制险和商业三者险，但并未投保车上人员险，故原告的损失与该公司无关。另外，本事故还造成被告张周坤和原告的妻子程章榕受伤，被告张周坤的民事赔偿权利已向南靖县法院起诉，目前尚在审理中，但是，被告张周坤向本院表示，肇事车辆闽DB23**号重型半挂牵引车强制险限额赔偿全部让与给原告张周坤所享，其不参与强制险限额的分配。程章榕的强制险限额，鉴于其与原告系夫妻关系，故将该限额全部让与给原告王联彬所享。本院认为，被告卢洪亮与被告张周坤驾车相撞。致原告受伤，经公安机关作出的责任认定，被告卢洪亮与被告张周坤均负本事故的同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司作为肇事车辆闽DB23**号重型半挂牵引车强制险和商业三者险的保险人，应当在其承保的强制险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于原告提出被告华泰财产保险有限公司福建省分公司亦应在肇事车辆闽ANZ7**号小型轿车强制险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任的主张，本院认为，该肇事车辆虽在该投保强制险和商业三者险，但原告的受伤系在该肇事车内，并非第三者造成的，且该肇事车辆未投车身人员险，故原告的损失与华泰财产保险有限公司福建省分公司无关，本院对此不予支持。被告张周坤同意将强制险限额全部让与给原告，无违反法律规定，本院应予准许。原告与程章榕系夫妻关系，故将程章榕强制险限额亦让与给原告所享，亦无违反法律规定，本院亦予照准。现针对原告的各项损失，本院逐一认定如下：医疗费计65799.47元，其中非医保费用计11079.59元，应在强制险医疗费限额10000元中先行赔付，余额非医保费用1079.59元，应由被告张周坤与卢洪亮按责任比例承担，但张周坤垫付7630.7元，予以认定；住院伙食补助费，原告共住院治疗29天，每天按30元赔付，计870元；护理费，原告共住院治疗29天，每天按135.14元赔付，计3919元；误工费，根据原告所提供相关证据证明，其误工费应按居民服务业标准工资39512元赔付，每天108.25元，从原告受伤之日起计至原告自行定残之日前一日止，计121天，计13098.25元；营养费，适当营养是促进身体康复必要的物质基础，符合法律规定，故本院予以酌定6000元；鉴定费计2200元，本院予以认定；交通费，本院酌定2000元；精神损害抚慰金，根据原告的具体伤情，本院予以酌定13000元；伤残赔偿金，原告为九级、十级伤残，其系永久居住闽侯县甘蔗街道山前村，且甘蔗街道系闽侯县城区，故原告伤残赔偿金应按城镇居民年人均可支配收入30816.4元赔付，即30816元×20年×21﹪=129428.88元；关于原告主张后续治疗费20000元，因该费未实际发生，应待实际发生后另行主张权利。综上，原告因本事故共造成其各项损失计人民币234315.6元。因本案肇事车辆在被告保险公司投有强制险，故被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司首先应在强制险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金计人民币120000元，强制险赔偿不足部分计111036元（不含鉴定费2200元和非医保费用1079.59元在内），被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在其商业三者险限额50﹪责任比例范围内予以赔付，即55518元。鉴定费2200元和非医保费用1079.59元，应由被告卢洪亮与被告张周坤按照责任比例分担。经计算，被告张周坤应赔偿原告王联彬损失计人民币57157.5元，鉴于被告吴冬菊与被告张周坤系夫妻关系，故应对被告张周坤的赔偿承担连带责任。被告卢洪亮应赔偿原告王联彬鉴定费和非医保费用计1639.8元。被告张周坤已垫付原告医疗费7630.7元，应予扣减。被告厦门骏先旺春物流有限公司应对被告卢洪亮的赔偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应自本判决生效之日起七日内在强制险和商业三者险限额范围内赔偿原告王联彬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等计175518元；二、被告张周坤应自本判决生效之日起七日内赔偿原告王联彬医疗费（非医保费用）、鉴定费等计人民币57157.5元，扣减被告张周坤已垫付原告王联彬医疗费7630.7元外，被告张周坤实际还应赔付原告王联彬上述损失计人民币49526.8元，被告吴冬菊对被告张周坤的赔偿承担连带责任；三、被告卢洪亮应自本判决生效之日起七日内赔偿原告王联彬非医保费用、鉴定费等计人民币1639.8元，被告厦门骏先旺春物流有限公司对被告卢洪亮的赔偿承担连带责任；四、驳回原告王联彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5938元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收2969元，由被告张周坤、卢洪亮各负担1484.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林循沙二〇一五年五月十三日书记员  连伟强