潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊交初字第97号原告王丽萍，工人。原告于绪贞，工人。原告于伟，工人。以上三原告委托代理人赵爱朵，法律工作者。被告杨超，工人。被告杨鹏。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。代表人李鸿翼，该公司总经理。委托代理人王英东，该公司职工。原告王丽萍、于绪贞、于伟与被告杨超、杨鹏、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王丽萍、于绪贞、于伟的委托代理人赵爱朵、被告杨超、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王英东到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丽萍、于绪贞、于伟诉称，2014年12月30日，被告杨超驾驶鲁G×××××号车辆为躲避王有久驾驶的二轮电动车，与于建驾驶的鲁G×××××号车辆相撞，致三车受损，于绪贞、王丽萍、于伟受伤。经交警部门认定，杨超承担事故的全部责任。鲁G×××××号车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告王丽萍损失29482.92元；2、被告赔偿原告于绪贞损失12362.79元；3、被告赔偿原告于伟损失97645.90元；4、被告承担诉讼费用。被告杨超辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议。鲁G×××××号车辆的车主系杨鹏，我系杨鹏的雇佣司机，事故发生在雇佣活动中。鲁G×××××号车辆投保交强险一份及商业三者险，应由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，我不承担赔偿责任。被告杨鹏未提供答辩。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议。投保交强险及商业三者险属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余部分按照商业三者险条款约定及事故比例依法赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费、复印费等间接费用不予承担。经审理查明，2014年12月30日14时许，被告杨超驾驶鲁G×××××号牌轻型普通货车沿潍坊市坊子区穆响路由西向东行驶，至穆响路潍坊市经济林示范园门口处，遇王有久驾驶二轮电动自行车（上乘：王衍坤）行驶至此，杨超为躲避电动自行车，朝左打方向，于建驾驶鲁G×××××号牌小型轿车（内乘：于绪贞、王丽萍、于伟）沿穆响路由东向西行驶至此，三车相撞，致杨超、王有久、王衍坤、于绪贞、王丽萍、于伟、于建受伤，三车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队作出的道路交通事故认定书认定，杨超负事故全部责任，王有久、王衍坤、于绪贞、王丽萍、于伟、于建无责任。原告王丽萍发生事故后入住潍坊市坊子区人民医院（潍坊心脏病）治疗6天，经诊断其伤情为：腰椎横突骨折（L1-3），右桡骨远端骨折，多处软组织损伤，颈椎间盘突出症。本案在审理过程中，根据原告王丽萍申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年4月8日作出潍仁医司鉴（2015）临鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王丽萍之伤不构成伤残。2、误工时间4个月。3、伤后1人护理1个月（含住院期间及出院后）。4、无后续治疗费。5、营养费300元。原告王丽萍主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9619.60元、误工费13929.32元（按照月平均工资3482.33元计算120天）、护理费3440元（护理人员于建，系原告的丈夫，按照月平均工资3440元计算30天）、营养费300元、住院伙食补助费180元（按照30元／天计算6天）、交通费100元、复印费14元、司法鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有：医疗费9619.60元、营养费300元、住院伙食补助费180元、复印费14元、司法鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费13929.32元、护理费3440元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费100元。原告于绪贞发生事故后入住潍坊市坊子区人民医院（潍坊心脏病）治疗3天，经诊断其伤情为：软组织挫伤。本案在审理过程中，根据原告于绪贞申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年4月8日作出潍仁医司鉴（2015）临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、于绪贞误工时间2个月。2、伤后1人护理10天（含住院期间及出院后）。3、无后续治疗费。4、无营养费。原告于绪贞主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3076.79元、误工费6796元（按照月平均工资3398元计算60天）、护理费1100元（护理人员于敏，系原告的女儿，按照月平均工资3300元计算10天）、住院伙食补助费90元（按照30元／天计算3天）、交通费100元、司法鉴定费1200元。其中，被告认可的损失有：医疗费3076.79元、住院伙食补助费90元、司法鉴定费1200元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费6796元、护理费1100元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费100元。原告于伟发生事故后至潍坊市坊子区人民医院（潍坊心脏病）治疗，经诊断其伤情为：面部裂伤。经潍坊坊子一诺法律服务所委托，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告于伟的误工时间、护理人数及时间、面部整容费、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年4月8日作出潍仁医司鉴（2015）临鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、于伟误工时间30天。2、无护理人数及时间。3、面部疤痕整容费2000元。4、无后续治疗费。5、无营养费。经潍坊市公安局交通警察支队坊子交警大队委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司出具潍方价字（2015）第01100060号价格评估结论书，内容为：鲁U×××××别克牌SGM7165MTC于评估基准日（2014年12月30日）的事故直接损失价格为88232元。原告于伟主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费456.20元、误工费1901.30元（按照城乡结合标准63.39元／天计算30天）、面部整容费2000元、司法鉴定费1200元、车损88232元、评估费3036元、施救费800元。其中，被告认可的损失有：医疗费456.20元、评估费3036元、施救费800元、司法鉴定费1200元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的面部整容费2000元、车损88232元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的误工费1901.30元证据不充分。于建驾驶鲁G×××××号车辆所有人为原告于伟。被告杨超驾驶的鲁G×××××号车辆的所有人为被告杨鹏。鲁G×××××号车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间自2014年11月18日0时始至2015年11月17日24时止；该车辆同时在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为30万元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年11月18日0时始至2015年11月17日24时止。另查明，（2015）坊交初字第105号民事调解书确认，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司不区分交强险、商业三者险赔偿王有久损失共计44000元，赔偿王衍坤损失5500元。再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年，农村居民人均消费性支出为7393元／年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、用药清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、身份证、户口薄、营业执照、停发工资证明、工资表、加油费发票、车辆行驶证、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、被告的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、（2015）坊交初字第105号民事调解书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告杨超与王有久、于建发生交通事故并致使原告王丽萍、于绪贞、于伟受伤，于伟的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，杨超承担事故的全部责任，王有久、王丽萍、于绪贞、于伟、王衍坤、于建不承担事故责任，本院对此予以确认。关于原告王丽萍主张的各项费用，本院已经确认的损失为29382.92元。原告王丽萍主张交通费100元，被告不予认可，经本院审查根据原告王丽萍的住院治疗情况及原告提供的加油票据，交通费酌情支持60元。综上，原告王丽萍因本案交通事故造成的合理损失共计29442.92元。关于原告于绪贞主张的各项费用，本院已经确认的损失为12262.79元。原告于绪贞主张交通费100元，被告不予认可，经本院审查根据原告于绪贞的住院治疗情况及原告提供的加油票据，交通费酌情支持30元。综上，原告于绪贞因本案交通事故造成的合理损失共计12292.79元。关于原告于伟主张的各项费用，本院已经确认的损失为95724.20元。原告于伟主张误工费1901.30元，被告认为应按照农村居民标准计算误工费，本院审查后认为，原告未提供证据证实其主张，误工费应按照农村居民标准49.35元／天计算，误工费计款1480.50元。综上，原告于伟因本案交通事故造成的合理损失共计97204.70元。因被告杨超驾驶的鲁G×××××号车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王丽萍、于绪贞、于伟的损失，应由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。对原告王丽萍、于绪贞、于伟因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告王丽萍、于绪贞、于伟的该部分损失，应由被告杨超承担赔偿责任。因本案肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车商业三者险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。因被告杨超承担事故的全部责任，原告王丽萍的损失29442.92元，原告于绪贞的损失12292.79元，原告于伟的损失97204.70元，五名伤者的损失及财产损失共计188440.41元，并未超出交强险、商业三者险赔偿范围和赔偿总限额422000元，不区分交强险、商业险赔偿并不加重被告保险公司的赔偿责任，且本次事故中的另外两名伤者王有久、王衍坤的损失已经本院（2015）坊交初字第105号民事调解书确认，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司不区分交强险、商业三者险赔偿王有久44000元，赔偿王衍坤5500元。因此，原告王丽萍、于绪贞、于伟的损失，应由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在422000元限额内不区分交强险、商业三者险承担赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，鉴定费、评估费、复印费不属于商业三者险赔偿范围，但未提供证据证实其主张，对被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告王丽萍共计29442.92元；二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告于绪贞共计12292.79元；三、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告于伟共计97204.70元；四、驳回原告王丽萍、于绪贞、于伟的其他诉讼请求。上述第一、二、三项的款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由原告王丽萍、于绪贞、于伟负担50元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郭晓莉审 判 员  孙佩燕人民陪审员  李伟丽二〇一五年五月四日书 记 员  王 雪