浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）浙0402民初5594号 原告：何亚洁，女，1997年7月6日出生，汉族，住河南省固始县。 委托代理人：李红、陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。 被告：朱桂林，男，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市南海巴士出租汽车有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中山西路2027号内一号办公楼，统一社会信用代码：913304117664110491。 法定代表人：袭弘巍，董事长。 委托代理人：徐震海，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，总经理。 委托代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 原告何亚洁与被告朱桂林、嘉兴市南海巴士出租汽车有限公司（以下简称南海巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理，并于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红，被告朱桂林，被告南海巴士公司的委托代理人徐震海、被告中保嘉兴公司的委托代理人倪加列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年1月14日23时56分，朱桂林驾驶浙Ｆ×××××轿车沿东升路左转弯时与原告驾驶的沿禾兴路由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。双方事后报警，并确认原告未违反交通信号灯通行。经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，朱桂林转弯时未按规定让行负事故全部责任，原告无责任。 二、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况：被告朱桂林驾驶浙Ｆ×××××轿车的登记所有权人为被告南海巴士公司。该肇事车辆在中保嘉兴公司投保了交强险、商业险100万，未投保不计免赔条款，事故发生在保险期限内。 三、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后被送往武警浙江省总队医院治疗，被诊断为右内、后踝骨折，共住院9天。2018年2月1日，经原告委托，湖州浙北司法鉴定所出具(2018）临鉴字220号鉴定意见书，认定原告因车祸致右踝关节粉碎性骨折内固定拆除术后，遗留右下肢丧失功能10%以上，评定为《道路交通事故受伤人员伤残评定》十级伤残，上述损伤与2017年1月14日车祸之间系直接因果关系。评定原告休息期拟7个月，护理期1个半月，营养期1个半月。案件审理过程中，经中保嘉兴公司申请，本院委托浙江绿城医院对原告的伤残等级及误工期进行重新鉴定，2018年8月6日，浙绿医司（2018）临鉴字第1245号鉴定意见评定，原告因2017年1月14日的车祸致伤，造成右内、后踝粉碎性骨折（经内固定手术），目前遗留右下肢功能丧失10%以上，其损害鉴定为道路交通事故十级伤残，建议评定伤后误工期150日为宜。 四、原告的损失情况： 1.医疗费19467.39元，原告提供了门诊病历1份、出院小结2份，医疗费发票12页及住院费用清单，被告朱桂林提供了医疗费发票3页及住院费用清单，本院对上述证据的真实性予以认定，经审核，原告医疗费为19467.39元； 2.住院伙食补助费135元，为15元／天×9天； 3.营养费1350元，根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定营养费为1350元； 4.护理费5535元，根据原告的伤情及鉴定意见书，本院确定原告的护理期为45天；因原告未提供证据证明护理人员的收入，其标准参照2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，原告请求的护理费金额符合相关司法解释的规定，本院予以确认； 5.误工费19800元，原告未举证事故发生前半年的工资收入金额，对原告的误工费本院参照2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，为132元／天×150天。 6.伤残赔偿金102522元，原告因交通事故构成十级伤残，根据原告提供的暂住登记历史信息，原告自2013年5月9日起至事故发生前一直居住于王江泾镇宇囚洪村花甲抒新村，根据国家统计局官网城乡代码显示，该地属于城镇，故本院对原告按照城镇标准主张伤残赔偿金予以支持，计算为51261元／年×20年×10%。 7.精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故致残，结合原告伤情和侵权人过错，本院酌定精神损害抚慰金5000元。 8.交通费90元，结合原告就医次数、路程远近等，本院酌定交通费90元。 9.鉴定费2600元。 以上1-9项合计156499.39元。 五、原告获得赔偿情况：被告朱桂林垫付11032.65元。被告南海巴士公司、中保嘉兴公司均未向原告支付过赔偿款。 六、原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失172723元；其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；中保嘉兴公司在交强险和商业三者险范围内赔付，余款由朱桂林和南海巴士公司承担连带赔付责任；2、本案诉讼费由三被告承担［原告的各项损失包括：伤残赔偿金102522元、误工费46646.6元、护理费5535元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、医疗费8434.74元、住院伙食补助费135元、营养费1350元、鉴定费2600元，合计172723元］。 七、被告答辩意见：被告中保嘉兴公司答辩称，车辆投保了交强险和商业三者险100万元，无不计免赔，应扣除20%的免赔额。本起交通事故事后报案，根据保险条款遗弃车辆、驶离现场的商业三者险免赔。对原告按照城镇标准主张赔偿金不予认可。被告南海巴士公司和朱桂林答辩称无意见。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告何亚洁的各项损失为156499.39元。浙Ｆ×××××轿车在被告中保嘉兴公司投保了交强险，被告中保嘉兴公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担120000元，为［医疗费限额项下10000元（含非医保金额3828.12元），伤残赔偿金限额项下110000元］。 本起事故中，朱桂林驾驶机动车负事故的全部责任，原告无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险赔偿范围外的原告损失由朱桂林一方承担。因被告朱桂林及被告南海巴士公司之间系承租关系，且原告未提供车辆登记所有人对事故发生存有过错的相关证据，故该部分损失应由被告朱桂林负担。被告朱桂林驾驶的车辆在被告中保嘉兴公司处投保了商业三者险，该金额未超过该车的商业险保险金额。被告中保嘉兴公司主张该部分金额中应当扣除20%的不计免赔额，且被告朱桂林及被告南海巴士公司均对此无异议，本院予以确认。故原告交强险外应当由被告朱桂林负担负担20%计7299.88元，由被告中保嘉兴公司在商业险中赔偿80%计29199.51元。被告中保嘉兴公司抗辩事后报警属于商业三者险免责事由，但保险条款免责事由并未明确载明上述抗辩事项，故本院对其抗辩意见不予支持。故被告中保嘉兴公司应当赔偿原告损失合计149199.51元，由被告朱桂林负担7299.88元，因其已支付11032.65元，超额支付的3732.77元由被告朱桂林同被告中保嘉兴公司自行结算。原告实得被告中保嘉兴公司赔偿款145466.74元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告何亚洁损失145466.74元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告何亚洁的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取632元，由原告何亚洁负担100元，由被告朱桂林负担532元，于本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费2470元由原告何亚洁负担400元，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担2070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一八年九月三十日 法官助理唐琳 书记员童烨