wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5572号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，地址：浙江省丽水市丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 法定代表人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行员工。 被告：李玉香，女，1970年7月21日出生，汉族，住青田县。 被告：周伯鸿，男，1968年7月24日出生，汉族，住青田县。 被告：王瑞康，男，1977年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘苏梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李玉琴，女，1980年4月6日出生，汉族，住青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告李玉香、周伯鸿、王瑞康、刘苏梅、李玉琴金融借款合同纠纷一案，于2018年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告李玉香、周伯鸿偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币250000元及利息（计算至2018年7月26日止的利息为38375元，之后的利息按合同约定计算至款清之日止）；2、被告王瑞康、刘苏梅、李玉琴对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法使用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告李玉香、周伯鸿、王瑞康、刘苏梅、李玉琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年11月25日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告李玉香、王瑞康、刘苏梅、李玉琴签订了（330601161122）浙泰商银（随贷通高保）字第（0105840002）号保证借款合同，被告王瑞康、刘苏梅、李玉琴对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告李玉香在自2016年11月22日至2018年7月22日止期间内发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间伟合同约定借款人履行债务期限届满之日起两年，依据该保证借款合同，被告李玉香向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币250000元，约定月利率7.5‰，合同借款起止期限自2016年11月25日止2018年7月22日止，被告周伯鸿签订夫妻共同债务声明书，承认被告李玉香自2016年11月22日至2018年7月22日期间向原告申请的各项授信业所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。2018年7月22日，被告李玉香、周伯鸿未按期归还全部借款，后经原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉香、周伯鸿于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币250000元及利息（计算至2018年7月26日止的利息为38375元，之后的利息按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、被告王瑞康、刘苏梅、李玉琴对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5626元，减半收取2813元，保全费1970元，合计4783元，由被告李玉香、周伯鸿、王瑞康、刘苏梅、李玉琴承担；公告费200元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一八年九月三日 代书记员 季海明
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1097号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人蒙兴仁，男，1983年4月11日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省贞丰县。2018年9月6日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]960号起诉书，指控被告人蒙兴仁犯危险驾驶罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人蒙兴仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月31日22时56分许，被告人蒙兴仁饮酒后驾驶贵Ｅ×××××普通二轮摩托车，途经永康市时发生单方交通事故。交警达到现场后因被告人蒙兴仁受伤昏迷无法对其进行酒精呼气检测，遂将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中乙醇含量为195mg/100ml，属醉酒驾驶。经永康市公安局道路交通事故认定书认定，被告人蒙兴仁负事故的全部责任。 上述事实，被告人蒙兴仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒙兴仁的供述、证人蒙某的证言、驾驶证信息、车辆信息、违法记录查询、检验报告、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、身份信息、查获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙兴仁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人蒙兴仁的意见，予以支持。被告人蒙兴仁归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人蒙兴仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋向青 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈凌洲
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1848号 申请执行人:浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:698267144。 法定代表人：邵锦华。 被执行人:曾小艺，女，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：黄达群，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：彭佳康，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈小春，女，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈加和，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：黄敏，女，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：范光荣，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈春晓，女，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与曾小艺、黄达群、彭佳康、陈小春、陈加和、黄敏、范光荣、陈春晓（2018）浙0482执1848号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人曾小艺、黄达群、彭佳康、陈小春、陈加和、黄敏、范光荣、陈春晓发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人彭佳康、陈小春于2018年9月21日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人曾小艺、黄达群尚欠借款本金407820元，由被执行人彭佳康、陈小春承担33.3%的担保责任计135804元；被执行人范光荣、陈春晓尚欠借款本金326256元，由被执行人彭佳康、陈小春承担33.3%的担保责任计108643元；被执行人陈加和、黄敏尚欠借款本金406256元，由被执行人彭佳康、陈小春承担33.3%的担保责任计135283元。上述三项合计379730元，由被执行人彭佳康、陈小春于签订协议时支付199730元，其余180000元，于每月的20日前支付5000元，至2021年10月20日前全部付清。被执行人彭佳康、陈小春在履行全部担保责任金后，申请执行人不再追偿上述案件中的担保责任。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482执1848号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员戴瑛人民陪审员朱照庚 二〇一八年九月二十六日 书记员 胡        研        雯
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初425号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人周俊康，男，1997年4月18日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，家住湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月21日被武义县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人朱维安，浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕416号起诉书指控被告人周俊康犯诈骗罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月20日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅慧莉出庭支持公诉，被告人周俊康及其辩护人朱维安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月下旬至10月5日间，黄某1（已判刑）在湖南省长沙市开福区内，利用电脑将定额收款二维码（收款金额设置为299元或666元）修改伪装成QQ红包二维码，雇佣被告人周俊康及王某2、李某、黄某2（均已判刑）等人通过电脑将该二维码发送至QQ群，引诱被害人“扫码抢红包”，被害人扫码后，预先设置的金额随即转入黄某1指定账户。在此期间，被告人周俊康伙同黄某1等人诈骗金额共计人民币64.2万余元。其中被告人周俊康非法获利人民币30000元。 案发后，被告人周俊康于2018年6月21日主动到武义县公安局茭道派出所投案，并于同年7月20日退出违法所得人民币30000元。 上述事实，被告人周俊康在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过经过、刑事判决书等；证人黄某1、李某等的证言；被害人陈某、王某1的陈述；搜查笔录、辨认笔录、电子证物检查笔录；支付宝数据光盘、财付通交易记录光盘、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周俊康以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，系共同犯罪，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周俊康在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人周俊康主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已退出违法所得，予以减轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人周俊康的犯罪情节、悔罪表现及退赃等情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周俊康犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人周俊康向武义县公安局退出的违法所得人民币30000元予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐静波 人民陪审员  章伟军 人民陪审员  刘昌其 二〇一八年九月二十日 书 记 员  邵 濡 附： （2018）浙0723刑初425号刑事判决书适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初5990号原告：江珊珊，女，1990年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：夏青菊，女，1969年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。与原告系母女关系。被告：吴宗加，男，1967年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告江珊珊与被告吴宗加民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月30日向本院起诉，诉请：被告立即归还原告借款本金人民币50000元整并支付利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。经审理，本院认定：被告吴宗加于2014年6月19日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张。借条未约定借款期限及利息。借款后，被告吴宗加未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴宗加于本判决生效后十日内归还原告江珊珊借款本金人民币50000元及利息（利息自2018年8月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告吴宗加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一八年九月二十五日代书记员 沈琛琛
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初7358号原告：白建全，男，1965年9月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：陈俊龙，男，1976年11月11日出生，汉族，住泰兴市。原告白建全与陈俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告白建全的委托诉讼代理人孙亚平到庭参加诉讼。被告陈俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白建全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款10445元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在泰兴市经营腾龙装饰材料部，原告从事水电材料批发。2015年被告多次向原告购买水电材料，共计12445元，并出具了欠条。此款经原告多次催要，仅给付了2000元，余款至今未付，原告遂诉至法院。被告陈俊龙未答辩亦未举证。经审理查明，原告在泰兴市做水电材料批发生意，被告在珊瑚镇经营腾龙材料部。2015年被告多次向原告赊欠水电材料，由被告向原告分别出具了6份欠款手续（欠条4份及发货清单2份，时间各不相同），价格合计为12445元。此款经原告催要，被告于2017年2月24日给付了2000元，余款10445元至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告陈俊龙差欠原告白建全水电材料款10445元事实清楚，有原告提供的欠条及发货清单为凭，本院予以确认。对原告要求被告给付欠款10445元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%，自起诉之日（2018年8月14日）起至实际还款之日止计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊龙于本判决生效后十日内给付原告白建全欠款10445元并支付自2018年8月14日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为31元，由被告陈俊龙负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈轼二〇一八年九月二十一日法官助理安南书记员杨非雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8239号 原告：蒋海帅，男，1986年5月31日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 被告：金正豪，男，1994年2月14日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋海帅与被告金正豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告蒋海帅于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋海帅撤回起诉。 案件受理费2186元，减半收取计1093元，由原告蒋海帅负担。 审 判 员 厉磊 二〇一八年九月十七日 代书记员 杜珊
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2869号申请执行人：宋连茹，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：浙江大申建设有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路19号，统一社会信用代码91330283728128955E。法定代表人：汪国民，浙江大申建设有限公司董事长。申请执行人宋连茹依据已经发生法律效力的宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2018）434号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人浙江大申建设有限公司在（2018）浙0213执2869号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江大申建设有限公司银行存款人民币53135元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年九月二十五日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2084号 原告：刘金记,男,1977年2月9日出生,汉族，住龙泉市。 被告：黄海波，男，1981年4月20日出生，汉族，住龙泉市。 被告：黄尧珍，女，1984年9月14日出生，汉族，住龙泉市。 原告刘金记与被告黄海波、黄尧珍追偿权纠纷一案，于2018年8月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄海波、黄尧珍共同返还原告代偿款项共计101007.53元并支付利息（按本金90000元按被告向贷款银行所约定利率从2018年7月26日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘金记到庭参加诉讼，被告黄海波、黄尧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月28日，原告为被告黄海波向案外人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司住龙支行借款180000元提供连带责任保证，借款发生时被告黄尧珍作为共同还款人签订了共同还款承诺书。借款逾期后，因二被告未履行还款义务，原告作为连带责任保证人于2018年7月25日代为归还了贷款本息共计101007.53元。但二被告却一直未能向原告返还该代偿款项。原告经多次催收无果，故请求判令二被告返还代偿款101007.53元并支付利息。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人除有权向债务人追偿代偿款项外，还有权要求债务人支付资金占用期间的利息损失，但利息计算标准应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄海波、黄尧珍于判决生效之日起十日内共同返还刘金记代偿款项101007.53元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年7月26日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回刘金记的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由黄海波、黄尧珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  蔡 晓 二〇一八年九月十九日 代书记员  刘火娟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4524号 原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路47-1号。 法定代表人：钟允溪，董事长。 委托诉讼代理人：郑皓，男，公司员工。 被告：张建余，男，1966年5月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告张建余借款合同纠纷一案，于2018年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑皓到庭参加诉讼，被告张建余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告张建余立即归还借款利息90644元并承担全部诉讼费用。事实和理由：原借款人兰溪市恒力印刷有限公司借款到期后（原借款合同号为京兰贷20140182号-2），经保证人协商决定，将兰溪市恒力印刷有限公司的借款本金壹佰万元整债务落实到被告张建余名下。2015年7月28日，被告张建余向原告借款1000000元用于债务落实，签订京兰贷20150166号借款合同，借款期限至2016年6月15日。被告张建余还签订欠息归还协议，经原告多次催收未按约定欠息协议还息。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告张建余未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠息归还协议、个人保证借款合同、借款借据，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2014年7月8日，原告与兰溪市恒力印刷有限公司、兰溪市建胜纸箱厂签订流动资金最高额保证借款合同，约定由原告向兰溪市恒力印刷有限公司提供最高限额的人民币借款1000000元，兰溪市恒力印刷有限公司可在2014年7月8日至2015年7月7日期间提出申请，借款由兰溪市建胜纸箱厂提供连带责任保证。2015年1月7日，原告向兰溪市恒力印刷有限公司发放借款1000000元，借期至2015年7月5日。借款到期后，兰溪市恒力印刷有限公司未按约还本付息。2015年7月28日，被告张建余与原告签订欠息归还协议，约定由被告张建余“在2015年7月28日先归还利息30000元，并从2015年8月至2016年1月每月的还息日归还5000元，共计6期，合计30000元，剩余65644元在2016年2月20日前结清。”后被告张建余仅支付5000元，至今尚欠90644元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，被告张建余未按约支付欠款，已侵害原告合法权益，原告诉请应予支持。被告张建余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建余于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款利息90644元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1033元（已减半），由被告张建余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年九月五日 代书记员 应 琰
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1438号申请执行人：朱旭芳，女，1971年4月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：邢建位，男，1966年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陆甩琴，女，1969年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人朱旭芳与被执行人邢建位、陆甩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初6760号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款40000元及相应利息、案件受理费800元、申请执行费500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。4.查询未发现被执行人有房产信息。3.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人邢建位、陆甩琴纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人无可供执行财产，本院于2018年9月10日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人邢建位、陆甩琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一八年九月三十日书记员  周梅舟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5878号 原告洪永知，女，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告仇文高，男，1971年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告洪永知为与被告仇文高民间借贷纠纷一案，于2018年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告洪永知到庭参加诉讼，被告仇文高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪永知诉称，2015年6月17日，被告仇文高因在开化县工业园区办厂缺资金周转，向原告借款40000元并出具借条，约定借款期限为2个月，利息为年利率24%。同时，被告将金华市社会保障卡及被告与他人签订的《废纸收购协议书》交付给原告。可借款期限届满后，被告未归还借款本金及利息。2018年2月12日，原告到被告家催款时，被告无钱归还，重新出具借条，口头约定利息自2015年6月17日开始计算，但只写在2018年6月份全部还清，利息按年利率24%计算。可被告至今未归还原告借款本息，后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告立即归还借款本金4万元并支付利息（自2015年6月17日起计算至本息两清之日，按年利率24%计算）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告社会保障卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、废纸收购协议书一份，证明当时借钱的时候被告将协议书交付给原告做担保的事实。 被告仇文高未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2015年6月17日，被告向原告借款4万元，后被告分文未归还借款本息。2018年2月12日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“本人仇文高（3307191971××××××××）向洪永知（3308241973××××××××）借人民币肆万元整，签订本借条之日起视为借款人收到借款，于2018年6月份之内全部还清，借款利息按照年利率百分之二十四计算，如不还清，本人将承担一切后果，特立此据。”后被告于2018年6月26日归还1万元，于2018年6月27日归还1万元，借款本金及剩余利息分文未还，故原告向法院起诉。 本院认为，原告洪永知与被告仇文高之间的借贷关系合法有效，原告要求被告仇文高归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告已归还的20000元，应折算成从2015年6月17日起至2017年7月16日应付的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仇文高于本判决生效后十日内归还原告洪永知借款40000元并支付利息（按月利率2%从2017年7月17日起计算至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告洪永知其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半收取），由被告仇文高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  袁平 二〇一八年九月二十六日 书记员  章静
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2757号 原告：浙江温新物业管理有限公司，住所地浙江省武义县解放街6号地块武阳广场。 法定代表人:吴炯杰。 委托代理人：王军（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：吴广慧，男，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 本院在审理原告浙江温新物业管理有限公司与被告吴广慧物业服务合同纠纷一案中，原告浙江温新物业管理有限公司以被告已缴纳物业费用为由，于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江温新物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江温新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江温新物业管理有限公司负担（已预交）。 审 判 员  陈 伟 二〇一八年九月二十八日 代书记员  陈铭卉
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂0222刑初126号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人曾桂姣，女，1963年4月19日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。 辩护人罗洪峰，广西银荔律师事务所律师。 广西壮族自治区柳城县人民检察院于2018年4月16日以柳城检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书，指控被告人曾桂姣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人曾桂姣于2018年8月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周世平 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇一八年九月六日 书 记 员  覃晶晶
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执108号之一 申请执行人：王平路，男，汉族，1958年12月13日出生，现住新河县。 委托代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。 被执行人：易淑念，男，汉族，1980年5月23日出生，现住邢台市邢台县。 申请执行人王平路与被执行人易淑念劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行金额为1.1687万元。 本案在执行过程中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费，经申请执行人书面同意并由我院组成合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋兆瑞 审判员  王 伟 审判员  焦军梅 二〇一八年九月二十九日 书记员  靳正鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9699号 原告：乐向红，男，1978年1月17日出生，汉族，户籍地：江西省贵溪市。 被告：张云飞，男，1992年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：叶愈炜，男，1990年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：3307821990××××××××。 原告乐向红为与被告张云飞、叶愈炜民间借贷纠纷一案，于2018年6月6日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告张云飞立即归还原告借款2万元及利息（从2016年10月22日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）；二、被告叶愈炜对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭进行审理，原告乐向红到庭参加了诉讼，被告张云飞、叶愈炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告张云飞于2016年10月22日向原告借款2万元并出具借条及收条各一份，约定借款于2016年11月11日归还，利息按月利率1.5%计算。被告叶愈炜在借条下方担保人处签名捺印，但未有约定保证期间。嗣后，上述借款被告至今分文未还，被告叶愈炜也未承担担保责任。本院认为，被告张云飞应及时归还原告借款2万元并按约定支付利息。因本案借款中未约定保证方式及保证期间，故本案保证为连带责任保证担保，保证期间为自借期届满之日起六个月。现原告未提供证据证明其在保证期间内向被告叶愈炜主张保证责任，因此被告叶愈炜的保证责任免除。综上，原告诉请合法有据部分本院予以支持。被告张云飞、叶愈炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云飞于本判决生效后十日内归还原告乐向红借款本金人民币2万元并支付利息（自2016年10月22日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告乐向红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告张云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  丁建建
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初4932号原告宋婷，女，汉族，1974年7月16日出生，住重庆市南岸区。委托代理人朱海东，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告康敬，男，汉族，1977年10月8日出生，住重庆市南岸区。原告宋婷诉被告康敬离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员左杨琴担任审判长，与人民陪审员邬文碧、李艺组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋婷的委托代理人朱海东到庭参加了诉讼，被告康敬经本院向其公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋婷称：原告与被告于2002年2月22日结婚，于2005年共同购买了南岸区海棠溪XX房屋一套，登记在原告名下。2012年，经南岸区人民法院判决，双方解除夫妻关系，准予离婚。2017年12月27日，双方达成协议，约定婚姻关系存续期间南岸区海棠溪XX房屋归原告个人所有，按揭贷款由原告偿还。协议签订后，被告拒不协助原告办理房屋过户手续。综上所述，原告起诉来院，请求人民法院确认位于南岸区海棠溪XX房屋，产权证编号为106房地证2005字第XX号所有权为原告宋婷。被告康敬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2012年12月17日，本院作出（2012）南法民初字第5094号《民事判决书》，判决准予原告宋婷与被告康敬离婚。双方于2017年5月6日签订了《财产分割协议》。《财产分割协议》中第1条载明：对双方婚姻存续期间共同购买的位于南岸区海棠溪XX房屋一套原登记为康敬、宋婷各百分之五十份额（产权证号：106房地证2005字第XX号）。现康敬同意，该套房屋全部归宋婷所有。该套房屋归还按揭由宋婷个人偿还。归还按揭贷款产生的借款与康敬无关。原、被告离婚后，被告不配合将房屋过户至原告名下，故原告至本院，请求确认位于南岸区海棠溪XX房屋（产权证编号为106房地证2005字第XX号）为原告宋婷。上述事实，有民事判决书、财产分割协议、房产证等资料及原告陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告作为完全民事行为能力人，在离婚时就其双方的财产进行约定并签订财产分割协议，故该协议应当认定系双方真实意思表示，该协议合法有效，本院对其效力予以确认。原、被告均应当按照协议的内容履行各自的义务，故南岸区海棠溪XX房屋按照《财产分割协议》约定应当归原告所有，并由原告负责偿还尚欠银行的按揭贷款。被告未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二款之规定，判决如下：确认位于南岸区海棠溪XX房屋归原告宋婷所有。案件受理费7300元，公告费300元，由被告康敬负担（此款暂由原告宋婷垫付，限被告康敬于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告宋婷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  左杨琴人民陪审员  邬文碧人民陪审员  李 艺二〇一八年九月三日书 记 员  张露丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8937号 原告：张鑫，男，1983年5月27日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。 被告：骆群干，男，1976年12月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 被告：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告张鑫与被告骆群干、吴立晓民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张鑫撤回起诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告张鑫负担。 审 判 员  张 燕 二〇一八年九月二十一日 代书记员  许天瑶
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初3498号原告：李小献，男，1971年8月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨文广、宋小超（实习），河南博正律师事务所律师。被告：赵仲现，男，1985年4月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马会杰，新郑市法律服务所法律工作者。原告李小献与被告赵仲现债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小献及其委托诉讼代理人杨文广，被告赵仲现及其委托诉讼代理人马会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告欠款100000及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以25000元为基数，从2017年4月1日起至还清欠款之日止；以25000元为基数，从2017年7月1日起至还清欠款之日止；以25000元为基数，从2017年10月1日起至还清欠款之日止；以25000元为基数，从2018年1月1日起至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告欠原告现金100000元，根据双方协议分四期归还欠款，被告至今未还，原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第300号民事判决书复印件1份。证明：赵仲现与白红永系新郑市祥发建材厂（登记经营者为张冬）的实际经营者和承包者，2013年12月13日原告与新郑市祥发建材厂签订红砖燃料煤的供货《合同书》，因新郑市祥发建材厂欠原告312064.5元货款及80000元保证金被起诉至贵院，贵院在查明原告认可实际经营者赵仲现替郑市祥发建材厂分两次已支付50000元货款的情形下，减掉这50000元货款的同时判决：张冬支付原告货款262064.5元，并同时返还原告保证金80000元的事实等内容。2、被告赵仲现2017年1月20日出具的《欠条》1份，3、另案被告白红永2017年1月20日出具的《欠条》1份。证明：与证据1相互印证，被告赵仲现和白红永系新郑市祥发建材厂（登记经营者为张冬）的实际经营者和承包者，因新郑市祥发建材厂不履行贵院（2015）新民初字第300号生效判决，被原告申请强制执行，经贵院执行法官调解，赵仲现和白红永分别向原告履行了5万元，于2017年1月20日被告赵仲现和另案被告白红永均又分别向原告出具10万元的欠条，并承诺分四期偿还，一年内还清等内容，原告才同意终结贵院（2015）新民初字第300号民事判决书的执行的事实。4、原告与被告赵仲现手机152××××6667短信截屏1份2页。证明：原告因家人需要钱，向被告催要欠款，被告同意还款并要求原告发送其本人账号记账的事实，再次印证被告欠原告货款的事实。被告赵仲现辩称，原告所诉10万元欠款是基于原告申请执行案外人张冬纠纷一案中的债务转让产生的，因此协议当中分期分批偿还，被告予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2015年7月16日作出（2015）新民初字第300号民事判决书，判决如下：一、被告张冬应于本判决生效后十日内支付原告李小献、张志敏下欠货款262064.5元；二、被告张冬应于本判决生效后十日内返还原告李小献、张志敏交纳的保证金80000元。该判决生效后原告申请强制执行张冬，经双方协商，张冬债务中的10万元转移给被告赵仲现，被告赵仲现给原告出具欠条一份，该欠条翟明：“今欠李小献100000（大写拾万元整），还款计划，分四期2017年1月-3月还25000元、3月-6月还25000元、6月-9月还25000元，9月-12月还25000元，一年内还清，欠款人赵仲现，2017年1月20日”。后被告一直未付。本院认为，案外人张冬把债务10万元转移给被告赵仲现，且经债权人即原告李小献同意，有被告向原告出具的欠条为凭，双方债务转移合同依法成立，被告应向原告支付欠款及逾期利息。故原告要求被告偿还原告欠款100000及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以25000元为基数，从2017年4月1日起至还清欠款之日止；以25000元为基数，从2017年7月1日起至还清欠款之日止；以25000元为基数，从2017年10月1日起至还清欠款之日止；以25000元为基数，从2018年1月1日起至还清欠款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，本案的案由确定为债务转移合同纠纷，非民间借贷纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵仲现应于本判决生效后十日内偿还原告李小献欠款100000及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以25000元为基数，从2017年4月1日起至还清欠款之日止；以25000元为基数，从2017年7月1日起至还清欠款之日止；以25000元为基数，从2017年10月1日起至还清欠款之日止；以25000元为基数，从2018年1月1日起至还清欠款之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵仲现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇一八年九月十一日代理书记员  张勇超
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5046号原告：王海祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：周成，男，1986年1月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王海祥与被告周成买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告王海祥到庭参加诉讼，被告周成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王海祥向本院提出诉讼请求：判令周成偿还货款13万元及计算至2018年6月30日的利息8435.38元，自2018年7月1日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息。事实与理由：周成向王海祥采购建材，王海祥根据周成指示已交付全部货物，周成于2017年7月7日向王海祥出具欠条1份，确认欠货款13万元，至今未给付。王海祥有权根据最高人民法院买卖合同司法解释第二十四条和中国人民银行罚息利率标准，要求周成自2017年7月7日起按中国人民银行贷款利率基础上加收50%的标准，计算拖欠款项的利息。周成未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定以下事实：周成因经营需要向王海祥购买砂石料。经结算，截止2017年7月7日，周成尚欠王海祥货款13万元。周成向王海祥出具欠条1份，载明欠到王海祥砂石款壹拾叁万元整（￥130000）。王海祥向周成催要上述货款无果，诉至本院。以上事实，有王海祥的陈述及其提交的欠条在卷证实。本院认为，王海祥与周成之间的砂石买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。周成在收取王海祥提供的砂石后，未及时足额给付价款，属违约行为，应承担向王海祥给付砂石价款13万元及逾期付款利息的民事责任。本案中，周成出具的欠条中未载明还款时间，王海祥未能提交证据证明双方约定还款时间，或在提起诉讼前何时向周成主张过权利，故王海祥主张自出具欠条之日起算逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持，本院依法认定自起诉之日起算逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现王海祥主张按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，王海祥的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周成于本判决生效之日起十日内，向原告王海祥给付砂石价款13万元，并自2018年8月14日起至实际给付之日止，以实际所欠价款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息；二、驳回原告王海祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告周成负担（已由原告王海祥预交，被告周成在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告王海祥）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张翠娟二〇一八年九月二十日法官助理 秦来娣书 记 员 何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2319号 申请执行人浙江中大技术进口有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道58号华顺大厦15楼，组织机构代码:142942650。 法定代表人韩企胜。 委托代理人郑逸凡、杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。 被执行人慈溪润通进出口有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市香格大厦1501室，组织机构代码:665561363。 法定代表人施斌。 被执行人宁波博皓塑业有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇五丰村，组织机构代码:561293704。 法定代表人施斌。 被执行人施斌，男，1981年2月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人岑超，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人叶挺，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初4639号民事判决书，于2018年09月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：慈溪润通进出口有限公司、宁波博皓塑业有限公司、施斌支付申请执行人浙江中大技术进口有限公司人民币35726207.6元，案件受理费220431元，公告费650元，承担申请执行费103347.29元，岑超、叶挺支付申请执行人浙江中大技术进口有限公司人民币485000元，案件受理费在8575元范围内负担，公告费650元，承担申请执行费103347.29元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人慈溪润通进出口有限公司、宁波博皓塑业有限公司、施斌银行账户内存款人民币36050635.89元、被执行人岑超、叶挺银行账户内存款人民币597572.29元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一八年九月二十八日 书记员  展峰雪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8982号 陈超洪、朱巧文、邓春玲、佛山市禅城区鸿长发陶瓷原料经营部： 本院在拍卖被执行人陈超洪所有的位于江门市新会区会城明翠新村竹苑512房所得款中，扣缴（2015）佛城法民三初字第3324号案件诉讼费23192元。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3648号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路315号。统一社会信用代码：913311227864017101。 代表人：丁业进，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，男，该支行员工。 被告：林晓波，男，1987年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶容桂，女，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：林孟阳，男，1959年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈春爱，女，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：林梅通，男，1963年1月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施会圆，女，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行与被告林晓波、陶容桂、林孟阳、陈春爱、林梅通、施会圆金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林晓波、陶容桂归还原告借款本金100000元、支付利息7092.92元（利息暂算至2018年9月4日止），并从2018年9月5日起至款还清日止按月利率10.875‰另行计付本金100000元的利息；2、判令被告林孟阳、陈春爱、林梅通、施会圆对上述借款本息承担连带共同保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月25日，被告林晓波与原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为100000元，借款期限自2017年4月25日起至2020年4月16日止，在期限内可循环使用借款额度，月利率为7.25‰，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。被告林孟阳、陈春爱、林梅通、施会圆在保证人处签名，约定对上述借款承担连带保证责任。被告陶容桂向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。当日，原告依约向被告林晓波发放了借款100000元，并在借款借据上约定借款到期日为2018年4月20日。借款到期后，被告林晓波、陶容桂未还款，被告林孟阳、陈春爱、林梅通、施会圆亦未承担连带保证责任。截止2018年9月4日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息7092.92元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林晓波、陶容桂于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行借款本金100000元、支付利息7092.92元，并从2018年9月5日起至款还清日止按月利率10.875‰另行计付本金100000元的利息； 二、被告林孟阳、陈春爱、林梅通、施会圆对前项款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告林晓波、陶容桂、林孟阳、陈春爱、林梅通、施会圆负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇一八年九月二十九日 法官助理丁展瑶 代书记员 杜晓华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初10074号 原告：上海天诚线缆销售有限公司（统一社会信用代码为913101170593739364）。住所地：上海市松江区光星路618号2幢一楼。 法定代表人：徐立平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周志国，该公司员工。 被告：浙江宏策智能技术有限公司（统一社会信用代码为91330201580518542B）。住所地：浙江省宁波高新区江南路1558号11楼1156室。 法定代表人：戴夏波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴静玉，该公司员工。 本院在审理原告上海天诚线缆销售有限公司诉被告浙江宏策智能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海天诚线缆销售有限公司以双方达成和解为由，于2018年9月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海天诚线缆销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海天诚线缆销售有限公司负担。 审 判 员 厉国平 二〇一八年九月二十九日 代书记员 郑勤燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10968号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区日京路７９号８层Ｄ单元。法定代表人徐正刚。被执行人上海大骏投资管理有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人王瑞瑞。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  顾 悦审判员  薛 春二〇一八年九月六日书记员  徐 立附：相关法律条文
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0423财保130号 申请人：王海燕，女，1970年3月10日生，汉族，住临漳县。 被申请人：河北天轩房地产开发有限公司，地址:邯郸市邯山区东环南大街259号。 法定代表人：官少行，该公司执行董事。 申请人王海燕因与被申请人河北天轩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2018年9月5日向本院提出申请，要求将河北天轩房地产开发有限公司开发的位于临漳县产价值中的74万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人王海燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封河北天轩房地产开发有限公司开发的位于临漳县（保全价值74万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇一八年九月六日 书记员  李晓宁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2788号 原告程吉星，男，1963年3月20日出生汉族，住浙江省永康市。 原告应秀芝，女，1964年5月23日出生汉族，住浙江省永康市。 被告永康世界贸易中心有限公司，住所地浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。 法定代表人陈虎。 委托代理人郎成吉（特别授权），浙江陈志毅律师事务所律师。 委托代理人童英豪（特别授权），浙江陈志毅律师事务所实习律师。 原告程吉星、应秀芝与被告永康世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告程吉星、应秀芝以及被告永康世界贸易中心有限公司的委托代理人郎成吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程吉星、应秀芝起诉称：2013年12月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于永康市五洲路47号905室和五洲路123号1107室的不动产。双方约定：原告委托被告办理商品房转移登记，被告承诺于2015年3月31日前办理并交付原告，如违约则向原告支付万分之一的违约金。合约签订后，原告依约向被告支付了购房款4131032元及委托办理产权转移登记的费用141273元。但被告未按照约定办理相关产权转移登记，也未支付违约金。为此，原告程吉星、应秀芝诉请要求：一、判令被告立即办理不动产转移登记手续；二、判令被告支付原告违约金297434.3元（违约金从2016年4月1日起按日利率万分之一计算至实际履行第一项请求之日止）；三、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告程吉星、应秀芝变更第二项诉请中的违约金起算日为2015年4月1日。 为证明其诉讼请求，原告程吉星、应秀芝在举证期限内向本院提供证据如下： 一、商品房买卖合同2份，证明被告没有办理土地证的事实。 二、收据2张，证明原告已缴纳办证费用141243元的事实。 被告永康世界贸易中心有限公司答辩称： 一、原告对合同的条款理解有误，将初始登记错误理解为转移登记。根据双方签订的《商品房买卖合同》第16条约定，被告承诺在2015年3月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书交付买受人，前款的“土地、房屋权属证书”系初始登记。本案所涉的土地使用权初始登记证书已于2015年1月19日取得，分别为：永国用（2015）第616号、620号、621号、619号，故被告在合同约定的期限内已经取得，没有违约。 二、房屋所有权证在永康实务中不需要办理初始登记，而是直接办理转移登记。根据购房户提供的办证资料，被告已经陆续委托第三方完成了部分购房户的房产证。2017年12月28日永康市人民政府【2017】44号专题会议纪要说明本案所涉不动产符合办理转移登记的条件。 三、虽然原、被告就不动产权属转移登记在《商品房买卖合同》中约定委托代理，但原告没有出具过书面的委托书，也没有签订过委托代理合同，双方就转移登记事项没有约定办理期限，更不可能约定违约金。 综上，原告要求被告承担逾期办证违约金没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 针对其辩解，被告永康世界贸易中心有限公司向本院提供证据如下： 一、国有土地使用权证书4本，证明被告已经在约定期限内取得土地使用权初始登记证书的事实。 二、协调纪要1份，证明两幢办公楼已通过验收备案，符合办证条件的事实。 经审理，本院分析认证如下： 原告提供的商品房买卖合同，被告对其真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为被告已在2015年1月19日取得土地初始登记证书，不能证明被告存在违约的事实。原告提供的收据，被告对其真实性无异议。本院认为，上述两份证据均符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。 被告提供的国有土地使用权证书，原告对其真实性无异议，但认为不是原告名下的证书。被告提供的协调纪要，原告对其真实性无法确认，对其关联性存有异议。结合其他同类案件审理情况，本院对上述两组证据的真实性均予以确认。 根据以上证据的认定以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2013年12月15日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》两份，约定：原告向被告购买其所开发的坐落于永康市五洲路47号905室和五洲路123号1107室两套，总价款合计为4131032元。合同第十六条均约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，出卖人承诺于2015年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。2014年9月10日，被告向原告交付房屋。2015年1月19日，被告完成诉争房屋的土地使用权初始登记。另查明，原告已办理了涉案两套房屋的房产证。 本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的文字理解，被告作为出卖人在2015年3月31日前应取得的是土地使用权初始登记以及房屋所有权初始登记，而不是转移登记证书。本案中，被告已于2015年1月19日办理了诉争房屋的土地使用权初始登记，而涉案房屋所有权的初始登记在实际操作过程中系直接登记至买受人名下，无须被告先行取得商品房所有权初始登记，故被告并不存在商品房买卖合同第十六条约定的逾期办证的情形，原告主张被告支付逾期办证的违约金，缺乏依据，本院不予支持。其次，本案原告系委托被告办理商品房的转移登记手续，但双方就代办转移登记权属证书的期限及违约责任等事项并未作出明确的约定，应由原、被告双方另行协商配合。综上，原告程吉星、应秀芝的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告的辩称意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告程吉星、应秀芝的诉讼请求。 案件受理费4064元（已减半收取），由原告程吉星、应秀芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇一八年九月十日 代书记员 夏 莉
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初484号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人郭俊秀，男，1971年7月23日出生于山西省繁峙县，汉族，文盲，农民，住山西省繁峙县。2018年3月30日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车及交通肇事逃逸被行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月30日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年6月8日被依法逮捕。经本院决定，于2018年9月29日被取保候审。 辩护人计付民，浙江欧硕律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）392号起诉书指控被告人郭俊秀犯交通肇事罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋、王波出庭支持公诉，被告人郭俊秀及其辩护人计付民均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月29日晚，被告人郭俊秀无驾驶资格驾驶无牌二轮普通摩托车载外甥李某沿奉化区江口街道方茂路由北往南行驶，当晚20时44分许，当车行驶至方茂路××恒茂路交叉口附近时，被告人郭俊秀驾车遇相对方向来车时未靠右行驶导致与相对方向被害人刘某骑行的自行车相撞，造成被害人刘某重伤的重大交通事故。 事故发生后，被告人郭俊秀指使李某顶替，李某遂向出警民警谎称自己是肇事司机。后经检查，民警于次日抓获被告人郭俊秀。 经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人郭俊秀负事故全部责任。 另查明，2018年5月30日，公安民警将被告人郭俊秀传唤到案。 经本院调解，双方已达成调解协议，被告人郭俊秀取得了被害人刘某的谅解。 上述事实，被告人郭俊秀在本案开庭审理中无异议，并有被害人刘某的陈述、证人李某、郭某的证言，人口信息表、到案经过、接警单、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、调解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 被告人郭俊秀的辩护人提出被告人虽然当时找人顶替，但其逃逸的主观恶性较小，其系去了医院处理自己的伤口，在第二天便接受了公安机关的调查；被告人具有坦白情节、认罪态度较好；已达成调解并取得了谅解，望对其适用缓刑。 本院认为，被告人郭俊秀违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，并交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭俊秀到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郭俊秀与被害人刘某达成了调解协议并取得了被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭俊秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邬剑红 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  王建龙 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  印静儿 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初7014号 原告：绍兴市上虞区百官街道例橙石材经营部，住所地绍兴市上虞区百官街道迎宾大道1111号1号楼。统一社会信用代码：92330604MA2BD08Y0N。 经营者：蒋立奇，男，1972年2月8日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：邵洪波，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。 被告：章国栋，男，1973年1月21日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。 原告绍兴市上虞区百官街道例橙石材经营部与被告章国栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法由审判员赵椿彪适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告绍兴市上虞区百官街道例橙石材经营部的委托诉讼代理人邵洪波到庭参加诉讼，被告章国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市上虞区百官街道例橙石材经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付石材款7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：蒋立奇系原告绍兴市上虞区百官街道例橙石材经营部业主。被告向原告购买石材，截止2018年5月初，被告结欠原告大理石石材款7800元，被告出具给原告欠条一份，约定款项于2018年5月17日付清。到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。为保护原告的合法权益，故起诉。 被告章国栋未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8、9月份，被告向原告购买大理石，款未付清。2018年5月初，经原、被告双方结算，被告出具给原告《欠条》一份，《欠条》载明：今欠蒋总石材款柒仟捌佰元正，到2018年5月17日前付清。到期后，被告经原告催讨，被告拖延至今未付。 本院认为，被告向原告购买石材，意思表示真实，内容合法，该买卖关系有效。被告向原告购买石材后，未及时支付货款，其行为违约，应当承担清偿责任。原告要求被告支付石材款7800元的诉讼请求，由被告出具的《欠条》所证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章国栋应支付原告绍兴市上虞区百官街道例橙石材经营部石材款7800元，限被告章国栋在本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由被告章国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵椿彪 二〇一八年九月五日 书记员  梁徐燕 附1：本案原告提供的证据目录： 《欠条》一份，证明截止2018年5月初，被告尚欠原告石材款7800元，被告承诺于2018年5月17日前付清的事实。 附2：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初2630号原告王高潮,男，汉族，1967年3月12日出生住浙江省永康市。原告徐巧玲,女,汉族，1972年2月4日出生住浙江省永康市。委托代理人王高潮,男，汉族，1967年3月12日出生住浙江省永康市。被告永康世界贸易中心有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。法定代表人：陈虎。委托代理人王超，浙江陈志毅律师事务所律师。原告王高潮、徐巧玲与被告永康世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王高潮、徐巧玲的委托代理人王高潮、被告永康世界贸易中心有限公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高潮、徐巧玲起诉称：2013年12月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》二份，由原告购买被告开发位于永康市五洲路47号1406室和1407室的不动产，合同总价款4584779元。合约签订后，原告依约向被告支付了购房款4584779元及委托办理产权转移登记的费用155656元。此后被告一直延期办理相关证件，但被告未在合同约定的2015年3月31日前取得上述商品房的土地、房屋权属证书并交付原告，构成违约。按合同第十六条规定，如违约被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，向原告按日支付万分之一的违约金。为此，原告提出起诉，请求法院诉：一、被告立即向原告交付相关土地、房屋权属证书；二、被告支付原告逾期交付土地、房屋权属证书产生的违约金（违约金从2015年3月31日起至实际土地、房屋权属证书之日止，美日按已支付购房款4584779元的万分之一计算）。为证明其诉讼请求，原告王高潮、徐巧玲在举证期限内向本院提供证据如下：一、商品房买卖合同原件2份，证明原告与被告之间签订商品房买卖合同并约定相关权利义务的事实。二、收据复印件2份，证明原告按约交付购房款的事实。被告永康世界贸易中心有限公司答辩称：根据双方签订的商品房买卖合同第16条约定内容，前款的土地所有权证书是初始登记，本案所涉的初始登记证书已于2015年1月19日取得，被告没有违约。请求法院驳回原告的诉讼请求。针对其辩解，被告永康世界贸易中心有限公司向本院提供证据如下：一、国有土地使用权证书4本，证明被告已经在约定期限内取得土地使用权初始登记证书的事实。二、协调纪要1份，证明两幢办公楼已通过验收备案，符合办证条件的事实。经审理，本院分析认证如下：原告提供的商品房买卖合同，被告对其真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为被告已在2015年1月19日取得土地初始登记证书，不能证明被告存在违约的事实。原告提供的收据，被告对其真实性无异议。本院认为，上述两份证据均符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。被告提供的国有土地使用权证书，原告对其真实性无异议，但认为不是原告名下的证书。被告提供的协调纪要，原告没有提出实质性的异议。结合其他同类案件审理情况，本院对上述两组证据的真实性均予以确认。根据以上证据的认定以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年12月5日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》两份，约定：原告向被告购买其所开发的坐落于永康市五洲路47号1406室和1407室两套，总价款合计为4584779元。合同第十六条均约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，出卖人承诺于2015年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。2015年1月19日，被告完成诉争房屋的土地使用权初始登记。本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的文字理解，被告作为出卖人在2015年3月31日前应取得的是土地使用权初始登记以及房屋所有权初始登记，而不是转移登记证书。本案中，被告已于2015年1月19日办理了诉争房屋的土地使用权初始登记，而涉案房屋所有权的初始登记在实际操作过程中系直接登记至买受人名下，无须被告先行取得商品房所有权初始登记，故被告并不存在商品房买卖合同第十六条约定的逾期办证的情形，原告主张被告支付逾期办证的违约金，缺乏依据，本院不予支持。其次，本案原告系委托被告办理商品房的转移登记手续，但双方就代办转移登记权属证书的期限及违约责任等事项并未作出明确的约定，应由原、被告双方另行协商配合。综上，原告王高潮、徐巧玲的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告的辩称意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王高潮、徐巧玲的诉讼请求。案件受理费3650元（已减半收取），由原告王高潮、徐巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一八年九月二十五日代书记员 应若影
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6477号 原告：周新伟，男，汉族，1976年9月3日出生，住浙江省浦江县。 委托代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。 被告：孙灵娟，女，汉族，1981年9月2日出生，住浙江省永康市。 被告：王永胜，男，汉族，1975年9月17日出生，住浙江省永康市。 本院在审理原告周新伟与被告孙灵娟、王永胜买卖合同纠纷一案中，原告周新伟于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周新伟的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周新伟撤回起诉。 案件受理费239元，由原告周新伟负担。 审 判 员  章 璐 二〇一八年九月五日 代书记员  林祝健
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0114刑初42号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人沈阳，男，1975年12月2日出生，汉族，大学文化，成都市新都区农村发展局原项目建设科科长，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区，现住成都市新都区。因涉嫌受贿罪，于2017年8月2日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月16日被取保候审。 辩护人汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。 辩护人钟世征，四川诚伦律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人沈阳犯受贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人沈阳及其辩护人汤泽钢、钟世征到庭参加诉讼。期间延期审理二次。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控： 1.2013年被告人沈阳在担任成都市新都区农发局项目建设科副科长期间为成都市黄庄蔬菜种植专业合作社法定代表人钟成方申请大棚补贴提供咨询，并与新都区农发局财务科、新都区财政局农业科共同对该项目进行验收。验收合格后，被告人沈阳于2013年底在成彭高速出口附近的一个茶楼外，收受钟成方行贿款5万元。2014年1月2日，黄庄蔬菜合作社收到上述大棚补贴款69.8万元。 2.2016年被告人沈阳在担任成都市新都区农发局项目建设科科长期间为成都市丰民蔬菜合作社法定代表人黄兴贵申请盐渍池标准化建设项目补贴提供指导，并与新都区农发局财务科、办公室、新都区财政局农业科共同对该项目进行验收。验收合格后，2016年12月29日丰民蔬菜合作社收到该项目补贴213万元。2016年底，被告人沈阳在新都区门收受黄兴贵行贿款1万元以及烟酒若干。 2017年8月1日上午11时许，区检察院干警从新都区农发局将被告人沈阳带至区检察院接受调查。 公诉机关认为，被告人沈阳身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金6万元，其行为应当以受贿罪追究刑事责任。被告人沈阳具有坦白情节，且主动退赃，建议对其从轻处罚。 被告人沈阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 被告人沈阳的辩护人对公诉机关指控沈阳的犯罪事实及罪名不持异议，提出沈阳有自首情节，案发后已经全额退赃，并未利用职务便利为他人谋取不正当利益，亦未造成严重危害社会的后果，情节较轻，请求对其免于刑事处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，2017年8月1日上午11时许，检察人员在新都区农发局通过该单位的领导电话通知到沈阳了解相关情况。后沈阳在接受检察机关询问的过程中，主动交代收受钟成方5万元的事实。2017年8月2日，成都市新都区人民检察院决定对沈阳涉嫌受贿罪一案立案侦查。 另有，成都市新都区人民检察院从被告人沈阳处扣押有赃款6万元。 经庭审质证，证实上述事实的证据有立案决定书、被告人主体身份资料、到案经过、农发局出具的情况说明、农业项目补贴资料、扣押决定书、扣押清单及票据、资金流水辨认、随案移送物品清单、证人证言、被告人沈阳供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈阳身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金人民币6万元，数额较大，其行为构成受贿罪。成都市新都区人民检察院指控被告人沈阳犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。就被告人沈阳的辩护人提出的沈阳具有自首情节的辩护意见，本院认为，从审理查明的事实来看，被告人沈阳在尚未受到调查谈话、讯问，亦未被宣布采取调查措施或者强制措施时，经检察机关通过其单位负责人电话通知到案，可以视为自动投案，且到案后能够如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人沈阳的辩护人提出的沈阳积极退赃，未造成损害后果，犯罪情节较轻的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。 考虑到被告人的犯罪数额、犯罪情节以及归案后的认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈阳犯受贿罪，免予刑事处罚。 二、扣押在案的赃款依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张   琳 人民陪审员   张俊祥 人民陪审员   马春荣 二〇一八年九月四日 书记员骆才华
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1003行初0098号 原告张某某，女，1964年2月19日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。 委托代理人张美华，系原告之姐，扬州市人，住扬州市。 被告扬州市直管公房管理处，住所地在扬州市广陵路190号。 法定代表人倪志坚，主任。 被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号。 法定代表人耿良，局长。 出庭负责人张虎，副局长。 两被告共同委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。 两被告共同委托代理人朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。 原告张某某与被告扬州市直管公房管理处、扬州市住房保障和房产管理局公房租赁一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告张某某诉称：原告于2003年6月30日向本市市民吴广林购买了公租房广陵路24号承租权，并到公租房的有关部门办理了相关手续，缴纳了承租权转让费，签订了租赁契约。2011年10月，原告收到被告扬州市直管公房管理处终止房产租赁契约通知书。原告认为，根据扬州市人民政府扬政发（1997）260号文件规定，被告不应该将广陵路24号房屋退还给原私房房主。因为市政府（1997）260号文件规定：凡属下列情况，均按作价收购或作价补偿处理。一是原房已翻改建；二是原房屋存在，现已属非居住用房的。原告在承租期内，已对房屋进行过翻建，墙体与屋面全面落地，有本社区和周围居民证明。由于被告错误做法，导致原告经济损失，故请求判令被告解决原告过渡用房或赔偿原告50000元。 原告张某某向本院提交了如下证据、依据： 1、房产租赁契约1份； 2、2003年6月30日承租权转让费票据1张； 3、扬州市广陵区东关街道皮市街社区居民委员会证明1份； 4、（2016）苏1002民初4951号民事判决书、（2018）苏10民终182号民事判决书各1份； 5、扬州市人民政府扬政发（1997）260号关于印发《扬州市市区私有出租房屋社会主义改造遗留问题处理意见》的通知1份； 6、扬州市区落实私房政策领导小组办公室《关于落实私房政策有关问题补充处理意见（三）的通知》1份。 被告扬州市直管公房管理处辩称：一、被告系事业法人，不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政机关，不能作为行政诉讼的被告主体；二、将广陵路24号房屋退还给原私房业主的不是被告，而是扬州市区落实私房政策领导小组；三、扬州市区落实私房政策领导小组将广陵路24号房屋退还给原私房业主的行为发生于2011年8月2日，原告的起诉已超过起诉期限。综上，原告的起诉应当予以驳回。 被告扬州市直管公房管理处向本院提交了如下证据、依据： 1、扬州市区落实私房政策领导小组扬落房字（2011）第10号落实私房政策退还房屋产权通知书1份； 2、扬州市人民政府扬府发[2006]88号关于印发扬州市市区直管公房管理暂行办法的通知1份； 3、扬州市物价局、扬州市房产管理局扬价费[2008]124号关于调整市区直管公房承租权补偿金标准的批复等。 被告扬州市住房保障和房产管理局辩称：一、原告不具有诉讼主体资格，原告是案涉房屋的承租人，处理房屋所有权问题与原告无关；二、对广陵路24号房屋退还给原私房业主的问题，原告曾于2012年11月1日向扬州市区落实私房政策领导小组提出信访，扬州市区落实私房政策领导小组经过调查后于2012年11月23日向原告作出答复意见书，答复意见书中明确认定：经委托扬州市房屋安全鉴定中心鉴定，案涉房屋属于大修，不属于翻建。扬州市区落实私房政策领导小组对案涉房屋的发还符合相关政策的规定。原告不服其答复意见，向扬州市人民政府提出复查申请，扬州市人民政府于2013年1月11日作出复查意见。复查意见认定案涉房屋属于大修，扬州市区落实私房政策领导小组对案涉房屋的发还符合相关政策的规定；三、扬州市区落实私房政策领导小组将广陵路24号房屋退还给原私房业主的行为发生于2011年8月2日，原告的起诉已超过起诉期限，且落实私房政策不属于人民法院的受案范围。综上，请求驳回原告的起诉。 被告扬州市住房保障和房产管理局向本院提交的如下证据： 1、扬州市区落实私房政策领导小组办公室关于张某某信访事项的答复意见书1份； 2、扬州市人民政府扬信复查字[2013]2号关于张某某信访事项的复查意见1份。 经审理查明：2011年8月2日扬州市区落实私房政策领导小组作出扬落房字（2011）第10号落实私房政策退还产权通知书。通知主要内容为：将广陵路24号房屋产权退还给林怀琦户，从2011年10月1日起市直管公房管理处与现住户终止租赁关系，由林怀琦户与承租户重新建立租赁关系，租期原则上不少于市直管公房管理处与承租人约定的协议租赁年限。租赁期满后，房主与房客之间的经济结算及租赁或腾让等事宜由双方协商解决。2012年11月1日，原告张某某向扬州市区落实私房政策领导小组提出信访意见。2012年11月23日扬州市区落实私房政策领导小组作出答复意见。原告不服扬州市区落实私房政策领导小组信访答复，向扬州市人民政府提出信访复查。2013年1月11日，扬州市人民政府作出复查意见，复查意见明确案涉房屋属于大修，涉案房屋的发还符合相关政策规定。另，原告提起本案诉讼前，林怀琦之子刘光临曾于2012年提起民事诉讼，要求原告迁让案涉房屋。2018年3月26日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：首先，本案系基于原告不服扬州市区落实私房政策领导小组退还原告承租的公租房给原私房房主而引发的诉讼，落实私房政策由政府主管部门解决，不属于人民法院受案范围。其次，自2011年落实私房政策退还房屋通知书送达后至原告提起本案诉讼，时间已长达6年有余，且2012年原告张某某亦提起过民事诉讼，现原告张某某再提出解决其过渡房或赔偿之请求，非但不符合相关政策规定，而且也超过的起诉期限。综上，原告张某某提起的本案诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  孙安敬 人民陪审员  沈 辉 人民陪审员  施一青 二〇一八年九月十九日 书 记 员  张 聪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6705号 原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地台州市黄岩区天长南路83号。 负责人：沈军正，该支行行长。 委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。 被告：甘美君，女，1967年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）与被告甘美君信用卡纠纷一案，于2018年9月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2018年5月17日的透支本息及其他款项合计11979.30元(其中贷款本金9777.99元、利息1764.94元、逾期还款违约金436.37元)，以及自2018年5月18日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告甘美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2007年7月6日，被告甘美君向原告农行黄岩支行申领金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，最长为56天；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。签约后，被告领取了卡号为40×××43的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支消费和取现。截至2018年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金9777.99元、利息1764.94元、违约金436.37元，合计11979.30元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘美君于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截至2018年5月17日止的透支款本金9777.99元，并支付利息、违约金（利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，减半收取54.50元，由被告甘美君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 方可可 二〇一八年九月十七日 代书记员 汪罗赛
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执261号申请执行人肖珍恩，男，1962年8月5日出生，汉族，湖北民初城市人，住湖北省应城市。执行人 韩本安，男，1962年10月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人肖珍恩与被执行人韩本安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人肖珍恩向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人韩本安无可供执行财产。本案执行债权199608元，剩余债权199608元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1162号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人肖珍恩待被执行人韩本安有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张彤审判员陈琳审判员胡德生二0一八年九月十七日书记员姜晓樵
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执4947号 申请执行人：颜廷娟，女，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住所地临沂市解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵总经理。 申请执行人颜廷娟与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的临劳人仲裁字（2016）第317号仲裁裁决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年8月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中查明，被执行人山东临沂古城有限责任公司的土地房产已全部被其他债权人申请查封或抵押，被执行人暂无其他可供执行的财产。 被执行人以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，本院于2018年9月12日作出（2018）鲁1302破申第1号民事裁定，裁定受理破产清算申请并予审查。申请执行人可持生效法律文书依法申报债权，待破产清算后，参与破产分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对临劳人仲裁字（2016）第317号仲裁裁决书判决的执行。 如经审查裁定不予宣告破产且未清偿债务的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 路东昌 审判员 王建军 二〇一八年九月十四日                                     书记员徐亚东
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初6544号原告:万灯明,男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人:朱伟,江苏银杏树律师事务所律师。被告：江苏一联物流有限公司，住所地泰兴市江平北路2号。法定代表人：李建亚。原告万灯明与被告江苏一联物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万灯明及委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼，被告江苏一联物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万灯明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费236868元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事个体运输从业人员，被告系承接外部企业货物运输的物流公司。原告使用自己的车辆和人员为被告运输物资。自2016年12月起被告开始拖欠原告的运费，后经双方结账，被告确认2016年12月至2017年7月共欠原告运费236868元，并于2017年9月15日出具了欠条。后原告多次向被告催要，但被告未能给付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。江苏一联物流有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告万灯明曾为被告江苏一联物流有限公司运输物资，后双方对2016年12月-2017年7月的运费进行结账，被告共欠原告运输费用合计236868元，并出具欠条一份，载明：“欠到万灯明2016年12月-2017年7月份运费贰拾叁万陆仟捌佰陆拾捌元正（2017年8月、9月份未结）。”后原告多次催要运费未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的明细清单、欠条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，原告为被告运输货物，被告对所欠原告运费出具欠条，双方间权利义务关系明确，被告应当及时给付所欠运费236868元。被告江苏一联物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏一联物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告万灯明运输费236868元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4853元，减半收取计2427元，由被告江苏一联物流有限公司负担（此款原告已垫付，由被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员  卜国祥二〇一八年九月二十日法官助理顾文君书记员吕佳
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2946号 原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：浙江省金华市武义县城解放中街四号地块商办大楼。 法定代表人：单晓忠，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹畅，该单位员工。 被告：章志全，男，1958年8月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：俞华茹，女，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：章俞振，男，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告章志全、俞华茹、章俞振金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告章志全立即归还原告贷款本金58722.51元及逾期利息1983.96元（利息已算至2018年8月20日，以后利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）；2、被告俞华茹、章俞振对上述款项承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹畅到庭参加诉讼。被告章志全、俞华茹、章俞振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月15日，被告章志全与原告签订《最高额保证借款合同》一份，约定：2016年4月15日起至2018年4月15日止的借款期限内，被告章志全可向原告提出总额不超过60000元的贷款申请，单笔借款期限及利率以该笔借款借据约定为准；借款按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满一次性还本付息；未按期归还借款本金的，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息的，按罚息利率计收复利。同时，被告章俞振在合同保证人栏处签名捺印，自愿为被告章志全在合同项下所发生的全部借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为单笔借款期限届满之日起二年。同日，被告俞华茹向原告出具共同参与还款人承诺书一份，自愿为被告章志全和原告于2016年4月15日签订的《最高额保证借款合同》项下所发生的全部借款承担连带清偿责任。 2015年12月16日，被告章志全与原告签订贷款转存凭证（借款借据）一份，约定：借款本金60000元，借款期限自2016年4月15日起至2017年4月15日止，借款年利率为10.2225%。当日，原告便将上述款项发放至被告章志全在浙江武义建信村镇银行开立的账户内，并经被告章志全签字确认。2017年4月28日，被告章志全在上述款项还款后再次与原告签订贷款转存凭证（借款借据）一份，约定：借款本金60000元，借款期限自2017年4月28日起至2018年4月15日止，借款年利率为10.2225%。当日，原告将上述款项发放至被告章志全在浙江武义建信村镇银行开立的账户内，并经被告章志全签字确认。但借款后，被告章志全仅归还1277.49元本金，余款未归还，被告俞华茹、章俞振也未承担各自的责任。 另查明，原告起诉后，被告章志全于2018年9月14日归还本金3800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于运用若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章志全、俞华茹于本判决生效后十日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金54922.51元及利息1983.96元（利息已计算至2018年8月20日，以后的利息按借款合同约定计算至实际归还之日止）。 二、被告章俞振对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告章志全追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元（已减半），由被告章志全、俞华茹负担，被告章俞振连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇一八年九月二十五日 代书记员 朱娴璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保436号 申请人：宁波聚生源汽车销售有限公司（统一社会信用代码为91330204316902465K）。住所地：宁波市鄞州区沧海路1901号。 法定代表人：厉小聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 被申请人：叶祖国，男，1971年2月24日出生汉族，职业不详，住宁波市象山县。 被申请人：奚海风，女，1978年3月10日出生汉族，职业不详，住宁波市象山县。 申请人宁波聚生源汽车销售有限公司于2018年9月13日以其与被申请人叶祖国、奚海风之间存在追偿权纠纷为由，请求依法查封、扣押、冻结被申请人叶祖国、奚海风名下银行存款10977元或查封其他等价值财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波聚生源汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人叶祖国、奚海风银行存款10977元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年九月十三日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初1796号 原告：刘双忠，男，1979年7月2日出生，汉族，住松阳县。 被告：吴显亮，男，1977年8月29日出生，汉族，住松阳县。 原告刘双忠与被告吴显亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：被告吴显亮归还借款20000元及利息（利息从2017年10月25日起按月利率20‰计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月25日，被告吴显亮向原告刘双忠借款20000元并出具借条一份。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴显亮于本判决生效之日起十日内归还原告刘双忠借款20000元及利息（利息从2017年10月25日起按月利率20‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吴显亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨宗磊 人民陪审员  黄剑英 人民陪审员  潘志超 二〇一八年九月二十一日 法官助理何晓芳 代书 记员  刘奕灵
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1691号申请执行人：陈安容，女，1974年6月8日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。陈安容与重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）95号仲裁调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人陈安容于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人陈安容支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计15920元，执行费138.8元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1691号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521民督208号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103室，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。 法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。 被申请人：刘月文，男，汉族，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人刘月文申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案，于2018年8月15日发出（2018）皖0521民督208号支付令，限令被申请人刘月文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自发出支付令后无法送达被申请人刘月文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）皖0521民督208号支付令自行失效。 审判员 袁 泉 二〇一八年八月三十日 书记员 张曼稚