广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0803民初1011号 原告谭伟坚，女，1973年11月3日出生，汉族，居民,住贵港市港**。 被告郑炳寿，男，1966年9月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被告贵港市港南区永成花卉种植专业合作社。住所地贵港市港**南山路118。 法定代表人：张伟酬。 原告谭伟坚与被告郑炳寿、贵港市港南区永成花卉种植专业合作社(以下简称被告合作社)民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告谭伟坚，被告郑炳寿、被告合作社的法定代表人张伟酬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭伟坚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款40400本金及利息7200元到还清为止，（利息以30000元为本金计算暂从2017年4月17日起到2018年4月16日止）共47600元；2、本案受理费全部由二被告承担。事实和理由：被告郑炳寿是贵港市港南区永成花卉种植专业合作社理事长，因该社资金周转困难，于2014年5月向原告谭伟坚借款30000元，月利息2%，并立写借条，之后不断更换借条，之前，被告郑炳寿都能按时付息，2017年2月12日之后，被告郑炳寿没有向原告支付利息。2017年5月原、被告双方结算被告郑炳寿签字，加盖贵港市港南区永成花卉种植专业合作社印章。确认欠到原告借款本金30000元及至2017年4月16日止利息10400元，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 原告为证明基上述诉讼主张在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告及被告郑炳寿主体适格及身份信息的事实；2、电脑咨询单，证明被告贵港市港南区永成花卉种植专业合作社主体适格事实；3、借条，证明被告借到原告30000元事实；4、利息结算明细，证明原、被告双方借款利息结算事实。 被告郑炳寿辩称：借原告的钱是用于做花卉种植，期间也还过利息。欠原告的款是事实。 被告郑炳寿在举证期限内向本院提供以下证据：中国工商银行回单四份，证明2017年5月份后偿还了原告6000元。 被告合作社法定代表人张伟酬辩称：合作社是由几个股东组成，各自财产独立。本社不应承担责任，因为不是其经手借款，且本社的法人代表已于2017年6月由郑炳寿变更为其本人。 被告合作社法定代表人张伟酬向本院提供以下证据：营业执照复印件二份，注册号450803NA000058X，名称：贵港市港南区永成花卉种植专业合作社。类型：农民专业合作经济组织。成员出资总额叁佰万元整。成立日期2009年6月3日。其中签署时间为2014年10月24日营业执照的法定代表人为郑炳寿。签署时间为2017年6月15日营业执照的法定代表人为张伟酬。企业变更通知书一份。企业名称：贵港市港南区永成花卉种植专业合作社。变更前法定代表人郑炳寿。变更后法定代表人为张伟酬。签署时间为2017年5月15日。 本院依职权调取了贵港市港南区永成花卉种植专业合作社工商登记材料，包括该社在章程、成立、变更等信息资料。 经庭审质证。原、被告对本院依职权调取的证据无异议。原告提供的证据1、2、3、4。被告郑炳寿对其真实性无异议。被告合作社张伟酬认为其是2017年接手该社的，其不知道借款事实。对被告郑炳寿提供的证据。原告对被告2017年5月份后还6000元无异议。被告合作社法定代表人张伟酬认为其不清楚此事。原告及被告郑炳寿对被告合作社法定代表人张伟酬提供证据真实性无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。 根据上述确认的证据及本院查明的事实。本院确认以下法律事实。2014年5月16日，被告郑炳寿以经营花卉种植需要资金为由，向原告借款本金30000元。约定月利率2%，并立借条，此后多次更换借条。2016年5月16日，被告郑炳寿向原告谭伟坚更换借条。借条载明：“今借到谭伟坚人民币叁万元正，月息按2%月利息计付。”被告郑炳寿在借条上签名并捺印。2017年5月，被告在利息明细表单据上签字并加盖贵港市港南区永成花卉种植专业合作社印章。付息明细表单据载明：“2014年5月16日至2017年4月16日止，尚欠借款本金30000元，利息10400元，本息合计40400元。”此后，被告郑炳寿分别于2017年8月31日、11月5日、2018年2月14日、2月28日共四次，通过郑明强账号向原告谭伟坚还款6000元。此后，被告郑炳寿没有向原告还款付息。原告谭伟坚于2018年6月29日向本院起诉并提出上述诉讼请求。 另查明：贵港市港南区永成花卉种植专业合作社，于2009年6月3日成立，成员出资叁佰万元整，属农民专业合作经济组织，2017年6月15日前，工商登记法定代表人为郑炳寿，该期限之后变更张伟酬股东为法定代表人。2017年6月8日修订合作社章程登记载明郑炳寿出资150万元。为该社大股东。章程还规定，本合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对合作社承担责任。本合作社以自身全部资产对债务承担责任。 关于被告合作社是否承担偿还债务责任。被告合作社法定代表人张伟酬主张不应承担偿还责任，理由是股东内部财产分开，法定代表人已变更。经查其主张与上述查明的事实不符，被告合作社是经工商行政管理部门依法核准登记经济组织，被告郑炳寿在原告借款凭证上签字并加盖该社印章，是其担任法定代表人期间实施的行为。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。且被告郑炳寿借款用途也是用于经营花卉种植。据此，被告合作社依法应承担共同清偿债务责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑炳寿向原告谭伟坚借款30000元，有立写借条为凭，被告合作社也在此后借款本息结算单中加盖印章确认。原、被告双方的债权债务明确，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”，原告主张被告偿还借款，依法有据，本院予以支持。 关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张按约定月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持，其中，经原告与被告于2017年5月就借款本息进行书面结算确认，从2014年5月16日至2017年4月16日止，被告欠原告利息10400元。该利息计算未超过国家年利率24%规定，应允许。原告主张计息从2017年4月17日起计息，本院应予支持。至于原、被告在结算后偿还的6000元，是先抵扣本金，还是先抵扣利息。原告主张抵扣利息，被告主张抵扣本金。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十二条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，该款应先抵利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告郑炳寿、贵港市港南区永成花卉种植专业合作社偿还原告谭伟坚借款本金30000元并支付利息10400元（余下利息按年利率24%，以30000元为基数，从2017年4月17日起计付至清偿之日止。被告郑炳寿已向原告偿还6000元，应先抵扣利息）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费990元，适用简易程序收取495元（原告谭伟坚已预交），由被告郑炳寿、贵港市港南区永成花卉种植专业合作社种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费990元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林少佳 二〇一八年九月十四日 书记员  陈 丹 附： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 法信超链：案例141篇裁判1368449篇期刊15篇 × 第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 法信超链：地方法规1篇案例272篇裁判2622735篇期刊29篇 × 第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法信超链：地方法规1篇案例247篇裁判1877168篇期刊26篇 ×