wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安高商初字第00037号原告居辉兵。被告江苏远志木业有限公司（以下简称远志木业），住所地海安县安镇工业园区田庄村17组。法定代表人吉基林。本院在审理原告居辉兵与被告远志木业买卖合同纠纷一案中，原告居辉兵于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告居辉兵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告居辉兵撤回起诉。案件受理费1401元减半收取701元，由原告居辉兵负担。审 判 员  王维申代理审判员  杨云霞人民陪审员  朱长余二〇一五年五月十二日书 记 员  程雪梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2007）仙执字第213号申请执行人仙居县白塔信用社。法定代表人：周利民。被执行人郑宝海，农民：其他。被执行人吴美豹，农民：其他。被执行人吴妙大，出生，农民：民工，身份证号码：无。被执行人吴相大，农民：民工。被执行人郑买吾，农民：民工。本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人吴美豹发出执行通知书，责令被执行人吴美豹（写明指定履行的义务和期限），但被执行人吴美豹至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴美豹在帐号：33×××00存款30000.00元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员泮茂良二〇一五年五月十三日（）书记员
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民初字第0569号原告杜凤英。原告李善珍。原告顾飞。委托代理人孙乐民（受杜凤英、李善珍、顾飞的共同特别授权委托），北京盈科（上海）律师事务所律师。被告无锡市第二人民医院，住所地无锡市中山路68号。法定代表人易利华，该医院院长。委托代理人陆胜（受无锡市第二人民医院的特别授权委托），该院员工。委托代理人周伟（受无锡市第二人民医院的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。被告无锡市第八人民医院，住所地无锡市广瑞路1号。法定代表人严于兰，该医院院长。委托代理人景分清（受无锡市第八人民医院的特别授权委托），该院员工。委托代理人赵利娟（受无锡市第八人民医院的特别授权委托），江苏金汇律师事务所律师。本院在审理原告杜凤英、李善珍、顾飞与被告无锡市第二人民医院、无锡市第八人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告杜凤英、李善珍、顾飞于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杜凤英、李善珍、顾飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜凤英、李善珍、顾飞撤回起诉。诉讼费205元由杜凤英、李善珍、顾飞负担。审判员  殷天华二〇一五年五月十五日书记员  朱云天
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2754号罪犯买建军，男，1968年7月26日出生，回族，出生地河南省信阳市浉河区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广州铁路运输法院于2010年4月28日作出（2010）广铁法刑初字第75号刑事判决，以被告人买建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯买建军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯买建军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯买建军在本次考核期间（2013年11月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币10000元未执行，广东省乐昌监狱于2015年1月13日出具了该犯系“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯买建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯买建军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湄民初字第1009号原告刘某某。被告朱某某。本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月20日以调解和好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某某向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费600.00元，依法减半收取300.00元，由原告刘某某负担。审判员  黄胜全二〇一五年五月二十日书记员  舒晓莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法杏民初字第334号原告苏力祥。委托代理人苏桂林。系苏力祥的儿子。被告林伟行。原告苏力祥诉被告林伟行劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏力祥的委托代理人苏桂林到庭参加诉讼，被告林伟行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告2012年-2013年工资共计60800元。由于被告当时无法结清工资，遂向原告出示一份欠据。此后，原告分三次共收取了部分工资31000元，剩余工资经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告林伟行立即向原告支付工资款29800元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告林伟行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠据一份，证明被告确认拖欠原告2012年至2013年工资共60800元。诉讼中，被告林伟行未向本院提供证据。结合原告的陈述，本院认为原告提供的上述1-2组证据来源合法，符合证据的形式要件，且相互吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告林伟行经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2013年2月18日，被告向原告出具了一份欠据，内容为：现欠苏力祥2012年-2013年工资共计陆万零捌佰元正（60800元），特立此据。被告在欠款人处签名。诉讼中，原告称，原告为被告开沙船，具体工作地点不确定，每月工资按产量计算，2013年2月18日经双方核对，确定工资为60800元。出具欠据后，被告分三次向原告支付了部分工资，共支付的工资为31000元，剩余工资29800元工资经原告多次催讨，被告均拒不支付。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼过程中提供了被告出具的欠条，该欠条明确了款项为工资，与原告的陈述相互对应，而被告未提供相应的反驳证据，故本院对原告主张其在2012年-2013年期间与被告存在劳务关系及截止2013年2月18日被告拖欠劳务报酬60800元的事实予以确认。结合原告的自认，原告在被告出具欠据后，实际收取了31000元，故扣除后，被告还应向原告支付工资报酬为29800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林伟行应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告苏力祥支付劳务报酬29800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为272.5元（原告已预缴），由被告林伟行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一五年五月十九日书记员  苏惠敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1952号罪犯黄拯正，男，1981年6月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）云城法刑初字第154号刑事判决，以被告人黄拯正犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月15日作出（2012）云中法刑终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄拯正在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄拯正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间获得嘉奖5次，2014年9月获得改造积极分子，已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄拯正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄拯正予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 谭 子 娆
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1469号原告林瑞尊，女，1946年4月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告连明瑜，男，1955年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告林瑞尊与被告连明瑜民间借贷纠纷一案，原告林瑞尊于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林瑞尊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林瑞尊负担。审判员  苏挺颖二〇一五年五月七日书记员  黄燕萍
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙白民初字第31号原告：王某，农民。被告：金某，农民。原告王某为与被告金某离婚纠纷一案，原告王某于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员俞晓晓适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告王某、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告双方经人介绍认识后，于××××年××月××日在皤滩乡人民政府登记结婚，于1988年7月17日生下大女儿金海洁，现已成家。1994年8月8日生下小女儿金海燕，现在大学读书。因双方夫妻感情不和，原告于2014年4月8日向法院起诉，要求与被告离婚。仙居县人民法院于2014年7月14日作出判决，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。法院判决后，被告没有和好诚意，至今没有给原告分文生活费。现再次起诉，请求准予原、被告离婚；小女儿金海燕由原告抚养，生活费和教育费由原、被告各半负担；本案诉讼费由被告负担。被告金某答辩称：婚后，被告在外挣钱，原告在家照顾家庭，原、被告在皤滩乡租房子一起生活，被告所挣的钱都是有交给原告的，被告不同意离婚，愿意跟原告讲些好话，挽回这段感情。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提供《结婚登记书》和《（2014）年台仙白民初字第51号民事判决书》各1份。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据真实性提出异议，本院认为，证人应该出庭作证，被告提出的证言，原告不予认可，且证人又不出庭接受当事人质询。本院对被告提供的2份证明不予认定。本院经审理，认定事实如下：原告、被告经人介绍于××××年××月××日在皤滩乡登记结婚，1988年7月17日生下长女金海洁，现已成家。1994年8月8日生下次女金海燕，现在大学读大三。因双方夫妻感情不和，原告于2014年4月8日向法院起诉，要求与被告离婚。仙居县人民法院于2014年7月14日作出判决，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告现再次起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告虽结婚多年，双方因性格差异，未能正确处理好夫妻矛盾，婚后常为家庭琐事发生争吵。特别是本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未得到任何改善，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿金海燕已年满18周岁，原告要求抚养金海燕的请求，于法无据，本院不予支持。原、被告应当负担婚生女儿金海燕在独立生活以前的生活费和教育费，但该费用应由金海燕自行向原、被告主张。原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张胜利离婚；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  俞晓晓二〇一五年五月二十一日代理书记员  郭青青附相关法律条文：第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）薛刑初字第90号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人殷某，无业，住枣庄市薛城区。2014年9月26日因本案被行政拘留十日，2014年9月30日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人殷召水、徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）32号起诉书指控被告人殷某犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人殷召水、徐秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月25日20时许，被告人殷某酒后窜至枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处天安一路“你好漂亮”理发店内无故滋事，任意摔坏被害人刘某的联想笔记本电脑一台。经依法鉴定，被损坏的联想笔记本电脑价值2，470元。案发后，被告人殷某亲属赔偿了被害人刘某的经济损失，被害人刘某表示谅解被告人殷某。上述事实，被告人殷某在审理过程中无异议，且有被害人刘某证言、现场勘验笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷某无故滋事，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。辩护人提出“被告人殷某认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 涛人民陪审员  孙治国人民陪审员  褚书强二〇一五年五月二十一日书 记 员  程凡纹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）什邡执字第211-2号申请执行人：什邡市福星建筑有限责任公司。住所地：什邡市师古镇。法定代表人：胡传福，该公司执行董事。被执行人：四川省优璟家居有限公司。住所地：什邡市师古镇。法定代表人：杨亚菊，该公司董事长。什邡市福星建筑有限责任公司与四川省优璟家居有限公司建设工程合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第298号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川省优璟家居有限公司在什邡的一宗工业用地已抵押给什邡市思源村镇银行，本案依法对该土地使用权进行轮候查封，另案当事人已经启动评估拍卖程序，待结果出来后，依法予以处置。且被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产或财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，终结（2015）什邡民初字第298号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次堤出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李柱发审 判 员  颜 宏代理审判员  袁英杰二〇一五年五月十五日书 记 员  曾令明
陕西省兴平市人民法院非 诉 执 行 裁 定 书（2015）兴行非诉审字第00006号申请人兴平市国土资源局，住所地兴平市西环路。代码证：01602404-x。法定代表人何智辉，系该局局长。委托代理人史西安，系该局工作人员。被申请人桑德环境工程有限公司。法定代表人，林生源。兴平市国土资源局于2015年5月8日申请本院强制执行对桑德环境工程有限公司兴国土资发（2014）220号行政处罚决定书，该案在审查执行过程中，被申请人自觉到原告兴平市国土资源局履行了义务，并缴纳了罚款。现申请人兴平市国土局向本院递交撤回执行申请，要求终结该案执行。本院认为，申请人兴平市国土资源局要求撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第六十六条之规定，裁定如下：准许原告兴平市国土资源局撤回执行申请，终结该案执行。审 判 长  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  金崇社二〇一五年五月十三日书 记 员  魏建祥附法律条款依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的。是否准许，由人民法院裁定。第九十七六十六条之规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第217号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处（以下简称马三家街道办事处）。住所沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。委托代理人：李瑜，女，辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁友，男，1942年9月11日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。上诉人马三家街道办事处因侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第64号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李瑜，被上诉人及其委托代理人刘守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，宁友为于洪区马三家镇小三家村民。2005年1月，宁友以家庭承包的方式从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地8.75亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。2011年1月17日，马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用宁友部分家庭承包地用于建设蒲河生态廊道。双方就占用宁友承包地问题未达成一致意见。宁友认为被告侵占原告承包地违法，到院提起本次诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告宁友土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与原告宁友达成协议的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告宁友承包地的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。上诉人上诉称，上诉人系根据市、区规划纲要文件的指示，合法流转被上诉人土地，协助有关部门完成蒲河生态廊道项目，并且在流转前也与村民进行了协商，最终给予了村民应有的补偿，原审法院在没有查清事实的基础上，就认定上诉人违法征地，不符合事实。请求法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，答辩意见同一审意见，请求本院维持原判。原审被告在原审庭审时向原审法院撤回庭前提交的证据。原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、《农村土地承包经营合同》；2、《农村土地承包经营权证》；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。上述证据均已随案移送本院。原审法院经质证，对原审原告提供的证据1、2、3予以采信。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。上诉人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 妍代理审判员  刘雨婷代理审判员  杨晓鹏二〇一五年五月十二日书 记 员  周 蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西恢执字第00003号申请执行人ＸＸＸ，男，生于1982年2月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人刘林，男，生于1974年6月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院在执行ＸＸＸ诉刘林追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2014）鄂西民初字第00121号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人刘林送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘林三日内履行民事判决书中确定的义务，但被执行人未按时履行，后经法院调查发现其银行有存款11059元，法院根据法律规定对其存款进行扣划清偿，但被执行人尚欠7941元未清偿，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为被执行人刘林现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2014）鄂西民初字第00121号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永兴审判员  张明星审判员  邓少波二〇一五年五月十四日书记员  王 昱
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瓯刑初字第450号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈某，经商。因本案于2015年4月12日归案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月12日22时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车，途经温州市瓯海区温瑞大道铁路桥下路段时被在此设卡的交警查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为201mg／100mL。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验报告，酒精呼气测试单，视听资料，行政强制措施凭证，物品发还凭证，涉案照片，驾驶员信息查询单，车辆信息查询单，身份证明材料，查获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年6月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金万万二〇一五年五月六日书记员  曾晓宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（商）初字第11510号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号天银大厦B座1610室。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告刘浩义。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告刘浩义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告工商银行起诉称，刘浩义于2003年11月向工商银行申领到一张工商银行牡丹贷记卡，卡号为×××，现刘浩义使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年2月25日已经透支的欠款本息120923.33元，故诉至法院，要求判令：1、刘浩义返还信用卡透支款120923.33元（截至2015年2月25日），以及上述欠款自2015年2月26日至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费；2、刘浩义承担本案诉讼费用。本院认为，依照工商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到刘浩义，另工商银行亦未能向本院提交刘浩义的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，工商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  龚星二〇一五年五月十一日书 记 员  李茹
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第00209号原告赵新安，男，汉族，初中文化。委托代理人温启祥，系陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告韩城市英村石厂。负责人范兴国，系该厂厂长。地址：韩城市金城街道办事处英村。被告范兴国，男，汉族，小学文化。被告刘海燕，女，汉族，初中文化。本院在审理原告赵新安诉被告韩城市英村石厂、范兴国、刘海燕劳务合同纠纷一案中，原告赵新安于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘海燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵新安撤回对被告刘海燕的起诉。审 判 长  薛万宁代理审判员  王春妮人民陪审员  程 涛二〇一五年五月十四日书 记 员  赵��
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第1251号原告：四川长虹网络科技有限责任公司。法定代表人：叶洪林，该公司董事长。被告：新安县银虹广播电视有限公司。法定代表人：王运卿，该公司董事长。本院在审理原告四川长虹网络科技有限责任公司与被告新安县银虹广播电视有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川长虹网络科技有限责任公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川长虹网络科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川长虹网络科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费5533元，由原告四川长虹网络科技有限责任公司承���。审判员  廖前锋二〇一五年五月二十五日书记员  王 涵
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01355号罪犯申梅，女，1966年8月4日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年2月14日作出（2010）西刑初字第186号刑事判决，认定被告人申梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月2日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯申梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯申梅，系病犯，在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯申梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯申梅的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年1月28日起至2023年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  王长鸣代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民一初字第00608-1号原告：宣跃武，男，1967年8月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。原告：管毓红，女，1968年10月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：周燕，女，1970年8月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：凌桂霞，女，1946年6月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告宣跃武、管毓红诉被告周燕、凌桂霞民间借贷纠纷一案，原告宣跃武、管毓红于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项，第三款的规定，裁定如下：准许原告宣跃武、管毓红撤回起诉。案件受理费减半收取2419元，由原告宣跃武、管毓红负担。审判员  张洪涛二〇一五年五月二十一日书记员  周 冉附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第241号申请执行人：詹学文，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：李专叶，男，1972年9月12日出生，彝族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人詹学文依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1017号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人李专叶应支付申请执行人詹学文租车费用20800元及利息；承担诉讼费570元、公告费600元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，现查明，被执行人李专叶除有每月的工资收入外，暂无其他可供执行的财产线索，但其工资收入被本院因另案执行，正在处置中。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一五年五月四日书记员  陈梁烨
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第00176号原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：长沙市经济技术开发区，实际办公地：长沙县恒广国际景园一区4栋203号。委托代理人黎博，系该公司法务专员。委托代理人罗海红，湖南崇民律师事务所律师。被告唐辉煌。被告邓添。原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司（以下简称安信公司）与被告唐辉煌、邓添追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安信公司的委托代理人黎博、罗海红到庭参加诉讼，被告唐辉煌、邓添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告安信公司请求本院判令：1、两被告立即偿还原告代为偿还的债务42195.03元；2、两被告按日0.06％的标准支付原告2014年11月5日至全部欠款清偿之日止的资金占用费（计算至2015年1月15日为2318.1元）；3、两被告按日0.1％的标准支付原告2014年11月5日至全部欠款清偿之日止的资金占用违约金（计算至2015年1月5日为3863.5元）；4、两被告支付原告逾期违约金10000元；5、两被告承担车辆处置费用11600元（拖车费5000元、停车费6000元、二手车评估费600元）；6、两被告支付原告律师费2000元；7、本案诉讼费用由两被告承担。被告唐辉煌、邓添均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：唐辉煌与邓添于2012年4月5日登记结婚。因购买汽车的需要，唐辉煌（乙方）于2014年1月23日与工商银行（甲方）签订了信用卡购车分期付款合同，约定唐辉煌向汽车销售商购买揽胜SALMNID4汽车一辆，车辆总价为1428000元，唐辉煌自行支付首付款538000元，剩余购车款，唐辉煌申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为890000元，邓添亦在合同乙方配偶处签名。安信公司依唐辉煌、邓添的申请，亦为上述890000元透支款本息提供保证担保，并约定：唐辉煌自安信公司履行担保责任垫付款项之日起10日内归还安信公司垫付款，并按日0.06%的标准向安信公司支付资金占用费、按日0.1%的标准向安信公司支付违约金；发生垫付即为违约，若唐辉煌违约后未按约定将所购车辆交安信公司质押处置的，安信公司可通过私立救济暂扣车辆，由此所发生的费用由唐辉煌承担，费用按未了债务的10%计算，最低不少于5000元，且安信公司对车辆有权采取折价、变卖、拍卖、租赁等方式进行处置，唐辉煌承诺放弃任何抗辩权；安信公司向唐辉煌追偿的债务包括律师费用。透支后，唐辉煌、邓添未按约履行还款义务，工商银行决定提前收回借款，并要安信公司承担担保责任。安信公司分别于2014年10月13日、2014年12月4日代唐辉煌、邓添向工商银行还款16207.64元、55715.39元，并自行将唐辉煌、邓添所购买的揽胜SALMNID4汽车予以扣留、评估处置（评估费600元），处置款672500元于2014年12月26日代唐辉煌、邓添向工商银行还款642772元、抵偿所代为偿还的29728元。唐辉煌、邓添现尚欠的代偿款为42195.03元。安信公司为本案诉讼聘请律师，花费律师费2000元。判决的理由与结果本院认为：唐辉煌、邓添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、辩论意见及证据，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。在没有证据证明安信公司所提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以安信公司提交的有效证据作为定案的依据。安信公司作为担保人，在代唐辉煌向工商银行偿还购车借款后可向唐辉煌进行追偿，故安信公司要求唐辉煌偿还余欠的代偿款42195.03元的请求本院予以支持。对于逾期付款的违约责任，安信公司与唐辉煌既约定了资金占用费，又约定了违约金，但两者费率之和过高，应予调整，两者费率之和按人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，根据安信公司的诉求，2014年10月13日至2014年12月3日、2014年12月4日至2014年12月25日、2014年12月26日至实际还款之日的资金占用费、违约金的计算基数分别为16207.64元、71923.03元、42195.03元。安信公司所主张的处置车辆费用中的拖车费、停车费无证据予以证实，该两笔费用本院不予支持，但根合同的约定及实际发生费用的情况，本院酌情认定车辆处置费用为5000元。安信公司主张律师费用2000元，符合合同约定应予支持。上述债务发生在唐辉煌与邓添的婚姻关系存续期间，且购车款系唐辉煌、邓添共同所借，现无证据证实上述债务系唐辉煌的个人债务，故邓添应当与唐辉煌共同偿还上述尚欠的代偿款本金及相应资金占用费、违约金、车辆处置费、律师费。如唐辉煌、邓添认为安信公司扣留、处置其车辆的行为不当，可另行向安信公司主张权利。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐辉煌、邓添在本判决生效后七日内共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司代偿款本金42195.03元；二、限被告唐辉煌、邓添在本判决生效后七日内按人民银行同期贷款利率的四倍共同向支付原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司资金占用费、违约金，2014年10月13日至2014年12月3日、2014年12月4日至2014年12月25日、2014年12月26日至实际还款之日的资金占用费、违约金的计算基数分别为16207.64元、71923.03元、42195.03元；三、限被告唐辉煌、邓添在本判决生效后七日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司车辆处置费5000元；四、限被告唐辉煌、邓添在本判决生效后七日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司律师费2000元；五、原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2334元，减半收取1167元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担167元，被告唐辉煌、邓添共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  常维二〇一五年五月八日代理书记员  唐畅本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第142号原告王某，男，出生于1987年6月26日，汉族。委托代理人马要朋，河南京原律师事务所律师。被告王某某，女，出生于1994年11月20日，汉族。原告王某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人马要朋，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月，原、被告相识并确定恋爱关系。2014年3月28日（农历），原、被告双方举行了订婚仪式，被告收取原告20000元定婚礼金及一条黄金项链、一枚黄金戒指。之后，原、被告并未结婚。2014年11月6日（农历），被告与他人结婚，原告要求被告退还礼金未果，故诉至法院，请求被告返还原告定亲礼金20000元。被告辩称，原告所诉属实，但被告现没有能力退还原告的定亲礼金20000元。本院根据原告的陈述、举证，可以确认以下事实，2013年11月，原、被告相识并确定恋爱关系。2014年3月28日（农历），原、被告双方举行了订婚仪式，被告收取原告20000元定婚礼金及一条黄金项链、一枚黄金戒指。之后，被告并未与原告结婚，而是与他人结婚，原告要求被告退还礼金未果，故双方形成纠纷。本院认为，男、女双方为以后结婚所送的礼金及礼物，在双方解除婚约时，双方应当相互返还。被告对收取原告彩礼钱20000元的事实认可，现原、被告未能结婚，故原告请求被告返还订婚礼金的请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条规定，判决如下：被告王某某于判决生效后十日内退还原告王辉订婚礼金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  马振伟人民陪审员  马晓华人民陪审员  吕永峰二〇一五年五月七日书 记 员  王劲松
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威文刑初字第40号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人邢某甲，男，1959年11月2日生于威海市文登区，汉族，初中文化，无业，捕前暂住威海市经济技术开发区。2011年1月4日因赌博被威海市公安局文登区分局罚款500元。2014年12月15日因涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，同年12月26日因涉嫌放火罪被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人邢某甲犯破坏生产经营罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员刘葳博出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省威海市文登区人民检察院指控，被告人邢某甲分别于2014年11月17日22时许和2014年12月2日20时许开车至威海市文登区泽头镇望岛村南，为泄愤报复，先后将被害人邢某丙、戴某的蔬菜大棚放火烧毁。经鉴定，两个大棚的损失共价值人民币37900元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解；被害人陈述；证人证言；物证；书证；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邢某甲由于泄愤报复，以放火的方法破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人邢某甲对公诉机关的指控无异议，庭审的辩论阶段也未辩解。庭审中，本院对控辩双方提供的下列证据进行了质证：一、物证、书证1、户籍证明证实，被告人邢某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2、抓获经过、受案登记表等证实，被告人邢某甲于2014年12月15日被抓获归案。3、物证照片证实，被害人的蔬菜大棚被烧毁及墙上的大字报等情况。4、通话详单证实，2014年11月17日至19日，邢某甲与李某乙通话的情况。5、行政处罚决定书证实，2011年1月4日被告人邢某甲因赌博被威海市公安局文登区分局罚款500元的情况。6、和解协议、谅解书证实，被告人邢某甲通过其亲属赔偿了被害人邢某丙、戴某的经济损失共计人民币37900元。取得了被害人的谅解。二、证人证言1、证人李某甲证言证实，2014年12月2日晚上9时30分许，邢某某的妻子打电话告诉邢某某村南边起火了，他就让在场的人去看看。邢某某听说就开车到了现场，打电话告诉他是戴某的大棚着火了。他就打电话告诉了戴某。他到现场后打了119报的火警。2、证人邢某乙证言证实，2014年12月3日早晨发现有人在村老年活动中心大门西侧贴了一张纸，上面的字是打印的，内容是“姓戴的，离我远点”落款是“黑狐”。3、证人王某2014年12月19日作证证实，一个多月以前，一名四五十岁的男子找她用A3纸打印了“滚出望岛”“鹰”。打印了几张不记得了。4、证人宋某2014年12月19日作证证实，十几天前，一名四五十岁的男子找她用普通A4纸打印了“姓戴的离我远点”。有没有落款想不起来了。5、证人李某乙证言证实，邢某甲蔬菜大棚着火的前一天，邢某甲打电话问他戴某的大棚是第几个？他说是环海路往南不知道是第四个还是第五个。还问他戴某在哪住？他说在喜某的房子西头那户。三、被害人陈述1、被害人邢某丙陈述证实，2014年11月17日22时许他家的蔬菜大棚着火了，他就打了110和119报警电话。2、被害人戴某陈述证实，大约十年前，邢某甲的前大舅子李某某干××，邢某甲干××。他父亲戴某某帮反动派写材料告李某某。后来李某某被免职，邢某甲也跟着下台了。2009年李某某又想竞争书记，就贴现任书记邢某乙的大字报，每次都涉及他的家人，所以他也贴对方的大字报。有一次贴大字报时被李某某的人发现了，所以与李某某、邢某甲有了矛盾。2014年12月2日21时30分许，李某甲打电话告诉他他家的蔬菜大棚着火了。到现场后，他打了报警电话。22点多消防车来了，大约24时火才灭了。四、被告人的供述和辩解被告人邢某甲的供述证实，他以前在村干××，李某某干××。大约是2000年还是2001年戴某在村里贴他和李某某的大字报。这次回村找书记问盖房的事，突然想起以前的事就想防火烧戴某的大棚报复他。2014年11月份选举前的一两天晚上八九点钟，他开着他的面包车到他村蔬菜大棚的北面，车停在环海路边，下车向南走到第三个棚子，看见棚子里没有人，就在棚子东边紧挨小房东山头贴了一张事先在威海经区凤林小区北区打字复印店打印的“滚出望岛，鹰”。后来，他又把大棚南边靠东侧的油纸用手扣碎撕开进去拔了几棵西红柿。但当时还不解气，在大棚东面发现一摞草，他就拿了一捆草放到棚子跟前的一堆竹竿子那点上火，看见草着火后就走了。等到他回到路边车那，看见大棚东侧的火都着起来了，火苗很大，他就走了。他记得戴某有两个大棚，上次烧了一个不解恨，2014年12月初的一天晚上八九点钟，他又开车回望岛村到上次烧的大棚南边那个大棚，在小房东山头将在文登营一个店打印的“姓戴的，离我远点”落款“黑狐”的纸用胶带贴上，接着用打火机将大棚南侧中间和东头盖大棚的草帘子点着火。等到他到车跟前看见大棚整个着起火来了，他又开车到村老年活动中心门西边用胶水贴了一张同样内容的纸。然后开车回文登了。五、鉴定意见威海市公安局文登区分局刑事科学技术室手印鉴定书证实，2014年12月2日，威海市公安局文登分局泽头派出所李昌升、盛旺送检的大字报上、胶带上指纹与样本邢某甲右手食指指纹样本是同一人所留。6、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实被害人邢某丙被烧毁的蔬菜大棚损失价格共计人民币18311元。被害人戴某被烧毁的蔬菜大棚损失价格共计人民币19589元。六、勘验、检查、辨认等笔录1、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证实蔬菜大棚被烧毁的情况。2、辨认笔录证实，被告人邢某丙分别指出在阳光广告打印的“滚出望岛（鹰）”和在调皮宝贝照相馆打印的“姓戴的离我远点黑狐”上列证据，经庭审质证后本院确认下列事实，被告人邢某甲分别于2014年11月17日22时许和2014年12月2日20时许开车至威海市文登区泽头镇望岛村南，为泄愤报复，先后将被害人邢某丙、戴某的蔬菜大棚放火烧毁。经鉴定，两个大棚的损失共价值人民币37900元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人邢某甲通过其亲属赔偿了被害人邢某丙、戴某的经济损失共计人民币37900元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人邢某甲由于泄愤报复，两次以放火烧毁蔬菜大棚及棚内蔬菜的方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：被告人邢某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年12月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  徐 玉人民陪审员  王树松二〇一五年五月十二日书 记 员  侯美琴
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕陆法刑初字第98号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人李某某，女，广东省陆丰市人，小学文化，汉族，职业：打工。因本案于2014年11月20日被抓获，同年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现押于海丰县看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派代理检察员成华清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月20日11时许，公安机关在陆丰市某某学校后面的守渔屋当场抓获被告人李某某，现场在其携带的手提包内查获冰毒2小袋，净重13.7克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某某对指控的事实无异议，但辩称毒品不是其所有的，是一个男子放在其包内的，毒品数量只有12克，要求从轻处理。经审理查明：2014年11月20日15时许，公安机关在陆丰市某某学校后面的守渔屋当场抓获被告人李某某，现场在其携带的手提包内查获疑似冰毒2小袋。经广东省汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，1号检材结晶状物1小袋，净重计13.17g，用塑料封口小袋包装；2号检材结晶状物0.53g，用塑料封口小袋包装，均供毒品免疫法检验及GC／MS仪器定性分析，均检出甲基苯丙胺的成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．陆丰市公安局受案登记表、立案决定书证实，公安机关决定对李某某非法持有毒品案立案侦查。2．陆丰市公安局勘验／检查笔录、现场平面图、现场相片9张、扣押物品清单证实，2014年11月20日15时，在陆丰市某某学校后面的守渔屋，公安当场在被告人李某某身上手提包内发现疑似毒品“冰毒”二小包，用塑料袋封口包装的结晶状体，重约12克，并现场予以扣押。3．广东省汕尾市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告证实，1号检材结晶状物1小袋，净重计13.17g，用塑料封口小袋包装；2号检材结晶状物0.53g，用塑料封口小袋包装，均供毒品免疫法检验及GC／MS仪器定性分析，均检出甲基苯丙胺的成分。4．陆丰市公安局破案经过证实，被告人李某某于2014年11月20日被抓获。5．陆丰市公安局证明证实，被告人李某某的出生日期等基本情况。6．被告人李某某供述：2014年11月19日晚上22时30分许，陈某深开摩托车到我家说要载我出去玩。我上了陈某深的摩托车后，我们转了一会儿，陈某深就将我载到他家的渔池守渔屋。我们到时，渔池屋内已有两男一女在坐，我不认识他们，都是年龄约20多岁的人，其中有一个男的我认识他是陈某深的双胞胎兄弟叫陈某愿（陈某源）（外号叫双生）。我们坐到凌晨1点左右，我看见守渔屋内一办公桌上放有几包（我当时没有去看清楚多少包）用塑料袋包装的冰毒，我见状就对陈某愿（陈某源）说：“你这么多冰毒，这包给我。”陈某愿（陈某源）一听二话没说就从桌面上拿了一包冰毒给我说：“送给你。”我一听就用手接过来放在我的手提包内，这时我又看见桌上还有一包较小的冰毒，我又对陈某愿（陈某源）说：“这包小的冰毒也送给我。”陈某愿（陈某源）又将小包的冰毒拿给我，我随手将冰毒放在我的手提包内。我又在渔池屋内坐了一会，我就叫陈某深载我回去，陈某深说车坏了，没法载我回去，于是我便坐在沙发上玩手机，后来就在沙发上睡着了，到了第二天上午10点多才醒过来。隔了一会儿突然听见有人叫说“公安来了”，这时公安同志进来，喝令叫我们不要动，并逐个对我们进行检查。检查到我时，当场从我的手提包里查出陈某愿（陈某源）送我的一大一小的两袋冰毒。陈某愿（陈某源）送给我的两包冰毒我是要留起来供我自己吸食的，重量约12克。经过对混合相片的辨认，被告人李某某辨认出本组2号相片中的男子就是陈某深；本组10号相片中的男子（陈某源）就是陈某愿。本院认为：被告人李某某非法持有毒品，数量较大，其行为已经构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。对被告人李某某的辩解，经查，被告人李某某多次在公安机关供述其向陈某源讨要两包冰毒的事实，且经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的两包疑似冰毒净重共计13.70g，均检出甲基苯丙胺成分，故对被告人李某某的辩解与本案事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2017年11月19日止，罚金限于判决生效后三个月内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 安审 判 员  陈壮雄代理审判员  张丽涛二〇一五年五月十五日书 记 员  徐泽辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂东西湖刑初字第00192号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人赵某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年5月5日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月29日晚8时10分，被告人赵某酒后驾驶鄂A×××××号灰色大众牌小型汽车沿本市东西湖区东吴大道由西向东行至金山大道路口处时被民警查获，被告人赵某拒绝使用呼气式酒精检测仪进行检测。随后，赵某被公安人员送往武汉市汉阳医院醒酒中心采集静脉血，并约束醒酒。经法医鉴定，被告人赵某送检血液中检出乙醇含量为175.14mg／100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、机动车车辆信息、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、身份证明等书证，证人易婷的证言，被告人赵某的供述，司法鉴定意见书，执法视频及照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年7月27日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一五年五月十四日书记员  宋晨琳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执恢字第93号申请执行人刘真达，男，1971年9月20日出生，汉族，务农，住永安市。被执行人蓝天旺，男，1970年3月21日出生，汉族，务农，住永安市。被执行人谢春华，女，1975年5月13日出生，汉族，务农，住永安市。申请执行人刘真达与被执行人蓝天旺、谢春华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月14日作出的（2013）永民初字第3337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘真达向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款141550元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人蓝天旺、谢春华达成和解协议。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2013）永民初字第3337号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  池毓煦审判员  陈国延二〇一五年五月二十一日书记员  王慧丹
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛徐法刑初字第132号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人李某甲，男，1982年2月8日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被徐闻县公安局取保候审，于2015年1月26日被徐闻县人民检察院取保候审，于2015年4月21日被本院取保候审。被告人王某某，女，1956年1月19日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，退休职工。因本案于2014年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被徐徐闻县公安局取保候审，于2015年1月26日被徐闻县人民检察院取保候审，于2015年4月21日被本院取保候审。被告人孙某某，女，1970年6月12日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被徐闻县公安局取保候审，于2015年1月26日被徐闻县人民检察院取保候审，于2015年4月21日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）109号起诉书指控被告人李某甲、王某某、孙某某犯开设赌场罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于2015年4月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人李某甲、王某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月3日12时许，被告人李某甲伙同被告人王某某、孙某某在位于徐闻县徐城镇城东大道被告人孙某某的房间内开始赌场，用骨牌以斗牛的形式供他人进行赌博，赌注50-500元一次不等，每次庄家通赢收水20元到30元。2014年1月3日15时许，徐闻县公安局特警中队在该房间内将正在赌博的被告人王某某、孙某某及黄某甲、戴某甲、戴某乙、何某甲、余某某、黄某丁、林某甲、黄某乙、黄某丙、肖某某、苏某某、李某乙、邓某某、陈某甲、陈某乙、李某丙、樊某某、梁某某、林某乙、刘某某、倪某某、胡某某等人抓获归案，现场扣押到赌资人民币9000多元，赌具骨牌一副。被告人李某甲于2014年4月18日3时许在徐闻县徐城镇城东大道二进路宾桥路被抓获归案。另查明，公安民警从现场扣押的赌资共9760元，其中从被告人王某某身上扣押赌资人民币580元，从被告人孙某某身上扣押到赌资人民币190元，从其他参赌人员身上扣押共8990元（8990元公安机关已收缴）。上述事实，被告人李某甲、王某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受案登记表、立案决定书、证人苏某某等人的证言、搜查证、搜查笔录、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、到案经过、辨认笔录、现场勘查记录、现场勘查提取登记表、行政处罚决定书、现场照片、现场图、破获案件过程说明、被告人李某甲、王某某、孙某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、王某某、孙某某无视国家法律，开设赌场，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲、王某某、孙某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲、王某某、孙某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李某甲、王某某、孙某某归案后至庭审时如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。取保候审前已被羁押21日，应予以抵折。罚金已缴纳）。二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。取保候审前已被羁押22日，应予以抵折。罚金已缴纳）。三、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。取保候审前已被羁押22日，应予以抵折。罚金已缴纳）。四、查获的赌资770元、赌具骨牌一副，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  冯奕君二〇一五年五月七日书记员  彭威源附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第14906号原告上海东泰物业管理有限公司。法定代表人张艳。委托代理人陈必珍。被告黄玲香。原告上海东泰物业管理有限公司诉被告黄玲香物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费3，698.10元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月15日至2015年2月28日的物业管理费3，698.10元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄玲香于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2012年7月15日至2015年2月28日的物业管理费3，698.10元；二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄玲香负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年五月十四日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第00670号原告：毕甫银，工人。委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。被告：吴树俊，农民。原告毕甫银与被告吴树俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕甫银的委托代理人蒋菲菲到庭参加诉讼，被告吴树俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。毕甫银诉称：其通过高长元与吴树俊相识，2013年6月1日吴树俊以做生意为名，立据向其借款50000元，并约定月利率2%。后经其催要，吴树俊一直未归还。故诉至法院，要求吴树俊立即归还借款，并按照约定给付利息。吴树俊未答辩。毕甫银提供的证据有：2013年6月1日吴树俊所立借条一份，证明吴树俊向其借款50000元。吴树俊未提供证据。对毕甫银所出示的证据，因吴树俊未到庭，无法进行质证，本院经审查，对其证明力予以确认。根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：毕甫银通过高长元与吴树俊相识，2013年6月1日吴树俊以做生意为名，立据向毕甫银借款50000元，并约定月利率2%。后经其催要，吴树俊一直未归还。故诉至法院，要求吴树俊立即归还借款，并按照月利率2%支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年6月1日吴树俊立据向毕甫银借款50000元，并约定月利率2%，事实存在。吴树俊在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。毕甫银要求吴树俊归还借款，并按照约定支付利息，符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴树俊于本判决生效之日起十日内归还原告毕甫银借款本金50000元，并从2013年6月1日起按月利率2%计算付息至还清借款之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴树俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  吴文华二〇一五年五月十一日书 记 员  吴 洋
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民二初字第00248号原告：彭三，男，汉族，1972年11月7日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。被告：江西省第五建设集团有限公司。法定代表人：张国印。本院在审理原告彭三与被告江西省第五建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告彭三于2015年5月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，彭三自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，江西省第五建设集团有限公司亦同意，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭三撤回起诉。案件受理费8646元，减半收取4323元，由原告负担。审判员  蔡淑华二〇一五年五月二十八日书记员  纪莉勉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第920号申请执行人李存玉。被执行人赤峰双源矿业有限公司，法定代表人赵俊海，总经理。本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一五年五月四日书记员  高 飞
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第01169号原告张艳春，女，1966年8月12日生，汉族，农民。委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。被告王会英，女，成年，汉族，农民。本院在审理原告张艳春与被告王会英健康权纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张艳春撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审判员  杜讲和二〇一五年五月四日书记员  杜 娟
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书（2015）洞刑初字第53号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人申某某，男，1969年8月13日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年6月6日被洞口县公安局在网上登记为刑事拘留在逃；2015年1月5日被广西壮族自治区灵川县公安局定江派出所抓获，同月8日被刑事拘留，同年2月11日被洞口县公安局决定为监视居住。现在家。湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人申某某同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月份的某天，被告人申某某从广西壮族自治区桂林市一男子（身份未查实）手中以人民币600元的价格购买了1克冰毒并带回洞口县江口镇的家中。到家后，申某某约来吸毒人员肖某某、杨某某等人在洪江市塘湾镇九家湾的红楼酒店一起吸食了部分冰毒。约一周后，肖某某电话联系申某某购买毒品，被告人申某某在本县江口镇工商所附件以200元的价格贩卖冰毒约0．15克给肖某某；五六天后，被告人申某某在本县江口镇原交管站附近再次以人民币200元的价格贩卖冰毒约0．15克给肖某某。案发后，被告人申某某如实供述了自己的贩毒行为，具有坦白情节。另查明：被告人申某某在洞口县看守所羁押期间因患严重疾病，左眼黄斑病变，右眼角膜炎、无光感，需做摘除手术。洞口县看守所和洞口县人民检察院驻所检察室建议对被告人申某某改变强制措施。上述事实，经庭审质证公诉机关出示了下列证据证明：1、被告人申某某的供述；2、证人肖某某的证言；3、抓获经过、在逃人员信息登记表；4、洞口县看守所和县人民检察院驻所检察室对被告人申某某建议对被告人申某某手术治疗，或改变强制措施的报告；5、户籍证明。本院认为，被告人申某某违反国家毒品管理规定，向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关认定被告人申某某案发后，如实供述自己的贩毒行为，具有坦白情节，可从轻处罚。同时被告人申某某因病需手术治疗，通过社区调查评估，其基层组织愿意接受被告人申某某为社区矫正人员，可对其判处缓刑。据此，根据被告人申某某的犯罪情节和量刑情节及被告人申某某患病治疗的现状，对被告人申某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡扬龙二〇一五年五月二十一日书记员  李赛花附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被釆取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第1690号原告盛真强。被告陈永积。原告盛真强与被告陈永积民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告盛真强到庭参加诉讼，被告陈永积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛真强诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月15日被告因故向原告借款26000元，并出具借条一张。但借款到期后，被告至今分文未还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款26000元，并支付自起诉日起至实际归还日止的中国人民银行同期同档贷款的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为主张其权利，提供了由被告出具的借条一张，证明被告陈永积向原告借款的事实。被告陈永积未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：2013年10月15日，被告陈永积向原告盛真强借款26000元并亲笔出具借条一张。借款到期后经原告催讨，被告陈永积未归还款项。故原告诉至法院并提出了如上诉请。本院认为：原告盛真强与被告陈永积之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈永积尚欠原告盛真强借款本金人民币26000元，有被告陈永积出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告陈永积经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈永积归还原告盛真强借款本金人民币26000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年4月28日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费450元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婉君二〇一五年五月十四日代书 记员  严晨露申请执行时效贰年逾期不予执行
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁和民初字第567号原告牛朝仁，男。委托代理人严明春，四川智达律师事务所律师。被告攀枝花冠帛工贸有限公司。住所地攀枝花市仁和区太平乡半海村。法定代表人赵顺从。原告牛朝仁诉被告攀枝花冠帛工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛朝仁及其委托代理人到庭参加诉讼，被告攀枝花冠帛工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告因生产经营，需要占用原告的土地堆放煤矸石。经太平乡人民政府及当地村、社协调，原、被告于2012年8月27日签订了《土地补偿协议》。按照约定被告应支付原告土地补偿费、安置补偿费、青苗费等各项补偿费共计252952元，该费用应于协议生效后20日内支付。协议同时约定如被告不按时支付补偿费，需按青苗费的两倍赔付原告种植迟延费。协议签订后，因被告未付款，原告在多次与被告协商未果的情况下于2014年8月诉至法院，后因被告承诺支付而撤回起诉。原告撤诉后被告又开始推诿，至今仍未支付原告上述款项。《土地补偿协议》是原、被告真实意思的表示，在表述上虽有一定暇疵，但不影响合同的效力，协议的性质，应当是一种租赁合同的性质。现请求判令：1.由被告支付原告土地补偿费252952元、种植延误费45840元、2012年9月16日至2015年2月1日止的利息83039元，2015年2月1日后的利息按照银行同期贷款利率的2倍支付至付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。被告攀枝花冠帛工贸有限公司未做出答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2012年10月签订《土地补偿协议》，该协议加盖有攀枝花市仁和区太平乡革新村小箐村民小组的公章。协议约定被告的太平洗煤厂需占用原告的部分土地永久堆放煤矸石，于2012年8月27日经共同协商被告占用原告土地面积7.58亩（稻田地3.76亩、果园地3.82），补偿费总额252952元（土地补偿费140020元、安置补偿费84012元）、青苗费22920元、附属设施6000元。协议备注：以上计算标准和计算方法是严格按照《四川省国土资源厅关于组织实施征地统一年产值标准的通知》（川国土资发（2009）54号）和川办函（2008）73号文件相关规定执行。协议约定经原、被告签字盖章生效后，20日内被告以现金方式支付原告补偿费，并视为安置及补偿终结，如被告未按时支付，按青苗费的两倍赔付原告种植延误费。《土地补偿协议》约定被告占用的土地分别为《农业（土地）承包合同》登记的0.4亩无名田，《林权证》登记的坐落小箐组的无名地4.47亩，上述土地被告现已用于堆放煤矸石；协议约定被告占用的其他土地为原告的开荒地，原告不能提供权属证明，现该部分土地被告暂未使用，处于抛荒状态。原、被告签订《土地补偿协议》后未向相关政府部门或主管部门报批。因被告未履行付款义务，现原告诉讼来院。上述事实，有原告提交的《土地补偿协议》、《农业（土地）承包合同》、《林权证》、现场照片及当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规。农村土地的承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用，未经批准不得将承包地用于非农建设。原告通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租等方式流转，但不得改变土地的农业用途。原告承包林地的使用权可以依法转让，但不得将林地改为非林地。原告占有的开荒地，其性质仍属于集体所有，原告作为集体土地、林地承包方、使用者，依法负有维持土地、林地农业用途的义务，不得将土地用于非农建设或将林地改为非林地。现原告与被告签订《土地补偿协议》，将集体所有的土地和林地用于堆放煤矸石，已改变了土地和林地的农业用途。现双方均未提交证据证明约定由被告占用的土地、林地已被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续，现仍属于农用地。原、被告的行为，违反了法律规定，依法应当由行政主管部门进行处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第六十条、《中华人民共和国森林法》第十五条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告牛朝仁的起诉。本案案件受理费7027元退还原告牛朝仁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  姚春晓二〇一五年五月二十六日书记员  李仕荣
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第3221号原告ＸＸ良，男，1949年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。被告双流县黄龙溪镇嘉禾村村民委员会。住所地：四川省成都市双流县黄龙溪镇嘉禾村。法定代表人陈世敏，村委会主任。本院在审理原告ＸＸ良与被告双流县黄龙溪镇嘉禾村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ良撤回起诉。案件受理费202元，由原告ＸＸ良负担。审判员  苏炳良二〇一五年五月二十七日书记员  韩志伟
湖北安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂安陆民初字第00753号原告徐忠怀。被告万付军。本院在审理原告徐忠怀诉被告万付军民间借贷纠纷一案中，原告徐忠怀于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐忠怀撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告徐忠怀负担。审判员  胡柏松二〇一五年五月二十一日书记员  曾安华附页：法律适用条款第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第486号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：孙丕信，男，汉族，住齐河县被申请人：孙丕生，男，汉族，住齐河县申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人孙丕信、孙丕生金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年5月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙丕信、孙丕生的银行存款3万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人孙丕信、孙丕生的银行存款3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一五年五月六日书记员 赵国利
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第00607号罪犯刘飞圆（曾用名刘元），男，1991年2月7日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年2月23日作出（2011）安汉刑初字第00226号刑事判决，以被告人刘飞圆犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期至2016年6月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。2012年3月26日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据刘飞圆的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘飞圆在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极17个，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯刘飞圆在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘飞圆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘飞圆确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯刘飞圆的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞圆减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2015年7月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 孙蕊莲审判员 房建军二〇一五年五月十九日书记员 任 娜
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通川刑初字第162号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人何某某，男，生于1967年8月5日，家住四川省达州市通川区。2015年3月3日因涉嫌容留他人吸毒被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于达州市看守所。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月2日23时许，被告人何某某在其夫妇登记住宿的达州市通川区“吉昌宾馆”905房间内，容留吸毒人员刘某某、陈某某、雷某某、束某某吸食冰毒，被民警当场抓获。另经审理查明，涉案冰毒是陈某某出资200元，由刘某某联系购买的。在民警进入905房间前，何某某将吸毒工具“冰壶”等甩出了窗外。2015年3月3日，公安机关提取何某某、刘某某、陈某某、雷某某、束某某的尿液采用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，均呈阳性。同日，达州市公安局通川区分局对陈某某、束某某分别作出行政拘留五日的处罚；对雷某某、刘某某分别作出行政拘留十五日的处罚。被告人何某某与魏某某系夫妻关系。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人刘某某、陈某某、雷某某、束某某、王某、魏某某的证言、“吉昌宾馆”临时入住登记表及客人账单、转房通知、收据、结婚证、现场检测报告、行政处罚决定书、归案情况说明、被告人何某某的供述及其常住人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人何某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月3日起至2015年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  潘红伟二〇一五年五月二十五日书记员  殷 巧附：相关法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广法执字第103号申请执行人：李勤山。被执行人：李保东。本院在执行李勤山与李保东民间借贷纠纷一案中，申请人李勤山提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）广民初字第282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺金良审判员  王俊涛审判员  张颖萌二〇一五年五月四日书记员  芦亚辉
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第1427号原告唐柏全，现住农安县。被告张志俭，现住农安县。原告唐柏全诉被告张志俭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐柏全、被告张志俭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张志俭于2008年3月10日在原告唐柏全处借款10000元，利率按2008年信用社贷款利率计算，被告张志俭给原告出具欠条一份，现原告要求还款付息。被告张志俭辩称，欠款情况属实。原告唐柏全为自己的主张提供了如下证据：欠条一份。证实了被告张志俭向原告唐柏全借款10000元，利率按2008年信用社贷款利率计算。被告张志俭对原告唐柏全提供的欠条无异议，本院予以确认。经审理查明，被告张志俭于2008年3月10日在原告唐柏全处借款10000元，利率按2008年信用社贷款利率计算，被告张志俭给原告出具欠条一份。本院认为，原被告间的债权债务关系属实，被告即应予还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张志俭偿还给原告唐柏全借款人民币10000元，并自2008年3月10日起按2008年信用社贷款利率计算利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田序顺二〇一五年五月十四日书记员  孙 伟
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚商初字第167号原告：刘峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告：姚友明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：青岛绿苑塑胶铺装工程有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。被告：申作新，男，汉族，居民，住日照市经济开发区。被告：袁红连，男，汉族，居民，住日照市东港区。本院于2015年3月9日立案受理了原告刘峰、姚友明与被告青岛绿苑塑胶铺装工程有限公司、申作新、袁红连承揽合同纠纷一案，原告刘峰、姚友明于2015年5月5日以原、被告双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘峰、姚友明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘峰、姚友明负担。审判员  易秀娟二〇一五年五月五日书记员  胡华娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第925号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人马飞，农民，家住遵义县。2007年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人马飞犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人马飞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年9月27日20时30分许，“彭某某”（另案处理）在慈溪市观海卫镇蒋家桥村任某、苟某夫妻经营的一炒菜馆内，故意将就餐后在店内打麻将的顾客的麻将牌推倒，制造事端。苟某上前制止，与“彭某某”及在场的叶某洪（已判刑）对骂。叶某洪打苟某一耳光后离开，后又纠集被告人马飞及周某朋（已判刑）等人，与“彭某某”一起驾乘一辆轿车返回该炒菜馆。被告人马飞及叶某洪、周某朋等人持钢管冲入店内，殴打任某并打砸店内物品，致任某左肱骨骨折，店内的格力空调室内机1台、大丰牌麻将机2台、玻璃转盘1张、汤碗6只、盘子13只、小碗6只等物品不同程度的毁损。经法医学鉴定，被害人任某的伤势构成轻伤。经价格鉴定，被毁损财物价值合计人民币3796元。2015年3月9日，被告人马飞至贵州省遵义县公安局洪关派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，叶某洪的家属赔偿被害人任某经济损失人民币26000元。被告人马飞的家属赔偿被害人任某经济损失人民币28000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、苟某的陈述、同案犯叶某洪、周某朋的供述、证人张某、鲍某、杨某的证言、辨认笔录、收款收据、销售凭证、现场照片、价格鉴定报告书、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书（含复核意见）、人民调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人马飞的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马飞的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月。本院认为，被告人马飞伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，又任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马飞系累犯，依法从重处罚。被告人马飞有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一五年五月十八日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2015）勃中民初字第46号原告李XX，女，汉族。被告王XX，男，汉族。原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李XX诉称，我与被告于1983年同居生活。婚生子王X（1984年10月4日出生），婚生女王X（1989年3月31日出生）均已成年，独立生活。1996年被告王XX以回山东老家买鸽子为由离家出走，至今杳无音信。原告认为夫妻之间感情已破裂，故依据相关法律规定，诉至法院，要求与被告离婚。被告王XX未出庭、未答辩。经审理查明，原、被告于1983年同居至今，应属事实婚姻，婚生子王X（1984年10月4日出生），婚生女王X（1989年3月31日出生）均已成年，独立生活。经勃利县公安局镇郊派出所证明被告于，1996年离家出走近二十年，至今杳无音信。原告以现无夫妻感情为由诉至本院要求与被告离婚，经本院公告送达开庭传票，被告在公告期满后未到庭。上述事实，有派出所、村委会证明及原告陈述载卷为证。本院认为，被告离家出走三年以上，无任何音信，不履行家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，符合法律规定，本院应予支持。因被告下落不明未出庭，财产状况无法查实，应待被告出现后可另案处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李XX与被告王XX离婚。公告费660.00元由原告负担。案件受理费300.00元由��告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李 春人民陪审员  周长荣人民陪审员  赵吉东二〇一五年五月五日书 记 员  周婷婷
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第174号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人郭某某，男。2011年12月30日因犯故意毁坏财物罪被临沭县人民法院判处罚金人民币10000元。2015年1月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。辩护人公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）152号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、妨害公务罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人公培昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品罪1、2014年六七月份，被告人郭某某向周某（又名“小东北”）以150元的价格出售冰毒0.3克。2、2014年十一月份，被告人郭某某向付某某（又名“宝宝”）以300元价格出售冰毒约0.5克。二、容留他人吸毒罪1、2015年1月15日，被告人郭某某在临沭县城步行街华硕宾馆房间内，提供冰毒及吸毒工具，容留崔某、陈某某共同吸食毒品。2、2015年1月29日中午至次日30日14时许，被告人郭某某在临沂市兰山区阳光高地小区E座7楼606房间内，提供冰毒并自制吸毒工具，容留陈某某、袁某某、朱某某等人吸食冰毒。三、妨害公务罪2015年1月16日12时许，临沭县公安局侦查人员高某等人在临沭县中山北路爱航宾馆执行公务时，发现涉嫌犯罪的被告人郭某某。在高某等人亮明身份进行抓捕时，郭某某暴力反抗，持随身携带的匕首将高某左股捅伤后逃逸。经法医鉴定，被害人高某之损伤构成轻微伤。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人陈某某等人的证言，扣押物品、文件清单，受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、常住人口信息、收到条、临沭县人民法院（2012）沭刑初字第24号刑事判决书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某贩卖毒品、容留他人吸食毒品、以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系坦白、自愿认罪、积极缴纳罚金、起诉书指控的贩卖毒品第二起中毒品数量应为半克的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在妨害公务犯罪中，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；在贩卖毒品犯罪、容留他人吸毒犯罪中积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人郭某某在判决宣告以前犯数罪，应依法数罪并罚。综合上述量刑事实，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人郭某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年9月30日止。罚金已向国库缴纳。）二、未随案移交的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 健人民陪审员  徐宏清人民陪审员  王玉平二〇一五年五月二十九日书 记 员  李首名
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）唐行终字第89号上诉人（原审原告）唐山市开平区永顺金属加工厂。住所地：唐山市开平区越河镇罗各庄村。法定代表人张志生，厂长。委托代理人焦双亮，河北靖民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路**号。法定代表人毕开艾，局长。委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。委托代理人马洁，该局法律顾问。被上诉人（原审第三人）孟凡伦。委托代理人李素玲，河北冀丰律师事务所律师。上诉人唐山市开平区永顺金属加工厂因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐山市开平区永顺金属加工厂之委托代理人焦双亮、被上诉人唐山市人力资源和社会保障局之委托代理人公惟波、马洁、被上诉人孟凡伦及其委托代理人李素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，孟祥志系孟凡伦之子且与原告存在劳动关系。孟祥志自2013年11月8日起到原告承建的新世纪营销中心工地从事杂工工作。2013年11月16日11时许，其工作中乘坐电梯时左手被挤伤，当日经广场办事处新华里社区卫生服务站诊断为：左手指（食指、中指）因外伤指甲盖脱落。2013年11月28日9时许，其在工作中左足被铁钉扎伤。11月29目，因身体不适，孟祥志请假在宿舍休息，当日下午17时许，被工友发现口吐白沫、脸色青紫、不省人事。18时27分许，唐山市人民医院l20急诊到达现场确认猝死。唐山市人民医院《居民死亡医学证明书》诊断：死亡（直接导致死亡的疾病或情况不详）。华鉴（2013）法病检第F05号《华北法医鉴定所法医病理检验报告书》鉴定意见认为孟祥志在工作地点受过的两次外伤可引发剧痛，导致血压骤然升高，诱发病理性脑出血而死亡，第三人孟凡伦于2014年6月12日向被告提出确认其子孟祥志为工伤（亡）的申请，被告于2014年6月16日受理并于2014年8月13日作出工伤认定结论，确认孟祥志符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原审法院认为，被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定作出的工伤认定决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。遂判决：维持被告唐山市人力资源和社会保障局2014年8月13曰作出的唐人社伤险认决字（2014）130202—0074号认定工伤决定书。判后，唐山市开平区永顺金属加工厂不服，提出上诉称，孟凡伦之子孟祥志生前在上诉人的工地从事杂工工作。2013年11月16日11时许，乘坐电梯时左手被挤压。2013年11月28日9时许，在工作时左足被铁钉扎伤。11月29日因身体不适，孟祥志在宿舍休息，当日下午l7时许被工友发现口吐白沫、脸色青紫、不省人事。18时27分许唐山市人民医院l20急诊到达现场确认猝死。这是案件的基本事实。但是，《华北法医鉴定所法医病理检验报告书》华鉴（2013）法病检第F05号中病理诊断：1、左侧大脑中动脉粥样硬化Ⅲ级，右侧大脑中动脉动脉粥样硬化Ⅱ级；2心肥大重（754．6g），左冠状动脉旋支粥样硬化Ⅳ级，左前降支粥样硬化Ⅲ级，中度心肌脂肪浸润；说明孟祥志生前有××，即使没有乘坐电梯时左手被挤压和左足被铁钉扎伤的情况，孟祥志已具有××，而且其去世是在左足被扎伤后的第二天，不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项的规定，不应认定为工伤。同时，《华北法医鉴定所法医病理检验报告书》华鉴（2013）法病检第F05号只是讲创伤可引发疾病是一个诱因，没有认定与疾病是必然的因果关系。同时上诉人不服《华北法医鉴定所法医病理检验报告书》华鉴（2013）法病检第l05号的鉴定结论，在一审法院审理时，已提出重新鉴定申请，一审法院没有同意，故向二审法院提出重新鉴定申请，请依法批准。上诉人依法向上诉，请求撤销一审判决和唐人社伤险认决字（2014）130202-0074号认定工伤决定书，案件受理费由被上诉人负担。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、被上诉人孟凡伦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，孟祥志为上诉人唐山市开平区永顺金属加工厂职工，自2013年11月8日起到新世纪营销中心工地从事杂工工作。同年11月16日11时许，孟祥志在工作中乘坐电梯时左手被挤伤，当日经广场街道办事处新华里社区卫生服务站诊断为：左手指（食指、中指）因外伤指甲盖脱落。11月28日9时许，其在工作中左足被铁钉扎伤。11月29日因身体不适，孟祥志请假在宿舍休息，当日下午17时许，被工友发现口吐白沫、脸色青紫，不省人事。18时27分许，唐山市人民医院120急诊到达现场确认其猝死。唐山市人民医院《居民死亡医学证明书》诊断：死亡（直接导致死亡的疾病或情况不详）。经鉴定，华鉴（2013）法病检第F05号《华北法医鉴定所法医病理检验报告书》分析认为孟祥志在工作地点所受创伤可引发剧痛，促使机体发生应激反应，导致血压骤然升高，诱发病理性脑出血而死亡。孟祥志之父孟凡伦于2014年2月24日申请劳动关系仲裁，2014年4月2日路南区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决孟祥志与唐山市开平区永顺金属加工厂存在事实劳动关系。孟凡伦于2014年6月12日向被上诉人唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被上诉人于2014年6月16日受理后向上诉人唐山市开平区永顺金属加工厂送达了受理决定书及举证通知书。经过调查核实，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局于2014年8月13日作出唐人社伤险认决字（2014）130202-0074号认定工伤决定书并送达双方当事人。该决定书认定：孟祥志在工作中左手、左足受伤，受伤所致创伤可引发剧痛，进而促使机体发生应激反应，导致血压骤然升高，诱发大脑中动脉病变的末梢血管发生破裂，并终因病理性脑出血致中枢神经系统功能急性衰竭而死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。以上事实有仲裁裁决书、法医病理检验报告书、工伤认定申请表、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书、送达回证、双方陈述等证据证实。本院认为，上诉人唐山市开平区永顺金属加工厂申请对《华北法医鉴定所法医病理检验报告书》重新鉴定的问题，经查，上诉人并未提交任何证据证明该鉴定结论符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十九条重新鉴定的条件以及第六十二条所规定不予采纳的情形，因此，该鉴定结论可以作为定案依据且不需重新鉴定。上诉人所称孟祥志具有××且死亡是在左足被扎伤后第二天，其并不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定应当认定工伤的情形。经查，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局根据调查核实，认定孟祥志在工作时间、工作地点、因工作原因所受伤害终致其死亡，适用该条款并无不当。而且，上诉人认为孟祥志的死亡不应认定为工伤，但在收到举证通知后并未提交任何证据证实其主张，应当承担举证不能的责任。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局根据孟凡伦的申请，经过调查核实，依照《工伤保险条例》作出的（2014）130202-0074号工伤认定决定书，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。综上所述，唐山市开平区永顺金属加工厂上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人唐山市开平区永顺金属加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  田耐忠代理审判员  胡津湘代理审判员  黄荣满二〇一五年五月五日书 记 员  郑玉环