wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒商初字第520号原告：靳传君，男。被告：莒县六合众鑫饲料有限公司。原告靳传君与被告莒县六合众鑫饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员程学珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳传君到庭参加诉讼，被告莒县六合众鑫饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靳传君诉称：2014年2月末原告为被告提供碎米，截止2014年12月31日，被告尚欠原告碎米款43307.05元。后经原告多次索要，被告拒不履行付款义务。请求依法判令被告付还欠款43307.05元，诉讼费由被告负担。被告莒县六合众鑫饲料有限公司未答辩。经审理查明：原告靳传君系宁安市兴业饲料原料供应部业主，个体工商户。被告莒县六合众鑫饲料有限公司于2014年2月至2014年12月多次赊购原告靳传君经营的宁安市兴业饲料原料供应部碎米共计价款43307.05元。2014年12月31日，被告发给原告“往来账款询证函”，双方对欠款余额核对无误。后经原告多次索要，被告拒不履行付款义务。原告诉至本院，请求处理。上述事实，有当事人陈述记录、往来账款询证函在卷为凭，应当认定。本院认为：债务应当清偿。被告莒县六合众鑫饲料有限公司欠原告靳传君碎米款43307.05元未付还的事实清楚、证据确实充分，原告靳传君请求被告莒县六合众鑫饲料有限公司付还碎米款43307.05元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莒县六合众鑫饲料有限公司于判决生效后十日内付还原告靳传君付还碎米款43307.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告莒县六合众鑫饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇一五年五月十一日书记员  张晓静
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第811-2号申请执行人张玲，女。被执行人四川忠心房地产投资有限公司。法定代表人：金建国。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款41137元；二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款划拨、冻结数额不足，则提取其相应数额的收入；三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 朱 睿二〇一五年五月八日书记员 周 宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芦法民一初字第628号原告刘某，女，1981年8月24日出生，汉族。被告郑某某，男，1979年10月10日出生，汉族。本院在审理原告刘某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某某的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。审判员  李美林二〇一五年五月二十七日书记员  唐 琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂盘民初字第00469号原告姚军。委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告丁汉红。原告姚军诉被告丁汉红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、王辉参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告姚军及其委托代理人董才义到庭参加了诉讼，被告丁汉红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚军诉称：2014年6月23日，被告以经营缺少资金为由，向原告借款30000元，并约定月息为1.5%，借款期限为一年。2015年6月借款期届满，原告找被告催收欠款，但被告一直下落不明。据此原告现诉请人民法院判令：被告偿还原告借款本金30000元及约定利息，并承担本案诉讼费。原告姚军为支持其诉讼主张，向本院提交了被告丁汉红出具的借条一张。证明被告于2014年6月23日向原告借款30000元，并按月息1.5%支付利息的事实。被告丁汉红辩称：（缺席）。被告丁汉红在本院指定的举证期限内提交证据。对原告姚军提交的上述证据，因被告丁汉红未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。本院认为原告姚军提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。经审理查明：被告丁汉红以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元。2014年6月23日，原告以现金的形式将30000元支付给被告丁汉红。同日，被告丁汉红向原告出具借款30000元借条一张，借条载明“计息1.5%”。此后，被告丁汉红去向不明，原告姚军多次催收欠款未果后，据此原告具状本院，请求判如所请。本院认为：被告丁汉红向原告姚军借款30000元，有其出具的借条予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，应依法予以保护。由于借条中双方并未约定还款期限，原告姚军可随时主张权利，要求被告丁汉红清偿借款。对于原告姚军的利息请求，本院认为，原告以借条上载明的“计息1.5%”为由主张利息，但该约定并未明确计息方式，属约定不明。第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但自主张权利之日起，原告可要求被告按照年利率6%的标准，支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁汉红偿还原告姚军借款30000元；二、被告丁汉红支付原告姚军借款利息（该利息以借款本金30000元，按年利率6%计算，自2015年12月6日起至借款付清之日止）。上述应付款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费900元，共计1600元，由被告丁汉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈大进人民陪审员  陈家贵人民陪审员  王 辉二〇一五年五月四日书 记 员  王国耀
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六刑初字第66号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人尹伟，男，1990年2月17日出生，汉族。2009年4月、2013年9月、2014年12月先后三次因吸食冰毒被分别处以行政拘留十五日及二千元罚款、三年社区戒毒、行政拘留七日及二年强制隔离戒毒。2007年6月因犯聚众斗殴罪、妨害公务罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元，同时撤销前判缓刑部分，合并执行有期���刑二年六个月，罚金人民币一千元；2014年1月15日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2014年4月13日释放。2015年1月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，次月13日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人尹伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月下旬，被告人尹伟在其位于南京市六合区某某街道某某XX幢X单元XX室的住所内容留他人吸毒共计3人次，其中容留葛某吸食冰毒2次，容留周某吸食冰毒1次。2014年12月1日，被告人尹伟主动至公安机关接受调查，归案后其如实供述了上述事实。上述事实被告人尹伟在庭审过程中亦无异议，并有证人葛某、周某、尹某等人的证言，辨认笔录与照片，发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据相互印证，足以认定。本院认为，一、被告人尹伟为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人尹伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。三、被告人尹伟因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。四、被告人尹伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尹伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董啸龙人民陪审员  牟新群人民陪审员  李鸿云二〇一五年五月七日书 记 员  康 雨
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1406号郯城县农村商业银行与王景安金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）休民一初字第00985-1号原告毕德强，男，1967年1月17日出生，汉族，住休宁县。委托代理人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被告梁迪新，男，1951年10月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区中华南路***幢*单元*层**号，身份证号码2103041951********。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人于学民，总经理。原告毕德强与被告梁迪新、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2014年5月29日立案受理。原告毕德强因治疗尚未终结，于2015年5月14日向本院提交了撤诉申请，待治疗终结后另行起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告毕德强撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由毕德强负担。代理审判员 吴  筱  玲二〇一五年五月十四日书 记 员 余志强（代）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀平民初字第163号原告：徐某某，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。被告：王某某，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  白志强二〇一五年五月十九日书记员  夏立新
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）安中执字第80号申请执行人河南水利建筑工程有限公司（以下简称工程公司），住所地郑州市郑六街27号。法定代表人克金良，职务董事长。被执行人安阳市漳南灌区续建配套与节水改造工程建设管理局（以下简称管理局），住所地安阳市纱厂路殷都桥。负责人江子蔚，职务局长。关于工程公司诉管理局建设工程合同纠纷一案，安阳市仲裁委员会2015年1月26日作出的（2014）安仲裁字第15号裁决书已经发生法律效力，但被执行人管理局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条八条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人安阳市漳南灌区续建配套与节水改造工程建设管理局银行存款240万元或相应价值的财产。二、被执行人安阳市漳南灌区续建配套与节水改造工程建设管理局负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但应被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。三、查封不动产的期限为三年、动产的期限为二年；冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的申请人应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人安阳市漳南灌区续建配套与节水改造工程建设管理局可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  马登峰二〇一五年五月五日书记员  李新潮
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金义行审字第349号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人许仍理。被执行人马金良。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月17日作出义运罚字（2014）33078251201400664号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年4月3日10时3分，驾驶浙G.9Q2**轿车在义乌市稠州北路涌金宾馆对面招揽乘客叁名到福田市场四区，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市稠州北路与宾王路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年6月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年11月20日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月17日作出的义运罚字（2014）33078251201400664号交通行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王牮英人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一五年五月二十八日代书 记员  赵国超
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第572号原告崔某某，男，1975年12月12日出生。被告周某某，女，1972年9月24日出生。委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告崔某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告周某某及其委托代理人郭玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告都有婚史，双方经人介绍相识，2014年3月17日登记结婚后同居生活。婚前给付被告彩礼款7万多元，被告与我生活十几天后就离家出走。请求法院判令与被告离婚，返还彩礼款62400元。被告辩称：1、我与被告共同生活了1年多，我同意离婚，彩礼款62400元不属实，我只接受30000元；2、陪送的嫁妆系我个人财产，原告应予返还；3、我婚后生活困难，且没有固定住房，原告应给予适当帮助10000元。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否符合法定离婚条件；2、原告要求被告返还彩礼款62400元有无事实及法律依据；3、被告要求原告返还嫁妆及给付经济帮助款10000元有无事实及法律依据。原告提交的证据及被告的质证意见：1、结婚证。证明原、被告于2014年3月17日在浚县民政局登记结婚。被告无异议。2、崔风x当庭证明。证明婚前原告给付被告嫁妆礼15000元、彩礼款25000元。典礼后给付被告5000元。被告异议为：15000元系嫁妆钱，彩礼款25000元属实。5000元系礼尚往来，不是彩礼。证据的分析与认定：对证据1被告无异议，本院予以采信；原告对证据2被告给付的嫁妆礼、彩礼款等无异议，本院予以采信。被告提交的证据及原告的质证意见：被告个人财产清单。证明被告个人财产情况。原告异议为：电脑桌已坏，被告的个人财产都是旧东西。证据的分析与认定：对被告的个人财产，原告无异议，本院予以采信。依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告崔某某与被告周某某经人介绍相识，于2014年3月17日登记结婚。婚前原告给付被告嫁妆礼15000元、彩礼款25000元，典礼后回门给付被告5000元。双方均系再婚，婚后无子女。对共同财产，双方均不要求法院进行审理。被告的陪送嫁妆系其曾开办的足疗店门市物品，有1.5p“美的”空调两台、三组立柜一套、一张软装（含床垫）、麻将机一台、沙发（带茶几）一套、电脑桌一台、柜台一个、热水器一个、足疗沙发2个、洗衣机一台，现在原告处保存。原告称被告与其生活不到15天，被告辩称与原告生活1年多，后称共同生活3个月。审理中被告表示同意离婚。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原告给付被告的嫁妆礼15000元、彩礼款25000元，典礼后回门给付的5000元，以被告周某某酌情返还25000元为宜。原告超额部分的诉讼请求，本院不予支持。被告周某某辩称双方已办理结婚登记，彩礼款不应返还，没有法律依据，本院不予采纳。被告周某某的个人陪送嫁妆系其个人财产，原告应予返还。被告要求原告给付经济帮助款10000元，未提交经济困难的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告崔某某与被告周某某离婚；二、被告周某某于判决生效后十日内返还原告崔某某彩礼款25000元；三、原告崔某某于判决生效后十日内返还被告周某某婚前个人财产两台1.5p“美的”空调、一套三组立柜、一张软装（含床垫）、一台麻将机、一套沙发（带茶几）、一台电脑桌、一个柜台、一个电热水器、2个足疗沙发、一台洗衣机。四、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元。由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇一五年五月二十日书记员  田修铸
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1703号罪犯吴进华，男，1964年9月12日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2006年6月22日作出（2006）惠东法刑初字第182号刑事判决，以被告人吴进华犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2006年8月31日作出（2006）惠中法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴进华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年3月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴进华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴进华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴进华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴进华予以减去有期徒刑十四天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 潘 妙 婷
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）日开民保字第94号申请人：陈燕妮，系被害人陈常军之女。被申请人：穆加东。现羁押于日照市看守所。申请人陈燕妮与被申请人穆加东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈燕妮于2015年5月21日向本院提出保全申请，要求查封被申请人穆加东所有的位于江苏省赣榆县海天连城小区31号楼二单元501室房屋一处，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人陈燕妮的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：查封在被申请人穆加东所有的位于江苏省赣榆县海天连城小区31号楼二单元501室（房产证号为Q0××2G号）房产一处。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转移、抵押、典当等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 兴 华二〇一五年五月二十一日书记员 安仲娜存在
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）米民督字第00024号申请人陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省米脂县电力大楼西侧。法定代表人艾某某，系该公司经理。被申请人白某某。被申请人李某某本院在审理申请人陕西伟华集团有限公司与被申请人白某某、李某某追偿权纠纷一案中，申请人陕西伟华集团有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陕西伟华集团有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予申请人陕西伟华集团有限公司撤回起诉。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由申请人陕西伟华集团有限公司承担。审判员 高 勇二〇一五年五月十九日书记员 党永娜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第2731号原告沈甲。被告朱某。原告沈甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈甲，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈甲诉称：原、被告于2002年11月经人介绍相识，并开始恋爱，2003年12月31日登记结婚，2004年11月23日生育儿子沈乙。婚初夫妻感情尚可，2013年年底始，双方因琐事发生争吵，自此开始，双方矛盾不断，2014年3月起，两人分床而睡。原告曾多次和被告沟通，但夫妻感情始终不见好转。原告认为，目前，两人的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，两人的夫妻感情走到目前这个地步，被告负有很大责任。故原告诉诸法院，请求判决原、被告离婚；儿子沈乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元，教育费、医疗费双方各半承担。被告朱某辩称：原、被告婚前基础和婚初夫妻感情是好的，原告自从买了汽车后就一直很晚回家，双方缺乏沟通。被告欲与原告沟通，但原告不愿沟通，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年11月经人介绍相识恋爱，2003年12月31日登记结婚，2004年11月23日生育儿子沈乙，婚初夫妻感情较好，2013年起，双方因家庭生活琐事发生纠纷，又缺少沟通和交流，致使夫妻关系不和，原告遂向本院提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以证实。本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系婚姻基础和婚初夫妻感情较好，近年来，由于双方缺乏有效的沟通和交流，导致夫妻关系不和，但就目前的证据难以认定夫妻感情已经破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告沈甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈甲负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一五年五月十一日书记员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民一终字第316号上诉人（原审原告）：栖霞市立得酒业有限公司。住所地：栖霞市迎宾路**号。法定代表人：张国杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：林少华。上诉人栖霞市立得酒业有限公司（以下简称立得公司）因与被上诉人林少华劳动争议一案，不服栖霞市人民法院（2014）栖民一初字第824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，1996年4月30日经栖霞市人民政府批准，原烟台市栖霞果酒总厂在栖霞市人民政府的主导下进行整体改制，由集体企业改制给孙德喜个人，孙德喜接收了原企业的全部债权债务和95%的在册职工（包括林少华）。原烟台市栖霞果酒总厂改制时未补缴拖欠包括林少华在内的职工社会保险费。1997年2月烟台市栖霞果酒总厂歇业，林少华等职工再未上班。1999年12月29日孙德喜申请注销了烟台市栖霞果酒总厂，成立立得公司，承接了原企业的全部债权债务及包括林少华在内的95%在册职工。2008年12月立得公司被栖霞市工商行政管理局吊销营业执照。立得公司、林少华因待岗生活费、缴纳社会保险费等发生纠纷。2013年1月16日，因追要拖欠社会保险费，林少华为确认劳动关系存续的期间，向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年4月11日作出栖劳仲案字（2013）第07号裁决书，裁决林少华自1988年7月至2010年7月期间与立得公司存在劳动合同关系。原审法院依据栖霞果酒总厂企业改制材料、工商档案材料、栖劳仲案字（2013）第07号裁决书及双方当事人陈述等证据认定上述事实。原审法院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导烟台市栖霞果酒总厂改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，不是履行劳动合同中的问题。因此，立得公司的起诉不属于法院民事案件受理范围，不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，原审法院于2014年11月14日裁定：驳回栖霞市立得酒业有限公司的起诉。案件受理费10元，退回栖霞市立得酒业有限公司。宣判后，上诉人立得公司不服，提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定不当。一、本案属于普通的劳动争议纠纷，属于法院的受理范围。原审裁定认定是因政府相关部门主导企业改制而产生的争议是错误的。本案是确认劳动者在企业劳动关系存续期间，与改制没有因果关系。二、本案是履行劳动合同中的争议，属于平等主体之间产生的民事法律关系，属于法院的受理范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导的企业改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此立得公司的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。立得公司上诉理由不成立，原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一五年五月十一日书记员  陈蒙蒙
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永瓯商初字第201号原告：刘晓玲。被告：麻杏梅。被告：刘荣满。被告：陈兰芬。原告刘晓玲与被告麻杏梅、刘荣满、陈兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员陈海鸥适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘晓玲及被告麻杏梅、刘荣满均到庭参加诉讼，被告陈兰芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓玲诉称：被告麻杏梅因资金周转需要于2012年5月17日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。双方约定利息按月利率1.5%计算。当日，原告通过丈夫刘献丘的农商银行账户向被告麻杏梅转账交付16万元，另现金交付4万元。被告陈兰芬为该笔借款提供连带责任保证。借款后，经原告多次催讨，被告麻杏梅至今未予归还借款本金，亦未支付利息。被告麻杏梅、刘荣满系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告麻杏梅、刘荣满共同负责偿还。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告麻杏梅、刘荣满归还原告借款本金20万元并支付利息（利息从2012年5月17日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈兰芬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、公民基本身份证明三份，以证明三被告的身份情况；3、婚姻查询信息一份，以证明被告麻杏梅、刘荣满系夫妻关系的事实；4、借条一份，以证明被告麻杏梅于2012年5月17日向原告借款20万并约定月利率1.5%的事实；5、银行转账凭证及证明各一份，以证明原告通过丈夫刘献丘的账户转账交付借款的事实。被告麻杏梅辩称：借款属实，借款本金为20万，利息按月利率1.5%计算。但被告已将自己持有的奥戈酒吧的股权抵债给原告，抵债借款本金及利息共计25万元。如果原告不要奥戈酒吧的股权，被告同意偿付借款本息。被告刘荣满辩称：借款属实，被告愿意承担共同偿还责任。但被告麻杏梅已将自己持有的奥戈酒吧的股权抵债给原告，抵债借款本金及利息共计25万元。为了证明辩解的事实，被告麻杏梅、刘荣满在举证期限内向本院提交了奥戈酒吧股权书一份，以证明被告麻杏梅已将自己持有的奥戈酒吧股权抵做本案债务的事实。被告陈兰芬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。原告及被告麻杏梅、刘荣满提供的证据，因被告陈兰芬未到庭发表质证意见，亦未在答辩期限内提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经被告麻杏梅、刘荣满质证表示：对证据1、2、3、4均无异议，证据5，借款确实已经交付，但是具体通过哪个账户进行转账被告不清楚。被告麻杏梅、刘荣满提供的证据，经原告质证表示对其真实性无异议，双方曾就奥戈酒吧股权抵债事宜进行协议，但因原告不知道被告麻杏梅是否持有奥戈酒吧股权，因此不同意被告麻杏梅以股权进行抵债。根据原告及被告麻杏梅、刘荣满的质证意见，本院对证据作以下认定：原告提供的证据1、2、3、4，经被告麻杏梅、刘荣满质证均无异议，本院均予以认定；证据5，被告麻杏梅、刘荣满承认原告已交付借款，本院对该证据予以认定。被告麻杏梅、刘荣满提供的证据系复印件，且该份证据上并无涉及股权抵债事项，现被告麻杏梅亦同意按照借条载明的借款本息予以偿还，故该证据与本案审理不具有关联性，本院不予认证。综合以上认定的证据，结合原告及被告麻杏梅、刘荣满的庭审陈述，本院认定如下事实：被告麻杏梅因资金周转需要于2012年5月17日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今借刘晓玲人民币贰拾万元正，月息壹分半计算。借款人：麻杏梅。2012年5月17日。担保人：陈兰芬。被告麻杏梅、陈兰芬分别在借款人和担保人处签字予以确认。借条未载明借款期限。原告与被告陈兰芬未约定担保方式。借款后，被告麻杏梅至今未归还借款本金，亦未支付利息。被告陈兰芬亦未履行保证责任。另查明，被告麻杏梅、刘荣满于1996年10月3日补办结婚登记手续，该笔债务发生在被告麻杏梅、刘荣满夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告麻杏梅之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告麻杏梅作为借款人，负有返还原告借款的义务。借款未约定借款期限，原告有权随时主张被告麻杏梅在合理期限内归还借款。借款已约定借款利息，被告麻杏梅应按约支付原告借款利息。现原告要求被告麻杏梅归还借款本金20万元并支付从2012年5月17日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告麻杏梅、刘荣满系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告麻杏梅、刘荣满共同负责偿还。被告陈兰芬自愿为该笔借款提供担保，借条未约定担保方式，应视为被告陈兰芬为该笔借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻杏梅、刘荣满于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘晓玲借款本金200000元并支付利息（利息自2012年5月17日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告陈兰芬对上述款项（含案件受理费）承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告麻杏梅、刘荣满负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  陈海鸥二〇一五年五月十一日书 记 员  黄跃跃
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民二初字第231号原告胡华波。被告钱模善。原告胡华波诉被告钱模善民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理。原告胡华波到庭参加诉讼，被告钱模善经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡华波称诉：1、被告归还借款本金30000元；2、被告承担诉讼费。被告钱模善未提供答辩。原告胡华波提供《借条》（2014-3-8）一份，证明被告向原告借款30000元事实。被告钱模善未质证，未举证。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2013年8月10日，被告以承包建筑工程需要购买钢筋为理由向原告借款80000元.2014年3月8日，被告归还50000元，并于当日重新出具《借条》一份，表明向原告借款30000元，未约定借款利息。后被告分文未还，原告多次持条催讨无果遂诉至我院。本院认为：原告胡华波与被告钱模善之间形成借款合同关系。被告钱模善作为借款人应承担还款责任。由于《借条》上未约定借款利息，被告钱模善亦未到庭认可，因此视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱模善于本判决生效之日起五日内一次性向原告胡华波偿还借款本金30000元.如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费550元，由被告钱模善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长  吴水林审判员  范 婷审判员  黄 达二〇一五年五月四日书记员  陈 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北商初字第0112号原告范俊。委托代理人翟雪琴，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭南路8号。代表人盛向阳，该公司总经理。委托代理人王毅，江苏创凯律师事务所律师。原告范俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告范俊的委托代理人翟雪琴、被告保险公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范俊诉称：2012年8月23日，范俊为其所有的苏B×××××号车在保险公司投保了车损险及相应的不计免赔险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故造成范俊损失为：车损78730元、评估费3000元、拖车费200元，合计81930元，故诉至法院要求保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称：保险公司与范俊存在保险合同关系属实，但范俊并非苏B×××××号车的第一受益人，故原告主体不适格。保险公司在事故发生后对被保险车辆已进行定损，故保险公司不承担评估费。范俊主张的车损价格过高，并对未受损的前挡玻璃进行了定损，故保险公司对鉴定结论书不予认可。保险公司对范俊主张的拖车费没有异议。经审理查明：范俊就其所有的苏B×××××号车辆于2012年8月23日在保险公司分别投保车损险及相应的不计免赔险，保险期间自2014年8月24日零时起至2015年8月23日二十四时止。上述保险期间内，范俊驾驶被保险车辆于2015年1月8日行驶至东亭路春鑫路路口与杨悦驾驶的货车发生追尾事故，造成二车车损。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定，范俊应负事故全部责任。事故发生后，保险公司派员对苏B×××××号车辆定损，定损金额为36890元。后范俊就其车损向无锡市价格认证中心申请车损评估，该中心于2015年2月5日作出车辆物品损失价格鉴定结论书，认定苏B×××××号车的车辆损失金额为78730元，范俊为此花费评估费3000元。又查明：苏B×××××号车辆车损险的第一受益人为中国银行股份有限公司新区支行（以下简称中行新区支行）。2015年4月23日，中行新区支行出具还贷正常说明：证明范俊于2012年8月在该行申请了一笔370000元的车贷，从2012年8月至今还贷正常。2015年6月1日，中行新区支行出具工作联系函，表示同意保险公司将车损理赔款直接给付范俊。审理中，保险公司提供照片，欲证实涉案车辆的前挡玻璃在事故发生时并未破损，鉴定结论书中的更换前挡玻璃的费用应予以扣除。范俊质证时则认为保险公司提供的照片不能看出前挡玻璃在事故发生时是完好的。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、车损情况确认书、车辆物品损失价格鉴定结论书、修车费发票、评估费发票、还贷正常说明及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：范俊与保险公司存在保险合同关系，保险期间内，范俊驾驶上述被保险车辆发生事故，造成范俊财产损失事实清楚，本院对上述事实依法予以认定。涉及到原告主体资格，因车损险第一受益人中行新区支行已出具材料说明范俊一直正常还贷，且同意保险公司将保险理赔款直接给付范俊，现范俊主张相关权利，本院予以准许。涉及到损失的具体金额，范俊提供的委托第三方出具的车辆物品损失价格鉴定结论书，具有较高的证据效力，本院予以采信，保险公司未能提供足以推翻上述鉴定结论书的证据，故本院现认定事故造成范俊车辆损失78730元。关于保险公司辩称范俊主张的车损金额过高，无事实依据，本院不予采信。关于保险公司辩称前挡玻璃在事故发生时是完好的意见，因保险公司提供的照片不能反映前挡玻璃的全貌，故本院对保险公司的上述辩称意见不予采纳。至于评估费3000元，因该费用系范俊为确定损失所花费的必要的、合理的费用，故本院亦予支持。至于拖车费200元，鉴于双方当事人均无异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：保险公司应于本判决生效后10日内赔偿范俊81930元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元减半收取924元，由保险公司负担（范俊同意其预交诉讼费由保险公司直接给付，本院不再退回，保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付范俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  谢妍二〇一五年五月二十日书 记 员  金浩本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第117号申请执行人：郭嘉。被执行人：石九章。被执行人：李冬芹（与石九章系夫妻关系）。申请执行人郭嘉与被执行人石九章、李冬芹抵押借贷合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年2月26日作出的（2014）邯仲裁字第160号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭嘉向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解并履行完毕，被执行人十九章、李冬芹同意将其房产过户到薄纯昊名下。申请人郭嘉向本院递交了终结执行申请书，要求终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）邯仲裁字第160号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  康全来执行员  张荣续执行员  卢志强二〇一五年五月十九日书记员  李文斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第608号罪犯王虎，男，1989年11月28日生，白族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。2012年6月5日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字332号刑事判决，认定王虎犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月27日起至2016年12月26日止）。2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯王虎在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年10月至2013年10月、2013年11月至2014年10月连续两个积分考评周期，均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王虎在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王虎假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王虎予以假释（假释考验期至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年五月十三日书记员 冯雪梅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜郑民初字第00139号原告王影，农民。委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告许斌，农民。委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。被告王兆亮，农民。原告王影诉被告许斌、王兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案后，先由审判员王孝峰独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王影及其委托代理人侯佰锋、被告许斌的委托代理人王红兵到庭参加诉讼，被告王兆亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王影诉称，2011年至2012年被告许斌因经营需��向原告借款30000元，后原告需用钱多次向被告索要，被告许斌以暂无钱为由迟迟未还。后于2014年5月23日给出具借条一份，并且找王兆亮为其担保，王兆亮自愿为其担保，并在借条上签字按印。但逾期后，被告未按该借条约定的期限还款，后经多次催要被告均未还款。为了维护原告的合法权益，请求依法判令二被告支付借款30000元及利息（以30000元为本金，按同期银行贷款利率，自2014年9月23日起计算至给付之日5000元）；案件受理费由被告承担。被告许斌辩称，被告许斌向原告借款30000元是事实，该借款是被告及其妻子王某乙夫妻存续期间所借，属夫妻共同债务，被告许斌现在没有还款能力。在2014年6月份，许斌的车辆（苏C×××××）被原告的同胞兄弟王友刚从黄集开走，这辆车属于被告所有，如果被告还不上借款，可用该车抵偿原告债务，车辆价值可以由双���协商，或者由相关部门评估。被告王兆亮未提供答辩。经审理查明，2012年被告许斌因经营需要向原告借款30000元，上述借款后经原告多次催要，许斌没有偿还。2014年5月23日，在中间人王某甲、王某乙、王友刚、刁进兰等人的协调下，被告许斌许诺三个月内还清原告的欠款，并给原告出具借条一份，承诺于2014年9月23日之前还清，被告王兆亮自愿为其担保，并在一张纸上的二个借条上的分别按手印在第二个借条下签名。还款逾期后，二被告均未还款，后原告向被告索要借款无着，起诉来院。以上事实，有原告提供二被告书写的借条一份、证人王某甲、王某乙的证言，及当事人庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王影与许斌之间的民间借贷关系明确，事实清楚，双方的借贷行为没有违反法律的禁止性规定���其借款行为体现了双方当事人真实的意思表示，该借贷行为应属合法有效行为。因被告许斌未按约定还款，应承担归还借款的违约责任。因被告王兆亮在原告的提供的借条上借款人前按了指纹，口头向原告约定替许斌承担担保还款责任，但当时未约定承担一般保证责任或承担连带保证责任，按照《中华人民共和国担保法依》第十九条的规定，被告王兆亮应对被告许斌的本案借款（欠款），承担连带清偿责任。原告要求被告按照同期银行贷款基准利率向原告支付逾期后的利息，合法有据，本院给予支持。因原告未起诉要求王某乙共同承担还款责任，这是原告的诉讼权利，法院不便干预。因王友刚开走被告的车辆是另一法律关系，被告许斌可另案起诉王友刚，故对被告要求用其车辆抵债的辩称观点，本院不给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、��一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王影支付借款30000元及利息（利息从2014年9月23日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但不超过原告的诉讼请求利息5000元为止）。被告王兆亮对以上借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告许斌、王兆亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 孙 敬人民陪审员 汪 河人民陪审员 李秀连二〇一五年五月十五日书 记 员 张 振
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1905号罪犯谢光平，男，1971年12月3日出生，汉族，小学毕业，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2011年6月21日作出(2011)甬东刑初字第241号刑事判决，以被告人谢光平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢光平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢光平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢光平在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢光平准予减刑一年三个月（刑期至2015年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）响刑初字第00079号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人顾某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月23日被响水县公安局取保候审，同年3月30日经响水县人民检察院决定被取保候审。响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月6日22时30分左右，被告人顾某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县301县道由东向西行驶至4公里路段时，撞到行人王某。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送顾某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升155毫克。案发后，被告人顾某如实供述自己的罪行，已赔偿王某人民币420元。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案经过，归案情况说明，立案决定书，被告人户籍信息，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，证人徐某、章某、相某的证言，被害人王某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿凭证，采血记录单，物证检验报告，车辆类型认定书及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人顾某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人顾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年五月二十六日起至二O一五年七月十日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱红代理审判员  杨 帆代理审判员  张文书二〇一五年五月二十六日书 记 员  陆崇明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第00446号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人杜某某，男，1956年3月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，1997年9月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2003年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月10日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案��2015年2月23日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员门丽出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年2月10日16时许，被告人杜某某在重庆市北部新区大竹林街道某某百货某某店某号出入口门前，以300元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.57克）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克）贩卖给熊某某后，被公安机关当场捉获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人杜某某贩卖的毒品疑似物中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。��告人杜某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片、通话清单；证人熊某某的证言；被告人杜某某的供述和辩解；物证检验报告；（1997）江刑初字第190号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺0.67克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月23日起至2015年11月20日止。已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.67克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘杨二〇一五年五月十九日书 记 员  胡鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第02633号原告陈某甲，女，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告苟某甲，男，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师。原告陈某甲诉被告苟某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员刘扬独任审判，适用简易程序于2015年5月6日，5月15日二次公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告苟某甲及其委托代理人胡小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告与被告原系表兄妹关系，于2000年2月22日登记结婚，2001年7月28日生育一女苟某乙。在共同生活期间，被告不信任原告，现感情已破裂。并且依照《婚姻法》第七条之规定，原告与被告有禁止结婚的亲属关系，故请求法院判决原告与被告婚姻无效。夫妻共同财产住房一套，车子一台，及共同存款8万元依法分割。本案诉讼费由被告承担。被告苟某甲辩称，原、被告结婚和生育女儿是事实。婚姻无效待法院查明后依法裁判。夫妻共同财产中住房一套系与他人共同共有，车子一台属实，共同存款只有3万元在原告处，被告名下无存款。关于女儿抚养要求一并解决。经审理查明，原告陈某甲与被告苟某甲自幼认识，双方于2000年2月22日在重庆市原綦江县民政局登记结婚，2001年7月28日生育一女苟某乙，现于綦江区南州中学读初一。另查明，陈某乙系原告陈某甲的父亲，陈某丙系被告苟某甲的母亲，陈某乙和陈某丙系亲兄妹关系，二人的父母为陈某丁和刘某。原告陈某甲与被告苟某甲系亲表兄妹关系。再查明，原告陈某甲与被告苟某甲就子女抚养和财产分割已达成协议，本院另行制作调解书���上述事实，有结婚证、身份证复印件，户口页，证明等书证及双方当事人陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，我国婚姻法规定，有下列情形之一的，禁止结婚：直系血亲和三代以内的旁系血亲。有禁止结婚的亲属关系结婚的，婚姻无效。无效的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。经查明原告陈某甲与被告苟某甲系亲表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，该情形属于婚姻法禁止结婚的情形之一。原告以此为由要求宣告双方婚姻无效，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：原告陈某甲与被告苟某甲的婚姻关系无效。本案案件受理费40元，由原告���某甲负担（已纳）。本判决为终审判决。审判员 刘 扬二〇一五年五月十五日书记员 留微微
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第00113号原告：王金光，男，1971年8月5日出生，汉族，住宁国市。被告：罗明生，男，1964年8月12日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告王金光诉被告罗明生民间借贷纠纷一案中，原告王金光于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告罗明生所有的皖P×××××号车辆价值人民币70000元的部分予以保全，并已提供担保。本院认为，原告王金光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：对被告罗明生所有的皖P×××××号车辆价值人民币70000元的部分予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一五年五月七日书记员  程晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第01132号原告：王尚五。委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：马鞍山市得盛机械制造有限公司。本院在审理原告王尚五与被告马鞍山市得盛机械制造有限公司劳动争议一案中，原告王尚五于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王尚五申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王尚五撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王尚五负担。审 判 长  张 晔人民陪审员  叶颖骅人民陪审员  荣海峰二〇一五年五月二十日书 记 员  潘家旻附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五垦法民一初字第00519号原告黄树金，男，汉族，53岁。被告新疆宏泰建工（集团）贵森建筑安装工程有限公司，住所地：米泉皇渠路光明花园小区售房部。法定代表人张贵森本院在审理原告黄树金与被告新疆宏泰建工（集团）贵森建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黄树金于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄树金撤回起诉。本案案件受理费5002元（原告预交，已减半收取），由原告黄树金承担。审判员 孙 杰二〇一五年五月十一日书记员 马甜甜
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商初字第14-1号原告：郭跃良。委托代理人：唐国华、何蔚洁，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被告：杜锦群。被告：申屠阳南。被告：任元月。本院在审理原告郭跃良诉被告杜锦群、申屠阳南、任元月股权转让纠纷一案中，原告郭跃良以已与被告达成和解为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭跃良撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郭跃良撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告郭跃良负担。审 判 长 李建旭审 判 员 汤 泉审 判 员 吴志坚二〇一五年五月十九日代书记员 范夏青
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执恢字第1-1号申请执行人王松林。被执行人东北金城建设股份有限公司。法定代表人王秀斌，董事长。被执行人东北金城建设股份有限公司东营分公司，驻东营市东营区西五路。负责人马力，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第428号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。现查明被执行人账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东北金城建设股份有限公司的银行帐户存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一五年五月十八日书记员  李 亚
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平少民初字第460号原告郭某，农村居民。被告刘某，农村居民。本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  许新生二〇一五年五月十四日书记员  杜同科
湖北省荆门市掇刀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂掇刀行非审字第00002号申请人荆门市掇刀区卫生和计划生育局，住所地荆门市掇刀区龙井大道。法定代表人何鹏林，局长。被申请人全昌胜，男，汉族，荆门市人，无业，住荆门市掇刀区。被申请人王红玲，女，汉族，荆门市人，无业，住荆门市掇刀区。申请人荆门市掇刀区卫生和计划生育局向本院申请对该局作出的掇卫计生征决（2014）047号社会抚养费征收决定予以强制执行，即对被申请人全昌胜、王红玲夫妇未缴纳的社会抚养费104526元予以强制执行。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经本院审查认为，被申请人全昌胜、王红玲于2002年结婚，双方均为汉族，非农业户口。该夫妻于2003年8月28日生育一女孩，于2012年5月29日未经批准在计划生育政策外又生育一女孩。上述事实有《调查询问笔录》、湖北省全员人口个案信息采集核查卡等证据证实。申请人所作出的掇卫计生征决（2014）047号社会抚养费征收决定对这一事实认定清楚，证据确凿充分。申请人依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条、第四十一条第一款规定作出的征收决定，适用法律正确。申请人在作出征收决定前，依法进行了调查取证，向被申请人告知了征收认定的事实、理由、依据及相关权利，其作出该行为的程序符合社会抚养费征收程序的规定。综上可以认定，申请人作出的行政行为内容和程序合法。被申请人在申请人向其送达了社会抚养费征收决定书后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政行为已经发生法律效力。被申请人至今未缴纳社会抚养费。申请人向人民法院提起执行申请未超过法定期限，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人荆门市掇刀区卫生和计划生育局作出的掇卫计生征决（2014）047号社会抚养费征收决定所确定的内容即被申请人全昌胜、王红玲夫妇应缴纳社会抚养费104526元。本裁定为终局裁定。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  杜克斌人民陪审员  徐 蕾二〇一五年五月二十九日书 记 员  丁媛媛
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民一初字第291号原告刘某，农民。被告简某，农民。原告刘某诉被告简某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告简某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后发现性格不合，无共同语言。我与被告已经分居两年，实在无法和被告生活。原告曾于2014年3月诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚。后至今双方未能和好，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此再次起诉，请求判决离婚；退还彩礼2万元。被告简某辩称，不同意离婚。经审理查明，原告刘某和被告简某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中发生矛盾，双方自2012年7月20日分居生活至今。原告曾起诉离婚，2014年3月5日本院作出（2014）清民一初字第92号民事判决书，判决双方不准离婚。2015年3月10日原告再次向本院起诉离婚。上述事实有婚姻证、判决书、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的问题，致使矛盾升级，原告先后两次起诉离婚，上次法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，且双方分居已两年之久，故应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚请求应予以支持。原告请求被告退还彩礼款2万元，因被告不认可，且原告也未提供证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某和被告简某离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  楚中亮人民陪审员  胡元河人民陪审员  郁婷婷二〇一五年五月七日书 记 员  邱延宁第1页共2页
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜高刑初字第93号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人杨某某，男，1967年3月17日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。因本案，2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于高县看守所。高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。高县人民检察院指控，2014年10月1日21时许，被害人黄某某酒后来到被告人杨某某位于高县大窝镇家中，催要其借给被告人杨某某的200元钱，双方因此发生口角，被告人杨某某遂用两把菜刀将黄某某的双手划伤。案发后，被告人杨某某到医院照顾黄某某，并支付了1.6万元医药费。经鉴定，黄某某的人体损失程度为轻伤（二级）。2014年10月17日，被告人杨某某接到办案民警通知后主动到案。指控认定被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。审理中，被告人杨某某与被害人黄某某达成调解协议。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、鉴定意见、情况说明、调解笔录、刑事附带民事调解书、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，并赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 英人民陪审员  陈在秋人民陪审员  李愈蓉二〇一五年五月二十八日书 记 员  李丽霞
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第1514号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某，出生地河南省遂平县，住遂平县（以上身份情况均自报）。因本案中的无证驾驶无号牌机动车行为被行政拘留十五日，并因本案于2015年3月20日被拘留，同年3月27日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）1419号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月4日20时许，被告人张某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本市白云区石沙路红星牌坊路口时，碰撞在此横过马路的陆某某，后被公安人员抓获。经检验，张某血液中酒精含量为170.2mg／100ml。认为被告人张某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。被告人张某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一五年五月二十七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1745号罪犯何荣波，男，1981年10月7日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2012年11月20日作出（2012）穗萝法刑初字第524号刑事判决，以被告人何荣波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何荣波在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯何荣波在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何荣波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月改造积极分子（已缴纳罚金3000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何荣波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何荣波予以减去有期徒刑九个月十四天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 潘 妙 婷
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明恢执字第00062-2号申请执行人：姚玉平。被执行人：钱善工。被执行人：钱善会。本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2011）明民一初字第01451号民事判决书。执行标的款为8414.40元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50、案件执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人钱善会丈夫袁文海（身份证号码××）名下有银行存款，属袁文海与被执行人钱善会夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定。裁定如下：冻结被执行人钱善会丈夫袁文海银行存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 悝二〇一五年五月八日书记员 崔琪琪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03824号原告张轩明农村土地承包经营户。代表人张轩明，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码58146850-8。法定代表人穆善勇，该公司总经理。本院在审理原告张轩明农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张轩明农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张轩明农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  朱浩二〇一五年五月二十一日书 记 员  武丽
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第753号原告：章晓鹏。被告：朱贵芬。委托代理人：程建强，浙江五金律师事务所律师。被告：徐红星。被告：舒永安。委托代理人：吴丽爱、贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。本院在审理原告章晓鹏与被告朱贵芬、徐红星、舒永安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，向本院提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章晓鹏撤回起诉。案件受理费4713元，由原告章晓鹏负担。审 判 员 邵兆亮二〇一五年五月十九日代书记员 王丽秋
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民二初字第00392号原告：符广勤，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙本祥，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：杨传林，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：李德俊，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙灯伍，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙本华，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告符广勤与被告孙本祥、杨传林、李德俊、孙灯伍、孙本华合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符广勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告符广勤负担。代理审判员  葛新伦二〇一五年五月十四日书 记 员  李建成
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法房终字第799号上诉人（原审被告）尚才元，男，汉族，住址深圳市南山区。被上诉人（原审原告）深圳市南油物业管理有限公司，地址深圳市南山区。法定代表人彭苑华，系该公司董事长。委托代理人李少敏，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人钟翔翎，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人尚才元与被上诉人深圳市南油物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人尚才元经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按尚才元撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费减半收取为人民币25元，由尚才元负担，多收取的人民币25元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘  粤  芳代理审判员 庄  齐  明代理审判员 张    睿二〇一五年五月二十一日书 记 员 李开宇（兼）附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民四初字第61号原告田玉芳委托代理人刘学良（与原告系夫妻关系）委托代理人刘瑛伟（与原告系母子关系）被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司负责人曾志鹏，总经理。委托代理人张偲琦，该公司职员。委托代理人刘莹，该公司职员。原告田玉芳与被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司名誉权纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉芳的委托代理人刘学良、刘瑛伟、被告天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司的委托代理人刘莹、张偲琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月4日上午11时左右，原告与儿子到被告处购物。在被告三楼家纺处从标价99元／件的衣格中拿了一件棉服上衣到二楼结账处结账，显示该棉服的价格为169元／件。我们当场指出价格不对，而后叫来了三楼的理货员（女），该理货员一脸怒气，大叫道：“怎么回事”，我儿子向其询问该衣服的价格，理货员说169元，嫌贵别买。我儿子让理货员说话客气点，否则要投诉她。此人声音极大，恶狠狠地用手指着我儿子的鼻子连说三遍：“要是169元，我投诉你！”。后理货员上三楼看到标价为99元／件，就把组长（于桂花）叫来在标价处小声嘀咕，我儿子过去询问她们俩衣服的价格，该理货员恼羞成怒，气急败坏地吼道：“你少叫唤！”，我儿子让其态度客气点，否则就投诉她，她立刻冲我们狂吼脏话，我当时气的头昏眼花、目瞪口呆、浑身发抖，根本说不出话。被告员工的行为严重违反了宪法及有关法律的规定，严重侵害了我的合法权益，因此诉至贵院，请求：1、判令被告在超市内外显眼处、客流量最大处张贴道歉公告（全开纸书写，字迹要清楚，内容须经原告同意），为期半年；在天津日报、晚报上刊登道歉公告，为期半年。2、判令被告给付原告精神损害抚慰金15000元。3、本案诉讼费由被告承担。原告提供如下证据材料：1、顾客意见书复印件1张，证明被告对原告侵权的事实；2、录音一份（与被告副总的对话录音），证明侵权事实存在；3、录音一份（与被告店长的通话录音），证明被告答应给予原告精神补偿，孙淙淙是被告员工，其能够冻结孙淙淙工资。被告辩称，1、被告是分公司，是非法人公司，不具有法人独立资格，不能独立承担民事责任，所以认为被告不适格。2、不认同原告的诉求。经核实，孙淙淙不是我单位的员工，是供应商的驻店代表即供应商的促销员，孙淙淙的行为以及事情发生的经过以询问笔录为准。被告提供如下证据材料：供应商驻店代表进店协议书、登记表、委派书、身份证等复印件1套，证明促销员孙淙淙不是被告单位的，是供应商派到被告单位的。经原告申请，本院依法至天津市公安局河西分局马场派出所调取了询问笔录3份、情况说明1份，并组织双方当事人进行了质证。针对原告提供的证据材料，被告表示证据1无法确认真实性，因为是复印件，另外书写内容和落款时间的笔迹不一致，落款人的签字现在不能确定是否为我公司员工，也不能确定签字的含义。证据2、3录音，无法确认对话人是谁，听不出我方的身份是什么，另外谈论的是什么事情也无法确认，没有提到原告陈述的孙淙淙这个人，故认为与本案没有关联性。针对被告提供的证据材料，原告表示不认可，部分材料的公章及落款时间看不清楚，还有部分材料上没有时间。针对本院至天津市公安局河西分局马场派出所调取的询问笔录及情况说明，原告表示对孙淙淙的询问笔录不认可，她所做的陈述与事实不符，我们没有对孙淙淙进行辱骂；对其他两份笔录及情况说明没有异议。被告表示对笔录的真实性、关联性不认可，原告提出事发是2014年10月4日，但是笔录时间是11月，相隔一个月，与原告陈述的事发当天报警不一致。给孙淙淙做笔录的时间比给原告做笔录的时间早，与报案情况不符，应当先找报案人了解情况，且原告和孙淙淙对事实的陈述相反，因此无法确认事实；对情况说明的真实性没有异议，但其上内容是原告陈述的，对内容的真实性不认可。本院认为，原、被告提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院至天津市公安局河西分局马场派出所调取的询问笔录及情况说明具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2014年10月4日，原告及其儿子刘瑛伟至被告处购物。11时30分左右，原告及其儿子因商品标价问题与被告的促销员孙淙淙发生口角，期间孙淙淙使用了不当的言语，但双方未发生肢体冲突，后孙淙淙自行离开。原告认为孙淙淙作为被告的工作人员对其进行了辱骂，侵犯了其人格尊严，故诉至本院。经查，孙淙淙系案外人北京乐园精华商贸有限公司的员工，作为驻店代表被委派至被告处，协助被告管理并销售案外人北京乐园精华商贸有限公司的商品，案外人北京乐园精华商贸有限公司同意并要求驻店代表遵守被告《供应商主驻店代表手册》的各项管理规定，负责指导驻店代表遵守店内的各项管理规定；同意被告对违反制度或不服从管理的驻店代表进行处理的各项决定。本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的人格权。承担侵犯人格（尊严）权的民事责任必须同时具备人格尊严受到侵犯的损害事实、行为具有违法性、行为人主观上具有过错以及违法行为与损害事实之间存在因果关系四个要件。人格尊严具有主观因素，又具有客观因素，其中主观因素反映的是民事主体对自身价值的认识，客观因素是他人、社会对特定主体作为人的尊重，是对人的价值的评价，故人格尊严是否受到侵犯，应以人的主观认识和客观评价相结合作为判断的标准。本案中，被告的促销员与作为消费者的原告及其儿子因商品标价问题发生口角，期间该促销员使用了不当的言语，原告主观上可能会感到尊严受损，但从言语内容上看不能认定原告因此丧失了他人、社会对其的尊重，即不能认定原告的人格尊严受到侵犯。另，被告促销员所使用的言语间虽带有脏字，但尚未达到侮辱的程度，从言语内容上看，也不足以认定其具有主观上的侵权故意。因此，原告主张被告侵犯其人格尊严并要求赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。被告关于促销员孙淙淙不是其员工的抗辩，本院认为，孙淙淙系案外人委派至被告处的驻店代表，其应遵守被告店内的各项管理规定，被告亦有权对违反制度的驻店代表进行处理，即孙淙淙在被告店内工作期间应服从被告的管理，因此，被告据此主张不应承担责任的依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田玉芳的诉讼请求。案件受理费300元，由原告田玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  苟燕宁代理审判员  孙正英人民陪审员  周树林二〇一五年五月七日书 记 员  邹 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冠执字第129-2号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。法定代表人高月河，系该公司董事长。被执行人韩召池，男，农民。被执行人耿德成，男，农民。被执行人吴书民，男，农民。被执行人耿加涛，男，农民。被执行人耿德会，男，农民。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行韩召池、耿德成、吴书民、耿加涛、耿德会担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2014）冠商初字第149号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一五年五月六日书记员  梁振兴
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖生民初字第211号原告邓某。委托代理人陆剑，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告刘某甲。被告刘某乙。被告陆某，靖江市靖城街道正南村东十姓19号。三被告共同委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。原告邓某与被告刘某甲、刘某乙、陆某为分家析产纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开进行了审理。原告邓某及其委托代理人陆剑，被告刘某甲、刘某乙及三被告委托代理人顾明松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘某乙、陆某系被告刘某甲的父母，我与刘某甲原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，2014年11月8日经靖江法院判决离婚。2008年初，被告家将位于靖江市靖城街道正南村东十姓19号的二间二层破旧房屋拆除，新建了二间四层楼房，为此我向我父母、姐姐共借款12万元，同时又向我父母借砖头12万块，对于该房屋法院在离婚案件中未作处理。请求判令我对上述享有50%的所有权。被告辩称：对于原告所述原、被告之间的关系、位于靖江市靖城街道正南村东十姓19号的房屋于2008年翻建等情况无异议，但该房屋是由被告刘某乙和陆某出资建造，包括砖头在内的建材由刘某乙购买，原告和邓某既未出资也未提供砖头，应属于刘某乙和陆某的夫妻共同财产。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告刘某乙、陆某系被告刘某甲的父母，原告与被告刘某甲原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，2014年11月8日经本院判决准予离婚。另查明：坐落于靖江市靖城街道正南村东十姓19号的二间四层楼房（本案讼争房屋）翻建于2008年，未办理过建设许可等相关审批手续，且至今未取得房屋所有权证。本院认为：本案讼争房屋翻建时未履行行政审批手续，其建设的合法性至今未经有关行政机关颁证确认，为避免通过民事审判变相为违法建筑确权，由此引起的纠纷应由有关行政机关处理，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告邓某的起诉。原告预交的案件受理费12440元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 展 飞二〇一五年五月二十日书记员 夏颖颖附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。附相关法律法规条文：
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00033号申请执行人：巢欢欢被执行人：合肥德顺商业经营管理有限公司法定代表人：时庆法，总经理。本院在执行申请执行人巢欢欢与被执行人合肥德顺商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下确无财产可供执行，且申请人提供不出被执行人其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民一初字第02990号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一五年五月十八日书记员 杨 茜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇端法立保字第28-1号申请人：中国银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市。负责人：蔡廷英。申请人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区。负责人：任奔滔。被申请人：何镜波，男，1970年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被申请人：钟媚，女，1985年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。被申请人：黄结华，女，1973年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。被申请人：姚沛洪，男，1972年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被申请人：肇庆市南方职业技能培训学校，住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：何镜波。肇庆仲裁委员会受理申请人中国银行股份有限公司肇庆端州支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被申请人何镜波、钟媚、黄结华、姚沛洪、肇庆市南方职业技能培训学校民间借贷纠纷一案【案号：（2015）肇仲案字33号】，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行提出财产保全申请，请求对被申请人何镜波、钟媚、黄结华、姚沛洪、肇庆市南方职业技能培训学校价值合共人民币2078800.34元的财产采取保全措施，中国银行股份有限公司肇庆分行已为其与中国银行股份有限公司肇庆端州支行的上述申请自行向本院提供信用担保，肇庆仲裁委员会根据相关规定向本院出具《提交当事人申请财产保全的函》，将该申请提交本院裁定并执行。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆端州支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何镜波、钟媚、黄结华、姚沛洪、肇庆市南方职业技能培训学校的银行存款及其他资金、财产权合共人民币2078800.34元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当在保全措施期限届满十五日前向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请，本院不再另行通知。保全措施期限届满后，保全措施将自动解除。相关后果由申请人承担。未经本院许可，对已被冻结、查封、扣押的财产不得擅自作转让、抵押、出租等处置。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓杰明审判员  唐建平审判员  张伟强二〇一五年五月十八日书记员  廖思敏
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟民二初字第253号原告谢志伟。委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。被告涟源市风行丽影汽车贸易服务有限公司，住所地：涟源市罗家佃社区。法定代表人周希望。被告颜璨。本院在审理原告谢志伟与被告涟源市风行丽影汽车贸易服务有限公司、颜璨民间借贷纠纷一案中，原告谢志伟于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢志伟申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款之规定，裁定如下：准许原告谢志伟撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢志伟负担。审 判 长  廖庆华人民陪审员  吴正华人民陪审员  黄克虎二〇一五年五月二十一日代理书记员  吴泽波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）河东法刑初字第60号公诉机关广东省东源县人民检察院。被告人潘雪雄，男，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人潘雪雄犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院代理检察员周小斌出庭支持公诉，被告人潘雪雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月至12月期间，吸毒人员潘某甲通过电话联系被告人潘雪雄，在东源县仙塘镇徐洞村幸福小组村道，以30元／包的价格共向潘雪雄购买海洛因六次，每次一包，每包重约0.04克，共约0.24克。2014年11月至12月期间，吸毒人员潘某已通过电话联系被告人潘雪雄，在东源县仙塘镇徐洞村小学门口或徐洞村幸福小组村道，以50元／包的价格共向被告人潘雪雄购买海洛因四次，每次一包，每包重约0.1克，共约0.4克。2014年11月至12月期间，吸毒人员肖某某通过电话联系被告人潘雪雄，在东源县仙塘镇徐洞村幸福小组村道，以100元／包的价格共向被告人潘雪雄购买海洛因四次，每次一包，每包重约0.1克，共约0.4克。2014年12月2日17时许，东源县公安局民警在东源县徐洞村委会前进小组将被告人潘雪雄抓获，并当场在被告人潘雪雄身上缴获25包白色可疑物品。经鉴定，可疑物品净重2.11克，均检出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，通话清单，辨认笔录，检验鉴定报告，证人潘某甲、潘某已、肖某某证言，关于潘雪雄贩卖毒品“海洛因”的金额与数量关系的情况说明，被告人潘雪雄的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘雪雄无视国家法律，明知毒品而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人潘雪雄被抓获归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘雪雄认罪、悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：被告人潘雪雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月十五日起至二○一八年六月十四日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘金可审 判 员  赖碧强代理审判员  黄晶晶二〇一五年五月四日书 记 员  赖雯静
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民二初字第00319号原告：倪维国，农民。被告：曹国胜，农民。原告倪维国与被告曹国胜借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告倪维国到庭参加诉讼，被告曹国胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。倪维国诉称：其与曹国胜系朋友关系。2009年5月1日，曹国胜因做生意需要周转资金，向其借款50000元，并出具借条一份。后经多次催要，曹国胜一直未能偿还。请求判令曹国胜立即偿还借款50000元及自诉讼之日起至付清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。曹国胜未提供答辩也未提交证据。经审理查明：2009年5月1日，曹国胜向倪维国出具借条一张，借条载明“今借到倪维国人民币五万元（50000）”。倪维国因向曹国胜索款无果，起诉来院。上述事实有倪维国提供的借条及其庭审中的陈述予以证明。曹国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对倪维国提交的证据的证明力予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据倪维国在庭审中的陈述及所提交的证据，能够认定其与曹国胜借款合同关系的成立及曹国胜借款50000元的事实。曹国胜应当及时偿还借款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。倪维国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹国胜于本判决生效后五日内偿还原告倪维国借款50000元及利息，利息自2015年3月31日起按银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁伟二〇一五年五月四日代理书记员  刘辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第608号原告浙江民某银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行。负责人韩某。委托代理人（特别授权）曹某、董某。被告舟山市宏某五金交电化工有限公司。法定代表人沈某。被告沈某。被告舟山鼎某通信设备有限公司。法定代表人汤某。被告夏某。原告浙江民某银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行诉被告沈某、舟山鼎某通信设备有限公司、夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，经原告申请，本院于同年4月22日作出裁定，查封被告舟山市宏某五金交电化工有限公司所有的坐落于舟山市定海区新桥路XX号房产。后经本院查明，该房产已不存在。本院于同年4月29日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某，被告舟山市宏某五金交电化工有限公司、沈某、舟山鼎某通信设备有限公司、夏某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，被告舟山市宏某五金交电化工有限公司与原告浙江民某银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行于2014年3月7日签订编号为浙民泰商银保借字第DK031014000027借款合同，合同约定：借款金额500万元，借款期限为实际（首次）提款日起至2015年3月1日止；借款利率为月利率8.19‰；借款到期，利随本清，借款人应在每季末月20日付清利息。借款逾期，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。原告为实现债权所发生的一切费用由借款人承担。合同签订合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，现借款已到期，被告舟山市宏某五金交电化工有限公未按约定归还借款本息，现原告请求被告舟山市宏某五金交电化工有限公司归还借款本金4999686.05元，利息（含罚息）285670.74元，共计5285356.76元（暂计至2015年3月31日），并支付上述借款本息自2015年4月1日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利，本院予以支持。被告沈某、舟山鼎某通信设备有限公司、夏某作为该笔借款的保证人，自愿对借款本金、利息、复利、罚息和实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费）承担连带担保责任，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告舟山市宏某五金交电化工有限公司于本判决生效之日归还借款本金4999686.05元，利息（含罚息）285670.74元，共计5285356.76元（暂计至2015年3月31日），并支付上述借款本息自2015年4月1日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利（借款月利率8.19‰，逾期罚息利率为借款利率加收50%作为逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利；如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理）；二、被告沈某、舟山鼎某通信设备有限公司、夏某对上述款项承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48797元，减半收取24398.50元，保全费5000元，共计29398.50元，由被告舟山市宏某五金交电化工有限公司、沈某、舟山鼎某通信设备有限公司、夏某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李旖旎二〇一五年五月八日书 记 员  侯微波
山东省嘉祥县人民法院执行裁定���（2014）嘉执字第400号申请执行人：梁萌，居民。被申请执行人：嘉祥县宜和置业有限公司，法定代表人：王忠军。住所地：嘉祥县呈祥街*号。申请执行人梁萌与被执行人嘉祥县宜和置业有限公司债权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1493号民事判决书的确认及梁萌的申请，被执行人嘉祥县宜和置业有限公司应支付申请执行人梁萌人民币19517元。在执行过程中，被执行人嘉祥县宜和置业有限公司支付案款19517元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1493号民事判决书所确定的执行内容已全部���行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟林强审判员  石在忠审判员  刘 强二〇一五年五月十四日书记员  赵 令
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1146号原告：崔某，女，农民。委托代理人杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：李某，男，农民。原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人杨利到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2008年12月份经人介绍认识，于××××年登记结婚，婚后未生育子女。我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常吵架生气，未建立起真正的夫妻感情。被告对我不管不问，态度蛮横，还经常辱骂我，凡事他自己做主，不与我商量。2014年农历八月初三，被告将我从家中撵出，我只好住在娘家。被告以上行为严重伤害了我，给我造成极大痛苦。分居以来，被告从未接过我。现双方早已互不尽夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述我们认识及结婚时间属实，婚前见过二次面属实，但结婚后我们感情很好，没吵过架，没打过架，也没生过气，我也没有不让她回娘家，她经常回娘家并且经常在娘家住几天，这次回家是因为我去上海打工，让被告等我走了以后再回娘家，她不同意就走了，我就去上海打工了，这个期间我父母及姑姑多次去接原告也没接回来，她家人不让见面。过年时，我回家又和父母去接她回来过年，也没接回来，过了年我又回上海打工了。但我认为我们的感情没有到离婚的地步，离婚也不是原告的本意，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年12月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活过程中因琐事产生过矛盾，原告于2014年农历八月初三回娘家居住至今。现原告称其与被告夫妻感情破裂等主张未提交证据证明，被告认为二人夫妻感情没有破裂，不同意离婚。案经调解无效。认定上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的户籍证明及被告提交的结婚证二本，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间等；2、双方当事人陈述。上述证据，经质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，婚后，双方共同生活六年多，应认定原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方因琐事曾发生过磨擦，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂。双方均应互谅互让，求同存异，不光看到对方的缺点，也要看到对方的优点，均应珍惜多年的夫妻感情，共同创造美好生活。原告称双方的夫妻感情已破裂未提交证据证明，被告不予认可。原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告崔某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王玉霞人民陪审员  司爱军人民陪审员  田秀芬二０一五年五月二十六日书 记 员  郑 烨
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第00766号原告：中国工商银行股份有限公司昌图支行。法定代表人：高宏伟，系该行行长。委托代理人：王彦臣，系该工作人员。被告：黄峰，男，1985年2月21日生，朝鲜族，农民。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌图支行诉被告黄峰金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告黄峰新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司昌图支行的起诉。案件诉讼费1691元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨书梅二〇一五年五月二十八日书记员  李 新