wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绛民初字第373号原告范云翔，男，汉族。被告绛县公安局委托代理人李子洋，女，该局法制大队大队长。委托代理人史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。原告范云翔与被告绛县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范云翔与被告绛县公安局委托代理人李子洋、史君哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范云翔诉称：2004年6月，原告经人介绍到被告绛县公安局大交派出所给所长侯贤生帮忙，双方约定月工资不低于1000元。期间因工资没有保障，多次提出不干，侯贤生所长承诺县局拨付经费后将所欠工资全部解决。直到2009年6月侯贤生所长调离大交派出所，工资也没有兑现。为了生活外出打工。2011年7月，原告又到卫庄派出所给所长许辉帮忙。没有签订劳动合同，没有发过工资、没有缴过养老保险，更谈不上福利待遇。多年来被告对各派出所临时人员管理处于失控状态，原告认为在派出所帮忙与所长之间是个人雇佣关系，拖欠工资只能找所长讨要。直到2013年9月运城市中级人民法院审理原告与原大交派出所所长侯贤生办理的一起伤害案责任追究时,被告先后两次出具证明，证明原告是其下属派出所临时雇佣人员，才知与侯贤生之间并非个人雇佣关系。2013年12月26日中级人民法院依据该证明作出了我犯有滥用职权罪的终审裁定。2014年5月4日原告将被告出具身份证明一事通过网上反映到运城市公安局，市公安局在网上回复原告，当时是被告雇佣的协警，至此方知自己的合法权益受到被告的侵害。后将此事诉至绛县劳动争议仲裁委，仲裁委仅凭卫庄派出所一纸无效证明作出了不予受理的决定。综上，原告认为盐湖区人民法院和运城市中级人民法院对原告被绛县公安局雇佣协警的事实已予确认，绛县劳动仲裁委的不予受理决定应予撤销，为此特向人民法院提起诉讼，要求解除原、被告之间劳动关系、支付我被雇佣期间的双倍工资，并补缴社会养老保险及支付应得的福利待遇。被告绛县公安局辩称：1、原告没有按照《机关事业单位增人计划卡暂行管理报告》办理过招聘手续，不属被告的临时工作人员，与被告不存在劳动关系；2、被告单位于2009年8月1日制定的《绛县公安局警务辅助人员管理规定》明确规定了对警务辅助人员的具体管理制度，原告虽在被告下属大交派出所、卫庄派出所做过相关工作，但被告与其之间没有管理和被管理的隶属关系。正如原告诉状中所称，他到派出所是由于所长的人情关系给所长帮忙，和所长个人之间形成的雇佣关系，这种雇佣关系并不具备劳动关系的法律特征。综上所述，被告与原告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2004年4月原告范云翔经人介绍到被告绛县公安局大交派出所给时任所长侯贤生帮忙，在大交派出所从事案卷资料、档案保管及文秘工作。2009年6月所长侯贤生调离该所后，原告亦离开大交派出所。2011年1月原告又经人介绍到被告绛县公安局卫庄派出所给所长许辉帮忙，仍在派出所从事文秘工作。2012年9月17日原告范云翔因涉嫌犯徇私枉法罪由绛县人民检察院决定被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。2013年2月7日经盐湖区人民法院决定被取保候审，后被盐湖区人民法院及运城市中级人民法院两审均以犯滥用职权罪判处免予刑事处罚。2013年4月份左右，原告再次去卫庄派出所，2014年4月份左右原告离开卫庄派出所。2014年5月10日向绛县劳动争议仲裁委员会就其在被告下属大交派出所、卫庄派出所工作期间的劳动报酬及福利待遇提出仲裁申请，同年6月5日，绛县劳动人事争议仲裁委员会以超过时效为由作出不予受理通知书。原告诉至本院，诉求1.:撤销绛县劳动仲裁委的不予受理通知书；2.解除原被告之间的劳动关系；3.支付双倍工资、补偿金、“三险一金”等共计人民币327500元。同时查明，原告范云翔2014年5月10日向绛县劳动仲裁委提交的仲裁申请书请求与诉讼中的请求一致。本院认为：劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院起诉的必经程序，对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼。本案中，原告范云翔诉讼请求是撤销劳动仲裁委的不予受理通知书、解除与被告绛县公安局劳动关系、并要求被告支付相应工资及各种保险和福利待遇。但在庭审中被告否认与原告之间存在劳动关系，而解除劳动关系的前提是双方存在劳动关系。原告在原劳动仲裁申请中并未申请确认原、被告之间是否存在劳动关系，直接诉求解除劳动关系及支付工资保险福利待遇，与劳动法相悖，因此原告应先就双方之间是否存在劳动关系仲裁后，方可主张其他权利，故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告范云翔对被告绛县公安局的起诉。退回原告范云翔已交纳的案件受理费10元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王文俊代理审判员  荣铁成人民陪审员  杨喜萍二〇一五年五月二十五日书 记 员  张晓奇
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐横商初字第120号原告：赵梁均。委托代理人：陈婷婷。被告：俞钱松。原告赵梁均与被告俞钱松民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告俞钱松需公告送达，本院于2015年2月9日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵梁均的委托代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告俞钱松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告赵梁均起诉称：2014年11月8日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年11月8日起至2014年12月7日，借款利率为月利率2%。借款到期后，原告多次催讨无果，特向人民法院起诉，诉讼请求：1、归还借款60000元及支付利息1122元；2、支付逾期利息1570.8元（利息自2014年12月8日起按月利率1.87%计算至2015年1月20日止）；3、支付原告借款60000元自2015年1月21日起至本案判决确定的还款之日止按月利率1.87%计算的利息；4、本案律师代理费2500元；5、本案的诉讼费。被告俞钱松未提出答辩，也未提交证据材料。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明原、被告借款的事实；2、律师代理费发票及委托代理合同各一份，证明原告已为本案支付律师代理费2500元。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告俞钱松向原告赵梁均借款60000元，出具借条一份，约定借款期限自2014年11月8日起至2014年12月7日，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告至今未还。另查明，原告已为本案支付律师代理费2500元。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告俞钱松借款后，负有按约归还的借款义务，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞钱松于本判决生效之日起十日内返还原告赵梁均借款60000元，支付律师代理费2500元、利息2692.8元及自2015年1月21日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的后续利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告俞钱松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1430元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶学超人民陪审员  王鲜敏人民陪审员  许红伟二〇一五年五月十三日书 记 员  方 潇
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第543号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人匡某。因本案，2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人王某甲。因本案，2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人陈某。因本案，2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人吴金龙、曹江燕，浙江潮乡律师事务所律师。被告人王某乙。因本案，2014年12月23日被取保候审。被告人李某。2008年3月30日因赌博被海宁市公安局决定行政拘留十日，罚款一千九百元，并收缴赌资、追缴非法获利。因本案，2014年12月23日被取保候审。被告人周某。因本案，2014年12月23日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）547号起诉书指控被告人匡某、王某甲、陈某、王某乙、李某、周某犯赌博罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，上列被告人及辩护人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人匡某、王某乙，被告人王某甲、李某及被告人陈某、周某均系夫妻关系。2014年12月期间，被告人匡某、王某甲、陈某、王某乙、李某、周某经事先商议后，结伙在海宁市许村镇塘桥村塘桥菜场南侧被告人匡某经营的棋牌室内，先后二十余次组织宋某、林某、朱某和等人以扑克牌打“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利共计12000余元。事后，被告人匡某、王某甲、陈某、王某乙获利分别为3600元、3600元、3600元、1100元。本案审理过程中，被告人匡某、王某甲、陈某、王某乙分别退出各自违法所得。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、林某、朱某和等人的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明、常住人口信息，抓获经过，收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡某、王某甲、陈某、王某乙、李某、周某以营利为目的，结伙聚众赌博二十余次，涉及抽头渔利12000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人间地位、作用基本相当，不予区分主从犯，但可结合各被告人的实际参与程度等在量刑时酌情予以考虑。各被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人匡某、王某甲、陈某、王某乙案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人李某有赌博违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人匡某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人王某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）六、被告人周某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）七、被告人匡某、王某甲、陈某、王某乙退出的违法所得共计11900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金腾超二〇一五年五月二十日书 记 员  张书婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碑民初字第04028号原告：陕西西厦电力房地产开发有限公司，住所地：西安市西延路70号。法定代表人：姚建东，总经理。委托代理人：孙菁，女，该公司员工，住西安市新城区朝阳巷115号。被告：西安藻露堂药业集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区东关南街105号。法定代表人：高云鹏，总经理。委托代理人：张西安，陕西法智律师事务所律师。本院在审理原告陕西西厦电力房地产开发有限公司与被告西安藻露堂药业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西西厦电力房地产开发有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西西厦电力房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西西厦电力房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费2500元，减半收取1250元由原告陕西西厦电力房地产开发有限公司负担。（此款原告已交纳）审 判 长  王英俊审 判 员  张晓洁人民陪审员  唐金琳二〇一五年五月四日书 记 员  彭 佩
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲商初字第335号原告沙某甲，男，回族。委托代理人姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告曲阜某某新能源开发有限公司（原名曲阜某某生物工程有限公司），住所地：曲阜市开发区。组织机构代码：78234538-7。法定代表人沙某乙，经理。原告沙某甲诉被告曲阜某某新能源开发有限公司（以下简称某某新能源公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙某甲的委托代理人姚静到庭参加诉讼，被告某某新能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙某甲诉称，2008年8月18日，被告因公司经营向我借款57万元，后经我多次催要，被告拒不支付借款，现起诉至法院，要求被告偿还借款57万元及利息，诉讼费由被告承担。被告某某新能源公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2008年8月18日，曲阜某某生物工程有限公司向原告沙某甲借款57万元，同日曲阜某某生物工程有限公司向原告出具借条一份，该借条由法定代表人徐某某签名并加盖曲阜某某生物工程有限公司公章。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款57万元及利息，诉讼费由被告承担。另查明，曲阜某某生物工程有限公司于2010年8月5日变更为曲阜某某新能源开发有限公司，法定代表人由徐某某变更为沙某乙。上述事实，主要由本院庭审查证及被告出具的借条、原告提供的中国工商银行存折等证据相佐证，已记录在卷。本院认为，原告沙某甲与被告某某新能源公司借贷关系明确，有其出具的借条为证，不违背法律规定；被告某某新能源公司借款后，经原告多次催要未能偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告沙某甲要求被告某某新能源公司偿还借款57万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未书面约定，故应当从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。被告某某新能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲阜某某新能源开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告沙某甲借款57万元及利息（利息计算方法：从2015年4月22日起至本判决确定的履行届满之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告沙某甲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，保全费3370元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 张 鑫人民陪审员 李 冬人民陪审员 朱明祯二〇一五年五月二十八日书 记 员 杨 艳
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第1581号原告刘凯，男，1978年3月10日出生。被告张明峰，男，成年。原告刘凯与被告张明峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年5月27日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月28日，被告向其借款100000元，约定月息2分5，并给其出具借据一份，该款至今未还。现要求被告归还借款100000元及利息（从2014年2月按月息1分5计算至还款之日止）。被告未答辩，也未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：2013年3月28日，被告给原告出具的借条一份，载明“今借到刘凯现金壹拾万元整（100000），利息2.5%，张明峰，2013.3.28号”，证明被告向原告借款100000元的事实，并将利息付至2014年1月份，并要求被告按月息1.5%支付利息。经举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年3月28日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，约定月息2.5%，该款至今未还。本院认为：被告向原告借款100000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款100000元，理由正当，应予支持。由于原、被告约定借款利息2.5%，现原告要求被告按月息1.5%从2014年2月支付利息至还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明峰于本判决生效后十日内归还原告刘凯100000元及利息（按月息1.5%从2014年2月起计算至本判决确定给付之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王翔宇二〇一五年五月二十九日书记员  李志鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1012号申请执行人叶美珍与被执行人吴碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）丽莲商初字第944号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶美珍于2015年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币151000元，申请执行人已受偿人民币85931元，未受偿人民币65069元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1012号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 毛昕昕执 行 员 任 军二〇一五年五月八日代书记员 李 佳
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁民初字第3072号原告：倪广云，农民。被告：倪累，农民。被告：刘桂玲，农民。被告：朱桂连，成年，农民。原告倪广云诉被告倪累、刘桂玲、朱桂连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪广云到庭参加诉讼，被告倪累、刘桂玲、朱桂连经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告倪广云诉称，被告倪累于2012年12月11日以服装厂缺乏经营资金为由，要求原告为其筹集资金，原告为了帮助被告解决困难，就多方筹借到204000元，借给了被告倪累。借款期限是2012年12月11日至2013年12月11日。被告倪累、其妻子刘桂玲、其母亲朱桂连于2013年2月13日共同为原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要未果。诉请依法判令被告偿还原告借款204000元。被告倪累、刘桂玲、朱桂连未到庭，亦未答辩。经审理本院认定，被告倪累为经营需要，多次向原告倪广云借款，原告分数次以自己名义借给被告倪累现金。2013年2月13日，被告倪累、朱桂莲、刘桂玲向原告出具借条一份，借条载明借款数额为204000元，借款期限为2012年12月11日至2013年12月11日。该借条形成后其它先前的借条被被告倪累收回。原告倪广云和被告朱桂莲认可，本金合计为150000元，利息约定为月息3分。约定期限届满后被告倪累、朱桂莲、刘桂玲未能还款，后经原告多次催要未果。被告倪累与被告朱桂莲系母子关系，被告倪累与被告刘桂玲系夫妻关系。以上事实系根据原告的法庭陈述、诉状内容、本院依法形成的对原告倪广云及被告朱桂莲的询问笔录、原告倪广云与被告朱桂莲的质证笔录认定的，且均已收录在卷。本院认为，被告倪累向原告倪广云多次借款共计150000元，约定月利率3%，事实清楚，足以认定。经审查，原告主张的利息54000元未违反法律规定，本院依法予以支持。2013年2月13日，被告朱桂莲、刘桂玲自愿在汇总借条上面以借款人的身份签字，且原告无异议，应认定被告朱桂莲、刘桂玲与被告倪累为共同借款人的身份，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪累、刘桂玲、朱桂莲于本判决生效之日起五日内偿还原告倪广云借款150000元及利息54000元，共计204000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告倪累、朱桂莲、刘桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙长敏审 判 员  王从侠人民陪审员  侯庆余二〇一五年五月二十五日书 记 员  谢子聪
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商诉保字第00012号申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市北塘区青石路1号“尚城”裙楼一至四层。负责人邹豪珏，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。委托代理人倪杰（受中国民生银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），中国民生银行股份有限公司无锡分行职员。被申请人无锡国际商务中心有限公司，住所地无锡市南长街168号。法定代表人黄伟，无锡国际商务中心有限公司总经理。被申请人无锡市苏顺中央空调工程有限公司，住所地无锡市南长区扬名镇五爱村丁巷前。法定代表人陈响，无锡市苏顺中央空调工程有限公司总经理。被申请人无锡苏顺投资集团有限公司，住所地无锡市清扬路62号。法定代表人黄侃，无锡苏顺投资集团有限公司总经理。被申请人无锡市新大洲空调器有限公司，住所地无锡市南长街168号。法定代表人黄伟，无锡市新大洲空调器有限公司总经理。被申请人无锡市苏顺房地产开发有限公司，住所地无锡市清扬路62号。法定代表人黄侃，无锡市苏顺房地产开发有限公司总经理。被申请人黄侃。被申请人张明。被申请人黄伟。申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被申请人无锡国际商务中心有限公司、无锡市苏顺中央空调工程有限公司、无锡苏顺投资集团有限公司、无锡市新大洲空调器有限公司、无锡市苏顺房地产开发有限公司、黄侃、张明、黄伟申请诉前财产保全一案，于2015年5月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡国际商务中心有限公司、无锡市苏顺中央空调工程有限公司、无锡苏顺投资集团有限公司、无锡市新大洲空调器有限公司、无锡市苏顺房地产开发有限公司、黄侃、张明、黄伟银行存款人民币850万元或其他相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡国际商务中心有限公司、无锡市苏顺中央空调工程有限公司、无锡苏顺投资集团有限公司、无锡市新大洲空调器有限公司、无锡市苏顺房地产开发有限公司、黄侃、张明、黄伟银行存款人民币850万元或其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯朝昱二〇一五年五月二十一日书记员  朱 韵
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第2010号罪犯喻再春，男，1973年2月5日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2001年12月25日作出（2001）临中刑初字第477号刑事判决，认定喻再春犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2004年5月12日作出（2004）云高刑执字第1886号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2006年8月23日裁定对其减去有期徒刑二年；本院分别于2008年12月23日、2010年7月16日、2012年4月16日、2013年7月18日裁定对其共计减去有期徒刑四年十个月。执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯喻再春在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯喻再春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，但判决判处的没收个人财产1万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯喻再春减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2004年5月12日起至2015年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王心平审判员  庞志红审判员  陈胜泉二〇一五年五月二十一日书记员  陈 宏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法岭民一初字第297号原告：东莞市飞翔劳务派遣有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：何锦胜。被告：陈良德，男，汉族，1970年5月11日出生，住湖南省蓝山县。委托代理人：刘清清，广东立慧律师事务所律师。委托代理人：李宇靖，广东立慧律师事务所辅助人员。原告东莞市飞翔劳务派遣有限公司（以下简称“飞翔公司”）诉被告陈良德劳动争议一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告飞翔公司的法定代表人何锦胜，被告陈良德及其委托代理人刘清清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告飞翔公司诉称：2014年11月，飞翔公司因熟人让其帮忙给陈良德推荐工作，飞翔公司告诉陈良德东莞市洋臣家具有限公司（以下简称洋臣公司）在招工，后陈良德到洋臣公司面试，面试通过后，陈良德在洋臣公司填写了人事资料表，陈良德于2014年11月3日正式入职洋臣公司。综上，飞翔公司只是给陈良德推荐工作，飞翔公司没有和陈良德签订书面协议合同，双方不存在劳动关系。飞翔公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原告飞翔公司与被告陈良德不存在劳动关系；2.被告陈良德承担本案诉讼费。经审理查明：陈良德主张其于2014年11月3日经洋臣公司仓库主管曹某某介绍进入飞翔公司工作，飞翔公司于当天下午将陈良德派遣到洋臣公司的仓库工作，飞翔公司向陈良德现金支付了2014年11月的工资，陈良德提交了两份录音及李某某出具的证明作为证据。陈良德主张一份录音是陈良德、曹某甲和曹某某三人于2015年1月27日的谈话，其中曹某甲是陈良德的帮工、曹某某是洋臣公司的主管；另外一份录音是陈良德、李某某、曹某甲和曹某某四人于2015年1月27日的谈话，其中李某某是洋臣公司的员工。飞翔公司对上述录音的真实性予以确认，但认为录音是陈良德与案外人的谈话，与飞翔公司无关，对录音的关联性不予确认，该录音不能证明陈良德是飞翔公司的员工。飞翔公司主张其不认识李某某，不确认李某某是洋臣公司的员工，对李某某出具的证明不予确认。陈良德主张飞翔公司未与其签订劳动合同，未为其购买社会保险，亦未为其办理工作证。飞翔公司确认其向陈良德支付了2014年11月的工资，但主张陈良德不是飞翔公司的员工，飞翔公司和陈良德不存在劳动关系，飞翔公司只是推荐陈良德到洋臣公司工作，飞翔公司对其上述主张未提交证据予以证明。陈良德于2015年1月22日向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭申请仲裁，请求确认陈良德与飞翔公司存在劳动关系。东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭于2015年3月12日作出仲裁裁决书，裁决确认陈良德与飞翔公司之间存在劳动关系。仲裁裁决书的经审理查明部分记载飞翔公司在仲裁庭庭审时确认陈良德是飞翔公司的员工，并主张陈良德于2014年11月3日入职飞翔公司，陈良德经洋臣公司的仓库主管曹某某介绍进入飞翔公司工作，入职时陈良德有填写入职登记表，但入职登记表交给了洋臣公司保管。在本案的开庭过程中，飞翔公司否认陈良德是其员工，但未提供证据予以证明。以上事实，有飞翔公司提交的仲裁裁决书、送达回证，陈良德提交的录音及文字整理资料、李某某的身份证、李某某出具的证明，及陈良德、飞翔公司的陈述附卷为证。本院认为：本案的争议焦点为飞翔公司与陈良德是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外，本案中，飞翔公司在仲裁庭庭审时确认陈良德是飞翔公司的员工，在本案开庭过程中否认陈良德是飞翔公司的员工，但飞翔公司未提供足以推翻其在仲裁庭庭审中的陈述的证据，故本院确认飞翔公司与陈良德存在劳动关系。对飞翔公司请求确认飞翔公司与陈良德之间不存在劳动关系的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市飞翔劳务派遣有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，由东莞市飞翔劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邝小敏二〇一五年五月二十日书记员  陈婉华
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛南民初字第00224号原告雷某某。被告孙某某。本院在审理原告雷某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思的表示，不违反有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告雷某某负担。审判员  王敏二〇一五年五月十八日书记员  罗婧
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第502号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人高某，女，生于山东省胶南市，汉族，初中文化程度，无业，2014年12月29日因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款二千元，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，现押于青岛市第三看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2014年12月中旬的一天晚上，被告人高某在其租住的胶州市广州南路荣盛锅炉安装公司宿舍楼内，容留高某甲吸食冰毒1次。2、2014年12月12日左右的一天晚上，被告人高某在其租住的胶州市广州南路荣盛锅炉安装公司宿舍楼内，容留高某甲吸食冰毒1次。3、2014年12月七八日的一天晚上，被告人高某在其租住的胶州市广州南路荣盛锅炉安装公司宿舍楼内，容留高某甲吸食冰毒1次。公诉机关针对其指控提供了证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定惩处。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年12月期间，被告人高某在其租住的胶州市广州南路荣盛锅炉安装公司宿舍楼内，共容留高某甲吸食冰毒3次。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人高某甲、千某、叶某证言、房屋租赁合同、辨认笔录、现场检测报告书、胶州市公安局情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人高某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付增光审 判 员  赵联青人民陪审员  徐香宝二〇一五年五月八日书 记 员  袁明芳附相关法律条文：《中华人民共和共刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清连法民二初字第116号原告：连州市文宇物业服务有限公司。住所：连州市连州。法定代表人：文金坪，系该公司经理。委托代理人：黎明江。被告：郭海平，男，成年人，汉族，连州市人，住连州市连州。被告：陈春梅，女，成年人，汉族，连州市人，住连州市连州。本院在审理原告连州市文宇物业服务有限公司诉被告郭海平、陈春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告连州市文宇物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告连州市文宇物业服务有限公司负担。审判员  颜少文二〇一五年五月十二日书记员  廖妍妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第398号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告赵晓兵，男，汉族，1979年3月8日生。被告李晓娣，男，汉族，1985年7月29日生。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵晓兵、李晓娣金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月20日向本院申请，对赵晓兵在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对赵晓兵在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  白志强审判员  刘笑月审判员  刘昊杰二〇一五年五月二十日书记员  赵 聪
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕龙法执字第148号移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。被执行人蔡X坤，男，汉族，1971年6月9日出生，住广东省汕头市金平区。本院在执行被执行人蔡X坤罚金一案，本院（2014）汕龙法刑初字第449号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人蔡X坤应缴纳罚金50，000元。本院于2015年4月3日立案执行。本院责令被执行人蔡X坤限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人蔡X坤未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人蔡X坤有可供执行财产。本院认为，被执行人蔡X坤没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕龙法执字第148号案终结本次执行。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王式勤审 判 员  周丹生代理审判员  刘明英二〇一五年五月七日书 记 员  王龙波-1-
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第885号申请执行人蓝振铭，男，1945年12月2日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人蓝新田，男，1960年10月7日出生，汉族，教工，住上杭县。申请执行人蓝振铭和被执行人蓝新田民间借贷纠纷一案，被执行人蓝新田至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蓝新田所有的银行存款143550.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一五年五月十五日书记员  王玉春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第16号申请执行人：代新民，农民。被执行人：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，住所地：库尔勒市火车东站物流仓储基地院内。法定代表人：鲍辉，系该公司经理。申请执行人代新民与被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）库民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代新民向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）���民初字第8号民事判决书，向被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款308.66元（其中本金258.66元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一五年五月十八日书记员 刘          丹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛赤法民一初字第228号原告叶才如，男，1941年4月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区光复路二横巷48号201房，身份证号码：440803194104062410。被告吴雪梅，女，1953年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区光复路二横巷48号201房，身份证号码：440802195311150024。本院在审理原告叶才如诉被告吴雪梅离婚后财产纠纷一案中，原告未按规定预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶才如自动撤诉处理。审 判 长  陈以冲代理审判员  周冰清人民陪审员  蔡婉清二〇一五年五月十八日书 记 员  黄湛钧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶新法遥民初字第46号原告叶某票，女，1969年8月12日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县沙田镇。被告程某坚，男，1962年9月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县沙田镇。原告叶某票诉被告程某坚离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告叶某票的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶某票撤回起诉。案件受理费人民币300元减半收取（即150元），由原告叶某票负担。审 判 长  潘希洁审 判 员  罗秀芳人民陪审员  赖成件二〇一五年五月十一日书 记 员  潘光栋
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第53-2号申请执行人：王廷斌。被执行人：张海。本院于2015年2月4日作出（2015）潍城执字第53号执行裁定书，查封了被执行人所有的车牌号为鲁V×××××、鲁G×××××的小型汽车两辆。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人所有的车牌号为鲁V×××××、鲁G×××××两辆小型汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张芃二〇一五年五月十五日书记员  徐超
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江恩法城民初字第22号原告：喻某某，女。被告：林某某，男。原告喻某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2007年间相识，经相互了解，双方就开始同居生活，于2008年3月13日在恩平市民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续，并于同年9月19日生育女儿林某甲。由于双方相识时间短，了解不深，在共同生活中经常因生活琐事发生争吵，特别是在女儿出生后不久，被告就离开原告不知去向，而我在惠州工作，多次回恩平找过被告，但一直也未找不到被告。现双方分居时长，无法沟通导致夫妻感情破裂。我于2013年12月23日向法院提出离婚诉讼，但因找不到被告无法送达而申诉撤诉。撤诉后我继续找被告，但找了很长时间仍然无法找到他，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次提出离婚诉讼，请求判决：一、原告喻某某与被告林某某离婚；二、婚生女儿林某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。原告在举证期限内提供的证据如下：1、原、被告身份证复印件各1份；2、结婚证原件2本；3、出生医学证明复印件1份；4、民事裁定书复印件1份；5、户口簿复印件1份。被告林某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，放弃抗辩和质证。经审理查明：原、被告于2007年间经人介绍相识，于2008年3月13日办理结婚登记手续结婚；婚后于同年9月19日生育女儿林某甲。原告以夫妻感情破裂为由，于2013年12月23日向法院提出离婚诉讼，但因找不到被告而申请撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告办理登记手续结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初，原、被告夫妻感情一般。原告称双方因婚前了解不深，性格不合，经常为生活琐事发生争吵，特别是自女儿出生后被告就离开原告，不知所踪。原告于2013年12月23日以夫妻感情破裂为由向本院提出诉讼，由于无法找到被告而申请撤诉。原告撤诉后仍无法找到被告，遂再次提出离婚诉讼。由于原、被告相识时间短，草率结婚，婚后不注重夫妻感情的培养，且被告在原告生育女儿后离开原告至今，互不联系，夫妻双方长期分居别食，导致夫妻感情破裂。因此，对原告提出离婚的申请本院予以准许。关于婚生女儿林某甲的抚养问题，林某甲自出生一直跟随原告生活，为了有利于女儿的成长，应由原告抚养为宜。被告林某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告喻某某与被告林某某离婚；二、婚生女儿林某甲由原告喻某某负责抚养，抚养费由原告喻某某承担。本案受理费300元，公告费600元，合共900元由原告喻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张健均人民陪审员  吴番长人民陪审员  张雪雁二〇一五年五月二十八日书 记 员  陈素云
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬溪民初字第1036号原告李某某，女，生于1994年6月27日，汉族。委托代理人刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。被告郭某某，男，生于1991年8月3日，汉族。本院在受理李某某诉与郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由李某某、郭某某共同负担。审判员  杜洋二〇一五年五月八日书记员  李悦
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第01662号原告周进永，居民。被告汪浩，居民。本院立案受理原告周进永诉被告汪浩民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周进永撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蒿士建二〇一五年五月十二日书记员  张晓燕
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂通山行非审字第22号申请执行人通山县卫生和计划生育局。法定代表人万强，该局局长。被执行人张晓阳。被执行人陈晓芳。申请执行人通山县卫生和计划生育局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月25日作出的通卫生计生征字（2014）第0002779号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2014）第0002779号征收抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2014）第0002779号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2014）第0002779号征收社会抚养费决定，准予强制执行（征收社会抚养费及滞纳金总额不得超过70982.028元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德昭审判员  陈青山审判员  刘亚军二〇一五年五月二十九日书记员  廖清海附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义廿三里民初字第67号原告：许某甲，经商。委托代理人：曹利，浙江义元律师事务所律师。委托代理人：王朱文，浙江义元律师事务所律师。被告：张某。原告许某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人王朱文到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。2004年3月16日生长子许某乙，2010年2月23日生次子许某丙。婚姻初期双方感情尚好，后因性格不合感情逐渐冷淡，很长时间双方互不沟通。2014年9月4日起，被告租房另行居住，导致夫妻感情完全破裂。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，继续维持目前这种婚姻对双方来说均无幸福可言。现诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子许某乙、许某丙由原告抚养。被告张某未作答辩，也未提供证据。原告许某甲为证明自己的主张，提供以下证据：证据一、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据二、户口本一本，证明家庭成员情况。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2003年左右，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年3月16日生长子许某乙，2010年2月23日生次子许某丙。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2015年4月24日原告诉来本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 楼宇栋二〇一五年五月十五日代书记员 周耀飞
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第1601号原告高某某，女，汉族，1965年。委托代理人黄仓乾，仁寿县法律援助中心律师。被告刘某某，男，汉族，1956年。本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年5月14日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某某负担。审判员  王雪英二〇一五年五月十四日书记员  周雪梅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第818号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人林某，户籍地广东省化州市。因本案于2014年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人轩辕宇璐，广东国智律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）700号起诉书指控被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人林某及辩护人轩辕宇璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年起，被告人林某租用本区洛浦街沙溪村沙滘东路四村南街二十一巷7号1楼存放榨汁机等货物用于销售。2014年1月2日，广州市工商局番禺区分局对该址进行检查，查获假冒的型号为MJ-M176P的“Panasonic”榨汁机268台（经鉴定，总价值人民币185724元）。另查明，案发后，被告人林某的家属代其暂存人民币2万元于法院用于赔偿被侵权单位。被告人林某承认控罪，对指控的事实不持异议。辩护人认为被告人属犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪、悔罪，筹措2万元用于赔偿被侵权单位；系初犯、偶犯，社会危害性较小。建议法庭从轻处罚并判处缓刑。以上事实，并有被告人林某的供述，证人赖某的证言，辨认笔录，广州市番禺区价格认证中心出具的价格鉴定结论，广州市工商行政管理局番禺分局出具的涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、证据复制单、财物清单，被侵权单位松下电器（中国）有限公司广州分公司出具的鉴定证明、商标注册证，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，非法经营数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人林某暂存人民币2万元用于赔偿被侵权单位，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但要求适用缓刑理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执���以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月2日起执行至2015年9月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的假冒注册商标的商品一批（详见清单），予以没收销毁（现存于广州市工商行政管理局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 马 聪二〇一五年五月十八日书 记 员 黄秋霞
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第1003号原告：王之才，淄博康胜建筑安装工程有限公司总监。被告：徐丽华。原告王之才诉被告徐丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王之才到庭参加诉讼，被告徐丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王之才诉称，被告徐丽华于2011年10月15日以经营所需向原告王之才借款200000元，双方约定每月被告支付给原告6000元利息。双方约定被告所借200000元过三个月后原告需用钱时被告随时归还向原告所借款项。被告自2012年6月份始未支付原告利息。原告多次向被告催要所借本金及利息未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告徐丽华归还原告王之才所借200000元；被告徐丽华归还原告王之才约定利息204000元；本案诉讼费由被告承担。被告徐丽华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，被告徐丽华于2011年10月15日向原告王之才借款200000元，双方约定每月6000元利息，被告徐丽华支付自2011年10月15日至2012年5月15日的利息共计42000元。其余本金及利息被告未再支付。上述事实，上述事实由原告提供的借条一份、银行账户明细一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告徐丽华借原告王之才200000元，事实清楚，证据充分。因原、被告双方约定的利息每月6000元超出法律的规定，本院依法根据同期银行贷款利率6.10%的四倍计算，原告已经支付的42000元利息超出部分13924元冲抵本金，故截止到2012年6月15日，被告尚欠原告本金186076元，该借款本金被告徐丽华理应支付原告王之才。原告要求被告支付的利息204000元过高，本院依法调整为117646元（以186076元为基数，2012年5月16日至2012年7月6日，按照年利率5.85%的四倍计算；2012年7月7日至2015年3月15日，按照年利率5.6%的四倍计算）。被告徐丽华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告徐丽华于本判决生效之日起十日内支付原告王之才借款186076元；二、被告徐丽华于本判决生效之日起十日内支付原告王之才利息117646元；三、驳回原告王之才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告徐丽华负担2766元，原告王之才负担914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王长辉二〇一五年五月四日书记员  周京京
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第00221号公诉机关怀远县人民检察院。被告人程某甲，男，1960年3月5日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年9月30日被浙江省杭州市公安局余杭区分局抓获，次日被羁押于杭州市余杭区看守所，当月13日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月27日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕，同年11月19日被怀远县公安局取保候审，2015年4月15日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2014年2月9日下午15时许，被告人程某甲女婿余某驾驶一辆银灰色面包车自东向西行驶至怀远县唐集镇朱疃街道三道街中段赵某巳家门口向左侧拐弯时，与对面自西向东骑电瓶车的赵某未发生争执。面包车上乘员被告人程某甲和熊某、刘某等人下车与赵某未争吵，厮打。赵某未打电话给张某丙、赵某午等人让其到现场，张某丙、赵某午等人到现场后双方继续厮打，在厮打中赵某未、赵某午被程某甲打伤。经蚌埠市公安局法医鉴定：赵某未鼻部损伤程度为轻伤二级；赵某午鼻部损伤程度为轻伤二级。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人程某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人程某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。经审理查明：2014年2月9日下午15时许，被告人程某甲的女婿余某驾驶一辆色面包车在本县唐集镇朱疃街道自东向西行驶至三道街中段赵某巳家门口时，因左拐弯与对面自西向东骑电瓶车的赵某未发生争执。后面包车上的乘员即被告人程某甲和熊某、刘某等人下车与赵某未争吵、厮打。赵某未打电话让张某丙、赵某午等人来到现场，张某丙、赵某午等人到场后双方继续厮打。厮打中，被告人程某甲将赵某未、赵某午打伤，致赵某未双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折；致赵某午鼻部粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定：赵某未、赵某午的鼻部损伤程度均为轻伤二级。2014年11月19日，被告人程某甲方与被害人赵某未、赵某午方达成调解协议，程某甲方共一次性赔偿被害人方医疗费等经济损失29000元，双方均取得了对方的谅解。上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某未、赵某午的陈述、证人赵某甲、赵某乙、唐某、徐某、张某甲、张某乙、王、杨某、赵某丙、程某乙、余某、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚、赵某辛、赵某壬、赵某癸、赵某子至、赵某丑、赵某寅、赵某卯、赵某辰、符某、程某丙、熊某、刘某、吉某、赵某巳、张某丙、程某丁、赵坤勤的证言、怀远县公安刑事科学技术室（怀）公鉴（法）字（2014）000052、000053号法医学人体损伤程度鉴定书、蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2014）134、135号法医学人体损伤程度鉴定书、怀远县公安局110接警单、出警说明、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明、入院记录、出院记录、CT检查报告单、医嘱单、抓获经过、杭州市余杭区看守所临时羁押单、通话记录单、到案经过、调解协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人程某甲当庭认罪，并与两被害人达成调解协议，得到了被害人方的谅解，有酌情从轻处罚情节及缓刑适用条件，可对被告人程某甲从轻处罚，并适用缓刑，故被告人程某甲请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 沈 洪 金二〇一五年五月二十一日书记员 高宫晶洁法院诫勉语：程某甲你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第1331-2号原告：马秀英，居民。被告：梁山亚彩电缆有限公司，住所地梁山工业园拳堂路路北。法定代表人：王桂申，总经理。被告：陈艳玲，居民。本院于2015年3月24日作出（2015）梁民初字第1331-1号财产保全的裁定，查封被告梁山亚彩电缆有限公司的土地使用权【梁国用（2010）370832103006、梁国用（2012）370832103003）。现本案已调解结案，原告向本院申请解除对被告梁山亚彩电缆有限公司的土地使用权的查封。本院认为，原告马秀英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告梁山亚彩电缆有限公司的土地使用权【梁国用（2010）370832103006、梁国用（2012）370832103003）的查封。二、解除对原告马秀英提供担保的其所有的位于梁山县城水浒街北侧的房屋两套（房权证梁字第××、01××73）、位于梁山县城水浒街南侧的房屋一套（房权证梁字第××）的查封。审判长  丰思国审判员  宋文喜审判员  冯冬梅二〇一五年五月十一日书记员  曹务豪
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第3429号罪犯周苏东，男，1960年10月25日出生，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）榕刑初字第245号刑事判决，以被告人周苏东犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产人民币三万五千元；被告人周苏东退出的赃款人民币40000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院检察员郑伟强、周法涛，福建省福州监狱干警郑春阳、詹晓春到庭履行职务。罪犯周苏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周苏东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周苏东原判并处没收个人财产人民币35000元，已缴纳，有缴款凭证；原判被告人周苏东退出的赃款人民币40000元予以没收，上缴国库，已缴纳。本院认为，罪犯周苏东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周苏东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周苏东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周苏东减去有期徒刑一年。本次缴纳没收个人财产人民币35000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月14日起至2021年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖代理审判员  林星星代理审判员  叶道伟二〇一五年五月八日书 记 员  张 静
山东省日照市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）日刑终字第1号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某。辩护人许崇升，山东天晨律师事务所律师。原审被告人高某。山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人马某、高某犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月29日作出（2014）东刑初字第363号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员尹莹出庭履行职务，上诉人马某及辩护人许崇升到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2014年6月6日22时许，被告人马某、高某酒后在日照市东港区涛雒镇麦朵朵KTV，因结账问题与店员发生争执，被告人马某持刀将吧台上的显示器、收银台台面砍坏（损失价值共计660元），并欲砍吧台内的张某，张某从吧台内跳出，被告人高某将张某摔倒在地，被告人马某持刀从后面将张某右耳部砍伤，致张某右耳处耳廓皮肤裂伤、右耳廓软骨断裂及软组织伤，构成轻伤。后被告人马某又返回麦朵朵KTV，持刀将停放在门口的长安货车左侧后视镜、车门玻璃砸碎，损失价值240元。上述事实，被告人马某、高某在原审开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，且有被害人张某的陈述，证人韩某、葛某、马某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，抓获经过、发破案经过、户籍证明等书证，被告人马某、高某的供述与辩解等证据证实。二被告人积极赔偿被害人各项损失共计人民币12万元，并取得了被害人的谅解。上述事实有赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实。原审法院认为，被告人马某、高某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，二被告人的行为构成寻衅滋事罪。本案中二被告人系共同犯罪，被告人高某将被害人张某摔倒在地，被告人马某持砍刀将被害人砍伤，二被告人相互配合直接致被害人轻伤，不宜区分主从犯。事发后被告人马某又返回现场，持砍刀将停放在现场门口的长安货车左侧后视镜、车门玻璃砸碎，被告人马某持刀故意毁坏他人财物，情节恶劣。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，以被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。一审宣判后，原审被告人马某以原审判决量刑过重及检举他人犯罪构成立功为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审另外查明：上诉人马某在二审期间检举两起他人犯罪线索。其中一起经查证属实。该事实有监管场所犯罪线索转递函及回执、日照市公安局东港分局出具的办案说明、立案决定书、公安机关的讯问笔录、辨认笔录等证据证实。本院认为：上诉人马某、原审被告人高某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决定性正确。原审判决根据马某自首、取得被害人谅解等情节对其判处有期徒刑一年，符合法律规定。鉴于二审期间上诉人马某检举他人犯罪，经查证属实，构成立功，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条（一）项、（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省日照市东港区人民法院（2014）东刑初字第363号刑事判决第一项中关于马某的定罪部分及第二项，即“被告人马某犯寻衅滋事罪”、“被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年”；二、撤销山东省日照市东港区人民法院（2014）东刑初字第363号刑事判决第一项中关于马某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年”；三、上诉人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月17日至2014年7月3日，共计折抵刑期17天。刑期自2014年11月1日起至2015年7月14日止）本判决为终审判决。审 判 长  胡凤霞审 判 员  苗自富代理审判员  赵艳霞二〇一五年五月五日书 记 员  周怡彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第04851号原告某文化产业有限公司。法定代表人刘某，系该公司经理。被告高某。原告某文化产业有限公司与被告高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某文化产业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某文化产业有限公司撤回对被告高某的起诉。案件受理费580元，全部退还原告某文化产业有限公司。（此页无正文）审判员  李长鹏二〇一五年五月五日书记员  张艳婷
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一初字第302号原告：李某，农民。被告：姬某甲，农民。原告李某与被告姬某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告李某与被告姬某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2006年春经人介绍相识，2006年农历12月12日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩姬某乙，××××年××月××日生育女孩姬某丙，现均随原告生活。婚后原、被告聚少离多，被告经常对原告和孩子不闻不问，导致双方经常发生矛盾。原告与被告父母发生矛盾，被告不问谁对谁错，都认定是原告的错。原告于2015年3月中旬回娘家居住，与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，故请法院依法判决原、被告离婚。被告姬某甲辩称：原告所说的相识、登记、举行结婚仪式、婚生女儿情况都对，但原、被告夫妻感情一直很好。虽因家庭琐事发生过争吵，但原、被告双方没有分居，也未影响到原、被告的夫妻感情，被告不同意离婚。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2006年春经人介绍相识，2006年农历12月12日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩姬某乙，××××年××月××日生育女孩姬某丙，现均随原告生活。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.财产情况。围绕争议焦点，原、被告均未提供证据。本院经审理除双方无争议事实外另查明：原告李某在被告姬某甲处的个人财产有轻骑125二轮摩托车1辆、创维29英寸彩电1台、威力洗衣机1台、飞鸽自行车1辆、沙发1套（3件）、茶几1张、餐桌1张、椅子4把、写字台1张、大衣架1个、电视柜1个、立橱2个、毛毯1条。原、被告共同财产有海尔电冰箱1台、格力挂式空调1台、爱玛电动车1辆、抽油烟机1台（原、被告均未能提供品牌）。本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有二女，双方应有一定的感情。原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系和共同经营好幸福的家庭。原告李某主张与被告姬某甲夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告李某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告姬某甲离婚。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一五年五月二十六日书记员  陈庆祥
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）敦行初字第27号原告刘德全，男，汉族，无职业，住敦化市。原告彭秀芝，女，汉族，无职业，住敦化市。委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告敦化市房产局，敦化市翰章大街1062号。法定代表人刘景生，局长。委托代理人王庆武，敦化市房产局法律顾问。第三人刘华，男，汉族，无职业，住敦化市。第三人李秀娟，女，汉族，无职业，住敦化市。原告刘德全、彭秀芝诉被告敦化市房产局房屋登记一案，原告刘德全、彭秀芝于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，二原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘德全、彭秀芝提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告刘德全、彭秀芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德全、彭秀芝负担。审 判 长  韩力实审 判 员  孙永春代理审判员  高 冰二〇一五年五月五日书 记 员  王 芳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即行执字第74号申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地即墨市芙蓉街20号。法定代表人杨岩，局长。被执行人李青霞。本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人李青霞行政非诉纠纷一案中，标的额为55692元，已执行0元，剩余55692元未执行。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）即行审字第128号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  隋兆忠人民陪审员  邢鹏飞人民陪审员  孙全勇二〇一五年五月四日书 记 员  兰恭岩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第263号申请执行人王迎春，男，1961年12月6日出生，汉族。被执行人周武汉，男，1962年1月2日出生，汉族。关于王迎春与周武汉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）上民一初字第121号民事调解书已发生法律效力，周武汉应于2015年2月9日前给付王迎春工钱4000元。逾期后，周武汉没有给付，权利人王迎春向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人周武汉儿媳别丹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结别丹存款15000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  霍建民审判员  翟光波二〇一五年五月二十八日书记员  张豪杰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧临商初字第522号原告余永安。委托代理人孙吾水，杭州市天平法律服务所法律工作者。被告钱仕中。本院在审理原告余永安诉被告钱仕中承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余永安在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱仕中的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许余永安撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由余永安负担。代理审判员  李诚二〇一五年五月二十六日书 记 员  孙飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第282号上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人张武，董事长。被上诉人（原审原告）刘红梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审原告）秦永斌，男，1984年2月18日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人刘红梅、秦永斌因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第437-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区，属原审院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。被上诉人刘红梅、秦永斌在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  薛立华代理审判员  杨广银二〇一五年五月十三日书 记 员  亓玉红
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢保字第78号申请人：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。法定代表人：徐水华，理事长。被申请人：衢州市森园苗木有限公司，住所地衢州市衢江区高家镇螺丝形村。法定代表人：张军，执行董事。被申请人：衢州兴隆生态农业开发股份有限公司，住所地衢州市衢江区横路乡横路村。法定代表人：王叶明，执行董事。被申请人：张军。被申请人：王叶明。被申请人：王秀瑾。申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人衢州市森园苗木有限公司、衢州兴隆生态农业开发股份有限公司、张军、王叶明、王秀瑾申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人衢州市森园苗木有限公司、衢州兴隆生态农业开发股份有限公司、张军、王叶明、王秀瑾所有的价值人民币300万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人衢州市森园苗木有限公司、衢州兴隆生态农业开发股份有限公司、张军、王叶明、王秀瑾所有的价值人民币300万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 许 畅二〇一五年五月二十七日书 记 员 甘亚婷
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）光刑初字第41号公诉机关光泽县人民检察院。被告人王某某，男，1980年8月22日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住山东省平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月8日被取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月23日3时许，被告人王某某驾驶“鲁Q022**”号二轮摩托车后载张某某（王某某姐夫），由邵武市往光泽县城方向行驶，途经316国道356KM＋350M处时，因操作不当，致使摩托车发生侧翻，造成张某某当场死亡，王某某受伤的交通事故。经光泽县公安局交警大队认定，王某某负事故全部责任。案发后，被告人王某某到公安机关自首，并与被害人的亲属达成了民事赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人亲属人民币120000元，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人李某某的证言笔录，被告人的供述笔录、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、归案情况说明、民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡。由于王某某负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王某某犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关根据王某某的犯罪事实、性质、情节，建议本院判处王某某有期徒刑六至八个月。王某某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，王某某案发后有自首情节，且与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。王某某经审前社会调查，符合社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何澄林人民陪审员  官山英人民陪审员  元梓华二〇一五年五月二十七日书 记 员  吴 娴本案依据的主要法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第400号罪犯漆学良，男，生于1956年5月19日，汉族，四川省大英县人。现在四川省阿坝监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2006年4月13日以（2006）遂中刑初字第005号刑事判决书认定被告人漆学良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，四川省高级人民法院于2006年6月30日以（2006）川刑终字第615号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1362号刑事裁定书裁定核准减为有���徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第548号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1236号刑事裁定书裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯漆学良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯漆学良在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯漆学良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯漆学良减去有期徒刑一年四个月。刑期至2023年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 涛审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一五年五月二十日书 记 员  冯梓航
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛委执字第00002号申请执行人李红红被执行人黄会省本院在执行申请执行人李红红与被执行人黄会省故意伤害一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2013）洛刑初字第00093号刑事附带民事判决书，于2014年12月16日立案受理，洛川县人民法院于2014年12月17日委托河南省内乡县人民法院执行，河南省内乡县人民法院经查，被执行人黄会省长期外出打工，父母也在外务工，一家人无联系方式，也无任何财产可供执行。该案于2015年2月11日退回洛川县人民法院。因该案现无条件可供执行，申请执行人李红红于2015年5月20日向本院申请撤回执行申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：洛委执字第00002号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一五年五月二十日书记员 常 乐
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台临商初字第2621号原告：朱谢乙。委托代理人：苏凯。被告：王雨。原告朱谢乙诉被告王雨为委托合同纠纷一案，原告朱谢乙于2015年5月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告朱谢乙自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱谢乙撤回起诉。案件受理费43633元，减半收取21816.50元，由原告朱谢乙负担。审 判 长  徐秀月人民陪审员  张淑凤人民陪审员  林帮青二〇一五年五月十二日代书 记员  王 敏
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕龙法执恢字第32号申请执行人汕头市珠池农村信用合作社，住所地汕头市丽水庄。法定代表人ＸＸ，主任。委托代理人王怡葵，系该行职员。被执行人赵育亮，男，汉族，1961年1月15日出生，住汕头市金砂路。汕头市珠池农村信用合作与赵育亮借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2008）民三初字第148号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告赵育亮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市珠池农村信用合作社借款本金19万元，同时按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计付自1990年12月31日起至本判决限定还款之日止的逾期利息；二、驳回原告汕头市珠池农村信用合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，财产保全费1770元，合共诉讼费5870元，由被告赵育亮负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内交付。2015年1月27日本院依职权立案恢复执行。本案在执行过程，经查，被执行人赵育亮名下只有位于汕头市金砂路85号1幢401号房产，没有其他财产，但该房产在中行设置抵押，目前不具备强制执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为：被执行人名下的房产目前不具备强制执行条件，经查，无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕龙法执恢字第32号案终结本次执行。终结本次执行条件消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王式勤审 判 员  周丹生代理审判员  刘明英二〇一五年五月八日书 记 员  王龙波-1-
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡滨刑初字第00071号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人樊德富，绰号“二虎”，农民。2010年5月24日因吸毒被行政拘留十五日；2011年3月25日因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2006年11月1日因犯破坏电力设备罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年2月27日因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元，2014年4月11日刑满释放。2014年11月14日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人梁某，无业。2011年8月5日因犯赌博罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2014年11月14日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人林志明、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人樊德富、梁某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人樊德富、被告人梁某及其辩护人林志明到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人樊德富、梁某结伙开设赌场，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人樊德富、梁某均当庭认罪。被告人梁某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人梁某主要是参与部分场次的抽头，其在共同犯罪中处于从属地位，系从犯；2、被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；综上，请求对被告人梁某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人樊德富、梁某与李某（另案处理）及二名男子合谋开设赌场牟利，由被告人樊德富、梁某及上述二男子在赌场“抽头”，并雇佣李某纠集人员负责联系赌客，寻找、布置场地、安排人员望风、安排车辆接送赌客；并约定非法“抽头”获利在支付李某及李纠集的人员费用后，由被告人樊德富、梁某及上述二男子平分。后李顺棋指使唐某（另案处理）布置场地并望风，指使朱某、刘某（均另案处理）开车接送赌客。2014年10月至11月间，被告人樊德富、梁某与上述二男子合伙并由李某纠集唐某、朱某、刘某，在本市滨湖区无锡第二橡胶股份有限公司特橡车间附近山林中、雪浪山清香园山庄附近树林里、雪浪山向阳水库南侧树林里等地，先后开设赌场共计14次，采用“二八杠”形式聚众赌博，每场聚集赌客20余人至50余人不等，非法获利共计人民币51600余元。被告人樊德富、梁某各分得赃款人民币7700余元。被告人樊德富、梁某归案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人樊德富、梁某开庭审理中均无异议，并有涉案人员李某、唐某、朱某、刘某的供述，证人高某、王某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人樊德富、梁某结伙开设赌场聚集多人赌博并从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人樊德富、梁某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人樊德富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊德富、梁某归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。对于被告人梁某的辩护人提出的其系从犯的辩护意见，经查，被告人梁某与被告人樊德富等人合谋开设赌场，并雇佣李某等人为赌场服务，被告人梁某是否从事纠集赌客等具体工作并不影响其在共同犯罪中起主要作用，故对于被告人梁某的辩护人提出的其系从犯的辩护意见，本院认为与事实和法律不符，本院不予采纳。对于被告人梁某的辩护人提出的其他辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。对于被告人梁某的辩护人提出的请求对其依法适用缓刑的量刑意见，经查，根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其不符合缓刑适用条件，依法不能对其宣告缓刑，故对于被告人梁某的辩护人提出的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人樊德富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年11月13日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严子浩人民陪审员  崔晓平人民陪审员  朱 萍二〇一五年五月十一日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第00937号原告张全吉，男，1966年9月11日生，汉族。被告魏光权，男，1974年9月24日生，汉族。原告张全吉与被告魏光权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，��法由代理审判员陈庚独任审判，适用简易程序并于2015年4月23日、4月24日公开开庭进行了审理。原告张全吉到庭参加诉讼。被告魏光权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张全吉诉称，2015年2月16日，被告魏光权向原告借款85000元，并出具借条一张，约定在2015年3月16日归还。现借款期限已过，被告以各种借口拒绝支付。为依法维护原告的合法权益，现起诉要求：1、请求法院依法判决被告支付原告85000元借款；2、本案诉讼费用由被告承担。被告魏光权未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，在2015年2月16日前，原、被告双方因工程承包事宜存在经济来往。2015年2月16日，原、被告双方在重庆市巫山县信访办公室就部分经济来往进行了结算，并由被告向原告出具借条。该借条载明：“今魏光权借���张全吉人民币捌万伍仟元，小写：（85000：00）（限期2015.3.16）归还）此据借款人：魏光权住址：重庆市巫山县××××××××××身份证：5122271974×××××××××2015.2.16日见证人：李×××曾×××”。原告在庭审中陈述，被告借款后至今仍未偿还。另查明，2015年2月16日出具的借条中的见证人“曾×××”与出庭证人曾×××系同一人，系重庆市巫山县官渡镇人民政府工作人员。以上事实，有原告张全吉身份证复印件、被告魏光权的户口证明、借条，出庭证人曾×××的证言以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告魏光权向原告张全吉借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借条上约定的还款时间到期后，未偿还原告借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告魏光权偿还借款85000元的诉讼请求，符合法律规���，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏光权于本判决生效后五日内，偿还原告张全吉借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元，减半交纳962.50元，由被告魏光权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 庚二〇一五年五月五日书 记 员 刘发仁
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）饶执字第27号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行。法定代表人：李二良，行长。委托代理人：王会燕，信贷部主任。被执行人：赵晓愿。被执行人：刘晓坤。被执行人：刘占奇。被执行人：何景雪。被执行人：耿大戗。被执行人：来宝霞。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行与被执行人赵晓愿、刘晓坤、刘占奇、何景雪、耿大戗、来宝霞借款合同纠纷一案中，申请执行人方提出申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结饶阳县人民法院作出的（2015）饶民督字第3号支付令的执行。二、如被执行人仍未按生效法律文书履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永超审判员  刘云峰审判员  索志新二〇一五年五月十九日书记员  王玉珠
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑终字第00006号抗诉机关安徽省定远县人民检察院。上诉人（原审被告人）沐某某，无业。曾因犯故意伤害罪于2005年6月1日被定远县人民法院判处管制一年；又因犯故意伤害罪和故意损毁财物罪于2011年11月22日被定远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，于2012年5月26日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月7日被定远县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于定远县看守所。上诉人（原审被告人）朱某甲，别名“朱大四”，无业。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2007年11月23日被定远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；又因犯贩卖毒品罪于2014年4月2日被定远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2014年5月11日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月11日被定远县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于定远县看守所。上诉人（原审被告人）胡某甲，别名“豆豆”，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月12日被定远县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于定远县看守所。原审被告人朱某乙，别名“朱老大”，个体户。因犯非法拘禁罪于2003年8月25日年被定远县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月6日被定远县公安局监视居住。2014年9月12日被定远县人民检察院监视居住，于2014年9月28日被定远县人民法院取保候审。原审被告人常某，别名“小磊”，无业。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2009年11月12日被定远县人民法院判处有期徒刑四年零三个月，2013年1月12日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月3日被定远县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于滁州市看守所。原审被告人黄某某，农民。曾因赌博于2010年8月被定远县公安局治安拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月11日被定远县公安局取保候审，同年9月11日被定远县人民检察院取保候审，于2014年9月28日被定远县人民法院取保候审。原审被告人胡某乙，农民，曾因赌博于2000年11月8日被定远县公安局罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月11日被定远县公安局取保候审，2014年9月11日被定远县人民检察院取保候审，于2014年9月28日被定远县人民法院取保候审。安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人朱某乙犯聚众斗殴罪、妨害公务罪，原审被告人沐某某犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，原审被告人常某、朱某甲犯聚众斗殴罪，原审被告人胡某甲犯聚众斗殴罪、赌博罪，原审被告人黄某某、胡某乙犯开设赌场罪一案，于2014年11月20日作出（2014）定刑初字第00296号刑事判决。宣判后，原公诉机关定远县人民检察院提出抗诉，滁州市人民检察院支持抗诉；原审被告人沐某某、朱某甲、胡某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省定远县人民法院（2014）定刑初字第00296号刑事判决；二、发回安徽省定远县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜维安代理审判员  邓见阁代理审判员  隋鸿达二〇一五年五月二十八日书 记 员  曹 磊附：本案适用的法条第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民一初字第500号原告：熊某，住广东省从化市。被告：杨某，住广东省从化市。原告熊某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告熊某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩。由于双方都是再婚，婚后在对待彼此的子女、感情及经济问题等方面都有不同的想法，被告在生活中只关心自己的女儿，忽视原告及原告的儿子，双方经常因为生活琐事产生矛盾，再加上性格上的差异，难以继续生活下去，原被告感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方无共同财产和共同债权债务处理；3、本案诉讼费由原告承担。原告熊某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、原告身份证、被告身份证及户口薄。2、原被告的结婚证。被告杨某辩称，原被告系自由恋爱，感情基础牢固，婚后始终和睦相处，相亲相爱，双方感情没有出现问题，现在各自子女都已成年，正值夫妻双方将要退休之时，也是双方享受天伦之乐之时，夫妻双方更应该珍惜当前的幸福生活。被告也没有原告所说的不顾原告和原告的儿子，被告在家庭中任劳任怨，尽职尽责，尽到了一个妻子的责任。因此原被告感情没有破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。被告杨某在本院指定的举证期限内没有提交证据。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩。原被告均是再婚。婚后，原告及其儿子、被告及其女儿共同生活，目前，两个小孩均已成年。原被告无共同财产及共同债权债务处理。本院认为，原被告自××××年××月××日结婚以来，已共同生活十几年，原被告现已年过半百，且原被告各自的小孩已经成年，正是需要相依相伴的时候，原被告近年虽因生活上问题发生争吵而致夫妻感情不太融洽，但矛盾不大，夫妻感情尚未破裂，只要双方能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立的家庭，夫妻能化解矛盾，融洽相处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告熊某与被告杨某离婚。本案受理费150元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 硕二〇一五年五月十五日书 记 员 郑婕姮
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第1053号申请人夏津县农村信用合作联社法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人孙立奎申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙立奎款项44000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）北沟民初字第00207号原告刘伟丽，女，1975年2月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人阎立诚，男，1972年9月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。系原告之夫。被告孙庆余，男，1965年5月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人张生财，北镇市青堆子法律服务所法律工作者。原告刘伟丽与被告孙庆余健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟丽的委托代理人阎立诚、被告孙庆余及委托代理人张生财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟丽诉称，2013年9月22日下午4时，被告到原告家找茬挑衅，封堵原告家大门口，不让进出车，口出狂言。原告丈夫忍无可忍与被告理论，被告竟上前闯打原告丈夫。原告害怕上前拉丈夫，被告竟对原告拳打脚踢，将原告打晕倒地。家人讲原告送到北镇市第二人民医院抢救。原告头部、腿部受伤，一直头迷、头痛因家中无人，原告尚未痊愈，回家休养治疗。被告的行为致使原告身体受到伤害，原告找被告赔偿，但被告没赔偿。无奈，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告住院病案复印件，证明身体受到伤害住院治疗情况；住院医疗费收据及费用汇总表，证明原告花费医疗费情况；疾病诊断证明书2份，证明原告原告出院后按医嘱休息情况。被告孙庆余辩称，原告起诉的事实与实际不符，原告说被告对原告打晕倒地不存在。2014年经法院和检察院查明都是原告方挑事在先打的被告，对原告的代理人也进行了刑事处分。作为原告起诉被告要求赔偿已经超过了一年的诉讼时效，不予赔偿，应驳回原告的诉讼请求。被告孙庆余没有提交证据。原告刘伟丽申请本院调取了（2014）北刑初字第00091号刑事卷宗公安机关询问被告笔录复印件，拟证明原告伤害系由被告造成。经本院庭审中组织双方质证，被告对原告提交的证据提出了异议。证据1尽管系原告住院病案，但有挂床现象，病志不真实：证据2因与证据1具有关联性，因此也就有问题；证据3不真实，诊断没有法律依据，也就没有法律效力；从原告出院计算，诉讼时效已经超过一年了，开诊断的目的是想说明没有超诉讼时效。对于法院调取的法院刑事卷宗公安机关询问被告笔录，被告表示因公安机关没让看就签字了，不知道写的什么。本院根据对证据的质证，结合庭审调查，确认本案以下事实：2013年9月22日17时30分许，原告刘伟丽及丈夫阎立诚在北镇市自家门前，因做生意问题与被告孙庆余发生厮打。厮打过程中阎立诚将被告孙庆余鼻子打伤，致使被告孙庆余因伤住院治疗。同日，原告刘伟丽以“头部软组织挫伤、腹部闭合性挫伤”入住北镇市第二人民医院治疗，住院43天。被告孙庆余伤情经辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定构成轻伤。2014年5月12日，阎立诚因伤害犯罪被北镇市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为，公民之间应和睦相处，出现纠纷时应保持克制和冷静。本案原告丈夫阎立诚及原告刘伟丽在与被告孙庆余出现纠纷时，互不冷静，发生厮打，致使本案被告孙庆余身体受到伤害构成轻伤，阎立诚受到刑事处罚。原告刘伟丽在厮打中身体也受到伤害，住院治疗花费医疗费三千余元。从2013年9月22日双方发生纠纷，身体受到伤害至原告刘伟丽2014年12月23日起诉，期间经历一年6个月时间。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；原告刘伟丽以“头部软组织挫伤、腹部闭合性挫伤”入住北镇市第二人民医院治疗，应按诉讼时效“伤害明显的，从受伤害之日起算”；从伤害发生到原告刘伟丽诉至本院已超过了一年的诉讼时效；另，原告刘伟丽提交的2份疾病诊断证明书，只能说明医生提出休息建议，但并不妨碍原告在法定时限内行使诉讼权利，且被告方已明确提出原告的起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。综上，公民身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，原告刘伟丽提起诉讼时，已超过了一年的诉讼时效，故对原告刘伟丽的诉讼请求不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条之规定判决如下：驳回原告刘伟丽的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘伟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 季   文   元代理审判员 崔剑人民陪审员李泊二〇一五年五月二十日书 记 员 于       鹏