wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9313号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初11774-11823号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初4279号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：王文博，男，1992年2月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王文博追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法进行审理。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还由原告代其支付的代偿款；2.请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以本金为基数，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普息快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款数、手机款及管理费（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。后被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告为其支付代偿款，故诉至法院。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，其起诉不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，退回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇一八年九月二十一日 书记员  孙 超
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4463号原告：郭宝彪，男，1964年9月29日生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈莉莉，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天明，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。被告：上海亨利达国际物流有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路7940号宁谷大厦1001室。法定代表人：桑永奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵岩彬，系该公司员工。委托诉讼代理人：包清雷，江苏律园律师事务所律师。原告郭宝彪诉被告上海亨利达国际物流有限公司（以下简称亨利达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告郭宝彪的委托诉讼代理人陈莉莉、孙天明；被告亨利达公司的委托诉讼代理人赵岩彬、包清雷开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝彪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付违法终止劳动关系的赔偿金11500元；2、被告支付原告2018年2月份和3月份未发放部分的工资共计4400元；3、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额50758.62元；4、被告支付原告2017年10月22日至2018年3月31日的加班工资8000元。事实和理由：2017年10月22日，原告至被告处工作，在被告镇江办事处任司机。双方约定每月工资为人民币11500元，工资发放时间为次月上旬。入职后，原告服从被告的工作安排，被告也一直按时发放原告2017年10月22日至2018年1月31日的工资，但逾期发放原告2018年2月至3月的工资，并克扣原告部分工资。2018年3月，被告违法终止劳动关系。2018年5月14日，原告就本案诉请先行向句容市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2018年6月22日，仲裁委对原告的全部仲裁请求不予支持。原告认为，在原告任职期间，被告未安排与原告签订书面劳动合同，未依法为原告办理各项社会保险及住房公积金侵害了原告合法权益；同时仲裁委认定原告系案外人陈某聘用，陈某和被告亨利达公司则是车辆挂靠运输关系是认定事实错误，故现请求法院在查明事实的基础上依法作出判决。被告亨利达公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。案外人樊萍和陈某是牌号沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｄ×××××三部车辆的实际车主。2017年10月8日，樊萍和陈某与被告亨利达公司签订《车辆挂靠协议》。2017年10月20日，樊萍和陈某又与被告亨利达公司签订了《运输承包协议》，上述三部车辆系樊萍和陈某用于承接南京至成都的甩挂运输业务。因运输需要，樊萍和陈某雇佣原告郭宝彪作为驾驶员。故原告作为樊萍和陈某雇佣的驾驶员，其与被挂靠单位，即被告之间不具备劳动关系的基本特征，双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，案外人樊萍和陈某与被告亨利达公司签订《车辆挂靠协议》一份，约定樊萍和陈某将牌号沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｄ×××××三部重型半挂牵引车挂靠至被告处经营。经营期间，被告收取樊萍和陈某每部车2000元挂靠费用，樊萍和陈某自负盈亏，承担车辆实际经营的所有费用及相关责任。车辆的日常负责人为陈某。2017年10月20日，樊萍和陈某又与被告亨利达公司签订了《运输承包协议》一份，协议约定樊萍和陈某用上述三部车辆在被告处承接南京至成都的甩挂运输业务。双方协议第三条约定“乙方（指樊萍和陈某）直接委派驾驶员到甲方（指亨利达公司）调度处提取货物运输单据，以单据作为运输以及结算凭据……”。双方协议第五条费用结算方式约定“……2、乙方日常油费、路桥票、人员工资及车辆维修费用等由乙方承担，乙方可预先到甲方财务借款直接垫付以上费用的实际收款人，每月核算后在支付费用时扣除……”。2017年10月18日，樊萍和陈某雇佣原告郭宝彪作为货运驾驶员，但未签订书面劳动合同及聘用合同。2018年3月，因车辆违章较多，陈某将原告予以辞退。2018年5月14日，原告郭宝彪向仲裁委申请仲裁，要求被告向原告支付违法终止劳动关系的赔偿金11500元；支付原告2018年2月份和3月份未发放部分的工资共计4400元；支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额50758.62元；支付原告2017年10月22日至2018年3月31日的加班工资8000元。2018年6月22日，仲裁委作出句劳人仲案字（2018）第385号仲裁裁决书，裁决对郭宝彪的仲裁请求不予支持。2018年7月9日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提交的微信聊天记录、仲裁裁决书、机动车行驶证；被告提交的车辆挂靠协议、运输承包协议、被告申请到庭证人陈某证言以及到庭原、被告方相关的当庭陈述予以证实。本院认为，庭审中，因原、被告双方均未能提交书面劳动合同，故原、被告之间是否存在事实上的劳动合同关系应依据原、被告双方提交的证据综合予以认定。审理中被告向法庭提交了被告与案外人樊萍和陈某之间签订的《车辆挂靠协议》和《运输承包协议》，陈某也到庭认可上述协议的真实性，并陈述系其雇佣了原告从事驾驶运输。对被告提交的上述证据，原告未能提供充分证据予以反驳，故本院对案外人樊萍和陈某将牌号沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｄ×××××车辆挂靠在被告亨利达公司处，并雇佣原告从事驾驶运输的事实予以确认。因原、被告之间无建立劳动关系的合意，虽原、被告之间有部分便于开展业务的工作交流，但原、被告之间不具备人身、经济和组织隶属性等劳动关系的基本特征，故原、被告之间不存在劳动关系。本院对原告诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭宝彪的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭宝彪负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  薛宏曜二〇一八年九月二十日书记员  吴雪风
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2240号原告：周某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：邹迎光，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者，受蓬莱市法律援助中心指派。被告：蓬莱某有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：曹某，任公司董事长。委托诉讼代理人：康喜，山东环周（青岛）律师事务所律师。原告周某与被告蓬莱某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐田先人民陪审员  王天涛二〇一八年九月六日书 记 员  邵 妍
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初6003号 原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。 法定代表人：何卫海，董事长。 委托代理人：李晶晶、黄小秋，系原告员工。 被告：邓孝文，男，1986年5月16日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。 被告：陈瑜，女，1991年5月7日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。 被告：陈金邓，女，1965年7月4日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。 原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告邓孝文、陈瑜、陈金邓金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告邓孝文、陈瑜偿还原告借款本金265350.21元及罚息（以本金311450.21元为基数，从2018年5月19日起按年利率9.135%计算至2018年6月13日，以本金309350.21元为基数，从2018年6月14日起按年利率9.135%计算至2018年6月15日，以本金265350.21元为基数，从2018年6月16日起按年利率9.135%计算至实际履行之日止）；2.原告对被告邓孝文、陈金邓所有的坐落于平阳县房产以折价、拍卖或变卖后所得价款在合同约定最高额限额内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告邓孝文； 共同还款人：被告陈瑜，系被告邓孝文妻子，两被告于2013年1月4日登记结婚，且被告陈瑜在《个人借款合同》上以共同还款人身份签名捺印确认上述涉案债务； 抵押担保人：被告邓孝文、陈金邓； 借款本金：345000元； 借款期限：2017年3月15日至2018年3月14日； 借款利率：年利率6.09%； 逾期利率：罚息及复利年利率为9.135%； 借款交付情况：原告于2017年3月15日将借款345000元发放至被告邓孝文的账户； 抵押担保情况：2017年3月15日，原告与被告邓孝文、陈金邓签订《个人最高额抵押合同》，约定以被告邓孝文、陈金邓按份共有的坐落于平阳县房产为被告邓孝文自2017年3月15日至2020年3月14日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，并于2017年3月15日办理抵押登记手续，最高债权数额为580000元； 还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次还本，每期还款日为每月10日。被告邓孝文已还清期内利息和2018年5月18日前的罚息，于2018年3月14日偿还借款本金108.85元，2018年5月11日偿还借款本金53.46元，2018年5月18日偿还借款本金33387.48元，2018年6月13日偿还借款本金2100元，2018年6月15日偿还借款本金44000元。现借款期限届满，尚欠原告借款本金265350.21元及自2018年5月19日起的罚息未予偿还。 另查明事实：被告邓孝文、陈瑜、陈金邓向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址均为平阳县。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告邓孝文、陈瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金265350.21元及罚息（以本金311450.21元为基数，从2018年5月19日起按年利率9.135%计算至2018年6月13日，以本金309350.21元为基数，从2018年6月14日起按年利率9.135%计算至2018年6月15日，以本金265350.21元为基数，从2018年6月16日起按年利率9.135%计算至实际履行之日止）； 二、若被告邓孝文、陈瑜未按期履行上述债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告邓孝文、陈金邓按份共有的坐落于平阳县房屋【所有权证号：浙（XX）平阳县不动产权第XXXX号】所得价款在580000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5280元，减半收取2640元，由邓孝文、陈瑜、陈金邓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张美权 二〇一八年九月十三日 代书记员 吕 宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0306民初1918号 原告：杨海生，男，1969年12月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李宝，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇旧县。 本院在审理原告杨海生诉被告李宝土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杨海生经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨迎辉 二〇一八年九月六日 书记员  王一哲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5871号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李俊梅，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李俊梅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，879.92元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，025.77元为基数，自2018年09月13日起至被告李俊梅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，854.15元为基数，自2018年09月02日起至被告李俊梅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李俊梅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李俊梅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李俊梅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计22，000元。但被告李俊梅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月十二日 17000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年5月1日 5000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月12日 12468.48 6025.77 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年5月1日 1503.21 3854.15 2018年9月2日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9879.92 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9879.92元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李俊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9879.92元。 二、被告李俊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6025.77元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3854.15元为基数，自2018年9月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初2326号   原告：乌兰察布市集宁热力公司。   法定代表人：侯立亮。   委托诉讼代理人：赵娟、闫晓波。   被告：陈静。   原告乌兰察布市集宁热力公司与被告陈静供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市集宁热力公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布市集宁热力公司撤诉。   案件受理费50元，退还原告乌兰察布市集宁热力公司。   审判员 郭 正     二O一八年九月十九日   书记员 赵雅慧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执2969号申请执行人:**，男，1977年5月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：景炳方，男，汉族，1959年6月24日生，住常州市金坛区。被执行人：江苏景普建设工程有限公司，住所地常州市金坛区华兴路133号。法定代表人：景炳方，该公司董事长。本院在执行**与景炳方、江苏景普建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景炳方、江苏景普建设工程有限公司银行存款人民币2632600元或查封、扣押其等同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  金昌大二〇一八年九月二十六日书记员  蒋 澍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1690号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。 负责人：陶思平，该分公司经理。 被执行人：王大志，男，汉族，生于1965年2月12日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：万文成，男，汉族，生于1966年2月16日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被执行人王大志、万文成借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3479号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将王大志、万文成纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14016号申请人邓德和，男，汉族，1951年12月13日出生，户籍地址海南省定安县，申请人吴爱颜，女，汉族，1955年3月8日出生，户籍地址海南省定安县，申请人周世花，女，汉族，1982年12月29日出生，户籍地址海南省定安县，申请人邓某，男，汉族，2006年10月14日出生，户籍地址海南省定安县，原告保洁丽日用品（深圳）有限公司与被告邓声涛劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。2018年9月3日，邓德和、吴爱颜、周世花、邓某向本院提出变更当事人。邓德和等人称，本案被告邓声涛已于2018年7月20日死亡，邓声涛的父亲邓德和、母亲吴爱颜、妻子周世花、儿子邓某作为邓声涛的第一顺位继承人，申请参与本案诉讼。本院经审查认为，邓声涛已于2018年7月20日死亡，其法定继承人邓德和、吴爱颜、周世花、邓某等人参与诉讼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许邓德和、吴爱颜、周世花、邓某替代邓声涛作为本案被告参加诉讼，邓声涛退出诉讼。审判员  张智强二〇一八年九月四日书记员  刘 青
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初3931号之一 原告：邹元本，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：邹金安，男，1983年1月24日出生，汉族，居民，住所上海市浦东新区。 原告邹元本与被告邹金安民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 举证期限相应延长十五天。 审判员  林凤忠 二〇一八年九月十四日 书记员  徐素红
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3604号 原告：何啸宇，男，1992年8月16日出生，汉族，住址：内蒙古乌海市乌达区。 委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司，住所：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 原告何啸宇与被告山东高景置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开 审判员  由彦明 二〇一八年九月六日 书记员  姜晓洁
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执339号之一 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路169号。 法定代表人：陈程，董事长。 被执行人：李时军，男，汉族，1976年1月9日出生，住海南省屯昌县。 申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人李时军借款合同一案，海口市龙华区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）琼0106民特139号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司据此于2018年7月24日向本院申请执行，本院于2018年7月29日立案受理，并向被执行人李时军邮寄送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司履行下列义务：一、偿还借款本金人民币（下同）29420.76元及利息1159.28元（暂计至2018年5月21日），本息合计30580.04;二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担本案的执行申请费359元。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告其财产情况，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，只查找到被执行人李时军在中国工商银行海口金贸西路支行XXX账户内有存款1371.94元，已冻结；在中国建设银行海口世贸支行XXX账户内有存款1061.32元，已冻结(但实际冻结金额为0元)，因存款数额太少，申请执行人要求继续冻结上述账户，暂时不用处理。另查找到被执行人李时军有一辆琼CXXX的东风日产牌车，因其下落不明，故目前不能处置。本院又通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，还查询了被执行人住房公积金交纳情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 2018年9月27日，经本院询问，申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司同意本院裁定终结本案本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                        审 判 长 陈运洪             审 判 员 王 安             审 判 员 张医芳                         二Ｏ一八年九月三十日                         书 记 员 张孝光（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执604号申请执行人：孙玉芹,住白城市。被执行人：李云超,住白城市。申请执行人李云超与被执行人孙玉芹借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0802民初1418号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙玉芹于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款75000元，案件受理费1675元及执行费用1025元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  马春平审判员  姜新凯审判员  胡忠宝二〇一八年九月三十日书记员  谷俊阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2936号上海每淘每乐贸易有限公司：关于江苏优维特网络科技有限公司申请执行你单位服务合同纠纷一案，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十二日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初485号原告：归超，男，1963年11月2日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杜杰，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：张华国，男，1976年3月16日出生，汉族，住新野县。被告：陈桂阁，女，1970年7月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。原告归超与被告张华国、陈桂阁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告归超及其委托诉讼代理人杜杰、被告陈桂阁及其委托诉讼代理人齐海涛到庭参加诉讼，被告张华国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告归超向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款500000元及利息，利息自2012年5月31日起按月利率1.5%计算至款付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年5月31日，被告张华国因开发房地产需要资金，向原告借款900000元。后被告张华国偿还原告400000元本金，借款本金500000元及利息均未支付。因该借款发生在二被告婚姻存续期间，应由二被告共同承担还款责任。现原告诉至法院，请求依法判决。被告张华国未作答辩。被告陈桂阁辩称：1.原告起诉主张借款的事实不存在；2.即使被告张华国存在向原告借款，该笔借款也不属于夫妻共同债务，应系张华国个人债务，被告陈桂阁不应承担连带还款责任。综上所述，陈桂阁不是本案适格被告，该笔借款不属实，且本案属于名为民间借贷，实为合伙纠纷，即使借款存在也不属于共同债务，原告向被告陈桂阁主张还款，无事实与法律依据，请求法院全面查明本案事实，依法判决驳回原告对被告陈桂阁的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条、短信内容、河南农村信用社凭条相互印证，证明原告归超向被告张华国借款900000元的事实，本院依法予以确认；2.原告提交的解大军证言，证人未到庭也未接受当事人质询，本院依法不予确认；3.被告陈桂阁提交的离婚协议书，真实有效，本院依法予以确认；4.被告陈桂阁提交的建筑许可证、房屋所有权登记申请表等证据与王海的证言相互印证，证明位于新野县××环路北段西侧的案涉保全房屋系案涉借款发生前已建设完工的事实，本院依法予以确认；5.原告证人杨书军出庭作证，因证人和原告系朋友关系，且无其他有效证据向印证，故对该证人作证，本院不予采纳。依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告归超与被告张华国系朋友关系。2012年5月31日，被告张华国因做生意需要资金，向原告借款900000元，被告张华国向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到归超李秀粉玖拾万元整。小写：900000.00元张华国2012年5月31日。投资赔了由张华国负责赚钱了归归超所有。贷款利息有张华国负责”。后被告张华国偿还原告借款本金400000元及其他款项324000元，共计724000元，剩余款项未支付。原告归超自借款发生后，一直未向被告陈桂阁追要过此款。现原告诉至法院，请求依法判决。另查明，被告张华国与被告陈桂阁原系夫妻关系，二人于2013年11月20日在新野县民政局办理离婚手续。位于新野县××环路北段西侧的案涉保全房屋（房权证号17××78）系原被告案涉借款发生前已实际完工。该房屋原登记在被告张华国名下，2016年过户登记在被告陈桂阁名下。再查明，原告归超和李秀芬系夫妻关系，诉讼中，李秀芬明确表示该笔900000元债权由其丈夫归超全权处理，由归超以原告的身份起诉，其本人不参与诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告张华国向原告归超借款900000元，双方未约定还款期限，现原告请求被告张华国偿还剩余借款，于法有据，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”关于被告张华国偿还的324000元是本金还是利息的问题。本案中，原、被告双方在欠条上并未明确写明利息的具体约定，原告也未提供充分的证据予以佐证，故该324000元应视为本金，扣除被告张华国已经偿还的本金400000元，下余借款本金应为176000元。利息可自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止。关于原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，该笔借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告陈桂阁辩称对该借款不知情，否认该借款用于家庭共同生活，并提供证据证实案涉保全房屋系案涉借款发生前已实际完工，原告也未能提供有效证据证明该债务用于张华国、陈桂阁夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，或被告陈桂阁对该笔借款知情或事后追认，故其要求被告陈桂阁承担责任，本院不予支持。关于被告陈桂阁辩称，该案为合伙纠纷，但仅从被告张华国给原告出具的借条不能显示合伙的内容，故不能认定双方为合伙关系，双方实为民间借贷。被告张华国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张华国于本判决生效之日起十日内偿还原告归超借款176000元及利息，利息自2018年1月25日起按年利率6%计算至款付清之日止；二、驳回原告归超对被告陈桂阁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告归超负担4900元，被告张华国负担3900元；保全费3520元，公告费600元，均由被告张华国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 焕人民陪审员  杜志先人民陪审员  袁荣聚二〇一八年九月二十日书 记 员  田 宏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执3065号张浩：本院于2018年9月6日立案执行宿迁市宿豫区人民法院与张浩罚金纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一八年九月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13954号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：原超杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姣，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：甘肃扶正药业科技股份有限公司，住所地定西市安定区巉口工业开发区，统一社会信用代码×××52Ｒ。法定代表人：席倬霞。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、甘肃扶正药业科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一八年九月十八日书记员 杨晚冰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2688号 申请执行人：海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海南省海口市泰华路。 法定代表人：温少梅，该局局长。 委托代理人：郭明光，该局工作人员。 委托代理人：杨来明，该局工作人员。 被执行人：海南杰元物业管理有限公司，住所地海南省海口市世贸北路。 法定代表人：王强，该公司董事长。 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海南杰元物业管理有限公司行政非诉执行一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）琼0106行审58号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该裁定书确定的法律义务。本院于2018年5月16日立案执行，要求被执行人缴交68186.03元社会保险基金、滞纳金，依法承担执行费922.79元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮、公告及当场送达方式，向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人银行账户有可供执行财产，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的68186.03元未能执行。 3.2018年7月24日，被执行人法定代表人王强到本院接受询问，王强表示目前该公司处于停业状态，没有收入和财产。2018年9月10日，本院干警实地走访调查被执行人住所地，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 5.申请执行人不能提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一八年九月二十七日 书记员  王文键 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5591号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区和平路64-1。负责人：肖忠，该行行长。被申请人:谢英坦，女，1981年8月11日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被申请人：李季军，男，1982年7月17日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人谢英坦、李季军金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币10.5万元或查封、扣押被申请人相当于人民币10.5万元的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢英坦、李季军名下的银行存款10.5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。保全费1045元，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 姚 凯二〇一八年九月二十七日书记员 刘珊珊
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0282破申13号 申请人：合肥大洋实业公司，住所地安徽省合肥市郊区大洋店乡，组织机构代码14923706-5。 法定代表人：王金义，该公司董事长。 被申请人：宜兴亚泰科技有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊集中区（徐舍镇民主社区），组织机构代码79610381-3。 法定代表人：沈奕廷，该公司经理。 本院执行部门在执行过程中，发现宜兴亚泰科技有限公司（以下简称亚泰公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,后经申请人合肥大洋实业公司(以下简称大洋公司)同意，于2018年6月25日决定将亚泰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2018年8月6日，本院对亚泰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。亚泰公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：大洋公司与亚泰公司发生耦合器腔体买卖关系,大洋公司供货后亚泰公司逾期未能支付到期货款，经本院生效的（2015）宜商初字第2639号民事判决书确认，亚泰公司应支付大洋公司货款23万元及相应利息。大洋公司向本院申请强制执行,亚泰公司至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。目前，亚泰公司在本院有多起作为被执行人案件，涉案标的额23207万余元，公司整体资产已被司法拍卖并成交。 另查明,亚泰公司于2006年12月4日在宜兴市市场监督管理局注册登记设立，公司住所地宜兴市西郊集中区（徐舍镇民主社区）。该公司因债务危机，于2014年停产，后企业无任何生产经营活动。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当将执行案件相关材料移送被执行人住所地法院进行破产审查。本案被执行人亚泰公司系宜兴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地系本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于亚泰公司结欠债权人大洋公司债务逾期未还，且已于2014年停止经营，另有多起涉诉债务未能如期归还，明显缺乏清偿能力，现大洋公司同意对亚泰公司进行破产清算。亚泰公司亦未提出异议，符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理合肥大洋实业公司对宜兴亚泰科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周 馨 审 判 员  王 艳 审 判 员  孙恒俊 二〇一八年九月六日 法官助理  陈 豪 书 记 员  于婷婷
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初3636号 原告：韩某，女，1990年7月3日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：王某，男，1989年9月25日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 调解内容不公开 审判员  于洪进 二〇一八年九月十八日 书记员  毛一森
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初2019号 原告：梁德彬，男，1979年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：梁德红，女，汉族，1973年10月1日出生，住四川省彭州市，系原告姐姐。 被告：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地四川省彭州市。 法定代表人：李国凤。 原告梁德彬与被告彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社（以下简称：成鼎香村合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。成鼎香村合作社于2018年6月6日向本院提出管辖权异议，本院于2018年6月7日作出裁定，驳回成鼑香村合作社的异议。成鼎香村合作社不服裁定，在上诉期内向成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院于2018年9月14日作出终审裁定，维持本院一审裁定。本院于2018年9月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德彬，被告成鼎香村合作社的法定代表人李国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁德彬向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》，被告将出租的土地恢复原状后返还给原告；2、判令被告支付拖欠的租金2016元。事实和理由：2011年6月24日，原、被告之间签订《农村土地承包经营权出租合同》1份，该合同约定梁德彬将其承包位于彭州市的土地，共计0.42亩出租给成鼎香村合作社使用，租金每年504元，且应当在每年6月24日前支付下一年租金。合同生效后，原告按照约定将土地交付给被告使用，但被告仅向原告支付两年的租金，至今拖欠原告5年多的租金拒不支付。为此原告起诉来院，请求人民法院判如所请。 被告彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社辩称，被告租用原告的土地面积及拖欠租金是事实，被告种植茶叶投资较大，加之卖出去的茶叶款未收回，故没有支付原告租金，希望原告再给被告一定时间，但不同意解除双方所签订的土地承包经营权出租合同。 经审理查明，2014年9月，梁德彬与成鼎香村合作社达成口头协议，约定将其的土地承包经营权以每年田1200元/亩、地800元/亩的价格出租给成鼎香村合作社用于林木和茶叶种植。梁德彬出租土地面积为0.42亩（田0.42亩），年租金为504元。租金支付方式为每年9月支付次年租金。成鼎香村合作社仅支付第一年租金，自2015年9月起，成鼎香村合作社未按约定支付租金。为此，梁德彬起诉来院。另查明，1、成鼎香村合作社租用梁德彬等100多村民的土地后，在案涉土地上修建了茶园种植区至生产区水泥道路和钢结构生产厂房，成鼎香村合作社茶园租用土地面积约为316亩。 以上事实梁德彬、成鼎香村合作社当庭一致予以确认。 本院认为，成鼎香村合作社为发展农业种植生产，与梁德彬签订《农村土地承包经营权出租合同》，租用梁德彬承包土地用于经营树木、茶叶，属原、成鼎香村合作社真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。梁德彬将土地交付成鼎香村合作社使用，成鼎香村合作社应当依照合同约定向梁德彬支付租金，故对于梁德彬要求成鼎香村合作社支付租金的合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对于梁德彬要求解除与成鼎香村合作社签订的《农村土地承包经营权出租合同》并将出租的土地恢复原状后返还给梁德彬的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条关于“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”的规定。本案中，土地承包经营权的流转并非仅限于梁德彬1户，而涉及到100多户村民的流转土地，流转土地的面积约300多亩，已经形成土地流转的集中效益，且成鼎香村合作社流转土地后已投入较大资金，而栽种的茶树，从近年才开始采摘茶叶，逐步取得一定效益，同时如果一旦解除，将导致诉争土地返还及成鼎香村合作社所建附属设施的拆除，以及茶树没有地方栽种，从而造成其他新的不必要的损失，也损害了其他流转土地村民的合法权益。但成鼎香村合作社应加强对合作社的管理和运作，积极想法筹集资金，收回茶款，按照约定和判决履行义务，争取梁德彬及其他租赁户的理解，同时梁德彬也应给予成鼎香村合作社一定的时间。但如果成鼎香村合作社在一定的时间内仍不履行义务，在未征得其他租赁户同意延迟给付租金的前提下，损害了大部分租赁户的权益，也可以解除合同。故本院在现有案件事实的基础上，对梁德彬要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》并返还土地的诉讼请求，本院不予支持。 对于成鼎香村合作社应支付的租金，因合同未予解除，故成鼎香村合作社应当按照合同约定支付租金。根据已经查明的事实，成鼎香村合作社未支付租金的支付节点为2015年9月、2016年9月、2017年9月、2018年9月，故租金为2016元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告梁德彬支付租金2016元； 二、驳回原告梁德彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，由被告负担（此款原告已垫交，待被告支付租金时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇一八年九月二十八日 书记员  张生容
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初7060号原告：无锡市虎皇漆业有限公司，住所地江苏省无锡市芳桥镇工业区虎皇大道888号，统一社会信用代码913202822503217474。法定代表人：胡胜初，该公司董事长。委托代理人：查丽莎、应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：上海舜安建筑工程有限公司洪泽分公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区328省道西侧、砚马路南侧，统一社会信用代码91320829346209928X。法定代表人：黄锋。被告：上海舜安建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区566室，统一社会信用代码91310115560195651L。法定代表人：张海朋。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇，统一社会信用代码91320684735704017Y。法定代表人：胡红卫。委托诉讼代理人：杨红静，该公司法务经理。原告无锡市虎皇漆业有限公司（以下简称虎皇公司）与被告上海舜安建筑工程有限公司洪泽分公司（以下简称舜安洪泽分公司）、上海舜安建筑工程有限公司（以下简称舜安公司）、江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告虎皇公司的委托诉讼代理人查丽莎、被告中南公司的委托代理人杨红静等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎皇公司向本院提出诉讼请求：1、判令舜安洪泽分公司、中南公司立即支付货款321787.5元及以该款为基数，自2017年11月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、舜安公司对舜安洪泽分公司在不能清偿范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：他公司与舜安洪泽分公司于2017年1月11日签订《采购合同》一份，约定舜安洪泽分公司向他公司购买涂料，合同签订后，他公司按约供货，同年9月17日，他公司与中南公司签订《协议书》一份，约定中南公司对舜安洪泽分公司的债务承担支付义务，截至2018年3月23日，舜安洪泽分公司尚欠货款321787.5元，至今未付，该笔款项应由中南公司舜安洪泽分公司共同偿还，同时，由于舜安洪泽分公司为舜安公司的分支机构，舜安公司应对舜安洪泽分公司不能清偿的债务承担连带清偿责任，他公司为维护自身合法权益，诉至本院。被告舜安洪泽分公司、舜安公司未作答辩。被告中南公司提出的主要答辩意见是：《协议书》上加盖的印章上明确写明了背书签约担保无效，该协议的内容对他公司没有约束力。对以上事实本院予以确认。另查明：2017年9月17日，虎皇公司与中南公司签订《协议书》一份，约定截至2017年9月16日，舜安洪泽分公司欠虎皇公司256135元由中南公司支付，虎皇公司后续供货货款也由中南公司支付。代表中南公司加盖印章的是江苏中南建筑产业集团有限责任公司北外滩水城十六街区项目部，印章注明“背书签约担保无效”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。本案中舜安公司、舜安洪泽分公司没有依照约定履行付款义务，应当承担违约责任，合同双方约定的违约金超过按照年利率24%计算的利息，超过部分不予支持，对虎皇公司要求舜安公司、舜安洪泽分公司支付货款321787.5元及以该款为基数自2017年11月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求予以支持。2017年9月17日，虎皇公司与中南公司签订《协议书》一份，约定截至2017年9月16日，舜安洪泽分公司欠虎皇公司256135元由中南公司支付，虎皇公司后续供货货款也由中南公司支付。代表中南公司加盖印章的是江苏中南建筑产业集团有限责任公司北外滩水城十六街区项目部，印章注明“背书签约担保无效”。本院认为，双方所签订协议是由中南公司承担舜安公司、舜安洪泽分公司对虎皇公司所欠债务，是签约行为，因加盖公章的是江苏中南建筑产业集团有限责任公司北外滩水城十六街区项目部，且注明了“背书签约担保无效”，作为签约方的虎皇公司明知签约无效，而与该项目部签订上述协议，故该协议对中南公司没有约束力，对虎皇公司要求中南公司支付货款并承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，判决如下：一、上海舜安建筑工程有限公司、上海舜安建筑工程有限公司洪泽分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市虎皇漆业有限公司货款321787.5元及以该款为基数自2017年11月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回无锡市虎皇漆业有限公司对江苏中南建筑产业集团有限责任公司的诉讼请求。三、驳回无锡市虎皇漆业有限公司的其他诉讼请求。舜安公司、舜安洪泽分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3370元、财产保全费2270元，合计5640元，由舜安公司、舜安洪泽分公司负担。该款已由虎皇公司预交，舜安公司、舜安洪泽分公司于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给虎皇公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱富良二〇一八年九月二十六日法官助理 孟钰洁书 记 员 朱良军
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初3279号 原告：徐进和，男，1964年6月10日出生，住台湾桃园市。 委托诉讼代理人：朱林，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被告：海南新宏基房地产发展有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：范玉杏。 原告徐进和与被告海南新宏基房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐进和的委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼。被告海南新宏基房地产发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐进和向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告于1993年9月13日签订的关于买卖海口市世贸西路新宏基大厦第十八层左五套房的《新宏基大厦销售合同书》合法有效；2.判令被告于判决生效之日起30日内将海口市世贸西路新宏基大厦第十八层左五套（现房号：XX1、1XX2、1XX3、1XX5、1XX6）房屋不动产证登记至原告名下；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系位于海口市世贸西路新宏基大厦的开发商。1993年4月16日，原告与海口国华实业发展公司签订《新宏基大厦认购书》及《房屋买卖合同》，原告购买海口市世贸西路新宏基大厦第十八层左五套房屋，后经海口国华实业发展公司安排，原、被告于1993年9月13日签订《新宏基大厦销售合同书》（合同编号：FCD新字第002号），约定被告将其开发的位于海口市××区左五套A1、B1、C2、C3、Dl（现房号为：1XX1、1XX2，1XX3、1XX5、1XX6)房屋售予原告；建筑面积为643.165平方米，单价为3800元／平方米，总价款为2444027元；房款分三期支付，首期自合同生效之日起20日内支付总价款的33%，计806528.91元，第二期和第三期付款分别以土建工程封顶时和房屋竣工经验收合格之日期为限，此时原告应在收到被告付款通知书10日内将款汇入被告指定之账户；第二期应缴付总价款的27%，计659887.29元，第三期应支付总价款的剩余部分，计977610.80元；被告应于1993年12月31日前将房屋交付给原告使用；房屋移交后，被告有责任代为办理产权、公证等过户手续。1994年5月13日，双方又签订一份《FCD新字第002号合同书补充协议》，约定：原告同意自补充协议签字后三日内预付第三期购房款80万元，待房屋交付后进行结算；被告同意以月息千分之二十五计付原告预付款之利息。上述两合同签订后，原告已按照合同约定付清全部购房款2444027元。1994年12月22日，被告向原告发出《新宏基大厦入住通知书》，通知原告入住，并将涉案五套房屋交付给原告使用。原告入住没多久，因被告拖欠水电费，新宏基大厦被供电公司停电，住户纷纷搬离，整栋大厦无人管理，致使大厦窗户、电线被盗，几成废墟，长期无法入住，更为甚者，从被告将房屋交付原告至今，被告仍未将原告所购房屋登记至原告名下。原、被告签订的《新宏基大厦销售合同书》及《新宏基大厦销售合同书补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该两合同应认定为合法有效。合同双方应当全面履行合同义务。原告已依约支付全部购房款，被告也己将该房交付给原告，双方均履行了合同主要义务。但协助房屋买受人办理买卖房屋的产权及其相应的土地使用权权属变更登记手续，也是房屋出卖人的一项合同主要义务。现原告依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院》第十八条的规定要求被告办理相关权属变更登记手续，符合法律规定，应予支持。为切实保护购房人的合法权益，规范海南房地产的交易秩序，原告特向贵院提出上述诉讼请求，恳请贵院判如所请。 海南新宏基房地产发展有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于1993年9月13日签订《新宏基大厦销售合同书》（合同编号：FCD新字第002号），约定被告将其开发的位于海口市××区左五套A1、B1、C2、C3、Dl（现房号为：1XX1、1XX2，1XX3、1XX5、1XX6)房屋售予原告；建筑面积为643.165平方米，单价为3800元／平方米，总价款为2444027元；房款分三期支付，首期自合同生效之日起20日内支付总价款的33%，计806528.91元，第二期和第三期付款分别以土建工程封顶时和房屋竣工经验收合格之日期为限，此时原告应在收到被告付款通知书10日内将款汇入被告指定之账户；第二期应缴付总价款的27%，计659887.29元，第三期应支付总价款的剩余部分，计977610.80元；被告应于1993年12月31日前将房屋交付给原告使用；房屋移交后，被告有责任代为办理产权、公证等过户手续。1994年5月13日，双方又签订一份《FCD新字第002号合同书补充协议》，约定：原告同意自补充协议签字后三日内预付第三期购房款80万元，待房屋交付后进行结算；被告同意以月息千分之二十五计付原告预付款之利息，上述两合同签订后，原告已按照合同约定付清全部购房款2444027元。1994年12月22日，被告向原告发出《新宏基大厦入住通知书》，通知原告入住，并将涉案五套房屋交付给原告使用。 本院认为，原告与被告签订的《新宏基大厦销售合同书》及《FCD新字第002号合同书补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同。原、被告应确实履行合同约定的义务。签订合同后，原告按照合同的约定确实履行了合同约定的付款义务。被告也按照合同的约定将五套房屋交付给原告。且协助房屋买受人办理买卖房屋的产权登记也是被告应履行的义务。故原告要求被告按合同约定将其所购的五套房屋登记至其名下的诉请，有事实上和法律上的依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、确认原告徐进和与被告海南新宏基房地产发展有限公司于1993年9月13日签订的《新宏基大厦销售合同书》有效； 二、限被告海南新宏基房地产发展有限公司于本判决生效之日起三日内将海口市世贸西路新宏基大厦第十八层左五套房（房号为：1XX1、1XX2，1XX3、1XX5、1XX6）登记至原告徐进和名下。 案件受理费26320元，由被告海南新宏基房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李光平 人民陪审员  王 映 人民陪审员  李 芳 二〇一八年九月四日 书 记 员  夏 夏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13492号原告明辉实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖白坭坑明辉工业城（在平湖白坭坭九坑路10号等设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码9144030061882655X1。法定代表人程志辉。委托代理人黄吉华，该公司法务经理。委托代理人谭江北，该公司法务专员。被告石家庄西美商务酒店有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街6号，统一社会信用代码9113010075545756XL。法定代表人房丽娜。本院在审理原告明辉实业（深圳）有限公司诉被告石家庄西美商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告明辉实业（深圳）有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明辉实业（深圳）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告明辉实业（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费1340元（原告已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇一八年九月十八日书记员  宋德彪
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0730民初1790号之三 原告：中国葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道22号。 法定代表人：龚祖春，董事长。 委托诉讼代理人：周昌亚，湖北诚业律师事务所律师。 原告：广州红鹰能源科技股份有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道10号。 法定代表人：俞红鹰，副董事长。 委托诉讼代理人：俞劼，男，1985年1月2日出生，汉族，系该公司行政事务部副总。 被告：怀来县亿鑫生态能源有限公司，住所地怀来县沙城镇G6高速出口沙赤公路东侧。 法定代表人：刘建中，董事长。 被告：张家口京张迎宾廊道生态能源有限公司，住所地张家口市高新区长城西大街1号通泰世纪金座2号楼4层01号。 法定代表人：刘建中，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：熊勇，北京市炜衡律师事务所律师。 原告中国葛洲坝集团电力有限责任公司（以下简称葛洲坝公司）、广州红鹰能源科技股份有限公司（以下简称红鹰公司）与被告怀来县亿鑫生态能源有限公司（以下简称亿鑫公司）、张家口京张迎宾廊道生态能源有限公司（以下简称迎宾廊道公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令亿鑫公司向原告红鹰公司返还合同履约保函原件（编号：GC3353916000190）；2、判令亿鑫公司返还和赔偿原告的各项费用6214029.23元，迎宾廊道公司承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日，被告亿鑫公司与两原告就怀来县亿鑫生态能源有限公司150MW光伏发电项目场区工程总承包签订了《EPC总承包合同书》，被告迎宾廊道向原告出具了担保函。合同约定由原告共同承包亿鑫公司建设的位于怀来县的150MW光伏发电项目场区工程，合同固定总价为999000000元。合同约定的支付方式为承包商出具履约保函并进场施工后，业主支付与履约保函同等价格的预付款。因亿鑫公司不能确定具体施工容量，在得到其明确为30MW后，原告于2016年4月初向亿鑫公司提交了履约保函，保函金额为9990000元。亿鑫公司于2016年4月15日向原告出具《保函收妥确认书》，按照合同约定，亿鑫公司应向原告支付预付款9990000元。原告多次催促亿鑫公司支付预付款，但其一直拖延未付，被告的违约行为导致合同无法继续履行。2016年8月10日，原告向亿鑫公司发出书面《解除合同通知》，《EPC总承包合同书》已解除。原告为履行合同，支付了设计费、材料费、房屋租金、人员工资、差旅费等，以借支方式为被告垫付了部分工程款和其他工程费用，因被告违约而解除合同，被告应依法返还原告为其垫付的款项，赔偿原告的损失。 本院经审查认为，原告主张的款项与另一起民事案件存在重合，遂裁定中止该案等待另案的审理结果，但另案因鉴定无果而撤诉，原告提出其诉求暂不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国葛洲坝集团电力有限责任公司、广州红鹰能源科技股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  范怀成 审判员  陈建华 审判员  李富华 二〇一八年九月二十日 书记员  陆园园
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢774号陈德军、张萍、陈加松：关于陈德军与张萍、陈加松保证合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2018年9月29日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  张杰二〇一八年九月二十九日书记员  黄婷
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执310号之一 申请执行人：海南龙兴农业开发有限公司，住所地海南省海口市龙华区城西镇高坡上村340号。 法定代表人：周壮娥，总经理。 被执行人：代连江，男，汉族，1963年9月22日出生，住河北省遵化市。 申请执行人海南龙兴农业开发有限公司与被执行人代连江买卖合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2018年3月12日作出的（2017）琼0106民初14947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海南龙兴农业开发有限公司据此于2018年7月24日向本院申请执行，本院于2018年7月27日立案受理，并向被执行人代连江邮寄送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即向申请执行人海南龙兴农业开发有限公司履行下列义务：一、支付货款人民币（下同）50000元及利息（利息计算方式：以60000元为本金，自2014年4月1日至2015年1月24日；以50000元为本金，自2015年1月25日至债务付清之日止，均按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费1050元、公告费780元，承担本案的执行申请费677元。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告其财产情况，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，还查询了被执行人住房公积金交纳情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 2018年9月27日，经本院询问，申请执行人海南龙兴农业开发有限公司同意本院裁定终结本案本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                        审 判 长 陈运洪             审 判 员 王 安             审 判 员 张医芳                         二Ｏ一八年九月三十日                         书 记 员 张孝光（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9203号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初1224-1227、1229-1251号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3886号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：何代奎，男，1967年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告何代奎劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告何代奎的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金6900.00元；2.判令原告无须向被告支付失业保险待遇损失17222.40元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。被告系主动离职，根据双方签订的劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告，因此被告要求赔偿失业保险待遇损失没有依据。退一步说，即使需要赔偿失业保险待遇，也应当按月支付，被告重新就业时，原告就不应当再继续支付。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告何代奎辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。该约定违反法律法规强制性规定，应属无效，而且原告也没有按该条约定向被告支付上述社保费用。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2013年6月；2.签订书面劳动合同时间：2017年1月1日；3.合同期满时间：2018年12月31日；4.被告的工作岗位：工人；5.合同约定的工资：计件；6.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告；7.原告没有为被告购买社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资：1132.58元；9.原被告确认2018年2-3月原告未支付被告的工资：1844.30元；10.原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：6900.00元；11.原被告确认失业保险待遇损失每月：1435.20元12个月合计：17222.40元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资1844.30元、解除劳动合同经济补偿金6900.00元、失业保险待遇损失17222.40元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告书面要求原告就未按期支付工资及未其购买社会保险限期进行回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。3.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。但被告没有提供证据证明以工资形式将上述费用支付给了被告，损害了被告的合法权益。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失，该损失应从双方解除劳动合同次月起逐月支付，至被告再就业之月止，月份最长不超过12个月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告何代奎于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何代奎出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何代奎支付工资1844.30元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何代奎支付解除劳动合同经济补偿金6900.00元； 五、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告何代奎支付自2018年5月起的失业保险待遇损失每月1435.20元，至被告何代奎再就业之月止，支付月份不超过12个月，没有到期的月份在次月10日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初3563号原告：卜娜，女，1980年6月10日生，汉族，个体，住所地辽宁省沈阳市铁西区。被告：关红影，女，1977年12月1日生，满族，无职业，住所地辽宁省新民市。原告卜娜与被告关红影买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。原告卜娜，被告关红影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2018年5月3日开始，被告多次在原告处购买油漆，总价20761元，被告通过微信给付过7000元，退货4914元，尚欠原告8847元，原告要求被告付款，被告不予给付，故原告诉讼来院，请求判令被告给付货款8847元，诉讼费由被告承担。被告辩称，货不是我买的，是“小天家具厂”买的，我是“小天家具厂”的文员，收货时老板不在，是我签的字，具体老板给没给货款我不知道，2018年7月末我就不在这个厂子干了。经审理查明，2018年5月开始，原告向“小天家具厂”供货，送货单处均注明购货单位系“小天家具厂”，收货单位经手人处系被告关红影签字，送货单总价20761元。诉讼中原告承认被告向其支付过7000元货款，并退货4914元。因还款问题双方产生纠纷，原告诉讼来院，请求判令被告给付原告货款8847元。另查明，“小天家具厂”未经工商注册登记，其实际由张某和、李小伟二人合伙经营。经证人张某和证实，原告的油漆实际由“小天家具厂”使用，被告系该厂雇员，被告代“小天家具厂”收货后在“收货单位及经手人”处签字，争议货款系由张某和、李小伟给付，对以上情况原告表示无异议，同时证人张某和表示如确实欠原告货款，同意给付。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的该送货单（代欠款单）、证人证言等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告关红影系“小天家具厂”雇员，其在注明收货人系“小天家具厂”的送货单上“收货单位及经手人”处签字的行为应属职务行为，该事实经“小天家具厂”实际经营人之一的张某和及原告确认，并承认原告油漆确系“小天家具厂”购买并使用，付款人也是“小天家具厂”老板，故应当认定本案争议买卖合同的当事人为“小天家具厂”与原告，被告并非本案争议合同的相对方，故原告诉请被告个人给付货物，无事实依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告卜娜的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一八年九月十日书记员  张海林
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初11707号原告：无锡市宝金聚氨酯鞋材厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道友谊路68。投资人：沈建伦，该厂厂长。委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：江阴顺丰鞋业有限公司，住所地江阴市澄江街道新澄路1号。法定代表人：文保欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。原告无锡市宝金聚氨酯鞋材厂（以下简称宝金鞋材厂）诉被告江阴顺丰鞋业有限公司（以下简称顺丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告宝金鞋材厂的委托诉讼代理人李明、被告顺丰公司的委托诉讼代理人倪秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝金鞋材厂向本院提出诉讼请求：1、判令顺丰公司支付价款422427.45元;2、本案诉讼费由顺丰公司承担。事实与理由：他公司与顺丰公司自2013年开始建立业务往来，由顺丰公司向他公司购买鞋底合成材料，双方往来至2015年6月10日，经核销结算包含江阴市汇丰鞋业有限公司的转移债权共计确认结欠他公司432427.45元，并约定三年还清，协议签订至今仅还款1万元，余款至今未付，原告多次催讨无果后，具状诉至本院。顺丰公司辩称，对他公司结欠宝金鞋材厂货款422427.45元无异议，但他公司未付款是因为宝金鞋材厂没有将模具返还给他公司，如宝金鞋材厂如数返还模具，他公司就履行给付货款的义务，如不能返还模具，就在应给付的货款中予以抵销。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对模具有无返还及模具是否应在货款中抵销有争议。本院认为：顺丰公司结欠宝金鞋材厂货款422427.45元，有还款协议及当事人自认，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。对双方当事人争议的模具有无返还及模具是否应在货款中抵销，本院认为，本案系买卖合同关系，宝金鞋材厂诉请的给付货款与顺丰公司抗辩的模具返还系不同法律关系，双方诉争标的不同，不符合抵销的条件，故本院对模具的返还不予理涉，顺丰公司可另案主张。顺丰公司出具还款协议后未能按约履行给付货款义务系纠纷产生的原因，对此顺丰公司应承担继续履行之责，故宝金鞋材厂在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：江阴顺丰鞋业有限公司应于本判决生效之日起10日内给付无锡市宝金聚氨酯鞋材厂货款422427.45元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3818元（无锡市宝金聚氨酯鞋材厂已预交），由江阴顺丰鞋业有限公司负担（无锡市宝金聚氨酯鞋材厂同意其预交的案件受理费由江阴顺丰鞋业有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付无锡市宝金聚氨酯鞋材厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐宇英二〇一八年九月十日书记员  刘 智援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0213执恢413号 申请执行人肖存赞 被执行人王时辉 本院在执行申请执行人肖存赞与被执行人王时辉案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月六日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初37号 原告：辛娥，女，1970年11月16日出生，汉族，户籍:海阳市，现住海阳市。 委托诉讼代理人：刘海法，男，1971年2月21日出生，汉族，户籍:海阳市，现住海阳市。系原告辛娥的丈夫。 被告:王荣军，男，1958年12月3日出生，汉族，住海阳市。 原告辛娥与被告王荣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛娥及其委托诉讼代理人刘海法到庭，被告王荣军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告辛娥诉称：2017年9月28日18时，王荣军驾驶摩托车在海阳市南处与我驾驶的电动车发生碰撞，致我受伤入院。为维护我的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费69541.65元、住院伙食补助费1200元，共计70741.65元。保留其他损失的诉权。 被告王荣军未答辩。 经审理查明：2017年9月28日18时，被告王荣军驾驶摩托车沿核电路由东西行，行至海阳市南处与对行的辛娥驾驶电动车发生事故，致两车受损，王荣军、辛娥受伤。此起事故，经烟台市公安局交警大队认定，王荣军驾车逆向行驶，无证、无牌，承担事故的全部责任，辛娥不承担事故责任。原告辛娥受伤后先后到海阳市烟台毓璜顶医院住院治疗，实际住院20天，共花费医疗费69541.65元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据予以证实。原告主张住院伙食补助费1200元（住院20天，每天60元）。原告保留其他损失的诉权。 本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿,超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。此起事故，交警部门认定王荣军承担事故的全部责任，辛娥不承担事故责任，对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费69541.65元、住院伙食补助费1200元，因其提供了相应证据且符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告王荣军于本判决生效后十日内赔偿原告辛娥医疗费、住院伙食补助费共计70741.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取计775元，由被告王荣军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇一八年九月十七日 书记员  马小莹
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执保515号 郭进迎，男，汉族，1967年10月5日出生，住所地河间市 河间市广丰粮食贸易有限公司，汉族，住所地河间市 申请郭进迎等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河间市人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荣燕平 二〇一八年九月三十日 书记员  赵中玮
河北省肃宁县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0926执692号 许占川： 你与闫江静为离婚纠纷一案，本院（2018）冀0926民初806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫江静于2018年9月26日向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、许占川支付2018年度剩余抚养费738元。 二、给付婚生儿子许桐的出生医学证明。 三、承担案件执行费50元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司肃宁县支行 户名：肃宁县人民法院执行款专户 帐号：13×××53-0001 特此通知 二〇一八年九月二十八日 联系人：魏芳联系电话：0317-50××××6 本院地址：肃宁县石坊东路邮编：062350 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位）纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位）予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或单位负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2018）苏1311刑更10号罪犯冯振，男，1987年7月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，劳务人员，住宿迁市湖滨新区。曾因犯强奸罪，于2011年11月21日被本院判处有期徒刑三年九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被取保候审。本院于2018年5月2日作出了（2018）苏1311刑初154号刑事判决，以罪犯冯振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。在交付执行中，宿迁市看守所以罪犯冯振身体健康为由对其暂不予以收押，罪犯冯振向本院申请对其监外执行。本院依法进行了审理。经查，罪犯冯振经两次通知进行医学检查，均未按照规定参加，无法确诊其目前病情发展情况。另外，冯振未提供充分医学资料供审查，从提供的宿迁市看守所“暂不收押通知书”记载的病情看，冯振目前属于××小三阳，肝功能检查异常，但未记载具体数值。该记载的病情不能证明其符合保外就医条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，决定对罪犯冯振收监执行。二〇一八年九月二十日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初2080号 原告：海阳市宏旺建材供应部，住所地海阳市东凤路121-17号。 经营者：彭家恭，男，汉族，1968年8月15日出生，住址福建省周宁县。 被告：山东高速齐鲁建设集团公司。 被告：李强，住址山东省商河县。 被告：蒋坤，住址山东省淄博市恒台县。 被告：荆凯，住址山东省淄博恒台县。 原告海阳市宏旺建材供应部与被告山东高速齐鲁建设集团公司、李强、蒋坤、荆凯山买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，本案适用简易程序，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请依法判决被告支付所欠货款35531元；依法判决被告按合同约定支付违约金及利息，直至被告付清全部欠款止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系海阳市宏旺建材供应部的经营者，经营满园：建筑材料零售。被告李强以冠名山东高速齐鲁建设集团公司海阳分公司代表于2014年3月24日与原告签订合同。后被告李强在被告荆凯的指排下在原告处购买原告材料，结算合计欠款75531元，并由被告李强、蒋坤签字的保证书一份。后被告李强支付原告材料款40000元，余款35531元至今未付。 本院经审查认为，原告起诉被告山东高速齐鲁建设集团公司无送达地址，并且与原告实际发生业务关系的是山东高速齐鲁建设集团公司海阳分公司，而且山东高速齐鲁建设集团公司海阳分公司不具备法人资格，本院经原告同意依法驳回原告诉讼请求，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告海阳市宏旺建材供应部的起诉。 如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一八年九月七日 书记员  张 媛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4773号 申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。 法定代表人：黄建龙，董事长。 委托代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。 被执行人：钱华超，男，1997年2月3日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院执行申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人钱华超融资租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）川0116民初10950号民事调解书所确定的义务，执行过程中双方和解，被执行人已于2018年9月10日自行向申请执行方付款14万元，《注：此款包含（2018）川0116执4775号案款》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0116执4773号案件的执行。 本案结案后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不影响未到期债务的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十日 书记员  江雅莉
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1724民初3267号 原告：田某，女，1944年2月9日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。 被告：罗某1，女，1963年2月15日出生，住四川省渠县。 被告：罗某2，男，1966年3月29日出生，住四川省大竹县。 被告：罗某3，男，1969年1月26日出生，住四川省大竹县。 被告：罗某4，女，1971年8月15日出生，住四川省大竹县。 被告：罗某5，男，1974年12月22日出生，住四川省大竹县。 原告田某与被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5赡养纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人林成龙、被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某5到庭参加了诉讼，被告罗某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决五被告自2018年8月起每月每人支付生活费200元、护理费600元；2.原告的门诊治疗费3000元和住院治疗费由五被告平均负担；3.案件诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5系原告田某的婚生子女，原告的丈夫罗仁富在2004年因病去世，现原告年逾七旬，患有肺气肿、心肌梗塞、肾结石和脂肪肝等多种疾病，且右手残疾、左手拇指骨折，其健康状况极不乐观，生活基本不能自理，现要求五被告履行赡养义务。 被告罗某1辩称，对原告已经尽了赡养义务，现在不该再尽赡养义务，原告主张的生活费过高，原告的医疗费同意五被告平均负担。 被告罗某2辩称，同意履行赡养义务,生活费、护理费要求太高，同意医疗费平均负担。 被告罗某3辩称，同意原告的诉讼请求。 被告罗某4未到庭，也未提交答辩意见。 被告罗某5辩称，同意原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1.原告的身份证复印件；2.五被告的人口信息证明，1-2证实双方系适格的诉讼主体；3.大竹县柏林镇洪河村村委会证明一份，证实五被告系原告的子女；4.病情证明书；5.门诊治疗票据和住院费用结算票据，4-5证实原告患病及治疗的事实。 五被告未提交证据。 对原告提供的证据，本院认为客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据原、被告双方的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某生于1944年2月9日，现年74岁。先后生育被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5，且抚养成人。2004年，原告丈夫去世。原告患有肺气肿、扩心病、冠心病、慢性胃炎、高血压、腰椎骨质增生等多种疾病，现生活不能自理。原告享有农村养老保险每月75元，参加了农村新型医疗保险。2018年1-8月，原告门诊治疗费用有323元，住院治疗费用有5725.74元。 本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒绝赡养父母。赡养父母包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。本案原告已经年迈，没有劳动能力且需要子女照料日常生活，现原告请求五被告支付赡养费（含生活费、护理费、医疗费）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于五被告每月应承担的生活费、护理费、医疗费金额问题，本院根据四川省农村实际生活水平和原告需要照料的程度，原告要求五被告每月负担200元生活费、600元护理费要求过高，本院酌定为五被告每月负担100元生活费、500元护理费为宜。原告现生活完全不能自理，需要专人护理，轮流赡养不利于原告病情的稳定和康复，鉴于原告在生病住院期间主要由被告罗某3在护理，本院认定继续由被告罗某3护理照料。原告主张的门诊治疗费3000元，其提交的2018年门诊治疗费票据只有323元，本院支持其门诊费用323元由五被告平均负担，超过部分不予支持；原告请求住院治疗费由五被告平均负担，因其参加了新型农村合作医疗保险，需要在除去新型农村医疗保险报销后剩余的费用凭有效票据由五被告平均分担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告田某由被告罗某3负责日常生活照顾和护理； 二、被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5自2018年9月起每人每月给付原告田某生活费100元、护理费500元，共计600元，该费用由被告罗某3负责保管和支配； 三、原告田某2018年的门诊治疗费及其以后产生的门诊医疗费、住院治疗费在除去新型农村合作医疗报销后剩余的部分凭有效票据由五被告平均分担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告田某申请减免，本院决定予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗雪梅 二〇一八年九月二十一日 书记员  黄鹏程
孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更649号罪犯雷克罗，男，1986年12月19日出生于潜江市，汉族，小学毕业，现在孝感监狱服刑。临沧地区中级人民法院于2014年1月15日作出(2014)临中刑初字第01号刑事判决，认定被告人雷克罗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月3日减去有期徒刑七个月。刑期至2028年1月9日止。执行机关孝感监狱将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷克罗减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孝感监狱提出，罪犯雷克罗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷克罗在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷克罗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯雷克罗的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年8月10日起至2027年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一八年九月二十七日书记员  廖 欢
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初2341号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。 被告：王恒鑫，男，1986年12月4日生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：李明云，（系王恒鑫之妻）女，汉族，1987年2月26日生，住山东省东平县。 被告：王冬梅，女，1979年12月16日生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：孟晓强，（系王冬梅之夫）男，汉族，1980年10月5日生，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告王恒鑫、李明云、王冬梅、孟晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托诉讼代理人樊尊明、被告王恒鑫到庭参加了诉讼。被告李明云、王冬梅、孟晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告连带偿还贷款本金105000元及利息29909.15元（暂算至2018年7月23日，按合同利率应算至被告还清本息之日）；2、诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由:被告王恒鑫于2015年11月29日从原告处借款120000元，被告李明云承诺借款，约定到期日为2017年11月20日，并由被告王冬梅提供连带责任保证，王冬梅的丈夫孟晓强承诺保证。现该笔贷款已经逾期并形成不良，原告多次向其催要，各被告均拒不支付。 被告王恒鑫承认原告所主张的全部事实，表示积极还款，到明年年底付清。 被告李明云、王冬梅、孟晓强未答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、盖有原告公章的的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证、户口页复印件，证明当事人的基本情况及主体资格；二、出示2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担；三、借款人家属承诺书一份，证实王恒鑫的对象对此笔借款承担清偿责任；四、个人借款合同一份，证实在2015年11月29日原被告双方签订借款合同一份，期限自2015年11月29日至2017年11月20日。授信贷款金额为13万元；五、借款凭证一份，证明依照约定于2015年11月29日向被告王恒鑫发放了贷款13万元，到期日2017年11月20日。六、保证合同一份，保证人家属承诺书一份，证实保证人及家属愿意为该笔贷款提供担保；七、贷款利息计算表一份，证实截止到2018年6月11日，被告王恒鑫拖欠原告借款本金11万元，利息27419.63元；八、贷款逾期催收通知书一份，证实在2018年3月30日向被告王恒鑫催款的事实；被告王恒鑫对以上证据无异议。同时提交了2018年6月9日和同年7月14日付款15000元的证据。原告无异议并据此当庭变更了诉讼请求。本院认为，到庭被告王恒鑫认可原告提交的证据，对于原告提供的上列证据本院予以认定。 根据确认的证据，本院认定事实如下：原告东平农村银行原为山东东平农村合作银行，2015年11月28日，被告王恒鑫书面申请向原告借款13万元，被告李明云签字并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2015年11月29日，被告王恒鑫作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定在原告处贷款13万元，借款用途借新还旧，借款期限自2015年11月29日至2017年11月20日，借款方式为非循环方式，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定,借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王冬梅作为保证人与原告签订了保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。王冬梅的丈夫孟晓强作为担保人家属作了具有明确的和家人一起承担保证责任的承诺。签订合同后，原告依照合同约定于2015年11月29日向王恒鑫发放贷款13万元，到期日为2017年11月20日。截止2018年7月23日，拖欠借款本息134909.15元。 本院认为，被告李明云的还款承诺、被告王恒鑫与原告签订的借款合同、被告王冬梅与原告签订的保证合同，被告孟晓强在担保人家属承诺书中承诺和家人共同承担保证责任的意思表示，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔贷款本息应由被告王恒鑫、李明云偿还，涉案借款中，被告王冬梅对该借款本息作了连带责任保证，孟晓强作为王冬梅的丈夫作了明确的和家人一起承担连带责任担保的意思表示，故王冬梅、孟晓强对涉案借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王恒鑫、李明云于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金105000元、利息29909.15元（暂算至2018年7月23日，其后以105000元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）； 二、被告王冬梅、孟晓强对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告王冬梅、孟晓强承担保证责任后，有权向被告王恒鑫、李明云追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元、财产保全申请费1370元，共计2985元，由被告王恒鑫、李明云、王冬梅、孟晓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇一八年九月六日 书记员  牛 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1922号 申请人：谢凤利（谢奋利），男，1966年7月2日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业。 申请人：肖四，男，1970年5月14日出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县，个体户。 申请人：肖振祥，男，1974年10月6日出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县，无固定职业。 申请人：李金第，男，1962年12月16日出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县，个体户。 四申请人共同委托诉讼代理人：曹闪闪，陕西同泰律师事务所律师。 被执行人：刘世喜，男，1981年9月20日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。 申请执行人谢凤利、肖四、肖振祥、李金第与被执行人刘世喜买卖合同纠纷一案，本院依法审理，本院于2018年3月21日作出的(2018)陕0802民初1032号民事判决书已经发生法律效力，申请人谢凤利、肖四、肖振祥、李金第于2018年4月26日申请对本案的执行，要求被执行人刘世喜偿还原告谢凤利、肖四、肖振祥、李金沙地转让款86360元以及利息，负担案件受理费980元，负担申请执行费1210元。 执行过程中，1、本院于多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘世喜名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产登记信息，无工商股权登记信息。查出车牌号为陕Ｋ×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆，本院于2018年6月21日依法查封。且本院多次拨打被执行人的电话，均无人接听。申请人告知法院自己不能提供被执行人刘世喜的财产线索和人身线索，被执行人刘世喜至今下落不明。申请人告知本院被执行人刘世喜户籍所在地无财产可供执行，无需法院调查。 2、本院已对被执行人刘世喜适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘世喜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人谢凤利、肖四、肖振祥、李金第，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人刘世喜有效的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的86360元，案件受理费980元，申请执行费1210元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人刘世喜名下再无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年九月十八日 书记员  郑 硕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9038号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：许晓娟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许晓娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20724号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2289.03元（其中2239.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9038号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍