山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2018）晋0107民初1373号   原告：贾建平，女，1968年8月17日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，现住太原市。   被告：王海荣，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍所在地山西省岚县。   被告：秦华英，女，1971年9月10日出生，汉族，户籍所在地山西省古交市。   原告贾建平诉被告王海荣、被告秦华英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾建平到庭参加诉讼，被告王海荣与被告秦华英华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾建平向本院提起诉讼请求：1、判决被告王海荣归还借款本金10万元及按月息2%计算至付清时止的利息；2、要求被告秦华英承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月20日签订了一份《借款担保合同》，原告借给被告10万元，借期为3个月，月息2%，被告秦华英承担连带保证责任。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由迟迟不归还欠款，严重损害了原告的合法利益，依法应当承担违约责任。据此，原告起诉请依法支持原告的诉请。   被告王海荣、被告秦华英未到庭，未答辩。   原告贾建平为证明其主张，提供以下证据：   证据一、2014年8月20日，二被告与原告签订的《借款担保合同》以及在该合同下方秦华英给原告出具的借条。证明：原告履行借款义务，王海荣收到该款，由秦华英提供担保。   证据二、登记在王海荣名下的购车发票、×××轿车的交强险保险单及保险发票原件、王海荣行车证复印件，系借款时王海荣给原告提供的。   被告王海荣、被告秦华英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。   原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对其证明力予以认定。   经审理查明，原告贾建平自述2014年其在亲贤北街的金宫玉珠宝行打工时与被告秦华英认识，后经秦华英介绍认识了王海荣。2014年8月20日，被告秦华英给原告打电话称被告王海荣想借钱，说可以押一辆车，原告同意后将10万元现金出借给被告王海荣，三人在抬头为“借款担保合同”的同一张纸上写下了上、中、下三部分内容，上部由被告王海荣为原告贾建平填写出具了借据，载明：“本人王海荣因为周转需要，现向贾建平借款（大写）拾万元整，小写100000元，并承诺月息5%，自2014年8月20日到2014年11月20日止，借款当日付息，以此类推。以上合同以大众车全套手续作为抵押，如三个月到期还不上，×××车由贾建平收回。”落款处载明：“姓名：王海荣，电话：134XXXXXXXX，身份证号：×××”。中间部分由被告秦华英为原告填写出具了担保内容，载明：“本人秦华英愿为借款人王海荣于2014年8月20日与贾建平签订的借款合同提供担保，并承担其款的连带责任，如若借款人未能按照合同履行职责，本人愿为借款人承担还款责任。”落款处载明：“姓名：秦华英，电话：135XXXXXXXX，身份证号：×××”。下部由秦华英手书以下内容“今借到贾建平现金拾万元整，如王海荣还不了，秦华英替王海荣还钱。”落款日期为2014年8月20号。庭审中原告称被告王海荣按月息5%已支付二个月的利息，但本金至今未还。   原告贾建平就本案事实曾于2016年10月19日诉至本院，要求二被告偿还借款，后于2017年3月17日申请撤诉。现原告再次起诉，请求法院判如所请。   上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告贾建平提交的借款担保合同能够证明其与被告王海荣、被告秦华英之间存在借贷担保法律关系。双方在合同中约定“借款本金10万元，月息5%，借期3个月，借款当日付息，以此类推”，可以认定原告在出借款项当日已扣除第一个月的利息5000元，原告实际支付的借款本金应为95000元。原告自认被告王海荣按照月息5分支付了2个月的利息，因双方未约定逾期利息，则超过年利率36%的利息部分应折算为借款本金。具体计算为（100000元×5%×2个月-95000元×3%×2个月）4300元应折抵借款本金，故本案尚欠借款本金认定为95000元－4300元＝90700元。对原告要求被告王海荣偿还借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定借期3个月，原告要求按月息2%计算逾期利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。   关于被告秦华英承担何种担保责任的认定。被告秦华英虽在借款担保合同的中间打印填写部分承诺对本案债务承担连带担保责任，但其手书承诺“如王海荣还不了，秦华英替王海荣还钱”的意思表示应认定为其真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告秦华英的保证责任为一般保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”的规定，原告贾建平与秦华英未约定保证期间，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起即2014年11月21日起六个月。原告未在该保证期间内提起诉讼或者申请仲裁要求秦华英承担保证责任，故被告秦华英的保证责任已免除。   被告王海荣与被告秦华英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王海荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾建平借款本金90700元。   二、被告王海荣于本判决生效之日起十五日内支付原告贾建平逾期利息（按照借款本金90700元、年利率24%。从2014年11月21日期计算至全部款项付清时止值）。   三、驳回原告贾建平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3260元、公告费560元合计3820元（原告贾建平已预交），由被告王海荣负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 冯艾芳   人民陪审员 姚晓仙   人民陪审员 徐庆红     二○一八年九月二十七日   书 记 员 安 妮   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国担保法》   第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。   一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。   有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：   （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；   （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；   （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。   第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。