吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第2482号原告：苌荣鹏，男，1965年2月25日出生，汉族，中国农业银行梅河口市支行职员，住吉林省梅河口市。被告：战德山，男，1962年9月17日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。被告：李国，男，1963年5月2日出生，汉族，公务员，住吉林省梅河口市。原告苌荣鹏诉被告战德山、李国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月19日、2015年5月13日两次公开开庭进行了审理。原告苌荣鹏到庭参加诉讼，被告战德山、李国第一次到庭参加了诉讼，第二次经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。原告苌荣鹏诉称：2010年2月17日，被告战德山、李国因银行贷款到期不能按时偿还，向我借款6万元，约定半年内偿还此借款；借款到期后，二被告未予偿还。2013年10月20日，被告战德山向我出具了6万元的借据，约定一年内偿还借款本息，被告李国为上述借款提供担保，但约定还款期限到期，二被告仍不予偿还欠款。现起诉要求二被告偿还借款本金6万元及利息并承担本案全部诉讼费用。被告战德山辩称：本案的借款发生在2010年，是因2009年我在山城镇农行贷款9万元，我还了一部分，剩余的没有还上，当时是原告替我还的6万元贷款。我同意偿还原告借款本息。被告李国辩称：原告诉状所述与事实不符，6万元并不是被告战德山借的钱，是被告向农行贷款，贷款到期后原告替被告战德山还的钱，2010年，原告找到我和被告战德山，让我们出具的借据，现在我不同意继续担保，因本案已经过了诉讼时效。在开庭审理过程中，原告苌荣鹏与被告李国对以下事实有争议，本院评判如下：原告苌荣鹏要求被告李国承担保证责任是否超过诉讼时效？原告主张，借据是2013年10月20日二被告本人签的字，借据上的黑体字“立据日：2013.10.20”，是2014年8月28日，我向被告李国打电话确认后添写的。原告针对自己的主张向本院提交以下证据：1、借据1份，证明2010年2月17日战德山向我借款6万元，约定月利1分，借款期限一年，双方约定借款日起息，立据日为2013年10月20日，并有借款人战德山及担保人李国二人签名的事实；2、2014年8月28日13时的电话录音一段（原告当场播放录音），证明借据后下方立据日期就是2013年10月20日；3、鉴定费收据1张，证明鉴定费5000元；4、保全费收据2张，证明保全费820元。被告战德山的质证意见是：均没有异议。被告李国的质证意见是：1、字是我签的，但借据下方黑体字的日期是后添的；2、距今时间太久，打电话的时候也记不清了，录音证明不了是我认可原告后添的日期。录音中我也说明了是春节左右，我并没有说年份。被告战德山主张，借据是在2010年签的，是我本人签的名，当时签借据的时候，没有后下方立据日期的黑体字。被告战德山针对自己的主张未向本院提交证据。被告李国主张，签订借据过程和原告所述不符，签订借据日期不一致，是2010年签字的，并不是立据日2013年，签借据时没有后面手写的黑体字。被告李国针对自己的主张未向本院提交证据。本院当庭宣读了吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“立据日：2013年10月20日、借款日：2010年2月17日”《借据》中打印文字的时间无法识别。“战德山”“李国”签名的书写时间区间为2013年7月-2013年11月。原告的质证意见是：无异议。本院认为，被告战德山、李国未到庭对吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书及原告提交鉴定费发票、保全费票据质证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书及原告提交的鉴定费发票、保全费票据予以采信。原告提交的借据，被告战德山、李国对该借据的借款人及担保人签名、借款日期未提出异议，本院对该证据无争议的部分予以采信；原告提交的电话录音，因二被告对该录音的真实性未提出异议，本院对电话录音的真实性予以采信。关于被告李国的担保期间，根据吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书之鉴定意见，被告战德山、李国的签名时间区间为2013年7月-2013年11月，二被告在该借据上签字确认系其真实的意思表示，系原、被告双方对2010年2月17日6万元借款关系的重新确认，该借据约定被告战德山向原告借款6万元，月利率1分，借款期限一年，借款日2010年2月17日起息，被告李国为该笔借款提供担保，参照吉林瑞光司法鉴定中心做出的鉴定意见，该笔借款到期区间为2014年7月-2014年11月，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案被告李国于2013年为被告战德山的6万元借款提供担保时，原、被告双方未约定保证方式，被告李国为连带责任保证，自该笔借款期限届满之日起至原告向本院起诉之日，仍在被告李国的六个月保证期间内，故被告李国提出的抗辩不能成立，本院对原告要求被告李国承担保证责任的主张予以支持。经审理查明，本案事实如下：2010年，被告战德山因无力偿还农行贷款，原告苌荣鹏代被告战德山偿还6万元贷款。2013年，被告战德山向原告苌荣鹏出具6万元借据，约定月利率1分，借款期限一年，借款日2010年2月17日起息，被告李国为上述借款提供担保，未约定保证人的保证方式及保证期间。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，二被告在该借据上签名的书写时间区间为2013年7月-2013年11月。借款到期至今，被告战德山一直未偿还原告借款本息，被告李国亦未向原告承担保证责任。现原告起诉来院，要求二被告偿还6万元本金及利息，并承担本案鉴定费、保全费、诉讼费共计5820元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告苌荣鹏提交的借据有被告战德山、李国签名确认，系各方真实意思表示，借款关系及担保关系合法有效。被告战德山应按约定积极履行还款义务，被告李国应当按照连带责任保证承担保证责任。现被告战德山未按约定履行还款义务，原告要求被告战德山立即偿还借款本金6万元及利息、被告李国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李国向原告偿还担保借款本息后，有权向被告战德山追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告在庭审过程中主张2011年2月17日起按月利率1.5分计算利息，因原、被告签订的借据约定月利率1分，原告未提供其他证据证明其主张成立，故本院对原告要求二被告支付1.5分利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院判决如下：被告战德山于本判决生效后立即偿还原告苌荣鹏借款本金6万元及利息（利息自2010年2月17日起以6万元为本金，按月利率1分计算，利随本清）；被告李国对上述借款本息承担连带偿还保证责任；被告李国向原告苌荣鹏偿还担保借款本息后，有权向被告战德山追偿；驳回原告其他诉讼请求。如果被告战德山、李国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、鉴定费5000元、保全费820元，合计7120元，由被告战德山、李国连带给付，判决生效后，二被告立即返还原告。被告战德山、李国到期不履行本判决确定的给付义务，原告苌荣鹏向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长 于 水代理审判员 夏 玥代理审判员 耿婷婷二〇一五年五月十五日代理书记员 张靓媛