wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00202号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人王某，无业。2008年3月24日，因犯寻衅滋事罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人宁日星，北京盈科（长沙）律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人宁日星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、非法拘禁罪2013年7月31日凌晨，被告人王某以帮胡某甲（已判刑）索要李某所欠70000余元债务为由，纠集陈某、王某、李某、周某某（均已判刑）将李某的朋友被害人胡某乙强行带到长沙市开福区某酒店，要求其偿还李某所欠债务或交出李某。胡某乙拒绝后，王某纠集并指使陈某、王某、李某、周某某将胡某乙带出去恐吓，陈某等四人遂开车强行将胡某乙带到长沙市黎托附近一无名山上，持砍刀、铁棍等对其进行恐吓、殴打，逼迫胡某乙答应还钱并提出担保人后，于当日8时许将其带回铂宫酒店1803房。当日10时许，胡某乙离开铂宫酒店。事后，王某向胡某乙索要了3000元。经法医人体损伤程度鉴定：被害人胡某乙的损伤程度为轻伤。案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实，其家属代为赔偿了被害人胡某乙23000元并取得谅解。二、开设赌场罪2013年1月17日，被告人王某伙同段某（已判刑）在长沙市开福区毛家饭店后富裕街一民房内开设以“扳坨子”为方式赌博的赌场，王某是赌场的股东，在赌场内放高利贷，并以300元每天的价格雇佣了周某、梁某、刘某（已判刑）等人在赌场内维持秩序。当日，赌场内涉赌人员共计约50余人，抽水约40000余元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过；户籍证明及现实表现材料，在逃人员登记信息表；收条；法医学人体损伤程度鉴定书；证人胡某甲、陈某、王某、李某、周某某、段某、周某、梁某等人的证言；被害人胡某乙的陈述；被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为索取债务，指使他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪；被告人王某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯非法拘禁罪、开设赌场罪的罪名成立。在共同非法拘禁、开设赌场犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某的辩护人提出，王某在非法拘禁中起的作用小，没有直接殴打被害人，没有向被害人索要钱财。经查，被告人王某受胡某甲纠集，之后又积极纠集同案人陈某等人全程参与，在犯罪中起主要作用，王某虽未直接殴打被害人，但陈某等人的殴打行为没有超出王某想要教训被害人胡某乙的故意范围，故应对陈某等人的殴打行为承担责任，王某向胡某乙索要3000元的事实有胡某乙的陈述、同案人王某的证言等证据相互印证，足以证实，故辩护人的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某的辩护人还提出，王某在开设赌场中起次要作用，系从犯。经查，被告人王某系赌场股东，且在赌场内实施放高利贷行为，并安排周某、梁某、刘某等人在赌场内维持秩序，起主要作用，应认定为主犯，故对该项辩护意见，本院不予采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，合并后决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年3月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 芳审 判 员  王小强人民陪审员  周勇君二〇一五年五月六日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01380号罪犯吴娟，女，1987年9月24日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。武汉铁路运输中级法院于2011年1月30日作出（2011）武铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人吴娟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月2日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴娟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴娟的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年9月2日起至2015年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  杜 皓代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行不受字第45号起诉人张淑荣。起诉人张淑荣请求赔偿因拘留造成的损失，恢复名誉并追究主办人的法律责任，向本院提起行政诉讼。经审查，本院认为，起诉人主张的赔偿因拘留造成的损失，恢复名誉并追究主办人的法律责任，其未提供被拘留的相关材料，无事实根据，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定裁定如下：对起诉人张淑荣的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军代理审判员  姚芳嫄代理审判员  张 翔二〇一五年五月二十六日书 记 员  高 欣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3352号申请执行人王余（雨）章。被执行人李军。关于申请执行人王余章与被告李军承揽合同纠纷一案，本院于2014年03月03日作出的（2013）泰曲民初字第0855号民事判决书，已经发生法律效力。依据判决：被执行人被告李军应偿还申请执行人王余章人民币5100元。同时承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区），被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆房产登记信息。申请执行人对上述事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，该案暂不具备执行条件。申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰曲民初字第0855民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  陈纪平二〇一五年五月八日书记员  薛 洁
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第910号罪犯任华元，男，1993年3月24日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。本院于2012年7月12日作出（2012）遵市法少刑终字第59号刑事裁定，认定罪犯任华元犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月12日起至2023年4月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任华元自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年11月考核周期累计积分139.5分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年11月考核周期累计积分148.5分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯任华元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯任华元减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月12日起至2022年6月11日止），剥夺政治权利一年及罚金2500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波五月二十六日书 记 员 张       旋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00267号上诉人（原审被告）朱爱荣，女上诉人（原审被告）王会义，男二上诉人的共同委托代理人张彦萍，老河口市光化法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）老河口市住房资金管理中心。住所地：老河口市东启街**号。法定代表人谭大学，老河口市住房资金管理中心主任。委托代理人苏高飞，老河口市住房资金管理中心职工。委托代理人郑绮红，湖北正音律师事务所律师。上诉人朱爱荣、王会义因与被上诉人老河口市住房资金管理中心借款合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院于2015年1月27日作出的（2014）鄂老河口民初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年5月21日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人朱爱荣、王会义申请撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人朱爱荣、王会义撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费2709元，减半收取为1355元，由上诉人朱爱荣、王会义负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  苏绍兰审判员  刘 燕二〇一五年五月二十一日书记员  张 悦
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民一初字第00495号原告：广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区，组织机构代码67758247-9。负责人：李长江，总经理。委托代理人：江亚，公司员工。被告：汪生，男，住安庆市迎江区。被告：徐腊美，女，住址同上。原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司与被告汪生、徐腊美物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司负担。代理审判员 王 丽二〇一五年五月十五日书 记 员 吴秀青
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍台民三初字第00387号原告：高翔。被告：郭忠侠。本院在审理原告高翔诉被告郭忠侠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高翔撤回起诉。案件受理费525元由原告高翔承担。审判员  闫志刚二〇一五年五月十八日书记员  李 楠
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪界民初字第00068号原告张玉红，居民。委托代理人杨海峰，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被告张兰跃，个体户。原告张玉红与被告张兰跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告张玉红及其委托代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告张兰跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉红诉称，原告系种粮大户，被告做粮食生意。2013年6月，被告至原告家附近收购粮食，原告卖给被告五车粮食，经结算价款为183500元。约定于2014年8月25日付清，但到期后原告多次催要，被告以无钱为由拒绝。故起诉要求被告偿还所欠粮食款183500元。被告张兰跃未答辩。经审理查明之事实与原告陈述一致，并有原告提供的“借条”、证人王某的证言等证据证实，应予认定。本院认为，被告向原告购买粮食，应按照约定的价款和付款期限支付所欠款项，被告逾期未支付，属违约行为，现原告起诉要求被告支付价款，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兰跃应于本判决生效后十日内偿还原告张玉红粮食款183500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，由被告张兰跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3970元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一五年五月二十日书 记 员  张佳伟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页／共4页
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑终字第92号原公诉机关福建省漳平市人民检察院。上诉人（原审被告人）金翠珠，女，1974年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地浙江省文成县，住浙江省文成县，现暂住漳平市。因涉嫌容留卖淫犯罪于2014年6月5日被漳平市公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。辩护人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。原审被告人陈榕漳，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因犯开设赌场罪于2010年3月22日被漳平市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金两万元。因涉嫌容留卖淫犯罪于2014年6月5日被漳平市公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人金翠珠犯组织卖淫罪、原审被告人陈榕漳犯协助组织卖淫罪一案，于2015年1月22日作出（2014）漳刑初字第297号刑事判决。被告人金翠珠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自2013年6月起，被告人金翠珠在漳平市桂林街道后田洋市场边租用一间发廊店，组织罗某甲（女，1996年5月12日出生），聂某某（女，1996年9月15日出生）、林某某等人多次卖淫，被告人金翠珠负责食宿，提供避孕套，规定收费标准，抽取部分服务所得。2013年11月份被告人金翠珠向林永俊（另案处理）承包位于漳平市菁城街道西环路93号的发廊店，继续组织罗某甲、聂某某、林某某等人卖淫。被告人陈榕漳在明知被告人金翠珠多次组织罗某甲、聂某某、林某某等人卖淫的情况下，多次帮助被告人金翠珠处理卖淫人员与嫖客之间的纠纷，还介绍朋友来嫖娼。2014年6月5日，被告人金翠珠由漳平市人民检察院移交给漳平市公安局，被告人陈榕漳在漳平市菁城街道下水洋路山泉宾馆被抓获。原判认定上述事实，有证人罗某甲、林某某、聂某某、郑某某、陈某某、李某某、罗某乙等人的证言；罗某甲、聂某某、林某某身份信息，金翠珠储蓄卡明细单、通话记录及手机通讯录的提取照片、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、（2010）漳刑初字第54号刑事判决书；搜查笔录及现场照片、扣押清单、辨认笔录、指认笔录及照片；到案经过、相关证明说明、户籍证明及被采取强制措施的法律文书；被告人金翠珠、陈榕漳的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人金翠珠在其承包经营的发廊店内组织妇女多次从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人陈榕漳协助组织他人多次从事卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人金翠珠组织、被告人陈榕漳协助组织未成年人从事卖淫活动，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人金翠珠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人陈榕漳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；三、依法扣押的人体润滑剂二盒、爱丽丝牌避孕套一百六十个由漳平市公安局依法处理。上诉人金翠珠诉称：自己经营的发廊店是从事正规的推拿服务，不知道店内的小工是否有卖淫行为，原审法院仅凭小工们的证言认定，属事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原判，作出公正判决。辩护人谢瑞钦辩称：一、原判认定上诉人金翠珠组织卖淫的直接证据只有证人罗某甲、林某某、聂某某的证言，无其他证据相印证，证据不充分。二、本案是漳平市人民检察院移送至漳平市公安局，违反刑事诉讼法的立案程序。三、从现有证据看，个别小工证实上诉人金翠珠有扣押身份证，但上诉人予以否认，上诉人有无扣押小工的身份证的事实不清。综上，原审法院认定上诉人金翠珠构成组织卖淫罪证据不足，依法应改判上诉人无罪。经审理查明，原判认定上诉人金翠珠组织卖淫、原审被告人陈榕漳协助组织卖淫的事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人金翠珠组织卖淫、原审被告人陈榕漳协助组织卖淫犯罪的事实清楚，证据充分。卖淫女罗某甲、林某某、聂某某均证实金翠珠、陈榕漳从事组织卖淫活动，证人李某某、陈某某等人均证实上诉人的发廊店从事卖淫活动，上诉人金翠珠及原审被告人陈榕漳对组织他人卖淫的部分事实亦供认在案，上述证据能够相互印证，足以证实原判认定的事实。漳平市人民检察院在工作中发现应由公安机关侦查的犯罪案件线索后移交公安机关立案侦查，程序符合法律规定。上诉人的供述、证人证言均是侦查机关依照法定程序收集制作的。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人和辩护人的诉辩意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾 庆 泉审 判 员 苏 素 芬代理审判员 卢 亮 声二〇一五年五月十五日书 记 员 洪奕（代）
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第1195号原告四川卓汇丰信商贸有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人周斌，总经理。委托代理人李桂玲，四川发现律师事务所律师，特别授权。被告华通路桥集团有限公司，住所地：山西省阳泉市城区。法定代表人王国瑞。原告四川卓汇丰信商贸有限责任公司（下简称卓汇丰信公司）诉被告华通路桥集团有限公司（下简称华通公司）买卖合同一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卓汇丰信公司委托代理人李桂玲到庭参加诉讼。被告华通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卓汇丰信公司诉称，被告华通公司承建的省道303线巴郎山隧道于2010年10月开工建设，被告施工期间向原告采购螺纹钢，总数量为857.44吨，按原被告双方签订的合同约定，材料总价款应为2933030.10元，该笔款项被告应在2014年11月10日前支付完毕，但被告一直拖欠至今，期间原告多次催收未果。现请求判令1、被告向原告支付材料款2933030.10元，并按人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未进行答辩。经审理查明，被告华通公司承建了由四川兴蜀公路建设发展有限责任公司发包的省道303线巴郎山隧道工程土建施工。被告华通路桥集团公司巴郎山项目部（甲方）与原告卓汇丰信公司（乙方）签订了《钢材供货合同》，合同约定由乙方向甲方供应线材、二级、三级螺纹钢，货物暂定数量约700吨，暂定总价290万元（以双方最终结算为准），甲方自行安排提货运输到甲方项目工地（华通路桥集团有限公司巴郎山隧道项目部），运费由甲方自行承担，货物风险自甲方提货时转移。钢材基准价以原告提货当日攀成钢销售部网上挂牌价为钢材结算的基准价。并对原告具体供货的品名、规格型号、计重方式、价格制作了价格清单。被告应在核定原告送货数量和金额后7日内完成支付钢材销售货款。合同签订后，原告于2014年8月、9月、10月向被告进行供货，截止到2014年10月26日，原被告的对账表显示，原告向被告提供钢材供货总数量为857.44吨，金额为2933030.10元。原告向被告催收该款无果，遂以上述请求诉至本院。上述事实有原告、被告的信息、《文件合同》、《钢材供货合同》、对账表、当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告出具的与被告项目部签订的《钢材供货合同》以及与被告项目部的送货数量对账表载明了原告向被告提供钢材的日期、名称、规格、数量、单位、单价以及金额，能够证明原告向被告提供钢材的具体情况，故原被告之间应存在钢材买卖关系。因被告成立的华通路桥集团公司巴郎山项目部是被告设立的内部管理机构，不具有独立承担民事责任的主体资格，故应由被告华通公司向原告承担支付钢材货款的责任。原告要求被告按照银行同期贷款利率承担利息不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告华通公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华通路桥集团有限公司于本判决生效之日起15日内向原告四川卓汇丰信商贸有限责任公司支付钢材款2933030.10元，并按人民银行同期贷款利率支付该款自2014年11月10日起至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用15132元，由被告华通路桥集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  陈玲二〇一五年五月十四日书记员  薛素
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2182号罪犯梁国昌，男，1956年7月11日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）肇刑初字第34号刑事判决，以被告人梁国昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月3日作出（2007）粤高法刑一终字第479号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁国昌死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁国昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁国昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月，2015年2月改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁国昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁国昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 郭 欣 婷
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第00981号原告中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段2号。负责人秦渝红，行长。委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告曹启英，女，1971年4月9日出生，汉族，居民。被告陈万祥，男，1970年5月7日出生，汉族，居民。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丰都支行诉被告曹启英、陈万祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  刘海兵二〇一五年五月七日书记员  陈 伟
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第651号原告段某某，女，1956年11月17日出生，汉族，农民。被告孙某某，男，1956年8月10日出生，汉族，农民。原告段某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1986年，原、被告以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，共同生活期间，生育一子、一女，长子取名孙谦某，长女取名孙会某，现均已经成年。原、被告没有共同语言，无法沟通，加之被告也经常无端对原告实施家庭暴力，致使原告有家不能回，双方自最后一次生气至今已经分居14年之久，夫妻关系名存实亡。为此，原告具状起诉，请求依法判令原、被告离婚。被告在法定期限内为向本院提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系再婚，双方于1986年以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。1987年3月28日生育一子，取名孙谦某。原、被告均称，双方因感情不和分居14年左右。本院认为，原、被告虽然未办理结婚登记手续，但原、被告于1986年便以夫妻名义共同生活，符合婚姻法规定的事实婚姻的构成要件。原、被告婚后长期分居，且被告也表示同意和原告离婚，双方的夫妻感情已经破裂。为此，原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：准予原告段某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋明哲审 判 员  王 蒙人民陪审员  张代军二〇一五年五月二十七日书 记 员  张 旗
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴法刑初字第00232号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李平，男，1982年1月8日出生于重庆市巴南区，公民身份号码51O2191982********，汉族，中专文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检未检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪一案，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人李平到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年9月25日19时3O分许，被告人李平与朋友胡远文等人一起在重庆市巴南区颜龙山水城小区外的“方顺火锅”吃饭、喝酒。期间，被告人李平喝了两瓶啤酒。21时20分许，被告人李平饮酒后独自驾驶渝ALY8**小轿车，由火锅店往颜龙山水城小区车库行驶，当车行驶至二栋楼口时，与对向行驶的无号牌电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人郭建军受伤，及两车受损的交通事故。被害人家属报警后，被告人李平在现场等待处理。警察到现场发现被告人有饮酒，涉嫌酒驾，对其两次酒精呼气测试，经检测其体内酒精含量分别为44毫克／100毫升、46毫克／100毫升。便将其带至重庆市巴南区人民医院抽血送检。2014年9月23日经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻支队认定，被告人李平在此次事故中承担全部责任。2014年9月30日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李平乙醇含量为113.2毫克／100毫升。2015年3月4日被告人经传唤到案后，如实供述了上述事实。经本院主持被告人李平与被害人郭建军调解，由李平一次性赔偿郭建军医药费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等20000元，并取得谅解（已给付）。上述事实，被告人李平在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，调解笔录、收条、机动车驾驶证、行驶证复印件，诊疗证明书，道路交通事故认定书，证人胡远文等人的证言，被害人郭建军的陈述，被告人李平的供述，《车辆技术检验报告》、《乙醇检验报告》，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李平犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李平知道他人报警后，在现场等待处理。当警察到现场调查处理时，能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李平能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴文才二〇一五年五月六日书记员  吴成玉
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民三初字第179号原告宋晓波，男，1972年5月24日生，汉族。被告陈国通，男，1973年9月30日生，汉族。被告史治海，男，1974年10月2日生，汉族。本院在审理原告宋晓波诉被告陈国通、史治海民间借贷纠纷一案中，原告宋晓波于2015年5月7日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告陈国通在洛阳市新天地集团建设工程有限公司的工程款2900000元或被告陈国通、史治海的银行存款2900000元及其相应财产。担保人宋晓波和范会平以其所有的宝马牌（型号WBAZV410、车牌号豫XXX**）小型越野客车及洛阳市洛龙区国宝花园帕提欧76105别墅（房屋代码xxxxxx）一套作担保。经审查，本院认为：原告宋晓波的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被告陈国通在洛阳市新天地集团建设工程有限公司的工程款2900000元或被告陈国通、史治海的银行存款2900000元及其相应财产。担保人宋晓波和范会平所有的宝马牌（型号WBAZV410、车牌号豫XXX**）小型越野客车及洛阳市洛龙区国宝花园帕提欧76105别墅（房屋代码xxxxxx）在保全期间不得转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  徐留宜审判员  张海涛审判员  宋民安二〇一五年五月七日书记员  赵晓飞
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂曾都刑初字第00065号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人林某，无职业。因本案于2014年11月14日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月24日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同月26日被随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。辩护人潘宏成，湖北天赋律师事务所律师。被告人骆某，无职业。因本案于2014年7月9日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留；同年8月13日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同月15日被随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。辩护人宋江金。被告人何某，无职业。因本案于2014年7月9日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留；同年8月13日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同月15日被随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。被告人许某，无职业。因本案于2014年7月9日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留；同年8月13日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同月15日被随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。被告人陈某，无职业。因本案于2014年8月13日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同年11月14日被随州市公安局曾都区分局执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。被告人宋某。因本案于2014年7月9日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留；同年8月13日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同月15日被随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人林某、骆某、何某、许某、陈某、宋某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人潘宏成、被告人骆某及其辩护人宋江金、被告人何某、陈某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月23日，被告人林某租赁位于随州市城南新区前进社区九组居民罗某的房屋，作为非法传销窝点。2014年7月4日，袁某被网友向贞令（主体身份不详）以介绍工作为由骗至随州市，后被带至上述传销窝点后，传销人员将袁某随身物品没收，将窝点大门反锁，钥匙由周兵（批捕在逃）持有。根据林某的安排，向贞令贴身跟随袁某，防止其逃跑。被告人许某、何某轮流向袁某灌输传销思想，逼迫其购买传销产品，并协助向贞令看守袁某。2014年7月7日，向贞令被调至其他传销窝点，林某安排被告人陈某负责贴身看守袁某，被告人骆某协助陈某在夜间睡觉时看守袁某，防止其逃跑。2014年7月8日，汪某被传销人员以招工为名骗至随州市，后被骆某等人带至上述传销窝点。进入窝点后，传销人员将窝点大门反锁，并欲没收汪某手机时，遭到汪某的拒绝，骆某、何某及周兵等传销人员遂将汪某按倒在地，扇其耳光，将其手机抢走，并对汪某进行言语威胁。随后，传销人员向汪某灌输传销知识，让其购买传销“产品”。根据林某的安排，骆某、何某等人贴身看守汪某，许梅龙负责做汪某的思想工作。2014年7月9日凌晨1时许，汪某假装胃痛欲让传销人员送其到医院时借机逃离，被骆某、周兵拉至另一房间殴打。汪某被迫屈服，跟随骆某等人返回房间睡觉。凌晨2时许，汪某趁传销人员熟睡之机，将行李中的水果刀拿出，打开灯，走到周兵身旁，欲逼迫周兵等人放其离开传销窝点，周兵见状，即与陈某、骆某、何某、许某等人上前抢夺汪某手中的水果刀。后传销人员使用木凳等物品将汪某打倒在地，骆某、何某用脚踩着汪某的手脚，让其躺在地上，在此过程中，汪某及周兵、陈某、许某不同程度受伤。后林某将该事情向其上线人员汇报，被告人宋某等人被派至上述传销窝点，宋某到达该窝点后，对汪某拳打脚踢，并继续控制汪某。2014年7月9日2时49分，林某为掩盖非法传销及限制他人人身自由的人员受伤的事实，拨打110报警，谎称有同事醉酒后持刀致伤三人，现在随州市中心医院救治。接到报警的公安民警赶至随州市中心医院，袁某即上前报案称受伤人员均系传销人员，并带领公安民警赶至上述传销窝点，抓获被告人骆某、何某、宋某、许某，将汪某、袁某解救。综上，被告人林某、骆某、何某、许某、陈某共参与非法拘禁二人，非法限制他人人身自由时间达120小时；被告人宋某参与非法拘禁一人，非法限制他人人身自由时间达24小时。2014年11月14日随州市公安局曾都区分局东城派出所民警，在随州市曾都区天后宫一出租房内将被告人林某、陈某抓获。经随州市正义司法鉴定中心鉴定：汪某的损伤为右上肢及左下额多处软组织损伤，属轻微伤。上述事实，上列六名被告人在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人林某、骆某、何某、许某、陈某、宋某的人口基本信息，谢某提供的租房登记，出警经过，许某抓获经过，扣押清单，情况说明，随州市中心医院病情证明书；2、证人罗某、谢某的证言；3、被害人汪某、袁某的陈述；4、现场勘验检测工作记录，辨认笔录，提取笔录；5、随州市正义司法鉴定中心鉴定意见书；6、被告人林某、骆某、何某、许某、陈某、宋某的原在公安机关的供述。本院认为，被告人林某、骆某、何某、许某、陈某、宋某为迫使他人加入非法传销组织，非法限制他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某、何某、宋某殴打被害人，具有从重处罚的量刑情节。上列六名被告人归案后均能坦白认罪，具有可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人骆某、何某、许某犯非法拘禁罪，各判处有期徒刑十一个月；被告人陈某、宋某犯非法拘禁罪，各判处有期徒刑十个月。（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2014年11月14日起至2015年11月13日止；被告人骆某、何某、许某的刑期自2014年7月9日起至2015年6月8日止；被告人陈某的刑期自2014年11月14日起至2015年9月13日止；被告人宋某的刑期自2014年7月9日起至2015年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  贺从伟人民陪审员  石中山人民陪审员  吴祖国二〇一五年五月四日书 记 员  史晓燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城王民初字第00113号原告李某某。委托代理人刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。被告杨某某。委托代理人武明伍，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告李某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判���于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘高生，被告杨某某及其代理人武明伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告原系夫妻关系。2015年1月1日，因燃气管漏水双方发生争吵，被告对原告进行了殴打，原告进行了还击，致使被告受伤，被告事发生向公安部门报警，后经鉴定被告的伤已构成轻伤二级，被告以此相威胁提出离婚，并无理提出将夫妻共同财产两套住房的其中一套归其所有，另一套归其及孩子所有，并要求原告共同支付房贷余款，另外每月支付孩子抚养费1500元，否则要求追究原告的刑事责任。原告因受此威胁无奈于2015年1月6日与被告签订了违反法律强制性规定，显失公平的离婚协议书，显然与情不通，与法不合；以及违反支付孩子抚养费的标准，严重损害了原告的合法权益。鉴于此，原告诉至人民法院���请求撤销原、被告双方签订的《离婚协议书》，并依法作出公正判决。被告杨某某辩称，2015年1月1日，原告因家庭琐事对被告进行毒打，导致被告受伤，被告认为夫妻感情已名存实亡，感情破裂，向原告提出离婚，同时向公安部门报案。被告提出离婚赔偿并要求追究原告的刑事责任都是被告的权利。原告将被告打伤，导致夫妻感情破裂，原告对离婚一事有严重的过错，根据法律规定，原告应当进行物质赔偿和精神赔偿。现在协议已达成，婚姻已离，原告又提出撤销离婚协议，缺乏事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2008年1月21日登记结婚。2015年1月1日晚18时许，原、被告因家庭琐事产生争吵，原告将被告打伤。1月4日，被告报警，被告的伤情经法医鉴定为轻伤二级。被告认为夫妻感情已破裂，向原告提出离婚。1月6日，原、被告签订了离婚协议，其中协议约定：“双方婚姻期间位于樊城区霁月巷鑫利达小区2幢4单元4层右室住房一套，房权证号为樊城区字第700659**号，归女方所有；位于樊城区前进路29号乐居广场1－1－19－7号的住房（合同编号：XF201317499）归女方和儿子共同所有，房屋贷款由男女双方各承担一半，男方必须协助女方办理变更手续，过户费用由女方承担，婚前各自财产归各自所有；婚生子李某甲随女方生活，男方每月支付抚养费1500元，教育费、医疗费由双方各承担一半；男方承担3万元债务，女方承担6万元债务等等”。协议签订后，双方在民政部门办理了离婚登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定“离婚协议中关于财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”同时，该解释第九条也规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原、被告自愿签订离婚协议，协议涉及夫妻身份关系的解除、子女抚养、财产分割等方面，并在婚姻登记管理机关进行了登记，对男女双方具有法律约束力，双方都应按照协议履行义务。原告殴打被告，被告要求追究原告刑事责任并不构成胁迫的内容，原告也未提交证据证明双方在订立离婚协议时存在欺诈、胁迫的事由存在，故原告的诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求��案件受理费依法收取1000元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 孙 娟二〇一五年五月二十日书 记 员 黄璐璐
河南省太康县人民法院民事判决���（2015）太民金初字第5号原告太康县农村信用合作联社。法定代表人王培学，职务理事长。住所地太康县谢安路西段。委托代理人李潇，该社职工。被告朱博，男，汉族，住太康县。被告杨龙，男，汉族，住太康县。原告太康县农村信用合作联社与被告朱博、杨龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李潇到庭参加了诉讼，被告朱博、杨龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月7日，被告朱博由被告杨龙担保在原告所辖单位马头信用社贷款30000元。借款期限自2013年5月7日至2014年5月7日，贷款月利率为9.45‰，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50%。该笔贷款到期后，经原告多次催要无果，为此诉讼至法院。要求被告朱博还款本金30000元及从借款之日至2014年12月15日期间���利息6596.1元，2014年12月15日以后的贷款利息按照合同约定的利率另行计算；被告杨龙承担连带清偿责任。二被告均未答辩。经审理查明，2013年5月7日，被告朱博、王博在原告所辖单位马头信用社贷款30000元。借款期限自2013年5月7日至2014年5月7日，贷款月利率为9.45‰，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50%。借款到期后被告朱博未清偿过本息。截止至2014年12月15日被告朱博应偿还的利息6596.1元。王博与被告朱博系夫妻关系。借款时被告杨龙自愿为被告朱博承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。上述事实有个人借款合同、借款借据、保证担保承诺书、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款30000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告朱博偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。王博虽为借款人之一，原告并未将王博列为被告，系原告对自己权力的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告杨龙自愿为被告朱博提供保证担保，且未超过担保期限，因此原告要求被告杨龙对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱博于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付2013年5月7日至2014年12月15日的借款利息6596.1元，本息合计36596.1元；2014年12月15日以后利息按照���同约定的利率另行计算。二、被告杨龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.90元，由被告朱博、杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐长红审 判 员  秦 辉人民陪审员  李祥平二〇一五年五月二十日书 记 员  宋卫华
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂通山行非审字第11号申请执行人通山县食品药品监督管理局，住所地：通山县通羊镇龙泉巷2号，组织机构代码为：73792772-4。法定代表人游涛，该局局长。委托代理人方向阳，该局法规股长。委托代理人李木相，湖北仁贤律师事务所律师。被执行人通山县南林桥石门完全小学，住所地：南林桥镇石门村五组。负责人阮金华，该校校长。申请执行人通山县食品药品监督管理局于2015年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其2014年11月26日作出的（通）食药监食罚（2014）46号行政处罚决定。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县食品药品监督管理局作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县食品药品监督管理局作出的（通）食药监食罚（2014）46号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县工商行政管理局作出的（通）食药监食罚（2014）46号行政处罚决定，准予强制执行：1、没收违法所得27741元；2、没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；3、处罚人民币138705元；4、加处罚款人民币138705元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德昭审判员  刘亚军审判员  陈青山二〇一五年五月八日书记员  廖清海附：相关法律法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第974号原告冯某，女，汉族，农民。被告刘某，男，汉族，农民。本院在审理原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年5月18日向本院申请撤诉，本院认为原告冯某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。审判员  李光军二〇一五年五月十八日书记员  候翠翠
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第00590号申请执行人：陈辛，男。被执行人：何新富，男。陈辛申请执行何新富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00356号民事判决书确定的义务，向被执行人何新富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何新富银行存135687元；或扣留、提取被执行人何新富尚未支取的收入135687元；或查封、扣押被执行人何新富所有的价值135687元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宗杰二〇一五年五月二十六日书 记 员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂新洲诉保字第00003号申请人：戴重春，男，汉族，1962年9月9日出生。被申请人：融天建设工程有限公司。法定代表人叶艳生，董事长。担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区红宝石路500号东银中心B座30层A单元。法定代表人黄家骝，董事长。申请人戴重春与被申请人融天建设工程有限公司因民间借贷纠纷，于2015年5月7日向本院提出申请，要求停止支付被申请人的应收工程款1980万元或查封其相应价值的财产。担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司已向本院出具保函，为申请人戴重春申请的保全金额1980万元提供担保。经审查，本院认为，申请人戴重春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：限制被申请人融天建设工程有限公司支取应收工程款1980万元或查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王新兰审判员  叶庆华审判员  易 芳二〇一五年五月七日书记员  熊英杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）庐行非审字第00034号申请执行人：合肥市庐阳区人口和计划生育局。法定代表人：孙强，该局局长。委托代理人：张某某，该局工作人员。委托代理人：李某某，该局工作人员。被执行人：张某二，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：冯某某，女，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局于2014年12月1日作出庐阳征决（2014）211号行政征收决定，认为：被执行人张某二、冯某某于2013年4月10日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费224580元。因被执行人在规定的期限内未履行缴纳社会抚养费224580元的义务，申请执行人于2014年3月20日向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，被执行人仍未在规定时间内主动履行缴款义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，合肥市庐阳区人口和计划生育局申请执行其作出的庐阳征决（2014）211号行政征收决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局申请执行被执行人张某二、冯某某缴纳社会抚养费224580元的行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 燕审 判 员  胡世中人民陪审员  贾 荣二〇一五年五月十九日书 记 员  宣六月附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015）足法民初字第00331号原告：陈乾春，男，1973年1月11日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。被告：李福凤，女，1970年12月8日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：胡莉，女，1993年6月17日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：胡华明，男，1971年1月25日出生，汉族，重庆市大足区人，系被告胡莉父亲。被告：程昌群，女，1970年7月14日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：陈坤强，男，1992年12月10日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：秦明芳，女，1944年5月17日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（组织机构代码79071987-9），住所地重庆市永川区汇龙大道241号。代表人：姚江，经理。委托代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。本院在审理原告陈乾春与被告李福凤、胡莉、程昌群、陈坤强、秦明芳、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈乾春于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈乾春申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈乾春撤回起诉。本案案件受理费459元（已减半），由原告陈乾春负担。审判员  邢文川二〇一五年五月二十日书记员  夏 秋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第446号申请执行人赵舒望，男，1971年7月14日出生，汉族，个体，住银川市西夏区。被执行人赵建成，男，1964年1月3日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人宁夏新月房地产开发有限公司，住所地位于银川市兴庆区中山北街456号黄河龙大厦1号8层。法定代理人张怀礼，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）石大民初字第1703号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人赵建成名下的位于大武口区＊＊＊号房屋过户登记至申请人赵舒望名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 岳 勇二〇一五年五月四日书记员 程亚飞
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝县刑初字第00093号公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。被告人朱某某，男，1973年3月20日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，蒙古族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被朝阳县公安局刑事拘留，同日被朝阳县公安局取保候审。2015年5月19日被本院另行取保候审。现于居住地候审。辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员李卫华、房永瑜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月28日17时许，被告人朱某某酒后驾驶辽N602**号机动车，沿朝青线由北向南行驶至朝阳县六家子镇东山村路段时，被执勤民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，朱某某血液酒精含量为153mg／100ml。被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，被告人的常住人口信息、驾驶人信息查询单，朝阳营州司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶无牌照机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某主动认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇一五年五月二十六日书记员  赵晓飞
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民初字第526号原告张某某，女，1985年出生，汉族，山东省禹城市。被告马某，男，1981年出生，汉族，山东省禹城市。原告张某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2007年登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合。被告自2012年开始就不回家过年，原、被告无法继续生活下去。请求判令原、被告离婚，原告抚养儿子马某某，被告承担孩子抚养费、诉讼费。被告在法定期限内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2007年5月15日在禹城市民政局登记结婚。2009年1月18日原告生一男孩，取名马某某，现随被告生活。原、被告共同生活期间因琐事产生矛盾，原告于2015年3月诉来法院，请求判令原、被告离婚，原告抚养儿子马某某，被告承担孩子抚养费和本案诉讼费。以上案情有庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间较短，且生有儿子，即使共同生活期间因为生活琐事闹点矛盾，也属正常。原、被告应以家庭利益为重，生活中相互关心，相互尊重，和睦相处，珍视夫妻感情，努力改善夫妻关系，二人仍有和好的希望。原告提供的夫妻感情破裂的证据不充分。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告马某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  郝成才人民陪审员  孙喜燕人民陪审员  王长禄二〇一五年五月十一日书 记 员  胡荣宾
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第538-3号申请执行人盖博能。被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司。法定代表人尤寿印。被执行人尤寿印。本院作出的（2014）临罗民一初字第1920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司、尤寿印至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人盖博能于2015年4月8日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。现查明被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东恒昇集团实业发展有限公司的银行存款500万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛海涛二〇一五年五月二十六日书记员  晁海龙
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第344号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人侯某。辩护人陆伟忠，上海周祖琪律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）308号起诉书，指控被告人侯某犯妨害公务罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许乙出庭支持公诉。被告人侯某及辩护人陆伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月20日18时40分许，被告人侯某在本市闸北区天目中路、大统路处，因不满公安交警丁某某对交通事故的处理，对丁某某辱骂、推搡，并将丁某某的警用装备打落在地，造成现场30余名群众围观。被告人侯某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某某、王某某、章某某、杨某某、许甲的证言，公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《视听资料说明》、《光盘》，被告人侯某的供述及户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人侯某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人侯某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨柏二〇一五年五月十二日书 记 员  黄柳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢执字第00605号申请执行人：吕转转被执行人：巢湖市铂卡制衣有限责任公司本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第00590号民事调解书，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人巢湖市铂卡制衣有限责任公司银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁圣权审判员  张 智审判员  陈效智二〇一五年五月十八日书记员  周良龙
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民二民终字第128号上诉人（原审被告）逯淑梅，女。委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋金库。被上诉人（原审被告）李忠华。上诉人逯淑梅因与被上诉人宋金库、李忠华建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案被告明确，诉讼请求具体，且属于人民法院受理范围，应予受理。至于上诉人、被上诉人双方之间是否存在合同关系，是否应承担违约责任，应通过实体审理解决。故原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第280号民事裁定；二、指令大庆市让胡路区人民法院对本案进行审理。审 判 长  边 坤审 判 员  刘振影代理审判员  赵丹晖二〇一五年五月四日书 记 员  姜海涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第226号原告：汪华青。委托代理人：徐云华。被告：周敏。被告：黄超群。原告汪华青诉被告周敏、黄超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告汪华青的委托代理人徐云华到庭参加诉讼；被告周敏、黄超群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪华青起诉称：2013年4月9日，被告周敏因经济周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为2013年4月9日至2014年10月8日，利息为月利率20‰，并自愿承担因借款支出的诉讼费、代理费等。该款项由被告黄超群承担连带清偿责任，由被告黄超群在借条上签字确认。原告于当日将100000元交付与被告。借款到期后，被告未按约归还借款，没有支付利息。经催讨，被告周敏均以无能力偿还为由不予归还，被告黄超群也不承担连带担保责任。故原告起诉请求：1、判令被告周敏立即归还原告借款100000元，并支付约定的利息40000元（利息从2013年4月9日起至款项付清之日止按约定利息月利率20‰计算，现暂计至2014年12月8日止为40000元），两项共计140000元。2、判令被告周敏承担因本案诉讼而支出的律师费代理费6000元。3、判令黄超群对上述款项承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。原告汪华青为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条1份，以证明被告周敏已向原告借款100000元及约定月利率20‰、由被告黄超群提供担保的事实。2、诉讼委托代理协议1份、律师费发票1份，证明原告为催讨借款支出律师费6000元的事实。被告周敏、黄超群未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告汪华青提供的证据，被告周敏、黄超群未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，对原告的证据1、2予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2013年4月9日，被告周敏向原告借款100000元，并出具借条予以确认，约定月利率为20‰，还款日期为2014年10月8日。被告黄超群以保证人身份在借条上签字，承诺为该款承担连带还款责任。借款到期后，被告周敏未及时归还借款，被告黄超群亦未承担保证责任。故原告汪华青于2015年1月5日向法院起诉，要求法院处理。原告汪华青为本案诉讼已支付代理费6000元。本院认为：被告周敏与原告汪华青之间的借贷关系合法有效。被告周敏尚欠原告借款100000元的事实，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。经原告催讨后，被告周敏应及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方约定月利率20‰不违反法律规定，本院予以认定，自2013年4月10日计算至2014年12月10日止的利息及逾期利息为40000元。关于代理费用，双方在借条中明确约定如原告起诉的，被告周敏应承担原告产生的代理费用，且原告主张在合理范围内，原告关于代理费用的主张本院予以支持。被告黄超群自愿对该借款承担连带责任保证，本院予以认定。故原告汪华青的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周敏、黄超群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周敏归还原告汪华青借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周敏支付原告汪华青以100000元为基数按月利率20‰计算自2013年4月10日起至本判决确定履行日止的利息及逾期利息（暂计至2014年12月10日为40000元），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告周敏支付原告汪华青代理费6000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告黄超群对上述项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，由被告周敏、黄超群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈健椿代理审判员  李 蕾人民陪审员  孙小莉二〇一五年五月六日代书 记员  蔡雪峰
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第2129号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人赵志功，原告之石苍信用社信贷员，特别代理。被告王倩钦，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告王雁钦，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。被告王国钦，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告王倩钦、王雁钦、王国钦因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币二百零九元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。代理审判员  黄培添二〇一五年五月六日书 记 员  郑彬君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第00122号原告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号，组织机构代码75684822-0。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。委托代理人：赵元，安徽鲁班建设投资集团有限公司职工。被告：姚在杨，男，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：门志爱，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班公司）诉被告姚在杨劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁班公司的委托代理人赵元、被告姚在杨的委托代理人门志爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁班公司诉称：姚在杨以2014年3月27在蚌埠市龙子湖区金润国际商业广场9号楼工地受伤为由向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认其与鲁班公司存在劳动关系。仲裁机构认为姚在杨与实际雇主余玉生签订了金润国际商业广场11.15号楼承包合同，由于余玉生不具备建筑工程承包人资质，故认为姚在杨自2014年3月26日进入工地工作起与具有用工资格的鲁班公司之间建立事实劳动关系。鲁班公司认为仲裁机构的理由不成立，双方不存在事实上的劳动关系，因为姚在杨不是鲁班公司员工，也未在公司上班。姚在杨是由余玉生直接雇佣，工作由余玉生安排、管理，工资也由余玉生发放。姚在杨与余玉生是雇佣关系，余玉生与鲁班公司是承包合同关系，余玉生的雇佣行为是其个人行为，对鲁班公司不发生效力。根据劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部【2005】12号文件）和全国民事审判工作会议纪要（法办【2011】442号）第59条规定“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”之规定，鲁班公司与姚在杨不存在劳动关系。为维护合法权益，故请求法院依法确认鲁班公司与姚在杨不存在事实劳动关系；案件诉讼费由姚在杨承担。姚在杨当庭辩称：鲁班公司的诉讼请求不符合法律规定；鲁班公司是合法的用工主体；鲁班公司明确认可了姚在杨与余玉生存在劳动关系，余玉生是自然人，与姚在杨是平等的主体，姚在杨与鲁班公司建立了劳动关系。鲁班公司为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：1、营业执照，组织机构证明。证明鲁班公司的主体资格。经质证，姚在杨无异议。本院予以确认。2、承包合同。证明鲁班公司和余玉生存在劳动关系，与姚在杨不存在劳动关系。经质证，姚在杨对其真实性无异议，但认为不能达到证明目的；反而证明鲁班公司与姚在杨存在劳动关系，姚在杨在鲁班公司管辖范围内工作，余玉生是自然人，与姚在杨是平等的主体，姚在杨与鲁班公司建立了劳动关系。本院对其真实性予以确认。3、蚌劳人仲裁（2014）62号仲裁裁决书。证明双方存在事实劳动关系。经质证，姚在杨无异议。本院予以确认。姚在杨为支持自己的辩称，向法院提供以下证据材料：1、身份证复印件，证明姚在杨身份信息。经质证，鲁班公司无异议。本院予以确认。2、姚运发、刘传丰身份证复印件。证明姚在杨与鲁班公司存在事实劳动关系。经质证，鲁班公司对其真实性无异议，认为达不到证明目的；居住的地方一样，他们之间存在利害关系；证人应当依法到庭接受双方的询问，本案作为证据提交也是证据的一种方式，证人没有到庭接受询问，也没有书面的证人证言，仅凭身份证是不能达到姚在杨的证明目的。本院对其真实性予以确认。3、姚运发、刘传丰证明两份。证明姚在杨受伤的地点是鲁班工程的工地；鲁班公司的安全措施不到位。经质证，鲁班公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议；证据的形式属于证人证言，证人没有到庭接受询问，真实性无法核实；在无法核实真实性的情况下无法证明双方存在劳动关系，无法证明鲁班公司安全措施不到位导致了姚在杨的受伤；因此该证据是达不到证明目的。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人质询。在庭审中，证人没有法定不能出庭的情形而没有出庭作证，其证言的真实性不予确认。通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：鲁班公司将金润国际商业广场工程转包给自然人余玉生，双方签订了班组承包合同，余玉生承建金润国际商业广场11、15号楼及相应地下室工程。签订合同后，余玉生雇佣了姚在杨为其工作。2014年3月26日早上7点多，姚在杨进入工地施工，8点多在广场15号楼工地受伤，被紧急送往蚌埠市第二人民医院救治，于同年5月1日出院。余玉生手下带班王安雨支付了全部医药费，并在姚在杨出院一周后又给其3000元用于后期调养。姚在杨受伤后向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2014年8月11日作出蚌劳人仲裁【2014】第62号仲裁裁决，确认姚在杨与鲁班公司之间自2014年3月26日起至仲裁裁决时存在事实劳动关系，鲁班公司不服该裁决向法院提起诉讼。本院认为：姚在杨系在鲁班公司承建的工程蚌埠金润国际广场工地上工作，姚在杨的工作应视为鲁班公司业务组成部分，且双方符合法律、法规规定的主体资格。鲁班公司诉称姚在杨不是该公司员工，公司未安排其工作，但并未提供证据证明姚在杨是因其他事由在其承建的工地工作，故对鲁班公司该主张不予支持。鲁班公司又称该工程已经发包给余玉生，姚在杨系由余玉生雇佣，与鲁班公司无关。本院认为，鲁班公司将建筑工程转包给不具备用工主体资格的自然人承包，应当承担用工主体责任。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第一条、第四条之规定，判决如下：一、驳回原告安徽鲁班建设投资集团有限公司的诉讼请求；二、确认原告安徽鲁班建设投资集团有限公司与被告姚在杨之间自2014年3月26日起至今存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  刘正举二〇一五年五月二十日书 记 员  吴帅昌附法律条文：《中华人民共和国劳动合同》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一初字第00047-1号原告：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：彭于龙，该公司董事长。委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。被告：安徽锦鸾包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：郭双鸾，该公司董事长。委托代理人：王细瑜，淮北市南方彩色印刷有限公司董事长。被告：郭双鸾，女，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：安徽施耐德电力科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：叶理瓯，该公司董事长。被告：叶理瓯，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王细瑜，该公司董事长。被告：王细瑜，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告淮北盛大融资担保有限公司（简称盛大担保公司）因与被告安徽锦鸾包装科技有限公司（简称锦鸾包装公司）、郭双鸾、安徽施耐德电力科技有限公司、叶理瓯、淮北市南方彩色印刷有限公司（简称南方彩印公司）、王细瑜追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告盛大担保公司于2015年5月18日向本院提出对郭双鸾、安徽施耐德电力科技有限公司、叶理瓯的撤诉申请。本院经审查认为，原告盛大担保公司对郭双鸾、安徽施耐德电力科技有限公司、叶理瓯的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北盛大融资担保有限公司撤回对被告郭双鸾、安徽施耐德电力科技有限公司、叶理瓯的起诉。审 判 长  朱 文审 判 员  朱晓瑜人民陪审员  范保中二〇一五年五月十八日书 记 员  祝梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第03002号原告魏来彪。委托代理人李春琴。被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会。法定代表人顾天奎。委托代理人魏凤海。原告魏来彪诉被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会（以下简称渔湾村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏来彪及其委托代理人李春琴、被告渔湾村委会的法定代表人顾天奎及其委托代理���魏凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏来彪诉称，2006年底，被告为了开发果园小区，对该村原系石塘口废弃场进行爆破作业，因开山爆破将原告居住的房屋震坏，受损严重。原告多次找被告协商，至今未解决。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋各项损失70000元，诉讼费用由被告承担。被告渔湾村委会辩称，请求法庭作出公正判决。经审理查明，2006年12月1日，经公开招标，渔湾村委会将位于本村果园采石场废弃塘口的果园新村地基整理工程发包给连云港卓达实业有限公司（以下简称卓达公司）施工。合同签订后，卓达公司开始实施爆破作业。施工过程中，渔湾村部分村民认为爆破作业产生的震动对其住房产生影响。2007年5月18日，渔湾村委会又与卓达公司签订了房屋受震保证金协议，因果园新村地基清理工程施工放炮导致周边农户房屋受损，约定卓达公司需按受损户数向渔湾村委会交保证金每户10万元，受损农户的房屋由卓达公司承建等内容。本案在审理过程中，被告对原告的房屋受损与爆破施工之间存在因果关系予以认可。经原告申请，受本院依法委托，连云港市宇建建设工程鉴定有限责任公司及连云港鼎新招标代理咨询有限公司对原告房屋质量及维修工程造价进行鉴定和评估，鉴定意见为：维修造价36271.52元。原告为此支付鉴定费、评估费5200元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的照片、（2013）新民初字第4546号民事判决书、工程质量鉴定报告、工程造价咨询报告等在案予以证实。本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全。渔湾村委会将位于本村境内的开采石料工程对外发包、进行爆破作业，收取承包费和房屋受震保证金，其对爆破施工导致原告房屋受损没有异议，应对原告的损失承担相应的侵权责任，经鉴定，原告的房屋维修费用为36271.52元，原、被告双方对此均无异议，该费用被告应予赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告渔湾村委会承担责任后，可依据其与卓达公司签订的协议另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国物权法》第九十一条的规定，判决如下：一、被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告魏来彪房屋维修工程款36271.52元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，鉴定费、评估费8200��，共计9750元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张玖铭代理审判员  钱 永人民陪审员  蒋桂红二〇一五年五月十一日书 记 员  韦 玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害时有受害人故意造成的，不承担民事责任。（二）《中华人民共和国物权法》第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十��条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。连云港市海州区人民法院案号延用告知书原告魏来彪诉被告连云港市云台山风景名胜区云台乡渔湾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院立案受理后，因行政区划调整，撤销原连云港市新浦区人民法院和原连云港市海州区人民法院，成立新的连云港市海州区人民法院，本案继续延用“（2014）新民初字第03002号”案号。特此告知。2015年5月11日
河北省成安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成刑初字第16号公诉机关成安县人民检察院。被告人张某甲，性别：××，××族，河北省成安县大堤西村人，住大堤西村。2014年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于邯郸县看守所。成安县人民检察院以冀成检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。成安县人民检察院指控，2014年9月28日15时许，冯某驾车送陈某回家，行驶至大堤西村西头武校（中心幼儿园）门口时，陈某与行人张某甲因琐事发生口角并推搡，在推搡的过程中张某甲用拳将陈某打倒在地，致陈某头部受伤。经法医鉴定陈某的伤情为重伤二级。公诉机关向本院提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、办案说明等相关证据证明本案犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲当庭自愿认罪且对起诉书指控内容当庭供认不讳。经审理查明，2014年9月28日15时许，因冯某驾车送被害人陈某回家途经大堤西村西头武校时不慎将泥水溅到被告人张某甲身上，引起被告人张某甲与被害人陈某发生争执。争执过程中被告人张某甲用拳将被害人陈某打倒在地，致使被害人陈某头部受伤。经鉴定被害人陈某的伤属重伤二级。在本院的主持下被告人张某甲与被害人陈某就本案的民事部分达成调解，被告人张某甲赔偿被害人陈某7万元，被害人陈某表示谅解被告人张某甲。认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明。1、被告人张某甲供述，2014年9月28日15时许，其酒后步行途经大堤西村西武校时，一辆汽车与其相向而行并撞到了其左侧大腿上，其当时与车上的人理论时发生打架，其与一名中年男子推搡时一拳打在了该中年男子身上，由于当时喝了酒记不清打在了什么部位，此后那中年男子晕倒了，其也由于路滑摔倒在地晕了过去。2、被害人陈某陈述，2014年9月28日下午，其乘坐冯某驾驶的面包车由峰峰回家，途经成安县大堤西村西的武校时见有一个赤脚行走的男子与其相向而行，汽车从该男子身侧经过时，该男子一拳砸在了汽车玻璃上。其遂下车问该男子为何砸车，该男子称冯某驾驶的车溅起的泥水溅到了身上，说完一拳打在其头部，其后来就晕过去了。3、证人冯某证言，2014年9月28日15时许，其驾车载乘其舅舅陈某回大堤西村，当行至大堤西村老武校门口时，其见从东边过来一个赤脚而行的年轻男子，其正准备绕过该男子时，该男子一拳砸在汽车玻璃上。陈某就说要下去问问那男子为什么砸汽车玻璃，其就和陈某一起下了车。陈某问那男子是哪里的，为什么砸汽车玻璃，那男子称汽车溅起的泥水溅到了身上，说罢一拳打在陈某头部，陈某就倒在了地上，那男子这时也滑倒了。其正欲问该男子，与该男子一起的另外一名男子就上前拽其，但没有拽动。这时从东向过来一辆警车，其遂拦下了警车报警。证人冯某对被告人张某甲的辨认笔录。4、证人张某乙证言，2014年9月28日15时许，其见其哥哥张某甲步行往外走，其就紧跟张某甲来到了大堤西中心幼儿园门口处，其见到张某甲正在和一中年男子互相厮打，其见另一名年轻男子正要上前就拦住了该年轻男子。其再扭头时张某甲和那名中年男子均已倒在地上了。这时从东面过来一辆警车，那名年轻男子就拦下了警车报了警。当时打架的只有张某甲和那名中年男子。5、另有公安民警韩某、郭某证明，二人从成安县柴要村出警返回派出所途经成安县大堤西村中心幼儿园门口时，见有一男子拦车报警，二人下车后见到地上躺着两名男子，其中一名中年男子头部流血，两名男子均昏迷不醒。6、被害人陈某住院病历。7、法医学鉴定意见。8、现场勘验检查笔录。9、被告人张某甲户籍证明。10、（2015）成刑初字第16号刑事附带民事调解书，被害人陈某的谅解书、收款收据。以上证据来源合法，足以证明本案犯罪事实。本院认为，被告人张某甲在因生活琐事引起的殴斗中将他人致成重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲能在案发后与被害人陈某达成调解，并得到了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何亚楠审 判 员  任建梅人民陪审员  郭园园二〇一五年五月六日书 记 员  苏 扬
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第02125号原告唐甲，女，2013年7月31日出生，汉族。法定代理人唐乙，男，1992年10月28日出生，汉族。委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师，执业证号15002200910643394被告阳某，女，1992年8月5日出生，汉族】。本院在审理原告唐甲诉被告阳某抚养纠纷一案中，原告唐甲于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条（五）项，裁定如下：准许原告唐甲撤回起诉。案件受理费80元（已交），减半交纳40元，由原告唐甲承担。审判员  朱平二〇一五年五月十八日书记员  陈玉
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第00581号罪犯兰荣良，男，1982年10月2日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省佛坪县人民法院于2012年2月20日作出（2012）佛刑初字第00004号刑事判决，以被告人兰荣良犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已缴纳5000元）。2012年3月23日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据兰荣良的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯兰荣良在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯兰荣良在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯兰荣良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯兰荣良确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯兰荣良的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰荣良减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2022年1月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 孙蕊莲审判员 房建军二〇一五年五月十九日书记员 任 娜
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字00291号申请执行人许某某，女。被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。法定代表人肖某某，该公司经理。被执行人肖某某，男。被执行人咸阳新世界投资有限公司。法定代表人竺某某，该公司经理。被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。负责人竺某某，该公司经理。被执行人中厦建设集团有限公司。法定代表人杨某某，该公司董事长。申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01052号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某某、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。��院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）渭城执字第00291号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 左 诚审判员 段边区二〇一五年五月二十二日书记员 樊强利
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民一初字第476号原告：陆某。被告：王某。本院在审理原告陆某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日以在民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陆某负担。审判员  马国强二〇一五年五月二十日书记员  张 益
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第214号原告项先海，男。被告邱新发，男。原告项先海与被告邱新发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告项先海、被告邱新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项先海诉称，2010年，原告在被告邱新发承包的贵溪市冷水中学新建厕所的工程中做木匠。当年工程竣工后，原、被告结算，被告应当支付原告工资总计8000元，但被告仅支付1000元工资。2011年，原告找到被告，被告又支付了1000元。2012年元月20日，原、被告双方结算，约定：由被告再支付1000元，其他的5000元待2012年10月至11月一次性还清。被告当场写下欠条。约定到期后，被告没有履行偿还工资款义务。2013年农历12月廿八，原告找到被告家中，与被告发生争执，向派出所报警后调解未果。为此，原告特诉至法院，要求：1、判令被告偿还工资款人民币5000元，并依法承担应当支付的延期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告邱新发辩称，2012年，被告邱新发已支付给原告1000元，原、被告换了一张结欠3500元的欠条。2013年元月，被告亦支付原告1000元。2014年初，原、被告的确发生争执，但是被告现在欠原告款项应当为2500元。原告项先海为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）、被告常住人口查询各一份，用以证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；2、欠条一份，用以证明被告欠原告劳务工资的情况。被告邱新发为支持其答辩，在本院所规定的举证期限内所提供证据有：2013年1月8日付条、2011年元月27日领条、2008年10月18日证明复印件各一份，用以证明被告已支付原告劳务工资2700元的情况。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2有异议，认为欠条上“今欠条；耳口工地工资人民币叁仟伍佰元正；今欠人邱新发；2012、元、20号；证明邱新发”系被告自己书写，欠条上的其他内容并非被告所写；被告欠原告工资总计大约3000元，而非5000元。本院认为，原告提供的欠条内容为：“今欠条；耳口工地工资人民币人民币叁仟伍佰元正；今欠人邱新发；2012、元、20号；另外茶山小学木工工资60各平方每平方25元人民币壹仟伍佰元正；以上欠条2012年10至11月付清；证明邱新发。”虽然原、被告庭审过程中均确认欠条上“另外茶山小学木工工资60各平方每平方25元人民币壹仟伍佰元正；以上欠条2012年10至11月付清”系由原告所书，但被告在该内容后书写“证明邱新发”系对欠条上述内容的确认。故对原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为被告与原告欠条约定系务工时的工资标准，被告欠原告的工资额度应当按现在的工资标准计算。本院对“2008年10月18日，被告支付原告工资700元；2011年元月27日，被告支付原告1000元；2013年1月8日，被告支付原告1000元”的事实予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：2007年，被告邱新发与他人合伙承包了冷水中学、耳口中学、茶山小学的改厕工程。被告雇请原告项先海做泥水、木匠工作，口头约定日工资60元。原告工作完工后，被告结欠原告工资未支付。2008年10月18日，被告支付原告工资700元；2011年元月27日，被告支付原告工资1000元。2012年元月20日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠条；耳口工地工资人民币人民币叁仟伍佰元正；今欠人邱新发；2012、元、20号；另外茶山小学木工工资60各平方每平方25元人民币壹仟伍佰元正；以上欠条2012年10至11月付清；证明邱新发。”2013年1月8日，被告支付原告1000元。原、被告之间无其他经济纠纷。因催要被告支付剩余工资未果，2015年1月，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2012年12月1日，中国人民银行六个月至一年的金融贷款基准利率为年利率6%。本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告已履行提供劳务的义务，被告应当支付原告劳务款。现被告欠原告劳务款有欠条为证，双方债权债务关系明确。综合原、被告提供的证据可以认定，2012年元月20日，被告向原告出具的欠条系原、被告对2012年元月20日之前的结欠劳务款状况所作的结算，系原、被告双方均认可的结算金额。因此，截至2012年元月20日，被告结欠原告劳务款总计5000元整（3500元＋1500元）。之后的2013年1月8日，被告已支付原告1000元，因此，应当认定，被告现尚欠原告劳务款余额为4000元整（5000元-1000元）。被告辩称仅欠原告工资2500元，没有提供充分的证据证明，本院不予采信。原告主张2013年1月8日，被告支付原告的1000元并非工资款，因原告未提供证据证明，本院不予采信。原告主张要求被告支付误工费，原告未提供证据予以证明；主张按照现在的工资标准计算所欠工资款没有依据，本院均不予支持。原告要求被告支付延期利息，因原、被告欠条明确载明了还款期限，且该利息主张实质系被告逾期未履行支付劳务款对原告造成的损失，故对原告支付的延期利息，本院予以支持，并依照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告邱新发于本判决生效之日起七日内向原告项先海支付劳务款4000元及利息600元（利息从2012年12月1日计算至2015年5月18日，5月19日之后的利息以4000元为本金，以年利率6%计算至本院指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告项先海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱新发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  江秋香人民陪审员  张爱琴二〇一五年五月十八日书 记 员  车育新
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民二初字第166号原告湘潭市嘉杰印务有限公司。法定代表人李清。委托代理人ＸＸ，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告湖南宏信食品有限公司。法定代表人李伍。原告湘潭市嘉杰印务有限公司（以下简称嘉杰公司）诉被告湖南宏信食品有限公司（以下简称宏信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员伍中奇担任审判长，与人民陪审员赵德钰、曹遂平组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2015年5月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉杰公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告宏信公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉杰公司诉称：原、被告双方一直有业务往来，被告从2012年10月份开始至2013年1月份陆续拖欠原告货款。2013年元月28日，被告向原告出示《对帐单》，确认拖欠原告货款222518元，原、被告双方对《对帐单》均无异议，并签字确认。后原告多次向被告催收上述货款未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还原告所有货款共计222518元并支付违约金34112元；由被告承担本案全部诉讼费用。被告宏信公司未作答辩。原告嘉杰公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告工商登记资料、组织机构代码证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、对账单，拟证明经原、被告双方核实确认，被告从2012年10月份至2013年1月份共欠原告货款222518元；3、催款函及EMS回执单，拟证明原告于2015年3月26日向被告送达了一份《催款函》且被告于2015年3月29日已签收；4、证明一份，拟证明证明人董艳证明原告法定代表人于2014年去被告处催过款。被告宏信公司经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。本院对原告所举证据认为：对证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定；对证据3的真实性本院予以认定，但该份证据与本案无关联，对其关联性本院不予认定；对证据4中证人未出庭作证，无从查实其真实性，对该份证据本院不予认定。本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2012年10月份起至2013年1月份，被告宏信公司在原告嘉杰公司处购买原告制作、设计的奖片以及粘槟榔袋的布干胶。2013年元月28日，原、被告就上述货款买卖进行了对账结算，被告宏信公司向原告嘉杰公司出具了《对帐单》，确认被告宏信公司共计欠原告嘉杰公司货款222518元。结算后，原告多次向被告催收货款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告口头订立的买卖合同以及被告向原告出具的《对帐单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述口头合同、对帐单均合法有效。原告已将货物交付给了被告，且经双方结算，被告应当支付所欠原告货款，虽双方未在对帐单约定支付货款的时间，但原告有权随时要求被告支付货款，原告要求被告立即支付货款222518元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期违约金的问题，因双方未进行约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南宏信食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告湘潭市嘉杰印务有限公司货款222518元；二、驳回原告湘潭市嘉杰印务有限公司的其他诉讼请求。如果被告湖南宏信食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5150元，由被告湖南宏信食品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 伍    中    奇人民陪审员 赵德钰人民陪审员曹遂平二〇一五年五月十四日代理书记员 陈    相    因附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第01491号原告陈某甲，女，1988年12月18日出生，汉族，住所地夏邑县。委托代理人梁钊，河南栗风律师事务所。被告陈某乙，男，1989年2月23日出生，汉族，住所地夏邑县。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本案于2015年5月5日立案受理，审理过程中，原告2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  苏建军二〇一五年五月十八日书记员  李 丹
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）南执审字第236号申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人苏某某，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄某某，女，1980年3月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月30日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第18095号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月2日以被执行人苏某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第18095号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人苏某某、黄某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市康美镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第18095号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年12月3日依法送达被执行人苏某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第18095号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人苏某某、黄某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第18095号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一五年五月五日书记员  黄建毅
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭上民初字第710号原告：杭州市新能源出租汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留转路工业园区6号3018室。法定代表人：沈宝兴，总经理。委托代理人：余允球，系公司员工。被告：李峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人：徐斌。本院在审理原告杭州市新能源出租汽车有限公司诉被告李峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市新能源出租汽车有限公司撤回起诉。本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告杭州市新能源出租汽车有限公司负担，予以免交。审判员  程煜峰二〇一五年五月五日书记员  童晓雷