四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终10009号 上诉人（原审被告）：佟德光，男，1963年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李至平，四川蜀望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省高层装饰设计配套工程有限公司，住所地成都市二环路西二段104号。 法定代表人：方光荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：方光荣，男，1957年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张武，四川合泰律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：龙敏，四川合泰律师事务所律师。 上诉人佟德光因与被上诉人四川省高层装饰设计配套工程有限公司（以下简称高层公司）、方光荣民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2018)川0116民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月5日不开庭进行了审理。上诉人佟德光及其委托诉讼代理人李至平，被上诉人高层公司、方光荣的共同委托诉讼代理人张武、龙敏参加诉讼。本案现已审理终结。 佟德光上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回高层公司、方光荣的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由高层公司、方光荣承担。事实和理由：一审事实认定不清，适用法律不当。佟德光分四次向高层公司、方光荣出借现金共计38万元，高层公司、方光荣通过转账向佟德光归还了43万元。后经双方结算，方光荣出具了承诺书和欠条。佟德光已提交的承诺书和收条以及与方光荣的短信记录，能够反映欠款事实。一审法院仅以高层公司、方光荣关于借款仅为10万元的陈述就认定借款本金为10万元与事实不符。 被上诉人高层公司、方光荣共同答辩称：佟德光并无证据证明其向高层公司、方光荣出借现金38万元，佟德光在2017年5月28日的收条中确认借款本金为10万元，其陈述与借条所载内容矛盾，故佟德光的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 高层公司、方光荣向一审法院提出诉讼，请求：佟德光返还高层公司、方光荣多支付的利息253739元并承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下：2012年2月，高层公司、方光荣向佟德光借款100000元。2012年12月12日，高层公司、方光荣向佟德光出具《借条》一张，载明“借佟德光人民币160000元，大写（拾陆万元整）”。现该《借条》原件由方光荣持有。2016年8月10日，方光荣向佟德光出具《承诺书》一份，载明：“本人方光荣于2016年8月13日前付佟德光人民币壹拾万元正（小写100000正）。本人方光荣于2016年9月10日前付佟德光人民币伍万元正（小写50000正）。”佟德光在该份承诺书中备注“以上两笔款付清之后，2012年12月12日打的壹拾陆万的借条，归还方光荣。同日，方光荣还向佟德光出具另一份《承诺书》，载明：“本人方光荣承诺2016年12月31日前，如果公司债务了结，承诺付佟德光200000（贰拾万元正），如果公司的债务没了结，方光荣自筹壹拾伍万元付给佟德光，了结方光荣同佟德光的所有债务纠纷。”上述两份《承诺书》原件现均由方光荣持有。2017年5月28日，佟德光在方光荣打印好的《收条》上签名，该收条载明：“今日收完四川省高层装饰设计配套工程有限公司及方光荣支付的借款本金（于2012年2月借佟德光人民币壹拾万元整）等其他款项共计人民币肆拾陆万元整（460000元），债务等已全部结清完毕，自此佟德光与四川省高层装饰设计配套工程有限公司及方光荣之间再无任何债务纠纷。（还有伍万2017年5月28日欠条未了）。此据注1：四川省高层装饰设计配套工程有限公司2012年7月给佟德光开出的两张空白盖公司公章的便笺（办资质用），至今未还，由该便笺造成的一切经济及法律纠纷由佟德光负责。注2：2016年8月10日在壶里乾坤茶房二楼包房内，由佟德光找来的两人，叫方光荣在写承诺时进行的手机拍摄的照片及录像必须销毁，由此给方光荣造成的信誉及人身伤害均由佟德光负责。收款人：佟德光”。一审庭审中，双方当事人一致陈述，该《收条》中“债务等已全部结清完毕，自此佟德光与四川省高层装饰设计配套工程有限公司及方光荣之间再无任何债务纠纷”及“注2”的内容系佟德光用笔划掉，而“还有伍万2017年5月28日欠条未了”系方光荣手写并捺印。同日，方光荣向佟德光出具《欠条》一张，载明：“今向佟德光了以前的债务，还需要补五万元，2017年8月底了结。此据，方光荣”。该欠条原件现由佟德光持有。2012年6月4日，高层公司向佟德光转款10000元。另外，方光荣尾号为9761的建设银行个人活期明细信息显示，自2015年11月28日起至2017年5月28日，方光荣向佟德光尾号为2863的同一银行账户转账14次，总金额410500元。分别为：2015年11月28日20000元，2016年1月6日20000元，2016年2月5日20000元，2016年3月22日20000元，2016年5月28日2000元，2016年8月14日80000元，2016年9月10日45000元，2016年11月1日17500元，2016年12月2日5000元，2017年2月22日110000元，2017年4月22日10000元，2017年5月10日10000元，2017年5月20日13000元，2017年5月28日20000元。 一审庭审中，高层公司、方光荣陈述，除前述高层公司与方光荣合计向佟德光转款420500元外，方光荣还在2012年3月至7月期间向佟德光支付40000元，因时间久远，转账记录已无法向法庭提交，故高层公司与方光荣向佟德光实际支付的借款本息共计460000元。一审庭审中，一审法院询问高层公司与方光荣起诉253739元的计算方式，其陈述系以本金100000元为基数，按照月息3分计算利息，再根据每次还款的时间和金额，扣减后得出。针对佟德光一审庭审时提出的方光荣的上述14次转款并非全系支付的利息，其中尚有其他借款的辩解意见，一审法院询问佟德光向高层公司及方光荣出借借款次数及相应金额，并要求其提交相关证据予以佐证，佟德光称除2012年2月借款100000元外，高层公司、方光荣还向其借款：1.第一笔160000元，该款高层公司、方光荣于2012年12月12日出具了《借条》，现原件已归还方光荣。2.第二笔70000元，该款由佟德光于2014年11月14日从其妹佟丽欣的卡中取出后交付方光荣。3.第三笔50000元，该款也由佟德光于2015年7月22日从其妹佟丽欣的卡中取出49900元后凑够50000元交付给方光荣。4.第四笔110000元，该款系佟德光代方光荣借款，并用佟德光的车辆作抵押，方光荣还款后，佟德光又根据其指示，将款项支付给案外人赵中兰。佟德光针对上述第二、三、四笔款项，提交了佟丽欣的农业银行流水明细以及佟德光的建设银行流水明细予以证明。 一审另查明，2017年9月20日，高层公司与方光荣曾以不当得利为由向一审法院提起诉讼，要求佟德光返还不当得利253739元。2018年2月27日，一审法院作出（2017）川0116民初9294号民事判决，认为高层公司、方光荣主张不当得利没有法律依据，若认为高层公司、方光荣收取法律禁止的高额利息，应通过其他法律关系主张其权利，遂驳回了高层公司与方光荣的诉讼请求。此外，一审法院询问各方当事人2012年2月佟德光出借的100000元本金是否约定利息时，高层公司与方光荣陈述双方口头约定月息10000元，而佟德光作出双方口头约定月息两分的相反陈述。 上述事实，有收条、借条、欠条、承诺书、银行活期明细、转款交易凭证、（2017）川0116民初9294号民事判决及庭审笔录，以及各方当事人的陈述在卷佐证。 一审法院认为，高层公司与方光荣要求佟德光返还基于2012年2月借款100000元所支付的超额利息253739元，而佟德光辩称本案已经过诉讼时效且属于一事不再理，双方之前尚有其他借款往来，故应驳回其全部诉讼请求。对此，一审法院认为，根据一审庭审查明的事实，本案系双方因借款合同产生的民间借贷纠纷，高层公司与方光荣于2017年9月20日向一审法院起诉时的立案案由为不当得利纠纷，前案与本案分属两个不同的法律关系，故不属于一事不再理。另外，高层公司与方光荣于2018年3月12日提起本案诉讼，而方光荣自2015年11月28日起至2017年5月28日间向佟德光转款410500元，故其起诉时诉讼时效并未经过。关于佟德光向高层公司与方光荣实际出借多少款项的问题。高层公司、方光荣认为佟德光仅于2012年2月向其出借100000元，归还的460000元是借款100000元的本息，而佟德光认为其向高层公司、方光荣出借的借款远远高出高层公司、方光荣归还的460000元，其中除2012年2月向高层公司、方光荣出借的100000元外，还向高层公司、方光荣出借了160000元、70000元、50000元、110000元。对此，一审法院认为，第一，关于160000元借款的问题。方光荣提出系借款100000元的尚欠本息，双方曾口头约定利息按10000元/月予以支付。而佟德光提交的是高层公司、方光荣签名盖章的借条。对此，一审法院认为，从100000元借款的出借时间即2012年2月到160000元借条的出具时间即2012年12月来看，中间间隔11个月，结合高层公司于2012年6月4日向佟德光转款10000元及方光荣陈述向佟德光转款40000元的事实（该陈述虽无证据，但佟德光认可高层公司、方光荣已付款460000元，高层公司、方光荣有证据证明向佟德光转款410500元，中间的差额即为40000元左右），能够推论出高层公司、方光荣所述双方曾口头约定月利息为10000元的主张，也就能推断出2012年12月160000元的借款，实际是100000元借款及尚欠利息的总和，在160000元借款存疑的情况下，佟德光应继续举证证明160000元借款的出借经过、出借方式、资金来源等，但佟德光却未举证予以证明，故一审法院认为，该160000元借款就是100000元借款的尚欠本息。第二、关于70000元和50000元借款的问题，方光荣予以否认，佟德光仅向一审法院提交佟丽欣的账户内有相应款项的支出情况，该证据不能证明其向方光荣出借了上述款项，故对佟德光的该项主张，一审法院不予支持。第三、关于110000元借款的问题。方光荣仍予以否认，佟德光所举证证据为其向案外人赵中兰转款的流水明细，该证据仍然不能证明其代方光荣借款并在方光荣还款后按照方光荣的指示又将款项支付给赵中兰的事实，故对佟德光的该项辩称意见，一审法院仍不予支持。综上，方光荣提交的160000元借条、460000元收条、410500元的还款流水明细以及10000元/月的口头约定利息的陈述，能够形成证据锁链，证明佟德光实际向其出借的借款为100000元。关于高层公司与方光荣要求佟德光返还253739元的主张应否支持的问题。一审法院认为，佟德光向高层公司和方光荣出借的借款为100000元，而截止2017年5月，高层公司和方光荣实际向佟德光支付的款项是460000元，多支付的360000元是利息，该利息明显高出法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对已支付的超过利率36%部分的利息，借款人有权要求予以返还。因双方未举证证明100000元借款的发生时间以及40000元还款的具体时间，如前所述，一审法院推定前述借款出借时间为2012年2月1日，而40000元还款时间为160000元借条出具之日，即2012年12月12日，再结合高层公司与方光荣其余付款的具体时间、金额，按年利率36%的标准，根据先息后本的原则计算。每次还款后尚欠的本金及利息的计算方式如下表所示：                            序号                       还款时间                       还款金额（元）                       应付利息（元）                       尚欠利息（元）                       尚欠本金（元）                       备注说明                               1                       2012.6.4                       10 000                       12 400                       2400                       1000 000                                                     2                       2012．12.12                       40 000                       18 800                       -21 200                       78 800                       此时本金应以78 800计算                               3                       2015.11.28                       20 000                       84 000.8                       64 000.8                       78 800                                                     4                       2016.1.6                       20 000                       2994.4                       46 995.2                       78 800                                                     5                       2016.2.5                       20 000                       2285.2                       29 280.4                       78 800                                                     6                       2016.3.22                       20 000                       3703.6                       12 984                       78 800                                                     7                       2016.5.28                       20 000                       5200.8                       -1815.2                       76 984.8                       此时本金应以76 984.8计算                               8                       2016.8.14                       80 000                       5852                       -74 148                       2836.8                       此时本金应以2836.8计算                               9                       2016.9.10                       45 000                       72.8                       -44 927.2                       0                       故此时起本金已支付完毕                               10                       2016.11.1                       17 500                                                                                                                       11                       2016.12.2                       5000                                                                                                                       12                       2017.2.22                       110 000                                                                                                                       13                       2017.4.22                       10 000                                                                                                                       14                       2017.5.10                       10 000                                                                                                                       15                       2017.5.20                       13 000                                                                                                                       16                       2017.5.28                       20 000                                                                                                        从上表可以看出，高层公司与方光荣于2016年9月10日归还45000元以后，扣除此前尚欠的本金2836.8元以及截止前述时间的利息72.8元后，多支付了42090.4元，故前述超额还款部分与此后的还款应全部视为高层公司与方光荣超额支付的利息，佟德光应予返还，其金额为227590.4元（42090.4元+17500元+5000元+110000元+10000元+10000元+13000元+20000元）。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、佟德光于判决生效之日起十五日内返还高层公司、方光荣超额支付的借款利息 227590.4元。二、驳回高层公司、方光荣的其他诉讼请求。 本院二审期间，佟德光围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.短信记录，以证明从2012年起至2017年5月佟德光向方光荣追要欠款，且高层公司、方光荣在法院有执行债务，故要求佟德光出借现金；2.2010年3月24日的电汇凭证、授权委托书、收据载明60万元保证金，以证明方光荣缴纳了60万元保证金，由于工程未实施，佟德光赴重庆追款花费1.7万元，并收取了部分材料，以证明方光荣欠佟德光借款未还。3.佟德光申请证人戚某到庭陈述其与佟德光、方光荣均为朋友关系，其见证过佟德光到方光荣办公室向其借款10万元现金，双方有现金交易的习惯。证人宣某到庭陈述其于2012年与佟德光之妹共事，佟德光从其妹处提取了16万元现金，由宣某陪同佟德光向佟德光方姓好友交付16万元。证人何某1到庭陈述2015年夏天其向佟德光出借现金5万元，并陪同佟德光在某茶楼向他人交付。证人何某2到庭陈述其与佟德光有业务往来，其于2016年8月或9月间陪同佟德光在西门某茶楼向佟德光方姓好友交付现金7万元。高层公司、方光荣质证称：对上述1、2的真实性、合法性、关联性均不予认可，无法证明佟德光提供了38万元借款。对证人证言质证称：1.证人戚某陈述情况与事实一致，对10万元借款予以认可；2.证人宣某的证言前后矛盾，且其与佟德光存在利害关系，对其陈述应当不予采信；3.证人何某1与方光荣并不认识，其无法证明佟德光向方光荣借款5万元；4.证人何某2陈述的借款人年龄与方光荣不符，且其与佟德光存在利害关系，故对其证言应当不予采信。 本院认为，佟德光提交的证据1能够证明佟德光向方光荣催款的事实，本院予以采信。证据2不能证明佟德光出借了现金38万元，本院不予采信。证据3中，戚某的证人证言双方均无异议，也能够与其他证据印证，且10万元的出借事实已被一审认定，本院对该事实予以确认；其他证人证言和一审中佟德光陈述的借款事实完全不符，本院不予采信。至于佟德光是否出借38万元现金，本院将综合全案情况进行认定。 二审另查明：佟德光与方光荣的短信记录显示2014年10月至2016年4月，佟德光一直在向方光荣催款。 二审中经本院要求，方光荣陈述2017年5月28日收条的由来为，2012年2月其向佟德光借款现金10万元，由其出具10万元借条，从2012年2月起，每月应付利息1万元，截止2012年12月，本息共计21万元，方光荣归还了5万元，尚欠本息16万元，并由其重新出具16万元借条，原10万元借条当场撕毁。截止2016年5月28日，方光荣先后5次通过转账方式向佟德光还款共计10万元。2016年8月10日，佟德光强制方光荣出具两份承诺书，载明应还款金额总计30万元，其中一张确认高层公司未还欠款20万元，则由方光荣个人替代公司还款15万元，另一张由方光荣承诺于2016年8月13日前还款10万元，2016年9月10日前还款5万元。佟德光在承诺书上签字并承诺上述两笔欠款付清后，归还2012年12月12日方光荣出具的16万元欠条。截止2017年5月28日，佟德光又前后九次强制要求方光荣还款310500元，加上之前已归还的15万元，方光荣总计还款460500元。为避免后续麻烦，方光荣打印好《收条》要求佟德光签字确认债权债务已结清，并要求佟德光归还方光荣出具的欠条和承诺书。但佟德光对此不同意，认为方光荣仅还款410500元，2012年12月之前的已还款5万元不应计算在内，方光荣尚欠款5万元，故应加上欠款5万元，否则不归还之前的借条和承诺书，方光荣被迫对借条作了修改，加上了欠款5万元的内容。 经本院要求，佟德光陈述借款本息为：因方光荣在金牛法院和青羊法院有诉讼，故应其要求佟德光均采用现金方式出借。其中2012年2月通过戚某认识方光荣并向其借款100000元，口头约定利息三分，2012年6月方光荣转账还款10000元，但2012年2月至6月应付利息为12000元，故下差利息2000元，本息合计102000元。2012年12月12日方光荣转账还款40000元，10个月利息累计为30000元，扣除利息后，方光荣尚欠本金80000元。同时，因方光荣欠员工工资，佟德光由宣某陪同再次向其出借160000元现金，方光荣保证前期80000元三个月内还清。 但在2015年6月，因方光荣财产被法院强制执行，其又欠员工工资，其无收入来源，基于同情，双方又约定按月利率2分（二审庭审中佟德光陈述为3分）由佟德光向方光荣出借160000元。前期出借本金80000元+160000元，总计240000元，约定月利息3分。截止2015年6月，共计30个月，每月利息7200元*30个月=应付利息216000元。本息合计456000元。2015年11月28日，方光荣转账还款20000元，截止2015年11月应付利息为252000元=216000元+36000元，抵扣还款后，尚欠利息232000元。另有50000元本金，按月息2分计算，5个月应付利息为5000元。截止当前，方光荣所欠利息为237000元，本息合计527000元。 2016年1月6日，方光荣转账还款20000元，此时应付利息为232000元+7200元+1000元=240200元，扣除还款，尚欠利息220200元，本息合计510200元；2016年2月5日，方光荣转账还款20000元，此时应付利息220200元+7200元+1000元=228400元，扣除还款，尚欠利息208400元，本息合计498400元；2016年3月，方光荣转账还款20000元，此时应付利息208400元+7200元+1000元=216600元，扣除还款，尚欠利息196600元，本息合计486600元；2016年5月28日，方光荣转账还款20000元，此时应付利息196600元+7200元*2+1000元*2=213000元，扣除还款，尚欠利息193000元，本息合计483000元；2016年8月14日，方光荣转账还款80000元，此时应付利息为193000元+14400元+2000元=209400元，扣除还款，尚欠利息129400元，本息合计419400元。 2016年8月末，方光荣资金再次出现问题，佟德光再次向其出借本金70000元，约定利息2.5分。 2016年9月，方光荣转账还款45000元，此时应付利息为129400元+7200元+1000元+1750元=139350元，扣除已还款，尚欠利息94350元，本息合计454350元；2016年11月1日，方光荣转账还款17500元，此时应付利息为94350元+7200元+1000元+1750元=104300元，扣除已还款，尚欠利息86800元，本息合计446800元；2016年12月2日，方光荣转账还款5000元，此时应付利息为86800元+7200元+1000元+1750元=96750元，扣除还款，尚欠利息91750元，本息合计451750元；2017年2月22日，方光荣转账还款110000元，此时应付利息为91750元+14400元+2000元+3500元=111650元，扣除已还款，尚欠利息1650元，本息合计361650元；2017年4月22日，方光荣转账还款10000元，此时应付利息为1650元+14400元+2000元+3500元=21550元，扣除已还款，尚欠利息11550元，本息合计371550元；2017年5月10日，方光荣转账还款10000元，此时应付利息为11550元+7200元+1000元+1750元=21500元，扣除已还款，尚欠利息11500元，本息合计371500元；2017年5月20日，方光荣转账还款13000元，扣除利息后，抵扣本金为1500元，尚欠本金为358500元；2017年5月28日，方光荣转账还款20000元，抵扣后尚欠本金为338500元。 因方光荣经济困难也承诺还款，故佟德光与其协商再付5万元，债权债务即清结。且其书写了承诺书，故将部分欠条还给方光荣。 二审审理查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、佟德光出借的现金金额；二、佟德光是否应当返还高层公司、方光荣所主张的超付利息。评述如下： 一、本案中，高层公司、方光荣称佟德光出借的款项仅为2012年2月的10万元，承诺书、收条均基于该10万元产生。理由有：1.10万元利率为每月1万元,至2012年12月本息合计21万元，扣除有凭证证明的5万元还款，本息合计16万元，所以出具了16万元的借条。2.2017年5月28日《收条》载明：今日收完高层公司及方光荣支付的借款本金（于2012年2月借佟德光人民币壹拾万元整）等其他款项共计460000元，债务等已全部结清完毕，自此再无任何债务纠纷。（还有伍万2017年5月28日欠条未了）的内容。该承诺书虽为方光荣事先打印，但佟德光对打印内容进行了删除和添加，“借款本金（于2012年2月借佟德光人民币壹拾万元整）等其他款项共计460000元”则予以保留且未作修改。 佟德光称现金出借四笔，共计38万元：10万元、16万元、5万元、7万元。佟德光的陈述和证据有以下疑点：1.关于10万元利息，佟德光在一审庭审中有月利率2分和没有约定利息的两种陈述。2.对16万元，一审陈述款项来源于佟德光儿子同学的父亲10万元、佟德光自己6万元；二审陈述16万元为其妹佟丽欣提供，证人宣某出庭作证款项来源于佟丽欣且见证交付。3.对50000元，一审陈述为2015年7月22日从佟丽欣的卡中取出49900元后凑够50000元；二审陈述为2015年6月，何某1借给佟德光5万元、再由佟德光现金出借给方光荣。证人何某1出庭作证款项来源和见证交付。4.对70000元，一审陈述为2014年11月14日从佟丽欣的卡中取出并提交取款凭证。二审陈述为2016年8、9月，由佟德光直接交付方光荣。证人何某2到庭证明见证交付。5.佟德光陈述知晓借款人涉及诉讼、账户被法院查封,所以才出借现金。6.佟德光提交的催收短信显示2014年至2016年其一直在催款，但又坚称仍继续多次出借款项。7.二审中佟德光以本金38万元为基数计算，扣除已归还的40余万元后，尚欠30余万元，而佟德光仅要求还款5万元。 基于上述分析，本院认为，虽然高层公司、方光荣的解释和证据不足以直接推翻承诺书和收条，但佟德光对出借款项等关键事实诸多矛盾的陈述和佟德光对“借款本金（于2012年2月借佟德光人民币壹拾万元整）等其他款项”予以认可以及佟德光在方光荣经多次催收仍然拖欠借款的情况下还持续多次出借不合常理的行为，足以使人对其出借现金达到38万元产生合理怀疑，故佟德光应当对其出借现金的具体金额进一步加以证明，否则承诺书和收条不能作为欠款依据，但佟德光提交的书证和证人证言均不能证明，且相互矛盾，故本院认为一审法院将各方无争议且有证据支撑的10万元作为本金进行计算的方式并无不当，但计算金额有误（正确金额见下表），本院予以纠正。                            序号                       还款时间                       还款金额（元）                       应付利息（元）                       尚欠利息（元）                       尚欠本金（元）                       备注说明                               1                       2012.6.4                       10000                       12400                       2400                       1000000                                                     2                       2012．             12.12                       40000                       18800                       -18800（超付利息冲本）                       81200                       此时本金应以81200计算                               3                       2015.             11.28                       20000                       86559.2                       66559.2                       81200                                                     4                       2016.1.6                       20000                       3085.6+66559.2=69644.8                       49644.8                       81200                                                     5                       2016.2.5                       20000                       2436+49644.8=52080.8                       32080.8                       81200                                                     6                       2016.3.22                       20000                       3816.4+32080.8=35897.2                       15897.2                       81200                                                     7                       2016.5.28                       20000                       5359.2+15897.2=21256.4                       1256.4                       81200                                                     8                       2016.8.14                       80000                       6171.2+1256.4=7427.6                       -72572.4                       8627.6                                                     9                       2016.9.10                       45000                       224.3                       -44775.7                       0                       本金已还清，多付36148.1                               10                       2016.11.1                       17500                                                                                                                       11                       2016.12.2                       5000                                                                                                                       12                       2017.2.22                       110000                                                                                                                       13                       2017.4.22                       10000                                                                                                                       14                       2017.5.10                       10000                                                                                                                       15                       2017.5.20                       13000                                                                                                                       16                       2017.5.28                       20000                                                                                         共计多支付221648.1元                综上所述，佟德光的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算金额有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市双流区人民法院(2018)川0116民初3036号民事判决； 二、佟德光于本判决生效之日起十五日内返还四川省高层装饰设计配套工程有限公司、方光荣超额支付的借款利息221648.1元。 三、驳回四川省高层装饰设计配套工程有限公司、方光荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费5200元，由佟德光负担5000元，四川省高层装饰设计配套工程有限公司、方光荣负担200元。 本判决为终审判决。 审判长  王卫红 审判员  姚 兰 审判员  王 婷 二〇一八年九月三日 书记员  李娅飞