wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00223号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周某甲，农民。2014年10月12日因盗窃被苏州市工业园区公安局处行政拘留五日。2015年3月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。2015年5月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕606号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人周某甲于2015年3月20日晚至昆山市花桥镇亚太广场XXX室被害单位XX银行汇通金融太平洋信用卡中心的办公室，窃得该单位的联想昭阳K2450型笔记本电脑1台（价值人民币2600元）、联想昭阳E47G型笔记本电脑1台（价值人民币1000元）。另查明，被告人周某甲归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从证人王某处调取联想昭阳K2450型笔记本电脑1台；从被告人周某甲处扣押到联想昭阳E47G型笔记本电脑1台、人民币435元、作案工具门禁卡1张、深色外套1件。其中涉案的电脑2台均已发还被害单位。上述事实，有证人芦超、胡某、王某、周某乙的证言，辨认笔录，监控录像，搜查笔录，价格鉴证结论书，情况说明，收据，调取证据通知书、调取证据清单，扣押清单，发还清单，抓获经过，身份信息资料等证据予以证实，被告人周某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年3月24日起至2015年8月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具门禁卡一张，予以没收。扣押的深色外套一件由公安机关依法处理。三、公安机关扣押的人民币四百三十五元于判决生效之后折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年五月二十日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第832-2号原告房连芳，女，1969年1月20日出生，汉族。。被告赵永，男，1983年1月29日出生，汉族。。被告王春刚，男，1970年6月12日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，本院在审理原告房连芳诉被告赵永、王春刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告赵永驾驶的鲁******大中运输拖拉机一辆。现原告同意被告交纳保证金45000元后将对该的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月25日向本院交纳保证金45000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁******大中运输拖拉机的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月二十五日书记员  张孝福
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5081号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙建，男，1980年03月08日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27141.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27141.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2562号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘宇行，男，1981年12月21日生，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘宇行信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币137,601.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币137,601.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施文璋二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7485号原告陈素琴。被告罗招弟。本院在审理原告陈素琴与被告罗招弟身体权纠纷一案中，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陆玲英二〇一五年五月十九日书记员  马悦晖附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法容民初字第685号原告尤锡攀，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告莫兆良，男，汉族，住广东省封开县。被告梁振荣，男，汉族，住广西玉林市玉州区。被告赵儒孟，男，汉族，住广西兴业县。被告赵良彬，男，汉族，住广西兴业县。被告林运成，男，汉族，住广西凤山县。原告尤锡攀与被告莫兆良、梁振荣、赵儒孟、赵良彬、林运成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告尤锡攀、被告莫兆良到庭参加诉讼。被告梁振荣、赵儒孟、赵良彬、林运成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月11日，被告莫兆良因与榕丰贸易店老板欠款纠纷，指使被告梁振荣去教训店主。被告梁振荣纠集其余被告到榕丰贸易店，与原告发生争执及斗殴，将原告打伤。特起诉请求法院判令：一、五被告共同赔偿原告医疗费1846.5元，误工费10500元，交通费2000元，共计14346.5元；二、五被告承担本案的全部诉讼费用。被告莫兆良辩称，被告莫兆良不在现场，仅同意按派出所认定的损害赔偿。原告误工费计算过高，应提供相应证据证明。交通费没有发票，不予赔偿。本院依法向被告梁振荣、赵儒孟、赵良彬、林运成送达起诉状副本和开庭传票，但四被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃答辩、质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2.顺德区人民检察院起诉书原件一份，（2015）佛顺法刑初字第221号刑事判决书原件一份，证明五被告打伤原告的事实。3.病历本原件一份，诊断证明书原件一份，新容奇医院门诊病历原件一份，新容奇医院门诊清单原件5张，CT检查报告书原件一份，医疗收费发票1张，证明原告因被告行为造成人身损害，共花费医疗费用共计1801.5元。4.收据原件4份，证明原告因换药花费医疗费40元，请人代写诉状花费250元。被告莫兆良质证意见：对证据1-3没有异议。对证据4不予认可，非发票，无法证明原告损失。诉讼中，五被告均没有证据提供。经审查，原告提供的证据4为手写收据非正规发票，本院不予采信。其余证据本院予以确认并采信。综合采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认事实如下：2014年7月11日18时许，被告莫兆良因欠款问题与榕丰贸易店的经营者候树生发生矛盾，指使被告梁振荣去教训候树生。当天20时许，被告梁振荣、赵儒孟、赵良彬、林运成去到榕丰贸易店，与原告发生争执并殴打原告。根据本院已经发生法律效力的（2015）佛顺法刑初字第221号刑事判决书确认，原告损伤已达轻微伤。原告受伤后于2014年7月11日至2014年7月14日在佛山市顺德区容桂街道新容奇医院门诊治疗，诊断为头面部外伤，多出挫伤，花费医疗费共计1801.5元。本院认为，被告莫兆良、梁振荣、赵儒孟、赵良彬、林运成故意殴打原告造成原告受伤，五被告除应承担刑事责任外，还应承担民事责任，赔偿原告的损失。经审核，原告的损失包括：医疗费1801.5元、误工费201.3元（因原告未能提供医嘱休息及工资收入证明，故按门诊治疗天数4天及佛山市最低工资标准1510元/月计算）、交通费100元（无发票，酌定），合计2102.8元。原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告莫兆良、梁振荣、赵儒孟、赵良彬、林运成于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告尤锡攀损失2102.8元；二、驳回原告尤锡攀的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由被告莫兆良、梁振荣、赵儒孟、赵良彬、林运成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杨 虹二〇一五年五月二十五日书记员 梁泽标
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民一初字第448号原告黄某某，男，汉族，1977年1月20日生，住绿园区。被告庄某某，女，汉族，1967年5月5日生，住绿园区。委托代理人邱集民，长春市绿园区阳升法律服务所法律工作者。委托代理人于涛，长春市绿园区阳升法律服务所法律工作者。原告黄某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王赫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告庄某某、委托代理人邱集民、于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月25日，原告与被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，现因感情不和，分居两年以上，致使夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，并无和好可能，为了维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判决：原、被告离婚；案件受理费由原告承担。被告辩称，我不同意离婚，婚后我与原告感情很好，并不像原告所述感情不和。原告在诉状中没有提及我们有一女，原告离开家的真正原因是与另一第三人有婚外情，但被告认为我们夫妻感情并未真正破裂，还有共同生活可能，应该给孩子一个完整的家。原告出走期间有很多债务需要偿还。本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，双方无争议的事实为：原、被告于2012年9月25日登记结婚，生育一女。原告在今朝装饰公司工作时曾向该公司交纳工长质押保证金一万元；被告与女儿现租房居住，每月租金1000元；原、被告欠赵亚学5000元，欠赵亚波5000元，欠朱洪远2万元，欠庄桂兰2万元，欠庄国有3.6万元。上述事实及证据，本院予以确认。双方争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂；应否准予离婚。针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的请求不予支持。原告所提供的证据与其所作的陈述未能形成证据链条，不能证明原、被告夫妻感情现已破裂。另外原、被告已共同生活多年，并生育了一女。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾，只要双方能互谅互让，互相信任，夫妻感情会有好转，不能发生矛盾就轻言离婚。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告黄某某与被告庄某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王 赫二〇一五年五月二十八日书 记 员 刘云松
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2486号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古恒伟律师事务所律师。被告王艳明，女，35岁，汉族，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告王艳明供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费1854.00元，支付滞纳金111.20元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年五月二十七日书 记 员  王伟娟
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑执字第671号罪犯姜宁，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一四年四月二十六日作出（2014）招少刑初字第8号刑事判决，以被告人姜宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年7月25日起至2015年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现嘉奖奖励2次，余0.9分。该犯现有余刑4个月24天。执行机关呈报对其减刑释放。烟台市人民检察院在法定期限���，对烟台监狱报请罪犯姜宁减刑释放，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯姜宁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯姜宁的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜宁减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一五年五月十三日书 记 员  宋慧慧
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1940号-1申请执行人杨晓飞，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。公民身份号码×××043X。被执行人陶俊明，男，汉族，住浙江省泰顺县。公民身份号码×××6631。关于杨晓飞诉陶俊明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陶俊明应向申请执行人杨晓飞归还借款本金61610元及支付利息（利息计算方法：以61610元借款本金按中国人民银行同期贷款利率从2011年12月26日起计至实际清偿之日止）及迟延履行债务利息。因被执行人陶俊明未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨晓飞向本院申请执行。本案于2015年4月24日立案执行。案件执行费1037元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人陶俊明的住所地在浙江省泰顺县人民法院辖区内，本院依法委托该院调查其财产情况，该院复函称其辖区内未发现被执行人有可供执行财产。另本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1940号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年五月二十八日书 记 员  吴寿康
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书��2015）丛刑初字第88号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张俊江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月份，被告人张俊江以能给被害人申某的侄女安排工作为由，骗取申某现金7万元。2014年11月9日晚，被告人张某对被害人贾某谎称自己在五号公馆占40%股份，以五号公馆现在需要交房费为由，骗取贾某现金1万元；后被告人张俊江又对被害人贾某谎称是辰翔集团的副总经理，以能安排贾某的儿子在辰翔集团上班为由，骗取贾某现金5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人陈某、袁双林等人证言，被害人申某、贾某陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人合法财产，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，案发后追回赃款38000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（自判决生效后一个月内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起止2018年11月14日止）。二、违法所得，责令退赔被害人申某人民币七万元、退赔被害人贾某人民币二万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  牛学英人民陪审员  范建芝人民陪审员  豆新丽二〇一五年五月十四日书 记 员  苑 磊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4667号罪犯吴维军，男，1987年3月13日出生，汉族，贵州省织金县人，小学肄业，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年六月二十四日作出(2011)金义刑初字第939号刑事判决，以罪犯吴维军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴维军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴维军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴维军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴维军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴维军准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十七日书记员沈剑
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00507号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2015年3月20日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月19��14时许，被告人陈某某在重庆市某区某路58号3-7，以100元的价格将一包疑似毒品（净重0.07克）贩卖给万某，交易完成后被民警当场捉获。民警当场从万某处查获陈某某贩卖的上述疑似毒品。经鉴定，从上述疑似毒品中检出了海洛因。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、抓获经过，证人万某的证言，辨认笔录、提取笔录、称量笔录、扣押决定书和清单、照片、封存记录、物证检验相关文书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某非法贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第��款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品海洛因0.07克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一五年五月二十六日书记员 倪江宁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初第0955号原告沙秀军，居民。委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告石祥铅，居民。被告赵金侠，居民。被告委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。原告沙秀军诉被告石祥铅、赵金侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告沙秀军的委托代理人冯锐、被告赵金侠的委托代理人王晓山到庭参加诉讼。本案现已审结。原告沙秀军诉称，2013年2月20日，被告向原告借款10万元，用期三个月，借款到期后，原告催讨未果，原告诉诸法院，请求判令被告给付借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告赵金侠辩称，被告石祥铅向原告借款时其并不知情，且2011年11月4日已与石祥铅离婚，不应承担还款责任；2012年12月12日被告石祥铅已还借款5万元，借款月息3%已经超过人民银行同期同类贷款利率，不予支持。被告石祥铅未答辩。经审理查明，2013年2月20日，被告石祥铅向原告借款10万元，并给原告出具借条，借条载明：今借沙秀军人民币拾万元正，利息3分，用期三个月。因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。另查明，两被告原系夫妻关系，后于2011年11月4日解除婚姻关系。上述事实，有原、被告陈述，借条及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告石祥铅之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告石祥铅归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告石祥铅借款时，两被告已解除婚姻关系，故被告赵金侠不应承担还款责任。庭审中，被告赵金侠提供2012年12月12日原告给被告石祥铅书写的收条，其中书写时间在涉案借据时间之前，本院不予涉理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告石祥铅于本判决生效之日起十日内偿还原告沙秀军借款本金10万元及利息（自2013年2月20日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告石祥铅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年五月四日书记员  吴 悔
安徽省怀宁县��民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00165号之二申请执行人：林满霞，女，1977年8月11日出生,汉族,住安徽省怀宁县。被执行人：程会中，男,1976年7月3日出生,汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）怀民一初字第01522民事判决书，于2015年3月30日向被执行人程会中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨（或冻结）被执行人程会中银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一五年五月二十九日书 记 员  王高亮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1656号罪犯庞世勇，男，1987年12月13日出生，汉族，小学文化，重庆市大足县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年9月19日作出(2012)嘉秀刑初字第448号刑事判决，以被告人庞世勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庞世勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯庞世勇服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯庞世勇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞世勇准予减刑五个月（刑期至2015年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十一日书 记 员  鲍 俊
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民五初字第00591号原告李秀梅，女，汉族，无职业，现住址沈阳市新城子区。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。法定代表人孙岱秀，系该公司经理。原告李秀梅与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告李秀梅的委托代理人陈妍到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀梅诉称，2013年10月份至2015年2月份原告带领的工作队在被告处工作，从入职至今未签订劳动合同，因工作时间长，工作量大，每天早上8点晚上6点，原告为被告工作，被告理应支付劳务报酬，经原告多次催要未果。因此，原告诉讼到法院，请求法院依法判令，1、被告向原告支付2015年1月劳务费31,836元；2、被告向原告支付2015年2月劳务费9,190元。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司未提交书面答辩意见及证据。原告李秀梅在开庭时，向本庭提供如下证据：1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、工资明细及工资表、欠人工工资表各一份，证明被告为原告发放工资数额及尚欠的劳务费数额。被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：原告李秀梅是被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司新城子队负责人，2013年10月带领队伍到被告处工作，主要负责零工。原告的工作队在被告处工作到2015年2月。经结算，被告尚欠原告的新城子队劳务费41,026元。被告单位的厂长刘某某和临工负责人王某某、车间主任蒋某某给原告出具工资表，且是本人签字。其后，原告与被告就支付劳务费事宜协商未果，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决，1、被告向原告支付2015年1月劳务费31,836元；2、被告向原告支付2015年2月劳务费9,190元。上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于原告主张被告支付劳务费的请求，由于原告李秀梅带领的新城子队到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司从事灵活工作，原告的工作队已经提供劳务，被告未按照约定给付原告劳务费，被告单位工作人员给原告出具欠款证明，其后，被告亦未支付，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李秀梅支付劳务费41,026元（2015年1月劳务费31,836元、2月劳务费9,190元，合计41,026元）；二、驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。案件受理费826元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费826元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马俊光代理审判员  赵 岩人民陪审员  何 悦二〇一五年五月十七日书 记 员  刘 伟本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书粤02**执134号申请执行人：刘耀柱，男，汉族，住始兴县。被执行人：始兴县明大砂石实业有限公司，住所地：始兴县。法定代表人：王锦明，系该公司董事长。关于申请执行人陈志军与被执行人始兴县明大砂石实业有限公司劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年2月15日作出的始劳人仲案字（2016）3号仲裁裁决书已经发生了法律效力。依据上述裁决结果，被执行人始兴县明大砂石实业有限公司应支付申请执行人刘耀柱34650元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年3月22日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，发现被执行人有存款25600元，已依法采取扣划措施，另依法对其银行账户进行冻结，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人始兴县明大砂石实业有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执134号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一五年五月十七日书 记 员  李伟龙
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法溪民初字第61号原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：广东省博罗县罗阳镇罗阳一路96号。负责人陈宝林，行长。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。被告钟必鸣，男，1977年1月3日出生，汉族，住广东省博罗县。被告赖志新，男，1978年9月3日出生，汉族，住广东省博罗县。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告钟必鸣、赖志新金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚望到庭参加诉讼，被告钟必鸣、赖志新缺席。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉称，2010年6月11日，原告与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44104201000005553），合同约定：原告向被告钟必鸣提供种养贷款人民币45000元整，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，借款期限为2010年6月11日至2013年6月10日。被告钟必鸣采取“等额本息”的方式偿还借款本息，每月1期。被告赖志新对被告钟必鸣的上述借款提供连带保证担保。签订合同当日原告按照约定向被告钟必鸣发放借款人民币45000元整。但被告钟必鸣没有按照合同的约定按期偿还借款本息，截止2013年6月10日合同已到期，被告钟必鸣尚欠本金3032.43元及相应利息。原告多次向被告钟必鸣催收，要求偿还借款本息未果，被告赖志新也拒绝承担连带清偿责任，其行为严重损失原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告钟必鸣立即偿还借款本金人民币3032.43元及利息172.94元（合计3205.37元，利息暂计至2014年2月8日）；2、被告赖志新对被告钟必鸣的上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《中华人民共和国金融许可证》、负责人身份证明书；2、被告钟必鸣、赖志新的身份证；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44104201000005559）；4、个人借款凭证；5、中国农业银行系统清单。被告钟必鸣、赖志新经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，本院查明，2010年6月6日，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被告钟必鸣、赖志新签订一份合同编号为44104201000005559的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告钟必鸣向原告借款人民币40000元，借款用途为农业经营；借款期限自2010年6月11日至2013年6月10日止，借款利率为年利率5.94%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告钟必鸣未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；被告赖志新对被告钟必鸣的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息，保证期间为借款期限届满之日起二年等。上述合同签订后，原告于2010年6月11日向被告钟必鸣发放了贷款人民币40000元。截至2014年2月8日，被告钟必鸣欠原告借款本金人民币3032.43元、利息人民币172.94元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被告钟必鸣、赖志新签订的合同编号为44104201000005559的《中国农业银行农户贷款借款合同》，主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告钟必鸣取得了原告的借款，但未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。本案主债务履行期限至2013年6月10日，被告赖志新的保证期间尚未届满，应承担连带责任保证。因此，原告请求被告钟必鸣立即偿还借款本金及利息、被告赖志新对上述债务承担连带保证责任，理由充分，本院予以支持。根据上述《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，逾期利息按年利率8.91%[5.94%×（1+50％）]计算。被告钟必鸣、赖志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟必鸣在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币3032.43元及利息（截至2014年2月8日，利息为人民币172.94元，2014年2月9日至还清之日止，按年利率8.91%计息）给原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行。二、被告赖志新对被告钟必鸣的上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向被告钟必鸣追偿。案件受理费50元，由被告钟必鸣、赖志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  李国华二〇一四年五月二十八日书 记 员  童春梅
舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2015)舞民初字第335号原告：李瑞灵，女，1958年1月19日生，汉族，住舞钢市。委托代理人：杨东刚，河南杨东刚律师事务所律师。被告：李兰芳，女，1974年3月7日生，汉族，住舞钢市。原告李瑞灵诉被告李兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东刚到庭参加了诉讼，被告李兰芳经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年7月24日，借款人李桂英向原告借款5万元，约定借款期限三个月，月息3%，并约定被告为其担保。借款到期后，借款人未能如期还款，被告应当承担担保责任。请求判决被告偿还原告借款5万元及利息1500元。被告李兰芳未到庭，未答辩。经审理查明：2014年7月24日，借款人李桂英向原告借款5万元，约定借款期限三个月，被告李兰芳作为担保人在借款担保书上签名。该笔借款到期后，借款人李桂英及被告至今未向原告归还。本院认为：债务应当及时清偿。原告向本院提供的证据证明李桂英向原告借款5万，被告对该笔借款承担连带担保责任的事实真实可信，本院予以确认。现该笔借款还款期限届满，原告向担保人主张担保责任符合法律规定，被告李兰芳作为该笔借款的保证人应在其保证范围内承担保证责任。原告主张的利息因未有约定，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李兰芳于本判决书生效之日起十五日内在保证范围内清偿原告李瑞灵借款5万元。二、驳回原告李瑞灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告李兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民代理审判员  孟晓辉人民陪审员  周亚飞二〇一五年五月十九日书 记 员  黄 璜附:一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈民初字第821号原告周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。法定代表人赵启三，系该公司董事长。被告廉卫森，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告徐州东发商贸有限公司。住所地：江苏省徐州市龙泉花园11栋。法定代表人陈栋，系该公司经理。被告李永正，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住沈丘县。本院在审理原告周口金丝猴食品有限公司诉被告廉卫森、徐州东发商贸有限公司、李永正借款合同纠纷一案中，原告周口金丝猴食品有限公司于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告廉卫森、徐州东发商贸有限公司、李永正银行存款800000元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告周口金丝猴食品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告廉卫森、徐州东发商贸有限公司、李永正银行存款800000元，不足部分查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡乔舟审 判 员  王治忠代理审判员  周 瑜二〇一五年五月十八日书 记 员  张保华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4502号罪犯龙��，男，1995年5月15日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学毕业，住贵州省松桃苗族自治县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省武义县人民法院于二〇一二年十一月五日作出(2012)金武刑初字第394号刑事判决，以罪犯龙斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到所级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙斌准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十七日书记员戴皖涢
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2015)叙永民初字第1112号原告张冠群，女，生于1966年11月23日，汉族，四川省叙永县人。被告汤素红，女，生于1970年1月29日，汉族，四川省叙永县人。原告张冠群诉被告汤素红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员李正锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冠群到庭参加诉讼，被告汤素红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均在叙永县落卜镇政府工作，2014年3月26日，被告要求原告借款5万元给他周转一段时间，未约定还款时间，原告考虑到都在一个单位，便借给了被告，当场写了借条，但后来原告多次催收，被告却分文不还，原告为此诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款5万元。被告未作答辩。经审理查明：原告张冠群与被告汤素红系同事。2014年3月26日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到张冠群现金伍万元正(小写50000.00)。”向原告借款50000元。被告借款后一直未还，经原告催收后，其仍未偿还原告借款，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金50000元。上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告出具给原告的借条及原告当庭陈述在案予以佐证，可以认定。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告出示了被告签名的借条，且与其陈述的借款经过相互印证，故本院依法认定原、被告之间的借款关系成立。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条规定“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”原、被告之间的借款未约定还款期限，原告请求被告偿还50000元借款本金符合法律法规的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条之规定，判决如下：被告汤素红于本判决生效之日起十五日内偿还原告张冠群借款本金50000元。案件受理费1050元，由被告汤素红承担，该款原告张冠群已垫付，由被告汤素红于本判决生效之日起十五日内支付原告。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  李正锋二〇一五年五月二十八日书 记 员  郑晓亮
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民五初字第00588号原告王桂杰，女，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。法定代表人孙岱秀，系该公司经理。原告王桂杰与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告王桂杰的委托代理人陈妍到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂杰诉称，2010年5月份至2015年2月份原告于在被告处工作，从入职至今未签订劳动合同，因工作时间长，工作量大，每天早上8点晚上6点，原告为被告工作，被告理应支付劳务报酬，经原告多次催要未果。因此，原告诉讼到法院，请求法院依法判令，被告向原告支付2015年1月份劳务费2,328.2元，2月份劳务费910元。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司未提交书面答辩意见及证据。原告王桂杰在开庭时，向本庭提供如下证据：1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、银行打卡明细及工资表，证明被告为原告发放工资数额。被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：2010年5份原告王桂杰到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司工作，主要负责零工。原告在被告处工作到2015年2月。经结算，被告尚欠原告劳务费3,238.2元。被告单位的厂长刘某某和临工负责人王某某、车间主任蒋某某给原告出具工资表，且是本人签字。其后，原告与被告就支付劳务费事宜协商未果，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决，被告向原告支付2015年1月份劳务费2,328.2元，2月份劳务费910元，合计为3,238.2元。上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于原告主张被告支付劳务费的请求，由于原告王桂杰到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司从事灵活工作，原告已经提供劳务，被告未按照约定给付原告劳务费，被告单位工作人员给原告出具欠款证明，其后，被告亦未支付，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王桂杰支付劳务费3,238.2元（2015年1月份劳务费2,328.2元、2月份劳务费910元，合计为3,238.2元）；二、驳回原告王桂杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马俊光代理审判员  赵 岩人民陪审员  何 悦二〇一五年五月十七日书 记 员  刘 伟本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第775号原告上海宝皇文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈婕。委托代理人王嘉颖，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人阮超，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海简约风美容美发经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人方应龙。委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。本院受理原告上海宝皇文化传播有限公司与被告上海简约风美容美发经营管理有限公司承揽合同纠纷一案后，被告上海简约风美容美发经营管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同甲方并非被告，原、被告没有签署合同，被告的住所地和经营地址不在上海市闵行区七莘路XXX号，该处另有登记的企业实体，本案应由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送至有管辖权的上海市青浦区人民法院审理。经审查，本院认为，原告以一份无落款日期、甲方为“一念空间美容美发七宝店”、乙方为原告上海宝皇文化传播有限公司的《门头制作合同》中约定合同争议任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼为依据，向本院提起诉讼。但原告未能举证证明甲方加盖“一念空间护肤造型八佰伴店”印章能代表被告，合同上也无被告授权人员签名，故该份合同中约定的管辖条款对被告无约束力。在管辖异议审查阶段，原告未能提供原、被告履行合同的实质性依据，故原告主张的合同履行地也不能作为确定本案管辖地的依据。根据我国民事诉讼法规定，对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地位于上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢一层G区195室，不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一五年五月十四日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨城民初字第241号原告:侯某某，女，1973年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：杨某甲，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告侯某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建担任审判长，与代理审判员陈东、人民陪审员何良诚组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告侯某某诉称：原告与被告于1996年7月15日登记结婚，1997年8月16日生育一子取名杨某乙。婚后，被告对家庭没有责任感，并于2011年9月26日离家出走。原告曾于2011年9月28日向雅安市雨城区北郊派出所报案，现被告至今下落不明，离家已长达三年多。原告以双方夫妻感情已经破裂为由，请求法院判令双方离婚，婚生子杨某乙由原告抚养并随原告生活。被告杨某甲未作答辩。经审理查明：原告与被告经人介绍认识并于1996年7月15日在雅安市雨城区北郊乡人民政府登记结婚。1997年8月16日，双方生育一子取名杨某乙。被告于2011年9月26日外出后，原告于2011年9月28日向雅安市雨城区北郊派出所报案，但被告至今下落不明，离家已长达三年多。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚。本案在审理中，因无法直接向被告送达起诉书副本、应诉通知、开庭传票等法律文书而依法适用公告送达。上述事实，有经本院确认的原、被告身份证明、结婚证、北郊乡红星村组证明、北郊乡派出所证明、婚生子户籍证明以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，被告于2011年9月26日外出后下落不明长达三年之久，至今没有任何音讯，双方夫妻关系名存实亡，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨某甲经本院合法传唤未到庭应诉，应由其自行承担举证不能的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院受理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告侯某某与被告杨某甲离婚；二、婚生子杨某乙随原告侯某某生活并由原告侯某某抚养至十八周岁时止；三、案件受理费300元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 刘 建代理审判员 陈 东人民陪审员 何良诚二〇一五年五月四日书 记 员 王 卡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4390号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄晟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄晟信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄晟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币305,384.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币305,384.34元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)兰执字第120号甘肃太平洋投资有限公司：你兰州宏建建材集团有限责司任公司与买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）兰民二初字第212号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人兰州宏建建材集团有限责司任公司于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向兰州宏建建材集团有限责任公司支付款项16098724元、违约金100000元，并承担迟延履行期间债务利息（自（2014）兰民二初字第212号民事调解书履行期限到期之日起算，按照本金16098724元，日万分之一点七五计算）。二、承担案件受理费69227.50元；案件执行费83667.95元。开户银行：交通银行兰州高新区支行户名：兰州市中级人民法院账号：621060182018010018426二〇一五年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招金民初字第105号原告姜锐，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。被告兰吉梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告姜锐诉被告兰吉梅民间借贷纠纷一案中，原告姜锐于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜锐的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜锐撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，由原告姜锐负担。审判员  邵展南二〇一五年五月二十二日书记员  ＸＸ阳
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）祁非诉审字第61号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。法定代表人陈玲，局长。被执行人谢云生，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住祁东县蒋家桥镇老街居委会祁邵路67号。被执行人雷芳云，女，1985年6月30日出生，汉族，农民，住祁东县蒋家桥镇开发区。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议���，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117011号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人谢云生、雷芳云于2008年10月11日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年12月29日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第117011号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人谢云生、雷芳云应缴纳社会抚养费39716元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年12月29日向被执行人谢云生、雷芳云依法送达了祁计生征字（2014）第117011号征收社会抚养费决定书，被执行人谢云生、雷芳云夫妻在收到该���会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年3月26日申请执行人又向被执行人谢云生、雷芳云送达了履行行政决定催告书，被执行人谢云生、雷芳云仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人谢云生、雷芳云作出祁计生征字（2014）第117011号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117011号征收社会抚养费决定书。限被执行人谢云生、雷芳云自接到本裁定之日起三日内自动履行��东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117011号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费39716元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费496元，由被执行人谢云生、雷芳云负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  旷 鹃审判员  周 红二〇一五年五月四日书记员  蒋聪翀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2231号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告程磊，男，1984年6月17日生，住江西省萍乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币107,791.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,791.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第990号原告马胜利，系个体。被告师海，现住包头市。原告马胜利诉被告师海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白瑞云独任审判，公开开庭进行了审理，原告马胜利、被告师海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告师海之前因资金紧缺向我借钱，2014年9月1日给我打了借款42000元的借条，承诺三个月还清，现在我着急用钱，被告以各种理由推拖不给，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款42000元及利息；诉讼费由被告承担。被告辨称，钱是我借的，欠款数和事实是对的，但是我现在没有偿还能力，一点也还不了。经审理查明，被告师海向原告马胜利借款42000元，于2014年9月1日给原告打借条一张，借款至今未付，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款42000元及利息；诉讼费由被告承担。以上事实有双方当事人陈述及被告出具借条佐证。本院认为，被告欠原告42000元事实存在，原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告师海于判决书生效后三十日内偿还欠原告马胜利款42000元。二、被告师海支付原告42000元欠款利息（按银行同期贷款利率，从2015年4月27日开始至欠款还请为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件审理费425元，由被告师海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  白瑞云二〇一五年五月二十六日书记员  陈婷婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4361号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡彪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡彪信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡彪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,846.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,846.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民五初字第00590号原告付桂玲，女，汉族，无职业，现住址沈阳市新城子区。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。法定代表人孙岱秀，系该公司经理。原告付桂玲与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告付桂玲的委托代理人陈妍到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付桂玲诉称，2010年7月份至2015年2月份原告带领的工作队在被告处工作，从入职至今未签订劳动合同，因工作时间长，工作量大，每天早上8点晚上6点，原告为被告工作，被告理应支付劳务报酬，经原告多次催要未果。因此，原告诉讼到法院，请求法院依法判令，1、被告向原告支付2015年1月劳务费38,222.5元；2、被告向原告支付2015年2月劳务费20,422.8元。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司未提交书面答辩意见及证据。原告付桂玲在开庭时，向本庭提供如下证据：1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、工资明细及工资表、欠人工工资表各一份，证明被告为原告发放工资数额及尚欠的劳务费数额。被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：原告付桂玲是被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司清水队负责人，2010年7月份带领队伍到被告处工作，主要负责零工。原告的工作队在被告处工作到2015年2月。经结算，被告尚欠原告的新城子队劳务费58,645.3元。被告单位的厂长刘颜波和临工负责人王家俊、车间主任蒋晓林给原告出具工资表，且是本人签字。其后，原告与被告就支付劳务费事宜协商未果，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决，1、被告向原告支付2015年1月劳务费38,222.5元；2、被告向原告支付2015年2月劳务费20,422.8元，合计58,654.3元。上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于原告主张被告支付劳务费的请求，由于原告付桂玲带领的新城子队到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司从事灵活工作，原告的工作队已经提供劳务，被告未按照约定给付原告劳务费，被告单位工作人员给原告出具欠款证明，其后，被告亦未支付，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付桂玲支付劳务费合计58,654.3元（2015年1月劳务费38,222.5元、年2月劳务费20,422.8元，合计58,654.3元）；二、驳回原告付桂玲的其他诉讼请求。案件受理费1,267元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,267元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马俊光代理审判员  赵 岩人民陪审员  何 悦二〇一五年五月十七日书 记 员  刘 伟本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初411号原告王淑丽，女，1971年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。被告车红艳，女，1990年2月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告王秀云，女，1962年8月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告高利华，女，1968年5月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告王淑丽与被告车红艳、王秀云、高利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑丽委托代理人邢彩玲，被告车红艳到庭参加诉讼，被告王秀云、高利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月28日，被告车红艳、王秀云在原告处借款9万元，被告高利华为其担保，并为原告出具借据一枚，说好过几日就给，但是时至今日被告始终未付此款，期间原告也曾多次索要，被告始终拒绝给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此特向法院提起诉讼，请求依法判决。要求被告车红艳、王秀云立即偿还欠款9万元，并按照2分利息计算支付利息至此款还清为止；被告高利华承担连带还款责任，被告承担本案的诉讼费用。被告车红艳辩称，承认欠款属实，没有约定利息，原告以王淑丽的名义向我索要欠款，借款时候我知道原告叫王淑丽，后来知道原告叫王丽华。被告王秀云、高利华在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明2015年4月28日被告车红艳、王秀云在原告处借款9万元，被告高利华为其担保，并为原告出具借据一枚。被告质证认为，借据属实，签字是我签的。无异议。被告为支持其答辩意见向本院提交借款协议一份，证明当时借款时同时出具3万元的副条，以3万元作为抵押，偿还9万元后原告将该3万元的欠据归还副条作废。利息已经通过其他方式偿还了2万余元。原告质证认为，该协议能够证明被告至今未偿还9万元欠款。故原告要求被告支付利息是有事实和依据的。根据原告的双方的举证、质证，本院综合认证认为，原告提供的证据有三被告的签字，且与本案具有关联性、合法性、真实性特征，本院予以采信。被告提供的证据能够证明其所要证明的事实，本院予以采信。经审理查明，被告车红艳、王秀云经被告高利华担保于2015年4月28日向原告借款90000.00元，并为原告出具一枚借据。原被告双方于借款当日签订借款协议，约定以打3万元的借据作为9万元借款的担保，待9万元归还后，3万元的借据“副条”作废。借款时双方约定一个月后偿还此笔欠款，后经原告催要，此款至今未还。本院认为，被告高利华为被告车红艳、王秀云提供担保自原告处借款的事实清楚，被告车红艳、王秀云应当偿还原告欠款，被告高利华亦应当履行担保责任，三被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求三被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款协议约定的以以3万元的借据“副条”作为9万元借款的担保，此笔借款并未实际发生，该笔借款不具有法律效力。借款时双方未约定利息，但约定还款期限为一个月，故原告要求被告支付利息，应自2015年5月28日起按照年利率6%给付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车红艳、王秀云于判决生效后10日内给付原告王淑丽欠款90000.00元及利息（利息自2015年5月28日起按照年利率6%给付利息至本息还清之日止）；二、被告高利华承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宋东辉二〇一五年五月二十日书记员  李炳焱
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书粤02**执132号申请执行人：陈志军，男，汉族，住清远市连南瑶族自治县。被执行人：始兴县明大砂石实业有限公司，住所地：始兴县。法定代表人：王锦明，系该公司董事长。关于申请执行人陈志军与被执行人始兴县明大砂石实业有限公司劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年2月15日作出的始劳人仲案字（2016）1号仲裁裁决书已经发生了法律效力。依据上述裁决结果，被执行人始兴县明大砂石实业有限公司应支付申请执行人陈志军15200元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年3月22日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，发现被执行人有存款25600元，已依法采取扣划措施，另依法对其银行账户进行冻结，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人始兴县明大砂石实业有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执132号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一五年五月十七日书 记 员  李伟龙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第866号原告：项勇伟。委托代理人（特别授权）：刘晶晶，浙江南明律师事务所律师。被告：邱松娇。原告项勇伟为与被告邱松娇民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。诉请：1、被告邱松娇归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项勇伟的委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告邱松娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月15日，被告以生意周转为由出具借条向原告借款人民币60000元，借款期限一个月。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱松娇于本判决生效之日起十五日内归还原告项勇伟借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2015年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邱松娇负担；公告费300元，由原告项勇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  王碧华二〇一五年五月二十七日代书 记员  朱丽梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00564号原告刘京城。被告倪爱军。原告刘京城与被告倪爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘京城、被告倪爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘京城诉称，2014年6与17日，被告倪爱军因工程款未到位，资金周转困难为由，向原告借款360000.00元，经原告催要未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。请求依法判令被告偿还原告人民币360000.00元整，一切诉讼费用由被告承担。被告倪爱军辩称，我现从案外人刘丽借款20万元，后该借款转给其哥哥刘京城，我就写了欠条，每个月利息都给了，先借刘丽20万元约定利息2分，欠刘丽利���14万元，最后一期转到原告手中，后来写了2万元利息，共计36万元。20万元不是一次性借的，2013年5月左右，具体日期记不清了。经审理查明，被告向案外人刘丽借款20万元，月息2分，截止2014年6月17日，被告共欠刘丽借款本金20万元和利息14万元。另查明，2014年6月17日，经原被告及刘丽协商，原告代为被告向刘丽还款借款本息34万元，被告将刘丽手中的借条收回，被告重新出具一份借款34万元的借条，并约定月息2分，后5个月被告偿还原告32200元，又重新向原告出具一份借条，内容如下：“借条今借刘京城现金360000元整，￥叁拾陆万元正借款人：倪爱军2014.6.17××每月6800元利息。”上述事实，有当事人陈述以及原告举证的一张借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款34万元用于返还案外人借款本息，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有约定还款期限，原告可要求被告在合理的期限返还借款，现原告请求被告返还借款，被告应当返还借款并按约支付利息。被告已偿还借款利息32200元，应在借款利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告倪爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘京城借款34万元及利息（利息自2014年6月17日起按每月6800元计算至实际给付之日止，扣除已付32200元）。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费6700元，保全费2320元，合计9020元，由被告倪爱军负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  吴鹏二〇一五年五月十三日书 记 员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5123号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告栾会，女，1987年02月10日出生，住吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告栾会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告栾会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24384.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24384.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法知民初字第334号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人褚某。委托代理人方某，广东某某律师事务所律师。委托代理人谢某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某计算机有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X路X号。法定代表人程某。本院在审理上列原、被告著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告以与被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市某某计算机有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  肖 逸人民陪审员  林洁兰人民陪审员  黄飞君二〇一五年九月九日书 记 员  谢俊杰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2014)延民初字第3948号原告：南哲，男，成年人。被告：吉林长江集团物业管理有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：关伟利，该公司董事长。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。第三人：吉林长江集团有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：关伟利，该公司董事长。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。原告南哲与被告吉林长江集团物业管理有限公司、第三人吉林长江集团有限公司之间不当得利纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依职权将吉林长江集团有限公司追加为本案第三人，并于2014年10月31日，2015年2月26日、2015年5月4日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南哲及被告长江物业公司、第三人吉林长江集团有限公司的委托代理人高延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系物业管理企业，未取得收费许可证，无权收取装饰保证金、上料费、垃圾清理费、电费、煤气管道费、水表款、取暖费、测绘费、印花税、手续费、门牌费、土地证费、工本费，但其以不给房屋钥匙的手段从原告处强行收取并占用这些费用违法。被告在广源居一期小区从事物业管理，其法定代表人为关伟利。被告兼营兼管房地产开发企业和物业管理企业，未与房地产企业相分离，未通过招投标的方式选聘；不具有独立的法人资格，未取得收费许可证，没有“前期物业服务合同”，聘用未取的物业管理职业资格证书的人员。上述行为违反《物业管理条例》、《延吉市物业管理实施细则》的相关规定，在广源居一期小区进行非法、违法经营，用不给房屋钥匙的手段强行收取物业费。原告多次向被告提出意见，并强烈要求给予退还，但至今未予以退还。现原告诉至本院，要求被告立即退还原告非法、违法、强行收取的装饰保证金1000元、上料费1376元、垃圾清理费300元、电费200元、煤气管道费3150元、水表费850元、物业费652元、取暖费1319元、测绘费148元、印花税180元、手续费326元、门牌费14元、土地证费200元、工本费80元，共计9795元，并负担本案诉讼费用。另查明，2014年2月24日，原告向延边仲裁委员会提出申请，1、要求第三人将延房权证第5866**号房屋所有权证还给原告，并赔偿逾期办证违约金13928元；2、要求第三人退还收取的各项费用8412元，其中房屋超面积部分（0.77平方米）的房款8412元、煤气管道费3150元、电费200元、水表款850元、装饰保证金1000元、测绘费148元、印花税180元、手续费326元、门牌费14元、上料费1076元、土地证费180元、工本费10元；3、仲裁费用由第三人负担。2014年4月18日，延边仲裁委员会开庭审理过程中，经原告及第三人同意，第三人赔偿总计人民币5000元（包括仲裁请求1、2项全部请求）。当日延边仲裁委员会出具（2014）延仲字第1017号调解书，确认1、第三人于2014年4月21日前将延房权证第5866**号房屋所有权证交付给原告；2、第三人于2014年4月21日前向原告赔偿5000元；3、原告放弃其他仲裁请求；4、仲裁费1120元，由第三人负担。现该调解书已经履行完毕。本院认为，原告向被告主张的装饰保证金1000元、上料费1376元、垃圾清理费300元、电费200元、煤气管道费3150元、水表费850元、物业费652元、取暖费1319元、测绘费148元、印花税180元、手续费326元、门牌费14元、土地证费200元、工本费80元，在仲裁过程中，第三人给付原告5000元，并已履行完毕，第三人及原告均无异议。现原告主张再次向本院主张被告给付以上费用，违反“一事不再理”原则，故本院不予支持。关于原告向被告主张的取暖费1319元，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”，原告主张2008年以来被告年年屡次向原告催缴本案诉争费用时，原告每次都要求返还诉争费用，故本院认为2008年3月17日，原告向被告要求支付本案诉争费用时，原告知道不当得利事实之日起两年内向被告主张要求被告返还取暖费，故本院认为原告的该主张已过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告南哲的诉讼请求。案件受理费50元由原告南哲负担。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。审 判 长  吴东俊助理审判员  尹永杰助理审判员  金龙虎二〇一五年五月二十一日书 记 员  单 双
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第25号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈世煌，男，1991年10月24日出生，海南省澄迈县人，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日被澄迈县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月22日刑满释放。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人陈世煌犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月17日作出（2015）澄刑初字第96号刑事判决：一、被告人陈世煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、本案扣押的2包毒品海洛因，予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈世煌不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈世煌申请撤回上诉。本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人陈世煌申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈世煌撤回上诉。澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩香畴审 判 员  王定辉代理审判员  袁华锋二〇一五年五月二十六日书 记 员  李 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：韩香畴撰稿：韩香畴校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年5月26日印制（共印30份）
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第202号被执行人郝永洁，男，1996年5月10日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人郝永洁罚金一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）河刑初字第307号刑事判决书已经发生法律效力。并于2015年1月28日移送立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）河刑初字第307号刑事判决罚金部分的执行。在中止执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一五年五月三十日书记员  何建光
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5394号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘志梁，男，1979年06月11日出生，住三江口镇洋中村3组102号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志梁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘志梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28199.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28199.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第735号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告宋亮华，男，汉族，1989年4月28日生，户籍地安徽省安庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告宋亮华信用卡纠纷一案中，因被告宋亮华下落不明，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一五年五月十九日书记员  赵莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9170号原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。法定代表人彭毅敏。委托代理人高燕娜，女。被告李斌，男，1967年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一五年五月二十二日书记员  张青晶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2014)乾民初字第2274号原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。代表人：朱浩然，该行行长。委托代理人：李占军，男，1963年9月4日出生，汉族，乾安县人，农行信贷员，身份证明×××。被告：李焕臣，乾安县人。被告：尹明杰，乾安县人。被告：张中华，乾安县人，现住乾安县。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告李焕臣、尹明杰、张中华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李占军到庭参加诉讼，被告李焕臣、尹明杰、张中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月28日，李焕臣在我行签约借款人民币3万元，保证人是尹明杰、张中华。借款于2013年4月27日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告郝文忠履行义务，偿还贷款本息，被告尹明杰、张中华承担连带责任。被告李焕臣、尹明杰、张中华未答辩。经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告李焕臣签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告李焕臣在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限为2010年4月28日至2013年4月27日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告李焕臣在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告尹明杰、张中华在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告未能偿还，致使原告诉至本院。本院认为：被告李焕臣、尹明杰、张中华经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确。被告李焕臣作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息违约责任。被告尹明杰、张中华作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李焕臣于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元，并按合同约定给付利息和罚息。二、被告尹明杰、张中华在其约定的担保限额内承担连带保证责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告李焕臣、尹明杰、张中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张永民代理审判员  韩兰杰人民陪审员  张立杰二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 悦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第1535号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周某，男，汉族，大学文化，在五×××制品有限公司工作，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年5月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年5月13日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1316号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月11日23时16分许，被告人周某醉酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车行驶至顺德区北滘镇坤洲大道路段处时，为避让其他车辆失控撞上了警示标志设施和桥护栏，造成其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人周某的血液中乙醇成分含量为195.6mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人周某的供述；查获经过；扣押、发还物品清单；户籍证明；身份证、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；警情详细资料；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；相关照片。公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  关贝娴人民陪审员  黄杏冰二〇一五年五月二十二日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页4页，
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第982号原告周海涛被告高修亮本院在审理原告周海涛诉被告高修亮健康权纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周海涛撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋重武二〇一五年五月二十日书记员  冯晨萧
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0257号原告龚某。委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。被告刘某。原告龚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告龚某及其委托代理人李东仁到庭参加诉讼,被告刘某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚某诉称：原、被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘紫涵。原、被告婚前相识时间较短，感情基础较为薄弱，婚后不久经常为家庭琐事争吵，被告常无端殴打原告，原告无奈于2014年8月回娘家居住至今，双方夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活；依法分割夫妻共同财产。为证明其主张，原告龚某提交结婚登记档案一份。被告刘某未答辩,也未提交证据。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘紫涵。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告刘某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告龚某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨宽永二〇一五年五月二十日书记员  谢 雯
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鹤山民初字第230号原告李金星，男，1974年10月12日出生。被告苏钢成，男，1958年7月10日出生。被告苏秋生，男，1973年7月23日出生。原告李金星诉被告苏钢成、苏秋生不当得利纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。原告李金星于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李金星的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金星承担。审判员  张志昊二〇一五年五月十二日书记员  张爱香
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法良民初字第779号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区（分）440681000016836。委托代理人拜成，系广东舜华律师事务所律师。委托代理人梁福祥。被告吴志添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1016。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下简称农行顺德分行）诉被告吴志添因信用卡纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员黄建宇适用小额诉讼程序独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人拜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行顺德分行诉称，吴志添向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，截至2014年9月17日，累计透支本金3779.51元，透支利息55.4元，经农行顺德分行多次催告，吴志添拒不履行还款义务。特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告信用卡透支本金3779.51元，利息55.4元（暂计至2014年9月17日，从2014年9月18日起的利息按照日利息万分之五计付至实际清偿日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告吴志添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年5月6日，吴志添向农行顺德分行申领信用卡（账号：40×××01）。吴志添领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2014年9月17日，累计透支本金3779.51元，透支利息55.4元未清还。本院认为，吴志添拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，吴志添应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息的责任。农行顺德分行要求吴志添清偿信用卡透支款及利息的请求合法，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告吴志添应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金3779.51元及利息（暂计至2014年9月17日透支利息为55.4元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告吴志添负担（全部受理费已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交，被告吴志添应于本判决发生法律效力之日起三日内将自身应负担部分迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一五年五月二十六日书记员  何道哲第3页共3页