太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初1171号原告：山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路**，组织机构代码75154XXXX。法定代表人：谈小中，总经理。委托诉讼代理人：李凯君，男，山西沃源建筑设备有限公司员工，现住山西省太原市太榆路**该公司宿舍，身份证号×××。被告：张德厂，男，1964年8月25日出生，汉族，职业不详，住河南省郸城县。被告：王卫华，女，1971年11月9日出生，汉族，职业不详，住河南省郸城县。原告山西沃源建筑设备有限公司与被告张德厂、王卫华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托诉讼代理人李凯君到庭参加诉讼。被告张德厂、王卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西沃源建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张德厂、被告王卫华共同偿还原告首付款215917元、分期垫款299240.56元、逾期利息32766.84元（每日万分之三计算，从2015年1月1日至2015年12月31日止），共计547924.4元；2、依法判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月18日，被告张德厂自原告处购买了序列号为271058的VOLVO480挖掘机一台，并签订了合同号为2012-863的《销售合同》、《补充协议》各一份。因被告张德厂资金原因无法一次性支付全部首付款，故原告允许被告张德厂分期支付按揭贷款所需要的首付款。2012年12月31日在原告的推荐下被告张德厂与招银融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定由招银融资租赁有限公司司代被告张德厂向原告支付机械设备款，被告张德厂按期向招银融资租赁有限公司支付租金。但被告张德厂并未按约定支付租金，招银融资租赁有限公司依据担保责任直接从原告处取得被告张德厂所欠租金。为此，原告多次要求被告张德厂归还招银融资租赁有限公司从原告处已扣款项，但被告张德厂始终怠于履行还款义务。因被告张德厂与被告王卫华系合法的夫妻关系，应承担同样的还款责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张德厂、王卫华未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告张德厂、王卫华系夫妻关系。2012年12月18日，被告张德厂自原告处购买了序列号为271058的沃尔沃480挖掘机一台，双方签订《销售合同》、《补充协议》，约定：挖掘机总价为2660000元，首付10%货款266000元，保证金为119700元，保险费为80000元，手续费为35910元，GPS费用7000元，首付款合计为508610元，剩余90%货款通过招银金融租赁有限公司（以下简称招银公司）融资租赁，贷款金额为2394000元，贷款期限为36个月。除非被告张德厂已按合同付清商品的所有款项（包括融资租赁款以及各种税费），否则商品的所有权仍属于原告。由原告代被告张德厂办理银行按揭款。如买方未按时支付商品款或融资租赁款，卖方可随时通过GPS将该设备停机并收回该设备，并要求买方结清所欠商品款、赔偿损失；在收回商品60日内，买方还未支付所欠商品款和各种税费时，卖方有权按评估价出售或向法院提起诉讼要求法院依法拍卖商品，所得价款用于优先偿付买方所欠商品款、各种税费和由此支出的所有费用（含律师费），如有剩余退还买方，不足部分继续向买方追偿。因被告张德厂资金不足不能一次支付上述首付总金额，原告允许被告张德厂分期支付；被告张德厂实际支付首付金额为300000元，余款208610元由原告垫付并按月利率1%收取利息，不足整月按日利率0.03%收取利息。被告张德厂自2013年1月18日至2013年6月18日在六个月内支付给原告首付垫款本息合计215917元（本金208610元，利息7307元）。同时约定被告张德厂如发生首付垫款、融资租赁款逾期时，需按照日利率0.1%支付逾期违约金，如果三个月之内被告张德厂付清所有欠款，则可免收利息。2012年12月18日，补充协议中买方担保人王西斌签收案涉挖掘机。2012年12月31日，被告张德厂与招银公司签订《融资租赁合同》一份，约定首付租金为266000元，融资额为租赁物购买总价扣除首付租金的金额，起租日为《交付验收证明书》中的交付日，租赁期限为36月，租赁期数为36期，租金支付日为租金支付表中的日期，租金支付方式为按月等额期末，租金利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮135.00BP，每期租金为74468.29元，租金利率调整在租赁年限内的每年1月1日进行，按届时中国人民银行公布的最新的同期贷款基准利率以期为单位进行调整。原告作为保证人在融资租赁合同中盖章，承诺为被告张德厂向招银公司提供不可撤销的连带责任保证担保。2015年11月19日，招银公司供应商租赁部出具代为支付说明，证明招银金融租赁有限公司在2013年2月28日至2014年12月3日期间共收取原告代被告张德厂支付的租金及逾期利息合计1454281.2元。庭审中，原告认可，被告张德厂已付清首付款，首付垫款本息215917元未付，2013年3月9日至2013年12月29日收到被告张德厂支付的租赁费620910元，其中不含保证金，现同意将保证金119700元从未付租金中扣除。上述事实，有原告提供的《销售合同》、《补充协议》、《融资租赁合同》、货物收条、设备销售说明书、招银金融租赁有限公司供应商租赁部出具的代为支付说明、被告张德厂的租金支付明细表、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案中被告张德厂与案外人招银公司虽签订有《融资租赁合同》，但从合同的签订过程、款项的交付、设备的选择等方面综合分析，本案中被告张德厂与该案外人并非融资租赁关系，原告、被告及案外人之间的法律关系应为：原告与被告张德厂间系买卖关系，案外人招银公司仅是代被告张德厂向原告支付剩余购车款的类似于银行的融资机构。因被告张德厂未按约定支付租金，原告山西沃源建筑设备有限公司作为保证人向招银金融租赁有限公司支付租金及逾期利息等共计1454281.2元，该款项应由被告张德厂偿还原告。原告认可被告张德厂已支付租金620190元，并同意核减保证金119700元，此系原告的自认，予以扣除，扣除后被告张德厂欠原告垫付租金714391.2元及首付垫付款215917元，现原告主张首付垫款215917元、分期垫款299240.56元，未超出上述范围予以支持。被告张德厂未按约定支付首付垫款、融资租赁款，补充协议约定被告张德厂需按日利率0.1%支付逾期违约金，现原告主张逾期利息32766.84元，未超出约定及法律规定的范围，予以支持。二被告在婚姻关系存续期间购买挖掘机，通常情况下其收入应用于日常共同生活，故被告王卫华对上述债务承担共同还款责任。被告张德厂、王卫华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张德厂、王卫华于本判决生效后十日内共同支付原告山西沃源建筑设备有限公司首付垫款215917元、分期垫款299240.56元及逾期利息32766.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9279元（原告已预交），由被告张德厂、王卫华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘志霞人民陪审员 王建琴人民陪审员 巩花萍 二〇一八年九月三日书 记 员 王彦博