wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院     民 事 判决 书     （2018）宁0303民初2069号     原告：李海瑞，男，1996年10月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。       被告：张权林，男，1989年9月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。       原告李海瑞与被告张权林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海瑞、被告张权林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付9500元，违约金1800元，共计11300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月8日，被告张权林来原告李海瑞家，向原告借款9500元，承诺2018年8月8日偿还，并出具借条。到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。       被告张权林辩称，对原告所诉事实及诉讼请求均无异议，同意支付违约金1800元。       原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一张，被告质证后无异议，予以认定。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以认定。       本院认为，被告张权林向原告李海瑞借款，原告与被告之间形成民间借贷法律关系。被告至今欠原告借款9500元未支付，故对原告要求被告向原告偿还借款本金9500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金1800元，被告当庭认可并同意支付违约金1800元，系其真实意思表示，本院予以支持。       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条规定，判决如下：       被告张权林于本案判决生效后十日内一次性偿还原告李海瑞借款本金9500元，支付违约金1800元，共计11300元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费82元，减半收取计41元，由被告张权林负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                                                    审 判  员   梁莹                                                       二〇一八年九月二十九日                                                    书 记  员   王晓娟     附法律条文：     《中华人民共和国合同法》     第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。     约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。     当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。      《中华人民共和国民事诉讼法》      第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。       第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3369号 申请执行人张立锦 被执行人娄学香。 本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民初字第01736号，依法向被执行人娄学香发出执行通知书，责令被执行人娄学香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄学香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结娄学香（证件号码:330303195105××××）在省农信社的6230××××4110的存款人民币3032880.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 孟 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年九月二十五日 书记员 杨卓成
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初2406号 原告：冯祥，男，1983年11月8日出生，汉族，个体，住平罗县东方明珠A区31-1-402室 被告：张应海，男，1980年3月10日出生，汉族，个体，住平罗县城永康花园**。 原告冯祥与被告张应海追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法依法组成合议庭，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告冯祥到庭参加诉讼，被告张应海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告冯祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告为其代为偿还的借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年11月9日，被告张应海向张金国借款30000元，借款期限为2014年11月9日至2015年1月9日，原告为该笔借款担保。还款期限届满后，债权人张金国多次催促借款人张应海及担保人冯祥尽快还款，无奈之下，原告代被告向债权人偿还了借款30000元，债权人将借条退给了原告，此后，原告多次找被告要款，被告置之不理，故诉至法院。 原告为证实自己的主张，提交借条一张、收条一张，证实原告为被告张应海担保向张金国借款30000元，借款期限届满后，张应海未偿还，原告代为偿还以上借款的事实。 本院对原告出示的证据分析认定，对借条及收条的真实性、合法性、关联性予以采信，能够达到原告的证明目的。 本院经审理认定案件事实如下：2014年11月9日，张应海向张金国借款30000元，由冯祥提供担保，约定2015年1月9日还款，并向张金国出具借条一张。借款期限届满后，张金国向张应海追要借款，一直不予偿还，并向担保人冯祥追要，冯祥于2018年5月6日向张金国偿还了该笔借款。后冯祥向张应海追要未果，引起本案诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，代被告张应海向债权人偿还了借款30000元。原告因此取得了对被告的追偿权，故对原告要求被告支付为其代为偿还的借款30000元的诉讼请求，本院依法支持。被告张应海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张应海于本判决生效后十日内返还原告冯祥代为清偿的借款30000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告张应海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  吴红瑞 人民陪审员  毕长荣 人民陪审员  胡金平 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  马 琪 附件：本案适用范围的相关法律 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初54190号原告杨林，男，汉族，1976年2月25日出生，住址湖北省枣阳市。委托代理人汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。委托代理人刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。被告粟涛，男，汉族，1972年7月18日出生，住址湖北省枣阳市。被告快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********，统一社会信用代码91310118MA1JL4LA75。法定代表人章建荣。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**信用代码914403008922259683。法定代表人郭振雄。委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。原告杨林诉被告粟涛、快捷快递有限公司（以下简称“快捷快递”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险深圳分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘嘉成、被告太平洋保险深圳分公司委托代理人万向阳到庭参加诉讼，被告粟涛、快捷快递经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月5日5时，被告粟涛驾驶沪Ｄ×××**（沪Ｈ×××**）号重型半挂牵引车，车载原告杨林，沿S38（临枣高速）由西向东行驶至S38（临枣高速）153公里+20米处时，因躲避车辆致沪Ｄ×××**（沪Ｈ×××**）号重型半挂牵引车与路面护栏刮擦，造成原告、被告粟涛受伤，路面护栏、路面绿化带以及沪Ｄ×××**（沪Ｈ×××**）号重型半挂牵引车损坏的交通事故。原告杨林无责任。经查，被告粟涛驾驶沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告太平洋保险深圳分公司购买了车上乘客责任险500000×1座不计免赔，且事故发生时均在保险期间内。事故发生后，原告杨林被送往兰陵中医医院就诊，至2017年5月22日出院，住院17天。出院医嘱：1、继续活化瘀，续筋接骨治疗；2、继续卧床休息约2-3月；3、每月复查一次。至骨折完全愈合；4、卧床休息约3个月后根据骨折愈合情况决定能否扶拐下床活动；5、加强营养支持，注意患肢功能锻炼；6、左股骨干骨折愈合后约1年取出内固定物；7、如有不适，及时来诊。诊断证明建议休养3-6个月。2017年8月10日，由被告太平洋保险深圳分公司委托广东华泰法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级出具司法鉴定意见书：1、鉴定原告的伤残等级为拾级；2、鉴定原告左股骨骨折再行手术取出内固定钢板需壹万元；3、鉴定原告损伤所需的误工期为200日，营养期为90日，护理期为90日。原告因该交通事故产生了医疗费、交通费等损失，原告认为该损失应由上述被告承担连带赔偿责任，同事请求将车辆购买的商业险一并纳入本案的审理。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。据此，原告请求法院判令：1、上述被告赔偿原告损失共计235603.12元；2、由被告太平洋保险深圳分公司根据保险合同予以赔偿；仍由不足的，由被告粟涛、快捷快递共同承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担；被告太平洋保险深圳分公司口头答辩称，一、我方不是本案的适格被告，本案是财产保险合同纠纷，原告并涉案合同的投保人和被保险人，其无权代替被告快捷快递公司直接要求被告承担保险责任，原告只有在被告快捷快递怠于向我方主张权利时，才有权提起代位权诉讼；二、被告快捷快递在我方投保了特种车车上人员责任险，保险金额为50万元，并附加购买了不计免赔条款，涉案保险合同保险期限，自2017年4月12日至2018年4月12日，本次事故发生在2017年5月5日处于保险期限之内；三、各被告如有垫付的款项，应当从赔偿总额中予以扣减；四、精神损害抚慰金和诉讼费属于保险责任免除范围；五、原告诉请的具体的赔偿项目和赔偿标准依据不足，部分数额过高，请求法庭核定。经审理查明，2017年5月5日5时，被告粟涛驾驶沪Ｄ×××**（沪Ｈ×××**）号重型半挂牵引车（车载原告杨林）沿S38（临枣高速）由西向东行驶至S38（临枣高速）153公里+20米处时，因躲避车辆致使沪Ｄ×××**（沪Ｈ×××**）号重型半挂牵引车与路面护栏刮擦，造成被告粟涛、原告杨林受伤，路面护栏，路面绿化带以及沪Ｄ×××**（沪Ｈ×××**）号重型半挂牵引车损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出道路交通事故认定书，认定被告粟涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负全部责任。原告受伤后被送往兰陵中医医院住院治疗，于2017年5月22日出院，共住院17天。出院医嘱：1、继续活血化瘀，续筋接骨治疗；2、继续卧床休息约2-3月；3、每月复查一次，至骨折完全愈合；4、卧床休息约3个月后根据骨折愈合情况决定能否扶拐下床活动；5、加强营养支持，注意患肢功能锻炼；6、左股骨干骨折愈合后约1年取出内固定物；7、如有不适，及时来诊。原告于2017年7月9日前往深圳市龙华区人民医院就诊，诊断：左股骨骨折术后，医嘱及建议：下肢暂时不能下地负重，建议护拐，每月定期复查，不适及时复诊。原告主张该复诊检查产生医疗费用378.1元。再查，涉案车辆沪Ｄ×××**登记在被告快捷快递名下，该车在被告太平洋保险深圳分公司购买了车上乘客责任险及不计免赔率险，车上乘客责任险保险限额为（500000×1座）元。事故发生时处于保险期间内。又查，原告主张事故发生前一直在深圳居住生活，事故发生时其在深圳市龙顺达运输有限公司承保出租车，因该交通事故需请假在家休养，无工资。事发时，原告母亲（1940年4月16日出生）育有包括原告在内的四兄妹。原告儿子杨鹏飞（2009年9月24日出生）年满7岁，原告女儿（2004年6月23日出生）年满13岁。为此原告提交了内地居民采集表、证明、深圳市驾驶出租小汽车准许证、社保卡、社保参保证明、银行流水清单、深圳市龙顺达运输有限公司的工商登记信息、户口登记卡、出生证明等资料作为证据。经委托，广东华泰法医临床司法鉴定所于2017年8月10日作出华泰法医司鉴所[2017]临鉴字第0812号司法鉴定意见书，评定原告杨林腰1椎体压缩性骨折十级伤残，左股骨骨折再行手术取出内固定钢板需壹万圆（￥10000元），损伤所需的误工期为200日，营养期为90日，护理费为90日。另，原告主张因交通事故需要扶拐行走，需购买残疾辅助器具，为此支付140元，原告提交了发票予以证明。本院认为，本案是财产保险合同纠纷，涉案车辆沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车的所有人为被告快捷快递，投保人及被保险人亦均为被告快捷快递，该保险合同为被告快捷快递与被告太平洋保险深圳分公司所签订，原告并非涉案合同的投保人和被保险人，此外也未举证证明被告快捷快递存在怠于向被告太平洋保险深圳分公司行使权利的情形，因此原告并非本案的适格原告，依法应驳回起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨林的起诉。本案案件受理费4647元（原告已预交），本裁定书生效后全部退回至原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 戴  苏  林人民陪审员 解  利  民二〇一八年九月二十五日书 记 员 陈敏倩（代）
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执1879号 申请执行人沂南县国土资源局与被执行人王彦存行政处罚一案，申请人于2018年9月10日向本院申请执行。本案执行标的4620.00元，经本院执行，王彦存主动交付案款4620.00元，并过付给申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初3702号 原告：李晶晶，住呼和浩特市。原告：周慧敏，住呼和浩特市。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。原告李晶晶、周慧敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晶晶、周慧敏到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李晶晶、周慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告退还原告购房款120178元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买中福汇金广场7层576号，面积为9.13平方米的商铺，价款为120178元。合同签订后，原告按约定向原告支付了商铺全款。合同时签订委托经营合同书，被告经营商铺并每年支付回报金。现涉案房屋不能办理房屋权属登记，被告也未向原告支付租金。原告提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年11月21日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于中福汇金广场7层576号，面积为9.13平方米的商铺，价款为120178元。合同签订后，原告于2013年11月21日、2014年2月20日、2014年7月4日向被告支付了商铺总价款120178元，被告为原告出具了收据。时至今日，出卖人未提供资料报产权登记机关备案。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在案佐证。本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。本判决予以确认解除，因此本判决生效之日为合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款120178元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告李晶晶、周慧敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年11月21日签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款 120178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1452元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员  王彦   二〇一八年九月十二日 书记员 李志红
温州市龙湾区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0303执3427号 姜朋： 你于2018年09月27日申请执行姜朋与温州市双园法兰有限公司追偿权纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。 二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行标的为1014255.55元，按规定应交执行费用12542.56元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年九月二十七日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：××）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ｌｆｑ9ｈｇ。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 温州市龙湾区人民法院 二〇一八年九月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初13237号 原告：福建省决策资源市场研究有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**阿里山大厦南塔楼****，统一社会信用代码91350203769291169F。 法定代表人：曾佑华，总经理。 委托诉讼代理人：曾钦坤、韩木兰，福建闽佑律师事务所执业律师。 被告：钟书文，男，1988年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告福建省决策资源市场研究有限公司（以下简称“研究公司”）与被告钟书文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告研究公司的委托诉讼代理人韩木兰，被告钟书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 研究公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟书文向研究公司归还借款1.3万元；2.判令本案诉讼费由钟书文承担。 事实及理由：钟书文于2017年12月11日、2018年1月2日向研究公司借款1万元及3000元，经研究公司多次催讨，钟书文仍未偿还，为维护合法权益，研究公司向本院提起本案诉讼。 钟书文辩称，1、根据厦门市劳动仲裁委员会作出的厦劳仲裁案【2018】0881-2号仲裁裁决书，钟书文系在2017年11月16日-2018年2月23日在研究公司处工作，负责全部第一次海洋经济调查项目的项目管理及研究工作。研究公司提供的借条证据显示借款日期为2017年12月11日，属于钟书文在公司履职期间产生的借款，且借条明确写明，本借款用于“第一次海洋经济调查项目”，是作为钟书文执行公司项目所需差旅及相关第三方劳务支出费用，属于公务备用金，不属于个人私人用途。借条也明确写明：借款将于项目结束后一个月内结算。是“结算”而非归还。钟书文认为，在本案中，钟书文作为公司员工，执行公司工作所借款项，与公司之间不存在平等主体间的债权债务关系。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，法院应驳回研究公司的诉讼请求。2、钟书文于2018年2月23日与研究公司产生严重劳务纠纷，被强行离职并离开公司，且事后公司法定代表人曾佑华不接受任何形式的工作交接，称“你与公司再无任何关系，警告你不要再踏入公司”以至于未能正常结算。2018年3月28日，钟书文将项目备用金借款使用明细《钟书文海洋经济调查项目出差费用报销明细》，提交给公司财务王春秀（系曾佑华妻子）QQ，对方于当日接收。钟书文在职期间合计支出公务费用12762.13元。其中第三方劳务费用4700元无法提供发票，其余向王春秀分2次提供过合计4282.8元的发票。并明确表示还需提供3779.3元发票给公司，将与公司确认结算金额，且支付拖欠的35195.8元劳务工资后一并提供。研究公司在事后对钟书文合理费用支出完全不认可，要求钟书文归还全部差旅费用备用金借款。钟书文积极配合公司进行费用结算，而公司则的诉求缺乏事实依据。综上，请求驳回研究公司的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年12月11日，钟书文向研究公司出具一份《借条》，内容为：“钟书文因第一次海洋经济调查项目需要、特向福建省决策资源市场研究有限公司借款人民币10000元整（大写：壹萬圆整），借款打入钟书文建行卡号、卡号为6222××××2700。所借款项将于项目结束后一个月内结算——。”当日，王春秀向钟书文转账1万元，备注“借款”。2018年1月2日，王春秀向钟书文转账3000元，备注“项目借款”。厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月23日作出厦劳仲裁案【2018】0881-2号仲裁裁决书，确认以下事实：1、钟书文于2017年11月16日进入研究公司工作，担任研发经理一职，试用期一个月；……4、钟书文分别于2017年12月11日、2018年1月2日向研究公司借款10000元及3000元，并于2017年12月11日出具一份借款金额为10000元的借条；5、2018年2月23日钟书文通过微信向研究公司法定代表人曾佑华称提出离职申请获得同意。 庭审中，钟书文表示项目开展地区包括泉州的晋江、惠安、南安，福州的福清、连江、马尾、罗源、长乐，平潭、莆田的全部7个区县以及漳州龙海；钟书文确认收到研究公司支付的1.3万元，但全部款项均系用于项目开支。根据其提供的项目出差费用报销明细，扣除已发生的支出后其应返还研究公司237.87元，但原告法定代表人曾佑华明确拒绝做任何交接且不让其去公司，故未能结算。研究公司确认第二笔3000元亦属于项目需要而发生的借款；案涉借条中指的项目均已结束尚未结算，原因是公司要求钟书文先归还13000元再行结算但钟书文不同意；对于项目开展是否包括钟书文所称的地区，研究公司申请庭后补充提交书面说明并自愿承担举证不能的不利后果。 庭后，研究公司未就项目开展地区的问题提交书面说明。 以上事实，有研究公司提供的《借条》、银行转账明细，钟书文提供的厦劳仲裁案【2018】0881-2号仲裁裁决书、晋江市第一次全国海洋经济调查中标公告等双方无异议的证据及本院法庭笔录为证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。研究公司对钟书文提供的海洋经济调查项目出差费用报销明细的真实性、合法性及关联性均不予认可，理由系无研究公司签字确认及其他证据佐证。因该证据系钟书文单方制作且研究公司不予认可，本院对其真实性不予确认。 本院认为，民间借贷系平等主体之间的债权债务关系。根据在案证据，研究公司与钟书文是用人单位与职工之间的劳动关系。案涉《借条》明确记载10000元借款系“因第一次海洋经济调查项目需要”及“所借款项将于项目结束后一个月内结算”，且双方确认后续3000元借款亦因项目需要而发生，足以证明钟书文向研究公司借款系出于职务行为需要。二者之间在本案纠纷中不是平等民事主体，不存在平等主体间的债权债务关系。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，此类纠纷人民法院不应作为民事案件受理。钟书文在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。综上，研究公司依据案涉《借条》提起民事诉讼要求钟书文归还借款13000元，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回研究公司的诉讼请求。 案件受理费125元，减半收取63元，由研究公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一八年九月十七日 法官 助理 （林晨） 代书记员（ 江彩虹） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执1455号 申请执行人马先坤与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院申请执行。本案执行标的共计173700.00元整，本院执行过程中被执行人刘勇已支付欠款90000元并交付申请执行人，申请执行人自愿放弃申请执行剩余欠款83700元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执异103号 异议人：杨瑞献，男，1973年4月15日出生，汉族，住台州市三门县。 异议人：徐纪章，男，1956年9月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。 申请执行人：马兵华，男，1967年4月5日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：华富控股集团有限公司，住所地：温岭市松门镇滨海大道**。 法定代表人：马绍杰。 被执行人：温岭华富房地产开发有限公司，住所地：温岭市松门镇滨海大道**。 法定代表人：马绍杰。 本院在执行（2017）浙1081执1015号申请执行人马兵华与被执行人华富控股集团有限公司、温岭华富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨瑞献、徐纪章自称法院将其纳入失信被执行人名单不当，并提出书面异议，要求删除失信名单，终止对异议人杨瑞献、徐纪章的执行。本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人杨瑞献、徐纪章称，法院在执行（2017）浙1081执1015号案件过程中，根据申请执行人的申请，将两异议人纳入失信被执行人名单于法无据，应予纠正。因为异议人杨瑞献在2016年12月21日因公司股权变更不再是华富控股集团有限公司的法定代表人，异议人徐纪章在2016年12月20日因公司股权变更不再是温岭华富房地产开发有限公司的法定代表人。为此，异议人杨瑞献、徐纪章向本院提供温岭市工商行政管理局企业法人变更情况登记信息一份作为证据。 本院查明，在审理马兵华与华富控股集团有限公司、温岭华富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依据当事人的申请，本院于2016年2月4日诉讼保全查封了温岭华富房地产开发有限公司所有的价值17440000元的财产。本院于2016年11月28日作出（2016）浙1081民初1097号民事判决，责令华富控股集团有限公司偿还给马兵华借款本金1600万元，并支付自2015年9月1日起按照月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。温岭华富房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125048元，财产保全费5000元，合计130048元，由华富控股集团有限公司、温岭华富房地产开发有限公司共同负担。因华富控股集团有限公司、温岭华富房地产开发有限公司未履行，马兵华向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月1日作出（2017）浙1081执1015号执行决定，将被执行人华富控股集团有限公司、温岭华富房地产开发有限公司纳入失信名单。截止2018年9月12日本院未将异议人杨瑞献、徐纪章纳入失信被执行人名单。 另查明，华富控股集团有限公司的法定代表人杨瑞献于2016年12月21日变更为董妙军，2017年3月15日变更为马绍杰。温岭华富房地产开发有限公司的法定代表人徐纪章于2016年12月20日变更为董妙军，2017年3月8日变更为马绍杰。异议人杨瑞献、徐纪章目前仍为华富控股集团有限公司的股东，温岭华富房地产开发有限公司系华富控股集团有限公司投资设立的一人有限公司。 上述事实，有本院（2016）浙1081民初1097号、（2017）浙1081执1015号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点在于本院是否将异议人纳入失信被执行人名单和对异议人采取执行措施。关于失信被执行人名单。本院查明未将异议人杨瑞献、徐纪章纳入失信被执行人名单，异议人杨瑞献、徐纪章陈述的事实与本院查明的事实不一致，故本院对异议人杨瑞献、徐纪章的请求不予支持。关于终止对异议人杨瑞献、徐纪章的执行。被执行单位不履行生效法律文书确定的义务，并将法定代表人变更的，法院可以被执行单位主要负责人或者影响履行债务履行的直接责任人员的身份对原法定代表人采取相应的执行措施。本案中，异议人杨瑞献、徐纪章作为华富控股集团有限公司、温岭华富房地产开发有限公司法定代表人或股东，在本院作出（2016）浙1081民初1097号民事判决后，不但未积极主动履行判决书确定的义务，反而是通过变更法定代表人的方式规避执行，因此造成的法律风险应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨瑞献、徐纪章的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审判长  汪德锋 审判员  陈明芳 审判员  蒋德忠 二〇一八年九月十二日 书记员  毛魏魏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2018）内0602刑初640号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李某，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，本科文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。东胜区人民检察院东检一诉刑诉〔2018〕640号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月24日21时许，被告人李某酒后驾驶，×××号白色奥迪牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街由东向西行驶至与吉劳庆路交叉路口时，被执勤民警查获。2018年8月19日经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，李某的血液酒精含量为190.78mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某酒精含量在200mg/100ml以下且无其他加重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行日期以执行通知书为准。罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 乔 臻二〇一八年九月十八日书记员 李静莹法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初7613号 原告：唐明强，男，汉族，配送员，住宁夏回族自治区贺兰县 被告：高飞，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告唐明强诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明强，被告高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐明强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款39000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月2日以资金周转困难为由从原告处借走现金39000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告高飞辩称，我向原告实际借款20000元，并出具了借条；2016年12月2日我又重新向原告出具39000元的借条，其中包括本金20000元，利息19000元。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到唐明强现金叁万玖仟元（39000元），于2017年1月5日归还。借款人：高飞，2016年12月2日”。因被告未偿还借款，引起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，有原告与被告的陈述及原告提供的借据为证，双方的民间借贷关系依法成立。原告履行出借义务后，被告应依约向原告偿还借款。故原告主张被告偿还借款39000元，本院予以支持。被告辩称向原告借款20000元，出具的借条中的19000元是利息，但被告未向法庭提交证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告高飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐明强借款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告高飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一八年九月二十五日 书记员  袁红新 附件：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1691执192号之四申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路**。主要负责人：林灵，该行行长。被执行人：山东邹平泉鑫发展有限公司。住。住所地：邹平县码头镇开发区/div>法定代表人：张小平，该公司董事长。被执行人：山东隆兴管业有限公司。住。住所地：邹平县经济开发区/div>法定代表人：辛东明。被执行人：邹平县顺达包装彩印有限责任公司。住。住所地：邹平县青阳镇驻地/div>法定代表人：刘红超。被执行人：刘红超，男，1973年4月17日生，汉族，住邹平县。被执行人：王玉等，女，1973年2月7日生，汉族，住邹平县。被执行人：张小平，男，1976年12月21日生，汉族，住邹平县。被执行人：王玉玲，女，1975年12月8日生，汉族，住邹平县。申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东邹平泉鑫发展有限公司、山东隆兴管业有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、刘红超、王玉等、张小平、王玉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初801号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查封了被执行人刘红超、王玉等等部分保险产品，但目前尚不宜处置；划拨了被执行人张小平24960.54元。在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其法定代表人进行高消费，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  芦 宁审判员  朱国亭二〇一八年九月二十一日书记员  姜政委
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执异106号 异议人：袁海波，男，1986年11月30日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人：潘敏建，男，1986年1月25日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：江佩媛，女，1984年11月15日出生，住温岭市，现住温岭市。 本院在执行（2018）浙1081执909号申请执行人潘敏建与被执行人江佩媛买卖合同纠纷执行一案中，异议人袁海波向本院提出书面异议，请求解除异议人袁海波于2018年8月15日签订的《拍卖成交确认书》及（2018）浙1081执909号之三执行裁定；退还异议人袁海波汽车拍卖款428000元；支付异议人袁海波汽车修理款9800元、保险费3950元、遗失补牌汽车号牌100元、遗失补牌临时号牌10元，合计13860元。本院于2018年9月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人袁海波称，2018年8月9日，异议人通过淘宝网司法拍卖网络平台竞得拍卖标的物，即浙ＪＭ××××保时捷帕纳美拉小型汽车一辆，成交价为428000元。2018年8月15日，异议人作为买受人与拍卖人温岭市人民法院签订《拍卖成交确认书》，异议人于当日向温岭市人民法院交纳全部拍卖款428000元。因拍卖车辆无法启动，异议人提车后拖车至汽车修理厂。经汽车修理厂查勘，拍卖车辆在拍卖之前被水严重泡过。拍卖车辆在淘宝网司法拍卖网络平台的《二手车辆标的调查情况表》、《拍卖公告》及《二手车鉴定评估报告》中均未提及拍卖车辆有出现泡水情况，拍卖人温岭市人民法院也未曾书面或者口头告知异议人拍卖车辆曾有泡水情况等，若异议人得知拍卖车辆曾有泡水情况，则异议人肯定不会参加拍卖。综上，拍卖人温岭市人民法院未告知异议人拍卖车辆有泡水情况的瑕疵，严重损害了异议人的利益，故异议人申请解除与温岭市人民法院于2018年8月15日签订的《拍卖成交确认书》，并请求温岭市人民法院退还异议人拍卖款428000元及支付异议人汽车修理款9800元、保险费3950元、遗失补牌汽车号牌100元、遗失补牌临时号牌10元（以上共计441860元）。异议人向本院提供机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、维修结算单复印件一份、维修费发票复印件一份、通用票据复印件一份作为证据。 本院查明，在执行（2018）浙1081执909号申请执行人潘敏建与被执行人江佩媛买卖合同纠纷执行一案中，本院依法裁定拍卖涉案车辆。2018年8月15日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台成功拍卖标的物，并与买受人袁海波签订《拍卖成交确认书》。本院于2018年8月16日作出（2018）浙1081执909号之三执行裁定，将涉案车辆过户到异议人名下。 另查明，台州广信旧机动车鉴定评估有限公司2018年6月1日出具的《旧机动车鉴定评估报告书》第五条载明：“评估对象状况关于车辆现时状况描述：车辆外观保养情况一般，后行李箱有拆装、线束锈蚀严重，前挡风玻璃更换；前后保险刮擦，车辆多处划划痕。车辆内饰保养情况一般；车辆无法启动。”在异议人提出质疑后，台州广信旧机动车鉴定评估有限公司于2018年9月12日提交了一份补充说明，载明“后行李箱有拆装、线束锈蚀严重”改为“后行李箱有拆解痕迹，线束插头腐蚀严重，后备箱有淤泥，可能存在进水”。 又查明，买受人即异议人在收到涉案车辆后，花费了修理款9800元、保险费3950元、遗失补牌汽车号牌100元、遗失补牌临时号牌10元，合计13860元。异议人已于2018年9月19日将涉案车辆移交本院管理。 上述事实，有本院（2017）浙1081民初13369号、（2018）浙1081执909号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；……”本案中，因评估结论表述不清，未全面描述拍卖标的物的瑕疵，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的。故本院对异议人主张解除2018年8月15日签订的《拍卖成交确认书》、（2018）浙1081执909号之三执行裁定、退还异议人袁海波汽车拍卖款428000元的请求予以支持。关于修理费、保险费等13860元，并非因本院原因造成，该费用有利于对涉案车辆的重新拍卖，故本院认为应当从涉案车辆的重新拍卖的款项中予以支付。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、解除本院与异议人袁海波2018年8月15日签订的《拍卖成交确认书》； 二、撤销本院（2018）浙1081执909号之三执行裁定； 三、退还异议人袁海波浙ＪＭ××××汽车拍卖款428000元； 四、驳回异议人袁海波的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  张妙花 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  毛魏魏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0725民初513号 原告：葛蔚琦，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：张军义。 被告：额尔敦其木格，女，住内蒙古自治区。 被告：李永德，男，住内蒙古自治区。 第三人：呼伦贝尔金信银通投资咨询有限公司，所在地内蒙古自治区。 法定代表人：赵铭宇。 委托诉讼代理人：洪钢，男，住内蒙古自治区。 原告葛蔚琦与被告额尔敦其木格、李永德、第三人呼伦贝尔金信银通投资咨询有限公司（以下简称金信银通公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告葛蔚琦委托诉讼代理人张军义、李永德、第三人金信银通公司委托诉讼代理人洪钢到庭参加诉讼，被告额尔敦其木格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席判决。本案现已审理终结。 原告葛蔚琦诉称：1.请求法院判决被告偿还原告本金100000元；2.由被告承担以100000元本金自2015年8月8日至实际结清为止按年利率24%计算的利息；3.被告承担诉讼费、律师费8000元。事实和理由：原告经第三人金信银通公司介绍，于2015年5月8日被告额尔敦其木格向原告借款100000元，并签订了借款合同，被告李永德对该款提供担保。合同到期后被告以各种理由不予偿还借款及利息，现诉至法院。 被告李永德辩称，要求被告额尔敦其木格偿还借款。 被告额尔敦其木格未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告葛蔚琦为支持自己的诉讼请求，提交借款合同一份，证明被告在2015年5月8日向原告借款本金100000元，由被告李永德提供担保。代理合同一份，证明原告委托诉讼代理人与原告签订代理合同，被告承担律师费。 被告李永德对上述证据均无异议。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以采信。 被告李永德未向法庭提交证据。 被告额尔敦其木格未到庭，未发表质证意见也未向法庭提供证据。 经审理本院认定事实如下，原告经第三人金信银通公司介绍，被告额尔敦其木格于2015年5月8日向原告借款本金100000元，并签订了借款合同，约定月利率为2.5%，合同在2015年8月7日到期。被告李永德对该借款提供了担保。第三人金信银通公司向原、被告提供中介服务。 本院认为，原告葛蔚琦与被告额尔敦其木格签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制规定，应认定为有效合同，双方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告葛蔚琦已经按照合同约定向被告额尔敦其木格出借了100000元借款，被告额尔敦其木格应按合同约定履行还款利息义务。对原告葛蔚琦要求额尔敦其木格偿还尚欠本金100000元的诉讼请求，被告额尔敦其木格承担偿还责任，本院对原告的诉求予以支持。原、被告签订借款合同时虽然约定月利率为2.5%，但原告诉请要求借款100000元本金自2015年8月8日起按年利率24%计算利息，其请求符合法律规定，本院予以支持，根据借款合同上的担保约定，被告李永德对被告额尔敦其木格欠原告葛蔚琦本金、利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告额尔敦其木格于判决书生效之日起十日内偿还原告葛蔚琦借款本金100000元及自2015年8月8日起至还款为止的利息（按年利率24%计算）。律师费8000元。被告李永德对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，由被告额尔敦其木格、李永德负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判长 础  鲁 审判员 敖日格乐 审判员 安 继 江 二〇一八年九月三日 书记员 乌达巴拉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初8134号 申请人：银川天地龙工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：马会玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王朔盟、曹广涛，宁夏合天律师事务所律师。 被申请人：宁夏固本建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨永乐，该公司总经理。 本院在审理申请人银川天地龙工贸有限公司与被申请人宁夏固本建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月13日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人宁夏固本建筑有限公司在石嘴山银行股份有限公司XXX分行的银行账户×××、×××中的存款（保全价值2551926.4元）。中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏固本建筑有限公司在石嘴山银行股份有限公司XXX分行的银行账户×××、×××中的存款，保全价值限于2551926.4元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 常云超 二〇一八年九月十四日 法官助理 张 丽 书 记 员 杨晓云
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初1661号 原告：张素侠，女，1946年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县（系受害人张某母亲）。 原告：王凤侠，女，1971年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县（系受害人张某妻子）。 原告：张闯，男，1995年1月27日出生，汉族，农民，住址同上（系受害人张某儿子）。 以上三原告共同委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 被告：张和平，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：张全宾，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：张全森，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：张永田，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：张杰，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：高璇，江苏金铎律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：孙中健，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：张洪德，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：李明化，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。 原告张素侠、王凤侠、张闯与被告张和平、张全宾、张全森、张杰、张永田、陈凯、孙中健、张洪德、李明化生命权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日和2018年9月12日两次公开开庭进行了审理。原告张素侠、王凤侠、张闯及三原告共同委托诉讼代理人朱安英，被告张和平、张全森、张永田及被告张和平、张全宾、张全森、张杰、张永田的共同委托诉讼代理人高璇，被告陈凯、孙中健、张洪德、李明化及四被告共同委托诉讼代理人吴欣豫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告各项损失共计30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年2月4日，被告张和平的妻子生病，受害人张某和其他九被告去探望，当晚被告张和平请受害人和其他八被告喝酒吃饭，结束后各自回到家中，回家时受害人已处于醉酒状态。次日6时许，受害人张某被发现在家中死亡。原告认为，上述九被告与受害人一起饮酒致受害人醉酒，应负有排除受害人醉酒所面临的危险以及防止危害结果发生的特定义务。但上述九被告明知受害人配偶和儿子均在外打工，家中独自一人居住，却未能履行上述义务，致使受害人因饮酒死亡，因此，对受害人亲属依法应承担连带赔偿责任。 被告张和平、张全宾、张全森、张杰、张永田共同辩称：1、原告近亲属张某的死亡与五名被告及张某等十人之间的饮酒行为没有因果关系，行为与后果之间存在因果关系是一般侵权责任成立的要件之一。本案中原告应举证证明张某的死亡系与五名被告饮酒所致；2、五名被告对张某的死亡没有过错，行为人存在过错是一般侵权责任的另一个要件。本案中被告酒后并没有对张某不管不问，也没有放任其从事危险的活动。张某与五被告在饮酒时均是具有完全民事行为能力的成年人，张某与张全宾家离得比较近，散席后张全森将他们送至离张某家50米的巷子口，因巷口较窄，车开不进去，张某与张全宾步行回家，尽到了相互照顾合理注意义务，五被告对张某的死亡无过错，不应当承担赔偿责任。对受害人张某的死亡五被告深表悲痛，但法律上不应承担赔偿责任。 被告陈凯、孙中健、张洪德、李明化共同辩称：四被告与受害人张某素无来往，都是在去医院看望张和平妻子后被留下吃饭。当天晚上十人喝酒都是自愿的，期间并无劝酒、斗酒行为，四被告也没有与张某相互敬酒，并且多次劝阻大家切勿饮酒过量，以防止过量饮酒，引起醉酒致人死亡悲剧发生。晚上八点左右酒席结束，张某只喝了少量的酒，喝完酒后神志清醒，并无异常，四被告也追问是否有人需要送回家，已尽到了注意义务，对张某死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。其次，张某作为完全行为能力的人，应当预见到饮酒会对自己造成的伤害，应对产生的后果承担全部责任。综上，请求法院依法驳回对四被告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经过举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：2018年2月4日，被告张和平的妻子生病，受害人张某和其他九被告去探望，当晚被告张和平请受害人和其他八被告喝酒吃饭，结束后各自回到家中。次日6时许，受害人被发现已经在家中死亡。经萧县公安局司法鉴定中心鉴定，张某符合服用果虫磷药物中毒死亡。 另查明：被告张和平当晚招待时拿6瓶装洋河系列酒一箱，且现场有闷倒驴等酒瓶，说明当晚被告与受害人张某饮用了大量的白酒。受害人张某死亡前无自杀迹象。 本院认为：公民的生命权受法律保护。被告与受害人张某探望生病的被告张和平妻子体现了民间友情，被告张和平热情款待亦无可非议。但在饮酒过程中，受害人张某是具有完全民事行为能力的人，应当知道过度饮酒可能造成身体或其他伤害而失去控制，从而造成自己因饮酒过度失去正确判断而误饮农药身亡，其对造成后果应承担责任。九被告虽然主观上不存在过错，亦无证据证明对受害人张某有恶意、强迫等劝酒行为，但确实存在九被告与受害人一起饮酒致受害人醉酒的事实，从而造成张某醉酒误饮农药身亡的危害结果发生。故受害人张某的死亡与受害人张某及九被告不良饮酒行为存在因果关系。由于受害人张某的死亡，给其年迈的母亲及妻子和儿子造成了严重的精神损害和生活困难，本院为了遏制不良饮酒行为，弘扬、提倡文明、健康的生活习俗，根据本案的实际情况，由九被告分担原告的损失。被告张和平系该事件的招待人，与受害人张某系近邻，明知受害人张某家中无人，在受害人张某醉酒处于一定危险的状态下，未尽到合理的照顾和注意义务，应分担原告的损失20000元，其余八被告每人分担10000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张和平于本判决生效后十日内分担原告张素侠、王凤侠、张闯损失20000元； 二、被告张全宾、张全森、张杰、张永田、陈凯、孙中健、张洪德、李明化于本判决生效后十日内每人分担原告张素侠、王凤侠、张闯损失10000元； 三、驳回原告张素侠、王凤侠、张闯对上述被告的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，原告负担450元；九被告，每人负担50元，合计450元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  梁兴营 人民陪审员  任 影 人民陪审员  李文化 二〇一八年九月十九日 书 记 员  王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初6868号 原告：胡岩，男,1995年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：孙铁伟,男,1974年1月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告胡岩与被告孙铁伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡岩到庭参加诉讼。被告孙铁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还租房押金4000元；2.被告赔偿违约金2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡岩2017年7月25日承租被告孙铁伟营业房,现承租期已满,多次要求被告退还押金,被告至今未退，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告孙铁伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、收据、身份证复印件，经审查，以上证据真实、合法且与本案相关，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告承租被告位于银川市金凤区营业房。租期1年，自2017年7月25日至2018年7月25日。租金于签订之日后5日内一次交清。2017年7月25日至2018年7月25日年租金为26000元，押金4000元，共计30000元。合同签订后原告依约定支付上述款项。2018年7月25日，被告向原告出具收据，载明“收到胡岩押金4000元”。至今被告未退还押金，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告按约定支付租金及房屋押金，并按约定使用承租房屋。现租赁期限届满，被告应当退还房屋押金4000元，故原告请求被告退还房屋押金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，双方未约定违约责任，但因被告延迟退还房屋押金给被告造成资金占用损失，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率核算2018年7月25日至2018年9月28日的利息为31元（4000×4.35%÷365天×65天）。被告孙铁伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙铁伟于本判决生效之日起三日内向原告胡岩支付房屋押金4000元、利息31元，合计4031元； 二、驳回原告胡岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告胡岩负担8元，被告负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  雅娟 二〇一八年九月二十八日 书记员  马智
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1327执1219号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：王庆成，董事长。 被执行人：徐传峰，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：刘桂静，女，1978年2月23日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：徐传庆，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：徐传迎，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐传峰、刘桂静、徐传庆、徐传迎借款合同纠纷一案中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2018年9月29日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1327执1219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一八年九月二十九日 书记员  李 辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初6802号 原告：马文渊，男，1964年11月17日出生，回族，现住宁夏回族自治区吴忠市 被告：张杰，男，1980年6月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告马文渊与被告张杰合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告马文渊、被告张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代为垫付的工人工资5920元；2.被告支付原告代为垫付的泵房款2200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月，被告承包乌沙塘园区东港公司温棚枸杞育苗工程，因工程需要，被告雇佣原告为其提供劳务。后因劳务人员不足，被告以其外地人对当地环境不熟悉为由，央求原告为其介绍劳务人员。原告遂介绍了张跟芦等七人为其提供劳务，约定工资每天80元，工资按月发放。2017年6月17日工程结束，被告以工程款未结算为由要求原告代为垫付张跟芦等七人的人工工资及泵房款。原告垫付后，多次要求被告支付原告代为垫付的人工资及泵房款，但被告均以种种理由推诿至今。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告的诉请不成立。1.关于工人工资：被告是曾让原告雇人在枸杞园干活，但至2016年底的劳务费都已付清。到2017年时被告已放弃了那些枸杞苗，没有再管过，不可能再让原告在2017年6月份雇人去剪枸杞苗，原告主张的工人工资被告不认可；2.关于泵房款：被告与案外人赵宁生合作经营温棚育枸杞苗，赵宁生雇佣案外人武金刚修建温棚泵房，欠武金刚3200元劳务费未付，武金刚就将泵房锁住，温棚使用泵房抽水时用不了，被告就让原告去协商处理，但原告却给武金刚200元，并以自己名义打了3000元的欠条。因此原告打欠条不是被告让他打的，后被告也给原告支付了1000元，所以泵房款被告不认可。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院均予以确认并作为本案的定案依据；对原告提交的考勤表、干活工资统计，被告提出异议，因该证据均系原告单方制作，并未经被告签字确认，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2015年开始，被告承包枸杞园温棚育枸杞苗，雇佣原告提供劳务。在原告提供劳务期间，因被告的合伙人赵宁生欠案外人武金刚枸杞园温棚泵房劳务费3200元未付，武金刚锁住泵房不让被告使用。被告因温棚需要灌水遂让原告和武金刚进行协商，原告支付武金刚劳务费200元后，另以自己名义给武金刚出具3000元的欠条一张，解决了使用泵房灌水一事。后武金刚持该欠条将原告诉至吴忠市红寺堡区人民法院，经该院主持调解，双方达成调解协议，原告将下欠3000元支付给了武金刚，将武金刚劳务费付清。后原告向被告索要该款，被告支付了1000元，余款2200元以经济困难无力支付为由不愿支付。另在2017年6月，原告带领7名农民工在被告枸杞园剪枸杞苗，并主张其代被告垫付人工工资5920元，被告以其剪枸杞苗系其个人行为为由不予认可，引起本案诉讼。 本院认为，被告庭审中自认其与案外人赵宁生系合作经营枸杞园温棚关系，因赵宁生欠案外人武金刚枸杞园温棚泵房劳务费3200元未付，影响了枸杞园灌水，被告遂派原告与武金刚协商解决。原告与武金刚协商后，代为支付了武金刚劳务费3200元。后原告向被告索要该款，被告支付了1000元，余款2200元原告以微信形式向被告索要，被告未就该款予以否认，仅说明因经济困难暂无钱支付，故本院有理由相信被告对原告代为支付武金刚劳务费的行为是认可或者事后进行了追认的。就剩余垫付款2200元，被告应支付给原告。被告支付后，可就该款通过向其合作人赵宁生另行主张、结算的方式解决。关于原告主张垫付的劳务费5920元，原告未举证证明工人系被告事先授意雇佣或经被告事后追认，应承担不利后果，对原告该项诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效后十日内支付原告马文渊垫付的泵房款2200元； 二、驳回原告马文渊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  何玲 二〇一八年九月二十一日 书记员  陈鑫 附：本判决适用的相关法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初2594号 原告：蒋干，男，1978年6月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋守夫，男，1978年7月22日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：蒋新春，男，1999年8月25日生，汉族，农民，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。 法定代表人：唐扬彪，职务：经理。 委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。 原告蒋干与被告蒋守夫、蒋新春、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告蒋干有自行放弃诉讼请求的权利，其申请撤诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋干撤诉。 案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担。 审判员 梁兴营 二〇一八年九月六日 书记员 王宗迪
文书内容大城县人民法院执 行 通 知 书（2018）冀1025执恢80号郭景春：徐鹏飞申请郭景春借款合同纠纷一案，大城县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）冀1025执1263号已发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向申请执行人支付欠款4.45万元。（2）申请执行费567.5元。开户银行：工商银行户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23特此通知二〇一八年九月十四日            本院地址：大城县新风南路49号              邮编：065900                  执行员姓名：陈妹菊              联系电话：557****      大城县人民法院执行通知书（2018）冀1025执恢80号郭景春：徐鹏飞申请郭景春借款合同纠纷一案，大城县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）冀1025执1263号已发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：工商银行户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23特此通知2018年9月14日            本院地址：大城县新风南路49号              邮编：065900                  执行员姓名：吕元合              联系电话：18632******      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0725民初1018号 原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，所在地内蒙古自治区。 法定代表人：白海。 委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，男，住内蒙古自治区。 被告：段卫杰，女，住内蒙古自治区。 被告：齐晓，男，住内蒙古自治区。 被告：包亚芝，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：齐晓，男，住内蒙古自治区。 被告：佟小玲，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张佰生，男，住内蒙古自治区。 被告：张佰生，男，住内蒙古自治区。 被告：包万金，男，住内蒙古自治区。 被告：史春玲，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：包万金，男，住内蒙古自治区。 原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社（以下简称陈旗信用社）与被告段卫杰、包万银、齐晓、包亚芝、佟小玲、张佰生、包万金、史春玲借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈旗信用社委托诉讼代理人特古斯巴雅尔、被告段卫杰、齐晓、张佰生、包万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旗信用社诉称：要求被告段卫杰、齐晓、包亚芝、佟小玲、张佰生、包万金、史春玲七人共同归还贷款本金170000元、利息19044.52元，本息合计189044.52元及结清为止的全部利息并承担案件所产生的一切费用。事实和理由：被告段卫杰于2017年3月15日向原告贷款170000元，并签订了借款合同、借据。被告齐晓、包亚芝、佟小玲、张佰生、包万金、史春玲等人对该笔贷款提供担保，并签订了保证合同、个人无限连带责任承诺函。原告多次催被告无果诉至法院。 被告段卫杰辩称，对借款事实认可。丈夫已去世，现抚养孩子，没有还款能力。 被告齐晓、包亚芝辩称，对借款担保事实认可。 被告佟小玲、张佰生辩称，对借款担保事实认可。 被告包万金、史春玲辩称，对借款担保事实认可。 原告陈旗信用社为支持自己的诉讼请求，提交身份证复印件7张、结婚证复印件三张、贷款申请书、个人借款合同、贷款借据、保证合同、保证书、个人无限连带责任承诺函，证明被告段卫杰、齐晓、包亚芝、佟小玲、张佰生、包万金、史春玲身份及齐晓、包亚芝系夫妻关系，佟小玲、张佰生系夫妻关系，包万金、史春玲系夫妻关系；被告段卫杰于2017年3月15日向原告借款170000元；被告段卫杰该笔借款与原告签订个人借款合同。被告齐晓、包亚芝、佟小玲、张佰生、包万金、史春玲对该笔贷款提供担保。 被告段卫杰、齐晓、包亚芝、佟小玲、张佰生、包万金、史春玲对上述证据均无异议。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以采信。 被告段卫杰、齐晓、包亚芝、佟小玲、张佰生、包万金、史春玲未向法庭提交证据。 经审理本院认定事实如下，被告段卫杰以购买牛羊为由，向陈旗信用社贷款170000元，被告段卫杰、齐晓、包亚芝、佟小玲、张佰生、包万金、史春玲提供担保。借款期限为2017年3月15日至2019年3月14日，借款月利率为11.083333‰，逾期罚息利率为贷款罚息利率水平上加收50%。被告段卫杰尚欠本金170000元及自2017年9月21日至还清为止的利息。 本院认为，原告陈旗信用社与被告段卫杰签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告陈旗信用社已经按照合同约定向被告段卫杰发放了170000元的贷款，被告段卫杰应按合同约定履行还款付息的义务。原、被告借款合同约定被告段卫杰还款期限为2019年3月14日，但被告自2017年9月12日后一直未能偿还贷款本息，按合同约定原告有权提前清偿贷款。本院对原告要求被告段卫杰偿还尚欠本金170000元及拖欠利息的诉讼请求予以支持。关于原告陈旗信用社主张的2017年9月21日至还清为止的利息，其利息未超出年利率24%，本院予以支持。根据保证合同约定，被告齐晓、包亚芝、佟小玲、张佰生、包万金、史春玲对被告段卫杰欠陈旗信用社本金、利息、罚息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告段卫杰于判决书生效之日起十日偿还原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社借款本金170000元及自2017年9月21日起至还款为止的利息。被告齐晓、包亚芝、佟小玲、张佰生、包万金、史春玲承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080.90元，减半收取2040.45元，由被告段卫杰、齐晓、包亚芝、佟小玲、张佰生、包万金、史春玲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 础  鲁 二〇一八年九月四日 书记员 乌达巴拉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执异108号 案外人：张洁，男，1971年5月4日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：江巧燕，女，1966年4月4日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：金云平，男，1966年2月28日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：台州天宏房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道山下金村，组织机构代码：67842524-8。 法定代表人：金维涛。 本院在执行（2016）浙1081执4898号申请执行人江巧燕与被执行人金云平、台州天宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张洁向本院提出书面异议，请求撤销（2016）浙1081执4898号之一的执行裁定书。本院于2018年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张洁称，坐落在温岭市××街道××路××号××幢××室××室××室，案外人于2015年3月13日与台州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并已付清购房款，且于2015年3月31日经温岭市房地产管理处备案。上述房屋的产权属案外人所有，不属于台州天宏房地产开发有限公司。因台州天宏房地产开发有限公司未开发票，致使案外人还未办理产权证。案外人张洁向本院提供锦宏苑二期6幢501室、601室、602室预收房款收款收据复印件各一份，锦宏苑6幢501室、601室、602室商品房买卖合同复印件各一份作为证据。 本院查明，江巧燕与金云平、台州天宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2015）台温商初字第5203号民事判决，责令金云平偿还给江巧燕借款760000元，并支付自2015年1月27日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。台州天宏房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12620元，由金云平、台州天宏房地产开发有限公司负担。判决生效后，因金云平、台州天宏房地产开发有限公司未履行，江巧燕向本院申请执行。本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，根据查明的不动产登记，本院于2017年10月26日作出（2016）浙1081执4898号之一执行裁定，查封坐落在温岭市××街道××路××号××幢××室××室××室的不动产［城区277305、277310、277312］，期限为3年。 另查明，案外人张洁目前无法提供购房款的银行转账依据。 上述事实，有温岭市人民法院（2015）台温商初字第5203号，（2016）浙1081执4898号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张洁未提供购房款的银行转账依据，本院无法确认涉案不动产买卖合同的支付情况，故本院依法对案外人张洁的异议请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张洁的所有异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  张妙花 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  毛魏魏
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初2850号原告：虎伏林，男，生于1956年7月8日，回族，退休职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马玉孝，男，生于1976年1月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告虎伏林诉被告马玉孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告虎伏林、被告马玉孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虎伏林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款9600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2013年4月，被告向我借了20000元，陆续还了10400元，下剩9600元，被告向我出具了借条1张，口头承诺一个月后偿还，但到期后没有还款，故我向人民法院提起诉讼。被告马玉孝辩称，原告是我舅舅，原告给我放高利贷40000元，每月我给他打1600元利息。后来我给原告还了一部分钱，下剩9600元。2018年6月1日，原告的妻子到我家要钱，我还了4000元，现还欠原告5600元，原告还答应给我免1600元，我给原告偿还4000元就可以了。原告虎伏林补充陈述，我要钱被告都不还，怎么会还给我的妻子给钱，被告现欠我借款9600元。原告虎伏林为证明其主张，向本院提交了借条1张，欲证明被告马玉孝向其借款9600元的事实。被告马玉孝对原告提交的证据无异议。·本院认证认为，该借条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，被告马玉孝向原告借款9600元，并给原告出具了借条一张，现原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有借条为证，原告虎伏林要求被告马玉孝偿还借款的请求成立，原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告马玉孝称借款系高利贷，于2018年6月1日给原告的妻子偿还4000元的主张，因无证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告马玉孝于本判决生效后十日内向原告虎伏林偿还借款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玉孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马汉武 二〇一八年九月六日书记员 王丽丽本案所适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2018）内0602民初4349号原告郝某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。被告白某，公民身份号码：×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市。原告郝某诉被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砂石料款123320元；2、判令被告自立案之日起以123320元为基数按照中国人民银行贷款利率给付原告逾期利息，直至款项给付完毕止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告白某于2017年向原告购买砂石料共欠款123320元（包含运费），并于2017年7月29日给原告打下欠条一支。以上欠款后经原告多次催要，被告至今未能给付。被告白某未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年被告白某向原告郝某购买砂石料，2017年7月29日经双方结算被告白某下欠原告郝某石料款及运费共计123320元，为此被告白某向原告郝某出具欠条一张。后被告白某于2017年9月23日偿还原告郝某10000元，于2017年12月11日偿还原告郝某10000元。剩余欠款经原告郝某催要，被告白某至今未还。以上事实，有原告提交的欠条及原告自认事实陈述予以佐证。本院认为，原告郝某与被告白某的买卖合同关系明确，事实清楚，证据确凿。被告白某下欠原告郝某石料款及运费应当偿还。在本案审理过程中，原告郝某自认被告白某已偿还20000元，故其主张被告白某偿还石料款及运费123320元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告主张的逾期利息，被告白某经原告郝某催告后未还款，已构成违约，故本院支持以下欠石料款及运费103320元为基数从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效之日偿还原告郝某石料款及运费103320元元及利息（从2018年7月2日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1383元由被告负担1183元，由原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 满德呼二Ο一八年九月二十五日书记员 周 燕
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0725刑初33号 公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。 被告人于某，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地同出生地，捕前住内蒙古自治区因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年6月19日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年7月2日被陈巴尔虎旗人民检察院批准逮捕，同日被陈巴尔虎旗公安局执行逮捕。现羁押于陈巴尔虎旗看守所。 指定辩护人陈丹，内蒙古乌恩律师事务所律师。 陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人于某犯过失致人死亡罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员巴达拉胡出庭支持公诉，被告人于某及其指定辩护人陈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人于某于2018年4月给张金伟打工，在陈巴尔虎旗完工镇司法所修缮房屋。2018年6月18日13时许，于某在作业时想起来老板张金伟一星期前说过的“打混凝土时将路封上禁止司法所路口过人”这句话，为了方便施工，在工地上找了两根拇指粗、十多米长的花绳子，分别绑上在司法所门口的东西方向、南北方向两根绳子封路。于某在新潮宾馆北侧路口，将绳子一头绑在电线杆上，另一头绑在垃圾箱旁边的板杖子上，绳子高度距离离地面1.6米左右，未设置任何警示标志。期间，工友刘志提醒于某说：“这样封路不行，容易出事”。于某说：“没事，出事儿就是老母猪掉个崽子”。当日16时30分，呼和诺尔镇居民车力格尔驾驶骑摩托车路过新潮宾馆北侧路口时，颈部接触于某擅自设置的拦路绳索上，导致其当场死亡的后果。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定书、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人于某的行为已经构成过失致人死亡罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，追究其刑事责任。 被告人于某对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议，不辩解。 辩护人辩解称，公诉机关指控事实不清，证据不足，罪名不能成立。理由如下：一、被告人的认知水平与其行为的危险程度以及客观环境相结合判断，被告人无法预见可能发生的危害结果。被告人实施了封路的行为，主观上是为了避免事故的发生，并非公诉机关所指控的为方便施工；二、被告人的认知符合一般人对危险标准的认识能力，被害人醉酒后无证驾驶无牌照摩托车经过事发路段是被告人无法预见的，应当认定为意外事件，属于民事范畴，应当通过民事诉讼解决争议；三、办案机关仅仅对被害人尸体乙醇含量进行了检验，未对被害人驾驶的摩托车速度机动车安全技术检验进行鉴定导致无法确定被害人违章对本次事故作用的比重，对关键性证据没有查证。综上，本案不符合过失致人死亡罪的构成的主观要件，也不符合过失致人死亡构成的客观要件，本案应属于意外事件，请求人民法院作出公正的判决。 经审理查明，2018年4月，被告人于某到张金伟承包的陈巴尔虎旗呼和诺尔镇司法所工地上打零工，其工友有李明财、刘世刚等五人。该工地位于呼和诺尔镇镇区，新潮宾馆东侧，北邻水泥路。2018年6月18日13时40分许，于某在作业时为了方便施工，从工地上找了两根直径约3㎝、长度约10m的布绳，分别绑在司法所工地北侧的东西走向的水泥路的两头，予以封路。于某将水泥路西侧的绳子的一头系在新潮宾馆旁边的电线杆上，另一头系在对面的垃圾箱上，电线杆拴绳子的位置距地面高度为154㎝，在现场未设置任何警示标志。工友刘世刚提醒于某这样封路容易出事，但于某回答说“没事，出事儿就是老母猪掉个崽子”。 2018年6月18日16时30分，呼和诺尔镇牧民车力格尔酒后无证驾驶无牌照摩托车，从新潮宾馆北侧水泥路由西向东行驶至该路口时，颈部刮到于某擅自设置的拦路绳索上，导致其气管、食管横行断裂，颈前肌肉断裂，颈椎与颅底分离等原因导致急性大出血死亡。 案发后被告人于某及其雇主张金伟积极赔偿了死者家属的经济损失五十万元，被告人得到了死者家属的谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人基本情况、常住人口详细信息表，证明被告人于某系完全刑事责任能力人； 2、犯罪嫌疑人归案说明，证明于某系被传唤归案，无自首情节； 3、于某违法犯罪记录查询情况说明，证明于某无违法、犯罪前科记录； 4、关于车力格尔驾驶的摩托车查询说明，全国机动车驾驶人资源库中查询，未能查找到被害人车力格尔驾驶的黑色铃木牌摩托车的信息； 5、关于车力格尔驾驶信息查询说明，通过全国机动车驾驶人资源库中，未能查找到被害人车力格尔的驾驶人信息； 6、证人呼伦的证言，证明案发现场的状况及被害人是饮酒后驾驶摩托车的事实； 7、证人张金伟的证言，证明张金伟与于某系雇佣关系，张金伟没有安排任何人去封路，于某封路之后也没有告知张金伟； 8、证人王胜龙、李明财、刘世刚证言，三证人均系于某的工友，证明案发时间、地点、起因以及于某不听工友劝阻擅自绑绳封路致被害人死亡，主观上存在疏忽大意； 9、被告人供述，证明被告人于某对其所犯罪行供认不讳； 10、陈巴尔虎旗公安局司法鉴定中心出具的（陈）公（法）鉴（病理）字[2018]007号法医学尸体检验鉴定书，证明死者车力格尔系中枢神经系统损伤合并大出血死亡； 11、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心出具的（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2018]18号检验报告，证明案发时车力格尔血中的乙醇成分含量为145.8mg/100ml，属于醉驾。 12、勘[2018]1507250500002018060021号现场勘验检查卷笔录，证明案发现场位置； 13、被告人于某提交的谅解书，证明被告人于某与其雇主张金伟共同积极赔偿了被害人家属的经济损失并得到了其谅解。 以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，本院予以采信。 本院认为，被告人于某擅自设置拦路绳索，经其工友劝阻仍不予纠正，主观上存在过失，客观上实施了相应的行为，造成了被害人勒颈死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的辩护人辩称的“被告人的行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于过失，而是由于不能抗拒和不能预见的原因引起的，系意外事件，应按民事法律调整。”与本案事实不相符，被告人的行为很明显是疏忽大意，对造成被害人死亡的结果存在过失。故对该辩护主张，本院不予采纳。被告人到案后基本如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人在案发后主动与死者家属达成赔偿协议，并已履行，得到死者家属的谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、积极赔偿等情况以及辽宁省营口市盖州市社区矫正管理教育中心同意接受社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人于某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 苏妮尔 人民陪审员布日古德 人民陪审员苏乙拉高娃 二〇一八年九月二十九日 书记员 佟               葆               珍
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执1838号 申请执行人胡晓霞与被执行人聂立群婚姻家庭纠纷一案，申请人于2018年9月4日向本院申请执行。本案执行标的18000.00元，经本院执行，聂立群主动交付案款18000.00元，并过付给申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执异107号 案外人：苏增祥，男，1985年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 申请执行人：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路**。 被执行人：温岭市兴华丽鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道西洋村。 被执行人：叶兴伯，男，1959年10月6日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：陈**祥，男，1959年10月6日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2015）台温执民字第2728号申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司与被执行人温岭市兴华丽鞋业有限公司、叶兴伯、陈**祥小额借款合同纠纷一案中，案外人苏增祥对本院拍卖被执行人温岭市兴华丽鞋业有限公司所有的坐落于温岭市××街道××鞋业集聚区的不动产【土地证号：温国用（2011）第2&tim**;×1号】，采取强制腾房、断水、断电等强制执行措施提出书面异议，要求撤销对涉案不动产的强制断电、限期搬离的执行行为。本院于2018年9月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人苏增祥称，2015年9月15日，温岭市金汇小额贷款有限公司与被告温岭市兴华丽鞋业有限公司、叶兴伯、陈**祥小额借款合同纠纷一案，法院作出判决。2014年6月25日，案外人向温岭市兴华丽鞋业有限公司租赁坐落于温岭市××街道××鞋业集聚区主楼门面的3间房屋，租赁期限2014年6月25日至2024年6月25日，年租金8万元，租金已付清，且一直使用该房屋经营至今。案外人认为，法院从未通知其申报权利，且不知晓房屋抵押事实，经查证抵押权设立时间为2014年12月31日，系在租赁关系建立之后，由此其租赁权应当受到法律保护。案外人苏增祥向本院提供厂房租赁合同一份作为证据。 本院查明，在审理温岭市金汇小额贷款有限公司与温岭市兴华丽鞋业有限公司、叶兴伯、陈**祥小额借款合同纠纷一案过程中，本院根据当事人申请于2015年7月31日作出（2015）台温商初字第2876号民事裁定，依法诉讼保全查封了涉案不动产。本院于2015年9月15日作出（2015）台温商初字第2876号民事判决，责令温岭市兴华丽鞋业有限公司于判决生效之日起十日内归还温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金170万元以及自2015年1月1日起按月利率15.3‰的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告为实现债权而花费的律师代理费41250元；叶兴伯、陈**祥对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21705元，减半收取10852.5元，财产保全费5000元，由温岭市兴华丽鞋业有限公司、叶兴伯、陈**祥共同负担。因温岭市兴华丽鞋业有限公司、叶兴伯、陈**祥未履行，温岭市金汇小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2015年11月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月28日作出（2015）台温执民字第2728号之六号执行裁定，拍卖涉案不动产，并于2017年8月31日发布房屋使用权申报公告。 上述事实，有本院（2015）台温商初字第2876号、（2015）台温执民字第2728号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，执行法院为实现抵押权而对抵押物采取执行措施并涤除抵押物上租赁关系时，案外人请求在租赁期限内阻止向买受人移交占有被执行的不动产的，应当符合以下条件：（一）案外人与被执行人在抵押权登记前已经签订合法有效的书面租赁合同；（二）案外人在抵押权登记前已经合法占有使用该租赁物；（三）案外人已经按照约定支付租金且租金支付标准符合当地市场行情。本案中，案外人苏增祥虽提供了一份厂房租赁合同，但其十年租金一次付清不符合常规，且案外人未提供租金已付清的证据，也无法证明其在涉案不动产抵押时已实现实际占有。故本院对案外人苏增祥的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人苏增祥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  张妙花 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  毛魏魏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执异109号 案外人：焦彩萍，女，1968年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人：蒋正平，男，1970年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人：陈维根，男，1963年6月25日出生，汉族，住台州市温岭市。 本院在执行（2016）浙1081执1468号申请执行人蒋正平与被执行人陈维根民间借贷纠纷一案中，案外人焦彩萍对本院冻结陈维根名下的××路××房地产开发有限公司8%股权的执行措施提出书面异议，要求解冻其中1%的股权。本院于2018年9月27日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人焦彩萍称，法院冻结了陈维根在××路××房地产开发有限公司的百分之八全部股权，案外人认为其中百分之一是案外人焦彩萍作为暗股投入的，有案外人资金投入的凭据，并已在2015年10月19日经椒江区人民法院判决确认（2015）台椒商初字第2032号。同时××路××房地产开发有限公司也予确认，并将案外人百分之一的股权在账面上予以另立。故案外人焦彩萍要求法院将原隐名在陈维根名下的占台州市路××房地产开发有限公司投资比例的1%股权给予解冻。案外人焦彩萍向本院提供本人身份证复印件一份、台州市路××房地产开发有限公司出具证明书复印件一份、椒江区人民法院裁判文书生效证明（2016）台椒法证字第11号复印件一份、（2015）台椒商初字第2032号民事判决书复印件一份作为证据。 本院查明，在执行蒋正平与陈维根民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年7月17日冻结了陈维根所有的在台州市路××房地产开发有限公司8%的股权（出资额为800万元）。 另查明，椒江区人民法院于2015年10月19日作出（2015）台椒商初字第2032号民事判决，确认焦彩萍隐名在陈维根名下的股权占台州市路××房地产开发有限公司投资比例的1%，该判决已于2016年1月5日发生法律效力。 又查明，台州市路××房地产开发有限公司于2016年5月13日出具股东资格确认证明，确认案外人焦彩萍在台州市路××房地产开发有限公司的1%股权，并在公司财务单列结算，但该股权不在市场监督管理系统作具体登记。 上述事实，有本院（2015）台温新商初字第530号、（2016）浙1081执1468号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案外人依据涉案股权被冻结前作出的另案生效法律文书能否排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，股权的权属按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。故本院依照工商登记和企业信用信息公示系统公示的信息冻结被执行人陈维根在台州市路××房地产开发有限公司的8%股权并无不当。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”案外人于2016年1月5日取得生效确权判决，早于本院冻结日期，故案外人请求对其在台州市路××房地产开发有限公司的1%解除冻结应予支持。另，案外人在取得确权判决后，未积极主张办理股权变更手续，因此造成股权被法院冻结的法律风险应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对陈维根在台州市路××房地产开发有限公司1%股权的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  张妙花 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  毛魏魏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执异105号 案外人：陈冬生，男，1947年11月22日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：邵海波，男，1982年8月7日出生，住温岭市。 被执行人：颜杰，男，1978年5月25日出生，住温岭市。 本院在执行（2017）浙1081执1864号申请执行人邵海波与被执行人颜杰民间借贷纠纷一案中，案外人陈冬生对本院拍卖位于温岭市××街道××购物中心××幢××室的不动产［房产证号：城区107022；土地证号：温国用（2003）字第Ｇ042**］的执行措施提出书面异议，要求停止执行涉案不动产，并撤销（2017）浙1081执1864号执行裁定书。本院于2018年9月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陈冬生称，2006年8月21日，案外人陈冬生与被执行人颜杰及房屋共有人朱旭红签订《房地产转让协议书》，约定将涉案不动产出售给案外人陈冬生，房价为人民币508800元。案外人已向被执行人付清全部房款，并从2006年12月开始实际占有并居住该房间至今。但在办理房屋转户手续时，由于被执行人的过错以致无法办理转户手续，案外人对此没有过错。案外人陈冬生向本院提供一份《房地产转让协议书》复印件一份、房产权证复印件一份、国有土地使用权证复印件一份作为证据。2018年9月20日，案外人补交了原房东朱旭红、中介出具的证明复印件一份、公证书复印件一份作为证据。 本院查明，在审理邵海波与颜杰民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年2月2日作出（2015）台温商初字4100号民事判决，责令颜杰于判决生效之日起十日内归还邵海波借款本金220000元，并支付自2015年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由颜杰负担。因颜杰未履行，邵海波向本院申请执行。本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月23日作出（2017）浙1081执1864号执行裁定，依法拍卖涉案不动产。 另查明，被执行人颜杰及房屋共有人朱旭红于2006年9月20日公证委托第三人陈丽雅办理涉案不动产的买卖。 上述事实，有本院（2015）台温商初字4100号、（2017）浙1081执1864号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈冬生提供了关于涉案不动产的买卖合同，但提供的证据尚不足以证明交付房款的具体明细及合法占有涉案不动产的情况，也未提供因被执行人过错无法过户的证据。故本院对案外人的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈冬生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  张妙花 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  毛魏魏
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1721民初1905号 原告:安徽水安建设集团股份有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**。 法定代表人：薛松，董事长。 委托诉讼代理人：闫秋菊，安徽水安建设集团股份有限公司律师。 委托诉讼代理人：齐雪娟，安徽水安建设集团股份有限公司律师。 被告：池州市新蕾绿色建材有限公司，住所，住所地：安徽省池州市贵池区里山街道新华村div> 法定代表人：盛蕾，总经理。 原告安徽水安建设集团股份有限公司与被告池州市新蕾绿色建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，原告金晟、金振吾、汪美英、金宽福于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽水安建设集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽水安建设集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽水安建设集团股份有限公司负担。 审判员  董继萍 二〇一八年九月六日 书记员  檀 娜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1837号 申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司，住所地沂南县界湖镇人民路。 法定代表人杨瑞雷，男，1981年11月14日生，汉族，住沂南县。 被执行人赵佰杰，男，1990年5月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人赵永乾，男，1970年4月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人朱作红，女，1971年12月27日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案执行，申请执行标的额64319.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 执行过程中查明，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的额64319.00元。经本院主持，双方达成和解协议如下：被执行人欠申请执行人64319元（含诉讼费819元），于2018年11月起每月付给申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司2000元，付款方式由被执行人每月30号之前打到申请执行人提供的农商行银行账户。申请执行人放弃30%违约金。执行费865元由赵永乾承担。 本院认为：申请执行人与被执行人经本院主持达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 本案终结执行，被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇一八年九月二十日 书记员  张海韵