昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）呈民初字第1496号原告贺云力，女，1972年12月23日出生，汉族，云南省昆明市西山区人，职工，大学本科文化，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，现住址：云南省昆明市西山区。委托代理人许文勇、陈华，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被告杨进玉，女，1987年10月17日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，个体户，住云南省昆明市宜良县。被告武晓龙，男，1970年4月25日出生，汉族，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。原告贺云力诉被告杨进玉、武晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，因被告杨进玉、武晓龙下落不明，本院依法通过《人民法院报》向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2015年4月8日组成合议庭在本院第四法庭公开开庭审理。原告贺云力的委托代理人许文勇到庭参加了诉讼，被告杨进玉、武晓龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺云力诉称：本案第一被告杨进玉系借款人郑永林之妻。2013年9月2日郑永林向原告借款，双方签订了《借款合同》，并约定：借款金额为30万元，借款期限二个月，从2013年9月2日至11月1日。郑永林用其购买并已付清购房款的呈贡惠兰园房屋作为抵押。如到期未还款，须按借款金额每日8%承担违约金，并无条件将抵押房产过户给出借方。原告通过现金支付24000元给郑永林，并通过银行转账276000元给郑永林指定的第二被告武晓龙账户内。后郑永林因病死亡，借款至今未能偿还。郑永林死亡后，杨进玉是其合法的财产继承人，借款发生在双方的夫妻关系存续期间，因而杨进玉应负偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、由两被告共同偿还原告借款本金300000元；二、由两被告共同支付该笔借款违约金90000元（300000元×3%×10月）；三、本案的诉讼费、公告费由被告承担。原告贺云力针对其诉讼主张，提交如下证据材料：一、借款合同一份，欲证明：2013年9月21日，郑永林向原告借款30万元：借款期限二个月（即从2013年9月2日起至11月1日），郑永林用呈贡惠兰园B组团第11栋房作为借款抵押担保。二、郑永林身份证复印件、行政执法证复印件、收入证明、个人信用报告打印件各一份，欲证明：借款人郑永林的身份情况、工作单位、个人收入、个人信用情况。三、商品房购销合同一份、收款专用收据二份，欲证明：2013年9月2日郑永林购买了呈贡惠兰园B组团第11栋商品房一套，面积124.15平方米，房价款284631元，郑永林已付清购房款，并以该房作为借款抵押。四、武晓龙身份证复印件、银行卡复印件、建设银行转账凭条、银行卡明细账各一份，欲证明：原告于2013年9月2日付郑永林借款现金24000元，按照郑永林的指定汇入第二被告武晓龙账户内276000元。五、死亡证明书复印件一份，欲证明：借款人郑永林于2013年9月17日死亡，当事人去公安机关处复印得来。六、结婚登记审查处理表一份，欲证明：借款人郑永林与第一被告杨进玉系夫妻关系。被告杨进玉、武晓龙在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。本院认为：对于原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。根据本院的认证情况，本院依法确认以下法律事实：2013年9月2日，郑永林向原告贺云力借款300000元，双方签订了《借款合同》，并约定：借款期限为二个月，从2013年9月2日至11月1日。郑永林用其名下呈贡惠兰园B组团11栋房屋作为抵押，如到期未还款，须按借款金额每日8%的标准承担违约金。贺云力于2013年9月2日从中国建设银行向武晓龙卡号为62×××44的银行卡转账276000元，同日，武晓龙向郑永林卡号为62×××45的银行卡转账228000元。另查明，郑永林于2013年9月27日死亡，杨进玉、郑永林于2011年10月20日登记结婚。本院认为：针对本案借款合同的相对方是哪一方的问题，原告贺云力将诉争款项交付被告武晓龙，并认为武晓龙系郑永林的委托收款人，而武晓龙在收款后将部分款项转账给郑永林，虽对于郑永林委托武晓龙收款的事实并无书面证据，但结合本案借款合同系郑永林签订的事实，在日常生活中也存在口头授权收款的情形，原告的主张也符合常理。应认定为本案原告主张的借贷合同关系的相对方是郑永林。针对本案中实际借款金额是多少，原告主张本案的诉争款项是300000万元，但贺云力通过银行转账276000元给武晓龙，武晓龙随后向郑永林银行卡转账228000元，双方实际交付的金额为228000元，应认定为本案中郑永林实际收到的借款金额为228000元，其余部分因并未实际交付至郑永林处，也不能排除武晓龙与贺云力之间的其他债务往来情况，同时对原告通过现金支付24000元给郑永林的主张，该部分借款金额因原告未能举证证明实际交付，而双方仅签订借款合同，郑永林并未出具收到借款的凭证，因此应当认定本案借款的金额为实际交付至郑永林处的228000元。关于原告主张按每月3%的标准支付违约金90000元的诉讼请求，双方在借款合同中约定了偿还期限及违约金计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因郑永林至今尚未归还借款，其应支付原告相应的借款利息。关于违约金原告自愿将违约金的标准调整为按月借款金额3%计算，在借款合同中双方对逾期还款约定支付违约金，该约定是对违约责任承担方式的约定，应符合相关法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告将双方书面约定的标准每日8%调整为每月3%，但该标准仍超过银行同期贷款利率的四倍，对于超过的部分不受法律保护，故本院仅支持按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。综上，本院支持的违约金为借款本金228000元×10月×6%×4倍÷12月=45600元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中的借款发生于杨进玉、郑永林夫妻关系存续期间，郑永林的债务性质为夫妻共同债务。综上所述，本案的法律关系系公民之间的民间借贷法律关系，原告已履行出借义务，郑永林未按约足额偿还借款本金，应承担相应责任。郑永林的债务性质为夫妻共同债务，杨进玉应承担连带责任。被告武晓龙不是本案借款合同关系的相对方，其不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨进玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺云力偿还借款本金人民币228000元，并支付违约金人民币45600元，以上款项共计人民币273600元。二、驳回原告贺云力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7150元和公告费人民币260元，由原告贺云力承担人民币2150元，由被告杨进玉承担人民币5260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。审 判 长  朱 曦代理审判员  樊春花人民陪审员  王顺才二〇一五年五月二十日书 记 员  陆叶青