wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3653号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：王春芬，女，1968年4月21日生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人王春芬信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6684号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王春芬向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币325796.28元。本院立案受理后，依法对被执行人王春芬财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人王春芬发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人王春芬银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十一日将被执行人王春芬纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十一日对被执行人王春芬采取限制高消费二〇一八年九月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年九月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员宋磊审判员翁迪二〇一八年十月十一日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0305执1371号 戴欣萍；谢玉梅；郑凤；廖英勇；唐智艳；唐良平；桂林同利源贸易有限公司；桂林市欣萍贸易有限公司；桂林奇味酒店有限公司；黄罡星；叶鹏盛；廖慧： 你／你单位与上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2018-6-9作出的（2017）桂0305民初2884号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年九月十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2018)桂0305执1371号 子账户账号：36×××16-101736 特此通知。 二〇一八年九月十八日 联系人：朱捷联系电话：135××××2602 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1621民初4515号 原告：张某1，男，汉族，2012年5月19日出生，住涡阳县。 法定代理人：张某2，男，汉族，1993年8月6日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：李银锋，安徽天静律师事务所律师。 被告：周某1，男，汉族，2011年3月5日出生，住涡阳县。 法定代理人：周某2，男，汉族，1989年8月11日出生，住涡阳县。 被告：涡阳县耿皇育英学校。 住所地：涡阳县牌坊镇耿皇集街北头路西。 法定代表人：苏永祥，校长。 原告张某1诉被告周某1、被告涡阳县耿皇育英学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2及其委托诉讼代理人李银峰、被告周某1法定代理人周某2及涡阳县耿皇育英学校法定代表人苏永祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告承担连带责任，赔偿原告人民币89107元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原告在涡阳县牌坊镇育英学校上学期间，在滑梯处玩耍时被周某1压断右腿，受伤后被送往蚌埠海天中西医结合医院救治，被告牌坊镇育英学校校长苏永祥一直陪同。在治疗期间，苏永祥称原告没有购买医疗保险，于是让原告按照被告周某1的名字填报患者信息，因为周某1已经购买相关医疗保险，这样可以节省医疗费用。原告手术治疗后，经鉴定构成十级伤残，随即向被告提出赔偿要求，但被告却不再接听原告的电话，至今原告也无法和被告取得联系，原告无奈诉至法院。 被告涡阳县耿皇育英学校辩称：学校始终都接原告的电话，我们在积极给原告治疗，没有离开医院。 被告周某1法定代理人周某2辩称：小孩怎么摔倒的我不知道，我们都在外地，然后小班老师给我打的电话，我给班主任和校长打电话，校长说再去了解情况，学校也强调不准小学部到后院滑梯，原告的伤是不是周某1弄得不清楚，小班老师说的是我儿子，小班老师也不在现场，就说原告伤的时候我儿子在旁边。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的亳州市金铃运输有限公司证明，两被告均有异议，本院认为原告举证的证明不符合证据的形式要件，本院不予认定；原告举证的鉴定费发票两被告均有异议，认为其不知情，本院认为该鉴定费发票为原告进行伤情鉴定所花费的必要的费用，为鉴定机构出具，具有真实性、关联性，本院予以认定。 经审理查明，2018年4月23日，原告在涡阳县耿皇育英学校上学期间，在滑梯处玩耍时受伤，受伤后被送往蚌埠海天中西医结合医院救治，被告涡阳县耿皇育英学校校长苏永祥一直陪同。在治疗期间，由于原告没有购买医疗保险，于是让原告按照被告周某1的名字填报患者信息，原告在蚌埠海天中西医结合医院住院治疗十天，期间的医疗费为被告涡阳县耿皇育英学校支付，原告的伤经鉴定为右胫骨上端骨折累及骨骺，构成十级伤残，其护理期为90天，营养期为90天，后因就原告损失的赔偿未能达成一致，原告诉讼到院，要求两被告连带赔偿其各项损失89107元。 本院认为,原告在被告涡阳县耿皇育英学校上学时受伤,事实清楚,证据充分,且各方当事人均认可,故本院予以确认。原告受伤时系被告涡阳县耿皇育英学校学生,被告涡阳县耿皇育英学校对原告依法负有教育、管理、保护的义务。原告受伤时未满6周岁,属于无民事行为能力人,其心智不成熟,对事物的认知和判断能力不足,所以必须加以特殊保护,被告作为教育机构应当对在校学生负有全面的教育管理和高度谨慎注意的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任”,本案中原告在被告涡阳县耿皇育英学校的管理、保护范围内受伤,对此学校不能提供充分有效的证据证明其无过错,故根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定,被告涡阳县耿皇育英学校对原告的损失承担赔偿责任。本院对原告的损失结合原告的住院病历和安徽恒正司法鉴定所出具的司法鉴定书确认如下：护理费11959.2元（132.88元/天×90天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费酌定500元、伤残赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，以上合计48475.2元被告涡阳县耿皇育英学校应予赔偿，原告诉讼请求超过48475.2元的部分本院不予支持；原告要求被告周某1承担连带赔偿责任，由于未有证据证明周某1在此次事故中存在侵权行为，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告涡阳县耿皇育英学校于本判决生效之日起10日内赔偿原告张某148475.2元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，减半收取345.5元由被告涡阳县耿皇育英学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈东林 二〇一八年九月十日 书记员  田浩然
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终1893号上诉人（原审原告）：汾阳市阳城乡靳屯村村民委员会。法定代表人：王某王某王某王某，主任。委托诉讼代理人：李某李某李某李某，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：侯某侯某侯某侯某，汉族，山西省汾阳市人，山西省汾阳市人，山西省汾阳市人，山西省汾阳市人。委托诉讼代理人：张某张某张某张某，山西和胜律师事务所律师。原审第三人：吕某吕某吕某吕某，汉族，山西省汾阳市人，山西省汾阳市人，山西省汾阳市人，山西省汾阳市人。上诉人汾阳市阳城乡靳屯村村民委员会因与被上诉人侯某侯某侯某侯某以及原审第三人吕某吕某吕某吕某林业承包合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汾阳市阳城乡靳屯村村民委员会上诉请求：（一）撤销山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初721号民事裁定，发回重审或查清事实后判令被上诉人侯某侯某侯某侯某给付上诉人果园承包费111600元；（二）一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人汾阳市阳城乡靳屯村村民委员会当庭明确诉讼请求，称第二项诉讼请求改为发回一审法院重新审理。事实和理由：1.2012年1月1日，上诉人与原审第三人签订了一份果园承包合同，该合同载明了承包期限和交纳承包费的时间以及金额，根据承包合同，原审第三人应在2018年1月1日交纳上诉人承包费55800元，但因原审第三人身体不佳，不能继续履行合同，在此情况下，原审第三人与被上诉人签订转让土地承包经营权协议，并经上诉人同意后，在原审第三人与被上诉人签订的协议中载明了“乙方侯某侯某侯某侯某按甲方吕某吕某吕某吕某与村委所订原始合同条款执行”，至此上诉人与原审第三人的果园承包关系即行终止，根据《中华人民共和国土地承包法》第四十一条规定，上诉人与被上诉人之间形成了新的承包关系。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条规定，本案中，原审第三人与被上诉人转让土地承包行为已征得上诉人的同意。2.被上诉人是适格的当事人，且为负有承担给付上诉人承包费的合同相对方，如前所述，上诉人与原审第三人已终止原承包合同，与被上诉人之间又形成新的承包合同，被上诉人在承包土地内已经耕种作业，一审裁定驳回上诉人的起诉明显错误。综上，一审认定事实错误。侯某侯某侯某侯某辩称，本案上诉人向一审主张的是林业承包的承包费，本案是上诉人和原审第三人之间建立的承包关系，原审第三人未解除承包关系和中止承包关系的前提下，承包合同不变。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。吕某吕某吕某吕某辩称，其在不能经营的情况下通过村委转让出去，承包费应该是被上诉人给村委交，应支持上诉人的上诉请求。汾阳市阳城乡靳屯村村民委员会向一审法院起诉请求：判令被告侯某侯某侯某侯某立即给付原告果园承包费111600元。一审经审查认为，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。2012年元月1日，原告与村民吕某吕某吕某吕某签订果园承包合同，原告为发包方，吕某吕某吕某吕某为承包方。原告土地承包经营权的流转主体为承包方。2018年3月28日，第三人吕某吕某吕某吕某与被告侯某侯某侯某侯某签订转让土地承包经营权协议，原告村委仅在该协议上加盖公章，并非该合同的相对方，原告与被告侯某侯某侯某侯某之间并无直接的合同关系，故原告以林业承包合同纠纷为由直接起诉被告侯某侯某侯某侯某主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告汾阳市阳城乡靳屯村村民委员会的起诉。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人侯某侯某侯某侯某与原审第三人吕某吕某吕某吕某签订转让土地承包经营权协议时，上诉人村委在该协议中签字盖章，协议中同时约定：乙方（候其旺）按甲方（吕某吕某吕某吕某）与村委所订原始合同条款执行。该协议系三方真实意思表示，属于原审第三人吕某吕某吕某吕某在征得上诉人村委的同意下将其与村委的果园承包合同的权利、义务转让被上诉人候其旺，候其旺作为该权利、义务的承继方，应按照合同的约定履行义务。上诉人村委以候其旺作为被告起诉符合法律的规定，一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初721号民事裁定；二、本案指令山西省汾阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇一八年九月十八日书记员 雷姗姗
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初3092号之一原告：呼和浩特市新瑞泽汽车服务有限公司。法定代表人：何艳梅。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：崔俊鹏，住山西省孟县。原告呼和浩特市新瑞泽汽车服务有限公司与被告崔俊鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特市新瑞泽汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告车辆租赁费20400元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告崔俊鹏因业务需要去原告处租赁帕萨特轿车一辆，牌照为×××,双方签订了汽车租赁合同，约定租赁期限自2017年9月8日至2017年11月29日，日租金为300元，租期80天，租金为24000元。2017年11月29日被告如期交车后双方进行了核算后，被告支付给原告3600元租车费后尚欠20400元，被告出具欠条一张，承诺2017年12月4日前归还，原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，呼和浩特市新瑞泽汽车服务有限公司不能提供被告崔俊鹏准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告崔俊鹏的送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市新瑞泽汽车服务有限公司的起诉。案件受理费310元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 刘玉英二〇一八年九月二十六日书 记 员 刘婷婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初4764号原告:龙四海，男，汉族，1966年9月2日出生，住湖南省祁东县，被告:申金平，男，汉族，1984年12月29日出生，住黑龙江省林甸县，原告龙四海诉被告申金平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告龙四海到庭参加诉讼，被告申金平经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖延支付货款，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款11498元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供如下证据证明：1、收款收据1份;2、送货单1份；3、微信聊天记录3份；4、广州市南沙区胡蝶东北菜企业注册信息及现场照片各1份。被告申金平未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：收款收据载明，日期为2015年10月8日，收据上有手写字样“欠阿龙8000元”，落款处有“申平”签名，签名上有捺印。送货单载明，日期为2016年6月17日，收据上有手写字样“胡蝶东北菜欠阿龙”，落款处有“申平”签名，签名上有捺印。微信聊天记录载明，原告向备注名为“开心果北方菜馆申金平”发送消息：“大平，你欠我的一万多货款有两年多了，我急需用钱，把钱发我微信上”，并同时发送案涉的送货单和收款收据等图片，系统信息显示“消息已发出，但被对方拒收了”。原告陈述，收据中的“阿龙”是原告本人，“申平”是指本案被告申金平。微信聊天记录显示的是，原告在向被告催收款项时，被告把原告拉黑。另查明，广州市南沙区胡蝶东北菜为2013年9月25日成立的个体工商户，经营者为申金平，该个体工商户曾将地址从“广州市南沙区龙穴街龙穴大道XX商业中心BXXX”变更至“广州市南沙区龙穴大道XX商业中心AXXX房”。原告提供现场照片一张，照片显示招牌名为“胡蝶东北菜，BXXX请上二楼”。广州市南沙区龙四粮油店为2011年1月24日成立的个体工商户，经营者为原告，住所地为广州市南沙区龙穴街龙穴路X号之XXX房，距离广州市南沙区胡蝶东北菜住所地约一千米。广州市流动人员基本情况显示，被告自2013年至2018年的居住地位于广州市南沙区龙穴街龙穴大道龙XXXXX，原告居住地位于广州市南沙区龙穴路XXX号。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。关于本案买卖合同关系的主体问题。第一，从名称看，送货单载明欠款主体名为胡蝶东北菜，与被告经营的个体工商户“广州市南沙区胡蝶东北菜”名称基本一致。第二，从地理位置看，广州市南沙区胡蝶东北菜位于广州市南沙区龙穴大道XX商业中心，而原告经营的粮油店位于广州市南沙区龙穴街龙穴路X号，两者在地理上非常接近，龙四海与申金平的住所地亦很接近，客观上为原被告进行买卖交易创造了便利条件。第三，从原告提交的图片证据上看，该证据反映“胡蝶东北菜”住所地为“……BXXX”，亦与广州市南沙区胡蝶东北菜变更前的地址一致，可印证上述地址。第四，从交易习惯看，收款收据、送货单上签署的“阿龙”、“申平”、“胡蝶东北菜”等名称与原被告及其经营的个体户名称可一一对应，名称的简写从商事活动中小额买卖的一般交易习惯上看，亦是合理的。综上，原告已充分举证，应对其主张的送货、欠款事实予以确认。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故应认定本案买卖合同关系主体为原告及被告。本案中，被告对原告的主张未提出抗辩及相反证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告申金平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙四海支付货款11498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43.7元，由被告申金平负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈文铂二〇一八年九月十八日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0406刑初139号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人唐宁宁，男，1990年8月9日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区藤县，现住广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月18日被取保候审，2017年5月17日被监视居住。2017年11月10日被取保候审。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人唐宁宁犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人唐宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2016年1月13日23时许，被告人唐宁宁无证并醉酒（经鉴定血液酒精含量188.0221Ｍｇ／100ｍｌ）驾驶桂Ｄ×××××男装二轮摩托车，行至本市的国道207线3190ＫＭ＋150Ｍ处，与临时停放在同向机动车边的晋Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致使两车不同程度损坏、唐宁宁本人受伤的道路交通事故。经梧州市公安局交警支队龙圩区大队对事故责任认定，造成本次交通事故的被告人唐宁宁应负主要责任。案发后被告人唐宁宁自动投案。 另查明，2016年1月13日，梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队扣押了本交通事故中的桂Ｄ×××××男装二轮摩托车、晋Ａ×××××号重型仓栅式货车。2016年3月5日，梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队将桂Ｄ×××××男装二轮摩托车发还给被告人唐宁宁。 本案在审理期间，被告人唐宁宁主动向本院交纳罚金人民币六千元。 上述事实，被告人唐宁宁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及事故车辆放行凭证，发票；被害人马某的陈述；证人黄某、梁某的证言；被告人唐宁宁的供述与辩解；乙醇定量分析检验报告书、车辆检验报告；交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人唐宁宁酒后无证驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。应在“处拘役并处罚金”的幅度内量刑。案发后，被告人唐宁宁自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。根据本案的犯罪情节、危害后果及被告人的悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、在案扣押的晋Ａ×××××号重型仓栅式货车由梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 文 人民陪审员  罗西江 人民陪审员  童 奎 二〇一八年九月十八日 书 记 员  孔庆军 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0602刑初136号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人朱振升（曾用名：朱弟，绰号“猪仔”），男，出生，汉族，中专文化，保安，户籍住广西防城港市港口区，住广西防城港市港口区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2018﹞132号起诉书指控被告人朱振升犯容留他人吸毒罪，于2018年9月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年9月29日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员唐国坤、马小红出庭支持公诉，被告人朱振升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，12时许，被告人朱振升在防城港市港口区的欧德精品酒店8303号房开房入住，随后和苏某、许某一起来到该房间。入住期间，朱振升容留苏某、许某在该房间内吸食毒品Ｋ粉。21时许，刘某、郑某、陈某、林某4人也来到欧德精品酒店8303房，见朱振升放在酒店床头柜上的一小包Ｋ粉后，提出要拿一些吸食，朱振升便将Ｋ粉倒到一张纸币上，刘某、郑某、陈某、林某4人轮流吸食了这些Ｋ粉，后7人被民警当场抓获。经检测，朱振升、苏某、许某、刘某、郑某、陈某、林某7人的氯胺酮尿液检测均呈阳性。 上述事实，被告人朱振升在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人苏某、许某、刘某、郑某、陈某、林某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、调取证据清单、酒店住宿登记单、办案说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、提取送检笔录，被告人朱振升的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱振升提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控朱振升犯容留他人吸毒罪，罪名成立。朱振升归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱振升犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年1月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一八年九月三十日 书记员 何昊东 法律依据： 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督61号申请人:中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：李芬芬，女，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省常宁市，本院受理申请人中邮消费金融有限公司的支付令后，于2018年9月12日发出（2018）粤0191民督61号支付令，限令被申请人李芬芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。经本院送达后，在被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)粤0191民督61号支付令自行失效。本案申请费1356.8元由申请人中邮消费金融有限公司负担。申请人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出。申请人在收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。审 判 员 陈文铂二〇一八年九月二十七日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督21号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：黄建寿，男，1988年2月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请人中邮消费金融有限公司与被申请人黄建寿申请支付令一案，本院于2018年9月6日立案后，于2018年9月11日发出（2018）粤0191民督21号支付令，限令被申请人黄建寿在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人黄建寿收到支付令前，申请人中邮消费金融有限公司撤回申请，应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0191民督21号支付令自行失效。本案申请费1296.2元，由申请人中邮消费金融有限公司负担。审 判 员  谭 茗二〇一八年九月二十日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督69号申请人:中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：冯玉兵，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市，本院受理申请人中邮消费金融有限公司的支付令后，于2018年9月12日发出（2018）粤0191民督69号支付令，限令被申请人冯玉兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。现申请人中邮消费金融有限公司就同一债权债务关系向本院提起民事诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)粤0191民督69号支付令自行失效。本案申请费1377.5元由申请人中邮消费金融有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年九月二十七日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初4619号原告：东莞市鹏凯船舶服务有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码。法定代表人：萧权伟，职务董事长。委托诉讼代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。被告：冯汉坚，男，汉族，1989年6月11日出生，住广州市南沙区，原告东莞市鹏凯船舶服务有限公司诉被告冯汉坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人袁朝晖庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的货款85000元及利息（从2017年4月8日计算至付清时止，按同期人民银行流动资金贷款基准利率计算，即4.25%/年，暂时计算至2018年7月1日为4214.58元），两项合计为：89214.57元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月至2017年4月间，原告与被告购销海沙的业务来往。根据交易习惯：原告收到电话获知需求后，立即组织海沙，使用散货船直接运送到被告指定的码头或工地，被告本人或雇员在确认无误后，在原告制作的送货单上签名。截止2017年5月24日，被告虽然有在原告的对账单上签名，但未支付过货款，后经过一再追讨，被告直到起诉时止尚有85000元未结清。原告提供如下证据证明：1、送货单5份;2、对账单1份；3、委托书1份；4、电话录音1份。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：原告提交的送货单载明如下送货事实：送货日期客户名称货物金额送货经手人收货经手人二〇一七年三月三十日上横沥工地海砂35000元钟新广**平2017年4月2日上横沥工地海砂35000元钟新广冯伟坚2017年4月4日上横沥工地海砂35000元钟新广冯伟坚2017年4月7日上横沥工地海砂35000元钟新广冯伟坚2017年4月8日上横沥工地海砂35000元钟新广冯伟坚对账单载明，供货单位为东莞市鹏凯船舶服务有限公司，购货单位为横沥工地，船号为粤广州货1023，对账周期为2017年3月30日至4月8日。同时，对账单载明了送货的航次表，航次表内容与送货单载明的送货事实一致。末尾载明，截至2017年5月24日应收货款累计175000元。落款处，原告在供货单位处盖章、钟新广签名确认，被告在购货单位处签名确认。原告提交电话录音及录音文字版一份，录音文字版载明，对话双方为钟新广、冯伟坚，钟新广为原告船号为粤广州货1023号的经办人，冯伟坚为冯汉坚的兄弟，通话时间为2017年11月29日。录音对话如下：钟：“你好，你是冯伟坚吗”，冯：“是的”，钟：“我是粤广州货1023的钟新广，你欠我的砂款95000元，什么时候给”，冯：“你要等到12月7日，他放出来的，哪天应该是当庭宣判，说是当庭释放，我们也要看看是不是这样”，钟：“那计划什么时候给我呢”，冯：“他如果放出来，就立即给你，如果不是那也不知道”。原告陈述，原告在整理录音书面文件时以为是冯伟坚与冯汉坚两个人，后来在与原告员工核对后才发现是一个人，是原告员工把冯汉坚与冯伟坚两个名字混合使用。原告供应海砂给冯汉坚，冯汉坚供应的海砂的老板因为酒驾被关押。被告通过转账方式偿还部分货款，现尚欠85000元未付。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告提交的送货单中，被告已签名确认，应认定是被告对本案的送货事实和欠款事实的确认，另原告也提交相应的送货单和电话录音佐证送货和欠款事实，并对被告身份予以合理解释，本院确认，被告尚欠原告货款85000元未付，对原告的该项诉请予以支持。另原告主张逾期付款利息损失有法律依据，计算标准调整为以85000元为本金，自2017年5月24日起按年利率4.25%标准计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯汉坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市鹏凯船舶服务有限公司支付货款85000元；二、被告冯汉坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市鹏凯船舶服务有限公司支付逾期付款利息损失（以85000元为本金，自2017年5月24日起按年利率4.25%标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市鹏凯船舶服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015.2元，由被告冯汉坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员陈文铂二〇一八年九月十一日法官助理黄俊城书记员吴桂花
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初108号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人:罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告:何泽,男,1976年12月25日出生,汉族,住广东省湛江市市辖区,原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告何泽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈宝珊、被告何泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币59225.33元（欠款暂计至2018年4月18日，其中本金55755.79元，利息608.07元，违约金877.29元，手续费1984.18元），并支付相应的利息、违约金、其他欠款（上述欠款的利息、违约金和其他欠款按《广州银行信用卡领用合约》的约定，从2018年4月19日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）由被告承担。原告与庭审中将诉请金额变更为：截至2018年8月15日的本金为52150.33元，利息为2909.8元，违约金为5890.96元，手续费为975元，其余诉请不变。被告辩称，确认有借款和消费，但违约金、利息等费用的收费标准过高。本院查明的事实见下附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向何泽核发涉案信用卡后，何泽作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但何泽未按照《广州银行信用卡申请表》《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡分期付款业务申请表》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求何泽偿还剩余欠款本金、利息、手续费的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告仅在领用合约中对滞纳金的计收进行了约定，对于逾期付款违约金没有约定，原告也未举证证明其与被告就该违约金达成了其他约定。且综合本案证据可以看出，原告向被告计收的违约金即是滞纳金，而中国人民银行、广州银行自2017年1月1日后皆已取消滞纳金收费项目，故原告向被告主张违约金不符合中国人民银行及原告总行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。另原告于本案立案之日向本院提出财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定冻结被告名下价值59225.33元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。该财产保全已执行完毕，保全费612元。综上，何泽应向原告偿还欠款本金52150.33元、手续费975元及利息（截止至2018年8月15日的利息为2909.8元，自2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息以52150.33元为本金按每日0.05%的标准计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金52150.33元、手续费975元及利息（截止至2018年8月15日的利息为2909.8元，自2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息以52150.33元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280.6元、保全费612元，由被告何泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 李嘉亮二〇一八年九月三日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花附表：主合同：《广州银行信用卡申请表》《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》《广州银行信用卡章程》《广州银行信用卡分期付款业务申请表》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》签订时间：2016年7月26日借款人：何泽申请借款本金：100000元信用卡账号：6250502003750063申请借款用途：购买家具家电申请还款期数：36期（1期为1个月）违约责任：借款人发生延滞还款，则银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他费用等）计算标准手续费：0.65%（每月）透支利率：0.05%（每日）滞纳金：按每月最低还款额未还款部分的5%计收贷款发放情况贷款发放时间：2016年8月8日实际发放金额：50000元实际还款期数：24期（1期为1个月）应收手续费：计7800元（每期325元）违约情况（截至2018年8月15日）应还透支款本金：52150.33元应付手续费：975元利息：2909.8元滞纳金：5890.96元财产保全情况被申请人：何泽保全情况：裁定冻结被告名下价值59225.33元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，该财产保全已执行完毕保全费：612元其他查明中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金。广州银行于2016年12月9日发布公告，宣布自2017年1月1日起取消“滞纳金”收费项目。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督71号申请人:中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：李安，男，1964年2月28日出生，汉族，住山东省高青县，本院受理申请人中邮消费金融有限公司的支付令后，于2018年9月18日发出（2018）粤0191民督71号支付令，限令被申请人李安在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。现申请人中邮消费金融有限公司就同一债权债务关系向本院提起民事诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)粤0191民督71号支付令自行失效。本案申请费1236.5元由申请人中邮消费金融有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年九月二十七日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督19号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：吴刘梅，女，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人中邮消费金融有限公司与被申请人吴刘梅申请支付令一案，本院于2018年9月6日立案后，于2018年9月11日发出（2018）粤0191民督19号支付令，限令被申请人吴刘梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院受理支付令申请后，申请人中邮消费金融有限公司就同一债权债务关系又另行提起诉讼，应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0191民督19号支付令自行失效。本案申请费1376.4元，由申请人中邮消费金融有限公司负担。审 判 员  谭 茗二〇一八年九月二十七日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初120号之一原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：魏李刚，广东国晖律师事务所实习律师。被告：江选湛，男,1988年10月30日出生,汉族,住广东省阳西县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告江选湛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月27日裁定转为普通程序，并于2018年6月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1186.6元，减半收取计593.3元。审 判 长  崔 剑审 判 员  谭 茗审 判 员  李嘉亮二〇一八年九月十三日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0104执3889号 申请执行人：王**。 被执行人：方燕。 被执行人：段华平。 本院在执行王**与方燕、段华平民间借贷纠纷一案中，经查，现方燕、段华平名下暂无财产可供执行，申请执行人王**未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 欣 审判员 张 升 审判员 钱双平 二〇一八年九月三日 书记员 周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保251号申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人:王继康，该公司董事长。委托代理人：黄永健、刘子奋，该公司职员。被申请人：周海生，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人：冯霭莹，女，1981年10月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人：罗丽英，女，1953年10月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。中国广州仲裁委员会受理（2018）穗仲案字第26997号申请人广州农村商业银行股份有限公司与被申请人周海生、冯霭莹、罗丽英关于金融借款合同纠纷一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司提出财产保全申请，请求冻结、查封或者扣押被申请人周海生、冯霭莹、罗丽英价值共计471131.98元的财产，并出具保函作为担保。中国广州仲裁委员会将上述申请提交至本院，本院于2018年9月17日立案。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人周海生、冯霭莹、罗丽英价值共计471131.98元的财产。案件申请费2876元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭 茗二〇一八年九月二十一日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督68号申请人:中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：陈文嘉，女，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省沅江市，本院受理申请人中邮消费金融有限公司的支付令后，于2018年9月12日发出（2018）粤0191民督68号支付令，限令被申请人陈文嘉在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。经法院送达后，在被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)粤0191民督68号支付令自行失效。本案申请费1135.8元由申请人中邮消费金融有限公司负担。申请人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出。申请人在收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。审 判 员 陈文铂二〇一八年九月二十日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初1890号原告：杨文锋，男，汉族，1995年1月17日出生，住茂名市茂南区。被告：朱越稳，男，汉族，1984年11月11日出生，住茂名市茂南区。原告杨文锋诉被告朱越稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序进行审理，后因案情需要裁定转入普通程序审理，并于2018年9月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文锋到庭参加诉讼，被告朱越稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文锋向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告全额欠款人民币7000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，被告从原告处借走人民币7000元，并当场向原告写下借条一份，还承诺好至2018年春节归还。然而，到还款日期后，被告先以各种理由和借口一拖再拖，到后来打电话不接听，逃避不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币7000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告朱越稳既不出庭亦不作答辩。在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.《借条》，拟证明被告向原告借款的事实。经审核，原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告于2017年9月6日向原告借款7000元，并于当天出具了借条给原告，借条内容为“本人朱越稳（身份证：4409021984××××××××）因生意需要资金周转，现借到杨文锋现金人民币柒仟元整，以上一切属实，如发生纠纷，本人愿意承担一切法律责任。特立此据”后经原告多次追讨，被告至今仍未履行还款义务，双方致成纠纷。本院认为：合法的债务应当依法清偿。被告于2017年9月6日向原告借款7000元，被告出具了《借条》给原告。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，事实清楚，合法有效，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱越稳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金7000元给原告杨文锋。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告杨文锋已预交），由被告朱越稳负担。被告朱越稳应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告杨文锋，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  任伟兆人民陪审员  柯晓娟二〇一八年九月二十日书 记 员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督64号申请人:中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：卞功普，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，本院受理申请人中邮消费金融有限公司的支付令后，于2018年9月12日发出（2018）粤0191民督64号支付令，限令被申请人卞功普在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。经本院送达后，在被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)粤0191民督64号支付令自行失效。本案申请费967.8元由申请人中邮消费金融有限公司负担。申请人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出。申请人在收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。审 判 员 陈文铂二〇一八年九月二十七日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督18号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：吕永新，男，1966年5月1日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人中邮消费金融有限公司与被申请人吕永新申请支付令一案，本院于2018年9月6日立案后，于2018年9月11日发出（2018）粤0191民督18号支付令，限令被申请人吕永新在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院受理支付令申请后，申请人中邮消费金融有限公司就同一债权债务关系又另行提起诉讼，应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0191民督18号支付令自行失效。本案申请费1259.4元，由申请人中邮消费金融有限公司负担。审 判 员  谭 茗二〇一八年九月二十七日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督20号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：琚燕娟，女，1982年5月22日出生，汉族，住河南省济源市济钢家属院西区。申请人中邮消费金融有限公司与被申请人琚燕娟申请支付令一案，本院于2018年9月6日立案后，于2018年9月11日发出（2018）粤0191民督20号支付令，限令被申请人琚燕娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人琚燕娟收到支付令前，申请人中邮消费金融有限公司撤回申请，应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0191民督20号支付令自行失效。本案申请费1085.6元，由申请人中邮消费金融有限公司负担。审 判 员  谭 茗二〇一八年九月二十日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执927号王会、齐学姊、陈明英、赵年山：本院于2018年9月13日立案执行的(2018）鲁1425执927号王会、齐学姊与陈明英、赵年山买卖合同纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初2368号民事调解书，被执行人陈明英、赵年山应协助王会、齐学姊办理房产证号为鲁（2018）齐河县不动产权第xxxxx号的房屋产权过户手续，因法院依职权强制过户，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年九月十八日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督58号申请人:中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：项欣璐，男，1980年1月5日出生，汉族，河南省住郑州市金水区，本院受理申请人中邮消费金融有限公司的支付令后，于2018年9月12日发出（2018）粤0191民督58号支付令，限令被申请人项欣璐在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。经法院送达后，在被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)粤0191民督58号支付令自行失效。本案申请费817.4元由申请人中邮消费金融有限公司负担。申请人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出。申请人在收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。审 判 员 陈文铂二〇一八年九月二十日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执异212号异议人（被执行人）：温世伟，男，1971年5月10日出生，汉族，异议人（被执行人）：赵秀荣，女，1974年7月16日出生，汉族，异议人（被执行人）：温广占，男，1966年9月19日出生，汉族，异议人（被执行人）：许四翠，女，1966年6月26日出生，汉族，申请执行人：吴连增，男，1954年10月30日出生，满族，申请执行人：孔宪华，女，1955年1月20日出生，汉族。系吴连增妻子。本院在执行申请人吴连增、孔宪华与被执行人温世伟、赵秀荣、温广占、许四翠民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）温世伟、赵秀荣、温广占、许四翠对本院执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（被执行人）称，吴连增、孔宪华依据呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初5915号民事判决书申请强制执行。新城区人民法院作出（2018）内0102执880号执行裁定书，裁定拍卖位于呼和浩特市新城区凤凰新城小区6号楼2单元1702室房屋。异议人认为，人民法院在执行过程中执行行为违反法律规定。理由如下：一、人民法院查封异议人房屋的程序违法。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定：“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人”。但时至今日，新城区人民法院并未向我们送达执行裁定书等法律文书，程序明显违法。二、人民法院查封异议人的财产价值明显高于执行标的额。新城区人民法院作出（2016）内0102民初5915号民事判决书，判决异议人偿还申请执行人借款本金、利息及案件受理费用约70万元，但人民法院在执行过程中，查封了我们的房屋（位于呼和浩特市新城区凤凰新城小区6号楼2单元1702室房屋）市场价值为320万元（建筑面积为214.19㎡，市场价为15000元/㎡）。人民法院还查封了我们位于巴彦淖尔市五原县中意佳苑2-08门市门脸房一套（市场价值为80万元），已经远远超出执行标的额，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款的规定，人民法院超标的额查封我们的房屋明显违法。三、人民法院查封的房屋是赵秀荣的唯一住房，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，异议人一家四口在该房屋居住，属于异议人生活必须的居住房屋，人民法院不应当将该房屋进行拍卖。四、人民法院超过执行标的价值的查封行为给异议人造成了损失应当赔偿。请求贵院撤销对位于呼和浩特市新城区凤凰新城小区6号楼2单元1702室房屋的查封并中止拍卖。本院查明，2017年5月2日，本院作出（2016）内0102民初5915号民事判决，判决：被告温世伟、被告赵秀荣、被告温广占、被告许四翠于本判决生效后十日内偿还原告吴连增、孔宪华借款本金39万元并按照年利率24%支付利息29.64万元（2013年9月5日至2016年11月4日止）。2017年6月6日，吴连增、孔宪华向本院申请强制执行。本院于2017年8月1日向被执行人温世伟、赵秀荣、温广占、许四翠发出（2017）内0102执2713号执行通知书，责令其四人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人给付申请人案款70.052万元；（2）缴纳延迟履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费9405元。同日，本院作出（2017）内0102执2713号执行裁定书，查封、扣押、冻结、扣划被执行人温世伟、赵秀荣、温广占、许四翠70.052万元的财产及逾期利息。2017年9月20日，本院向呼和浩特市不动产登记中心发出（2017）内0102执2713号协助执行通知书，请该局协助本院查封被执行人赵秀荣名下的呼和浩特市新城区凤凰新城小区6号楼2单元1702室的房屋，查封期限为3年。2017年10月13日，本院发出（2017）内0102执2713号公告，责令赵秀荣于公告发布之日起十五日内将位于呼和浩特市新城区凤凰新城住宅小区6号楼17至18层2单元1702号的房屋腾出。逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施。2018年2月27日，申请执行人吴连增向本院申请评估、拍卖该房屋。另查明，异议人提供2011年10月27日出卖人内蒙古安泰房地产开发有限公司与买受人赵秀荣签订的《商品房买卖合同》，买受人赵秀荣购买的房屋为凤凰新城住宅小区6号楼2单元1702房，该商品房单价为每平方米5550元，总价为1188755元；付款方式为银行按揭贷款，首付358755元，贷款金额为830000元。再查明，本院以（2016）内0102执1087号执行裁定书于2016年8月25日查封被执行人温世伟所有的产权证号坐落于五原县隆兴昌镇前进办事处中意佳苑2-08门市的房产，并向五原县房屋产权登记中心发出协助执行通知书。本院认为，异议人（被执行人）温世伟、赵秀荣、温广占、许四翠未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院裁定查封登记在异议人（被执行人）赵秀荣名下的房产，执行措施、执行程序符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权数额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。异议人（被执行人）称被查封房屋的价值高于执行标的，但本院查封的房屋尚未进行评估，异议人亦未能向法庭提供相关证据证实被查封房屋的实际价值，案涉房屋仍有按揭贷款未偿还，参照相应的市场价格及兼顾司法拍卖变现过程中的降价等综合因素，仍无法判定本院的查封明显超标的，异议人（被执行人）温世伟坐落于五原县隆兴昌镇前进办事处中意佳苑2-08门市的房产系被另案查封，故异议人（被执行人）主张本院查封其财产价值明显高于执行标的额的异议理由不能成立，异议人（被执行人）要求赔偿的请求无事实和法律依据，且（2017）内0102执2713号执行案件未进入到评估、拍卖阶段，异议人（被执行人）针对赔偿、拍卖所提异议，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）温世伟、赵秀荣、温广占、许四翠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 芳人民陪审员 张宝琴人民陪审员 李 真二О一八年九月十五日书 记 员 李星凯附：相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五之日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、异议不成立，裁定驳回异议；（二）、异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）、异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）、异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）内7104民初321号 原告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。 负责人李泽宏，经理。 委托代理人薄强，该公司工作人员。 被告胡秀荣，女，公民身份号码×××，职业不详，住通辽市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于2018年8月7日向本院提起民事诉讼，要求被告返还不当得利10000元。 本院认为，原告在诉状中提供的被告胡秀荣的送达地址本院未能找到被告，经本院告知，原告在合理期限后仍未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费缴纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司对被告胡秀荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  韦长缨 二〇一八年九月十八日 书记员  冯晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0621民初1799号 原告：惠大石，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县北辰煤矿有限公司，住所地濉溪县四铺镇北陈村，统一社会信用代码91340000744863765Y。 法定代表人：王强，该公司董事长。 原告惠大石与被告濉溪县北辰煤矿有限公司（以下简称北辰煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月11日公开开庭进行了审理。惠大石的委托诉讼代理人申德宣到庭参加诉讼；北辰煤矿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠大石向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款140万元、利息25.9万元（自2015年2月15日至2018年3月15日，应计算至还清为止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告因工作需要五次向原告借款合计140万元，委托濉溪县地方煤矿整顿关闭工作领导小组从提前关闭退出的政府补偿资金中直接拨付到原告账户，但原告一直未收到付款。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖延不还。 北辰煤矿未作答辩。 经审理查明：2014年7月14日至2014年12月20日，北辰煤矿五次向惠大石借款合计140万元用于支付欠款等经营需要，其中，2014年7月14日借款50万元、2014年7月23日借款30万元、2014年8月7日借款25万元、2014年10月12日借款20万元、2014年12月20日借款15万元。2015年2月15日，北辰煤矿出具委托书，委托濉溪县地方煤矿整顿关闭工作领导小组从北辰煤矿提前关闭退出的政府补偿资金中直接拨付至惠大石帐户，但惠大石一直未收到付款。后经惠大石催要，北辰煤矿未予还款。 2018年4月1日，本院根据惠大石的申请依法对北辰煤矿的机械设备及废旧物资进行了保全，惠大石为此支付保全费5000元。 上述事实，有惠大石提供的借条、委托书、记账凭证、银行支付凭条及其当庭陈述等证据证明，且北辰煤矿未提出异议，应予认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，惠大石按照约定向北辰煤矿提供了借款，惠大石与北辰煤矿之间的民间借贷关系成立并生效，北辰煤矿应当按照约定履行还款义务。因双方未约定借款利率及借款期限，惠大石要求自北辰煤矿委托付款之日即2015年2月15日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，对惠大石要求北辰煤矿偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。北辰煤矿未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告濉溪县北辰煤矿有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠大石借款140万元及利息（自2015年2月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19776元，保全费5000元，公告费600元，合计25376元，由被告濉溪县北辰煤矿有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  丁方芹 二〇一八年九月六日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督14号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：相斌，男，1983年10月2日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请人中邮消费金融有限公司与被申请人相斌申请支付令一案，本院于2018年9月6日立案后，于2018年9月11日发出（2018）粤0191民督14号支付令，限令被申请人相斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人相斌收到支付令前，申请人中邮消费金融有限公司撤回申请，应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0191民督14号支付令自行失效。本案申请费1349元，由申请人中邮消费金融有限公司负担。审 判 员  谭 茗二〇一八年九月二十日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督77号申请人:中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：徐殿君，男，1958年10月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，本院受理申请人中邮消费金融有限公司的支付令后，于2018年9月18日发出（2018）粤0191民督77号支付令，限令被申请人徐殿君在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。经本院送达后，在被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)粤0191民督77号支付令自行失效。本案申请费1375.1元由申请人中邮消费金融有限公司负担。申请人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出。申请人在收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。审 判 员 陈文铂二〇一八年九月二十七日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督56号申请人:中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：王健，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市，本院受理申请人中邮消费金融有限公司的支付令后，于2018年9月12日发出（2018）粤0191民督56号支付令，限令被申请人王健在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。经法院送达后，在被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)粤0191民督56号支付令自行失效。本案申请费455.3元由申请人中邮消费金融有限公司负担。申请人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出。申请人在收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。审 判 员 陈文铂二〇一八年九月二十日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书{案号}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2395号之一上诉人（原审被告）：江苏溧阳晶鑫建设有限公司。法定代表人：许普林，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：玉泉区红远方建材经销部。经营者：方元洪，住所地福建省莆田市，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被上诉人（原审被告）：谯井熊，住所地重庆市涪陵区，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：王颖，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：江苏溧阳晶鑫建设有限公司内蒙古分公司。负责人：贾斌，该公司经理。委托诉讼代理人：孟瑞芳，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。上诉人江苏溧阳晶鑫建设有限公司因与被上诉人玉泉区红远方建材经销部、谯井雄、王颖、原审被告江苏溧阳晶鑫建设有限公司内蒙古分公司买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏溧阳晶鑫建设有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏溧阳晶鑫建设有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 辛宗寿审判员 郭丑红审判员 于晓华二〇一八年九月十八日书记员 张 利
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督59号申请人:中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：张立勇，男，1981年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市新河县，本院受理申请人中邮消费金融有限公司的支付令后，于2018年9月12日发出（2018）粤0191民督59号支付令，限令被申请人张立勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。现申请人中邮消费金融有限公司就同一债权债务关系向本院提起民事诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)粤0191民督59号支付令自行失效。本案申请费758.3元由申请人中邮消费金融有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年九月二十七日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督17号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：贺运盟，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人中邮消费金融有限公司与被申请人贺运盟申请支付令一案，本院于2018年9月6日立案后，于2018年9月11日发出（2018）粤0191民督17号支付令，限令被申请人贺运盟在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院受理支付令申请后，申请人中邮消费金融有限公司就同一债权债务关系又另行提起诉讼，应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0191民督17号支付令自行失效。本案申请费593.9元，由申请人中邮消费金融有限公司负担。审 判 员  谭 茗二〇一八年九月二十七日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初1362号原告：张某，女，1993年4月18日生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。被告：郑某1，男，1990年12月16日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，住茂南区。本院审理原告张某诉被告郑某1离婚纠纷一案，于2018年4月11日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郑某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：一、判决原告与被告离婚。二、婚生女儿郑某2由被告抚养。三、判决被告一次性支付生活帮助费人民币50000元给原告。四、本案的受理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，原告与被告在广州相识仅仅一个月。原告被被告的甜言蜜语迷惑，原告对被告的花言巧语，甜言蜜语信以为真，就轻率地与被告同居发生两性关系，谁知不久就身怀六甲，在骑虎难下，木已成舟，未作调查，对被告的家庭情况、身体健康状况、性格、态度、思想、品行、潜力全未了解，未建立起夫妻感情，就草率地于××××年××月××日与被告办理结婚登记，办理结婚登记后，原告催促被告办理婚礼，被告一直推辞，结果在同年9月16日生下一女孩，取名叫郑某2。此后被告的性格才毕露了，原告才知被告的性格与自己很难融洽，没有共同语言，确是难以共同生活。原告觉得再在被告家里没有温暖感，没有爱情，没有亲情，在生下女儿出月后就带女儿回娘家投靠父母了。不知被告是否良心发现，于去年农历12月，被告电话叫原告带女儿回家过年，原告自以为被告回心转意，第二天即带女儿回家过年，谁知是骗局。被告和被告父母见佳莉会走路了，又趣智可爱，于是就出难题给原告，叫原告把女儿交给他们携带，要原告外出打工，每月给付女儿抚养费1000元。原告说每月只可付500元，被告和被告父母不同意，又不让原告把女儿带到娘家抚养，原告见状，只好含悲带泪一人回娘家投靠父母。原告经过认真的考虑，长痛不如短痛，这样的婚姻难予维持，所以求得解脱，只好起诉离婚。综上所述，婚前原告对被告缺乏了解，婚前未建立夫妻感情，婚姻基础差，由于性格不合，没有共同语言，夫妻关系己发展到名存实亡，夫妻感情己破裂，恳请判决准予原告与被告离婚，支持原告的诉求。被告郑某1既不出庭亦不作答辩。经审理查明：原、被告于2015年8月29日相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某2，原、被告共同生活初期感情较好。近年来由于双方缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。原告于2018年4月11日向本院提起离婚诉讼，诉讼请求如前所述。以上事实，有原告的身份证、结婚证、出生医学证明以及庭审笔录等证据所证实。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告决定共同生活，依法履行了婚姻登记手续，双方由此确立了夫妻关系，各方均应倍加珍惜。原、被告婚姻基础较好，并共同生活生育了女儿郑某2，双方产生离婚纠纷主要是因为家庭琐事争吵以及性格不合，尚不符合法律规定的关于准予夫妻离婚的情形，夫妻仍有和好的可能。原、被告应珍惜家庭，为孩子着想，加强沟通、互敬互谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系应能得到有效的改善。因此，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告张某与被告郑某1解除婚姻关系。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  任伟兆人民陪审员  柯晓娟二〇一八年九月二十日书 记 员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7501号之二原告：陈飞，男，1976年5月29日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。被告：吴青华，男，1975年5月20日生，汉族，徐州市华诺建筑装饰有限公司法定代表人，住徐州市云龙区。被告：徐州市华诺建筑装饰有限公司，住所地徐州市云龙区新锐领地小区A1-2层。法定代表人：吴青华，总经理。原告陈飞诉被告吴青华、徐州市华诺建筑装饰有限公司合伙协议纠纷一案，原告陈飞自愿于2018年9月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告陈飞自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈飞撤回对被告吴青华、徐州市华诺建筑装饰有限公司的起诉。诉讼费用按法律规定办理。审 判 长  魏道升人民陪审员  牛太平人民陪审员  高传美二〇一八年九月十八日书 记 员  程 美
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1989号苏州嘉禾纸业有限公司、董钦：苏州嘉禾纸业有限公司申请执行董钦追偿权纠纷一案，申请执行标的13677.41元，执行费105元。经本院立案后执行，被执行人董钦现已全部履行完毕。至此，苏州嘉禾纸业有限公司申请执行的本院（2017）苏0506民初3802号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年九月十八日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3297号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。负责人：陈浩洋，行长。委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。被告：刘友国，男，1965年6月18日生，汉族，住临清市。被告：崔海景，男，1981年2月17日生，汉族，住临清市。被告：刘贞，女，1985年3月6日生，汉族，住临清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称邮储临清支行）诉被告刘友国、崔海景、刘贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行临清支行委托诉讼代理人由志伟、被告刘友国、被告刘贞到庭参加诉讼，被告崔海景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行临清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘友国、崔海景、刘贞偿还原告借款本金294087.8元及自2019年7月19日起至实际给付之日止的利息、罚息；2.请求判令被告刘友国、崔海景、刘贞承担连带责任保证；3.请求判令原告对被告崔海景、刘贞抵押的房产折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘友国于2017年10月27日在我行借款30万元，由被告崔海景、刘贞提供连带责任担保，并由二被告名下房产作抵押。原告依约提供了借款。借款后，被告未能按约还款，故诉至法院。被告刘友国辩称，借款属实。被告刘贞辩称，担保属实。被告崔海景未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年10月27日，原告与被告刘友国签订个人最高额抵押额度借款合同，与被告崔海景、刘贞分别签订最高额保证合同、个人最高额抵押合同，个人最高额抵押额度借款合同主要约定原告向被告刘友国提供30万元的授信额度，被告刘友国在额度支用期内可以循环使用上述额度；额度存续期最长为60个月，即自2017年10月27日至2022年10月27日止，额度存续期内前48个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；贷款利率采用浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%；未按约偿还，原告有权自逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按约支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，到期一次性还本；担保方式为自然人保证＋房产抵押。最高额保证合同主要约定为确保原告与被告刘友国签订的上述借款合同的履行，被告刘贞、崔海景均愿意提供30万元的最高额保证担保，担保债权确定的期间为2017年10月27日至2022年10月27日；保证范围为被告刘友国在借款合同项下的本金、利息、（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。个人最高额抵押合同主要约定为确保原告与被告刘友国签订的上述借款合同的履行，被告刘贞、崔海景愿意提供金额为45.9万元的最高额抵押担保；担保债权确定期间为2017年10月27日至2022年10月27日；担保范围为借款合同项下的本金、利息、（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金等；抵押财产为鲁（2017）临清市不动产权第0××8号不动产。2017年10月30日，临清市国土资源局对该房产办理了抵押登记并向原告颁发了鲁（2017）临清市不动产证明第0010521号不动产登记证明。2017年10月31日，原告向被告刘友国发放借款30万元，借款凭证中载明年利率为7.395%，借款到期日为2018年10月31日。借款后，被告刘友国未能按约还款，截至2019年7月18日尚欠借款本金294087.80元。本院确认的上述事实，有原告提交的个人最高额抵押额度借款合同、最高额保证合同、个人最高额抵押合同、不动产登记证明、借款凭证及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告刘友国签订个人最高额抵押额度借款合同，与被告刘贞、崔海景签订最高额保证合同及个人最高额抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告刘友国发放借款，被告刘友国未按约还款，显属违约，原告要求其还款，于法有据，应予支持。为担保涉案债务的履行，被告刘贞、崔海景提供最高额保证担保并以其名下房产作为担保财产且办理了抵押登记，则原告有权要求二被告依约承担连带责任保证并就该担保财产享有优先受偿权。被告崔海景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘友国于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金294087.80元及利息（自2019年7月19日起至实际给付之日止，按借款合同及借款凭证的约定计付）；二、被告崔海景、刘贞对上述款项的偿付承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、如被告刘友国未按期履行本判决确定的付款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行有权就鲁（2017）临清市不动产证明第0010521号不动产登记证明载明不动产拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2855.66元，由被告刘友国、刘贞、崔海景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇一八年九月十八日书记员  王会珍
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督25号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：何火日、杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：周东明，男，1958年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人中邮消费金融有限公司与被申请人周东明申请支付令一案，本院于2018年9月6日立案后，于2018年9月11日发出（2018）粤0191民督25号支付令，限令被申请人周东明在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人周东明收到支付令前，申请人中邮消费金融有限公司撤回申请，应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0191民督25号支付令自行失效。本案申请费1270.4元，由申请人中邮消费金融有限公司负担。审 判 员  谭 茗二〇一八年九月二十日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执恢1666号万瑞：你与杨汉东借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）豫0105民初24569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月11日向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年九月二十日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初1177号原告：韶关市顺昌布厂有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区经济开发区D3区。法定代表人：顾光荣，董事长。委托诉讼代理人：尹涛，该公司员工。委托诉讼代理人：谢涛，广东宜方律师事务所律师。被告：中山市国品服饰有限公司。住所地：广东省中山市大涌镇青岗村鬼仔坑（萧健萍厂房2楼）。法定代表人：蓝标，执行董事。原告韶关市顺昌布厂有限公司诉被告中山市国品服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢涛、尹涛，被告的法定代表人蓝标到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2017年10月，被告与原告陆续签订了七份《销售合同》，约定被告向原告购买系列布料约73244码，合同金额总计1406474.2元。合同履行过程中，原告陆续供货，被告也陆续支付部分货款，双方也经常进行阶段性对账。2018年6月11日，双方经对账，被告确认欠货款826004.55元未付。原告经屡次催促，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即支付货款826004.55元及利息（按年利率6%从2018年6月12日起计至还清时止），被告负担本案诉讼费用。被告辩称：对原告诉请的本金及利息均无异议。因答辩人在第三人处的货款未收回，所以无法支付给原告。答辩人希望与原告达成和解，收到第三人的货款后一次性解决。经审理查明：原、被告于2017年10月起陆续签订了七份《销售合同》，合同对布料的规格、数量、单价、交货期、交货地点、结算方式（出货后一周内收90天期票）、产品验收、违约责任等作了约定。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告也陆续支付了部分货款，2018年6月11日，原告制作了往来对账单，记载被告未付货款为826004.55元，被告在对帐单上盖章确认。原告经催收未果，于2018年7月26日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。以上事实，有《销售合同》、对账单、开庭笔录等证据证实，并经审理在案。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。原、被告签订的《销售合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规规定，合同合法有效，双方应依约履行。原、被告经对帐，截止至2018年6月11日，被告尚欠货款826004.55元，被告对欠款事实并无异议，双方只是对还款时间未达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告未按合同约定的时间付款，原告要求被告支付货款826004.55元并从2018年6月12日起按年利率6%计付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告中山市国品服饰有限公司于本判决生效后五天内支付货款826004.55元给原告韶关市顺昌布厂有限公司，并从2018年6月12日起按年利率6%计付利息至还清时止。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12217元，财产保全费4770元，由被告中山市国品服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  伍尚旗审 判 员  颜少珠人民陪审员  黄 楠二〇一八年九月二十六日书 记 员  李楚洁
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14576号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：李剑波，男，1970年5月22日出生，汉族，户籍所在地为湖北省襄樊市樊城区，约定送达地址为湖北省襄阳市樊城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告李剑波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李剑波立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              18333.33              2018-09-28              15.4                  合计              18333.33                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月27日,李剑波通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李剑波在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-27              20000              18              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及李剑波履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-27              20000              1666.67              910              18333.33              2018-08-27              2018-09-28      上述《个人借款合同》第五条约定了李剑波指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李剑波提供的法律文书送达地址为湖北省襄阳市樊城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李剑波未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李剑波身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李剑波向海尔金融公司贷款及李剑波逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李剑波未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李剑波通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李剑波未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李剑波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李剑波于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              18333.33              2018-09-28              15.4      如果李剑波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费129元，由李剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月二十九日                    书记员王坤仪
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3401执118号 申请执行人四川云海建设工程有限公司住所地：四川省成都市金牛区交桂一巷11号 负责人：王印系该公司总经理 被执行人周治宇，男，汉族，1994年8月3日，四川省冕宁县人，住冕宁县 四川云海建设工程有限公司申请执行周治宇借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1861号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人申请人执行人申请终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1861号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 王 建 审判员 胡 泉 审判员 马兴强 二0一八年九月十八日书记员 王维林
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书 （2018）晋11执67号之一公诉机关山西省吕梁市人民检察院。被执行人：田某，汉族，住山西省太原市。被执行人：孙某，汉族，住山西省太原市。本院在执行公诉机关诉被执行人田某、孙某刑事贩卖毒品罪一案中，依据山西省高级人民法院（2018）晋刑终190号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未主动履行。经全国网络查控系统查询被执行人银行账户、房产及土地，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2018）晋刑终190号刑事判决本次执行程序；发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 杨全照审判员 尹玉平审判员 谭政廷二Ｏ一八年九月三十日书记员 武 姣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4111号申请执行人：李广武，男，1963年03月18出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏建友兴业工程项目管理有限公司，住所地盐城市大丰区黄海东路28号恒达世纪新城18幢401室。法定代表人：宗兴。申请执行人李广武与被执行人江苏建友兴业工程项目管理有限公司劳动争议一案，该案(2018)苏0506民初4558号已经发生法律效力。由于被执行人江苏建友兴业工程项目管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏建友兴业工程项目管理有限公司银行存款人民币172886.82元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年九月二十一日书记员  姚 迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1202执恢32-3号 申请执行人刘宏坤，男，1977年10月28日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体工商户，住阜阳市颍州区。 被执行人安徽阜阳九芳食品添加剂进出口有限公司，住所地阜阳市颍**向阳北路**。组织机构代码68814543-4。 法定代表人周斌，该公司经理。 被执行人利辛县久芳粮油有限公司，，住所地利辛县展沟镇板展路组织机构代码58723222-1。 法定代表人周斌，该公司经理。 被执行人安徽阜阳良夫面粉有限公司，，住所地阜阳市颍**致富路**组织机构代码58300093-3。 法定代表人周斌，该公司经理。 被执行人周斌，男，1975年2月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人吴昊，男，1985年12月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202执716民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未有按照生效的法律文书确定的内容履行义务。 本院在执行刘宏坤与安徽阜阳九芳食品添加剂进出口有限公司、利辛县久芳粮油有限公司、安徽阜阳良夫面粉有限公司、周斌、吴昊民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年2月28日作出的（2015）州民一初字第04200号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日立案恢复执行，于2016年7月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院已查封被执行人被执行人安徽阜阳九芳食品添加剂进出口有限公司所有的位于阜阳市颍泉区阜阳××路南侧（国有土地使用证证号：阜泉国用（2013）第Ａ110026号）土地一宗及刘宏坤的房产一套正在进行处置中，因该房产处置期限较长，本院于2018年9月7日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在执行条件成熟时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在执行条件成熟时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  周 彪 审判员  谭宏伟 二〇一八年九月十三日 书记员  郭 力