浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初5770号原告：浙江金马建设工程机械有限公司，住所地：浙江省衢州市衢化路88号，统一社会信用代码：9133080014776534X0。法定代表人：严冠南，执行董事。委托诉讼代理人：王志军，男，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系原告的职工。被告：魏荣成，男，1958年10月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：浙江方晨建设工程有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道天元路349号301、401室，统一社会信用代码：91331003148175448H。法定代表人：陈大堂，执行董事。原告浙江金马建设工程机械有限公司（以下简称金马公司）与被告浙江方晨建设工程有限公司（以下简称方晨公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金马公司的委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，被告魏荣成、方晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏荣成支付欠款133364.82元，并支付利息（以233364.82为基数，从2014年12月1日起至2015年10月14日止，以133364.82元为基数，从2015年10月15日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率加50%罚息计算）；2、判令被告方晨公司对上述款项的支付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告魏荣成签订《工业品买卖合同》，合同约定：由原告向被告魏荣成实际施工的，由被告方晨公司承建的新湖景城5#地块郁金香郡A区块（1-5#、12-19#楼）项目供应零星材料若干。合同签订后，原告按照合同约定及被告魏荣成的要求，将货物送至指定施工地点，但被告魏荣成却未按合同约定及时支付货款，经双方结算，截止到2014年11月31日止，被告魏荣成共欠原告货款233364.82元。后经原告多次催要，被告魏荣成于2015年10月15日支付100000元，剩余货款133364.82元，均以各种理由推脱不肯支付。被告魏荣成于2017年7月13日向原告出具《承诺书》一份，承诺剩余货款133364.82元在上述工程竣工验收后一次性支付。现上述工程已竣工验收，但被告魏荣成却分文未付。魏荣成实际施工的项目由被告方晨公司承建，被告魏荣成借用方晨公司资质进行施工属实，作为被挂靠人的被告方晨公司应对魏荣成的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，诉请如前。被告魏荣成、方晨公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：衢州市新湖景城5#地块郁金香郡A区块工程项目系被告方晨公司中标、承建、施工的工程。2014年7月1日，被告魏荣成向原告金马公司购买零星材料，双方为此签订《工业品买卖合同》一份，约定买受人浙江方晨建设工程有限公司新湖景城项目部向原告购买零星材料若干，具体金额按签字的销货清单为准，双方还就质量标准、运输方式、费用负担、结算方式和时间等进行了约定，同时还约定“不含税价，材料清单由彭亚军签字为准”。魏荣成在买受人委托代理人处签字并加盖“浙江方晨建设工程有限公司新湖景城5#地块郁金香郡A区块（1-5#、12-19#楼）技术资料专用章”。合同签订后，原告依约供货至魏荣成指定工地，但被告魏荣成未按约支付货款。之后双方对所欠货款进行过一次结算，后又通过业主单位向原告支付了10万元，被告魏荣成后于2017年7月13日向原告出具承诺书一份，承诺：所欠金马公司材料款133364元在工程竣工验收后（约在2017年10月中旬）一次性支付。现工程已竣工验收，故原告诉至本院，要求魏荣成支付剩余货款133364.82元。另查明，原告主张被告魏荣成系借用被告方晨公司资质进行施工，被告方晨公司作为被挂靠单位应对魏荣成的债务承担连带清偿责任，但原告未提供相应依据进行证明。原告同时又提供一份方晨公司出具给衢州新湖房地产开发有限公司的《授权委托书》复印件一份，载明：魏荣成系方晨公司的代理人，有权代理方晨公司出席开标会议、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改涉案工程项目施工投标文件、签订合同。据原告陈述，该份《授权委托书》系魏荣成欠款之后向其提交，没有见过原件，魏荣成向多家供货单位提供过同样的《授权委托书》复印件。经查明，在本院（2016）浙0802民初2527号原告衢州市柯城鹏达钢材经营部诉方晨公司、彭亚军、郭珽、魏荣成买卖合同纠纷一案中，方晨公司到庭抗辩“衢州新湖景城项目工程的项目负责人为项目经理汤淑花，魏荣成在项目部中不担任任何职务，其对外签订的协议及承诺书对被告方晨公司没有任何约束”、“被告彭亚军、郭珽、魏荣成等三人的行为纯属个人行为，与方晨公司无关”。该案中原告亦向法院提交一份《授权委托书》复印件，与本案提交的《授权委托书》复印件除有魏荣成签名外，其余内容一致。方晨公司在该案中否认《授权委托书》的真实性，认为“其公司并未授权被告魏荣成作为该工程项目的代理人，且欠条上加盖的印章是技术资料专用章，是交给资料室随意使用的，是不受控制的，不具有法律效力”。被告魏荣成本人也否认《授权委托书》的真实性，认为“方晨公司并未对其授权，其不是方晨公司的代理人”、“技术资料专用章是其自己刻的，不具有法律效力，该欠款与方晨公司无关”。据此，法院以《授权委托书》是方晨公司向衢州新湖房地产开发有限公司出具，并非向原告出具，对原告不具有法律效力，且没有原件予以核实，衢州新湖景城房地产开发有限公司也无法提供原件等为由，对《授权委托书》的真实性不予确认。同时认为技术资料专用章即使是真实的，也只能限于办理技术资料事项专用，不能作为对外签订合同使用，不能证明方晨公司是买卖合同关系的买受人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，经过法定程序公证证明法律事实和文书，法院应当作为认定事实的依据。综上，本院对本案中原告提交的《授权委托书》的真实性不予确认，对方晨公司非本案买卖合同关系买受人的事实予以确认。以上事实有原、被告陈述及原告提供的《工业品买卖合同》、浙江金马公司材料设备结算单、承诺书、《授权委托书》及（2018）浙0802民初2527号案件相关法律事实和文书等证据所证实，本院予以确认。本院认为，原告金马公司与被告魏荣成之间的买卖合同关系有原告提交的合同、结算单、承诺书予以证实，合法有效。现原告已按约向被告魏荣成交付了货物，被告魏荣成应当履行支付价款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付逾期利息及罚息，且未超过法律规定的上限，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告方晨公司对魏荣成的欠款承担连带清偿责任的主张不予支持。被告魏荣成、方晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏荣成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金马建设工程机械有限公司货款133364.82元及利息损失（自2014年12月1日起计算至2015年10月14日止以233364.82元为基数，自2015年10月15日起至款项付清之日止以133364.82元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加50%罚息计算）；二、驳回原告浙江金马建设工程机械有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，减半收取计1484元，由被告魏荣成负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一八年九月六日法官助理沈发玲书记员徐咏馨