wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)土左民初字第863号原告郝忠强，男，1978年5月10日出生，汉族，个体，现住包头市青山区。被告贺志国，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，现住乌拉察布市察右中旗。被告姜文占，男，1979年5月8日出生，汉族，个体，现住包头市稀土高新区。原告郝忠强诉被告贺志国、姜文占机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝忠强到庭参加了诉讼，被告贺志国、姜文占经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告郝忠强诉称：被告姜文占系蒙BEY6**号捷达车车主，被告贺志国系被告姜文占雇佣的司机。2012年12月7日18时30分左右，原告郝忠强乘坐被告贺志国驾驶的车号为蒙BEY6**的捷达车从呼和浩特途经G6高速行驶至552KM+M处时，由于被告贺志国未能及时采取制动措施，致使其捷达车与前方行驶的车号为蒙BYX8**号面包车发生追尾碰撞，造成原告闭合性颅脑损失等损害后果。经交警认定，被告贺志国负此次事故的全部责任。现要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、今后治疗费等各项费用92313.2元。并承担本案诉讼费。原告郝忠强举证：1、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件。证明责任划分情况。驾驶员为被告贺志国，车主为被告姜文占。2、诊断证明书、住院病案、收据、病人费用清单。证明原告住院受伤情况及支出情况。3、司法鉴定意见书。证明原告因交通事故造成X级伤残，后续治疗费用10000元。4、证明。证明原告误工费用及陪护人员误工情况。5、交通费票据。证明原告支出交通费500元。6、鉴定费收据。证明原告支出鉴定费800元。被告贺志国、姜文占未到庭，也未提供书面答辩。经审理查明，2012年12月7日18时30分左右，被告贺志国驾驶蒙BEY6**号车沿G6高速公路由东向西行驶至552KM+M处时，与前方由贺金龙驾驶的蒙BYX8**号车发生追尾碰撞，造成蒙BEY6**号车乘车人原告郝忠强受伤的交通事故。经交警出具的内公交高察认字【2012】第076号道路交通事故认定书认定，被告贺志国一方过错行为导致此次事故发生，贺志国应承担此次事故的全部责任。交通事故发生后，原告被送往包头医学院第二附属医院住院治疗32天，花费医疗费13809.67元。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，原告郝忠强因事故造成右额叶脑挫裂致疼痛、头晕、记忆力减退。脑外伤后反应，为X级伤残；面部瘢痕后期需切除、整容治疗，费用约为1万元。蒙BEY6**号车车主为被告姜文占，事故后给付原告郝忠强医疗费9000元。原告郝忠强现有损失为：医疗费4809.67元（13809.67元-9000元）、陪护费3299.2元（103.1元×32天）、误工费11419.1元(103.81元×110天)、营养费1280元（40元×32天）、住院伙食补助费1280元（40元×32天）、交通费500元、鉴定费800元、残疾赔偿金35434元、精神抚慰金3000元、后期治疗费10000元。本院认为，原告医疗费诉讼请求为4000元，本院按照诉讼请求对医疗费4000元予以认定。误工费因原告未提供纳税证明，应按相同的行业标准计算至定残前一日共110天。住院伙食补助费应按区内每天40元计算。原告其他费用计算标准均未超出2012年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，本院予以认定。被告姜文占系被告贺志国雇主，被告贺志国驾驶的蒙BEY6**号车系被告姜文占所有，二被告对原告应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：被告贺志国、姜文占在判决生效后连带赔偿原告郝忠强医疗费4000元、陪护费3299.2元（103.1元×32天）、误工费11419.1元(103.81元×110天)、营养费1280元（40元×32天）、住院伙食补助费1280元（40元×32天）、交通费500元、鉴定费800元、残疾赔偿金35434元、精神抚慰金3000元、后期治疗费10000元，共计71012.3元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元由原告郝忠强负担200元，由被告贺志国、姜文占负担800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长  冯 岩审 判 员  李志强人民陪审员  卢建国二〇一五年五月五日书 记 员  穆少华附相关法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
安徽省合肥市中级人民法院不 予 假 释 决 定 书(2015)合刑执字第03702号罪犯许广华，男，汉族，1962年9月23日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2006年9月7日作出（2006）镜刑初字104号刑事判决，以被告人许广华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金二十万元，剥夺政治权利二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，罚金五万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金五万元，决定执行有期徒刑十四年，罚金三十万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、2013年03月16日裁定，减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省城郊地区人民检察院指派检察员王磊、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、邵芳，罪犯许广华、证人杨静等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关以罪犯许广华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。出庭意见认为执行机关对罪犯许广华提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯许广华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。另查明，该犯案发后没有全部退赃；罚金三十万元亦未执行。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省蜀山监狱罪犯计分考核兑现奖励审批表证实，该犯至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯许广华的陈述及证人杨静证言证实，罪犯许广华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。执行机关提供的芜湖市弋江区司法局出具的《社区评估报告》和该犯居住地芜湖市镜湖区进宝街社居委提供的家庭困难证明，所证实的该犯家庭经济状况相互矛盾，不能证实该犯无执行财产刑能力。本院不予以采纳。本院认为，罪犯许广华已服刑过半，至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。但该犯仍有数额巨大的赃款未能退出，并有数额巨大财产刑未能执行，且无证据证实其无执行能力。应予以从严掌握，故许广华不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯许广华不予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年五月二十日书 记 员  陈光辉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4473号罪犯张高亮，男，1996年12月21日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。新昌县人民法院于二〇一四年一月二十一日作出(2014)绍新刑初字第3号刑事判决，以罪犯张高亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张高亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张高亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张高亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张高亮准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十一日书记员王静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第645号原告华泰财产保险有限公司上海分公司。被告上海豪信物流有限公司。本院在审理原告华泰财产保险有限公司上海分公司诉被告上海豪信物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告华泰财产保险有限公司上海分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告华泰财产保险有限公司上海分公司自动撤回起诉处理。代理审判员  刘景锋二〇一五年五月二十一日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕抚商初字第50号原告张某某。委托代理人李某某。被告胡某某。被告张XX。原告张某某与被告胡某某、张XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告胡某某、张XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年4月26日，被告胡某某在原告借款15万元，其中12万元按月利息1.50分计算。借款到期后原告多次索要，被告胡某某均无理推脱。现要求二被告偿还欠款本金15万元及利息41400.00元，共计191400.00元。并承担诉讼费。被告胡某某、张XX在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条、证明、结婚证复印件、婚姻证明各一份。证实2013年4月26日被告胡某某欠原告15万元，其中12万元利息1.5分。被告胡某某系抚远县通江乡东辉村暂住人口，现已不在当地居住。二被告系夫妻关系，该笔欠款是在二被告婚姻关系存续期间产生的。被告胡某某、张XX未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。被告胡某某、张XX在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告胡某某在原告处购买农药化肥。2013年4月26日经原告与被告胡某某结算，被告胡某某欠款15万元，其中12万元按月息1.50分计算。另查，被告胡某某与被告张XX系夫妻关系。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告胡某某买卖关系成立，被告胡某某对欠款负有偿还义务。被告胡某某与被告张XX系夫妻关系，被告胡某某在原告处的欠款发生在与被告张XX婚姻关系存续期间，被告张XX亦未提供证据证明该欠款属被告胡某某的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告胡某某、张XX偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某某、张XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胡某某、张XX于本判决生效之日起三日内给付原告张某某欠款本金15万元及利息41400.00元，合计191400.00元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060.00元，由被告胡某某、张XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于水祥二〇一五年五月二十六日书记员  李首运
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2015）枞民一初字第00540号原告：孙某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人瞿德玖到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某诉称：××××年××月，孙某某与周某某经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，两人婚后经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋淡薄。周某某生性多疑，对孙某某极不信任，经常无端猜疑，并动辄对孙某某实施家庭暴力，给孙某某造成极大的名誉损害和精神打击。2014年9月，孙某某与周某某为生育问题再次发生纠纷，嗣后，孙某某离开周某某，双方分居生活至今。故请求判令孙某某与周某某离婚。周某某未答辩。经审理查明：孙某某与周某某于××××年××月经人介绍相识、恋爱，次年2月6日登记结婚（婚后未生育子女）。婚初，二人夫妻感情尚可。近期，孙某某与周某某因生育问题发生争执，导致夫妻关系有所恶化，为此成讼。本院认为：夫妻应以感情为基础。孙某某与周某某婚后建立了一定的夫妻感情。近期，二人虽因生育问题产生争执，导致夫妻关系失和，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要双方树立正确的生育观念，夫妻之间加强沟通与交流，互相理解、互相尊重，夫妻和好是可能的，故对孙某某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴新辉二〇一五年五月二十日书记员  谢 健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第24号案外人李成镐，男，1952年7月28日生，朝鲜族，住延吉市河南街。申请执行人李顺玉，女，1967年10月3日生，朝鲜族，住珲春市迎春街。被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人李成镐与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人李成镐对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李成镐称，我于2002年1月22日通过与被执行人签订房屋买卖合同，以49951元价格购买了其名下房屋，并使用至今。据此，请求法院对案外人的房屋中止执行。本院查明，本院于2014年1月8日作出（2013）延民初字第4338-1号民事裁定：查封被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司名下的位于延吉市河南街宇航小区3号楼3单元103，产权证号199092，产籍号14-12-326，面积45.05平方米房屋。另查，2002年1月22日，案外人与被执行人签订房屋买卖合同，并已支付房款49951元，且使用至今。本院认为，案外人作为执行标的房屋购买人，已支付房款并实际占有该房屋，对未办理过户登记手续亦无过错，故案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院（2013）延民初字第4338-1号民事裁定中对被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司名下的位于延吉市河南街宇航小区3号楼3单元103，产权证号199092，产籍号14-12-326，面积45.05平方米房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判员  闵雄基二〇一五年五月十五日书记员  马香花
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第00986号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民路164号，组织机构代码48572658-9。法定代表人：桂跃，该支行行长。委托代理人：尹松祥，该支行职工。委托代理人：齐向阳，该支行职工。被执行人:蔡国才，男，1965年10月8日出生。被执行人:宿松树参天林业开发有限公司，住所地宿松县北浴乡马厂村（乡政府院内），组织机构代码66948801-X。中国农业银行股份有限公司宿松县支行诉蔡国才、宿松树参天林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2013）松民二初字第00362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行据此于2015年11月13日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）松民二初字第00362号民事判决书的本次执行程序。待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一五年五月十日书 记 员  黄星火附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）。。。。。。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民诉保字第0050号申请人叶新龙。申请人高丽。被申请人陈澄。申请人叶新龙、高丽于2015年9月8日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈澄所有的苏EX**小型轿车一辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：查封被申请人陈澄所有的苏EX**小型轿车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秋群二〇一五年九月八日书记员  陆益成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2548号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘盛金，男，1970年5月25日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘盛金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币121,147.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币121,147.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 余 亮二〇一五年五月十一日书 记 员 卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民(商)初字第00916号原告田家福，男，1982年10月24日出生。被告吴建华，男，1972年5月5日出生。原告田家福与被告吴建华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告田家福、被告吴建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田家福诉称，2008年至2009年期间，吴建华多次雇佣我车辆进行土石方运输，土石方运输结束后，经多次催要欠款于2010年6月10日吴建华安排带班人员张×与我对账，对清所有账目后写下对账单两张（单号“0003477金额：227570元整、单号：0003478金额16400元整），共计243970元整。我收下张×的对账单后，将所有对账用的票据全部移交给了张×。我拿着对账单找吴建华要求结账，吴建华说现在暂时没钱过段时间有钱再结。经多次打电话催要于2011年12月6日找到吴建华要求结账，扣除2008年至2009年期间给我结过47570元整，总欠款剩余180000元整。吴建华以对账单中沙石262车票据晚交为由，要扣除此项费用31440元整（262车*120元=31440）并承担砂石料款117900元（262车*450元=117900）的二分之一（58950）作为赔偿，共计扣款90390元整按90000元，要求同意按90000元作为赔偿款，在这种强势下我不得不同意吴建华提出的不合理要求。我在进行沙石料运输时，按照吴建华要求将沙石料从装货地点运到卸料地点，完成了我们所有的义务，沙石料运输完成后我曾经很多次找到吴建华对账，得到答复是没有钱，有钱再说。吴建华于2011年12月6日写下扣除后剩余的90000元欠条，并说同年底给我结清欠款，但到了年底打电话找吴建华要钱时以没钱为由未予我见面，2012年经多次电话催要，吴建华答应2012年10月1日前把欠款全部结清，2012年10月29日吴建华安排周××给我结算10000元整，我给吴建华打电话，吴建华说现在只能给我结10000元，剩余的80000元整同年底结清，2012年底分文未给，经多次催要后于2013年5月吴建华安排带班人员给我结了5000元整，答应剩余的75000元整在2013年肯定结清。但到2014年1月29日只结算了20000元。故我方将吴建华诉至法院，要求判令吴建华立即给付欠款145000元整，判令吴建华承担诉讼费用。被告吴建华辩称，我跟原告的经济往来不仅是这些钱，具体金额我已经记不清楚了，当时扣原告90000元时他是同意的，后来给原告打了一张90000元的欠条，又归还了一部分款项，我认可现在仅欠原告55000元。经审理查明，田家福所有的拉土车给吴建华多次运送土方，2014年1月29日，吴建华出具欠条一张：“吴建华今欠田家福小计伍万伍仟元整。”上述事实，有当事人的欠条等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告田家福为被告吴建华运送了货物，被告吴建华应当支付给原告田家福运输费。原告田家福与被告吴建华协商确定就运费给原告田家福只出具了九万元的欠条，归还了一部分钱款后，剩余五万五千元欠款未支付。原告田家福要求归还剩余未付款项，于法有据，本院予以支持。原告田家福要求被告吴建华归还其被扣除的九万元，但其未提供证据证明放弃该九万元是因被告吴建华胁迫，故本院对此诉讼请求不予支持。至据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告吴建华于本判决生效后十日内给付原告田家福运输款共计伍万伍仟元整；二、驳回原告田家福的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百元，由原告田家福负担一千零一十二元（已交纳），由被告吴建华负担五百八十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  郭倬二〇一五年五月六日书 记 员  秦杨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1320号罪犯沈洪斌，男，1987年9月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年11月13日作出(2013)湖浔刑初字第292号刑事判决，以被告人沈洪斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈洪斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈洪斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈洪斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈洪斌准予减刑九个月（刑期至2015年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年五月八日书 记 员  鲍 俊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第774号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告陈静。原告维仕担保有限公司诉被告陈静追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年2月25日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为23,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月937.89元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6,900元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年6月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计31,491.09元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务31,341.09元及违约金6,900元，并承担案件受理费。被告陈静未到庭答辩。经审理查明，2013年2月25日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为23,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,167.89元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息937.89元、服务费及担保费230元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金6,900元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年2月26日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年6月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计31,491.09元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务31,341.09元及支付违约金6,900元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告陈静自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币31,341.09元；???二、被告陈静自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币6,900元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元、公告费560元，计1,316元(原告已预缴)，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?????????审 判 长  王仪蔚审 判 员  王 丽人民陪审员  曹富林二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第355号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:邓才,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2012年6月27日被申请人邓才在该信用社借款22,000.00元,约定利率10.133333‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2014年6月26日。被申请人邓才借款后,未能按约定时间偿还借款,结息至2012年12月24日。要求被申请人邓才立即给付借款22,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人邓才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款22,000.00元及利息。利息从2012年12月25日开始至还清时止,利率按10.133333‰计算。案件受理费116.00元由被申请人邓才负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年五月四日书记员  刘 辉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014）雁民初字第05809号原告陈某，汉族。委托代理人冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。被告张某，汉族。委托代理人孙某，汉族。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾、又无法沟通，导致双方感情破裂，无法共同生活，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，现再次诉至法院，要求离婚。被告辩称，其同意离婚，但其因结婚在外借债，要求原告返还其三金、彩礼80000元及松下相机、三星上网本。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾两次诉至本院要求离婚，经本院（2013）雁民初字第02259号民事判决书及（2013）雁民初字第07307号民事判决书判决不准离婚后，原告现再次诉至法院要求离婚，庭审中被告同意离婚，但要求原告返还三金、80000元彩礼及松下相机、三星上网本。原告则同意返还三金，不同意返还彩礼。庭审中被告向法庭举证其婚后借款250000余元，该债务属于原被告共同债务，应当由原被告共同偿还，原告对此予以否认。因双方各持己见致调解无效。上述事实，有结婚证、民事判决书等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对于原告要求离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。夫妻共同财产，被告购买的“三金”（耳环、戒指、项链）原告同意返还，本院予以准许。被告称要求原告返还80000元彩礼，系被告方为促成双方婚姻，支付给原告的礼金，该笔礼金带有赠与性质，故被告要求返还，没有法律依据，故本院不予支持。双方认可的财产清单上的松下相机一台、三星笔记本一台原告应返还被告。至于被告向法庭提供用于原、被告婚礼花费，属于举办婚礼的正常支出，不宜认定为双方共同债务。被告称原、被告婚后亦借债的辩称意见、因其证人均为近亲属，且被告并无充足证据证明其借债用于家庭共同生活支出，故其要求双方共同承担该笔债务的意见，没有法律依据，本院不予支持。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告张某离婚。原告陈某应于本判决生效之日起15日内返还被告张某“三金”（金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条）；原、被告双方认可的夫妻共同财产清单上的：松下照相机一台及三星笔记本一台归被告所有。本案案件受理费300元，由原、被告各半承担，因原告已预交，被告应在支付本案生效之日起15日内将其应承担的诉讼费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  张建中人民陪审员  李 君二〇一五年五月十九日书 记 员  刘 欢
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第372-2号申请执行人李万生，男，1964年7月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王立乾，男，1944年6月7日出生，汉族，农民，住河间市。本院于2015年4月10日作出（2015）河执字第372-1号执行裁定书，冻结了被执行人王立乾银行存款4100元，现双方已达成和解协议并全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王立乾银行存款4100元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  张红记二〇一五年五月十一日书记员  张文玉
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执字第134号申请执行人于爽被执行人吉林省高新电动汽车有限公司本院在申请执行人于爽与被执行人吉林省高新电动汽车有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人书面申请撤销对长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲调字[2015]第12号仲裁调解书的执行。经审查，申请执行人于爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲调子[2015]第12号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵永冰审判员  陈 玲审判员  王海峰二〇一五年五月二十六日书记员  宋 宇
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00263-3号马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司：你（单位）与申请执行人张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张艳于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向张艳偿还欠款350000元。二、向张艳支付逾期付款利息13066.67元（以350000元为基数按照月利率2%计算自2015年4月1日起至实际清偿之日止）。三、负担案件申请执行费5150元开户银行：招商银行芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年五月二十七日书记员  王四维
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东民初字第00476号原告相国宝。被告王振胜。被告程兆成。本院在审理原告相国宝诉被告王振胜、程兆成机动车交通事故责任纠纷一案中，因开庭传票、起诉状副本无法送达至被告程兆成，本院于2015年5月12日书面通知原告相国宝交纳开庭公告费，限其自接到通知之日起7日内来我院交纳，逾期不交则依法按自动撤回起诉处理。现原告相国宝未在规定时间内交纳公告费，视为其以不作为的方式自动放弃诉讼程序的推进，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：按自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 沈 飞二〇一五年五月二十五日书 记 员 王婷婷第1页共2页
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1222号罪犯刘正波，现在江苏省句容监狱服刑。泗阳县人民法院于2011年10月31日作出(2011)泗刑初字第0452号刑事判决，以被告人刘正波犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4102号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年1月24日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘正波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币一万元，现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘正波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘正波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘正波减去有期徒刑八个月三日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  朱 艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法民三初字第1064号原告韦容城，女，汉族，。委托代理人甘定中，广东鹏正律师事务所律师。委托代理人余庆环，广东鹏正律师事务所律师。被告深圳市常兴淘宝城有限公司。法定代表人袁军利。被告深圳市俊和园投资有限公司。法定代表人蔡清俊。第三人万代集团有限公司。第三人万中投资有限公司。本院受理的原告韦容城诉被告深圳市常兴淘宝城有限公司、深圳市俊和园投资有限公司、第三人万代集团有限公司、万中投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院通知原告于七日内预交案件受理费，因原告未按期交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告韦容城自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  蒋雅琴人民陪审员  夏华强人民陪审员  武智慧二〇一五年五月二十八日书 记 员  陈一渔
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00097号之一申请执行人:朱志远，男，1960年12月29日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人:俞定东，男，1967年8月16日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人:盛建菊，女，1963年9月25日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行朱志远与俞定东、盛建菊民间借贷纠纷一案中，因在(2015)繁执字第00096号执行案件中抵押财产登记不完善，无法评估、拍卖，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年五月十四日书记员  李忠国
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂三峡���字第00012号申请执行人钟青，男，1980年5月29日出生，汉族。被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司，住所地宜昌市开发区深圳路民生桂馨苑A区6-2-101号。法定代表人陈彦屏，该公司总经理。申请执行人钟青与被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5381.00元及延期履行利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第081号调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审���员朱天银审判员  张 莉二〇一五年五月六日书记员  尹纪波
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第909号原告斯蒂尔(常州)机械设备有限责任公司。法定代表人JohnS.Steele，该公司董事长。委托代理人张波，上海众华律师事务所律师。被告上海鑫泽汽车租赁有限公司。法定代表人王建。委托代理人张以征。原告斯蒂尔(常州)机械设备有限责任公司与被告上海鑫泽汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波，被告委托代理人张以征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年9月3日签订《长期车辆租赁协议》，约定由原告向被告承租别克GL83.0商务车一辆，租期从2012年9月1日至2014年8月31日，租金为每月人民币(币种下同)11,000元。2013年8月31日，原告将车辆归还被告而提前终止合同，并按照合同约定向被告支付了违约金26,400元。车辆经被告确认无误完成交接后，被告无故扣留保证金不予归还。原告无奈，起诉来院请求判令被告归还保证金11,000元及支付以该款为基数，从2013年9月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告辩称，本案的基本事实如原告所述，由于原告尚拖欠被告系争车辆的维修费11,514元未予支付，故被告不同意向原告返还保证金11,000元。对维修费，被告保留诉权另案起诉。原告对其诉称事实提供以下证据：1、长期车辆租赁合同1份，证明原告向被告租赁别克商务车一辆，约定保证金为11,000元，租金为11,000元/月，租期两年，如果租期履行满一年后终止的，提前终止违约金为未履行租期的租金总和的20%；2、收据1份，证明原告于2012年9月1日向被告缴纳了保证金11,000元；3、交通银行记账回执1份，证明原告向被告缴纳了提前解除合同的违约金26,400元；4、车辆交接清单1份，证明原告将系争车辆归还给被告，被告对交付的车辆予以确认。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为证据1还约定了因原告使用不当造成的车辆损坏，发生的费用由原告承担；证据4由于原告方还车人员急着离开，双方仅做了外观的验收，并在交接清单上圈出了车辆外观的损坏情况，双方口头约定内部验收由被告自行拿去4S店进行检测。被告为证明其辩解意见，向本院提交车辆进厂送修单及车辆维修结算清单各1份，证明系争车辆检测后产生维修费用，其中11,514元应当由原告负担。原告对被告的证据真实性有异议，被告之前从未将检测报告出示给原告，也没有提供实际付款凭证。经审理，本院确认本案事实如下：2012年8月31日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《长期车辆租赁协议》一份，约定：甲方向乙方承租BuickGL83.0沪K6XX**车辆，租赁方式自驾，租期24个月(从2012年9月1日至2014年8月31日)；车辆交付前，甲方应向乙方支付保证金11,000元；租期内，甲方每月固定应向乙方支付租金11,000元/月；租期履行满一年后被终止，提前终止违约金为未履行租期的租金总和的20%；如因甲方使用不当造成的车辆损坏，所发生的费用由甲方承担。2012年9月1日，原告向被告支付了保证金11,000元。双方开始履行上述协议，至2013年8月31日，原告提前终止履行将系争车辆归还给原告，并向被告支付了提前终止合同违约金26,400元。诉讼中，双方确认租期内的租金均结清。后，原告向被告催要保证金，被告称已经全部用于修车。原告催讨未果，故涉讼。本院认为，原、被告间的车辆租赁合同关系依法成立并有效，双方均应恪守。租车合同提前终止后，租金结清，原告并按约向被告支付了提前终止合同违约金。诉讼中，经本院释明，被告明确向法院表示其主张的车辆维修费在本案中不提出反诉，保留诉权另行起诉，被告在本案中再以此为由拒绝退还保证金显属不当。原告诉请要求被告退还保证金，本院依法予以支持。原告主张的逾期利息损失，因合同未明确约定保证金退还的时间，且双方就系争车辆的维修存有纠纷，故本院从原告起诉之日起算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海鑫泽汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告斯蒂尔(常州)机械设备有限责任公司保证金11,000元；二、被告上海鑫泽汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告斯蒂尔(常州)机械设备有限责任公司以11,000元为基数，从2015年4月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蒯滕健二〇一五年五月二十日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2232号罪犯韦俊强，原在广东省高明监狱服刑。于2014年11月28日转入广西柳州监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月7日作出（2012）穗番法刑初字第1873号刑事附带民事判决，以被告人韦俊强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年十个月。刑期自2012年4月29日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第743号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦俊强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦俊强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦俊强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职��技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年12月获奖励分97.7分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦俊强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦俊强系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦俊强减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第628号原告三星财产保险(中国)有限公司。被告上海辉皇物流有限公司。本院在审理原告三星财产保险(中国)有限公司诉被告上海辉皇物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  张 哲人民陪审员  袁蔚清二〇一五年五月二十七日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第669号原告上海文锦金属制品有限公司。被告上海宏伟表面处理技术有限公司。原告上海文锦金属制品有限公司诉被告上海宏伟表面处理技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海文锦金属制品有限公司撤回对被告上海宏伟表面处理技术有限公司店的起诉。本案案件受理费减半收取人民币337元，由原告上海文锦金属制品有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  刘景锋二〇一五年五月二十七日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第5160号原告薛敏，女，1978年10月15日，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市。被告上海交通大学医学院附属第九人民医院，住所地上海市黄浦区。法定代表人范先群，院长。委托代理人王敬茹，被告单位工作人员。委托代理人许林良，被告单位工作人员。本院在审理原告薛敏与被告上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗损害责任纠纷一案，因原告薛敏经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  潘峻青审 判 员  仲佳宁人民陪审员  周鸿英二〇一五年五月二十四日书 记 员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初163号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人陈祖灿，男，l973年4月13日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市万盛经济开发区。2016年4月12日因涉嫌贪污罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人陈祖灿犯贪污罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人陈祖灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，被告人陈祖灿伙同原重庆市南川区XXXXX局(以下简称南川区XX局)XXXX科科长黄某（已判刑），以重庆市南川区XX煤矿(以下简称XX煤矿)失业职工名义，骗取国家失业保险金131970元予以私分，陈祖灿从中分得69290元，具体犯罪事实如下：2009年11月，陈祖灿经营的XX煤矿被重庆市南川区人民政府关闭。2010年11月左右，黄某与陈祖灿共谋，由陈祖灿伪造顺利煤矿33名职工申领失业保险金资料，黄某负责让该33人的申领资料通过审核并冒充职工签字领取失业保险金银行卡，骗取失业保险金共同私分。黄某与陈祖灿共谋后，陈祖灿安排原XX煤矿会计周某1伪造了陈某1、雷某某、陈祖灿、杨某1、胡某1、胡某2、周某2、张某1、张某2、鲜某1、鲜某2、周某3、周某4、鲜某3、张某3、封某、韦某1、杨世义、韦某2、张某4、罗某某、刘某某、张某5、曹某某、霍某某、滕某某、李某某、卓某1、唐某某、卓某2、周某1、魏某某、张某6等33名失业人员名下的失业保险金申领资料，交至失业保险科申领失业保险金。黄某明知该33人的申领资料系伪造，不符合享受失业保险金条件，仍利用其职务之便以该33人名义办理了失业保险金和33张领取失业保险金的中国银行卡，该33人名下失业保险金共计131970元。陈祖灿从中分得69290元。案发后，被告人陈祖灿已退清赃款人民币69290元。被告人陈祖灿的行为构成贪污罪，系从犯、坦白，应受刑罚处罚。上述事实，被告人陈祖灿在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、同案人黄某的主体身份证明材料、失业保险相关文件规定、申领失业保险金相关资料、银行账户明细、会计凭证，同案人黄某的供述，被告人陈祖灿的退赃收据，证人杜某、陈某1、雷某某、杨某1、胡某1、胡某2、周某2、张某1、张某2、鲜某1、鲜某2、周某3、周某4、鲜某3、张某3、封某、韦某1、杨某某、韦某2、张某4、罗某某、刘某某、张某5、曹某某、霍某某、滕某某、李某某、卓某1、唐某某、卓某2、周某1、张某6等多人的证言，到案经过，被告人陈祖灿的供述及户口信息等证据在案，足以认定。本院认为，被告人陈祖灿伙同重庆市南川区XX局XXXX科负责人黄某，利用黄某作为国家工作人员负责审查办理失业保险金、农民工一次性生活补助款的职务便利，采取伪造单位职工失业保险资料、虚构申领等手段，共同套取国家失业保险金131970元，个人从中分得69290元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈祖灿伙同他人贪污的是失业人员保险金、农民工一次性生活补助款，属于救济特定款物，共同贪污数额在十万元以上不满二十万元，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的其他严重情节，依法应当判处有期徒刑三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈祖灿在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚，其退清了全部赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一款（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人陈祖灿犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人陈祖灿所获赃款69290元，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  罗富贵人民陪审员  冯道春二〇一五年五月二十二日书 记 员  罗 军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00279号原告唐秋好。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告张玉楼。原告唐秋好与被告张玉楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告唐秋好的委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告张玉楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐秋好诉称：2008年7月29日，被告向原告借款22000元。2008年7月30日，被告再次向原告借款22000元，并约定月利率2%。借款经原告多次催要，被告拖延不还。综上，请求判令被告偿还借款44000元及利息。被告张玉楼未答辩。经审理查明：2008年7月29日，被告张玉楼向原告唐秋好借款22000元。2008年7月30日，被告张玉楼再次向原告唐秋好借款22000元，并约定于2013年8月30日前还清，逾期按每日500元计算违约金。上述借款经原告唐秋好多次催要，被告张玉楼拖延不还，遂产生纠纷。庭审中，对于2008年7月29日的借款22000元，原告唐秋好对借款利息明确表示放弃。对于2008年7月30日的借款22000元，原告唐秋好主张按同期银行贷款利率的四倍计算逾期还款利息。本院认���：合法的借贷关系受法律保护。被告张玉楼共计向原告借款44000元，事实清楚，证据充分。借款经原告唐秋好催要，被告张玉楼应当在合理期限内偿还借款。所以，对原告唐秋好要求被告张玉楼偿还借款44000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张玉楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张玉楼于本判决生效之日起十日内向原告唐秋好偿还借款44000元及利息（以22000元为借款本金，自2013年8月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张玉楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一五年五月六日书 记 员  李亮亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》���二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省郫县人民法院行 政 判 决 书(2015)成郫行初字第40号原告冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住成都市温江区。被告成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人吴影梦，职务：分局长。委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局民警（一般代理）。委托代理人李亮，成都市公安局温江区分局民警（一般代理）。原告冯林诉被告成都市公安局温江区分局政府信息公开一案。本院受理后，于2015年4月23日、5月7日公开开庭审理了本案。原告冯林、被告成都市公安局温江区分局的委托代理人陈刚、李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告成都市公安局温江区分局于2015年2月12日作出《成都市公安局温江区分局政府信息公开申请办理告知书》，载明“冯林：兹于2015年2月6日收到您提交的申请公开“玺龙湾工地的施工方中‘施工方’的名称、法人姓名、工商注册、组织机构代码证”的政府信息公开申请，现将办理结果告知如下：施工方系成都鸿懋投资有限责任公司，我局没有您申请公开的其他信息。”。原告冯林诉称，2014年12月17日发现其货车被盗，遂向公安机关报案，被告受案后于2015年1月13日告知原告不予立案。原告不服，遂要求公开原告三次报警的处理结果的政府信息，经被告回复告知货车没有被盗，而是被玺龙湾工地的施工方移到了附近空旷处。原告依据该告知内容，于2015年2月3日向被告邮寄了01号《政府信息公开申请表》，要求公开“玺龙湾工地的施工方中‘施工方’的名称、法人姓名、工商注册、组织机构代码证”的政府信息，被告于2015年2月12日作出了政府信息公开申请办理告知书，告知施工方系成都鸿懋投资有限责任公司，没有申请公开的其他信息。原告认为被告不公开涉及原告切身利益的政府信息，侵犯了其合法权益。遂诉请撤销被告2015年2月12日作出的《政府信息公开申请办理告知书》，并判令被告重新予以答复。被告成都市公安局温江区分局辩称，2015年2月6日收到冯林提交的一份《政府信息公开申请表》，申请公开玺龙湾工地施工方中“施工方”的名称、法人姓名、工商注册、组织机构代码证的政府信息。经核实，施工方系成都鸿懋投资有限责任公司，该局无其申请公开的其他信息。2015年2月12日，被告对冯林作出《政府信息公开申请办理告知书》，并以邮寄的方式进行送达，告知冯林以上内容。因此，被告作出《政府信息公开申请办理告知书》的行为，事实清楚、证据充分、适用依据正确、程序合法、内容适当，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告冯林于2015年2月3日通过邮寄方式向被告成都市公安局温江区分局提交申请，要求公开“玺龙湾工地的施工方中‘施工方’的名称、法人姓名、工商注册、组织机构代码证”的政府信息，被告成都市公安局温江区分局于2015年2月12日作出《成都市公安局温江区分局政府信息公开申请办理告知书》，告知原告施工方系成都鸿懋投资有限责任公司，该局没有其申请公开的其他信息，并于2015年2月16日向原告冯林邮寄送达了该告知书。原告冯林原告认为被告的告知书侵犯了其合法权益，遂提起本案诉讼。上述事实,有政府信息公开申请表、邮政快递凭证、政府信息办理告知书、挂号信函收据、身份证复印件、双方当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，企业的法定代表人姓名、工商注册、组织机构代码证等信息，系企业法人登记的主要事项，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第四条之规定，企业法人登记主管机关是各级工商行政管理局，该类事项的信息不是被告成都市公安局温江区分局在履行职责过程中制作或获取的信息。因此，被告收到原告申请公开“玺龙湾工地的施工方中‘施工方’的名称、法人姓名、工商注册、组织机构代码证”的政府信息公开申请，经办理后在法定期限内告知了原告施工方系成都鸿懋投资有限责任公司，该局没有其申请公开的其他信息。上述告知行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上，被告向原告冯林所作出的《政府信息公开申请办理告知书》的行政行为，程序合法，内容适当。原告冯林的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告冯林的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告冯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 波人民陪审员  王冬梅人民陪审员  黄秀萍二〇一五年五月七日书 记 员  陈小林附相关法律条文：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭萧商初字第255号原告俞斌。委托代理人陈水达、瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。被告姚克锋。被告严国萍。原告俞斌诉被告姚克锋、严国萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日向原告发出缴费通知，通知原告在7日内补缴交案件受理费1333元，但其未在规定期限内向本院交纳。本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未予补交案件受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按俞斌自动撤回起诉处理。审 判 长  童华辉人民陪审员  高友根人民陪审员  冯农星二〇一五年五月十二日书 记 员  张 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第131号?原告黄绍兵。委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。原告李来来。委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。被告孙敬。被告张建筠。被告王晓罡。被告赵强。原告黄绍兵、李来来诉被告孙敬、张建筠、王晓罡、赵强间民间借贷纠纷一案，本院受理后，因四被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员吴红兰、王英、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告黄绍兵、李来来委托代理人李强到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黄绍兵、李来来诉称，被告孙敬与被告张建筠系夫妻，被告赵强、王晓罡与被告孙敬系朋友。2014年11月4日，被告孙敬以做生意需周转资金为名向两原告借款人民币（以下币种同）480万元，约定还款日期为2014年12月4日，被告赵强、王晓罡为被告孙敬的上述借款提供担保。借期届满，四被告分文未还。据此，请求判令被告孙敬、张建筠返还借款480万元，被告赵强、王晓罡承担连带清偿责任。被告孙敬、张建筠、王晓罡、赵强未到庭应诉。原告黄绍兵、李来来为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：1、借款单1份，被告孙敬、赵强、王晓罡在该单上分别签名、按手印，旨在证明被告孙敬向原告借款480万元，被告赵强、王晓罡作连带责任担保的事实；2、银行卡卡卡转账凭证1份，旨在证明两原告通过银行转账的方式将480万元交付被告孙敬的事实；3、2015年1月20日从民政局调取的被告孙敬、张建筠结婚登记材料1份，旨在证明系争借款在被告孙敬与被告张建筠夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同借款。四被告未提供证据。因四被告没有到庭，本院经过庭审、核实了证据，查明如下法律事实：在被告孙敬向两原告借款时，被告孙敬与被告张建筠系夫妻，被告赵强、王晓罡与被告孙敬系朋友。2014年11月4日，被告孙敬以做生意需周转资金为名向两原告借款480万元，约定还款日期为2014年12月4日，担保人被告赵强、王晓罡在担保人一栏内签名，并注明了身份证号码、住址。借期届满，四被告分文未还，且下落不明，原告遂行诉讼。?本院认为，两原告与被告孙敬间的民间借贷法律关系明确，两原告依约向被告孙敬交付了480万元借款，被告孙敬理应在约定的借款期限内予以返还，现逾期不还，显属违约，应当承担返还借款的民事责任，故两原告要求被告孙敬返还借款之请求符合法律规定，本院予以支持。根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，被告孙敬所借债务，作为配偶的被告张建筠应当共同归还。被告赵强、王晓罡是系争借款的还款担保人，两原告与被告孙敬之间约定的借款期间为2014年11月4日至2014年12月4日，与被告赵强、王晓罡间未约定保证期间，故赵强、王晓罡的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，本院接到诉状的时间是2014年12月5日，故原告向赵强、王晓罡主张履行保证还款义务未超过法定的时间，被告赵强、王晓罡应当按照“借款单”中约定的担保人义务承担归还借款本金的保证责任，被告赵强、王晓罡承担保证还款责任后有权向孙敬、张建筠追偿。诉讼中，四被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告孙敬、张建筠应于本判决生效之日起十日内返还原告黄绍兵、李来来借款人民币480万元；二、被告王晓罡、赵强应对被告孙敬、张建筠的上述债务不能履行部分承担连带清偿责任，被告王晓罡、赵强清偿上述债务后，有权向被告孙敬、张建筠追偿。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币45200元，由被告孙敬、张建筠负担，被告王晓罡、赵强对该款承担连带清偿责任（被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。???????????????审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  陈 娟二〇一五年五月二十九日书 记 员  金 煜附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1510号罪犯潘顺利，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2011年10月14日作出(2011)武刑初字第929号刑事判决，以被告人潘顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯潘顺利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘顺利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘顺利在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘顺利减去有期徒刑八个月三日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  朱 艳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2015)公民一初字第728号原告刘慧侠，女，1948年2月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，系退休职工，现住公主岭市。被告公主岭市经济局。被告原公主岭市微型电机厂依法成立留守清算小组（留守处）。本院在审理原告刘慧侠诉被告公主岭市经济局、原公主岭市微型电机厂依法成立留守清算小组（留守处）劳动争议纠纷一案，原告自愿申请撤回对二被告的本次起诉。本院认为，原告上述申请出于自愿，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘慧侠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，另5元退回原告刘慧侠。审 判 长  王成立审 判 员  杨宝华代理审判员  李晓利二〇一五年五月二十日书 记 员  周文凤
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第172号申请执行人:崔盼盼。被执行人：袁海峰。本院在执行申请执行人崔盼盼与被执行人袁海峰民间借贷纠纷一案,被执行人袁海峰已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人崔盼盼依据的（2015）高民初字第117号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一五年五月十三日书记员  史雪慧
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2015）八��一初字第00186号原告：王某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。被告：孙某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张学侠适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邵建、被告孙某某及其委托代理人刘庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：原、被告双方于2011年经人介绍认识，2012年2月登记结婚，2012年12月2日生育一女王某甲。婚后双方由于性格不和，经常为生活琐事发生争吵。2013年6月25日，双方发生争吵后，被告回娘家至今未回。2013年11月28日，被告起诉原告要求离婚，原告从家庭及子女角度考虑不同意离婚，被判决不准离婚。但夫妻关系未得到改善，夫妻感情完全破裂。现原告向法院起诉要求：1、离婚；2、子女由原告抚养，被告每月支付抚育费500元。孙某某辩称：同意离婚但由于没有固定工作及固定住所，抚养费由原告自理；没有夫妻共同财产分割。王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议，本院予以确认。2、结婚证复印件，证明原、被告双方系合法夫妻关系。被告对该证据无异议，本院予以确认。孙某某为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告对该证据无异议，本院予以确认。本院根据原告申请调取被告在安徽凤台农村商业银行股份有限公司大山支行及凤台农村商业银行的存款情况：1、��台农村商业银行股份有限公司大山支行出具证明一份（内容为孙某某经核实未在凤台农村商业银行大山支行开立任何账户，账户信息不存在）。原告认为该证明不真实，应该有存款。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2、凤台农村商业银行查询存款通知书（内容为孙某某在我行未开户，在2013-2014年间在我行无定期存款）。原告对该证据无异议，被告对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、庭审认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告双方于2011年经人介绍认识，2012年2月10日登记结婚，2012年12月2日生育一女王某甲。夫妻双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，被告于2013年向凤台县人民法院起诉要求离婚，后撤诉，又于同年第二次起诉要求离婚，法院判决不准离婚。原、被告双方从2013年6月开始分居至今，夫妻双方感情确已破裂。本院认为：根据我国《婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是解除婚姻关系的唯一条件。本案中，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，被告分别于2013年两次向法院起诉要求离婚，前者撤诉，后者判决不准离婚。双方仍未和好，从2013年6月开始夫妻双方分居至今，现原告又向法院起诉要求离婚，可见双方和好无望，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某甲原告要求由其抚养，被告每月给付抚养费500元，被告同意其女由原告抚养，但由于被告没有工作，没有收入，抚养费要求原告自理。根据相关法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告要求其女王某甲由其抚养，被告同意由原告抚养其女，本院予以支持。原告要求抚养费500元，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，依法酌定被告每月给付其女生活费300元，直至其独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告孙某某离婚。二、原、被告之女王某甲随原告王某某生活，被告孙某某每月支付其女王某甲抚养费300元，自2015年5月起至其女王某甲独立生活之日止，被告孙某某享有探视的权利，原告王某某负有协���的义务。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员  张学侠二〇一五年五月七日书 记 员  谢 骏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关心，不因父母离婚，消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时��由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民二终字第116号上诉人（原审原告）宋云娇，女，1988年10月5日出生，蒙古族，内蒙古百柳律师事务所律师，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被上诉人（原审被告）赤峰桥北富龙热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。法定代表人刘富军，董事长。委托代理人秦伟利，男，1980年12月19日出生，蒙古族，赤峰桥北富龙热力有限责任公司工作人员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人张树峰，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人宋云娇因与被上诉人赤峰桥北富龙热力有限责任公司（以下简称富龙热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年04月08日受理此案后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，上诉人宋云娇，被上诉人富龙热力公司的委托代理人秦伟利、张树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年7月31日，宋云娇与富龙热力公司签订了城市居民用户供热合同。宋云娇为用热人，富龙热力公司为供热人，用ＸＸ点为赤峰市红山区桥北荷枫水岸二期5号楼1172室，用热面积（按照法定的建筑面积或使用面积计算）180.06平方米。虽然通过宋云娇提供的商品房买卖合同体现，涉案房屋的建筑面积为90.69平方米。但宋云娇与富龙热力公司双方均认可涉案房屋的实际建筑面积为90.03平方米。现宋云娇以供热合同中的用热面积与涉案房屋建筑面积不相符为由诉至法院，请求判令依法撤销宋云娇与富龙热力公司签订的城市居民用户供热合同。诉讼过程中，宋云娇变更诉讼请求，请求变更城市居民用户供热合同中的用热面积。另查明，富龙热力公司称涉案房屋的层高最低处为5米，最高处为9.6米。宋云娇对此不持异议。原审法院认为，宋云娇房屋的建筑面积虽为90.03平方米，但宋云娇的房屋层高超出普通的商品房层高，宋云娇将房屋间隔为两层（中间为三层），并有相应的供暖设施。富龙热力公司按用热面积180.06平方米收取宋云娇热费并未显失公平。富龙热力公司按照宋云娇房屋建筑面积的二倍计收热费与赤峰市人民政府赤政民（1999）68号赤峰市人民政府关于印发《赤峰市城市集中供热管理办法》的通知第二十条第二款：“集中供热收费按建筑面积计算，建筑层高在3.3米以下（含3.3米）的，按标准计收；层高3.3米以上，4米以下（含4米）的，加收0.3倍；层高4米以上，5米以下（含5米）的，加收0.5倍；层高5米以上的，加收1倍。”相一致。宋云娇与富龙热力公司签订的城市居民供热合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同变更情形，故宋云娇的诉讼请求不能成立。综上，原审法院判决：驳回宋云娇的诉讼请求。上诉人宋云娇不服原审判决，上诉称：一、原审判决适用法律不当。依据《内蒙古自治区供热条例》第二十七条、第二十八条之规定，既有建筑未安装热计量装置的，热费应当按照房屋的建筑面积计收。本案应该适用《内蒙古自治区供热条例》，被上诉人应该按照宋云娇的建筑面积90.03平米收取热费，不应该按照实际面积收取热费，故原审法院适用法律不当。二、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人签署的居民供热合同是不得已签署的，不是真实意思表示。开发商通知上诉人领取房屋钥匙，但拿钥匙前必须与被上诉人签署供热合同，否则拿不到房屋钥匙，故宋云娇不得不与富龙热力公司签订违反法律规定的合同。综上，请求撤销原审判决，依法变更宋云娇与富龙热力公司签订的城市居民用户供热合同中用热面积为90.03平方米。被上诉人富龙热力公司服从原审判决，辩称：宋云娇在未通知供热单位的情况下，擅自将房屋面积进行了大幅改动，将室内隔成两层，建筑面积扩大一倍。一层为原有供热设施，二层增加了相应的供热设施。富龙热力公司按用热面积即改造后的室内一、二层实际建筑面积180.06平方米收取热费完全符合《内蒙古自治区供热条例》第二十八条的规定。因此双方签订的供热合同系真实意思表示，不存在合同法第五十四条规定的变更情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法判决驳回宋云娇上诉，维持原审判决。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，上诉人认可其房屋供热面积为180.06平方米。此事实有上诉人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，上诉人宋云娇与被上诉人富龙热力公司签订了城市居民用户供用热合同。宋云娇上诉称，合同约定违反相关规定，且在不得已情况下与富龙热力公司签订，并非其真实意思表示，因此请求将合同用热面积变更为90.03平方米。因双方合同约定用热面积为180.06平方米，上诉人宋云娇亦认可其房屋实际用热面积为180.06平米，且本案不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同变更情形，故宋云娇的上诉人请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，宋云娇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宋云娇负担；邮寄送达费40元，由宋云娇、赤峰桥北富龙热力有限责任公司各负担20元。本判决为终审判决。审判长  徐国坤审判员  雷 蕾审判员  孙 磊二〇一五年五月二十八日书记员  刘 月
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2136号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2136-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志俊，行长。被执行人沈玮，男，1980年5月9日生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告沈玮信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第1449号民事调解协议确认：被告沈玮应给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行欠款及案件受理费合计人民币13,825.46元。调解协议生效后，被告沈玮未自觉履行，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行。执行中依财产调查反馈，本院依法查封了沈玮名下浦东新区胜利路XXX号XXX幢丙XXX室房产，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1449号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年五月八日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年五月十八日书记员 无  附：相关法律条文
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民北初字第01576号原告常宾，男，1972年8月21日出生，汉族，个体业主，住沈阳市。委托代理人郭晓旭，女，1974年6月29日出生，汉族，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。被告李淑芝，女，1951年2月2日出生，汉族，无职业，住北票市。委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被告董光明，男，1975年8月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市。委托代理人赵宝林，辽宁合意律师事务所律师。原告常宾与被告李淑芝、董光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宾的委托代理人郭晓旭，被告李淑芝及其委托代理人姜子安，被告董光明的委托代理人赵宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宾诉称：2014年7月11日被告李淑芝向原告借款500,000元，被告董光明提供担保。双方约定2014年8月12日偿还，逾期二被告没有偿还借款，故起诉要求二被告偿还借款本金500,000元及其利息。被告李淑芝：2014年7月11日我确实向原告借款500,000元，由被告董光明担保，当时约定月息5分，借款期限一个月。后董光明说替我偿还了此借款，我又给董光明出具了500,000元的借条，如果董光明没有替我偿还此笔借款，董光明手中我书写的500,000元借条应该作废。我出售商场时准备偿还此借款，因为要的利息太高，所以我将钱偿还别人了，现在没有能力偿还此欠款。董光明辩称：我担保被告李淑芝向原告借款本金500,000元属实，我没有替被告李淑芝偿还此款，我手中也没有李淑芝书写的500,000元的借条。经审理查明：2014年7月11日被告李淑芝向原告借款本金500,000元，由被告董光明担保，当时口头约定月息5分，借款期限一个月。此款被告至今没有偿还。有二被告签字的借条在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为：原被告之间的借款协议有效，被告应当按照双方的约定履行偿还义务，逾期不履行，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条二款，第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李淑芝于本判决生效后十日内偿还原告常宾借款本金500,000元。并自2014年7月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，至本院指定的给付期限止。二、被告董光明承担连带偿还责任。逾期未按本本判决指定的给付期限，履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元，保全费3,020元，合计7,420元，由被告李淑芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹晓光二〇一五年五月十一日书记员  刘红梅
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浔法执字第00571号申请执行人朱杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人许先谈，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人九江通利饲料有限公司，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道97号。法定代表人许先谈。本院于2014年6月5日立案执行朱杰申请许先谈、九江通利饲料有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）浔民一初字第1235号民事调解书，法院生效裁判，被执行人许先谈、九江通利饲料有限公司应支付申请人朱杰案款50000.0元，承担执行费650.0元。现因被执行人许先谈、九江通利饲料有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)浔法执字第00571号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一五年五月十六日书记员  汪 杰
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）向民初字第54号原告季XX，女。被告逄XX，男。原告季XX与被告逄XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法适用简易程序，由独任审判员于同年3月27日公开开庭进行了审理。季XX与逄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季XX诉称：2009年其与被告逄XX经人介绍相识，2010年X月X日登记结婚，婚后无子女。婚后逄XX整天喝大酒，不出去工作，被单位开除，对家庭不负责任，为此两人经常吵架，导致夫妻感情破裂。无共同存款，在给逄XX办工作时，借原告父母、弟弟各5，000.00元，现要求返还。2014年夏天，逄XX打过季XX，逄XX的两个哥哥亲眼所见。房屋一户，系婚后所购买，属于夫妻共同财产，要求平分。被告逄XX在法定期限内未向本院提出书面答辩状，庭审中口头辩称：其同意离婚，但是不同意分割房屋，这户房屋是其父亲买的，是被告自己的名字，这户房屋贷款3万元。首付是被告父亲出的，被告父亲帮被告还了1万元的贷款，其余的都是被告自己还的，每个月的工资除了还贷款和一些零花钱外，其余的都给原告保管。原告季XX提供证据：一、结婚证2份。证明原、被告是夫妻关系。二、卖房协议及房屋所有权证各1份。证明双方住房（坐落于向阳区21委振兴花园X号商服住宅楼X室）为夫妻共同财产。被告逄XX对证据一、证据二无异议。本院认为，被告对证据一、二无异议，应予以采信。被告逄XX未提供证据。庭审中，双方均认可家庭财产创维电视一台价值2，700.00元、松夏洗衣机一台价值800.00元，季XX娘家陪送容升冰箱一台。对坐落于向阳区21委振兴花园X号商服住宅楼X室的价值均达成一致意见，价值为100，000.00元。本院在庭审时向逄XX明示其在庭审后20日内，向本院提交其贷款的详细还款目录，但逾期后逄XX仍未向本院提交。本院根据原、被告的陈述和上述证据及质证意见，认定事实如下：原告季XX与被告逄XX于2010年X月X日登记结婚，无子女。双方的住房坐落于鹤岗市向阳区21委振兴花园X号商服住宅楼X室，产权登记在逄XX名下，该房屋系2010年3月26日购买，价款为90，000.00元。该户房屋的房款系由逄XX的父亲支付，因逄XX父亲没有足够的房款，有一部分外借。购完房屋后，该户房屋抵押贷款3万元，用于偿还逄XX父亲外借的购房款。季XX结婚时，其娘家陪送容升牌冰箱一台。家庭财产有创维32寸彩色电视机一台（价值为2，700.00元）、松夏洗衣机一台（价值为800.00元）。双方对坐落于鹤岗市向阳区21委振兴花园X号商服住宅楼X室房屋的价值均认可为100，000.00元。本院认为：原、被告的婚姻合法有效。季XX曾于2014年起诉离婚，本院驳回其诉讼请求，现再次起诉离婚，逄XX同意离婚，对季XX离婚的诉讼请求应予支持。原、被告争议的房屋系逄XX的父亲出资购买，共花费9万元，因房屋登记在逄XX个人名下，逄XX父亲出资的购房款6万元，视为对逄XX个人的赠与，因另3万元银行贷款的偿还在婚姻存续期间且没有证据证明该款系夫妻一方用个人的财产偿还，应认定为夫妻共同偿还，故该房屋应认定为夫妻按份共有。该房屋的价值��方均认可为10万元，考虑到双方的所有权份额、给付对方补偿款的经济能力等因素，该房屋判归逄XX所有较为适宜，应由逄XX对季XX进行补偿，因逄XX未能提供贷款还款本息总额的证据且该证据不属于人民法院调查收集的证据，考虑到保护妇女的合法权益，逄XX应给付季XX补偿款宜定为2万元。关于家电的分割，容升冰箱一台、松下洗衣机一台归季XX所有，创维电视一台归逄XX所有。季XX要求逄XX承担外债10，000.00元的诉讼请求，因该请求涉及第三人的利益，不宜一并审理，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、原告季XX与被告���XX离婚；二、坐落于黑龙江省鹤岗市向阳区21委振兴花园X号楼商服住宅楼X室（房屋产权证为：鹤岗房权证向阳区字第X号）归被告逄XX个人所有，逄XX于本判决生效之日起10日内给付季XX补偿款20，000.00元；容升冰箱、松下洗衣机各一台归季XX所有，创维电视一台归逄XX所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由原、被告各负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘海宁二〇一五年五月十一日书记员  李 雪
PKg?GK垑uE郈?魢鼦赺鮛??駁錩跚蠠鴂?鲼?l7餮?u鬅齗?u??蟔OM4T!杩黶!u鶡嗀??鼜鷽瘊燌圏?蘝?1=幤餩???鼂?蝻齋$蜂?眠鳪?暹$??I磉餲??鶡?D馹??鲼4髦?莎目??b厮筐/瓶趦销詘s帔_鼀磎壾訜髯黈柽飪掌A?鼸??岎燐?齙&I?J.桫?HRm龠麠??I>&?-%Ag跂錩?黈胈&@?rK伱_駠黦?kzs:軪42t?碅~?黶7き=J璱疏消kǎn螂??鴑B腕j宂!+?z詿-?侶?騉?ww?螑鶋?)圼?g勅?e2?峰??痾猗,?窨鴥?快颭?!N??gb?庀?嫦卭??F軕,9?枴$麁DA閘葀{In???槖?`妣?朶??莼熽滑嫄濑y妴吜衳fj???蓶?揈厅-$?朗1綴譌?zQ,7╇?}牣I;?逕1E}L?*]?匕珨O獄V?C'?椭藯9G*鵊*鵊*y償遉;輠W@x.鯾忻>/黍u{]嫦众?{F?鼟蹊Ws?4绩3?龌E;=蟅韵.wq?鞁&]UE?d6Z緧&﹜謣Q弯髙A榠馹嵾?€竚w?|hw灰驏?柘?谶]彟$i喖令奻3褪|?3;啉L5髄栯T砥遣{o骕_莛洱=槛↓輋鲊:闯?揺!干痕椢r^b鼢?擭痴g潛螮?V皝J适?M[蛵草冾??鑔U7碛瑱薻鼤y玕?燧?竜f1齮Km>q陊蘸碗左賃:)柞珜0?.?MKd6P马>C厇@濉涽Q9墒?Su纎??n戉?_淇鎄铋吣Xn6?狗鱢鴘J嗀潵嘤?v^?Z蛬槌?顚＜m?獶孺棡,V洧疮妺?H氲?蟔??犿┾T鉞剾朁滀梱?B?H餛:穓Ei??魳饹?qAZZXr鸃E褈8!C?挨嫙-薓勲窩馌P続?W狢?:走??△菥擂魾分UM~?J1蘸l”-e召塝?@?縷?PKg?G胤抗]Q[Content_Types].xml?(?斫`I?&/m蕒J鮆奏t?€`$貝@炝埻鎾?iG#)?伿eVe]f@添澕鬓{锝鬓{锝骱;漀'鬟?fdl鑫J谏?€?~|?”亏|鼂糩旈e^7E迭欤蓠蜧i緶V砨y褓G膂|＿汨駴險蓼詔質鲅糾W忣辪|?鉰?闆螵^d-齓_躚e臃貳~wog缬挥j冁藇?審??拖硊佴э鑓闁^(=憊桕硰舱?K_呓?漧W珑?烾吁俕_U鮨UW蛹i顴9哆,瞓?兛砉嗡纨褐睄镸n犹婾c圾扝Y?}櫿韹lA痤换M薅刐3莏邔CK査??C盷辝9?PK-g?GK垑uE郈word/document.xmlPK-g?G⑵?**?_rels/.relsPK-g?G?X辧}word/settings.xmlPK-g?G鐟w???word/_rels/document.xml.relsPK-g?G?苼?,word/theme/theme.xmlPK-g?G胤抗]Q?[Content_Types].xmlPK??
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第00534号原告徐鸿，女，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人朱简兰，重庆渝汇律师事务所律师。被告曹行渝，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告徐鸿与被告曹行渝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐鸿的委托代理人朱简兰到庭参加诉讼，被告曹行渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐鸿诉称，2013年12月6日，曹行渝向我借款并出具借条，借条载明曹行渝向我借款10万元，借款期限6个月（截止2014年6月6日），资金利息按2%/月计算。我将借款支付曹行渝后，其并未按照约定支付利息，借款到期后亦未归还借款。现诉至法院请求判令：曹行渝归还借款10万元并支付利息（借款期限内的利息为12000元；借款期限届满后的逾期利息以10万元为基数，自2014年6月7日起至本金清偿时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，利随本清）。被告曹行渝未答辩。经审理查明，2013年12月6日，曹行渝向徐鸿出具借条载明，今借到徐鸿现金10万元，借款周期6个月（2014年6月6日止），月息2分。徐鸿提供中国农业银行借记卡明细及当期余额证明其有能力支付10万元现金。以上事实，有借条、中国农业银行交易明细等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。徐鸿向曹行渝支付了借款，曹行渝出具借条载明收到款项，当事人之间的借贷关系成立。曹行渝未按照约定履行自己的义务，应当承担相应的责任。徐鸿要求曹行渝归还本金、支付利息的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告曹行渝于本判决生效之日起十日内返还原告徐鸿借款本金10万元；二、被告曹行渝于本判决生效之日起十日内支付原告徐鸿利息（以10万元为基数，自2013年12月7日起至2014年6月6日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；三、被告曹行渝于本判决生效之日起十日内支付原告徐鸿逾期利息（以未偿还的本金为基数，自2014年6月7日起至本金清偿时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，利随本清）；四、驳回原告徐鸿的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2540、公告费800元，合计3340元，由被告曹行渝负担。案件诉讼费已由原告徐鸿缴纳，被告曹行渝在履行前述义务时一并将应负担的案件诉讼费3340元支付原告徐鸿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 曹 磊代理审判员 谭中平二〇一五年五月二十七日书 记 员 陈 瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱商初字第373-1号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。法定代表人王凤鑫，任理事长。被告刘勇，居民。被告周利，居民。被告周彬，居民。被告张现花，居民。被告李乐兴，居民。被告刘爱玲，居民。本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 杨金山审判员 李 兵二〇一五年五月十一日书记员 郑 轲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第03183号上诉人（原审原告）罗均，委托代理人李阿娇，重庆公孝律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人廖丹，重庆公孝律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）重庆市綦江区皓然运输有限公司。法定代表人吴昌伯，该公司总经理。委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师，特别授权代理。上诉人罗均因与被上诉人重庆市綦江区皓然运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第01350号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人罗均于2015年5月22日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人罗均申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗均撤回上诉。本案依法不收取受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  张泽兵代理审判员  邓 瑀二〇一五年五月二十二日书 记 员  朱 帝
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00263-2号圣翠平：你（单位）与申请执行人张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张艳于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向张艳偿还欠款350000元。二、向张艳支付逾期付款利息13066.67元（以350000元为基数按照月利率2%计算自2015年4月1日起至实际清偿之日止）。三、负担案件申请执行费5150元开户银行：招商银行芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年五月二十七日书记员  王四维
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第1495号原告曾祥民，男，汉族，农民，住德惠市。被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司。法定代表人夏善越，经理。原告曾祥民与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭审理了本案，原告曾祥民到庭参加诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾祥民诉称，2015年1月9日，原告卖给被告粮款27243.6元，未付欠款，并给原告出具收粮凭证。后经原告多次催要未果，为保护原告的权益不受损失，原告起诉要求被告给付卖粮款27243.6元。被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未提交答辩、经审理查明，2015年1月9日，原告向被告出售玉米，净重12440公斤，每斤1.095元，欠粮款人民币27243.6元，当时，被告给原告出具收粮凭证一枚，收粮凭证号为0002249。此款原告多次索要，被告一直未给付。证明上述事实的证据有原告向法庭提供收粮凭证及原告庭审陈述在卷为凭本院认为：原告已将重12440公斤玉米交付给被告，被告应依法履行给付原告玉米款的义务，故原告要求被告给付玉米款人民币27243.6元的诉讼请求依法应予支持；被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告曾祥民人民币27243.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.00元，减半收取240.5元由被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司负担，返还原告240.5元；邮寄送达费72.00元返还原告36.00元，由被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司负担36.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  杨晓慧二〇一五年五月六日书 记 员  薛晓宇