河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1592号原告王玉瑞，男，汉族，1942年11月14日出生，住址河南省。委托代理人任利明，男，汉族，1981年8月9日出生，住址河南省。被告黄永辉，男，汉族，1988年11月26日出生，住址河南省。被告张宪政，男，汉族，1976年4月19日出生，住址河南省。委托代理人黄永辉，基本情况同上。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。负责人刘瑛，总经理。委托代理人高佩佩，公司职工。原告王玉瑞诉被告黄永辉、张宪政、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉瑞的委托代理人任利明、被告张宪政的委托代理人被告黄永辉、被告保险公司的委托代理人高佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉瑞诉称，2013年11月11日18时43分许，在新乡市新中大道洪门社区处，黄永辉驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿新中大道由南向北行驶至洪门社区处时与沿新中大道由西向东横过道路的原告发生道路交通事故，造成原告受伤。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费等各种损失暂定10000元，待伤残鉴定后另行计算；由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为52558.38元。被告黄永辉辩称，被告系张宪政雇佣的司机。被告张宪政辩称，被告车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司予以赔付。被告保险公司辩称，在事故责任确定的情况下，公司同意在交强险限额内对原告的合理费用予以赔偿；诉讼费不予承担。原告王玉瑞向本院提交的证据材料有：1、事故证明书一份；2、医疗费票据9张计9800.65元；3、户口页两份、村委会、派出所证明一份，证明护理人员的基本信息及原告系城镇居民，赔偿标准应按城镇标准计算；4、出院证、诊断证明、病历、住院明细一组；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据一张计2500元；6、驾驶证、行驶证、保单各一份。被告黄永辉未向本院提交相关证据材料。被告张宪政未向本院提交相关证据材料。被告保险公司未向本院提交证据材料。被告未向本院提交相关证据材料。经当庭质证，被告黄永辉、张宪政对原告提交的证据的质证意见为：没有碰着原告，原告的损失不予承担。被告保险公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议，事故责任未划分，出具的是事故证明；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告为城镇居民，应提供其他证据支持；对证据4无异议，对证据5无异议，但认为鉴定费不属于保险公司承担范围；交通费没有发票，不应支持；对证据6无异议。本院对以上证据综合认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月11日18时43分，在新乡市新中大道洪门社区处，被告黄永辉驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿新中大道由南向北行驶至洪门社区处时与沿新中大道由西向东横过道路的王玉瑞发生道路交通事故，造成王玉瑞受伤的事实。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2013年12月10日作出道路交通事故证明。事故发生后，原告于2013年11月14日在河南省骨科医院进行住院治疗，临床诊断为：左股骨转子间骨折。原告经治疗于2013年11月18日出院，实际住院4天，花费住院费用7869.92元，支出门诊费用1930.73元。综上，原告所支出的医疗费共计9800.65元。本院根据原告的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对王玉瑞伤残等级和出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数、后续治疗费进行评定。该鉴定机构于2014年11月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王玉瑞左下肢损伤的伤残等级为十级；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为陆个月；其后续治疗费约需人民币6000元。原告为此支出鉴定费2500元。经查明，被告黄永辉所驾驶豫Ｇ×××××号轿车的车辆所有人为被告张宪政，黄永辉系张宪政雇佣的司机；豫Ｇ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，出具道路交通事故证明，未划分事故责任，但双方均未提交相应证据证明对方的责任，故对本次事故发生所造成的损失，原告王玉瑞与豫Ｇ×××××号轿车驾驶人黄永辉各承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；因被告黄永辉系被告张宪政雇佣的司机，对于超过交强险部分的损失，由雇主张宪政承担50%。本院确认原告王玉瑞因本次事故造成的各项损失有：医疗费9800.65元；原告王玉瑞要求后续治疗费6000元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，根据鉴定意见“其后续治疗费约需人民币6000元”，故对原告要求后续治疗费6000元的请求，于法有据，本院予以支持，综上，原告的医疗费共计15800.65元；住院伙食补助费以原告实际住院4天每天15元计算为60元；营养费以原告实际住院4天每天15元计算为60元；护理费以2013年居民服务业和其他服务业29041元/年为标准，原告实际住院4天以及根据鉴定意见“其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为陆个月”，护理费为29041÷365×4+29041÷12×6×50%=7578.51元；根据原告提交的户口本、洪门社区居民委员会出具的证明、派出所出具的证明、原告的新乡市城镇居民基本医疗保险证、社会保障卡来看，原告王玉瑞的残疾赔偿金应以2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年为标准，其伤残等级为十级，残疾赔偿金为22398.03×9×10%＝20158.23元；根据原告的伤情及就医住院情况，精神损害抚慰金以5000元为宜，交通费以200元为宜；鉴定费2500元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告王玉瑞医疗费10000元、护理费7578.51元、残疾赔偿金20158.23元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元共计42936.74元，原告的下余损失为医疗费5800.65元、住院伙食补助费60元、营养费60元、鉴定费2500元共计8420.65元，由被告张宪政承担50%为4210.33元。对于被告张宪政于庭审中辩称的其为原告垫付2480元，但原告称具体多少不清楚，被告张宪政亦未提供相应证明材料，故本院不予处理，被告张宪政可另行主张权利。原告请求的其他赔偿内容，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉瑞42936.74元；二、被告张宪政于本判决生效后十日内赔偿原告王玉瑞4210.33元；三、驳回原告王玉瑞的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由原告王玉瑞负担113.15元，被告张宪政负担985.85元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年五月三十日书 记 员  王秀明