湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂利川刑初字第00090号公诉机关利川市人民检察院。被告人聂某甲，务农。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年8月25日被利川市森林公安局取保候审。本院于2015年3月17日对其取保候审。利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人聂某甲犯盗伐林木罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2013年9月，被告人聂某甲指使其兄聂某乙到本市文斗乡回龙村五组小地名“同家湾”，即被害人吴某甲家山林盗伐树木给其父亲作为柴火。后聂某乙纠集村民聂某戊、聂某丁在“同家湾”山林中盗伐10株杂树。经鉴定，该10株杂树活立木蓄积为3.6634立方米。2014年5月，被告人聂某甲又将其看管的吴某乙在利川市文斗乡回龙村五组地名为“春木湾”的香椿树、杉树及杂树，以人民币1100元的价格出售给利川市文斗乡鞍山村七组村民邓某甲（已另案处理），邓某甲购买后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民陈某、廖某甲、廖某乙等人采伐香椿树12株、杉树3株、杂树4株。经鉴定，该19株树活立木蓄积为8.2154立方米。被告人聂某甲所获赃款被挥霍。利川市人民检察院就指控的事实向本院移送了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。利川市人民检察院认为，被告人聂某甲盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗窃林木罪追究其刑事责任。被告人聂某甲对起诉书指控的事实无辩解辩护意见。经审理查明，2013年9月，被告人聂某甲在代为看管村民吴某乙家山林期间，以给其父聂某丙砍柴火为由，指使聂某乙雇请村民聂某丁、聂某戊将吴某乙在“同家湾”处山林中的杂树采伐了10根。经鉴定，该10根杂树活立木蓄积为3.6634立方米。2014年5月，被告人聂某甲又将其看管的吴某乙在利川市文斗乡回龙村五组地名为“春木湾”的香椿树、杉树及杂树，以人民币1100元的价格出售给利川市文斗乡鞍山村七组村民邓某甲（已另案处理），邓某甲购买后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民陈某、廖某甲、廖某乙等人采伐香椿树12株、杉树3株、杂树4株。经鉴定，该19株树活立木蓄积为8.2154立方米。被告人聂某甲所获赃款被挥霍。另查明，吴某乙及其家人于2014年迁居到湖北当阳，其老家（利川市文斗乡回龙村五组）的山林委托女婿聂某甲看管。2008年林改期间，因吴某乙居住在外地，其侄子吴某甲便将吴某乙在“春木湾”和“同家湾”两处林权登记在自己林权证内。2014年7月24日吴某甲将上述两地森林所有权归还并变更登记为吴某乙。2014年8月25日14时，被告人聂某甲主动向利川市森林公安局凉务派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明。一、书证1、户籍证明：载明被告人聂某甲的基本情况。2、到案经过：载明2014年8月25日14时，聂某甲向利川市森林公安局凉务派出所投案。3、林木采伐蔸径检尺记录表：载明地名为“同家湾”山林被采伐树蔸10株，“春木湾”被采伐树蔸19株。两地树蔸均作了检尺记录。4、滥伐林木蓄积汇总表：载明地名“同家湾”山林杂树蔸共10株，活林木蓄积为3.6634立方米。5、2014年7月14日利川市文斗乡回龙村民委员会证明：载明该村五组村民吴某乙因其本人不在家，在2008年林权改制时，山林地块填写在其侄儿吴某甲的林权证上面。6、非国有森林林权登记申请审批表：反映2008年7月13日林权改制登记时，吴某甲将“春木湾”和“同家湾”两地块的林木申请登记在自己的林权证上。7、森林、林木、林地状况登记表：反映2014年7月24日吴某甲将“春木湾”和“同家湾”两地块的林权变更登记为吴某乙为森林所有权权利人。8、林权归属声明：载明2014年7月10日吴某甲声明将其在2008年林权改制时登记在自己的林权证上的“春木湾”、“同家湾”这两地的林权归还给吴某乙，并变更登记吴某乙，为这两地的林权所有权人。9、利川市文斗乡林业站2014年11月25日证明：载明2014年利川市文斗乡回龙村林木采伐许可证管理台帐，该村村民吴某乙、吴某甲均未办理林木采伐许可证。10、林业行政处罚决定书：载明2014年9月22日利川市森林公安局给予邓某甲行政处罚，即①、责令补种林木株数5倍树木，计125株；②、处滥伐林木价值3倍罚款，计10200元。二、证人证言1、证人吴某甲证言：证明一是2008年换林权证时，吴某乙没有在家，现场填表时将吴某乙的山林填在自己林权一起。二是2014年7月吴某乙给吴某甲打电话说树被别人砍了，林权他要补回去，于吴某甲和吴某乙一起到林业局林权中心办了变更登记过户手续。2、证人邓某甲证言：证明2014年农历4月份听说聂某甲有树要卖，于是邓某甲找到聂某甲并与其一起到他老家看了房子周围的树，当天聂某甲与邓某甲谈价成交1100元，次日，邓某甲给聂某甲付款1100元。之后，邓某甲雇请陈某等人以每人每天150元的工资砍树，共计砍了七、八方料，后卖给李某，获款3400元。砍这些树没有办理林木采伐许可证。3、证人李某证言：证明邓某甲于2014年农历4月份给李某卖了几车木料，李某以杉树700元／m2、椿树700元／m2的价格给邓某甲付款3400元。4、证人聂某乙证言：证明一是2014年3月，因吴某乙搬到湖北当阳居住去了，老家的山林交由女婿聂某甲看管，因父亲聂某丙没有柴烧，聂某甲叫自己到吴某乙山林砍了10根树子，没有办手续，是请的聂某丁和聂某戊二人砍的。二是自己去锯树的时候就发现山林中有的树子被别人锯了。三是自己锯的树子由儿子聂某戊帮忙搬的料。5、证人聂某丙证言：证明内容与聂某乙证明内容一致。6、证人谭某甲证言：证明2014年农历4月份帮邓某甲拉了两辆木料到文斗天星木材加工厂，两车运费共计300元。7、证人廖某甲、陈某、廖某乙、谭某乙证言：均证明邓某甲给每人每天150元的工资，廖某甲等4人帮邓某甲锯树。8、证人聂某丁、聂某戊证言：证明聂某乙请聂某丁、聂某戊锯树，2013年9月份，聂某丁、聂某戊到“同家湾”将吴某乙山林的杂树锯了10根，聂某乙付给聂某丁50元的工钱。9、证人黄某、邓某乙证言：证明吴某乙的林权在2008年林改时登记在吴某甲户头下，之后，吴某乙提出异议，林业部门又将林权变更过户登记为吴某乙。四、被害人陈述被害人吴某乙陈述：聂某甲是自己的女婿，2004年吴某乙全家搬到当阳，家里的山林叫聂某甲看管，并强调烧材可以剔枝，但不能砍树。2014年6月吴某乙回家见自家老屋左边山林，地名“春木湾”和屋前及屋后右边责任土里的树被砍，还有对面山林，地名“同家湾”山林的树也被砍。树种为椿树、杉树、杂树。五、被告人供述被告人聂某甲对起诉书指控的事实供认不讳。六、鉴定意见2014年8月15日经利川市林业局鉴定，结论为：利川市回龙村5组小地名“春木弯”被采伐的19株杂树，活立木蓄积为8.2154立方米；该组小地名“同家湾”被采伐的10株杂树，活立木蓄积3.6634立方米。七、勘验、检查、辨认笔录勘验笔录载明：现场位于利川市回龙村五组小地名“春木湾”，现场留有杉树树蔸3个，椿树树蔸12个，杂树树蔸4个。地名为“同家湾”现场留有杂树树蔸18个，其中旧树蔸3个。现场制作蔸经检尺3份，现场位置平面图一份，拍照12张。上述证据，本院予以确认。关于利川市人民检察院认定吴某甲为被害人的问题。经查，利川市文斗乡回龙村五组地名为“春木湾”和“同家湾”两处的山林的所有权人并非是吴某甲，其所有权人应是吴某乙，该事实有证人吴某甲的证言及森林、林木、林地状况登记表可以证实。因此，吴某乙才是本案的被害人，利川市人民检察院认定吴某甲为被害人不当，本院不予支持。本院认为，被告人聂某甲违反森林法的规定，在对吴某乙家山林代为看管期间趁吴某乙不知晓，且明知未办理林木采伐许可证的情况下，而指使他人采伐林木和秘密出售林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人聂某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其违法所得人民币1100元依法应予以追缴。被告人聂某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具有应用法律若干问题的解释》第四条、第七条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人聂某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人聂某甲违法所得人民币1100元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传勋审 判 员  周 锐人民陪审员  刘远和二〇一五年五月六日书 记 员  宋晓彬