wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初3345号 原告：单文静，女，汉族，1989年1月26日出生，住福建省南平市延平区。 被告：张艳艳，女，汉族，1984年8月17日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：郑煜，男，汉族，1981年1月24日出生,住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。 原告单文静与被告张艳艳、郑煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单文静，被告郑煜的委托诉讼代理人方传勇到庭参加诉讼。被告张艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单文静向本院提出诉讼请求：张艳艳、郑煜偿还单文静借款本金10.3万元。事实和理由：单文静与张艳艳系同事关系。2018年2月至2018年5月期间，张艳艳以急需资金为由多次向单文静借款。单文静于2018年3月11日向张艳艳转账5万元，于2018年3月19日转账4万元，于2018年4月13日转账5万元，于2018年4月21日转账1万元，共计出借借款15万元。双方约定借款期限为三个月。2018年5月13日，张艳艳向单文静承诺归还借款本金。然次日张艳艳携款逃跑。后，单文静前往张艳艳家中催要借款无果。故诉至法院。因上述借款发生在张艳艳、郑煜夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故郑煜应对该笔债务承担连带偿还责任。 被告张艳艳未作答辩。 被告郑煜辩称，本案借款不属于夫妻共同债务，郑煜对本案债务毫不知情，故郑煜无需承担还款责任。郑煜家中生活富足，无需借款用于生活开销。因张艳艳大肆举债，郑煜与张艳艳感情已经破裂，现已起诉离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证人林某、张某未出庭作证，其书面证言本院不予采信。证人申某的证言经审查系传闻证据，本院对其证言不予采信。微信聊天记录系电子证据，与其他证据相互印证之处，本院予以采信。 结合单文静的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年3月张艳艳向单文静借款。单文静分别于2018年3月11日向张艳艳汇款5万元，转账备注：3个月后归还，于2018年3月19日向张艳艳汇款4万元，转账备注：6月13号前还本。张艳艳向单文静合计借款9万元。 本院认为：单文静主张张艳艳向其借款15万元，已偿还4.7万元,并提交建设银行账户交易明细为证。结合银行转账备注可以看出，单文静与张艳艳就2018年3月11日5万元汇款及2018年3月19日4万元汇款已达成借款合意，并完成借款的交付。该部分借贷关系明确、合法，张艳艳应予清偿。其余部分转账记录缺乏证据佐证，不足以证明张艳艳向单文静借款的事实。故单文静主张张艳艳应偿还借款本金10.3万元，本院部分予以支持。单文静主张郑煜应对本案债务承担连带责任。但本案债务系张艳艳以个人名义负债。单文静未能证明本案债务系用于张艳艳、郑煜夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示.故本院对该主张不予支持。被告张艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告单文静的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张艳艳应于本判决生效之日起5日内偿还原告单文静借款本金9万元； 二、驳回原告单文静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告单文静负担150元，由被告张艳艳负担1030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 昕 二〇一八年九月十七日 书记员 霍雨佳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9663号 原告：周金彩，女，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：贾凯跃，男，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告周金彩与被告贾凯跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。原告周金彩起诉称：2014年7月至9月期间，被告贾凯跃因资金困难向原告周金彩借款，其中2014年7月23日向原告借款45万元，7月28日借款30万元，9月12日借款40万元，9月19日借款140万元，总计借款本金255万元。双方于2016年4月7日进行了结算，并签订了借款协议一份，注明了借款的事实和利息按月利率3%计算。后经原告催讨，被告未归还借款本息。为此，原告诉请法院判令：被告贾凯跃归还原告周金彩借款本金255万元并支付利息2907000元（其中借款45万元的利息已自2015年5月23日起按月利率3%计算至2018年7月23日，借款30万元的利息已自2015年5月28日起按月利率3%计算至2018年7月28日，借款40万元的利息已自2015年5月12日起按月利率3%计算至2018年7月12日，借款140万元的利息已自2015年5月12日起按月利率3%计算至2018年7月12日，上述利息总计2907000元，此后利息仍按月利率3%计算至实际全部履行完毕之日止）。被告贾凯跃在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案中原告（甲方）与被告（乙方）于2016年4月7日签订借款协议一份，协议第六条载明：“如因本协议发生争议，双方应友好协商，协商不成的，任何一方有权向甲方住所地有管辖权的法院提起诉讼”。本案系合同纠纷，故根据双方签订的借款协议，依法应由双方协议管辖的原告周金彩住所地人民法院管辖。而本案原告周金彩的住所地为浙江省诸暨市，故本院对本案无管辖权，应将案件移送至浙江省诸暨市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省诸暨市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  张立春 人民陪审员  胡孝珍 二〇一八年九月十八日 代书 记员  许天瑶
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3351号 原告：陈遵宇，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王雄华，男，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈遵宇与被告王雄华民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款27000元、利息8100元，并支付至付清借款之日止按月2％的利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告王雄华于2017年5月11日向原告借款27000元，约定月利率2%，2017年7月11日前归还，并出具借条一份为凭。后被告并未归还借款本息，截至2018年8月11日，被告尚欠原告借款本金27000元、利息8100元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王雄华于本判决生效之日即归还原告陈遵宇借款本金人民币27000元，支付利息8100元，并从2018年8月12日起至款还清日止按月利率2％计付本金27000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，由被告王雄华负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一八年九月十日 法官助理周虹利 代书记员 张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1759号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人游尧，董事长。 委托代理人王平、邵寿连，银行员工。 被告兰溪市华鑫印刷厂，住所地兰溪市梅江镇通州路200号。 投资人徐林芝。 被告徐林芝，女，1971年7月15日出生，汉族，住兰溪。 被告蒋海升，男，1968年1月20日出生，汉族，住兰溪。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告兰溪市华鑫印刷厂、徐林芝、蒋海升金融借款合同纠纷一案，于2018年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市华鑫印刷厂、徐林芝、蒋海升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告兰溪市华鑫印刷厂立即归还结欠本金65万元及利息36177.79元（利息计算至2018年3月29日，此后利息按合同约定利率计算）；判令原告对借款抵押物（兰溪市徐林芝、蒋海升共有房产）享有优先受偿权，要求被告徐林芝、蒋海升承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告兰溪市华鑫印刷厂于2014年12月11日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司墩头支行签订了合同号为9021120140018768号流动资金最高额抵押借款合同，合同金额65万元，合同期限至2017年12月7日，被告徐林芝、蒋海升出具保证函，并由被告徐林芝、蒋海升位于兰溪市徐林芝、蒋海升共有房产作抵押，权证号为兰房权证兰字第××号，房屋面积185.13平方米，土地使用权面积61.9平方米，土地证号为兰国用（2010）第11-3049号。2016年12月1日，被告以资金周转为由向原告借款65万元，约定2017年11月25日到期，约定月利率6.525‰，逾期利率加罚50%，贷款发放后被告兰溪市华鑫印刷厂未按期付息还本，经原告多次催收，被告均未履行合同义务。至2018年3月29日，被告仍结欠原告借款本金65万元及利息36177.79元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告兰溪市华鑫印刷厂、徐林芝、蒋海升未作书面答辩，各被告均未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求在庭审中提交了：1、原、被告营业执照复印件、身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、流动资金最高额抵押借款合同、保证函、借款借据、抵押财产清单、他项权证、房产证、土地证复印件，证明借款、抵押及担保情况的事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 对于原告提交的证据，经庭审举证，本院审查认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，对其均予以认定，并在卷予以佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实： 2014年12月11日，原浙江兰溪农村合作银行墩头支行与被告兰溪市华鑫印刷厂、徐林芝、蒋海升签订编号为9021120140018768的流动资金最高额抵押借款合同，约定墩头支行同意自2014年12月11日至2017年12月7日期间向被告兰溪市华鑫印刷厂发放贷款，最高贷款限额为人民币65万元整，期间各笔借款期限、用途、利率以借款借据为准，逾期利率加收50%。借款按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本。被告徐林芝、蒋海升以其名下的位于兰溪市的房产【房屋产权证号：兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2010）第111-3049号】为合同项下的借款提供最高额抵押担保。 2016年11月28日，被告徐林芝、蒋海升分别向墩头支行出具保证函，同意为墩头支行向被告兰溪市华鑫印刷厂在2016年6月7日至2018年9月15日期间内最高融资限额295万元整的所有融资债权提供最高额保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 2016年12月1日，被告兰溪市华鑫印刷厂向墩头支行借款人民币65万元，借款利率为月利率6.525‰，借款用途为资金周转（借用转贷资金），借款期限自2016年12月1日至2017年11月25日止。同日，墩头支行向被告兰溪市华鑫印刷厂发放借款65万元。借款发放后，被告仅支付利息至2017年9月20日，之后利息未付，到期后也未归还本金。截至2018年3月29日，被告兰溪市华鑫印刷厂结欠借款本金65万元，利息36177.79元。另查明，浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日名称变更为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的流动资金最高额抵押借款合同、保证函合法有效，原告已按约发放借款，各被告应按约履行相应合同义务。被告兰溪市华鑫印刷厂未按期归还借款本息，已侵害原告合法权益；被告徐林芝、蒋海升自愿为涉案借款承担连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。被告徐林芝、蒋海升提供其所有的房产为合同项下的所有债务设定最高额抵押担保，故原告有权就抵押物处置后优先受偿。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告兰溪市华鑫印刷厂、徐林芝、蒋海升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市华鑫印刷厂于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币65万元、利息36177.79元（利息已计算至2018年3月29日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）。 二、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司就上述款项对被告徐林芝、蒋海升所有的位于兰溪市的房产【房屋产权证号：兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2010）第111-3049号】折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。 三、被告徐林芝、蒋海升对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10662元，由被告兰溪市华鑫印刷厂、徐林芝、蒋海升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱 军 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  邱汝献 二〇一八年九月二十五日 代书 记员  陈万友
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初9903号 原告：赵学全，男，1956年2月25日出生，汉族，住临海市。 被告：赵正亮，男，1965年11月5日出生，汉族，住临海市。 被告：卢美珠，女，1966年8月7日出生，汉族，住临海市。 本院在审理赵学全与赵正亮、卢美珠为民间借贷纠纷一案中，赵学全于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵学全的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予赵学全撤回起诉。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 一 二〇一八年九月二十八日 代书记员  单玲琼
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6625号 原告：胡某，女，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：应希汉，浙**溪律师事务所律师。 被告：李某，男，1956年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：张秋翔、胡敬敬，浙江纬马律师事务所律师、律师助理。 本院在审理原告胡某与被告李某婚姻家庭纠纷一案中，原告胡某于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡某撤回起诉。 案件受理费40元，由原告胡某负担。 审 判 员  章 璐 二〇一八年九月十二日 代书记员  林祝健
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初649号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人万兵，男，1994年7月7日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2018年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]667号起诉书指控被告人万兵犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张敏玲出庭，指控：2018年8月16日至8月25日期间，被告人万兵先后六次窜至本市玉城街道东门社区老年活动中心，趁四周无人之际，以螺丝刀、尖嘴钳撬开挂在活动中心二楼墙上的两个钱箱，共窃得人民币1000余元。案发后，被告人万兵家属已代为退赃人民币600元。2018年9月4日，被告人万兵在本市玉城街道东门路被公安民警抓获归案。同时认为被告人万兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人万兵对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、随案移送的作案工具螺丝刀一把,予以没收。追缴被告人万兵违法所得人民币四百元，返还玉环市玉城街道东门社区老年活动中心；无法追缴的，责令被告人万兵退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇一八年九月二十八日 代理书记员  许秀霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3337号 申请执行人：刘凤莲，女，住址山东省临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住所地临沂市解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵总经理。 申请执行人刘凤莲与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初501号民事判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中查明，被执行人山东临沂古城有限责任公司的土地房产已全部被其他债权人申请查封或抵押，被执行人暂无其他可供执行的财产。 被执行人以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，本院于2018年9月12日作出（2018）鲁1302破申第1号民事裁定，裁定受理破产清算申请并予审查。申请执行人可持生效法律文书依法申报债权，待破产清算后，参与破产分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁1302民初501号民事判决的执行。 如经审查裁定不予宣告破产且未清偿债务的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 路东昌 审判员 王建军 二〇一八年九月十四日                                                                                  书记员徐亚东
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6038号 原告：李品宁，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：金兰美（与原告系夫妻关系），女，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李坚毅，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章林姿，女，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李品宁为与被告章林姿、李坚毅追偿权纠纷一案，2018年7月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告李品宁的委托诉讼代理人金兰美到庭参加诉讼，被告章林姿、李坚毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李品宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告归还担保代偿款人民币45万元，并赔偿利息损失（从2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：1、请求人民法院判令两被告归还担保代偿款人民币45万元，并赔偿利息损失（从2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。事实和理由：被告李坚毅、章林姿系夫妻关系。2007年10月23日被告李坚毅向永康市农村信用合作联社办理贷款，借款本金为20万元；2008年4月21日被告李坚毅向永康市农村信用合作联社办理贷款，借款本金为19万元及利息38451元，诉讼费及公告费9884元，律师代理费11725元，上述两笔贷款由原告及原告妻子金兰美为保证人。因被告未有按时归还利息，后永康市农村信用合作联社向永康市人民法院提起诉讼，要求原告承担担保责任，故原告代偿了借款本息共计45万元。但两被告对上述担保代偿款至今未有归还。 被告章林姿、李坚毅未作答辩。 原告李品宁为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告章林姿、李坚毅的人口基本信息表各一份，用以证明被告主体适格的事实。 2、浙江省永康市人民法院（2009）金永商初字第782号民事判决书一份，用以证明原告对被告向永康市农村信用合作联社有代偿义务的事实。 3、汇款凭证五张，用以证明原告已向永康市农村信用合作联社代偿45万元的事实。 被告章林姿、李坚毅未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告章林姿、李坚毅未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据能证明相应的待证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告李品宁于2007年10月23日、2008年4月21日为被告李坚毅向永康市农村信用合作联社借款20万元、19万元提供担保，被告李坚毅未归还借款，永康市农村信用合作联社具状起诉，2009年6月15日、6月17日永康市人民法院分别作出了（2009）金永商初字第785号、（2009）金永商初字第782号民事判决，（2009）金永商初字第785号案件判决如下：一、解除原告永康市农村信用合作联社与李坚毅、李品宁、金兰美签订的永信联（江南社）保借字第9031120080004285号保证借款合同；二、由李坚毅、章林姿归还原告永康市农村信用合作联社借款本金190000元及利息损失（利息损失从2008年9月22日起，按双方约定的利率计算至判决确定还款之日止）；三、由李坚毅、章林姿承担原告永康市农村信用合作联社因诉讼支出的代理费5725元；上述第二、三项的款项限判决生效后十日内履行完毕。四、由李品宁、金兰美对上述李坚毅、章林姿应归还的借款本金及利息、诉讼代理费承担连带清偿责任。如果李坚毅、章林姿、李品宁、金兰美未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应对按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4405元，公告费400元，合计4805元，由李坚毅、章林姿共同负担；由李品宁、金兰美承担连带清偿责任。（2009）金永商初字第782号案件判决如下：一、由李坚毅、章林姿返还原告永康市农村信用合作联社借款199063.22元、利息28568.40元，并支付逾期还款利息（逾期利息按月利17.955‰计算，自2008年2月16日起算至判决确定付款之日止），款限判决生效后三十日内付清。二、由李坚毅、章林姿承担原告永康市农村信用合作联社因本案所花的律师诉讼代理费6000元；三、由李品宁、金兰美对以上款项负连带清偿责任。如果被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应对按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4619元，公告费400元，合计5019元，由李坚毅、章林姿、李品宁、金兰美负担。此后，被告李坚毅、章林姿未履行两份判决书确定的还款义务。永康市农村信用合作联社申请法院强制执行。2016年11月30日原告李品宁代被告李坚毅、章林姿归还了两份判决确定的部分款项，合计45万元，代偿后，原告向被告李坚毅、章林姿追偿，被告李坚毅、章林姿至今未有偿还。 另查明，被告李坚毅与被告章林姿于2005年10月18日登记结婚，于2014年8月1日登记离婚。 本院认为，原告李品宁为被告李坚毅向永康市农村信用合作联社借款提供担保并为其代偿其中借款本金及费用合计45万元的事实清楚。被告李坚毅向永康市农村信用合作联社的两笔借款经判决后，均确定为被告李坚毅与被告章林姿夫妻关系存续期间的共同债务。故在原告代偿后，可向被告李坚毅、章林姿进行追偿，但被告李坚毅、章林姿至今未有偿还，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李坚毅、章林姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告章林姿、李坚毅于判决生效后二十日内偿还原告李品宁代偿款45万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元（已减半收取），由被告章林姿、李坚毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年九月二十七日 代书记员  蒋华莹
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2467号本院在执行申请执行人叶失标与被执行人叶官文为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶官文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将叶官文纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十六日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3826号之一 申请执行人：刘兴法，男，1939年4月5日出生汉族，住宁海县。 被执行人：叶金女，女，1961年9月30日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初2201号民事判决书，于2018年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款9000元、执行费50元、诉讼费25元，共计9075元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人叶金女所有的在金融机构的存款9075元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  林 森 二〇一八年九月十九日 代书记员  安永义
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2357号 原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 委托代理人：王彩良、陈国法，系金华银行股份有限公司兰溪支行员工。 被告：伊秋明，男，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告伊秋明信用卡纠纷一案，于2018年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彩良到庭参加诉讼，被告伊秋明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊秋明立即偿付透支本金7740.87元、利息607.54元、违约金1186.66元（该利息及违约金计算至2018年4月20日，此后利息按约定利率计算至实际清偿之日止），共计9535.07元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2010年7月20日，被告伊秋明向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙信用卡，原告经审核同意发给号码为62×××05信用卡一张。被告领取双龙信用卡后不守信用，严重违反双龙信用卡领用合约，从2017年10月8日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙信用卡领用合约及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。 被告伊秋明未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、授权委托书、受委托人身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、双龙信用卡申请资料复印件一份，证明被告向原告申请开卡及原告同意开卡的事实；3、催收记录一份，证明原告向被告多次催收无果的证明；4、双龙信用卡余额表一份，证明原告利息、违约金的计算方法及时间。 被告伊秋明未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 被告伊秋明在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2010年7月20日，被告向原告下属金华银行信用卡中心申请办理双龙信用卡并表示同意遵守《金华市商业银行双龙信用卡章程》及《双龙信用卡领用合约》，后原告向被告发放了卡号为62×××05的双龙信用卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2017年10月8日开始，被告未能及时还款，截至2018年4月20日，被告尚欠透支款本金人民币本金7740.87元、利息607.54元、违约金1186.66元。违约金收取七期，计收至2018年3月18日，此后不再计收，此后按日利率万分之五计收利息及复利。 本院认为，被告向原告申请办理双龙信用卡并表示同意遵守《金华市商业银行双龙信用卡章程》及《双龙信用卡领用合约》，领卡使用后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伊秋明于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币7740.87元、利息607.54元、违约金1186.66元（该利息计算至2018年4月20日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告伊秋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  陆永良 二〇一八年九月二十日 代书 记员  陈万友
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初1200号原告：呼和浩特市玉泉区住房和城乡建设局，住所地：呼和浩特市玉泉区滨河南路。法定代表人：赵永忠，系该局局长。委托诉讼代理人：瑙甘塔拉，系呼和浩特市玉泉区住房和城乡建设局职工。委托诉讼代理人：张志强，系呼和浩特市玉泉区住房和城乡建设局职工。被告：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市公园西路五塔寺小区11号楼商业楼。法定代表人：王海燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人:黄长英，系该公司员工原告呼和浩特市玉泉区住房和城乡建设局与被告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。适用简易程序审理。后发现本案不适宜简易程序，于2018年5月9日裁定转为普通程序，并于2018年7月25日向原告通知缴纳案件受理费，呼和浩特市玉泉区住房和城乡建设局无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市玉泉区住房和城乡建设局自动撤诉处理。审 判 长 张 勇人民陪审员 王俊翠人民陪审员 宋 义 二○一八年九月六日书 记 员 马 华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用建议程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0726民初6803号 原告：张源栋，男，1981年3月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：潘勇军，男，1978年12月10日出生，汉族，住浦江县。 原告张源栋诉被告潘勇军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张源栋的撤诉申请，意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张源栋撤诉。 案件受理费25元，由原告张源栋负担。 审判员  应秀萍 二〇一八年九月二十九日 书记员  张赛君
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7478号 原告：蒋理兴，男，1967年1月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄青松，男，1968年1月3日出生，汉族，住浦江县。 原告蒋理兴与被告黄青松民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案，原告蒋理兴于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋理兴撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），予以免交。 审判员  沈敏 二〇一八年九月三十日 书记员  吕政
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初5823号 起诉人：姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住兰溪市。 被起诉人：天津融宝支付网络有限公司，住所地天津开发区盛达街9号701室。 法定代表人：周燕。 2018年9月13日，本院收到起诉人姜卫东诉天津融宝支付网络有限公司的民事起诉状，起诉人姜卫东请求判令被告归还本金10259元等。 本院经审查认为，当事人提起诉讼，必须属于受诉人民法院管辖。而在本案中，被告住所地为天津市，合同履行地为辽宁省沈阳市，因此本院对本案没有管辖权，故对起诉人姜卫东的起诉本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人姜卫东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小敏 二〇一八年九月二十一日 代书记员 孙燕茹
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1437号申请执行人：朱旭芳，女，1971年4月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：邢建位，男，1966年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陆甩琴，女，1969年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人朱旭芳与被执行人邢建位、陆甩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初6761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款50000元及相应利息、案件受理费1050元、申请执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。4.查询未发现被执行人有房产信息。3.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人邢建位、陆甩琴纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人无可供执行财产，本院于2018年9月10日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人邢建位、陆甩琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一八年九月三十日书记员  周梅舟
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1126行审20号 申请人：庆元县环境保护局，统一社会信用代码113325250026582529，住所地浙江省庆元县松源镇云鹤路3号。 法定代表人：吴思文，任局长。 委托代理人：吴秋玲，女，该局综合科（法制科）干部。 被申请人：庆元县鑫岳竹木制品厂，统一社会信用代码91331126MA28JUP10E，住所地浙江省庆元县隆宫乡隆宫村溪沿路40号。 经营者：胡中岳。 案由：环境保护行政管理（环保）行政处罚 2017年12月10日，申请人接到中央环保督察组交办丽环督信转[2017]12101101-庆-071信访件后，经调查查明：庆元县鑫岳竹木制品厂在未办理环评审批手续的情况下，擅自建设并投入生产（投资额50万元）。申请人认定被申请人的行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，并于2018年1月19日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，被申请人逾期未提出听证申请，自动放弃听证权利。2018年1月30日，申请人作出庆环罚字（2018）3号行政处罚决定：1.责令停止生产；2.罚款人民币6000元整。次日向被申请人送达决定书。被申请人在规定的期限内既未申请行政复议亦未向人民法院起诉，且未自动缴纳人民币6000元罚款。2018年8月10日，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，限其在收到催告书后10日内缴纳罚款。被申请人在规定期限内仍未缴纳罚款。2018年9月19日，申请人向本院申请强制执行，同日本院受理立案。 经审查，本院认为申请人庆元县环境保护局对被申请人鑫岳竹木制品厂作出的行政处罚，经实地勘察、调查询问，送达了责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，故申请人对被申请人作出的行政处罚事实清楚、适用法律正确、执法程序并无不当。行政处罚决定生效后，申请人就处罚决定中第二项向被申请人进行催告，但被申请人仍未自动履行。申请人在法定期限内依法向本院提出强制执行行政处罚决定第二项内容的申请，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 申请人庆元县环境保护局2018年1月30日作出的庆环罚字〔2018〕3号行政处罚决定，其中第二项罚款人民币6000元，准予强制执行。 案件审查受理费50元，由申请人庆元县环境保护局负担。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  姚晓岚 人民陪审员  吴通亮 二〇一八年九月二十五日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -2- -3-
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初599号 原告：厦门麦田人房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号1701-1708室。 法定代表人：张力军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽平，女,该公司员工。 被告：陈文荣，男，1975年6月20日，汉族，住福建省南安市。 原告厦门麦田人房地产代理有限公司（以下简称麦田人公司）与被告陈文荣居间合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦田人公司的委托诉讼代理人李丽平到庭参加诉讼。被告陈文荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麦田人公司向本院提出诉讼请求：1.陈文荣向麦田人公司支付居间服务费、代办费70800元及逾期违约金20815.2元；2.陈文荣承担本案诉讼费用、保全费。诉讼过程中，麦田人公司当庭变更诉讼请求为：1.陈文荣向麦田人公司支付居间服务费、代办费70800元；2.陈文荣承担诉讼费用，包括公告费300元。事实和理由：2016年4月1日，经麦田人公司居间，陈文荣与案外人林阳阳签订《房屋买卖合同》，约定陈文荣向林阳阳购买址于厦门市湖里区地块）Ｂ2-3＃楼Ｂ29跃30层2904室的房产。同日，麦田人公司、陈文荣签订《居间服务合同》、《佣金确认书》，共同确认陈文荣应向麦田人公司支付居间服务费及代办费70800元。然付款期限届满，陈文荣未依约向麦田人公司支付全部费用，麦田人公司催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 陈文荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈文荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对麦田人公司提交的《居间服务合同》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，陈文荣与案外人林阳阳在麦田人公司的居间下，双方就址于厦门市湖里区世贸湖滨花园（B2地块）B2-3#楼B29跃30层2904室的房产达成买卖意向，并签订了一份《房屋买卖合同》。同日，陈文荣、林阳阳与麦田人公司签订一份《居间服务合同》，约定由陈文荣向麦田人公司支付居间服务费，居间服务费以《佣金确认书》的约定为准，但不得超过成交价的3%。当日，陈文荣与麦田人公司签订《佣金确认书》，确认佣金金额为70800元，支付日期为贷款放款下来前支付。 本院认为，本案系居间合同纠纷。麦田人公司主张的居间事实，有《居间服务合同》、《佣金确认书》为凭，且陈文荣未到庭抗辩，本院予以采信，并据此认定麦田人公司与陈文荣之间的居间合同关系真实合法有效。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。麦田人公司已促成陈文荣与林阳阳就址于厦门市湖里区世贸湖滨花园（B2地块）B2-3#楼B29跃30层2904室的房产达成买卖意向，并签订了一份《房屋买卖合同》，麦田人公司已向陈文荣提供了订立合同的媒介服务，现距《居间服务合同》及《佣金确认书》签订的时间已逾两年，且陈文荣亦未到庭抗辩，故麦田人公司要求陈文荣立即支付居间费用70800元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈文荣应于本判决生效之日起十日内偿还厦门麦田人房地产代理有限公司居间服务费70800元； 二、陈文荣应于本判决生效之日起十日内支付厦门麦田人房地产代理有限公司公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由陈文荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  陈青丽 二〇一八年九月十四日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执2413号 本院在执行申请执行人姚亚琴与被执行人郭建光（2018）浙1022执2413号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将郭建光纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十六日
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢333号 申请执行人吴思凉 被执行人卓桂标 申请执行人吴思凉与被执行人卓桂标保证合同纠纷一案，执行依据（2010）台玉商初字第00910号民事调解书，原执行案号（2012）台玉执民字第2272号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年九月十三日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4575号 原告：章洪亮，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。 法定代表人：王加全。 原告章洪亮诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞宣义独任审判，于2018年9月30日公开开庭进行了审理，原告章洪亮到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章洪亮诉请：一、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付原告2016年9月6日至2017年9月5日第五年度经营租金40094元（税后）及自2017年9月6日起至实际履行止的违约金。事实与理由：2012年9月6日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，第四条约定：本合同委托期第5年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第七条第3点，乙方无正当理由逾期向甲方支付经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五违约金。 为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：房产证复印件、商铺委托经营管理合同复印件、商铺买卖合同复印件一份（复印件与原价核对一致，原件当庭退还），证明被告拖欠房租收益的事实。 被告浙中建材市场未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，一、被告同意支付该年度委托经营收益金但应扣除7%的营业税税款。二、违约金请求法庭予以减少。三、诉讼费由法院判决。 被告未向本院提供证据。 原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院对以上证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 原告与被告于2012年9月6日签订《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权全权委托给乙方（被告）经营管理，由乙方向甲方支付约定收益，若乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。现被告已逾期支付第五年度的租金收益。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第五年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金合法，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章洪亮第五年度商铺委托经营收益40094元（已扣税款），并支付违约金（违约金按日万分之五自2017年9月6日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 二〇一八年九月三十日 代书记员 王婉婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1625号申请执行人：冯高升，女，1965年11月3日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码：91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。关于申请执行人冯高升与被执行人重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）162号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯高升于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人冯高升支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计24710元，执行费270.65元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1625号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2859号 原告：曹根方，男，1955年7月10日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹暄，女，1982年12月30日出生，汉族，住金华市金东区，系原告女儿。 被告：徐伟炯，男，1978年7月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告曹根方与被告徐伟炯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告曹根方的委托诉讼代理人曹暄到庭参加了诉讼，被告徐伟炯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告归还借款本金20000元，并支付利息8000元（利息暂算4年之后利息按年利率10%算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年1月4日向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催取，被告一直未归还，故原告诉至本院望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告徐伟炯未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 被告徐伟炯于2014年1月4日，向原告曹根方借款，并出具借条一份，载明：今借到曹根方人民币20000元，还款日期2014年至2016年12月，利率一年2000元。借款人徐伟炯。原告陈述，借款交付后被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告归还借款及利息，符合事实与法律规定，对其诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伟炯于本判决生效之日起十日内偿还原告曹根方借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数按照年利率10%自2014年1月5日计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告徐伟炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 画 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  李森彬 二〇一八年九月二十九日 代书 记员  翁君杰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4275号 申请执行人傅春英，女，1977年8月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人潘建红，女，1975年9月4日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张某1，男，2001年4月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张某2，女，2010年2月17日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行傅春英与潘建红、张某1、张某2（2018）浙0726执4275号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5069号调解书已于发生法律效力。申请执行人傅春英于2018年09月17日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款490000元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封（或轮候查封）被执行人潘建红名下的福田牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员 徐 闽 二〇一八年九月十七日 书记员 张翠翠 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0726执4275号 浦江县公安局交警大队车辆管理所： 本院作出的（2018）浙0726民初5069号调解书已于发生法律效力。申请执行人傅春英于2018年09月17日向本院申请执行，要求被执行人潘建红、张某1、张某2支付执行款490000元及利息，但被执行人潘建红、张某1、张某2至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项： 请协助查封（或轮候查封）被执行人潘建红名下的福田牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。 二〇一八年九月十七日 附：（2018）浙0726执4275号查封裁定书壹份 联系人:徐闽联系号码：0579-884120696 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 (回执) （2018）浙0726执4275号 浙江省浦江县人民法院： 你院（2018）浙0726执4275号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人潘建红名下的福田牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已完成查封。如未查封，则原因是。 联系人:徐闽联系号码：0579-884120696 受送达人： 二〇一八年九月十七日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3833号本院在执行申请执行人孔卫松与被执行人俞家云为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人俞家云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将俞家云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十日
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0784民初4200号原告:施月兰,女,1968年10月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托代理人：胡辉、陈如意，浙江三星律师事务所律师。被告：夏地明,男,1970年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省永康市。本院于2018年5月18日立案受理原告施月兰与被告夏地明买卖合同纠纷一案,由于被告夏地明无法直接送达，本案依法转为公告送达并依法组成合议庭适用普通程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告施月兰及其委托代理人胡辉到庭参加诉讼，被告夏地明经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施月兰起诉称：自2015年下半年起至2016年4月期间，被告因承包方岩古竹畈、石柱泉湖工程需要，多次向原告购买砂石。截止2016年4月5日，被告尚欠原告砂石款为81200元，当日，双方约定付款时间在2016年5月20日，但上述期间届满后，被告分文未付。之后，经催讨，被告再次向原告作出还款的承诺，约定：付款时间为2017年9月25日。另外，被告还在欠条上注明了：“同意永康法院受理”的内容。但期限届满后至今，被告仍然分文未付。为此，请求依法判令：1、由被告立即给付原告砂石款81200元并赔偿利息损失（损失从2017年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告施月兰以另行主张其余款项为由，变更第1项诉讼请求为：由被告立即给付原告砂石款68200元并赔偿利息损失（损失从2017年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告夏地明未作答辩，亦未有证据提交。原告施月兰为证明其诉讼主张，向本院提交欠条原件二份，用以证明截止2016年4月5日，被告因经营方岩古竹畈与石柱泉湖村的砂石工程，尚欠原告砂石款为81200元的事实。对上述证据，被告夏地明未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告施月兰提供的上述证据符合证据的有效形式要件，本院对其真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告施月兰曾为被告夏地明提供砂石。2016年4月5日，被告夏地明以“夏江枫”名义向原告施月兰出具欠条两份，确认其欠原告施月兰砂石款共计81200元。上述欠条出具后，原告施月兰在其中的一份欠条下方注明“5月12日付10000万元”。2017年3月25日，被告夏地明对81200元欠款重新以“夏地明”名义出具两份欠条予以确认，并承诺在2017年9月25日归还。当日，被告夏地明向原告施月兰支付了其中的3000元。之后，被告夏地明未有再付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。对其中的10000元款项，原告施月兰因未能确认是否已支付，自愿另行主张，该行为系其对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告夏地明至今尚欠原告施月兰货款68200元，事实清楚，证据充分。对该欠款，双方明确约定付款期限，被告夏地明理应按约及时支付，逾期未有支付的，应承担相应的违约责任。综上，原告施月兰变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告夏地明经本院合法传未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告夏地明支付原告施月兰欠款68200元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2017年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费460元，合计2010元，由被告夏地明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  许玲晓人民陪审员  陈飞和人民陪审员  徐香珍二〇一八年九月二十八日法官助理应昕洁代书 记员  孙莉娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3550号 申请执行人：浙江博菲电气股份有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区杭平路16号，组织机构代码:799606731。 法定代表人：陆云峰。 被执行人：永康市连友贸易有限公司，住所地金华市永康市西城街道松石西路871号，组织机构代码:MA28DW8N5。 法定代表人：龚连友。 浙江博菲电气股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初5108号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人永康市连友贸易有限公司在（2018）浙0481执3550号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人永康市连友贸易有限公司存款人民币167649元（并赔偿自2018年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失）及迟延履行利息、诉讼费3196元、执行申请费2415元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹海峰 二〇一八年九月二十七日 书记员  许佳琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初16119号 原告：廖张继，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：吴世灿，男，1983年07月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：俞秀美，女，1960年03月01日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告廖张继诉被告吴世灿、俞秀美民间借贷纠纷纠纷一案中，原告廖张继于二Ｏ一八年九月二十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖张继的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告廖张继撤回起诉。 本案受理费1270元，由原告廖张继负担。 审判员  季文超 二〇一八年九月二十六日 书记员  骆健雄
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1623号申请执行人：杨渊，男，1992年1月18日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码：91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。关于申请执行人杨渊与被执行人重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字(2017)160号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨渊于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人杨渊支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计13275元，执行费99.12元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1623号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7226号 原告：象山久成电气有限公司（统一社会信用代码913302256776668083）。住所地：象山县丹东街道东谷湖路58号。 法定代表人：何世辉，经理。 委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务所法律工作者。 被告：石维委，男，1971年2月13日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。 原告象山久成电气有限公司与被告石维委民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告象山久成电气有限公司的委托诉讼代理人胡海燕，被告石维委的委托诉讼代理人余蒙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山久成电气有限公司向本院提出诉讼请求：被告石维委归还原告象山久成电气有限公司借款30000元，并支付自起诉之日起按年利率6%算至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告因需向原告借款30000元，2017年4月18日，经双方对账后，被告确认尚欠原告借款30000元事实，但被告无诚意付款。 被告石维委答辩称：原、被告之间不存在借贷合意，被告曾为原告介绍了宁波东部新城的工程，当时原告承诺被告给予中介费，这30000元就是中介费。被告在签字时无具体内容，中间系空白。另外，被告在经办人处签字，而非欠款人，不应承担还款责任。 本院经审理认定本案事实如下：2017年4月18日，原告象山久成电气有限公司向被告石维委出具对账函一份，载明“致：石小伟本公司在2012年11月28日，为您供货一根电缆，金额为￥20650元，另加你私人借款￥30000元，截止2017年4月18日，您总计欠款金额为￥50650元。现请您填写以下回复函，对此欠款无异议确认。……回复函本人对此欠款确认无异议。单位（公章）：经办人：日期：”。被告石维委在“经办人”处签字，并将“石小伟”更改为“石维委”。之后，被告未予归还。 以上事实有原告提供的对账函及原、被告的庭审陈述为凭。 本院认为：本案的争议焦点在于被告主体是否适格问题。被告辩称其在“经办人”处签字，并未表示其为“欠款人”。本院认为，一方面，被告石维委虽在“经办人”处签字，但原告提供的对账函的落款处无“欠款人”一栏，另有“单位（公章）”一栏，在“单位（公章）”一栏处，被告未表示具体何单位欠款，现被告在庭审中亦未抗辩是何单位欠款；另一方面，被告将“致：石小伟”改成“致：石维委”，从内容来看“您私人借款￥30000元”，已明确表明其个人向原告借款，而非他人，故本院认定被告向原告借款30000元。至于被告辩称30000元系中介费，因未能提供证据予以支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告石维委于判决生效后十五日内归还原告象山久成电气有限公司借款30000元，并支付自2018年9月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告石维委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一八年九月二十八日 代书记员 俞 艳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4931号 申请执行人陈盼，男，1981年4月21日出生，住温岭市。 被执行人梁慧荣，女，1966年10月1日出生，住温岭市。 被执行人梁维希，男，1974年11月24日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8730号判决书，在执行申请执行人陈盼与被执行人梁慧荣、梁维希（2018）浙1081执4931号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人梁慧荣、梁维希发出执行通知书，责令被执行人梁慧荣、梁维希履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人梁慧荣、梁维希未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁维希在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁维希存款人民币16645.61元。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年九月二十五日 代书记员 潘勤刚
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初8112号 原告：杭州琦桥板材有限公司，住所地杭州市下城区石桥路450号607室。 法定代表人：陈中桥，总经理。 委托诉讼代理人：杜鹏、王佳宾，浙江顺博律师事务所律师。 被告：杭州橙居装饰设计工程有限公司，住杭州市西湖区余杭塘路799号1-038/39/40/41/42/43/45号。 法定代表人：陈庆利。 原告杭州琦桥板材有限公司诉被告杭州橙居装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告杭州琦桥板材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州琦桥板材有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘若愚 二〇一八年九月十九日 书记员  王好学
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初4663号 原告：陈鸣良，男，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：蒋光耀，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告陈鸣良与被告蒋光耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法由审判员方艳青独任审判。后因被告无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，另行组成合议庭于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈鸣良参加诉讼，被告蒋光耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鸣良向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月21日向原告借款10000元，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉至本院，请求如前。 被告蒋光耀未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、收条一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月21日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，双方未约定借款归还时间。同日，被告向原告出具已收借款10000元的收条一份。该借款被告至今分文未还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条、收条，可以证明被告向原告借款10000元的事实。由于被告未能及时返还借款，显属违约，依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。现原告要求被告归还借款10000元及支付相应借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋光耀应返还原告陈鸣良借款人民币10000元，并支付自2018年5月23日起至判决确定履行之日止，以借款10000元为本，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；限于本判决生效之日起七日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  方艳青 人民陪审员  金妙芬 人民陪审员  任汉林 二〇一八年九月十二日 书 记 员  沈梦娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3937号 申请执行人：谢考辉，男，1986年4月12日出生，汉族，住广西钦州市。 被执行人：广西惠三农科技服务有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：梁侠，该公司执行董事。 申请执行人谢考辉与被执行人广西惠三农科技服务有限公司的劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2018〕第53号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西惠三农科技服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢考辉于2018年8月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西惠三农科技服务有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币14931.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  白 莉 二〇一八年九月六日 法官助理  李 游 书 记 员  覃仟娜
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初317号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人丁磊，男，1982年10月7日出生于河南省郸城县，汉族，大专文化程度，个体经营户，家住河南省郸城县胡集乡后屯行政村后屯村006号，现住金华市金东区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年5月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年9月21日由本院决定逮捕。现押金华市看守所。 辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）321号起诉书指控被告人丁磊犯销售有毒、有害食品罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月18日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员施徐彬及检察官助理张陈玲出庭支持公诉，被告人丁磊及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月份以来，被告人丁磊在金华市金东区内经营淘宝店“保安堂药房”。2017年10月份开始，被告人丁磊从“乐在今宵”（另案处理）处购进“勃龙伟哥”67盒、“虫草强肾王”321盒、“虫草鹿鞭王”492盒、“黄某牡蛎合效浓缩胶囊”161盒。后被告人丁磊在保安堂药房分别以每盒20元的价格销售了“勃龙伟哥”22盒220粒；以每盒28元的价格销售了“虫草强肾王”187盒1870粒，赠送127盒；以每盒28元的价格销售了“虫草鹿鞭王”265盒2650粒，赠送222盒；以每盒34元的价格销售了“黄某牡蛎合效浓缩胶囊”95盒950粒，赠送55盒，共计销售金额16326元。2018年1月16日，该淘宝店被金华市金东区市场监督管理局查获，现场查获实物“勃龙伟哥”45盒450粒、“虫草强肾王”7盒70粒、“虫草鹿鞭王”5盒50粒、“黄某牡蛎合效浓缩胶囊”11盒110粒。 经金华市食品药品检验检测研究院检测，送检的“勃龙伟哥”、“虫草强肾王”、“虫草鹿鞭王”、“黄某牡蛎合效浓缩胶囊”均检出西地那非成分。 现场查获实物，除去被抽样检测外，被金华市公安局金东分局依法扣押在案。 上述事实，被告人丁磊在庭审中供认不讳，并有被告人丁磊的户籍证明；到案经过；侦破经过；金华市金东区市场监督管理局涉嫌犯罪移送书及案件调查报告、现场检查笔录、强制措施决定书、清单、询问笔录、抽样记录、照片等案卷材料；移交财物清单；金华市公安局金东分局扣押决定书、扣押清单；扣押物品照片；证人连某的证言；被告人丁磊的供述；金华市食品药品检验检测研究院检验报告；订单电子数据详情光盘等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人丁磊销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人丁磊归案后能如实供述，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。涉案非法保健食品应当收缴、没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人丁磊犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万三千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年2月16日止。） 二、被扣押在案的“勃龙伟哥”、“虫草强肾王”、“虫草鹿鞭王”、“黄秋葵牡蛎合效浓缩胶囊”予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周肖兵 二〇一八年九月二十五日 书记员  余美子
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1928号公诉机关义乌市人民检察院。被告人赵学文，男，1979年3月9日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，家住河南省鲁山县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人楼俊，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1871号起诉书指控被告人赵学文犯抢劫罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人赵学文及辩护人楼俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月25日16时许，被告人赵学文在义乌市下骆宅菜市场内，见被害人李某的手机放在裙子口袋处，临时起意欲盗窃其手机，并尾随至卖鱼摊位处，趁被害人李某挑选时将其手机掏出口袋，逃离时被被害人李某发现。被告人赵学文为逃离现场使用推、用拳头击打被害人李某头部等暴力行为，后被周围群众抓获。上述事实，被告人赵学文在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人骆某、吴某的证言，接受证据清单及销售单复印件，伤势情况及手机照片，市场监控视频，到案经过，被告人赵学文的供述，被告人赵学文的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵学文在实施盗窃后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵学文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人楼俊提出被告人赵学文系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵学文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2021年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一八年九月二十七日代书 记员  吴 菁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1629号申请执行人：邓树华，女，苗族，1974年9月2日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区（正阳镇群力居委一组），统一社会信用代码：91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。关于申请执行人邓树华与被执行人重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）111号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓树华于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人邓树华支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计13085元，执行费96.27元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1629号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初5233号 原告：刘子方，男，1952年3月10日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。 被告：胡秀芬，女，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。 被告：林朝利，男，1965年10月16日出生汉族，住宁海县。 原告刘子方与被告胡秀芬、林朝利民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月12日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡秀芬、林朝利共同归还原告借款本金80000元，并支付利息（自2015年5月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行审理。原告刘子方的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告胡秀芬、林朝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告胡秀芬、林朝利系夫妻关系，双方于1999年3月9日登记结婚。被告林朝利系宁海县长街朝利食品超市的业主，两被告共同经营该超市。被告胡秀芬于2012年7月5日、2014年11月1日分别向原告借款60000元和20000元，均约定月利率为1.2%，并向原告出具借条各一份。借款后，被告支付利息至2015年4月。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告刘子方与被告胡秀芬之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，并主张按双方约定利率计算至实际履行之日止的利息。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同经营宁海县长街朝利食品超市，而两被告未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生产经营，本案的借款应认定为其夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡秀芬、林朝利应于本判决生效后十五日内归还原告刘子方借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，自2015年5月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。 如果被告胡秀芬、林朝利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1800元，由被告胡秀芬、林朝利负担。 原告刘子方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡秀芬、林朝利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  鲍明园 人民陪审员  叶显多 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  俞金兰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初6034号 起诉人：俞晋明，男，1965年2月26日出生，汉族，住兰溪市。 被起诉人：浙江巨化股份有限公司兰溪农药厂，住所地桃源欣城99-12幢3-601室。 法定代表人：郑惠敏。 被起诉人：浙江兰溪巨化氟化有限公司，住所地兰溪经济开发区宝龙路10号。 法定代表人：雷俊。 2018年9月29日，本院收到起诉人俞晋明诉浙江巨化股份有限公司兰溪农药厂、浙江兰溪巨化氟化有限公司的民事起诉状，起诉人俞晋明请求浙江巨化股份有限公司兰溪农药厂，浙江兰溪巨化氟化有限公司，报送浙江省疾控中心或者金华市疾控中心，俞晋明职业病鉴定提供职业接触史历年体检资料，并提供人劳鉴委2006年45号九级鉴定资料，所产生费用企业承担。 本院经审查认为，起诉人俞晋明诉请报送浙江省疾控中心或金华市疾控中心等事项并非人民法院受案范围，故对起诉人俞晋明的起诉本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人俞晋明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小敏 二〇一八年九月三十日 代书记员 孙燕茹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8035号 原告：王加生，男，1963年5月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭志银，男，1963年2月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：潘江龙，男，1981年7月25日出生，汉族，住东阳市。 原告王加生为与被告郭志银、潘江龙民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向法院提起诉讼，要求判令郭志银、潘江龙立即归还借款7万元并支付利息（从2018年2月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭对本案进行了审理。原告王加生到庭参加诉讼，被告郭志银、潘江龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更对潘江龙的诉讼请求为要求判令潘江龙承担连带保证责任。本案现已审理终结。 经审理认定：2014年8月21日，郭志银向王加生借款10万元，并出具借条一份，约定借期至2014年8月30日止，违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。后郭志银归还借款本金5万元。2018年2月11日，郭志银就上述借款重新出具7万元的借条一份，确认尚欠王加生借款5万元及利息2万元，约定借期至2018年5月30日止，月利率为2%。潘江龙自愿为上述款项作连带责任保证，保证期间为借期届满之日起两年。借款到期后，经王加生多次催讨，郭志银未还款，潘江龙也未承担保证责任。为此，王加生诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭志银应于本判决生效之日起十日内归还王加生借款7万元并支付利息（以5万元为基数从2018年2月11日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 二、潘江龙对上述债务承担连带保证责任。 三、潘江龙承担保证责任后，有权向郭志银追偿。 四、驳回王加生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由郭志银负担，潘江龙连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇一八年九月三十日 代书记员  朱蕴倩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3637号 申请执行人：刘发成，男，住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住所地临沂市解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵总经理。 申请执行人刘发成与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初613号民事判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中查明，被执行人山东临沂古城有限责任公司的土地房产已全部被其他债权人申请查封或抵押，被执行人暂无其他可供执行的财产。 被执行人以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，本院于2018年9月12日作出（2018）鲁1302破申第1号民事裁定，裁定受理破产清算申请并予审查。申请执行人可持生效法律文书依法申报债权，待破产清算后，参与破产分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁1302民初613号民事判决的执行。 如经审查裁定不予宣告破产且未清偿债务的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 路东昌 审判员 王建军 二〇一八年九月十四日                                                                            书记员徐亚东
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初976号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王该喜,男，1992年2月27日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2013年12月18日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年，2015年4月17日刑满释放。2018年5月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人付蓓静,浙江陈志毅律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]856号起诉书指控被告人王该喜犯强奸罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕景俊出庭支持公诉。被告人王该喜及其辩护人付蓓静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月19日晚6时许，被告人王该喜以老乡聚会为由将被害人李某带至永康市经济开发区邵宅村老宅小区197号306室的租住房内。待其他人离开后，被告人王该喜将被害人李某锁在室内不让其离开,并强行与李某发生性关系。事后，被害人李某趁被告人王该喜熟睡之际，通过微信向朋友求助，后报警。 上述事实，被告人王该喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王该喜的供述、被害人李某的陈述、证人王某、彭某、张某的证言、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、微信检查笔录、聊天记录、电子证物检查笔录、病历、接警单、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王该喜违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王该喜的意见，予以支持。被告人王该喜系累犯，依法予以从重处罚。被告人王该喜当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人王该喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2022年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  陈飞和 二〇一八年九月十二日 代书 记员  陈 萍
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0106民初7291号 原告：杭州汇康黄金珠宝有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路238号华鸿大厦1号楼二层218室。 法定代表人：周会明。 委托诉讼代理人：李旻，浙江德名律师事务所律师。 被告：雀圣科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路238号华鸿大厦1号楼二层。 法定代表人：胡斌。 被告：上海屹晋商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新开河路825号8幢D区311室（上海新河经济小区）。 法定代表人：董浩风 委托诉讼代理人：杜建泉，系该公司员工。 原告杭州汇康黄金珠宝有限公司诉被告雀圣科技有限公司、上海屹晋商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告杭州汇康黄金珠宝有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州汇康黄金珠宝有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州汇康黄金珠宝有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由杭州汇康黄金珠宝有限公司负担。 审判员  潘若愚 二〇一八年九月二十日 书记员  王好学
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执恢2018号 申请执行人郭传敏，男，1986年8月30日出生，住温岭市。 被执行人郭泽邦，男，1991年4月25日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人郭传敏与被执行人郭泽邦民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1700号申请执行人：王庆林，女，1982年10月20日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区群力居委一组，统一社会信用代码:91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。王庆林与重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）105号仲裁调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王庆林于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人王庆林支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计26420元，执行费460.5元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1700号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6458号 原告：黄杨杰，男，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文剑，浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：章凯波，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：蒋晓黎，女，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄杨杰为与被告章凯波、蒋晓黎民间借贷纠纷一案，2018年7月30日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄杨杰的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告章凯波、蒋晓黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告章凯波、蒋晓黎归还原告借款5万元并支付逾期利息损失（利息损失自2017年5月2日起按年利率6%计算至实际款清之日止）2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告章凯波、蒋晓黎系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2015年4月8日二被告向原告黄杨杰借到人民币10万元用于资金临时周转。借款后二被告于2015年4月23日仅归还借款5万元。2016年12月25日，被告章凯波向原告出具借条一份，载明：从原告处借到5万元整，2017年5月1日前归还。现经原告多次催讨，二被告至今不肯归还借款5万元。综上，原告认为借款发生在二被告夫妻关系存续期间应由二被告承担共同还款责任。 被告章凯波、蒋晓黎未作答辩。 原告黄杨杰为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、二被告的人口信息表各一份，用以证明二被告的身份信息情况。 2、借条一份，用以证明2016年12月25日，被告章凯波明确尚欠原告借款5万元，并约定于2017年5月1日前归还的事实。 3、结婚登记申请表二份、离婚登记申请表一份，用以证明二被告于2002年3月15日办理结婚登记，2006年7月4日办理离婚登记，2010年12月27日办理复婚手续的事实。 被告章凯波、蒋晓黎未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告章凯波、蒋晓黎未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告章凯波与被告蒋晓黎于2002年3月15日登记结婚，于2006年7月4日登记离婚，于2010年12月27日复婚。2016年12月25日被告章凯波向原告黄杨杰出具借条一份，确认尚欠原告借款5万元，并约定于2017年5月1日前归还，借款期限届满后，被告章凯波未归还借款。 本院认为，原告黄杨杰与被告章凯波之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告章凯波尚欠原告黄杨杰借款5万元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告章凯波未按约归还，应承担相应的违约责任。被告蒋晓黎与被告章凯波系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，本案借款的借款数额未超出家庭日常生活需要所负的债务，且二被告在诉讼期间未向本院提出本案借款系被告章凯波的个人债务的抗辩，故本案借款应推定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章凯波、蒋晓黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告章凯波、蒋晓黎于判决生效后七日内归还原告黄杨杰借款5万元并支付逾期还款的利息损失（利息损失从2017年5月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元（已减半收取），由被告章凯波、蒋晓黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年九月十七日 代书记员  蒋华莹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初5531号 原告：童银燕，女，1986年11月27日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙维波，浙江正清和律师事务所律师。 被告：宁海县桃源街道华庭社区新建股份经济合作社（统一社会信用代码：91330226MA28YRXA90），住所地：宁海县桃源街道华庭社区新建。 法定代表人：王永贵，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律工作者。 原告童银燕与被告宁海县桃源街道华庭社区新建股份经济合作社（以下简称新建合作社）为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告童银燕的委托诉讼代理人谢银忠、被告新建合作社的委托诉讼代理人蔡淼江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童银燕向本院提出诉讼请求：判令被告新建合作社向原告童银燕支付土地征收补偿分配款50000元，并支付自2018年2月14日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息损失（至2018年6月1日为879.45元）。事实与理由：原告童银燕系被告新建合作社社员。2018年2月13日，被告新建合作社社员大多都获得了村9亩土地的征收补偿款，每人50000元。但被告新建合作社未向原告童银燕分配该补偿款，原告童银燕多次与被告新建合作社交涉未果后，诉至法院。 原告童银燕向本院提供了以下证据，以证明其上述主张： 1.裘伟龙、葛梅英、徐恩田的身份证复印件、出具的证明各三份，拟证明2018年2月被告分配50000元给每位社员的事实； 2.童银燕的户口本、《新建经济合作社股份合作制改革实施方案》复印件、宁海县城关镇新建村民委员会与裘伟娇（原告童银燕的母亲）签订的《协议书》复印件各一份，拟证明原告童银燕系宁海县桃源街道华庭社区新建股份经济合作社社员，根据协议的约定有权享受新建村村民同等待遇的事实； 3.宁海县桃源街道支部委员会记录复印件、村民代表会议记录复印件（2018年2月4日）、支部党员大会（党小组、党课）复印件、固定组织生活日活动、远程教育学习培训活动记录复印件、村委会会议记录复印件、征地款分配名单各一份，拟证明原告童银燕作为新建合作社的社员，有权分配50000元的补偿款，但被告新建合作社认定原告童银燕为出嫁女，未向原告童银燕分配的事实。 被告新建合作社答辩称，一、本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告童银燕应证明其系本集体经济组织成员，但原告童银燕未提供相应证据。所以在没有确认原告童银燕为本社社员前，且从原告童银燕的户口迁入及婚姻状况也可以确定，其不具备本社社员资格，应驳回原告童银燕的诉讼请求。二、原告童银燕系出嫁女。根据法律规定，如果原告童银燕系被告新建合作社的社员，因本案系土地补偿费分配产生的争议，不属于平等民事主体间的争议，不应作为民事案件受理，也依法应予驳回。三、原告童银燕起诉的被告是新建合作社，但决议是由村民委员会具备集体经济组织成员资格以及村民资格的人组成的村民代表大会作出的，符合法律规定，如果原告童银燕认为损害其利益，应要求撤销村委会决议。综上，原告童银燕的起诉，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。 被告新建合作社向本院提供了以下证据，以证明其上述主张： 1.宁海县村级小微权力清单三十六条一份，拟证明村委会及社员代表大会作出的村级重大决议、决策符合法律、法规、规章的相关规定的事实； 2.党员考勤表复印件一份，拟证明召开党员大会时参与会议及未参与会议的党员签到情况，所有的决议都是按权力清单三十六条以及五次决议法实施的事实； 3.离婚登记审查处理表、离婚协议书及常住人口登记卡一份，拟证明原告童银燕结婚及离婚的情况，系出嫁人员的事实； 4.离婚登记审查处理表、离婚协议书一份，拟证明原告童银燕的母亲裘伟娇于2004年7月13日与章华法再婚，于2008年9月22日离婚的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”因此，土地补偿费由村民自治组织自主决定，可自行决定将部分或者全部款项用于分配。原告童银燕要求被告新建合作社分配土地征收补偿款50000元，但其提供的证据不足以证明其系被告新建合作社的社员，且被告新建合作社也不认可原告童银燕的社员身份，故原告童银燕是否具有新建合作社的社员资格仍存有争议。而原告童银燕是否具有被告新建合作社的社员资格，不属于人民法院民事案件审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告童银燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄德义 二〇一八年九月十九日 代书记员 章灵燕