wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初14541号 原告：范杰，男，1983年10月7日出生，汉族，现居住于四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李晓英，四川律盾律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：石凯洋，四川律盾律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：叶江，男，1983年11月23日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：胡明勇，四川怀诚律师事务所律师，特别授权代理人。 原告范杰与被告叶江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范杰及其委托诉讼代理人李晓英、被告叶江委托诉讼代理人叶江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金26630元人民币；2、判令被告归还原告欠款利息，以26630元本金为基数（按中国人民银行同期利息贷款利率计算，计算时间从2014年7月16日至实际还清为止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方原是朋友关系，2014年7月8日，被告驾驶川Ａ×××××汽车到原告上班的修理厂（成都和信祥驰汽车服务有限公司）报修，但因此次保险事故维修金额较大，保险公司指定到成都万友经济技术开发总公司维修，被告委托原告将车送至上述修车厂维修，2014年7月16日，原被告双方一同前往成都万友公司取车，被告没钱支付修车款，遂提出要原告垫付26630元修理费，原告当即便以信用卡刷卡的方式依被告指示把钱支付给成都万友公司。后原告多次催收此款项，被告都称经济困难无力支付。综上所述，原告遂向法院提起诉讼。 叶江对范杰垫付修车款的事实无异议，但认为本案已过诉讼时效且双方之间不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月16日，范杰在成都万友经济技术开发总公司支付川Ａ×××××维修费26630元，成都万友经济技术开发总公司对此出具情况说明并加盖公章。交通银行信用卡账单载明：交易日期：2014/07/16；交易说明：POS消费-银联成都万友公司；交易金额：26630；清算金额：26630。 本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。范杰于2014年7月16日向成都万友经济技术开发总公司支付其车牌为川Ａ×××××奥迪轿车（叶江为车辆所有人）修车款26630元是否为借款的问题。经查，范杰通过刷信用卡向修车公司支付川Ａ×××××奥迪轿车的修车款26630元并未提供证据证明借条或借款合同约定将该款项转入修车行用于支付修车存在借贷的合意，同时亦未有向叶江转款凭证，仅以叶江所有的车辆产生的修车费作为借款提起民间借贷，于法无据，故对主张叶江偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告范杰的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取293元，由原告范杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一八年九月三十日 书记员  陈欢
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初569号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人樊某某，男，1991年9月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，工人，住重庆市长寿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月24日被刑事拘留，2018年2月23日被取保候审。 公诉机关以渝巴检一部刑诉[2018]2号起诉书指控，2017年8月22日9时许，被告人樊某某在重庆市巴南区某某2号楼工地，因钢筋工李某某(已判决)与木工张某某发生冲突，李某某遂电话邀约在4号楼施工的钢筋班组李某涛等人，李某涛、向某美(已判决)、某密、冉某飞(已判决)、某川等人陆续赶至2号楼事发地点，见李某某与张某某发生抓扯，便从地上捡起或用随身携带的钢筋、管钳等上前参与殴打，木工班组被告人樊某某及董某洪等人见状持方木等上前劝架后又参与打架。在双方打架过程中，李某某持管钳、向某美持钢筋殴打了张某某肩部、背部等部位，致其轻伤一级；李某某持管钳、冉某飞持钢筋殴打了董某洪胸部、肋部等部位，致其轻伤二级；李某某持管钳殴打了樊某某肋部等部位，致其轻伤二级；被告人樊某某持锤子殴打了李某某脸部，致其轻伤二级。 2018年1月11日9时许，被告人樊某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 审理中，被告人樊某某赔偿被害人李某某各项损失共计5000元，并取得被害人李某某谅解。 公诉机关认为，被告人樊某某的行为已构成故意伤害罪，有自首、赔偿并取得被害人谅解情节，建议判处被告人樊某某拘役五个月，缓刑六个月。被告人樊某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人樊某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年九月十七日 书记员  张 莹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异257号申请人：杨作腾，男，1988年3月24日出生，汉族，济南市社保局天桥办事处职工，住济南市市中区。申请人：江校文，男，1935年8月26日出生，汉族，济南黄台电厂退休职工，住济南市历城区。申请人：初铭英，女，1935年5月4日出生，汉族，济南机床一厂退休职工，住济南市历城区。上述三申请人的委托诉讼代理人：丁福华，山东齐创律师事务所律师。被执行人：赵萍，女，1955年11月24日出生，汉族，济南市销售总公司退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东瀛岱律师事务所律师。被申请人：李照鹏，男，1983年8月17日出生，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东瀛岱律师事务所律师。本院在执行申请执行人沈莉莉与被执行人赵萍民间借贷纠纷一案中，申请人杨作腾、江校文、初铭英向本院提出书面申请，以沈莉莉死亡，杨作腾、江校文、初铭英系沈莉莉第一顺序继承人为由，要求将杨作腾、江校文、初铭英变更为（2014）市执字第38号案件的申请执行人。本院受理后，作出（2018）鲁0103执异94号执行裁定书，裁定将杨作腾、江校文、初铭英变更为（2014）市执字第38号案件的申请执行人。后杨作腾、江校文、初铭英又向本院提出请求，要求追加李照鹏为本案的被执行人。本院对其请求组成合议庭依法进行了审查，现已审查完毕。本院查明，李照鹏系李景春之子。李景春于2013年1月7日死亡。沈莉莉与赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）市民初字第415号民事判决书，认定李景春以个人名义所负债务为共同债务，判决赵萍偿还沈莉莉415100元；支付沈莉莉利息：以20万元为基数，自2006年12月31日起至2013年2月20日止，按月息1%计算。该判决已发生法律效力。2014年1月13日，本院立案号（2014）市执字第38号案件予以执行。2014年5月13日，本院作出执行裁定书，终结本次执行程序。李景春于2003年6月14日担任济南白马塑料机械有限公司的法定代表人。济南白马塑料机械有限公司租用济南市市中区七贤街道办事处文庄村集体所有的房屋和场地作为经营场所。2017年7月6日，济南市市中区七贤街道办事处文庄村委会与济南白马塑料机械有限公司签署协议一份，双方就拆迁补偿问题达成一致意见。济南白马塑料机械有限公司在乙方处盖章，李照鹏作为代表签字。该协议指定收款账户为李照鹏的齐鲁银行账户。济南市工商登记材料中未显示李照鹏继承其父亲李景春的股份并成为新股东，本院听证中，李照鹏明确表示未继承过李景春的任何遗产。上述事实，由民事判决书、执行裁定书、协议、工商登记材料、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人申请追加继承人为被执行人的，应当满足以下条件：一，被继承人应系案件中的被执行人；二、该被执行人已经死亡；三、继承人继承了已经死亡的被执行人的财产。本案中，李照鹏明确表示未继承过李景春的任何遗产，济南白马塑料机械有限公司工商登记材料中也未体现李照鹏继承了其父股份成为股东。济南白马塑料机械有限公司系独立的法人，独立享有民事权利、承担民事义务。申请人提交的文庄村委会就拆迁补偿问题与济南白马塑料机械有限公司签订的协议，合同的主体系文庄村委会和独立的法人济南白马塑料机械有限公司，李照鹏并不是合同主体。虽然指定收款账户为李照鹏个人账户，但不能断定李照鹏即对拆迁补偿款拥有合法所有权。申请人也未提交充分有效的证据材料，证明李照鹏继承了李景春的遗产。综上，申请人的申请不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回杨作腾、江校文、初铭英关于追加李照鹏为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年九月二十七日代理书记员 宋 健
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审2982号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市极速汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区新洲北路景龙大厦3栋首层102号，统一社会信用代码9144030073307703XC。 法定代表人赖德明。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2018年9月21日向本院申请强制执行其于2018年1月12日作出的深交罚决第Z0077210号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市极速汽车服务有限公司（以下简称被执行人），存在“未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0077210号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初3933号原告：刘思琪，女，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县，委托诉讼代理人：王文杰，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广东健鸿智能科技服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区永盛路23号，统一社会信用代码91440183074633345K。法定代表人：琚志萍。原告刘思琪与被告广东健鸿智能科技服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告刘思琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘思琪撤回起诉处理。审判长 刘 鑫审判员 王桂江审判员 赖鹏有二〇一八年九月十八日书记员 张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执1217号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。负责人张业军，系该分行行长。被执行人徐长涛，男，汉族，1963年10月1日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人李玉英，女，汉族，1967年3月1日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2018年3月21日立案执行。执行标的为本金23万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一八年九月十二日书记员  邓晓楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初3676号之一原告：广东绿之洲建筑装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区广新路9号市总工会综合大楼第五层。法定代表人：梁子达，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建中，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振强，广东国晖（江门）律师事务所实习人员。被告：广州市三川田文化科技股份有限公司，住所地广州市萝岗区科学城科汇四街5号301-B号。法定代表人：刘捷。原告广东绿之洲建筑装饰工程有限公司与被告广州市三川田文化科技股份有限公司装饰装修设计合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。后原告广东绿之洲建筑装饰工程有限公司与被告广州市三川田文化科技股份有限公司达成和解协议，原告广东绿之洲建筑装饰工程有限公司于2018年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其意思真实表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东绿之洲建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2350.7元，减半收取计人民币1175.35元，由原告广东绿之洲建筑装饰工程有限公司负担。审判长  彭雪峰审判员  周荧辉审判员  毛丽娟二〇一八年九月十七日书记员  张若玫
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初3138号 原告潘某1男，1940年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人黄玉贵，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。 被告潘某2女，1966年3月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告潘某3女，1968年6月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告潘某4男，1970年2月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告潘某5女，1972年1月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告潘某6女，1975年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告潘某1因与被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6赡养纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托代理人黄玉贵、被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某1诉称，原告与林某结婚后共生育一男四女，长女潘某2、次女潘某3、男孩潘某4、三女潘某5、四女潘某6，子女都成家立业。而原告已耄耋之年，无基本生活来源，虽有多次向各被告要求给付基本生活费和诊治费，但各被告互相推托致使原告现在维持最低的生计都没有办法。故原告只好向他人借款过日或寄住庙宇。原告多年来患严重高血压、心脏病及糖尿病，且体质十分虚弱无法自理。为此，原告诉至法院。 原告请求：1.判决五被告从2016年1月1日起每年一次性承付给原告生活费人民币7800.2元至原告离世日止；2.判决五被告平均承担原告住院及门诊期的医药费人民币62521.74元，并承担原告离世前，每年的住院及门诊医药费、护理费；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决五被告从2016年1月1日起每年一次性承付给原告生活费人民币39001元至原告离世日止。 被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6辩称，五被告同意从2018年10月1日开始每人每月支付200元赡养费给原告。原告之前的医疗费，被告都已经支付了，以后的医疗费扣除医保，剩下的由五被告平分。 被告请求：依法判决。 经审理查明，原告与林瑞英系夫妻关系，生育儿子潘某4、长女潘某2、次女潘某3、三女潘某5、四女潘某6。为此，原告诉至本院。庭审中，原告自认国家每月发放社会保险金人民币480元；住院期间，被告潘某4交纳住院费人民币6500元，被告潘某2、潘某3、潘某5、潘某6给了人民币4000元。 另查，2015年7月30日，原告向被告潘某4出具《收款收据》，记载“收潘某4赡养费壹万元正”。2015年12月21日，原告向被告潘某4出具《收款收据》，记载“赡养费4000元”。2018年5月3日，原告向被告潘某4出具《收款收据》，记载“赡养费2042.7元”，原告在《收款收据》落款处还备注“收医药费报销”。2018年7月14日，原告向被告潘某4出具《现金支出凭证》，记载“潘某1生活费300元”，原告在《现金支出凭证》落款处还备注“收林瑞英钱300元”。2018年8月8日，原告向被告潘某4出具《现金支出凭证》，记载“潘某1赡养费300元”，原告在《现金支出凭证》落款处还备注“问瑞英要钱叁佰元看病”。 上述事实有原告提交的证明、户口簿、被告潘某4提交的《收款收据》、《现金支出凭证》及原、被告庭审陈述为证。 本院认为，赡养父母既是子女的义务，也是中华民族的传统美德。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“…子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。…”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。…”之规定，被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6作为原告儿女，应对原告负有赡养义务。被告潘某4已举证证明2018年9月份之前对原告已尽了赡养义务，故被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6要求从2018年10月1日开始对原告履行赡养义务，已臻合理，本院予以采纳。原告要求五被告每年支付赡养费人民币39001元，而五被告仅愿意每人每月支付赡养费人民币200元，本院参照城镇居民人均消费性支出的标准，扣除原告享有的社会保险金，酌情确定五被告每人每月向原告支付赡养费人民币350元。原告要求五被告承担医疗费人民币62521.74元，由于该费用已实际支出，且包含了医保统筹基金支付，原告亦自认五被告为其承担了部分医疗费，故原告再要求五被告承担，于法无据，本院不予支持。原告认为所支出的医疗费均向他人借的，因未提供相应的证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6自2018年10月1日起每月15日前每人每月支付原告潘某1赡养费人民币350元直至原告潘某1死亡之日止； 二、驳回原告潘某1其他的诉讼请求。 如果债务未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6共同负担。被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张文捷 二〇一八年九月十七日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初23891号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：陈芍妍，女，汉族，1971年10月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 委托诉讼代理人：吴韶荣，男，汉族，1972年4月27日出生，住所地广东省佛山市顺德区，系本案申请人的职员。 被申请人：佛山市长飞文具有限公司，住所地广东省佛山市南海区官窑大岗壹（涌边田），统一社会信用代码91440605774005251L。 法定代表人：邵景立。 被申请人：邵景立，男，汉族，1977年3月28日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈静文，女，汉族，1984年4月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：邵景良，男，汉族，1974年2月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：刘红霞，女，汉族，1977年8月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市长飞文具有限公司、邵景立、陈静文、邵景良、刘红霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市长飞文具有限公司、邵景立、陈静文、邵景良、刘红霞的财产在价值2556902元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市长飞文具有限公司、邵景立、陈静文、邵景良、刘红霞的财产在价值2556902元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年九月十日 书记员  曹淑娟
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初17056号 原告：揭廷文农村土地承包经营户。 诉讼代表人：揭廷文，男，1957年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区 委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。 被告：重庆原秋农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇合路村胡坝坪社揭家湾，统一社会信用代码915001136965797502。 法定代表人：许元伦。 被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区 被告：钱明金，男，1950年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区 原告揭廷文农村土地承包经营户（以下简称揭廷文承包户）与被告重庆原秋农业发展有限公司（以下简称原秋公司）、李朝丽、钱明金土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。原告揭廷文承包户的委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼。被告原秋公司、李朝丽、钱明金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告揭廷文承包户向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告土地租金2313.15元。事实和理由：原告自2009年将承包的2.203亩土地委托重庆市巴南区石龙镇合路村委会（以下简称合路村委会）组织流转给被告原秋公司用于开发种植农业项目，土地租金由被告按照每亩700市斤稻谷实物或1.5元/市斤折价支付，每年12月31日前支付完清次年的土地租金。被告至今未给付2017年的土地租金，原告遂诉至法院诉请如上。 被告原秋公司未作答辩。 被告李朝丽庭前经电话询问辩称，欠付原告土地租金属实，愿意承担给付责任，但被告资金困难现无力支付。 被告钱明金未作答辩。 原告揭廷文承包户围绕诉讼请求依法提交了2009年12月24日原告与合路村委会签订的农村土地承包经营权出租合同，2009年12月30日、2010年2月6日、2014年11月7日合路村委会与被告原秋公司签订的农村土地承包经营权出租合同、2017年土地出租领款表等证据，三被告未到庭对该证据提出异议，本院于庭审予以查证确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告揭廷文承包户系巴南区石龙镇合路村胡坪坝组的农村土地承包经营户。被告原秋公司系依法成立的从事农业开发的企业法人。被告李朝丽、钱明金系被告原秋公司股东。2009年12月24日，原告将其承包的2.203亩土地委托由合路村委会组织出租给被告原秋公司。2009年12月30日、2010年2月6日、2014年11月7日，合路村委会以自己名义先后三次与被告原秋公司签订农村土地承包经营权出租合同，约定将合路村农户（含原告揭廷文承包户）土地出租给被告原秋公司从事农业种植、农产品加工等生产经营；土地承包经营权出租期限自2010年1月1日至2028年12月31日止；土地出租费按黄谷350公斤/亩计算（以当地当年12月份的中等黄谷折算人民币，如巴南区有黄谷收购指导价的以指导价为准，否则以市场价格为准），由被告每年向农户支付；租金支付时间为提前一年支付，合同生效后5天内被告支付第一年度的出租费，以后每年12月31日前支付农户下一年度的出租费。合同签订后，原告按约交付2.203亩土地，被告原秋公司亦支付了2016年前的土地租金，但至今未给付2017年的土地租金。按照2017年巴南区农村土地流转以黄谷结算流转支付价款的指导价3元/公斤计算，被告原秋公司欠付原告2017年土地租金2313.15元。经原告催收未果，遂诉请来院。 本院认为，原告揭廷文承包户委托合路村委会将其承包土地以出租方式流转给被告原秋公司经营，合路村委会以自己名义与被告原秋公司签订农村土地承包经营权出租合同时，被告知道原告与合路村委会之间的代理关系，该合同对原、被告双方均有约束力。农村土地承包经营权出租合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了交付土地等义务，但被告原秋公司逾期未支付2017年的土地租金已构成违约，应承担支付土地租金的责任。被告李朝丽作为原秋公司的股东，自愿对欠付原告的土地租金承担给付责任，其对诉讼请求的承认本院予以准许。对原告要求被告原秋公司、李朝丽连带支付土地租金2313.15元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告钱明金支付土地租金的诉讼请求，因原告未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。被告原秋公司、李朝丽、钱明金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆原秋农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告揭廷文农村土地承包经营户2017年的土地租金2313.15元，由被告李朝丽承担连带支付责任； 二、驳回原告揭廷文农村土地承包经营户对被告钱明金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽负担。（此款原告揭廷文农村土地承包经营户已垫付，被告重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽在履行本判决所确定的义务时一并支付原告揭廷文农村土地承包经营户）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  贾敏敏 人民陪审员  雷泽君 人民陪审员  袁子平 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  杨 甯
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1743号 上诉人（一审被告）:吴伟勤，男，汉族，1980年8月24日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人:陈欢珍，女，1981年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区，系吴伟勤妻子。 被上诉人（一审原告）覃式应，男，1980年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：吴莉，广西谦言律师事务所律师。 上诉人吴伟勤因与被上诉人覃式应民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴伟勤上诉请求：1、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1458号民事判决；2、当庭变更改判上诉人支付被上诉人本金6609元及利息1983元，或者将本案发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2018年9月至2019年1月，共向被上诉人还款21600元，每月支付4800元的利息，不符合借条约定的2%的月利息，多余的款项应作为本金予以扣减，核算到2019年2月，上诉人只欠被上诉人本金6609元及利息1983元。 被上诉人覃式应二审辩称：上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 覃式应向一审法院起诉请求：1、吴伟勤归还覃式应借款本金30000元；2、吴伟勤向覃式应支付利息11400元（以借款本金30000元为基数，按月利率2%,从2018年8月18日暂计至2020年3月18日,之后另计算至实际付清之日）；3、吴伟勤向覃式应支付因维权而支出的律师费1500元。 一审法院判决：一、吴伟勤偿还借款本金15617元及支付利息（利息计算：以15617元为基数，按月利率2%，从2020年4月17日计至款项清偿之日止）给覃式应；二、吴伟勤支付律师代理费1500元给覃式应；三、驳回覃式应的其他诉讼请求。 本院经二审审理认为，2018年8月18日，上诉人向凌瑞丽出具《借条》一份，载明：“吴伟勤因资金周转困难向凌瑞丽借款人民币3万元，借款期限从2018年8月18日至2018年9月3日止，利息按月利率2%计算。若一方违约，由违约方向守约方支付因维权而产生的全部诉讼费用、保全费用、律师费用等一切合理产生的费用。”同日，凌瑞丽向上诉人转账交付3万元，双方形成了借贷关系。2020年3月20日，被上诉人与凌瑞丽签订《债权转让协议书》，约定将上述债权转让给被上诉人，凌瑞丽与被上诉人之间的案涉债权转让合同系双方一致的真实意思表示,凌瑞丽也已向上诉人履行了相应的通知义务,因此,应当认定凌瑞丽与被上诉人之间案涉债权转让合同合法有效,自凌瑞丽与被上诉人签订《债权转让协议书》，并通知上诉人之日起，上诉人应向被上诉人偿还案涉借款本息。 上诉人于收到借款当日即2018年8月18日向被上诉人转账3400元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，被上诉人实际向上诉人出借金额为26600元（30000元-3400元=26600元），被上诉人认可共收到上诉人转账25000元，上诉人向被上诉人偿还的借款本金及利息如下： 单位：元 还款期数 还款金额 当期利息（按月利息2%计算） 归还本金 2018年9月 剩余：本金22332 2018年10月 446.64 4353.36 剩余本金：17978.64 2018年11月 359.57 4440.43 剩余本金：13538.21 2018年12月 270.76 4529.24 剩余本金：9008.97 2019年1月 180.18 2219.82 合计 剩余本金：6789.15 根据上表，上诉人还欠被上诉人借款本金6789.15元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条即双方约定月利息2%没有违反法律规定，上诉人应偿还被上诉人借款本金6789.15元及支付利息（利息计算：以6789.15元为基数，按月利率2%，从2019年1月19日计至款项清偿之日止），一审判决认定上诉人偿还本金15617元及支付利息错误，本院予以纠正。 综上，一审判决认定事实部分错误。上诉人吴伟勤的上诉主张有事实和法律依据的，本院予以支持，没有事实和法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1458号民事判决第二项； 二、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1458号民事判决第一项、第三项； 三、吴伟勤偿还借款本金6789.15元及支付利息（利息计算：以6789.15元为基数，按月利率2%，从2019年1月19日计至款项清偿之日止）给覃式应； 四、驳回覃式应的其他诉讼请求。 一审案件受理费872元，减半收取436元，二审案件受理费872元，合计1308元，其中337元由吴伟勤负担，剩余971元由覃式应负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向原审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长陆振益 审判员王雅新 审判员侯远婕 二〇二〇年九月八日 法官助理张玲 书记员陈旖琦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破116号之二 申请人：瑞安市佳恒橱柜有限公司管理人（浙江品和律师事务所）。 2018年9月25日，瑞安市佳恒橱柜有限公司的管理人向本院提出申请，称瑞安市佳恒橱柜有限公司股东王建枢、夏伟峰没有向管理人移交公司正规财务账册凭证，导致管理人无法接管、核实瑞安市佳恒橱柜有限公司的资产情况。经管理人调查，瑞安市佳恒橱柜有限公司仅有一笔在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行存款2019.97元（已扣划至管理人账户），其名下无其他可供处置的财产。本案已发生及预计发生的破产费用为4700余元，现瑞安市佳恒橱柜有限公司可供清偿债务的财产为零，请求本院终结瑞安市佳恒橱柜有限公司破产清算程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现瑞安市佳恒橱柜有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。本案在审理过程中，瑞安市佳恒橱柜有限公司股东王建枢、夏伟峰没有向管理人移交公司正规财务账册凭证，致使管理人无法追查其公司的财产，无法进行清算。故瑞安市佳恒橱柜有限公司的债权人可依法请求该公司股东王建枢、夏伟峰承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市佳恒橱柜有限公司破产； 二、终结瑞安市佳恒橱柜有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钟瑞松 审 判 员 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 二〇一八年九月二十七日 代书记员 柳义珍
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初359号 公诉机关遵义市道真仡佬族苗族自治县人民检察院。 被告人冉志勇，男，1974年10月19日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地：贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌非法狩猎罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。经本院决定，于2018年9月18日由道真仡佬族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。 被告人雷俊桥，又名雷雄，男，1980年2月18日出生，仡佬族，中专文化，务农，户籍所在地：贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌非法狩猎罪，于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。经本院决定，于2018年9月18日由道真仡佬族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。 遵义市道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉(2018)76号起诉书指控被告人冉志勇、雷俊桥犯非法狩猎罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员刘龙康出庭支持公诉，被告人冉志勇、雷俊桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月至2月期间，被告人冉志勇、雷俊桥商议到道真自治县（属道真自治县大沙河自然保护区）狩猎，先后购买大功率智能逆变器二台，伙同住在道真自治县的雷后强（已死亡）将逆变器、电瓶、外接电线组装成捕猎工具，安置在位于道真自治县大沙河自然保护区雷后强家烤房内外，共猎获野猪2头，山羊7只，将猎物食用和变卖。 公诉机关认为，被告人冉志勇、雷俊桥在禁猎区使用禁用工具、方法非法猎捕野生动物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人冉志勇、雷俊桥对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。 经审理查明：2018年1月期间，被告人冉志勇与被告人雷俊桥共谋到道真自治县大沙河自然保护区狩猎，遂购买了一台逆变器组装成捕猎工具，安置在道真自治县大沙河自然保护区烤房处狩猎。后为了便于狩猎，在被告人雷俊桥的介绍下，冉志勇住到雷后强（已死亡）家并伙同雷后强一起狩猎。在合伙狩猎过程中认为逆变器功率不行打不到猎物，二被告人及雷后强又共谋重新购买一台逆变器狩猎，并约定打到猎物出卖并扣除购买逆变器的成本后三人均分。后二被告人共同出资购买了第二台逆变器并组装成捕猎工具，安置在道真自治县大沙河自然保护区雷后强家烤房内外狩猎，共捕获山羊12只、野猪2头、野猫１只，并将所获猎物食用和变卖。其中被告人冉志勇售得违法所得5300元，并将其中4500元作为利润和成本分给被告人雷俊桥；被告人雷俊桥售得违法所得740元，雷后强售得违法所得1100元。2018年2月14日（农历腊月29日），雷后强在独自使用上述捕猎工具狩猎时，因操作不当触电死亡，后被告人冉志勇与雷后强家属达成赔偿协议。 案发后，被告人冉志勇被传唤到案，到案后如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实；被告人雷俊桥主动投案并如实供述自己及同案犯的全部犯罪事实。现作案工具逆变器2台、蓄电瓶１个已被道真仡佬族苗族自治县公安局扣押。 审理中，被告人冉志勇主动退还其违法所得800元，并代雷后强退还违法所得1100元；被告人雷俊桥主动退还违法所得5240元。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人谢某、刘某、雷某、汪某等的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押照片，提取照片，辩认笔录，辨认照片，检测报告，户籍信息，鉴定文书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人冉志勇、雷俊桥在大沙河自然保护区内使用国家明令禁止使用的电击工具，非法猎捕野生动物山羊12只、野猪2头、野猫１只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，公诉机关指控二被告人犯非法狩猎罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在非法狩猎罪共同犯罪中，二被告人均出资、出力，其作用相当，不宜区分主从，故认定为互为主从。案发后，被告人冉志勇如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人冉志勇构成坦白情节，可以从轻处罚。被告人雷俊桥主动投案并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人雷俊桥构成自首情节，可以从轻或者减轻处罚。结合二被告人冉志勇、雷俊桥分别具有坦白、自首情节以及二被告人的认罪态度，退还违法所得情况，本院对其分别量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人冉志勇犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押18日，即自2018年9月18日起至2020年2月27日止） 二、被告人雷俊桥犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押17日，即自2018年9月18日起至2019年8月30日止） 三、作案工具逆变器2台、蓄电瓶１个，由道真仡佬族苗族自治县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦远秀 人民陪审员  张家学 人民陪审员  邹景伦 二〇一八年九月十九日 法官助理罗丽 书记员杨焱
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初3198号 原告潘某1，男，1963年12月26日出生，汉族，住福州市台江区。 委托代理人林明昭、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。 被告刘某，女，1943年5月26日出生，汉族，住福州市台江区。 被告潘某2，男，1965年12月4日出生，汉族，住福州市台江区。 被告潘某3，女，1967年8月20日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在审理原告潘某1与被告刘某、潘某2、潘某3继承纠纷一案中，被告潘某2、潘某3及案外人潘某、肖某于2018年6月4日向本院提起（2018）闽0104民初×××号共有物分割之诉。由于本案的审理必须以该案的审理结果为依据，现该案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  高 嵘 二〇一八年九月十日 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初752号 原告：段都林，男，汉族，1972年3月13日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：许佳富，四川宏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓龙，四川宏申律师事务所律师。 被告：谭大卫，男，汉族，1983年7月29日出生，住湖北省巴东县。 原告段都林诉被告谭大卫追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段都林的委托诉讼代理人郑晓龙到庭参加诉讼，被告谭大卫经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段都林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由原告替被告偿还的借款120000元，利息从本案起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利息计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭大卫于2016年10月向罗伟借款120000元，并亲笔向罗伟出具书面借条一张，载明了借款金额及还款时间，因被告到期无法偿还借款，被告便找原告为其担保。原告便就此笔借款为被告向罗伟担保，并在借条上签字。原告于2016年10月20日被告代谭大卫以现金方式向罗伟偿还了原告的借款，现原告多次催收被告未果，遂起诉来院。 被告谭大卫书面辩称，被告并没有借罗伟的钱，借条是因为被告在赌博中欠下的赌债100000元加上利息及费用后被迫出具的；借条出具后，罗伟并未找被告催要过这笔钱，罗伟也未说过原告谭大卫代被告偿还了这笔赌债，原告谭大卫在起诉前也未找被告催要过这笔赌债。综上，被告与罗伟的“借贷”实为赌债，为非法债务，原告谭大卫的担保也不合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2016年10月8日，罗伟向被告谭大卫转款100000元，同日，被告谭大卫出具借条一张，上载“借到罗伟现金120000元整，大写拾贰万元整。用洒水车抵押。2016年10月18日付清。担保人：段都林借款人：谭大卫2016年10月8日”。借款期限届满后，因被告谭大卫未能按约履行还款义务，罗伟遂找到原告段都林要求其履行担保义务，原告段都林于2016年10月18日代被告谭大卫偿还了借款后，罗伟向原告段都林出具收条一张，上载“今收到段都林代谭大卫2016年10月8日向我借的款，共计人民币120000元（大写：壹拾贰万元整）。收款人：罗伟2016年10月18日”。因被告谭大卫一直未能履行还款义务，原告遂起诉来院。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告谭大卫虽辩称“向罗伟出具的借条系赌债而非借款”，但其并未出具证据予以证实，而原告段都林出示了罗伟向被告段都林转款的银行流水及被告谭大卫亲笔书写的借条，故应认定被告谭大卫与罗伟之间已形成了民间借贷关系，现原告段都林代被告谭大卫履行了还款义务，其有权向被告谭大卫追偿，故对原告段都林诉请被告谭大卫偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭大卫应在原告段都林代其偿还借款后立即履行还款义务，其至今未履行的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告段都林的损失主要体现为资金利息损失，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于“罗伟及原告段都林未找被告偿还债务”的辩解意见，本院认为，在诉前向债务人催要借款，既不是起诉的前置条件，亦不是拒绝履行债务的法定理由，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条判决如下： 被告谭大卫于本判决生效之日起十日内向原告段都林偿还由其代还的借款120000元并支付资金占用利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月19日起计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告谭大卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  舒 敏 人民陪审员  唐世均 二〇一八年九月十八日 书 记 员  曹 芮
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初1827号 原告：中国工商银行股份有限公司高密支行 负责人：孙秋平 委托诉讼代理人：李锴 被告：刘瑞明 被告：张彩妮 被告：山东德勤融资担保有限公司 法定代表人：唐玲玲 原告中国工商银行股份有限公司高密支行与被告刘瑞明、张彩妮、山东德勤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司高密支行撤回对被告刘瑞明、张彩妮、山东德勤融资担保有限公司起诉。 案件受理费4234元，减半收取2117元，由原告负担。 审判员 孙 锴 二〇一八年九月四日 书记员 袁巡泰
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0113民初10408号 原告：肖高健，男，1946年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人：肖军(原告之子)，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：李登明，男，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在审理原告肖高健与被告李登明农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖高健自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖高健撤回起诉。 案件受理费40元由原告肖高健承担(已缴纳)。 审判员  刘漫红 二〇一八年九月十一日 书记员 张雅婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初4150号 原告：盛书政，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：周伟东，安徽三乐律师事务所律师。 被告：李庆，男，1991年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告盛书政诉被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛书政到庭参加诉讼,被告李庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛书政诉称：原、被告系朋友关系。2018年5月10日，被告向原告借款5000元；2018年5月13日，被告又向原告借款10000元；合计借款15000元。现原告多次催讨借款无果，遂诉至法院，请求判决被告立即归还借款15000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。 被告李庆未到庭、未答辩。 原告盛书政为证明自己的主张向本院举证如下： 1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借条原件两份，证明被告向原告借款合计15000元的事实。 被告李庆未到庭、未质证，亦未举证。 本院认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。 经审理查明：被告李庆于2018年5月10日和2018年5月13日出具借条两张，确认向原告借款5000元和10000元，合计借款15000元。现原告以被告差欠其借款为由诉讼来院，请求法院判决被告立即给付借款本金15000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。 本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。一、被告向原告借款15000元，有被告出具的借条原件两张载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告给付借款本金15000元，本院予以支持。二、案涉借条未约定借款利息，亦未约定付款期限，原告诉请自起诉之日起按年利率6%计算案涉借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。三、被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李庆于本判决生效之日起十日内给付原告盛书政借款本金15000元及逾期利息（以本金15000元为基数，自2018年8月2日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告李庆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  蒋琰 二〇一八年九月五日 书 记 员  陈会 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执恢464号申请执行人李英，女，1970年7月2日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人焦方云，男，1970年10月25日生，汉族，居民，住邹平县。本院于二Ｏ一五年四月三十日作出的（2017）鲁1626民初1630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人焦方云银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇一八年九月三十日书记员  朱 琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执575号 申请执行人：百色市欧艺九龙大酒店有限公司，住所地:百色市城东路站前大道，住所地，百色市城东路站前大道，统一社会信用代码：91451000574596245C。法定代表人：刘新荣，该公司执行董事。 被执行人：彭勇，男，1982年5月2出生，汉族，住湖南省灃县。 本院立案执行的申请执行人百色市欧艺九龙大酒店有限公司与被执行人彭勇旅客服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色右江区人民法院(2019)桂1002民初4419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭勇向申请执行人百色市欧艺九龙大酒店有限公司支付住宿费9361元及逾期付款违约金（计算：以尚欠住宿费9361元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年10月29日起支付至被执行人彭勇清偿借款之日止），负担案件受理费25元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人彭勇名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人彭勇的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人百色市欧艺九龙大酒店有限公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇一八年九月二十三日 书记员  龚志帽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8070号 原告：四川民丰电缆桥架有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡罗家村7组工业区B-10号。 法定代表人；干江津，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商事务所律师。 被告：四川深兰电力工程有限公司，住所地：成都市成华区三环二段龙潭都市工业集中发展区。 法定代表人：许勇刚，该公司总经理。 原告四川民丰电缆桥架有限公司（以下简称“民丰公司”）诉被告四川深兰电力工程有限公司（以下简称“深兰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告民丰公司的委托诉讼代理人蓝明万到庭参加诉讼，被告深兰公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金49966元；2.被告从2017年6月1日起支付原告资金占用利息至付清本金时止，按银行同期贷款利率；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告和被告于2017年5月经平等协商签订了《产品购销合同》，合同约定了购买货品设备、项目地址、数量、价款、付款方式和期限等内容。原告按合同履行了交货义务，被告收货后用于项目建设并已经交付给发包方使用，但被告并没有按期履行付款义务。在原告要求被告及时付款未果的情况下，原告依法提起诉讼，望法院支持原告诉请。 被告深兰公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告民丰公司为证实其主张向本院提交了当事人身份信息、产品购销合同、产品出库单、增值税发票等证据，被告深兰公司未出庭举证及质证，视为放弃自身权利。根据上述证据，本院确认如下事实：2017年05月10日，民丰公司与深兰公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供电缆桥架等货物，并约定相关货物的总货款为49966元，以及被告应在2017年5月30日前付清货款。后原告按合同交货日期履行了交货义务，并向被告出具了49966元的增值税专用发票，但被告并未在约定的付款时间履行付款义务。至今，无证据证明被告支付了上述49966元货款。 本院认为，民丰公司与深兰公司签订的《产品购销合同》约定民丰公司为供方，深兰公司为需方，并约定了交货日期与结算期限，双方形成合法有效的买卖关系，应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，民丰公司依约向深兰公司提供货物，但深兰公司并未依约履行交付货款的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故关于民丰公司主张深兰公司支付货款49966元及支付资金占用利息（该利息应当以49966元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2017年6月1日起计算至49966元货款付清之日止）的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川深兰电力工程有限公司在本判决生效之日起五日内向四川民丰电缆桥架有限公司支付货款49966元支付资金占用利息（该利息应当以49966元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2017年6月1日起计算至49966元货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，四川深兰电力工程有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549.5元，由四川深兰电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一八年九月五日 书记员  邓 逍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2355号 原告王立平，男，汉族，1963年12月26日生，现住廊坊市安次区。 被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司。 负责人李景艳，经理。 委托代理人王德刚，公司职工。 原告王立平与被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司（以下简称出租客运分公司）承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立平、被告出租客运分公司的委托代理人王德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王立平诉称，2013年5月25日，原告与被告出租客运分公司签订《出租车承包营运合同》一份，双方约定被告将其所属的出租车租给原告，收取车辆押金3万元、出租车质量保证金3万元，每月管理费3600元。此后该出租车由原告承租经营期间，一直依约履行合同。现因原告身体原因不能继续履行合同，故原告向被告提出书面申请解除合同，被告未予答复。现向法院起诉，请求法院判令：1依法解除双方之间的《出租车承包营运合同》、《承包运营合同转让协议》，返还车辆押金3万元、出租车质量保证金3万元；2、被告和原告签署2017年1月1日至退车日的燃油补贴的书面证明；3、被告支付原告诉讼期间的一切费用；4、被告承担诉讼费用。 被告出租客运分公司辩称，被告不同意解除合同，因不具备法律规定的解除条件，根据诚实信用的原则，原告应当继续履行合同。被告亦不同意返还原告押金及质量保证金6万元。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2013年5月25日，被告出租客运分公司（甲方）与罗军（乙方）签订《出租车承包营运合同》，约定由罗军承包经营被告车牌号为冀Ｒ×××××号出租汽车一辆，并约定承包期限，承包费等条款，同时约定承包人交纳车辆及随车装备价值保证金9万元、服务质量保证金3万元。原告交付押金共计12万元。合同第9条第4款约定乙方如无故单方解除合同，除向甲方交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金30%比例承担违约责任。违约金不足以直接弥补损失的，另行支付赔偿金。2017年6月6日，被告出租公司（甲方）、罗军（乙方）与原告王立平（丙方）签订《承包营运合同转让协议》，经甲方同意，乙方自愿将冀Ｒ×××××出租车的经营权、运营手续及该车承包营运合同中所列条款至权利与义务一并转让给丙方，运营车辆及随车装备价值保证金现余额2万元，与服务质量保证金3万元。另查明，2016年1月6日，被告将企业名称由廊坊市华昊运输集团有限公司变更为廊坊市交通运输集团有限公司 上述事实有当事人陈述、《出租车承包营运合同》、《承包营运合同转让协议》、收条等证据在案佐证。 本院认为，本案中原、被告所签订《出租车承包营运合同》及《承包营运合同转让协议》是双方当事人真实意思表示、合法有效是双方当事人真实意思表示、合法有效。合同第9条约定对解除合同承担违约责任，除向被告出租公司交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金30%比例承担违约责任，并应负责处理此期间内的相应违章事宜，应扣除违约金9000元。原告王立平主张的燃油补贴及因诉讼产生的一切费用，庭审中未提供证据予以证明。依据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第93条第2款、《中华人民共和国民法通则》第5条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第90条之规定，判决如下： 一、解除原告王立平与被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司之间所签订的《出租车承包营运合同》。 二、原告王立平于本判决生效后七日内交还车牌号为冀Ｒ×××××出租汽车一辆和全部营运证件。 三、被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司接收冀Ｒ×××××出租汽车的同日返还原告王立平所交纳的随车装备价值保证金及服务质量保证金共计4.1万元。 四、驳回原告王立平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为650元，由被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一八年九月六日 书记员  王 晶
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4042号 原告：高洁，女，1972年6月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：华慧，女，1970年1月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杨佳红，1972年12月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告高洁为与被告华慧、杨佳红民间借贷纠纷一案，于2018年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告华慧归还原告借款本金1600000元，及自2016年9月1日起暂计至2018年7月31日的利息459616元（按年利率15%的标准，计算至实际履行完毕之日止）；2.被告杨佳红对上述支付义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭审理。原告高洁及被告华慧到庭参加诉讼，被告杨佳红经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告与被告华慧系多年老友，被告华慧、杨佳红系朋友关系。因被告杨佳红经营所需，被告华慧出面向原告借款，双方于2013年8月31日、2014年1月7日各签订《民间借贷合同》一份，均约定被告华慧向原告借款800000元，借期均为一年，利息均为年利率15%。原告于2013年7月31日通过其案外人沈宁强的银行账户向被告华慧转账600000元、于2013年8月13日通过自己的银行账户向被告华慧转账150000元，于2014年1月7日通过沈宁强的银行账户向被告华慧转账800000元，上述转账共计1550000元。因上述借款未在借期内归还，故原告与被告华慧于2015年1月18日再次签订《民间借贷合同》一份，约定借款1600000元，年利率为15%，借期为一年。2017年4月28日，原告与被告华慧签订《借款展期协议》，约定上述借款展期至2018年4月30日止，若被告华慧逾期还息，每月利息增加至40000元，若借款期限届满后不能足额归还借款，按月利率2.5%支付不能归还部分的利息。被告杨佳红在上述协议上承诺为被告华慧借款1600000元承担连带责任担保，担保期限至2020年4月30日。 庭审中，经原告与被告华慧确认，被告华慧在2016年8月25日前的利息已结清，本金未归还。原告自愿放弃2016年8月25日至31日的利息，主张自2016年9月1日起计息，并自愿按年15%标准继续主张逾期利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告华慧签订的《民间借贷合同》、《借款展期协议》系双方当事人真实意思表示，应当认定有效，故原告与被告华慧的民间借贷关系成立。但根据原告提供的转账记录，实际交付金额为1550000元，其余50000元借款原告未提供证据予以证明，故本院认定涉案借款本金金额为1550000元。因双方已结清2016年8月25日之前的利息，原告自愿按照年利率15%的标准要求被告华慧支付自2016年9月1日至实际还款之日止的利息和逾期利息，有利于被告，本院不予调整，其中暂计至2018年7月31日为444616元。被告杨佳红为被告华慧向原告借款提供连带责任担保，故原告要求被告杨佳红对被告华慧所负的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告杨佳红经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华慧于本判决生效之日起十日内归还原告高洁借款本金1550000元，利息及逾期利息444616元（暂计至2018年7月31日，此后至借款实际归还之日止的逾期利息，以未付本金为基数，按年利率15%的标准继续支付）； 二、被告杨佳红对上述债务承担连带清偿责任，实际承担连带清偿责任后，有权向被告华慧追偿； 三、驳回原告高洁的其余诉讼请求。 如果被告华慧、杨佳红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费23277元，减半收取11638.5元，由原告高洁负担262.5元，被告华慧、杨佳红负担11376元。 原告高洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华慧、杨佳红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员 余 淑 男 二〇一八年九月十日 书记员 申屠其哲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初7059号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：孟振民，男，汉族，1992年11月15日出生，住河南省武陟县。 原告成都九盈科技有限公司诉被告孟振民民间借贷纠纷一案，本院已受理，现原告成都九盈科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都九盈科技有限公司申请撤回对被告孟振民的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  帅安国 人民陪审员  张晋蓉 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  王玲玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0302民初604号原告：梅昊雪，女，1994年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：欧阳雄，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南郴州市桂阳县。原告梅昊雪与被告欧阳雄网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅昊雪到庭参加诉讼，被告欧阳雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅昊雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物货款1480元，赔偿检测费用500元，并根据消费者权益保护法的规定三倍赔偿原告4440元，合计6420元。事实和理由：原告于2018年1月24日在被告在淘宝网平台开设的名为“凡晴苗时尚风格馆”购买了一件羊绒大衣，被告商品页面介绍该大衣羊绒含量为99%。原告收货后，委托重庆仕益产品质量检测有限责任公司（以下简称重庆仕益检测公司）对该商品进行了检测，检测结果为羊毛含量94.7%，牦牛绒含量5.3%，并不含羊绒，检测结果与被告对商品的描述不符，侵害了原告作为消费者的合法权益。故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院举出其从被告在淘宝网站平台开设的“凡晴苗时尚风格馆”购物的具体产品参数信息、交易截图及商家信息截图、双方关于原告所购商品的旺旺聊天记录，以及重庆仕益检测公司对该产品的检测报告等证据佐证。被告未作答辩，亦未向本院举证。综合上述，被告未作答辩、举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举其在淘宝网站与被告交易的相关信息证据及所购商品的检测报告，证据来源可靠，证明力充分，能够形成完整有效的证据链证明其主张的事实，本院予以认定，并据此确认以下案件事实：被告欧阳雄在淘宝网上购物平台开设一家名为“凡晴苗时尚风格馆”的网店。2018年1月24日，原告从该网店购买了一件男式中长款中老年羊绒大衣，被告商品页面介绍该大衣材质成分：山羊绒（羊绒）99%，羊毛1%等。原告于当日完成付款。原告收货后，委托重庆仕益检测公司对该商品的纤维含量进行了检测，检测结果为：羊毛94.7%，牦牛绒5.3%。原告以此认为检测结果与被告对商品的描述不符，遂提起本次诉讼。本院认为：消费者的合法权益受法律保护。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案原、被告之间的网络购物合同关系明确，被告作为商家，对销售给原告产品主要成分的描述严重不符合检测事实，应当认定其行为构成销售欺诈。原告作为消费者要求被告承担退一赔三及相关损失的法律责任，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳雄于本判决生效之日起五日内退还原告购物款1480元，检测费用500元，并根据消费者权益保护法的规定三倍赔偿原告4440元，合计6420元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 鲁二〇一八年九月五日书记员 顾丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0191民初2105号原告：赵本科，男，2010年2月25日出生，汉族，居民，住济南市。法定代理人：张艳丽，女，1985年9月8日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。被告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：范全德,主任。原告赵本科与被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告赵本科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵本科撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇一八年九月十九日书记员  贾 白
河北省深州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1182执755号 申请执行人：张民太，男，1967年11月30日出生，汉族，现住深州市。 被执行人：田树岭，男，1950年4月5日出生，汉族，现服刑于深州监狱。 本院在执行张民太与田树岭附带民事赔偿一案中，因申请执行人张民太未能提供能够执行的被执行人田树岭个人财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马国奎 二〇一八年九月十日 书记员  秦博成
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执755-2号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山。被执行人：德州市东滶豪庭酒店管理有限公司。法定代表人：罗宪亮。被执行人：德州泰宇空调净化有限公司。法定代表人：马琳琳。被执行人：马琳琳，女，1987年8月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：罗宪亮，男，1978年4月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：罗宪强，男，1974年3月出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）德众信执字第223号执行证书，责令被执行人自动履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人罗宪强所有的房产座落于东地北路97号嘉诚名居A区2号楼3单元阁楼层02室，产权证号：S83981/G30247/1-006562。审判员  王树龙二〇一八年九月十八日书记员  于 爽
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初4937号 申请人：项忠明，男，1975年7月25日生，汉族，住江苏省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。 被申请人：徐州古树建筑劳务有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路6-1号徐州泉山文化科技产业园2号楼。 申请人项忠明与被申请人徐州古树建筑劳务有限公司一案，申请人项忠明向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州古树建筑劳务有限公司价值130000元的财产进行保全。申请人项忠明以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人项忠明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人项忠明名下银行存款130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1170元，由申请人项忠明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  贺秀风 二〇一八年九月十四日 书记员  李欣韦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2352号申请执行人：全庆，男，1975年12月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：何学鹏，男，1982年9月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐亚兰，女，1982年10月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请人全庆与被执行人何学鹏、徐亚兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执2352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙广明代理审判员  俞 春代理审判员  王海龙二〇一八年九月十二日书 记 员  沈 悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初21722号原告邓强，男，汉族，1997年10月25日出生，身份证住址江西省，被告续良伟，男，汉族，1981年7月20日出生，身份证住址湖南省衡阳县，原告邓强与被告续良伟股权转让纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告邓强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓强撤回起诉处理。审判员 刘  定  宏二〇一八年九月二十九日书记员 彭成瑶（兼）书记员 陈  颖  欣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6167号 原告：杜一化，女，汉族，1956年1月19日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：周化富，男，汉族，1954年9月5日出生，住成都市青羊区。系原告之夫。 被告：四川利通实业发展有限公司。所在地：成都市金牛区蜀汉路359号金色池塘。 法定代表人：迟梅英，总经理。 委托代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师。 原告杜一化诉被告四川利通实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜一化的委托代理人周化富，被告四川利通实业发展有限公司的委托代理人胡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜一化向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理不动产权证；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2004年11月8日签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于成都市武侯区“翠堤春晓”5栋2单元102号车库，建筑面积为22.812平方米，房款为89900元。合同签订当日，原告向被告付清了房款，被告将车库交付给原告使用。至今，被告未为原告办理所购车库的产权证，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告四川利通实业发展有限公司辩称，同意为原告办理案涉车库的不动产权证。因税务机构合并，未将之前客户的资料录入，原告无法缴纳费用，故未为其办理权属证书。 经审理查明，案涉车库位于成都市武侯区（原“沙堰村”）“翠堤春晓”5栋2单元1楼102号，建筑面积为22.81平方米。被告系“翠堤春晓”的开发商，被告取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。 2004年11月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》，约定主要内容：买受人购买出卖人开发建设的位于成都市武侯区“翠堤春晓”5栋2单元102号车库，购房总价款为89900元，买受人于合同签订当日向出卖人付清价款；出卖人在2004年11月20日前将所购车库交付买受人使用；出卖人应当在车库交付使用后365日内，将办理权属登记需由买受人提供的资料报产权登记机关备案。 签订上述合同后，当天，原告向被告付清了购房总价款。 后被告按约将案涉车库交付原告使用，但至今未为原告办理不动产权证。 另查明，被告已取得案涉车库的初始产权。 以上事实有身份证信息、工商信息、《商品房买卖合同》、《补充协议》、合同备案信息、初始登记信息、收款收据、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》，其系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，签订各方应按约定或法律规定，全面、适当履行自己的义务。本案，原告按约定付清了房款，被告作为买受人，有义务为其办理所购车库的权属登记，现被告已取得案涉车库的初始产权，被告应继续履行合同，为其办理产权过户相关手续，原告要求被告为其办理不动产权证，其诉请有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 被告四川利通实业发展有限公司继续履行其签订的《商品房买卖合同》，被告于本判决生效之日起十日内为原告杜一化办理位于成都市武侯区（原“沙堰村”）“翠堤春晓”5栋2单元1楼102号车库的不动产权证。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告四川利通实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一八年九月二十八日 书记员 陈凤蓉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初4559号之二解除保全申请人：苏州金华润泽能源有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号3楼-D023工位(集群登记)。法定代表人：刘斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旻，江苏名古城律师事务所实习律师。被申请人：嘉善翁南丝织定型厂，住所地浙江省嘉兴市嘉善县天凝镇翁村村工业园区6号。投资人：沈根华。被申请人：沈根华，男，1963年10月1日生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。苏州金华润泽能源有限公司与嘉善翁南丝织定型厂、沈根华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）苏0507民初4559号民事裁定书，冻结了嘉善翁南丝织定型厂、沈根华的银行账户。解除保全申请人苏州金华润泽能源有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏州金华润泽能源有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对嘉善翁南丝织定型厂、沈根华银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇一八年九月十七日书记员 丁雯雯
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1684号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司工作人员。被告：胡合合，男，1991年8月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：朱迎，女，1994年1月4日出生，汉族，农民，住沛县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告胡合合、朱迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告胡合合、朱迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡合合、朱迎偿还原告借款本金50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年9月4日，原告与被告胡合合、朱迎签订了个人担保借款合同，合同到期日为2019年9月1日。合同签订的当日，被告胡合合、朱迎在原告处借款50000元，借款到期日期为2019年9月1日，利率为10.956%，借款用途为借新还旧。2018年9月18日，原告将约定的50000元借款打入被告胡合合的账户供其使用。借款到期后，原告多次向被告催收均无果。为此，原告提起诉讼。被告胡合合、朱迎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              胡合合                  共同借款人              朱迎                  借款本金              50000元                  借款交付日              2018年9月18日                  借款到期日              2019年9月1日                  借款利率              年利率10.956%                  还款方式              按季结息，结息日为季末月20日，到期还本                  罚息              在借款执行利率基础上上浮30%                   偿还本金              0元                  偿还利息              0元                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人催收      以上事实有原告陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告胡合合、朱迎签订的个人担保借款合同,是双方真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约发放借款后，被告胡合合、朱迎未能按期足额偿还借款本金并支付相应利息的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告胡合合、朱迎清偿50000元借款本金并支付相应利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡合合、朱迎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡合合、朱迎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息(按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算，自2018年9月18日起至实际履行之日为止。本案借款本息中如有其他已支付部分，一并扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告胡合合、朱迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年六月二十二日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初1614号之一 解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：**，该公司董事长。 解除保全被申请人：重庆文刚建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇南兴路。 法定代表人：熊明刚。 解除保全被申请人：熊明刚，男，1974年2月19日生，居民身份证号码，汉族，住重庆市巴南区南彭镇长征村。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人重庆文刚建筑工程设备租赁有限公司、熊明刚融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日作出（2018）苏0303民初1614号民事裁定，冻结被申请人重庆文刚建筑工程设备租赁有限公司、熊明刚银行存款1263437.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年9月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人重庆文刚建筑工程设备租赁有限公司、熊明刚银行存款1263437.3元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押； 二、解除对徐州建机工程机械有限公司徐土国用工业用地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  薛振雷 人民陪审员  路振亚 二〇一八年九月十五日 书 记 员  王宇璇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0191民初2066号原告：张由甲，男，2005年12月18日出生，汉族，居民，住济南市。法定代理人：张学燕，女，1983年12月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。被告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：范全德,主任。原告张由甲与被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告张由甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张由甲撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇一八年九月十九日书记员  贾 白
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初8408号 原告：合肥天赐宏利石材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区五里庙石材市场A区35-36号，统一社会信用代码91340111MA2QHG852Q。 法定代表人：肖洒，总经理。 被告：吴思龙，男，1982年2月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告合肥天赐宏利石材有限公司诉被告吴思龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，依法由审判员程婷适用简易程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告合肥天赐宏利石材有限公司的经营者肖洒到庭参加诉讼，被告吴思龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥天赐宏利石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款17400元，并支付逾期付款利息261元（以17400元为基数，按年利率6%从2018年2月16日暂算至2018年5月16日，后本清息止），以上合计人民币17661元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年起从原告处购买石材并委托原告在原告处进行加工，后加工结束原被告进行了结算。经结算被告尚欠17400元石材款及加工款未支付，并于2018年2月13日出具欠条予以确认，承诺于年前即2018年2月16日前结清。 被告吴思龙未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告合肥天赐宏利石材有限公司向本院提交《石材产品购销合同》一份，载明2017年8月6日，被告吴思龙以安徽强龙装饰工程有限公司法人代表的身份与原告合肥天赐宏利石材有限公司签订合同，约定由原告向被告供应门槛石、卡槽等石材，合同同时约定了付款方式及期限、运输方式及费用承担等。合同下方有吴思龙及原告法定代表人肖洒的签名。同时，原告还向本院提交了《欠条》一份，载明“今欠宏利石材有限公司石材加工费用及石材款总计17400元整，于年前结算结清”欠款人处有吴思龙签名。原告称被告未按约定时间及时还款，故起诉至院要求被告支付货款。 另查明，安徽强龙装饰工程有限公司的法定代表人并非吴思龙。 上述事实有《石材产品购销合同》、《欠条》各一份以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的《石材产品购销合同》中虽载明了需方为安徽强龙装饰工程有限公司，但在合同下方并未加盖该公司公章，吴思龙亦非安徽强龙装饰工程有限公司的法定代表人，且被告吴思龙于2018年2月6日以个人名义向原告出具了《欠条》，故根据合同的相对性原则，就现有证据而言，本案的合同相对方应认定为吴思龙个人为宜，吴思龙对此亦未提出异议。 原、被告之间签订的《石材产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间成立买卖合同关系，均应按照合同约定履行义务。原告合肥天赐宏利石材有限公司依约履行了发货义务，而被告吴思龙却未及时履行付款义务。现原告起诉要求被告支付该款，本院予以支持。被告吴思龙未能及时付款，应承担逾期付款利息损失，故对原告要求按照年利率6%自2018年2月16日起计算利息损失的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告吴思龙于本判决生效之日起十日内支付原告合肥天赐宏利石材有限公司货款17400元及逾期付款利息（以17400元为基数，自2018年2月16日起按照年利率6%计算至款清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由被告吴思龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一八年九月十七日 书记员 文丽婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初2003号 原告：石某，男，1986年10月12日出生，壮族，住琼海市。 被告：许某，男，1991年11月17日出生，汉族，住琼海市。 原告石某与被告许某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告许某缺席。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告许某支付欠款11500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许某请原告石某做涂料工程（银海御湖小区7栋3单元902房和教卫小区11栋B403房两套房的涂料工）。工程于2017年12月完工，被告许某没有支付给原告工钱，经原告多次追讨，被告许某于2018年3月20日给原告写下欠条一张，定于2018年5月20日前还清所有欠款，但时间到期后被告许某仍未付款，故原告提起上述请求。 被告许某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告石某接受被告许某雇佣在××区房两套房做涂料工，进行粉刷之类的工作，工程于2017年12月完工，经结算工钱为11500元。工程完工后，被告并未支付工钱给原告，原告多次追讨，被告于2018年3月20日给原告出具欠条一张，内容为：“本人许某，身份证号×××，欠石某总工程款壹万壹仟伍佰元整，银海御湖7栋3单元902房，教卫小区11栋B403房，于2018年5月20日之前付清，许某，2018年3月20日”欠条约定时间到期后，被告仍拒不支付欠款，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院于2018年7月13日依法向被告送达了开庭传票等诉讼文书，被告未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告许某雇请原告石某从事银海御湖小区7栋3单元902房和教卫小区11栋B403房两套房的涂料工，并给原告结算了劳务费，双方劳务合同关系成立。原告依约履行工作义务，被告应当如数支付原告应得劳务费。被告尚欠原告劳务报酬款11500元，有原告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告许某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石某支付所拖欠的劳务报酬款11500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一八年九月十九日 书记员 李智伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省麻江县人民法院民 事 调 解 书(2018)黔2635民初403号原告：赵某，女，1981年12月10日生，苗族,住贵州省麻江县，小学文化，农民。委托诉讼代理人：赵明科，男，系贵州贵黔律师事务所律师。被告：熊某1，男，1981年2月17日生，苗族，住贵州省麻江县，初中文化，农民。本院于2018年6月26日立案受理原告赵某诉与被告熊某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2018年8月30日不公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人赵明科、被告熊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原告与被告自由恋爱,于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为黔麻民婚2003字第68号，婚后双方感情一般，××××年××月××日生育长女熊某2，××××年××月××日生育长子熊某3，××××年××月××日生育次女熊某4，在婚姻存续期间，因被告多次打骂原告，还要求与原告离婚，并写好离婚协议，强行要求原告签字，原告认为强捆在一起，也没有意思，同意离婚，但是被告强占夫妻共同财产，不愿多分一点财产给原告，故诉至法院要求离婚，长女熊某2由原告抚养费，长子熊某3，次女熊某4由被告抚养，互不支付抚养费，依法分割共同修建的1××一底砖混结构房屋、2间木房、赡养大伯熊启和后获得的土地补偿款和原、被告土地被征用的土地补偿款共计存款600000元人民币以及其共同债权：熊兴军欠2000元人民币、杨昌桃欠3000元人民币、熊兴飞欠2000元人民币、龙继庆欠30000元人民币，56000元人民币，诉讼费由被告承担。被告熊某1辩称：原告所诉的婚姻来源和子女情况属实，其他诉讼请求不属实。原告提出离婚是因其有了外遇，被告有证据证明。但看在三个子女份上，被告从心里不同意离婚的，但原告执意要求离婚，被告只有同意离婚，三个子女归被告抚养，原告一次性支付抚养费102000元人民币。财产分割不同意原告的诉求，因为砖混结构房屋不是夫妻共同财产，是家庭共有财产，起初建房是使用伯父熊启和的危房改造款22300元起步修建，后来贷款120000元人民币扩大修建。打在被告户头的土地补偿款有父母、老祖太、兄弟姐妹的份额，用于还款和使用后已经没有了。另外伯父的土地补偿款虽然打在被告的户头上，但不是夫妻的共同财产，是伯父唯一女儿熊兴菊的财产，不能作为夫妻财产份额去分割，请求法院驳回原告的请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某提出与被告熊某1离婚，被告熊某1同意离婚。二、婚生子女熊某2、熊某3、熊某4由被告熊某1抚养，原告赵某应出的抚养费在其享有的夫妻共同财产中一次性扣除，双方同意；三、属于夫妻共同财产部分全部归被告所有，原告应享有的部分折抵抚养费后，被告熊某1于2018年9月7日前补偿给原告赵某26000元人民币，双方同意；四、共同债权：杨昌桃欠3000元人民币和龙继庆欠的31000元人民币，共计34000元人民币归原告赵某所有，由原告自行收回，余下的债权2200元人民币归被告熊某1所有，由被告自行收回，双方同意；五、案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿负担。上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  贾登龙二〇一八年九月五日书记员  王星林
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执271号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。 法定代表人：余道业，该社理事长。 被执行人：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人杨淑珍、孙建青信用卡纠纷一案中，经查，申请人主动撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426执271号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 罗  世  生 审判员 黄  文  兴 审判员 陈  新  鑫 二〇一八年九月九日 书记员 陈正生（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初1598号原告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：张习壮，村主任。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙少青，山东鲁舜律师事务所律师。被告：韩玉洋，男，1987年3月22日出生，汉族，住济南市。原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会与被告韩玉洋物权保护纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会于2018年9月5日以韩玉洋已将房屋腾空为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会负担。审判员  魏群二〇一八年九月六日书记员  于玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执121号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：张雪梅，女，1972年12月17日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张雪梅追偿权纠纷一案中，经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雪梅的公积金账户内存款80000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇一八年九月五日书记员 徐晓鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1971执11381号 申请执行人：东莞市龙腾实业有限公司，住所地：东莞市麻涌镇麻四工业区。统一社会信用代码：914419007510562080。 法定代表人：张成明。 委托代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。 委托代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。 被执行人：东莞市江瑞纸品有限公司，住所地：东莞市中堂镇南潢路（三涌段）1号B栋三楼。组织机构代码：31498682-9。 法定代表人：黄明科。 申请执行人东莞市龙腾实业有限公司根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初20959号民事判决书、东莞市中级人民法院（2017）粤19民终6640号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人东莞市江瑞纸品有限公司支付货款232130.05元及违约金、诉讼费4781.95元；承担本案执行费3902元。 执行过程中，经向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执11381号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一八年九月十三日 书记员  袁伟强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初8679号原告孙凡瑞，男，1961年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘亚林，河南力天律师事务所律师。委托代理人游向阳，河南力天律师事务所律师。被告李家恩，男，1974年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孙凡瑞诉被告李家恩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游向阳到庭参加诉讼，被告李家恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月23日，被告向原告借款100万元，并向原告出具借条一份。2015年9月30日，经被告确认，原告向其转款100万元。经原告多次催要，被告均不还借款。原告诉至法院，请求判令被告返还借款100万元，并自2015年12月21日给付利息至还款之日。被告未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、借条一份；2、转款凭证一份；3、情况说明、身份证复印件各一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年9月23日，被告向原告出具借条一份，借条主要载明：今借到孙凡瑞人民币100万元整，存入建设银行尾号0138账号，此借条生效，2015年12月20日还清。原告提供的转款凭证主要显示：2015年9月30日，谢永玲向借条约定账户转款100万元。李永玲出具的情况说明主要载明：2015年9月30日，通过我银行卡向李家恩转款100万元，系孙凡瑞向李家恩支付的借款。本院认为：被告向原告借款100万元，有借条、转款凭证在卷为凭，双方借款关系明确，该款被告应当返还原告。对原告主张的利息，借条未显示利息，视为不支付利息，但自原告主张权利之日（2017年12月28日）起的逾期利息，被告应按年利率6%给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家恩于判决生效后十日内返还原告孙凡瑞借款100万元，并给付利息（按年利率6%计息，自2017年12月28日计至实际还款之日）；二、驳回原告孙凡瑞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告李家恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张继红二〇一八年九月二十四日书 记 员  张 营
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初8445号原告：永城市雅苑物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411481597605714D。住所地永城市东城区文化路与沱滨路交叉口06号。法定代表人：周岗经理委托诉讼代理人：李阳、程飞，河南正剑律师事务所律师。被告：夏山青，男，1986年9月27日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告永城市雅苑物业服务有限公司与被告夏山青物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市雅苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告永城市雅苑物业服务有限公司负担。审判员  张建斌二〇一八年九月七日书记员  刘予永