西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00287号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人董某某，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化程度，无业。2008年12月2日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2011年7月23日刑满释放。2014年5月19日被抓获，20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年6月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人刘延升，陕西博纳新律师事务所律师。被告人丁某，男，1994年1月26日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年5月15日被抓获，16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年6月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人杜某，男，1990年1月26日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年6月22日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年6月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人巨某某，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年6月22日被抓获，23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人刘某，男，1991年1月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年7月3日向公安机关投案，4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。辩护人姜妮娜、晏宇，陕西永嘉信律师事务所律师。被告人巨某伟，男，1995年6月16日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年7月4日因涉嫌犯抢劫罪被取保候审。现在居住地。辩护人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人董某某、丁某、杜某、巨某某、刘某、巨某伟犯抢劫罪和敲诈勒索罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，上列六被告人及被告人董某某的辩护人刘延升、刘某的辩护人姜妮娜、晏宇、巨某伟的辩护人雷建普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年4月至5月期间，被告人董某某、丁某、杜某、巨某某、刘某、巨某伟先后伙同某谦、张某某、马某某、李某、翁某某（均另案处理）等人在本市和咸阳市实施抢劫和敲诈勒索。具体事实如下：1、2014年4月6日，董某某、某谦、张某某共谋对张某某认识的网友被害人雷某某进行抢劫。当日9时许，张某某将雷某某约至本市雁塔区徐家庄某招待所303房间。随后，董某某、某谦、丁某、杜某携带砍刀、甩棍等工具进入该房间，某谦谎称张某某是其女友，对雷某某实施威胁。董某某、某谦、丁某先后对雷某某实施殴打，并索要钱财。其间董某某等人抢走雷某某某银行卡一张并逼迫其说出密码，之后，杜某持该卡从雁塔区科技路某银行ATM机上支取现金1000元。同时董某某等人抢走雷某某的iphone5s手机一部、酷派手机一部、雷诺手表一块。经鉴定，被抢iphone5s手机价值3520元。2、2014年4月20日，董某某、某谦、丁某、马某某共谋对张某某认识的被害人邹某某进行抢劫。23时许，马某某将邹某某约至本市碑林区雁塔北路某招待所111房间。随后，董某某、某谦携带甩棍进入房间，丁某持砍刀在门外望风。董某某谎称马某某是其表妹，用房间内烟灰缸砸击邹某某头部致其流血，并与某谦一起对邹某某进行殴打。之后董某某用手机对邹某某拍摄裸照进行威胁。之后，董某某、某谦、丁某将邹某某强行带到招待所门口路边，丁某打电话叫杜某带人前来帮忙。杜某带巨某某、刘某、巨某伟赶到现场后，董某某等人叫两辆出租车将邹某某强行带至本市南三环附近一处绿化带继续实施殴打，并向其索要钱财。直至次日9时许，邹某某让其朋友给董某某指定的银行账户内汇款3500元。之后，董某某又逼迫邹某某写下26500元欠条一张，并威胁其三日内还清。事后董某某等人多次打电话、发短信威胁邹某某拿钱，邹某某未予回复。破案后，赃款已挥霍。3、2014年5月18日，董某某、李某、翁某某、张某某共谋对张某某认识的网友被害人来某某进行抢劫。当日23时许，张某某打电话与来某某约在咸阳市某某路东郭旗寨村村口见面，董某某、李某、翁某某、张某某遂驾驶租来的一辆别克轿车提前来到约定地点。张某某在路边等到来某某后，董某某、李某、翁某某上前强行将来某某架上车，将车开到马庄镇富阳村一处野地，对来某某进行威胁、殴打，并向其索要财物。来某某无法提供，董某某等人遂抢走来某某iphone4s手机一部。经鉴定，被抢手机价值2574元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，六被告人的行为已构成抢劫罪和敲诈勒索罪，依法应数罪并罚。公诉机关建议对董某某在十三年左右判处刑罚，对丁某、杜某在七年左右判处刑罚，对巨某某在四年左右判处刑罚，对刘某、巨某伟在三年左右判处刑罚。六被告人对起诉书指控的基本事实无异议，均表示认罪。董某某辩称，第二次敲诈勒索之后他再没有向被害人发短信打电话要钱。董某某的辩护人辩称，公诉机关起诉书指控的第二笔事实应属敲诈勒索而非抢劫，故不应对董某某认定为多次抢劫，董某某认罪态度好，建议对董某某判处有期徒刑五年又六个月。丁某辩称，第一次是在不知情的情况下去的，第二次时他未打电话和发短信。杜某辩称，第一次时他只取了钱，第二次他只是叫了人，勒索打人都没有参与。刘某辩称，杜某叫他去就是打架。刘某的辩护人辩称，刘某系初犯、从犯、偶犯，有自首情节，公诉机关指控刘某犯敲诈勒索罪证据不足，综上建议对刘某从轻、减轻处罚。巨某某辩称，第二笔事实应该只认定敲诈勒索，他没有参与抢劫。巨某伟庭审中表示认罪服法。巨某伟的辩护人辩称，公诉机关指控巨某伟犯抢劫罪和敲诈勒索罪名不成立，巨某伟的行为应属寻衅滋事罪，巨某伟系初犯、偶犯、从犯，有自首情节，建议对巨某伟从轻处罚在六个月内判处拘役或管制并适用缓刑。经审理查明，2014年4月至5月期间，被告人董某某、丁某、杜某、巨某某、刘某、巨某伟伙同某谦、张某某、马某某、李某、翁腾飞（均另案处理）等人在本市和咸阳市实施抢劫和敲诈勒索。同年5月15日，公安机关将丁某抓获，5月19日，公安机关将董某某抓获，6月22日，公安机关将杜某、巨某某抓获，7月3日，刘某、巨某伟到公安机关投案，并如实供述了涉案事实。具体事实如下：1、2014年4月6日，董某某、某谦、张某某共谋对张某某认识的网友被害人雷某某进行抢劫。当日19时许，张某某（化名张瑶）将雷某某约至西安市雁塔区徐家庄某招待所303房间。随后，董某某、某谦、丁某、杜某携带砍刀、甩棍等工具进入该房间，某谦谎称张某某是其女友，对雷某某实施威胁。董某某、某谦、丁某先后对雷某某实施殴打，并索要财物。其间董某某等人抢走雷某某银行银行卡一张并逼迫其说出密码，之后，杜某持该卡从雁塔区科技路某银行ATM机上支取现金1000元。因无法再弄到钱董某某等人抢走雷某某的iphone5s手机一部（2014年2月25日5788元购得）、酷派手机一部、雷诺手表一块。经鉴定，被抢iphone5s手机价值3520元。破案后，iphone5s手机一部、雷诺手表已追回并发还给雷某某，酷派手机已丢失，赃款已挥霍。2、2014年4月20日，董某某、某谦、丁某、马某某共谋对马某某认识的被害人邹某某进行抢劫。23时许，马某某（化名刘素素）将邹某某约至西安市碑林区雁塔北路某招待所111房间。随后，董某某、某谦携带甩棍进入房间，丁某持砍刀在门外望风。董某某谎称马某某是其表妹，用房间内烟灰缸砸击邹某某头部致邹某某流血，并与某谦一起对邹某某进行殴打。之后董某某用手机对邹某某拍摄裸照进行威胁。之后，董某某、某谦、丁某将邹某某强行带到招待所门口路边，丁某打电话叫杜某带人前来帮忙。杜某带巨某某、刘某、巨某伟赶到现场后，董某某等人叫两辆出租车将邹某某强行带至西安市南三环附近一处绿化带继续殴打，并向邹某某索要财物。直至次日9时许，邹某某让其朋友给董某某指定的银行账户内汇款3500元。之后，某谦买了印泥和纸笔，在某谦、杜某、丁某在场的情况下董某某又逼迫邹某某写下26500元欠条一张，并威胁邹某某于2014年4月23日下午5点前还清。事后董某某等人使用马某某的手机或其他手机多次打电话、发短信威胁邹某某拿钱，邹某某未予回复。破案后，赃款已挥霍。3、2014年5月18日，董某某、李某、翁腾飞、张某某共谋对张某某认识的网友被害人来某某进行抢劫。当日23时许，张某某打电话与来某某约在咸阳市某某路东郭旗寨村村口见面，董某某、李某、翁腾飞、张某某遂驾驶租来的轿车提前来到约定地点。张某某在路边等到来某某后，董某某、李某、翁某某上前强行将来某某架上车，将车开到马庄镇富阳村一处野地，对来某某进行威胁、殴打，并向其索要财物。因未能从来某某处劫取现金，董某某等人遂抢走来某某iphone4s手机一部。经鉴定，被抢手机价值2574元。破案后，被抢手机已追回并发还给来某某。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、银行交易记录、手机购买凭证、住宿登记记录、提取笔录、扣押单、情况说明、刑事照片、刑事判决书、释放证明等书证；被害人雷某某、邹某某、来某某的陈述；同案犯某谦、张某某、马某某、李某、翁腾飞的供述；被告人董某某、丁某、杜某、巨某某、刘某、巨某伟的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人董某某、丁某、杜某、巨某某、刘某、巨某伟以非法占有为目的，结伙使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪，其中董某某实施抢劫三次，丁某、杜某实施抢劫二次，巨某某、刘某、巨某伟实施抢劫一次；在抢劫被害人邹某某后，被告人董某某、丁某、杜某还以非法占有为目的采用威胁方法迫使被害人邹某某出具欠条并限期交付财物的形式向被害人勒索财物，且数额较大，故被告人董某某、丁某、杜某的行为还构成敲诈勒索罪，亦属共同犯罪，对董某某、丁某、杜某依法应数罪并罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人董某某、丁某、杜某所犯抢劫罪和敲诈勒索罪罪名成立，指控被告人巨某某、刘某、巨某伟所犯抢劫罪罪名成立，唯指控被告人巨某某、刘某、巨某伟犯敲诈勒索罪因证据不足，本院不予认定。被告人董某某被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人丁某在被抓获后供述了起诉书指控的第二笔事实，属坦白，对其依法可从轻处罚。被告人刘某、巨某伟在案发后能主动投案，并如实供述涉案事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人董某某、丁某、杜某在对被害人邹某某实施敲诈勒索时因意志以外的原因犯罪未能得逞，属未遂，依法可从轻处罚。被告人丁某、杜某、巨某某、刘某、巨某伟在对被害人邹某某实施抢劫的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。董某某辩称，第二次敲诈勒索之后他再没有向被害人发短信打电话要钱的意见与事实不符，本院不予采信。董某某的辩护人辩称，董某某认罪态度好的意见属实，本院予以采信，结合董某某的敲诈勒索未遂、累犯、主犯、赃款物部分退赔等情节对其综合后予以量刑；辩称公诉机关起诉书指控的第二笔事实应属敲诈勒索而非抢劫，故不应对董某某认定为多次抢劫的意见，经查董某某等人在对被害人邹某某采用暴力手段强行劫取3500元后，又采用威胁手段迫使被害人出具26500元欠条一份并据此多次向被害人打电话或发短信索要财物，该行为符合敲诈勒索罪的构成要件，与董某某等人先前采用暴力手段强行劫取被害人邹某某3500元的行为属于完全两个不同的两个犯罪构成，属于敲诈勒索而非抢劫行为的延续，故对被害人邹某某实施的行为符合抢劫罪和敲诈勒索罪的构成要件，应数罪并罚，董某某的该行为与其他两笔抢劫事实结合起来符合多次抢劫的特征，应对董某某所犯抢劫罪在十年以上量刑，故对董某某辩护人上述辩护意见不予采信。丁某辩称，第一次是在不知情的情况下去的意见与事实不符，本院不予采信，辩称第二次时他未打电话和发短信的意见并不影响其伙同董某某等人对被害人邹某某敲诈勒索的认定，结合丁某在共同犯罪中的地位和作用、认罪态度、敲诈勒索未遂、坦白等情节，对其综合后予以从宽量刑。杜某辩称，第一次时他只取了钱，第二次他只是叫了人的意见并不影响对其实施两次抢劫行为的认定；辩称勒索打人都没有参与的意见与事实不符，本院不予采信，结合杜某的认罪态度、在共同犯罪中的地位作用、敲诈勒索未遂等情节，对其综合后予以从宽量刑。刘某辩称，杜某叫他去就是打架的意见不影响对其伙同董某某等人对邹某某实施抢劫行为的认定。刘某的辩护人辩称，刘某系初犯、从犯、偶犯，有自首情节，公诉机关指控刘某犯敲诈勒索罪证据不足的意见属实，予以采信，对刘某依法减轻处罚。巨某某辩称，第二笔事实应该只认定敲诈勒索，他没有参与抢劫的意见，经查巨某某伙同董某某、丁某、杜某等人采用暴力手段强行劫取被害人邹某某3500元事实清楚，且有同案犯的供述、辨认笔录及照片、被害人陈述等证据印证，足以认定巨某某结伙实施了对被害人邹某某的抢劫行为，故对巨某某的该辩护意见不予采信，结合巨某某的认罪态度、从犯等情节，对其依法减轻轻处罚。巨某伟的辩护人辩称，公诉机关指控巨某伟犯抢劫罪和敲诈勒索罪名不成立，巨某伟的行为应属寻衅滋事罪的意见，经查巨某伟参与了采用暴力手段强行劫取被害人邹某某3500元的事实，该事实有同案犯供述、辨认笔录及照片、被害人陈述等证据可证，该行为符合抢劫罪的构成要件，故对辩护人该部分辩护意见不予采信；辩称巨某伟系初犯、偶犯、从犯，有自首情节的意见属实，予以采信，对巨某伟依法减轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及其第（四）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金二万元。合并后决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起执行至2026年5月18日止）。二、被告人丁某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。合并后决定执行有期徒刑六年又六个月，并处罚金二万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起执行至2020年11月14日止）。三、被告人杜某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又十个月，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。合并后决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起执行至2020年6月21日止）。四、被告人巨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起执行至2017年4月21日止）。五、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起执行至2016年7月2日止）。六、被告人巨某伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。七、作案工具甩棍一根依法予以没收，责令被告人董某某、丁某、杜某向被害人雷某某退赔酷派手机一部、赃款1000元，责令被告人董某某、丁某、杜某、巨某某、刘某、巨某伟向被害人邹某某退赔赃款3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  王雪绒人民陪审员  刘希泽二〇一五年五月七日书 记 员  畅晓娇