wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初129号原告：陈某，男，1987年12月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张磊、周一鸿，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：刘某，女，1990年11月14日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：赵学伟、冯震，山东鼎然律师事务所律师。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告陈某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后发现双方性格差异较大，夫妻关系已名存实亡。故请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽然户籍地在烟台市芝罘区，但已经离开户籍地返回招远老家居住两年之久，被告的经常居住地为招远市。请求将本案移送招远市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定，“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案原、被告住所地同为烟台市芝罘区梁家中街26号，虽然被告已离开住所地到招远市居住，但根据上述规定，原告起诉离婚，可以由原告住所地人民法院管辖，原告住所地属于本院辖区，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年九月二十日书记员 李杪蓉（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢541号 申请执行人何广，男，1961年2月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住赤城县。 被执行人李学峰，男，1962年12月24日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人何广与被执行人李学峰合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2017)冀01民终3369号判决书的执行，如果被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨海军 二〇一八年九月十日 书记员  周一搏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初31519号原告：邵鑫，男，1990年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津晋和律师事务所律师。被告：天津市交通集团滨海有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路5976号，统一社会信用代码911201167244907709。法定代表人：于淳，经理。被告：天津永恒置业有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）滨海十路129号科技2号标准厂房A4179X120房间，统一社会信用代码91120118MA05MYR494。法定代表人：孙凯，经理。原告邵鑫与被告天津市交通集团滨海有限公司、天津永恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告邵鑫于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵鑫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵鑫撤回起诉。本案案件受理费减半收取2675元，由原告负担（已交付）。代理审判员  刘紫琪二〇一八年九月三十日书 记 员  张丽新
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0684民初2554号 原告邵艺耀，男，1971年12月26日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告李卓，男，1972年4月18日出生，汉族，现住湖南省邵东县。 委托代理人韩勇进，河北达公律师事务所律师。 第三人保定瑞巢房产经纪有限公司 法定代表人：张悦 地址：。 委托代理人赵月群，该公司员工。 案由：房屋买卖合同纠纷 本院在审理原告邵艺耀与被告李卓、第三人保定瑞巢房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵艺耀于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵艺耀撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告邵艺耀承担。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 铁 人民陪审员  王雪娟 二〇一八年九月十七日 书 记 员  张 庄
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执890号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江区小微企业专营支行，住所地杭州市滨江区江汉路1785号网新双城大厦2幢101、201、202室，组织机构代码:063995754。 法定代表人蒋尧良。 被执行人叶晟，男，1973年4月1日出生，住杭州市拱墅区。 原告宁波银行股份有限公司杭州滨江区小微企业专营支行与被告叶晟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州滨江区小微企业专营支行于2018年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江区小微企业专营支行与被执行人叶晟于2018年9月3日达成执行和解协议，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州滨江区小微企业专营支行于2018年9月3日向本院撤回执行申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）浙0108执890号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  王秦江 执行员  张成果 二〇一八年九月五日 书记员  叶洪源
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1137号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行,组织机构代码84013610-3，住盐城市。法定代表人陈爱民，该分行行长。被执行人浦维新,男,住盐都区。被执行人王美平,女,住。被执行人盐城市望海大酒店有限公司,组织机构代码14013099-0，住盐城市。法定代表人浦维新，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人浦维新、王美平、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国审 判 员  蔡 力二〇一八年九月三日书 记 员  潘云星
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初4079号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行，住所地镇江市润州区京江路1#金山水城20幢-101，统一社会信用代码91321100576683393L。负责人：朱玉根，该行行长。被告：张聪，男，汉族，1990年8月8日生，住安徽省芜湖市无为县。被告：张中，男，汉族，1988年7月6日生，住安徽省芜湖市无为县。被告：张利平，男，汉族，1958年7月7日生，住安徽省芜湖市无为县。被告：潘大伟，男，汉族，1991年9月14日生，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行与被告张聪、张中、张利平、潘大伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月7日向本院申请撤回对被告张聪、张中、张利平、潘大伟的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行撤回对被告张聪、张中、张利平、潘大伟的起诉。案件受理费减半收取为248元，保全费470元，合计718元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司京江路支行负担。审判员  陈大伟二〇一八年九月十日书记员  张 薇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3027号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住临沂市兰山区柳青街道区济南路与汶河鲁交汇处西南侧沿街楼3号楼120号。 被执行人：李培喜，男，住邹城市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行与被执行人李培喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初12572号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月29日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，作出拘留决定书并通知申请执行人配合查找被执行人的下落或提供线索,同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，被执行人李培喜名下登记的位于×××区×××号楼2-203室房产一套，经查,该房产审理前已保全，本案虽有查封财产但不宜强制执行。 被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务57949.90元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年九月二十二日 书记员 徐亚东
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初5263号 原告：王建武，男，1972年12月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：鲁小明，山东德衡律师事务所律师。 被告：于君，女，1972年7月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：于红（与被告于君系姐妹关系），住青岛市市南区。 原告王建武与被告于君民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建武的委托诉讼代理人鲁小明，被告于君的委托诉讼代理人于红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金400000元；2、判令被告支付自应付之日至实际支付之日止的利息；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月至4月期间，被告多次向原告借款共计400000元，并约定月息为1.2%或1.5%。借款到期后，被告未按约还款。 被告于君辩称，借款属实，无力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份，载明收到原告250000元，汇至于红账户（45×××32），利息为月1.2%，保证于2017年7月25日偿还。 被告于2017年3月21日向原告出具欠条一份，载明收到原告借款50000元，汇至于红账户（45×××32），利息为每月1.5%，于2017年5月20日还清。 被告于2017年3月27日向原告出具欠条一份，载明收到原告100000元，汇至于红账户（45×××32），利息按每月1.2%收取，于2017年9月26日前归还。 原告分别于被告出具欠条当日将上述借款汇至被告指定账户。 原告于庭审中要求被告分别支付每笔借款自借款之日起按约定利率计算的利息。 本院认为，被告向原告出具的欠条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，根据原告提交的证据，足以证明原告与被告之间存在借贷关系且原告已履行出借义务，被告应按约及时偿还借款本金并支付相应利息。原告要求被告偿还借款本金并分别支付每笔借款自借款之日起按约定利率计算至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告于君于本判决生效后十日内偿还原告王建武借款本金250000元及按月息1.2%计算借款本金250000元自2017年1月26日至实际清偿之日的利息； 二、被告于君于本判决生效后十日内偿还原告王建武借款本金50000元及按月息1.5%计算借款本金50000元自2017年3月21日至实际清偿之日的利息； 三、被告于君于本判决生效后十日内偿还原告王建武借款本金100000元及按月息1.2%计算借款本金100000元自2017年3月27日至实际清偿之日的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8611元，减半收取4305.5元，保全费2957元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  黄健 二〇一八年九月十日 书记员  所姗
重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝05民终4876号 上诉人（原审原告）：重庆丰化科技有限公司，住所地重庆市永川区化工路808号，统一社会信用代码9150011820379017X5。 法定代表人：蒋晓勇，总经理。 委托诉讼代理人：漆勇，男。 被上诉人（原审被告）：杨成虎，男。 委托诉讼代理人：李强，四川程信律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：凌玉，女。 被上诉人（原审第三人）：尚小勇，男。 上诉人重庆丰化科技有限公司（以下简称丰化科技公司）因与被上诉人杨成虎、凌玉、尚小勇案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丰化科技公司的委托诉讼代理人漆勇，被上诉人杨成虎的委托诉讼代理人李强，被上诉人凌玉到庭参加诉讼。被上诉人尚小勇经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 丰化科技公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判停止执行凌玉在重庆农商行尾号为8666账户内的存款，并确认该存款为上诉人所有；2、一审、二审案件受理费由被上诉人杨成虎承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。凌玉系上诉人公司的财务人员，不可能有案涉的大笔存款，上诉人将公司备用金存入凌玉在重庆农商行尾号为8666账户内，该存款应属上诉人所有。 杨成虎答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 凌玉答辩称：同意上诉人的上诉意见。 丰化科技公司向一审法院起诉请求：1、不得执行凌玉在重庆农村商业银行6212588198888666账户内的存款；2、确认重庆农村商业银行6212588198888666账户内的存款为丰化科技公司所有。 一审法院认定事实：凌玉、尚小勇系夫妻关系。一审法院在审理杨成虎与凌玉、尚小勇民间借贷纠纷一案中，杨成虎于2016年11月15日提出财产保全申请后，一审法院作出（2016）渝0118民初10573号之一民事裁定书，冻结了凌玉在重庆农村商业银行6212588198888666账户内的存款1000000元。后杨成虎与凌玉、尚小勇民间借贷纠纷一案经一审法院判决，由凌玉、尚小勇共同偿还杨成虎借款本金1000000元及相应利息，凌玉、尚小勇不服上诉，2017年8月28日，经重庆市第五中级人民法院二审维持原判，该判决已经发生法律效力。2017年10月10日杨成虎向一审法院申请执行，2017年10月19日，蒋晓勇及丰化科技公司向一审法院提出书面异议，认为该存款属蒋晓勇及丰化科技公司的备用金，要求停止执行该存款，一审法院2017年11月28日作出裁定，驳回了蒋晓勇及丰化科技公司的异议请求，丰化科技公司遂起诉来院。 一审法院认为，物权法第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中第三人凌玉的银行存款属动产，其所有权的设立和转让应以交付这一时间点来进行判断，当该款进入凌玉的账户即完成了交付，即应当认定为属凌玉的财产，而不论此前该款是否属于丰化科技公司。若因该交付在丰化科技公司与凌玉之间产生了债权债务，丰化科技公司可以依法另行向凌玉主张权利。综上所述，丰化科技公司对本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，重庆农村商业银行6212588198888666账户内的存款也不属于丰化科技公司所有，丰化科技公司的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条，第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：“驳回原告重庆丰化科技有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告重庆丰化科技有限公司负担。”。 二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，物权法第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中凌玉在重庆农商行尾号为8666账户内的银行存款属动产，其所有权的设立和转让应以交付这一时间点来进行判断，当该款进入凌玉的账户即完成了交付，应依法认定为凌玉的财产。丰化科技公司未举示任何证据证实案涉被执行银行账户内的存款系特户、封金、保证金，故该款的所有权属于凌玉，杨成虎依据生效判决执行凌玉的案涉款项符合法律规定，丰化科技公司对本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，丰化科技公司的诉请因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。丰化科技公司对其与凌玉之间的债权可依法另行向凌玉主张权利。 综上所述，上诉人重庆丰化科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人重庆丰化科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡智勇 审判员  芦明玉 审判员  陈 华 二〇一八年九月二十七日 书记员  张远馨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2695号 申请执行人：海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海南省海口市泰华路。 法定代表人：温少梅，该局局长。 委托代理人：郭明光，该局工作人员。 委托代理人：杨来明，该局工作人员。 被执行人：海南杰元物业管理有限公司，住所地海南省海口市世贸北路。 法定代表人：王强，该公司董事长。 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海南杰元物业管理有限公司行政非诉执行一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）琼0106行审79号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该裁定书确定的法律义务。本院于2018年5月16日立案执行，要求被执行人缴交67437.01元社会保险基金、滞纳金，依法承担执行费911.56元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮、公告及当场送达方式，向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人银行账户有可供执行财产，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的67437.01元未能执行。 3.2018年7月24日，被执行人法定代表人王强到本院接受询问，王强表示目前该公司处于停业状态，没有收入和财产。2018年9月10日，本院干警实地走访调查被执行人住所地，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 5.申请执行人不能提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一八年九月二十七日 书记员  王文键 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初4462号原告：张延明，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍地河南省新野县。被告：刘攀攀，男，1991年1月28日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。本院审理原告张延明与被告刘攀攀劳务合同纠纷一案，原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张延明撤回起诉。本案受理费319元，减半收取160元（原告预缴），由原告张延明负担。审判员 周 焰二〇一八年九月二十九日书记员 曹译丹
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0426民初854号 原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：梁新斌，董事长。 委托诉讼代理人：彭新德，男，该行职员。 委托诉讼代理人：何东吾，湖南广裕律师事务所律师。 被告：彭团生，男。 被告：黄小英（被告彭团生之妻），女。 原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司（以下简称“祁东农商银行”）与被告彭团生、黄小英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告祁东农商银行的委托诉讼代理人彭新德、何东吾到庭参加诉讼，被告彭团生、黄小英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁东农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭团生、黄小英偿还原告贷款本金440,000元及利息（利息按月息11.7‰的标准自2012年8月1日起计算至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2012年8月1日，被告彭团生以办厂需要资金为由向原告下属机构风石堰支行申请借款，并签订了《借款合同》，双方约定借款金额为440,000元，月利率为11.7‰，借款期限为36个月，被告黄小英自愿为上述借款提供担保。该笔借款到期后，二被告一直未偿还原告借款本金及利息，原告经多次催收未果遂诉讼来院。 被告彭团生、黄小英未予答辩。 经审理查明，原告祁东县农商银行原名称为祁东县农村信用合作联社，2017年11月15日经中国银行业监督管理委员会湖南省监督监管局批准改制为湖南祁东农村商业银行股份有限公司，同年11月20日经衡阳市工商行政管理局办理了公司名称变更登记。 被告彭团生与被告黄小英系夫妻关系。2012年8月1日，被告彭团生因办厂需要资金向原告祁东农商银行申请借款，并签订了《借款合同》和《湖南省农村信用社贷款借据》，约定借款金额为440,000元，月利率为11.7‰，借款期限为36个月。同日，被告黄小英自愿为上述借款提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》，保证期间为二年。借款到期后，被告彭团生未予偿还借款本金及利息，被告黄小英亦未承担保证担保责任。 2017年7月21日和2018年1月24日，原告就案涉借款两次向本院提起诉讼，因原告不能提供被告明确的送达地址，本院分别作出（2017）湘0426民初1076号民事裁定和（2018）湘0426民初210号民事裁定：驳回原告湖南省祁东县农村信用合作联社的起诉。 上述事实，有原告祁东农商银行提交的原告营业执照及二被告的身份资料、湖南省农村信用社借款借据、借款合同、保证合同、（2017）湘0426民初1076号民事裁定书、（2018）湘0426民初210号民事裁定书等证据予以证实。与原告陈述一致，本院依法予以确认。 本院认为，原告祁东农商银行与被告彭团生签订的《借款合同》和《湖南省农村信用社贷款借据》以及与被告黄小英签订的《保证合同》，是当事人双方的真实意思表示，合法有效。原、被告之间的借贷及保证担保事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。被告彭团生未按合同约定履行还款义务，被告黄小英亦未履行保证责任，均应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭团生、黄小英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭团生在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的借款本金440,000元及利息（利息自2012年8月1日起按月利率11.7‰的标准计算至借款还清之日止）； 二、被告黄小英对以上借款本息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告彭团生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,900元，由被告彭团生、黄小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘   书   剑 人民陪审员  肖   云   龙 人民陪审员  李   新   齐 二〇一八年九月十七日 法官 助理  陈佳琳书记员李晓艳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2326号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告:梁岸，男，1976年10月27日出生，水族，住广西壮族自治区南宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告梁岸信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼,被告梁岸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告梁岸立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计221095.92元（截止2017年6月5日，欠款本金180135.62元，利息7621.80元，费用33338.50元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告梁岸承担。 本案相关情况： 一、合同依据：招行信用卡中心（甲方）与梁岸（乙方）于2003年9月10日签订的《国航知音信用卡申请表》、《国航知音信用卡领用合约》，主要内容如下： 1、乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。 2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。 3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。 4、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。 5、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。 6、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。 7、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如果同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。 二、合同履行情况： 1、持卡人：梁岸，卡号：43×××25； 2、发卡人：招行信用卡中心； 3、申领日期：2003年9月10日； 4、透支本金、利息及其他：截至2017年6月5日，梁岸尚欠本金180135.62元，利息7621.80元，账单分期手续费12023.7元，违约金21314.8元；另，招行信用卡中心主张的前述违约金为2017年1月1日至2017年6月5日期间按滞纳金标准计收的违约金。 本院认为，招行信用卡中心与梁岸之间构成信用卡合同关系，合法有效。根据涉案信用卡合同约定，梁岸在持卡透支消费后未按约定清偿本金，招行信用卡中心有权要求梁岸按合同约定偿还本金并支付利息、账单分期手续费。关于滞纳金和违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，招行信用卡中心要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明招行信用卡中心与梁岸已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁岸偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金180135.62元； 二、被告梁岸支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支利息、账单分期手续费（截至2017年6月5日，利息7621.80元、账单分期手续费12023.7元；此后至本案债务清偿之日止，以本金180135.62元为基数，按日利率0.05%计算）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4616元，公告费260元，两项合计4876元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担705元，被告梁岸负担4171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年九月二十一日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  李莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢776号陈德军、夏亮：关于陈德军与夏亮买卖合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2018年9月10日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  张杰二〇一八年九月十日书记员  黄婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4666号申请人：徐州万都机械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区前王村工业园1号。法定代表人：徐胜春。被申请人：徐州市合盛工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路康怡佳园A18幢1单元823号。法定代表人：尹晓国。申请人徐州万都机械科技有限公司与徐州市合盛工程机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人徐州万都机械科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市合盛工程机械租赁有限公司名下的银行存款850000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人徐州万都机械科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州市合盛工程机械租赁有限公司的银行存款850000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封赵刚名下车牌号为苏Ｃ×××××小型越野客车，及徐州万都机械科技有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车。财产保全费4770元，申请人徐州万都机械科技有限公司已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一八年九月五日书记员 迟崇禹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初6374号原告：孙明云，男，1946年7月30日出生，汉族，住山东省莱州市。原告：邢玉美，女，1945年12月15日出生，汉族，住山东省莱州市。两原告共同委托诉讼代理人：李一可、王云成，山东百灵律师事务所律师。被告：赤峰中昊运输有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街路北京通铁路东。法定代表人：谢瑞华，该公司经理。被告：苏建新，男，1963年5月3日出生，汉族，住山东省寿光市。两被告共同委托诉讼代理人：武希刚，山东圣龙律师事务所律师。本院受理原告孙明云、邢玉美与被告赤峰中昊运输有限责任公司、苏建新公路旅客运输合同纠纷一案后，本院于2018年1月12日立案。两原告诉称，2017年4月3日，两原告之子孙善龙乘坐被告赤峰中昊运输有限责任公司自烟台市发往内蒙古赤峰市的客车（车牌号蒙Ｄ×××××号）前往赤峰市打工。孙善龙在山东省莱州市沙河县车站购票上车，途中孙善龙与客车司机侯锐发生争执，被侯锐打倒在客车走廊中昏迷不醒，客车到达目的地后，客车乘务人员才发现孙善龙已死亡并报警。孙善龙与被告赤峰中昊运输有限责任公司形成公路旅客运输合同关系，该公司未尽到救助义务，未将乘客安全送达目的地，对孙善龙的死亡应承担赔偿责任。被告苏建新系蒙Ｄ×××××号车辆的承包营运人，应对本案承担连带赔偿责任。两被告未在答辩期内对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案乘客孙善龙系从山东省莱州市沙河县车站乘坐被告赤峰中昊运输有限责任公司的长途客车前往内蒙古赤峰市的途中死亡，本案运输始发地是山东省莱州市沙河县，运输目的地及两被告住所地亦不在烟台市芝罘区，故本案不属于我院管辖，本案应移送至山东省莱州市人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省莱州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  于书湖人民陪审员  于水宝二〇一八年九月十三日书 记 员  林上靖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9211号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初1224-1227、1229-1251号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初2668号之一原告：惠东县东发钢带有限公司（营业执照注册号441323000037826），住所惠东县吉隆镇埔仔村建山埔地段。法定代表人：刘宇鹏。委托诉讼代理人：林叶丽，广东伍邦律师事务所律师。被告：惠城区科达鞋材加工部（个体工商户营业执照号92441300L65191488D），经营场所惠州市平南东升村62号。经营者：王磊。原告惠东县东发钢带有限公司与被告惠城区科达鞋材加工部买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告以与被告于庭外达成和解且被告已经向原告支付了货款为由，于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告惠城区科达鞋材加工部的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县东发钢带有限公司撤回起诉。案件受理费930元（已减半收取），由原告惠东县东发钢带有限公司负担。审判员  刘振波二〇一八年九月三日法官助理曾梓峰书记员宋世美
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6891号申请执行人:余育志，男，1974年12月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:张仁敢，男，1974年9月20日出生，住浙江省平阳县。被执行人:施克联，男，1974年11月23日出生，住浙江省平阳县。申请执行人余育志依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2031号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张仁敢、施克联银行存款人民币45000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月二十七日书 记 员  吕宏伟
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审199号 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 负责人董雄华，该分局局长。 被申请执行人何振华，男，1964年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2018年9月4日向本院申请强制执行富土罚[2017]348号行政处罚决定中责令退还非法占用的805平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚内容。本院于2018年9月7日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年11月20日作出富土罚[2017]348号行政处罚决定，认定被申请执行人何振华未办理建设用地审批手续，于2015年3月占用位于大源镇蒋家村的土地营建私房。经勘测，当事人占用的土地面积为805平方米，建筑面积552平方米。根据总体规划认定：被占用的土地总面积为805平方米，在扩展边界范围外，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（永久基本农田）。被申请执行人未经批准占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的805平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定书于2017年12月5日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定的内容。申请执行人于2018年6月6日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年11月20日作出的富土罚[2017]348号行政处罚决定的处罚内容，由杭州市富阳区大源镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙岳芳 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年九月十日 书记员  张晓青
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初3399号 原告：海阳某合作社，住所地海阳市东村街道办事处梁山后村。 法定代表人：于海波，职务，理事长。 被告：王某，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住山东省海阳市。 原告海阳某合作社与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年九月十八日 书记员  杨丽媛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4845号申请人：徐州联众计算机有限公司，住所地徐州市云龙区中山南路海云大厦18层1#1817号。法定代表人：史经涛，该公司经理。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被申请人：庄秋，女，1979年9月23日生，汉族，住新沂市。本院在审理徐州联众计算机有限公司与庄秋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人庄秋价值人民币8万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人徐州联众计算机有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人庄秋的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封保证人宋静名下的位于奎园房屋壹套。保全费820元，申请人徐州联众计算机有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年九月四日书记员  刘 铭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1353号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 被执行人霍家泳，男，1991年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉霍家泳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，霍家泳应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金137500元及利息（暂计至2017年6月15日的利息为2651.07元，之后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金2445.71元、手续费27498.28元，并承担受理费1861元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人霍家泳名下位于佛山市南海区××××××××房（合同号××××，房屋唯一码××××），上述房产由本院（2017）粤0604执4082号案件首先查封并处理，待拍卖成交后统一分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人霍家泳纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1353号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年九月二十一日 书记员  张月明
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0726执异38号 异议人（案外人）：左文兴，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张永蛟，四川法丛律师事务所律师。 申请执行人：杨正乾，男，1958年6月6日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：周波，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被执行人：左丽卿（曾用名钟翠华），女，1963年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。 在本院执行杨正乾与左丽卿劳务合同纠纷一案中，异议人左文兴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年9月17日举行了听证。异议人左文兴的委托诉讼代理人张永蛟、申请执行人杨正乾的委托诉讼代理人周波、被执行人左丽卿的委托诉讼代理人王平参加了听证。现已审查终结。 异议人左文兴称：北川羌族自治县人民法院在办理杨正乾与左丽卿劳务合同纠纷一案执行过程中，查封的位于绵阳市高新区的房屋，已由左丽卿在法院查封前出卖给异议人，异议人已付清房款并占有该房屋，左丽卿利用负责办理两证的便利，擅自将两证办到其名下，不能抹杀房屋属于异议人所有这一事实，按照相关规定人民法院不得查封，为此提出异议，请求解除对该房屋的查封。 申请执行人杨正乾称：根据异议人提交的购房款收据，认可异议人与被执行人之间存在房屋买卖关系，异议人的异议是否成立，由人民法院依法裁定。 被执行人左丽卿称：异议人陈述属实，其权利应当优先得到保护，异议人的异议成立。 本院查明：2007年6月24日，左文兴（乙方）与左丽卿（甲方）签订了《绵阳市学丽投资有限公司集资联建房屋合同》，约定双方共同集资建设位于绵阳市（大包梁）堰沟上10幢的房屋约115平方米，由乙方按单价每平方米870元委托给甲方负责建设完成，合计乙方应付给甲方建房资金100050元。合同签订后，左文兴按照约定向左丽卿支付了购房款100050元。2009年9月20日，左文兴等10余户购房者与左丽卿、绵阳市学丽投资有限公司达成了《左丽卿同志关于Ａ10幢处理意见》，该意见确认左文兴的房屋房号为5楼1号，并约定绵阳市学丽投资有限公司于2009年10月10日向购房者交房，购房者同时向公司补清余款。后，绵阳市学丽投资有限公司将房屋交付给了左文兴。2009年10月11日，绵阳市学丽投资有限公司向异议人左文兴出具了收据三张，载明左文兴支付了房款100050元，五通费、配套费、办证费15000元以及道路、绿化、排污费8000元，被执行人左丽卿作为经办人在收据上签字确认。 上述10幢5楼1号房屋即为异议人左文兴主张的绵阳市高新区房屋，房屋产权证号为20××84，产权人为左丽卿，面积为101.46平方米。本院在办理杨正乾与左丽卿劳务合同纠纷执行案件中，将登记在左丽卿名下的上述房屋予以查封。为此，左文兴提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人左文兴与被执行人左丽卿所签订的涉案《绵阳市学丽投资有限公司集资联建房屋合同》实质为房屋买卖合同，双方之间相互履行了支付购房款及交付房屋等合同义务，左文兴与左丽卿在本院对该房屋查封前已签订书面房屋买卖合同，左文兴已占有该房屋并已支付全部购房价款，未办理过户登记非因左文兴原因造成。据此，案外人左文兴提出的异议符合上述规定，依法应当成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对位于绵阳高新区房屋（所有权证：绵房权证高字第××号）的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期未提起诉讼的，本院将裁定解除已经采取的执行措施。 审 判 长 王保山 审 判 员 廖 玲 审 判 员 李昌平 二〇一八年九月二十日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 静
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽民申3412号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)黄以文，男，1946年9月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 黄以文因起诉闽清县水泥厂、闽清县商务局福利待遇纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2018)闽01民终5608号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄以文申请再审称，二审裁定确有错误，应当再审，指令闽清县人民法院立案审理。理由是：1、最高人民法院《民事案件案由规定》第171福利待遇纠纷的明文规定，证明二审驳回上诉的理由不能成立。2、《福建省企业职工合法权益保障条例》规定，企业不得擅自降低退休职工待遇。还规定受害人有权向人民法院起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，黄以文的诉讼请求为：判令福建省闽清县水泥厂强拆国有土地上房屋水泥厂职工宿舍、查封个人财产物品，以废弃文革遗址危房安置行为违法违规，判令福建省闽清县水泥厂做好善后工作；第三人闽清县商务局应对造成黄以文合法权益的损害承担连带责任，做好安置工作。经查，黄以文系福建省闽清县水泥厂退休职工，其与福建省闽清县水泥厂因水泥厂职工宿舍拆迁引发的住房安置纠纷，属于单位内部职工福利纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定不予受理并无不当，黄以文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄以文的再审申请。 审 判 长  张锦萍 审 判 员  沈瑞敏 代理审判员  覃 丹 二〇一八年九月××日 书 记 员  吴巧凤 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审的期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4764号申请执行人：金某1，女，1963年12月3日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王平，上海市迅峰律师事务所律师。被执行人：金某2，男，1961年10月7日生，汉族，住上海市徐汇区。原告金某1诉被告金某2法定继承纠纷、分家析产纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初20822号民事判决，已经发生法律效力。因被告金某2未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年7月26日立案执行。原告申请要求对位于上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋由申请人金某1、被执行人金某2继承享有并办理该房屋的过户手续(申请人与被执行人对该房屋均享有50%份额);申请人金某1要求被执行人金某2配合对位于上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋变卖或申请拍卖,所得价款由申请人金某1、被执行人金某2各享有50%的份额;变卖、拍卖所需的全部费用由申请人金某1、被执行人金某2各负担50%。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年7月26日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,被执行人已签收。2018年8月21日申请人的委托代理人王平与被执行人金某2来院谈话，双方一致确认要求本院拍卖涉案房屋，所得价款由双方各享有50%份额，变卖、拍卖所需费用由双方各负担50%，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。本案现已进入评估拍卖程序，拍卖成交尚需时间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一八年九月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2018）青2801执保113号解除保全申请人:格尔木四季海鲜水产有限责任公司，住所地格尔木市江源路91号，统一社会信用代码91632801710576899B。法定代表人：张喜风，总经理，身份证号×××。被申请人：孙秀娟，女，1992年10月24日生，汉族，住格尔木市。申请人格尔木四季海鲜水产有限责任公司与被申请人孙秀娟诉讼财产保全一案，本院于2018年8月27日作出（2018）青2801民初840号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙秀娟的银行存款45000元。2018年8月28日，经法院财产查控系统查询，未发现被申请人孙秀娟的银行存款。2018年9月1日申请人格尔木四季海鲜水产有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准许申请人格尔木四季海鲜水产有限责任公司撤回保全申请。案件申请费470元，予以免交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 才仁卓玛 二○一八年九月一日书 记 员 李 磊 生
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢816号 申请执行人：熊玲，女，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请执行人：姜平，男，1968年10月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：刘晓芳，女，生于1971年7月5日，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人熊玲申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5804号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人姜平、刘晓芳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人姜平、刘晓芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一八年九月六日 书记员  梅雨生
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初3123号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路210号。主要负责人：闫志钢，行长。委托诉讼代理人：聂玮、潘春刚，山东同济律师事务所律师。被告：姜晓辉，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告姜晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂玮到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除编号为2015年房字第××号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2.判令被告偿还贷款本金235974.70元、利息2875.29元、罚息67.2元（利息、罚息暂计算至2018年1月14日）以及自2018年1月15日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的利息、罚息；3.判令被告赔偿律师费19200元；4.确认原告对登记在被告名下位于烟台市芝罘区、建筑面积54.34平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产，经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月11日，被告向原告申请贷款250000元。2015年10月23日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款250000元用于购买位于烟台市芝罘区的房屋，贷款期限240个月；被告同意以合同项下贷款购买的房产向原告提供抵押担保。同日，原告依约向被告发放贷款250000元。被告取得借款后未依约按时足额偿还借款。被告均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告签署《个人贷款申请表》，向原告申请贷款250000元。2015年10月23日，原告与被告签订编号为2015年房字第××号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款250000元用于购买坐落于烟台市芝罘区的房屋，贷款期限240个月；参考利率选择中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率；利率定价方式为浮动利率方式，每12个月为一个浮动周期，首次定价日的贷款利率采用定价日当日适用的参考利率，重新定价日的贷款利率采用重新定价日当日适用的参考利率；付息方式为按月付息，以实际放款日确定的还款计划为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；原告将贷款受托支付至户名为李丽娜、账号为62×××74的银行账户；合同项下贷款采用按月等额本息还款方式，还款期共计240期；被告同意以合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保；被告未按期归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。2015年7月16日，原告与被告在烟台市住房和城乡建设局就涉案贷款所购房产办理了抵押登记，原告为抵押权人并取得烟房他证芝字第××号房屋他项权证。2015年10月23日，原告依约将250000元贷款发放至被告指定的户名为李丽娜、账号为62×××74的银行账户中，由被告在《个人贷款凭证》“借款人”处签字确认。被告取得涉案贷款后，自2017年9月23日起开始违约拖欠贷款本息，截至2018年1月14日，被告违约拖欠贷款本金235974.70元，应支付利息2875.29元、罚息67.2元。本院认为，原告与被告于2015年10月23日签订的编号为2015年房字第××号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告为贷款人、抵押权人，被告为借款人、抵押人。履约中，原告依约向被告发放贷款250000元，被告取得贷款后未依约按时还款，截至2018年1月14日，被告违约拖欠贷款本金235974.70元、利息2875.29元、罚息67.2元之事实清楚。现原告要求解除《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》并由被告偿还上述款项及自2018年1月15日起至实际清偿之日止仍按合同约定计算的利息、罚息之诉讼请求于法有据，于约相合，本院依法予以支持。原告与被告已就登记在被告名下、烟台市芝罘区、建筑面积54.34平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产办理了抵押登记手续，故原告关于确认该房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权之诉讼请求，于法有据、于约相合，本院予以支持。关于原告主张律师费之诉讼请求，原告未能提供证据予以证明，本院对原告该项诉讼请求不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十三条、第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除编号为2015年房字第××号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。二、限被告于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金235974.70元、利息2875.29元、罚息67.2元（利息、罚息暂计算至2018年1月14日），同时自2018年1月15日起至实际清偿之日止仍按合同约定计算的利息、罚息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。三、确认原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行对登记在被告名下位于烟台市芝罘区、建筑面积54.34平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产，经拍卖变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费5172元，由原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行负担385元，由被告负担4787元。因原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告4787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  郭月光人民陪审员  赵 军二〇一八年九月二十八日书 记 员  赵京雪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2740号原告：尹某某，住烟台市。被告：河南某公司，住所地烟台。原告尹某某与被告河南某公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一八年九月二十九日书记员  贵俊丽
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6569号申请执行人:林松杰，男，1957年10月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:伊玉媚，女，1969年8月4日出生，住广西省南宁市。申请执行人林松杰依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4967号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伊玉媚银行存款人民币28万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月七日书 记 员  吕宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9322号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初11774-11823号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6137号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕健，该公司员工。 被告:古鹏伟，男，1993年5月23日出生，汉族，住河南省武陟县。 被告:古高峰，男，1992年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县。 被告:古东坡，男，1993年5月18日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告古鹏伟、古高峰、古东坡追偿权纠纷一案，原告于2018年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告古鹏伟偿还原告代偿款21358.1元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告古高峰、古东坡承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告古鹏伟、古高峰、古东坡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月15日，原告长合公司（甲方）与被告古鹏伟（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告古高峰、古东坡向原告长合公司出具《反担保函》，对被告古鹏伟给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告古鹏伟（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买北京现代牌BH7160RAV汽车，交易总价186000元，债务人自行支付首付款56300元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为129700元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。此后，因被告古鹏伟未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2018年1月25日向该行代偿21358.18元。 本院认为，原告与被告古鹏伟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告古鹏伟与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告古鹏伟未能按约履行还款义务，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行进行了代偿后，依约有权要求被告古鹏伟返还代偿款并支付按照每日万分之六计算的违约金。被告古高峰、古东坡自愿作为反担保人在《反担保函》上签字确认，依法应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古鹏伟于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款21358.18元及违约金（违约金自2018年5月29日至款项还清之日按每日万分之六计算）； 二、被告古高峰、古东坡对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告古鹏伟、古高峰、古东坡共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨泰安、杨军、**于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  金鸿鹏 代理审判员  王春英 人民陪审员  金利民 二〇一八年九月十八日 书 记 员  李 斌
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3876号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：徐千珍，女，1971年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告徐千珍劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告徐千珍的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金16296.84元；2.判令原告无须向被告支付失业保险待遇损失25833.60元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。被告系主动离职，根据双方签订的劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告，因此被告要求赔偿失业保险待遇损失没有依据。退一步说，即使需要赔偿失业保险待遇，也应当按月支付，被告重新就业时，原告就不应当再继续支付。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告徐千珍辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。该约定违反法律法规强制性规定，应属无效，而且原告也没有按该条约定向被告支付上述社保费用。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2007年8月；2.签订书面劳动合同时间：2017年1月1日；3.合同期满时间：2018年12月31日；4.被告的工作岗位：工人；5.合同约定的工资：计件；6.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告；7.原告没有为被告购买社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资：1552.08元；9.原被告确认2018年2-3月原告未支付被告的工资：2014.80元；10.原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：16296.84元；11.原被告确认失业保险待遇损失每月：1076.40元24个月合计：25833.60元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资2014.80元、解除劳动合同经济补偿金16296.84元、失业保险待遇损失25833.60元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告书面要求原告就未按期支付工资及未其购买社会保险限期进行回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。3.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。但被告没有提供证据证明以工资形式将上述费用支付给了被告，损害了被告的合法权益。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失，该损失应从双方解除劳动合同次月起逐月支付，至被告再就业之月止，月份最长不超过24个月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告徐千珍于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐千珍出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐千珍支付工资2014.80元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐千珍支付解除劳动合同经济补偿金16296.84元； 五、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告徐千珍支付自2018年5月起的失业保险待遇损失每月1076.40元，至被告徐千珍再就业之月止，支付月份不超过24个月，没有到期的月份在次月10日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执430号 申请执行人四川中达农产品开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇花兴路。 法定代表人：陈洪军，执行董事。 被执行人王世刚，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 四川中达农产品开发有限公司申请执行王世刚租赁合同纠纷一案，本院（2017）川0724民初1581号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行，申请执行人于2018年4月4日申请本院立案执行。 申请及实现债权情况：申请执行人申请执行标的121104元，被执行人依法应承担诉讼费1159元，执行费1717元。 在执行过程中，申请执行人四川中达农产品开发有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0724执430号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨雪波 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  李思雨
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保414号 申请人：厦门澜晟工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区福明西二路十九号1号厂房五层，统一社会信用代码913502005628275286。 法定代表人：蔡玉花，总经理。 委托诉讼代理人：李越峰，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小玮，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门蓝星企业有限公司，住所地厦门市海沧区东孚大道2875号1号厂房4层北侧，统一社会信用代码91350200612001792P。 法定代表人：邱炳耀。 原告厦门澜晟工贸有限公司与被告厦门蓝星企业有限公司合同纠纷一案，申请人厦门澜晟工贸有限公司于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门蓝星企业有限公司价值403750元的财产予以查封、扣押或冻结。2018年9月17日，本院收到申请人厦门澜晟工贸有限公司提交的《紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》一份。紫金财产保险股份有限公司厦门分公司以其财产为申请人厦门澜晟工贸有限公司申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人厦门蓝星企业有限公司价值403750元的财产； 案件申请费2538元，由申请人厦门澜晟工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈国兴 二〇一八年九月十九日 代书记员 胡启帆 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2249号之十二申请人镡浩忠，男，住址沂水县。被执行人申友翔，男，住址沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初3590号民事判决书，于2018年09月04日向被执行人申友翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申友翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申友翔在中国农业银行xxx账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙安文二〇一八年九月十日书记员  赵 雪
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0926民初937号 原告：宋艳平，女，1972年1月4日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。 被告：祖全文，男，1984年10月1日出生，农民，住山东省武城县。 原告宋艳平与被告祖全文加工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳平委托代理人杨建华到庭参加诉讼，被告祖全文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋艳平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告加工费26000元、赔偿原告损失16666.68元、材料保管费3000元（每月500元）共计45666.68元。事实与理由：原告在肃宁县泽城东路路南开办中医诊所，根据租用房屋现状需安装新风系统设备。经人介绍被告与原告取得联系、在2017年11月上旬来肃宁县察看了现场情况，并陆续运送通风管道至原告施工现场。在被告表示所用通风管道基本备足时，要求原告先付定金15000元。原告在2017年11月13日分三次微信转账给被告共15000元，2017年11月25日原告向被告要明确的完工期限。被告承诺在十日内完工交付使用，于是双方签订了2017年11月25日《合同书》合同中明确约定2017年12月5日完工。2017年11月26日，最后一批通风管道运至现场，原告再次支付6000元给被告。时至2017年12月5日当时在外地的被告又给原告打电话声称其在外地。其工人与他人发生纠纷被打伤急需治疗费用5000元，请求原告再支付5000元先解决急用。至此，原告共支付被告26000元。被告指派来的两三名工人，在原告施工现场间断性工作至2017年12月10日就在没有出现过，被告的通风管道留置在原告的装修现场，而制新风的主设备根本就没有出现过。原告因此足足耽误了两个多月的房屋内装进程。白白支付了两个月的租金，在后来的内装进度中，留置在现场的管道已经导致了其他工作的进行，原告只得租用场地留存保管被告的通风管道，原告为此要支付每月500元的费用。综上，被告存在严重的民事欺诈行为，给原告造成了较大的经济损失。 被告祖全文未答辩。 经审理查明，2017年11月25日，原告宋艳平与被告祖全文签订合同书一份，合同标的额为伍万元。付款方式中约“定协议日甲方向乙方预付定金15000元，送货到现场付至6000元，安装完成付至40000元，验收合格付至45000元，其余5000元做为保修金，甲方拖欠款按合同法有关规定支付违约金。”2017年11月13日，原告给付被告祖全文通风定金15000元，被告祖全文为原告出具了收到定金的证明一份。2017年11月26日原告通过手机银行转账支付给被告祖全文6000元，2017年12月5日支付给被告5000元。对此原告提交了祖全文出具的证明、转账记录证实，本院予以确认。 原告宋艳平要求被告返还原告已给付的安装费26000元，理由为：祖全文为其安装的设备是能够净化空气的新风设备，其安装目的是改善空气质量，该设备最关键的是一个是在合同约定价款中所占比例最大的制新风设备，合同签订后，被告仅在一楼和二楼走廊进行了通风管道安装，还有一些未安装的通风管共37根堆放在了一楼施工现场，但安装的管道只是用来输送新鲜空气的途径，没有安装室外制新风设备，根本不能达到净化空气的目的。因被告安装的这些管道在市场上没有与其相匹配的新风机，所以根本无法使用，原告提交了与被告祖全文的部分微信聊天记录，证实被告未按照合同约定履行新风设备的安装义务，致使合同目的未能实现，本院对此予以确认。 原告要求被告支付占地费，理由为原告租赁了杨建义的场地用来存放被告运来的未进行安装的37根通风管道，每月的租金为500元，截止到2018年6月10日为2000元，对此提交了署名为杨建义的收到条一张，对该收到条的真实性本院不予认定。 原告提交了原告与苗俊泰的房屋租赁协议一份，证实原告租赁房屋的租金每年为100000元，每月为16666.68元，被告拖延工期使原告耽误了两个月未进行装修，白白的支付了两个月的租金，要求被告予以赔偿，该证据与原告主张的损失之间没有必然的因果关系，对其关联性不予认定。 本院认为，根据《合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，原告要求被告为其安装新风设备，被告未按合同约定完成安装，致使合同目的未能实现，现原告要求被告返还价款、赔偿损失，是在原、被告双方解除合同的基础上提出的，因此原、被告的签订的合同应予解除。根据《合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此，被告祖全文应返还原告已给付的26000元。被告对未安装的37根通风管道予以拉回，被告如不及时拉回造成的毁损等后果由被告自行承担。原告宋艳平要求被告赔偿两个月的租金损失，不属于履行合同过程中的造成的直接损失，本院不予支持；原告要求被告支付租赁场地的占地费，仅凭原告提交的杨建义的收条不能证实其真实性，本院对原告该项主张亦不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宋艳平与被告祖全文于2017年11月25日签订的合同。 二、被告祖全文返还原告安装费26000元。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费941元，减半收取计471元，由被告祖全文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建宁 二〇一八年九月三日 书记员  赵 影
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初6101号之一原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇双桥东路4号。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：吕秀达，男，1978年6月17日出生，汉族，住永嘉县。被告：王晓艳，女，1972年8月26日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告吕秀达、王晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行撤诉。案件受理费5910元，减半收取计2955元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行负担。审判员  郑璐郴二〇一八年九月二十一日书记员  滕 衡永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8710号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20447号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户447.78元（其中397.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8710号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3403号原告：徐飞，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张苍松，浙江思贤律师事务所律师。被告：陈爱军，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。原告徐飞与被告陈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐飞及其委托诉讼代理人张苍松到庭参加诉讼，被告陈爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金32000元；2、判令被告支付原告利息13200元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付原告利息(以32000元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月1日起至实际付款日止)。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年年底，被告拖欠他人牛肉货款43000元，原告与被告经协商达成一致，由原告替被告垫付该笔货款，被告日后归还原告。2017年8月20日，原告与被告签订借款协议，被告承诺于2017年10月20日归还原告43000元，双方还约定了借款利息。截至今日，被告尚欠原告借款本金32000元未还，而且未支付任何利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告全部诉请。被告陈爱军未到庭未作答辩。原告徐飞围绕诉讼请求依法提交了1.原被告身份证复印件各一份、被告行驶证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格；2.2017年8月20日、2018年6月25日借款协议原件各一份，证明原被告借款合同关系，双方的权利义务；3.通话录音CD原件一份，证明被告向原告借款的事实以及原告向被告催讨的事实；4.收条复印件一份，证明原告替被告还款的事实。因被告陈爱军未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明，原被告系朋友关系，2016年原告帮被告垫付给案外人刘桂英货款43000元，双方于2017年8月20日签订借款协议一份，明确被告向原告借款43000元，出借日期为2017年8月20日，还款日期为2017年10月20日。该协议签订后，被告陆续归还借款11000元。2018年6月25日，双方再次就该欠款订立借款协议，写明“以下尾款依浙Ｆ×××××做抵押，若2018年6月30日未还汽车归出借方徐飞开走，还钱开车，如中途汽车浙Ｆ×××××变更属借款人违约，付双倍借款”，由原被告在出借人和借款人处签名。事后，经原告多次向被告催讨该款未果，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告陈爱军向原告借款后，理应在借款期限届满时及时归还，被告陈爱军未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告陈爱军归还借款本金32000元及利息损失之诉讼请求，由借款协议、通话录音CD及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱军于本判决生效之日起十五日内归还原告徐飞借款32000元；二、被告陈爱军于本判决生效之日起十五日内支付原告徐飞利息损失（以32000元为基数，自2018年7月1日起至实际付款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，保全费472元，合计937元（原告预缴），由被告陈爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一八年九月二十九日书记员 曹译丹
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民辖终88号上诉人（原审被告）：焦怀芹，男，1977年8月3日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审被告）：许思青，女，1978年6月10日出生，汉族，住江苏省东海县。。上诉人（原审被告）：周守龙，男，1977年1月23日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审被告）：王怀珍，女，1980年1月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，该公司总经理。上诉人焦怀芹、许思青、周守龙、王怀珍因与被上诉人湖南双某三一工程机械有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初1745号民事裁定，向本院提出上诉。焦怀芹、许思青、周守龙、王怀珍上诉称，其签订的买卖合同及反担保协议的地点在江苏省东海县牛山镇，并非湖南省长沙县。同时，合同签订的时间为2012年6月29日，且转让合同对焦怀芹、许思青、周守龙、王怀珍不具有约束力。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省东海县人民法院处理。本院经审查认为，湖南双某三一工程机械有限公司以受让担保责任债权为由起诉，要求焦怀芹、周守龙等人偿付债务，本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，湖南中发资产管理有限公司与焦怀芹、许思青、周守龙、王怀珍等签订《汽车工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》约定，因本协议发生的争议，各方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可向本协议签署地人民法院起诉。另在协议落款日期后注明协议“签订于长沙县星沙镇”。故可认定双方已约定选择湖南省长沙县人民法院进行管辖，该约定合法有效，应作为本案确定管辖法院的依据。焦怀芹、许思青、周守龙、王怀珍上诉称协议系在江苏省东海县牛山镇签订，但没有提交相应的证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对其主张依法不予采信。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，湖南中发资产管理有限公司与湖南双某三一工程机械有限公司签订《债权转让协议》，约定将湖南中发资产管理有限公司对焦怀芹及相关担保人所享有的全部债权转让给湖南双某三一工程机械有限公司，因此，《汽车工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》约定的由合同签订地人民法院管辖的争议解决方式对本案当事人具有约束力，故湖南省双峰县人民法院经审查后认为该院对本案无管辖权并将案件移送湖南省长沙县人民法院处理的裁定，符合法律规定。至于合同签订的时间以及转让合同是否对焦怀芹、许思青、周守龙、王怀珍具有约束力，不属于本案管辖权异议审查的范围，本院依法不予审查。综上，焦怀芹、许思青、周守龙、王怀珍要求将案件移送江苏省东海县人民法院处理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘筱岚审判员  刘立贤审判员  颜征求二〇一八年九月三十日法官助理李连春书记员喻静附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9316号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初11774-11823号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民申21号再审申请人（原审原告）：王道路,男,1964年12月生,汉族,住句容市。被申请人（原审被告）：句容市下蜀镇沙地村村民委员会，住所地：句容市下蜀镇沙地村。法定代表人：蔡加利，该村村主任。再审申请人王道路因与被申请人句容市下蜀镇沙地村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）苏1183民初6401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王道路申请再审称：1.原判决认定根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，原告王道路未能举证证明沙地村委会加固清风塘坝体的行为具有过错。王道路认为根据《村民委员会组织法》第24条2、3、5项规定，村里兴办公益事业必须召开村民会议讨论决定、方可办理。下蜀法庭适用法律错误、段章取意，《中华人民共和国侵权责任法》第六条后一句是，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。被申请人未能提供合法加固坝体的证据，并没有实施加固行为、而是直接堵死排水涵洞；2.原审判决认定申请人未能提供树木被水淹与被申请人的行为有因果关系、未举证明其为树木权利人是无稽之谈。法官于2008年1月12日去现场一边拍照一边一再问申请人，哪些是涉案树木，申请人明确说明西、北两面埂坡从一轮分田时就是申请人父亲种植，被申请人村干部都在场，只是说放水时水没淹到田埂上，只淹到树木某个地方，按照民诉法中的“承认”也无需申请人举证。审理中原、被告对拍摄照片九张均无异议，表明双方认可水淹的树是申请人的及水淹的事实，放水后法官去拍照承包地上树木还有水淹过留下水迹的事实，申请人申请再审再提供了新的证据。3.下蜀法庭法官将开庭时间定在10时30分，在开庭准备、解释三方人员、宣读起诉事由后还有多少时间留给双方质证。由于时间太紧，下蜀法庭违反法律规定剥夺了当事人辩论的权利。前后审理了一个小时左右，没有时间给当事人辩论。综上，请求法院撤销原审判决，并依法改判被申请人排除妨碍、消除危害，赔偿损失10000元，被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，王道路申请再审期间提交的新的证据材料，不足以推翻原判决，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人王道路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王道路的再审申请。审 判 长  刘 成人民陪审员  杨利健人民陪审员  许柏林二〇一八年九月二十九日书 记 员  张 茜
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执704号之一 申请执行人：张贞芳，女，汉族，生于1970年9月18日，住四川省仪陇县。 被执行人：王新民，男，汉族，生于1968年9月18日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈红英，女，汉族，生于1969年11月28日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初3035号民事判决书，于2018年5月3日向被执行人王新民、陈红英发出了执行通知书，责令被执行人王新民、陈红英限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王新民、陈红英至今未履行。本院查明被执行人陈红英有欧蓝牌小型越野客车一辆（车牌号码：川Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈红英所有的欧蓝牌小型越野客车一辆（车牌号码：川Ｒ×××××）； 二、被执行人陈红英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一八年九月二十八日 书记员  邓焱蓬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申2320号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：贵州特爱博科技有限公司,住所地贵州省贵阳市。法定代表人：刘秀娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文辉安，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆法弗网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：蒋述江，该公司总经理。再审申请人贵州特爱博科技有限公司因与被申请人重庆法弗网络科技有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终8079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，贵州特爱博科技有限公司系贵州途易锐网络教育科技有限公司在诉讼中变更名称而来。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟审 判 员  陈福辉二〇一八年九月十七日法官助理  杨 旌书 记 员  屠益飞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2737号原告：兰某某，住烟台市。被告：河南某公司，住所地烟台。原告兰某某与被告河南某公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一八年九月二十九日书记员  贵俊丽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永亮，1986年10月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：闫向阳，男，1973年8月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司。法定代表人：武二润，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。再审申请人赵永亮因与被申请人内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司（简称恒盛泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终3739号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人赵永亮申请再审称：一、二审法院认定事实不清。赵永亮请求恒盛泰公司承担赔偿损失的民事责任，要求恒盛泰公司向赵永亮支付占用资金期间的利息损失，符合双方签订《房屋认购协议书》的请求范围。就本案事实而言，恒盛泰公司应赔偿赵永亮占用资金期间的利息损失。二、二审法院适用法律错误。基于上述事实，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，恒盛泰公司已违反《房屋认购协议书》的约定，一直无限期拖延交房，应当承担相应的违约责任。再审请求依法对二审判决改判，判决恒盛泰公司向赵永亮支付占用资金期间的利息损失。本院经审查认为，归纳再审申请人赵永亮的申请再审理由，本案的争议焦点为，赵永亮提出的恒盛泰公司应支付占用其资金期间利息损失的再审请求，是否符合本案双方当事人签订《房屋认购协议书》的约定，该项请求应否予以支持。从本案双方当事人签订的《房屋认购协议书》的内容来看，本案双方当事人并未约定在某个确定的时间内签订《商品房买卖合同》，也未约定如果超过某个时间，恒盛泰公司未与（或不予）赵永亮签订《商品房买卖合同》，恒盛泰公司应承担占用赵永亮资金（即赵永亮已付认购款）期间的利息损失，而是约定了赵永亮对剩余认购款的支付，如果未能通过银行按揭贷款的审定，须在3个工作日内办理退房，恒盛泰公司则退还赵永亮已付认购款（不计利息），但赵永亮在本案中并未请求解除《房屋认购协议书》或者请求退房，而是请求继续履行该协议，在此情况下，赵永亮请求恒盛泰公司支付占用其资金期间利息损失的诉请，既不符合双方当事人签订的《房屋认购协议书》的约定，又不符合相关法律的规定，且《房屋认购协议书》是本案双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效协议。因此，人民法院不能超越该《房屋认购协议书》约定的范围和超越相关的法律规定处理本案，故一、二审人民法院根据本案双方当事人的约定和相关法律规定作出的判决是正确的，赵永亮提出的该项再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人赵永亮的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵永亮的再审申请。审判长 王佐玲审判员杜娟审判员吕浩杰二〇一八年九月三十日书记员 格   根    珠   拉
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2713号 原告：海阳市民主建筑公司，住址海阳市市区公园街62号。 法定代表人：李孝敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李向东，山东环周(烟台)律师事务所律师。 被告：李辉，男，1971年10月12日出生，汉族，住海阳市。 原告海阳市民主建筑公司与被告李辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  姜雪莲 二〇一八年九月十三日 书记员  孙丽娜