广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初30号原告：陈华兴，男，1962年2月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告：戴秀琴，女，1963年3月4日出生，汉族，住湛江市赤坎区，两原告委托诉讼代理人：庞志雄，广东朝胜律师事务所律师。被告：章桔，女，1981年10月18日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：黄桂洪，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思前，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。原告陈华兴、戴秀琴与被告章桔因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华兴、戴秀琴的委托诉讼代理人庞志雄，被告章桔的委托诉讼代理人黄桂洪、林思前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华兴、戴秀琴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因错误保全造成原告资金占用费损失（该损失以11×××00元为本金，从2017年6月6日起至解封之日止，按年利率6计算，暂计至2017年12月7日，赔偿款为34500元）；2、被告赔偿因错误保全造成原告定金损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告为了达到其不法目的，不仅中国广州仲裁委员会申请仲裁，还向该会申请财产保全。2017年6月2日，湛江市赤坎区法院根据中国广州仲裁委员会移交的申请，依法作出（2017）粤0802财保42号民事裁定书，裁定冻结原告名下在广东南粤银行湛江市赤坎区支行第一营业部的银行账户存款11×××00（账号：62×××13）。现广州仲裁委员会已根据被告申请，同意被告撤回该案的仲裁。但截止本案起诉之日止，被告仍未申请法院解除对原告上述账户的冻结，且查封期间原告因无法使用该115万元款项，造成原告支付的50000元定金被开发商予以没收，被告依法应承担赔偿责任。因此，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告章桔辩称：原告故意违约、违法将涉案房屋出租给案外人且隐瞒真实的租金，造成被告巨大损失，因此被告向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全。而后被告给原告机会，希望通过和解方式解决该案纠纷，故撤回该案仲裁申请，并及时解除财产保全措施。被告申请财产保全不存在主观恶意，且没有对原告造成损失，因此原告认为被告申请财产保全错误，没有事实和法律依据，依法应当驳回原告的全部请求。一、被告因原告违约出租房屋，向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，符合法律规定。双方于2016年3月8日签订编号为26010036《存量房买卖合同》，约定原告将其名下位于广州市天河区天河北路09号1606房出售给被告。在合同履行过程中，原告违约拒不办理过户手续，被告遂提起仲裁[案号：（2016）穗仲案字第11998号]。仲裁委在该案中裁决原告应当协助被告办理过户登记，并将该物业交付给被告使用。但原告在仲裁过程中，为了阻却该物业的过户，恶意与“承租人”签订《租赁合同》，将该物业以“月租金”6000元低价出租，租期5年，并恶意向案外人一次性收取了5年的租金，严重损害了被告的合法利益。被告为维护自身合法权益，向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请[案号：（2017）穗仲案字第3395号]，请求原告赔偿损失。同时鉴于原告的种种违约行为，为了防止将来生效裁决不能执行或者难以执行，被告向中国广州仲裁委员会提出财产保全申请，符合法律规定。二、被告向中国广州仲裁委员会申请撤回仲裁后，及时解除财产保全措施，被告的行为不属于申请财产保全错误，不应当承担赔偿责任。（一）被告给原告机会，希望通过和解方式彻底解决纠纷，撤回该案仲裁申请，并积极与原告协商解决租金损失。被告在提出（2017）穗仲案字第3395号仲裁后，由于希望与原告友好协商，通过签订和解协议来解决该案纠纷，于是向中国广州仲裁委员会申请撤回该案仲裁。（二）被告在撤回仲裁后及时解除保全措施，且申请财产保全是为了防止将来生效裁决难以执行，不存在主观恶意，不属于保全错误，不应当承担赔偿责任。被告希望与原告通过和解的方式解决纠纷，故决定撤回仲裁申请。在撤回仲裁申请后，被告也及时解除了保全措施，被告并非恶意申请财产保全，只是鉴于原告此前案件中的种种违约行为，为防止今后生效的仲裁裁决将不能执行或难以执行，才申请了财产保全，因此被告并不存在主观恶意，不应该承担侵权责任。（三）被告在撤回仲裁后已及时解除保全措施，并非造成原告的损失，并不属于保全错误，因此不应当承担赔偿。原告被冻结的款项一直存放在银行中，被告并未对资金进行使用，且该款项也在持续产生利息，并未造成原告的利息或其他任何损失，另此被告不应当承担赔偿责任。另外，原告主张由于被告的保全行为造成其50000元的定损失没有任何事实依据和证据，即使购房属实，支付定金属实，被没收定金属实，也与被告的合法保全行为没有任何关系。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：中国广州仲裁委员会于2017年5月16日受理申请人章桔与被申请人陈华兴、戴秀琴关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请[案号：（2017）穗仲案字第3395号]，章桔的仲裁请求为：1、裁决两被申请人向申请人支付租金损失578399元；2、裁决两被申请人赔偿申请人违约金420000元；3、裁决两被申请人补偿申请人担保费3450元、财产保全费5000元；4、裁决两被申请人支付申请因本案支出的律师费150000元；5、裁决本案仲裁费由两被申请人承担。同时，章桔向中国广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结戴秀琴名下的银行账户存款11×××00元（开户银行：广东南粤银行湛江市赤坎支行第一营业部，帐号：62×××13）。2017年6月2日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。本院于2017年6月2日作出（2017）粤0802财保42号民事裁定书，裁定：冻结戴秀琴名下的银行账户存款11×××00元（开户银行：广东南粤银行湛江市赤坎支行第一营业部，帐号：62×××13），并于2017年6月7日冻结戴秀琴上述银行账户存款11×××00元。2017年11月1日，章桔以与陈华兴、戴秀琴想再次通过协商、谈判的方式解决纠纷，向中国广州仲裁委员会申请撤回仲裁申请。中国广州仲裁委员会于2017年11月10日作出（2017）穗仲案字第3395号决定书，同意章桔撤回仲裁申请。该决定书自作出之日起生效，并于2017年11月15日送达给双方。由于章桔在撤回仲裁申请的同时，没有申请解除财产保全措施，陈华兴、戴秀琴于2017年12月11日向中国广州仲裁委员会提出财产保全解除申请。本院于2018年1月9日收到中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第3395号案财产保全解除提请函。本院作出（2017）粤0802财保42号之一民事裁定书，于2018年1月23日解除戴秀琴上述银行账户存款11×××00元的冻结。另查明：庭审中，原告明确请求被告赔偿资金占用费损失为以11×××00元为本金，从2017年6月7日至2018年1月23日按年利率6%计算。被告没有证据证明（2017）穗仲案字第3395号仲裁案件撤诉后，就双方的纠纷与原告进行协商调解并达成调解协议。本院认为：财产保全损害实质上为一种财产侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，申请人申请财产保全错误造成被申请人损失的，应当承担相应的赔偿责任。首先，被告在（2017）穗仲案字第3395号仲裁案中申请财产保全是否有过错。财产保全的最终目的是保证裁决能够顺利执行，被告于2017年5月16日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，又于2017年11月1日申请撤回仲裁申请，使双方的法律关系仍处于不稳定状态，无法通过仲裁决定明确双方权利义务，无法届定双方履行合同过程中的过错责任。被告抗辩希望通过和解的方式解决纠纷，并在撤回仲裁申请后，及时解除了保全措施。但事实上，被告撤回仲裁申请后并没有申请解除对原告银行存款的冻结，而是原告自己向中国广州仲裁委员会申请解除保全措施。因此，被告在（2017）穗仲案字第3395号仲裁案中申请财产保全存在过错。关于被告申请财产保全错误是否造成原告损失。采取保全措施必然限制了财产的占有、使用、收益、处分。根据被告的申请，本院于2017年6月7日冻结了戴秀琴名下的银行账户存款11×××00元，涉及金额巨大，该冻结使原告于2017年6月7日至2018年1月23日期间无法对该笔资金进行正常的使用、收益、处分，客观上造成了原告的损失。因此，原告请求被告因财产保全错误造成的损失进行赔偿合法有据，本院予以支持。至于财产保全错误造成损失的计算。原告没有证据证明被告申请财产保全错误给其造成多少实际损失，本院根据公平原则，确认被告支付以冻结金额11×××00元为本金，从冻结之日即2017年6月7日至解冻之日即2018年1月23日止按银行同期同类贷款利率计算损失给原告（如银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%）。至于原告请求定金损失50000元，由于原告未能提供充分的证据证明被告的财产保全错误造成其事实上已发生的定金损失50000元，故原告该项请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告章桔于本判决生效之日起十日内支付以11×××00元为本金，从2017年6月7日起至2018年1月23日止按中国人民银行同期同类贷款利率（如银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%）计算损失给原告陈华兴、戴秀琴。二、驳回原告陈华兴、戴秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912.5元，由原告陈华兴、戴秀琴负担1147.5元，被告章桔负担765元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长 黄龙飞审判员何清琳人民陪审员 陈       添二〇一八年九月十九日书 记 员 林       敏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。