黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0605民再11号原审原告：申启礼，男，1967年8月8日出生，汉族，个体，住大庆市红岗区。原审被告：李印山，男，1972年4月12日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杨乐天，系黑龙江铭辞律师事务所律师。原审原告申启礼与原审被告李印山运输合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出黑（2016）黑0605民初1553号民事判决书，该判决生效后，经本院审判委员会讨论后决定对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告申启礼、原审被告李印山及其委托诉讼代理人杨乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审原审原告申启礼诉称与原审诉称一致。原审被告李印山辩称，原审原告是为原审被告运输过沙石，但已用沙石折抵原告的运费，原审原告自行伪造证据，不同意给付原审原告运费。原审原告申启礼向本院提出诉讼请求：1.依法判决原审被告李印山给付砂石运费30160元；2.要求原审被告支付逾期给付的利息；3.诉讼费由原审被告李印山承担。事实及理由：2013年至2014年期间，李印山租用申启礼车辆在二厂萨南一建筑工地运送沙子和碎石，欠条记载2013年至2014年两年期间，申启礼给李印山运送沙子和碎石共计116车，每车260元，共计30160元。2015年1月15日双方结算后，李印山给申启礼出具欠条，申启礼多次索要李印山未给付，故诉至本院。本院认定原审案件事实为，2013年、2014年期间，李印山租用申启礼的车辆往大庆油田有限责任公司第二采油厂萨南建筑工地运送沙子和碎石。双方于2014年1月15日签订欠条一份，欠条写明2013年总计53车次，2014年总计116车次，每车260元，2014年运费总计30160元。因李印山与申启礼对2013年运费未约定每车次运费价格，故原告对2013年的运费另行起诉。以上2014年的运费申启礼索要未果，故起诉。本院原审认为，本案争议的焦点为被告是否拖欠原告运费。结合原告提供的欠条及庭审调查可以认定，原、被告之间形成了合法有效的运输合同法律关系。原告履行了运输义务，被告未给付运费，故对原告要求被告给付2014年运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告违约行为给原告造成损失，故原告要求被告给付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款之规定，原告要求利息从2014年1月16日起算至运费还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付2014年运费及逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四款）款、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决被告李印山于本判决生效之日起十日内，给付原告申启礼2014年运费30160元及逾期利息（利息以30160元为基数，从2014年1月16日起计算至运费还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原审原告申启礼提供证据如下：1.借条一份，该借条能够证实2013年申启礼为李印山运输中沙和碎石总计53车次，2014年运输中沙和碎石总计116车次，本院对该证据的真实性予以确认并采信。2.大庆油田钻探公司运输价格表一份，因该表无大庆油田钻探集团运输公司公章，本院对该证据的真实性不予确认和采信。3.证人李某1、李某2、宋某、付某出庭作证，证实沙石每车运费价格为每公里10元，再加上起步费每车100元和装卸费40元。本院对该组证人证言的真实性予以确认并采信。原审被告李印山提供证据如下：1.物资调拨单11份，欲证实申启礼从银浪库拉出沙石2468.54吨，但实际运到李印山指定的工地仅2000吨，差额被申启礼截留用来折抵运费，本院对该组证据的真实性予以确认，但仅从该组证据看，无其他证据相佐证，无法证实申启礼截留沙石折抵运费的事实。出示本院依职权制作的现场勘验笔录一份，证实从大庆市银浪库到萨南一号的距离为17.3公里。双方当事人对该证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年、2014年期间，李印山租用申启礼的车辆往大庆油田有限责任公司第二采油厂萨南一建筑工地运送砂石等。2015年1月15日李印山与申启礼对运费进行结算，李印山给申启礼出具欠条一份，欠条记载2013年总计53车次，2014年总计116车次，因当时运输距离没有确定，故每车运费价格没有填写。申启礼在庭审中称，李印山未给付其运费，故在起诉时，申启礼在欠条上自已填写了2014年每车的运费价格“260元”及2014年116车的运费总计“30160元”，申启礼仅起诉了2014年的116车运费。2018年6月申启礼又对2013年53车运费另行起诉。另查，2014年申启礼为李印山运输116车沙石，运输起点为大庆市银浪库，终点为大庆市萨南一号，运输距离为17.3公里。当时沙石运费的市场价格为每车运费起步价为100元，装卸费为每车40元，再加上每公里10元运费。本院认为，申启礼为李印山运输沙子和碎石，双方之间形成了合法有效的运输合同法律关系，申启礼为李印山运送沙子和碎石，李印山应给付申启礼运费。按当时沙子和碎石运输市场价格，每车为运费为每公里10元再加上起步价100元和装卸费40元计算，17.3公里每车运费应为313元，申启礼每车运费按260元计算运费并没有超过当时的市场价格，故本院对申启礼的诉讼请求予以支持。李印山没有给付申启礼运费，李印山违约，应向申启礼支付逾期给付运费的逾期利息，利息以30160元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因李印山于2015年1月15日为申启礼出具欠条，故逾期利息自2015年1月16起至实际给付之日止。对于李印山辩称，其已用沙子和碎石抵账申启礼的运费，因李印山提供的证据不足以证实其主张，故本院对李印山的辩解不予采纳，故李印山应给付申启礼运费及运费的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）款、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、撤销（2016）黑0605民初1553号民事判决；二、原审被告李印山自本判决生效之日起十日内，给付原审原告申启礼2014年运费30160元及逾期利息（利息以30160元为基数，从2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费554元，保全费320元由原审被告李印山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院审 判 长  刘立平审 判 员  闫国君人民陪审员  王秀波二〇一八年九月八日法官助理王晓静书记员李茜楠本判决所符法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。