wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初2717号 原告：曾召旺，男，1963年2月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：曾庆德，开化华埠法律服务所法律工作者。 被告：傅长龙，男，1958年9月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告曾召旺为与被告傅长龙民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告傅长龙立即归还原告曾召旺借款50000元并支付利息（自2014年11月15日起按月利率15‰计算至款清之日）；二、本案诉讼费用由被告傅长龙负担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告傅长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2014年11月15日，被告傅长龙以需资金周转为由向原告借款50000元。2016年11月3日，双方对该笔借款进行了结算，被告傅长龙向原告曾召旺出具了借款凭证一份，并与原告签订了还款协议书，言明并约定：欠曾召借款50000元，在2014年11月15日借入，利息按月利率15‰计算，傅长龙同意于2016年11月起于每月20日前归还本息5750元至本息还清之日止，另外2014年11月15日至2016年11月15日止，欠息18000元另外归还不在其内。但协议签订后，被告傅长龙并未能按约归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅长龙于本判决生效后十日内返还原告曾召旺借款50000元，并支付借款利息（自2014年11月15日起按借款本金50000元按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1838元，减半收取919元，由被告傅长龙负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  徐春波 二〇一八年九月六日 法官助理程慧君 书记员郑冀
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初3297号原告：耿跃芹，女，汉族，1960年10月4日出生，住河北省涿州市。原告：张娇娇，女，汉族，1991年8月22日出生，住河北省涿州市。两原告共同委托代理人：祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告：张俊岐,男，汉族，1964年5月1日出生，住河北省涿州市。委托代理人：张建（系张俊岐之子），男，汉族，1994年12月16日出生，住河北省涿州市。被告：张俊然，男，汉族，1969年8月3日出生，住河北省涿州市。原告耿跃芹、张娇娇诉被告张俊岐、张俊然土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告耿跃芹、张娇娇的委托代理人祖广玺、被告张俊岐及其委托代理人张建、被告张俊然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还两原告8.3亩土地；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告原系三城村村民，1998年根据政策全家供分得8.3亩土地，现该8.3亩土地由两被告耕种，两原告曾多次要求返还土地，但两被告均拒绝返还。综上，两被告侵占两原告8.3亩土地，拒绝返还的行为明显侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持两原告的诉讼请求。被告张俊岐辩称：我没有耕种两原告土地，其名下没有8.3亩土地，我没有返还义务。被告张俊然辩称：两原告在三城村有无土地我不清楚。经审理查明，张俊宝与原告耿跃芹原系夫妻关系，两人于1989年登记结婚，后因夫妻感情破裂于1999年2月1日以诉讼方式离婚。原告耿跃芹与原告张娇娇系母女关系。张俊宝与两被告系兄弟关系。2007年5月31日，张俊宝因故死亡。庭审中，原告出示村委会书面证明，证明原告方享有8.3亩土地承包经营权。被告否认，亦出示村委会书面证明用以反驳，证明两被告未种植原告诉称的土地。上述事实有村委会证明及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，原、被告双方出示的村委会书面证明，均无村委会负责人、制作证明材料人员的签名或盖章，证据形式缺少法定要件，依据举证规则，在被告方对原告方出示的村委会书面证明不予认可且原告无其他证据予以佐证的情况下，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告诉求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告耿跃芹、张娇娇的诉讼请求。案件受理费80元，由两原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一八年九月二十日书 记 员  汪 洋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初12877号原告：毛水土，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省义乌市。被告：郭美华，男，1984年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。原告毛水土为与被告郭美华确认合同无效纠纷一案，于2018年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告毛水土及被告郭美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛水土向本院提出如下诉讼请求：判令被告与原告签订的2016年6月21日的协议无效。事实与理由：1、调解协议违背了当事人的真实意愿，无论是被告还是原告都没有调解意愿，是法官执意要撤诉调解。2、乘人之危：被告知道原告有23万元民间借贷没有收回，知道原告很想把钱收回，利用原告这个心理怂恿原告把钱投到被告处，并说可以把之前的钱赚回来。更可恶的是，原告一直问被告风险怎么样？被告却刻意隐瞒，致使原告遭受重大损失。3、有失公平和自愿。原告损失186617.73元是被告直接造成的，如果没有被告的非法金融平台，如果没有被告的刻意隐瞒，原告也不会损失，更何况被告还从中非法获利。被告只承担5000元的责任，明显不公平。原告起诉被告，要求被告赔偿原告186617.73元，但法院不判决，还要求被告给5000元，以后不要追究被告责任，一定要被告签字确认，也有失公平，有违自愿。4、重大误解。当时法官让被告律师写个条子，被告律师说回去写，但法官要求当场写，原告在法官的催促下，就看了一下被告律师写的协议上的案号，误解为这个案号结束了，下次起诉是另一个案号，对原告以后重新起诉没有影响，后来第二次起诉判决书，才知道有影响。5、不合法、不合理。MMM网络金融平台是非法网络金融平台，国家正出台相关政策大力打击这些非法平台，法院作为执法部门应当和公安一起严惩这些不法分子，而作出这样的民事调解违背国家法律的宗旨，违背社会公序良俗，违背当事人的真实意愿，违背法律的公平原则，纵容犯罪势必造成社会混乱，恶性循环。法院应当予以制止。被告郭美华辩称：原告说是法官一定要要求撤诉调解是不事实的，第一次开庭的时候由原告要我私下赔偿，要我调解，在庭审笔录当中也有体现；原告称被告怂恿原告把钱投到被告这里也不是事实，被告没有怂恿，原告是自愿的。在第一次投入的时候原告也确实是赚到钱了；因为年关了，原告分析第二年不好做，想最后博一把，在最后一个月时间把民间借贷的钱赚回来，被告当时是反对的。投资风险在平台的公告里都有，我也只是根据公告来分析，也无法知道未来的风险，也没有去隐瞒，只是原告每次有想法的时候都想让我来给他确定，但我也只是建议，我始终坚持一个帐号就可以了，但是原告他做过一个帐号以后还想开第二个帐号，第二个帐号我是不同意的，但是原告还是执意去做了，他认为他可以把握。至于原告说他损失了18万多，这个金额我不清楚怎么来的，也没必要去具体核算，但是如果说按原先最初只做一个帐号的话，本金是不会损失的。这个平台不是我的，我也没有隐瞒什么，所以我不应该承担这个损失。我也没有获取原告的利益，原告没有给我钱，只是请我吃了一顿饭。协议不是法官说一定要签的，法官只是说如果双方同意那么你们私底下可以协议一下，我说如果要给钱就要现场写掉，否则我也不可能给这个5000元的。原告看过协议后才签字的。我认为协议是有效的。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、毛某出具的书面证词一份，证明调解不是自愿的。2、协议复印件一份，证明签订了这份协议。3、QQ留言截图打印件一份，证明被告当时向原告保证说不会损失的。4、提成计算依据打印件一份，证明被告根据这个计算提成，原告投资，被告是有提成的。5、防范风险提示网络打印件一份，证明这个平台是非法的。经庭审质证，被告发表如下质证意见：对证据1不清楚，我不知道证人的情况。对证据2，是真实有效的。对证据3，这只是聊天记录的一部分，是断章取义的。对证据4，提成我没有，我不知道原告从哪里拿来的。对证据5，风险提示是在出事情之后，2016年才发出来的，当时大家都已经知道了，所以也没有做了。为证明自己的主张，被告向本院提供了下列证据材料：1、（2017）浙0782民初20873号民事判决书一份，证明本案同样的事情原告已经起诉过了。2、庭审笔录一份，证明这个协议是原告的意愿。经庭审质证，原告发表如下质证意见：对证据1有异议，开庭的时候说我精通英语不是事实，我的学历是初中毕业，简单的几个英语单词知道，判决书还按照被告的陈述。对证据2，刚开始我是愿意调解的，是被告不愿意调解，后来被告就走了，当时法官让我撤诉，我也不懂程序，不知道怎么调解，当时被告不愿意，后来法官一直做我的思想工作，叫我撤诉，不撤诉的话也不可能胜诉。让我感觉没有希望了，所以接受调解。我想既然法官说出口了，肯定不会改变想法的，所以就想着换一个法官考虑的角度可能会不一样，当时就想着第二次起诉的。对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：原告提供的证据1，证人毛某的书面证词，该证词不能证明调解原告是不自愿的。原告提供的证据2，系原、被告签订的协议，也是本案涉诉的协议，对该协议的真实性，双方均无异议，对其真实性，本院依法予以认定。原告提供的证据3、4、5，该留言与本案协议的效力没有直接的关联性。被告提供的证据1，系庭审笔录，双方对于真实性均无异议，对其真实性，本院依法予以认定。被告提供的证据2，系生效判决，对其真实性本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告曾经参与MMM金融项目投资。2015年11月，原告就MMM金融项目投资事宜与被告QQ聊天。在被告介绍并指导下，原告也参与了MMM金融项目的投资。后因投资平台账号被封，造成了原告亏损。2016年5月18日，原告诉至本院，要求被告赔偿MMM金融项目损失182645.2元及利息。在该案的审理过程中，原、被告达成《协议》一份，约定：甲方（即原告）起诉乙方（即被告）案件（2016）浙0782民初8270号，双方协商，由乙方一次性补偿甲方人民币5000元（伍仟元整），乙方不再承担其他费用，由甲方向法院申请撤诉，甲乙双方以后互不追究。协议签订后，被告当场支付原告5000元，并由原告在协议下方写明：今收到郭美华支付宝转账5000元。后原告撤诉。2017年12月5日，原告再次诉至本院，要求被告郭美华及案外人陈锋赔偿非法MMM金融项目损失本金186635.2元及利息。本院经审理后于2018年4月24日作出（2017）浙0782民初20873号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。现原告诉至本院，要求确认原、被告于2016年6月21日签订的《协议》无效。本院认为，根据《合同法》第五十二条的规定，“有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会共同利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原、被告于2016年6月21日签订的《协议》不存在上述情形，因此，原告要求确认该协议无效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告毛水土的诉讼请求。案件受理费40元，由原告毛水土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一八年九月十四日代书记员 傅俊霞
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初6419号 原告：福安市农户自立服务社，住所地福安市政府大楼二层。 法定代表人：刘冬文，主任。 委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。 被告：阮瑞东，男，1985年3月9日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 被告：阮惠东，男，1986年12月28日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 被告：阮惠锋，男，1984年4月22日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 被告：阮希新，男，1981年11月28日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 原告福安市农户自立服务社与被告阮瑞东、阮惠东、阮惠锋、阮希新借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告福安市农户自立服务社于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市农户自立服务社申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农户自立服务社撤诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由福安市农户自立服务社负担。 审判员  王耀楠 二〇一八年九月三日                            本件与原本核对无异                书记员  谢巧丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初1675号 原告：陈晋晋，男，1985年4月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：方剑平，浙江无剑律师事务所律师。 被告：方圆，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告陈晋晋与被告方圆民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金120969元及利息21774.42元（自2017年9月1日起按照利率2%计算至借款全部清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金76500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈晋晋及其委托诉讼代理人方剑平到庭参加诉讼，被告方圆经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月8日至2017年5月4日期间，原告通过支付宝转账的方式向被告方圆的支付宝先后转账1000元、1000元、4500元、1000元、500元、1000元、2000元、500元、200元、1500元、1300元、2000元、1000元、1000元、1000元、500元、1000元、500元、1500元、1200元、1000元、1000元、2000元、2000元、5000元、3000元、4000元、2000元、5000元、3000元、600元、1000元、2000元、1000元、800元、1000元、3100元、700元，共计62400元。2017年3月25日至2017年4月5日期间，原告受被告的指示通过支付宝转账的方式向被告的母亲马丽英的支付宝先后转账700元、1000元、200元、4800元、3000元、2000元、1400元、1000元，共计14100元。上述款项，原告向被告催要，未果，遂起诉。 本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方圆于本判决生效之日起十日内归还原告陈晋晋借款本金76500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，公告费650元，保全费1270元，合计3633元，由被告方圆负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  姚 云 人民陪审员  王美勤 二〇一八年九月五日 法官助理胡适 书记员王钰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初12118号 原告：张艳，女，1970年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川信都律师事务所律师。 被告：成都爱屋朗远物业有限公司，住所地：成都市武侯区沙堰街238号9栋2单元1层3号。 法定代表人：潘建豪，董事长。 原告张艳诉被告成都爱屋朗远物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。因原告张艳在收到交纳诉讼费通知后，在交纳期内既未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李双华 二〇一八年九月十日 书记员  孙中其
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0110民初1857号 原告：李文志，男，1968年2月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人赵会强，石家庄市星辰法律服务所法律工作者。 被告：李赟鹏，男，1983年7月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告李文志与被告李赟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告李文志及其委托代理人赵会强到庭参加诉讼，被告李赟鹏经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李赟鹏偿还原告李文志借款148300元，并从起诉之日开始按照年率利24%支付利息至偿还完毕之日；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告李文志与被告李赟鹏经人介绍相识。自2016年12月15日起，被告李赟鹏分四次向原告李文志借款共计148300元。双方口头约定月息3%,但时至今日，被告早已不能支付利息。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还借款148300元，并从借款之日开始按照年率利24%支付利息至偿还完毕之日。 被告李赟鹏未答辩。 庭审中，原告为证实其主张的借款事实，提交如下证据： 1、2016年12月15日借条及银行明细，证明2016年12月15日被告李赟鹏向原告借款30000元，并实际支付。 2、2016年12月20借条及银行明细，证明2016年12月20日被告李赟鹏向原告借款10000元，并实际支付。 3、2017年3月15日借条及收条，证明2017年3月15日被告李赟鹏向原告借款90000元，并实际支付。 4、2017年4月19日借条、银行明细及2017年4月20日收条，证明2017年4月20日被告李赟鹏向原告借款48300元，并实际支付。 经审理查明：被告李赟鹏于2016年12月15日为原告出具借条，借款30000元，借款期限从2016年12月15日至2017年4月15日；于2016年12月20日为原告出具借条，借款10000元，借款期限2016年12月20日至2017年12月19日，原告银行卡交易明细显示2016年12月16日转支30000元、2016年12月20日支付宝支出10000元。被告于2017年3月15日为原告出具借条，借款90000元，借款期限2017年3月15日至2018年3月15日，同时出具收条，原告诉称该笔借款实际支付60000元，此次借条是结合2016年12月15日借的30000元一起打的欠条，第一张欠条未撤销。被告于2017年4月19日为原告出具借条，借款48300元，借款期限2017年4月19日至2017年6月19日，同时出具收条。原告诉称实际支付46000元，其银行卡交易明细显示2017年4月19日跨行消费24000元、2017年4月20日跨行消费22000元。 本院认为，原告方提交的借条、收条及银行交易明细证实被告李赟鹏自2016年12月15日至2017年4月19日先后四次向原告实际借款146000元，本院认为原告主张的借款事实应予认定，对于原告方实际支付的款项，被告李赟鹏作为借款人应予以偿还。原告主张，上述债务双方口头约定月息3%，因被告未到庭，原告又没有提交任何证据予以证实，本院对此不予采信，但上述借款均分别约定了还款期限，被告未按照其承诺的还款期限偿还借款，因此应当支付原告方逾期利息损失，利息均应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自每笔借款期限届满之日起至实际偿还完毕之日止，因3万元借款已包含在9万元借款之中，因此，3万元借款应连同6万元借款按照2017年3月15日借条上约定的还款期限计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告李赟鹏应予本判决生效后十日内偿还原告李文志借款本金146000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至实际给付完毕之日止（其中10000元借款的逾期利息应自2017年12月19日起计算，90000元借款得逾期利息应自2018年3月15日起计算，46000元借款自2017年6月19日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633.00元（已减半收取），由被告李赟鹏负担1600元，剩余33元由原告李文志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨玉国 审 判 员  卞明惠 人民陪审员  薛晓丽 二〇一八年九月十三日 书 记 员  常 虹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初11477号 原告：瑞安市陈开荣电器手机大卖场（统一社会信用代码92330381MA294Y7F0G），住所地浙江省瑞安市仙降街道横街村仙池街77号。 经营者：陈开荣，男，汉族，1976年11月18日出生住江西省九江市修水县。 被告：张雪峰，男，苗族，1991年9月26日出生住湖南省凤凰县。 本院在审理原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场与被告张雪峰买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场于2018年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场承担。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年九月十日 代书记员 陈 璇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初7442号 原告：肖鹏，男，1991年1月18日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区。 被告：何静，女，1993年5月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何仕松，系何静之父。 被告：毛敏，女，1984年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告肖鹏与被告何静、毛敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告肖鹏，被告何静的委托诉讼代理人何仕松，被告毛敏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 肖鹏向本院提出诉讼请求：1.何静立即归还肖鹏借款20000元及逾期借款利息（按月利率20‰，从2016年6月5日计算至借款全部付清之日止）;2.何静立即支付逾期付款的违约金（从2016年8月4日计算至全部借款付清之日止，每逾期一天，应支付款项占用期间借款金额5‰的违约金）;3.毛敏对上述款项承担连带还款责任;4.诉讼费及其他费用由何静、毛敏承担。 事实与理由：2016年何静因偿还房屋贷款需要资金，向肖鹏借钱。肖鹏出借20000元给何静，并于2016年6月5日，双方签订《借款合同》，约定肖鹏借款20000元给何静，还款期限为2016年8月4日，利息为月利率20‰。毛敏出具《连带责任保证书》，对上述借款承担连带还款责任。还款期间届满，何静拒不归还借款，保证人也拒绝承担保证责任。 何静辩称：确实收到肖鹏的借款20000元，但已经归还了7500元本金，不应当承担利息和违约金。 毛敏辩称：不应当承担保证责任，何静与肖鹏签订了《借款协议》，但何静中途失去联系，无法联系何静。 经审理查明，2016年6月5日，何静向肖鹏出具《借款协议》，约定肖鹏借款20000元给何静，借款期限为2个月，自2016年6月5日至2016年8月4日止。借款利息按月支付，利息为月利率20‰。何静未按照合同约定向肖鹏归还借款本金或支付利息的，每逾期一天，应当向肖鹏支付占用借款金额5‰的违约金。因何静的违约行为而导致肖鹏为追究违约责任所支出的诉讼费或仲裁费等各项费用由何静承担。 同日，毛敏向肖鹏出具《连带责任保证书》，载明毛敏自愿为何静于2016年6月5日至2016年8月4日向肖鹏所借款项共计20000元提供连带责任保证担保。保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。保证期间为自借款合同约定的还款之日起两年。 同日，何静出具《收据》、《借据》，载明已足额收到肖鹏交付的借款人民币20000元。 同日，肖鹏通过微信转账转款20000元给何静，何静微信收到名称为“xp13”的转款20000元。2016年6月5日，何静向名为“xp13”的微信号转款2000元；2016年6月11日，何静向“xp13”微信转款2000元；2016年7月3日，何静向“xp13”微信转款2000元，并注明利息。2016年7月28日，何静收到名称为“毛里求斯”（毛敏）的微信转款1500元。 庭后，何静提交微信转款记录复印件一份。载明2016年7月27日，何静向毛敏转款3000元。 肖鹏表示，收到何静微信转款6000元，但2016年6月5日，何静向“xp13”（肖鹏）微信转款2000元，肖鹏当场兑换为现金支付给何静2000元。因此，何静2016年6月5日转款2000元与本案借款金额无关。何静与毛敏之间的转款与肖鹏无关。 本院认为，《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。 何静向肖鹏借款20000元，有转款记录及《收据》为凭，且何静予以认可，应认定肖鹏按约定履行了出借义务。《借款协议》约定借款期限为2个月，自2016年6月5日至2016年8月4日止，借款利息按月支付，利息为月利率20‰，每月利息400元。即2016年7月4日支付利息400元，2016年8月4日支付利息400元。何静于2016年6月5日、6月11日、7月3日，向肖鹏分别转款2000元、2000元、2000元。对于2016年6月5日何静向肖鹏转款的第一笔2000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，何静于出借当日还款2000元，应认定实际借款本金为18000元；对于2016年6月11日转款2000元，其中包括以18000元为基数，月息20‰的利息和还款本金，即利息84元和还款1916元。截至2016年6月11日，何静实际欠款16084元；对于2016年7月3日何静还款2000元，包括以16084元为基数，月息20‰的利息和还款本金，即利息235.9元和还款1764.1元。截至2016年7月3日，何静累计还款本金5680.1元，剩余14319.9元未偿还。 肖鹏主张2016年6月5日的2000元转款属微信转账兑换为现金借款，何静不予认可，且肖鹏无其他证据予以佐证，故本院不予支持。 何静作为借款人主张其与保证人之间的借款往来抵扣借款本金，不符合借款合同的约定，且出借人不予认可，故本院不予支持。 关于借款期限内的剩余利息、逾期付款利息、逾期付款违约金。《借款协议》约定利息为月利率20‰，何静未按照合同约定向肖鹏归还借款本金或支付利息的，每逾期一天，应当向肖鹏支付占借款金额5‰的违约金，未约定逾期利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院在年利率24%的范围内支持借款期限内的剩余利息、逾期付款利息、逾期付款违约金。 关于连带保证责任。毛敏向肖鹏出具的《连带责任保证书》载明了毛敏自愿为何静向肖鹏所借款项共计20000元提供保证担保，此保证为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。保证期间为自借款合同约定的还款之日起两年。故肖鹏主张毛敏对上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。 综上，对肖鹏的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、何静于本判决生效之日起五日内向肖鹏偿还借款本金14319.9元； 二、何静于本判决生效之日起五日内向肖鹏支付借款期限内的剩余利息、逾期付款利息、逾期付款违约金（以14319.9元为基数，自2016年7月4日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）； 三、毛敏对上述第一、二项债务承担连带保证责任； 四、驳回肖鹏的其余诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取1063元，由何静、毛敏承担1000元，肖鹏承担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一八年九月十一日 书记员孙中其
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1363号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郭胜云，男，1959年4月10日出生于黑龙江省阿城市，汉族，小学肄业，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。曾因犯盗窃罪，于2005年1月17日被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年，于2013年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月23日被刑事拘留，于同年5月29日被监视居住。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1412号起诉书指控被告人郭胜云犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于同月11日以简易程序立案，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人郭胜云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明： 2018年4月14日凌晨2时许，被告人郭胜云至瑞安市门口，窃取被害人周某放于该店门口的3箱啤酒，其中包括两箱空啤酒瓶和一箱未开封的啤酒，后以人民币30元予以销赃。 2018年4月15日凌晨2时许，被告人郭胜云至瑞安市后门，窃取被害人樊某放于该房子后面的6箱空啤酒瓶，后以人民币60元予以销赃。 2018年4月17日凌晨1时许，被告人郭胜云至瑞安市门口，窃取被害人田某放于该店门口的18箱空啤酒瓶，后以人民币180元予以销赃。 被告人郭胜云于2018年4月23日在瑞安市塘下镇凤士桥处被公安机关抓获。 在本院审理过程中，被告人郭胜云退出违法所得人民币270元。 上述事实，被告人郭胜云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、周某、樊某的陈述，地点辨认笔录，价格认定不予受理通知书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭胜云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭胜云归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭胜云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人郭胜云退出的违法所得人民币270元，返还被害人田某、周某、樊某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇一八年九月二十一日 （代）书 记 员  王方璇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初5285号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308003255929649，住所地：浙江省衢州市柯城区西安路96号。 负责人：何兰燕，行长。 委托诉讼代理人：毛伟军，男，1983年1月20日出生，汉族，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：吴强，男，1976年1月7日出生，汉族，系原告公司员工。 被告：曾柏，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称稠州银行衢州分行）与被告曾柏金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金149500元及利息（暂算至2018年6月25日为1396.31元，之后的利息按照合同约定据实计算至款项结清止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告稠州银行衢州分行的委托诉讼代理人吴强、毛伟军到庭参加诉讼，被告曾柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月2日，原、被告签订编号为20171060101000406818的《个人自助循环贷款授信协议》一份，约定：授信额度150000元，额度期限自2017年11月6日起至2018年11月1日止，额度项下所有单笔贷款借款到期日为授信额度到期日。本合同项下贷款利率为年利率9.6%；按月计息，每月20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付当期贷款利息；借款人欠息即为违约，贷款人可宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；借款人未按期还款，从逾期之日起按贷款利率上浮50%计收罚息；未按时支付利息和罚息，自欠息之日起按罚息利率计收复利。协议签订后，被告于2017年11月7日至2017年12月31日期间先后通过原告电子银行办理借款9笔，总计149500元。2018年6月21日起，被告未按约定支付利息，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部授信本金及利息。 另查明：截至2018年6月25日，被告尚欠借款本金149500元、利息1396.31元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾柏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行借款149500元及利息（利息含罚息、复利，截至2018年6月25日的利息为1396.31元，之后产生的利息按合同约定的利率据实计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，减半收取1659元，由被告曾柏负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴海红 二〇一八年九月四日 法官助理严高鹏 代书记员 邹维敏 -2- -1-
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初2098号 原告：周尹骏，男，1993年5月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：朱正星，男，1997年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。 原告周尹骏与被告朱正星车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还原告欠款2000元，2.被告支付原告酷派车租车费用300元；3.被告赔偿原告酷派车辆折旧费8280元、保险费600元、车辆停驶损失36000元；4.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告周尹骏、被告朱正星的委托诉讼代理人徐宣宇到庭参加诉讼；于2018年9月5日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告周尹骏、被告朱正星的委托诉讼代理人项洲到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年朱正星多次到个体户周尹骏处租车，经双方于2017年7月28日结算，朱正星尚欠周尹骏租车租金、费用2000元，并出具借条一份，约定于2017年8月28日前还款，利息按银行同类贷款利率的四倍计付。2017年7月30日朱正星又到周尹骏处租车（车牌号浙Ｈ×××××），并于当晚驾驶该车与一辆二轮电动车发生碰撞，朱正星负事故全部责任。2017年8月2日朱正星向周尹骏转账3800元。此后朱正星又多次到周尹骏处租车。2017年9月15日，朱正星向周尹骏租用浙Ｈ×××××车辆（酷派）使用，于16时27分支付300元，双方签订《个人车辆租赁协议书》一份，约定：朱正星租用该车起始时间为2017年9月15日17时至2017年9月16日17时，车辆在租赁期间内如发生保险事故，承租方应立即通知出租方，出租方协助判定损失程度，若损失在2000元以内则由承租方全额负担；若损失达到2000元以上，则由出租方届时协助承租方向保险公司报案，承租方必须协助出租方办理此事故的相关事宜，并支付由此产生的总维修费用（以保险公司评估为准）30%的车辆折旧费、出租方年度保险费10%的损失、停驶损失。如属于保险赔付范围的费用由保险公司承担，属于保险责任免赔或其他原因导致保险公司拒赔的损失由承租方全额承担。2017年9月15日18时54分许，朱正星驾驶该车辆沿龙游县柳园路自北向南行使至柳村小学路段时，因操作不当撞到路边围墙，致朱正星受伤，小车及围墙受损的交通事故发生，朱正星负事故全部责任。当天21时07分朱正星向周尹骏转账500元，次日周尹骏赔偿柳村小学围墙维修款300元。2017年9月18日朱正星向周尹骏转账4000元。此后朱正星仍多次到周尹骏处租车。另查明，浙Ｈ×××××车辆该年度交纳保险费5364.32元，安邦财产保险股份有限公司核定该车辆因2017年9月15日事故损失27600元，并于2018年2月6日向周尹骏理赔27600元。庭审中朱正星辩称其已全部付清所有租车费用和交通事故产生的各项损失。本院认为，双方当事人均认可在2017年7月28日朱正星出具借条时，双方所有账目已结算，那时朱正星欠周尹骏2000元，后朱正星又租车发生事故，其于2017年8月2日向周尹骏转账3800元应是用于归还此前的所有欠款，故对周尹骏要求朱正星归还欠款2000元的诉讼请求，本院不予支持。2017年9月15日租车之前的半小时朱正星向周尹骏转账300元，与《个人车辆租赁协议书》约定的租金数额一致，可认定该次租车租金已付，故对周尹骏要求朱正星支付租金300元的诉讼请求本院不予支持。朱正星与周尹骏签订的《个人车辆租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。该协议书约定若租车期间发生交通事故，应由承租方赔偿出租方总维修费用30%的车辆折旧费、年度保险费10%的损失及停驶损失，故周尹骏要求朱正星赔偿车辆折旧费、保险费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于停驶损失，周尹骏未提供证据证明浙Ｈ×××××车辆事故维修时间，且其主张的停驶损失过高，本院酌定由朱正星赔偿4500元。综上所述，扣除朱正星于2017年9月18日已支付4000元（周尹骏辩称该4000元系用于归还此前朱正星的其他欠款，但未提供证据证明，本院不予支持），其仍需赔偿周尹骏各项损失9380元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告朱正星于本判决生效之日起十日内赔偿原告周尹骏车辆租赁各项损失9380元； 二、驳回原告周尹骏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取461元，由原告周尹骏负担436元，由被告朱正星负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈秋英 二〇一八年九月五日 书记员  丁婉君 -2- -1-
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2527号 原告：叶守荣，男，1969年4月27日出生，汉族，住青田县。 被告：吴碎雄，男，1960年2月25日出生，汉族，住青田县。 原告叶守荣与被告吴碎雄民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴碎雄立即偿还原告借款本金5000元及利息（利息自2011年9月9日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，2018年6月12日因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，本案本院依法组成合议庭于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告叶守荣到庭参加诉讼，被告吴碎雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：2011年9月8日，被告向原告借款5000元，由被告出具借条一张交原告收执，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未偿付借款本息，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告吴碎雄向原告叶守荣借款5000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于借款利息的约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告吴碎雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴碎雄于本判决生效后立即偿还原告叶守荣借款本金5000元及利息（利息自2011年9月9日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告吴碎雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  叶胜海 人民陪审员  叶国华 二〇一八年九月五日 法官助理胡晶毅 代书 记员  詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2253号 原告：吴某1，女，1963年12月10日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：吴斌，武义县武中法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：吴某2，男，1958年3月20日出生，汉族，住武义县。 原告吴某1与被告吴某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：请求确认原被告签订的离婚协议有效，并判令被告立即腾空坐落武义县的房屋。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂，于2016年10月9日办理离婚登记手续。双方自愿达成离婚协议一份，该协议书第三条明确约定位于武义县的房产归原告所有，离婚后被告应在两个月内搬出腾空。然而，在原被告双方签订协议并办理完离婚登记手续后近2年时间里，被告拒不按协议书的内容履行，经原告多次劝说未果。 被告吴某2辩称，原被告登记离婚时达成一份离婚协议书属实，但该协议被告是在原告和女儿串通好将被告灌醉酒，致使被告酒后头脑不清，加之被告无文化不识字才签的字，该协议是无效的，不同意房屋归原告所有。 原告吴某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、离婚协议书一份，证明原被告协议分割共同财产，约定坐落武义县的房屋归原告所有的事实；2、离婚证一份，证明原被告双方离婚的事实；3、武国用（2000）字第××号国有土地使用证、武字第××号房屋所有权证各一本，证明涉案房屋在离婚前即已登记在原告名下的事实。经质证，被告吴某2认为：1、离婚协议书是其醉酒后签的字，是无效的；2、对离婚证没有异议；3、对国有土地使用证和房屋所有权证没有异议，但房屋是共同财产。本院认为，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，原告提交的上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某1与被告吴某2于××××年××月××日登记结婚。2016年10月9日，原被告签订离婚协议书一份，约定：原被告自愿解除夫妻关系；坐落武义县的房产归原告所有，一张床、一台电视、一台冰箱、一台洗衣机、被告个人生活用品及楼下双方经营的渔具店的货物归被告所有，被告应于离婚后2个月内搬离该房屋。同日，原被告依据该离婚协议经武义县民政局办理了离婚登记手续。离婚后，被告至今未搬离上述房屋。 另查明，坐落武义县的房屋系原被告婚后建造，房屋产权现登记在原告名下。 本院认为，原告吴某1与被告吴某2于2016年10月9日达成的离婚协议中关于财产分割的条款，经审查未发现存在欺诈、胁迫等情形，该条款对原被告双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。根据该离婚协议，原被告离婚后坐落武义县的房产归原告所有，被告无权再占有使用该房屋，应按约定期限搬离。故原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告提出其与原告签订的离婚协议无效的辩解意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 限被告吴某2于本判决生效后三十日内搬离坐落于武义县的房屋。 案件受理费40元（已减半），由被告吴某2负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一八年九月二十四日 代书记员 鲍欣萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初1653号 原告：陈哲鑫，男，1991年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：崔勇，男，1992年9月20日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告陈哲鑫（下称原告）为与被告崔勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告曾同在双浦派出所上班，被告当时是原告的下属，原告对被告崔勇的借款行为和信誉深信不疑。五次累计借款给被告人民币伍仟贰佰元整（2016年7月3日1000元、7月4日1000元、7月8日1000元、7月15日200元、7月18日2000元，均系支付宝转账）。原、被告在借款时口头约定，于2016年年底，被告将归还所借的钱款。原告将欠款出借后，被告由于工作原因被派出所开除。约定还款日期到期后，原告多次要求被告按时归还借款。被告未予支付，且态度极差，恶言相向。现原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告归还向原告借款5200元；2、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、转账记录5份，证明原告向被告转账5200元的事实。 2、支付宝转账电子回单5份（打印件），证明原告向被告转账5200元的事实。 3、电话录音一份（是用手机录音的，但是手机上已经删除，转存在电脑上，只有光盘），证明原告向被告所要欠款被告拒绝的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据1、2，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据，证据3无原件核对，本院不予确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年7月间，原告通过支付宝分五次陆续向被告支付5200元。原告主张，上述款项系借款，因被告未予还款，故诉至法院。 本院认为：原告以民间借贷为由要求被告返还借款，其对借贷合意及款项交付均有举证责任。本案中，原告虽向被告交付过款项，因其未提供双方借贷合意的证据，在本案的民间借贷纠纷中，本院不予认定。综上，原告诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈哲鑫的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告陈哲鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  李明达 人民陪审员  陈小莉 二〇一八年九月十一日 书 记 员  郑旭昶
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保299号 申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路333、335、337和开发路730、732号。统一社会信用代码：91331100798572816U。 法定代表人：范立伟，支行行长。 委托代理人：陈忆，该行员工。被申请人：王美娥，女，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：施军伟，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：毛建龙，男，1960年10月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：胡玉林，男，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王美娥、施军伟、毛建龙、胡玉林的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行与被申请人王美娥、施军伟、毛建龙、胡玉林金融借款合同纠纷一案，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡玉林和案外人翁冬娇共同所有的坐落于丽水市莲都区（权证号：浙（2017）丽水市不动产权第0002546号）的房产，保全金额共计人民250000元。 案件受理费1770元，由申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年九月十日 代书记员  胡加静
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审496号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人王晋祥。 申请执行人义乌市国土资源局于2018年1月22日作出义土资罚字〔2017〕第178号行政处罚决定书，认定：2012年1月，被执行人王晋祥未经依法批准，擅自在义乌市北侧地块动工建设，至调查勘测时，建成占地面积316.5平方米的2层半框架结构房屋一幢，并在房屋周围铺设地砖，总占地面积773.6平方米。具体四至：东靠空地，南靠路，西靠路，北靠空地。该地块土地类别为耕地94.7平方米、城镇村及工矿用地598.8平方米、水域及水利设施用地71.3平方米和其他土地8.8平方米，土地规划用途建设农用地174.8平方米，其中基本农田94.7平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地598.8平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：一、责令王晋祥退还非法占用的773.6平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除王晋祥在不符合土地利用总体规划的174.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、没收王晋祥在符合土地利用总体规划的598.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；四、责令王晋祥对破坏的94.7平方米基本农田限期改正，恢复原种植条件；五、对王晋祥破坏94.7平方米基本农田的行为处以每平方米112元罚款，计人民币10606.4元，对王晋祥非法占用其他678.9平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币13578元，二项罚款合计人民币贰万肆仟壹佰捌拾肆元肆角整（24184.4元）。申请执行人于2018年122日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年8月6日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一、二、三、四项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2018年1月22日作出义土资罚字〔2017〕第178号行政处罚决定书中第一、二、三、四项内容，准予强制执行，由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年九月十二日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3816号本院在执行申请执行人赵伟文与被执行人包雷敏为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人包雷敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将包雷敏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执6823号 李致远、广州市白云区江高镇水沥村龙东经济合作社： 关于申请执行人李致远与被执行人广州市白云区江高镇水沥村龙东经济合作社行政纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执6823号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月三十日 执行法官 ：许航飞37050208 书 记 员 ：李旭骏37050237
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初14027号原告：魏良满，男，1990年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：胡平林，男，1980年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告魏良满诉被告胡平林与公司有关的纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告魏良满负担。（此页无正文）审 判 员 张小燕二〇一八年九月十九日代书记员 傅俊霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13893号 原告：楼杨立，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省。 原告：童燕勤，女，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：何义超，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：蒋金，女，1976年2月9日出生，朝鲜族，住浙江省义乌市。 被告：朱胜，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：3307251973××××××××。 原告楼杨立、童燕勤为与被告蒋金、朱胜追偿权纠纷一案，于2018年8月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告蒋金、朱胜立即归还原告代偿款88万元并支付利息（从2018年6月28日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行审理。原告楼杨立、童燕勤的委托诉讼代理人何义超及被告朱胜到庭参加了诉讼，被告蒋金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年7月24日，被告蒋金与浙江义乌农村商业银行股份有限公司（下称义乌农商银行）签订了个人保证借款合同一份，约定蒋金向义乌农商银行借款80万元，借款期限自2014年7月24日至2015年7月17日，借款月利率为5.001‰，两原告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告朱胜向义乌农商银行出具了共同还款承诺书一份，承诺对被告蒋金的上述债务承担共同还款责任。后因被告蒋金未按约定还款，义乌农商银行诉至本院，本院于2017年4月21日作出民事判决，判决被告蒋金、朱胜归还义乌农商银行借款本金80万元及相应利息、罚息、复息并由本案原告对该债务及该案诉讼费承担连带清偿责任。2018年6月27日，两原告为两被告向义乌农商银行代偿了本息合计88万元。嗣后，两被告并未归还两原告代偿款。本院认为，两被告应及时归还原告上述代偿款88万元，并支付代偿款的利息。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告蒋金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋金、朱胜于本判决生效后十五日内归还原告楼杨立、童燕勤代偿款人民币88万元并支付利息（自2018年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6322元，由被告蒋金、朱胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一八年九月十三日 书记员  丁建建
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14729号 原告：徐雄，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：沈晓红，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：石晟延，男，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：3307821993××××××××。 原告徐雄为与被告石晟延买卖合同纠纷一案，于2018年8月21日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告货款55900元及利息（自起诉之日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）并支付律师代理费2500元。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐雄的委托诉讼代理人沈晓红到庭参加了诉讼，被告石晟延经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告石晟延曾向原告购买不锈钢管，2018年2月9日，被告向原告出具了欠101900元货款的欠条，并约定如逾期支付，则从欠款之日起至实际履行之日止按年利率24%计付利息损失并承担律师代理费。嗣后，被告支付原告货款46000元，剩余货款55900元至今未付。为此，原告诉至本院，并花费律师代理费2500元。本院认为，被告石晟延应及时支付原告货款55900元并按约定支付利息及律师代理费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石晟延于本判决生效后二十日内支付原告徐雄货款55900元并支付利息（自2018年8月21日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）及律师代理费2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告石晟延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  楼小康 二〇一八年九月十二日 书记员  丁建建
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3620号本院在执行申请执行人杨春笋与被执行人叶志国为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶志国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将叶志国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月七日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3595号 原告:裘蒋群,女,1994年2月2日出生,汉族，家务，住浙江省青田县。 被告:叶乐意,男,1987年12月21日出生,汉族，住浙江省青田县。 被告:韦婉舒,女,1991年7月20日出生,汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 原告裘蒋群与被告叶乐意、韦婉舒民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶乐意立即偿还原告借款本金11万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，暂计算至起诉之日即2018年8月，按月利率1%计算，共39600元）；二、被告韦婉舒对上述款项的清偿承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘蒋群到庭参加诉讼，被告叶乐意、韦婉舒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告叶乐意因资金周转需要，于2015年8月11日向原告裘蒋群借款11万元，并于2018年年初向原告补出借条（借条上落款时间误写为2018年8月11日），借条上约定月利率1%，未约定借款期限。被告韦婉舒作为保证人在借条上签字，借条上约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。被告叶乐意在借条下方的收条处确认收到2015年8月11日原告出借的现金11万元。借款后，被告叶乐意未偿付借款本息，被告韦婉舒亦未代偿。 以上事实有借条/收条、原告陈述等材料予以证实。 本院认为，被告叶乐意向原告裘蒋群借款11万元事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告叶乐意合理的宽限期后随时要求其还款，现被告叶乐意经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告叶乐意至今未清偿借款，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金11万元并支付合理利息。对于利息，原告主张自借款之日起按双方约定的月利率1%计算，该利率系合理利率，本院予以支持。被告韦婉舒自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，并约定保证方式为连带责任保证，因双方未约定保证期间，保证期间应为借款期限届满后6个月，现无证据证明被告韦婉舒因原告未在保证期间内向其主张权利而免责，故被告韦婉舒应对上述款项承担连带清偿责任。被告叶乐意、韦婉舒经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶乐意在本判决生效后十日内偿还原告裘蒋群借款本金110000元，并自2015年8月11日起至款项清偿之日止按月利率1%支付利息； 二、被告韦婉舒对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3292元，减半收取1646元，由被告叶乐意、韦婉舒连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周菲菲 二〇一八年九月三日 代书记员 陈伟丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执恢13号 申请人巴中市天元房地产开发有限公司。 法定代表人：张永忠，系该公司经理。 被执行人王仲明，男，生于1967年5月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市天元房地产开发有限公司与被执行人王仲明房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴中民终字第577号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市中级人民法院作出的（2015）巴中民终字第577号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年九月五日 书记员  杨智文
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3924号 申请执行人王艺桐，女，1987年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张健，男，1984年5月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人齐长媛，女，1990年4月24日出生，满族，住黑龙江省宝清县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0107民初6459号民事判决书，于2018年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张健、齐长媛的银行存款及其他款项人民币138358元；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年九月八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1503号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王炎，女，1992年8月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，家住广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月2日被义乌市公安局取保候审。 辩护人虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1435号起诉书指控被告人王炎犯职务侵占罪、盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人王炎及其辩护人虞华君到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，被告人王炎负责义乌市美派电子厂所属阿里巴巴网店客户退款业务，2016年4月22日至2017年3月31日期间，被告人王炎在工作中发现被害人吴某对公司网店绑定的支付宝帐号管理存在疏漏，随即采用支付宝转帐方式，分多次将公司网店绑定的支付宝帐号内货款转走30余万元人民币并占为己有。2017年3月份，被告人王炎从义乌市美派电子厂离职，又通过支付宝转帐方式，分多次窃取义乌市美派电子厂所属阿里巴巴网店绑定支付宝帐号内货款累计271909元人民币。 指控认为，被告人王炎利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人王炎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王炎在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王炎到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。提请本院依法予以惩处。 被告人王炎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人虞华君提出被告人王炎在2017年3月份之后仍以兼职方式运营美派电子厂阿里巴巴诚信通网店，因此只构成职务侵占罪，不构成盗窃罪；另提出被告人王炎系初犯，认罪悔罪，已退赔受害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明:2015年8月份,被告人王炎通过朋友介绍到义乌市美派电子厂位于义乌市国际商贸城二区17278号店面上班,负责该公司的阿里巴巴网店图片、网页维护和采购工作。2016年年初，被害人吴某为方便被告人王炎操作义乌市美派电子厂所属阿里巴巴网店客户退款业务，将美派电子厂网店绑定的支付宝密码告知了被告人王炎，让其负责网店客户退款业务。2016年4月22日至2017年3月31日期间，被告人王炎在工作中发现被害人吴某对公司网店绑定的支付宝帐号管理存在疏漏，随即采用支付宝转帐方式，分多次将公司网店绑定的支付宝帐号内货款转走30余万元人民币并占为己有。2017年3月份，被告人王炎从义乌市美派电子厂离职，后发现该公司绑定的支付宝帐号未改动，又通过支付宝转帐方式，于2017年4月1日至2017年12月3日期间，分多次窃取义乌市美派电子厂所属阿里巴巴网店绑定支付宝帐号内货款累计271909元人民币。案发后被告人王炎已退赔全部损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王炎在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人胡某的证言，接受证据材料清单，农行银行卡交易明细，支付宝账户明细，营业执照，扣押清单，司法执法暂扣款票据，发还清单，收押人员体检表，超声检查报告单，谅解书，情况说明，证明，微信聊天记录，到案经过，被告人王炎的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王炎利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王炎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王炎在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王炎到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王炎已退赔受害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人虞华君提出被告人王炎系初犯，有坦白情节，已退赔受害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出被告人王炎在2017年3月份后仍在义乌市美派电子厂阿里巴巴网店兼职与查明事实不符，故其提出被告人王炎不构成盗窃罪的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王炎犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 清 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一八年九月三日 书 记 员  王秋香
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初字1855号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人谢萍，女，1998年1月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，家住湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日被监视居住。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1800号起诉书指控被告人谢萍犯盗窃罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金智法出庭支持公诉，被告人谢萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月16日5时许，被告人谢萍途经义乌市，见被害人王某醉酒后睡在中边，遂临时起意，将被害人王某脖子上的金项链（价值人民币16880元）盗走，藏匿于家中。现金项链已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人谢萍在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，监控视频，扣押决定书，扣押、发还清单，涉案物品照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，到案经过，被告人谢萍的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢萍到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人谢萍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 丁樟仁 二〇一八年九月七日 代书记员 鲍丽萍 公诉机关义乌市人民检察院。 上述事实，被告人谢萍在庭审过程中亦无异议，且有等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢萍，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢萍犯盗窃罪，判处有期徒刑年，并处罚金人民币元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201年月日起至201年月日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员丁樟仁 二Ｏ一八年九月四日 代书记员鲍丽萍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1558号 原告何少锋，男。 委托代理人许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告江跃平，男。 原告何少锋为与被告江跃平民间借贷纠纷一案，于2018年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告何少锋的委托代理人许淼到庭参加诉讼，被告江跃平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何少锋诉称，2017年8月29日，被告以生活开支需要为由向原告借款5120元并出具借款合同（借条），承诺按照分期还款方式分10期归还，每七天为1期，每期归还512元。如逾期不能归还，借款人每天需支付借款总金额5%的违约金及承担出借人为实现债权而支付的诉讼代理费等一切费用。当日，原告将上述借款以现金形式交付被告。后被告违约，至今未还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5120元及支付违约金（按年利率24%自逾期之日即2017年9月6日计算至实际还款之日）、承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费1500元，并承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借款合同及收条，拟证明被告向原告借款的事实；3、委托代理合同及发票，拟证明原告为实现债权所支付的诉讼代理费。 被告江跃平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 因被告江跃平未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告所提交证据的证明目的予以认定。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2017年8月29日，被告向原告借款5000元，出具借款5120元的“借款合同”及收条，约定分10期还款，一期为7天，每期还款512元，逾期还款则每天加收借款总额5%的违约金，被告承担原告为实现债权支付的律师费等费用。该借款被告至今未还。原告为实现该债权支付诉讼代理费1500元。 本院认为，本案“借款合同”根据其内容实质为借条。被告江跃平向原告何少锋借款并出具借条、收条，双方的借贷关系成立。本院认定实际出借的金额为本金。原告主张按年利率24%计算逾期利息符合法律规定。原告按约定主张诉讼代理费不违反法律规定。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江跃平于本判决生效之日起十日内归还原告何少锋借款本金5000元并支付按年利率24%自2017年9月6日计算至实际清偿之日的违约金、诉讼代理费1500元； 二、驳回原告何少锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告江跃平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  范锡光 人民陪审员  范谷良 二〇一八年九月七日 代书 记员  潘华健
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6756号之三 申请执行人陈建新，男，1981年10月31日出生，住温岭市。 被执行人陈立刚，男，1979年7月5日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初8526号判决书，在执行申请执行人陈建新与被执行人陈立刚（2018）浙1081执6756号民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人陈立刚所有的坐落在上海市嘉定区南翔镇栖林路265弄3号903室的不动产【不动产权证号：嘉2010015001】，现因被执行人陈立刚履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条（履行完毕可引用此条，其他事由可删除此条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈立刚所有的坐落在上海市嘉定区南翔镇栖林路265弄3号903室不动产【不动产权证号：嘉2010015001】的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一八年九月三十日 （） 代书记员 陈俊伊 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执6756号之三 嘉定区不动产登记中心： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初8526号判决书，在执行申请执行人陈建新与被执行人陈立刚（2018）浙1081执6756号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执6756号之三执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人陈立刚所有的坐落在上海市嘉定区南翔镇栖林路265弄3号903室不动产【不动产权证号：嘉2010015001】的查封。 附：（2018）浙1081执6756号之三执行裁定书一份 二〇一八年九月三十日 经办人：陈俊伊联系电话：81671886 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 温岭市人民法院 送达回证定区不动产登记中心案由民间借贷纠纷送达地点嘉定区不动产登记中心送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执6756号之三 执行裁定书年月日（2018）浙1081执6756号之三 协助执行通知书年月日备注
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4167号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区青年路191号。 法定代表人：徐文滨，总经理。 委托代理人：王春文、金枭，公司员工。 被告：何小健，男，1974年9月21日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市四季物业管理有限公司诉被告何小健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 静 二〇一八年九月十九日 代书记员  胡思靖
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3531号 原告：张焕仙，男，1963年10月21日出生，汉族，住青田县。 被告：谢先民，男，1969年4月1日出生，汉族，住青田县。 原告张焕仙与被告谢先民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告张焕仙到庭参加诉讼，被告谢先民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张焕仙向本院提出诉讼请求：一、被告谢先民立即偿还原告借款5000元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，被告谢先民向原告张焕仙借款15000元，后被告陆续偿还了9000元。2013年3月26日，为明确借款事实，被告谢先民出具借条一张交由原告收执，借条载明被告向原告借款15000元，尚欠6000元。借条出具后，被告偿还了1000元，余款5000元经原告催讨未果故诉之法院。 被告谢先民未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告谢先民结欠原告张焕仙借款本金5000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确。借款后经原告催讨并诉至法院，被告仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。借款时，双方未约定借款利息，但被告迟延还款的行为，确给原告造成了损失，因此原告要求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告谢先民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢先民于本判决生效后立即偿还原告张焕仙借款本金5000元及利息（利息自2018年8月9日起至实际偿还之日止按年利率4.35%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢先民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇一八年九月七日 法官助理胡晶毅 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢154号之三申请执行人：山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地济南市天桥区大魏庄东路99号。法定代表人：魏华，董事长。被执行人：巴州美华棉业有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市托布力其乡坎土曼村。法定代表人：曹长岭，总经理。被执行人：巴楚县泰昌棉业有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县英吾斯坦乡。法定代表人：李浙滇，总经理。被执行人：巴楚县利鑫强棉业有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县巴莎公路西侧（阿拉格尔乡94公里处）。法定代表人：李浙滇，总经理。被执行人：李浙滇（又名李杰），男，1973年3月17日出生，汉族，巴楚县利鑫强棉业有限公司法定代表人，住新疆喀什地区巴楚县。原告山东天鹅棉业机械股份有限公司与被告巴州美华棉业有限责任公司、巴楚县泰昌棉业有限公司、巴楚县利鑫强棉业有限公司、李浙滇买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院2016年9月8日作出的（2015）天商初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东天鹅棉业机械股份有限公司于2018年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人巴州美华棉业有限责任公司、巴楚县泰昌棉业有限公司、巴楚县利鑫强棉业有限公司、李浙滇发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人山东天鹅棉业机械股份有限公司支付货款8272329.68元及迟延履行债务利息、案件受理费、申请费，并负担本案执行费，但被执行人巴州美华棉业有限责任公司、巴楚县泰昌棉业有限公司、巴楚县利鑫强棉业有限公司、李浙滇并未履行。本案在执行过程中，依照申请执行人申请，查封了被执行人巴楚县泰昌棉业有限公司所有的位于新疆××县××坦乡的土地两宗【土地证号：（2014）G-N-05、（2011）N-033】、有证房产八处（房产证号：00××63、00××64、00××65、00××66、00××67、00××68、00××69、00××70）。其后，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院向本院发出（2018）新01执41号商请移送执行函，请求将上述财产移送该院处置，本院申请执行人亦书面申请将上述财产移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院执行。因此，本院依法作出（2018）鲁0105执恢154号移送执行函，将上述财产移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院执行。除此之外，本院通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。以上事实有被执行人银行账户信息、证券反馈信息和谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人巴州美华棉业有限责任公司、巴楚县泰昌棉业有限公司、巴楚县利鑫强棉业有限公司、李浙滇名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚审 判 员  张 东人民陪审员  张士清二〇一八年九月十九日书 记 员  王 建
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执6511号 江月明、广州市白云区江高镇水沥村龙东经济合作社： 关于申请执行人江月明与被执行人广州市白云区江高镇水沥村龙东经济合作社行政纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执6511号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月三十日 执行法官 ：许航飞37050208 书 记 员 ：李旭骏37050237
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0681民初2981号原告:何秀兰，女，汉族，1940年11月2日出生，住北京市丰台区。委托代理人：刘维辉、刘红艳，北京市嘉安律师事务所律师。被告：何长春，男，汉族，1965年5月9日出生，住河北省涿州市。委托代理人：张旗胜，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所律师工作者。原告何秀兰诉被告何长春共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秀兰的委托代理人刘维辉、刘红艳，被告何长春及其委托代理人张旗胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，何秀全因交通事故死亡，产生死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金、财产损失等各项经济损失共计230000元。因原告诉求中未明确上述赔偿项目具体数额，且部分赔偿项目不属于原告主张范围内，故本院对被告关于原告诉求不明确的抗辩予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告何秀兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵孟希人民陪审员  赵春雨二〇一八年九月三十日书 记 员  汪 洋
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初4111号原告：李志强，男，1979年7月7日生，汉族，住河南省汝州市。被告：冯盼盼，男，1985年8月4日生，汉族，住河南省汝州市。原告李志强诉被告冯盼盼民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月11日受理后,依法适用普通程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告冯盼盼经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月至2017年3月期间，被告因资金周转，急需用钱，先后三次向原告借款共计90000元，并给原告出具借条三份，借条上写明借款数额和被告亲笔签名为证。后原告多次向被告讨要未果，为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告冯盼盼未向本院提交书面答辩状，也未到庭。经审理查明，原告起诉时提供的第一张借条内容为“今借李志强到现金（大写）肆万元整，（小写）40000.00元整，月息，使用期限逾期不还，支付违约金捌万元整。借款人：冯盼盼身份证复印件：2017年3月25日”。第二张借条内容为：“今借到李志强人民币叁万元（大写）30000.00借款期限至2016年7月12日，借款月息按月结息，付息收款人指定账户为（持卡人）姓名李志强银行卡号62×××48建行借款人承诺该笔钱用于家庭生活经营之用，不做其他非法用途，逾期不能清偿的，借款人、担保人愿意承担出借人因实现该债权所支付的必要费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费，因履行本借款发生争议的，双方约定由汝州市人民法院管辖审理。特此借条。借款人：冯盼盼电话：189××××63062016年5月13日，担保人愿意对上述债务承担连带担保责任，担保期限为自借款期限届满之日起两年。担保人：陈小霞电话：139375361112016年5月13日借款人身份证号：住址：汝州市钟楼市场67号院1单元5楼西户。担保人身份证号：410482197112225525住址：丹阳××路××号。上述住址是债权人向债务人、担保人主张借款权益的唯一地址，出借人通过邮寄方式向上述地址邮寄材料，不管上述地址签收与否，都视为送达。”。第三张借条内容为：“今借到李志强人民币贰万元（大写）20000借款期限至2016年11月15日，借款月息按月结息，付息收款人指定账户为（持卡人）姓名银行卡号借款人承诺该笔钱用于家庭生活经营之用，不做其他非法用途，逾期不能清偿的，借款人、担保人愿意承担出借人因实现该债权所支付的必要费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费，因履行本借款发生争议的，双方约定由汝州市人民法院管辖审理。特此借条。借款人：冯盼盼电话：189××××6306年月日，担保人愿意对上述债务承担连带担保责任，担保期限为自借款期限届满之日起两年。担保人：电话：年月日借款人身份证号：住址：钟楼市场67号院。担保人身份证号：住址：。上述住址是债权人向债务人、担保人主张借款权益的唯一地址，出借人通过邮寄方式向上述地址邮寄材料，不管上述地址签收与否，都视为送达。”经原告多次催要，被告冯盼盼未能归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，不正确适当履行的应当承担相应的法律责任。本案中原被告借条中写明借款金额等，并有被告冯盼盼亲笔签名和指印，是双方的真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告先后借得原告共计90000元后即应承担还款的义务。故原告要求被告冯盼盼偿还其借款90000元的请求，本院予以支持。被告冯盼盼经本院合法传唤不到庭应诉、答辩，视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯盼盼于本判决生效后十日内偿还原告李志强借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告冯盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红克审 判 员  张建明人民陪审员  张俊芳二〇一八年九月二十日书 记 员  程相智
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执2936号申请执行人:李美超，女，1991年5月25日出生，住安吉县。被执行人:李军，男，1986年10月16日出生，住安吉县。申请执行人李美超依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3038号民事判决书，于2018年09月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李军在（2018）浙0523执2936号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币12050元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一八年九月二十一日书记员  陈 楠
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3797号 原告：陈松银，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：刘国平，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈松银与被告刘国平不当得利纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，原告陈松银于2018年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈松银申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈松银撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈松银负担。 审 判 员 涂军威 二〇一八年九月三日 代书记员 刘利平
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙1021执4197号 林彩平：你于2018年09月05日申请执行林彩平与狄海雪民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一八年九月五日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ap8972。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一八年九月五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8240号 原告：滕德健，男，1990年10月14日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 委托诉讼代理人：虞高星、丁柔之（实习），浙江南明律师事务所律师。 被告：李超鹏，男，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：3307821988××××××××。 原告滕德健为与被告李超鹏民间借贷纠纷一案，于2018年5月15日向法院提起诉讼，诉请判令：被告李超鹏立即归还原告借款2万元及利息（从2017年6月2日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行审理，原告滕德健的委托诉讼代理人虞高星到庭参加了诉讼，被告李超鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告李超鹏于2017年6月2日向原告借款2万元，约定借期内利息按月利率3%计算，借款至2017年7月1日止。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。本院认为，被告李超鹏应及时归还原告借款2万元并支付利息，现原告要求被告按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告李超鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李超鹏于本判决生效后十日内归还原告滕德健借款本金人民币2万元并支付利息（自2017年6月2日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由被告李超鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年九月十三日 书 记 员  丁建建
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民特891号申请人：卢小梅，女，汉族，1987年5月7日出生，身份证住址广东省高州市,申请人：祝广福，男，汉族，1985年8月2日出生，身份证住址河南省息县,申请人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托代理人：马伟峰，系公司员工。本院于2018年9月27日受理了申请人卢小梅与申请人祝广福、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查，2018年7月01日祝广福驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车与无名氏驾驶普通摩托车搭载卢小梅、陈飞发生碰撞，造成卢小梅、陈飞受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门出具事故认定书认定无名氏负主要责任，祝广福负次要责任，卢小梅无责任。卢小梅因此与祝广福、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司产生纠纷。2018年7月9日，经广州市白云区道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理诉前联调工作室委派的调解员主持调解，双方达成《交通事故赔偿协议及支付凭证》。现双方向广州市白云区道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理诉前联调工作室申请确认《交通事故赔偿协议及支付凭证》合法有效，协议内容如下：（一）祝广福、卢小梅双方确认医疗费为5687.39元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司根据医保标准核定医疗费为5687.39元，其中1000元划入祝广福账户，4687.39元划入卢小梅账户，双方表示同意。（二）祝广福、卢小梅双方同意祝广福一次性支付6310元给卢小梅作为后续治疗费、误工费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等本次交通事故的一切损失。（三）以上项目由祝广福收集资料向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司索赔。（四）祝广福、卢小梅双方约定，以上款项支付后，祝广福及中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对卢小梅的一切赔偿责任终了，卢小梅不再就本次交通事故进行相关医疗鉴定，并不得以任何理由及方式再向祝广福及中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提出任何索赔及要求。（五）根据目前提供的资料，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司暂未发现祝广福存在免责情形，祝广福提供索赔资料后，如中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司发现祝广福存在免责情形，该协议签订的所有赔偿金额全部由祝广福自行承担。因祝广福资金周转困难，现申请中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司直接向卢小梅支付部分赔款（15个工作日内支付），收款账户及金额如下：开户名称祝广福，开户行中国工商银行，账号62×××85，划入金额1000元；开户名称卢小梅，开户行中国建设银行深圳龙岗区横岗支行，账号62×××84，划入金额10997.39元。本院认为，申请人卢小梅与申请人祝广福、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卢小梅与申请人祝广福、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2018年7月9日经广州市白云区道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  卜曼曼二〇一八年九月二十七日书记员  蔡文恬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初11526号 原告：陈开荣，男，汉族，1976年11月18日出生住江西省九江市修水县。 被告：木秀娟，女，汉族，1966年8月23日出生住浙江省瑞安市。 本院在审理原告陈开荣与被告木秀娟民间借贷纠纷一案过程中，原告陈开荣于2018年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈开荣申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈开荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈开荣承担。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年九月十日 代书记员 陈 璇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初7115号 原告：马位军，男，1978年11月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。 被告：阮建英，女，1977年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：宋耀庆，男，1972年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告马位军与被告阮建英、宋耀庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告马位军于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马位军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马位军撤诉。 案件受理费3147元，减半收取计1573.5元，由原告负担。 审判员 张 颖 二〇一八年九月十八日 书记员 王梦迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初471号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人徐继理，男，1985年7月10日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。 被告人曹自停，男，1970年5月22日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。因本案于2018年6月1日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]466号起诉书指控被告人徐继理、曹自停犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人徐继理、曹自停到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月9日晚，被告人徐继理、曹自停经事前商量，共同至本市南湖区中央工地，采用破坏门锁的手段进入工地，窃得松木模板95张，合计价值5035元。 2018年6月1日，被告人曹自停主动向公安机关投案。 案发后，被告人徐继理退赔被害人全部损失并取得谅解。 以上事实，被告人徐继理、曹自停在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述，证人向某、吴某的证言，以及登记保存清单、清点记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐继理、曹自停以非法占有为目的，共同盗窃作案1起，窃得他人财物价值5035元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹自停主动到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人徐继理到案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人损失，取得谅解，可依法及酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐继理犯盗窃罪，判处罚金3000元。 被告人曹自停犯盗窃罪，判处罚金2000元。 （以上第一、二项罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永杰 二〇一八年九月四日 书记员  严骄阳