山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第435号原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，系理事长。委托代理人：张曰鹏，系莱芜市农村信用合作联社职工。委托代理人：魏占伟，系莱芜市农村信用合作联社职工。被告：玄振云，农民。被告：李彩云，农民。被告：玄振才。被告：苏凤芳。被告：孙建文。被告：张丰华。原告莱芜市农村信用合作联社与被告玄振云、李彩云、玄振才、苏凤芳、孙建文、张丰华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓民川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张曰鹏、魏占伟、被告玄振云到庭参加诉讼，被告李彩云、玄振才、苏凤芳、孙建文、张丰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2012年11月19日，被告玄振云与我社签订（羊里信用社）个借字（2012）年第0801号《个人借款合同》，授信10万元，到期日2013年11月14日，被告玄振才、孙建文与我社签订（羊里信用社）高保字（2012）年第0801号《最高额保证合同》。被告李彩云签订借款人配偶同意书、苏凤芳、张丰华分别签订担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为联户联保成员的贷款提供连带责任保证。被告玄振云于2012年11月20日向我社借款10万元，到期日为2013年11月14日。该笔贷款到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还。为维护我社合法权益，请求法院判令被告玄振云、李彩云偿还我社贷款本金10万元及利息（截止2015年2月20日欠息36273.57元，本息共计136273.57元，2015年2月21日至贷款结清日利息按合同约定利率计算），被告玄振才、苏凤芳、孙建文、张丰华对上述贷款承担连带还款责任，本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告玄振云辩称：原告所诉借款属实，因做生意亏本，现在没有钱偿还。被告李彩云、玄振才、苏凤芳、孙建文、张丰华未作答辩。经审理查明：2012年11月19日，被告玄振云与原告的派出机构羊里农信社签订（羊里）个借字（2012）年第0801号个人借款合同一份，约定由被告玄振云从该社借款10万元，借款期限为2012年11月19日至2013年11月14日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。并约定按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款担保方式为保证，担保合同编号为（羊里）高保字（2012）年第0801号。2012年11月19日，被告玄振才、孙建文与原告的派出机构羊里农信社签订（羊里）高保字（2012）年第0801号保证合同一份，约定：保证人担保的本金数额10万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期（自2012年11月19日起至2013年11月14日止）届至之日起两年。2012年11月15日，被告李彩云为羊里农信社出具《借款人配偶同意书》，其与借款人系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的2012（羊里）个借字第0801号借款10万元提供连带责任保证。苏凤芳、张丰华分别为羊里农信社出具《担保人配偶同意书》，苏凤芳与玄振才、张丰华与孙建文分别系夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的2012（羊里）个借字第0801号借款10万元提供连带责任保证。2012年11月20日，被告玄振云收到原告的派出机构羊里农信社借款10万元，约定到期日为2013年11月14日，月利率为10‰。逾期利率为月利率15‰。借款到期后，对借款本金10万元及利息（截止2015年2月20日欠息36273.57元，本息共计136273.57元，2015年2月21日至贷款结清日利息按合同约定利率计算），被告玄振云未偿还，其余被告也未偿还。2015年3月25日，原告诉至法院。另查明，被告玄振云与被告李彩云系夫妻关系，被告玄振才与被告苏凤芳系夫妻关系，被告孙建文与被告张丰华系夫妻关系以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、贷转存凭证、被告玄振云与被告李彩云的结婚证、被告玄振才与被告苏凤芳的结婚证、被告孙建文与被告张丰华的结婚证及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：2012年11月19日，原告莱芜市农村信用合作联社的派出机构羊里农信社与被告玄振云签订的《个人借款合同》、与被告玄振才、孙建文签订的《最高额保证合同》、被告李彩云为原告的派出机构羊里农信社出具的《借款人配偶同意书》、被告苏凤芳、张丰华为原告的派出机构羊里农信社出具的《担保人配偶同意书》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告玄振云作为借款人负有按时偿还借款本金及利息的义务，故原告要求被告玄振云偿还借款本金10万元及利息的请求，本院予以支持。被告李彩云与被告玄振云系夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告李彩云自愿以家庭共同财产为被告玄振云贷款承担连带责任，原告主张由被告玄振云、李彩云共同偿还，不违背法律规定，本院予以支持。被告玄振才、苏凤芳、孙建文、张丰华作为连带责任保证人应对被告玄振云借款本金及利息承担连带清偿责任，故原告要求被告玄振才、苏凤芳、孙建文、张丰华承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。原告主张实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告李彩云、玄振才、苏凤芳、孙建文、张丰华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告玄振云、李彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自欠息日至2015年2月20日的利息为36273.57元，自2015年2月21日至判决生效之日的利息，按月利率10‰上浮50%即15‰计算）。二、被告玄振才、苏凤芳、孙建文、张丰华对第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1513元，财产保全费1220元，由被告玄振云、李彩云、玄振才、苏凤芳、孙建文、张丰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  亓民川二〇一五年五月二十日书记员  李 冉相关法律规定附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。