wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）峰民初字第370号原告霍向军。被告孙新房。原告霍向军与被告孙新房为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍向军、被告孙新房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍向军诉称，2014年1月1日，被告因资金紧张向原告借款20万元，约定利息按月息2.5分支付，每季度结息。2014年8月23日还本付息。2014年1月12日，被告又向原告借款40万元，约定利息按月息2.5分支付，每月结息，2015年1月12日还本付息。被告收到款后向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付借款本金及利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金60万元及按月息2.5分给付利息至借款偿清之日止。被告孙新房辩称，借款事实是存在的，但是利息约定有些高，应按银行同期利息计算，超出部分，应不予支持。原告霍向军为支持其诉求提供了如下证据：证据1被告孙新房于2014年1月1日出具的借款20万元的借条，证明原告通过银行转账向被告提供借款20万元的事实；证据2被告孙新房于2014年1月12日出具的借款40万元的借条，证明原告通过银行转账向被告提供借款40万元的事实。被告孙新房对原告霍向军提供的证据均无异议。被告孙新房未提供任何证据。经庭审质证，本院对原告霍向军提供的证据符合证据的三性，双方当事人均无异议，确认为有效证据。经审理查明，原告霍向军与被告孙新房系朋友关系。2013年，被告孙新房向原告霍向军借款20万元用于投资生意，双方约定月息2.5分，每季度结息，被告孙新房向原告霍向军出具了借据，2014年1月1日，被告孙新房就借款20万元的事实为原告霍向军重新出具了借据，双方约定2014年8月23日还本付息。2014年1月11日，被告孙新房再次向原告霍向军借款40万元用于投资生意，并于次日向原告霍向军出具了借据，双方约定月息2.5分，每月结息，于2015年1月12日还本付息。后因被告孙新房未按约定还本付息，原告霍向军诉至本院，要求被告孙新房偿还借款本金60万元并按月息2.5分支付利息至借款还清为止。另查明，被告孙新房按照双方约定的月息2.5分向原告霍向军支付利息至2014年12月。庭审中，原告霍向军自愿放弃了对以后利息的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为民间借贷的双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告霍向军已按约定向被告孙新房提供了借款本金60万元，被告孙新房应按约定履行自己的还款义务。现该还款期限已至，被告孙新房仍未履行还款义务，故对原告霍向军要求被告孙新房偿还借款本金60万元的请求，本院予以支持。关于利息部分，原告霍向军和被告孙新房均认可已经支付过的利息，虽双方前期约定并支付的利息已超过法律规定的同期同类利息的四倍，但被告自2015年1月至今没有再支付利息，原告霍向军亦当庭自愿放弃自2015年1月以后利息的主张，系自行处分自己权利的行为，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙新房于判决生效后十日内偿还原告霍向军借款本金60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，合计13320元，由被告孙新房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  张改芹审判员  张元龙审判员  马 荣二〇一五年五月二十五日书记员  任华鹏附：案件涉及到的相关法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第624号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人张某甲，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2015年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2015年1月30日0时至2时许，被告人张某甲在增城市荔城街富鹏路澳斯酒吧K02房内，纠集朋友梁某乙、姚某乙、黎某乙、张某丙等人（均另案处理）共同吸食毒品，被当场查获，现场缴获毒品一份（经鉴定，净重0.58克，检出氯胺酮成分）和吸毒工具一批。公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人张某甲在有期徒刑一年以下的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人张某甲的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）468号化验检验报告；电话清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；证人梁某乙、黎某乙、张某丙、姚某乙、李某乙的证言及分别辨认被告人张某甲、吸毒人员的辨认笔录、照片；证人曾某的证言及其辨认被告人张某甲的辨认笔录、照片、指认吸毒现场、吸毒工具的照片；被告人张某甲的供述及其辨认吸毒人员的辨认笔录、照片、指认吸毒现场、吸毒工具的照片等材料证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人张某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年10月29日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品氯胺酮0.58克、碟子1个等物品，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一五年五月二十八日书记员  罗国保附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民初字第1614号原告史光明。委托代理人王秋民、侯振林，河南经东律师事务所律师。被告李志超。（未到庭）被告新乡市金辉运输有限公司。（未到庭）法定代表人汪玉红，该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人毛守文。委托代理人何剑飞、顾浩亮，该公司职工。原告史光明诉被告李志超、新乡市金辉运输有限公司（以下简称金辉运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史光明的委托代理人王秋民、侯振林，被告中华联合保险公司的委托代理人何剑飞、顾浩亮到庭参加诉讼，被告李志超、金辉运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月15日2时许，被告李志超驾驶豫G×××××、豫G×××××挂号重型半挂牵引车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内庞寨乡可可林食品有限公司前处时，与正在步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经卫辉市公安交警大队处理，认定被告李志超承担事故的全部责任。事故造成原告头面部软组织挫裂伤、脑震荡、双侧胸腔积液、外伤性牙齿缺失等。在卫辉市人民医院住院11天，被告李志超作为驾驶人员应和车主金辉运输公司承担连带赔偿责任，被告的肇事车辆在中华联合保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险公司应当在保险限额内对原告损失依法承担直接赔付责任。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费6318.4元，误工费按农村居民年人均纯收入9416.1元计算住院11天、出院休息三个月共计101天为：9416.1元／年÷365天×101天=2605.55元，护理费按居民服务行业每年29041元计算11天、二人护理为：29041元／年÷365天×11天×2人=1750.42元，住院伙食补助费每天15元计算11天为：15元／天×11天=165元，交通费583元。被告李志超、金辉运输公司未到庭，但答辩称：李志超是金辉运输公司的雇佣司机，事故发生后，金辉运输公司支付给原告8000元，保险公司理赔后，要求原告返还给金辉运输公司。被告中华联合保险公司辩称：对事故的事实无异议，待我公司核实承保属实后，且肇事司机不存在无证、酒后，在肇事车辆正常年检的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理损失，诉讼费我公司不承担。原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。2、诊断证明一份，出院证、病历各一份，医疗费票据一份，证明原告因本次事故受伤住院天数、护理人数、误工天数。3、交通费票据72张计583元。证明原告住院产生的交通费用。4、交强险保险单一份，商业险保单一份，证明被告方的肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。被告中华联合保险公司对原告提供的证据2有异议，诊断证明、出院证、医疗费票据均为复印件，应提供原件予以核实，病历无长期医嘱，且病历出院记录上未显示出院后休息三个月及护理二人，与诊断证明、出院证不符，应以病历为准。交通费由法院酌定。对保单无异议。被告应当提供驾驶证、行车证、营运证、从业资格证。原告提供的证据系原告所要证明问题的真实反映，被告所提异议，不足以推翻原告证据所要证明的问题，原告的证据本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年5月15日2时许，李志超驾驶豫G×××××、豫G×××××挂号重型半挂牵引车，沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市境内庞寨乡可可林食品有限公司前处时，与行人史光明发生相撞，造成史光明受伤，住院11天，花费医疗费6318.4元。经卫辉市公安交警大队事故认定，被告李志超承担本次事故的全部责任，原告不承担责任，被告方的肇事车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告金辉运输公司系被告方肇事车辆的实际车主，李志超系被告金辉运输公司的雇佣司机。事故发生后，被告金辉运输公司支付给原告8000元。本院认为：原、被告发生交通事故，造成原告受伤，且事故中李志超承担本次事故的全部责任，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费6318.4元、住院伙食补助费165元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求误工费按101天计算，被告认为病历出院记录上未显示出院后休息三个月及护理二人，与诊断证明、出院证不符，应以病历为准，因原告所就诊的医院出具的诊断证明、出院证上注明出院后休息三个月、住院期间二人护理，原告要求该二项赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求交通费583元，依据原告伤情及住院天数，以200元为宜。被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6318.4元、误工费2605.55元、护理费1750元、住院伙食补助费165元、交通费200元，以上共计11038.95元，保险公司理赔后原告返还被告金辉运输公司垫付款8000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条及相关法律之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费11038.95元。（保险公司理赔后，原告返还被告新乡市金辉运输有限公司垫付款8000元）二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告新乡市金辉运输有限公司承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅审 判 员  张新文二〇一五年五月六日代理书记员  徐振秀
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民二初字第00356-2号原告：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：王良付，该公司总经理。委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蔡怀彬，该公司总经理。委托代理人：梁兴志，安徽润天律师事务所律师。本院在审理安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司诉安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原被告双方和解，并达成还款协议。因此，原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11170元，由原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司负担。审判员  张孟江二〇一五年五月二十五日书记员  胡晓云附件：本裁定书所援引的法律原文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法鸿民初字第182号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务：理事长。委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。被告朱庆红，男，1970年13月15日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告朱庆红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告朱庆红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2002年05月21日，在原告处借款3100.00元，还款日期为2008年11月30日，借款利率为9‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计3100.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：原告诉称，被告于2002年05月21日，在原告处借款3100.00元，还款日期为2008年11月30日，借款利率为9‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告朱庆红于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3100.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。案件受理费人民币50.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东审 判 员  王茂元人民陪审员  侯春龙二〇一五年五月六日书 记 员  陈艳军
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第5925号原告胡建秀。被告赵伟。被告赵红艳。被告王建坤。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人吴玉江，总经理。委托代理人张玉，公司职员。原告胡建秀与被告赵伟、赵红艳、王建坤、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡建秀，被告赵伟，被告保险公司的委托代理人张玉到庭参加诉讼。被告赵红艳、王建坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告胡建秀诉称，2015年3月14日，被告赵伟驾驶车牌号为津G×××××号的小型客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。被告赵伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故起诉要求各被告赔偿原告各项损失共计5065.2元，诉讼费由被告负担。被告赵伟辩称，对交通事故认定书的事实部分和责任分担部分无异议，事故车辆的所有人是被告赵红艳，发生事故时由被告赵伟驾驶。车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告赵红艳、王建坤未答辩。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实，其中商业三者险的保险限额为300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意依保险条款理赔。原告主张的误工费应该按照每天78.24元计算7天，对护理费、营养费不同意赔偿，交通费同意赔偿100元，原告主张的车辆损失费无票据不同意赔偿，其他无异议。经审理查明，2015年3月14日19时00分许，被告赵伟驾驶被告赵红艳所有的车牌号为津G×××××的小型客车，沿天津市蓟县商贸街由西向东行驶至商贸局思源大药房门口处左转弯掉头时观察情况不周、未保安全。该车前部与沿思源大药店东侧胡同由北向南行驶至此左转弯的原告胡建秀驾驶的电动自行车右侧相撞，造成双方车辆损坏，原告胡建秀受伤的交通事故。该次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵伟负事故的全部责任，原告胡建秀不负事故责任。事故当日，原告到天津市蓟县人民医院门诊治疗，经诊断原告伤情为：右肩、右髂腰部软组织损伤，原告胡建秀共计开支医疗费880.8元。2015年3月15日，天津市蓟县人民医院为原告胡建秀出具诊断证明：建议休息一周。另，原告胡建秀开支施救费112元。另查，被告赵伟驾驶的被告赵红艳所有的津G×××××的小型客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额为300000元），并投保不计免赔。事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、交强险商业险保单复印件、门诊医疗费票据、急诊病历、诊断证明、施救费票据等证据予以证实。本院认为，被告赵伟驾驶被告赵红艳所有的小型客车与原告胡建秀驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告赵伟负事故的全部责任，原告胡建秀不负事故责任，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告保险公司在第三者商业责任险限额内与被告赵伟按全责赔偿。关于原告主张的误工费，因原告胡建秀提交的证据不足以证明其固定收入以及实际从事的行业，本院认为应该按照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算。关于误工期限，参照医疗机构出具的诊断证明，本院认定其误工期为7天。关于原告主张的护理费、营养费，因其并未提交医疗机构出具的需要加强营养以及需要护理的证明，故对其主张本院不予支持。关于原告主张就医交通费，因原告并未提交复查的相关证据，根据其就医情况，本院酌定原告开支就医交通费共计200元。关于原告主张的车辆损失100元，因其并未提交证据，本院不予支持。经核实，原告胡建秀各项损失包括：医疗费880.8元、误工费547.68元（7天×78.24元／天）、就医交通费200元、施救费112元；以上共计1740.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告胡建秀损失共计1740.48元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡建秀其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半、原告已预交），由被告赵红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 茹二〇一五年五月二十二日书 记 员 李冬梅附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02100001040018969联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人张茹、案号、原告名称
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）廊广刑初字第75号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人于某，大车司机。2015年05月12日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年05月07日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年01月12日18时许，被告人于某驾驶号牌冀R×××××号重型自卸车，沿廊坊市广阳区某路由西向北驶入某路某混公司东侧存土院内时，发生碾压黄某事故，致黄某当场死亡。经交警一大队认定，被告人于某负此次事故的全部责任，黄某无责任。案发后，被告人拨打电话报警，并在现场等候处理。另查明，被告人于某在亲属的帮助下已与被害人亲属达成赔偿协议，且交付赔偿款共计人民币40万元。并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某在公安机关的供述，证人蔡某的证言，廊坊市公安局交警支队一大队交通事故责任认定书，现场勘察笔录，事故现场图及事故照片，法医学尸体检验报告，居民死亡医学证明书，常住人口基本信息，受案登记表及破案经过，交通事故赔偿协议书、谅解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人于某案发后主动报警，并在现场等候公安机关处理，且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且已赔偿了被害方的全部经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 ：高爱莹人民陪审员 ：何国山人民陪审员 ：王建国二〇一五年五月二十五日书 记 员 ：李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执异字第00018号异议人大丰市大中供销合作社，住所地大丰市人民北路37号。法定代表人季兵，合作社主任。委托代理人刘应华，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。申请执行人盐城众益资产管理有限公司，住所地建湖县阳光水城123幢南侧12号。法定代表人肖洪伟，公司总经理。委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。申请执行人盐城众益资产管理有限公司与异议人大丰市大中供销合作社借款合同纠纷一案，于2014年8月20日作出（2003）大执字第0347-2号执行裁定书，裁定“冻结、扣划被执行人大丰市大中供销合作社310000元”。异议人大丰市大中供销合作社向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。后本案经本院主持和解，双方当事人于自愿达成协议如下：一、大丰市大中供销合作社结欠申请执行人盐城众益资产管理有限公司购买中国建设银行大丰支行债权，由大丰市大中供销合作社一次性给付盐城众益资产管理有限公司200000元，此款项由大中供销社在法院解除其银行账户冻结时，从该账户中支付，其余损失盐城众益资产管理有限公司放弃追偿。二、本次纠纷一次性处理结束，双方余无纠葛。后异议人大丰市大中供销合作社向本院申请撤回异议申请。本院认为，双方对纠纷已达成和解协议，异议人申请撤回异议申请，合法，有效。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：准予异议人大丰市大中供销合作社撤回异议的申请。审判员  郁剑波二〇一五年五月二十七日书记员  杨月红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1520号罪犯任林强，男，1978年11月23日出生，汉族，初中毕业，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2007年7月11日作出(2007)盐刑初字第209号刑事判决，以被告人任林强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币350000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年十个月。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任林强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯任林强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯任林强在服刑期间悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任林强准予减刑七个月（刑期至2015年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月十四日书 记 员  鲍 俊
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣成商初字第211号原告山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行。被告蔡洪波、于英霞、戚荣平、李伟忠、刘钊、刘友、李伯。本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1800元、保全费1520元，由原告负担。代理审判员 玄 波二〇一五年五月七日书 记 员 王伟建
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城民初字第449号原告刘敏。委托代理人刘焕发。被告徐智勇。原告刘敏与被告徐智勇民间借贷纠纷一案，原告刘敏于2014年7月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。2015年1月7日和2015年4月22日，本院两次公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人刘焕发到庭参加诉讼，被告徐智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐智勇于2013年10月18日向原告借款1500000元，约定月息2分，2013年12月18日前还清，该借款到期后，原告多次催要未果。现起诉，要求被告偿还原告借款本金1500000元、利息及诉讼费。被告徐智勇未作答辩。经审理查明，被告徐智勇于2013年10月18日为原告刘敏出具借条一份，内容为：“今借刘敏现金人民币壹佰伍拾万元（1500000），月利息2分，利息每月付清。双方约定本金利息于2013年12月18日前付清。如逾期不还，借款人承担一切违约责任。借款人：徐智勇2013年10月18日”。同日，原告通过中国工商银行62×××39的账户以转账的方式分两笔向被告徐智勇6228XXXXXX3450510账户分别转款500000元和1000000元，共计1500000元。自2013年10月18日至今，被告未偿还过借款。审理中，原告要求被告自2013年10月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。诉讼中，原告提供被告出具的借条、工商银行开发区支行交易明细、中国工商银行个人网上银行信息各一份。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的借据，可见原、被告之间民间借贷关系成立。原告依约履行义务，但被告未按时偿还借款，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告自2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告徐智勇偿还原告刘敏借款本金1500000元；被告徐智勇支付原告刘敏利息（自2013年10月18日计至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费19200元，诉讼保全费5000元，合计24200元，由被告徐智勇承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  贾 乐人民陪审员  于其和人民陪审员  杨顺章二〇一五年五月二十日代书 记员  谭 丛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法诉保字第25号申请人尚德广，男，汉族，1969年10月2日出生，身份证住址贵州省金沙县木孔乡。委托代理人张毅，贵州他山律师事务所律师。委托代理人朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。被申请人贵州添悦矿业有限公司，住所地：遵义县马蹄镇。法定代表人罗茂举。被申请人罗茂举，男，汉族，1976年2月16日出生，身份证住址贵州省遵义县南白镇。被申请人徐丹，女，1967年2月4日出生，身份证住址同上。被申请人王中林，男，汉族，1967年11月28日出生，身份证住址贵州省遵义县马蹄镇。被申请人罗晓琴，女，1977年12月17日出生，身份证住址同上。申请人尚德广以被申请人贵州添悦矿业有限公司、罗茂举、徐丹、王中林、罗晓琴到期未履行还款义务，为确保申请人的债权得到顺利实现为由，于2015年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵州添悦矿业有限公司、罗茂举、徐丹、王中林、罗晓琴价值人民币500万元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人尚德广、陈忠兰夫妇自愿以其名下的两间门面房和一套房屋作为本次保全申请的担保：①位于汇川区珠海路营业房（建筑面积39.15平方米）；②位于汇川区珠海路另一营业房（建筑面积47.54平方米）；③位于汇川区珠海路住宅（建筑面积300.98平方米）。经审查，本院认为，申请人尚德广的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人贵州添悦矿业有限公司、罗茂举、徐丹、王中林、罗晓琴价值人民币500万元的财产进行查封、扣押或冻结；二、对担保人尚德广、陈忠兰夫妇名下的位于汇川区珠海路营业房、位于汇川区珠海路住宅予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  易大刚审 判 员  张 洁代理审判员  张 林二〇一五年五月五日书 记 员  田 爽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇宋商初字第170号原告任佳承，男，1951年8月5日出生，汉族，住肇东市，住肇东市。被告霍贵权，男，1970年1月27日出生，汉族，职业个体，住肇东市，住肇东市。原告任佳承诉被告霍贵权买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告任佳承到庭参加诉讼，被告霍贵权经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，截止到2012年12月30日被告累计欠奶资款和电费人民币110，512.56元，被告为其出具欠据，此款原告多次索要未果，故诉至法院，要求立即给付欠款，并承担诉讼费用。被告霍贵权在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2010年至2012年期间，被告开办奶站，多次赊欠原告奶资款，奶站使用原告的变压器，拖欠部分电费，2012年12月30日，原被告结算后，累计欠原告人民币110，512.56元，被告给原告出具欠据一张，欠据上标明了欠款明细，被告在欠据上签字，此款经原告多次索要，至今未付，故原告诉至法院，要求立即给付欠款110，512.56元，并承担诉讼费用。上述事实，有欠据及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，被告在开办奶站期间，原告向被告交付鲜奶，被告应当及时给付奶资款，被告使用原告的变压器，应当及时交付电费，原告为被告垫付电费后，被告应当积极偿还，被告给原告出具了欠据，证明原被告之间欠款数额已经明确，被告应当积极给付欠款，被告的行为已经构成违约，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第六十二条，第一百五十九条.第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍贵权欠原告任佳承奶资及电费款人民币110，512.56元，于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费2，410.00元，由被告霍贵权承担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇代理审判员  董树军人民陪审员  高志臣二〇一五年五月十九日书 记 员  李焕文
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓝法刑初字第132号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人彭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被蓝山县公安局刑事拘留，3月20日蓝山县公安局决定取保候审，3月27日蓝山县人民检察院决定取保候审，4月29日经本院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）135号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月19日14时许，被告人彭某某酒后持“E”型驾驶证驾驶一辆车牌为湘M6XX**普通二轮摩托车从蓝山县塔峰镇花果园村回蓝山县城，行驶至蓝山县塔峰镇塔峰路供销超市路段时被执勤交警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人彭某某血液中的乙醇（酒精）含量为115.93mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议，并有被告人彭某某的户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人雷某某的证言；被告人彭某某的供述与辩解；乙醇检验报告单、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法，在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人彭某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，且未造成交通事故，又是初犯，犯罪情节轻微。同时，根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人彭某某可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  彭松波二〇一五年五月八日书 记 员  李 权附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青金商初字第91-5号原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行。负责人邹莉，行长。被告青岛福日集团有限公司。法定代表人曾显波，经理。被告青岛世纪广场投资有限公司。法定代表人黄健，经理。被告青岛福日汽车集团有限公司。法定代表人曾显波，经理。被告曾显波。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告青岛福日集团有限公司、青岛世纪广场投资有限公司、青岛福日汽车集团有限公司、被告曾显波金融借款合同纠纷一案中，原告因被告存在的风险状况已消除，于2015年5月6日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行撤回对被告青岛福日集团有限公司、青岛世纪广场投资有限公司、青岛福日汽车集团有限公司、被告曾显波的起诉。案件受理费216800元，减半收取108400元，保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行负担。审 判 长  冷 杰人民陪审员  赵围杰人民陪审员  王 燕二〇一五年五月七日书 记 员  吴珊珊
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执恢字第3号申请执行人大理威豪汽车运输有限公司。被执行人施文仓。被执行人罗新文。原告大理威豪汽车运输有限公司与被告施文仓、罗新文买卖合同纠纷一案，镇康县人民法院以（2014）大民二初字第201号民事判决书确定由被告施文仓、罗新文支付原告大理威豪汽车运输有限公司债务共284231.35元。因被告未按生效法律文书履行义务，原告于2014年10月28日向大理市人民法院申请执行，大理市人民法院于2014年10月30日委托本院执行，本院于2014年11月11日依法立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人施文仓长期在境外务工，无法向其送达执行通知书。执行人员通过向该村委会了解得知，被执行人施文仓长期不在家，家里也无任何财产可供执行。并于2014年12月15日依法对该案终结本次执行程序。现因申请执行人大理威豪汽车运输有限公司发现被执行人施文仓及有财产可供执行，于2015年1月26日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，执行人员依法向被执行人施文仓、罗新文送达了《恢复执行通知书》，被执行人施文仓同意将其名下一辆“格奥雷”牌汽车进行扣押，同时，本院给予其30天的履行期限。被执行人施文仓、罗新文仍然无法全部履行完毕该义务，申请人大理威豪汽车运输有限公司与被执行人施文仓、罗新文于2015年4月18日自愿达成执行和解协议：被执行人施文仓先履行5.2万元，剩余23.223135万元从2015年4月份起每月25日前向大理威豪汽车运输有限公司支付不低于1.5万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）大民二初字第201号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马进斌执行员  杨 杰执行员  鲁文斌二〇一五年五月十三日书记员  辉林祥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法公民初字第673号原告麦启青，男，汉族，身份证住址广东省梅县。委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。委托代理人陈杰文。被告李思敏，女，汉族，身份证住址深圳市光明新区。本院在审理上列原告麦启青诉被告李思敏民间借贷纠纷一案中，原告麦启青于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦启青在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麦启青撤回起诉。案件受理费人民币188元，由原告承担。审判员  廖海俊二〇一五年五月二十二日书记员  官玉娴书记员  梁娇梅
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸皇民初字第276号原告徐增良。被告王泽辉。本院受理原告徐增良与被告王泽辉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文佼二〇一五年五月七日书记员  王玉晴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民一初字第353号原告：李剑林，身份证住址广东省英德市。被告：广州市万民超市有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄廷伟，总经理。委托代理人：占永彪，广东本华律师事务所律师。原告李剑林与被告广州市万民超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李剑林、被告广州市万民超市有限公司的委托代理人占永彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李剑林诉称：因生活需要，原告于2014年7月29日至被告处购买了由阳江市粤生食品有限公司生产的“阳江姜豉皇”35盒用于自制辣椒酱之用，总价值140元。后由于不足，于2014年8月8日前往被告处购买了35盒，价值140元。食品生产许某证号为QS441725010468��标签认可号：441781-660，生产日期2014年7月10日。回家用时发现该产品的营养成分表很不规范，该产品虚假标注蛋白质、碳水化合物、钠的NRV%。于是原告于2014年7月30日向阳江市食品药品监督管理局投诉该产品营养成分表不规范，后该局复函称阳江市粤生食品有限公司的确在1999-2001年期间为味香源牌“阳江姜豉皇”进行过贴牌生产，此后味香源阳江姜豉皇品牌已不再委托该公司进行贴牌生产。原告才得知在被告处购买的“阳江姜豉皇”为假冒伪劣食品。故根据《食品安全法》规定，请求法院判令：1、被告退还货款140元，并赔偿1400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告广州市万民超市有限公司辩称：原告的诉讼请求无理无据，应当予以驳回。原告不是因生活所需而购买产品的，而是为了诉讼购买的。由于涉案产品有食品生产许某证，被告作为销售者有理由相信该产品符合食品安全标准。经审理查明：2014年8月8日，原告在被告处购买了“味香源阳江姜豉皇”35盒，单价4元，总计140元。被告向原告出具了购物发票，发票号码009××××6408。该产品配料外包装注明：原产地阳江，标签认可号441781-660，标准号DB44／425，食品生产许某证编号：QS441725010468，制造商阳江市粤生食品有限公司，地址阳江市江城区白沙红岗村325国道侧。原告在购买涉案产品后，就产品的营养成分表向阳江市食品药品监督管理局投诉。2014年8月27日，阳江市食品药品监督管理局复函原告称：经执法人员到阳江市粤生食品有限公司调查核实，经过现场查阅大量的资料以及对该公司相关人员询问调查，没有发现味香源牌“阳江姜豉皇”这个产品和相关资料；阳江市粤生食品有限公司的申述书称：该公司的确在1999-2001年期间为味香源牌“���江姜豉皇”进行过贴牌生产，此后味香源“阳江姜豉皇”品牌已不再委托该公司进行贴牌加工生产；味香源牌“阳江姜豉皇”的标准号与该公司的不一致，属于冒用该公司名义的产品。诉讼中，被告未举证证实其对涉案产品的生产许某证和食品合格的证明文件已尽审查义务。以上事实，有购物发票、照片、复函以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告向被告购买本案所涉“味香源阳江姜豉皇”，原告履行了交付货款的义务，被告也相对履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条的规定：“国家对食品生产经营实行许某制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许某、食品流通许某、餐饮服务许某。”涉案产品标注的生产者为阳江市粤生食品有限公司，但阳江市食品药品监督管理局复函称经调查，在阳江市粤生食品有限公司没有发现味香源牌“阳江姜豉皇”这个产品和相关资料，阳江市粤生食品有限公司亦申述称在2001年后味香源“阳江姜豉皇”品牌已不再委托该公司进行贴牌加工生产；味香源牌“阳江姜豉皇”的标准号与该公司的不一致，属于冒用该公司名义的产品。因此，无证据证实涉案味香源“阳江姜豉皇”的实际生产商已取得相应的生产许某，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十九条的规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许某证和食品合格的证明文件。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容。食品进货查验记录应当真实，保存期限不得少于二年。”被告作为涉案产品的销售者，其未对涉案产品尽到审查注意义务，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，原告要求被告退还货款140元，并赔偿十倍损失即1400元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第三十九条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、广州市万民超市有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内退还李剑林货款140元；李剑林同时将涉讼产品“味香源牌阳江姜豉皇”35盒退回给广州市万民超市有限公司，若李剑林不能退回，则按照每盒4元的标准折抵广州市万民超市有限公司应退货款；二、广州市万民超市有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿李剑林1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由广州市万民超市有限公司负担（其中25元于本判决生效之日起五日内直接支付给李剑林，其余25元于本判决生效之日起五日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白小云人民陪审员  李昊阳人民陪审员  孙晓萍二〇一五年五月十���日书 记 员  柯芷榕
封丘县人民法院财产执行令（2015）封执字第515号史德中：本院于2015年5月13日立案执行何心苹、何心选、何心良纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年五月十九日书记员  张俊龙
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第856号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陈某甲，原系杭州三元纺织厂职工，；因伪造居民身份证于2009年2月12日被行政罚款200元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2010年10月15日被行政拘留三日；因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员樊雪莲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月27日晚上，被告人陈某甲在杭州市萧山区党湾镇杭州三元纺织厂染纱车间上班期间，看到其叔叔陈某乙与同事邹某乙、邹某甲发生争吵并相互推搡，遂上前帮忙并使用车间内不锈钢铜管将被害人邹某乙殴打致伤。经鉴定，被害人邹某乙受钝性外力作用致左尺骨鹰嘴骨折，累及关节面，左肘关节活动无障碍，其损伤程度已构成轻伤一级。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的故意伤害事实。案发后，被告人陈某甲一方与被害人邹某乙达成赔偿协议并已履行，被害人邹某乙对被告人陈某甲表示谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某乙的陈述，证人邹某甲、陈某乙、刘某、田某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单，扣押清单，不锈钢铜管照片，和解协议书，收条，要求从轻处罚的报告，案发经过，行政处罚决定书，被告人陈某甲的身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的主要罪行，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚；其持械伤害他人，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高水琴二〇一五年五月四日书记员  胡乐铭
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第573号原告：王相学。被告：朱巧林。原告王相学与被告朱巧林为民间借贷纠纷一案，原告王相学于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王相学到庭参加诉讼，被告朱巧林经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告王相学起诉称：被告朱巧林于2013年3月18日向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，借款期限为2013年3月18日至2014年3月17日，并由被告朱巧林出具《借条》一份。借款后被告仅支付利息至2014年6月17日，对剩余的利息及借款本金至今未还。现原告向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金30000元及从2014年6月17日起按月利率2%计算至付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告朱巧林未作答辩。本院经审理查明：被告朱巧林于2013年3月18日向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，借款期限为2013年3月18日至2014年3月17日，并由被告朱巧林出具《借条》一份。借款后被告仅支付利息至2014年6月17日，对剩余的利息及借款本金至今未还，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告王相学提交的《借条》一份以及原告王相学庭审陈述等证据所证实。被告朱巧林经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为：原告王相学与被告朱巧林之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，经原告催讨被告未及时归还借款显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱巧林在判决生效之日起十日内，归还原告王相学借款本金30000元及利息（从2014年6月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告朱巧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费706元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员  徐妙芳二〇一五年五月十一日代理书记员  吴冰倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鞍西刑初字第168号公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。被告人熊某某，女，1972年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。被告人张某，男，1988年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。被告人陈某某，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人熊某某、张某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2015年4月21日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、刘梦出庭支持公诉，被告人熊某某、张某、陈某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年9月21日22时左右，在鞍山市铁西区三道街某屋内，被告人陈某某贩卖毒品给刘某，被民警当场抓获。在犯罪嫌疑人陈某某身上缴获毒品二小袋，经鞍山市刑事科学技术研究所鉴定，缴获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分，重量0.44克。被告人陈某某贩卖给刘某的毒品系由张某提供，在2014年9月21日22时许，在铁西区三道街某栋楼下，民警将正在与陈某某交易的犯罪嫌疑人张某当场抓获，从张某身上缴获准备贩卖的毒品一小袋，经鞍山市刑事科学技术研究所鉴定，缴获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分，重量0.79克。被告人张某贩卖给陈某某的毒品系由被告人熊某某提供，2014年9月21日23时许，民警在铁东区一道街27栋18号屋内将犯罪嫌疑人熊某某抓获，并在犯罪嫌疑人熊某某家中缴获毒品一小袋，经鞍山市刑事科学技术研究所鉴定，缴获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分，重量0.51克。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。被告人陈某某对起诉书指控的事实予以供述。被告人张某、熊某某对起诉书指控事实基本予以供述。经审理查明：2014年9月21日22时左右，在鞍山市铁西区三道街某屋内，被告人陈某某准备将从被告人张某处所购毒品以200元价格贩卖给刘某（陈从中扣出部分备自己吸食），被民警当场抓获。在被告人陈某某身上缴获毒品二小袋，经鉴定，缴获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分，重量0.44克。2014年9月21日22时左右，在鞍山市铁西区三道街某栋楼下，被告人张某将毒品（重量0.44克）以200元价格贩卖给陈某某，后又于当日23时许，在铁西区三道街14栋楼下，被告人张某再次准备将从被告人熊某某处所购毒品以300元价格贩卖给被告人张某时，被民警当场抓获。民警从张某身上缴获准备贩卖的毒品一小袋，经鉴定，缴获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分，重量0.79克。2014年9月21日23时左右，在鞍山市铁东区一道街某栋楼下，被告人熊某某将一袋毒品（重量0.79克）以250元价格贩卖给被告人张某。后于当日23时许，民警在鞍山市铁东区一道街27栋18号屋内将被告人熊某某抓获，并在其家中缴获毒品一小袋，经鉴定，缴获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分，重量0.51克。被告人熊某某吸食毒品。上述事实有证人刘某证言，三被告人供述，扣押、上缴物品清单，鉴定意见等证据证实，足资认定。本院认为：被告人熊某某、张某、陈某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人张某、被告人陈某某均能够协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年6月22日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年5月22日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  路 洪人民陪审员  贾广宇人民陪审员  刘 震二〇一五年五月十四日书 记 员  王永森
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民初字第378号原告陈某某，男，汉族，1986年4月9日生。被告张某某，女，汉族，1988年3月25日生。本院审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月30日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李广杰二〇一五年五月四日书记员  袁 念
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊商初字第459-1号原告：嵊州市申红包装有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路198号。法定代表人：赵红娅。委托代理人（特别授权代理）：张文江，浙江盛久律师事务所律师。被告：绍兴市欧泰电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路820号。法定代表人：陈麒辉。本院在审理原告嵊州市申红包装有限公司与被告绍兴市欧泰电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嵊州市申红包装有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊州市申红包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵊州市申红包装有限公司撤回起诉。案件受理费648元，依法减半收取324元，财产保全费370元，合计694元，由原告负担。审判员 张 颖二〇一五年五月八日书记员 方群英
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3307号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行3，住所地泰兴市根思乡老叶集镇文兴东路3号。负责人杨明华，行长。委托代理人季晓冉（特别授权），该行客户经理。被执行人叶爱华。被执行人ＸＸＸ。被执行人叶春和。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与叶爱华、ＸＸＸ、叶春和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）泰商初字第0725号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶爱华、ＸＸＸ、叶春和未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰商初字第0725号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年五月四日书记员  卢月华
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00121号申请执行人王桂香，女，汉族，居民。被执行人陕西秦东生物药业有限公司。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临民初字第01341号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效判决书履行义务，申请执行人王桂香向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人王桂香于2015年4月3日向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）临渭执字第00121号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  刘娟洁代理审判员  杨 军二〇一五年五月十一日书 记 员  王长乐
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟尚民初字第0242号原告祁永良。被告沈月琴。原告祁永良诉被告沈月琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员张月明独任审判。原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告祁永良向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告祁永良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁永良负担。审判员  张月明二〇一五年五月十五日书记员  顾静娟
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第546号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人祝木兴，男，汉族，1975年6月5日出生，住南平市建阳区。被执行人刘美玉，女，汉族，1978年12月12日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人祝木兴、刘美玉计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）潭执审字第63号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人祝木兴、刘美玉交纳社会抚养费64000元。本院向被执行人祝木兴、刘美玉发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院2015年3月23日作出的（2015）潭执审字第63号行政裁定书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张华铭审 判 员  钟金凤助理审判员  吴军福二〇一五年五月十八日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法民初字第679号原告郑顶芳，女。被告张杰，男。本院在审理原告郑顶芳诉被告张杰民间借贷纠纷一案过程中，原告郑顶芳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑顶芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  雷雄二〇一五年五月七日书记员  龙丹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第1769号申请执行人许绍录，南京市人，住南京市江宁区。被执行人张阿成，句容市人，住句容市开发区。申请执行人许绍录与被执行人张阿成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2510号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张阿成应当给付申请执行人许绍录48000元，并负担案件受理费463元。本院于2014年11月25日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年五月十八日书记员 朱子晔
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00404号申请执行人ＸＸ，男，汉族，安徽省颍上县人。被执行人张龙，男，回族，安徽省界首市人。被执行人王丽娜，女，汉族，安徽省界首市人。被执行人李昂，男，汉族，安徽省界首市人。被执行人党爱华，女，汉族，安徽省界首市人。申请执行人ＸＸ申请执行被执行人张龙、王丽娜、李昂、党爱华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）界民一初字第02236号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款190000元及违约金10248.60元，承担案件诉讼费1997元，执行费2904元及迟延履行期间债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张龙、王丽娜、李昂、党爱华在金融机构的存款205149.60元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李立冬二〇一五年五月十二日书 记 员  牛霏霏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第01012号原告陈某某，男，汉族被告乔某某，男，汉族原告陈某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2011年4月18日向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告的借款人民币20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据借据一支，证明2011年4月18日被告乔某某向原告借款人民币20000元，并约定月利率为2%。被告乔某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据系原始证据，真实、合法、有效，应予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2011年4月18日，被告向原告借款人民币20000元，并约定月利率为2%，借款后经原告多次索要未果。本院认为，合法的借款关系，受法律保护。原告所述被告借款事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以支持。原告请求的借款利息，不违反法律规定，应予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：由被告乔某某于判决生效后三日内偿还原告陈某某借款人民币20000元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起至给付完毕之日止）。如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一五年五月十五日书记员  宋宵楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民长初字第213号原告程建钢，男，汉族，重庆市綦江区人。委托代理人范德会，贵州他山律师事务所律师。被告廖正贤，男，汉族，贵州省桐梓县人。委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。原告程建钢与被告廖正贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员韩帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建钢及委托代理人范德会、被告廖正贤及委托代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建钢诉称，被告在红花岗区长征镇凉水井开设一木材加工厂，从事木门加工，雇佣原告作为木工师傅在此工作。2013年6月22日，原告在安装木门的过程中，被铁钉击伤右眼，后两次在遵义医学院附属医院住院治疗14天。原告之其伤情经诊断为“1、右眼角膜穿通伤，2、右眼外伤性白内障、3、右眼球内异物等”，行“右眼角膜穿通务缝合＋白内障摘除术＋人工晶体植入＋玻璃体切除＋球内异物取出＋巩膜外凝＋硅油填充术”及右眼硅油取出＋后囊膜切开术手术。2015年1月4日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，其损伤遗留右眼视力障碍达9级伤残。事发后，原告多次与被告就此事进行协商，被告均不予处理，原告认为，自己是为被告提供劳务时受到损害，被告理应对其受到的伤害承担责任，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》等法律及司法解释的规定，特诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告因受伤导致伤害造成的损失共计134164.68元并承担本案一切诉讼费用。被告廖正贤辩称，一、原告受伤期间，被告并非雇佣原告为其工作，原告称其在被告处上班受伤无事实依据。首先，原告于2013年6月初因手指受伤后无法在原雇佣单位工作，打电话给被告说来被告处休养一段时间，但被告并没有答应让原告来休养。原告不顾被告的反对，趁被告不在家外出办事期间自行将衣物等其生活用品搬到被告处，被告考虑原告和自己是老乡，碍于老乡关系，被告同意原告将其衣物等其生活用品堆放在该处，但并没有让原告在被告处居住休养。原告为表示感谢告知被告等自己伤好后帮其做工，好好回报被告。被告称等原告伤好以后再说。原告于2013年6月22日不知道因什么原因受伤就医，该段时间原告并没有在被告处，且正处于手指受伤期间，故被告该段时间因原告手受伤不可能雇佣原告工作，原告是受伤就医康复后于7月10日才来被告处工作的。故原告受伤并不是为被告工作而受到的伤害。其次，原告诉称是安装门窗时受伤，但被告处工作仅为门板的加工，并不需要对门窗进行安装，故原告受伤明显不是在被告处工作导致的受伤，原告对被告的起诉明显是缺乏事实依据的。二、原告诉讼请求已过诉讼时效。原告于2013年6月22日因受伤就医，于2013年6月29日出院，之后原告口述其手及眼睛受伤均已经康复后，被告考虑原告处境困难，勉强才同意原告开始在被告处上班，之后一直连续工作到2015年2月份，工作时间超过一年半之多。根据我国民法通则第一百三十六条的规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年。又根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。故原告不管因为什么原因受伤后至今，其对人身损害侵权纠纷的起诉已经过诉讼时效。综上，原告歪曲事实，违背法律相关规定，请求赔偿误工费、伤残赔偿、精神抚慰金等相关费用，根本没有事实和法律依据，不应得到法律的支持。为此，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，2013年6月24日，原告“右眼外伤后视力下降2天”到遵义医学院附属医院住院治疗，入院诊断载明：“1.右眼角膜穿通伤2.右眼外伤性白内障3.右眼球内异物4.左屈光不正”，住院治疗7天后出院。10月18日，原告再次到遵义医学院附属医院住院治疗，10月25日出院，住院7天，用去医疗费6106.40元。2015年1月4日，原告经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为“程建钢2013年6月22日右眼所受损伤遗留右眼视力障碍评定为伤残九级（玖级）”。上述事实，有原、被告的陈述、入院记录、出院记录、医疗费发票、《法医临床学鉴定意见书》等在卷佐证，并经庭审质证、足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告程建钢诉请被告廖正贤赔偿损失，但原告并未提供证据证明自己所受伤害是自己为被告提供劳务时所致，故对原告诉请被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程建钢的诉讼请求。案件受理费490元，由原告程建钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或者向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。审判员 韩 帅二〇一五年五月四日书记员 田茂玲
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第551号申请执行人：程爱云，居民。被申请执行人：郭晓彤，农民。申请执行人程爱云与被执行人郭晓彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第872号民事判决书的确认及程爱云的申请，被执行人郭晓彤应支付申请执行人程爱云人民币100000元。在执行过程中，被执行人王道合支付案款100000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第872号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟林强审判员  石在忠审判员  刘 强二〇一五年五月二十五日书记员  赵 令
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）深刑初字第53号公诉机关深州市人民检察院。被告人田某。2014年1月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月21日被深州市公安局取保候审，2015年1月21日被深州市人民检察院取保候审，2015年4月2日被本院取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2013年7月23日21时许，被告人田某的朋友石小宝（已判刑）以衡水万泽橡塑公司老板周某在手机通话中辱骂其同伴鲁达为由，伙同被告人田某在深州市金港湾酒店门前对周某的冀T×××××越野汽车车窗玻璃等处进行打砸，经鉴定造成损失22954元。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成了寻衅滋事罪，提请本院依法判处。另查明，案发后，被告人田某等人的家属赔偿了被害人周某的经济损失，得到了被害人周某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述，证人张某、姚某、卢某、李某、鲁达的证言、深州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人田某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院委托，深州市司法局进行了社会调查并出具了同意对田某适用非监禁刑的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁英飒二〇一五年五月五日书记员  魏孟迪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）株荷法民一初字第1383号原告赵晓春，女，汉族，1968年2月4日出生。特别授权委托代理人周灿辉，湖南天桥律师事务所律师。被告卢路，男，汉族，1990年7月9日出生。原告赵晓春与被告卢路机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵晓春于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓春自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵晓春撤回起诉。案件受理费1563元，保全费620元，以上共计2183元，由原告赵晓春承担。审 判 长 舒 睿代理审判员 韩 涛人民陪审员 李国兴二〇一五年五月十二日书 记 员 袁 媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第01554号罪犯王玉庆。现在河北省石家庄监狱服刑。罪犯王玉庆犯盗窃、故意伤害、抢劫罪，经河北省辛集市人民法院审理，于2004年10月25日作出（2004）辛刑初字第1-233号刑事判决书，判处其有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月16日减去有期徒刑一年七个月；2012年5月2日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬4次，2013年度被评为监狱改造积极分子。经审理查明：罪犯王玉庆在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王玉庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王玉庆系累犯，且犯有多罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王玉庆减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年6月3日起至2015年6月2日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一五年五月十八日书记员  王 帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第1761号原告陈琳。委托代理人任宗友，河南世鼎律师事务所律师。被告河南平康医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人周俊峰，总经理。被告河南诚而富企业管理咨询有限责任公司，住所地郑州市金水区。法定代表人吴礼宏，总经理。被告吴礼宏。被告谭俊华。本院在审理原告陈琳诉被告河南平康医疗器械有限公司、河南诚而富企业管理咨询有限责任公司、吴礼宏、谭俊华民间借贷纠纷一案中，原告陈琳于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结四被告银行存款263420.55元或查封相应价值的财产，并提供担保人符云峰位于××的房产作为担保。本院认为，原告陈琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人符云峰位于××的房产。二、冻结被告河南平康医疗器械有限公司、河南诚而富企业管理咨询有限责任公司、吴礼宏、谭俊华银行存款263420.55元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾郑兴二〇一五年五月十八日书记员  袁晓蕾
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第443号申请执行人威海祥慧建筑设备租赁有限公司。被执行人于丽，女，1973年1月25日出生，汉族，住威海市文登区金地街*号*单元***室。被执行人丁新明，男，1955年11月6日出生，汉族，住威海临港区草庙子镇草庙子村***号。上述申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第803号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ��王少锋二〇一五年五月二十五日书记员 戚 礼 君
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青船民初字第122号原告：夏爱彬，经商。被告：浙江正浩建设有限公司，住所地：浙江省丽水市万丰北路72号。法定代表人：陈增钢，系公司负责人。本院在审理原告夏爱彬与被告浙江正浩建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告夏爱彬在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张海涛二〇一五年五月二十八日代书 记员  詹伟燕
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民（商）初字第03180号原告李文勃，男，1977年12月25日出生。被告吕福，男，1978年11月26日出生。本院在审理原告李文勃与被告吕福民间借贷纠纷一案中，原告李文勃于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告李文勃以欲与吕福自行协商解决为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文勃撤回起诉。案件受理费一百五十元，由原告李文勃负担（已交纳）。审判员  杨玉华二〇一五年五月十九日书记员  刘 佳
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）井立保字第00137-2号申请人井陉县汇润土木工程有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇岩峰村。法定代表人高志林，该公司董事长。电话号码。被申请人河北鑫源顺发化工化肥有限公司。住所地：井陉县微水镇岩峰村。法定代表人崔华，该公司董事长。根据申请人井陉县汇润土木工程有限公司的诉前保全申请，本院于2015年5月13日作出“一、将申请人井陉县汇润土木工程有限公司法定代表人高志林的冀A×××××东风景逸汽车予以查封。二、将井陉县微水镇岩峰村范拥军的冀A×××××哈佛越野汽车予以查封。三、将被申请人河北鑫源顺发化工化肥有限公司在银行的存款245000元予以冻结”的（2015）井立保字第00137-1号民事裁定书，申请人井陉县汇润土木工程有限公司以与被申请人和解为由提出解除对被申请人河北鑫源顺发化工化肥有限公司银行存款245000元的冻结。本院认为，申请人井陉县汇润土木工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除对申请人井陉县汇润土木工程有限公司法定代表人高志林的冀A×××××东风景逸汽车的查封。二、解除对井陉县微水镇岩峰村范拥军的冀A×××××哈佛越野汽车的查封。三、解除对被申请人河北鑫源顺发化工化肥有限公司银行存款245000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 高淑魁二〇一五年五月二十九日代书记员 李银虎
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州柞民初字第185号原告毛希才，男，1954年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人张国铭，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告周洪福，男，1946年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告任字君，女，1949年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告周洪福的妻子。原告毛希才与被告周洪福、任宇君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛希才的委托代理人张国铭、被告周洪福参加诉讼。被告任宇君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻。2005年2月7日，被告周洪福到原告处购买石材，计款28800元，因当时无款，被告给原告出具欠条，欠条中将毛希才的“才”误写成“财”，后经催要，被告至今未付款，为此请求法院判令二被告付清欠款28800元。被告周洪福辩称，2005年欠原告28800元属实，但自己已付款2500元，现在无款可付。被告任宇君未答辩。经审理查明：二被告系夫妻。2005年2月7日，被告周洪福到原告处购买石材，计款28800元，因当时无款，被告给原告出具欠条，欠条中将毛希才的“才”误写成“财”，后经催要，被告于2015年春节前付款1000元，余款27800元至今未付，原告诉至本院。上述事实有欠款条及原告、被告周洪福的陈述在卷为凭。被告周洪福辩解于2012年腊月曾付款1500元，原告不认可，被告对其主张未能提供证据。本院认为：债权人有权要求债务人履行义务，该债务系被告夫妻存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告辩解2012年付款1500元，原告不认可，被告没有提供证据证实，对该辩解本院不予采信。原告要求二被告付清欠款，理由正当，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告任宇君缺席，判决如下：被告周洪福、任宇君于本判决生效后十日内付给原告毛希才石材款27800元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告周洪福、任宇君负担（于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郑学东二〇一五年五月八日书记员  高佳茜
彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）彭法行非审字第00011号申请执行人：彭水苗族土家族自治县卫生和计划生育委员会。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区两江桥（行政大楼）。组织机构代码00915043-5。法定代表人：代鸿，该委主任。委托代理人：杨远卫，该委执法队队长。被执行人：郭朝平，男，1979年10月6日出生，苗族。被执行人：李自杰（系郭朝平之妻），1979年4月16日出生，苗族。申请执行人彭水苗族土家族自治县卫生和计划生育委员会于2015年5月13日向本院申请强制执行彭水计生征字（2012）第500243204013号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2012年5月10日作出彭水计生征字（2012）第500243204013号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》，认定被执行人郭朝平、李自杰夫妇于2011年10月8日违法生育一个子女（男，属第三个子女）的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《重庆市人口与计划生育条例》第二十条、第二十六的规定，决定对被执行人郭朝平征收社会抚养费8364元、对李自杰征收社会抚养费8364元，共计16728元。申请执行人于2014年12月15日将该处理决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2015年4月27日，申请执行人向被执行人郭朝平、李自杰发送了彭水自治县卫生计生委强催（法）字（2015）第05号《履行行政决定催告书》，但被执行人郭朝平、李自杰仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定。本院认为，申请执行人于2012年5月10日作出的彭水计生征字（2012）第500243204013号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处理程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对彭水计生征字（2012）第500243204013号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。本案审查受理费50元（申请人申请缓交），由被执行人郭朝平、李自杰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张咏梅审 判 员  朱卓明代理审判员  樊 洪二〇一五年五月十九日书 记 员  冉芙蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00912号申请执行人陈永红。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。法定代表人沈定湘。被执行人沈定湘。申请执行人陈永红与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04585号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈永红与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一五年五月二十五日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）环执恢字第12号申请执行人林碧珍，女，。被执行人覃山工，。被执行人蒙贞如，女，。申请执行人林碧珍与被执行人覃山工、蒙贞如借款纠纷一案，本院于2008年3月6日作出的（2007）环民初字第413号民事判决书，已发生法律效力，确认被执行人覃山工应履行的义务为：偿还申请执行人林碧珍本金33000元及利息17000元，负担案件受理费1120元，执行费650元。权利人于2015年4月9日向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行，案号为：（2015）环法执恢字第12号，本次执行标的为本金33000元及利息17000元。本案在执行过程中，本院于2015年5月18日作出（2015）环法合执字第3-1号执行裁定书，裁定扣留被执行人月工资1600元；目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人覃山工、蒙贞如暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。对本院依法扣留提取被执行人覃山工的工资，申请人执行人林碧珍可以申请参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人覃山工应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环法执恢字第12号案的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 何 毅审判员 谭 军审判员 李志文二〇一五年五月二十日书记员 玉 薇
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2015）义执字第31号申请人段四伟，女，汉族。被执行人崔麦军，男。被执行人义马市通瑞化工轻工有限责任公司。法定代表人崔麦军。被执行人义马市长基新型建材有限公司。法定代表人崔洋洋。段四伟诉崔麦军、义马市通瑞化工轻工有限责任公司、义马市长基新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）义民初字第613号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人崔麦军、义马市通瑞化工轻工有限责任公司、义马市长基新型建材有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人段四伟于2015年1月12日向本院申请强制执行。申请执行的标的为：本金93750元及利息、诉讼费2900元及本案执行费用。本院已立案受理。本案在执行过程中，已对被执行人义马市长基新型建材有限公司名下的厂房、机器设备等全部资产进行了评估、拍卖，因评估、拍卖时间较长，2015年5月11日申请人段四伟向我院书面申请暂终结本案本次执行程序，待评估、拍卖结束后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：段四伟申请执行崔麦军、义马市通瑞化工轻工有限责任公司、义马市长基新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一五年五月十一日书记员  陈韵厦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第00021号申请执行人泰州市海陵区京泰街道佳源农民资金互助合作社，住所地江苏省泰州市海陵区京泰路街道东方小区。法定代表人贾德银，该公司理事长。委托代理人（特别授权）王春树、缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。被执行人窦东林。申请执行人泰州市海陵区京泰街道佳源农民资金互助合作社与被执行人窦东林保证合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）泰海商初字第627号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告窦东林于本判决生效后十日内一次性偿还原告泰州市海陵区京泰街道佳源农民资金互助合作社借款本金100000元、利息5304元（截止还款到期日2014年4月19日），并给付利息（以100000元为本金按每月19.89‰从2014年4月20日计算至判决确定履行之日止），同时给付原告实现债权费用人民币12900元。因被执行人窦东林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。执行过程中，本院于2015年1月16日通过执行司法查控系统对被执行人窦东林名下银行存款情况进行了查询，未发现其名下有金额较大的银行存款；2015年1月26日，依职权查询了被执行人窦东林在本院辖区内的房产、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2015年4月9日，本院通过电话将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。2015年5月11日，申请执行人明确表示双方已经自行达成和解，书面向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿原则。在本次执行程序中，申请执行人泰州市海陵区京泰街道佳源农民资金互助合作社撤回执行申请，系其真实意思表示，应予准许，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海商初字第0627号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 虹执行员 王亚兵执行员 许 冰二〇一五年五月十二日书记员 宫 婷
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第01019号原告：陈某甲，女，住安徽省广德县。委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。被告：鲁某甲，男，住安徽省广德县。原告陈某甲诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人陈光道、被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某甲诉称：原、被告于2012年相识，当年6月15日在广德县民政局登记结婚，2013年5月2日生育一女陈某乙。由于双方从认识到结婚时间较短，婚前缺乏了解，草率结合，婚后被告常几月不归，回家后总是争吵不休，也不照顾年幼女儿，极少过问原告情况，彼此没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖，相互之间不信任的夫妻生活，原告认为夫妻感情完全破裂，没有和好可能，现起诉要求法院判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担生活费、教育费每月1000元；本案诉讼费由被告承担。鲁某甲辩称：原告说被告经常不在家不属实，被告一回家原告就吵。原告的母亲不让被告进家门。2010年双方就认识，2012年结婚。被告不同意离婚。经审理查明：2010年，原、被告经人介绍认识后，于2012年6月15日在广德县民政局登记结婚，婚后双方感情尚好，2013年5月2日生育一女陈某乙。近年来，原、被告为日常生活琐事产生矛盾，2015年3月24日，原告以婚前缺乏了解，婚后被告极少过问原告情况，彼此没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，感情完全破裂，没有和好可能为由，向本院提起离婚诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担生活费、教育费每月1000元；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的原告身份证（复印件）、户口簿（复印件）、结婚证（复印件）各一份在卷予以佐证。本院认为：夫妻关系解除以感情破裂为标准。原、被告婚后共同生活有一定的夫妻感情，虽然双方近年来为日常生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应珍惜已有的夫妻感情，相互理解，共同协调好与家庭其他成员之间的关系，抚育好子女，搞好家庭建设。原告因没有提供充分的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告鲁某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 杨 承二〇一五年五月四日书记员 胡国鹏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长安刑初字第00211号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人孟某。2015年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。辩护人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指控：2015年5月4日22时许，被告人孟某驾驶一辆牌号为陕AG87**号小轿车沿长安南路由北向南行驶至华美十字时，适逢西安市公安局长安分局巡警大队民警在此执勤检查，发现其身上有浓烈酒精气味，遂将驾驶员孟某带至长安区医院采血，经查，孟某血液血醇为133.32mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此认为，被告人孟某醉酒驾驶机动车，建议判处被告人孟某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年8月5日止），并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝海荣二〇一五年五月二十七日书记员  焦克琳
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙少民初字第61号原告谢某河，男，1982年6月10日出生，汉族。被告司某兰，女，1981年2月6日出生，汉族。本院在审理原告谢某河与被告司某兰离婚纠纷一案中，现原告以与被告自行协商解决为由，于2015年5月5日向本院提出撤回对被告司某兰起诉的申请。本院认为，原告谢某河申请撤回对被告司某兰的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某河撤回起诉。本案受理费245元，撤诉结案，程序9260032减半收取122.5元，由原告谢某河承担。审判员  潘秀娟二〇一五年五月五日书记员  王彩霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第1267-2号原告：盛忠平。被告：山东德州金太阳生态园有限公司，住所地德州市运河经济开发区运河名仕港小区沿街（七天连锁酒店）六楼。法定代表人：王领邦职务：董事长。被告：山东众望建设集团有限公司，住所地德州运河经济开发区运河街道办事处南陈庄村。法定代表人：王长瑞职务：董事长。本院作出的（2015）德城民初字1267-1号财产保全民事裁定，现因原告提出解除财产保全的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：解除对被告山东德州金太阳生态园有限公司所有的位于运河开发区东风西路1223号运河名仕港7号楼6单元全部房产的查封。审 判 长  孟吉民审 判 员  贾向民人民陪审员  周承蔺二〇一五年五月二十日书 记 员  姜秀香
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第455号原告缪永安。被告郑礼巧。委托代理人（特别授权）何少峰，浙江铭广律师事务所律师。本院于2015年3月23日立案受理原告缪永安与被告郑礼巧合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案后，于2015年5月18日适用简易程序进行了公开开庭审理。缪永安，郑礼巧的委托代理人何少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告缪永安诉称：缪永安与郑礼巧协商共同投资做煤矿生意。2011年5月30日，缪永安向郑礼巧投资5000000元，此款通过银行方式支付。2013年6月，郑礼巧将煤矿以2.3亿元转让给第三方。因郑礼巧急需用钱，双方同意将4500000元股权款作为借款出借郑礼巧，口头约定月利率1%。为此，郑礼巧出具一份欠条给缪永安，承诺2013年年底前归还。到期后，多次催讨未果。现缪永安起诉来院要求：判令郑礼巧归还款项4500000元，并支付利息损失（自2013年8月23日起至付清为止，按月利率1%计算）。为此，缪永安提供欠条和银行转账凭证等证据，证明上述诉称事实。被告郑礼巧辩称：1、郑礼巧未向缪永安借款。本案所涉款项实际为入股鑫黔煤矿的投资款。2、鑫黔煤矿转让没有最终清算前，缪永安无权主张退回投资款。综上，请求法院驳回缪永安的诉讼请求。郑礼巧未提供证据，对缪永安提供的上述证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明目的有异议。本院经审查认为，该证据可以相互证明双方结算的事实，故确认其证据效力。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2013年8月23日，郑礼巧出具一份欠条确认：“今欠缪永安投资贵州黔西县鑫黔煤矿股份折合人民币4500000元，在2013年年底前支付完成。”本院认为：郑礼巧出具欠条，已经表明双方对债权债务进行过结算，故对双方均有约束力。郑礼巧未在结算所约定的时间内支付欠款，构成违约，应承担违约责任。缪永安要求其归还欠款4500000元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息处理。但逾期后的利息损失，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。缪永安要求按月利率1%计算，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑礼巧于本判决生效之日起5日内支付给原告缪永安款项人民币4500000元，并支付逾期付款利息损失（从2014年1月1日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告缪永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币42800元，减半收取人民币21400元，由被告郑礼巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币42800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  蓝钦如二〇一五年五月十八日书记员  金 菁