wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒲刑初字第00053号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人邵某某，男，1992年6月9日出生，身份证号码：6105261992********，汉族，小学文化程度，陕西省蒲城县人，住蒲城县椿林镇贾王庄村*组，村民。2012年1月18日因犯抢劫罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。2014年10月8日被减刑释放。2014年12月20日因涉嫌犯抢劫罪被蒲城县公安局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人邵某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2014年12月19日18时许，被告人邵某某在蒲城县红旗路六龙壁遇见独行被害人陈桥宇，邵某某以陈桥宇与其以前有过矛盾为由将陈拦住，陈桥宇掏出苹果手机翻出照片证明邵某某将人认错了，邵某某遂将手机抢走。陈桥宇在与邵某某争夺手机过程中，邵某某用随身携带的折叠刀将陈桥宇捅伤后逃跑。经鉴定被抢手机价值2080.5元。破案后手机已追回并发还被害人。上述事实，公诉机关已提供相应证据，认为被告人邵某某的行为已触犯刑法，构成抢劫罪，请依法审理惩处，建议判处被告人邵某某有期徒刑四年至六年。被告人邵某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明，2014年12月19日18时许，被告人邵某某在蒲城县红旗路六龙壁遇见独行的被害人陈桥宇，邵某某以陈桥宇与其以前有过矛盾为由将陈拦住，陈桥宇掏出苹果手机翻出照片让邵某某看，以证明邵某某将人认错了，被告人邵某某趁机将手机抢走装在自己裤兜。陈桥宇便与其争夺手机，邵某某遂掏出随身携带的折叠刀将陈桥宇捅伤，后逃跑。经鉴定被抢手机价值为2080.5元。破案后手机已追回并发还被害人。本案在侦查阶段，被告人邵某某亲属赔偿被害人陈桥宇经济损失28000元，取得谅解。上列事实，有下列证据证实：1、被害人陈桥宇陈述，2014年12月19日晚6点多，他从红旗路往西走到六龙壁附近，有个小伙拦住他，找他的事，他拿出手机翻照片，想证实小伙把人认错了，小伙乘机抢走了他的手机，他就从小伙手里夺手机，小伙拿出刀子朝他胸口捅了两下就跑了，他撵了一会没撵上，就挡车去了县医院。那小伙1.7米左右、寸头、右眼珠看起来是白的，单刃银色折叠刀。他的伤情不做鉴定了。2、被告人邵某某供述，2014年12月19日18时许，他在红旗路六龙壁处，碰见一个小伙（陈桥宇），看起来像以前打过他的人，他就挡住陈，陈说你认错人了，还拿出手机上的照片让他看。他让陈到对面去，想把手机拿走，陈不去，他就把手机装到了自己裤兜里，陈抓住他领口要手机，他不给，他也抓住陈的脖子，陈打了他一拳，他就从口袋摸出刀子捅了陈两下，捅到胸口和右胳膊上了，他使劲挣开往南跑了，陈大喊“抢劫啦”，并追他，没追上。刀子是银白色、单刃折叠刀、宽1公分、打开长15公分，是削苹果用的，跑的途中不知扔哪儿了。他回到家，将手机关掉藏在房子篷布下，想过一段时间拿出来自己用。手机是银灰色的、黑边。3、被告人邵某某的户籍及表现证明，证明被告人邵某某的身份情况及曾因抢劫被判处有期徒刑。4、公安机关的扣押、发还清单，被害人陈桥宇购买手机的发票，证明被抢手机已被追回并发还被害人陈桥宇。5、蒲城县人民法院（2012）蒲刑初字第00008号刑事判决书、释放证明书，证明被告人邵某某2012年1月18日因抢劫被判有期徒刑四年，2014年10月18日减刑释放6、被害人陈桥宇的诊断证明书，证明其左胸锐器伤并血气胸；左上肢锐器伤。7、公安机关的抓获证明，证明2014年12月20日被告人邵某某在家中被抓获。8、辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，证明案发现场的位置，作案工具的扔放地点，手机藏匿地点及作案者系被告人邵某某。9、蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2014）99号价格鉴定结论书，证明被抢手机价值2080.5元。10、协议书及谅解书，证明被告人邵某某的家属同被害人陈桥宇的家属已就本案的民事赔偿达成协议，邵某某的家属赔偿被害人经济损失28000元，被害人陈桥宇的家属对被告人邵某某的的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上列证据，本院予以确认。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人邵某某在刑满释放后五年内，又犯应判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其庭审中认罪态度较好，其亲属已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日至2019年12月19日止；罚金于判决执行之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晗露人民陪审员  王文社人民陪审员  李永胜二〇一五年五月二十五日书 记 员  田宏钢
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1711号原告贺晓辉，男，1972年8月18日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人任富利，董事长。第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。法定代表人任富利，经理。第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应��街交汇处建设集团*楼。法定代表人周启明，主席。委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。本院在审理原告贺晓辉诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的诉讼。本院经审查认为，原告贺晓辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺晓辉撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤���建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的起诉。案件受理费200元，由原告贺晓辉负担。代理审判员  张莹莹二〇一五年五月六日书 记 员  何茂欣
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄄行初字第64号原告李增彰，男，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人李圣英，男，汉族，农民，住址同上。被告鄄城县国土资源局。法定代表人吴金林，局长。原告李增彰诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李增彰撤回起诉。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  张媛媛二〇一五年五月二十二日书 记 员  张玉燕
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2015）清连法民二初字第82号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市连州镇慧光路102号。法定代表人：梁卫标，系该支行行长。委托代理人：蔡雄，系该支行客户经理。委托代理人：莫定强，系该支行客户经理。被告：何万忠，男，汉族，住连州市原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告何万忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员欧学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡雄、被告何万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告何万忠向我行成功申请短期贷款，我行于1996年3月10日向被告发放贷款5000元，已归还3000元。余款2000元经我行多次催收，但借款人到目前为止仍未归还所欠本息，暂计至2014年9月1日止，被告拖欠本金2000元及利息1782.25元，本息合计3782.25元。以上事实有金穗贷记卡个人借据、公告催收等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼请求判令：一、被告偿还贷款本金2000元及利息1782.25元，本息合计3782.25元（暂计至2014年9月1日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、中国农业银行贷款凭证复印件；2、债务逾期催收通知书复印件；3、广东省分行债权催收公告复印件。被告辩称：认为利息过高，被告都同意归还借款本息，但需要给时间归还。被告无提交任何证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据的证据三性无异议。本院依法予以确认。经审理查明：被告何万忠于1996年3月10日向原告借款5000元用于资金周转，1996年12月20日借款到期，借款利率为12.06‰，1996年6月27日归还借款本金3000元，余款2000元至今未归还。2014年7月4日，原告登报向被告催收欠款。截至2014年9月1日止，共欠原告本金2000元、利息1782.25元，本息合计3782.25元。原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还贷款本金2000元及利息1782.25元，共计3782.25元（暂计至2014年9月1日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。等事实清楚。上述事实，有原告提交的：1、中国农业银行贷款凭证复印件；2、债务逾期催收通知书复印件；3、广东省分行债权催收公告复印件及原、被告庭审陈述为据。以上证据复印件经核对与原件无异，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何万忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行贷款本金2000元、利息1782.25元，本息共计3782.25元。（利息暂计至2014年9月1日止，剩余利息自2014年9月2日起按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告何万忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。助理审判员  欧学强二〇一五年五月十八日书 记 员  陆思廷附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第616号原告：曹茂玉，女，汉族，1986年10月18日出生，住郑州市金水区。被告：蔡明，男，汉族，1983年5月10日出生，住郑州市中原区。原告曹茂玉诉被告蔡明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员李建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹茂玉到庭参加诉讼，被告蔡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告曹茂玉诉称：2015年1月9日、1月31日及2月1日，被告因急需资金，向原告借款共计8400元，并口头答应2015年2月7日归还一部分，2月11日归还一部分，剩余部分于2月19日全部还清。可到期后不但一分钱不还，还把原告的手机号拉黑。原告多次去被告的工作单位催讨借款未果，且催讨期间被告态度恶劣、行为粗暴，甚至动手打原告。原告报警，在民警的协调并监督下，被告给原告写了欠条一张，承诺2015年3月7日下午归还4200元，剩余4200元于2015年3月15日全部还清。2015年3月16日，原告仍未收到还款。现提起诉讼，要求被告返还借款本金8400元并负担诉讼费。被告蔡明未答辩。诉讼中，原告提交欠条原件一份，载明“欠条本人欠曹茂玉现金捌仟肆佰元2015.3.7下午还肆仟贰佰元剩余部分3月15日前还完蔡明2015.3.7”，用以证明被告借原告8400元逾期未还。因被告未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。被告蔡明未提供证据材料。根据本院确认的合法有效证据，本院认定以下事实：被告蔡明借原告曹茂玉8400元逾期未返还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借原告8400元逾期未返还，故原告要求被告返还借款本金8400元并支付诉讼费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告蔡明向原告曹茂玉返还借款本金8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建丽二〇一五年五月二十二日书记员  李 婷
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第0432号原告潘淼，职业不详。被告杨建军，职业不详。本院在审理原告潘淼与被告杨建军买卖合同纠纷一案中，因原告潘淼经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费675元减半收取，由原告潘淼负担。审判员  何宝国二〇一五年五月二十四日书记员  葛真瑞
中华人民共和国浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯商外初字第7号原告：任旭敏。被告：尤兴国，（具体住址不详）。原告任旭敏为与被告尤兴国民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告任旭敏到庭参加诉讼，被告尤兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任旭敏起诉称：2012年9月11日，被告尤兴国向原告借款1000000元，口头约定利息为月利率2.5%。���告向原告出具一张借条作为借款凭证。借款后，被告只支付了利息25000元。现原告自愿将被告支付的25000元当作借款本金，被告尚欠原告借款本金975000元。故原告起诉请求判令：一、被告尤兴国归还原告借款本金975000元及利息损失（从2014年12月25日起按月利率0.425%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告任旭敏为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：1.原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告主体资格；2.借条一份、中国农业银行汇款凭证一份，以证明被告尤兴国于2012年9月11日向原告任旭敏借款1000000元的事实。被告尤兴国未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，均经庭审出示、质证。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能相互印证证明相关待证事实，本院予以认定。经审��，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年9月11日，被告尤兴国以资金周转为由向原告借款1000000元。原告通过中国农业银行将上述款项转账至被告账户。借款后，被告尤兴国于2013年2月2日归还25000元，尚欠原告借款975000元。本院认为：原告任旭敏提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实。在原告向被告催讨后，被告应在合理期限内归还借款。原告的诉讼请求，合法正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤兴国应于本判决生效之日起十日内偿付原告任旭敏借款本金975000元及利息损失（以借款本金975000元为基数，从2014年12月25日起按月利率0.425%计算至实际履行之日止）。本案受理费13550元，公告费560元（已由原告垫付），合计14110元，由被告尤兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  金 耘二〇一五年五月十二日书 记 员  张高翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，���在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第445号原告韦某。被告覃某。本院在审理原告韦某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。代理审判员  李敏婕二〇一五年五月二十六日书 记 员  陆海娟
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民商金初字第00075号原告新野县农村信用合作联社人民路分社。负责人马红聚，主任。委托代理人焦伟，系联社特资部职工。被告王小平，女，1989年2月2日出生，汉族，农民。被告齐永军，男，1975年2月2日出生，汉族，农民。被告齐红贵，男，1956年8月25日出生，汉族，农民。被告齐红军，男，1976年5月2日出生，汉族，农民。原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告王小平、齐永军、齐红贵、齐红军为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加了诉讼，被告王小平、齐永军、齐红贵、齐红军经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月25日，被告王小平与我社签订借款合同，借款200000元，期限1年，期内利率为月息9.48‰，并由被告齐永军、齐红贵、齐红军担保。借款到期后，被告王小平借款本息均未偿还。现请求被告王小平偿还借款本金200000元及利息，被告齐永军、齐红贵、齐红军对上述借款本息承担连带清偿责任。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、借款合同1份，证明被告王小平因收粮食向原告借款200000元，并约定了利息、借款期限等事项。2、保证担保合同1份，证明被告齐永军、齐红贵、齐红军为被告王小平的借款提供连带责任保证。3、借据1份，证明原告借给被告王小平200000元。4、身份证复印件4份，证明四被告的基本情况。被告王小平、齐永军、齐红贵、齐红军经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年3月25日，被告王小平因购粮食需要资金，与原告签订借款合同，借款200000元，期限1年，期内利率为月息9.48‰，逾期利率在期内利率的基础上加收50%计付，并由被告齐永军、齐红贵、齐红军提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社人民路分社分别与被告王小平、齐永军、齐红贵、齐红军签订的金融借款合同及保证担保合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款200000元交付被告王小平使用，而被告王小平未按约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告王小平偿还借款本金200000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告齐永军、齐红贵、齐红军自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告王小平、齐永军、齐红贵、齐红军经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小平于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社人民路分社借款本金200000元及利息，利息自2011年3月25日起按月利率9.48‰计付至2012年3月25日，2012年3月26日起的利息按双方合同约定的月利率14.22‰计付至借款本金还清之日止。被告齐永军、齐红贵、齐红军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，公告费600元，由被告王小平、齐永军、齐红贵、齐红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王坤亚人民陪审员  简根力人民陪审员  杜中峰二〇一五年五月二十六日书 记 员  齐显波
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第5937号原告：于洪亮，男。委托代理人：张威，男，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男。被告：林艳，女。本院在审理原告于洪亮诉被告刘伟、林艳民间借贷纠纷一案过程中，原告于洪亮于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告于洪亮在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于洪亮撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，公告费600元，合计7395元，由原告于洪亮承担。审 判 长  姜克俭审 判 员  刘舒彦代理审判员  于 瑶二〇一五年五月三十日书 记 员  尹丽葵
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2881号罪犯揭郁，男，1978年7月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2009年12月22日作出（2009）天法刑初字第1416号刑事判决，以被告人揭郁���盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯揭郁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑七个月；2013年12月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯揭郁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯揭郁在本次考核期间（2013年9月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬。2014年5月26日因劳动欠产被扣1分。罚金人民币50000元已执行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的���明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯揭郁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯揭郁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青川民初字第493号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。法定代表人李刚，行长。委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。被告王忠理，男，汉族，生于1976年8月21日，四川省青川县人，住青川县骑马乡。被告周怀华，男，汉族，生于1975年4月22日，四川省青川县人，住青川县孔溪乡。被告陈永章，男，汉族，生于1966年10月8日，四川省青川县人，住青川县乔庄镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉被告王忠理、周怀华、陈永章金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行负担。审判员 ：张廷泉二〇一五年五月二十六日书记员 ：李忠林
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第311号罪犯张海龙，男，1946年11月28日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人。现在山西省汾阳监狱服刑。2008年7月15日，山西省运城市中级人民法院作出（2008）运中刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人张海龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张海龙不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年2月3日作出（2008）晋刑一终字第219号刑事判决，认定张海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。2012年11月20日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第528号刑事裁定将罪犯张海龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张海龙在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬七次、嘉奖一次。本院认为，罪犯张海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张海龙的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2033年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓轩审 判 员  郭雁平代理审判员  王怀师二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通山民初字第108号原告王武增，男，1975年5月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡犀港村四组大路上**号。公民身份号码：4223261975********。被告王金平，女，1969年7月20日出生，汉族，湖北省监利县人，住通山县大路乡犀港村四组大路上**号。公民身份号码：4224251969********。委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。委托代理人魏伟，湖北佳强律师事务所律师。原告王武增与被告王金平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪英舒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武增，被告王金平及其委托代理人徐维佳、魏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王武增诉称：原、被告于2003年在广东务工时相识，于2004年3月19经婚姻登记机关登记结婚。婚后，于2006年5月15日生育一女，取名王思彤。由于双方都是再婚，缺乏了解，感情基础薄弱，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，为此原告要求与被告离婚。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、常住人口登记卡各一份、结婚证复印件一份，用以证明原告的身份及与原、被告的婚姻关系。被告王金平辩称：我与原告感情基础及婚后感情良好，我不同意离婚。原、被告虽有矛盾，但只要双方好好沟通，是能够及时化解的。且离婚对子女的成长不利。被告未提交证据。庭审中，被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。依据本院依法确认的证据及当事人的陈述，可以认定本案如下事实：原、被告于2004年3月19经婚姻登记机关登记结婚，于2006年5月15日生育一女，取名王思彤。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。现原告诉至本院，要求与被告离婚本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后有时争吵，导致夫妻产生矛盾，但原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告王武增与被告王金平离婚。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪英舒二〇一五年五月二十二日书记员  潘鑫鑫附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）又赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第02464号原告张喜燕。委托代理人周文峰。被告长沙府东置业有限公司。法定代表人刘红波。委托代理人彭跃军。原告张喜燕诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告张喜燕的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年6月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金11816.34元；二、被告承担本案诉讼费用。被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年8月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢六层611号房。该合同第四条约定房屋总金额为374151元；合同第八条约定房屋的交付时间为2006年11月16日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月8日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3741.51元（374151×1%=3741.51）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告张喜燕支付违约金3741.51元。二、驳回原告张喜燕的其他诉讼请求。如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取48元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  卿斌二〇一五年五月二十九日书 记 员  尹娟
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第01506号罪犯郝小华。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2006年6月2日作出（2006）深刑初字第17号刑事判决书，以盗窃罪、抢劫罪判处被告人郝小华有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万一千元。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）石刑终字第00383号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月9日减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年7月24日减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次。经审理查明：罪犯郝小华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯郝小华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郝小华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年8月2日起至2015年6月1日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘亚莉审判员  安 勇审判员  姜瑞祥二〇一五年五月十八日书记员  王 帆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民仲审字第128号申请人李红艳。申请人张媛。被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。法定代表人戴葛明。申请人李红艳、张媛与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人李红艳、张媛要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1071号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第1071号裁决书应予执行。审 判 长  韩 蓓代理审判员  单甜甜代理审判员  包文炯二〇一五年五月十八日书 记 员  陶梦婕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第664号本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人姜守良行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人姜守良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人姜守良纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第1307号原告何旭胜，男，1974年7月4日出生，汉族。被告陈真，女，1981年2月6日出生，汉族。原告何旭胜与被告陈真民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何旭胜到庭参加诉讼，被告陈真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何旭胜以被告陈真逾期未还借款3000元为由，请求法院判令：1.被告陈真归还借款人民币3000元。2.被告陈真支付借款利息，按月利率2%，从借款之日起计算至还款之日止。3.被告陈真承担所有诉讼费用。经审理查明：2012年9月9日，被告陈真向原告何旭胜借款3000元，后经原告催讨被告逾期未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈真应于本判决生效之日起十日内偿还原告何旭胜借款3000元。二、驳回原告何旭胜的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何旭胜负担5元，被告陈真负担20元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员 李 晨二〇一五年五月八日书 记 员 洪一帆附：主要法律法规《中华人民共和国合同法》��二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂汉阳执字第00222号本院在执行原告盛连山诉被告余新安追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人余新安拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人余新安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月六日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2913号罪犯黄辉，男，1968年3月28日出生，汉族，出生地湖北省安陆市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2013年6月21日作出（2013）穗天法刑初字第627号刑事判决，以被告人黄辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月15日作出（2013）穗中法刑二终字第545号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月27日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄辉在本次考核期间（2013年8月27日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜良商初字第0030号原告李永康，市民。被告刘建奎，市民。委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告姜云峰，市民。原告李永康与被告刘建奎、姜云峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告李永康诉称，案外人蒋涛因经营需要，于2011年12月6日向我借款100000元，并约定2012年12月5日还清，月息35‰，被告刘建奎、姜云峰提供连带担保。还款期届满后，我多次向案外人蒋涛和二被告催要此款，案外人蒋涛和二被告均以种种理由推脱拒不履行还款义务。我现诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款本金100000元及利息72000元（自2011年12月6日起至2014年12月4日止按月息2%计算）。经审理查明，案外人蒋涛的借款行为（含本案涉案借款）涉嫌非法吸收公众存款罪，阜宁县公安局已于2013年7月19日立案侦查。根据相关规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李永康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  周琳苒人民陪审员  刘亚娟二〇一五年五月二十九日书 记 员  曹 芹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第02453号原告陆某某，女，1984年12月5日出生，壮族，住重庆市涪陵区。委托代理人程红君，重庆峡阳律师事务所律师。被告蒋某某，男，1977年3月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理陆某某与蒋某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某某负担。审判员 陈 勇二〇一五年五月二十日书记员 黄勤勤
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）分民保字第00013号申请人：江西国燕高新材料科技有限公司，住所地：分宜县城西工业园。法定代表人：肖庆姗，公司总经理。被申请人：浙江星捷链业有限公司，住所地：浙江省兰溪市永昌街道工业功能区。法定代表人：叶云仙，公司总经理。申请人江西国燕高新材料科技有限公司与被申请人浙江星捷链业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西国燕高新材料科技有限公司于2015年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的厂房、机械设备、产品、原材料等财产，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人江西国燕高新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江星捷链业有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新云二〇一五年五月二十九日书记员  李 彬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2347号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告甄春燕。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告甄春燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告甄春燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，551.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，551.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一五年五月十二日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00961号罪犯侯强，男，1992年3月15日出生，汉族，安徽省宣城市人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2011年12月31日作出（2011）芜刑初字第00143号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人侯强有期徒刑十年；侯强等八被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币1469743.04元（已付284500元）；附带民事诉讼被告人对八被告人承担的赔偿责任承担连带责任。宣判后，原公诉机关及各原审被告人对原判刑事部分未提出抗诉和上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人、被告人对原判决附带民事部分不服，提出上诉。安徽省芜湖市��级人民法院于2012年6月7日以（2012）芜中刑终字第00096号刑事附带民事裁定，发回安徽省芜湖县人民法院重新审判。安徽省芜湖县人民法院2012年8月21日作出（2012）芜刑初字第00116号刑事附带民事调解书，各附带民事诉讼被告人已赔偿的损失均不包括在本次赔偿的数额内；附带民事诉讼原告人放弃对侯强等八被告人的民事赔偿诉讼请求。后于2012年9月10日交付执行（刑期自2011年1月2日起至2021年1月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以侯犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯侯强减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯侯强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民��院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯侯强减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年1月2日起至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年五月二十六日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常���产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有��功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审��减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非诉执字第30号申请执行单位：大名县人口与计划生育局法定代表人：冯洁，局长被执行人：文秘玲申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬代理审判员  孙金魁二〇一五年五月六日书 记 员  刘彩云
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）芦法执字第200号申请执行人株洲天地中亿混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人孟志锋，该公司董事长。被执行人湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人雷慕为，该公司总经理。株洲天地中亿混凝土有限公司与湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一五年五月十五日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00113号上诉人（原审被告）：江苏通达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：王锡南，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈良峰，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原审被告：邹志虎，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人江苏通达建设集团有限公司因与被上诉人陈良峰、原审被告邹志虎建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第00772号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。原审法院认为，该案是建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权，驳回了江苏通达建设集团有限公司针对该案提出的管辖权异议。江苏通达建设集团有限公司上诉称，其与陈良峰没有任何合同关系，即便诉讼也应由被告住所地江苏省常州市武进区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地法院专属管辖。因涉案工程位于安徽省芜湖县，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权，江苏通达建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一五年五月二十六日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）张中行非字第7号申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。法定代表人祝云武，区长。委托代理人宋登武，男，土家族，系政府工作人员。被执行人杨小铁，女，土家族。申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）209号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收补偿决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，沿河城市棚户区改造一期项目已列入2013年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2014年1月22日，张家界市永定区人民政府发布《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》、《沿河城市棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。被执行人杨小铁的房屋座落在湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会，在该征收项目红线范围内，房屋面积58.81平方米，土地有证面积52.97平方米，砖混结构，住宅用途。申请执行人与被执行人在《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年1月24日，申请执行人向被执行人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字（2015）210号房屋补偿决定告知书，被执行人未在五日内向张家界市永定区沿河城市棚户区改造项目房屋征收协调指挥部提出陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年1月30日向被执行人杨小铁送达了张定政补字（2015）209号房屋补偿决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议也没有提起行政诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年4月2日向被执行人杨小铁送达了张定政催字（2015）155号履行补偿决定催告书，被申执行在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人于2015年5月5日将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被执行人可以随时领取。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）209号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第一条、参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）209号房屋补偿决定书；二、限被执行人杨小铁在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，由张家界市永定区人民法院依法强制执行。审判长 钟 强审判员 尹相琼审判员 王 峰二〇一五年五月十八日书记员 王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》［（2000年1月14日法发（2000）3号］第一项高级人民法院在最高人民法院的监督和指导下，对本辖区执行工作的整体部署、执行案件的监督和协调、执行力量的调度以及执行装备的使用等，实行统一管理。地方各级人民法院办理执行案件，应当依照法律规定分级负责。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法际提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍执指字第61号申请执行人：青岛奥普勒国际贸易有限公司，住所地：青岛市保税区北京路49号天悦建材城商务楼3栋33A401室。被执行人：潍坊市路通橡胶有限公司，住所地：山东省高密市南环路南800米。申请执行人青岛奥普勒国际贸易有限公司与被执行人潍坊市路通橡胶有限公司销售合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据青仲裁字（2013）第738号裁决书立案的（2015）潍执字第242号申请执行人青岛奥普勒国际贸易有限公司与被执行人潍坊市路通橡胶有限公司销售合同纠纷一案，指定高密市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马怀国审判员  王少燕审判员  韩崇华二〇一五年五月十五日书记员  曹明霞
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安何民一初字第538号原告张某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告向金平于2015年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 杨 朝二〇一五年五月十三日书记员 由晨钊
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民终字第00296号上诉人（原审原告）张小周，女，1949年4月17日出生，汉族。委托代理人张杏园，山西平阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪洞县淹底乡xx村村民委员会。法定代表人贾刚，该村委会主任。被上诉人（原审被告）贾宝虎，男，1959年8月24日出生，汉族。上诉人张小周因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张小周、被上诉人洪洞县淹底乡xx村村民委员会法定代表人贾刚到庭参加了诉讼，被上诉人贾宝虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第583号民事判决。二、发回山西省洪洞县人民法院重审。审判长 张 琼审判员 姚应宝审判员 牛凌云二〇一五年五月十九日书记员 张 倩
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆昌民初字第232号原告：杨顺，男，1986年7月9日出生，汉族，隆昌县人，居民。委托代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：李佐远，男，1986年10月22日出生，汉族，隆昌县人，居民。原告杨顺诉被告李佐远、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员罗自江适用简易程序进行审理，后因被告李佐远外出下落不明，需公告送达相关法律文书，本院于2015年1月21日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理过程中原告于2015年5月13日申请撤回对被告李某某的起诉。原告杨顺及其委托代理人朱蔚霆到庭参加了诉讼，被告李佐远经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。在审理中，因原告伤情需要进行伤残等级鉴定，审理期限依法予以延长。原告诉称：经曾建介绍，原告为被告李佐远安装位于隆昌县金鹅镇富顺街102号房屋内的电器。2013年1月2日，原告在工作中受伤，并于当日送入隆昌县中医医院住院治疗。住院治疗后于2013年1月29日好转出院。2014年2月24日再次到隆昌县中医医院住院治疗，取内固定，于2014年3月7日出院。原告受伤后，被告李佐远与案外人曾建签订协议，约定对原告的一切损失由李佐远承担90%，曾建承担10%。后李佐远仅支付24000元医疗费，其余医疗费等均由原告垫付。因被告不履行协议义务，原告特向法院起诉，请求判令被告给付精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、住院护理费、出院后休养护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费及医疗费等共计175754.43的90%，即157314.98元，本案诉讼费由被告承担。被告李佐远未到庭进行答辩。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证复印件、户籍证明，用于证明原、被告主体身份和信息；2、撤诉申请、民事裁定书，用于证明原告曾经向法院起诉的事实；3、住院病历档案一组、出院证、发票及鉴定费票据等，用于证明原告受伤后两次住院治疗的情况和医疗费、鉴定费金额；4、协议一份，用于证明被告李佐远承诺负担原告受伤各项费用90%的事实；5、司法鉴定意见书一份，用于证明原告伤残等级为十级；6、证人曾建的证言，用于证明原告系曾建介绍为被告安装电器时受伤，且证人与李佐远就赔偿原告的损失达成了协议的事实。对原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告系水电工，经案外人曾某介绍为被告李佐远安装位于隆昌县金鹅镇富顺街102号房屋内的电器。2013年1月2日，原告在工作中受伤，当日送入隆昌县中医医院住院治疗，入院诊断为：右股骨中段粉碎性骨折。住院治疗后于2013年1月29日好转出院，医嘱门诊继续休息治疗3月。2014年2月24日再次到隆昌县中医医院住院手术治疗，取内固定，并于2014年3月7日出院，医嘱门诊休息3月。原告两次住院治疗共40天，共用去治疗费41042.24元，被告李佐远支付24000元，其余治疗费均由原告垫付。2015年4月30日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告杨顺的伤残等级为十级，原告支付鉴定费960元。原告受伤后，被告李佐远作为甲方隆昌鑫远鞋业有限公司代表与乙方曾某于2013年1月13日签订协议，约定“杨顺因此次伤害事故相关的医药等一切费用，甲方承担90%，乙方承担10%”。因被告不履行协议义务，原告特向法院起诉，请求判令被告给付精神抚慰金3000元、残疾赔偿金48762元、误工费77790.18元、住院护理费4000元、出院后休养护理费21000元，交通费1600元，鉴定费960元、住院伙食补助费800元，营养费800元，医疗费17042.24元，共计175754.43的90%，即157314.98元，本案诉讼费由被告承担。由于被告下落不明，本院依据法律规定向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。另查明：原告杨顺系城镇居民，四川省2014年城镇居民人均可支配收入24381元／年。本院认为，原告杨顺经人介绍为被告李佐远安装电器，原、被告双方依法建立雇佣关系。原告受伤后，被告以隆昌鑫远鞋业有限公司代表的身份与案外人就原告受伤的损失达成协议，但该协议未经隆昌鑫远鞋业有限公司签章确认，应为被告李佐远对个人债务承担的意思表示，对此本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，原告在工作中遭受人身损害，原告受伤的损失依法应由被告承担，对原告主张由被告按协议承担其损失的90%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的损失，本院核定为：1、两次住院治疗及门诊治疗共计医疗费41042.24元（33167.91元＋250元＋7624.33元）；2、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×10%）；3、误工费15400元（70元／天×220天）；4、护理费3200元（80元／天×40天）；5、住院生活补助费800元（20元／天×40天）；6、交通费，因实际发生，酌情核定为200元；7、鉴定费960元；8、精神抚慰金，酌情核定为2000元。上述共计112364.24元，原告主张由被告按协议承担其损失的90%，即101127.81元，符合协议约定和法律规定，本院予以支持，扣除被告已支付的24000元后，被告还应向原告支付77127.81元。故对原告诉请的精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、住院护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费和医疗费，本院支持77127.81元。对原告主张的出院后休养护理费和营养费，没有医嘱和特别规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佐远于本判决生效后十日内向原告杨顺给付残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、住院伙食补助费、医疗费等各项损失共计77127.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费400元，共计2200元，由被告李佐远负担。此款原告已垫付，被告在向原告给付赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。代理审判员  罗自江二〇一五年五月十八日书 记 员  邓 军
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执字第00176-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行。负责人：杨林，该分行行长。被执行人：安徽建德建设工程有限公司。法定代表人：徐文和，该公司总经理。被执行人：徐文和。被执行人：陈宗斌。被执行人：徐文青。被执行人：安徽百非特食品有限公司。法定代表人：汪家金，该公司总经理。本院立案执行的中国工商银行股份有限公司六安分行与安徽建德建设工程有限公司、徐文和、陈宗斌、徐文青、安徽百非特食品有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00049号民事判决已经发生法律效力。执行中，经查明申请执行人已经本案的债权对外转让，受让人至今未向本院依法主张其权利和义务。根据本案执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00049号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年五月十六日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第00774号原告：马登科，男。委托代理人：丁方昕。安徽华冶律师事务所律师。被告：吴寿友，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。负责人：肖新彬，该公司总经理。委托代理人：蒯立，该公司理赔部员工。委托代理人：王敏，该公司理赔部员工。原告马登科诉被告吴寿友、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称“平保马鞍山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告马登科及其委托代理人丁方昕、被告吴寿友、被告平保马鞍山公司的委托代理人蒯立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马登科诉称：2014年2月2日，被告吴寿友驾驶皖E×××××号轿车沿湖东路自北向南行驶至采秣路交叉口时，与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告伤后即入院治疗数月，经诊断为头部软组织挫伤、左腓骨骨折，停工休息数月。经交警部门认定，吴寿友负全部责任，原告无责任。事故车辆在平保马鞍山公司投保，故请求二被告赔偿医疗费21750.86元、住院伙食补助费1120元、营养费600元、护理费6000元、误工费14000元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，鉴定费600元，车辆维修费999元，合计50869.86元，并承担本案诉讼费用。吴寿友在庭审中辩称：事故后本人垫付医疗费9000元和车辆维修费999元。其他同保险公司答辩意见。平保马鞍山公司在庭审中辩称：1、对事故事实和责任划分无异议。2、事故车辆在保险公司投保交强险和不计免赔500000元商业三者险，且事故发生在保险期限内。3、对医疗费票据真实性无异议，但住院期间的发票原告应提供费用清单予以佐证，否则无法核实用药情况，确定扣除非医保医药。4、对误工证明有异议，原告没有提供最近三年的收入证明，无法达到证明目的，误工费应按上一年度人均消费性支出标准计算。5、原告伤情未构成伤残，不认可精神抚慰金。经审理查明：2014年2月2日18时，被告吴寿友驾驶皖E×××××号小型轿车沿湖东路自北向南行驶至采秣路交叉口左转弯时，与沿湖东路由南向北直行至此的原告马登科驾驶的无号电动车相碰，致两车损坏，马登科受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：吴寿友负事故的全部责任，马登科无责任。马登科于当日至3月29日在本市十七冶医院住院治疗，出院诊断：头面部软组织挫伤、右眉弓皮肤挫裂伤、左腓骨小头骨折。2015年1月14日经安徽江东司法鉴定所鉴定，其误工期限、营养期限、护理期限分别为伤后120日、30日、60日。事故发生后被告吴寿友垫付医疗费9000元、电动车修理费999元。原告马登科之妻郑某某系个体工商户业主，经2012年年捡经营日用百货零售。另查明：事故车辆在平保马鞍山公司投保交强险和不计免赔500000元商业三者险，且事故发生在保险期内。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告及其妻身份证和户口登记卡、营业执照复印件各一份，交通事故认定书、出院记录、电动车维修费发票、司法鉴定书及鉴定费发票、居委会出具的证明原件各一份，医药费发票一组及开庭笔录等在卷佐证，足以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。案涉交通事故系被告吴寿友未尽安全驾驶义务的过失行为所致，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。鉴于事故车辆在被告平保马鞍山公司投保了机动车交通事故责任保险和商业三者险，事故发生在保险期内，故平保马鞍山公司作为吴寿友驾驶机动车的承保人，应在其交强险及商业三者险责任限额范围内先行承担赔偿责任，吴寿友在保险限额内的赔偿责任得以免除。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告马登科的损失如下：1、医疗费经本院核算确定为21747.86元。2、住院伙食补助费1100元（55日×20元／日）。3、营养费600元（30日×20元／日）。4、护理费6000元（60日×100元／日）。5、关于误工费，原告马登科之妻郑某某经营日用百货零售，不能作为马登科本人计算误工损失的依据，可参照城镇居民人均可支配收入计算确定为8160元（120日×68元／日）。6、精神抚慰金3000元。7、交通费400元。8、鉴定费600元。9、电动车修理费999元。合计42606元。被告平保马鞍山公司答辩原告马登科未提交医药费明细清单审核扣除非医保用药，本院对交强险以外用药酌情按10%扣除非医保用药1175元由侵权责任人吴寿友承担，另事故发生后吴寿友垫付费用9999元，马登科在获得赔偿后应予返还，两项折抵后马登科返还吴寿友8824元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马登科交通事故各项损失41431元。二、原告马登科于本判决生效后十日内返还被告吴寿友交通事故垫付款8824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告马登科的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为535元（原告马登科已预交），由原告马登科负担100元、被告吴寿友负担35元、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 鲁 勤二〇一五年五月二十二日书记员 李晨霈附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡中法刑执字第91号罪犯陈立刚，男，1978年4月13日出生，蒙古族，内蒙古通辽市奈曼旗人，中专文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古锡林浩特市人民法院于2013年2月21日作出（2013）锡刑初字第14号刑事判决，以被告人陈立刚犯诈骗罪判处有期徒刑三年，罚金5500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈立刚在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。罚金缴纳2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈立刚的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈立刚在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立刚减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2015年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一五年五月七日书 记 员 萨如拉其木格
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第00273号原告孔玮。委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。被告武汉市江夏区城乡建设局，住所地湖北省武汉市江夏区熊廷弼路。法定代表人汪新元，局长。本院在审理原告孔玮诉被告武汉市江夏区城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷【专利名称：路灯灯具（PV-1单光源），专利号：ZL20063008××××.4】一案中，原告孔玮于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告孔玮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔玮负担。审 判 长  魏 兰代理审判员  赵千喜人民陪审员  付玲玲二〇一五年五月二十九日书 记 员  童小雪
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱城刑初字第182号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人耿某，无业。2015年1月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人耿某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员苏烨出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人耿某于2011年2月22日，以其子耿某甲（男，1987年3月21日出生）的身份从中国银行股份有限公司莱芜分行办理了长城银联卡一张（卡号62×××36）。被告人耿某在明知没有还款能力的情况下，自2011年4月27日开始采取套现、消费等方式大量透支该信用卡，其在2012年8月30日最后一次还款1万元后，累计透支本金24852.15元。后经银行工作人员多次有效催收，被告人耿某超过三个月仍不归还，且至今未归还欠款。2014年12月24日公安机关办案人员到莱芜市莱城区方下镇耿公清村对被告人耿某进行传唤。因被告人耿某不在本村居住，办案人员将传唤证交与被告人耿某的儿媳时某某让其转告。同年12月25日，被告人耿某主动到案并接受讯问。上述事实，被告人耿某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明等书证、证人李某等人的证言、电话催收录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人耿某主动到案并如实供述了所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年11月11日止，罚金于判决发生效力第二日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳俊海代理审判员  王秀霞人民陪审员  孙玉娥二〇一五年五月二十九日书 记 员  亓 华相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的；前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿豫民初字第00980号原告唐某，居民。委托代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告李某，居民。本院在审理原告唐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某承担。内容）代理审判员  于海秋二〇一五年五月二十二日书 记 员  张雨寒
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终2113号上诉人（原审原告）：王美州（曾用名王美洲），男，1963年6月4日生，汉族，住邯郸市。委托代理人：王梅，河北精深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任子燕，女，1969年6月12日生，汉族，住邯郸市。被上诉人（原审被告）：柏冬，男，1967年2月28日生，汉族，住址同上，与任子燕系夫妻关系。上诉人王美州与被上诉人任子燕、柏冬，因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2675号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人王梅、被上诉人任子燕、柏冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告王美州自2006年6月至2014年10月担任绿景公司法定代表人。2012年3月17日，王美州通过个人银行账户向被告任子燕银行账户转账76万元。2012年3月22日，绿景公司与被告任子燕签订了房屋拆迁货币补偿协议书，同日，绿景公司向任子燕账户银行转账70万元。2012年5月6日，被告柏冬、任子燕将自己房屋交付绿景公司，由该公司实施了拆迁。本案原、被告对原告转账给被告任子燕的76万元的性质存在争议，原告认为该款项系被告的借款，但原告对“借款证明”的内容（打印文字和空格处填写文字）是谁打印和书写，一审时表述“不清楚是谁写的，当时是委托的公司员工办理”。在第二次庭审时，原告表述“借款证明”内容的字是原告助理填写，原告对自己提交的“借款证明、转款凭证、收到条”三份证据的形成过程、先后顺序，均说不清。作为出借人，原告对借款证明的形成和借款履行的经过表述不清，不符合常理，亦不符合民间借贷的形式要件。故原告王美州通过个人银行账户向被告任子燕银行账户转账76万元，不能认定系其个人行为，原告不具有债权人资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，遂裁定：驳回原告王美州的起诉。上诉人王美州不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为：一、原审裁定书以“上诉人曾担任绿景公司法定代表人，对借款证明的形成和借款履行的经过表述不清，不符合常理，亦不符合民间借贷的形式要件。”为由认定上诉人不具有债权人资格是认定事实错误；二、原审裁定书程序违法，适用法律错误，应当依法撤销原审裁定；三、本案属于上诉人个人借款，与绿景公司无关，更与公司的房屋拆迁无关。请求查明事实，依法撤销原审裁定并改判。被上诉人任子燕、柏冬主要辩称理由：上诉人的上诉理由全部不能成立，严重缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。重审法院之裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定，维护答辩人的合法权益，捍卫法律尊严。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。王美州原系河北世纪绿景房地产开发有限公司的法定代表人，其与任子燕、柏冬并无任何私人关系，在其担任绿景公司法定代表人期间，因公司的拆迁问题，于2012年3月17日，通过其个人账户向任子燕账户转账76万元，其目的是为了顺利拆迁，综合分析，王美州的行为是职务行为，其个人的诉讼主体不适格。至于绿景公司与任子燕、柏冬之间是民间借贷关系，还是拆迁补偿关系、损害赔偿关系，均为另外的法律关系，本案不做认定处理。一审裁定驳回王美州起诉正确，王美州上诉理由不成立，其请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐世民审 判 员  梁国华代理审判员  贾梅录二〇一五年五月九日书 记 员  李 陽
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第3213号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：高永平份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第3213号申请执行人巴彦淖尔市世纪新物业服务有限公司。法定代表人张忠，该公司总经理。委托代理人郭忠一。被执行人韩晓俊。本院在执行巴彦淖尔市世纪新物业服务有限公司申请执行韩晓俊物业服务合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临调确字第438号民事裁定书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年五月二十七日书记员 王 乐
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第1012号原告：潘月华，男。原告：潘男男，女原告：潘广昊，男。原告：董会泉，男。原告：宋传英，女。上列五原告委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师，执业证号：13711199910478363。被告：李东杰，男。原告潘月华、潘男男、潘广昊、董会泉、宋传英与被告李东杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘月华、潘男男、潘广昊、董会泉、宋传英及其委托代理人李伟，被告李东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘月华、潘男男、潘广昊、董会泉、宋传英诉称：2015年1月12日18时许，李东杰驾驶机动三轮车行驶至莒州路与北坛路交汇处，与董淑梅的二轮电动车相撞，造成董淑梅当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警机关认定，被告李东杰承担事故的全部责任，受害人董淑梅不承担事故责任。请求判令被告赔偿原告亲属的死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、精神抚慰金10000元、尸检费2000元、事故车辆鉴定费2000元、交通费2000元、误工损失635元、被扶养人生活费47058元，各项经济损失共计652166元，诉讼费由被告负担。被告李东杰辩称：发生事故属实，我向原告道歉，我愿意赔偿原告的损失。经审理查明：2015年1月12日18时50分许，被告李东杰驾驶机动三轮车由南向北行驶至莒州路与北坛路交汇处，与由西向东已进入路口的董淑梅所骑的二轮电动车相撞，造成董淑梅当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘察分析认定，李东杰驾驶无牌机动车，与准驾车型不符的机动车，观察不周、措施不力，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条第四款，第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定被告李东杰承担事故的全部责任。在处理事故期间，原告支付尸检费2000元，事故鉴定费2000元，交通费2000元。董淑梅生于1963年5月，系原告潘月华之妻，系原告董会泉、宋传英之女，系原告潘男男、潘广昊之母。董淑梅兄弟姐妹共四人，原告董会泉、宋传英的被扶养人生活费应按城镇居民家庭人均消费性支出标准计算，原告董会泉应按5年、宋传英应按6年计算。另查明，被告李东杰驾驶的无牌机动三轮车系被告李东杰所有，未投保机动车强制保险。以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、尸检报告、死亡注销证明、尸检费单据、户籍证明及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：被告李东杰驾驶的无牌机动三轮车与原告亲属董淑梅骑的电动车相撞，造成董淑梅当场死亡的事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的成因分析及责任划分正确，本院予以确认。原告依据事故认定书、尸检报告、死亡注销证明等证据要求被告赔偿其亲属董淑梅的死亡赔偿金、丧葬费，原告请求的尸检费、被扶养人生活费、误工损失有理，本院予以支持。事故车系公民个人所有，原告请求的精神抚慰金10000元合法有据，原告请求的交通费应按1000元计算；被告李东杰系事故车的所有人且系事故直接责任人，对事故车辆有占有、使用和收益权，对原告损失，应按所负的事故责任承担赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告李东杰于判决生效后十日内赔偿原告潘月华、潘男男、潘广昊、董会泉、宋传英各项经济损失641166元［死亡赔偿金612338元（28264元×20年＋被扶养人生活费47058元：17112元×11年÷4人）＋丧葬费23193元＋尸检费2000元＋事故鉴定费2000元＋交通费1000元）＋误工损失635元］；二、被告李东杰于判决生效后十日内赔偿原告潘月华、潘男男、潘广昊、董会泉、宋传英精神抚慰金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10322元，被告李东杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  公方红审判员  李玉涛审判员  李洪刚二〇一五年五月二十二日书记员  姚志芹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1004号上诉人（原审被告）：陈国锋。上诉人（原审被告）：丛雪梅。二上诉人的共同委托代理人：郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高文科，系银联控股有限公司大连分公司经理，（现羁押于大连市看守所）。委托代理人：韩宴，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。原审原告高文科与原审被告丛雪梅、陈国锋因民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年4月10日作出（2012）中民初字第2721号民事判决，陈国锋、丛雪梅不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭审理了本案，上诉人丛雪梅及其与陈国峰的共同委托代理人郭志秋、被上诉人高文科的委托代理人韩宴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告高文科一审诉称：被告丛雪梅系邮政储蓄的工作人员，在房贷时因为工作发生重大失误，需要流动资金，就向原告借款30万元，原告当时给付被告丛雪梅30万元现金，被告丛雪梅于2010年10月24日给原告书写了欠款凭据。因二被告系夫妻关系，故起诉，要求二被告共同偿还借款30万元。二原审被告丛雪梅、陈国锋一审辩称：二被告系夫妻属实。但原告所述的借款事实不属实。真实的情况是原告及案外人想用钱，向他人借款300万元，当时约定时间是2个月，利息是30万元，当时钱是打到了被告丛雪梅的账户中，被告丛雪梅又按照他们的意思将款项支付给了原告等人，借款到期后，因借款人无力偿还，发生了30万元的利息。被告丛雪梅从来没有拿过原告一分钱，当时只是因为和原告是朋友，处于帮朋友的忙才按照原告的要求给原告写了这张条，原告当时表示也不会找被告丛雪梅要这笔钱。现原告仅凭一张欠条并不能证明双方确实存在债权债务关系。故不同意原告的诉讼请求。一审法院经审理查明：2010年10月24日，被告丛雪梅向原告高文科出具了一张欠款凭据，内容为：“今欠高文科先生人民币叁拾万元整，特此！欠款人：丛雪梅”。经查，被告丛雪梅与被告陈国锋系夫妻关系。一审法院认为：公民合法的民事权利依法受法律保护。被告丛雪梅向原告出具了欠原告人民币30万元的欠款凭据，证明了被告丛雪梅欠原告30万元的事实，现原告依据该欠款凭据向被告丛雪梅主张权利，要求被告丛雪梅偿还该欠款的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告陈国锋与被告丛雪梅系夫妻关系，而被告丛雪梅的该笔欠款发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故对原告要求二被告共同偿还欠款30万元的诉讼请求，本院应予支持。关于二被告辩称只是给原告书写了欠款凭据，但没有收取过原告款项一节，本院认为，被告丛雪梅作为完全民事行为能力人理应知道给他人书写欠款凭据所应承担的法律后果，被告丛雪梅在主观上放任了这种法律后果的产生，同时，在该欠款凭据出具后，也没有采取其他相应的法律救济手段；在本案的审理过程中，二被告均没有向本院提供证据证明二被告与原告之间存在足以抵消该笔欠款的其他情形，故对二被告的该节辩称，本院不予采信。故判决：被告丛雪梅、被告陈国锋共同偿还原告高文科欠款人民币30万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由二被告共同负担。陈国峰上诉的理由及请求是：一审法院判决上诉人陈国峰与丛雪梅共同偿还被上诉人高文科欠款是错误的。上诉人陈国峰与丛雪梅虽然是夫妻关系，但是不能得出一方的债务就是夫妻共同债务由夫妻共同偿还的结论。被上诉人起诉的事实与理由明确写明“第一被告因工作出现重大失误，临时需要流动资金，向原告借款30万元”，既然是工作失误，借钱不是用于共同生活，法院判决由上诉人共同承担是错误的。一审法院对欠款事实没有审查清楚请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人高文科对上诉人的诉讼请求。丛雪梅上诉的理由及请求是：一审法院认定事实不清，无法确认债权债务的真实存在，上诉人与被上诉人之间没有发生30万元欠款事实。事实是被上诉人高文科与案外人刘宏光发生的借贷关系，被上诉人拖欠刘宏光一个月的利息，2010年10月24日，案外人滕义找到上诉人及被上诉人，让被上诉人高文科偿还利息，高文科无钱，给滕义出具欠条一张，因上诉人是中间人，高文科让上诉人给其出具欠条一张，以向家人说明情况，上诉人在高文科的再三请求下，为其出具的欠条，双方之间没有30万元的欠款事实。一审法院既不审查债务形成过程，也不审查款项来源，仅仅凭借欠条判决属于错判。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。高文科二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。丛雪梅是完全行为能力人，而且丛雪梅是储蓄银行贷款部的经理也是这方面的专业人士，对于自己的签字行为很清楚，应该知道要承担的法律后果，出借的款项当时给付的是现金，陈国峰与丛雪梅是夫妻关系，应当承担共同返还的义务。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系欠款纠纷案件。上诉人丛雪梅为被上诉人出具的是欠款凭据，上诉人丛雪梅认可该欠据中的签字是其本人书写，但对欠款事实不予认可。首先，上诉人丛雪梅系完全民事行为能力人，且当时在储蓄银行贷款部工作，应当清楚出具欠款凭据的法律后果。被上诉人高文科陈述上诉人丛雪梅借款的原因是其工作发生重大失误，需要流动资金借款，上诉人丛雪梅否定借款事实成立，应当提供其无需流动资金的证明，但上诉人丛雪梅不能提供证据否定被上诉人高文科关于借款原因的陈述，因此对上诉人丛雪梅借款事实不存在的陈述本院无法采信。其次，本次庭审中上诉人丛雪梅陈述高文科在刑事案件中涉及到本案的30万元问题，被上诉人高文科否定上诉人的陈述，上诉人丛雪梅也未能提供证据佐证，因此对上诉人丛雪梅的该陈述意见本院也不予采信。被上诉人高文科称借给上诉人丛雪梅的30万元系现金给付，尽管上诉人丛雪梅不予认可，但鉴于丛雪梅书写的是欠款凭据，加之该欠款凭据出具后，二上诉人既没有向相关部门申请撤销该欠据也没有要求被上诉人返还该欠据，且不能提供证据证明与被上诉人高文科之间存在足以抵消该笔欠款的其他情形，据此，本院对二上诉人的陈述亦无法支持。关于上诉人陈国峰应否承担共同偿还义务问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案二上诉人陈国峰、丛雪梅系夫妻关系，上诉人陈国峰未能提供不承担偿还义务的证据，因此对上诉人陈国峰不承担偿还义务的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人陈国峰、丛雪梅共同负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  孙 皓审判员  阎 妍二〇一五年五月二十二日书记员  李 彩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第00558号上诉人（原审被告）：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。法定代表人：李会文，该公司总经理。委托代理人：王华泰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：金燕，无职业。委托代理人：孙福权，瓦房店市松树镇法律服务所法律工作者。原审原告金燕与原审被告大连诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）商品房预售合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年1月7日作出（2014）瓦民初字第3102号民事判决，诚泰公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人金燕于2015年5月7日自愿向本院提出撤回起诉，上诉人诚泰公司同意金燕撤回起诉；上诉人诚泰公司于2015年5月7日自愿向本院提出撤回上诉。本院经审查认为，金燕撤回起诉、诚泰公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3102号民事判决；二、准许金燕撤回起诉；三、准许大连诚泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费50元（金燕已预交），减半收取，由金燕负担；评估费800元，由金燕负担；二审案件受理费50元（诚泰公司已预交），减半收取，由大连诚泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯学枝审 判 员  丁大勇代理审判员  刘冬艳二〇一五年五月七日书 记 员  王 亮
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淅法民二金初字第33-2号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。法定代表人：王石峰，该银行行长。委托代理人：吕宦平，该行职工。住所地：淅川县人民路与东风路交叉口。被告：刘亮，女，汉族，生于1992年。被告：张静，女，汉族，生于1991年。被告：杨西浩，男，汉族，生于1988年。被告：龚华平，女，汉族，生于1990年。被告：吕少毅，男，汉族，生于1988年。被告：陈小丽，女，汉族，生于1984年。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告刘亮、张静、杨西浩、龚华平、吕少毅、陈小丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行撤回诉讼。案件受理费510元减半收取255元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行负担。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一五年五月六日书 记 员  刘 江
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒲江民初字第245号原告周某某。被告袁某某。原告周某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员李家斗适用简易程序于2015年5月21日、29日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于1985年结婚，1987年8月16日生育一子袁某甲。由于被告婚后对家庭没有责任感，原告遂于2007年3月起诉离婚，经亲友劝说后撤回起诉。双方至今仍不能搞好夫妻关系，夫妻感情已破裂。原告再次起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。被告袁某某辩称，原、被告婚后关系好，双方只是偶尔发生口角，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，周某某与袁某某于1984年认识恋爱，1985年结婚，1987年8月16日生育一子袁某甲，现已独立生活。双方因发生纠纷，周某某曾于2007年3月向本院起诉离婚，后撤回起诉。现双方因家庭琐事发生纠纷，周某某再次起诉要求离婚。庭审中，袁某某不同意离婚。上述案件事实有结婚证明、常住人口登记卡、询问笔录及双方在法庭上的陈述予以佐证。本院认为，原告虽曾起诉离婚，但撤诉后原、被告共同生活至今，说明双方是有一定感情基础的。庭审中，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情破裂的充分证据。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：不准原告周某某与被告袁某某离婚。本案受理费130元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李家斗二〇一五年五月二十九日书记员  梁亭婷
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）青刑监字第14号吴某某、雷某某：你二人因特保犯抢劫罪一案，对玉树藏族自治州中级人民法院（2013）玉刑初字第02号刑事附带民事判决和本院（2013）青刑终字第70号刑事裁定不服，以特保犯罪事实清楚，证据确实充分，犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，社会危害性极大，且其没有自首、立功等从轻、减轻情节，也无悔罪表现为由，向本院提出申诉。本院经审查，2011年6月26日特保入住曲麻莱县约改镇浙江宾馆204室，发现与其同住的被害人吴某身上携带有冬虫夏草，便想非法占为己有。同年6月28日上午10时左右，特保驾乘摩托车与被害人吴某来到该县约改镇定居点垃圾场内，用事先准备的挖虫草使用的小镢头朝被害人头部击打数次，随后又用刀子将被害人喉部割了两刀，抢走其身上携带的236根虫草，随后特保到其表姑家告知杀人劫财的事实，后逃至本省治多县，将虫草变卖，将摩托车及作案工具镢头丢弃，逃至本省果洛州。2011年7月15日被抓获归案。经法医鉴定，死者吴某系头部外伤致开放性颅脑损伤死亡。本院认为，特保构成抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。此次审查时该案证据并无变化，查明的事实也与原判认定的事实无异。原判认为原审被告人特保尚不属于必须立即执行死刑的犯罪分子，并无不当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你们的申诉应予驳回。特此通知。二〇一五年三月十二日
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）魏执字第334号申请执行人刘新亭、王付丽。被执行人汤永波、汤国军。本院在执行申请执行人刘新亭、王付丽申请执行被执行人汤永波、汤国军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查被执行人在我辖区无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案退回山东省单县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国洲审判员  刘晓强审判员  樊玉平二〇一五年五月二十九日书记员  闫一宁
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法民保字第330号申请人朱宝成。被申请人张云峰。本院受理的申请人朱宝成诉被申请人张云峰道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人张云峰驾驶的车牌号鲁B×××××、鲁B×××××挂号半挂车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一五年五月十八日书记员  李秋蓉
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽民执字第700号申请人杨翠艳。被执行人李希武。申请人杨翠艳与被执人李希武债权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年4月25日作出的（2013）宽民初字第810号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第810号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  韩长波二〇一五年五月二十二日书记员  张相亮