wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）旬邑民初字第00316号原告潘某，村民。被告张某，村民。原告潘某诉被告张涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告潘某诉称：自己经人介绍与被告相识后于2011年3月4日登记结婚，2012年农历2月10日生育男孩张子，现随被告家人生活。婚后一月内，两人夫妻感情尚可，之后，被告多次对其实施家庭暴力，并辱骂自己，在外打工期间也是如此。2015年农历正月十四日，自己与被告因琐事发生争吵，被告对其殴打，自己无奈回到娘家生活，期间被告多次叫他回家。直至同年农历2月10日，为给孩子过生日，其才回家与被告生活两三天，共同生活期间，未发生吵闹，关系一般。之后，被告将自己送回娘家，自己开始与被告分居生活至今。其认为被告长期对其辱骂并殴打，给其精神造成了极大伤害，导致自己身患抑郁，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，抚养孩子张子，抚养费自己负担，夫妻财产：位于某乡街道三间两层门面房一套、床一个、六门柜一个、沙发一套共同分割，共同存款20000元平均分割，共同债务4500元平均分担。被告在张某辩称：对原告陈述的结婚时间及孩子张子状况无异议。其认为，在西安打工期间，因原告原因，自己打了原告，但不严重，2015年农历正月十四日，自己并未动手打原告，而是原告打了自己。共同生活期间，自己并未多次殴打原告，双方一直很好，所以不同意离婚。若法院判决离婚，自己愿意抚养孩子，原告每月给孩子100元抚养费。至于夫妻共同财产，三间两层门面房是婚前财产，共同存款只有5000元，共同债务是6700元，对原告诉称的其它财产无异议。综合当事人的陈述，本案争议的焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否破裂；2、孩子张子应随谁生活，孩子的生活、教育费应如何负担；3、夫妻共同财产都有什么，应如何分割；4、夫妻共同存款、共同债务有多少，如何分担。原告针对其主张向法庭提供如证据：病历一份。证明被告殴打自己，导致自己生病住院，双方夫妻感情破裂。被告质证认为其看不懂，不予认可。被告针对其主张向法庭提供如下证据：集资建房合同一份，证明某乡街道三间两层门面房是婚前财产。原告质证认为，对其真实性无异议，但婚后其对该门面房进行了装修，应属于夫妻共同财产。本院经对原、被告所举证据综合原告诉称、被告辩称以及双方质证意见审查分析认为：1、对原告提供的病历一份，其来源合法，内容真实，与该案有关联性，予以认定为有效证据；2、对被告提供的建筑建房共同一份，其来源合法，内容真实，与该案有关联性，予以认定为有效证据。综合原告诉称、被告辩称以及法庭认定的证据查明以下事实：2011年3月4日，原、被告经人介绍相识后结婚，2012年农历2月10日生育男孩张子，现一直随被告及其家人生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。之后，双方曾因家庭琐事发生吵闹、打骂，在进行沟通后继续共同生活。2014年8月2日，原告曾在某省某市某医院心理科就诊。2015年正月十四日，两人因家庭琐事发生打闹，原告离家，被告多次劝说原告回家，直至2015年2月10日，原告才回家与被告共同生活两三天，后原告再次外出与被告分居生活至今。2015年3月20日，原告以被告对其时常实施家庭暴力为由诉至本院，请求与被告离婚，抚养孩子张子，抚养费自负，分割夫妻共同财产、共同存款，分担夫妻共同债务。综上所述，本院认为，原、被告结婚已有4年，之间已建立起稳固的夫妻感情，在共同生活中，双方虽有矛盾发生，但事后都能够及时处理并继续生活。原告以之间夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚，但未提供证据证明其主张，且原、被告之子年幼，考虑到双方所生育的孩子尚小，需要一个完整的家庭成长环境，为了有利于孩子成长、家庭稳定、社会和谐，原告的离婚请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  孙启军二〇一五年五月八日书 记 员  张 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴民初字第1165号原告兴化市雅峰物业服务有限公司。法定代表人董建亚。委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌。被告孙粉兰。本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告孙粉兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  唐昌国二〇一五年五月十三日书 记 员  李 静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第306号原告：彭某，身份证地址：成都市青羊区。委托代理人：翁梅丹，是广东和志满律师事务所律师。委托代理人：曾思敏，是广东和志满律师事务所实习律师。被告：刘某，住广州市番禺区。原告彭某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯婉独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人翁梅丹到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：2013年11月12日，被告向原告借款5万元，原告通过银行汇款方式向被告交付该借款，有银行流水明细账单以及汇款凭条作证。2014年7月，原告向被告催还该借款，被告承诺月底还款，却至今未还。原告经多次催促还款无果，为维护自身的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元及利息（自2013年11月13日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告彭某为证明其诉请提供了以下证据：证据1、汇款凭条，证据2、银行流水账单，证据1、2共同证明原告借款给被告的事实；证据3、公证书，证明原告借款给被告的事实以及曾向被告催讨还款。被告刘某未到庭应诉亦未提供证据。经审理查明：2013年11月12日，原告彭某通过中国工商银行自动柜员机向被告刘某名下账号62×××29转入50000元。2014年7月3日，原告彭某通过其微信号“molitu003”（绑定手机号码为：186××××8505）向被告刘某微信号“ocean_new”（绑定手机号码为：a刘某136××××2886）向被告催要欠款，被告刘某回复说：“5万借款要月底才能还了，我跟小吴说了，月底安排”。后因被告刘某未按期如约还款，原告彭某于2015年3月27日诉至本院。在本院庭审过程中，原告彭某陈述称原、被告双方未就50000元借款约定借款期间利息及还款期限。本院认为，原告彭某向被告刘某主张借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故被告刘某应向原告彭某返还借款本金50000元。原告另主张以50000元为本金，自2013年11月13日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为，由于原、被告之间并未约定借款期限，亦未约定借款期间利息，而原告提供的证据显示原告最早仅于2014年7月3日曾向被告刘某催讨借款，故利息应自2014年7月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，对超出部分，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭某偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2014年7月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告彭某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 冯 婉二〇一五年五月七日书 记 员 邬敏秋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第1028号罪犯吴其海，男，1978年4月2日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2009年7月22日作出（2009）黔金刑初字第149号刑事判决，认定罪犯吴其海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月、2013年12月经本院裁定共减刑二年零二个月。刑期自2009年4月1日起至2017年1月31日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴其海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月考核周期累计积分137.2分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年12月考核周期累计积分142.3分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行7000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴其海执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吴其海予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月31日止），罚金20000元（已执行7000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波五月二十六日书 记 员 张       旋
鞍山市千山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鞍千刑初字第27号公诉机关鞍山市千山区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，快递员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院经审查后立案，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员任晓慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2013年12月12日18时30分许，在辽宁省鞍山市千山区某小区楼道内，被告人李某某因琐事与赵某某发生口角，李某某持枪刺将赵某某面部及耳部砍伤。经法医鉴定，被害人赵某某颜面部皮肤裂伤4.5厘米、耳部裂伤2.5厘米均为轻伤；耳廓背部裂伤3.5厘米为轻微伤；后经补充鉴定，赵某某颜面部皮肤裂伤4.5厘米、耳廓裂伤2.5厘米、耳廓背部裂伤3.5厘米均为轻伤二级。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2013年12月12日18时30分许，在鞍山市千山区某小区楼道内，被告人李某某因琐事与赵某某发生口角，李某某持枪刺将赵某某面部及耳部砍伤。经法医鉴定，被害人赵某某颜面部皮肤裂伤4.5厘米、耳部裂伤2.5厘米构成轻伤；耳廓背部裂伤3.5厘米属于轻微伤；后经补充鉴定，赵某某颜面部皮肤裂伤4.5厘米构成轻伤二级；耳廓裂伤2.5厘米、耳廓背部裂伤3.5厘米构成轻伤二级。案发后，被告人李某某的家属与被害人赵某某达成和解协议，被害人赵某某对被告人李某某的行为予以谅解。上述事实，有被害人赵某某的陈述、证人陈某的证言、被告人李某某的供述、鞍山市金普医院法医司法鉴定意见书、住院病历、协议书、收条、归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事持械故意伤害他人身体，致被害人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某无前科劣迹，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其判处缓刑不致危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 亮人民陪审员 陈 欣人民陪审员 聂晶晶二〇一五年五月二十六日书 记 员 陈序泽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫大民初字第0211号原告温某，居民。委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告闵某甲，居民。原告温某与闵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告闵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某诉称：原、被告相识后于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育儿子闵某乙，××××年××月××日生育女儿闵某丙。婚后夫妻感情尚好。但由于被告时常莫名在外借款，并威胁原告为其贷款，供其挥霍使用。债主们时常登门索要，原告经常劝说被告，其仍不予悔改。原告难以容忍被告长期对家庭不尽义务。现导致双方无共同语言、无思想交流，夫妻感情破裂。请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女儿闵某丙随原告生活，儿子闵某乙随被告生活，各自抚养一个；各自的债务各自承担；诉讼费由被告承担。被告闵某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子闵某乙，××××年××月××日生育女儿闵某丙。近来双方因生活琐事发生矛盾，因而成诉。上述事实，有原告提交的身份证明、结婚证、常住户口登记卡和原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案原、被告双方婚后在一起共同生活时间较长，并已生育了一对儿女，应建立起了较好的夫妻感情。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，为孩子健康成长营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告温某与被告闵某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  孙长磊二〇一五年五月八日书 记 员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执保字第33号申请执行人段接霞。委托代理人江雨，系青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。被执行人青岛可爱服饰有限公司。法定代表人刘会，职务经理。申请执行人段接霞与被执行人青岛可爱服饰有限公司劳动争议纠纷一案于2015年4月17日经青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会立案受理，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会根据申请人的申请于同日向本院提交青李劳仲案字（2015）第142号财产保全申请函，请求依法查封、扣押被申请人价值9226元的财产。现。本院依法查封了被执行人单位所有的机器设备等财物一宗（详见查封清单），本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下：青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳仲案字（2015）第142号财产保全申请函保全完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一五年五月六日书记员  李 晨
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第129号申请执行人南京雄逵金属材料有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道孙家村666号。法定代表人杨家林，该公司经理。被执行人安徽宏磊石材有限公司，住所地在安徽省芜湖市长江中路145号。法定代表人韩新民，该公司董事长。南京雄逵金属材料有限公司与安徽宏磊石材有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年7月18日作出（2014）雨板民初字第15号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告安徽宏磊石材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南京雄逵金属材料有限公司维权律师费2万元、货款60万元及违约金（以60万元为基数，自2013年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利息标准计算至本判决生效确定给付之日止）。执行过程中，本院依法对被执行人安徽宏磊石材有限公司进行查控，现查明被执行人安徽宏磊石材有限公司名下暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）雨板民初字第15号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王圣军二〇一五年五月十四日见习书记员  杨 超
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第624号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人侯某（曾用名侯某甲），男，1952年2月3日出生，汉族，初中文化，退休职工，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月22日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人侯某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月31日至2014年1月9日间，被告人侯某先后多次故意划伤被害人林某停放在厦门市思明区前埔二里150号楼下的车牌号为闽D×××××的“奔驰”小型汽车和车牌号某经鉴定，被毁坏的“奔驰”小型汽车的直接经济损失为人民币20536元，被毁坏的“英菲尼迪”小型汽车的直接经济损失为人民币20115元。后经被害人林某报警，公安机关于2014年12月22日将被告人侯某拘传到案。到案后，被告人侯某如实供述了上述事实，并赔偿被害人林某经济损失人民币50000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某的陈述及辨认被告人的笔录、照片，证人王某的证言，接收证据清单、监控录像及截图、被损车辆及车辆划痕照片、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、和解协议书、谅解书、收条，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某故意毁坏他人财物，造成直接经济损失共计人民币40651元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某多次故意毁坏他人财物，应酌情从重处罚；被告人侯某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ燕二〇一五年五月七日代书 记员  叶晓娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第1122号上诉人（原审被告）：浙江瑞丰印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇仓盛路86-128号。法定代表人：朱月华。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号。负责人：缪仁瑞，该支行行长。上诉人浙江瑞丰印业有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司苍南县支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第90号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江瑞丰印业有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江瑞丰印业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一五年五月十九日代书记员 赵炫晔
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民三初字第18号原告李向阳，女，汉族。被告武亚林，男，汉族。被告翟惠英，女，汉族。原告李向阳诉被告武亚林、翟惠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加诉讼，被告武亚林、翟惠英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李向阳诉称：2014年1月15日、2014年2月21日、2014年5月5日，被告分别向原告借款15万元、30万元、10万元，共计向原告借款55万元，当时约定利息4分，均未约定还款期限。此后，原告由于需用资金，多次向被告讨要，被告至今分文未还，故原告诉入法院要求二被告共同偿还借款55万元，并支付利息41250元，二被告互负连带责任，并承担本案的诉讼费用。被告武亚林、翟惠英应诉后未提出答辩意见。原告李向阳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2014年1月15日被告武亚林书写的借条一张，证明被告武亚林向原告借款15万元的事实。2、2014年2月21日被告武亚林书写的借条一张，证明被告武亚林向原告借款30万元的事实。3、2014年5月5日被告武亚林书写的借条一张，证明被告武亚林向原告借款10万元的事实。4、被告武亚林和翟惠英的婚姻证明一份，证明二被告系夫妻关系。被告武亚林、翟惠英未到庭未提出质证意见。被告武亚林、翟惠英未向法庭提供证据。法庭当庭出示本院依法对被告武亚林的母亲刘某某以及担保人覃大寨做的调查笔录各一份，证明被告武亚林向原告借款的事实。原告李向阳对法庭出示的两份调查笔录表示无异议。经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1、证据2、证据3与法庭对被告武亚林的母亲刘某某以及担保人覃大寨做的笔录相互印证，可以证明被告武亚林向原告借款55万元未还的事实，本院予以确认。证据4系民政部门出具的证明，本院予以确认。经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：二被告系夫妻关系。2014年1月15日被告武亚林因做生意资金紧张通过覃大寨介绍借原告李向阳15万元，被告武亚林向原告出具借条一张，当时约定月息4分，未约定还款时间，并由覃大寨为该笔借款提供担保。2014年2月21日被告武亚林因做生意资金紧张通过覃大寨又借原告李向阳30万元，被告武亚林向原告出具借条一张，当时约定月息4分，未约定还款时间。2014年5月5日被告武亚林以同样的理由又借原告李向阳10万元，被告武亚林向原告出具借条一张，当时约定月息4分，覃大寨也为该笔借款提供担保。上述三笔借款的利息被告已支付到2014年10月。后原告要求二被告归还借款，二被告拖欠至今未付，为此原告诉入本院要求二被告共同偿还借款55万元，并支付从2014年11月至2015年3月按月息4分计算的利息41250元，二被告互负连带责任，并承担本案的诉讼费用。诉前原告向本院申请财产保全，本院裁定查封被告武亚林和翟惠英共有的位于宜阳县人民北路公路局家属楼房产一套（房产证号为宜房权证第私xxxx**号）。本院认为：二被告在婚姻关系存续期间被告武亚林出面向原告李向阳分三次共计借款55万元，由被告武亚林出具的借条为凭证，原告向二被告主张债权，二被告没有证据证明属一方个人债务，应按二被告夫妻共同债务处理，二被告到期未归还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求二被告偿还借款55万元及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因原告主张的利息超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告武亚林、翟惠英于本判决生效后十日内偿还原告李向阳借款55万元即从2014年11月21日起至2015年3月21日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费9712元，保全费1520元，由被告武亚林、翟惠英承担。暂由原告李向阳先行垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 刘 悦代审 判员 伊乐林人民陪审员 党焕智二〇一五年五月十五日书 记 员 赵晓飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3524号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行，住所地泰兴市分界镇分界村九组。负责人杨卫平，行长。被执行人徐国庆。被执行人刘明芳。被执行人徐建元。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行与徐国庆、刘明芳、徐建元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）泰商初字第0835号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐国庆、刘明芳、徐建元未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰商初字第0835号民事调解书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年五月十四日书记员  卢月华
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂信法朱民初字第56号原告何某某，男，汉族，住广东省信宜市。被告周某某，女，汉族，住广东省信宜市。本院在审理原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何某某撤回对被告周某某的起诉。案件受理费150元，原告何某某自愿负担。审判员  叶全生二〇一五年五月二十七日书记员  吕腾程
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2015）前锋民初字第396号原告黄曼，女，生于1989年4月3日，汉族。委托代理人王加元（特别授权），男，生于1987年6月25日���汉族。系原告黄曼之夫。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。负责人姜晓香，经理。原告黄曼诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员罗升超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄曼委托代理人王加元到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司经传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告的川XXXX**号小轿车在被告处投保了交强险及商业险。2015年4月17日下午，王加元驾驶该车行经前锋区护安镇国际汽车城附近路段时，由于路面凹凸不平，将车盘底上油底壳及内芯撞坏。被告派员查勘后让原告将其车辆交由被告维修合作单位广安联众恒信汽车销售服务有限公司修理，并同意按保险结算清单上的项目更换配件，共产生修理费1367.69元优惠后为1343.04元。但被告在未与原告协商的情况下只向原告赔偿了1084.56元。被告方解释的理由是机油及辅料密封胶只能作补偿性的赔偿，由保险公司自行决定赔偿数额，比原告实际产生的机油及辅料费用少赔偿了258.48元。原告认为被告在原告购买了不计免赔率且保险合同未约定不足额赔偿的情况下，自行扣减赔偿数额毫无事实和法律依据，请求判令被告赔偿原告因车辆修理产生的费用差价258.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未作答辩。本案经审理查明：原告于2014年11月10日购买小轿车一辆（发动机号：XXXXXX，初次登记号牌：暂AXXXXX，现号牌：川XXXX**）。原告于2014年11月10日在被告处为该车投保了交强险及商业险，商业险含机动车损失险，并投保不计免赔率特约条款，保险期间自2014年11月10日至2015年11月10日。2015年4月17日下午，原告之夫王加元驾驶该车行经广安市前锋区护安镇国际汽车城附近路段时，由于路面凹凸不平，将车盘底上油底壳及内芯撞坏。被告在派员查勘现场后让原告将其车辆交由被告合作单位广安联众恒信汽车销售服务有限公司维修，并同意按保险结算清单上的项目更换配件。原告车辆维修后共产生修理费1343.04元，该款由王加元于2015年4月19日刷卡向维修单位支付。2015年4月20日，被告通过银行转账向原告支付理赔款1084.56元。庭审调查中，原告向法庭举示被告公司《机动车商业保险条款—家庭自用汽车损失保险条款》网络打印件一份，该条款第二十四条载明“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”。上述事实，���驾驶证、行驶证、保险单、保险结算单、修理费发票、接交车单、短信记录、广安联众恒信汽车销售服务有限公司证明、保险条款、当事人陈述等证据予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告在被告处投保机动车损失险，双方签订保险合同，原告按规定向被告交纳了保险费，当原告所投保险车辆出现事故时，被告应按照合同约定在赔偿限额内予以赔偿。本案中，原告允许的驾驶人驾驶投保车辆发生事故致投保车辆受到损失，被告派员查勘了现场，并同意按照维修单位保险结算清单上的项目更换配件，故被告应按照维修后实际产生的费用向原告理赔。原告车辆经维修共产生维修费1343.04元，被告在原告购买了不及免赔特约条款的前提下仅向原告支付理赔款1084.56元不符合保险合同约定，故本院对原告请求判令被告赔偿原告因车辆修理产生的费用差价258.48元之诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付原告黄曼因修理车辆所产生的费用差价258.48元。本案受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。上述债务，限给付义务人在本判决生效后三日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  罗升超二〇一五年五月十二日书记员  黄美松附本判决所适用的法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成���财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被��险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第896号原告：姜春香，女，1973年3月24日出生，汉族，被告：曹瑞乾，男，成年，汉族，原告姜春香诉被告曹瑞乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。原告姜春香到庭参加诉讼，被告曹瑞乾经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜春香诉称：2012年12月7日，被告向原告借款30000元，并为原告出具了借据，约定一个月还款，到期后未偿还。2013年4月18，被告又向原告借款20000元，并保证两笔借款一个月内一起还清，但到期后经原告多次催要一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还原��借款50000元，并支付自2013年5月18日后的利息，庭审过程中原告放弃利息仅要求被告支付借款本金50000元。被告曹瑞乾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月7日，被告曹瑞乾向原告姜春香借款30000元，并为原告姜春香出具了借据，借款期限自2012年12月7日至2013年1月7日，未约定利息。2013年4月18日，被告曹瑞乾向原告姜春香借款20000元，并为原告姜春香出具了借据，未约定借款期限及利息。本院认为：原告姜春香与被告曹瑞乾的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告姜春香向被告曹瑞乾支付了借款，被告曹瑞乾未及时偿还借款，酿成纠纷，其应当承担清偿责任。被告曹瑞乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹瑞乾于本判决生效后十日内偿还原告姜春香借款50000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取为525元，由被告曹瑞乾负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  关胜真二〇一五年五月十四日书记员  闫 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00342号原告：南京市雨花台区祥亿富建材经营部。委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。被告：王辉。本院在审理原告南京市雨花台区祥亿富建材经营部诉被告王辉买卖合同纠纷一案中，原告南京市雨花台区祥亿富建材经营部于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被告价值17万元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，原告南京市雨花台区祥亿富建材经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王辉的银行账户存款17万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许林二〇一五年五月十一日书记员  蒋新附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第497号原告石桂芬。被告王白石。委托代理人程松涛。本院在审理原告石桂芬诉被告王白石债务转移合同纠纷一案中，原告石桂芬于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石桂芬撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费5000元，合计7900元，由原告石桂芬负担。审 判 长  赵丽莉代理审判员  张伟光人民陪审员  邵 翔二〇一五年五月二十二日书 记 员  张园园
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第496号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人周福勇，农民，家住浙江省永康市。1993年1月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2005年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2011年4月11日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月29日刑满释放。2014年10月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人周福勇犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人周福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年3月17日9时许，被告人周福勇窜至永康市东城街道塔海菜市场门前，采用技术开锁的方式，将被害人胡某停放在该处的一辆星月神牌二轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币800元。2、2014年5月1日上午，被告人周福勇窜至永康市东城街道香樟公园附近，采用技术开锁的方式，将被害人张某停放在该处的一辆九天牌二轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币700元。3、2014年7月17日夜，被告人周福勇窜至永康市东城街道妇女儿童医院急诊部门前，采用技术开锁的方式，将被害人周某停放在该处的一辆川铃牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1400元。4、2014年7月14日，被告人周福勇窜至永康市东城街道妇女儿童医院食堂附近，采用技术开锁的方式，将被害人洪某停放在该处的一辆灰色小飞哥牌电动自行车盗走。5、2014年4月25日，被告人周福勇窜至永康市东城街道卫星路4弄3幢门前，采用技术开锁的方式，将被害人郑某停放在该处的一辆绿色步阳牌电动自行车盗走。6、2014年4月29日，被告人周福勇窜至永康市东城街道塔海菜市场128号门前，采用技术开锁的方式，将被害人徐某停放在该处的一辆耐斯特牌电动自行车盗走。上述事实，被告人周福勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周福勇的供述、被害人胡某、徐某、张某、周某、洪某、郑某的陈述、辨认笔录及照片、监控录像及照片、价格鉴定意见书、扣押物品（衣物等）清单及照片、前科材料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周福勇曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，且有多次盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周福勇的意见，予以支持。被告人周福勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周福勇另有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人周福勇庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周福勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2016年4月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案电动车辆继续予以追缴，依法返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  应建栋人民陪审员  陈飞和人民陪审员  胡 靖二〇一五年五月四日代书 记员  邵美丽
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂赤壁民初字第615号原告陈艳萍。原告陈朋飞。原告陈艳芳。原告陈鹏程。四原告委托代理人沈立志，湖北文喆律师事务所律师。四原告委托代理人黄传虎。被告漆昌俭。被告漆丽萍。被告漆小萍（漆晓萍）。本院在审理原告陈艳萍、陈朋飞、陈艳芳、陈鹏程诉被告漆昌俭、漆丽萍、漆小萍债权人撤销权纠纷一案中，原告陈艳萍、陈朋飞、陈艳芳、陈鹏程于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳萍、陈朋飞、陈艳芳、陈鹏程自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈艳萍、陈朋飞、陈艳芳、陈鹏程撤回起诉。案件受理费100元，由被告漆昌俭、漆丽萍、漆小萍自愿负担。审判员  余汉峰二〇一五年五月二十二日书记员  刘泽发
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民西郊初字第165号原告张文发。被告白银区强湾乡强湾村村委会。法定代表人：朱文喜，系该村村长。本院在审理原告张文发诉被告白银区强湾乡强湾村村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告张文发于2015年5月20日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张文发撤回起诉。案件受理费70元，由原告负担。审判员  郭树宏二〇一五年五月二十日书记员  年先晖附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）魏刑初字第214号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人衡军峰，男。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年3月11日被许昌市公安局示范区分局取保候审，2015年4月20日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年4月24日被本院取保候审。2015年5月13日经本院批准，同日被许昌市公安局示范区分局逮捕。现押于许昌市看守所。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人衡军峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉。被告人衡军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月1日晚，被告人衡军峰驾驶豫KDXX**号汽车沿许昌市许开路由东向西行驶至魏武大道路口附近时，与被害人彭某某驾驶的重型运输车发生追尾事故。经许昌市公安局北大分局交管巡防大队认定：被告人衡军峰负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人衡军峰案发时血液内乙醇含量为237.299mg／100ml，属醉酒驾驶。以上犯罪事实，被告人衡军峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人衡军峰的供述，证人彭某某、傅某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故认定书，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，被告人醉酒驾驶车辆拍照，到案经过，被告人衡军峰的无前科证明、户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人衡军峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人衡军峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人衡军峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 启人民陪审员 韩 华人民陪审员 李献甫二〇一五年五月二十日书 记 员 焦元豪
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民劳初字第00021号原告：王双建，男，1968年9月20日生。原告：杜建国，男，1972年10月10日生。原告：刘双印，男，1963年3月18日生。原告：王根中，男，1966年5月27日生。原告：王五洲，男，1972年8月15日生。原告：安长志，男，1967年7月15日生。原告：魏运动，男，1965年11月3日生。原告：杜建军，男，1978年4月3日生。原告：樊保华，男，1975年4月21日生。原告：王某某，男，1998年9月4日生。诉讼代表人：王双建，男，1968年9月20日生，。杜建国，男，1972年10月10日生。被告：王华学，男，1965年9月23日生。被告：王五州，男，1973年7月15日生。原告王双建、杜建国、刘双印、王根中、王五洲、安长志、魏运动、杜建军、樊保华、王某某诉被告王华学、王五州为劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王双建、杜建国、刘双印、王根中、王五洲、安长志、魏运动、杜建军、樊保华、王某某的诉讼代表人王双建、杜建国，被告王华学到庭参加了诉讼，被告王五州经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王双建、杜建国、刘双印、王根中、王五洲、安长志、魏运动、杜建军、樊保华、王某某诉称：被告王华学承包焦作市华润电厂保温工程，被告王五州是以王华学的名义承包工程，10原告是给王五州打工。从2014年10月份至2015年工程结束，被告一直未与10原告结算工资，后二被告给10原告写了欠条。故诉请判令：1、二被告偿还原告工资款135700元；2、二被告赔偿原告损失5000元；3、诉讼费由二被告负担。被告王华学辩称；被告王华学承包的是河南第二火电建设公司总包华润电力焦作有限公司一号机组保温工程，后分包给闫志兵部分工程，闫志兵在无经济条件完成任务时，闫志兵找到王五州，由王五州投资进行后续工程施工。原告等人均是被告王五州在施工期间找来的工人，原告等人的工资应由王五州承担。被告王五州未答辩。王双建等十原告向本院提交的证据材料有：1、2015年1月27日王五州出具的证明两份，其中一份有“同意支付王华学”字样；2、记工单20张，王双建等十原告以此证明被告欠十原告工资款。被告王华学质证后提出异议，认为无被告王华学的签字。被告王五州未到庭，未对上述证据材料进行质证。本院经审查认为，上述证据材料真实记载了王双建等十原告的工作量和工资数额，且被告王五州也签有名字，本院确认上述证据材料的证据效力。被告王华学向本院提交的证据材料有：1、十原告工资表一张；2、收款证明一张，被告王华学以此证明支付王双建等十原告的款项。王双建等十原告质证后无异议。被告王五州未到庭，未对上述证据材料进行质证。本院经审查认为，对原、被告均无异议的上述证据材料，本院确认其证据效力。被告王五州未向本院提交证据材料。依据有效证据，本院确认以下案件事实：王双建等十原告在被告王五州承建的建筑工地上为被告王五州提供劳务，被告王五州欠下王双建等十原告工资款。被告王五州的记工员为王双建等十原告出具了记工单，记载了王双建等十原告的工作量以及工资款；2015年1月27日被告王五州为王双建等十原告出具了两份证明，记载了被告王五州欠王双建等十原告的工资款135700元。后经相关部门协调，被告王华学代被告王五州支付给王双建等十原告工资款50000元。本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。王双建等十原告为被告王五州提供劳务，被告王五州应当按照约定支付劳动报酬。被告王华学与王双建等十原告不存在劳务关系，不应承担责任，其代付的工资款应予扣除。诉讼中，王双建等十原告请求被告赔偿损失5000元损失，因无证据支持，对其请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王五州须在本判决生效之日起十日内支付给原告王双建、杜建国、刘双印、王根中、王五洲、安长志、魏运动、杜建军、樊保华、王某某工资款85700元。案件受理费3114元，由原告王双建、杜建国、刘双印、王根中、王五洲、安长志、魏运动、杜建军、樊保华、王某某负担114元，由被告王五州负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 王云峰审 判 员 张春晓代审判员 王修金二〇一五年五月六日书 记 员 张 帆
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第0232号原告刘宝贵，男，71岁。委托代理人丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告张进，男，54岁。被告樊秀梅，女，52岁。原告刘宝贵与被告张进、樊秀梅民间担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘宝贵及其委托代理人丁亚军到庭参加了诉讼，被告张进、樊秀梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宝贵诉称：2013年4月20日，被告因做生意需要资金周转，向程志刚借款人民币200000元，月息为1.5%。2013年5月30日，程志刚因需要钱买房，多次找被告索要借款无果，原告无奈垫付归还200000元及两个月利息6000元。现被告下落不明，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告张进、樊秀梅未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告张进、樊秀梅在经营摩托车、汽车业务期间，原告是被告的会计。2013年4月20日，被告张进因做生意急需资金周转为由，向程志刚借款人民币200000元，月息为1.5%；原告对该借款提供担保。被告张进借款后，没有归还借款本金及利息。2013年5月30日，程志刚因需要钱买房，多次找被告索要借款而没有结果，原告无奈垫付借款本金200000元。原告经多次向被告索要未果，现要求被告归还垫付款而诉至本院。另查明，被告张进、樊秀梅是夫妻关系。上述事实，有被告张进出具给程志刚的借条、程志刚出具给原告刘宝贵的收条及原告当庭陈述等证据证实。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告张进向他人借款没有归还，原告作为保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。被告樊秀梅对被告张进在夫妻关系存续期间的所负债务，属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告张进、樊秀梅经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告张进、樊秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宝贵支付人民币200000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，被告张进、樊秀梅负担4300元；原告刘宝贵负担90元。公告费600元，由被告张进、樊秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4390元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  朱明东人民陪审员  孙昌本人民陪审员  韩雪艮二〇一五年五月七日书 记 员  陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第973号罪犯罗孝雄，男，1986年9月17日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。贵州省湄潭县人民法院于2010年7月28日作出（2010）湄刑初字第84号刑事判决，认定罪犯罗孝雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑一年零三个月。刑期自2010年3月22日起至2016年12月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗孝雄自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月考核周期累计积分141分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年12月考核周期累计积分131.03分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯服刑期间曾因违反监规被处罚；再查明，该犯已按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗孝雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极履行罚金刑，但鉴于其系累犯，且服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯罗孝雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月22日起至2016年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波五月二十六日书 记 员 张       旋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法家初字第401号原告杨某甲，女，汉族，户籍地址深圳市宝安区。被告杨某乙，男，汉族，户籍地址广东省普宁市。本院在审理上列原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告承担。审判员  廖海俊二〇一五年五月十一日书记员  官玉娴
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六商初字第266号原告南京劳伦斯制衣有限公司，住所地在南京市六合区金牛工业集中区。法定代表人赵福源，总经理。委托代理人袁乃双，江苏六骏律师事务所律师。委托代理人熊明起，男，汉族，1953年5月6日出生。被告时宏兵，男，汉族，1978年12月14日出生。原告南京劳伦斯制衣有限公司（以下简称劳伦斯公司）与被告时宏兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员薛俊卫独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告劳伦斯委托代理人袁乃双、熊明起到庭参加诉讼，被告时宏兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告劳伦斯公司诉称，2015年元月24日，时宏兵向劳伦斯公司购买服装库存布料，金额为204000元，并出具欠条。经催要后无果，现诉至法院请求判令时宏兵立即给付欠款204000元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告时宏兵未答辩。经审理查明，2015年1月24日，时宏兵向劳伦斯公司购买布料，并出具欠条，载明“欠条今欠到劳伦斯购买服装库存布料37.69吨，价格初定为5500元／吨（价格可协商），初定为204000元时宏兵2015.元.24”。以上事实有原告陈述、欠条等证据在案为凭。本院认为，时宏兵欠劳伦斯货款204000元，有欠条等证据证实，劳伦斯要求时宏兵给付货款204000元，并支付自起诉之日至判决给付之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时宏兵于本判决生效后十日内给付原告劳伦斯货款204000元，并支付自起诉之日至判决给付之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告时宏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛俊卫二〇一五年五月四日书记员  刘 婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江商初字第0782号原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。被告吴江市通商织造厂，住所地苏州市吴江区黎里镇。投资人顾春良，该厂厂长。被告吴江市新继源纺织厂，住所地苏州市吴江区黎里镇乌桥村。投资人吴春燕，该厂厂长。被告吴春燕。被告沈继刚。被告顾春良。被告朱彤。本院在审理原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市通商织造厂、吴江市新继源纺织厂、吴春燕、沈继刚、顾春良、朱彤金融借款合同纠纷一案中，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7184元，诉讼保全费5000元，合计12184元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  戴顺娟二〇一五年五月二十二日书记员  沈 芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第0046号申请执行人周某某。被执行人徐某。被执行人郭某某。关于周某某与徐某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）泰民初字第0946号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐某、郭某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人郭某某与案外人郭某某、郭某某共有的座落于泰兴市济川街道党校路1号的房产正被本院另案拍卖，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除正被本院另案拍卖的房产外，被执行人另无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰民初字第0946号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年五月五日书记员  卢月华
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商保字第46号申请人：ＸＸＸ，男。申请人：赵计生，男。申请人：张廷春，男。申请人：闵现士，男。申请人：朱庆海，男。申请人：张德客，男。申请人：李永海，男。申请人：李永记，男。申请人：李永同，男。被申请人：闵庆楼，男。申请人ＸＸＸ、赵计生、张廷春、闵现土、朱庆海、张德客、李永海、李永记、李永同为与被申请人闵庆楼买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人闵庆楼在中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司的理赔款的余值部分，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。鉴于我院于2015年5月11日作出的（2015）莒民保字第273号民事裁定书对以上财产已经进行了冻结，为保证案件的执行，本案以冻结其余值部分为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人闵庆楼在中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司的理赔款的余值部分12万元，冻结期限一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一五年五月十一日书记员  严晓敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法常民一初字第564号原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，住所地：东莞。负责人郭莹。委托代理人谢桦。被告徐容，住址：湖北。本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉被告徐容物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司承担。审判员 何 毅二〇一五年五月十九日书记员 任永发附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2013）曹民初字第638号原告唐山市筑石混凝土有限公司，住所地唐山市曹妃甸区五农场。法定代表人张再冀，该公司董事长。委托代理人郑昊，河北实同律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师，特别授权代理。被告中国南海工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人赵春才，该公司总经理。委托代理人赵国斌，河北唐正律师事务所律师，特别授权代理。被告谭少云。原告唐山市筑石混凝土有限公司（以下简称“筑石公司”）与被告谭少云、中国南海工程有限公司（以下简称“南海公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告筑石公司委托代理人郑昊、许国强，被告南海公司委托代理人赵国斌到庭参加诉讼。被告谭少云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告筑石公司诉称，2012年10月3日，被告谭少云以被告中国南海工程有限公司中储粮油脂（唐山）有限公司大豆加工项目设备安装及配套工程项目部的名义与原告筑石公司签订《商品砼买卖合同》。该合同约定：由原告向被告供应混凝土用于中储粮储备库院内。该合同还约定了供货数量及质量的确认，价款结算及支付、双方义务、争议的解决方式及其他约定事项等。争议的解决方式中约定，双方发生争议向卖方所在地人民法院提起诉讼。被告南海公司在《商品砼买卖合同》加盖了中国南海工程有限公司中储粮油脂（唐山）有限公司大豆加工项目设备安装及配套工程项目部的公章。截止到2013年3月20日，被告拖欠原告混凝土款876640元。按照合同约定，被告应按日千分之一向原告支付违约金。故请求法院依法判决被告谭少云与被告南海公司连带给付混凝土款876640元，并按欠款数额的日千分之一给付至履行之日止的违约金。被告南海公司辩称，1、南海公司与原告之间没有签订过《商品砼买卖合同》，不存在混凝土买卖合同关系，双方之间也没有其他债权债务。2、原告诉称“被告谭少云以被告南海公司中储粮油脂（唐山）有限公司大豆加工设备安装及配套工程项目部的名义与原告筑石公司签订《商品砼买卖合同》”，原告承认与其签订《商品砼买卖合同》的相对方是谭少云。事实上，也是谭少云在履行《商品砼买卖合同》中买方义务。南海公司不具有被告的主体资格。3、被告南海公司既没有在《商品砼买卖合同》上加盖印章，法定代表人也没有在合同上签字，根据合同第八条：“本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效”的约定，该合同对被告南海公司不具有法律效力。4、合同上加盖的“中国南海工程有限公司中储粮油脂（唐山）有限公司大豆加工设备安装及配套工程项目部”印章不具有被告南海公司印章的性质，况且被告南海公司对此毫不知情。5、原告提供的合同文本是电子版制式文本，所有条款均是原告单方拟定，被告南海公司从未参与协商，不存在该合同记载的：“甲乙双方在自愿、平等、公平、诚实信用的基础上，就搅拌混凝土事宜协商订立本合同”之客观事实。原告未向法庭陈述被告于何时、何地与其协商签订合同，被告方何人参与签订合同的客观事实。6、被告从未履行过合同的任何义务，原告也没有从被告南海公司处结算过混凝土款项，更没有向被告南海公司主张过权利。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告谭少云未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月8日，中储粮油脂（唐山）有限公司与被告南海公司签订《河北省建设工程施工合同》，中储粮油脂（唐山）有限公司将中储粮油脂（唐山）有限公司大豆加工项目设备安装及配套工程交由被告南海公司承建。2012年10月10日，被告南海公司与深圳市恒昌工业技术有限公司签订《中储粮油脂（唐山）有限公司大豆加工项目设备安装及配套工程分包合同》，将中储粮油脂（唐山）有限公司大豆加工项目设备安装及配套工程转包给深圳市恒昌工业技术有限公司。在此期间，深圳市恒昌工业技术有限公司与肖炳勋施工队签订《深圳市恒昌工业技术有限公司土建施工承包合同》，深圳市恒昌工业技术有限公司将中储粮油脂（唐山）有限公司预处理、浸出车间、变配电间、隔油池、磷脂灌装间、溶剂库、哲存灌、循环水池土建施工工程分包给肖炳勋施工队。2012年10月3日，作为乙方的原告筑石公司与作为甲方的“中国南海工程有限公司中储粮油脂（唐山）有限公司大豆加工项目设备安装及配套工程项目部”签订《商品砼买卖合同》。该合同约定由原告筑石公司为“中国南海工程有限公司”的中储粮油脂（唐山有限公司大豆加工项目）提供混凝土。合同第三条价款结算及支付约定：“价款支付期限：以双方签订的混凝土小票为结算依据，每一千方或一个月结算一次混凝土全款。直至工程结束，混凝土供应完毕。乙方在供货期间，如被甲方发现方量不足，最终结算时按混凝土总量的5%扣除”。合同第六条其他约定事项第三款约定：“甲方未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行贷款利率向乙方支付所欠价款的利息”。该合同买方（甲方）签章处没有被告谭少云的签字，该处虽加盖了“中国南海工程有限公司中储粮油脂（唐山）有限公司大豆加工项目设备安装及配套工程项目部”，但被告南海公司否认该“中国南海工程有限公司中储粮油脂（唐山）有限公司大豆加工项目设备安装及配套工程项目部”系其单位印章，亦否认与原告筑石公司签订本案所涉《商品砼买卖合同》。原告筑石公司以其提交的三张结算单及13张交货单为依据，主张二被告尚欠原告筑石公司货款共计876640元。但交货单上没有二被告签章，结算单上付款单位（收货方）处字迹不能认定为被告“谭少云”，且没有被告南海公司的签章确认。以上事实由当事人陈述，《河北省建设工程施工合同》，《中储粮油脂（唐山）有限公司大豆加工项目设备安装及配套工程分包合同》，《深圳市恒昌工业技术有限公司土建施工承包合同》，《商品砼买卖合同》，结算单，送货单等证据证明属实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告筑石公司以其提交的加盖“中国南海工程有限公司中储粮油脂（唐山）有限公司大豆加工项目设备安装及配套工程项目部”印章的《商品砼买卖合同》为依据，主张该买卖合同的合同相对人为被告南海公司，但被告南海公司否认“中国南海工程有限公司中储粮油脂（唐山）有限公司大豆加工项目设备安装及配套工程项目部”是其印章，同时否认与原告筑石公司存在买卖合同关系。原告筑石公司所提交的结算单、送货单上均未有被告南海公司的签章，故原告筑石公司以被告南海公司作为合同相对人的主张，本院不予支持。关于原告筑石公司以被告谭少云是实际施工人，借用被告南海公司的名义与其签订买卖合同为由，主张被告谭少云承担连带给付责任的问题，原告筑石公司所提交的《商品砼买卖合同》、交货单中并未有被告谭少云的签字盖章，结算单上“付款单位（收货方）”处的签字亦不能辨识为被告“谭少云”，故对原告筑石公司主张被告谭少云承担连带给付责任的问题，本院不予支持。综上所述，原告筑石公司不能证明被告南海公司系商品砼买卖合同相对方，亦不能证明被告谭少云以被告南海公司的名义实际购买使用商品砼，故对原告筑石公司主张被告南海公司、谭少云连带承担货款给付责任并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐山市筑石混凝土有限公司的诉讼请求。本案案件受理12566元，由原告唐山市筑石混凝土有限公司负担，于本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费。审判长  孙海明审判员  李晶晶审判员  刘雪琳二〇一五年五月八日书记员  徐 盼
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青金商初字第106-5号原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行。代表人邹莉，行长。被告青岛福日机电设备有限公司。法定代表人曾显波，总经理。被告青岛世纪广场投资有限公司。法定代表人黄健，总经理。被告青岛福日汽车集团有限公司。法定代表人曾显波，经理。被告曾显波。本院在审理原告农业银行股份有限公司青岛市北第二支行诉被告青岛福日机电设备有限公司、被告青岛世纪广场投资有限公司被告青岛福日汽车集团有限公司、被告曾显波金融借款合同纠纷一案中，原告因被告存在的风险状况已消除，于2015年5月6日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行撤回对被告青岛福日机电设备有限公司、被告青岛世纪广场投资有限公司、被告青岛福日汽车集团有限公司、被告曾显波的起诉。案件受理费93800元，减半收取46900元，保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行负担。审 判 长  刘昭阳人民陪审员  赵围杰人民陪审员  王 燕二〇一五年五月七日书 记 员  吴珊珊
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭桐刑初字第202号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人孙某甲。2010年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；2014年11月13日因吸毒被桐庐县公安局治安拘留十日。因本案于2014年12月11日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。辩护人（桐庐县法律援助中心指派）董宇律。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人孙某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人董宇律到庭参加诉讼。公诉机关指控：（一）贩卖毒品2014年12月9日22时许，被告人孙某甲在桐庐县桐君街道兴安旅馆205房间，将约重1克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币300元的价格通过黄某甲卖给“吴刚”（身份不明）。2014年12月10日，公安机关将被告人孙某甲抓获归案，从其身上及住处查获甲基苯丙胺共计净重8.7778克及81只白色透明塑料袋，并扣押人民币300元。（二）容留他人吸毒2014年11月，被告人孙某甲在桐庐县城南街道和丰源宾馆502房间，提供甲基苯丙胺，先后两次容留黄某甲、申某吸食。为证明上述事实，公诉人当庭宣读出示了证人黄某甲、申某等人的证言；检测证书、毒品检验报告；检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、视频刻录光盘、扣押清单及照片；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书；抓获经过；被告人孙某甲向公安机关的供述和辩解等证据。认定被告人孙某甲明知是毒品而贩卖，情节严重；为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人孙某甲对公诉机关的指控未提出异议。辩护人对公诉机关指控罪名表示没有异议，辩护提出，贩卖毒品罪的犯罪数额应为1克左右，且系吸毒人员主动向被告人孙某甲购买。被告人对其所犯罪行如实供述，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：（一）贩卖毒品2014年12月9日22时许，被告人孙某甲在桐庐县桐君街道兴安旅馆205房间，将重约1克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币300元的价格通过黄某甲卖给“吴刚”（身份不明）。次日，公安机关将被告人孙某甲抓获归案，并从其身上及江南镇窄溪村家中查获甲基苯丙胺共计净重8.7778克及81只白色透明小塑料袋，并扣押人民币300元。（二）容留他人吸毒2014年11月，被告人孙某甲在桐庐县城南街道和丰源宾馆502房间，提供甲基苯丙胺，先后2次容留黄某甲、申某吸食。认定上述事实经庭审质证的证据有：被告人孙某甲当庭及向公安机关的供述证明，其向他人贩卖毒品的事实，并有证人黄某甲、申某的证言；检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片；视频刻录光盘；检测证书、毒品检验报告；毒品上交清单等佐证。户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书证明被告人孙某甲的基本身份及前科情节；抓获经过证明被告人孙某甲系被公安机关查获归案。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重；为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某甲归案后如实供述罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。辩护人所提相关意见，予以采纳。辩护人所提被告人孙某甲贩毒数量的辩护意见，缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年二个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2019年2月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、桐庐县公安局扣押未随案移的案涉赃款人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林高良人民陪审员  叶忠明人民陪审员  王鲜敏二〇一五年五月七日书 记 员  陈亚平
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第3915号原告高树磊，住涿州市。委托代理人胡涤，北京市亚奥律师事务所律师。被告高跃进，住涿州市。原告高树磊诉被告高跃进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树磊诉称，2014年3月11日，被告高跃进向原告借款10000元，并于当日出具欠条一张。该款项经原告多次催要未果。为此，原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元，并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。经审理查明，原告高树磊与被告高跃进系朋友关系，，2014年3月11日，被告高跃进从原告处借款10000元，被告高跃进给原告出具一张欠条。欠条内容为“今日急需用钱向高树磊借人民币壹万元整，借款人：高跃进”。以上事实，有欠条一张及本案庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依法履行偿还义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高跃进于本判决生效之日起十日内给付原告高树磊10000元及利息（自2014年12月17日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨 凯审 判 员  赵 赛代理审判员  刘翠翠二〇一五年五月二十九日书 记 员  康雅丽
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河新民初字第0207号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。法定代表人曲德军，职务董事长。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告李新扬。本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告李新扬物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。审判员  苗艳二〇一五年五月八日书记员  梁霄
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民二初字第437号原告孙大妹，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县锦滨乡。原告刘珍玉，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县锦滨乡。被告李小兰，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县锦滨乡。被告张楠楠（曾用名张南南），男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县锦滨乡。本院在审理原告孙大妹、刘珍玉与被告李小兰、张楠楠民间借贷纠纷一案中，原告孙大妹、刘珍玉于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙大妹、刘珍玉与被告李小兰、张楠楠因双方自行和解撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙大妹、刘珍玉撤回起诉。本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，诉讼保全费700元，合计1412.5元。由原告孙大妹、刘珍玉负担。审 判 长  梅永忠审 判 员  唐爱珍人民陪审员  李永胜二〇一五年五月二十一日代理书记员  金 旖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧民初字第1370号原告曹训龙（曾用名曹福生），男，1964年6月生，汉族。委托代理人蒋和萍。被告余尚群，女，1970年1月生，汉族。被告周军（别名孔吉），男，1964年生，汉族。本院于2015年4月21日立案受理了原告曹训龙与被告余尚群、周军建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员任天保适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。本院经审理认为，原告起诉状与委托书的签名均不是原告本人所签，系其委托代理人代签。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回曹训龙的起诉。本案案件受理费88元，退还原告曹训龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  任天保二〇一五年五月二十一日见习书记员  吕 娟
拟写法律文书专用稿纸拟稿：审核：签发：河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民二初字第1030-2号原告张宏宇。被告河南中世商务投资咨询有限公司。住所地郑州市金水区。被告赵建爽。被告邓小燕，成年。本院在审理原告张宏宇诉被告河南中世商务投资咨询有限公司、赵建爽、邓小燕合同纠纷一案中，原告张宏宇于2015年5月18日向本院提交财产保全申请，要求对被告赵建爽所有的位于郑州市高新技术产业开发区科学大道53号2号楼10层195号（房产证号：14××26号）和196号（房产证号：14××27号）房屋予以查封；并已提供担保财产任华伟所有的位于××；孔利君所有的位于××；张红娜所有的位于××作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被告赵建爽所有的位于郑州市高新技术产业开发区科学大道53号2号楼10层195号（房产证号：14××26号）和196号（房产证号：14××27号）房屋予以查封；二、对原告张宏宇提供的担保财产任华伟所有的位于××予以查封；三、对原告张宏宇提供的担保财产孔利君所有的位于××予以查封。四、对原告张宏宇提供的担保财产张红娜所有的位于××予以查封。上述被告的房产在查封期间，允许被告使用，不得转移、买卖、毁损。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫国宏审判员  孙先兴审判员  刘 峰二〇一五年五月十八日书记员  张 于
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）李刑初字第279号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人臧某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押第一看守所。辩护人隋兆岗，山东克维律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人臧某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人臧某及其辩护人隋兆岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月至11月间，被告人臧某在其驾驶的鲁B×××××号别克牌小型轿车和鲁B×××××号丰田牌小型轿车内，先后6次容留陈某（另案处理）吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由臧某提供。2014年11月19日左右的一天15时许，臧某在其驾驶的鲁B×××××号丰田牌小型轿车内容留于某（已行政处罚）吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由臧某提供。公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人臧某容留他人吸食毒品（七次），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。被告人臧某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、公诉机关指控臧某容留于某吸食冰毒的事实，无于某的证言证实，应不予认定；2、臧某到案后协助公安机关抓获其上线小板地甲，有立功表现；3、臧某因吸毒被抓获后主动供述容留他人吸毒的事实，系自首；4、臧某认罪态度好。经审理查明，1、2014年2月2日23时许，被告人臧某在其驾驶的鲁B×××××号别克牌小型轿车内容留陈某（另案处理）吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由臧某提供。2、2014年4月下旬的一天，臧某驾驶鲁B×××××号别克牌小型轿车载陈某至青岛市李沧区金水路君泰监测站东侧废弃院子内，臧某在车内容留陈某吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由臧某提供。3、2014年9月上旬的一天，臧某将其驾驶的鲁B×××××号丰田牌小型轿车停放于李沧区惠水路与汉川路交界的世园会停车场，在车内容留陈某吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由臧某提供。4、2014年10月中旬的一天，臧某将其驾驶的鲁B×××××号丰田牌小型轿车停放于李沧区惠水路与汉川路交界的世园会停车场，在车内容留陈某吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由臧某提供。5、2014年11月初的一天12时许，臧某将其驾驶的鲁B×××××号丰田牌小型轿车停放于李沧区惠水路与汉川路交界的世园会停车场，在车内容留陈某吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由臧某提供。6、2014年11月23日左右的一天15时许，臧某将其驾驶的鲁B×××××号丰田牌小型轿车停放于李沧区惠水路与汉川路交界的世园会停车场，在车内容留陈某吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由臧某提供。7、2014年11月19日左右的一天15时许，臧某将其驾驶的鲁B×××××号丰田牌小型轿车停放于李沧区惠水路与与汉川路交界的世园会停车场，在车内容留于某（已行政处罚）吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由臧某提供。另查明，2014年11月27日17时许，被告人臧某因涉嫌吸毒被抓获后，主动供述了容留他人吸毒的事实，并协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的小板地甲抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获证明，扣押物品、文件清单及照片，提取笔录，机动车行驶证复印件，户籍证明，证人陈某、于某的证言、辨认笔录及指认现场照片，证人小板地甲的证言，被告人臧某的供述、辨认笔录及指认现场照片，现场检测报告书，毒品检验报告等。本院认为，被告人臧某妨害社会管理秩序，在其所驾驶的车内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人臧某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人臧某的辩护人所提公诉机关指控臧某容留于某吸食冰毒的事实应不予认定的辩护意见，经查，该笔事实不仅有臧某的两次供述、辨认笔录及指认现场照片证实，还有于某的辨认笔录及指认现场照片证实，且臧某当庭也承认容留过于某吸食冰毒，故对该笔事实应予认定，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提臧某到案后有立功表现，系自首，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人臧某因涉嫌吸毒被抓获后主动供述了容留他人吸毒的事实，系自首；该协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的小板地甲，有立功表现，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：被告人臧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  章建国人民陪审员  毕彩霞二〇一五年五月十三日书 记 员  崔云涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第694号原告赵某，女，1988年11月出生，汉族，农民，住沂水县。委托代理人邵国强，山东天达星律师事务所律师。被告王某，男，1989年12月出生，汉族，农民，住沂水县。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月4日受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、原告委托代理人邵国强、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月份原被告经他人介绍相识，2014年4月11日登记结婚，2014年生育女孩王某某。原被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，被告从原告坐月子及孩子生病至今，就对原告和孩子不管不问，未尽到家庭义务。因孩子在哺乳期，原告无法外出工作，没有经济来源，为给孩子治病也借了巨额债务，原告多次要求被告履行家庭义务，但被告拒不履行，并多次威胁、恐吓原告，扬言要杀原告全家。原被告自2014年6月份分居至今，夫妻感情确属破裂，已无和好可能。为此，向法院提起诉讼，请法院依法查明，支持原告的诉讼请求。被告辩称，我不同意离婚，我感觉婚后夫妻感情一直很好，我没有实施家庭暴力。原告坐月子期间，我给原告钱，冰箱里我也买好饭菜，家里什么都有。原告自济南回老家都没有跟我说一声，我给原告打电话她不接，我都报警了。孩子生病原告没有告诉我，我不知情，直到原告打电话通知我复印病历，报销医疗费，我才知道孩子生病。我与原告吵架时双方都不冷静，都说过过激的言论，我跟原告赵某有矛盾，但是矛盾没有激化到感情破裂的程度，我认为我与原告还有夫妻感情，原告起诉我没有必要。经审理查明，2013年8月，原告与被告经人介绍相识，2014年4月11日办理结婚登记手续并开始共同生活，2014年12月7日生育女孩王某某。婚后双方感情尚好，后因双方生活习惯、家庭琐事等原因发生过争吵。原被告自2014年6月份分居至今。2015年2月4日，原告以与被告感情已完全破裂且无法维持婚姻生活为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有双方当事人身份证明、常住人口登记卡、结婚证，当事人的陈述、庭审记录及其它证明材料等为证。本院认为，原告赵某与被告王某虽系他人介绍认识，但有一定的婚前感情基础。原被告自愿登记结婚并婚后生育女孩王某某，双方感情较好，虽然原告与被告因生活习惯及家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且原告亦没有提供双方感情破裂的证据。双方只要互谅互让，处理好家庭关系，双方还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告赵某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  刘京军人民陪审员  王立国二〇一五年五月二十九日书 记 员  任金龙
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第00169号申请执行人王某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，申请执行人王某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2014年2月20日作出的（2013）乾民初字第01656号民事调解书，于2015年5月15日申请本院执行。要求被执行人王某某支付案件诉讼费150元。本院已立案受理。本案执行标的为150元，在执行过程中，共执行回案件款150元，已由申请执行人王某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2013）乾民初字第01656号民事调解书执行终结。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  王靖丽审 判 员  郑 琳代理审判员  刘影风二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 扬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第342号原告上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈建国，董事长。委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。委托代理人袁琪，上海合勤律师事务所实习律师。被告吉林澳奇机电集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人陈斌。本院在审理原告上海追日电气有限公司与被告吉林澳奇机电集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海追日电气有限公司撤回起诉。本案受理费人民币310元，减半收取计人民币155元(原告预付)，由原告负担。代理审判员 金 一二〇一五年五月二十七日书 记 员 李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2015）绵竹民初字第1029号原告冯某��男，39岁。委托代理人蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告魏某，女，37岁。原告冯某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员沈黎适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年8月31日登记结婚，2006年双方共同领养一女，取名冯某某。双方婚后因性格各异，经常因琐事发生矛盾。2012年2月被告到日本打工，双方很少联系、互不关心，夫妻关系名存实亡，2015年1月被告从日本回来后一直居住在娘家，原告认为夫妻感情彻底破裂，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。被告辩称，关于相识、结婚，领养一女情况属实，原告其他诉称不属实，与原告感情尚好，不同意离婚。原告为支持其诉讼请��，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明及养女冯某某户口本，以证明原、被告主体资格及养女的情况。2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、绵竹市玉泉镇龙兴村村委会出具的证明1份，以证明结婚证的“未某”与本案被告系同一人。经当庭质证，被告对证据1、2均无异议。被告未向法庭提交任何证据。对原告提交的证据，经被告质证无异议，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。经原告陈述、被告答辩、举证质证，本院认定本案事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年8月31日登记结婚，2006年双方共同领养一女，取名冯某某。双方婚后因性格各异，经常因琐事发生矛盾。原告于2015年4月20日起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同领养一女。在婚后���夫妻共同生活中也建立一定的夫妻感情，虽为家庭琐事发生纠纷，主要系夫妻间缺少沟通、理解、包容所致。只要双方加强沟通，互相交流，双方尚有和好的可能。且原告诉称，夫妻因感情已彻底破裂，但未提供相应证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告冯某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。本案征收案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 沈 黎二〇一五年五月二十六日书 记 员 卓晓红
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00467号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人陈某某对公机关指控的罪名及事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月13日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为渝BH63**的江铃牌小型普通客车搭载1人，从本区巴国城出发往重庆渝北区方向行驶，当车行驶至本区诗情路新世界建材市场路口处时，被设卡民警查获，民警带陈某某至医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某的静脉血乙醇含量为86.4mg／100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，证人白某、高某某的证词，现场指认笔录及相关照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果，查获经过，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一五年五月二十日书记员  刘 焱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民四初字第110号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海好派对娱乐有限公司。法定代表人：孙新法。被告：佛山市珀丽酒店有限公司。法定代表人：欧国荣。上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  植少佳审 判 员  黄馨栗代理审判员  李 娟二〇一五年五月十九日书 记 员  谭彩兰
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第99号公诉机关招远市人民检察院。被告人路某甲，男，1989年6月29日出生，汉族，住招远市。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人路某甲犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人路某甲到庭参加诉讼。本案经本院延期审理，现已审理终结。经审理查明，2014年6月至9月，被告人路某甲窜至招远市玲珑镇盗窃作案6起，窃得现金人民币1050元、摩托车2辆、电动车2辆，赃款及赃物共折款人民币4035元。具体分述如下：1、2014年6、7月份的一天，被告人路某甲窜至沟上村“东兴网吧”，窃得柜台抽屉内的现金人民币70元。2、2014年7月份的一天，被告人路某甲窜至山前路家村路某乙家门口，窃得嘉陵牌70摩托车1辆，销赃价值人民币200元。3、2014年7月份中旬的一天，被告人路某甲窜至沟上村“快了一点网吧”，窃得柜台抽屉内的现金人民币980元。4、2014年7、8月份的一天，被告人路某甲窜至山前路家村路某丙家门口，窃得黑色台铃电动车1辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币1772元。5、2014年9月份的一天，被告人路某甲窜至潘家集村温某甲家门口，窃得粉红色爱玛电动车1辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币800元。6、2014年9月4日，被告人路某甲窜至招远市化工总厂机修大院，趁无人之机，窃得豪爵银豹HJ125-7摩托车1辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币213元。2014年12月23日，被告人路某甲因涉嫌吸毒被公安民警抓获，因侦查机关前期已掌握其涉嫌盗窃的相关证据，故于同年12月31日将其刑事拘留。所得赃款均被其挥霍。上述事实，被告人路某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、路某乙、梁某某、路某丙、温某甲、温某乙的陈述，证人李某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人路某甲的户籍信息、前科查询，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被告人路某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年9月30日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李菲菲人民陪审员  孙竹生人民陪审员  滕敬远二〇一五年五月十五日书 记 员  舒 瑶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7373号罪犯李琼，女，1970年9月3日出生，汉族，云南省宁洱县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省景洪市人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）景刑初字第444号刑事判决，以被告人李琼犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人李琼不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年二月十七日以（2012）西刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第7号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李琼在刑罚执行期间，通过监狱警察帮助教育，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，并写出思想认识，决心用实际行动与“法轮功”邪教组织彻底决裂，从思想上进行转化，获记累计分考核表扬三次。被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李琼减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月16日起至2015年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）薛刑初字第126号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人刘某，农民，住济宁市微山县。2015年5月8日因本案被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张筱璋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年5月7日21时10分许，被告人刘某酒后驾驶与准驾车型不符车辆（无号牌二轮摩托车），沿枣庄市薛城区天山路由南向北行驶至枣曹路路口处，被枣庄市公安局薛城分局交警大队执勤人员查获。经依法鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为188.26mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，且有证人孙某证言、枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书、户籍证明、血样提取登记表、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人刘某认罪态度较好，依法可从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王涛二〇一五年五月二十五日书记员  ＸＸ
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孙法执字第173号申请执行人孙吴县农村商业银行股份有限公司。法定代表人潘永起，男，董事长。委托代理人孙久振，男，信贷员。被执行人商文才，男，1972年9月27日生，汉族，农民。被执行人张秀敏，女，1964年1月30日生，汉族，农民。被执行人王金玲，女，1969年7月1日生，汉族，农民。被执行人黄海龙，男，1986年10月21日生，汉族，农民。被执行人代洪权，男，1972年3月20日生，汉族，农民。被执行人张祥喜，男，1953年1月4日生，汉族，农民。被执行人张志林，男，1963年10月7日生，汉族，农民。申请执行人孙吴县农村商业银行与被执行人商文才、张秀敏、王金玲、黄海龙、代洪权、张祥喜、张志林借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2012）孙商初字第157号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月28日立案执行。本院在执行过程中查明，在黑龙江省北安市人民法院于2012年12月31日作出的（2012）北刑初字第78号刑事判决书中认定：2008年初，被告人刘超、栾文生等人采取胁迫、利诱等手段找到不符合贷款条件的二十余名村民，伪造贷款材料，夸大还款能力，在孙吴县兴北信用社骗得贷款1247000.00元，该款被刘超及组织成员使用，至今逾期未还，并经庭审质证、认证。被执行人商文才及其担保人该笔贷款在此刑事判决中予以认定为刘超骗取贷款，因此，该案的债务不应由商文才及其担保人承担偿还责任，故此案执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2012）孙商初字第157号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一五年五月十八日书记员  李 刚