wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1411号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人肖某某，男。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1364号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告��肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2013年11月6日，被告人肖某某等三人在深圳市罗湖区某某食品厂门口，盗窃一辆自行车，后被处行政拘留十五日。2、2015年1月4日凌晨，被告人肖某某在深圳市龙岗区某某街道某某村某某网吧盗窃手机，后被处行政拘留十五日。3、2015年2月12日下午17时许，被告人肖某某在深圳市龙岗区某某商场盗窃巧克力、苹果、开心果（经鉴定，价值人民币78元），后被商场保安发现后报警。公诉机关认为被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证，身份材料、公安机关出示的抓获经过、行政处罚决定书，证人证言，被告人肖某某的供述与辩解，鉴定意见，现场��查笔录及图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某某判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议合理合法，本院予以采纳。为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留三十二日，即自2015年2月12日起至2015年8月10日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 萍二〇一五年五月六日书 记 员 黄乙华
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第1487号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人何某，男，汉族，户籍地广东省广州市增城市。因非法处置查封财产嫌疑，于2014年12月4日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年12月19日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。辩护人沈晓青，广东君儒律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕1263号起诉书指控被告人何某犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王德明出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年6月3日，因与被告人何某独资设立的深圳快可利电子有限责任公司产生合同纠纷，佛山市顺德区凯迪威机械有限公司（简称凯迪威公司）诉至顺德区人民法院，后该法院判决凯迪威公司胜诉，认定何某应对公司债务承担连带责任。因何某未在法定期限内履行生效法律文书规定的义务，顺德区人民法院遂委托深圳市宝安区人民法院强制执行民事判决书。2012年6月7日，在何某和申请执行人共同确认被查封的5台注塑机的情况下，宝安区人民法院重新出具了查封清单并对涉案机器张贴封条。2012年年底，何某擅自将涉案机器从深圳转移至了广州市增城市石滩镇一间工厂内并继续生产经营。2014年12月4日，何某在深圳市火车北站被公安机关抓获。另查，2015年5月15日被告人家属将上述5台注塑机返还佛山市顺德区凯迪威机械有限公司，得到谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视国家法律，转移已被司法机关查封的财产，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且积极退赃，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一五年五月十八日书记员 刘锦城（兼）书记员 边  秋  红
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)清中法立民终字第50号上诉人（原审被告）：董军，男，汉族，1968年9月21日出生，住广州市花都区。委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志洪，男，汉族，1975年7月5日出生，住广东省清远市。上诉人董军不服广东省清远市清城区人民法院（2014)清城法民二初字第989号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称：本案是民间借贷纠纷，不是合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人董军与被上诉人在《借条》中关于管辖的约定不符合法律规定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院，即本案应由广州市花都区人民法院审理。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人张志洪以上诉人董军不履行还款义务为由诉至法院，并提交了《借条》和银行交易记录作为双方当事人存在借贷关系的证据。原审法院据此将本案定性为民间借贷纠纷，定性准确。民间借贷纠纷属借款合同纠纷的范畴，应当适用有关合同纠纷的管辖规定。涉案《借条》中“上述五人有权向清远市清城区人民法院通过诉讼解决”的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于合法有效的管辖约定。据此，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定并无不妥，应予维持。上诉人上诉依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓有添审 判 员  钟 妩代理审判员  陈洪波二〇一五年五月十二日书 记 员  林月敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2049号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶永忠，男，1982年1月3日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶永忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币168,397.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币168,397.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015��金牛民初字第3214号原告张某甲，男，1929年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。原告杨某某，女，1935年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。上述二原告委托代理人彭明英，四川锦官城律师事务所律师。上述二原告委托代理人周守容，四川锦官城律师事务所律师。被告张某乙，男，1973年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告张某甲、杨某某与被告张某乙赠与合同纠纷一案中，原告张某甲、杨某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲、杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某甲、杨某某撤回起诉。案件受理费50元（简易程序减半收取），由张某甲、杨某某承担。审判员 杨 实二〇一五年五月五日书记员 冯施语
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第114号原告杜某。被告黄某甲。原告杜某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称：原、被告于2007年下半年相识，××××年领取结婚证，后因感情不和，于2011年2月份左右离婚。后又复婚，于××××年××月××日生一女儿取名黄某乙。近期被告长期在外不回家，不尽丈夫和父亲的责任。现原、被告已无感情可言，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩黄某乙由原告抚养，被告承担抚育费2000元/月；3、夫妻存续期间各自经手的债权债务由各自享有和承担；4、诉讼费用由被告承担。被告黄某甲未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2007年下半年，原、被告自由恋爱，××××年登记结婚，2011年2月离婚。××××年××月××日，原、被告又登记结婚，××××年××月××日，生一女孩取名黄某乙。婚后，原告因被告常不回家，对家庭和小孩不尽责任而产生矛盾，故引起本案的诉讼。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件、出生医学证明等证据予以证实，并与原告的当庭陈述相佐。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是原、被告双方因生活琐事缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。今后只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，正常处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，多为小孩的成长考虑，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告杜某与被告黄某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  黄云娣二〇一五年五月二十六日书记员  姚 煜本案援引法律条款：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第112号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，个体工商户。2015年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。被告人刘某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2015年4月30日16时50分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙C0xx**号二轮摩托车沿海勃湾区凤凰岭东街由西向东行驶至华联超市门前时，与由南向北步行的苏玉玉发生碰撞，造成苏玉玉受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告人刘某某负事故的全部责任。经抽取其血液鉴定，被告人刘某某的血液中酒精含量为178.1mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔偿了苏玉玉的疗伤损失。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；被告人的供述；血液酒精鉴定意见；人口信息表、车辆信息查询、道路交通事故认定书及调解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人造成交通事故并负全部责任，在量刑时从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，已赔付了受害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及事实依法对其处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第一项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年6月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一五年五月二十八日书记员  贺庆杰
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第02126号原告肖辉，男，汉族，1975年10月13日出生，住重庆市开县。委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被告伍玉平，男，1983年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告唐建华，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告肖辉诉被告伍玉平、唐建华民间借贷纠纷一案中，原告肖辉于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖辉的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖辉撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费2000元，共计11150元，由原告肖辉负担。审 判 长  成 丹代理审判员  张永利人民陪审员  吴兴祥二〇一五年五月二十日书 记 员  谢友明
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1518号罪犯吕述会，现在江苏省句容监狱服刑。赣榆县人民法院于2011年3月9日作出(2011)赣刑初字第110号刑事判决，以被告人吕述会犯诈骗罪,拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第2147号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2015年12月15日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吕述会服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯吕述会在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕述会在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕述会减去有期徒刑六个月二十五日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  杨 烨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2055号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告余溪向，男，1980年7月10日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余溪向信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币143,376.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币143,376.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑终字第185号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）温文，男，1968年2月8日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。辩护人韩韫，贵州圣谋律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人蒋某南，女，2010年2月26日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，农民。系本案被害人。法定代理人蒋某、吉某戊，系蒋某南父母。原审附带民事诉讼原告人樊某英，女，1946年4月2日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人吉某甲，女，2002年1月1日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人吉某丙，男，2004年8月18日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人吉某乙，女，2008年8月19日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。法定代理人吉某丁、彭某，系吉某甲、吉某丙、吉某乙父母。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人温文犯故意杀人罪一案，于2015年2月9日作出（2015）黔七刑初字第01号刑事附带民事判决。原审被告人温文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员林江出庭履行职务，上诉人温文及其辩护人韩韫到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：2014年9月21日，被告人温文与吉某丁在同村村民李驻银家吃饭喝酒时发生争吵并动手抓扯，被其他人劝住，温文便欲杀害吉某丁家人以报复吉某丁。随后温文回家拿了一把水果刀到吉某丁家，先后用刀向吉某丁的子女吉某甲、吉某乙、吉某丙、母亲樊某英、外甥女蒋某南的胸部、腹部等处刺杀，将上述五人杀伤，温文被他人拉开后遂逃离现场。经鉴定，被害人蒋某南的损伤属重伤二级，被害人吉某乙、樊某英、吉某丙、吉某甲的损伤属轻微伤。2014年10月4日，温文到毕节市公安局七星关分局投案。樊某英伤后在毕节市第一人民医院住院19天，花去医疗费3,911.83元。蒋某南伤后在毕节市第一人民医院住院55天，花去医疗费37,616.99元。吉某甲伤后在毕节市第一人民医院住院6天，花去医疗费2,511.56元。吉某丙伤后在毕节市第一人民医院住院19天，花去医疗费3,705.60元。吉某乙伤后在七星关区翠屏村八组中西诊所医治，花去医疗费869元。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，作出如下判决：一、被告人温文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；二、被告人温文赔偿附带民事诉讼原告人蒋某南经济损失人民币45,151.99元；三、被告人温文赔偿附带民事诉讼原告人樊某英经济损失人民币8,237.83元；四、被告人温文赔偿附带民事诉讼原告人吉某甲经济损失人民币3,433.56元；五、被告人温文赔偿附带民事诉讼原告人吉某丙经济损失人民币6,408.60元；六、被告人温文赔偿附带民事诉讼原告人吉某乙经济损失人民币969元；七、驳回附带民事诉讼原告人蒋某南、吉某甲、吉某丙、吉某乙、樊某英其他诉讼请求。宣判后，原审被告人温文不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人蒋某南等五人服判。温文的辩护人提出的辩护意见是：温文的行为不构成故意杀人罪，应定故意伤害罪；原判未充分考虑本案系邻里纠纷引发、吉某丁对引发案件有重大过错、温文自首等情节，量刑过重。经审理查明，一审判决认定上诉人温文犯故意杀人罪的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人温文及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。关于辩护人所提“温文的行为不构成故意杀人罪，应定故意伤害罪”的辩护意见，经查，上诉人温文与吉某丁发生争吵、抓扯后，为泄愤报复吉某丁，持刀到吉某丁家中，不计后果地连续对五名被害人胸腹部等要害部位进行刺杀，具有故意杀人的主观故意，未实际造成被害人死亡结果不影响其行为性质，对其应以故意杀人罪定罪处罚。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“吉某丁对引发案件有重大过错”的辩护意见，经查，上诉人温文因与吉某丁发生争吵、抓扯，对吉某丁家人实施故意杀人行为，纯属为泄愤而实施的报复行为，吉某丁对引发案件不存在过错。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人温文故意持刀非法剥夺他人生命，因意志以外原因未能得逞，致一人重伤、四人轻微伤，其行为构成故意杀人罪（未遂），应依法惩处。一审判决根据上诉人温文犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当。故上诉人温文及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李天伟审 判 员  龚 兵代理审判员  谢 建二〇一五年五月十二日书 记 员  张 方
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民���第2384号申请执行人：张兴娣，系慈溪市坎墩街道柏良五金配件厂业主。被执行人：宁波瑞科精密模具有限公司。住所地：慈溪市（坎墩工业区块）。法定代表人：汪义忠，该××执行董事。本院在执行（2013）甬慈商初字第762号民事判决书张兴娣与被告宁波瑞科精密模具有限公司（以下简称瑞科公司）加工合同纠纷一案中，申请执行人张兴娣尚有40450.29元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费507元、诉讼费405元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第2384号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江助理审判员  陈凌锋二〇一五年五月十五日书 记 员  黄强强
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第753号罪犯陈勇，男，1991年5月13日出生，四川省汶川县人，羌族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）阿中刑初字第33号刑事判决，以被告人陈勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈勇不上诉。经本院复核审理，于2012年12月11日以（2012）川刑复字第1095号刑事裁定，核准被告人陈勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯陈勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈勇于2013年1月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯陈勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 婧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)温瑞塘商初字第118号原告李木华。被告瑞安市红奔车业部件有限公司。法定代表人钱士汉。本院在审理原告李木华与被告瑞安市红奔车业部件有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李木华于2015年5月22日向本院申请撤回对被告瑞安市红奔车业部件有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李木华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李木华撤回对被告瑞安市红奔车业部件有限公司的起诉。本案受理费5元，予以免收。审判员  王萍萍二〇一五年五月二十二日书记员  谢 政
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民一初字第276号原告邵某，农民。委托代理人吴媛，涟源市斗笠山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告刘某甲，农民。原告邵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娇琳独任审判，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告邵某通过邮寄向本院提交了一份珠海市香洲区人民医院疾病诊断证明书，邵某患××，需休息三天，随诊，故原告邵某因特殊情况无法出庭，由其代理人吴援到庭参加了诉讼，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称：原、被告经朋友介绍相识，2011年3月，原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告双方在涟源市民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，原���生育女孩刘某乙。婚后，原、被告夫妻感情一直不好，两人经常为家庭琐事发生争吵打架，被告没有经济来源，连原告生小孩的医药费都凑不出，每次吵架，被告都动手打原告。2013年4月，原告被迫去珠海打工，原告刚出去一个星期，被告就污蔑原告在外偷人，两人就经常吵架，对原告不信任，两人分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。原告邵某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原、被告身份资料信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据2，结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。对原告邵某提交的证据，被告刘某甲均无异议。被告刘某甲辩称：其不同意离婚。假如离婚，小孩其要抚养，原告承担抚养费。原、被告去年还在一起生活，婚后生小孩的时候，其父亲寄了几千块钱给原告。其也没有打过原告。原、被告的夫妻感情一直很好，同时其没有说过原告在外面偷人，要求原告撤诉。被告刘某甲未向本院提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合被告刘某甲的质证意见，即对原告提供的上述证据均无异议，本院审查后依法予以采信。根据原、被告双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：原、被告经朋友介绍相识，2011年3月，原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告双方在涟源市民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，原告生育女孩刘某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情产生隔阂。2015年3月18日，原告向本院提起离婚诉讼。双方争议的焦点:原、被告之间的夫妻感情是否破裂。本院认为，原、被告从相识而自由恋爱到自愿登记结婚，可见双方有较深的感情基础。现原、被告共同生活了多年并生育了女儿，建立了一定的夫妻感情，对此夫妻双方均应珍惜。婚后，原、被告因家庭经济问题及其他琐事因缺乏有效的沟通交流，以致经常发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。现只要原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，相互理解和尊重，加强交流。在面对婚姻生活中遇到的各类问题时，多站在对方的立场思考问题，注意方式方法，其夫妻关系完全是可以和好如初的，故综观全案事实尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，保障未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条���《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：驳回原告邵某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员  刘娇琳二〇一五年五月十日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有��部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00835号原告陈建英，男，汉族，1962年4月13日生。委托代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。被告乌海市宏桥投资有限公司。法定代表人李淑芳，总经理。委托代理人陈玉宝，男，汉族，1975年9月9日生。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司。法定代表人撖建平，董事长。原告陈建英诉被告乌海市宏桥投资有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑洲田适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹丽花委托代理人杨海琰、被告乌海市宏桥投资担保有限公司的委托代理人陈玉宝、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月7日，原告与被告乌海市宏桥投资担保有限公司签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年3月7日至2015年3月7日止，年利息15%，还款方式为：借款到期后一次性还本付息，由被告内蒙古泰合房地产开发有限公司资产做担保，合同签订当日被告乌海市宏桥投资担保有限公司给原告出具了收据。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，，二被告均以资金紧张拖欠拒付。原告诉至法院，请求依法判决。被告乌海市宏桥投资担保有限公司辩称，对原告陈述的借款金额、利息，事实及理由均认可。借款后没有给过利息。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司未到庭答辩。经审理查明2014年3月7日，原告与被告乌海市宏桥投资有限公司签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款100000元。借款期限自2014年3月7日至2015年3月7日止，年利息15%。还款方式为：借款到期后一次性还本付息，并且约定以被告内蒙古泰合房地产开发有限公司资产做担保，合同签订当日被告乌海市宏桥投资有限公司给原告出具了收据。借款到期后，原告催要未果诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告对原告提出的借款金额及事实确认无异议，应当按照约定向原告支付借款本息，逾期未支付构成违约，应承担违约责任。继续向被告偿还借款。按照双方约定借款利息为年利率为15%，未超过了同期中国人民银行贷款年利率5.6%的四倍，受法律保护。2015年3月7日借款到期，利息合计15000元（计算方式为100000×15%年利率×1年）。被告乌海市宏桥投资担保有限公司应当在协议到期后一次性支付借款本息。被告乌海市宏桥投资担保有限公司未能依约还款付息，应当按照约定继续支付利息。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司在借款协议书提供担保，该担保条款是双方的真实意思表示，本院予以认可。双方未明确担保责任，应当认定为连带保证责任。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司未到庭，应视为其放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告乌海市宏桥投资有限公司偿还原告陈建英借款100000元，支付利息15000元，于本判决生效后五日内履行完毕。二、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司承担连带清偿责任。案件受理费1300元（应交纳诉讼费2600元，因适用简易程序，减半交纳,原告已交），由被告乌海市宏桥投资担保有限公司承担，于上述付款期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  苑洲田二〇一五年五月七日书记员  连小艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2320号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告何启云，男，1978年9月1日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何启云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币106,488.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,488.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2015）温江民初字第1559号原告武汉某某投资有限公司。法定代表人罗某，董事长。委托代理人彭刚，四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理。被告成都某某科技园投资有限公司。法定代表人章某，董事长。委托代理人朱志凌，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师，特别授权代理。被告唐某。原告武汉某某投资有限公司（以下简称某某公司）诉被告成都某某科技园投资有限公司（以下简称某某科技园公司）、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员李莲适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告秦军的委托代理人彭刚、被告某某科技园公司的委托代理人朱志凌到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，被告某某科技园公司于2013年2月5日向原告借款100万元，于2013年2月6日又向原告借款90万元，共计190万元。后经原告多次催收，二被告向原告出具《还款承诺及担保》书，二被告向原告承诺及担保于2014年12月底前归还，现到期二被告仍未向原告归还借款，故诉至法院，请求：1、判令二被告连带归还原告借款1900000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告某某科技园公司辩称，原告陈述属实，但该笔资金实际上系唐某借用，我公司暂无能力偿还。被告唐某未到庭，且未在法定答辩期提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月15日，某某科技园公司向某某公司、张某勇、秦某灿、秦某出具《还款承诺及担保》，载明某某科技园公司于2013年2月5日向某某公司借款1000000元，于2013年2月6日向某某公司借款900000元。承诺在2014年12月底之前还清借款本息。被告唐某自愿对该笔借款承担连带担保责任。另查明，2013年2月5日，某某公司向某某科技园公司账户分两笔共汇入1900000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原被告身份信息、《还款承诺及担保》、特种转账凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《还款承诺及担保》系双方真实意思表示，应为合法有效。被告成都某某科技园投资有限公司向原告借款1900000元，承诺在2014年12月底还款而未偿还，被告唐某自愿对上述借款承担连带保证责任，故原告诉请二被告连带偿还借款本金1900000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都某某科技园投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉某某投资有限公司归还借款本金1900000元；被告唐某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10950元，由被告成都某某科技园投资有限公司、唐某承担（此款已由原告垫付，被告成都某某科技园投资有限公司、唐某在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 莲二〇一五年五月十二日书记员 陈曾珍
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬���执民字第1421号申请执行人：施建迪。被执行人：宁波市创绿园林建设有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：王桂林，该××总经理。本院执行的（2015）甬慈执民字第1421号施建迪诉宁波市创绿园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宁波市创绿园林建设有限公司应归还施建迪27695元。执行过程中，查明被执行人宁波市创绿园林建设有限公司的有关财产已被宁波市海曙区人民法院采取查封、扣押或冻结措施，申请人申请参与分配。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第1421号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 王  治  军审判员 房  赤  敏二〇一五年五月十五日书记员 陆栋栋（代）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第718号原告上海秋虹工贸有限公司。被告上海硕创企业发展有限公司。本院在审理原告上海秋虹工贸有限公司诉被告上海硕创企业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经审查，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海秋虹工贸有限公司自动撤回起诉处理。审判员 赵 阳二〇一五年五月二十日书记员 陆春梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民二初字第00226号原告绥中县绥中镇雪亮汽车运输车队，地址：辽宁省绥中县。法定代表人：王雪亮，系该车队经理。委托代理人：杨静，女，满族，该车队法律顾问，住辽宁省绥中县。被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：辽宁省葫芦岛市渤海街。负责人：佟以翔，系该公司经理。委托代理人：王晶，系该公司职员。原告绥中县绥中镇雪亮汽车运输车队诉被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇雪亮汽车运输车队的法定代表人王雪亮的委托代理人杨静、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负责人佟以翔的委托代理人王晶等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥中县绥中镇雪亮汽车运输车队诉称：原告是辽P**、辽P**挂货车的所有权人。原告分别于2012年3月29日及2013年1月18日在被告保险公司对主挂车投保了交强险及商业险，并于交付保险金当日与被告签订了保险合同。保险险种为车辆损失险、车上人员座位险、承运货物责任险及不计免赔险等。原告按照保险约定支付了保险费。2013年1月12日，原告雇佣的司机温艳东驾驶该车在京哈高速公路哈尔滨方向104KM+160M处与多辆车发生了交通事故，事故造成多人受伤，多车及本车受损的事故，温艳东承担全部责任。事故发生后，原告为施救本车支付了施救费25000.00元并赔偿了货主货物损失23718.00元。车辆经保险公司定损进行了维修。因本起事故造成多辆车辆损失及多人受伤，原告的车辆损失保险公司一直未进行赔付，其他车辆及人伤损失保险公司已处理完毕。原告要求被告承担保险责任。保险公司对原告支付的施救费及货物损失不进行赔偿。为此，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失48718.00元。被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：原告车辆在我公司投保了车辆损失险及承运货物险（免赔率20%）。事故发生在保险期间内，依据保险合同和事故认定书，我公司统一赔偿原告合理诉讼请求。但需要有相关的证据支持，否则不予赔偿。货物损失应扣除在本次事故中无责方的赔偿。经审理查明，2013年1月12日9时41分，原告雇佣司机温艳东驾驶原告所有的辽P**、辽P**挂货车沿京哈高速公路哈尔滨方向104KM+160M时，发生多辆汽车相撞事故，经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定温艳东负事故的全部责任。该起事故造成原告车辆受损及货物损失，花施救费25000.00元，货物损失经原告与第三人达成赔偿协议，原告赔偿第三人货物损失23718.00元。另查，2013年1月9日原告与被告签订了《机动车辆保险合同》其中机动车损失险限额190000.00元，第三者责任险500000.00元，另2012年3月30日，原、被告签订了《机动车辆保险合同》，车牌号辽P**挂，其中机动车损失险98000.00元，承运货物险限额50000.00元。原、被告双方因施救费及货物损失赔偿问题未达成协议。原告于2015年2月4日诉至本院。上述事实，原、被告双方没有争议。本院认为，原、被告双方签订的《机动车辆保险合同》是双方当事人真实意思表示，为有效合同。原、被告双方应按合同约定履行义务。在本案中原告损失如何认定？被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司如何承担责任？是本案的争议焦点。《中华人民共和国保险法》第五十五条二款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”原告提交了辽P**/辽P**挂施救费发票，金额25000.00元，及货物损失23718.00元。被告提供不出反驳证据，本院予以采信。被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应分别在机动车三者险限额及承运货物责任险限额内向原告支付保险金。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十日内向原告支付保险金48718.00元。此款汇入绥中县人民法院帐户，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，账号：XX。案件受理费1020.00元，减半收取510.00元，邮寄费80.00元，被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一五年五月十五日书记员  刘 兵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2162号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告柴俊，男，1982年8月30日生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柴俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币250,774.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币250,774.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年五月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)旬阳民初字第00076号原告刘茂敏，男，1970年9月12日出生，汉族，居民。委托代理人杨林,陕西法力律师事务所律师。被告赵燕，女，1985年2月13日出生，汉族，居民。被告杜荣熙，男，2012年3月5日出生，汉族，居民。法定代理人赵燕，女，1985年2月13日出生，汉族，居民。被告杜娜娜，女，1994年1月31日出生，汉族，居民。被告杜荣辉，男，1996年10月12日出生，汉族，居民。被告陈仕莲，女，1940年10月6日出生，汉族，居民。刘茂敏诉赵燕、杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘茂敏及其委托代理人杨林到庭参加了诉讼，被告赵燕、杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘茂敏诉称，被告赵燕之夫杜新宏以经商为由，于2014年1月23日向原告刘茂敏借款300000元。2014年8月上旬杜新宏因病去世，原告认为杜新宏借款是用于经商和家庭共同生活，属于家庭共同债务，被告赵燕应当偿还，且房产继承人杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲均应当承担债务。2014年8月份，原告刘茂敏从杜新宏的债务人鲁宁处扣帐100000元，剩余借款200000元未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款200000元。原告刘茂敏向本院提供证据：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼身份适格。2、杜新宏出具的借条，证实杜新宏向原告借款300000元。3、杜新宏、赵燕婚姻登记证明、申请表，证实被告赵燕与杜新宏于2011年9月30日登记结婚，300000元的债务产生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，赵燕作为杜新宏的妻子，是杜新宏遗产的第一顺序继承人，没有放弃继承，就有清偿债务责任。4、杜新宏的房产证存根，房产证号旬房证城字第03**号，证实杜新宏为旬房权证城字第03**号房产的所有权人，该房产为杜新宏个人财产，本案遗产存在，价值3000000元。5、杜新宏与何明英的离婚调解书，杜新宏、何明英分别与租户签订的房屋出租合同。证实遗产位于旬阳县城区临街门面，价值3000000元，每年租赁费200000元，其数额和收益价值远远超出借款。被告赵燕、杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲均未提出答辩，亦未提供证据。本院在审理过程中，依法调取了常住人口登记卡，证实陈仕莲作为户主的家庭成员情况。经当庭举证、质证，经本院审查认为，原告提供的证据及本院调取的常住人口登记卡复印件来源合法、客观真实，且相互关联，能够证实杜新宏婚姻、财产状况，遗产继承人范围及生前借款的事实，本院应予认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实，被告陈仕莲系杜新宏之母。杜新宏与前妻何明英，生育杜娜娜、杜荣辉，现均在校读书。杜新宏与何明英于2011年8月25日离婚，并于同年9月30日与赵燕结婚，婚后于2012年3月5日生育一子，取名杜荣熙。2011年8月25日，旬阳县人民法院作出（2011）旬民初字第386号民事调解书，杜新宏与何明英离婚，财产分割内容：杜新宏生前私有房屋座落旬阳县城关镇下菜湾村一组，混合结构1间4.5层，建筑面积185.89平方米，一、二楼两层为商业用房，归杜新宏、何明英共有，杜新宏与何明英各占百分之五十的份额；三楼房屋归杜新宏所有；四楼、五楼归何明英所有，房产变更后手续由杜新宏保管。临街门面房一间2013年12月31日房租到期后，经杜新宏、何明英二人同意继续出租，依次轮流收取房租，每人收取一年。所购现代牌车辆一辆归杜新宏所有。杜新宏于2014年5月20日向刘茂敏借款300000元。杜新宏向刘茂敏出具借条一张，内容为“今借到刘茂敏现金300000正，叁拾万元。（2014.12月31号还清）。2014.1.23号。”借款人在借据上签名。2014年8月上旬杜新宏因病死亡。2014年8月份，原告刘茂敏从杜新宏的债务人鲁宁处扣帐100000元，剩余借款200000元未偿还。本院认为，被告赵燕之夫杜新宏与原告刘茂敏之间借贷关系成立，该债务系被告赵燕与杜新宏夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务。杜新宏死亡后，现借款期限届满，赵燕未归还借款，应承担及时清偿责任。被告杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲作为杜新宏的遗产继承人，并应在其继承的遗产范围内承担还款义务。赵燕、杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲未在举证期限内提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵燕于本判决生效之日归还原告刘茂敏借款200000元。二、被告杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲在继承杜新宏遗产范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费760元，合计5060元，由被告赵燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周成才审 判 员  黄星华人民陪审员  龚建华二〇一五年五月十八日书 记 员  方梦华
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱执非���第9号申请执行人岱山县市场监督管理局，住所地岱山县。法定代表人陶国俊，局长。委托代理人（特别授权）徐笑天，该局干部。被执行人舟山市千岛水产有限公司，住所地岱山县经济开发区。法定代表人傅永国。本院在执行申请执行人岱山县市场监督管理局与被执行人舟山市千岛水产有限公司质量监督行政处罚一案过程中，查明被执行人暂无合适财产可供执行，立即执行存在一定难度，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：浙江省岱山县人民法院（2015）舟岱执非字第9号案终结执行。待条件成就时申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送���后立即生效。审 判 长  郑力奋审 判 员  董跃国代理审判员  余金津二〇一五年五月十五日代书 记员  朱哲真
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2715号罪犯吴之猛，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年4月21日作出(2009)浙温刑初字第69号刑事判决，以被告人吴之猛犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人吴之猛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年07月06日以(2009)浙刑二终字第111号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴之猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴之猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴之猛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴之猛准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自起至2030年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十九日代书记员 钱 佩
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00142号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人徐某，无业。因犯盗窃罪于2009年11月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2011年9月29日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年6月24日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审，2015年4月8日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，2015年5月20日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月22日14时左右，被告人徐某到扬州市杭集镇新生村何庄组被害人邵某的暂住地，采用撬门等手段，窃得被害人邵某的笔记本电脑包1个，内有东芝笔记本电脑1台、鼠标1个、电脑充电器1个、耳机1副、笔记本电脑散热器1个。经估价鉴定，上述物品合计价值人民币600元。案发后，被告人徐某如实供述自己犯罪事实，所窃赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人邵某的陈述笔录，扬州市公安局生态科技新城分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、赃物照片、扣押、发还清单、案发经过说明，扬州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，以及户籍证明、刑事判决书、江苏增值税普通发票、电脑保修凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。即自2015年5月20日起至2015年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一五年五月二十日书记员  丁婧
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2014)沂商初字第1224号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行。负责人陆梅，该行行长。委托代理人刘克胜，该行信贷部主任。被告董加富，男，1984年10月20日生，汉族，农民，原住沂水县。被告马圣枚（被告董加富之妻），1983年11月21日生，汉族，农民，住址同上。被告王玉贵，男，1977年5月4日生，汉族，农民，住沂水县。被告李红昌（被告王玉贵之妻），1976年3月24日生，汉族，农民，住址同上。被告刘兆余，男，1985年11月20日生，汉族，农民，住沂水县。被告寇学芹（被告刘兆余之妻），1982年9月10日生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行诉被告董加富、马圣枚、王玉贵、李红昌、刘兆余、寇学芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行委托代理人刘克胜到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行诉称，2011年1月25日，六被告与我行共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，联保期限为两年，期间自愿为我行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。并约定被告董加富、王玉贵、刘兆余在联保协议期间每人可以向我行借款4万元。2011年9月25日被告董加富与我行签订小额联保贷款合同，借款金额为4万元，期限为12个月，并约定借款前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后，每月按等额本息还款法偿还借款。协议及合同签订后，我行依约向借款人董加富发放了借款，而借款人董加富未按合同的约定偿还借款本息，故我行要求六被告承担连带偿还责任。时至今日，董加富共欠我行借款本金20335.06元及2012年6月25日以后的利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法调解或判令六被告连带偿还借款本金20335.06元及合同约定的利息，诉讼费用由被告负担。被告董加富、马圣枚未答辩。被告王玉贵、李红昌未答辩。被告刘兆余、寇学芹未答辩。经审理查明，2011年1月25日，原告与六被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，协议约定，从2011年1月25日起至2013年1月25日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币4万元且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2011年9月25日，被告董加富与原告签订小额联保借款合同，合同约定借款金额为4万元，借款年利率为13.5%，期限为12个月，借款前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后，每月按等额本息还款法偿还借款。同时合同约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反合同中的任一条款，则原告有权要求借款人按合同约定承担违约责任。同时被告马圣枚以共同债务人身份向原告签署了《借款人夫妻共同承担债务声明》，自愿和被告董加富共同履行借款合同约定的还款义务，并自愿以共同所有和各自所有的财产偿还贷款本息。合同签订当日原告依约向被告董加富发放了借款4万元。借款发放后，至2012年6月25日被告董加富已偿还本金19664.94元，并将2012年6月25日之前的利息付清，对剩余借款本金20335.06元及2012年6月26日之后的利息未予偿还。原告诉至法院，请求法院依法调解或判令六被告连带偿还借款本金20335.06元及合同约定的利息，诉讼费用由被告负担。认定上述事实的证据有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、借款人夫妻共同承担债务声明、当事人陈述、庭审笔录等，已收录在卷。本院认为，原告与被告董加富签订的小额联保借款合同及与六被告签订的小额贷款联保协议书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告董加富未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告马圣枚向原告签订的借款人夫妻共同承担债务声明亦系其真实意思表示，按照约定，其作为借款人董加富的共同债务人，对上述借款本息应承担共同还款责任。被告王玉贵、李红昌、刘兆余、寇学芹依照合同约定，依法对上述款项应负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告董加富、马圣枚追偿。六被告经传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董加富、马圣枚于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司沂水县支行借款本金20335.06元及利息（利息按合同约定计算，自2012年6月26日起至付清本金之日止）。二、被告王玉贵、李红昌、刘兆余、寇学芹对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告董加富、马圣枚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费479元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张宝国审 判 员  张玉梅人民陪审员  高法红二〇一五年五月十四日书 记 员  朱英会附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第530号原告：张景春，女，汉族。委托代理人：张镜科，男。被告：林利，男，汉族。委托代理人：朱伟良，广东集盛律师事务所律师。被告：钟运莲，女，汉族。原告张景春诉被告林利、钟运莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景春的委托代理人张镜科、被告林利的委托代理人朱伟良到庭参加诉讼，被告钟运莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景春诉称：原告经他人介绍认识被告林利，知悉其夫妻俩经营酒店。2013年12月，两被告以酒店缺少资金周转为由，要求与原告借款。后来，原告筹集资金后，于2014年1月2日向两被告付款40万元。被告收款后，向原告出具了一份40万元的《借据》给原告收执。依借据约定，借款期限至2014年6月30日止，每月利息12000元(即月利率3％)，每月2号前支付利息，两被告在借款人栏签名捺印。借款到期后，经原告多次追收，两被告均以资金困难为由没有归还分文本金，利息交至2014年5月30日止。近日，两被告经营的酒店突然停业，且去向不明，无奈之下，原告只好起诉法院。经查，林利与钟运莲系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，且该借款是用于家庭共同经营所需。根据我国《婚姻法》及相关法释的有关规定，上述债务应属于夫妻共同债务，被告林利与钟运莲夫妻应共同偿还。综述，两被告向原告借款有两被告借款时出具的借据为证，事实清楚、证据充分、足以认定。两被告借款到期拒不归还，已损害原告的合法权益，依法应承担民事的偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令:1、被告林利、钟运莲共同偿还借款本金人民币40万元及其利息[利息从2014年06月01日起，计至还清全部借款日为止，利率按中国人民银行同期同类的贷款利率四倍计算；暂计利息40000元]；2、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自愿将上述第1项诉讼请求中的利息起算时间变更为2014年6月2日。被告林利辩称：借款是真实的，对原告的诉讼请求及其所诉称的事实与理由没有意见。被告钟运莲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告林利与被告钟运莲为夫妻关系。2014年1月2日，被告林利、钟运莲作为借款人共同出具一份借据给原告张景春收执，确认借到原告张景春40万元。借据约定：借款期限至2014年6月30日止，每月利息12000元即按月利率3%计付，付息时间为每月2号前。2014年11月20日，被告林利向原告出具一份承诺书，承诺在2014年12月10日前付清原告及案外人张云兴6月至12月份的利息，否则在2014年12月30日付清本息。庭审中，原告与被告林利共同确认上述借款的利息支付至2014年6月1日。2015年2月11日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。另查明，在上述借款期间，中国人民银行公布的6个月以内同期贷款基准月利率为0.46……%，其四倍为1.86……%。以上事实，有原告张景春提交的民事起诉状、身份证复印件、人口信息、户籍证明、借据、承诺书和本院开庭笔录、依职权调取的婚姻登记基本信息情况表等材料在卷为据。本院认为：被告林利、钟运莲共同向原告张景春借款40万元，有原告提交的借据、承诺书等证据为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林利、钟运莲在借据约定的借款期限届满后仍未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告林利偿还上述40万元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请计付利息的诉求，由于借贷双方已在借据中约定按月利率3%计付利息，且原告与被告林利已一致确认利息支付至2014年6月1日，故此，根据《最高人民法院关于》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，上述月利率3%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故此，原告诉请从逾期付息之日即2014年6月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告钟运莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告林利、钟运莲应于本判决生效之日起7日内共同向原告张景春一次性偿付借款本金40万元和利息（以40万元借款本金为基数，从2014年6月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取即3950元，由被告林利、钟运莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一五年五月五日书记员  黄燕燕
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第937号张某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费300元，由原告负担（已交纳）。审判员  魏钰玺二〇一五年五月六日书记员  杨海会
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初455号原告：蔡文文，男，1984年5月8日生，汉族，个体，现住大安市。被告：郑立民，男，1987年9月13日生，汉族，农民，现住大安市。原告蔡文文诉被告郑立民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文文，被告郑立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月25日林楠在我处赊购摩托车一台，欠款5600.00元，并给我出具欠据一枚。当时约定2015年10月1日还款，逾期从购买之日起按月利率1.5分计息，由被告郑立民为其担保，如林楠逾期不还则由担保人郑立民负责偿还。此款到期后，我多次向林楠进行索要，但林楠以种种理由拒绝给付。为维护我的合法权益，故将担保人郑立民起诉至人民法院，要求被告郑立民立即给付欠款本金5600.00元及利息。被告辩称：我给林楠担保5600.00元摩托车款的事确实有。根据原告的诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议焦点为：原告要求被告偿还赊购摩托车款5600.00元及利息的诉讼请求是否合理合法？原告针对本案争议焦点提供的证据有：欠据一枚，用以证明2015年3月25日林楠在原告处赊购摩托车一台，欠款5600.00元，当时约定2015年10月1日还款，逾期从购买之日起按月利率1.5分计息，由被告郑立民为原告担保。被告郑立民质证无异议，本院对该份证据的证明力予以采信。被告未提供证据经审理查明，2015年3月25日林楠在原告处赊购摩托车一台，欠款5600.00元，并给原告出具欠据一枚。当时约定2015年10月1日还款，逾期从购买之日起按月利率1.5分计息，由被告郑立民为其担保。本院认为，原告蔡文文为林楠提供摩托车一台，林楠为原告出具欠据，被告郑立民为其担保，双方形成买卖关系。原告按约定全部履行了相应义务，林楠未按约定付款。被告郑立民作为担保人也未履行担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条之规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百五十九条之规定买受人应当按照约定的数额支付价款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故被告郑立民应当支付相应价款，原告要求被告郑立民给付欠款5600.00元及利息的诉讼请求正当合法，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：被告郑立民给付原告蔡文文摩托车款5600.00元。（自2015年3月25日起至本判决生效时止按月利率1.5分计息）上款于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费50.00元减半收取25.00由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李伟二〇一五年五月二十五日书记员  于雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第419号原告深圳市嘉安兴建材贸易有限公司。法定代表人李红标。被告东莞市虎门港混凝土有限公司。法定代表人尹炳辉。本院受理原告深圳市嘉安兴建材贸易有限公司诉被告东莞市虎门港混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  程胜亮审判员  丁明君审判员  雷英孝二〇一五年五月二十六日书记员  朱 冰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00439号原告周国亚，居民。委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。被告杨来军，居民。委托代理人刘宝林，居民。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市大庆路3号。负责人卢建勇，该公司总经理。委托代理人魏志强，该公司员工。原告周国亚诉被告杨来军、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国亚的委托代理人杭学军、被告杨来军的委托代理��刘宝林到庭参加诉讼，被告信阳保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国亚诉称：2014年12月31日20时许，被告杨来军驾驶河北H/02467号农用车，在杨口境内与徐洪春驾驶的电动自行车发生交通事故，致乘坐在电动车上的原告受伤。该起事故经交警大队认定，被告杨来军负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗花医疗费5000余元。被告杨来军驾驶的车辆在被告信阳保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等损失计12175.83元。被告杨来军辩称：对事故发生、车辆投保事实及责任认定无异议，相关费用应由保险公司赔偿。被告信阳保险公司未作答辩。经审理查明：2014年12月31日20时50分左右，被告杨来军驾驶河北H/02467号农用运输车，在苏3**线杨口办事���安伏村路口，倒车时与徐洪春驾驶电动三轮车发生碰撞，造成乘坐在电动车上的原告受伤。该起事故经交警大队认定，被告杨来军负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在涟水县第三人民医院住院治疗19天，共花医疗费5129.01元。被告杨来军驾驶的车辆在被告信阳保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失计12175.83元。审理中，原告主张的损失为医疗费5129.01元、营养费20元/天×19天=380元、住院伙食补助费20元/天×19天=380元、护理费80元/天×19天=1520元、误工费40.98元/天×109天=4466.82元、交通费300元，被告杨来军对原告的上述损失不表异议。以上事实，有原、被告当庭陈述，并有交通事故责任认定书、交强险保险单、涟水县第三人民医院门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、出院记录、费用流水账、被告杨来军的驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损伤的，应当赔偿医疗费等费用。被告杨来军驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，被告杨来军负事故全部责任，应承担赔偿责任。因被告杨来军驾驶的车辆在被告信阳保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内同，故被告信阳保险公司应当在交强险范围内赔偿原告的相关损失。关于原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费5129.01元；2、营养费15元/天×19天=285元；3、住院伙食补助费20元/天×19天=380元；4、护理费60元/天×19天=1140元；5、误工费40.98元/天×109天=4466.82元；6、交通费300元。以上费用合计11700.83元，均在交强险限额范围内，故由被告信阳保险公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告周国亚医疗费等各项损失11700.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行���账号：34×××54）审判员  陈永海二〇一五年五月二十八日书记员  吴 剑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1133号罪犯张飞，男，1987年3月29日生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，现在云南省建水监狱服刑。泸西县人民法院于2010年8月25日作出(2010)泸刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币23000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币40119.49元。宣判后，被告人张飞提出上诉。本院于2010年10月27日作出（2010）红中刑终字第268号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张飞准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年3月17日起至2026年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第00603号原告重庆新乾生钢制品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村五社，组织机构代码07726575-2。法定代表人孙鹏，总经理。委托代理人刘勇，男，1977年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆英力钢结构有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号46-1，组织机构代码66355367-7。法定代表人黄中良，总经理。原告重庆新乾生钢制品有限公司（以下简称新乾生公司与被告重庆英力钢结构有限公司（以下简称英力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乾生公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告英力公司经本院合法传唤为到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新乾生公司诉称，英力公司分三次向我司购买钢制品用于工程项目，并向我司开具转账支票一张支付货款，货款金额为448548.7元。我司当日到银行兑现时被告知该支票无法兑现，银行对该支票进行了退票处理。此后，我司多次和英力公司协商付款，但其一直拖延至今。现请求法院判令：英力公司支付钢材款40万元。被告英力公司未答辩。经审理查明，2013年10月9日，新乾生公司向英力公司供应单瓦，共计货款8919元；2013年10月15日，新乾生公司向英力公司供应彩钢卷，共计货款223959.6元；2013年10月26日，新乾生公司向英力公司供应彩钢卷，共计货款177071.4元；2013年11月2日，新乾生公司向英力公司供应Z型钢和彩钢卷，共计货款145712元；2013年11月14日，新乾生公司向英力公司供应Z型钢，共计货款161805.7元；以上共计货款717467.7元。截止2014年2月26日，英力公司支付货款31万元。2014年2月26日，英力公司向新乾生公司开具交通银行转账支票，支付货款448548.7元，支票用途为货款并加盖英力公司财务专用章。2014年2月27日，交通银行做退票处理。以上事实有新乾生公司提货通知单、交通银行转账支票、交通银行重庆市分行退票通知书等证据及对当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案中，新乾生公司向英力公司提供钢材，结合新乾生公司提供的提货通知发货单及转账支票等，本院确认新乾生公司与英力公司之间存在买卖合同关系，双方之间的口头买卖合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新乾生公司向英力公司提供了货物，英力公司提货后未按时付清货款，已经违约，应承担相应的民事责任。故新乾生公司要求英力公司支付货款40万元的诉讼请求本院予以主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆英力钢结构有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆新乾生钢制品有限公司货款40万元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费8028元、保全费2520元、公告费800元，共计11348元，由被告重庆英力钢结构有限公司负担。案件诉讼费已由原告重庆新乾生钢制品有限公司向本院缴纳，被告重庆英力钢结构有限公司在履行前述义务时一并将应负担的案件诉讼费11348元支付原告重庆新乾生钢制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 曹 磊代理审判员 谭中平二〇一五年五月七日书 记 员 陈 瑶
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01012号原告罗仁信农村土地承包经营户。代表人罗洪军，男，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人谭金明，巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告钟吉安农村土地承包经营户。代表人钟吉安，男，汉族，重庆市巫溪县人。本院在审理原告罗仁信农村土地承包经营户诉被告钟吉安农村土地承包经营户土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗仁信农村土地承包经营户在诉讼期间向人民法院申请撤诉，是依法对自己的权利所作的处分，符合法定撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗仁信农村土地承包经营户撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费40元，由原告罗仁信农村土地承包经营户负担。审判员  刘林松二〇一五年五月二十日书记员  陈兴荣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1099号罪犯白伟，男，1986年2月4日生，彝族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。元阳县人民法院于2013年3月18日作出(2013)元刑初字第20号刑事判决，认定被告人白伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年4月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白伟准予减去有期徒刑二个月(刑期自2012年9月22日起至2024年4月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民二初字第642号原告：易亚良，身份证住址黑龙江省伊春市美溪区。委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。被告：王小小，身份证住址吉林省榆树市。原告易亚良与被告王小小民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月6日受理后,依法由代理审判员邓春竹独任审判,公开开庭进行了审理。原告易亚良的委托代理人谭智到庭参加诉讼；被告王小小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易亚良诉称：原、被告为同事关系。2014年3月6日，被告因购买广州市南沙区丰庭花园27栋302房向原告借款，并出具借条，约定：“借款于2014年3月7日通过原告在工商银行存入现金凭证，双方约定在2015年3月1日前归还所有借款，如不能按期足额归还借款，则被告向原告支付违约金20000元”，并补充说明：“此欠条与两人正常业务间转款无关，业务间转账不能视为归还该欠款，如还清欠款被告需抽回本欠条，若部分还款则需出借人出具收条；被告在借款期间不能将名下房产过户，如需过户需还清原告借款方能过户。”2014年3月8日，原告在中国工商银行以现金存入80000元至被告（卡号为62×××41）账户。被告至今未按借条约定的还款期限归还借款。故原告诉至法院，要求：1、被告归还借款80000元；2、被告支付自借款之日起至判决生效之日止的违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王小小辩称：无答辩。经审理查明：2014年3月6日，被告向原告出具借条，载明：“王小小向易亚良借款人民币捌万元整（￥80000.00）购买广州市南沙区丰庭花园27栋302房处房产，此款于2014年3月7日通过易亚良在工商银行存入现金凭证，双方约定在2015年3月1日前归还所借款项；如不能按期足额归还借款，则王小小向易亚良支付违约金人民币贰万元整（￥20000.00）；补充说明：此欠条与两人正常业务间转款无关，业务间转账不能视为归还该欠款，如还清欠款王小小需抽回本欠条，若部分还款则需出借人出具收条；王小小在借款期间不能将名下房产过户，如需过户需还清易亚良借款方能过户。”2014年3月8日，原告通过中国工商银行汇款80000元至被告（卡号为62×××41）账户。被告至今未归还借款。以上事实，有借条、工商银行汇款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告借款80000元的事实，有借条、工商银行汇款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。原告与被告双方之间民间借贷关系成立，被告未能提供证据证实已向原告归还借款，故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方约定了还款期限及违约金，原告要求被告支付自2014年3月6日至判决生效之日止的违约金20000元的请求，合理合法，本院予以支持。被告王小小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告王小小向原告易亚良偿还借款80000元及违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，财产保全费1020元，由被告王小小负担。上述费用原告已预交，原告同意被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  邓春竹二〇一五年五月二十二日书 记 员  姚淑馨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第717号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杜盼，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告杜盼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年五月二十一日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2015）图民初字第539��原告：王某甲，现住汪清县。法定代理人：某某，现住汪清县，公民身份号码×××。被告：王某乙，现住图们市，公民身份号码×××。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。代理审判员  申爱顺二〇一五年五月十五日书 记 员  李围围
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第30号原告：叶某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，江西省南，现住茂名市茂南区，委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。被告：文某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省，住茂名市茂南区。原告叶某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：原告与被告于19XX年经人介绍认识并确定恋爱关系，于19XX年X月X日在茂名市茂南区登记结婚，于19XX年X月X日生育儿子文某某，现已成年。原、被告自上世纪90年代双双下岗后，没有正式工作，靠炒股为生，原告已于20XX年办理退休手续。婚后两人感情一直很稳定。20XX年X月，被告在外结识一名贵州籍女子后很快与其发生性关系，并经常彻夜不归。原告发现被告出轨后，多次对其劝阻，但被告执迷不悟，双方多次为此争吵，在争吵过程中，被告曾多次对原告拳打脚踢。因矛盾激化，被告于20X年X月离家出走，与该外省女子在外姘居至今未归。期间，被告从未与原告联系，原告打电话也不接。双方婚姻存续期间积累的共同财产包括茂名市茂南区住房一套，及被告名下股票账号中的股票及资金。综上，原、被告因感情不和分居已超过两年，夫妻感情早已破裂，再无和好的可能，因被告出轨，其对造成婚姻破裂有严重过错，应承担过错赔偿责任。为维护权益，尽早结束这段不幸婚姻，原告具状起诉，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；原、被告共有的茂名市茂南区房判归原告所有（约值15万元），原告按房产实际价值的40%补偿给被告；被告名下股票账号的股票、现金按原告60%，被告40%的比例分割；被告支付原告精神损害赔偿金2万元；被告承担诉讼费。被告文某某不作答辩。经审理查明：原、被告于19XX年下半年经人介绍认识，19XX年X月X日在茂名市茂南区登记结婚，19XX年X月X日生育儿子文某某。双方当事人认识后经常来往，婚后至19XX年X月前关系融洽，相处和谐，感情较好。19XX年X月后双方因家庭琐事有时发生争执，20XX年X月原告怀疑被告与一贵州籍女性有不当的男女关系，导致夫妻关系紧张。20XX年X月X日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及开庭笔录等材料证实。本院认为：原、被告经人介绍认识后进而恋爱，相互了解一年多的时间才自愿结婚，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中，一度夫妻感情较好，后因家庭琐事以及原告怀疑被告与其他女性有不正当男女关系等问题有时发生争吵，影响了夫妻感情。只要双方互相体谅，以诚相待，夫妻关系是能够和好的。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，没有提供证据证实，本院不予支持。原告要求与被告离婚诉讼请求，缺乏理由和依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告叶某某与被告文某某双方离婚。驳回原告叶某某的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  周 理审 判 员  梁 斌人民陪审员  易亚钦二〇一五年五月七日书 记 员  王敏智速 录 员  孙 莉
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2015)晋刑初字第1727号公诉机关晋江市人民检察院。被告人曾波，男，1986年8月18日出生于贵州省遵义市绥阳县，汉族，初中文化，务工，家住遵义市绥阳县。曾因犯抢夺罪、抢劫罪于2012年1月11日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]1281号起诉书指控被告人曾波犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人曾波到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年10月4日中午，袁某的阿姨在晋江市陈埭镇梧埭村南店街“长途客运中心”票务站内被孙某的儿子玩耍溜溜球误伤，当天21时许，袁某与被害人向某、陶某、穆某、孟某到上述票务站内帮袁某的阿姨办理退票事宜。期间，袁某打电话联系票务站老板孙某（另案处理），孙某在电话中让袁某在票务站门口等他，后耿某1（另案处理）先行到票务站查看现场情况，孙某随后纠集被告人曾波及彭某选、吴某、钟某、耿某2等人（均另案处理）到“万家隆超市”门口，持械殴打被害人向某、陶某、穆某、孟某，致该四人受伤。经法医鉴定，被害人穆某的右肩胛损伤程度为轻伤二级、右颞顶部损伤程度为轻微伤，被害人向某左上肢、左某及左大腿三处损伤程度为轻微伤。案发后，孙某赔偿被害人向某、陶某、孟某、穆某人民币20万元，并对孙某表示谅解。2014年12月18日下午，被告人曾波在晋江市陈埭镇梧埭村被抓获。上述事实，被告人曾波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某、孟某、穆某、陶某的陈述，（2012）狮刑初字第5号刑事判决书、常住人口基本信息表、证人袁某、李某、卢某、明某、鲁某、耿某1、的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及说明、报警记录，疾病证明书、病历材料、常住人口基本信息表、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、辨认笔录、被辨认人员照片及说明、同案人耿某2、孙某、吴某的供述，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人曾波在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人曾波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且被告人一方已赔偿被害人的经济损失取得对方的谅解，予以从轻处罚。被告人曾波结伙持械致多名被害人受伤，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事(?”l”m_font_2?)刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人曾波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  禤汉夏审 判 员  曾摩托人民陪审员  谢清温二〇一五年五月十八日书 记 员  施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事(?”l”m_font_2?)刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00886号原告高静。委托代理人高能、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。被告于丰泽。原告高静与被告于丰泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告高静及委托代理人、被告于丰泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高静诉称，被告因资金经营生意需要，向原告借款共计86800元。原告考虑到与被告系亲戚关系，平时相处不错，便将该笔款项借给被告。被告也于2014年9月8日出具借条证明借款事实。后原告因资金周转困难要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延。请求判令被告偿还原告借款86800元及利息。被告于丰泽辩称，本金是7万元，16800元是利息，从2012年开始借款的，现在的借条是2014年重新打的，起初借款是40多万元，还了之后还剩余7万元。经本院审理查明，2012年起被告向原告借款。至2014年9月经双方结算，被告尚欠原告本金7万元以及尚未支付的利息16800元，2014年9月8日被告在一张纸上写了两个借条给原告，一个借条的内容为“今借高静现金柒万元整（70000）”。另一个借条内容为“今借现金壹万陆仟捌佰元整（16800）”。庭审中，原告陈述时先称该款是2012年借给被告的，后又称该款是2014年9月8日借给被告的，上午借给被告7万元，下午借给被告16800元，借条是下午一起写的。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。本院认为，本案争议的焦点是被告向原告借款的本金是7万元还是86800元。被告陈述借款发生在2012年，借款本金是40余万元，至2014年9月还剩余本金7万元未还，16800元利息未支付。而原告陈述的借款时间不一致，其称2014年9月8日上午和下午各借一次钱给被告，借条是下午谢写的，但被告未按借款总额写一张借条给原告，而是在一张纸上写了两个借条，有违常理。通过对原被告双方的陈述分析，被告的陈述较为符合常理，因此本院认定被告欠原告的本金为7万元，并欠2014年9月之前未支付给原告的利息16800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告于丰泽于本判决生效后十日内偿还原告借款7万元及利息（利息自2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。二、被告于丰泽于本判决生效后十日内偿还原告2014年9月之前的借款利息16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元由被告于丰泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1970元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一五年五月二十九日书记员  王玥法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。