广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1302民初606号原告：田新其，男，1964年10月20日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：杨威，男，1987年12月21日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。系原告女婿。被告：黄大勇，男，1972年6月3日出生，汉族，住址：湖北省随州市曾都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文华一路**大隆大厦******。负责人：李柳清。委托诉讼代理人：王伟胜，系该公司员工。原告田新其诉被告黄大勇、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告田新其向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告后续康复治疗费、车费、挂号费、误工费等共人民币13979.3元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，被告驾驶车牌号为浙Ｆ×××**的小轿车在沥林镇浦心路口与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤以及车辆受损。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队(2017)0020003号《事故认定书》认定，被告为全责，且贵院于2017年7月17日已作出民事判决书（2017）粤1302民初4809号。贵院对原告要求的后续康复治疗费的费用没有支持，而是要求原告待该费用实际发生后再行主张，现原告已经进行后续康复治疗，费用实际已经发生，故原告特依法律规定再次提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告黄大勇未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，原告已经对此事起诉过了，现再次起诉属于重复主张，应该驳回其诉讼请求。原告主张的医疗费、挂号费被告不予认可，原告未提供对应的病历和医嘱，且根据用药清单显示在2017年7月10日原告做了四个CT，但只有一张CT报告单，原告主张的医疗费与本案交通事故受伤的关联性我方有异议。故，对原告的主张我方不予认可。车票和误工费，我方也不予认可。原告主张的治疗费与本次交通事故无关，其误工费在第一次起诉中得到了支持，我方并非侵权责任人不应该承担诉讼费。查明的案件事实经审理查明，2017年4月8日，被告黄大勇驾驶浙Ｆ×××**号的小轿车在沥林镇浦心路口与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤以及车辆受损的交通事故。2017年4月13日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出（2017）NO.0020003事故认定书，认定被告黄大勇负该事故的全部责任，原告田新其不负该事故责任。事故发生后，原告被送至惠州仲恺高新区沥林卫生院、惠州市仲恺高新区人民医院检查治疗，惠州市仲恺高新区人民医院出具的疾病诊断证明书显示，诊断结果为：右侧肋骨骨折，治疗意见：1、对症治疗；2、不适随诊；3、休息叁月；4、需要护理1月。2017年4月17日，惠州中心人民医院出具疾病诊断证明书，诊断结果为：1、右侧第3-4肋骨骨折；2、双肺结节性质待查。治疗意见：加强营养、全休壹周、3月内避免体力活动，3月后复查胸CT。后，原告又于2017年5月18日至惠州第一人民医院检查治疗。原告在惠州仲恺高新区沥林卫生院、惠州市仲恺高新区人民医院、惠州中心人民医院及惠州第一人民医院检查治疗自行支付医疗费用共6040.3元，另外，原告向惠阳市沥林文华药店支付跌打驳骨药费960元。此后，原告又于2017年7月24日到惠州中心人民医院检查治疗，该院出具的疾病诊断证明书中的诊断结果为：右侧第3-4肋骨骨折。此外，原告还分别于2017年7月10日、2017年8月10日、2017年10月24日到惠州中心人民医院复查了胸部CT。原告进行上述检查治疗支付了医疗费用5129.3元(5073.3元＋56元)。另查，2017年12月21日，惠州××新区沥林镇维护稳定及社会治安综合治理办公室出具证明，证明原告田新其在沥林镇联防大队工作，月工资为1900元。2017年12月21日，惠州市公安局沥林派出所出具工作证明，证明联防大队队员田新其在沥林派出所工作，派出所每月补贴田新其同志人民币1000元。2017年12月21日，惠州仲恺高新区沥林镇维护稳定及社会治安综合治理办公室和惠州市公安局沥林派出所分别出具说明，证明原告休假三个月期间，其工作由其他人员替班，工资系发放给替班人员。又查，被告黄大勇为浙Ｆ×××**小型轿车的登记所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元（不计免赔），保险期限分别从2016年10月17日零时起至2017年10月16日二十四时止和2016年10月22日0时起至2017年10月21日24时止。再查，原告提起本案诉讼前，曾于2017年5月12日以黄大勇、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司为被告向本院提起另案诉讼[（2017）粤1302民初4809号]，请求：1、两被告共同赔偿原告人民币52691元；2、诉讼费由两被告承担。本院于2017年7月17日作出（2017）粤1302民初4809号民事判决，认定原告在该案中的损失为：医疗费7000.3元(6040.3元＋960元)、营养费800元、误工费8700元(2900元/月÷30×90天)、护理费3000元(100元×30天)、车辆维修费565元，合计20065.3元。据此判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告田新其支付误工费、护理费共11700元，在医疗费用赔偿限额10000元内向原告田新其支付医疗费、营养费共7800.3元，在财产损失赔偿限额2000元内向原告田新其支付车辆维修费565元。裁判理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。原告在本案中的损失本院确认如下：1、医疗费5129.3元(5073.3元＋56元)；2、交通费150元（酌定）；3、误工费386.67元（2900元/月÷30×4天），以上合计5665.97元。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司虽对原告的后续康复治疗费和挂号费有异议，但其并未对此提出反证，对其抗辩，本院不予采纳。因浙Ｆ×××**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），且被告黄大勇负该事故的全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费用剩余赔偿限额（10000元-7800.3元）内向原告田新其赔付后续医疗费2199.7元，并在伤残赔偿限额内向原告田新其赔付交通费、误工费共计536.67元。扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险责任限额内应承担的上述两项共计2736.37元后，原告剩余的2929.6元损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。被告黄大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告田新其赔付机动车交通事故强制保险金2736.37元；被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内向原告田新其支付赔偿款2929.6元；三、驳回原告田新其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告田新其负担350元，被告黄大勇负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮审 判 员  张淦如人民陪审员  何子贤二〇一八年九月六日法官助理何晓霖书记员江美美