连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01973号原告徐其花。委托代理人吴在如。被告连云港鹰游纺机有限责任公司，住所地本市海州区开发区瀛州路西振兴南路。法定代表人张国良，董事长。委托代理人王浩，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地本市海州区苍梧路1号。负责人杨光，总经理。委托代理人葛玉艳，公司员工。原告徐其花诉被告连云港鹰游纺机有限责任公司（以下简称鹰游公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐其花的委托代理人吴在如、被告鹰游公司的委托代理人王浩、被告人保公司的委托代理人葛玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐其花诉称，2015年1月25日，被告一的驾驶员陈旭驾驶车牌号为浙B×××××轿车与驾驶电动三轮车的吴在如发生交通事故，致吴在如与电动三轮车乘坐人徐其花受伤住院，电动三轮车受损。该事故交警部门认定陈旭负全部责任，吴在如、徐其花无责任，浙B×××××轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险。现请求二被告赔偿原告损失29225.97元并承担本案诉讼费用。被告鹰游公司辩称，涉案车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，由人保公司依据合同约定向原告支付赔偿费用。被告人保公司辩称，对事故事实无异议，原告事故时超过60周岁，其主张的误工费不应支持；医疗费应扣除非医保部分，鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明，2015年1月25日14时35分许，陈旭驾驶浙B×××××轿车沿本市海州区盐河南路由北向南行驶至名豪天台苑门前，该车前部与沿机动车道由北向南行驶的吴在如驾驶的电动三轮车尾部相碰撞，致吴在如及电动三轮车乘坐人徐其花摔倒受伤，两车不同程度损坏。该事故交警部门认定陈旭负全部责任，吴在如、徐其花无责任。事故发生后，原告于2015年1月25日至2月26日在连云港市第一人民医院住院治疗32天，支出医药费10541.97元。原告伤情由连云港市公安局交通巡逻警察支队海州二大队委托，连云港市第三人民医院出具鉴定意见为：被鉴定人徐其花2015年1月25日因交通事故受伤致头皮下血肿，I°闭合性颅脑损伤，面部挫伤，全身多处软组织伤。休息期60日，护理、营养期各30日，医疗费用以实际发生为准。为此徐其花支出鉴定费1300元。另查明，浙B×××××号轿车所有人为鹰游公司，事故发生时，该车由公司驾驶员陈旭使用，该车在人保公司处投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。再查明，原告从事废品收购工作，其与丈夫吴在如于2013年10月份起居住在海州区新海街道办事处新潮社区居民委员会三塑巷3-3号。上述事实，有原告举证的事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、病人住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费发票、证明及原被告的当庭陈述在案予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。被告鹰游公司的工作人员驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生鹰游公司承担全部责任。涉案车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由被告鹰游公司承担。因本起事故中另一名伤者吴在如的损失已经法院确定，故徐其花的损失由人保公司在剩余的交强险及商业三者险限额内赔偿被告人保公司辩称事故发生时原告徐其花年龄超过60岁，误工费不应支持。本院认为，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，其根据受害人的误工时间和收入状况确定，而不能简单依据受害人遭受损害时的年龄确定。原告徐其花虽然年龄超过60岁，但以收购废品为生活来源，因本起事故其收入实际减少，故对徐其花误工费的主张，本院予以支持。对于人保公司抗辩医疗费需扣除非医保用药部分，因其未提供相关证据予以证明，故本院对该抗辩不予采信。本院核定原告徐其花因本起交通事故造成的损失为：医疗费10541.97元，住院伙食补助费960元（30元／天×32天），营养费600元（20元／天×30天），误工费5645.9元（34346元÷365天×60天），护理费2823元（34346元÷365天×30天），交通费400元，鉴定费1300元，共计22270.87元，由被告人保公司在交强险范围内承担8868.9元，余款13401.97元在商业三者险范围内承担，该款项未超出人保公司商业三者险赔偿限额，故被告鹰游公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐其花22270.87元；二、驳回原告徐其花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告徐其花负担126元，由被告连云港鹰游纺机有限责任公司负担404元。（原告已预交，被告连云港鹰游纺机有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐其花）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费530元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  史夏夏二〇一五年五月二十九日书记员  严 华附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行