福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初5782号 原告：潘文彬，男，1980年2月28日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：王海秀，福建佳远律师事务所律师。 被告：福建省鑫玛特机械设备有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀街晶都国际A栋1807室，统一社会信用代码9135050331569326XT。 法定代表人：陶传侠，该公司执行董事。 原告潘文彬与被告福建省鑫玛特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法由审判员黄旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海秀到庭参加诉讼，被告福建省鑫玛特机械设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘文彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年12月5日签订的《购销合同》；2、判令被告向原告双倍返还定金44000元，并退还原告货款11000元；3、被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告潘文彬和被告福建省鑫玛特机械设备有限公司于2017年12月5日签订《购销合同》，约定原告向被告购买新型金属剪切机（规格型号为QA43-450T）一台，总价格为11万元（该价格含运费不含税），交货时间为合同签订后20个工作日内，由被告负责协助运输，费用由被告承担；在合同签订后原告以电汇方式向被告支付定金合同总价30%，其余货到原告当地物流，原告看到货付款付清全款后送货上门安装调试；合同还约定如被告的货物质量不合格，原告有权选择退货、换货或协商降价等方式解决，被告延迟交付货物的，每延迟一周，按合同总价款的5‰承担违约金。签订合同的当日下午，原告通过农商银行向被告的账户转账支付定金33000元。嗣后，原告等着被告发货。但合同约定的发货时间已过仍不见被告向原告交付货物。原告在约定的交货时间到期后多次向被告联系要求发货，但被告均以各种理由推脱，到后来甚至不再理会原告，原告通过各种方式均联系不上被告，直至今日仍未收到被告应交付的金属剪切机设备。原告认为，原、被告之间签订的购销合同合法有效，原告已按合同约定于合同签订当日向被告支付定金33000元，但被告却一而再再而三拖延交货时间。被告长期拖延交货甚至对原告的催讨不再理会的行为已构成根本违约，导致合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，并要求被告按合同约定及法律规定承担违约责任。 被告福建省鑫玛特机械设备有限公司未作答辩。 本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》及《转账凭证》等证据证明其主张，因被告福建省鑫玛特机械设备有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《购销合同》由原、被告共同签名、盖章，本院对其证据证明效力予以认定，可以证明当事人就原告向被告购买新型金属剪切机签订购销合同，双方对相关权利、义务进行了约定；《转账凭证》可以证明原告按合同约定向被告支付定金33000元。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2017年12月5日，原告潘文彬与被告福建省鑫玛特机械设备有限公司签订一份编号XMT-CGSB-0071-SH-20170122《购销合同》，约定原告向被告购买一台规格型号为QA43-450T的新型金属剪切机，总价格为11万元，交货地点为南安市乐峰镇炉山村158号，交货时间为合同签订后20个工作日内，由供方负责协助运输，费用由供方承担；验收方法为货到1日内验收，提出异议期限为10日，供方应在需方提出异议后5日内予以解决；合同还约定合同签订后需方以电汇方式向被告支付定金合同总价30%，其余货到需方当地物流，需方看货付款付清全款后送货上门安装调试；如供方货物质量不合格，需方有权选择退货、换货或协商降价等方式解决；供方延迟交付货物的，每延迟一周，按合同总价款的5‰承担违约金。同日，原告依照《购销合同》约定向被告福建省鑫玛特机械设备有限公司交付定金33000元。2018年7月5日，原告以被告长期拖延交付货物致使合同目的无法实现为由起诉至本院。 本院认为，原告潘文彬与被告福建省鑫玛特机械设备有限公司于2017年12月5日签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，除当事人约定的定金数额超过主合同标的额的20%之外，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。本案中，原告按照合同约定向被告支付了定金，被告却未依约向原告按时交付符合质量要求的货物，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，合同相对人可行使法定解除权解除合同。原告据此享有与被告解除合同的权利，原告要求解除其与被告于2017年12月5日签订的《购销合同》，合理合法，本院予以支持。被告不履行合同致使合同目的不能实现，应当承担违约责任，当事人在诉争《购销合同》中既约定定金，又约定违约金，现原告选择适用定金条款，提出按合同总价20%适用定金罚则，剩余款项作为预付款，要求被告向其双倍返还定金44000元，并退还货款11000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省鑫玛特机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告潘文彬与被告福建省鑫玛特机械设备有限公司于2017年12月5日签订的《购销合同》； 二、被告福建省鑫玛特机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告潘文彬双倍返还定金44000元，并退还原告潘文彬货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告福建省鑫玛特机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄旭光 二〇一八年九月六日 书记员  杨实达 附:引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。