wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民一初字第108号原告邹某某，男。委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。被告郭某某，女。原告邹某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法组成由审判员罗红霞担任审判长、人民陪审员朱策勋、杨文霞参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人曹建平到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年6月10日按习俗举行了结婚仪式，并同居生活，至今未办理结婚登记。1989年1月8日生育一女，取名邹甲。1998年郭某某离家外出，至今未归，与原告及家人失去联系，下落不明，原、被告分居生活长达17年。夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告郭某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1987年下半年经人介绍相识恋爱，1988年6月10日按当地习俗举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记手续。1989年1月8日生育一女，取名邹甲。原、被告婚后夫妻感情一般。1998年，被告郭某某离家外出，至今未归。2014年5月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。之后，原告仍然无法找到被告的下落。现原告认为，原、被告分居十多年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。上述事实，有资阳区迎风桥镇新花园村村民委员会出具的证明、原、被告及婚生女的常住人口登记卡、益阳市资阳区人民法院的口头裁定撤诉笔录和问话笔录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告婚后分居生活十多年，夫妻关系名存实亡，已具备离婚的法定条件，且原告坚决要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邹某某与被告郭某某离婚。案件受理费200元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗红霞人民陪审员  朱策勋人民陪审员  杨文霞二〇一五年五月二十二日代理书记员  郭 珍附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宾民一初字第2243号原告谭凤清。委托代理人黄振，宾阳县法律援助中心律师。被告黄ＸＸ。原告谭凤清诉被告黄ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告谭凤清及其委托代理人黄振，被告黄ＸＸ到庭参加诉讼。��案现已审理终结。原告谭凤清诉称，被告黄ＸＸ非法从事爆竹加工生产，经常雇请原告谭凤清等人帮其运送炮筒。2014年5月24日，被告黄ＸＸ再次雇请原告、何爱明二人将包括危险物品在内的高氯酸钾、硫磺、空炮筒、铝银粉、珍珠粉等制造烟花爆竹的原材料从其家中运至该村毛山岭附近其自家的简易工棚。原告在用木板车将上述物品运抵目的地后，在卸货过程中，工棚里堆放的成品、半成品爆竹爆炸，原告当场被炸伤和被炸倒的房屋压伤。原告受伤后被送往宾阳县人民医院抢救治疗，入院诊断：颅脑、脊椎损伤、全身多处骨折，原告住院治疗113天，花费医疗费131490.72元（新农合医疗保险报销了30000元、被告黄ＸＸ支付了18000元），原告住院时，被告家属仅仅支付了原告17570元。被告黄ＸＸ因本案爆炸事故犯危险物���肇事罪，于2014年11月3日被宾阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。原告于2014年9月30日向柳州市明桂司法鉴定中心申请伤残鉴定，该机构于2014年10月11日作出鉴定结论，鉴定原告因本案造成损伤颅脑、脊髓、胸部及脊柱构成III（三）级伤残，原告支出鉴定费1800元。本案造成原告的损失有：医疗费131490.72元（含新农合医疗保险报销的30000元、被告黄ＸＸ支付的18000元）、误工费7563.88元、住院护理费7563.88元、住院伙食补助费11300元、交通费3000元、营养费10000元、残疾赔偿金108656元、定残后护理费289256元、精神损害抚慰金20000元、评残鉴定费1800元。请求法院判令被告赔偿原告上述损失共计560630.48元；本案诉讼费用由被告承担。原告谭凤清为证明其主张，提交以下证据：1、身份证，证明原告主体身份；2、原告住院病历���××证明书、入院记录、出院记录、住院收费收据、住院治疗费用清单，证明原告于2014年5月24日受被告雇请拉炮筒被炸伤住院、受伤情况、住院治疗113天，证明原告住院治疗共支出131490.72元；3、宾阳县人民检察院委托诉讼代理人告知书、（2014）宾刑初字第380号刑事判决书，证明原告受伤与被告存在因果关系，是因为被告没有生产炮竹的资质，是其非法生产炮竹导致原告受伤致残；4、司法鉴定意见书，证明原告受伤致残等级为三级伤残及因此依赖护理程度为三级护理（部分护理依赖）；5、收款收据，证明评残支出的费用1800元。被告黄ＸＸ辩称，被告认为爆炸的原因有待核查，被告的半成品都是红泥制成的，不应该会爆炸，但现在既然事件已经发生，就赔偿能力来说被告现在已经没有赔偿能力。对医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费计算无异议，对交通费认为其诉请过高，对营养费计算由法院认定，对残疾赔偿金由法院认定，对定残后护理费由法院认定，对于精神损害抚慰金认为诉请过高，有钱才能赔，没钱没有办法赔偿，对评残费用以票据为准。被告黄ＸＸ没有证据提交经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，上述证据真实合法，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄ＸＸ无证从事爆竹加工生产，经常雇请原告谭凤清等人帮其运送炮筒，工资计件支付。2014年5月24日，被告黄ＸＸ再次雇请原告谭凤清、何爱明二人将包括危险物品在内的高氯酸钾、硫磺、空炮筒、铝银粉、珍珠粉等制造烟花爆竹的原材料从其家中运至该村毛山岭附近其自家的简易工棚。原告在用木板车将上述物品运抵目的地后，在卸货过程中，因操作不当引发工棚里堆放的成品、半成品爆竹爆炸，原告当场被炸伤和被炸倒的房屋压伤。原告受伤后被送往宾阳县人民医院抢救治疗，入院诊断：颅脑、脊椎损伤、全身多处骨折，原告住院治疗113天，花费医疗费83490.72元（扣除了新农合医疗保险报销的30000元、被告黄ＸＸ支付的18000元），原告住院时，被告家属支付了原告17570元。被告黄ＸＸ因本案爆炸事故犯危险物品肇事罪，于2014年11月3日被本院判处有期徒刑一年六个月。原告于2014年9月30日向柳州市明桂司法鉴定中心申请伤残鉴定，该机构于2014年10月11日作出鉴定结论，鉴定原告因本案造成损伤颅脑、脊髓、胸部及脊柱构成III（三）级伤残及依赖护理程度为三级护理（部分护理依赖），原告支出鉴定费1800元。本��认为，原告在提供劳务过程中因操作不当引发工棚里堆放的成品、半成品爆竹爆炸，原告当场被炸伤和被炸倒的房屋压伤，其作为一名成年人应当对运送、装卸危险品过程中可能会发生的危险具有谨慎的注意义务，其操作不慎是导致受伤的原因之一；被告黄ＸＸ作为接受劳务的一方，其无证从事烟花爆竹生产，未能提供安全的生产工作环境，且未对雇请的工人进行相关安全生产的业务培训是导致原告受伤的重要原因，综合双方的过错程度及造成原告受伤的因果关系，对原告的损失，由被告负70%的赔偿责任，原告自负30%的损失为宜。原告主张医疗费83490.72元（扣除新农合医疗保险报销的30000元、被告黄ＸＸ支付额18000元）、误工费7563.88元、住院护理费7563.88元、住院伙食补助费11300元、残疾赔偿金108656元、评残鉴定费1800���合法有据，被告亦无异议，本院予以确认。原告的交通费本院酌情支持2000元；原告因伤住院治疗113天，伤势较为严重，本院酌情支持营养费6000元；原告因伤残需三级护理，其评残后的护理费应为6791元／年×20年×30%=40746元。原告上述损失共计269120.48元，由被告赔偿70%，即269120.48元×70%=188384.33元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告因本案造成三级伤残，部分护理依赖，综合考虑当事人的过错程度、本地的生活水平及被告的赔偿能力，本院酌情支持原告精神损害抚慰金15000元。综上，被告应赔偿原告203384.33元，扣除被告已支付的17570元，被告还应赔偿原告185814.33元。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：被告黄ＸＸ赔偿原告谭凤清185814.33元；案件受理费9406元，由原告谭凤清负担6206元，被告黄ＸＸ负担3200元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于南宁市中级人���法院。审 判 长  伍文帅审 判 员  廖汉真人民陪审员  梁翠莲二〇一五年五月十四日书 记 员  陆仁宾附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿……。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六裕执字第01203号申请执行人：六安维高电脑有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：刘宝。被执行人：梁栋，男，汉族，36岁，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请人六安维高电脑有限公司与被执行人梁栋买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。本院（2013）六裕民二初字第01507号民事判决书确定申请执行人应受偿的款项申请执行人全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行（如申请执行人同意，则该句表述为申请执行人同意终结本次执行程序）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）六裕民二初字第01507民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  周维真审判员  郑东波二〇一五年五月二十五日书记员  傅绪辉
辽宁省岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鞍岫执字第1135号申请执行人：岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇一街道33组。法定代表人：吴文侠，该公司经理。被执行人：石文海，住所地岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司与被执行人石文海小借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）鞍岫民三初字第38号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2014）岫执字第1135号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 周 勇二〇一五年五月三十一日书记员 王晓东
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2015）青川民初字第512号原告青川县农村信用合作联社。法定代表人李成亮，理事长。委托代理人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。被告张柳，男，汉族，住青川县茶坝乡。原告青川县农村信用合作联社与被告张柳金融借款合同纠纷一案，2015年4月16日立案受理。依法由审判员李玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青川县农村信用合作联社的委托代理人杜学平到庭参加诉讼，被告张柳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青川县农村信用合作联社诉称：2011年9月9日，被告与原告之下属茶坝信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定由茶坝信用社为原告贷款5万元用于做生意，借款期限2年，月利率10.53‰。同日，茶坝信用社向原告支付了贷款5万元。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，被告支付了部分利息，截止2015年3月21日，被告尚有借款本金5万元未归还，利息25276.95元未支付。现起诉要求：1、判令被告张柳偿还借款本金5万元，支付截止2015年3月21日的利息25276.95元，并承担借款本金5万元从2015年3月22日起至实际归还之日止的资金利息，利息按每月13.689‰利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭出示了以下证据：1、被告张柳的身份证、户口薄、结婚证复印件各1份；证明被告的主体资格。2、2011年9月9日，信用社农户小额信用借款申请书1份；3、2011年9月9日，农户小额信用借款合同1份；4、2011年9月9日，借款借据1份；5、信用社贷款及利息分户账页1份；6、2015年4月9日，青川县茶坝乡双河村民委员会证明1份。以上证据证明被告张柳向原告借款5万元的事实和借款本息的偿还情况。青川县茶坝乡双河村民委员会的证明，证实曹正喜与被告张柳是父子关系。被告张柳未提供书面答辩状。被告张柳未向法庭出示证据。经审理查明，2015年4月17日本院按照被告张柳的户口薄地址，通过法院专递向被告张柳送达了应诉通知书、密码通知单、举证通知书、开庭传票等法律文书。2015年4月19日，被告张柳的父亲曹正喜进行了签收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定：直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条（六）规定：受送达人的同住成年家属签收的情形视为送达。曹正喜是被告张柳的父亲，曹正喜和被告张柳均居住于茶坝乡双河村张家院组，曹正喜签收法律文书的行为应视为法律文书送达被告张柳。被告张柳无故未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告出示的被告张柳的身份证、户口薄、结婚证复印件为被告张柳办理贷款时提供，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。其他证据均为书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据证据认定的事实：2011年9月9日，被告张柳向原告下属茶坝信用社申请借款5万元，用于生意。经原告下属茶坝信用社审查后，同日，被告张柳（甲方、借款人）与原告下属茶坝信用社（贷款人、乙方）签订了编号：青川信农借农户小额信用借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人同意提供借款。借款金额（人民币）伍万元整，借款期限为730天，从2011年9月9日起至2013年9月8日止。利率：月利率10.53‰。借款用途：生意。借款人在贷款人处开立的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户；借款人在贷款人处开立的个人结算账户作为本合同专门的贷款偿还账户，借款人未按规定时间归还本合同项下贷款本息时，贷款人有权直接从该账户以及其他任何账户中划收贷款本息。按季结息，结息日固定为每季末20日。2013年9月8日还本金5万元。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。甲方被告张柳签名并加盖指印进行了确认，乙方加盖青川县农村信用合作联社茶坝信用社借款合同专用章和罗松荣签名进行了确认。同日，原告下属茶坝信用社向被告张柳提供了贷款5万元。借款后，被告张柳结清了2011年9月21日以前的利息210.60元。2011年12月21日应支付利息1597.05元，被告张柳实际支付72.25元，欠利息1524.80元未支付，之后至今被告未支付分文利息。2013年9月8日借款到期后至今未归还借款本金。本院认为：被告张柳与原告下属茶坝信用社签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同成立、合法有效。2011年9月9日，原告下属茶坝信用社给被告张柳提供了贷款5万元，被告张柳就应当按照约定偿还借款本息。被告张柳没有按照合同约定偿清借款本息，被告张柳违约，应按照合同约定承担支付罚息的违约责任，即对2013年9月8日借款到期后的资金利息，按照借款合同约定的月利率10.53‰加收30%计算，罚息利率为13.689‰。对原告要求被告张柳归还借款本金、支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张柳在本判决生效后五日内，给原告青川县农村信用合作联社偿还借款本金5万元；支付截止2011年12月21日的资金利息1524.80元；按照约定的月利率10.53‰，支付从2011年12月22日起至2013年9月8日止的资金利息；按照约定的罚息利率13.689‰，支付从2013年9月9日起至实际偿清借款之日止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由被告张柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一五年五月十四日书记员 冯冬冬
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第139号原告张振安，男，1920年11月11日出生。委托代理人张起东（系张振安之子），男，1965年11月15日出生。委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人张家明，男，区长。委托代理人李虹，女。委托代理人古丰，男。原告张振安（以下简称原告）不服被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）作出的东政办（2014）第54号《东城区政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月28日受理后，于2015年3月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张起东、鲁金艳，被告的委托代理人李虹、古丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2014年11月5日作出被诉告知书，主要内容为：经检索本机关档案资料，您申请公开的北京市原崇文区（现东城区）长巷头条8号区域“房屋征收补助奖励政策和相关标准”信息，本机关未曾制作或者获取。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条和第二十一条第（三）项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《房屋征补条例》）第十七条规定，现告知您申请获取的该政府信息不存在。被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、《政府信息公开申请表》、身份证复印件、《公有住宅租赁合同》及邮寄单，用以证明原告于2014年10月15日向被告申请公开北京市原崇文区（现东城区）长巷头条8号区域的房屋征收补助奖励政策和相关标准的信息，并要求被告以纸质形式邮寄给原告。2、北京市东城区政府信息公开办公室（以下简称东城区政府信息办）出具的东政办（2014）第54号-回《东城区政府信息公开登记回执》（以下简称《登记回执》），用以证明被告于2014年10月17日收到申请，并于同日通知原告，对其申请获取的政府信息将于2014年11月6日之前作出书面答复。3、北京市东城区房屋管理局（以下简称东城区房屋管理局）出具的《关于张振安依申请公开的回复》，用以证明2014年10月28日，东城区房屋管理局向被告回复，东城区征收办未在长巷头条8号实施征收工作，东城区房屋管理局未制作和获取过该地区的任何征收材料。4、东城区政府信息办出具的被诉告知书、邮寄单及邮寄查询，用以证明被告于2014年11月5日作出答复，通知原告，对于其申请获取的政府信息，被告未曾制作或者获取，原告申请获取的政府信息不存在。并通过邮寄送达原告。5、被告出具的档案检索材料，用以证明被告经过档案检索，原告申请获取的政府信息不存在。原告诉称：被告对原告申请公开的信息，被告于2014年11月5日作出答复，告知原告要求获取的信息因被告未曾制作或者获取，该政府信息不存在。被告没有依法履行政府信息公开义务。据此，原告请求法院撤销被告作出的被诉告知书，并责令其公开相关政府信息。原告在法定期限内提交如下证据：1、邮寄单及邮寄查询，用以证明原告向被告提出政府信息公开申请，且被告收到了申请。2、东城区政府信息办出具的《登记回执》，用以证明被告于2014年10月17日通知原告，对其申请获取的政府信息将于2014年11月6日之前作出书面答复。3、东城区政府信息办出具的被诉告知书，用以证明被告作出的被诉告知书内容不全面并且违法。被告辩称：1、被告依法具有依申请公开政府信息的法定职责。2、被告作出的被诉告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。3、原告提出的诉讼请求没有事实根据和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，请求法院维持被告作出的被诉告知书。庭审中，对于被告提交的证据材料，原告对其真实性没有异议，但不认可其证明目的。对于原告提交的证据材料，被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，但不认可证据3的证明目的。经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：原告、被告提交的证据材料均符合证据的法定条件，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，但原告提交的证据3不能证明其欲证明的事实，故对其证明目的，本院不予采信。经审理查明，原告于2014年10月15日向被告申请公开北京市原崇文区（现东城区）长巷头条8号区域“房屋征收补助奖励政策和相关标准”的信息，并要求被告以纸质形式邮寄给原告。被告于2014年10月17日受理该申请，并于同日通知原告，对于原告申请获取的信息被告将于2014年11月6日之前作出书面答复。2014年10月28日，东城区房屋管理局向被告回复，东城区征收办未在长巷头条8号实施征收工作，东城区房屋管理局未制作和获取过该地区的任何征收材料。被告经过档案检索，原告申请获取的政府信息不存在。被告于2014年11月5日通知原告，对于其申请获取的政府信息，被告未曾制作或者获取，原告申请获取的政府信息不存在。原告收到后不服被诉行政行为，诉至本院。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项还规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关公开；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中原告申请获取北京市原崇文区（现东城区）长巷头条8号区域“房屋征收补助奖励政策和相关标准”的信息，被告收到原告的申请后，在本机关的档案中进行了搜索，未能查找到所申请的信息，《房屋征补条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。东城区房屋管理局作为东城区的房屋征收部门向被告回复，东城区征收办未在长巷头条8号实施征收工作，东城区房屋管理局未制作和获取过该地区的任何征收材料，故被告作出该政府信息不存在的答复并无不当。被告在收到原告的申请材料后，履行了在法定期限内作出被诉告知书，并向原告送达的法定程序，程序合法。故原告提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告张振安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张振安负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  武 楠审 判 员  霍振宇二〇一五年五月十九日法官助理  胡 荣书 记 员  张媛媛
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第898号原告周世馨，男，1987年9月1日出生，汉族。被告张世平，男，1962年5月10日出生，汉族。被告张彦军，男，1971年5月10日出生，汉族。原告周世馨诉被告张彦平、张彦军、张世平、濮阳县昌泰甜瓜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告周世馨，被告张世平到庭参加诉讼。被告张彦军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。原告在庭审前自愿撤回了对张彦平和濮阳县昌泰甜瓜种植专业合作社的起诉，本院依法口头裁定允许。本案现已审理终结。原告周世馨诉称，2012年12月2日，被告张世平、张彦军和张彦平与我签订借款合同，由濮阳县昌泰甜瓜种植专业合作社作担保，并签订了担保合同。次日，我将款交付给张彦平，三被告出示了借据一份，2013年11月2日，借款到期，被告拒不还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息14000元、违约金30000元。被告张世平辩称，原告也知道我和张彦军我们两个只是在借款合同上签了字，没有使用这笔借款，钱是张彦平用的，我和张彦军都没用钱。对原告和张彦平之间的利息情况和借款情况都不清楚。借款时，我和原告还不熟悉，我、张彦平、张彦军我们是亲兄弟。这笔款也不能说不还，毕竟我签字了。我没有违约，不应支付违约金，因为借款到期后原告没向我要过款。被告张彦军未到庭，未作答辩、质证。经审理查明，2012年12月2日，原告与被告张世平、张彦军、张彦平签订借款合同。借给三被告100000元，约定借款期限自2012年12月2日至2013年11月2日，共11个月，借款利息为中国人民银行同期存款利率的2倍。原、被告约定借款合同到期后，本息一次性付清。若被告违约，需向原告支付违约金，违约金数额是1000元／日。濮阳县昌泰甜瓜种植专业合作社作为连带保证人并与原告签订了担保合同。约定对该借款承担连带保证责任。2012年12月3日，原告通过赵忠民的账户转账100000元到张彦平的账户（6221885020009570544），借款到期后，因原告先找张彦平催要未果，后在2014年又找不不到张彦平，随向被告张世平和被告张彦军催要，二被告拒付，故原告诉至法院，并陈述如果二被告能一次性付款，同意只要100000元本金，利息和违约金全部放弃。也同意二被告按月分期还款。以上事实，由原告提供的借款合同、担保合同、赵忠民证明、中国邮政储蓄银行转账凭条、借款借据，被告张世平陈述等证据予以证实。本院认为，原告与二被告及张彦平之间签订的借款合同真实有效，原告按约定履行了出借义务，被告张世平、张彦军未按照约定期限付息还本，原告有权要求其偿还借款并支付利息。双方约定利息为中国人民银行同期存款利率的2倍不违反法律规定，本院予以支持。被告张世平辩解因原告在借款到期后，未向其要过借款，自己不存在违约行为，不应支付原告违约金，对被告的辩解予以支持。因本案属于共同借款，实际用款和付息人均为张彦平，原告又撤回了对张彦平的起诉，故关于利息部分的事实无法查清，本院仅支持原告诉求的本金100000元及从起诉之后的利息。其余利息部分，原告收集证据后可另行起诉。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告张世平、张彦军于本判决生效后十日内偿还原告周世馨鑫借款本金100000元及利息（自2015年3月24日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期存款利率的2倍计息）。二、驳回原告周世馨的其他诉求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1590元，由原告周世馨鑫承担486元，由被告张世平、张彦军共同承担1104元。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邢艳丽二〇一五年五月二十二日书记员  李胜兰
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0227民初100号原告富裕县富鹤供热有限责任公司。法定代表人ＸＸ。被告祖金丽，女，出生年月日不详，汉族，个体业主。本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告祖金丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告富裕县富鹤供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回起诉。本案受理费142.00元，减半收取71.00元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担。代理审判员  于鹏二〇一五年五月十二日书 记 员  陈卓
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第553号原告临沂市华德棉麻有限责任公司，住所地临沂市兰山区青年路18号。法定代表人徐法德，总经理。委托代理人赵金龙，山东衡正源律师事务所律师。委托代理人邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。被告李云向。原告临沂市华德棉麻有限责任公司（以下简称华德公司）与被告李云向劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告华德公司的委托代理人赵金龙、邵珠钦及被告李云向到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华德公司诉称，原、被告之间不存在劳动合同关系，原、被告双方最后一次签订书面劳动合同期限为2001年1月1日至2006年1月1日，合同到期后，双方未再续签书面劳动合同，双方劳动关系自2006年1月1日终止。原、被告合同到期后，原告未再安排被告工作，被告至今亦未再向原告提供任何劳动，被告不受原告的劳动管理也未从事原告安排的有报酬的劳动，双方不存在事实劳动关系，原告不需向被告支付生活费。即使原告支付被告生活费差额，因被告签字认可原告生活费的发放标准，因此原告无需向被告支付生活费差额。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，被告签字认可原告发放生活费标准。临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字[2014]第302号裁决书认定事实错误，适用法律错误，裁决原告向被告支付生活费差额错误，请求法院判决双方之间不存在劳动关系，原告不支付被告2013年4月至2014年3月生活费差额4160元，诉讼费由被告承担。被告李云向辩称，原、被告之间不存在劳动关系不属实，临沂市兰山区人民法院、劳动仲裁委员会、临沂市中级人民法院都判决过双方存在劳动关系。劳动仲裁裁决正确，不应该撤销，对仲裁裁决数额无异议。经审理查明，被告李云向系原告华德公司职工，双方签订有书面劳动合同，最后一次劳动合同的期限为2001年1月1日起至2006年1月1日止，合同到期后双方未再续签劳动合同。2002年春节期间，原告安排被告等32人春节放假回家，春节假结束后，原告华德公司未再安排上班。自2002年被告李云向等32人回家待岗时起，原告均按月支付被告正常工作期间工资70％的待遇，至2004年5月停发，2007年8月起停止为被告李云向等32人缴纳社会保险费用。后被告李云向等32人要求原告支付工资、拖欠工资的经济补偿金及为被告补缴社会保险等问题与原告发生争议，于2008年7月8日申诉至临沂市劳动争议仲裁院，该劳动争议仲裁院于2008年8月5日以临劳仲裁字[2008]第287号裁决书裁决：“一、被诉人支付给申诉人等所拖欠其工资共计963358.63元（详单见附表）；二、被诉人为申诉人等补交2007年8月至2008年6月的社会保险费117799.36元（详单见附表）。”原告不服该裁决，于2008年8月18日以赵尔华等32人为被告诉至本院，要求重新计算工资数额。在庭审中，原告主张被告李云向等32人的工资总额应为902608.20元，被告也认可该数额。本院于2008年9月28日作出（2008）临兰民初字第3929－3949、3955－3965号民事判决书，判决：原告支付被告李云向等32人工资共计902608.20元（详见附表），于本判决发生法律效力后十日内履行。2013年，原告制作2013年3月后职工生活费发放标准的决定一份，载明：“公司自2001年1月1日起与职工签订劳动合同至2006年1月1日结束，合同期间的生活费已全部兑现。2006年1月1日后没有再签订新的劳动合同，截至2013年3月份以前职工所有的生活费用均已发放完毕。2013年3月后，因公司经营困难，已无力按国家相关标准发放生活费用，经公司董事会研究决定，2013年3月后职工生活费标准仍按原劳动合同约定的生活费标准发放。具体发放时间以公司通知为准。如公司经营好转，经董事会研究决定后，可酌情按国家相关规定予以调整生活费用”。上述决定并附赵尔华等23人生活费发放表。被告李云向等23人分别在该表上签字并领取了2013年4月至2014年3月有关生活费用，被告李云向领取金额为6179元。2014年8月11日，被告李云向等19人申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告华德公司支付2013年4月至2014年3月期间生活费差额部分。该委经审理，于2014年12月31日作出临劳人仲裁字[2014]第302号裁决书，裁决原告华德公司支付赵尔华等19人2013年4月至2014年3月生活费差额共计75861元，其中裁决支付被告李云向生活费差额为4160元。原告华德公司不服该裁决，于2015年1月22日诉至本院，主张双方不存在劳动关系，其不应支付被告生活费差额部分。另查明，临沂市兰山区自2013年3月1日起月最低工资标准为1220元，自2014年3月1日起月最低工资标准为1350元。上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。本院认为，原告华德公司与被告李云向之间存在劳动关系，已为生效法律文书所确认，且原告自2002年至今一直为被告发放生活费，原告主张双方不存在劳动关系，理由不能成立，本院对此不予支持。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该周期工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。依上述规定，原告支付被告2013年4月至2014年3月份期间生活费，不得低于临沂市本年度最低工资标准的70%。原告作出的调低生活费发放标准，虽有被告签名，但违反上述强制性规定，损害了劳动者的合法权益，其以此为理由未足额发放上述期间的生活费做法错误，原告应当补足在此期间的生活费差额部分。劳动仲裁委裁决的数额符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：一、原告临沂市华德棉麻有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告李云向2013年4月至2014年3月生活费差额4160元（1220元/月×70%×11个月+1350元/月×70%×1个月-6179元）；。二、驳回原告临沂市华德棉麻有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告临沂市华德棉麻有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王孝振审 判 员 孙晓梅审 判 员 董晓庆二〇一五年五月二十九日代书记员 徐小婷
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第203号罪犯余勇。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年1月17日作出（2010）雨法刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人余勇犯抢劫罪、判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金五千元。宣判后，被告人余勇等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）潭中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯余勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯余勇提请假释。本院认为，罪犯余勇犯有数罪，再犯罪危险性较大，假释条件应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯余勇不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年五月二十六日代理书记员  康美娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1511号罪犯李波，男，1983年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年4月16日作出（2012）沈铁西刑初字第304号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李波获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年9月15日起至2021年3月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民二初字第55号原告易门县农村信用合作联社。委托代理人赵大明，代理权限：特别授权代理。���告杨巧丽。被告罗明生。被告杨艳芬。原告易门县农村信用合作联社诉被告杨巧丽、罗明生、杨艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日在本院第五审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门县农村信用合作联社的委托代理人赵大明，被告杨巧丽、罗明生、杨艳芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易门县农村信用合作联社诉称，被告杨巧丽于2013年9月11日向原告借款50000元，期限一年，至2014年9月11日到期。该笔借款由被告罗明生、杨艳芬提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告杨巧丽仅将贷款利息结至2014年6月20日，至今贷款本金分文未还。贷款逾期前后，原告多次对三被告进行催讨并书面催收，但被告杨巧丽以经营困难为由拒绝履行还款义务，被告罗明生、杨艳芬以贷款非本人所用为由拒绝履行连��偿还义务。请求判令：1、被告杨巧丽立即归还原告贷款50000元，利息5293.75元（利息算至2015年3月31日），本息合计55293.75元及本金50000元自2015年4月1日至实际还款之日按月利率12.375‰计算的利息（逾期贷款利息计算按云南省农村信用社《个人借款合同》第五条“5.1”款执行）；被告罗明生、杨艳芬承担连带还款责任。2、本案诉讼费用等由被告杨巧丽、罗明生、杨艳芬承担。被告杨巧丽庭审中辩称，对原告的诉讼请求及起诉的事实理由均无异议，但其暂时没有能力偿还，希望能与原告商量后，每个月还一部分。被告罗明生庭审中辩称，对原告的诉讼请求及起诉的事实理由均无异议，但其属于担保人，目前也没有能力偿还，希望能与原告方商量后，由被告杨巧丽每个月还一部分，其也愿意继续履行担保责任。被告杨艳芬庭审中辩称，对原告的诉讼请求及起诉的事实��由均无异议，但希望能划分责任后，凑一笔钱还进去，解除其担保责任。审理查明，2013年9月11日，被告杨巧丽作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为生猪养殖，借款期限为12个月，自2013年9月11日至2014年9月11日止，借款月利率为8.25‰，借款利率为固定利率，合同期内不调整；如逾期还款，自逾期之日起，在原约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。《个人借款合同》还对其他相关权利义务进行了约定。2013年9月11日，被告罗明生、杨艳芬作为保证人与作为债权人的原告签订《保证合同》，合同约定被告罗明生、杨艳芬所担保的主债权为原告与被告杨巧丽签订的《个人借款合同》（下称主合同）而享有的对债务人的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。《保证合同》还对其他相关权利义务进行了约定。借款合同及保证合同签订的同日，原告向被告杨巧丽发放了贷款人民币50000元。之后，被告杨巧丽支付了2014年6月20日前的借款利息。借款期限届满，经原告催讨，三被告未按合同约定归还借款本金50000元及自2014年6月21日起至今的利息。为此，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款借据、个人逾期催收通知书、督促履行担保责任通知书等证据及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告与三被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》合法有效，对双方均有约束力且受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告杨巧丽应依约履行到期还款付息的义务，被告罗明生、杨艳芬也应依约履行连带清偿的担保义务。现三被告未按约定履行到期还款付息及连带清偿的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，予以支持。据此，为保护当事人的民事合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告杨巧丽于判决生效后十日内归还原告易门县农村信用合作联社借款本金50000元、利息5293.75元（利息计算至2015年3月31日）及自2015年4月1日起至款项清偿之日止按借款合同约定的月利率12.375‰计算的利息，利随本清。被告罗明生、杨艳芬负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元（已依法减半收取），由被告杨巧丽、罗明生、杨艳芬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李晓燕二〇一五年五月二十九日书记员  溥金芝
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第04198号原告：高某，女，1966年4月15日生，汉族，农民，住太和县。被告：谢某，男，1973年9月9日生，汉族，农民，住太和县。委托代理人：谢卫东。原告高某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告高某、被告谢某及其委托代理人谢卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高某诉称：我前夫因病死亡，经谢某追求，我和谢某于××××年××月××日办理了结婚登记后，谢某经常虐待我、殴打我，致使我身体不好，现在浑身是病，我曾于2013年2月21日、2014年1月21日两次提起诉讼，要求和谢某离婚，法院判决不准离婚后，我和谢某一直没有共同生活，更没有联系过。我们夫妻感情已经彻底破裂，为解除这段痛苦、死亡的婚姻，现我再次提起诉讼，要求和谢某离婚，本案诉讼费用由谢某承担。谢某辩称：高某所述内容与事实不符，当初是高某主动找我要求结婚，婚后双方夫妻感情很好，我还供养高某的子女上学及生活开支，并且毫无怨言。如果高某把花销我的钱全部返还的话，我同意离婚，否则，我坚决不同意离婚。经审理查明：高某是再婚。××××年××月××日高某和谢某办理了结婚登记手续，婚后无子女。双方共同生活期间，时常为生活琐事发生纠纷。高某曾于2013年2月21日、2014年1月27日两次提起诉讼，要求和谢某离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居至今，且没有和好迹象。双方无共同财产及债权债务需要分割。2014年12月8日高某再次以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求法院依法判令其和谢某离婚，本案诉讼费由谢某承担。以上事实有高某提供身份证、浙江省医疗门诊收费票据、宁波市通用门诊病历、高某提供的照片、谢某书写的保证书、太和县人民法院（2014）太民一初字第00555号民事判决书及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：高某和谢某虽然是自愿登记结婚，但自双方各自外出打工以后，较少沟通和理解，互不联系，不尽夫妻义务，虽经本院两次判决不准离婚后，彼此仍不珍惜夫妻感情，一直分居至今，且没有和好可能。现高某再次诉讼来院，要求和谢某离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故高某要求和谢某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于谢某辩称要求高某返还婚后其供养高某及其子女花销费用的意见，由于谢某未能提供相关证据予以证明，其辩称理由不能成立，故本院不予采信，待证据充分后可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告高某和被告谢某离婚。案件受理费300元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞代理审判员  马治国人民陪审员  姚 磊二〇一五年五月二十日书 记 员  方帅帅附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴行审字第00049号申请人：丹东市人力资源和社会保障局，住辽宁省丹东市。法定代表人：李书林，该局局长。委托代理人：都兴洋，男，1969年6月28生，汉族，住辽宁省丹东市。委托代理人：于洪年，男，1955年4月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被申请人：红旗渠建设集团有限公司，住郑州市振林区。法定代表人：李强，该公司董事长。申请执行人丹东市振兴区人力资源和社会保障局根据《劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《辽宁省农民工权益保护规定》第二十五条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条之规定，于2014年12��29日作出的丹人社监理字（2014）305号劳动保障监察行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行。审 判 长 曲 涛人民陪审员 杨 雪人民陪审员 陈晶媛二〇一五年五月六日书 记 员 谭沙莎1
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨商初字第0033号原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常经济开发区。法定代表人周江，该公司董事长。委托代理人周艳霞，该公司职员。委托代理人王盛，该公司职员。被告重庆华通路桥工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1805室。法定代表人刘明忠，该公司总经理。原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司（以下简称法尔胜公司）与被告重庆华通路桥工程有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告法尔胜公司委托代理人周艳霞、王盛到庭参加诉讼，被告华通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告法尔胜公司诉称，2011年1月2日，法尔胜公司与华通公司设立的华通公司福安市坂中大桥改建工程（一期）项目经理部（以下简称项目部）签订了买卖合同，法尔胜公司按约供给项目部钢绞线。2012年3月20日，项目部确认截止2012年1月28日结欠货款29025元，法尔胜公司多次催讨无果，因项目部由华通公司设立，故请求法院判令华通公司给付货款29025元，承担该款自2012年1月29日起至实际给付之日止的逾期付款的利息损失，承担本案诉讼费用。被告华通公司未答辩，其在提出管辖权异议称其分支机构未与法尔胜公司签订合同，涉案合同系伪造合同，印章不是其公司项目部印章。经审理查明：原告法尔胜公司与被告华通公司设立的项目部于2011年1月2日签订了买卖合同，约定由法尔胜公司供给项目部200吨的钢绞线，单价为6200元／吨，总金额为124万元，质量要求技术标准，国标GB／T5224-（2003），法尔胜公司代办运输，运输费包含在单价中，联系方式为钟耀斌，187××××5999，结算方式，款到发货。本合同以实际发货数量结算货款，双方每次发货前共同根据市场确定发货价格及发货数量。该合同由项目部实际负责人钟耀斌加盖了项目部印章，并由钟耀斌签名。嗣后，法尔胜公司按约供货。2012年3月20日，法尔胜公司向项目部发出往来账项询证函，钟耀斌代表项目部确认：截止2012年1月28日结欠法尔胜公司货款29025元。但项目部未能及时给付。法尔胜公司多次向华通公司催要货款，但华通公司未能给付。另查明，华通公司系福安市坂中大桥改建工程（一期工程）的中标单位，在工程中标后设立了项目部，对承包的工程项目进行负责，同时启用项目部印章，钟耀斌系项目部的实际负责人。上述事实，有原告法尔胜公司提供的合同、应收账款询证函、福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第375号民事判决书及当事人陈述予以证明。本院认为：原告法尔胜公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告华通公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，其虽然在提出管辖权异议时否认项目部公章的真实性及合同的真实性，但在审理中未提出抗辩，也未提供证据证明，故本院认定法尔胜公司所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于项目部购得货后未能按约付款所致。项目部系华通公司为承包工程设立的部门，不具有独立的民事主体资格，其对外签订合同所产生的民事责任应由华通公司承担，故华通公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失，法尔胜公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆华通路桥工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司货款29025元及逾期付款的利息损失（自2012年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告华通公司负担，此款原告法尔胜公司已预交，华通公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付法尔胜公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  邓 云人民陪审员  韩福海人民陪审员  陶一鸣二〇一五年五月二十二日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭华民初字第00289号原告肖奇，居民。委托代理人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。委托代理人叶裴，江苏雅凯律师事务所律师。被告上官爱永，居民。委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。原告肖奇诉被告上官爱永保证合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，由审判员卓凤芹独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶裴、被告委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告弟弟上官某某欠原告货款40万元，承诺自2013年6月21日起每个月还款5万元，到2014年5月21日前还清，若违约则多承担违约金20万元，被告提供担保。后经原告多次催要，上官某某及被告仍未还款，已构成违约。请求判令被告给付原告违约金20万元，并承担本案诉讼费。被告辩称：原告在2014年已经就40万元主债务向法院提起了诉讼，并按照银行贷款利率主张逾期利息，得到法庭的支持，已经对原告造成的损失予以赔偿。所以原告的主张没有事实和法律依据。如果法庭支持原告要求要付违约金的请求，被告认为原告主张的违约金明显过高，应以原告的实际损失来进行计算。经审理查明：2013年间，案外人上官某某多次购买原告工业用胶，经结算，上官某某欠原告货款400000元，于2013年5月21日向原告出具欠据，被告上官爱永提供担保。欠据载明：欠条今欠到肖奇人民币肆拾万元整（400000元），双方约定2013年6月21日还款5万元，2013年7月21日还款5万元，2013年8月21日还款5万元，2013年9月21日还款5万元，余款20万元在2014年5月21日前还清，若违约则多承担违约金20万元。欠款人：上官某某，担保人：上官爱永，2013年5月21日。后上官某某未按约定归还欠款。2014年8月21日，原告以上官爱永为被告，向本院提起诉讼，要求上官爱永承担担保责任，诉讼请求为：判令被告给付货款40万元及利息（利息自2013年6月21日按照中国人民银行贷款利率计算至判决生效之日止）。本院于2014年10月21日作出（2014）沭华民初字第01068号民事判决书，判决：被告上官爱永于本判决生效后三日内给付原告货款40万元及利息（利息从自2013年6月22日至2013年7月21日以5万元为基数、自2013年7月22日至2013年8月21日以10万元为基数、自2013年8月22日至2013年9月21日以15万元为基数、自2013年9月22日至2014年5月21日以20万元为基数、自2014年5月22日至本判决生效之日止以40万元为基数按中国人民银行贷款利率计算）。该判决已生效。上述事实，由原、被告庭审陈述与答辩、欠条、（2014）沭华民初字第01068号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。根据双方的诉辩主张：本案的争议焦点为：一、本案是否违反“一事不再理”原则；二、原告主张违约金是否应当得到支持。关于第一个争议焦点，本院认为，适用“一事不再理原则”的案件必须同时满足三个条件：（1）同一当事人，即两次诉讼的原、被告是相同的；（2）同一法律关系，即两次诉讼中当事人之间的法律关系是一致的；（3）同一诉讼请求，即两次诉讼的请求是一致的。本案与（2014）沭华民初字第01068号案件满足前两个条件，即当事人、法律关系是一致的，但第三个条件，即两次诉讼的诉讼请求是不一致的，原告在（2014）沭华民初字第01068号案件中的诉讼请求是给付货款及逾期付款的利息，本案中的诉讼请求是要求按照合同约定支付违约金。综上，本案不违反“一事不再理原则”。关于第二个争议焦点，本院认为，违约金是指法律规定或当事人在合同中约定，一方当事人违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，《合同法》第一百一十四条第二款规定，若约定的违约金低于或过分高于造成的实际损失时，当事人可以向法院或仲裁机构请求对违约金数额进行增减。当事人约定违约金，目的是为了约束债务人及时履行义务，以防止违约给债权人造成其他损失，故违约金应当以当事人的实际损失为基础来衡量是否支持违约金。本案中，原告在前一次诉讼中主张给付货款，并自被告违约之日起至判决确定的还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算利息，该请求已得到法院支持。上述利息能够补偿原告因被告未按约还款所产生的实际损失。原告亦未提供证据证实其因被告未及时还款而产生其他直接损失。根据损失补偿原则，在被告已经支付原告利息基础上，原告再次要求被告按约支付违约金的请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告肖奇的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  卓凤芹二〇一五年五月六日书记员  张 艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第896号原告：张章福。被告：胡增富。原告张章福为与被告胡增富民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张章福到庭参加诉讼。被告胡增富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告张章福起诉称：2013年5月25日，被告胡增富向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2个月后归还。但被告胡增富借款后至今未还。故请求判令：被告胡增富归还原告借款本金20000元，并支付自借款之日起按年利息24%计算至判决确定履行之日止的利息。被告胡增富未作答辩，亦未举证。原告张章福为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告胡增富于2013年5月25日向原告借款20000元的事实。本院依法向被告胡增富送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告胡增富无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年5月25日，被告胡增富向原告张章福借款20000元，并当场出具借条一份。载明：“今向张章福借到人民币贰万元整（20000.00），借期为2个月，借款人胡增富，2013年5月25日。”被告胡增富收到款项后在借条上注明“收现金”。但被告胡增富借款后至今未归还，原告经多次催讨未果，遂于2015年3月23日诉至本院。本院认为：被告胡增富向原告张章福借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告胡增富未按约定的期限归还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因借贷双方借款时对借款利率未作约定，视为不支付利息，原告要求被告支付自借款之日起按年利率24%计算的利息的主张，本院不予支持。但被告胡增富应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡增富于本判决生效之日起十日内返还原告张章福借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金20000元自2015年3月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告张章福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费520元，减半收取260元，由原告张章福负担79元，被告胡增富负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）审 判 员  叶 清二〇一五年五月八日代书记员  叶宇红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第1426号原告陈蜀，男，汉族，昆明市人，无业。委托代理人廖思阳，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告陈瑜，男，汉族，昆明市人。委托代理人胡纯蛟、胡静静，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。原告陈蜀诉被告陈瑜合伙纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，由审判员徐法独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告陈蜀的委托代理人廖思阳，被告陈瑜委托的代理人胡纯蛟、胡静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈蜀诉称，2014年9月9日，被告向原告在无任何抵押物的情况下借款155769元，答应于2014年12月15日归还，并当场向原告出具欠条一份，原告也表示同意，然而被告却以各种理由迟迟不肯偿还，其行为损害了原告的合法权益，为此，特向法院起诉请求：一、判决被告偿还欠款155769元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告陈瑜辩称，原、被告不存在借贷关系，该欠款是原、被告开办公司内部结算，但仅为物品结算，当时对账但没有对完。原、被告之间不存在债权债务关系。原、被告都是公司股东，欠条载明的款项是对公司的部份物品进行的结算，仅是部份结算。原告起诉偿还的数额155769元不符合日常的借贷习惯。归纳原、被告诉辩主张，本案争议焦点为原、被告之间存在的是民间借贷还是合伙债务？针对争议焦点，原告向法庭提交了有被告签名的欠条一张、手机短信打印件四份，用以证明2014年9月9日，被告尚欠原告借款人民币155769元，并承诺2014年12月15日归还。被告擅自将属于原告的款项155769元，挪作私用并将部份借给亲戚，被告至今均认可欠原告155769元的事实。经质证被告认为，欠条证据三性无异议，但对原告所要证明的借款事实不认可。手机短信真实性没有异议，从内容来看可能存在债权债务，但不能证明与本案争议款项有关，没有公证机构的公证，合法性证明内容均不认可。被告针对争议焦点及其答辩主张，向法庭提交了内资企业登记基本情况表、企业名称预先核准通知书、验资事项说明、注册资本实收情况明细表各一份，用以证明原、被告系云南对诚贸易有限公司的股东，155769元的构成是原、被告对公司部份物品的清算结果，双方不存在任何债权债务关系。经质证原告认为，之前原、被告是合伙开公司，从2012年一直持续到2014年因经营不好决定散伙，双方对账面款项260000元进行分配，本案诉讼标的额155769元属原告所有，所以被告就向原告出具了欠条。本院认为，原告提交证据，其中欠条证据三性被告无异议，本院予以确认。手机短信真实性被告没有异议，本院予以确认。但原告对其提交证据所要证明的被告尚欠原告155769元借款的证明内容，结合原告认可原、被告曾合伙开过公司，后因经营不善双方决定散伙，并对账面款项进行过分配，本案诉讼标的额155769元属原告所有，所以被告向原告出具了欠条的事实，故本院对原告所要证明的被告尚欠原告借款155769元的事实主张不予认可。被告提交的证据，经质证原告认可原、被告曾合伙开公司，后散伙双方进行过分配，本案诉讼标的155769元属原告所有的事实，故本院对被告所要证明的原、被告双方曾是云南对诚贸易有限公司的股东，155769元的构成，是原、被告对公司部份财产清算的结果的证明主张予以确认，但对被告认为与原告之间不存在任何债权债务的证明主张则不予采纳。结合原、被告诉辩主张，根据本院对双方提交证据所作认证以及庭审调查，本院确认本案以下法律事实：2013年8月22日，原、被告共同投资成立云南对诚贸易有限公司，后因经营不善，双方内部进行了清算，被告于2014年9月9日向原告出具欠条，内容载明“本人陈瑜欠陈蜀（155769）（壹拾伍万伍仟柒佰陆拾元正）2014年12月15日归还”陈瑜2014年9月9日。期限届满后被告未能归还，原告为此于2015年2月26日向本院提起诉讼，主张本案诉求。本院认为，根据本案确认的事实，本案双方当事人存在的是个人合伙民事法律关系，并非民间借贷法律关系，故本案案由依法应确定为合伙纠纷。原、被告开办的公司由于经营不善，双方内部对其中的一部份财产进行了清算，被告向原告出具欠条载明的款项，系原告应得的合伙财产，至此双方设立的合伙之债已成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告依法应承担偿还责任，原告提起诉讼所依据的法律关系有误本院予以更正。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：由被告陈瑜于本判决生效后十五日内，一次支付所欠原告陈蜀款项人民币155769元。案件受理费3415元，减半收取1707.5元，由被告陈瑜承担，剩余1707.5元退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  徐法二〇一五年五月十二日书记员  邹雄
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00286号罪犯黄福新，男，1972年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2005年6月22日作出（2005）新刑初字第82号刑事判决，以被告人黄福新犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2009年11月10日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑一年；2011年6月15日、2013年5月17日经本院分别裁定减刑一年三个月、一年。刑期自2005年1月8日至2016年4月21日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄福新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄福新在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年度获得黄州监狱罪犯改造积极分子，2013年第二季度及2014年第一、三季度获得三次表扬，2014年第二季度获得记功奖励一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯黄福新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄福新减去有期徒刑十个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。（刑期自2005年1月8日至2015年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长石卫国审判员张立审判员樊军二〇一五年五月二十八日书记员严明
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第627号申请执行人：龙泉中远建设有限公司被执行人：本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙民初字第00409号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司名下有房产（龙泉市安仁镇溪东工业区9号地块）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（龙泉市安仁镇溪东工业区9号地块）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：季颖飞二〇一五年五月二十九日（）书记员  陆方力
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第686号上诉人（原审原告）深圳市南山中英文学校。法定代表人兰金仁，校长。委托代理人廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人梁秀雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）cyrilleflitti。委托代理人陈亮婷，广东国晖律师事务所律师。上诉人深圳市南山中英文学校（以下简称南山中英文学校）因与被上诉人cyrilleflitti劳动合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法前民初字第136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为，cyrilleflitti与南山中英文学校存在劳动合同关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。本院认为，本案争议焦点在于南山中英文学校解除与cyrilleflitti的劳动合同是否合法。南山中英文学校主张cyrilleflitti拒绝就教学问题同南山中英文学校管理层沟通；拒绝给a2班授课，未能履行合同约定义务；未经允许，缺勤达两天半时间，以cyrilleflitti严重违反劳动合同以及学校相关管理制度为由并于2013年12月30日解除与cyrilleflitti的劳动合同。为此，南山中英文学校提供了双方往来的电子邮件，以证实cyrilleflitti存在上述违纪行为，并提供了thedutiesofasubjectteacher（任课老师职责）、codeofconduct（教师行为准则）等学校规章制度，以证实cyrilleflitti违反学校规章制度的事实。cyrilleflitti对上述电子邮件的真实性无异议，但主张该邮件与事实不符，cyrilleflitti对上述任课老师职责、教师行为准则等学校规章制度的真实性不予确认，认为该规章制度系南山中英文学校事后制定，且未被有效告之，主张其不存在违反学校规章制度的事实。本院认为，南山中英文学校提供的电子邮件只能证明双方对相关事实的交流，并没有cyrilleflitti对南山中英文学校主张的事实予以认可，而且南山中英文学校亦未能举证任课老师职责、教师行为准则等学校规章制度经民主程序制定并依法向cyrilleflitti公示，故南山中英文学校未能提供充分证据证明cyrilleflitti确实存在违反劳动合同、学校管理制度的事实，其应承担举证不能的不利后果。原审认定南山中英文学校违法解除与cyrilleflitti的劳动合同，判决南山中英文学校应按照原工资待遇继续支付cyrilleflitti2014年1月4日之后的工资，有事实和法律依据，本院予以维持。南山中英文学校主张无需支付cyrilleflitti2014年1月4日至2014年4月30日期间的工资115238.51元，于法无据，本院不予支持。关于2014年1月2日至2014年1月3日的工资，南山中英文学校作为用人单位未能举证证明cyrilleflitti于2014年12月31日离职，原审采信cyrilleflitti关于其于2014年1月4日离职的主张，并无不当。故南山中英文学校主张无需支付cyrilleflitti2014年1月2日至2014年1月3日期间的工资2736元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于回乡机票费用，因南山中英文学校并未能举证证明cyrilleflitti未能履行全部义务，原审判决南山中英文学校应当依据劳动合同的相关约定于2014年寒假前支付cyrilleflitti回乡机票费用4500元，于法不悖，本院予以维持。若双方另就2014年暑假的回乡机票费用存在争议，可另案申请劳动仲裁处理。关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的相关规定，结合cyrilleflitti在本案中的诉求支持比例，原审判决南山中英文学校应支付cyrilleflitti律师费4000元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市南山中英文学校的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市南山中英文学校负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 张  永  彬审判员 王  晋  海二〇一五年五月三十日书记员 刘晓露（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第1587号原告：赖帆，住广东省廉江市。被告：广州市东庄世纪联华超市有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：蒋晓飞。本院在审理原告赖帆诉被告广州市东庄世纪联华超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖帆申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赖帆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖帆负担。审判员 周  颖  瑜二〇一五年五月二十五日书记员 ���郑旭昇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第02527号原告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：范小冲，系公司董事长。委托代理人：赵明月，辽宁正元律师事务所律师。被告：侯雨，男，1988年9月7日出生，汉族，无业，现住辽宁省昌图县。被告：孙影，女，1991年2月11日出生，汉族，无业，现住辽宁省昌图县。原告阳光一百置业（辽宁）有限公司诉被告侯雨、孙影商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳光一百置业（辽宁）有限公司撤回起诉。案件受理费8，414.50元，减半收取4，204.25元由原告阳光一百置业（辽宁）有限公司承担。审判员  黄晓虹二〇一五年五月三十日书记员  施 洋
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1116号上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，生于l979年11月24日，四川省三台县人，住三台县中新镇。委托代理人（一般代理）：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴某某，男，汉族，生于1976年10月17日，四川省三台县人，住三台县中新镇。上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服三台县人民法院（2014）三民初字第4305号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月18日受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日进行了审理。上诉人徐某之委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查现有证据，足以认定如下事实：1995年徐某、吴某某经人介绍相识，l997年2月份以夫妻名义共同生活，1997年12月11日生育一男吴某男，2000年1月29日补办结婚登记。2013年3月14日，徐某向三台县人民法院提起诉讼，请求判令其与吴某某离婚、子女由吴某某抚养，2013年8月15日该院做出（2013）三民初字第1504号民事判决，判决驳回徐某诉讼请求。2014年7月16日，徐某向三台县人民法院提起诉讼，请求判令其与吴某某离婚、子女由其抚养、依法分割家庭财产。另查明：1.2015年3月8日，吴某男出具说明表示自愿跟随吴某某生活。2.本案一审庭审过程中，徐某陈述吴某某婚前一直在外务工、有时过年回来但最近几年未归、2013年判决不准离婚后双方未曾见面亦未联系、其也一直在外打工，同时徐某陈述并无其它证据证明夫妻感情破裂。吴某某未予出庭。以上事实，有居民身份证复印件、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。原判认为：原告徐某与被告吴某某婚后夫妻关系一般。2011年以来，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，致双方各自外出务工，原告徐某于2013年3月起诉要求与被告吴某某离婚，（2013）三民初字第1504号民事判决书判决驳回原告徐某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，后双方仍各自外出务工至今，原告徐某虽然再次起诉要求与被告吴某某离婚，但双方外出务工期间不属于夫妻感情不和分居的情形，原告徐某也未能提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，应当认定其夫妻感情尚未破裂。故对原告徐某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，遂判决：驳回原告徐某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。宣判后，原审原告徐某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人长期分居、夫妻感情确已破裂。故请求撤销原判、依法改判。被上诉人吴某某未予书面答辩。本院认为：徐某认为其与吴某某长期分居证明双方感情确已破裂，但该分居系因双方外出打工所致，本案一审庭审过程中徐某亦陈述并无其它证据证明夫妻感情破裂。徐某陈述之分居非由感情不和引起，该情形并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”所规定情形。故原审法院未予判决徐某与吴某某离婚并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 兵审 判 员  于红霞代理审判员  肖玉生二〇一五年五月二十九日书 记 员  毛玉红
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄄行初字第69号原告乔占良，男，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人李圣英，男，汉族，农民，住址同上。被告鄄城县国土资源局。法定代表人吴金林，局长。原告乔占良诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告乔占良撤回起诉。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  张媛媛二〇一五年五月二十二日书 记 员  张玉燕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第5875号原告纪淑环。委托代理人范同富，男，1956年2月3日出生。被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇小杨各庄村。代码：A0293957-5。法定代表人西宇良，村主任。委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。原告纪淑环（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人范同富、被告的委托代理人李明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告村民，在该村承包土地，因造林工程于2012年12月20日原告与被告签订《平原地区造林工程占地——地上物补偿协议》，协议约定，被告占用原告承包地地上物补偿款共计96210元，并于双方签订协议30个工作日内兑现地上物补偿款，并约定若被告（甲方）延期支付地上物补偿款，每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。按照约定，被告应在2013年2月1日支付补偿款，但被告于2013年3月14日才支付补偿款，违约41天，且未支付违约金。现诉至法院，要求被告支付违约金3924元，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告证据不足，违约金过高，原告起诉已经超过诉讼请求。经审理查明，原告系被告村民，2012年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“平原地区造林工程”占地—地上物补偿协议》（以下简称补偿协议），约定被告给付原告占用承包地地上物补偿款96210元，补偿协议第二条约定甲乙双方签订本协议后，乙方将地上物全部交给甲方，并于双方签订本协议30个工作日内兑现地上物补偿款。补偿协议第三条第2项约定，若甲方延期支付地上物补偿款，则每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。违约金在领取补偿款时一并支付给乙方。协议还约定了其它内容。原、被告均认可在2013年3月14日被告将补偿款打入原告存折。另庭审中，原、被告均认可该合同系被告提供的格式合同。原告称之前一直向被告主张过违约金，村里的负责人一直躲着，被告称原告一直未要求过违约金。上述事实，有双方当事人陈述、补偿协议等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。原、被告签订的补偿协议是格式条款，被告是提供格式条款的一方，理应严格遵守合同约定。按照补偿协议被告应于签订协议后30个工作日即2013年2月1日支付补偿款，被告于3月14日支付原告补偿款，逾期41天，现原告要求被告按照合同约定支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告称违约金过高，要求减少违约金，因被告系格式合同的提供方，被告制定的合同条款，被告更应模范遵守合同约定，故对被告要求减少违约金的答辩意见，本院不予采纳。被告称原告从未向被告主张过违约金已经超过诉讼时效，与常理不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条之规定，判决如下：被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会给付原告纪淑环延期付款违约金三千九百二十四元，于本判决生效之日起十日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张连峰二〇一五年五月十日书记员  王 芳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第1204号郯城县农村商业银行与谢春光金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第437号罪犯汤广生，男，1948年7月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二00四年一月五日作出（2003）衡中法刑一初字第56号刑事判决，认定被告人汤广生犯贩卖、窝藏毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00五年一月十七日作出（2004）湘高法刑一终字第180号刑事判决，认定被告人汤广生犯贩卖、窝藏毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年八月二十六日作出（2008）湘高法刑执字第688号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，提请对罪犯汤广生减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯汤广生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯汤广生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汤广生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯汤广生减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年8月26日起至2024年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  刘 伶二〇一五年五月二十九日书 记 员  梅 璐
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第104号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人贺某甲。曾因盗窃于2014年8月16日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉〔2015〕87号起诉书指控被告人贺某甲犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2015年2月10日23时许，被告人贺某甲和其朋友贺某乙一起到盐田区某网吧上网。2015年2月11日凌晨4时许，贺某甲去洗手间途中，发现被害人孟某某在网吧卡座内睡着了，在其电脑桌上放着1部白色三星手机，贺某甲趁机将该手机偷走，后被其以人民币260元的价格卖掉。经鉴定，涉案被盗S5型号三星手机价值人民币2479元。以上事实有立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单，监控录像截图，行政处罚决定书，被告人身份证明材料，被害人孟清兵的陈述，证人贺某乙、李某的证言，被告人贺某甲的供述和辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。被告人贺某甲承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议，并书写了具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人贺某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人贺某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某甲在归案后及在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪事实、情节、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人贺某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人贺某甲退赔被害人孟某某人民币二千四百七十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 全  浙  宾二〇一五年五月十一日书记员 李欣怡（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第713号上诉人（原审原告）：刘某，男。法定代理人：刘德贵，男。被上诉人（原审被告）：周运成，男。上诉人刘某因物权保护纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅熊民初字第367号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为：原告起诉被告要求将土地恢复原貌并赔偿损失，但原告提供的证据显示其于1998年1月5日承包的位于熊岳镇唐屯村池园地5.5亩土地，但原告的出生日期为2000年6月1日，原告不可能在出生之前就承包了上述土地，故原告提供的证据不能证明其对案涉的熊岳镇唐屯村池园地5.5亩土地具有承包经营权。原告的起诉不符合法律规定，对其起诉，应予驳回。据此裁定，驳回原告刘某的起诉。案件受理费100元，免交。上诉人刘某上诉理由及请求：上诉人提交的土地转让协议书已经载明上诉人是在2001年3月7日受让承包经营权，受让行为由监护人完成。一审法院以上诉人出生在2000年为由驳回起诉时错误的。故请求二审法院撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。本院认为：本案中对于争议的土地上诉人与被上诉人均主张经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。所以，本案不属于人民法院民事案件受案范围，故对上诉人的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔 卿代理审判员 徐 丹代理审判员 鲍世帅二〇一五年五月六日书 记 员 金镇学
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2013）瓦民初字第5169号原告：吕淑英，系农民。委托代理人：郎晶，系辽宁瑞石律师事务所律师。被告：李文爽，无职业。委托代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。被告：王玉琴，无职业。原告吕淑英诉被告李文爽、王玉琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕淑英及其委托代理人郎晶、被告李文爽委托代理人曲道春到庭参加诉讼。被告王玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾自营砖厂，在此期间，被告李文爽多次从原告处购买红砖，没有付清砖款，经原告多次催要，被告李文爽于2011年11月16日为原告出欠条，确认尚欠砖款45000元。随后，原告一直索要，但被告李文爽均以种种理由拖欠至今。另外，被告李文爽与被告王玉琴系夫妻关系，该笔债务系被告李文爽在婚姻关系存续期间为了夫妻共同利益所欠，应为夫妻共同债务。因此，诉至法院，请求依法判令被告李文爽、王玉琴共同偿还欠款45000元及逾期给付利息。被告李文爽辩称：被告在前期曾给付过原告购砖款，大约有18000元左右，现在所欠的购款砖应该没有45000元那么多。被告王玉琴未到庭未答辩。经审理查明：原告吕淑英原自营砖厂，被告李文爽自2007年4月14日开始在原告处购买红砖（一级），至2007年6月12日止，共购买红砖196000块。2011年11月16日，被告李文爽给原告吕淑英出具欠条一份，确认尚欠原告吕淑英购砖款45000元。另查，被告李文爽与被告王玉琴系夫妻关系，于1983年11月22日登记结婚。上述事实，有原告提供的欠条、出库凭证和本院依法调取的结婚申请书以及原、被告陈述笔录在卷为凭，足资认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，依据原告吕淑英提供的证据以及被告的陈述，足以确认原告吕淑英与被告李文爽之间形成了红砖买卖关系。且原告吕淑英已经履行了供货义务，被告李文爽亦应履行给付货款的义务。被告李文爽给原告吕淑英出具的欠条确认了其尚欠付红砖款45000元，虽其主张已经给付了部分款项，但对此原告不予认可，而被告李文爽亦未提供证据予以证明，故其该辩驳意见本院不予采纳。被告李文爽拖欠不付的行为，已经侵犯了原告的合法权益，现原告吕淑英请求被告李文爽给付欠款45000元，于法有据，本院予以支持。关于原告吕淑英要求被告李文爽给付逾期付款的违约金之主张，本院认为：虽然原告吕淑英与被告李文爽在欠条中并未约定逾期付款违约金，但被告李文爽长期拖欠货款不付，已经构成违约，而其违约行为必定给原告吕淑英带来一定的经济损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告吕淑英主张被告李文爽给付逾期违约金于法有据，本院予以支持。逾期违约金参照中国人民银行同期贷款利率，自2011年11月16日起计算。另外，由于被告李文爽与被告王玉琴系夫妻关系，且被告李文爽向原告吕淑英购买红砖并形成债权债务关系的事实发生在二被告夫妻关系存续期间。被告李文爽向原告吕淑英购买红砖，是为了建造育苗室，无论其是自行建造育苗室用以经营，还是为他人建造育苗室赚取劳务费用，所得收入均系夫妻共同收入，因此所形成的债务亦应为夫妻共同债务。而二被告亦未举证证明债务人李文爽与债权人吕淑英之间明确约定该笔债务系个人债务，因此被告李文爽对原告吕淑英所负的债务应为夫妻共同债务，应由被告李文爽与被告王玉琴共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九的规定，判决如下：被告李文爽、王玉琴于本判决生效之日起十日内给付原告吕淑英所欠砖款45000元及逾期违约金（逾期违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年11月16日起至本判决确定给付之日止）。案件受理费1067元，由被告李文爽、王玉琴负担。如果被告李文爽、王玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  李 玲代理审判员  宫元达人民陪审员  王明秋二〇一五年五月十三日书 记 员  王思楠
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明非执字第00021号申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。住所地明光市池河大道*号。法定代表人：姜道巨，主任。委托代理人：阚畅，明光市柳巷镇人民政府副镇长。（特别授权）被执行人：李培。被执行人：梁朝珍。申请执行人明光市人口和计划生育委员会因与被执行人李培、梁朝珍计划生育行政非诉一案，于2014年9月30日作出的征决字（2014）1563号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行社会抚养费缴纳义务，申请执行人明光市人口和计划生育委员会于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2015年2月13日以（2015）明行非审字第00004号行政裁定书裁定准予强制执行。在本次执行过程中，经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结明光市人口和计划生育委员会征决字（2014）1563号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙怀宁审判员  任 仁审判员  卞广庆二〇一五年五月二十二日书记员  崔琪琪
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第305号罪犯申海龙，曾用名申小胎，男，1974年12月12日出生，汉族，小学文化，山西省绛县人。现在山西省汾阳监狱服刑。2009年7月30日，山西省临汾市中级人民法院作出（2009）临刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人申海龙犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月14日山西省高级人民法院以（2009）晋刑三复字第35号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2012年11月20日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第521号刑事裁定将罪犯申海龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯申海龙在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯申海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十次、嘉奖二次。本院认为，罪犯申海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯申海龙的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2033年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓轩审 判 员  郭雁平代理审判员  王怀师二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法松执恢字第76号申请执行人深圳捷飞高电路有限公司。被执行人深圳市瑞恒兴电子有限公司、王广会。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第246号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市瑞恒兴电子有限公司、王广会于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  许林锋二〇一五年五月六日书记员  陈春晓
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第2573号申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司，住所地本区清川路5号，组织机构代码:68109348-3。法定代表人董勇。被执行人宁波星锦气动设备有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道半港路18号，组织机构代码:66558054-8。法定代表人管建新。被执行人宁波广源轴承有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇广源路188号，组织机构代码:77562365X。法定代表人郑胜。被执行人管建新，男，1956年4月1日出生，住宁波市。被执行人方爱惠，女，1960年2月14日出生，住宁波市。被执行人管锦波，女，1982年12月22日出生，住宁波市。被执行人程亦荃，男，1983年9月6日出生，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与被执行人宁波星锦气动设备有限公司、宁波广源轴承有限公司、管建新、方爱惠、管锦波、程亦荃企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波星锦气动设备有限公司、宁波广源轴承有限公司、管建新、方爱惠、管锦波、程亦荃暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第2573号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一五年五月二十日书 记 员 胡波（代）
武汉海事法院民 事 判 决 书（2015）武海法商字第00478号原告：吕纪风。委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。法定代表人：韩国用，执行董事。原告吕纪风与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用19号”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告吕纪风的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕纪风诉称，自2012年10月27日起，原告吕纪风在被告石硊公司所属“国用19号”轮任三副，月工资为人民币（以下均为人民币）8500元。截至其离船之日2013年3月28日，被告石硊公司已累计拖欠原告吕纪风工资款33500元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告吕纪风多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告吕纪风诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告吕纪风工资33500元、遣返费500元，合计34000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年3月28日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告吕纪风就上述债权对“国用19号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。被告石硊公司未作答辩。原告吕纪风为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、船员证书。证明原告吕纪风具备担任涉案船舶三副的资质。2、船员服务簿。证明原告吕纪风曾在被告石硊公司所属“国用19号”轮担任三副职务以及任职时间。3、《“国用19号”轮船员被拖欠工资明细表》。证明被告石硊公司已确认，原告吕纪风在其所属“国用19号”轮担任三副，月工资标准为8500元，被告石硊公司共拖欠原告吕纪风工资33500元。4、被告石硊公司与原告吕纪风之间签订的《聘用合同》。证明被告石硊聘用原告吕纪风任三副，原告吕纪风月工资标准为8500元。5、“国用19号”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。证明被告石硊公司为“国用19号”轮的所有人及实际经营人。本院认证认为：原告吕纪风提交的上述证据均系原件，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告吕纪风提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据原告吕纪风举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：2012年10月27日，被告石硊公司聘请原告吕纪风在其所属“国用19号”轮上担任三副，月工资为8500元。截至2013年3月28日原告吕纪风离船之日，被告石硊公司共拖欠原告吕纪风工资33500元。另查明：“国用19号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告吕纪风在其所属“国用19号”轮上担任三副职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告吕纪风依约为被告石硊公司提供了劳务，被告石硊公司欠付原告吕纪风工资33500元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石硊公司应向原告吕纪风支付所欠工资33500元。原告吕纪风要求被告石硊公司自其离船次日即2013年3月28日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。依前述规定，本院对原告吕纪风主张的遣返费用500元予以支持。本案所涉“国用19号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告吕纪风系该轮三副，其关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吕纪风工资人民币33500元、船员遣返费人民币500元，合计人民币34000元及利息（自2013年3月28日起按中国人民银行规定的同期银行活期存款利率计算至生效判决确定的给付之日止）；二、原告吕纪风就前项判决内容对“国用19号”轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币360元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币465元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  郑文辉二〇一五年五月二十九日书 记 员  莫俊超
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民管终字第96号上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司，住所地：开封市宋门关大街36号。法定代表人黄思亚，董事长.被上诉人（原审原告）刘俊海。原审被告王树强。上诉人河南四建股份有限公司因与被上诉人刘俊海，原审被告王树强追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第296号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法第21条规定，本案应当遵照原告就被告的原则进行管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市顺河区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一王树强住所地在延津县，故延津县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二〇一五年五月二十九日书记员  李瑞霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第563号申请执行人王洋，男，汉族，1960年8月28日出生，某局干部，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人李宝，男，汉族，1968年9月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。依据本院于2014年11月26日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1668号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李宝挂靠在吴忠市海源货物运输有限公司名下宁CXXX**号、宁CXXX**号东风大力神自卸货车。二、冻结、扣划被执行人存款158062元及迟延履行期间的债务利息。三、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  柏晓斌代理审判员  杨生鸿二〇一五年五月二十日书 记 员  赵亚强