湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第528号原告周碧辉，男，汉族，1956年6月17日出生。特别授权委托代理人刘跃，株洲市南天法律服务所法律工作者。被告贺向前，男，汉族，1967年10月4日出生。原告周碧辉诉被告贺向前合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，由代理审判员韩涛适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告周碧辉及其委托代理人刘跃到庭参加诉讼，被告贺向前经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周碧辉诉称，2013年12月20日，原告与被告贺向前签订《茺田冲护岸工程合伙协议》，该工程于2014年4月基本完工，同年4月21日，双方进行了结算，经确认被告应付原告工程结算款226310元。同年4月23日，原、被双方又签订了《茺田冲护岸工程合伙补充协议》，该协议约定，不得以任何理由截留、拖欠工程款，如违约按每日千分之三的标准支付违约金，当日被告支付了原告工程款现金80310元，对剩余的146000元工程款出具了欠条，并承诺2014年5月20日归还。同时被告贺向前于2014年4月3日以资金周转困难为由向原告借款60000元，并出具了借条，承诺2014年6月3日归还，否则按每日千分之的标准承担违约责任。2014年8月3日之后被告分批次偿还原告31500元，目前仍欠原告共计174500元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款本金174500元，同时支付延期付款违约金191659元，共计366159元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告周碧辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息资料，拟证明被告的诉讼主体资格；3、合伙协议复印件，拟证明工程项目系双方合伙经营的事实；4、对账单，拟证明部分工程经对账双方已确认的事实；5、补充协议，拟证明双方约定结算违约条款的事实；6、欠条，证明被告欠款的事实；7、借条，证明被告向原告借款的事实。根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：因被告���向前未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2013年12月20日，原告与被告贺向前签订《茺田冲护岸工程合伙协议》，该工程于2014年4月基本完工，同年4月21日，双方进行结算，经确认被告应付原告工程结算款226310元。同年4月23日，原、被双方又签订了《茺田冲护岸工程合伙补充协议》，该协议约定，不得以任何理由截留、拖欠工程款，如违约按每日千分之三的标准支付违约金，当日被告支付了原告工程款现金80310元，对剩余的146000元工程款出具了欠条，并承诺2014年5月20日归还。2014年8月3日，被告贺向前在与原告协商一致的基础上对该欠条做了补充，还款日延期到2014年10月30日。同时被告贺向前于2014��4月3日以资金周转困难为由向原告借款60000元，并出具了借条，承诺2014年6月3日归还，否则按每日千分之的标准承担违约责任。2014年8月3日，被告贺向前在与原告协商一致的基础上对该欠条做了补充，还款日延期到2014年10月30日。另查明，2014年8月3日之后被告分批次偿还原告借款共计31500元，以上所还的均是在2014年4月3日所借的那笔60000元借款。本院认为，本案系合伙协议纠纷。合伙协议是依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立的合伙契约，并经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。修改或者补充合伙协议，应当经全体合伙人一致同意，但合伙协议另有约定的除外。2013年12月20日，原告周碧辉与被告贺向前签订《茺田冲护岸工程合伙协议》，共同承建茺田冲湘江护岸工程，该工程完工后，经原、被告核算，被告目前仍欠原��工程款146000元，并出具了欠条，被告承诺于2014年5月20日还款，后经双方协商，还款日期延期至2014年10月30日，故对原告请求被告支付拖欠工程款146000元的诉讼请求本院依法予以支持；原、被告于2014年4月23日签订了《茺田冲护岸工程合伙补充协议》该协议约定，不得以任何理由截留、拖欠工程款，如违约按每日千分之三的标准支付违约金，该违约金约定标准过高，本院依法按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准予以认定为1323.4元（计算方法：2014年10月31日至2015年2月28日共计120天，中国人民银行同期贷款利率为5.6％，该段时间内违约金为：146000元×5.6％÷365×120天×4＝1075.2元；2015年3月1日至2015年3月30日共计29天，中国人民银行同期贷款利率为5.35％，该段时间内违约金为：146000元×5.35％÷365×29天×4＝248.2元；共计：1075.2元+248.2元＝1323.4元）；对于2014年4月3日被告向原告所借的60000元借款，虽有被告出具的借条，但原告未提供相关证据证明该笔借款与原、被告之间的合伙有直接关系，应认定为民间借贷，与本案无关，原告如欲主张权益可另行起诉，故对原告请求被告在本案中偿还该笔借款及其违约金的诉讼请求依法不予支持。因被告贺向前未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告贺向前于本判决生效后十五日内支付拖欠原告周碧辉的茺田冲护岸工程款人民币146000元及延期付款违约金人民币1323.4元；二、驳回原告周碧辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6792元，减半收取3396元，由被告贺向前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  韩涛二〇一五年五月二十五日书记员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。