广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3688号 原告：南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇兴工路。统一社会信用代码：91450100619311785C。 法定代表人：莫汉文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：广西盛标投资集团有限公司南宁陈东商贸城,住所地广西壮族自治区南宁市大学路7号陈东农贸市场内。统一社会信用代码：91450107587101766C。 负责人：李伯锋，该公司经理。 被告：广西盛标投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桂春路10号琅西市场综合楼七楼。统一社会信用代码：91450100569062767M。 法定代表人：李应标，该公司执行董事。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年7月6日 开庭时间：2018年8月21日 当事人到庭情况： 原告南宁兴典混凝土有限责任公司（以下简称兴典公司）：委托诉讼代理人王旭东、陈昭霖到庭 被告广西盛标投资集团有限公司南宁陈东商贸城（以下简称陈东商贸城）、广西盛标投资集团有限公司（以下简称盛标公司）：委托诉讼代理人王文利到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告陈东商贸城向原告支付所欠货款142700元；2、被告陈东商贸城向原告支付违约金（违约金计算：以欠付的货款为基数，按每日0.6‰的标准计付，从2016年10月1日起暂计至2018年6月19日为275541.48元，之后计付至货款付清之日止，详见违约金计算表）；3、被告盛标公司对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年6月30日，原告与被告陈东商贸城签订一份《南宁商品混凝土购销合同》。合同主要约定由原告向被告陈东商贸城供应混凝土，用于广西盛标投资集团有限公司南宁陈东商贸城停车场路面工程项目，其中第四条约定30天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，两个月内付清所有混凝土货款。第八条约定如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并按需方应付货款总额的0.6‰/天向供方支付违约金，直至付清为止。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告开始向被告陈东商贸城供应混凝土，供应的混凝土货款金额为542700元。被告已付款400000元，尚欠货款142700元。 被告答辩要点 两被告辩称：1、对原告主张尚欠货款金额142700元有异议，被告已于2016年9月6日付款20000元，尚欠货款金额为122700元。2、对于原告主张的违约金。原告提交的应付款及违约金明细表记载有误，2017年6月2日栏中的违约金金额210744元应为21074.4元。被告对于原告主张违约金的计算方式和计算标准均没有异议，但由于原告没有将被告已付的20000元进行扣减，所以整个违约金的计算金额都是有误的。3、如需由被告向原告付款，同意由两被告共同付款。 认定事实及法律适用 经审理查明： 1、原告主张的合同事实与本院查明事实一致，本院予以确认。 2、原告主张其向被告陈东商贸城供应混凝土的货款金额为542700元，对此，两被告不持异议，本院予以确认。 3、原告主张被告已付款400000元，尚欠货款142700元。两被告则主张除了原告认可的已付款400000元之外，还于2016年9月6日付款20000元，故尚欠货款122700元。庭审中，被告提交一张2016年9月6日由李应标银行账户向傅荣银行账户付款20000元的网上银行电子回单，同时提交另一张2016年9月30日由李应标银行账户向傅荣银行账户付款50000元的网上银行电子回单，证明上述50000元包含于原告提交的应付款及违约金明细表2016年9月30日栏中的当期回款100000元中，从而证明上述20000元也属于被告向原告的付款。原告在当庭提交一张银行客户回单，拟证实被告所称的上述50000元系被告通过AMT转入原告账户。被告则反驳称转账的账号恰好就是傅荣的银行账号。针对上述20000元是否由傅荣转交给原告这一节事实，法庭要求双方庭后前往原告财务处进行查阅会计账簿进行核实。庭后，原告的委托诉讼代理人亲自前往原告财务处核实，并向法庭提交了一份《关于查找财务凭证情况的说明》，称经过查阅原告2016年9月至10月的财务账册以及所有与本案项目相关的付款记录，均没有发现收到被告主张的2016年9月6日付20000元的记录。随后，原告方邀请被告方前往原告处核对，但对方并未前往。 4、被告提出原告提交的应付款及违约金明细表记载有误，2017年6月2日栏中违约金金额210744元应为21074.4元，对此，原告承认记载有误，该项下的违约金应为21074.4元。 上述事实，有原告提交的《南宁商品混凝土购销合同》、结算单、应付款及违约金明细表、网上银行电子回单、网银来账专用凭证、客户回单、《关于查找财务凭证情况的说明》，被告提交的网上银行电子回单、网银来账专用凭证等证据及当事人陈述为证。 本院认为，原告兴典公司与被告陈东商贸城签订的《南宁商品混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张其向被告陈东商贸城供应混凝土的货款金额为542700元，对此，两被告不持异议，本院予以确认。关于被告主张除了双方认可的付款400000元之外，还于2016年9月6日付款20000元的问题。对此，本院认为，被告主张的上述付款20000元，对应的凭证为2016年9月6日由李应标银行账户向傅荣银行账户付款20000元的网上银行电子回单。该款项并未直接转入原告账户，而经原告核实，该款项并未在其财务账册上有反映，被告又未能提交其它充分证据予以反驳。被告对是否已向原告付款20000元负有法定的举证责任，并应承担举证不能的不利后果，本院对其提交的上述证据及主张不予采信。据此，应认定被告已付款金额为400000元，尚欠货款142700元。被告未在约定期限内履行足额付款义务，且在原告提起诉讼后，至今仍未付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付混凝土款142700元，符合约定和法律规定，本院予以支持。双方在合同中已对违约金进行了约定，被告对于原告主张违约金的计算方式和计算标准均没有异议，本院亦不持异议，根据原告提交的应付款及违约金明细表，剔除原告承认计算有误的部分，截至2018年6月19日，被告应付违约金为107533.74元。之后的违约金计算方式为：以拖欠货款142700元为基数，按0.6‰/天的标准计算，从2018年6月20日起计至混凝土款全部付清之日止。两被告对原告要求其承担共同付款义务的请求无异议，本院亦不持异议，故两被告应共同向原告支付拖欠货款及违约金。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西盛标投资集团有限公司南宁陈东商贸城、广西盛标投资集团有限公司共同向原告南宁兴典混凝土有限责任公司支付混凝土款142700元； 二、被告广西盛标投资集团有限公司南宁陈东商贸城、广西盛标投资集团有限公司共同向原告南宁兴典混凝土有限责任公司支付违约金107533.74元（计至2018年6月19日）； 三、被告广西盛标投资集团有限公司南宁陈东商贸城、广西盛标投资集团有限公司共同向原告南宁兴典混凝土有限责任公司支付违约金（违约金计算：以拖欠货款142700元为基数，按0.6‰/天的标准计算，从2018年6月20日起计至混凝土款全部付清之日止）； 四、驳回原告南宁兴典混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3787元，财产保全费2611元，由原告南宁兴典混凝土有限责任公司负担1717元，被告广西盛标投资集团有限公司南宁陈东商贸城、广西盛标投资集团有限公司负担4681元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇一八年九月二十八日 法官助理罗欧阳 书记员何铃 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。