天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0370号上诉人（原审被告）张x琴，女。委托代理人信x明，天津捍正律师事务所律师。委托代理人张x新。被上诉人（原审原告）范x明，男。委托代理人黄x立，天津金三维律师事务所律师。上诉人张x琴因离婚纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年7月30日受理，2015年2月9日作出的（2014）南民一初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理，并依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人张x琴及其委托代理人信x明、张x新，被上诉人范x明及其委托代理人黄x立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告于1988年结婚并共同生活，1989年5月20日生育一女范炳淼。婚初双方感情尚可，后因生活琐事时有矛盾发生。2014年因原告手术后不满被告回娘家照顾老人而对其疏于照顾，致使双方矛盾激化，现原告提起离婚诉讼。被告亦同意离婚。庭审中，原告称被告于2014年2月离家双方分居；被告对此不予认可，称其于2014年8月收到起诉书后离家，双方分居至今。另查询，原告中国农业银行账户中余额101.86元；天津农商银行账户余额100.12元，被告对此不主张进行分割。被告称原告在婚姻存续期间取得工资未用于夫妻共同生活，但在本案中不主张分割，另案解决。双方均认可无个人财产，对于共同财产认可有四开门大衣柜1个，价值1000元左右，对以下共同财产存在争议：1.原告称曾为被告购买黄金项链1条、白金项链1条、黄金耳环1对、黄金戒指1个，现在被告处，要求予以分割。对此被告予以否认，称并不存在上述金饰品。2.就房产问题，被告称婚后双方于1988年在天津市津南区八里台镇西小站村x区x号建造正房4间，面积92.6平方米；1992年相邻上述4间房屋又建造房屋4间，面积71.3平方米；2003年相邻位置再次建造房屋4间，并在1988年所建房屋建造东偏房一间，面积未测量，为原、被告共同财产，要求予以分割。原告认可1992年、2003年所建房屋8间为原、被告婚后共同建造，同意分割；1988年所建房屋为原告父母出资建造，且建造时间为原、被告登记结婚之前，因当时房屋未建造完成，原、被告婚后在外租房居住，故该4间房屋并非原、被告共同财产，不应予以分割；2003年东偏房一间系在1988年原告父母建造房屋宅基地上建造，是老房的附属物不应予以分割。在庭审过程中，原告范x明之母周连荣向本院出具情况说明1份，认为于1988年在天津市津南区八里台镇西小站村x区x号建造的房屋系其与范x明之父范x志共同建造，与本案原、被告无关。3.被告张x琴自1993年1月至2007年12月（其中1993年1月至2005年12月为2005年一次性补缴）个人共计缴纳养老保险费22350元，并于2008年4月开始按月定期领取养老保险金，根据向天津市社会保险基金管理中心调取其养老金领取情况，其2014年4-10月养老金为1379.92元；2014年11月为1899.92元；2014年12月-2015年1月为1379.92元。原告主张对于被告养老保险费缴付部分作为夫妻共同财产予以分割；另主张对于被告实际领取的养老金以及应当取得的养老金予以分割，认为应当取得的养老金为：以天津市女性平均预期寿命77.63岁为标准，被告还可领取20年，按照现每月领取金额计算。被告认为养老保险费系由其妹妹张俊平垫付；且养老保险具有人身依附性，为被告个人所有，不应作为夫妻共同财产予以分割。原告起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.个人财产归各自，共同财产依法分割；3.被告每月支付原告生活帮助费500元；4.诉讼费双方分担。原审法院认为，原告范x明起诉与被告张x琴离婚，称双方于1988年5月1日登记结婚，但双方均未能提供有效证据证实双方曾进行婚姻登记，但根据户籍信息双方系夫妻关系，且双方均认可于1988年结婚，并于1989年生育一女，即能够认定原、被告双方于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前即以夫妻名义同居生活并共同参与家庭劳动，且现在符合结婚的实质条件，故原、被告即便未结婚登记，亦可按照事实婚姻关系予以处理。夫妻感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的重要因素，感情确已破裂的，人民法院应当准予离婚。本案原、被告虽系再婚，但已共同生活二十余载，子女已成年，双方本应已建立起深厚感情，但根据庭审情况，原、被告双方均同意离婚，均认为已无和好可能，故对于原告的离婚诉请予以准许。对于原、被告均以身体多病为由要求对方给付生活帮助费的请求，原、被告双方均已年近六旬；原告无固定收入，被告虽已领取养老保险金，但数额仅能满足其基本的生活需求；双方均患有疾病；另双方均有子女对其负有赡养义务，故对于原、被告互相要求对方给予生活帮助费的请求，均不予支持。对于财产问题，处理如下：1.关于共同财产四开门大衣柜1个，现在原告处，归原告所有，原告给予被告共同财产折价款500元。2.关于房屋归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。经审查，涉诉房屋均没有合法建造手续，不能表明涉诉房屋的建造符合法律及相关行政法规的规定，原、被告亦均未能提供充分证据证明该房屋权属，故对于原告请求确认部分涉诉房屋、被告请求确认全部涉诉房屋为夫妻共同财产并予以分割的主张，不属于人民法院的受案范围，对此不予处理。3.关于原告认为在被告处存放有婚后购置的金饰品，属夫妻共同财产，应予以分割的主张，被告对此予以否认，原告亦未能提供任何证据予以证实，且对于金饰品的重量、购买时间等问题均不清楚，故对于原告该项主张不予支持。4.关于被告张x琴缴纳的养老保险金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第三项的规定：男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”。故对于实际取得或者应当取得的养老保险金属于夫妻共同财产，应当予以分割。本案中被告张x琴自2008年4月起开始领取养老金，但其辩称大部分均已用于夫妻共同生活开支，另根据调取的原、被告储蓄账户，双方均无积蓄，故对于被告该项答辩意见予以采信。被告认可原、被告于2014年8月分居，故被告自分居后，即2014年9月至2015年2月领取的养老保险金应作为夫妻共同财产予以分割，其中2015年2月养老保险金根据调取证据显示尚未发放，但属应当取得的养老金，金额按其2015年1月领取数额确定。故被告张x琴应给原告付范x明2014年9月至2015年2月领取养老保险金共计8799.52元的一半，即4399.76元。关于原告要求对于被告今后20年领取的养老保险金为“应当取得的养老保险金”进行分割的主张，对于“应当取得的养老保险金”应指当事人已经退休，具有享受养老保险金的基本条件，但由于某种原因尚未将养老保险金领取到手的情形，“应当取得的养老金”数额应当是明确无争议的，领取仅是时间问题，这种情形下才能作为夫妻共同财产予以分割。而被告今后领取的养老金无论是每月领取金额，亦或领取年限均为不确定，故不应作为夫妻共同财产予以分割，对于原告该项主张不予支持。对于原告要求分割被告在夫妻存续期间缴纳的养老保险费的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条规定：“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”本条是关于离婚时夫妻一方尚未退休，养老保险金应如何处理问题的规定，而本案中，被告张x琴已于2008年4月份退休并实际领取养老金，故对于原告依据该规定要求将被告缴付的养老保险费作为夫妻共同财产分割的主张，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予原告范x明与被告张x琴离婚；二、共同财产四开门大衣柜归原告范x明所有，原告范x明于本判决书生效后7日内给付被告张x琴共同财产折价款500元；三、被告张x琴于本判决生效7日内给付原告范x明2014年9月至2015年2月养老保险金4399.76元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。上诉人张x琴不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求：请求撤销原审判决第三、四项，依法改判坐落天津市津南区八里台镇西小站村x区x号平顶房4间及其他房屋9间为夫妻共同财产，依法分割，并驳回被上诉人原审其他诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。理由：原审认定事实不清，坐落天津市津南区八里台镇西小站村x区x号平顶房4间及其他房屋9间是双方婚后共同建造，系夫妻共同财产，应依法分割，上诉人没有经济来源，养老金已全部消费，无法分割。被上诉人范x明辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案上诉人上诉主张坐落天津市津南区八里台镇西小站村x区x号平顶房4间及其他房屋9间为夫妻共同财产，请求依法分割，但上诉人未能提供上述房屋合法的建造手续，故原审法院在上述房屋权属不明的情况下未予处置是正确的，上诉人的请求证据不足，本院不予支持。关于养老保险一节，原审法院判决上诉人应给付被上诉人2014年9月至2015年2月领取养老保险金的一半符合相关法律规定，本院应予维持。上诉人主张养老金已全部消费无法分割的理由不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张x琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  杨 琳代理审判员  张静怡二〇一五年五月十九日书 记 员  武耀明速 录 员  赵 斌