wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初5670号 原告：康喜平，女，1980年11月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被告：李秀俊，男，1979年12月3日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。 被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路中润大厦16层2、3、4、5、6号。 代表人：陶锋，总经理。 原告康喜平与被告李秀俊、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告康喜平、被告李秀俊到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康喜平向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告误工费9200元、护理费2656元、交通费570元、营养费800元、住院伙食补助费560元、精神损害抚慰金500元、电动车维修费500元，合计14786元；2、判令第二被告保险公司在保险范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月9日18时05分许，第一被告李秀俊驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车从芦浦工业区往芦浦道头方向行驶，途经，该车前部碰撞由原告驾驶的电动自行车前部，造成原告受伤及二车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往玉环骨伤医院住院治疗16天。此事故经玉环市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李秀俊负全部责任，原告无责任。被告应对原告的损失予以赔偿，遂诉至法院。 被告李秀俊辩称，对交通事故的发生经过没有异议，已垫付原告住院治疗期间产生的医药费，该费用与保险公司协商好私下处理。 被告保险公司提供答辩状称，原告误工费标准按200元/天无异议，但只认可其2018年7月份的收入损失；交通费认可160元，营养费、精神抚慰金不予认可，电动车维修费按实际票据赔付，护理费与伙食补助费由法院裁判，医疗费已由被告垫付，由被告另行向我公司协商赔付。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告李秀俊驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险、不计免赔险，交强险责任限额为122000元，商业险500000元，保险期限在保险期限内。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告李秀俊协助查询户籍函、驾驶证和行驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、住院记录、医疗费发票、鉴定意见书、诊疗证明书、道路交通事故认定书以及原告与被告李秀俊的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于误工费 原告主张9200元（46天×200元/天）。被告保险公司对误工标准无异议，认为其提供的误工时间证明不足，庭后，原告补足了至2018年9月28日止的银行交易流水明细清单，本院认为，原告在本次交通事故发生后，其工作单位未发放工资，造成了收入损失，故对原告的误工费主张，本院予以认定。 （2）关于护理费 原告主张2656元（16天×166元/天）。本院认为，原告的护理费主张合理，本院予以认定。 （3）关于交通费 原告主张570元。根据本案原告就诊实际情况，本院酌情确定交通费为200元。 （4）关于营养费 原告主张800元。本院认为，原告因本次交通事故未造成伤残，伤势相对较轻，故对原告的营养费请求，本院不予支持。 （5）关于住院伙食补助费 原告主张560元（16天×35元/天）。根据司法实践，本院确认住院伙食补助费为480元。 （6）关于精神抚慰金 原告主张500元。原告因本次交通事故未造成伤残，根据本案实际情况，对原告的该项请求，本院不予支持。 （7）关于电动车损失费 原告主张500元，并提供了龙溪摩托维修店的维修票据一份为凭。本院认为，原告的该项请求合理，本院予以认定。 综上所述，本院认为，被告李秀俊驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告李秀俊负事故的全部责任，原告无责任。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计13036元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告康嘉平交通事故赔偿款13036元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李秀俊负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001)。 审 判 员  叶宝英 二〇一八年九月三十日 代理书记员  林 玲
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4242号 原告：浙江好视觉光电科技有限公司，住所地金华市金东区李渔东路2500号广润翰城凌云阁4-143。 法定代表人：陈超。 委托代理人：傅美艳，公司员工（特别授权）。 被告：浙江观天下婚庆有限公司，住所地金华市婺城区新业街77号-1。 被告：赵水春，男，1982年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江好视觉光电科技有限公司诉被告浙江观天下婚庆有限公司、赵水春租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。在案件审理过程中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江好视觉光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费438元，减半收取计219元，由原告浙江好视觉光电科技有限公司负担。 审 判 员 罗建斌 二〇一八年九月五日 代书记员 孙宇惠
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2629号 原告高彪，男，1964年9月14日出生汉族，住浙江省永康市。 原告陈彩娃，女，1966年11月2日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人高彪（特别授权），系陈彩娃的丈夫。 被告永康世界贸易中心有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。 法定代表人陈虎。 委托代理人付蓓静、童英豪（特别授权），浙江陈志毅律师事务所律师。 原告高彪、陈彩娃为与被告永康世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告高彪暨原告陈彩娃的委托代理人，被告永康世界贸易中心有限公司的委托代理人付蓓静、童英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高彪、陈彩娃向本院提出诉讼请求：一、由被告立即向原告交付相关土地、房屋权属证书；二、由被告支付原告因逾期交付土地、房屋权属证书产生的违约金共计20万元（违约金从2015年3月31日起至2018年3月29日按购房款2288492元的日万分之一计算，超出20万元的部分自愿放弃）；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年12月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：L127-303），由原告购买被告开发的坐落于永康市五洲路127号303室，商品房总价款为2288492元。该合同签订后，原告按约支付了购房款人民币1148492元及办理证件手续费77448元，其余房款按揭支付，但被告一直延迟办理相关证件，被告未在合同约定的日期2015年3月31日前取得上述商品房的土地、房屋权属证书并交付给原告，构成违约。根据合同第十六条的约定，原告有权要求被告支付逾期交证违约行为所产生的违约金，自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付万分之一的违约金。 被告永康世界贸易中心有限公司答辩称：一、原告对合同的条款理解有误，将“初始登记”错误理解为“转移登记”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第16条约定，承诺在2015年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付买受人，前款的“土地、房屋权属证书”系初始登记。本案所涉的《土地使用权证书》初始登记已于2015年1月19日取得，分别为：永国用（2015）第616号、620号、621号、619号，系在合同约定的期限内，没有违约。二、房屋所有权证在永康市实务中不需要办理初始登记，而是直接办理转移登记。根据购房户提供的办证资料，被告已经陆续委托第三方完成了部分购房户的房产证。2017年12月28日，永康市人民政府【2017】44号专题会议纪要说明本案所涉的不动产符合办理转移登记的条件。三、虽然原、被告就不动产权属转移登记在《商品房买卖合同》中约定委托代理，但原告没有出具过书面的委托书，也没有签订过委托代理合同，双方就转移登记事项没有约定办理期限，更不可能约定违约金。综上，原告要求被告承担逾期办证违约金没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 原告高彪、陈彩娃向本院提交证据如下： 一、商品房买卖合同复印件一份，用以证明原告向被告购买了永康市五洲路157号303室房屋，合同约定被告为原告办理证件，逾期未办理支付违约金的事实。 二、收据原件三份，用以证明原告支付购房款1148492元及办证费用77448元的事实。 被告永康世界贸易中心有限公司的质证意见：对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告主张依据合同第16条向被告要求支付逾期办证违约金，但被告在答辩时已经提出，原告对合同条款理解有误，合同约定的权属证书并非为原告理解的小证，而是初始登记。 被告永康世界贸易中心有限公司向本院提交证据如下： 1、土地使用权证复印件四份，用以证明被告已经在约定期限内取得土地使用权初始证书的事实。 2、协调纪要复印件一份，用以证明两幢LOFT办公楼早就通过了验收备案，及办理部分房产证的事实。 原告高彪、陈彩娃的质证意见：对证据1、2无异议，原告在2015年3月31日支付了购房款，也支付了办证费用，为什么别人的房产证已办理，原告却没有。 本院认证意见：本院对证据一的真实性予以确认，对证明目的结合其他证据予以综合认定，对证据二及证据1、2予以确认。 根据以上证据的认定以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2013年12月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告方购买由被告开发的坐落于永康市五洲路127号303室，商品房总价款为2288492元，同时合同第十六条关于产权登记的约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，出卖人承诺于2015年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。同日，原告方向被告支付购房款1148492元，并由被告出具收据二份，原、被告双方在庭审中一致确认涉案房产办理了按揭贷款，被告亦明确原告方没有违约付款。2014年8月31日，被告向原告方代收了办证费用77448元。2015年1月19日，被告完成涉案房产的土地使用权初始登记。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应予确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十六条的文字理解，被告作为出卖人在2015年3月31日前应取得的是土地使用权初始登记以及房屋所有权初始登记。本案中，被告已于2015年1月19日办理了涉案房产的土地使用权初始登记，而涉案房产的房屋所有权初始登记在实际操作过程中系直接登记至买受人名下，无须被告先行取得商品房所有权初始登记，故被告并不存在逾期办证的情形；其次，二原告系委托被告办理商品房的转移登记手续，但双方就代办转移登记权属证书的期限及违约责任等并未作出明确的约定。综上，原告高彪、陈彩娃的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告的抗辩意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告高彪、陈彩娃的诉讼请求。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告高彪、陈彩娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇一八年九月二十九日 代书记员  关莉莎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执2957号 本院在办理申请执行人潘家军与被执行人张粉明、王晓燕民间借贷纠纷一案，被执行人张粉明、王晓燕具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将失信被执行人张粉明、王晓燕录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10205号 原告：毛高云，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：周建福，男，1989年10月10日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 原告毛高云为与被告周建福买卖合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告毛高云到庭参加了诉讼，被告周建福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告毛高云起诉称：被告向原告购买货物，货款共计62980元，原告支付了3000元定金。2016年1月15日，原告交付货物后被告出具了换货单一份并答应当天支付剩余货款59980元，但被告未予支付。2016年5月17日，原告多次催讨未果后，被告向原告出具欠条一份，承诺货款于2017年5月17日付清。被告至今未支付上述款项，原告为此请求判令：被告支付货款59980元及利息（自2017年5月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 被告周建福未作答辩。 经审理查明： 被告曾向原告购买货物，货款总额为62980元，被告在订货时支付了3000元定金。2016年1月15日，被告向原告出具换货单一份，确认收到货物137箱，应付金额59980元，并承诺于年前支付货款。后被告又于2016年5月17日向原告出具了欠条一份，明确尚欠原告货款59980元，并承诺于当日付清货款，但被告逾期至今未付，原告为此诉来本院。 以上事实，有换货单、欠条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为： 被告向原告购买货物尚欠货款59980元未付的事实清楚，有换货单和欠条为凭，被告未按照承诺期限支付货款，已经构成违约，原告要求被告支付货款59980元并自2017年5月17日起按年利率6%计算利息至实际履行之日止，其主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建福于本判决生效之日起五日内支付原告毛高云货款59980元及利息（自2017年5月18日起按照年利率6%计付至实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，公告费560元，由被告周建福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚益卿 人民陪审员  杨丽青 人民陪审员  施珊珊 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  谢 慧 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1235号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人骆华义，男，1963年11月3日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2017年8月3日被监视居住，2018年3月3日被义乌市人民检察院继续监视居住，同年9月3日被本院继续监视居住。 辩护人夏君，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1168号起诉书指控被告人骆华义犯诈骗罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人骆华义及其辩护人夏君到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2016年6月份以来，被告人骆华义伙同吴某2（已死亡）经事先预谋，由吴某2联系制作加盖“义乌世贸中心发展有限公司”、“新光控股集团有限公司”、“义乌世贸中心发展有限公司财务专用章”等印章的义乌世贸中心（推广名：云帆天际）商品房认购书和收款收据，对外谎称有义乌世贸中心的低价房产予以出售。期间，被告人骆华义联系孙某，并委托孙某和相关中介帮忙寻找购房客户。2016年8月，被告人骆华义经孙某等人联系到被害人余某，并约定向被害人出售义乌世贸中心B幢16层3单元1601、1603共计359平米房屋，约定单价1.1万每平米，欲骗取被害人的购房款394.9万元。双方于2016年8月18日在义乌市谈房子买卖一事，后被公安局工作人员查获。被告人骆华义在抓捕过程中，试图撕毁购房协议，后被制止。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人骆华义提供并使用的收款收据、商品房认购书上的三处印章系伪造。 指控认为，被告人骆华义的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，系犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定予以惩处。 被告人骆华义辩解其没有和吴某2合谋，不知道合同是假的，其没有诈骗，也是被吴某2骗的。 辩护人夏君提出没有证据证明被告人和吴某2事先预谋共同诈骗，公诉机关认定被告人虚构事实，故意诈骗他人的证据不够确实、充分，指控罪名不能成立。 经审理查明，2016年6月，被告人骆华义伙同吴某2（已死亡）准备了加盖有“义乌世贸中心发展有限公司”、“新光控股集团有限公司”、“义乌世贸中心发展有限公司财务专用章”等印章的义乌世贸中心（推广名：云帆天际）商品房认购书和收款收据，对外谎称有义乌世贸中心的房产低价出售。期间，被告人骆华义通过孙某和相关中介寻找购房客户。2018年8月，被告人骆华义通过孙某等人联系到购房人余某，约定将义乌世贸中心B幢16层3单元1601、1603两套房子共计359平米，以单价1.1万每平米出售给余某，购房款共计394.9万元。同年8月18日，被告人骆华义和孙某、余某等人在义乌市新马路29号签订商品房认购书并商谈支付房款等事宜时，被公安机关查获，期间被告人骆华义企图撕毁认购书而被及时制止。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人骆华义处扣押的商品房认购书及收款收据上的“义乌世贸中心发展有限公司”、“新光控股集团有限公司”、“义乌世贸中心发展有限公司财务专用章”三处印章均系伪造。 证明上述事实的证据有证人余某、钱某、孙某、刘某、陈某1、周某、陈某2、吴某1、曾某、骆某、虞某、吴某2的证言，接受证据材料清单及借条复印件，扣押决定书，扣押清单，照片，义乌世贸中心商品房认购书，文件检验鉴定书，到案经过，被告人骆华义的供述，身份证明等，以上证据经当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 关于被告人骆华义的当庭辩解及辩护人就本案事实提出的辩护意见，经查，被告人骆华义在公安机关的多次讯问笔录以及在检察机关的讯问笔录均供述其和吴某2虚构有义乌世贸中心的房子低价出售，并准备了盖有公章的假合同和收款收据，之后寻找客户骗取购房款的事实，与扣押在案的商品房认购书、收款收据、经鉴定所盖公章系伪造的文件检验鉴定书及在案证人证言能相互印证，足以认定。被告人骆华义提出的辩解及辩护人关于指控证据不充分的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人骆华义与人合伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆华义已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人夏君提出公诉机关指控罪名不成立的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人骆华义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  王秋香
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0784民初3817号原告王晓娟,女，1983年05月21日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人王颖，浙江君振律师事务所律师。被告柳建堂，男，1980年07月25日出生汉族，住浙江省余姚市。被告李津津，女，1984年12月08日出生汉族，住浙江省永康市。被告永康市普菲特塑料制品厂，住所地浙江省永康市经济开发区文溪路23号2幢。负责人李津津。本院于2018年5月8日立案受理原告王晓娟与被告柳建堂、李津津、永康市普菲特塑料制品厂民间借贷纠纷一案,由于被告柳建堂、李津津、永康市普菲特塑料制品厂无法直接送达，本案转为公告送达并依法组成合议庭适用普通程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告王晓娟的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告柳建堂、李津津、永康市普菲特塑料制品厂经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓娟起诉称：被告一与被告二系夫妻关系。2011年6月22日，被告一因资金周转需要，向杜小勇借款20万元，约定利息按月利2分计算，对此，由被告一出具借条一份，载明上述事实。被告三自愿为上述款项承担连带担保责任。后在2018年2月23日，杜小勇将其对被告一享有的20万元债权、利息及所有权利转让给原告所有并通知了三被告。但上述款项虽经原告多次催讨，被告至今未有归还借款及利息。为此，请求依法判令：1、由三被告立即归还原告借款20万元并支付利息（利息从2011年6月22日起算至款清之日止，按月利2分计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。柳建堂、李津津、永康市普菲特塑料制品厂未有答辩，亦未有证据提交。王晓娟为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、借条原件、打款凭证各一份，欲证明2011年6年22日柳向杜小勇借款20万元并约定月利率按2分计算及杜小勇已向柳建堂交付借款的事实。二、债权转让协议书一份、债权转让通知书、EMS面单及查询单各二份，欲证明2018年2月23日杜小勇将其对柳建堂享有的所有债权转让给王晓娟并以快递方式告知的事实。三、结婚登记审查表、离婚登记审查表各一份，欲证明本案债务发生于柳建堂、李津津夫妻关系存续期间的事实。对上述证据，柳建堂、李津津、永康市普菲特塑料制品厂未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，王晓娟提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容能与起诉的事实相印证，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：柳建堂、李津津于2010年8月4日登记结婚，于2012年3月14日办理离婚手续。2011年6月22日，柳建堂向杜小勇出具借条一份，确认向杜小勇借到人民币20万元，该款项从杜小勇银行账户62×××74转账至柳建堂银行账户62×××88，双方约定利息按月利率2分计算，但未有约定还款期限。永康市普菲特塑料制品厂在借条上以担保人身份盖章，约定为该借款承担连带责任，保证期限为二年。上述借款发生后，柳建堂未有还本付息，永康市普菲特塑料制品厂也未有履行担保责任。2018年2月23日，杜小勇将其对柳建堂享有的上述20万元债权、利息及所有权利转让给王晓娟享有并向柳建堂、永康市普菲特塑料制品厂寄送债权转让通知。本院认为，杜小勇与柳建堂、永康市普菲特塑料制品厂之间的民间借贷、担保关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。柳建堂至今尚欠杜小勇借款20万元事实清楚，证据充分。杜小勇自愿将20万元借款及相应利息转让给王晓娟不违反法律规定，本院依法予以确认。柳建堂至今尚欠王晓娟借款20万元事实清楚，证据充分。对该借款，双方未有明确约定还款期限，柳建堂理应在王晓娟催讨后的合理期限内及时归还并支付相应利息。永康市普菲特塑料制品厂自愿为上述借款提供连带责任担保，在柳建堂未有按约还款付息时，理应按约承担连带清偿责任。本案债务虽发生于李津津与柳建堂夫妻关系存续期间，但王晓娟提供的借条仅柳建堂一人签字，且其未能提交其他相应证据证据本案借款系用于柳建堂、李津津共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，故对王晓娟要求李津津对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对王晓娟诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；其余部分，予以驳回。柳建堂、李津津、永康市普菲特塑料制品厂经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告柳建堂归还原告王晓娟借款人民币20万元并支付利息（利息自2011年6月22日起按年利率24%计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日后七日内履行完毕。二、由被告永康市普菲特塑料制品厂对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王晓娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9080元，公告费650元，合计9730元，由被告柳建堂负担，由被告永康市普菲特塑料制品厂承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  许玲晓人民陪审员  王胄开人民陪审员  俞美玲二〇一八年九月十七日法官助理应昕洁代书 记员  鲁群翠
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5335号 原告：张巧云，女，1971年12月07日出生，汉族，住浦江县。 被告：张莹莹，女，1988年12月01日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑文桢，男，1972年12月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：**雷，男，1971年11月09日出生，汉族，住浦江县。 原告张巧云诉被告张莹莹、郑文桢、**雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月11日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2018年08月29日公开开庭进行了审理。原告张巧云、被告郑文桢到庭参加诉讼，被告张莹莹、**雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:第一、第二被告系夫妻关系。2016年3月11日，第一、第二被告向原告借款人民币250000元，由被告出具借条一张，约定月息2分计算。上述借款由第三被告作为担保人。时候，虽经原告多次催讨，被告至今未付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令第一、第二被告立即归还借款本金250000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年3月11日起计算至实际归还之日止）；2、由第三被告对上述借款本息承担连带还款责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。 为证明其主张，原告向本院提供证据借条（原件）一张，证明被告张莹莹、郑文桢向原告借款250000元，由被告**雷做保证的事实。 被告郑文桢辩称：借款250000元是对的，但是我2017年12月还款50000元本金及利息，2018年2月13日还款80000元，2017年12月的50000元，是原告向别人借款，我替原告还款的，是原告叫我去还的，我还款后，出借人将原告出具的借条给我了，2018年2月13日的80000元是本案得，但是还的是本金，当时被告**雷在场的。 为证明其主张，被告郑文桢向本院提供了证据：借条（原件）、收条（原件）各一张，证明被告郑文桢替原告还款50000元，被告还款80000元的事实。 对原告提交的证据，被告郑文桢质证认为：对的，没有异议。经审核，本院予以认定。 针对被告提交的证据，原告质证认为：不是的，被告我的钱都还不了，怎会替我去还钱呢，被告替我去还钱，怎不还我的钱呢，借条里的张巧云的名字不是我写的，借条不对的，收条是我写的。经审核，本院对收条予以认定。 被告张莹莹、**雷未到庭，未作答辩，也未向本庭提交任何证据。 经审理本院查明：2016年3月11日，被告张莹莹、郑文桢向原告借款2500000元，由被告**雷做保证，并出具借条。2018年2月13日，被告郑文桢还款80000元，对此原告出具收条。 本院认为：原告张巧云与被告张莹莹、郑文桢之间的借贷关系，依法成立，合法有效，被告理应及时支付，迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告郑文桢主张在2017年12月，为原告代还借款50000元，应在本案借款中扣除。因原告否定了该事实，经审核，跟本案不属同一法律关系，本院不予采纳。2018年2月13日被告郑文桢归还的80000元，因借条明确约定利息，故本院认定为归还的是借款利息。被告**雷为上述借款作担保，应承担连带保证责任。借款人约定本案借款按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张莹莹、**雷不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，判决如下： 一、由被告张莹莹、郑文桢归还原告张巧云借款本金人民币250000元，并支付利息(利息按月利率2%从2017年07月11日起计算至实际履行完毕之日止。已扣除被告归还的从2016年3月16日至2017年7月10日间的利息80000元)，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、由被告**雷对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告张莹莹、郑文桢、**雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 何清良 申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年九月五日 代书记员 于贤秀
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3893号 原告：陈德林，男，1946年1月12日出生，汉族，住桐乡市。 被告：梅丽娜，女，1984年8月8日出生，汉族，住三门县。 原告陈德林与被告梅丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德林到庭参加诉讼，被告梅丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时支付原告借款80000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春，原告经他人介绍认识被告，被告因缺少资金向原告借现金80000元，后经原告多次催讨，被告未付。2017年1月27日在原告的再三催讨下，被告向原告出具了书面欠条，并言明到年底归还，但被告仍失信用，被告拒不归还。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是借条一份。 被告梅丽娜未答辩。 经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告梅丽娜向原告陈德林借款80000元的事实，有原告提供的借条等证据及庭审陈述予以证实，借贷关系应认定为合法有效。原告按约交付借款后，被告梅丽娜理应在借款到期后及时归还本金，故原告要求被告梅丽娜立即归还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告梅丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告陈德林借款人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  金筱明 人民陪审员  沈明江 人民陪审员  何达明 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  李守进
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15774号 原告：商伯阳，男，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴龙泳，男，1985年11月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告商伯阳与被告吴龙泳定作合同纠纷一案，原告于2018年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告购货定金3万元及利息2000元，并以32000元为基数，从起诉日按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2018年9月29日公开开庭进行审理。原告商伯阳到庭参加诉讼，被告吴龙泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系原义乌市竹创玩具厂（个体工商户，现转型为义乌市竹创玩具有限公司）的经营者，被告系义乌市和焰体育用品有限公司的法定代表人。 2018年1月，原义乌市竹创玩具厂向义乌市和焰体育用品有限公司订购机缝足球并支付定金3万元。后因义乌市和焰体育用品有限公司未按时交货，双方协商解除合同关系。2018年8月11日，被告以其个人名义向原告出具欠条一份，载明：“本人：吴龙泳（身份证号：3303281985××××××××）由于资金周转的事情，于2018年5月5日欠商伯阳（身份证号：3212821979××××××××）人民币（大写：叁万元整）。经双方协商，利息定为人民币2000元整（大写：贰仟元整），债务人必须于2018年8月31日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖。因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！”被告在该欠条落款债务人处签名确认。然上述款项被告至今未支付。为此，原告于2018年9月5日诉至本院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴龙泳于本判决生效后十五日内返还原告商伯阳购货定金人民币3万元及利息2000元，并以3万元为基数从2018年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。 二、驳回原告商伯阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吴龙泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇一八年九月三十日 书记员 金倩倩
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521民督228号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103室，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。 法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。 被申请人：赵植武，男，汉族，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人赵植武申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案，于2018年8月15日发出（2018）皖0521民督228号支付令，限令被申请人赵植武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自发出支付令后无法送达被申请人赵植武。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）皖0521民督228号支付令自行失效。 审判员 袁 泉 二〇一八年八月三十日 书记员 张曼稚
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3985号 原告：陈青云，女，1973年5月26日出生，汉族，无业，住青田县。 被告：洪旭勇，男，1984年7月5日出生，汉族，经商，住青田县。 原告陈青云与被告洪旭勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2015年1月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈青云、被告洪旭勇均到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告洪旭勇因资金周转需要，分别于2014年3月3日、2015年3月24日、2014年4月12日、2014年8月25日向原告借款200000元、100000元、100000元、100000元，共计500000元，并分别向原告出具借条。四笔借款均约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2014年12月31日止，未偿付其余借款本息。 以上事实有借条四张、原告陈述、被告陈述等材料予以证实。 本院认为：被告洪旭勇向原告陈青云借款500000元事实清楚，证据充分，原、被告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告至今未还本付息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金500000元并支付合理利息。对于利息，双方均约定按月利率2%计算，该利率为合理利率，现原告主张自2015年1月1日起按该利率计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告洪旭勇在本判决生效后十日内偿还原告陈青云借款本金500000元，并自2015年1月1日起至款项清偿之日止按月利率2%支付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13300元，减半收取6650元，由被告洪旭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周菲菲 二〇一八年九月二十一日 代书记员 陈伟丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1630号申请执行人：杨家秀，女，汉族，1979年11月12日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码：91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。关于申请执行人杨家秀与被执行人重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）117号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨家秀向于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人原告向支付劳动工资、生活补助、经济补偿金、社会保险损失共计30831元，执行费362.46元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1630号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3459号 申请执行人：海宁市东林电子元件有限公司，住所地海宁市周王庙镇星火村陆沈滨128号，组织机构代码:797626077。 法定代表人：林利兴。 被执行人：海宁市顺德利电子有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇创业路10号3号楼，组织机构代码:789672313。 法定代表人：何建明。 海宁市东林电子元件有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初4540号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁市顺德利电子有限公司在（2018）浙0481执3459号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市顺德利电子有限公司存款人民币312009元【并赔偿申请执行人海宁市东林电子元件有限公司自2018年6月11日起至实际付清之日止的利息损失（按年利率4.35%计算）】及迟延履行利息、诉讼费5085元、执行申请费4580元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张凤妹 二〇一八年九月十九日 书记员  孙心琪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执433号之一 申请执行人顾娟，女，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人蚌埠晓振工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5229号院内二楼204室。 法定代表人：韩振刚， 本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市众信公证处（2017）皖蚌众公证字第29780号公证书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蚌埠晓振工贸有限公司名下的位于蚌埠市××××路北侧、淮畔路西侧面积为9249.52平方米的国有建设用地使用权的地上建筑物。 二、查封期限为三年 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一八年九月五日 书记员  潘 翡 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11342号 原告：张棂，男，1982年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋志娟，女，1963年6月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告张棂与被告蒋志娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告张棂到庭参加诉讼，被告蒋志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张棂向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款19万元，并支付自2012年5月1日起至判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息（暂计至2018年2月12日为26.40万元）。审理中，原告将利息变更为自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算，其余请求不变。事实与理由：2011年3月8日，被告向原告借款13万元，同日，原告向被告交付全部借款现金。2011年6月6日，被告向原告借款6万元，同日，原告向被告交付全部借款现金。原告已向被告交付了全部借款。期间，原告多次向被告主张还款，但时至今日，被告仍未履行还款义务。 被告蒋志娟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告张棂围绕诉讼请求依法提交了收据一份，被告蒋志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的收据虽系被告事后补写，落款时间早于第二次借款时间，但并不影响被告向原告确认债务的效力，该收据来源合法，与本案事实相关联，且原告愿对证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下： 被告曾向原告借款。在原告向本院提起诉讼之前，被告补写了落款时间为2011年5月10日的收据一份，确认向原告借款19万元。但被告至今未归还上述借款。 本院认为，原告张棂与被告蒋志娟之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金19万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒋志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋志娟应归还原告张棂借款本金19万元，并支付该款自2018年6月8日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告蒋志娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 丽 二〇一八年九月三日 代书记员  周秀梅
青海省德令哈市人民法院   行政判决书   （2018）青2802行初17号   原告：**成，个体工商户，住格尔木市。   委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。   被告：格尔木市房地产交易管理所，统一社会信用代码12632801710594****，所在地格尔木市政府办事大厅三楼。   法定代表人：冯树波，所长。   委托诉讼代理人：刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。   第三人：李海荣，退休职工，住格尔木市。   原告**成与被告格尔木市房地产交易管理所、第三人李海荣不服行政不作为一案，本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**成的委托诉讼代理人苏合群，被告格尔木市房地产交易管理所法定代表人冯树波及其委托诉讼代理人刘瑞英到庭参加诉讼。第三人李海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2004年8月1日，原告与第三人签订了一份购房协议，该协议约定，原告购买第三人位于格尔木市自来水公司新楼4单元5楼451室一套房屋，价格52000元，协议签订时，第三人已将该房屋交给原告使用，原告也将购房款在交房前给第三人付清。该协议中对购房其他相关事项均作了约定。该住宅房屋的房产证（格房权证私房字第XXXX2号格房权证私房字第XXXX号）、土地使用证（证号N00072286简）一并交于原告，原告也在该房屋居住至今。但原告与第三人自2013年起多次到被告处要求办理房屋过户手续，被告以该套房屋内部登记资料中卖方有其他共有人为由，拒绝办理过户手续。原告认为，原告买房时房产证上记载的房主仅李海荣一人，所以对政府发放的房产证没有理由怀疑，并不得知卖方还有其他共有人，对于房屋其他共有人未能在房产证上进行登记，责任在于被告，原告并无过错，所以被告不予办理过户手续不属法定理由，属于被告不履行法定义务，行政不作为。现诉诸于法院，请求判令：一、被告限期办理位于格尔木市昆仑路371号格尔木市自来水公司新楼4单元5楼451室格房权证私房字第XXXX2号格房权证私房字第XXXX号房屋过户登记手续；二、本案诉讼费由被告承担。   原告围绕其诉讼主张，向法庭出示下列证据：   1、格房权证私房字第XXXX2号格房权证私房字第XXXX号《房屋所有权证》、格国用（2002）字第0727号《国有土地使用证》原件各一份，拟证实涉案产权属第三人李海荣一人所有，无其他共同所有人登记。   2、原告**成与第三人李海荣之间签订的《购房协议》原件一份，拟证实2004年8月1日，第三人李海荣将坐落于格尔木市昆仑南路格尔木市自来水家属院1号楼4单元451室住房卖于原告，原告付清购房款。   3、青海省西宁市夏都公证处（2013）青夏都证民字第525号《公证书》原件各一份，拟证实2013年第三人李海荣委托格尔木市居民孙永生申请办理房屋过户手续。   被告格尔木市房地产交易管理所辩称，1、房屋共有人是否协助办理房屋过户登记手续，实际上是原告与第三人之间的民事法律关系，与行政机关无关：2、被告接受原告等人的办理房屋过户登记手续申请后，初审时在资料中还显示涉案房屋属于第三人李海荣及其配偶谢军共同所得的房改房，申请过户时该房屋共有人谢军并未到场，不符合房屋过户登记要求。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的”规定和《房屋登记办法》第十三条“共有房屋，应当由共有人共同申请登记。共有房屋所有权变更登记，可以由相关的共有人申请，但因共有性质或者共有人份额变更申请房屋登记的，应当由共有人共同申请”的规定，被告不予办理过户手续，依法有据。综上请求驳回原告的诉讼请求。   被告围绕其抗辩理由，向法庭出示下列证据：   1、《事业单位法人证书》、《法定代表人身份证明书》法定代表人《居民身份证》复印件各一份，拟证实被告具有行政诉讼主体资格。   2、2018年8月6日编号201808060028号《房屋所有权转移登记申请书》、格尔木市住房制度改革领导小组格房改办字（1998）第049号《关于格尔木市自来水公司住房制度改革实施方案的批复》、格尔木市国有资产管理局格资房改评确字（1998）第025号《国有住房评估价值或结构等级确认书》、申请部门为格尔木市自来水公司，主管部门为格尔木市城乡建设环境保护局，审批部门为格尔木市国有资产管理局的《房地产评估立项审批表》、格尔木市自来水公司格资房改核确字（1998）第015号《出售国有住房产权比例和定表（代发文）》、1998年12月9日《格尔木市自来水公司职工以成本价购房情况登记表》、格尔木市自来水公司、青海格尔木市钾肥厂《房改住户调查表》复印件各一份，拟证实被告依法履行职责，原告**成、第三人李海荣申请办理房屋过户手续时缺少第三人李海荣房屋共有人谢军与李海荣共同申请，故原告及第三人李海荣的请求不符合法律、法规要求的规定。   3、《中华人民共和国城市房地产管理法》、中华人民共和国建设部《房屋登记办法》复印件各一份，拟证实相关法律、法规规定房地产转让必须经过卖方、买方全体共有人同意。   第三人李海荣在诉讼期间未提出答辩、未提交证据。   经审理查明，2004年8月1日，原告**成为买方，第三人李海荣为卖方签订《购房协议》，第三人李海荣将坐落于格尔木市昆仑南路格尔木市自来水家属院1号楼4单元451室住房（房屋所有权证号：格房权证私房字第XXXX、国有土地使用证号：格国用﹝2002﹞字第0727）出卖给原告**成。2018年间原告**成与第三人李海荣向被告申请办理房屋过户手续时，被告以涉案房屋全体共有人未到场为由，未予准许。   本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》及《房屋登记办法》均确定，共有房屋应当由共有人共同申请登记。此法律及部门规章是为了保护房地产全体共有人的合法权益而设立的强制性法规。被告在接受原告及第三人房屋过户申请后，经初审发现第三人所有的房屋有其他共有人。因此，在尚未确定涉案房屋仅属于第三人独自所有的有效证据或者涉案房屋的其他共同所有人明确表示同意过户于他人之前，被告不予办理房屋过户登记符合相关法律、法规规定。故原告提出被告不履行法定义务，行政不作为的主张不予成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告**成的诉讼请求。   本案案件受理费费50元，由原告**成承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 向 东   人民陪审员 吴宇凤   人民陪审员 张明海     二〇一八年九月十五日   书 记 员 蒋清玉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3546号 申请执行人：海宁市斜桥镇徐曹强建筑材料经营部，住所地海宁市斜桥镇路仲村新丰组8号，组织机构代码:MA2F38168。 法定代表人：徐曹强。 被执行人：沈建林，男，1965年1月2日出生，汉族，住海宁市。 海宁市斜桥镇徐曹强建筑材料经营部依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初4733号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈建林在（2018）浙0481执3546号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈建林存款人民币45827元（其中货款42827元，赔偿损失3000元）及迟延履行利息、诉讼费498元、执行申请费587元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一八年九月二十七日 书记员 虞烟雨
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6491号 本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人杨永华、周水泉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨永华、周水泉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初410号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人张祖金，男，1975年3月27日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，原系浦江县来杰水晶有限公司法定代表人，住浙江省云和县。因本案于2018年7月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]396号起诉书指控被告人张祖金犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人张祖金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张祖金在经营浦江县来杰水晶有限公司期间，拖欠该公司肖某1、杨某5、侯某1等47名员工的劳动报酬。经浦江县人力资源和社会保障局协商，张祖金承诺于2018年1月31日前付清所拖欠的劳动报酬。2018年2月，张祖金以逃匿、更换手机号码等方式逃避支付该公司47名员工的劳动报酬共计人民币138434.9元。经浦江县人力资源和社会保障局责令限期支付仍不支付。 上述事实，被告人张祖金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某1、陈某、侯某1、侯某2、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、何某、毛某、杨某5、肖某2、魏某、乔某、卢某、邓某、罗某、王某、伍某、杨某6的陈述，涉嫌犯罪案件移送书，调取证据清单，调查报告，询问笔录，自述材料，询问通知书，限期改正指令书，快递单，照片，短信截图，投诉登记表，身份证复印件，营业执照，工资明细表，浦江县欠薪应急周转资金审批表，情况说明，证明等；被告人张祖金的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张祖金以逃匿、变更联系方式逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张祖金归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张祖金的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张祖金犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年4月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人张祖金退赔拖欠工人工资款138434.9元，发还给各被害人。（详见清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 于建松 二〇一八年九月二十六日 代书记员 冯婉君
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初11747号 原告：温州志欣彩钢构件有限公司（统一社会信用代码：91330381076219703G），住所地瑞安市塘下镇新居村。 法定代表人：翁元芳。 委托诉讼代理人（特别授权）：张福生、杨章龙，温州市联合法律服务所法律服务工作者。 被告：吴普旺，男，1978年4月1日出生汉族，住瑞安市。 原告温州志欣彩钢构件有限公司为与被告吴普旺买卖合同纠纷一案，于2018年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，并于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告温州志欣彩钢构件有限公司的代理人张福生、被告吴普旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州志欣彩钢构件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款48093元并赔偿利息损失（自起诉之日起按本金48093元按中国人民银行同期同贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴普旺与原告温州志欣彩钢构件有限公司一直有生意往来，截止今日，被告共欠原告货款48093元，原告曾多次催讨货款未果。 被告吴普旺辩称：1.对原告诉称的事实理由及诉讼请求均无异议；2.购买的是石棉彩钢板。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条等事实证据，被告吴普旺未提供证据，经庭审质证，对于原告的上述证据，被告吴普旺无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告吴普旺曾向原告购买石棉彩钢板，双方于2018年2月14日就之前的货款进行结算，被告结欠原告48093元，约定上述货款于2018年2月15日前付清，被告出具欠条一份交原告收执，嗣后，被告未支付上述结欠货款。 另查明，2018年8月24日，中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告温州志欣彩钢构件有限公司与被告吴普旺之间的买卖合同合法有效，原、被告已就货款数额进行结算，被告应支付货款。双方约定的货款支付期限已经届满，被告吴普旺仍未支付货款，显属违约，原告请求从起诉之日（即2018年8月24日）起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）支付利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告吴普旺于本判决生效后十五日内偿付原告温州志欣彩钢构件有限公司货款48093元及利息损失（以48093元为基数从2018年8月24日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1002元，减半收取501元，由被告吴普旺负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年九月二十五日 代书记员 张 杨
浙江省玉环市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1021执3831号 被拘留人冯锦明，男性，住河南省太康县 本院在执行林岩永与冯锦明（2018）浙1021执3831号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对冯锦明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执1806号 本院在执行申请执行人魏伟达与被执行人华文斌、邵恩波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人华文斌、邵恩波在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将华文斌、邵恩波纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6536号 原告:张青松男,1974年12月18日出生,汉族,住浦江县。 委托诉讼代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。 被告:项正利男,1967年10月1日出生,汉族,住浦江县。 被告:金灵花女,1969年11月12日出生,汉族,住浦江县。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 原告张青松与被告项正利、金灵花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告张青松及其委托诉讼代理人傅承建、被告金灵花委托诉讼代理人王军强到庭参加诉讼，被告项正利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青松向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款500000元及利息5000元（从2018年8月8日起按月息2分计算至2018年8月23日止，以后利息按月息2分计算至实际归还之日止），律师费5000元，合计510000元。事实与理由：2018年2月8日，两被告因生意资金周转需要，向原告借款500000元，款项汇入被告金灵花名下的农行账户，并向原告出具借条两张，约定月息2分，实现债权的费用由借款人承担。嗣后，原告多次向两被告催讨无果。 被告项正利未作答辩。 被告金灵花答辩称，1.其对该笔借款并不知情，也未在借条中签字确认，不应承担还款义务；2.该笔借款未用于夫妻共同生活、生产经营；3.借款时，其因病住院，名下银行卡由项正利保管并使用，手机号也未在使用。 本院经审理认定的事实与原告的陈述相一致。 另查明，两被告于1990年4月5日登记结婚。原告为实现本案债权提起诉讼而支付了律师代理费5000元。 以上事实，有原告的庭审陈述、被告项正利出具的借条、借款款项收条、借款款项交付银行转账确认书、招商银行转账汇款电子回单、中国工商银行电子银行回单、中国农业银行账户查询信息、两被告结婚登记申请书、诉讼代理协议书及律师代理费发票等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告不履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款系汇入被告金灵花的银行账户，该银行账户绑定的联系号码亦为被告金灵花的手机号码，故被告金灵花对借款是明知的且不持异议，应视为对债务的认可，属夫妻共同债务。被告金灵花提出其名下银行卡由被告项正利保管，银行账户上预留的联系号码未使用的答辩，因其未能提供相应证据证明，本院不予采纳。被告项正利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项正利、金灵花归还原告张青松借款500000元，并支付利息5000元（以500000元为基数，自2018年8月8日起按月利率2%计算至2018年8月23日止，之后利息按月利率2%计算至本判决确定的实际履行之日止），合计505000元。 二、被告项正利、金灵花支付原告张青松为实现本案债权所支出的律师代理费5000元。 上述一、二项，合计510000元，限被告项正利、金灵花于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元（已减半收取），由被告项正利、金灵花负担。 被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农商银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8900元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  周峰松 二〇一八年九月二十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 书记员  张 卉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3583号 本院在执行姚忠卫与叶星好、刘叶琴请求确认人民调解协议效力一案中，查明，被执行人叶星好、刘叶琴拒不履行（2018）浙0122民特236号民事裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将叶星好、刘叶琴纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月三十日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初1157号 原告：金华市裕兴涂料厂，住所地金华市金东经济开发区环宇路123号。 负责人：陈海斌，厂长。 委托诉讼代理人：何巧燕，女，1980年2月24日出生，住金华市金东区，系原告的员工。 被告：葛欠国，男，1967年2月1日出生，汉族，住临海市。 原告金华市裕兴涂料厂与被告葛欠国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告金华市裕兴涂料厂的委托代理人何巧燕到庭参加诉讼，被告葛欠国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市裕兴涂料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告涂料款63200元；2、本案受理费用由被告负担。事实与理由：原告从事涂料销售，被告生产眼镜有涂料需求。被告于2012年12月30日起至2014年12月30日止陆续向原告购买涂料。2016年3月28日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款68200元。后被告仅支付货款5000元，至今尚欠原告货款63200元。 原告为证明其主张的事实，于举证期限内向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格的事实； 2、《欠条》一份，证明被告向原告购买涂料尚欠货款的事实。 被告葛欠国在法定举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见和书面证据。 对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，鉴于上述证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对上述证据予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告因买卖涂料发生业务往来。2016年3月28日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠金华市裕兴涂料厂货款人民币68200元整（大写金额陆万捌仟贰佰元整），账结至2012年12月30日至2014年12月30日止。”后被告仅支付原告货款5000元，余款63200元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告未支付货款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛欠国于本判决生效之日起十日内支付原告金华市裕兴涂料厂货款63200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，公告费260元，由被告葛欠国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  唐华敏 人民陪审员  盛素录 人民陪审员  朱文勇 二〇一八年九月二十日 书 记 员  汪利辉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0681执9241号之四 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。 负责人：崔春新。 被执行人：诸暨市大风车童袜有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路189号。 法定代表人：陈旦燕。 被执行人：浙维高新化纤有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道创业路17号。 法定代表人：翁晓忠。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被执行人浙维高新化纤有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的(2017）浙0681民初6491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院申请强制执行。本院于2017年9月25日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市大风车童袜有限公司归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金1400万元及利息，并负担案件执行费111098元，被执行人浙维高新化纤有限公司以其所有的坐落在诸暨市陶朱街道展诚大道以北的土地使用权对上述债务在最高债权2980万元范围内承担保证责任。 执行立案后，本院于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市大风车童袜有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院将被执行人浙维高新化纤有限公司所有的坐落在诸暨市陶朱街道展诚大道以北的土地使用权拍卖处置，本案分得执行款11102302元。至此，被执行人浙维高新化纤有限公司已履行了担保责任。 本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市大风车童袜有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人诸暨市大风车童袜有限公司的所在地调查，暂未发现被执行人诸暨市大风车童袜有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市大风车童袜有限公司拒不履行，本院已对被执行人诸暨市大风车童袜有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，其没有异议。 综上，被执行人诸暨市大风车童袜有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0681执9241号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一八年九月十日 书记员 张** 诸暨市人民法院执行局
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初7627号 原告：浙江经纬路桥工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇北门外。 法定代表人：李柏春。 委托诉讼代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：浙江永达交通工程有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区浮石街道王家村168号。 法定代表人：王松海。 原告浙江经纬路桥工程有限公司与被告浙江永达交通工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款199000元，并支付自2018年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系业务合作单位，因招投标需要相互借用资金。2018年7月10日，经原、被告结算，被告向原告出具确认书一份，确认截至2017年12月31日其应退还原告借用资金199000元。上述款项被告至今未还，故原告诉至法院。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了确认书等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，被告出具的确认书可以证实其应退还原告借款199000元的事实。因确认书于2018年7月10日出具，结算款项截至2017年12月31日，但确实书未提及利息，结合双方各有拆借，可认为双方对于相互拆借不支付利息。确认书亦未约定借期，原告作为债权人可随时向被告主张返还，被告理应立即清偿，未能清偿的，应支付资金占用期间的利息损失。综上所述，利息损失的起算时间应为原告起诉之日。原告主张利率，经审核，在法律允许范围内。 综上所述，对原告合理之诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江永达交通工程有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江经纬路桥工程有限公司借款199000元，并支付自2018年8月28日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取计2140元，申请费1620元，合计3760元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年九月十九日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1914号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈永平，男，1989年05月24日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住义乌市。因犯诈骗罪于2013年8月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；因饮酒后驾驶机动车于2016年12月30日被义乌市公安局交警大队罚款人民币2050元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月3日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1852号起诉书指控被告人陈永平犯危险驾驶罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人陈永平及辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月20日0时许，被告人陈永平在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号梅某-奔驰牌小型轿车上路行驶；同日0时2分许，当其驾车行驶到义乌市地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交通警察大队执勤民警发现。经呼吸检测酒精含量为145mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人陈永平被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人陈永平的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为179mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈永平在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，接受证据清单，行政强制措施凭证，现场酒精呼吸测试单，血样提取登记表，驾驶员、驾驶证及车辆信息查询记录，前科刑事判决书，行政处罚决定书，理化检验报告，抽血呼气视频，到案经过，被告人陈永平的供述，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈永平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人方小妹提出被告人陈永平认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈永平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2018年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年九月十九日代书记员 吴 菁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3965号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道228号。 法定代表人：朱莉萍，行长。 委托代理人：陈晓东、徐彦，系浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：徐辉，男，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 被告：诸葛静，女，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 被告：焦玉绿，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住浙江省金华市婺城区。 被告：孙秀荣，女，1978年5月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住浙江省金华市婺城区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告徐辉、诸葛静、焦玉绿、孙秀荣金融借款合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东，被告焦玉绿、孙秀荣到庭参加诉讼，被告徐辉、诸葛静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐辉、诸葛静偿还原告借款本金60万元及利息59536.31元（该利息计算至2018年7月2日，之后利息按合同约定计算至实际清偿日止），合计659536.31元；2、判令被告焦玉绿、孙秀荣对被告徐辉、诸葛静的上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告徐辉、诸葛静是共同借款人，被告焦玉绿、孙秀荣是担保人。2017年3月7日，被告徐辉、诸葛静因归还贷款所需向原告申请借款。同日，各被告与原告共同签订了《保证借款合同》，合同约定：原告向被告徐辉发放贷款60万元，借款期限为自实际提款日起至2018年3月7日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.34‰，每月末的20日结息，逾期加收50%，到期利随本清；被告焦玉绿、孙秀荣自愿为被告徐辉、诸葛静的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。现贷款到期，被告徐辉、诸葛静没有按约偿还本金及利息，被告焦玉绿、孙秀荣也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告徐辉、诸葛静不履行偿付借款本息义务，被告焦玉绿、孙秀荣也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告焦玉绿、孙秀荣答辩称，对诉请、事实与理由无异议。 被告徐辉、诸葛静未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借款申请书，证明被告徐辉向原告申请贷款的事实；3、保证借款合同，证明原、被告之间借款及保证的事实；4、借款借据，证明原告已按约向被告徐辉发放贷款。 被告焦玉绿、孙秀荣质证认为无异议。 被告徐辉、诸葛静未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 四被告在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2017年3月7日，原告与被告徐辉、诸葛静、焦玉绿、孙秀荣签订保证借款合同，约定：原告向被告徐辉提供借款人民币60万元，借期为自实际（首次）提款日起至2018年3月7日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.34‰，按月结息，应在每一个月的20日付清利息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复息；被告诸葛静为共同借款人；上述款项由被告焦玉绿、孙秀荣提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自该合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2017年3月7日，原告向被告徐辉发放贷款人民币60万元，约定还款期限自2017年3月7日至2018年3月7日止。现借款到期，被告徐辉、诸葛静未按约归还借款。截至2018年8月28日，被告徐辉、诸葛静尚欠原告本金人民币60万元、利息74905.83元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告徐辉、诸葛静未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告焦玉绿、孙秀荣自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告徐辉、诸葛静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐辉、诸葛静于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币60万元、利息74905.83元（该利息计算至2018年8月28日，之后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止）； 二、被告焦玉绿、孙秀荣对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5197.5元（已减半收取），财产保全申请费3870元，由被告徐辉、诸葛静、焦玉绿、孙秀荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年九月五日 代书记员 陈能通
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2411号 原告：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道62号。 负责人：王滔，行长。 委托代理人：童建亨、赵晨，浙江大名律师事务所律师。 被告：赵淑美，女，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国银行股份有限公司兰溪支行与赵淑美信用卡纠纷一案，于2018年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰溪支行委托代理人赵晨到庭参加诉讼，被告赵淑美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡本金247277.10元、利息17536元、还款违约金65521.84元（该利息及还款违约金按合同约定计算至2018年7月27日，之后按合同约定计算至实际清偿日止），合计330334.94元；2、判令被告承担本案律师费4300元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年6月，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，并于当日填写了《申请表》一份，被告表示同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款。之后，原告批准了被告的申请并向被告发放了信用卡。但被告未按双方约定及时还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告赵淑美未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明被告向原告申请领用信用卡的事实；3、中银卡交易流水查询、客户详情，证明被告消费的事实以及拖欠款项的情况；4、委托代理协议、律师费发票，证明原告因实现债权聘用律师所产生的律师费。 被告赵淑美未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 被告在举证期限内未有证据提供。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2013年6月13日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡并表示同意遵守长城环球通白金信用卡领用合约。该领用合约约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由交易记账起以实际欠款天数正常计息；透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。后原告向被告发放了卡号为40×××29的长城环球通白金信用卡。被告领卡使用后，未按约偿还透支款项。被告在诉讼期间归还了380元，全部用于归还本金。截至2018年7月27日，被告尚欠原告透支本金人民币247277.1元、利息17536元、滞纳金65521.84元，滞纳金计算至2018年6月27日，此后不再计收。另外，原告为本次诉讼花费律师代理费4300元。 本院认为，被告赵淑美向原告申请办理长城环球通白金信用卡并表示同意遵守长城环球通白金信用卡领用合约，领卡使用后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，原告诉请应予支持。被告赵淑美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵淑美于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币247277.1元、利息17536元、滞纳金65521.84元（该利息计算至2018年7月27日，此后利息按合同约定计算至实际清偿日止）及律师费4300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5440元，财产保全申请费1900元，由被告赵淑美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 童珉珉人民陪审员刘景荣人民陪审员陈也新 二〇一八年九月五日 代书记员 胡                 敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢950号 苏州邑富融资租赁有限公司、林英、张东海、广州晨胜信息科技有限公司： 关于申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司申请执行林英、张东海、广州晨胜信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢950号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月三十日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6908号 原告：廖家宜，男，1979年11月2日出生土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：廖家洁(系原告姐姐)，女，1976年10月4日出生土家族，住浙江省象山县。 被告：陈成振，男，1984年2月4日出生汉族，住浙江省象山县。 原告廖家宜与被告陈成振买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告廖家宜的委托诉讼代理人廖家洁到庭参加诉讼，被告陈成振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖家宜以被告未向原告支付货款为由，诉请判令：被告支付原告欠款2500元，并支付利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。 被告陈成振未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定本案事实如下：被告陈成振于2015年11月28日向原告出具了一份欠条，确认被告陈成振欠原告6500元。欠条出具后，被告向原告支付了4000元，余款未给付。 以上事实由原告提供的欠条和原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告向原告购买货物，被告未在合理期限内支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款2500元并自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈成振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈成振于判决生效后十日内支付原告廖家宜货款2500元，并偿付利息(自2018年8月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈成振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一八年九月二十五日 代书记员 俞秋萍
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初37号 原告：郑世奎,男,1953年10月15日出生,汉族,住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：北京德达鑫会旅游服务有限公司,统一社会信用代码91110102735551233P，住所地北京市西城区前半壁街66号4号楼北京祺祥福招待所226室。 法定代表人：陈观娥，系执行董事。 被告：陈观娥，女,1960年10月9日出生,汉族,住浙江省青田县。 两被告共同委托诉讼代理人：李朝晖，浙江浙元律师事务所律师。 第三人代：**民（曾用名吴得民），男，1956年9月21日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：田飞，山东报捷律师事务所律师。 原告郑世奎与被告北京德达鑫会旅游服务有限公司、陈观娥、第三人**民与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郑世奎于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑世奎申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郑世奎撤诉。 本案受理费12334元，减半收取6167元，由原告郑世奎负担。 审 判 长  赖 骏 人民陪审员  杜友平 人民陪审员  陈祝君 二〇一八年九月二十九日 代书 记员  黄 强
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初1915号 原告：吴燕燕，女，1991年5月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：林俊，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告吴燕燕与被告林俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，适用简易程序公开进行审理。原告吴燕燕于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴燕燕向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴燕燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴燕燕负担。 审判员  刘北平 二〇一八年九月二十九日 法官助理胡顺遂 书记员王琴琴
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2208号之三 申请执行人：朱建华，女，1960年1月13日出生，住三门县。 被执行人：陈巧红，女，1971年4月7日出生，住三门县。 本院在执行朱建华与陈巧红（2018）浙1022执2208号民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈巧红履行已生效的（2018）浙1022民初1728号判决书确定的义务，但被执行人陈巧红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月27日以（2018）浙1022民初1728号民事裁定书查封了被执行人陈巧红所有的坐落于三门县海润街道泰和路11号君临雅苑29幢1单元1502室的房屋【不动产权证号：浙（2016）三门县不动产权第0003021号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈巧红所有的坐落于三门县海润街道泰和路11号君临雅苑29幢1单元1502室的房屋【不动产权证号：浙（2016）三门县不动产权第0003021号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪勇钢 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一八年九月十日 代书 记员  邵 巍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初8023号 原告：青岛未来塑胶有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区。 法定代表人：刘风暖。 委托诉讼代理人：栾宪恩，山东元鼎（城阳）律师事务所兼职律师。 被告：永康市春晟工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市城西新区四方路87号五楼。 法定代表人：王政荣。 原告青岛未来塑胶有限公司与被告永康市春晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。同日，原告青岛未来塑胶有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛未来塑胶有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告青岛未来塑胶有限公司负担。 审 判 员 方韩广 二〇一八年九月二十五日 代书记员 高谷萍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4983号 原告周撮良，男，1963年5月13日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。 被告浙江成胤建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道李渔路2号3楼营业房。 法定代表人胡建平，执行董事。 原告周撮良为与被告浙江成胤建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2018年8月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告周撮良及委托代理人龚贺胜到庭参加诉讼，被告浙江成胤建设有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周撮良诉称，位于兰溪市迎宾花苑工程由原告挂靠被告承建，原告为实际施工人。2014年9月，原被告签订了《工程内部承包协议书》。该工程于2014年9月15日开工，2015年9月30日竣工，原告完成了被告与建设单位签订的工程承包合同中所含的全部内容。工程款已全部到位，原告也缴纳了咨询管理费和税金。近日原告在翻阅《工程内部承包协议书》时，发现合同中约定“咨询承包管理费、建造师费用及税收按工程结算总造价7.51%计取”，被告于2017年5月8日向原告收取的30000元建造师费用系重复收取，属不当得利。故向法院起诉，要求判令：1、请求依法判令被告返还原告人民币30000元，并支付自2017年5月8日至实际清偿之日按年利率6%计算的孳息；2、本案诉讼费由被告承担。 原告提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告企业信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、工程内部承包协议书，拟证明马涧迎宾花苑工程由原告挂靠被告承建，被告按总造价的7.51%收取管理费、建造师费用和税金；3、竣工报告，拟证明原告实际施工在约定的工期内完成被告与业主签订合同中的所有内容；4、收据，拟证明被告重复收取30000元人民币建造师费用的事实。 被告浙江成胤建设有限公司未作书面答辩，亦未有证据提供。 被告浙江成胤建设有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认。 经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2014年，原告周撮良与被告浙江成胤建设有限公司签订《工程内部承包协议书》，约定，由原告周撮良挂靠被告浙江成胤建设有限公司实际组织施工由兰溪嘉亿房地产开发有限公司开发的迎宾花苑工程，原告支付被告咨询承包管理费、建造师费用及税收合计两项费用按工程结算总造价7.51%计取。兰溪嘉亿房地产开发有限公司与被告浙江成胤建设有限公司的工程款纠纷已经本院（2017）浙0781民初1513号和（2018）浙0781民初1340号案件处理完毕。2017年5月8日，被告向原告另单独收取了建造师费用3万元。 本院认为，原、被告间挂靠行为属违法行为，双方因挂靠所构成的合同因违反国家法律属无效合同。双方因该合同所取得的财产，应予以返还，被告多收取一次的建造师费用3万元亦应予以返还。原告违法签订合同，其自身亦有过错，因此，对其主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告浙江成胤建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告周撮良人民币3万元； 二、驳回原告周撮良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（已减半收取），由被告浙江成胤建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一八年九月十八日 代书记员 吴霄雨
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初2440号之一原告：卜建娟。委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：戴娟斌。被告：戴娟武。原告卜建娟与被告戴娟斌、戴娟武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜建娟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已缴）。审 判 长  谭正鸿人民陪审员  叶建生人民陪审员  杨 燕二〇一八年九月三日法官助理陆莉书记员田洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12740号 原告：赵灵儿，女，1967年3月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：王长山，男，1966年11月7日出生，汉族，住河南省商城县。 原告赵灵儿为与被告王长山民间借贷纠纷一案，于2018年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵灵儿的委托诉讼代理人许淇凯到庭参加诉讼，被告王长山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵灵儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元，并支付自2016年2月2日起至款实际付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2016年2月2日，被告因需向原告借款3万元，双方约定月利率1%，借款期限为6个月，并由被告出具借条一份。后被告未按约还本付息。后原告向被告催讨未果，遂诉至法院。 被告王长山未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。 原告赵灵儿围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告王长山未予质证。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的本案事实如下：2016年2月2日，被告王长山向原告赵灵儿出具借条一份，载明：“今向赵灵儿借现金人民币叁万元正，月息壹分，借款期限为6个月，如果到期不还，赵灵儿有权向诸暨市人民法院起诉。”后被告王长山未归还借款。 本院认为，原告赵灵儿与被告王长山之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告王长山尚欠原告借款本金3万元及相应利息，有原告提供的借条及原告陈述予以证实。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告王长山虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王长山应归还原告赵灵儿借款本金3万元，并支付自2016年2月2日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王长山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇一八年九月十三日 书记员 金仕杰
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2641号本院在执行申请执行人方瑶君与被执行人胡燕银为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡燕银有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将胡燕银纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6793号 广发银行股份有限公司佛山分行、潘杏梅、李振文： 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行诉潘杏梅、李振文金融借款合同纠纷（2016）粤0604民初10705号民事判决中，扣划了被执行人潘杏梅的银行存款65784.12元，退本案执行费570元，退申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行65214.12元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日