广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2065号 原告：广西锐沙投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码91450103MA5KDPQ25B。 法定代表人：吴强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄炳三，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关黎，广西建开律师事务所律师。 被告：广西一朵云科技有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区东葛路**荣和-中央公园**楼**用代码91450103MA5K9DMC7K。 法定代表人：张宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明磊，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦敏，广西创想律师事务所律师。 原告广西锐沙投资有限公司与被告广西一朵云科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄炳三、关黎，被告的法定代表人张宇及其委托诉讼代理人张明磊、秦敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《童军app软件开发服务合同》于2017年7月18日解除；2.判令被告向原告双倍返还定金40,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日,原、被告签订《童军app软件开发服务合同》，约定原告委托被告进行童军app系统软件开发，总价款79,000元。合同签订后原告于2016年12月1日向被告法定代表人转账支付定金20,000元，根据合同约定，被告应当在原告支付定金及材料后15个工作日内做出页面，页面验收后65个工作日内完成全部开发工作，但被告一直未依约履行合同义务，迟迟未向原告交付可使用的成果。原告多次以多种方式与被告沟通无果，无奈于2017年7月17日向被告出具《解除合同告知函》，要求被告退还定金。被告在收到解除函后一直不予理会，也未主动退回定金。原告认为，被告不履行和拒绝沟通的行为已违反了诚实信用原则及合同约定，应按定金罚则承担双倍返还原告定金的违约责任，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1.被告积极履行合同义务，不构成违约。根据被告提供的微信截图，被告已初步完成涉案软件的开发，已形成软件的测试版交付原告，不存在违约情形，而软件开发过程中原告未能依约提供完备的系统材料给被告，软件页面的确定存在延迟交付，由此引起的软件交付时间顺延不应视为被告违约；2.原告擅自解除合同构成违约，被告有权没收原告交付的定金。在被告交付测试版给原告后，原告并未给予回应并且另行委托第三方开发软件，实际导致合同无法继续履行，因此原告发函解除合同无事实依据，但被告同意解除合同；3.原告诉请无法律依据，原告要求双倍返还的定金数额已超出合同标的的20%，根据相关担保法规定，对超出20%部分不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对各自提交的《童军app软件开发服务合同》、《付款凭证》、解除合同告知函、解除函邮寄凭证、微信聊天记录等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《童军app软件开发服务合同》，合同主要内容有：一、服务内容：1、童军app系统软件开发是根据甲方提出的功能需要进行全新的开发，以双方共同确定的需求为准，见附件二《童军app系统功能及开发报价》；2、自合同签订后，甲方支付定金之日起，乙方在甲方保证按时交付系统建设资料的情况下80个工作日内完成，定金及资料交付后，15个工作日内出页面，页面验收后65个工作日内整个童军app系统开发完成；二、乙方权利义务：按照甲方提供的材料按时完成系统的开发与制作等；三、甲方权利义务：在系统开发制作期开始之前提供完备有关系统的材料及图片（电子文档），应保证材料完整，图片清晰；甲方不能按时提供系统开发资料和支付合同费用、不能及时验收乙方设计好的页面程序而导致的工期延误，其责任由甲方承担；四、合同额与付款方式：1、本合同涉及的总金额为79,000元，合同签订之2日内，甲方向乙方支付定金20,000元，系统上线测试后5日内甲方向乙方支付20,000元，系统建设完成经甲方验收合格后7日内甲方向乙方支付20,000元，系统建设完成经甲方验收合格后60日内甲方付清系统建设余款19,000元；五、系统验收标准和程序：1、系统软件验收标准：在ios手机和android手机内安装童军app，各链接准确有效，文字内容正确，合同约定功能模块运行正常，页面效果符合约定风格，甲方及他人可通过app使用这些功能，在浏览器内访问后台各项功能正常；2、验收程序：乙方完成系统建设工作并上传至网络测试服务器后，应及时通知甲方，通知方式双方约定为电话，甲方确认准确无误后，应以书面形式签收（其他QQ、邮件、电话和口头同意通过等同效力）；3、验收期限：乙方通知甲方检查验收，甲方应及时到位，如甲方对系统程序质量无异议，则应在接到通知后三日内完成相应验收工作；4、验收合格，甲方以书面方式签收（其他QQ、邮件、电话和口头同意通过等同效力）；六、中途变更，系统验收后的修改补充：1、如在设计中途甲方提出增加系统功能或页面的，或在甲方确认版面后修改版面整体风格或色彩的，需承担增加部分的费用，且工期顺延。合同附件一为开发周期、合同开发期限：1、合同定金支付后15个工作日出完设计稿，设计方案定稿后60个工作日内完成系统建设；2、本合同开发期限为合同定金支付后80个工作日。合同附件二为《童军app系统功能及开发报价》，罗列了具体的功能模块及报价。 合同签订后，原告于2016年12月1日向被告支付定金20,000元，被告根据原告提供的资料着手开展相关系统开发工作。在开发过程中，原告法定代表人吴强、运营总监黎家厚与被告法定代表人张宇多次通过微信就软件页面、功能等开发进行沟通。2017年2月20日，黎家厚对页面修改回复称“这个基本定调了，不会再改了”；同年2月27日，张宇称“目前客户端切图已经完成了70%，客户端ios调整的页面完成了40%”。之后，双方就软件功能继续进行协商沟通，原告要求增加团长定位等功能，张宇答复“这个要新加上去才可以”；同年5月21日，张宇向吴强发测试链接https://www.pgyer.com/udid，吴强发图回复显示为“蒲公英”的图案，不能安装链接；同月26日，吴强发“现在能发给我装吗”等信息催促张宇重新发送软件，张宇答复“晚点发给你”；同月27日，吴强发图回复显示“无法下载APP”。2017年7月17日，原告向被告发出《解除合同告知函》，称被告未能按合同约定期限完成软件开发，软件开发已逾期三个月以上，严重影响了原告业务的正常开展，鉴于被告的严重违约行为，决定解除双方之间的合同，要求被告在收到告知函后3个工作日内退还原告交纳的定金20,000元。被告于7月18日收到该函，但未退还原告定金，原告遂诉至本院。案件审理过程中，原、被告同意双方签订的合同于2017年7月18日解除。 庭审中，对张宇向吴强所发测试链接https://www.pgyer.com/udid进行现场打开，显示为“蒲公英”的图案，无法进入链接。被告法定代表人张宇使用其电脑，打开开发软件模拟测试工具，输入其掌握的用户名及密码，进入测试APP，可显示涉案软件的相关功能。张宇还使用电脑进入涉案软件云享童军后台管理，显示软件有订单管理等功能。 本院认为，原、被告签订的《童军app软件开发服务合同》，属于技术委托开发合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。 关于在履行合同过程中原、被告是否存在违约行为的问题。原、被告签订的合同第一条及合同附件一规定，合同开发期限为合同定金支付后80个工作日，在原告交付定金及资料后，15个工作日内出页面，页面验收后65个工作日内完成软件开发。原告已依约于2016年12月1日向被告支付定金，按规定被告应在2017年4月将研发的软件交付原告。但根据查明的事实，直至2017年7月17日原告向被告发出解除合同函时，被告都没能向原告交付软件，其行为已构成违约。被告辩称其已将软件的测试版交付原告，不存在违约情形，但原告不认可已收到被告的测试软件，被告发送至原告法定代表人吴强微信测试链接无法打开，单凭被告电脑中存在涉案测试软件，不能证实被告已将测试软件交付原告，被告此辩解理由不成立。对于被告提出的原告存在软件页面迟延确定及新增功能，软件交付时间应顺延的问题，因原、被告双方对于原约定软件的交付时间未确定延期，不存在约定顺延；且即使按被告所述原告在2017年2月20日才确定页面，从此时间计算，加上对新增加功能给予一个月的合理开发时间，被告最迟亦应在2017年6月25日前交付软件；因此，原告在2017年7月仍未收到软件的情况下，向被告发出合同解除函，符合法定解除合同的规定，被告辩解原告擅自解除合同构成违约，没有法律依据，本院不予采信。综上，本院认定被告存在未按约定交付软件的违约行为，原告要求解除合同不属违约。 关于原告诉请是否合理有据的问题。对于合同解除的诉请，如前所述，被告存在未按约定交付软件的违约行为，故原告有权要求解除合同。在本案审理过程中双方均同意涉案合同于2017年7月18日解除，本院对此予以确认。对于定金返还的诉请，合同第四条规定，本案合同总金额为79,000元，原告应向被告交纳20,000元定金，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，双方约定的定金数额已超过合同标的额的百分之二十，因此，对于超出部分的数额，不属于定金，不能适用定金罚则。按本案合同标的额的百分之二十计，本案定金数额应为15,800元，被告作为收受定金的一方，不履行约定的债务，故应当双倍返还原告定金31,600元，对于超出部分的款项4,200元属于原告预付的研发款，被告亦应返还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第三百三十一条、第三百三十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告广西锐沙投资有限公司与被告广西一朵云科技有限公司2016年11月28日签订的《童军app软件开发服务合同》于2017年7月18日解除； 二、被告广西一朵云科技有限公司向原告广西锐沙投资有限公司双倍返还定金31,600元，返还研发款4,200元； 三、驳回原告广西锐沙投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费800元，由原告广西锐沙投资有限公司负担50元，被告广西一朵云科技有限公司负担750元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘明明 审 判 员  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  郑思渝 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第三百三十一条委托开发合同的委托人应当按照约定支付研究开发经费和报酬；提供技术资料、原始数据；完成协作事项；接受研究开发成果。 第三百三十二条委托开发合同的研究开发人应当按照约定制定和实施研究开发计划；合理使用研究开发经费；按期完成研究开发工作，交付研究开发成果，提供有关的技术资料和必要的技术指导，帮助委托人掌握研究开发成果。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。