wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一(民)初字第476号原告李军，男，1976年2月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告骆洁，男，1980年4月3日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在审理原告李军与被告骆洁民间借贷纠纷一案中，因原告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币7150元，减半收取为人民币3575元,由原告李军负担。审 判 长  陈秀兰代理审判员  钱健民人民陪审员  曹 旦二〇一五年五月二十七日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮行执字第17号申请执行机关白城市人民政府被执行人苗庆余，地址白城市。申请执行机关白城市人民政府，依据已经发生法律效力的白政征字[2014]45号房屋征收补偿决定，于2015年3月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行机关撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李力苏二〇一五年五月二十六日书记员  李昊然
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第355号原告胡x华，男，汉族，住上海市浦东新区。被告吴x琪，男，汉族，住上海市嘉定区。原告胡x华与被告吴x琪间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡x华及被告吴x琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月底，原告经人介绍为被告位于上海市嘉定区南翔镇德华路XXX弄XXX号XXX室房屋改建项目进行装饰装修，当时双方口头约定总价款为人民币6500元(以下币种均为人民币)。工程范围包括水电移位、打空调洞、阳台吊顶、电视背景墙墙面修正等。后被告另行增加阳台隔断1200元、吊柜1200元、敲墙600元、阳台地坪钢筋混凝土封口500元，合计10000元。原告于2014年11月4日进场施工。被告于2014年11月9日支付了工程款3000元。在原告施工即将结束时，被告以装修价格过高为由拒绝支付剩余工程款，并拒绝原告继续进行装修施工。2014年11月19日，双方经协商，未能达成一致意见。原告遂将多余材料和施工工具撤回，撤离了施工现场。撤离过程中，被告及其家人动手殴打了原告至原告受伤。现起诉要求：一、被告支付剩余工程款7000元；二、被告支付材料违约定金200元；三、被告支付提供材料信息费1000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并未完成装修施工，其已完成的工程量与被告支付的工程款相当，故被告无需再向原告支付剩余工程款。至于材料违约定金及材料信息费，原告并未提供相关证据予以证明，被告不予认可。经审理查明，2014年10月底，原告经人介绍与被告达成口头协议，约定原告以包工包料的形式为被告位于上海市嘉定区南翔镇德华路XXX弄XXX号XXX室房屋改建项目进行装饰装修，装修金额为6000余元。2011年11月4日，原告进场施工。施工范围为水电移位、空调移位、阳台吊顶。后被告另行增加装修项目阳台隔断、吊柜、敲墙、阳台地坪钢筋混凝土封口。2014年11月19日，双方因装修质量、价格等问题产生纠纷，原告遂撤场。11月20日，原告报警，称其于2014年11月19日在装修场所因讨要装修费时被殴打。施工过程中，被告向原告支付了工程款3000元。因原告认为被告未按约支付装修款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。庭审中，关于原告实际施工量，双方产生争执，现分述如下：原告表示：1、水电移位部分，仅开关未安装；2、空调移位部分，仅开关未安装；3、阳台吊顶部分，还差半个人工即可完成；4、阳台隔断、吊柜部分，仅贴面部分未完成；5、敲墙部分，已完工；6、阳台地坪钢筋混凝土封口部分，仅面层未完成，基础已完工。原告同时表示，其已完成的工程量占总工程量的90%。被告表示：1、水电移位部分，仅仅进行了开槽；2、空调移位部分，同意原告的陈述；3、阳台吊顶部分，仅安装了石膏板，且用料错误；4、阳台隔断、吊柜部分，未全部完成。5、敲墙部分，同意原告的陈述；6、阳台地坪钢筋混凝土封口部分，同意原告的陈述。被告同时表示，原告已完成的工程量占总工程量的50%。庭审中，被告确认阳台吊顶部分、吊柜的贴面材料由其购买，原告仅负责安装。以上事实，有购货单、对账单、上海市公安局案(事)件接报回执单、照片及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，原、被告间的装饰装修合同关系成立。现双方的争议焦点为原告的实际施工量问题。庭审中，双方各执一词，对原告的实际施工量无法达成一致。现本院作如下分析：1、合同内施工部分：该部分为水电移位、空调移位、阳台吊顶。(1)水电移位部分，根据装修施工惯例及双方在庭审中的陈述，该部分的主要施工内容为开槽、穿线，现原告已完成该施工内容，仅未完成开关的安装，故本院确认原告已基本完成该部分施工；(2)空调移位部分，因双方均确认原告已完成该部分施工，故本院予以认可；(3)阳台吊顶部分，根据被告在庭审中确认该部分贴面材料由其购买后再由原告施工的内容及原、被告均确认原告已将基础部分施工完毕的内容，本院认为原告就该部分亦已基本施工完毕。2、增加部分：该部分为阳台隔断、吊柜、敲墙、阳台地坪钢筋混凝土封口。(1)阳台隔断、吊柜部分，根据被告在庭审中确认该部分贴面材料由其购买后再由原告施工的内容及原、被告均确认原告已将基础部分施工完毕的内容，本院认为原告就该部分已基本施工完毕；(2)敲墙部分，因双方均确认原告已完成该部分施工，故本院予以认可；(3)阳台地坪钢筋混凝土封口部分，双方一致确认该部分的基础已施工完毕，面层未施工，故本院对此予以认可。综上，本院认为，原告已完成大部分的施工内容，剩余部分未施工系因双方就装修质量、价格等问题产生纠纷而停止。至于施工用料部分，虽被告对此提出异议，认为原告用料错误，但其并未进行举证，故本院不予采信。由于原、被告现有证据均无法证明原告实际施工量的确切金额且双方诉争标的额较小，为避免当事人诉累及不必要的诉讼成本支出，结合原告的实际施工量、合同金额、施工内容等因素，本院酌定原告的实际完成施工量为7000元。扣除被告已支付的工程款3000元，被告还需向原告支付工程款4000元。至于原告要求被告支付材料违约定金200元、材料信息费1000元的诉讼请求，因原告现有证据并不足以证明该诉讼请求成立，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴x琪应于本判决生效之日起十日内支付原告胡x华装修工程款人民币4000元；二、原告胡x华的其余诉讼请求，不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.20元，被告负担12.80元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一五年五月八日书 记 员 李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2014]苏民六初字第468号原告刘树祥委托代理人肖鹏被告孙忠业原告刘树祥诉被告孙忠业租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长张启军与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭对本案进行了审理。原告刘树祥及委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告孙忠业经本院经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树祥诉称，原、被告于2012年4月15日签订了一份建筑器材租赁合同，合同中双方约定，被告租赁原告所有的架子管93441米、扣件34386个、顶丝5000个、镰刀辅具6000个。2013年10月16日，原被告之间签订了一份租金租物品归还合同，该份合同中被告承认从2012年4月16日至2013年10月20日期间尚欠原告租金878725元，同时租赁物全在被告处。原告多次找到被告协商要求被告返还租赁物并支付租金，至今未果。故原告起诉至法院，要求被告归还租赁物架子管260吨、扣件34386个、顶丝5000个、镰刀辅具6000个。诉讼费由被告负担。被告孙忠业未答辩。经审理查明，2012年4月15日，原、被告双方签订了一份建筑器材租赁合同，被告租用原告的建筑器材用于苏家屯区超越名品楼盘的建设，租赁期限截止到2013年10月30日。合同签订后，原告在2012年将合同中约定的建筑器材全部交付完毕。2013年10月16日，原、被告双方又签订了一份租金租物品归还合同，被告并为原告出具欠条一份。截至到起诉之日，被告尚欠原告建筑器材钢管（架杆）91143米（上差2.75米）、脚手架扣件30726个、顶丝4500个（长50厘米，粗2.5厘米）、镰刀卡具5630个（长1米，宽2.5厘米，厚6毫米）。上述事实，有开庭笔录、建筑器材租赁合同、租金租物品归还合同在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙忠业经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原、被告双方签订的建筑器材租赁合同，不违反法律的禁止性规定，系双方的真实意思表示，应为合法有效。在合同签订后，原告及时履行了自己的交付义务。2013年10月30日，原、被告双方签订的租赁合同到期，双方未再续签合同，被告即应按照约定将租赁的建筑器材归还原告，但被告未及时履行自己的义务，故对原告要求被告归还租赁物的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙忠业于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘树祥钢管（架杆）91143米（上差2.75米）、脚手架扣件30726个、顶丝4500个（长50厘米，粗2.5厘米）、镰刀卡具5630个（长1米，宽2.5厘米，厚6毫米）。案件受理费11102元、公告费800元，由被告孙忠业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  高春艳人民陪审员  崔红霞二〇一五年五月二十六日书 记 员  王 冰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民二初字第314号原告刘东，男。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）。法定代表人张镝。委托代理人ＸＸ。原告刘东诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理，依法适用简易程序，由审判员褚振丰独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘东及被告委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东诉称，2015年4月24日11时30分许，原告驾驶个人所有辽AG9C**号轿车在南京南街恒大名都路口北，与案外人阚玉光驾驶的蒙GT93**号车追尾，造成车辆受损。此事故经苏家屯区交警大队认定阚玉光负此事故全部责任，原告无责任。原告车辆在被告处投保车辆失险，事故发生原告及时报案，但被告认为车辆无责任不予现场勘查及理赔，后原告车辆经沈阳中升越通汽车销售服务有限公司维修共花费人民币3500元，依据保险法的相关规定，为了维护原告的合法权益起诉至贵院请求依法支持原告诉请。被告辩称，应当由本起事故的责任人承担侵权赔偿责任；在找不到事故责任人情况下，应当按照合同约定，减少百分之三十免赔率；对车辆损失的定价没有经被告定损或物价部门的认定，对原告提出的数额不认可。经审理查明，2015年4月24日11时30分许，原告刘东驾驶个人所有的辽AG9C**号轿车在南京南街恒大名都路口北，与阚玉光驾驶的蒙GT93**号车追尾，造成车辆受损，此事故经苏家屯区交警大队认定阚玉光负此事故全部责任，原告无责任。原告对辽AG9C**号车辆于2014年7月24日在被告处投保了车辆损失险，事故发生后原告及时报案，被告未到现场勘查及理赔，后原告自行对受损车辆到沈阳中升越通汽车销售服务有限公司维修，共支付修车费人民币3500元。上诉事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险单》、通话记录、维修费收据及被告提供的家庭车辆损失保险条款等证据在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。被告与原告签订了机动车保险合同，在保险期间内发生车损险保险事故，应按照合同约定承担保险责任。对被告保险公司提出的应当由事故责任人承担侵权赔偿责任的抗辩意见，原告在合同责任与侵权责任竞合的情况下，原告具有选择权，故原告有请求被告承担保险责任的权利，被告在向原告赔偿后可以向其它相关责任人进行追偿；另外关于原告百分之三十的免赔率问题，因原告向被告提供了相关证据，可以查找到相当责任人，故本案不存在免赔问题；对于被告提出原告修车费用问题，原告提供了维修费收据，被告没有对其申请进行价格认定，应以原告提供的数额作为赔偿数额。综上，对被告保险公司的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告刘东修车费人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一五年五月十八日书记员  雷 蕾
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书���2015）狮执字第00391-43号申请执行人：安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。被执行人：铜陵世源驾驶员培训学校，住所地安徽省铜陵市。关于安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司与铜陵世源驾驶员培训学校建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00008号民事调解书，向被执行人铜陵世源驾驶员培训学校发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵世源驾驶员培训学校所有的皖G00**小型机动车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一五年五月五日书记员  吴跃强
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭辖终字第565号上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：王文广。被上诉人（原审原告）：陈建军，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省江山市。原审被告：浙江金成建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路160号国际花园B座9楼。法定代表人：吴志根。上诉人浙江亚厦幕墙有限公司因与被上诉人陈建军，原审被告浙江金成建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第797号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江亚厦幕墙有限公司于2015年5月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浙江亚厦幕墙有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定,且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江亚厦幕墙有限公司撤回上诉。本裁定系终审裁定。（此页无正文）审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一五年五月十八日书 记 员 袁其伟??
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1711号原告乌仁她娜，女,1947年4月19日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。被告青格乐（又名青格乐图），男，1978年2月17日出生，蒙古族，牧民，翁牛特旗。委托代理人周东明，男，汉族，退休职工。被告满亮，女，1973年12月25日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在审理原告乌仁她娜诉被告青格乐、满亮确认合同效力纠纷一案中，原告乌仁她娜于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告青格乐、满亮的起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费120.00元，由原告负担。审判员 乌力吉白音二〇一五年五月二十五日书记员 张 新 达
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第9848号原某来克宁。委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。被告来克安。本院受理原某来克宁与被告来克安其他所有权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。因涉外送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原某来克宁的委托代理人徐锋，被告来克安到庭参加了诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原某来克宁诉称，原、被告系兄弟关系，双方共有一套位于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，该房屋产证由原某持有，平时物业费由原某缴纳；父亲过世后，房屋一直空置。自2014年2月，原某发现门锁被更换，经询问才知系由被告单方出租。现认为被告上述行为侵犯原某的权益，故起诉来院，要求被告将系争房屋自2014年8月至2017年1月期间房租的一半支付原某。被告来克安辩称，双方对系争房屋共占50%的产仅份额，故其也有权在内居住使用。由于原某未将产证按协议交付被告，还存在擅自换锁等致其无法居住等的隐患，致其只得将房屋出租，用租金再支付其回国后的租房费用。又由于系争房屋是被告购买并装修，故不同意将租金分给原某。经审理查明，原、被告系兄弟关系。系争房屋登记在原、被告名下，共有份额为双方各占50%。另查明，2013年12月，被告与案外人签订租赁合同，合同约定将系争房屋作为居住用房出租，月租金3,300元，租赁期间为2014年2月1日起至2017年1月31日止。2014年8月至2015年4月期间的租金案外人已交付被告。还查明，被告等为诉争房屋权属一事曾诉至本院，2005年9月5日，各方达成调解协议，约定将系争房屋的产权份额，由原、被告按50%份额共有。庭审中，被告提供协议一份，甲方为被告、案外人沈某，乙方为案外人来某某、原某，协议内容：1、来某某承诺将其持有漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权转让给来克安，产权变更登记后来克安、来克宁各持有该房屋50%的产权；2、甲方应于房地产交易中心办理权属更名手续之日，给来克宁人民币10万元整，因办理产证更名手续所产生的所有交易手续费及税费由甲方承担；3、乙方应积极配合甲方办理上述房屋的产权变更登记手续以及回国定居相关手续，变更后的产证经乙方加注密码后由甲方妥善保管；4、来克安、沈某、来克宁及其家人承诺来某某、金杏贞有生之年在上述房屋享有单独居住使用权，任何人不得加以干涉；5、来克宁及其家人承诺于甲方行使上述房屋的居住使用权时提供相关便利；甲方承诺放弃对来利民人民币五万元的债务追索权；协议还对其余事项作了约定。协议上甲方的落款日期为2005年9月4日，乙方的落款日期为2005年9月5日。以上事实，由原某提供的产权信息、租赁合同等，被告提供的协议书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案系争房屋登记在原、被告名下，且明确约定各自占50%的产权份额，故原、被告在房屋中享有同等的权利义务，包括对房屋出租所取得的收益。现被告未经原某同意将系争房屋出租并收取租金，原某依法主张租金的一半符合法律规定，本院予以准许。至于被告主张的产证未交付等理由被告可另案诉讼，本案中不能成为其不分割租金的理由。另外，因原某主张的租金中有部分尚未发生，原某可待实际发生后另行主张，本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、九十四条之规定，判决如下：被告来克安于本判决生效之日起十日内支付原某来克宁20**年8月至2015年4月期间的房屋租金14,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88.75元，由被告负担。如不服本判决，原某可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内,向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘代理审判员  吴文静代理审判员  常 忻二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文。一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第6621号本院对原告高连增诉被告孟宪征、尚丽敏机动车交通事故责任纠纷一案做出的(2015)东民初字第6621号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书抬头“（2016）津0102民初6621号”应更正为“（2015）东民初字第6621号”。代理审判员 高 然二〇一五年五月三十日书 记 员 杨婧怡
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2014)灌刑初字第00138号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某甲，无业。曾因犯故意毁坏财物罪于2009年12月25日被本院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。因涉嫌赌博罪，于2013年12月30日被灌云县公安局刑事拘留，于2014年1月7日被灌云县公安局决定取保候审。被告人周某，无业。因涉嫌赌博罪，于2013年12月27日被灌云县公安局决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2014]125号起诉书指控被告人王某甲、周某犯赌博罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日、2014年12月26日、2015年5月28日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人王某甲、周某到庭参加了诉讼。期间应公诉机关建议，本案延期审理二次，本院报请江苏省连云港市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。灌云县人民法院指控，2013年6月16日晚上9时许，被告人王某甲伙同徐兴军（已判决）到被告人周某家中聚众赌博，赌资数额累计超过人民币5万元。公诉机关认为，应以赌博罪追究被告人王某甲、周某刑事责任，并向本院提交相关证据。被告王某甲、周某认罪。经审理查明：2013年6月16日晚上9时许，被告人王某甲与徐兴军（已判决）到位于灌云县龙苴镇王荡村的被告人周某家中赌博，徐兴军电话纠集黄某甲、王某乙等人以及被告人周某电话联系王海兵前来参赌，被告人王某甲帮助徐兴军纠集他人参与赌博，赌资数额累计超过人民币5万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王某甲、周某的供述和辩解，证人黄某甲、黄某乙、孙某甲、赵某、董某甲、徐某、王某乙、董某乙、孙某乙证言，行政处罚决定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人王某甲帮助他人纠集人员在被告人周某家聚众赌博，赌资数额累计达到五万元以上，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲、周某犯赌博罪成立，本院予以支持。被告人王某甲曾被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人王某甲、周某在共同犯罪中起次要、帮助作用，系从犯，依法从轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯赌博罪，免予刑事处罚。二、被告人周某犯赌博罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋审 判 员  吉建平人民陪审员  孙千祝二〇一五年五月二十八日书 记 员  柴 盈书 记 员  吴 冰法律条文附录一、第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四、第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特214号申请人姜X，女，1973年8月5日出生。申请人徐X，男，1978年12月12日出生。2016年3月2日，申请人姜X、徐X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第92号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、北京市房山区X室归姜X（身份证号：）所有，徐X在2016年3月10日前配合办理相应的过户手续。二、姜X给付徐X房屋折价款三十万元人民币（2016年3月10日前，姜X给付徐X房屋折价款二十万元人民币；2017年3月1日前，姜X给付徐X房屋折价款给付十万元）。”本院经审查认为，申请人姜X、徐X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第92号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人姜X、徐X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第92号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 郭 妍二〇一六年三月二日书 记 员 张润宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书��2014）菏牡执字第1662号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。法定代表人：崔玉光，理事长。被执行人宦永生，农民。被执行人冯贵银，农民。被执行人张玉山，农民。被执行人宦景生，农民。被执行人宦石狼，农民。申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人宦永生、冯贵银、张玉山、宦景生、宦石狼借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第1105号民事判决书确定的总标的额为100000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务100000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商字第1105号民事判决书本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一五年五月二十九日书记员 王西光
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执224号之一申请执行人罗聪明，男，1967年01月04日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人谭兴文，男，1965年10月05日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人王明芬，女，1967年08月02日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。本院2016年12月16日作出（2016）川0303民初1057号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谭兴文名下的宝来牌轿车（号牌号码：X）、宝来牌轿车（号牌号码：X）、大众牌轿车一辆（号牌号码：X）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  罗霜婷二〇一五年五月二十二日书记员  李 倩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第590号上诉人（原审被告）胡某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人胡某某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人胡某某及其委托代理人钱力宏，被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，刘某某、胡某某于2002年10月12日登记结婚，2003年2月28日生育一子名刘某甲。刘某某、胡某某婚后感情一度尚可，近年来因生活琐事产生了一定的矛盾，2014年10月9日，刘某某以双方因感情破裂于2013年1月初分居，夫妻关系名存实亡为由诉至法院，要求与胡某某离婚。原审法院审理后认为，刘某某、胡某某系自由恋爱而结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事产生了一定的矛盾，主要还是缺乏足够的沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，希望双方珍惜曾经建立的夫妻感情，彼此多一份包容与理解，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故法院对刘某某要求与胡某某离婚的诉讼请求不予支持。法院特别指出，胡某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系不尊重法律的行为，法院对此予以批评。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘某某要求与胡某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由刘某某负担。判决后，胡某某不服，上诉于本院，诉称：被上诉人在原审中提供的居住证明，由于居委会工作人员没有工作经验，没有审查证明的真实性、合法性，本案应由安徽省人民法院管辖，故原审法院程序不合法，要求二审法院发回重审。被上诉人刘某某则辩称：上诉人陈述的不是事实，被上诉人不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人胡某某与被上诉人刘某某系自主婚姻，婚后夫妻关系尚可，并建立了一定的夫妻感情。近年来由于双方缺乏沟通和了解，双方为生活琐事发生的一点矛盾，但夫妻间的感情并未破裂，且刘某某也是第一次起诉离婚，据此原审法院依据法律，判决双方不予离婚并无不当。现上诉人胡某某以原审法院程序不合法为由，要求本案发回重审，但无事实与法律依据，故本院难予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人胡某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  吴家连二〇一五年五月四日书 记 员  朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民二(商)初字第96号原告杨爱莲，女，1964年10月1日出生，汉族，住所地上海市。委托代理人俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。被告上海明力德实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈时升，董事长。委托代理人郑大鹏，上海市龙华律师事务所律师。本院在审理原告杨爱莲与被告上海明力德实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告以其需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨爱莲撤回起诉。案件受理费人民币222,456元(原告已缴)，减半收取，计人民币111,228元，由原告杨爱莲负担。审 判 长  黄 婕审 判 员  竺伟康人民陪审员  叶祥发二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第460号原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。法定代表人钱建平，厂长。委托代理人郭海，上海市信义律师事务所律师。被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人梁志祥。被告深圳市墨麟科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人周志锋，集团总裁。委托代理人方捷，女。被告上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王悦，首席执行官。本院受理原告上海美术电影制片厂诉被告北京百度网讯科技有限公司、深圳市墨麟科技有限公司、上海恺英网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司、上海恺英网络科技有限公司分别在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告北京百度网讯科技有限公司认为本案应移送至被控侵权网络游戏服务器所在地，同时亦为北京百度网讯科技有限公司住所地有管辖权的北京市海淀区人民法院审理；被告上海恺英网络科技有限公司认为本案应当移送至涉案侵权行为地，同时亦为上海恺英网络科技有限公司住所地有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。本院认为，根据规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本院认为现原告选择在本院起诉符合法律规定，北京百度网讯科技有限公司要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的异议主张于法无据，本院不予采纳。另，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查，上海恺英网络科技有限公司虽于管辖权异议中主张其住所地位于上海市闵行区内，但未向本院提交相关证据，对此本院难以采纳；而其于工商行政管理机关登记注册的住所为上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX号楼XXX室，应视为其住所地。有鉴于此，被告上海恺英网络科技有限公司提出的管辖权异议无事实依据亦不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第二十八条，第一百二十七条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：一、驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议；二、驳回被告上海恺英网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币200元(未预缴)，由被告北京百度网讯科技有限公司负担人民币100元，被告上海恺英网络科技有限公司负担人民币100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一五年五月五日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第00027—2号申请执行人：胡某某，男，汉族，1975年出生，汉族，住涡阳县城关街建设路路南建设巷，被执行人：姬某，男，汉族，1966年出生，汉族，涡阳县住涡阳县龙山镇龙北居委会龙北自然村382号，本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院2014年4月15日作出的（2014）涡民诉前调字第00159号民事调解书，依法向被执行发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人姬某在涡阳县农村商业银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人姬某在涡阳县农村商业银行存款13099.60元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨中健代理审判员  童 真代理审判员  张 立二〇一五年五月十三日书 记 员  尹 辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第04399号原告：孙广文，男，1969年1月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区高新四路高科广场11-12层。负责人：孙财汇，该公司总经理。委托代理人：刘晏，该公司员工。本案在审理过程中，因被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司向西安市新城区法院提起关于撤销本案涉案保险合同，新城区法院已经受理，考虑该合同的效力问题系处理理赔纠纷的前提，故申请本院中止本案的审理。本院认为，本案应当以新城区法院对原、被告双方签订的保险合同效力的确认为依据，本案应中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王丹代理审判员  朱华代理审判员  王伟二〇一五年××月××日书 记 员  方嫒
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民一初字第279号原告韩金涛，住白山市。委托代理人姚壮，白山市法律援助中心法律志愿者。被告白山市天达玻璃有限公司法定代表人刘乐彬，经理。委托代理人王海斌，男，1979年12月30日生，汉族，该公司法律顾问，住白山市浑江区七道江镇。原告韩金涛诉被告白山市天达玻璃有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩金涛的委托代理人姚壮、被告白山市天达玻璃有限公司的委托代理人王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2005年4月即在被告单位工作，担任车间主任职务，月平均工资3400元。截止到2013年1月被告单位只按最低标准为原告投保了的养老保险，其他保险待遇均未缴纳。根据相关法律规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定义务，现被告存在违法行为，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告有权单方提出解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。故原告诉至法院，请求：依法判令被告给付原告经济补偿金32300元，诉讼费由被告承担。被告辩称：被告认可白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）浑劳人仲裁字140号裁决书，请求贵院按照该裁决依法判决。经本院审理查明：原告自2005年4月起即在被告单位工作，至2014年7月3日原告停止工作。原告为被告工作期间，被告只为原告办理了养老保险和失业保险，没有为原告办理其他社会保险。2014年7月，原告提起劳动争议仲裁。2015年3月10日，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出了白山劳人仲裁字（2014）140号裁决书，裁决白山市天达玻璃制品股份有限公司支付韩金涛解除劳动关系经济补偿金15571.36元，双方于2014年7月3日解除劳动关系和社会保险关系。原告不服该裁决，诉至本院。至2014年7月，原告从被告单位离职前12个月平均工资为1639.09元。上述案件事实，有原告提供的白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2014）140号裁决书、被告提供的原告2013年8月至2014年7月共12个月的工资发放明细表及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。本院认���，原告因被告未依法为原告缴纳社会保险费，据此要求解除与被告的劳动关系并要求被告给付经济补偿金32300元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第二款“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”及《中华人民共和国社会保险法》第二条“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险���度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利”的规定，被告应为原告缴纳医疗保险和工伤保险等费用但未缴纳，故原告韩金涛具备法律规定领取经济补偿金的情形，按原告在被告单位工作时间为9年3个月的标准计算，被告应给付原告9.5个月的经济补偿金。但因原、被告对原告离职前的工资收入存有争议，原告主张其离职前月收入应为3400元并每个月有两份工资表，即月工资3400元是两份工资表的总和，并向本院提供分别2011年7至12月份的工资表和被告出具的原告个人信贷客户调查证明，其中2011年7至12月份的工资表均为复印件且无被告公司公章无法核实其真实性，本院未予采信；原告个人信贷客户调查证明只能证明原告在2010年时的工资收入情况，不能证明原告离职前12个月的工资收入情况，故被告主张原告离职前月平��工资为1639.09元并提原告离职前12个月的工资表，原告虽有异议并主张该证据不属新证据并超过举证期限向法院提交，但该证据作为认定本案原告离职前12个月平均工资的关键证据且原告对该组证据的真实性无异议，故本院予以采信并据此确认原告离职前12个月平均工资应为1639.09元。综上，被告应给付原告经济补偿金15571.35元（1639.09元／月×9.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：一、被告白山市天达玻璃有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告韩金涛解除劳动合同的经济补偿金15571.35元。二、驳回原告韩金涛的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告白山市天达玻璃有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张建军二〇一五年五月二十六日书记员  张婷婷
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2635民初301号原告：胡世泽，男，1983年9月29日生，苗族，住贵州省麻江县，被告：赵朝花，女，1985年12月30日生，畲族，住贵州省麻江县。被告：杨兴华，男，1976年7月8日生，畲族，住贵州省麻江县。本院在审理原告胡世泽诉被告赵朝花、杨兴华买卖合同纠纷一案中，原告胡世泽于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡世泽撤回起诉。案件受理费1340.00元，减半收取670.00元，由原告胡世泽负担。审判员  吴茂标二〇一五年五月十四日书记员  陆 艺
樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)樟阁民初字第6号原告：聂爱民，男，1969年9月2日出生，汉族，樟树人，樟树市大路口村委新邹坊，委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。被告：邹一初，男，1984年8月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：樟树市文化馆，住所地：樟树市杏佛路**号。法定代表人：胡艳萍，系该馆馆长。委托代理人：蔡小林，系该馆副馆长。被告：江西华恒建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰县芦林工业区。法定代表人：谌雷鸣。委托代理人：杨加清，江西淦阳律师事务所律师。被告：江西华恒建设工程有限公司樟树分公司。本院在审理原告原告聂爱民诉被告邹一初、樟树市文化馆、江西华恒建设工程有限公司、江西华恒建设工程有限公司樟树分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告聂爱民于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂爱民的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂爱民撤回起诉。审判员  刘晓伟二〇一五年五月十三日书记员  黄朝平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第188号上诉人（原审被告）白永宝，男，1985年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘忠宝，男，1960年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。上诉人白永宝因与被上诉人刘忠宝民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省方正县人��法院（2014）方商初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理，于2015年4月27日公开开庭审理本案。上诉人白永宝及其委托代理人吕世龙到庭参加诉讼，被上诉人刘忠宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审判决认定：刘忠宝、周传录、杨长贵、董春生、范佳富组成联保小组，于2011年3月3日在哈尔滨银行股份有限公司方正支行每人贷款30，000元，贷款后，刘忠宝、白永宝与范永生、杨长贵、董春生在饭店吃饭前刘忠宝将贷款30，000元交付给白永宝，白永宝承诺贷款到期后偿还刘忠宝，白永宝没有给刘忠宝出具欠据。因刘忠宝、周传录、杨长贵、董春生、范佳富于2011年3月30日在哈尔滨银行股份有限公司方正支行每人贷款30，000元，贷款到期后周传录、杨长贵、董春生、范佳富均还清贷款本息，刘忠宝尚欠贷款本息38，020元。哈尔��银行股份有限公司方正支行于2014年1月9日向方正县人民法院提起诉讼，方正县人民法院以（2014）方民二初字第57号民事判决书判决刘忠宝于判决生效后五日给付哈尔滨银行股份有限公司方正支行贷款本金30，000元，利息8，020元。故刘忠宝诉讼至法院，要求白永宝立即给付借款本金30，000元，利息8，020元。原审判决认为：刘忠宝与白永宝之间债权、债务关系明确有证人证实。刘忠宝举示证据充分说明，白永宝未向刘忠宝给付欠款。故刘忠宝的诉讼请求，予以支持。判决：白永宝本判决生效后十日内给付刘忠宝借款本金30，000元，利息8，020元，合计38，020元。宣判后，白永宝不服，向本院提起上诉称：白永宝未向刘忠宝借款30，000元，证人是本某某的证据，是银行贷款的担保人，与本案有利害关系。请求撤销原判，驳回刘忠宝的诉讼请求。刘忠宝未到庭未答辩。二审中，白永宝、刘忠宝均未提交证据。二审查明的案件事实与原审一致。本院认为，证人证言是法定的证据形式之一，可以证明案件事实。范永生、杨长贵、董春生在原审已出庭作证，证明内容基本吻合，证言可以相互认证，范永生不是刘忠宝银行借款的保证人，不具有直接利害关系。白永宝一、二审均未提交反驳证据，且二审中也承认认识刘永宝、范永生、杨长贵、董春生，故原审采信三位证人的证言并无不当。白永宝收到30，000元后，未按期偿还，应当支付相应的本金及利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。白永宝的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费751元，由上诉人白永宝负担。本判决为终身判决。审 判 长  董光审 判 员  徐茁代理审判员  张宇二〇一五年五月十九日书 记 员  刘杨
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00564号原告：舒城县城关镇宏艺广告经营部，住所地舒城县城关镇桃溪路。经营者黄其宏，男，1976年8月3日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县城关镇西衙巷1-31-299。委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：安徽碧满塘建材有限公司，住所地安徽省舒城县棠树工业集中区家居工业园。组织机构代码05293014-6。法定代表人：秦知华，经理。原告诉被告承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审判。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年初，原告多次为被告制作木铜牌等各种广告产品，至2014年10月15日双方结算累计产生的制作费用为13468元，原告出具税务发票要求被告支付制作费用，被告不予支付。故具状你院，请求判令被告支付原告承揽报酬款13468元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照及业主身份证复印件各一份，证明原告及业主的诉讼主体资格；证据二、手书承揽产品细目表、被告出具的报告和经与原件核对无异的税务发票复印件，证明被告欠款数额。被告未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据本院予以全部认证。经审理查明：2014年原告应被告要求为被告厂区的宣传及生产管理等需要制作各种宣传、管理等标牌，至2014年10月15日被告出具报告并经经办人签名确认，双方累计产生的制作费用为13468元，原告出具税务发票要求被告支付制作费用，被告未予支付。2015年4月8日原告具状来院，请求判令被告支付报酬款13468元。本院认为：本案中原告应被告要求为其制作各种宣传、管理等标牌，并将工作成果交付被告，被告理应及时支付报酬。现由于被告没有支付报酬，至原告具状来院，请求判令被告支付报酬款的诉讼请求于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告安徽碧满塘建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告舒城县城关镇宏艺广告经营部报酬款13468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一五年五月十五日书记员  汪 鹏本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。3、《中华人民共和国共国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1193号原告上海雅仕维广告传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林德兴，执行董事。被告上海绿地泰杨置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人费军。本院在审理原告上海雅仕维广告传播有限公司与被告上海绿地泰杨置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币2,883,399.64元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海绿地泰杨置业有限公司的银行存款人民币2,883,399.64元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王广灏二〇一五年五月十三日书 记 员  庄 正附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8537号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告季建忠。被告甘前景。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告季建忠、甘前景物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一五年五月十九日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民保字第12-1号申请人：周秀梅，女，1966年11月4日生，汉族，公民身份证号码2223231966********，住吉林省长岭县八十八乡**号村***号屯。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，公民身份证号码2204021973********，住长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村李家店五队。被申请人：吉林省伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区重庆路1658号。法定代表人：孙世伟，总经理。申请人周秀梅与被申请人朱冬梅、吉林省伯爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向长春仲裁委员会申请仲裁，长春仲裁委员会已经受理；仲裁期间，申请人向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱冬梅的财产进行保全，要求查封伯爵盛世纪01幢7单元0713432室房屋，申请人已经提供担保。长春仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院提交本院财产保全函及申请人财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人朱冬梅购买的、坐落于吉林市丰满区吉林大街135号伯爵·盛世纪01幢7单元0713432室房屋一套（房屋坐落文字表述为：伯爵纪小区01号楼7单元13层432号，合同编号20131230-19L，房屋代码为154103Ⅱ203010713432）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔国强二〇一五年五月十五日书记员  许 琳
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初3982号之二原告：姜晓鸿，男，1961年2月17日出生，汉族，住余姚市。委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。委托代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。被告：陈建云，男，1956年6月17日出生，汉族，住余姚市。本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0281民初3982号财产保全的裁定，裁定冻结被告陈建云在光大证券股份有限公司上海华和路营业部购买的市值为1620000元的股票，如股票市值金额不足，则查封其他相应价值的财产。现原告已向本院提出申请，要求解除对被告财产的冻结、查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告陈建云在光大证券股份有限公司上海华和路营业部购买的市值为1620000元股票的冻结及对其他财产的查封。审 判 员 楼全民二〇一五年五月三十一日代书记员 郑淑旖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民三终字第588号上诉人（原审被告）：沈阳朗佳商业有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：王月兰。被上诉人（原审原告）：沈阳世纪弘泰电子有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：段云龙。委托代理人：逄永进，男，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：武汉信息系统工程咨询服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区。法定代表人：池炎舫。本院在审理上诉人沈阳朗佳商业有限公司与被上诉人沈阳世纪弘泰电子有限公司、武汉信息系统工程咨询服务有限公司委托合同纠纷一案中，因上诉人沈阳朗佳商业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费1268元，由上诉人沈阳朗佳商业有限公司负担。审判长    张伟代理审判员林红代理审判员李涛二○一五年五月十八日书记员梁婉莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第628号上诉人（原审被告）陈某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人(原审原告)沈某甲，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，沈某甲、陈某某于2007年经人介绍相识后建立恋爱关系，2008年4月办理结婚登记手续，均系再婚，2009年10月生育儿子沈某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来为家庭生活琐事和儿子抚养教育等事由不断产生矛盾。2011年6月，沈某甲诉来原审法院要求离婚，经审理于同年8月判决不予支持其诉讼请求。同年9月，沈某甲再次向原审法院起诉要求离婚，原审法院经审查认为沈某甲之诉属于“判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉”的情形，故于同年11月裁定驳回起诉。同年12月，沈某甲以其在2011年9月17日遭陈某某殴打致伤、双方夫妻感情确已破裂为由第三次向原审法院起诉要求离婚。经审查，原审法院认为沈某甲提供的上述证据能够证明在2011年8月法院判决双方不准离婚后的六个月内，出现了新情况、新理由，故依法予以受理。后原审法院经审理于2012年3月作出判决，不予支持其要求离婚的诉讼请求。2013年7月，沈某甲又一次诉来原审法院，要求与陈某某离婚，原审法院经审理于2013年10月9日作出不支持其诉讼请求的判决，沈某甲不服，上诉至上海市第一中级人民法院，二审法院经审理于2013年12月12日作出了驳回上诉维持原判的终审判决。现沈某甲再次诉至原审法院，请求判令：双方离婚；婚生之子沈某乙随沈某甲共同生活，陈某某每月支付抚养费700元至儿子十八周岁为止；陈某某迁出上海市浦东新区XX镇XX村XX幢XX号XX室房屋；诉讼费由陈某某承担。原审审理中，沈某甲坚决要求离婚，并称其现在居住的上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX幢XX号XX室和陈某某现在居住的上海市浦东新区XX镇XX村XX幢XX号XX室（以下简称桃花源新村房屋）两套房屋是其婚前财产，不同意将房子给儿子，坚持要求儿子由其抚养；称其收入每月4,900元左右，陈某某的收入不算加班费每月1,820元，同意离婚后陈某某在上述桃花源新村房屋居住半年，没有其他需要处理的问题和财产。陈某某称离婚没关系，儿子由其抚养，要求沈某甲每月支付抚养费至少2,000元，要求将房产过户到儿子名下，其要求居住权，另外结婚时沈某甲送的金戒指、玉手镯、金手链要求还给其，没有其他需要处理的问题和财产。沈某甲不认可金戒指等在其处。因双方各持己见，故调解未成。原审法院认为，夫妻应当互相关心、互相尊重，和睦相处。但近年来沈某甲、陈某某矛盾不断并逐渐加剧，一再起诉要求离婚，在原审法院多次作出不支持其诉讼请求的判决后，夫妻关系未有任何改善。陈某某虽不同意离婚，但从其所表达的意见来看，双方之间并非还有夫妻感情，可见之间的夫妻感情确已破裂，原审法院准予离婚。根据双方经济收入及居住条件等情况综合来看，儿子随沈某甲共同生活更为有利于孩子的成长，至于陈某某应负担抚养费的数额，原审法院根据双方的经济收入、孩子的生活需要及当地的物价水平等情况予以酌定。陈某某要求沈某甲将房屋给儿子并给其居住权，因该房屋属于沈某甲个人财产，经原审法院多次调解，沈某甲均不予同意。因陈某某在本地尚无自有房屋，原审法院根据陈某某的要求和沈某甲的意见，酌情确定陈某某在沈某甲所有房屋中的居住时间。陈某某所称金戒指等在沈某甲处，因其否认，陈某某也没有提供相关的证据，故原审法院无法采信。原审法院审理后，作出如下判决：1、准予沈某甲与陈某某离婚；2、双方所生儿子沈某乙随沈某甲共同生活，陈某某自2015年1月起每月负担抚养费500元至其十八周岁时止（2015年1月至6月的抚养费3,000元于判决生效之日起十日内支付，自2015年7起的抚养费于每年的1月、7月底前各支付半年度的抚养费）；3、准予陈某某居住于上海市浦东新区XX镇XX村XX幢XX号XX室房屋至2015年7月31日止。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由沈某甲负担。判决后，陈某某不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人诉称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。如二审判决离婚，因孩子尚年幼，需要母亲照顾，而被上诉人已年迈，身体欠佳，不适合直接抚养孩子。故要求改判双方所生之子沈某乙随上诉人共同生活，由被上诉人沈某甲每月支付子女抚养费2,000元。同时要求改判上诉人居住于桃花源新村房屋至少至孩子十八周岁。被上诉人沈某甲不同意上诉人的上诉请求，认为原审法院查明事实清楚，请求二审法院依法判决。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻之间应当互相尊重，维系培养夫妻感情，应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案沈某甲、陈某某双方婚后未能处理好夫妻关系，培养夫妻感情，尤其近年双方纷争不断，至双方夫妻感情受到严重伤害。沈某甲数次诉至人民法院要求离婚，经调解及判决不予准许后，双方仍未能妥善维护好夫妻关系。故本院认为，现双方夫妻感情确已破裂，原审法院准予双方离婚的判决，本院予以认同。关于抚养权的争议，应当从有利于子女身心健康，保障其合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。双方所生之子沈某乙长期与其父母共同生活在一起，长期以来，陈某某、沈某甲作为父母均对其子予以了照料，尤其作为孩子的母亲陈某某照顾自己孩子甚为辛劳，当然本院也注意到沈某甲作为孩子的父亲，对孩子亦充满了父爱。综合考虑到双方的实际生活状况，为更有利于孩子成长进步，原审法院判定孩子随被上诉人沈某甲共同生活，并无不妥，本院予以认同。上诉人对此提出异议，但根据现在案证据材料，尚不足以支持上诉人的该项上诉主张。至于上诉人要求居住桃花源新村房屋至少至孩子十八周岁的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院的判决，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币200元，由陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  吴家连二〇一五年五月十一日书 记 员  朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪经执字第211-1号申请执行人：南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司，住所地：南昌经济技术开发区白水湖工业园（工业三路1189号）。法定代表人：喻建华，该公司董事长。被执行人：罗时锋，男，1967年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：江西龙粤投资有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：喻星婷，该公司经理。被执行人：秦海英，女，1973年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系被执行人罗时锋妻子。南昌经济技术开发区人民法院于2015年2月5日作出的(2014)洪经民初字第421号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗时锋、江西龙粤投资有限责任公司、秦海英至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司借款本金2757500元、利息1129196元（暂计至2015年4月3日止）、案件受理费38566元，负担法院申请执行费30361元，共计3955623元，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗时锋、江西龙粤投资有限责任公司、秦海英银行存款3955623元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一五年五月二十七日书 记 员  何茜
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂建始执字第00356号申请执行人：刘正国，男，生于1964年12月17日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被执行人：恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。住所地，建始县业州镇桃树坪村*组。法定代表人：李长虎，男，该公司总经理。申请执行人刘正国与被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2014）鄂建始民初字第01647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正国向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司与申请人刘正国达成执行和解协议。本院认为，双方当事人虽已达成执行和解协议，但未履行完毕。被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司目前已申报关停，且没有其他可供执行的财产,申请执行人刘正国书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂建始民初字第01647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄光元审判员  黄海军二〇一五年五月十五日书记员  孙德军
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴刑初字第140号巴刑初字第140号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某某，女，汉族，1968年7月1日出生于黑龙江省黑河市爱辉区，无文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2014年12月5日被取保候审，于同年12月17日被重新取保候审，于2015年5月6日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）81号起诉书指控被告人张某某犯偷越国（边）境罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年2月24日，被告人张某某为去俄罗斯联邦国家打工，张某某用自己的照片冒用孙某某的身份信息，在巴彦县公安局办理了编号为G09433912，名字为孙某某的护照，之后，在2004年4月至2008年8月期间，张某某持该护照在中华人民共和国与俄罗斯联邦国家之间偷越国境40次。公诉机关认为，被告张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，已构成偷越国（边）境罪，应按偷越国（边）境罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人张某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明，被告人张某某因在俄罗斯联邦国家发生交通违章被限制入境，她持本人的真实身份信息亦不能再办理护照。2004年2月24日，张某某为再去俄罗斯联邦国家打工，张某某用自己的照片冒用其妹夫李某某嫂子孙某某的身份信息，在巴彦县公安局办理了编号为G09433912，名字为孙某某的护照，之后，张某某持该护照于2004年4月至2008年8月期间，在中华人民共和国与俄罗斯联邦国家之间偷越国境40次。被告人张某某于2014年12月5日主动向公安机关投案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：出入境记录查询、中国公民因私出国（境）申请表、孙某某的身份证、户口簿、人口信息复印件、被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人李某某、李春波、孙某某的证言；被告人张某某的供述和辩解。本院认为，被告人张某某违反国家对出入国（边）境的管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后能主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为维护国家对出入国（边）境的管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙宏伟二〇一五年五月十五日书记员  郭子彰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书◊2015◊运盐民港初字第105号原告：胡某某，女，年月日出生，汉族。被告：柯某某，男，年月日出生，汉族。被告：柯某甲，女，年月日出生，汉族。被告：侯某某，男，年月日出生，汉族。本院受理原告胡某某诉被告柯某某、柯某甲、侯某某侵权纠纷一案后，被告柯某某、柯某甲、侯某某在答辩期满后对管辖权提出异议，认为被告柯某某、柯某甲，住所地为山西省运城市芮城县某某镇某某村某组；被告侯某某已在新疆阿勒泰市居住多年，该地为经常居住地；且本次侵权行为发生地为新疆乌鲁木齐市。故运城市盐湖区人民法院对本案无管辖权。本院认为：被告柯某某、柯某甲、侯某某提出的管辖权异议虽在答辩期满后，但根据当事人提供的证据能够证明被告柯某某、柯某甲的经常居住地为山西省运城市芮城县某某镇某某村某组，被告侯某某经常居住地在新疆阿勒泰市；本案侵权行为地为新疆乌鲁木齐市，故该三个地点的法院对本案都有管辖权。鉴于本案两个被告居住地为山西省运城市芮城县，故本案移送山西省运城市芮城县人民法院较妥。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：被告柯某某、柯某甲、侯某某管辖权异议成立，本案移送山西省运城市芮城县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李洁丽二〇一五年五月二十七日书记员  张佳雯附：1.送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民一初字第36号原告胡群芬，女。委托代理人毕云龙，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告王蔚，男。原告胡群芬诉被告王蔚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告胡群芬的委托代理人毕云龙到庭参加了诉讼。被告���蔚经本院公告传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年12月27日向原告借款人民币22000元，借款时承诺2013年1月10日前尽快归还，时至今日原告多次催要，被告仍拒还欠款。原告诉至本院请求判令：1、被告归还原告欠款22000元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼请求。被告未答辩。原告向本院提交原告身份证、被告身份证复印件、借条，证明被告向原告借款的事实。本院对原告提交证据借条的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理本院确认如下法律事实：被告于2012年12月27日出具《借条》一张给原告，载明借到原告人民币22000元，并承诺于2013年1月10日前归还。被告一直未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人应当履行还款义务，归还原告借款本金22000元。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予以准许。故本院支持原告本金22000元的自2013年1月11日起的借款逾期利息，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告王蔚在本判决生效之日起十日内偿还原告胡群芬借款人民币22000元及利息（利���自2013年1月11日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。案件受理费人民币350元、公告费260元共计人民币610元由被告王蔚负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴代理审判员  祁艺丹人民陪审员  ��玫二〇一五年五月二十五日书 记 员  张芸翠
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民二初字第102号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告陈小艳，女，1969年2月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄龙镇。被告陈萼林，男，1967年10月12日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告陈小艳之夫。本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告陈小艳、陈萼林金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行合同义务，原告新宁县农村信用合作联社于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。审 判 员  徐景条二〇一五年五月五日代理书记员  李 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5462号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告候仁斌，男，1982年7月28日出生，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告候仁斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告候仁斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45432.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45432.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年五月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
济南高新技术产业开发区人民法院拟稿纸签发：审核：复核：核稿：拟稿单位：执行局打字员：拟稿人：校对：印刷：案由：民间借贷纠纷发文号：（2014）高执字第331－2号济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第331－2号申请执行人曹素兰，女，1964年2月9日出生，汉族，住济南高新区新宇北路新生活家园**号*单元***室。委托代理人魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人周继芬，女，1964年7月16日出生，汉族，住济南高新区贤文花园南区**号楼*单元***室。被执行人柴尚明，男，1962年11月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人曹素兰与被执行人周继芬、柴尚明民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第581号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：1.原告曹素兰与被告周继芬、柴尚明均确认两被告尚欠原告款60万元，两被告于2014年11月15日前偿还；2.原告曹素兰自愿放弃其他诉讼请求；3.其他双方互不追究；4.案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由被告周继芬、柴尚明负担。被执行人未按照民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人曹素兰于2014年11月21日向本院申请执行。法院向被执行人周继芬、柴尚明送达了执行通知书，但被执行人周继芬、柴尚明至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人周继芬、柴尚明名下无车辆、无土地。被执行人周继芬、柴尚明在银行有开立的账户，但存款余额不足以清偿本案案款。经济南市房产管理局查询，被执行人柴尚明名下有房产一套，本院依法对柴尚明名下位于济南高新区新宇北路以西新生活家园73号楼2-101室（房产证号：高0153**）房产进行轮侯查封，经查询该房产已于2011年抵押给深圳发展银行股份有限公司济南分行，抵押金额240万元，且被执行人柴尚明对该贷款一分未还。本院依法将被执行人周继芬、柴尚明纳入失信被执行人名单。被执行人周继芬、柴尚明无其它财产可供执行。申请执行人曹素兰也不能向本院提供其它关于被执行人周继芬、柴尚明的财产线索和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第581号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据。可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 兵审判员 崔 红审判员 贾承建二〇一五年五月二十一日书记员 陈 钰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2014）香执郊字第231号（2014）香执郊字第231-2号申请执行人敬淑霞，住哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙江森海建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路宏信广场11号楼9门。法定代表人李春海，该公司总经理。申请执行人敬淑霞申请执行被执行人黑龙江森海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第229号民事判决书责令被执行人履行义务；在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并正在履行中。申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商终字第229号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  刘广建代理审判员  尚西林二〇一五年五月十三日书 记 员  张博文
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2014）成华民初字第4313号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人钟玮。委托代理人曾令晖。委托代理人李娜。被告张颖，。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中行成华支行）与被告张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员顾理宏、陈远发组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾令晖到庭参加了诉讼，被告张颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中行成华支行诉称，原告与被告于2009年6月23日签订了【合同编号：（2009）中成按字第613号】《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），合同约定被告向原告借款440000元，借款期限20年，用于购买位于成都市成华区二环路东一段14号附新1号“浅水半岛”14-1-25-2502号住房一套，且以该房作抵押担保，并分期按月履行还款义务。原告依合同约定履行了贷款义务，但被告截止到2014年10月15日已连续3期未按时足额归还原告贷款本息，已严重违约，原告有权依据合同约定及相关法律规定，提前收回借款本息，并向被告收取实现债权所产生的相关费用，为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原被告双方签订的（2009）中成按字第613号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下被告所欠原告借款本金365934.25元，利息4426.59元，罚息92.97元（截止2014年10月15日，利息、罚息自2014年10月16日起按双方合同约定的利率计算至结清日止），并支付迟延履行利息；2.被告承担原告支出的实现债权律师费人民币22227元，邮寄费22元，以及原告支出的其他为实现债权产生的费用，诉讼费用由被告承担。被告张颖未答辩。经审理查明，2009年6月23日，被告张颖（借款人）、原告中行成华支行（贷款人）、成都通瑞汇港置业有限公司（保证人）签订（2009年］中成按字第613号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定被告向原告贷款人民币440000元，贷款期限为20年／240个月；约定贷款利率为浮动利率方式，按贷款人适用的计息方式计算利息，并按月结息和付息，每月的23日为结息日和付息日；约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（合同约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止；贷款偿还方式为等额本息，在该合同执行利率下，首月还款2772.98元。《贷款合同》附件一即《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条约定了借款人违约事件及处理，约定借款人有未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，第七条约定除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。2009年6月23日，原告向《贷款合同》约定的账户发放贷款440000元。被告未按约定偿还原告借款，至2014年10月15日，尚欠原告本金365934.25元，利息4426.59元，罚息92.97元。另查明，2014年10月15日，原告向被告发出《提前结清贷款通知书》，要求被告将贷款合同项下全部贷款（包括但不限于贷款本金、利息、罚息及相关实现债权的费用）归还，并于2014年10月20日通过全球��政特快专递向被告寄送。2014年10月22日，原告与四川衡平律师事务所签订《风险代理协议》，约定原告因与张颖金融借款纠纷一案，委托四川衡平律师事务所代理本案。根据原告提供的发票，原告支付了律师费22227元。原告对自己的主张提交了原被告身份信息、贷款合同、借款借据、逾期未还款查询表、提前结清贷款通知书、邮寄凭证、风险代理协议、律师费发票、邮寄发票等证据予以证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已经按约履行了贷款义务，被告未按期归还原告借款，依照双方的约定，原告有权提前结清贷款本息，并有权要求被告归还借款本金，并承担利息和��期还款罚息。原告诉请被告支付原告为实现债权产生的律师费、邮寄费，因《贷款合同》已对其作出约定，原告所出示的证据可以证明其已支付律师费22227元、邮寄费22元，被告应就原告为实现债权而发生的上述费用承担赔偿责任，故本院对该部分请求予以支持。被告张颖经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张颖于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行归还借款本金365934.25元，并支付截止2014年10月15日的利息4426.59元、罚息92.97元。被告张颖还应支付原告中国银行股份有限公司成都成华支行后续欠款利息和罚息，从2014年10月16日起，按照双方贷款合同约定的利率标准计算至借款还清之日止。二、被告张颖于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付为实现债权所产生的律师费、邮寄费共计22249元。三、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7190元，公告费600元，共计7790元，由被告张颖承担，诉讼费原告中国银行股份有限公司成都成华支行已经垫付，被告张颖在履行本判决时���并向原告支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  顾理宏人民陪审员  陈远发二〇一五年五月四日书 记 员  刘栖妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）���刑执字第1363号罪犯陆波，住哈尔滨市阿城区。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人法院于2012年2月27日作出（2012）阿刑初字第70号刑事判决，以被告人陆波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元。被告人陆波不服，提起上诉，本院于2012年4月19日以（2012）哈刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯陆波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陆波予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯陆波��入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陆波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陆波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆波减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2011年9月24日起至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年五月十五日书记员  盛丽那
济南高新技术产业开发区人民法院拟稿纸签发：审核：复核：核稿：拟稿单位：执行局打字员：拟稿人：校对：印刷：案由：买卖合同纠纷发文号：（2014）高执字第323－2号济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第323－2号申请执行人吕明，男，1973年2月28日出生，汉族，住济南市。被执行人毕思柱，男，1984年3月31日出生，汉族，住济南市申请执行人吕明与被执行人毕思柱买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2014年5月20日作出（2014）高商初字第240号民事调解书及2014年10月10日作出的（2014）高民初字第240号民事裁定书已经发生法律效力。该调解书确定：1、被告毕思柱欠原告吕明水泥款200000元，于2014年9月30日前支付70000元，于2015年2月11日前支付50000元，余款80000元于2015年5月1日前一次性付清。2、如被告毕思柱有任何一期付款逾期，原告吕明有权就剩余全部未付款项申请法院强制执行。3、案件受理费1075元由毕思柱承担。被执行人毕思柱未按民事调解书约定的期限履行，申请执行人吕明于2014年11月14日向本院申请执行。本院已向被执行人毕思柱送达了执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人未有正当理由，拒不到庭接受询问，违反财产报告制度，拒不申报财产，也不履行生效法律文书所确定的义务。在案件执行期间，被执行人未偿还申请执行人任何款项。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以促使其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人毕思柱名下无土地、房产、股权，通过向济南市车辆管理所查询被执行人毕思柱名下有车辆但已查封，另向银行系统查询，被执行人虽有银行开立的账户，但存款数额不足清偿本案标的款。申请执行人吕明也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高商初字第240号民事调解书及（2014）高民初字第240号民事裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 兵审判员 崔 红审判员 贾承建二〇一五年五月十一日书记员 陈 钰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长民初字第647号原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。法定代表人：吴君明。委托代理人：沈欢兴。被告：ＸＸ。本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以“现被告已履行了付款义务”为由，向本院申请要求撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告ＸＸ的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。代理审判员 殷 浪二〇一五年五月十九日书 记 员 江文欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1657号罪犯林斌，男，1992年4月12日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年9月9日作出(2010)杭萧刑初字第1241号刑事判决，以被告人林斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯林斌服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林斌在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林斌准予减刑一年六个月（刑期至2015年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十一日书 记 员  鲍 俊
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)霞执字第50-4号申请执行人林唯坚。被执行人周延清。本院在执行申请执行人林唯坚与被执行人周延清民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人周延清大部分财产已抵押在银行，未抵押的部分财产本院已依法查封，但因属于共有财产，暂时无法变现。目前未发现被执行人周延清有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2014）霞民初字第2037号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一五年五月十八日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宜刑终字第00146号原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。上诉人（原审被告人）桂小六，男，1973年4月15日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。因扰乱企业单位秩序，于2005年12月5日被潜山县公安局行政拘留十五日;因犯流氓罪，于1995年3月13日被潜山县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月8日被潜山县公安局刑事拘留，同年12月29日被潜山县公安局取保候审。2015年4月17日被潜山县人民法院决定逮捕，同日由潜山县公安局执行逮捕。2015年5月8日被本院决定取保候审。原审被告人程海强,男,1985年3月21日出生于安徽省潜山县,汉族，初中文化，无业，住安徽省潜山县。因聚众斗殴，于2005年10月21日被安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；因犯故意伤害罪，于2008年1月30日被潜山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月5日被潜山县公安局刑事拘留，2015年1月8日经安徽省潜山县人民检察院批准逮捕，次日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。安徽省潜山县人民法院审理潜山县人民检察院指控原审被告人桂小六、程海强犯故意伤害罪一案，于2015年4月17日作出（2015）潜刑初字第00065号刑事判决，以被告人桂小六犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；以被告人程海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人桂小六不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人桂小六申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人桂小六撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人桂小六撤回上诉。安徽省潜山县人民法院（2015）潜刑初字第00065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方热烈代理审判员  王 涛代理审判员  江石平二〇一五年五月十二日书 记 员  於笑仙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4964号罪犯张霜，男，1977年5月8日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在浙江省临安市看守所服刑。临安市人民法院于二〇一五年一月十五日作出(2015)杭临刑初字第82号刑事判决，以罪犯张霜犯危险驾驶罪，判处有期徒刑五个月二十天，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省临安市看守所于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张霜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有减刑、假释审批表、留所服刑罪犯每月考核加、扣分表、临安市看守所留所服刑罪犯考核汇总表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张霜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张霜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张霜准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年五月十四日书记员王静
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第265号申请执行人温岭市人口和计划生育局。法定代表人吕志令。被执行人乐可军。被执行人余贞芬。申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年5月19日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2014]08-86号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2014年11月26日作出温人口计生征字[2014]08-86号征收社会抚养费决定，对乐可军、余贞芬夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费147000元。2015年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字[2014]08-86号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费2105元，由被执行人乐可军、余贞芬负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 王达云审 判 员 陈锦峰二〇一五年五月二十二日代书记员 陈含嫣
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申394号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：白城市龙宇乙醇有限公司（原吉林省九新实业集团白城庭峰乙醇有限公司），住所地：吉林省白城市。法定代表人：朱庭革，该公司经理。委托代理人：修保，吉林保民律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江省轻工建设总公司安装公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：ＸＸ声，该公司经理。再审申请人白城市龙宇乙醇有限公司（以下简称白城龙宇公司）因与被申请人黑龙江省轻工建设总公司安装公司（以下简称黑龙江轻工安装公司）建设工程质量纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2015）白民三终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白城龙宇公司申请再审称：（一）产品质量鉴定与损失评估鉴定需要由两个不同机构来完成，是完全独立的鉴定，二者的因果关系在任何一个鉴定结论中都无法得出，都需要其他证据进行串联。二审法院认为鉴定中“未对二者因果关系得出结论”是不符合实际的。（二）被申请人提供并安装的设备存在质量及技术问题在一、二审中都得到认定。吉质技鉴（2011）13号鉴定报告证明产品存在质量问题并且造成了酒精渗漏，结合申请人在一、二审中提供的2号酒精储罐亏库（外泄）的账目明细、证人证言、维修记录、损失评估鉴定报告等证据，已经形成了“质量问题－酒精渗漏－损失赔偿”的完整证据链条，因果关系明晰，二审判决认定“原告提供的两份鉴定及其他证据未形成完整的证据链，因此设备质量问题与其主张的赔偿损失之间并未形成因果关系”属认定事实错误。被申请人黑龙江轻工安装公司提交意见称：再审申请人在本案中诉请的损失在双方五年多的经济往来中都没有提出过，起诉明显超过诉讼时效。原审鉴定的“质量不合格”不代表工程验收时不合格，水压试验后发现的问题都进行了修复，酒精罐和蒸馏塔视镜都是在工程验收合格才投入生产。关于输煤斜廊桁架的问题，我方最初按照申请人提供的蓝图完成制作后进行组装时发现与基础不匹配，为了能够安装，当时申请人总经理凌丰要求我方根据现场基础进行修改，才会在鉴定时得出与设计要求不符的结论，责任并不在我方。本院审查查明：再审申请人在审查过程中提交了2016年4月9日拍摄的12张酒精罐、蒸馏塔视镜及输煤桁架现状照片，证实酒精罐和蒸馏塔视镜有修补痕迹，输煤桁架没有安装。本院认为：（一）关于2＃酒精罐渗漏的问题。双方均认可2＃酒精罐在制作完成后曾发生渗漏并于2006年12月3日到2007年1月7日进行修补的事实。吉林省质量技术评鉴中心吉质技鉴［2011］13号鉴定报告认定渗漏原因的主要依据也是现场勘查情况和《2＃酒精罐罐底修补现场签证》。该鉴定报告中同时写明2＃酒精罐安装施工结束后没有按照国家相关标准进行压力试验和探伤试验，无储罐无损失检测报告。申请人在复查过程中陈述在被申请人制作完成后仅进行了简单的没有达到国家相关标准的试验，没有出现渗漏，投入正式生产之后发现酒精渗漏才要求被申请人修补，虽及时采取措施仍然损失了40吨酒精，因此按照双方合同约定应由被申请人予以赔偿。但是申请人没有提供证据证明发现渗漏的时间是在正式生产过程中，即使渗漏确实发生在正式生产过程中，由于其没有按照国家相关标准对酒精罐进行水压试验就投入生产，因此产生的损失应当由申请人自行承担。另外，申请人原审时提供的2＃酒精储罐从2006年7月12日到2007年3月3日期间的保管账目明细意图证明酒精亏库40.671吨，但该账目仅体现了酒精的入库和出库数量及剩余库存数量，没有与库存的实际情况有关的证据加以佐证，且按照该账目记载，2＃酒精储罐在2006年12月至2007年1月期间仍有酒精产出入库，与双方共同认可的修补酒精罐的时间发生冲突，该账目的真实性无法确认。（二）关于蒸馏塔视镜法兰安装不符合技术要求的问题。双方2005年11月30日签订的范围为5台塔器和5台再沸器的施工合同同样对制作完毕后需按国家标准进行验收作出约定。虽然证人闫光、杨学炬等人在白城市洮北区人民法院2011年6月13日的庭审中出庭证实2006年6月到8月间白城龙宇公司生产过程中因塔器视镜泄露造成6次停车，但该两名证人在鉴定机构吉林通汇工程造价咨询有限公司于另案工程款纠纷中组织听证时亦认可视镜发生损坏与申请人打压试验有关，因此申请人在双方未按照国家标准进行验收前投入生产而产生的损失亦应自行承担。另外，按照吉林轻工业设计院有限公司出具的《吉林省九新实业集团白城庭峰乙醇有限公司年产五万吨乙醇生产线投产试运行（曁开车）费用说明》证实，申请人年产五万吨的生产线系于2006年11月开车试运行，每天24小时连续试运转5天所消耗的水、电、气用量分别为120000t、480000t、3456t，在试运行之前出现的泄露及停车即按照上述水电气用量数据评估损失没有事实依据。（三）关于输煤斜廊桁架的损失问题。输煤斜廊桁架的制作安装包含在双方于2007年5月18日签订的白城庭峰乙醇有限公司电站安装工程施工合同中，根据双方合同6.4项约定：“如出现无法弥补的安装质量问题，乙方应承担由此给甲方造成的经济损失并承担相应的法律责任”。由于双方在另案工程款纠纷中以协商方式确认了电站项目工程款数额为100万元，现该电站项目搁置，相关设备设施均没有投入使用，虽然鉴定意见证实输煤斜廊制作不符合设计要求，但申请人没有提供证据证明桁架确实无法安装甚至达到无法弥补的程度，因此其以桁架材料成本的评估价格要求被申请人承担赔偿责任也没有事实依据。如上所述，二审法院认定白城市守信价格评估有限责任公司作出的白守评字［2013］128号价格评估报告所采用的相关数据均由申请人自行提供，申请人没有提供证据证实数据是否客观真实并具有科学性并无不当。白城龙宇公司在黑龙江轻工公司对2＃酒精罐和蒸馏塔视镜进行修复后都出具现场签证对工程量进行了确认，可以证明其自愿承担相关修复费用，在工程款结算完毕之后才主张工程存在质量问题给其造成巨大损失不符合常理。综上，白城龙宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白城市龙宇乙醇有限公司的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一五年五月二十六日书 记 员  蔺 宇
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00583号原告：舒城县祥瑞机械有限公司，住所地安徽省舒城县三里河路。组织机构代码77495617-X。法定代表人：王家麟，经理。委托代理人：李宏军，该公司副经理。被告：谢延宝，男，1990年4月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告舒城县祥瑞机械有限公司诉被告谢延宝买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审判。原告舒城县祥瑞机械有��公司委托代理人李宏军，被告谢延宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月31日被告从原告处购买洋马AG600收割机一台，双方商定的价格为250000元，当日被告支付现金150000元，该机按政策享受农机补贴40000元，合计190000元，余欠60000元被告出具欠条，欠条约定所欠60000元被告于2013年5月底付清，逾期按月利率2%计付利息。逾期后原告多次派员催要，被告未有付款，故具状你院，请求判令被告立即支付所欠货款60000元及约定利息。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、原告单位营业执照、组织机构代码证身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条原件一份，证明欠款事实及逾期付款利息的约定；证据三、增值税发票一组，照片一组，证明原告出售给被告收割机的时间。被告谢���宝辩称：对原告诉称事实没有异议，但被告对原告请求的利息部分持有异议，因当时购机时没有讲到利息。被告谢延宝未提供证据以证明自己的主张。对原告提交的证据因其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证。经审理查明：原告为农业机械、粮食机械批发、零售的专业公司。2012年8月31日被告从原告处购买洋马牌AG600收割机一台，双方商定的价格为250000元，当日被告支付现金150000元，该机按政策享受农机补贴40000元（该40000元以直补方式补贴给购机者），合计190000元，余欠60000元被告出具欠条，欠条约定所欠60000元被告于2013年5月底付清，在约定期间付款原告不得收取利息，如逾期则自购机欠款之日起按月利率2%计付利息。逾期后原告多次派员催要，被告未有付款，2015年4月13日原告具状来院，请求判令被告立即支付��欠货款60000元并支付自2013年8月31日起，按月利率2%计付的利息。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中原告出售农业生产机械给被告，被告理应在合同约定的期间支付货款，现因被告未能支付所欠还款，至原告具状来院，请求判令被告支付货款及约定利息的诉讼请求，于法有据，且欠条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下:被告谢延宝于本判决生效之日起三日内支付原告舒城县祥瑞机械有限公司货款60000元，并支付自2013年8月31日起，按月利率2%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1120元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一五年五月二十八日书记员  汪 鹏本案适用的法律条文：1《中华人民共和国共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《中华人民共和国共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没��约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8330号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告孙思圆，女，1981年10月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告顾祺鸿，男，1982年2月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告顾伟民，男，1956年8月13日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告孙思圆、被告顾祺鸿、被告顾伟民物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一五年五月二十二日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。