wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第00516��原告中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。委托代理人刘胜强。被告张廷合，被告张金龙。被告北京龙阳胜杰设备租赁有限公司。法定代表人张金龙。原告中联重科股份有限公司（以下简称：中联重科公司）诉被告张廷合、张金龙、北京龙阳胜杰设备租赁有限公司（以下简称：北京龙阳公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李明华担任审判长，人民陪审员许建国、袁建华参加的合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。书记员舒放担任记录。原告中联重科公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告张廷合、张金龙、北京龙阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司诉称：2013年4月15日，原告中联重科公司与被告张廷合签订了顺序号为13001268的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》，被告张廷合以按揭方式购买原告型号为ZLJ5530THBK63X－6R的泵车二台，合同约定：合同总金额12400000元，首付款2480000元、按揭费用22500元，余款9920000元办理银行按揭。依照《关于首付款支付的补充协议》约定，被告张廷合应于2013年4月26日前向原告支付部分首付款350000元，按揭费等22500元，合计372500元，首付余款2130000于货次月起24个月（即2013年5月起），前23个月每月28日前付88000元，最后一个月付106000元。合同签订后，原告依约将设备交付给了被告，虽经原告多次派员催收，但被告张廷合仍未按约履行其付款义务，截至2014年5月28日，被告张廷合尚拖欠原告分期首付款1094000元。被告张金龙、北京龙阳公司为被告张廷合的债务提供连带担保，应对被告张廷合的债务承担连带担保责任。为维护原告自身合法权益，特��法院起诉，请求判令：1、被告张廷合立即向原告支付首期货款1094000元及违约金117900元（按欠款总额万分之五每日暂计算至2014年6月28日）；2、被告张金龙、北京龙阳公司对被告张廷合上述款项的给付承担连带担保责任；3、被告张廷合、张金龙、北京龙阳公司承担本案一切诉讼费用及赔偿原告实现债权而支出的合理催收费用，包括但不限于律师费、差旅费和公告费。被告张廷合、张金龙、北京龙阳公司未向本院提出答辩意见。在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，《产品买卖合同》，拟证明原告和被告张廷合之间存在买卖合同关系，被告张廷合应付款的金额、方式，纠纷的解决方式及约定的管辖法院；证据二，《关于首付款支付的补充协议》，拟证明被告张廷合应付首付款的具体时间、金额；证据三，《调试交验单》，拟证明原告已经履行了交货义务，被告张廷合也己收到《产品买卖合同》中约定的货物；证据四，《连带保证合同、股东会决议》，拟证明被告张金龙、北京龙阳公司为被告张廷合上述款项的给付承连带担保责任；证据五，《对账函及欠款明细》，拟证明被告张廷合应付款时间、金额及尚欠首付货款情况及产生的违约金数额。被告张廷合、张金龙、北京龙阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告张廷合、张金龙、北京龙阳公司未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据一到证据五，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据以上所确认的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2013年4月15日，原告中联重科公司与被告张廷合签订了顺序号为13001268的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》，被告张廷合以按揭方式购买原告中联重科公司型号为ZLJ5530THBK63X－6R的泵车二台，合同约定：合同总金额12400000元，首付款2480000元、按揭费用22500元，余款9920000元办理银行按揭。依照《关于首付款支付的补充协议》约定，被告张廷合应于2013年4月26日前向原告中联重科公司支付部分首付款350000元，按揭费等22500元，合计372500元，首付余款2130000于货次月起24个月（即2013年5月起），前23个月每月28日前付88000元，最后一个月付106000元。合同签订后，原告中联重科公司依约将设备交付给了被告，被告张廷合未按约履行其付款义务，截至2014年6月28日，被告张廷合已拖欠原告中联重科公司分期首付款1094000元，生产违约金117900元（按欠款总额万分之五每日计算）。被告张金龙、北京龙阳公司于20131年5月28日向原告中联重科公司出具《连带责任保证书》为被告张廷合的上述债务提供连带责任担保。本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告张廷合与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》及附件是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告中联重科公司已经履行合同约定的义务，被告张廷合未依约向原告中联重科公司按时、足额支付首付货款是导致纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故原告中联重科公司要求被告张廷合支付首付款1094000元，并承担截止到2014年6月28日产生的违约金117900元的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。被告张金龙、北京龙阳公司于2014年5月28日为被告张廷合的债务向原告中联重科公司提供了连带责任担保，对被告张廷合上述债务的给付应承担连带偿还责任；故原告中联重科公司要求被告张金龙、北京龙阳公司对被告张廷合上述款项的给付承担连带担保责任的诉请，本院应予以支持。被告张金龙、北京龙阳公司在履行担保责任后，有权向被告张廷合追偿。原告中联重科公司要求被告张廷合、张金龙、北京龙阳公司支付其实现债权而支出的合理费用的诉请，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，故本院不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张廷合在本判决生效之日起五日内给付原告中联��科股份有限公司首付款1094000元、违约金117900元（违约金按欠款额每日万分之五计算至2014年6月28日），共计1211900元；二、被告张金龙，北京龙阳胜杰设备租赁有限公司对被告张廷合的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告张廷合、张金龙，北京龙阳胜杰设备租赁有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15707元，财产保全费5000元，共计20707元，由被告张廷合、张金龙、北京龙阳胜杰设备租赁有限公司负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李明华人民陪审员  许建国人民陪审员  袁建华二〇一五年五月十九日书 记 员  舒 放
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第931号原告:干人孝。委托代理人：蒋依恒，浙江融哲律师事务所律师。被告:郑文君。被告:林秋芬。原告干人孝与被告郑文君、林秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员陈国良于2015年5月18日适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告干人孝的委托代理人蒋依恒，被告林秋芬到庭参加诉讼，被告郑文君经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告干人孝诉称：2011年7月23日，二被告因资金周转需要向原告借款人民币49万元，款项汇入被告儿子郑真账户，由郑真和被告林秋芬出具借条。之后被告陆续还钱，至2013年1月7日，原、被告就剩余债务进行结算，确认仍有25万元本金未予偿还，被告郑文君出具借条予以���认，并约定6个月内还清，利息按月利率2分计算，同时收回之前的借条。结算后，经原告多次催讨，被告至今未付其余本息。现请求依法判令被告郑文君、林秋芬归还借款本金人民币25万元及利息（利息自2013年1月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至款项履行完毕之日止）。被告林秋芬答辩称：钱拿来是事实，是帮忙原告放利息的，不是向原告借的，结算后的25万元是会还的，原告自己说现在钱不紧，说让再帮忙放利息。钱不是被告儿子资金紧张用的，被告儿子不需要借款的。被告郑文君未答辩。原告干人孝为证明其所主张的事实，向本院提交了：1、工商银行存取款业务凭证各一份，证明原告借款给郑真。2、借条原件一份，用于证明结算后尚欠25万事实。3、录音光盘及文字整理材料一份，证明两被告及郑真向原告借款。4、陈萍萍银行业务��细，证明郑真向其账户还款。5、原告和陈萍萍户口，证明原告和陈萍萍系父女关系各一份。经庭审质证，被告林秋芬对证据1、2、4、5没有异议，认为证据3不能证明郑真借款的事实。被告郑文君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告干人孝提交的证据1、2、4、5，本院经审查认为，该组符合证据“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。对原告干人孝提交的证据3即录音资料，本院经审查认为，该证据缺乏真实性，本院依法不予采信。根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明事实如下，2013年1月7日，原告与被告郑文君经结算，被告郑文君尚欠原告干人孝人民币25万元，并出具借条一份，约定月息2分，在6个月内还清。后被告一直未归还本息。另查明，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关��受法律保护。被告郑文君向原告干人孝借款的事实清楚，证据充分，被告郑文君应该及时归还借款。现被告郑文君拖欠借款未还，原告干人孝要求被告郑文君归还借款本金并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付借款利息，理由正当，本院予以支持。因本案借款发生在被告郑文君、林秋芬婚姻关系续存期间，两被告也没有向本院提交本案借款系被告郑文君个人债务的相关证据，故因视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还借款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑文君、林秋芬在本判决生效之日起10日内偿还原告干人孝借款本金人民币25万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍从2013年1月7日开始计算至款项履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6510元，减半收取3255元，由被告郑文君、林秋芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限���觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一五年五月十八日代书记员 许薇敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5171号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄晨，男，1968年04月23日出生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32612.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32612.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014��浏执字第02152号申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。被执行人章建训，男。被执行人郑华海，男。本院在执行申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人章建训、郑华海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人章建训、郑华海暂无财产可供执行。申请执行人湖南德邦重工机械有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）浏民初字第00218号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣���判员左凯审判员  沈伟武二〇一五年五月五日书记员  陈南飞
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭会民初字第0173号原告渭源县XX乡人民政府。法定代表人张某某，该乡乡长。被告雍某某，男，1971年11月8日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。原告渭源县XX乡人民政府诉被告雍某某返还财物纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已返还为由，于2015年5月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭源县XX乡人民政府撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。审 判 长  李国雄人民陪审员  汤学明人民陪审员  包有成二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 娟
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂托民初字第971号原告张某，男。被告白某某，女。委托代理人王宽发，鄂托克旗148指挥中心法律服务所律师。原告张某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员鲍梅兰适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告白某某及其委托代理人王宽发均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：2012年9月份，原被告通过父母亲介绍认识，于2013年3月5日在乌海市海勃湾区登记结婚。订婚时原告给付被告彩礼款10000元，结婚时原告给付被告彩礼款88880元。婚后原告与被告未共同生活，从结婚至今被告在家加起来只呆过一个月。被告从去年3月份离家出走至今未归，原告认为夫妻感情已名存实亡。现原告向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚、判令被告返还彩礼款98880元，并承担本案诉讼费用。被告白某某辩称：其同意与原告解除婚姻关系，但原告未给付被告彩礼款98880元，只给付彩礼款30000元，其中10000元用于被告婚前买衣服零花钱支出，20000元用于原被告共同生活。原告的主张无事实根据，要求驳回原告的诉讼请求。原告张某为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、视听资料（录音光盘一个），证明原告给付被告彩礼款98880元的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。原告提交的证据经庭审质证，本院认为，该证据没有其他证据予以佐证，缺乏真实性，来源形式不合法，不具有合法性，不能作为认定案件事实的根据，且被告不认可，本院不予采信。2、证人李树生的出庭证言，证明原告给付被告彩礼款98880元的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。原告提交的证据经庭审质证，本院认为，该证据没有其他证据予以佐证，本院不予采信。被告白某某未向法庭提供证据。经本院审理查明，2013年3月5日原被告登记结婚，婚后原被告共同生活时间甚少。结婚时原告给付被告彩礼款30000元，婚后双方没有生育子女。本院认为，原被告经人介绍结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情，调解和好无望，夫妻感情确已破裂，且被告同意解除婚姻关系，本院准予离婚。关于原告给付被告多少彩礼款的问题，原告在庭审中提供的证据并不能证明其给付被告彩礼款98880元的事实，且被告只承认原告给付彩礼款30000元，故本院认定原告给付被告的彩礼款为30000元。原告主张返还彩礼款，但其未提供“婚前给付彩礼并导致给付人生活困难”的相关证据，基于原被告婚后共同生活时间甚少，婚前原告给付被告的彩礼款数额较大，给原告的生活造成一定的经济压力，故本院酌情判决被告返还原告彩礼款10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告白某某离婚。二、被告白某某返还原告张某彩礼款10000元，于本判决生效之日一次性付清。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  鲍梅兰二〇一五年五月七日书记员  查如汉适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民初字第481号原告(反诉被告)李永锋，原告(反诉被告)李小莲，被告(反诉原告)胡来祥，本院于2015年3月6日立案受理了本案原告李永锋、李小莲与被告胡来祥机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月8日，被告提出了反诉，依法由审判员徐振宇适用简易程序于2015年3月24日公开开庭合并进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称:2014年11月8日18时50分，被告胡来祥驾驶“兰驼牌”无号牌三轮车沿荔堡街道至大寨柏油路由南向北行驶，李永锋驾驶“时风牌”无号牌三轮车搭载李小莲由北向南行驶，因胡来祥的三轮车前胎爆胎，方向失灵，未能及时停车，撞上了李永锋的三轮车，造成李永锋和李小莲受伤，分别住院23天和6天，花去医疗费10000多元。该起事故经泾川县交警大队认定为：胡来祥、李永锋均负本起事故的同等责任，李小莲属乘车人，不负事故责任。现要求1.胡来祥赔偿李永锋医疗费9267.6元，护理费1846.9元，营养费460元，住院伙食补助费920元，交通费1249元，住宿费160元，精神损害抚慰金3000元，共计16903.5元；2.胡来祥赔偿李小莲医疗费1354.9元，护理费481.8元，营养费120元，住院伙食补助费240元，交通费220元，精神损害抚慰金1000元，共计3416.7元。被告（反诉原告）辩称并反诉：该起事故经泾川县交警大队认定为：胡来祥、李永锋均负本起事故的同等责任，李小莲属乘车人，不负事故责任。双方当事人均对事故责任认定书未提出异议，因此本案的事故责任应以责任认定书确定民事责任；李小莲的损害应由李永锋承担；事故也造成了我的损伤，先后住院3天，花去医疗费1907.19元，李永锋的车辆未投交强险，应在交强险限额内对我赔偿各种费用17527.19元。李永锋为支持其主张在举证期限内提交了如下证据：1.事故责任认定书1份；2.李永锋泾川县人民医院门诊费票7张，总计638元；3.泾川县人民医院住院医疗费1张，金额6759.91元；4.平凉市人民医院门诊票据2张，金额1199.90元；5.病历复印件一份，证明住院23天；6.交通费票18张，费用437元；7.李永锋在南李村医疗费票一张，金额264.60元。李小莲向法庭提交的证据有：1、李小莲泾川县人民医院门诊费票4张，总计479.7元；2、泾川县人民医院住院医疗费票据一张，金额1354.90元；3、病历复印件一份，证明住院6天；4、张茂才村卫生所药费证明一张，金额296.10元。胡来祥质证认为：对事故责任认定书、李永锋和李小莲在泾川县人民医院的门诊及住院费用、病历及李永锋在南李村卫生所的医疗费均无异议。对李永锋在平凉市人民医院所有费用有异议，认为是私自行为；对交通费票据不认可；对李小莲在张茂才村的医疗费票据不认可。胡来祥向法庭提交的证据1、泾川县人民医院门诊费票2张，总计127.50元；2、泾川县人民医院住院医疗费票据1张，金额1256.69元；3、泾川县人民医院病历复印件一份，证明住院3天；4、收据1张，费用523元，解释为在村卫生所挂针所花。李永锋、李小莲质证对胡来祥提交的三项证据均不予认可。经本院审查：对于李小莲、李永锋提交的事故责任认定书、李永锋和李小莲在泾川县人民医院的门诊及住院费用、病历、李永锋在南李村卫生所的医疗费，因胡来祥均无异议，且形式要件合法，本院予以确认；对于李永锋在平凉市人民医院门诊费用，因胡来祥有异议，且医嘱不明确，本院不予确认；对于李小莲在张茂才村卫生所的票据，形式要件不合法，本院不予确认；对于胡来祥提交的泾川县人民医院门诊费票及住院医疗费、病历复印件，形式要件合法，本院予以确认；收据1张，形式要件不合法，本院不予确认。经审理查明：2014年11月8日18时50分，胡来祥驾驶的“兰驼牌”无号牌三轮车沿荔堡街道至大寨柏油路由南向北行驶途中与李永锋驾驶的“时风牌”无号牌三轮车发生碰撞，造成李永锋、李小莲、胡来祥受伤，两车不同程度受损的交通事故，胡来祥经拨打120，李小莲、李永锋入住泾川县人民医院，李永锋住院23天，诊断为1.颜面部皮肤裂伤；2.颜面部多处挫伤、擦伤；3.双膝软组织挫伤。共计花去医疗费7397.91元，后在南李村卫生所治疗，花去医疗费264.60元。李小莲住院6天，被诊断为：左肘部软组织挫伤、脑震荡、头皮血肿，花去医疗费1354.9元。胡来祥次日入住泾川县人民医院，住院3天，诊断为：1.右手第4、5掌骨骨折；2.慢性乙型肝炎。花去医疗费1259.69元。该起事故经泾川县交警大队认定为：胡来祥、李永锋均负本起事故的同等责任，李小莲属乘车人，不负事故责任。本院认为：机动车交通事故造成他人身体损害，应承担赔偿责任，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中李永锋和胡来祥均未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内向对方承担赔偿责任。故原告的本诉请求和被告的反诉请求均应予支持，但被告治疗了与损害无关的疾病，赔偿比例应以60%为宜。关于本案各项费用，应认定如下：一、李永锋的各项费用：1、医疗费7662.51元；2、误工费23天×70.5元=1621.50元；3、护理费23天×70.5元=1621.50元；4、住院伙食补助费23天×40=920元；5.营养费23天×20=460元；6、交通费180元+1人×2次×7元=194元。共计为12479.51元。二、李小莲的各项费用：1.医疗费应以请求的1354.90元计算；2、误工费6天×70.5元=423元；3、护理费6天×70.5元=423元；4、住院伙食补助费6天×40=240元；5.营养费6天×20=120元；6.交通费1人×2次×7元=14元。共计为2574.90元。三、胡来祥的各项费用：1、医疗费1384.19元；2、误工费3天×70.5元=211.5元；3、护理费3天×70.5元=211.50元；4、住院伙食补助费3天×40=120元；5.营养费3天×20=60元；6、交通费1人×2次×7元=14元。共计为2001.19元×60%=1200.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、胡来祥赔偿李永锋医疗费7662.51元、误工费1621.50元、护理费1621.50元、住院伙食补助费920元、营养费460元、交通费194元。总计12479.51元；二、胡来祥赔偿李李小莲医疗费1354.90元、误工费423元、护理费423元、住院伙食补助费240元、营养费120元、交通费14元。总计2574.90元；三、李永锋赔偿胡来祥医疗费1384.19元、误工费211.5元、护理费211.50元、住院伙食补助费120元、营养费60元、交通费14元。总计2001.19元的60%，即1200.71元。四、驳回李永锋、李小莲、胡来祥的其他诉讼请求。本诉案件受理费100元，由胡来祥承担；反诉费100元由李永锋承担40元，胡来祥承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐振宇?二O一五年五月二十九日书记员  李红艳
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民保字第00060号申请人:彭伟,男,1977年4月14日生,汉族，农民,住安徽省淮北市相山区。被申请人:岳江涛,男,1977年7月12日生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人彭伟与被申请人岳江涛申请诉前财产保全一案，于2015年5月11日向本院提出申请，要求对岳江涛在濉溪县岳月谷物种植专业合作社所占的股权予以保全，并已房地产权利人为彭士华、张銮英，权证字号分别为房地权证濉房字第××号、20××35号房屋作为担保。本院认为：彭伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结岳江涛在濉溪县岳月谷物种植专业合作社的成员出资，禁止转让、变更（价值55万元为限）；二、查封房地产权利人为彭士华、张銮英，权证字号分别为房地权证濉房字第××号、20××35号房屋。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董存生二〇一五年五月十一日书记员  贾玉婷附法律条文：《中华人民��和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)53对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第208号原告冶某某，女，生于1974年5月12日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。委托代理人冶振英，男，生于1952年9月9日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇南庄子居***号。系原告之父。被告马某某，男，生于1975年6月8日，回族，居民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人王敏，青海乾润律师事务所律师。委托代理人马福，男，生于1952年12月20日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇川口村居***号。系被告之父。原告冶某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冶某某及其委托代理人周利军、冶振英，被告马某某及其委托代理人王敏、马福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年12月6日依法登记结婚。1996年12月2日生育长女马紫妍、2001年5月25日生育次女马紫琼、2006年9月15日生育三女冶米娜。婚后原、被告为琐事多次发生矛盾，原告先后两次起诉离婚，后在双方父母的劝说下，被告书写保证书后原告申请撤诉。但事后被告并未悔过自新，双方仍矛盾不休，现无法和被告共同生活。夫妻共同财产有：1、民和县川垣新区欣怡丽景2号楼1单元702室房屋一套。2、民和县驮岭村二社砖混结构房屋十三间。3、青BG77**、青B230**、青B505**汽车三辆。4、川口镇自由南街商铺内和商铺后小库房的存货250000元。夫妻共同债务有：库房发生火灾后为恢复经营向亲戚、朋友借款171950元，其中向罗小妹借款30000元、马存英借款30000元、妥建秀借款20000元，另外欠魏成孝货款3720元、马超货款5950元、兰州采购货物41950元。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生三女由原告抚养，次女由被告抚养；3、共同财产双方依法分割；4、共同债务双方依法承担；5、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告陈述的结婚时间及婚生子女情况属实，现同意离婚。婚生长女还在上学，并未能独立生活，其抚养权依法判决；次女和三女要求由被告抚养，原告应承担一定的孩子抚养费。夫妻共同财产除原告主张的欣怡丽景房屋及青BG77**、青B230**、青B505**汽车三辆属实外，还有2014年12到2015年2月间经营收益170000元，对外债权110000元。夫妻共同债务：欠川口镇自由南街商铺租金420000元、代为保管被告父母的埋葬费30000元、魏成孝货款720元。对夫妻共同财产和共同债务依法裁决。原告主张的商铺库房存货250000元、向朋友借款171950元及兰州采购货物欠款41950元均不属实，不同意偿还。经审理查明，原告冶某某与被告马某某于1995年12月6日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育三个子女，长女马紫妍，现年19岁，次女马紫琼，现年14岁，三女冶米娜，现年9岁。原、被告在共同生活期间为琐事多次发生矛盾，原告先后于2009年9月、2014年6月两次向本院起诉离婚，后经调解原告申请撤诉。2015年1月，原、被告又发生矛盾后原告起诉离婚。另查明，夫妻共同财产有：1、民和县川垣新区欣怡丽景2号楼1单元702室（至今未办理房产证）房屋一套；2、青BG77**、青B230**、青B505**汽车三辆，青BG77**车辆一直由原告使用，青B230**、青B505**车辆由被告占有使用。夫妻共同债务147447.76元，其中房屋所涉银行贷款137777.76元、魏成孝的货款3720元、马超的货款5950元。原、被告三女冶米娜的户口现登记在户主冶海青名下。上述事实，由原、被告陈述、答辩、结婚证、户口本、合同书、证人证言等证据予以证实。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方在共同生活期间经常因琐事发生矛盾，原告曾两次起诉离婚后撤诉，但夫妻关系并未改善。现原告再次提出离婚后被告亦同意离婚，足以证明夫妻感情破裂，原告要求离婚的请求正当，应予支持。关于子女抚养问题，长女马紫妍已成年，其抚养问题不予考虑。次女马紫琼由被告抚养，三女冶米娜的户口虽登记在户主冶海青名下，但原、被告双方认可子女一直自己抚养的事实，三女冶米娜由原告抚养。至于夫妻共同财产的分割，从保护妇女儿童权益的角度出发，应适当照顾女方，位于民和回族土族自治县川口镇欣怡丽景2号楼1单元702室房屋一套归原告所有，考虑原、被告双方均认可房屋价值400000元，故原告给付被告一定的房屋折价款。考虑三辆车目前原、被告占有使用的实际情况，青BG77**车归原告所有，青B230**和青B505**归被告所有。至于共同债务，房屋所涉银行贷款137777.76元由原告偿还，其他共同债务9670元,从保护债权人权益的角度出发，由原、被告共同偿还较妥。原、被告主张的其他财产、债权及债务，因原、被告双方未提供有效证据证实各自的主张，故本院不予采信，原、被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、准予原告冶某某与被告马某某离婚；二、婚生次女马紫琼，现年14岁，由被告马某某抚养，三女冶米娜，现年9岁，由原告冶某某抚养；三、夫妻共同财产：位于民和县川口镇欣怡丽景2号楼1单元702室房屋一套及青BG77**号车归原告冶某某所有，青B230**和青B505**号车辆归被告马某某所有，原告冶某某一次性给付被告马某某房屋折价款100000元，本判决书生效后10日内付清；四、夫妻共同债务：银行贷款137777.76元由原告冶某某偿还，债务9670元（债权人为魏成孝的货款3720元、马超的货款5950元）由原告冶某某、被告马某某共同偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元（预交300元，缓交5150元）,由原告冶某某，被告马某某各承担2725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 鄂      秀      英审判员 马      福      成审判员 罗胜利二〇一五年五月二十五日书记员 李            芳
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一初字第60号之二原告：吴万权，男。被告：恩平市煤炭工业公司。法定代表人：谭裕俊，总经理。本院在审理原告吴万权诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，本院依法由简易程序转为普通程序，原告吴万权于二○一五年五月七日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》后，从次日起7日内没有补交案件受理费，也没有申请减、免、缓交诉讼费的司法救助。本院认为，原告吴万权逾期没有足额缴纳案件受理费，依照法律规定，本案应当按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告吴万权自动撤诉处理。原告吴万权已预交的受理费1165元，本院予以退还583元。审 判 长  吴艺童人民陪审员  何玉持人民陪审员  吴番长二〇一五年五月十九日书 记 员  冯 莉
海南省海口市中级人民法院� � 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第289号罪犯司祚文。现在海南省美兰监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2013年1月29日作出（2013）琼海刑初字第7号刑事判决，以被告人司祚文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力，刑期自2012年8月25日起至2016年8月24日止。罪犯司祚文于2013年3月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯司祚文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯司祚文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯司祚文自2013年5月起至2014年10月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯司祚文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司祚文减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2012年8月25日起至2016年2月24日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 平审判员 蒙国丰审判员 林 梅二〇一五年五月六日书记员 张 楠
南通市崇川区人民法院行 政 裁 定 书(2015)崇非诉行审字第00011号申请人南通市崇川区安全生产监督管理局。法定代表人徐健，局长。委托代理人王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人南通东方奥林特家具有限公司。法定代表人殷中华，董事长。委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。南通市崇川区安全生产监督管理局于2014年11月26日依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第二项的规定，作出（崇川）安监管罚[2014]J016号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2014年12月17日向被申请人送��了(崇川)安监管催[2014]J001号《罚款催缴通知书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳行政处罚决定书中确定的罚款人民币21万元及加处罚款人民币21万元，本院于同日立案审查。本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人南通市崇川区安全生产监督管理局作出的（崇川）安监管罚[2014]J016号《行政处罚决定书》中被申请人尚未缴纳的罚款人民币21万元及加处罚款人民币21万元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一五年五月十九日书记员  张智智
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第3238号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：5民 事 裁 定 书（2014）临执字第3238号申请执行人韩某甲。被执行人韩某乙。本院在执行韩某甲申请执行韩某乙抚养费纠纷一案中，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2013）临民初字第54号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王 枫执行员 王世平二〇一五年五月二十七日书记员 杨 哲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第744号罪犯阿古吃哈，男，1989年3月10日出生，四川省美姑县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）乐刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人阿古吃哈犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人共计57972元。被告人阿古吃哈不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年4月26日以（2010）川刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人阿古吃哈死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年10月30日以（2012）川刑执字第1291号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯阿古吃哈在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿古吃哈在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿古吃哈在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿古吃哈无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2015年5月25日起至2033年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 婧
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2015)耀民初字第00124号原告安某，男，汉族.委托代理人周建，陕西惠智律师事务所律师。被告张某，女，汉族。原告安某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由本院审判员孙会适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告安某及委托代理人、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告2014年9月经人介绍认识，见过几次面后于2014年11月26日在三原县民政局领取结婚证，几天后举行了结婚仪式。之后，被告仅在家呆了两天即12月2日便随其父母回了娘家再未回家居住，从此就在其娘家居住。原告为了让被告能回家正常过日子，想尽了各种办法，自己去叫、父亲托媒人去叫、还在有病探望时送去现金，都均未感动被告，被告仍不愿意回家。为此，原告母亲积郁成疾病情严重，原想被告能被感动，未料到被告以同情原告母亲为由回家，声称要和原告好好过日子却趁人不备拿走她的衣物及床单，从此再不理会原告。综上事实，原告认为，被告及其父母以各种名目索取原告十二余万元，对于一个普通的农民家庭来说无疑是倾其所有。原告难以接受，现被告不愿与原告共同生活，请求人民法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、判决被告返还彩礼及其他财物共计66500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，原告要求离婚其不同意。原因是原告家里人看不起我，原告及其妹妹都发短信骂我，说我是骗子，结婚后第三天晚上十点就有人给原告打电话一直打到十二点多，而且对方还是一个女的，原告也不给我一个解释。现在原告要求离婚，我不同意，如果要和好必须给我买车、买房，要求返还彩礼我不同意。庭审中安某向法庭提供的证据有：1、购买三金的发票一张，证明价值3906元，2、结婚前买衣服给张某银行卡汇款2000元。3、村委会证明一份，证明家庭困难。张某对安某提供的证据质证意见为，三金的价值不到3000元，银行的汇款没有见到。经审理查明，安某与张某2014年9月经人介绍认识，2014年11月26日在三原县民政局领取结婚证，几天后举行了结婚仪式。之后，被告仅在家呆了两天即12月2日便回了娘家再未回家居住，从此就在其娘家居住。原告为了让被告能回家正常过日子，自己去叫、安某父亲托媒人去叫，被告仍不愿回家。另查明，安某与张某婚姻缔结过程中通过介绍人给原告彩礼49000元（其中1000元系给张某父母买衣服钱）、买三金4000元、买衣服2000元、买摩托车价值3000元、压岁钱、见面礼等共计57000元。再查明，双方无婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务。本院认为，和睦的夫妻关系应当是建立在良好的感情基础之上的。婚前双方都应互相了解，建立感情基础，婚后双方应相互理解、相互包容，共同经营维系和谐的夫妻关系和家庭关系。本案中，安某与张某之间性格差异较大，缺少沟通，相互之间不能包容与理解，互相猜疑，夫妻之间应有的信任缺失，加之婚后在较短的时间里张某便不辞而别，长期居住在其父母家不归，因此可认定夫妻感情破裂，故安某的离婚请求予以支持。对于彩礼是否返还部分，如果本案不处理彩礼的返还事宜，势必会引起另外一案的发生，故为了减轻当事人的诉累和节约有限的司法资源，该案一并处理并无不妥。对于返还的比例结合双方结婚的时间、安某因结婚造成家庭经济困难等因素考虑，张某应依法适当予以返还。但安某要求返还彩礼及财物之中按照法律规定属于赠与的部分不予返还，本案中应该返还的部分只限于彩礼部分。涉及彩礼的部分为48000元，张某不同意返还的理由于法无据，不予支持。按照相关法律规定应予以酌情返还30000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）项之规定，判决如下：一、准予安某与张某离婚。二、张某在本判决生效后30日内返还安某彩礼30000元。案件受理费300元，减半收取150元由安某、张某各承担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 孙 会二〇一五年五月二十七日书记员 翟春玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第4598号原告周新宝。法定代理人秦秋雄。委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。被告上海市黄浦区绿化和市容管理局。法定代表人关屹。委托代理人邱金邦。委托代理人俞志荣。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。原告周新宝与被告上海市黄浦区绿化和市容管理局、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新宝的法定代理人秦秋雄及委托代理人周发，被告上海市黄浦区绿化和市容管理局的委托代理人邱金邦，被告人保上海分公司的委托代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新宝诉称，2006年3月4日6时许，在上海市闵行区漕宝路虹梅路处，被告上海市黄浦区绿化和市容管理局员工王延军驾驶属单位所有的牌号为沪EDXX**的轻型普通货车与在该处行走的原告相撞，致原告倒地受伤。该事故经公安机关认定，王延军负全部责任，原告无责任。为此，原告于2008年3月向上海市闵行区人民法院起诉，要求被告赔偿相关费用，经法院开庭审理并认定前述相关事实，于2008年7月28日判决被告赔偿原告相关费用，该相关费用均计算至2007年12月8日。后原告分别于2009年5月、2010年4月、2011年11月、2012年12月、2013年12月向上海市闵行区法院起诉，要求被告赔偿相关费用，且均经法院开庭审理、认定相关事实，并予以赔偿，相关费用计算至2013年6月7日。原告因交通事故受伤，尤其是导致患有脑外伤所致精神障碍(构成XXX伤残)，至今尚在松江区洞泾镇卫生院住院治疗，原告法定代理人在2013年6月8日至2014年12月7日为其垫付相关费用，现诉至法院请求判令两被告共同赔偿原告医疗费人民币6,255.60元、护理费人民币30,600元、住院伙食补助费10,960元、交通费4,500元、律师费3,000元。被告上海市黄浦区绿化和市容管理局辩称，同意按人保上海分公司意见处理。被告人保上海分公司辩称，对本起交通事故的真实性无异议，但原告诉请违反一事不再理原则，被告已在2008年对原告的损失进行相应赔偿，嗣后中级人民法院对原告是否享有诉权进行了认定。现请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告诉称的事故发生经过、肇事车辆所有情况、责任认定均属实。2008年，相关鉴定部门对原告伤情分别出具鉴定意见，原告伤情构成肢体八、XXX伤残、精神XXX伤残。2008年7月28日，法院对本起交通事故作出(2008)闵民一(民)初字第2529号民事判决，对被告应赔付原告的残疾赔偿金等损失作出了处理。嗣后，原告又于2009年5月、2010年4月、2012年1月、2013年1月陆续就其发生的相关费用起诉至法院，法院对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用分别作出了处理。2013年12月，原告就其发生于2012年6月8日至2013年6月7日的医疗费、交通费、护理费、住院补贴至法院要求被告赔偿，一审判决被告人保上海分公司赔偿原告损失36,480.50元，人保上海分公司不服该判决提出上诉，并于二审中表示考虑原告实际情况，同意一次性补偿原告36,480.50元，但原告不得以任何方式向被告提出赔偿请求，今后三方无涉，二审法院判决认为，原告因交通事故遭受人身损害后，早在2008年便已提起诉讼维权，并在该案审理中通过司法鉴定确定伤情及伤残等级，所诉求的实际损失均已得到赔偿。其主张的医疗费、护理费均系在原告定残后产生，在案并无证据可证明此系对交通事故所致伤情进行必要的后续治疗所支出的费用，故原告无权请求赔偿。交通费应纳入受害人定残前法定赔偿范围，原告请求赔偿诉讼前家属探望周新宝支出的交通费明显与法律规定相悖，因而该项请求亦不应得到支持。但因被告自愿补偿36,480.50元，法院可予准许，遂判决驳回上诉，维持原判。另查明，原告于2013年6月8日至2014年6月7日在上海市松江区洞泾镇社区卫生服务中心住院，原告承担住院费6,255.60元、护理费30,600元。原告为本次诉讼支付律师费3,000元。本案诉讼中，本院曾就原告后续治疗及护理的必要性委托相关鉴定部门进行鉴定但未果。以上事实，由原告提供的鉴定意见书、(2008)闵民一(民)初字第2529号民事判决书、(2009)闵民一(民)初字第6614号民事判决书、(2010)闵民一(民)初字第4852号民事判决书、(2012)闵民一(民)初字第987号民事判决书、(2013)闵民一(民)初字第2314号民事判决书、(2014)闵民一(民)初字第544号民事判决书、(2014)沪一中民一(民)终字第2053号民事判决书、出院小结、医疗费发票、护理费发票、收据、交通费发票、洞泾镇社区卫生服务中心证明、上海依护劳务派遣服务有限公司病情说明、律师费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，根据相关法律规定，人身损害赔偿纠纷中受害人因伤致残可获得的赔偿范围是，受害人定残前的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，以及定残后因增加生活上需要所支付的必要费用与因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费和因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。而在前次诉讼中，二审法院已就原告定残后涉及的部分医疗费、护理费、交通费等费用作出认定，其诉请不应予以支持，现原告在本案中主张的费用与前次诉讼性质相同，原告仍无充分证据证明该费用系对交通事故所致伤情进行必要的后续治疗所支出的费用，故同理本院亦难以支持。鉴于此，原告主张的律师费，本院一并不予支持。现原告之主张，并不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，依照上述法律规定，判决如下：驳回原告周新宝的诉讼请求。案件受理费减半收取计551.44元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈龙二〇一五年五月二十日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1156号罪犯熊小贵，男，1987年5月3日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2012年9月25日作出(2012)石刑初字第123号刑事判决，认定被告人熊小贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2012年10月26日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊小贵准予减去有期徒刑九个月(刑期自2012年6月11日起至2022年9月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民五初字第00643号原告王琢，男，汉族，无职业，住址辽宁省朝阳县胜利乡。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。法定代表人孙岱秀，系该公司经理。原告王琢与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王琢到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王琢诉称，原告于2011年6月入职被告公司工作，未签订劳动合同，被告公司也没有为原告缴纳社会保险费。现被告公司法定代表人无法联络，故原告诉至法院，要求被告支付2011年6月至2012年5月期间未签订劳动合同双倍工资共计77,000元、支付2011年6月至2015年3月期间养老、医疗、工伤、失业、生育保险金。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司均未提交书面答辩意见及证据。原告王琢在开庭时，向本庭提供如下证据：1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、应聘登记表、荣誉证书复印件及新员工上岗通知书各一张，证明原被告之间存在劳动关系。3、银行对账单一组，证明原告的月工资。被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原告提供的证据及原告陈述，本院归纳如下案件事实：2011年6月，原告王琢到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司工作，月工资约1,800元。被告没有与原告签订劳动合同，也没有缴纳社会保险费。原告在被告公司工作至2015年2月。现原告以上述劳动纠纷为由向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月16日作出不予受理通知书，故诉讼来院。上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原告作为劳动者已提供劳动，被告作为用人单位应予缴纳社会保险费，本院对原告的要求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条之规定，被告应予支付从2011年7月至2012年5月期间未签订劳动合同双倍工资差额；根据原告自认并参照2014年的月工资金额，认定原告于2011年的月工资金额1,800元，故被告应予支付19,800元（1,800元×11个月），本院对原告该项请求合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司从本判决生效之日起三十日内为原告王琢补缴养老、医疗、失业、工伤及生育保险费（从2011年6月至2015年3月期间），具体数额以社保机构核定为准，劳动者负担部分由原告承担，用人单位负担部分由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司承担，由此产生的滞纳金由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司承担；二、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司从本判决生效之日起十日内向原告王琢支付2011年7月至2012年5月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额19,800元；三、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马俊光代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第00849号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被告蒋乾芳，女，土家族，1985年7月28日出生，住重庆市秀山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告蒋乾芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告蒋乾芳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2012年8月7日，蒋乾芳向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向蒋乾芳办理了太平洋个人贷记卡。2012年8月19日蒋乾芳开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2014年7月8日共透支本金10900元、利息4396.3元、费用752.19元，共计16048.49元。交通银行认为蒋乾芳在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋乾芳立即偿还信用卡透支本金10900元，支付截至2014年7月8日的利息4396.3元、费用752.19元，以上合计16048.49元，并支付自2014年7月9日起至还清本金之日止以本金10900元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费、公告费由蒋乾芳承担。被告蒋乾芳未答辩。经审理查明，2012年8月7日，蒋乾芳向交通银行提交了交通银行苏宁电器信用卡申请表，申请办理交通银行信用卡，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为蒋乾芳办理了太平洋个人贷记卡，蒋乾芳于2012年8月19日开始使用该卡。在2012年8月蒋乾芳以消费的方式从该卡账户中透支。嗣后，蒋乾芳一直未能还清欠款。截至2014年7月8日，蒋乾芳尚欠交通银行信用卡透支本金10900元、利息4396.3元、费用752.19元，共计16048.49元。上述事实，有交通银行苏宁电器信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、补卡截屏等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，交通银行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效。交通银行按约向蒋乾芳核发信用卡，蒋乾芳在激活该卡后以消费的方式从该卡的账户中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。蒋乾芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋乾芳应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金10900元，截至2014年7月8日的利息4396.3元、费用752.19元；并支付自2014年7月9日起至付清时止以本金10900元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费201元、公告费41元，由被告蒋乾芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一五年五月八日书 记 员  刘 娅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第396号原告陈莉。委托代理人陆艳，上海市天一律师事务所律师。委托代理人刘振亮，上海市天一律师事务所律师。被告袁昊。原告陈莉诉被告袁昊共有纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托代理人陆艳、刘振亮，被告袁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告原系夫妻关系，2011年3月7日经法院判决离婚，但双方对离婚后的户籍以及本市四川南路XXX号公房动迁获得的补偿款分配有约定。2014年9月27日被告作为系争房屋承租人与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据生效的补偿协议系争房屋共获得安置补偿款人民币2,242,402.49元。现补偿款已由被告领取，因双方对系争房屋征收补偿款分配有约定，故要求被告按双方约定向其支付补偿款人民币1,327,441.49元。被告辩称：其与原告已离婚，根据生效的(2010)黄民一(民)初字第3962号民事判决书判决，离婚后被告迁出本市四川南路XXX号，原、被告居住问题自行解决。离婚后，被告已搬离系争房屋。2014年9月27日其与征收单位签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定，系争房屋系按建筑面积作为补偿依据，与在册户籍人数无关，且补偿范围是房屋的承租人和同住人，原告已不符合安置补偿人员范围，故系争房屋的安置补偿与其无关，对于原告作为主张补偿依据的协议也不予认可，故不同意原告的诉讼请求。原告提供的证据如下：1、摘录的户籍资料，证明原告的户籍在系争房屋内；2、征收公告，证明系争房屋列入征收范围且征收协议生效；3、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，证明安置补偿情况；4、原、被告双方签订的协议，证明双方对系争房屋动迁补偿有协议约定；5、上海市房地产登记簿，证明被告名下有商品房，其居住不困难；6、结算单，证明系争房屋安置补偿的结果。被告对原告提供的证据1－3均无异议；对证据4真实性无异议，对不认可其合法性及证明内容；对证据5真实性无异议，该房系属其婚前房；对证据6无异议。被告提供的证据如下：1、征收单位出具的证明，证明系争房屋征收补偿与户籍在册人数无关；2、结算单，证明系争房屋征收补偿的具体内容，每一项的补偿均与原告无关；3、生效的(2010)黄民一(民)初字第3962号民事判决书，证明根据生效判决，离婚后居住问题自行解决，原告应当迁出户籍，但原告未履行；4、被告父亲看病的收费收据，证明被告需赡养老人，抚养孩子，生活困难；5、购房材料，证明其婚前购置的房屋由三代人居住，属于居住困难，故其用补偿款又购置了一套房屋。原告对被告提供的证据1认为该证据属于证人证言，证明人应当出庭作证，此外该证据系单方面观点，不能证明征收与原告无关；对证据2真实性无异议，但不能证明与原告无关；对证据3真实性无异议，但不能证明原告对系争房屋不享有居住权，因在生效判决之前，双方已对系争房屋动迁补偿分配签订协议，故应以协议约定为准；对证据4－5真实性无异议，但认为不存在被告所称经济和居住困难的情形。经审理查明：原、被告双方于2005年1月8日登记结婚，婚后居住于被告为承租人的本市四川南路XXX号房屋，原告户籍也迁入该住址。后因双方感情破裂，被告提起离婚诉讼，审理中，双方曾签订协议，其中约定若孩子由法院判给被告的情况下，原告户口不变，如系争房屋动迁拿货币的，原告得百分之六十，被告得百分之四十。法院经审理于2011年3月7日作出判决原、被告双方离婚，离婚后双方所生儿子随被告共同生活，原告迁出本市四川南路XXX号，双方居住问题自行解决。2014年9月22日黄浦区人民政府作出《房屋征收决定》，系争房屋被列入征收范围。2014年9月27日被告作为系争房屋承租人与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据征收方案和补偿协议，系争房屋系按房屋建筑面积作为补偿依据，共获得安置补偿款人民币2,242,402.49元。协议生效后，被告领取了全部补偿款。现原告以其属系争房屋同住人，且双方对动迁补偿有约定，其应当获得相应征收补偿款为由，于2015年2月3日起诉来院，要求被告按协议约定支付其安置补偿款人民币1,327,441.49元。本院认为：被告作为系争房屋承租人与征收单位签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》合法有效。根据协议约定征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。原告是基于婚姻关系将户籍迁入系争房屋并对系争房屋享有居住权，现双方婚姻关系已由法院于2011年3月7日判决解除，原告在离婚后迁出系争房屋。虽原、被告双方为离婚自行签订协议，但该协议未被法院判决确认，且现一方对协议持有异议，故该协议对双方不具有约束力，原告要求被告按双方签订的协议支付其系争房屋征收补偿款之诉请，依据不当。现原告户籍虽在系争房屋，但系争房屋征收时间在双方婚姻关系解除之后，征收补偿又以房屋建筑面积作为补偿依据，与在册户籍人数无关，故原告的诉请不符合《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，但基于婚姻关系存续期间原告居住于系争房屋的客观事实以及目前的状况，本院按照征收方案的相关规定，酌情确定被告给予原告适当补偿。据此，判决如下：被告袁昊于本判决生效之日起十日内支付原告陈莉征收补偿款人民币220,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16,746元减半收取，退还原告陈莉人民币8,373元，由原告陈莉负担人民币6,743元，被告袁昊负担人民币1,630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王巍琦二〇一五年五月十一日书记员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第0807号原告：张菊兰，女，汉族，1964年3月8日出生，退休职工。被告：张永，女，汉族，1972年7月31日出生，职业不详。原告张菊兰与被告张永民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马彤辉适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张菊兰到庭参加了诉讼，被告张永经本院依法传票传唤未到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。原告张菊兰诉称：2012年4月13日，被告向原告借款20000元，被告于同日给原告出具借条一张，此款后经原告索要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息4500元，并承担本案诉讼费用。被告张永未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就其诉讼主张向本院提交证据如下：2012年4月13日借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：2012年4月13日，被告张永向原告张菊兰借款20000元，被告于同日给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张菊兰现金贰万元整，2012年4月13日，张永”。此款后经原告索要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院。本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成借款合同关系，被告应按照约定向原告偿还借款，但被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付借款利息4500的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张永须于本判决生效后十日内偿还原告张菊兰借款20000元。二、驳回原告张菊兰的其他诉讼请求。本案受理费207元，由被告张永负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  马彤辉二〇一五年五月二十五日书记员  马艳芬
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第415号申请人：徐勤顺，男，汉族，1976年2月11日生，郯城县人。被申请人：刘宜涛，男，汉族，1982年6月28日生，郯城县人。申请人徐勤顺与被申请人刘宜涛因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年5月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁QV54**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人徐勤顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人刘宜涛驾驶的鲁QV54**号小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年五月十八日书记员  徐 军
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第702号原告呈贡郝运生态农业开发有限公司。委托代理人刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被告孔雁，女，汉族，1982年7月28日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告凌秀，女，汉族，1982年7月7日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。委托代理人高艾、高伟民，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。原告呈贡郝运生态农业开发有限公司（以下简称郝运公司）诉被告孔雁、凌秀租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊、普熙，人民陪审员王顺才组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告郝运公司的委托代理人刘乔贵，被告孔雁、凌秀的委托代理人高艾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝运公司诉称：2011年8月12日及2011年12月29日，我公司与被告签订了一份《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，约定我公司将呈贡大学城学城步行街市场第7-1栋第001、002号建筑面积为110.72平方米的商铺出租给两被告经营冷饮、酒吧，租期为2011年9月1日起至2016年2月28日止，租金为每月每平米45元。随后两被告一次性将全部租金239155元及押金10000元支付我公司，我公司将商铺移交被告使用。2013年6月6日，两被告起诉原告并经呈贡区人民法院于2013年10月27日以(2013)呈民初字第758号民事判决书确认双方之间签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》为无效合同，同时判决我公司将两被告已经交付的2013年10月15日以后的126483元租金、押金10000元退还两被告并赔偿两被告装修款23316元，随后，两被告向法院申请强制执行。但是两被告并没有按照生效判决将所租商铺交还我公司，反而一直占有并使用我公司移交给其的商铺直至现在，经我公司多次催促其腾房移交并支付使用费，两被告均不予理会。因此，诉讼请求：1.依法判令两被告腾空昆明市呈贡大学城学城步行街市场第7-1栋第001、002号建筑面积为110.72平方米的商铺并将该商铺交还原告；2.依法判令两被告支付房屋占有使用费79718.40元（从2013年10月15日起计算至2015年2月15日止）给原告；3.依法判令两被告承担并支付从2015年2月16日起至将呈贡大学城学城步行街市场第7-1栋第001、002号建筑面积为110.72平方米的商铺交还原告之日止的房屋占有使用费（按《商铺租赁合同》租金计算）给原告；4.由被告承担本案诉讼费用。被告孔雁、凌秀辩称：本案事实是原告将违法商铺租给我们使用，造成我们的损失，致使我们无法经营，我们于2012年开始就一直要求退还违法商铺，可原告一直不予理睬。我们曾经作为原告起诉到法院，要求解除租赁合同，在法院审理中，我们向审判法官表明态度将承租的违法商铺钥匙退给郝运公司，但是郝运公司的代理人不愿意接受，不愿意收回违法商铺，判决生效后，执行法官一直找不到郝运公司相关人员，郝运公司一直在躲避判决确定的义务。在本案中原告反而诉讼我们占用其违法商铺，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交证据：一、《商铺租赁合同、商铺租赁合同补充协议》。证明原告将本案诉争的商铺出租给被告并移交给被告，至今被告没有向原告作任何移交手续。商铺租赁合同并约定每月租金及使用费。二、（2013）呈民初字第758号民事判决书。证明原、被告签订的商铺租赁合同已被法院确认无效，被告应该按照租赁合同的规定支付合理的使用费及每月的租金给原告。被告对原告的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，但该证据的证明内容，只能证明双方有租赁事实，不能证明被告现在还在使用租赁物。在被告起诉原告之前，被告就没有使用租赁商铺了，被告通知原告收回租赁商铺，但原告一直不收回，被告不应承担责任。对证据二的真实性无异议，但该证据的证明内容恰恰是原告应该向被告支付各项使用费包括装修费等，同时被告也在积极找原告，但是原告一直躲避无法找到，原告至今没有向被告支付过任何判决确定的款项。被告为证明自己的主张，向本院提交证据《通知》一份。证明被告已经于2013年6月5日通知原告立即收回其违法商铺，但原告对此《通知》置之不理。原告对被告的证据质证认为：对证据的“三性”不予认可，与本案不具有关联性。孔雁、凌秀起诉的判决生效后，原告退还租金给被告时情况发生变化，被告租赁的商铺至今还在营业。本院认证认为：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信；被告提交的证据亦客观、真实，本院予以采信。经审理确认以下法律事实：2011年8月12日及2011年12月29日，原、被告双方签订了一份《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，约定原告将呈贡大学城学城步行街市场第7-1栋第001、002号建筑面积为110.72平方米的商铺出租给孔雁、凌秀经营，租期为2011年9月1日起至2016年2月28日止，后被告孔雁、凌秀以租赁合同无效起诉原告，经昆明市呈贡区人民法院(2013)呈民初字第758号民事判决书判决原、被告签订的商铺租赁合同无效，原告负返还租金、押金、赔偿装修费的义务。法院判决生效后，在本案被告孔雁、凌秀作为另一案件原告申请法院强制执行的过程中，本案原告认为被告并没有按照生效判决确认的事实将所租商铺交还原告，反而一直占有并使用原告的商铺至今。因此，原告提出前述的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……。本案中，原、被告签订的商铺租赁合同被法院确认无效后，出租人即本案原告负返还租金、押金、赔偿装修损失费的义务，因本案的原告作为另一案件的被告未反诉返还承租的商铺，在生效判决中法院对合同被确认无效后应返还承租的商铺未判决，原、被告为履行已经生效的判决由此发生争议，原告为此诉讼，对原告请求被告返还租赁商铺于法有据，本院予以采信；至于原告请求被告支付租赁商铺占用使用费的诉讼请求，本院认为原、被告所签订的商铺租赁合同因违反法律、行政法规的强制性规定已经被生效判决确认为无效，根据不得从违法行为获益的原则，本案合同当事人不得从其违法行为中获得利益，且因同一商铺租赁合同承租的事实已经有生效判决确认，享有权利的当事人已经在生效判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，生效判决在执行期间内。因此，原告诉讼被告支付其商铺使用费于法无据，对原告的此诉讼请求，本院不予确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告孔雁、凌秀在本判决生效后的十日内将昆明市呈贡大学城学城步行街市场第7-1栋第001、002号商铺返还给原告呈贡郝运生态农业开发有限公司。二、驳回原告呈贡郝运生态农业开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费收取1793元，由原告呈贡郝运生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊审 判 员  普 熙人民陪审员  王顺才二〇一五年五月六日书 记 员  张 倩
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第252号原告孙×，女，26岁。被告王××，男，28岁。原告孙×诉被告王××变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告孙×与被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙×诉称：2008年，原、被告婚生一女取名王X。2012年10月16日，原、被告经协商办理离婚手续，婚生女王X由被告王××抚养。自双方离婚后被告就无固定住所，并且没有固定的工作和稳定的收入，被告带着婚生女到亲属家这家住一阵那家住一阵，特别是被告在双方离婚后的两年多的时间里将婚生女经常放在被告80多岁的祖母家，由被告的祖母照顾婚生女，被告的祖父母不能辅导婚生女的功课，这对婚生女的生活和健康成长形成了严重的损害。在原告提起诉讼时，被告将婚生女送至原告处不管不问，也不探望婚生女。现原告有固定的住所和稳定的工作，为了婚生女王X能健康地成长，故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告的婚生女王X由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王××辩称：因婚生女自原、被告离婚后一直随被告共同生活，所以被告不同意变更抚养权。并且原告已经再婚，再婚的丈夫与前妻有婚生子随其共同生活，如果婚生女随原告共同生活，被告担心婚生女的成长环境。原告称被告弃管婚生女是不属实的，婚生女也是在被告外出工作时由被告的祖父母或者叔叔婶婶照顾。原告孙×为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、证人李X当庭证实，证实李X系原告现任丈夫，李X有固定的住所和稳定的收入,有相应的抚养能力，并表示愿意与原告共同抚养原告的婚生女。2、2012年10月12日，离婚协议书及离婚证复印件各一份，证实原告与被告协议离婚，双方婚生一女王X。3、2015年3月20日，虎林市X学校出具的收据原件一份，证实婚生女王X在该学校的学费由原告交付。4、中国邮政银行汇款单据原件一份（共计10张），证实原告通过汇款的方式给付被告婚生女王一诺的抚养费共计8，400元。5、2015年4月15日，虎林市X局出具的证明原件一份，证实原告在X局工作，月收入为1，170元。6、2015年4月15日，虎林市X镇X村民委员会出具的证明原件一份，证实王××在该村没有房产。7、结婚证复印件一份、李X房屋产权证复印件一份、户口复印件一份（共计2页）、2015年4月15日，李X出具的书面证言原件一份、虎林市X局出具的李X工资条原件一份，证实原告与李X再婚，李X有房产及稳定的工资收入，李X也承诺愿意与原告共同抚养原告的婚生女王一诺。8、照片原件一份（共计15张），第1-3张照片证实被告租住房屋的状况；第4-6张照片证实被告性格孤僻、暴躁，影响婚生女的性格导致其经常在学校发脾气；第7张照片证实婚生女生病被告将其弃管在原告处，婚生女由原告带到诊所打点滴的情况；第8-15张照片证实婚生女与原告共同生活期间心情愉悦。被告王××为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据材料：黑龙江省村镇房屋所有权证复印件（当庭核实原件）一份、2014年12月9日，孙X与被告签订协议书复印件（当庭核实原件）一份，证实被告购买了虎林市X镇X村孙X的房屋。本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据1未提出异议，仅表示被告有住房，并且靠车辆出租可以抚养婚生女，因被告对该证据未提出异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据2-5、7的真实性没有异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据6有异议，认为被告在X村有住房，因X村委会证实被告在该村没有房产而非证明被告在X村没有住所，故本院对该证据予以采信；被告对原告提交的证据8中照片未提出异议，但表示第1-3张照片是被告以前居住的住所的照片，第4-6张照片显示婚生女发脾气与被告无关，是原、被告离婚所致，第8-15张照片标明婚生女与自己的母亲即原告在一起应该开心，因原告提交的照片与其所证实的内容不具有关联性，本院不予采信；原告对被告提交的证据有异议，认为X村委会出具的证明证实是属实的，被告在X村没有房产，并且房屋产权证所有人不是被告，因被告提交的证据不能证实房屋产权归其所有，故本院不予采信。根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：2008年10月，原、被告在民政部门登记结婚。2009年8月3日，婚生一女取名王X。2012年10月16日，原、被告在虎林市民政局协议离婚。离婚时双方约定婚生女王X由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，至婚生女满十八周岁止。由于被告经常外出打工，其婚生女由80多岁的祖父母及叔婶照顾。2015年3月20日，被告将婚生女送至原告抚养至今。2013年4月16日，原告孙×与李X再婚，李X表示其有稳定的工作，并且在虎林市市内有住房，并表示其愿意与原告共同抚养原告的婚生女王X，原告孙×现任虎林市X局公益性岗位员工，月收入1，170元。另查明，原、被告婚生女王X户口户别为农业家庭户口，现就读虎林市X学校。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不良影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告协议离婚时约定婚生女随被告共同生活，但被告经常因外出工作，将婚生女托付被告的祖父母、叔叔婶婶照顾，且原、被告的婚生女现就读虎林市X学校，原告在虎林市市内稳定的工作和有固定住所，并且现任丈夫李X也承诺愿意与原告共同抚养王一诺，从就学和生活环境综合考虑，王X随原告共同生活更有利于王X成长，故对原告要求变更抚养关系的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三项规定：无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案被告虽没有固定的收入，但庭审自认每天收入150元以上，原、被告婚生女虽然户籍在农村，但就学在虎林市内，故应参照2014年度黑龙江省城镇居民人均年消费性支出计算被告应负担抚养费的数额，现原告要求被告每月负担抚养费500元，不高于该标准，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定判决如下：王X随原告孙×共同生活，自2015年4月1日起，被告王××每月给付抚养费500元（于每月15日前付清），给付至王X满18周岁止。案件受理费100元由被告王××负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张伟林代理审判员  赵春玲人民陪审员  刘明艳二〇一五年五月十八日书 记 员  金 月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9886号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告朱燕，女，1971年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告朱燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费306.40元、滞纳金10元。本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年五月二十二日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）���市中刑执字第3150号罪犯刘世彪，现在广西中渡监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）榕刑初字第161号刑事判决，以被告人刘世彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘世彪不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）闽刑终字第141号刑事判决，维持一审判决对被告人刘世彪的定罪量刑。刑期自2010年7月20日起。判决发生法律效力后于2010年8月3日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2013年1月18日作出（2013）桂刑执字第5号刑事裁定，将罪犯刘世彪的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2032年7月17日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第184号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合��庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘世彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘世彪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘世彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分147.4分；获2013年度监狱“改造积极分子”，获2014年度“优秀学员”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘世彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘世彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五��八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世彪减去有期徒刑二年（刑期至2030年7月17日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第38号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）林某宇，曾用名林某瑜，男，1995年9月25日出生于文昌市，汉族，中专文化。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人林某宇犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月9日作出（2015）文刑初字第34号刑事判决：一、被告人林某宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、随案移交被告人林某宇的红米牌白色直板触屏手机一部、现金20元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人林某宇不服判决，以判决量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人林某宇自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人林某宇自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林某宇撤回上诉。文昌市人民法院（2015）文刑初字第34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王定辉审 判 员  韩香畴代理审判员  袁华锋二〇一五年五月八日法官 助理  卢骥征书 记 员  李 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：王定辉校对：李娟印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年5月8日印制（共印30份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5592号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杜黎君，女，1988年5月16日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜黎君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜黎君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币315467.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币315467.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5805号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告卢振，男，1969年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37971.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37971.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第134号原告张霞，女，户籍地安徽省。被告袁琦，男，住上海市。被告吴维叶，女，住上海市。原告张霞诉被告袁琦、吴维叶定金合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼。被告袁琦、吴维叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张霞诉称，原告与被告袁琦于2013年7月22日签订房屋买卖定金合同，原告向被告袁琦购买上海市长宁区长宁路房屋（以下简称“涉讼房屋”），总价款人民币（下同）1,550,000元，原告通过银行转账方式支付被告袁琦购房定���及购房款合计300,000元，并商定于2013年12月去长宁区交易中心审税及办理其他相关手续。但到商定日期被告袁琦又不想卖房子，并与其母亲即被告吴维叶商量返还原告的购房款，原告也同意两被告的还款方法，但嗣后两被告总是以各种理由拖延，再后来就联系上不，原告为维护合法利益，要求依法判令：1、两被告返还原告购房款250,000元;2、两被告双倍返还原告定金100,000元。被告袁琦、吴维叶未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，两被告系母子关系。上海市长宁区长宁路房屋建筑面积61.13平方米的房屋为两被告名下共同共有。2013年7月22日，原（乙方，承购方）、被告（甲方，出售方）经中介公司居间，签订房屋买卖定金合同一份，约定甲方将涉讼房屋出售给乙方；成交总价为1,550,000元，于当天付50,000元作为定金，待支付首付款时抵作房价款，当天支付房价款250,000元；甲方同意于2014年4月30日前腾出涉讼房屋并于2014年3月30日前将户口迁出；交易过程中所发生的费用由乙方承担；违约金为定金金额即50,000元，甲方违约必须双倍退还乙方定金，乙方违约则甲方没收定金；双方约定于2014年3月30日前至中介公司签订上海市房地产买卖合同。当日，被告袁琦出具收条，言明收到原告定金50,000元，房款250,000元。被告袁琦并出具承诺书，称在办理涉讼房屋房地产契税所提供的申报资料与事实一致，如有作假行为，愿负一切法律责任。嗣后，原、被告未签订房屋买卖合同，被告亦未将原告支付的定金及房款退还，原告与被告交涉未果，故诉讼来院。另查明，涉讼房屋在2004年8月24日抵押给中国银行上海市宝山支行，债权数额330,000元。2014年8月5日，涉讼房屋被上海市徐汇区人民法院查封，并于2014年9月23日、10月30日先后被上海市黄浦区人民法院、上海市长宁区人民法院轮候查封。上述事实，有房屋买卖定金合同、收条、承诺书、房屋状况及产权人信息、土地状况信息、房地产抵押状况信息及当事人的陈述为证，并经庭审审核无误，本院予以确认。本院认为，原、被告签署的房屋买卖定金合同，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。房屋买卖定金合同签订后，原告依约向被告支付了50,000元定金及250,000元房款，但被告未按约与原告签订上海市房地产买卖合同，亦未将收取的款项退还给原告，被告构成违约，应当双倍返还原告定金。原告的诉讼请求证据确凿充分，本院依法予以支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共��国合同法》第六条、第八条、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁琦、吴维叶应于本判决生效之日起十日内返还原告张霞购房款人民币250,000元。二、被告袁琦、吴维叶应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张霞购房定金人民币100,000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费人民币2,020元，由被告袁琦、吴维叶负担。案件受理费人民币6,550元，由被告袁琦、吴维叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱爱东审 判 员  郑丽敏人民陪审员  杨耀丰二〇一五年五月五日书 记 员  吴昊天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字第87-1号申请执行人鹿邑县农村信用合作联社。法定代表人邵群，系该社理事长。被执行人彭祥中，男，生于1963年3月4日，汉族，住鹿邑县马铺镇彭楼行政村（村），村民。被执行人徐国伟，男，生于1981年8月1日，汉族，住鹿邑县马铺镇圣堂行政村胡洼村，村民。被执行人韩凤兰，女，生于1980年8月7日，汉族，住址同上，村民，系徐国伟之妻。被执行人黄复林，男，生于1976年12月3日，汉族，住马铺镇黄楼行政村（村），村民。被执行人朱彩霞，女，生于1978年12月28日，汉族，住址同上，村民，系黄复林之妻。被执行人谢国志，男，生于1974年11月30日，汉族，住鹿邑县马铺镇马东行政村（村），村民。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2014）鹿民金初字第57号民事判决书，向被执行人彭祥中、徐国伟、韩凤兰、黄复林、朱彩霞、谢国志发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人黄复林所有的王新力名下的豫P681**五菱乘用车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 帆审判员 刘如意审判员 李玉华二〇一五年五月十日书记员 王 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五（民）初字第2309号之一原告（反诉被告）庞友明。被告（反诉原告）吴年华。委托代理人王金法，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）庞友明与被告（反诉原告）吴年华房屋买卖合同纠纷一案期间，庞友明于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，吴年华于2015年4月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现庞友明向本院申请撤回起诉，吴年华申请撤回反诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反���被告）庞友明撤回起诉。准许被告（反诉原告）吴年华撤回反诉。本诉案件受理费1，525元，减半收取计762.50元，由原告（反诉被告）庞友明负担。反诉案件受理费减半收取计25元，由被告（反诉原告）吴年华负担。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  毛峻嵘二〇一五年五月五日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭���，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬民初字第327号原告贾开兵，男，汉族。被告张小国，男，汉族。原告贾开兵诉被告张小国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾开兵到庭参加了诉讼，被告张小国经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贾开兵诉称：2011年1月，被告张小国投资猪场缺乏资金，在原告处两次借款共计人民币15,000元，并给原告出具借条两张。原告多次联系被告还款未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，要求被告偿还借款人民币15,000元,案件受理费由被告承担。被告张小国未作答辩。经审理查明：被告张小国于2011年1月11日向原告贾开兵借款人民币10,000元，出具了借条，内容为：“借条，今借到贾开斌人民币壹万元正（10000.00元），此据，是实，借到人：张晓国，2011.1.11”，又于2011年4月12日向原告借款人民币5,000元，亦出具了借条，内容为：“借条，今借到贾开斌人民币伍仟元正（5000.00元），此据，是实，借到人：张晓国，2011年4月12日”。两次借款均未约定还款时间，也未约定利息。原告曾于2012年2月、2014年7月起诉来院，要求被告偿还借款，均被本院裁定驳回起诉。现原告再次起诉来院，要求被告偿还借款人民币15,000元。以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍证明、借条，（2012）蓬民初字第440号民事裁定书、（2014）蓬民初字第1924号民事裁定书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。借条是证实借贷双方借贷关系存在的有力证据。本案中，原告贾开兵出示的两份借条，虽然借条上将原告贾开兵书写成“贾开斌”，被告张小国书写成“张晓国”，但是“兵”与“斌”“小”与“晓”为同音字，且借条原件为原告贾开兵持有，能够排除借条是被告向案外人贾开斌借款所出具的。在本院指定的答辩、举证期内，被告张小国未作答辩，也未提交证据反驳原告的诉求，故本院认为原告贾开兵与被告张小国的借贷关系成立。被告张小国借款后，应在合理期限内向原告贾开兵清偿，现原告起诉要求被告偿还借款人民币15,000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张小国在本判决生效后十日内偿还原告贾开兵借款人民币15,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张小国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘惠娟人民陪审员  李 爽人民陪审员  杜长义二〇一五年五月二十一日书 记 员  杨 悦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102���恢505号申请执行人周XX，女，1927年8月21日出生。被执行人杨XX，男，1954年10月24日出生。周XX申请执行杨XX赡养纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民初字9078号民事判决书已经发生法律效力。权利人周XX以杨XX未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求杨XX履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人杨XX应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人杨XX应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结被执行人杨XX应当履行义务部分的财产。四、扣押、拍卖、变卖被执行人杨XX应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  孙晓东二〇一五年五月三十日书 记 员  王 权
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书◊2015◊民民初字第926号原告寇某某，女，汉族，1987年1月3日生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。被告段某某，男，汉族，1989年7月2日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告寇某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加了诉讼,被告段某某经本院依法送达开庭传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告寇某某诉称，原、被告经人介绍于2008年2月订婚，同年8月举行结婚仪式开始共同生活。2009年1月9日，原、被告依法补办结婚登记手续。婚后于2009年7月生育一男孩，取名段志远。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方性格不合，常为家务琐事吵口打架。被告不照顾家庭，对原告经济上控制严格，原告每次花用钱都得问被告索要，被告更是借此常打骂原告。为了家庭也为了孩子，原告一忍再忍，总是希望被告能够改变。2014年8月，原告向法院提出离婚诉讼请求，后经法官做工作，原告撤回起诉。但让原告失望的是，被告仍我行我素，丝毫没有改变。2015年1月，被告向原告索要原告打工挣得的钱，原告不给，被告便再次将原告殴打一顿，原告便回到娘家生活，自此与被告分居。现原告起诉要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩段志远，被告承担孩子的抚养费，并要求分割夫妻共同财产200000元。被告段某某未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告寇某某与被告段某某经人介绍相识后，于2008年2月订婚，同年8月双方举行结婚仪式开始共同生活。2009年1月9日，原、被告依法补办结婚登记手续。婚后双方于2009年7月生育一男孩，取名段志远。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方为家务琐事发生过矛盾纠纷。2014年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法庭主持调解，原告撤回起诉与被告和好生活。2015年1月，原、被告因琐事发生矛盾，原告回到娘家生活独自生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩段志远，被告承担孩子抚养费，并要求分割夫妻共同财产200000元。上述事实，由原告的庭审陈述、民乐县民政局出具的婚姻关系证明一份予以证实。本院认为，原、被告结婚时间已久，且已生育了孩子，共同生活期间，俩人虽为家务琐事发生过矛盾，但双方并未发生大的矛盾纠纷，不至于导致夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中相互尊重、勤于沟通，还是能够共同生活的。因此，对于原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告段某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，为维护社会稳定，巩固婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告寇某某与被告段某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告寇某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  杨治国二〇一五年五月六日书记员  刘多禄附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(1)重婚或有配偶者与他人同居的；(2)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(3)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(4)因感情不和分居满两年的；(5)其他导致夫妻感情破裂的的情形。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1365号罪犯覃革林，男，1974年12月1日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年1月7日作出(2014)湖德刑初字第31号刑事判决，以被告人覃革林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃革林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯覃革林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯覃革林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃革林准予减刑七个月（刑期至2015年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月七日书 记 员 鲍 俊