山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第764号原告宋素卿，居民。委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告孙希能，居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。负责人赵俊民，该公司总经理。委托代理人王世好，该公司法律顾问（特别授权代理）。原告宋素卿与被告孙希能、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋素卿委托代理人孙兆杰、被告保险公司委托代理人王世好到庭参加了诉讼。被告孙希能经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋素卿诉称，2015年2月14日10时，被告孙希能驾驶鲁M×××××号轿车行驶至邹平县黛溪街道办事处河西张村路段，与原告宋素卿骑行的二轮电动车发生事故，致原告受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙希能负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在邹平县中医院住院治疗24天，伤情经诊断为腰椎骨折等。鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为200000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计40000元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，我公司首先核实被告事故车辆的行驶证及被告孙希能的驾驶证是否在有效期内，如以上任何一个证件未在合法有效期内，我公司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。庭审中，原告向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；证据2.被告车辆出险信息表1份、驾驶证复印件1份，证明被告事故车辆实际车主系刘小旦，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为200000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告孙希能具有合法的驾驶资格；证据3.住院病案1份、住院费用清单1份、住院收费专用票据1份、门诊病历1份、门诊收费票据2张，证明事故发生后，原告宋素卿在邹平县中医院住院治疗24天，支付医疗费17952.75元，伤情经诊断为L3椎体压缩骨折等；证据4.邹平县中医院诊断证明2份、邹平县黛溪街道办事处城里村证明2份、原告户口本复印件1份、护理人员赵某甲、赵某乙身份证复印件各1份，证明医院出具证明单证实将原告姓名误写为宋素青，并建议原告住院期间2人护理，院外1人护理1个月，需休息4个月。原告主张误工时间为144天。原告的护理人员为其丈夫赵某甲及其儿子赵某乙。院外护理人员为赵某甲。原告主张误工费及护理费均按城镇居民标准计算；证据5.施救费、停车费单据1张，证明原告为自己的车辆支付施救费30元、停车费110元；证据6.交通费单据1宗，证明原告为处理交通事故支付交通费1000元。被告孙希能未到庭应诉未答辩。被告保险公司未向本院提交证据。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为应扣除非医保用药；对证据4中的诊断证明有异议，认为原告误工及护理时间过长；原告护理费、误工费均应按农村居民标准计算；对证据5中的施救费无异议，但停车费我公司不予承担；对证据6有异议，认为交通费过高。本院认为，对原告提交的证据1－6，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，2015年2月14日10时10分，被告孙希能驾驶鲁M×××××号轿车由南向西转弯时，与由西向东行驶的原告宋素卿骑的二轮电动车发生交通事故，致两车损坏，原告宋素卿受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙希能负事故的全部责任，原告宋素卿无事故责任。事故发生后，原告宋素卿在邹平县中医院住院治疗24天，支付医疗费17952.75元，伤情经诊断为L3椎体压缩骨折，医院出具证明单证实将原告姓名误写为宋素青，并建议原告住院期间2人护理，院外1人护理1个月，需休息4个月。原告主张误工时间为144天。原告住院期间的护理人员为其丈夫赵某甲及其儿子赵某乙，院外护理人员为赵某甲。原告主张误工费、护理费均按城镇居民标准计算。原告主张为处理本次交通事故支付交通费1000元、为自己的车辆支付施救费30元、停车费110元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计40000元，诉讼费由被告承担。另查明，被告事故车辆登记车主系刘小旦，该车在被告保险公司处投保了交强险及保额为200000元的商业三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告孙希能具有合法的驾驶资格。本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。根据原告举证、被告质证及本院审核，原告的合理损失有：1.医疗费17952.75元。被告保险公司有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，因被告未提供证据证实非医保用药的范围、数额，且于法无据，本院不予支持。因原告已提供医疗费单据、用药明细、病案予以印证，故对原告的医疗费予以支持，对被告的异议，本院不予采信；2．住院伙食补助费720元（24天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费9607.23元（29222元／年÷365天×120天）。原告宋素卿主张误工时间144日，本院认为，依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告的伤情，对原告宋素卿的误工时间以支持120日为宜。因原告系城镇居民，故误工费应按城镇居民标准计算；4.护理费6244.70元（29222元／年÷365天×24天×2人＋29222元／年÷365天×30天）。因原告治疗机构已出具证明单证实原告宋素卿住院期间2人护理，出院后1人护理1个月，故对原告宋素卿院内及院外护理人数、护理时间予以支持。因护理人员均系城镇居民，故护理费按城镇居民标准计算；5.交通费500元。原告主张交通费1000元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持500元为宜；6.施救费30元。系原告因本次交通事故实际支付的费用，本院予以支持。原告主张支付停车费110元，因于法无据，本院不予支持。原告以上损失共计35054.68元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋素卿医疗费10000元；赔偿原告宋素卿误工费、护理费、交通费，共计16351.93元；赔偿原告宋素卿施救费30元；以上三项共计26381.93元。原告剩余部分损失共计8672.75元（35054.68元-26381.93元），属于商业三者责任险赔偿范围，应由被告保险公司按被告孙希能在事故中所负全部责任予以承担。被告孙希能经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋素卿医疗费、误工费、护理费、交通费，共计26381.93元（由本院过付）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者责任保险限额范围内赔偿原告宋素卿医疗费、住院伙食补助费，共计8672.75元（由本院过付）；三、驳回原告宋素卿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告宋素卿负担99元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担701元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  周建英人民陪审员  王 燕人民陪审员  郑玉华二〇一五年五月二十五日书 记 员  曲淑青