淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00011号原告沈清。原告许翠华。原告沈倩倩。法定代理人沈清，身份信息同原告沈清。原告沈宇晨。法定代理人沈清，身份信息同原告沈清。四原告委托代理人孙某。被告夏前龙。委托代理人夏某某。委托代理人王某某。被��张刚强。被告永城市鑫顺运输有限公司，住所地河南省商丘市永城市茴村镇政府院内。法定代表人刘钦，该公司董事长。上列两被告委托代理人张某某。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。负责人李栋森，该公司总经理。委托代理人李某某。原告沈清、许翠华、沈倩倩、沈宇晨诉被告夏前龙、张刚强、永城市鑫顺运输有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告沈清、许翠华及四原告的委托代理人孙某、被告夏前龙的委托代理人夏某某、��某某、被告张刚强及被告运输公司的共同委托代理人张某某、被告人民财保的委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2014年5月10日16时10分许，于某驾驶电动车，沿苏3**省道北侧非机动车道由东向西行驶至5KM＋300M处时，与同方向从机动车道驶入非机动车道的被告夏前龙驾驶的电动自行车发生碰撞，后于某驾驶电动车向左驶入机动车道，与同方向在超车道内正在超车的被告张刚强驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车、牵引的豫N×××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰刮，造成于某死亡、被告夏前龙受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告夏前龙负此事故的主要责任，被告张刚强负此事故的次要责任，于某无责任。被告张刚强驾驶的肇事车辆行驶证登记所有人是被告运输公司，在被告人民财保投保交强险及商业三责险，要求被告人民财保在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计1104027.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告夏前龙辩称：1、在本起事故中死者也应当负一定的责任，理由是根据交警队的摄像记录，是死者为了避让机动车撞上了被告夏前龙的电动车，才导致了死者跟夏前龙双方受伤，刚好死者倒在了机动车道上，被告认为死者应当承担一定的责任，申请法院调取公安卷宗以及相关的摄像材料；2、对事故认定书被告夏前龙是申请复核的，最后交警部门维持了原来的责任认定；3、在事故认定书的事故发生经过上没有描述清楚，是死者驾驶的机动车碰撞了夏前龙的电动车，死者驾驶的是电摩，就是平常所说的小飞机，速度比较快；4、赔偿项目上，不符合法律规定，而且标准太高。被告张刚强及运输公司共同辩称：1、对事故发生经过无异议；2、本案应按农村标准赔偿，原告诉请过高；3、肇事车辆实际所有人系被告张刚强，挂靠在被告运输公司经营，被告运输公司不承担任何责任和费用；4、被告张刚强驾驶的车辆在被告人民财保投保一份交强险和两份商业三责险，原告的损失应按责任比例确定被告方的赔偿责任，被告方承担的赔偿责任由被告人民财保在保险范围内赔偿。被告人民财保辩称：1、被告张刚强仅负事故次要责任，因此本案交强险外的责任比例，被告公司承担不超过30%的赔偿比例；2、死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算，被扶养人有多人，所以年赔偿标准不能超过人均消费支出；3、本案被告夏前龙负事故主要责任，涉嫌交通肇事罪，面临刑事处罚，因此精神抚慰金不应得到支持；4、误工费、交通费缺乏证据证明，不应支持；5、被告公司不承担诉讼费；6、肇事车辆的主车在被告公司投保交强险和商业三责险50万元（不计免赔），挂车投保商业三责险5万元（不计免赔），本起事故发生在保险期限内。经审理查明：2014年5月10日16时10分，被告夏前龙驾驶制动性能不符合安全行车要求的电动自行车，沿淮安市淮阴区325省道由东向西行驶至5KM＋300m处时，对路面状况疏于观察，突然改变行车方向，由机动车道驶入非机动车道，与同向在非机动车道内正常直行的受害人于某驾驶的电动车发生碰撞，导致于某驾驶的电动车失控驶入机动车道内，与同向正在超车的被告张刚强驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车、牵引豫N×××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成受害人于某死亡，被告夏前龙轻微受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，受害人于某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告夏前龙负此事故的主要责任，被告张刚强负此事故的次要责任，受害人于某无责任。上述事实，在本院（2015）淮刑初字第0085号刑事判决书中予以查明。被告张刚强驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车、牵引豫N×××××挂号重型仓栅式半挂车，年检有效期均至2015年1月，该车系被告张刚强所有，挂靠在被告运输公司经营，主车在被告人民财保投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，挂车在被告人民财保投保商业三责险5万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告张刚强持有A2型驾驶证及道路运输资格证，驾驶证有效期至2022年3月27日，道路运输资格证有效期至2020年4月。上述事实，有被告张刚强及被告运输公司共同提供的肇事车辆行驶证、保单、被告张刚强驾驶证、运输资格证及原、被���的当庭陈述予以证实。依据淮安市公安局丁集派出所出具的证明及淮安市公安局西宋集派出所出具的证明，受害人于某1982年4月10日生，与原告沈清系夫妻关系，婚后生育一子一女，即原告沈宇晨、沈倩倩。受害人于某母亲即原告许翠华，共育有两个儿子。原告主张受害人于某应按城镇标准赔偿，当庭提供下列证据：1、加盖江苏天成建设集团有限公司汇达籣苑项目资料专用章的证明一份，主要内容为于某在淮阴区汇达籣苑工地上做水电工，月工资4500元；2、申请证人许某、王某出庭作证，两名证人陈述系受害人于某的工友，一起在汇达籣苑做工，且于某做工期间租房居住。经质证，被告不予认可。庭后原告补充下列证据：1、江苏天成建设集团有限公司出具的2013年3月-2013年12月、2014年3月-2014年5月的工资结算单；2、2013年3月-2013年12月、2014年3月-2014年5月的考勤表；3、于某与孙某某2013年6月7日签订的租房合同一份，房屋位于八二新村五排七号，租赁期限为2013年6月7日-2014年3月12日，该租房协议由淮安市清河区淮海街道办事处北新村社区居委会加章，证明情况属实。经质证，被告夏前龙对原告补充的证据均不予认可，认为存在伪造嫌疑；其余被告在庭审时即表示对原告补充的证据不予认可。本院认为，原告提供的上述证据能够证明受害人于某生前在城镇打工及租房居住的事实，且其收入明显高于农村居民收入标准，故可以按照城镇标准计算各项赔偿项目。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告诉求认定如下：一、死亡赔偿金32538元／年（2013年江苏省城镇居民人均可支配收入）×20年=650760元；二、丧葬费57985元（2013年度江苏省在岗职工平均工资）／2=28992.5元；三、被抚养人生活费：沈倩倩的抚养年限为13年，抚养人数为2人；沈宇晨的抚养年限为14年，抚养人数为2人；许翠华的抚养年限为19年，抚养人数为2人；原告按城镇标准20371元／年主张沈倩倩、沈宇晨的被抚养人生活费、按农村标准9607元／年主张许翠华的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以准许；综上，上述三人的被抚养人生活费为20371元／年×13年＋20371元／年×1年／2人＋9607元／年×1年／2人＋9607元／年×5年／2人=303829.5元；四、精神损害抚慰金50000元（本院酌定）；五、处理事故人员误工费、交通费3000元（本院酌定）。综上，合计1036582元。本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命安全的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆豫N×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保投保交强险及商业三责险50万元（投保不计免赔），豫N×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人民财保投保商业三责险5万元（投保不计免赔），故四原告因其亲属于某死亡造成的各项损失合计1036582元，先由被告人民财保在交强险范围内赔偿110000元；超出交强险部分926582元，因被告夏前龙负本起事故的主要责任，被告张刚强负本起事故的次要责任，故本院确定由被告夏前龙赔偿60%计币555949.2元，由被告张刚强承担40%的赔偿责任，即926582元×40%=370632.8元；因肇事车��主、挂车在被告人民财保投保限额合计55万元的商业三责险，故上述370632.8元均由被告人民财保在商业三责险范围内予以赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏前龙赔偿四原告555949.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险范围内赔偿四原告110000元，在商业三责险范围内赔偿四原告370632.8元，合计480632.8元。三、上述款项于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）四、驳回四原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由被告夏前龙负担3552元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担2368元。原告缴纳案件受理费5920元，本院不再退还，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  孙明珠人民陪审员  于长书人民陪审员  吴国民二〇一五年五月十一日书 记 员  胡学平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵��人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。