wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第00222号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某，男，1992年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省安塞县。2010年3月12日因犯盗窃罪被安塞县人民法院判处有期徒刑6个月，2010年4月8日刑满释放；2013年6月24日因犯盗窃罪被安塞县人民法院判处有期徒刑1年4个月，2013年年11月8日刑满释放。2015年4月10日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年4月21日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）第230号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2015年4月10日6时许，被告人李某潜入其曾经工作过的宝塔区百米大道田园沐歌足浴店，在操作间用改锥撬开技师王某存放东西的衣柜，在衣柜内盗窃现金3600元，后被被害人发现并报警。案发后被告人退赃3000元，其余600元挥霍。据此，公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、派出所证明、住宿登记单、现场监控录像、证人证言、被害人陈述、被告人李某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大、其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人李某在案发后主动退赔部分赃款，可从轻处罚。被告人李某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年12月9日止），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁羊二〇一五年五月十九日书记员  杨英
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐民初字第357号原告：张某甲。被告：林某。原告张某甲与被告林某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，不久以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，双方未办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，后为家庭琐事经常争吵。2008年3月，双方为家庭琐争吵后分居生活。期间，双方偶有联系。2012年4月，双方再次争吵后就无任何联系，夫妻感情彻底破裂。起诉要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告林某辩称：双方因缺乏沟通时有争吵，但夫妻感情尚好，不存在分居事实。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍认识，后按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某丙；××××年××月××日生育一子，取名张某乙。共同生活期间一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。以上事实，有身份证、户籍册、村委会出具的证明及原、被告的庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义共同生活，且双方均符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系，应受法律保护。虽然原、被告在共同生活期间因故产生矛盾，导致夫妻关系紧张，但原告要求与被告离婚，尚不具备离婚的法定条件，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互理解，多为家庭、子女利益着想，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 胡金莲二〇一五年五月四日此件与原本核对无异代书记员 胡晓文
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台椒刑初字第452号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李某甲，（曾用名李泽春），农民。2015年3月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月8日被取保候审，同年5月19日经本院批准被逮捕，现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月18日15时30分许，被告人李某甲酒后驾驶备案号为椒江J37957的燃油助力车，在台州市椒江区东海大道飞黄汽车修理厂前路段与王某驾驶的号牌为浙J×××××轻型普通货车发生碰撞，造成李某甲自己受伤及车辆受损的交通事故。事发后双方均离开现场到台州市中心医院，后因赔偿问题协商未果，王某在中心医院报警，民警到医院后对二人的血液进行抽检。经鉴定，李某甲血液中酒精含量为1.91毫克∕毫升，属于醉酒驾驶。事后李某甲回老家看望病重母亲离开椒江，随后手机停机无法联系，至2015年3月1日，被告人李某甲在深圳被抓获归案。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、指令出动单、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、驾驶证、保险单复印件、户籍证明、车辆、抽血照片、情况说明、证人王某、李某乙的证言、侦查人员出具的抓获经过、辨认笔录、道路交通事故现场示意图、现场照片及说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、台州市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月十九日起至二〇一五年七月十日止。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭振乾二〇一五年五月十九日书 记 员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕龙法执恢字第44号申请执行人广发银行股份有限公司汕头珠池支行。负责人吴烈辉，该行行长。委托代理人朱东贤、周芝彪，广发银行股份有限公司汕头分行职员。被执行人黄楚珍。被执行人黄少雄。被执行人张木财。申请执行人广发银行股份有限公司汕头珠池支行与被执行人黄楚珍、黄少雄、张木财保证合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2012）汕龙法民四初字第108号民事判决：被告黄楚珍、黄少雄、张木财应于本判决发生法律效力之日对汕头市宇然有限公司结欠原告广发银行股份有限公司汕头珠池支行借款本金5，600，000元及该款自2011年12月21日起至实际还款之日止的利息、复息（按利息、复息利率8.203%，逾期利息、复息利率10.6639%计算）未能清偿部分承���连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54，440元，财产保全费5000元，公告费1，200元，合共60，640元，由被告黄楚珍、黄少雄、张木财负担。该判决发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司汕头珠池支行于2014年3月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄楚珍、黄少雄、张木财送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务，通知期限届满后，被执行人均没有按期履行。经查，被执行人黄楚珍位于汕头市滨港路39号中南大厦甲座1601号房地产系本院（2013）汕龙法下民初字第10号案的抵押担保物，抵押权人为汤俊，该案已进入执行程序【执行案号（2013）汕龙法下执字第23号案】；被执行人张木财位于长平路182号阳光海岸花园2区5幢301号房地产在中国银行股份有限公司汕头升平支行设置借款抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司汕头升平支行；被执行人黄少雄位于汕头市翠云园10幢303号房地产目前是唯一房产。另查，被执行人黄楚珍在中国农业银行股份有限公司汕头分行、交通银行股份有限公司汕头分行分别有存款3810.02元和1318.04元（其中1318.40元在交通银行股份有限公司长平支行质押，轮候冻结时间至2014年11月28日止）；被执行人张木财在广发银行股份有限公司中华支行有存款13427.70元，上述银行存款被本院（2014）汕龙法执字第32号案裁定冻结、扣划，其他银行均无发现被执行人有存款。再查，被执行人黄楚珍、黄少雄目前名下没有车辆登记，被执行人张木财名下有”丰田牌”小型轿车一辆（车牌号码粤D.DMC0**），由于申请执行人无法提供该车的停放场所，��车暂时无法实施执行。鉴于申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产及线索，并向本院表示本案可终结本次执行，本院裁定对本案终结本次执行。2015年5月6日，本院依职权对本案恢复执行，经向汕头市房地产档案馆、车辆管理所、工商行政管理局及银行等部门查询，均无发现上述被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也无法提供上述被执行人的其他可供执行财产，并向本院表示本案本次执行予以终结，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）汕龙法执恢字第44号案终结本次执行申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗朝晖审 判 员  姚加亮代理审判员  林展鹏二〇一五��五月八日书 记 员  庄洵锴
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青船商初字第102号原告：丽水市绿谷润滑油有限公司。法定代表人：朱远良，系公司董事长。委托代理人：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。被告：青田天宏鞋材有限公司。法定代表人：林随乐，系公司董事长。原告丽水市绿谷润滑油有限公司（以下简称绿谷公司）与被告青田天宏鞋材有限公司（以下简称青田天宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序进行审理。审理中，被告青田天宏公司对管辖权提出异议，本院作出（2015）丽青船商初字第102号民事裁定书裁定驳回被告天宏公司对本案管辖权提出的异议。本院于2015年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告绿谷公司的委托代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告青田天宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告丽水市绿谷润滑油有限公司起诉称：原、被告一直存在存在业务往来，原告为被告提供环保油作为鞋材的原材料。2013年9月6日和2013年9月8日，原告应被告要求分别提供单价为10800元的环保油2.04吨和单价为10900元的环保油3.4吨，共计人民币59092元。原告依约将环保油送至被告指定处，并由被告仓库管理员在销售单上签字确认。2014年5月9日，被告向原告出具一张欠条，确认拖欠原告货款59092元，并约定2014年5月25日还清。欠条出具后，被告于2014年7月28日支付了10000元货款，剩余款项未予支付。现支付期限已过，原告多次要求被告支付货款，被告均拒绝。现原告将被告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款共计49092元及逾期利息（逾期利息从2013年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）���2、本案诉讼费由被告承担。审理中，因起诉时错写逾期利息起算时间，故将逾期利息部分的诉讼请求变更为逾期利息自2014年5月25日起计算至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告青田天宏鞋材有限公司向本院提交书面答辩状称：1、欠条上签字的欠款人陈秀真并非青田天宏鞋材的员工，且2014年7月28日支付的10000元是由陈秀真的亲朋好友所支付的，不是公司员工所支付的，故被告主体不适格；2、增值税发票所出具的单位为泰州市汉邦石油化工有限公司，并不是原告绿谷公司，因此原告没有主张的权利；3、原告提供的销售单上签字的叶兴刚，答辩人不认识，也不清楚是什么人。原告丽水市绿谷润滑油有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格；二、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的主体资格；三、丽水市绿谷润滑油有限公司销售单原件两份及江苏增值税发票复印件一份，以证明原告应被告要求提供了59092元的环保油，被告实际签收了该笔货物的事实；四、欠条原件一份，以证明截止2014年5月9日被告还拖欠被告货款59092元的事实；五、录音音频及录音证据文字摘要一份，以证明至今被告还拖欠原告49092元货款的事实。被告青田天宏鞋材有限公司未向本院提交证据材料。上述证据副本已在法定的期限内送达给被告天宏公司，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事实，予以认定。本院��审理，认定事实如下：2014年5月9日，被告青田天宏鞋材有限公司向原告丽水市绿谷润滑油有限公司出具一张欠条，确认欠付原告货款59092元，约定于5月25日前还清。此后，被告仅向原告支付货款10000元，双方致成纠纷。本院认为，被告虽答辩称在欠条上所签的欠款人陈秀真是温州天宏鞋材有限公司的员工，但欠条仅注明天宏鞋材有限公司，被告也未提供证据证明答辩主张。现原告向青田天宏鞋材有限公司主张权利，本院结合销售单及原告提供的电话录音，可以认定原、被告存在业务往来，具有买卖合同关系。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应按照欠条约定及时支付拖欠的货款。故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告青田天宏鞋材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青田天宏鞋材有限公司于本判决生效后五日内支付给原告丽水市绿谷润滑油有限公司货款49092元及逾期利息（逾期利息自2014年5月25日起计算至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1027元，减半收取513.5元，由被告青田天宏鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  姚沂江二〇一五年五月十一日代书 记员  詹伟燕
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧义商初字第933号原告蔡立锋。委托代理人刘学松、田申，浙江王建军律师事务所律师。被告葛建南。被告郭亚方。被告杭州林南化工有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道建设村。法定代表人葛建南。被告潘水法。被告杭州天鹰制衣有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道蜀南村。法定代表人潘水法。本院在审理原告蔡立锋诉被告葛建南、郭亚方、杭州林南化工有限公司、潘水法、杭州天鹰制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按蔡立锋撤诉处理。代理审判员 王 强二〇一五年五月二十七日书 记 员 吴钰红
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第579-1号申请执行人王关浩。被执行人青岛灯塔酿造有限公司法定代表人：蔡可忠。青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：（2014）北民初字第3640号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  张其航审判员  田继青二〇一五年五月二十七日书记员  魏 涛
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中诉前保字第00001-2号申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：张葵，该支行行长。被申请人：芜湖正地众森置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：何金杰，该公司经理。被申请人：上海正地投资集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：任金荣，该公司董事长。被申请人：芜湖市众森实业（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：刘健，该公司董事长。本院于2015年3月17日作出（2015）芜中诉前保字第00001号民事裁定，对被申请人芜湖正地众森置业有限公司、上海正地投资集团有限公司、芜湖市众森实业（集团）有限公司的财产在人民币9948万元的范围内进行保全。2015年5月13日，中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行向本院申请撤回对上述财产的保全。本院认为：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：对被申请人芜湖正地众森置业有限公司、上海正地投资集团有限公司、芜湖市众森实业（集团）有限公司财产在人民币9948万元范围内解除保全。本裁定送达后立即执行。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一五年五月十四日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）歙民二初字第00069号原告：黄山润恒科技发展（集团）有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：吴吉生，董事长。被告：江苏齐成纤维有限公司，住所地江苏省宿迁泗洪经济开发区。法定代表人：金卫清，董事长。本院在审理原告黄山润恒科技发展（集团）有限公司与被告江苏齐成纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告黄山润恒科技发展（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告江苏齐成纤维有限公司的银行存款145000元或者查封、扣押相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 瑛二〇一五年五月二十五日书记员 胡淑云
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第724号申请人夏津县农村信用合作联社。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人苗金刚。申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苗金刚款项30000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑二初字第69号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人倪某某，男，1973年8月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月23日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年2月6日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人倪某某犯诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人倪某某于2014年10月先后7次诈骗周某甲、周某乙现金5980元及蓝芙香烟23包，价值759元。该院认为，被告人倪某某的行为已构成诈骗罪，并建议对被告人倪某某在一年六个月以下有期徒刑并处罚金量刑，提请本院依法判处。公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、扣押、发还物品、文件清单、情况说明、信息登记表、抓获经过等书证；2、证人周某乙、倪某某、曹某某的证言；3、被害人周某甲的陈述；4、被告人倪某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。被告人倪某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见，请求从轻处罚。经审理查明，2014年10月份的一天，被告人倪某某在耒阳市五一路老菜市场认识了周某乙，在得知周某乙坐过牢有犯罪记录后，便以帮周某乙消除犯罪记录及安排工作为由，先后七次从被害人周某甲（周某乙的父亲）手中骗取现金5980元及蓝芙蓉王烟23包，价值759元。具体犯罪事实如下：1、2014年10月份的一天，被告人倪某某打电话约周某乙到耒阳市三湘明珠酒店门口的商店见面，周某乙与周某甲到后，被告人倪某某以帮周某乙消除犯罪记录为由，从周某甲处骗走1000元及3、4包蓝色芙蓉王烟。2、一天后，被告人倪某某在上述同一地点，谎称消除犯罪记录还需要钱，又从周某甲处骗走1000元及3、4包蓝色芙蓉王烟。3、几天后，被告人倪某某在上述同一地点，对周某乙和周某甲讲还需要钱去东安监狱找人，从周某甲处骗走800元钱和2包蓝色芙蓉王烟。4、被告人倪某某电话约周某甲父子到耒阳市公安局门口见面，谎称自己的舅舅姓李是公安局的副局长，并当着周某甲父子面假装打电话给“李副局长”，称其可担保周某乙到检察院或者湘南监狱上班，从周某甲处骗走800元钱和2包蓝色芙蓉王烟。5、被告人倪某某从耒阳市武装部门口花110元买了一套假警服，后约周某乙父子到耒阳市三湘明珠酒店门口的商店见面，谎称工作已找好，但警服要380元，周某甲便给了被告人倪某某380元。6、被告人倪某某约周某甲父子到上述地点见面后，谎称消除犯罪记录要请检察院的人吃饭，从周某甲的手中骗走800元钱及两包蓝色芙蓉王烟。7、被告人倪某某约周某甲父子到上述地点见面，称周某乙的事已经办好了，但还要去东安监狄消除犯罪记录，便要周某甲给其1200元及一条蓝色芙蓉王烟，临走时被告人倪某某还对周某甲父子讲周六会有车过来接周某乙上班。到了周六，周某甲父子无法联系上被告人倪某某。案发后，被告人倪某某用赃款购买的一部白色酷派牌手机已扣押并发还给周某甲。另经审理查明，被告人倪某某未按规定登记身份信息。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、被告人倪某某的供，证实他在2014年10月份期间采取欺骗手段先后7次从周某甲、周某乙处骗取现金5980元及蓝芙蓉王烟23包的事实。2、被害人周某甲、周某乙的陈述，证实被告人倪某某在2014年10月份期间采取欺骗手段先后7次骗取他们现金5980元及蓝芙蓉王烟23包的事实。3、证人倪某某、曹某某的证言，证实被告人倪某某是耒阳市新市镇横龙村3组人，并证实被告人倪某某未登认落户的事实。4、情况说明，证实办案民警在公安信息网上没有找到被告人倪某某户籍登记信息。5、扣押、发还物品清单，证实被告人倪某某用赃款购买的一部白色酷派牌手机已扣押并发还给周某甲。6、耒阳市价格认证中心（2015）29号价格鉴定结论书，证实被告人倪某某从被害人周某甲、周某乙骗取蓝芙蓉王烟23包价值759元。7、辨认笔录，证实周某甲、周某乙指认被告人倪某某诈骗了他们财物。8、抓获经过，证实被告人倪某某系抓获归案。本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为己构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人倪某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人倪某某如实交待犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，对被告人倪某某从轻处罚。因此，对被告人倪某某提出从轻判处的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止）。二、被告人倪某某违法所得6379元，予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 郑   梓   元人民陪审员 严松人民陪审员黄珍二〇一五年五月十四日代理书记员 黄       婷附：法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）灞民初字第01224号原告魏某某，女。委托代理人董某某，女。被告王某某，男。被告米某某，男。本院在审理原告魏某某与被告王某某、米某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏某某于2015年5月25日以目前伤情正在治疗康复阶段为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告魏某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费424元，原告已预交，本院减半收取212元并由原告承担，退付原告212元。审判员  朱建海二〇一五年五月二十五日书记员  李宝珍
中华人民共和国广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江恩法城民初字第270号原告：岑某某，女。委托代理人：黄庆源，系恩平市大槐法律服务所法律工作者。被告：何某某，男。原告岑某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告岑某某及其委托代理人黄庆源到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑某某诉称：原、被告于1996年底经人介绍相识谈婚，于1997年11月3日在恩平市横陂镇人民政府登记结婚，于1998年3月19日生下儿子何某甲。原告与被告从相识到结婚不到一年时间，双方相互了解甚少，婚姻感情基础薄弱。婚后一段时间，双方感情尚可。但至2004年8月12日，被告离家出走，移民国外，之后没有回过家，没有再与原告联系，也没有寄钱回家尽抚养义务。原告曾于2013年7月18日向恩平市人民法院提出离婚，要求与被告离婚，后经法院及有关部门的同志劝告，进行了撤诉。一段时间过去了，被告还是没有与原告联系。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，特请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子何某甲由原告抚养，抚养费双方共同支付；3、本案一切费用由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、原告及被告户口簿复印件1份；3、结婚证原件2本；4、恩平市横陂镇横陂圩社区居委会证明原件1份；5、（2013）江恩法民一初字第332号民事裁定书1份；6、被告何某某中国护照（证号：G10928575）复印件1份；7、被告何某某的多米尼加共和国身份证（号码：001-1827160-0）及恩平市公证处译文复印件各1份；8、被告何某某居留许可证及译文复印件各1份。被告何某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。经审理查明：原、被告于1996年8月认识谈婚，于1997年11月3日在恩平市横陂镇人民政府办理结婚登记手续。1998年3月19日生育儿子何某甲。原告称被告何某某于2004年8月12日移民到多米尼加国，并提交了由恩平市公证处翻译的被告何某某在该国的身份证及居留许可证予以佐证。原告以被告移民到多米尼加国无法联系且被告没有对家庭尽到丈夫及父亲的责任，夫妻双方的感情已经破裂为由起诉要求离婚。原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务需处理。另查明，原告岑某某曾于2013年7月23日起诉至本院要求与被告何某某离婚，后原告于2014年2月8日以与被告协商解决为由向本院提交撤诉申请书。本院于2014年2月17日作出（2013）江恩法民一初字第332号民事裁定书，准许原告岑某某撤回对被告何某某的起诉。本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的解除必须基于夫妻双方感情的破裂。本案中，被告何某某移居国外，在家庭中没有尽到丈夫及父亲的责任，原告岑某某曾于2013年7月23日向本院起诉离婚，后以与被告协商解决为由，向本院撤回对被告何伟文的起诉。原告曾尝试与被告协商解决纠纷，但因被告何某某在国外无法联系，导致纠纷一直无法解决，夫妻关系亦并没有得到改善，导致原告于2014年10月再次起诉至我院要求离婚，因此，原、被告感情确已破裂。原告岑某某与被告所生育的儿子何某甲，根据本案的情况应由原告岑某某抚养，在庭审过程中，原告也变更原诉讼请求为抚养费由原告独自承担，本院予以支持。被告何某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告岑某某与被告何某某离婚；二、原告岑某某与被告何某某所生育的儿子何某甲由原告岑某某抚养，抚养费由原告岑某某承担。本案受理费300元，公告费600元，合计900元。由原告岑某某负担。如不服本判决，原告岑某某可在判决书送达之日起十五日内，被告何某某可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴均国人民陪审员  周卫国人民陪审员  吴番长二〇一五年五月二十日书 记 员  陈慕贞
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐至执恢字第201号申请执行人肖梅，女，生于1966年2月10日，汉族。委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。所在地乐至县回澜镇万安村二社被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族。二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。肖梅与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第636号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人肖梅于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金4000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，肖梅再向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院于2015年4月13日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人肖梅借款本息459元；2012年2月2日偿还申请执行人肖梅借款本息574元；2014年1月8日偿还申请执行人肖梅借款本息689元。2015年5月7日，申请执行人肖梅对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在肖梅执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。在本次执行中，被执行人偿还申请执行人肖梅借款本息815元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金1829.19元和截至2015年4月9日前积欠利息1855.13元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乐至执恢字第201号案件的本次执行程序。如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲明审判员  付建三审判员  谭开幕二〇一五年五月二十七日书记员  韩 勇
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐至民初字第898号原告蒋某某，女，生于1974年12月12日，汉族，四川省简阳市人，村民。被告陈某某，男，生于1976年6月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。原告蒋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋某某诉称，原、被告相识时间短，不久便开始以夫妻名义同居生活，未建立起夫妻感情，婚后常因家务琐事和经营生意等常吵闹。原、被告性生活不和谐，经多家医院治疗无效，导致原、被告婚后未生育子女。原、被告多次协商离婚未果。从2013年5月起至今，原、被告分居生活，夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚。被告陈某某未作答辩称。经审理查明，2004年11月19日，原、被告在乐至县良安镇人民政府办理了结婚登记手续。庭审中，原告未提供证实夫妻感情破裂的证据。上述事实，有原告陈述、结婚登记材料、户籍证明等证据予以证实。本院认为，原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，但未提供充分证据证实其主张，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李树仁二〇一五年五月二十八日书记员  邹 波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃民一初字第466号原告甘肃广电报业传媒有限责任公司酒泉分公司。代表人常亚鸿，该公司总经理。被告许春华，女，汉族，生于1966年1月8日。本院在审理原告甘肃广电报业传媒有限责任公司酒泉分公司与被告许春华劳动争议纠纷一案中，原告甘肃广电报业传媒有限责任公司酒泉分公司于2015年5月5日以双方以自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃广电报业传媒有限责任公司酒泉分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃广电报业传媒有限责任公司酒泉分公司承担。审判员  郭建林二〇一五年五月十二日书记员  李玉立
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第00291号原告黄某某委托代理人刘建设，男，武功县司法局148法律服务所法律工作者。被告何某某原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，自己与被告经人介绍认识，于2006年1月依法登记结婚，2007年1月生一男孩取名何某甲。婚初夫妻关系一般。由于婚前双方认识时间很短，自己对被告了解不够，婚后双方因为性格差异较大，没有共同语言，经常因为生活琐事发生矛盾，尤其是被告不信任自己，遇事也与自己不沟通和协商，导致双方矛盾不断加剧。2012年农历1月双方发生矛盾，自己离开被告，双方分居至今。在双方分居期间，被告及其家人亦未做和好工作，而是多次对自己及娘家人进行威胁，经公安机关两次出警进行了处理。综上，双方夫妻关系已名存实亡，故请求依法判令自己与被告离婚，婚生子由自己抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产及债权、债务依法判处。被告何某某收到诉讼副本后，未向本院提交书面答辩，庭审时辩称不同意离婚。虽然自己与原告是经人介绍认识，但是也是在相互充分了解的基础上才结婚的。双方已经结婚多年，是有夫妻感情的，并且还有一个儿子，所以自己坚决不同意离婚。并且希望原告能够给自己一次和好的机会，自己以前的缺点自己都自愿改正。原告向本院提交的证据有：证明一份，系西安市长安区郭杜街道办事处长里村村民委员会出具，证言一份，系西安市长安区郭杜街道办长里村村民胡菊兰出具，两份证据共同证明原告自2012年与被告分居至今，双方夫妻感情已经彻底破裂。被告质证提出异议，原告在2012年之后还回来过家里，所以对原告的两份证据不认可。本院认为，原告所提交的两份书面证据均不符合证据的形式要件，原告所提交的西安市长安区郭杜街道办事处长里村村民委员会证明，仅有该村委会公章，无负责人签字，原告所提交的西安市长安区郭杜街道办长里村村民胡菊兰的证言，证人胡菊兰无正当理由未出庭作证，加之庭审时原告自认自己于2012年年底回家探望过孩子，故对原告上述两份证据依法不予认定。被告未向本院提交证据。本案争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂。经审理查明：2005年原、被告经人介绍认识，双方相互了解后自愿于2006年1月依法登记结婚，2007年1月生一男孩取名何某甲，现随被告生活。婚初双方夫妻关系尚可，2012年农历1月双方因琐事发生矛盾，原告离开被告家，之后双方很少有联系。原告诉称自己自2012年农历1月离开被告家后，仅在2012年12月回家探望过孩子一次，之后自己再未回去过被告家，至今双方已经分居两年多。但被告辩称2014年前后原告还回过家向自己要了7000元，并非原告所称其已经两年多没有回过家里。庭审时，原告称有夫妻共同财产摩托车一辆，海尔电冰箱一台，美的热水器一台，被告自认摩托车属于夫妻共同财产，但冰箱系自己与其哥共同购买，热水器系别人赠送。另查明，原、被告与被告母亲共同居住在一起。双方无共同债权，无共同债务。本院认为，夫妻之间应当相互忠诚和信任，相互尊重与帮助，以共同维护和睦稳定家庭。本案原、被告婚前虽经人介绍认识，但至今已经生活9年，且婚后还生有一子，双方已建立了稳定的家庭关系，虽双方因生活琐事发生矛盾导致夫妻关系不睦，但不必然导致夫妻关系彻底破裂，加之庭审时被告坚决不同意离婚，希望原告给予一次和好的机会，原告亦未提出有效证据证明夫妻感情已经彻底破裂，从婚姻家庭稳定及孩子的健康成长角度考虑，故对原告的离婚诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  吕艳二〇一五年五月二十五日书 记 员  郭江附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第854号原告：浙江鲁泰实业有限公司。法定代表人：乔洪文。委托代理人（特别授权代理）：郑华国、方勇。被告：山东成丰实业有限公司。法定代表人：吴军。被告：山东润驰重型锻造有限公司。法定代表人：张玉森。本院在审理原告浙江鲁泰实业有限公司诉被告山东成丰实业有限公司、被告山东润驰重型锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江鲁泰实业有限公司撤回起诉。案件受理费9770元，减半收取计4885元，由原告浙江鲁泰实业有限公司负担。代理审判员  曾碧莲二〇一五年五月二十日代书 记员  樊笑婧
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第705号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人李相全。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人叶圣翰，浙江信泰律师事务所律师（法援）。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）668号起诉书指控被告人李相全犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林正览出庭支持公诉。被告人李相全及辩护人叶圣翰到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2015年1月10日下午3时许，被告人李相全在瑞安市仙降街道林光工业区XX鞋厂上班时，与其工友夏某因工作之事发生纠纷而相互推打，被告人李相全持楦头砸伤夏某头部。1月11日上午，被告人李相全被扭送到公安机关。经鉴定，被害人夏某主要损伤为左眼部软组织损伤，右顶部头皮血肿，右侧额骨、顶骨骨折，右侧额顶硬膜外血肿，临床已行开颅手术治疗，其损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人李相全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人李某、范某、陈某、方某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李相全故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李相全归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李相全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2019年1月10日止）。二、随案移送的作案工具楦头一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 李秋霞人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 唐敬英二〇一五年五月二十日（代）书记员 陈茹慧
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第00647号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张昕民（曾用名：张贻欢），无职业。2007年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2011年5月因犯非法拘禁罪被判处管制二年；2012年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10，000元，2013年5月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人张昕民犯非法持有毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人张昕民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月16日15时许，被告人张昕民在其租住地本市江岸区金城小区B栋二单元302-3室内被公安人员抓获，公安人员当场从上述房屋内查获被告人张昕民所持有的塑料袋装红色片剂4包（俗称“麻果”）。经鉴定，所查获的上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重58.06克。上述事实，被告人张昕民在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；证人曾某、杨某的证言；扣押清单、物证照片、搜查物品清单、刑事判决书、房屋租赁合同及附件等书证；搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录；湖北省公安机关上交毒品入库登记单、武汉市公安局毒品检验鉴定书；被告人张昕民的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张昕民明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张昕民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人张昕民能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张昕民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2022年11月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张依聪代理审判员  年 凯人民陪审员  朱 惠二〇一五年五月七日书 记 员  祝先豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第01237号原告：合肥蓝天家具制造有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：姚吉林，总经理。委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：江旭东，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：安徽德瑞置业投资有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：胡家宇，总经理。本院审理的原告合肥蓝天家具制造有限责任公司诉被告安徽德瑞置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥蓝天家具制造有限责任公司于2015年5月18日来我院申请撤诉。本院认为，原告合肥蓝天家具制造有限责任公司的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥蓝天家具制造有限责任公司撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告合肥蓝天家具制造有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一五年五月二十日书 记 员  史晶晶附本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第271号申请执行人张淑芬被执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司申请执行人张淑芬与被执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，承德中级人民法院于2014年3月13日做出的（2014）承民终字第00199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年5月18日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：承德中级人民法院于2014年3月13日做出的（2014）承民终字第00199号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志生审判员  王海龙审判员  王友林二〇一五年五月十八日书记员  李雷鸣
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第51号申请执行人韩彬。被执行人苏保全（权）。本院依据已经发生法律效力的（2014）眉东民初字第328号民事判决书，被执行人苏保全（权）至今未履行判决书确定的义务，申请执行人韩彬于2014年12月15日向本院申请执行，本院受理立案执行。申请执行标的为：380000元本息。在执行过程中，本院依职权查明被执行人在银行无存款，且被执行人现下落不明，公告送达执行通知书及评估、拍卖裁定书。现正对被执行人位于东坡区修文镇国庆村5组的林权进行评估中。除此外，申请人暂时也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，特向本院申请中止执行，待对被执行人财产评估完毕，启动拍卖程序时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）眉东民初字第328号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 刘剑锋二〇一五年五月二十九日书记员 胡 杨
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第771号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李某某，男，1987年10月5日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地古蔺县（以上均自报）。因本案于2015年4月17日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）991号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月10日晚上11时许，被告人李某某醉酒后（经鉴定，李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为139.3mg／100ml）无证驾驶无号牌摩托车（搭载被害人李某、冯某），途经中山市板芙镇宏景一路003号灯柱对开路段时，摩托车倒地致车上人员受伤及车辆损坏。案发后，李某某等人受伤被送院治疗。同年4月17日，被告人李某某接到电话通知后自行到公安机关接受调查并被采取刑事拘留强制措施，后李某某如实供述了上述罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处李某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一五年五月十四日书记员  黎姗姗沈泉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第176号原告王某甲，男，生于1989年10月15日。被告王某乙，女，生于1988年9月15日。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于2011年农历7月订婚，2011年农历9月22日举行结婚仪式，2012年1月18日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，结婚仅三个月被告就于2012年农历1月8日离家外出至今未回。经原告多方寻找也未找到被告，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向贵院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚。被告王某乙缺席未答辩。原告王某甲为支持自己的主张向本院递交证据材料有：1、原告身份证、户口薄，证明原告身份情况。2、结婚证二份，证明原、被告夫妻关系合法。3、禹州市花石镇花北村委会证明一份，证明被告2012年农历1月份外出的事实。4、证人江某甲、江某乙出庭证明原、被告结婚仅三、四个月，被告就于2012年农历1月份外出至今未归的事实。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2是国家机关依职权制作的公文书证，客观真实，与本案有关联，可做有效证据使用。原告提供的证据3、4与被告之母王娥接受本院调查的陈述一致能够相互印证，故对该证据的效力本院予以确认。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：原、被告系同村村民，2011年农历7月份双方经人介绍订婚，2011年农历9月22日举行结婚仪式，2012年1月18日登记结婚。因双方婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告于2012年2月份离家外出至今未回。2015年12月25日，原告以双方感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：因原、被告婚前未能充分了解，在婚后共同生活中也未能建立起牢固的夫妻感情，导致被告婚后与原告生活很短时间就离家外出，双方互不履行夫妻义务至今已逾三年，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告王某甲与被告王某乙离婚。本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告承担。本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇一五年五月十一日书 记 员 ：胡泽佩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第05975号原告王变琴，女，1968年6月9日出生，汉族。委托代理人李培军，陕西惠智律师事务所律师。委托代理人王薛静，女。被告西安市未央区谭家街道百花社区居民委员会（原百花村民委员会）。负责人王百涛，社区主任（原村委会主任）。被告西安市百花村城中村建设发展有限公司。法定代表人郑松光，总经理。共同委托代理人黄祖发，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原告王变琴与被告西安市未央区谭家街道百花社区居民委员会、西安市百花村城中村建设发展有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王变琴及其委托代理人李培军、王薛静，被告西安市未央区谭家街道百花社区居民委员会、西安市百花村城中村建设发展有限公司的共同委托代理人黄祖发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王变琴诉称，其系西安市未央区谭家街道百花社区在册合法村民。2010年4月20日西安市未央区人民政府发（2010）13号文件，撤销西安市未央区谭家街道百花村村民委员会，成立西安市未央区谭家街道百花社区居民委员会，自此其的身份也发生了变化成了居民。2012年5月，百花村城中村改造拆迁，补偿安置（通告）中第二十八条：百花村村民合法人口按照公告发出之日起以在册户籍现由人口为准；第二十四条：离婚人员并入原户，由其户内分配。而被告并未将其并入原户，导致其应享有的权利被剥夺。而每人65平方米住宅、40平方米商业用房及生活补助和养老保险，这些都是农转非过程中，其凭借合法身份应享受的最低保障，也是其因失去承包土地和居住而发生变化，丧失了基本的生活条件应享有的权益。经协商未果，故其诉至法院，要求被告给其安置同等村民待遇，即65平方米住宅和40平方米商业门面房、养老保险、生活补助和医疗保险等；本案诉讼费由被告承担。经审理查明，1990年，王变琴与西安市未央区谭家街道百花村村民邓选兵登记结婚，后将户口迁入该村组。2003年，王变琴与邓选兵经法院判决离婚，王变琴的户籍一直在该村组。2006年6月9日“因所内分户由白花村82号迁来本址”，王变琴单独成为户主。后西安市未央区谭家街道百花村被撤销，西安市未央区谭家街道百花社区居民委员会成立，王变琴户由农业家庭户亦变为非农业家庭户。2012年，由西安市百花村城中村建设发展有限公司作为拆迁人对百花村城中村进行拆迁改造。在拆迁安置过程中，西安市百花村城中村建设发展有限公司未与王变琴签订拆迁安置协议，故王变琴曾以“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”为由将西安市未央区谭家街道百花社区居民委员会、西安市百花村城中村建设发展有限公司诉至本院，要求二被告共同给付其住房65平米、商业用房40平米、生活补助费1万元。后本院以双方未签订拆迁安置协议，不属于民事诉讼管辖的范围，裁定驳回王变琴之起诉。王变琴不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以相同的理由维持原裁定。现王变琴以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由，再次将西安市未央区谭家街道百花社区居民委员会、西安市百花村城中村建设发展有限公司诉至本院，形成诉讼。诉讼中因双方各持己见，致调解未果。以上事实有双方当事人陈述、百花村城中村改造拆迁补偿安置方案（通告二）、（2013）未民张初字第00993号民事判决书、（2014）未民初字第01214号民事裁定书等附卷为证。本院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。王变琴曾起诉西安市未央区谭家街道百花社区居民委员会、西安市百花村城中村建设发展有限公司，要求给付其住房65平米、商业用房40平米、生活补助费1万元，已被裁定驳回起诉，现再次起诉西安市未央区谭家街道百花社区居民委员会、西安市百花村城中村建设发展有限公司，要求给付65平方米住宅、40平方米商业门面房和生活补助，虽然案由不同，但与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，故本院依法驳回起诉。至于在本次起诉中，王变琴主张的养老保险和医疗保险，因属于拆迁安置的范畴，且王变琴与被告未签订拆迁安置协议，故不属于民事管辖范围，本院依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、驳回原告王变琴关于65平方米住宅、40平方米商业门面房和生活补助的起诉。二、驳回原告王变琴关于养老保险和医疗保险的起诉。本案受理费2450元（原告已预交），现退回原告王变琴。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  薛敏丹代理审判员  李 欣人民陪审员  张福军二〇一五年五月十九日书 记 员  陈 航打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第00836号罪犯牟珍奎，男，汉族，生于1993年4月5日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。罪犯牟珍奎曾因犯贩卖毒品罪，于2012年4月18日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元，2012年7月8日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2012年12月12日作出（2012）万法刑初字第01070号刑事判决，以被告人牟珍奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5，000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牟珍奎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯牟珍奎系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯牟珍奎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯牟珍奎在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，亦未积极执行财产刑，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯牟珍奎减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  何玉华代理审判员  何贤龙二〇一五年五月十八日书 记 员  陈秋冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城开民初字第00399号原告邹某。委托代理人田小婷，江苏宏亮律师事务所律师。被告戴某。本院在审理原告邹某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员 王 炜二〇一五年五月二十日书记员 徐阿静
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第731号申请执行人段志光，男，汉族，个体。被执行人吴小兵，成年。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人吴小兵银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨北民初字第18号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  梁 军审判员  王宏伟二〇一五年五月七日书记员  王 芳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第381号申请执行人谭祥凤，句容市人，住句容市。委托代理人洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。被执行人句容正鹏金属工艺制品厂，住所地句容市白兔镇中心行政村和北塘庄村交叉处。法定代表人杨正兵，系该厂厂长。被执行人杨正兵。申请执行人谭祥凤与被执行人句容正鹏金属工艺制品厂、杨正兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨正兵、句容正鹏金属工艺制品厂应当偿还申请执行人谭祥凤人民币130000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元、公告费330元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月19日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年五月十二日书记员 朱子晔
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长安执字第01372-2号申请执行人王满利。被执行人刘涛涛。被执行人周燕妮。被执行人惠雄英。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第03712号民事判决书，向被执行人刘涛涛、周燕妮、惠雄英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人刘涛涛、周燕妮、惠雄英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人惠雄英在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人惠雄英在金融机构的存款人民币12000元。本裁定送达即发生法律效力。审判长 魏 华审判员 王 方审判员 李晓军二〇一五年五月十八日书记员 谢 辉
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第105号原告：牛远娥，女，1976年2月18日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇焦家村二社。被告：吕彦国，男，1975年9月1日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇焦家村二社。原告牛远娥诉被告吕彦国离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛远娥到庭参加诉讼，被告吕彦国经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告牛远娥诉称：我与被告于1997年11月18日登记结婚，婚生子吕韵泽（1999年12月5日生）。婚后感情一般，因性格不合经常口角，被告于2000年5月10日离家出走，至今不知去向。现依法���诉，请求依法判决离婚。被告吕彦国缺席无答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供婚姻关系证明、舒兰市法特镇杨林村（与焦家村合并）民委员会证明各一份，用此证明原、被告属合法夫妻关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于1997年11月18日登记结婚，婚生子吕韵泽（1999年12月5日生）。被告于2000年5月10日离家出走，至今下落不明。本院认为，被告离家出走，至今不知去向，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告牛远娥与被告吕彦国离婚；二、原、被告婚生子吕韵泽由原告直接抚养。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨志祥人民陪审员  王 阳人民陪审员  刘春波二〇一五年五月四日书 记 员  王姿懿
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第00112号原告孙付洲。原告汤丽。原告张道霞。原告孟德娥。上述三原告委托代理人孙付洲。被告东海县平明镇人民政府，住所地东海平明镇驻地。法定代表人相堂献，镇长。行政机关负责人许方，副镇长。委托代理人刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。原告孙付洲、汤丽、张道霞、孟德娥诉被告东海县平明镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。原告（汤丽、张道霞、孟德娥委托代理人）孙付洲、汤丽、张道霞、被告行政机关负责人许方、委托代理人刘光凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙付洲、汤丽、张道霞、孟德娥诉称，被告于2014年7月30日作出平访会办复字（2014）1号处理意见书，其中第2条意见，以南场头村村委会目前没有修建计划为由对原告反映的10米生产路北侧修建下水道问题未予支持。原告认为，根据《村民组织法》第二十四条规定，村委会未召开三、四、五、九队村民讨论决定，超越职权，私下作出决定，剥夺村民民主决定的权利，也违背了《宪法》和《环境保护法》的规定，侵害了路南村民的身体健康。被告负有保障村民合法权益不受侵害的法定职责，对村委会私下作出的违法行为，被告不但不责令改正，反而支持其违法行为，属于被告失职行为，侵犯了原告及其他村民的合法权益。故诉至法院，请求法院判令被告对原告反映的10米生产路北侧修建下水道及兑现路两侧栽上绿化带、安装路灯和清除南沟内所倒赃物粪便的诉求予以支持，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告反映事项属于信访事项，被告作出平访会办复字（2014）号处理意见书，并非行政行为，不对原告的权利义务产生影响，对特定的公民、法人、组织没有法律效力，不属于行政审判权限范围。对于信访事项，原告的救济途径仅限于复查、复核，无权提起行政诉讼。原告的最终诉求归属村委会管理，被告依法不得干预，被告无履行原告诉请事项的法定职责。本案原告不具有诉讼主体资格，即便原告系利害关系人，因村委会自治行为不属于行政行为，原告诉求事项也不符合行政诉讼的起诉条件。请求法院驳回原告的起诉。原告向本院提交了下列证据：平访会办复字（2014）1号处理意见书；村委会证明一份；照片一张；申请书一份。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告孙付洲向被告反映所在村路南、路北农户超出宅基地使用范围占用公共土地、由农户在路两侧公共用地上种植农作物或乱搭乱建、10米生产路北侧修建下水道问题向被告进行反映，被告作出信访事项处理决定书，被告不服处理决定书，到东海县信访局申请复查。被告接到复查通知后，对原告申请事项重新调查核实，并作出平访会办复字（2014）1号《关于孙付洲反映路道问题信访事项会办处理意见书》其中第二条意见为：关于你反映的10米生产路北侧修建下水道问题，南场头村村委会目前还没有修建计划，因此，对你提出的相关信访诉求不予支持。如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向东海县信访局书面提出复查申请，逾期不申请复查，不处理意见书即为该信访事项的终结性意见。原告不服该处理意见，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的意见规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、承办等行为，对信访人不具有强制执行力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告孙付洲的信访事项根据上述规定不应受理，鉴于本案已经受理，应裁定驳回起诉。因处理意见书系对孙付洲作出，原告汤丽、张道霞、孟德娥不具有原告主体资格，应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告孙付洲、汤丽、张道霞、孟德娥的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  王月英人民陪审员  吴连英人民陪审员  刘清华二〇一五年五月十四日书 记 员  周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（十）不符合其他法定起诉条件的。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）颍民一初字第03664号原告：徐某某，男，1970年1月19日出生，汉族，农民。委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。被告：马某某，女，1973年7月6日出生，汉族，农民。法定代理人：李某甲，系被告母亲。委托代理人：何炯，张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。本院在审理原告徐某某与被告马某某为离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告徐某某负担。审 判 长  蒋 晓人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一五年五月二十一日书 记 员  白祥峰附部分法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民受字第53号起诉人陆诗永，男，1958年10月4日生，汉族，工人，现住宁江区和平街，身份证号2223031958********。委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。2015年5月19日，本院收到陆诗永的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金637305元。经审查，本院认为，起诉人陆诗永的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对陆诗永的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张亚卓审 判 员  胡 萌代理审判员  王一涵二〇一五年五月二十一日书 记 员  张 凤
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒民初字第323号原告：李某。委托代理人：孙巧英，浙江杨柳风事务所律师。被告：谢某甲。原告李某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员杨丹丹适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人孙巧英、被告谢某甲均到庭参加诉讼。原告李某起诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2003年1月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名谢某乙。原、被告婚后感情一般，婚后常因琐事发生争吵，被告于2014年11月份离开被告，另租房屋独自生活。现请求判令：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.婚生女谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告谢某甲未在举证期限内提供书面答辩，在庭审中答辩称：其不同意离婚，原告诉状上写的事实与理由不真实。被告谢某甲未在举证期限内提供任何证据。本院经审理查明：原、被告于2000年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名谢某乙，现随被告父母共同生活。原、被告于2014年11月份开始分居生活至今。以上事实由原告提供的结婚证、户口簿一份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告夫妻感情破裂提出离婚，但原告并未提供夫妻之间感情破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方多为家庭利益及子女的健康考虑，互谅互让，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：驳回原告李某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 杨丹丹二〇一五年五月二十日代书记员 陈 瑜附：本判决依据的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常民初字第245号原告：徐某。被告：范某甲。原告徐某与被告范某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员范建平于2015年5月13日不公开开庭进行了审理。原告徐某，被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某乙。由于原、被告婚前彼此缺乏了解，未建立起夫妻感情便草率结婚，婚后双方在性格习惯上都存在较大的差异，被告处处不关心原告，不顾家庭，游手好闲，导致夫妻感情破裂。原告于2013年6月、2014年2月向法院提起离婚诉讼，法院认为原、被告之间还有和好可能，判决驳回了原告的诉讼请求。判决后原、被告一直各自过着各自的生活，夫妻之间没有任何和好的改变，双方从2013年4月28日起一直分居至今，夫妻关系名存实亡。为此，原告第三次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿范某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费500元至其成年，医疗费、教育费凭票据各半承担；本案诉讼费由被告承担。被告范某甲辩称，在2014年下半年被答辩人的父亲还要求被答辩人回来和答辩人共同生活。到今天，被答辩人的父母亲、哥哥也要求被答辩人回来跟答辩人共同生活。今天被答辩人要求离婚的态度坚决，答辩人同意离婚；要求女儿要随答辩人生活，由被答辩人每月承担女儿生活费500元，教育费、医疗费由被答辩人承担一半；女儿每月500元的生活费要求被答辩人一次性付清；女儿生病要求被答辩人过来陪护。被答辩人将双方存在招贤镇上银行的存款14000元取走，要求被答辩人返还答辩人7000元。原告徐某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户籍证明二份，用以证明原告的身份情况及原、被告在××××年××月××日生育一女，取名范某乙的事实。3、民事判决书二份，证明原告曾于2013年5月8日、2014年2月25日两次起诉离婚，均被法院驳回诉讼请求的事实。被告范某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：存单三张，证明存单上的存款14000元被原告拿走了，要求原告还给被告的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，故本院对其证明效力予以确认。原告对被告提供证据真实性没有异议，认为原告在2013年5月份就将存单上14000元都取出来，因为生活开支用掉了，这些钱也不是被告的，而是原告爸爸的。本院认为，原告对被告提供证据的真实性没有异议，并认可其取走了14000元存款，故本院对原告取走14000元存款的事实予以确认。综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2003年3月份原、被告经人介绍相识，2004年农历11月双方举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名范某乙。2013年4月28日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告离开被告，双方开始分居生活；婚生女儿范某乙随被告母亲生活。嗣后，原告将存在其名下的三张银行存单上14000元存款取走。2013年5月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院经开庭审理后于2013年6月4日判决驳回了原告的诉讼请求。2014年2月25日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院经开庭审理后于2014年3月18日判决驳回了原告的诉讼请求。2015年4月27日，原告第三次诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告相识后经过一定的了解，感情基础尚可；原、被告婚后育有一女，已建立起一定的夫妻感情。但2013年4月原、被告发生争执后，双方开始分居生活，致夫妻感情出现裂痕。2013年5月8日、2014年2月25日原告二次诉至法院要求与被告离婚，法院第二次驳回原告的诉讼请求至今已逾一年，原、被告仍分居互不履行夫妻义务，且被告当庭同意与原告离婚，本院认为，原、被告双方均同意离婚，本院应予准许。原、被告分居后，其婚生女儿随被告母亲共同生活，现原、被告均要求女儿随其生活；本院认为，女儿范某乙出生至今均在被告家里生活，原告离开被告后，女儿随被告母亲生活，从有利于未成年人的健康成长，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，本院确定原、被告婚生女儿范某乙仍随被告共同生活。对被告范某甲要求原告返还其存款7000元的请求，虽然原告承认该14000元系其在2013年取走，但认为该款项已经在日常生活中消费了，本院认为，被告并未提供证据证明该14000元尚在原告处未被消费或原告处尚有夫妻共同的14000元现金或存款，故本院对被告要求原告返还7000元存款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告范某甲离婚。二、原、被告婚生女儿范某乙随被告范某甲共同生活，由被告范某甲抚养。三、原告徐某每月支付被告范某甲女儿范某乙生活费500元；女儿范某乙的教育费、医疗费（扣除医疗保险报销部分）凭有效票据由原、被告各半承担；定于每年6月底、12月底前各结算给付一次，并由原告徐某支付被告范某甲；上述费用原告徐某自2015年5月开始支付至女儿范某乙18周岁止。如原告徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  范建平二〇一五年五月二十日代书 记员  吴晓林
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1398号罪犯谢松霆，男，1980年7月29日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，捕前系务工人员。现在福建省清流监狱第六监区服刑。福建省石狮市人民法院于2013年3月27日作出（2013）狮刑初字第389号刑事判决，以被告人谢松霆犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年6月22日起至2020年6月21日止），并追缴被告人谢松霆赃款人民币1100000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢松霆在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2014年获监狱改造积极分子。2013年4月至2015年2月考核累计达标分14.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯谢松霆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢松霆减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月22日起至2020年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 张    雄二〇一五年五月十一日书记员 陈少君（代）
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）姑苏刑二初字第00131号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人胡义旺，无业。被告人胡义旺曾因盗窃于2011年1月28日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2012年6月7日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；于2013年12月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年4月25日刑满释放。被告人胡义旺因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月14日被羁押，次日被江苏省昆山市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审；因在取保候审期间再次涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月3日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人胡义旺犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意后，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员王梓出庭支持公诉。被告人胡义旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年10月17日下午、2015年1月27日下午，被告人胡义旺在江苏省昆山市、苏州市姑苏区等地盗窃作案2次，窃得他人财物价值共计人民币7438元。公诉机关认为，被告人胡义旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡义旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡义旺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人胡义旺对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明，2014年10月17日下午，被告人胡义旺在江苏省昆山市开发区世茂广场菁英国际美容美发会所内，趁无人注意之机，窃得被害人孙某放于一楼理发区桌子上的苹果5手机1部、被害人胡某换放于一楼收银台旁柜子上的三星牌手机1部以及一楼收某2015年1月27日下午，被告人胡义旺在苏州市姑苏区如归宾馆402房间内，趁无人注意之机，窃得被害人郑某放于床上的钱包1只，内有现金人民币1610元、银行卡4张、价值人民币1700元的平安扣玉挂件（含黄金吊扣）1个。综上，被告人胡义旺盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币7438元以及苹果手机1部、三星手机1部。案发后，被盗的银行卡4张、平安扣玉挂件（含黄金吊扣）1个已由公安机关追回，其中银行卡4张已发还被害人郑某。其余被盗物品及赃款均已灭失。另查明，被告人胡义旺曾因盗窃于2011年1月28日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2012年6月7日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；于2013年12月17日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年4月25日刑满释放。被告人胡义旺因涉嫌在江苏省昆山市菁英国际美容美发会所的盗窃行为，于2014年11月14日被民警抓获，其归案后如实供述了该笔犯罪事实，后于2014年11月21日被取保候审。在取保候审期间，被告人胡义旺又因涉嫌在苏州市姑苏区如归宾馆的盗窃行为，于2015年2月3日被民警抓获，其归案后，如实供述了自己的犯罪事实。对以上事实，被告人胡义旺当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人胡义旺在公安机关的供述及辨认笔录、证人熊某、李某、徐某的证言及辨认笔录、证人王某的证言、被害人郑某、孙某、胡某换的陈述及辨认笔录、接受证据清单、视听资料制作说明书、住宿登记单、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡（照片）、玉石（照片）、发还物品清单、检验报告、价格鉴证意见书、电话记录、案发报告、抓获经过、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书予以佐证。人口基本信息证实，被告人胡义旺作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人胡义旺对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人胡义旺以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡义旺归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人胡义旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人胡义旺因涉嫌盗窃犯罪被取保候后，在取保候审期间继续实施盗窃行为，社会危害性较大，在量刑时对其予以酌情从重处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人胡义旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡义旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月24日止，其中自2014年11月14日起至2014年11月21日止被羁押的八日，已折抵计入刑期。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。二、公安机关追回的平安扣玉挂件（含黄金吊扣）一只发还被害人郑某。三、责令被告人退赔赃款人民币五千七百三十八元，其中四千一百二十八元发还江苏省昆山市开发区广场菁英国际美容美发会所，一千六百十元发还被害人郑某；责令被告人退赔三星牌手机一部，发还被害人胡某，退赔苹果5手机一部，发还被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 军二〇一五年五月十三日书记员 刘泸伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第2307号申请执行人陶某甲。法定代理人陶某乙。被执行人李某，无业，申请执行人陶某甲与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）新少民初字第0094号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告李某每月给付原告抚养费450元，自2013年8月起给付至陶某甲独立生活之日止.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案在执行过程中，申请执行人陶某甲以双方已自行协商解决完毕为由，自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）新少民初字第0094号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年五月六日书记员  掌云南
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗萝法民三初字第191号原告：孔瑞权，1936年11月7日，住广州市开发区。委托代理人：孔庆荣，1963年8月19日，住广州市开发区。被告：丁水兵，住湖北省崇阳县。本院在审理原告孔瑞权诉被告丁水兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔瑞权撤回起诉。本案案件受理费93元，由原告孔瑞权承担。代理审判员  麦景昌二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨小娜
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2014）马民二初字第00185号原告李秀玉，女，汉族，1958年8月12日出生。委托代理人李霞，河南剑源律师事务所律师。被告焦作市合众纺织有限公司，住所地焦作市马村区。法定代表人刘保敏，董事长。原告李秀玉（以下简称原告）诉被告焦作市合众纺织有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果。本院于2014年11月10日作出受理决定。本院受理后，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李霞到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月14日被告向原告借款140000元，当时双方约定利息为月息1.5分，没有约定还款期限。被告在2013年2月14日以前能够按月支付原告利息，自2013年2月15日至今没有支付利息。利息自2013年2月15日至清偿完毕之日，按月息1.5分算。现在原告急需用钱，被告却躲着不见，不予偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款140000元及2013年2月15日以后的利息（按月息1.5分计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告未到庭，亦未交书面答辩意见。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否予以支持。原告为支持自己的主张，出示证据如下：证据一、2012年8月14日被告向原告出具的收据1份，证明2012年8月14日被告向原告借款140000元整；证据二、原告李秀玉与李炳军的结婚证一份、李炳军的身份证明一份、李炳军的中国工商银行活期类存款对帐簿及明细清单各一份，证明2012年8月14日通过银行转账借给被告140000元整，双方约定利息每月1.5分，2013年元月30日前，被告通过银行转帐支付原告利息共计9000元。被告未到庭，亦未向法庭提交证据。原告举证证据一形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款140000元的事实，其证明效力本院依法予以确认。原告举证证据二，该组证据仅显示有多笔钱以工资名目入帐情况，不能充分证明每笔钱是被告支付原告的利息，也不能充分证明双方约定的利息为月息1.5分，故对该证据的证明指向本院依法不予采纳。根据当事人的陈述及举证，本院对本案事实确认如下：2012年8月14日被告向原告借款140000元，并出具“今收到李秀玉交来暂借款人民币壹拾肆万元整”的收据一张。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款140000元，事实清楚，证据确凿，应予清偿。双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。因此，对于原告要求被告归还借款本金140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中对利息未做约定，原告也未能举出充分证据证明利息约定情况，故对原告要求支付月息1.5分的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）〉》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市合众纺织有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告李秀玉借款140000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计，自2014年11月10日起至判决确定的给付之日）。二、驳回原告李秀玉的其他诉讼请求。案件受理费3100元、公告费400元由被告焦作市合众纺织有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  王月霞人民陪审员  霍春芳人民陪审员  刘喜凤二〇一五年五月二十七日书 记 员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2014）马民二初字第00185号（2014）马民二初字第00185号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）〉》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第582号罪犯潘俊育，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）深中法刑二初字第148号刑事判决，以被告人潘俊育犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年3月2日作出（2012）粤高法刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2016年4月26日。执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯潘俊育在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘俊育在2012年5月11日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖31次，2012年12月、2013年5月、2013年11月、2014年5月、2014年11月共获得表扬5次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2015年1月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为142元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯潘俊育在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘俊育减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰代理审判员  陈彩玲人民陪审员  陈红丽二〇一五年五月二十五日书 记 员  朱伦攀
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）清新法执字第37号申请执行人肖煜华，男，汉族，住址广东省清远市清新区。申请执行人的委托代理人陈健莉，系广东粤翔律师事务所律师。被执行人罗裔展（曾用名罗盏），男，汉族，现住清远市清新区。本院在执行申请执行人肖煜华与被执行人罗裔展（罗盏）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在金融机构开设的帐户中并无存款可供执行，本院依法查封了被执行人名下位于清远市清新区太和镇建设社区兴贤街后一巷2号首层17#房屋一套，该房屋正待处理中。另查明被执行人在本院中有债权正待执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）清新法执字第37号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  黄顺明审判员  曾金生二〇一五年五月十九日书记员  李劲新
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法鸿民初字第155号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务：理事长。委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。被告姜长林，男，1947年10月16日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告姜长林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告姜长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于1994年04月22日，在原告处借款1000.00元，还款日期为1994年11月30日，借款利率为14.64‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计1000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：被告于1994年04月22日，在原告处借款1000.00元，还款日期为1994年11月30日，借款利率为14.64‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告姜长林于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。案件受理费人民币50.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东审 判 员  王茂元人民陪审员  侯春龙二〇一五年五月六日书 记 员  陈艳军
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凌海刑初字第00099号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人王某某，男，1958年2月23日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年3月5日被凌海市公安局行政拘留，于2015年3月16日被凌海市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、詹卓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，被告人王某某于2015年3月3日3时50分许，驾驶自家电动三轮车拉着玉米杆和汽油到凌海市西八千乡顾屯村1088号八千派出所院内将警车（长安微型客车）烧毁，后经凌海市价格认证中心认定，被毁坏车辆价格为人民币11700元。公诉机关认为，被告人王某某为泄愤，故意烧毁派出所警车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。（本案民事赔偿部分，被告人与凌海市公安局八千派出所达成调解协议，被告人赔偿凌海市公安局八千派出所一切经济损失人民币12000元，凌海市公安局八千派出所对其表示谅解。）被告人王某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人李某某的证言，行驶证复印件，现场及物证照片，情况说明，户籍证明，行政处罚决定书及说明，被告人王某某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某某为泄愤，故意烧毁派出所警车，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人能当庭认罪，积极赔偿经济损失，并取得谅解，量刑时可酌定从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年6月4日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许冰二〇一五年五月十四日书 记 员  艾杨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第229号原告王德才。被告刘井超。委托代理人李潇。原告王德才与被告刘井超排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海业适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德才、被告刘井超及其委托代理人李潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德才诉称，被告于2008年更换原告位于206国道北侧基本农田3分地，2014年被告在该地上建楼房地基并往后扩建9.3米。后被告将该地基转卖给案外人刘志刚，被告行为违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途，请求判令：拆除被告违建的楼房，返还更换的3分地及占用我的农田（长9.3米，宽4.8米）。被告刘井超辩称，一、本案属于土地使用权的归属问题，属于土地权属纠纷，根据相关法规，本案依法应由政府处理，不属于法院的受案范围，故请求法庭驳回原告的诉求。二、原告起诉被告是错误的，被告于2008年更换原告位于206国道北侧基本农田3分地，是在双方自愿的基础上进行的，已成为既定的事实，该行为是有效的，原告诉求返还3分地是无理的。三、被告往后扩建9.3米的说法不是事实。被告于2008年置换土地时根本没有3分地，2014年将地基转卖给案外人刘志刚时尚未扩建，往后扩建的是案外人刘志刚而非被告，故即便能起诉，原告也不应起诉被告，而应当起诉刘志刚；另补充一点，即便刘志刚在原有的地基上往后扩建了，也不是9.3米，且目前也没有超过3分地。从这个角度说，也应驳回原告无理诉求。经审理查明，2008年，原告王德才用其位于206国道北侧的耕地与被告刘井超互换，互换耕地面积各为3分。被告在换来的土地上打好盖房地基后，于2014年将该地基卖与本村的案外人刘志刚，刘志刚在买来的地基上建房。该村村主任任茂国以枣庄市台儿庄区张山子镇西伊村民委员会名义出具的证明证实以上事实，并证明：刘志刚在原来的地基上往后扩建9.3米盖好楼房一座，多占用王德才耕地长9.3米，宽4.8米。以上事实有《证明》、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，农村土地承包经营权流转是法律允许的，互换即是流转形式的一种。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，……。从该规定可见，互换土地承包经营权后，原被告对原先土地已不享有权利，所承担的义务由互换后的承包方承担，因此，即便被告有改变土地用途，非法占用耕地，违反土地法规等违反承包义务的行为，亦应由被告向发包方承担，而不应成为原告要求返还互换土地的理由，因此，原告提出返还互换的耕地无事实及法律依据，本院不予支持，被告关于互换行为有效，原告要求返还无道理的辩称于法有据，本院予以采纳。原告提交的《证明》显示案外人刘志刚在原来的地基上往后扩建，致多占用原告王德才耕地长9.3米，宽4.8米，而不是被告扩建多占，因此，原告关于被告多占其耕地的主张与其提交的证据相悖，本院不予支持，被告关于原告该项诉求的被告主体不适格的辩称于法有据，本院予以采纳。本案为农村土地承包经营纠纷而非土地权属纠纷，本院对该类纠纷可直接受理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王德才的诉讼请求。案件受理费已由本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王海业二〇一五年五月五日书记员  刘 艳
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邱民初字第197号原告：张某。委托代理人：刘万红。委托代理人：胡战峰。被告：李某。案由：离婚纠纷本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告张某承担。审判员  汪西坤二〇一五年五月十二日书记员  尹风民