wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
被 告 人 徐 某 某 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书辽宁省朝阳县人民法院刑事判决书（2015）朝县刑初字第00065号公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。被告人徐某某，男，1969年8月1日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月17日被朝阳县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，在取保候审期间，因被告人徐某某违反规定，于2015年2月13日被前进公安分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年4月22日被本院另行取保候审。现于居住地候审。辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月12日6时许，被告人徐某某酒后无证驾驶辽NJ17**号二轮摩托车，沿郭西线由北向南行驶至朝阳市财经学校门前处，被执勤民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定为：徐某某血液中酒精含量为170mg／100ml。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，人口信息等证据证实，以上证据均经开庭质证，客观真实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘凤芹二〇一五年五月六日书记员  汪亚楠
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民辖终字第110号上诉人（原审被告）：北京康瑞健生环保工程技术有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：虞瑞鹤，董事长。被上诉人（原审原告）：山东恒洋环保设备有限公司。住所地：山东省淄博市周村经济开发区。法定代表人：吕志军，总经理。上诉人北京康瑞健生环保工程技术有限公司因与被上诉人山东恒洋环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第593-2号民事裁定，向本院提起上诉。北京康瑞健生环保工程技术有限公司上诉称：根据双方《合同》的约定解决纠纷的途径是提交北京仲裁委进行仲裁解决。淄博市周村区人民法院对本案无管辖权。因此请求撤销淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第593-2号《民事裁定书》。本院审查认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人与被上诉人在2010年12月和2012年1月18日签订的两份《新疆农六师煤电有限公司2×360MW机组烟气脱硫工程衬胶管道及管件采购合同》第十八章第二条中约定“凡与本协议有关引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议的，则应提交北京仲裁委仲裁…”。被上诉人山东恒洋环保设备有限公司提供的附有“如出现纠纷由周村区人民法院管辖”字样的《对账单》，没有法定代表人或代理人的签字；不产生变更合同条款的法律效力。上诉人北京康瑞健生环保工程技术有限公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第593-2号民事裁定；二、驳回山东恒洋环保设备有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  丁 丽二〇一五年五月二十日书 记 员  方 明
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬海刑初字第291号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人包某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年2月4日21时许，被告人包某饮酒后驾驶浙B×××××号牌的小型普通客车在本市海曙区马园路自北往南行驶至宁波亚洲华园宾馆附近时，小客车追尾碰撞由闫某驾驶的浙B×××××小客车，致浙B×××××号小客车又追尾碰撞由杨某某驾驶的浙B×××××小客车，造成三车损坏的交通事故，包某负事故全部责任。宁波市公安局交通警察局海曙大队民警到达现场在处理事故中，发现包某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，就对包某进行酒精含量呼气检测，但其拒不配合。民警将其带至李惠利医院抽取血样，酒精浓度化验结果为2.68g／L。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人包某的血液乙醇含量达到281mg／100ml。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人包某拘役五个月，并处罚金。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、闫某、杨某某的证言材料、生化检验报告单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、交通事故照片、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包某的罪名成立。被告人包某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人包某醉酒驾驶机动车后造成交通事故且负事故全部责任，又有拒绝公安机关依法检查的行为，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文斌二〇一五年五月二十一日代书记员 陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭东执字第00030-2号申请执行人肖长清，居民。被执行人朱旭斌，居民。被执行人孙国丽，居民。本院受理的申请执行人肖长清与被执行人朱旭斌、孙国丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2015）亭东民初字第00025号民事调解书。调解书载明：一、被告朱旭斌、孙国丽应偿还原告肖长清借款人民币30万元：于2014年12月27日前偿还原告人民币2万元，2015年6月30日偿还原告人民币5万元，2015年12月30日偿还原告人民币10万元，余款13万元于2016年12月30日前还清。如被告按期足额偿还，原告放弃主张被告应承担的利息。二、如被告朱旭斌、孙国丽有一期逾期未能足额履行，原告肖长清有权申请法院强制执行全部未偿还借款，两被告并承担利息（利息计算：以30万元为本金，从2014年7月15日至实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计算）。三、双方余无瓜葛。案件受理费依法减半收取2900元，由被告朱旭斌、孙国丽共同负担（原告已预交，两被告于最后一期还款时向直接向原告支付）。本院认为，被执行人朱旭斌、孙国丽无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00030号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  汪 洋审 判 员  周清郁人民陪审员  沈文宽二〇一五年五月十八日书 记 员  马文静
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）将少民初字第58号原告肖某某，女，汉族，住福建省将乐县。被告张某，男，汉族，住福建省将乐县。本院在审理原告肖某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告肖某某以其与被告张某已自行协商解决为由而于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告肖某某负担。审判员  郑翠榕二〇一五年五月二十一日书记员  李 霞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义知民初字第305号原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。负责人：赵华伦。被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。负责人：刘辉明。本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王献华人民陪审员  王秀兰人民陪审员  叶芹弟二〇一五年五月十九日代书 记员  王 挺
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2015）轮民初字第494号原告：轮台县德融小额贷款有限公司，住所地轮台县红桥小区A3区-G1-1-1502室。法定代表人：李德，该公司经理。委托代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。委托代理人：沈宁，男，汉族，1970年7月2日出生，系公司业务经理。被告：石生江，男，汉族，1977年4月10日出生，现住新疆。原告轮台县德融小额贷款有限公司（以下简称德融公司）诉被告石生江借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员李显明使用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告德融公司的委托代理人王相祖、沈宁到庭参加了诉讼。被告石生江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月3日在轮台县签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款300000元，借款利率为月利率4.6667‰，借款期限为2个月（从2014年6月3日-2014年8月3日止），逾期按年利率24%计收逾期利息。合同签订后，原告按约通过转账方式向被告借款300000元，截止今日，被告未履行归还借款义务，尚欠借款本息353000元。被告拖欠原告贷款本息的行为，严重损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求：判令被告偿还借款300000元，支付利息53000元，合计353000元。被告石生江未答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、借款合同一份，证明原、被告于2014年6月3日在轮台县签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款300000元，借款利率为月利率4.6667‰，借款期限为2个月（从2014年6月3日-2014年8月3日止），逾期按年利率24%计收逾期利息。2、借款凭证、证明、电子回单各一份，证明原告已经按借款约定将300000元转入石生江个人账户，履行了借款义务。3、利率计算表一份，证明被告已经将借款期内的利息支付完毕。逾期利息从2014年8月3日至2015年5月6日，按年利率24%计收。本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据3的真实性予以确认。依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：2014年6月3日，原告德融公司与被告石生江签订借款合同，合同约定原告借款300000元给被告，借款期限为两个月，即自2014年6月3日至2014年8月3日，月利率为4.6667‰，逾期未还，按照年利率24%计收逾期利息。本院认为，被告石生江与原告德融公司签订借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。现原告已按约定向被告借款300000元，且该借款期限已届满，故原告要求被告支付借款300000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息53000元的诉请，鉴于原、被告双方在借款合同中约定逾期利息为年利率24%，未超出银行同期同类贷款利率的四倍，经本院核算，依法支持48000元（300000元×24%／年÷12个月×8个月）。据此，上述两项合计348000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石生江于本判决生效后十日内一次性支付原告轮台县德融小额贷款有限公司348000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6595元，减半收取3297.5元，由被告石生江承担；另一半退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一五年五月七日书记员  孙 洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨法执字第105号申请执行人姜秀波。被执行人黄金宝。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1555号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款150000元。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产且对被执行人采取拘留十五日，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1555号民事判决书本次程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员杨立民二〇一五年五月二十八日书记员  何海霞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第2213号被执行人杨永涛，居民。现在监狱服刑。被执行人杨永涛受贿一案，江苏省涟水县人民法院于2009年4月30日作出（2009）涟刑初字第100号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人杨永涛犯受贿罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处没收财产人民币10000元（限判决生效后三十日内缴纳）二、被告人杨永涛未退赃款人民币23500元，继续追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳财产及退赃义务，本院刑事审判庭于2014年11月28日移送强制执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2009）涟刑初字第100号刑事判决书涉及财产刑及退赃部分判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可立即恢复执行。本裁定经签发后立即生效。执行长 朱 军执行员 李崇德执行员 郭文祥二〇一五年五月二十五日书记员 孔 勤
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第00455号原告郭某某，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。委托代理人刘邦周，华县高塘法律服务所法律工作者。被告高某某，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。本院在审理原告郭某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。代理审判员  张峰二〇一五年五月十四日书 记 员  张卓
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第551号原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行，住所地金华市人民东路438号。代表人虞浩然，支行行长。委托代理人程宏，该支行职员。被告浙江百汇包装有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇下街。法定代表人张惠萍。委托代理人洪惠英，该公司职员。被告吴军良。被告张惠萍。原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行为与被告浙江百汇包装有限公司（简称：百汇公司）、吴军良、张惠萍金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告和百汇公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴军良、张惠萍经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月25日、2013年7月10日，吴军良，吴军良和张惠萍分别与原告签订了《最高额抵押合同》（尾号8931、2037），分别约定吴军良以坐落于义乌市江东商苑房屋、百汇公司以金华市金东区孝顺镇环镇北路7号房屋，为百汇公司在2012年7月25日至2014年7月24日、2013年7月10日至2015年7月9日期间，向原告借款和利息、罚息、复利、费用等分别提供最高额120万元、240万元的抵押，并办理了抵押登记手续。2013年7月10日，原告与百汇公司签订217万元的《流动资金借款合同》，期限2013年7月10日起至2014年7月9日止，借款利率6.30%，按月结息。经原告多次催讨，截止2015年2月5日百汇公司尚欠原告借款本金217万元和利息142609.75元，合计2312609.75元未还。请求判令：1.百汇公司归还借款217万元和利息142609.75元，合计2312609.75元（利息计至2015年2月5日，以后按合同约定计付至清偿完毕之日止）。2.原告对吴军良位于金华市金东区孝顺镇环镇北路7号房屋享有优先受偿权。3.原告对吴军良、张惠萍所有的义乌市江东商苑房屋享用优先受偿权。4.本案所有诉讼费用由被告承担。原告提供的证据及其待证的事实有：原、被告营业执照、负责人身份证明、身份证、授权委托书复印件各1份，待证原、被告的主体资格；《最高额抵押合同》复印件，待证抵押的事实；《流动资金借款合同》复印件，待证原告与被告借款的事实；《借款凭证》复印件，待证原告发放借款的事实；利息清单复印件，待证所欠本金及利息；《关于调整人民币贷款利率审批权限的通知》和《中国农业银行股份有限公司金华分行人民币贷款利率审批权限一览表》，待证2011年3月11日原告已无调整利率权限。被告百汇公司辩称：2009年4月29日，原告《会议纪要》明确按基准利率下浮5%执行，但原告没有执行。提供的证据及其待证的事实有：原告资产负债管理委员会2009年4月29日《会议纪要》，待证今后房地产抵押的350万元原告按基准利率下浮5%结息，其余抵押和保证的5320万元按基准利率结息。原告对被告的抗辩认为：因上级行调整利率授权，2011年3月11日原告已无调整利率权限，不存在执行2009年《会议纪要》的问题。被告吴军良、张惠萍均未答辩，也未在举证期限内提供证据。原、被告所提供的证据，可以证明各自待证的事实，本院予以认定。基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿，可予认定。综上所述，本院认为：原告与被告浙江百汇包装有限公司、吴军良、张惠萍签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，内容与法不悖，合法有效。被告百汇公司应当依约履行，清偿债务。吴军良、张惠萍系本案借款的抵押人，应依法以抵押物在抵押范围内承担担保责任。原告2009年4月29日的《会议纪要》，系今后与被告发生借贷关系结息的规范性文件，亦是合同的重要组成部分；若被告无违约情形，原告应按《会议纪要》的内容履行。原告利息部分的诉求不当，应予调整；其他的诉求并无不当，可予支持。被告吴军良、张惠萍经本院依法传唤仍未到庭，由此产生的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江百汇包装有限公司应于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行借款217万元。二、217万元借款的利息，按《会议纪要》利率计至被告浙江百汇包装有限公司欠息日止，此后按《流动资金借款合同》利率计至判决确定履行之日止。三、原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行对吴军良抵押的金华市金东区孝顺镇环镇北路7号房屋，吴军良和张惠萍抵押的义乌市江东商苑房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25300元，由被告浙江百汇包装有限公司、吴军良和张惠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢 樑人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  田建平二〇一五年五月十四日代书 记员  刘敏珍
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第427号原告：解某。被告：潘某。本院在审理原告解某与被告潘某离婚纠纷一案中，因原告提供的送达地址不准确，导致原、被告没有接收到诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告解某负担。审判员  朱金池二〇一五年五月十九日书记员  刘博杨
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑民二初字第00618号原告郭某某，男，汉族，现住黑山县某某镇。被告张某某，男，汉族，现住黑山县，农民。被告王某某，女，汉族，现住黑山县，农民。二被告委托代理人张甲，女，汉族，现住黑山县某某镇，职员。原告郭某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某和被告张某某、王某某的委托代理人张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，张某某与王某某系夫妻关系，经同事孟某某介绍，二被告分别于2014年12月7日和2014年12月18日从我处借款共计10万元，并给我出具了两张欠据，约定2015年1月18日还款。到期后二被告拒不偿还，故诉至法院要求依法判令二被告立即偿还欠款10万元并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了欠据两份，并请证人孟某某出庭作证，拟证明欠款的事实。被告张某某、王某某的委托代理人张甲辩称，张某某、王某某与郭某某素不相识，不存在借贷关系，实际是从孟某某处借款10万元，并出具了相关欠条。张某某于2015年1月16日和2015年2月7日分别还孟某某37000元和5700元，共计还款42700元，二被告愿意分期偿还剩余欠款57300元。被告张某某、王某某及委托代理人张甲在法定举证期限内未提交证据。本院经审查认为原告提交的证据及证人证言符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：被告张某某、王某某系夫妻关系。二被告经孟某某介绍，分别于2014年12月7日和2014年12月18日从原告郭某某处借款共计10万元，并给原告出具了两张欠据，约定2015年1月18日偿还欠款。到期后二被告未予偿还。本院认为，原、被告双方借款事实存在，合同合法有效，被告应及时还款，其拒绝还款的行为违反了合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任。对于被告辩称与原告之间不存在借贷关系及已还款42700元的意见因没有相关证据予以证明，本院不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告张某某、王某某于判决生效后十日内一次性给付原告郭某某欠款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  邵威二〇一五年五月七日书 记 员  安安
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第01630号原告：左登云，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：莫祚良，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：喻传胜，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：宛凤娇，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告左登云与被告喻传胜、宛凤妖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左登云撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告左登云负担。审判员 黄  路  英二〇一五年五月七日书记员 金琬莹（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第200号原告：丁振虎，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住广宗县。委托代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。一般代理。被告：项存福，男，1953年5月3日出生，汉族，农民，住广宗县。被告：项风臣，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住广宗县。原告丁振虎与被告项存福、项风臣土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁振虎及其委托代理人刘晓娟和被告项风臣到庭参加诉讼，被告项存福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁振虎诉称，1999年我村统一调整地时，我家分到东北地1.35亩。2009颁发给我土地承包证书，2005年口头协议被告租赁我的土地，期限为五年，到2010年以后，我多次告知被告，我们自己要使用该土地，请他们腾出来，恢复原状，可被告就是不听，仍然坚持使用，至2013年我最后收取他的租赁费。2014年至今我多次催被告退还土地，也经多人调解无果。被告的这种行为严重危害了我的土地使用权。给我造成经济损失3万元。为此，提起诉讼，请求法院责令被告退还土地，恢复原状。被告项存福未向本院提交答辩状。被告项风臣辩称，口头租赁协议是长期，不是五年，去年起诉后原告撤诉了，原告有什么证据说是五年的租赁。原告丁振虎为证明其诉求，提供以下证据：1、土地承包经营权证书，证明该地块是原告丁振虎承包地；2、临时占用土地协议书，证明该地块曾经租赁给被告项存福和赵梅良；3、南三里村民委员会证明，证明该地块曾经租赁给赵梅良，该地块东西宽9.3米，南北长33.3米，合计0.464亩；4、证人赵某证明：是自己租赁的原告的地10年，后又延期5年，大约在2003年前后项存福自己租赁，其儿子项风臣在该处卖煤。经审理查明，一九九四年四月原告丁振虎的父亲丁同居与被告项存福及赵梅良签订临时占用土地协议书，约定占地十年，该协议到期后由被告项存福和赵梅良又继续租赁五年，五年到期后赵梅良不在租赁以后，项存福和其儿子项风臣继续租赁该土地经营煤炭生意，并每年支付租赁费，约定租金每亩地1,000元，至2014年原告丁振虎不再同意被告项存福、项风臣租赁土地，并不再收取租金。二0一五年三月十六日原告丁振虎将被告项存福、项风臣诉至本院，请求责令被告解除合同返还土地，恢复原状，赔偿损失3万元，并承担诉讼费用。庭审中，被告项风臣称：“以前我父亲和赵梅良签订的协议对，后来没有签协议，只是口头协议，租赁期为长期，原告若强行拆除地面建筑物，按国家标准赔偿损失”。另查明，该土地面积为0.464亩，东邻项风臣、西邻赵永记，北邻公路，南邻原告丁振虎，东西宽9.3米，南北长33.3米，租赁费每年460元，每年旧历12月底交付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当合理期限之前通知承租人，第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告丁振虎与被告项存福和赵梅良订立了十年租赁合同，后续用五年，此后该土地由被告项存福、项风臣父子继续租赁，但双方并未订立书面合同，也未订立租赁期限，租赁期限为不定期，原告丁振虎可随时解除土地租赁合同。2014年原告丁振虎不再收取租金，并要求返还土地，被告项存福、项风臣拒不同意，与法与理不符。对原告要求解除合同，返还土地，恢复原状的诉讼请求应予支持，要求被告赔偿损失3万元证据不足，本院不予采信，被告要求原告赔偿拆除地面建筑物损失无法律依据不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告丁振虎与被告项存福、项风臣之间土地租赁合同；二、限被告项存福、项风臣两个月内拆除地面建筑物，恢复原状；三、租赁费交付至土地交付给原告丁振虎之日（年租赁费460元）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告丁振虎承担450元，被告项存福、项风臣承担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  张新柱人民陪审员  张立哲人民陪审员  刘志飞二〇一五年五月二十五日书 记 员  王晓静
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第1219号原告王玉臻。被告周同增。本院在审理原告王玉臻与被告周同增民间借贷纠纷一案中，原告王玉臻于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉臻申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉臻撤回起诉。案件受理费327元，由原告王玉臻负担。审判员  杨永静二〇一五年五月五日书记员  刘 赛
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）矿执字第00013号申请执行人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所石家庄市矿区南纬路68号，组织机构代码证号：75026043-4。法定代表人魏丽杨，该社理事长。被执行人石家庄市矿区昌鑫贸易有限公司，住所地石家庄市井陉矿区涧底村南，组织机构代码证号：77275974-6。法定代表人贾泽慧，该公司总经理。被执行人石家庄市矿区旭洁物贸有限公司。住所石家庄市井陉矿区东岗头村，组织机构代码证号：77134500-7。法定代表人李兰文，该公司总经理。本院在执行申请执行人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与被执行人石家庄市矿区昌鑫贸易有限公司、石家庄市矿区旭洁物贸有限公司金融借款合同纠纷一案即（2014）矿民二初字第00045号民事判决书中，查明被执行人石家庄市矿区昌鑫贸易有限公司、石家庄市矿区旭洁物贸有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）矿民二初字第00045号民事判决书终结本次执行程序。二、本案终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  杨矿元二〇一五年五月四日书记员  李小平
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2014）冠执字第985-2号申请执行人王春荣，农民。被执行人王延安，职工。王春荣与王延安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初字第169号民事判决书已生效。该判决书判定被执行人王延安偿还申请人王春荣借款7.5万元。案件受理费2595元，由被执行人承担。该案在执行过程中，因被执行人王延安暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）冠民初字第169号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邢光庆二〇一五年五月二十六日书记员  陈向彬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第02802号申请执行人宋玉奎。被执行人任建军。申请执行人宋玉奎与被执行人任建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为51650元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第1778号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年五月二十日书记员  胡玉寒
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1557号申请执行人刘炉明与被执行人刘任和、蔡凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）丽莲商初字第686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘炉明于2015年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000元及利息，申请执行人已受偿人民币2682元，未受偿人民币27318元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1557号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 徐建伟执 行 员 卢建青二〇一五年五月十二日代书记员 宋永胜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张少民初字第00111号原告史某。委托代理人薛忠。委托代理人臧艳龙。被告赵某。原告史某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人薛忠、臧艳龙、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方工作关系分居两地，1994年3月原告退休后与被告共同生活，1995年8月原告发现被告与异性有不正当关系，原告曾向被告的单位领导及派出所反映情况，被告还不给原告分文钱财，原告为了与被告共同生活，放弃了可参加镇江工作单位分配房屋的权利，被告才取得了单位分配的住房，由于被告一直未尽丈夫的责任和义务，严重挫伤了夫妻感情，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，为此起诉要求与被告离婚，婚后财产依法分割。被告赵某辩称：我没有第三者，目前身体不好，不同意离婚。经审理查明：史某与赵某于1982年相识，后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育，婚后夫妻感情尚可。史某于1994年退休后从江苏镇江回张家港市与赵某共同生活，期间史某认为赵某有外遇，双方产生矛盾，经常争吵，2002年史某回镇江生活。史某认为夫妻感情已破裂，于2015年3月13日起诉来院，要求离婚。庭审中，赵某不同意离婚，调解未成。上述事实，有结婚证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告结婚后由于工作原因聚少离多，产生矛盾后因缺乏沟通交流，导致夫妻感情日趋淡薄。只要原、被告今后能互谅互让，珍惜夫妻感情，相依相伴，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告史某与被告赵某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告史某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。审判员  黄彩霞二〇一五年五月十二日书记员  李 娜
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2013）阳春法民二初字第126号原告：阳春新钢铁有限责任公司，住所地：广东省阳春市潭水镇南山工业区。法定代表人：左都伟，该公司总经理。委托代理人：刘敏，该公司员工。委托代理人：王立波，该公司员工。被告：广东湘钢工贸有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇潭州村委会佛陈公路4号。法定代表人：尹向平，该公司董事长。委托代理人：李泽坤，广东盛鹏律师事务所律师。本院在审理原告阳春新钢铁有限责任公司诉被告广东湘钢工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳春新钢铁有限责任公司于2015年5月11日向本院递交撤诉申请书，以采取其他方式与被告广东湘钢工贸有限公司协商解决纠纷为由，请求撤回起诉。本院认为，原告阳春新钢铁有限责任公司请求撤回起诉，是其对民事诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳春新钢铁有限责任公司撤回起诉。案件受理费141318元，减半收取为70659元，诉讼保全费5000元，由原告阳春新钢铁有限责任公司负担（原告阳春新钢铁有限责任公司已预交案件受理费141318元，本院退还70659元给原告阳春新钢铁有限责任公司）。审判长  沈洪涛审判员  王荣松审判员  肖 强二〇一五年五月十二日书记员  邹通航
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01661号原告：李某，女，汉族，户籍地为蒙城县，现住灵璧县。委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 马 涛二〇一五年五月二十六日书记员 刘朝宏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中知初字第03336号原告武汉成达食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭天龙工业园13号楼。法定代表人胡学才，董事长。委托代理人罗小春，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉黄陂广场分店，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街黄陂大道黄陂广场第二、三层。主要负责人孙思宁，经理。委托代理人周冰，重庆中渡律师事务所律师。被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。法定代表人SeanJohnClarke，执行董事。委托代理人周冰，重庆中渡律师事务所律师。原告武汉成达食品有限公司诉被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉黄陂广场分店、沃尔玛（湖北）商业零售有限公司不正当竞争纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员黄俊主审，人民陪审员陈霖参加评议的合议庭对本案进行审理。庭审后，原告武汉成达食品有限公司以补充证据为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告武汉成达食品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉成达食品有限公司撤回起诉。诉讼请求变更后，本案案件受理费为人民币550元，减半收取人民币275元，由原告武汉成达食品有限公司负担。审 判 长  李培民代理审判员  黄 俊人民陪审员  陈 霖二〇一五年五月十二日书 记 员  陈佩佩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第02390号原告：王向东。委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。被告：杜国桢。原告王向东为与被告杜国桢民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款170000元并支付利息82246元（已从2013年5月2日计算至2015年4月20日，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王向东到庭参加了诉讼，被告杜国桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2012年12月17日，被告杜国桢向原告王向东借款170000元。同日，被告出具借条一份，载明：“今向王向东借现金壹拾柒万元整（170000.00元），在2013年5月1日前归还，逾期则按银行贷款利息的四倍计算”。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜国桢于本判决生效之日起十日内归还原告王向东借款本金170000元并支付利息（利息从2013年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元，减半收取2542元，由被告杜国桢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 聪二〇一五年五月十四日代书 记员 许天瑶
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭榕法刑初字第301号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人王某林，男，1990年3月27日出生，身份证号码5002331990********，汉族，重庆市忠县人，初中文化，住重庆市忠县。因吸食毒品于2014年12月13日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某林犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人王某林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月份的一天21时许、11月28日左右的一天21时许、12月2日左右的一天20时许，12月6日左右的一天19时许，被告人王某林在揭阳市榕城区东升街道办事处金城龙庭22栋401号其租住的房屋内，分4次容留吸毒人员蔡某杰吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月13日，王某林因吸食毒品被公安机关抓获，后其在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代容留蔡某杰吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人王某林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某杰、龙某美、李某、蔡某玉等人的证言，房屋租赁合同，现场勘验笔录，辨认笔录，现场方位示意图及现场照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案经过证实材料，被告人王某林的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某林无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某林因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某林在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人王某林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘少丰二〇一五年五月十五日代书 记员  黄佳敏
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂秭归刑初字第00066号公诉机关秭归县人民检察院。被告人鲁某某。2014年9月4日因涉嫌非法持有枪支罪被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，被告人鲁某某从他人外获得一支猎枪藏匿于家中。2014年8月13日上午，秭归县公安局梅家河派出所民警根据他人举报的线索到被告人鲁某某家进行调查时，发现被告人鲁某某二楼卧室床头枕边有一支猎枪，当场予以扣押。被告人鲁某某于当日接受民警询问时，如实供述了非有持有枪支的犯罪事实。2014年8月14日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。同时查明，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人鲁某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局经调查后认为，被告人鲁某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人鲁某某在公安机关的供述，证人郑某某的证言，秭归县公安局《受案登记表》及《立案决定书》，秭归县公安局梅家河派出所出具的《案件来源及查获经过》，证据保全决定书，证据保全清单，被告人鲁某某及证人的户籍信息，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，宜昌市公安司法鉴定中心作出的（宜）公（刑）鉴（痕）字（2014）111号《枪支鉴定书》，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，被告人鲁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。侦查机关发现被告人鲁某某家中藏有猎枪后，被告人鲁某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人鲁某某已满六十五周岁不满七十五周岁，酌情从轻处罚。鉴于被告人鲁某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹宏发二〇一五年五月四日书记员  潘媛媛
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第157号原告祝水香。委托代理人（特别授权）宗丽艳，杭州四海法律服务所法律工作者。被告丁芬娟。原告祝水香与被告丁芬娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令丁芬娟归还借款60000元，并支付利息19200元（该利息截至2015年2月1日止，之后利息按照月利率2%计算至实际付清为止）；2、承担本案诉讼费用和公告费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年10月1日，丁芬娟出具借条确认：“向祝水香借款60000元，利息按月息2分计算。”另查，祝水香支付公告费650元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁芬娟于本判决生效之日起5日内支付给原告祝水香借款本金人民币60000元，并支付利息（从2013年10月1日至本案决定履行之日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。二、被告丁芬娟于本判决生效之日起5日内支付给原告祝水香公告费人民币650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1780元，由被告丁芬娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1780元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审 判 长  蓝钦如人民陪审员  陆文伟人民陪审员  章建凤二〇一五年五月十二日书 记 员  石 慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第00949号原告宁波海曙美度广告传媒有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区郎官巷21号﹤2-33﹥﹤2-34﹥室。法定代表人俞兰兰，该公司总经理。委托代理人王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。委托代理人裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。被告同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园5-B3单元。法定代表人吴剑本院在审理原告宁波海曙美度广告传媒有限公司诉被告同程国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，因双方已经协商解决，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告宁波海曙美度广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波海曙美度广告传媒有限公司撤回对被告同程国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费4475元（已减半收取），由原告宁波海曙美度广告传媒有限公司负担。审判员 吴 婕二〇一五年五月十八日书记员 顾大庆第页共页
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00492号申请执行人：陈兵，男，1973年4月出生，汉族。被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。法定代表人：何政文，该公司总经理。被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。法定代表人：邢久春，该公司总经理。本院立案执行的陈兵申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）27号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晋圣军审判员  杨明瑜审判员  惠 耘二〇一五年五月二十七日书记员  王沙沙附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商初字第1760号原告：傅春林。被告：杨思更。本院在审理原告傅春林与被告杨思更民间借贷纠纷一案中，原告傅春林未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  周晶二〇一五年五月十二日书 记 员  楼榕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2728号罪犯蔡伦，男，1991年8月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。罪犯蔡伦于2012年9月26日因犯寻衅滋事罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因在缓刑考验期限内又重新犯罪，广东省汕头市澄海区人民法院于2013年9月23日作出（2013）汕澄法刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人蔡伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币272150.8元。判决生效后，于2013年10月9日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡伦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡伦在本次考核期间（2013年10月9日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬。民事赔偿款人民币272150.8元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡伦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜高刑初字第122号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人周某某，男，1965年5月3日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。因本案，2014年6月15日被取保候审，2015年5月8日被逮捕，现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某某非法持有一支火药枪，平时用于打猎等。2014年5月12日，高县公安局民警接举报后，在被告人周某某家中扣押了该火药枪。经鉴定，该火药枪系枪支。指控认定被告人周某某的行为构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，建议在拘役二个月至四个月量刑。公诉机关提交了相关证据。在审理过程中，被告人周某某对指控事实及罪名无异议，且有案件来源说明、立案决定书、归案说明、检查笔录、照片、鉴定意见、被告人的供述、证人证言、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家对枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为，构成非法持有枪支罪，高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。周某某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年6月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇刚二〇一五年五月十四日书记员  张 益
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民诉前调字第00142号申请人：邱松林，男，汉族，住安徽省南陵县。申请人：高鸿涛，男，汉族，住安徽省南陵县。法定代理人：洪丽玉，系高鸿涛母亲。本院于2015年5月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人邱松林与申请人高鸿涛因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月27日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、邱松林赔偿高鸿涛医药费，此款已支付。本协议签订后高鸿涛医疗费由其自行承担。二、邱松林赔偿高鸿涛其他各项人身损害合计人民币8000元，此款在本协议签订后七日内付清。三、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一五年五月五日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第858号原告山东圣联融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人刘广强，经理。被告郭强，男，1987年7月7日出生，汉族，住新泰市。被告田甜，女，1989年4月28日出生，汉族，住新泰市。被告郭栋，男，1982年10月11日出生，汉族，新泰市翟镇翟北村翟旺路295号。被告李天鹏，男，1987年9月5日出生，汉族，住新泰市。本院在审理原告山东圣联融资担保有限公司与被告郭强、田甜、郭栋、李天鹏保证合同纠纷一案中，原告山东圣联融资担保有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人各方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告山东圣联融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2125元，由原告山东圣联融资担保有限公司负担。审判员  温进才二〇一五年五月二十日书记员  张 琦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相商初字第01110号原告柏光美。委托代理人郑飞鸿，江苏苏韬律师事务所律师。委托代理人李志群，江苏苏韬律师事务所律师。被告郭卫。第三人苏州蠡口金富门家具有限公司，住所地苏州市相城区元和街道。法定代表人郭卫，总经理。原告柏光美与被告郭卫、第三人苏州蠡口金富门家具有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法向被告郭卫、第三人苏州蠡口金富门家具有限公司公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭进行审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告柏光美的委托代理人李志群到庭参加诉讼。被告郭卫、第三人苏州蠡口金富门家具有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柏光美诉称，被告系第三人执行董事、法定代表人，原告系第三人监事。第三人系在苏州蠡口国际家具城内一家经营家具卖场的企业，2014年至今，由于内部及部分股东原因使第三人公司陷入纠纷，对外负债。2014年6月，第三人各股东经商议决定以诉讼形式起诉债务人常熟市飞达喷塑装璜有限公司，要求其偿还1500万元的借款以及利息。但在开庭前夕，被告以第三人法定代表人名义持身份证撤回诉讼，直接造成诉讼费损失55940元，原告多次催讨未果，诉至来院。请求法院判令1、被告赔偿第三人损失55940元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告郭卫、第三人苏州蠡口金��门家具有限公司未答辩。经审理查明，2010年3月18日、4月1日，第三人苏州蠡口家具有限公司分两次以银行转账的方式出借给案外人常熟市飞达喷塑装璜有限公司借款总计金额为1500万元。2014年，第三人公司经营出现困难，对外出现巨额负债，开始陆续向各债务人主张债权，其中包括常熟市飞达喷塑装璜有限公司。2014年7月，第三人将常熟市飞达喷塑装璜有限公司起诉至常熟市人民法院。8月22日，被告郭卫持身份证至常熟市人民法院将该案撤回。同日，常熟市人民法院出具（2014）熟商初字第01011号民事裁定书，裁定准许原告苏州蠡口金富门家具有限公司撤回起诉，案件受理费减半收取55940元，由原告苏州蠡口金富门家具有限公司负担。嗣后，第三人股东多次要求被告归还因撤诉造成的损失55940元，未果，遂原告诉至来院。另查，2014年10月21日，以第三人股东章根荣为原告，以原诉请及事实理由又将常熟市飞达喷塑装璜有限公司作为被告起诉至常熟市人民法院。上述事实由原告提供的董事、监事、经理信息、第三人工商登记资料一份、（2014）熟商初字第01011号出庭通知书、撤诉申请书、民事裁定书各一份、第三人股东章根荣发给原告的函一份及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的应当赔偿责任。在本案中，被告郭卫在撤回在常熟法院的起诉后未能与常熟市飞达喷塑装璜有限公司达成和解协议，挽回第三人公司的损失。现该案又再次起诉，故被告郭卫对于撤诉造成第三人苏州蠡口家具有限公司诉讼费损失55940元应当支付。原告请求被告郭卫赔偿第三人苏州蠡口家具有限公司诉讼费损失55940元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭卫，第三人苏州蠡口家具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国公司法》第五十三条第六款、第一百四十九条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭卫于本判决生效后十日内赔偿第三人苏州蠡口金富门家具有限公司损失55940元。案件受理费收取为1198元，公告费600元，合计诉讼费用1798元，由被告郭卫负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。审 判 长  施 磊审 判 员  严林生人民陪审员  曹凤珠二〇一五年五月八日书 记 员  周 慧附本案所适用法律条文《中华人民共和国公司法》第五十三条第六款监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼。第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第一百五十一条董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2015）法民大初字第138号原告张杨，女。被告刘凤军，男。原告张杨与被告刘凤军定作合同纠纷一案本院已于2015年5月7日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告张杨于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杨自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张杨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杨负担。代理审判员  白志文二〇一五年五月十一日书 记 员  李 博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2597号罪犯莫如业，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年8月13日作出（2012）西刑初字第343号刑事判决，以被告人莫如业犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年10月25日起至2020年10月24日止。判决发生法律效力后于2012年10月19日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1108号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫如业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫如业提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审���查明，罪犯莫如业能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年12月获奖励分134.8分。获2014年度改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币3000元，与同案犯共同承担赔偿款10900元，罪犯莫如业已于2015年2月3日缴纳罚金人民币3000元，赔偿人民币2725元。该犯犯罪行为时间发生在2011年5月1日前。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫如业在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯莫如业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫如业减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年4月24日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂钟祥胡民一初字第00070号原告黎国香。被告张选翠。原告黎国香诉被告张选翠健康权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员冯哲辉适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告黎国香、被告张选翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎国香诉称，我与张选翠系相邻关系，2014年3月3日，我与张选翠发生矛盾，在拉扯中，张选翠将我推倒在地，致使我头皮血肿，在荆襄医院住院8天。我的经济损失共计5573.23元（医疗费1946.65元、误工费2466.58元、护理费1000元、住院伙食补助费160元）。后经多次协商，张选翠未赔偿我的经济损失。现诉至法院，请求判令张选翠赔偿经济损失5573.23元，诉讼费由张选翠承担。原告黎国香向本院提交了下列证据：1、荆门荆襄医院出具的病情证明书以及出院记录单各一份，证明黎国香的受伤住院治疗的情况；2、医疗费票据一张，证明黎国香开支医疗费1946.65元；3、户口簿复印件以及建设银行自助终端机客户凭条各一份，证明黎国香受伤时系其丈夫郭正年护理，以及护理人员的工资标准为125元／日；被告张选翠辩称，黎国香的陈述与事实不符，我与黎国香发生矛盾是因为黎国香将我家的树木砍了，且我并没有将黎国香推倒致使其受伤；另黎国香在头部受伤前，胳膊就已经骨折，所以误工费不应计算。被告张选翠未提交证据。本院依职权调取的证据6份，系黎国香、郭正年、张选翠、郭正平、王维东、薛心玉的询问笔录，证明原、被告纠纷发生的经过。经质证，被告对证据1、2无异议；原、被告对本院依职权调取的王维东、薛心玉的询问笔录无异议。对以上双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对于证据3，被告认为护理费计算标准过高。经审查，黎国香提供户口簿复印件能与原件相对应，建设银行查询凭条由建设银行加盖印章予以确认，故本院对该组证据的真实性予以采信。对于本院依职权从公安机关调取的黎国香、郭正年、张选翠、郭正平询问笔录，均系事发后当时在公安机关的陈述，本院均予以采信。经审理查明，原告黎国香与被告张选翠系邻居。2014年3月初，黎国香的丈夫郭正年认为张选翠家的树枝抵到他家的围墙，遂将树砍了几颗。3月3日，张选翠为砍树一事找郭正年理论，双方发生争吵，张选翠用手推搡郭正年，要郭正年到砍树现场看树枝是否抵到墙上，黎国香听到争吵声，从家里出来参与争吵，黎国香、郭正年和张选翠三人发生拉扯，其间，黎国香两次被推倒在地上，致头部受伤。张选翠的丈夫郭正品听见争吵声后，前去和郭正年争吵，双方发生拉扯、殴打。金山村二组村民王维东、薛心玉看见四人发生纠纷后，到现场把四人劝开。后原告黎国香在荆门荆襄医院住院8天，开支医疗费1946.65元。出院记录载明“注意休息，出院后休息一个月，不可费力活动”。本院认为，原被告系邻居关系，应和睦相处，双方发生纠纷后，应协商处理纠纷。原告黎国香的丈夫郭正年擅自砍伐他人的树木，引发纠纷，被告张选翠得知后，不冷静处理，而是动手推搡郭正年，导致矛盾升级，后黎国香、郭正品均参与纠纷，动手推搡、拉扯，直至被他人劝开，据此，原告黎国香、被告张选翠在本案的纠纷中均有过错。对原告黎国香受伤后的经济损失，根据本案的实际情况，酌情认定被告张选翠承担60%的赔偿责任，其余损失由原告黎国香自负。对于护理费。因医疗费票据中有护理费收费项目，且原告黎国香未提交相关证据证明，郭正年因护理原告黎国香而造成无法正常工作，故本院对原告黎国香请求赔偿护理费不予支持。原告黎国香的经济损失为医疗费1946.65元、误工费23693元÷365天×38天＝2466.58元、住院伙食补助费8天×20元＝160元，合计4573.23元。由被告张选翠赔偿4573.23元×60%＝2744元。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（四）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干位的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，本判决如下：一、被告张选翠赔偿原告黎国香经济损失2744元；二、驳回原告黎国香的其他诉讼请求。上述第一款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎国香负担10元，有被告张选翠负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  冯哲辉二〇一五年五月十二日书 记 员  曾宪荣
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县民二初字第88号原告李伟杰，男，回族，住许昌市。委托代理人冀红珠，女，河南名人律师事务所律师。被告张冠宇，男，汉族，住许昌县。原告李伟杰诉被告张冠宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟杰到庭参加了诉讼，被告张冠宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月22日，被告向原告借现金150000元，后经原告多次催要，被告拒不返还，故起诉要求被告偿还原告借款150000元及利息。被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告张冠宇向原告借款十五万元的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2013年1月22日，被告向原告借现金150000元，给原告出具借据一份，内容为：“借条今借到现金壹拾万元正（整）（￥150000）张冠宇2013、1、22号（日）”。上述借款被告一直未还。原告于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院认为，被告张冠宇向原告李伟杰借款150000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，被告应当及时归还借款。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告在借款时利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，但被告张冠宇在原告向其主张权利后，仍未归还借款的行为，是一种违约行为，应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张冠宇于本判决生效之日起十日内返还原告李伟杰借款150000元并支付利息（按中国人民银行公布的银行同类同期贷款利率，自2015年1月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  董爱巧审 判 员  蒋建芝代理审判员  黄艳晓二〇一五年五月四日书 记 员  张 瑾
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊执字第230号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：薛召雨。被执行人：范学英。被执行人：张庆超。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人薛召雨、范学英、张庆超借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第315号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第315号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年五月二十日书记员  朱瑾瑾
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂监利民初字第00460号原告强某甲委托代理人蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。被告吕某甲原告强某甲诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员黄代军适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人?被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强某甲诉称，其与被告婚后生育一女一子，被告对孩子未尽抚养教育义务，孩子由原告父母在抚养教育，被告经常殴打谩骂原告，还威胁原告父母，故诉请判令解除原、被告之婚姻关系；婚生子女强某乙、强某丙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。原告强某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份；证据二、婚姻登记记录查询证明，证明原、被告系夫妻关系；证据三、强某乙的常住人口登记卡，证明强某乙的基本情况；证据四、强某丙的常住人口登记卡，证明强某丙的基本情况；证据五、原、被告谈话录音记录，证明被告要求离婚，不同意抚养小孩，只要求分割夫妻共同财产；证据六、接处警工作登记表，证明被告方到原告父母家砸坏财物，双方已无法共同生活；证据七、照片一张，证明内容同证据六；证据八、王某某的证明，证明被告对原告之母实施暴力，吕某乙多次上门行凶，双方已无和好可能；证据九、监利县江城花园业主委员会证明，证明强某乙、强某丙一直是由爷爷奶奶抚养教育。被告吕某甲辩称，原告诉状所述不实，双方婚后感情很好，产生纠纷的主要原因是婆媳关系不好，造成了原、被告经常吵架，故其不同意离婚。若离婚两个孩子均由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告吕某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告的身份证复印件，证明被告的身份；证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；证据三、房屋转让协议复印件，证明深圳市有房屋一套系夫妻共同财产；证据四、保险一份，证明原告的个人保险是婚后由双方共同支付的保险金；证据五、机动车登记证书，证明奇瑞小轿车一辆系夫妻共同财产；证据六、部分深圳市亿昌电子有限公司流水账复印件，证明有其夫妻共同投资；证据七、2010年5月投资杨某某砖厂证明复印件，证明夫妻共同投资；证据八、网银互取汇款明细，证明被告2012年至2014年支付给原告母亲小孩抚养费；证据九、监利县公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告亲属对被告实施殴打。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据一、二、三、四无异议，原告对被告提交的证据一、二、三、四、五、八无异议，对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据五有异议，认为是双方吵架的录音，其已记不清楚了，本院认为，该证据为录音摘抄，无法反映当时双方的情绪状况，不排除双方存在赌气的言词，且无其他证据印证，故对该证据不予采信；对证据六、七有异议，认为不存在这个事，本院认为，被告的异议理由不成立，该证据系公安机关出警记录，该记录中明确载明被告砸坏了原告父母家大门把手，对该证据六、七予以采信；对证据八有异议，认为证人未出庭作证，本院认为，被告异议理由成立，证人依法应当出庭作证，未出庭作证，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信；对证据九有异议，认为孩子由爷爷奶奶抚养，但原、被告一直有支付小孩抚养费，本院认为，抚养子女是父母应尽的责任和义务，爷爷奶奶并非直接责任人，原、被告支付抚养费本身是应尽的义务，不应存在异议，况且抚养教育孩子并非只是经济上的付出，对该证据予以采信。原告对被告提交的证据六有异议，认为原告没有投资，只占有股份，该证据无原件核对，原告不认可，本院认为，证据应当提交原件审核，或有其他相关证据予以印证，因未提交原件，故对证据来源的真实性、合法性无法认定，对该证据不予采信；对证据七有异议，认为杨某某未出庭作证，投资人是吕某乙，与原告无关，本院认为，证人应当出庭作证，未出庭证据不予采信；对证据九的真实性无异议，异议是认为不能证明是谁行凶，本院认为，异议理由成立，该证据只能证明被告受伤及受伤的程度，无法反映出致害人是谁，故被告对该证据要证明的内容，本院不予采信。经审理查明，原、被告于2005年上半年经人介绍相识，2007年2月7日经监利县民政局登记结婚，2007年7月15日生育一女名强某乙，2009年4月9日生育一子名强某丙。双方婚初感情尚好，近年来被告认为因婆媳关系处理不好，引起双方发生争吵打闹，并于2014年12月26日起双方分居生活至今，故原告诉讼至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经依法登记，建立了合法夫妻关系，受法律保护。双方在共同生活中发生矛盾在所难免的，且原、被告之间并无较大的矛盾，只要双方加强思想沟通，排除外界干扰，改过各自存在的缺点，就能共同生活。且原告对夫妻感情是否破裂未提交相应充分证据予以佐证，故对其诉讼请求本院不予支持，据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告强某甲的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告强某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄代军二〇一五年五月二十五日书记员  胡晓红
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民一初字第01041号原告：刘某某，女，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨某，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  陈慧琴二〇一五年五月八日书记员  董纯涛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张锦民初字第00340号原告张家港市锦丰镇合兴鑫杰建材经营部，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴阿里山路7幢39-40号。经营者应兴旺。委托代理人应丽娟，女，1981年8月9日生，汉族。被告樊红军。原告张家港市锦丰镇合兴鑫杰建材经营部（以下简称鑫杰建材经营部）诉被告樊红军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告鑫杰建材经营部的委托代理人应丽娟到庭参加诉讼，被告樊红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫杰建材经营部诉称：被告向原告购买建材，约定及时付清货款，后被告经常借故拖欠货款。经原告催讨，由被告出具欠条写明共结欠原告货款16000元，但至今原告催讨未果，为此请求法院判令被告樊红军归还货款16000元，并承担本案的诉讼费用。被告樊红军未作答辩。本院认为，被告樊红军向原告鑫杰建材经营部出具一份《欠条》，承认结欠原告货款16000元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同合法有效。现原告要求被告给付货款16000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告樊红军应支付原告张家港市锦丰镇合兴鑫杰建材经营部货款16000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告樊红军负担。该款原告张家港市锦丰镇合兴鑫杰建材经营部已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  王烈二〇一五年五月二十一日书 记 员  卜雪
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2012）西民初字第2098号原告仇香利，男。被告仇文东，男。委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。原告仇香利与被告仇文东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李姗姗担任审判长及本案主审，与人民陪审员董伟红、臧永梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇香利、被告仇文东的委托代理人张学朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仇香利诉称，2011年3月13日，原告在本村村委大院被被告无端用木棍打伤。被告因打伤原告一事也被莱西市公安局处以行政处罚，经派出所调解未果。原告经莱西市中医院、莱西市人民医院住院治疗后，多次找被告要求赔偿损失。请求法院判令被告赔偿原告经济损失8086.99元；诉讼费由被告承担。被告仇文东在答辩期内向本院递交答辩状辩称：第一、被告未致伤过原告。当时仇维功系村里的书记兼主任，仇维阳是村里的治安员，仇文东系村里的治安员、团支部书记、远程教育管理员，因仇维战纠集多人到村委打仇维功、仇维阳等人，被告作为村里的治安员上前制止，尽到了治安员的职责，并没有动手打过原告。根据原告在公安机关的供述，其仅在办公室的窗前观战，并没有任何伤情，故原告的伤情是被谁所伤、如何形成的伤情无法证实。第二、公安机关的处罚没有任何法律依据和事实依据，因该案是村中仇维功与仇维战两派系之争（仇维战纠集30多人围攻村委），而公安机关在没有查明事实的情况下，将参与打仗的人员、拉仗制止的被告等人员、现场观战的人员均予以行政处罚，也并未给被告等人相关申辩权利，明显违背了《治安管理处罚法》的立法本意和相关规定，故在此情况下作出的行政处罚决定书程序违法，不能作为认定事实的依据。第三、原告并未受伤，更不存在到医院进行住院治疗的情况，其要求的赔偿数额过高也没有法律依据。第四、即便认定被告上前制止的行为系危险行为，也不应该由被告承担全部赔偿责任，顶多可以认定被告的行为不合法，承担次要责任。第五、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，仇为功原为莱西市水集街道后于格庄村党支部书记兼村委会主任。2011年1月24日，该村召开选举大会，选举仇维战为村委会主任。后仇为功仍担任村党支部书记，与仇维战方派系关系不和，双方互不配合工作。同年3月13日上午，仇为功安排仇同东、仇申君等村民在未经过村委会研究同意的情况下在村委办公楼前修路，仇维战便带领包括仇维峰在内的十几人阻止仇同东等人修路，后双方厮打被人拉开后各自散开。当日13时30分许，仇维战与仇维雪、李世立到村委上班，但村委办公楼大门被仇为功的外甥李涛等人从门内锁上。仇维战便打电话通知仇维峰等人让他们把门锯开。仇维战派系的村民仇维峰、仇香利等人到了村委便找锯设法开门。后仇维战派系的村民与以仇为功派系的村民发生厮打，厮打过程中，被告仇文东持腊木棍将仇维峰、原告仇香利打伤。同日，仇香利被送往莱西市人民医院住院治疗4天，入院诊断为尾骨脱位、多发软组织挫伤等，出院诊断为尾骨脱位、多发软组织挫伤、脑外伤反应、闭合性腹外伤，医嘱建议休息六个月等，共支付医疗费2120.49元。2012年11月19日，原告误工时间经青岛青大司法鉴定所鉴定为30-60天。原告支付鉴定费800元。另查明，仇维峰系仇维战的叔兄弟，仇文东系村里的治安员。被告仇文东因上述行为被莱西市公安局处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有询问笔录、门诊病例、住院病案、出院记录、医疗费单据、法医鉴定费票据、青岛市中级人民法院（2013）青刑一终字第245号刑事附带民事判决书、双方当事人陈述和庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。本院认为，公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。本案中，仇为功、仇维战均系村干部，本应妥善处理双方关系以及村内事务，但双方却均不能冷静对待。在仇维战与仇为功发生矛盾后，原告赶到事发现场后，不能冷静看待双方的矛盾而与以仇为功为首的被告发生厮打，故原告对纠纷的发生具有相应过错。同时，被告仇文东作为村里的治安员，理应阻止打仗的发生，而其却参与打仗并拿腊木棍将原告致伤，并因此受到公安机关的行政处罚，其对纠纷的发生亦具有相应过错。综合本案实际情况，以原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。青岛青大司法鉴定所作出的关于原告误工时间的鉴定结论符合法律规定，本院予以采纳。关于原告的误工时间，因原告主张按照42天计算，根据其关于误工时间的鉴定结论，本院认为其主张的误工时间合理，本院予以支持。原告按照每天30元计算伙食费过高，本院酌减为每天20元。综上，原告合理经济损失如下：医疗费2120.49元、误工费4128.96元【89.76元／天×（42天＋4天）】、护理费359.04元（89.76元／天×4天）、生活补助费80元（20元／天×4天），以上共计6688.49元，符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院予以确认。故被告应当赔偿原告经济损失4681.94元（6688.49元×70%）。原告其他过高的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效问题，因双方发生争执的时间是2011年3月13日，而双方在向本院起诉之前曾要求莱西市公安局进行相关处理，莱西市公安局对被告仇文东作出相应行政处罚的时间为2011年12月23日，自此原告的诉讼时效中断。原告后于2012年7月23日诉来本院要求被告赔偿相应经济损失并未超过诉讼时效，对被告关于本案超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告仇文东于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇香利经济损失4681.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元、速递费60元、鉴定费800元，合计910元，由原告负担273元，被告负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李姗姗人民陪审员  董伟红人民陪审员  臧永梅二〇一五年五月七日书 记 员  周卫艳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第941号原告：苏洋洋，男，住山东省肥城市。委托代理人：步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：黄文荣，男，住山东省肥城市。被告：陈丽丽，女，住址同上。原告苏洋洋与被告黄文荣、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维学独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏洋洋的委托代理人步兆忠到庭参加诉讼，被告黄文荣、陈丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏洋洋诉称，2012年2月21日，被告黄文荣向原告借款12000元并出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不归还。被告黄文荣与陈丽丽系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告立即偿还借款12000元及利息；诉讼费、邮寄费由被告承担。被告黄文荣、陈丽丽未作答辩。经审理查明，2012年2月21日，被告黄文荣向原告苏洋洋借款12000元。当日，原告苏洋洋将现金12000元支付给被告黄文荣，被告向原告出具借条一份，内容为“今借现金壹万贰仟元整（￥12000.00）黄文荣2012.2.21”，被告黄文荣在借条上签字。后原告多次向被告催要未果，2015年3月13日，原告诉至本院。另查明，被告黄文荣与被告陈丽丽系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未果。以上事实，由原告提交的身份证复印件、借条、婚姻登记记录查询证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄文荣借原告苏洋洋现金12000元，有借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金12000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告对借款的利息没有约定，应视为无息借款。故原告关于利息的主张，应自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。被告黄文荣与被告陈丽丽系夫妻关系，且该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文荣、陈丽丽自本判决生效之日起十日内，偿还原告苏洋洋借款本金12000元；二、被告黄文荣、陈丽丽自本判决生效之日起十日内，偿还原告苏洋洋借款利息（本金12000元，利息自2015年3月13日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告苏洋洋的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告黄文荣、陈丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈维学二〇一五年五月四日书记员  贺丽丽
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西充民初字第298号原告任拥军。委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师，特别授权。被告任红艳。委托代理人范炳凯，四川罡正律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告任拥军诉被告任红艳保证合同纠纷一案过程中，原告任拥军于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任拥军撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告任拥军承担。审判员  张大明二〇一五年五月二十五日书记员  李南君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2197号罪犯黄永占，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年2月10日作出（2012）西刑初字第71号刑事判决，以被告人黄永占犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月15日起至2018年6月14日止。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第708号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄永占在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄永占提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄永占能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2014年12月获奖励分91.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄永占在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄永占在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄永占减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月14日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉滨民初字第00350号原告丁某某，女，1985年2月18日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码（略），汉族，初中文化，住本区五里镇。被告陈某，男，1979年5月6日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码（略），汉族，高中文化，住本区。本院在审理原告丁某某诉与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告丁某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告丁某某自愿申请撤诉，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，原告自愿承担。代理审判员  徐琼二〇一五年五月十九日书 记 员  吴莹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第636号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月12日4时许，被告人陈某溜门进入本区新桥镇银都西路XXX号废品回收站宿舍内，窃得被害人孙某移动电话机1部及被害人石某某移动电话机2部，其中华为牌移动电话机经鉴定，价值人民币1，220元。2015年1月25日，被告人陈某被公安机关抓获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某、孙某的陈述，证人朱某某的证言，照片，监控录像及其截图、视听资料说明书，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，扣押、发还清单，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押的华为牌移动电话机一部，已发还被害人石某某。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一五年五月五日书记员  朱可人附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00506号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人汤某。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人汤某于2014年12月20日7时许，在本市武昌区中北路1号4楼楚信网吧39号机位，趁蔡某某上网熟睡之机，盗走其放在裤子右边口袋内的OPPO手机1部（价值人民币1700元）。被告人汤某于2014年12月30日凌晨3时许，在本市武昌区中北路1号4楼的“滋味观”餐厅内，趁无人之机，盗走店主章某某人民币120元。被告人汤某于2015年1月1日凌晨3时许，在本市武昌区中北路1号4楼的“滋味观”餐厅内，趁无人之机，盗走店主章某某华硕笔记本电脑1部及华为牌手机1部（价值人民币150元）。被告人汤某于2015年1月13日1时许，在本市武昌区中北路1号4楼的“时尚”快餐厅内，趁无人之机，盗走店主方某某收银盒内人民币60元。被告人汤某后被公安机关查获归案。公诉机关认为被告人汤某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役六个月至有期徒刑一年之间量刑。被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年1月13日起至2015年8月12日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈原二〇一五年五月六日书 记 员  熊莉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民三(民)申字第1号申请人(原审被告)陈1，男，1966年5月19日生，汉族，现住本市长宁区。申请人(原审被告)陈某2，男，1930年10月30日生，汉族，现住本市长宁区。申请人(原审被告)方某某，女，1931年2月10日生，汉族，现住本市长宁区。三申请人共同委托代理人汤淡宁，上海市汇业律师事务所律师。被申请人(原审原告)孙某，男，1954年10月1日生，香港特别行政区居民，原住本市长宁区。再审申请人陈1、陈某2、方某某因与被申请人孙某排除妨害纠纷一案，不服本院(2012)长民三(民)初字第1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 枫审 判 员  孙学俊人民陪审员  陈翠花二〇一五年五月十五日书 记 员  张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第806号原告：袁某某。被告：胡某某。原告袁某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原被告经人介绍认识，于2000年3月份登记结婚，2001年农历一月三十日生育男孩“胡某某”，现年15岁，婚后被告对原告不管不问，限制其人身自由，别人欺负原告，被告不但不管不问，还替别人说话，导致夫妻感情破裂，现要求离婚，家族财产及一套盖的楼房全部归小孩所有，原告愿净身出户，逃得自由空间，请求法院依法判决原、被告离婚。被告胡某某口头答辩称：被告不同意离婚。经审理查明：原被告经他人介绍认识，2000年4月27日经临沭县民政局登记结婚，2001年2月22日生育男孩“胡某某”，现随原告生活，原告系再婚，被告系初婚。原被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2015年3月10日诉至本院，要求离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。上述事实，由当事人的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为：原被告结婚时间较长，已经建立了感情。婚后虽因琐事发生纠纷，但原告未提供证据证实夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告袁某某与被告胡某某离婚。诉讼费300元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈清寒审 判 员  王正光人民陪审员  段 鑫二〇一五年五月四日书 记 员  张春梅
河北省固安县人民法院行 政 判 决 书（2015）固行初字第5号原告李会民，农民。电话：。委托代理人关守旺，固安县法律援助中心律师。电话：。被告固安县公安局。所在地址：固安县新中街***号。组织机构代码证号为：00056048-9。法定代表人邢劭祥。任固安县公安局局长。联系。委托代理人来贺，任固安县公安局法制大队副大队长。电话：。委托代理人魏一镝，任固安县公安局新城区派出所指导员。电话：。原告李会民不服固安县公安局于2014年7月29日对其作出的固公（新城区）行罚决字（2014）0446号公安行政处罚决定的具体行政行为，于2014年9月25日向固安县人民政府申请复议。固安县人民政府于2014年11月19日作出固政复决字（2014）第13号行政复议决定，维持了该决定。2014年12月21日原告向本院提起行政诉讼。经审查，本院于2014年12月31日立案受理，于2015年1月5日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张润民担任审判长并主审本案，人民陪审员曹晓辉、人民陪审员申海洋参加评议。于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人关守旺、被告的委托代理人来贺、魏一镝到庭参加诉讼，原告李会民、被告法定代表人邢劭祥未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年2月，因我家地里的树木被偷伐偷卖，并有人在我家地里违法建房，我三次报警，公安机关都没有出警。我在北京反映问题是出于对被告单位不作为的无奈之举，并未触犯任何法律。事实上，我的行为根本没有影响公共场所的正常秩序，被告依此法条对我进行处罚没有事实根据。请求依法撤销固安县公安局作出的固公（新城区）行罚决字（2014）0446号公安行政处罚决定。被告辩称：1、事实和证据方面。我局新城区派出所经调查，2014年7月28日，原告到北京市中南海周边地区上访，后被北京市公安机关分流到马家楼接济中心，由固安县工业园区工作人员当晚接回；2、处罚的法律依据方面。原告的行为构成了扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，2014年7月29日，对其依法作出行政拘留十日的处罚决定。即固公（新城区）行罚决字（2014）0446号公安行政处罚决定；3、办案程序方面。我局严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的要求办理案件。依法对当事人进行了询问并制作了笔录，对涉及本案的证据材料进行了依法取证。在对李会民作出治安处罚决定前，进行了行政告知，并制作了告知笔录等。综上，我局在办理该案过程中，认定违法事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李会民2014年7月28日到北京中南海周边地区反映问题被接回。2014年7月29日，固安县公安局新城区派出所将其传唤到派出所进行调查询问。当日，固安县公安局根据李会民在北京中南海周边非法上访，影响了周边场所秩序的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其作出了固公（新城区）行罚决字（2014）第0446号行政处罚决定。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的固安县公安局作出的固公（新城区）行罚决字（2014）第0446号公安行政处罚决定书，被告提供的公安局卷宗材料在案证实。本院认为：原告李会民要求解决问题，应当依照相关法律的规定，依法有序的到相关的信访接待部门进行反映。被告固安县公安局根据李会民到北京中南海周边非法上访，影响周边场所秩序的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对李会民作出固公（新城区）行罚决字（2014）第0446号行政处罚决定的具体行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张润民人民陪审员  曹晓辉人民陪审员  申海洋二〇一五年五月十九日书 记 员  陈小伟
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）任行执字第190号申请执行人济宁市国土资源局市中区分局。法定代表人王建设，局长。委托代理人张自亮，济宁市国土资源局市中区分局职工。被执行人孟凡刚。申请执行人济宁市国土资源局市中区分局于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行济宁市国土资源局市中区分局对孟凡刚作出的济国土资中罚决字（2014）013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局市中区分局行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人济宁市国土资源局市中区分局于2014年11月28日以被执行人孟凡刚未经政府依法批准，于2013年12月16日擅自占用位于临荷公路北侧，唐口街道范李庄村村南的范李庄集体土地（一般耕地，符合土地利用总体规划）7680平方米（11.52亩），用于建工业生产厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资中罚决字（2014）013号行政处罚决定。处罚决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的7680平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币153600元。本院认为，申请执行人济宁市国土资源局市中区分局作出的济国土资中罚决字（2014）013号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人孟凡刚在法律规定期间内对济宁市国土资源局市中区分局作出的济国土资中罚决字（2014）013号行政处罚既不履行，在法律规定期间内又未提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：1、对济宁市国土资源局市中区分局作出的济国土资中罚决字（2014）013号行政处罚决定书准予执行，由济宁市国土资源局市中区分局组织实施该行政处罚决定书中：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、限被执行人孟凡刚收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款153600元。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费2304元由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙传军审判员  张兆清审判员  李 欣二〇一五年五月十三日书记员  杨 涛
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民初字第2716号原告郑吉业（又名郑秋），农民。被告王全喜。郑吉业诉被告王全喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，排期定于2015年3月2日14时在本院第四审判庭开庭审理。2015年5月13日原告郑吉业以补充证据为由，申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑吉业撤回起诉。案件受理费225.5元，保全费280元，由原告郑吉业负担。审判员  陆庆英二〇一五年五月十三日书记员  胡颖颖