wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第02733号原告何进，女，1974年7月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告王云权，男，1978年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理何进诉被告王云权劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告何进自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何进撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告何进负担。代理审判员 韩 瑜二〇一五年五月七日书 记 员 张升祥
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧民初字第907号原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。法定代表人花燕鸣，该公司总经理。委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，系南京雨田物业管理有限责任公司员工。委托代理人丁公友，男，1971年11月6日生，汉族，系南京雨田物业管理有限责任公司员工。被告严家友，男，1968年8月5日生，汉族。本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告严家友物业服务合同纠纷一案中，原告南京雨田物业管理有限责任公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严家友的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回对被告严家友的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  李阳二〇一五年五月二十五日见习书记员  沈洁
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第01219号罪犯高松田。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2011年7月18日作出（2011）长刑初字第156号刑事判决书，以强奸罪判处其有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功2次，考核表扬7次，2012年度狱改积极分子1次，单项表扬1次。经审理查明：罪犯高松田在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯高松田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯高松田减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月14日起至2020年4月13日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一五年五月七日书记员  王 帆
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兖刑初字第134号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王某甲，农民，住济宁市兖州区。2015年2月11日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同月16日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人白建坤，山东滋阳律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人白建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月5日6时许，在济宁市兖州区八一路口一包子铺内，因家庭矛盾，被告人王某甲遂伙同谢某、付某将被害人马某（王某甲之妻）强行拉至一轿车内。因被害人马某反抗。被告人王某甲对其进行殴打。后被告人王某甲将被害人带至宁阳县柳楼村王某甲的姐姐家。次日晚，被告人王某甲将被害人马某带至漕河镇歇马停村自己家中，并对被害人进行看管并限制人身自由。2015年1月16日，被害人马某趁被告人王某甲外出之际逃跑。2015年1月23日，被害人马某向济宁市兖州区公安局报案。2015年2月11日，被告人王某甲被抓获归案。公诉人就起诉书指控事实宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、济宁市兖州区公安局刑侦大队办案说明、谅解书、证人谢某、杨某、赵某、王某乙、付某证言、被害人马某陈述、被告人王某甲供述等。公诉机关认为，被告人王某甲故意非法剥夺他人人身自由的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议法院对被告人王某甲处拘役。被告人王某甲对起诉书指控事实无异议，辩称其目的是为了让妻子回心转意，继续与其共同生活。辩护人辩称，一、就案件事实部分有以下情节，恳请法庭在量刑中能充分考虑；本案的发生是因家庭矛盾造成的，且受害人的明显过错是造成本案发生的主导因素。被告人王某甲的犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。二、被告人自愿认罪。三、被告人已取得受害人谅解，依法可以从轻、减轻处罚。四、被告人没有犯罪前科劣迹，是初犯、偶犯，且悔罪表现较好，请求给予从轻处罚。建议对被告人王某甲免予刑事处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有以下证据证实：1、书证（1）受案登记表证实，2015年2月9日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。（2）户籍信息证实，被告人王某甲出生于1974年11月22日。（3）济宁市兖州区公安局刑侦大队办案说明证实，2015年2月11日上午9时许，该局民警在兖州区漕河镇歇马停村王某甲家中将其抓获。（4）谅解书证实，2015年3月12日，被害人马某出具谅解书，对被告人王某甲的行为表示谅解，不再追究王某甲的刑事及其他一切责任。2、证人证言（1）证人谢某、付某、杨某、王某乙证言证实，被告人王某甲非法拘禁马某的事实。（2）证人赵某证言证实，马某在兖州区人民法院起诉与王某甲离婚。2015年1月8日10时许，王某甲到其办公室说，马某要撤诉。后马某到其办公室与其单独交谈后，撤回了离婚诉讼。3、被害人马某陈述证实，被告人王某甲因夫妻矛盾将其非法拘禁的事实，亦证实案发后，其对王某甲的行为表示谅解。4、被告人王某甲当庭如实供述犯罪事实，其侦查阶段供述证实起诉书指控事实。上述证据，经质证、认证，予以确认。本院认为，被告人王某甲因夫妻矛盾，非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其实施犯罪的目的，是为了与被害人继续共同生活，其行为已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲确有悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇一五年五月十三日书记员  张 斌
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民金初字第2-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。法定代表人：张斌。被告董卫强，男，汉族。被告刘改真，女，汉族。被告董武曾，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行诉被告董卫强、刘改真、董武曾金融借款合同一案，本院审理过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行向本院提出财产保全申请，申请法院依法冻结被告董卫强、刘改真、董武曾15万元银行存款或查封同等价值的财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行已提供相应担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告董卫强、刘改真、董武曾15万元的银行存款或查封同等价值的财产；二、查封陈迅名下XXX轿车。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王元海二〇一五年五月十四日书记员  杜琪琪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第2129号申请执行人：浙江永康农村合作银行，住：永康市九铃东路****号。被申请执行人：永康市凌远工贸有限公司，住所地：永康市江南街道上把赵村大下山12号。被申请执行人：陈徐静。被申请执行人：应蒙。被申请执行人：吴海燕。被申请执行人：张柳笑。申请执行人浙江永康农村合作银行与被执行人永康市凌远工贸有限公司、陈徐静、应蒙、吴海燕、张柳笑金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）金永商初字第1853号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月17日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第2129号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年五月十一日书记员  金华英
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂点军民初字第00111号原告李某某，女，1975年2月28日出生，汉族，农民。被告徐某某，男，1971年6月14日出生，汉族，农民。本院于2015年4月28日受理了原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某向本院申请撤诉，经审查符合法定撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告徐某某的诉讼。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  程智勇二〇一五年五月十三日书记员  王姗姗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法粤民初字第776号原告某药业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人朱某。委托代理人叶某，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告陈某，住广东省安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告某药业集团股份有限公司诉被告陈某劳动合同纠纷一案中，查明原告某药业集团股份有限公司与被告陈某因不服宜劳人仲案字（2014）第2某号仲裁裁决，分别向本院与安庆市大观区人民法院提起诉讼并均被立案受理。安庆市大观区人民法院的立案受理时间为2015年2月9日，而本院的立案受理时间为2015年2月10日。经审查，本院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。安庆市大观区人民法院立案时间在先，故本案应移送安庆市大观区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案移送安庆市大观区人民法院审理。审判员 刘 为二〇一五年五月八日书记员 蔡鹏聪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1450号原告：陈玲燕。被告：冯永建。被告：徐紫红。原告陈玲燕为与被告冯永建、徐紫红民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：被告冯永建、徐紫红共同返还原告借款90000元，并赔偿该款自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：两被告原系夫妻，于2015年3月17日登记离婚。被告冯永建于2013年10月19日、同月21日分别向原告借款30000元、40000元，未约定借款利息；2014年12月3日向原告借款20000元，约定月利率1%；上述借款均未约定借款期限。后经原告催讨，两被告未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯永建、徐紫红于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈玲燕借款90000元，并赔偿该款自2015年4月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元（已减半），由被告冯永建、徐紫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2126元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 胡红芳二〇一五年五月十二日代书记员 林 晓附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第164号原告孙某，女。被告臧某某，女。被告耿某甲，男。被告耿某乙，男。被告耿某丙，男。法定代理人臧某某，系被告耿某丙的母亲。原告孙某诉被告臧某某、耿某甲、耿某乙、耿某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告臧某某、耿某甲、耿某丙的法定委托代理人臧某某到庭参加了诉讼，被告耿某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告同耿某丁是朋友关系，耿某丁因家庭生产经营和资金周转的需要，于2014年1月27日向原告借款156000.00元。耿某丁将此款用作家庭经营及房地产开发等，对于耿某丁的借款事情其家庭成员现已知晓和认可。2014年10月15日耿某丁因病去世。被告臧某某是耿某丁的妻子，被告耿某甲是耿某丁的父亲，被告耿某乙、耿某丙是耿某丁的儿子。为保护原告的合法权益，提起诉讼，要求四名被告在继承耿某丁的遗产的份额内承担偿还借款156000.00元，从出具借据的日期开始按银行同期存款利率计算利息；并承担诉讼费用。被告臧某某辩称：我丈夫生前借的这笔钱我根本不知道，他从来就没跟我提过。现在我看见欠条后我看着像是是我丈夫的笔迹，但是我不确定这个到底是不是我丈夫写的。被告耿某甲辩称：这个事我什么都不知道，因为我们不在一起生活，我的想法是如果是真欠钱了应该还钱。被告耿某乙经传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩材料。被告耿某丙的答辩意见同被告臧某某一致。经审理查明，被告耿某甲是耿某丁的父亲，耿某丁的母亲已经去世。被告耿某乙是耿某丁的长子，生于1986年4月9日。2011年8月，被告臧某某与耿某丁结婚，婚后生育被告耿某丙（耿某丁次子）。2014年1月27日，耿某丁向原告借款156000.00元，并向原告出具借据一张。2014年10月15日耿某丁因病死亡。借款没有偿还。2015年1月11日被告臧某某、耿某甲、耿某丙与原告签订房屋抵账合同一份。本院认为，原告向本院出示的证据能够证明耿某丁于2014年1月27日向原告借款156000.00元，该借款没有偿还。耿某丁与原告之间的借款关系受法律保护。因耿某丁已死亡，被告臧某某、耿某甲、耿某乙、耿某丙是耿某丁的法定继承人。原告要求被告臧某某、耿某甲、耿某乙、耿某丙在继承耿某丁遗产的份额内承担偿还借款责任的请求于法有据，应予以支持。耿某丁在向原告借款时没有约定利息，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告臧某某、耿某甲、耿某乙、耿某丙在继承耿某丁的遗产实际价值限额内偿还原告孙某借款156000.00元。二、驳回原告孙某的其它诉讼请求。上述款项被告应自本判决生效三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。案件受理费3400.00元，由被告臧某某、耿某甲、耿某乙、耿某丙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长 ：白喜友审 判 员 ：李长龙人民陪审员 ：辛林蓉二〇一五年五月五日书 记 员 ：张秋宁
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第01213号原告：梅某甲，男，汉族。被告：徐某，女，汉族。原告梅某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某甲及被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅某甲诉称，我与被告徐某于1990年秋天经人介绍相识，1991年5月7日双方领取结婚证。1991年和1995年生育两个女儿，均已经满十八岁。由于双方婚前了解不深，性格不合，婚后没能正确处理好家庭矛盾，一直吵闹不断，令原告精神上痛苦，现双方无法共同生活，因此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；依法分割家庭财产。被告徐某辩称，我不同意离婚。原告梅某甲对其主张提供的证据有：1、身份证复印件两份，证明原、被告主体适格；2、原、被告结婚证复印件，证明双方合法婚姻关系；3、房产买卖合同和发票（均为复印件），证明婚后32万购买长丰县阿奎利亚小区133栋1406室。被告徐某对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议。被告徐某在法定举证期限内未举证。根据当事人的陈述和举证、质证的情况，可以确认如下事实：原告梅某甲与被告徐某系经人介绍相识，原被告于1991年5月7日领取结婚证。1991年5月24日双方生育一女梅某乙，1997年8月12日生育一女梅某丙。双方婚后感情尚好，近年来原、被告因家庭琐事偶有争吵现象，原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但在本案的诉讼中，原告没有向本院举证以证明其夫妻感情确已破裂的事实。另查，原、被告婚后购买恒泰阿奎利亚一组团（悦城）133#1406房屋一套。本院认为，原、被告经人介绍相识后领证结婚，婚后虽有争吵现象，但双方已共同生活多年，今后只要能克服各自缺点，互谅互让，应能改善夫妻关系，增进夫妻感情，原告在举证期限内也未能举证证实双方夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：不准原告梅某甲与被告徐某离婚。案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告梅某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 程 燕二〇一五年五月十八日书 记 员 马雯雯附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第00156号原告张吉万。委托代理人郑智虎、金杨。被告魏岳政。本院在审理原告张吉万诉被告魏岳政返还原物纠纷一案过程中，原告张吉万于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉万申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张吉万撤回起诉。本案诉讼费5800元，原告张吉万已预交，减半收取2900元，由原告张吉万承担。审 判 长  薛建涛代理审判员  张 亮人民陪审员  蒋树茂二〇一五年五月七日书 记 员  吴 芸
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00212-1号申请执行人魏登根，市民。被执行人蔡庆生，市民。被执行人ＸＸ霞，市民。被执行人孙林林，市民。被执行人卢江南，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第00279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡庆生、ＸＸ霞、孙林林、卢江南银行存款92000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘峰风执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年五月十八日书记员  孟 啸
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1471号罪犯余某金，男，1975年2月3日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。福建省泰宁县人民法院于2014年7月30日作出（2014）泰刑初字第48号刑事判决，以被告人余某金犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年6月24日起至2015年6月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月25日入监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余某金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年8月至2015年2月考核累计达标分1.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余某金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余某金减去有期徒刑一个月，刑期自2014年6月24日起至2015年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 阙    斌审判员 张    雄二〇一五年五月十一日书记员 陈少君（代）
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00442号申请执行人：郑先锋，男，1978年9月出生，汉族。被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。法定代表人：何政文，该公司总经理。被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。法定代表人：邢久春，该公司总经理。本院立案执行的郑先锋申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晋圣军审判员  杨明瑜审判员  惠 耘二〇一五年五月二十七日书记员  王沙沙附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2111号原告：周四女，女，1966年出生，汉族，夏津县。委托代理人：马早旺，男，1972年出生，汉族，夏津县。被告：左德彩，男，1979年出生，汉族，夏津县。原告周四女与被告左德彩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕兆可独任审判，公开开庭进行了审理。原告周四女及其委托代理人马早旺到庭参加诉讼，被告左德彩经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月份，被告分两次在我处购买柴油，并以资金周转困难为由，向原告出具了欠据2张，后经催要，被告均已没钱为由拒不偿还，现被告尚欠油款2800元，故诉至人民法院，请求判令：被告偿还原告柴油款2800元。被告在法律规定的期间内未作出答辩。经审理查明：2013年10月21日，被告左德彩在原告周四女经营的位于夏津县汽车站东侧的加油站购买柴油，经结算欠原告柴油款1350元，由被告向原告出具欠据一张。2013年10月23日，被告左德彩在原告周四女经营的位于夏津县汽车站东侧的加油站购买柴油，经结算欠原告柴油款1450元，由被告向原告出具欠据一张，上述两次被告共欠原告柴油款2800元。上述事实有原告的庭审陈述及提交的证据，在卷为证，足以认定。本院认为：被告左德彩在原告处购买柴油，两人之间形成合法有效的买卖关系，双方应依约履行各自的合同义务。原告作为出卖人给付被告柴油后，被告未能依照约定给付原告相应的价款，现原告提交两份欠据主张被告偿还原告柴油款共计2800元，于法有据，本院依法予以确认。被告左德彩经本院合法传无故未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左德彩在本判决生效之日起3日内偿还原告周四女柴油款2800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元由被告左德彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吕兆可二〇一五年五月八日书记员  王开飞
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉民三初字第238号原告：安徽龙武建筑广告装饰有限公司。住所地：安徽省宣城市宣州工业园管委会大楼内。法定代表人：唐春龙，该公司总经理。委托代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。委托代理人：杨啸尘，安徽锦宣律师事务所律师。被告：奉化市东方建材物资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道大成路268号。法定代表人：严成国，该公司总经理。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。本院在审理原告安徽龙武建筑广告装饰有限公司与被告奉化市东方建材物资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告奉化市东方建材物资有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奉化市东方建材物资有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽龙武建筑广告装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙武建筑广告装饰有限公司负担。审判员  吴项南二〇一五年五月十三日书记员  王馨馨
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第900号罪犯车祥，男，1982年8月22日生，彝族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。本院于2011年6月23日作出（2011）遵市法刑二终字第116号刑事裁定，认定罪犯车祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑九个月。刑期自2010年6月28日起至2016年9月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯车祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至11月考核周期累计积分135.98分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年9月考核周期累计积分144.88分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3500元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯车祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯车祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月28日起至2015年10月27日止），罚金7000元（已执行3500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波五月二十六日书 记 员 张       旋
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）同刑初字第295号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人陈某，男，1990年2月18日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节地区大方县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月9日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，22015年5月8日21时许，被告人陈某酒后无证驾驶贵F×××××号二轮摩托车，行至同安区祥平街道祥桥社区三香里路段时被民警当场查获。经抽取血样检测，陈某被查获时血液中的乙醇含量为138.91毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈某对以上犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人陈某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年6月8日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨明洁二〇一五年五月十五日书记员  史雯雯附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第03985号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。负责人赵强，该公司总经理。委托代理人杨波（系公司职工），男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。被告伍兵，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告伍兵电信服务合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  敬也丁二〇一五年五月二十五日书 记 员  张 益
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汝执字第349号申请执行人徐二明，男，汉族，农民。代理人郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被执行人高晓瑞，男，汉族。本院执行徐二明申请执行高晓瑞借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，已经对银行存款采取强制扣划措施，现无其他财产可供执行。申请人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2014）汝执字第349号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向汝阳县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李青锋二〇一五年五月二十七日书 记 员  李文辉
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云新法执异字第2号异议人潘见平，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人李新林、陈秋实，分别为广东来邦律师事务所律师、法律工作者。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人陈增平，男，该行客户经理，住新兴县。委托代理人梁荣业，男，该行客户经理，住新兴县。被执行人陈文泽，男，1987年7月29日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人陈雪衡，女，1986年10月27日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人焦雪琴，女，1985年7月20日出生，汉族，居民，住新兴县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请执行被执行人陈文泽、陈雪衡、焦雪琴金融借款合同纠纷一案中，异议人潘见平于2015年5月5日对本院裁定冻结其银行存款及追加其为本院（2014）云新法执字第649号案的被执行人提出书面异议。本院受理后，依法在2015年5月18日举行听证进行审查，本案现已审查终结。异议人潘见平称，申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人焦雪琴签订担保合同一事，异议人对此毫不知情。异议人与被执行人焦雪琴于2012年9月18日登记离婚时，被执行人焦雪琴也没有向异议人提及借款担保事宜，且被执行人焦雪琴只是担保人，没有实际取得及使用该借款，也没有用于夫妻双方的共同生活中，该债务不是为了家庭生活或者从事经营活动而产生，是被执行人焦雪琴出于个人诚信签名作保证，属其个人行为，该笔债务事后也没有得到异议人的追认。没有形成夫妻共同举债的合意，故该债务依法不属于夫妻共同债务，与异议人无关，故提出执行异议，请求：1、撤销新兴县人民法院（2014）云新法执字第649号执行裁定书，解除对异议人潘见平在中国邮政储蓄银行新兴县支行工资账户的冻结措施；2、撤销新兴县人民法院（2015）云新法民一执加字第1号执行裁定，驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请追加异议人潘见平为被执行人的请求，确认新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第14号民事判决的50000元债务不属于夫妻共同债务，只属于被执行人焦雪琴的个人债务。本院查明，依据已经发生法律效力的本院（2014）云新法太民初字第14号民事判决，本院向被执行人陈文泽、陈雪衡、焦雪琴发出（2014）云新法执字第649号执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文泽、陈雪衡偿还借款本金50000元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行，并承担受理费1138.45元。被执行人焦雪琴对合同约定的最高额（60000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任。但上述被执行人没有按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，为此，本院于2014年12月8日作出（2014）云新法执字第649号执行裁定，冻结被执行人焦雪琴的丈夫潘见平在中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行（帐号：605938009220＊＊＊＊＊＊）的存款9500元，冻结存款期限为6个月。2015年3月，申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行向本院提出追加潘见平为被执行人，2015年3月25日，本院作出（2015）云新法民一执加字第1号执行裁定，追加第三人潘见平为本院（2014）云新法执字第649号案的被执行人，潘见平应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行清偿本院（2014）云新法太民初字第14号民事判决所确定被执行人焦雪琴所负的债务。故此，异议人潘见平提出前述异议。另查明，2012年6月15日，申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人陈文泽、陈雪衡签订了一份《借款合同》，同日，被执行人焦雪琴作为担保人与申请执行人签订了《保证担保合同》，约定对被执行人陈文泽、陈雪衡的上述债务承担连带责任保证。还查明，异议人潘见平与被执行人焦雪琴于2012年9月18日办理离婚登记手续。以上事实，有异议人潘见平提供的身份证、结婚证、离婚证复印件、（2014）云新法太字第14号民事判决书、（2014）云新法执字第649号执行裁定书、（2015）云新法民一执加字第1号执行裁定书、（2014）云新法天民初字第105号民事判决书复印件等证据证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告陈文泽、陈雪衡、焦雪琴金融借款合同纠纷一案的事实，已为发生法律效力的本院（2014）云新法太字第14号民事判决所确认。该债务虽然发生于异议人潘见平与被执行人焦雪琴夫妻关系存续期间，但被告焦雪琴为被告陈文泽、陈雪衡的债务提供担保时，异议人潘见平对此并不知情，双方没有形成夫妻共同举债的合意，属于被告焦雪琴出于个人诚信签名所作保证，是其个人行为，且该担保债务亦并非是为了焦雪琴与潘见平的家庭生活所用，事后潘见平也无追认该笔债务，因此该笔担保债务不属于夫妻共同债务，是被执行人焦雪琴的个人债务。故此，其请求撤销追加其为本院（2014）云新法执字第649号案的被执行人理由成立，本院予以支持。同时，异议人潘见平请求解除对其银行存款冻结的理由成立，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院于2015年3月25日作出的（2015）云新法民一执加字第1号执行裁定。二、中止对异议人潘见平在中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行的银行存款的执行；解除对潘见平在中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行（账号：605938009220＊＊＊＊＊＊）的存款9500元的冻结。如不服本裁定第一项，可以自本裁定送达之日起十日内向云浮市中级人民法院申请复议；如不服本裁定第二项，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁辉豪代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一五年五月二十八日书 记 员  梁晓仪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法知民初字第294号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人许加弟。本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤诉处理。本案受理费人民币1560元，由原告负担。审 判 长  喻 湜人民陪审员  李三凤人民陪审员  刘 劼二〇一五年五月十四日书 记 员  王 媛
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即少民初字第396号原告刘某甲，幼儿。法定代理人刘某丙，农民。被告刘某乙（系原告刘某甲之母），农民。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告法定代理人刘某丙于2015年5月4日向本院递交书面申请书，申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人刘某丙负担。审判员  刘从星二〇一五年五月四日书记员  傅欢欢
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三行审字第232号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人郑永坚，局长。被执行人三门县公路管理局，法定代表人xxx，局长。申请执行人三门县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县公路管理局非法占地一案作出的三土资罚字（2014）131号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）131号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）131号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人三门县公路管理局退还非法占用的421平方米土地，并没收在非法占用的土地上新建的495平方米的建筑物及其它设施的强制执行工作由三门县海润街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 张德宝审 判 员 梅光帅二〇一五年五月十二日代书记员 叶咪娜
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民四终字第167号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地，武安市中兴路1738号。负责人穆惠君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张树清。原审被告邯郸市顺达汽车贸易有限公司。法定代表人王彦顺，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于2015年4月27日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担。审判长  聂洪文审判员  谢 珂审判员  宦 伟二〇一五年五月四日书记员  薛 晶
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第676号原告：临安朝发百货店，住所地临安市锦北街道浙皖农贸城A1区***号。负责人：陶红梅，系原告经营者。被告：临安金诚电子有限公司，住所地临安市锦南街道杨岱村。法定代表人：张兴灿，该公司总经理。原告临安朝发百货店为与被告临安金诚电子有限公司买卖合同纠纷一案于2015年3月23日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告负责人陶红梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告临安朝发百货店起诉称：2013年10月至2014年8月期间，我店发货（节能灯材料）给被告，于2014年8月31日经双方核对账目，确认应付我店货款人民币189642元，之后经原告多次电话或者上门催讨，被告总是以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告货款人民币189642元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：往来核对单一份，证明截止2014年8月31日，被告总计欠原告货款189642元的事实。被告临安金诚电子有限公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为：原告临安朝发百货店与被告临安金诚电子有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款189642元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付货款应承担相应的违约责任。被告未按时到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临安金诚电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安朝发百货店货款人民币189642元。如果被告临安金诚电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4093元，减半收取2046.5元，由被告临安金诚电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4093元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王笑庆二〇一五年五月七日书记员  杜丽云附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣海民初字第0283号原告刘延元，居民。委托代理人匡绪远，居民。被告宋忠专，居民。原告刘延元与被告宋忠专民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘延元及其委托代理人匡绪远到庭参加了诉讼，被告宋忠专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延元诉称，2014年10月6日，被告宋忠专向原告借款20000元，被告立借条一张交原告持有。此款后经原告索要被告一直拖欠未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告宋忠专偿还原告借款本金20000元及利息。被告宋忠专未作答辩。经审理查明，2014年10月6日，被告宋忠专因经营资金周转需要向原告刘延元借款20000元，并于借款当日亲笔书写借条一张交原告持有。借条载明：“宋忠专今借刘延元现金贰万元正。（￥20000.00元）。身份证：××，借条人：宋忠专。2014年10月6号。”此款后经原告索要，被告一直未有归还。诉讼中原告将利息明确为自2015年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。上述事实，有原告刘延元提供的借条及原告刘延元、原告委托代理人匡绪远的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告宋忠专向原告刘延元借款20000元，经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定利息，庭审中，原告将利息明确自2015年3月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以认可。综上，对原告刘延元要求被告宋忠专偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋忠专于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘延元借款本金20000元及利息（利息自2015年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。如被告宋忠专未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋忠专承担。该费用原告刘延元已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告刘延元给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 方 圆二〇一五年五月五日书 记 员 李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨商初字第882号原告滨州市滨城区运输公司汽修厂。负责人徐磊，该汽修厂经理。委托代理人马林，该汽修厂职工，特别授权代理。被告张永清。原告滨州市滨城区运输公司汽修厂诉被告张永清修理合同纠纷一案，原告于2014年12月31日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区运输公司汽修厂的委托代理人马林到庭参加诉讼，被告张永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市滨城区运输公司汽修厂诉称，2014年5月31日，被告张永清所有的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致使该车辆严重受损。被告将该车送至原告处进行修理，同年6月份修理完毕，后被告给原告出具欠条（欠修理费用293487元）后将车提走。至2014年年底，被告仍未支付原告车辆修理费用。请求：1、判令被告支付原告修理费293487元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张永清在法定期间内未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年5月31日，被告张永清所有的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致使该车辆严重受损。被告于同年6月1日将该车送至原告滨州市滨城区运输公司汽修厂进行修理。修理完毕后，被告张永清给原告出具欠条（欠修理费用293487元）后将车提走。因被告张永清的车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保车损险等保险，且张永清向本院提起与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的保险合同民事诉讼，双方在欠条上以特别说明的方式约定所欠车辆修理费用金额以法院最终判决赔付张永清的理赔款金额为准，欠款归还时间为被告领取保险公司理赔款时。2014年12月17日，本院对被告张永清诉中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险合同纠纷一案作出判决，判令中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司支付被告张永清车辆损失赔偿款287869元。现该款已经赔付。上述事实，由原告提交的欠据、本院（2014）滨商初字第483号民事判决、赔款收据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告滨州市滨城区运输公司汽修厂与被告张永清达成车辆修理口头协议，原告已按约履行了车辆修理义务，双方并对修理费用数额的确定及支付时间进行了约定，被告欠原告车辆修理费用287869元，对该款项被告应承担支付义务。原告的诉讼请求中的超出部分5618元于法无据，本院不予支持。被告张永清未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永清于本判决生效后十日内支付原告滨州市滨城区运输公司汽修厂车辆修理费用287869元；二、驳回原告滨城区运输公司汽修厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5702元，财产保全费1987元，由被告张永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王好勇人民陪审员  王新民人民陪审员  李惠珍二〇一五年五月十八日书 记 员  任亚茹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第122号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地位于大武口区。被执行人胡红玲，女，1969年8月1日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被执行人陈利有，男，1977年4月24日出生，汉族，石嘴山日报职工，住大武口区。被执行人李龙，男，1976年6月6日出生，汉族，个体司机，住银川市金凤区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行申请执行胡红玲、陈利有、李龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）石大民初字第1933号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 岳 勇二〇一五年五月二十六日书记员 马立明
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨郭民初字第68号原告李某某，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。被告张某某，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，梨树县人，原住址同上，现下落不明。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张雪婷经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2011年4月19日登记结婚，婚后生育一男孩李某某（2010年6月24日出生）。由于原被告系经人介绍认识，婚前彼此之间了解太少，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，原被告经常因家庭琐事发生争执。2013年1月中旬，在每任何征兆的情况下，被告离开家后至今未回。故近二年以来，原、被告一直未在一起同居生活过，二人之间已无夫妻感情可言，且已无和好可能，原告对名存实亡的婚姻关系向贵院提起离婚诉讼。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《婚姻法》相关规定，要求贵院判处原告与被告离婚，以维护原告的合法权益。被告张某某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：（一）、结婚登记证一份，证明原、被告于2011年4月19日登记结婚，系夫妻关系的事实；（二）、梨树县蔡家镇横道子村村民委员会证明一份，证明被告于2013年1月中旬离家出走，至今未归，下落不明的事实。被告张某某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2011年4月19日登记结婚，生育一男孩李定原（2010年6月24日出生）。2013年1月中旬，被告离家出走，至今未归，下落不明。上述事实，有梨树县蔡家镇横道子村村民委员会予以证明，本院予以确认。原告来院告诉，要求与被告离婚。原告起诉后，经公告送达，被告未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。在审理中，原告只要求与被告离婚并抚养子女，且自诉无夫妻共同财产。现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告于2013年1月中旬年离家出走，至今未归，下落不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持。原、被告的子女，在被告离家出走期间，一直由原告抚育，现仍应归原告抚育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，?判决如下：一、原告李某某与被告张某某离婚；二、婚生子李某某由原告李某某监护抚育。案件受理费300元，公告费700元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  闫国辉人民陪审员  吕明德人民陪审员  王 卓二〇一五年五月二十日书 记 员  岳雯雯
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西昌民初字第1462号原告高某某，女，32岁。被告旷某，男，32岁。本院在审理原告高某某诉被告旷某离婚纠纷一案过程中，原告高某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高某某负担。代理审判员 阿苏嘉佳二〇一五年五月十八日书 记 员 贾 煜 寒附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民一初字第195号原告张后桃，农民。委托代理人朱科华，遂川县法律援助中心法律工作者。被告李华军，农民。原告张后桃诉被告李华军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张后桃及其委托代理人朱科华到庭参加诉讼，被告李华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张后桃诉称，被告李华军承包泉江大桥底下修污水管工程，于2014年7月雇请原告等十多名民工修污水管道。工程结束后，2014年12月27日出具一张欠条，欠原告等十多名民工修污水管道工资14300元。经原告多次催讨，被告仍拖欠未付。为此起诉，请求判决被告支付原告劳务工资14300元及从2014年7月起按照银行同期贷款利率计算利息计500元（利息从2014年7月起计算至还清之日起），并支付迟延履行的双倍利息。被告李华军未到庭答辩。原告张后桃为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告拖欠原告等十多名民工工资款计14300元，至今未还；3、权利转移协议。拟证明被告欠条上注明的拖欠袁风生等十名民工的工资已先由原告垫付，其他民工将其对被告享有的债权己转移给了原告，原告具备诉讼主体资格。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质辩权，本院对原告的上述证据予以采信。经审理查明，被告李华军于2014年承包泉江大桥底下修污水管工程，于2014年7月通过原告雇请十多名民工修污水管道，由原告负责牵头管理。工程结束后，被告于2014年12月27日向原告出具欠条，注明欠原告等十多名民工修污水管道工资14300元。之后原告出面雇请的民工找到原告，以他们是由原告牵头召集为被告做工为由，要原告先行支付被告拖欠的工资。原告就分别付清了所有民工的工资共计12000元，十名民工向原告出具了债权转让协议，将他们对被告享有的债权转让给原告，由原告向被告主张权利。原告自己的工资为2300元，加上垫付的12000元，共计14300元，被告一直拖欠未付。本院认为，被告聘请原告等人做工，双方形成劳务合同关系。原告提供的欠条是原、被告自愿结算的结果，能够证明被告拖欠原告及原告召集的民工劳务工资14300元。原告己先行垫付了其他民工的工资，其他民工已将他们对被告享有的债权转移给了原告，原告具备诉讼主体资格。因此，原告要求被告支付尚欠劳务工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华军在本判决生效之日起10日内支付原告张后桃工资14300元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2014年12月27日起至付清日止）。二、驳回原告张后桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，减半收取85元，诉讼保全费100元，共计185元，由被告李华军负担。原告已预交，限被告于判决生效后10日内径行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇一五年五月二十二日书记员  肖婷婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭商初字第00352号原告沭阳县广源新型建筑材料厂，住所地沭阳县沭城镇学府路北首高架桥西侧。负责人魏从明，该厂厂长。被告章军杰，居民。本院在审理原告沭阳县广源新型建筑材料厂诉被告章军杰买卖合同一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳县广源新型建筑材料厂撤回起诉。案件受理费193元，收取96.50元，由原告负担。审判员  岳阳二〇一五年五月十八日书记员  宋芹
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第1061号原告：胡京卫。被告：李善金。原告胡京卫与被告李善金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员王正光独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡京卫到庭参加诉讼，被告李善金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡京卫诉称：被告李善金于2008年12月7日、2010年7月19日分别向原告借款八万元及七万元，共计十五万元，并立字为据，至今未还。在数次催还未果的情况下，原告只好向法院提起诉讼，请求依法冻结被告工资，偿还借款，鉴于原告与被告属于亲戚关系，只请求被告偿还本金15万元。被告李善金在法定期间内未提供书面答辩。经审理查明：被告李善金系原告胡京卫的亲姐夫，被告李善金于2008年12月7日以儿子李炳辉结婚为由向原告胡京卫借款80000元、于2010年7月19日以养鸡为由向原告胡京卫借款70000元；被告李善金并分别向原告胡京卫出具借条二份，借条系被告李善金亲笔书写，并进行了签字，借条均约定了还款期限及利息，后经原告胡京卫多次催要未果。原告胡京卫于2015年4月7日诉至本院，请求依法判令被告李善金偿还借款150000元。上述事实，由当事人陈述、借条二份等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为：被告李善金二次共计向原告胡京卫借款150000元，由其向原告胡京卫出具的二份借条予以证实，事实清楚，证据充分，原告胡京卫要求被告李善金偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李善金于本判决生效后十日内偿还原告胡京卫借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3300元减半收取1650元，由被告李善金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王正光二〇一五年五月二十八日书记员  沈 洁
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1386号罪犯莫乃校，男，1975年4月23日出生，壮族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省三明市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）三刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人莫乃校犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月24日起至2023年11月23日止），附带民事赔偿，其中个人赔偿人民币69600.38元，承担连带责任人民币134826.35元（3同案）。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）闽刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月9日送监服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年1月至2015年2月考核累计达标分16分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯莫乃校在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫乃校减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月24日起至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张    雄审判员 兰  峻  锋二〇一五年五月十一日书记员 吴美珍（代）
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第1036号原告：赵慧。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告赵慧诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告赵慧未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶寅岗二〇一五年五月二十一日书记员  朱丽云
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第615号原告肖艳波，男，汉族，1985年8月18日出生，双牌县人。原告肖彦龙，男，汉族，1981年8月8日出生，双牌县人。两原告委托代理人贺新华，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张少龙，男，汉族，1979年6月19日出生，零陵区人。原告肖艳波、肖彦龙与被告张小龙合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员周湘荣适用简易程序，不公开开庭进行了审理，书记员唐莉担任法庭记录。原告肖彦龙及其两原告委托代理人贺新华、被告张小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月，原告与被告签订《湖南创一永州冷水滩公司转让合同》。合同约定转让价款为21万元，合同签订之日乙方交押金5万元给甲方，余款在永州分公司到长沙总公司办理过户手续后，乙方一次性支付合同价款16万元给甲方。原、被告签订合同后，被告支付原告押金5万元，2014年10月6日被告与湖南创一快递服务有限公司签订《承包经营合同书》，又支付原告合同转让价款10万元，但仍拖欠原告转让款6万元，双方协商无果。为此，请求法院判决被告给付二原告转让款6万元；本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉请，在举证期间内向本院提交了以下证据：证据一、营业执照副本，拟证实湖南创一快递服务有限公司永州市分公司依法办理营业执照。证据二、湖南创一永州冷水滩公司转让合同，拟证实原告与被告约定转让价款为21万元及支付。证据三、承包经营合同书，拟证实2014年10月6日，被告张少龙与湖南创一快递服务有限公司签订一年的承包经营合同。证据四、双方关于确定以智腾达K8系统作为结算依据的补充协议，拟证实被告张少龙与湖南创一快递服务有限公司再次签订补充协议。证据五、湖南创一快递服务有限公司收据，拟证实2015年1月20日，湖南创一快递服务有限公司收到原告肖艳波转交被告张少龙押金1.6万元。被告张小龙辩称：根据合同约定，余款在永州市分公司到长沙总公司办理过户手续后支付，但一直到现在还没有过户到被告名下；营业执照没有更名；转让合同没有湖南创一公司的许可盖章，是无效的。被告张小龙在举证期内未向本院提供证据。经庭审质证，被告张小龙对原告提交证据的质证意见：对证据一、二、三、四的真实性没有异议；对证据五不清楚。经过法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三、四，被告对其真实性无异议，与本案有关联，本院依法确认为有效证据，证据五有湖南创一快递服务有限公司的公章，并注明了肖艳波转，本院予以确认为有效证据。根据原告的陈述及本院依法采信的证据，查明基本案情事实如下：原告肖艳波、肖彦龙系兄弟关系，二原告合伙经营湖南创一快递服务有限公司永州市分公司。二原告与被告协商后，被告于2014年9月支付给原告5万元现金作为押金，双方并签订了《湖南创一永州冷水滩公司转让合同》，合同约定：甲方将所属的永州市创一快递冷水滩区经营权自愿转让给乙方；甲方协助乙方办理更名手续；甲方在湖南创一快递公司的押金自动转入乙方名下；转让价款为21万元，合同签订之日起乙方交押金5万元，余款在永州市分公司到长沙总公司办理过户手续后，乙方一次性支付合同价款16万元。合同签订后，2014年11月6日被告随同原告肖艳波一起到湖南创一快递服务有限公司，被告张小龙（乙方）与湖南创一快递服务有限公司（甲方）签订了《承包经营合同》，合同约定：甲方同意乙方承包经营湖南创一快递服务有限公司永州分公司，承包期壹年，自2014年10月6日至2015年10月5日止。2014年11月3日被告转账给原告肖彦龙10万元，之后，被告未再支付下余转让款，二原告遂诉至本院。本院认为：本案系合同纠纷，原、被告自愿签订转让合同，是双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方应依约定履行义务，二原告依约履行了义务，且原告肖艳波陪同被告到湖南创一快递服务有限公司永州分公司办理了更名承包，由被告张小龙与湖南创一快递服务有限公司签订了承包经营合同，故湖南创一快递服务有限公司对原、被告之间的湖南创一快递服务有限公司永州分公司承包经营权的转让亦予准许，被告张小龙应当依合同约定付清转让款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告张小龙在本判决生效之日起五日内向原告肖艳波、肖彦龙支付转让款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1000元，减半收取500元，由被告张小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇一五年五月四日代理书记员  唐 莉附有关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿田民初字第1022号原告张学祥。委托代理人常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。被告燕景春。被告郭雪梅。原告张学祥诉被告燕景春、郭雪梅民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学祥的委托代理人常子军、被告燕景春到庭参加诉讼，被告郭雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张学祥诉称，被告经营农资期间，分别于2010年8月14日向原告借款20000元；于2011年5月6日向原告借款20000元；于2011年9月8日向原告借款35000元，以上共计75000元。双方约定按年息10%计算利息。以上款项经原告催要，被告无理拒付。请求依法判令被告偿还借款本金75000元及利息21000元（以年息10%计算至2015年3月2日，以后另计）。被告燕景春辩称，借款属实，但是2013年9月8日以前的利息被告已经还清，原告曾经盗取被告的工资卡，私自提取了一部分款项。被告郭雪梅未提交答辩意见。经审理查明，2010年8月14日、2011年5月6日、9月8日，两被告向原告分别借款20000元、20000元、35000元，以上共计75000元，双方约定借款年利率均为10%。借款后，两被告于2011年8月13日、2012年5月8日、8月20日分别支付原告利息2000元、2000元、5500元，共计9500元，借款本金75000元及其余利息被告至今未还。以上事实，有原告提交的借据及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款经催要未还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款75000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按约定的年利率10%支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但已付的利息应予扣减。被告燕景春辩称2013年9月8日以前的利息已经还清，且原告曾经盗取被告的工资卡，私自提取了一部分款项，原告对此均予以否认，而被告未提供相应证据证实，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。被告郭雪梅未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕景春、郭雪梅返还原告张学祥借款75000元，支付利息（20000元自2010年8月14日起，20000元自2011年5月6日起，35000元自2011年9月8日起，均按年利率10%计算至本判决生效之日，并扣减9500元），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  韩希成人民陪审员  王洪伟二〇一五年五月二十日书 记 员  袁田田
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙卧民初字第310号原告马某。委托代理人李振东，河南震世律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张某某。原告马某与被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理，本院认为，原告马某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某无法向法院提供出被告张某某的准确居住信息，经法院调查、查找，也未能找到被告张某某的住所。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费300元，退回原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  杨 杰审 判 员  赵显洲人民陪审员  王拥军二〇一五年五月二十二日书 记 员  宋治国
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2015）来民一初字第00862号原告：曹满昌，务工。委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被告：滁州益康制造有限公司，住所地来安县工业园区纬二路。法定代表人：易志波，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。原告曹满昌与被告滁州益康制造有限公司（以下简称滁州益康制造公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹满昌及其委托代理人俞德梅，被告滁州益康制造公司的委托代理人ＸＸ斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹满昌诉称：自2014年9月起，其到滁州益康制造公司从事焊接汽车底盘工作。2015年2月27日，双方结算工资，欠其工资款计人民币46164元，拒不给付，故诉至法院要求滁州益康制造公司给付其工资46164元，及自2015年4月1日起的利息。滁州益康制造公司在庭审中辩称：欠曹昌满工资款属实，但其公司现财务状况较差，无力支付。经审理查明：自2014年9月起，其到滁州益康制造公司从事焊接汽车底盘工作。2015年2月27日，双方结算工资。经结算，滁州益康制造公司欠曹满昌工资款计人民币46164元，出具欠条一份交由曹满昌收执。该欠条载明：“今欠到曹满昌工资人民币肆万陆仟壹佰陆拾肆元整（46164），滁州益康制造公司（加盖公章），2015年2月27日。情况属实，2015年3月底付一半，4月底付清，范劲和。”庭审中，曹满昌变更诉讼请求为要求滁州益康制造公司给付其工资46164元，及自2015年5月1日起的利息。上述事实，有曹满昌提供的欠条及双方当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，本案争议的焦点是：滁州益康制造公司是否应给付曹满昌工资款及利息。针对争议焦点，曹满昌与滁州益康制造公司已就曹满昌的工资数额进行了结算，滁州益康制造公司出具欠条一张，并交由曹满昌收执。双方就曹满昌工资进行的结算的行为，可视为对给付工资及给付工资的数额达成协议，该协议对双方当事人均有约束力，故滁州益康制造公司应当按欠条载明的工资数额给付曹满昌工资。双方当事人在欠条中约定于2014年4月底前给付完毕全部工资，但滁州益康制造公司未按约定期限给付，故应对因逾期给付工资款而造成曹满昌的利息损失承担赔偿责任，逾期利息按同期中国人民银行贷款利息计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告滁州益康制造有限公司给付原告曹满昌工资款计人民币46164元及利息；工资款46164元，于本判决生效后十日内给付，利息自2015年5月1日起按同期中国人民银行贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取费用477元，由被告滁州益康制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行；承办法官张伟办公电话：0550-560****。审 判 员  张伟二〇一五年五月十三日代理书记员  蒋辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第1112号申请执行人赵德安，男，1956年10月26日出生，汉族。被执行人刘远华，男，1975年3月4日出生，汉族。申请执行人赵德安与被执行人刘远华合同纠纷执行一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）梅民初字第585号民事判决，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第585号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴植文审判员  陈 忠审判员  裘红曼二〇一五年五月四日书记员  蔡起文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书乌前民初字第1422号原告王东，男，37岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇公庙村公庙一社甲125号。被告孙友，男，50岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇公庙村新胜六社。被告闫玉梅，女，48岁，汉族，农民，现住址同上，系孙友妻子。原告王东诉被告孙友、闫玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加了诉讼，被告孙友、闫玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东诉称，2014年2月13日，被告孙友向我借款10000元，约定月利息为2分。等当年秋季我向二被告索要时，二被告一直推诿不还。被告闫玉梅系被告孙友的妻子，借款是二被告共同生活期间的共同债务。现我诉至法院请求判令二被告给付借款本金10000元及利息（利息按照约定月利2分从2014年2月13日起计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告孙友、闫玉梅未答辩。原告王东为了支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：身份证复印件一份，予以证实原告王东的基本情况。借条复印件一份，予以证实被告孙友于2014年2月13日向原告王东借款10000元，约定利息2分的事实。被告孙友、闫玉梅未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。本院审核原告王东提交的证据认为，原告王东提供的证据，证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、关联性、真实性，应作为证明案件事实的证据，本院予以采信。经审理查明，2014年2月13日，被告孙友因耕种土地，缺少资金，向原告王东借款10000元，双方约定月利率为20‰。借款到期后，经原告多次催要，二被告未付。现原告王东诉至本院请求判令二被告给付借款本金10000元及利息（利息按照约定的月利率20‰从2014年2月13日起计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。另查明，被告孙友与被告闫玉梅于1998年8月25日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，被告孙友向原告王东借款，并给原告王东出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，被告孙友应依照约定和诚信原则，积极履行给付义务，其未履行，应承担相应的法律责任。被告闫玉梅系被告孙友的妻子，该借款是夫妻双方共同生活期间的共同债务，故依法应承担给付责任。对于原告王东要求二被告按照约定月利率支付利息的诉讼请求，因公民之间可以约定支付利息，但原、被告双方之间的利息约定不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙友、闫玉梅给付原告王东借款10000元及利息（利息从2014年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止），此款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取58元，由被告孙友、闫玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 王 磊二〇一五年五月二十六日书 记 员 德领兄注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）务民初字第635号原告伍立鲜，女，1976年8月13日出生，汉族。委托代理人伍参，男，1968年10月21日出生，汉族。委托代理人胡运飚，男，1952年10月3日出生，汉族。被告杨忠，男，1976年8月15日出生，苗族。本院在审理原告伍立鲜诉被告杨忠不当得利纠纷一案中，原告伍立鲜于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍立鲜向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍立鲜撤回起诉。案件受理费1758元，减半收取879元，由原告伍立鲜承担。审 判 长 谭  宗  洪审 判 员 任  富  春人民陪审员 蒋  坤  良二〇一五年五月二十六日书 记 员 王家友（代）
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2015）陵商初字第253号原告德州市陵城区农村信用合作联社。住所地德州市陵城区陵州路西首路****号。法定代表人王立国，该联社理事长。委托代理人吴延钊，该联社资产部职工。代理权限：特别授权。被告王学松，男，1987年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告李海艳，女，1988年3月出生，汉族，农民，住址德州市陵城区，系被告王学松之妻。被告王明辉，男，1963年6月出生，汉族，农民，住址德州市陵城区。被告王胜华，男，1966年9月出生，汉族，农民，住址德州市陵城区。被告刘永海，女，1963年8月出生，汉族，农民，住址德州市陵城区。被告王景成，男，1972年3月出生，汉族，农民，住址德州市陵城区。原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告王学松、李海艳、王明辉、王胜华、刘永海、王景成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊到庭参加诉讼。被告王学松、李海艳、王明辉、王胜华、刘永海、王景成经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王学松于2012年4月28日在原告下属前孙分社办理贷款7万元，到期日为2013年3月27日，双方约定利率按贷款是利率执行，该贷款由被告王明辉、王胜华、刘永海、王景成提供担保并承担连带责任。原告按约定放款后，被告王学松未履行合同，至原告起诉日尚有贷款本金69999.99元及利息未偿还。请求判令被告王学松和李海艳偿还借款本金69999.99元及利息，其他被告承担连带清偿责任。本案的诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：证据1、个人最高额联合保证借款合同一份，用以证明2011年4月8日，被告王学松与被告王明辉、王胜华、刘永海、王景成自愿成立联保小组，分别向原告申请借款，同时五被告与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，被告王学松向原告申请借款7万元。证据2、承诺书一份，用以证明被告王学松之妻李海艳认可王学松的贷款是夫妻共同债务，自愿承诺与被告王学松共同承担连带清偿责任。证据3、借款借据一张，用以证明2014年4月28日原告向被告王学松的银行账号发放了7万元的贷款。证据4、银行卡历史交易明细和结息明细表各一份，用以证明被告王学松贷款的欠息时间。被告王学松、李海艳、王明辉、王胜华、刘永海、王景成在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，被告王学松因购买车辆缺少资金，于2011年4月8日与被告王明辉、王胜华、刘永海、王学松自愿组成联保小组向原告德州市陵城区农村信用合作联社申请借款。当日，五被告与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定：对联保小组各成员自2011年3月25日起至2014年3月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额44万元，提供最高额担保。利息的结算是按月结息（即每月的20日）。违约责任是借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，在逾期之后按照借款凭证载明利率的基础上加收30%罚息，直至本息清偿为止。保证期间是合同约定期限届满之日起二年，保证的范围是债权的本金、利息、罚息以及实现债权的费用。双方还对合同有关的其他事项进行了相应约定。同日，被告李海艳作为被告王学松的配偶向原告出具了共同还款承诺书，认可该笔借款属夫妻共同债务，承诺与被告王学松共同偿还借款。上述合同签订后，被告王学松于2012年4月28日在原告处借款7万元，到期还款日是2013年3月27日。借款凭证上注明的借款利率为11.4800‰。截至2012年9月21日，被告王学松已欠息8745.59元。诉讼中，原告认可被告王学松在2013年10月15日偿还借款本金壹分。之后被告王学松再未偿还借款本金及利息。被告王明辉、王胜华、刘永海、王景成也没有履行保证义务，双方由此产生纠纷。确认的上述事实，由当事人的陈述及相关书证等予以证实。本院认为，原告与被告王学松、王明辉、王胜华、刘永海、王景成之间签订的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照合同约定，履行自己的合同义务。被告王学松作为借款人与原告签订《最高额联合保证借款合同》后，于2012年4月28日向原告借款7万元，到期后被告王学松未按合同约定按时支付借款本息，其行为构成违约。被告李海艳与被告王学松系夫妻关系，自愿向原告出具承诺书，认可该债务属于夫妻共同债务，承诺与被告王学松共同承担偿还责任，被告李海艳依法应与被告王学松共同偿还所欠原告的借款本息，二被告应当相互承担连带责任。被告王明辉、王胜华、刘永海、王景成作为联合小组保证人，自愿对包括被告王景成在内的联保小组成员在2011年3月25日至2014年3月24日期间借款在最高额44万元内提供连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告王明辉、王胜华、刘永海、王景成对被告王学松未偿还的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定。如被告王明辉、王胜华、刘永海、王景成先行代被告王学松偿还了借款本息，被告王明辉、王胜华、刘永海、王景成依法享有向被告王学松、李海艳追偿的权利。六被告未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学松、李海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款69999.99元及利息、罚息（2012年9月21日之前的利息为8745.59元，自2012年9月22日之后按月利率11.4800‰计息至还清之日止。罚息按月利率3.4440‰计算自2013年3月28日计息至付清之日止），二被告相互承担连带清偿责任；二、被告王明辉、王胜华、刘永海、王景成对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1070元，由被告王学松、李海艳、王明辉、王胜华、刘永海、王景成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  郭正芝审 判 员  祁 凯人民陪审员  杨才良二〇一五年五月十一日书 记 员  孙长亮
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第111号原告：樊良俊，男。被告：赵双翠，女。委托代理人：赵亮，河南省大法律师事务所律师。原告樊良俊与被告赵双翠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊良俊、被告赵双翠及其委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊良俊诉称，1992年我与被告相识，1994年1月31日登记结婚。婚后生育一女一子。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中性格差异太大，常为家庭琐事争吵生气。加之被告对我父母不尊重，不孝顺，进一步影响了夫妻感情，现对婚姻已彻底失去信心。为了逃避痛苦的家庭生活，2008年我外出打工，两人开始分居生活。期间双方也曾多次商议离婚无果。故请求与被告离婚；婚生子女由我抚养。被告赵双翠辩称，我与被告我们婚后感情一直很好，我不同意离婚。原告樊良俊为支持其诉请向本院提交如下证据：身份证、户口簿，以证实原告身份情况。庭审中，被告赵双翠对原告提供的证据无异议，本院确认其相应的证明力。依据上述有效证据及原告的诉辩主张，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：1992年原、被告经人介绍相识。1994年1月31日原、被告登记结婚。1996年1月2日生育一女取名樊鑫，2002年1月5日生育一子取名樊博。由于婚前了解不够，导致原、被告双方婚后共同生活中出现吵架生气现象。现原告以与被告无法共同生活为由，诉至本院请求离婚。本院认为：夫妻婚姻的存续应以感情为基础。原、被告双方结婚数年，并生育一女一子，已经建立了一定感情，双方理应珍惜夫妻感情，共建幸福生活。虽为家庭矛盾出现争吵、生气，但夫妻感情尚未完全破裂，如果彼此能够互谅互让，加强沟通交流，夫妻关系应能得到很好的改善，且原告也未能提供证实双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告樊良俊与被告赵双翠离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杨吉密审判员  曹 群陪审员  杨军剑二〇一五年五月十八日书记员  王思维
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2014）和执字第409号申请执行人：李丹和，男，住和龙市。被执行人：刘敏，男，住延吉市。申请执行人李丹和与被执行人刘敏买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）和民初字第644号民事调解书，已发生法律效力。权利人李丹和于2014年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为27600元。本案在执行过程中，被执行人刘敏自动履行了1000元给付义务，余款未能执行。经对被执行人的存款、车辆、房地产、股权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，经申请执行人李��和同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案，结案工作若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：一、终结（2014）和民初字第644号民事调解协议的本次执行程序；二、保留申请执行人李丹和对剩余债权的申请执行权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵哲国执行员  朴青龙执行员  吕忠华二〇一五年五月七日书记员  元香花
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张武执字第28号申请执行人史国慧，女，1973年4月5日出生，汉族。被执行人陈广学，男，1963年6月23日出生，土家族。申请执行人史国慧与被执行人陈广学民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2014）张武民一初字第28号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈广学没有履行民事调解书确定的义务，权利人史国慧于2014年12月2日向本院申请执行。申请执行的标的为1、给史国慧返还借款本金10万元，并支付自2008年3月19日起按年利率6.55%计算的利息，息随本清；2、案件受理费1515元。本院于2014年12月2日立案执行。本院在执行申请执行人史国慧与被执行人陈广学民间借贷纠纷一案过程中，该案应执行标的10万元及利息、案件受理费1515元没有执行到位。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案的执行程序无法继续进行下去。2015年5月14日，本院依法告知申请执行人史国慧，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人史国慧收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张武执字第28号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。权利人史国慧在被执行人陈广学有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长  李松儒审 判 员  孟全富代理审判员  姚 杰二〇一五年五月十四日书 记 员  陈 琳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余泗商初字第478号原告：宁波高新区捷傲科技有限公司。住所地：宁波市凌云路***号。法定代表人：周丽兰，该公司总经理。委托代理人：黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：宁波海心实业有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇曹朗水库。法定代表人：汪亚飞，该公司总经理。原告宁波高新区捷傲科技有限公司为与被告宁波海心实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，在征得原告同意后先行调解。后本院立案受理，本案依法由代理审判员徐海高独任审判，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告宁波高新区捷傲科技有限公司的委托代理人黄胜军到庭参加诉讼。被告宁波海心实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波高新区捷傲科技有限公司起诉称：2013年，被告向原告购买94#底涂剂，3M胶带，共计价款人民币23790元。被告在收到货物后，未即时支付价款。2015年3月，原告委托律师向被告出具律师函催讨价款，但被告仍未付款。被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告诉至法院，要求判令：1.被告支付原告价款23790元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告宁波海心实业有限公司未作答辩，也未提交证据。为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.物资订购单二份，拟证明被告向原告订购货物的事实；2.增值税发票二份，拟证明原告向被告开具增值税发票，税价合计23790元的事实；3.律师函一份、快递单一份，拟证明原告委托律师向被告催讨货款的事实。被告宁波海心实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对上述证据予以采信。经审理，本院认定如下事实：2013年3月1日，被告向原告订购底涂剂10瓶，2013年6月1日订购胶带300卷，原告分别开具了增值税发票，共计价款23790元。2015年3月，原告委托律师向被告出具律师函催讨价款，被告一直未付款。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时全额支付货款，故本院对原告要求被告支付货款23790元予以支持。被告宁波海心实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波海心实业有限公司支付原告宁波高新区捷傲科技有限公司货款23790元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费395元，减半收取197.50元，保全费270元，合计467.50元，由被告宁波海心实业有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  徐海高二〇一五年五月十四日代书 记员  沈佳萍
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执字第610-1号申请执行人李允彩，女，1972年7月11日出生，汉族。被执行人孙中华，女，1967年12月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011）台民初字第1149号民事判决书，于2013年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月9日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙中华的存款22000元至峄城区人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡浩二〇一五年五月二十二日书记员  蒋政
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第01112号原告：彭某某，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。被告：王某，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。原告彭某某因与被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员任艾萍适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告彭某某及其委托代理人李峰，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年10月28日举行结婚仪式并同居生活，2010年5月26日领取结婚证。2008年9月2日生育一女王某甲；2010年7月14日生育一子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后未能建立夫妻感情；被告常因家庭琐事为由对原告实施家庭暴力；因感情不和，原告曾于2014年7月3日起诉至法院要求离婚，从此原、被告两地分居至今，现原、被告夫妻感情完全破裂，已无法共同生活。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生子女王某乙、王某甲均随原告生活，由被告每月承担1000元的抚养费；依法分割夫妻共同财产（价值20万余元的房屋一套）；本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：婚生女王某甲随原告生活，婚生子王某乙随被告生活，互不支付抚养费；放弃分割夫妻共同财产。王某辩称：原、被告感情未破裂；原、被告共同监护的长子王某丙，患有综合性肾炎、尿毒症，原告不愿承担昂贵治疗费用，这才是原告离婚的真正原因；原告所提夫妻共同财产是没有的，只有共同债务；关于房屋是父母建的，原、被告没有支付一分钱，所以，不存在分割财产；为了给小孩治病、成长和一个完整的家庭，请求法院判决不予离婚；如果原、被告离婚，两个孩子均随被告生活，被告不要求原告支付抚养费，也不要求原告承担债务；如果原告坚持抚养一个孩子，被告的130000元债务要求原告一次性付清。彭某某向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格。2、户口本，证明原、被告家庭自然情况；婚后生育子女情况：2010年7月14日生育一子王某乙，2008年9月2日生育一女王某甲。3、疾病证明书，证明原告已经做了绝育手术。4、民事判决书，证明原、被告于2010年5月26日登记结婚；原、被告婚后生育子女情况；原、被告自2014年7月3日诉讼至今分居，双方感情破裂。王某发表质证意见为：均无异议。王某向本院提交了如下证据：1、苏州大学附属儿童医院入院记录、病例，证明儿子王某丙生病住院，原、被告离婚是因为孩子生病。2、借条，证明婚姻存续期间共同债务130000元。3、丁某证明，证明被告债务是事实。彭某某发表质证意见为：证据1，该证据是复印件，对真实性、关联性均有异议。证据2，没有130000元共同债务。被告伪造事实，要求被告承担法律责任。该证据是复印件，不能作为证据使用，该证据前后矛盾，证明日期在前，借款日期在后，违背事实，内容虚假，该证据内容虚构。证据3，丁某与王某���被告均有亲属关系，证人应当出庭作证，其证言不能作为证据使用，证人证言前后矛盾，证言中存在大约大概等猜测性语言，不具有客观真实性。说从会计中拿出的现金，又说没有任何出账凭证，说是先借钱后打条违背常识。综上，该证言内容不真实，不具有证明力，不能作为证据使用。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院经审查予以确认。被告提供的证据1，原告有异议，不能证明被告的观点，本院不予支持。证据2、3，原告对真实性不认可，被告未能提供足够证据证明，本案无法查明，可作另案起诉。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2008年10月28日举行结婚仪式并同居生活，2010年5月26日办理结婚登记手续。2008年9月2日生育一女王某甲；2010年7月14日生育一子王某乙。婚后因双方性格不合产生矛盾，2014年7月3日原告起诉要求与被告离婚，2014年8月25日经灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01687号民事判决书判决不准予原告彭某某与被告王某离婚。判决后，原、被告未能和好。2015年3月31日原告再次起诉至本院。另查明：2006年11月13日被告王某与他人生育一子王某丙，一直随被告生活；原告已做绝育手术。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告感情是否确已破裂。原、被告婚后感情一般，后因双方性格不合产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，虽经法院判决不准予离婚，但原、被告仍未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。子女抚养应根据子女的权益和双方的具体情况确定。被告称原、被告有共同债务130000元的主张，因原告对真实性不认可，被告未能提供足够证据证明，本案无法查明，可作另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：一、准予原告彭某某与被告王某离婚。二、子女抚养：女儿王某甲随原告彭某某生活；儿子王某丙、王某乙随被告王某生活。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一五年五月八日书记员  张 琼附：本案相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情���已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己��出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。