云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）官刑二初字第177号自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称“自诉人”）何某某，男。诉讼代理人苟祖琼、卢毅，万通法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告人孙某某，男。辩护人兼诉讼代理人陈庭付、王非，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。自诉人何某某以被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日、5月12日在本院依法公开开庭审理了本案。自诉人何某某及其诉讼代理人卢毅，被告人孙某某及其辩护人兼诉讼代理人王非到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称：自诉人与被告人系同村村民，双方之前并无恩怨。2014年12月9日下午5时许，自诉人回家将机动车停放在本村工业园门口，步行回家至村内修理厂门口时，被告人拦住自诉人，威逼自诉人办理停车卡。自诉人告知被告人，自己是本村村民，不应该办理，被告人听后恶语相向，并吐口水到自诉人身上，对自诉人进行殴打，用拳脚及铁桶打伤自诉人，造成自诉人左颚骨弓骨折、头外伤顶部头皮挫伤、全身多处软组织挫伤。经鉴定，自诉人受伤为轻伤二级。事发后，自诉人到官渡区人民医院入院治疗，陆续花费医疗费、误工费、营养费、交通费、陪护费等共计28600元。自诉人与被告人曾在派出所进行调解，调解无果，被告人拒绝赔偿自诉人的损失。基于上述，自诉人为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求判令：1、追究被告人孙某某犯故意伤害罪的刑事责任；2、被告人赔偿自诉人的经济损失28600元（医疗费7551.74元、误工费8633元、护理费1554元、营养费1941.26元、交通费700元、住宿费1320元、住院伙食补助费700元、后期医疗费5000元、鉴定费1200元）。被告人辩称：自诉人所述与事实不符。1、被告人在村内收取停车管理费由村委会合法安排，其收费主体不包含本村村民，故被告人不需要收取自诉人的停车费；2、2014年12月9日下午5时许，被告人在村内修理厂等待其负责人回厂缴纳停车费。自诉人路过时不知何原因就与被告人发生争吵，双方互相推搡，被告人知道自诉人在村内属于无理取闹的人，故没有理睬。但自诉人多次挑衅后，被告人用拳头打了自诉人，自诉人也还手了，双方均有动手。自诉人为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、自诉人身份证，欲证明自诉人在事发时的年龄为59岁，属于官渡区中苜蓿村村民；2、报案材料（昆明市公安局官渡分局日新派出所出具）、人民调解协议书（昆明市公安局官渡分局日新派出所出具），欲证明被告人于2014年12月9日，至日新派出所报案称其被同村村民孙某某打伤。2015年1月14日，自诉人何某某与被告人孙某某在日新派出所人民调解委员会就自诉人何某某受伤一事进行调解，人民调解协议书载明“2014年12月9日17：30何某某在中苜蓿村内工业园门口30米处因办停车卡事宜与本村停车场负责人发生口角，引发肢体冲突，何某某被孙某某打伤，经法医鉴定为‘轻伤二级’。何某某要求孙某某赔偿医药费8000元，后期治疗费50000元。经调解，于2015年1月14日达成如下协议：1、何某某要求孙某某赔偿医药费8000元，后期治疗费50000元，共计58000元。2、孙某某不同意赔偿何某某医疗费、后期治疗费，故调解未果。建议双方走司法途径解决此事。”3、出院证、出院记录、诊断证明书（昆明市官渡区人民医院出具），欲证明自诉人受伤后入院治疗，经诊断为：（1）左颧弓骨折、（2）头外伤、顶部头皮挫伤、（3）全身多处软组织挫伤，住院治疗7天；4、病历本（昆明市官渡区人民医院出具），欲证明病历本医嘱载明“建议继续休息1个月”，自诉人出院仍需休息治疗；5、门诊医疗费发票1763.74元、住院医疗费发票5390.2元（昆明市官渡区人民医院出具）、住院病人费用清单（昆明市官渡区人民医院出具）、购药发票397.8元（云南药材有限公司出具），欲证明自诉人受伤后治疗费用共花费医疗费7551.74元；6、证明（昆明辉恒印务有限公司出具），欲证明自诉人月工资收入7000元；7、护理费发票（昆明滇嫂家政服务有限公司出具）、住宿费发票（昆明市官渡区石龙宾馆出具）、油费发票（云南云投版纳石化有限责任公司佳加加油站）、打车发票、护理费收条（沈丽芬出具），欲证明自诉人为治疗伤情花费护理费1554元、住宿费1320元、交通费700元（交通费单据金额715元）；8、伤情鉴定发票、后期治疗费评估发票（云南维权司法鉴定中心出具），欲证明自诉人做伤情鉴定花费600元，做后期治疗费评估花费600元；9、昆明市公安局官渡分局人体损伤法医鉴定委托书（昆明市公安局官渡分局日新派出所出具），欲证明公安机关要求自诉人进行司法鉴定；10、鉴定意见书（两份，云南维权司法鉴定中心出具），欲证明经鉴定，自诉人伤情鉴定为轻伤二级，后期治疗费用评估为5000元；11、股东证明、房产证、土地使用权证，欲证明自诉人系苜蓿村村民。对于自诉人提供的证据，被告人及其辩护人发表质证意见如下：对自诉人提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据3、5、7、8、9、10的真实性予以认可，对证明目的均不予认可，认为住院病人费用清单上部分药品用药不合理，交通费用支出不合理，交通费用不应包含加油费，后期治疗费用不合理，出院医嘱中仅需要休息并未载明仍需治疗；对证据4、6的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为自诉人收入与实际不相符，如确实月收入7000元，需要提供纳税证明，另病历本没有加盖医院公章，无法核实真实性；对自诉人提交的证据11不予质证，认为与本案没有关联。本院对自诉人提交证据认证如下：自诉人提供的证据1系公民身份证，本院予以采证。自诉人提供的证据2系公安机关出具，其中人民调解协议书中载明的纠纷主要内容虽与自诉人、被告人当庭陈述有出入，但被告人当庭确认其对自诉人有伤害行为（用拳打击自诉人头、颈部，致其倒地后用脚踢自诉人肋部及腰部），证据2与被告人当庭供述相互印证，故本院对该证据予以采证，并对被告人伤害自诉人的事实予以确认。自诉人提供的证据3系由昆明市官渡区人民医院出具，形式合法、内容真实，诊断证明书中载明的“1、左颧弓骨折，2、头外伤、顶部头皮挫伤，3、全身多处软组织挫伤”，与被告人当庭陈述打击自诉人的部位相符，本院予以采证。自诉人提供的证据4，病例内容记载与病程治疗一致，能够相互印证，本院予以采证。自诉人提供的证据5系法定医疗机构出具的治疗发票，内容客观真实，且与其病历记载治疗情况相符，本院予以确认，但其中购药发票397.8元（云南药材有限公司出具）属于出院后治疗所需，该笔费用已包含在后续治疗费5000元中，故本院不予采证，以上证据（住院费、门诊费单据）已能证实自诉人因伤发生医疗费为7153.94元。自诉人提供的证据6，自诉人未提交相应劳动合同予以辅证，且取得不具有唯一性，本院不予采证，结合自诉人受伤住院的实际情况及医嘱载明“建议继续休息1个月”，本院按照每天每人150元的标准予以计算，即150元／天×37天=5550元，故本院确认自诉人此次受伤的误工费为5550元。自诉人提供的证据7，本院分项予以论述：1、护理费发票954元（昆明滇嫂家政服务有限公司出具），该证据出具在住院期间，且证据形式合法，本院予以确认；2、护理费收条600元（沈丽芬出具），该证据出具时间在自诉人出院后，且出院医嘱未载明需要护理，证据取得不具有唯一性，本院不予采证；3、住宿费发票（昆明市官渡区石龙宾馆出具），该证据与本案不存在关联性，本院不予采证；4、油费发票（云南云投版纳石化有限责任公司佳加加油站），该费用产生时间、地点均与本案不存在关联性，本院不予采证；5、打车发票，该证据无形成时间，无法确认其是否属于本案产生的必要交通费用，本院不予采证，结合自诉人住院期间确存在交通费，故本院酌情支持500元。另，自诉人主张住院伙食补助费700元，按照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准计算，即每人每天100元×7天=700元，自诉人的该项主张合理，本院予以支持。自诉人主张的营养费1941.26元，其未提交相应证据予以证明实际产生营养费，本院结合自诉人伤情，酌情支持1500元。自诉人提交证据8，形式合法，系自诉人为鉴定支付的合理费用，本院予以确认。自诉人提交证据9，系公安机关出具的委托鉴定书，与本案有关联，本院予以采证。自诉人提交证据10，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，对于两份鉴定意见书本院予以采证，并根据其中云南维权司法鉴定中心（2015）法临鉴字第5008号鉴定意见书载明的鉴定意见“何某某后期治疗费用评估为人民币伍仟（5000.00）元”，确认自诉人需后期治疗费5000元。自诉人提交的证据11，与本案无关联，本院不予采证。被告人为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：1、证明两份（昆明市官渡区关上镇中苜蓿村股份合作社出具），欲证明被告人经营停车业务合法；2、诊断证明书、病历，欲证明自诉人与被告人双方发生纠纷后，被告人也因此受伤；3、证人李应宗（男，1991年6月23日出生，事发时在修理厂附近工作）证言：2014年12月9日17时许，其在苜蓿村内修理厂调试系统，看到自诉人与被告人不知何原因发生争吵，被告人吐口水到自诉人身上，双方就发生打斗；4、证人刘发胜（男，1973年4月4日出生，系被告人同事）证言：2014年12月9日17时许，其在苜蓿村内检查临时卡，听说有人打架后赶至现场，到现场后自诉人与被告人已经打完，其看到被告人脖子处有指甲刮痕，上衣被揪扯坏，自诉人蹲在路边。对于被告人提供的证据，自诉人及其诉讼代理人发表质证意见如下：对被告人提交证据1、2的真实性不予认可，诊断证明书及病历本第一次庭审未出示，系被告人伪造，与事实不符；对被告人提交证据3、4的真实性不予认可，认为证人与被告人之间存在利害关系，其证言不客观。本院对被告人提交上述证据认证如下：被告人提交的证据1，未载明出具人，形式不完备，本院不予采纳。被告人提交的证据2，已加盖就诊医院公章，形式合法，且内容与证人李应宗、刘发胜的所证实内容能够相互吻合，即受伤部分与就诊病历记载一致，故本院对被告人提交证据2、3、4予以采证。本院依法向昆明市公安局官渡分局日新派出所调取自诉人、被告人询问笔录各一份，当庭向自诉人及被告人进行出示。自诉人陈述：2014年12月9日17时20分许，其将车停在中苜蓿村工业园内后准备回家，走到冠生园附近的修理厂时，被告人叫住他，问他为什么不办卡，他说自己就是这个村的，为什么要办卡。然后被告人就骂他，并吐口水到他身上，当他拉住衣服向被告人身上擦口水时，被告人就开始打他，一直把他打倒在地上晕厥，他起来后又被打倒，被告人还用旁边的一支铁桶打他脑袋，打完后他跑到路边的小凳子上坐着，并吐了血。被告人陈述：其在村里负责停车管理的事情，按照规定本村的村民办理停车卡以及停车都是免费的。但是村民何某某（自诉人）一直未办理停车卡，进出停车场时何某某就拿临时卡，出来时也不交回临时卡。就因为此事，何某某多次与工作人员发生矛盾，工作人员都不愿在岗亭上班。2014年12月9日17时许，其路遇何某某回家，其问何某某为何不办卡，何某某就说这个又不是你家的，凭什么要拦着他，随后双方发生争吵，其吐口水到何某某身上，何某某拉着他的衣领让他去添口水，他就生气打了何某某的脸部、头部，何某某嘴角出了一点血。经质证，自诉人及被告人对询问笔录的真实性均予以认可，本院予以采证。通过庭审，本院对自诉人指控被告人孙某某的犯罪事实的指控证据进行了质证，听取了控辩双方的意见。本院确认以下事实为本案的法律事实：2014年12月9日下午5时许，自诉人何某某在昆明市官渡区中苜蓿村修理厂门口路过时，与被告人孙某某就停车收费问题发生口角，其间被告人吐口水到自诉人身上，后逐步升级至打斗，双方互殴。被告人孙某某用拳打击自诉人何某某头部、颈部，致自诉人何某某倒地后，被告人孙某某用脚踢自诉人的肋部、腰部。双方打斗后被村民劝阻，自诉人何某某被送至医院治疗，并住院治疗7天（2014年12月10日至12月17日）。经诊断为：1、左颧弓骨折；2、头外伤，顶部头皮挫伤；3、全身多处软组织挫伤。经鉴定，自诉人何某某伤情鉴定为轻伤二级、后期治疗费用评估为伍仟元。本院确认，自诉人此次受伤花费医疗费7153.94元、交通费500元、住院伙食补助费700元、护理费954元、营养费1500元、鉴定费1200元、产生误工费5550元、仍需后期治疗费5000元，共计22557.94元。本院认为，被告人孙某某故意非法损害公民身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。自诉人控诉被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人当庭提出自诉人双方均有动手，自诉人也应当承担部分责任的相关辩解，经本院查证属实，故对于被告人的辩护意见，本院予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。另，被告人当庭对被害人进行口头道歉，本院对其量刑予以考虑。对于民事部分，因被告人的故意伤害行为，导致自诉人受伤并造成经济损失，被告人应当承担相应侵权责任，通过庭审调查，能够确认自诉人对于事态的发生具有一定过错，双方在发生争执后均不能控制自身情绪，导致事态由普通争吵升级至打斗，故本院确认，自诉人承担自身因此次事故造成损失的20%，被告人承担因此次事故造成自诉人损失的80%，故本院确认自诉人受伤的经济损失18046元（22557.94元×80%≈18046元）由被告人承担。综上，考虑到本案的发生系偶然原因引发，自诉人具有一定过错，被告人犯罪情节轻微，故本院决定对被告人免于刑事处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚；二、由被告人孙某某赔偿自诉人何某某因伤所受各项经济损失22557.94元的80%，即18046元；剩余部分由自诉人何某某自行负担。（以上款项已向本院缴纳，于判决生效之日支付）如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张鹏人民陪审员  薛齐人民陪审员  王敏二〇一五年五月二十一日书 记 员  朱芸