广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4674号原告：李宗亮，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：梁晓馨、杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。被告：何晓明，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告李宗亮诉被告何晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人梁晓馨、被告何晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金3万元、借款期限内利息72.5元、逾期利息（从2017年9月28日起按中国同期贷款利率计算至实际清偿日止）、违约金1500元、律师费3000元。2.请求依法判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告何晓明因生意资金周转需要向原告李宗亮借款。双方于2017年9月17日签订一份《借款合同书》，约定：一、被告向原告借款3万元，借款期限为2017年9月17日至2017年9月27日；二、借款期间的月利率为银行利息双倍；三、被告逾期不能归还本金及利息的，则除支付本金外，还按借款总额5%支付违约金给原告；若被告的借款不能依期归还，原告有权通过法院申请执行，将所得款项优先用于偿还借款、利息、违约金及支付因此而造成的损失（含因诉讼而产生的诉讼费、律师费等）；四、如在履行本合同过程中发生的一切纠纷，解决办法由江门市蓬江区人民法院管辖。借款合同的签订当天，原告通过银行转账的方式向被告交付了3万元款项，被告也确认收到原告的3万元，并签收一份《借款收据》。上述借款期限届满后，被告并没有依时依约还款，原告就上述借款曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延拒付。被告拖欠原告借款至今，已造成了原告的损失。根据《借款合约书》第1条的约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应向原告支付借款期限内的利息72.5元（计算公式：3万元×4.35%/年×10日×2倍=72.5元）。另外，被告拖欠原告借款的行为已构成违约，根据《借款合约书》第2条的约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条等规定，被告应向原告支付违约金1500元（3万元×5%=1500元）、逾期利息（从2017年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。原告认为，被告长期拖欠原告借款，损害了原告的合法权益；根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条等法律的相关规定，被告应立即向原告清偿借款本金3万元、借款期限内的利息72.5元、逾期利息、违约金1500元、律师费3000元。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具此状，诉诸法院，望判如所请。原告李宗亮在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借款合同书；4.违约责任书；5.借款收据；6.转账记录；7.民事委托合同；8.律师费发票。被告何晓明答辩称：我不认识原告，借款时说是3万元，实际到手1.72万元，原告可能通过第三人转账给我，我收到3万元后又转了1.28万元给其他人。每月还款大约2000元，直至近期，我经济情况负担不起才拖欠。这一年是本金和利息一起支付，支付了差不多2.5万元。原告何晓明在举证期限内提交的证据有：转账、转出证明。经审理查明：2017年9月17日，被告何晓明签订《借款合同书》，约定被告何晓明向原告李宗亮借款3万元，借款期限为2017年9月17日至2017年9月27日，借款期间利息为银行利息双倍。又约定如被告何晓明在2017年9月27日不能归还本金及利息的，需按照借款总额的5%支付违约金给原告李宗亮，并且原告有权通过人民法院申请强制执行拍卖被告的资产，所得款项优先偿还借款、利息、违约金及支付因此造成的损失（包含律师费）。原、被告双方又签订《违约责任书》，约定如被告逾期不还借款、无还款意向、恶意拖欠借款，原告有权追回借款，并从借款日起付银行年息。同日，被告何晓明出具《借款收据》，《借款收据》记载了被告何晓明的收款银行为中国建设银行，其收款账户为62×××27，账户名为何晓明。2017年9月17日，原告李宗亮通过其中国银行62×××79账号向被告的中国建设银行62×××27账号转账3万元。同日被告何晓明向案外人吴健龙转账1.28万元。被告在庭审过程中称原告向其转账3万元借款后，就将其中的1.28万元转给案外人吴健龙，实际收到的借款为1.72万元。从2017年9月17日开始每10日为一期支付2000元利息给案外人吴健龙，一直支付至2018年2月。但被告没有提供证据证明支付利息的事实。另查明，原告李宗亮于2018年7月9日与广东祥兴律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东祥兴律师事务所指派梁晓馨、杨翔宝律师为原告提供法律服务，律师费3000元，并已开具发票。又查明，原告在庭审过程中确认被告何晓明在2018年1月21日曾经偿还了2000元。以上事实，有原、被告告向本院提交的证据原件以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告何晓明向原告李宗亮借款，本案是民间借贷纠纷。被告何晓明借款后没有还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。关于借款本金的问题。对于被告何晓明认为实际收到的本金与合同金额不一致及其一直偿还高额利息的事实，本院已敦促被告何晓明到公安机关报案，由公安机关查明本次借款是否涉及犯罪，但截至本院判决之日仍未收到被告何晓明任何报案证明，本院将依照普通民事纠纷处理。被告何晓明抗辩本案实际收到的借款是1.72万元，并提供了转账给案外人吴健龙的转账记录加以证明。被告何晓明提供的转账记录仅证明了被告向案外人吴健龙转账1.28万元的事实，未能证明该笔转账与本案借款有关，原告在庭审过程中也否认收到该1.28万元转账。根据合同相对性原则，被告抗辩的转账记录与本案借款无关，该笔款项应属于被告何晓明与案外人吴健龙之间的纠纷，因此对于被告何晓明的抗辩，本院不予采纳。原告李宗亮将借款3万元出借给被告何晓明后，已经履行了出借义务，被告何晓明应按时偿还借款。关于被告何晓明的还款性质。原告在庭审中确认被告何晓明曾于2018年1月21日向其偿还2000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告何晓明还款的2000元应先抵扣利息，超出部分抵扣主债务。《借款合同书》约定借期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，《违约责任书》约定逾期利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率，因此借期内利息应从2017年9月17日计算至2017年9月27日，利息为78.65元（3万元×4.35%×2÷365天×11天），现原告主张借期内利息为72.5元，是原告自行处分权利的行为，本院予以支持。逾期利息截止至2018年1月21日为414.74元（3万元×4.35%÷365天×116天），被告何晓明于2018年1月21日还款2000元，应视为偿还借款内利息72.5元、逾期利息414.74元，本金1512.76元，还欠借款本金28487.24元及2018年1月22日后的逾期利息。结合原告的诉讼请求，本院确认被告何晓明应偿还借款本金28487.24元，逾期利息以28487.24元为本金从2018年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告何晓明全部款项还清之日止。关于违约金的问题。《借款合同书》约定如被告何晓明在2017年9月27日不能归还本金及利息的，需按照借款总额的5%支付违约金给原告李宗亮，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告何晓明没有按时偿还借款本金，原告可以依照约定主张违约金。原告主张违约金按照借款本金3万元的5%计算即1500元，原告主张的逾期利息与违约金合计未超出法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。原告主张被告支付律师费3000元，该主张在《借款合同》中有此约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：一、被告何晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宗亮偿还借款本金28487.24元及逾期利息（以28487.24元为本金自2018年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告何晓明全部款项还清之日止）。二、被告何晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宗亮支付违约金1500元。三、被告何晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宗亮支付律师费3000元。四、驳回原告李宗亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元减半收取345元，保全费376元，合共诉讼费721元，由原告李宗亮负担40元，由被告何晓明负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年九月二十五日法官助理吴嘉文书记员李俊杰