广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法少民初字第39号原告：吴正怀，住贵州省绥阳县。原告：袁培培，住址同上。上述原告的共同委托代理人：李伟航、朱淦华，广东民诚众信律师事务所律师。被告：刘锐豪，住广东省增城市。被告：列笑金，住广东省增城市。委托代理人：董镜光，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司，住所地广东省增城市。负责人：黄小敏，该公司经理。委托代理人：温伟雄，该公司职员。原告吴正怀、袁培培诉被告刘锐豪、列笑金、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称太平洋保险增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴正怀、袁培培的共同委托代理人朱淦华、被告刘锐豪、被告列笑金的委托代理人董镜光、被告太平洋保险增城支公司的委托代理人温伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正怀、袁培培诉称：2014年7月23日6时56分，被告刘锐豪驾驶粤S×××××重型自卸货车沿增城市石滩镇沙园路由南往北方向行驶，在行驶至沙园路55号路段时与由东往西横过公路的行人吴某甲发生碰压，造成吴某甲当场死亡的交通事故。此事故经交警部门认定被告刘锐豪负事故主要责任，吴某甲负次要责任。粤S×××××重型自卸货车在被告太平洋保险增城支公司处投保了交强险和第三责任保险（50万元，保险期间自2013年8月8日起至2014年8月7日止）。原告的损失包括处理丧葬人员误工费4877.7元、交通费2000元、住宿费10200元、死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、精神损害抚慰金100000元，合计798724.2元。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告太平洋保险增城支公司在交强险范围内赔偿原告110000元，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、被告太平洋保险增城支公司在第三者责任险的赔偿范围内赔偿原告500000元；3、剩余部分由被告刘锐豪、列笑金连带赔偿50979.4元；4、被告刘锐豪、列笑金对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；5、本案受理费由三被告负担。被告刘锐豪辩称：对原告请求没有意见。被告列笑金辩称：因为我的车辆购买了保险，应由保险公司赔偿，我方不同意赔偿。被告太平洋保险增城支公司：一、粤S×××××重型自卸货车在我司购买了交强险和第三者商业责任险（50万元、不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，我司愿意在保险责任范围内赔付原告合理合法的损失。二、粤S×××××重型自卸货车为营运用货车，根据第三者商业险条款责任免除第七条第三点的约定：驾驶人有下列情况之一者（第5点：使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租汽车机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书）。故事故侵权方应提供车辆的有效从业资格证、营运资格证、行驶证、涉案司机的驾驶证及身体体检回执（本案肇事车辆营运证过期），若以上材料无效，则属于我司责任免除范围。三、请求法院核定各方当事人垫付费用，我司未垫付费用。四、对于超出交强险部分，被告刘锐豪、列笑金承担不超过70%的责任。五、对原告的各项诉讼请求：1、处理丧葬事宜人员误工费，原告吴正怀的工资证明其工资收入为2400元，袁培培没有提交误工证明，应计算560元（2400元／月÷30天×7天）。2、交通费原告诉请过高，请法院酌定。3、住宿费，原告在增城本地居住，事故也发生在增城本地，原告诉请求该费用没有依据。4、死亡赔偿金，经我司委托贵州省贵州止争律师事务所对本案死者生前居住及就读情况进行调查，本案死者生前一直在贵州省户籍所在地居住及就读，原告诉请按照广东省城镇标准完全没有依据，应按死者户籍所在地农村标准计算。5、丧葬费我司无异议。6、精神损害抚慰金，被告刘锐豪负事故主要责任，原告诉请过高，且我司非侵权方，应由侵权方赔付。六、诉讼费应由侵权方承担。另外补充：肇事车辆的制动性能不合格，属于第三者商业保险条款第七条第一点约定的免责范围。经审理查明：2014年7月23日6时56分，被告刘锐豪驾驶粤S×××××重型自卸货车沿增城市石滩镇沙园路由南往北方向行驶，在行驶至沙园路55号路段时与由东往西横过公路的行人吴黔林发生碰压，造成吴某甲当场死亡的交通事故。2014年8月26日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2014）第4401242014A00116＿01号《道路交通事故认定书》，认定被告刘锐豪驾驶制动性能不合格的车辆超速行驶，其过错行为是导致事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；吴某甲横过公路未走人行横道，其过错行为是导致事故的次要原因，应承担事故次要责任。事故发生后，被告列笑金以刘锐豪的名义向增城市殡仪馆支付了丧葬费29000元，被告刘锐豪向原告支付了现金25000元。2015年2月6日，两原告与被告刘锐豪签订一份《协议书》，约定被告刘锐豪支付的54000元（包括垫付的29000元丧葬费、支付原告的25000元）作为慰问金，原告就经济赔偿问题自行起诉法院，原告收到慰问金后出具谅解书，不再追究被告刘锐豪相关（刑事）责任。庭审期间，原告表示上述54000元是作为被告刘锐豪支付的慰问金，不作为赔偿款，亦不纳入原告诉请的赔偿范围。被告刘锐豪表示其支付的25000元是作为死亡家属谅解其而支付给家属的抚慰金，不列入原告各项损失的赔偿范围，其与原告签订协议时没有征得列笑金的同意。被告列笑金表示其支付的29000元是丧葬费，是直接支付到殡仪馆的，其不知道被告刘锐豪与原告签订协议，其要求该29000元在本案中予以抵扣，且不同意作为抚慰金。另查明，事故车辆粤S×××××重型自卸货车的登记车主为被告列笑金。被告刘锐豪是被告列笑金的雇员，本案事发时被告刘锐豪正在为被告列笑金运货。粤S×××××重型自卸货车在被告太平洋保险增城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为50万元，不计免赔率），保险期间均自2013年8月8日至2014年8月7日。再查明，吴某甲（2007年1月5日出生）是农业家庭户口，原告吴某乙、袁培培分别是吴某甲的父母。两原告从2012年1月起租住在增城市石滩镇XX村XXXX街XX号，期间吴某甲也跟随两原告在此居住。自2012年9月起吴某甲回其户籍所在地的贵州省绥阳县XXXXXX小学就读学前班和一年级，就读期间吴某甲一直住在原告亲戚陈先智家，寒暑假回增城市两原告处居住。原告吴正怀自2011年起在广州市新丽清洁服务有限公司（石滩镇环卫）工作。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、死亡医学证明书、户口注销证明、遗体火化证明、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、户口本、亲子关系证明、家属情况调查表、司法鉴定意见书、公证书、居住证明、租约、收款收据、证明，被告刘锐豪提交的收据、协议书，被告列笑金提交的结算票据，被告太平洋保险增城支公司提交的绥阳县XXXX小学出具的证明、参保信息以及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告刘锐豪承担事故的主要责任，吴某甲承担事故次要责任，双方均无异议，本院予以确认。因此，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告刘锐豪应对本案交通事故致吴某甲死亡而造成原告的损失承担80%的赔偿责任。由于被告刘锐豪是被告列笑金的雇员，事发时被告刘锐豪正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳动造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告刘锐豪的赔偿责任应由被告列笑金承担。根据原告的诉讼请求以及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害司法解释）以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：1、处理丧葬事宜人员误工费2024.55元：由于原告未提交证据证明处理丧葬事宜人员的误工情况，故参照国有同行业（农林牧渔业24632元／年）在岗职工年平均工资计算3人10天，即24632元／年／人÷365天×10天×3人=2024.55元。2、交通费1000元：办理丧葬事宜人员确实会产生一定交通费，但原告主张交通费2000元过高，本院酌定1000元。3、丧葬费29672.5元：按职工月平均工资标准计算6个月，即59345元／年÷2=29672.5元。4、死亡赔偿金651974元：虽然吴某甲生前是农业家庭户口，但是其在事发前在贵州省绥阳县XXXX小学读书，读学期间住在原告亲戚陈先智家，寒暑回增城市两原告处（增城市石滩镇）居住，也就是说吴某甲居住地均在城镇或城乡结合部，其生活消费水平与城镇居民基本一致，且吴某甲父亲吴正怀在城镇有工作收入，故原告请求死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算合理合法，本院予以支持。对于被告太平洋保险增城支公司辩解认为应按吴某甲户籍所在地的农村标准计算，根据人身损害司法解释第二十九条的规定死亡赔偿金是按照受诉法院所在地上一年度城镇或农村标准计算，因此，被告的辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上，死亡赔偿金计算为32598.7元／年×20年=651974元。5、精神损害抚慰金80000元：两原告的儿子吴某甲在本案交通事故中死亡，确实给两原告的精神造成严重的损害和沉重的打击，结合吴某甲在本案交通事故中的责任大小，本院酌定精神损害抚慰金为80000元。以上各项损失合计764671.05元。至于原告请求住宿费，由于两原告居住在增城市，而本案交通事故亦发生在增城市，且原告未提交合法有效的证据证明其他处理丧葬事宜人员产生了住宿费，故原告该请求无事实依据，本院不予支持。由于本案肇事车辆粤S×××××重型自卸货车向被告太平洋保险增城支公司投保了交强险，被告太平洋保险增城支公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金80000元和死亡赔偿金30000元，合计110000元。对于原告超出交强险赔偿限额的其余损失654671.05元（764671.05元－110000元），由被告列笑金承担80%的赔偿责任，即523736.84元。对于原告主张被告刘锐豪垫付的丧葬费29000元（实质上是被告列笑金垫付）和支付的25000元是被告刘锐豪给原告的慰问金而非赔偿款，虽然两原告与被告刘锐豪签订了相关的协议且被告刘锐豪也确认其支付的25000元是作为给原告的慰问金，但是被告刘锐豪签订协议并未取得列笑金的同意或授权，因此，本院认为该协议是两原告与被告刘锐豪双方的约定，根据合同相对性的原则，该协议仅约束两原告与被告刘锐豪，而不能约束协议之外的被告列笑金，故对于被告列笑金为原告垫付的丧葬费29000元，应予以扣减，即被告列笑金实际仍应赔偿原告494736.84元（523736.84元－29000元）。由于粤S×××××重型自卸货车向被告太平洋保险增城支公司投保了保额为50万元的商业三者险，被告列笑金应承担的上述赔偿责任（494736.84元）应由被告太平洋保险增城支公司依商业三者险合同承担。对于被告太平洋保险增城支公司辩解粤S×××××重型自卸货车的营运证过期且制动性能不合格属于商业三者险免责范围，但其未提交合法有效证据证明其已就该免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，因此，本院认为被告该辩解意见理据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴正怀、袁培培精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴正怀、袁培培处理丧葬事宜人员误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计494736.84元。三、驳回原告吴正怀、袁培培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5205元，由原告吴正怀、袁培培负担281元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担4924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈丽红二〇一五年五月二十日书记员  张秀萍附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《广东省道路交通安全条例》第四十六条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。