山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沾刑初字第126号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2012年12月25日，因犯职务侵占罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并于同日释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于滨州市沾化区看守所。辩护人王玉国，山东海心律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于同年11月6日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员孟祥勇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王玉国到庭参加了诉讼。滨州市沾化区人民检察院以补充侦查为由，建议延期审理。2015年1月22日，本院决定延期审理。恢复审理后，再次公开开庭进行了审理。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2011年1至2月份，被告人张某利用担任滨州市沾化区古城镇西张王村村主任的职务便利，代表村委会与方舟皮革、中兴实业签订土地租赁合同，收取土地租赁费107万元，其中64.2099万元下入村集体账目，支付古城镇郝沟村土地租赁费16.50万元，退还杨广义阳信县陈楼村土地租赁费2万元，退还法院侵占款2.83万元，代收杨希德4.08万元，支付王同彬好处费2万元，支付张长红、张长辉、张发明、张梅学工时费2.05万元，剩余现金13.3301万元张某非法占为己有，用于个人消费。滨州市沾化区人民检察院向本院移送了指控被告人张某犯职务侵占罪的书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张某利用担任西张王村村主任的职务便利，非法将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人张某辩称，除去中兴实业和方舟皮革给的20000元中介费，其他的他一分钱也没有侵占。辩护人辩称，公诉机关关于方舟皮革部分的指控，违反了一事不再理的原则，不能成立，且除前案处理的部分，被告人已经将西张王村的占地补偿款如数发放给村民，没有任何侵占本村财物的行为，依法不构成职务侵占罪。经审理查明，2011年1至2月份，被告人张某利用担任滨州市沾化区古城镇西张王村村委会主任的职务便利，代表西张王村村委会与方舟皮革、中兴实业签订土地租赁合同，约定西张王村出租给中兴实业土地68亩，出租给方舟皮革土地38.46亩，每亩租金8000元。合同签订后，被告人张某实际收取中兴实业土地租赁费68万元、收取方舟皮革土地租赁费39万元，共计107万元。租赁的土地中包含古城镇郝沟村的土地20余亩，阳信县劳店镇陈楼村的土地11.19亩；这11.19亩中，中兴实业占用7亩，方舟皮革占用4.19亩。被告人张某将642099元下入村集体账目，支付给西张王村被占地的村民，支付给古城镇郝沟村土地租赁费165000元，退还杨广义（中兴实业）占用阳信县劳店镇陈楼村土地的租赁费20000元，还应再退还36000元，退还给西张王村28300元，代收杨希德40800元，支付给王同彬中介费20000元，支付给张长红工时费9000元、张长辉工时费5000元、张发明工时费500元、张梅学工时费8000元，还应退还方舟皮革占用阳信县劳店镇陈楼村土地的租赁费40000元，被告人张某将剩余的现金55301元非法占为己有，用于个人消费。上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：1.书证（1）古城镇西张王村与河流镇刘庙大寺杨村杨广义签订的土地租赁协议复印件一份；证明张某以沾化县古城镇西张王村的名义与杨广义签订了土地租赁合同，土地位置东至张王支沟，西至阳信县界，南到方舟皮革公司，北至劳店界沟。租赁期限30年，租赁金额为每亩8000元。交款方式为现金支付，一次结清。合同签订日期为2011年1月10日。（2）古城镇西张王村与庄爱舟签订的土地租赁协议书复印件一份；证明2011年2月，张某以沾化县古城镇西张王村的名义和浙江省温州市瓯海区泽雅镇庄爱舟签订土地租赁协议书，将东至张王村支沟，西至阳信县界，南至阳信县界和张王村灌溉水沟，北至杨广义承租地块的土地，以每亩8000元的价格租给庄爱舟，租金一次付清，租赁期限30年。（3）杨广义提供的收款条复印件一份；证明2011年3月1日张某出具收条一份，收到华阳集团占地款68万元（即杨广义支付给张某的占地款）。（4）中国农业银行张某账户交易明细查询单4张；证明2011年3月15日卡号为62×××13的张某的农行卡收入土地租赁款39万元。2011年3月2日卡号为62×××12的张某的农行卡收到网银转账68万元。该书证与杨广义、庄爱舟证言，张某供述能够相互印证。证实张某实际收取中兴实业土地租赁款68万元，收取方舟皮革土地租赁款39万元。（5）滨州市沾化区古城镇农经站出具的账簿复印件2张，证明支出“杨广义支付各户租金”362179元；支出“方舟皮革支付各户租金”279920元。（6）滨州市沾化区古城镇农经站出具的西张王村尖子地占地款发放明细复印件6张和张长红提供的西张王村尖子地占地款发放明细复印件5张（两份相同）；证明经核算，发放明细记载的尖子地占地款共实际发放642099元。（中兴实业占地款发放362179元，方舟皮革占地款发放279920元）（7）张长红提供的张长红、张长辉、张梅学收到条各一份；证明张长红、张长辉、张梅学于2011年1月28日分别收到张王村村委会的工钱4000元、4000元、8000元。（8）滨州市沾化区人民法院（2012）沾刑初字第161号刑事判决书复印件一份；证明2012年12月25日，被告人张某被判决犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，同日被释放。张某侵占的方舟皮革占地款28300元已退还。（9）阳信县劳店镇人民政府出具的证明一份及与陈楼村签订的土地租赁合同复印件两份；证明2011年4月、7月，劳店镇政府与陈楼村签订土地租赁协议，租赁该村7亩、4.19亩飞地，租赁期限至2059年，租赁费用由劳店镇政府支付。该两块地分别被中兴实业、方舟皮革占用。（10）滨州市沾化区古城镇人民政府出具的证明一份；证实被告人张某自2004年11月至2011年5月任古城镇西张王村村委会主任。（11）滨州市公安局沾化分局出具的发破案经过一份；证实被告人张某于2014年4月21日，接办案民警电话通知，到古城镇派出所接受讯问，并于当日被刑事拘留。（12）本院的执行通知书一份；证实2012年12月25日，被告人张某因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，社区矫正期限自2013年1月5日起至2015年1月4日止。（13）庄爱舟提供的借条一份；与庄爱舟的证言、被告人张某的供述能够相互印证，证实因庄爱舟与西张王村的土地租赁合同中含有阳信县劳店镇陈楼村的土地，庄爱舟向张某索要多支付的承包费，张某出具40000元欠条一张的事实。2.证人证言（1）杨广义（阳信中兴实业有限公司董事长）的证言，证实2011年因他的公司扩大规模，与滨州市沾化区古城镇西张王村张某签订了土地租赁合同，合同约定租期是30年，每亩租金8000元，共68亩。因实际多占了一些土地，他汇到张某提供的银行账户上68万元。当时张某称地全是西张王村的，后来阳信县劳店镇陈楼村村民称有7亩多的地是陈楼村的，要土地款56000元。他找张某要多支付的土地款，之后张某返还了2万元，其他的到现在（2014年12月30日）张某也没有返还。（2）庄爱舟（阳信方舟皮业有限公司负责人）的证言；证实2011年因他的公司扩大经营，与滨州市沾化区古城镇西张王村张某签订了土地租赁协议，租赁土地是38.46亩，他支付给张某39万元，汇到张某的农行卡上了。占地后，阳信县劳店镇陈楼村的村民称其中有四五亩是陈楼村的。他找张某要多支付的土地款，之后张某出具了4万元的欠条。（3）王洪德（滨州市沾化区古城镇西孙村党支部书记）的证言；证明张某通过王洪德分两次给了郝家沟村党支部书记徐宝新1650**元中兴实业和方舟皮革的占地款。（4）徐宝新（滨州市沾化区古城镇郝沟村党支部书记）的证言；证明张某通过王洪德支付给他土地租赁款165000元，与张某供述、王洪德证言能够相互印证。（5）杨希德（滨州市沾化区古城镇西张王村村民）的证言；证明杨希德5亩多地的占地款被张某使用了，张某口头称欠着杨希德的钱，但没说具体数额，也没有出具欠条。（6）张长红（滨州市沾化区古城镇西张王村会计）的证言；证实2004年11月份至2010年，他担任古城镇西张王村会计，在担任村会计期间，村主任是张某。他主要负责管理账目，钱一直没有管理，都是张某管着。具体占地的细节，他不清楚，都是张某和对方企业谈的。2010年左右，当时张某说，西张王村尖子地被中兴实业杨广义占了，每亩每年400元，一次性支付20年的，也就是每亩8000元，让他根据老底子（即原始记录）统计出每户占地的亩数来，后来也是根据老底子的亩数支付给村民的补偿款。时间不长，张某又说张王村尖子地上剩余的耕地被方舟皮革占了，也是租赁20年，每亩每年400元，一次付清，让他根据老底子统计出每户的亩数，随后也是根据老底子的亩数赔偿给村民的；中兴实业杨广义占地、方舟皮革占地的补偿款都是张某安排他下户给村民们发放的。以上的企业占地款都是他经手发放给村民的，都有支付的明细，而且都是真实的。他手中有三张单据，分别记载支付给他自己4000元、张长辉4000元、张梅学8000元工时费。在此之前，张某给了他5000元，一次是3000元，一次是2000元，也是企业占地的劳务费。（7）张长辉（滨州市沾化区古城镇西张王村村委会委员）的证言；证实张某给他占地劳务费5000元。（8）张梅学（滨州市沾化区古城镇西张王村村民）的证言；证明张梅学是张某的弟弟，张某给他占地劳务费8000元。（9）王同彬的证言；证明方舟皮革、中兴实业占用西张王村的土地，是王同彬介绍的。事后，张某、王洪德给了他2万元介绍费。（10）黄要亭（阳信县劳店镇政府工作人员，分管陈楼工贸园区工作）的证言；证实2011年初方舟皮革占用了劳店镇陈楼村的土地，经过测量，约4亩。方舟皮革的庄爱舟说，这些地都是西张王村租给方舟皮革的，全部租赁费已支付给西张王村了。古城镇西张王村和西孙村把劳店镇陈楼村群众共约7亩的土地租给恒兴皮革（即中兴实业）了，张某、王洪德要给这三户群众5万元，实际应付56000元，为此，发生了争执。这约11亩土地都是劳店镇政府给的补偿。（11）张荣生（阳信县劳店镇陈楼村村民，张宝田之子，张荣海之弟）的证言；证实陈楼村张荣玉的1.9亩、张荣海的2亩、张宝田的1.3亩、他自己的1.7亩，共计7亩多地，被中兴实业占了，承包款都在古城镇西张王村的张某手里。后来是劳店镇给他们几户补偿的，张某没有给他们钱。（12）李秀华（阳信县劳店镇陈楼村村民，张荣玉的妻子）的证言；证实陈楼村张荣海的2亩、张宝田的1.3亩、张荣生的1.7亩、她的1.9亩，共计7亩多地，被中兴实业占了，承包款都在古城镇西张王村的张某手里。后来是劳店镇给她们几户补偿的，张某没有给她们钱。（13）张金水（阳信县劳店镇陈楼村村民）的证言；证实2011年2月，他的1.3亩多地，被方舟皮革占了，陈楼工贸园区的工作人员说，这些地被古城镇张王村承包给方舟皮革了，承包款都交给古城镇张王村了，但张王村村委的人说没有收。后来是劳店镇给他补偿的，张王村没有给他钱。（14）张荣义（阳信县劳店镇陈楼村村民）的证言；证实2011年2月，他的2.8亩地，被方舟皮革占了。后来是劳店镇给他补偿的。3.被告人张某的供述；供述中称，他是在2004年9月至2011年4月任古城镇西张王村村委会主任的。中兴实业、方舟皮革占地都是由阳信县劳店镇前张村的王同彬做的中间人，然后他和企业谈的价格、承包年限和承包面积，合同也是他代表村集体和企业签的。每亩8000元，30年期限。中兴实业打到他的农行卡上68万元承包费，方舟皮革打到他的农行卡上39万元，两家企业一共给他打了107万元的承包费。方舟皮革的承包费在账上记载了274880元的收入，中兴实业的承包费在账上记载了362179元的收入，这些钱都由张长红发给村民了。他分两次让王洪德给了郝家沟村165000元，他给了中间人王同彬20000元，给村班子张长辉4000元、张长红4000元，张梅学（含三轮车）8000元的量地费用，承包时量地吃饭等费用14000元，另外还给张长辉1000，张发明500元，张长红3000的方舟皮革量地费用，退缴给法院28300元，给杨广义退了20000元，给方舟皮革的庄爱舟打了40000元的欠条，另外就是杨广义还要让他退70000元。他在代领杨希德的40800元承包费前给杨希德打过电话，杨希德当时在电话里同意了。辩护人提供的用餐收款收据，因无用餐人的证言相印证，不能证明是为了占地而支出的，与本案无关，且其真实性无法确定，本院不予确认。辩护人提供的中兴实业项目占地亩数证明一份，与其他证据不符，也无法确定其真实性，本院不予确认。本院认为，被告人张某利用担任西张王村村委会主任的职务便利，非法将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在2012年12月本院判决被告人张某犯职务侵占罪后，公诉机关根据新收集的证据，对前次判决认定事实之外的张某侵占本村土地租赁款的事实进行指控，是追诉漏罪，不违反一事不再理的原则，辩护人认为公诉机关关于方舟皮革部分的指控，违反了一事不再理原则的意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人张某采用降低合同记载的土地租赁款数额，多收少支的手段，侵占西张王村的土地租赁款，其行为符合职务侵占罪的犯罪构成，辩护人认为被告人张某不构成职务侵占罪的意见，不予支持。被告人张某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现在宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：撤销（2012）沾刑初字第161号判决书中对被告人张梅新宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2016年8月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪海人民陪审员  宋忠良人民陪审员  杨振东二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘向晖