安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初3229号 原告：吴智淳，男，1986年1月23日，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽银商餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路46号东方大厦1201室，统一社会信用代码91340100MA2MROM67P。 法定代表人：朱晶晶。 原告吴智淳与被告安徽银商餐饮管理有限公司（以下简称银商餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴智淳委托诉讼代理人孙承龙到庭参加诉讼，银商餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴智淳向本院提出诉讼请求：请求判令银商餐饮公司，1、解除双方签订的《港其淋合作协议书》；2、返还其投资费用39800元及逾期利息（利息按同期人民银行贷款利率计算至款清时止）。事实和理由：2018年2月4日，吴智淳与银商餐饮公司签订《港其淋合作协议书》，约定吴智淳使用银商餐饮公司拥有的经营资源并遵循合同约定的统一经营模式进行经营，吴智淳依约支付共计39800元的特许经营费用，其后经了解，银商餐饮公司产品种类少、加盟店少、品牌价值低，不具备按照宣传提供的各项服务，双方协商未果，遂诉至法院。 银商餐饮公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。银商餐饮公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 2015年11月24日，银商餐饮公司登记成立，经营范围为餐饮管理咨询；餐饮项目策划、投资。 2018年2月4日，吴智淳（乙方）与银商餐饮公司（甲方）签订了《合作协议书》一份，合同约定以下内容：本合约有效期为五年，即自2018年2月4日至2023年2月4日止。银商餐饮公司拥有“港其淋”外卖专业店，商标持有权、独特概念，经营诀窍（秘密），经营模式、营销策划，培训指导的所有权。银商餐饮公司授权吴智淳开设甲方旗下“港其淋”外卖专业店，乙方经工商行政管理部门注册登记方可成为合法经营者。乙方经过慎重考虑，加入甲方旗下“港其淋”外卖专业店创业店模式。甲方在乙方餐厅设立过程中，提供如下服务项目：授权乙方使用注册商标港其淋用于本合同所确定店址餐厅的设立，提供餐厅平面设计、动线规划及开店筹备支持、提供全套V1视觉形象系统支持；提供菜单及产品定价专业支持；为乙方提供2人次的产品技术培训及店面运营管理培训……乙方在完成平台账号申请后，需将平台账号提供至甲方宗账号，由甲方监督乙方每日的营业数据；乙方承诺并保证在加盟餐厅合法经营，并遵守营运手册规定，否则甲方有权向乙方发出书面通知要求整改，乙方只能在授权“港其淋”经营甲方批准的产品和服务……为保证品牌统一性，乙方经营所需原料、调味品、用具的耗材必须由甲方或甲方指定品品牌提供……经协议当事人协商一致，可以对本协议进行相应的变更，乙方若存在假冒甲方商品或存在其他侵害甲方权益行为的并造成严重影响的、所使用的食品原料未从公司采购的、擅自以甲方代表人或代理人名义与第三方缔约的……视为违约，甲方可直接通知乙方单方面解除本合作协议，并不退还乙方所交纳的市场保证金。 合同签订后吴智淳共计向银商餐饮公司支付合作费用29800元，市场保证金、总部年度管理费用共计10000元，后吴智淳未开业经营，银商餐饮公司亦未提供相应设备、服务等，双方发生争议经协商未果，遂诉至法院。 本院认为：根据《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，银商餐饮公司授权吴智淳开设其旗下“港其淋”外卖专业店创业店，使用“港其淋”注册商标，提供食品原材料、设备技术及经营模式，吴智淳按合同的规定在银商餐饮公司的经营模式下从事经营活动，故本案合同应为特许经营合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。吴智淳向银商餐饮公司交纳的合作费用性质为特许经营费用。 《商业特许经营管理条例》第三条确立了特许经营资源在经营活动中的基础性地位，判断特许人资格的重要条件即是是否拥有经营资源。特许经营资源是包括注册商标、企业标志、专利、商业秘密、经营模式等具有独特的整体营业形象，能够形成某种市场竞争优势的组合式的经营资源，是一种特殊形态的知识产权。从某种程度上来说，特许经营资源是特许经营企业竞争优势的根本源泉。拥有特许经营资源，是企业作为特许人、开展特许经营活动的法定基本要件。 特许经营合同的一项主要特点就在于特许人与被特许人在信息获取上的不对称，被特许人主要依据特许人提供的加盟信息来判断、决定是否进行投资，因此，在特许经营合同的缔约过程中，特许人负有提供真实、准确的有关加盟信息的披露义务，其目的在于使被特许人在掌握真实加盟信息的基础之上对投资经营事项做出正确、合理的商业判断，防止商业欺诈，促进公平交易。本案中，在订立合同过程中银商餐饮公司是否如实披露直接关系到特许经营实质内容的经营资源，应当作为重要的评价标准，因为该情形直接影响到吴智淳对银商餐饮公司的客观认知，进而在加盟项目选择、经营发展以及未来预期中可能作出错误的意思表示，足以导致吴智淳与其签订特许经营合同，加之银商餐饮公司亦未举证证明其具有注册商标、企业标志等经营资源以及具备“两店一年”等成熟经营模式，鉴于吴智淳尚未实际开店营业，并未实际利用银商餐饮公司的特许经营资源，故吴智淳要求解除涉案合同并返还特许经营费用39800元的主张，本院予以支持。此外，吴智淳要求银商餐饮公司支付利息损失，以39800元为本金自起诉时起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日止，该利息计算标准不违反法律有关规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《商业特许经营管理条例》第三条、第二十三条之规定，判决如下： 一、确认解除原告吴智淳与被告安徽银商餐饮管理有限公司于2018年2月4日签订的《港其淋合作协议书》； 二、被告安徽银商餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴智淳特许经营费用39800元及利息损失（以39800元为基数，按人民银行同期贷款利率自2018年6月6日起计至实际付清款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费795元，减半收取为398元，由被告安徽银商餐饮管理有限公司承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一八年八月五日 书记员 赵玉琦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人衣服迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《商业特许经营管理条例》 第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。 第二十三条特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。 特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。 特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。