wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初434号原告：罗建华，女，1963年5月7日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张捷，河南广文律师事务所律师。被告：梁占锋，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：范鑫鑫，河南君友律师事务所律师。原告罗建华与被告梁占锋、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建华及其委托诉讼代理人张捷与被告梁占锋、阳光财险洛阳支公司委托诉讼代理人范鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告罗建华医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失暂定为113348.74元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2017年12月5日7时50分，被告梁占锋驾驶的豫Ｃ×××××号五菱小客车头西尾东停放于古香小学门口处，在开启左前门过程中，原告罗建华骑自行车与涉事小客车相撞，造成原告罗建华受伤的道路交通事故。经洛阳市公安局交警支队出具的洛公交认字［2017]第0133号《道路交通事故认定书》认定，被告梁占锋负本次事故的全部责任，原告罗建华不负本次事故的责任。原告受伤后于2017年12月5日被送至洛阳市第一人民医院治疗，诊断为：1、腰1椎体骨折；2、腰2椎体骨挫伤；3、头外伤后反应等3项损伤。原告入洛阳市第一人民医院治疗期间，陪护人数为2人，陪护时间为6天，于2017年12月11日转院至河南省洛阳正骨医院并行L1椎体强化术治疗，于2017年12月15日出院，陪护人数为2人，陪护时间为4天。出院医嘱为定期复査。被告梁占锋的侵权行为造成原告身体及精神上的损害，但至今未达成一致赔偿意见，被告阳光财险洛阳支公司作为涉事车辆的保险人，理应对原告的损害进行赔偿。综上，因被告的侵权行为，直接造成原告物质损失及精神损害，二被告却拒绝履行赔偿义务，故原告向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，维护原告合法权益。被告梁占锋辩称：原告住院期间，答辩人垫付了4450元，答辩人有票据，提交给法院。被告阳光财险洛阳支公司辩称：在交强险限额内依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费按照保险合同不应承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日7时50分，梁占锋驾驶的豫Ｃ×××××号五菱小客车头西尾东停放于古香小学门口处、在开启左前门过程中，遇罗建华骑银河牌自行车沿唐宫路自东向西行驶至该处，自行车右前部与小客车左前门下部相接触，造成罗建华受伤、车辆受损的交通事故。2017年12月15日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字[2017]第00133号道路交通事故认定书，认定：梁占锋应负该事故的全部责任，罗建华不负该事故的全部责任。罗建华受伤后前往洛阳市第一人民医院进行治疗，被诊断为：1、腰1椎体骨折；2、腰2椎体骨挫伤；3、头外伤后反应等3项损伤，住院治疗6天，陪护人数2人，医疗费共计3769.24元。2017年12月11日，罗建华转院至河南省洛阳正骨医院进行治疗，被诊断为腰椎骨折，住院治疗4天，陪护人数2人，医疗费共计13076.08元。罗建华住院期间，梁占锋垫付医疗费4450元。根据罗建华的申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定评估，罗建华的伤残等级为十级，出院后需1人护理70-80天，误工期限150-170天，罗建华支出鉴定费2040元。另查明，2017年8月25日，梁占锋在阳光财险洛阳支公司为其名下豫Ｃ×××××号小客车投保机动车交通事故责任强制保险单；2000年洛阳市公安局发放的户口薄显示罗建华为非农业家庭户口；证人齐某称罗建华退休后为其父母赵自立、马桂荣做护理，每月3500元。本院认为：被告梁占锋驾驶的豫Ｃ×××××号小客车与原告罗建华发生交通事故，梁占锋负事故的全部责任，罗建华不负事故责任，该事故认定事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。关于陪护问题，洛阳市第一人民医院以及河南省洛阳正骨医院出具的陪护证明显示罗建住院期间需陪护二人，故原告罗建华住院10天期间需要陪护人员为二人。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出鉴定评估，罗建华的伤残等级为十级，出院后需一人护理70-80天，误工期限150-170天，本院酌定为出院后需一人护理75天，误工期限160天。关于残疾赔偿金的赔偿标准问题，2000年洛阳市公安局发放的户口薄显示罗建华为非农业家庭户口，故原告罗建华的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告罗建华的损失为：医疗费16845.32元、住院伙食补助费300元、营养费100元、护理费9590.25元、误工费18171.67元、残疾赔偿金59115.72元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，以上共计111362.96元。因梁占锋在阳光财险洛阳支公司为其名下豫Ｃ×××××号小客车投保机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光财险洛阳支公司应在交强险范围内赔偿原告罗建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计102477.64元，被告梁占锋赔偿原告罗建华医疗费、鉴定费共计8885.32元，扣除被告梁占锋垫付的4450元，被告梁占锋应赔偿原告罗建华4435.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗建华各项损失102477.64元；被告梁占锋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗建华各项损失4435.32元；三、驳回原告罗建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由被告梁占锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志群人民陪审员  王芬桃人民陪审员  于利芹二〇一八年九月二十八日书 记 员  李君阁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1128号之一 原告：江门市蓬江区跬步设计有限公司,住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇福泉新村鸣泉居59座103铺位。 法定代表人：钟晓文。 委托诉讼代理人：宁兵兵、冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。 被告：义乌市香韵电子商务有限公司,住所地浙江省义乌市稠江（浙江真爱服饰有限公司内）。 法定代表人：柯向葵，总经理。 委托诉讼代理人：孙丽巧、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 原告江门市蓬江区跬步设计有限公司与被告义乌市香韵电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理。本案审理中，原告江门市蓬江区跬步设计有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年9月19日，原告江门市蓬江区跬步设计有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江门市蓬江区跬步设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江门市蓬江区跬步设计有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，由原告江门市蓬江区跬步设计有限公司负担。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  郑芳亚 人民陪审员  欧林宏 二〇一八年九月十九日 书 记 员  黄 芳 1
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初2267号原告：汇通信诚租赁有限公司。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍晓峰,北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙虎,北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：李林春。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告李林春融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人孙虎到庭参加诉讼，被告李林春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付车辆租金58477.68元；2.判令被告向原告支付自2018年2月5日起至被告实际清偿租金之日止的违约金（违约金计算方式：以未付租金58477.68元为基数，按照1.2‰/天标准计收，暂计算至2018年7月3日10455元）；3.判令被告向原告支付因追索租金而产生的合理费用3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付自2018年2月5日起至被告实际清偿租金之日止的违约金（违约金计算方式：以未付租金90051.72元为基数，按照年利率24%标准计收）。事实与理由：2017年3月9日，原告与被告共同签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同对融资项目、租金、双方的权利义务等内同进行明确约定，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告丰田牌汽车一辆（车辆登记号：×××）,车辆融资总额为人民币60850元，首付款29400元，租赁期限为36个月，被告应自2017年4月5日起按月向原告支付每期租金2165.84元。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，被告应按合同约定即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，同时被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2%/天的标准支付违约金，直至付清全部费用为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。合同签订后，原告履行了交付融资车辆款的合同义务，且经被告对车辆验收合格并使用，但被告却违反合同约定，自2018年1月5日向原告支付车辆租金，经原告多次催讨，至今未果。综上所述，被告的行为违反合同的约定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，望依法判如所请。李林春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李林春签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告为被告车辆融资总额60850元，租赁期限36个月，每期租金2165.84元，每期租金支付日为5日，第一期租金支付日为2017年4月5日。租赁合同约定当被告未按照合同约定支付应付的租金，逾期30日未支付租金或累计两期未按时支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告可按照应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金止。签订合同后，原告将车辆交付于被告李林春，被告对车辆验收合格并使用。被告李林春共支付9期租金，自2017年11月5日逾期，欠付租赁款58477.68元。原告为追索租金，委托律师产生律师费3000元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李林春签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李林春未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告欠付的租赁款58477.68元，应当偿付原告。对于违约金的计算，合同明确约定被告逾期30日未向原告支付租金或两期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告即刻付清余额。故违约金的起始计算时间为被告首次逾期30日起，原告诉请的违约金自2018年2月5日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告诉请的为追索租金，委托律师产生律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林春于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租赁款58477.68元及违约金（以租赁款58477.68元为基数，按年利率24%计算，自2018年2月5日起计算至实际给付之日止）；二、被告李林春于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，本院已减半收取，由被告李林春负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二〇一八年九月二十日书记员 韩艳杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执协162号 申请执行人：黄丽玲，女，1979年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：张冬妹，女，1979年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张金电，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人黄丽玲与被执行人张冬妹、张金电民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2017）闽0582民初7156号民事判决书发生法律效力后，经黄丽玲申请，晋江市人民法院于2017年11月8日立案执行，执行案号为（2017）闽0582执10749号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 晋江市人民法院作出的（2017）闽0582民初7156号民事判决书由南安市人民法院执行。 晋江市人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送南安市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  潘继红 代理审判员  林尔煌 代理审判员  曾晓莹 二〇一八年九月十七日 书 记 员  王 旭
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤2072执2187号 申请执行人叶胜元与被执行人高光进、郑汉红买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人高光进、郑汉红已经履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月十日 联系人：李法官 联系电话：0760-22587220
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0684刑初503号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人王某甲，男，1968年11月16日出生，无业，住海门市。2001年12月18日因赌博被海门市公安局行政拘留七日,并处罚款人民币五百元；2012年3月8日因赌博被海门市公安局罚款人民币一百元；2015年5月19日因赌博被海门市公安局行政拘留十日,并处罚款人民币三千元；2018年3月5日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车和交通肇事逃逸被海门市公安局行政拘留十四日。2018年3月2日因涉嫌犯伪造身份证件罪被海门市公安局取保候审。同年9月25日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。 海门市人民检察院以海检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人王某甲犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员朱卫出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月某日，被告人王某甲委托张某（已死亡）为其伪造了姓名均为张某的驾驶证1本和居民身份证1张，并由被告人王某甲使用。2018年3月1日20时35分许，被告人王某甲醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车从本市正余镇行驶至本市海门街道秀山路时与道路绿化带发生碰撞，被告人王某甲驾车逃逸，后被公安机关抓获。经鉴定，案发时被告人王某甲血液中的乙醇含量为179.8mg/100ml。 另查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己伪造身份证件和危险驾驶犯罪的事实。其举报他人聚众赌博，查证属实。 上述事实，由经庭审举证、质证的常住人口信息、伪造的驾驶证、居民身份证、受案登记表、血样提取登记表、扣押笔录、扣押清单、苏Ｆ×××××号小型轿车痕迹照片等书证；未到庭证人荆某、王某乙的证言笔录；被告人王某甲的辨认笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书、海门市公安局治安警察大队出具的居民身份证鉴别书等鉴定意见；海门市公安局出具的发破案经过和抓获经过的情况说明等证据，足以认定。 本院认为，被告人王某甲伪造居民身份证、驾驶证；违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已分别构成伪造身份证件罪、危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院依法对被告人王某甲从轻处罚。被告人王某甲一人犯二罪，应数罪并罚。为惩罚犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全和国家对公民证件的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月二十五日起至二○一九年四月二十四日止;罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  施慕娟 人民陪审员  张祖平 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  管叶红
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终969号 上诉人（原审被告）：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发。 被上诉人（原审原告）：杨明春，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省合江县。 原审被告：泉州市禾庭装饰设计有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道坪山路云谷社区正路大厦**。 法定代表人：何庭霞。 原审被告：福建金帝装饰工程发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中银大厦**。 法定代表人：康志强。 原审被告：何庭霞，女，1981年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人九牧厨卫股份有限公司因与被上诉人杨明春、原审被告泉州市禾庭装饰设计有限公司、福建金帝装饰工程发展有限公司、何庭霞承揽合同纠纷一案，不服泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初1413号之一民事裁定，向本院提起上诉。 九牧厨卫股份有限公司上诉称：根据欠款凭证记载为欠工资，本案是劳动争议，原审法院认定为装饰装修合同纠纷及适用不动产专属管辖规定错误，原审法院不具有管辖权，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人杨明春的起诉。 本院经审查认为，本案属于承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的承揽合同，系履行承揽合同发生的权利义务纠纷，案由应为承揽合同纠纷，原审法院确定案由错误，予以纠正。上诉人九牧厨卫股份有限公司提出根据欠款凭证记载为欠工资，本案是劳动争议的上诉理由，与实际不符，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，及本案承揽合同施工地即合同履行地在福建省洛江区的事实，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人九牧厨卫股份有限公司提出原审法院不具有管辖权，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人杨明春起诉的上诉意见不能成立，不予采纳。原审适用不动产专属管辖规定确定管辖权属于适用法律错误，本院予以纠正，但原审裁定确定其法院有管辖权正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年九月十二日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。 4-
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执协193号 申请执行人：晋江福兴拉链有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇杭边工业区，统一社会信用代码913505006115537558。 法定代表人：洪清凉，该公司董事长。 被执行人：石狮雷腾服饰有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇永宁工业园区，统一社会信用代码913505817264768179。 法定代表人：张雷，该公司执行董事。 申请执行人晋江福兴拉链有限公司与被执行人石狮雷腾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初3165号民事判决书发生法律效力后，经晋江福兴拉链有限公司申请，晋江市人民法院于2016年8月11日立案执行，执行案号为（2016）闽0582执4015号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初3165号民事判决书由石狮市人民法院执行。 晋江市人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送石狮市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  潘继红 代理审判员  林尔煌 代理审判员  曾晓莹 二〇一八年九月五日 书 记 员  王 旭
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1769号原告：孟津县会盟镇东良村村民委员会第五村民组。负责人：丁玉召，该组组长。委托诉讼代理人:丁合厚，男，汉族，1945年4月1日出生，汉族，住孟津县。被告：李少辉，男，汉族，1965年10月18日出生，住偃师市。被告：李曙光，男，汉族，1971年3月25日出生，住偃师市。原告孟津县会盟镇东良村村民委员会第五村民组（以下简称东良村五组）与被告李少辉、李曙光土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。原告及被告李少辉到庭参加了诉讼，被告李曙光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我组位于邙岭××北××耕地××9.168亩，2000年10月5日租给偃师市杨庄村村民李少辉近20年，因我组常年没有组长，被告地租分文未给，群众意见极大，经这次选举后，村委通知被告，我组多次与其协商，李曙光从李少辉手接管此地11年，只给了一万五千元，剩余七年毫无效果，请求判令被告速交我组剩余7年的租金8342.88元，违约金5000元，由被告承担诉讼费。被告李少辉辩称，我与另外两个人合伙从2002年开始在东良村种地，是从省庄村叫马曾瑞手里接的地，我自己种了有四亩，种的是黄杨，当时我也不知道是哪一组的地，当时有个叫振营的人照头收的地租，姓什么我不知道，第二年没人照头了，也没人收地租，我就不再种了。后来李曙光什么时候种的我也不知道。我没有和原告签合同租赁土地，原告起诉我没有道理。被告李曙光缺席无答辩。审理查明，原告东良村五组长期没有负责人，2018年6月，现任组长当选后代表本村民组持2000年4月20日签订的《租地合同书》复印件一份向本院起诉。该租地合同书甲方为孟津县东良村相关村民组，乙方为李少辉，该合同第二条的表格列明了租赁村组、土地面积、租赁价格等信息，该表记载了第五村民组土地面积为9.168亩，每亩年租金130元。甲方由该村第三村民组及第四村民组的组长代表本村民组在合同上签字，但没有人代表东良村五组签署该租地合同。庭审中，原告无法讲明二被告实际经营本组9.168亩土地的起止日期，对要求被告李少辉支付7年租金的事实依据解释为：本组在清理以前欠付租金问题时，该土地由被告李曙光实际经营，被告李曙光称自己是从李少辉手中接管的土地。李曙光承认自己种了11年地，给原告补交了11年地租15000元后重新签了租地合同，原告认为从2017年往前推11年，剩余的7年是被告李少辉在实际经营，李少辉应支付原告7年的租金，自己把李曙光也列为被告起诉，就是为了让二被告把具体的承包经过说清楚。原告对此未提供证据加以证明，被告李少辉否认原告的说法。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……”。本案中，原告所持有的《租地合同书》系东良村相关村民组与李少辉签订，相关村民组组长代表本村民组在合同上签字确定租赁合同关系，合同中虽然列入了东良村五组的9.168亩，但没有人代表原告在合同上签字，该《租地合同书》本身无法证明原、被告之间存在租赁合同关系。原告提供孟津县会盟镇东良村村委的证明一份，用以证明该合同签订时东良村五组没有组长，所以没有人签字，该合同中“第五村民组”地面积为9.168亩属实。因原告系孟津县会盟镇东良村村委下属的村民组，二者实为一体，此证明没有证据效力，本院不予采信。土地租赁合同系双务合同，出租方有向租赁方交付租赁物的合同义务。原告主张与被告之间存在事实上的租赁关系，且被告拖欠租金，故原告与被告租赁合同关系成立且原告实际履行了合同义务的事实应由原告承担举证责任，原告对此所举证据不足以证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟津县会盟镇东良村村民委员会第五村民组的诉讼请求。本案受理费130元，减半收取65元，由原告孟津县会盟镇东良村村民委员会第五村民组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一八年九月二十日书记员  杨艳
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁0113执1202号 武汉中材中盛设备安装有限公司与山东山水重工有限公司买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初1010号民事判决书已经发生法律效力。因山东山水重工有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，武汉中材中盛设备安装有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年9月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初967号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇一八年九月二十一日 书记员  唐岳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初1874号本院于2018年8月28日对原告柳秀玲、张传举、张丽君、张传恒诉被告孙新民间借贷纠纷一案作出的（2018）鲁1521民初1874号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁1521民初1874号民事判决书第3页第4行中的“400”补正为“800”。审 判 长  张云霞人民陪审员  李 星人民陪审员  师恩荣二〇一八年九月三日书 记 员  杜 帅
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执1013号之一 申请执行人：郭强,男,1966年3月20日出生,住青州市。 被执行人：孙广柱,男,1959年2月17日出生,住青州市。 被执行人：陈晓芳,女,1957年1月24日出生,住青州市。 被执行人：侯德胜,男,1960年7月16日出生,住青州市。 被执行人：刘清花,女,1968年10月28日出生,住青州市。 被执行人：石志亮,男,1963年12月3日出生,住青州市。 被执行人：青州市天润液压科技有限公司,住所地：青州市邵庄镇钟家庄村。 法定代表人：孙广柱，总经理。 被执行人：山东特力路桥机械有限公司,住所地：青州市经济开发区。 法定代表人：董汉武，总经理。 被执行人：山东冠昊工贸股份有限公司,住所地：青州市庙子镇杨家庵村村北。 法定代表人：石志亮，总经理。 申请执行人郭强与被执行人孙广柱、陈晓芳、侯德胜、刘清花、石志亮、青州市天润液压科技有限公司、山东特力路桥机械有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人郭强于2018年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的3954520.00元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，已线下轮候查封被执行人青州市天润液压科技有限公司的厂房、办公楼等财产，目前未发现被执行人有可供强制执行的财产。2018年9月25日，申请执行人向本院提出撤销执行的申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁0781执1013号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一八年九月二十八日 书记员  关 扬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终5260号 上诉人（原审原告）：柯自力，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:钟文,福建赟美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柯世义，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑宝玉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人柯自力因与被上诉人柯世义房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初8230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柯自力上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持柯自力一审的诉讼请求。二审中，柯自力撤回要求柯世义将租赁房屋恢复原状的上诉请求。事实和理由：一、一审判决认定事实存在错误，本案系柯世义严重违约提前解除租赁合同。二、柯世义应根据合同约定支付柯自力违约金3万元。 柯世义辩称，柯自力的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。2018年5月4日，柯自力明确向柯世义表示要将租赁房屋收回以便自己使用，柯世义为息事宁人才于2018年6月15日将房屋及其钥匙交还柯自力。本案违约的是柯自力，应由其承担违约责任。 柯自力向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.柯世义补交6月1日至6月15日的房租625元；3.柯世义将房屋恢复原状，并赔偿柯自力两年租金3万元。 一审法院认定事实：柯自力作为甲方与柯世义作为乙方于2010年5月18日签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于泉安路华宇路段的一层未装修房屋（包括门口埕）出租给乙方，租赁期限自2010年6月1日至2020年6月1日，租金每年15000元，每年6月1日交付给甲方。柯世义于2018年6月15日将租赁房屋的钥匙交还给柯自力。 一审法院认为，柯自力与柯世义之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。柯世义已经于2018年6月15日将涉案的租赁房屋交还给柯自力，双方的房屋租赁合同已于2017年6月15日解除，柯自力起诉要求解除合同，不再处理。双方均主张对方违约导致合同解除，但均未能提供相应的证据证明，无法认定双方的违约责任，据此可以认定本案房屋租赁合同的解除系基于双方协商一致而作出的，现柯自力以柯世义擅自终止合同为由要求柯世义按合同约定支付违约金3万元，缺乏事实依据，不予支持。庭审中，经双方确认，柯世义尚未支付柯自力2018年6月1日至6月15日租金625元，对柯自力要求柯世义支付该部分租金的诉讼请求，予以支持。柯自力于2018年6月15日接收柯世义交还的房屋，柯自力未提供证据证明在接收房屋时对交还的房屋状态存在异议，也未能提供关于涉案房屋原状的参照标准，对柯自力要求柯世义将案涉房屋恢复原状的诉讼请求，不予支持。双方之间的房屋租赁合同已经解除，现柯世义要求继续履行合同，但柯自力不同意，因此对柯世义的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、柯世义应于判决生效之日起十日内支付柯自力租金625元；二、驳回柯自力的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：柯自力提供微信朋友圈截图一份，以此证明柯世义以租赁场地太小为由，违约解除诉争租赁合同。柯世义质证认为，对该证据的真实性没有意见，因为经营范围的扩大，需要更大的场所，但这并不影响双方的租赁关系，柯世义本来打算将租赁房屋作为办公室场所或仓库，该证据与本案不具有关联性。柯世义提供租赁房屋的现状图片及光盘各一份，以此证明柯自力在诉讼期间已对租赁房屋进行改建，并拆除了原有的建筑，柯自力质证认为，对图片、光盘的真实性没有异议，其正对诉争房屋进行装修。本院经审查认为，微信朋友圈截图不足以证明系柯世义违约解除租赁合同；柯世义提供的证据可以证明柯自力已对租赁房屋进行改建。一审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，柯自力主张系柯世义违约解除租赁合同，但其提供的证据并不足以证明上述事实，且柯世义对此予以否认并在一审庭审中要求继续履行租赁合同，柯自力应承担举证不能的不利后果，一审判决认定双方系协商一致解除租赁合同并无不当，柯自力据此要求柯世义支付违约金3万元的请求，缺乏依据，不予支持。 综上所述，柯自力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费566元，由柯自力负担。 本判决为终审判决。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年九月三十日 书记员  陈威鸿 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0422民初3098号 原告：李某，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。 被告：吴某，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告李某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告李某于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费193元，由原告李某负担。 审判员 姚 望 二〇一八年九月二十六日 书记员 常思远 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1354号原告：杜重阳，男，1951年10月9日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。被告：孟津县城关镇牛步河社区第五村民小组。地址：孟津县牛步河社区第五村民小组。负责人：王应伟，组长。委托代理人：王红玉，该组法律顾问，特别授权。原告杜重阳诉被告孟津县城关镇牛步河社区第五村民小组农村土地承包合同纠纷一案,本院2018年7月10日立案受理，依法适用简易程序于2018年8月29日上午公开开庭对本案进行了审理，上述原被告的委托代理人参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庭审时向本院提出如下诉讼请求：1、要求确认孟津县城关镇牛步河社区第五村民小组河滩地1.2亩原告享有承包权，由被告从2017年起每年按1000斤小麦的当年市场价向原告支付地租至原告土地被合法收回之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：按照国家30年不变政策，原告家有7口人，1998年10月30日共承包了本组8.4亩责任田（其中包括河滩1.2亩）至今。2017年10月份政府占我村土地，其中包括原告1.2亩，租金是每亩按1000斤小麦折价补偿，补偿款已下发给社区，但被告拒绝给付，为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告辩称：1、原告诉讼请求不属于人民法院民事立案受案范围，土地所有权和使用权争议应当由乡镇级人民政府依法确权并登记造册确认土地承包经营权。2、原告不具备诉讼主体资格，本案诉争的1.2亩土地属于集体所有，法院应依法驳回原告起诉。原被告为证明其主张，向本院提交了相关证据，本院依法组织了质证，本院对原被告争议的事实进行了必要询问，现查明事实如下：原告杜重阳系被告孟津县城关镇牛步河社区第五村民小组成员，1998年10月30日，原告承包了本组8.41亩责任田，其中包含本案诉争的河滩地1.2亩，该事实由原告提交的2018年6月2日孟津县城关镇牛步河社区居民委员会出具的证明为证。2003年因雨水较大，原告村组部分居民窑洞坍塌、房屋漏水、居住危险，被告向上级政府报告并经上级政府同意决定集体搬迁。因被告无多余土地，需调整土地以供村民建房。经被告村民代表召开会议，于2004年5月8日形成会议纪要，对被告村民所有土地收回打乱抓号重新分配，腾出土地建房。2015年5月10日，被告召开村民代表会议，对村民土地公平使用进行讨论，形成了会议纪要，制定了研究方案。内容为：1、谁家迁出或有死亡人员，他家再添人口可顶替，不再分地。2、如遇到政府项目占地或土地小调整，谁家有死亡或迁出人员，组下可收回这一份土地归集体所有。3、如地中有果树者，暂时不能回收，按每份（亩）收取租金150元，如拒不交者，下往来账上，待机扣除。上述事实，被告提交了村组会议纪要予以证实。被告提交的2018年8月17日孟津县城关镇牛步河社区证明显示：因2003年华西秋雨，我村五组土窑变为危险区域已不适合居住，经五组村民百分之九十以上的村民同意并决定，将五组滚子家地和法聚家地调整为新宅基区（现杜重阳也批一所宅院），经开组代表会议决定，对五组土地打乱重新分配，2004年11月，五组对全组迁入、迁出、死亡人员户口重新调整分配。2015年经组三分之二以上的代表、村民自治，开会认真研究，对迁出、死亡人员、有新添人员顶替、如没添新人口，不再分地，之前死亡或迁出人员的土地收回集体所有。杜重阳经调整后变为7.2亩，其中东坡0.9亩已卖掉，剩余两块，北岭一块2亩，新宅基区下边一块地（包括儿媳乔玲娟和两个孙女地）现共有人口五口人，本案1.2亩属集体所有。另查明：原告在诉讼前向孟津县城关镇人民政府进行信访，信访事项为：因现任组长王应伟将其责任田及林权地地权收归租赁，要求：1、其河滩1.2亩责任田地的地权归其所有及补偿款1416元归其所有。2、其林权地的地权归其所有及补偿款472元归其所有。孟津县城关镇人民政府调查情况与本院上述查明的事实一致，并于2018年5月9日作出信访事项处理意见书，并于当日向原告进行了送达，原告表示林权地可以放弃不要，责任田地还要。原告杜重阳没有在限定的期间向孟津县人民政府申请复查，后向本院提起诉讼。关于原被告是否签订了土地承包合同，原被告均没有向本院提供证据，原告认可政府没有为其颁发土地经营权证书，没有提供证据证明没有颁发的原因。本院认为，原告诉求已向孟津县城关镇人民政府进行信访，孟津县城关镇人民政府在调查后作出的处理意见符合客观事实，对原告信访事项不予支持意见并无不当。原告不服处理意见，因处理意见不是行政诉讼法规定的法院受理行政案件的范围，原告向本院提起民事诉讼，符合《中华人民共和国土地承包法》第五十一条的规定，故本案原被告主体正确，被告认为原告不具有起诉主体资格的辩解意见，本院不予采纳。我国土地承包、延包三十年不变，虽有国家规定，但该规定有除外情形，本案双方争议属除外情形。本院在审理中，原告没有向本院提交原被告之间的承包合同，也没有提交应当由政府颁发的土地经营权证书，政府不予颁发的原因无相关证据支持，其主张明显属证据不足，同时，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（二）、第（三）项、第二十一条，原告的诉讼请求也缺乏法律依据，综上原告诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（二）、第（三）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜重阳的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇一八年九月二十八日书记员  盛晓静
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1130号之一原告：江门市蓬江区跬步设计有限公司,住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇福泉新村鸣泉居59座103铺位。法定代表人：钟晓文。委托诉讼代理人：宁兵兵、冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：义乌市香韵电子商务有限公司,住所地浙江省义乌市稠江（浙江真爱服饰有限公司内）。法定代表人：柯向葵，总经理。委托诉讼代理人：孙丽巧、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。原告江门市蓬江区跬步设计有限公司与被告义乌市香韵电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理。本案审理中，原告江门市蓬江区跬步设计有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第2项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用人民币10000元”，本院经审查予以准许。2018年9月19日，原告江门市蓬江区跬步设计有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江门市蓬江区跬步设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区跬步设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，由原告江门市蓬江区跬步设计有限公司负担。审 判 长  牟 丹人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  欧林宏二〇一八年九月十九日书 记 员  黄 芳2
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初7119号原告：连云港市市政工程有限公司，住所地本市经济开发区东方大道89号。负责人朱承海，董事长。委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。被告：王建东，男，1971年9月16日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：金雪，江苏华德律师事务所律师。原告连云港市市政工程有限公司（以下简称市政公司）与被告王建东排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托诉讼代理人苗红伟、被告王建东及其委托诉讼代理人金雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市政公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即搬离占用海州区烟草巷8#房地产商的房屋并拆除私自搭建的临时建筑物、附属设施；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：海州区烟草巷8#房地产系连云港市建设投资集团有限公司（下称城投公司）给原告合法占有使用的房地产。被告字2007年起无偿占有使用房屋，建筑面积为40平方米，用于住宅，不久被告未经原告及相关部门批准私自搭建临时建筑物和附属设施。原告多次要求被告搬离，可被告仍占有使用放肆产。2017年5月10日，原告委托江苏云台山律师事务所致函要求被告搬离并拆除相关违章建筑，被告仍置之不理。依据我国物权法的规定，原告对海州区烟草巷8#房地产享有占有和使用的权利，被告的行为系侵权行为。被告王建东辩称，原告不具备主体资格，被告的房屋部分是通过其原有的眼科医院后门，市政公司家属区5、6号房屋置换所得，所有权是被告的，否则不可能在被告从市政公司辞职以及市政公司经历改制后，房屋仍不收回。部分房屋建在原有马路上，对于这部分房屋原告无权主张。经审理查明，被告王建东2000年转业到连云港市政公司，2001年，市政公司分给王建东市眼科医院旁两间平房约40平方米居住。2006年，王建东考入市建设局，2006-2007年市政公司改制为私人企业。2008年，市政公司将烟草巷8号（涉案房屋）与眼科医院旁房屋交换给王建东使用。此过程中，该房屋未收取王建东任何费用。另查明，涉案土地使用权证登记在原告名下，涉案房屋均没有任何手续。本院认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院受案范围，当事人为此而提起的诉讼，可找有关部门申请解决，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，原告分给被告的房屋系无偿给被告使用，在王建东调离市政公司后也未收回，继续由其使用，甚至在最初分配的房屋因整体开发使用需要时还用涉案房屋与其交换，由此可看出，分配给王建东使用的房屋明显具有福利性质，而非原告所称系分给职工居住的单位宿舍。该争议属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告连云港市政工程有限公司的起诉。案件受理费400元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  周 永人民陪审员  侯家德人民陪审员  孙宜福二〇一八年九月四日书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99开户行：连云港建行海宁西路分理处
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀04刑终487号 原公诉机关河北省成安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）乔庆丹，女，1989年8月1日生，汉族，山东省菏泽市东明县人，大学文化，住山东省烟台市。2017年9月14日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被烟台市公安局抓获，同年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 原审被告人龙满华，男，1981年10月14日生，汉族，湖南省永州市东安县人，初中文化，住山东省烟台市。2017年9月14日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被烟台市公安局抓获，同年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于成安县看守所。 河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人龙满华、乔庆丹犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年6月20日作出（2018）冀0424刑初62号刑事判决。原审被告人乔庆丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2017年3月份以来，被告人龙满华经营的保健品销售生意，为获取更多客户，龙满华通过QQ聊天软件联系胡红亮（已诉）等人，购买公民信息五万余条，交易中龙满华与胡红亮发生争执，龙满华便让其女友乔庆丹联系胡红亮继续从胡红亮手中购买公民信息，乔庆丹联系胡红亮后又购买公民信息七万余条，龙满华与乔庆丹购买公民信息后非法销售保健品，其中龙满华购买公民信息121182条，乔庆丹购买公民信息70000余条。 认定上述事实的证据有： 1、同案犯胡红亮供述，2008年4月份我在北京做电话销售，就开始试着学做出售公民个人信息。2015年3、4月份的时候我使用账号为50×××68的ＱＱ号，昵称是“Ａ，努力”在ＱＱ群里面认识的“呆头鹅”，我就不断地从“呆头鹅”那里买“神盾”软件，获取公民个人信息。我一条数据卖5毛至8毛，有的新数据卖1元1条，我卖的都是购物类保健品方面的个人公民信息。我向ＱＱ好友昵称为“半弦月”和“曾经最美”卖过几万条公民个人信息，都是通过支付宝和微信转账的方式进行购买的。另外我还通过昵称为“旧人不覆”的ＱＱ号卖过公民个人信息。 2、聊天记录、搜查笔录、电子数据检查笔录、传输记录。 3、抓获证明。 4、被告人龙满华、乔庆丹的户籍信息和现实表现证明。 5、被告人龙满华供述，2016年9月份我在烟台市工商局注册登记了山东昶泰健康管理咨询有限公司，主要推销保健品，公司法人是我，我的女朋友乔庆丹在我公司上班，负责销售和整理客户资料，另外有一个股东崔林。年底我和股东闹矛盾。2017年过了年后，只有我和我女朋友乔庆丹经营这个公司。2017年3、4月份的时候我和我女朋友乔庆丹在网上看到有人在网上卖公民信息，我都是用我的ＱＱ号为27×××16，昵称为“曾经最美”和卖公民个人信息的人联系，用我微信号为×××，昵称“百年健康”和我女朋友乔庆丹的支付宝来进行购买公民个人信息。我女朋友的ＱＱ昵称是“半弦月”，微信昵称“Ａ某某”，支付宝情况我就不清楚了。我和女朋友的ＱＱ都从一个姓胡的人买公民信息，有时候用我的ＱＱ号买，有时候用我女朋友的ＱＱ号购买，谈好价钱对方通过ＱＱ文件传输过来，后我就使用我一体机上短信群发系统给信息上的联系方式发信息。我一般都是通过微信转账的方式付款，我女朋友乔庆丹也是通过微信转账购买的。一共购买了大约五六次，共计五六万条的个人信息，花费了几千块钱。 6、被告人乔庆丹供述，2016年9月份龙满华和崔林注册了山东昶泰健康管理咨询有限公司，龙满华是法人，我负责接电话和发快递，有时我和龙满华都使用跟人信息群发推销短信，主要推销保健品，后龙满华和崔林闹矛盾。2017年过了年后，就我和龙满华开始单干经营这个公司，还是推销保健品。为了扩展公司业务，龙满华和我商量好从网上通过QQ购买个人信息，用发信息的方式推销保健品。我QQ号昵称叫“半弦月”，微信名称叫“A某某”支付宝昵称“庆丹”，后龙满华给了我一个叫“A努力”的QQ号，因为之前龙满华从“A努力”购买过数据，但由于给的数据空号多二人吵架互相拉黑，所以龙满华让我联系“A努力”购买个人信息。我先后买了四五次，不低于50000条个人信息，信息内有公民个人的姓名、地址、电话等，花了大概3000多元。卖信息的姓胡，QQ昵称“A努力”，支付宝转账显示“红亮”，微信号名字是“一片漆黑”。交易的时候都是用微信转账和支付宝转账。 原审法院认为，被告人龙满华、乔庆丹无视国家法律，利用非法获取公民个人信息进行销售保健品的行为，已构成侵犯公民个人信息罪。被告人乔庆丹在犯罪中起辅助作用，属从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决被告人龙满华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币三万元；被告人乔庆丹犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人（原被告人）乔庆丹提出，其没有购买过公民个人信息，不构成犯罪。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定一致。认定事实的相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人（原被告人）乔庆丹提出，其没有购买过公民个人信息，不构成犯罪的意见，经查，根据原审被告人龙满华、乔庆丹在侦查机关、检察机关和庭审中的供述、同案犯胡红亮的供述，及提取的聊天记录、搜查笔录、电子数据检查笔录、传输记录等证据，足以认定乔庆丹从胡红亮手中购买公民信息的事实，故其上诉意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）乔庆丹、原审被告人龙满华无视国家法律，利用非法获取公民个人信息进行销售保健品的行为，已构成侵犯公民个人信息罪。上诉人乔庆丹在犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当减轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建民 审 判 员 张耀旗 审 判 员 王晓鹏 二〇一八年九月十二日 法官助理 韦玉坤 书 记 员 索珊珊
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初1038号原告：宋大勇，男，1975年12月9日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。委托诉讼代理人：杨英武，洛阳市老城区“148”法律服务所法律工作者。被告：洛阳交通运输集团有限公司物流十分公司。住所地：洛阳市老城区周公路1号。负责人：薛文俊。被告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：李佑生，该公司董事长。委托诉讼代理人：金友昌，该公司第十分公司副经理。委托诉讼代理人：陈铁锁，该公司法制处处长。原告宋大勇与被告洛阳交通运输集团有限公司物流十分公司（以下简称洛阳交运集团物流十分公司）、洛阳交通运输集团有限公司（以下简称洛阳交运集团）合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋大勇的委托诉讼代理人杨英武，被告洛阳交运集团的委托诉讼代理人金友昌、陈铁锁到庭参加了诉讼。被告洛阳交运集团物流十分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋大勇向本院提出诉讼请求：1.判令洛阳交运集团物流十分公司、洛阳交运集团连带赔偿宋大勇的医疗费24579.63元、住院伙食补助费2000元、营养费594.67元、交通费500元、残疾辅助器具费520元、鉴定费2180元，共计30374.3元；2.判令洛阳交运集团物流十分公司、洛阳交运集团连带赔偿宋大勇出院后的护理费11379.72元，误工费42963.83元；3.判令洛阳交运集团物流十分公司、洛阳交运集团连带赔偿宋大勇二次治疗的医疗费7555.74元、误工费1570元、护理费1020元、营养费350元、伙食补助费550元；4.本案诉讼费用由洛阳交运集团物流十分公司、洛阳交运集团承担。事实和理由：宋大勇以自己购买的车牌号F5685、车架号33383的解放牌货车挂靠在洛阳交运集团从事货物运输业务，与湖北省淄江市迅达燃气有限公司订立运输协议，由湖北省缁江市运送货物到洛阳新奥华油燃气有限公司的瀛洲路加气站仓库。2016年6月15日，在货物运抵洛阳新奥华油燃气有限公司的瀛洲路加气站仓库后，作为货车驾驶员的宋大勇到车厢帮助洛阳新奥华油燃气有限公司的卸货工人卸货解缆绳，在此过程中，宋大勇从货车上掉下并被掉下的挂车高栏杆砸中股部，在场的洛阳新奥华油燃气有限公司员工当即拨打了120急救电话，经河南科技大学第一附属医院新区医院诊断为股骨骨折，左肌间静脉血栓，住院治疗20天，共花费医疗费24579．63元、住院营养费1129元、住院期间护理费3120元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、残疾辅助器具费520元等共计30848.63元。出院后护理费11379．72元，误工费42963．83元。钢板内固定取出的二次治疗共花医疗费7555.74元及二次治疗的误工、护理营养等费用3705元，洛阳交运集团物流十分公司、洛阳交运集团均应当赔偿。宋大勇认为，洛阳交运集团物流十分公司作为肇事车辆的登记车主，宋大勇将购买商业保险的费用交纳给了洛阳交运集团物流十分公司，洛阳交运集团物流十分公司应当承担其应当购买而没有购买商业第三者责任险和车上人员责任险而造成的保险赔偿损失。宋大勇挂靠在洛阳交运集团的名下，被挂靠的单位应当承担事故相应的管理责任；同时，宋大勇购买了洛阳交运集团的《机动年辆统筹单》中的“第三者责任统筹”和“车上人员责任统筹”的“保险”险种，洛阳交运集团应当承担该二项保险事故统筹的保险赔偿责任。被告洛阳交运集团物流十分公司未作答辩。被告洛阳交运集团辩称，宋大勇自己购买的豫Ｃ×××××号货车由湖北省缁江市运送货物到洛阳新奥华油燃气有限公司，货物于2016年6月15日运达洛阳新奥华油燃气有限公司瀛洲路加气站仓库后，在卸车过程中宋大勇从车上掉下，发生本事故。该事故已经洛阳市涧西区法院（2016）豫0305民初5396号民事判决书判决，并且该判决已经生效，在该判决书中对本次事故发生的过错责任予以了评定，评定为宋大勇负本次事故的50%的责任，洛阳新奥华油燃气有限公司承担50%的责任，并且确定该事故为帮工活动中发生的事故，并对宋大勇的各项损失也予以了判定，因此宋大勇再次起诉洛阳交运集团没有事实和法律依据，请求依法驳回宋大勇对洛阳交运集团的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宋大勇系豫Ｃ×××××号货车的实际车主及司机。2015年12月4日，洛阳交运集团与宋大勇签订一份合同书，约定洛阳交运集团同意宋大勇将长春产解放型货车，牌照号豫Ｃ×××××，加入洛阳交运集团服务范围，洛阳交运集团为其提供有偿服务，宋大勇自行经营，且独立承担民事责任；在该车入户时宋大勇应向洛阳交运集团足额交纳一年的交通事故责任强制保险及第三者责任统筹险、乘坐统筹险、车辆损失统筹险投保费，由洛阳交运集团为之办理交强险及统筹保险手续，同时预交次年第一季度的交强险及各种统筹保险；服务期限自2015年12月4日至2020年12月31日等内容。2015年12月1日，洛阳交运集团出具了一份机动车辆统筹单，载明车牌号F5685、车架号33383；交通事故责任强制保险责任限额12.2万元、统筹费34.5元；第三者责任统筹责任限额30万元、统筹费5484元；车上人员责任统筹责任限额3×10万元、统筹费2000元；统筹期限自2015年12月2日零时起至2016年12月1日二十四时止等内容。2016年6月15日，宋大勇载货到洛阳新奥华油燃气有限公司所属加气站后，在帮助洛阳新奥华油燃气有限公司卸货过程中从车上摔落并被随后从车上掉落的栏杆砸中，造成宋大勇受伤。2017年12月16日，洛阳市涧西区人民法院作出(2016)豫0305民初5396号民事判决书，认定宋大勇帮助洛阳新奥华油燃气有限公司卸货的行为为帮工活动，宋大勇对该事故造成的损失自行承担50%的责任，洛阳新奥华油燃气有限公司对该事故造成的损失承担50%的责任，遂判决洛阳新奥华油燃气有限公司赔偿宋大勇32232.5元。为此，宋大勇诉至本院，要求洛阳交运集团物流十分公司、洛阳交运集团赔偿其此次事故造成的损失。本院认为，原告宋大勇的豫Ｃ×××××号货车参加了被告洛阳交运集团内部的安全互助统筹，该机动车辆安全互助统筹实际是一种变相的保险行为，其行为违反了《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告洛阳交运集团设立内部机动车辆统筹是不合法的，故原告宋大勇要求被告洛阳交运集团物流十分公司、被告洛阳交运集团依照第三者责任统筹、车上人员责任统筹承担相应赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告宋大勇要求被告洛阳交运集团物流十分公司、被告洛阳交运集团赔偿应当为其购买而没有购买商业三者险和车上人员责任险而造成的保险损失，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告宋大勇的诉讼请求。案件受理费1106元，由原告宋大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇一八年九月二十五日书记员  王晓莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终3880号上诉人（原审被告）：梅路路。委托诉讼代理人：吕靖豫，宜阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙爱萍。委托诉讼代理人：闫宁、管亚阳（实习），河南大鑫律师事务所律师。上诉人梅路路因与被上诉人孙爱萍民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初408号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市老城区人民法院重审。上诉人梅路路预交的二审案件受理费2125元予以退回。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一八年九月二十一日书记员  王丽锋
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初4940号 原告：浙江佳源物业管理有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道城东路233号巴黎都市卢浮宫一楼。统一社会信用代码：91330400581681309R。 负责人：师强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周伊婷、张益献，该公司员工。 被告：俞建新，男，1975年7月12日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司海盐分公司诉被告俞建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江佳源物业管理有限公司海盐分公司撤回起诉。 本案受理费154元，由原告浙江佳源物业管理有限公司海盐分公司负担。 审判员  钱加政 二〇一八年九月二十日 书记员  陆晓玲
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执11816号之一 申请人:晋江市环境保护局,住所地福建省晋江市 法定代表人：林志雄。 被执行人:晋江市金井镇贻允果林场,住所地福建省晋江市 被执行人:陈贻允,男,1953年8月6日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人晋江市环境保护局与晋江市金井镇贻允果林场、陈贻允行政非诉执行一案，晋江市人民法院于2017年11月2日作出的(2017)闽0582行审748号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人晋江市金井镇贻允果林场、陈贻允未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市环境保护局于2017年12月5日向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人晋江市环境保护局自愿撤回(2017)闽0582执11816号执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴声坛 执行员  施艳萍 执行员  吴水泉 二〇一八年九月十日 书记员  李荣传 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保474号申请人：胡骅骊，女，汉族，1969年12月5日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：金义祥，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人：蒋晓平，男，汉族，1964年5月14日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：5201031964××××××××.担保人：胡骅骥，男，汉族，1970年10月14日出生，住贵州省遵义市播州区。担保人：卢林碧，女，汉族，1979年12月10日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人胡骅骊与被申请人蒋晓平民间借贷纠纷一案，申请人胡骅骊于2018年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋晓平位于遵义市汇川区住房一套予以查封，并提供了担保人胡骅骥、卢林碧名下位于红花岗区的建筑面积99.58平方米的住宅（遵房权证监字第××号）予以担保。本院经审查认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋晓平名下位于遵义市汇川区住房一套；二、查封担保人胡骅骥、卢林碧名下位于红花岗区的建筑面积99.58平方米的住宅（遵房权证监字第××号）.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文书二〇一八年九月十九日法官助理王家福书记员李晓姝
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执协163号 申请执行人：许书择，男，1963年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村中区。 被执行人：王忠锋，男，1957年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人许书择与被执行人王忠锋民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初175号民事调解书发生法律效力后，经许书择申请，晋江市人民法院于2017年6月7日立案执行，执行案号为（2017）闽0582执3285号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初175号民事调解书由石狮市人民法院执行。 晋江市人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送石狮市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  潘继红 代理审判员  林尔煌 代理审判员  曾晓莹 二〇一八年九月三日 书 记 员  王 旭
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0684刑初527号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人林某甲，男，1986年11月6日出生，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2011年11月因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月;2017年8月因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元，2017年11月22日刑满释放。2018年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月19日变更为指定居所监视居住，同年5月30日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 被告人左某，曾用名左某，男，1983年3月17日出生，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2006年4月因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;2009年10月因犯盗窃罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币九千元；2012年3月因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2013年3月因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月12日刑满释放。2018年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月24日变更为指定居所监视居住，同年6月14日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 被告人林某乙，男，1994年7月14日出生，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2018年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月24日变更为指定居所监视居住，同年5月17日变更为取保候审。同年9月11日经本院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕442号起诉书指控被告人林某甲、左某、林某乙犯盗窃罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员陈申燕出庭支持公诉，被告人林某甲、左某、林某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人林某甲、左富红乘坐由被告人林某乙驾驶的苏Ｃ×××××黑色现代轿车，于2018年3月28日晚至3月29日凌晨期间，至海门市海门街道世纪光华苑204幢705室江某家，由被告人左某插片撬门，被告人林某甲入户盗窃。 在本院审理过程中，被告人林某甲、左富红、林某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人林某甲、左某、林某乙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人林某甲、左某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人林某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人左某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人在庭审中均自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月三十日起至二○一八年十二月二十四日止。原刑事拘留十六天、监视居住四十天已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月十四日起至二○一九年二月二十六日止。原刑事拘留二十一天、监视居住五十天已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 三、被告人林某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月十二日起至二○一八年十二月九日止。原刑事拘留二十一天、监视居住二十三天已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一八年九月十二日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4362号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王强，男，1995年8月10日出生，汉族，职业不详，住河南省漯河市舞阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2018年9月17日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计9765元（其中未偿还本金7000元、逾期利息2765元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7000元、逾期利息合计：2765元，欠款本息总计9765元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2018-09-17              7000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2018-11-03              7000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王强于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              7000              2018-11-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费118元（原告均已预交），均由被告王强负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1725刑初350号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人王庆礼，男，1971年1月19日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被取保候审，同年9月5日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]344号起诉书指控被告人王庆礼犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人王庆礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2018年1月12日15时许，被告人王庆礼酒后驾驶鲁RJ2575小型轿车行驶至郓州大道与水浒路交叉路口处时，被郓城县交警大队执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王庆礼血液中乙醇成分含量为117.9mg/100ml，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证，被告人王庆礼供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王庆礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。 被告人王庆礼对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王庆礼犯危险驾驶罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王庆礼无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人王庆礼醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王庆礼归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王庆礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一八年九月十二日 书记员  孟 蒙
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0481执2257号之一申请执行人：刘小均，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：俞涛，男，1985年10月31日出生，汉族，住海宁市。申请执行人刘小均与被执行人俞涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初9031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘小均向本院申请强制执行。本院于2018年6月15日立案执行。执行标的为被执行人俞涛向申请执行人刘小均偿付借款本金40000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费876元，执行费500元。执行立案后，本院于2018年6月15日向被执行人俞涛发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求俞涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人俞涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞涛未报告财产，本院已对被执行人俞涛作出司法拘留十五日的决定，同时已对被执行人俞涛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘小均。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0481执2257号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 张凤妹审判员 杨锡康二〇一八年九月十四日书记员 顾 艳
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2018）青22刑终16号原公诉机关刚察县人民检察院。上诉人(原审被告人)格日赛布登多杰，男，1986年2月28日出生于青海省刚察县，藏族，小学文化，牧民，住刚察县。公民身份证号码：×××。2011年10月27日因犯寻衅滋事罪被刚察县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2018年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刚察县公安局依法取保候审，同年3月2日被刚察县人民检察院取保候审，同年7月19日被刚察县人民法院依法取保候审。上诉人(原审被告人)文昌东柱，男，1990年2月13日出生于青海省刚察县，藏族，小学文化，牧民，住刚察县。公民身份证号码：×××。2011年10月27日因犯寻衅滋事罪被刚察县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年7月30日因打架斗殴被刚察县公安局给予行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。2018年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刚察县公安局依法取保候审，同年3月2日被刚察县人民检察院取保候审，同年7月19日被刚察县人民法院依法取保候审。辩护人高一平,海北藏族自治州法律援助中心律师。辩护人宋国霞，海北藏族自治州法律援助中心法律服务工作者。青海省刚察县人民法院审理刚察县人民检察院指控格日赛布登多杰犯寻衅滋事罪、文昌东柱犯寻衅滋事罪，刚察县人民法院于2018年8月2日作出（2018）青2224刑初8号刑事判决。原审被告人格日赛布登多杰、文昌东柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月6日22时许，上诉人格日赛布登多杰、文昌东柱与本秀加（审查起诉期间死亡,刚察县人民检察院作出不起诉决定）醉酒后前往刚察县吉尔孟秀脑村,格日赛布登多杰与本秀加乘坐文昌东柱驾驶的车辆，行驶至刚察县吉尔孟乡秀脑村大桥以北3公里处的村级道路时，文昌东柱将车停在道路中间,与本秀加下车,遇到随后由扎世才让驾驶车辆途径此处，因道路被堵无法通行，文昌东柱与本秀加走到扎世才让的车前,本秀加将扎世才让拉下车后进行殴打。随后，被告人文昌东柱、格日赛布登多杰、本秀加又无故拦截随后驶来的多禾吉仁青（另案处理）、李某的车辆，双方发生争执，二被告人及本秀加用石头击打被害人头部等部位，经法医学人体损伤程度鉴定被害人多禾吉仁青损伤属轻伤、被害人李某头部损伤属轻微伤。上述事实，二被告人均无异议，并有报案材料及被害人多禾吉仁青、李某等人的陈述；证人扎世才让、拉加才让等人证言；现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照片；刚察县公安局刑事科学技术鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；带有红色可疑斑迹石头等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。原审法院认为，被告人格日赛布登多杰、文昌东柱酒后驾驶车辆在公共道路上停车堵截来往车辆，破坏公共秩序，随意殴打他人致二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确凿，应予严惩。二被告人在共同犯罪中作用相同，犯罪后均能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人格日赛布登多杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人文昌东柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人格日赛布登多杰上诉称，此次犯罪主观恶性不大，社会危害性较小，归案后认罪态度好，家中有两个年幼的孩子需要照顾，希望二审法院撤销原判，适用缓刑。上诉人文昌东柱上诉称，归案后自愿认罪，家中有年迈的父亲和八岁的孩子需要照顾，希望二审法院撤销原判，适用缓刑。上诉人文昌东柱的辩护人提出原审认定事实清楚，罪名正确，但量刑畸重，上诉人自愿认罪，有悔罪表现，希望二审改判缓刑的辩护意见。经二审审理查明，2017年12月6日22时许，上诉人格日赛布登多杰、文昌东柱与本秀加（审查起诉期间死亡作出不起诉决定）醉酒后乘由文昌东柱驾驶的车前往刚察县吉尔孟秀脑村,行驶至吉尔孟乡秀脑村大桥以北3公里处的村级道路时，文昌东柱将车停在道路中间,扎世才让驾驶车辆途径此处，因道路被堵无法通行将车停在文昌东柱车后，文昌东柱与本秀加走到扎世才让驾驶的车前,本秀加将扎世才让拉下车后进行殴打。随后文昌东住、格日赛布登多杰、本秀加又无故拦截随后驶来的多禾吉仁青（另案处理）、李某的车辆，双方发生争执，二上诉人及本秀加用石头击打被害人头部等部位，经法医学人体损伤程度鉴定被害人多禾吉仁青损伤属轻伤、被害人李某头部损伤属轻微伤。原审判决认定事实所依据的证据，均经原审庭审质证，证据间能够相互印证，形成完整的证据链和证明体系，事实清楚，证据来源合法，内容客观真实。经本院审查无变化，本院予以确认。关于上诉人格日赛布登多杰、文昌东柱上诉及辩护人辩护称，此次犯罪主观恶性不大，社会危害性较小，归案后认罪态度好，家中有老人和年幼的孩子需要照顾，希望二审法院撤销原判，适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人具有自愿认罪的酌定从轻情节，原审法院在量刑时已予酌情从轻处罚。上诉人格日赛布登多杰、文昌东柱于2011年10月27日曾因寻衅滋事曾被判处刑罚。刑满释放后二人仍不思悔改，酒后驾驶车辆在公共道路上故意停车堵截来往车辆，故意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤的伤害结果发生。主观恶性较大，社会危害性较大。二上诉人提出的家中有老人及孩子需照顾，请求适用缓刑的上诉理由于法无据。本院认为，上诉人格日赛布登多杰、文昌东柱酒后驾驶车辆在公共道路上故意停车堵截来往车辆，破坏公共秩序，随意殴打他人致二人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳、采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 贾永涛审判员 李云峰审判员 赵晓英 二〇一八年九月十九日书记员 鲁宗芳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初7846号 原告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。 负责人:洪荣辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏建煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡笃熠，男，1987年7月24日出生，汉族，住晋江市。 原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司与被告蔡笃熠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏建煌到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代为垫付赔偿款10832元。事实和理由：2017年3月21日，被告驾驶闽Ｃ6××××号车途经肇事地点撞到王福裕停在路边的闽ＣＮ××××车后驾车逃逸。经交警认定，被告负事故全部责任。闽ＣＮ××××车向原告投保车辆损失险。经王福裕要求，原告先行赔偿车辆损失10832元并取得代位求偿权利。 被告蔡笃熠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日17时许，被告驾驶闽Ｃ6××××号小型普通客车在晋江市××镇××村碰撞王福裕停在路边的闽ＣＮ××××号小型普通客车后驾车逃逸。经晋江市公安局交警大队认定，被告负事故全部责任，王福裕无责任。王福裕维修车辆花费维修费10832元。因闽ＣＮ××××号小型普通客车向原告投保车辆损失险，王福裕向原告要求先行赔款，并于2017年4月5日出具《机动车保险权益转让书》给原告，将追偿权转移给原告。2017年4月12日，原告将赔偿款10832元支付至王福裕账户。 综上所述，本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告因交通事故导致闽ＣＮ××××号小型普通客车损坏，应承担相应的赔偿责任。本案事故发生后，原告作为保险人向被保险人王福裕赔偿保险金后向被告请求代位求偿，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡笃熠应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司保险理赔款10832元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费71元，因适用简易程序减半收取35.5元，由被告蔡笃熠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇一八年九月十七日 书记员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1845号 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码：576190564。 法定代表人：俞胜法。 被执行人董宗明，男，1971年8月22日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人董宗明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2474号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月15日立案执行。执行标的为被执行人董宗明支付案款832009.2元及利息，并负担案件受理费10700元，执行费10720元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年6月16日向被执行人董宗明发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人董宗明银行存款，截至2018年9月12日，被执行人董宗明无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人董宗明不动产登记情况，经查被执行人董宗明名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人董宗明机动车登记情况，经查被执行人董宗明名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人董宗明股权、证券登记情况，经查被执行人董宗明名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年6月16日传唤被执行人董宗明到庭接受调查询问，被执行人董宗明无正当理由拒不到庭。 7．于2018年8月21日依法将被执行人董宗明纳入失信被执行人名单。 截至2018年9月12日，被执行人董宗明尚应支付832009.2元及利息、担案件受理费10700元、执行费10720元，共计853429.2元。暂未发现被执行人董宗明有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董宗明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇一八年九月十二日 书记员  虞浙斌
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执恢636号申请执行人杭州富阳富通小额贷款有限公司被执行人朱娜、陈光辉、马增荣本院在执行申请执行人杭州富阳富通小额贷款有限公司与被执行人朱娜、陈光辉、马增荣小额借款合同纠纷一案中，执行到位案款元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年九月三十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终3136号 上诉人（原审原告：王光生，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高银峰，男，1955年8月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：栾光伟，北京市京伦文德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马桂忠，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被上诉人（原审被告）：王桂兰，女，1966年10月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被上诉人（原审被告）：潍坊裕泰医用品有限公司，住所地：安丘市经济开发区黄山东街。 法定代表人：王桂兰，经理。 被上诉人（原审被告）：潍坊华瑞工艺品有限公司，住所地：安丘市经济开发区。 法定代表人：马桂忠，经理。 上诉人王光生因与被上诉人高银峰、马桂忠、王桂兰、潍坊裕泰医用品有限公司、潍坊华瑞工艺品有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省安丘市人民法院(2016)鲁0784民初4000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人王光生主张其申请人民法院对涉案房产的查封时间早于被上诉人高银峰入住涉案房屋的时间，原审应对被上诉人高银峰入住涉案房屋的时间作进一步审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院(2016)鲁0784民初4000号民事判决； 二、本案发回山东省安丘市人民法院重审。 上诉人王光生预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  崔福涛 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一八年九月十七日 书记员  田 然
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终1809号 上诉人（原审被告）：厦门东海职业技术学院。住所地：福建省厦门市同安区五显路中路**。统一社会信用代码：52350000741677916A。 法定代表人：梁少华，该学院副院长。 委托诉讼代理人：吕金朝，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：卢清山，男，1952年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志明，福建志立律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王小平，男，1954年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李元飞，男，1959年11月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：黄草龙，福建哆来咪律师事务所律师。 原审被告：泉州市豪鑫金属制品有限公司。住。住所地：福建省泉州市清濛科技工业区2-18）。统一社会信用代码：913505026286488658。 法定代表人：王小平。 上诉人厦门东海职业技术学院、卢清山、王小平因与被上诉人李元飞，原审被告泉州市豪鑫金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2017年2月24日和2017年3月11日分别向上诉人卢清山、王小平送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人卢清山、王小平分别于2017年2月17日和2017年3月16日提出缓交诉讼费申请。经审查，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条的规定，该缓交申请未获准。本院遂于2017年4月13日向上诉人卢清山、王小平送达《不同意缓交案件受理费通知书》，通知其在收到通知之日起七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。上诉人在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人卢清山、王小平自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林天法 代理审判员  吴静霖 代理审判员  郑 励 二〇一八年九月三十日 书 记 员  潘静韵 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用： （一）追索社会保险金、经济补偿金的； （二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的； （三）正在接受有关部门法律援助的； （四）确实需要缓交的其他情形。 第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。 因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。 人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。  2-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终6530号 上诉人（原审被告）金开燕，女，1985年12月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）叶连法，男，1950年3月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。 上诉人金开燕因与被上诉人叶连法侵权责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初7982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，叶连法儿子叶维与金开燕原系夫妻关系，现已离婚。2017年10月23日左右，金开燕向叶连法出具欠条一份，承诺于下月11月8日给叶连法10000元，并注明该款为辛苦费，并非其他原因支付。后因金开燕未支付该款项，故叶连法诉至原审法院，请求判令：1、金开燕返还其欠款10000元；2、本案诉讼费由金开燕承担。审理中，叶连法增加一项诉讼请求即要求金开燕按照年利率5%支付上述款项自2017年9月28日至2018年6月15日止的利息。 原审法院认为：叶连法主张金开燕将其家中的10000元拿走，并要求金开燕返还。金开燕则抗辩从未拿走叶连法的钱款，其出具的案涉欠条也已经写明该10000元款项是金开燕同意给叶连法的辛苦费，但庭审中金开燕又提出关于该欠条系被胁迫出具的相关抗辩。原审法院认为，叶连法关于金开燕将其保存在家中的10000元款项拿走的主张并无相应的证据可予以证明，但金开燕关于其被胁迫出具欠条的抗辩亦无充分证据可予以证实。在经原审法院释明后叶连法认为其主张系依据案涉欠条作出，可由法院依据查明的事实予以判决。综合案情，金开燕自愿向叶连法出具了案涉欠条，承诺将10000元作为叶连法的辛苦费予以支付，则理应按约定履行付款义务，故原审法院确认金开燕应向原告支付10000元。现金开燕逾期仍未付款的行为已构成违约，但因双方对逾期利率并未进行约定，故原审法院确认应由金开燕按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%支付上述10000元款项自2017年11月9日起至2018年6月15日止的利息261元（10000元×4.35%÷365天×219天）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、金开燕自判决生效后十日内向叶连法支付10000元，并支付逾期利息损失261元；二、驳回叶连法的其余诉讼请求。如金开燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由叶连法负担2元，由金开燕负担28元。叶连法于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；金开燕于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，金开燕不服，向本院提起上诉称：1万元欠条不是金开燕自愿书写，书写欠条时间是在与被上诉人儿子闹离婚期间，当时金开燕的小孩被被上诉人的儿子藏起来了，车子也被其开走了，被逼无奈才出具了欠条。欠条并非被上诉人让我出具，是被上诉人儿子让我出具的，欠条在被上诉人家里出具的，被上诉人及其儿子都在家。金开燕生小孩很难，4个月的时候在医院做了保胎，之后的时间躺在床上才生下小孩。2017年9月27日被上诉人带了很多人，把金开燕的孩子带走，长达3个月我见不到孩子，9月28日被上诉人儿子又将金开燕车辆开走。之后，金开燕多次联系被上诉人希望能看望孩子，但被拒绝，被上诉人还搬离了原住处。期间，因被上诉人没有手机，就让被上诉人儿子用手机微信、短信联系金开燕，先让金开燕给其更换一扇新门，后又说家中丢失1万元，让金开燕写欠条给被上诉人，被上诉人的儿子让金开燕一步步来，先写了欠条才能见孩子，故金开燕迫于无奈、迫于想见到孩子的急迫心情，按照被上诉人意思写下欠条。2017年12月，金开燕起诉离婚，因为前夫请假了2个月，法院文书无法送达到其本人，联系不上金开燕前夫，于是金开燕就去被上诉人家里看了，发现儿子回到了他们家里，于是金开燕报警才把孩子带回来。综上，上诉人金开燕请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人叶连法的一审诉讼请求。 被上诉人张连法答辩称：9月27日抱走孩子，28日开走车辆，是造假的，因为时间不对。是上诉人来到我家里来，把我家的门撬开的，当时在萧山法院上诉人也是认可的，1万元欠条是要赔付门的钱，因为当时上诉人没带这么多钱。我儿子与欠条无关，之后我去向上诉人催讨1万元，但是上诉人不认可，于是我才起诉到法院。小孩子13个月左右，上诉人把孩子抱走，于是过了3个多月，我就把孩子抱回来，之后上诉人又把孩子抱走。 上诉人金开燕与被上诉人叶连法在二审期间均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。 本院认为，叶连法原系金开燕的公公，现叶连法持有的金开燕出具的欠条上记载金开燕承诺给付叶连法辛苦费，未违背常理，且双方均确认金开燕的孩子当时由叶连法抚养照顾。而金开燕主张系受胁迫签订该欠条，缺乏有效证据，且金开燕二审中明确表示其在签订该借条前已经将孩子抱回，明显与其上诉主张的其迫于见到孩子的急迫心情才签订该欠条矛盾，故本院对金开燕的主张不予支持。一审认定金开燕自愿书写该欠条，应履行支付义务，并无不当。因金开燕二审中明确表示对一审认定的利息无异议，本院予以确认。综上，上诉人金开燕的上诉请求依据不足，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费56元，由金开燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 李国标 审判员 余江中 二0一八年九月七日 书记员姚亦驰
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执恢646号申请执行人蔡天龙被执行人宗凤珍本院在执行申请执行人蔡天龙与被执行人宗凤珍案由离婚纠纷一案中，被执行人已经支付案款，申请人自愿放弃利息，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年九月三十日