wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金川县人民法院民 事 判 决 书（2015）金川民初字第74号原告王志勇，男。原告郭忠贵，男。原告杨发海，男。原告李明富，男。原告刘世宇，男。原告郭兴全，男。原告贺元军，男。原告刘云富，男。原告黄玉全，男。原告贺光才，男。原告刘云生，男。原告杨文生，男。原告刘云贵，男。诉讼代表人王志勇，男。诉讼代表人郭忠贵，男。被告金川雪梨开发有限责任公司。法定代表人何彭生，该公司总经理。原告王志勇等13人诉被告金川雪梨开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王志勇、郭忠贵到庭参加诉讼，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志勇等13人诉称，2013年8月至10月，原告等人将自产雪梨、苹果销售给被告金川雪梨开发有限责任公司，共计76338公斤，共计45820.72元。因被告无力支付现金，向原告等人出具了销售发票，并承诺于2014年春节前一次性付清，但至今被告分文未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告支付所欠原告雪梨、苹果款45820.72元，并承担本案的一切诉讼费用。原告王志勇等13人为了支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告王志勇等13人的身份证复印件各一份，拟证明王志勇等13人具有原告的主体资格；2.宝清果业过磅单共计70张（其中：王志勇票据7张，郭忠贵票据15张，杨发海票据8张，李明富票据3张，刘世宇票据3张，郭兴全票据1张，贺元军票据2张，刘云富票据1张，黄玉全票据3张，贺光才票据5张，刘云生票据4张，杨文生票据17张，刘云贵票据1张），拟证明原告王志勇等13人将自产的雪梨、苹果销售给被告金川雪梨开发有限责任公司的事实。被告金川雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：企业营业执照副本式样，拟证明被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2013年8月至10月期间，原告王志勇等13人将自产的雪梨和苹果销售给被告金川雪梨开发有限责任公司，因被告金川雪梨开发有限责任公司资金周转困难，向原告王志勇等13人出具了《宝清果业过磅单》，载明了“雪梨、苹果款的金额，并加盖了被告金川雪梨开发有限责任公司财务专用章”。原告王志勇等13人票据总额为45820.72元，其中王志勇雪梨、苹果款2767.92元，郭忠贵雪梨、苹果款5873.64元，杨发海雪梨、苹果款10426.72元，李明富雪梨、苹果款2761.28元，刘世宇苹果款2955.68元，郭兴全苹果款1001.04元，贺元军雪梨、苹果款1195.84元，刘云富苹果款1210.56元，黄玉全雪梨、苹果款2584.56元，贺光才雪梨、苹果款4684.80元，刘云生雪梨、苹果款3435.24元，杨文生雪梨、苹果款6186.16元，刘云贵雪梨款737.28元。上述事实有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》共计70张及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司欠原告王志勇等13人雪梨、苹果款45820.72元，有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》为凭，原、被告双方买卖关系明确，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，按照约定的数额支付所欠的雪梨、苹果款。原告王志勇等13人要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨、苹果款45820.72元的诉讼主张成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金川雪梨开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王志勇雪梨、苹果款2767.92元，支付原告郭忠贵雪梨、苹果款5873.64元，支付原告杨发海雪梨、苹果款10426.72元，支付原告李明富雪梨、苹果款2761.28元，支付原告刘世宇苹果款2955.68元，支付原告郭兴全苹果款1001.04元，支付原告贺元军雪梨、苹果款1195.84元，支付原告刘云富苹果款1210.56元，支付原告黄玉全雪梨、苹果款2584.56元，支付原告贺光才雪梨、苹果款4684.80元，支付原告刘云生雪梨、苹果款3435.24元，支付原告杨文生雪梨、苹果款6186.16元，支付原告刘云贵雪梨、苹果款737.28元，合计人民币45820.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.76元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  李加翠二〇一五年五月十二日书记员  戴利芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院行 政 裁 定 书（2015）肥西行初字第00006号原告：王本元等十四人（名单附后）。诉讼代表人：周维政。诉讼代表人：王本元。诉讼代表人：尹完科。上述十四位原告共同的委托代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。被告：肥西县国土资源局，住所地安徽省肥西县。法定代表人：吴俊，局长。第三人：肥西县供销合作社联合社，住所地安徽省肥西县。法定代表人：王和琪，主任。委托代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。原告王本元等十四人以肥西县国土资源局2005年1月31日作出的土地证号为200526163-1-1的土地变更登记违法为由，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。王本元等十四人诉称：原告等均系原肥西烟墩供销社职工及家属，1987年烟墩供销社建设职工宿舍，并分配给原告等居住至今。由于烟墩供销社及其上级单位肥西县城北中心供销社2003年未能按国家房改政策及肥西县政府有关出售公房的规定，给予原告等购买房屋，使原告等数人的合法权益受到严重损害。原告等一直信访投诉，但均未有结果。2014年8月份，原告等致信肥西县委书记，肥西县供销社才于2014年11月予以书面答复，原告等才知悉被告于2004年11月29日作出肥政地出字第（2004）第84号《关于同意肥西县城北中心供销社以出让方式获得国有土地使用权的批复》，该批复严重违反《城镇和国有土地出让和转让暂行条例》的规定，对原烟墩供销社登记为商业用途的3227.7平方米土地，变更为工业用地，并且被告违法将土地证号为200526163-1-1的土地权利人变更为许友菊。而商业用途的3227.7平方米土地上的房屋为原告等居住、占有，依照相关政策及法律规定，对单位分配、居住、占有的房屋及其土地使用权，原告等具有优先购买权。因此，被告的违法行为使原告的合法权益遭受严重侵害，依法应予撤销，并且因被告的违法行为给原告造成巨大损失，被告应予赔偿。肥西县供销社违法违规申请办理土地变更，具有重大过错，应和被告共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、撤销被告2005年1月31日作出的对土地证号为200526163-1-1的土地变更登记；二、被告和第三人共同赔偿原告的损失500万元；三、本案诉讼费用全部由被告和第三人承担。肥西县国土资源局辩称：原告所诉的土地使用权证的发证机关不是被告，而是肥西县人民政府，被告仅是填证机关，因此本案的被告主体不适格，请求法院裁定驳回原告起诉。肥西县供销合作社联合社未予答辩。本院认为：王本元等十四人诉请撤销的土地证号为200526163-1-1的土地变更登记的批准机关及土地使用权证的发证机关均为肥西县人民政府，其以肥西县国土资源局为被告提起诉讼，不符合法律规定，且经本院释明其拒绝变更，故对王本元等十四人的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王本元等十四人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱自宏审 判 员  汤天高人民陪审员  韩卫民二〇一五年五月二十日书 记 员  程 磊附：一、本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……二、原告名单原告：王本元。原告：周维政。原告：尹完科。原告：王传军。原告：王玉平。原告：王桂芝。原告：王少松。原告：王立山。原告：孔祥娴。原告：赵玲玉。原告：邢云。原告：王玲。原告：胡仲秀。原告：尹典珍。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第00450号原告段X，女，（略……）。委托代理人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。被告胡X，男，（略……）。委托代理人付永钊，系城固县“148”法律服务所法律工作者。原告段X与被告胡X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李优独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段X诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，2008年3月28日登记结婚，2009年10月19日婚生一子，取名胡XY。由于婚前感情基础薄弱，且两人生活环境和生活习惯不同，婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告从没有体会到夫妻之间的互相照顾和关爱，也没体会到婚姻的幸福，从2013年2月原、被告就开始分居生活至今。总之，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，现起诉请求与被告离婚；婚生子胡XY由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。被告胡X辩称：原、被告婚前感情基础较好，婚后也没有发生较大的矛盾，虽因一些琐碎事情发生争吵，但双方感情并没有破裂，故不同意与原告离婚。本案在审理过程中原告段X提交以下三组证据：第一组证据有3份：1、原、被告户口薄复印件一份，证明原、被告身份信息；2、原、被告婚生子胡XY户口薄复印件一份，证明婚生子身份信息；3、原告身份证复印件一份，证明原告个人身份信息。第二组证据有1份：原、被告婚姻关系证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。第三组证据有3份：1、2015年3月31日证人段XX证言原件一份，证明原、被告夫妻感情破裂；2、2015年3月31日证人周XX证言原件一份，证明原、被告夫妻感情破裂；3、城固县崔家山派出所接处警登记表一份，证明原、被告因夫妻感情破裂导致家庭矛盾发生。被告胡X没有提交证据。经本院对原告所交第一组和第二组证据进行审查，被告对原告第第一组3份和第二组1份证据质证表示无异议，本院予以认可。被告对原告第三组证据中的第一份和第二份证质证认为证人应出庭作证，其证据不符合证据形式要件，对第三组这两份证据不予认可。对第三组第3份证据质证认为证据来源合法，但不能证明夫妻感情破裂，故对第3份证据亦不予认可。本院认为原告第一组和第二组证据来源合法，内容真���，被告质证表示无异议，本院予以采信。对原告第三组第1份和第2份证据证人没有到庭作证，本院不予采信。原告第三组第3份证据虽来源合法，但证明内容和证明效力不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故本院不予采信。综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年2月相识谈婚，2008年3月28日登记结婚。2009年10月19日婚生一子，取名胡XY。原、被告婚后有夫妻共同债权30000元。2014年2月原、被告因发生家庭矛盾后分居生活至今。2015年3月12日原告起诉到法院请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元。本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互团结，共同建设美好幸福的家庭。原、被告双方婚后于2014年2月因发生家庭矛盾后分居生活，导致夫妻感情不和，但并未发生导致夫妻感情完全破裂的重大矛盾，只要原、被告双方互谅互让、增进沟通交流，还有和好的可能，原告对其离婚诉讼请求，因未提供相应的证据来证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，依据证据裁判原则，原告应承担举证不能的责任，故对原告段X要求与被告胡X离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告段X与被告胡X离婚。案件受理费300元，由原告段X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 ： 李 优二〇一五年五月五日书 记 员 ：邵万红
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉滨刑初字第00046号公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。被告人艾某某，男，汉族，1982年8月24日出生于陕西省安康市汉滨区，初中文化，农民，住汉滨区共进镇。2014年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人艾某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人艾某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月8日19时许，在汉滨区静宁路北口，徐A与周B因一块广告牌的摆放而发生争执，后周B与徐A的妻子艾C、妹妹徐D厮打，后艾C的侄子即被告人艾某某持擀杖将周B、李甲夫妇及周B、李甲女儿李乙打伤。经汉滨区公安司法鉴定中心鉴定：李甲鼻部损伤属轻伤二级、周B肢体损伤属轻伤二级。另查明，2014年12月4日，被告人艾某某与被害人李甲、周B达成赔偿协议，由被告人艾某某赔偿给被害人李甲、周B、李乙各项经济损失共计317000元，被害人李甲、周B书面出具谅解书表示对被告人艾某某的行为予以谅解。安康市汉滨区社区矫正办公室调查评估报告认为，被告人艾某某在村组表现较好，能积极悔罪，且其家属也能够配合社区矫正机构对其进行矫正监管，该办认为对其适用非监禁刑，对其所居住村组无重大不良影响。上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人艾某某的户籍证明、受案登记表、辨认笔录及照片、安康市汉滨区公安司法鉴定中心（陕）公（汉滨）鉴（法医）字（2014）080号、100号人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、证人证言及被告人艾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某故意伤害他人，并致被害人李甲、周B轻伤结果的发生，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人艾某某犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人艾某某归案后，能如实供述其所犯罪行，法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。安康市汉滨区社区矫正办公室对被告人艾某某社会调查评估认为，对被告人艾某某实施非监禁刑，对其所居住村、组无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人艾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份、副本两份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  曾明顺人民陪审员  周国丽二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 僚
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖德刑初字第248号公诉机关德清县人民检察院。被告人陈某，农民。2015年1月5日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年1月8日被依法取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2014年10月9日7时50分许，被告人陈某在德清县新市镇ＸＸ纸业有限公司大门传达室处，因琐事与被害人汤某乙发生争执并扭打，扭打过程中被告人陈某将被害人汤某乙左侧胸部打伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人陈某已赔偿给被害人汤某乙人民币40000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历材料、人民调解协议书、申请书、收条、证明、违法犯罪查询记录、人口信息、被害人汤某乙的陈述、证人张某、吴某甲、汤某甲、吴某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且已向被害人作出赔偿并取得其谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谈晓丽二〇一五年五月七日书 记 员  林芳琴
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民西初字第220号原告：谢常林，男。被告：张鹏，男。被告：于跃东，男。被告：赵强，男。被告：鲍强，男。被告于跃东、赵强、鲍强的共同委托代理人：张录石，男。被告：张录石，男。本院在审理原告谢常林诉被告张鹏、于跃东、赵强、鲍强、张录石健康权纠纷一案中，原告谢常林于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢常林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢常林撤回起诉。案件受理费320元减半收取160元，由原告谢常林负担。审 判 长  张 义人民陪审员  齐国成人民陪审员  宋洋逸二〇一五年五月二十六日书 记 员  曹 妍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第323号原告王某，女，26岁，汉族，无业，身份证号：1528251989********，现住乌拉特中旗德岭山镇。委托代理人王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。被告韩某某，男，37岁，汉族，农民，身份证号：1528241978********，原住乌拉特前旗先锋镇。原告王某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王旭到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2011年2月28日我与被告韩某某经人介绍在乌拉特前旗婚姻登记处登记结婚。婚后被告韩某某不务正业经常对原告王某实施家庭暴力。被告韩某某于2012年8月离家出走，至今下落不明，双方开始分居生活。原、被告双方感情已彻底破裂，故原告王某诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。原告王某为证明所陈述的事实和主张，举出下列证据：1、乌拉特前旗民政局婚姻登记处出具的婚姻证明一份，用以证明原、被告于2011年2月28日在乌拉特前旗民政局婚姻登记处登记结婚。2、乌拉特前旗先锋镇公庙村村民委员会出具的证明原件一份，用以证明被告韩某某从2012年8月份离家出走，至今未归。3、常住人口登记卡复印件及身份证复印件各一份，用以证明原告王某的基本情况。被告韩某某未作答辩，未向法院提供任何证据材料。经审查，原告王某提供的以上证据，证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、真实性、关联性，应作为证明本案事实的证据，本院予以采信。本院根据上述有效证据及结合庭审，认定以下事实，2011年2月28日原告王某与被告韩某某经人介绍在乌拉特前旗民政局婚姻登记处登记结婚。后双方因家庭琐事经常发生争吵。被告韩某某于2012年8月离家出走，至今下落不明。双方已分居生活满二年。故原告王某诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。另查明，原、被告共同生活期间，无家庭共同财产，无共同债权债务。本院认为，夫妻间有共同生活，相互扶养的义务，应共同维系夫妻感情，被告韩某某于2012年8月离家出走，不关心家庭生活，没有尽到作丈夫的责任和义务。原告王某与被告韩某某已经分居生活满二年，夫妻感情已破裂，故对于原告王某要求与被告韩某某离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告王某与被告韩某某离婚。案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 蔡 林代理审判员 王 磊人民陪审员 侯旭峰二〇一五年五月六日书 记 员 德领兄附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民催字第5号申请人：营口经济技术开发区新海涛轮胎修理部。住所地：营口市鲅鱼圈区疏港路北。负责人：江海涛，该修理部负责人。申请人营口经济技术开发区新海涛轮胎修理部申请宣告中国民生银行唐山分行营业部出具的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国民生银行唐山分行营业部出具的票号为30500053／25793974，付款行全称：中国民生银行唐山分行营业部，票面金额：伍万元整，出票人：滦南县鸿禧酒店有限公司，收款人：唐山永信广告有限公司，出票日期：2014年11月12日，汇票到期日：2015年5月12日的银行承兑汇票一张，无效。二、自本判决公告之日起，申请人营口经济技术开发区新海涛轮胎修理部有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张 莉审 判 员  刘立峰代理审判员  张 宁二〇一五年五月十八日书 记 员  梁晶晶
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙民初字第360号原告：陈某，农民。被告：徐某。原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告陈某起诉称：原、被告于2010年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。由于双方性格不和，常为琐事发生争吵，被告脾气暴躁，夫妻感情已破裂。现原告起诉要求与被告离婚。被告徐某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2010年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女，双方在日常生活中感情不和。上述事实有原告出示的结婚证复印件一份及原告的陈述记录在卷证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后双方因日常生活矛盾而感情不和。但原告以此主张夫妻感情已破裂的事实依据不足，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 骆革新二〇一五年五月十八日代书记员 麻杨炜
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第638号申请执行人：莫朝詠，男，住阳江市。被执行人：何成德，男，住阳江市。申请执行人莫朝詠与被执行人何成德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第498号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何成德应履行偿还借款本金200000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但被执行人没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月3日立案执行。本案在执行过程中，于2015年4月21日依法向被执行人送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人��成德与何叶英共有的座落于阳江市四处房产已全部抵押给银行并被法院另案查封，现正在评估、拍卖处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年5月20日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述房产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。本院认为：鉴于被执行人所有的上述房产已被另案查封，正在评估、拍卖处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第638号案终结本次执行。申请执行人发现���执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  曾建通审判员  余从展二〇一五年五月十九日书记员  吴业忱
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00232号申请人路光远，被申请人李红成，被申请人杨宝琼，申请人路光远因民间借贷纠纷，于2015年5月25日向本院提出保全人民币1000000元申请，请求查封被申请人李红成名下位于湖北省武汉市江岸区下正街404号房屋。申请人路光远的担保人向前进以其名下位于湖北省武汉市江岸区车站路72号五环大厦10层1室房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人路光远申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李红成名下位于湖北省武汉市江岸区下正街404号房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积80.54平方米）；二、查封申请人路光远的担保人向前进以其名下位于湖北省���汉市江岸区车站路72号五环大厦10层1室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积153.85平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年五月二十五日书记员  陈丹青
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）岐民初字第00306号原告孙岗林（又名孙刚林），男，1970年10月29日生，汉族，农民。被告孙金昌（又名孙盛昌），男，约56岁，汉族，农民。被告陕西凯盛建筑工程有限公司（以下简称凯盛公司）。住所地：岐山县蔡家坡镇。法定代表人郭朝辉，任公司经理。原告孙岗林为与被告孙金昌、陕西凯胜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙刚林到庭参加诉讼，被告孙金昌、被告陕西凯盛建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙岗林诉称：2014年10月1日，被告孙金昌以陕西凯胜建筑工程有限公司蔡中项目负责人的名义同原告签订蔡中1号楼内外装饰工程承包协议，原告按协议完成了所有的劳务，被告工地现场负责人向原告出具了结算手续，结算原告劳务费264844元，扣除被告支付的20000元，下欠原告244844元，原告多次催要，两被告拖延给付期限，无奈，原告诉至法院请求依法判决由二被告连带给付原告劳务费244844元并承担本案诉讼费。原告孙岗林向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告与孙金昌所签订的协议书一份；2、工程结算单复印件一份；3、工程标志牌照片一张。3、本院对证人巨让梨的调查笔录一份。被告陕西凯胜建筑工程有限公司未答辩。被告孙金昌未答辩。经本院庭审质证，认证，原告提供的上述证据可相互印证，证明原告所主张的事实，故对上述证据予以认定。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年10月20日，被告孙金昌以被告凯盛公司的名义与原告孙岗林签订协议书，协议书约定由孙金昌将蔡家坡高级中学1号公租房内外装饰工程承包给孙岗林，承包方式是包工不包料，由孙金昌按工程量给付原告劳务费。2014年12月18日，经孙金昌所雇佣的工地负责人赵兵昌、巨让梨核算，孙金昌按孙岗林所完成的工程量，应实际给付原告劳务费264844元。后经原告多次催要，被告孙金昌分两次给付原告劳务费70000元，现拖欠原告劳务费194844元未给付。另查，1、岐山县蔡家坡镇高级中学教师1号公租房工程牌上所标示的施工单位系凯盛公司。2、蔡家坡高级中学1号公租房系孙金昌个人承包，其在承包工程时挂靠于凯盛公司。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。原告孙岗林依照约定为被告孙金昌提供了劳务，被告孙金昌应依据核算结果向被告支付劳务费。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。被告凯盛公司系蔡家坡镇高级中学教师1号公租房工程牌所公示的施工单位，被告孙金昌以凯盛公司的名义与原告签订了劳务合同，在工程结算后，被告孙金昌未按约定向原告支付劳务费，被告凯盛公司作为资质证书的出借方，应对原告承担连带给付责任。故原告关于要求二被告连带给付其劳务费的主张，于法有据，对其主张中合法的部分予以支持。因在工程结算后，被告孙金昌曾分两次给付原告劳务费70000元，故在原告请求的劳务费中应经被告给付的部分扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告孙金昌（又名孙盛昌）于本判决书生效后十日内给付原告孙岗林劳务费194844元，被告陕西凯胜建筑工程有限公司负连带给付责任。二、驳回原告孙岗林（又名孙刚林）的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，由原告孙岗林承担1970元，被告孙金昌承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雒 滢助理审判员  付亚军人民陪审员  牛海英二〇一五年五月七日书 记 员  康应敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2890号罪犯杨县林，现在广西桂中监狱服刑。广西富川县人民法院于2009年4月2日作出（2009）富刑初字第22号刑事判决，以被告人杨县林犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年7月11日起至2023年7月10日止。判决发生法律效力后于2009年4月14日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月21日作出（2011）柳市中刑执字第4738号刑事裁定，对罪犯杨县林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5272号刑事裁定，对罪犯杨县林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年5月10日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第602号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨县林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨县林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨县林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年1月获奖励分92.6分；获2013年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨县林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨县林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨县林减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年1月10日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 宸
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第0638号申请执行人戴永祥。被执行人袁晓霞。被执行人袁维雨。被执行人袁奇松。申请执行人戴永祥与被执行人袁晓霞、袁维雨、袁奇松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月20日作出（2014）泰兴戴民初字第0197号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人袁晓霞应偿还申请执行人戴永祥借款人民币45万元及利息、律师代理费6000元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用8250元；被执行人袁维雨、袁松奇对上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费6740元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人袁晓霞、袁维雨、袁松奇的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴戴民初字第0197号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾传飞审判员  卞文斌审判员  李志英二〇一五年五月十八日书记员  孙 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗商初字第420号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长。委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管。被告陈向富，居民。被告付杏花，居民。被告高镇江，居民。被告田垒垒，居民。被告刘清杰，居民。被告王敬，居民。被告陈兆军，居民。被告李瞒子，居民。被告陈向峰，居民。被告王艳，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告陈向富、付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子、陈向峰、王艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告陈向富、付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子、陈向峰、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郯城农商行诉称，被告陈向富在我行贷款20万元2014年8月23日发放，于2015年7月20日到期，2014年8月27日发放10万元，于2015年7月20日到期，由被告付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子、陈向峰、王艳担保，负连带清偿责任。贷款欠息后，经原告多次上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告陈向富、付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子、陈向峰、王艳应诉后均未答辩。经审理查明，郯城县农村信用合作联社经股份改制为山东郯城农村商业银行股份有限公司。2012年8月29日，被告陈向富与郯城县农村信用合作联社下属褚墩信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》，根据合同约定，陈向富、陈向峰、刘清杰、高镇江、陈兆军作为借款人自愿组成联保小组，对小组成员自2012年8月29日至2015年8月1日在褚墩信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额108万提供最高额担保，陈向富、付杏花、陈向峰、王艳、刘清杰、王敬、高镇江、田垒垒、陈兆军、李瞒子同时作为联合保证人签字；在合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自本合同约定期限届满之日起二年；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，褚墩信用社依约于2014年8月23日向陈向富发放贷款20万元，于2014年8月27日向陈国富发放贷款10万元，利率均为10.1500‰，到期日为2015年7月20日。借款期限内，被告陈向富未按期偿还借款利息，被告付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子、陈向峰、王艳亦未履行保证责任，为此原告诉至本院，要求各被告偿还原告借款本金30万元及利息。上述事实，根据原告单位的营业执照、组织机构代码证、被告身份证明材料、原被告签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据及庭审材料所认定，均已收录在卷。本院认为，被告陈向富、陈向峰、刘清杰、高镇江、陈兆军作为借款人，并与被告付杏花、王艳、王敬、田垒垒、李瞒子共同作为联合保证人与原郯城县农村信用合作联社褚墩信用社签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。郯城县农村信用合作联社经股份改制后，原褚墩信用社在合同中权利义务应继续由郯城农商行承受。原告郯城农商行依约履行了贷款发放义务，被告陈向富未依约按期偿还借款本息，被告付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子、陈向峰、王艳未依约承担保证责任，均属违约行为，原告依约有权提前收回借款。现原告要求各被告偿还借款本金30万元及利息，理由正当合法，依法予以支持。被告付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子、陈向峰、王艳在承担保证责任后，依法有权向被告陈向富追偿。被告陈向富、付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子、陈向峰、王艳虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈向富于本判决生效后十日内返还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算）。二、被告付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子、陈向峰、王艳对被告陈向富的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告陈向富追偿。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈向富、付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子、陈向峰、王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一五年五月七日书 记 员  王贝贝
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第610号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人崔某，男，汉族，现住山东省胶州市。公诉机关以胶检公刑诉（2015）547号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1、2014年11月份的一天下午，被告人崔某开车来到山东省胶州市胶东办事处某某村自己家中，容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年12月份的一天晚上，被告人崔某开车来到山东省胶州市胶东办事处某某村自己开的梦迪发艺店内，容留吸毒人员周某吸食甲基苯丙胺。公诉认为，被告人崔某具有立功、自愿认罪等从轻量刑情节，建议判处被告人崔某拘役刑罚2-3个月，并处罚金。被告人崔某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2015年3月13日起至2015年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李松光二〇一五年五月十五日书记员  朱晓玫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园民初字第02868号原告苏州方正科技发展有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路155号。法定代表人千新国，董事长。委托代理人刘晶，江苏华为律师事务所律师。委托代理人刘璐，江苏华为律师事务所律师。被告耿立同。本院在审理原告苏州方正科技发展有限公司诉被告耿立同房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州方正科技发展有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回对被告耿立同的起诉。本院认为，原告苏州方正科技发展有限公司申请撤回对被告耿立同的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州方正科技发展有限公司撤回对被告耿立同的起诉。案件受理费406元，减半取整收取为203元，公告费300元，共计503元，由原告苏州方正科技发展有限公司承担。审 判 长  江福禄人民陪审员  费 珊人民陪审员  蒋克勇二〇一五年五月二十六日书 记 员  杨惠娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第1028号原告蔡玲。被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地。本院在审理原告蔡玲诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡玲于2015年5月21日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔡玲负担。审判员 梁 芳二〇一五年五月二十一日书记员 刘彩霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第04408号原告冯莉莉，女，1970年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市创陵工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇经济桥108号，组织机构代码不详。法定代表人吕忠福，职务不详。本院在审理原告冯莉莉与被告重庆市创陵工贸有限公司劳动争议一案中，原告冯莉莉于2015年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯莉莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯莉莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯莉莉撤回起诉。代理审判员 肖 力二〇一五年五月四日书 记 员 赵俸玉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江商初字第00247号原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行。住所地扬州市江都区武坚镇周西小康路**号。负责人袁洪广，该支行行长。委托代理人满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告裴正龙。被告扬州市江都区武坚镇资金互助信用中心。住所地扬州市江都区武坚镇振兴路***号。法定代表人刘家林。被告裴万亮。被告王海燕。被告裴正定。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行（以下简称农商行）与被告裴正龙、扬州市江都区武坚镇资金互助信用中心（以下简称资金互助中心）、裴万亮、王海燕、裴正定借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人满晓芳，被告裴正龙、裴正定到庭参加诉讼，被告资金互助中心、裴万亮、王海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：2013年11月21日，原告与被告裴正龙、资金互助中心、裴万亮、王海燕、裴正定签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2013年11月21日至2014年11月15日，在最高限额20万元内，由原告向被告裴正龙发放贷款，借款人如不按期归还贷款本金的又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。由资金互助中心、裴万亮、王海燕、裴正定对该债务承担连带保证责任。2013年11月21日，原告根据被告裴正龙的申请，向其发放贷款20万元，年利率10.2%，约定到期日为2014年11月15日，按月结息、到期还本。借款人仅归还利息至2014年10月21日。贷款到期后，借款人未能按时偿还，保证人也未能承担连带保证责任。故诉请法院：1、判令被告裴正龙偿还原告借款本金20万元，并按合同约定支付利息，截止2015年2月21日利息为9787.15元，2015年2月22日至实际付清之日，按年利率10.2%的1.5倍结算；2、被告资金互助中心、裴万亮、王海燕、裴正定对被告裴正龙上述债务承担连带保证责任。原告农商行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、《最高额保证担保借款合同》、用以证明原告与五被告之间签订了合法有效的担保借款合同。同时根据第8条约定也证明借款人未按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按照约定利率的1.5倍计收罚息；2、《借款借据》，用以证明原告向被告裴正龙发放贷款20万元；3、裴正龙帐户明细帐及贷款结息凭证，用以证明原告将资金20万元汇入被告裴正龙帐户及被告裴正龙的还息情况，利息已偿还至2014年10月20日。截至2015年2月21日裴正龙欠利息9787.15元。被告裴正龙辩称：向原告借款20万元是事实。由于目前资金紧张，请求从2015年8月开始每月偿还5万元，直至还清。被告裴正龙未提供证据。被告裴正定辩称：我自愿为裴正龙担保是事实，我愿意承担担保责任。被告裴正定未提供证据。被告资金互助中心、裴万亮、王海燕未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2013年11月21日，原告农商行与被告裴正龙、资金互助中心、裴万亮、王海燕、裴正定签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2013年11月21日至2014年11月15日在最高额限额20万元内由原告向被告裴正龙发放贷款，并由被告资金互助中心、裴万亮、王海燕、裴正定承担连带保证责任。合同第八条约定借款人如不按期归还贷款本金，又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。2013年11月21日，原告向被告裴正龙发放贷款20万元，约定年利率为10.2%，到期日为2014年11月15日，按月结息，到期还本。被告裴正龙偿还利息至2014年10月20日，借款到期后，裴正龙未能按约偿还借款本息，保证人也未履行保证责任，原告经催要未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的证据1一3及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。被告资金互助中心、裴万亮、王海燕未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为：原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告裴正龙在取得原告的借款后，理应按约偿还借款本息，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告资金互助中心、裴万亮、王海燕、裴正定根据合同约定应当承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴正龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行偿还借款本金20万元，支付利息9787.15元，并从2015年2月22日起至实际给付之日止，按照年利率10.2%的1.5倍支付利息；二、被告扬州市江都区小纪镇资金互助信用中心、裴万亮、王海燕、裴正定对被告裴正龙的上述债务承担连带保证责任；三、被告扬州市江都区小纪镇资金互助信用中心、裴万亮、王海燕、裴正定承担保证责任后，有权向被告裴正龙追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2223元，由被告裴正龙负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张书俊二〇一五年五月六日书记员  刘 艳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪金民初字第00160号原告韩某某，无业。被告侯某，无业。被告李某，无业。原告韩某某诉被告侯某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告侯某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：二被告系夫妻关系，以被告侯某做工程需要用钱为由向原告借款50000元。于2011年3月23日出具借条一份，载明借款50000元，2011年6月23日还清，双方未约定利率。还款期限届满后，二被告未偿还借款，后原、被告于2013年4月2日重新换据，载明借款50000元，未约定借款利率及还款期限，二被告至今未履行还款义务，故起诉要求二被告偿还借款50000元及利息10000元（从2013年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至2015年4月3日止）并承担本案的诉讼费用。被告侯某辩称：借款50000元属实，但双方约定借款利息为月息5分，并偿还了原告7个月的利息，每月2500元，共计17500元。被告李某未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年3月23日，二被告向原告韩某某出具一份借条，载明借款50000元，未载明借款利率，约定于2011年6月23日付清。借款到期后，二被告未能偿还借款，原告韩某某与被告侯某于2013年4月2日重新换据，载明借款50000元，未约定借款利率及还款期限。后经原告催要，二被告至今未偿还借款。另查明，中国人民银行2015年4月3日【6个月以下】贷款年基准利率为5.60%。以上事实有原告提供的借条原件2份、泗洪县民政局出具的婚姻登记信息1份及当事人陈述予以证实。本院认为：原告韩某某与被告侯某之间的借贷合同合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催要后合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。原、被告双方未约定借款利息，视为无息借贷，双方亦未约定还款期限，故原告韩某某可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息。另，该借款为二被告夫妻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告侯某主张该笔借款约定利息为月息5分，并已偿还原告韩某某借款利息14800元，只有其本人陈述，未提供其他证据予以印证，且原告对此并不认可，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某、李某共同偿还原告韩某某借款50000元及逾期利息（按年利率5.60%，自2015年4月3日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告侯某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。代理审判员  朱晓艳二〇一五年五月十二日书 记 员  高婷婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页／共5页
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第01096号原告赵某某，女，汉族，农民。被告胡某某，男，汉族，职业同上。本院在审理原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。审判员  靳西养二〇一五年五月十五日书记员  刘 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温民初字第580号原告：温岭市五龙小区业主委员会，住所地：温岭市太平街道五龙小区会馆三楼。代表人：李文华，该业主委员会主任。委托代理人：林文彬，浙江红大律师事务所律师。被告：金云财。本院在审理原告温岭市五龙小区业主委员会与被告金云财房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市五龙小区业主委员会撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告温岭市五龙小区业主委员会负担。审 判 员 江学才二〇一五年五月二十九日代书记员 陈舒颖
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第979号原告：台州谊聚机电有限公司，住所地：温岭市松门镇东南工业园区（海天名苑小区往东800米）。法定代表人：陈宜文，该公司执行董事。委托代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。被告：新昌县创新科大自动化设备有限公司，住所地：新昌县羽林街道孟家塘村。法定代表人：董琪。原告台州谊聚机电有限公司（以下简称谊聚公司）与被告新昌县创新科大自动化设备有限公司（以下简称科大公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谊聚公司的特别授权委托代理人朱圣勇到庭参加诉讼，被告科大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谊聚公司起诉称：2011年9月30日，原、被告签订《工业买卖合同》一份，原告向被告购买用于水泵生产的流水线两条。合同约定了合同总价、质量标准、付款方式、交货时间及违约赔偿等。2011年10月14日，原告按照合同约定支付了定金及预付款共计332000元。在合同履行过程中，被告因资金紧张，原告先行支付30%的货款249000元。2012年年底，设备运抵原告处后，经被告调试均无法达到双方约定标准，且一直无法正常运行。原告多次催促，被告于2013年到2014年间，多次来原告处重新调试，均无法正常运行。2014年6月27日，原、被告就合同存在的问题，达成补充协议，被告承诺在2014年10月1日前确保设备正常使用，但被告至今未到原告处处理上述问题，该设备一直闲置，无法正常使用，给原告造成了巨大的经济损失。现起诉要求：一、解除双方于2011年9月30日签订的《工业买卖合同》；二、被告返还给原告购买设备款581000元并退回给被告成套设备流水线两条；三、被告赔偿给原告经济损失166000元。原告谊聚公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、被告的企业信息打印件、组织机构代码证打印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。2、工业买卖合同、水泵自动装配线技术标准、主要设备元器件清单、技术要求、图纸各一份，用以证明原、被告之间存在定作合同关系并约定双方的权利和义务的事实。3、国内跨行大额汇款凭证、中国银行网上银行电子回单各一份，用以证明原告已支付给被告共计581000元的事实。4、协议书一份，用以证明原、被告于2014年6月27日达成补充协议，被告承诺在2014年10月1日前确保设备正常使用的事实。被告科大公司未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告谊聚公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告科大公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实如下：2011年9月30日，原告向被告定制水泵自动装配线二条，双方签订《工业买卖合同》一份，约定总价为830000元；质量标准按照双方技术协议，因标的物质量不符合质量要求，买方人有权拒绝接受标的物或者解除合同；合同签订后，原告支付合同总金额10%作为定金计83000元，另支付合同总金额的30%作为预付款计249000元，设备做好后被告送至原告调试成功后再付30%计249000元，设备调试成功后正常使用一个月再支付20%计166000元，余款10%作为质保金计83000元在调试完成后半年付清；任何一方终止合同，一方有权向违约方索赔设备违约金（总金额的20%）等内容。合同签订后，原告按约分别于2011年10月14日、2012年10月25日向被告支付款项332000元、249000元，合计581000元。2014年6月27日，原、被告签订协议书一份，载明被告于2012年年底交货安装至今（2014年6月27日），原告生产一直无法正常，为解决以上问题，协商由被告重新做包装线上的噪音房，2014年9月15日前安装调试，确保原告2014年10月1日前正常使用等内容。本院认为，原告谊聚与被告科大公司之间形成的定作合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应当按约交付符合质量要求的流水线。但自2012年底交货安装至2014年6月27日止，流水线一直无法正常运行。双方于2014年6月27日就流水线改进问题达成协议后，被告也未履行修理改善之义务，已构成根本性的违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现原告要求解除双方之间签订的工业买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还已支付的款项581000元，并支付按合同约定的总金额20%的违约金即166000元，本院予以支持。同时，原告应当将被告交付的水泵自动装配线二条返还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告台州谊聚机电有限公司与被告新昌县创新科大自动化设备有限公司于2011年9月30日签订的工业买卖合同。二、被告新昌县创新科大自动化设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州谊聚机电有限公司581000元，并支付违约金166000元。三、原告台州谊聚机电有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内返还给被告新昌县创新科大自动化设备有限公司水泵自动装配线二条（因返还产生的合理费用由被告承担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11270元，减半收取5635元，由被告新昌县创新科大自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币11270元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 叶华杰二〇一五年五月十一日代书记员 王海潮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民四初字第401号原告胡祥进，住址广东省惠州市惠阳区。委托代理人冷明华，广东通远律师事务所律师。被告深圳市星河物业管理有限公司。法定代表人曾俊荣，总经理。委托代理人智海婷，住址广东省深圳市福田区，公司员工。委托代理人佟颖晖，住址广东省深圳市福田区，公司员工。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2004年9月。二、工作岗位：被告惠州分公司负责人兼项目经理。三、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，最后一份为从2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。四、工资标准：劳动合同约定，实行标准工时工作制，每月15日通过银行转账发放上月工资。原告2013年11月至2014年10月期间的月平均工资为14054.98元，日平均工资为646.21元。五、解除劳动合同情况：被告主张，2014年11月12日被告向原告送达辞退书，辞退理由为原告违法公司关于廉洁从业相关规章制度。原告主张，原告确认于2014年11月12日签收了辞退书，但不认可解除理由，被告违法解除双方的劳动关系。被告向本院提交廉洁从业承诺书、情况说明、清洁服务合同、清洁服务委托合同、内部专项审计报告、专项督导报告以证明其主张。经查，廉政承诺书记载“15、对与有亲属、同学关系的单位发生业务往来，必须申明或回避”、“如果我在工作中违反上述廉洁行为准则，我自愿接受集团的严厉处理：违反廉洁行为准则10-16条规定，根据情节轻重给予通报批评，没收非法所得、降薪降职、辞退处理中的一项措施或多项措施的处理”，情况说明记载“惠州国皇清洁服务有限公司的股东是胡发田、李翠云为我亲戚，但在招投标过程中本人未按要求回避及向公司备案”。庭审中，原告确认，廉洁从业承诺书、情况说明上签名的真实性，李翠云系原告妻子、胡发文系原告父亲。本院认为，原告在仲裁阶段确认其妻子任法定代表人的公司参与竞标原告在职期间管理的项目，在招标过程中原告未按公司要求回避及备案，原告主张廉洁从业承诺书系被迫签署，但未提交其被迫签署的相关证据，应承担举证不能的法律后果，原告作为完全民事行为能力人，应知晓其在廉洁从业承诺书、情况说明上签字的法律后果，该廉洁从业承诺书对原告具有约束力，原告违反廉洁从业承诺书的规定，被告按照相关规定来处理，属于被告的用工自主权，本院认为被告以原告违反廉洁承诺为由解除双方的劳动关系未违反法律规定，原告诉请被告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。六．关于加班工资：原告主张，其周末休息日加班7天。被告主张，原告不存在加班的事实。原告向本院提交调休条以证明其主张。被告向本院提交考勤记录以证明其主张。经查，调休条盖有分公司的行政专用章，考勤记录系被告单方制作，没有原告签字确认。本院认为，原告提交的调休条经被告的公章确认，且原件尚在原告手中，证明用人单位对加班情况未予调休，本院予以采信，被告提交的考勤记录系被告单方制作，没有原告签字确认，本院不予采信，本院采信原告的主张，原告存在七天周末加班的事实，经核算，被告应向原告支付7天周末加班工资9046.94元（646.21×7×200%），原告诉请被告支付7天周末加班工资7182.96元，并未超过法定标准，本院予以支持。七、关于未休年休假：原告主张，2013年度未休年休假1天，2014年度未休年休假15天，被告应支付其未休年休假工资。被告主张，原告2013年年休假已休完，原告2014年全年享有年休假15天，但根据原告在职天数折算该年度应享年休假天数未12天。本院认为，被告虽称原告2013年度年休假已休完，但并未提供有效证据予以证明，本院不予支持，本院采信原告的该部分主张，即2013年度尚有1天年休假未休。关于2014年度未休年休假，根据法律规定及原告的在岗时间，原告2014年应休12天（326÷365×15）的年假，综上，被告应向原告支付未休年休假工资16801.36元（14054.98÷21.75×13×200%）。八、其他需要说明的情况：仲裁裁决被告支付原告2014年被扣的风险金8008.75元及支付2014年11月1日至12日期间的工资4463.7元，双方均未提起诉讼，本院予以确认。九、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）6410号。十、仲裁请求：1、被告支付2014年11月1日至2014年11月12日期间正常工作时间工资4443.7元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金309209.56元；3、被告支付2014年被扣的风险金8008.75元；4、被告支付16天未休年休假工资24627.31元（2014年度）；5、被告支付7天周末加班工资7182.96元（2014年1月1日至2014年11月30日）。十一、仲裁结果：1、被告支付2014年被扣的风险金8008.75元；2、被告支付2014年11月1日至12日期间的工资4463.7元；3、被告支付未休年休假工资16801.36元；4、驳回原告的其他仲裁请求。十二、原告诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金309209.56元；2、被告支付16天未休年休假工资24627.31元；3、被告支付7天周末加班工资7182.96元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市星河物业管理有限公司支付原告胡祥进2014年被扣的风险金8008.75元；二、被告深圳市星河物业管理有限公司支付原告胡祥进2014年11月1日至12日期间的工资4463.7元；三、被告深圳市星河物业管理有限公司支付原告胡祥进未休年休假工资16801.36元；四、被告深圳市星河物业管理有限公司支付原告胡祥进7天周末加班工资7182.96元；五、驳回原告胡祥进的其他诉讼请求。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜    阳二〇一五年五月十五日书记员 陈子欣（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳非执异字第00021号异议人（被执行人）唐妹芝。申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。法定代表人魏金辉。本院在执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局与被执行人唐妹芝房屋拆迁管理行政强制纠纷一案中，向被执行人唐妹芝发出执行通知书，被执行人唐妹芝遂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人唐妹芝称，1、据此执行裁定书明显缺乏事实依据和法律依据。该房屋为常住人唯一住房，没有启动先安置后拆迁的原则，拆迁后该房屋常住人口无处居住。2、执行程序启动前未依据法律告知异议人享有的权利和义务，异议人作为被执行人始终未收到申请执行人任何拆迁目录和详细的拆迁方案，剥夺了被执行人的权利。3、拆迁过程中补偿金额及补偿方式明显并未按裁定书中所列依据执行，补偿未按标准执行，明显不符合公平原则，严重损害被执行人的合法权益，使被执行人基本生活没有保障。综上所述，异议人认为，（2015）岳非执审字第00034号行政裁定书及（2014）第52号《限期腾地决定书》缺乏法律依据，请求法院依法停止执行，保障法律赋予异议人的合法权利。经审查查明，被执行人唐妹芝的房屋位于被征收土地的红线范围，长沙市国土资源局岳麓区分局于2014年10月21日作出（2014）52号《限期腾地决定书》，限被执行人唐妹芝在接到决定书之日起十日内到长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所办理有关手续并腾出房屋所占土地。被执行人唐妹芝不服在法定期限内提起行政复议，长沙市人民政府作出长政复决字（2014）第366号《行政复议决定书》，维持了岳国土资腾（2014）52号《限期腾地决定书》。因被执行人唐妹芝未自动履行（2014）52号《限期腾地决定书》所确定的义务，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局向本院申请强制执行（2014）52号《限期腾地决定书》。本院受理后，于2015年4月10日作出（2015）岳非执审字第00034号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）52号《限期腾地决定书》。2015年4月27日，本院作出（2015）岳非执字第21号执行通知书、要求被执行人唐妹芝履行岳国土资腾（2014）52号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋并腾出房屋所占土地。同日作出（2015）岳非执字第00021号执行裁定书，裁定限被执行人唐妹芝三日内履行岳国土资腾（2014）52号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占的土地。上述执行通知书、裁定书于2015年4月27日下午送达，唐妹芝遂向本院提出执行异议。本院认为，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）52号《限期腾地决定书》系发生法律效力的行政法律文书，经本院审查，该《限期腾地决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。本院依据发生法律效力的行政法律文书作出的（2015）岳非执字第00021号执行裁定书符合法律规定，且执行程序合法。本院按发生法律效力的执行裁定书确定的内容向唐妹芝发出（2015）岳非执字第21号执行通知书的执行行为，符合法律规定，其执行行为合法。唐妹芝是本案的被执行人，故唐妹芝应按发生法律效力的执行裁定书所确定的义务履行。唐妹芝提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人唐妹芝提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。审判长 张 浩审判员 杨立辉审判员 谭航标二〇一五年五月十一日书记员 陈 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2015）深龙法横执字第730号申请执行人李某与被执行人深圳市伟邦猛牛家具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）1385号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人工资人民币3053元。本院已依法受理。本院在执行过程中，被执行人深圳市伟邦猛牛家具有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案执行款已履行。本院认为，深龙劳人仲（横岗）案（2015）1385号仲裁裁决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）1385号仲裁裁决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一五年五月十九日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2126号罪犯罗钢，男，1981年12月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2005年11月18日作出（2005）惠东法刑初字第379号刑事判决，以被告人罗钢犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗钢在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗钢在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗钢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖共5次；2013月12月，2015年2月获得记功共2次；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建��合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗钢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 郭 欣 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第16084号原告张某。委托代理人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。被告陆某。原告张某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人金婷婷、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2010年底，原、被告经人介绍相识，2011年3月登记结婚，2011年10月28日生育婚生子张嘉皓，双方感情基础不稳定，奉子成婚。婚后，双方也未能建立良好的夫妻感情，一旦吵架或者不开心，被告就与原告分床甚至分居，现双方分居已经一年半。被告婚后在原告父母经营的公司中工作，为双方有矛盾，被告也动不动就不去工作，让原告及其家人都非常难堪。被告性格比较沉闷，长久的不交流和分居导致双方本就薄弱的夫妻感情渐行渐远，感情破裂，再无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张嘉皓随原告共同生活。被告陆某辩称，不同意离婚。两人家住的很近，认识时间长久，其母亲就在原告父母的公司中上班，原告陈述的部分情况并不属实，双方并未分居一年半，只是去年年底才开始住在自己父母家，与原告仍有感情。经审理查明，2010年底，原、被告经原告母亲介绍确立恋爱关系，2011年3月12日登记结婚，2011年10月28日生育婚生子张嘉皓。婚后，因生活琐事双方沟通不良导致夫妻产生矛盾。故原告诉至本院，要求离婚。上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实。本院认为，恋爱只要感觉和激情，但婚姻需要责任与经营。原、被告之间系自由恋爱，从相识到结婚的时间确实不长，但感情的深浅与恋爱的时间并不存在必然的联系。即便确实由于婚前对对方性格了解不够，考虑怀孕而结婚。婚后只要双方都本着对家庭和婚姻负责的态度，也能以互相包容的态度和成熟理性的相处方式，通过磨合建立起良好的夫妻感情和和睦的家庭关系。原、被告婚后主要由于没有进行有效积极的沟通，加之相互不够信任、体谅等原因产生矛盾，但尚不存在足以导致夫妻感情破裂的事由。如果说当时结婚是草率的，那么现在要求离婚更是草率的决定。男女之间可以仅仅因为一见钟情、激情四溢就决定结婚，但却不能仅仅因为激情的逐渐淡去和一些生活琐事引发的矛盾就轻言分离。因为原、被告现在再不是父母呵护下的青春少年，自身已经为人父母，就应当担当起为人父母的责任。结婚可以只是原、被告两个人之间的事情，离婚却必然伤害年幼无辜的稚子，何况原、被告之间并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方能够多想想当初恋爱时的美好，彼此尊重、宽容和信任，本着对孩子家庭负责的态度，共同担负起建设家庭、抚养孩子的责任，相信能够经营出一个令人羡慕的幸福之家。希望原、被告双方都能倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告张某要求与被告陆某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元（原告张某已预交），减半收取计100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  叶利芳二〇一五年五月二十五日书 记 员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第06173号原告北京三生堂医疗投资顾问有限公司（组织机构代码79759230-5），住所地北京市通州区工业开发区云松南路102号。法定代表人葛志高，总经理。委托代理人朱旭，女，1978年11月8日出生，北京三生堂医疗投资顾问有限公司员工。委托代理人唐湘，男，1976年2月7日出生，北京三生堂医疗投资顾问有限公司员工。被告中国人民解放军第三〇七医院，住所地北京市丰台区东大街*号院。负责人刘素刚，院长。委托代理人乔宁，北京市京剑律师事务所律师。原告北京三生堂医疗投资顾问有限公司（以下简称三生堂公司）与被告中国人民解放军第三〇七医院（以下简称三〇七医院）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三生堂公司委托代理人朱旭、唐湘，被告三〇七医院委托代理人乔宁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告三生堂公司诉称：原告与湖南三和医药有限公司（以下简称三和公司）分别于2010年10月26日和2011年3月10日签订了《事业部承包经营协议书》、《事业部承包经营补充协议》和《补充协议书》。根据约定，原告在承包期间以三和公司名义经营，自负盈亏，对业务过程中的经济纠纷承担全部责任。2014年4月30日，原告又与三和公司签订了《结算协议书》，书面确认原告已经交清综合管理费，原告在承包期间对被告的销售货款为628100元。由于三和公司涉及其他民事诉讼、公司公章和银行账户均被其他法院查封冻结。为保护原告合法权益，原告于2014年10月向湖南省湘潭仲裁委员会提起了仲裁申请，湘潭仲裁委员会在查明了事实的基础上，主持双方当事人达成了和解，制作下达了（2014）谭仲调字第262号调解书，该调解协议第3条写明：被申请人三和公司对被告的应收货款628100元归原告所有。但被告认为该调解书对其无法律约束力，不同意向原告结算。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款628100元，并承担本案的诉讼费用。被告三〇七医院辩称：我方不认可原告的诉讼请求，我方确实应该支付给湖南三河医药有限公司货款628100元，我方只与湖南三河医药公司存在买卖关系，与原告不存在买卖关系，湖南三河医药公司与原告之间达成的仲裁调解对我方没有直接的约束力。我方也没有收到债权人的债权转让书面通知。经审理查明：2010年10月26日，三和公司（甲方）与唐湘（乙方）签订《事业部承包经营协议书》及《质量承诺书附件（1）》、《关于事业部相关管理办法附件（2）》。双方约定：为了促进业务的发展，特成立事业三部；甲方负责为乙方提供业务所需的”法人委托书”及其它相关证照手续；甲方聘请乙方为湖南三和医药有限公司事业三部负责人，部门实行内部目标管理，并由其负责主持该事业部的经营管理、服务等工作且自负盈亏。2011年3月10日，三和公司（甲方）与三生堂公司（乙方）签订《补充协议书》，约定：甲方于2010年10月26日与唐湘签订了”事业部承包经营协议”；双方均按协议的约定条款履行了相关的权利和义务，现因业务的需要，并进一步规范合同的法律效力，原协议的乙方唐湘变更为三生堂公司，履行原乙方唐湘的权利和义务；由甲方出具委托收款书，委托乙方负责收取乙方在协议履行期间开展业务所获取的货款，并可以自主支配或作为收益，但乙方必须按原协议约定向甲方交纳相关管理费用（包含应缴的相关税费、经营管理费用等）；乙方开展业务的货款回收均在甲方的往来账户上体现，但其货款的所有权归乙方所有，在缴纳相关的管理费用后，返还给乙方，不计入甲方的应收款之内。三生堂公司、三和公司在《补充协议书》上盖章，三生堂公司代理人唐湘、三和公司法定代表人唐水平分别在《补充协议书》上签名。2013年11月14日至2014年4月3日，三和公司向三〇七医院供应了共计628100元药品。2014年4月30日，三和公司（甲方）与三生堂公司代理人唐湘（乙方）签订《结算协议》，约定：甲方于2010年10月26日与乙方签订了”事业部承包经营协议”，双方均按协议的约定条款履行了相关的权利和义务，经协商，双方同意解除”事业部承包经营协议”，并达成一致意见；一、乙方在事业部承包经营期间（2010年10月26日--2014年4月30日）分别与中国人民解放军第309医院和中国人民解放军第307医院进行业务往来，乙方按比例向甲方缴纳了综合管理费1149504元已全部交清；......三、乙方在此承包经营期间与中国人民解放军第307医院的销售货款为628100元；四、乙方在此承包期间与中国人民解放军第309医院和中国人民解放军第307医院所发生的货款均与甲方无关，乙方全权负责收回其应收账款。三和公司在《结算协议》上加盖公章，唐湘代表三生堂公司在结算协议上签名。同年10月27日，三生堂公司与三和公司就三和公司对三〇七医院的应收货款628100元等达成《仲裁和解协议书》。11月3日，湘潭仲裁委员会对该和解协议内容予以确认，出具了（2014）潭仲调字第262号调解书，确认：三和公司对三〇七医院的应收货款628100元归申请人三生堂公司所有。同日，该调解书送达给三和公司、三生堂公司。此后，三生堂公司要求三〇七医院给付欠款628100元未果，故诉至法院。上述事实，有原告三生堂公司提供的事业部承包经营协议书及附件、补充协议书、结算协议、仲裁和解协议书、（2014）潭仲调字第262号调解书送达回证和双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：三和公司将其对三〇七医院的应收货款转让给三生堂公司的行为，系三和公司与三生堂公司的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。债权受让人三生堂公司直接起诉债务人三〇七医院，视为已将债权转让事宜通知三〇七医院，该债权转让对三〇七医院发生法律效力。三〇七医院应向债权受让人三生堂公司清偿债务。三生堂公司要求三〇七医院给付欠款的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：中国人民解放军第三〇七医院于本判决生效之日起十日内向北京三生堂医疗投资顾问有限公司给付欠款六十二万八千一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零四十元五角，由中国人民解放军第三〇七医院负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 侯 斌二〇一五年五月十八日书 记 员 胡润涵
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐商初字第437号原告：桐乡市蒙成纺织有限公司。法定代表人：张汉华，该公司执行董事。委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。被告：沈建平。本院在审理原告桐乡市蒙成纺织有限公司诉被告沈建平加工合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐乡市蒙成纺织有限公司撤回起诉。本案受理费3408元减半收取1704元，由原告负担。审判员  潘国琴二〇一五年五月十九日书记员  罗 双
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第67号中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行与张旭光金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年10月21日作出的（2013）博商初字第613号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的99074.42元。在执行过程中，被执行人张旭光现无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行不能提供被执行人张旭光的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第67号执行案件本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行如发现张旭光有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成助理审判员  王 萌助理审判员  王 飞二〇一五年五月二十八日书 记 员  李 雷
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）响刑初字第000095号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人王某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月28日被响水县公安局取保候审，2015年3月25日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2014年3月23日20时40分左右，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县黄河路由西向东行驶至规划路交叉口时，与沿响水县黄河路由东向西行驶至交叉口左转弯李某驾驶的苏J×××××号小型普通客车相撞，致被告人王某受伤，两车不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升93毫克。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、被告人户籍证明、违法犯罪记录证明、被告人病情诊断证明、收条、血液乙醇检测采血记录单、情况说明、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶信息查询等书证，证人李某证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十二日起至二○一五年六月十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张文书二〇一五年五月十二日书 记 员  段庆云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀中执字第22号申请执行人梁育勇，男，1976年4月13日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司（下称兰波公司）。住所地湖南省沅陵县。法定代表人杨武，该公司董事长。被执行人杨武，男，1964年5月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人舒腊莲，女，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。梁育勇申请执行杨武、舒腊莲、湖南省兰波房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案执行，2015年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年2月18日前履行义务。在执行过程中，于2015年2月17日扣划了被执行人舒腊莲在中国工商银行股份有限公司沅陵支行的存款28000元，已划拨给申请执行人梁育勇。根据本院（2014）怀中民二初字第176号民事判决书确定的内容，该案执行标的总额为300万元。已执行债权数额为28000元，剩余债权数额为2972000元。因被执行人负债多，在当地已严重影响社会稳定，为妥善解决被执行人所欠款项，当地政府已成立专门部门协调处理，被执行人的财产暂无法处置，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结梁育勇申请执行杨武、舒腊莲、湖南省兰波房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨贤良审 判 员  熊一超代理审判员  李建丰二〇一五年五月十日书 记 员  杨世新
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑二终字第91号原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某。广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年3月24日作出（2015）叠刑初字第33号刑事判决。认定被告人李某某犯盗窃罪，对李某某判处有期徒刑六个月。原审被告人李某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人李某某的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖一平代理审判员  涂光照代理审判员  邓陆平二〇一五年五月二十日书 记 员  张 辉
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书（2015）户行非诉审字第00172号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。被申请人王西延，男，1976年3月25日生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人王西延不服土地管理行政处罚一案，于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院经审查认为，按照国土资源违法行为查处工作规程，国土资源法律文书应当采取直接送达方式。直接送达有困难的，可以邮寄送达。申请人在查处被申请人土地违法行为过程中，对被申请人记有询问笔录，且向被申请人直接送达了行政处罚听证告知书、处罚告知书等行政文书，说明直接送达没有困难，不具备邮寄送达的条件，而申请人将处罚决定书及催告书均以邮寄送达方式送达，被申请人均拒收，应视为没有送达。申请人向本院申请执行尚不具备申请执行条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（二）项、第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人户县国土资源局之强制执行申请。本案审查执行费50元，予以退还。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一五年五月十三日书记员  刘冰花
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民初字第784号原告李某。委托代理人牛长海，魏县正阳法律事务所法律工作者。被告陈某。案由：离婚纠纷。本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  李海岭二〇一五年五月二十八日书记员  崔振南
安徽省九华山风景区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民二初字第00026号原告：青阳县蓉城镇百味聚快餐店，住所地安徽省青阳县。经营者：鲍小满，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省青阳县。委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。被告：池州市九华山福缘文化商务中心，住所地池州市清风路。法定代表人：赵艺文，公司总经理。本院在审理原告青阳县蓉城镇百味聚快餐店与被告池州市九华山福缘文化商务中心合同纠纷一案中，因原告青阳县蓉城镇百味聚快餐店自接到本院预交案件受理费通知书后七日内未预交受理费，亦未提出缓交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周景物二〇一五年五月二十六日书 记 员  李云封
北票市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民台初字第01875号原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会，法定代表人孙作军，村主任。被告姜文武，男性，50岁，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。本院在审理原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会与被告姜文武相邻通行纠纷一案中，原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会负担。代理审判员  杨丽杰二〇一五年五月七日书 记 员  毛 猛
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2014）邯山民初字第1390号原告付某，无职业。委托代理人高维，河北浩博律师事务所律师。委托代理人王海林，河北浩博律师事务所律师。被告杜某。原告付某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人王海林到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告付某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻性格严重不合，经常因家庭琐事争吵。夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。原告于2013年12月提起离婚诉讼，贵院以双方感情未彻底破裂为由，作出（2013）邯山民初字第02234号判决，不准予原、被告离婚。该判决送达原、被告双方至今已达六个月以上，双方仍一直处于分居状态，无和好可能，夫妻感情彻底破裂。故起诉，请求依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告赔偿原告损害赔偿金10万元；3、诉讼费由被告承担。原告付某提交如下证据：1、原告付某身份证1份；2、结婚证2份；3、（2013）邯山民初字第2234号民事判决书1份；4、当庭提交QQ聊天记录16页。被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩状。被告杜某提交如下证据：1、被告杜某身份证1份。经审理查明，并确认以下事实：原告付某与被告杜某于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。后因家庭生活琐事原、被告发生矛盾，原告付某于2013年12月向本院提起诉讼，要求与被告杜某离婚，本院经审理于2014年3月12日作出（2013）邯山民初字第2234号民事判决书，判决不准予原告付某与被告杜某离婚，后原、被告仍未和好，2014年10月原告付某再次诉至本院，要求与被告杜某离婚，导致诉讼。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原、被告身份证、结婚证、（2013）邯山民初字第2234号民事判决书等证据在卷为证，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，原告付某与被告杜某经人介绍相识并登记结婚，婚后本应珍惜夫妻感情，和睦相处，却因家庭生活琐事处理不当产生矛盾，原告付某在2013年12月向本院起诉要求与被告杜某离婚，本院判决不准予原告付某与被告杜某离婚后，原、被告仍未珍惜夫妻感情，未能和好，导致原告付某再次向本院提起诉讼，要求与被告杜某离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告付某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原告付某要求被告杜某赔偿10万元的主张，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告付某与被告杜某离婚；二、驳回原告付某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告付某与被告杜某各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  卢丽霞代理审判员  段书娟人民陪审员  马华民二〇一五年五月十二日书 记 员  卢娅那
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民一初字第206号原告刘某某。被告胡某某。原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某以夫妻感情破裂为由，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、判决婚生女儿胡某归被告抚养；3、依法对夫妻双方婚姻关系存续期间的财产进行分割。被告胡某某辩称：1、同意与原告离婚；2、子女抚养：婚生女儿胡某系智障发育迟缓婴儿，可以由被告照顾生活，但由原告每月支付抚养费1500元，每年承担孩子治疗费5000元；3、夫妻共同财产归被告所有；夫妻共同债务101000元，由原告负责偿还6万元，其余的由被告负责偿还；4、要求原告返还金戒指一枚、金项链一条、银手镯一个。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2012年11月21日自愿登记结婚，并按入赘的农村风俗举行了婚礼，婚后感情尚可，2014年2月9日生育一女胡某，其出生后表现为智力低下及发育迟缓，经诊断系原告不正常的染色体遗传所致。近年来，原、被告因生活琐事逐渐发生矛盾，原告刘某某遂诉至本院要求离婚。经审查原、被告的夫妻共同财产有：电视机一台、电脑一台、电视柜一个、电动车一辆、豆浆机一个、沙发一个、茶几一个（以上物品放置于被告家），小电视一台、金戒指两枚、金项链一条、银手镯一个（以上物品由原告收置）。原、被告的夫妻共同债务有：欠被告父母3500元。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，现原、被告均认可夫妻感情破裂并同意离婚，本院予以准许。关于婚生子女的抚养：婚生女胡某尚年幼且带有疾病需要治疗，在审理过程中被告提出同意婚生女随原告生活，自愿每月给付孩子抚养费800元，原告表示同意该主张，本院尊重双方当事人的意见，对其主张予以认可。原、被告主张的其他夫妻共同财产及债务，因未能提供有效证据予以印证，本院不予认定及处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告胡某某离婚。二、子女的抚养：婚生女胡某随原告刘某某生活，由被告胡某某自2015年6月起每月给付孩子抚养费800元，直至其能独立生活为止。（定于每年12月1日前付清）三、夫妻共同财产及债务分割：小电视一台、金戒指两枚、金项链一条、银手镯一个归原告刘某某所有，电视机一台、电脑一台、电视柜一个、电动车一辆、豆浆机一个、沙发一个、茶几一个归被告胡某某所有；夫妻共同债务：欠被告胡某某父母的人民币3500元，由原告刘某某负责清偿。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员 李 波二〇一五年五月二十日书记员 文苑融
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉民初字第525号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。代表人李军，该支行行长。委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告何志忠，男，1961年12月3日出生。被告曾金菊，女，1961年10月15日出生。被告童蕾，女，1981年6月3日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告何志忠、曾金菊、童蕾金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行以被告已偿还大部分借款本息并就借款本息余额达成了新的还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。本案受理费1116元，减半收取558元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行负担。代理审判员 李 艳二〇一五年五月十二日代理书记员 张美华
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执恢字第9-2号申请执行人诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州东路东首。法定代表人王金友，该公司董事长。被执行人王成先。申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人王成先买卖合同纠纷一案，执行标的总额为16273.2元，尚未执行标的额为12024.2元。在执行过程中，已强制执行被执行人银行存款4249元，余款因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一五年五月五日执行员 赵玉辉
江苏省徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜刑初字第371号公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。被告人刘某甲，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月12日被铜山区公安局取保候审。江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月28日21时许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁D×××××号两轮摩托车沿104国道由南向北上道路行驶，当行驶东南钢铁厂附近（徐州市铜山区利国镇境内）时，因路面湿滑，未做到安全驾驶而摔倒，致其本人受伤。经鉴定。被告人刘某甲血液中含有乙醇成份，含量为135.7mg／100ml，为醉酒状态。另查明，被告人刘某甲到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、案发现场照片、当事人血样提取登记表、抽血时照片、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦鹏二〇一五年五月六日书记员  丁朋
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执字第16号申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：白山市。法定代表人王淑娟，理事长。被执行人刘旭杰，男，汉族，1964年3月12日生，住白山市浑江区。本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人刘旭杰借款合同纠纷一案过程中，因被执行人刘旭杰未按白山仲裁委员会（2011）白山仲字第69号裁决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、对被执行人刘旭杰所有的房屋（江源房权证江SQ字000519**号建筑面积900m2）及土地使用权予以查封；二、在查封期间内，被执行人刘旭杰负责保管并可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；被执行人刘旭杰不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定他项权利，不得有妨碍执行的其他行为。如确需转让应征得本院同意，并将转让价款交至本院。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  孙启鹏审  判  员  李世昆审  判  员  庄鸿图二〇一五年五月五日（代）书记员  倪新博