云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2015）巧民初字第228号原告陈远春，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。委托代理人钱学平，男，汉族，住巧家县，系原告陈远春之子。被告张开发，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。被告华安财产保险股份有限公司云南分公司，（以下简称保险公司）。法定代理人：毛盛玮，系公司总经理。委托代理人刘飞，男，汉族，系该公司职工。代理权限：特别授权。原告陈远春诉被告张开发、华安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈远春的委托代理人钱学平，被告华安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。在庭审中，原告陈远春放弃对被告张开发的赔偿请求，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈远春诉称，2014年9月4日12时40分，被告张开发驾驶云CXXX**号普通二轮摩托车将行人陈远春撞倒，经好心人向交警队报案后，被告张开发便将原告陈远春送到巧家县仁安医院就离开了。由于张开发的逃逸，原告陈远春的子女又不在身边，加之又没有钱住院，于是原告陈远春便简单开了些药就回家了。此后原告陈远春的右侧肩一直疼痛难忍，这才告知在外打工的儿子钱学平，其子赶回后于9月29日将原告陈远春又送到巧家县兴远医院住院治疗。经该院诊断“右肩锁关节陈旧性脱位”。原告陈远春的伤情经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定为十级，后续治疗费评估为4000元。巧家县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第×××号）认定张开发负全责，陈远春无责任。张开发在保险公司购买了交强险且在保险期限内。现诉请法院，要求保险公司在交强险责任内赔偿原告陈远春各项损失如下：医疗费8434.82元；残疾赔偿金6141元×20年×0.1＝12282元；住院伙食补助费100元×15天＝1500元；护理费80元×15天＝1200元；误工费80元×114天＝9120元；鉴定费1300元；后续治疗费4000元。总计37836.82元。被告保险公司辩称，原告所诉交通事故及肇事车辆投保情况属实。但对第二次鉴定中关于伤残等级的鉴定，没有提供手术记录，所以对第二次鉴定的结论，不认可。对原告的其他请求赔偿的费用，除误工费和护理费应按76元／天计算外，其他的没有意见。归纳诉辩主张，本案当事人对以下事实明确表示无异议：2014年9月4日12时40分，被告张开发驾驶云CXXX**号普通二轮摩托车将行人陈远春撞倒后，原告陈远春在仁安医院门诊医治用去医疗费56.91元。2014年9月29日原告陈远春到巧家县兴远医院住院治疗，用去医疗费8377.91元，两次医疗费共计8434.82元。经该院诊断“右肩锁关节陈旧性脱位”。原告陈远春的伤情经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定为十级，后续治疗费评估为4000元。巧家县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第×××号）认定张开发负全责，陈远春无责任。张开发在保险公司购买了交强险且在保险期限内。保险公司明确表示对原告陈远春在本次交通事故产生的损失无异议：医疗费8377.91元、住院伙食补助费100元×15天＝1500元、鉴定费1300元、后续治疗费4000元。共计15177.91元。保险公司对误工天数为114天和住院天数15天均无异议。在庭审中，原告陈远春放弃对被告张开发的赔偿请求。2015年3月25日，保险公司对原告陈远春在云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，向本院提出申请，要求对原告陈远春的伤残等级进行重新鉴定。本院于当日组织双方对鉴定机构、鉴定费用、鉴定风险等进行了释明，保险公司当即明确表示，如新的鉴定结论中的伤残等级比现有鉴定结论中的伤残等级高或相同，都将按新的鉴定结论执行并承担两次鉴定费。原告陈远春当即也明确表示，如新的鉴定结论够不成伤残等级，也将按新的鉴定结论执行并承担两次鉴定费。同日，本院报送昭通中院由其指定委鉴定机构。综合双方诉辩主张，双方当事人对下列问题存在争议：1、第二次伤残等级鉴定意见即云南鼎丰司法鉴定中心云鼎（2015）临鉴字第70113号法医活体检验鉴定意见书是否生效？2、在原告陈远春损失中，误工费和护理费应按76元／天计算？或是应按80元／天计算？原告陈远春为证实自己的主张向本院提交了下列证据：1.巧家县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第×××号），用于证明交通事故的发生；2.巧家县兴远医院住院病案一份（共6页），用于证明原告受伤后住院治疗的相关情况；3.云南省医疗单位住院医疗收费收据一张（面额8241.91元）、巧家县仁安医院门诊挂号收费收据一张（面额4.4元）、巧家县仁安医院门诊收费收据一张（面额52.51元）、巧家县兴远医院门诊收费收据一张（面额136元）、住院治疗费用明细清单一份（共7页），用于证明原告受伤后住院治疗所支出费用的相关情况；4.巧家县交警队出具的驾驶人信息查询结果单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份，用于证明肇事车辆在交强险承保期限内；5.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎（2015）临鉴字第70113号法医活体检验鉴定意见书；用于证明原告伤残等级及所支出的鉴定费用。经质证，被告保险公司对原告提交的证据2中，巧家县兴远医院手术记录单有异议，因为没有加盖公章；对证据5中的鼎丰鉴定意见书，认为没有提供手术记录，所以对第二次鉴定的结论不认可。对其他证据无异议。被告保险公司未向本院提交证据。本院认为，对原告提交的证据，被告保险公司虽提出未加盖公章及未提供手术记录的质疑，但并未影响鉴定机构对伤残等级的评定，这从两次鉴定意见都相同可以清楚的看到。加之，第二次鼎丰鉴定中心鉴定，是双方当事人亲自到场参加的，说明其证据的真实性是毋庸置疑的，故对原告陈远春所提供的所有证据，依法以予采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年9月4日12时40分，被告张开发驾驶云CXXX**号普通二轮摩托车将行人陈远春撞倒后，原告陈远春在仁安医院门诊医治用去医疗费56.91元。2014年9月29日原告陈远春到巧家县兴远医院住院治疗，用去医疗费8377.91元，两次医疗费共计8434.82元。经该院诊断“右肩锁关节陈旧性脱位”。原告陈远春的伤情经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为十级，后续治疗费评估为4000元。巧家县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第×××号）认定张开发负全责，陈远春无责任。张开发在保险公司购买了交强险且在保险期限内。保险公司明确表示对原告陈远春在本次交通事故的损失无异议：医疗费8377.91元、住院伙食补助费100元×15天＝1500元、鉴定费1300元、后续治疗费4000元。共计15177.91元。保险公司对误工天数为114天和住院天数15天均无异议。在庭审中，原告陈远春放弃对被告张开发的赔偿请求。2015年3月25日，保险公司对原告陈远春在云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，向本院提出申请，要求对原告陈远春的伤残等级进行重新鉴定。本院于当日组织双方对鉴定机构、鉴定费用、鉴定风险等进行了释明，保险公司当即明确表示，如新的鉴定结论中的伤残等级比现有鉴定结论中的伤残等级高或相同，都将按新的鉴定结论执行并承担两次鉴定费；原告陈远春当即也明确表示，如新的鉴定结论够不成伤残等级，也将按新的鉴定结论执行并承担两次鉴定费。同日，本院作出委托鉴定书。2015年4月16日，云南鼎丰司法鉴定中心云鼎作出（2015）临鉴字第70113号法医活体检验鉴定意见书，再次对原告陈远春的伤残等级进行重新鉴定，确定原告陈远春的伤残等级为十级伤残。即原告陈远春的残疾赔偿金应确定为：6141元×20年×0.1＝12282元。本院认为，作为商业模式经营的保险公司，在对待理赔方面，应做到公开、公证、公平、透明、高效，而不是寻觅各种理由拒赔。就本案而言，重新鉴定申请属保险公司提出，并且，本院向双方都释明了各种风险及应承担的后果。当新的鉴定意见重新作出时，对原先的各种承诺置若罔闻，这与建立诚信经营的社会风尚背道而驰。对于误工费和护理费应按何种标准计算？参照云南省公安厅公交（2014）90号文件规定，对农、林、牧、渔在岗职工平均工资27867元÷365天≈76.35元，因此，原、被告主张应按80元和76元计算均不够准确。故原告陈远春的误工费、护理费分别为：护理费76.35元×15天＝1145.25元；误工费76.35元×114天＝8703.9元。综合上述各项，原告陈远春的总损失为：医疗费8434.82＋伤残赔偿金12282元＋住院伙食补助费1500元＋护理费1145.25元＋误工费8703.9元＋鉴定费（第一次鉴定）1300元＋后续治疗费4000元＝33431.15元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及参照云南省公安厅公交（2014）90号文件之规定，判决如下：由被告华安财产保险股份有限公司云南分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈远春各项损失共计33431.15元。案件受理费378元，减半收取189元，由被告华安财产保险股份有限公司云南分公司负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 周 毅二〇一五年五月十二日书记员 付廷秋