河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1292号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路**号。。负责人：李良，该公司总经理。委托代理人：仉菁华，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于莉。委托代理人：蒲德明。被上诉人（原审被告）：赵胜利。被上诉人（原审被告）：曲树志。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人于莉、曲树志、赵胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告诉称，2014年4月4日7时许，曲树志驾驶冀J×××××、冀J×××××号货车，沿307国道由西向东行驶至307国道东贾洼东村段，与同向行驶的刘泉岭驾驶的冀J×××××号轿车尾部相撞，相撞后冀J×××××、冀J×××××号货车又与同向行驶的蒲德明驾驶的冀J×××××号轿车尾部相撞，造成车辆损坏，刘泉岭、蒲德明及其乘车人刘淑荣、李均海、李敏慧受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定：曲树志负事故的全部责任，刘泉岭、蒲德明、刘淑荣、李均海、李敏慧无责任。因曲树志驾驶冀J×××××、冀J×××××号货车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，并投保不计免赔险，故原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业险限额内按照责任比例承担，不足部分由赵胜利和曲树志承担。诉讼费由被告承担。原审被告赵胜利、曲树志辩称，我的车辆投保有保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。原审被告保险公司未答辩。原审法院认定，2014年4月4日7时许，曲树志驾驶冀J×××××、冀J×××××号货车，沿307国道由西向东行驶至307国道东贾洼东村段，与同向行驶的刘泉岭驾驶的冀J×××××号轿车尾部相撞，相撞后冀J×××××、冀J×××××号货车又与同向行驶的蒲德明驾驶的冀J×××××号轿车尾部相撞，造成车辆损坏，刘泉岭、蒲德明及其乘车人刘淑荣、李均海、李敏慧受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定：曲树志负事故的全部责任，刘泉岭、蒲德明、刘淑荣、李均海、李敏慧无责任。冀J×××××号轿车系出租客运车辆，该车系原告于莉所有，冀J×××××号轿车在本次事故中受损，原告支出车辆维修费11027元，并提交修车费票据12张。另外，该车辆经河北天元保险公估有限公司评估日停运损失为305元／天，原告提交沧州市新华区兴远汽配门市部盖章的销货清单，以证明原告于事故发生之日2014年4月4日修理车辆，于2014年5月2日车辆修理完毕，原告就此主张停运天数为29天。原告主张停车费180元，并提交收款白条一张。原告主张交通费920元、鉴定费3000元，提交交通费票据、鉴定费票据。原告为蒲德明垫付了医疗费1367元，并提交了沧州市人民医院的医疗费票据、诊断证明及蒲德明出具的收条。原审法院另认定，冀J×××××、冀J×××××号货车系赵胜利所有，曲树志是赵胜利的雇员，该车在被告保险公司投保交强险一份和80万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险。原审法院认为，沧县公安交警大队所作出交通事故认定准确、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张车辆修理费11027元，提交证据充分，且被告亦无异议，对此本院予以支持。原告提交了沧州市新华兴远汽配门市部的销货清单，以证明其停运期间为29天，其主张符合客观事实，对此本院予以采信，根据河北天元保险公估有限公司出具的公估报告，其停运损失为8845元（305元／天×29天）。原告主张为蒲德明垫付的医疗费1367元，提交证据充分，本院予以支持。原告主张停车费180元，提交的票据不是正式发票，对此本院不予采信。原告主张鉴定费3000元，系本次事故支出的合理必要的费用，且提交证据充分，对此本院予以支持。原告主张交通费没有法律依据，对此本院不予支持。根据已查明的事实，可以认定原告的损失有24239元（医疗费1367元、车辆维修费11027元、停运损失8845元、鉴定费3000元）。肇事车辆冀J×××××、冀J×××××号货车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，并投保不计免赔。故本案原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿3367元（医疗费1367元、车辆维修费2000元）。超出交强险部分20872元，因曲树志在本次事故中负全部责任，故被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告损失20872元，因被告保险公司在保险限额内足额赔偿原告的损失，故被告曲树志、赵胜利不再承担赔偿责任，但赵胜利应承担本案的受理费。为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：被告太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失3367元，在商业三者险限额内赔偿原告损失20872元。以上待判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，保全费220元，由被告赵胜利负担625元，由原告负担38元。判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，保险条款约定，停运损失为间接损失，为保险公司免赔项目，对此部分应当有直接侵权人及责任人依法予以承担；本案所涉事故为三车事故，对于被上诉人于莉损失应当先由另外一辆无责交强险在无责交强财产损失限额内依法予以承担；对于车辆损失，被上诉人于莉在一审庭审中提交的证据不足，其依据也仅为车辆维修发票，没有相应的维修明细，故对其车辆损失数额不予认可。总之，要求撤销原审判决。被上诉人于莉辩称，修车时是上诉人认可后去的修理厂修车，对于修车明细保险公司已经备案，钱数是保险公司确定的，修完后，又通知了保险公司，保险公司拍完照后，被上诉人于莉方才将车取走，总之，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人赵胜利辩称，保险公司应当依照法律规定承担责任。被上诉人曲树志未答辩。本院经审理查明事实与原审判决认定一致。本院认为，本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书认定，被上诉人曲树志驾驶的车辆与刘泉岭驾驶的车辆相撞后，又与被上诉人于莉的车辆相撞，造成被上诉人于莉的车辆损坏，被上诉人曲树志负此车事故的全部责任，刘泉岭、蒲德明无责任，并未认定被上诉人于莉的车辆与刘泉岭的车辆发生了碰撞，故上诉人要求首先刘泉岭车辆承担无责交强险，没有事实及法律依据；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，依据以上法律规定，被上诉人赵胜利、曲树志，应当赔偿被上诉人于莉的停运损失；被上诉人赵胜利、曲树志对于被上诉人于莉提供的维修发票均无异议，上诉人在原审法院审理期间，收到法院送达的开庭传票、举证通知等后，拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等权利，对被上诉人于莉的维修发票亦未提出异议，应当承担对其不利的法律后果；上诉人作为被上诉人赵胜利、曲树志车辆投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司，应当在保险范围内对被上诉人于莉的损失承担相应的赔偿责任，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人于莉的停运损失、车辆维修费符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一五年五月二十九日书记员  王金娜