河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4716号上诉人（原审被告）：宋晓，男，汉族,1978年10月12日出生，住沁阳市。上诉人（原审被告）：王学慧，女，1979年9月13日出生，汉族，住沁阳市。上诉人（原审被告）：宋尚锋，男，1978年10月6日出生，汉族，住沁阳市。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵颖菊，女，1963年8月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张白利，河南君友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，河南君友律师事务所律师。原审被告：吕学梅，女，汉族，1978年4月9日出生，户籍地沁阳市，现住。上诉人宋晓、王学慧、宋尚锋与被上诉人赵颖菊及原审被告吕学梅民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋晓、王学慧、宋尚锋上诉请求：1、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1142号民事判决第一项的给付数额，将该项判决上诉人应付的金额802000元改判为456020元(比原判减少345980元）。2、撤销原审确定的由上诉人承担的诉讼费数额，改判上诉人承担456020元诉讼标的相应的诉讼费。3、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决未将上诉人支付利息多出年息36%的部分作为偿还本金，违反诉讼经济原则和诉讼效率原则，应予纠正。一审判决已认定上诉人支付的利息多出年息36%部分35820元和310160元，共计345980元。对于该345980元，一审合议庭没有向上诉人释明上诉人的权利，而径行处理为“上诉人就该部分未提出主张而不予审理”。上诉人认为，一审对多出3分利息部分的345980元不予处理确实不当，违反诉讼效率、诉讼经济原则，应予纠正。故上诉人提起上诉，请求二审人民法院将该345980元作为上诉人偿还被上诉人借款本金处理，直接从借款总额中扣除，予以改判。赵颖菊辩称，一、一审法院对于上诉人向答辩人支付的超过年利率36%的部分计算错误，由于上诉人在一审中对多支付的利息未提出主张，法院作出不予处理的判决正确，该款项不能抵扣借款本金。1、一审法院判决上诉人支付超过年利率36%的金额计算错误，应为182800元。一审法院判决上诉人自2014年5月14日至2015年7月3日期间共支付利息为647000元，其中2014年2月至2014年5月期间应按照180.2万元本金计算三个月利息，再加上2014年5月至2015年7月3日共14个月，以本金802000元计算14个月利息，上诉人支付超过36%的部分应当为147980元(647000元-1802000元×0.03×3个月-802000×0，03×14个月)。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，说明借款人需要通过诉讼的方式向出借人主张返还，法院才能处理，根据民事诉讼法的基本原则，法院审理案件不能超出当事人的诉讼请求，更不能在未提出诉讼请求的情况下予以判决，由于上诉人在一审中未就该部分向法院提出主张，一审法院不予处理正是充分保障了上诉人的诉讼权利，上诉人的上诉没有事实和法律依据。二、一审法院判决上诉人宋晓、王学慧、宋尚锋支付利息的起算时间错误，应从2015年7月4日起按照月利率2%支付利息。答辩人赵颖菊与上诉人宋晓、王学慧、宋尚锋之间存在合法、真实的借贷关系，上诉人自2014年2月21日起陆续偿还部分利息，利息偿还至2015年7月3日，自2015年7月4日起便未向答辩人支付任何利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，答辩人主张的利息均应得到支持。一审法院判决上诉人宋晓、王学慧、宋尚锋自起诉之日即2017年3月7日起支付利息明显错误，漏算了2015年7月4日至2017年3月6日期间的利息，依法应予纠正。恳请二审法院依法查明后予以改判，支持答辩人的请求，维护被上诉人的合法权益。吕学梅未到庭也未提交答辩意见。赵颖菊向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告偿还原告借款100万元整及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告宋尚锋与被告吕学梅于本案借款发生时系夫妻关系。被告宋晓、王学慧、宋尚锋于2013年11月15日向原告赵颖菊出具《借条》一份，载明：“今借到赵颖菊人民币贰佰万元（200万元），时间三个月，利率月息33‰，到期保证全部按期还清，如逾期不还，负一切法律责任。”有《中国建设银行转账凭条》为证，原告赵颖菊于《借条》出具当日向被告宋晓、王学慧、宋尚锋指定的收款人李佳佳转账872000元；由《中国工商银行个人业务凭证》为证，原告赵颖菊于《借条》出具当日向被告宋晓、王学慧、宋尚锋指定的收款人李佳佳转账930000元。另查明，被告宋晓、王学慧、宋尚锋通过其指定的收款人李佳佳的账户于2014年2月21日向原告赵颖菊转账198000元、于2014年5月14日向原告赵颖菊转账1000000元、于2014年5月19日向原告赵颖菊转账99000元、于2014年8月14日向原告赵颖菊转账99000元、于2014年11月14日向原告赵颖菊转账99000元、于2014年12月20日向案外人芦秀英转账100000元、于2015年3月5日向原告赵颖菊转账50000元、于2015年3月19日向原告赵颖菊转账30000元、于2015年4月11日向原告赵颖菊转账20000元、于2015年4月16日向原告赵颖菊转账30000元、于2015年4月16日向案外人庄智光转账30000元、于2015年4月29日向案外人庄智光转账20000元、于2015年5月5日向案外人庄智光转账20000元、于2015年5月22日向原告赵颖菊转账20000元、于2015年5月29日向原告赵颖菊转账10000元、于2015年7月3日向案外人肖凤銮转账20000元。又查明，2014年12月20日，原告赵颖菊出具《授权委托书》一份，载明：“宋晓、王学慧、宋尚锋：今将授权你们将借我本人的借款壹拾万元整还到芦秀英建行尾号0817的卡上，如出现损失与你们无关。”2015年4月20日，原告赵颖菊出具《授权委托书》一份，载明：“宋晓、王学慧、宋尚锋：因本人银行卡丢失，将授权你们自2015年4月20日起，将借我本人的借款还到下列账户上。姓名：庄智光卡号：62×××64开户行：洛阳交通银行金谷支行如出现损失与你们无关。”庭审中，原告述称2014年5月14日收到的100万元是偿还的借款本金，其余款项是对利息的偿还。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。有《借条》、《中国建设银行转账凭条》、《中国工商银行个人业务凭证》以及当事人陈述意见为证，一审法院据以确认原告赵颖菊与被告宋晓、王学慧、宋尚锋之间存在真实、合法的民间借贷法律关系，当事人均应遵照执行。现被告宋晓、王学慧、宋尚锋违约，对于原告主张其偿还借款本金的诉求，一审法院予以支持并确认数额为802000元（872000元+930000元-1000000元）。被告宋晓、王学慧、宋尚锋于2014年2月21日偿还利息198000元，其已支付的未超过年利率36%部分的利息，系其意思自治且符合双方的约定，一审法院予以确认；其已支付的超过年利率36%部分的利息，即35820元（198000元-1802000元×0.03×3），各被告未在本案审理过程中主张，一审法院不予处理。被告宋晓、王学慧、宋尚锋于2014年5月14日至2015年7月3日期间支付的利息647000元（99000+99000+99000+50000+30000+20000+10000+20000+30000+20000+30000+20000+20000+100000），其已支付的未超过年利率36%部分的利息，系其意思自治且符合双方的约定，一审法院予以确认；其已支付的超过年利率36%部分的利息，即310160元（647000元-802000元×0.03×14），各被告未在本案审理过程中主张，一审法院不予处理。关于原告要求被告宋晓、王学慧、宋尚锋偿还利息的诉求，原被告各方约定的利率过高，已经超过了法律强制性规定，一审法院依法将利率调整为月利率2%。庭审中，原告赵颖菊未明确本案利息的起算点，因此，被告宋晓、王学慧、宋尚锋应自起诉之日即2017年3月7日起按月利率百分之二支付至本金802000元偿还完毕之日止。关于原告要求被告吕学梅承担还款责任的诉求，虽于本案借款事实发生时，被告宋尚锋与吕学梅系夫妻关系，但庭审中原告未向一审法院提交证据证明该借款系用于夫妻共同生活，故被告吕学梅在本案中不承担还款责任。被告吕学梅经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋晓、王学慧、宋尚锋于判决生效后十日内向原告赵颖菊偿还借款本金802000元及利息（以借款本金802000元为基数，按照月利率2%的标准从2017年3月7日起计算至全部借款实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告赵颖菊的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。一审受理费13800元，由宋晓、王学慧、宋尚峰共同负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。涉案借款发生于2013年11月15日，本金为180.2万元，自借款之日至2014年5月14日上诉人支付该180.2万元的利息（含2014年5月19日支付利息9.9万元）为29.7万元（19.8+9.9=29.7万元），未超过以180.2万元作为本金按照月息3%计算的利息32.436万元（180.2×0.03×6=32.436万元）。该阶段上诉人支付的利息未超过年利率36%，本院对此予以确认。2014年5月14日上诉人归还100万元后借款本金为80.2万元，则从2014年5月15日起至2015年7月3日按照月息3分计算的利息为33.68万元（80.2×0.03×14=33.68万元），在此阶段上诉人支付的利息为54.8万元（9.9+9.9+5+3+2+1+2+3+2+3+2+2+10），超过年利率36%部分的利息为21.12万元（54.8-33.68=21.12万元）。由于上诉人就超过年利率36%部分的利息提出上诉，请求冲抵本金，据此，该超出部分冲抵本金后，剩余借款本金数额为59.08万元（80.2-21.12=59.08万元），上诉人应对此承担清偿责任。并自2015年7月4日起按照月息2分的利率支付利息。综上，上诉人的上诉请求部分成立。一审法院认定事实基本清楚，适用法律欠妥，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1142号民事判决第二项；二、变更河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1142号民事判决第一项为：宋晓、王学慧、宋尚峰于本判决生效后十日内向赵颖菊偿还借款本金590800元及利息（利息以590800元为基数，按照月利率2%的标准从2015年7月4日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回赵颖菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，由赵颖菊负担3800元，宋晓、王学慧、宋尚锋负担10000元；二审案件受理费6490元，由赵颖菊负担1700元，宋晓、王学慧、宋尚锋负担4790元。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一八年九月十日书记员  李明波