wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4023号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道228号。 负责人：朱莉萍，行长。 委托诉讼代理人：徐彦，女，系银行职员。 被告：赵晖，男，1969年7月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告赵晖信用卡纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐彦到庭参加诉讼，被告赵晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵晖偿还原告信用卡透支额24943.41元及利息1593.45元（计算至2018年6月30日），2018年7月1日起的利息按每日万分之五计付至实际履行日止；2、被告赵晖承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，被告向原告申请办理额度为人民币叁万元整的信用卡。被告表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《民泰银行贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）的各项规则，并在申请表上签名确认。《合约》载明：被告使用贷记卡，知悉并遵守《民泰银行贷记卡章程》及其他相关规定，被告所持贷记卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，被告保证承担偿还透支本息的责任。原告按照约定给被告发放了额度为30000元的贷记卡，卡号为：62×××00。2018年2月份被告没有在还款日前还款。原告认为，原告与被告之间签订的《合约》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告到期不履行偿付透支本息义务，已经严重违反合同约定。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告赵晖未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表及领用合约、交易明细，被告赵晖未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2014年6月6日，被告赵晖向原告申请额度为30000元的贷记卡。领用合约约定：使用贷记卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率万分之五。被告赵晖持卡透支，未按约还本付息。截至2018年6月30日，尚欠原告透支本金24943.41元、利息1593.45元。至今未付。 本院认为，被告赵晖向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行申领贷记卡并持卡透支，未按约还本付息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告赵晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵晖于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行支付透支本金24943.41元、利息1593.45元（利息暂算至2018年6月30日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费160元（已减半）、保全费320元，由被告赵晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年九月十九日 代书记员 应 琰
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初2532号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司理事长。委托诉讼代理人：梁俊杰，男，1984年6月7日出生，汉族，系该公司职员，住浙江省文成县。被告：赵松光，男，1973年9月4日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。被告：林少英，女，1972年7月10日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县（花木基地对面）。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司诉被告赵松光、林少英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月21日提起诉讼，诉请：1、判令被告赵松光偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金99036.2元及逾期利息（从2018年5月21日起以本金10万元为基数按月利率7.124998‰加收50%罚息利率计算至2018年6月20日止；从2018年6月21日起以本金99036.2元为基数按月利率7.124998‰加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告林少英对上述借款本金、逾期利息承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月1日，被告赵松光以房屋装修为由向原告浙江文成农村商业银行股份有限公司申请个人消费保证借款。2016年6月1日，双方签订编号为8621120160010476号《个人消费保证借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为2016年6月1日起至2018年5月20日止，借款利率为月利率7.124999‰，逾期利率从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，还款方式为到期还本、按季结息，约定结息日为每季末月20日，同时被告林少英提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。同日原告按约向被告赵松光发放贷款10万元，后被告赵松光只偿还本金963.8元及利息17062.82元。现尚欠借款本金99036.2元及逾期利息，被告林少英亦未履行保证责任。2018年8月21日，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵松光于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金99036.2元及逾期利息（从2018年5月21日起以本金10万元为基数按月利率7.124999‰加收50%罚息利率计算至2018年6月20日止；从2018年6月21日起以本金99036.2元为基数按月利率7.124999‰加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；二、被告林少英对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告赵松光、林少英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审判员  姜达标二〇一八年九月十二日书记员  赵琼琼
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10579号 原告：卢彩萍，女，1966年11月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐华民，男，1967年11月3日出生，汉族，住东阳市。 原告卢彩萍与被告徐华民民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月29日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金7.3万元并支付利息（利息以本金7.3万元为基数按月利率2%自起诉日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告承担诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序、于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告徐华民于2016年11月分两次向原告卢彩萍现金借款共7.3万元，被告于2017年8月16日向原告出具借据1份确认了上述借款事实。事后，被告未清偿该借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐华民于本判决生效后10日内向原告卢彩萍归还借款本金7.3万元并支付利息（利息以本金7.3万元为基数按年利率6%自2018年8月29日起计算至上述借款实际归还之日止）； 二、驳回原告卢彩萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元（已减半收取），由被告徐华民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇一八年九月二十六日 书记员  周 园
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初1913号原告：秦算丽，女，1971年7月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：兀晓庆，河南广锦律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：崔金春，河南陕州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王铁屯，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告秦算丽与被告王铁屯买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦算丽及其委托诉讼代理人兀晓庆、崔金春与被告王铁屯的委托诉讼代理人杨迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦算丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告苹果款5090.6元及逾期损失（逾期损失按年利率6.5%自2017年10月24日计算至付清之日，截止2018年7月25日暂算为251.84元），共计5342.44元。事实和理由：2017年10月份，被告先后多次收购原告苹果，因被告不能及时付款，向原告出具收据为凭。后原告多次催要，被告一直推拖，至今未付。遂提起诉讼，请求依法处理。被告王铁屯的委托诉讼代理人辩称：1、被告王铁屯作为农产品经纪人只提供服务，未参与买卖；2、被告王铁屯向原告出具的收据不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系；3、被告王铁屯出具收据的行为不是对原告苹果款保证支付的担保；4、果商曹红营死亡后原告应当向曹红营的妻子王雪丽主张权利；5、在本案的苹果交易中并没有约定付款时间和利息，原告要求利息没有事实依据。经审理查明，原告系三门峡市陕州区菜园乡苹果种植户，被告系该乡东凡农资、瓜果执业经纪人。2017年秋季，原告将自家成熟的苹果采摘送往被告处销售，被告给原告出具了收据3张，如下：1、收据号为3999738的收据上载明：“80#22件×31斤+14斤×2.4元、75#3件×31斤+12斤×1.8元、70#6斤×1.4元”，合计款为1867.8元；2、收据号为3999770的收据上载明：“80#14件×31斤+26斤×2.4元、75#7件×31斤+3斤×1.8元”，合计款为1500元；3、收据号为3999806的收据上载明：“80#17件×31斤+10斤×2.4元、75#7件×31斤×1.8元、70#1件×31斤×1.4元”，合计款为1722.8元。上述苹果款共计5090.6元，收条的落款处均有被告王铁屯的签名。之后原告向被告讨要苹果款无果，遂起诉来院，请求处理。庭审中，原告坚持其诉讼请求不变，被告则承认向原告出具收条属实，但认为自己的行为系受他人委托的代收行为，故不承担责任。本院认为，原告将自家的苹果送往被告处销售，被告向原告出具收据，双方虽未签订书面合同，但在事实上双方已形成买卖合同关系，按照合同相对性原则，被告作为合同的相对人收取货物后，应依法支付原告货款。关于被告提出受他人委托不承担责任的意见，根据合同法第四百零三条第二款：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，现原告选择被告王铁屯为合同相对人主张权利，于法有据，本院依法应予支持。关于原告请求的利息之诉，因双方事先未予约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第四百零三条第二款之规定，判决如下：一、被告王铁屯在本判决生效后20日内支付原告秦算丽苹果款5090.6元。二、驳回原告秦算丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王铁屯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  任娟娟审 判 员  张润虎人民陪审员  朱永安二〇一八年九月四日书 记 员  王 敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2404号 原告：章哲铭，男，1991年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：永康世界贸易中心有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。 法定代表人：陈虎。 委托代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。 原告章哲铭与被告永康世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章哲铭的委托代理人黄鸳鸯、被告永康世界贸易中心有限公司的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章哲铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告即日给付原告因延期办证产生的违约金（违约金从2015年3月31日起至实际办证之日止按已支付购房款2710317元的日万分之一计算）；2、判令被告即日将涉案房屋及车位的不动产权登记至原告名下。 事实与理由：2014年1月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的坐落于浙江省永康市五洲路47号1106室房屋一套及编号为C8177号的车位一个。合同对原、被告的权利、义务进行了明确、详细的约定。原告已按照合同约定将总房款2710317元汇入被告账户，已履行了买受人的付款义务，根据合同第九条约定，该商品房应于2014年3月31日前交付使用，但因被告原因导致该商品房未能按时交付使用。且，根据合同第十六条约定，被告应于2015年3月31日前取得相关的土地、房屋权属证书并交付原告，但因被告原因亦未能按时将土地、房屋权属证书交付给原告。据此，被告已严重违约，根据合同第十条、第十六条约定，如原告主张继续履行合同，则被告均应就其逾期交房、逾期交付证件该两项违约行为向原告支付违约金。 被告永康世界贸易中心有限公司答辩称，1、原告对合同条款的理解有问题，合同第十六条约定，就本案所涉土地权属证书，被告已于2015年1月19日取得，是在合同约定的期限内，并没有违约；2、房屋所有权证不需要办理初始登记，是直接办理转移登记，被告已经委托第三方办理，但由于政府原因中途停止办理，在2017年12月28日政府才开始办理，责任不在被告；3、原告主张被告未办理房屋所有权证的转移登记手续，亦应在诉讼时效期间内主张，本案现已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告章哲铭为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1、《商品房买卖合同》原件一份，欲证明原告与被告之间签订《商品房买卖合同》，并约定相关权利、义务的事实。 2、收据原件一份，欲证明原告于2014年1月16日已支付房款2710317元的事实。 被告的质证意见：对证据1、2的真实性无异议，对证据目的有异议，不能证明被告承诺于2015年3月31日前办理房屋所有权证的转移登记，亦无法证明原告已将转移登记所需的全部手续交付给被告。 被告永康世界贸易中心有限公司为证明其抗辩主张，向本院提供证据如下： A、国有土地使用权证书四本，欲证明被告已经在约定期限内取得土地使用权初始登记证书的事实。 B、协调纪要一份，欲证明系因政府原因暂停办理本案相关不动产的所有权转移登记手续，且已于2017年12月28日恢复办理的事实。 原告的质证意见：对证据A、B的真实性无异议，对证明目的有异议，证据A证明的系土地使用权登记于被告名下的时间，被告未提供原告名下的产权登记证明，亦无法证明系政府原因要求停止办理产权登记。 本院认证意见：原告提供的证据1、2经被告质证后对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告提供的证据A、B经原告质证后对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下：2014年1月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：L47-1106）一份，约定：原告向被告购买其所开发的坐落于浙江省永康市五洲路47号1106室的商品房一套，总价款为2710317元。合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，出卖人承诺于2015年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款2710317元。2015年1月19日，被告完成诉争房屋的土地使用权初始登记，并已将房屋交付给了原告。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案的争议焦点在于被告是否存在《商品房买卖合同》第十六条约定的逾期办理土地、房屋权属证书的情形。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十六条的文字理解，被告作为出卖人在2015年3月31日前应取得的是土地使用权初始登记以及房屋所有权初始登记。本案中，首先，被告已于2015年1月19日办理了诉争房屋的土地使用权初始登记，而涉案房屋所有权的初始登记在实际操作过程中系直接登记至买受人名下，无需被告先行取得商品房所有权初始登记，故被告并不存在《商品房买卖合同》第十六条约定的逾期办理初始权属证书的情形；其次，因本案原告系委托被告办理商品房的转移登记手续，即被告无须再向原告交付初始登记权属证书；另，双方就被告代办转移登记权属证书的相关事项及违约责任在《商品房买卖合同》中并未作出明确的约定。综上，原告章哲铭要求被告交付相关土地、房屋权属证书，并承担逾期交付土地、房屋权属证书产生的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告章哲铭的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告章哲铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇一八年九月二十六日 代书记员 施莹莺
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1322执572号 申请人李慧，女，1963年8月24日出生，汉族，住萧县。 申请人王振超，男，1964年11月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人萧县龙城镇岱湖社区居民委员会，住所地：萧县。 被执行人马云，女，1962年5月3日出生，汉族，岱湖社区干部，住萧县。 被执行人刘乔，男，1986年5月3日出生，汉族，初中文化，个体拆迁队，住址同上，母子关系。 本院在执行申请人李慧、王振超与被执行人萧县龙城镇岱湖社区居民委员会、马云、刘乔物权保护纠纷一案，本院于2017年10月10日做出的民事判决书，确定被执行人萧县龙城镇岱湖社区居民委员会、马云、刘乔偿还李慧、王振超人民币154270元，执行费2214元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人李慧、王振超向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人萧县龙城镇岱湖社区居民委员会、马云、刘乔发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，经本院查询，被执行人萧县龙城镇岱湖社区居民委员会、马云、刘乔名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结萧县人民法院(2017)皖1322民初3027号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人李慧、王振超尚未实现的债权，应由被执行人萧县龙城镇岱湖社区居民委员会、马云、刘乔继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  欧长建 审判员  谢长勇 二〇一八年九月十四日 书记员  赵彦成
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6149号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：应庚申。 委托诉讼代理人：楼芳夏。 被告：永康市万腾塑胶制品有限公司。 法定代表人：舒浩锋。 被告：舒浩锋。 被告：范杨杰。 被告：李爱月。 被告：李波。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告永康市万腾塑胶制品有限公司、舒浩锋、范杨杰、李爱月、李波金融借款合同纠纷一案，于2018年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人应庚申到庭参加诉讼，被告永康市万腾塑胶制品有限公司、舒浩锋、范杨杰、李爱月、李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告永康市万腾塑胶制品有限公司、舒浩锋共同归还原告借款本金65万元及利息、罚息、复息（利息从2018年3月21日起按月利7.98‰算至2018年7月3日止，罚息从2018年7月4日起按月利率11.97‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率11.97‰算至款清之日止）。2、由被告永康市万腾塑胶制品有限公司、舒浩锋承担本案一切诉讼费用及律师代理费5000元。3、由被告范杨杰、李爱月、李波对上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年7月4日，原告与被告永康市万腾塑胶制品有限公司、范杨杰、李爱月签订了一份合同号为：9031120170030671的《流动资金保证借款合同》。合同约定“借款额度为65万元，借款期限自2017年7月4日起至2018年7月3日止；借款利率为月利率7.98‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担”。由范杨杰、李爱月提供连带保证担保，担保期间为二年。2017年7月4日，原告与李波签订了保证合同一份。合同约定：被告李波为永康市万腾塑胶制品有限公司同原告签订的合同号为：9031120170030671的《流动资金保证借款合同》借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权包括但不限于借款本金、利息（罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等等，担保期限为主债权履行期限届满之日起二年。 2017年7月4日，被告舒浩锋向原告出具了《浙江永康农村商业银行股份有限公司公司信贷业务综合表（借款人）》一份，承诺自愿作为连带共同债务人对被告永康市万腾塑胶制品有限公司签订的合同号为：9031120170030671的《流动资金保证借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。 原告依约发放了贷款，履行了付款义务，贷款后，被告永康市万腾塑胶制品有限公司未有按约偿付利息，担保人也未尽担保责任。 被告永康市万腾塑胶制品有限公司、舒浩锋、范杨杰、李爱月、李波未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告永康市万腾塑胶制品有限公司、舒浩锋、范杨杰、李爱月、李波未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院对本案事实认定如下：2017年7月4日，原告与被告永康市万腾塑胶制品有限公司、范杨杰、李爱月签订了《流动资金保证借款合同》。合同约定“借款人为永康市万腾塑胶制品有限公司，借款额度为65万元，借款期限自2017年7月4日起至2018年7月3日止；借款利率为月利率7.98‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担”。由范杨杰、李爱月提供连带保证担保，担保期间自借款期限届满之日起二年。2017年7月4日，原告与李波签订了保证合同一份。合同约定：被告李波为永康市万腾塑胶制品有限公司同原告签订的本案借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权包括但不限于借款本金、利息（罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等等，担保期限为主债权履行期限届满之日起二年。 2017年7月4日，被告舒浩锋向原告出具了《浙江永康农村商业银行股份有限公司公司信贷业务综合表（借款人）》一份，承诺自愿作为连带共同债务人对本案债务承担连带共同还款责任。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了付款义务，被告永康市万腾塑胶制品有限公司则支付了2017年3月20日止的利息，对到期借款本金及其余利息则至今未有支付，被告舒浩锋未有履行共同还款责任，被告范杨杰、李爱月、李波也未尽担保责任。2018年7月18日，原告向本院提起诉讼，并支出律师代理费5000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市万腾塑胶制品有限公司、舒浩锋、范杨杰、李爱月、李波之间的金融借款、担保关系，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。各被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对律师代理费承担的约定未有违反法律规定，且原告浙江永康农村商业银行股份有限公司在本案中支出的律师代理费合理有据。被告范杨杰、李爱月、李波作为连带责任保证人，理应按约承担连带清偿责任。被告舒浩锋作为共同还款责任人理应承担共同还款责任。综上，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告永康市万腾塑胶制品有限公司、舒浩锋、范杨杰、李爱月、李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市万腾塑胶制品有限公司、舒浩锋于本判决生效后十五日内共同归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息、罚息、复息（利息从2018年3月21日起按月利7.98‰计算至2018年7月3日止，罚息从2018年7月4日起按月利率11.97‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率11.97‰计算至款清之日止）； 二、由被告永康市万腾塑胶制品有限公司、舒浩锋于本判决生效后十五日内支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费5000元； 三、由被告范杨杰、李爱月、李波对上述第一、第二项判决确定款项承担连带清偿责任。 如各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5275元（已减半收取），保全费3895元，合计9170元，由被告永康市万腾塑胶制品有限公司、舒浩锋负担，由被告范杨杰、李爱月、李波承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇一八年九月十九日 法官助理李方华 代书记员 周曼俐
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执3753号 本院在执行申请执行人费少林与被执行人张少华民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人张少华有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张少华（公民身份号码3306241978××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十八日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784财保4号 申请人：赵小月，女，汉族，1978年11月18日出生，住永康市。 申请人：吕佩茹，女，汉族，1971年10月13日出生，住浙江省永康市。 申请人：卢子财，男，汉族，1966年12月12日出生，住浙江省永康市。 申请人：陈桂友，男，汉族，1990年4月24日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请人：毕相莲，女，汉族，1983年7月12日出生，住江西省贵溪市。 申请人：陈丽群，女，汉族，1972年11月22日出生，住浙江省永康市。 申请人：程维征，男，汉族，1954年1月1日出生，住浙江省永康市。 申请人：杜昌群，女，汉族，1987年8月1日出生，住贵州省遵义县。 申请人：杜科惠，女，汉族，1972年11月4日出生，住四川省都江堰市。 申请人：贺克发，男，布依族，1999年2月1日出生，住贵州省安龙县。 申请人：洪雪明，男，汉族，1991年11月19日出生，住安徽省黔县。 申请人：黄加飞，男，布依族，1982年2月11日出生，住贵州省罗甸县。 申请人：纪水香，女，汉族，1970年4月16日出生，住福建省光泽县。 申请人：纪宗星，男，汉族，1969年12月24日出生，住福建省光泽县。 申请人：李恩银，女，布依族，1999年11月25日出生，住贵州省安龙县。 申请人：李根往，女，汉族，1989年5月5日出生，住贵州省雷山县。 申请人：李和青，男，怒族，1995年3月4日出生，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。 申请人：龙必庆，女，苗族，1968年6月26日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人：吕佩秋，女，汉族，1974年7月9日出生，住浙江省永康市。 申请人：牟云平，男，汉族，1971年1月1日出生，住湖北省利川市。 申请人：田官峰，男，汉族，1971年1月29日出生，住浙江省永康市。 申请人：汪小丽，女，汉族，1983年7月27日出生，住浙江省永康市。 申请人：王兴琼，女，汉族，1991年3月12日出生，住贵州省安龙县。 申请人：徐玲琳，女，汉族，1982年11月6日出生，住永康市。 申请人：许新来，男，汉族，1974年12月6日出生，住安徽省歙县。 申请人：杨曼华，女，汉族，1987年3月12日出生，住安徽省利辛县。 申请人：杨琼梅，女，汉族，1974年8月22日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请人：杨小凤，男，汉族，1988年9月7日出生，住江西省吉安市永丰县。 申请人：张清香，女，汉族，1974年4月15日出生，住福建省光泽县。 申请人：周晓亮，男，汉族，1980年2月1日出生，住浙江省永康市。 申请人：范雄蔼，女，汉族，1974年5月13日出生，住浙江省永康市。 申请人：吕文宁，男，汉族，1977年9月23日出生，住浙江省永康市。 申请人：徐金龙，男，汉族，1988年11月12日出生，住浙江省永康市。 申请人：余琴，女，蒙古族，1978年9月28日出生，住贵州省纳雍县。 申请人：周绍艮，男，汉族，1957年3月8日出生，住浙江省永康市。 申请人：孙改，男，汉族，1985年2月17日出生，住浙江省永康市。 申请人：周巧会，男，汉族，1980年10月27日出生，住江西省德兴市。 诉讼代表人：卢子财，男，汉族，1966年12月12日出生，住浙江省永康市。 诉讼代表人：吕佩茹，女，汉族，1971年10月13日出生，住浙江省永康市。 诉讼代表人：赵小月，女，汉族，1978年11月18日出生，住永康市。 诉讼代表人：陈桂友，男，汉族，1990年4月24日出生，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：卢爱容，浙江律明律师事务所律师。 被申请人：永康市后孙威达机械厂，住所地：浙江省永康市永拖路35号总装车间第二幢。 负责人：孙积广。 被申请人：孙积广，男，汉族，1964年8月27日出生，住浙江省永康市。 本院在审理申请人卢子财等37人与被申请人永康市后孙威达机械厂、孙积广申请诉前财产保全一案中，申请人卢子财等37人于2018年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙积广所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，保全价值人民币388290.76元，并已提供担保。 本院认为，申请人卢子财等37人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人孙积广所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，保全价值人民币388290.76元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方远 二〇一八年九月十三日 书记员  施佳 浙江省永康市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0784财保4号 永康市车辆管理所： 关于申请人卢子财等37人与被申请人永康市后孙威达机械厂、孙积广申请诉前财产保全一案，我院作出的（2018）浙0784财保4号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 二年内停止办理被申请人孙积广所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的抵押登记、变更、过户等手续。 附：民事裁定书壹份 二O一八年九月十三日 浙江省永康市人民法院 协助执行通知书（存根） （2018）浙0784财保4号 永康市车辆管理所： 关于申请人卢子财等37人与被申请人永康市后孙威达机械厂、孙积广申请诉前财产保全一案，我院作出的（2018）浙0784财保4号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 二年内停止办理被申请人孙积广所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的抵押登记、变更、过户等手续。 附：民事裁定书壹份 二O一八年九月十三日 永康市人民法院 送达回证 案号 （2018）浙0784财保4号 案由 申请诉前财产保全 送达文书 名称和件数 民事裁定书及协助执行通知书各壹份 受送达人 永康市车辆管理所 送达地址 同上 受送达人 签名或盖章 年月日 代收人 签名或盖章 年月日 填发人 施佳 执行送达人 当事人签收后将此证寄回（送回）本院立案庭。 不能送达的原因或受送达人拒收理由： 年月日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6425号 原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681079024Y），住所地：浙江省宁海县跃龙街道世贸中心1幢1号8楼。 法定代表人：娄甫君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯舜，男，1987年4月1日出生汉族，宁海县华信小额贷款股份有限公司员工，住浙江省宁海县。 被告：林明项，男，1990年4月21日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：林善孝，男，1961年11月23日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：朱亚平，女，1962年12月8日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：方文明，男，1988年12月16日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：张梅，女，1990年10月18日出生汉族，住四川省宣汉县。 原告宁海县华信小额贷款股份有限公司与被告林明项、林善孝、朱亚平、方文明、张梅为小额借款合同纠纷一案，于2018年9月3日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告林明项归还借款本金50000元，支付逾期利息25783.33元（计算至2018年8月20日，此后的逾期利息按月利率20‰计算至款项付清之日止）；2.被告林善孝、朱亚平、方文明、张梅对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯舜到庭参加诉讼，被告林明项、林善孝、朱亚平、方文明、张梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2015年11月23日，被告林善孝、朱亚平、方文明、张梅与原告签订了一份《保证借款合同》，约定被告林明项向原告贷款金额为60000元，借款期限为2015年11月23日起至2016年9月16日，借款利率为月利率15‰，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告林善孝、朱亚平、方文明、张梅作为连带责任保证人在合同上签名盖章，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。如借款人未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年11月23日，原告向被告林明项发放了60000元的借款。借款到期后，被告于2017年5月6日归还了10000元。截止到2018年8月20日被告尚欠原告借款本金50000元，逾期利息25783.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告林明项应于判决生效后十五日内归还原告宁海县华信小额贷款股份有限公司借款本金50000元，支付逾期利息25783.33元（计算至2018年8月20日，此后的逾期利息按月利率20‰计算至款项付清之日止）； 二、被告林善孝、朱亚平、方文明、张梅对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告林善孝、朱亚平、方文明、张梅承担保证责任后，有权向被告林明项追偿。 如果被告林明项、林善孝、朱亚平、方文明、张梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1694元，减半收取847元，由被告林明项、林善孝、朱亚平、方文明、张梅负担。 原告宁海县华信小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林明项、林善孝、朱亚平、方文明、张梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 潘相斌 二〇一八年九月二十一日 代书记员 俞金兰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6030号 原告：徐双全,男,1975年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨世毕,女,1981年10月25日出生,汉族，住云南省镇雄县。 原告徐双全与被告杨世毕劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐双全到庭参加诉讼，被告杨世毕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐双全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬17000元并支付利息损失（从起诉之日起开始计算，按银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告雇佣原告为其干活，工资按件计算。2014年至2016年的工资发放正常，2017年被告开始拖欠，本来承诺农历年终一次性付清，但是没有兑现。到了2018年经原告多次催讨，2018年4月10日双方对拖欠工资进行结算，经结算被告还应支付原告工资人民币17000元，承诺2018年7月份付清。期限届满，被告分文未付。 被告杨世毕未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间存在劳务关系，原告徐双全在被告杨世毕经营的水晶加工厂工作，被告理应给付原告劳动报酬，被告尚欠原告工资人民币17000元，事实清楚,拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告杨世毕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨世毕于本判决生效后十日内给付原告徐双全人民币17000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告杨世毕负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费226元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一八年九月十八日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3710号之一 申请执行人:邵小英，女，1968年9月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈菊娣，女，1969年10月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周国良，男，1969年4月1日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初1609号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明在被执行人陈菊娣名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈菊娣所有的车牌号为浙Ｂ×××××和浙Ｂ×××××的车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 剑 二〇一八年九月十七日 书记员 郑博文
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初10303号 起诉人劳季丰，男，1983年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 2018年9月21日，起诉人劳季丰向本院递交民事起诉状，被起诉人为商伟、商永林，诉讼请求为：判令被诉人商伟归还借款本金20000元及支付逾期利息，被诉人商永林承担保证责任等。 本院经审查认为，民事案件起诉必须符合的条件之一是，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现起诉人提交人的借条上虽约定“诉讼管辖法院为本借款履行地方法院，绍兴市越城区人民法院”，但起诉人和被诉人住所地均在绍兴市柯桥区，同时起诉人陈述借款行为和交付借款均发生在绍兴市柯桥区，越城区与争议没有实际联系，故上述借条中的管辖协议无效，本案不属于本院管辖。起诉人可向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 对起诉人劳季丰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕小丽 二〇一八年九月二十五日 书记员  王 涛
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1709号申请执行人：陶天银，女，汉族，1981年4月26日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区群力居委一组，统一社会信用代码:91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。陶天银与重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）147号仲裁调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陶天银于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人陶天银支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计16805元，执行费152.07元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1709号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8622号 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉梁军广金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初1040号民事判决书】，被执行人应向我院缴纳诉讼费9121元。在执行过程中查明，佛山市南海区人民法院已处置被执行人梁军广提供给本案申请执行人作抵押的佛山市南海区XXX号XX座XXX房，并向我院分配款项354397.52元。本案诉讼费9121元已全额追缴。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初4825号 原告叶竹良，男，汉族，1971年2月14日出生，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人任宇航，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告徐华均，男，汉族，1951年10月11日出生，住兰溪市。 本院受理原告叶竹良与被告徐华均生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告叶竹良于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告叶竹良的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告叶竹良撤回起诉。 本案受理费259.5元（已减半收取），由原告叶竹良负担。 审 判 员 许凤 二〇一八年九月二十日 代书记员 胡蔚
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初5469号原告：张梅，女，1980年4月18日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。被告：翟波，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘奎，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张梅诉被告翟波、刘奎买卖合同纠纷一案。本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅的委托诉讼代理人顾楠波、被告翟波到庭参加诉讼，被告刘奎经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还货款人民币300000元及逾期利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营沙子、石子等建材生意，被告是原告的客户。2017年1月16日，经结算两被告欠原告货款300000元，并出具欠条。后原告催要未果，为此诉至法院。被告翟波辩称，我对欠条没有异议，因我们把材料供应给天伦首府工程，该工程至今未支付工程款，现无力偿还货款，愿意以房抵债。被告刘奎未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：张梅系经营沙子、石子生意的材料商，翟波、刘奎是张梅的客户。2017年1月16日，经结算，翟波、刘奎欠张梅款300000元，并出具欠条，内容是：“欠条今欠到张梅沙子、石子款共计300000（叁拾万元整）欠款人刘奎、翟波2017.1.26”。后张梅催要未果，为此诉至法院。本院认为，翟波、刘奎尚欠张梅款300000元事实清楚，证据充分，应予认定。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方对资金占用期间的利息计算未约定，张梅要求利息的诉讼请求，本院认为，该项请求应自其起诉之日起至刘奎、翟波实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息为宜。综上所述，张梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟波、刘奎于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅货款300000元及利息（利息自2018年8月3日计算至还清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元由被告翟波、刘奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一八年九月十七日书记员  徐静附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4671号 原告：梁蕴秋，女，1961年8月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：翁巧南、吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。 被告：孙伟根，男，1969年9月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周建伟、蔡旭磊,浙江星韵律师事务所律师。 原告梁蕴秋诉被告孙伟根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2018年7月10日、9月12日两次公开开庭进行了审理。原告梁蕴秋及其委托诉讼代理人翁巧南、吴懂、被告孙伟根及其委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁蕴秋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋租金损失45000元；2.被告赔偿原告因火灾导致的财产损失79640.3元；3.被告赔偿原告律师费10000元；4.被告支付原告评估费7700元；5.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系杭州市西湖区竞舟路金成花园9幢2单元401室的房屋（以下简称401室）产权人，被告系杭州市西湖区竞舟路金成花园9幢2单元501室房屋（以下简称501室）的屋主，原、被告为上下层邻居关系。2017年10月5日，501室房屋发生火灾，火灾造成原告房屋地板积水、天花板漏水以及3间卧室及客厅、厨房、卫生间内多处家具遭损坏，导致原告房屋无法继续出租，给原告造成租金收入及其他直接经济损失。故诉至本院。 被告孙伟根辩称：本案火灾事故是被告儿子失火造成的，他是成年人，是主要责任人。另外，金成花园业主委员会在停车管理和消防通道的管理上严重失职，导致火灾没能及时扑灭，导致后续损失扩大。火灾造成原告损失后，原告未及时维修、及时出租，原告自身存在过错导致损失扩大。评估定损标准过高，被告认为10年以上装修的成新率一般在30%，而评估报告按照60%计算，标准过高。家具的成新率部分定在80%，甚至100%，是不准确的。关于律师费，缺乏法律依据。 经审理查明：原告是401室房屋的所有权人，被告是501室房屋的所有权人。401室和501室房屋建筑面积均为100.9平方米，是建成交付于上世纪九十年代的混合结构建筑的上下两户。 2017年10月5日16时59分，杭州市消防指挥中心接到报警，501室发生火灾。经消防部门调查，认定：起火时间是2017年10月5日16时30分许；起火部位是501室；起火点是客厅和厨房连接处距离入户门1米靠近西侧墙体放置的鞋柜处；起火原因排除电气线路、排除生活用火，不排除玩火引燃鞋柜引发火灾。火灾发生时，被告的儿子独自待在501室，并因该场火灾坠楼身亡。被告自认其儿子智力残疾等级二级。且周围邻居反映被告的儿子虽成年但智力同幼童，明显有精神疾病。该场火灾消防施救过程中大量消防水流入楼下，造成401室房屋内装饰装修物以及家具家电等受损。 在审理中，经原告申请，本院委托福建新洋保险公估有限公司杭州分公司对401室房屋的财产损失进行评估鉴定，鉴定结果认定装修装修物以及家具家电的损失为79640.3元。原告为此次鉴定支付鉴定费7700元。 另查明：火灾发生时，原告将401室交与杭州爱家物业服务有限公司出租托管，约定的托管期租金为5275元。 上述事实由房屋所有权证、火灾事故认定书、房屋出租委托合同、财产损失鉴定报告、鉴定费发票、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：根据消防部门调查分析认定的火灾原因，结合被告儿子的精神状况，案涉火灾是被告儿子失火造成。被告儿子是××人，不能完全辨认自己的行为，其行为造成原告损害，被告作为监护人理应承担侵权责任。事发时被告儿子被独立留在家中，被告作为监护人没有尽到监护责任，故不能减轻其侵权责任。 关于原告主张的财物损失79640.3元。因鉴定机构对该部分实际损失采用重置价格并扣除残值后确定金额，该分析方法合法合理，故本院对该鉴定结论予以确认。原告主张的房租损失，火灾发生时，401室确实处于出租托管期，且至今尚未修复，故房租损失客观存在。损害发生后，原、被告双方可以协商赔偿费用，未能达成一致意见的，则受害人亦应当积极及时对损失价格加以确定，积极修复受损房屋，以履行其减少损失进一步扩大的义务。鉴于本案损害发生后可能需要的协商赔偿过程，损失评估确定的时间，修复亦需要一定时间，再次可用于出租也需要一定时间，故综合上述因素，本院酌情给予相当于八个月的房屋租金损失40000元。关于鉴定费7700元，应当由被告承担。关于律师费，因无合同依据，亦非必然发生的损失，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、孙伟根赔偿梁蕴秋房屋租金损失40000元、财物损失79640.3元、鉴定费7700元，合计127340.3元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回梁蕴秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1573元，由梁蕴秋负担150元，孙伟根负担1423元。 原告梁蕴秋于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告孙伟根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇一八年九月十八日 书记员  陈容容
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5580号 原告：中信银行股份有限公司丽水分行，地址：浙江省丽水市紫金路1号。统一社会信用代码：913311005658881905。 法定代表人：潘文奇，该行行长。 委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被告：季祖建，男，1982年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中信银行股份有限公司丽水分行为与被告季祖建金融借款合同纠纷一案，于2018年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告季祖建立即归还原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币240000元及利息、罚息（利息、罚息自2018年4月21日起按合同约定的利率计算至款清之日止）；2、被告季祖建支付原告中信银行股份有限公司丽水分行实现债权费用人民币2000元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司丽水分行的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告季祖建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年5月12日，被告季祖建至原告中信银行股份有限公司丽水分行柜台办理并开通网上银行业务。2017年5月4日，被告季祖建通过其开通的网上银行业务，与原告中信银行股份有限公司丽水分行在线签订了编号为：2017网信用贷字第21000617338510693406号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，被告季祖建向原告中信银行股份有限公司丽水分行贷款本金人民币240000元，贷款期限自2017年5月4日至2018年5月4日，借款利率按固定利率计算，日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款采取按月付息到期一次还本方式归还本息，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款采取自主支付即原告中信银行股份有限公司丽水分行将信贷资金发放到本合同约定的放/还款账户的方式发放贷款，被告季祖建在原告中信银行股份有限公司丽水分行处开立的放/还款账户名称为季祖建，账号为62×××54，合同还就其他违约事项及责任等内容进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行股份有限公司丽水分行于当日将信贷资金发放至被告季祖建的上述放/还款账户。贷款发放后，被告季祖建自2018年5月4日起未按约支付本息，截止2018年5月29日，被告季祖建尚欠原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币240000元及利息、罚息2799.86元。上述合同约定：原告中信银行股份有限公司丽水分行为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告季祖建承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季祖建于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币240000元及利息、罚息（利息、罚息自2018年4月21日起按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、被告季祖建于本判决生效之日起十五日内支付原告中信银行股份有限公司丽水分行为实现债权而支出的律师代理费人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告季祖建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一八年九月十二日 代书记员 季海明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初5471号之一 原告：石坚坚，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：王斌斌，男，1990年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告石坚坚与被告王斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后。2018年9月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告石坚坚撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  林松青 人民陪审员  吕松桥 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  刘莎莎
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初16343号 原告：义乌市丰畅汽车租赁有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠江街道江滨西路93号。 法定代表人：周洪丰，总经理。 被告：阿·夏巴尼·扎马尔·阿里·阿哈姆德（英文名：AL-SHAIBANIDHAMARALIAHMED），男，1976年4月24日出生，也门共和国公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市江东街道梅湖村13幢8单元401室。 原告义乌市丰畅汽车租赁有限公司与被告阿·夏巴尼·扎马尔·阿里·阿哈姆德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告义乌市丰畅汽车租赁有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市丰畅汽车租赁有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市丰畅汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费421元（已减半收取），由原告义乌市丰畅汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  舒 怡 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一八年九月十八日 书 记 员  金倩倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10534号 原告：张玉星，男，1953年4月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：叶国华，男，1967年10月13日出生，汉族，住东阳市。 原告张玉星与被告叶国华民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月28日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款70万元并支付利息（计算至2018年9月1日止的利息为11.2万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玉星及其委托诉讼代理人范光有到庭参加了诉讼，被告叶国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请变更为要求被告归还借款本金56万元并支付利息（计算至2018年1月1日止的利息为14万元，此后利息以借款56万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。 本院经审理查明，被告曾向原告借款。2015年4月1日、2018年1月1日，原告分别向被告指定账户转账50万元、6万元。2018年1月1日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：今向张玉星借到70万元，月息贰分计付。原告自认上述70万元款项系由借款本金56万元及利息14万元结算形成。嗣后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶国华应于本判决生效后三十日内归还原告张玉星借款56万元并支付利息（计算至2018年1月1日止的利息为14万元，此后利息以借款56万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11696元，减半收取5848元，由被告叶国华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年九月二十九日 书记员  宣洋婷
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初2465号原告：陈新锋，男，1979年6月21日出生，汉族，住金华市金东区。被告：何新孙，男，1985年3月8日出生，汉族，住金华市金东区。原告陈新锋诉被告何新孙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈新锋到庭参加了诉讼，被告何新孙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月17日，被告向原告出具借条一张，约定：被告向原告借到3万元，借期2017年10月17日-11月16日。借条出具后，原告按约向被告交付了全部借款。但被告一直未予还款。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款30000元，并支付利息（利息按银行同期同档位贷款利率，从2017年11月17日起计至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。被告何新孙未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，在被告未到庭，且无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：2017年10月17日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借到人民币叁万元，借期30天，自2017年10月17日-11月16日，借款期满，被告一次性归还本息。被告在合同中注明“本人现金已收到30000元整”。被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，合同合法有效。被告借款后未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告未按约还款，给原告带来一定损失，原告要求被告支付利息，请求合理合法，本院予以支持，但应从起诉之日起开始计算。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何新孙于本判决生效之日起十日内归还原告陈新锋借款本金30000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年5月8日起计至实际履行之日止）；二、驳回原告陈新锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（已全额收取），由原告陈新锋负担66元、被告何新孙负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一八年九月十日代书 记员  庄如轩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4521号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房，机构代码：913307810816933899。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：吴玉环，该行员工。 被告：方磊，男，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章静燕，女，1985年3月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴启洪，男，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡小丹，女，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告方磊、章静燕、吴启洪、胡小丹金融借款合同纠纷一案，于2018年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人吴玉环，被告章静燕、胡小丹到庭参加诉讼，被告方磊、吴启洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即偿还借款本金99902.81元、利息4510.02元，共计104412.83元（利息暂计算至2017年5月14日止，之后利息、罚息按照合同约定实际计算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由第1被告承担，2、3、4被告承担连带责任。 事实与理由：2014年3月5日，第1被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份[合同编号：（330808140305）浙泰商银（随贷通）字第（0110560001）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：1、原告向被告提供壹拾万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年3月5日至2017年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。第2、3、4被告签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330808140305）浙泰商银（随贷通高保）字第（0110560002）号，合同约定：1、第2、3、4被对第1被告在2014年3月5日至2017年2月期间所形成的债务本金在壹拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带共同保证责任；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。原告根据《借款合同》的约定，向第1被告授信贷款金额10万元。被告在授信期限内尚欠原告处本金99902.81元、利息4510.02元，共计104412.83元（利息暂计算至2017年5月14日止，之后利息、罚息按照合同约定实际计算至履行完毕之日止）。上述款项，经原告向第1被告催讨未果，其他各被告均未按约履行担保责任。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。 被告章静燕答辩称，2015年7月2日已经和方磊离婚，后来法院把我的卡封掉才知道这件事，借款我未用过，离婚后的小孩也是由我抚养，希望与银行协商如何还款。 被告胡小丹答辩称，希望与银行协商如何还款。 被告方磊、吴启洪均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、随贷通借款合同、随贷通最高额保证合同，证明原被告之间借款及保证的事实；3、余额明细，证明被告尚欠本息情况。 被告章静燕、胡小丹质证无异议。 被告方磊、吴启洪未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 四被告在举证期限内均未提供证据经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年3月5日，被告方磊与原告签订“随贷通”借款合同，合同约定：原告同意向其提供10万元的随贷通授信额度，授信期限为2014年3月5日至2017年2月（授信截止日以授信到期月份最后一天为准），借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款利率为月利率15‰，按天数计息，借款到期后一次还本，利随本清；如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告章静燕、吴启洪、胡小丹于同日与原告签订“随贷通”最高额保证合同，合同约定：被告章静燕、吴启洪、胡小丹为原告与被告方磊在2014年3月5日至2017年2月（以到期月份最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额在人民币15万元范围内提供连带责任保证担保；保证范围为发生的债务本金、利息罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为每一债务期限届满之日起二年。后被告方磊申领了随贷通卡并使用，2017年2月14日，被告方磊向原告借款99902.81元，在贷款到期后未能如期支付本息。截至2017年5月14日，被告方磊尚欠本金99902.81元，利息4510.02元。 本院认为，被告方磊向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还款付息，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告章静燕、吴启洪、胡小丹应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。但原告请求的逾期利息过高，本院予以调整。2017年5月14日后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方磊于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款本金99902.81元，利息4510.02元（该利息计算至2017年5月14日，此后利息按年利率24%算至实际清偿日止）； 二、被告章静燕、吴启洪、胡小丹对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元（已减半收取），财产保全申请费1270元，由被告方磊、章静燕、吴启洪、胡小丹共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年九月二十九日 代书记员 陈能通
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2879号 原告：金华万达广场投资有限公司，住所地浙江省金华市金东区李渔东路300号万达广场1幢4层商业室402室。 法定代表人：齐界，执行董事。 委托诉讼代理人：徐正红，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：杜静，女，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告金华万达广场投资有限公司与被告杜静商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，原告金华万达广场投资有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费1586元（已减半收取），由原告金华万达广场投资有限公司负担。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年九月三十日 代书记员 黄雅晴
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1677号 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:91330100689089999W。 法定代表人陈李哲。 委托代理人刘烨飞，该公司员工。 被执行人程伟，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人程锋，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人程伟、程锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江永联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人程伟、程锋支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司人民币29862.53元、逾期利息（自2015年11月25日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元,案件保全费400元，申请执行费365.94元。 执行立案后，本院于2018年6月27日向被执行人程伟、程锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程伟、程锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程伟、程锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程伟、程锋名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记无有价证券。被执行人程伟名下浙Ｇ×××××大切诺基牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人程伟、程锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程伟、程锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程伟、程锋作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人程伟、程锋实施布控。同时已对被执行人程伟、程锋纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永联融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程伟、程锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一八年九月二十七日 书记员  李 都
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执3791号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:91330782609786576E。 法定代表人陈文学。 被执行人浙江罗杉服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:72102669X。 法定代表人李长君。 被执行人李长君，男，1972年6月11日出生，住义乌市。 被执行人骆秀娟，女，1970年5月31日出生，住义乌市。 被执行人陈民强，男，1969年3月20日出生，住义乌市。 被执行人邹丽丽，女，1980年3月20日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江罗杉服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19371号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月27日立案执行。执行标的为1、浙江罗杉服饰有限公司归还浙江义乌农村商业银行股份有限公司编号为9081120150014627《流动资金保证借款合同》项下的利息、罚息、复息118992.9元。2、浙江罗杉服饰有限公司归还浙江义乌农村商业银行股份有限公司编号为9081120160026384《流动资金保证借款合同》项下的贷款本金200万元并支付利息、罚息、复息。3、李长君、骆秀娟、陈民强、邹丽丽对上述债务及本案诉讼费用、执行费用承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江罗杉服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江罗杉服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江罗杉服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江罗杉服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李长君、骆秀娟名下有汽车各一辆，本院已查封，但未实际扣押；被执行人李长君、骆秀娟名下有坐落于义乌市××单元××室的房产一处，但该房产已另案抵押于金华银行股份有限公司义乌分行。另查明，上述房产已被诸暨市人民法院首轮查封，本案无法处置。2018年4月2日，本院已向诸暨市人民法院发函要求参与分配。除上述财产外暂未发现被执行人浙江罗杉服饰有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江罗杉服饰有限公司等拒不履行，本院已对被执行人浙江罗杉服饰有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江罗杉服饰有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执3791号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  徐 巍 执 行 员  毛应强 执 行 员  杨王平 二〇一八年九月二十一日 代书记员  陈明亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保456号 申请人：宁波高新区腾耀不锈钢有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2819104U）。住所地：宁波高新区凌云路1588-C-2-204号。 法定代表人：杭龙所，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：宁波海澜环保设备有限公司（统一社会信用代码为91330226MA282M4B4X）。住所地：宁波市宁海县长街镇长街村。 法定代表人：胡宝法。 申请人宁波高新区腾耀不锈钢有限公司于2018年9月28日以其与被申请人宁波海澜环保设备有限公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求依法保全被申请人价值人民币35789.26元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波高新区腾耀不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波海澜环保设备有限公司银行存款35789.26元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年九月二十八日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初11156号原告：李凤荣，男，1980年7月1日出生，汉族，家住河南省新蔡县练村镇李营村李营东组，现住浙江省义乌市。被告：义乌市顺华市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹桂苑33幢5单元3楼。法定代表人：贾献良，执行董事。被告：冯文忠，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告李凤荣为与被告义乌市顺华市政工程有限公司、冯文忠承揽合同纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员洪金星独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告李凤荣到庭参加了诉讼。被告义乌市顺华市政工程有限公司、冯文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李凤荣向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告挖机费20600元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年11月，原告为被告宗宅工地挖机施工作业。2018年6月20日，经结算，被告尚欠原告挖机使用费20600元，并由第二被告出具欠条一份。后经原告催讨，两被告至今未付。被告义乌市顺华市政工程有限公司、冯文忠均未作答辩。经审理查明，2017年11月，原告承揽第二被告工地挖机作业。2018年6月20日，经结算，第二被告出具欠条一份，载明：今欠到李凤荣在宗宅大挖机挖土共计20600元，顺华公司钱下来直接去公司领钱。后经原告催讨，第二被告至今分文未付。上述事实有原告提供的欠条一份、企业信用信息公示报告打印件一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原告承揽第二被告工地挖机作业，第二被告尚欠原告挖机作业费20600元有第二被告出具的欠条为凭，足以确认。第二被告应当支付并赔偿利息损失。原告要求第一被告承担支付义务缺乏依据，本院不予支持。被告义乌市顺华市政工程有限公司、冯文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯文忠于本判决生效后十五日内支付原告李凤荣挖机作业费20600元并赔偿利息损失（从2018年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告李凤荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告冯文忠负担。本判决为终审判决。审判员  洪金星二〇一八年九月十八日书记员  陈雅萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执5829号 中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行、霍健燊、罗翠华： 本院在执行中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行诉霍健燊、罗翠华金融借款合同纠纷的（2017）粤0604民初5725号民事判决中，拍卖了被执行人霍健燊名下位于佛山市禅城区沿江路55号1区三座301房的房产，得款873340元，缴纳本案执行费6823元、司法拍卖辅助服务费2000元，退申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行496417.47元，余款368099.53元退给被执行人霍健燊。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0182行审83号 申请执行人建德市安全生产监督管理局，住所地浙江省建德市新安江街道电大路18号。 法定代表人吕一华，局长。 被执行人杭州良存装饰有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区常安镇董家村。 法定代表人董良存。 申请执行人建德市安全生产监督管理局于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建安监罚[2017]27号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市安全生产监督管理局于2017年12月5日作出建安监罚[2017]27号《行政处罚决定书》，认定：2017年5月25日中午10时15分许，杭州良存装饰有限公司（以下简称良存公司）在建德联众航空小镇度假酒店进行装修作业过程中，现场施工人员陶某发生高处坠落，引发死亡。经调查，良存公司存在以下行为：1.安全检查与隐患排查工作不到位，发现现场作业人员高处作业未戴安全带，隐患整改工作仅凭口头提醒，未要求停止违规作业，安全隐患整改工作未切实落实到位；2.未按要求对拆除施工人员进行安全生产教育培训，安全生产培训教育工作仅以口头提醒为主，未指导施工人员进行正确规范高处作业施工；3.未按相关法律法规的要求设置安全生产管理机构或配备专职安全生产管理人员，未能切实履行好单位安全生产工作管理职责，对本次事故的发生负有主要责任。良存公司的以上行为侵害了安全生产的法律制度，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条第二款、第二十五条第一款、第三十八条第一款的规定，属于安全生产违法行为，对该起事故的发生负有责任。根据《《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，依法应予以行政处罚。鉴于良存公司在事故发生后能积极组织事故应急救援，将危害降低到最小，并能积极配合安全生产执法人员的调查取证，积极配合当地政府和相关部门进行善后处置，且能主动消除事故现场的安全隐患，依据《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十四条第一款第（二）项的规定，作出如下行政处罚：罚款人民币210000元整。该处罚决定书于2017年12月19日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅缴纳罚款30000元。2018年7月27日，申请执行人送达建安监执行催告[2018]1号《行政强制执行事先催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的全部义务。 本院认为，建德市安全生产监督管理局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人建德市安全生产监督管理局作出的建安监罚[2017]27号行政处罚决定确定的罚款210000元中未缴纳的180000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 振 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇一八年九月十日 书 记 员  单丽丽
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执564号 朱火香、张水平、张刘娥： 申请执行人朱火香与被执行人张水平、张刘娥请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人朱火香依据已发生法律效力的（2017）浙1181民特496号民事裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为张水平、张刘娥共同返还朱火香借款本金100000元并支付利息。在执行过程中，申请执行人朱火香共计受偿借款本金31540元，对于剩余本金及利息部分，申请执行人朱火香自愿予以放弃，并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民特496号民事裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初4712号 原告：周海涛，男，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周提华，男，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在2018年6月4日立案受理原告周海涛与被告周提华民间借贷纠纷一案。因原告周海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费125元（已减半收取），公告费200元，合计325元，由原告周海涛负担。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  吕远征 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  蒋华莹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3396号 申请执行人：翟峻浩，男，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：周崇明，男，1971年3月20日出生，汉族，住海宁市。 翟峻浩依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4056号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周崇明在（2018）浙0481执3396号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周崇明存款人民币500000元（并支付自2014年6月24日起按银行同期贷款同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息）及迟延履行利息、诉讼费4421元、执行申请费7400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年九月十三日 书 记 员  杜梦婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初9489号原告：何悟民，男，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。被告：沈琴华，男，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：刘孝兵，男，1985年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告何悟民为与被告沈琴华、刘孝兵民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第一被告系朋友关系。第一被告因家庭开支需要于2018年1月17日向原告借到共计2万元，并出具借条一份，原告通过银行转账将款项给第一被告。约定月息3%，逾期未还的按照借款本金2%计付违约金，并承担出借人实现债权的全部费用，第二被告作为担保人在借据上签字确认。经原告多次催讨，二被告仍然怠于偿还借款，诉请判令：1、第一被告返还原告借款2万元并自借款之日起按月利率2%的标准计付利息至实际付清为止；2、第一被告支付原告主张债权所花费的律师费2000元；3、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、中国建设银行个人账户交易明细、委托代理合同、律师费发票各一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年1月17日，沈琴华向何悟民借款2万元，并填写《借条》一份，约定：借款20000元、月利率3%，借款交付到沈琴华尾号为3372的账号（已于同日转账），到期未还清，承担出借人为实现债权的费用（包括但不限于律师费），保证人提供连带清偿保证责任，保证期间为借款期限届满后两年。刘孝兵在保证人处签名捺印。2018年4月份，沈琴华归还3000元。另查明，何悟民为本案支出律师代理费2000元。本院认为，何悟民与沈琴华间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。沈琴华未按约归还借款，应承担返还借款及支付利息、律师费等违约责任，沈琴华已归还3000元经计算其中1800元为利息，1200元在本金中充抵。原告现主张按月利率2%计付，符合法律规定，但起算时间应调整为2018年4月17日。刘孝兵自愿为上述债务提供连带责任保证，应对债务承担连带清偿责任。沈琴华、刘孝兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告沈琴华于本判决生效后五日内归还原告何悟民借款18800元，并支付利息（按月利率2%计付，自2018年4月17日起计至本判决履行完毕之日止）。二、被告沈琴华于本判决生效后五日内支付原告何悟民律师代理费2000元。三、被告刘孝兵对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告负担20元，两被告共同负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年九月二十五日代书 记员  金宴宇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初1708号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁成家，男，1999年2月19日出生，汉族，户籍地四川省南充市，文化程度初中，住南充市嘉陵区。因本案于2018年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王玉龙，北京市康达（广州）律师事务所。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2018〕62号起诉书，指控被告人梁成家犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉。被告人梁成家及其辩护人王玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月25日16时许，被告人梁成家伙同同案人叶某（另案处理），到本市白云区江高镇夏花三路188号连锁公寓，由梁成家假装向吴某某租房，趁吴带梁看房之机，叶某进入吴居住的8102房盗得IPhone6手机1台。经鉴定，该手机价值人民币（下同）1533元。同日18时许，梁成家伙同叶文到本市白云区江高镇大田东九横4号太阳岛主题公寓。采取上述相同手段，由叶某进入李某某居住的二楼208房盗得小米手机、乐视手机、OPPO手机各1台。经鉴定，上述3台手机共价值2163元。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据。据此，公诉机关认为被告人梁成家结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。梁成家犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议合议庭根据本案的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度等情况给予综合考虑，依法作出公正判决。提请本院依法判处。被告人梁成家对起诉书指控的事实和定性不持异议。辩护人同意公诉机关关于量刑的相关意见，提出如下量刑意见：一、被告人梁成家当庭自愿认罪且有真诚悔罪表现，应当酌情予以从轻处罚；二、从被告人犯罪的动机和目的等主观意图上来讲，在一定程度上是因被叶某引诱、威胁，主观恶性不深，社会危害性较小；三、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，在此之前也没有违法乱纪行为，建议合议庭对其酌情从轻处罚；四、在本案中，被告人梁成家是从犯，叶某是主犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综上所述，本案被告人是因法律意识淡薄、交友不慎，才走上犯罪道路的，但其犯罪动机简单，主观恶性相对较小，且属于初犯、偶犯。同时，被告人在归案后能够自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有真诚的悔罪表现。其主观恶性不大，社会危害性较小，容易改造从新。建议法庭能够本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，充分考虑被告人的上述情节，依法对被告人从轻或者减轻处罚，给他一次重新做人，尽早回归社会。经审理查明，2018年2月25日16时许，被告人梁成家伙同同案人叶某（另案处理），到本市白云区江高镇夏花三路188号连锁公寓，由梁成家假装向吴某租房，趁吴带梁看房之机，叶某进入吴居住的8102房盗得IPhone6手机1台。经鉴定，该手机价值人民币（下同）1533元。同日18时许，梁成家伙同叶文到本市白云区江高镇大田东九横4号太阳岛主题公寓。采取上述相同手段，由叶某进入李某居住的二楼208房盗得小米手机、乐视手机、OPPO手机各1台。经鉴定，上述3台手机共价值2163元。上述事实，有以下经庭审质证，本院确认的证据予以证实：搜查笔录，到案经过，身份材料，同案人叶某的供述，被害人吴某的陈述，被害人李某的陈述及辨认材料，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，监控截图，视听资料。本院认为，被告人梁成家结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁成家犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的第一、四点辩护意见，经查，本案无证据证实同案人叶某引诱、指使梁成家实施盗窃，被告人梁成家与同案人叶某互相配合，共同实施盗窃行为，其在盗窃中的地位、作用与叶某相当，不适宜认定被告人梁成家为从犯。辩护人就此提出的上述辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见本院在量刑时予以综合考虑。被告人梁成家犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合案件的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人梁成家从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁成家犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年10月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人梁成家的违法所得1533元发还被害人吴某，追缴不足前述违法所得的，责令被告人梁成家向被害人吴某退赔。三、追缴被告人梁成家的违法所得2163元发还被害人李某，追缴不足前述违法所得的，责令被告人梁成家向被害人李某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄玉莲人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一八年九月六日书 记 员  邵火娇附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6712号 原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206674707694W）。住所地：宁波市北仑九峰小区凤凰菜场二楼。 法定代表人：余明华，该公司董事长。 被告：徐美静，女，1970年10月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告徐美静物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司以被告徐美静已支付物业费为由，于2018年9月28日向本院申请要求撤回对被告徐美静的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告徐美静的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一八年九月二十八日 代书记员 顾 铭
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2997号 原告姜航，男，1991年07月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告楼康，男，1991年03月28日出生，汉族，住义乌市。 被告朱兴红，男，1987年05月16日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告姜航与被告楼康、朱兴红民间借贷纠纷一案中，原告姜航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本院认为本案按撤诉处理。 案件受理费1010元（已减半收取），由原告姜航负担。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  肖云松 人民陪审员  章小华 二〇一八年九月十七日 代书 记员  陈晓娟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1695号申请执行人：宋家谷，男，1958年9月28日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区群力居委一组，统一社会信用代码:91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。宋家谷与重庆市广博塑料袋有限公司买卖劳动争议一案，本院作出的(2018)渝0114民初1201号民事调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋家谷于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人宋家谷支付工资、生活费、经济补偿、社会养老保险等27055元，执行费305.82元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1695号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初5967号 原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。 负责人：马邵安，行长。 委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 被告：吴能宇，男，1977年5月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告吴能宇信用卡纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付信用卡欠款本金50593.96元、零售利息13895.39元、滞纳金1310.22元、违约金9634.12元，合计79033.69元（截至2017年12月1日，以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2012年7月，被告向原告申请办理中信信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元（2017年1月1日后取消“信用卡滞纳金”服务项目，调整为收取违约金，按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取）。 原告发放贷记卡后（卡号为62×××78），被告透支后未按约还本付息，原告于2016年7月27日停止该卡使用。截至2017年12月1日，被告尚欠原告透支本金50593.96元、零售利息13895.39元、滞纳金1310.22元、违约金9634.12元。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应按合同约定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，且原告有权停止该卡使用，现原告起诉要求被告偿还信用卡欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴能宇应归还原告中信银行股份有限公司绍兴分行透支本金50593.96元，并支付利息13895.39元、滞纳金1310.22元、违约金9634.12元（上述款项暂计算至2017年12月1日，此后至付清日止的利息、违约金按中国人民银行规定及合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1776元，由被告吴能宇负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕小丽 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  王启文 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 肖仰清： 关于执行肖仰清诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执8884号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十七日 执行法官 ：江昊020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          李          施          韵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0705民初3577号 原告:纪光荣,男,1962年12月1日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司,住安徽省铜陵市石城大道中段851号。 法定代表人：赵玲玲。 本院在审理原告纪光荣诉被告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告纪光荣于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告纪光荣撤回起诉。 案件受理费4552元，减半收取计2276元，由原告纪光荣负担。 审判员 王 云 二〇一八年九月十三日 书记员 朱艳妮
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703破申10号 申请人：朱晓霞，女，1979年2月26日出生，汉族，住武义县。 被申请人：金华东风日用品制造有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇金山大道69号。 法定代表人：吴宗有。 2018年9月11日，本院执行局在执行申请执行人朱晓霞与被执行人吴宗有、从军、金华市雅之达工贸有限公司、金华东风日用品制造有限公司、宋江成民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金华东风日用品制造有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，移送破产审查。 本院查明：金华东风日用品制造有限公司于1997年1月21日登记设立，住所地金华市金东区孝顺镇金山大道69号，注册资本100万元，经营范围为纺织制成品、金属家具（除电镀）、注塑类塑料制品、文具、日用金属制品（除电镀）、日用杂品（除电镀）的生产、销售；货物与技术进出口业务。截至2018年9月11日止，金华东风日用品制造有限公司已经不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。 本院认为：金华东风日用品制造有限公司住所地为本院辖区范围之内，其作为债务人属于破产清算的适格主体，现因其不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，依照我国企业破产法和最高人民法院的相关规定应当进入破产程序，申请人朱晓霞的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理朱晓霞对金华东风日用品制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐华敏 审判员  蒋 栩 审判员  罗建斌 二〇一八年九月二十五日 书记员  汪利辉