wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕红商初字第5号原告李京德，男，汉族，黑龙江省八五二农场第二管理区第五作业站职工。被告付忠昌，男，汉族，无固定职业。原告李京德与被告付忠昌民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李苏里担任审判长，与审判员叶新国、人民陪审员刘平组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，李京德到庭参加诉讼，付忠昌经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李京德诉称，2010年4月20日被告付忠昌为种地向李京德借款人民币2万元，双方约定月息1%。2012年1月2日，付忠昌偿还了借款利息，并提出续借本金2万元，月息1%，力争在3个月内还清，如果未能偿还，年底一次性还清本金及利息。付忠昌现不知去向，为此请求判令付忠昌偿还借款本金2万元，给付2012年1月2日至2014年12月2日的利息7 000元。被告付忠昌未进行答辩。原告李京德提供证据：1.付忠昌于2010年4月20日出具的《借条》1份，证明付忠昌向李京德借款2万元，应于2010年12月20日还款，保证人是李XX。2.2012年1月2日付忠昌出具的《说明》1份，证明付忠昌已将2012年1月2日以前的利息还清，其向李京德续借2万元，月息是1%。被告付忠昌未提供证据。对原告李京德提交的证据1、2，被告付忠昌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审核，李京德提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2010年4月20日，被告付忠昌向原告李京德借款2万元，双方约定月息1%，付忠昌应于当年的12月20日还款。借款期限届满，付忠昌并未偿还欠款，2012年1月2日付忠昌结清此前的借款利息，并与李京德商定，其续借2万元，月息1%，于当年的年底一次性偿还本金及利息。借款期限届满，付忠昌未按照约定偿还欠款。本院认为，原告李京德与被告付忠昌所达成的借款协议，合法有效，借款人付忠昌未按照约定的期限偿还欠款，应承担违约责任。按照李京德与付忠昌约定的月息1%,李京德主张2012年1月2日至2014年12月2日的利息7 000元，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付忠昌偿还原告李京德借款本金2万元，利息7 000元，合计27 000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费560元，由被告付忠昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李苏里审 判 员  叶新国人民陪审员  刘 平二〇一五年五月六日书 记 员  李 雪
文书内容湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第521号原告李艳芳，女，汉族，1960年11月7日出生。特别授权委托代理人陈文明，株洲市芦淞区法律援助中心指派援助律师。被告杨嵘，男，汉族，1968年6月2日出生。原告李艳芳与被告杨嵘民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，书记员邓韵芳担任庭审记录。原告李艳芳及其代理人陈文明到庭参加诉讼，被告杨嵘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳芳诉称，2013年8月10日，被告因资金周转需要，找原告借款50000元，当天出具借条，约定从2013年8月份起每月4000—5000元，直至付清。但被告借钱以后没有信守承诺，至今一分钱也没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款50000元。原告李艳芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告身份信息复印件，拟证明被告的主体资格；3、借据，拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告杨嵘未予答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：被告杨嵘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据没有进行质证，视为放弃其质证权利。原告所提交的证据1、2、3，经查，证据客观真实，能够证明其目的，故本院予以认定。综合原告的陈述意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2013年8月10日，被告杨嵘因资金周转需要，向原告李艳芳借款50000元，于当日出具借条，借条内容：今借李艳芳伍万元整，从八月份起每月还4000—5000元整（资金周转），借款人：杨嵘，2013.8.10。后被告向原告偿还了1900元，余款未再偿还，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条，双方的民事借贷关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自义务。被告向原告借款50000元，已偿还1900元，故被告应偿还原告借款人民币48100元。因被告杨嵘未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨嵘于本判决生效后十日内偿还原告李艳芳借款本金人民币48100元；二、驳回原告李艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李艳芳承担20元，由被告杨嵘承担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  童建荣二〇一五年五月十二日书 记 员  邓韵芳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民一初字第405号原告苏某某，女，1988年10月20日出生，汉族。被告徐某，男，1991年5月29日出生，汉族。本院在审理原告苏某某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告苏某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告苏某某负担。审 判 长  李莉审 判 员  张熠人民陪审员  秦平二〇一五年五月十九日书 记 员  张萌
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2014)扬开商初字第197号原告江苏利民纸品包装有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。法定代表人：周志辉，董事长。委托代理人：赵万明，该公司法务办主任。委托代理人钱道凤，该公司员工。被告丹阳市天工包装有限公司，住所地丹阳市后巷镇徐巷村。法定代表人徐荣光，董事长。原告江苏利民纸品包装有限公司（以下简称江苏利民公司）与被告丹阳市天工包装有限公司（以下简称丹阳天工公司）定作合同纠纷，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告江苏利民公司的委托代理人钱道凤到参加诉讼，被告丹阳天工公司经本院合法传唤未派人出庭。本案现已审理终结。原告江苏利民公司诉称，2011年3月以来，原、被告之间便发生业务往来，原告根据被告的要求供应纸板给被告，攻击965996.26元，另还供应纸板199883.2元给丹阳市丰泰汽车，被告丹阳天工公司统一该价款由其支付，后被告丹阳天工公司支付了457289.19元价款，另被告以原纸抵款575572元，尚欠132018.72元未付。故诉至法院，请求判令被告立即支付价款132018.72元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告于2012年11月10日订立的加工合同一份，证明原、被告之间存在定作合同关系；3、原告送货给丹阳市丰泰汽车部件有限公司的发货清单一组；2013年8月27日原告给丹阳市丰泰汽车部件有限公司的客户对账单；2012年8月1日原告与丹阳市丰泰汽车部件有限公司的合同一份，证明原告与丹阳丰泰公司存在定作合同关系，原告共发送制品包装产品计199883.2元，并约定该笔货款由被告进行结算；4、自2011年3月17日至2013年8月13日，原告送货给被告的发货单一组，证明原告送给被告的制品包装产品共计1050933.07元，其中退片及降价合计为84936.81元，原告实际履行的制品包装产品价款为965996.26元；5、原告出具给被告的增值税专用发票复印件一组，证明原告实际履行的制品包装产品的价款为965996.26元，也证明原告实际履行的制品包装产品价款为965996.26元；6、2013年8月28日，被告出具给原告的增值税专用发票两张，证明被告以原纸抵货款计575572.14元。被告丹阳天工公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，自2011年，原、被告之间存在制品包装产品的买卖合同关系，原告多次送货给被告，在送货单注明“制品生产成品后不得退换，生产后果由定片方负全责，如双方没有另外签订书面合同，本单将被视为合同的书面形式，与合同具有同等效力，本合同引起的纠纷由承揽方所在地人民法院管辖”。供货价款共计1050933.07元，其中退片及降价合计为84936.81元，实际原告提供的定作物价款为965996.26元，原告分次向被告开具了965996。26元的增值税专用发票。另查明，2013年8月1日，原告与丹阳丰泰公司订立一份加工合同，由原告（甲方）按丹阳丰泰公司（乙方）的外包装的特殊要求加工制品包装产品，双方约定，开票后一个月付款，即本月25号开票，次月25日付款，由丹阳天工包装（即被告）同意结算，自2013年8月13日至2013年8月25日，原告分七次向丹阳丰泰公司提供加工的制品包装产品共计199883.2元，2013年8月27日，原告向丹阳丰泰公司出具了客户对账单，注明欠款共计199883.2元。还查明，2013年8月28日，被告以原纸冲抵所欠原告价款575572.14元，并开具了增值税专用发票给原告。原告陈述，被告陆续支付的价款为457289.19元。审理中，原告为确保案件的正常审理和审理后的顺利执行，于2013年10月23日向本院提出了财产保全申请，要求对被告享有的扬州瑞英车材工业有限公司的到期债权进行保全，本院于2013年10月23日依法冻结了被告在扬州英瑞车材工业有限公司的到期债权140000元。因被告现处于停业状态，无人签收法律文书，本院于2015年1月14日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届期，被告未派人出庭。本院认为，原告向被告提供的送货清单中注明“如双方没有签订书面合同，本单将被视为合同的书面形式”，原、被告之间存在定做合同关系，原告实际向被告提供的定作产品为965996.26元，有原告提供的送货单和开具的增值税专用发票予以证实，本院予以确认；原告还与丹阳丰泰公司存在定作合同关系，有双方于2013年8月1日订立的合同予以证明，本院予以认定；双方在合同约定价款由丹阳天工公司统一结算，原告共提供给丹阳丰泰公司定作产品的价款为199883.2元，由原告提供的送货单予以证实，本院予以认定；被告的法定代表人在原告的客户对账单中注明：“统一开票，转天工包装公司”，证明被告认可原告提供给丹阳丰泰公司定作的产品价款为199883.2元，同事吗，也认可由被告支付，原告自认被告陆续支付了457289.19元外还用原纸抵款575572.14元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告丹阳市天工包装有限公司欠原告江苏利民纸品包装有限公司定作合同价款132018.27元，限于本判决书生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  陈志敏人民陪审员  严 伟人民陪审员  陆昌金二〇一五年五月十二日书 记 员  张 迪《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应该按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2015)磐刑初字第84号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被取保候审，2015年5月7日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2014年12月19日晚20时左右，被告人刘某某醉酒后驾驶吉B72F**号五菱牌面包车沿磐石市人民路由西向东行驶至开发区老冷家超市门前路段处准备停车过程中，与停在路上的刘某甲驾驶的吉B79S**捷达轿车相撞，该捷达轿车被撞得向前移动又与路边停放的杨某某驾驶的吉B7W6**号皮卡车相撞，致使三车辆不同程度损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某某驾驶机动车时每100毫升血液中含有酒精（乙醇）188.36毫克。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人刘某某危险驾驶犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人刘某某与刘某甲、杨某某自行达成赔偿协议。以上事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表、鉴定结论告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书，证人张某某、路某证言，被害人刘某甲、杨某某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，赔偿被害人全部损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年7月6日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  臧巍威二〇一五年五月十八日代理书记员  尹鹤绮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第1118号原告上海和鹰机电设备有限公司。法定代表人尹智勇。委托代理人薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。委托代理人杨传君，上海明伦律师事务所律师。被告淄博幸运风体育用品有限公司。法定代表人徐继宣。原告上海和鹰机电设备有限公司诉被告淄博幸运风体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛雯雯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海和鹰机电设备有限公司诉称：2011年5月10日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买数控裁剪机、自动铺布机各一台及相应的随机设备，合同总价为人民币70万元。原告于2011年7月13日将货物送至被告处，之后又完成安装并经被告确认。但被告仅于2011年5月至2014年6月支付了545,000元货款。现请求法院判决：1、被告支付剩余货款155,000元；2、被告支付逾期付款违约金(暂计至2015年2月28日为183,198元，之后按每日万分之六计算)；3、被告承担诉讼费。为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、销售合同，证明原、被告之间成立买卖合同关系，合同约定了价款、付款方式以及违约金等。2、设备交付确认书，证明原告按照约定将设备交付至被告处，且安装调试完毕、机器运转正常，被告予以盖章确认。3、原告开具的增值税发票一组，证明原告已经将全额发票交付给了被告，被告认可该金额。4、银行凭证一组，证明被告已经支付了545,000元，尚欠155,000元。被告淄博幸运风体育用品有限公司未到庭应诉，但书面辩称：系争设备实为案外人淄博托尼沃克体育用品科技有限公司购买使用，经三方协商，以被告的名义签订了销售合同。系争设备中已验收使用的部分对应的货款，被告已支付完毕，其余部分存在质量问题、应当退货。原告的起诉超过诉讼时效，违约金只能按银行贷款利率计算2年，计18,600元。被告未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。另查明，《销售合同》约定，合同签订后2日，被告应付款21万元，其余货款在货到工厂后每月5日支付5万元，直到付清；如延期付款，每天按货款总额的千分之三支付违约金。本院认为，当事人应当依约履行义务。原、被告之间的合同对于付款期限作了明确约定，被告逾期未付款，显属违约，原告要求被告支付拖欠的货款155,000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，属违约行为，应当承担违约责任。双方合同约定了每日千分之三的违约责任条款，现原告调低了违约金的计算标准，并将截止2015年2月28日的违约金调整为183,198元，原告的该项主张，低于合同约定，亦于法不悖，本院予以支持。被告辩称货物系他人所购，但合同系原、被告签订，被告不能免除合同约定的付款义务。被告另辩称，货物存在质量问题，鉴于被告已在设备交付确认书上盖章确认，而被告对质量问题又未能举证，被告的该项意见，缺乏证据印证，本院不予采信。被告另抗辩诉讼时效问题，本院认为，被告自2011年5月至2014年6月陆续在支付货款，诉讼时效因被告履行合同的行为而被中断，故原告的起诉未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告淄博幸运风体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海和鹰机电设备有限公司支付货款155,000元；二、被告淄博幸运风体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海和鹰机电设备有限公司支付逾期付款违约金(其中截止2015年2月28日的违约金为183,198元；另以155,000元为基数，自2015年3月1日计算至本判决生效之日止，按每日万分之六计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,372元，减半收取计3,186元，财产保全费2,210元，合计5,396元，由被告淄博幸运风体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杜晓淳二〇一五年五月十一日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条??诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二、《中华人民共和国合同法》?第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条??义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00092号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人夏某，扬州市广陵区华瑞鞋厂负责人。2012年4月25日曾因赌博被江苏省镇江市公安局京口区分局治安处罚。2015年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年2月2日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年5月18日经本院决定逮捕，同年5月20日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月2日16时左右，被告人夏某驾驶苏J×××××号轿车，由西向东行驶至扬州市广陵区李典镇恩余村丰乐组9号门前路段，与由南向北步行通过道路的被害人殷某(案发时8岁)发生交通事故，致被害人殷某受伤。经法医鉴定，被害人殷某系因交通事故致蛛网膜下腔出血、左额叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部及左侧中颅窝硬膜外血肿伴神经系统、脑受压症状和体征，构成重伤二级；致左股骨中上段粉碎性骨折，构成轻伤一级；致左侧颞骨骨折，构成轻伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人夏某承担事故全部责任。案发后，被告人夏某逃离事故现场，后接公安机关电话通知后主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，并已先行赔偿被害人医疗费人民币40453.82元。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人殷某的陈述笔录，未到庭证人孙某、徐某的证言笔录，道路交通事故登记表、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，疾病诊断书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，病情诊断证明，机动车保险单，户籍信息，违法犯罪记录证明，汽车买卖合同，医疗费票据，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人重伤，且在事故中负全部责任，并具有为逃避法律追究逃离事故现场的情形，其行为已构成交通肇事罪。被告人夏某接公安机关电话通知后主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某在交通事故发生后向被害人及其近亲属支付了部分医疗费，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 兵代理审判员 张 昕人民陪审员 徐德龙二〇一五年五月二十日书 记 员 陈启琦
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1237-1号原告孙为强。被告郭发金。本院在审理原告孙为强与被告郭发金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告郭发金在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月二十八日书记员  谭杰中
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江陵民初字第号00083号原告黄发军，农民。被告黄发东，农民。原告黄发军诉被告黄发东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员王硕担任审判长，审判员邵世荣、人民陪审员李成荣参加的合议庭。在审理过程中，由于被告黄发东下落不明，本院遂于2015年1月26日在本院公告栏及被告住所地张贴了公告，送达了应诉材料及开庭传票。并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄发军到庭参加诉讼。被告黄发东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄发军诉称：2008年，本人为跟被告黄发东帮忙，以自己的名义向湖北江陵农村商业银行股份有限公司贷款3万元给被告黄发东使用。被告黄发东也向本人出具了相关的欠条并保证清偿全部贷款本息。2009年，本人又与湖北江陵农村商业银行股份有限公司签订了贷款合同，偿还了2008年的贷款，2009年的贷款到期后，被告黄发东不但没有还款，反而人已不知去向。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：一、被告黄发东偿还原告黄发军借款3万元、利息20625万元，共计50625元。二、本案受理费1060元及相关费用530元均由被告黄发东负担。原告黄发军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告黄发军身份证复印件及被告黄发东身份信息各一份。证明原、被告的身份。证据二：欠据一张。证明被告向原告借款事实。证据三：（2014）鄂江陵民初字第00723号民事判决书一份。证明本院已于2015年1月6日判决黄发军偿还湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本息50625万元并负担受理费530元。证据四：证人张某（出庭）证言一份。证明原告黄发军于2008年至2009年期间三次向湖北江陵农村商业银行股份有限公司白马支行贷款，前两次均是以新贷还旧贷。证人张某催收时，原告表示贷款实际转借给被告黄发东使用，黄发东也向证人承诺原告黄发军欠前述银行的借款本息均由其偿还。证据五：本院依原告申请向湖北江陵农村商业银行股份有限公司白马支行调取的证明材料一份。证明：原告黄发军分别于2008年3月15日、2008年11月27日及2009年11月24日三次向湖北江陵农村商业银行股份有限公司下设的白马支行贷款，经办人均为张某。前二次贷款已经清偿本息。第三次贷款逾期后，黄发军至今未还。证据六：江陵县白马寺镇陈岗村村民委员会出具的证明及江陵县白马寺镇李店村村民委员会出具的证明各一份。证明被告黄发东现不在上述两村居住。被告黄发东未在法定的答辩期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经庭审审查，原告提交的六份证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，且能互相映证，形成证据锁链。本院对此予以采信。经审理查明：2008年3月15日，原告黄发军向湖北江陵农村商业银行股份有限公司白马支行贷款3万元转借给被告黄发东使用。被告黄发东于当日立下字据。2008年年底，该笔借款到期前本息已得到清偿。2008年11月27日，原告黄发军再次向湖北江陵农村商业银行股份有限公司白马支行贷款2.98万元，2009年11月25日到期前该笔借款本息再次得到清偿。2009年11月24日，原告黄发军第三次向湖北江陵农村商业银行股份有限公司白马支行借款3万元，逾期后原告并未清偿。上述三次贷款，均由湖北江陵农村商业银行股份有限公司工作人员张某经办并催收，黄发军向其表示上述借款实际由黄发东使用至今。张某向黄发东求证此事，黄发东表示认可，并承诺黄发军所欠银行贷款本息均由其偿还。2014年10月27日，湖北江陵农村商业银行股份有限公司向本院起诉要求黄发军偿还借款本息，2015年1月6日，本院作出（2014）鄂江陵民初字第00723号民事判决书，判决黄发军偿还湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，利息20625元，并负担受理费530元。被告黄发东至今未向原告黄发军还款。本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，原告向被告提供了借款，被告应当向原告返还借款。原告主张本案的利息与湖北江陵农村商业银行股份有限公司向原告主张的利息一致，即月利率为10.17‰，利息从2009年11月24日至2014年9月30日，为20625元。本院认为，原告提供的欠据虽未书面载明借款利息，但依据证人张某的证言，在无其他相反证据的情况下，本院对原告的上述主张，依法予以支持。即被告应向原告偿还借款本金3万元，支付利息20625元。原告主张的其他案件受理费530元与本案借款事实无直接关联性，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄发东偿还原告黄发军借款3万元、支付利息20625元，两项共计50625元。二、驳回原告黄发军的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1066元，由被告黄发东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长王硕审判员邵世荣人民陪审员李成荣二〇一五年五月七日书记员阳家英
泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰高商初字第00134号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行,住所地泰州市高港区许庄街道孔桥村振兴路77号，负责人樊正富，行长。委托代理人（特别授权）刘宇昊，该行客户经理。被告蔡进春。被告陈兰仙。被告蔡春林。被告蔡春。本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与被告蔡进春、陈兰仙、蔡春林、蔡春关于金融借款合同纠纷一案中，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行于2015年5月29日，以双方当事人已达成协议并偿还本金100000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成协议并偿还本金100000元，现原告申请撤回起诉，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行撤回起诉。案件受理费3720元，减半收取为1860元，由原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行承担。审判员  孙乃清二〇一五年五月二十九日书记员  吴沁泽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民初字第927-1号原告李勇，男，汉族��1967年1月3日出生，陕西省商洛市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告李生，男，汉族，1953年1月19日出生，吉林省农安县人，中专文化，退休职工，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。本院于2015年4月8日立案受理的原告李勇与被告李生合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告李勇与被告李生合同纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。审判员  肖静洪二〇一五年五月八日书记员  祁 玮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0219号原告昆山市香江园酒店管理有限公司，住江苏省昆山市周市镇社河泾路379号4幢。被告宋一海。本院在审理原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市香江园酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一五年五月二十日书 记 员 石程程
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第60号原告上海世融实业有限公司。。被告芜湖启行机电设备有限公司。被告侯续元。原告上海世融实业有限公司诉被告芜湖市续元工贸有限公司（以下简称续元公司）、芜湖启行机电设备有限公司（以下简称启行公司）、侯续元租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年2月2日，因三被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年5月11日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人戴金明到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世融实业有限公司诉称：2010年9月23日，原告与被告续元公司签订经营租赁合同一份，约定被告续元公司向原告租赁立式加工中心、线切割等六台，租金合计人民币（以下币种同）180万元，租赁期限为2010年9月30日至2013年9月30日。同日，双方签订补充协议，约定如被告续元公司在租赁期内完全按合同支付完所有租金的，租赁物所有权届时转移给被告续元公司。合同签订后，原告履行了交付义务。2013年12月4日，原告与被告续元公司签订付款协议，约定除了上述合同之外，双方曾经口头约定租赁3022龙门铣床一台，租赁期限为36个月，每月租金4万元，租金合计144万元，如被告续元公司如期支付租金，则租赁期满后租赁物的所有权归被告续元公司。双方还约定上述两份合同的租金合计324万元，但由于原告仅交付了部分租赁物，故双方就已成交的设备的总金额及付款事宜，达成如下协议：1、已成交的租赁设备经双方确认为3022龙门铣床一台、MCV-1890立式加工中心一台、MCV-1360立式加工中心一台、90度侧铣头一个，共4件；2、租赁期限截止2013年9月30日结束，总租金变更为278万元；3、截止2013年9月30日被告续元公司已付78万元，尚欠200万元；4、上述200万元欠款被告续元公司定于2014年3月底前支付5万元、6月底前支付15万元，余款于2014年7月开始每月支付60万元，分30期至2016年12月底前付清；5、若被告续元公司如期支付上述款项，则自付足款项之日起，租赁物所有权归被告续元公司所有，反之归原告所有；6、若被告续元公司未按上述规定支付款项则原告有权仅凭本协议主张权利，要求被告续元公司一次性支付，同时还需承担违约金（计算方法从2013年10月1日起按总欠款金额2％月利率计算）及原告其他相关经济损失；或原告直接将标的物收回，被告续元公司已付所有款项不予退还，被告续元公司应无条件服从并承担原合同标的物总价的30％折旧补偿金；7、被告续元公司指定被告启行公司、侯续元分别为被告续元公司责任担保人，承担上述被告续元公司所有连带责任。协议签订后，被告续元公司至今未向原告支付过任何款项，故原告诉至法院，请求判令:1、被告续元公司支付原告欠款人民币200万元及违约金（以欠款200万为基数，按2％月利率从2013年10月1日计算至判决确定履行之日）；2、判令被告启行公司、侯续元承担连带责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提供经营租赁合同、补充协议、付款协议、维修单、催告通知书。被告续元公司、启行公司、侯续元未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳，并确认原告陈述的事实属实。三被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告与被告续元公司签订租赁合同建立了租赁关系，后双方于2013年12月4日签订付款协议确立了被告续元公司已收到的租赁物及应支付的租金，被告续元公司还承诺了付款时间，但被告续元公司未在约定的时间内按期支付租金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告按照付款协议第6条的约定要求被告续元公司一次性支付租金及违约金并无不当，本院予以支持。另外，原告按照付款协议第7条的约定要求被告启行公司、侯续元承担连带责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：??一、被告芜湖市续元工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世融实业有限公司租金人民币200万元及该款自2013年10月1日起至判决生效之日止，按照月利率2％计算的违约金；二、被告芜湖启行机电设备有限公司、侯续元对被告芜湖市续元工贸有限公司的上述付款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币22,800元，公告费690元，合计23,490元，由被告芜湖市续元工贸有限公司、芜湖启行机电设备有限公司、侯续元负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?审 判 长  高丽宏审 判 员  申 智人民陪审员  蒋雪芳二〇一五年五月十八日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义商初字第2259号原告:义乌市康翔化工助剂商行。法定代表人：饶应学。被告：江军。原告义乌市康翔化工助剂商行诉被告江军买卖合同纠纷一案中，原告义乌市康翔化工助剂商行于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告义乌市康翔化工助剂商行撤回起诉。案件受理费332元(已减半)，由原告义乌市康翔化工助剂商行负担。审 判 员 穆文好二〇一五年五月七日代书记员 钱逸华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第43号原告张文星。被告刘奋。被告秦立鸿。原告张文星与被告刘奋、秦立鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文星到庭参加诉讼，被告刘奋、秦立鸿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张文星诉称，经被告秦立鸿介绍，原告于2011年10月28日借给被告刘奋人民币12,000元，又于2011年12月29日借给被告刘奋人民币25,000元，合计借款37,000元，原、被告签订借款协议，被告秦立鸿作为担保人在协议上签名。还款届期，被告刘奋共还款13,900元，尚欠23,100元，原告多次催讨，被告多次口头承诺按期还款，但是至今未还款，故原告诉至法院要求被告刘奋归还借款23,100元、违约金4,620元及按照中国人民银行贷款利率四倍支付自2012年12月29日至实际还款之日的逾期利息，被告秦立鸿承担担保责任。被告刘奋斗、秦立鸿未作答辩。经审理查明：2011年10月28日，原告张文星与被告刘奋签订借款抵押担保合同，约定被告向原告借款12,000元，利息按月利率1%计算，借款期限为2011年10月28日至2012年10月27日，还款方式为每月给付1,200元，于2011年10月27日，将利息和余款给付原告，双方在违约责任中约定，欠款利息按照中国银行贷款利率4倍计算。被告秦立鸿在借款抵押担保合同的担保抵押人处签名，且合同约定担保期至借款还清时止。2011年12月29日，原告张文星与被告刘奋再次签订借款抵押担保合同，约定被告向原告借款25,000元，利息按月利率1%计算，借款期限为2011年12月29日至2012年12月28日，还款方式为自2012年1月起每月给付1,500元，双方在违约责任中约定，违约不还，被告给付违约金5,000元，欠款利息按照中国银行贷款利率4倍计算。被告秦立鸿在借款抵押担保合同的担保抵押人处签名，且合同约定担保期至借款还清时止。审理中，原告称，借款后被告刘奋将自己的工行银行卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)和农业银行卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)交予原告，由原告每月在两张卡内取款作为还款。自2011年11月18日起至2013年1月26日，原告分多次从两张卡内取款共计人民币13,900元，作为还款，被告尚欠原告23,100元，故原告诉至法院要求被告刘奋归还剩余借款23,100元、按照中国人民银行贷款利率四倍支付上述款项自2012年12月29日至实际还款之日的逾期利息及支付违约金4,620元，被告秦立鸿承担担保责任。审理中，原告放弃对违约金的主张。以上事实，由原告提供的借款协议、银行取款凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告张文星与被告刘奋签订了借款协议，则能证明原、被告之间存在借贷合意，同时被告将自己的银行卡交予原告由原告每月支取作为还款，则能证明借款资金的交付，故原告张文星与被告刘奋之间的借贷关系依法成立，被告在向原告借款后应按照约定及时归还借款，逾期归还的，还应支付逾期利息，现被告仅归还13,900元，剩余23,100元至今未归还，应承担民事责任。被告秦立鸿作为担保人在借款协议上签名，则应对该借款承担担保责任，因双方对担保责任的方式并未明确约定，则应视为是连带保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘奋于本判决生效之日起十日内归还原告张文星借款人民币23,100元；二、被告刘奋于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告张文星上述借款的自2012年12月29日至实际还款之日的逾期利息；三、被告秦立鸿对上述一、二项还款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币378元，由被告刘奋、秦立鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  张春红二〇一五年五月十九日书 记 员  王益奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长太商初字第290号原告：章卫强。委托代理人：朱建良。被告：温卫钟。被告：茆月莲。本院在审理原告章卫强与被告温卫钟、茆月莲民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈烨二〇一五年五月十八日书记员  许玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第1125号原告张建华，女，1962年1月出生，汉族，住本市翔殷路XXX弄XXX号XXX室。原告徐肖海，男，1962年4月16日出生，汉族，住本市。两原告共同委托代理人刘威，上海普盛律师事务所律师。被告上海澳森普瑞特物业管理有限公司，住所地本市。法定代表人文勇。委托代理人林珍姝。本院在审理原告张建华、徐肖海诉被告上海澳森普瑞特物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因两原告未按规定在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚青二〇一五年五月二十七日书记员  王奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十三条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第2371号原告杨树贵，男，汉族，1964年10月16日生。被告郑焕新，男，汉族，1980年11月25日生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。原告杨树贵诉被告郑焕新、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的误工费16240元；2、要求被告承担本案诉讼费用。本院2015年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员华飞雪独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨树贵，被告郑焕新和人保分公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年1月23日23时许，在本市四平路，杨树贵驾驶电动自行车行驶至路左与郑焕新驾驶苏A×××××车辆相撞，致杨树贵及电动车乘坐人贲燕受伤，车辆损坏，造成事故。南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警大队）认定，杨树贵驾驶电动车行驶路左且未按规定载人负此事故同等责任；郑焕新驾驶机动车疏忽观察，负事故同等责任；贲燕不负此事故责任。事故发生后，原告于2014年1月24日至南京医科大学第二附属医院住院治疗，入、出院诊断为左胫腓骨上段粉碎性骨折，于2014年2月12日出院。后原告申请伤残等级及三期鉴定，本院委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年7月18日出具司法鉴定书，鉴定意见杨树贵左下肢功能丧失10%构成十级伤残；杨树贵误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，伤后90日需他人护理并补充营养。被告郑焕新系苏A×××××车辆所有人，该车已在人保分公司投保交强险，商业三责险（限额50万），不计免赔险。原告曾于2014年诉至本院要求被告赔偿损失。本院于2014年10月作出判决，判决书中认定由人保分公司在保险范围内承担赔偿责任，原告损失超过交强险范围，由人保分公司按70%赔偿原告经济损失，并对原告的医疗费、住院伙食费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失作出判决，鉴于原告所在公司尚未发放员工2014年度奖金，对原告主张奖金损失，本院不予处理，其可待该损失发生后另行主张。判决后，被告人保分公司提出上诉，南京市中级人民法院于2015年1月4日作出维持原判的判决书。又查明，原告收入主要分为每月固定工资和奖金，奖金于次年一次性发放。原告每月固定奖金4000元，在工资单中备注“4000元年发”，2014年原告全年工资单中显示其2014年2月、3月、4月、5月、6月、7月工资单备注均无该项记载，其余月份备注栏中载明“4000元年发”，判决生效后，原告所在公司于2015年2月一次性发放原告6个月奖金，未发放事故发生后至定残之日前一日的奖金，按照事故责任比例该部分误工费共16240元[（4000元×5月+4000元÷30天×24天）×70%]。以上事实，有原、被告双方的陈述、交通事故认定书、工资银行流水明细、工资单、（2014）鼓民初字第2822号民事判决书及本院庭审笔录等证据予以佐证，事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨树贵162**元；二、驳回原告杨树贵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告杨树贵负担60元，被告郑焕新负担140元。（此款原告已预交，由被告郑焕新直接支付原告140元）。本判决为终审判决。审 判 员  华飞雪二〇一五年五月四日见习书记员  祁兰清
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民一初字第259号之二原告东莞市百胜模具钢材有限公司，住所地广东省东莞市，。法定代表人林志勇，总经理。委托代理人尚德义，广东东方星联律师事务所律师。委托代理人张玉春，男。被告东莞市新精百模具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人郭碧武。委托代理人唐念成，女。本院在审理原告东莞市百胜模具钢材有限公司诉被告东莞市新精百模具有限公司返还原物纠纷一案中，原告东莞市百胜模具钢材有限公司于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市百胜模具钢材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市百胜模具钢材有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费为2675元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市百胜模具钢材有限公司负担。审 判 长  杨潮源人民陪审员  骆红招人民陪审员  利见弟二〇一五年五月二十八日书 记 员  赵小婷附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书(2015）原行审字第31号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人张新鹏，1990年08月04日，农民。被申请执行人周淑莹，1988年07月02日，农民。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】14-029号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人张新鹏、周淑莹于2012年11月12日办理结婚登记手续。婚后于2012年12月29日政策内生育第一个子女，男孩，取名张展硕，又于2014年5月25日政策外生育第二个子女，男孩，取名张展博。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年1月23日作出原计生征字【2015】14-029号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人张新鹏社会抚养费24164.67元、周淑莹社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人张新鹏、周淑莹在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-029号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-029号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费200元，由被执行人周淑莹、张新鹏承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年五月五日书记员  毛伟斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法堂民一初字第81号原告东莞市中堂镇一村股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。负责人陈洪波。委托代理人莫灿标，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托代理人李曼，广东卓信（东莞）律师事务所律师。被告陈年胜，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX,身份证号码：XXX。原告东莞市中堂镇一村股份经济联合社诉被告陈年胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫灿标、被告陈年胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年2月期间，被告因生意周转的原因先后向原告提出借款，原告因此借给了被告款项合计210000元，双方约定，借款期间的利率为月息9‰，还款期限为2002年12月31日，如被告逾期未能还清全部本金和借款期间利息的，则尚未归还的款项继续按月息9‰的标准收取利息。借款期限届满后，被告一直没有向原告归还该借款，原告多次催讨未果，后经村委领导多次上门走访协调，被告于2014年8月19日向原告出具《询证函》，确认截至2014年6月30日，被告尚欠原告借款本金210000元及利息224041元。基于以上事实情况，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请法院依法判令：一、被告向原告归还借款本金210000元及利息（利息分段计算，其中截至2014年6月30日的利息为224041元，2014年6月30日之后的利息则以210000元为本金，按月息9‰的标准从2014年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，一、确认尚欠原告借款本金210000元，亦确认截至2014年6月30日尚欠原告借款利息224041元；二、案涉借款被告是分三次向原告借的，第一次借款60000元，具体借款时间已记不清楚了，第二次借款100000元，于2002年3月6日借的，第三次借款50000元，于2002年3月12日借的，上述借款均是用于被告经营制衣厂，后因制衣厂倒闭无法归还借款，但借款以来，原告及配偶、子女等四人每年的村民股份分红均用于抵扣借款利息，具体抵扣金额多少原告则不清楚。经审理查明，2002年年初至3月期间，被告因经营制衣厂需要资金周转先后三次向原告借款，借款金额合计210000元，双方约定借款利息为月息9‰，还款期限为2002年12月31日，双方并约定若被告未能如期还款付息，欠款部分继续按照月息9‰的标准支付利息。借款后，被告未按照约定还款付息，原告多次向被告催讨未果，期间原告仅以部分村民股份分红抵扣部分借款利息。2014年8月19日，被告在原告出具的《询证函》上签名确认尚欠原告借款本金210000元及截止至2014年6月30日的借款利息224041元。后原告分别于2014年9月份、2015年1月份扣减被告及其家属的村民股份分红2703元及2664元以抵扣部分借款利息。以上事实，有原告提供的《贷款合同》、《询证函》等证据以及本院庭审笔录、谈话笔录附卷证实。本院认为，被告对其向原告借款及至今尚欠原告借款本金210000元的事实均无异议，本院对此予以确认。故原告诉请被告归还借款本金210000元合法有据，本院对此予以支持。至于原告诉请的借款利息，双方已约定借款利息按照月息9‰的标准计算利息，被告亦确认截至2014年6月30日尚欠原告借款利息224041元，扣减被告分别于2014年9月及2015年1月支付的借款利息2703元、2664元，故被告应向原告支付该期间的借款利息应为218674元，2014年7月1日起至实际清偿之日止的借款利息则应以210000元为本金，按月息9‰的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈年胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中堂镇一村股份经济联合社偿还借款本金人民币210000元；二、陈年胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中堂镇一村股份经济联合社支付借款利息（利息分两部分，其中截至2014年6月30日的借款利息为218674元，2014年7月1日至清偿之日止的利息则以210000元为本金，按月息9‰的标准计算）；三、驳回原告东莞市中堂镇一村股份经济联合社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4004.53元（原告均已预付），由原告负担48元，被告负担3956.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周昭君二〇一五年五月四日书记员  黎晓明附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临立商保字第103号申请人临邑县农村信用合作联社住所地：临邑县开元大街61号法定代表人：齐书同，理事长被申请人临邑永顺达化工有限公司住所地：山东省德州市临邑县开发区104国道南侧法定代表人：段忠义被申请人段忠义。被申请人杨小丽。被申请人临邑华轩环保工程有限公司住所地：临邑县开恒源街道办事处华兴路中段路东法定代表人：王玉华被申请人德州荣东包装材料有限公司住所地临邑县开恒源经济开发区东三里河村法定代表人：王建荣被申请人段忠永。被申请人王红英。被申请人王建军，1977年12月7日。被申请人井清。被申请人郑慧灵。被申请人临邑龙源生物科技有限责任公司住所地：临邑县经济开发区华兴路中段东侧法定代表人：王建军申请人临邑县农村信用合作联社因与被申请人临邑永顺达化工有限公司、段忠义、杨小丽、临邑华轩环保工程有限公司、德州荣东包装材料有限公司、段忠永、王红英、王建军、井清、郑慧灵、临邑龙源生物科技有限责任公司借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的存款或财产。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：将被申请人临邑永顺达化工有限公司银行存款2050万元、段忠义银行存款2050万元、杨小丽银行存款210万元、临邑华轩环保工程有限公司银行存款1050万元、德州荣东包装材料有限公司银行存款1050万元、段忠永银行存款500万元、王红英银行存款500万元、王建军银行存款25万元、井清银行存款25万元、郑慧灵银行存款65万元、临邑龙源生物科技有限责任公司银行存款50万元予以查封；或查封其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  付东兴审判员  聂志军审判员  崔明海二〇一五年五月二十七日书记员  朱恩欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第707号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XXX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：蔡禹霞，女。本院于2015年3月27日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告蔡禹霞物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告蔡禹霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业费2650元，支付滞纳金，承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区建设中路62号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区奖工北街5甲5-1号462室，建筑面积63.11平方米。2009年12月28日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式收取物业服务费，采取预收形式由业主一次缴全年或按半年分两次缴纳，拖欠的按国家有关规定收缴滞纳金。合同期满后因XX小区业主委员会任期届满，换届改选工作正在进行，故于2013年3月1日小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至新业主委员会成立之日止原告继续为该小区提供物业服务。2014年7月26日原告与小区新一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，期限自2014年6月1日至2017年5月31日，物业服务费标准不变，采取预收形式，可一次缴全年或按半年分两次缴纳，业主应在每年12月30日前履行交纳义务。逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为多层，其自2012年7月1日以来未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求并变更诉讼请求要求被告给付2012年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1893.30元。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。原告放弃要求被告支付违约金的诉求不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡禹霞于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2012年7月1日至2014年12月31日期间物业费1893.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年五月十二日书记员  李 鲲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2466号罪犯涂忠申，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月23日作出(2012)温鹿少刑初字第91号刑事判决，以被告人涂忠申犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年11月15日以(2012)浙温刑终字第1042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯涂忠申在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯涂忠申在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功,2014年获监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯涂忠申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂忠申准予减刑十一个月（刑期自2012年04月24日起至2015年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十四日代书记员 钱 佩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第00402号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市。负责人：夏敏，行长。委托代理人：蒋文波，该行卡部总经理助理。委托代理人：年勇，该行风险管理部副主管。被告：吴峰，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告吴峰信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判长胡玲、人民陪审员李长应、贾荣组成合议庭适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼，被告吴峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行合肥分行诉称：2012年8月31日，吴峰向徽行合肥分行所属合肥濉溪路支行申请卡号为62×××37信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，吴峰透支款项本息合计25791.52元（其中透支本金16986.87元、利息1812.36元、费用6992.29元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、吴峰立即清偿其中透支本金16986.87元、利息1812.36元、费用6992.29元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。2、诉讼费用由吴峰负担。被告吴峰未作答辩。经审理查明：2012年8月31日，吴峰向徽行合肥分行所属合肥濉溪路支行申请卡号为62×××37信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，吴峰透支款项本息合计25791.52元（其中透支本金16986.87元、利息1812.36元、费用6992.29元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客户欠款信息及当事人陈述予以证实。本院认为：吴峰向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向吴峰核发信用卡，吴峰启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求吴峰清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金16986.87元、利息1812.36元、费用6992.29元（利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡领用合约》约定顺延计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元、公告费134元，合计534元由被告吴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 玲人民陪审员  李长应人民陪审员  贾 荣二〇一五年五月十二日书 记 员  袁 林附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)安岳刑初字第108号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人李X，男，1985年9月20日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日、5月20日分别被安岳县公安局和本院取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月28日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月16日2时10分，被告人李X酒后驾驶渝B80P**号轻型封闭货车从安岳县岳阳镇常名桥往上府街方向行驶，当车行驶至沱街41号门市外时，与行驶方向右侧护栏发生碰撞，造成护栏损坏。经交通事故责任认定，李X承担事故全部责任。经鉴定，李X血液中乙醇含量为98.55mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，李X被公安机关传唤到案。李X到案后，如实供述了上述事实，并对损坏护栏进行了赔偿。社会调查报告显示，李X无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管帮教条件。上述事实，被告人李X在法庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记信息、资公物鉴（理化）字〔2015〕030161号鉴定书、行驶等证件复印件、扣押物品清单、血样提取表、交通事故责任认定书、查获经过、社会调查报告、证人康厚强、汪XX、李X、王XX的证词、被告人李X的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控李X犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李X归案后如实供述自己的罪行，予从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 吴  益  彪二〇一五年五月二十八日书记员 凌颜丽(代)
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1381号罪犯谢小燕，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2012年1月12日作出(2012)宜刑二初字第16号刑事判决，以被告人谢小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯谢小燕服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯有罚金人民币四千元未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢小燕在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢小燕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢小燕减去有期徒刑七个月二十一日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  杨 烨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00255号原告：魏某某，男，汉族，生于1987年1月3日，现住奇台县。委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：赵某某，女，汉族，生于1988年8月28日，现去向不明。原告魏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人万树祥到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭，本案��已缺席审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍，于2012年2月8日登记结婚，由于婚前不了解，婚后被告和原告基本没有共同生活。婚前原告给被告给了彩礼，买了金银首饰等物品，婚后被告找借口和理由经常外出，于2012年11月末离家出走，后原告多方打听无下落，被告的行为属于闪婚、骗婚。无奈，原告只能起诉解决。请求：判令解除原、被告的婚姻关系。被告赵某某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告提供了以下一组证据：结婚证两本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告赵某某未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告魏某某与被告赵某某经人介绍相识，于2012年2月8日登记结婚，婚后双方未生育子女。2012年11月被告离家出走后双方失去联系，原告曾前往被告甘肃���家等地寻找被告，但至今未能打听到被告下落。原告故现以上述诉请理由起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，被告离家两年多不与原告联系，原告亦无法找到被告，双方的婚姻关系名存实亡，应认定为原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：准予原告魏某某与被告赵某某离婚。本案一审受理费150元，邮寄费404元，合计554元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  刘贝贝人民陪审员  蒋旭东��○一五年五月十二日书 记 员  黄雅男
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第523号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。被告方志勇，男，1982年5月2日出生，汉族。委托代理人刘莹，女，1983年9月22日出生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告方志勇物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春、被告委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱顺公司诉称：被告���买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的房产水岸康城小区28幢1单元301室，物业费每月按每平方米0.5元收取，被告房屋建筑面积为111.47平方米，被告自2012年1月1日至2014年12月31日未按约交纳物业费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业管理费2006.50元、公摊电费150元，并按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告方志勇辩称：1、原、被告之间不存在合同关系，被告的合同系与开发商所签，原告何时进驻小区进行服务被告并不清楚；2、小区内楼道卫生差，窗户渗水，安保差，车子乱停，因此被告的服务并未到位。综上，被告拒绝缴纳物业费用。经审理查明，溧水区水岸康城小区由南京中孚置业发展有限公司开发建设。2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司签订《水岸康城前期物业服务合同》，约定由原���为水岸康城小区提供前期物业服务，多层住宅收费标准为0.5元每月每平方米。合同约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额万分之五向乙方（即原告）支付违约金。被告房屋建筑面积为111.47平方米，未交纳自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用共计2006.50元。原告陈述，小区公摊电费由原告代缴，根据代缴数额，按总户数1048户平均分摊，但未提供原告代缴公摊电费的相应票据。以上事实，由物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，原告与南京中孚置业发展有限公司签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该物业服务合同对水岸康城小区全体业主有效，业主应按照约定按期缴纳物业服务费用。被告未缴纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费用2006.50元，本院予以认定。原告要求被告交纳物业服务费用2006.50元的诉请，本院予以支持。原告要求被告交纳由原告代缴的公摊电费，但未提供证据证明被告应承担的公摊电费的数额，因此该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担违约金，但并未提供充分证据证明原告已向被告进行催缴，故该部分诉请，本院不予支持。原告代缴的公摊电费，最终应由业主负担，但原告应提供证据证明业主应负担的数额，或在物业服务合同中明确约定业主应负担的标准。被告陈述的事实，用以证明原告的服务未到位，本院认为，在原告提供的物业服务存在瑕疵的情况下，被告作为业主，有权根据合同的约定采取相应措施督促原告提高服务质量，但物业费用仍应缴纳。原告作为小区物业服务企业，在今后的服务工作中，应严格按照合同约定与法律规定，全面履行自己的职责。对于业主反映的问题，应予以重视并积极解决。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告方志勇应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用2006.50元。二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告方志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉���件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  任 涛人民陪审员  陈语智人民陪审员  杨先珍二〇一五年五月十四日见习书记员  孙 俊
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书(2015)陈刑初字第00073号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人贾某某，男，汉族，大专文化，中共党员，2014年12月9日因涉嫌受贿罪被陈仓区人民检察院取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人贾某某犯受贿罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员郑丽艳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2010年10月，时任宝鸡市陈仓区国有凤阁岭林场副场长的贾某某，利用职务上的便利，收受承包陈仓区国有凤阁岭林场黄望林区公路工程的承包人杨某某现金人民币7000元，并将7000元全部用于个人生活消费。案发后，赃款已全部退交给区纪委。被告人贾某某身为凤阁岭林场副场长，利用职务之便，非法收受他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。并提供了相应证据，提请依法判处。被告人贾某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2010年10月，承包宝鸡市陈仓区国有凤阁岭林场黄望林区公路工程的承包人杨某某为了早日结算工程款，给时任凤阁岭林场副场长的被告人贾某某行贿人民币7000元，被告人贾某某予以收受，并将赃款用于个人支出。案发后，被告人贾某某已向陈仓区纪委退交全部赃款。以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：1、被告人贾某某对上述事实供认不讳。2、证人杨某某证言证实，2010年10月份一天，杨某某打电话叫贾某某一起打麻将、吃饭，他们吃完饭，就去宝鸡美伦大酒店洗澡，在美伦大酒店吧台旁的过道里，杨某某给予贾某某7000元。杨某某给贾某某送钱是因为黄望林区砂石路已经竣工，为了感谢贾某某也是为了尽快结清剩余工程款才送的。3、证人吴某某证言证实，2010年10月份的一天，杨某某打电话叫吴某某去宝鸡美伦大酒店洗澡，吴某某去后，在宝鸡美伦大酒店三楼等了一会，杨某某和贾某某来了，由于吴某某和贾某某不熟，吴某某就坐在大厅沙发上，吴某某看见杨某某公司出纳任某某送钱过来给杨某某，之后杨某某把贾某某拉到吧台旁边的过道里，说了一会话，杨某某给贾某某口袋里塞了一些东西，随后贾某某进去洗澡。4、证人刘某某证言证实，杨某某使用刘某某公司（宝鸡秦皇机械化施工有限公司，现更名为陕西秦皇建设工程有限公司）的施工资质，参与陈仓区国有某林场黄望公路灾后重建工程的投标，中标后，由刘某某在合同上签字，具体施工由杨某某负责。5、陕西秦皇建设工程有限公司证明一份证实，陕西秦皇建设工程有限公司（原宝鸡秦皇机械化施工有限公司）刘某某主管项目招投标事务，2009年承建陈仓区国有某林场黄望林区公路灾后重建工程，具体施工由杨某某负责。6、宝鸡市陈仓区黄望林区公路工程施工合同书一份证实，2009年10月9日陈仓区国有某林场与宝鸡秦皇机械化施工有限公司签订施工合同。7、陕西省当场处罚收据证实，2013年8月5日被告人贾某某上缴纪委7000元人民币。8、陈仓区检察院关于贾某某涉嫌受贿案侦破情况的说明证实，本案经陈仓区纪委转到陈仓区检察院侦查后，案件事实已查清。9、中共宝鸡市陈仓区委组织部文件（宝陈组发（2007）228号、干部任免审批表、宝鸡市陈仓区林业局文件（宝陈林字［2013］第193号处分决定证实，自2007年9月18日贾某某担任某林场副场长，2013年1月23日被暂停职务，2013年10月10日被撤销职务。10、户籍证明信证实，被告人贾某某的身份及年龄情况。本院认为，被告人贾某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人贾某某犯罪事实及罪名成立。被告人贾某某贪污数额在五千元以上不满一万元，归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，有悔罪表现，依法可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  梁国强人民陪审员  毛亚卫人民陪审员  任宝安二〇一五年五月二十八日书 记 员  周 延
南京市六合区人民法院民事��定书(2015)六民初字第302号原告张翠平，女，1962年3月8日出生，汉族，居民。被告丰学海，男，1964年5月15日出生，汉族，居民。被告徐翠荣，女，1966年5月6日出生，汉族，居民。本院在审理原告张翠平诉被告丰学海、徐翠荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告张翠平撤回起诉。本案受理费减半收取400元,由原告张翠平负担。代理审判员  甘晶二〇一五年五月二十五日书 记 员  周平
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第0080号原告卢某甲。委托代理人肖开祥。被告张某。原告卢某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告张某因下落不明，经本院公告送达相关法律文书，其在规定期限内仍未到庭。本案现已审理终结。原告卢某甲诉称，1995年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子卢某乙，婚后双方一度感情尚可，从2000年开始双方常为家庭琐事发生矛盾，2005年8月被告离家出走，至今未归，原告多次找寻未果。被告偶尔打电话，对原告说你娶你的人，我嫁我的人，双方互不干涉，现夫妻感情确已破裂，故请求判决准予离婚。被告张某未答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识，1995年4月22日领取结婚证，××××年××月××日生育一子卢某乙。婚后很长一段时间夫妻感情尚可，后双方产生矛盾。2014年12月26日原告诉来本院，请求判决离婚。上述事实，有原被告结婚申请书及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告结婚时间较长，且婚后夫妻感情尚可，双方虽然为琐事产生矛盾，但相互间并无根本性利害冲突，只要原被告双方能够加强沟通，多考虑子女利益，并从社会影响角度考虑，夫妻是能够和好的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告卢某甲与被告张某离婚。案件受理费240元，公告费540元，合计780元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  宋炳忠审 判 员  蒋鹏飞人民陪审员  殷 慧二〇一五年五月十八日书 记 员  丁 一
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2014)冷民二初字第1299号原告吴太平。被告刘国初。被告段艳华。原告吴太平与被告刘国初、段艳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员杨友娥、彭艳君组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。书记员肖龙辉担任庭审记录。原告吴太平到庭参加了诉讼，被告刘国初、段艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴太平诉称：2012年8月28日，两被告向原告吴太平借款10万元。借款后，两被告未按约定偿还借款本金亦未支付利息。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求法院判决：1、两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%计算）；2、本���诉讼费由两被告承担。原告吴太平为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证，拟证明原告身份。2、借据2张，拟证明被告从原告处共计借款10万元的事实。3、取款凭证及存款凭证，拟证明原告将3万元借款通过银行转账支付给了被告的事实。被告刘国初、段艳华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审查，原告吴太平提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均依法予以确认。根据原告的陈述及本院庭审查明的有关情况，结合本案认定的证据，本院确认以下案件基本事实：2011年10月27日，两被告向原告吴太平借款7万元并出具了借据。双方约定按月利率2%计算利息。2012年8月28日，两被告又向原告借款3万元，原告通过银行转账将3万元借款支付给被告刘国初。当日，两被告向原告重新���具了一张10万元的借据（原7万元的借条并未收回，尚在原告吴太平手中），借据的内容为：“今借到吴太平现金壹拾万元整，按月付息2000元。借款人刘国初、段艳华。”借款后，两被告按约定支付至2013年12月31日的利息。之后，两被告再未支付利息亦未偿还借款本金。原告吴太平遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国初、段艳华向原告吴太平借款10万元并出具了借据，双方的借贷法律关系合法有效,两被告均负有还本付息的义务。两被告在借款后仅支付至2013年12月31日的利息，亦没有偿还借款本金，违反了约定。故对原告吴太平要求两被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计算利息，未违反法律规定，故对原告吴太平要求两被告按月利率2%支付自2014年1月1日起至借款本金偿清之日止的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘国初、段艳华在本判决生效之日起七日内偿还原告吴太平借款本金10万元并按月利率2%支付自2014年1月1日起至借款本金偿清之日止的利息。如被告刘国初、段艳华未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告刘国初、段艳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖淑娴人民陪审员  杨友娥人民陪审员  彭艳君二〇一五年五月十五日书 记 员  肖龙辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第404号原告：刘某，农民。被告：邸某，农民，现下落不明。原告刘某与被告邸某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名刘硕。我与被告刚结婚时夫妻感情尚可，但最近几年被告有越轨的行为，为此我们经常生气吵架。被告从2012年5月份离家出走，至今未归。2013年4月份，我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后我与被告一直分居生活，现我与被告分居生活已达三年之久。综上，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请��依法判决原、被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了滦南县倴城镇西上坡子村委会书面证明一份、河北省滦南县民政局结婚证复印件一份。被告未提供书面答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一男孩，取名刘硕。后因生活琐事，原、被告发生纠纷，被告于2012年5月份离家出走，至今未归。原告曾于2013年4月份起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后双方至今仍未和好。2015年1月9日，原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告主张有共同债务67000元，但未能提供证据予以证实。本院认为，原、被告虽共同生活多年，但双方发生纠纷后，被告自2012年5月离家出走，至今未归，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好。现原、被告分居二年多，互不履行夫妻义务，原、被告夫��感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的夫妻共同债务，因未能提供充分证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告邸某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蔡晓明代理审判员王兴盛代理审判员李彦君二〇一五年五月十一日书记员史宇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00096号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蒋某，原系苏州科鑫担保有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月7日被刑事拘留，12月13日经张家港市公安局决定被取保候审，2014年10月13日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。辩护人杨光磊，江苏联合-合力律师事务所律师。被告人王某甲，系苏州科鑫担保有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月7日被刑事拘留，12月13日经张家港市公安局决定被取保候审，2014年10月13日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。辩护人孟宪超，远闻（张家港）律师事务所律师。被告人郝某，苏州科鑫担保有限公司员工。因犯盗窃罪于2010年11月3日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月5日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月6日被羁押，12月7日被刑事拘留，12月13日经张家港市公安局决定被取保候审，2014年10月13日经张家港市人民检察院决定被取保候审，2015年5月7日经本院决定逮捕，5月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人黄某，系苏州科鑫担保有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月13日经张家港市公安局决定被取保候审，2014年10月13日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕103号起诉书指控被告人蒋某、王某甲、郝某、黄某犯非法拘禁罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人杨光磊、被告人王某甲及其辩护人孟宪超、被告人郝某、黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2013年12月3日晚至12月6日下午，被告人蒋某、王某甲、郝某、黄某为索取债务，在张家港市凤凰镇鑫汇宾馆、张家港市杨舍镇苏州科鑫担保有限公司等地，非法限制张某人身自由。被告人蒋某、郝某归案后均如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人蒋某、王某甲、郝某、黄某共同为索取债务，非法剥夺他人人身自由，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋某、王某甲、郝某、黄某均起主要作用，均系主犯。被告人郝某系累犯，应当从重处罚。被告人蒋某、郝某均系坦白，均可从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。被告人蒋某、王某甲、郝某、黄某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。被告人蒋某的辩护人主要提出被告人蒋某系坦白、初犯、悔罪态度较好等从轻处罚的辩护意见。被告人王某甲的辩护人主要提出被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，且犯罪情节一般、系初犯、偶犯等从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2013年12月3日晚至12月6日下午，被告人蒋某、王某甲、郝某、黄某为索取债务，在张家港市凤凰镇鑫汇宾馆、张家港市杨舍镇苏州科鑫担保有限公司等地，非法限制张某人身自由。被告人蒋某、郝某归案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某、王某甲、郝某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、证人刘某、马某、王某乙、许某、唐某的证言、辨认笔录及照片、中国银行信用卡汽车专向分期付款申请材料、汽车订购合约书、收据、汽车专向分期付款合同、分期付款抵押合同、分期付款保证合同、保证金质押合同、个人汽车消费贷款担保意向书、机动车行驶证、中国银行特种转账借方传票、银行还款计划清单、购车发票、车辆信息等、旅客住宿登记单、案件查破经过、抓获经过、刑事判决书、出所信息单、社会调查评估意见、情况说明以及被告人蒋某、王某甲、黄某、郝某的供述、常住人口信息、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某、王某甲、郝某、黄某为索取债务共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蒋某、王某甲、郝某、黄某均起主要作用，均系主犯。被告人郝某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋某、郝某均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人王某甲、黄某均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人蒋某、王某甲、黄某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人蒋某的辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，可以采纳。关于被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，应构成坦白的辩护意见，经查，被告人王某甲在归案之初未能如实供述自己的罪行，依法不应认定为坦白，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人王某甲的辩护人提出的其它辩护意见，经查属实，可以采纳。为严肃法制，保护公民人身自由不受侵犯，对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人郝某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。三、被告人郝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月3日止)四、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵剑锋代理审判员  刘 钰人民陪审员  祁扣林二〇一五年五月十二日书 记 员  孙 玲
文书内容湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第157号原告江正再，男，汉族，1973年7月7日出生。被告张巧丽，女，汉族，1983年2月17日出生。原告江正再与被告张巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员黄河担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员王建平组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告江正再到庭参加诉讼，被告张巧丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江正再诉称，2014年7月23日，被告张巧丽因急需资金周转，从原告处借款人民币50000元整，并签订借款合同，承诺在2015年1月5日还清。借款后，原告多次向被告催讨本金及利息，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告张巧丽归还原告借款50000元，并支付逾期还款利息5000元（暂从2014年7月23日算至2015年1月5日，按月息2%计算），并按2%算至被告实际还清欠款日止。原告江正再为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、居住证明，拟证明被告居住在株洲市区的事实；3、购房合同，拟证明被告在株洲购买房屋的事实；4、借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告张巧丽未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：被告张巧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据没有进行质证，视为放弃其质证权利。对原告所提交的证据1、2、3、4，经审查，客观真实，能够证明其所要证明的内容，本院予以认定。综合原告的陈述，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2014年7月23日，被告张巧丽因资金周转需要，向原告江正再借款50000元，并于当日出具借条，借条内容：今借到江正再人民币现金五万元整，用于资金周转，借款时间2014年7月23日至2015年元月5号。借款人：张巧丽，2014年7月23日。原告向被告提供借款后，被告未按约向原告偿还款项，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条，双方的民事借贷关系成立，被告应按约及时偿还借款。根据原告提交的借条及原告陈述，认定被告向原告借款共计50000元，故对原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告对支付利息没有约定，根据法律规定，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。因被告未按约偿还借款，根据法律规定，被告应支付逾期还款利息，本院确定逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月6日计至借款本金实际偿还之日止。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张巧丽于本判决生效后十日内偿还原告江正再借款本金人民币50000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月6日计至借款本金实际偿还之日止）；二、驳回原告江正再的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元,财产保全费920元，共计2096元，由原告江正再承担200元，被告张巧丽承担1896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黄 河代理审判员  童建荣人民陪审员  王建平二〇一五年五月十四日书 记 员  邓韵芳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。