wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗海法民三初字第41号原告冯永祺，住所地广州市荔湾区。委托代理人廖ＸＸ，广东金马波士德律师事务所律师。被告张国铭，住所地广州市海珠区。被告苏瑞翘，住所地广东省佛山市顺德区。被告梁瑞云，住所地广州市黄埔区。委托代理人庄为光、黄农林，均为广东法制盛邦律师事务所律师。第三人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区。负责人李健全，职务行长。委托代理人谭杰，该公司职员，联系地址。原告冯永祺诉被告张国铭、苏瑞翘、梁瑞云和第三人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行不动产登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告张国铭、苏瑞翘于2013年6月18日与被告梁瑞云签订《广州市存量房买卖合同》，约定被告张国铭、苏瑞翘将其位于海珠区前进路君雅街35号1807房转让给被告梁瑞云。在转让过程中，涉案房产的实际市场价值约180万元，而三被告恶意串通仅以63万元完成交易。另在2012年6月至2013年6月期间被告张国铭、苏瑞翘多次向原告借款，总额达200万元。被告张国铭、苏瑞翘低价转让其房产的行为已严重损害原告的合法权益，鉴此，原告向海珠区人民法院提起诉讼，该院并作出（2014）穗���法民三初字第551号《民事判决书》判决撤销被告张国铭、苏瑞翘与梁瑞云于2013年6月18日签订的《广州市存量房买卖合同》，故现起诉要求判令：1、被告梁瑞云立即协助原告将位于海珠区前进路君雅街35号1807房的产权过户予被告张国铭、苏瑞翘；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，且与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，即执行异议之诉。执行法院应当依照诉讼程序进行审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判”。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议”。根据房管部门查册的资料反映，登记在被告梁瑞云名下的海珠区前进路君雅街35号1807房从2014年4月15日起被本院以（2014）穗海法民二初字第694号《民事裁定书》查封，现该案已进入执行阶段。鉴于涉案房屋已被法院查封并进入执行程序，原告应当依照上述规定主张权利，不能另行提起普通的民事诉讼，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告冯永祺的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈美贤人民陪审员  李少群人民陪审员  邓燕媚二〇一五年五月××日书 记 员  赖佩明书 记 员  赖佩明张洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第710号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十九日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第2087号原告王某某，女，住前郭县。被告李某某，男，住前郭县。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案。原告王某某诉称，原、被告于2004年2月20日登记结婚，婚后无子女，无共同债务，原、被告由于性格差异较大，经常因琐事口角，夫妻感情早已彻底破裂。故原告具文起诉，请求法院判令原、被告离婚。本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费300元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范炜旭二〇一五年五月二十五日书记员  李海阳
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭建刑初字第287号公诉机关建德市人民检察院。被告人冯某。公诉机关以建检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：2015年5月21日19时20分许，被告人冯某醉酒后（血液中乙醇含量121.6mg/100ml）驾驶赣D×××××号小型普通客车途经本市沪瑞线320KM+100M路段时被查获，认为被告人冯某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人冯某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 方 璇二〇一五年五月二十七日书 记 员 周雯琪
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第715号申请执行人：段太芬被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人段太芬与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第596号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段太芬于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第596号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑二初字第131号公诉机关博罗县人民检察院。被告人汤某某，男，1980年1月20日出生，汉族，高中文化，湖南省临湘市人。因涉嫌信用卡诈骗罪，经博罗县公安局决定，于2015年1月19日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有信用卡诈骗罪，经博罗县人民检察院批准，于同年1月30日被博罗县公安局执行逮捕；因涉嫌犯有信用卡诈骗罪，经博罗县人民检察院决定，于同年4月3日被取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕472号起诉书指控被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年9月12日，被告人汤某某在中国银行惠州博罗县支行办理了一张卡号为：6227534478****87的信用卡。此后，汤某某多次利用该信用卡进行透支消费，至2014年3月25日，到期应还本金共计人民币14371.23元。2013年7月份开始，中国银行惠州博罗支行先后多次向汤某某催收欠款，汤某某直至2015年1月26日，在公安机关立案侦查后才向中国银行惠州博罗县支行偿还了全部透支款息及费用共计人民币19464.76元。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人汤某某的行为已构成信用卡诈骗罪。因其具有归案后如实供述自己罪行、已偿还全部透支款的法定、酌定从轻处罚情节，建议判处被告人汤某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2008年9月12日，被告人汤某某在中国银行惠州博罗支行办理了一张卡号为6227534478****87的信用卡。此后，汤某某多次利用该信用卡进行透支消费。至2014年3月25日，到期应还本金共计人民币14371.23元。2013年7月份开始，中国银行惠州博罗支行先后多次向汤某某催收欠款，汤某某均未还款。2014年12月1日，公安机关对本案立案侦查。2015年1月26日，汤某某偿还了全部透支款本息及费用共计人民币19464.76元，中国银行惠州博罗支行书面谅解汤某某。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、信用卡申请材料、信用卡流水账、催收电子档案、还款凭证及谅解书、被告人供认上述犯罪事实的供述及辩解、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已全额归还透支款本息及费用，得到发卡银行的谅解，予以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人汤某某一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳，并结合上述量刑情节，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳5000元，剩余应缴纳的罚金15000元，限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄金生二〇一五年五月十五日书记员  郑惠群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚。情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8010号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华，男。被告许良杰，男，1964年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告许良杰物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2,995.20元及滞纳金290元。本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年五月十四日书记员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3485号原告赤峰宏基建筑（集团）有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区内农研路北306国道以东宏基大楼。原告邵有春，男，1953年10月6日出生，蒙古族，现住辽宁省大连市。二原告委托代理人郑晓华，蒙古松洲律师事务所律师。而原告委托代理人陶景慧，蒙古松洲律师事务所律师。被告赤峰圣煜房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼。法定代表人布玉君，总经理。委托代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、邵有春诉被告赤峰圣煜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、邵有春向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰圣煜房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，原告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、邵有春的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、邵有春撤回对被告赤峰圣煜房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10640元，减半收取5320元，由原告负担。审 判 长  郝文杰审 判 员  何 滨代理审判员  张莹莹二〇一五年五月二十五日书 记 员  孙立国
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第00118号附1号原告重庆东尼科技发展有限公司，住所地：重庆市万州区高笋塘82号6楼，组织机构代码68147861-5。法定代表人施展，董事长。委托代理人谭忠黎，重庆东尼律师事务所律师，系特别授权。委托代理人王卯，男，1980年5月16日出生，汉族。被告重庆亿远房地产开发有限公司，住所地：重庆市万州区北山路4号。法定代表人李万林，执行董事。委托代理人骆世和，重庆凯豪律师事务所律师，系特别授权。本院在审理原告重庆东尼科技发展有限公司诉被告重庆亿远房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆东尼科技发展有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东尼科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费275元及保全费3320元由原告负担。审 判 长  廖丽华人民陪审员  周筱莉人民陪审员  潘中英二〇一五年五月十五日书 记 员  熊蓝婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第01765-4号原告：孙晓建，男，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘宗宗，男，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告孙晓建诉被告刘宗宗民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月15日经EMS快递(单号为EY738881516CN)送达孙晓建开庭传票,订于2015年7月3日上午九点至十点在本院第三审判庭开庭审理，孙晓建已于2015年6月17日签收，但庭审时原告孙晓建未到庭，依照法律规定，按自动撤诉处理。审判员 陈 曦二〇一五年五月十八日书记员 刘朝宏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第01056号上诉人（原审被告）管晓东。被上诉人（原审原告）姜建。上诉人管晓东因与被上诉人姜建民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01348号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年1月20日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年五月十三日书 记 员 姜 旸
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初1193号原告金坛市华城童记水产经营部，个体工商户，住所地常州市金坛区东城市场南楼底商312号。经营者童超。被告朱兆元。被告金坛市城西潮粤轩酒楼，个体工商户。经营者朱兆元。原告金坛市华城童记水产经营部（以下简称童记水产经营部）诉被告朱兆元、金坛市城西潮粤轩酒楼（以下简称潮粤轩酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告童记水产经营部的经营者童超到庭参加了诉讼，被告朱兆元、潮粤轩酒楼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童记水产经营部诉称，关于被告潮粤轩酒楼与原告童记水产经营部的业务往来，经双方协商确定，达成了协议。但被告方未按时履行协议，原告多次向被告催讨未果。现起诉要求判令：一、被告支付货款72000元并承担自起诉之日至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。被告朱兆元、潮粤轩酒楼未作答辩。经审理查明，原告童记水产经营部与被告潮粤轩酒楼曾发生水产买卖往来，2015年7月29日，被告朱兆元作为被告潮粤轩酒楼的经营者，与原告的经营者童超进行了结算，由被告朱兆元向原告出具了欠条一份，并由童超签字确认，该份欠条载明：“关于潮粤轩与童超的业务往来，经双方协商确认，达成以下协议：1、确认朱兆元欠童超货款人民币柒万弍仟元整。2、朱兆元承诺在2016年2月2日前归还肆万元整。3、余款在2016年5月1日前全部还清。4、以此条为最终结算依据，双方不得反悔。欠款人：朱兆元2015.7.29同意童超”。此款被告未能按约支付。庭审中，原告童记水产经营部将诉讼请求中的利息部分变更为自2016年5月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算。上述事实，有原告陈述及欠条、个体工商户工商登记信息表等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告所提交证据可以证明原告与被告潮粤轩酒楼之间存在买卖合同关系，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告朱兆元作为被告潮粤轩酒楼的经营者，与原告童记水产经营部的经营者童超之间进行结算后，形成的债权债务凭证，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。被告未按约履行付款义务，原告要求被告承担自违约之日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。综上，原告要求被告方支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金坛市城西潮粤轩酒楼、朱兆元于本判决生效之日起15日内支付原告金坛市华城童记水产经营部货款人民币72000元，并支付原告自2016年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取人民币800元，由被告金坛市城西潮粤轩酒楼、朱兆元负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1600元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员 王 磊二〇一五年五月十九日书 记 员 卢婷婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承办经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民终字第85号上诉人（原审原告）乌兰察布市察哈尔园区众联汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗工业园区。法人代表人郝旺，任执行董事。委托代理人范伯松，系北京实地律师事务所律师。委托代理人秦峰，系北京实地律师事务所律师。上诉人（原审原告）乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区三号地高速入口南1000米路东。法定代表人郝志强，系执行董事。委托代理人范伯松，系北京实地律师事务所律师。委托代理人秦峰，系北京实地律师事务所律师。上诉人（原审原告）郝志强，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人范伯松，系北京实地律师事务所律师。委托代理人秦峰，系北京实地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌兰察布市国力汽配有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路35号(实验小学西侧)。法定代表人范红喜（范云峰），任董事长。委托代理人邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司，住所地内蒙自治区乌兰察布市集宁区建设街57号。法定代表人高玉华，任董事长。委托代理人王晓农，乌兰察布市第三法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高玉华，女，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人王晓农，乌兰察布市第三法律事务所法律工作者。上诉人乌兰察布市察哈尔园区众联汽车销售服务有限公司（以下简称众联汽车公司）、上诉人乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司（以下简称众联钢结构公司）、上诉人郝志强因所有权确认纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2014）察前民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人众联汽车公司、上诉人众联钢结构公司、上诉人郝志强的共同委托代理人范柏松、秦峰；被上诉人乌兰察布市国力汽配有限公司（以下简称国力汽配公司）的委托代理人邵刚；被上诉人内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司（以下简称国力实业公司）、被上诉人高玉华的共同委托代理人王晓农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，乌兰察布市国力汽贸城有限责任公司（甲方）与众联汽车公司（乙方）签订了《房地产开发联营合同书》，在合同中双方约定：“以乌兰察布市国力汽配城有限公司命名注册，注册资金500万元，由甲方出资，法人代表为高玉华，占51%股份，股东郝志强占49%股份来经营公司。公司运营总投资约1.4亿（其中征地费1000万元），开发手续费50万元，由甲方一次性出资。建筑安装费6750万元，建筑外围及配套费2500万元，由乙方出资（以上投资金额已工程完毕实际决算为准）……”并于2011年6月4日成立国力汽配公司，法定代表人包中博。后该公司内部股权几经转让，法定代表人变更范红喜（范云峰）为国力汽配公司法定代表人，该公司股东为范红喜（范云峰）、毛媛媛。2013年8月23日原告郝志强（乙方）,被告高玉华（甲方）作为出让方与受让方范云峰（作为丙方）就国力汽配公司资产转让一事签订了“资产转让协议”，该协议约定“一、出让资产状况及构成：1.出让资产为现国力汽配城所有建筑（规划批准数为准包括补充规划部分及土地）；2.出让资产系由甲方提供土地及投资[前土国用（2013）第2013019号土地证）]乙方提供全部建设资金建设而成；………，二、转让价款，甲、乙双方一致同意将上述国力汽配城作价15000万元人民币转让给丙方，丙方同意按此价接收；三、转让价款的支付：1、丙方一次性支付甲方价款6000万元，2、丙方应支付乙方价款9000万元，其中包括给宫建富人民币300万元，……”。现原告起诉要求:一、确认国力汽配公司全部地上建筑物（财产）归属原告所有；二、依据原、被告投资额确定所有权份额。原审法院认为，乌兰察布国力汽贸有限公司法定代表人高玉华与众联汽车公司原法定代表人郝志强签订《房地产开发联营合同书》已明确了双方出资和利润分配事项，并成立了国力汽配公司，一切建设等事项均以该公司名义进行且房屋产权均登记在该公司名下，权属明确。原告郝志强作为原告众联汽车公司、众联钢结构公司两公司法定代表人，其行为对公司具有约束力且庭审中三原告自认共同投入建设资金参与国力汽配公司的合作开发，三原告中一方出资均作为三原告的整体出资。被告高玉华又系被告国力实业公司的法定代表人，郝志强、高玉华作为出让方将国力汽配公司资产进行转让并签订了资产转让协议，明确了出让资产情况，该协议是当事人真实意思表示，并办理了变更登记，原告的诉讼请求无事实和法律依据,故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决驳回原告众联汽车公司、众联钢结构公司、郝志强的诉讼请求。案件受理费100元，由三原告负担。上诉人众联汽车公司、上诉人众联钢结构公司、上诉人郝志强共同上诉称，原判认定事实不清，自相矛盾，适用法律错误，并否决了乌兰察布市集宁区人民法院的生效判决，请求撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人国力汽配公司答辩称，上诉人在上诉状中的具体事实和理由不清楚，按照上诉人在一审中的提出的事实理由和诉请，上诉人要求确认国力汽配公司地上建筑物的权属问题，该问题在2013年8月23日签订的《资产转让协议》中已经明确，该协议未被人民法院或仲裁机构确认无效或被撤销，上诉人提起的诉讼没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人国力实业公司、被上诉人高玉华同意被上诉人国力汽配公司的全部答辩意见。二审审理查明，乌兰察布市国力汽贸城有限责任公司与上诉人众联汽车公司签订的《房地产开发联营合同书》，已被内蒙古自治区乌兰察布市集区人民法院2014年7月9日作出的（2014）集民初字第558号民事判决书确认无效，各方当事人对此未提出异议。其他事实与一审查明一致。本院认为，乌兰察布国力汽贸城有限公司与上诉人众联汽车公司签订《房地产开发联营合同书》，虽然已被法院生效判决书确认为无效，但该合同书中有关合作内容的约定已得到实际履行的事实客观存在，被上诉人国力汽配公司也已实际成立，并以该公司名义对合作内容进行了建设，相关产权登记亦在被上诉人国力汽配公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，上诉人众联汽车公司、众联钢结构公司、郝志强要求确认被上诉人国力汽配公司全部地上建筑物的权属，但未提供有效的权属登记证书予以证明其属于诉争标的的权利人，故其诉请依法不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人众联汽车公司、上诉人众联钢结构公司、上诉人郝志强共同负担。本判决为终审判决。审判长 乌 兰审判员 张丽君审判员 荆 茂二〇一五年五月十四日书记员 强 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第344号原告东莞市锋成模具五金有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：XXX。法定代表人王爱清。委托代理人陈德群，广东经致律师事务所律师。委托代理人张富昌，广东经致律师事务所辅助人员。被告东莞钜权电器有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：XXX。法定代表人吴蓓馨。原告东莞市锋成模具五金有限公司诉被告东莞钜权电器有限公司买卖同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月至2013年9月被告向原告采购五金模具配件，2015年3月15日对总账，被告尚欠原告120546.05元，2015年3月26日原告从被告处采购配件20000元，抵扣后被告尚欠原告货款100546.05元。双方口头约定月结30天。被告拒不支付货款，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款100546.05元及利息（按照同期银行贷款利率，按当时口头约定月结30天，相应从2013年6月计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确其诉请的利息计算方式为：分五笔计算：以12741.85元为基数，按照银行同期贷款利率，从2013年7月1日计算至付清止；以18925.4元为基数，按照银行同期贷款利率，从2013年8月1日计算至付清止；以33856.5元为基数，按照银行同期贷款利率，从2013年9月1日计算至付清止；以26192.3元为基数，按照银行同期贷款利率，从2013年10月1日计算至付清止；以28830元为基数，按照银行同期贷款利率，从2013年11月1日计算至付清止。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，双方存在交易往来，原告向被告送货后，双方对账形成了2013年5至2013年9月五份对账表。2015年3月15日，双方对2013年5至2013年9月六份对账表进行了汇总，形成了总对账表，总对账表显示2013年5月尚欠12741.85元、2013年6月尚欠18925.4元、2013年7月尚欠33856.5元、2013年8月尚欠26192.3元、2013年9月尚欠28830元，共计120546.05元，总对账表加盖有被告的财务专用章。原告主张2015年3月26日，原告从被告处采购了20000元的货物抵扣案涉货款，故被告尚欠货款120546.05元-20000元=100546.05元；双方口头约定付款时间为月结30天，原告对此没有提交相关证据予以证明。以上事实，有原告提交的总对账表、2013年5月至2013年9月的分月对账表、送货单、申购单、采购单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。被告对原告提交的总对账表没有提出异议，且该对账表加盖有被告的财务专用章，故本院对原告提交的总对账表依法予以采信。原告主张2015年3月26日向被告采购20000元货物抵扣了案涉的货款，对被告有利，本院依法予以采信，本院据此认定被告尚欠原告货款100546.05元。对于原告要求被告支付货款100546.05元，本院依法予以支持。原告主张案涉货款的付款时间为月结30天，但原告对此没有提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。原告诉请利息的计算，应以100546.05元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从原告起诉之日即2015年4月1日计至实际清偿之日止。对于原告主张的超出该范围的利息部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞钜权电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市锋成模具五金有限公司支付货款100546.05元；二、被告东莞钜权电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市锋成模具五金有限公司支付利息（以100546.05元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年4月1日计至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市锋成模具五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180.76元、保全费1035.38元，合计2216.14元，已由原告预交，原告负担46.14元，被告负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  吴勇洲二〇一五年五月二十日书记员吴俊佳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第774号申请执行人：李萍被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人李萍与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第533号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李萍于2015年4月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第533号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2015)香民三商初字第282-1号原告李雁冰。被告王炳坤。被告姜凯。本院在审理原告李雁冰与被告王炳坤、姜凯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日提出财产保全申请，并以其个人所有的位于哈尔滨市道外区南十道街123号5单元6层2号、哈尔滨市道外区长春街197号5单元8层2号房产，及担保人杨丽个人所有的位于哈尔滨市道里区上游街54号1单元2层1号房产提供担保，要求查封被告姜凯所有的位于哈尔滨市香坊区香顺街80号6单元3层3号房产档案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封原告李雁冰所有的位于哈尔滨市道外区南十道街123号5单元6层2号房产档案；二、查封原告李雁冰所有的位于哈尔滨市道外区长春街197号5单元8层2号房产档案；三、查封担保人杨丽所有的位于哈尔滨市道里区上游街54号1单元2层1号房产档案；四、查封被告姜凯所有的位于哈尔滨市香坊区香顺街80号6单元3层3号房产档案如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  任丽娟人民陪审员  郝淑梅人民陪审员  张生滨二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘丽莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5141号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴岩松，男，1982年03月10日出生，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴岩松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴岩松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30953.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30953.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2537号原告：新疆春雨环保设备有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。被告：刘菊英，1959年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆春雨环保设备有限公司（以下简称春雨环保公司）与被告刘菊英房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告春雨环保公司诉称：原告于1994年自建一栋位于乌鲁木齐市燕儿窝路16号的综合办公楼（房屋面积2425.36平方米），该楼1995年确认了房屋的产权，2001年8月6日原告取得公房产权证。1994年12月被告与原告口头达成房屋租赁协议，被告租住原告综合办公楼三楼房屋。2015年8月，原告因经营需要对综合办公楼进行整体改造，便将房屋改造的事由提前通知了被告，终止了双方的租住协议，限期3个月搬离，但被告不理会，依然继续住在房屋内。原告于2016年3月22日向被告发出了终止房屋租住关系，限其在15日内搬离房屋的通知，但被告仍不搬离，故原告诉至法院，要求被告立即停止侵权，搬离原告位于乌鲁木齐市天山区燕儿窝路16号综合楼住宅三楼303室房屋。本院认为：经审查，被告的丈夫王元良（已去世）原系乌鲁木齐市福利环保设备厂职工。1993年，乌鲁木齐市福利环保设备厂通过自筹资金在本市燕儿窝路16号修建综合办公楼。1994年王元良在职期间，乌鲁木齐市福利环保设备厂将涉案房屋分配给王元良及被告居住至今。2000年乌鲁木齐市福利环保设备厂经改制，名称变更为新疆春雨环保设备有限公司即本案原告。2016年3月25日，原告通过公证向被告送达解除租赁合同关系通知书，限期搬离，被告以其居住房屋系集资建房为由拒绝搬离。本院认为，原、被告之间的纠纷应系因单位内部分房引发的占房、腾房纠纷。根据《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第（三）项载明：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”综上，原告主张被告立即停止侵权，搬离原告位于乌鲁木齐市天山区燕儿窝路16号综合楼住宅三楼303室房屋的诉讼请求不属于法院受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告新疆春雨环保设备有限公司的起诉。案件受理费70元，由本院退还原告春雨环保公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 蒋 欣二〇一五年五月三十日书 记 员 祁安然
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1971号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告杨晓峰。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告杨晓峰电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8409号原告章红利，女，1969年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被告沈永国，男，1964年8月30日出生，户籍地浙江省。本院在审理原告章红利与被告沈永国民间借贷纠纷一案期间，原告章红利于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈永国的银行存款人民币552,636元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告章红利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告沈永国的银行存款人民币552,636元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一五年五月十四日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第02187号原告浠水县傻子木材批销部（经营者杜慧，女，1985年7月14日出生，住湖北省仙桃市彭场镇万丰村一组），经营场所湖北省浠水县洗马镇河东街。委托代理人曹源。被告中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人程先勇，董事长。委托代理人孙昂，男，1986年7月24日出生。委托代理人魏羽豪，男，1992年2月2日出生。原告浠水县傻子木材批销部(以下简称木材批销部)与被告中建一局集团第三建筑有限公司(以下简称中建一局三公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告木材批销部的委托代理人曹源，被告中建一局三公司的委托代理人孙昂、魏羽豪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告木材批销部诉称：2010年11月6日，原告与被告签订物资采购合同，随后双方于2010年11月6日、2010年12月17日、2010年12月17日、2012年6月29日又追加了四份物资采购合同。合同签订后，原告于2010年11月3日至2012年4月26日先后向被告供应了价值3429224.09元的木材。目前被告尚欠原告货款499224元。原告多次讨要，被告都拒绝支付。故起诉要求被告：1、支付货款499224元；2、支付自2014年1月28日起至实际履行之日止（暂计算至2015年3月19日为336326元）按银行同期贷款最高利率的四倍计算利息；3、承担诉讼费用。被告中建一局三公司辩称：原告未提供有结算效力的结算证明，按照合同约定是结算后支付货款。经审理查明：2010年11月6日、2010年12月17日、2012年6月29日，出卖人木材批销部与买受人中建一局三公司签订五份物资采购合同，约定：出卖人给买受人在二环线东湖路段工程提供建筑用木方、多层板，数量具体以实际进场签收为准；出卖人将货物送达买受人指定地点后，买受人应对货物进行外观质量和资料验收，如有疑义需在5日历天内向出卖人提出；在外观和资料验收合格后，由共认的技术质量监督部门在规定时间内出具检测合格结论，以此作为该批货物质量最后认定的期限；货款支付：第一批次货物进场后两个月内结算此批货物供应款的70%，后续发生部分待建设方拨付工程款时，当月供应款在次月25日前结算此款项的70%，留供应款的5%做质保金，待质保期满，无息返还投标单位，尾款在工程竣工后建设方拨付工程款后，一个月内付清；买受人未能按照合同规定的时间付款，则除了应付给出卖人货款外，应另外支付违约金，违约金计算基数为迟延支付货款部分，按同期银行贷款利率进行计算等。签约后，木材批销部履行了供货义务。2013年12月3日，双方签订还款协议，约定:甲方承建的二环线梨园隧道、泛海国际及地铁项目下欠乙方货款分别是1199224元、786509元、17263元；2014年元月28日前甲方承诺还清乙方所有货款；甲方如逾期不付乙方货款，则甲方同意按银行利息的4倍计息给乙方等。甲方由中建一局三公司二环线梨园隧道项目经理马壮签字，并注明“二环、泛海二项目同意遵照合同按条款支付”。此后，中建一局三公司支付木材批销部货款70万元，尚欠499224元。另查，二环线梨园隧道于2012年7月1日通车。上述事实，有原告木材批销部提供的物资采购合同、送货单及供货明细表、还款协议、武汉建设网竣工验收备案查询，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告木材批销部与被告中建一局三公司签订的物资采购合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告二环线梨园隧道项目经理马壮在还款协议中注明，二环项目同意遵照合同按条款支付，故本案货款支付及违约金均按原合同条款执行。合同中约定的“尾款在工程竣工后建设方拨付工程款后一个月内付清”，以他方是否拨付工程款作为本案付款的先决条件，属约定不明，尾款应在双方还款协议中确定的2014年1月28日前付清。被告在庭审中未提出质量抗辩，相关质保金也应退还。本案项目工程已于2012年7月1日通车使用，被告的相关辩称，本院不予采纳。原告要求的货款本金499224元，本院予以支持。原告要求的违约金，应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上所述，原告履行了供货义务，被告未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、中建一局集团第三建筑有限公司于本判决生效后十日内给付浠水县傻子木材批销部货款四十九万九千二百二十四元。二、中建一局集团第三建筑有限公司于本判决生效后十日内给付浠水县傻子木材批销部违约金（自二○一四年一月二十八日起至款付清之日止，以四十九万九千二百二十四元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。三、驳回原告浠水县傻子木材批销部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千零七十八元，由浠水县傻子木材批销部负担五十元（已交纳），由中建一局集团第三建筑有限公司负担六千零二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王永斌二〇一五年五月十五日书记员  温迎福
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4446号罪犯赵辉，男，1995年7月28日出生，彝族，云南省丘北县人，初中毕业，住云南省丘北县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。苍南县人民法院于二〇一三年二月二十日作出(2013)温苍少刑初字第16号刑事判决，以罪犯赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵辉准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十一日书记员王静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第695号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十九日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第796-1号原告李伟东，男，1987年6月17日出生，汉族。原告李乐津，男，1943年12月15日出生，汉族。原告韩帅，女，1987年6月12日出生，汉族。被告唐守军，男，1971年3月21日出生，汉族。被告伊春市金旺运输有限公司。被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司，本院在审理原告李伟东、李乐津、韩帅诉被告唐守军、伊春市金旺运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告唐守军驾驶的黑F***45号重型厢式货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告唐守军驾驶的黑F***45号重型厢式货车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月十三日书记员  赵中亭
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第54号关于申请执行人王雨迪与被执行人牙克石市人民医院医疗损害责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牙克石市人民医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雨迪于2015年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人牙克石市人民医院赔偿医疗费29776.84元、诉讼费1979元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人牙克石市人民医院于2015年5月18日一次性给付申请人王雨迪医疗费29776.84元、诉讼费1979元及迟延履行期间的债务利息823元，案件已实际执行完毕。本院认为，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第51号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王雨迪基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费376元已由被执行人牙克石市人民医院交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2014）牙民初字第51号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  林立新二〇一五年五月二十八日书记员  红 英
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城少民初字第38号原告李某某，女，汉族，学生，住济南市。法定代理人李某甲，女，汉族，农民，住济南市。委托代理人马延河、丁瑞恒，均系济南历城忠军法律服务所工作人员。被告吴某某，男，汉族，农民，住济南市。原告李某某因与被告吴某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月2日立案后，依法由审判员陈学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某甲及其委托代理人马延河、丁瑞恒，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告之母李某甲与被告吴某某于1998年4月登记结婚，2002年4月调解离婚，原告归李某甲抚养，被告每月支付抚养���70元。现原告已在读高中，属于学校的特困生，原告之母没有工作，经济十分困难。根据目前经济状况及物价上涨，每月70元的抚养费已经无法保障原告的生活及上学费用，严重不利于原告的健康成长。为此，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告抚养费800元／月（自2015年1月开始）和教育费每年4000元至大学毕业时为止；2、诉讼费由被告承担。对该诉称，原告提供的证据有：（2002）历城民初字第617号民事调解书（复印件）1份，《收费通知单》1份。被告吴某某辩称：原告主张的费用数额较高，我现在家庭困难，无能力支付，因此我不同意原告的诉讼请求。经审理本院认定：原告之母李某甲与被告吴某某于1998年4月登记结婚，2002年4月调解离婚，原告归李元霞抚养，被告每月支付抚养费70元，已支付到2014年12月。李某甲及被告吴某某现均已再婚，被告并另生育一名子女。原告现就读于济南市高新区实验中学高一，每学期费用950元。被告吴某某现无固定的工作，其陈述月收入2000元。上述事实，由当事人的陈述及其提供的相应证据予以证明，本院予以确认。本院认为：离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告现未成年且尚在学校就读，被告应承担原告的部分抚养费，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告在校就读，也需要费用，被告也应给付教育费，但是原告要求偏高，因被告现没有固定的工作，还有另一名子女需要抚养，可参照其陈述月收入2000元的25％计算，每月给付原告500元的抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：一、被告吴某某自2015年1月起，每月给付原告李某某抚育费500元，并���每年的6月30日、12月30日前各支付六个月的抚育费，至原告李某某独立生活之日止。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈学军二〇一五年五月八日书记员  申秋君
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松��一终字第503号上诉人（原审被告）：申永刚。被上诉人（原审原告）：刘淑环。上诉人申永刚因与被上诉人刘淑环劳务合同纠纷一案，不服前郭县人民法院(2014)前民初字第3422号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决或发回重审。本院在审理本案过程中，上诉人申永刚经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人申永刚撤回上诉处理，双方当事人按照原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人申永刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  于福桐审判员  贾艳泽审判员  李 铭二〇一五年五月七日书记员  张文旭
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第725号罪犯周福林，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市卓资县,现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古准格尔旗人民法院于2012年4月24日作出（2012）准刑初字第114号刑事判决，认定被告人周福林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元（本次减刑缴纳罚金3000元），刑期自2011年12月13日起至2016年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯周福林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯周福林提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯周福林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功五次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯周福林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极交纳财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周福林减去有期徒刑八个月十五天，刑期至2015年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一五年五月二十八日书 记 员  刘 冰
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1124号之一申请执行人叶伟明。被执行人东莞市浩群电子科技有限公司，住所地：东莞市。法定代表人谢秋瑾。申请执行人依据本院作出的（2015）东三法民一初字第184号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市浩群电子科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市��群电子科技有限公司存款人民币1296907.47元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年五月二十一日书 记 员  林汝宜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第698号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十九日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1226-1号原告李秀红。原告吕卫宝。被告吴新村。被告高青县天顺运输有限公司。住所地高青县塘坊镇驻地。本院在审理原告李秀红、吕卫宝与被告吴新村、高青县天顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款7500元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告吴新村、高青县天顺运输有限公司在银行的存款7500元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月二十七日书记员  谭杰中
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崂刑初速字第16号被告人基本情况姓名董某出生日期xxxx年x月x日民族汉族性别男身份证号370212xxxxxxxxxxxx此前所受法律处罚时间、事由无强制措施情况2015年1月6日被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院起诉书文号青崂山检公刑速诉（2015）24号指控事实被告人董某于2014年8月4日16时许，醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿崂山区崂山路行驶至南姜村村口处，与李某驾驶的小型客车相撞。被告人董某血液中乙醇含量为240mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三至四个月，并处罚金人民币五千至一万元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2015年5月26日起至2015年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟二〇一五年五月二十六日书记员霍静静
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)威民初字第865号原告陈敏。被告黄正全。本院在审理原告陈敏诉被告黄正全民间借贷纠纷一案中，原告陈敏于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告陈敏撤回起诉。本案受理费1680元（已减半收取），由原告陈敏负担。审判员  蒋玉梅二〇一五年五月六日书记员  魏红英
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民一终字第000154号上诉人(原审被告)：沈秀芳，女，1966年生，满族，农民，住开原市。被上诉人(原审原告)：开原市八棵树敬老中心，地址开原市八棵树镇内。法定代表人：温志海，系该单位负责人。委托代理人：裴维民，男，1969年生，满族，住开原市。上诉人沈秀芳诉被上诉人开原市八棵树敬老中心财产损害赔偿纠纷一案，开原市人民法院于2014年12月25日作出(2014)开八民一初字第00025号民事判决,宣判后,上诉人沈秀芳不服,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人沈秀芳、被上诉人委托代理人裴维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开原市八棵树敬老中心一审诉称：被告未经原告同意将原告院落北部占用，土地面积约8亩，被告用于生产经营至今。原告享有使用权的土地，请求法院判决被告归还并恢复原状，并赔偿损失32000元。被告沈秀芳一审辩称：原告主体资格不适格，原告不能证明其为土地使用权人；被告使用的土地是八棵树村一组的，2004年，镇政府在修建八棵树敬老院时没有征用一组土地。原审法院经审理查明：2003年经铁岭市政府批准，同意将开原市八棵树镇���棵树村集体农用地0.9996公顷转为建设用地。做为新建中心敬老院用地。2004年1月14日八棵树镇政府支付八棵树村土地补偿费30000元，并筹建敬老院。2010年9月，开原市编委批准成立开原市老城博爱养护中心、开原市八棵树敬老中心、开原市靠山敬老中心。其中原告开原市八棵树敬老中心系八棵树敬老院更名。同年12月开原市国土资源局发放开八集用2010字第001号集体土地使用证，该证记载土地使用权人为八棵树镇敬老院，地号5，使用面积9996平方米，用途敬老院，并附勘测界定图一份。现被告沈秀芳以持有案外人与其签订的土地使用权及附属物转让合同为由，正在使用本院诉争的地域8亩许。2014年7月18日原告开原市八棵树敬老中心以被告正在使用的土地为原告使用权为由，诉至本院，请求法院判决被告归还，并恢复原状、赔偿损失32000元。原审法院认为：原告开原市八棵树敬老中心与被告沈秀芳财产损害赔偿纠纷，是基于争执地域的不动产使用权权属争议，原告已向本院提供争执地域的土地使用权证，被告向本院提供其与案外人签订的土地使用权及附属物转让合同，而不动产使用权系属用益物权，其为物权分类之一，应当依法登记才能具备法律效力，原告已经对争执地域的土地登记使用权，并取得土地使用权证，依据《中华人民共和国物权法》第九条（不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。）、第一百一十七条（用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利）之规定，原告享有该地域的土地使用权，被告持有的转让合同不足以推翻原告证据，故对原告要求被告返还8亩土地的诉讼请求予以支持。至于原告继续要求被告赔偿32000元经济损失的诉求，被告未予承认，原告无经济损失证据，本次诉讼中不予保护。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定判决如下：被告沈秀芳于本判决发生法律效力后十日内返还原告开原市八棵树敬老中心土地8亩，并恢复原状。（地点及四至以开八集用2010字第001号土地使用权证及勘测定界图为准）。沈秀芳的上诉请求和理由是：请求撤销原判，改判诉争的土地使用权归上诉人所有。理由一是上诉人在原审时已出具证据，证明上诉人现在所有的地上建筑物及土地使用权是通过合法方式取得，应受到法律保护。二是被上诉人出具的勘测界图中的指界人当庭作证，证明当时没有参与指界，界图记载的内容不真实，八棵树村一组及八棵树镇政府的情况说明，证明一组的土地不在敬老院范围之内，所以原审法院认定是错���的。三是原审法院将土地使用权人的主体认定是错误的。四是原判决中认定的地号为5，实际的档案中上诉人实际使用地号为3，两者是否相同，原判决并未查清。经审理查明：原审认定的事实基本属实。本院认为：上诉人与沈秀芳是基于不动产使用权权属而发生争议，因上诉人已经取得土地使用权证，故上诉人享有该争议土地的土地使用权。被上诉人提供的转让合同、证人证言以及八棵树镇政府的证明不足以推翻上诉人的该份证据，关于上诉人提出开原市国土资源局进行核查，但历经一审二审，开原市国土资源局均没有对土地使用权证予以撤销或否认，故上诉人的该项上诉请求不予支持。关于上诉人提出上诉人主体资格的问题，有开原市机构编制委员会的（2010）23号文件以及民政局的意见，证明八棵树敬老院更名开原市八棵树敬老中心，故上诉人的该项上诉请��不予支持。关于上诉人提出地号的问题，此节不影响土地确权。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人沈秀芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 晶审 判 员 刘 飞代理审判员 田 宇二〇一五年五月十三日书 记 员 徐铭泽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第03427号申请执行人浙江大地蓝化纤有限公司，住所地浙江省桐乡市河山镇五泾工业区。法定代表人陆永泉，该公司董事长。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地丹阳市南门大街167号。法定代表人张欣午，该公司总经理。申请执行人浙江大地蓝化纤有限公司与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的(2014)丹商初字第829号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人浙江大地蓝化纤有限公司价款86604.28元。案件受理费减半收取983元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款信息。已查封被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司部分资产，资产正在处置过程中。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹商初字第829号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠执行员  戎光庆执行员  徐 旭二〇一五年五月十四日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人浙江大地蓝化纤有限公司与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案时间：2015年5月14日10时10至10时20分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人浙江大地蓝化纤有限公司与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的(2014)丹商初字第829号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人浙江大地蓝化纤有限公司价款86604.28元。案件受理费减半收取983元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款信息。已查封被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司部分资产，资产正在处置过程中。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹商初字第829号民事判决的本次执行程序。戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹商初字第829号民事判决的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结(2014)丹商初字第829号民事判决的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结(2014)丹商初字第829号民事判决的本次执行程序。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2014)丹执字第03427号本院在执行申请执行人浙江大地蓝化纤有限公司与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司(组织机构代码××)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十四日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第01652号原告李某某，女，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告王某甲，男，1964年8月7日出生，汉族，住址同原告，公民身份号码5102161964********。原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识并恋爱，于1991年4月10日登记结婚。婚后于1992年11月19日生育一女王某乙，现就读于重庆师范大学四年级。原、被告结婚初期感情一般，但是由于原、被告恋爱时间短，相互之间不太了解，婚后，被告就表现出脾气暴躁，年轻的时候经常为一些家庭琐事打骂原告，由于夫妻之间缺乏沟通，被告性格孤僻，经常在外酗酒，回家后就发酒疯，每晚喝酒回家后就打骂原告，影响原告的正常休息，从精神上折磨原告，被告又不上班挣钱，整天游手好闲，猜疑心重，多次怀疑原告在外有第三者，经常让原告滚出家，没有一点家庭责任感。原告申请法院就双方矛盾调解过一次，但被告不知悔改，反而变本加厉，致夫妻感情彻底破裂。现起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付子女生活费500元，并承担教育费和医疗费（凭据）的一半，夫妻共同财产依法分割。被告王某甲辩称，被告平时嗜酒，也曾怀疑原告有第三者，同意离婚，但被告患有矽肺病，需要钱治疗，房子应归被告，夫妻共同债务4万元由被告偿还，婚生女王某乙由被告抚养。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识并恋爱，于1991年4月10日登记结婚，1992年11月19日生育一女王某乙，现就读于重庆师范大学四年级。婚姻关系存续期间，双方缺乏沟通和信任，常为家庭琐事发生纠纷，且被告嗜酒。2014年6月3日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年6月30日，原告自愿撤回诉讼。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，有共同债务4万元。在诉讼过程中，原告当庭撤回关于婚生女王某乙由其抚养的诉讼请求。双方均表示夫妻共同财产不在本案中处理。审理中，经本院主持调解，双方各执已见，协议不成。上述事实，有原告举示的结婚证原件、婚生女王某乙的户口页复印件各一份等书证和当事人陈述笔录等证据在卷证实并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但由于双方在婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通和信任等原因，致夫妻关系不睦，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。现双方均愿意离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：一、准予李某某与王某甲离婚；二、夫妻共同债务4万元，由李某某与王某甲各负责偿还2万元。本案案件受理费本院减半收取为120元，由李某某、王某甲各负担60元（此款李某某已交纳，限王某甲于本判决生效后10日内给付原告李某某60元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  黄剑二〇一五年五月五日书记员  贺裕
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第711号申请执行人：唐超被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人唐超与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第505号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐超于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第505号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2588号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗茜茜，女，1988年7月8日生，住四川省绵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗茜茜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币244,387.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币244,387.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施文璋二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5009号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告马东菊，女，1971年06月28日出生，住杨村镇七街青松巷6排5号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马东菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马东菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31580.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31580.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第703号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十九日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2785号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第2785号申请执行人苑顺利，农民。被执行人高志军，农民，现下落不明。被执行人吕云飞，农民。本院在执行苑顺利申请执行高志军、吕云飞民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第2677号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜   健执行员 刘俊���执行员 王   枫二〇一五年五月四日书记员 王   乐
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3583号原告王明宇，男，满族，农民。被告唐营，男，民族、职业不详。被告戴桂玲，女，民族、职业不详。本院在审理原告王明宇诉被告唐营、戴桂玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月19向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明宇撤回起诉。案件受理费1650元，由原告负担。审判员  梁永芳二〇一五年五月十九日书记员  邱晓艳
浙江省桐庐县人民法院发文稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）杭桐字第号共印5份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第603-1号申请执行人江中伟。被执行人周顺英。被执行人郭洪潮。被执行人洪泽县金丰房地产有限公司。法定代表人王增荣。申请执行人江中伟与被执行人周顺英、郭洪潮、洪泽县金丰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）杭桐商初字第572号民事判决，已经发生法律效力。因义务人周顺英、郭洪潮、洪泽县金丰房地产有限公司未按判决履行义务，权利人江中伟于2015年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为200万元及利息、案件受理费30480元、执行费22400元。在本案执行过程中，本院对被执行人周顺英、郭洪潮、洪泽县金丰房地产有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人周顺英、郭洪潮、洪泽县金丰房地产有限公司在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人名下的浙A×××××车辆（未扣押到案）和位于桐庐县桐君街道广场路金都花园8幢204室房产（房产证号为桐房权证城字第××号，但一时难以处置），并对被执行人郭洪潮名下的浙A×××××车辆进行处置并分配完毕，本案参与分配分得案款41700元和案件受理费30480元及执行费22400元，未发现被执行人周顺英、郭洪潮去向及被执行人周顺英、郭洪潮、洪泽县金丰房地产有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人周顺英、郭洪潮下落。现申请执行人江中伟亦查找不到被执行人周顺英、郭洪潮、洪泽县金丰房地产有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第603号案终结执行。申请执行人江中伟如发现被执行人周顺英、郭洪潮、洪泽县金丰房地产有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年五月八日书 记 员  郑燕华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5748号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘仁珍，女，1971年10月6日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘仁珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘仁珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32960.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32960.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第00468号原告:安徽辰宇机械科技有限公司。委托代理人（特别授权）：柴苒,安徽金六州律师事务所律师。被告:周平,男。原告安徽辰宇机械科技有限公司（以下简称辰宇机械）与被告周平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辰宇机械的委托代理人柴苒到庭参加诉讼，被告周平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辰宇机械诉称：2013年4月12日，原告与被告签订产品销售合同，被告从原告处购买XXXX-15H型低温谷物干燥机四台，总价款284000元。合同签订后，原告依约向被告交付了产品，并为其安装调试好全部机器设备，并经被告验收合格。而被告在支付大部分货款后，竟迟迟不肯支付剩余45000元货款，后经原告多次催要未果。诉讼请求:1、判令被告给付原告货款45000元及利息（自2013年12月20日至货款清偿之日按同期银行贷款利率四倍计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。为支持其诉讼请求，辰宇机械提供的证据及证明目的如下：证据1、产品购销合同，证明被告与原告存在买卖合同关系；证据2、安装验收、调试合格单，证明原告交付四台约定的低温谷物干燥机及一台热风炉并经被告验收事实；证据3、营业执照及组织机构代码证，证明原告主体情况；证据4、人口信息，证明被告身份情况。周平未予答辩，也未向本院提交证据。结合辰宇机械的举证意见，经合议庭合议，本院对辰宇机械所举证据认证如下：辰宇机械所举证据1、2、3、4，具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：2013年4月12日，辰宇机械与周平签订产品销售合同，周平从辰宇机械处购买XXXX-15H型低温谷物干燥机四台，总价款284000元；合同签订后，辰宇机械依约向周平交付了产品，并为其安装调试好全部机器设备，并经周平验收合格；按照合同约定总价款是284000元，后双方口头将总价款变更为264000元，比除已给付的定金50000元，经给付货款169000元，至辰宇机械提起诉讼时仍余欠货款45000元；辰宇机械提起诉讼后，周平又给付了货款30000元，现周平仍欠辰宇机械货款15000元未予给付。本院认为：辰宇机械与周平之间的买卖行为合法、有效，辰宇机械已交付了货物，周平应当支付货款；周平未能如约付款，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平给付原告安徽辰宇机械科技有限公司货款15000元，款于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告安徽辰宇机械科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由原告安徽辰宇机械科技有限公司负担180元，被告周平负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一五年五月六日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第01778号原告重庆市涪陵圣兴物业管理有限公司,组织机构代码71166855-X，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号。法定代表人刘强，该公司总经理。委托代理人丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。被告龚潮波，男，1968年3月20日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵圣兴物业管理有限公司（以下简称“圣兴物业公司”）诉被告龚潮波劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员周波适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告圣兴物业公司的委托代理人丁小川及被告龚潮波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣兴物业公司诉称，2015年3月11日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字（2015）第29号仲裁裁决书，裁决我公司支付被告双倍工资8000元。我公司认为，我公司在每个员工入职的时候，均向其告知了工资中包含有社会保险费的事实，且在发放工资的时候，也是将社会保险包含在工资中向劳动者发放。涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在计算双倍工资时，将我公司发放的社会保险费用计算在内，属于明显错误。为此，请求人民法院判决从我公司应付被告双倍工资中扣除社会保险费2738.5元。被告龚潮波辩称，我于2014年7月9日到原告处从事保安员工作，双方未签订书面劳动合同。原告即应当按照劳动合同法的相关规定支付我二倍的工资。原告所称发放的工资中已经包含了社会保险费用，与客观事实不符，其主张不应当得到支持。为此，请求人民法院按照仲裁裁决作出判决。经审理查明，被告于2014年7月9日到原告处从事保安员工作。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告每月向被告发放工资、全勤奖及餐费（或加班费）。2014年12月13日，被告离开原告单位。后被告申请劳动仲裁，请求原告支付其2014年8月18日至12月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资9200元。涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日裁决原告支付被告双倍工资8000元。原告不服裁决，遂于2015年3月18日诉至本院。本案在审理过程中，原、被告均对涪陵区劳动仲裁委员会裁决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资8000元不持异议。本院查明的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁裁决书及送达回执、工资表，被告提交的仲裁裁决书、工资表等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，应当自2014年8月9日起向原告支付二倍的工资。由于双方当事人对涪陵区劳动争议仲裁委员会裁决的双倍工资金额不持异议，本院予以确认，故被告应当支付原告未签订书面劳动合同双倍工资8000元。原告称自己向被告发放的工资中包含了社会保险费用，但其提交的工资表并无此项目，原告不能证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，故对于其该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：原告重庆市涪陵圣兴物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付诉被告龚潮波未签订书面劳动合同双倍工资差额8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市涪陵圣兴物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。代理审判员 周 波二〇一五年五月十三日书 记 员 潘呈静
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第712号申请执行人：晋生国被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人晋生国与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第508号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋生国于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第508号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第469-1号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。法定代表人常兆贤，董事长。被告王海。被告王秀英。被告王波。被告赵云胜。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告王海、王秀英、王波、赵云胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款310000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告王海、王秀英、王波、赵云胜在银行的存款310000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月二十二日书记员  谭杰中
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第02475号罪犯贺家友，男，1975年12月15日出生，汉族，重庆市北碚区人，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市璧山县人民法院于2012年11月15日作出（2012）璧法刑初字第00514号刑事判决，以被告人贺家友犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元，责令共同退赔被害人经济损失19.2万元，责令退赔被害人经济损失3.5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年8月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯贺家友在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯贺家友在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺家友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺家友减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年五月十四日书 记 员  张霁东
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4658号罪犯陈祥稳，男，1989年1月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学毕业，住贵州省赫章县，2010年12月30日,曾因盗窃罪经浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月一日作出(2012)金义刑初字第419号刑事判决，以罪犯陈祥稳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈祥稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈祥稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯本考核期月均消费233余元，共计消费5615余元。罚金5000元缴纳2000元。2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、罚没财务专用票据、考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈祥稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈祥稳提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯系累犯，有财产履行的能力而不积极履行以及具体改造表现，执行机关对罪犯陈祥稳提请的减刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈祥稳准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十七日书记员沈剑
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4444号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何明立。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何明立信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何明立系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,494.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,494.31元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第01779号原告重庆市涪陵圣兴物业管理有限公司,组织机构代码71166855-X，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号。法定代表人刘强，该公司总经理。委托代理人丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。被告邱小林，男，1970年9月4日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵圣兴物业管理有限公司（以下简称“圣兴物业公司”）诉被告邱小林劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员周波适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告圣兴物业公司的委托代理人丁小川及被告邱小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣兴物业公司诉称，2015年3月11日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字（2015）第27号仲裁裁决书，裁决我公司支付被告双倍工资7200元。我公司认为，我公司在每个员工入职的时候，均向其告知了工资中包含有社会保险费的事实，且在发放工资的时候，也是将社会保险包含在工资中向劳动者发放。涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在计算双倍工资时，将我公司发放的社会保险费用计算在内，属于明显错误。为此，请求人民法院判决从我公司应付被告双倍工资中扣除社会保险费2738.5元。被告邱小林辩称，我于2014年6月18日到原告处从事保安员工作，双方未签订书面劳动合同。原告即应当按照劳动合同法的相关规定支付我二倍的工资。原告所称发放的工资中已经包含了社会保险费用，与客观事实不符，其主张不应当得到支持。为此，请求人民法院按照仲裁裁决作出判决。经审理查明，被告于2014年6月28日到原告处从事保安员工作。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告每月向被告发放工资、全勤奖及餐费（或加班费）。2014年12月3日，被告离开原告单位。后被告申请劳动仲裁，请求原告支付其2014年8月18日至12月2日期间未签订书面劳动合同的双倍工资8400元。涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日裁决原告支付被告双倍工资7200元。原告不服裁决，遂于2015年3月18日诉至本院。本案在审理过程中，原、被告均对涪陵区劳动仲裁委员会裁决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资7200元不持异议。本院查明的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁裁决书及送达回执、工资表，被告提交的仲裁裁决书、工资表等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，应当自2014年7月28日起向原告支付二倍的工资。由于双方当事人对涪陵区劳动争议仲裁委员会裁决的双倍工资金额不持异议，本院予以确认，故被告应当支付原告未签订书面劳动合同双倍工资7200元。原告称自己向被告发放的工资中包含了社会保险费用，但其提交的工资表并无此项目，原告不能证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，故对于其该项意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：原告重庆市涪陵圣兴物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付诉被告邱小林未签订书面劳动合同双倍工资差额7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市涪陵圣兴物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。代理审判员 周 波二〇一五年五月十三日书 记 员 潘呈静