河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）保刑终字第233号原公诉机关河北省涿州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。2014年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。辩护人安行宇，河北信正律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某甲。原审附带民事诉讼原告人王某乙。河北省涿州市人民法院审理河北省涿州市人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年3月20日作出（2015）涿刑初字第42号刑事附带民事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年10月21日22时02分许，被告人刘某无证、酒后驾驶警用小型汽车（无牌照、已报废）沿涿州市冠云路由西向东行驶至玖号公馆前向北左转弯时，与王某甲驾驶的别克牌小型轿车（京N×××××）相撞，造成双方车辆损坏，别克牌小型轿车（京N×××××）乘车人王某乙受伤。经事故责任认定，被告人刘某负此事故全部责任，王某甲、王某乙无责任。经鉴定，别克牌小型轿车（京N×××××）损失价值为人民币63950元；案发时被告人刘某体内酒精含量为118.27毫克／100毫升，属醉酒驾车。被告人刘某危险驾驶致王某甲驾驶的车牌号京N×××××别克小轿车损坏，乘车人王某乙受伤，造成经济损失共计67425.52元。其中王某甲驾驶的车牌号为京N×××××别克轿车车辆损失价格为63950元，车损评估费用为1800元，乙醇含量鉴定费用共计800元。王某乙门诊检查费共计875.52元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人刘某供述，证实其没有驾驶证，驾驶的警用小型轿车是和一个朋友要的，不知车之前的来源。2014年10月21日22时许，其驾驶警用轿车从仙颐园小区出来准备回家，沿冠云路由西向东行驶到玖号公馆前向北左转弯时，看到由东向西行驶过来一辆轿车离其车还比较远，其继续转弯，那车直接就把其车撞了出去。其清醒过来时，已经在医院了。驾车前其喝了约2两白酒。对事故责任认定及其肇事时体内酒精检测报告、无异议。认为车辆损失评估费用过高。2、被害人王某甲陈述、委托书，证实其有驾驶证及行驶证，准驾车型为C1。2014年10月21日22时许，其驾驶京N×××××小型轿车从北二环红记冷库出来沿冠云路右侧挨着中心车道由东向西行驶，车速约40公里／小时，行驶至玖号公馆前时，看到对面过来一辆车，没有要转弯的迹象，其驾车继续向西行驶，对面那辆车突然逆行过来，其没来得及采取措施就撞上了。其车副驾驶位上坐的其弟弟王某乙受伤了，其下车看到对方车停在路南侧，是辆警用轿车，有两个人搀着那司机，其随后报了警。120车来后就让王某乙和那司机去了医院。对涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量检查报告无异议，对道路交通事故责任认定无异议。在事故科其弟弟王某乙给其办了委托手续，其将王某乙的诊断证明提交公安机关，王某乙不做伤情鉴定及伤残鉴定。3、被害人王某乙陈述，证实2014年10月21日22时许，其姐姐驾驶京N×××××小型轿车从涿州北二环红记冷库出来回金永星屠宰场，其当时坐在副驾驶位，沿冠云路由东向西行驶，到了玖号公馆前时对面过来一辆轿车，离其车不到10米没打转向灯突然左转弯，两辆车就撞在了一起，其头部撞在前挡风玻璃上受伤了。等“120”急救车来后，其和对方司机就去了市医院，等其处理完伤口后出来后发现对方司机不见了，其追出去看到那司机打车走了。4、涿公交认字（2014）第20140641号道路交通事故认定书，送达回证，证实被告人刘某负此事故全部责任，王某甲、王某乙无责任。事故认定书已送达刘某、王海霞。5、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片6张，证实肇事现场有两辆车，一部是警用轿车，一辆为京N×××××轿车，其中一名司机王某甲在现场。6、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实现场无牌照车辆无刹车痕迹，发生事故时车速大约10公里／小时；京N×××××轿车现场无刹车痕迹，根据当事人口述，发生事故时车速大约40公里／小时。7、道路交通事故车辆技术鉴定书2份，证实肇事双方车辆均严重损坏无法鉴定。8、车辆痕迹检验记录2份，证实车辆受损情况。9、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到刘某，居民身份证号码130681195612170610的证件所有人办理机动车驾驶证信息。10、京N×××××小型轿车机动车行驶证复印件、王某甲驾驶证复印件，驾驶人王某甲详细信息，证实驾驶人王某甲准驾车型为C1，驾驶证状态正常，京N×××××车辆所有人为程怀义。11、保定市第二中心医院诊断证明书二份，证实经保定市第二中心医院2014年10月25日、26日检查：刘某多发肋骨骨折，右膝关节软组织损伤。12、涿州市医院诊断证明书，证实2014年10月22日王某乙经该院诊断：头皮挫伤，软组织伤，左膝挫伤。13、交通事故检验、鉴定结论告知书，证实给双方均予送达。14、涿州市交通管理大队事故科情况说明，证实刘某驾驶的无牌照警用小型轿车的相关信息无法查实，该车被查扣报废。15、道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，证实车牌号京N×××××别克轿车车辆损失价格为63950元。16、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量023号报告单、024号报告单，证实2014年10月22日0时抽取刘某静脉血，经检测，乙醇含量为118.27mg／100ml；王某甲血液中乙醇含量0mg／100ml。附带民事诉讼原告人提交的证据：1、王某甲、王某乙身份证复印件，证实二附带民事诉讼原告人身份。2、道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，车辆评估费用一张，证实车牌号京N×××××别克轿车车辆损失价格为63950元及车损评估费用为1800元。3、乙醇含量司法鉴定费二张，证实乙醇含量鉴定费用共计800元。4、附带民事诉讼原告人王某乙门诊检查费用8张，证实王某乙在门诊检查费用共计875.52元。据此，原审法院认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，依法判处其拘役五个月，并处罚金人民币三千元；赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计人民币66550元，赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医疗费用共计人民币875.52元。上诉人刘某上诉及其辩护人辩护主要提出，一审法院根据交通事故认定书认定刘某承担全部事故责任错误，判决赔偿被害人66550元没有法律依据，一审法院量刑过重，显失公平。经审理查明，原判决认定原审被告人刘某醉酒、无证驾驶无牌照、报废机动车，发生交通事故，给被害人造成一定经济损失的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。关于上诉人刘某及其辩护人提出的一审法院根据交通事故认定书认定刘某承担全部事故责任错误，判决赔偿被害人66550元没有法律依据的理由及观点，经查，涿州市公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书系具有相应资质的鉴定机构和鉴定人员依法对交通事故的形成原因和过错责任等事项进行的综合分析，证实刘某对此次事故负全部责任，上诉人未在法定期限内对事故认定书提出复核申请，亦在一审庭审中对事故认定书予以明确认可，故一审法院根据道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、附带民事诉讼原告人提供的证据等，认定刘某承担全部责任，并确定刘某应赔偿的数额，并无不当，本院予以认可。关于上诉人刘某及其辩护人提出的一审法院对其量刑过重，显失公平的理由，经查，原审法院根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度等对上诉人刘某在法定幅度范围内量刑，并无不当，故对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护观点均不予支持。本院认为，上诉人刘某违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶无牌照、报废机动车，其行为构成危险驾驶罪。因其系初犯，且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。原判定性及适用法律正确，认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  于 海二〇一五年五月二十日书记员  张 哲