江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜中刑一终字第60号原公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某甲，女，1972年11月17日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民，住铜鼓县，户籍地铜鼓县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被铜鼓县公安局取保候审。2015年2月27日经铜鼓县人民法院决定，被铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。江西省铜鼓县人民法院审理由江西省铜鼓县人民检察院指控原审被告人邱某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人范某1提起的附带民事诉讼一案，于2015年2月27日作出（2014）铜刑初字第52号刑事附带民事判决。本案民事部分已生效，原审被告人邱某甲对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年7月10日19时许，被告人邱某甲向邻居范某1讨要其丈夫帮垫付的110元修水管费用，为此双方发生口角，但被劝开。邱某甲散步回家后依然觉得很气愤，遂从自家厨房门口拿了用矿泉水瓶装的汽油（无瓶盖）和打火机前往范某1家中，邻居钟某1见此情况便赶去劝架。在范某1家的厨房内，邱某甲与范某1再次发生口角，此过程中汽油泼洒在范某1的身体右侧，邱某甲将打火机打着，范某1身上瞬间被火燃烧，范某1从厨房冲到菜地里打滚，但火并没有熄灭。后经邻居提醒，范某1跳入池塘内才把火熄灭。经鉴定，范某1的损伤程度为轻伤一级。案发当晚，被告人邱某甲经口头传唤至铜鼓县公安局城镇派出所投案。上述事实，有下列证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书及归案情况说明证实，铜鼓县公安局城镇派出所于2014年7月10日20时37分接到报案称：晚8时许，邱某甲因装水管110元钱的事与范某1发生争执，并用汽油将范某1烧伤。该所民警赶赴现场后，经口头传唤将涉嫌故意伤害的邱某甲带至该所，并于同年7月14日立案侦查。（2）现场勘查笔录、照片及示意图证实，案发现场位于铜鼓县某镇的灰砖平房，草丛中有一矿泉水瓶，瓶盖未见，有浓重汽油味，坡下有一水塘等勘查情况。（3）物证、扣押物品清单及指认照片、烧伤图片证实，范某1身体有被烧伤的痕迹，且涉案的矿泉水瓶、打火机、被害人范某1所穿衣物均被依法扣押。（4）被害人范某1的陈述证实，其与邱某甲系邻居，共同居住在一楼的有包括他们两户在内的四户人家，前段时间因修水管花去费用440元，邱某甲丈夫崔某为其垫付了分摊的110元。2014年7月10日在纳凉时，邱某甲又向其讨要该110元，他认为与邱某甲无关表示不愿意支付，双方发生口角，他骂邱某甲“瞎了瘪眼，后来的人这么牙黄（指凶）”，但被邻居劝住了。过后，邱某甲带着汽油和打火机冲进他家，当时他站在厨房的卫生间门口，钟某1也跟了进来，邱某甲与他再次发生争吵，结果邱某甲用汽油烧伤了他的事实。（5）证人钟某2的证言证实，案发当晚邱某甲与范某1因110元的修水管费用问题发生了争吵，被劝开过后，听闻二人又吵了起来，结果发现范某1从自家厨房冲出来，身上冒着火，在草地上打滚，于是她就对着范某1喊：“赶快去塘里”，于是范某1爬起来跳到下面那口水塘里。（6）证人钟某1的证言证实，2014年7月10日晚，邱某甲和范某1在禾坪里争执着110元钱的事情，在争执的过程中，双方还对骂了起来，但被邻居给劝开了。大概过了十几分钟，她听到邱某甲还在禾坪里念念叨叨的说着，就看到邱某甲已经跑到范某1家中去了，于是她赶紧跟过去，在厨房的洗衣间看见邱某甲左手拿着一个润田牌的矿泉水瓶，右手拿着一个黄色的打火机和范某1在对骂着，她担心邱某甲把矿泉水瓶的汽油泼在范某1的身上，就把她往外推，汽油泼在范某1的身上，后来便听到嘭的一声，回头一看范某1全身都着火了。（7）证人崔某的证言证实，因修水管一事其为范某1垫付了分摊费用110元，但范某1一直未支付，于是其妻邱某甲便向范某1讨要110元，双方却起了冲突。后来邱某甲用汽油将范某1烧伤了，事后邱某甲与他尽能力向范某1支付了五万多元医药费的事实。（8）被告人邱某甲的供述证实，因修水管一事其丈夫先帮范某1垫付了110元，之前问他要过两三次，他说没有。2014年7月10日吃过晚饭后，与邻舍一起在范某1家门口乘凉，聊到他不给那110元钱的事情，范某1就说“你老公的钱，他都没做声，关你什么事”，我说“他是我老公，怎么就和我没关系”，两人便起了冲突，范某1还骂她“婊子婆，瞎了眼，男人的事情女人莫管”，就对骂了起来，但后来被劝开了。大概二十分钟她散步回来，她心里咽不下这口气，就拿着厨房门口的汽油（用矿泉水瓶装盛装，无瓶盖）和打火机冲到范某1家里，此时邻居钟某1一起跟过来劝架，她与范某1又争吵了起来，过程中汽油泼洒在了范某1的衣服上，火机打着衣服就着了，她当时心里就懵掉了，随后她就随派出所民警离开了现场。（9）铜鼓县公安局刑警大队法医室出具的（2014）法医检字第47号《活体损伤检验书》证实，被害人范某1的伤情为轻伤一级。（10）人口信息表证实，被告人邱某甲的基本情况。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人范某1因被告人邱某甲故意烧伤其身体，于2014年7月10日晚被送往铜鼓县人民医院抢救住院15天（产生医药费23154.9元），该治疗期间需二人护理。7月25日转入湖南省浏阳市中医医院住院治疗63天（产生医药费48669.9元），9月26日基本治愈出院后于10月6日转入铜鼓县人民医院治疗30天（产生医药费9986元），直至2014年11月4日出院，以上住院108天，产生医药费共计81810.8元。2014年10月12日和2015年1月4日附带民事诉讼原告人两次前往湖南省浏阳市中医院进行复查，产生医药费1943.6元，还为治疗烧伤在门诊用药576元。为此附带民事诉讼原告人及其亲属共支付交通费1087元。2015年1月7日，附带民事诉讼原告人经铜鼓县益民司法鉴定中心鉴定为九级伤残，劳动能力丧失20%，所花费鉴定费700元。还查明，在范某1所花费的上述医药费中，与治疗烧伤关联性不明确的费用有3745.6元。被告人邱某甲已向附带民事诉讼原告人范某1支付了医药费52704.9元，并雇请护理人员照顾了附带民事诉讼原告人25天（1人/天）。认定上述事实的证据有：证人罗某的证言、被告人邱某甲的供述及预交费用清单证实，案发后被害人范某1在铜鼓县人民医院治疗所用23154.9元医药费已由邱某甲支付，且同年7月25日转入湖南省浏阳市中医院后，邱某甲已交医药费29550元。书证铜鼓县医院医务鉴定（疾病诊断）、出院记录及铜鼓县人民医院发票证实，附带民事诉讼原告人范某1因烧伤于2014年7月10日入院治疗，7月25日按照医嘱转往浏阳市中医院烧伤科继续治疗，在铜鼓县人民医院住院天数15天，期间需二人护理，发生医药费用23154.9元。书证浏阳市中医院病历记录、用药清单及发票证实，附带民事诉讼原告人转入浏阳市中医院的入院时间是2014年7月25日，出院时间2014年9月26日，住院天数63天，产生医药费用48669.9元。诊断：1、烧伤，火毒伤津证；2、全身多处火焰烧伤20%；3、压疮；4、颈椎病，神经根型；5、颈椎退变，予以功能康复治；6、瘢痕增生挛缩畸形。出院医嘱：1、注意休息；2、回当地继续创面换药；3、定期回我科复诊；4、加强右上肢肩关节康复锻炼；5、必要时手术治疗。另证明，用药清单中普通针刺224元，磁热疗法2964元，基本手法推拿治疗360元。书证铜鼓县医院医务鉴定（疾病诊断）、用药清单、出院记录及铜鼓县人民医院发票证实，患者（范某1）因右躯干烧伤2个多月未愈，于2014年10月6日入院，右上肢、右躯干部、右臀部、右大腿有约20%烧伤瘢痕，其中约有1%创面未愈合，是生长过盛的肉芽之上有脓性分泌物，颈部压痛，双肩活动障碍。住院天数30天，医疗费用9986元。诊断：1、混合型颈椎病；2、陈旧性躯干烧伤。出院医嘱：1、不适随诊；2注意休息；3、出院带药。另证明，用药清单中颈舒颗粒197.6元。铜鼓县人民医院门诊医药费收据及铜鼓县久久红药店正式发票、收款收据证实，范某1因缓解烧伤引起的疼痛及润肤止痒，购药芦荟胶及洛芬特因缓释片等花费576元。书证湖南省中医院门诊收费票据证实，附带民事诉讼原告人分别于2014年10月12日、2015年1月4日在该院烧伤整形科门诊诊查用药花费1173.6元和770元，共计1943.6元。证人陈某的证言证实，其系铜鼓县人民医院外科医生，患者范某1因2014年7月10日烧伤在铜鼓县人民医院住院治疗二次的事实，且治疗的相关医务鉴定证明系由其本人出具，第一次住院期间范某2明需要二人护理。同时，范某2明治疗期间除了治疗烧伤外，还有颈椎病，其中，铜鼓县医院第二次入院用药清单的颈舒颗粒是治疗颈椎病的；浏阳中医院用药清单中普通针刺、磁热疗法、基本手法推拿与治疗烧伤的关联性不明确（以上几项费用共计3745.6元）。另外，范某1购买的芦荟胶及洛芬特因缓释片等对治疗烧伤有一定疗效。铜鼓益民司法鉴定中心[2014]医学鉴定第183号鉴定意见及司法鉴定费证实，经鉴定附带民事诉讼原告人范某1烧伤构成九级伤残，劳动能力丧失20%。该项鉴定费用为700元。证人兰某书面证明证实，被告邱某甲请其在铜鼓县人民医院护理原告人范某115天，花费2400元。证人王某1书面证明证实，被告邱某甲请其在浏阳市中医院护理原告人范某15天，花费600元。证人王某2书面证明证实，被告邱某甲请其在浏阳市中医院护理原告人范某15天，花费750元。书证车票证实，范某1及其亲属为治疗支出交通费1087元。原审法院认为，被告人邱某甲故意伤害被害人范某1的身体，致其轻伤一级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人邱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，适当减少刑罚量。鉴于被告人邱某甲赔偿了被害人范某1的部分损失，可以酌情予以从轻处罚，适当减少刑罚量。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权应承担相应的法律责任。被害人范某1轻伤一级、伤残九级的损害后果，是由于被告人邱某甲用汽油将其烧伤所致，邱某甲应当承担全部的民事责任。附带民事诉讼原告人范某1主张的住院伙食补助费2130元（30元/天×71天）、营养费1420元（20元/天×71天）、司法鉴定费700元，有充分的事实和法律依据，且主张的住院伙食补助费及营养费未超过合理天数，应予支持。附带民事诉讼原告人范某1提供的医疗费票据总额为84330.4元（包括复查及门诊购药费用），应扣除与治疗烧伤关联不明确的费用3745.6元，治疗烧伤的医疗费总额应核准为80584.8元。附带民事诉讼原告人范某1主张的护理费43581.96元，因其实际住院天数为108天，其中有15天在铜鼓县人民医院抢救治疗时需二人护理，扣减被告人邱某甲雇请护理人员照顾范某125天（1人/天），护理天数应以98天计算，故护理费应核准为11863.98元（2014年全省在岗职工平均工资3631.83元/月÷30×98天）。附带民事诉讼原告人主张的交通费3235.5元，其只提供与治疗相关的交通费发票1087元，故交通费应核准为1087元。以上六项费用合计97785.78元，予以支持。附带民事诉讼原告人请求的精神赔偿金、残疾赔偿金、后续治疗费和误工费，不予支持。附带民事部分调解无果。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人邱某甲赔偿附带民事诉讼原告人范某1各项损失共计人民币97785.78元，扣减已经支付的52704.9元，还应支付45080.88元。（此款限被告人邱某甲在本判决生效后一个月内予以支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人范某1的其他诉讼请求。四、随案移送的作案工具盛装汽油的矿泉水瓶一个、打火机一个，物证衣物予以没收。上诉人邱某甲上诉提出被害人范某1存有明显的过错；原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。关于上诉人邱某甲提出被害人范某1存有明显过错的意见，经查，上诉人邱某甲与被害人范某1发生口角，被人劝开后又带上打火机和汽油来到范某1家中，再次与被害人范某1发生纠纷并将被害人烧伤，被害人范某1不存在过错。本院认为，上诉人邱某甲故意伤害被害人范某1身体致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人邱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人邱某甲赔偿了被害人范某1的部分损失，可以酌情从轻处罚。上诉人邱某甲侵害他人的身体应承担民事赔偿责任。本案的发生被害人范某1不存在过错；原审法院考虑上诉人邱某甲的法定从轻情节已对其从轻处罚，故对上诉人邱某甲提出被害人范某1存在过错及原判量刑过重的上诉意见均不予采纳。原审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  付清波审判员  苏 玲审判员  许 俭二〇一五年五月十八日书记员  洪 林