安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初3554号 原告:合肥汉腾信息技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区安大科技园电子楼电子楼****，统一社会信用代码913401005830021996Y。 法定代表人：钱叶敢，总经理。 被告：安徽顺轩科技有限责任公司，住，住所地安徽省合肥经济技术开发区翡翠路以西炉路以南港澳广场**半709，统一社会信用代码913401003228020306。 法定代表人：王梅顺。 原告合肥汉腾信息技术有限公司（以下简称汉腾公司）与被告安徽顺轩科技有限责任公司（以下简称顺轩公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海志公司的法定代表人钱叶敢，被告顺轩公司的法定代表人王梅顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令顺轩公司与汉腾公司签订的推广服务协议无效；2、判令顺轩公司推广服务费9800元；3、本案全部诉讼费用由顺轩公司承担。事实和理由：2017年8月，顺轩公司的两名销售人员持印有百度公司LOGO、百度公司产品的名片至汉腾公司办公室，期间两人亦曾穿着印有百度字样的红色上衣。顺轩公司的两名销售人员声称顺轩公司是百度在安徽的总代理，可以在其平台上按照汉腾公司官网做一个营销型网站，对汉腾公司进行百度推广并保证上百度首页。汉腾公司表示将自行改造好官方网站，再联系顺轩公司推广。顺轩公司销售人员同意汉腾公司要求并提出可以免费做一个营销型网站，等新的营销型网站上线后再进行椎广。2017年8月25日，双方签订推广服务协议，汉腾公司应顺轩公司要求一次性支付全部推广服务费9800元。协议签订并付款后，顺轩公司发给汉腾公司一个半成品的PHP程序源代码，其它未完成部分要求汉腾公司自行解决。由于技术原因，汉腾公司决定自行对官网进行修改并通知顺轩公司。汉腾公司官方网站改造后，于2018年3月29日通知顺轩公司推广汉腾公司官网，顺轩公司声称只能参照汉腾公司官网在其平台上重新做一个网站进行推广，但汉腾公司承诺会达到相同的推广效果，且主动提出给汉腾公司免费增加一个手机端椎广。对此，汉腾公司要求完全按照汉腾公司自身官网栏目、内容及排版在顺轩公司平台上进行推广，顺轩公司同意了汉腾公司要求。4月2日，经汉腾公司询问，顺轩公司表示一星期内弄好基本框架，然后开始推广。期间，汉腾公司遵照顺轩公司要求，找了行业内10多家有类似产品的公司官网地址发给了顺轩公司用于丰富网站内容。4月12日，顺轩公司通知桌面版网站已经做好，但手机端要另行收费。汉腾公司发现顺轩公司所做网站排版逻辑混乱，内容大量缺失，编造根本没有的栏目，汉腾公司随即通知顺轩公司修改。顺轩公司表示这只是一个测试版，内容可以修改的，随后又以所谓的优惠价向汉腾公司推销手机端推广。汉腾公司表示如顺轩公司手机端不能按照承诺免费赠送的话，那就先把桌面版做好再谈。此后一个多星期，汉腾公司指出的网站问题一直存在，且双方多次交涉未果。至此汉腾公司要求顺轩公司出示百度授权证书，但顺轩公司仅提供了一个济南广告公司的授权证书，声称给汉腾公司的服务是该广告公司的产品。汉腾公司以其受欺骗为由通知顺轩公司终止合同并协商双方损失，但顺轩公司拒绝协商，不予返还服务费。事实表明顺轩公司一直以百度代理商的身份与汉腾公司洽谈推广服务，其官网公司简介也自称是百度在安徽的总代理。在顺轩公司不能履行协议义务后，汉腾公司要求其出示百度授权书，才告知汉腾公司其所提供的服务是济南一家广告公司授权产品。顺轩公司通过虚构其是百度安徽总代理欺骗汉腾公司拟订立合同，违反了中华人民共和国合同法第五十二条，故请求判令双方签订的推广服务协议无效。此外，顺轩公司违背承诺单方面撤销手机端推广服务后，汉腾公司要求其将桌面端网站做好、达到其承诺的推广效果。顺轩公司拖拉、推诿并拒绝解决汉腾公司指出的问题。事实证明，顺轩公司无承做桌面端网站的能力。在合同签订后其一直未为汉腾公司提供推广服务。依据中华人民共和国合同法第三百六十二条，请求判令顺轩公司返还推广服务费9800元。为维护自身合法权益，汉腾公司遂诉至法院，请求判如所请。 顺轩公司辩称：汉腾公司称我公司员工去时穿着百度红色LOGO上衣制服。我公司从没有统一制服，从没有做过百度字样的制服。我公司从来没有统一制服。从来没有做过百度字样的制服。我公司也从来不允许员工穿红色上衣，只类的艳丽衣服去见客户。公司要求员工要穿着大方尽量穿白色上衣和黑色裤子。我公司是百度在安徽的代理商。部分代理权证书。汉唐公司说，我公司没有提供向其提供百度代理证书。但我公司员工见客户时会带着相关授权书和公司资质后来我公司也汗腾公司法定代表人的要求，向他提供了相关代理资质证书。汉唐公司称我公司要给他在平台上做一个网站，我公司送的网站确实是基于我们系统本身深沉的网站，汉城公司也清楚地知道我公司推广的网站不是他们自家网站。官网。2018年3月29日，汉城公司和我公司联系做网站推广。但29号该公司并未提交相关资料。相关资料陆续到4月12日才提交给我公司。我们给对方的承诺是收齐相关资料。信息后一个月时间上线推广。汗腾公司称我公司答应给他免费做手机端推广，这个事情，但是是有前提的。当时瀚腾公司法定代表人与我公司法定代表人。不分时间，随时联系，周末深夜都有。甚至有时是凌晨以后我公司法定代表人不堪其扰。就告知对方汗腾公司可以自己直接拿到系统自己上传资料推广我公司只给他提供一个后台服务。但在此基础上，可以给她免费提供手机端可以广送手机端推广是电话里谈的。但原告公司拒绝了。原告陈网络推广。逻辑混乱，内容大量缺失。编造根本没有的栏目，这时候海南公司省未提供给我公司。的详细资料。让我们参照其他类似公司所做的网站，从别人的网站摘取内而且我们在客户提出意见之后已经及时进行了修改。我公司在合汉唐公司签约时公司有专门的负责网站建设的专业人员，徐丽和杨斌斌1人负责网站全单购价，1人负责网站的后端代码。我公司也有做网站的资质。我公司用的是北京新网科技的域名空间资质证书，以提交相关资料，我公司员工见客户时都会提供。给客户审查。合同签订后，我公司业务员及客服人员屡次通知汉唐公司要求提交相关推广资料。我们为其进行相关的推广服务，但瀚腾公司一直说他们的网站在建设中，直到2018年3月29日，海南公司法定代表人与我公司联系，在2018年4月12日收到海南公司基本齐全的相关资料。对其做了其推广一直到18年的4月23日，汉庭公司说要终止合同，但我公司相关服务已经完成，已经正常进行推广。被告公司分内工作已经结束，有公司系统的推广工作。日志为准。综上所述，我公司已为汉唐公司提供服务。且执蜃交接系统后台工作故请驳回原告的诉请。公司是百度在安徽的代理上 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日,汉腾公司（甲方）与顺轩公司（乙方）签订了《顺轩科技企业云推广服务协议》，约定甲方委托乙方进行企业云推广排名服务，乙方提供云推广后台给甲方，甲方在乙方合作新闻媒体网站进行关键词发布，每天最多可发布条数400条，如合作方到期未续费，乙方有权与其他同行合作，若媒体有所变化变动，以实际发布媒体为准。乙方会第一时间通知甲方，根据实际媒体作出相应调整。乙方充分利用自身媒体优势，及时捕捉行业焦点，讲甲方的企业实力公司形象产品宣传等内容进行潜移默化地渗透。同时利用乙方的网络资源详细介绍企业产品，我全面提升甲方的公司形象产品，乙方利用云技术优势为甲方做搜索引擎的优化推广工作时，只在各搜索引擎收录甲方同意向乙方支付推广发布费9800元。乙方收到款项后两个工作日之内开始给甲方发布是百度首页出现排名后开始计算合作周期。我任何一方违反协议，应向履约方赔偿其相应的损失。如双方均违约，哪一方应对其我那部分负责。若甲方未能按协议向乙方履行相关义务。则甲方将承担相应的责任，并对乙方遭受的损失赔偿，乙方有权单方面终止合同，一方未履行本协议约定的义务，另一方有权终止本协议本协议在履行中如有未尽事宜或因业务发展需要对协议现有条款进行变更修改易于使双方任何一方随时提出补充变更修改方案。进入双方协商后以书面形式确立补充本协议的附件。与本协议具有同等法律效应，淡忘进行补充点跟于修改无效乙方辈出免费给甲方做一个网站。随后，汉腾公司支付推广发布费9800元。 汉腾公司的法定代表人钱叶敢于2018年3月29日开始通过微信联系顺轩公司法定代表人王梅顺，要求顺轩公司为其开展推广服务。 上述事实，有汉腾公司提供的《顺轩科技企业云推广服务协议》，顺轩公司提供微信记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，汉腾公司诉称其与顺轩公司签订的《顺轩科技企业云推广服务协议》无效，但其未提供证据予以证明，其作为专业的网络公司，在签订案涉合同时应经合理审慎的注意义务。双方履行过程，虽然汉腾公司提出新的要求，系双方对原合同的协商变更，但是否协商一致，实现汉腾公司的目的，并不影响案涉合同的效力，故本院认为汉腾公司与顺轩公司签订的《顺轩科技企业云推广服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效。 综上所述，依照《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告合肥汉腾信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥汉腾信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一八年九月五日 书记员  何郁 附相关法律条文： 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。