wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民一初字第127号原告陈国标，男，汉族。被告廖爱红，女，汉族。原告陈国标诉被告廖爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国标到庭参加了诉讼。被告廖爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国标诉称，原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要资金于2014年11月25日向原告借款26万元整，被告在借到钱后当即向原告出具了借条，双方未约定还款期限。被告一直未归还借款，原告多次催收但被告却回避不见。原告认为，依据我国《民法通则》第九十条之规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告借款不还的行为违反了法律规定，损害了原告合法权益。为了维护自己的合法权益，原告依据民事诉讼法的相关规定，特具诉状，恳请人民法院判如所请：1、判令被告向原告偿还借款本金26万元，并自2015年3月12日起至借款清偿之日止，按同期同类银行贷款利率支付实际欠款的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告廖爱红未到庭，也未进行书面答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年11月25日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款26万元，原告当日将现金26万元交给被告，被告写了一张借条给原告收执。借条内容为“借条今廖爱红借到陈国标现金人民币：￥260000元（大写：贰拾陆万元整）借款人：廖爱红身份证号码：4414021982102420452014年11月25日”。借条的内容、签名由被告所写，指模也由被告按捺。原、被告双方未书面约定利息及还款期限。原告一直向被告催收，但被告一直拖延不还，遂于2015年3月12日向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。被告廖爱红经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。原告表示愿意对证据真实性及来源合法性承担法律责任。本院认为，原告陈国标主张被告廖爱红归还26万元的借款事实，原告提供有被告廖爱红于2014年11月25日书写的借条原件证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告陈国标的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告请求被告从2015年3月12日起至借款清偿之日止，按同期同类贷款利率计付利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。被告廖爱红经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖爱红应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币26万元及从2015年3月12日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告陈国标。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为2600元（原告预交5200元），由被告廖爱红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  肖俊峰二〇一五年五月二十二日书记员  钟 城
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第635号本院在执行申请执行人马胜联与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月七日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民龙初字第6号原告孟某某，男，1974年4月29日出生，汉族。被告卫某某，男，1975年9月20日出生，汉族。本院于2014年12月24日立案受理了原告孟某某诉被告卫某某、卫某甲买卖合同纠纷一案，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告卫某某、卫某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，审理中，原告撤回对被告卫某甲的起诉。本案现已审理终结。原告孟某某诉称：二被告系夫妻关系，原在某某县共同经营大胖涮锅店，从2004年开始，原告一直向被告供应粮油，2013年11月1日，经结算二被告尚欠原告货款48890元未付，被告卫某某出具了欠条。2014年3月，被告停止经营，所欠货款一直未付，现要求被告卫某某偿还原告货款48890元并承担诉讼费。被告卫某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告孟某某提供的证据有：被告卫某某于2013年11月1日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款48890元。庭后，被告卫某某认可该证据属实。经审查，原告提供的证据，客观真实，本院予以确认。经审理查明：被告卫某某自2004年起在某某县经营大胖涮锅店，原告一直向被告供应粮油，2013年11月1日，双方经结算，被告卫某某就所欠原告货款48890元向原告出具了一份欠条，载明“欠条，今欠到油现金肆万捌仟捌佰玖拾元正，48890，卫某某，2013.11.1”。该款至今未付��本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告卫某某在经营涮锅店期间购买原告孟某某食用油，欠原告货款48890元，双方之间成立买卖合同关系。原告要求被告卫某某偿还货款，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告被告卫某某在本判决生效后十五日内偿还原告孟某某货款48890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告卫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文祥二〇一五年五月二十六日书记员  赵 杰附：1、送达信息法律文书（2015）运盐民龙初字第6号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室22、本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2015）双少民初字第28号原告：王某某，男，1998年7月1日出生，汉族，学生，现住双城市。法定代理人：某某，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，现住双城市。被告：韩某某，女，1979年8月3日出生，汉族，农民，现住双城市。原告王某某与被告韩某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王国华到庭参加诉讼。被告韩某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2009年7月1日原告的父亲王国华与被告韩某某经民政局办理离婚，离婚协议约定原告王某某由王国华抚养，被告每月给付抚养费200.00元至孩子成家立业时止。离婚后，被告未按约定履行给付抚养费的义务，原告多次向被告索要抚养费，但被告均以无钱为由拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告履行抚养义务，立即给付原告的抚养费13，800.00元（自2009年7月起至2015年3月止），并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证实其主张的事实成立，向本院提供了以下证据：证据一、身份证、常住人口登记卡复印件各1份（与原件核对无异），旨在证实原告王某某及法定代理人王国华的身份情况。证据二、离婚证、离婚协议书复印件各1份（与原件核对无异），旨在证明原告的父亲王国华与被告韩某某于2009年7月1日经民政局办理离婚，离婚时约定原告王某某由王国华抚养，被告每月给付抚养费200.00元至孩子成家立业时止的事实。被告韩某某未出庭亦未提交答辩意见。被告韩某某未向法庭举示反驳或抗辩的证据证明其主张。在庭审中，因被告未出庭无法当庭对原告的证据质证。本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三系相关行政机关所出具，具有法律效力，本院予以采信。基于对上述证据的分析与认定，可以确定的事实为：2009年7月1日，原告王某某的父亲王国华与被告韩某某经民政局办理离婚，离婚协议约定原告王某某由其父亲王国华抚养，被告韩某某每月给付子女抚养费200.00元，离婚后王国华一直抚养原告王某某至今，被告韩某某未给付原告的抚养费。本院认为：原告王某某的父亲王国华与被告韩某某离婚时约定原告王某某归王国华抚养，被告韩某某每月给付抚养费200.00元，离婚协议系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，被告理应履行协议的内容。同时，依据法律规定，双方均有抚养子女的权利和义务，被告应当给付原告的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、判决如下：被告韩某某立即给付原告王某某抚养费13，800.00元（自2009年7月起2015年3月时止），于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100.00元，由原告王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  薛春华二〇一五年五月十一日书记员  武海燕
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书（2015）柞民初字第00014号原告蔡杰锋，男。被告徐其军，男。原告蔡杰锋与被告徐其军民间借贷纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告蔡杰锋到庭参加了诉讼，被告徐其军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡杰锋诉称，2013年2月20日，被告徐其军向原告借款16万元，口头承诺按同期信用社贷款利率计算利息，于2013年12月份归还。逾期后，经原告多次催要，被告至今未予清偿借款及利息。请求判令被告偿还原告借款16万元及利息（利息标准按同期柞水县信用联社贷款利率计算）。被告徐其军未提出答辩意见。经审理查明，被告徐其军因承包工程分别四次向原告蔡杰锋借款。2012年7月30日借款4万元；2012年9月16日借款5万元；2012年9月17日借款2万元；2013年2月20日借款5万元；共计16万元。被告徐其军于2013年2月20日向原告蔡杰锋出具借条，承诺2013年12月份归还。逾期后经原告催要，被告徐其军未予清偿借款及利息。上述事实，有原告蔡杰锋提交的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告徐其军向原告蔡杰锋借款，属合法的民间借贷，应受法律保护，被告徐其军未按约定清偿借款，属违约，故对原告蔡杰锋要求被告徐其军清偿借款16万元的诉讼请求予以支持。原告蔡杰锋要求被告徐其军按同期农村商业银行贷款利率支付借款利息，因原告未提供证据证明双方约定了借款利息，所以只能视为在借款期间不支付利息，但借款逾期后，被告徐其军应向原告支付逾期利息，按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算，即年利率8.05%。被告徐其军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐其军于本判决生效之日向原告蔡杰锋清偿借款16万元及逾期利息（自2014年1月1日起按照年利率8.05%计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，由被告徐其军负担。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  舒 挺审 判 员  张兵伟人民陪审员  邱桂芳二〇一五年五月六日书 记 员  韩淑虹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡中法执字第19号申请执行人肖文，男，汉族，内蒙古锡林浩特市人，学生，现住锡林浩特市。申请执行人肖晓，女，汉族，现住锡林浩特市。申请执行人肖进富，男，汉族，无职业，现住锡林浩特市。申请执行人王秀芳，女，汉族，无职业，现住锡林浩特市。申请执行人张其才，男，汉族，无职业，现住锡林浩特市。申请执行人王翠英，女，汉族，无职业，现住锡林浩特市。委托代理人肖永利，男，汉族，锡盟国电职工，现住锡林浩特市。委托代理人张鲁红，男，汉族，锡盟国电职工，现住锡林浩特市。被执行人雷占青（别名嘎头），男，汉族，小学文化。被执行人赵立志（别名二帮），男，汉族，小学文化。本院受理的肖文、肖晓、肖进富、王秀芳、张其才、王翠英申请执行雷占青、赵立志刑事附带民事赔偿一案，锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡中法刑二初字第4号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，现被执行人雷占青、赵立志已经被执行死刑。本案被执行人雷占青名下别克牌轿车（车牌号蒙H716**，车辆识别代号LSGJA52U28H164625，发动机号89170666）已于2014年6月12日被我院刑二庭查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对被执行人雷占青名下别克牌轿车（车牌号蒙H716**，车辆识别代号LSGJA52U28H164625，发动机号89170666）续行查封，查封期限为两年。二、因被执行人雷占青已经被执行死刑，且无其他可供执行财产，我院依职权对其名下车牌号为蒙H716**的车辆进行拍卖、变卖，所得款项用于支付申请人附带民事赔偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 飞审判员 刘剑飞审判员 白绍伟二〇一五年五月二十二日书记员 巴 特
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2015）调民三初字第00170号原告王XX，男，汉族。被告李X，女，汉族。原告王XX与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张焱独任审判，公开开庭审理了本案。原告王XX、被告李X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于19XX年X月X日依法登记结婚，婚后生一子王X，现已成年。原、被告结婚后，因原告性格懦弱，被告经常对原告施加暴力，在孩子5岁时曾用菜刀将原告后背砍伤，现在还留有近30厘米疤痕。原告考虑孩子才一再忍让、妥协，被告对原告经常发脾气，不做家务，赌博成性，导致家庭生活拮据，入不敷出。2000年5月26日，被告外出打麻将输钱回来心情不顺，因原告没给其做新鲜饭菜，对原告大打出手导致双目失明。被告限制原告治疗双目，治疗没有终结便强行让原告出院。出院后原告生活不能自理，被告不尽夫妻义务，还要求原告洗衣做饭。现在原告身患肛瘘，被告不给予治疗，无奈原告一个月前借口看病为由，离家出走至今，现在孩子已经成年，且被告的行为已经导致原告丧失与其生活的信心，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。被告辩称，同意离婚，但是原告必须给付被告五万元。原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：补发婚姻登记证审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议，本院予以采信。被告在本次诉讼中未提供证据。依据上述有效证据及原被告双方的陈述，本院认定以下事实：原、被告于19XX年X月X日依法登记结婚，婚后生一子王X，现已成年。原、被告婚后不能相互理解相互尊重，致夫妻感情确已破裂。故原告起诉坚决要求离婚，被告亦同意。本院认为，夫妻应当相互理解相互尊重，原被告在长期婚姻生活中不能互敬互爱和谐相处，矛盾频生，致夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，被告亦同意，应予准予离婚。因原被告双方均未向本院提供证据证明夫妻关系存续期间共同财产情况也未提出申请调取相关证据，故对原被告双方婚姻关系存续期间的共同财产、债权债务不予处分。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王XX与被告李X离婚。诉讼费300元（原告已予交），由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 张 焱二〇一五年五月三十日书记员 王大松《附法律条文》《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨法民二初字第432号原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行。负责人许青，行长。委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系该公司职员。被告王邦莲，女，1972年1月28日出生，汉族，浙江省乐清市人。被告王邦兴，男，1968年6月8日出生，汉族，浙江省洞头县人。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告王邦莲、王邦兴信用卡纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出(2014)雨法民二初字第***号民事裁定。2015年2月7日，本院向被告王邦莲、王邦兴发出应诉公告后，依法组成由审判员岳建清担任审判长，与审判员刘勇军、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，由代理书记员许玉婵担任记录。原告的委托代理人史运高到庭参加了诉讼，被告王邦莲、王邦兴经本院依法传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称:被告于2012年1月17日在原告处办理了一张牡丹贷记卡，卡号为622206000795****，信用额度为300000元。截至2014年9月30日止，尚欠原告透支款人民币288340.61元（含本金、利息、滞纳金、超限费）未还。期间，原告通过多种方式进行催收，但被告王邦莲、王邦兴至今未还。为此，请求判令二被告偿还原告透支款人民币288340.61元（含本金、利息、滞纳金、超限费）及利息、滞纳金，并承担��案诉讼费及其他费用。被告王邦莲、王邦兴未应诉，未答辩。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持诉讼请求，提供了如下证据：1、被告王邦莲办卡申请表和牡丹卡领用合约、共同还款承诺书等，拟证明原、被告王邦莲之间成立了牡丹贷记卡合同关系，双方权利义务明确。被告王邦兴系连带保证人；2、被告王邦莲信用卡的交易明细，拟证明被告王邦莲使用信用卡并透支；3、欠款欠息证明，拟证明截至2014年9月30日止被告欠款人民币288340.61元的事实；4、原告催收记录，拟证明原告一直在主张权利；5、欠款欠息证明，拟证明截至2015年6月25日止被告欠款人民币298345.63元的事实；被告王邦莲、王邦兴未到庭质证。被告王邦莲、王邦兴未提交证据。本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以采信。被告王邦莲、王邦兴未到庭质证，视为对原告证据没有异议。经审理查明：被告王邦莲在原告处填写提交了一份《牡丹信用卡领用合约》（包含牡丹卡申请表），申请办理了一张牡丹信用卡。2011年12月25日，被告王邦兴向原告岀具共同还款承诺书，承诺当被告王邦莲不能按期偿还其所持信用卡的本息及相关费用时，被告王邦兴承担连带清偿责任。2012年1月17日，原告向被告王邦莲发出卡号为622206000795****牡丹贷记卡，信用额度为300000元。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告王邦莲激活信用卡开始使用，并透支。截至2015年6月25日止，被告王邦莲欠透支款人民币298345.63元。原告通过多种方式进行催收，但被告王邦莲、王邦兴一直未还。本院认为：原、被告王邦莲之间达成的牡丹贷记卡合同合法有效。因被告王邦莲未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于原、被告王邦莲之间达成的牡丹贷记卡合同，已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可，故截至2015年6月25日止，被告王邦莲所持卡号为622206000795****牡丹贷记卡欠透支款人民币298345.63元（含本金、利息、滞纳金、超限费）事实清楚。原告诉请中要求被告王邦莲、王邦兴承担其它费用，因未提供相应的证据，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。从本案事实来看，被告王邦兴向原告出具共同还款承诺书，承诺当被告王邦莲不能按期偿还其所持信用卡的本息及相关费用时，被告王邦兴承担连带清偿责任，故原告诉请被告王邦兴共同承担民事责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保���》第十八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王邦莲、王邦兴在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款人民币298345.63元（含透支本金、利息、滞纳金、超限费）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行其它诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5630元，财产保全费1962元，合计7592元由被告王邦莲、王邦兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。(此页无正文）审 判 长  岳建清审 判 员  刘勇军人民陪审员  刘云秀二〇一五年五月二十二日代理书记员  许玉婵附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第628号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告尹硕，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告尹硕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年五月二十一日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民诉初字第0003号起诉人陈亮，男，52岁。本院于2015年5月4日收到起诉人陈亮以江苏省农垦农业发展股份有限公司滨淮分公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人陈亮诉称：起诉人自1995年任农场农机科科长，享受正科级待遇，1997年因涉嫌受贿、妨害作证一案，于2008年经再审宣告无罪，获得国家赔偿36248.15元。起诉人认为自1997年到2008年的平反期间，应恢复其原工资待遇，要求补发1997年6月至2008年3月期间正科级工资待遇约30万元。本院经审查认为，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人陈亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于盐城市中级人民法院。审判长  赵成权审判员  范成康审判员  张清湘二〇一五年五月八日书记员  李 任
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民立字第00003号起诉人郭姗姗，女，1957年10月23日出生，汉族。本院收到郭姗姗的起诉状。郭姗姗诉称：原告于1979年在西安市中心医院工作，取得大专学历，应享受中级职称待遇，但单位未为其评定中级职称，亦未涨工资。依政策规定原告应55岁退休，但医院提早五年为其办理了退休手续，致其遭受10余万元损失。故请求法院判令被告为原告更正退休工资和工龄。经审查，本院认为，原告系退休人员，其与西安市中心医院已无劳动关系。现以其未依政策享受中级职称待遇，从而影响退休工资和退休时间与单位发生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对郭姗姗的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 铁 虹审判员 鲁双叶审判员 刘继龙二〇一五年五月十二日书记员 朱敏鑫
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商初字第1408号原告：张丽英。委托代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师被告：李修凤。被告：傅东红。原告张丽英诉被告李修凤、傅东红民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽英撤回起诉。案件受理费578元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 张向宇二〇一五年五月八日代书记员 蒋俊杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1150号申请执行人：崔光智。被执行人：梁传宝、孙兆芬。申请执行人崔光智与被执行人梁传宝、孙兆芬机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年3月11日作出的（2014）川民初字第2321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第2321号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一五年五月十八日书记员  刘 健
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜郑民初字第00604号原告王州，农民。委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告徐州市铜山区黄集镇郓城村民委员会，住所地徐州市铜山区黄集镇。法定代表人ＸＸ，该村主任。原告王州诉被告徐州市铜山区黄集镇郓城村民委员会（以下简称郓城村）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案后，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王州及其委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告郓城村经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王州诉称，2009年4月29日，原、被告双方签订大棚支架供销合同一份，原告按照该合同履行了约定义务，但被告未按约定支付货款，截止到2012年1月11日被告仍欠原告货款318101元。后被告于2012年农历八月15日付100000元，于2015年春节前付5000元，余款至今未付。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款218101元，利息181118元；案件受理费由被告承担。被告郓城村未提供答辩。经审理查明，2009年4月29日，原、被告双方签订大棚支架供销合同一份，合同约定：原告（甲方）供给被告（乙方）1000亩的大棚支架，规格在6米、7米、8米、9米、10米之间，每亩3696元，付款方式为，双方签订合同之日起，被告给付原告定金100000元，原告在生产200亩支架时，向被告交货，被告付收到支架总款的70%货款，剩余30%在原告交第二次200亩货时付清，并付第二次200亩货款的70%，以此类推，到最后一次交货时由被告付清全款。双方协商违约金为50万元，等内容。合同签订后，原告按约在2010年底将货全部交完给被告，被告未能在接收到最后一批货物时将全部货款付清给原告，至2012年1月11日经双方结算，被告仍欠原告货款318101元。后经原告多次催要，被告分二次又给付原告105000欠款，现尚欠原告货款218101元。诉讼中，原告表示不要求被告承担50万全部违约金，让被告按欠款的同期银行贷款利利率四倍承担损失。以上事实，有原告提供被告双方2009年4月29日签订的大棚支架供销合同一份，被告2012年1月11日、2012年9月13日给原告出具的欠条及还款保证个一份，及当事人庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王州培与被告徐州市铜山区黄集镇郓城村民委员会之间的买卖关系明确，事实清楚，双方的买卖行为没有违反法律的禁止性规定，其买卖行为体现了双方当事人真实的意思表示，因被告没有按照约定期限支付给原告货款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。因原告要求被告承担欠款期间的四倍同期银行利息，该责任低于原、被告双方约定的违约金标准，故本院对原告的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告徐州市铜山区黄集镇郓城村民委员会应于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告王州支付货款218101元及逾期付款利息（自2012年1月11日起至实际给付之日止，按同期同档银行基准贷款利率四倍计算）。二、驳回原告王州的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙敬二〇一五年五月二十二日书记员  张振
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开立保字第00113号申请人：张某某，男，1975年9月4日出生，满族，住铁岭市清河区文化路广播局家属楼*****室。被申请人：王某，男，1980年1月2日出生，汉族，肇事司机，住昌图县大兴乡义合村民委*组**号。被申请人：中国某某天然气运输公司辽宁分公司，系肇事车辆所有人，地址沈阳市沈河区正阳街218号。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人王超驾驶的辽AC23**号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王某驾驶的辽AC23**号重型货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 强审判员 张彦歆审判员 钟 平二〇一五年五月八日书记员 刘大伟
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第115号申请执行人严国安。被执行人易保林。被执行人李仕节。申请执行人严国安与被执行人易保林、李仕节股权转让纠纷一案，株洲市中级人民法院于2012年5月10日作出的（2012）株中法民二终字第38号民事调解书已生效。申请执行人严国安于2013年6月7日向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年6月7日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年6月22日向被执行人易保林、李仕节发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）株中法民二初字第38号民事调解书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健审判员  陈利审判员  刘华二〇一五年五月十八日书记员  吕波
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尉民保字第166号申请人崔霞，女。被申请人周迪，男。申请人崔霞与被申请人周迪机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月4日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AB69**号小型普通客车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的豫AB69**号小型普通客车。申请人崔霞在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  师玉洁审 判 员  霍青华代理审判员  丁金环二〇一五年五月四日书 记 员  霍彦峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法里民二初字第57号原告：佛山市南海腾邦化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和。法定代表人：杨中锋，该公司经理。委托代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。委托代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市南海星泰鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇。法定代表人：郭英麟。原告佛山市南海腾邦化工有限公司与被告佛山市南海星泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称：原被告一直有业务往来，被告也基本陆续支付货款。从2012年起到2013年底，原告供应多批化工产品给被告，被告支付了部分货款，但仍欠126425元货款未付。原告向被告催讨，被告于2014年1月25日出具证明给原告，确认欠原告上述货款未付的事实，且承诺尽快支付。事后原告多次催促被告支付，被告至今以各种理由拒付。故请求判令：被告支付原告货款126425元及利息11536元（按中国人民银行2014年同期同类贷款基准利率6%为基础，参照逾期罚息利率加收50%标准为9%计算，自2014年1月25日起至2015年1月24日为11536元，起诉日后的利息计至法院判决确定付款日止）；本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，亦无提供证据材料。庭审中，原告举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业信息查询、组织机构代码证各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2、证明原件1份，用以证明原被告之间存在买卖关系，被告于2014年1月25日出具证明，确认欠原告2012年和2013年货款共126425元。经审查，本院对证据1、2予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认如下事实：原、被告存在买卖关系，原告向被告供应化工产品。2014年1月25日，被告出具证明，确认欠原告2012年和2013年货款共126425元。后被告未支付，原告遂起诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告出具证明确认欠原告货款126425元，被告未到庭应诉，亦未能提供证据予以反驳，本院对被告欠款的事实予以确认。被告应支付予原告。原告请求被告从2014年1月25日起至判决确定的付款日止，在中国人民银行同期同类基准贷款利率基础上加收50%计算利息，该利息计算标准没有法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告超出部分利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海星泰鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海腾邦化工有限公司支付货款126425元并以该款为本金从2014年1月25日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、驳回原告佛山市南海腾邦化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，本案受理费3059.22元（原告已预交），原告负担76.91元，由被告负担2982.31元，被告负担部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭建华代理审判员  麦上康人民陪审员  李杰安二〇一五年五月二十九日书 记 员  袁 勤
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍虞商特字第23号申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号。负责人陶国均，该行行长。委托代理人王永（特别授权），浙江敏爱达律师事务所律师。被申请人贾冬娟。被申请人王国森。申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行于2015年4月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。申请人称，2014年4月15日，申请人与两被申请人签订最高额抵押合同一份（合同号为8921320140001069），合同约定：被申请人自愿以其所有的位于百官街道舜江东路31幢403室的房屋作为抵押财产，为申请人向被申请人自2014年4月15日至2016年4月16日期间内最高融资限额73万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）及为实现债权的费用等。同日，申请人与被申请人就抵押房产在上虞公证处办理了抵押登记，抵押物登记证号为虞证登字第186819号。2014年4月16日，申请人与被申请人贾冬娟签订个人循环借款合同（编号8921120140006949）一份，合同约定：由申请人向被申请人发放贷款50万元，借款期限自2014年4月16日至2016年4月8日止，借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，按年调整，还款方式为到期还本、按月付息，每月的20日为结息日。合同签订后，申请人依约于2014年4月16日向被申请人贾冬娟发放贷款50万元，但被申请人未按约定支付利息，故申请人依法约宣布提前收回未到期贷款，并向贵院提出要求实现担保物权申请，要求对被申请人贾冬娟、王国森提供的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，准许申请人对变价后所得款项在借款本金50万元、律师费用6500元、及按合同约定计收的利息、复息及罚息范围内优先受偿。被申请人贾冬娟、王国森未在指定期间内向本院提出异议。本院经审查认为，根据申请人提供的借款申请书、最高额抵押合同、抵押房产所有权证、抵押物登记证及抵押物清单、个人循环借款合同、借款借据、欠付利息清单、委托代理合同及代理费发票等证据材料，对申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原浙江上虞农村合作银行东关支行与被申请人分别签订《最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在抵押合同签订后，合同双方就抵押房产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。原浙江上虞农村合作银行东关支行现已变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行即本案申请人，其享有的合同权利和义务均由申请人概括承受。经本院查明，在借款合同签订后，申请人已依约向借款人贾冬娟发放贷款50万元，履行了合同义务，但贾冬娟自2015年3月21日起未按约定支付借款利息，至今拖欠利息7330.84元，已构成违约。据此，依照合同约定，申请人有权宣布贷款提前到期并有权处置抵押财产。根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务的，抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权。同时依据双方的特别约定，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用，另在本案中，申请人为实现债权已实际支出律师代理费6500元，故上述债权均在优先受偿范围之内。综上，申请人提出要求实现抵押权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人贾冬娟、王国森提供的抵押财产【位于上虞区百官街道舜江东路31号403室的房屋，土地证号为上虞市国用（2002）第12-6**号；房产证号为上虞市房权证百官镇字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行对变价后所得款项在借款本金50万元、自2015年3月21日起按借款合同约定的利率计算至实现担保物权之日止的利息、复息及罚息及为实现债权所支出的律师代理费6500元的范围内优先受偿。案件申请费4433元，由两被申请人共同负担。本裁定为终审裁定。审判员  王技江二〇一五年五月二十二日书记员  孙 楠
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）莆执复字第5号申请复议人（申请执行人）俞丽军，女，1975年出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人欧锦伟，男，1967年出生。利害关系人（异议人）张义忠，男，1967年出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人许耿，男，1981年出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人许旻，男，1976年出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。申请复议人俞丽军不服莆田市城厢区人民法院（执行法院）作出的（2015）城执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定将被执行人许���位于莆田市城厢区的车位［房屋所有权证号为莆市房权证城厢区字第C2010046**号］作价人民币258900元，交付申请执行人俞丽军抵偿本案债务，程序上存在瑕疵，应予以撤销。异议人张义忠对该份执行裁定书提出的异议成立。同时，因本院暂无拍卖款可以分配，故对异议人张义忠提出的准许参与分配被执行人许耿位于莆田市城厢区的0603号商品房以及84号车位的拍卖款的异议不予审查。据此执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2015）城执异字第2号执行裁定：撤销2014年11月28日作出的（2014）城执行字第69-11号执行裁定。申请复议人俞丽军申请复议称，执行法院（2015）城执异字第2号执行裁定所谓的程序上存在瑕疵的程序没有指明是何道程序，也没有列出事实依据；0603号的商品房与84号的车位没有相互依附，产权各自独立各自产权证，且执行法院在拍卖时也是将其区分为不同价格进行拍卖。并提供（2014）城执行字第69-11号执行裁定书、（2015）城执异字第2号执行裁定书、2015年1月13日张义忠执行异议书、2014年8月19日拍卖公告、2015年1月5日拍卖公告、2015年3月4日拍卖公告各一份，2014年7月31日福建光明资产评估房地产估价有限责任公司评估材料一张。请求撤销执行法院（2015）城执异字第2号执行裁定。本院查明，执行法院在执行申请执行人俞丽军和被执行人许耿、许旻民间借贷纠纷执行一案中，于2014年7月23日裁定拍卖被执行人许耿所有的0603号的房地产及84号的车位，并于9月3日10时至9月4日10时在莆田市城厢区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，拍卖保留价为房地产价值评估价（套房的评估价值为1728400元、车位的评估价值为258900元），因无人报名而流拍。2014年9月4日，申请执行人俞丽军向执行法院提交书面申请，请求以84号的车位抵偿债务。同年11月18日，执行法院作出（2014）城执行字第69-11号执行裁定，将被执行人许耿位于莆田市城厢区84号的车位［房屋所有权证号为莆市房权证城厢区字第C2010046**号］作价人民币258900元，交付申请执行人俞丽军抵偿本案债务。另查明，执行法院于2014年11月19日将（2014）城执行字第69-11号执行裁定书送达申请执行人俞丽军，于2015年1月10日通过法制今报向被执行人许耿公告送达。2014年12月2日，张义忠向本院申请执行其与被执行人许耿、被执行人黄建丽债权一案［本院（2014）莆执行字第125号］，并向本院提出参与本案分配申请。2015年1月13日，参与分配申请人张义忠提出本案执行异议。本院认为，本案中执行标的物房地产及车位分别办有产权证件，各标的物有各自的评估价值，执行法院将套房和车位以各自的评估价之和作为保留价一起拍卖，没有违反法律规定。拍卖流拍后，经对套房享有抵押权的申请执行人同意后，执行法院将车位以评估价（拍卖保留价）抵债给申请复议人俞丽军，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，不动产的所有权自抵债裁定送达承受人时起转移，故本案车位于2014年11月19日起转移为申请复议人所有。申请复议人的复议理由成立，其请求应予支持。执行法院的审查裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（执行法院）作出的（2015）城执异字第2号执行裁定；二、驳回异议人张义忠的��议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林金标代理审判员  郭明云代理审判员  陈 婷二〇一五年五月四日书 记 员  姚志霞附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。3、最高人民法院《关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行审执字第00123号申请人：汝南县人口和计划生育委员会。法定代表人韩贺东，主任。被申请人：翟敬华，男，汉族，42岁。被申请人：葛卫敏，女，汉族，37岁。申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费23700元。2015年4月30日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。审判长  余新春审判员  张 岩审判员  焦根柱二〇一五年五月二十二日书记员  张 辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨商初字第0230-1号原告江阴市江州印染有限公司，住所地江阴市城东街道山观东盛路28号。法定代表人方美珍，该公司董事长。委托代理人张洪，江苏春申律师事务所律师。被告亚亨国际贸易江阴有限公司，住所地江阴市滨江西路2号7幢101室。法定代表人殷仁霞，该公司董事长。委托代理人ＸＸ刚，该公司职员。本院在审理原告江阴市江州印染有限公司与被告亚亨国际贸易江阴有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴市江州印染有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市江州印染有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市江州印染有限公司撤回起诉。案件受理费4800元，减半收取2400元，保全费1770元，合计4170元，由原告江阴市江州印染有限公司负担。审判员 邓 云二〇一五年五月二十二日书记员 薛春燕
哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1744号罪犯董玉翠，女，汉族，1945年1月1日出生于江苏省赣榆县，文盲文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省方正林区基层法院于2013年8月30日作出（2013）方林刑初字第11号刑事判决，以被告人董玉翠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年4月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯董玉翠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董玉翠予以减刑六个月。经审理查明，罪犯董玉翠能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑本次执行200元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯董玉翠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董玉翠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董玉翠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月27日至2015年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  杨庆明二〇一五年五月二十九日书记员  盛丽那
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大邑民初字第374号原告四川宏志房地产开发有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人肖忠斌。委托代理人（特别授权）曾浩熙（特别授权）曾浩熙，男，汉族，1965年3月27日出生，住北京市丰台区，公民身份号码。被告戴晓洁。本院在审理原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告戴晓洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川宏志房地产开发有限责任公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴晓洁的起诉。经审查，本院认为，原告四川宏志房地产开发有限责任公司自愿申请撤回对被告戴晓洁的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川宏志房地产开发有限责任公司撤回对被告戴晓洁的起诉。本案案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司承担。审 判 长  黄友春代理审判员  严睿劼人民陪审员  杨 丽二〇一五年五月八日书 记 员  安 威
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民一终字第06366号上诉人(原审被告)李勇军，农民。���托代理人刘文，湖南湘淮律师事务所律师。上诉人(原审被告)周德明，农民。委托代理人刘文，湖南湘淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁军仿，居民。委托代理人陶建新，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳营销服务部。负责人刘旭，经理。委托代理人林畅，系该公司员工。上诉人李勇军、周德明因与被上诉人袁军仿、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第04359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：因当事人提交新证据，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第04359号民事判决；二、发回湖南省浏阳市人民法院重审。审 判 长  张玉霞代理审判员  赵康宁代理审判员  高 进二〇一五年五月二十六日书 记 员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序��，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法保字第8号申请人：克洛诺斯集装箱有限公司（CronosContainersLtd）。法定代表人：TimothyWilliamCourtenay。委托代理人：吴赶杰。委托代理人：杨蕾。被申请人：印度国家航运公司（TheShippingCorporationofIndia）。申请人克洛诺斯集装箱有限公司因被申请人印度国家航运公司拖欠其集装箱租金及修理费1659365.15美元，于2015年5月29日向本院提出扣押被申请人所属的“SCICHENNAI”轮，并要求被申请人提供200万美元担保的诉前海事请求保全申请。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）项和第二款、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人克洛诺斯集装箱有限公司提出的诉前海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人印度国家航运公司所属的“SCICHENNAI”轮；三、责令被申请人印度国家航运公司向申请人克洛诺斯集装箱有限公司或本院提供200万美元或其他可靠担保以解除船舶扣押；四、申请人克洛诺斯集装箱有限公司应当在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁的，本院将解除海事请求保全；五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人印度国家航运公司负责；六、本案申请费人民币5000元，由申请人克洛诺斯集装箱有限公司负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求；船舶看管费用由被申请人印度国家航运公司负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张东峰代理审判员  吴 静代理审判员  刘啸晨二〇一五年五月二十九日书 记 员  张凯薇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭诉保字第00098号申请人彭锐，居民。被申请人包淑怡，居民。本院在审理申请人彭锐诉被申请人包淑怡民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人包淑怡在江苏沭阳农村商业银行天津路支行，账号为62×××28上的存款100000元予以冻结，并提供了担保。本院认为，申请人彭锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人包淑怡在江苏沭阳农村商业银行天津路支行，账号为62×××28上的存款100000元予以冻结，冻结期间为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结失效之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈润平二〇一五年五月二十二日书记员  姬永昊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第04780号上诉人（原审被告）郭英，女，1963年8月18日出生。被上诉人（原审原告）罗汉伟，男，1971年7月15日出生。委托代理人薛丽清，北京奥都律师事务所律师。上诉人郭英因与被上诉人罗汉伟名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第00728号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案。现已审理终结。罗汉伟在一审起诉称，2014年11月初，郭英向昌平区律师协会投诉我，对我恶意诽谤，侵害我的名誉权。现请求法院判令郭英停止侵权、恢复名誉，赔偿精神损失费人民币10万元并承担诉讼费。一审法院向郭英送达起诉状后，郭英在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为郭英与罗汉伟之间的基础法律关系是委托代理合同关系，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，合同履行地及被告郭英的住所地都是河南省汝州市，故本案应由河南省汝州市人民法院管辖。一审法院经审查认为，名誉权案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案罗汉伟的住所地即在北京市昌平区，因此该院具有管辖权，郭英提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回郭英对本案管辖权提出的异议。郭英不服一审法院裁定向本院提起上诉，以罗汉伟住海淀区西土城北路25号为由，认为北京市昌平区人民法院对本案没有管辖权。本院认为，名誉权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。罗汉伟在一审起诉称，2014年11月初，郭英向昌平区律师协会将其投诉，对其恶意诽谤，侵害其名誉权。由此可以认定本案侵权结果发生地在北京市昌平区，北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人郭英上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费人民币七十元，由郭英负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  王永柱代理审判员  刘海涛二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 娈
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第01334号申请执行人艾小毛，男，1982年5月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，现住陕西省。被执行人胡晓军，男，1982年1月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00421号民事调解书，依法向被执行人胡晓军发出执行通知书，责令其向申请人艾小毛支付借款本金20万元及利息，承担案件受理费2550元、执行费1440元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人艾小毛亦再提供不出三被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第00421号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  曹 葆二〇一五年五月二十九日书记员  王 丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨法执字第351号申请执行人大庆市春雷农场被执行人杨永平大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第37号民事判决书于2014年10月15日生效，申请人于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币1050.00元及迟延履行利息。本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。给付申请人人民币1083.00元。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第37号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一五年五月十三日书记员  张大为
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初1781号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。负责人：张成武，该行行长。委托代理人：王良，该行职员。委托代理人：徐学锋，该行法律顾问。被告：王晓林，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：高启菊，女，1977年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“邮储银行庐江县支行”）与被告王晓林、高启菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐喆、人民陪审员邓芳参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行庐江县支行的委托代理人王良、被告王晓林到庭参加诉讼，被告高启菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行庐江县支行诉称：要求王晓林、高启菊立即归还其借款本金99585.49元及利息2788.13元（利息计算至2016年3月28日，后期利息按年利率9.2625%计算至实际还款之日），并以王晓林、高启菊所有的抵押物皖A号“柯兰多”牌轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还。王晓林辩称：向邮储银行庐江县支行借款购车是事实，愿意尽快还款。高启菊未作答辩。经审理查明：王晓林与高启菊系夫妻，二人于1999年6月15日登记结婚。2015年3月3日，邮储银行庐江县支行和王晓林、高启菊签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份，约定：王晓林向邮储银行庐江县支行借款125000元在庐江县明珠汽车贸易有限公司处购买“柯兰多”牌轿车一辆，借款期限为36个月，自2015年3月3日至2018年3月3日；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以最后一次调整的基础利率为准）；王晓林采用按月等额本息还款法偿还借款，若未按合同约定日期、金额偿还借款的，邮储银行庐江县支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定的执行利率基础上加收50%；王晓林连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，邮储银行庐江县支行有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及利息、罚息、违约金和其他费用，并处分抵押物，实现抵押权；王晓林以其购买的皖A号“柯兰多”牌轿车作为抵押物为借款提供担保，如不能按期还款，则以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还；抵押担保范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同还对其他相关事项作了约定。合同签订当日，邮储银行庐江县支行与王晓林在合肥市公安局交通警察支队办理了抵押登记，邮储银行庐江县支行按照约定将125000元划付至庐江县明珠汽车贸易有限公司934004010004529117号账户中，王晓林向邮储银行庐江县支行出具了一份《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。借款后，王晓林、高启菊未按约定期限还款，自2015年11月起一直没有归还当月借款本息，截至2016年3月28日，欠邮储银行庐江县支行借款本金99585.49元、利息2788.13元。上述事实有邮储银行庐江县支行的当庭陈述及其提交的结婚证、《个人购房／购车借款及担保合同》、机动车登记证、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、利息计算清单各一份载卷佐证，足以认定。本院认为：王晓林、高启菊从邮储银行庐江县支行处贷款，应当按照约定期限及时按月还款，现王晓林、高启菊违反约定自2015年11月起即不履行还款义务。故邮储银行庐江县支行按照合同约定要求王晓林、高启菊立即归还所欠贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王晓林、高启菊贷款时，以其所有的皖A号“柯兰多”牌小客车为该笔贷款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押行为有效。现王晓林、高启菊不能偿还到期债务，抵押权人享有以抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。故邮储银行庐江县支行要求王晓林、高启菊以设定抵押的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿所欠债务的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓林、高启菊欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行借款99585.49元及其利息2788.13元（计算至2016年3月28日，后期利息按年利率9.2625%计算至实际还款之日），合计102373.62元，于本判决生效后七日内付清；二、被告王晓林、高启菊若未按上述期限还款，则以其设定抵押的皖A号“柯兰多”牌小客车折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿上述欠款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由被告王晓林、高启菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邬秀娟代理审判员  徐 喆人民陪审员  邓 芳二〇一五年五月三十日书 记 员  李金玲附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行终字第246号上诉人（原审原告）：梁进云，男，汉族，××年××月××日出生。身份证住址：广东省博罗县。委托代理人：李玉琳，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博罗县人民政府。住所地：广东省惠州市博罗县法定代表人：江菊莲，县长。委托代理人：石伟坚，博罗县法制局工作人员。委托代理人：刘燕琼，博罗县法制局工作人员。上诉人梁进云因诉被上诉人博罗县人民政府作出的博府（2013）48号《博罗县人民政府关于进一步扩大畜禽禁养区范围的通告》（（以下简称“博府（2013）48号《通告》）行政纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2014）惠中法行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：本案被诉的博府（2013）48号《通告》系被告博罗县人民政府于2013年4月8日作出，同年4月10日在政府信息网发布。原告梁进云的养殖场位于博罗县福田镇辖区，原、被告均认可原告的养殖场开设在博府（2013）48号《通告》所涉土地范围内。博府（2013）48号《通告》已经由另案当事人江庆福、项红于2013年10月15日向原审法院提起过撤销之诉（江庆福、项红的养殖场也在博府（2013）48号《通告》范围内），原审法院一审判决维持博府（2013）48号《通告》。江庆福、项红不服一审判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）粤高法行终字第193号行政判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。梁进云不服博罗县人民政府作出的博府（2013）48号《通告》，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该《通告》并由被告承担本案全部诉讼费用。原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”本案中，被诉《通告》已经经过另案处理，另案一审判决维持该《通告》，二审亦予维持，故应当认定被诉《通告》为生效判决的效力所羁束。按照上述司法解释的规定，对原告的起诉，应予裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告梁进云的起诉。上诉人梁进云不服，向本院提起上诉称：（一）原审裁定认定事实不清。另案当事人江庆福、项红就博府（2013）48号《通告》提起的撤销之诉，该生效判决仅是对博罗县人民政府做出该涉案行政行为的客观事实予以确认，并未对涉案行政行为作出实体或程序上的处理，不属于“羁束”的情形。（二）原审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，裁定驳回起诉错误，本案应适用《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定。（三）按照“依法行政”的原则，行政机关应当依法实施行政行为，博罗县人民政府做出的《通告》程序严重违法，目的和事实均不合法。请求：撤销（2014）惠中法行初字第46号行政裁定，由惠州市中级人民法院继续审理。被上诉人博罗县人民政府二审答辩称：（一）博罗县人民政府有权基于环境保护的需要在行政管辖范围进一步扩大畜禽禁养区。（二）梁进云未依法办理规模化养殖场的有关证照。（三）博罗县人民政府作出被诉《通告》合法，原审法院认定的事实清楚，适用法律法规正确。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实依法予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是：在已有生效判决维持博府（2013）48号《通告》情况下，法院是否应当再受理请求撤销博府（2013）48号《通告》的起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”本案中，被诉博府（2013）48号《通告》已经经过另案处理，该案一、二审判决已经维持该《通告》并已经发生法律效力，因此，原审法院认定被诉《通告》为生效判决的效力所羁束正确，据此裁定驳回原告梁进云的起诉并无不当，本院应予维持。综上，梁进云的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟明审 判 员  杨雪清代理审判员  董嫦青二〇一五年五月二十九日书 记 员  朱钟涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第881号原告兰二蛇，女。委托代理人尹其臻，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告廖宣和，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。委托代理人毛少琼，该公司员工，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告兰二蛇的委托代理人尹其臻，被告廖宣和，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称保险公司）的委托代理人毛少琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、被告赔偿��告42586.62元；2、被告保险公司在交强险赔偿范围内优先赔偿原告精神抚慰金；3、本案诉讼费由两被告承担。被告廖宣和辩称：由保险公司进行赔偿，我不应赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张的具体费用在质证中答辩，我司承担70%的赔偿责任。案件事实一、事故经过：2014年9月10日，被告廖宣和驾驶云AK3X**号小型轿车在昆明市官渡区枫林盛景小区便道，被告廖宣和驾驶的车辆后部与原告驾驶的电动自行车前部相撞，致原告受伤，两车局部受损。二、交警部门的责任认定结果：被告廖宣和承担事故的主要责任，原告承担次要责任。三、被告及肇事车辆概况：云AK3X**号车的所有人为被告廖宣和，该车辆在被告保险公司投保了交强险��500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。四、原告治疗情况：事故发生后，原告先到云南骨科医院门诊，后到昆明市第一人民医院住院治疗12天病情好转出院，出院诊断为：右第7、11肋骨骨折，双侧胸腔积液，全身多处软组织挫伤，胸、腰椎退行性病变；出院医嘱：隔日1次服药至出院后1周，适当增加高钙高蛋白饮食摄入，注意休息、严格卧床休息等。五、原告已获赔偿情况：被告廖宣和垫付了住院费5000元，急救费、门诊费611.60元，合计5611.60元。六、原告损失构成情况：原告主张医疗费16906.62元、护理费1800元、误工费18000元、财产损失4080元、交通费400元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，本院对各项费用认定如下：1、医疗费：原告提交住院医疗费收据1张、收据1张、收款收据3张、门诊费���据18张。经质证，两被告对住院医疗费收据无异议，其余单据不予认可。本院认为，原告提交的住院医疗费收据两被告无异议，本院予以确认，金额为9215元，但此笔费用包含被告廖宣和垫的5000元，故认定4215元；原告提交的收据、收款收据虽无病历证实，但收据、收款收据记载的药品能与原告伤情及原告伤情好转出院的事实印证，本院认定3523.50元；原告提交的门诊费收据无病历印证，且18张单据从时间上看为连续每天一张，明显不符合常理，故本院不予确认。故原告主张医疗费本院认定7738.50元（4215元＋3523.50元）。2、护理费：原告提交陪护证明1份。经质证，两被告认为没有相应的票据证实，不予认可。本院认为，原告提交的证据加盖有陪护站印鉴，本院予以确认，此项费用为原告的实际支出，故认定1800元。3、误工费：原告提交证明1份。经质证，��被告不予认可。本院认为，原告提交的证据没有营业执照、工资单等证据印证，不能证实出具该证明单位真实存在，本院不予确认。结合原告为农业户籍人口，以及原告的伤情，本院参照2013年云南省农民人均纯收入标准，酌情认定1683元（6141元／年÷365天×100天）。4、财产损失：原告提交发票1张、收据2张、照片1张，欲证明电动自行车损失3865元、施救费70元、停车费145元。经质证，两被告对发票、照片的真实性、合法性无异议，但不认可关联性；对施救费收据无异议；对停车费收据不予认可。本院认为，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认，但发票不能证实原告电动自行车已完全损坏，故本院酌情认定原告电动自行车损失为2000元、施救费为70元、停车费为145元，合计2215元。5、交通费：原告提交发票32张。经质证，两被告不予认可。本院认为，���告提交的证据大部分为手撕发票，无时间、地点、次数记载，本院不予确认，但原告复查、处理交通事故事宜客观上必然会产生交通费，本院酌情认定300元。6、住院伙食补助费：两被告无异议，本院认定1200元。7、营养费：结合原告伤情、医嘱，本院酌情认定800元。8、精神损害抚慰金：根据原告并未构成伤残的实际，本院不予认定。裁判理由和结果本院认为，原告能认定的损失为15736.50元，加上被告廖宣和垫付的费用，为原告的总损失21348.10元（15736.50元＋5611.60元）。因云AK3X**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3783元（护理费1800元、误工费1683元、交通费300元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，合计15783元（10000元＋3783元＋2000元）；不足部分5565.10元（21348.10元-15783元），因被告廖宣和承担本次事故的主要责任，故本院确定由被告廖宣和承担70%，即3895.57元（5565.10元×70%），该款未超出商业三者险赔偿限额，应由被告保险公司赔偿承担；其余30%，即1669.53元（5565.10元×30%），由原告自行承担。但鉴于被告廖宣和已垫付5611.60元，为减少当事人诉累，故保险公司应实际赔偿原告14066.97元（15783元＋3895.57元-5611.60元），并支付被告廖宣和5611.60元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告兰二蛇经济损失14066.97元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起十日内，支付被告廖宣和5611.60元；三、驳回原告兰二蛇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告廖宣和承担604.80元，原告兰二蛇承担259.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张红昆人民陪审员  缪 芸人民陪审员  纪雁萍二〇一五年五月二十二日书 记 员  郭 璐
丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第3157号申请执行人丹阳市立鑫电子有限公司，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅东风路79号。法定代表人贺冰心，系该公司总经理。被执行人袁伟军，男，汉族，1980年10月6日生，居民身份证号码3211811980********，丹阳市人，住丹阳市利宝小区*幢*单元***室。申请执行人丹阳市立鑫电子有限公司与被执行人袁伟军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）丹民初字第1328号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁伟军应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款80850元，并承担诉讼费用2421元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下可供执行的财产且下落不明。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）丹民初字第1328号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 戎光庆审判员 沙军荣二〇一五年五月十三日书记员 徐 白
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第225号罪犯赵国拽，男，1955年2月13日出生，汉族，小学文化，山西省乡宁县人。现在山西省晋中监狱服刑。2011年11月23日山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人赵国拽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经复核审理，于2012年10月29日以（2012）晋刑一复字第18号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议。并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯赵国拽在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯赵国拽因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯赵国拽确无故意犯罪，且能服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能够按时完成生产任务，获监狱表扬一次。本院认为，罪犯赵国拽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵国拽的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2014年10月29日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民一初字第167号原告梁某，农民。被告沈某，农民。本院在审理原告梁某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原定于2015年5月8日上午8时30分在本院第三法庭公开开庭审理，开庭传票已送达原告，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某负担。审判员龙忠华二〇一五年五月二十五日书记员黄贵越
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第04605号原告重庆腾信科技开发有限公司，住所地本市南岸区长生桥镇南山村岭岗社，组织机构代码：74746431-3。法定代表人刘重坤，职务总经理。委托代理人王书全，男，1977年2月28日生，汉族，住本市垫江县。委托代理人张凡，男，1979年11月29日生，汉族，住本市南岸区。被告重庆建兴永生劳务服务有限公司，住所地本区白市驿镇白欣路30号4东2-5-2号，组织机构代码：66643761-2。法定代表人李建祥，职务总经理。委托代理人袁敏，女，1973年8月26日生，汉族，住本区。原告重庆腾信科技开发有限公司诉被告重庆建兴永生劳务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告重庆腾信科技开发有限公司委托代理人王书全、张凡，被告重庆建兴永生劳务服务有限公司的委托代理人袁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆腾信科技开发有限公司诉称，原、被告为合作伙伴，从2013年5月开始，由被告给原告代理社保、工伤等服务。2014年3月31日，本院以渝九法民初字（2013）第13526号调解书调解结果为，原告支付工伤员工田厚碧工伤9级的包含一次性医疗补助金在内的工伤待遇，因被告为田厚碧参加了工伤保险，被告在领取相应工伤赔付款后5日内支付原告。但被告在2014年4月6日收取相应工伤赔款后拒不支付给原告，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告支付原告垫付的医疗补助金15132元，并支付以未付款项为本金，从2014年4月12日起按人民银行同期贷款利率计息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆建兴永生劳务服务有限公司答辩称，原告陈述不属实，原、被告之间无合同关系，被告不知道是否收到了原告诉称的医疗费补助金。原告2014年6-11月的社会保险费没有交给我公司，请求抵消权。经审理查明，被告为原告提供代理员工工伤保险等服务。2014年3月31日，田厚碧、原告、被告在本院主持下达成调解，调解协议中约定，原告支付汤贤春住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费等共计56390元；应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇，由被告办理相关领取手续，被告领取后支付给原告公司，不再支付给田厚碧。协议达成后，原告支付给田厚碧相应赔款。2014年6月，田厚碧工伤保险一次性医疗补助金15132元核准。2014年7月16日，九龙坡区社会保险局向被告支付2014年6月工伤计划共计40638.94元的保险费用。庭审中，原告举示重庆市人力资源和社会保障公众信息网网页及重庆市九龙坡区社会保险局盖章的电子转账凭证。网页显示田厚碧一次性医疗补助金计15132元，发放年月为2014年6月，电子转账凭证上注明被告2014年6月工伤计划40638.94元已支付。原告拟证明田厚碧的一次性医疗补助金包括在被告公司2014年6月工伤计划中，社会保险局已于2014年7月16日支付。被告对证据真实性无异议，但认为审核通过并不代表已经支付到账。被告庭审认可被告收到15132元一次性医疗补助金就应支付原告。被告未在本院要求时间内提供其收到2014年6月工伤计划40368.94元中包括有哪些款项。原告庭审变更资金占用损失起算时间为2014年7月22日。上述事实，有（2013）九法民初字第13526号民事调解书、网页信息、电子转账凭证、网上银行回单以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，本案系合同纠纷。根据田厚碧、原告与被告在本院达成调解协议，原告支付田厚碧赔款，而被告应在收到工伤保险机构支付的一次性医疗补助金赔款支付原告。原告举示证据证明田厚碧的一次性医疗补助金15132元是在2014年6月审核，被告公司2014年6月的工伤计划赔款已由社会保险局在2014年7月16日支付。被告作为公司，其理应知道其收款的相应明细，但被告庭审中称不知道是否已经收到田厚碧的15132元一次性医疗补助金，也未提交证据证明其收到的2014年6月工伤计划40368.94元中包括哪些款项，被告并未提出反证反驳原告的证明的事实。故本院认为，根据原告举示的证据，被告公司在2014年7月16日收到的40368.94元中应包括田厚碧的一次性医疗补助金15132元。因被告已收到田厚碧工伤保险赔款，原告要求被告给付15132元垫付款项，本院予以支持。被告答辩称原告拖欠被告的社会保险费，应与抵消，因被告庭审未提交证据证明原告欠款事实，且原告给付被告保险费为另一法律关系，被告并未提起反诉，对于被告该答辩意见，本院不予认可，被告可另行提起诉讼解决。根据调解协议约定，被告应在收到款项后支付原告，被告于2014年7月16日收到款项，而现在仍未支付原告，被告未支付款项行为已给原告造成了资金占用损失，因调解协议中未约定被告支付时间，原告也未举示证据证明其向被告催收过。故本院认为，资金占用损失应从原告起诉之日2015年3月24日计算，即被告应支付以15132元为本金，从2015年3月24日起至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，利随本清。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告重庆建兴永生劳务服务有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆腾信科技开发有限公司15132元。二、被告重庆建兴永生劳务服务有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆腾信科技开发有限公司资金占用利息损失（该损失以15132元为本金，从2015年3月24日起至本息付清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同档次基准利率计算，利随本清）。三、驳回原告重庆腾信科技开发有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为102元，诉讼保全费171元，共计273元，由被告重庆建兴永生劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜婷二〇一五年五月十八日书记员  刘洪
广州市南沙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗南法行非诉审字第111号申请执行人广州市南沙区环境保护局，住所地：广州市南沙区。法定代表人林少礼，职务局长。委托代理人陈凤贞、韩思铭，该局工作人员。被执行人广州市南沙区南沙良荣腰带厂（经营者李良云），住所地：广州市南沙区。申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市南沙区南沙良荣腰带厂（经营者李良云）于2014年11月11日作出的南环罚字（2014）157号行政处罚决定第一项，即责令被执行人广州市南沙区南沙良荣腰带厂（经营者李良云）停止皮带生产项目的生产。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市南沙区南沙良荣腰带厂作出的南环罚字（2014）157号行政处罚决定有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人广州市南沙区南沙良荣腰带厂在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定所确定的停止皮带生产项目的生产的义务，且经申请执行人广州市南沙区环境保护局依法催告后，仍未有履行。现申请执行人广州市南沙区环境保护局在法定期限内申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：广州市南沙区环境保护局申请强制执行的南环罚字（2014）157号行政处罚决定中责令被执行人广州市南沙区南沙良荣腰带厂（经营者李良云）停止皮带生产项目的生产一项，本院准予强制执行。本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区南沙良荣腰带厂（经营者李良云）负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐广钧审 判 员  郭汉彬代理审判员  张兆明二〇一五年五月二十日书 记 员  刘慧娟
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2015）盈民初字第237号原告龚某某，女，景颇族，1986年7月11日生，小学文化，务农。委托代理人邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告定某某，男，景颇族，1980年7月28日生，务农。原告龚某某与被告定某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员彭贵鸾适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人邵曰福到庭参加了诉讼，被告定某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告龚某某诉称：我与被告定某某经人介绍结婚，婚后共同生育一个女孩，名叫定某甲，2003年8月30日生。被告自2008���开始吸食毒品，曾两次被公安机关强制隔离戒毒，释放后再次吸食。被告对家庭不管不顾，原告只好外出打工来养育孩子维持生活。我们在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。我们的夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同生育的女儿定某甲由被告抚养，抚养费自行承担；3、案件受理费由原告承担。被告定某某未向本院提交书面答辩状。原告龚某某就其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、身份证1份、常住人口登记卡2份（均为复印件）。欲证明原、被告的身份情况。2、结婚证2本（原件）。欲证明原、被告系合法夫妻。3、常住人口登记卡1份（复印件）、户口证明1份（原件）。欲证明原、被告共同生育孩子的情况。被告定某某未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。对原告龚某某提交的证据1、2、3，被告定某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，自愿放弃其民事权利，本院将视为被告定某某对原告龚某某提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性的默认，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告龚某某与被告定某某经自由恋爱后，于2002年农历9月27日按民间风俗举行婚礼，2003年8月11日办理结婚登记手续。原、被告共同生育一个女孩，名叫定某甲，2003年8月30日生，现就读于盈江县弄璋小学。被告定某某因吸毒曾被强制隔离戒毒，原、被告现已分居两年多，原告于2015年4月7日诉至本院，要求解决。本院认为，婚姻以感情为基础，原告龚某某与被告定某某虽经自由恋爱后结婚，但被告定某某吸毒的行为严重挫伤了夫妻感情，双方现已分居两��多，夫妻感情确已完全破裂。原告龚某某提出离婚的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告在庭审过程中提出双方共同生育的小孩定某甲随被告生活、原告每月支付小孩抚养费200元的主张。因双方共同生育的小孩长期与被告在一起生活，彼此之间建立了深厚的感情，且被告的父母愿意帮忙照看小孩，结合本案实际，小孩随被告定某某生活较为适宜，此外原告主张每月支付小孩抚养费200元，该标准符合法律规定和本地实际。故原告的该项主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张由其负担案件受理费，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告定某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共���国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龚某某与被告定某某离婚。二、原告龚某某与被告定某某共同生育的小孩定某甲随被告定某某生活至小孩年满十八周岁时止，原告龚某某每月支付小孩抚养费200元，从判决生效后的次月起开始支付至小孩年满十八周岁时止，定于每年的6月30日前付清上半年的抚养费，12月30日前付清下半年的抚养费。在不影响小孩正常生活、学习的情况下，原告龚某某对小孩定某甲享有探望权，被告定某某有协助的义务。案件受理费300元，减半征收150元，由原告龚某某负担（已付），退还原告龚某某150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭贵鸾二〇一五年五月二十九日书记员  刀艳香
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行诉终字第64号上诉人（原审起诉人）张友丽。上诉人张友丽因诉南京市国土资源局（以下简称市国土局）房屋拆迁管理（拆迁）不履行法定职责一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）鼓行诉初字第82号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2014年10月20日，张友丽向鼓楼区人民法院起诉称：2014年8月20日其向市国土局提交了裁决申请书，要求裁决南京市建邺区投资促进局将上诉人作为单独一户、按建筑面积80平方米进行拆迁补偿安置。但市国土局于2014年8月26日向上诉人发出《补充材料通知》，在上诉人无法提供《补充材料通知》要求补充的材料后，市国土局一直未作出是否受理上诉人申请裁决的决定，现诉至法院要求判决市国土局作出是否受理原告申请裁决的决定。原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼。就本案而言，上诉人向市国土局提出裁决申请，市国土局要求上诉人补充裁决所需材料的通知，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此裁定，对张友丽的起诉不予受理。张友丽不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人2014年8月20日向南京市国土资源局提交了裁决申请，之后市国土局作出《补充材料通知》，在上诉人无法提供补充材料通知上的材料后，市国土局应对其作出是否受理的决定。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。本院认为，上诉人张友丽于2014年8月20日向市国土局提出裁决申请，2014年8月26日市国土局向其发出《补充材料通知》，要求上诉人补充裁决所需材料的通知，因上诉人未能提供补充材料，市国土局一直未予作出决定。现本案上诉人诉请的是要求人民法院判决市国土局南京市建邺区投资促进局针对作出是否受理上诉人2014年8月20日提交的以南京市建邺区投资促进局作为被申请人的裁决申请作出书的决定的请求，应属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的诉请所指向的并非《补充材料通知》，而是要求市国土局对其裁决申请作出是否受理的决定，一审法院以上诉人向市国土局提出裁决申请，市国土局要求上诉人补充裁决所需材料的通知，对上诉人的权利义务不产生实际影响为由，作出不予受理裁定不当。上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行诉初字第82号行政裁定；二、本案由南京市鼓楼区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  陈 辉代理审判员  张殿美二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘苏帼
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂京山刑初字第00081号公诉机关京山县人民检察院。被告人易某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日经京山县公安局决定取保候审。同年4月13经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员张马堃出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月20日19时35分许，被告人易某酒后无证驾驶无牌“宗申”牌助力车行驶至京山县温泉新区汤堰村温泉路“国电宾馆”门前路段时，与李某驾驶的鄂H×××××号“金杯”牌普通小客车相撞，造成车辆损坏，易某受伤的交通事故。经检测，被告人易某血液乙醇含量为206.2毫克／100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某、刘某的证言；受案登记表，案件来源、道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录，照片五张，道路交通事故认定书；京山县人民医院诊断证明书，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人易某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人易某归案后，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年7月21日止，罚金限本判决生效之日起三十内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周帆二〇一五年五月二十二日书记员王海燕
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初2266号原告青岛市星海苑小区业主委员会。负责人余运健，职务主任。委托代理人杨新国，青岛市南东海法律服务所法律工作者。被告赵明洋。本院在审理原告青岛市星海苑小区业主委员会与被告赵明洋物业合同纠纷一案中，原告青岛市星海苑小区业主委员会于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛市星海苑小区业主委员会撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  梁玲杨二〇一五年五月十七日书记员  王 斌
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第326号原告郑志伟。被告周科。原告郑志伟为与被告周科民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员马学静适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑志伟、被告周科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志伟诉称，2013年6月26日，周科以做生意为由向郑志伟借款42000元，约定借款期限为7个月，即自2013年6月26日起至2014年1月25日止，周科以其所有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道泗湾路202号206室房屋（舟房权证普字第××号，建筑面积71.56平方米）及土地使用权一并作为借款抵押且办理了抵押登记手续。后周科仅按月利率20‰支付了至2014年6月26日的利息，对于余款周科一直未予归还。为此，郑志伟诉请法院依法判令周科：1.归还借款42000元并从2014年6月26日起按月利率20‰支付利息至判决确定的履行日止；2.郑志伟有权就周科所有的坐落于舟山市普陀沈家门街道泗湾路202号206室房屋依法拍卖或变卖后所得的款项享有在清偿银行抵押贷款后的优先受偿权。郑志伟为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：1.借条、银行电子回单各1份，拟证明借款事实；2.房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证各1份，拟证明周科为借款办理抵押登记的事实；3.抵押借款合同、承诺书、房地产抵押登记申请表各1份，公证书2份，拟证明郑志伟与周科已就双方的权利义务进行约定并进行公证的事实；4.无婚姻登记记录证明1份，证明周科的婚姻情况。周科在庭审中对于郑志伟诉称事实均无异议，但辩称因经济困难，希望和郑志伟协商。周科未向本院提交证据材料。对郑志伟提供的证据，本院经审查后予以认定。经审理查明的事实与郑志伟诉称基本一致。审理中，郑志伟与周科均确认借款金额为40000元且郑志伟明确表示放弃利息请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑志伟提供的证据足以证明其与周科之间的借贷及抵押关系成立，且被告周科对本案所涉及的事实基本予以认可，故郑志伟要求周科归还借款并就周科提供抵押的坐落于舟山市普陀沈家门街道泗湾路202号206室房屋依法拍卖或变卖后所得的款项享有在清偿银行抵押贷款后的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。郑志伟明确表示放弃利息请求，系其对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、周科于本判决生效之日起十五日内归还郑志伟借款40000元；二、若周科未履行上述给付义务，郑志伟有权就周科所有的坐落于舟山市普陀沈家门街道泗湾路202号206室房屋依法拍卖或变卖后所得的款项享有在清偿银行抵押贷款后的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由周科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  马学静二〇一五年五月十二日代书 记员  张 宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。