湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第00111号原告罗茂奇，男，1956年11月13日出生，汉族。委托代理人于华明，湖南众议律师事务所律师。被告浏阳阜康典当有限责任公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道18号。被告暨被告浏阳阜康典当有限责任公司的法定代表人陈学明，男，1964年4月11日出生，汉族。被告喻四秋，女，1967年2月18日出生，汉族。上述三被告共同委托代理人喻喜保，男，1973年1月7日出生，汉族，系被告喻四秋之弟、被告浏阳阜康典当有限责任公司的职员。原告罗茂奇与被告陈学明、喻四秋、浏阳市阜康典当有限责任公司（以下简称阜康公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭应湘担任审判长，人民陪审员苏光稳、董文优参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，书记员周蓉娇担任法庭记录。原告罗茂奇及其委托代理人于华明，被告喻四秋及三被告共同委托的代理人喻喜保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗茂奇诉称，2014年2月25日，被告陈学明因资金周转困难向原告借款120万元，双方签订一份《借款合同》，对借款金额、期限、利息、提前还款、担保等内容进行了约定，陈学明同时还向原告出具了一张借条，阜康公司亦在借条上盖章。此后，陈学明按约定支付了半年的利息15万元。2014年11月20日，原告因急需现金而要求陈学明提前还款，其于2014年12月11日以现金和转让债权的方式向原告偿还本金20万元。原告多次催收剩余本金及利息，但陈学明均以经济困难、无力还款为由拒绝还款。据了解，陈学明、喻四秋对外所负债务数额特别巨大，已丧失了偿还债务的能力。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、解除原、被告于2014年2月25日签订的《借款合同》；二、判决被告陈学明、喻四秋立即偿还借款本金100万元，并按照年利率25%支付从2014年8月26日起至履行之日止的利息（2014年8月26日至2014年12月11日按120万元为基数计息，2014年12月11日后按100万元为基数计息，暂计算至起诉之日止，共计108333元）；三、判决被告阜康公司对上述支付款项承担连带责任；四、本案诉讼费由被告陈学明、喻四秋共同承担。被告陈学明、喻四秋共同辩称，原告所诉属实，同意解除借款合同并偿还借款本金，但原告要求解除合同就无权主张利息。被告浏阳阜康典当有限责任公司辩称，愿意依法承担担保责任。原告罗茂奇为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、借款合同1份，拟证明原、被告双方对借款金额、期限、利息、提前还款、担保等内容进行了约定；证据2、借条1张，拟证明被告陈学明向原告借款120万元并已收到借款的事实；证据3、长沙银行卡本通转账回单，拟证明原告于2014年2月25日将120万元借款交付给被告陈学明；证据4、（2014）芙民保字第135-1号民事裁定书1份，拟证明被告陈学明、喻四秋对外所负债务的数额特别巨大，已丧失了偿还债务的能力。证据5、（2015）浏民初字第44-1号民事裁定书，证明目的同证据4；证据6、（2015）浏民初字第108-1号民事裁定书，证明目的同证据4；证据7、原告于2014年11月21日向被告陈学明发送的1条手机短信息以及中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司出具的收款收据1张，拟证明原告曾向陈学明使用的手机发送短信息，要求其提前还款。被告陈学明、喻四秋、浏阳阜康典当有限责任公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性均无异议。被告陈学明、喻四秋、浏阳阜康典当有限责任公司未在举证期限内向本院提交证据经过庭审举证、质证和审查，本院对本案原告罗茂奇提交的的证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，证据之间能相互印证，且被告均无异议，本院依法予以采信。根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告陈学明与被告喻四秋系夫妻。2014年2月25日，原告（甲方）与被告陈学明（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因经营需要资金。向甲方借款，借款金额为120万元，借款期限为一年（从2014年2月25日至2015年2月25日），甲方如有急需，提前半个月通知还款，不作违约；以年利率25%计息，利息采取半年一付的方式，2014年8月25日前支付第一个半年的利息15万元，2015年2月25日合同期满，由乙方以现金一次性偿还本合同项下的本息135万元。如提前还款，则按实际时间结算利息；阜康公司自愿为乙方承担连带担保，到期乙方不管任何情况未还本息，由担保方连带偿还其本息，直至本息还清为止；……”被告喻四秋在借款合同上签字，阜康公司亦在担保方一栏盖章。当日，原告通过长沙银行向被告陈学明转账支付了120万元，陈学明亦向原告出具了借条，内容如下：“今借到罗茂奇先生人民币壹佰贰拾万元整（期限一年，按年利率25%计息，每半年支付一次利息）”。此后，陈学明按约定于2014年8月25日前支付了半年的利息15万元。2014年11月20日，原告因急需现金而要求陈学明在2014年12月31日前还款，但其仅在2014年12月11日以现金和转让债权的方式偿还了本金20万元。此后，原告多次催收剩余本金及利息未果，遂诉至本院。诉讼过程中，陈学明表示同意解除上述《借款合同》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈学明之间的借贷关系明确、合法，原告按约向其提供了120万元借款，故陈学明应当及时履行还款义务。现原告要求解除《借款合同》并要求被告提前还款，被告对此亦不持异议，此属合同约定解除的情形，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。结合本案，原告与被告陈学明之间约定的借款利率标准为年利率25%，而本案借贷关系发生时中国人民银行规定的借款期限为1年的人民币贷款基准年利率为6%，故双方约定的借款利率超过了上述利率的四倍（24%），本院对超过四倍的部分依法不予支持。超出部分应当视为支付2014年8月25日以后的利息；由于本案系提前还款，故被告陈学明应当按照年利率24%的标准并按照实际借款的期间向原告支付利息；本案借款发生在被告陈学明、喻四秋的婚姻关系存续期间，被告喻四秋作为借款人配偶在《借款合同》上签字的行为亦是确认本案债务为夫妻共同债务的意思表示，故被告喻四秋应依法承担连带清偿责任；被告阜康公司为本案借款提供了连带责任保证担保，现被告陈学明未及时偿还借款，故原告有权利要求其对本案债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、解除罗茂奇与陈学明于2014年2月25日签订的《借款合同》；二、陈学明、喻四秋于本判决生效之日起十日内偿付罗茂奇借款本金100万元及利息（利息计算方式：本金120万元从2014年2月25日起计算至2014年12月11日，本金100万元从2014年12月12日起计算至本判决所确定的履行之日，均按年利率24%计算，已支付15万元），并相互承担连带清偿责任；三、浏阳市阜康典当有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；浏阳市阜康典当有限责任公司在承担保证责任后，有权向陈学明、喻四秋追偿；四、驳回罗茂奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14775元，财产保全申请费5000元，共计19775元，由陈学明、喻四秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  郭应湘人民陪审员  苏光稳人民陪审员  董文优二〇一五年五月五日书 记 员  周蓉娇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。