wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2015）利民初字第493号原告刘玉芬，女，1967年5月14日出生，汉族，利津县村民，现住。委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。委托代理人付芸，山东诚正勤律师事务所律师。被告李希华，男，1971年4月19日出生，汉族，利津县村民，现住。被告王盼，女，1988年5月6日出生，汉族，利津县村民，现住。被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。地址：东营市府前大街67号。法定代表人：刘修顺，总经理。机构代码证：76778336-2。委托代理人孙宁，1987年4月10日出生，中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。本院于2015年4月28日立案受理了原告刘玉芬与被告李希华、王盼、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉芬医疗费9293.79元、住院伙食补助费600元、交通费200元、车损500元、护理费1600元、施救费200元、误工费6374.7元，共计18768.49元，于2015年6月21日前汇至原告指定账户(账户名：刘玉芬。开户行：中国工商银行股份有限公司东营利津支行。账号：62×××35)。二、被告李希华赔偿原告刘玉芬财产损失、病案费共计120元，于2015年5月21日当庭付清。三、王盼不承担赔偿责任。案件受理费326元，减半收取163元，由被告王盼负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一五年五月二十一日书记员  王海波
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第02197号原告：王大鹏，男，1982年4月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：赵长泉。被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：谷鹏云。本院在审理原告王大鹏诉被告沈阳凯琳建筑工程有限公司、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告王大鹏于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王大鹏的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王大鹏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王大鹏承担。审 判 长  王 敏审 判 员  李凤志人民陪审员  史晓飞二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 冰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5282号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告廖诗布，男，1979年12月22日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖诗布信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖诗布系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29376.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29376.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2015）突行执字第53号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人陈德江，局长。被申请人荆会杰，女，41岁，汉族，突泉县六户镇。本院受理的申请执行人突泉县国土资源局对被申请人荆会杰作出的突国土罚字(2014)六户11号行政处罚决定书申请执行一案，经审查，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字(2014)六户11号行政处罚决定书准予强制执行。审判长 杨晓军审判员 侯琳琳代理审判员 王 斌二〇一五年五月二十七日书记员 乌云嘎
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂浠水行初字第00064号起诉人舒兴友，男，1948年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。起诉人舒兴友向本院提起行政诉讼，诉称1986年浠水县土管局工作人员黄冬玲以职权胁迫其将位于浠水县云路口村七组老屋宅基地卖给孟泽春。而后，黄冬玲抬高地价，由孟泽春将该宅基地转卖给陈扬名。1994年12月，浠水县人民政府以出让方式为陈劲松（陈扬名之子）颁发了（1994）浠政（清）字第01522号国有土地使用权证。2014年8月28日，麻城市人民法院作出的（2014）鄂麻城行初字第00024号行政裁定中，认为浠水县人民政府颁发给陈劲松的是浠国用（1994）字第020704006号国有土地使用权证。舒兴友认为，陈劲松取得的国有土地使用权证侵犯了其合法权益，请求依法撤销浠政（清）字第01522号及浠国用（1994）字第020704006号国有土地使用权证。经审查，本院认为，舒兴友请求撤销浠国用（1994）字第020704006号国有土地使用权证的起诉已由麻城市人民法院立案受理；其请求撤销浠政（清）字第01522号国有土地使用权证的起诉亦已由黄冈市人民法院裁定不予立案。现舒兴友依据同一事实及理由向法院提起诉讼，属于重复起诉的情形，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对舒兴友的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  郑学平审 判 员  闵 敢人民陪审员  高 亮二〇一五年五月二十五日书 记 员  郭 亮
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2015）新民四初字第00201号原告王某，女，苏宁电器销售人员，住呼和浩特市。委托代理人张惠文，新城区法律援助中心律师。被告张某，男，建信监理咨询管理公司工程监理，住呼和浩特市。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员刘哲适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张惠文、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告1997年5月自由恋爱，2000年2月25日领取结婚证并举行了婚礼，2002年10月7日婚生一女张楷。被告生性多疑，婚后不能与原告语言沟通，被告为人处世心眼小，日常生活中原告都要谨慎说话。被告经常莫名的生气，无端指责原告。被告的行为不但影响了原、被告的夫妻感情，也给孩子心里造成非常大的负担。原告与被告的夫妻感情彻底破裂。原告起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张楷由原告直接抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。被告张某辩称，被告同意离婚，同意由原告抚养孩子，不同意每月支付孩子抚养费1000元。原告说的夫妻共同存款与实际有差异。经审理查明，原告王某与被告张某1997年5月自由恋爱，2000年2月25日登记结婚。2002年10月7日婚生一女张楷。2010年原告与被告因感情不和分居至今。原告起诉离婚，被告同意离婚。夫妻共同财产有已支付购房款人民币8万元。原告月平均工资为1500元，被告月平均工资为3000元。以上事实有结婚证、及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告王某起诉与被告张某离婚，被告同意离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、原告王某与被告张某双方自愿离婚，准予离婚；二、婚生女张楷由原告王某直接抚养，被告张某从2015年6月开始每月支付张楷抚养费人民币700元至其年满18周岁止；三、夫妻共同财产：购房款由原告王某给付被告张某人民币4万，于本判决生效后十日内给付，原告取得主张房屋权利的资格。诉讼费：案件受理费减半收取人民币150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘哲 二〇一五年五月二十日书记员 方玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何彦清。委托代理人：冯慧丽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省五常市拉林满族镇韩乡村村民委员会。法定代表人：马安庆。委托代理人：何极，黑龙江何极律师事务所律师。再审申请人何彦清因与被申请人黑龙江省五常市拉林满族镇韩乡村村民委员会（以下简称韩乡村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何彦清申请再审称：1988年10月18日，其与韩乡村委会及何占宽签订土地承包合同。第一部分："韩乡村委会与何彦清、何占宽签订水稻种植合同，韩乡村委会将壕沟里、南至农建营道，东至田家坟西道，北至西八晌南头，西至上拉林大道的80亩地承包给何彦清、何占宽种植水稻。按年缴纳承包费。第二部分：农建营道南、吴家坟西边、99条垄（原一队地）、老甸池归乙方（何彦清、何占宽）经营养鱼和发展牧业，暂不收费。"1995年开始，韩乡村委会以签订合同时未召开村民代表大会、未约定具体承包费及何彦清未按合同约定发展养鱼和畜牧业为由，将土地陆续收回。其当时承包的土地为荒地，承包期间，其对土地进行开垦耕种。韩乡村委会收回土地后，又以有偿发包的方式将争议土地另行发包他人耕种并收取费用，因此，韩乡村委会应赔偿因违约给其造成的损失。其损失数额包括两部分：一是其将荒地开垦成熟地投入的人力、物力，此项损失客观存在；二是有预期可得利益损失。上述两项损失为80万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：何彦清与韩乡村委会于1988年10月18日签订的土地承包合同，虽然经五常市人民法院（2005）五民二初字第309号民事判决书确认为有效，但该生效判决同时认定何彦清没有按照合同约定养鱼和发展牧业，韩乡村委会于1995年开始对何彦清独自经营的承包地块陆续收回。韩乡村委会将诉争土地收回后，又陆续承包给他人，因此，原判决认定截止1995年时，双方合同已实际解除的事实成立。因何彦清未举示证据证明韩乡村委会在解除合同中存在违约行为，原判决认定何彦清因合同的实际解除而丧失了实现请求权的法律依据并无不当。何彦清与韩乡村委会在签订合同时未对实际承包土地面积进行丈量，韩乡村委会亦无该承包土地台账记载，现双方对承包土地具体边框四至存有异议，致无法确认。何彦清与韩乡村委会所签合同对"农建营道南、吴家坟西边、九十九条垄原一队地、老甸池"的投入分配并无约定，何彦清亦未提供充分证据证实其实际投入费用情况，故其再审事由不能成立。综上，何彦清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何彦清的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年五月十九日书 记 员  刘丽佳第2页共4页第1页共2页
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民二初字第02337号 原告：刘思祥，男，1951年5月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。 委托代理人：刘二成（系刘思祥之子），男，1978年4月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会(以下简称姚家村委会)。住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：姚德全，系村委会主任。 委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系姚家村委会法律顾问，现住沈阳市于洪区。 原告刘思祥诉被告姚家村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘二成、被告委托代理人王宝清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告所属村民。双方于2005年签订农村土地承包合同，约定2010年为合同微调期，即被告应在2010年1月1日将每口人0.5亩土地交给原告经营。现被告没有履行合同约定的义务，故起诉要求被告给付原告2014年土地补偿款4000元。 被告姚家村委会辩称：根据相关文件精神，后落户的村民在向村委会交纳公共积累款后才能成为本村村民。所签订的农村土地承包合同中分0.4亩和0.5亩两部分，原告只交纳了0.4亩部分的相关款项，而没有交纳0.5亩部分的相关款项，原告不具备村民资格，故该部分合同应属无效，不应向原告支付每人0.5亩土地的补偿款。 经审理查明：2005年1月1日，原告与被告签订《农村土地承包经营合同》，合同约定：原告的承包经营户共计4人，每人承包地面积为0.9亩，其中每人的0.5亩在微调期归户，另每人0.4亩的土地分给原告，地点在三环外；承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止共22年；约定2010年为合同微调期等。合同签订后，原告作为承包经营户实际取得了每人0.4亩的土地。2010年被告在微调期内没有进行土地微调，没有将每人0.5亩的土地交给原告。 另外，被告自2010年起向原本村村民每人每年给付0.5亩土地的补偿款1000元，对于原告等后迁入的村民未给付此款。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营合同》等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，农村土地承包合同经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示一致即可。本案中，原告系被告村民，其与被告所签订的《农村土地承包经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告因未按约定向原告交付每口人0.5亩土地，应承担相应的违约责任。现原告请求按照被告向本村其他村民支付补偿的标准，由被告向其支付2014年土地补偿款4000元，理由正当，证据充分，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力后10日内给付原告2014年土地补偿款人民币4000元。 如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王敏 二〇一五年五月二十八日 书记员  刘冰
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑二初字第148号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人闫然发，男，1984年5月9日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民，住河南省周口市项城市。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，2014年12月3日被上蔡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月16日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月29日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人闫然发犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人闫然发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月27日6时许，被告人闫然发无证驾驶严重超载的豫Ｐ×××××货车，沿331省道上蔡县境内由西向东行驶至15km+900m处时，撞住同向在前驾驶两轮电动车行驶的吕来福，致吕来福颅脑严重损伤，当场死亡。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人闫然发负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人闫然发为逃避法律追究，要求其父亲闫某冒充肇事机动车驾驶人，顶替自己承担刑事责任，并弃车离开现场。2014年11月27日，闫某主动到上蔡县公安局交通警察大队证明其驾驶车辆造成事故。上蔡县公安局对闫某错误以交通肇事罪立案并于次日将其刑事拘留。后闫某因犯包庇罪于2015年4月1日被本院判处拘役五个月。另查明，案发后被告人闫然发近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并已履行。被害人近亲属对被告人闫然发表示谅解，请求对被告人闫然发从轻处罚。上述事实，被告人闫然发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、马某、王某、田某1、田某2的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字[2014]84号法医学尸体检验意见书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2014]第445号道路交通事故认定书，上蔡县通达机动车检测有限公司出具的（2014）第260号道路交通事故车辆技术检验报告，案发当晚闫然发驾驶肇事车辆通过卡口的照片，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县公安局上公（交）立字[2014]3466号立案决定书，上蔡县公安局上公（交）拘字[2014]1080号拘留证，上蔡县公安局出具的闫某及被告人闫然发到案经过证明、上公（交）行罚决字[2014]1567号行政处罚决定书及其执行回执，被告人闫然发的驾驶证复制件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆称重单，本院(2015)上刑二初字第121号刑事判决书，双方达成的赔偿协议书，被害人近亲属出具的谅解书、收条，项城市公安局丁集派出所出具的被告人闫然发的户籍证明，上蔡县公安局杨集派出所出具的被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫然发违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人闫然发为逃避法律追究，指使他人作伪证，其行为已分别构成交通肇事罪、妨害作证罪。上蔡县人民检察院指控被告人闫然发犯交通肇事罪、妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫然发为逃避法律追究而离开事故现场，系交通运输肇事后逃逸。被告人闫然发归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人闫然发在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人闫然发的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第三条之规定，判决如下：被告人闫然发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2018年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  武雪峰人民陪审员  赵东丽二〇一五年五月二十八日书 记 员  刘继红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南民初（一）字第1247号 原告梁某1，女，1960年12月6日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区。 被告梁某2，女，1956年3月10日出生，壮族，广西宜山县人，住广西柳州市柳南区。 被告梁某3，女，1962年10月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告梁某4，男，1965年4月25日出生，壮族，广西宜山县人，住广西柳州市柳南区。 被告梁某5，男，1968年8月26日出生，壮族，广西宜山县人，住址：广西柳州市柳南区。 被告史某，女，1960年8月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告梁某6，女，1984年10月8日出生，壮族，住广西南宁市。 本院在审理原告梁某1诉被告梁某2等法定继承纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被继承人韦丽英在中国建设银行和广西农村信用社的银行存款，原告提供其名下坐落于广西柳州市飞鹅路3号润和·时代（商业）广场2栋1单元7-8号房屋作为保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被继承人韦丽英（身份证号：）在中国建设银行和广西农村信用社的银行存款； 二、查封原告梁某1名下坐落于广西柳州市飞鹅路3号润和·时代（商业）广场2栋1单元7-8号房屋；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  黄柳明 二〇一五年五月二十八日 书 记 员  戴卫云 附本裁定援引相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东二法民一初字第584号 原告：王东海，男，汉族，1971年3月13日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 委托代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。 被告：东莞大银塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。组织机构代码为74365072-5。 法定代表人：吴伊丽，公司总经理。 委托代理人：黎志珍，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：陈勇军，广东林德律师事务所辅助人员。 原告王东海与被告东莞大银塑胶制品有限公司（以下简称“大银公司”）劳动争议一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员黄凤平适用简易程序进行独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王东海的委托代理人李元祥，被告大银公司的委托代理人黎志珍、陈勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东海诉称:原告于2006年10月27日入职于被告处，担任修模技工一职，月平均工资4800元。2015年2月3日，被告以原告违反规章制度为由，违法解除与原告的劳动合同。原告认为，原告在被告处工作有9年之久，一直工作认真负责。被告的规章制度从没有告知过原告，且原告在完成本职工作后，到厕所抽烟、休息是被告允许的，被告从没有制止或反对过。因此，原告不服劳动仲裁裁决结果，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金81600元（4800元/月×8.5个月×2倍）；2.被告向原告支付2015年1月工资4494元、2月工资84元。 被告大银公司辩称：原告无心工作，多次擅离职守的行为已严重违反公司规章制度、劳动纪律，被告依据《员工手册》及《劳动合同法》的相关规定，合法解除双方的劳动关系，无需支付任何经济赔偿金。被告已经支付原告2015年1月工资4494元，2月工资84元。 经审理查明： 一、入职时间：2006年10月27日。 二、工作岗位：修模技工，负责维修、保养模具。 三、劳动合同情况：双方已经签订劳动合同，合同期限为2014年2月28日至2017年3月27日。原告工资计算方式为计时工资。 四、劳动关系解除的时间及原因：2015年2月3日，被告以原告2014年12月22日至2015年1月22日期间多次上班时间擅自离岗、擅离职守，累计离岗时间达109.49小时为由，解除与原告的劳动合同关系。被告主张其解除与原告的劳动合同关系合法，为此，其提供了违法解除劳动合同通知书、监控视频、监控截图、监控记录表、员工手册予以证明。监控视频显示原告在工作期间多次、长时间离开其工作岗位上厕所。员工手册第七章第七条第（三）项规定，上班时间擅离岗位，予以申诫；第十条第（九）项规定，工作时间内做其他事情，如未经批准外出、睡觉、下棋、阅读、打电玩等，擅离职守者，予以记大过；第十一条第（五）项规定，擅离职守，情节严重者，予以解雇。原告对违法解除劳动合同通知书、监控视频、监控截图、监控记录表予以确认，对员工手册的真实性、合法性、关联性不予确认，称其每天正常出勤8小时，加班3小时，但由于其技术较好，一般只需要5个小时便完成本职工作。在完成本职工作后，到厕所休息、抽烟是被告允许的。该员工手册并无公示，原告对该内容不清楚。且根据该员工手册，被告应当对原告的行为先予申诫或记过，但被告并无按照员工手册处罚而直接予以开除，不合法。被告对此回应称，原告擅离职守，使被告经常要寻找原告，严重影响工作效率。原告组长曾对原告劝导，但原告拒不改正。被告也曾经给予原告书面警告，但原告拒不签收。 五、工资领取情况：2015年1月份工资4494元，2015年2月份工资84元，被告已经支付给原告。 六、申请仲裁及仲裁结果：原告向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动关系的赔偿金81600元及2015年1月1日至2月3日工资5462元。仲裁裁决结果：1.被告支付原告2015年1月工资4494元、2月工资84元；2.驳回原告的其它申诉请求。 以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、解除劳动合同通知书、员工手册、监控视频、监控截图、监控记录表、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，原告王东海确认被告大银公司已经支付其2015年1月工资4494元、2月工资84元，故本院对原告要求被告支付2015年1月、2月工资的诉讼请求，不予支持。本案的争议焦点是被告大银公司解除与原告王东海劳动合同关系是否合法。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”即被告大银公司应对合法解除与原告王东海的劳动合同负举证责任。被告大银公司提供的证据足以证明原告王东海存在上班期间离开工作岗位时间较长的行为，原告王东海对此情况也确认。本院认为，原告王东海在工作时间内多次离岗，而且离岗时间及频率超过合理范围，其行为已经严重违反劳动纪律，符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第（二）项的规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的……”故被告大银公司解除与原告王东海的劳动合同关系符合法律规定，无需支付原告王东海经济赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王东海的所有诉讼请求。 本案受理费5元，由原告王东海负担（原告已申请免交，本院予以准许）。 如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 代理审判员  黄凤平 二〇一五年五月二十五日 书 记 员  邓文君 附：相关的主要法律条文（节选） 《中华人民共和国劳动法》 第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的； （四）被依法追究刑事责任的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初29517号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。      负责人：谌杰，总经理。      委托诉讼代理人：吴爽，重庆志和智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。      被告：程兵，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称重庆农商行营业部）与被告程兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行营业部的委托诉讼代理人吴爽、陈旭东到庭参加诉讼，被告程兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告程兵归还截至2018年4月20日的信用卡欠款本金142561.87元及利息24029.16元、滞纳金16794.95元、违约金98109.99元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止；被告程兵支付律师费800元。                  被告程兵申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年5月26日                                              截至日期              2018年4月20日                                              欠款金额              本金              142561.87元              利息              24029.16元                  滞纳金              16794.95元                                              其他              重庆农商行营业部为实现本案债权支付了律师费800元                  本院认为，重庆农商行营业部与程兵签订的《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。截至2018年4月20日，程兵尚欠透支本金142561.87元、利息24029.16元，故重庆农商行营业部就前述款项要求程兵予以偿还的诉讼请求，本院予以支持。此外，重庆农商行营业部还有权要求程兵支付自2018年4月21日起至欠款结清之日止按双方约定计算的相应利息、复利。对重庆农商行营业部要求程兵支付滞纳金16794.95元的诉讼请求，本院认为利息、复利已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2018年4月20日尚欠本金、利息的5%即8329.55元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对重庆农商行营业部要求程兵支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对重庆农商行营业部主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。重庆农商行营业部要求程兵支付其为实现债权而支付的律师服务费800元，符合合同约定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告程兵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部尚欠透支本金142561.87元，并支付截至2018年4月20日的利息24029.16元、滞纳金8329.55元以及从2018年4月21日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、被告程兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部律师费800元；      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费5522.44元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担2090.82元、被告程兵负担3431.62元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                        二〇一八年九月二十八日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    余思珈
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第350号原告邓绍琼，女，生于1950年3月29日，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。农民。原告李正祥，男，生于1944年12月17日，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。农民。被告邓启伟，男，生于1962年1月5日，汉族，高中文化，住景东彝族自治县。农民。被告杨开芬，女，生于1965年2月23日，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。农民。原告邓绍琼、李正祥与被告邓启伟、杨开芬排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告邓绍琼、李正祥及被告邓启伟、杨开芬双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻关系、二被告系夫妻关系。2012年被告家租赁原告家承包田，考虑到两家关系不错，二原告将2亩（大黑凹0.43亩、石人地0.8亩、还有饲料地、开荒地等）左右的山地免费给被告家耕种，但期限不定，若原告家想收回，被告家就应将承包田和山地全部要回。因二被告未经二原告同意转包承包田，违反双方租赁合同约定，经双方协商后二被告同意将承包田和山林全部交回，并结清租金。2014年9月16日，被告将租赁的承包田、饲料地、开荒地归还原告家并结清租金，但二被告拒绝将大黑凹0.43亩、石人地0.8亩归还二原告。二原告到这两块开荒地种农作物，却被二被告拔出。现诉请法院判令二被告将上述的大黑凹0.43亩、石人地0.8亩归还二原告，停止侵害，排除妨害。二被告书面答辩：被告没有侵占原告所诉的的大黑凹0.43亩，石人地2亩土地是被告家自己于2007年开荒种植茶树，原告家在石人地开荒开得多少被告不知道。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案在庭审过程中，原、被告双方对其主张的事实及焦点进行了举证、质证：原告向法庭提供下列证据：1、提供原告身份证明复印件二份，证实二原告具有合法的主体资格；2、提供2015年3月23日山冲村下旧村村民小组及山冲村民委员会共同出具证明一份、2015年3月21日山冲村民委员会出具证明一份，证实争议的大黑凹0.43亩、石人地0.8亩权属原告邓绍琼。3、提供2003年9月30日内部单据复印件一页，证实原告交纳争议的大黑凹0.43亩的管理费。4、提供自留山复印件一份，证实争议的大黑凹0.43亩、石人地0.8亩的四至界限。经质证，二被告对证据1没有意见，认可；对证据2没有意见，认可，但认为自己没有占着原告的面积；对证据3没有意见，与自己无关；对证据4没有意见，与自己无关，自己没有占着原告的。二被告没有向法庭提供证据。本院对二被告无异议的证据1、2、3、4予以采信。根据庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：二原告系夫妻关系、二被告系夫妻关系，两家关系较好。2012年，被告家租赁原告家承包田，期间双方发生矛盾，2014年9月16日经双方协商后被告家将租赁的田地归还原告家并结清租金。但二原告认为二被告同时应该归还自己大黑凹0.43亩、石人地0.8亩，二被告认为自己没有侵占，不同意归还。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，这既是当事人享有的诉讼权利，又是当事人应承担的诉讼义务。本案是二原告出租土地给二被告耕种而引起的纠纷，在审理过程中原、被告双方均未能提供双方租赁土地的相关协议及约定，二原告应对自己提出的诉讼请及有关事实没有举证加以证明；本案中，二原告起诉时认为二被告侵占自己大黑凹0.43亩、石人地0.8亩，要求返还并停止侵害，排除妨害的请求，没有提供二被告具体侵权的相关证据；其次根据二原告提供的所在村组的证明，并不能证明二被告侵占了二原告的土地的事实。本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据该规定，原告应承担举证不能的后果。据此，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓绍琼、李正祥的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告邓绍琼、李正祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  周航二〇一五年五月××日书记员  周艳
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中民一终字第325号上诉人（原审被告）余某，女，1977年4月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。被上诉人（原审原告）吴某，又名吴任峰，男，1974年9月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。上诉人余某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余某以已与被上诉人吴某达成财产分割协议为由，于2015年4月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人余某申请撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人余某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1100元，减半收取为550元，由上诉人余某负担。审 判 长 陈 景 华代理审判员 黄 丽 丽代理审判员 欧阳中学二〇一五年五月四日书 记 员 查 晓 鹄
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭余催字第1号 申请人：杭州信友五金有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道天万村五组。 法定代表人：王振华，该公司总经理。 申请人杭州信友五金有限公司因所持浙江杭州余杭农村商业银行银行承兑汇票一张[票号40200051/25722714，票面金额20000元，出票人杭州生达轴承有限公司，收款人海宁市许巷华达摩擦材料厂]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年12月23日发出公告，催促利害关系人在2015年4月20日之前申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告由浙江杭州余杭农村商业银行出票的银行承兑汇票一份,号码为40200051/25722714无效。 二、自判决公告之日起，申请人杭州信友五金有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长 俞剑飞审判员王孟 代理审判员 张      婧 二〇一五年五月三十日 书 记 员 周      虹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）初字第03608号-2原告中国工艺品进出口总公司，住所地北京市朝阳门外吉祥里103号中国工艺大厦。法定代表人毛丹，总经理。委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。委托代理人梁君，北京大成律师事务所律师。被告福建省家具进出口公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路31号。法定代表人陈健，总经理。委托代理人江典慧，福建八闽律师事务所律师。委托代理人陈杰，福建八闽律师事务所律师。本院受理原告中国工艺品进出口总公司（以下简称工艺品公司）诉被告福建省家具进出口公司（以下简称福建家具公司）买卖合同纠纷一案后，被告福建家具公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。福建家具公司申请称：双方约定的管辖条款违反协议管辖唯一性原则，应属无效协议管辖。虽然双方在《采购合同》第十条约定，“双方均有权向原告方人民法院提起诉讼”，但该条约定违反了《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第24条之规定，应当认定无效。协议管辖必须遵循唯一性原则，也即双方当事人在选择纠纷管辖法院时，需在可供选择的法院中作出择一确定的选择，不能选择两个以上的人民法院进行管辖。双方在《采购合同》第十条的管辖约定违反了协议管辖唯一性原则。民事诉讼法协议管辖制度虽然规定了“原告住所地”为连结点，但这并不意味着当事人在合同约定中应直接表述“发生纠纷后到原告住所地法院起诉”。该表述约定虽然从形式上符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖规定，但当事人作出管辖约定的时候并不能确定是否发生诉讼以及哪一方为原告哪一方为被告。发生纠纷后，双方当事人都有可能起诉对方，则双方都是原告，又都是被告。因此，在此种情况下，协议管辖并没有指向明确唯一的法院，协议管辖的唯一性原则被破坏，法院之间关于案件的管辖变得不确定。因此，本案中关于管辖约定属于无效协议管辖。故福建家具公司请求将本案移送福建省高级人民法院审理。工艺品公司答辩称：工艺品公司不同意福建家具公司提出的管辖权异议申请。双方的合同约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》对诉讼管辖权的规定，福建家具公司所陈述的管辖权异议的相关事由不能成立。根据相关法律法规，合同当事人在书面合同中可以约定管辖，但其约定不能违反法律对级别管辖等的强制性规定。双方在合同中约定向原告所在地人民法院起诉，这一选择管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当认定有效。工艺品公司请求法院驳回福建家具公司的申请。经审查，本院认为，工艺品公司系依据其与福建家具公司签订的《采购合同》提起的本案诉讼，请求判令解除双方于2014年5月15日签订的《采购合同》、福建家具公司向工艺品公司返还货款人民币69798380.4元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，工艺品公司与福建家具公司签订的《采购合同》中明确约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中若发生争议，供需双方应协商解决，如果协商不成，双方均有权向原告方人民法院提起诉讼。审理期间，供需双方仍应继续履行本合同，但争议部分除外。”本案工艺品公司以原告身份起诉，其住所地在北京市朝阳区，属于本院管辖范围，故工艺品公司依据合同约定的原告所在地人民法院确定管辖法院并向本院提起诉讼，属于双方上述合同约定协议管辖范围，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。福建家具公司提出本案应由福建省高级人民法院管辖，要求将本案移送福建省高级人民法院审理的异议请求，缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告福建省家具进出口公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  全奕颖审 判 员  杨 路代理审判员  付 哲二〇一五年五月十八日书 记 员  刘茜倩-4-
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2015）新抚民一初字第00551号原告肇恒武，男，1963年12月29日出生，满族，住抚顺市望花区。委托代理人郑霞，女，1967年5月25日出生，汉族，住，系原告妻子。被告抚顺市鑫旭运输有限公司，住所地：抚顺市望花区演武街清湖社区。法定代表人徐晓野，系该公司经理。委托代理人王丽君，系抚顺市顺城区前甸法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街新城路中段17号。负责人张彪，系该公司总经理。委托代理人张守建，系该公司工作人员。原告肇恒武与被告被告抚顺市鑫旭运输有限公司（以下简称抚顺鑫旭公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称抚顺太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝明和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑霞，抚顺鑫旭公司委托代理人王丽君、被告抚顺太平洋保险公司委托代理人张守建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月31日，钱如伟驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号大型货车在新抚区行驶至事故地点，车轮与车分离，撞到了在路边的原告肇恒武，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告家人报警并拨打了120，抚顺市公安局交通警察支队新抚大队出警，并于2014年11月4日作出道路交通事故认定书，认定钱如伟负此起事故的全部责任。事故发生后原告被送到抚顺市第二医院住院治疗，经医院诊断为多处肋骨骨折、肺破裂等。原告认为，根据法律规定公民的身体健康权不受侵犯，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费50682.94元、护理费7528.12元、住院伙食补助费3400元、交通费374元、伤残赔偿金112543.2元、复印费22元、鉴定费1000元、误工费13806.72元、精神损害抚慰金30000元，共计219356.98元；2、请求判令二被告对原告的赔偿负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告抚顺鑫旭公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因为数额过高。护理费、误工费、精神抚慰金以及伤残赔偿金计算的数额过高，原告应该按农村人口计算赔偿金、误工费等费用。住院费用我方已经垫付了4万元。被告抚顺太平洋保险公司辩称：被保险车辆辽Ｄ×××××号，只在我公司投保交强险。对于原告的诉讼请求，我公司不是侵权责任方不同意承担诉讼费用。对于其他诉讼请求，应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告适用城镇还是农村居民赔偿标准，请法院依法认定。经审理查明：2014年10月31日，被告抚顺鑫旭公司单位司机钱如伟驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号大型货车在新抚区行驶时，车轮与车体分离，车轮撞到了在路边的原告肇恒武，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到抚顺市第二医院住院治疗，经医院诊断为多处骨折、双肺挫伤、左侧膈肌破裂等。原告住院67天，均为二级护理，由其子肇启才护理，肇启才系从事个体食杂用品经销人员。原告出院时医生出具诊断休息三个月。原告支付门诊及住院医疗费49286.94元。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队于2014年11月4日作出道路交通事故认定书，认定钱如伟负此起事故的全部责任，原告肇恒武无责任。经交警部门委托，抚顺矿务局司法鉴定所于2015年3月24日作出抚（矿医）司鉴字（2015）第48号鉴定书，鉴定意见为：肇恒武因伤致左侧多发肋骨骨折，构成九级伤残；左肺下叶破裂（两处）构成十级伤残；左侧膈肌破裂，构成十级伤残。原告支付鉴定费1000元。原告复印病志支付复印费22元。原告在发生此次交通事故时系从事汽车修理工作。事故发生后被告抚顺鑫旭公司预付30000元。另查明，被告抚顺鑫旭公司所有的辽Ｄ×××××号大型货车在被告顺太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉讼来院。本院确认的上述事实，有户籍信息、住院、门诊医疗费收据，住院病志、交通事故认定书、抚顺市望花区塔峪镇五老村村民委员会及抚顺市望花区公安分局古城子派出所的证明、房屋产权证、个体工商户营业执照、车票、复印费收据、司法鉴定意见书、机动车辆保险单及原、被告的陈述等证据。上述证据业经开庭质证和本院审核，予以采信。本院认为，被告抚顺鑫旭公司司机钱如伟驾驶机动车将原告肇恒武致伤，经交警机关认定原告肇恒武无责任，钱如伟负全部责任。被告抚顺鑫旭公司作为肇事车辆的所有者应对其员工钱如伟的侵权行为承担赔偿责任。被告抚顺鑫旭公司的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告抚顺鑫旭公司赔偿。原告的合理损失为204672.46元，其中：1、原告主张医疗费50682.94元。经查，原告将部分收据重复计算，其医疗费应为49286.94元；2、住院期间伙食补助费3350元；3、原告主张误工费13806.72元。原告向法庭提供了住院病志、出院后的休息诊断书及所从事职业的证明，原告的该项诉求属合理要求，本院予以支持；4、原告主张残疾赔偿金112543.2元。二被告均对原告居民身份提出异议，认为原告属于农村居民，应按农村居民赔偿标准予以赔偿。原告向法庭提供的村委会证明等证据能够证明原告在事故发生时从事机动车修理职业，故原告主张按城镇居民标准要求被告承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张精神损害抚慰金30000元。被告认为过高。原告的伤残等级为两处十级、一处九级，故原告的精神抚慰金最高额度应为16881.48元，故原告主张高于此额度部分，本院不予支持；6、鉴定费1000元；7、护理费7528.12元；8、原告主张交通费374元。原告自述出院后复查三次、鉴定一次往返均是搭乘出租车合计240元，本院酌定254元；9、复印费22元。原告主张二被告负连带责任，没有法律依据，本院不予支持；被告抚顺鑫旭公司辩称已付原告40000元，原告自认收到30000元且被告的主张没有证据证明，故对被告的该项主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告肇恒武合理损失为204672.46元（其中1、医疗费49286.94元；2、住院期间伙食补助费3350元；3、误工费13806.72元；4、残疾赔偿金112543.2元；5、精神损害抚慰金16881.48元；6、鉴定费1000元；7、护理费7528.12元；8、交通费254元；9、复印费22元。）；二、被告抚顺太平洋保险公司赔偿原告肇恒武120000元（其中在医疗费用限额10000元项下赔偿原告肇恒武医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告肇恒武110000元。）；三、被告抚顺鑫旭公司赔偿原告肇恒武医疗费、误工费等项损失84672.46元。被告抚顺鑫旭公司已付30000元予以扣除；四、驳回原告肇恒武其他诉讼请求。上述赔偿款项，在本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4839元，本院减半收取2419元，原告肇恒武负担219元，被告抚顺鑫旭公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 郝明和二〇一五年五月十八日代书记员 徐 杉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7907号罪犯冯春玲，女，1962年4月4日出生，汉族，湖北武汉人，高中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月十二日作出（2009）临中刑初字第364号刑事判决，以被告人冯春玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯春玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯春玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯春玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯冯春玲减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月9日起至2024年5月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）牟民初字330号 起诉人杨志逵，男、1949年4月22日生，汉族。云南省牟定县人，住牟定县。 2015年5月6日，本院收到起诉人杨志逵的民事起诉状，起诉人称：因原牟定县医药公司没有如实为我缴纳基本养老保险费，导致我退休后基本养老金偏低的事实，而我单位少报缴XXX元。各项损失合计454200元。 经审查，本院认为，起诉人杨志逵提起的民事诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对杨志逵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长 张 评 审判员 普建华 审判员 金海燕 二〇一五年五月十三日 书记员 普连明
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00356号上诉人（原审被告）天津泉州建设工程集团有限公司。住所地，天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼。法定代表人王移山，董事长。被上诉人（原审原告）石家庄聚肴餐饮管理咨询有限公司。住所地，石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼03单元2507室。法定代表人李跃龙，董事长。上诉人天津泉州建设工程集团有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2014年裕民二初字第00976号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人不存在任何合同关系。上诉人的住所地在天津市宝坻区。根据《合同法》和《民事诉讼法》第二十三条关于地域管辖的规定，由于上诉人与被上诉人没有任何合同关系，也不存在履行合同的情况，故本案应由上诉人所在地有管辖权的天津市宝坻区人民法院审理，裕华区人民法院无管辖权。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人原审起诉时提交有双方签订的《建设工程施工合同》又称“协议书”在卷，该合同第12条约定“本合同履行期间，双方发生争议时，在不影响工程进度的前提下，双方可协商解决；协商不成时，双方一致同意应向甲方（被上诉人）所在地人法院起诉”。该约定具体、明确，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，属有效约定，双方均应遵照履行。由此可见，作为涉案合同甲方（被上诉人）所在地辖区的原审裕华区人民法院，对本案依法享有管辖权，原审法院依据双方约定管辖本案，并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；天津泉州建设工程集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  刘 磊审判员  陈 博二〇一五年五月十八日书记员  张 辉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑终字第00123号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆永康，男，1974年4月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌猥亵儿童犯罪于2014年10月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人陆永康犯猥亵儿童罪一案，于2015年2月27日作出（2014）昆刑初字第01059号刑事判决。原审被告人陆永康不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张飞出庭履行职务，上诉人陆永康到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2013年的某日下午，被告人陆永康将被害人史某带至昆山市陆家镇某出租房内，先向被害人史某播放色情电影，后用嘴亲被害人史某阴部，实施猥亵。以上事实，有经原审举证、质证的被告人陆永康在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人史某的陈述及辨认笔录，证人边某、朱某、何某的证言及相关辨认笔录，抓获经过、身份信息等证据证实。原审法院认为，被告人陆永康猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，以猥亵儿童罪，判处被告人陆永康有期徒刑一年六个月。上诉人陆永康提出的上诉理由为：其未猥亵被害人史某。江苏省苏州市人民检察院出庭检察员认为原审判决事实认定和法律适用准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。关于上诉人陆永康提出的其未猥亵被害人史某的上诉理由，经查，被害人史某案发时尚未满8周岁，与上诉人陆永康并不熟识，在此情形下，上诉人陆永康将被害人带至家中已属反常。本案中被害人史某就其自身亲历感知的被侵犯过程所作出的陈述清晰自然，符合年龄特点，与上诉人陆永康的有罪供述亦能够相互印证。本案发破案经过正常，被害人史某在案发后的表现符合惯常行为方式及心理特点。上诉人陆永康对其翻供理由不能作出合理解释，亦无证据表明公安机关存在非法取证行为，故本院采信被害人史某的陈述及上诉人陆永康在侦查阶段的有罪供述，上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陆永康出于淫秽欲望，以下流手段猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。原审法院审理认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的检察意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  王美新代理审判员  李秀康二〇一五年五月二十一日书 记 员  张文君
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00489号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人周某，男，1981年11月27日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市武昌区。因本案于2014年12月10日被武汉市公安局洪山区分局抓获，当日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月15日开庭，公开审理了本案。武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人周某于2014年12月10日2时许，接晏某某要求购买毒品的电话后，在约定地点武汉市武昌区四美塘路口，以人民币400元的价格将6颗麻果、1袋冰毒卖给晏某，后被公安民警当场抓获，收缴麻果6颗、冰毒1袋，另从被告人周某处收缴麻果2颗、冰毒2袋。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重9.47克。为证实上述事实，公诉机关提供有书证、物证照片及扣押清单、证人证言、被告人供述及毒品检验鉴定书等证据。公诉机关认为被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，对其追究刑事责任。被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，辩称从其身上查获的8余克毒品是供自己吸食的，经当庭对其释明相关法律规定后表示服从判决，请求从轻处罚。经审理查明：被告人周某于2014年12月10日2时许，接晏某某要求购买毒品的电话后，在约定地点武汉市武昌区四美塘路口，以人民币400元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1袋（俗称麻果，6颗）、白色晶体状毒品1袋（俗称冰毒）卖给晏某，后被公安民警当场抓获。公安民警从晏某某处收缴其刚购得的上述毒品，从被告人周某身上收缴红色片剂毒品2粒（俗称麻果）、白色晶体状毒品2袋（俗称冰毒）。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重9.47克上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、武汉市公安局洪山区分局北港街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料，证实将被告人周某抓获归案并当场搜缴毒品的经过情况；2、证人晏某（购毒人员）、左某（目击者）的证言，证实在上述时间、地点被告人周某以人民币400元的价格将6颗麻果、1袋冰毒卖给晏某的事实经过；3、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，从晏某某处收缴麻果6颗、冰毒1袋，从被告人周某处收缴麻果2颗、冰毒2袋、毒资人民币400元；4、物证照片（查获的毒品、毒资及联系毒品交易的手机通话屏显）；5、武汉市公安局武公禁毒技检字（2015）第JD3235号毒品检验鉴定书，证明毒品的成分及重量；6、辨认笔录：周某指认将毒品卖给了晏某，晏某指认从周某处购得毒品，左某指认周某在四美塘向一女子即晏某贩卖了6颗麻果；7、被告人周某的供述。其对向晏某贩卖6颗麻果、1袋冰毒的事实以及随身携带麻果2颗、冰毒2袋的事实供认不讳。以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为：被告人周某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺9.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑五年至七年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2020年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 成 萍人民陪审员 廖 瑶人民陪审员 刘 静二〇一五年五月十九日书 记 员 万胜芳
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第234号原告张某某，男，1959年8月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人施某某，河北威仑律师事务所律师。被告杜某某，女，1958年8月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告河北某某担保有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街。法定代表人杜某某，该公司董事长。原告张东雨诉被告杜某某、河北某某担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施某某到庭参加诉讼，二被告经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：请求依法判令被告杜某某偿还借款本金200万元及利息；被告河北某某担保有限公司承担连带责任；诉讼费及其他费用由二被告负担。原告提交证据为：《借款协议》、银行流水单、被告河北某某担保有限公司的工商档案登记信息。二被告未答辩，亦未提交证据。二、被告杜某某作为借款人，于2014年11月15日向原告张东雨出具《借款协议》，借款担保人为被告河北某某担保有限公司。合同约定被告杜某某向原告借款500万元，借款期限自2014年11月15日至2014年12月14日止；借款利率为24%，原告主张合同约定的利率为年利率，月利率应为2%；借款人若需延长借款期限，应在借款到期前5日内向出借人提出申请。经出借人同意后，另行协商续期期限，在续期期间至未还清本息前，担保人将继续负无限连带责任，保证期间为两年，到期必须归还本息。原告实际向被告杜某某支付借款200万元。原告提交的中国农业银行账户明细查询显示，原告于2014年11月15日向被告账户转款200万元。裁决理由及结果本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明事实，可以认定被告杜某某向原告张东雨借款200万元的事实，本院对此予以确认。被告杜某某应向原告偿还借款本金200万元及利息。被告杜某某作为河北某某担保有限公司的法定代表人，其代表公司作为保证人在借款协议上签字的行为应视为代表公司，故被告河北某某担保有限公司应作为保证人对杜某某的上述债务承担连带责任。被告杜某某、河北某某担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杜某某偿还原告张东雨借款本金200万元及利息（利息自2014年11月15日起，按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。二、被告河北某某担保有限公司对被告杜某某的上述债务承担连带责任。被告河北某某担保有限公司承担保证责任后，有权向被告杜某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，减半收取11880元，保全费5000元，共计16880元，由被告杜某某负担，被告河北某某担保有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一五年五月十日书记员  黄梦旋
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第325号原告赵迁，男，生于1971年10月8日，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。农民。被告杨正峰，男，生于1961年8月13日，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。农民。委托代理人张明银，云南银生律师事务所律师，特别授权代理。原告赵迁与被告杨正峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵迁和被告杨正峰及委托代理人张明银双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告家在被告家旁“新光村”有一片集体分给的自留地。2010年前后，被告趁原告常年不在家之机在原告的该自留地上修建围墙、沼气池、猪圈、鸡圈及堆积垃圾、杂物。随后被告又砍毁原告栽种该自留地上的竹蓬，被告还将原告在该自留地上砍倒的一颗春树拖回其家据为己有，造成原告竹蓬及春树各损伤10000元。后经村委会及镇司法调解未果。县诉请法院1、判令被告拆除修建在原告自留地上的围墙、沼气池、猪圈、鸡圈及清除堆积的垃圾、杂物，并恢复原状；2、判令被告赔偿砍毁的竹蓬损失10000元及春树损失10000元，共计20000元。被告未做书面答辩，在庭审中被告及委托代理人的观点为：1、原告所诉不是事实，原告诉请的这块自留地，是我们村上在1981年分产到户时候就分到我家了，我是在我自己家的自留地上合法建盖沼气池等设施。春树和竹棚是长在我家的地坎边，是自然生长出来的，不是他家的栽种的；2、春树和竹棚都应该属于我家的，春树是赵迁砍了以后我自己拉回家里的，竹棚是我自己砍的，我自己砍我自己家的树木，是合法的。3、原告没有相关证据证明诉请的自留地属于原告所有，对于有争议的土地应该先由地方政府确权；4、原告要求被告赔偿被告砍的竹棚和春树的损失，第一没有证据证明竹棚与春树属于原告所有，第二相关损失计算没有任何相关部门鉴定。因此请求法院驳回原告两项诉讼请求。本案在庭审过程中，原、被告双方对其主张的事实及焦点进行了举证、质证：原告向法庭提供下列证据：A1、提供原告身份证明复印件一份，证实原告身份信息；A2、提供景东彝族自治县锦屏镇山冲村委会外文果小组社长刘忠及部分知情村民签字的证明原件一份，证实原告赵迁家在“新光村”有一片自留地，是杨正峰在修建自家围墙、猪圈、鸡圈、沼气池时占用赵迁家自留地面积150平方米左右，并在该自留地上堆积垃圾，杂物，砍毁自留地上赵迁家栽种的竹树一棚，春树一棵，及竹棚，春树的损失价值20000元。经质证，被告对证据A1无异议，本院予以采信。经质证，被告对对证据A2不予认可，认为形式不合法，证明应该由社长签字且有村上盖章；其次证明里面写道竹棚及春树的价值，没有证据证明，也没有相关部门的鉴定，证明的内容与事实完全不符合，而且没有出庭作证。被告向法庭提供下列证据：A3、提供由景东彝族自治县锦屏镇山冲村外文果小组长刘忠、中文果小组长杨正岳及部分知情村民签字出具的证明原件一份，证实双方争执的自留地属于杨正峰家，竹棚和春树栽种在杨正峰家自留地上，属于杨正峰家所有。经质证，原告对被告提供的证据不予认可，认为不是事实。对原、被告有异议的A2、A3证据。本院认为上述证据来源、形式不合法，而且相互矛盾。对此本院依法不予采信。根据庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告是山冲村外文果组人、被告是山冲村中文果组人。两家人居住、使用的土地相互接壤。2005年原、被告两家因道路、自留地发生纠纷。2010年被告修建自家围墙、猪圈、鸡圈、沼气池。后砍了竹蓬，拉走了原告砍到的春树。为此原、被告再次发生纠纷，经所在村、组及镇司法所协调后因双方意见分歧未作处理。现原告起诉法院要求被告恢复原状及赔偿损失。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，这既是当事人享有的诉讼权利，又是当事人应承担的诉讼义务。原告应对自己提出的诉讼请求以及有关事实应负举证责任。本案中，原告起诉认为被告侵占自己自留地，要求被告恢复原状及赔偿损失的主张，根据原告提供所在村组组长刘忠等人的证明是被告侵占了原告150平方米自留地，造成原告竹蓬、春树损失20000元。而被告提供的所在村组组长杨正岳、原告所在村组组长刘忠等人的证明是被告并未侵占原告的自留地、也未造成原告的损失。这两份证明，其形式、来源依法不符且证明的事实内容截然相反，本院对这两份证据依法不予采信。其次，本案原告未能举证证明自己对主张的自留地具体四至界限享有合法的使用权。综上，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据该规定，原告赵迁应承担举证不能的后果。据此，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵迁的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵迁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  周航二〇一五年五月××日书记员  马超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会商初字第26号原告刘万中，男，汉族，个体户，住大庆市萨尔图区。被告大庆庆连海鲜农贸批发市场有限公司。住所地：大庆市萨尔图区萨区。法定代表人赵凤伟，该公司经理。本院在审理原告刘万中诉被告大庆庆连海鲜农贸批发市场有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘万中撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘万中负担。审判员  徐彦侠二〇一五年五月二十五日书记员  邹 伟
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民四初字第00067号原告：安徽红与黑房产销售代理有限公司。法定代表人：王庭峰，该公司总经理。委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。被告：周口市建业置业有限公司。法定代表人：韩军，该公司总经理。本院在审理原告安徽红与黑房产销售代理有限公司与被告周口市建业置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告安徽红与黑房产销售代理有限公司于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽红与黑房产销售代理有限公司自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽红与黑房产销售代理有限公司撤回起诉。案件受理费43811元，减半收取21906元，由原告安徽红与黑房产销售代理有限公司负担。审 判 长  李建华代理审判员  丁大慧人民陪审员  吕堂干二〇一五年五月四日书 记 员  江 明附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)榆中民三终字第00172号上诉人（原审被告）贺宏熙，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住定边县。被上诉人（原审原告）段星亮，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住定边县。上诉人贺宏熙因民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院(2014)定民初字第03369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺宏熙，被上诉人段星亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年12月25日被告贺宏熙向原告段星亮借款15000元，未约定利息及还款期限，并立借据一支，借款后原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。原审法院认为，原告段星亮诉被告贺宏熙欠其借款未还，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告以该笔款为放板钱为由进行抗辩的理由因无相应的证据予以印证，故不予支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：由被告贺宏熙于本判决生效后三日内偿还原告段星亮借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。宣判后，贺宏熙不服该判决，上诉称:借据并非自己所立。被上诉人在赌场“放板”，自己只承认“爬板”事实，这是非法借贷。被上诉人段星亮答辩称：该笔借款为合法借贷，借据是上诉人亲笔书写，我没有去过赌场，也没有放板。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，故本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人贺宏熙向被上诉人段星亮借款1.5万元的事实有借据佐证，借贷关系明确，因双方未约定利息，应推定为无息。被上诉人段星亮向上诉人贺宏熙催要借款后，贺宏熙应当在合理期限内及时还款，。故原审法院判决上诉人贺宏熙偿还被上诉人段星亮借款15000元的判决正确。上诉人贺宏熙称该笔债务为赌场“放板”债务，借据也非自己所立之上诉理由，因无相关证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元由上诉人贺宏熙承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮代理审判员  马晓梅代理审判员  杨文智二〇一五年五月十日书 记 员  张羽苗
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛霞法民三初字第716号原告林武清，男，1968年8月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托代理人曾清愿，广东大展律师事务所律师。被告林洪升，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告林武清诉被告林洪升合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾清愿到庭参加诉讼，被告林洪升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林武清诉称，原告与被告林洪升所开设的徐闻县皇家商务娱乐城合作多年，经结算确认，被告尚欠原告280400元。双方于2014年4月11日签订《促销推广协议》，约定被告欠原告的280400元，若被告在约定时间内完成销售量，原告放弃追索被告欠款的权利，视为被告已全额偿还欠款，若被告违约则要全额支付欠款。上述协议签订后，被告至2014年9月份才销售原告供应的燕京啤酒700件，扣除其每件费用7元，合计4900元。被告在经营过程中不仅销售原告供应的燕京啤酒，而且也销售其他厂家的啤酒，被告的行为已构成违约。被告的行为给原告造成损失，继续履行该《促销推广协议》已不必要，故请求法院判决：1、判令解除原、被告于2014年4月11日签订的《促销推广协议》；2、判令被告林洪升偿还欠款275500元，并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、判令被告承担本案受理费。被告林洪升不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，2014年4月11日，原告林武清（甲方）和被告林洪升个人投资经营的皇家商务娱乐会所（乙方）签订《促销推广协议》，约定：1、合作期内，乙方承诺并保证场所内啤酒只准销售甲方产品啤酒；2、在合作过程中，乙方承诺并保证如乙方场所中途因故不能正常营业，造成甲方不能正常履行合同至完成双方约定的销售目标时，乙方必须按甲方投入总费用（含广告、设备等）计算，计算公式为：总投入费用-（总投入费用÷目标销量）×实际完成销售量=应退还甲方金额，来赔偿甲方损失，乙方须于停业起3天内返还给甲方，逾期按月利率5%计算；3、甲方与乙方在之前的经济往来中，经结算确认，乙方欠甲方人民币贰拾捌万零肆佰元正，若乙方在约定的时间内完成销售量，甲方放弃追索乙方欠款的权利，视乙方已全额偿还欠款，若乙方违约则要全额支付欠款；4、从签订本协议之日起计，乙方需在4年内完成专销林武清代理的燕京啤酒或林武清经销的燕京啤酒销售量肆万件。原告林武清和被告林洪升在该协议上签名确认。协议签订后不久，被告因故停业，无法按协议的约定履行销售义务，只销量了原告代理的燕京啤酒700件，未完成双方约定的4万件销售量，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《促销推广协议》系双方真实意思表示，且不违反法律等强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。虽然在该协议中未约定解除合同的条件，但被告林洪升因故停业，不再向原告进货，该行为致使合同的履行成为不可能，继续履行会影响订立合同时所期望的经济利益，维持合同的效力已无实际意义，故原告林武清请求解除双方签订的《促销推广协议》，于法有据，本院予以支持。因被告林洪升未能按约定完成销售原告经销的燕京啤酒4万件的任务，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任，应按约定向原告支付欠款280400元。原告主张扣除已销售的700件啤酒后，要求被告林洪升偿还欠款275500元及支付利息，本院予以支持。被告林洪升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林武清和被告林洪升于2014年4月11日签订的《促销推广协议》。二、限被告林洪升在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林武清支付欠款人民币275500元及支付自2014年11月26日起至欠款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5432元，由被告林洪升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年五月四日书记员 观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宜民一初字第101号 原告黎某，女，1979年12月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告廖某1，男，1970年6月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告黎某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎某、被告廖某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某诉称：2008年、2009年、2010年、2013年，我以与被告性格不合，被告经常打骂我，夫妻感情完全破裂为由，4次向宜丰县人民法院起诉，要求与被告离婚，但法院都驳回了我的诉讼请求。从2008年起至今，原、被告已分居7年之久，夫妻感情已彻底破裂，没和好可能，现再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；判决婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，原、被告共同承担本案诉讼费。被告被他人打伤造成的损失被告应找别人要，所花的费用我不管。如小孩全部给我带，我可以不要被告承担抚养费。房屋我有份，但可以给被告，三金一银归我，摩托车、家用电器可以归被告。2008年已还清了债务。 被告廖某1辩称：我不同意离婚，我们是自由恋爱结婚的，有一定的感情基础。原告染上赌博习惯，还虐待子女，与社会上不好的男人来往。感情不和原因是我管了他她赌钱。如调解不成，我不同意离婚。小孩不同意由原告带。借了易流秀、晏招财共23000元债务。房子可以归原告，但她要补我20万元，否则应由我代管。原告要赔偿我6万元。 经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩廖某2；××××年××月××日生育女孩廖某3。婚后夫妻感情尚可。从2007年上半年起，被告怀疑原告有外遇，为此双方发生争吵，产生矛盾。2008年1月和2009年8月原告两次起诉到法院要求离婚，在亲友的劝说下，考虑到子女尚年幼均撤回了起诉。2010年7月9日，原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。同年8月27日，本院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。2013年3月6日，原告第四次向本院起诉，要求与被告离婚。本院以原告未提供充足证据证实夫妻感情已完全破裂为由再次驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但判决后，原、被告仍未在一起共同生活，夫妻感情未见改善。两人分居期间，两小孩一直与被告生活在一起，且在被告住处附近上学。原告在外打工，有时会回家看看小孩。2015年3月,原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告提供两小孩签名的希望法院不要判决原、被告离婚的书面意见，之后原告又提供两小孩签名的大人的事大人作主的书面意见。 另查明，2012年10月29日，被告被人打伤，髌骨受伤骨折，并行内固定手术，花去不少医疗费，侵权人仅支付了一些费用。在被告住院期间原告并未去看望被告。 原、被告家庭财产有2003年购买的座落于石市集镇沿江路的四室两厅房屋一套，木床两张、电视机、冰箱、洗衣机、热水器各一台（在被告处）、摩托车两部（原、被告处各有一辆），另有金手镯（购价9千元）、金项链、金耳环、金坠子、银戒指各一件（前述财物在原告处）。 上述事实，有（2010）宜民一初字第173号、（2015) 宜民一初字第52号民事判决书、老李金店保证单、医疗费票据、结婚证、庭审笔录、廖某2和廖某3的书面意见等证据证实，可以认定。 本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但是由于双方性格不合，缺少沟通，致使双方长期分居。本次诉讼前，原告四次起诉离婚，本院均给予双方改善夫妻关系的机会，但迄今为止，双方夫妻关系并未得到改善，未有和好的迹象，足见双方感情已彻底破裂，原告现要求离婚，理由充足，本院予以准许。 原、被告分居后，两小孩一直随被告生活，且在被告住处附近上学，被告平时也辅导小孩学习，而原告在外务工，并不方便带小孩，因此，原、被告离婚后，两小孩随被告共同生活，更有利于他们健康成长。但原告应负担两小孩抚养费，根据双方的意见和本地经济水平，本院酌定原告每月负担每个小孩抚养费300元。 因双方对财产处理协商不成，根据有关法律规定并考虑当事人的意见，本院认为，房屋、家用电器、存放在被告处的摩托车可归被告所有，金手镯、金项链、金耳环、金坠子、银戒指、在原告处的摩托车可归原告所有。被告所称的债务，原告不予认可，而被告所述的债权人又系被告亲属，根据目前证据本院尚难认定该债务，当事人在证据充足时可另行主张权利。对于被告所花的医疗费问题，因被告未提供证据证明其系为家庭生产、生活过程中受伤，所以本院不予处理。被告要求原告支付6万元赔偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告黎某与被告廖某1离婚。 二、小孩廖某2，现年14周岁，小孩廖某3现年11周岁，均随被告廖某1共同生活。原告黎某自2015年5月起每月负担每个小孩抚养费300元，该费用在当月的15日支付（2015年5月至本判决生效之月的抚养费在本判决生效之日起十日内支付）。其余抚养费由被告廖某1负担。小孩长大成人后随父随母由其自行选择。 三、座落于石市集镇沿江路的四室两厅房屋一套、木床两张、电视机、冰箱、洗衣机、热水器各一台均归被告所有，金手镯、金项链、金耳环、金坠子、银戒指归原告所有，在原、被告各人处的摩托车归各人所有，个人衣物各归己有。以上财产分割在本判决生效之日起十日完成。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告黎某、被告廖某1各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：02×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  冷文平 审 判 员  汪小霞 代理审判员  李建军 二〇一五年五月十三日 书 记 员  江慧群
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）江民初字第390号 反诉原告（本诉被告）农光深，男，1970年5月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人农杰，广西安信律师事务所律师。 委托代理人廖桂光，广西安信律师事务所实习律师。 反诉被告（本诉原告）李育文，男，1957年4月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 反诉被告（本诉原告）卢妹妹，女，1962年6月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 反诉被告（本诉原告）李某2，女，1984年10月8日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 反诉被告（本诉原告）李某1，女，2005年6月20日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 法定代理人李某2，女，1984年10月8日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。系李某1母亲。 上述四反诉被告共同委托代理人朱恒忠，广西诺尔律师事务所律师。 上述四反诉被告共同委托代理人许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。 反诉被告（本诉被告）覃其伟，男，1973年4月20日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人黄小海，广西帮达律师事务所律师。 反诉被告北部湾财产保险股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路58-1号北部湾保险大夏。 法定代表人李燕，该公司经理。 本院在审理反诉原告农光深与反诉被告李育文、卢妹妹、李某2、李某1、覃其伟和北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，反诉原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告向本院提出撤诉申请，是反诉原告的真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许反诉原告农光深撤回反诉。 反诉案件受理费502元，因当事人申请撤诉减半收取251元，由反诉原告农光深承担。 审 判 长  罗爱彬 代理审判员  温凤娥 人民陪审员  张 莉 二〇一五年五月二十七日 书 记 员  黄碧霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6085号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告童新宇，男，1984年9月8日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告童新宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告童新宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64239.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64239.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闵受初字第27号起诉人瞿文玉，女，1951年4月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院于2015年5月14日收到起诉人瞿文玉(以下简称起诉人)的起诉状，请求确认上海市闵行区颛桥镇人民政府(以下简称颛桥镇政府)于2001年非法强制收购起诉人的法定动迁安置房的行为是违法行为，严重侵害了起诉人的利益，导致起诉人无家可归，依法予以按法定动迁协议书内容标的赔偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据起诉人提交的证据，起诉人与上海新苗实业有限公司签订协议，自愿将拆迁安置房出售给上海新苗实业有限公司。故起诉人诉称颛桥镇政府强制收购动拆安置房无事实依据，经释明仍坚持起诉，不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》【法释(2015)9号】第一条第三款之规定，裁定如下：对起诉人瞿文玉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶剑萍审 判 员  蒋宇娟代理审判员  田姝媛二〇一五年五月十八日书 记 员  金 婧附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》【法释（2015）9号】第一条……起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第2141号原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人王希岩委托代理人王倩倩，女，1988年8月15日出生，汉族，原告公司职工，住天津市河西区。被告张艳，女，1981年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告保利物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 郭 飞二〇一五年五月二十一日书 记 员 张子坤
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临尧法执字第593-2号申请执行人：任英,女,1958年10月7日出生,汉族。被执行人：秦志红，女，1978年4月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人任英与被执行人秦志红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦志红暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵随顺执行员  王 军执行员  畅升峰二〇一五年五月十二日书记员  李婷婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1136号申请执行人潘维华，男，汉族，住济南市。被执行人肖庆祝，男，汉族，住济南市。（2013）历商初字第2751号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人潘维华于2014年8月6日在我院立案执行。本院在执行申请执行人潘维华与被执行人肖庆祝民间借贷纠纷一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院经执行未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人潘维华与被执行人肖庆祝民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 张 新审判员 宁 爽二〇一五年五月五日书记员 刘艳红
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民二初字第00167号原告仝六斗，男，1954年12月5日出生，汉族，住石家庄正定新区。原告徐军，女，1970年2月21日出生，汉族，住正定县。原告何建磊，男，1983年10月20日出生，汉族，藁城市人。被告吕惠英，女，1974年7月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告河北大自然科贸有限公司。住所：石家庄市阜康路正东南街智能商务城1-A-602法定代表人：吕惠英，该公司经理。被告徐建宇，男，1972年5月5日出生，汉族，住石家庄市区。本院受理原告仝六斗、徐军、何建磊与被告吕惠英、河北大自然科贸有限公司、徐建宇为民间借贷纠纷一案后。被告河北大自然科贸有限公司对管辖权提出异议，认为，本案涉及标的额1000万元，依照规定，本案应由石家庄市中级人民法院管辖，请求将本案移送石家庄市中级人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷的标的额1000万元，未超过基层法院管辖诉讼标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回河北大自然科贸有限公司对本案管辖权提出的异议。本案件管辖费80元，由被告河北大自然科贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  樊同贵二〇一五年五月十五日书记员  吴雷雷
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第107号 原告林景珍，女，1981年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。 被告吴爱环，女，1983年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告庄永聪，男，1983年4月3日出生，汉族，住址同上。 原告林景珍与被告吴爱环、庄永聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。2015年1月22日，被告庄永聪向本院提出管辖权异议，要求将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。当日，本院依法作出（2015）港民初字第107号民事裁定，裁定驳回被告庄永聪对本案管辖权提出的异议。被告庄永聪不服，依法提起上诉。2015年3月20日，泉州市中级人民法院依法作出（2015）泉民终字第1464号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告林景珍的委托代理人施文杰到庭参加诉讼，被告吴爱环、庄永聪经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林景珍诉称，2013年6月9日，被告吴爱环以家庭经济困难为由向原告借款人民币10000元,双方未约定借款期限和借款利息，并由被告吴爱环出具借条1张交原告收执。由于被告吴爱环与被告庄永聪系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，两被告至今未能偿还原告上述借款。现请求判令两被告共同偿还原告借款人民币10000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告吴爱环、庄永聪均未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。 经审理查明，2013年6月9日，被告吴爱环向原告林景珍借款人民币10000元。双方未约定借款期限和借款利息，由被告吴爱环出具借条1张交原告收执。借款后，被告吴爱环至今未能偿还。2014年12月23日，原告诉诸本院。 另查明，被告吴爱环与被告庄永聪于2007年2月5日办理结婚登记手续，于2014年12月1日办理离婚登记手续，上述借款发生于被告吴爱环与被告庄永聪婚姻关系存续期间。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条1张，两被告户籍证明和结婚、离婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未提交证据。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴爱环向原告林景珍借款人民币10000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告吴爱环偿还原告借款人民币10000元及相应利息，符合法律规定，予以支持。被告吴爱环与被告庄永聪原系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告请求被告吴爱环承担共同偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴爱环、庄永聪经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴爱环、庄永聪应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林景珍借款人民币10000元及利息（自2014年12月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 如果被告吴爱环、庄永聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴爱环、庄永聪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张亚巧 二〇一五年五月十二日 书 记 员  刘梅秀 附： 本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松民初字第3260号原告赤某。住所地：赤峰市松山区松四街南、松一路西天通房产商务楼1号楼二楼。法定代表人刘某，主任。委托代理人尹某、李某1，内蒙古大川律师事务所律师。被告李某2，女，1946年9月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤某诉被告李某2房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤某撤回起诉。案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。审判长 银磊审判员 刘丽娜人民陪审员 丁玉芳二O一五年五月二十六日书记员 陈政瑄
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第00705号 原告：麻平，女，1984年11月8日出生，汉族，系个体业主，现住沈阳市于洪区。 委托代理人：田志虎，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：郭磊，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。 原告麻平诉被告郭磊买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审理。原告麻平及其委托代理人田志虎、被告郭磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系生意上的朋友关系，被告向原告出卖货物，原告已经先行支付货款，但被告因故无法向原告供应货物，被告应将原告所支付货物如数返还。故原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款89000元及利息5000元，诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告所诉基本属实，我并不是恶意拖欠原告，已经还给原告3000元。我是索坤公司员工，我和原告之间有买卖协议，原告将钱给了我，我把钱交给了索坤公司，索坤公司没有给我货物，致使我没有给付原告货物。我与索坤公司之间的官司打完后，不管我输赢，本案诉讼的这笔钱我都会给原告。因为我现在经济困难，无力支付。 经审理查明：原告与被告之间系买卖合同关系，原告向被告支付货款后，被告因故无法向原告交付货物，被告于2014年5月7日给原告出具了欠条一份，内容为：欠麻平捌万玖仟元整（利息等与索坤公司官司完后按银行利息结算）。被告于2015年1月28日偿还原告1450元，于2015年3月5日偿还原告1650元。 上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的转账凭证等证据在卷，经开庭质证，本院依法予以确认。 本院认为：原告与被告之间买卖合同成立后，原告支付了货款，被告没有相应地履行给付货物的义务，致使原告不能实现合同目的，双方的合同实际已经解除，原告要求返还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告郭磊于本判决生效之日起十五日内返还原告麻平货款人民币85900元及利息（利息自2014年5月8日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告郭磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王敏 二〇一五年五月十二日 书记员  刘冰
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民二初字第02117号 原告：王贵忱，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。 委托代理人：刘玉芬（系王贵忱妻子），1955年6月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会(以下简称姚家村委会)。住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：姚德全，系村委会主任。 委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系姚家村委会法律顾问，现住沈阳市于洪区。 原告王贵忱诉被告姚家村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉芬、被告委托代理人王宝清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告所属村民。双方于2005年签订农村土地承包合同，约定2010年为合同微调期，即被告应在2010年1月1日将每口人0.5亩土地交给原告经营。现被告没有履行合同约定的义务，故起诉要求被告给付原告2014年土地补偿款6000元。 被告姚家村委会辩称：根据相关文件精神，后落户的村民在向村委会交纳公共积累款后才能成为本村村民。所签订的农村土地承包合同中分0.4亩和0.5亩两部分，原告只交纳了0.4亩部分的相关款项，而没有交纳0.5亩部分的相关款项，原告不具备村民资格，故该部分合同应属无效，不应向原告支付每人0.5亩土地的补偿款。 经审理查明：2005年1月1日，原告与被告签订《农村土地承包经营合同》，合同约定：原告的承包经营户共计6人，每人承包地面积为0.9亩，其中每人的0.5亩在微调期归户，另每人0.4亩的土地分给原告，地点在三环外；承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止共22年；约定2010年为合同微调期等。合同签订后，原告作为承包经营户实际取得了每人0.4亩的土地。2010年被告在微调期内没有进行土地微调，没有将每人0.5亩的土地交给原告。 另外，被告自2010年起向原本村村民每人每年给付0.5亩土地的补偿款1000元，对于原告等后迁入的村民未给付此款。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营合同》等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，农村土地承包合同经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示一致即可。本案中，原告系被告村民，其与被告所签订的《农村土地承包经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告因未按约定向原告交付每口人0.5亩土地，应承担相应的违约责任。现原告请求按照被告向本村其他村民支付补偿的标准，由被告向其支付2014年土地补偿款6000元，理由正当，证据充分，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力后10日内给付原告2014年土地补偿款人民币6000元。 如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 王 敏 审判员 李凤志 审判员 王 畅 二〇一五年五月二十八日 书记员 刘 冰
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闵受初字第21号起诉人蔡宏，女，1969年12月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院于2015年5月14日收到起诉人蔡宏(以下简称起诉人)的起诉状，请求确认上海市闵行区颛桥镇人民政府(以下简称颛桥镇政府)于2001年非法强制收购起诉人的法定动迁安置房的行为是违法行为，严重侵害了起诉人的利益，导致起诉人无家可归，依法予以按法定动迁协议书内容标的赔偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据起诉人提交的证据，起诉人与上海新苗实业有限公司签订协议，自愿将拆迁安置房出售给上海新苗实业有限公司。故起诉人诉称颛桥镇政府强制收购动拆安置房无事实依据，经释明仍坚持起诉，不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》【法释(2015)9号】第一条第三款之规定，裁定如下：对起诉人蔡宏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶剑萍审 判 员  蒋宇娟代理审判员  田姝媛二〇一五年五月十八日书 记 员  金 婧附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》【法释（2015）9号】第一条……起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。