西藏自治区桑珠孜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）藏0202民初231号 原告：格桑平措，男，藏族，1967年8月11日出生，无业，住拉萨市。 被告：德吉拉姆，女，藏族，1957年9月18日出生，无业，住日喀则市。 被告：格桑次仁，男，藏族，1958年10月14日出生，退休职工，住日喀则市。 原告格桑平措与被告德吉拉姆、格桑次仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告格桑平措，被告德吉拉姆、格桑次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告有息借款本金40000元，无息借款本金3000元，借款合同期内利息4875元（按原、被告约定的每月每一万元250元标准计算），逾期还款利息3245元（按人民银行同期同档贷款利率计算，计算自2016年10月1日至2018年6月15日止）；2.判令二被告承担全部诉讼费。事实和理由，被告一和被告二系夫妻关系，自2011年11月15日以来二被告先后从原告处有息借款40000元，无息借款10000元，共计50000元，主要用于购买两被告子女的住房。关于有息借款部分双方约定，原告于2011年11月15日足额发放借款，二被告于2016年9月足额返还原告借款本金及利息，利息按10000元1个月250元的标准计算。2016年二被告向原告出具了一份《承诺书》，内容为2011年11月15日从格桑平措处借款40000元并约定了还款期为2016年9月以及利息的计算方法，截至目前二被告仅返还了7000元的无息借款，其余借款本金及其利息一直未支付，故诉诸法院。 被告格桑次仁辩称，原告格桑平措与被告德吉拉姆之间的借款关系，被告格桑次仁事先并不知情，2016年原告到被告家来要债，被告本人考虑到与被告德吉拉姆多年的夫妻关系，向原告格桑平措出具了一份承诺书，现因家庭困难，对外有很多债务，利息更是无法支付，本金部分望给予4到5年的期限慢慢偿还。 被告德吉拉姆辩称，2011年11月15日被告本人从原告处借款50000元是属实，期间支付了本金7000元，由于对外债务很多，家中无任何给付能力，故剩余本金部分只能慢慢予以偿还，利息更是无法支付，望予以考虑。 本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，被告德吉拉姆从原告格桑平措处借款40000元。2012年被告德吉拉姆再次从原告格桑平措处无息借款10000元，双方无任何借据。被告德吉拉姆于2017年先后向原告格桑平措偿还了借款7000元，其余均未支付。对以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。原告格桑平措与被告德吉拉姆、格桑次仁对有争议的事实部分，即原告出具的承诺书是否存在强迫被告格桑次仁的行为以及在利息支付能力方面，原告提供的证据1.承诺书一份被告格桑次仁质证认为，此份承诺是原告在2016年要求被告书写的，原告要求偿还本金无意见，利息部分无法支付，且对原告要求共同偿还有异议。被告德吉拉姆质证认为，借款属实，但是承诺书是原告格桑平措强迫被告格桑次仁书写的。对此本院认为，原告格桑平措向被告德吉拉姆借款40000元以及约定10000元1个月利息为250元的事实被告德吉拉姆在庭审当中予以认可，但其称承诺书是原告格桑平措强迫被告格桑次仁书写的抗辩意见未提供证据加以证明同时在本案当中被告格桑次仁辩称并不知被告德吉拉姆借款之事，但是被告格桑次仁在承诺书上签字既是对被告德吉拉姆的借款予以了追认。故本院对原告出具的承诺书的真实性，合法性，关联性予以采纳。原告提供的证据2.电话号码，被告格桑次仁质证对原告打电话之事并不知情。被告德吉拉姆质证有异议，并未多次与其联系。本院认为此份证据缺乏证明力，不予采纳。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案当中，1.被告德吉拉姆从原告格桑平措处借款50000元予以认可，但被告德吉拉姆已向原告格桑平措偿还了7000元本金，对此原告格桑平措与被告德吉拉姆均予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条"夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务"本案当中虽然借款是被告德吉拉姆从原告格桑平措处所借，但是事后及庭审中被告格桑次仁对德吉拉姆的借款行为均予以了追认，故本院认为，原告请求二被告归还43000元借款的诉讼请求，合法合理，予以支持。2.被告德吉拉姆已向原告偿还的7000元，此款原告格桑平措与被告德吉拉姆在庭审中均表示偿还的7000元为本金，但在偿还此款时双方均未说明是属于有息的本金还是无息的本金，故本着公平原则将7000元当中3500元认定为有息借款的本金（40000元-3500元=36500元），另外3500元为无息借款的本金（10000元-3500=6500元）。3.原告要求二被告支付本金40000元合同内约定利息4875元和逾期利息3245元。二被告辩称家中对外债务较多根本无法支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条"借贷双方约定的利率未超过年利率的24%的，出借请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持"对此本院认为，本案当中应按照有息本金36500元计算合同内的利息，而不能按照40000元计算，原被告之间约定的利率虽然超过了法定利率，但是原告仅要求二被告支付4875元的合同内利息，按照36500元的利息结算也高于原告要求的二被告支付的利息4875元，故对原告要求二被告支付合同内的利息4875元予以支持。再根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定"借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息"原告要求二被告支付延期还款利息3245元的诉求，并未违反相关规定，应予支持。二被告辩称因家境困难，要求在还款期限上予以考虑。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定"债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还"本院考虑到二被告存在实际困难，在付款期限上将综合予以考虑。 综上所述，本院对原告格桑平措的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告德吉拉姆、被告格桑次仁于本判决生效之日起15日内连带偿还原告格桑平措的借款10000元及利息8120元； 二、被告德吉拉姆、被告格桑次仁于2018年12月30日之前向原告格桑平措连带偿还借款13000元； 三、被告德吉拉姆、被告格桑次仁于2019年4月2日之前一次性向原告格桑平措连带偿还剩余借款20000元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由被告德吉拉姆、被告格桑次仁连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审判员 边巴琼达 二〇一八年九月二十六日 书记员 普  赤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 一百零八条规定债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%的，出借请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。