wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1626刑初537号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人赵社会，男，1953年10月28日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，原周口市棉麻厂退休职工，户籍地河南省周口市，住周口市川汇区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年5月24日被西华县公安局刑事拘留；2018年6月6日被西华县人民检察院批准逮捕，于2018年6月7日被西华县公安局执行逮捕。指定辩护人李瑞，河南陈州律师事务所律师。被告人王玲（又名王冷），女，1964年1月2日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，居民，户籍地河南省周口市，住周口市川汇区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年5月24日被西华县公安局刑事拘留；于2018年6月6日被西华县人民检察院批准逮捕，于2018年6月7日被西华县公安局执行逮捕。指定辩护人张超楠，河南陈州律师事务所律师。被告人张和，女，1976年6月1日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，居民，户籍地河南省周口市，暂住周口市川汇区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年5月24日被西华县公安局刑事拘留；2018年6月6日被西华县人民检察院批准逮捕，于2018年6月7日被西华县公安局执行逮捕。指定辩护人刘洋，河南浩盈律师事务所律师。被告人杨书琴，女，1937年9月24日出生于河南省禹县，汉族，文盲，原新疆建设兵团退休职工，户籍地新疆维吾尔自治区奎屯市，现住沈丘县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，2018年5月24日被西华县公安局刑事拘留；于2018年6月7日被西华县公安局取保候审。指定辩护人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。被告人赵社会、王玲、张和、杨书琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，2018年8月9日周口市人民检察院指定淮阳县人民检察院审查起诉；2018年8月30日周口市中级人民法院指定淮阳县人民审理。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]400号起诉书指控被告人赵社会、王玲、张和、杨书琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人赵社会及其辩护人、被告人王玲及其辩护人李瑞、被告人张和及其辩护人张超楠、被告人杨书琴及其辩护人吴振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月24日10时许，被告人赵社会、王玲、张和、杨书琴一起，由被告人赵社会骑电动三轮车（车上装法轮功宣传品），到西华县东王营乡东老家行政村东老村西集会上，被告人赵社会看着车和宣传品，被告人王玲、张和、杨书琴向摊主和过往群众散放法轮功宣传品。在散发过程中，被公安机关当场查获。经公安人员清点，查获的法轮功宣传品有宣传册330本（包括车上没有散发的和已经散发出去的）、不干胶传单65张、扇子2个。另查明，2018年4月17日，被告人赵社会骑电动三轮车与王玲等一起，到西华县皮营乡前侯村等地，张贴、散发“法轮功”宣传册、贴画、卡片等法轮功宣传品。上述事实，被告人赵社会、王玲、张和、杨书琴在开庭审理过程中无异议，且有王某飞、侯某银、张某然的证言，查获经过、扣押清单、散发宣传册照片、中共西华县委防范和处理邪教问题领导小组办公室证明、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵社会、王玲、张和、杨书琴传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵社会、王玲、张和的辩护人认为，被告人赵社会、王玲、张和当庭认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人杨书琴的辩护人认为被告人杨书琴认罪、悔罪，且犯罪时已满七十五周岁，建议法庭对杨书琴从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人赵社会、王玲、张和、杨书琴在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯。被告人杨书琴犯罪时已满七十五周岁，可以减轻处罚。被告人赵社会、王玲、张和、杨书琴当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经沈丘县司法局调查评估，被告人杨书琴符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人赵社会犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2021年5月23日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）二、被告人王玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2021年5月23日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）三、被告人张和犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2021年5月23日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）被告人杨书琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳。）五、扣押的法轮功宣传册330本、不干胶传单65张、扇子2个、内存卡5张（上述物品未随案移送），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇一八年九月十八日书 记 员  张恒伟
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1867号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人代小江，男，1979年3月18日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，家住重庆市武隆县。因犯盗窃罪于2002年11月18日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2006年8月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年8月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1794号起诉书指控被告人代小江犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人代小江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月至6月，被告人代小江在金华市义亭镇范围内实施盗窃6起，共盗得电动三轮车五辆、电动自行车二辆、电瓶十八个及现金人民币100元，涉案金额3910元，具体如下： 1、2018年3月13日凌晨，被告人代小江至金华市门口，趁四周无人之际，盗得被害人赵某放在该处的电动三轮车一辆、电瓶五个（均无法鉴定价格）及现金人民币100元。后又至下溪村××号，趁四周无人之际，盗得被害人卢某停放在该处的电动三轮车一辆（无法鉴定价格）。 2、2018年5月11日凌晨，被告人代小江至义乌市门口，趁四周无人之际，盗得被害人张某停放在该处的电动三轮车一辆（无法鉴定价格）。 3、2018年5月12日凌晨，被告人代小江至义乌市，趁四周无人之际，盗得被害人苏某停放在该处电动三轮车内的电瓶三个（无法鉴定价格）。 4、2018年5月22日凌晨，被告人代小江至金华市后面，趁四周无人之际，盗得被害人王某停放在该处的电动自行车一辆（无法鉴定价格）。 5、2018年6月2日凌晨，被告人代小江至义乌市门口，趁四周无人之际，盗得被害人罗某停放在该处价值人民币1560元的电动自行车一辆，后又至江南××××号门口，趁四周无人之际，盗得被害人林某停放在该处价值人民币2250元的电动三轮车一辆。现被盗电动自行车已追回并发还给被害人罗某。 6、2018年6月4日凌晨，被告人代小江至义乌市，趁四周无人之际，盗得被害人董某停放在该处的电动三轮车一辆（无法鉴定价格）。后至西后畈村××号，盗得被害人谢某停放在该处电动三轮车内电瓶五个（无法鉴定价格）。后又至西后畈村××号，盗得被害人吴某停放在该处电动三轮车内的电瓶五个（无法鉴定价格）。 上述事实，被告人代小江在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、卢某、张某、苏某、王某、罗某、林某、董某、谢某、吴某的陈述，证人马某的证言，监控视频，辨认笔录及照片，发还清单，价格认定结论书，情况说明，前科刑事判决书，到案经过，被告人代小江的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代小江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人代小江因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人代小江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人代小江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁樟仁 二〇一八年九月七日 代书记员 鲍丽萍
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0823行初35号 原告窦银财，男，1954年5月14日出生，汉族，住平泉市（现住辽宁省凌源市铁西二街小红马幼儿园）。 原告温凤慧，女，1951年11月1日出生，汉族，住址同上。 被告平泉市公安局，住所地：平泉镇101国道阳光酒店边。统一社会信用代码证：1130823000972184Q。 法定代表人张靖楠，局长。 本院在审理窦银财、温凤慧诉被告平泉市公安局不服治安管理罚款处罚一案中，窦银财、温凤慧于2018年9月13日向本庭提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告窦银财、温凤慧撤回起诉。 案件受理费25.00元原告自愿负担。 审判长  张赓宇 审判员  孙 剑 审判员  敖占云 二〇一八年九月十三日 书记员  李 伟
中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3231号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，董事长。 委托诉讼代理人：鲍巍，职工。 委托诉讼代理人：刘剑标，职工。 被告：张炳华，男，汉族，1983年9月23日出生，住浙江省青田县。 被告：菏泽华欧置业有限公司，注册号：91371700778415565W，住所地山东省菏泽市巨野新城区。 法定代表人：张炳华。 被告：王海平（WangHaiping），男，1967年2月10日出生，斯洛伐克共和国国籍，现住中华人民共和国山东省菏泽市巨野县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告张炳华、菏泽华欧置业有限公司、王海平（WangHaiping）金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月18日受理，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告委托代理人刘剑标出庭参加诉讼，被告张炳华、菏泽华欧置业有限公司、王海平（WangHaiping）经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告张炳华立即偿还贷款本金600万元及罚息（罚息自2018年2月6日起至实际偿还本合同债务之日止按月利率7.6125‰计收）；二、请求依法判令被告王海平（WangHaiping）对上述借款本金、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任；三、请求依法判令若被告张炳华不能及时偿还上述款项时，则拍卖、变卖菏泽华欧置业有限公司坐落于菏泽市巨野县，巨鄄路南的两处房产（所有权证编号：巨房权证2012字第××号、巨房权证巨野县字第××号，巨国用（2011）第XX号）最高额抵押权设立登记业务编号：107965，所得价款优先偿还上述款项；四、本案诉讼费用等由被告承担。 现本院审理确认如下要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、保证人及保证方式、保证期间、保证范围、最高额抵押及抵押物、抵押金额、抵押期限、抵押范围。 本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张炳华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金600万元；自2018年2月6日起至款项清偿之日止，按月利率为7.6125‰计收罚息； 二、若被告张炳华未按前项期限履行还款义务，则依法拍卖、变卖在被告菏泽华欧置业有限公司名下的证载地址为巨野县XX号1幢2，4，1，3［巨房他证巨野县字第××号、巨房权证巨野县字第××号、巨房权证2012字第××号、巨国用（2011）第XX号］的房屋，所得价款在600万元优先偿还上述借款本息； 三、被告王海平（WangHaiping）对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费53800元，减半收取26900元，由被告张炳华、菏泽华欧置业有限公司、王海平（WangHaiping）连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  侯保中 人民陪审员  叶一伟 人民陪审员  叶爱丽 二〇一八年九月五日 代书 记员  周丽中 附：主要依据的法律条文和执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 四、《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执1136号 河北电力系统副食品基地供应有限公司： 你单位与孟祥华的适用特殊程序案件案由一案，沧州市运河区人民法院于2018-7-6作出的（2018）冀0903民初8号民事判决已发生法律效力。申请执行人孟祥华于2018年9月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年九月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：575020100100013800013871 特此通知。 二〇一八年九月十三日 联系人：韩非联系电话：0317-21××××8 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初1254号 原告：郑德喜，男，1963年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。 被告：方文娟，女，1970年9月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：方万，男，1969年6月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：方素娟，女，1965年12月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：陈苗苗，女，1991年3月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系被告方素娟女儿。 被告：方丽娟，女，1961年4月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：韩小军，男，1977年2月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告郑德喜为与被告方文娟、方万、方素娟、方丽娟、韩小军民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告方文娟、方万立即归还原告郑德喜借款3000000元并支付利息（自2016年9月6日起按月利率20‰计算至款清之日）；二、被告方文娟、方万承担原告为实现债权所支付的律师代理费60000元；三、被告方素娟、方丽娟、韩小军对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告方文娟、方万、方素娟、方丽娟、韩小军负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑德喜及其委托诉讼代理人曾庆德，被告方文娟、方素娟委托诉讼代理人陈苗苗、方丽娟、韩小军均到庭参加诉讼，被告方万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年8月6日，被告方文娟、方万以业务需要为由向原告借款3000000元，向原告出具了借据一份，约定：借款期限为2016年8月6日起至2016年9月5日止，借款利率为月利率30‰，逾期不还，借款人愿意承担出借人为实现债权的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、执行费和诉讼代理费等所有费用。同日，被告方素娟、方丽娟、韩小军与原告郑德喜签订了担保协议书，约定：借款人方文娟于2016年8月6日向出借人郑德喜借款3000000元，具体借款期限及利息等以借款人出具给出借人的借据内容为准；方素娟、方丽娟、韩小军为借款人向出借人郑德喜归还借款及利息承担连带责任保证，保证借款人按时偿还上述借款本金及利息；为借款人担保期限为借条约定还款时间届满之日起二年。原告郑德喜实际向被告方文娟、方万交付了借款金额2935000元。借款后，被告方文娟、方万陆续向原告郑德喜归还了借款1410000元，现尚欠借款1525000元及利息未能归还。被告方素娟、方丽娟、韩小军在借款逾期后也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方文娟、方万于本判决生效后十日内返还原告 郑德喜借款1525000元，并支付借款利息（自2016年9月6日起按借款本金1525000元按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）； 被告方素娟、方丽娟、韩小军对上述债务承担连带 清偿责任； 被告方文娟、方万于本判决生效后十日内支付原告 郑德喜为实现债权所支出的律师代理费60000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费31280元，减半收取15640元，由被告方文娟、方万、方素娟、方丽娟、韩小军负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐春波 人民陪审员  吕木生 人民陪审员  史根华 二〇一八年九月十七日 法官助理程慧君 书记员郑冀
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初6759号 原告：和运国际租赁有限公司。住所地：上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。 法定代表人：田天明。 委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。 被告：台州市黄岩毅亿模具有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道坎头村。 法定代表人：张慧玲。 被告：张慧玲，女，1989年5月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：张春友，1973年5月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：张祥胜，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：台州市黄岩晨耀模具厂（个体工商户）。住所地：浙江省台州市黄岩区北城开发区惠民路23号。 经营者：张春友，男，1973年5月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告台州市黄岩毅亿模具有限公司、张慧玲、张春友、张祥胜、台州市黄岩晨耀模具厂融资租赁合同纠纷一案，原告和运国际租赁有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许和运国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费1177元，减半收取计588.5元,由原告和运国际租赁有限公司负担。 审 判 员  苗 青 二〇一八年九月十八日 代书记员  张洁瑜
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3623号 本院在执行申请执行人应从军与被执行人汪荷顺、童雪群为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪荷顺、童雪群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将汪荷顺、童雪群纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月三日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初6426号 原告：福安市农户自立服务社，住所地福安市政府大楼二层。 法定代表人：刘冬文，主任。 委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。 被告：邱友山，男，1974年4月27日出生，汉族，住福安市。 被告：谢雪娇，女，1977年5月16日出生，汉族，住福安市。 被告：李金月，女，1979年2月1日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农户自立服务社与被告邱友山、谢雪娇、李金月借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告福安市农户自立服务社于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市农户自立服务社申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农户自立服务社撤诉。 案件受理800元，减半收取计400元，由福安市农户自立服务社负担。 审判员  王耀楠 二〇一八年九月三日                            本件与原本核对无异                书记员  谢巧丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初5831号 原告：张文静，女，汉族，1985年4月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：阮丰田，女，汉族，1980年12月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告张文静诉被告阮丰田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告张文静、被告阮丰田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下，1、判令被告解除与原告2018年5月10日签订的《个人房屋租赁合同》；2、被告返还房屋租金及押金共计7200元；3、判令被告支付违约金1800元；4、判令被告承担检测费300元及诉讼费。（原告当庭撤回要检测费300元诉讼请求）事实和理由：2018年5月10日，原、被告签订《个人房屋租赁合同》，约定被告将位于合肥市蜀山区房屋出租给原告，租金每月1800元，租期为一年。合同签订后，原告按约给付被告租金及押金共计7200元，并于当日搬入该租赁房屋。入住后，因室内空气呛人，致使原告及同住朋友出现恶心、咳嗷、胸闷、眼红痒、声音嘶哑等症状，无法在室内正常生活。后经了解得知，上述症状是因室内空气严重污染所致。2018年5月23日，原告委托安徽巨东环保科技有限公司对室内环境现场检测，并出具了检测报告，报告显示房屋内卧室、客厅等主要生活区域的甲醛、苯、氨浓度和ＴＶＯＣ均超标，检测结果均为不合格。之后，原告多次找被告协商解除合同，遐还款项事宜，均遭到拒绝。原告及朋友为了身体健康，于2018年5月15日搬出房屋。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。出租人除应当按照约定将租赁物交付外，还应当保证交付的租赁房屋处于能够正常使用的状态、具有品质完整的使用价值，使承租人能够正常使用。本案中，由于该房屋内甲醛和ＴＶＯＣ超标，室内空气质量未达到国家标准，致使原告不能正常使用租赁房屋，合同目的无法正常履行，被告应当依法解除合同并承担违约责任。带我看房子、给我钥匙以及和我签合同、打款等一系列流程的都是和被告进行的，被告应当履行义务，被告说的代签与本案无关，本案也和房屋实际权属人无关。 被告答辩，合同是答辩人代替别人签的，答辩人没有权利解除，答辩人愿意出1800元给原告，合同是答辩人签的，答辩人有一点责任，收的钱也交给让答辩人代签合同的人了，房主不是答辩人，房子也不是答辩人租的，只是合同是答辩人代签的。当时原告租房子不是找的答辩人。房子出现问题原告也不是找答辩人解决的。房子不是答辩人租的，答辩人只是代签合同的。钱是答辩人收的，钱答辩人收到后给了刘辉。刘辉是租这个房子的业务员，刘辉给答辩人打了条子。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、身份信息、《个人房屋租赁合同》、交款转账凭证、《检测报告》、检测费用单据、聊天记录作为证据，被告提交了收条、身份证、回迁安置协议。对于原告提交的身份证、身份信息、《个人房屋租赁合同》、交款转账凭证的三性及证明目的予以认可，对于原、被告提交的其他证据因其不同时符合证据三性及证明目的，本院对其证据证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，阮丰田与张文静签订《个人房屋租赁合同》一份，约定：甲方（阮丰田）出租方，乙方（张文静）承租方，本合同所租房屋坐落在合肥市蜀山区，租赁期限为自12时至12时，租金1800元，租金按季交付。本合同签订后乙方应向甲方支付5400元租金。以后乙方向甲方支付租金的方式为押一付三，房屋押金1800元。甲方应保证房屋符合合同约定的使用用途，保证正常的水电供应，如出现漏水、等对乙方正常使用房屋具有影响的情形，甲方应在接到通知后5天之内予以解决，否则乙方有权提前解除合同，并有权要求甲方支付违约金一个月房租。……一方如果有合同约定的其他违约行为，违约方除应向守约方赔偿因其违约造成的损失外，还应支付1800元违约金。原告已支付租金及押金共计7200元。 2018年5月23日，安徽巨东环保科技有限公司出具《检测报告》一份，内容为：采样地址：蜀山区，样品名称室内空气，采样日期2018年5月23日，结论分析，经检测取样分析，室内空气质量未达到国家标准。 本院认为：原告在诉前自行委托安徽巨东环保科技有限公司，对租赁房屋室内的空气进行了检测，现有证据无法证明取样本时被告出现在现场监督，而取样本当日，该租赁房屋通风及封闭是否符合检测程序要求亦无法判断，故原告提供的证据不足以证明原告的诉讼请求，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回张文静的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由张文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一八年九月十二日 书记员  殷 野 附：本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民督48号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行,统一社会信用代码91331121684507039Y，住所地青田县鹤城街道鹤城东路80号。 负责人：陈刚,行长。 委托诉讼代理人：巫杨静、员工。 债务人：叶柔，男，1985年1月18日出生，汉族，住青田县。 本院在审理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与债务人叶柔申请支付令一案中，因申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 侯保中 二〇一八年九月十一日 代书记员 周丽中
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4332号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地金华市金东区澧浦镇澧兴路13号。 负责人：赵明江，行长。 委托代理人：胡晓晨、翁东升，系公司员工（特别授权）。 被告：郑雪清、男，1979年9月23日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱雨佳，女，1994年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行（以下简称成泰银行）诉被告郑雪清、朱雨佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后依法由审判员严文明适用简易程序审理，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人胡晓晨到庭参加诉讼、被告郑雪清、朱雨佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑雪清归还借款本金5万元及利息3978.88元（利息算至2018年8月9日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计53978.88元；2、判令被告朱雨佳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月5日，被告郑雪清与原告签订了《个人循环借款合同》合同号为（9011120170029031）。合同约定：原告同意向被告发放贷款5万元；贷款利率为月利率7.1775‰；贷款期限自2017年9月5日起至2019年9月4日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日未结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年9月5日，被告朱雨佳向原告出具信贷业务综合申请表，对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年9月5日向被告签发了5万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年9月4日。但被告未按期支付利息，根据合同第六条已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证、个人循环借款合同、信贷业务综合申请表、借款借据、利息清单。 被告郑雪清、朱雨佳未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院对本案的事实认定如下：2017年9月5日，原告成泰银行与被告郑雪清签订了《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50000元；借款期限为2017年9月5日至2019年9月4日，在期限内可循环使用借款额度；利率为贷款基准利率上浮98%；计息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人逾期支付利息，贷款人可宣布本合同项下已发贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同时，该合同第七条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。同日，被告朱雨佳在信贷业务综合申请表上签字，表示对其配偶郑雪借款知悉并自愿承担连带清偿责任。后原告向被告郑雪清放贷款50000元，约借款日期为2018年9月4日，月利率7.1775‰，后二被告未按期支付利息。 本院认为，原告成泰银行与被告郑雪清之间的借贷关系合法、有效。被告郑雪清未按期归还借款利息，其行为已构成违约，原告成泰银行有权提前收回借款，原告要求其返还全部借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱雨佳作为担保人，且尚在担保期限内，应当对所涉借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑雪清于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行借款本金50000元，利息3978.88元（已算至2018年8月9日，之后利息按照《个人循环借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告朱雨佳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告郑雪清、朱雨佳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一八年九月十三日 代书记员 陈菲菲
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0782行初123号 原告黄润，男，1957年10月13日出生，汉族，住义乌市。 原告赵仙美，女，1962年7月6日出生，汉族，住义乌市。 二原告共同委托代理人史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。 被告义乌市城市管理委员会，住所地：义乌市江滨北路281号行政3号楼。 法定代表人朱益文，局长。 被告义乌市住房和城乡建设局，住所地：义乌市江滨北路281号行政3号楼。 法定代表人朱益文，局长。 两被告共同委托代理人冯秀勤、赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。 原告黄润、赵仙美不服被告义乌市城市管理委员会、义乌市住房和城乡建设局房屋征收补偿协议一案，于2018年4月27日向本院提起诉讼，本院于同年5月3日受理后，于同月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了阅卷、调查，现已审理终结。 原告黄润、赵仙美诉称，要求确认原告黄润与被告义乌市城市管理委员会、义乌市住房和城乡建设局下属单位义乌市国有土地上房屋征收管理办公室、义乌市人民政府稠城街道办事处、义乌市城市投资建设集团有限公司于2017年8月15日签订的义乌市国有土地上房屋征收补偿协议（件袋号J-XYXP-0783）无效。 被告义乌市城市管理委员会辩称，我委与义乌市住房和城乡建设局是合署办公的两个部门，我委不是行政机关，不具有国有土地上房屋征收管理的职能，也没有与原告签订协议，因此，不是适格的被告，请求驳回原告的起诉。 被告义乌市住房和城乡建设局辩称，1、义乌市人民政府确定的征收部门是义乌市国有土地上房屋征收管理办公室，与原告签订义乌市国有土地上房屋征收补偿协议的也是该办公室，将我局列为被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。2、2017年5月8日，义乌市人民政府做出义政征字〔2017〕第001号房屋征收决定，对向阳下片区块国有土地上房屋进行征收，原告的房屋位于征收范围之内。原告房屋进行调查和认定后，经评估机构浙江国信房地产土地估价咨询有限公司依法评估，出具了估价报告。2017年8月15日，原告自愿与征收部门签订了义乌市国有土地上房屋征收补偿协议，于8月16日领取了补偿款。我局认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》、《义乌市国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定，涉案补偿协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年2月22日，义乌市国有土地上房屋征收管理办公室经义乌市机构编制委员会批复成立。5月13日，义乌市人民政府发布《关于〈义乌市国有土地上房屋征收与补偿办法〉的通知》（义政发〔2016〕27号），该办法第四条第二款确定义乌市国有土地上房屋征收管理办公室为房屋征收部门，负责组织实施全市国有土地上房屋征收与补偿具体工作等。2017年5月8日，义乌市人民政府作出义政征收字（2017）第001号房屋征收决定，对向阳下片区块作出房屋征收决定，征收部门为义乌市国有土地上房屋征收管理办公室，实施单位为义乌市人民政府稠城街道办事处。原告所有的义乌市××号的房屋在该征收范围内。2017年8月15日，原告黄润与义乌市国有土地上房屋征收管理办公室、义乌市人民政府稠城街道办事处等签订了件袋号J-XYXP-0783房屋征收补偿协议。 上述事实，有原告提供的件袋号J-XYXP-0783房屋征收补偿协议，被告提供的义政征字（2017）第001号义乌市人民政府房屋征收决定、义编〔2016〕4号关于设立义乌市国有土地上房屋征收管理办公室的批复、《义乌市国有土地上房屋征收与补偿办法》及本院释明笔录等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。义乌市国有土地上房屋征收管理办公室系义乌市人民政府确定的涉案房屋的征收部门。原告以涉案征收房屋征收补偿协议提起诉讼，应以义乌市国有土地上房屋征收管理办公室作为被告。被告义乌市城市管理委员会和义乌市住房和城乡建设局并非涉案房屋的征收部门，其被告主体不适格。经本院向原告释明，原告不同意变更，依法应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告黄润、赵仙美的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  应建勋 二〇一八年九月十七日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初3413号原告：朱桂杰，男，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：张敬，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。被告：傅金勇，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈素华，女，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告朱桂杰与被告傅金勇、陈素华民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提起诉讼，诉请：要求被告傅金勇、陈素华归还原告借款本金50000元、利息3750元，并从2018年8月27日起至款还清日止按月利率1.5％计算利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告傅金勇于2018年3月26日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份为凭。截至2018年8月26日，两被告共欠原告借款本金50000元、利息3750元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅金勇、陈素华于本判决生效之日即归还原告朱桂杰借款本金人民币50000元，支付利息3750元，并从2018年8月27日起至款还清日止按月利率1.5％计付本金50000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告傅金勇、陈素华负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一八年九月十二日法官助理周虹利代书记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初6241号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市柯城区上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托诉讼代理人：方圆，女，1988年11月2日出生，汉族，系原告职工。被告：张梦君，女，1993年4月15日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：汪海宝，男，1991年5月8日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：汪国土，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：周吉仙，女，1967年4月11日出生，汉族，住浙江省江山市。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告张梦君、汪海宝、汪国土、周吉仙金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张梦君、汪海宝归还借款本金1301168.03元及利息（利息暂计算至2018年7月15日为75599.87元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实计算）；2、判令原告对被告张梦君、汪海宝提供的抵押物（位于金都花园竹苑27-1-601房屋）在债权范围内优先受偿；3、判令被告汪国土、周吉仙承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯城农商银行的委托诉讼代理人方园到庭参加诉讼，被告张梦君、汪海宝、汪国土、周吉仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告张梦君、汪海宝与原告签订《个人购房借款合同》（合同号：9211120160016300）一份，约定：原告向被告张梦君发放贷款1310000元，使用期限自2016年9月2日至2046年9月1日，共360期，利率为月利3.675‰。若借款人违反合同约定，逾期或未按约归还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款，要求借款人立即偿还全部贷款本息。被告张梦君、汪海宝以其位于金都花园竹苑27-1-601的房产作抵押，并办理了抵押登记手续。被告汪国土、周吉仙签署保证函一份，为此笔贷款提供连带责任保证。2016年9月5日，原告与被告签订借款借据一份，原告依约放款。但被告张梦君按约归还贷款至2017年2月17日，后各被告未履行还款责任和担保责任。故原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梦君、汪海宝于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金1301168.03元并支付利息（利息暂计算至2018年7月15日为75599.87元，之后的利息按照合同约定据实计算至实际还清之日止）。二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对被告张梦君、汪海宝位于金都花园竹苑27-1-601房屋在全权范围内享有优先受偿权；三、被告汪国土、周吉仙对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告汪国土、周吉仙承担保证责任后有权向被告张梦君、汪海宝追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17190元，减半收取8595元，由被告张梦君、汪海宝、汪国土、周吉仙负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一八年九月十九日法官助理沈发玲书记员徐咏馨
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初6534号 原告：刘永强，男，1978年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：台州市黄岩永驰模具有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GRQ638。住所地：台州市黄岩区北城街道塔水桥村。 法定代表人：陈光吉，该公司经理。 原告刘永强与被告台州市黄岩永驰模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理过程中，原告刘永强于2018年9月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘永强撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘永强负担。 审 判 员 洪金献 二〇一八年九月十二日 代书记员 章盼盼
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初4179号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              杨会平，女，汉族，1980年1月4日出生，住云南省保山市隆阳区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告杨会平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金6754.48元，利息111.45元，逾期利息（从2019年5月27日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年9月1日                  违约时间              2019年5月27日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              19000元              欠款      金额              本金              6754.48元                  还款方式              等额本息              利息              111.45元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了19000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金6754.48元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年5月27日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息111.45元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年5月27日，原告主张从2019年5月27日计算，符合规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告杨会平于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6754.48元、利息111.45元及逾期利息（从2019年5月27日起以本金6754.48元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨会平负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  刘  磊                        二〇二〇年七月一日            书  记  员    王  霞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执1254号之一 申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，暂住北京市朝阳区。 被执行人：邱承洪，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省农化县。 申请执行人郑雷雨与被执行人邱承洪借款合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年1月14日作出的（2016）闽0212民初3066号民事判决书，已经发生法律效力。因被告邱承洪未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人郑雷雨于2018年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人邱承洪偿还经济损失人民币31598.93元并支付利息、迟延履行期间的债务利息。但被执行人邱承洪至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年6月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无房产信息。 3、本院于2018年9月5日查封被执行人名下车辆（车牌号：闽Ｄ×××××号），但未查询到该车辆下落。 4、本院于2018年8月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2018年7月4日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 6、本院于2018年8月16日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 8、截至2018年8月22日，申请执行人申请执行的债权尚有31598.93元并支付利息、迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年9月6日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一八年九月六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3788号 原告：陈松国，男，1956年12月15日出生，汉族，住青田县。 被告：陈国标，男，1956年10月5日出生，汉族，住青田县。 原告陈松国与被告陈国标民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月26日立案。原告陈松国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈松国撤回起诉处理。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年九月六日 法官助理张海涛 代书记员 周一新
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初6358号原告：张建桥，男，1972年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告:陈齐明，男，1989年9月10日出生，汉族，住江西省九江市。原告张建桥与被告陈齐明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告张建桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已还清货款为由申请撤诉，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张建桥撤回起诉处理。审判员  李欣二〇一八年九月十八日法官助理金佳慧书记员方胜绮
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2053号 原告：潘孟左，男，1970年11月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：郑春根，男，1971年1月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：陈志明，男，1954年8月29日出生，汉族，户籍所在地青田县，现住龙泉市。 原告潘孟左与被告郑春根、陈志明民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑春根归还借款本金20000元并支付利息（按月利率2%自2017年12月4日起计算至款项还清之日止）；2.判令被告陈志明对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告潘孟左到庭参加了诉讼，被告郑春根、陈志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月3日，被告郑春根向原告潘孟左借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月，借款利息按月利率2%计算。被告陈志明自愿为上述款项提供担保，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，两被告仅支付利息至2017年12月3日，对本金和之后的利息均怠于偿付，经原告催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑春根于本判决生效之日起十日内返还潘孟左借款本金20000元并支付利息（按月利率2%自2017年12月4日起计算至款项还清之日止）； 二、陈志明对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郑春根、陈志明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇一八年九月十四日 代书记员  王嫣然
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2498号 原告：王宣武，男，1970年12月20日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：赖星铭（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 被告：何振水，男，1951年9月27日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：钱百荣（特别授权代理），男，1947年12月23日出生，汉族，住武义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：毛新龙，总经理。 委托代理人：朱孟莉（特别授权代理），女，1992年9月1日出生，汉族，住武义县。 原告王宣武为与被告何振水、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月7日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告王宣武委托代理人赖星铭，被告何振水及其委托代理人钱百荣，被告人民保险公司委托代理人朱孟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年9月22日18时11分，何振水驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车从柳城镇郑回村厂里驶出准备在上松线57公里900米右转弯往武义方向行驶时，与沿上松线非机动道内由南往北方向行驶由王宣武驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损和王宣武受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：何振水负主要责任；王宣武负次要责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告王宣武诉请及证据：请求判令被告支付医药费34564.17元、住院伙食补助费1180元、营养费3600元、护理费9000元、伤残赔偿金49912元、被扶养人生活费13871.3元、交通费480元、精神损害抚慰金3000元、误工费14343元、车损630元、施救费180元、鉴定费2600元等合计133360.47元；被告人民保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。原告为此提供了当事人身份信息、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、修理费和施救费票据、家庭情况表等证据。 被告何振水答辩称：发生交通事故事实。根据相关规定，原告的赔偿标准应按农村居民标准计算，且原告仅构成十级伤残，被扶养人生活费不应计算。已垫付9000元。被告何振水提供了收条一份。 被告人民保险公司答辩称及证据：事发时，涉事车辆在人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔险，人民保险公司在驾驶证和行驶证合法有效情况下理赔。医疗费按实际票据计算并扣除非医保用药5215.87元。原告仅构成十级伤残，被扶养人生活费不应计算。车损未经定损或评估不予理赔。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型面包车登记所有人为何振水，由具备驾驶资格的何振水驾驶。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型面包车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于人民保险公司，第三者责任保险金额为100万元。 五、治疗情况：王宣武受伤后，被送至武义县第二人民医院住院治疗，当日即送往缙云县钭氏伤科医院住院治疗二次计23天，共花医药费34564.17元。2018年7月12日，金华明镜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定王宣武右锁骨骨折，颈6、7椎体右侧横突骨折，右足第4跖骨远端骨折的诊断明确，本次外伤可以形成；王宣武的右锁骨骨折及其后遗症构成十级伤残；护理期60日，营养期60日，误工期150日。王宣武支付鉴定费2600元。 六、受害人概况：王宣武系农村居民。王宣武父亲王大庚，1947年7月30日出生，母亲邹秀娥，1947年9月29日出生；王大庚和邹秀娥共育有一女二子即王宣美、王宣武、王宣斌，均已成年。 七、原告获得赔偿情况：何振水已垫付9000元。 八、本院根据金华市中级人民法院2018年人身损害赔偿细化参照标准确定原告本次诉请中合理赔偿项目为：医疗费34564.17元（其中非医保用药1228.21元）、营养费3600元、住院伙食补助费1150元、伤残赔偿金61974元（其中被扶养人生活费12062元）、护理费9000元、误工费14343元、交通费460元、精神损害抚慰金3000元、车损630元、施救费180元、鉴定费2600元，共计131501.17元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由何振水承担70%赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告王宣武在机动车交通事故责任强制保险限额内损失99587元，在第三者责任保险范围内损失19660.17元，二项合计119247.17元； 二、被告何振水赔偿原告王宣武2679.75元，已付9000元； 上述第一、二款给付内容相抵后，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付王宣武112926.92元，支付何振水6320.25元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告王宣武其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元（已减半），由原告王宣武负担205元，被告何振水负担151元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担1128元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年九月五日 代书记员 江 莉
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初1610号 原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水公园3期4S2商业中心7层701-723室。负责人：李步，该公司总经理。 委托代理人：裴树花，女，河北仁浩律师事务所律师。 被告：高龙华，女，1987年3月17日出生，汉族，住安平县。 原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告高龙华追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 审判长  苏红卫 审判员  周彦宗 审判员  朱慧卿 二〇一八年九月二十八日 书记员  王 赛
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0682民初2995号 原告：定州市捷龙储运有限责任公司,地址：定州市叮咛店工业区,统一社会信用代码：91130682784066496K。 法定代表人：杨建辉，经理。 委托代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 被告：任尚苗，男，汉族，1989年4月9日出生，住定州市。 被告：北京朝顺通国际物流有限公司，住址：北京市怀柔区杨宋镇和平路23号216室，统一社会信用代码：911101167868837139。 法定代表人：王朝基，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区金融大街23号15层。 代表人：王兵，总经理。 委托代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告定州市捷龙储运有限责任公司与被告任尚苗、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司顺义支公司、北京朝顺通国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定州市捷龙储运有限责任公司的委托诉讼代理人寇君红，被告任尚苗，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告北京朝顺通国际物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定州市捷龙储运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告车辆损失、车辆贬值损失、停运损失、评估费、清障费等各种损失共计75000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月31日20时在京港澳高速公路490公路东半幅，河北省张家口市康保县康保镇驾驶人任尚苗驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车与河北省定州市东亭镇11区116号驾驶人韩增军驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型仓栅式?半挂车尾部发生碰撞，京Ａ×××××号重型厢式货车乘车人申京华受伤、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车车上货物（商品车）部分损坏及两车不同程度损坏及的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队作出第2016027号道路交通事故认定书，认定：韩增军应负该事故的次要责任，任尚苗负事故次要责任。经查肇事的京Ａ×××××号重型厢式货车在被告中国平安财产保险公司北京市顺义支公司处投保交强险和商业险。事故发生，被告并未赔偿原告，为维护原告合法权益，特诉至贵院请依法裁决。 被告任尚苗辩称，没啥好答辩的。我是挂靠在北京朝顺通国际物流有限公司，我是车辆的实际所有人。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，核实投保车辆京Ａ×××××重型货车行驶证、道路运输证、驾驶证是否合法有效，对原告的请求在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险范围内按70%赔偿。不承担诉讼费、鉴定费、停运损失费等间接损失。 被告北京朝顺通国际物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日20时在京港澳高速公路490公路东半幅，河北省张家口市康保县康保镇驾驶人任尚苗驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车与河北省定州市东亭镇11区116号驾驶人韩增军驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型仓栅式?半挂车尾部发生碰撞，京Ａ×××××号重型厢式货车乘车人申京华受伤、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车车上货物（商品车）部分损坏及两车不同程度损坏及的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队第2016027号道路交通事故认定书认定：韩增军应负该事故的次要责任，任尚苗负事故主要责任。 冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型仓栅式?半挂车载有尚未出售的八辆尼桑牌轿车，车辆损失经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估，各车的损失如下：ＬＧＢＨ52Ｅ08ＧＹ514658损失10051元；ＬＧＢＨ52Ｅ05ＧＹ170397损失18827元；ＬＧＢＨ12Ｅ28ＧＹ419174损失3927元；ＬＧＢＨ52Ｅ06ＧＹ170439损失2002元；ＬＧＢＨ12Ｅ2ＸＧＹ419028损失41381元；ＬＧＢＨ12Ｅ25ＧＹ419598损失19928元；ＬＧＢＨ52Ｅ08ＧＹ170435损失600元；ＬＧＢＨ52Ｅ08ＧＹ419232损失600元。以上损失共计97316元。另外，原告花去评估费5800元，因施救花去拖车费1800元。 京Ａ×××××号重型厢式货车在被告中国平安财产保险公司北京市分公司处投保交强险和100万限额的不计免赔率的商业第三者责任险。 以上事实有河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队第2016027号道路交通事故认定书，车辆驾驶人驾驶证、车辆行驶证，事故认定书、保单2份、原告车辆行驶证、车损评估报告、商品运输合同、拖车费发票以及当事人的当庭陈述证明。 本院认为，河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队已经对事故的责任进行了认定，该事故认定书并未发现不当之处，可以作为本案的定案证据使用。原告的合理损失有车损97316元、为查明案件事实花去的评估费5800元、拖车费1800元，共计104916元。原告所诉车辆贬值损失、停运损失等损失无证据证实，本案不予处理。 被告任尚苗负事故主要责任，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当先行在交强险限额范围内承担赔偿责任，赔偿原告财产损失2000元，其余101116元的财产损失，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担70%的替代赔偿责任，赔偿原告72041.2元。以上共计74041.2元。其余损失由原告自负。北京朝顺通国际物流有限公司不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内赔偿原告定州市捷龙储运有限责任公司保险金74041.2元； 二、驳回原告对北京朝顺通国际物流有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用（预交上诉费信息：账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行），又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  陈 萌 二〇一八年九月十三日 书 记 员  康景涵
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初3016号 原告：佟彦军，男，1957年8月2日出生，满族，住平泉市。 被告：赵向文，男，1974年2月1日出生，汉族，住平泉市。 被告：张虎堂，男，1974年7月16日出生，汉族，住平泉市。 原告佟彦军与被告张虎堂、赵向文买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟彦军、被告张虎堂到庭参加诉讼，被告赵向文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟彦军向本院提出诉讼请求：1.要求被告张虎堂、赵向文立即归还原告人民币76248.00元，并给付欠款之日起至实际履行完毕期间的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在开设综合商店一处，被告张虎堂、赵向文合伙开办养鸡场。2016年至2017年1月15日期间二被告在我商店分别多次赊购商品并未给付货款，其中张虎堂经手签的欠款合计29525.00元，赵向文经手签的欠款合计46723.00元，二被告总计欠原告货款76248.00元，有当时购货凭证为凭。后经原告多次催要，被告总以各种理由推拖至今不还款。综上所述，为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，要求被告张虎堂、赵向文立即归还原告76248.00元欠款，并给付从欠款之日起至实际履行完毕止期间的利息。诉讼费用由二被告承担。 被告张虎堂辩称，从原告商店拿货，确实有此事，对欠款数额没有异议，在这之前，我与赵向文成立了平泉县三顺养殖有限公司，货物都用于该公司，但是那时候是我跟赵向文合作，后来分开了，我退出来不再参与经营，约定债务由赵向文承担，赵向文后来继续经营有半年多。原告知道我与赵向文分家的事，原告一直找赵向文要钱，后来赵向文找不到了，原告又联系我，我的意思是共同找赵向文有个结果，我希望通过法院判决有个结果，依法我应当承担的我承担。 被告赵向文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：据原告提供的由被告张虎堂、赵向文等签字的记账单记载，自2015年至2017年1月15日期间，二被告在原告处陆续购买货物，用于合伙的平泉县三顺养殖有限公司经营，经被告赵向文、张虎堂签字及刘建红、刘建强代二被告签字的货款价值合计60538.50元，其中2016年11月17日前经二被告签字欠原告货款60252.50元，2016年11月17日后被告赵向文签字欠原告货款286.00元。对双方争议的2016年3月30日，被告张虎堂给原告出具收条一张，收到原告水泥20吨，合款4600.00元，对此争议欠款，原告认为因系给被告送货，故由被告张虎堂收货后出具收条，此款未偿还，被告张虎堂主张该欠款已经偿还，但未向本院提供相应的证据证明，该收条注明的水泥款4600.00元已计入原告提供的记账单中，故对于该欠款存在且未偿还的事实本院予以认定，但原告不能重复计算。以上认定2016年11月17日前经二被告签字欠原告货款合计60252.50元，2016年11月17日后被告赵向文签字欠原告货款286.00元。因被告赵向文欠平泉市卧龙镇鑫盛源物资经销处钢材款10630.00元，被告赵向文并向平泉市卧龙镇鑫盛源物资经销处出具欠条，该欠条中没有注明欠款时间。结合原告提供的平泉市卧龙镇鑫盛源物资经销处证明，认定原告代被告赵向文偿还了该笔欠款。 2016年11月17日，二被告协议被告张虎堂自平泉县三顺养殖有限公司退出，公司所有债务由被告赵向文偿还。目前该公司处于歇业状态。 本院认为，二被告在原告处签字赊欠货款，该货款虽用于二被告合伙开办的公司经营，但因系二被告以个人名义赊欠货款，故原告请求二被告给付本院应予支持。该货款实际用于二被告合伙开办的公司经营，二被告应对合伙期间所欠货款60252.50元承担连带责任。2016年11月17日后被告赵向文签字欠原告货款286.00元，属二被告合伙外被告赵向文个人赊欠货款，应由被告赵向文个人承担。原告代被告赵向文偿还的平泉市卧龙镇鑫盛源物资经销处钢材款10630.00元，因欠条中没有注明欠款时间，平泉市卧龙镇鑫盛源物资经销处证明该欠款时间为2016年6月22日，被告张虎堂不认可，证据不充分，故该货款不能认定为二被告合伙期间所购货物并实际用于合伙开办的公司经营，应由被告赵向文个人给付。原告请求的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张虎堂主张按二被告协议约定，所欠货款应由赵向文给付，该约定因系其内部约定，不能对抗原告，其理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张虎堂、赵向文给付原告佟彦军货款60252.50元，并支付自2018年8月14日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，二被告互负连带责任。 二、被告赵向文给付原告佟彦军货款10916.00元，并支付自2018年8月14日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息 上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费1706.00元，减半收取计853.00元。由原告佟彦军负担57.00元，被告张虎堂、赵向文连带负担675.00元，由被告赵向文负担121.00元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费1706.00元）。 审判员  孙国义 二〇一八年九月十八日 书记员  宋跃国
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0205民初4101号 原告：魏海波，女，1968年8月16日出生汉族，户籍所在地宁波市江东区。 被告：胡仲禄，男，1951年10月22日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：徐明芬，女，1954年11月1日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告魏海波与被告胡仲禄、徐明芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。魏海波于2018年9月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，魏海波的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许魏海波撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由魏海波负担。 审 判 员 陈建贞 二〇一八年九月十九日 代书记员 阮 雅
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3776号 原告：郑文丽，女，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈伟芬，女，1985年2月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告郑文丽与被告陈伟芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈伟芬立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2018年4月20日起至还清本金实际之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员杨忠俊适用小额诉讼程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑文丽到庭参加诉讼，被告陈伟芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告陈伟芬立即偿还原告郑文丽借款本金10000元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。 本院经审理认定：被告陈伟芬于2018年4月20日向原告郑文丽借款10000元，并出具借条交原告收执。双方未在借条中约定借款期限及借款利息。借款后，被告陈伟芬至今未偿付借款本金。 以上事实有借条原件及原告当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：被告陈伟芬向原告郑文丽借款10000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的宽限期，被告至今未履行还款义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于利息，原告当庭确认借条出具时利息处为空白，双方未当场在借条上约定利息，故本院认定原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。现原告主张自起诉之日起（即2018年8月24日）至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告合法权益，本院予以支持。被告陈伟芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈伟芬于本判决生效后立即偿还原告郑文丽借款本金10000元及利息（利息自2018年8月24日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨忠俊 二〇一八年九月四日 代书记员 周妍妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初13122号原告：方义民，男，1972年06月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：钟思校，男，1966年03月18日出生，汉族，住广东省普宁市。原告方义民为与被告钟思校买卖合同纠纷一案，于2018年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告方义民到庭参加诉讼，被告钟思校经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方义民向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的货款计人民币272195元，支付自2018年5月29日至实际支付履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。事实与理由：原告在义乌从事食品生产经营及食品批发业务。被告自原告处赊购货物后，未能及时支付货款。截至2018年5月29日，被告尚欠原告货款人民币292195元，并由被告出具欠条一份为凭。后虽经原告多次催要，被告仅支付了部分货款。截至目前尚欠272195元未付。被告钟思校未作答辩。经审理查明：被告向原告赊购坚果、炒货等，后经双方结算，被告于2018年5月29日出具欠条一份，载明：结欠方义民货款贰拾玖万贰仟壹佰玖拾伍元正，小写292195.00元正。后经原告催讨，被告于2018年6月10日支付货款10000元，于2018年7月23日支付货款10000元，余款272195元至今未付。以上事实，有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付尚欠货款272195元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告自2018年5月29日起支付利息损失的诉讼请求，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟思校于本判决生效后十日内支付原告方义民货款人民币272195元及利息损失（从2018年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告方义民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，由被告钟思校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一八年九月十一日代书记员 傅俊霞
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3811号 原告：青田豪泰矿石有限公司，统一社会信用代码91331100753983697X，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇八号工业小区58号。 法定代表人：郑燕云，系董事长。 委托诉讼代理人：郑鑫瑜,浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：吴伟民，男，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田豪泰矿石有限公司与被告吴伟民买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告吴伟民立即归还原告货款本金60800元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日起计算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告青田豪泰矿石有限公司到庭参加诉讼，被告吴伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：2017年6月，被告向原告购买砂石料。经双方结算，被告于2017年7月26日向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款60800元，并交原告收执。此后，被告未偿付款项。 以上事实有当事人陈述、身份证、欠条等证据予以证实。 本院认为：被告向原告购买货物并结欠货款60800元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。双方未约定支付价款期限，原告应给予被告必要的准备时间，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告必要的准备时间，被告仍未支付的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付货款60800元的诉请，本院予以支持。另原告主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率4.35%）计算要求被告赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告吴伟民经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴伟民于本判决生效后十日内支付给原告青田豪泰矿石有限公司货款60800元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2018年8月28日起至款项实际清偿之日止按照年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由被告吴伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇一八年九月十三日 代书记员 黄铖铖 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初8914号 原告：雍小华，男，1962年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志佩，四川融谦律师事务所律师。 被告：何庆平，女，1966年4月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：吴颖，女，1985年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告雍小华与被告何庆平、吴颖债权人代位权纠纷一案，本院2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告雍小华及其委托诉讼代理人苏正、赵志佩，被告何庆平到庭参加诉讼。被告吴颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雍小华向本院提出诉讼请求：1.确认何庆平、吴颖共同共有位于成都市房屋的产权份额；2.本案诉讼费用由何庆平、吴颖承担。 事实与理由：雍小华与何庆平因民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日经成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第5号生效民事判决书，判决何庆平应向雍小华清偿借款本金25万元及利息。雍小华在申请强制执行过程中发现位于成都市房屋属何庆平与吴颖共同共有，但未确定产权份额，导致执行暂停。雍小华为实现自身合法债权，诉至法院提起代位析产诉讼。 何庆平辩称，位于成都市房屋名义上是何庆平与吴颖共同共有，实际上何庆平只是暂住，不享有份额。 吴颖未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明事实与雍小华起诉陈述事实一致。另查明，位于成都市房屋系何庆平与吴颖于2003年12月18日共同购买。何庆平在（2015）青羊执字第2782号执行案中未按（2015）青羊民初字第5号民事判决书履行相应付款义务，使雍小华的合法权益迟迟得不到实现。 本院认为，何庆平在（2015）青羊执字第2782号执行案中未按（2015）青羊民初字第5号民事判决书履行相应付款义务，致使使雍小华的合法权益迟迟得不到实现。而涉讼房屋权属登记为何庆平、吴颖共同共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，雍小华作为以何庆平为被执行人案件的申请执行人，享有代位权对何庆平所享有共有权的房屋提起析产诉讼，以确定何庆平享有的财产份额，便于债务案件的执行，保护其自身合法权益，故雍小华代位履行析产并无不妥。 涉讼房屋为何庆平、吴颖共同共有的不动产，该二人依法对涉讼房屋共同享有所有权。虽然何庆平表示其不享有份额，但未能提供充分的证据予以证实，对于何庆平的抗辩理由，本院不予采纳。共有人没有约定各自份额，视为等额享有，因此，何庆平、吴颖应各自享有二分之一的份额。雍小华提出确认何庆平、吴颖各自占有涉讼房屋二分之一产权的诉讼主张，合法有据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十五条，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 成都市房屋，由何庆平、吴颖各自享有二分之一的所有权。 本案受理费50元，减半收取25元，由何庆平、吴颖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一八年九月六日 书记员孙中其
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1809号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘福君，男，1998年7月12日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，家住贵州省贞丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月20日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1751号起诉书指控被告人刘福君犯交通肇事罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人刘福君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月1日晚上，被告人刘福君驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从义乌市廿三里街道何宅到盆山村。同日18时46分，由廿东线非机动车道进入义乌市廿三里街道廿东线与惠民路“T”型交叉路口时超过限速标志标明的最高时速行驶（限速60km/h，经鉴定车速为：73-75km/h），与前方自左往右在人行横道上由岑某驾驶骑行的电动车发生碰撞，车上载有王某及岑应杰，造成两车部分损坏及岑某受伤后经医院抢救无效于2018年5月3日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘福君积极报警抢救伤者并配合交警调查。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘福君在该事故中负全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心检验，死者岑某符合车祸致严重颅脑损伤死亡。现被告人刘福君已与被害人家属就事故赔偿达成和解协议并取得对方谅解。上述事实，被告人刘福君在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，保险单，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，病历材料，扣押物品、证件发还凭证，警情详情及卷宗，道路交通事故公开认定会会议记录，道路交通事故认定书，协议书及收条，检验报告，法医学尸表检验意见书，交通事故车辆鉴定报告，鉴定报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，治安监控，查获经过，被告人刘福君的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘福君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘福君已与被害人家属达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘福君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 清二〇一八年九月三日代书记员  何亮亮
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初6556号 原告：管珍花，女，1983年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：赖仙君，男，1982年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟林志，男，1975年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告管珍花、赖仙君与被告牟林志为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告管珍花、赖仙君撤回起诉。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告管珍花、赖仙君负担。 审 判 员 郏永林二○一八年九月四日 代书记员 金     巧     莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12471号 原告：卢强，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍地：安徽省蒙城县。 被告：朱同福，男，1989年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：耿艳，女，1988年10月4日出生，汉族，户籍地：贵州省关岭布依族苗族自治县。 身份号码：5225281988××××××××。 原告卢强为与被告朱同福、耿艳民间借贷纠纷一案，于2018年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即归还原告借款4万元并支付利息（自2017年11月27日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2018年9月13日公开开庭进行审理。原告卢强及被告耿艳到庭参加了诉讼，被告朱同福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱同福、耿艳于2017年10月27日向原告借款4万元，约定利息为月利率2%。嗣后，上述借款本息两被告至今分文未付。本院认为，被告朱同福、耿艳应及时归还原告借款本金4万元，并按约定支付利息。被告朱同福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱同福、耿艳于本判决生效后二十日内归还原告卢强借款人民币4万元并支付利息（自2017年10月27日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告朱同福、耿艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  楼小康 二〇一八年九月十二日 书记员  丁建建
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保290号 申请人：丽水市星火实业总公司。住所地：浙江省丽水市中山街199号。统一社会信用代码：91331102MA2A0EK3XR。 法定代表人：杨丽平，负责人。 被申请人：褚胜平，男，1953年3月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请人丽水市星火实业总公司与被申请人褚胜平诉前财产保全一案，本院于2018年8月30日立案。申请人丽水市星火实总宗公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丽水市星火实业总公司撤回保全申请。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年九月十日 代书记员  胡加静
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1953号 申请执行人朱云全，男，1981年7月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人王智，男，1986年5月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人武再芳，女，汉族，1987年9月5日生，住南京市鼓楼区。 朱云全与王智、武再芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0111民初1135号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告王智、武再芳自本判决生效之日起十日内偿还原告朱云全借款本息663550元；被告王智、武再芳自本判决生效之日起十日内以本金603550元起按照银行同期利率计算相应的利息至借款本金实际还清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10436元、保全费5000元、公告费600元，合计16036元。由被告王智、武再芳承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。因被执行人王智、武再芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱云全向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询。经查，被执行人武再芳名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人王智名下位于南京市鼓楼区××室不动产已被南京市鼓楼区人民法院拍卖，本院已发函参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位679586元及利息。本院已将被执行人王智、武再芳纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1953号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人武再芳名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人王智名下位于南京市鼓楼区××室不动产已被南京市鼓楼区人民法院拍卖，本院已发函参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位679586元及利息。本院已将被执行人王智、武再芳纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0111民初1135号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一八年九月十二日 书记员  汪如琴
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1282民初1963号 原告：李某，女，1970年11月30日生，满族，农民，住开原市。 委托代理人：王春，系辽宁咸达律师事务所律师。 被告：王某，男，1973年12月19日生，满族，农民，住开原市。 被告：李某某，男，1974年8月3日生，汉族，农民，住开原市。 原告李某与被告王某、李某某林业承包经营权纠纷一案，原告于2018年7月5日诉至本院，本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人王春、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年1月，原告与前夫在婚姻关系存续期间共同承包王某及其他六人的土地二十年。2012年，李某某收取原告夫妇7700元，将自己承包份额转让给原告夫妇。原告夫妇于2014年协议离婚，将自己承包山地由原告经营。2017年，被告要求收回原告已承包山地未果。2018年5月8日，被告将原告承包的榛子砍掉，现要求被告停止侵害、排除妨碍，赔偿经济损失15000元，诉讼费由被告承担。 被告王某辩称，我并没有侵害原告利益，我是在维护自身的权益，当时说好只是弄榛子，之外的树海归我管理。我没将柴山全部承包出去，原告说他经营期间我没去主张是不对的，我去要过，他不给，当时包的是山下的一片榛子，现在原告将山顶上都开发了，将树都砍伐了。现要求返还我的山地并赔偿我10万元经济损失。 被告李某某辩称，包山的时候只包的山底下的一小片榛子，没有包山上的树林，2012年的时候我和原告同时将这片榛子园转包了，因此原告没有主体资格告我，我不同意赔偿。 被告未举证。 庭审中，被告对相对方提供的证据均提出异议。 经审理查明，原告李某与王某原系夫妻关系。2006年原告夫妻与被告李某某共同承包位于开原市松山镇北沟村岭东柴山40亩二十年，其中包括王某等六人的土地。2012年被告将其股份转让给原告夫妇。2014年原告离婚，同意将承包山地的经营权转为原告一人经营。原告经营争议地段至今，并形成榛子园。2017年被告向原告主张个人地段未果，2018年5月该被告砍掉争议地段榛子3亩许。2018年7月原告诉至本院，要求被告停止侵害、排除妨碍，赔偿经济损失15000元，诉讼费由被告承担。 本院认定的上述事实，有原被告陈诉、该地村委会证实、证人证言、公安部门证实为证。 本院认为，本案争议的焦点是原告是否承包了被告分得的岭东柴山全部山地，依据证实，2006年原告夫妇与李强承包了被告六家岭东柴山40亩，此证已经证明属全部承包；另，原告在承包时争议地段多为荒山，并非全部榛子园，经过原告多年经营投入，在此期间被告并未进行阻止，现榛子园初见规模，而被告主张没有全部发包该原告，与常理不符；且被告在没有任何投入及付出劳动的情况下，主张榛子园归其所有，不符合民事行为的公平原则。本院同时结合被告签字的承包合同，能够认定被告详知承包内容，故此本院认定原告承包了被告分得的岭东柴山全部山地，双方形成事实承包合同，原告有权继续经营承包地段。被告损毁原告承包地榛子园3亩，应予赔偿。按当地行情每亩200斤产量，每斤14元，3亩共计8400元。被告辩称，将榛子园转包给，因该被告无其他证据证明，故本院不予采信。被告提出原告砍伐树木一节，与本案不属同一法律关系。综上，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决发生法律效力后立即停止侵害原告承包经营、管理、耕耘、收割收益的开原市松山镇北沟村岭东柴山榛子园。 二、被告于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告8400元。 案件受理费175元，由被告王立辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  杜佳阳 二〇一八年九月十一日 书 记 员  朱 瑶