wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第3004号原告刘雪晴。被告越西县果海水电开发有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州越西县越城镇新大街南段。法定代表人：邢伟。被告中商财富融资担保有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号。法定代表人：范丽华。原告刘雪晴诉被告越西县果海水电开发有限公司、中商财富融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘雪晴诉称，原告通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间，于2014年3月31日借款给第一被告，借款总额为33万元，原告通过中国建设银行双流支行向被告委托代理人曾杰的账户转款33万元，第一被告同时向原告出具了一份借据，被告二向原告出具一份负连带责任担保函，该笔借款的期限终止日为2014年8月30日，被告未能偿还借款；被告于2014年9月18日签订延期还款协议书，承诺借款本息在2014年10月8日清偿，时至今日，被告未履行还款本息义务，故诉至我院请求判令：1、被告向原告偿还借款33万元，并支付借款利息41580元以及违约金33000元，合计404580元；2、判令第二被告对第一被告应承担的还款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。经审查，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年9月29日被双流县公安局立案侦查。2014年12月30日，双流县公安局经侦大队做出的《关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的报告》中载明：关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，其中包含的借款单位有本案第一被告越西县果海水电开发有限公司，担保方为本案第二被告中商财富融资担保有限公司。本院认为，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。因此被告越西县果海水电开发有限公司通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘雪晴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蔡俐二〇一五年五月二十日书记员  敬君
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民执字第419号申请执行人汪秀云，女，1965年7月16日生，汉族，个体，现住长春市绿园区。被执行人汪景龙，男，1974年5月22日生，汉族，司机，现住宁江区。被执行人刘莹，女，1978年2月22日生，汉族，个体，现住宁江区。申请执行人汪秀云与被执行人汪景龙、刘莹民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年3月16日作出（2015）宁民初字第698号民事判决书，内容如下：被告汪景龙、刘莹于本判决生效后立即偿还原告汪秀云借款人民币250000元，被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人汪景龙、刘莹将自己名下所有的位于江南欧亚楼上A座20层07号楼房，面积为48.90平方米楼房一套，抵顶申请人汪秀云债务款250000元，其他余款申请执行人汪秀云放弃，执行费5050元由申请人汪秀云承担，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对宁江区人民法院于2015年3月16日作出（2015）宁民初字第698号民事判决书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一五年五月十四日书记员  王志成
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）薛刑初字第130号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院被告人刘某，个体。2015年5月26日因本案被刑事拘留。现羁押于枣庄市薛城区看守所。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民检察院指控，2014年12月8日16时许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车（车号：鲁D×××××），行驶至长江路高铁高架桥下时，被枣庄市公安局薛城分局交警大队执勤民警查获。经依法鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为239.4mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，且有证人曹某证言、枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书、户籍证明、血样提取登记表、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人刘某认罪态度较好，依法可从轻处罚；血液中酒精含量为239.4mg／100ml，远超过80mg／100ml的醉酒标准，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王涛二〇一五年五月二十九日书记员  刘晶
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2015）开法民初字第01973号原告彭某某，女，生于1986年11月14日，汉族，住重庆市开县。委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。被告吴某某，男，生于1990年1月17日，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告彭某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。代理审判员 熊 军二〇一五年五月八日书 记 员 方青松
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂恩施中行终字第00046号上诉人（原审第三人）冉光胜，又名涂家胜，农民。委托代理人马光富，宣恩县方圆法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）周乐旺，农民。被上诉人（原审原告）雷桂香，农民。委托代理人覃仕龙、李相国，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。原审被告宣恩县人民政府。住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道*号。法定代表人习覃，该县县长。原审第三人宣恩县椒园镇椒园村民委员会。法定代表人赵启绪，该村主任。上诉人冉光胜与被上诉人周乐旺、雷桂香以及原审被告宣恩县人民政府、原审第三人宣恩县椒园镇椒园村民委员会土地行政撤销一案，不服宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩行初字第00030号行政附带民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足、程序违法。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩行初字第00030号行政判决书；二、本案发回宣恩县人民法院重审。审 判 长  蔡 斌代理审判员  王豫娥代理审判员  李清华二〇一五年五月十九日书 记 员  张 宁
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂刑一初字第130号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人周XX，男，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县四十里堡镇。2014年7月9日因该次随意殴打他人被沂水县公安局处以行政拘留十日，罚款一千元。2014年11月1日被取保候审。现在家。被告人周XX寻衅滋事罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年3月27日以沂检公刑诉（2015）第135号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月28日16时许，被告人周XX酒后在沂水县四十里堡镇修路的施工料厂附近，无故辱骂山东省莒县浮来山镇后栗园村邓XX，并与其发生撕扯后离开。尔后，被告人周XX再次返回现场，持杨木棍击打邓XX肩膀、胳膊等部位，致其左前臂肿胀构成轻微伤。案发后，被告人周XX已赔偿受害人邓XX经济损失1200元，并取得邓XX的谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；鉴定意见；被害人邓XX的陈述；证人郭瑞世等人的证言；沂水县公安局四十里派出所证明及谅解书各一份；被告人周XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周XX持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周XX所持凶器较小，归案后认罪态度较好，并积极赔偿受害人的经济损失，取得其谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周XX犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张敬花审判员  王 丽审判员  赵金武二〇一五年五月五日书记员  于海洪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第01427号原告吕刚。委托代理人杜长春，江苏永伦律师事务所律师。被告郭栋。委托代理人郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。被告曹云龙。原告吕刚诉被告郭栋、曹云龙合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日、2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告吕刚及其委托代理人杜长春，被告郭栋委托代理人郭兆凯，被告曹云龙（经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。原告吕刚诉称：2012年12月16日，原告与两被告签订《合伙协议书》一份，协议约定：三人合伙经营港上镇石家村沙塘，按照投资比例分享盈利、承担债务，原告出资20万元，占合伙份额的20%，被告曹云龙出资20万元，占合伙份额20%。经三人协商，被告郭栋负责合伙事务的主要经营管理工作。协议签订后，原告于2012年12月29日通过银行转账将15万元合伙投资款打入被告郭栋账户，又于2013年3月1日将剩下的5万元合伙投资款以现金的方式交给了被告曹云龙，被告曹云龙于当日给原告打了一份收条。在原告履行了全部出资义务后，被告郭栋又以通电、搭建简易板房为由，要求原告承担2万元的费用，原告于2013年3月26日将2万元费用再次交给了被告曹云龙。在原告依约履行完自己的出资义务后，作为合伙事务负责人的被告郭栋却迟迟不予组织开展沙塘经营活动，也拒不向原告汇报相关合伙事宜。协议签订至今近两年的时间内，原告曾因此事数次找到被告郭栋协商，希望其能够认真履行作为合伙负责人的有关义务，尽快开展合伙经营活动，以实现合伙经营的目的，但是被告郭栋一直不予投入经营沙塘。原告认为其与两被告间签订的合伙协议虽然已经生效，原告也已履行了出资义务，但并没有实际经营。以上各种情况已经充分证明，被告根本不具有合伙经营沙塘的真实意思表示，原、被告间的合伙经营目的也无法实现。现起诉要求退出合伙关系，两被告连带返还原告合伙投资款20万元。被告郭栋辩称：一、被告郭栋与原告不存在合伙经营关系，双方签订的所谓合伙协议是因为郭栋的姐姐享有河道管理局颁发的采沙许可证，郭栋是代其姐姐和原告及曹云龙签订的合伙协议，事实上双方一直没有产生合伙经营行为。二、名为合伙，实际是一种合作协议，从协议的内容看，主要是利用郭栋姐姐的沙塘和原告、曹云龙合作开发，原告和曹云龙具体出资，由该两人具体经营，该两人才是法定上的合伙关系，郭栋只是提供了沙塘，并没有实际参与采沙行为。三、打入郭栋账户的钱款是因为原告和曹云龙采沙需要采沙泵，原告利用他与曹云龙的投资款购买郭栋的沙泵，支付的沙泵款，现在的沙泵也在原告处使用。四、退一步讲，即使存在原告所主张的合伙关系，也应根据双方的具体合伙行为、合伙经营状况，也就是亏损或盈利状况进行结算后，原告才可以主张权利，且原告要求郭栋与曹云龙连带返还没有法律依据。被告曹云龙辩称：如果原告坚持散伙，答辩人也同意散伙。三方合伙后，经答辩人手收到吕刚7万元，该款用于盖房子、打地坪、接三相电、架电线杆、修路（第一次修了一条长2000米，宽3米，高七八十公分的路）、挖航道、挖码头，其中修路花了大概有9万元，接电花了2万元左右，盖房子4万元左右，挖航道花了2万元左右，挖码头花了3万元左右，还支出两名工人工资每月0.6万元（一共七个月，共4.2万元），这些是与原告没有发生矛盾之前所花的钱。2013年6月份左右，原告与郭栋发生矛盾，双方互相要求退钱，但一直没有处理好，直到现在。合伙期间，答辩人投资20万元购买郭栋的股份，协议签订后我支付20万元给郭栋。三方准备经营的沙塘原来是郭栋的姐姐郭蓉买来的，后来又修了码头，等于答辩人与吕刚各出20万元购买前期郭蓉投资的股份，其中答辩人所收吕刚7万元是前期筹建款。协议签订后，吕刚拿出15万元购买了郭栋的沙泵，实际也进行了采沙。后来因为原告与郭栋闹别扭，原告不再投资，郭栋拿出几十万元重新买泵继续经营，直到2014年9月。原告出资购买的泵已经被原告拉走了，合伙期间一直亏损，原告要求退还20万元答辩人不同意。经审理查明：2012年12月16日，被告郭栋作为甲方，原告吕刚与被告曹云龙作为乙方，双方签订合伙协议书一份，主要约定：一、双方合伙经营港上镇石家村沙塘；二、双方合伙期限沙塘存续期间；三、双方按投资比例分配合伙经营期间盈利，分担合伙经营期间债务；四、合伙经营期间双方应一月结算一次账目，并分担期间盈利和债务；五、乙方吕刚出资20万元、曹云龙出资20万元，总计占40%股份（各占20%股份）；六、本协议自双方签字之日生效。甲乙双方均在协议上签名确认。2012年12月29日，原告向被告郭栋账户转入现金15万元（原告称系支付投资款，被告郭栋称系购买其砂泵款）；2013年3月11日，被告曹云龙向原告吕刚出具收条一份，确认收到原告沙塘筹建款5万元；2013年3月26日，被告曹云龙向原告吕刚出具收条一份，确认收到原告沙塘款2万元。上述协议签订后，为履行该协议，原、被告投资搭建了活动板房、架设了高压线路、铺设了道路等，并实际进行了相应的采沙活动。2014年9月16日，骆马湖水利管理局邳州河道管理局、邳州市河道采沙规范化管理工作协调小组办公室作出邳州局（2014）78号文件，责令限期关闭沂河石家沙场。采沙活动因而未能继续进行。诉讼中，原、被告各方对合伙投资、合伙收益的陈述不一，且均不能提供合伙经营期间的账册。到目前为止，双方对合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产、合伙期间的债权债务没有进行清算，也未能提供相应的清算依据。上述事实，有原告、被告及证人孟某某当庭陈述，原告吕刚提供的合伙协议书、银行账户明细查询、收条、照片，被告郭栋提供的骆马湖水利管理局邳州河道管理局文件、吕刚信访材料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告吕刚与被告郭栋、曹云龙签订书面协议，约定各方出资数额及所占比例，同时明确各方共担风险、共负盈亏，合伙经营石家沙塘，三方因此形成个人合伙关系。因各合伙人对于退伙没有作出书面约定，原则上应予准许，且各方经营的石家沙塘已被有权机关责令关闭，故原告有权要求退伙并分割合伙财产。合伙人退伙时分割的财产，应当包括合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产、合伙期间的债权债务。涉案合伙协议签订后，原、被告实际就合伙事务进行了投资并经营，故各方应按照协议约定处理合伙期间积累的财产及债权债务。原告吕刚诉称合伙协议签订后没有开展合伙经营活动，与事实不符，本院不予采信。原告要求分割合伙财产，条件是对合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产、合伙期间的债权债务进行清算。由于各方不能就合伙清算达成一致意见且均不能提供合伙经营期间的有效账册以供审计，致使各方合伙期间的财产及债权债务客观上无法查清。原告吕刚在此情况下要求两被告返还合伙投资款20万元，其依据不足，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、第53条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕刚的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告吕刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 骞人民陪审员  卢太峰人民陪审员  刘洪楼二〇一五年五月十一日书 记 员  刘 娟
重庆市潼南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）潼法行非审字第00306号申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6法定代表人刘春英，该委主任。委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。被申请执行人唐春红，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。被申请执行人曾明英，女，1976年3月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人唐春红、曾明英计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年4月26日作出潼计生征字（2014）第182号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费41500元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第182号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第182号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生代理审判员  张 娥二〇一五年五月二十五日书 记 员  周 燕
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1421号-2申请执行人何叙钊，男，汉族，1968年10月28日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人沈万添，男，汉族，1949年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人李玉兵，男，汉族，1968年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人赖东兰，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市冠大电梯主机设备有限公司，住所地广东省南海区狮山镇罗村上柏元武头。法定代表人赖东兰。关于何叙钊、沈万添诉李玉兵、赖东兰、佛山市冠大电梯主机设备有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第2069号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，李玉兵、赖东兰、佛山市冠大电梯主机设备有限公司应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向何叙钊、沈万添支付借款本金1000000元及利息（利息自2014年9月4日起，按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算至实际清偿日止）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。本案执行费12928元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人李玉兵的银行存款7224.02元，全部退缴为执行费。因本院另案正在处置被执行人登记在李玉兵名下的位于桂城石清晖邨西区九巷18号首层西边、三层、五层、六层房屋和登记在李玉兵、赖东兰名下的位于佛山市禅城区汾江南路131号1区一座705房，本案参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1421号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年五月二十日书 记 员  陈欣健
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象西民初字第38号原告：郑某，职工。被告：王某，个体工商户。委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某以其已与被告王某和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  王博闻二〇一五年五月七日代书 记员  刘 凯
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第752号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：崔文赫，该公司保全员。被告：ＸＸ，女，1980年9月21日生，汉族，住所地长春市。被告：李艳卓，男，1977年9月19日生，汉族，住所地长春市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告ＸＸ、李艳卓抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、预查封被告ＸＸ所有的坐落于净月开发区净月大街4775号中信城住宅六期（11#地块）7［幢］702号房，丘（地）号：3-76／431-33，建筑面积：129.76平方米，长房预南Y字第201112200077号的房屋。二、查封被告李艳卓所有的坐落于南关区万龙花园10栋，房号：410，丘（地）号：1-10／187-21，建筑面积：42.36平方米，房权证号为长房权字第206632**号的房屋产权。三、预查封被告李艳卓所购买的，由长春博远房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春高新开发区卫星路南，项目名称：林苑雅居，第1、2【幢】2【单元】104号房，丘（地）号：4-101／67-54，建筑面积：294.87平方米，商品房买卖合同编号为0000000000582567的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年五月二十日书 记 员  尹娜
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沭行执字第238号申请执行人临沭县卫生和计划生育局。被执行人郇秀香。申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1030373号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人郇秀香于2014年4月21日违法生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1030373号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费102630.00元。2014年7月29日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人郇秀香在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1030373号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人郇秀香收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1030373号征收决定书。二、限被执行人郇秀香在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费102630.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。案件执行费1439.00元，由被执行人郇秀香承担。审判长  刘晓光审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一五年五月二十八日书记员  田会芳
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第2466号原告李小娜，农民。委托代理人张凤英（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。被告李树仁，农民。委托代理人李本柱（系李树仁之子，特别授权），农民。原告李小娜诉被告李树仁排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告李小娜委托代理人张凤英、被告李树仁委托代理人李本柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小娜诉称，被告系原告伯父，原告系独生女，原告的父亲李树民于2005年8月份去世后，原告之母便跟随原告在北京居住。原告老家满硐镇徐村有院落一处，一直没有人居住。2013年底原告回家过春节时得知，村委会在对农村房屋登记确权发证时，被告以虚假材料，将本应属于原告的房屋登记在了被告的名下，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令被告停止侵权，赔偿原告的损失10000元。被告李树仁辩称，被告与原告之父兄弟四人，一直没有分家，原告之父李树民于2005年7月30日去世后，其母改嫁，原告一直随其姨生活。原告对其父的财产有继承权，但也有对老人的抚养义务，该房屋现也没有确权，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告李小娜之父与被告系兄弟关系，原告的父母在满硐镇徐庄村有院落一处。2005年7月30日原告之父李树民因病去世后，原告之母改嫁在外生活，该院落现由原告管理，但也一直无人居住。2013年满硐镇政府对农村房屋进行确权登记时，因原、被告对该房屋所有权发生争议，现未对该房屋进行确权登记。上述事实，有原、被告的陈述，本院与满硐国土资源管理所工作人员的座谈笔录，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告停止侵权，赔偿原告的损失10000元，应当提供证据，证明被告侵权的和原告损失10000元的事实。本院经审理查明的事实是原告所主张的房屋现由原告管理，政府部门现也未对该房屋办理确权登记手续。原告诉称被告以虚假材料对所争议房屋登记在其名下，与本院查明的事实不符，且原告现亦未提交任何有效证据证明其观点，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李小娜要求被告李树仁停止侵权，赔偿原告经济损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李小娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  薛广坤审 判 员  张衍生人民陪审员  孙卫华二〇一五年五月十二日书 记 员  胡华敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）五垦法民一初字第00183号原告刘某某，女，汉族，49岁。委托代理人温辉，新疆博达律师事务所律师。被告李某甲，男，汉族，50岁。原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员许亚军独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人温辉、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1987年，原、被告经人介绍认识，在四川省安岳县瑞云乡登记结婚，于1984年6月生育儿子李某乙，1987年3月生育女儿李某丙，子女均已成年。一家四口于2001年到新疆大黄山煤矿居住至今。婚后双方常为家庭琐事争吵，被告对家庭不闻不问且脾气暴躁，多次对原告实施暴力。2012年初，原告与被告分居。原告认为双方感情已经破裂且无和好可能性，故诉至法院，要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（阜康市大黄山煤矿迎宾路花园巷147号20号楼1单元402室一套）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中当庭撤回第二项诉讼请求。被告李某甲辩称，因原告放弃财产分割，故同意离婚。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、四川省安岳县瑞云乡社会事务所证明一份，用以证明原告刘某某与被告李某甲自愿于1987年1月20日在瑞云乡民政办办理婚姻登记手续，双方系夫妻关系。被告对原告出示的证据真实性不认可，认为证明上出具的结婚时间不对，且二人的结婚证是在被告的老家安岳县东盛乡办理的，不是在瑞云乡。经审查，本院认为，原告提交的婚姻关系证明是其原户籍所在地四川省安岳县瑞云乡出具，但原、被告双方在庭审中均陈述二人是在被告原户籍所在地四川省安岳县东盛乡登记，因原告提交的证据与双方当庭陈述不一致，故对该证据不予确认。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在合法有效的婚姻关系？经审理查明，原告刘某某原系四川省安岳县瑞云乡居民，被告李某甲原系四川省安岳县东盛乡居民。2000年3月原、被告双方到新疆生产建设兵团第六师大黄山煤矿居住，共同生活至今。二人育有一子李某乙（31岁）、一女某丙（28岁），均已成年。2012年初，原告与被告分居。另，我院向四川省安岳县档案馆、四川省安岳县瑞云乡民政局、东盛乡民政局各送达委托调查函一份，要求其提供原、被告二人的婚姻登记资料。四川省安岳县瑞云乡和东盛乡民政局均未予以回复。安岳县档案馆出具证明，载明：“安岳县档案馆依法保管全县所属乡镇婚姻档案，经查阅婚姻档案存根，无李某甲、刘某某二人婚姻登记信息。”本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告无有效证据证明原、被告系夫妻关系，且四川省安岳县档案馆提供的证明也不能认定原告刘某某与被告李某甲进行了结婚登记，故对原告请求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计238.8元（原告已预交），由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  许亚军二〇一五年五月十九日书记员  马甜甜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第9716号原告任雪娇，女，1985年11月26日出生。委托代理人包树良，北京市国脉律师事务所律师。被告马志峰（精神残疾人），男，1972年1月3日出生。法定代理人闫天明（马志峰之母），女，1950年11月30日出生。第三人闫天明（马志峰之母），女，1950年11月30日出生。原告任雪娇与被告马志峰、第三人闫天明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任雪娇的委托代理人包树良，第三人兼被告马志峰的法定代理人闫天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任雪娇诉称：位于丰台区2号北房1间产权登记在闫天明名下。2009年4月9日闫天明夫妇以公证的方式将该房赠与本案被告马志峰，但未办理过户手续。2014年4月2日，我与被告马志峰签订《房屋买卖协议》，马志峰将上述房屋出售给我，房屋总款60万元。我支付首付款20万元，双方约定余款于过户时付清。但现在被告拒绝出售该房屋。故起诉要求解除双方所签《房屋买卖协议》，要求被告马志峰返还购房款20万元，第三人闫天明承担连带责任。被告马志峰的法定代理人闫天明辩称：诉争房屋登记在我名下属实，因曾自行扩建房屋，造成该房无法办理过户手续，故虽我将该房赠与马志峰，该房仍无法过户给马志峰。马志峰患有精神残疾，其与原告签订合同我不在场亦不知悉。听马志峰说签订合同后收到任雪娇转账的20万元首付款，但马志峰当场取款4.3万元还给任雪娇，他说曾借任雪娇高利贷，该款系利息及家访费。我同意解除合同，不同意返还房款。第三人闫天明述称：任雪娇与马志峰签订房屋买卖合同的事我不清楚，关于房款也不知道。我现在年老患病无经济能力，不同意承担连带偿还责任。经审理查明：第三人闫天明系位于丰台区1号平房（幢号为1、2、3、6，共7间）产权人。2009年4月9日，经北京市首佳公证处公证，闫天明、马全于夫妇将上述房屋幢号2北房1间及幢号3的北房其中1间赠与子马志峰。2014年4月2日，马志峰（甲方）与任雪娇（乙方）经北京安佳鼎盛房地产经纪有限公司见证，双方签订《次新房买卖合同》及《补充条款》，约定：甲方出售的房屋坐落于北京市丰台区1号此房产中幢号2北房一间；双方同意该房屋成交价款为60万元，乙方同意在签订本合同的同时支付甲方定金5万元；甲方同意乙方采取全款一次性支付；乙方在签订本合同3个工作日内交付甲方部分购房款20万元，剩余房款35万元整于该房产办理转移登记手续时交付；待《房屋所有权证》下发后甲乙双方同意共同至房地产经纪公司办理合同网签事宜；甲方在可以领取房产证的情况下，在三至五个工作日内到相关部门领取房产证，在领到房产证三至五个工作日内与乙方完成过户手续。签订上述合同当日，任雪娇以转账方式支付给马志峰20万元，马志峰出具收条确认“收到任雪娇房屋买卖订金20万元”。后因房屋实际面积与产权登记证不符，无法办理过户手续。双方所签合同未再继续履行。另查，被告马志峰系精神残疾人，患有双向情感障碍精神病。马志峰仅持《公证书》与任雪娇签订《次新房买卖合同》及《补充条款》，其监护人未到场。庭审中，第三人兼马志峰法定代理人闫天明称对马志峰与任雪娇签订买卖合同一事不知悉。庭审中，闫天明另称马志峰与任雪娇存在高利贷借贷关系，马志峰在收取任雪娇20万元款项后提取现金4.3万元交与任雪娇作为利息及家访费，任雪娇不予认可。以上事实有双方当事人陈述、《次新房买卖合同》及《补充条款》、收条、活期历史明细清单、公证书、北京市丰台区精神病防治院诊断证明书、残疾证等证据在案佐证。本院认为：行为人在从事民事法律行为时应当具有相应的民事行为能力，不能辩认或不能完全辩认自己行为的精神病人在从事房屋买卖等重大民事法律行为时，应当由其法定代理人代理或征得其法定代理人的同意。马志峰作为双向情感障碍的精神病患者，仅持《公证书》自行与原告任雪娇签订《次新房买卖合同》及《补充条款》，因其不具备单独签订合同的民事行为能力，故双方所签上述合同应属无效。现原告起诉要求解除合同，在合同有效的前提下才存在合同的解除，现双方所签合同无效，故原告的诉讼请求本院不予支持。至于双方是否存在借贷等其他纠纷，应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告任雪娇的诉讼请求。案件受理费70元，由原告任雪娇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丹竹人民陪审员  郭金才人民陪审员  李煜昌二〇一五年五月十三日书 记 员  魏敬贤
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第1247号原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城内丽州中路6××号。负责人：韩忠。委托代理人：张世银，浙江三星律师事务所律师。被告：李世明。原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告李世明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告李世明归还原告借款本金430万并按合同约定支付利息、罚息、复利（130万元的利息从2014年12月21日起按照年利率8.1%计算至2015年2月10日；300万元的利息从2014年12月21日起按年利率8.1%算至2015年2月4日止；130万元的罚息从2015年2月11日起，300万元的罚息从2015年2月5日起，均按年利率12.15%计算至款清之日止；复利以利息为基数按年利率12.15%计算至款清之日止）；2、被告承担本案律师代理费115000元；3、原告中国建设银行股份有限公司永康支行对被告李世民所有的坐落于永康市江南溪心南区68幢××号抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李世明与原告中国建设银行股份有限公司永康支行于2013年3月1日签订了《个人助业贷款贷款合同》，合同约定：由原告向被告提供循环支用的借款额度人民币430万元，2014年3月4日被告李世明因购买铝锭分两笔申请支用该笔借款合计300万元，借期11个月（即2014年3月4日至2015年2月4日），2014年3月10日被告李世明又因购买铝锭申请支用该笔借款130万元，借期11个月（即2014年3月10日至2015年2月10日），利息均按固定利率8.1%计，借款逾期的罚息均按贷款利率上浮50%计收，合同另约定：被告违约导致诉讼，借款人应承担诉讼费、律师代理费等相关的费用。被告李世明与原告中国建设银行股份有限公司永康支行于2013年3月1日签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定：以被告李世民所有的坐落于永康市江南溪心南区68幢××号房产作抵押对自己的上述债务提供担保，担保的范围为主合同项下全部债务。合同签订后原告中国建设银行股份有限公司永康支行于2014年3月4日、2014年3月10日按借款支用单3次发放了贷款430万元并将该笔贷款打入指定账户（户名吕群芳，账号：62×××66）。借款到期后被告未按时还款，仅付至2014年12月20日的利息。借款本金至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李世明归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行借款本金430万元并支付利息、逾期罚息、复利（其中130万元的利息从2014年12月21日起按照年利率8.1%计算至2015年2月10日；300万元的利息从2014年12月21日起按年利率8.1%算至2015年2月4日止；130万元的罚息从2015年2月11日起，300万元的罚息从2015年2月5日起，均按年利率12.15%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按年利率12.15%计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕；二、由被告李世明支付原告中国建设银行股份有限公司永康支行为本案所花费的师代理费115000元；三、原告中国建设银行股份有限公司永康支行就上述债权对被告李世民所有的坐落于永康市江南溪心南区68幢××号的房产（产权证号：永康房权证江南字第××号、土地使用权证号：永国用2013第385号、他项权证号：房他证字第0735**号）在最高额7224000元范围内享有优先受偿权。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21474元，由被告李世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈飞峰二〇一五年五月十四日代书记员 应安康
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第00263号原告：成红英，女，1966年3月8日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。被告：安徽皖酒制造集团有限公司，住所地：蚌埠市。法定代表人：梅长志，该公司董事长。委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：张晨，安徽径桥律师事务所实习律师。原告成红英诉被告安徽皖酒制造集团有限公司（以下简称皖酒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告成红英及其委托代理人孙艳春，被告委托代理人张从江、张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成红英诉称：2009年5月，成红英进入皖酒公司洗瓶岗位工作。公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其缴纳社会保障金。工资发放到2014年8月份。2014年8月30日成红英接到皖酒公司辞退通知。成红英随后多次找到皖酒公司领导要求说明缘由均被拒之门外，不给见面，也未给任何经济补偿。成红英认为：自己任劳任怨，兢兢业业，单位毫无理由就将自己辞退，严重伤害了自己对公司的感情，严重侵犯了成红英的劳动权益。为了维护成红英的劳动权益，请求依法裁判确认双方之间2009年5月至2014年8月期间存在事实劳动关系；补缴2009年9月至2014年8月期间的社会保障金；支付2013年9月至2014年8月期间未签订劳动合同双倍工资未发部分21600元（1800元×12个月）；支付解除劳动关系经济补偿金19800元（1800元×5.5个月×2倍）。安徽皖酒集团辩称：1、成红英没有证据证明在上述期间其与皖酒公司一直存续事实劳动关系；2、皖酒公司提供的工资表等证件证明皖酒公司在上述期间未录用过成红英，未发给成红英工资，成红英与皖酒公司在上述期间不存在事实劳动关系；3、即使洗瓶、包装等劳务承包人以其个人名义在某一时期雇用过成红英，也不应认定皖酒公司与成红英在某一时期存在事实劳动关系；4、成红英请求皖酒公司补缴养老等保险费，请求加倍支付工资，支付解除劳动合同经济补偿金，因不能确认劳动关系以及其诉称的工作时间等情况，无法调查与确认，其诉讼请求依法不应给予支持；5、即使成红英与皖酒公司存在事实劳动关系，由于成红英在起诉时已经超过诉讼时效，其诉讼请求依法不应得到支持。经审理查明：皖酒公司系有限责任公司。成红英称其在2009年5月进入皖酒公司从事洗瓶工作。2014年8月30日接到皖酒公司的辞退电话，成红英认为皖酒公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其办理社会保险，违反了劳动法规，遂于2015年1月22日，成红英向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认双方之间存在劳动关系；皖酒公司应为其补缴社会保险费；支付未签订劳动合同双倍工资21600元；支付解除劳动关系经济补偿金19800元。同年1月28日，该委员会作出蚌劳人仲不（2015）第29号不予受理案件通知书，以成红英无证据证明与皖酒公司存在劳动关系为由，决定不予受理。成红英不服该仲裁裁决，于2015年2月11日诉至本院。本案中成红英申请出庭做证的证人陈某、成某、宋某，曾于2014年以本案成红英起诉皖酒公司同样的诉讼请求向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，皖酒公司分别支付陈某、宋某每人28000元，后陈某、宋佳侠撤回仲裁申请。蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会对成某作出不予受理通知，成某诉至本院，诉讼期间，皖酒公司支付成某28000元，陈素兰撤诉。另查明：2014年4月皖酒公司分别向成某、宋某颁发荣誉证书，证书分别载明：成某、宋某同志，在2013年度“十二五”劳动竞赛活动中，成绩显著，被评为“先进生产工作者”。以上事实，有成红英提交的身份证、工商登记信息、证人陈某、成某、宋某证言；以及成红英与金黄山公司当庭一致陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。成红英主张与皖酒公司存在劳动关系，虽申请证人作证，证人的证言中关于成红英是否在皖酒公司实际工作并无其他证据印证，仅凭证人证言，尚不足以证明皖酒公司与成红英存在事实劳动关系，由此对成红英的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告成红英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告成红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  金瑞玲二〇一五年五月二十八日书 记 员  魏春丽
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第0342号原告中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所江苏省无锡市新区旺庄路124号。负责人陈晔，该行行长。委托代理人高畅，系江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，系该行员工。被告蔡洪。原告中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称无锡新区工行）诉被告蔡洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审理，公开开庭进行了审理。原告无锡新区工行的委托代理人高畅到庭参加诉讼。被告蔡洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡新区工行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是蔡洪；贷款于2014年10月17日发放；贷款本金为45万元，贷款期限自2014年10月17日至2039年10月17日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率，逾期利率为贷款利率上浮50%；蔡洪自2014年11月17日起开始逾期，至2015年3月21日已经累计逾期5期，积欠借款本金448804.23元及利息7036.16元。蔡洪应承担无锡新区工行为本案诉讼支出的律师代理费16000元。2、物的担保情况：蔡洪以其名下位于无锡市湖滨路的房屋为其上述债务提供抵押担保，债权数额为45万元。请求法院判决：1、蔡洪立即向无锡新区工行归还贷款本金448804.23元及相应利息（计算至2015年3月21日为7036.16元；自2015年3月22日起至实际给付之日止，按年利率9.225%计算），以及无锡新区工行为本案诉讼支出的律师费16000元。2、对蔡洪的前述第1项债务及本案诉讼费用，无锡新区工行有权以蔡洪名下位于无锡市湖滨路的房屋，折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。3、本案诉讼费用由蔡洪承担。被告蔡洪未到庭答辩。本院认为：无锡新区工行诉称事实有个人购房借款／担保合同、借款凭证、个人贷款账户明细、房屋他项权证、聘请律师合同等证据在卷证实，被告蔡洪未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡洪于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行支付借款本金448804.23元及相应利息（计算至2015年3月21日为7036.16元；自2015年3月22日起至实际给付之日止，按年利率9.225%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行为本案诉讼支出的律师费16000元。二、中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行有权以蔡洪名下位于无锡市湖滨路的房屋，在45万元的范围内折价、拍卖或者变卖所得价款，对蔡洪的上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8380元，减半收取为4190元，保全费3080元，合计7270元（已由无锡新区工行预交），由蔡洪负担（无锡新区工行同意其预交案件受理费由蔡洪向其直接支付，本院不再退还，由蔡洪在本判决生效之日起3日内向无锡新区工行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  周优育二〇一五年五月八日书 记 员  刘金荣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉执字第00304号申请人晁志平。被执行人李升祥。申请人晁志平与被执行人李升祥侵权纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00453号民事调解书。该调解书生效后，申请人晁志平申请强制执行。本案执行标的为90000元，受理费3575元，执行费为50元。本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）眉民初字第00453号民事调解书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一五年五月十八日书记员  喻永刚
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00087号申请执行人刘某某，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇洪善村。被执行人高某某，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇陈村。本院执行刘某某与高某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第02053号民事判决书一案中，执行标的为借款11300元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人高某某当即给付申请人1000元，2015年7月31日前履行2000元，下余案件款于2015年10月31日前全部履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）大执字第00087号案件执行终结。日后如被执行人未按该协议履行，权利人可向本院申请按原判决书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一五年五月二十日书记员  李新发
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民一初字第634号原告蔡某，男，1987年生，汉族。委托代理人周楠，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被告郭某某，男，1986年生，汉族。原告蔡某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行审理。原告蔡某及其委托代理人周楠到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月，被告以做生意需资金周转为由，向原告提出借款，原告于2014年1月7日借给被告134000元，双方签署了借款合同，合同约定被告在2014年7月1日向原告归还该笔借款。2014年6月6日，被告再次找原告借款，原告碍于情面再次借款20000元给被告，被告同时向原告出具了借条，承诺在2014年7月6日归还。借款期满，被告未如约还款，为此原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推脱，甚至不见原告。被告不讲诚信，给原告的合法权益造成损害，故诉至法院请求人民法院：一、判令被告归还原告借款本金154000元及逾期还款利息5882元（按照银行一年期贷款利率5.35%，从2014年7月7日开始计算至2015年3月23日止），两项合计159882元，此后按照银行一年期借款利率4倍，向原告支付2015年3月24日起至实际归还全部借款本金之日止的利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：“判令被告归还原告借款本金154000元及逾期还款利息5882元（按照银行一年期贷款利率5.35%，从2014年7月7日开始计算至2015年3月23日止），两项合计159882元，此后按照银行一年期借款利率5.35%，向原告支付2015年3月24日起至实际归还全部借款本金之日止的利息。”因原告变更后的诉讼请求，减少诉讼标的额，减轻被告的负担，本院不再重新指定举证期及答辩期。被告郭某某未作答辩。经审理查明：原、被告系同学，被告因做生意需资金周转多次向原告借款，双方于2014年1月7日合计后就所借款项签订一份《借款合同》，合同约定借款金额134000元，借款期限2014年1月7日至2014年7月1日。2014年6月6日，被告郭某某再次以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，借款期限为2014年6月6日至2014年7月6日。上述借款到期后，被告未如约向原告归还所借款，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的《借款合同》、借条原件各一份及原告在庭审的陈述在案证实。本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款本金154000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告归还借款本金154000元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告参照中国人民银行一年期贷款利率5.35%支付自2014年7月7日至借款本金还清之日止的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告郭某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，因此产生的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第一百二十三条，最高人民法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭某某于本判决生效之日起十五日内返还原告蔡某借款本金154000元并支付逾期利息（从2014年7月7日起按照中国人民银行一年期贷款利率5.35%计算至借款本金还清之日止）。案件受理费3496元，减半收取1748元，由被告郭某某负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一五年五月十二日书记员  李 香
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砚民初字第161号原告周跃华，男，1982年10月12日生，彝族，云南省丘北县人，中专文化，个体工商户，公民身份号码×××，未到庭。委托代理人吴家漾，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权代理。被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂。住址砚山县江那镇羊街三星坝工业园区。法定代表人黄昱，厂长，未到庭。原告周跃华与被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员胡存焕适用简易程序审理，在审理过程中，因找不到被告的法定代表人黄昱送达民事诉状副本及开庭传票等诉讼材料，该案案情较为复杂，2015年2月9日转普通程序进行审理。依法组成合议庭，2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告周跃华的委托代理人吴家漾到庭参加诉讼，被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂的��定代表人黄昱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周跃华诉称，2013年6月1日起至2013年12月18日被告向原告购买装载机维修配件，欠原告维修配件货款19292.00元，2014年10月25日被告承诺于2014年12月30日还清，后经原告数次催要，被告均不支付原告所欠货款。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第109条之规定，诉请法院判令被告向原告支付维修配件货款19292.00元。被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证实原告的身份适格；2、还款承诺一份，以证实原、被告之间的买卖合同合法有效及被告欠原告维修货款的法律事实；3、个体工商户营业执照一份，以证实原告的主体资格适格。本院依职权，2015年2月11日到砚山县工商行政管理局调取了被告的登记基本信息一份及2015年2月6日到被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂拍摄了八张照片。经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。经举证，本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院确认如下法律事实：2013年6月1日起至2013年12月18日被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂向原告周跃华个人经营的文山市跃达工程机械销售服务中心购买装载机维修配件，欠原告维修配件货款19292.00元。2014年10月25日被告向原告作出了一份“还款承诺”，承诺在2014年12月30日全部还清。期限到后，经原告催要，被告未将所欠货款支付给原告，原告为此诉至本院。被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂经本院公告送达���庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。…。”本案被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂向原告购买装载机配件后，承诺于2014年12月30日全部还清所欠货款，故原告要求被告支付配件货款19292.00元的诉讼请求本院予以支持。被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂的法定代表人黄昱虽然经本院传票传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂支付原告周跃华配件款19292.00元，定于本判决书生效后五日内付清。案件受理费282.00元，公告费500.00元，共计782.00元，由被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满���法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 强审 判 员  胡存焕人民陪审员  李光劭二〇一五年五月二十日书 记 员  沈光春
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第229号申请执行人李爱荣。被执行人河南省京豫建筑劳务有限公司。李爱荣诉河南省京豫建筑劳务有限公司租赁纠纷一案，本院（2013）牧民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力。权利人李爱荣于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李爱荣于2015年5月5日自愿撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2013）牧民二初字第119号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：吴修刚执行员 ：王嘉凯执行员 ：李双彬二〇一五年五月五日书记员 ：刘帅成
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3621号申请执行人曹勇，1976年7月22日。被执行人陈建。关于曹勇与陈建民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）泰济民初字第0703号民事判决书已发生��律效力，权利人于2014年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈建在外打工，下落不明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单。申请执行人于2015年5月16日向本院申请终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项之规定，裁定如下：泰兴市人民法院的（2014）泰济民初字第703号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁新春二〇一五年五月十八日书记员  何 云
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民初字第01456号原告邱某，自由职业。被告吴某，自由职业。本院在审理原告邱某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告邱某负担。审判员  夏煜二〇一五年五月十三日书记员  容成
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第02016号原告樊某委托代理人纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。被告李某原告樊某与被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员郭少伟适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人纪文辉到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年8月，原告为被告安装空调，同年8月23日空调安装结束后，原告与被告进行了结算，空调价款共计18万元。被告为此给原告写下欠据一支，约定于2013年9月23日之前付清该款。约定的支付日期到期后，被告仅向原告支付了45000元，剩余的135000元经原告多次催要，被告一直推拖，不予支付。无奈之下，原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款135000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了欠据一支，用于证明原告为被告安装空调，经结算被告认可其欠原告18万元的空调款；被告已付45000元，现仍下欠135000元的事实。被告李某未到庭，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据来源合法，内容与本案具有关联性，被告也无相反证据反驳，故依法对此予以采纳。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年8月，原告为被告开办的红丰安大酒店安装空调。同年8月23日空调安装结束后，双方进行了结算。被告未付款而是给原告出具欠据一支，载明：“今欠到，樊某人民币壹拾捌万元（￥180000.00元）.此款为樊某给红丰安大酒店装空调款，于2013年9月23日以前付清.如到期不能付清我愿意用自己的陕K-309**三菱越野车作为抵押.或向当地人民法院提起诉讼.﹤此款到期一次性付清﹥.红丰安大酒店总经理：李某134029209992013年8月23号”。该欠据另附被告的身份证复印件。此后，经多次催要，被告仅向原告支付了45000元。故原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：原告应被告的要求完成了空调安装工程后，被告就拖欠的款项给原告出具了欠据，并就欠款的给付时间作出了明确的承诺，双方之间的合同权利义务关系得以明确。该合同是双方当事人真实意思表示，也不违反法律法规的规定，应属有效合同，双方当事人均应依约履行。被告未在约定的时限内给付欠款，属违约行为，故原告请求其立即给付欠款的诉讼请求依法应予支持。根据原告提交的欠据可以确认被告欠其18万元，但原告自认被告已经支付了其中的45000元，本院对此应予采纳，故被告应就下欠的135000元承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告李某向原告樊某支付欠款135000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一五年五月七日书记员  张廷立
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第06941号原告赵文东，男，1967年9月28日出生。被告毕国付，男，1970年5月8日出生。委托代理人岳文松，北京市两高律师事务所律师。委托代理人李红军，北京市两高律师事务所律师（实习）。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，经营场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人王兵，总经理。委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。原告赵文东与被告毕国付、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称中国平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵文东，被告毕国付的委托代理人岳文松、李红军，被告中国平安财险公司的委托代理人郝木兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵文东诉称：2012年11月19日，我驾驶小型轿车（车号：京MS59**，内乘杨欢、杨秀宏）在北京市通州区马驹桥镇物流园区由南向北途经融商四路与兴贸二街交叉的无灯路口停车瞭望，确认路口内外无车辆后进入路口。适有被告毕国付驾驶小型轿车（车号：皖AX1H**）沿兴贸二街自东向西朝路口驶来。因路口东侧中央分割带内种植的树木与路口距离较近，妨碍了毕国付的安全视距，不易看见路口内正常行驶的我驾驶的小轿车。毕国付进入路口前未停车瞭望，当发现我驾驶的小轿车后本能踩刹车，但两车相撞，毕国付有误将油门当刹车之嫌。经交通管理部门认定，我负事故主要责任，毕国付负事故次要责任。我对上述认定提出质疑，在规定的时间内依法定程序向有关部门提请书面复核，但毕国付以修车为名起诉致使复核程序终止，令我丧失了通过复核程序变更认定结论的唯一机会。该交通事故认定书作为证据性文件，不能与公安机关提供的影音光盘内容相互印证，认定结果严重践踏了我的合法权益，降低了其作为判定交通事故责任证据的证明力。现要求判决被告赔偿我吊运费1500元、停车费1750元、救援费235元、车辆修理费17170元，共计20655元，并承担本案诉讼费用。被告毕国付辩称：我认为杨秀宏和杨欢的费用已作出判决。原告赵文东说的同等责任问题我不认可，交通事故认定书已进行了划分，赵文东说的同等责任我不认可，交通事故认定书已经对责任进行了划分。关于车辆损失、吊运费、停车费及救援费等费用，赵文东当时说这些费用没交。被告中国平安财险公司辩称：被告毕国付驾驶的车辆由我公司承保交强险及商业险，商业险保险限额为300000元，并不计免赔。原告赵文东要求的修理费，我公司认为应提交维修发票及维修项目清单，合理的施救费同意，停车费不属于保险责任。关于财产损失，应先由交强险赔偿2000元，剩余部分同意按主次责任30%赔偿。经审理查明：2012年11月19日10时15分，在北京市通州区马驹桥镇物流园区苏宁电器配送中心西路口。原告赵文东驾驶小轿车（车号：京MS59**，内乘杨秀宏、杨欢）由南向北通过路口，适有被告毕国付驾驶小型轿车（车号：皖AX1H**，内乘刁保彬）由东向西驶来，毕国付车前部撞赵文东车右侧，造成两车损坏，赵文东、杨秀宏、杨欢及刁保彬受伤。经交通管理部门认定，确定赵文东负事故的主要责任，毕国付为次要责任，杨秀宏、杨欢和刁保彬均无责任。事故发生后，赵文东将车辆送往北京振邦兴业汽车修理中心进行修理，共产生修理费34341.5元。庭审中，赵文东主张产生吊运费及停车费，但未提供有效证据予以证明，并表示不再主张救援费用。另查，毕国付驾驶的肇事车辆在被告中国平安财险公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、发票、施工单及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔付限额内予以赔偿，不足部分由三者险按责任比例赔偿。本案中，被告毕国付驾驶的肇事车辆与原告赵文东驾驶的车辆发生交通事故，造成赵文东受伤，毕国付负事故次要责任，赵文东负事故主要责任，毕国付驾驶的车辆在被告中国平安财险公司处投保交强险及商业三者险。因此，中国平安财险公司应当先在交强险的赔偿限额内对赵文东的损失予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内依据毕国付的责任划分对赵文东的合理损失承担保险赔偿责任。因此，赵文东要求中国平安财险公司赔偿车辆修理费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。超出保险赔偿限额的部分，应由毕国付依据责任划分承担赔偿责任。赵文东要求赔偿吊运费及停车费的主张，因未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司给付原告赵文东车辆修理费共计一万一千七百零二元四角五分，于本判决生效之日起十日内执行清；二、驳回原告赵文东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十八元，由原告赵文东负担六十八元（已交纳）；由被告毕国付负担九十元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谭云进二〇一五年五月十八日书 记 员  郝东爽
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁银民三初字第00267号原告：江X，男。被告：曾XX，女。本院于2015年5月6日立案受理原告：江X与被告曾XX离婚纠纷一案后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理此案。原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江X撤回对被告曾XX的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：准予原告江X撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。审判员 ：刘永魁二〇一五年五月二十六日书记员 ： 郜 靓
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第630号原告：王超，济宁市火柴厂下岗职工。委托代理人：胡永建，山东九州匡正律师事务所律师。委托代理人：王俊生，济宁市兖州区颜店供销社退休职工。被告：颜丙迎。委托代理人：李雅楠，山东正途律师事务所律师。原告王超与被告颜丙迎劳务合同纠纷一案，于2015年3月11日起诉。本院受理后，依法由审判员朱发祥独任审判，于2015年4月14日、5月28日公开开庭进行了审理。原告王超及委托代理人胡永建、王俊生、被告颜丙迎及委托代理人李雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超诉称，2014年3月被告找原告协商要求与原告合伙收购树苗，原告当场表示不同意合伙，但原告愿意给被告帮工，每天200元钱。自2014年3月6日开始，原告按照被告的安排，进行租房、收树苗、向卖树苗人出具收据等，一直干到同年5月5日，被告只给原告一天的工钱200元，现被告欠原告工钱11600元。请求确认原告是被告的雇工；判决被告给付所欠工钱11600元。被告颜丙迎辩称，原、被告之间不是雇佣关系，是合伙关系。在收树的过程中，原告不是处于被支配、丛属的地位，而是与被告处于同等的地位，原告在收树苗事务中起着决定性的作用。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月2日，原、被告进行过商谈后，同年3月5日原告租赁了颜朋房屋院落一处，颜朋为出租方，原告为承租方，被告为证明人，三人签订了租房协议。租房后，把租赁的院落作为经营场所，起名为“胜亿园林花苗木基地”，原、被告分别制作了名片，名片中均印制为胜亿园林花苗木基地总经理。原、被告于3月6日开始收树苗，经营至5月5日。经营过程中，原告主要从事收树苗、在路上招揽业务、被告不在场时负责写票等。被告主要从事写票、联系树苗的销售等。庭审中原告提供证人周某、王某出庭作证，周某证明原告是被告的雇工，每天工资200元；王某证明原告的工资是每天200元。证人周某是原告的妻子，证人王某是原告的叔叔。原告称被告仅支付了一天的工资200元，被告称开业时支付给原告200元，不是工资，是用于吃早点、购买纸笔等。原告未提供证据证明系工资。2014年5月，由于收购树苗拖欠树苗款，买树苗的债权人房西雷等十余人陆续以颜丙迎、王超为共同被告向本院起诉，请求二人偿还拖欠的树苗款，本院分别作出了（2014）兖商初字第314号等十余份民事判决书，各判决书大意基本相同，均判决由二被告共同偿还树苗款，原告不服判决提出上诉，二审驳回上诉，维持原判。上述事实，主要是根据原告提供的证人周某、王某出庭作证的证言、本院（2014）兖商初字第314号民事判决书、济宁市中级人民法院（2014）济商终字第532号民事判决书、被告的名片，被告提供的原告的名片及当事人在庭审中的陈述认定的，其证据已记录在卷。本院认为，自2014日年3月至同年5月，原告在胜亿园林花苗木基地进行了收树苗、在路上招揽业务、写票等工作。原告称是受雇于被告，是按照被告的指示和安排进行工作的，请求确认原告是被告的雇工。被告否认双方存在雇佣关系。原告虽然提供证人周某、王某出庭作证，证明原告是被告的雇工，每天工资200元，但二证人，一个是原告的妻子，一个是原告的叔叔，在无其他证据相印证的情况下，二证人的证言可信度较低，原告的该项请求不应支持。由于原告无证据证明双方系雇主与雇员的关系，原告请求被告给付所欠工钱11600元，同样不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王超的诉讼请求。案件受理费减半收取45元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱发祥二〇一五年五月二十八日书记员  赵子平
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第1576号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴某甲，男，汉族，户籍地广东省湛江市雷州市。被告人郑某，男，汉族，户籍地广东省湛江市雷州市。被告人吴某乙，男，汉族，户籍地广东省湛江市雷州市。上述三人，均因盗窃嫌疑，于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年12月11日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）935号起诉书指控被告人吴某甲、郑某、吴某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吕斌出庭支持公诉，被告人吴某甲、郑某、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月19日晚上19时许，被告人吴某甲、吴某乙在深圳市宝安区福永街道正中工业园荣民达塑胶厂宿舍，发现该厂723宿舍房门敞开，遂由吴某乙负责望风，吴某甲进入房内窃取被害人李某立手机一部（经鉴定，价值人民币1107元整）。2014年11月11日下午15时30分许，被告人吴某甲、吴某乙在深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业三区5栋，由吴某甲踹开308房门，二人共同窃取被害人汪某的身份证一张、人民币270元。2014年11月12日下午15时30分许，被告人吴某甲、吴某乙、郑某在深圳市宝安区福永和平社区西乡蚝业工业园，由吴某甲和吴某乙负责望风，郑某撬锁进入西乡蚝业工业园B栋711房窃取被害人陈彬的一张百元钞票（经深圳农村商业银行塘尾支行鉴定为假币）。当晚8时许，三被告人在桥头桥兴小学门口被派出所伏击队员抓获归案，并当场缴获撬锁工具一套、涉案的身份证、金立手机、现金270元等财物。相关财物已发还物主。上述事实，被告人吴某甲、郑某、吴某乙在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、郑某、吴某乙无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其中被告人吴某甲、吴某乙具备多次盗窃、入户盗窃情节；被告人郑某构成入户盗窃情节。第三起犯罪三被告人的犯罪均构成未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某甲、郑某、吴某乙归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月12日至2015年10月11日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月12日至2015年9月11日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月12日至2015年6月11日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆 涵二〇一五年五月七日书记员 边 秋 红书记员 龙浩（兼）
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德新商初字第274号原告：戴黎黎。委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。被告：姚丽。被告：浙江德清姚盛金属丝有限公司，住所地浙江省德清县新安镇红丰村。法定代表人：章英凤。本院在审理原告戴黎黎与被告姚丽、被告浙江德清姚盛金属丝有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日以双方当事人达成庭外调解协议为由，向本院提出撤回对被告姚丽、被告浙江德清姚盛金属丝有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴黎黎撤回对被告姚丽、被告浙江德清姚盛金属丝有限公司的起诉。本案案件受理费减半交纳2450元，由原告戴黎黎负担。审 判 员 沈怡赟二〇一五年五月十八日代书记员 钱春霞
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第11号申请执行人来宾市住房公积金管理中心。被执行人覃阿洪。申请执行人来宾市住房公积金管理中心与被执行人覃阿洪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）合民初字第394号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人覃阿洪发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并承担本案申请执行费。本院在执行过程中，经执行人员组织双方当事人进行调解，申请执行人来宾市住房公积金管理中心和被执行人覃阿洪已经就本案债务的履行自愿达成了执行和解协议，并且被执行人正在分期履行当中。由于本案件不能在本次执行期限内执行完毕，应对本案采取终结本次执行程序措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）合民初字第394号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民初字第394号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂勇审 判 员  莫善球助理审判员  农于宁二〇一五年五月十八日书 记 员  覃桂茶附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第3971号罪犯熊书强，男，1994年1月20日出生于四川省广安市，汉族，初中文化。现在��建省榕城监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年11月26日作出（2012）仓刑初字第591号刑事判决，以被告人熊书强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，责令共同退出违法所得人民币2773元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年1月4日以（2013）榕刑终字第16号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊书强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯熊书强本次减刑已缴纳罚金人民币5000元及共同退赔人民币2773元。本院认为，罪犯熊书强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊书强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊书强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊书强减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，本次缴纳的退赔款人民币2773元返还���害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月24日起至2015年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁代理审判员  叶道伟代理审判员  林星星二〇一五年五月二十日书 记 员  周 舟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈商外初字第50号原告：慧智科技（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡高新技术产业开发区新丰工业配套园。法定代表人：李绿绮，该公司执行董事。委托代理人：浦晓云，江苏金易律师事务所律师。委托代理人：成琳，江苏金易律师事务所律师。被告：宁波永利达金属有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村。法定代表人：张永学，该公司执行董事。本院在审理原告慧智科技（中国）有限公司与被告宁波永利达金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波永利达金属有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慧智科技（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费140元，减半收取计70元，由原告负担，交纳本院。代理审判员  陈约丹二〇一五年五月十三日代书 记员  陈雪红
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第134号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人刘某某，男，户籍所在地阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市江城区，小学文化，无业。因故意伤害罪于2007年6月18日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2015年4月11日被阳江市公安局阳东分局抓获，4月12日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月11日19时许，被告人刘某某无证驾驶车牌号码为粤QG57**号的两轮摩托车在阳江市阳东区红丰镇塘围路段与李某某驾驶的粤QKT6**号小轿车发生碰撞，两人协商未果，报警处理。民警到现场后将被告人刘某某等人带回阳江市公安局阳东分局调查。经对被告人刘某某呼吸式酒精检测仪进行酒精检测，其血液酒精含量为133mg／100mL，超过醉酒驾驶标准80mg／100mL。当日，公安机关对被告人刘某某的血液进行提取，送阳江市公安司法鉴定中心化验检验，检验结果是乙醇含量为207mg／100mL。被告人刘某某属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言；酒精含量检测报告；当事人血样提取登记表及鉴定书；道路交通事故照片；抓获经过；被告人的身份证明；驾驶材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人刘某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年9月10日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈德清二〇一五年五月八日书 记 员  ＸＸ苏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜民初字第00917号原告：张某。被告：许某。本院在审理原告张某与被告许某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年5月11日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。代理审判员 夏 慧二〇一五年五月十一日书 记 员 肖小月
甘肃省天水市中级人民法院决 定 书（2015）天刑执字第342号罪犯刘宏伟，男，生于1988年11月13日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2012年2月26日作出（2012）麦刑初字第32号刑事判决，以被告人刘宏伟犯故意伤害罪，判处四年六个月。判决生效后，交付执行。2014年1月被本院减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯刘宏伟虽符合减刑的法定条件，但鉴于其余刑现已不足两个月且系累犯。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，决定如下：将罪犯刘宏伟的减刑建议书退回天水监狱。二〇一五年五月十日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1225号罪犯梁有汉，男，1982年9月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年10月19日作出（2012）穗番法刑初字第1755号刑事判决，以被告人梁有汉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月20日作出（2012）穗中法刑一终字第650号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁有汉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁有汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁有汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁有汉予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴 薇
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法民二初字第107号原告黄某。委托代理人李建清，广东神舟律师事务所律师。被告夏某。本院在审理原告黄某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月28日向本院提出对夏某撤诉申请。本院认为，原告黄某提出撤诉申请。没有违反国家法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告黄某负担。审判员 彭 辉二〇一五年五月五日书记员 彭海波
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武行执字第26号申请执行人：武城县卫生和计划生育局法定代表人：张宝璞，局长。被执行人：张保栋、曹海燕申请执行人武城县卫生和计划生育局于2014年10月21日向被执行人下达了行政征收决定书，申请执行人于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：查封、冻结张保栋、曹海燕116688元的银行存款或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  卜庆勇审判员  吕 莹审判员  孙国庆二〇一五年五月二十一日书记员  张雅晓
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第01048号原告王志前，男，汉族。被告白锦涛，男，汉族。被告郭延梅，女，汉族。本院在审理原告王志前诉被告白锦涛、郭延梅民间借贷纠纷一案中，原告王志前向本院申请撤诉。经本院审查，原告王志前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告王志前撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。审判员  崔光全二〇一五年五月二十五日书记员  贺新春
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忠法民初字第01810号原告秦某某，男，1968年8月18日出生，汉族。被告谢某某，女，1970年11月11日出生，汉族。本院在审理原告秦某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。代理审判员 刘 伟二〇一五年五月二十二日书 记 员 万昌斌
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东南商初字第419号原告：张鹏。委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：樊延强。原告张鹏为与被告樊延强民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张鹏的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告樊延强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告张鹏起诉称：2012年6月4日，被告樊延强因资金周转需要向其借款100000元；2012年6月24日，被告樊延强因资金周转需要向其借款100000元。被告向其出具借条一份，均约定月利息3%，至2012年7月23日归还。借款到期后经其多次催讨，被告樊延强分文未还。故请求法院判令被告樊延强立即归还借款本金200000元并支付利息（100000元本金从2012年6月4日起算，100000元本金从2012年6月24日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。原告张鹏在举证期限内向本院提供了借条二份，用以证明上述诉称事实。被告樊延强未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认证如下：被告樊延强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告张鹏提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告樊延强分别于2012年6月4日、6月24日分两次向原告张鹏借款100000元、100000元，共计200000元，并出具借条二份，均约定利息按月利率3%计算，至2012年7月23日归还。借款到期后，经原告张鹏多次催讨，被告樊延强至今分文未还。本院认为，被告樊延强向原告张鹏借款200000元的事实清楚，证据确实充分，被告樊延强未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告樊延强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊延强于判决生效后十日内归还原告张鹏借款本金200000元并支付利息（100000元本金从2012年6月4日起算，100000元本金从2012年6月24日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5946元，减半收取2973元，由被告樊延强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应望黎二〇一五年五月五日代书 记员  胡小旋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第06440号上诉人（原审被告）郭玉军，男，1971年1月6日出生。委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。委托代理人董秀茹（郭玉军之妻），女，1969年9月9日出生。被上诉人（原审原告）王中良，男，1973年7月15日出生。上诉人郭玉军因与被上诉人王中良农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第01014号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2015年1月，王中良诉至原审法院称：2011年4月，经张×介绍，王中良为郭玉军在前桥梓村盖房，因关系不错，双方未签订盖房合同，工程为清包工，工程款共计91320元。现房子已经盖起，但郭玉军只支付了王中良50000元，没有全部付清，故起诉至法院，诉讼请求为：1.判令郭玉军给付王中良工程款40492元；2.诉讼费由郭玉军承担。郭玉军辩称：1.王中良请求的库房工程款53500元，我已经全部给付王中良，王中良给过我收条但都找不到了。2.当时我和王中良口头约定的是南房工程款30000元包括插板、打隔断、抹腻子、院内地面和两个渗水井这些工程项目，这些项目都是王中良施工完成的，但我不应该另外再给王中良钱了，这30000元工程款我已经给了王中良。3.我认可当时还欠一个大工和一个小工一天的工钱。原审法院经审理查明：2011年4月，王中良与郭玉军经人介绍相识，双方口头约定，王中良以清包工的方式，承接郭玉军在北京市怀柔区前桥梓村养殖小区的盖房工程，包括承建库房一座及南房一座。后王中良组织工人进场施工，2011年10月，全部工程完毕。王中良所完成施工范围为：1.新建一座库房、内加隔断及地基石料的运送；2.新建南房五间（含一间门道），共四道隔断墙，并对南房进行吊顶、抹腻子等装修；3.在院外东、西侧各修建一个渗水井；4.抹平院内地面。上述四项工程系由郭玉军提供材料，由王中良提供人工。经法院询问，双方表示当时对南房修建标准为满足基本居住需要。原审审理中，郭玉军表示，认可上述第一项库房工程款共计53500元，当时和王中良约定建南房工程款共计30000元，应该包括打隔断墙、吊顶、抹腻子、修井及院内抹地面的所有项目费用。另查，王中良认可郭玉军陆续给付王中良工程款50000元，郭玉军主张工程款已经给付完毕，但未提供相应证据予以证实，王中良亦不认可。双方同意从未付工程款里扣减郭玉军支出的用料费用919元。原审法院经审理认为：王中良、郭玉军口头达成农村建房协议，王中良按协议完成承建义务后，郭玉军应支付王中良相应工程款。关于郭玉军的所有工程款已经给付的辩称意见，因无相关证据证明，且王中良不予认可，对该项辩称意见，法院不予采信。关于王中良认可收到郭玉军50000元工程款的意见，法院不持异议。关于库房及相应增加项目的工程款53500元，双方均无异议，法院予以支持。关于其他工程项目款给付问题，郭玉军辩称应该包括打隔断墙、吊顶、抹腻子、修井及院内抹地面的所有项目费用，因双方无书面约定且表述不一，法院综合考虑双方庭审意见、勘查笔录及农村建房习惯认定修井、吊顶、抹腻子及院内抹地面项目的费用不应包含在南房承包款30000元里，郭玉军应在30000元南房承包费外另行给付王中良相应工程款；因双方对上述各工程项计算单价存有争议，具体数额由法院依照王中良、郭玉军一致认可的工程量及当地农村建房一般用工费用酌定，吊顶费用为571.34元、抹腻子费用2700元、抹平院内地面费用为294元、修井费用为800元。因郭玉军认可尚欠一个大工和一个小工一天的费用，法院不持异议，数额确定为360元。另，双方均同意从未付工程款里扣除郭玉军支付的材料费919元，法院不持异议。据此，原审法院于2015年4月作出判决如下：一、郭玉军于判决生效后十日内给付王中良工程款人民币三万七千三百零六元三角四分。二、驳回王中良的其他诉讼请求。如果郭玉军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，郭玉军不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回王中良的全部诉讼请求。主要理由是：1.郭玉军已经付清了全部工程款，原审判决违背客观事实；2.王中良主张南房等工程款，应当提供证据予以证实；3.涉案工程自2011年10月完工，王中良的起诉已经超出诉讼时效。王中良同意原审判决。在本案审理中，郭玉军提交收据五张，主张已经给付王中良工程款60000元。王中良认可其中四张收据（总额40000元）的真实性。此外，郭玉军申请张×、董×来院提供证言，张×表示其曾介绍王中良为郭玉军干活，清包工价格每平米300元，共160平米，砖每块0.55元；董×表示郭玉军曾向其借钱15000元给了王中良。王中良认可张×曾给其介绍活，但对张×、董×的其他证言均不认可。本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。上述事实，有当事人当庭陈述、现场照片、勘查笔录等在案佐证。本院认为：本案二审争议的焦点是郭玉军是否欠付王中良工程款。现经查明，王中良、郭玉军口头达成农村建房协议，王中良按协议完成承建义务后，郭玉军应当支付王中良相应工程款。王中良认可收到郭玉军给付的50000元工程款，本院对此不持异议。郭玉军虽主张工程款已经全部结清，但现有证据无法予以证实，故本院对郭玉军的该项上诉意见不予采纳。因郭玉军曾在原审表示，其认可库房工程款共计53500元，且曾和王中良约定建南房工程款共计30000元，故本院对于郭玉军在二审提出的南房工程款应由王中良提供证据予以证实的上诉意见，不予采纳。关于其他款项，原审法院综合考虑双方庭审意见、勘查笔录及农村建房习惯，认定修井、吊顶、抹腻子及院内抹地面项目的费用不包含在南房承包款30000元中，并无不妥。在此基础上，原审法院根据双方一致认可的工程量及当地农村建房一般用工费用酌定吊顶费用、抹腻子费用、抹平院内地面费用、修井费用等共计4365.34元，并根据郭玉军认可尚欠一个大工和一个小工一天费用的情况，确定该费用数额为360元，均无不当。因双方均同意从未付工程款里扣除郭玉军支付的材料费919元，原审法院据此判决郭玉军给付王中良工程款人民币37306.34元，数额经本院核算无误，在此予以确认。另需说明的是，郭玉军提出涉案工程自2011年10月完工，故王中良的起诉已经超出诉讼时效的上诉意见，因涉案工程的完工时间并不当然等同于诉讼时效的起算时间，现郭玉军并未举证证明该时间可以等同于诉讼时效起算时间，故本院对郭玉军的该项上诉意见亦不予采纳。综上，郭玉军提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费406元，由王中良负担40元（已交纳）；由郭玉军负担366元（于本判决生效后七日内交至原审法院）。二审案件受理费812元，由郭玉军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  程 磊代理审判员  林存义代理审判员  杨 夏二〇一五年五月二十日书 记 员  陈 萌
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）胶行初字第28号原告青岛北方坤元食品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇李哥庄村。法定代表人章林，总经理。委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。被告胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路行政服务大厅西楼。法定代表人张相军，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。原告青岛北方坤元食品有限公司诉胶州市安全生产监督管理局行政处罚一案，原告青岛北方坤元食品有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告青岛北方坤元食品有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青岛北方坤元食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管德志审 判 员  刘大波人民陪审员  刘 霖二〇一五年五月十三日书 记 员  赵 迪
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第232-1号申请执行人唐某。被执行人蒋某。申请人唐某依据生效的（2014）全民初字第1604号民事判决书，于2015年3月31日申请执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行唐某申请执行蒋某关于婚姻家庭、继承离婚纠纷一案中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）全民初字第1604号民事判决书的本次执行程序执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘维雄审 判 员  胡秧生代理审判员  罗 鹏二〇一五年五月十三日书 记 员  唐 燕
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第2012号原告：浙江金丰担保有限公司。法定代表人：潘良庆。委托代理人：王海军。被告：沈思伟。被告：吴细雪。被告：伍其超。被告：董阿玲。本院在审理原告浙江金丰担保有限公司与被告沈思伟、吴细雪、伍其超、董阿玲追偿权纠纷一案中，原告浙江金丰担保有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 施丹薇二〇一五年五月十九日代书记员 张玮奇
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉平民初字第911号原告：张某。委托代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。被告：李某。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员 张 慧二〇一五年五月十一日书记员 陆丽燕
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清城法刑初字第272号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人韦某某，男，1996年1月6日出生，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西壮族自治区武宣县，住广州市天河区某出租屋。因本案于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月2日20时许，被告人韦某某伙同“阿猫”（另案处理）窜至清远市清城区凤城街道大润发超市一楼处，使用镊子先后盗得被害人李某某放在上衣口袋内的一台小米红米1S型移动4G版手机（价值人民币535.9元）和被害人林某某放在上衣口袋的一台苹果牌国行16GIphone4S型手机（价值人民币924元）。随后，被告人韦某某被人赃俱获。破案后，公安机关将赃物发还二名被害人。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，并有物证；书证；证人郭某某的证言；被害人李某某、林某某的陈述；被告人韦某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人韦某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以盗窃罪判处被告人韦某某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出以盗窃罪判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即韦某某的刑期自2015年1月3日起，执行至2015年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖国献二〇一五年五月七日书记员  张斯荷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民一初字第246号原告彭某某，男，1968年12月2日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，务工。被告刘某某，女，1968年12月12日生，汉族，湖南常宁市人，初中文化，农民。本院在审理原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告彭某某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十三条》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  颜秋红二〇一五年五月二十六日书 记 员  肖敏婧
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第902号原告：王媛媛。被告：张宝金。原告王媛媛诉被告张宝金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王媛媛到庭参加诉讼，被告张宝金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月，被告以建房为由向原告借款318000元，并为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告未偿还。请求被告返还借款318000元，诉讼费由被告负担。被告张宝金未予答辩。经审理查明：2014年7月14日被告张宝金向原告借款318000元。被告向原告出具借条一张，借条载明了上述借款数额。并由他人提供担保。经原告催要，被告未予返还借款。上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条予以证实。本院认为：被告向原告借款318000元，由被告出具的借条予以证实。被告应予返还借款，并应自起诉之日向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宝金于本判决生效后十日内返还原告王媛媛借款318000元及利息（利息自2015年3月18日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元减半收取3035元，保全费1520元，共计收取4555元，由被告张宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程玉光二〇一五年五月七日书记员  刘聪聪