上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第6646号原告宋彩芳。委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告张成财。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。本院受理原告宋彩芳与被告张成财、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，因无法向被告张成财直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告宋彩芳委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告张成财、被告平安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋彩芳诉称，2013年9月2日16时左右，被告张成财驾驶牌号为皖BFXX**小型轿车行驶至闵行区涞亭路XXX号，与骑电瓶车的原告相撞，致原告受伤。本起事故经公安机关责任认定，被告张成财承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定，构成XXX伤残，需休息六个月，营养三个月，护理三个月。肇事车辆在被告平安保险处投保交强险和商业险，且在保险期间内。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币1,945.24元(以下币种相同)、伤残赔偿金175,404元、误工费20,400元、营养费4,800元、护理费4,860元、辅助器具费136元、精神损害抚慰金10,000元，鉴定费1,800元、律师费5,000元、交通费400元；2、被告平安保险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告张成财承担赔偿责任。被告张成财未作答辩。被告平安保险书面辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议，确认涉事车辆在其处投保交强险和商业险，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费，同意承担非医保部分且与原告伤势有关的治疗费用；营养费认可每天30元，护理费认可每月40元，均以3个月计算；交通费认可200元；误工费，原告提交关于误工事实的证据真实性无法确认，且原告提交的劳动合同没盖公章，真实性不应认可，故应按照每月1,820元计算6个月；残疾辅助器具费，没有相应医嘱，不予认可；残疾赔偿金，伤残无异议，户口簿的真实性由法院审核；鉴定费属于商业保险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费1,945.24元(含急救费528元)。此外，原告自行购买残疾辅助器具(胸托)支付136元。原告为本次诉讼支付律师费5,000元。原告伤情由上海市公安局闵行分局七宝派出所委托，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：宋彩芳因交通事故致第12胸椎粉碎性骨折(椎管内稍占位)已构成XXX伤残；伤后可予以休息六个月，营养三个月，护理三个月。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费1,800元。另查明，原告于2002年因征地而农转非。再查明，2012年10月，肇事车辆皖BFXX**小型轿车在被告平安保险处投保期限自2012年10月31日起至2013年10月30日止的机动车交通事故责任强制保险和商业保险，交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业险中第三者责任保险1,000,000元，及该项的不计免赔险。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口本、劳动合同、误工证明、单位营业执照复印件、残疾辅助器具费发票，被告平安保险提供的交强险和商业险的保单抄件，及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告张成财承担事故全部责任，原告无责任，因此被告平安保险在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告平安保险在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张成财予以赔偿。被告平安保险提出原告误工费以上海市最低工资标准计算的辩称，本院认为，原告在本案中未能完全提供其因误工而致收入实际减少的相应依据，故该抗辩意见本院予以采纳。关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为1,945.24元；对于残疾辅助器具费(胸托)，系原告因伤而产生的必要支出，属于合理的诉请范围，本院确定为136元；对于营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为2,700元、护理费为3,600元；对于误工费，结合鉴定意见以及实际误工期限，本院酌定误工费为10,920元；对于残疾赔偿金，根据原告提供的证据，同时结合伤残等级，适用上海市城镇居民标准计算，本院确定为175,404元；对于精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金10,000元，原告要求在交强险中优先理赔，本院予以确认；对于交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为200元；对于鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定而产生的合理支出，本院确定鉴定费为1,800元；对于律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持5,000元。综上，本起事故造成的损失有：医疗费1,945.24元、残疾辅助器具费(胸托)136元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费10,920元、残疾赔偿金175,404元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、鉴定费1,800元、律师代理费5,000元。上述损失由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告医疗费1,945.24元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费(胸托)136元、交通费200元、护理费3,600元、误工费10,920元、残疾赔偿金85,162元，合计111,963.24元；超出交强险部分的营养费2,700元、残疾赔偿金90,242元、鉴定费1,800元，合计94,742元，由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿原告；超出交强险、商业三者险部分的律师代理费5,000元，由被告张成财赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告宋彩芳人民币111,963.24元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告宋彩芳人民币94,742元；三、被告张成财于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋彩芳人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,671.18元，公告费人民币560元,合计人民币5,231.18元，由被告张成财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨建勇审 判 员  倪玉平人民陪审员  徐晓俊二〇一五年五月四日书 记 员  王 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：?（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；????（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；????（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：????（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；????（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；????（三）侵权行为所造成的后果；????（四）侵权人的获利情况；????（五）侵权人承担责任的经济能力；????（六）受诉法院所在地平均生活水平。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。