wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦���初字第1753号原告石金章。被告黄光平。被告石巧芳。原告石金章与被告黄光平、石巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告石金章到庭参加诉讼，被告黄光平、石巧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金章诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月8日，被告以资金短缺为由向原告借款人民币11000元。借款后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉讼至法院，要求判令：1、被告黄光平、石巧芳归还借款本金11000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2015年4月28日起计算至实际还清之日止）；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。为证明上述事实，原告提交的证据有：1、借条一张，证明被告黄光��尚欠原告款项11000元并约定借期的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告黄光平、石巧芳未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：2005年6月16日两被告黄光平、石巧芳登记结婚。2015年2月8日，被告黄光平向原告石金章借款本金人民币11000元，并亲笔出具借条一张，约定借期至2015年4月27日止。借款后经原告催讨，被告未予归还借款。故原告提出了上述诉请。本院认为，原告石金章与被告黄光平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄光平理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求被告黄光平、石巧芳归还借款本���11000元并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄光平、石巧芳归还原告石金章借款本金人民币11000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年4月28日起计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取为37.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费75元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婉君二〇一五年五月二十日代书 记员  严晨露申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1007—号申请执行人：王学尧，男，1947年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李福玉，男，1955年2月13日出生，汉族，教师，住莱州市。被执行人：李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市夏邱镇夏邱路**号。申请执行人王学尧与被执行人李福玉、李秀艳民间借贷纠纷一案，申请执行人王学尧以本院（2014）莱州民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李福玉、李秀艳拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人李福玉有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2015年五月起每月扣留被执行人李福玉在的工资收入1500元，至扣足13元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一五年五月十八日书记员 蔡生龙
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋商初字第456号原告江苏苏沙国际贸易有限公司,住所地无锡新区硕放薛典北路82号B2-055号法定代表人聂伟伟，总经理。被告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司，住所地如皋市如城镇花城大道188号。法定代表人刘长力，经理。原告江苏苏沙国际贸易有限公司与被告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，原告以“被告已经履行了合同义务”为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏沙国际贸易有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏苏沙国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4140元减半收取2070，由原告江苏苏沙国际贸易有限公司负担。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  严建平人民陪审员  许秀凤二〇一五年五月二十七日书 记 员  石 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第4178号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告王俊身,身份情况不详。被告张振华,身份情况不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王俊身、张振华金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告王俊身、张振华系我司借款人。原告与被告王俊身、张振华于2013年1月21日签订《汽车消费抵押贷款合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币34,768.40元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告王俊身的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年五月十三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初��第449号原告王某。委托代理人蒋伟，固始县司法局泉河铺镇司法所法律工作者。被告胡某。原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小巧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蒋伟，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前了解较少，婚后感情不和，无法沟通，经常生气，因婚后不久就出门打工，一直分居生活，感情彻底破裂，要求离婚。被告胡某辩称，原则上不同意离婚，因为2014年4月底原告出门打工，我联系过她，她不接我电话，也不告诉我她的地址，我没法去找她。如果原告坚持离婚，原告应退还彩礼30000元。经审理查明，2012年农历11月份原、被告双方经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩，婚前女方带来三套窗帘和床上用品，婚后双方在被告父母所有的位于城关的套房里生活，原告婚后添置有永生牌电冰箱一台、50寸创维电视机一台、海尔全自动洗衣机一台。被告婚前添置有拼接沙发，其父亲为其购买的空调一台，没有存款，没有债权债务。在庭审查明中，被告提出原告看家当天给原告11700元，第二天又给原告1000元，给原告铂金戒指一枚，价值5880元，结婚当天给40000元。原告承认结婚当天收到10700元，铂金戒指一枚，价值5000元，结婚当天给30000元，买东西被告给其10000元，其��不予承认。以上事实，有当事人当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告双方经人介绍相识，虽然相识时间较短，但是已经缔结了婚姻关系，婚后应当相互体谅，相互关心，建立起真正的夫妻感情。同时原告未能举证证实双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周小巧二〇一五���五月五日书记员  陈青云
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)绍越行审字第75号申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局。法定代表人祝佩兰。被执行人沈卫国。被执行人王海琴。申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其对沈卫国、王海琴计生行政处罚一案于2014年12月1日作出的绍越计生征字（2014）第119号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局作出的绍越计生征字（2014）第119号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人沈卫国户籍性质农业，王海琴户籍性质非农，两人于2003年11月登记结婚，2004年9月28日符合政策生育第一个孩子，系男孩。又于2014年6月29日在绍兴市第五医院生育第二个孩子，系男孩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项及第四十九条之规定，决定对被执行人沈卫国、王海琴分别征收社会抚养费41746元，合计83492元。本院认为，绍兴市越城区人口计划生育和卫生局对上述案件作出的绍越计生征字（2014）第119号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局作出的绍越计生征字（2014）第119号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  谢荣兴人民陪审员  高维英二〇一五年五月二十六日书 记 员  胡 萍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐柳商初字第230号原告：浙江兰开电气有限公司。法定代表人：郑佑龙。委托代理人：陈文林。被告：浙江洛凯电气有限公司。法定代表人：冯建锋。被告:冯建锋。原告浙江兰开电气有限公司诉被告浙江洛凯电气有限公司、冯建锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文林到庭参加诉讼，被告浙江洛凯电气有限公司、冯建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江兰开电气有限公司诉称：原告系生产低压电器的企业，2014年5月5日和7月2日，被告浙江洛凯电气有限公司因经营需要向原告购买小型断路器，仅支付部分货款。2014年9月10日结算时，被告结欠货款144057元未付，由被告冯建锋出具欠条一份。后在原告催讨下，被告支付55000元货款，余款至今未付。被告浙江洛凯电气有限公司系被告冯建锋个人独资的有限公司，被告冯建锋作为出资人应承担连带责任。故起诉要求：1、被告浙江洛凯电气有限公司支付货款89057元及利息损失（自2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到法院确定的履行日）；2、被告冯建锋对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案审理过程中，原告将利息损失的计算时间变更为从起诉之日起开始计算。被告浙江洛凯电气有限公司、冯建锋未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。经审理，本院查明：原告浙江兰开电气有限公司与被告浙江洛凯电气有限公司之间存在买卖合同关系。截至2014年9月10日，被告浙江洛凯电气有限公司尚欠原告浙江兰开电气有限公司货款144057元，由浙江洛凯电气有限公司法定代表人冯建锋向原告出具欠条一份。后被告支付原告货款55000元，其余货款89057元被告至今未偿付。另查明：被告浙江洛凯电气有限公司系个人独资企业，被告冯建锋系该企业投资人。以上事实，有原告营业执照、被告企业信息、户籍证明、组织机构代码证、合同、欠条及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为：被告浙江洛凯电气有限公司尚欠原告浙江兰开电气有限公司货款89057元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告浙江洛凯电气有限公司未及时履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告浙江洛凯电气有限公司偿付货款89057元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。浙江洛凯电气有限公司系被告冯建锋个人投资设立的独资企业，被告冯建锋作为投资人，依法以其个人财产对被告浙江洛凯电气有限公司的债务承担无限责任，因此在被告浙江洛凯电气有限公司的财产不足以清偿债务时，被告冯建锋应以其个人其他财产予以清偿。被告浙江洛凯电气有限公司、冯建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江洛凯电气有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江兰开电气有限公司货款89057元及利息损失（以89057元为基数自2015年1月28日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告冯建锋在被告浙江洛凯电气有限公司财产不足以清偿上述第一项所确定的债务时承担清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030元、公告费400元，由被告浙江洛凯电气有限公司、冯建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  范亚东代理审判员  黄 敏人民陪审员  刘海宇二〇一五年五月十二日代书 记员  王婉济
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015）周民初字第393号原告孙某某，男，汉族。被告吴某某，女，汉族。本院在审理原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月18日以原、被告双方自行协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告孙某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告孙某某负担。审判员  周华长二〇一五年五月二十九日书记员  肖 红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第265号原告固原市公共交通有限公司。住所地：固原经济开发区。法定代表人马德成，该公司总经理。委托代理���吴强，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告马月军，男，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告固原腾达汽车客运有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人童正江，该公司经理。原告固原市公共交通有限公司（以下简称固原公交公司）与被告马月军、固原腾达汽车客运有限公司（以下简称固原腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固原公交公司的委托代理人吴强、被告马月军到庭参加了诉讼，被告固原腾达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原公交公司诉称，被告马月军原系宁D113**号大型普通客车实际车主，被告固原腾达公司系该车辆挂靠单位。后因城市公交改制，原告与被告马月军签订《车辆收购协议》，约定原告收购宁D113**号大型普通客车，原告向被告马月军支付相应经济补偿，被告马月军须办理车辆所有权转移登记手续。协议签订后，被告马月军于2013年11月2日领取了部分补偿款，但至今未办理车辆所有权转移登记手续。现原告起诉要求：1、判令被告马月军向原告固原公交公司办理宁D113**号大型普通客车所有权转移登记手续，被告固原腾达公司予以协助；2、案件受理费由二被告负担。庭审中，原告固原公交公司针对其主张提供下列证据：1、车辆行驶证复印件1份，证明宁D113**号大型普通客车挂靠在被告固原腾达公司名下的事实；2、《车辆收购协议》复印件1份，证明原告与被告马月军达成车辆收购协议，被告马月军同意原告收购车辆，并在协议上签字确认的事实；3、领条复印件1张，证明被告马月军已从原告处领取车辆收购补偿款137400.00元，尚有20000.00元未领取的事实。被告马月军辩称，收车的时候原告承诺给被告支付购车款18.6万元，但三个月后给钱的时候只支付了13.5万元，原告承诺的人员安置问题也没有解决。庭审中，被告马月军针对其抗辩意见未提供证据材料。被告固原腾达公司未作答辩亦未提供证据材料。上列原告提供的证据经庭审举证，被告质证无异议。上列原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院作如下分析认定：对原告提供的三组证据，因证据形式来源合法，内容真实有效，被告马月军质证亦无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。经审理查明，2013年11月2日，原告与被告马月军签订了一份《车辆收购协议》，另外又达成口头协议，约定原告收购被告马月军实际所有的挂靠在被告固原腾达公司名下的宁D113**号大型普通客车；原告支付被告马月军车辆残值53400.00元、一次性补偿92400.00元、附加物品（配件）11600.00元；被告马月军提供证件材料，积极配合原告办理车辆所有权转移登记手续。2013年11月2日，被告马月军从原告处领取补偿款137400.00元，尚有20000.00元未领取。车辆已于2013年交付，但至今未办理所有权转移登记手续。本院认为，原告与被告马月军达成的车辆收购协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定合法有效，双方均应履行。协议达成后，原告已按约向被告马月军支付了绝大部分车辆收购补偿款，被告马月军已向原告交付了车辆，但其还负有办理车辆所有权转移登记手续的义务。车辆被挂靠单位被告固原腾达公司应当协助办理车辆所有权转移登记手续。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持。被告马月军的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。被告固原腾达公司经传票传唤无正当理由��不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马月军于本判决生效之日起十日内向原告固原市公共交通有限公司办理宁D113**号大型普通客车所有权转移登记手续，被告固原腾达汽车客运有限公司予以协助。案件受理费100.00元（原告预交100.00元），由被告马月军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  张清伟审 判 员  马艳华人民陪审员  朱秀萍���〇一五年五月五日书 记 员  马小燕附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当��人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《中���人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第02262号上诉人（原审被告）湖南德邦医药有限公司，住所地湖南省长沙市高新区桐梓坡西路518号。法定代表人毛德安。被上诉人（原审原告）湖南茂昌医药有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇金信路生态工业园1号。法定代表人高志凌。上诉人湖南德邦医药有限公司因与被上诉人湖南茂昌医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00030号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人所负债务数亿元，债权人众多。本案属重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告所在地或合同履行地人民法院有管辖权。本案被告即上诉人住所地在湖南省长沙市高新区桐梓坡西路518号，且本案也不属于本辖区有重大影响的案件，属于湖南省长沙市岳麓区人民法院一审管辖范围。因此，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红审判员向丹二○一五年五月十五日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执195-1号申请执行人李小红，男，汉族。被执行人西安正通航空消防科技有限责任公司。住所地：西安市阎良区公园路10号。法定代表人王宏涛，该公司总经理。本院在执行李小红与西安正通航空消防科技有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阎民初字第00586号民事判决书，被执行人西安正通航空消防科技有限责任公司应给付申请执行人李小红执行案款53409.38元，负担案件受理费567.5元，并应承担执行费709元。案件执行过程中，被执行人西安正通航空消防科技有限责任公司自动履行30000元，缴纳执行费709元。就余款23976.88元，双方当事人自愿协商，达成和解协议：被执行人西安正通航空消防科技有限责任公司于2016年8月16日前履行完毕；其他执行权利申请执行人李小红自愿放弃。和解协议达成，申请执行人李小红自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：一、（2016）陕0114执195-1号执行案本次执行程序终结；二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行；三、本案执行标的53976.88元，本次执行程序申请执行人受偿30000元，未受尝23976.88元。本裁定送达后即发生律效力。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一五年五月十六日书记员谷翔斌
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第00167号本院于2015年4月10日对原告石某与被告李某某离婚纠纷一案作出的(2015)昌民三初字第00167号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决书第1页尾行“不准离婚”后面添加“的事实。”另起一行加“被告向本院提供如下证据：”第3页首行“诉讼要求离婚，”至第4行“被告父母出资购房及代为还款属赠与行为，”予以删除。第3页第8行“被告父亲代为偿还的贷款，应作为共同债务，由原、被告共同偿还。”予以删除。审判员  黄升平二〇一五年五月十日书记员  陈会玲-1-
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第1346号-1申请执行人南京司莫特建材有限公司（下称司莫特公司），住所地在本区桥林工业园区公所路5号。法定代表人王斌，该公司董事长。委托代理人王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人南京云久建筑安装工程有限公司（下称云久公司），住所地在本市沿江工业开发区新华路148号-539。法定代表人花玉连，该公司董事长。司莫特公司与云久公司买卖合同纠纷一案，我院于2014年9月25日做出的（2014）浦商初字第291号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告云久公司自本判决生效之日起五日内支付给原告司莫特公司177164元，并自2012年9月1日起至本判决确定时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告云久公司自本判决生效之日起五日内赔偿给原告司莫特公司诉讼损失2098元；��案受理费4316元减半收取2158元，由原告司莫特公司负担50元，被告云久公司负担2108元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人被执行人云久公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，无土地信息。在执行过程中本院依法将被执行人云久公司的银行基本存款账户查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1346号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实���有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人云久公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，无土地信息。在执行过程中本院依法将被执行人云久公司的银行基本存款账户查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1346号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦商初字第291号民事判决书的本次执行程序���待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 郑 煜执行员 吴明龙执行员 吕春贵二〇一五年五月二十六日书记员 黎庆东
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法三民初字第124号原告黄国宏，男。被告吴丙基，男。原告黄国宏诉被告吴丙基民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，由审判员蔡应犀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国宏到庭参加诉讼，被告吴丙基经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国宏诉称：被告吴丙基因家庭问题急需金钱周转，于2014年12月1日起，多次向原告借款，共27000元。被告答应于2015年2月7日前还清借款，但到期后被告不接听电话以此逃避债务，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款27000元及利息（以银行利率的四倍从起诉之日起计算）。原告黄国宏在庭审中明确诉讼请求，主张利息从2015年3月5日起计至被告吴丙基付清之日止（按中国人民银行同期半年期贷款利率的四倍计算）。原告黄国宏在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、借款合同及借款收据各三份，证明被告分别于2014年12月1日、2015年1月5日、2015年1月7日向原告借钱的事实。证据2、中国农业银行无卡存款单三份，证明原告分别在2015年1月21日借了1000元、2015年1月23日借款1300元、2015年2月1日借款900元给被告的事实。证据3、被告吴丙基的身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。证据4、原告黄国宏的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。被告吴丙基没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告吴丙基经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告黄国宏提供的证据1、3、4来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。原告黄国宏提供的证据2中国农业银行无卡存款单只显示账户、面额以及时间，但没显示账户名称，不能证明该账户是被告的，且原告未能提交其他证据予以佐证，故对该证据2不予采信。经审理查明：2014年12月1日，原、被告签订第一份借款合同，约定吴丙基因为解决临时资金周转困难向黄国宏借款6000元，借款期限从2014年12月1日至2015年1月1日止。2015年1月5日，原、被告签订第二份借款合同，约定吴丙基因为解决临时资金周转困难向黄国宏借款4000元，借款期限从2015年1月5日至2015年2月5日止。2015年1月7日，原、被告签订第三份借款合同，约定吴丙基因为解决临时资金周转困难向黄国宏借款10000元，借款期限从2015年1月7日至2015年2月7日止。上述三份借款合同均约定，如吴丙基到期不能归还借款，黄国宏可向吴丙基收取利息，利息按银行的同期贷款利率的四倍支付。上述三份借款合同约定的还款期限届满后，黄国宏经多次催收借款无果，故诉至法院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。黄国宏向吴丙基借款20000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。吴丙基借款后未能在约定的还款期限内还款，现吴丙基尚欠黄国宏借款本金20000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，吴丙基应当向黄国宏偿还借款本金20000元。原、被告之间的借贷约定了还款期限，且约定了利息按银行的同期贷款利率的四倍支付，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现黄国宏主张从其起诉之日起，即从2015年3月5日起按中国人民银行规定的同期半年期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。原告黄国宏起诉主张借款27000元，除前述20000元借款外，另7000元借款未举证证明借款的发生，依照《最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告黄国宏承担举证不能的法律责任，对原告黄国宏主张的借款7000元，本院依法不予支持。被告吴丙基经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴丙基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国宏偿还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期半年期贷款利率的四倍计算，从2015年3月5日起计至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告黄国宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告吴丙基负担176元，由原告黄国宏负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇一五年五月二十七日书记员  何晓雯
广东省梅江区人民法院民 事 判 决 书(2015)梅江法民二初字第71号原告何富强，男，汉族。被告宋雨，女，汉族。现下落不明。被告廖军发，男，汉族。现下落不明。原告何富强诉被告宋雨、廖军发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何富强到庭参加了诉讼，被告宋雨、廖军发经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何富强诉称，两被告在2013年8月2日向原告借款人民币15000元用于做生意的资金周转，当时双方约定半个月后归还借款，到期后，两被告却不按约定归还借款，经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请求：1、两被告归还借款本金人民币15000元及利息，利息从2013年8月2日起至还钱之日时结算（银行利息算）。2、由两被告承担本案诉讼费用。被告宋雨、廖军发未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，原告在庭审中称，两被告市男女朋友关系，2013年8月2日，被告宋雨、廖军发向原告借款15000元用于被告宋雨住院做人流，原告于2013年8月2日从银行取款后，在医院以现金向被告支付了借款15000元，并由被告出具了《借款》一张给原告收执，《借款》内容为“本人宋雨今向何富强借到人民币壹万伍仟元，定于今年8月15前归还，利息为5分（月息）以此为据，立字为凭。借款人：宋雨、廖军发。2013年8月2日。身份证号：441421197310206425。”原告称借款到期后，两被告不按约定归还借款，经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告宋雨、廖军发经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告为证明其诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证，证明原告身份。2、被告人口信息全项，证明被告身份。3、《借款》一张，证明借款事实。原告补充提交的证据：4、个人活期明细查询表及原告存折复印件，证明原告2013年8月2日取款的明细记录。因被告宋雨、廖军发未到庭，原告表示愿意对其庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。以上事实有原告开庭陈述、原告提供的证据及本案庭审笔录为凭。本院认为，两被告于2013年8月2日向原告借款人民币15000元的事实，有被告出具给原告收执并由两被告签字并按捺手印的《借款》、原告提供的个人活期明细查询表以及原告存折复印件为凭，被告宋雨、廖军发经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加，应视为自愿放弃对原告的证据及庭审陈述真实性的抗辩权，并且原告愿意对所提交证据的真实性承担法律责任，被告宋雨、廖军发向原告何富强借款的事实，可予认定，双方债权债务关系依法成立。现原告主张被告偿还借款本金人民币15000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告请求从2013年8月2日起至还清借款之日止，按人民银行同期贷款利率计付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）……”的规定，因本案借款双方有约定利息及还款期限，因此，现原告请求从2013年8月2日起至还清借款本金之日止参照银行同类贷款的利率计算利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告庭审陈述及证据真实性的抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋雨、廖军发应在本判决生效之日起十日内向原告何富强偿还借款本金人民币15000元，并从2013年8月2日起以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告宋雨、廖军发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  范广文审 判 员  何仕珠人民陪审员  叶仁葱二〇一五年五月十二日书 记 员  张丽珍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官民二初字第00676号原告铜陵经济技术开发区（集团）总公司,地址安徽省铜陵市开发区。法定代表人：齐长荣，总经理。被告孙炳阳,男，汉族，1972年2月14日生，住安徽省铜陵市。被告铜陵凯润医药有限责任公司，地址安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：孙炳阳，该公司董事长。本院受理原告铜陵经济技术开发区（集团）总公司诉被告孙炳阳、被告铜陵凯润医药有限责任公司股权转让纠纷一案，本院立案审理后，认为该案管辖权有异议。经审查，本院认为，该案被告公司所在地所属铜陵市狮子山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下:本案移送至铜陵市狮子山区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一五年五月十三日书记员 章俊伟
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)旬阳民初字第00028号原告安康市安运运输集团旬阳汽车站务有限公司。法定代表人魏宝根，该公司董事长。委托代理人党志义，该公司经理。委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。被告詹进宝，男，1975年9月4日出生，汉族，居民。被告旬阳县国豪商务酒店有限公司。。法定代表人詹进宝，该公司经理。安康市安运运输集团旬阳汽车站务有限公司（以下简称汽车公司）诉詹进宝、旬阳县国豪商务酒店有限公司（以下简称国豪酒店）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车公司法定代表人魏宝根及其委托代理人党志义、杨林到庭参加了诉讼，被告詹进宝、国豪酒店经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车公司诉称，2013年12月1日，原告与被告国豪酒店签订房屋租赁合同。合同约定：原告将汽车站六层的顶楼复式房一间及阳台活动板房（自建约30平方米）出租被告使用，租期10年，每年租金4760元，租金支付方式一次性。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告自建一间活动板房。租金应当一次性交清，但至今已逾期一年多时间，被告未交付租赁费。经催要，被告未支付。而被告所经营的KTV已关闭，已停止经营，甚至就租赁房屋水电费都不能交纳，原告代为支付。由于被告行为违约，合同目的不能实现，遂向法院提起诉讼。请求判令：1、解除原、被告2013年12月1日签订的房屋租赁合同；2、被告立即将承租房屋交还原告，拆除自建的一间活动板房；3、被告向原告支付拖欠房屋租金14280元（截止2014年11月30日）并合同约定按每年4760元计算租赁费至被告实际向原告交还租赁房屋之日止。本案在审理中，原告变更诉讼请求：被告应支付原告租金从2012年12月1日至判决生效之日止。原告向本院提交证据：1、原、告营业执照、组织机构代码证、法人证明，证明原告适格主体资格；2、租赁合同一份，证实双方权利义务；3、原告会计记账凭证，证实被告拖欠租金；4、原告垫付的水电费票据、证实被告违约不交纳水电费；5、旬阳供电局通知及KTV已关闭照片，证实所经营的KTV关闭、停止经营，水电无人管理存在安全隐患。被告国豪酒店、詹进宝未作答辩，也未提交证据。经当庭举证，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，且相互关联，能够证实原被告签订的房屋租赁合同及拖欠租金、水电费的事实，本院应予认定。根据当事人了陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年12月1日，原告与被告詹进宝、国豪酒店签订了房屋租赁合同。合同约定：原告将汽车站六层楼顶复式房、阳台活动板房各一间出租被告使用，租期10年，每年合计租金4760元，租金支付方式一次性。合同签订后，詹进宝、国豪酒店在六楼顶自建一间活动板房，未收取租金。原告将出租房屋交付被告使用，被告未向原告交付租金。2014年12月20日，被告的KTV、住宿等经营项目已全部关闭、停止经营，无人管理。2015年1月8日，安康电力执法支队旬阳大队向原告下达了“重要客户用电责任隐患整改通知书”，2015年1月15日，原告停止出租国豪酒店承租房屋所有水电使用。现原告为被告垫付的水费10925.6元、电费12393.58元。本院认为，原告汽车公司与被告詹进宝、国豪酒店签订的租赁合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依照约定将房屋交给被告使用，被告却未按约定支付租金，被告的行为已经构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现被告下落不明，故原告可随时要求解除房屋租赁合同的诉讼请求应予支持。合同解除后，被告詹进宝、国豪酒店应向原告返还房屋，拆除自建活动板房，并支付原告自2013年12月1日起至判决生效之日止每年按4760元计算的租金。被告詹进宝、旬阳县国豪商务酒店有限公司经未到庭，也未提交证据，视为放弃抗辩、举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告安康市安运运输集团旬阳汽车站务有限公司与被告旬阳县国豪商务酒店有限公司、詹进宝所签订的租赁合同；二、被告旬阳县国豪商务酒店有限公司、詹进宝于本判决生效之日返还原告安康市安运运输集团旬阳汽车站务有限公司出租的房屋，并拆除自建活动板房；三、被告旬阳县国豪商务酒店有限公司、詹进宝于本判决生效之日支付原告安康市安运运输集团旬阳汽车站务有限公司自2013年12月1日起至判决生效之日止每年按4760元计算的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，公告费760元由被告旬阳县国豪商务酒店有限公司、詹进宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  黄星华审 判 员  曹 燕人民陪审员  张学明二〇一五年五月二十一日书 记 员  方梦华
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第159号原告谭永亮，男，1981年12月7日出生，汉族。被告刘福宏，男，汉族，1988年7月17日出生。原告谭永亮诉被告刘福宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员邹华适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告谭永亮到庭参加诉讼，被告刘福宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永亮诉称：被告刘福宏因资金周转困难，于2014年1月27日向原告谭永亮借款现金80000元正，约定于2014年1月29日归还，并约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时还约定，若被告刘福宏不按期归还款项，则逾期按每日计收违约金300元，被告刘福宏于2014年1月29日还款14000元，尚欠款项66000元，经多次催讨，被告刘福宏拒不还款，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘福宏归还借款本金66000元及利息（从2014年1月29日起至还清借款之日止以66000元为基数按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告刘福宏承担。原告谭永亮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告谭永亮、被告刘福宏的身份证复印件各一份，证明原告谭永亮、被告刘福宏具有诉讼主体资格；2、《借据》、《收据》各一份，证明被告刘福宏向原告谭永亮借款80000元的事实，借款后被告刘福宏已偿还借款本金14000元，现尚欠借款本金66000元。被告刘福宏没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告刘福宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告谭永亮提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告谭永亮提供的上述证据予以认定。经审理查明：2014年1月27日，被告刘福宏因资金周转困难而向原告谭永亮借款人民币80000元，约定此款于2014年1月29日前还清，利息从签定借据之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至全部还清借款之日止，超期还款按每日收取滞纳金300元等。被告刘福宏出具借据给原告谭永亮的同时原告谭永亮交付了人民币80000元给被告刘福宏，被告刘福宏收80000元后又向原告谭永亮出具收据，证明已收到借款。借款期限届满后，被告刘福宏仅向原告谭永亮偿还借款本金14000元，余下借款本金66000元及利息经原告谭永亮多次向被告刘福宏追讨无果，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘福宏因急需资金周转而向原告谭永亮借款人民币80000元，原告谭永亮已将现金人民币80000元全部支付给被告刘福宏，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告谭永亮与被告刘福宏之间的借款合同已生效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告刘福宏向原告谭永亮承诺借款80000元在2014年1月29日返还，但借款期限届满，被告刘福宏仅向原告谭永亮偿还借款本金14000元，余下借款本金66000元至今没有偿还，为此，原告谭永亮向本院提出请求被告刘福宏返还借款人民币66000元，理据充足，本院予以支持。原告谭永亮请求被告刘福宏支付利息（从2014年1月29日起至还清借款之日止以66000元为基数按月利率2%计算）。从被告刘福宏出具给原告谭永亮的《借据》来看，被告刘福宏承诺利息从签定借据之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至全部还清借款之日止，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告谭永亮请求被告刘福宏支付的利息应从2014年1月29日起至判决确定还款日止，以欠借款本金额66000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款利率的四倍计算利息，超出此限度的，超出部分的利息本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘福宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘福宏应在本判决生效之日起十日内返还借款本金人民币66000元及利息[从2014年1月29日起至判决确定还款日止以欠借款本金额66000元为基数按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款利率的四倍计算]给原告谭永亮；二、驳回原告谭永亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元（原告谭永亮已交纳），由被告刘福宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 邹 华二〇一五年五月十五日书记员 谭丽娜郭雪银
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第60号申请执行人：青岛黄岛区卫生和计划生育局，住青岛市黄岛区被执行人：李照军，住黄岛区请执行人青岛黄岛区卫生和计划生育局与被执行人李照军计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行审字第13号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付25000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第60号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  孟爱君人民陪审员  卢 妍二〇一五年五月二十八日书 记 员  姜茂喜
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第274号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人陈海兵。申请执行人温岭市国土资源局于2015年5月19日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第18号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年1月16日作出温土资罚（2015）第18号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇茅洋村地方非法占用1425.92㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1425.92㎡土地上建造的二幢一层简易棚、围墙、水泥地等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款35648元（已履行）。2015年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第18号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 王达云审 判 员 陈锦峰二〇一五年五月二十二日代书记员 陈含嫣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2141号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2141-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志俊，行长。被执行人叶诚谊，男，汉族，1970年2月16日生，户籍住所地上海市虹口区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告叶诚谊信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第1461号民事判决确认：被告叶诚谊应给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行欠款及案件受理费合计人民币4，376.65元。判决生效后，被告叶诚谊未自觉履行，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院书面确认：判决生效后，被执行人陆续向申请执行人转账还款，现尚有人民币3，888.65元未给付。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1461号民事判决未受清偿部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年五月八日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年五月十八日书记员 徐 炜附：相关法律条文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02724号原告郝金叶，女，汉族。被告闫海军，男，汉族。被告陈海飞，男，汉族被告乌海市梓盛建筑安装有限责任公司。原告郝金叶诉被告闫海军、被告陈海飞、被告乌海市梓盛建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝金叶及其委托代理人张妮娜，被告闫海军，被告陈海飞到庭参加了诉讼，被告乌海市梓盛建筑安装有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝金叶诉称，2014年原告在被告闫海军、陈海飞承包的被告乌海市梓盛建筑安装有限责任公司工程在千钢镇万林超市旁建幼儿园挂腻子时从高空坠落受伤，送乌海市人民医院救治，诊断为L1锥体压缩性骨折，并住院治疗。住院期间闫海军支付医疗费26500元，陈海飞支付2000元。现提起诉讼请求依法判令被告给付原告医疗费16242.22元、误工费18900元、伙食费1680元、交通费219元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、二次手术费7000元、鉴定费2000元、护理费19600元，合计119635.22元。被告闫海军辩称，我垫付了医疗费26500元、伙食费1300元、护工费10034元、出院费1500元。原告在雇佣之前并不认识我，我也没有雇佣过任何人，只是把挂腻子工程承包给了陈海飞，陈海飞和我结帐时也是按平米数计算的。被告乌海市梓盛建筑安装有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月10日，原告郝金叶千钢镇万林超市旁建幼儿园刮腻子时从脚手架上坠落受伤，送往千里山镇社区卫生服务中心治疗，当天又转入乌海市人民医院救治，住院治疗42天，诊断为L1椎体压缩性骨折，花费住院费44742.22元。2015年1月6日，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，认为原告郝金叶脊柱损伤程度属于十级伤残，遗存固定物取出费用为7000元左右，其脊柱损伤系高空坠落外力冲击作用有关。另查明，原告郝金叶受伤时从事的刮腻子工作系被告闫海军承包，被告闫海军又包给被告陈海飞，原告郝金叶系被告陈海飞雇佣。再查明，被告闫海军已支付医疗费26500元、伙食费1300元、护工费10034元，被告陈海飞已向原告支付2000元。以上查明事实有乌海市人民医院住院收据、病情证明书、出院证明书、千里山镇社区卫生服务中心诊断报告单、乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见书及原、被告法庭陈述予以佐证。本院认为，原告郝金叶经被告陈海飞介绍在其分包的工程从事刮腻子工作，结合被告闫海军及原告郝金叶的陈述，可以认定被告陈海飞与原告郝金叶之间存在雇佣关系，被告闫海军虽未直接雇佣原告郝金叶，但因其不具备分包资质，事实上被告陈海飞也属于被告闫海军雇佣，因此可以认定被告闫海军与原告郝金叶之间存在间接雇佣关系，故被告陈海飞及闫海军均为原告郝金叶雇主，作为雇主，应当为其雇员提供安全的工作条件及工作设备，并应对所雇人员进行安全生产教育，而其未能提供，其过错程度较大，应当承担主要责任。原告郝金叶在其日常工作中应当具有谨慎注意义务，应对工作设备进行检查，在确保安全可靠的情况下进行工作，因其未尽到该义务，因此应当承担次要责任。原告未提供相关证据证实被告乌海市梓盛建筑安装有限责任公司作为诉讼主体的资质，也未提供证据证实该公司与被告闫海军之间是否属于分包和承包关系，因次，原告起诉被告乌海市梓盛建筑安装有限责任公司无事实依据。原告因本次事故受到的各项损失分析如下：1、医疗费，赔偿根据应为医疗机构对当事人创伤治疗所必须的费用计算，凭医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证支付，并且应于伤情治疗的需要相符，结合原告所举证据，在乌海市人民医院花费44742.22元、药店买药花费156元，共计44898.22元；2、误工费，计算时间从事故发生之日计算至最终评定伤残前一天，对其按内蒙古自治区上一年度建筑行业工资102.87元/天标准计算。误工期限为2014年9月10日起至伤残鉴定作出前一日2015年1月6日止，共计118天。误工损失为12138.66元（102.87元×118天）；3、住院伙食补助费，结合原告住院42天的客观事实，依法支持1680元（42天×40元/天）；4、交通费，根据伤者住院及转院发生的合理费用，结合原告提供的票据，本院酌情支持100元；5、伤残赔偿金，经鉴定原告郝金叶构成十级伤残，根据相关计算公式，原告郝金叶的伤残赔偿金应为50994元（25497元×20×10%）；6、精神抚慰金，结合原告伤残等级，本院支持3000元；7、二次手术费，根据乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见，本院支持7000元；8、鉴定费2000元，有相关发票证实，本院予以支持；9、护理费，原告住院时间为42天，依照内蒙古自治区护理人员的标准每天101.24元，计算为4252.08元。综上，原告郝金叶因本次事故所产生的各项合理费用总计为126062.96元，根据原被告双方责任比例，原告郝金叶应自行承担20%的责任，被告陈海飞、被告闫海军共同承担80%，即126062.96元×80%=100850.36元，核减被告陈海飞已支付的2000元、被告闫海军已支付的37834元，剩余款项为61016.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海飞、闫海军于本判决生效后三日内向原告郝金叶支付因本次事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、护理费共计61016.36元；二、驳回原告郝金叶对被告乌海市梓盛建筑安装有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告郝金叶其他诉讼请求。案件受理费1346元，原告郝金叶承担683元，被告陈海飞、闫海军承担663元（原告郝金叶已预交，被告陈海飞、闫海军承担部分应于上述付款期限内一并支付原告郝金叶）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  贺礼军二〇一五年五月十二日书 记 员  崔 健附：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015)临立民保字第13-1号申请��刘泽华。被申请人王风亮。本院于2015年4月17日作出(2015)临立民保字第13号财产保全的裁定，现申请人刘泽华向本院提出解除申请，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：将被申请人王风亮驾驶的津N×××××号小型轿车予以解封。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  付东兴审判员  崔明海审判员  聂志军二〇一五年五月十二日书记员  朱恩欣
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第555号原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。法定代表人李志军，理事长。委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。被告江安成，男，出生于1936年12月14日，汉族，住洪雅县余坪镇江咀*组，身份证号5111271936********。被告胡香芝，女，出生于1936年12月16日，汉族，住洪雅县余坪镇江咀*组，身份证号5111271936********。被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪川镇张花园街四十五号。法定代表人李波，总经理。原告洪雅县农村信用合作联社与被告江安成、胡香芝、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人杨荣康到庭参加了诉讼，被告江安成、胡香芝、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告江安成于2004年11月16日向原告下辖的金釜信用社借款4万元，被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司以其所有的位于洪雅县洪川镇西城家园B1区二单元D型606号房屋进行抵押，并于同年11月16日在洪雅县房产交易管理所进行了抵押登记。现要求被告江安成、胡秀芝偿还借款本金4万元及利息，并对抵押物享有优先受偿权。被告江安成未答辩。被告胡香芝未答辩。被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，被告江安成于2004年11月16日向原告下辖的金釜信用社借款4万元，被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司以其所有的位于洪雅县洪川镇西城家园B1区二单元D型606号房屋进行抵押，并于同年11月16日在洪雅县房产交易管理所进行了抵押登记。合同约定：借款期限为一年，月利率千分之4.65上浮50%，逾期利息按日利率万分之3.4875计算。被告借款后偿还利息至2009年9月30日，后未归还本金和利息。借款逾期后经原告多次催收，被告在催款通知上签收后仍未偿还原告借款本息，故原告提起诉讼。另查明，被告江安成与胡香芝系夫妻关系上述事实，有原告陈述，借款申请书，抵押担保借款合同借据，逾期贷款催收通知书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告江安成向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，被告江安成应当按照借款合同约定偿还借款本息。原、被签订的抵押担保借款合同系双方真实意思的反映，原告对该抵物享有优先受偿权。被告胡香芝与被告江安成系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所负债务，被告胡香芝负有偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告江安成、胡香芝在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息计算为：借款本金4万元从2009年10月1日起按日利率万分之3.4875计算至还清日止）；二、被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司在其提供的抵押物价值范围内对本判决第一项的本息承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告江安成、胡香芝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  邹正元人民陪审员  郑 洪二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 萍
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第1496号原告樊海东，男，1975年11月14日生，汉族，农民，住德惠市。被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司。法定代表人夏善越，经理。原告樊海东与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭审理了本案，原告樊海东到庭参加诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊海东诉称，原告于2015年1月10日、2015年1月10日，原告卖给被告粮食，粮款为88250.54元未付现款，并给原告出具收粮凭证。后经原告多次催要未果，为保护原告的权益不受损失，原告起诉要求被告给付卖粮款88250.54元。被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未提交答辩。经审理查明，2015年1月10日，原告向被告出售玉米，净重18590公斤，每斤1.077元，欠粮款人民币40042.86元，当时，被告给原告出具收粮凭证一枚，收粮凭证号为0009552。2015年1月15日，原告向被告出售玉米，净重22420公斤，每斤1.077元，欠粮款人民币48292.68元，当时，被告给原告出具收粮凭证一枚，收粮凭证号为0009591。两枚收粮凭证共计88335.54元。此款原告多次索要，被告一直未给付。证明上述事实的证据有原告向法庭提供收粮凭证及原告庭审陈述在卷为凭。本院认为：原告已将重41010公斤玉米交付给被告，被告应依法履行给付原告玉米款的义务，原告向法庭提交的两枚收粮凭证的总金额88335.54，现原告主张被告给付粮款88250.54元是对自己权利的处分，故原告要求被告给付玉米款人民币88250.54元的诉讼请求依法应予支持；被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告樊海东人民币88250.54元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007.00元，减半收取1003.5元由被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司负担，返还原告1003.5元；邮寄送达费72.00元返还原告72.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  杨晓慧二〇一五年五月六日书 记 员  薛晓宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第00232号原告徐勇。委托代理人顾东林，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告杨晓峰。被告李源。被告苏州华鼎担保有限公司，住所地苏州市干将西路251号。法定代表人杨晓峰。原告徐勇与被告杨晓峰、李源、苏州华鼎担保有限公司（以下简称“华鼎公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托代理人梁志强到庭参加诉讼，被告杨晓峰、李源、华鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告徐勇诉称，原告与被告杨晓峰系多年朋友，被告杨晓峰因经营需要多次向原告借款。2014年1月，被告杨晓峰又向原告提出借款请求，原告同意借给被告杨晓峰380万元（其中包括先前到期未还的借款本金133375元），并于2014年1月14日签订借款合同，约定：借款金额380万元，借款期限一年，自2014年1月15日起至2015年1月14日止；借款利息为年利率15%，每三个月支付利息142500元。双方并约定了逾期还款付息的违约责任。被告华鼎公司对上述借款进行担保。2014年1月15日，原告将借款3666625元通过银行转账给被告杨晓峰，同时被告杨晓峰出具了借款总额为380万元的收条。被告杨晓峰支付两期利息后未再支付任何款项。借款到期后，原告多次催讨，被告杨晓峰于2015年1月26日支付816163元，后未再还款。上述借款发生在被告杨晓峰与被告李源夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告杨晓峰、李源共同偿还。被告华鼎公司为上述债务进行了担保，应承担连带清偿责任。原告故诉至法院，请求判令：一、被告杨晓峰、李源共同归还原告借款本金3423837元，支付利息及逾期还款违约金（按照银行同期贷款利率的四倍自2015年1月27日起计算至被告偿清借款之日止）；二、被告杨晓峰、李源支付原告律师费1万元；三、被告华鼎公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中原告将上述第一项诉讼请求变更为：被告杨晓峰、李源共同归还原告借款本金3299237元，支付利息及逾期还款违约金（以3299237元为基数，按照年利率24%自2015年1月27日起计算至被告偿清借款之日止）。被告杨晓峰、李源、华鼎公司均未作答辩。经审理查明：2014年1月14日，原告徐勇与被告杨晓峰签订借款合同一份，合同约定：被告杨晓峰因经营需要向原告借款380万元；借款期限为一年，自2014年1月15日起至2015年1月14日止；借款利息为年利率15%，被告杨晓峰每3个月向原告支付利息142500元，支付时间分别为：2014年4月15日、7月15日、10月15日、2015年1月14日；如果被告杨晓峰逾期归还借款及支付利息，则应自逾期之日起按照每日3000元支付原告违约金，并承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、评估拍卖费等）。被告华鼎公司作为担保人在上述借款合同中盖章，承诺担保被告杨晓峰按时全额还款，如被告杨晓峰违约，则其保证承担全额还款（本金、利息、逾期还款违约金、诉讼费用、律师费用等）的经济与法律责任。2014年1月15日，原告通过中国建设银行向被告杨晓峰转账3666625元。同日，被告杨晓峰向原告出具收条一份，载明：“兹收到徐勇先生人民币叁佰捌拾万元正。”庭审中原告陈述，2013年1月7日，被告杨晓峰曾向其借款330万元，借期一年，自2013年1月7日起至2014年1月6日止，借款年利率为15%，被告华鼎公司为该笔借款提供担保。上述330万元借款发生后，被告杨晓峰归还了大部分借款，剩余133375元借款本金未还。该133375元借款加上原告于2014年1月15日通过银行向被告杨晓峰转账的3666625元，构成了2014年1月14日借款合同中所载的380万元借款。为此原告提供了其与被告杨晓峰于2013年1月6日签订的借款合同为证。被告杨晓峰分别于2014年4月22日、9月26日、2015年1月26日向原告支付142500元、142500元、816163元。对于上述三笔款项，原告在庭审中陈述，前两笔系支付利息，第三笔816163元中315400元系支付2015年1月26日之前的利息及逾期还款违约金，剩余500763元系归还借款本金，故被告杨晓峰尚欠借款本金为3299237元。后被告杨晓峰未再还款，原告遂诉至法院。另查明：被告杨晓峰与被告李源于1992年12月5日登记结婚，于2014年12月13日登记离婚。再查明：原告为本案诉讼委托江苏致邦（苏州）律师事务所代理，支付律师费1万元。以上事实，有借款合同、中国建设银行转账凭条、收条、中国建设银行银行卡客户交易查询清单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、律师代理合同、中国银行现金缴款单、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告徐勇与被告杨晓峰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告杨晓峰理应按约归还借款。原告要求被告杨晓峰归还尚欠借款3299237元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨晓峰按照年利率24%自2015年1月27日起支付逾期还款违约金，未超出双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告杨晓峰支付律师费1万元，因双方在借款合同中对此有明确约定，且该数额在江苏省律师服务收费标准规定的合理范围内，应予支持。本案借款发生在被告杨晓峰与被告李源夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告杨晓峰、李源共同偿还。被告华鼎公司作为担保人在借款合同上盖章，承诺如果被告杨晓峰违约，则其保证承担全额还款的经济与法律责任。根据法律规定，该保证为连带��任保证。双方未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。现原告起诉在保证期间内，被告华鼎公司应对被告杨晓峰上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓峰、李源于本判决生效之日起10日内归还原告徐勇借款3299237元，并支付原告逾期还款违约金（以3299237元为基数，按照年利率24%自2015年1月27日起计算至被告实际归还借款之日止）。二、被告杨晓峰、李源于本判决生效之日起10日内支付原告徐勇律师费1万元。三、被告��州华鼎担保有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34270元，公告费300元，由被告杨晓峰、李源、苏州华鼎担保有限公司负担。三被告负担的案件受理费于本判决生效之日起10日内向本院交纳，公告费于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长 储郁���代理审判员 吴 华 周人民陪审员 王 建 英二〇一五年五月二十七日书 记 员 羊   菁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第1234号原告杨杰，男，1973年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人沈奇艳，上海日盈律师事务所律师。被告上海霞鸣实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈顺宝。本院在审理原告杨杰与被告上海霞鸣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨杰撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  陈文丽二〇一五年五月二十日书 记 员  陈文渊
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执恢字第3号之一申请执行人：张丽琼，女，住阳江市。委托代理人：吴朝杰，男，住阳江市。被执行人：李富，男，住阳江市。申请执行人张丽琼与被执行人李富借款纠纷一案，本院作出的（1997）城民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行偿还欠款44617元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。本案在执行过程中，于2015年1月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人李富在两家银行有存款帐户，但存款帐户余额不足以履行本案的债务，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。2015年3月3日，本院依法裁定冻结了被执行人所有的上述存款帐户。2015年5月8日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人除了上述被冻结的存款帐户外，现暂没有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。本院认为：鉴于被执行人除了上述被冻结的存款帐户外，现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执恢字第3号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可��执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  陈磊光二〇一五年五月二十日书记员  吴业忱
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第759号罪犯唐真明，男，1978年4月30日出生，四川省马边彝族自治县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）乐刑初字第29号刑事判决，以被告���唐真明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人唐真明不上诉。经本院复核审理，于2012年12月6日以（2012）川刑复字第1067号刑事裁定，核准被告人唐真明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯唐真明在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐真明于2013年1月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯���审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐真明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯唐真明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 婧
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山沙民一初字第21号原告王甲，男。委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告郭某，女。原告王甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员唐志红担任审判长，审判员彭琳旭、人民陪审员胡心球组成合议庭，书记员刘琛担任记录，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人戴树清到庭参加诉讼，被告郭某经���院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，他与被告于2013年10月经人介绍相识，同年12月13日双方自愿在衡阳市南岳区民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。由于原、被告相识时间短，彼此不了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵。2014年农历1月16日，双方因家庭琐事再次发生争吵，被告即离家外出，夫妻分居生活至今。现原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。相应提交了结婚证原件一份、证人王某乙、胡某某的证言各一份以及衡山县公安局沙泉派出所值班日志一份以证实上述事实。被告郭某在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法驳回后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交其它书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2013年10月经人介绍相识，同年12月13日双方自愿在衡阳市南岳区民政局登记结��，没有生育小孩。由于原、被告相识时间短，彼此不了解，婚后双方经常为了家庭琐事争吵。2014年农历1月16日，双方因家庭琐事再次发生争吵，被告即离家外出，夫妻分居生活至今。另查明2014年7月4日，被告前往原告家协商离婚事宜，双方发生纠纷，后经沙泉派出所调解，被告当天离开原告家，双方并没有共同生活。以上事实有原告提交的结婚证原件一份、证人王某乙、胡某某的证言各一份以及衡山县公安局沙泉派出所值班日志一份，结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚法定条件。结合本案的事实，原、被告系经人介绍相识恋爱，自愿结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方并未发生大的矛盾和纠纷，且分居时间尚不足两年。本院认为原、被告夫妻感情确实出现裂痕，但还没有达到完全破裂的程度���双方今后若能加强沟通，相互理解，相互尊重，以家庭为重，夫妻和好是有可能的，为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王甲与被告郭某离婚。案件受理费300元，由原告王甲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  唐志红审 判 员  彭琳旭人民陪审员  胡心球二〇一五年五月十五日书 记 员  刘 琛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：彭琳旭打印责任人：刘琛
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)昭中刑二终字第87号原公诉机关昭阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，男，1983年6月3日出生，云南省昭通市昭阳区人，汉族，农民，系被害人徐XX之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某，女，1982年5月18日出生，云南省昭通市昭阳区人，汉族，农民，系被害人徐XX之母。原审被告人钟右刚，男，1988年9月9日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯拐骗儿童罪于2014年9月21日被关押于江苏省常州市武进区看守所，同年10月1日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭阳区看守所。昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人钟右刚犯拐骗儿童罪、强奸罪一案及附带民事诉讼原告人徐某、邓某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月18日作出（2015）昭阳刑初字第87号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐某、邓某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月3日，被告人钟右刚到昭阳区洒渔乡新立小学门口将13岁幼女徐XX带到江苏省常州市武进区，期间多次与徐XX发生性关系。原判根据审理查明的事实，依照中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二百三十六条、第六十九条第一款之规定，判决：一、被告人钟右刚犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判决处有期徒刑六年，总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年零六个月。二、驳回徐某、邓在翠对钟右刚的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人钟右刚不服，以“一、原判量刑过轻，数罪并罚应在十年以上；二、上诉人夫妻为寻找女儿支出的625000是因被告人的恶行给上诉人造成的直接经济损失，应当予以支持等”为由提出上诉，请求依法改判。经审理查明，原判认定原审被告人钟右刚犯拐骗儿童罪、强奸罪的犯罪事实清楚，有被告人钟右刚供述，被害人徐XX的陈述、证人杨某、徐某、邓某、夏某的证言，昭通市中医院的诊断证明，被害人徐XX的户口证明、辨认笔录等证据在卷佐证，认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人钟右刚拐骗未满十四周岁幼女脱离监护人的行为构成拐骗儿童罪，在幼女徐XX脱离监护人监护期间与其发生性关系的行为构成强奸罪，被告人钟右刚一人犯数罪，应当数罪并罚，原判定罪准确、量刑适当，宣判后被告人未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。被害人徐XX系未成年人，其父母在其被钟右刚拐骗脱离监护期间，为寻找其下落产生的交通费、误工费等直接经济损失应当支持，但由于上诉人对其主张未能提供相应证据予以证实，本院只能酌情考虑；上诉人主张的其他人参与寻找徐XX的误工费及线索费等无法律依据，本院不予支持；上诉人主张的徐XX的后续治疗费，因其未提供徐XX所受损伤程度及需何种后续治疗的证据，亦未对此进行鉴定或评估，故本院不予支持。原审对民事部分的处理不当，依法应予改判。综上所述，原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。但民事部分驳回上诉人的诉讼请求不当，本院依法改判。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条，《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，判决如下：一、撤销昭阳区人民法院（2015）昭阳刑初字第87号刑事判决第二项，即，驳回徐某、邓在翠对钟右刚的诉讼请求。二、由被告人钟右刚赔偿附带民事诉讼原告人徐某、邓某交通费、误工费等经济损失人民币10000元（限于判决生效后一个月内支付）。本判决为终审判决。审 判 长  任遵忠审 判 员  吴 艳代理审判员  杨 薇二〇一五年五月十八日书 记 员  杨禄俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2426号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李建贺，男，1978年12月27日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建贺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币146,264.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币146,264.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年五月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)驻行终字第81号上诉人（一审原告）龚学义，男，回族，市民，1963年7月15日出生，住泌阳县。上诉人（一审原告）王森，男，汉族，市民，1950年1月4日出生，住泌阳县。上诉人（一审原告）樊颖，女，汉族，市民，1969年10月11日出生，住泌阳县。上诉人（一审原告）李士成，男，汉族，市民，1966年10月20日出生，住泌阳县。上诉人（一审原告）董作相，男，汉族，市民，1939年3月17日出生，住泌阳县。上诉人（一审原告）樊怡之，男，汉族，市民，1927年8月15日出生，住泌阳县。以上六上诉人的代表人龚学义、王森。身份情况同上。上诉人（一审原告）徐华彬，男，汉族，市民，1934年4月12日出生，住泌阳县。委托代理人徐洪涛，男，汉族，1965年6月25日生，住址同上。被上诉人(一审被告)泌阳县人民政府。法定代表人张树营，县长。委托代理人刘本堂、常保宪，泌阳县人民政府工作人员。被上诉人（一审第三人）驻马店市明阳房地产开发有限公司。法定代表人白玉明，经理。委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。上诉人龚学义、徐华彬、李士成、董作相、王森、樊怡之、樊颖因土地行政登记一案，不服驿城区人民法院（2015）驿行初字第80-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人龚学义等六上诉人的代表人龚学义、王森，上诉人徐华彬委托代理人徐洪涛，被上诉人泌阳县人民政府委托代理人刘本堂、常保宪，被上诉人驻马店市明阳房地产开发有限公司（以下称明阳房地产公司）委托代理人焦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年4月29日，泌阳县人民政府为第三人驻马店市明阳房地产开发有限公司颁发了泌国用（2014）第2014124号国有土地使用证，土地证载明土地使用权人驻马店市明阳房地产开发有限公司，土地座落泌阳县团结路南段西侧，地号484，图号0207，地类（用途）商业居住，使用权类型出让，终止日期2063年1月，使用权面积855.7平米。一审法院查明，2013年4月27日，被告泌阳县人民政府为泌阳县泌水镇古城居民委员会颁发了泌国用（2013）第2013061号国有土地使用证，土地证载明：土地使用权人泌阳县泌水镇古城居民委员会，土地座落：泌阳县团结路南段西侧，地号549，图号0207，地类（用途）：商业居住，使用权类型：出让，终止日期：2063年1月，使用权面积：549平米。同日，泌阳县人民政府也为戈文举颁发了泌国用（2013）第2013063号国有土地使用证，土地证载明：土地使用权人戈文举，土地座落：泌阳县团结路南段西侧，地号482，图号0207，地类（用途）：商业居住，使用权类型：出让，终止日期：2063年1月，使用权面积：306.7平米。2013年5月19、30日，第三人驻马店市明阳房地产开发有限公司分别与泌阳县泌水镇古城居民委员会、戈文举签订合伙建房协议。同年6月23日，泌阳县国有土地使用权转让泌土转字（2013）第011号审批，泌阳县泌水镇古城居民委员会、戈文举将其位于泌阳县团结路南段西侧的土地转让给驻马店市明阳房地产开发有限公司。2013年7月22日，明阳房地产公司向被告泌阳县政府申请土地变更登记，被告经现场勘查、指界、填写土地登记卡后，为明阳房地产公司颁发了被诉土地证。2014年8月份，第三人明阳房地产公司起诉龚学义侵权民事诉讼时，向泌阳县法院提交了泌国用（2014）第2014124号国有土地使用证、第2014125号国有土地使用证。原告得知后不服提起本案行政诉讼，请求依法撤销泌国用（2014）第2014124号国有土地使用证。另查明，七原告是居住在该争议土地附近的居民，自述曾在该土地上种植树木、竹子，或建造有房屋，但未办理有任何所有权、使用权登记手续。现七原告认为该块土地原是集体所有的荒废洼地，自己先予占用就应该有使用权，被告为第三人办理土地证侵犯了自己的合法权益而成诉。一审法院认为，被告在本辖区内具有土地登记的职权。被告为本案第三人颁发土地登记，履行了法定的程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”。本案中七原告认为被诉土地证的登记行为侵犯了其土地使用权，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，其七原告与被诉土地登记行为不具有法律上的利害关系，故七位起诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告龚学义、徐华彬、李士成、董作相、王森、樊怡之、樊颖的起诉。上诉人龚学义等六人不服上诉称，上诉人在泌阳县古城办事处戏院北边西荒地种植树木、竹子、建有房屋，现树木已成材，竹子已成林，房屋一直居住至今。该争议地与上诉人有法律上的利害关系。泌阳县政府为明阳房地产公司颁发国有土地使用证，侵犯了上诉人的权利，办证行为违法。一审法院没有告知上诉人权利义务，程序违法。请求依法撤销泌国用（2014）第2014124号国有土地使用证，撤销一审法院裁定。上诉人徐华彬不服上诉称，泌阳县政府为明阳房地产公司颁发国有土地使用证，侵犯了上诉人的权利，颁证行为违法，请求依法撤销泌国用（2014）第2014124号国有土地使用证，撤销一审法院裁定。被上诉人泌阳县人民政府答辩称，为驻马店市明阳房地产开发有限公司颁发的泌国用（2014）第2014124号国有土地使用证，事实清楚，程序合法，应依法予以维持。上诉人及其居住均不在本案争议土地范围内居住，其主体不适格，与办证行为没有法律上的利害关系，一审裁定正确，请求予以维持。被上诉人明阳房地产公司答辩称，七上诉人居住与争议地相隔有路，且本证是从戈文举和古城居委会的土地转让得来，与上诉人没有关系。一审法院裁定正确，请求维持一审裁定。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，泌阳县人民政府为驻马店市明阳房地产开发有限公司颁发被诉国有土地使用权证，七上诉人认为侵犯了其合法权益，但七上诉人未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明。七上诉人仅以在争议地上建临时房屋、栽树、种竹为由，主张侵犯了其土地使用权，证据不充分。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 秦永奇审判员 于发安二〇一五年五月二十日书记员 张 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第539号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住上海市浦东新区严桥路XXX号。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海龙淮物流有限公司，住上海市宝山区南大路XXX弄XXX号。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海龙淮物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年五月十九日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑二终字第89号原公诉机关昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢朝玉，男，1975年11月23日生,汉族，昭通市昭阳区人，小学文化，农民，曾因犯抢劫罪于1996年6月13日被本院判处有期徒刑四年，1997年12月5日刑满释放。现又因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月23日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，次日被取保候审；2014年8月17日又因开设赌场罪被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年9月17日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。原审被告人邹明，男，1982年4月13日生，汉族，昭通市昭阳区人，小学文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月17日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年9月18日被依法逮捕，2015年3月16日一审判决刑期已满，并于当日被取保候审。昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人谢朝玉犯交通肇事罪、开设赌场罪，原审被告人邹明犯开设赌场罪一案，于2015年2月11日作出（2015）昭阳刑初字第19号刑事判决。宣判后，原审被告人谢朝玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年1月19日20时30分许，被告人谢朝玉无证驾驶云CXXXX**号长安微型车从北闸到昭阳城区沿昭彝线行驶，至K6+500M处时与行人李某相撞后逃逸，造成李某当场死亡。经道路交通责任事故认定，谢朝玉承担此次事故的全部责任，李某不承担事故责任。经鉴定，李某系头、胸部受钝性机械暴力致颅脑并胸部损伤死亡。案发后，被告人谢朝玉与死者家属于2013年8月23日自行达成和解协议，由被告人谢朝玉一次性赔偿李某死亡的相关费用共计260000元，死者家属不再追究其责任，并对其行为给予谅解，请求法院对其从轻处罚。2014年8月17日凌晨零时20分许，被告人谢朝玉、邹明在昭阳区通贸街13号组织了温某、杨某、王某、沈某、张某共七在人在其店内的“捕鱼游戏机”上赌博。当场查获游戏机三台，现金人民币共14910元，经鉴定，三台机器均为赌博游戏机。原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百零三条，第六十九条，第六十四条，第五十二条的规定，判决：一、被告人谢朝玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年零六个月。二、被告人邹明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月。三、赌博游戏机三台，现金人民币14910元，依法予以没收。宣判后，原审被告人谢朝玉不服，以“交通肇事罪量刑过重，赔偿后已得到了被害人家属的谅解，自己已真诚悔过等”为由提出上诉，请求从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人谢朝玉犯交通肇事罪，谢朝玉、邹犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，有二被告人在公安机关的供述，证人陈某、崔某、康某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，提取笔录，辩认笔录及辩认照片，驾驶人信息查询结果单，受害人身份信息，售车协议，交通事故赔偿协议书，谅解书；证人温宁昌、杨智、王春山、沈开朗、张荣林的证言，物证照片，委托鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，辩笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，抓获经过，户口证明等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人谢朝玉违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故逃逸，并导致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪；被告人谢朝玉、邹明以营利为目的，聚众赌博、开设赌场的行为，构成开设赌场罪。谢朝玉一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人谢朝玉归案后，对被害人家属进行了积极赔偿，并取得了谅解，认罪态度较好，应酌情从轻处罚，上述量刑情节，原判在量刑时均已作了考虑，故其提出的“交通肇事罪量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判对谢朝玉及邹明犯开设赌场罪的定罪、量刑亦无不当之处。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  任遵忠审 判 员  吴 艳代理审判员  杨 薇二〇一五年五月十八日书 记 员  杨禄俊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮执字第52号申请执行人：李保祥,地址白城市。被执行人：高东升，地址白城市。李保祥申请执行高东升借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮民一初字第652号裁决书，已经发生法律效力。李保祥向本院申请执行，本案在执行执行过程中李保祥已收到申请执行生效法律文书全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮民一初字第652号判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一五年五月二十七日书记员 ：王丽秋
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第06889原告沈敏。被告寇利军。被告中国太平洋（集团）保险有限公司陕西分公司渭南中心支公司。本院在审理原告沈敏与被告寇利军、中国太平洋（集团）保险有限公司陕西分公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈敏经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审活动。本院认为：原告沈敏的上述行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，原告沈敏已预交，由原告承担，余款予以退还。审 判 长  杨红雨代理审判员  杨少领人民陪审员  马荣军二〇一五年五月二十九日书 记 员  唐瑶瑶
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍岫民���初字第13号原告：姜文玉，个体工商户。住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。被告：丛祥春，农民。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告姜文玉诉被告丛祥春运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜文玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免收。审判员  宗磊二〇一五年五月十九日书记员  王惠
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌杨商初字第00139号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该单位董事长。委托代理人焦述伟，该单位员工。被告陈井友，居民。被告江苏中，居民。被告江尧连，居民。被告许守艳，居民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告陈井友、江苏中、江尧连、许守艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人焦述伟到庭参加诉讼。被告陈井友、江苏中、江尧连、许守艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称：2013年12月10日，被告陈井友、江苏中夫妻俩在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2014年10月20日，被告江尧连、许守艳夫妻俩为此笔借款连带担保人，期满后，经我行多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告陈井友、江苏中偿还借款本金50000元及利息、逾期利息，被告江尧连、许守艳对该笔债务承担连带责任；诉讼中，原告变更诉求为“要求被告陈井友、江苏中偿还借款5万元及利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2013年12月10日起按年利率13.2%计算至2014年10月20日；逾期利息以本金50000元，从2014年10月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告江尧连、许守艳对上述债务承担连带偿还责任。”被告陈井友、江苏中、江尧连、许守艳未到庭，均未作答辩。经审理查明：被告陈井友、江苏中系夫妻关系，被告江尧连、许守艳系夫妻关系。2012年10月31日，被告陈井友、江苏中、江尧连、许守艳与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同第一条约定“担保人自愿为借款人自2012年10月31日至2014年10月20日止，在贷款人处办理的最高额不超过人民币伍万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2014年10月20日。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。”；合同第二条约定“借款利率以借款凭证记载为准。”；合同第九条约定“保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用”；合同第十条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”。被告陈井友、江苏中在担保合同上的借款人处签名、按印，被告江尧连、许守艳在担保合同上的担保人处签名、按印。2013年12月10日，被告陈井友向原告借款伍万元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名陈井友，借款日期2013/12/10，到期日期2014/10/20，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”。期满后，经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告陈井友、江苏中向原告借款50000元，被告江尧连、许守艳系该债务的担保人。还款期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行全部返还义务。现原告要求借款人返还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告江苏中与被告陈井友是夫妻关系，应对在夫妻关系存续期间所欠债务承担共同清偿责任。作为担保人的被告江尧连、许守艳对上述义务承担连带责任。如果被告江尧连、许守艳履行担保义务后，可以向被告陈井友、江苏中予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈井友、江苏中于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2013年12月10日起按年利率13.2%计算至2014年10月20日；逾期利息以本金50000元，从2014年10月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告江尧连、许守艳对上述义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1240元，减半收取，由被告陈井友、江苏中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一五年五月十日书 记 员  王 辉履行账户户名：灌云县人民法院帐号：536566578077开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渭中行初字第00001号原告王卫卫，男，汉族。委托代理人何建辉，陕西泰普律师事务所律师。被告渭南市临渭区人民政府,住所地：渭南市前进路。法定代表人郭柱国，系该区区长。原告王卫卫诉被告渭南市临渭区人民政府征收补偿一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，原告王卫卫以其2010年11月2日已与其妻缑小芬离婚，起诉要求被告对原告其家庭的房屋征收补偿时，对原告与其前妻缑小芬分户进行安置补偿。在审理过程中，原告王卫卫与被告就征收补偿已和解，现原告王卫卫向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王卫卫要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王卫卫撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫卫负担。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 瑞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民申字第00003号再审申请人（一审被告）：詹世勇，男，汉族,1976年12月2日出生，住四川省合江县。委托代理人陶泽茂，特别授权。被申请人（一审原告）：王静，女，汉族,1970年12月23日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告）：朱宗华，男，汉族,1951年7月22日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告）：何瑞高，男，汉族,1963年6月14日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告）：丁昭霞，女，汉族,1977年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人詹世勇因与被申请人王静、朱宗华、何瑞高、丁昭霞民间借贷纠纷一案，不服江津区人民法院（2013）津法民初字第05005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。詹世勇申请再审称：一审法院认定的事实错误。借条载明借款金额是921300元，实际借款金额只有800000元，其余的121300元是三个月的利息计算的金额。被申请人王静已在被申请人朱宗华、何瑞高、丁昭霞支付的工程款中收到了现金50000元，并且申请人詹世勇向王静转账支付了100000元。此外，被申请人朱宗华、何瑞高、丁昭霞同意将保证金750000元作为担保支付给王静，三人承担连带责任，所以申请人与被申请人之间已不存在借贷关系。因此，申请人请求撤销江津区人民法院（2013）津法民初字第05005号民事判决，再审本案。王静、朱宗华、何瑞高、丁昭霞未提交意见。本院认为：民间借贷的主要证据是借条，在借条真实性无瑕疵的情况下，借条载明的借款金额应予认定。借款本金除转账支付的800000元以外的121300元采用现金支付，从金额大小、当事人的经济能力、交易方式和习惯等方面综合判断并无明显矛盾。再审申请人詹世勇提出实际借款金额为800000元，与借条载明的借款金额不符，又未提供证据加以证明，其辩称不能推翻借款内容，本院不予采信。再审申请人詹世勇提出，被申请人王静已在被申请人朱宗华、何瑞高、丁昭霞支付的工程款中收到了现金50000元，并且自己向王静转账支付了100000元。以上两项辩称事实均无任何证据证明，不予采信。另外，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中保证人朱宗华、何瑞高、丁昭霞的保证责任已逾期免除。并且承担担保责任并不是债务的转移，原债务人的还款责任仍然存在。再审申请人詹世勇提出债务已转移给被申请人朱宗华、何瑞高、丁昭霞的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。因此，被申请人王静与再审申请人詹世勇的民间借贷关系合法有效。再审申请人詹世勇未按约定履还款义务，其行为已违约，应当承担归还本金和支付利息的民事责任。综上所述，詹世勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回詹世勇的再审申请。审判长  王左军审判员  刘从明审判员  袁雪峰二〇一五年五月十九日书记员  郭忠杰