福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初1664号 原告：万全仓储（福州）有限公司，住所地福州保税港区加工贸易区监管大楼附属******间（福清市新厝镇新江路**）（自贸试验区内），统一社会信用代码913501817640660184。 法定代表人：黄浩东，总经理。 委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建瀛润塑业有限公司，住所地，住所地福州市福清市江阴工业集中区建港路**会信用代码91350181315332181D。 法定代表人：林凯，经理。 被告：许春敏，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人李柱强，福建闽天律师事务所律师。 被告：林凯，男，1966年1月30日出生，汉族，福建省长乐市号。 被告：吴君林，男，1973年8月12日出生，汉族，福建省福州市仓山区号。 委托诉讼代理人王晓程，福建闽天律师事务所律师。 原告万全仓储（福州）有限公司（以下简称万全公司）与被告福建瀛润塑业有限公司（以下简称瀛润公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依原告申请，依法追加许春敏、林凯、吴君林为被告参加本案诉讼，并作出裁定保全被申请人福建瀛润塑业有限公司名下价值相当于81万元的财产，本案依法适用普通程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告万全公司的委托诉讼代理人兰友鹏，被告瀛润公司的法定代表人暨被告林凯、被告许春敏的委托诉讼代理人李柱强、被告吴君林的委托诉讼代理人王晓程均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万全公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瀛润公司支付原告万全公司通关代理费用803600元及自2018年3月1日起至款项付清之日止按银行同类贷款利率计付的利息；2.判令被告许春敏、林凯、吴君林在其未足额缴纳注册资本金范围内对本案债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与瀛润公司订立《协议书》，约定自2016年1月1日至2017年1月1日，瀛润公司委托原告作为废塑料进口集装箱通关服务的代理，并就相关费用以及结算方式进行了明确约定。2017年1月1日期限届满，双方均未提出异议，按原协议约定，协议自动延期一年。自订立协议以来，原告按照原协议的约定履行了为相应货物提供通关服务代理的义务，但瀛润公司迟迟未对原告相关通关代理费用进行支付结算。截止2017年4月，瀛润公司已拖欠原告通关代理费累计达803600元。2017年5月10日，原告与瀛润公司就上述欠款达成《欠款协议》，约定瀛润公司需在2018年2月28日前支付原告通关代理费803600元。现上述款项已到期，瀛润公司仍未支付。另，瀛润公司注册资本金为认缴出资，被告许春敏、林凯、吴君林为瀛润公司的股东，三股东并未全面履行出资义务。根据公司法相关规定，许春敏、林凯、吴君林应当就本案债务承担连带还款责任。 被告瀛润公司暨被告林凯辩称：1.瀛润公司与原告为借贷关系，完全是林凯个人行为，与许春敏、吴君林无关。关于本案欠款形成，集装箱装码头允许滞货最多14天，超过会按天收取超期费。依平时都是由万全公司与船务公司合作，1至3个月内核算，后从万全公司账上划走，由万全公司先垫付，瀛润公司再过去结算，才可以向船务公司申请打折，至少需要半年以上时间。2.至于林凯与万全公司所签欠款协议，超期费已全部结清。2017年初，因瀛润公司资金周转不开，就与原告总经理张凌协商，要将70几万承兑汇票拿来结清，原告董事长黄浩东同意将款打到林凯个人账户，但要由瀛润公司盖章，等一年后还清，2至4三个月报关费用总共80万多，张凌答应在2018年初还款。后公司在经营上因国家政策造成无法生产经营，导致林凯个人无法按时还款。瀛润公司停产后于2017年11月进行清算，2018年2月26日瀛润公司的股份进行转让，股东全变更为林凯,现愿意用账上余款以及公司车间房产出租分批偿还拖欠原告的款项。 被告许春敏辩称：1.许春敏对案涉欠款的发生不知情且不予认可，原告未能就案涉债权凭证项下交易真实发生进一步举证，依法应承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求(​https:​/​​/​www.baidu.com​/​s?wd=%E8%AF%89%E8%AE%BC%E8%AF%B7%E6%B1%82&tn=SE_PcZhidaonwhc_ngpagmjz&rsv_dl=gh_pc_zhidao"t"_blank​)所依据的事实或者反驳对方诉讼请求(​https:​/​​/​www.baidu.com​/​s?wd=%E8%AF%89%E8%AE%BC%E8%AF%B7%E6%B1%82&tn=SE_PcZhidaonwhc_ngpagmjz&rsv_dl=gh_pc_zhidao"t"_blank​)所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，法院已明确本案案由为“进出口代理合同纠纷”，原告要求被告方支付的款项性质亦为通关代理费，则原告对案涉通关代理费的发生负有相应的举证责任。案涉欠款发生在林凯担任瀛润公司法定代表人和控制公章期间，许春敏没有参与本案的交易，对本案所谓的通关费发生并不知情，也从未予以认可。原告既然要求包括许春敏在内的公司其他股东承担支付代理通关费的责任，则应提交产生案涉通关费的报关、运输、结算等证据，对《欠款协议》项下的基础事实的发生进一步举证。但原告至今仅以《欠款协议》这一债权凭证作为要求公司及各股东支付欠款的主要证据，并未进一步对该欠款的实际发生举证，本案现有证据无法证明案涉欠款所涉交易实际发生，更无法排除原告与林凯恶意串通要求其他股东承担债务的嫌疑。鉴于此，原告承担举证不能的后果。2.许春敏已全面履行出资义务，对于瀛润公司债务无须再承担其它责任。依据我国公司法第三条的规定，股东以其所认缴的出资额为限对公司承担有限责任，公司法人以其全部资产对公司债务承担全部责任。本案被告之一瀛润公司系有限责任公司，依据原告提供的公司章程、股东会决议中2016年4月20日各方确认的瀛润公司章程显示，许春敏认缴出资额为1363.60万元，即许春敏仅以1363.6万元为限对瀛润公司承担有限责任。现许春敏已向法院提交其向瀛润公司缴纳出资的凭证和资金流水等证据，并提交了福州鑫融佳会计事务所于2017年3月20日出具的编号为榕鑫融佳会审[2017]第023号《瀛润公司审计报告》，该报告第7页“实收资本”篇幅中明确记载：股东许春敏实收资本金额为13636000元，即许春敏已全面履行出资义务。作出该报告的会计事务所系福建省财政厅依法审批准予执行注册会计师法定业务的会所，其出具的报告具有公信力和证明力，原告诉称许春敏未足额履行出资义务仅是其主观猜测，原告并不能对许春敏未履行出资义务提交任何合理怀疑证据，更没有任何的相反证据可以推翻许春敏已足额出资的事实。综上，许春敏作为福建瀛润公司的股东，已全面履行其认缴出资义务，对于公司之债务或公司债权人不负任何其他责任。 被告吴君林辩称：1.案涉欠款系林凯个人行为，吴君林对此不知情，原告应对欠款发生的基础法律事实进行举证。被告林凯已当庭认可案涉欠款发生在其担任瀛润公司法定代表人并管理公司公章期间，案涉协议的签订系其个人行为，吴君林对案涉协议和欠款不知情，吴君林无法确认原告是否已实际履行协议书中所约定及欠款协议中所约定的义务，原告既然要求吴君林承担连带还款责任，则应举证本案欠款事实实际发生。2.公司章程约定的出资款缴付期限仍未届满，不存在原告所称的未履行或未全面履行出资的情况。首先，如庭审所述，吴君林已全面履行出资义务。其次，退一步来说，即使吴君林尚未足额缴纳认缴注册资金，原告提交的公司章程中明确显示吴君林缴清注册资本的时间为2026年11月3日内，作为一种公示文件，债权人应当知道这一事实，在交易过程中对此风险也应予以预见。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任的，应符合公司章程之约定。现本案不存在《破产法》三十五条等法定的股东出资期限加速到期情形，在法定情形外适用加速到期无疑是对认缴制的突破，且这种突破实质上是加重了股东个人的责任，这种对个人责任的加重，在法无明确规定的情况下，不宜对相关条款做扩大解释。在先已生效的（2016）苏0582民初3630号民事判决书、（2017）沪0104民初19409号等案件均对原告提出要求裁判加速到期未届期的股东承担出资责任不予支持。3.吴君林并非公司的发起人，也不存在抽逃出资等情况，无须对公司债务承担连带责任，原告诉求依法无据。如前所述，吴君林不存在未全面履行出资义务的情形，结合原告提交的证据六中已明确瀛润公司的发起人未包含吴君林，原告也未举证吴君林存在抽逃出资等情形，因此吴君林不存在法定承担连带责任的情形，吴君林无须对瀛润公司的债务承担连带责任。 原告围绕诉讼请求提交了原告的身份、瀛润公司工商登记信息、瀛润公司法定代表人、董事、监事、经理信息表、公司章程、股东会决议、协议书、欠款协议、催款函、欠款明细，被告许春敏提交了到资凭证、国家企事业信用信息傍观者清系统信息、瀛润公司审计报告，被告吴君林提供了到资凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对其他有争议的，本院根据上述确认采信的证据及当事人的庭审陈述，查明事实如下： 2016年1月1日，原告与瀛润公司订立一份《协议书》，约定自2016年1月1日至2017年1月1日，瀛润公司委托原告作为废塑料进口集装箱通关服务的代理，并就相关费用以及结算方式进行了明确约定。2017年1月1日后双方按原协议约定，协议自动延期一年。由于瀛润公司对原告部分通关代理费用未及时进行支付结算，原告经协商与瀛润公司法定代表人林凯于2017年5月10日签订《欠款协议》，协议主要内容：瀛润公司由于资金周转原因，请求延期支付2017年2月至4月份代理瀛润公司货物的清关包干费合计803600元，款限2018年2月28日前支付。2017年12月20日原告向瀛润公司发催款函，后瀛润公司仍未予履约。 又查，瀛润公司于2014年11月7日经审批成立，系自然人独资或控股有限责任公司。股东有许春敏、林凯、吴君林，林凯任公司经理兼法定代表人，许春敏任执行董事，吴君林任监事。瀛润公司根据章程规定，于2016年4月20日召开临时股东会议并作出决议，对前期持股股东进行调整转让后，确认股东林凯认缴出资额1090.80万元（占注册资本33.36%），股东许春敏认缴出资额1363.60万元（占注册资本45.45%），股东吴君林认缴出资额545.60万元（占注册资本18.19%），还通过公司新章程，确定上述三股东出资时间在2026年11月3日前。福州鑫融佳会计事务所于2017年3月20日出具编号为榕鑫融佳会审[2017]第023号《瀛润公司审计报告》，该报告第7页“实收资本”篇幅中明确记载：股东许春敏实收资本金额为1363.60万元，股东林凯实收资本金额为440.9475万元，股东吴君林实收资本金额为361.1631万元。2018年2月26日，许春敏、吴君林将其在瀛润公司的股权转让给林凯。 本院认为，被告瀛润公司与原告万全公司签订《协议书》及《欠款协议》，均系当事人真实意思的表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。万全公司诉请瀛润公司偿还通关代理费用80.36万元并支付自2018年3月1日起至款项付清之日止按银行同类贷款利率计付的违约利息损失，本院予以支持。对于原告主张被告许春敏、林凯、吴君林在其未足额缴纳注册资本金范围内对本案债务承担连带责任的诉请，本院认为，根据福州鑫融佳会计事务所出具的《瀛润公司审计报告》，许春敏已全面履行其出资义务；林凯、吴君林虽尚未足额缴纳认缴注册资金，但原告提交的瀛润公司章程中明确显示林凯、吴君林缴清注册资本的时间为2026年11月3日前，且本案不存在《破产法》三十五条等法定的股东出资期限加速到期情形，在法定情形外适用加速到期无疑是对认缴制的突破，且这种突破实质上是加重了股东个人的责任，这种对个人责任的加重，在法无明确规定的情况下，不宜对相关条款做扩大解释。故在瀛润公司章程约定的出资款缴付期限仍未届满下，不存在原告所主张的未履行或未全面履行出资的情况，原告也无依据证明存在抽逃出资等情形，原告该项诉求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告福建瀛润塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告万全仓储（福州）有限公司通关代理费用80.36万元及利息（利息从2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回万全仓储（福州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11,836元，财产保全申请费4570元，均由被告福建瀛润塑业有限公司负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王统勇 审判员  魏益钦 审判员  林远程 二〇一八年九月十九日 书记员  林阳凯