辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）本刑二终字第00080号原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊崇明，男，1982年2月27日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人王湘辉、李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。原审被告人孙某甲，男，1981年8月9日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。原审被告人白某某，男，1975年7月11日出生，汉族，现住本溪市明山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。2015年1月26日被取保候审。原审被告人黄某某，男，1987年3月16日出生，满族，现住本溪市明山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。2015年1月27日被取保候审。本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人樊崇明犯贩卖毒品罪，原审被告人孙某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人白某某、黄某某犯容留他人吸食毒品罪一案，于2014年12月25日作出（2014）溪刑初字第00221号刑事判决。原审被告人樊崇明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）被告人樊崇明贩卖毒品罪2014年8月26日11时许，本溪市公安局溪湖分局在平山区某某宾馆将被告人樊崇明抓获，从其身上收缴甲基苯丙胺2.21克，从其家卧室收缴甲基苯丙胺95.81克。经审讯，其供述2013年7、8月份以来，先后多次从蔡某某、刘某某、王某甲（均未到案）购买毒品，一部分自己吸食，其余部分予以贩卖，事实如下：1、2014年8月16日晚上，被告人樊崇明在本溪市明山区自家楼下，以500元的价格卖给白某某甲基苯丙胺1克，白某某将毒品拿回家吸食。2、2014年7月18日晚上，被告人樊崇明在本溪市明山区自家楼下，以500元的价格卖给白某某甲基苯丙胺1克，白某某将毒品拿回家吸食。3、2014年6月15日晚上，被告人樊崇明在本溪市明山区自家楼下，以500元的价格卖给白某某甲基苯丙胺1克，白某某将毒品拿回家吸食。4、2014年8月24日中午，被告人樊崇明在本溪市明山区自家楼下，以500元的价格卖给潘某某甲基苯丙胺1克，潘某某将毒品拿回家吸食。5、2014年8月初的一天晚上，被告人樊崇明在本溪市明山区自家楼下，以500元的价格卖给潘某某甲基苯丙胺1克，潘某某将毒品拿回家吸食。6、2014年7月中旬一天晚上，被告人樊崇明在本溪市明山区自家楼下，以500元的价格卖给潘某某甲基苯丙胺1克，潘某某将毒品拿回家吸食。7、2014年6月12日13时许，被告人樊崇明在本溪市明山区，以200元的价格卖给崔某甲甲基苯丙胺2分，崔某甲将毒品拿回单位吸食。8、2014年2月中旬一天13时许，被告人樊崇明在自己单位办公室，以200元的价格卖给崔某甲甲基苯丙胺2分，崔某甲将毒品在单位吸食。9、2013年12月末的一天13时许，被告人樊崇明在自己单位办公室，以200元的价格卖给崔某甲甲基苯丙胺2分，崔某甲将毒品拿回单位吸食。10、2014年8月6日18时许，被告人樊崇明在本溪市明山区自家楼下，以300元的价格卖给苑某某甲基苯丙胺1小袋大约5分，苑某某将毒品拿回家吸食。11、2014年7月末的一天19时许，被告人樊崇明在本溪市明山区自家楼下，以200元的价格卖给苑某某甲基苯丙胺3分，苑某某将毒品拿回家吸食。12、2014年2月一天15时许，被告人樊崇明在本溪市明山区，以200元的价格卖给于某某甲基苯丙胺3分，于某某将毒品拿到自己车内吸食。13、2014年1月一天16时许，被告人樊崇明在本溪市明山区自家楼下，以200元的价格卖给于某某甲基苯丙胺3分，于某某将毒品拿到自己车内吸食。14、2014年6月的一天，被告人樊崇明在本溪市明山区自家楼下，以200元的价格卖给李某某甲基苯丙胺3分，李某某将毒品拿回家吸食。15、2014年7月的一天，被告人樊崇明在自己单位办公室，以200元的价格卖给李某某甲基苯丙胺3分，李某某将毒品拿回家吸食。综上所述，被告人樊崇明贩卖甲基苯丙胺15次，合计8.6克。（二）被告人孙某甲贩卖毒品、容留他人吸毒罪1、2014年8月中旬的一天，吸毒人员程某某给孙某甲打电话欲购买毒品，孙某甲让程某某先把钱交给其妻子王某乙，程某某将200元钱在本溪市某某宾馆门前交给王某乙，孙某甲于当晚19时许在某某网吧内将一小袋甲基苯丙胺交给程某某。2、2014年7月中旬的一天，吸毒人员程某某给孙某甲打电话欲购买毒品，孙某甲领程某某到明山区樊崇明家楼下，程某某将500元交给孙某甲，孙某甲上楼找到樊崇明从其手中购买1克甲基苯丙胺交给程某某，程某某将甲基苯丙胺拿回家吸食。3、2014年7月的一天，被告人孙某甲和吸毒人员渠某某各出资200元，在某某小区从外号老根的男子手中购买毒品后，二人在孙某甲家中吸食。4、2014年8月的一天，被告人孙某甲和吸毒人员渠某某各出资200元，从樊崇明处购买毒品后，二人到孙某甲家吸食。（三）被告人白某某容留他人吸食毒品罪1、2014年7月一天14时许，被告人白某某接到樊崇明电话称要到白某某租住的楼房吸食毒品，白某某主动开门，并伙同樊崇明、胡某甲一起吸食毒品甲基苯丙胺。2、2014年6月中旬一天18时许，被告人白某某接樊崇明电话称要到白某某租住明楼房吸食毒品，白某某同意主动开门，同孙某甲一起吸食毒品甲基苯丙胺。3、2014年5月中旬一天14时许，被告人白某某接樊崇明电话称要到白某某租住的楼房内吸食毒品，白某某同意主动开门，同樊崇明、孙某甲共同吸食毒品甲基苯丙胺。4、2014年5月上旬一天15时许，被告人白某某接樊崇明电话称要到白某某租住的楼房内吸食毒品，白某某同意后主动开门，同樊崇明共同吸食毒品甲基苯丙胺。（四）被告人黄某某容留他人吸毒罪1、2014年3、4月的一天，被告人黄某某接樊崇明电话称要到黄某某家吸食毒品，黄某某同意后开门，同樊崇明、胡某乙共同吸食毒品甲基苯丙胺。2、2014年3、4月的一天，被告人黄某某接樊崇明电话称要到黄某某家吸食毒品，黄某某同意后开门，樊崇明在室内吸食毒品甲基苯丙胺。3、2014年4月的一天，被告人黄某某接樊崇明电话称要到黄某某家吸食毒品，黄某某同意后开门，同樊崇明共同吸食毒品甲基苯丙胺。案发后，被告人樊崇明、孙某甲、白某某、黄某某被抓获归案，并从樊崇明身上当场缴获白色晶体4小袋，净重2.21克，并从孙某甲身上当场缴获白色晶体1小袋，后从被告人樊崇明其家中卧室的大衣柜内上衣兜内搜查出3大塑料袋白色晶体，净重95.81克，后从被告人孙某甲其住宅卧室衣箱内搜查出1小塑料袋白色晶体，上述从孙某甲身上及住宅中搜查出的2小袋白色晶体，共计净重0.44克。经本溪市公安局司法鉴定中心检验，缴获毒品中检出甲基苯丙胺成分。经本溪市公安局溪湖分局现场检验，证明樊崇明、孙某甲、白某某经甲基安非他命检测试剂检测呈阳性。原判认定上述事实的证据有：有案件来源及抓捕经过、抓获经过，证人程某某、渠某某、王某乙、苑某某、崔某甲、潘某某、于某某、李某某、孙某乙、胡某甲、朱某某等人的证言，相关书证，被告人樊崇明、孙某甲、白某某、黄某某的供述与辩解及鉴定意见等证据。原审法院认为，被告人樊崇明、孙某甲无视国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，被告人樊崇明多次贩卖毒品且贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为构成贩卖毒品罪。被告人孙某甲、白某某、黄某某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。被告人孙某甲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人樊崇明、孙某甲、白某某、黄某某均自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，认定被告人樊崇明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四万元；被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元；被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。上诉人樊崇明的上诉理由：在其家中搜缴的冰毒是其自己吸食，不是贩卖的；原判量刑过重。辩护人的辩护意见：1、原审认定樊崇明贩卖毒品的数量为8.6克。在其家中搜查的冰毒95.81克应认定为非法持有毒品；2、如果95.81克被认定为非法持有毒品，由于是上诉人主动交代不同种罪行，应认定为自首；3、上诉人樊崇明具有立功情节；4、原判量刑过重。经二审审理查明事实与原判认定事实一致。本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：1、上诉人樊崇明的供述，供认2013年12月至2014年8月，其从王某甲等人处购买甲基苯丙胺，一部分用于自己吸食，一部分多次贩卖给白某某、潘某某、崔某乙、苑某某、于某某、李某某、孙某甲等人的事实；证实2014年3月至4月，黄某某在位于明山区的家中三次容留樊崇明、胡某甲等人共同吸食毒品的事实；证实2014年5月至7月间，白某某在位于明山区的楼房内多次容留樊崇明、胡某甲、孙某甲等人共同吸食毒品的事实。2、原审被告人白某某的供述，供认2014年5月至7月间，其在位于明山区的楼房内多次容留樊崇明、胡某甲、孙某甲等人共同吸食毒品的事实；2014年6月至8月，樊崇明先后三次向其贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。3、原审被告人黄某某的供述，供认2014年3月至4月，其在位于明山区的家中三次容留樊崇明、胡某甲等人共同吸食毒品的事实。4、原审被告人孙某甲的供述，供认2014年7月至8月，其在家中两次容留渠某某共同吸食毒品的事实；证实2014年5月至6月，白某某在位于明山区的楼房内两次容留樊崇明、孙某甲共同吸食毒品的事实；2014年7月的一天，其从樊崇明手中购买1克冰毒，以500元的价格转卖给程某某的事实。5、证人苑某某、崔某甲、潘某某、于某某、李某某的证言，结合辨认笔录证实2013年12月至2014年8月，樊崇明多次向上述吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。6、证人胡某甲的证言，证实2014年3月至4月，黄某某在位于明山区的家中三次容留樊崇明、胡某甲等人共同吸食毒品的事实；证实2014年7月的一天，白某某在位于明山区的楼房内容留樊崇明、胡某甲等人共同吸食毒品的事实。7、证人程某某的证言，证实2014年8月中旬一天，其给孙某甲打电话欲购买毒品，孙某甲让其先把钱交给王某乙，其将200元钱在本溪市某某宾馆门前交给王某乙。孙某甲于当晚19时许在某某网吧内将一小袋甲基苯丙胺约0.2克交给其；2014年7月的一天，孙某甲以500元的价格贩卖给其冰毒1克。8、证人渠某某的证言，证实2014年7月至8月，其两次与孙某甲各出资200元购买冰毒在孙某甲家中共同吸食。9、搜查笔录、扣押物品清单、检验报告、指认照片，证实侦查机关在上诉人樊崇明身上当场缴获白色晶体4小袋，净重2.21克；在上诉人樊崇明位于本溪市明山区的家中卧室的大衣柜内上衣兜内搜查出3袋白色晶体，净重95.81克；经鉴定缴获毒品中均检出甲基苯丙胺成分；侦查机关在孙某甲身上当场收缴白色晶体1袋，在其家中当场收缴白色晶体一袋。10、户籍证明，证实上诉人樊崇明、原审被告人黄某某、白某某、孙某甲自然状况。本院认为，上诉人樊崇明及原审被告人孙某甲贩卖毒品，其中上诉人樊崇明多次贩卖毒品且贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均构成贩卖毒品罪；原审被告人孙某甲、白某某、黄某某容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。原审被告人孙某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。原审被告人孙某甲、白某某、黄某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人樊崇明所提“在其家中搜缴的冰毒是其自己吸食，不是贩卖的”的上诉理由及其辩护人所提“原审认定樊崇明贩卖毒品的数量为8.6克。在其家中搜查的冰毒95.81克应认定为非法持有毒品；如果95.81克被认定为非法持有毒品，由于是上诉人主动交代不同种罪行，应认定为自首”的辩护意见，经查，证人苑某某、崔某甲、潘某某、于某某、李某某的证言，结合上诉人樊崇明供述能够证实樊崇明多次贩卖毒品，且侦查机关在其家中收缴的毒品数量明显超过个人正常吸食量，足以认定系贩卖毒品之目的。该上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳；关于上诉人樊崇明的辩护人所提“上诉人樊崇明具有立功情节”的辩护意见，查无实据，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人樊崇明及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，原判视上诉人犯罪情节、认罪态度等对其所处刑罚适当，该上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审 判 长  李 颖审 判 员  佟秀莲代理审判员  周文政二〇一五年五月二十二日书 记 员  王基旭附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。