wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3188号 原告:陈丰琴女，1954年11月29日出生，汉族，住浦江县。 被告:刘军华男，1958年2月14日出生，汉族，住北京市东城区。 原告陈丰琴与被告刘军华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈丰琴到庭参加诉讼。被告刘军华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金300000元及利息500700元（利息算至2018年4月11日止，以后按约定另计至债务清偿完毕日止），本息合计800700元。事实与理由：2006年4月6日，被告向原告借款200000元，原告于4月7日通过银行转账方式转给被告180000元，现金交付20000元，口头约定年利率为20%；2006年4月11日，被告又向原告借款220000元，原告于2006年4月10日通过银行转账方式转给被告150000元，于2006年4月11日通过银行转账方式转给被告70000元，口头约定年利率为20%。2007年5月，被告归还原告借款本金100000元；2008年5月1日，被告归还原告借款本金20000元；2006年4月6日至2009年4月11日，被告共支付给原告借款利息204000元；2010年4月26日，被告支付给原告借款利息39300元，原告共收到利息243300元。至今，被告尚欠原告借款本金300000元及2009年4月6日至2018年4月11日利息500700元，本息合计800700元。原告多次要求被告归还借款本息无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘军华未作答辩亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下： 2006年4月6日，被告向原告借款200000元，由被告出具《借条》一张，载明：“今借到陈丰琴现金贰拾万元整”。次日，原告通过银行转账给被告180000元，现金交付给被告20000元。2006年4月11日，被告向原告借款220000元，由被告出具《借条》一张，载明：“今借到陈丰琴现金贰拾贰万元整”。原告分别于同年4月10日、11日通过银行转账给被告共220000元。2007年5月，被告归还了原告借款本金100000元；2008年5月，被告归还原告借款本金20000元。后经原告催讨，被告于2013年9月30日出具了书面材料一份，承认在2006年4月份，分三次借款原告叁拾万元，利息还到2010年止，后面利息未还，利息为年利6万元。 本院认为：原告陈丰琴与被告刘军华之间的借贷关系，有原告提供的由被告刘军华出具的两张《借条》及三张银行存款凭证予以证实，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告不履行还款义务，属违约行为，依法应当承担民事责任。原、被告口头约定了借款利息，被告亦予以认可，故原告主张借款利息按年利率20%计算的诉请，本院予以支持。根据被告出具的书面材料，及利息一年一结清的事实，应认定2010年相对应的借款之日前的利息已结清。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘军华于本判决生效后十日内归还原告陈丰琴借款300000元，并支付利息480000元（其中本金80000元自2010年4月8日起按年利率20%计算至2018年4月7日止，本金220000元自2010年4月12日起按年利率20%计算至2018年4月11日止，以后利息均按年利率20%计算至本判决确定的履行之日止），合计780000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈丰琴的其他诉讼请求。 本案受理费11807元，公告费560元，合计12367元，由原告陈丰琴负担305元，被告刘军华负担12062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11807元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  周峰松 审 判 员  曹德强 人民陪审员  黄颖松 二〇一八年九月四日 申请执行时效二年逾期不予执行 书记员张卉
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执3258号本院在执行申请人中国银行股份有限公司富阳支行与被执行人徐森水、倪利成房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人徐森水、倪利成未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人徐森水、倪利成纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月三日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5193号 原告：建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。 法定代表人：余铁，执行董事。 委托诉讼代理人：余彤，该公司工作人员。 被告：建德黄龙实业有限公司，住所地建德市寿昌镇环城东路1号后。 法定代表人：黄樟禄。 原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告建德黄龙实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。纠纷经诉前引导调解，当事人庭外和解。原告建德市绿源居物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建德市绿源居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由建德市绿源居物业管理有限公司负担，予以免交。 审判员  翁瑞成 二〇一八年九月十三日 书记员  叶 斐
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3679号本院在执行申请执行人黄妙松与被执行人姜荣亚为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人姜荣亚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将姜荣亚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初3726号 原告：张瑞，女，1992年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：郭嫒，浙江康济律师事务所律师。 被告：冯杰，男，1988年10月14日出生，汉族，住江苏省仪征市 原告张瑞与被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告冯杰下落不明转为普通程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭嫒到庭参加诉讼，被告冯杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张瑞向本院提出诉讼请求：1.被告冯杰归还借款20万元和按年息6%支付2017年12月30日起的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2-5月间，被告冯杰多次以经营山西四次元电子商务有限公司需要向原告借款共计20万元，并出具了借条，约定2017年12月30日前归还。该款被告至今未还。 被告冯杰未作答辩。 原告所主张的事实，有其提供的借条、银行交易明细、支付宝付款凭证和短信截图等证据在卷佐证，被告未发表质证意见。经审核，本院确认其证明力并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分。原告诉请并无不当，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告冯杰于本判决生效之日起3日内，归还原告张瑞借款20万元，并按年息6%支付2017年12月30日起的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元（原告已预交），由被告冯杰负担（其中4300元应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  王吉中 人民陪审员  施筱笑 二〇一八年九月三日 代书 记员  阮 君
浙江省平湖市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0482执1923号 被拘留人：吴久良，男，1976年6月15日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人吴久良、高群丽（2018）浙0482执1923号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴久良拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对吴久良拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14462号 原告:祝仲强，男，1981年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：胡德云，浙江建经律师事务所律师。 被告：义乌经济技术开发区开发有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨村路300号。 法定代表人：陈强，执行董事。 原告祝仲强与被告义乌经济技术开发区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告祝仲强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告祝仲强撤回起诉处理。 审判员 毛 滨 二〇一八年九月三日 书记员 朱炜玮
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初2510号 原告：王鲁民，男，1966年2月19日出生，汉族，住建德市。 被告：徐永祥，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍所在地建德市。 被告：徐樟寿，男，1953年12月17日出生，汉族，户籍所在地建德市。 被告：徐慧莲，女，1980年12月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。 原告王鲁民与被告徐永祥、徐樟寿、徐慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王鲁民到庭参加了诉讼。被告徐永祥、徐樟寿、徐慧莲经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告王鲁民向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判令被告徐永祥归还原告王鲁民借款本金150000元，并支付利息91800元（该利息计算至2018年4月14日，自2018年4月15日起至款清之日止的利息按月利率1.2%另行计付）；2.被告徐樟寿、徐慧莲对被告徐永祥上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告徐永祥、徐樟寿、徐慧莲承担。事实与理由：2014年1月14日，被告徐永祥因生产经营需要从原告处借款150000元，约定借款期限为2014年1月14日至2017年1月14日，借款利息为月息一分二，本次借款由被告徐樟寿、徐慧莲提供连带责任保证，并签订了相关的《借款协议》。协议签订后，原告将150000元现金交付给被告徐永祥。现借款期限已届满，虽经原告多次催讨，但被告徐永祥至今未依约归还借款，被告徐樟寿、徐慧莲亦未承担保证责任，现原告诉至法院请求依法解决。 原告围绕其诉请向本院提交了借款协议原件一份和本院（2017）浙0182民初484号民事裁定书原件一份，本院经审查后认为原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定并附卷佐证。 被告徐永祥、徐樟寿、徐慧莲均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。 本院经审理认定被告徐永祥向原告王鲁民借款150000元并就借款利息和还款期限作出约定以及由被告徐樟寿、徐慧莲提供担保的事实清楚。 本院认为，原告王鲁民与被告徐永祥、徐樟寿、徐慧莲之间所订立的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告徐永祥向原告王鲁民借款150000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告徐永祥在借款到期后经原告王鲁民催讨至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，保证期间未约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告徐樟寿、徐慧莲为被告徐永祥向原告借款提供担保，在原告已于保证期间内主张权利的情况下，应按照约定的保证方式和保证范围承担保证责任。综上，原告王鲁民变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐永祥、徐樟寿、徐慧莲经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永祥于本判决生效后十日内归还原告王鲁民借款本金150000元，并支付利息91800元（该利息计算至2018年4月14日，自2018年4月15日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.2%另行计付）。 二、被告徐樟寿、徐慧莲对被告徐永祥上述应付款项承担连带清偿责任。 本案案件受理费4927元，公告费650元，合计5577元，由被告徐永祥、徐樟寿、徐慧莲负担。 原告王鲁民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐永祥、徐樟寿、徐慧莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  程顺龙 人民陪审员  冯国文 人民陪审员  何 俊 二〇一八年九月十四日 书 记 员  费 月
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初13517号 原告：倪江红，男，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：厉妙兰，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。 被告：宗国军，男，1981年03月09日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告倪江红、厉妙兰诉被告宗国军房屋租赁合同纠纷一案中，原告倪江红、厉妙兰于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪江红、厉妙兰的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告倪江红、厉妙兰撤回起诉。 本案受理费1633元，由原告倪江红、厉妙兰负担。 审判员  季文超 二〇一八年九月十四日 书记员  骆健雄
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5836号 原告：武国翠，女，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼。 委托代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。 被告：沈中海，男，1975年12月20日出生，苗族，住贵州省黄平县。 原告武国翠与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人民保险公司）、沈中海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美珍与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司委托代理人魏东明、被告沈中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武国翠向本院提出诉讼请求：一、原告各项损失合计31426.27元（医药费5459.17元、器具费2300元、误工费10367.1元（90天*115.19元/天）、护理费9000元（60天*150元/天）、营养费3600元（60天*60元/天）、鉴定费700元）的70%，即21998.39元，先由被告人民保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告沈中海赔偿。二、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月21日11时49分许，被告沈中海驾驶电动自行车与原告武国翠驾驶的电动自行车发生碰撞，致武国翠受伤的交通事故。后经浦江县公安局交通警察大队事故认定，被告沈中海负事故主要责任，原告负次要责任。经查，沈中海的电动自行车在被告人民保险公司处投保了商业险，原告驾驶的电动自行车没有投保。 人民保险公司答辩称：对交通事故的事实与责任没有异议。沈中海驾驶的电动车投保的二轮电动自行车综合保险属于商业险，其中第三者责任险保险金额为25000元（包含医疗费5000元），第三者险绝对免赔率主责为15%；针对费用问题，医疗费以发票为准，非医保用药1123.55元;营养时间认可30天，营养费1800元，保险金额5000元，按70%比例为3500元，扣除免赔15%，保险公司赔偿金额2975元;误工时间认可60天，误工费计算为6911.4元;护理时间认可60日，其中30日按50%护理依赖计算，护理费计算为6750元，上述合计13661.4元的70%即9562.98元，扣除免赔15%，保险公司赔付8128.53元。保险公司合计赔偿款11103.53元；器具费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予认可。交通事故事实清楚，原告损失请法庭参考答辩意见予以确认。 沈中海答辩称：是原告来撞我的，我不承担赔偿责任。 经审理，本院认定的事实如下： 2018年4月21日11时49分许，沈中海驾驶电动自行车从浦江县岩头镇中部水晶园区兴晶园餐厅西门口行驶至中部水晶园区B幢北侧道路时由南向北横过道路，与沿中部水晶园区B幢北侧道路由西向东行驶的武国翠驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤和车辆损坏的交通事故。浦江县交警大队作出责任认定，被告沈中海负事故主要责任，原告武国翠负事故次要责任。 原告武国翠受伤后，在浦江县人民医院接受治疗，共花去医疗费5459.17元。武国翠的伤势，经金华精诚司法鉴定所鉴定，误工期评定为90天，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告花去鉴定费700元。原告遵医嘱，购买了医疗支具，花去2300元。 另查明，肇事车辆浦江电动133382电动自行车的所有人系被告沈中海，该车在被告人民保险公司处投保了商业三者险25000元，该保险主责免赔率为15%。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。非机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。被告沈中海驾驶非机动车借道通行时，未让本道内的车辆先行，造成事故，致伤原告，侵害了原告的生命健康权。被告沈中海负事故主要责任，被告沈中海应承担70%的赔偿责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。医疗费部分，本院酌定非医保用药为5459.17的5%，即272.96元。被告人民保险公司对营养费、误工费、护理费、医疗器具费的辩称，于法无据，与事实不符，本院不予采信。 对原告武国翠赔偿标准的适用，本院认为原告的误工期、护理期、营养期可按鉴定报告的期限进行赔付。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费5459.17元、误工费10367.1元（115.19元/天×90天）、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费3600元（60元/天×60天）、鉴定费700元、医疗支具费2300元，合计人民币31426.27元。 对原告武国翠因该起交通事故受到的损失，由于被告沈中海驾驶的电动自行车已向被告人民保险公司投保了商业险，由承保商业三者险的被告人民保险公司根据保险合同予以赔偿，本院依法确定由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费7142.86元（包含医疗费5186.21元、营养费1956.65元）、误工费10367.1元、护理费9000元，医疗支具费2300元，合计28809.96元的70%，扣除主责免赔率15%，即17141.93元。 非医保用药272.96元、营养费1643.35元、鉴定费700元，合计人民币2616.31元的70%，即1831.42元，及保险公司主责免赔部分3025.05元，以上合计人民币4856.47元，由沈中海承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日在第三者责任保险范围内赔偿原告武国翠人民币17141.93元； 二、限被告沈中海于本判决生效后十日内赔偿原告武国翠人民币4856.47元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担132元，由被告沈中海负担37元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费338元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一八年九月六日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11717号 原告：柳西海，男，1962年3月14日出生,汉族，户籍地安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：陶燕飞，女，汉族，1973年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：施章懿，公司员工。 被告：胡伟良，男，汉族，1983年1月28日，户籍地广东省广州市增城区。 被告：深圳市赤湾东方物流有限公司，住所地深圳市南山区赤湾右炮台路海运大厦707、708。 法定代表人：陈波，董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。 负责人：郭振雄。 原告柳西海为与被告陶燕飞、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称“人民财险衢州公司”）、胡伟良、深圳市赤湾东方物流有限公司（以下简称“深圳赤湾公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告柳西海的委托诉讼代理人花正路、人民财险衢州公司的委托诉讼代理人施章懿到庭参加了诉讼，被告陶燕飞、胡伟良、深圳赤湾公司、太平洋财险深圳公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年11月13日19时52分许，柳欢驾驶的赣Ｅ×××××/闵AD090挂车在位于G60沪昆高速公路往杭州车道278km+600m处（义乌境内）追尾碰撞陶燕飞驾驶的浙Ｇ×××××小型越野客车车尾，由于碰撞惯性，赣Ｅ×××××/闵AD090挂车的车头又追尾碰撞胡伟良驾驶的粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××车车尾，浙Ｇ×××××号车车头碰撞粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××车车尾。造成三方车辆受损、柳西海等人受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：柳欢因未按操作规范文明驾驶的过错，负事故全部责任；其他车辆及相关受伤人员均无过错，无责任。 三、原告请求判令：1、被告陶燕飞、人民财险衢州公司共同在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告损失共计1.2万元。2、胡伟良、深圳赤湾公司、太平洋财险深圳公司共同在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告损失共计1.2万元。 四、被告人民财险衢州公司答辩意见：事故车辆浙Ｇ×××××在我司投保交强险，在本次事故中我方驾驶员无责，应在无责限额内进行赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围。 被告深圳赤湾公司提交书面答辩意见：我司所有的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车在太平洋财险深圳公司已投保交强险，保险期间自2016年4月2日至2017年4月1日，本案中原告起诉我司的责任应由太平洋财险深圳公司承担。 被告太平洋财险深圳公司提交书面答辩意见：我司承保粤Ｂ×××××号车的交强险。事故中有其他人员受伤，应予以合理分摊。应根据相关证据确定合理损失。诉讼费用我司不应承担。 被告陶燕飞、胡伟良未作答辩，亦未提供证据。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险衢州公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险，被告太平洋财险深圳公司承保了深圳赤湾公司所有的粤Ｂ×××××号车的交强险。 六、司法鉴定意见：2018年6月13日，经柳西海委托，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，柳西海2016年11月13日的道路交通事故致腰3椎体压缩性骨折（压缩1/3以上），构成道路交通事故十级伤残。 七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费36227.23元、残疾赔偿金42046元/年×20年×10%=84092元、精神抚慰金5000元，合计125649.23元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，浙Ｇ×××××号、粤Ｂ×××××号车的保险公司应在交强险（无责任）限额内应承担相应的赔偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告陶燕飞、胡伟良、深圳赤湾公司、太平洋财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告柳西海12000元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿原告柳西海12000元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由原告柳西海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一八年九月七日 法官助理徐翔 书记员王小悦
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0784行初14号 起诉人：叶红江，男，1943年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 2018年8月27日，本院收到起诉人叶红江诉永康市教育局的行政起诉状，请求依法确认对永康市教育局未履行纠正不正确政府信息的不作为行为违法，责令依法履行纠正不正确政府信息的法定职责，并承担赔偿责任。 本院经审查认为，起诉人叶红江提起行政诉讼，提出永康市教育局行政行为违法并承担赔偿责任的主张，依照上级法院对行政诉讼案件管辖的规定，本案也应由浙江省金华市婺城区人民法院管辖。另外，起诉人叶红江行政诉讼事项，与其（2018）浙0784行初11号提出的“依法撤销被告2018年3月15日作出的《关于叶红江要求政府信息公开回复书》，责令其依法纠正记录不正确的原告申请的政府公开信息，并承担赔偿责任”请求，虽然文字有所不同，但基本主张相同。且本院已于2018年8月23日对（2018）浙0784行初11号作出判决后，因叶红江已提起上诉尚未生效，因此，起诉人叶红江的起诉属重复的行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人叶红江的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 方 远 审判员 朱永革 审判员 施红敏 二〇一八年九月三日 书记员 楼贝贝
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8987号 原告：杜立祥，男，1964年10月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地：东阳市白云街道世贸大道199号。 法定代表人：袁梅君，董事长。 原告杜立祥为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付商铺经营回报收益70200元，并承担至2017年4月30日止的逾期付款违约金15163.2元，合计85363.2元；二、被告承担未支付总额85363.2元自2017年5月1日起按日0.3‰计算至实际付清之日止的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理。原告杜立祥到庭参加诉讼，被告东阳缝制公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告向原告支付商铺经营回报收益70200元及违约金15163.2元（其中24650元的违约金自2014年4月30日起，27389元的违约金自2015年4月30日起，27389元的违约金自2016年4月30日起，均按0.3‰/日计算至2017年4月30日止），合计85363.2元。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2011年3月5日，原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同一份，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第5层5163号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为24650元（含税），第五年经营回报收益为27389元（含税），第六年经营回报收益为27389元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；原告就委托经营所得款项而产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。合同签订后，被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。原告自认，被告东阳缝制公司已于2014年8月8日向原告支付经营回报收益9228元，其余经营回报收益至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杜立祥经营回报收益70200元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中3097元的违约金自2014年4月30日起计算；其中12325元的违约金自2014年9月11日起计算；其中13694.5元的违约金自2015年4月30日起计算；其中13694.5元的违约金自2015年9月11日起计算；其中13694.5元的违约金自2016年4月30日起计算，其中13694.5元的违约金自2016年9月11日起计算，均按每日万分之三的标准计算至实际付清之日止。上述违约金计算基数，如果被告东阳国际缝制机械城有限公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。 二、驳回原告杜立祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，减半收取967元，由原告杜立祥负担33元，被告东阳国际缝制机械城有限公司负担934元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇一八年九月三日 代书记员  许天瑶
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502财保241号 申请人：湖州华特不锈钢管制造有限公司，住所地浙江省湖州市埭溪镇建设北路东侧。 法定代表人：冯永森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志华，男，该公司工作人员。 被申请人：大连广泰源环保科技有限公司，住所地辽宁省大连市金州区七顶山街道七顶山村。 法定代表人：杨家军，该公司经理。 申请人湖州华特不锈钢管制造有限公司与被申请人大连广泰源环保科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人湖州华特不锈钢管制造有限公司于2018年9月6日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人大连广泰源环保科技有限公司的银行存款490440.23元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人湖州华特不锈钢管制造有限公司已提供财产保全担保。 本院认为，申请人湖州华特不锈钢管制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人大连广泰源环保科技有限公司的银行存款490440.23元或者查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  苏丹萍 二〇一八年九月六日 书记员  何燕萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8999号 原告：朱阳军，男，1975年12月15日出生，汉族，住东阳市。 原告：杜应卿，女，1976年11月24日出生，汉族，住东阳市南市。 两原告的共同委托代理人：卢希腾、王帅，浙江百工律师事务所律师。 被告：东阳市众业房地产开发有限公司，住所地东阳市白云街道办事处关山路1号。 法定代表人：张向阳，执行董事。 委托代理人：金孝、郑相科，浙江良济律师事务所律师。 原告朱阳军、杜应卿为与被告东阳市众业房地产开发有限公司（以下简称众业房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2018年7月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由审判员胡航晓适用简易程序独任审判，并于2018年8月27日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人卢希腾、王帅、被告的委托代理人郑相科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱阳军、杜应卿诉请：被告支付逾期交房违约金42489.5元（自2016年7月1日起按日支付已付购房款的万分之三至2016年11月1日止）、逾期办理不动产初始登记的违约金21993.21元（自2017年7月1日起按日支付已付购房款的万分之一至2018年1月8日止），合计64482.71元。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订时间：2016年5月11日。 二、房屋地点：东阳市白云街道吴宁西路九龙公馆7幢504室（以下简称涉案商品房）。 三、合同约定房屋建筑面积：132.32平方米。 四、房屋总价款：1150000元。 五、合同约定的商品房交付期限：2016年6月30日。 六、合同约定的逾期交房违约金计算方式：逾期不超过30日，自2016年7月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。 逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的3%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年7月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。 七、合同约定的出卖人可据实延期交房情形：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、其他非出卖人所能控制的因素，如小区周边市政基础大配套（包括但不限于供水、供电、供气等）无法满足。3、因政府各有关职能主管部门或工作人员推迟验收日期等原因造成出卖人商品房的交付期限延期。 八、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。 九、合同约定的延期交付产权登记违约金标准：出卖人不能在约定期限内交付权属证书的，约定日期起90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 十、其他需要说明的问题：被告于2016年8月30日将涉案商品房交付原告，于2016年11月1日取得房屋建筑工程竣工验收备案表，于2018年1月8日取得涉案商品房的不动产初始登记证。原告已交付购房款1151477元，原、被告一致认可其中的1477元系原告在接收涉案商品房时补交的面积差价。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告辩称由于雨水天气、市政排污排水等客观原因对工期造成重大影响，导致其于2016年11月1日才取得涉案商品房所在建设工程竣工验收备案证明，逾期交房时间应从该日起算，而原告早已于2016年8月30日实际收房，故本案中不存在逾期交房的情形。本院认为，被告所称的影响如期交房的原因并不能构成免责的事由，其未在约定时间内交房，已构成违约，原告有权主张逾期交房违约金。根据涉案合同第九条明确约定，建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用的基本条件才符合交付条件。被告直到2016年11月1日才取得建设工程竣工验收备案表，该表所列备案文件目录中包含规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，故本院确认涉案商品房于2016年11月1日才符合交房条件，逾期交房违约金的截止时间应计算至该日止。至于被告提出的逾期交房违约金计算标准过高的问题，因原告未提供证据证明因逾期交房对其造成的实际损失金额，且其在涉案商品房未达合同约定条件的情况下已收房使用，本院综合衡量，酌情将逾期交房违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。被告辩称逾期办理权属证书之日同样因上述客观原因予以顺延的意见，如前所述，本院亦不予采信。被告于2018年1月8日取得涉案商品房不动产初始登记证，已构成违约，应按约承担相应的民事责任。庭审中，原、被告确认原告共交付了1151477元购房款，被告开具了相应的发票，但其中的1477元系2016年8月30日原告收房时补交的面积差，本院认定逾期交房违约金以115万元购房款为基数计算，逾期交付权属证书违约金以1151477元为基数计算。经计算，原告主张的逾期交房违约金、逾期交付权属证书违约金分别为22219元、21993元。综上，原告的诉请，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市众业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告朱阳军、杜应卿逾期交房违约金22219元。 二、被告东阳市众业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告朱阳军、杜应卿逾期办理不动产初始登记的违约金21993元。 三、驳回原告朱阳军、杜应卿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元（已减半收取），由原告朱阳军、杜应卿负担226元，由被告东阳市众业房地产开发有限公司负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇一八年九月三日 书记员  朱 炜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6981号 原告：浙江德玛电气有限公司，住所地：永康市江南街道白云工业区云六路11号内第五幢。 法定代表人：沈新权。 委托诉讼代理人：郑红莉、应露，浙江纬马律师事务所律师。 被告：苏州向阳自动化设备有限公司，住所地：江苏省苏州市十全街130号。 法定代表人：郁向阳。 本院在审理原告浙江德玛电气有限公司与被告苏州向阳自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江德玛电气有限公司撤回起诉。 案件受理费181元（已减半收取），由原告浙江德玛电气有限公司负担。 审 判 员 黄颖 二〇一八年九月十三日 法官助理徐高建 代书记员 王佳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初3666号原告谢炳丰,男,1974年11月19日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人应宇韬，浙江五金律师事务所律师。被告李惠华,女,1977年12月14日出生汉族，住浙江省永康市。原告谢炳丰与被告李惠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，由于被告无法直接送达，本案依法进行公告送达并适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢炳丰的委托代理人应宇韬到庭参加诉讼，被告李惠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告谢炳丰起诉称：原、被告系朋友关系，被告李惠华因资金紧张需要周转为由向原告谢炳丰借款人民币30万元。有被告于2016年7月3日出具的借条一份为凭。借条中载明借款期限为一年，从2016年7月3日至2017年7月2日，约定月利率为1.5%。借款到期后被告方一直未有归还借款，利息也未支付。为此，请求依法判令：1、由被告立即归还原告借款本金30万元并支付利息(利息从2016年7月3日起按月利率1.5%计算至款清之日止);2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告李惠华未作答辩，亦未有证据提交。为证明其诉讼请求，原告谢炳丰向本院提交借条原件一份，证明于2016年7年3日被告李惠华向原告谢炳丰借款30万元，约定月利率为1.5%，借期一年，从2016年7月3日至2017年7月2日止，利息按月付清的事实。对上述证据，被告李惠华未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告谢炳丰提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年7年3日，被告李惠华向原告谢炳丰出具借条一份，确认借款30万元，约定利息按月利率一分五厘计算，借款期限从2016年7月3日至2017年7月2日。上述借条出具后，被告李惠华未有还本付息。本院认为，原告谢炳丰与被告李惠华之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告李惠华至今尚欠原告谢炳丰30万元事实清楚，证据充分。对该借款，双方明确约定有借款期限，被告李惠华理应按约及时还本付息，逾期未有归还，应赔偿相应的利息损失。综上，原告谢炳丰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李惠华经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李惠华归还原告谢炳丰借款人民币30万元并支付利息（利息自2016年7月3日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日后十日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7150元，公告费400元，合计7550元，由被告李惠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  许玲晓人民陪审员  叶红榜人民陪审员  华丽贞二〇一八年九月六日法官助理应昕洁代书 记员  胡涵毓
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6589号 原告:程理正，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所。 被告:邢向华,男,1977年8月26日出生,汉族，住河北省唐山市路北区。 被告:天津博宇通达钢铁贸易有限公司，住所地：天津市和平区南市街荣业大街与福安大街交口西北侧富顿大厦2-1-1006。 法定代表人：邢向华。 本院在审理原告程理正与被告邢向华、天津博宇通达钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程理正于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程理正的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告程理正撤回起诉。 案件受理费40元，由原告程理正负担。 审 判 员  章 璐 二〇一八年九月七日 代书记员  林祝健
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502财保240号 申请人：罗林华，男，1967年10月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。 被申请人：楼国荣，男，1962年11月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人：方惠琴，女，1963年7月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请人罗林华与被申请人楼国荣、方惠琴诉前财产保全纠纷一案，申请人罗林华于2018年9月6日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人楼国荣、方惠琴的银行存款125000元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人罗林华已提供财产保全担保。 本院认为，申请人罗林华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人楼国荣、方惠琴的银行存款125000元或者查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  苏丹萍 二〇一八年九月六日 书记员  何燕萍
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1323号 申请执行人金柳，女，1956年4月7日出生，住玉环县。 被执行人曾世玉，女，1977年11月18日出生，住玉环县。 被执行人郑海清，男，1975年3月12日出生，住玉环县。 申请执行人金柳与被执行人曾世玉、郑海清民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第01248号民事判决书，原执行案号（2014）台玉执民字第1863，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年九月六日
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初10008号原告：徐康中，男，1992年6月28日出生，汉族，住东阳市。被告：王挺挺，男，1992年11月21日出生，汉族，住东阳市。本院审理的原告徐康中与被告王挺挺民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月14日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐康中撤回对本案的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告徐康中负担。审判员  邵建辉二〇一八年九月十四日书记员  周 园
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6990号 原告：黄旭亮，男，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：张卫东，男，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼美丽，女，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：楼建，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄旭亮与被告楼美丽、楼建民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月5日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告债权转让合同下的借款本金35万元及利息（自1996年12月27日起按月利率0.924%计算至本息实际履行之日止，暂算至2018年4月8日为837821.6元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理。原告黄旭亮及其委托代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告楼美丽、楼建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：1996年12月27日，永康市华山衡器厂及被告楼美丽分别向中国农业银行永康支行借款20万元、15万元，约定利息按月利率9.24‰计算。2000年3月20日，中国农业银行永康支行将上述债权转让给中国长城资产管理公司杭州办事处。2006年1月6日，中国长城资产管理公司杭州办事处又将上述债权转让给了浙江省三联科技投资有限公司。2009年7月30日，浙江省三联科技投资有限公司将上述债权转让给了原告黄旭亮。原告与被告楼美丽于2011年10月30日签订还款协议两份，确认华山衡器厂及被告楼美丽的两笔借款本金于2013年10月31日前归还原告黄旭亮。原告与被告楼美丽于2017年11月25日签订了债权转让暨催收通知书，确认被告楼美丽尚欠原告借款本金35万元，截至2017年10月31日，尚欠借款本息1158500元。 本院认为，永康市华山衡器厂及被告楼美丽向中国农业银行永康支行借款共计35万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。债权人可以将合同的权利转让给第三人，本案涉及的债权转让、受让不违反法律规定，本院予以认定。债权转让后，原告黄旭亮因债权受让成为本案债权人，并与被告楼美丽签订债权转让暨催收通知书，双方确认被告楼美丽尚欠原告黄旭亮借款本金35万元，借款利息按月利率9.24‰计算，本院对上述借款本息予以认定。被告楼美丽负有按约定及时归还借款的义务。原告主张本案借款系二被告夫妻共同债务，但未能提供证据证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告对被告楼建的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告黄旭亮的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院不予支持。被告楼美丽、楼建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼美丽于本判决生效后十日内归还原告黄旭亮借款本金30万元，并支付利息837821.6元（已暂算至2018年4月8日，此后利息仍按月利率0.924%计算至上述借款本息实际归还之日止）。 二、驳回原告黄旭亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7745元（已减半），由被告楼美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许嘉伟 二〇一八年九月三日 代书记员 黄阳平
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初12256号原告：陈某1，男，1942年12月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：陈某2，男，1974年5月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：陈某3，男，1977年2月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：陈某4，女，1978年7月28日出生，汉族，住广州市越秀区。四原告共同委托诉讼代理人：刘雪，广东威法律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：陈家静，广东威法律师事务所实习人员。被告：陈某5，男，1931年12月12日出生，汉族，住广东省揭东县。被告：陈某6，男，1956年1月25日出生，汉族，住广东省揭东县。被告：陈某7，男，1959年3月18日出生，汉族，住广东省揭东县。被告：陈某8，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省揭东县。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某5、陈某6、陈某7、陈某8转继承纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。经查，原告方在收到本院依法送达的《预交诉讼费通知单》后，既没有在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，也未能对此作出合理的解释。本院经审查认为，由于原告方至今未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按陈某1、陈某2、陈某3、陈某4撤回起诉处理。审 判 长  ***人民陪审员  吴 冠人民陪审员  蔡玉林二〇一八年九月二十一日书 记 员  彭嘉敏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6128号 原告：滕代国，男，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省普定兴县。 被告：程高强，男，1958年2月8日出生，汉族，住永康市。 被告：永康市古山镇前杭村民委员会，住所地：永康市古山镇前杭村。 负责人：吕江勇。 本院在审理原告滕代国与被告程高强、永康市古山镇前杭村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告滕代国于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕代国的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告滕代国撤回起诉。 案件受理费40元，由原告滕代国负担。 审 判 员  章 璐 二〇一八年九月十一日 代书记员  林祝健
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6321号 原告：米媛媛，女，1975年5月20日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王焕其，浙**溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周英姑，浙**溪律师事务所律师。 被告：洪燕，男，1981年3月9日出生汉族，住上海闵兴行区。 被告：李小妮，女，1987年12月17日出生汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 本院在审理原告米媛媛与被告洪燕、李小妮民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年9月7日向本院提出撤回对被告洪燕、李小妮起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告米媛媛撤回对被告洪燕、李小妮的起诉。 案件受理费25元（已预缴1490元），由原告米媛媛负担。 审 判 员 施红敏 二〇一八年九月七日 代书记员 李晟洁 -2- -1-
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5576号 原告：东阳市千祥镇三裕拉链商行，经营场所浙江省东阳市千祥箱包材料市场一期A12、A13。 经营者：吕凤彬，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：汪旭堂，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：顾伟，女，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告东阳市千祥镇三裕拉链商行为与被告汪旭堂、顾伟买卖合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告汪旭堂、顾伟支付尚欠的货款14180元并赔偿利息损失（自起诉之日起按月息0.5%计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告东阳市千祥镇三裕拉链商行的委托诉讼代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告汪旭堂、顾伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告东阳市千祥镇三裕拉链商行系从事箱包配件销售。被告汪旭堂、顾伟分别于2016年6月27日、7月10日合计向原告东阳市千祥镇三裕拉链商行赊购合计价款为13280元的拉链。后经原告东阳市千祥镇三裕拉链商行多次催讨，被告汪旭堂、顾伟分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪旭堂、顾伟于判决生效后十日内支付原告东阳市千祥镇三裕拉链商行货款13280元并赔偿逾期付款损失（从2018年5月9日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告东阳市千祥镇三裕拉链商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由原告东阳市千祥镇三裕拉链商行负担10元，由被告汪旭堂、顾伟负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡金冰 人民陪审员  丁星华 人民陪审员  黄福仁 二〇一八年九月四日 代书 记员  张 露
金华市金东区人民法院   民事裁定书   （2018）浙0703民初3516号   原告（反诉被告）：吴丽媛，女，1990年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市上溪镇前山村3组，公民身份号码：330782199001041323。   委托代理人：杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师（特别授权）。   被告（反诉原告）：郑约琼，女，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县岩头镇水西村，现住义乌市万达公寓5号楼，公民身份号码330324198110145068。   委托代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师（特别授权）。   第三人：义乌广为房地产经纪有限公司，住所地义乌市稠江街道贝村路799号，   法定代表人：艾思奇，经理。   原告（反诉被告）吴丽媛与被告（反诉原告）郑约琼、第三人义乌广为房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。   原告（反诉被告）吴丽媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方于2017年12月21日签订的房地产买卖合同；2、判令被告支付原告违约金人民币11万元；3、判令被告支付1万元的中介服务费，第三人返还1万元的中介服务费。事实和理由：原被告双方于2017年12月21日在中介方义乌市广为房地产经纪有限公司的居间下，签订一份房地产买卖合同。约定原告将坐落于金尊华府123栋1单元1002室的房产出售给被告，价款为人民币55万元。被告交付10万元定金后，未按照合同第三条约定于2018年4月1日前向原告支付购房首付款人民币15万元。之后，原告通过中介要求被告支付首付款，但中介一直以各种理由拒绝。被告也一直未支付原告上述首付款。根据合同第二条2.3的规定，由于乙方（被告）原因导致甲方（原告）不能按期取得房款的，甲方有权追究乙方的违约责任，每逾期一日，乙方应按总房款的万分之三向甲方支付违约金，逾期超过三十日，甲方有权解除合同并按照合同第六条追究违约责任。现距约定支付首付款的时间已逾期二月多，依据合同约定原告有权解除本合同。同时有权依据合同第六条约定向被告主张违约金。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零九条之规定，向贵院提起诉讼。   被告（反诉原告）郑约琼向本院提出反诉请求：1、依法确认反诉人与被反诉人于2017年12月21日签订的《房地产买卖合同》有效;2、依法判决被反诉人支付违约金人民币11万元。事实和理由：被申请人吴丽媛诉申请人郑约琼房屋买卖合同纠纷一案，被申请人向贵院起诉并由贵院依法受理，案号（2018）浙0703民初3516号。因被申请人未提供其有权签订案涉《房地产买卖合同》的证据，且为维护自身合法权益，申请人依法向贵院提起反诉，要求贵院“1、依法确认反诉人与被反诉人于2017年12月21日签订的《房地产买卖合同》无效；2、依法判决被反诉人归还反诉人已支付的定金人民币10万元并支付违约金人民币11万元”。2018年8月14日，被申请人当庭提交案外人林咸全出具的《追认书》一份，案外人林咸全明确表示“本人完全承认吴丽媛于2017年12月21日签订的房地产买卖合同，并愿意承担该合同的权利义务，且授权吴丽媛继续处理关于该合同解除等事宜”。由于案涉房屋的产权人当庭确认被申请人有权签订案涉房地产买卖合同，因此，申请人为维护自身合法权益，特申请将原反诉请求予以变更。   本院经审查认为，原告（反诉被告）吴丽媛与被告（反诉原告）郑约琼签订的《房地产买卖合同》中载明房屋出售方系林咸全，现房屋所有权也登记在林咸全名下，且林咸全出具的追认书中载明：“本人完全承认吴丽媛于2017年12月21日签订的房地产买卖合同，并愿意承担该合同的权利义务。且授权吴丽媛继续处理关于该合同解除等事宜”。故涉案房屋所有权不属于原告（反诉被告）吴丽媛，为此原告（反诉被告）吴丽媛起诉的主体不适格，同理郑约琼反诉吴丽媛主体也不适格，均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   一、驳回原告（反诉被告）吴丽媛的起诉；   二、驳回被告（反诉原告）郑约琼的反诉。   本案反诉原告郑约琼预交的申请财产保全费1570元，由反诉原告郑约琼承担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。   审  判  员   卢炳奎   二〇一八年八月三十日   书  记  员   徐红霞
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0783行初23号 原告东阳市旦旦经贸发展有限公司，住所地东阳市经济开发区义东大道。 法定代表人蒋宏飞，执行董事。 被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心大楼西楼。 法定代表人张龙明，局长。 委托代理人蒋月燕，该局工作人员。 委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。 第三人兴业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市中山路323号。 负责人张晓，行长。 委托代理人沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。 原告东阳市旦旦经贸发展有限公司诉被告东阳市国土资源局、第三人兴业银行股份有限公司金华东阳支行土地行政管理（土地）行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告名下有坐落于东阳市××办事处东义路的厂房，房屋所有权证号：东房权证白云字第××号。2015年11月20日，原告未经股东会决议，擅自与第三人签署2015东借抵0374号《最高额抵押合同》，将原告所有的厂房为浙江省东阳市旦旦洗染有限公司向第三人的贷款提供最高额抵押担保。2015年11月23日，原东阳市房地产管理局违反法定程序向第三人颁发了东房他证白云字第××号他项权证。该颁证行为损害了原告的合法权益。为此，请求判令：撤销原东阳市房地产管理局于2015年11月23日颁发的东房他证白云字第××号他项权证。 针对原告方的起诉有否超过起诉期限的争议，被告辩称，原东阳市房地产管理局于2015年11月23日核准原告和第三人提出的抵押权设立登记申请，原告作为抵押登记当事人，在2015年11月23日已知晓该具体行政行为，现原告提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应驳回起诉。第三人对原告房产进行抵押登记的相关事实没有异议，并同意被告的抗辩意见。原告当庭陈述，其向法院起诉的期限是符合法律规定的。 经审理查明，2015年11月23日，因原告对浙江省东阳市旦旦洗染有限公司向第三人的贷款提供担保办理手续所需的企业法人营业执照副本、公司基本情况、变更登记情况、章程修改案、有限责任公司章程、土地使用权证、抵押物清单、股东会决议、委托书等资料均是原告提供的，且东阳市房地产抵押权设立登记申请书、最高额抵押合同、房屋抵押权登记询问表等材料上原告的公章和其法定代表人的签字均是真实的，证明为上述贷款提供抵押担保是原告的真实意思表示。同时原告的法定代表人在办理抵押登记过程中系具体经办人，知道东房他证白云字第××号他项权证在2015年11月23日颁发。2018年1月10日，原告就本案的争议曾向本院提起诉讼，因主体有误申请撤回了起诉。 本院认为，原告于2015年11月23日即已知道原东阳市房地产管理局颁发了东房他证白云字第××号他项权证，到2018年1月10日才起诉要求撤销该证，已过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告东阳市旦旦经贸发展有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告东阳市旦旦经贸发展有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  韦乐娇 人民陪审员  叶春录 二〇一八年九月三日 代书 记员  蒋永辉
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3388号 原告:谢俏蕾，女，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李爱莲，女，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告谢俏蕾与被告李爱莲买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李爱莲支付饲料款31893元，并从2018年8月15日起至款还清日止按月利率2%计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年期间，原告在广东从事养殖业饲料的销售业务，被告在广东从事养殖业。被告因经营需要多次向原告赊购虾药、虾饲料，并在送货单上签字确认。现经庭审核算，有充分证据可予认定的被告李爱莲尚欠原告谢俏蕾虾药、虾饲料款19035元，后经原告多次催讨，被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李爱莲于本判决生效之日即支付原告谢俏蕾货款19035元，并从2018年8月22日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告谢俏蕾负担120.5元，被告李爱莲负担178元。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一八年九月三日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 润 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14380号 原告:孔黄玮，男，1989年07月02日出生，汉族，住杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。 被告：张年年，女，1999年02月15日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告孔黄玮诉被告张年年民间借贷纠纷一案中，因原告孔黄玮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费75元，由原告孔黄玮负担。 审判员  季文超 二〇一八年九月十四日 书记员  骆健雄
浙江省义乌市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0782执10830号 吕焱、浙江千层绿农业开发有限公司： 你们与义乌市义亭镇青肃村村民委员会农业承包合同纠纷一案，义乌市人民法院作出的（2018）浙0782民初4543号判决书已发生法律效力。义乌市义亭镇青肃村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2018年09月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内到义乌市人民法院接受调查并履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的93900元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费1308.5元，诉讼费575元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行 户名：义乌市人民法院执行款专户 吕焱（缴款账号：95×××93） 浙江千层绿农业开发有限公司（缴款账号：95×××01） 二〇一八年九月四日 本院地址：义乌市香山路381号邮编：322000执行员：黄楠联系电话：85324982
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初6791号 原告：石军风，男,1987年10月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑晓锋，男，1985年07月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴春龙，男，1983年03月04日出生，汉族，住浦江县。 原告石军风与被告郑晓锋、吴春龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月05日立案。原告于2018年09月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告石军风撤诉。 案件受理费178元，由原告石军风负担。 审 判 员 何清良 二〇一八年九月十四日 代书记员 于贤秀
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初6576号 原告：张连红，男，1977年09月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：方雄卫（伟），男，1972年07月07日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张连红与被告方雄卫（伟）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理。原告张连红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张连红撤回起诉处理。 审 判 员 楼竟伟 二〇一八年九月十四日 法官助理童美环 代书记员 琚璐璐
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1006号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李邻渠,男，1986年4月3日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，家住四川省邻水县。2004年6月15日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千五百元；2006年10月17日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元；2008年12月5日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2009年12月2日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；2012年8月29日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日；2014年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2016年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元，2018年3月6日刑满释放。2018年5月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]860号起诉书，指控被告人李邻渠犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人李邻渠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年4月17日凌晨，被告人李邻渠窜至丽水市缙云县，盗得被害人杜某停放在该处的一辆建顺牌电动三轮车。 2、2018年4月18日凌晨，被告人李邻渠窜至丽水市缙云县，采用撬锁手段盗得被害人吕某1停放在该处的一辆电动三轮车。 3、2018年4月20日凌晨，被告人李邻渠窜至丽水市缙云县，采用撬锁手段盗得被害人蔡某1停放在该处的一辆价值人民币1839元的电动三轮车。 4、2018年4月21日凌晨，被告人李邻渠窜至丽水市缙云县门口，盗得被害人杨某1停放在该处的一辆价值人民币2670元的祥驰牌电动三轮车。 5、2018年4月24日凌晨，被告人李邻渠窜至永康市门口，盗得被害人杨某2停放在该处的一辆价值人民币4165元的鑫科牌电动三轮车。 6、2018年4月24日凌晨，被告人李邻渠窜至永康市龙山镇四路上村红日网吧附近，采用撬锁手段盗得被害人方某1停放在该处的一辆价值人民币4165元的鑫科牌电动三轮车。 7、2018年4月26日凌晨，被告人李邻渠先后窜至永康市门口，分别盗得被害人黄某停放在该处的一辆价值人民币1692元的宇峰牌电动三轮车、被害人方某2停放在该处的一辆价值人民币5429元的三鑫牌三轮电动车；尔后窜至四路绣品市场1号管理处，盗得被害人吕某2停放在该处的一辆旺日兴牌电动三轮车内的5个价值2145元的力伴牌水电瓶。 8、2018年4月27日凌晨，被告人李邻渠窜至丽水市缙云县碧叶车行门口，盗得被害人虞某停放在该处的一辆价值人民币1700元的宇峰牌电动三轮车。 9、2018年4月27日凌晨，被告人李邻渠窜至永康市阳光家电门口，盗得被害人胡某停放在该处的一辆价值人民币1200元的江苏常俊牌电动三轮车。 10、2018年5月4日凌晨，被告人李邻渠窜至永康市5门口，盗得被害人孙某停放在该处的一辆价值人民币1450元的宇峰牌电动三轮车。 11、2018年5月5日凌晨，被告人李邻渠窜至永康市，盗得被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币3530元的飞枪牌电动三轮车。 12、2018年5月5日凌晨，被告人李邻渠窜至永康市，盗得被害人金某停放在该处的一辆价值人民币1300元的金马牌电动三轮车。 13、2018年5月7日凌晨，被告人李邻渠先后窜至永康市，分别盗得被害人吕某3停放在文教南路28号的一辆价值人民币2890元的宇峰牌电动三轮车、被害人安某停放在文教南路36号的一辆价值人民币1600元的旺日升牌三轮电动车。 14、2018年5月7日凌晨，被告人李邻渠窜至永康市，盗得被害人李某停放在该处的一辆价值人民币800元的飞枪牌电动三轮车。逃离现场后将电瓶拆除销售，现涉案三轮电动车已被被害人找回。 15、2018年5月9日凌晨，被告人李邻渠窜至永康市，盗得被害人侯某1停放在该处的一辆价值人民币1300元的捷峰牌电动三轮车。 16、2018年5月9日凌晨，被告人李邻渠窜至缙云县调料店门口，采用撬锁手段盗得被害人应某3停放在该处的一辆价值人民币3969元的奔牛牌电动三轮车。 17、2018年5月9日凌晨，被告人李邻渠窜至缙云县门口，盗得被害人向某停放在该处的一辆价值人民币3275元的常骏牌电动三轮车。 以上事实，被告人李邻渠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李邻渠的供述、被害人杜某、吕某1、蔡某1、杨某1、杨某2、方某1、黄某、方某2、吕某2、虞某、胡某、孙某、陈某、金某、吕某3、安某、李某、侯某1、向某、应某3的陈述、证人葛某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、监控视频光盘、价格认定结论书、前科材料、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李邻渠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李邻渠的意见，予以支持。被告人李邻渠系累犯，依法予以从重处罚。被告人李邻渠归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李邻渠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2020年5月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、涉案未追缴赃物，责令被告人李邻渠依法予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇一八年九月七日 代书记员 陈 萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初10123号 原告：李美娟，女，1980年10月8日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：周晓东，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：东阳市横店共荣置业有限公司，住所地东阳市横店镇康庄路88号。 法定代表人：周建伟。 本院在审理原告李美娟与被告东阳市横店共荣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告李美娟于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李美娟撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李美娟负担。 审判员  胡航晓 二〇一八年九月六日 书记员  朱 炜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9740号 原告：吴斯，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：骆飒飒，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：金剑梅，女，1989年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：邵建新，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，营业场所：浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人：张健蕾，经理。 委托诉讼代理人：楼宇航（系公司工作人员），男，1991年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告吴斯与被告金剑梅、邵建新、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴斯于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴斯撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴斯负担。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年九月三日 法官助理吴育红 代书记员 周欣倩
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4150号 原告：黄爱玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄小华，男，1965年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告丈夫。 被告：季燕芳，女，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：季建平，浙江杰正律师事务所律师。 原告黄爱玲诉被告季燕芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱玲及其委托诉讼代理人黄小华，被告季燕芳及其委托诉讼代理人季建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年6月8日7时10分，季燕芳驾驶电动自行车由北向南行驶至栖凤街金都美地地段，向左转弯过程中与同向前方行驶的黄爱玲驾驶的电动自行车发生刮碰，造成黄爱玲受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：季燕芳驾驶电动自行车过程中未确保行车安全，承担事故全部责任；黄爱玲无责任。 三、受害人概况：黄爱玲因事故受伤，事故发生后进行了门诊治疗，医院为其开具建休时间合计17天。黄爱玲是金华市实验幼儿园的员工，负责保洁工作，月工资2100元。 四、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2403.86元、误工费1958.23元、修理费128元、交通费37元，合计损失4527.09元。为此，原告向本院提交如下证据：道路交通事故认定书；门诊病历、医学影像检查报告、照片；病假证明书；电动车修理费收据；金华市中医医院门诊处方、门诊收费收据；交通费发票；收条、工资明细单。 五、被告答辩意见及证据： 被告季燕芳辩称，对事故责任认定有异议，被告不知道是事故责任认定书所以误签。实际情况是原告转弯，被告直行，原告至少要承担同等以上责任。原告的医疗费在2018年7月5日调解的时候只有1000元，现在起诉有2400元，我方认为调解时原告的治疗已经结束，后期多出来的医药费都是不合理和不必要的。原告是在实验幼儿园上班的，原告应提供其因交通事故受伤存在务工收入减少的证明，误工费应按照幼儿园发放工资的标准来计算。被告季燕芳未向本院提交证据。 六、原告各项损失： 1.医疗费：2403.86元； 2.误工费：1190元，误工费根据原告的建休时间、工资标准予以酌定； 3.修理费：128元； 4.交通费：37元； 以上合计人民币3758.86元。 七、被告垫付款情况：无。 裁决结果 本院认为，被告季燕芳对事故责任认定有异议，但未提交相反证据予以证明，且未在举证期限内申请调查取证，对其抗辩意见本院不予采纳。根据交警部门的事故责任认定，被告季燕芳承担本次事故的全部责任，对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告的各项损失，被告对医疗费有异议，经审查，原告提交的医疗费票据均与本次外伤存在直接因果关系，被告未提交相反的证据予以反驳，对其抗辩意见本院不予采纳。原告的误工费主张过高，根据原告的工作和伤势情况，本院予以酌定。综上，对原告合理的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告季燕芳赔偿给原告黄爱玲因交通事故造成的损失计3758.86元，款于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告黄爱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取，原告预交），由被告季燕芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年九月六日 申请执行期限二年 代书记员 黄雅晴
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1324号 申请执行人林纪浩，男，1980年8月22日出生，住玉环市。 被执行人曾世玉，女，1977年11月18日出生，住玉环市。 被执行人郑海清，男，1975年3月12日出生，住玉环市。 申请执行人林纪浩与被执行人曾世玉、郑海清民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第01249号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年九月六日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执恢1910号 申请执行人蒋巧挺，男，1984年10月6日出生，住温岭市。 被执行人高正海，男，1976年12月15日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人蒋巧挺与被执行人高正海民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月六日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4337号 原告：应红芳，女，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：卢华通，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应红芳与被告卢华通民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应红芳到庭参加诉讼，被告卢华通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告应红芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款130000元并支付违约金（违约金从2016年7月15日起按年利率24%计算至款清之日止）；二、判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，被告因资金周转需要向原告借款130000元，约定于2016年7月14日前归还，如不按期归还，则按日千分之二支付违约金。借款到期后，被告至今未归还借款。 被告卢华通未作答辩。 原告应红芳围绕诉讼请求，向本院依法提交了借条原件一份、汇款凭证原件一份。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年7月10日，被告卢华通向原告借款130000元，双方约定于2016年7月14日前归还，如逾期则按日千分之二支付违约金。借款到期后，被告未有归还。 本院认为，原告应红芳与被告卢华通之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告卢华通尚欠原告应红芳借款130000元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定违约金按日千分之二计算，现原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢华通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告卢华通归还原告应红芳借款人民币130000元并支付违约金（违约金从2016年7月15日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3940元，公告费400元，合计4340元，由被告卢华通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应晓霞 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  任更生 二〇一八年九月十三日 代书 记员  吴艺靖
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3518号 原告：夏玉婵，女，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。 被告：胡小连，女，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告夏玉婵与被告胡小连买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏玉婵的委托代理人应鹏飞到庭参加诉讼，被告胡小连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告夏玉婵向本院提出诉讼请求：判令胡小连支付夏玉婵货款51321元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。 事实与理由：夏玉婵是经营钢材生意的。2015年至2016年期间，胡小连六次向夏玉婵购买了价值51321元的货物，每次均由胡小连亲笔出具欠条一份。出具欠条之后，胡小连一直没有支付货款给夏玉婵，夏玉婵也多次向胡小连催讨，但胡小连至今没有支付。 被告胡小连未作答辩。 原告夏玉婵围绕诉讼请求依法提交了欠条六份，胡小连经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对夏玉婵提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：胡小连曾向夏玉婵购买钢材，并出具欠条六份载明欠款事实。至今，胡小连未向夏玉婵支付货款共计51321元。 本院认为，夏玉婵与胡小连之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。胡小连尚欠夏玉婵货款51321元，事实清楚，证据充分。双方以出具欠条的形式结算货款后未约定付款时间，夏玉婵有权随时要求胡小连在合理期间内支付货款，胡小连至今未支付上述货款，已构成违约，理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现夏玉婵要求胡小连从起诉之日即2018年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，夏玉婵的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡小连支付原告夏玉婵货款51321元并赔偿利息损失（利息损失从2018年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告胡小连未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1084元，公告费650元，合计1734元，由被告胡小连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  朱仙娥 二〇一八年九月三日 代书 记员  施莹莺
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初1095号之一 原告：邱国龙，男，1977年12月6日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：邱国清，男，与原告系兄弟关系。 被告:方艳，女，1985年1月8日出生，汉族，住龙泉市。 原告邱国龙与被告方艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，由于原告邱国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邱国龙撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由邱国龙负担。 审 判 长  蒋陈丽 人民陪审员  杨世忠 人民陪审员  潘献平 二〇一八年九月十三日 代书记员  吴丽燕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执476号之一 申请执行人：薛金弟，男，1939年5月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：周晓奶，女，1946年9月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈阿才，男，1937年5月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人薛金弟与被执行人周晓奶、陈阿才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特42号民事裁定已于2018年1月12日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月16日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人203880元及利息，并负担申请执行费2958.2元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年1月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地查找，查明被执行人周晓奶、陈阿才俱已年纪较大，不适宜采取司法强制措施，本院已敦促被执行人周晓奶、陈阿才履行本案执行款。本院向驻村金融指导员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 查明被执行人周晓奶所有的位于玉环市××××村的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2000字第101669号），该房地产设置了抵押债权30万元，已被本院于2018年8月25日依法拍卖，拍卖成交金额67万元，买受人于2018年9月4日签定拍卖成交确认书。查无被执行人陈阿才的房地产登记信息。 2018年4月1日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 另外，本院查明俩被执行人在本院均有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年9月11日，申请执行人同意待抵押债权先行受偿后再行参与分配，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执814号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  毛秋佳 二〇一八年九月十一日 代理书记员  徐晨婷
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5126号 原告：杭州中旺物业管理有限公司，住所地杭州市下城区永潮街54号。 法定代表人：王海霞，董事长。 委托诉讼代理人：张琴芳，建德市光明法律服务所法律服务工作者。 被告：叶润珍，女，1974年2月11日出生，住建德市。 原告杭州中旺物业管理有限公司与被告叶润珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。纠纷经诉前引导调解，当事人庭外和解。原告杭州中旺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州中旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州中旺物业管理有限公司负担，予以免交。 审判员  翁瑞成 二〇一八年九月十三日 书记员  刘爱萍
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初402号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人朱枫丹，男，1982年11月20日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年8月29日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人朱枫丹犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人朱枫丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月17日22时09分许，被告人朱枫丹醉酒后驾驶粤Ｌ×××××小型轿车途经人民东路28号（时代广场）地段时，与前方吴某驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生追尾碰撞，事故发生后，被告人朱枫丹驾车逃逸。22时12分许，其途经水门路25号地段，又分别于停在路边的浙Ｇ×××××小型轿车、浙Ｇ×××××小型普通客车、浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人朱枫丹血液中酒精含量为253mg/100mL。 案发后，被告人朱枫丹已赔偿吴某、沈某、石某、毛某2损失。 上述事实，被告人朱枫丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、毛某1、沈某、石某、毛某2的证言，公安机关强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故强制保险单复印件，违法犯罪情况说明，交通事故损失估价结论书，交通事故赔偿协议书，物证检验报告，道路交通事故现场图，照片，监控视频，被告人朱枫丹的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱枫丹违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱枫丹归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱枫丹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月29日起至2018年12月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇一八年九月十三日 代书记员 潘连连
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初5404号之一 原告：陆锦胜，男，1990年5月19日出生，汉族，住广西省灵山县。 被告：贾岩，女，1984年4月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。 原告陆锦胜与被告贾岩、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年9月14日，原告陆锦胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按陆锦胜撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由陆锦胜负担。 代理审判员 肖 芄 二〇一八年九月十四日 书 记 员 沈榆昕
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1612号 原告：程卫平，男，1961年2月24日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：王志娥，女，1965年2月1日出生，汉族，住武义县，系原告妻子。 被告：周荣武，男，1966年5月26日出生，汉族，住武义县。 被告：叶国芬，女，1966年8月23日出生，汉族，住武义县。 原告程卫平与被告周荣武、叶国芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告程卫平委托代理人王志娥、被告叶国芬到庭参加诉讼，被告周荣武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程卫平向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：被告以缺少资金为由于2011年11月1日向原告借款，原告于当日借给被告20万元，被告向原告出具借条一张（见借条），现原告急用资金，要求被告归还上述借款，原告为实现债权，特具文起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告周荣武未作答辩。 被告叶国芬辩称，借款是事实，请法院依法判决。 庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：借条。经质证，本院对原告出示的证据的真实性予以确认。 经审理，本院结合确认的证据和原告应浙宏的陈述、被告叶国芬的答辩，认定案件事实如下：2011年11月1日，周荣武、叶国芬向程卫平出具借条一份，确认借款20万元。后程卫平虽对借款有进行催讨，但周荣武、叶国芬一直未予偿还。 本院认为，程卫平与周荣武、叶国芬之间的借贷关系成立，并合法有效。被告周荣武、叶国芬取得程卫平的借款后依法有偿还的义务。综上，程卫平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周荣武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周荣武、叶国芬于本判决生效后十日内清偿程卫平借款本金20万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由周荣武、叶国芬负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐青雅 人民陪审员  刘昌其 人民陪审员  徐增连 二〇一八年九月四日 代书 记员  李泽睿
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初6688号 原告：周宏铭，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：芦芳，女，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周宏铭，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市，系芦芳丈夫。 被告：徐康宁，女，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：卢锦钦，男，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告周宏铭、芦芳为与被告徐康宁、卢锦钦民间借贷纠纷一案，于2018年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周宏铭（原告芦芳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告徐康宁、卢锦钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告周宏铭、芦芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款40万元并支付利息，利息以月利1分5厘计算。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告立即归还原告借款40万元并支付利息，其中10万元的利息从2015年3月24日开始，8万元的利息从2016年6月1日开始，均按月利1分5厘计算至款清之日止。22万元从2018年8月6日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止。事实和理由：被告2015年3月以来分三次以徐康宁亲哥办厂缺乏资金，生意红火需要资金为由，向原告借款400000元人民币，约定利息月利1分5厘，到期连本带利一次归还，后经原告多次催讨未果，2016年5月被告就处于失联状态，为维护自己的合法权益，原告特诉状至贵院，请求判如前请。 被告徐康宁、卢锦钦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告周宏铭、芦芳为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、2016年9月3日借条原件一份，用以证明2016年9月3被告徐康宁向原告借款22万元的事实。 2、2015年3月24日借条原件一份，用以证明被告徐康宁向原告借款10万元，月利2分5厘，借款期限为2015年3月24日到2016年3月23日止的事实。 3、2015年6月1日借条原件一份，用以证明被告徐康宁向原告借款8万元，月利2分5厘，借款期限为2015年6月1日至2016年5月30日止的事实。 3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于2001年9月4日登记结婚的事实。 被告徐康宁、卢锦钦未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告徐康宁、卢锦钦未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：被告徐康宁于2015年3月24日向原告芦芳借款100000元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为2015年3月24日至2016年3月23日止。2015年6月1日，被告徐康宁向原告芦芳借款80000元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为2015年6月1日至2016年5月30日止。2016年9月3日，被告徐康宁向原告芦芳、周宏铭借款220000元。原告交付上述款项后，被告未按约归还借款。另查明，原告芦芳与原告周宏铭于1995年1月19日登记结婚，被告卢锦钦与被告徐康宁于2001年9月4日登记结婚。 本院认为，原告周宏铭、芦芳与被告徐康宁之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐康宁向原告借款总计40万元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。本案借款金额虽是40万元，但是分三次所借而形成，借款行为均发生于被告徐康宁、卢锦钦夫妻关系存续期间，且两被告未有提供证据证明本案债务系被告徐康宁的个人债务，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐康宁、卢锦钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐康宁、卢锦钦归还原告周宏铭、芦芳借款400000元并支付利息（其中以100000元为基数的利息从2015年3月24日起按月利率1.5%计算至实际还款止，以80000元为基数的利息从2016年6月1日起，按月利率1.5%计算至实际还款止，以220000元为基数的利息从2018年8月6日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。 如被告徐康宁、卢锦钦未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（已减半收取），由被告徐康宁、卢锦钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢志峰 二〇一八年九月三日 法官助理李方华 代书记员 周曼俐
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初9129号原告：陆文林，男，1981年9月8日出生，汉族，住东阳市。被告：王建义，男，1975年3月15日出生，汉族，住东阳市。原告陆文林与被告王建义买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告货款6975.2元及利息损失（利息损失以本金6975.2元为基数按月利率0.6%自2018年7月26日起计算至上述货款实际支付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序、于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月30日，被告王建义因向原告陆文林购买食材尚欠货款而出具账单1份、确认欠原告货款6975.2元。事后，被告至今未支付该款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建义于本判决生效后10日内向原告陆文林支付货款6975.2元及利息损失（利息损失以本金6975.2元为基数按年利率6%自2018年7月26日起计算至上述货款实际支付之日止）；二、驳回原告陆文林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王建义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年九月三日书记员  周 园
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4325号 原告：夏松英，女，1960年6月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷金娇，女，1958年9月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告夏松英为与被告雷金娇民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷金娇归还原告夏松英借款本金人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏松英到庭参加诉讼，被告雷金娇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告雷金娇于2016年4月22日向原告借款20000元，并出具借条一张，借款后被告未还款，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷金娇于本判决生效之日起十五日内归还原告夏松英借款本金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告雷金娇负担；公告费300元，由原告夏松英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  陈雅萍 人民陪审员  诸葛诚 二〇一八年九月十一日 代书 记员  季海明