wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2015）水民初字第96号原告杨生文，男，生于1967年8月5日。原告陈银燕，女，生于1972年8月10日。委托代理人刘霞，明理法律服务所法律工作者。一般授权。被告水富县品道物流有限责任公司。法定代表人ＸＸ，系该公司经理。委托代理人曾煦，云南东方神律师事务所律师。特别授权。原告杨生文、陈银燕与被告水富县品道物流有限公司（简称物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员周华光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨生文、陈银燕及其委托代理人刘霞、被告物流公司的委托代理人曾煦到庭参加诉讼，被告法定代表人ＸＸ经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨生文、陈银燕诉称：其共同所有的云C154**自缷货车挂靠被告物流公司从事营运，2011年12月14日因发生道路交通事故，造成伍境平、杨家发受伤，被宜宾市中级人民法院判决全部赔偿了17.7664万元，挂靠营运期间被告物流公司在运输费用中每吨提取28%费用，获得了利益，请求被告物流公司在受益范围内承担赔偿责任，给付二原告4.9746万元。被告物流公司辩称，二原告是交通事故的赔偿主体，被告没有收取其管理费，无权行使追偿权，应当驳回其诉讼请求。二原告根据其主张向本院提供了身份证复印件、宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第1276、（2013）宜民终字第206号民事判决书，租赁劳务合同，水富县法院、宜宾县法院执行通知书，委托书、收条复印件两份，追偿赔偿金通知书，运费结算清单、证人罗某甲、游某的证言，陈某某、李某某的调查笔录，欲证明其车辆挂靠于物流公司经营，物流公司在结算中每吨提取28%运输费用，营运中发生机动车道路交通事故，造成伍境平、杨家发人身损害，已赔偿其损失17.7664万元的事实。经质证，被告认为，租赁劳务合同与本案无关，对其真实性、合法性不持异议，运费结算清单没有物流公司盖章确认，不产生证据效力，证人证言相互矛盾，调查笔录中的证人没有出庭作证，并且超过举证期限，不能达到证明目的，对其余证据均表示认可。同时，也向法庭提供其营业执照、组织机构代码证，用以证明其经营的合法性，经二原告质证，表示无异议。本院认为，租赁劳务合同系被告与武警交通第五支队向家坝工程项目部签订，被告对其真实性、合法性无异议，合同中的结算价款高于挂靠车辆的实际承运人价款，挂靠车辆以物流公司名义经营，运费结算清单是原被告结算报酬的依据，其价款低于被告与项目部签订的合同价款，从而证明物流公司提取了挂靠车辆所有人运输费用，物流公司明知要承担责任便以没有该公司印章为由否认运费结算清单的合法性又拒不提供其他具体结算依据，说明二原告提供的运费结算清单明显不利于被告物流公司，如果没有运费结算清单物流公司与挂靠车主就不能完成结算事务，原告提供的运费结算清也得到曾经挂靠车主罗某乙、游某的证实，证明与其结算的清单完全一致，说明该清单应当来源于被告，并由被告持有控制。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。因此抗辩租赁劳务合同与本案无关、否认结算清单的理由不成立，不予采纳。同时抗辩作为证人陈某某、李某某没有到庭接受询问，其在调查笔录中证明的事实不可采信的理由成立，予以采纳，但抗辩证人证言超过举证期限，不产生证据效力。二原告在举证期限届满后，为了对运费结算清单的真实性、合法性进行补正，依照《民事诉讼法司法解释》第九十九条规定，申请法院再次确定举证期限，确系对反驳证据来源、形式的瑕疵证据补正，经本院许可不受举证期限限制。其抗辩理由不成立。证人罗某乙、游某证实运费结算清单的真实性、合法予以采信。租赁劳务合同与本案具有关联性，予以采信。其余证据被告无异议，予以采信。经审理查明，租赁劳务合同系被告与武警交通第五支队向家坝工程项目部签订，约定向该项目部提供7辆运输车及人员编入武警交通第五支队运输队从事运输作业，从金沙江向家坝水电站上游二狮岩码头运输货物到下游文富码头（10.40元／吨）、烧瓦坨码头（13.41元／吨）、水富港码头（9.75元／吨），被告每月按货运量与向家坝工程项目部结算。而与挂靠的运输车辆结算单价则为7.60元／吨（价差为2.8元／吨），10.40元／吨（价差为3.01元／吨），7.10元／吨（价差2.65元／吨）。运费结算单记载2011年6月25日至8月25日仅两个月中被告就在结算中扣除二原告风险金等费用12628余元。同年12月14日，二原告共同所有的云C154**自缷货车挂靠于被告物流公司从上述码头运输作业中发生道路交通事故，造成伍境平、杨家发受伤，被宜宾市中级人民法院判决被告物流公司承担连带责任，二原告全部赔偿了17.7664万元。本院认为，被告物流公司为了承揽武警交通第五支队向家坝水电站工程，与二原告等人口头约定组织7辆自缷货车挂靠于该公司经营，并与向家坝水电站工程项目部签订了租赁劳务合同。二原告将共同所有的云C154**自缷货车挂靠于该公司在运输活动中发生道路交通事故，造成伍境平、杨家发人身损害，对其承担了全部赔偿责任。经营过程中被告物流公司虽不是交通事故共同侵权人，也没有单独收取二原告的管理费用，但在承揽工程中得到挂靠车辆所有人提供运输车辆的帮助，并在结算费用中提取了挂靠车辆所有人2.8元／吨到2.65元／吨不等的价差，获取了运行利益。二原告请求物流公司在受益范围内承担赔偿责任的事实和理由成立，予以支持。参照最高人民法院（2001）民一他字第23号关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函规定，“被挂靠单位从挂靠车辆的运营中取得了利益，应承担适当的民事责任”和云南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律适用问题“挂靠车辆在运行中造成他人损失的，由挂靠人和被挂靠单位承担连带赔偿责任”。二原告在运营中造成他人损害对外承担赔偿责任后，因挂靠合同形成的债权债务享有追偿权，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，因此，被告应在运行利益范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告水富县品道物流有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告杨生文、陈银燕人民币4.9746万元。案件受理费1040元减半收取520元，由被告水富县品道物流有限公司负担（判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  周华光二〇一五年五月二十二日书记员  冯 娟
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第368号原告石金玉，男，满族，无职业，现住内蒙古呼和浩特市。被告准格尔旗科建房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王忠，系该公司董事长。委托代理人宝爱国，系该公司职员。委托代理人张当为，系该公司职员。原告石金玉诉被告准格尔旗科建房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛慧玲于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告石金玉、被告准格尔旗科建房地产开发有限公司的委托代理人宝爱国、张当为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石金玉诉称，2010年9月5日原告石金玉与被告准格尔旗科建房地产开发有限公司（下简称“科建房地产公司”）签订《机械设备租赁合同》，约定租用50吨吊车一台，月租金52000元。合同签订后，原告石金玉将吊车如约租赁给被告科建房地产公司使用，租期为2011年4月5日至2011年9月24日共5个月零20天，租金合计为294000元。期间被告科建房地产公司给付部分租金，剩余款项至今未付。现请求人民法院依法判令：被告科建房地产公司给付拖欠租赁款35000元及利息（从2011年10月1日起月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至给付之日止）。被告科建房地产公司辩称，认可向原告石金玉租用50吨吊车施工，对合同认可，具体欠多少钱需与账目核实。因被告科建房地产公司中途搬家两次，丢失了财务账目，无法提交账目来确定具体拖欠金额，因此认可原告石金玉主张的尚欠租赁款35000元。合同中没有约定利息，不同意给付利息。经审理查明，2011年4月5日至2011年9月24日被告科建房地产公司向原告石金玉租赁50吨吊车一台，约定月租金为52000元，租金总计为294000元，给付部分租金，下欠租金为35000元。以上事实有原告石金玉、被告科建房地产公司的陈述及原告石金玉出示的《机械设备租赁合同》一份、大薛快速通道五合同挂账单一份、工程量单一份、保证书一份在案证实。本院认为，被告科建房地产公司向原告石金玉租赁50吨吊车一台，双方已形成租赁合同关系，该租赁合同关系成立有效。被告科建房地产公司租赁50吨吊车后，应支付相应价款。原告石金玉、被告科建房地产公司均认可下欠租赁款为35000元，故原告石金玉要求被告科建房地产公司给付下欠租赁款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告石金玉要求被告科建房地产公司给付从2011年10月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至给付之日止的利息。关于租赁费的给付方式，《机械设备租赁合同》约定“租赁费每月结算一次，甲方支付乙方机械设备租赁费用的90%，其余10%留作保证金，待工程完工后一次性发放”，原告石金玉主张完工时间为租赁期终止时间，即2011年9月24日，被告科建房地产公司主张完工时间为向政府交工时间，被告科建房地产公司未能说明向政府交工的具体时间亦未提供证据证明其主张，故完工时间应为2011年9月24日。原告石金玉主张从2011年10月1日起计息不违反法律规定，本院予以支持。原告石金玉要求按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，参照买卖合同的有关规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告准格尔旗科建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石金玉租赁款35000元及利息（利息从2011年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。案件受理费1760元（原告已预交880元）减半收取，由被告准格尔旗科建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  薛慧玲二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 丹本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）驻法执字第113号孙献法、阮海娟、江苏中原兴茂绒业有限公司、江阴大不同毛纺织有限公司、确山县天河雪绒有限公司：你与崔艳丽合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄄行初字第81号原告孔风芝，女，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人李圣英，男，汉族，农民，住址同上。被告鄄城县国土资源局。法定代表人吴金林，局长。原告孔风芝诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孔风芝撤回起诉。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  张媛媛二〇一五年五月二十二日书 记 员  张玉燕
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民辖终字第50号上诉人（原审被告）胡迎新。委托代理人李代星，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宁。上诉人胡迎新不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第64号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为上诉人与被上诉人的经常居住地是北京市昌平区，本案依法应由北京市昌平区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人的户籍所在地均为宁阳。上诉人虽称自己的经常居住地为北京市昌平区，但《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”，因此原审法院依相关司法解释认定其对本案有管辖权并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  邢晗晗审判员  唐 娜二〇一五年五月十二日书记员  张 楠
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第525号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127号。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所。委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所。被上诉人（原审原告）张远琴。委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。原审被告张本顺。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句民初字第2149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2013年10月5日16时10分，张本顺驾驶沪A×××××号小型轿车，行驶至句容市钤塘转盘地段处与张远琴所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏，电动自行车驾驶人张远琴和电动自行车乘坐人李院平、鲁梦泽受伤。经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，张本顺承担此事故的全部责任，张远琴、李院平、鲁梦泽不承担此事故的责任。张远琴受伤后在句容市人民医院住院治疗，于同年10月16日出院，出院诊断为右肱骨大结节骨折、右桡骨远端骨折、右下肢皮肤擦挫伤。张远琴共花去医疗费8602.04元，其中张远琴支付1595.4元，张本顺垫付7006.64元。2014年5月8日经南京东南司法鉴定中心鉴定，张远琴右肱骨大结节及右桡骨远端骨折遗有右上肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残，其误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。张远琴支付鉴定费用2360元。张本顺所驾沪A×××××号小型轿车在平安保险上海公司投保交强险与保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。张本顺于事故发生时具有驾驶资质。事故发生后，张本顺垫付张远琴医疗费7006.64元并另外给付现金5000元。张远琴于事故发生前在句容经济开发区绍华地板经营部打工。其在事故中受损的电动自行车购买于2012年8月30日，购买价格为2980元。以上事实，有张远琴提交的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证及行驶证复印件各一份、句容市人民医院病历一本、出院记录一份、医疗费票据七张、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、句容经济开发区绍华地板经营部出具的工作证明一份、营业执照复印件一份、电动车销售发票、使用手册、合格证各一份，张本顺提交的住院收费票据一张、门诊收费收据四张、句容市人民医院住院证一份、费用清单一份、收条一张、交强险及商业三者险保单各一份以及到庭当事人、代理人的相关庭审陈述在卷予以证实。原审法院认为，公民的生命健康权、财产损失依法受法律保护。公安机关对本起事故的责任认定，双方当事人已签字认可，予以确认。张远琴主张误工标准100元／天，未超出2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资36650元／年，予以确认。张远琴长期在外打工，主要收入来源于非农业生产，其残疾赔偿金可按照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算。张远琴在事故发生后未对电动自行车损失进行评估鉴定，其车辆已使用一年余，存有损耗，主张车损2000元符合情理，予以认可。张本顺所驾沪A×××××号小型轿车在平安保险上海公司投保交强险与商业三者险，并投保了不计免赔险，故张远琴的损失首先由平安保险上海公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分的损失由平安保险上海公司在商业三者险范围内依据保险合同进行赔偿。经审核，认定张远琴的损失为医疗费8602.04元（其中张远琴支付1595.4元，张本顺垫付7006.64元）、住院伙食补助费180元（18元／天，10天）、营养费900元（15元／天，60天）、护理费3600元（60元／天，60天）、误工费18000元（100元／天，180天）、残疾赔偿金65076元（按照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年，计算20年，乘以10%）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元、交通费200元，合计103558.04元。上述损失均未超出交强险各分项赔偿限额，故由平安保险公司在交强险限额内进行赔偿。张本顺已支付的12006.64元由平安保险上海公司在给付张远琴的款项中扣除后直接返还张本顺。据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张远琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费共计103558.04元（含精神损害抚慰金5000元）；扣除应返还张本顺支付的12006.64元，尚应赔偿张远琴91551.4元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内返还张本顺12006.64元。宣判后，上诉人平安保险上海公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、在上诉人接到本案的判决书前，并未收到原审法院送达的起诉材料及传票，违反法定程序；二、按照城镇居民标准计算伤残赔偿金、支持误工费、认定车损2000元，存在事实不清；三、未为其他伤者预留交强险份额。请求二审法院依法改判。被上诉人张远琴认为原审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院予以维持。本院查明的其他事实与原审相同。本院认为：关于一审程序问题，经查，原审通过中国邮政快递于2014年11月5日向上诉人上诉状载明的地址寄送本案的应诉材料及开庭传票，上诉人在一审中未到庭参加诉讼。上诉人认为原审程序违法理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于一审认定事实问题：被上诉人张远琴在原审中举证了工作单位的营业执照复印件、出具的证明及工资表，证明其有工资性收入，原审据此按照城镇居民标准计算伤残赔偿金和误工费有事实依据。根据事故认定书记载，张远琴驾驶的电动自行车在事故中损坏，原审结合该车辆的购置时间及价格，酌定车损2000元也无不当。关于交强险份额预留问题，本次事故的另2名伤者均为张远琴的亲属，在原审中虽未留份额，但本案的赔偿数额并未超过交强险限额，尚有结余，可以供另2名伤者理赔。综上，上诉人平安保险上海公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费918元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  王殿祥二〇一五年五月二十六日书 记 员  蔡文慧
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜印民初字第00039号原告张某，女，1997年5月15日生，汉族。法定代理人张铜玉，男，1969年12月22日生，系原告之父。委托代理人李陕西，陕西天地行律师事务所律师。被告杨某某，女，1998年1月2日生，汉族。法定代理人杨文军，男，1971年5月6日，汉族，系被告之父。本院在审理原告张某诉被告杨某某健康权纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告承担。审 判 长  杨 军审 判 员  刘随社代理审判员  崔圆圆二〇一五年五月五日书 记 员  李 莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执字第00100号张某某：我院申请执行你与朱某某健康权纠纷一案，本院作出的（2014）阜民一终字第01231号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年五月二十七日
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第1130号罪犯赵明亮，男，1975年5月2日出生，汉族，原户籍地河北省宁晋县，现在河北省隆尧���狱服刑。河北省广宗县人民法院于2010年9月8日作出（2010）广刑初字第21号刑事判决书，以被告人赵明亮犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯赵明亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬7次的奖励。本院认为，罪犯赵明亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯赵明亮准予减去有期徒刑9个月，罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一五年五月二十二日书记员  史 新
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第1076号原告成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。法定代表人田永云，系司总经理。委托代理人陈松涛（特别授权），男，1968年8月3日出生，系该司员工，住四川省内江市市中区。委托代理人毛惠敏（特别授权），女，1982年5月24日出生，系该司员工，住四川省内江市东兴区。被告胡翠容，女，1957年9月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告胡翠容物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  何刚二〇一五年五月二十二日书记员  古薇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法诉前保字第17号申请人黄锡昌，男，汉族，1937年10月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人唐运涛，该公司董事长。被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人黄利华，该公司董事长。申请人与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一五年五月六日书记员  谭文英
庭长签发：院长签发：长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长经开民初字第240号原告：吉林省圣驰混凝土有限公司，住所地：长春市绿园区西新工业园区。法定代表人：高国胜，该公司董事长。委托代理人：江南，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林省吉建基础工程有限公司，住所地：长春经济技术开发区临河街与浦东路交汇。法定代表人：刘瀚夫，该公司董事长。委托代理人：何林，该公司经理。原告吉林省圣驰混凝土有限公司与吉林省吉建基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理，原告吉林省圣驰混凝土有限公司的法定代表人高国胜、委托代理人江南、被告吉林省吉建基础工程有限公司的委托代理人何林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月13日，原被告口头约定由原告向被告承建的工程供应混凝土。原告于2011年6月13日至7月27日，先后向被告供应了价值253355元的混凝土和砂浆。原告自2011年多次向被告催要，被告分三次通过转帐及现金方式支付了178355元，其余款项拖欠至今未还，因此诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的商砼款75000元；2、被告按同类银行逾期贷款利率给付所拖欠款项的利息，直至全部款项付清；3、被告承担诉讼费。被告辩称：具体欠款金额需要对账。经审理查明：2013年1月7日，被告向原告出具《委托函》，内容为：由于我公司拖欠商砼款暂无能力偿还，请贵公司长春市政集团三处在我公司工程款中扣除支付给吉林省��驰混凝土有限公司，金额为155000元。原告称并未从市政三处领到155000元，但被告已通过其他方式偿还了100000元，目前尚欠55000元。以上事实有《委托函》、《还款计划》及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告2013年1月7日出具的《委托函》称因无力偿还欠付原告的商砼款，要求案外人长春市政集团三处在被告的（应收）工程款中扣除支付给原告，金额为155000元。根据上述内容，本院确认原、被告之间存在商砼买卖合同关系，被告出具《委托函》时尚欠原告商砼款155000元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告有足额付款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告作为付款义务人应当举证证明其已履行了支付义务，即证明原告已从案外人市政三处领取了155000元、或证明被告已以其他方式付款完毕，但被告未举证。原告起诉时自认被告已偿还部分款项，截至起诉尚欠75000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对于原告自认的事实予以确认。另外，被告于庭审期间又偿还了20000元，现仍欠55000元应偿还给原告。关于利息部分，原告并未举证证明双方约定了付款期限及逾期付款责任，也未举证证明原告在起诉前向被告索要的相关情况，因此原告只能主张自其向本院递交诉状之后的逾期付款利息，即自2015年1月28日起以75000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年4月12日，自2015年4月13日起以55000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十四条的规定，判决如下：一、被告吉林省吉建基础工程有限公司于判决生效当日支付原告吉林省圣驰混凝土有限公司商砼款55000元及利息（自2015年1月28日起以75000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年4月12日，自2015年4月13日起以55000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）；二、驳回原告吉林省圣驰混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即837.50元，由被告吉林省吉建基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 万 菲二〇一五年五月十七日书记员 陶海红
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑执字第129号罪犯金失进，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年4月10日作出（2014）台临刑初字第362号刑事判决，以被告人金失进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金失进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。检察机关同意执行机关对罪犯金失进减刑三个月的建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分96.5分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金失进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金失进准予减刑三个月（刑期自2014年04月10日起至2015年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 瞿晨超二〇一五年五月十三日代书记员 王钟音
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第3005号申请执行人高仲山。被执行人周云义。被执行人钱喜华。申请执行人高仲山与被执行人周云义、钱喜华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）丹民初字第2189号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周云义、钱喜华应于本判决生效后十日内给付申请执行人高仲山价款124600元。案件受理费1396元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人周云义、钱喜华的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无存款信息、房产信息。申请执行人未向本院提出查封被执行人名下车辆信息的书面申请。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第2189号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文辉审判员  邱国枫审判员  路忠贤二〇一五年五月五日书记员  朱建峰
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑一初字第295号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人张某，河南省永城市人，住址河南省永城市。2014年5月31日因盗窃被浙江省金华市公安局婺城分局行政拘留十四日。因本案于2015年1月27日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年1月14日24时许，被告人张某窜至本市开发区罗师庄一幢农房前，采用推车等手段窃得被害人吴某停于此处的牌照为开发区A01357黑色二轮电瓶车一辆，价值人民币1810元，销赃得款人民币300元并予以挥霍。案发后，赃车已追回并发还被害人。2、2015年1月15日14时许，被告人张某窜至本市吴兴区道场乡唐南村木鸭兜28号车库，采用钥匙开锁等手段窃得被害人李某停于此处的车牌号为吴兴B08532蓝色菲利普电动自行车一辆，价值人民币350元，销赃得款人民币140元并予以挥霍。综上，被告人张某盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币2160元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，调取证据清单，转让便条，行政处罚决定书，接受证据材料清单，吴兴区电动车防盗备案登记卡，扣押、发还清单及照片；证人赵某、王某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人李某、吴某的陈述；湖价鉴字（2015）39号价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月27日起至2015年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨璐婷二〇一五年五月二十二日书 记 员  段梦园
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民一初字第469号原告杨乔冬，男，1971年1月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告张文明，女，1968年08月06日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告杨宇麟，男，1993年12月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告张文明、杨宇麟委托代理人杨乔冬。被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组。负责人郭小洋，该组组长。（缺席）原告杨乔冬、张文明、杨宇麟诉被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组（以下简称十八丘村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张轶强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨乔冬到庭参加诉讼，被告十八丘村二组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乔冬、张文明、杨宇麟诉称，原告杨乔冬与张文明于1993年3月10日结婚，杨乔冬、张文明响应政府号召，因此只生了一个子女杨宇麟。2007年9月4日原告家庭领取了独生子女父母光荣证，证号020043608。现十八丘村二组的土地是最后一次征收，被告组里以为了顾全所谓的“顺利分配”为由，不按国家有关政策执行。原告独生子女家庭本应另增加一人分配的份额20000元，但被告只是增加了半个人的份额10000元，违反了国家政策，损害了原告的合法权益。原告为此特诉至法院，要求被告支付三原告半个人口的份额10000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告杨乔冬、张文明、杨宇麟为支持自己的主张，向本院提交了以下主要证据材料：1.原告杨乔冬、张文明、杨宇麟身份证复印件各一份及三原告常住人口登记卡复印件各一份，证明三原告的诉讼主体资格。2.独生子女证复印件一份，证明杨乔冬、张文明只生育一子杨宇麟，原告系独生子女家庭。3.分配方案、须知告示、十八丘村二组资金分配表复印件各一份，证明十八丘村二组仅给原告家庭增加了半个人的份额。4.计划生育利益导向政策规定一份，证明根据政策规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。被告十八丘村二组未提交答辩状，亦未提交任何证据材料。经审查及核对证据原件，原告提交的证据1、2、3、4，内容客观真实，本院予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。经审理查明，2013年12月，因“湘赣汽贸城”项目建设需要，被告部分田土被征收，被告获得了相应的征地补偿款。2014年，被告根据组里制订的资金分配方案按人头给每个组民分配了20000元的征地补偿款，同时该分配方案规定凡在2014年9月30日之前领取独生子女证的户，按证分配50%即10000元。三原告系被告组民，原告杨乔冬与张文明婚后仅生育了原告杨宇麟一个小孩，并于2007年9月4日领取了独生子女父母光荣证。原告以独生子女家庭为由要被告增加分配一个人的份额，被告不同意。原告为此特诉至法院，要求被告支付三原告半个人口的份额10000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记为常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格。按照《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人的份额。被告根据组里制订的资金分配方案按人头给每个组民分配了20000元的征地补偿款，但按该资金分配方案只给独生子女家庭增加分配了半个人的份额，故三原告要求增加分配半个人的征地补偿款10000元的要求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组在本判决生效后十日内向原告杨乔冬、张文明、杨宇麟增加发放半个人份额的征地补偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张轶强二〇一五年五月二十九日书记员  李建升附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒民二终字第96号上诉人（原审被告）李会鸿，男，汉族，生于1973年2月15日。被上诉人（原审原告）甘肃省国营敦煌农场。法定代表人ＸＸ忠，该农场场长。委托代理人李文军，该农场农业科技推广服务中心主任。被上诉人（原审被告）董效平，男，汉族，生于1974年7月27日。上诉人李会鸿因买卖合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2014）敦民初字第1038号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销敦煌市人民法院（2014）敦民初字第1038号民事判决；二、本案发回敦煌市人民法院重新审理。二审案件受理费318元，退还上诉人李会鸿。审 判 长  王 涛审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一五年五月二十五日书 记 员  何 蓉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民初字第247号原告宁夏累蚨祥小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人周秀江，该公司董事长。委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。被告徐婷，女，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。被告宁夏东华房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人胡爱武，该公司董事长。委托代理人陈新有，宁夏三略律师事务所律师。原告宁夏累蚨祥小额贷款有限公司（以下简称累蚨祥公司）与被告徐婷、宁夏东华房地产开发有限公司（以下简称东华公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告累蚨祥公司的委托代理人张佳，被告徐婷的委托代理人王晓娜，被告东华公司的委托代理人陈新有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告诉被告东华公司小额贷款合同纠纷一案中，经原告申请银川市中级人民法院于2013年4月16日对贺兰县兴泽苑小区8-3-402号房屋采取了诉讼保全，予以查封。2013年7月16日，银川市中级人民法院出具（2013）银民商初字第72号民事判决书。判决生效后，原告申请银川市中级人民法院执行过程中，被告徐婷对于涉案房产的执行提出了执行异议，银川市中级人民法院经审查作出（2014）银执字第50号执行裁定，裁定中止对于贺兰县兴泽苑小区8-3-402号的执行。原告认为被告的执行异议请求不能成立，本案应当对涉案房屋继续执行，被告的证据不足以证明其合法取得了涉案房屋的所有权，且不存在过错。原告诉至法院，请求判令：1.对贺兰县兴泽苑小区8-3-402号继续执行；2.本案诉讼费用由被告承担。被告徐婷辩称：原告申请银川中级人民法院于2013年4月16日对被告所有的位于贺兰县兴泽苑小区8-3-402号房屋予以查封。在执行过程中，被告提出执行异议。（2014）银执字第50号执行裁定以涉案房屋被告已交清房款并办理入住，未办理涉案房屋过户登记手续被告没有过错为由，中止对涉案房屋的执行。原告的起诉无事实和法律依据，请求裁决中止对涉案房屋的执行。被告东华公司同意徐婷的答辩意见。经审理查明，2011年1月26日，徐磊与东华公司签订《顶账协议》，东华公司将其开发建设的贺兰县兴泽苑小区8-3-402室抵顶向徐磊借款的利息，房款共计440698元。2012年7月1日，徐磊与徐婷签订《协议书》，徐磊将上述房屋以同样价格出卖给徐婷，徐磊于同年9月1日出具收到440698元房款的收条。2012年7月20日，徐婷与东华公司签订《银川市商品房买卖合同》，并出具入住通知单，2014年1月23日、6月28日，徐婷交纳了涉案房屋的物业费。我院在累蚨祥公司申请执行东华公司借款合同纠纷一案过程中，于2013年4月16日查封了东华公司名下的位于贺兰县兴泽苑小区的12套房屋，包括徐婷提出异议的8-3-402号。上述事实有原告提交的民事裁定书、楼盘表和被告徐婷提交的顶账协议、协议书、收条、《银川市商品房买卖合同》、入住通知单、证明、物业费和电费收据、说明及当事人当庭陈述为证，上述证据经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。可见关于是否停止对法院查封房产的执行措施，该司法解释规定有三个要件：已经支付全部价款、实际占有该标的物、第三人没有过错，三个要件必须同时满足。徐婷提交的顶账协议、协议书、《银川市商品房买卖合同》、收条、物业费收据、入住通知单等证据，证实其交清房款购买了涉案房屋，并已实际入住，未办理涉案房屋过户登记手续案徐婷没有过错。徐婷提出执行异议的理由能够成立。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告宁夏累蚨祥小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宁夏累蚨祥小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  王争春审判员  赵和平审判员  李山山二〇一五年五月二十二日书记员  祁 斐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法湾民二初字第143号原告：李中革，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。被告：沃尔玛（珠海）商业零售有限公司，住所地：珠海市岭南路。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。原告李中革诉被告沃尔玛（珠海）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年5月22日，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李中革撤回对被告沃尔玛（珠海）商业零售有限公司的起诉。本案受理费人民币280元，由原告李中革负担。审判员  孙伯华二〇一五年五月二十二日书记员  林丹华
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第00022号原告罗德明，男，生于1947年10月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告郑朝芬，女，生于1946年8月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告曾某甲，男，生于1972年5月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告曾某乙，男，生于1997年8月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。法定代理人曾某甲（系原告曾某乙之父），男，生于1972年5月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区体育路3号附6-1-10。法定代表人陈学芳，该公司执行董事兼经理。被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼。负责人彭波，该公司经理。被告邓成军，男，生于1971年8月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21楼。本院在审理原告罗德明、郑朝芬、曾某甲、曾某乙诉被告重庆荣怀汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司、邓成军、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗德明、郑朝芬、曾某甲、曾某乙撤回起诉。案件受理费3612.00元，减半收取1806.00元，由原告罗德明、郑朝芬、曾某甲、曾某乙负担。审 判 长  王 刚代理审判员  吕纯凤代理审判员  郑 娜二〇一五年五月二十九日书 记 员  许柳依
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第01861号罪犯吴坤，男，1987年7月17日出生于重庆市潼南县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）渝一中法刑初字第91号刑事判决，认定吴坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月27日、2012年6月1日、2013年9月10日裁定共减去有期徒刑四年五个月。执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯吴坤在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯吴坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴坤减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2006年12月14日起至2015年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年五月二十日书 记 员  杨思睿
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第00302号上诉人（原审原告）：韩桂萍，女。委托代理人：杨晓宝，临汾市尧都区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：韩仙花，女。委托代理人：李妍洁，临汾市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：韩治纲，男。上诉人韩桂萍因与被上诉人韩仙花、韩治纲财产损害赔偿纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临民初字第3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩桂萍及其委托代理人杨晓宝，被上诉人韩仙花及其委托代理人李妍洁、被上诉人韩治纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明：陈××系韩桂萍、韩仙花的母亲。2005年9月15日，陈××与韩桂萍签订《赠与合同》，约定：陈××将其所有的临汾市南禅寺巷×号房院中北院北房东两间房屋赠与给韩桂萍个人所有，该合同载明：该合同项下房屋权属变更及土地使用权转移，应当办理房屋所有权和土地使用权变更登记手续。该《赠与合同》经临汾市公证处公证。2011年8月24日，陈××又与韩仙花签订了《房屋赠与协议》，又将上述两间房屋赠与韩仙花。韩桂萍、韩仙花均未提交上述两间房屋的产权登记证书。二审庭审时，韩桂萍提供2013年7月1日其与陈××签订的《赠与合同》，约定陈××将其所有的临汾市南禅寺巷×号房院北院北房东两间房屋赠与给韩桂萍，该合同约定受赠人须照顾赠予人的衣食住行，养老送终。本案上诉期间，陈××于2015年3月1日去世。韩仙花称该赠与合同没有实际履行并且诉争的房屋已被拆除，且2013年7月1日的赠与合同一审时未提供。以上为本案基本事实。临汾市尧都区人民法院经审理认为：首先，韩桂萍以公证书一份来主张韩仙花、韩治纲侵权，要求韩仙花、韩治纲停止侵权，恢复原状，但公证书公证的《赠与合同》，体现的只是赡养权利义务的法律关系，并不是物权确认凭据，《赠与合同》签订后，房屋是否交付、是否变更产权登记等都会影响到房屋的所有权，而且2011年8月24日，母亲陈××又与韩仙花签订了《房屋赠与协议》，又将上述两间房屋赠与了韩仙花，应视为是对之前《赠与合同》的变更，韩桂萍仅仅依据公证过的《赠与合同》一份，来主张位于临汾市尧都区南禅寺巷×号院北院北房最东边的两间房屋归其所有，缺乏充分证据支持。其次，公证书中体现的两间房屋已经被拆除，韩桂萍也没有证据来证明新建的两间房屋、院墙及大门是由其所建，产权归其所有，韩仙花、韩治纲也不予认可。另外，推到院墙、二层修建房屋也非韩治纲所为。因此，韩桂萍要求韩仙花、韩治纲停止侵权，恢复原状的主张，因韩桂萍证据不足，依法不予支持。该院依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决：驳回原告韩桂萍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩桂萍负担。韩桂萍不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，我与陈××签订的《赠与合同》经过公证，我是赠与合同的合法所有人，上诉人按照《赠与合同》的约定履行了义务。二、修建房屋都是我出资的，新建的房屋所有权应归我所有。请二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。韩仙花辩称：一、赠与合同没有实际履行并且诉争的房屋已被拆除；二、被上诉人提供的房屋赠与协议明确约定诉争的房屋赠与了被上诉人，且该协议上有赠与人的签字，该协议合法有效；三、陈××将房屋赠予被上诉人后，被上诉人通过合法翻建取得了新建房屋的所有权。综上，一审判决证据确凿，应予维持。本院认为：韩桂萍以韩仙花、韩治纲将其临汾市南禅寺巷×号北院的院墙推倒，并在其房屋上加盖二层，侵犯其合法权益为由，诉求韩仙花、韩治纲停止侵害，恢复原状。韩桂萍应首先证明其对诉争的房屋享有所有权，韩桂萍提供的其与陈××的《赠与合同》不能证明其对本案诉争的房屋享有所有权，因而一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院对其上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩桂萍负担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一五年五月二十日书记员  刘晓青
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民劳初字第85号原告刘东，男，1965年10月23日生，汉族，住址河南省鲁山县。委托代理人张红利，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住鲁山县。被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。原告刘东与被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东及其委托代理人张红利到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东诉称，2012年8月，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂工程，原告等人一直跟随被告在两处工地干活，工程完工后经结算欠原告工资款4500元。经原告多次催要，被告却一直拒不向其支付劳务工资报酬。2014年5月28日经原告催要被告亲笔给原告书写了工资款欠款条，至今无支付工资款。现原告请求判令被告清偿工资款4500元。被告黄耀武未答辩。经审理查明，2012年8月份，原告刘东到被告黄耀武承包的鲁山县张良汉王大道商业中心、鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活，截止至2014年5月份双方结算被告黄耀武下欠原告工资款4500元，并于2014年5月28日向原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“欠条（4500），今欠刘东工资肆仟伍佰元整，2014年5月28日，黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告刘东在被告黄耀武承包的工地上干活，有4500元工资款未清偿，该事实有被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款4500元，理由正当，本院应予支持。被告黄耀武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告刘东清偿工资款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  王清青代理审判员  崔冬冬二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘晓璐
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2014）陕民初字第1629号原告刘拴兰，女，汉族，1975年5月20日生，住河南省陕县。原告田某某，男，汉族，生于2011年10月2日，住址同上，系原告刘拴兰之子。法定代理人刘拴兰，系原告田某某之母。二原告委托代理人张海平，陕县148法律服务所工作人员。被告薛新芳，男，汉族，生于1964年2月18日，住陕县。被告田建设，男，生于1956年3月14日，住陕县。被告田建新，男，生于1963年1月2日，住陕县。被告姚选泽，男，生于1956年12月14日，住陕县。被告田金霞，女，生于1966年10月3日，住陕县。原告刘拴兰、田某某诉被告薛新芳、田建设、田建新、姚选泽、田金霞身体权纠纷一案，本院于2015年4月30日组成合议庭，公开开庭审理了本案。原被告及原告代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：2014年2月15日，原告刘拴兰的丈夫在新庄村卫生室就诊时意外身亡，该卫生室医生张跃远一次性给付经济补偿款40000元，该款被五被告领取。原告刘拴兰作为赔偿权利人对其应得的份额多次与五被告协商未果，遂请求法院判令五被告返还原告26000元。原告提交的证据为：1、原告刘拴兰、田某某户口本，用以证明二原告主体资格适格；2、张湾派出所出具的田建斌死亡证明，用以证明田建斌因病死亡的事实；3、承诺书一份，用以证明五被告签署承诺书的事实；4、领条复印件一张，用以证明五被告将补偿款40000元领走。五被告在规定的期限内未提交书面答辩，也未申请本院调取证据或申请证人出庭作证。庭审中，五被告口头辩称，补偿款40000元，由田建斌的母亲保管。本院依原告的申请，于2015年4月30日从陕县张湾乡卫生院调取领条一张。领条内容为“今领到张跃远付田建斌家属补偿款计肆万元整（40000元）。领款人薛新芳、田金霞、姚选泽、田建设、田建新。”用以证明张跃远因田建斌死亡与五被告签订协议及赔偿款给付情况。经审理查明，原告刘栓兰与田某某为母子关系。原告刘栓兰之夫田建斌因病到该村卫生室诊治后死亡。2014年2月21日，为处理田建斌后事，五被告经与有关部门和个人协商达成一次性给予田建斌家属经济补偿人民币40000元的协议，并出具了领条。五被告将上述补偿款交予田建斌之母高引朋。为该经济补偿的归属，二原告与上述五被告发生争议，于2015年4月28日起诉来院，请求返还原告26000元，并承担诉讼费用。另查明，被告田金霞与被告薛新芳为夫妻关系，二人为殁者田建斌之姐与姐夫；被告田建设、田建新系田建斌之堂兄；被告姚选泽系田建斌之堂姐夫。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。公民田建斌因病亡故后，有关部门和个人给予其家属一次性的经济补偿，作为其妻子的原告刘拴兰和其子女的田某某对此依法享有相应的民事权益。现二原告提起民事诉讼，其诉权应予保护。我国侵权责任法规定，损害民事权益的，应当承担侵权责任。就本案而言，在原告刘拴兰之夫亡故后，五被告虽没有原告刘拴兰等的委托，但作为其亲属为了原告及其家属的利益与他人协商了并达成协议，领取相应款项，该行为符合表见代理的情形；现原告主张要求五被告返还补偿款项，实际上是对五被告代理行为的追认。因此，该五被告的行为不具有违法性，没有过错。而且，事实上五被告在领取上述补偿后又将该款交给了殁者田建斌的母亲，该款项已由其母亲掌管和控制，二原告未取得相关权益，与五被告无关。所以，五被告没有损害二原告民事权益的事实。综上，二原告要求五被告返还补偿款项无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告刘拴兰、田某某的诉讼请求。案件受理费450元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  介 震人民陪审员  韩凤仙人民陪审员  阴建国二〇一五年五月二十九日书 记 员  徐 展
河南省光山县人民法院行 政 判 决 书（2015）光行初字第00009号原告张某某。法定代理人张永成。原告叶忠星，男，汉族，1986年11月12日生。二原告共同委托代理人王远东，河南德慧律师事务所律师。被告潢川县公安局。法定代表人杨昭彬，该局局长。委托代理人钱士忠，潢川县公安局南城派出所民警。委托代理人孙延泉，潢川县公安局南城派出所民警。原告张某某、叶忠星诉被告潢川县公安局行政不作为一案，信阳市中级人民法院指定我院管辖。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告张某某及法定代表人张永成、原告叶忠星、二原告共同其委托代理人王远东，被告潢川县公安局委托代理人钱士忠、孙延泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、叶忠星诉称，2014年2月22日，张永涛组织20余人到张某某家殴打其母亲过程中导致张某某腿部受伤，后经潢川县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，同年2月23日凌晨一点多，张永涛将原告叶忠星所有的小轿车砸毁，被告于2014年2月22日在接处警登记后，至今都未进行立案调查。请求法院依法判决被告依法履行法定职责，对原告报案进行受理并依法予以处理。原告张某某、叶忠星向本院提交的证据材料有：①接处警登记表；②张某某人体损伤程度鉴定书。被告潢川县公安局辩称，被告已于2015年1月20日分别对张某某、叶忠星两案立案。请驳回原告的诉讼请求。被告潢川县公安局向本院提交的证据材料有：①2014年2月24日分别对张永涛、张廖琴、张永成的询问笔录；2014年3月2日分别对张丽、叶忠星的询问笔录；③2014年4月3日分别对张家友、朱亮池的询问笔录；④2014年4月22日对张永强的询问笔录；2014年6月30日对张永涛的询问笔录；张永涛行政处罚决定书；张永涛罚款票据；受案登记表两份。本院经过庭审举证质证，可以认定以下事实：2014年2月22日张永涛因琐事与原告张廖琴（系张永涛嫂子）等人发生纠纷过程中，张永涛用巴掌扇了张廖琴几巴掌，造成张廖琴耳膜穿孔。次日，张永涛又带人到其家打架。2014年2月24日被告分别对张永涛、张廖琴、张永成进行询问；2014年3月2日被告分别对张丽、叶忠星进行询问；2014年3月31日，张廖琴的伤情经司法鉴定为轻微伤；2014年4月3日被告分别对张家友、朱亮池进行询问；2014年4月22日对张永强进行询问；2014年5月17日，张某某的伤情经司法鉴定为轻微伤；2014年6月30日对张永涛进行询问。2014年7月18日被告对张永涛进行处罚告知，张永涛签名认可，同日被告潢川县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出潢公（南）行罚决字（2014）0407号行政处罚决定：对张永涛处以行政拘留10日，并处罚款500元，该处罚决定书于同日送达给张永涛并签字。2015年1月20日，潢川县公安局分别对张某某、叶忠星两案立案。但因证据不足，两案件暂没有进展。本院认为，被告提供的当事人的询问笔录、受案登记表等证据可以证明被告对张某某、叶忠星的案件已经履行了受理职责，但还未结案。原告要求被告对报案进行受理，被告已经立案，故本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”两案自2015年1月20日受理后至今没有处理，已超期限，原告要求被告予以处理的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：一、驳回原告张某某、叶忠星要求被告对原告报案进行受理的诉讼请求；二、被告潢川县公安局于本判决生效之日起15日内对张某某、叶忠星两案作出处理。案件受理费50元，由被告潢川县公安局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  左忠志审 判 员  李树君人民陪审员  陈德谟二〇一五年五月二十一日书 记 员  李 玲
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书2015）合民初字第407号原告董某某，男，甘肃省合水县人。监护人董兴某，男，甘肃省合水县人，系董某某之弟。被告康某某，女，甘肃省庆城县人。被告肖文某，男，甘肃省庆城县人。被告肖海某，男，甘肃省庆城县人。董某某与康某某、肖文某、肖海某扶养纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员石小伟独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告肖文某到庭参加诉讼，被告康某某、肖海某经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告董某某诉称：请求判令三被告每月给付原告扶养赡养费1000元。被告康某某、肖文某、肖海某均未作书面答辩。经审理查明：董某某与康某某于1999年8月12日经人介绍认识，2000年1月康某某带其二个儿子进入董某某家开始一起生活，二个儿子当时均未成年。2009年8月5日董某某与康某某在何家畔乡人民政府自愿办理了结婚登记。董某某患有眼疾，被合水县残疾人联合会确定为二级视力残疾，生活不能完全自理，现康某某与肖文某、肖海某一起生活，董某某无人赡养，遂提起诉讼。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、当事人的陈述；2、当事人的身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件；3、董某某的残疾证复印件、诊断证明。本院认为：董某某与康某某结婚时，肖文某、肖海某均未成年，董某某对其二人尽了抚养义务，养父子关系已经形成。《中华人民共和国婚姻法》规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现二人均已成年，董某某又丧失劳动能力，且生活不能自理，二人应尽赡养义务，其不履行赡养义务时，应当支付赡养费，董某某请求其支持赡养费的理由成立，请求应予以支持。董某某与康某某系夫妻关系，夫妻间有互相扶助的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。康某某尚未年满60周岁，具备劳动能力，应对董某某尽扶助义务或支付扶养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条一、三款、第二十七条之规定，判决如下：一、由肖文某、肖海某每人每月支付董某某赡养费200元（每月底给付）；二、由康某某每月支付董某某扶养费100元（每月底给付，给付至2023年底）。以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，予以免缴。本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  石小伟二〇一五年五月八日书记员  丁 琪本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第479号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。负责人方舟。委托代理人夏晶晶、陈磊。被告姜林。被告刘颖。被告杭州南江物流有限公司。法定代表人姜林。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告姜林、刘颖、杭州南江物流有限公司（以下简称南江公司）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2015年5月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告姜林签订的《借款合同》（编号：107272014000711）及与南江公司签订的《担保合同》（编号：107272014000711）、与刘颖签订的《共同还款协议》起诉，要求：1、判令被告姜林偿还借款本金人民币500000元、利息16330.67元、逾期罚息2057.68元（利息、逾期罚息暂计算至2015年2月10日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告姜林承担原告需支付的律师代理费10000元；3、判令被告刘颖、南江公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。被告姜林、刘颖、南江公司未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：姜林；贷款本金：人民币500000元；借款期限：2014年6月9日至2015年6月9日；合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定年利率7.8%，按还款周期调整；逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；实际还款情况：按约支付利息至2014年8月20日，此后于2014年9月21日归还利息20.44元；保证担保情况：南江公司为本案贷款提供连带责任保证；刘颖承诺承担连带还款责任；保证金情况：姜林交付互助保证金及风险准备金共计人民币50000元；贷款提前到期情况：原告以借款人未能按月足额偿还利息为由宣布贷款提前到期，被告于2015年1月30日收到原告寄送的贷款提前到期通知书；实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费10000元。本院认为，原告与被告姜林的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期足额归还贷款利息，原告宣布贷款提前到期符合双方约定。借款人未能及时归还贷款，还应向原告支付逾期利息。原告为追索债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，对原告主张的律师费损失本院予以支持。借款人缴纳的保证金（风险准备金）及其活期利息应当在贷款到期时依次折抵欠付贷款利息及本金，原告在其主张中未予扣除，本院予以调整。南江公司为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。被告刘颖签署《共同还款协议》，承诺对姜林的上述债务承担连带还款责任，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜林归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币466539.97元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告姜林支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币1698.21元（暂计算至2015年2月10日，此后逾期利息及复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告姜林支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告杭州南江物流有限公司、刘颖对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4542元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币305元，被告姜林、刘颖、杭州南江物流有限公司承担人民币4237元；财产保全申请费人民币3162元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币251元，被告姜林、刘颖、杭州南江物流有限公司承担人民币2911元。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9084元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  张妍妍二〇一五年五月十八日书记员  娄移华
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2014）凌海翠民初字第01073号原告刘某某，女，汉族，农民，现住凌海市。委托代理人刘建柱，男，汉族，农民，现住凌海市。被告郝某，男，汉族，农民，现住凌海市。原告刘某某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡东博适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘建柱、被告郝某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2008年5月经我三舅妈郝某某介绍相识，于2009年4月30日登记结婚，婚后生育一男孩郝某甲（2009年12月12日出生）。我与被告性格不合，经常生气打架，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活在一起。我的婚前财产有：液晶电视一台、小丫丫牌冰箱一台、洗衣机一台、行李四套。我与被告的夫妻共同财产有：五征牌三轮车一辆，无牌照三轮车一辆，摩托车一辆，电动车一辆。无牌照三轮车在被告家，我表示放弃该财产。摩托车是被告母亲买的。我与被告的夫妻共同债务有欠我父亲26500.00元，该笔借款用于承包某某村冯屯的土地以及购买除草剂。故我诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，财产依法分割。被告辩称，我与原告生过气，但我没打过原告，我怀疑原告在外面有第三者，因此我同意离婚，婚生子由我抚养，原告须给付抚养费。原告所述婚前财产属实，另外我有婚前财产行李两套。原告所述共同财产情况属实，其中五征牌三轮车是我母亲于2014年6月花费17000元从凌海玉海农机公司购买的，没有办理车手续，发票上是我名。摩托车是我母亲出全资买的。电动车给原告，原告应给付我该电动车的财产折价款。经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，于2009年4月30日登记结婚，婚生长子郝某甲（2009年12月12日出生）。2014年10月中旬，被告郝某怀疑原告刘某某有第三者，并且被告郝某殴打了第三者，故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。原告的婚前财产有：液晶电视一台、小丫丫牌冰箱一台、洗衣机一台、行李四套。被告的婚前财产有行李两套。原、被告的夫妻共同财产有：五征牌三轮车一辆，价值人民币17000.00元；无牌照三轮车一辆；电动车一辆，价值人民币1000.00元。摩托车一辆，为被告母亲出资购买，没有牌照，购车发票上书写被告名。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子郝某甲由被告抚养，财产依法分割。上述事实，有下列证据予以证明：1、原、被告的陈述笔录，证明案件的事实情况；2、原告提供的结婚证，证明原、被告系夫妻关系。上述证据，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告要求婚生子郝某甲由被告抚养，被告表示同意被告的意见，故婚生子郝某甲应由被告抚养。结合婚生子郝某甲的受教育情况及当地的物价水平，以原告每月给付子女抚养费人民币200.00元为宜。关于原、被告的夫妻共同财产五征牌三轮车一辆，原、被告双方对出资有争议且均未就出资提供证据，该财产视为夫妻共同财产，结合对原、被告今后生活的用途，五征牌三轮车一辆以被告所有为宜，被告给付原告财产分割款人民币8500.00元。关于无牌照三轮车一辆，原告于庭审中表示放弃无牌照三轮车，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故无牌照三轮车应归被告所有。关于电动车一台，结合对原、被告今后生活的用途，电动车一台以原告所有为宜，原告给付被告财产分割款人民币500.00元。关于摩托车一辆，该车为被告母亲出资购买，无牌照，发票为被告名下，视为只对被告的赠与，应为被告的个人财产。关于原告主张欠其父借款人民币26500.00元的夫妻共同债务，因被告未提供有效证据予以证明，故本案不予调整，债权人可另案告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告郝某离婚；二、婚生子郝某甲（2009年12月12日出生）由被告郝某抚养，自2015年6月起，原告刘某某每月给付子女抚养费人民币200.00元，此款于每年1月5日前付清，2015年的子女抚养费1400.00元于本判决生效后五日内付清；三、夫妻共同财产：五征牌三轮车一辆及无牌照三轮车一辆归被告郝某所有，电动车一辆归原告刘某某所有，被告郝某给付原告刘某某共同财产分割款人民币8000.00元，此款于本判决生效后十日内给付；四、个人财产：原告的婚前财产液晶电视一台、小丫丫牌冰箱一台、洗衣机一台及行李四套归原告所有，被告的婚前财产行李两套归被告所有，摩托车一辆归被告所有；五、驳回原告刘某某的其他讼诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某承担75.00元，由被告郝某承担75.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  胡东博二〇一五年五月三十日书记员  赵 博
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第412号罪犯侯春华，男，1982年2月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二00六年十一月六日作出（2006）郴刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人侯春华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金92211元（已赔偿3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一O年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第746号裁定将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于二O一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1373号裁定对其减去有期徒刑二年。执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，提请对罪犯侯春华减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯侯春华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯侯春华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯侯春华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯侯春华减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年8月10日起至2026年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  刘 伶二〇一五年五月二十九日书 记 员  梅 璐
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第123号申请执行人遂宁市国光百货有限公司（原为中国华融资产管理公司成都办事处）。法定代表人谢光国。被执行人成都新马房地产开发有限公司。法定代表人刘镒德，经理。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院于2006年2月21日作出的（2005）成民初字第895号民事判决书，于2015年2月11日，依法委托四川锐佳拍卖有限责任公司对被执行人成都新马房地产开发有限公司所有的位于新津县五津镇武阳东路＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号住房（建筑面积95平方米，房屋所有权证号：津权字第＊＊＊＊＊号）进行了拍卖。2015年3月17日竟买人赵鑫（身份证号码：＊＊＊＊＊）以242300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人成都新马房地产开发有限公司所有的位于新津县五津镇武阳东路＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号住房（建筑面积95平方米，房屋所有权证号：津权字第＊＊＊＊＊号）的所有权及相应的其他权利归买受人赵鑫所有。其所有权自本裁定送达买受人赵鑫时起转移。二、买受人赵鑫可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过程中所产生的税费等费用均由买受人赵鑫自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一五年五月十八日书记员  徐林枫
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）沪铁中刑执字第168号罪犯俞晖。上海市青浦区人民法院于二○一二年二月二十八日作出了（2012）青刑初字第140号刑事判决，以被告人俞晖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一二年五月二十二日作出（2012）沪二中刑终字第222号刑事判决，撤销上海市青浦区人民法院（2012）青刑初字第140号刑事判决，罪犯俞晖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。（刑期自2012年2月9日起至2016年8月8日止。）判决发生法律效力后，罪犯俞晖被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第110号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年5月1日至同年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯俞晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯俞晖减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）115号检察意见书认为，罪犯俞晖符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯俞晖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯俞晖受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。罪犯俞晖已缴纳罚金人民币五千元。以上事实，有罪犯俞晖的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关俞晖在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞晖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞晖减去有期徒刑五个月十七日。（刑期自2012年2月9日起至2015年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 毅审 判 员  冯彦霄人民陪审员  杨智勇二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第21号被执行人王鑫，男。被执行人彭占文，男，本院在执行被执行人王鑫、彭占文抢劫罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑二初字第15号刑事判决的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施坤二〇一五年五月二十七日书记员  陈锴
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第558号申请执行人陆永忠与被执行人陈佩红、金诗怡、金中建、金玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）嘉海商初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆永忠于2015年2月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本案原债务人金春明已死亡，其所有的坐落于海宁市海洲街道冯高墩9幢3单元504室房产系本院另案抵押物，暂无法处置，四被执行人已承诺放弃遗产继承，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供四被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉海执民字第558号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人陈佩红、金诗怡、金中建、金玉仙有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程建国审判员  周 敏审判员  冯跃宁二〇一五年五月十四日书记员  顾 艳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第00748号原告：沈阳纪杰矿山设备制造有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：马士杰，系该公司经理。委托代理人：王玉梅，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司职员。被告：沈阳铸锻工业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：倪日亮，系该公司总经理。委托代理人：郭冰，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司职员。委托代理人：张娇，系辽宁蓝田律师事务所律师。被告：北方重工集团有限公司通用设备分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。负责人：郑广智，系该公司总经理。委托代理人：任凯学，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，系该公司职员。原告沈阳纪杰矿山设备制造有限公司与被告沈阳铸锻工业有限公司（以下简称“铸锻公司”）、北方重工集团有限公司通用设备分公司（以下简称“北重通用分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人马士杰、委托代理人王玉梅，被告铸锻公司委托代理人郭冰、张娇，被告北重通用分公司委托代理人任凯学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年2月26日签订《销售合同》，合同约定由原告向被告供应尾轴。合同签订后，原告按照合同约定供货，被告未付清货款，截至目前，被告尚欠原告货款256，706.00元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告货款256，706.00元。被告铸锻公司辩称，货没有直接送至我单位，我方的确与原告存在合同关系，是否收到货物我方并不知情。被告北重通用分公司辩称，我方与原告不存在合同关系。经审理查明，2013年2月26日原告与被告铸锻公司签订《销售合同》一份，合同约定由原告向被告供应尾轴，双方对产品的规格型号、材质、件数、单价、交货时间等进行了约定，交货地点为：供方按需方要求将合格产品免费送到北重通用分公司院内，结算方式为：无预付款，检查合格全部产成并开具全额增值税发票后支付70%提货，留20%货款及10%质保金，质保期后无质量问题后一年内付清。合同总金额356，706.00元。合同签订后，原告按照合同约定将货物送至北重通用分公司院内，并有该公司员工李永军签字确认已收到货物。原告为被告铸锻公司开具全额增值税发票，铸锻公司给付原告货款100，000.00元，截止目前被告铸锻公司尚欠原告货款256，706.00元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款256，706.00元。以上事实的认定，有《销售合同》、销售合同收货单、增值税发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告铸锻公司之间形成的买卖关系系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的买卖关系对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。且根据合同的相对性，即合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。本案中，原告已按照合同约定将货物送至被告北重通用分公司，被告铸锻公司亦应按照约定给付原告货款，铸锻公司至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于被告铸锻公司主张原告是否按照合同约定将货物送至指定地点的抗辩理由，在原告与铸锻公司签订的《销售合同》中约定，原告将货物送到北重通用分公司院内。庭审中，被告北重通用分公司陈述其工作人员李永军已签收该批货物，故被告铸锻公司的抗辩本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳铸锻工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳纪杰矿山设备制造有限公司货款256，706.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，900.00元，减半收取2，950.00元，由被告沈阳铸锻工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 雪二〇一五年五月十八日书记员 李天英本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第878号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨某某（自报），男，1996年7月27日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，务工，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月13日被刑事拘留，同月20日被东莞市公安局取保候审，2015年4月7日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕820号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4��22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月13日零时30分许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市厚街镇永泰路6号对出路段时，该车车头与被害人汪某某骑行的一辆三轮车（搭载乘客被害人周某某）尾部发生碰撞，致双方倒地受伤。事故发生后，杨某某等人被送往医院治疗。经检验，杨某某血液中检出乙醇含量为169.45mg/100ml。事故经交警部门认定，杨某某负事故的全部责任，被害人汪某某、周某某不负事故责任。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关��据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人杨某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致二人受伤，负事故全部责任，且物证驾驶无牌机动车，应在以上法定刑内从重量刑。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。关于本案被告人杨某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保候审前先行羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  廖新星二〇一五年五月五日书 记 员  钟占芳第3页共3页
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲅民一初字第00450号原告曹某某。被告田某某。本院在审理原告曹某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300元，应交150元，由原告承担。代理审判员  田拓二〇一五年五月二十一日书 记 员  孙旭附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第865号罪犯李还平，现在山西省女子监狱服刑。山西省长子县人民法院于2010年11月29日作出了（2010）长刑初字第87号刑事判决，以被告人李还平犯故意杀人罪经判处有期徒刑十一年。山西省晋中市中级人民法院于2013年5月20日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯李还平减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极改造，参加“三课”学习，考试成绩均分65分；劳动改造方面，该犯患有××，安排从事一些力所能及的简单生产劳动，表现平稳。经审理查明：罪犯李还平的刑期从2009年7月24日起至2019年7月23日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年11月30日获监狱表扬一次；2014年11月14日、12月11日共获监狱表扬二次。本院认为：罪犯李还平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，参加思想、文化、技术学习，积极改造，完成改造任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李还平准予减刑九个月。刑期自2009年7月24日起至2018年10月23日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年五月二十日书 记 员  付雪晴
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第122-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，法定代表人闫少杰，。被执行人陶培胜，男，被执行人彭春松，女，被执行人烟台培玲科教文卫发展中心，法定代表人包敦顺，烟台市芝罘区人民法院作出的（2008）芝商初字第340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人逾期借款本金155739.02元及逾期利息133749.04元、未到期借款本金2296999.65元及利息和逾期利息、案件受理费及诉讼保全费35320元。烟台市芝罘区人民法院以（2009）芝执恢字第814-1号执行裁定书，轮候查封被执行人陶培胜、彭春松抵押的坐落于烟台经济技术开发区新东方商城A区四层1号、2号、4-7号，原抵押面积为1257平方米的房产（现房号A区四层409号、412号、403号、404号，重新测绘建筑面积581.31平方米）。烟台市中级人民法院于2014年12月26日将芝罘区人民法院（2009）芝执恢字第814号案件指定我院执行，本院现已立案执行，案号为（2015）开执字第122号。本院于2015年3月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。上述房产由烟台市福山区人民法院另案首轮查封，2015年5月19日，烟台市福山区人民法院向本院提交公函，同意本院对上述房产进行评估拍卖。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人所有的上述房产以清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陶培胜、彭春松所有的位于烟台市经济技术开发区新东方商城A区四层1号、2号、4-7号，原抵押面积为1257平方米的房产（现房号A区四层409号、412号、403号、404号，重新测绘建筑面积581.31平方米）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  孙永刚审判员  汪田基二〇一五年五月二十九日书记员  刘来涛
山东省莱芜市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）钢城刑初字第39号公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。被告人张波，个体司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2015年5月8日本院重新对其办理取保候审。山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张波犯交通肇事罪于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派代理检察员吕晓出庭支持公诉，被告人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月10日19时50分许，被告人张波驾驶鲁J×××××号轻型厢式货车沿莱钢大道由北向南行驶，当行至莱芜市钢城区徐家店村路段，用手机查看时间时，观察情况不够、未确保安全，将前方步行的孙某乙撞倒，造成孙某乙受伤，车辆受损。事故发生后，被告人张波没有停车，继续驾车行驶，当行至莱芜市经济开发区秦家洼大桥附近加油站准备加油时，停车后发现车辆的右前部损坏，其才意识到可能发生事故，遂拨打122报警，在确认钢城区徐家店路口发生交通事故后，随即驾车返回案发现场接受处理。被害人孙某乙被送往新矿集团莱芜中心医院后，经抢救无效于当日死亡。经认定，张波未确保安全是事故发生原因，承担事故的全部责任。2014年12月24日，张波赔偿被害人近亲属各项损失29万元，取得对方谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲的证言；现场勘查笔录及照片；事故责任认定书、死亡证明书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张波具有自首情节，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害方的损失，并取得谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 峰人民陪审员  马清振人民陪审员  李文萍二〇一五年五月二十二日书 记 员  邹莹莹法律链接，见附页第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民一初字第00264号原告：邬艳梅。委托代理人：张振威、李健健，均系湖北英达律师事务所律师，均系特别授权代理。被告：武汉兴和昌置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新北路太子水榭小区会所三楼301室。法定代表人：韩恺，该公司董事长。委托代理人：张端妮，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告邬艳梅诉被告武汉兴和昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邬艳梅以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬艳梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许邬艳梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邬艳梅自愿承担。代理审判员  朱果二〇一五年五月二十九日书 记 员  杨楠
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第2174号原告杨万国，男，57岁，汉族，农民。被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社。住所地：赤峰市松山区。法定代表人梁维旭，经理。原告杨万国诉被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨万国到庭参加了诉讼，被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社在赤峰市松山区老府镇下井村雇佣原告为种植大棚，至2013年4月底被告欠原告工资款32255元，被告于2013年6月22日为原告出具欠据1枚，此款被告至今未予给付。现要求被告给付工资款32255元。被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社出具的欠据，证明被告欠原告工资款的事实。对原告提交的欠据，因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社在赤峰市松山区老府镇下井村承包大棚期间，雇佣原告为其种植大棚，至2013年4月底，被告欠原告工资款32255元，被告及被告的法定代表人梁维旭共同于2013年6月22日为原告出具欠据1枚。本院认为，被告及被告的法定代表人梁维旭欠原告工资款32255元事实清楚，应向原告履行支付欠款的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，故原告要求被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社支付所欠工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社于本判决生效后10日内支付原告杨万国工资款32255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，原告负担231元，被告负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙二〇一五年五月二十二日书记员 张旭东