福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初8843号 原告：徐初超，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：徐礼彬，福建永时律师事务所律师。 被告：陈建森，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林丽英，女，1963年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告徐初超与被告陈建森、林丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐初超的委托诉讼代理人徐礼彬到庭参加诉讼。被告陈建森、林丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐初超向本院提出诉讼请求：1、陈建森、林丽英共同向徐初超偿还借款本金226000元并支付违约金（以借款本金120000元为基数，按月利率2%标准计算，自2017年10月17日起计至实际还款之日止；以借款本金50000元为基数，按月利率2%标准计算，自2017年10月30日起计至实际还款之日止；以借款本金50000元为基数，按月利率2%标准计算，自2017年11月2日起计至实际还款之日；以借款本金6000元为基数，按月利率2%标准计算，自2017年11月8日起计至实际还款之日止，均暂计至2018年4月23日止）；2、陈建森、林丽英共同向徐初超支付律师代理费10000元；3、陈建森、林丽英共同承担本案诉讼费。事实和理由：陈建森、林丽英系夫妻关系，2017年9月17日至2017年10月8日期间，陈建森因生意周转需要先后四次以其名义向徐初超借款合计226000元，借期为一个月，上述借款均转入案外人陈建森女儿陈虹账户，陈建森在其出具的借据中承诺：若逾期未还借款，从逾期之日起算至还款借款日止，按借款金额每日0.25%向徐初超支付违约金，并承担为催收借款本金和违约金而产生的所有费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、保全费等，上述债务发生在陈建森、林丽英夫妻关系存续期间，属于夫妻共债，后陈建森未偿还借款，故徐初超诉至本院。 陈建森、林丽英均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月17日、2017年9月30日、2017年10月2日、2017年10月8日，徐初超通过其尾号为2954的银行账户分别向陈建森指定的收款人案外人陈虹尾号为6798的银行账户分别转账120000元、50000元、50000元、6000元。 后陈建森陆续向徐初超出具三份《借据》，载明陈建森因生意周转需要，分别向陈建森借款120000元、50000元、50000元且确认收到上述款项，还款期限分别为2017年10月16日、2017年10月29日、2017年11月1日，指定收款账户为其女儿陈虹建行厦门湖滨南支行62×××98的卡。双方约定若逾期未还借款，从逾期之日起算至还款借款日止，按借款金额每日0.25%向徐初超支付违约金，并承担为催收借款本金和违约金而产生的所有费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、保全费等。 后借款期限届满，陈建森未偿还任何款项，故徐初超诉至本院，为此支出律师费10000元。 庭审中，徐初超当庭陈述本案的讼争款项系采取转账方式出借支付到陈建森指定的其女儿案外人陈虹账户，最后一笔款项6000元转款后因金额小陈建森并未出具书面借据，款项出借后至本案庭审之日陈建森未支付利息，也未偿还本金。徐初超当庭表示无法提供证据证明上述借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。 以上事实，有徐初超提供的常住人口基本信息表、身份证复印件、《借据》中国建设银行个人账户支出交易明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及法庭审理笔录佐证。陈建森、林丽英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对徐初超提供的上述其他证据真实性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈建森向徐初超出具的《借据》、银行转账凭证及徐初超的当庭陈述可以证明借款关系成立且生效，陈建森应向徐初超履行偿还借款的义务。本案中三份《借据》载明的借款金额合计为220000元，对2017年10月8日徐初超转给陈虹的6000元，因徐初超无法举证证明双方存在借贷合意，故无法认定为借款本金，故对徐初超要求陈建森偿还借款本金226000元的诉求，本院予以部分支持。双方在借据中约定了逾期还款的违约金计算标准，因该标准过高，徐初超自动调整以各笔本金为基数，自逾期还款之日按照月利率2%的标准计算逾期还款违约金，本院认为2017年10月8日转账的6000元因缺乏借贷合意的表示不应认定为借款，也不应计算违约金，讼争借款本金其他部分所主张的违约金，本院予以照准，故对该诉求，本院予以部分支持。此外，陈建森还应依约承担徐初超向其主张权利而支出的律师费10000元。徐初超基于夫妻共同债务要求林丽英承担共同还款责任，因徐初超未能举证证明上述债务发生在夫妻关系存续期间，也未能进一步举证证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对徐初超要求林丽英对陈建森的上述债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈建森应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐初超借款本金220000元并支付利息（以借款本金120000元为基数，按月利率2%标准自2017年10月17日起计至实际还款之日止；以借款本金50000元为基数，按月利率2%标准自2017年10月30日起计至实际还款之日止；以借款本金50000元为基数，按月利率2%标准自2017年11月2日起计至实际还款之日止）； 二、被告陈建森应于本判决生效之日起十日内向原告徐初超支付律师费10000元； 三、驳回原告徐初超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5245元，由原告徐初超负担50元，被告陈建森负担5195元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  齐国英 人民陪审员  陈清白 二〇一八年九月二十日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2