wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐商初字第349号原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。法定代表人：包永良，该联社理事长。委托代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。被告：黄建泽。原告海盐县农村信用合作联社为与被告黄建泽信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的合同关系；2、被告立即归还借款本金95224.55元、利息12853.86元及滞纳金3500元（暂算至2015年3月16日，以后利息按日利率万分之五付至本金清偿完毕之日止，滞纳金按照月利率5%计收至本金清偿完毕之日止且每月最高500元），合计111578.41元；3、被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费6578元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪春月、被告黄建泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：一、信用卡申请时间：2014年2月25日。二、信用卡账号：62×××40。三、账户信用额度：30000元。四、透支利率：按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条第7项约定，日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。五、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。六、实现债权的费用的约定：按《领用合约》第五条第1项约定，原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。七、存在的违约行为：2014年7月12日后仅偶有小额还款，未全面履行还款义务。八、欠款金额：至2015年3月16日尚欠透支本金95224.55元、透支利息12853.86元、滞纳金3500元，合计111578.41元。九、原告已支付实现债权的费用6578元。裁决结果本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告黄建泽未按约定履行归还透支款的义务，是引起本案纠纷的责任者。至2014年7月被告欠款数额已较大，但自2014年7月12日后被告仅偶有小额还款，没有依约全面履行还款义务，至2015年3月16日所欠本金、利息、滞纳金合计111578.41元，远远超过了该信用卡信用额度，构成延期履行债务，致使合同目的不能实现。故原告要求解除与被告信用卡合同关系的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以确认，该合同自2015年3月19日（即起诉状副本送达之日）起解除。原告要求被告清偿全部未清偿的透支款项、利息及滞纳金，符合双方当事人的约定，未违反法律规定，本院予以支持。因被告违反约定，故原告要求被告承担原告为本案支付的代理费损失，原告的该项请求符合合同法关于违约责任的规定及双方当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告海盐县农村信用合作联社与被告黄建泽的信用卡合同关系（卡号62×××40）已于2015年3月19日解除；二、被告黄建泽归还原告海盐县农村信用合作联社信用卡透支本金95224.55元、透支利息12853.86元、滞纳金3500元（暂算至2015年3月16日，以后利息及滞纳金按《领用合约》相关约定计付至本金清偿之日），暂合计111578.41元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；三、被告黄建泽偿付原告海盐县农村信用合作联社为实现债权所支付的费用6578元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。本案案件受理费1332元，由被告黄建泽负担。如果被告黄建泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  彭朗琼二〇一五年五月十四日书 记 员  王 元
息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第824号原告李某某，女，1987年4月25日出生，汉族。被告刘某某，男，1986年6月2日出生，汉族。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原被告经人介绍于2009年认识并于当年办理结婚登记，婚后于2010年9月30日生育儿子刘某甲，现在原告带着。原被告由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常吵架，被告还经常殴打原告。婚后二人没有建立任何夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现依法起诉，请求1、判决原被告离婚，2、婚生子刘梓淏由原告抚养，被告支付抚养费，3、被告承担本案诉讼费用。被告刘某某未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：原被告经人介绍于2009年3月31日办理结婚登记，婚后于2010年9月30日生育一子取名刘某甲。婚后双方感情一般，常因琐事吵架生气。以上事实，有起诉状、身份证复印件、结婚证、证人证言、开庭笔录等在卷佐证。本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，共同维护好平等、和睦的婚姻家庭关系。原被告共同育有一子，虽因生活琐事生气，但只要双方在今后的生活中多加沟通，相互尊重与理解，仍能维持家庭和睦，为了子女的健康成长和家庭和睦考虑，应给予原、被告夫妻感情和好的机会。原告李某某提出离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告刘某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。助理审判员  李艳二〇一五年五月五日书 记 员  杨楠
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民三初字第00193号原告秦廷海，男，住焦作市山阳区。被告吴东升，男，住焦作市高新区。本院在审理原告秦廷海与被告吴东升民间借贷纠纷过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦廷海撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告秦廷海承担。审判员  孙东东二〇一五年五月十八日书记员  杨 蕾
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00536号申请执行人：熊广富，男，1968年7月出生，汉族。被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。法定代表人：何政文，该公司总经理。被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。法定代表人：邢久春，该公司总经理。本院立案执行的熊广富申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）27号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晋圣军审判员  杨明瑜审判员  惠 耘二〇一五年五月二十七日书记员  王沙沙附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第1208号原告胡欠欠，女，1993年2月20日出生，汉族。委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。被告郭三星，男，1988年1月26日出生，汉族。原告胡欠欠与被告郭三星买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年4月27日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡欠欠的委托代理人史姣姣到庭参加诉讼，被告郭三星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月6日，被告从其处购买铝合金门，共欠货款4200元，并给其出具一张欠条。现请求法院依法判令被告支付货款4200元。被告被告未到庭答辩。原告向本院提供的证据有：欠条一份，载明“欠条今欠到铝合金门款肆仟贰佰园整欠款人郭三星2015.1.06”，证明被告欠其铝合金门款4200元。被告未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观性、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告经营铝合金门窗。2015年1月6日，被告从原告处购买铝合金门，欠款4200元，并给原告出具欠条一份。该款至今未付。本院认为，被告欠原告4200元的事实，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告支付该4200元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭三星于本判决生效后十日内偿还原告胡欠欠4200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一五年五月六日书记员  吴小磊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第111号申请人：龙口宏兴投资有限公司。住所地：龙口市。法定代表人：颜炳军。被申请人：王伟，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人：逄慧丽，女，汉族，居民，住址同上。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费5000元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一五年五月十三日书记员  吕怡慧
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔织刑初字第210号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2015年3月13日17时许，被告人李某某在织金县城关镇东门信用社门口贩卖100元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物17包，同时扣押其用于作案的粉色杂牌直板手机一部。经称量，该18包毒品可疑物净重1.5克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该1.5克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明：被告人李某某曾因吸食毒品于2000年至2013年期间被织金县公安局行政拘留、强制隔离戒毒。上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人赵某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、身份核实笔录、人身安全检查笔录、吸毒人员动态管控详细信息表、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）553号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴茜二〇一五年五月十一日书记员  高文璨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第4811号罪犯骆立鑫，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）杭西刑初字第638号刑事判决，以罪犯骆立鑫犯强奸罪，判处有期徒刑七年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，与前犯故意伤害、寻衅滋事罪所判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆立鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯骆立鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认���遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯骆立鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯骆立鑫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯骆立鑫准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一��年五月二十日书记员  谢 婧
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红执字第0518号申请执行人刘鑫，男，1987年7月13日出生，汉族。被执行人叶冬青，女，1963年12月23日出生，汉族。申请执行人刘鑫诉被执行人叶冬青合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）红民初字第3758号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘鑫于2015年1月27日向本院申请执行。被执行人叶冬青应履行给付申请执行人刘鑫金钱2613904元的义务。本案执行中，本院查询了金融机构、房产管理局等部门未发现被执行人叶冬青有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他财产及财产线索。现被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、终结（2014）红民初字第3758号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 育审 判 员 吴 杰代理审判员 王 刚二〇一五年五月十三日书 记 员 王海东
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿城商初字第1250号原告张英华。被告袁文龙。本院在审理原告张英华诉被告袁文龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张英华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李学锋审 判 员  孙庆华人民陪审员  王兴建二〇一五年五月二十日书 记 员  刘晓燕
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1023号申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。被执行人：吕京忠，男，1968年1月4日出生，汉族，住莱阳市行村镇田村。本院在执行申请执行人莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社与被执行人吕京忠种植、养殖回收合同纠纷一案中，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第709号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年5月19日立案执行，执行标的37824元。现因被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第1023号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一五年五月八日书记员  杨旭东
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）繁执字第00600－1号申请执行人高守兰，女，汉族，住繁昌县。被执行人谷开华，男，汉族，住繁昌县。被执行人胡自美，女，汉族，住繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第00398号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人谷开华、胡自美银行存款人民币15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周文革二〇一五年五月五日书记员  丁梦露
河北省保定市南市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第074号公诉机关保定市南市区人民检察院。被告人倪某，保定市政协十二届委员会委员，保定市中龙进出口贸易有限公司、保定市新耀泰商贸有限公司总经理。2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人倪某危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月23日14时30分许，被告人倪某酒后驾驶冀F×××××号小型轿车，沿保定市天威路由东向西行驶至天威路与红旗大街交叉口时，被保定市公安局交警支队民警查获。被告人倪某逃避民警对其依法检查，在多次呼气检测无果的情况下，执法民警通知法医医院采血人员对其现场抽血检测，经检测，被告人倪某血液中酒精含量为140mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、王某甲、王某乙、黄某的证言，驾驶人倪某信息查询结果单，倪某机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，倪某所驾驶的机动车照片，保定市公安局酒精检验报告、鉴定机构资格证书，鉴定人员资格证书，倪某户籍证明信及其身份证复印件、被告人倪某酒驾查获现场视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某逃避公安机关依法检查，应当从重处罚，被告人倪某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人倪某犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 坤 双二〇一五年五月十二日书记员 孙新（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第2346号原告张乃德。被告河南省金阁置业有限公司。被告河南兆业投资担保有限公司。原告张乃德诉被告河南省金阁置业有限公司、被告河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在法院指定的期限内，原告未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王雪瑶二〇一五年五月二十八日书 记 员  李 瑶
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民终字第1517号上诉人（原审原告）：吴炳屋。委托代理人：詹海霞，浙江越人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平阳县鹤溪供销合作社，住所地：平阳县水头镇鹤溪社区永乐街42号。法定代表人：陈正富，主任。委托代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。上诉人吴炳屋因社会保险纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平水民初字第110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原告吴炳屋系被告平阳县鹤溪供销合作社职工，于2010年5月退休。2006年2月至2010年5月，原告的社会养老保险费均由原告本人缴纳。平阳县鹤溪供销合作社登记企业类型为集体企业。平阳县人民政府于2001年10月24日印发的《平阳县人民政府关于批转平阳县供销社直属企业与基层供销社改革实施意见的通知》（平政发（2001）162���）载明，《平阳县供销社直属企业与基层供销社改革实施意见》已经政府研究同意，请各乡镇人民政府，县政府有关工作部门认真贯彻执行。《平阳县供销社直属企业与基层供销社改革实施意见》载明，供销社企业改革的基准日期为2001年6月30日。平阳县人民政府于2013年2月20日印发的《平阳县人民政府关于同意平阳县鹤溪供销合作社改制方案的批复》（平政发（2013）53号）文件载明，《平阳县鹤溪供销合作社改制方案的报告》经县人民政府研究，原则同意该方案，县供销合作社联合社按县人民政府常务会议纪要（2013）16号及县有关企业改制规定执行，切实做好平阳县鹤溪供销合作社的改制工作。平阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月2日作出平劳人仲不字（2015）第0004号不予受理案件通知书，决定不予受理原告吴炳屋提出的仲裁申请。原审法院认为，本案系政府主导下企业进行改制引发的争议。原告主张根据平政发（2013）53号文件批复的《平阳县鹤溪供销合作社改制方案的报告》第五条第二项第九款规定，被告应补发原告等退休职工的代缴的社会养老保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案系企业改制引发的争议，且改制在政府主导下进行，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的情形，不属于法院受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的案件须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告吴炳屋的起诉。原告吴炳屋预交案件受理费10元，予以退还。宣判后，吴炳屋不服，向本院提起上诉。其上诉称：原审认定本案纠纷系企业改制引发争议，且是政府主导，不符合事实。首先，上诉人要求支付的养老保险费是在改制文件方案中就已确认的，在改制中已提留的费用，事实是企业拖欠上诉人性质。其次，企业改制并非政府主导。被上诉人企业改制是企业自身改制，但作为集体企业改制，政府进行的是监督和干预，而非主导。政府批文内容均为同意上报的企业改制方案，政府并没有提出具体的方案。请求撤销原裁定，支持上诉人的请求。被上诉人平阳县鹤溪供销合作社辩称：《平阳县人民政府关于批转平阳县供销社直属企业与基层供销社改革实施意见的通知》（平政发（2001）162���）文件及2013年2月20日《平阳县人民政府关于同意平阳县鹤溪供销合作社改制方案的批复》（平政发（2013）53号）均可证实，本案是政府主导下的企业改制，故不属于人民法院的受案范围。一审驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在二审审理期间均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，根据平阳县人民政府于2001年10月24日印发的《平阳县人民政府关于批转平阳县供销社直属企业与基层供销社改革实施意见的通知》（平政发（2001）162号）文件，《平阳县供销社直属企业与基层供销社改革实施意见》已经政府研究同意，请各乡镇人民政府，县政府有关工作部门认真贯彻执行。根据平阳县人民政府于2013年2月20日印发的《平阳县人民政府关于同意平阳县鹤溪供销合作社改制方案的批复》（平政发（2013）53号）文件，《平阳县鹤溪供销合作社改制方案》经县人民政府研究，原则同意该方案，县供销合作社联合社按县人民政府常务会议纪要（2013）16号及县有关企业改制规定执行，切实做好平阳县鹤溪供销合作社的改制工作。据上，原审认定本案系政府主导下企业进行改制引发纠纷，处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓习军审 判 员  王 蕾代理审判员  郭阳平二〇一五年五月十一日代书 记员  董丽雅
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第1298号原告陈惠如，女，汉族，1975年6月5日出生，住福州市马尾区。委托代理人苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。被告郑娜，女，汉族，1970年12月10日出生，住福州市台江区。本院在审理原告陈惠如与被告郑娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，因此原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈惠如撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告陈惠如负担。审 判 长  刘 锦人民陪审员  王秀萍人民陪审员  陈瑞珠二〇一五年五月十九日书 记 员  陈维涛
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第428号申请人：杨守友，郯城县重坊镇北街村三组，居民。被申请人：石启章，郯城县重坊镇铺里村，居民。申请人杨守友与被申请人石启章诉前财产保全一案，申请人于2015年5月21日向本院提出申请，要求依法对被申请人石启章所有的车牌号为XX822**号汽车一辆予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人石启章所有的车牌号为XX822**号汽车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐开志二〇一五年五月二十一日书记员  吕 超
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第557号原告：李某甲。被告：李某乙。原告李某甲为与被告李某乙、李传荣、李传强关于遗嘱继承纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员周蓓独任审判。在审理中李某甲撤回对李传荣、李传强的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2015年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤未到庭。在本案现已审理终结。原告李某甲诉称：被继承人金金妹于2015年1月29日去世，其生有4个儿子（长子李某乙、次子李传荣、三子李传强、四子李某甲）。分家后金金妹住在原告家，由原告照顾直至去世。金金妹原住拱墅区严家桥113号，2007年9月该住房拆迁时，母亲金金妹明确表态要跟原告一起生活。母亲为了今后有遗产纠纷，于2008年1月去公证处办理了房产遗嘱公证，由原告继承其房产。李传荣、李传强对此都是没有意见的，明确表示放弃继承权。只有李某乙有异议。所以提起诉讼，诉讼请求为：判决金金妹因拆迁安置获得的55平方米回迁面积由原告继承。被告李某乙未到庭应诉答辩，也未提交证据材料。经审理，本院认定以下案件事实：被继承人金金妹与丈夫李阿土生育四个儿子，长子李某乙、次子李传荣、三子李传强、四子李某甲。李阿土于1979年12月3日死亡。2007年金金妹居住的拱墅区严家桥113号房屋拆迁。2007年9月23日，金金妹与儿子李某甲一家作为一户，由李某甲作为代表与拱墅区农转居多层公寓建设管理中心安置签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。根据该协议李某甲户可以获得建筑面积275平方米的安置房屋，金金妹享有其中55平方米的回迁安置面积。2008年1月22日金金妹在浙江省杭州市西湖公证处立下遗嘱，去世后将自己享受的回迁安置房的权利归小儿子李某甲所有。2009年底，李某甲户确认安置了吉如家园6幢1单元1801室、2幢4单元803室和8幢1单元302室三套房屋。2015年1月29日金金妹去世。在本案审理中李传荣、李传强均明确表示对母亲金金妹的遗嘱没有异议。上述事实有拆迁补偿安置协议、安置确认表、公证遗嘱、死亡证明等在案证据证明。本院认为：公民可以依照法律立遗嘱处分自己的财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。金金妹所享有的建筑面积55平方米的回迁安置权利是财产性权利，故其可以立遗嘱进行处分。金金妹于2008年1月22日所订立的公证遗嘱有效，根据该遗嘱李某甲取得对母亲金金妹享有的55平方米回迁安置权利的继承权。李某甲的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人金金妹在李某甲与拱墅区农转居多层公寓建设管理中心于2007年9月23日签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》中所享有的55平方米回迁安置权利由李某甲继承。案件受理费7900元，减半收取3950元，由李某甲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7900元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周蓓二〇一五年五月十三日代书记员 江晶
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执保字第237号申请执行人：德阳市南方电器设备有限公司。法定代表人：简丹。被执行人：四川励森工业设备有限责任公司。法定代表人：张棋。申请执行人德阳市南方电器设备有限公司与被执行人四川励森工业设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第229-1号民事裁定进行保全。2015年5月7日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川励森工业设备有限责任公司相应的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）旌民保字第229-1号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一五年五月二十二日书记员  宋金璋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2192号罪犯黎国衡，男，1983年2月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年4月16日作出（2008）番法少刑初字第181号刑事判决，以被告人黎国衡犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月23日作出（2009）穗中法少刑终字第86号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎国衡在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黎国衡在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎国衡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎国衡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎国衡予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 郭 欣 婷
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）山法行初字第00032-2号原告陶某甲，男，1979年3月19日生，汉族。原告陶某乙（系陶某甲之妻），1983年1月26日生，汉族。原告沈发秀（系陶某甲之母），1944年9月19日生，汉族。原告陶某丙（系陶某甲之女），2007年8月26日生。法定代理人陶某甲，男，1979年3月19日生，汉族。被告巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路321号，组织机构代码70946866-3。法定代表人汪忠来，局长。原告陶某甲、陶某乙、沈发秀、陶某丙与被告巫山县国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，因原告诉讼请求不明确，经本院释明，但原告坚持起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陶某甲、陶某乙、沈发秀、陶某丙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈 平代理审判员  王家英人民陪审员  毛正林二〇一五年五月十二日书 记 员  万春燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三（民）初字第475号原告吴巧英。被告汪葆麟。第三人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行。负责人黄雷。委托代理人周洁。委托代理人茅福���。第三人上海市住房置业担保有限公司。法定代表人张景载。第三人上海保利建锟房地产有限公司。法定代表人陈冬桔。原告吴巧英诉被告汪葆麟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法追加中国农业银行股份有限公司上海宝山支行（以下简称“农行宝山支行”）、上海市住房置业担保有限公司（以下简称“住房担保公司”）、上海保利建锟房地产有限公司（以下简称“保利公司”）作为本案第三人参加诉讼。本案由审判员穆英慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴巧英、被告汪葆麟、第三人农行宝山支行的委托代理人周洁、茅福兴到庭参加诉讼。第三人住房担保公司、第三人保利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴巧英诉称，原被告系母子关系。原告原有房屋在浦东，因为房子是六楼，被告提出买一处大房子和��告一起居住，方便照顾原告。于是原告将其名下的浦东新区潍坊七村XXX号XXX室房屋出售，所得房款158万元全部给被告购买了系争房屋。购房手续都是被告一人办理，原告以为房屋上会有自己的份额，也没过问。后来，原告询问被告，被告称产证上只有被告一人名字，原告就去问开发商，开发商向原告解释，因为之前原告的房屋还没有过户，如果系争房屋上写上原告的名字，原告属于二套房，首付要高，贷款利率也高。但现在被告对原告不好，故原告起诉，要求确认其对系争房屋享有一半的产权份额。被告汪葆麟辩称，原告所述基本属实。浦东的房屋是被告父亲去世后留下来的，当时被告考虑以后要换房屋，就和奶奶放弃了对浦东房屋的继承份额，房屋权利全部给了原告，这样被告以后购房时可以按照首套房屋购买。2012年7、8月份，被告购买的系争房屋，当时浦东房屋出售只签订了合同，还没过户，如果在系争房屋上登记原告的名字，就变成二套房，于是被告就与原告协商，系争房屋只写被告的名字，原告当时也是同意的。浦东房屋出售的158万元房款全部用来购买系争房屋了。被告认可原告在系争房屋中享有一半的产权，被告一直对此都认可。第三人农行宝山支行述称，被告为了购买系争房屋在农行宝山支行办理了一手房的贷款手续，银行也取得了他项权利，目前被告还款正常。被告与农行宝山支行签订的借款合同合法有效，农行宝山支行的债权及他项权利应受到法律的保护。原告要确权，应先办理小产证，再一并做出抵押承诺，原告也要成为抵押人。第三人住房担保公司未作陈述。第三人保利公司未作陈述。经审理查明，原被告系母子关系。2012年10月21日，原告将其名下的上海市浦东新区潍坊七村XXX号XXX室房屋出售，总房价款为158万元。原告将该笔房款交与被告用于购买系争上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告于2012年7、8月份，与保利公司签订了预售合同，向保利公司购买系争房屋，总房价款为2，195，644元。合同签订后，被告付清了全部房款，其中商业贷款35万元，公积金贷款30万元。贷款一直由被告归还。目前，系争房屋已经交付，但产权人仍为保利公司，尚未办理小产证。预购房屋权利人为被告，抵押权人为农行宝山支行、住房担保公司。目前该房屋由被告及妻子、被告奶奶居住，原告并未入住该房屋。审理中，原告出示一份2013年11月29日的字条，主要内容为：顾村保利叶语286号房产底层一套，其中原告出资120万元整（含装潢费10万元），被告出资105万元整（含装潢费5万元）。原被告及其他见证人在该字条落款处签名。被告表示，字条上的物业就是指系争房屋���被告承认购买系争房屋原告出资120万元。另外，原告表示，在本案中只要求确认其对系争房屋享有一半的产权，至于办理产权登记手续等事宜，不要求在本案中处理。本案的诉讼费用原告愿意承担。如果农行宝山支行要原告成为共同的抵押人，原告也同意。以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、字条、上海市房地产登记簿、农行宝山支行提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证两张、预购商品房抵押预告登记、贷款合约基本信息，及各方当事人陈述等证据为证，有关证据经庭审查证，可以认定。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争房屋虽然系以被告个人名义购买，但被告确认购房时原告有出资，而且被告也表示，购房时未写原告名字是为了被告以首套房的形式购房。现被告认可原告对系争���享有一半的产权份额，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百四十条之规定，判决如下：原告吴巧英对上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋享有50%的产权份额。本案受理费减半收取6，100元，由原告吴巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇一五年五月十九日书记员  陶佳佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二���四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金知民终字第69号上诉人（原审被告）浙江匡迪工贸有限公司，住所地浙江省永康市唐先镇官山背工业区金福路8号。法定代表人吕金匡，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）施勇，系该公司行政部长。被上诉人（原审原告）上海希诺家庭用品有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路4560号9幢A区。法定代表人张碧峰，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）江卫，上海市万联律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。上诉人浙江匡迪工贸有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永知初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江匡迪工贸有限公司于2015年5月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浙江匡迪工贸有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人浙江匡迪工贸有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费3270元，减半收取1635元，由浙江匡迪工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞惠珍审 判 员  陈荣飞代理审判员  覃仕辉二〇一五年五月二十日代书 记员  徐圆圆
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第452号原告李某。被告田某甲。原告李某诉田某甲被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯纪维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告田某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告于××××年登记结婚，婚后生育一女一子，女儿已成年结婚，儿子年幼现随我生活。被告不务正业，嗜酒如命且性格粗暴，酒后经常对我打骂虐待，对我母子不尽扶助抚养义务，致原告无法与被告继续维持夫妻关系，夫妻感情已经破裂。故要求与被告离婚，婚生子田某丙随原告生活，被告依法承担抚养费。被告田某甲在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于1992年6月23日生女儿田某乙，2005年10月6日生儿子田某丙。上述事实由原告提供的户籍证明可以证实，本院予以确认。庭审中，原告称被告经常酗酒并对自己打骂，2014年正月双方分居至今，为此，以夫妻感情破裂为由要求离婚。本院认为，原告要求离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚之诉不予支持。原、被告已结婚多年，并生有子女，双方应珍惜多年的夫妻感情，在生活中互谅互让，在互相理解的基础上包容对方，共同承担起家庭责任，给子女一个完整、幸福的家庭和健康成长的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：不准原告李某与被告田某甲离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯纪维二〇一五年五月二十五日书记员  孟杨旋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法少民初字第00146号���告杨某，女，1974年3月6日出生，汉族。委托代理人康熠，身份律师，单位地址重庆市渝丰律师事务所。被告王某，男，1973年2月25日出生，汉族。本院在审理杨某王某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费620元，由原告自愿承担审判员  曾文峰二〇一五年五月六日书记员  陈 耀
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳汾商初字第123号原告：余平彩。被告：余旭生。原告余平彩因与被告余旭生发生民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告余旭生归还原告余平彩借款人民币2668214元；2、判令被告余旭生支付原告余平彩约定的借款利息292391元（暂算至2015年3月12日，之后的利息按年利率15%另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2011年至2013年期间，被告余旭生以工程资金周转为由多次向原告借款。被告于2014年6月22日向原告出具一份借条，确定总的借款数额为2668214元并约定还款期限及利息。借款到期后，原告多次催讨未果，遂成诉。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告余旭生于本判决生效之日起十日内归还原告余平彩借款2668214元并支付自2014年6月22日起至判决确定的给付之日止按年利率15%计算的利息（暂算至2015年3月12日为292391元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30484元，减半收取15242元，由被告余旭生负担。原告余平彩于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余旭生于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30484元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。代理审判员  徐金生二〇一五年五月七日代书 记员  周崇瑜
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中刑终字第00143号原公诉机关秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）江某。2008年8月因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年。2014年11月18日因吸毒被秭归县公安局行政拘留十五日。2014年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被秭归县公安局刑事拘留，2014年12月17日经民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控原审被告人江某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月9日作出（2015）鄂秭归刑初字第00048号刑事判决，认定被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决后，原审被告人江某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人江某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人江某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人江某撤回上诉。秭归县人民法院（2015）鄂秭归刑初字第00048号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓明审判员  戴 翔审判员  韩 璐二〇一五年五月十八日书记员  蒋红莉
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅县法刑初字第70号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人曾某文，绰号“豹古”，男，1978年2月10日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，务工，捕前住深圳市宝安区。1993年2月4日因犯抢劫罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑8年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押梅县区看守所。被告人温某彬，男，1995年8月6日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，2014年11月26日被取保候审居住在家。2015年1月6日被逮捕。现押梅县区看守所。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人曾某文、温某彬犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人曾某文、温某彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2014年9月2日15时许，被告人曾某文、温某彬及杜某君（杜二，另案处理）在梅江区西郊办事处林某生（另案处理）家中聊天，林某生说要去教训一对夫妇，曾某文、杜某君、温某彬表示同意，并准备打人的水管。当日17时，杜某君用摩托车载温某彬来到梅县区扶大镇铁炉潭村市场附近人行道上，叫温某彬下车在原地观察205国道对面达某日杂店内被害人古某达和曹某惠2人的活动情况，杜某君则回去载曾某文。当日18时40分许，温某彬发现古某达和曹某惠走出店门，过了205国道斑马线，往新县城的门楼方向行走，温某彬将此情况告诉杜某君，曾某文和杜某君从摩托车上各拿了一条铁水管，然后由温某彬载曾某文和杜某君紧跟古某达和曹某惠后面，当走到梅州市梅县区扶大镇铁炉潭村槐岗路口花园城工地附近的205国道人行道上时，杜某君用铁水管对古某达的手臂、两腿进行殴打。曾某文用铁水管对曹某惠的手臂、两腿进行殴打，经广东省梅州市梅县区公安局司法鉴定中心鉴定，古某达的伤情为轻伤一级，曹某惠的伤情为轻伤二级。上述事实，公诉机关当庭宣读出示了二名被告人供述、证人林某生供述、辨认笔录、二名被害人陈述、证人证言、勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、移动通信客户详单、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据，认为二名被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究二名被告人的刑事责任，诉请依法分别惩处。被告人曾某文、温某彬对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，二名被告人均提出从轻处罚的意见。经审理查明，2014年9月2日15时左右，被告人温某彬接其朋友杜某君（“杜二”另案处理）电话要求到梅州市人民医院附近林某生（另案处理）住家载其回家，于是，被告人温某彬骑无牌女装摩托车从梅县区南口镇出发到林某生住家坐嬲中，林某生打电话把被告人曾某文邀到住家，在聊天中，林某生提出要去教训一对夫妇，二名被告人及“杜二”表示同意，并准备好工具水管。当天17时许，杜某君骑被告人温某彬的摩托车载温去到梅县区扶大镇铁炉潭村市场附近的人行道上，交代被告人温某彬下车在原地观察205国道对面“达某日杂店”一对50多岁夫妇的情况。杜某君则骑摩托车回去载被告人曾某文返回与被告人温某彬汇合，18时40分许，被告人温某彬观察发现走出“达某日杂店”的一对夫妇步行越过205国道往新县城门楼方向行走，便将此情况告知杜某君，然后，杜某君和被告人曾某文各持1条铁水管坐上被告人温某彬驾驶的摩托车尾随被害人古某达和曹某惠夫妻后面，当二被害人行至梅县区扶大镇铁炉潭村槐岗路口花园城工地附近无人处时，杜某君下车拿水管对被害人古某达的手、双腿进行殴打，被告人曾某文持水管对被害人曹某惠的手、双腿进行殴打后，乘坐等候在附近的被告人温某彬的摩托车一起逃离现场。破案后，经法医鉴定，被害人古某达的损伤程度属轻伤一级、被害人曹某惠的损伤程度属轻伤二级。上述犯罪事实，二名被告人在开庭审理过程中均异议，且有受案登记表，被害人古某达、曹某惠的陈述及其辨认笔录，证人范艳金的证言，证人林某生的证言及其辩认笔录（3份），现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品摩托车照片，被告人曾某文多次供述、辨认笔录（3份）、指认作案现场照片（3份），被告人温某彬多次供述、辨认笔录（3份）、指认作案现场照片（3份）、指认作案工具摩托车照片及客户名温某彬的电话（1342102****、1598645****）移动通信客户详单（9页），梅公（司）鉴（法伤）字（2014）第168号、第176号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书（4份），抓获经过（2份），户籍证明（2份），无犯罪记录证明（2份），梅州市公安局梅县区分局南口、大坪和扶大派出所出具的证明（3份），在逃人员登记信息表，（1993）梅区法刑初字第5号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某文、温某彬目无国法，受他人邀集持棍故意非法损害他人身体健康，致2人轻伤（1人轻伤一级、1人轻伤二级），其行为均已构成故意伤害罪，应依法分别惩处。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。鉴于二名被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十二月三日起至二O一六年八月二日止）。二、被告人温某彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年一月六日起至二O一六年三月二十八日止）。三、作案工具广州KTM无牌助力车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  潘伟熙审 判 员  吴文龙人民陪审员  钟小美二〇一五年五月十四日书 记 员  张旭辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第829-2号申请执行人徐万金。被执行人任德忠。被执行人任希（喜）华。申请执行人徐万金与被执行人任德忠、任希（喜）华民间借贷纠纷一案，被执行人任德忠、任希（喜）华应付申请人徐万金欠款60700元。在执行过程中，被执行人任德忠、任希（喜）华已偿还5000元，余款双方自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）诸皇民初字第557号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一五年五月十二日执行员  谭夕强
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江蓬法刑初字第187号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人万某超，男，1985年1月4日出生于四川省兴文县，汉族，文化程度初中，原在本区荷塘镇，住兴文县。2014年11月14日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人万某超犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院经审查后，依法组成合议庭，于2015年3月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人万某超到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2014��10月29日17时许，被告人万某超与黄启宽（另案处理）经密谋盗窃后，驾驶车牌号为川Q×××AW的摩托车窜到本区荷塘镇篁湾华侨新村某门前，盗走李某根停放在该处一辆价值人民币2460元的华龙牌HL125T-5A型摩托车。检察院认为，被告人万某超无视国家法律，伙同他人盗窃作案一次，物品价值人民币2460元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某超犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人万某超判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。被告人万某超在开庭过程中对公诉机关指控的事实没有异议，但认为其只是负责开摩托车搭载黄启宽去到目的地就开车走了，不清楚自己的行为是否构成盗窃罪。经审理查明，2014年10月29日17时许，被告人万某超与黄启宽（另案处理）经密谋盗窃后，驾驶车牌号为川Q×××AW的摩托车窜到江门市蓬江区荷塘镇篁湾华侨新村某门前，盗走李炎根停放在该处一辆价值人民币2460元的华龙牌HL125T-5A型摩托车。上述事实，有被害人李炎根的陈述，购车收据，扣押清单，全国机动车／驾驶人信息表，监控录像截图照片，抓获经过，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，监控录像，被告人万某超的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万某超无视国家法律，伙同他人盗窃作案一次，物品价值人民币2460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万���超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人万某超判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人万某超犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某超犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的摩托车一辆是作案工具，依法予以没收，上缴国库。三、责令被告人万某超退赔被害人李炎根的损失人民币2460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民��院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王恩山人民陪审员  夏月笑人民陪审员  赵翠玲二〇一五年五月八日书 记 员  黄桂花
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第1319号原告李永民，男。被告陈榕涵，男。本院在审理原告李永民与被告陈榕涵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日以需要庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永民撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永民负担。审 判 员  谢 礼二〇一五年五月十五日代书记员  林雅霏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第20号申请执行人：解世华被申请执行人：苏兴军、唐玉川、张广福申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2013年11月6日审结。该案（2013）垦商初字第304号民事调解书，已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张广福在山东垦利农村商业银行黄河口支行905050300010100xxxxxx号账号上的存款2200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 褚 涛二〇一五年五月二十七日书记员 汤守柱
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一初字第78号之一原告：岑瑞昂，男。被告：恩平市煤炭工业公司。法定代表人：谭裕俊。本院适用简易程序审理原告岑瑞昂诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，需要转成普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员莫妙丹、人民陪审员薛小春、人民陪审员曾爱连组成合议庭进行审理。审判员  莫妙丹二〇一五年五月五日书记员  冯 莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第68-1号申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人杨宝伟，男，49岁，汉族，职业不详，住开鲁县。被执行人肖树君，男，37岁，汉族，职工，住开鲁县。被执行人付金峰，男，43岁，汉族，职工，住开鲁县。被执行人宫长青，男，44岁，蒙古族，职工，住开鲁县。被执行人姚广玲，女，41岁，汉族，职工，住开鲁县。被执行人王丽丽，女，30岁，满族，职工，住开鲁县。被执行人常喜洋，男，29岁，汉族，农民，住开鲁县。本院制发的（2013）开民初字第2631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨宝伟、肖树君、付金峰、宫长青、姚广玲、王丽丽、常喜洋至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人付金峰在中国工商银行开鲁县支行的账户（账号：＊＊）；二、冻结期间六个月，自2015年5月13日至2015年11月13日），冻结期间只允许向该账户存款，不许取款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨颖二〇一五年五月十三日书记员  赵杰
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第112号原告孙江。被告孙锋。被告杜鹃。本院于2015年1月7日立案受理原告孙江与被告孙锋、杜鹃民间借贷纠纷一案后，于2015年5月5日适用普通程序进行了公开开庭审理。孙江到庭参加诉讼，孙锋、杜鹃经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙江诉称：2014年初孙锋因生意资金周转有困难，从孙江处多次借款，共计300000元。2014年孙锋东窗事发逃走，手机关机，去家里多次寻找无人，孙江多次查找，找到孙锋及及其妻子杜鹃，并当场让孙锋写下借条1张。之后孙锋再次失踪。因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故要求杜鹃承担共同还款责任。现孙江起诉来院要求判令：1、孙锋、杜鹃偿还孙江借款300000元；2、孙锋、杜鹃承担本案全部诉讼费用；3、孙锋、杜鹃支付利息（从2014年10月15日起，按银行利息计算至还清本息之日止）。为此，孙江提供借条、结婚登记审查处理表等证据，证明上述诉称事实。孙锋、杜鹃未到庭，也未提供证据。对上述证据，本院作如下认证：孙锋、杜鹃未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据可证明本案事实，本院确认其证据效力。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2014年9月28日，孙锋向孙江出具《借条》1份，确认：今借到孙江人民币300000元整。另查明，上述借款合同关系成立时孙锋、杜鹃系夫妻关系。孙江为本案支付公告费650元。本院认为，孙锋向孙江借款300000元的事实，有借条为证，本院对该事实予以确认。对孙江要求其归还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。就利息损失，双方未约定还款期限，应作无息借贷处理，应自起诉之日按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算。上述债务发生在孙锋、杜鹃婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务处理。孙江要求杜鹃承担共同还款责任，本院予以支持。孙江为本案诉讼支付公告费650元，系孙锋、杜鹃未到庭所致，故应由孙锋、杜鹃承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙锋、杜鹃于本判决生效之日起十日内归还原告��江借款本金人民币300000元，并支付逾期利息（以人民币300000元为基数，自起诉之日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算）。二、被告孙锋、杜鹃于本判决生效之日起十日内支付原告孙江为本案支出的公告费人民币650元。三、驳回原告孙江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5863元，由原告孙江承担人民币63元，被告孙锋、杜鹃承担人民币5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5863元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审 判 长  沈一伟人民陪审员  章建凤人民陪审员  张怡珀二〇一五年五月七日代书 记员  孙柳燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2015）芝商初字第403号原告：烟台交运集团货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**号。法定代表人：窦洪刚，该公司董事长。委托代理人：乔国庆，烟台交运集团货运有限公司工作人员。被告：张国愷。原告烟台交运集团货运有限公司与被告张国愷挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔国庆到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我公司与被告于2013年1月1日签订车辆挂靠经营协议书，约定被告将其自有的鲁F×××××号重型普通货车挂靠在我公司名下自主经营。被告在挂靠期间每月应向我公司交纳服务费300元；被告同意由我公司统一办理车辆保险手续，并一次性交足保费。协议签订后，被告将车辆挂靠我公司名下，但于2014年10月起违约拖欠我公司服务费2100元，亦未按合同约定到我公司统一办理车辆保险手续。故请求判令：（一）解除我公司与被告在2013年1月1日签订的鲁F×××××号重型普通货车挂靠经营协议；（二）由被告向我公司支付服务费2100元、违约金10000元，合计12100元；（三）确认鲁F×××××号重型普通货车的所有权归被告所有，并责令其限期自费将该车辆过户到自己名下。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，被告是车牌照为鲁F×××××号重型普通货车之实际车主。2013年1月1日，原、被告签订车辆挂靠协议书，约定被告将其自有的鲁F×××××号重型普通货车入籍原告，自主经营，自负盈亏；协议期间自2013年1月1日起至2015年12月31日止；协议期内，被告每月向原告交纳服务费300元，全年3600元，逾期3个月不交服务费，原告有权按协议约定追究被告违约责任；被告同意由原告统一办理车辆保险，并一次性交足保费，投保不得低于100万元保额的第三者责任险、交强险、不计免赔险及司乘险、人身意外伤害险等，车损险由被告根据情况自行选择投保额度；保险将到期时，原告应提前20天将车辆投保项目、核保数额以三联单形式通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，并签字确认，最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权；原、被告双方均应严格履行本协议，如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金10000元，并承担对方损失（包括诉讼费用、律师费用等实现债权费用）。履约中，被告自2013年1月1日起将其所有的鲁F×××××号重型普通货车挂靠于原告名下。被告违约拖欠原告2014年10月至2014年4月的服务费共计2100元，在原告电话通知后亦未按合同约定到原告处统一办理涉案车辆的续保手续。本院确认的上述事实，有挂靠经营协议书、行驶证复印件、欠费明细表、保险到期明细、原告的工商材料和被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告于2013年1月1日订立的车辆挂靠协议书主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。被告未按合同约定向原告支付2014年10月至2015年4月的服务费2100元，且在原告电话通知其交纳保费后亦未按合同约定到原告处统一办理涉案车辆续保手续，属违约行为，原告主张解除挂靠协议书并由被告支付拖欠的服务费2100元和违约金10000元，于约相合，于法有据，本院予以支持。被告是涉案的鲁F×××××号重型普通货车的实际车主，且原、被告签订的车辆挂靠协议书明确约定了上述涉案车辆的所有权及经营权均归被告享有，车辆挂靠协议书解除后，被告应当办理车籍过户手续。因此，原告请求确认鲁F×××××号重型普通货车的所有权归被告所有、主张由被告自费办理该车车籍过户手续之诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，本院予以支持。庭审中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台交运集团货运有限公司与被告张国愷在2013年1月1日签订的鲁F×××××号重型普通货车挂靠经营合同；二、限被告张国愷于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台交运集团货运有限公司服务费2100元、违约金10000元；三、确认车牌照为鲁F×××××号重型普通货车的所有权归被告张国愷所有。限被告张国愷于本判决生效之日起10日内办理将鲁F×××××号重型普通货车的车籍从原告烟台交运集团货运有限公司名下过户至自己名下的登记手续，费用由被告张国愷自理。如果被告张国愷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台交运集团货运有限公司。案件受理费减半收取为52元，由被告张国愷负担。因原告烟台交运集团货运有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内支付给其52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  王琳二〇一五年五月二十八日书 记 员  李晨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1783号罪犯罗细弟，男，1992年6月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）揭中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人罗细弟犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗细弟在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗细弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年11月获得改造积极分子；2015年2月获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗细弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗细弟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 潘 妙 婷
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍千民立初字第949号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：李某某，男，汉族，无业，现住立山区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一五年五月十四日书记员  伊传俊
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第982号原告：曹金礼，男，1962年8月24日生，汉族，住福建省长汀县。被告：林昊，男，1961年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。原告曹金礼诉被告林昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金礼到庭参加诉讼，被告林昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金礼诉称：2013年1月28日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，约定月息1000元，借款期限一年。2014年9月9日，被告再向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月利率1%，2014年9月10日起三个月内陆续返还原告10万元。被告每月应向原告付息3000元。借款后，被告按约向原告支付利息至2014年5月9日。之后，经原告催要，被告拒不还本付息。综上，请求判令：一、被告林昊返还借款250000元，并按月息3000元支付自2014年5月10日起至还清借款之日止的利息，利随本清；二、本案受理费由被告承担。被告林昊未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2011年9月9日，被告向原告借款200000元，未出具借条。2012年9月9日，被告就前述借款向原告出具欠条一份，约定月利率10‰。2013年1月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定每季利息3000元，按季付息，借款期限一年。2014年9月9日，被告就2012年9月9日欠条所涉款项重新向原告出具借条一份，约定月利率10‰，并承诺自2014年9月10日起三个月内陆续返还原告10万元。借款后，被告就2013年1月28日的借款和2014年9月9日的借款所涉款项按约向原告支付利息至2014年5月9日止和2015年2月9日止。之后，被告未再还本付息。诉讼中，原告的诉讼请求变更为：一、被告林昊返还借款50000元，并支付自2014年5月10日起至款清日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、被告林昊返还借款200000元，并支付自2015年2月10日起至款清日止按月利率1%计算的利息；三、本案受理费由被告承担。认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件两张、《欠条》复印件、《中国农业银行个人借款凭证》各一份及原告的庭审陈述。本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款250000元的事实，有原告提供的被告出具的两张《借条》为凭，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。《借条》未对借款期限作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告经原告主张债权后仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款及支付约定利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告林昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林昊应于本判决生效之日起三日内返还原告曹金礼借款人民币50000元，并支付自2014年5月10日起至款清日止按月利率2%计算的利息，利随本清。二、被告林昊应于本判决生效之日起三日内返还原告曹金礼借款人民币200000元，并支付自2015年2月10日起至款清日止按月利率1%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告曹金礼负担50元，被告林昊负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  吴桃荣二〇一五年五月十五日代理书记员  刘石莲附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）额垦民初字第453号原告陈以灿，男，汉族，1954年5月6日出生，农民，住额敏县。被告新疆中大房地产开发有限责任公司。法定代表人杨卫，该公司总经理。委托代理人朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。负责人张秀萍，该分公司经理。本院在审理原告陈以灿诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈以灿于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈以灿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈以灿撤回起诉。案件受理费1150元（免交）。审判员  樊向锋二〇一五年五月二十六日书记员  钱文兴
仿宋重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第01338号原告：李代琼，女，1949年2月4日生，汉族。委托代理人：罗绍光，系重庆华华律师事务所律师，一般代理。被告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地荣昌县汇宇建材市场13栋4楼，组织机构代码69120770-4。法定代表人：蒲世建，系该公司总经理。原告李代琼与被告重庆建雍房地产开发有限公司（以下简称“建雍公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员郭杰适用简易程序，公开开庭进��了审理。原告李代琼及其委托代理人罗绍光，被告建雍公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李代琼诉称：2011年5月23日，被告建雍公司向原告出具欠条载明：“建雍公司欠原告96241元于西城旺角B栋（第5幢）住房手续完善时退还。”时间届满时，被告却未将欠款支付给原告。2014年12月3日，被告又要求原告填写“重庆建雍房地产开发有限公司付款申请单”并写了张收款收条，收条载明“退还李代琼B幢C-01号，面积为82㎡住宅房款96241元，以现金方式支付，直至今日，被告仍未将欠款96241元支付给原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款96241元；2、诉讼费由被告承担。被告建雍公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2006年4月29日，原告儿子江攀向原重庆富亿实业（��团）有限公司（以下简称“富亿公司”）订购“渝西商城”住房一套，并支付了富亿公司部分房款。后富亿公司在修建“渝西商城”项目（后更名为“西城旺角”）时破产，导致“渝西商城”项目停建。被告建雍公司接替原富亿公司对“渝西商城”项目继续进行修建。被告建雍公司在接受该项目后，由于建房事项与原购房业主发生分歧，由于原告也系原购房业主，被告公司安排原告为其协调其他业主之间的分歧，让业主同意被告公司的方案，并承诺在工作完成后支付原告相应的劳务费用。2011年5月23日，原告想用之前被告承诺的劳务费用冲抵其儿子江攀部分房款，但被告不同意冲抵，为此被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“重庆建雍房地产开发有限公司欠李代琼人民币96241元，于西城旺角B栋（第5栋）住房手续完善时退还。”同年5月27日，江攀与被告建雍公��签订《商品房买卖合同》，合同约定将西城旺角5幢1单元3-2的房屋出卖与江攀，江攀支付了全部购房款。2013年7月30日，被告建雍公司将上述房屋交付与原告之子江攀。庭审中，原告陈述其曾于2014年11月7日找到被告公司办公室主任ＸＸ、法定代表人蒲世建、部门主管杨晓彬，要求被告按约定支付劳务费。2014年12月3日，被告公司工作人员让原告填写了收条、及付款申请单，但被告公司未按收条约定支付将劳务费支付到原告指定的银行账户中。由于被告公司未支付劳务费用，故欠条原件原告也未归还被告。为此原告向本院举示其与ＸＸ、蒲世建、杨晓彬的录音资料及收条复印件、付款申请单复印件证实原告上述陈述。上述事实有原告向本院提交的《渝西商城内部认购合同》、《商品房买卖合同》、接房手续、付款申请单复印件、收条复印件、照片、欠条、录音材料等证据及原告方的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告协调与业主之间的关系提供了劳务，被告向原告出具欠条，欠条载明所欠付劳务费用及履行条件，现5幢楼房已交付业主使用，能够佐证该欠条载明的“住房手续完善”的条件成就，被告应按约定支付原告相应的金额，故对原告要求被告支付欠款96241元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆建雍房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告李代琼支付劳务费96241元。如果被告重庆建雍房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费减半收取1103元、保全费1020元，共计2123（原告已预付），由被告重庆建雍房地产开发有限公司负担，并连同上述款项直付原告李代琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郭 杰二〇一五年五月二十日书 记 员 陈邸星
石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）石高刑初字第35号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人李兵谦。2000年10月17日因犯抢劫罪和寻衅滋事罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，2004年1月17日被释放。2014年11月19日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李兵谦犯抢劫罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人李兵谦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月10日18时许，被告人李兵谦在其租住的石家庄高新区天然城小区10号楼5单元501室门口楼梯处，将其楼上住户刘某挟持到室内，采用捆绑、恐吓的手段逼其说出银行卡密码，后从被害人刘某2张中国工商银行卡内取出现金人民币合计4500元，并将被害人刘某随身携带现金人民币95元及苹果5C型手机一部、耳机一副抢走。经鉴定，该手机价值人民币2757元，耳机价值人民币21元，合计2778元。现赃款已被挥霍，涉案物品经查未果。上述事实，被告人李兵谦在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、调取证据通知书及清单、抓获证明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、工作说明、视听资料及电子数据、强制措施为证。有被害人刘某银行卡明细为证。有河北省辛集市人民法院（2000）辛刑初字第1-158号刑事判决书及释放证明为证。有房屋租赁合同为证。有证人王某、郝某、魏某证言为证。有被害人刘某陈述为证。有被告人李兵谦供述和辩解、户籍证明为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价刑结字（2014）第0912号价格鉴定结论书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李兵谦以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李兵谦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李兵谦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2019年9月18日止。二、被告人李兵谦违法所得人民币4595元、未追回赃物折价人民币2778元，予以追缴返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭建辉代理审判员  刘天宇代理审判员  魏 义二〇一五年五月十三日代书 记员  王 垚
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第1349号原告赵洪运，女，1976年5月1日出生，汉族，住天津市静海县。委托代理人辛长胜（原告之夫）。被告吕丕全，男，1948年9月18日出生，汉族，住天津市静海县。原告赵洪运诉被告吕丕全人身损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：准许原告赵洪运撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  薛玉莲二〇一五年五月十一日书记员  荆凤波
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第1005号原告林晓龙，男，1998年5月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省阿城区。法定代理人林传伟，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省阿城区。委托代理人孙珂，黑龙江法点律师事务所律师。被告刘洪涛，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。被告哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区拖配街**号。法定代表人刘洪涛，经理。原告林晓龙与被告刘洪涛、哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司（以下简称哈尔市滨宏弢公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告林晓龙及法定代理人林传伟、委托代理人孙珂，被告刘洪涛及哈尔滨市宏弢公司的法定代表人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓龙诉称，2014年4月6日被告刘洪涛雇佣原告在其承包的密山市书香文苑小区干木工活，4月9日17时左右，原告在工地拆模板过程中，铁屑将原告右眼崩伤，后被送到密山医院检查，后转入哈尔滨242医院进行救治，经医院诊断：右眼球内异物，右眼白内障，右眼角膜闭合性穿通伤，住院治疗11天，原告住院期间被告刘洪涛支付医药费10，000.00元，经法医鉴定为右眼损伤，目前构成八级伤残，鉴定之日起医疗终结，伤后需1人护理一个月，原告要求被告赔偿后续治疗费3，386.73元，误工费3，048.42元，护理费4，410.00元，住院伙食补助费550.00元，伤残赔偿金117，582.00元（19，597.00元X2０年X30%），精神抚慰金12，000.00元，共计人民币143，987.15元，案件受理费由被告承担。被告刘洪涛辩称，原告给我公司干活受伤属实，在治疗过程中，我给原告支付医药费10，000.00元。另外我公司与江苏诚达建筑有限公司哈尔滨分公司（以下简称诚达公司）签订了密山市书香文苑小区建筑工程木工承包合同，造成的损害应由诚达公司负责，即使我公司有责任，也应该由书香文苑、诚达公司及我公司三方共同承担，我个人不应承担任何责任。原告林晓龙为证实其主张的事实，向法庭提交了如下证据：1、录音资料一份，证明2014年6月18日原告在被告工地干活时受伤，经质证，二被告均承认该事实。2、哈尔滨242医院住院病历及一份，证明原告于2014年4月10日在该院住院，2014年4月21日出院，住院11天，原告的伤情被诊断为右眼受伤，二级护理。经当庭质证，二被告无异议。3、黑龙江省医院法医鉴定书1份及法医鉴定费收据一份，证实右眼受伤，八级伤残，伤后需一人护理一个月，支出鉴定费3，010.00元，经质证，二被告无异议。4、原告治疗费票据10张，证明原告住院支出医疗费13，386.73元，被告公司已支出10，000.00元。经质证，二被告均无异议。经当事人申请，本院调取了哈尔滨市工商局企业（个体）信息查询系统，登记注册信息一份，证明被告为哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司，法定代表人刘洪涛，经营范围是按资质从事建筑劳务分包作业，经质证，原告无异议。被告刘洪涛为证实其主张的事实，向法庭提交了如下证据：合同书一份，证明哈尔滨市宏弢公司与江苏诚达公司签订的分包合同，该合同约定江苏诚达公司将密山市书香文苑小区木工工程转包给哈尔滨市宏弢公司，经质证，原告无异议。2、公证书一份，证明哈尔滨市宏弢公司与江苏诚达公司签订的分包合同中，江苏诚达公司的公章是假的，所以江苏诚达公司不能给劳务人员交纳劳动保险，经质证，原告有异议，认为哈尔滨市宏弢公司与江苏诚达公司签订的分包合同与原告无关，原告是给被告哈尔滨市宏弢公司干活受伤，原告提供劳务时受伤，所以该责任应由哈尔滨市宏弢公司及刘洪涛本人承担。3、营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份，证明哈尔滨市宏弢公司主体合法，经质证，原告无异议。经法庭审理，综合分析认为，原告提供的证据1、2、3、4及法院调取的证据、被告无异议，予以采信，被告哈尔滨市宏弢公司提供的证据1、2、3原告虽有异议，但其给被告公司出劳务时受伤的事实，本院予以采信。综上，本院认定下列事实，2012年10月1日密山书香文苑小区与江苏诚达公司签订建设工程合同，将密山市书香文苑小区的住宅楼交由江苏诚达公司承建，2014年哈尔滨市宏弢公司与江苏诚达公司签订的分包合同，将该工程中的木工工程承包给哈尔滨市宏弢公司承建，2014年4月6日被告哈尔滨市宏弢公司雇佣原告在承包的密山市书香文苑小区建筑工地干木工活，4月9日17时左右，原告在工地拆模时过程中，铁屑将原告右眼崩伤，后被送到密山市医院检查，后转入哈尔滨242医院进行救治，经医院诊断：右眼球内异物，右眼白内障，右眼角膜闭合性穿通伤，住院治疗11天，原告住院期间被告刘洪涛支付医药费10，000.00元，经法医鉴定为右眼损伤，目前构成八级伤残，鉴定之日起医疗终结，伤后需1人护理一个月，原告要求被告赔偿治疗费3，386.73元，误工费3，048.42元，护理费4，410.00元，住院伙食补助费550.00元，伤残赔偿金117，582.00元（19，597.00元X2０年X30%），精神抚慰金12，000.00元，共计人民币143，987.15元，案件受理费由被告承担。本院认为，被告哈尔滨市宏弢公司雇佣原告干木工活受伤，雇主被告哈尔滨市宏弢公司应对原告的伤害承担赔偿责任，被告刘洪涛个人对其公司承担连带责任。被告主张江苏公司为给原告等工人交纳劳动保险，被告哈尔滨市宏弢公司主张与江苏诚达公司和密山市书香文苑小区共同承担责任的法律依据不足。故原告的合理请求，应予以支持。故依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释解》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定判决如下一、被告哈尔滨市宏弢公司赔偿原告林晓龙医疗费人民币3，386.73元，此款于判决书生效后立即给付；二、被告哈尔滨市宏弢公司赔偿原告林晓龙误工费人民币3，048.42元（按2014年黑龙江省建筑行业标准每年工资36，581.00元），此款于判决书生效后立即给付；三、被告哈尔滨市宏弢公司赔偿原告林晓龙护理费人民币4，410.00元（按2014年黑龙江省居民服务和其他行业标准每年工资49，320.00元），此款于判决书生效后立即给付；四、被告哈尔滨市宏弢公司赔偿原告林晓龙伙食补助费人民币伙食补助费550.00元（11天Ｘ50.00元），此款于判决书生效后立即给付；五、被告哈尔滨市宏弢公司赔偿原告林晓龙法医鉴定费人民币3，010.00元，此款于判决书生效后立即给付；六、被告哈尔滨市宏弢公司赔偿原告林晓龙伤残赔偿金人民币117，582.00元（19，597.00元X2０年X30%），此款于判决书生效后立即给付；七、被告哈尔滨市宏弢公司赔偿原告林晓龙精神抚慰金人民币6，000.00元，此款于判决书生效后立即给付；被告刘洪涛对上述判决款项承担连带给付责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.00元减半收取610.00元，由被告刘洪涛负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐文权二〇一五年五月二十五日书记员  朱益萱
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东南商初字第425号原告：黄云芳。被告：黄士其。原告黄云芳为与被告黄士其民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄云芳到庭参加诉讼，被告黄士其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告黄云芳起诉称：2013年10月21日，被告黄士其因做工程资金周转需要向其借款50000元，并出具借条一份，约定利息按一分计算，2013年12月21日归还；2013年11月2日，被告再次向其借款120000元，并出具借条一份，约定利息按二分计算，年底归还。借款到期后经其多次催讨，被告黄士其分文未还。故请求法院判令被告黄士其归还借款本金170000元并支付利息（50000元本金从2013年10月21日起按月利率1%计算至实际履行之日止，120000元本金从2013年11月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。原告黄云芳在举证期限内向本院提供了借条二份、招商银行转账凭证及东阳市千祥镇隔塘村村委会证明各一份，用以证明上述诉称事实。被告黄士其未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认证如下：被告黄士其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告黄云芳提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月21日，被告黄士其向原告黄云芳借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，2013年12月21日归还。2013年11月2日，被告黄士其再次向原告黄云芳借款120000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，2013年年底归还。同日，原告黄云芳经其女儿黄杭青招商银行账户通过银行转账方式向被告黄士其交付120000元。借款到期后，经原告黄云芳多次催讨，被告黄士其对上述借款本息至今分文未还。本院认为，被告黄士其向原告黄云芳借款170000元的事实清楚，证据确实充分，被告黄士其未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告黄士其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄士其于判决生效后十日内归还原告黄云芳借款本金170000元并支付利息（50000元本金从2013年10月21日起按月利率1%计算至实际履行之日止，120000元本金从2013年11月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，减半收取2296元，由被告黄士其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应望黎二〇一五年五月六日代书 记员  胡小旋
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2015）舟岱商初字第170号原告邵宏信。被告汤伟良。原告邵宏信与被告汤伟良民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员姚洁独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告邵宏信到庭参加诉讼，被告汤伟良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵宏信诉称，2013年4月22日，被告汤伟良向原告邵宏信借款5000元，承诺于2013年底归还。借款后，被告一直未予归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求责令被告归还原告借款本金5000元；本案诉讼费用由被告负担。被告汤伟良未作答辩。原告邵宏信为支持上述诉请，提供落款日期为2013年4月22日的借条一张，载明“今借邵宏信伍仟元正，2013年过年前还”，借款人签名为汤伟良，用以证明被告汤伟良向原告邵宏信借款5000元的事实。被告汤伟良在举证期限内未向本院提供证据。对原告邵宏信提供的上述证据，被告汤伟良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。经审理，本院认定本案事实如下：被告汤伟良向原告邵宏信借款5000元，并由被告汤伟良出具落款日期为2013年4月22日、借款金额为5000元的借条一张，约定2013年过年前还。借款后，被告至今未归还原告借款本金。本院认为，原告邵宏信与被告汤伟良之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告汤伟良向原告邵宏信借款后，理应及时履行还款义务，故原告邵宏信要求被告汤伟良归还借款本金5000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤伟良自本判决生效之日起十日内归还原告邵宏信借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汤伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  姚洁二〇一五年五月五日代书 记员  陈颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第04778号原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，组织机构代码66085405-2。诉讼代表人房英强，珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司经理。委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。被告柯佳敏，女，1960年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告柯佳敏物业服务合同纠纷一案中，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担。代理审判员  田利辉二〇一五年五月八日书 记 员  龚 涛
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第83-2号申请执行人倪智庭，男，蒙古族，农民。被执行人祁增奎，男，汉族，农民。被执行人石桂花，男，汉族，农民。被执行人窦秀，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）源民一初字第253号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人窦秀在中国建设银行某某县支行账号内存款1490元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户内（冻结期限：2015年5月7日至2015年11月7日）。审判员  吴生仓二〇一五年五月七日书记员  马春霞附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍千民立初字第948号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：姜某某，男，汉族，无业，现住立山区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告姜某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告姜某某因正在协商，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告姜某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告姜某某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一五年五月十四日书记员  伊传俊
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行审字第48号申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。法定代表人：王春芳，主任。委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。被申请人：青岛市外国企业服务总公司。法定代表人：方修胜，经理。申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛市外国企业服务总公司于2014年11月24日作出的青住金处理字（2014）11第036号行政处理决定。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）11第036号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年11月24日作出青住金处理字（2014）11第036号行政处理决定，并送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年11月24日作出的青住金处理字（2014）11第036号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对青岛市住房公积金管理中心于2014年11月24日作出的青住金处理字（2014）11第036号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 安 平代理审判员 林 桦代理审判员 姜孝水二〇一五年五月十四日书 记 员 王 崧书 记 员 刘 佳
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）张开商初字第143号原告张宪明，农民。被告张家口市金汇环保产业有限公司，住所地张家口市经济开发区张宣公司玉宝墩村。法定代表人景秋恒，董事长。委托代理人李毅，河北经华律师事务所律师。委托代理人王志臣，该公司副总经理。原告张宪明与被告张家口市金汇环保产业有限公司（以下简称金汇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宪明，被告金汇公司的委托代理人李毅律师、王志臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宪明诉称：2009年2月16日，原告通过中间人张海霞将8.6吨废铁卖给被告，原告出售的废铁金额共计23220元，被告于当日给原告出具了入库过磅单，入库过磅单对于废铁的重量、价格以及总金额都写明了，并在该入库过磅单上加盖了被告的公章，在被告还没有给原告结算废铁款时，中间人张海霞由于触犯法律被判入狱。此后，原告多次向被告催要卖给被告的废铁款，被告总以中间人张海霞没有出狱为由拖着不予支付原告的废铁款。综上所述，被告欠款事实存在，为了保护公民的合法权益，根据相关法律规定，请依法判令被告支付原告废铁款23220元；本案诉讼费由被告承担。被告金汇公司辩称：第一，金汇公司只提供过磅服务，不对个人只对企业。过磅单我也看了，是金汇公司给张家口市精特铸业有限公司提供的过磅，废钢是精特铸业有限公司收的，不是金汇环保公司收的，所以原告起诉与金汇公司没有任何关系，原告应当起诉张家口市精特铸业有限公司。经审理查明：原告为支持其诉讼请求提供入库过磅单一张，该张入库过磅单载明“张家口市精工精密铸造有限公司入库过磅单，并写有货物名称、规格、净重等内容，并盖有张家口市金汇环保产业有限公司过磅专用章”。原告张宪明就该张过磅单的来源向本院陈述“2009年，我给张海霞供应废钢，张海霞没有现金给我，于是张海霞给我这张磅单，告诉我说拿这张磅单可以向张家口市精特铸业有限公司要货款，当年我去张家口市精特铸业有限公司会计处要钱，会计说没有钱，后来我就将该张磅单给了金汇环保公司的胡经理，让他去索要货款，后来胡经理说因为张海霞被判刑，无法索要货款，就将磅单还给了我”。被告金汇公司针对该张过磅单陈述“该张过磅单上的章为过磅专用章，买卖关系是张海霞和张家口市精特铸业有限公司之间的”。诉讼中，张家口市精特铸业有限公司向本院出具证明，该证明载明“2009年期间，个体户张海霞给我公司供应废钢，因我公司和金汇环保产业有限公司在同一院内办公经营，金汇公司只提供过磅服务，实际购买废钢是张家口市精特铸业有限公司（原张家口市精工精密铸造有限公司）”。张家口市精特铸业有限公司法定代表人王志臣向本院陈述“我是张家口市精特铸业有限公司法定代表人，我对此事了解，张海霞给我公司送废钢，结算是以磅单和欠条结算，我不认识原告，不知道原告给我公司送过废钢，金汇公司和我公司是独立的法人，我是金汇公司的副总，是我承包了精工精密公司（现为张家口市精特铸业有限公司），并担任法定代表人，金汇公司提供过磅，废钢是我公司收的，对于磅单上的废钢款我不清楚”。上述事实有原告提供的入库过磅单一张、张家口市精特铸业有限公司向本院出具的证明一份、王志臣向本院陈述的内容、王志臣提供的张家口市精特铸业有限公司营业执照一份、法定代表人身份证明一份及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告以与被告金汇公司存在买卖合同关系为由起诉要求被告给付所欠废铁款23220元，并提供入库过磅单一张，被告金汇公司对原告所诉内容不予认可，并辩称“金汇公司是给张家口市精特铸业有限公司提供的过磅服务，废钢是精特铸业有限公司收的，不是金汇公司收的”，且庭审中原告陈述“该张过磅单是我给张海霞供应废钢，张海霞没有现金给我，于是张海霞给我这张磅单，告诉我说拿这张磅单可以向张家口市精特铸业有限公司要货款……”，根据原告所述内容及张家口市精特铸业有限公司出具的证明、王志臣的陈述内容，原告主张其与被告金汇公司成立买卖合同关系，被告金汇公司欠其货款的依据显属不足，且原告亦未能提供其他充分有效证据证明被告金汇公司欠其货款的事实，故对原告要求被告给付废铁款23220元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张宪明的诉讼请求。案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告张宪明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员 吴 夺二〇一五年五月十二日书记员 宋志龙附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民初字第597号原告王素兰。委托代理人江玉建、陈敏，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告成宏佩。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。被告江阴市润鑫精细化工有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐新街村。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。本院在审理原告王素兰与被告成宏佩、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司、江阴市润鑫精细化工有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王素兰撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告王素兰负担。审判员  朱洪勤二〇一五年五月四日书记员  朱珂立
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旌民初字第1803-1号原告：王嘉兴。被告：陈斌。本院在审理原告王嘉兴与被告陈斌合同纠纷一案中，因原告起诉的被告姓名错误，原告王嘉兴于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嘉兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王嘉兴撤回起诉。本案应减半征收案件受理费25元，由原告王嘉兴负担。审判员  贾勇二〇一五年五月十三日书记员  江雯