江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第00702号原告蔡奎，居民。委托代理人刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告上海世灏汽车服务有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路561弄3号楼一楼。法定代表人陈颖，该公司董事长。委托代理人尹国强，该公司员工。委托代理人王予迅，上海市天寅律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号太保大厦。负责人姓名不详。被告朱孝义，居民。委托代理人朱月亮，居民。原告蔡奎与被告上海世灏汽车服务有限公司（下称上海世灏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平洋财险上海公司）、朱孝义、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。后原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉，本院依法另行裁定准许。原告蔡奎的委托代理人刘勇，被告上海世灏公司的委托代理人尹国祥、王予迅，被告朱孝义的委托代理人朱月亮到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡奎诉称：2015年1月5日，被告朱孝义驾驶苏J×××××号小型普通客车搭载原告蔡奎、刘必吉沿沈海高速公路由南向北行驶至1004KM+800M路段时，与孙纲驾驶的沪B×××××号中型专项作业车发生碰撞，致原告蔡奎受伤。同年2月7日，交警部门出具该起道路交通事故原因无法认定的证明。孙纲驾驶的沪B×××××号中型专项作业车为被告上海世灏公司所有，由被告太平洋财险上海公司承保机动车交强险和商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任。被告朱孝义驾驶的苏J×××××号小型普通客车为其本人所有。现诉请法院判决被告赔偿原告医疗费34374.83元。被告上海世灏公司辩称：1、我公司对交通事故证明不认可；2、孙刚是我公司员工，其驾驶沪B×××××号车辆是履行职务行为；3、我公司为沪B×××××号车辆在太平洋财险上海公司投保交强险和商业三者险，请求法院依法处理。被告太平洋财险上海公司未答辩。被告朱孝义辩称：1、我对交通事故证明无异议；2、苏J×××××号车辆是我本人的；3、事发后，我支付原告3900元，请求法院一并处理。经审理查明：2015年1月5日14时30分左右（天气：晴），朱孝义驾驶苏J×××××号小型普通客车沿沈海高速公路由南向北行驶至1004KM+800M路段时，该车右前部与同向孙纲驾驶的沪B×××××号中型专项作业车（装载法拉利F12商品车）左后部发生碰撞，致苏J×××××号小型普通客车乘坐人蔡奎、刘必吉受伤，两车及装载的法拉利商品车部分损坏。事发后，蔡奎即被送至盐城市亭湖区人民医院治疗，伤情被诊断为：1、右肱骨干骨折；2、右腋窝开放性外伤；3、右臂丛神经损伤；4、多处软组织挫伤。同月28日，蔡奎出院，产生医疗费34374.83元，其中由朱孝义支付3900元。同年2月7日，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速一大队作出盐公交认字[2015]第32***9号道路交通事故证明，载明：“两车是同车道碰撞还是由于变更车道碰撞无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，此道路交通事故因无法认定，故出具此道路交通事故证明。”2015年2月10日，原告蔡奎诉至本院。另查明：沪B×××××号车辆登记所有人为上海世灏公司，孙纲系该公司驾驶员。上海世灏公司为该车向太平洋财险上海公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为100万元（不计免赔率）。本起事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法裁定保全被告朱孝义价值26000元的财产。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告蔡奎因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故证明符合法律规定，故该证明作为处理本案的证据。因发生事故的双方车辆均为机动车辆，事故原因无法认定，本院依法确定双方事故车辆驾驶员负该起事故的同等责任，蔡奎、刘必吉无事故责任。（二）关于原告损失的审核确定。医疗费用：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为34374.83元。（三）关于损害赔偿的责任确定。1、被告太平洋财险上海公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于沪B×××××号车辆由太平洋财险上海公司承保了交强险，且有另一受害人刘必吉适当预留，故被告太平洋财险上海公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任9000元（即医疗费用9000元）。2、被告太平洋财险上海公司应承担的商业三者险赔偿责任。上海世灏公司的驾驶员孙纲驾驶机动车与朱孝义驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤并负有同等责任，依法应由上海世灏公司对原告超出交强险赔偿额的部分25374.83元承担50%的赔偿责任，具体金额为12687.42元。鉴于沪B×××××号车辆由被告太平洋财险上海公司承保了商业三者险100万元（不计免赔率），故该保险公司应在商业三者险限额内代为上海世灏公司承担该赔偿责任。3、被告上海世灏公司应承担的赔偿责任。由于上海世灏公司投保的商业三者险足以支付应赔偿原告的损失，故被告上海世灏公司在本案中不需要承担赔偿责任。4、被告朱孝义应承担的赔偿责任。被告朱孝义驾驶机动车与上海世灏公司职员孙纲驾驶机动车发生交通事故致原告受伤并负有同等责任，依法应由与对原告超出交强险赔偿额的部分承担50%的赔偿责任，具体金额为12687.42元，其已付款3900元，应予冲减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交强险限额内赔偿原告蔡奎9000元，应在商业三者险限额内赔偿原告蔡奎12687.42元，合计21687.42元。二、被告上海世灏汽车服务有限公司在本案中不需要承担赔偿责任。三、被告朱孝义应在交强险赔偿额以外赔偿原告蔡奎12687.42元，扣除其已付款3900元，实际应再赔偿8787.42元。上述第一、三项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，财产保全申请费280元，合计480元，由被告上海世灏汽车服务有限公司负担100元、被告朱孝义负担380元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据本判决确定的各项义务和诉讼费用的负担情况，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应给付蔡奎21687.42元（姓名：蔡奎；开户银行：中国邮政储蓄银行阜宁县吴滩镇支行；账号：62×××24）。2、亦可汇至:盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；账号：42×××63。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  杨建彬二〇一五年五月五日书记员  熊正露附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。