wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第535号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人苏某，男。2013年1月15日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月5日刑满释放。因本案于2015年1月1日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年7月6日20时许，被告人苏某与廖某(已判决)到深圳市南山区白石洲银河路119号某造型发廊。由苏某进到该发廊里面，假装询问店员理发的价格以吸引店员的注意力。随后，廖某进入该发廊并靠近被害人张某放在店内桌子上充电的Iphone5S手机，趁店内无人注意，将该手机盗走后离开了发廊，苏某随后离开。事后，二人将上述手机变卖。经鉴定，上述被盗手机价值人民币4558元。2、2014年7月11日22时许，廖某、苏某到深圳市南山区白石洲上白石一坊28号的某发廊。由廖某先进到发廊里面假装洗头吸引店员，苏某随后进入该发廊。在廖某洗头完毕后，苏某假装到收银台帮廖某买单，并将被害人陈某放在店内桌上充电的Iphone4S手机盗走。二人准备离开上述发廊时，陈某发现手机被盗，二人便立刻逃跑。廖某被店员抓住并移交派出所处理。苏某逃脱后，让老乡将被盗手机送回给了陈某。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2407元。2015年1月1日，苏某被民警抓获。公诉机关并向本院提交深南检量建【2015】430号量刑建议书，综合考虑其累犯、认罪态度等情节，建议对被告人苏某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人苏某在开庭审理中亦无异议，并有被盗手机的照片；抓获经过，情况说明，涉案手机购买凭据，被告人户籍信息；证人张某、韦某、孙某、陈某、廖某的证言；被害人张某、陈某的陈述；被告人苏某的供述；伤情鉴定结论书、涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验检查工作记录，证人、被害人及被告人的辨认笔录；7月6日被告人进入理发店的视频截图，7月11日的监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚，并综合考虑其较好的认罪态度、犯罪次数、退回部分赃物、公诉机关的量刑建议等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起执行至2015年9月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 华 瑜二〇一五年五月十九日书记员 王雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00093号原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。法定代表人王俊湘，董事长。被告沙晓霞。本院在审理原告南通展群纺织有限公司诉被告沙晓霞侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通展群纺织有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告沙晓霞的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告南通展群纺织有限公司负担。审判员  纪建华二〇一五年五月二十八日书记员  葛焱华第1页共1页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1917号罪犯练晓东，男，1984年11月15日出生，汉族，高中毕业，浙江省庆元县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年8月20日作出(2012)甬仑刑初字第663号刑事附带民事判决，以被告人练晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月,并处民事赔偿人民币24041.9元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯练晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯练晓东在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯练晓东在服刑期间确有悔改表现，履行部分民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯练晓东准予减刑九个月（刑期至2015年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1898号罪犯夏良华，男，1978年4月18日出生，汉族，小学毕业，湖北省竹溪县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年7月15日作出(2013)舟普刑初字第206号刑事判决，以被告人夏良华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人夏良华不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审,于2013年11月8日以(2013)浙舟刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏良华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏良华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯夏良华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏良华准予减刑六个月十五日（刑期至2015年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1702号罪犯杨振，男，1988年2月9日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年3月9日作出(2012)甬余刑初字第287号刑事判决，以被告人杨振犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币15000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯杨振在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨振在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨振准予减刑一年（刑期至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十八日书 记 员 鲍 俊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2015���巩执字第771号申请执人康万生，男，1979年1月28日出生。被执行人张晓芹，女，1967年7月18日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2355号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人张晓芹发出执行通知书，责令被执行人张晓芹按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张晓芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓芹在金融机构的存款人民币五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一五年五月十八日书记员  周占通
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第1543号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人曹永。被告李喜。被告高有。被告李杰。被告李生。被告侯利艳。被告于海英。原告农商行诉被告李喜、高有、李杰、李生、侯利艳、于海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹永到庭参加了诉讼，被告李喜、高有、李杰、李生、侯利艳、于海英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现��审理终结。原告农商行诉称，被告李喜于2013年11月25日因养牛在我行道坝子支行借贷款130000.00元，约定在2014年11月15日前归还，由被告高有、李杰、李生、侯利艳、于海英为其借款进行担保，并承担连带清偿保证责任。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告一拖再拖，至今没有偿还。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款，并给付还款之日止的借款利息。被告李喜、高有、李杰、李生、侯利艳、于海英未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，被告李喜因养牛向原告借款，于2013年11月21日向原告递交了借款申请书，在当日与原告签订了个人借款合同，合同约定借款金额为130000.00元；借款期限自2013年11月21日起至2014年11月15日止，贷款利率为月利率11.5‰，逾期后按月利率11.5‰上浮40%计收罚息；还款方���为按月结息，到期还本。被告高有、李杰、李生、侯利艳、于海英为李喜向原告借款进行担保，并与原告于2013年11月21日签订了保证合同，保证合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金及利息和原告为实现债权而发生的其它费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人及其配偶向原告递交了借款承诺书，同时保证人高有、李杰、李生、侯利艳、于海英向原告提交了保证人担保承诺书。借款人和保证人与原告签订个人借款合同和保证合同后，被告李喜于2013年11月25日在原告处借款130000.00元，给原告出具了借款借据。借款逾期后，经原告多次索要，被告至今没有偿还。按着双方在借款时的约定，自2013年11月25日至2014年11月15日，在借款使用期间内，被告应当按照约定的月利率11.5‰向原告��付利息17690.83元，自2014年11月15日至2015年3月7日，被告的借款属于逾期，被告应当按着约定的月利率11.5‰加上浮40%向原告支付利息7813.87元。两段利息合计为25504.70元。另查明，被告借款后，因银行卡中有165.00元，原告将此款从被告的银行卡中扣回，作为抵顶被告应偿还的借款利息。原告为支持自己的诉讼，向法庭提交以下证据：1号证据，系借款申请书（复印件），证明被告李喜为借款递交的申请。2号证据，系个人借款合同（复印件），证明李喜为借款与原告签订的个人借款合同。3号证据，系保证合同（复印件）。4号证据，系借款人及配偶的借款承诺书和保证人及配偶担保承诺书，证明借款人及担保人的承诺。5号证据，系借款借据一份（复印件），证明李喜借款时出具的借据。6号证据，系贷款利息计算表。被告李喜、高有、李杰、李生、侯利艳、于海英因未到庭参加诉讼，对原告提交的1-6号证据，未发表质证意见。本院认为，被告李喜因养牛向原告借款130000.00元的事实清楚，证据充分，有李喜向原告递交的借款申请书，与原告签订的个人借款合同和给原告出具的借款借据予以证明。被告李喜向原告的借款按照约定的期限，现已逾期，被告应当进行偿还。李喜在向原告借款时，对借款利息已与原告在借款合同中进行了明确的约定，即在借款使用期间按月息11.5‰计息，借款逾期后则加上浮40%计收罚息，双方当事人对借款利息和逾期罚息的约定，符合法律的规定，应予支持。原告在起诉时已将借款利息计算至2015年3月7日，原告主张自2015年3月8日至被告全部履行义务时按逾期利率计算利息，亦应支持。对于原告从被告���行卡中扣划的165.00元，应当从被告应付的利息中予以扣除。被告高有、李杰、李生、侯利艳、于海英为李喜向原告借款进行担保，并与原告签订了保证合同，借款逾期后李喜没有履行偿还义务，保证人应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李喜在本判决生效后五日内偿还原告借款本金130000.00元，给付2015年3月7日前的借款利息25339.70元（25504.70元-165.00元），并自2015年3月8日起至被告全部履行偿还义务时止，按借款本金130000.00元计算，按月利息11.5‰加上浮40%向原告另行支付利息。二、被告高有、李杰、李生、侯利艳、于海英对上述第一项负连带清偿责任。高有、李��、李生、侯利艳、于海英承担保证责任后，有权向主债务人李喜追偿。案件受理费1705.00元，由被告李喜、高有、李杰、李生、侯利艳、于海英负担。义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。审判员 邵 杰二〇一五年五月十四日书记员 王红蕾
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1697号罪犯罗亚恒，男，1979年6月3日出生，汉族，初中文化，广西贺州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2008年12月10日作出(2008)平刑初字第526号刑事判决，以被告人罗亚恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币50000元。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗亚恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯罗亚恒在服刑期间上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗亚恒在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗亚恒准予减刑十一个月（刑期至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十八日书 记 员 鲍 俊
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2015)齐行执字第50－2号申请人：齐河县农业机械管理局。所在地址：齐河县齐鲁大街307号。法定代表人：王光荣，局长。委托代理人：孟庆义，该单位工作人员，一般代理。被申请人：刘平元，男，住齐河县潘店镇于科村。本院在执行申请人齐河县农业机械管理局申请执行被申请人刘平元行政处罚一案中，申请人发现申请主体错误，向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二项）之规定，裁定如下：终结（2015）齐行执字第50号行政裁定书的执行。审判长 李 超审判员 裴琳琳审判员 李培富二〇一五年五月十八日书记员 王业云
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第102号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人唐某，男，汉族，高中文化。2015年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。被告人唐某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2015年4月26日14时43分许，被告人唐某酒后驾驶蒙CYFx**号轿车沿海勃湾区公园路由北向南行驶至乌海市第一幼儿园附近时，与沿公园路由南向北行驶的ＸＸ驾驶的蒙CSWx**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告人唐某负事故的全部责任。经抽取血液鉴定，被告人唐某的血液中酒精含量为281.1mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故登记表；证人ＸＸ的证言；被告人的供述；血液酒精鉴定意见；现场照片、人口信息表、车辆信息查询、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人唐某造成交通事故并负全部责任，且血液中酒精含量超过200mg100ml，在量刑时从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及事实依法对其处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年7月12日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一五年五月十一日书记员  贺庆杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1540号罪犯吴明发，男，1993年2月14日出生，汉族，初中毕业，贵州省织金县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年10月10日作出(2013)金义刑初字第2250号刑事判决，以被告人吴明发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴明发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴明发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴明发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴明发准予减刑五个月（刑期至2015年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4643号罪犯韦鹃，男，1981年8月15日出生，汉族，广西柳江县人，初中毕业，住广西壮��自治区柳江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出(2012)绍虞刑初字第996号刑事判决，以罪犯韦鹃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦鹃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯韦鹃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审���表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韦鹃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦鹃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦鹃准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十六日书记员沈剑
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015���京民初字第542号原告谭青。委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托代理人蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。被告谈政。被告江艳。本院在审理原告谭青与被告谈政、江艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除对被告谈政、江艳名下财产的查封，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告谈政、江艳名下银行存款25万元或其等值财产的保全措施。二、解除对担保人袁俊名下的车牌号为苏LBWX**奥迪轿车的查封。审判员  周伟二〇一五年五月六日书记员  乐娟
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 裁 定 书发文编号（2015）海商初字第00759号承办单位民二庭核稿签发拟稿会签校对份数连云港市海州区人民法院民事裁定书（2015）海商初字第00759号原告连云港爱达机械有限公司，住所地连云港市海州区幸中街幸福路78号。法定代表人王道锁，该公司执行董事。委托代理人朱启明、朱瑞雯，江苏连大律师事务所律师。被告安徽巢湖市金宇化纤有限公司，住所地巢湖市槐林镇大汪工业区。原告连云港爱达机械有限公司与被告安徽巢湖市金宇化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告连云港爱达机械有限公司于2015年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告连云港爱达机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港爱达机械有限公司撤回起诉。案件受理费5330元减半收取2665元（原告已预交），由原告负担。审判员  张坤瑞二〇一五年五月十四日书记员  田 田
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4351号原告徐文元，男，1969年10月24日出生，汉族，户籍地北京市。委托代理人李少华，北京天驰洪范律师事务所律师。委托代理人李芳，北京天驰洪范律师事务所律师。被告段晓燕，女，1977年9月20日出生，汉族，现住北京市。本院受理原告徐文元诉被告段晓燕股权转让纠纷一案，被告段晓燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2011年9月至今一直居住在北京市朝阳区雅成二里天鹅湾小区22号楼1单元1802室，并未居住在其户籍所在地(即上海市长宁区延安西路XXX号)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。针对被告提出的管辖权异议，原告认为，如被告已提供证据证明其经常居住地为北京市朝阳区，则原告同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院。经查明，北京市朝阳区平房地区办事处天鹅湾社区居民委员会就被告居住情况出具《居住证明》。该证明显示，被告现居住地为北京市朝阳区雅成二里22号楼1单元1802室，居住时间为2011年9月至今。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法官管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。据此，被告的经常居住地为北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下：被告段晓燕对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院缴纳上诉案件受理费人民币100元，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈宇琦二〇一五年五月十一日书 记 员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。......
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1549号罪犯胡小伟，男，1987年3月17日出生，汉族，小学毕业，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年8月2日作出(2012)绍刑初字第573号刑事判决，以被告人胡小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡小伟在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小伟准予减刑一年（刑期至2015年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第211号申请人刘霞。被申请人刘丙钢。申请人刘霞因与被申请人刘丙钢机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月26日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。王居明自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年五月二十七日书记员  裴 颖
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O15）潮安法古民一初字第74号原告：邱陶贤，男，汉族，住广东省潮州市。委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。被告：王光辉，男，汉族，住河南省商水县。被告：深圳市诚顺货运有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黎丽琴。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：郭振雄。本院在审理原告邱陶贤诉被告王光辉、深圳市诚顺货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱陶贤撤回起诉。本案受理费人民币370元，由原告邱陶贤负担。代理审判员  魏国媛二〇一五年五月二十八日书 记 员  周漫丽
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第356号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。委托代理人孙丽君。被告金顺爱。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告金顺爱物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一五年五月十三日书记员  雷 蕾
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一初字第71号之一原告：莫惠桓，男。被告：恩平市煤炭工业公司。法定代表人：谭裕俊。本院适用简易程序审理原告莫惠桓诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，需要转成普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员马文娟、人民陪审员吴番长、人民陪审员曾爱连组成合议庭进行审理。审判员  马文娟二〇一五年五月五日书记员  冯 莉
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）子洲民初字第00249号原告康某某，男，被告蔡某，男，本院在审理原告康某某与被告蔡某买卖合同纠纷一案中，原告康某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费60元，由原告康某某负担。审判员  加斌峰二〇一五年四月二十三日书记员  崔 斌
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民一初字第326号原告：杜小江。委托代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告：深圳市鼎禾物流有限公司。法定代表人：何杰生，该公司总经理。第三人：深圳市社会保险基金管理局。法定代表人：曾思克，局长。委托代理人：池俊斌，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告杜小江诉被告深圳市鼎禾物流有限公司、第三人深圳市社会保险基金管理局不当得利纠纷一案中，原告杜小江于2015年5月18日向本院提出撤回对被告深圳市鼎禾物流有限公司、第三人深圳市社会保险基金管理局的起诉申请。本院认为，原告杜小江的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜小江撤回对被告深圳市鼎禾物流有限公司、第三人深圳市社会保险基金管理局的起诉。案件受理费按二分之一收取为人民币25元，由原告杜小江承担。审判员  祝序文二〇一五年五月十八日书记员  李舒怡
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第00659—1号申请执行人刘月英。申请执行人李红瑞。申请执行人李春红。申请执行人李秋红。被执行人武安市运丰冶金工业有限公司。法定代表人崔新丑，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2013）武民初字第03701号民事判决书一案，于2014年8月23日向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行；本案在执行过程中，申请执行人刘月英、李红瑞、李春红、李秋红书面向本院提出终结本次执行程序的申请；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2013）武民初字第03701号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  王 梁人民陪审员  黄利军二〇一五年五月五日书 记 员  赵利军
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮商特字第0009号申请人陆明发。申请人王正超。两申请人委托代理人居继武，江苏民泰律师事务所律师。被申请人扬州市吉信船舶设备制造有限公司���住所地高邮市通湖路***号。法定代表人居永华，该公司董事长。委托代理人马兆喜，系该公司党支部书记。申请人陆明发、王正超于2015年4月15日向本院提出申请，请求本院裁定拍卖、变卖被申请人扬州市吉信船舶设备制造有限公司（以下简称吉信公司）所有的高邮市通湖路140号房屋（房屋所有权证号为153797），以所得款项优先偿还被申请人所借申请人的借款本金570万元。本院依法对本案进行了审查，现已审查完毕。申请人陆明发、王正超述称：2013年8月15日，被申请人吉信公司与申请人陆明发签订借款合同一份，借款金额为500万元，双方约定被申请人提供高邮市通湖路140号房屋作为担保，后申请人分两次将上述借款汇至被申请人指定账户。2013年12月15日，被申请人吉信公司与申请人王正超签订借款合同一份，借款金额为170��元，双方亦约定被申请人提供高邮市通湖路140号房屋作为担保，后申请人委托尤金会将上述借款汇至被申请人指定账户。2013年12月16日，两申请人与被申请人签订房地产抵押合同一份，并就抵押事宜办理了登记。借款到期后，被申请人未能按时还款，虽经申请人多次催要，但被申请人至今仍未归还。为此，申请人为实现抵押担保物权，请求法院拍卖、变卖被申请人用于借款抵押担保的房产，以实现申请人的债权。被申请人吉信公司同意申请人的申请，同意依法实现担保物权。本院经审理查明：2013年8月15日，被申请人吉信公司与申请人陆明发签订借款合同一份，借款金额为500万元，借款期限自2013年8月15日起至2014年12月15日止，双方约定被申请人提供高邮市通湖路140号房屋作为担保，后申请人分两次将上述500万元借款汇至被申请人指定账户。2013年12月15日，被申请人吉信公司与申请人王正超签订借款合同一份，借款金额为170万元，借款期限自2013年12月15日起至2014年12月15日止，双方亦约定被申请人提供高邮市通湖路140号房屋作为担保，后申请人委托尤金会将上述借款汇至被申请人指定账户。2013年12月16日，申请人陆明发、王正超与被申请人吉信公司签订了房地产抵押合同一份，约定：为确保被申请人吉信公司与申请人陆明发、王正超签订的借款合同的履行，被申请人同意将其所有的位于高邮市通湖路140号房屋抵押给申请人，担保的主债权为570万元。同日双方对上述抵押依法进行了抵押登记，他项权证号为：邮房他证高邮字第20130130**号，债权数额为570万元，其中抵押给陆明发400万元，抵押给王正超170万元。后借款到期后，申请人陆明发、王正超要求被申请人吉信公司归还上述借款，经多次催要后未果。现申请人为维护自己的合法权益，请求法院拍卖、变卖用以抵押担保的房产，所得价款在借款本金570万元范围内优先受偿。另查明：被申请人吉信公司所有的高邮市通湖路140号房屋，曾于2013年7月29日抵押给江苏五亭龙典当行有限公司，抵押金额为650万元，曾于2013年11月22日抵押给尤金会，抵押金额为490万元，均办理了抵押登记。本院认为：根据两申请人提供的证据以及两申请人、被申请人的陈述，能够证明两申请人与被申请人存在真实、合法的借款关系，且借款金额高于570万元，两申请人要求被申请人归还570万元借款本金依法应予以支持，且由于两申请人对被申请人用于抵押担保的房产享有抵押权，被申请人未按期偿还所欠借款，已构成违约，申请人有权按照合同约定实现其担保物权。根据房产部门的抵押登记信息，江苏五亭龙典当行有限公司、尤金会在本案两申请人就吉信公司所有的高邮市通湖路140号房屋办理抵押登记前已经办理了抵押登记，故两申请人应在江苏五亭龙典当行有限公司、尤金会享有优先受偿权利后，对该房屋变价后所得价款在570万元范围内优先受偿（其中陆明发400万元，王正超170万元）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准予对被申请人扬州市吉信船舶设备制造有限公司所有的位于高邮市通湖路140号房屋（邮房他证高邮字第20130130**号他项权证的记载为准）以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陆明发、王正超对变价后所得价款在江苏五亭龙典当行有限公司、尤金会享有优先受偿权利后，在570万元范围内优先受偿（其中陆明发400万元，王正超170万元）。案件受理费17230元，���被申请人扬州市吉信船舶设备制造有限公司负担（此款申请人已预交，被申请人应于履行裁定义务时一并给付申请人）。本裁定为终审裁定。代理审判员  王健二〇一五年五月十二日书 记 员  李茜附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场���格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2015）会行审字第44号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人粟李先，男，36岁。被执行人龙春花，女，27岁。申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年5月5日向本院提出申请，请求强制执行会计生林城征决[2014]42号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人粟李先、龙春花强制执行征收社会抚养费20878元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生林城征决[2014]42号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查明，被执行人粟李先、龙春花夫妇违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年1月2日作出会计生林城征决[2014]42号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人粟李先、龙春花申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人粟李先、龙春花未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人粟李先、龙春花亦未履行决定书所确定的义务。本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生林城征决[2014]42号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人粟李先、龙春花未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行会计生林城征决[2014]42号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人粟李先、龙春花收到本裁定书3日内自动履行会计生林城征决[2014]42号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。执行申请费213元，由粟李先、龙春花负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴美松审判员  许积祥审判员  李克周二〇一五年五月十一日书记员  李东洪附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书���2012）镜执字第01447-2号申请执行人中国银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地芜湖市长江路与天门山路交叉口。负责人宋斌。被执行人万文，男，1966年6月19日出生。被执行人王旭，女，1967年8月8日出生。本院受理中国银行股份有限公司芜湖长江路支行申请执行万文、王旭借款合同纠纷一案中，依法向被执行人万文、王旭送达执行通知责令其履行本院（2011）镜民二初字第482号判决书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人万文银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉龙二〇一五年五月四日书记员  黄文博
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第641号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郭某灵，女，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。曾因盗窃，于2010年12月12日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2013年7月11日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2013年9月2日刑满释放。因本案，于2015年1月27日被羁押，同年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）702号起诉书指控被告人郭某灵犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人郭某灵到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月25日18时57分许，被告人郭某灵在本市罗湖区老街地铁站，见乘坐地铁的乘客人多拥挤，遂趁机将被害人张某赐放在裤子右口袋内的一部手机盗走。同年1月27日19时20分许，被告人郭某灵再次来到老街地铁站伺机盗窃，当见乘客蔡某梅用耳机线连着放在挎包内的手机听音乐时，遂跟在蔡某梅身后欲盗窃手机，在其将手伸进被害人挎包内时被公安民警当场抓获。经鉴定，张某赐被盗的魅族MX416G手机价值人民币1682元，蔡某梅的IPHONEPLUS64G手机价值人民币6407元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案手机；2.书证：监控录像截图、情况说明、接受证据清单、发还清单、行政处罚决定书、被告人身份信息及前科材料；3.证人证言：证人付某航的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人蔡某梅、张某赐的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人郭某灵的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定报告；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；8.视听资料：案发现场监控录像。公诉机关认为，被告人郭某灵的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人郭某灵判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人郭某灵在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭某灵的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2015年1月27日，公安机关已将涉案的苹果6plus手机发还被害人蔡某梅。本院认为，被告人郭某灵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郭某灵犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郭某灵已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某灵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭某灵有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年7月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年五月十三日书记员  高岩岩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2769号罪犯杨进军，男，1989年4月2日出生，汉族，出生地河南省商丘市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月10日作出（2012）深宝法刑初字第1803号刑事判决，以被告人杨进军犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年6月14日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨进军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨进军系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月14日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2012年9月至2013年12月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨进军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨进军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第880号原告张彩香，女，1974年8月生，汉族。被告任高，男，1974年7月生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。本院在审理原告张彩香诉被告任高、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彩香于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，请求将任高驾驶的豫D-RG0**号奥迪牌小型普通客车一辆予以查封。并提交60000元现金为上述申请提供担保。本院经审查认为，原告张彩香的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：对任高驾驶的豫D-RG0**号奥迪牌小型普通客车一辆（限额60000元）予以查封，查封期限自2015年5月28日-2016年5月27日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张辉瑾审 判 员  高建彬人民陪审员  李孟琳二〇一五年五月二十日书 记 员  王鹏珂
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)耀执恢字第00028号申请执行人铜川市耀州区住房保障和城市改造办公室。被执行人铜川市耀州区秀房沟煤矿。铜川市耀州区住房保障和城市改造办公室与铜川市耀州区秀房沟煤矿借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）耀民初字第00057号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：铜川市耀州区秀房沟煤矿向铜川市耀州区住房保障和城市改造办公室支付贷款本金及利息共计1515000元、一审受理费17304元、执行费17723元，以上合计1550027元。铜川市耀州区秀房沟煤矿自动履行了400000元，现下剩1150027元（含执行费）。现因铜川市耀州区秀房沟煤矿未自觉履行判决义务，铜川市耀州区住房保障和城市改造办公室于2015年5月4日向本院申请恢复执行，执行标的为231200元。本案在执行过程中，于2015年5月4日依法立案，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其接到本院执行通知书后立即返还借款231200元。被执行人自动履行了上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀民初字第00057号民事判决书确定剩余标的1150027（含执行费）元中231200元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向锋审判员  王建文审判员  李科锋二〇一五年五月二十八日书记员  杨 娜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一初字第74号之一原告��岑伟文，男。被告：恩平市煤炭工业公司。法定代表人：谭裕俊。本院适用简易程序审理原告岑伟文诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，需要转成普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员莫妙丹、人民陪审员薛小春、人民陪审员曾爱连组成合议庭进行审理。审判员  莫妙丹二〇一五年五月五日书记员  冯 莉
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书���2015）镜执字第00148-2号申请执行人房尚云，女，1962年7月17日出生。被执行人赵孟臣，男，1963年12月25日出生。被执行人邓俊凤，女，1965年11月4日出生。本院受理的申请执行人房尚云与被执行人赵孟臣、邓俊凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02739号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人赵孟臣、邓俊凤所有的位于本市造船新村房屋拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一五年五月八日书记员  李 浩
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏民初字第950号原告徐某某，女，汉族，住山东省齐河县。被告刘某甲，男，汉族，住山东省齐河县。原告徐某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员李玉海独任审理，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，我与被告经媒人介绍相识，不久便于2012年3月12日办理结婚登记，婚后生一女孩刘某乙，现不足2岁，随我一起生活。由于婚前与被告相识时间短，彼此了解不多，仓促结婚后也未培养起夫妻感情。被告游手好闲，不上班，没有家庭责任心，不求上进，且经常对我施以家庭暴力，我于2014年7月份诉至法院，要求与被告离婚。法院以无证据证明感情破裂为由，判决不准离婚。这半年来我们从未见面，也未通过电话联系，被告对自己先前的不足和错误也未改正。我认为我与被告的感情已完全破裂，请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养女儿刘某乙，被告承担抚养费；3、要求返还婚前财产；4、诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告徐某某提交的证据有：1、民事判决书一份，证明原、被告于2012年3月12日登记结婚，孩子刘某乙的出生日期。对此，被告质证后无异议。2、山东生活频道生活帮栏目经被告申请，和事老于2014年11月17日来到齐河调解的视频，证明被告经常骂我，还不看孩子。被告质证称属实。庭审中，原告主张，自2014年7月25日分居至今，被告质证称，记不清了，上次开庭后没见过面。被告刘某甲辩称，为了孩子，不同意离婚。庭后，本庭多次组织调解，被告刘某甲以给孩子一个完整的家为由，不同意离婚。上述证据已经本院审查并经开庭质证。经审理本院认定，原告徐某某与被告刘某甲于2012年3月22日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2013年4月29日生育一女，取名刘某乙。原、被告自2014年7月25日离婚开庭后未见过面。上述事实，有原告提交的证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原告虽诉称离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚时间较长，并育有一女，被告亦称为给孩子一个完整的家，不同意离婚。双方应珍惜夫妻感情，为孩子的成长营造良好的氛围，共同创建美好的生活。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满两年的……”，本案原、被告分居未满两年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇一五年五月十八日书记员  杨先文
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2015)江民二初字第41号原告庄占花，住白山市。委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。被告时凤英（曾用名时风英），住白山市。委托代理人刘国强，系吉林豪格律师事务所律师。委托代理人庄占宝，住白山市。被告江源区城墙街道办事处育林村村民委员会。住所：白山市江源区。法定代表人李树秋，系村委会主任。原告庄占花诉被告时凤英、江源区城墙街道办事处育林村村民委员会合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1983年第一轮土地承包时，其与父亲庄洪宾、母亲时凤英、哥哥庄占宝、姐姐庄占香以家庭承包的方式承包了5.73亩土地，其应占份额为1.4325亩。2010年8月10日，其母亲时凤英给原告出具授权委托书一份，将其应有的份额有偿转让给原告，并经公证处予以公证。2011年4月10日，时凤英又给原告出具了授权委托书一份，承诺土地归庄占花所有，原先约定的庄占花给其四万元钱，其表示放弃。2013年春，该土地被征占，时凤英应得土地补偿款114，600元。该款项在第二被告处保存。因时凤英对授权委托书予以反悔，故要求时凤英按照委托书约定的条款履行义务。请求法院判决确认该1.4325亩土地补偿款114，600元归原告所有。本院认为，本院于2013年12月30日作出的关于庄占花诉被告庄占宝、第三人时风英、庄占香、白山市江源区城墙街道办事处育林村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的（2013）江民一重字第286号民事判决书已确认下列事实“……原告诉称时凤英、庄占香已将各自的承包地份额转让给自己，其应取得二人份额的占地补偿款。虽然时凤英、庄占香在2010年、2011年委托庄占花与庄占宝代理土地承包经营权纠纷的委托书中承诺案件胜诉后，时凤英、庄占香每人取得4万元后，承包地归庄占花所有。因庄占花未提供证据证明庄占香已实际取得4万元，且庄占花也未提供育林村村民委员会同意转让土地的证据，故授权委托书中土地归庄占花所有的所附条件未成就，庄占花主张时凤英、庄占香已将承包地转让给自己，自己应取得时凤英、庄占香安置补助款、青苗补偿款的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持”。该判决书已经发生法律效力。本案中，庄占花以相同的当事人和标的提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：驳回庄占花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长 徐 红审判员 刘振江审判员 季晓东二〇一五年五月七日书记员 陈一丹
文书内容庭长：主审人：打印份数：辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书(2015)辽中少民初字第19号原告郭**，女，2009年10月1日出生,身份证号码21012*****，汉族,学龄前儿童，住址辽中县****法定代理人郭*,男,1991年3月11日出生,身份证号码210122****，汉族,司机，住址同上。系原告父亲。委托代理人赵**，女，1965年9月4日出生，身份证号码210121****，汉族，农民，住址同上。系原告奶奶。被告姚*，女，1990年12月2日出生，身份证号码210122****，汉族，无业，户籍地辽中县****，现住址辽中县****。系原告母亲。原告郭**诉被告姚*抚养费纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员邱震平独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭*、委托代理人赵**，被告姚*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，郭*与姚*婚生有双胞胎女儿，大女儿取名郭**，现年6周岁，小女儿取名郭**，现年6周岁。2014年8月21日郭*与姚*在辽中县民政局协议离婚，郭**、郭**由郭*抚养至今，现要求被告姚*每月给付郭**子女抚养费500元。被告辩称，原告方所陈述的婚生子女及离婚情况均属实，我与郭*在辽中县民政局协议离婚时约定，婚生双胞胎女儿郭**、郭**均归郭*自行抚养，我现在没有经济来源，还有外债需要偿还，郭*应按离婚协议内容履行，自行抚养两个孩子，我不给付子女抚养费。经审理查明，原告郭**系原告法定代理人郭*与被告姚*的婚生女儿，郭*与姚*于2014年8月21日在辽中县民政局协议离婚，离婚协议约定，婚生二名女儿，郭**、郭**归男方郭*自行抚养。现原告诉至法院要求被告姚*每月给付抚养费500元。上述事实有原告法定代理人、被告当庭陈述的事实；原告法定代理人提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件、原告及原告法定代理人户口本、身份证复印件；被告提供欠条复印件一份，高*、刘*的证人证言，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院对原、被告提交的与抚养费相关的证据及原、被告陈述的案件事实依法予以认定。本案中，原告随着年龄的增长，生活费用支出增加是客观事实，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求于法有据、于情有理。根据本案实际情况及被告的生活来源，再结合农村生活消费标准来确定被告给付子女抚养费的数额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条，第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告姚*从2015年6月1日起每月给付原告郭**抚养费200元，给付至原告郭**18周岁时止，被告姚*于每月5日前一次性付清当月子女抚养费；如未按本判决指定的期间履行上述第一项给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原、被告其他请求均依法驳回。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚*承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  邱震平二〇一五年五月十四日书 记 员  王一帆附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁时止。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂麻城民一初字第00337号原告赵某某。委托代理人赵兵，湖北光程律师事务所律师。被告丁某甲。原告赵某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员丁保江担任审判长，与审判员陈立辉、人民陪审员夏远洋组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人赵兵、被告丁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我与被告于2005年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年4月28日登记结婚，婚后于2007年11月15日生育女儿丁某乙。原、被告婚后常因性格不合发生争吵，且���告对女儿不管不问，导致夫妻感情完全破裂。现诉请：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女丁某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：《身份证》复印件一份，拟证明原告赵某某的身份信息；证据二：《结婚登记审查处理表》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告丁某甲辩称，我与原告于于2005年10月自由恋爱相识，2007年4月28日登记结婚，婚后于2007年11月15日生育女儿丁某乙。原告所诉与事实不符，我对小孩有深厚的感情，与原告发生争吵均是因家庭生活琐事，我与原告夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。被告丁某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：被告丁某甲的《身份证》复印件一份，拟证明被告的身份信息。上述证据经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。本院认为，原、被告提交的全部证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，原告赵某某与被告丁某甲于2005年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年4月28日登记结婚，婚后于同年生育女儿丁某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系出现隔阂。原告赵某某于2015年3月9日诉至我院，要求与被告离婚，遂酿成纠纷。本院认为，原告赵某某与被告丁某甲经人介绍相识并自愿登记结婚，婚前感情基础较好。婚后初期夫妻感情尚可，且生育了一女丁某乙，双方共同生活多年，可以认定原、被告双方建立起了真正的夫妻感情。现双方因家庭琐事等原因发生争吵，但其夫妻感情并未完全破裂，且原告在本案审理过程中未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，故原告要求��被告离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁保江审 判 员  陈立辉人民陪审员  夏远洋二〇一五年五月二十二日书 记 员  胡正涛
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第622号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人石某相，男，汉族，户籍地江西省景德镇市。因本案，于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）675号起诉书指控被告人石某相犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人石某相到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月25日19时许，被告人石某相来到深圳市罗湖区东门北路某名苑，趁居住在该小区B栋31A的被害人罗某斌一家人外出时，即乘坐电梯到达B栋29楼，再步行至31楼天台，并使用捡到的锄头凿开31A的阳台门，后进入被害人罗某斌家中，盗走现金人民币40000元、港币5200元、富士通牌笔记本电脑一台、鼠标一个、手机一部。被告人石某相盗窃得手后，使用盗窃来的赃款中的4607元人民币在深圳市龙岗区平湖镇龙州百货购买了黄金项链一条，然后携带赃款赃物逃回江西省乐平市。2015年2月6日，乐平市公安局众埠派出所民警在乐平市维也纳酒店将被告人石某相抓获，现场从其随身物品中缴获涉案电脑、鼠标、手机、项链及赃款港币5200元、人民币4900元。经鉴定，被盗的笔记本电脑和手机价值1703元人民币，用赃款购置的黄金项链价值4660元人民币。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：被盗的港币5200元、人民币4900元、富士通笔记本电脑一台、金链一条、黑色手机一部、作案工具锄头一把等；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、黄金项链发票、被告人指认作案现场的照片、抓获经过、情况说明、被告人身份信息等；3.证人证言：证人吕某辉的证言；4.被害人陈述：被害人罗某斌、肖某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人石某相的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；8.视听资料、电子数据：监控录像光盘一张。公诉机关认为，被告人石某相的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人石某相判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人石某相在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人石某相的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2015年2月28日，公安机关已将上述缴获的部分赃物发还被害人肖某。本院认为，被告人石某相以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人石某相犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人石某相归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。部分赃物已缴获并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某相犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年10月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年五月十三日书记员  高岩岩
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭会民初字第0132号原告王某某，男，1980年9月7日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告邓某某，女，1985年1月10日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。本院在审理原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以夫妻已经和好不再要求离婚为由，书面申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  常月贵人民陪审员  汤学明人民陪审员  包有成二〇一五年五月七日书 记 员  张 鹏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书大民三终字第00350号上诉人（原审被告）：陆一婵。上诉人（原审被告）：杨丽。上诉人（原审被告）：陆尚忠。三上诉人共同委托代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玫，大连市中山区越秀小学教师。被上诉人（原审原告）：陆瞳，学生。二被上诉人共同委托代理人：讷建宏、刘锡盛，辽宁韬论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连优利柯姆贸易有限公司（原名大连优尼柯姆化学有限公司），住所地大连市沙河口区绿波路37号4单元1层2号。上诉人陆一婵、杨丽、陆尚忠因与被上诉人周玫、陆瞳、大连优利柯姆贸易有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院于2014年9月10日作出的（2011）西民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆一婵、杨丽、陆尚忠向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陆一婵、杨丽、陆尚忠撤回上诉的申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆一婵、杨丽、陆尚忠撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陆一婵、杨丽、陆尚忠共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽明审 判 员  宁 宁代理审判员  王慧莹二〇一五年五月十二日书 记 员  李 波
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）湄民初字第915号原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市湄潭县湄江镇天文大道。法定代表人余文学，董事长。委托代理人赵敏，公司职工。被告洪明武。被告廖安淑。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）诉被告洪明武、廖安淑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵敏，被告洪明武到庭参加了诉讼，被告廖安淑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭农商行诉称，被告洪明武、廖安淑因房屋装修，于2012年7月24日在我行借款90000元，并用其位于湄潭县湄江镇天文大道E1栋住宅一套进行了抵押，合同约定于2014年7月23日还清贷款，并按季结息。贷款到期后，被告没有履行还款义务，经我行多次催收未果，至今未还。现诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告贷款本金90000元以及利息，并承担抵押义务，处理抵押物后优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。被告洪明武辩称，借款90000元以及抵押属实，贷款后我们一直没有结过利息，对原告起诉的事实没有异议。经审理查明，被告洪明武与被告廖安淑系夫妻关系。2012年7月24日，原告与被告洪明武签订《个人借款合同》，被告洪明武以装修房屋为由向原告借款90000元，合同约定借款期限为2012年7月24日至2014年7月23日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%执行9.24‰，实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日等内容，被告廖安淑在《个人借款合同》借款人处签名。同日，被告洪明武与原告方签订《抵押合同》，以其位于湄江镇XX大道XX栋的住房一套（房屋所有权证号：遵房权证湄潭县字第**号，建筑面积：110.15㎡）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告廖安淑在《抵押合同》尾页上签名。上述合同签订后，原告按约于2012年7月24日将贷款90000元汇至被告指定的账户。2014年7月23日，被告洪明武、廖安淑向原告方申请展期一年，原告同意了被告的申请并签订了《贵州湄潭农村商业银行借款展期协议书》，约定展期金额为90000元，展期为12个月，展期后，借款到期日为2015年7月22日，展期期间的贷款利率为8.73‰等内容。被告洪明武、廖安淑自2012年7月24日起至今，一直未支付利息。上述事实，有原、被告的陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款展期申请表、《贵州湄潭农村商业银行借款展期协议书》、借款借据、抵押物清单、房屋所有权证、他项权利证等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。双方签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。虽然双方约定的借款展期未到，但被告未按《个人借款合同》的约定履行结息义务，被告的行为已构成预期违约，故对原告要求被告洪明武、廖安淑提前偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告以其自己所有的房屋提供了抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》及办理了抵押登记手续，故对原告要求被告承担抵押义务以及处理抵押物后优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：限被告洪明武、廖安淑在本判决生效后三十日内一次性清偿原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款90000元，并自借款之日起至清偿完毕之日止，按照原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算利息；逾期未清偿债务，拍卖或变卖抵押物予以清偿债务。本案案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告洪明武、被告廖安淑承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 丁 波二〇一五年五月十三日书记员 石声超
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民一初字���00381号原告杜东长，男，65岁，汉族，住焦作市山阳区。被告柳岸青，男，39岁，汉族，住焦作市山阳区。被告郭娜，系柳岸青之妻，41岁，汉族，住址同上。本院在审理原告杜东长诉被告柳岸青、郭娜民间借贷纠纷一案中，原告杜东长向本院提出财产保全的申请，要求查封被告柳岸青名下位于焦作市人民路新港花园4号楼1单元8号的房产和位于焦作市山阳区解放中路3号院矿山东院2号楼2单元2号的房产（房产证号：焦房权证山阳字第2011133**号）。原告杜东长以其名下位于山阳区和平东街矿山西家属院40号楼2单元3号的房产（房产证号：焦房权证山阳字第2011019**号）作为担保，赵素珍以其名下位于解放区民主南路739号锦江.现代城巴黎御景9号商住楼1单元29号的房产（房产证号：焦房权证解放字第2010061**号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告柳岸青名下位于焦作市人民路新港花园4号楼1单元8号的房产和位于焦作市山阳区解放中路3号院矿山东院2号楼2单元2号的房产（房产证号：焦房权证山阳字第2011133**号）；二、查封原告杜东长名下位于山阳区和平东街矿山西家属院40号楼2单元3号的房产（房产证号：焦房权证山阳字第2011019**号）；三、查封赵素珍名下位于解放区民主南路739号锦江.现代城巴黎御景9号商住楼1单元29号房产（房产证号：焦房权证解放字第2010061**号）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  冯爱萍审 判 员  梁小云代理审判员  闫若男二〇一五年五月二十七日书 记 员  张丽芹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第704号-2申请执行人向美玲，住四川省旺苍县。被执行人武汉桥耀新劳务服务有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区荷包湖特65号。法定代表人李云桥。关于向美玲申请执行武汉桥耀新劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民四终字第1092号民事裁定书及本院作出的（2014）佛城法湾民初字第138号民事判决书已于2014年12月16日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人武汉桥耀新劳务服务有限公司应向申请执行人向美玲支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额29896.55元及相应的迟延履行期间债务利息。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月28日立案执行，本案执行费348元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人武汉桥耀新劳务服务有限公司的银行存款4631.19元，该款项扣除执行费50元后，余款4581.19元已经退给申请执行人。另本院经向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知和执行传票，但其至今未予履行。同时，本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；另外，本院委托被执行人户籍所在地湖北省武汉市东西湖区人民法院调查其财产状况，该院至今未予复函。本院已将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人武汉桥耀新劳务服务有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第704号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年五月十八日书 记 员  陈威龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第74-1号申请人刘明霞，女，1967年7月30日生，汉族，住济南市。被申请人济南建政基础工程有限公司，住济南市。申请人刘明霞因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人济南建政基础工程有限公司所有的鲁AS18**号车辆（保全价值5万元），并由案外人王立雪以其所有的鲁ARK7**号长安牌轿车为其提供担保。经审查，本院认为，申请人刘明霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人济南建政基础工程有限公司所有的鲁AS18**号车辆。二、查封案外人王立雪所有的鲁ARK7**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年五月二十一日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第74-1号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第74号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第74-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人济南建政基础工程有限公司所有的鲁AS18**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年五月二十一日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第74-1号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)谯民一初字第01670号原告：汪明清，男，1968年4月16日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽大自然房地产置业有限公司。组织机构代码证代码56066264-3。法定代表人：韩传新，该公司总经理。原告汪明清诉被告安徽大自然房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告汪明清到庭参加了诉讼，被告安徽大自然房地产置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪明清诉称，自2014年6月份开始，韩传新因生意需要，多次从原告处借款，截至到2014年11月30日，累计借款本息为200万元。韩传新随后向原告出具借款总条，将以前的借条抽回，并加盖安徽大自然房地产置业有限公司公章，由安徽大自然房地产置业有限公司承担连带保证责任。经原告多次催要，二被告除还了部分款项后，一直推托不还，现仍拖欠借款本金146万元及相应利息。故请求：依法判令被告安徽大自然房地产置业有限公司向原告偿付借款本金146万元（从2014年11月30日开始，被告安徽大自然房地产置业有限公司按约定月底5%支付利息，直至借款全部还清时止）；且由被告安徽大自然房地产置业有限公司承担本案的诉讼费用。原告汪明清针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告的身份证，证明：原告汪明清的身份情况及诉讼资格。2、借条一份，证明：韩传新和安徽大自然房地产置业有限公司从原告汪明清处借款200万元；3、情况说明一份，证明：韩传新借款利率按月利率5%计算。被告安徽大自然房地产置业有限公司未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告汪明清所举证据认证如下：证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3具有真实性、合法性（利率未银行同期同类贷款利率的四倍部分）及与本案的关联性，对其证据（利率未银行同期同类贷款利率的四倍部分）效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：自2014年6月份开始，韩传新因生意需要，多次从原告汪明清处借款，截至到2014年11月30日，累计借款200万元。韩传新即向原告汪明清出具借款200万元的借条，并加盖安徽大自然房地产置业有限公司公章，由安徽大自然房地产置业有限公司承担连带担保责任。后韩传新分多笔返还原告汪明清现金54万元，尚欠原告汪明清借款146万元及利息，该借款本金经原告汪明清多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，韩传新向原告汪明清借款200万元的事实清楚，并有韩传新和被告安徽大自然房地产置业有限公司出具的借据在卷佐证。被告安徽大自然房地产置业有限公司给原告汪明清出具情况说明，约定借款按利率按5%计算，该利率的约定显然过高，应以银行同期同类贷款利率的四倍计息为宜。涉案借据明确约定被告安徽大自然房地产置业有限公司对该借款承担连带担保责任，故被告安徽大自然房地产置业有限公司应对原告汪明清的借款本息予以返还，韩传新已返还的54万元，因未明确返还的是借款利息，应视为韩传新返还的借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽大自然房地产置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告汪明清借款本金146万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息日期自2014年11月30日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，保全费5000元，合计22940元，由被告安徽大自然房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  张士中人民陪审员  张利伟二〇一五年五月八日书 记 员  苏勇军附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可适当高于银行利率各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》126、连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。第页
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01461号原告垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66355553-3。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告周兴果，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江桥雨房地产开发有限公司诉被告周兴果商品房预售合同纠纷一案中，原告垫江桥雨房地产开发有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江桥雨房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江桥雨房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江桥雨房地产开发有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年五月八日书记员  高伶灵
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1954号罪犯陆正强，男，1948年10月23日出生，汉族，初中毕业，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年9月2日作出(2010)甬慈刑初字第1004号刑事判决，以被告人陆正强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币11000元、追缴违法所得人民币675147元。因漏罪，浙江省慈溪市人民法院于2012年1月13日作出(2011)甬慈刑初字第1825号刑事判决，以被告人陆正强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币40000元、责令退赔被害人人民币79481.83元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币51000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官缪克散、凌伟国出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆正强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯陆正强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陆正强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陆正强在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陆正强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆正强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆正强准予减刑八个月（刑期至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十八日书 记 员  鲍 俊
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第503-2号原告韩贵新，男，汉族。原告钱麦叶，女，汉族，系原告韩贵新之妻。原告韩志强，男，汉族，系原告韩贵新之子。原告李乐，女，汉族，系原告韩志强之妻。被告义马祥瑞置业有限公司。法定代表人李海永，系该公司董事长。被告李海永，男，汉族。被告李凤兰，女，汉族，系被告李海永之妻。被告李克忠，男，汉族，系被告李海永之父。被告卢晓安，男，汉族。本院在审理原告韩贵新��钱麦叶、韩志强、李乐诉被告义马祥瑞置业有限公司、李海永、李凤兰、李克忠、卢晓安民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求法院查封被告李海永、李凤兰、李克忠在义马XXX有限公司的股权共计200万元，并提供原告韩贵新所有的位于义马市XXX路XXX段XXX路XXX侧独家院一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李海永在义马XXX有限公司的股权100万元，被告李凤兰在义马XXX有限公司的股权50万元，被告李克忠在义马XXX有限公司的股权50万元本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘迎宾二〇一五年五月二十六日书记员  张 翼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4349号原告林门福，男，1966年5月9日出生，汉族，户籍地北京市。委托代理人李少华，北京天驰洪范律师事务所律师。委托代理人李芳，北京天驰洪范律师事务所律师。被告段晓燕，女，1977年9月20日出生，汉族，现住北京市。本院受理原告林门福诉被告段晓燕股权转让纠纷一案，被告段晓燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2011年9月至今一直居住在北京市朝阳区雅成二里天鹅湾小区22号楼1单元1802室，并未居住在其户籍所在地(即上海市长宁区延安西路XXX号)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。针对被告提出的管辖权异议，原告认为，如被告已提供证据证明其经常居住地为北京市朝阳区，则原告同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院。经查明，北京市朝阳区平房地区办事处天鹅湾社区居民委员会就被告居住情况出具《居住证明》。该证明显示，被告现居住地为北京市朝阳区雅成二里22号楼1单元1802室，居住时间为2011年9月至今。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法官管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。据此，被告的经常居住地为北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下：被告段晓燕对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院缴纳上诉案件受理费人民币100元，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈宇琦二〇一五年五月十一日书 记 员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。......
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐至民初字第869号原告敬某某，女，生于1981年9月9日，汉族，四川省乐至县人。被告杨某，男，生于1972年10月30日，汉族，四川省乐至县人。原告敬某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员左青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬某某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现己审��终结。原告敬某某诉称，原、被告于2002年12月认识，于2003年12月26日结婚，于2005年8月生育一子杨某某。婚后双方经常为家务琐事发生吵闹、打架，特别是近几年来，被告酒后经常殴打原告，双方夫妻感情确已破裂。现原告要求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、双方之子杨子衡由原告抚养，抚养费由原、被告各承担一半；三、原、被告夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担；四、本案诉讼费由原告负担。被告杨某辩称，双方只是因为家庭琐事发生争吵、打架，其承认自己打人不对，但只是因为缺乏沟通，没有正确处理好家庭矛盾，并且离婚对于子女成长不利。原、被告夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年12月认识，2003年12月26日，双方自愿到乐至县天池镇人民政府登记结婚，2005年8月15日，双方生育一子杨某某。原、被告��后曾因家庭琐事发生吵闹、打架。诉讼中，原告未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。上述事实有身份证、结婚证、疾病诊断证明书、自愿离婚协议书等证据予以证实。本院认为，夫妻“感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定理由，如何认定“感情确已破裂”需当事人举证证明。原、被告婚后曾因家庭琐事发生吵闹、打架是事实，但双方夫妻感情并未破裂，双方尚有和好的可能，庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的责任。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告敬某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告敬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  左青青二〇一五年五月十四日书记员  唐 东
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执���字第625号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈炎权，男，1978年7月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈彩珍，女，1980年11月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人陈炎权、陈彩珍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月20日认定被执行人陈炎权、陈彩珍于2006年2月12日生育第一胎双胞胎（两女），于2013年11月11日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的��定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第040390号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈炎权、陈彩珍征收社会抚养费72810元，被执行人陈炎权、陈彩珍必须在2014年12月20日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040390号征收社会抚养费决定书于2014年11月20日依法送达给被执行人陈炎权、陈彩珍，被执行人陈炎权、陈彩珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月23日作出安人口征催字（2014）040390号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月23日依法送达给被执行人陈炎权、陈彩珍。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040390号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈炎权、陈彩珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人陈炎权、陈彩珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；三、被执行人陈炎权、陈彩珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审��判员吴进生代理审判员  施路云二〇一五年五月十三日书 记 员  陈 洁
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第615号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某勇，男，汉族，大学专科文化，个体户，户籍所在地河南省新蔡县，在深圳无固定住址。因本案，于2014年12月19日被羁押，2014年12月20日被刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）663号起诉书指控被告人李某勇犯妨害公务罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人李某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月19日2时许，被告人李某勇和朋友喝完酒后回到其暂住的深圳市罗湖区红桂路八号连锁酒店。被告人李某勇进入酒店后踢坏了酒店大堂电梯的电源盖板，酒店工作人员遂报警。当日凌晨6时许，桂园派出所民警林某某接到报警后带领巡防员陈某某赶到现场并表明身份，被告人李某勇不但不听从民警林某某的劝阻，反而出言辱骂并推搡民警林某某，致民警林某某右手大鱼际肌处挫伤。随后，办案民警将被告人李某勇抓获归案。经鉴定，民警林某某所受损伤属轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：民警林某某伤情照片、门诊病历、酒店大堂监控截图、身份信息等；2.证人证言：证人陈某某等人的证言，出警经过，到案经过；3.被害人陈述：被害人林某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某勇的供述与辩解；5.鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，证人陈某某等人的辨认笔录，被害人林某某的辨认笔录；7.视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人李某勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。诉请本院依法判处。被告人李某勇在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某勇的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某勇无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人李某勇犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某勇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某勇犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年5月18日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一五年五月八日书 记 员  沈斯琪
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第58号之一申请人：梁艳清，住广东省增城市。被申请人：何绍英，住广东省增城市。因刘锦秋驾驶被申请人何绍英所有的粤S×××××号重型自卸货车与练清云驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，导致申请人所有的房屋倒塌的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人何绍英所有的粤S×××××号重型自卸货车进行扣押（财产保全标的：50000元），并提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人何绍英所有的粤S×××××号重型自卸货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年五月十一日书记员  张海燕
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第120—1号申请执行人：河南新太行电源���限公司被执行人：安徽省临泉县嘉柏列科技有限公司本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第353号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：将被执行人安徽省临泉县嘉柏列科技有限公司的银行存款260000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王嘉凯二〇一五年五月十九日书记员 ：李双彬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1731号罪犯汪传兵，男，1979年2月28日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年2月1日作出(2013)嘉盐刑初字第17号刑事判决，以被告人汪传兵犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月,并处罚金30000元；合并前罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的拘役四个月，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币36000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪传兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪传兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪传兵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪传兵准予减刑十个月（刑期至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十八日书 记 员 鲍 俊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市立保字第71-1号申请人黄文岫，男，1934年10月20日生，汉族，住济南市。被申请人许烽，住济南市，其他身份信息不详。申请人黄文岫因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人许烽所有的鲁ADH9**号车辆（保全价值3万元），并由案外人刘枢荣及申请人黄文岫共同所有的位于济南市房屋为其提供担保。经审查，本院认为，申请人黄文岫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人许烽所有的鲁ADH9**号车辆。二、查封案外人刘枢荣及申请人黄文岫共同所有的位于济南市房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一五年五月十二日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2015）市立保字第71-1号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2015）市立保字第71号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第71-1号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人许烽所有的鲁ADH9**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一五年五月十二日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第71-1号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永法执字第58-2��申请执行人刘红美，女，1970年7月15日出生，土家族，住永顺县灵溪镇棚场街26号。被执行人王承舜（曾用名王承顺），男，1976年2月8日出生，土家族，住永顺县首车镇双湖村1组。本院在执行刘红美与王承舜财产损害赔偿纠纷一案，本案执行依据湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2013）州民一终字第169号民事判决书确定：上诉人王承舜于本判决生效后十日内给原告刘红美赔偿损失15820元。王承舜承担一审案件受理费500元。执行中查明被执行人王承舜暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2013）州民一终字第169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送���后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  刘 伟代理审判员  杨 广二〇一五年五月七日书 记 员  丁 琼
广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法执字第187-1号申请执行人邓科。被执行人吴涛业。关于邓科与吴涛业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民三初字第276号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴涛业应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿邓科经济损失56029.24元及利息并负担案件受理费626元。但被执行人吴涛业没有自觉履行生效法律文书所确定的义务；根据申请人邓科的请求，本院于2015年2月4日立案执行。在执行过程中，查明被执行人吴涛业在本辖区内的国土、房产、车管等部门都没有可供执行的财产登记；经委托广东省高级人民法院信息中心查询被执行人吴涛业没有银行存款，本院已蒋案件的执行情况告知了申请执行人邓科，申请执行人邓科表示无法提供被执行人的财产状况或线索。本院认为，被执行人吴涛业确无财产可供执行，符合终结本次条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂电法执字第187号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王维明审判员  陈瑞发审判员  蒋 兴二〇一五年五月十五日书记员  林瑞景
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第436号申请人：岳永礼，男，汉族，1946年11月日生，郯城县人。被申请人：王琛，男，汉族，1989年11月生，徐州市人。本院于2015年5月22日作出的（2015）郯诉前保字第436号的保全裁定，现经双方协商被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王琛驾驶的苏C519**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年五月二十七日书记员  徐 军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1393号罪犯吴自强，男，1968年9月9日出生，汉族，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年5月21日作出(2014)湖德刑初字第286号刑事判决，以被告人吴自强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴自强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴自强1986年7月31日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；1990年10月11日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑五年六个月；1999年2月12日因盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑八个月；2000年12月7日因犯销售赃物罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年；2003年9月12日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十二年；2013年5月3日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月17日刑满释放，同年9月11日因本案被德清县公安局刑事拘留。本院认为，罪犯吴自强有多次犯罪前科且为累犯，也未主动履行财产刑，不应认定其有认罪悔罪表现，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吴自强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月七日书 记 员 鲍 俊