杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初314号 原告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业场所江苏省南通市青年西路29号房号4、房号6。 负责人：龚文涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨敏敏，女。 委托诉讼代理人：吉炎兵，男。 被告：李立启，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 被告：杭州缤纷运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇三坝社区。 法定代表人：周由军。 被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市江干区凯旋路445号浙江物产国际广场15层ABCDE座。 负责人：马伟新，总经理。 委托诉讼代理人：章新才，男。 原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司与李立启、杭州缤纷运输有限公司（以下简称缤纷输运公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转成普通程序并依法组成合议庭。2018年4月10日，原告申请追加泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称泰山财险公司）为本案被告，本院经审查予以准许。2018年7月9日，本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吉炎兵、被告泰山财险公司的委托诉讼代理人章新才到庭参加诉讼，被告李立启、缤纷运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告已经垫付的保险赔款8630元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告追加泰山财险公司为本案被告，并变更第1项诉讼请求为：三被告赔偿原告已经垫付的保险赔款8630元；泰山财险公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出部分或泰山财险公司不承担部分由被告李立启、缤纷运输公司承担。 事实和理由：2014年12月10日12时许，案外人徐仁安驾驶苏Ｆ1××××号车辆行使至杭州市大关路和睦路口地段时被被告李立启驾驶的浙Ａ6××××号货车追尾，致使苏Ｆ1××××号轿车损坏。经杭州市交警大队认定，被告李立启承担事故全部责任，徐仁安无责。苏Ｆ1××××号车辆在原告处投保车损险，经公估定损金额为8630元。后苏Ｆ1××××号车辆所有人南通亿利达纺织有限公司（以下简称南通纺织公司）将原告诉至江苏省海安县人民法院。经调解，原告依（2015）安商初字第00602号调解书向南通纺织公司支付车辆损失理赔款8630元。因被告李立启在事故中承担全部责任，浙Ａ6××××号货车的车辆所有人为被告缤纷运输公司，该车投保于泰山财险公司，故原告诉至法院，望判如所请。 被告泰山财险公司辩称，对该事故的发生及责任认定无异议，对赔偿金额有异议。浙Ａ6××××号车辆在被告泰山财险公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险和不计免赔险。事故发生后，泰山财险公司委托南京阳光智恒公司对浙Ａ6××××号车辆定损，定损金额为6500元，故原告实际损失应为6500元。事故发生后，被告李立启、缤纷运输公司一直未向泰山财险公司索赔，现主张权利已超过诉讼时效，故泰山财险公司无需赔付。 被告李立启、缤纷运输公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月10日12时47分，被告李立启驾驶被告缤纷运输公司所有的浙Ａ6××××号货车沿杭州市拱墅区大关路由西向东行驶，苏Ｆ1××××号轿车同向行驶，至和睦路口时，信号灯为黄灯，苏Ｆ1××××号轿车停车，浙Ａ6××××号货车追尾撞上，造成轿车车头和货车车尾受损、无人员受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队拱墅大队调查认定，事故因浙Ａ6××××号货车未保持安全车距所致，被告李立启负事故全责。苏Ｆ1××××号轿车经江苏宁价保险公估有限公司公估定损为8630元。后苏Ｆ1××××号轿车的所有人南通纺织公司为修理该车花费维修费8630元，并于2015年8月11日起诉其保险人中华联合财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称联合财险海安支公司）至江苏省海安县人民法院，要求该公司承担苏Ｆ1××××号轿车车辆修理费8630元和评估费500元。2015年9月19日，该院经调解作出（2015）安商初字第00602号民事调解书，确定联合财险海安支公司于2015年10月31日前向南通纺织公司支付车辆损失理赔款8630元。后其总公司于2015年10月14日代付了该笔理赔款8630元。 另查明，浙Ａ6××××号货车在被告泰山财险公司购买了机动车第三者责任强制保险、责任限额范围为50万元的商业第三者责任险和不计免赔险。事故发生在保险期限内。 还查明，联合财险海安支公司系原告的下属派出机构（展业机构），其民事权利由原告行使。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、发票、公估鉴定结论书、（2015）安商初字第00602号民事调解书、付款凭证、机动车行驶证等证据及双方当事人在审理中的陈述在案佐证。被告泰山财险公司在审理中提供的：1.机动车保险车辆损失情况确认书，系其自行制作，仅加盖了被告公司理赔专用章，本院不予确认。2.阳光公估机动车辆保险定损单，系复印件且看不清具体定损数额，本院亦不予确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告李立启驾驶浙Ａ6××××号车辆时追尾苏Ｆ1××××号轿车，造成苏Ｆ1××××号车辆受损。事故发生后，原告作为保险人赔偿了苏Ｆ1××××号车辆损失8630元，故原告依法可行使代位追偿权。又因被告李立启驾驶的被告缤纷运输公司所有的浙Ａ6××××号车辆在被告泰山财险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额范围为50万元的商业机动车第三者责任险，事故发生在保险期限内，而原告的代位求偿金额在投保的机动车第三者责任强制保险及机动车第三者商业险赔偿限额之内，故被告泰山财险公司应向原告支付保险理赔款8630元。被告泰山财险公司辩称Ｆ1Ｄ985号车辆的实际损失应为6500元，然未提供有效证据佐证，故本院对其辩称意见不予采信。 关于诉讼时效。保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日即2015年10月14日起算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因民法总则自2017年10月1日施行，其施行之日，本案诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，故应当适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，即原告起诉并未超过诉讼时效期间。被告李立启、缤纷运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内向中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司支付保险理赔款8630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由泰山财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵玲玲 人民陪审员  朱湘江 人民陪审员  王文仙 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  王夏意