wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2014)六商初字第704号原告南京力昌工贸有限公司，住南京沿江工业开发区中山科技园区G0039号。法定代表人潘广林，经理。被告南京九仕威环境科技实业有限公司，住南京市沿江工业开发区丁家山路178号。被告徐志平，男，1954年5月31日生，汉族。委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。原告南京力昌工贸有限公司（以下简称力昌工贸）诉被告南京九仕威环境科技实业有限公司（以下简称九仕威公司）、徐志平买卖合同纠纷一案。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告力昌工贸的法定代表人潘广林、被告徐志平的委托代理人许贵富到庭参加诉讼，被告九仕威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力昌工贸诉称：2013年8月和11月，被告九仕威公司从原告处购买镀锌管和钢板等材料。后原告按约交付了上述货物，但被告九仕威公司至今未能及时支付货款。故原告提起诉讼，要求被告九仕威公司支付货款38456元及利息（自2013年11月11日起，按银行同期贷款利率的2倍计算）如法院查明被告徐志平不是被告九仕威公司员工，那么上述给付货款的责任由被告徐志平承担。被告九仕威公司未提出答辩意见。被告徐志平辩称：原告要求徐志平承担责任无事实和法律依据。本案的事实是原告向被告九仕威公司供货，双方之间构成买卖合同关系，而被告徐志平是被告九仕威公司的职工，其在合同及欠款清单上签字是履行职务行为，故根据法律规定，被告徐志平的行为应当由被告九仕威公司承担，同时原告在诉状中也清楚的说明了买卖合同的交易对象是被告九仕威公司，故请求法院驳回原告对被告徐志平的诉讼请求。经审理查明：2013年8月，被告九仕威公司向原告购买了镀锌管、弯头等材料，货款价格1028元。2013年8月5日，被告徐志平在《欠款清单》签字确认。2013年11月8日，原告与被告九仕威公司签订了《购货协议》，约定被告九仕威公司向原告购买12#中板4块，每吨价格4150元，货到付款，如被告九仕威公司在收货后3日内货款未付清的，按银行同期贷款利息2倍支付利息。被告徐志平在上述《购货协议》右下方“需方”处签名。2013年11月9日，被告徐志平在《欠款清单》下方处载明“货收到”，并签字确认。上述《欠款清单》载明货款金额总计37428.85元。后经原告多次催要，被告九仕威公司均未能及时支付上述货款，故原告遂诉讼来院。再查明：2008年2月11日，被告徐志平与被告九仕威公司签订了《劳动合同》，被告徐志平从事一、二号门岗及物料管理工作，合同期限自2008年2月11日至2010年1月31日。根据《南京市社会保险缴费清单》显示，被告九仕威公司自2008年3月至2014年3月为被告徐志平缴纳社会保险。上述事实，有原告方的当庭陈述、《购货协议》、《欠款清单》2份、《劳动合同》、《南京市社会保险缴费清单》等证据予以证实。本院认为：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐志平作为被告九仕威公司职工，以被告九仕威公司名义与原告签订了《购货协议》，并且在2份《欠款清单》上签字确认，故由此产生的法律后果应由被告九仕威公司负担。原告按约向被告九仕威公司履行了交付货物的义务，但被告九仕威公司公司至今未能支付货款，故原告要求被告九仕威公司支付货款38456元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告九仕威公司支付逾期付款利息的诉讼请求，其中1028元的货款未约定还款期限和利息计算标准，应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，剩余37428元的付款期限截止于2013年11月11日，故应自2013年11月12日，根据合同约定，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的2倍计算。据此，按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告南京九仕威环境科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京力昌工贸有限公司支付38456元及利息（其中1028元的利息自2014年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准；剩余37428元的利息自2013年11月12日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率标准2倍，均计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告南京力昌工贸有限公司对被告徐志平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费761元，保全费469元，公告费560元，合计1790元，由被告南京九仕威环境科技实业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费761元。审 判 长  刘彦懿人民陪审员  马其能人民陪审员  侯裕华二〇一五年五月二十日见习书记员  李 良
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前民执字第213号申请执行人陈福太。被执行人任国。申请执行人陈福太与被执行人任国买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年4月30日作出（2014）前民初字第1351号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100880元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1351号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  沈凤民二〇一五年五月二十二日书记员  尹法彬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民五初字第00338号原告河北明迈特贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路337号。法定代表人：扈克标，该公司董事长。委托代理人石长坤，河北百盛律师事务所律师。委托代理人冯程，河北百盛律师事务所律师。被告黄骅市鑫坤五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市滕庄子乡西胡庄。法定代表人：胡建军，该公司总经理。原告河北明迈特贸易有限公司与被告黄骅市鑫坤五金制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北明迈特贸易有限公司委托代理人石长坤、冯程，被告黄骅市鑫坤五金制品有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北明迈特贸易有限公司诉称，2013年10月28日向国家知识产权局申请名为“宠物笼防撞开卡锁”实用新型专利，2014年4月30日国家知识产权局授予河北明迈特贸易有限公司名为“宠物笼防撞开卡锁”实用新型专利，专利号ZL20132066××××.0。原告发现被告大批量生产侵犯原告实用新型的产品，被告未经原告许可，擅自使用原告实用新型专利牟利，属于专利侵权行为。原告于2014年8月29日向被告侵权产品所在地黄骅市人民法院申请证据保全，黄骅市法院已经裁定查封了被告侵权产品，为维护原告合法权利，请求判令被告立即停止侵权原告专利产品的行为；判令被告销毁侵权产品；判令赔偿原告经济损失10万元整；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。因侵权行为发生后，原、被告曾就经济损失补偿及侵权产品处理问题达成解决意向，因此原告河北明迈特贸易有限公司申请撤回对被告的请求判令被告销毁侵权产品、判令赔偿原告经济损失10万元整两项诉讼请求。被告黄骅市鑫坤五金制品有限公司书面答辩称，一、黄骅市鑫坤五金制品有限公司已经停止生产原告诉称产品，并保证以后未经原告书面许可不再加工、生产侵犯原告专利权的任何产品。该公司在接到黄骅市人民法院（2014）黄民前保字第170-1号民事裁定书后立即配合法院查封了侵犯原告“一种宠物笼笼门”（专利号ZL20142008××××.X）和“笼物笼防撞开卡锁”（专利号ZL20132066××××.0。）实用新型宠物笼共2034件，并立即停止继续生产。同时答辩人积极协调委托人赔偿了原告部分损失，也初步得到原告谅解。二、黄骅市鑫坤五金制品有限公司为配合法院查封行为，遭受了重大经济损失。因原告对侵权产品采取了查封措施，黄骅市鑫坤五金制品有限公司虽已协调原告同意委托加工方将侵权产品销售，但是上述产品至今并未销售，委托加工方至今仍拖欠黄骅市鑫坤五金制品有限公司委托加工费70余万元，同时仓储等费用不断增加，给被告造成重大经济损失。原告河北明迈特贸易有限公司向本院提交如下证据：1.专利证书复印件，证明原告专利权真实有效。2.专利登记簿副本，证明原告专利有效。3.黄骅市人民法院（2014）黄民前保字第170-1号民事裁定书，证明对侵权产品进行了保全。4.照片。证明被告所生产的产品侵犯了原告的专利权。5.协议书。证明被告及委托加工方已承认侵犯了原告的专利权，并且三方已就经济赔偿达成协议。经审理查明：2013年10月28日，原告向向国家知识产权局申请名为“宠物笼防撞开卡锁”实用新型专利，2014年4月30日国家知识产权局授予名为“宠物笼防撞开卡锁”实用新型专利，专利号ZL20132066××××.0，权利人河北明迈特贸易有限公司。该专利真实有效。该专利权利要求书保护的范围为：1.一种宠物笼防撞开卡锁，包括基板、耳板和拨叉：所述耳板有两个，并行固定在所述基板上，其特征是在所述耳板上开有卡接孔，所述卡接孔的上半部为圆孔，所述卡接孔的下半部为条形孔；在所述拨叉的后端接有卡板，所述卡板的板面垂直于所述拨叉的板面，所述卡板的两端穿接在所述耳板上的所述卡接孔中；所述卡板的厚度略小于所述卡接孔下部所述条形孔的宽度，以使所述卡板卡接在所述条形也中，使所述拨叉止动闭锁；所述卡板的宽度小于所述卡接孔上部所述圆孔的直径，以使所述卡板在所述圆孔中转动，从而使所述拨叉翻转开锁。2.根据权利要1所述的宠物笼防撞开卡锁，其特征是，所述基板为可与门扇边框相贴合的圆弧面。3.根据权利要求1或2所述的宠物笼防撞开卡锁，其特征是：所述拨叉产前端有两叉臂，两所述叉臂之间的间距略大于宠物笼门框立杆的直径。2014年8月被告黄骅市鑫坤五金制品有限公司未经原告许可生产侵犯原告实用新型专利的产品，原告的证据及被告的答辩意见已证明这一事实的存在。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。原告河北明迈特贸易有限公司“笼物笼防撞开卡锁”（专利号ZL20132066××××.0）处于有效状态，应依法予以保护。被告黄骅市鑫坤五金制品有限公司未经原告许可生产侵犯原告实用新型专利的产品的行为已侵害了原告的涉案实用新型专利权。因原告撤回了对被告请求判令被告销毁侵权产品、判令赔偿原告经济损失10万元整两项诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款的规定，判决如下：被告黄骅市鑫坤五金制品有限公司立即停止对原告河北明迈特贸易有限公司“笼物笼防撞开卡锁”实用新型专利（专利号ZL201320667407.0）的侵害。案件受理费2300元，由被告黄骅市鑫坤五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  贾喜周审 判 员  董文秀代理审判员  郑爱国二〇一五年五月三十日书 记 员  李 雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第05046号原告竹学友，男，1961年9月9日出生。委托代理人竹显立，男，1986年7月17日出生，系原告竹学友之子，立华源仓储有限公司负责人，户籍地河南省固始县。被告北京鑫顺仁和物流有限公司，住所地北京市房山区良乡镇南刘庄村11号。法定代表人李家护，总经理。被告北京众福源运输服务有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号106室。法定代表人张世启，总经理。委托代理人王世国，男，1974年10月9日出生，户籍地山东省莘县。本院在审理原告竹学友诉被告北京鑫顺仁和物流有限公司、北京众福源运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告竹学友于2015年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告北京鑫顺仁和物流有限公司、北京众福源运输服务有限公司的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告竹学友撤回对被告北京鑫顺仁和物流有限公司、北京众福源运输服务有限公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告竹学友负担（已交纳）。审判员  于颖颖二〇一五年五月二十日书记员  赵 莹
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2013）应民执字第24号申请执行人郑美生，男，汉族，应县金城镇人。申请执行人石忠义，男，汉族，应县金城镇人。被执行人章秀莲，女，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2012年11月7日作出（2012）应民初字第626号并629号民事判决书，本院于2013年2月4日向被执行人章秀莲发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行判决书所确定的执行义务，但被执行人章秀莲拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人章秀莲在中国银行股份有限公司应县支行的存款104060元，冻结期限为六个月，账号：XXX，余额：6329元；账号：XXX，现金：60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志廉二〇一五年五月五日书记员  李星元
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1361号郯城县农村商业银行与徐芹芹金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）沪铁中刑执字第174号罪犯李守成。上海市松江区人民法院于二○○七年五月十六日作出（2007）松刑初字第313号刑事判决，以被告人李守成犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年11月28日起至2017年11月27日止。判决发生法律效力后罪犯李守成被交付执行。在服刑期间，上海市第一中级人民法院于二○○九年九月八日作出（2009）沪一中刑执字第2535号刑事裁定，对罪犯李守成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于二○一一年九月十四日作出（2011）沪一中刑执字第2148号刑事裁定，对罪犯李守成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于二○一三年七月十八日作出（2013）沪一中刑执字第1797号刑事裁定，对罪犯李守成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年11月28日起至2015年7月27日止。执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年四月二十日以沪司狱北（2015）减字第85号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年5月1日至2015年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯李守成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利二年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）90号检察意见书认为，罪犯李守成符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯李守成自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李守成受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。罪犯李守成已全部缴纳了罚金。以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯李守成的认罪书，执行机关制作的有关李守成在服刑期间的学习、劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯李守成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李守成减去有期徒刑二个月五日，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2006年11月28日起至2015年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 毅审 判 员  汪 清人民陪审员  胡正军二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第1976号申请执行人：王海娟被执行人：唐凤云被执行人：万淑新申请执行人王海娟与被执行人唐凤云、万淑新民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）建朱民初字第03756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年12月8日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中查明，被执行人在给付部分欠款后，暂无履行能力，对其查封的财产正在进行评估，申请人也不能提供其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2014）建执字第1976号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  殷文悦执行员  朱志勇二〇一五年五月二十二日书记员  宋凯乐
青海省海晏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晏执字第3号申请执行人祁某，男，1963年生，汉族。被执行人杨某，男，1972年生，汉族。本院在执行祁某申请执行被执行人杨某民间借贷纠纷一案，在执行过程中经我院多次寻找被执行人杨某均不在家，执行通知书等材料无法送达，故我院依法以公告形式送达执行通知书，并将公告张贴在海晏县三角城镇三角城村星火社公告栏上，因被申请人祁某无法提供被执行人杨某的财产线索，我院依法采取了调查财产的执行措施，即依法查询了被执行人杨某的收入、存款、车辆、房产及投资情况，查明被执行人杨某确无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：对海晏县人民法院作出的（2014）晏民一初字第77号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芦 海 青审判员 赵   宏审判员 东知布扎西二〇一五年五月二十九日书记员 才 仁 措
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句蜀民初字第103号原告江苏华轩建设工程有限公司。住所地扬州市宝应县夏集镇人民路**号。法定代表人陈宝平，系该公司总经理。委托代理人王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。委托代理人彭慧，江苏恒冠律师事务所律师。被告南京新爱昌粉煤灰有限公司。住所地南京市栖霞区街道石埠桥村韩家桥**号。法定代表人张爱昌，系该公司总经理。委托代理人李丰，江苏博事达律师事务所律师。原告江苏华轩建设工程有限公司（以下简称华轩公司）诉被告南京新爱昌粉煤灰有限公司（以下简称爱昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2015年5月12日、5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁桃、彭慧，被告委托代理人李丰二次开庭到庭参加诉讼；被告法定代表人张爱昌第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华轩公司诉称：2012年9月28日，原告建设被告承建的镇江准石数控技术有限公司厂房和办公楼工程，双方签订了施工合同及补充协议。现上述厂房和办公楼工程已经竣工交付。2014年11月2日，双方就工程款结算签订了《结算协议书》，约定被告应于2015年春节前将剩余工程款230000元支付原告，但到期后被告一直未能支付原告上述工程款，现要求被告支付原告所欠工程款230000元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年2月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。被告爱昌公司辩称，对尚欠原告工程款230000元数额无异议，但依据双方所签的《结算协议书》，双方应于2015年春节前将门面房工程款结算完毕，该约定也是被告在2015年春节前将工程款付给原告的前提条件，现双方仍未就门面房工程款结算，故被告支付原告230000元工程款条件不成就；原告为被告施工的工程与工程设计图纸不符，被告已另案诉讼，要求被告承担违约责任，赔偿被告损失500000元。综上，被告不同意支付原告工程款230000元。经审理查明，原告华轩公司是主营房屋建筑工程施工总承包的企业法人。2012年9月28日，被告爱昌公司作为发包人，原告华轩公司作为承包人签订《建设工程施工合同》一份，双方约定原告华轩公司承包被告爱昌公司发包的镇江准石数控技术有限公司厂房和办公楼工程，双方对工程承包范围、质量标准、合同价款等内容进行了约定。合同签订后，原告依约对承包的工程进行了施工。2014年11月2日，被告爱昌公司法定代表人张爱昌和原告华轩公司项目经理夏永才签订《结算协议书》，该协议书明确了华轩公司施工的工程总造价为5680000元，后期房屋维修费用及未完成工程折价340000元。同时该协议第三条载明“上述费用冲抵后，甲方（指爱昌公司）已支付乙方（指华轩公司）工程款3505000元，含门面房预付款380000元，甲方支付甲供材1984765元，剩余230000元甲方须于2015年春节前支付（门面房结算双方必须于2015年春节前结算完毕）。合同外的门面房不在本协议的决算范围内，由双方协商解决。”付款期限届满后，被告爱昌公司未能按协议约定支付华轩公司工程款230000元。2015年3月16日，原告诉至本院。上述事实有原告提交的《建设工程施工合同》及补充协议、《结算协议书》各一份以及到庭当事人相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告华轩公司为被告爱昌公司所承建的工程进行施工，双方形成建设工程施工合同关系，该关系合法有效。现双方对被告所欠原告工程款数额230000元无异议，仅对支付230000元是否以2015年春节前，即2015年2月19日前双方门面房结算完毕为付款条件存有争议，故本案的争议焦点是被告支付原告230000元是否是附条件的付款行为。本院认为，协议虽约定了门面房的结算期限，但并未明确门面房结算完毕是爱昌公司付款的前提条件，被告付款行为与门面房是否结算完毕无关联。同时从协议书所载“合同外的门面房不在本协议决算范围内，由双方协商解决”来看，双方并未将门面房结算和被告支付原告230000元的付款行为联系在一起，故被告应按约定于2015年春节前支付原告剩余工程款230000元，并支付原告迟延付款利息。关于被告辩称的原告施工与图纸不符，给被告造成损失的辩称意见，因被告就其主张已另案提起诉讼，故本庭对被告该意见不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京新爱昌粉煤灰有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏华轩建设工程有限公司工程款人民币230000元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年2月19日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告爱昌公司负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  薛宏曜二〇一五年五月十八日书记员  刘 静
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民初字第73号原告陈安河，男，1949年11月26日生，汉族。委托代理人朱广东，开封市禹王台区三里堡法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。被告郭志强，男，1965年11月9日生，汉族。原告陈安河诉被告郭志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，同日本院受理，由审判员张传付适用简易程序审理。2015年1月14日向被告郭志强送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书等法律文书。后依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告陈安河及其委托代理人朱广东、被告郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月1日19时10分许，被告驾驶电动三轮车沿省道S327由西向东行驶至开封市公安局汪屯办公区门前，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负该事故的次要责任，被告负该事故的主要责任。原告因伤住院，其伤情也构成了伤残。请求被告赔偿其医疗费21787.03元、住院伙食补助费390元、营养费130元、残疾赔偿金42928.95元、鉴定费700元、因鉴定支出检查费1350元、护理费2000元、交通费300元合计69585.98元的70%即48710.19元以及精神抚慰金10000元，以上共计58710.19元。被告辩称，原告请求的精神抚慰金过高，其残疾赔偿金应按农村标准计算。对其他请求无异议。此外，事故发生后，原告方的人员将其打伤，虽不属交通事故造成，但被告为此花费8000多元。故原告方有过错。经审理查明，2014年11月1日19时10分许，被告驾驶电动三轮车沿省道S327由西向东行驶至开封市公安局汪屯办公区门前，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞（原告的电动三轮车当时在道路南侧花坛的北沿，车头朝西停放在机动车道），造成原告受伤及其车辆损坏的交通事故。事故当日，原告入住开封市中心医院，诊断为：右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧多发（右第1.2.3.4.5及左第1肋）肋骨骨折；右肺挫伤；右侧气胸；双侧胸腔积液；左下肺不张；肺部感染；全身皮肤软组织多发伤。同年11月14日，原告出院，住院13天，由其子陈好领（身份证号410211197510224011）护理。原告支付医疗费21787.03元。2014年11月13日，交警部门作出事故认定书，认定郭志强驾驶非机动车在道路上行驶，未遵守非机动车应当在非机动车道内行驶的规定，其行为是造成该事故的主要原因，负该事故的主要责任；陈安河驾驶电动三轮车在道路上行驶，未遵守不得在车行道内停车滞留的规定，其行为是造成该事故的次要原因，负该事故的次要责任。2015年3月30日，经河南省开封市中级人民法院委托，河南大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2015年4月13日，该鉴定所作出鉴定意见书，结论为原告胸部损伤属于10级伤残，其右肩部损伤目前属10级伤残。原告支付鉴定费700元及检查费1350元。上述事实由事故责任认定书、住院记录、医疗费票据、护理人员身份证复件、鉴定意见书、鉴定及检查费票据及原、被告陈述存卷为证。本院认为，经审查，本院对交警部门作出的事故认定书予以确认。该事故认定书可以作为划分本案事故责任的依据。根据事故责任书，本院确定被告应负担原告合理损失的70%。至于被告辩称其被人打伤的纠纷，与本案不属于同一法律关系，可通过有关部门另行解决。原告请求的医疗费21787.03元，有住院病历和医疗费票据为凭，本院予以支持。其请求的住院伙食补助费390元和营养费130元，根据其住院天数，分别按照每天30元和10元计算，其请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。原告请求的残疾赔偿金42928.95元，根据其两处十级伤残，本院酌定其赔偿系数为12%，按其年龄应赔偿16年，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，其请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。原告请求的鉴定费700元及因鉴定支出检查费1350元，系因该事故支出的合理费用，有票据为凭，本院予以支持。原告请求的护理费2000元，未提交其误工收入的有效证据，根据其��情，本院酌定其护理天数为30天。根据2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，其请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。原告请求的交通费300元，根据其伤情，并考虑其居住地离医疗机构较远的客观情况，本院酌情予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、因鉴定支出检查费、护理费、交通费合计69585.98元，按70%计算，被告郭志强应负担48710.19元。原告陈安河请求的精神抚慰金10000元，根据其伤残等级，本院酌情支持6000元；超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郭志强赔偿原告陈安河医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、因鉴定支出检��费、护理费、交通费、精神抚慰金共计54710.19元。驳回原告陈安河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1218元，原告陈安河负担50元，被告郭志强负担1168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 丁全顺审 判 员 武东升审 判 员 张传付二〇一五年五月二十六日代书记员 陈柯安
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1960号原告栾某。委托代理人来广宁，山东公明政和律师事务所律师。被告孙某，农民，委托代理人马会玲、汤勇，山东源诚（济宁）律师事务所律师。原告栾某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张建国独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托代理人来广宁、被告孙某及其委托代理人马会玲、汤勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾某诉称，原告于前妻于1993年1月协议离婚，后经人介绍与被告认识，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育共同子女。原、被告婚前了解较少，感情基础不牢靠，婚后常因家庭琐事发生争吵，感情逐渐淡薄。婚后原告含辛茹苦的把被告再婚带来的两个女儿抚养长大，没有一丝怨言，并把做生意的全部收入毫无保留的交给被告，但被告并没有把这一切看在眼中，记在心上，平时生活中不关心丈夫，不照顾孩子，完全没有尽到为人妻为人母应当承担的家庭义务。原、被告于2012年开始分居至今，期间夫妻感情未能得到丝毫改善。请求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产。被告孙某辩称，原、被告结婚长达22年之久，双方感情基础深厚，夫妻感情尚可，被告不同意离婚。双方虽系再婚，但平时关系比较融洽，被告为整个家庭付出了巨大心血，承担了应有的家庭责任，双方共同生活至今，并未出现不可调和的矛盾，现双方夫妻感情基础深厚，家庭和谐，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记，双方婚后感情较好，未生育共同子女。共同生活期间，双方因家庭琐事而产生矛盾，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。以上事实，有当事人陈述及结婚登记申请书为证，均已收录在卷，足以认定。本院认为，原、被告虽系再婚，但成婚时间较长，已共同生活二十余年，建立了稳定的夫妻感情。现虽因生活琐事而产生矛盾，但并未致夫妻感情破裂。双方应互敬互助，彼此照顾，维系家庭和睦。现原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告栾某与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告变兴志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一五年五月十日书记员  辛丽娜
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽庆保字第11号申请人吴应火，经商。被申请人吴松女，经商。被申请人周端林，经商。申请人吴应火与被申请人吴松女、周端林民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴松女在庆元县农村信用合作联社10×××17账户内的存款（15万元范围内）予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人吴松女在庆元县农村信用合作联社10×××17账户内的存款（15万元范围内）予以冻结。冻结时间：2015年5月19日起至2015年11月18日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶晓芳二〇一五年五月十九日书记员  胡闽荣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民四终字第147号上诉人（原审被告）姚林，男，1971年10月20日出生，汉族，委托代理人徐俊杰，河南问津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田新华，男，1965年10月25日出生，被上诉人（原审原告）黄文中，男，1949年5月9日出生，汉族，被上诉人（原审原告）秦守固，男，1967年11月4日出生，被上诉人（原审原告）吴建国，男，1947年6月4日出生，汉族，被上诉人（原审原告）朱树忠，又名朱树仲，男，1968年7月15日出生。五被上诉人的委托代理人管继福，驻马店市“148”法律服务工作者。被上诉人（原审被告）管道伟，男，1975年1月12日出生委托代理人杨秀贞，女，1948年8月25日出生，汉族，住址同上，系管道伟之母。被上诉人（原审被告）刘金安，男，1957年10月12日出生委托代理人刘涛，男，1977年1月10日出生，汉族，住址同上，系刘金安之子。被上诉人（原审被告）马福荣，女，1957年9月7日出生上诉人姚林因确认共有纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚林及其委托代理人徐俊杰，被上诉人管道伟的委托代理人李秀贞，被上诉人刘金安的委托代理人刘涛，被上诉人马福荣，被上诉人田新华、黄文中、秦守固、吴建国、朱树忠及其委托代理人管继福到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新蔡县人民法院（2014）新民初字第413号民事判决；二、发回新蔡县人民法院重审。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一五年五月二十七日书 记 员  汤依斯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第01192号原告：冯春宇，男，汉族，1977年3月16日出生。被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区，组织机构代码：75079691-7。法定代表人：王晓平，该公司总经理。委托代理人：张国艳，女，汉族，1971年2月6日出生，该公司工作人员。原告冯春宇与被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司（以下简称“鹏臣房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员丁玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯春宇，被告鹏臣房产公司委托代理人张国艳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯春宇诉称，2010年年末0，原告向被告购买了位于沈阳经济技术开发区沈辽西路9号、11号的乐城·国际社区A7号楼3单元1楼1号的房屋，双方签订了《乐城·国际社区认购书》，并约定原告先行缴纳房款84，604元，被告于2012年10月31日交房。原告按约定缴纳了房款后被告一直未交房，经过双方协商，双方又于2012年9月7日重新签订了《乐城·国际社区认购书》，并约定交房日期为2013年10月31日。但被告至今也未交房，经过原告了解，原告所购买的房屋至今尚未开工建设，被告根本无法交房。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，双方和合同也无法履行。故原告起诉来院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。请求法院判决：一、判令解除2012年9月7日原、被告双方签订的《乐城·国际社区认购书》；二、判令被告返还原告购房款81，604元；三、请求法院判令被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息损失（关于房款84，604元部分的利息，利息给付期限从2011年1月11日起至2014年11月10日止；关于房款81，604元部分利息，利息给付期限从2014年11月11日起至本判决确定的给付之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。被告鹏臣房产公司答辩称，原告诉请要求的房款及利息我方均同意支付，没有任何异议。经审理查明，2010年底原告为了购买被告位于沈阳经济技术开发区沈辽西路9号、11号的乐城·国际社区A7号楼3单元1楼1号的房屋，双方签订了《乐城·国际社区认购书》。原告按认购书约定缴纳了房款后，因被告一直未交房，经过双方协商又于2012年9月7日重新签订了《乐城·国际社区认购书》，并约定交房日期为2013年10月31日。原告向被告交纳认购房款84，604元，原告庭审承认被告曾向其返还过3000元的购房款。以上事实，有原告冯春宇、被告鹏臣房产公司的法庭陈述，原告提交的商品房认购书、收款收据、银行存根经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因被告鹏臣未提供证据证明其已经取得了原告冯春宇所购买房产的商品房预售许可证，故原、被告双方签订的《乐城·国际社区认购书》无效。原告冯春宇诉请要求解除与被告鹏臣房产公司签订的《乐城·国际社区认购书》，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原、被告双方庭审均承认原告向被告支付了购房款84，604元、被告曾返还原告3000元购房款，原告诉请要求法院判令被告返还购房款81，604元并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，具有事实及法律依据，且被告亦没有异议，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告冯春宇与被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司于2012年9月7日签订的《乐城·国际社区认购书》无效；二、被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯春宇购房款81，604元；三、被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告冯春宇购房款利息损失（关于房款84，604元部分的利息，利息给付期限从2011年1月11日起至2014年11月10日止；关于房款81，604元部分利息，利息给付期限从2014年11月11日起至本判决确定的给付之日止）；四、驳回原告冯春宇的其他诉讼请求。如被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2398元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  丁玉红二〇一五年五月三十日书 记 员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民保字第149号申请人丁怿欣，女。被申请人马玲，女。申请人丁怿欣于2015年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马玲所有的位于xx房屋一套（产权证号：**号）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人丁怿欣提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）作为本案担保。经审查，申请人丁怿欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人马玲所有的位于xx房屋一套（产权证号：**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。二、对申请人丁怿欣自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。本裁定送达后立即执行。查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。申请人丁怿欣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判员  窦建国二〇一五年五月十四日书记员  连淑敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第03959号原告：刘瑞斌，男，1956年3月15日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。被告：刘林，男，1982年1月25日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。被告：林霞，女，1958年5月17日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。原告刘瑞斌诉被告刘林、林霞所有权确认纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘瑞斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告刘瑞斌承担。审判员  黄晓虹二〇一五年五月三十日书记员  施 洋
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民宝初字第01597号原告王某某，男，1970年5月22日出生，汉族，个体工商户，住北票市。委托代理人胡某某，北票市司法局某某法律服务中心法律工作者。。被告张某某，女，55岁，汉族，农民，住北票市。本院在审理王某某与被告张某某买卖合同一案中，原告王某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。代理审判员  付海旭二〇一五年五月十一日书 记 员  王鹏宇
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第00916号原告：钱某某，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：何某甲，女，1995年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：何某乙，男，1969年出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告钱某某与被告何某甲、何某乙婚约财产纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈智剑二〇一五年五月二十二日书记员  洪照红
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1324号罪犯李向群，男，1967年7月14日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年5月9日作出（2011）深福法刑初字第227号刑事判决，以被告人李向群犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳一万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月3日作出（2011）深中法刑二终字第730号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李向群在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年10月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年3月21日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李向群在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李向群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月2日，共获嘉奖19次；2014年5月、8月，2015年2月获得监狱表扬；2015年3月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李向群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李向群予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋搬民初字第490号原告吴宏贵委托代理人黄永峰（特别授权）。被告孙宏兵。委托代理人季广泉（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告廖东山。被告金兴明。原告吴宏贵诉被告孙宏兵、廖东山、金��明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宏贵及其特别授权代理人黄永峰、被告孙宏兵的特别授权委托代理人季广泉、被告廖东山到庭参加了诉讼，被告金兴明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宏贵诉称，2014年5月10日被告孙宏兵向我借款30万元，我通过中国建设银行转入被告孙宏兵账户10万元、6万元，合计16万元。我通过江苏省农村信用社转入被告孙宏兵账户14万元，三笔合计30万元，约定用期六个月，并由被告廖东山、金兴明为此笔借款担保。借款到期后被告未能还款，2014年12月3日被告金兴明继续为此笔借款担保，并约定担保期限为借款到期后两年内。被告廖东山于2015年4月14日继续为此笔借款担保。故被告廖东山、金兴明应承��连带担保责任。借款到期后，我多次索要，被告以种种理由推让。现请求判令：被告给付原告借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清之日止）；诉讼费用由被告承担。被告孙宏兵辩称，借款属实，确实向原告借款30万元，但是借款后还了4个月的利息，按照月息4分，每个月还款12000元利息，一共还了48000元。综上，请求法院依法判决。被告廖东山辩称，借款30万元属实，借款的时候我确实提供了担保。但是借款到期后，我问孙宏兵和金兴明，他们说已经还了，没有我的事。但是之后，孙宏兵在如皋被原告看住了，喊我去的，当时金兴明也去了，我就又重新在借条上写明担保，时间是2015年4月14日。借款的时候当时确实口头上说给利息的，但是孙宏兵有无偿还利息我就不清楚了。综上，请求法院依法判决。被告金兴明未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2014年5月10日，被告孙宏兵向原告借款300000元，并出具借条一份交原告吴宏贵收执，借条载明：“借条今借到吴宏贵人民币叁拾万元整（￥300000.00），用期陆个月。今借人：孙宏兵138××××7099担保人：廖东山159××××3977金兴明137xxxxxxxx2014.5.10”。原告吴宏贵于借款当天即2014年5月10日向被告孙宏兵交付300000元。借条上还载明：“担保人金兴明承担本借款的连带担保责任，担保期限至借款到期后两年内。担保人：金兴明2014.12.3担保人廖东山2015.4.14”，系借款到期后，三被告均未按约还款。被告金兴明于2014年2月3日再次在借条上签字确认担保，被告廖东山于2015年4月14日再次在借条上签字确认担保。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条一份、三被告的身份证复印件以及中国建设银行转账凭条一份、中国建设银���存款凭条一份、江苏省农村信用社转账凭条一份等证据在卷佐证。原告吴宏贵于2015年4月29日诉至本院，要求判如所请。审理中，被告孙宏兵陈述其偿还了四个月的利息48000元，原告吴宏贵予以否认。原告吴宏贵明确逾期利息的诉讼请求，要求被告承担自2014年11月11日起至实际还款之日止按照中国人民同期同档贷款利率计算本金300000元的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告孙宏兵向原告吴宏贵借款300000元的事实，有被告孙宏兵出具的借条以及转账凭证相互佐证，故本院予以认定��被告孙宏兵辩称借款期内偿还利息48000元，原告吴宏贵不予认可且被告孙宏兵未能举证证明，故本院难以采信。被告廖东山自愿作为保证人为该笔借款提供担保，而保证方式约定不明确，故被告廖东山依法承担连带责任保证。被告金兴明自愿作为保证人为该笔借款提供担保，且约定保证方式为连带责任保证，故被告金兴明依法承担连带责任保证。原告于2015年4月29日诉至本院要求被告廖东山、金兴明承担连带担保责任，未超出担保期限，故原告的主张于法有据，本院予以支持。被告廖东山、金兴明在承担保证责任后，可依法向债务人孙宏兵追偿。原告主张按照自2014年11月11日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金300000元的逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华���民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宏兵偿还原告吴宏贵借款300000元及利息（自2014年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被告廖东山、金兴明对上述一项承担连带偿还责任。以上款项于本判决生效后十日内履行。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙宏兵、廖东山、金兴明负担（此款原告已垫付，由三被告于履行时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费5800元。代理审判员  赵容容二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 鑫
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2015）陵商初字第352号原告德州市陵城区农村信用合作联社。住所地德州市陵城区陵州路西首路****号。法定代表人王立国，该联社理事长。委托代理人吴延钊，该联社资产部职工。代理权限：特别授权。被告刘永海，男，1963年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告张荣俊，女，1963年4月出生，汉族，农民，住址德州市陵城区，系被告刘永海之妻。被告王明辉，男，1963年6月出生，汉族，农民，住址德州市陵城区。被告王胜华，男，1966年9月出生，汉族，农民，住址德州市陵城区。被告王学松，男，1987年10月出生，汉族，农民，德州市陵城区。被告王景成，男，1972年3月出生，汉族，农民，德州市陵城区。原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告刘永海、张荣俊、王明辉、王胜华、王学松、王景成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊到庭参加诉讼。被告刘永海、张荣俊、王明辉、王胜华、王学松、王景成经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘永海于2012年4月28日在原告下属前孙分社办理贷款7万元，到期日为2013年4月27日，双方约定利率按贷款时利率执行，该贷款由被告王明辉、王胜华、王学松、王景成提供担保并承担连带责任。原告按约定放款后，被告刘永海未履行合同，至原告起诉日尚有贷款本金69999.99元及利息未偿还。请求判令被告刘永海和张荣俊偿还借款本金69999.99元及利息，其他被告承担连带清偿责任。本案的诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：证据1、个人最高额联合保证借款合同一份，用以证明2011年4月8日，被告刘永海与被告王明辉、王胜华、王学松、王景成自愿成立联保小组，分别向原告申请借款，同时五被告与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，被告刘永海向原告申请借款7万元。证据2、承诺书一份，用以证明被告刘永海之妻张荣俊认可刘永海的贷款是夫妻共同债务，自愿承诺与被告刘永海共同承担连带清偿责任。证据3、借款借据一张，用以证明原告于2014年4月28日向被告刘永海的银行账号发放了7万元的贷款。证据4、银行卡历史交易明细和结息明细表各一份，用以证明被告刘永海贷款的欠息时间。被告刘永海、张荣俊、王明辉、王胜华、王学松、王景成在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，被告刘永海因家庭养殖缺少资金，自愿于2011年4月8日与被告王明辉、王胜华、王学松、王景成组成联保小组向原告德州市陵城区农村信用合作联社申请借款。当日，五被告与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定：对联保小组各成员自2011年3月25日起至2014年3月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额44万元，提供最高额担保。利息的结算是按月结息（即每月的20日）。违约责任是借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，在逾期之后按照借款凭证载明利率的基础上加收30%罚息，直至本息清偿为止。保证期间是合同约定期限届满之日起二年，保证的范围是债权的本金、利息、罚息以及实现债权的费用。双方还对合同有关的其他事项进行了相应约定。同日，被告张荣俊作为被告刘永海的配偶向原告出具了共同还款承诺书，认可该笔借款属夫妻共同债务，承诺与被告刘永海共同偿还借款。上述合同签订后，被告刘永海于2012年4月28日在原告处借款7万元，到期日是2013年4月27日。借款凭证上注明的借款利率为11.4800‰。截至2012年7月21日，被告刘永海已欠息8637.17元。诉讼中，原告认可被告刘永海在2013年10月15日偿还借款本金壹分。之后被告刘永海再未偿还借款本金及利息。被告王明辉、王胜华、王学松、王景成也没有履行保证义务，双方由此产生纠纷。确认的上述事实，由当事人的陈述及相关书证等予以证实。本院认为，原告与被告刘永海、王明辉、王胜华、王学松、王景成之间签订的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照合同约定，履行自己的合同义务。被告刘永海作为借款人与原告签订《最高额联合保证借款合同》后，于2012年4月28日向原告借款7万元，到期后被告刘永海未按合同约定按时支付借款本息，其行为构成违约。被告张荣俊与被告刘永海系夫妻关系，自愿向原告出具承诺书，认可该债务属于夫妻共同债务，承诺与被告刘永海共同承担偿还责任，被告张荣俊依法应与被告刘永海共同偿还所欠原告的借款本息，二被告应当相互承担连带责任。被告王明辉、王胜华、王学松、王景成作为联合小组保证人，自愿对包括被告刘永海在内的联保小组成员在2011年3月25日至2014年3月24日期间借款在最高额44万元内提供连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告王明辉、王胜华、王学松、王景成对被告刘永海未偿还的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定。如被告王明辉、王胜华、王学松、王景成先行代被告刘永海偿还了借款本息，被告王明辉、王胜华、王学松、王景成依法享有向被告刘永海、张荣俊追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘永海、张荣俊于本判决生效之日起十日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款69999.99元及利息、罚息（2012年7月21日之前的利息为8637.17元，自2012年7月22日之后按月利率11.4800‰计息至还清之日止。罚息按月利率3.4440‰计算自2013年4月28日计息至付清之日止），二被告相互承担连带清偿责任；二、被告王明辉、王胜华、王学松、王景成在最高额担保44万元内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1070元，由被告刘永海、张荣俊、王明辉、王胜华、王学松、王景成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  郭正芝审 判 员  祁 凯人民陪审员  杨才良二〇一五年五月二十二日书 记 员  孙长亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2578号罪犯陈新果，男，1982年4月16日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月12日作出（2012）穗海法刑初字第1794号刑事判决，以被告人陈新果犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年12月28日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈新果在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈新果系参加黑社会性质组织犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年12月28日至2015年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法��及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2013年7月至2014年9月累计获得嘉奖14次）。该犯在本考核期内累计扣4分（2014年5月18日因与他犯发生争执推拉被扣2分；2014年5月23日因带火种进入生产区并抽烟被扣2分）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈新果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈新果予以减去有期徒刑二个月（刑期执���至2015年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行诉终字第52号上诉人（原审起诉人）李绍斌，男，1949年8月17日生，汉族。上诉人李绍斌因诉南京市鼓楼区人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）鼓行诉初字第8号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2015年4月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年3月3日，李绍斌向原审法院起诉称：2004年，上诉人年满55周岁，因是特殊工种，符合1978年国发104号文件的职工退休条件，而鼓楼区人力资源和社会保障局将上诉人工龄推算错误，退休性质认定错误，隐瞒档案，重复收取起诉人社保费用，造成上诉人符合条件而无法退休，故请求法院判处南京市鼓楼区人力资源和社会保障局：1、赔偿上诉人延迟五年退休的损失10万元；2、依据档案事实，认定上诉人是职工而非自由职业者，改正待遇；3、在领导接待日提出的21条给予书面说明，纠正其错误行为。原审法院审查认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。首先，从上诉人提交的材料看，其于2009年8月已办理退休手续，超过了法定最长2年的起诉期限。其次，上诉人就其退休问题曾提起过行政诉讼，并经二审、再审驳回了其诉讼请求。第三，上诉人向被起诉人要求国家赔偿，应先向行政机关提出申请，并取得行政机关行政行为违法的证据。故上诉人的诉讼不符合受理条件，由此，裁定对其起诉不予受理。李绍斌不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的本次诉请是要求南京市鼓楼区人力资源和社会保障局赔偿其因归档问题而给上诉人造成的损失，与工龄诉求无关。上诉人在请求赔偿无果后才向法院起诉，符合法定受理条件，原审法院裁定不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案上诉人在上诉状中称其多次向鼓楼区人力资源和社会保障局请求赔偿无果，但未提供证据证明其已向南京市鼓楼区人力资源和社会保障局递交行政赔偿申请书，故其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。原审法院裁定对其起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长 李 伟代理审判员 韦 韬代理审判员 张殿美二〇一五年五月二十九日书 记 员 刘苏帼
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）君执字第147-6号申请执行人湖南建新实业有限责任公司饲料分公司，住所地岳阳市君山区建新九监区。法定代表人刘桂平，总经理。被执行人张京浩。被执行人谭桃秀。本院依据已经发生法律效力的（2013）君民初字第481号民事判决书，于2014年8月27日，以（2014）君执字第147号执行裁定书依法追加第三人谭桃秀为本案的被执行人，并于2014年9月13日向被执行人张京浩、谭桃秀公告发出执行通知书，责令两被执行人于2014年11月16日前向申请执行人湖南建新实业有限责任公司饲料分公司清偿债务1050505.4元、支付迟延履行期间的债务利息21692元、负担本案诉讼费14882元、诉讼保全费5000元、承担执行费12905元，共计1104984.4元，但两被执行人一直未予履行，2015年5月8日，本院裁定对被执行人谭桃秀名下房产证号为岳房权证岳阳楼区第1435**号商品房一套予以拍卖，同年5月8日，双方当事人就该执行标的变卖及变卖价格达成一致意见，申请执行人实现债权157700元。现查明被执行人张京浩、谭桃秀无其它财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）君民初字第481号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一五年五月一十一日书记员  刘智慧
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行审字第00019号申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会。被申请执行人河南万家园房地产集团有限公司。法定代表人邢清鑫。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年9月24日作出宛建法罚决字（2014）第156号《行政处罚决定书》，于同年9月24日送达给被申请执行人委托人彭永伟。在法定期间内被申请执行人未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该《行政处罚决定书》已生效。南阳市住房和城乡建设委员会依法向本院提出强制执行申请，申请执行内容为1、责令改正，2、罚款人民币200000元。经审查，本院认为：该处罚决定事实清楚，并无违法不当之处，依法应对罚款人民币200000元的行政处罚予以准许执行。但申请执行人申请执行的“责令改正”事项不具体，执行标的不明确，需要处罚机关进一步明确改正的具体内容和方式。同时，对于“责令改正”事项，被处罚人应当积极主动地自行纠正，如被处罚人不予纠正，处罚机关可以进一步采取制裁措施。故依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行南阳市住房和城乡建设委员会作出的宛建法罚决字（2014）第156号《行政处罚决定书》中对河南万家园房地产集团有限公司罚款人民币200000元的内容。本案执行费2900元，由被申请执行人河南万家园房地产集团有限公司负担。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 白 云审判员 尹乐敬审判员 宋汉亭二〇一五年五月二十九日书记员 刘冰心
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第355号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人陈银川，男，1975年8月24日出生。被执行人曾丽影，女，1980年4月24日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月29日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年12月24日以被执行人陈银川、曾丽影婚后于2001年9月21日生育第一胎男孩，又于2014年6月20日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）02095号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）02095号征收社会抚养费决定书，于2014年12月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月8日缴交社会抚养费5000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月9日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）02095号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈银川、曾丽影在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈银川、曾丽影仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）02095号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈银川、曾丽影应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费800元，由被执行人陈银川、曾丽影负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员叶剑峤二〇一五年五月四日书记员郑惠玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1477号罪犯彭博，男，1993年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2012年4月17日作出（2012）桓刑初字第14号刑事判决，以被告人彭博犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯彭博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯彭博获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯彭博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭博减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月27日起至2017年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）向民初字第12号原告翟X。被告杨XX。原告翟X与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告翟X到庭参加诉讼。被告杨XX经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟X诉称，原、被告于2008年12月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，无共同财产。2009年原告外出打工，于2011年回家后，便与被告无法取得联系，被告至今下落不明。原告认为双方已经分居多年，感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告婚姻关系。被告杨XX在答辩期限内未提供答辩。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2008年12月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2009年原告外出打工至今。本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础较好。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但现有证据不足以证明双方系因感情不和导致分居，以及双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告翟X与被告杨XX离婚；案件受理费300元，公告费400元由原告翟X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜环宇人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一五年五月二十二日书 记 员  宋 健
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第272号原告杨某甲被告韩某某委托代理人杨某乙，一般代理。原告杨某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告韩某某及其委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：我和被告系自由恋爱，于1995年12月1日自愿登记结婚。1998年5月25日生育女儿杨某丙（现已辍学打工），2004年7月6日生育儿子杨某丁。婚后因与公婆产生矛盾，我们一起回我娘家大官庄生活，并借债建盖了二层半房屋。2014年7月，在外打工的我们接到电话得知，我父亲被他人打伤，自接到我父母的电话后，被告就不讲话，两人的矛盾越来越大。同年11月份，被告离开打工处回家照顾儿子，被告回家后就更换了电话号码，使我无法与其联系，就连我母亲跌伤被告也不告诉我。后我母亲去世，在办理丧事过程中，被告不愿履行作为儿子的义务，所需开支全部系我向亲戚借来，且被告不愿按农村风俗以儿子身份签神点主，还任由其父母在客人面前吵闹。今年3月份，我们通过电话协商离婚，被告同意离婚，但提出无理要求，致使协商未果。综上，我们婚前虽然有感情基础，但婚后因被告不负责任的行为导致夫妻感情破裂，现夫妻关系名存实亡，要求人民法院判决我与被告离婚，婚生女杨某丙、子杨某丁由我和被告各抚养一人，由我抚养杨某丙，依法分割夫妻共同财产并承担债务。被告韩某某辩称：我与被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础及婚后感情较好。婚后因我父母与原告不能和睦相处，我与原告到其娘家生活近20年，养育了一子一女，还建盖了二层半砖混水泥房。原告的母亲逝世后，我作为女婿，没有搞签神点主符合农村风俗。另外，原告诉称的债务不实，欠叶向荣人民币（以下同）40000元和陈胜10000元我不知道，相反因建房欠母亲杨某戊3000元和舅舅杨某己40000元原告没有写入债务清单。总之，我与原告感情尚未破裂，为了儿女健康成长，我不同意离婚。经审理查明：原告杨某甲提交证据：1、结婚证复印件2份，证明原、被告于1995年12月1日登记结婚。2、身份证复印件1份，新街镇某某村委会证明一份，证明原告的自然身份情况及结婚证上的“杨某芬”与身份证上的“杨某甲”系同一人，即原告本人。被告韩某某提交证据：3、证人杨某戊出庭证言：韩某某是我儿子，他们夫妇建房时我借给他们3000元，现未还。另外，杨某甲是嫁到我家的，但他们夫妻在我家仅9天后，就到原告家生活至今。4、证人杨某己出庭证言：韩某某建房时我借给他40000元，现未归还。上述证据，经法庭质证、认证：证据1、2客观合法，且与本案有关联，本院予以采信。证据3因原告不知晓被告是否向杨某戊借过款，且无其他证据印证，故借款证言不予认可。原、被告婚后9天就到原告家生活至今的证言，原、被告认可，本院予以采信。证据4，因原告不认可，且无其他证据印证，本院不予采信。在案证据证明的法律事实是：原、被告系自由恋爱，于1995年12月1日登记结婚。婚后，原告在被告家生活了9天后，二人就到原告娘家生活至今，1998年5月生育一女杨某丙（现已在外打工），2004年7月生育一子杨某丁（在校学生）。2007年11月原、被告一起到深圳同一工厂打工，2013年5月被告回家建房，原告仍在深圳打工。房屋建好后被告又到深圳与原告在同一工厂打工。2014年11月，被告回家照管其子杨某丁。同时查明原、被告于2013年共同建盖约300平方米的二层半砖混结构房，欠他人建房款14500元。庭审中，原、被告的子女到庭表态，反对原、被告离婚。本院认为：原、被告婚后感情一直较好，为改善生活，养育子女，共同外出打拼，后建盖房屋，表明原、被告是齐心合力经营家庭的，夫妻感情并未破裂，故原告杨某甲以夫妻感情破裂为由主张与被告韩某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告韩某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告杨某甲承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一五年五月二十二日书记员 房雪飞
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第419号罪犯黄铁军，男，生于1973年9月5日，汉族��重庆市江津区人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省广汉市人民法院于2009年10月28日作出了（2009）广汉刑初字第140号刑事判决，以被告人黄铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年12月27日以（2012）广刑执字第49号刑事裁定、2013年7月8日以（2013）广刑执字第799号刑事裁定将罪犯黄铁军的刑期共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄铁军在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月获行政表扬一次，折合标准分10分，2013年度获监狱级改造积极分子，折合标准分10分。2013年5月至2014年11月获得标准分156分，共计176分。经审理查明，罪犯黄铁军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯黄铁军本人报告等证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯黄铁军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄铁军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄铁军减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年六月八日止。本裁��送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一五年五月二十五日书 记 员  范 萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第00771号上诉人（原审原告）沈茹，居民。委托代理人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张杰，居民。被上诉人（原审被告）宋伟，居民。上诉人沈茹因与被上诉人张杰、宋伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第5609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2011年9月3日，徐州大汉富邦投资有限公司和沈茹签订借款合同和借据各一份，约定借款金额40万元，借款期限3个月，借款利率为月利率2%，按季度付息。宋伟签字担保。庭审中沈茹为证明上述债务应当由张杰、宋伟承担，提供债权转让协议一份、欠条“欠条今欠李娟、沈茹、佟伟、张利四人合计：壹佰叁拾伍万元整（￥1350000）”一份及宋伟出具的承诺书“承诺书原沈茹在大汉富邦公司肆拾万元本人予以担保，现将该债权转移给张杰，由张杰偿还沈茹肆拾万元，本人给张杰提供担保，至还清止。担保人：宋伟2013年6月26日”、“承诺2012年底还清。逾期支付月息2分的利息”两份。债权转让协议落款日期为2011年11月11日（张杰对该日期不予认可），债权人王继营没有签字确认，债务人署名“张杰、仝彪（张杰认可“仝彪”签名系其所写）”，第三人署名“李娟、沈茹、佟伟、张利”，协议主要内容为“债务人张杰、仝彪原欠王继营本息合计壹佰叁拾伍万元整（1350000元），王继营欠李娟、沈茹、佟伟、张利合计壹佰叁拾伍万元整（1350000元），现经三方协商一致，达成如下协议：一、债权人王继营将对债务人张杰、仝彪的债权转让给第三人李娟、沈茹、佟伟、张利。二、本协议经三方签字后生效。三、本协议签订后债务人直接向第三人履行义务。”另查明，王继营系徐州大汉富邦投资有限公司的负责人，王继营以徐州大汉富邦投资有限公司委托投资理财为名非法吸收公众存款于2012年1月9日被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事拘留，2012年2月16日被逮捕。徐州市云龙区人民法院（2013）云刑初字第110号刑事判决书作出一审判决，判决王继营犯非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币65万元。宣判后，王继营不服判决，以“量刑重”为由上诉于徐州市中级人民法院，二审审理期间，上诉人王继营申请撤回上诉。现王继营在徐州彭城监狱服刑。王继营表示对于沈茹主张的债权转让一事，在其被逮捕前宋伟及案外人韩红芳和其说过，但是并没有实际操作，具体怎么操作的以及具体转让的数额其不清楚，同时王继营表示其与张杰之间的借款数额高于本案所涉的转让数额。张杰2012年4月17日在徐州市公安局云龙经侦大队的询问笔录中表示，本案所涉的借款已经偿还清，其与徐州大汉富邦投资有限公司王继营之间不存在债权债务关系。原审认为，沈茹提起本案诉讼，要求张杰、宋伟偿还借款40万元及利息，首先应当确定涉案借款之债的产生系基于合法的事实。因涉案借款原主债务人王继营涉嫌非法吸收公众存款罪已被判刑，沈茹提供的债权转让协议书并没有王继营签字确认，且王继营表示其被逮捕前本案所涉债权转让并没有实际操作，本案所涉借款存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回沈茹的起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回沈茹的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费3650元，退还沈茹。沈茹不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。具体理由是：本案所涉借款不在王继营所涉非法集资范围数额之内，也不属于公安机关漏查的非法集资，沈茹与张杰之间的债权债务转移成立，应当承担还款责任。被上诉人宋伟答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案中王继营涉嫌违法，一审法院驳回沈茹起诉正确，请求二审法院维持一审裁定。被上诉人张杰未提交答辩意见。本案二审的争议焦点为：原审法院驳回沈茹的起诉有无事实和法律依据。本院二审查明，本案所涉借款已计入（2013）云刑初字第110号刑事案件犯罪数额内。其他查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，2011年9月3日沈茹向徐州大汉富邦投资服务有限公司出借40万元，并由宋伟提供担保。后徐州大汉富邦投资服务有限公司负责人王继营因犯非法吸收公众存款罪被（2013）云刑初字第110号生效刑事判决书追究刑事责任并判处相应刑罚。上诉人沈茹的前述借款已计入（2013）云刑初字第110号刑事案件犯罪数额内，属于刑事案件涉案赃款，应由有权机关继续予以追缴并发还沈茹。沈茹基于该笔借款另行提起民事诉讼，没有法律依据，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一五年五月七日书 记 员  李思璇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民管异初字第00124号原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区皮鞋城南一街29-1号，组织机构代码：55409803-8。法定代表人曾佑淞，总经理。委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告刘光友，男，生于1979年7月1日，汉族，住重庆市垫江县。被告吴明金，男，生于1962年10月15日，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人周严，重庆盛搏律师事务所律师。被告周小华，男，生于1980年11月6日，汉族，住重庆市荣昌县。本院受理原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司与被告刘光友、吴明金、周小华租赁合同纠纷一案后，被告吴明金在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案应由重庆市城口县人民法院或者被告所在地人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系合同的双方当事人，在书面合同中协议选择由原告住所地人民法院管辖，原告提供的现有证据能够证明原告住所地在重庆市璧山区，该约定符合法律规定，故本院对本案拥有管辖权，被告吴明金对本案管辖权提出异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款条之规定，裁定如下：驳回被告吴明金对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周会明二〇一五年五月二十九日书记员  徐 阳
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第1131号罪犯代二峰，男，1989年9月18日出生，汉族，原户籍地河北省宁晋县，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省宁晋县人民法院于2011年12月23日作出（2011）宁刑初字第1号刑事判决书，以被告人代二峰犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑5年。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯代二峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯代二峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，记功2次的奖励。本院认为，罪犯代二峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯代二峰准予减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一五年五月二十二日书记员  史 新
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄石中刑执字第00145号罪犯罗亨江，现在黄石监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年4月27日作出（2012）黄州刑初字第00036号刑事判决，认定被告人罗亨江犯非法拘禁，抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加罚金8000元（未缴纳），原审被告人不服，提出上诉，湖北省黄冈市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第00072号刑事判决，认定被告人罗亨江犯非法拘禁，抢劫罪，判处有期徒刑七年，附加罚金8000元（未缴纳）。刑期自2011年7月24日起至2018年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯罗亨江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关黄石监狱认为，罪犯罗亨江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年3季度表扬、2014年1季度记功、2014年2季度表扬、2014年3季度记功、2014年4季度记功奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。经审理查明，罪犯罗亨江自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、3次记功奖励。上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯罗亨江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗亨江减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月24日起至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢静审 判 员  詹军代理审判员  张莉二〇一五年五月二十二日书 记 员  万莹
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书泌民初字第01968号原告武某某，男，1948年6月12日出生。委托代理人苗德群、王东，河南通天路律师事务所律师。被告李某某，女，1950年10月4日出生，汉族，住址同上。被告武某某，女，1980年7月2日出生，汉族，住址同上。委托代理人柴士林，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住县畜牧局***号。委托代理人刘圆圆，女，汉族，1992年5月21日出生，汉族，住址同上。原告武某某与被告李某某、武某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月27日进行了公开开庭审理。原告及其诉讼代理人苗德群、被告及其诉讼代理人柴士林、刘圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，原告原有房宅一处，1990年8月22日办理了《集体土地建设用地使用证》。2014年进行旧房改造，经泌阳县人民政府批准，于2014年8月29日取得了《建设用地规划许可证》，2014年9月2日取得《建设工程规划许可证》。在原告取得建房许可后将土地进行了平整、备料。放线建房时被告借故阻止原告，原告先后找了几个施工队干活，均被被告强行赶走，原告划的地基线被告铲除。原告只要一开始施工，被告就到现场阻拦，致使原告至今无法施工，所备料慢慢变质。被告的行为侵犯了原告的土地使用权和建设权。为此，具文起诉，请求责令被告停止侵权，并承担本案的诉讼费。被告李某某、武某某辩称，原告诉讼的被告武某某、李某某不是适格的被告，适格的被告是前栗园组及村组推荐人焦建福，排除妨害应当是由前粟园组承担而不是本案的被告，原告没有调查清楚，该阻止侵权行为是该村村民所为，应村民代表及该组承担责任和诉讼费用，原告诉讼理由不成立，当时该宅基地是给原告的母亲临时居住的，因原告母亲是非农户口。且其享有宅基地使用权存在瑕疵，将对原告的相关证件进行行政诉讼并要求对此案时进行中止。经审理查明，被告李某某与被告武某某系母女关系。被告李某某丈夫武书强（已病故）生前与原告武某某系同胞弟兄关系。原泌阳县花园乡高辛村委前栗园生产队（即现在的泌阳县花园街道办事处高辛居委前栗园组）给原告的父亲武国山（已病故）、母亲刘付军规划了宅基地一处。即现在原、被告争议的宅基地。因刘付军年势已高无力建房，于1988年3月6日原告武某某与武书强达成协议书一份。该协议书的内容为：（一）、房屋三间，由武某某盖成；（二）、房屋盖成后，产权由武某某继承；（三）、房屋盖好后，由母亲居住、管理；（四）、房屋落成时间于一九八八年五月一日前完工（暂定）；（五）、关于协议以前武书强为父母建房筹建所备料孝敬父母（不再纠缠）；（六）、请双方签字：老大；武某某，老二武书强，中间人：武国明（已病故）。1988年3月6日。”协议达成后，原告在该宅基地上建北屋瓦屋四间（其中一间作为厨房）。泌阳县人民政府于1990年8月为原告颁发了泌集建（1990）字第021305032号集体土地建设用地使用证。该宗宅基地东至武连平关界石，南至支干道北边界石，西至武书群关界石，北至住房后墙外一米。用地面积317.3米，建筑占地150.3米。2014年原告进行旧房改造，并于2014年8月9日经泌阳县人民政府规划办公室核发了地字第411726201400077号建设用地规划许可证，于2014年9月2日核发了第411726201400095号建设工程规划许可证。但被告阻止原告建房。为此，原告起诉来院，请求责令被告停止侵权，并承担本案的诉讼费上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”原、被告争议的宅基地原系村组划给原告父母武国山、刘付军的，依照家庭协议，该宅基地同意由原告建房使用，泌阳县人民政府于1990年8月为原告颁发了泌集建（1990）字第021305032号集体土地建设用地使用证。该集体土地建设使用证合法有效，同时原告并于2014年8月9日经泌阳县人民政府规划办公室核发了地字第411726201400077号建设用地规划许可证，于2014年9月2日核发了第411726201400095号建设工程规划许可证。因此，原告对争议的土地依法享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。合法的物权受法律保护。宅基地使用权属于用益物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告享有对争议土地使用权，二被告妨害原告对争议土地的使用权，构成侵权。因此，原告请求成立，本院应予支持。泌阳县花园街道办事处高辛居委前栗园组以焦建福为推荐代表于2015年1月6日向河南省驻马店市驿城区人民法院具文起诉泌阳县人民政府，请求撤销泌阳县人民政府给武某某颁发了泌集建（1990）字第021305032号集体土地建设用地使用证。因该请求超过诉讼时效而未立案。诉讼中，被告武某某又对2014年8月9日经泌阳县人民政府规划办公室核发了地字第411726201400077号建设用地规划许可证，于2014年9月2日核发了第411726201400095号建设工程规划许可证申请行政复议，并申请中止本案审理。但原告持有的泌阳县人民政府颁发了泌集建（1990）字第021305032号集体土地建设用地使用证未被依法撤销，被告武某某的行政复议行为，不能从根本上否定原告享有该争议宅基地使用权的事实。被告对建设用地规划许可证和建设工程规划许可证申请行政复议的行为不是导致原告请求排除妨害诉讼中止的法定情形，本院不能因此而中止本案诉讼。二被告采取不同的方式妨害原告行使物权的行为均是违反相关法律规定的。因此，被告辩称理由不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：被告李某某、武某某立即停止妨害原告武某某的建房行为。案件受理费100元，由被告李某某、武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 光审 判 员  胡昌武人民陪审员  王太强二〇一五年五月五日书 记 员  陈 浩
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉善执恢字第60-3号申请执行人姚煌永。被执行人刘永明。被执行人张兰英。本院在执行申请人姚煌永与被执行人刘永明、张兰英买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张兰英采取司法拘留措施，并处置其名下浙F×××××小型汽车。现因被执行人无其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉善执恢字第60号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱锡锋二〇一五年五月十二日书记员  凌 强
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）纳溪民保字第868号原告张某某，女，生于1982年12月17日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人马章宁，四川为普律师事务所律师。被告黄某，男，生于1981年8月19日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。本院在审理原告张某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某某不预交诉讼费，同时，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元，由原告张某某承担。审判员  刘立波二〇一五年五月二十九日书记员  赵 丽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第966号罪犯赵明生，男，1985年2月17日生，佤族，初中文化，云南省沧源县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）西刑初字第183号刑事判决，以被告人赵明生犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年1月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯赵明生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月10日至2028年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2020年6月10日、2011年8月4日、2012年10月25日、2014年1月20日裁定对罪犯赵明生共计减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵明生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯赵明生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯赵明生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明生减去有期徒刑一年（刑期至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 邱开荣二〇一五年五月二十八日书记员 王韬然
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李商初字第396号原告张振民，男，汉族，住山东省平度市经济开发区。委托代理人冯正传，山东大元律师事务所律师。委托代理人迟大国，山东大元律师事务所律师。被告青岛德峰帮装饰有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李大家，职务负责人。被告李大家，男，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告张振民与被告青岛德峰帮装饰有限公司、被告李大家买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛德峰帮装饰有限公司、被告李大家的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张振民撤回对被告青岛德峰帮装饰有限公司、被告李大家的起诉。本案案件受理费人民币250元（原告已预交），减半收取受理费人民币125元，由原告负担。代理审判员  李永颖二〇一五年五月二十五日书 记 员  陈欣然
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第950号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人廖双某，男，1984年3月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县洪市镇龙古塘村大公组****号，因吸食毒品于2014年12月5日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因本案于同月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人廖双某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年4月7日依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月7日15时许，被告人廖双某在其租住的佛山市南海区里水镇迴澜街13号205房内，容留吸毒人员谢某、刘金某吸食毒品海洛因，由谢某提供海洛因，三人一起吸食。同年12月4日11时许，被告人廖双某在上述205房内，再次容留吸毒人员谢某、刘金某、曾光某和两名不知名男子吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺，由谢某（另案处理）出售、提供海洛因，上述人员一起吸食。同月5日13时许，被告人廖双某在上述205房内，再次准备容留吸毒人员谢某、刘金某和曾光某吸食毒品，被民警查获。民警在房内从谢某带来的挂包中查获白色粉末5小包、褐色粉块1小包、锡纸和药丸、白色���末1批。归案后，廖双某供述了上述经过。经鉴定，上述缴获的白色粉末5小包、褐色粉块1小包，共净重3.28克，均检出甲基苯丙胺成分；缴获的药丸、白色粉末，分别检出维生素E、烟酰胺成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据公安机关出具的扣押清单查明，民警从被告人廖双某处扣押了黑色皮包1个、白色联想手机1台。本院认为，被告人廖双某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒���。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖双某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年6月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、扣押的白色粉末5小包、褐色粉块1小包、锡纸和药丸、白色粉末1批，均予以没收并销毁；扣押的黑色皮包1个、白色联想手机1台，由暂扣机关退还被告人廖双某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  郑悦东人民陪审员  甘湛虹二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄 羿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额���第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库；不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法陈民初字第153号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广珠南路15号。负责人何剑英。委托代理人吴海青，系公司员工。委托代理人欧阳萃珩，系公司员工。被告李锡添，男，1974年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告梁丽荷，女，1972年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被告李锡添、梁丽荷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员欧树玲、叶兆桐组成合议庭适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳萃珩到庭参加了诉讼，被告李锡添、梁丽荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月31日，原告与两被告签订借款合同，约定被告李锡添最高可向原告借款10000000元用于材料购买，借款期限为2012年1月31日至2015年4月17日，以四个房产作为抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款共7800000元，2014年11月21日，被告李锡添开始出现欠息，并向原告表示已丧失还款能力。2014年12月1日，原告宣布提前收回贷款。两被告于1997年3月9日登记结婚。请求法院判令：1.被告李锡添清偿本金7700000元，利息155577.88元，复利1577.49元（利息、复利暂计算至2015年2月11日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息清偿日止）；2.对抵押物享有优先受偿权；3.被告梁丽荷对债务及实现费用承担连带保证责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用及财产保全费。被告李锡添、梁丽荷未答辩。原告向本院提交如下证据：1.营业执照、金融经营许可证、核准变更通知书、负责人身份证明、负责人身份证、组织机构代码证、身份证，证明原被告双方的诉讼主体资格；2.结婚证，证明两被告的婚姻关系；3.最高额担保借款合同、借款借据，证明借贷关系及被告提供抵押担保的依据；4.欠息证明，证明被告的借贷出现欠供的情况；5.借贷提前到期通知书，证明原告因被1违约宣布贷款提前到期；6.房地产权证、他项权证，证明原告对抵押物登记，有享有他项权。被告李锡添、梁丽荷未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据1—6，来源合法，符合证据的形式要求，与本案存在关联，予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：被告李锡添、梁丽荷于2012年1月31日与原告签订《最高额担保借款合同》，约定被告李锡添可向原告借款10000000元用于材料购买。合同关于借款利率约定为：1.逾期罚息利率为在当期执行的贷款利率的基础上加收50%。2.对不能按时支付的利息按逾期贷款罚息利率计收复利。双方约定采取借款到期日一次性偿还全部借款本金，按月结息的方法。合同抵押担保条款项下约定：抵押人同意以位于佛山市顺德区××××铺（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）作抵押物，抵押权的效力及于抵押物的主物、从物、主权利、从权利等。2012年2月2日，佛山市房产管理局抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证佛字第03××××—3。合同第十五条违约事项下约定：借款人未按合同约定偿还或支付到期（包括被贷款人宣布提前到期）借款本息、费用及其他任何应付款项等行为属于违约。合同关于违约处理项下约定：提高本合同项下借款利率；出现本合同第十五条规定的任一违约事项，贷款人有权宣布合同项下的贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用、要求按合同约定计收利息、复利及罚息。原告于2014年6月向被告李锡添发放了7800000元贷款。借款借据注明利率为年利率7.995%，到期日为2015年4月17日。2014年11月起，被告李锡添未按照约定归还所欠贷款，截止2015年2月11日，被告李锡添共欠原告本金7700000元、利息155577.88元。另查，两被告属于夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，《最高额担保借款合同》是双方当事人在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容也未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。根据被告李锡添、梁丽荷与原告所签订的《最高额担保借款合同》约定，借款人未按合同约定偿还或支付到期贷款本息的，属于违约，贷款人有权宣布合同项下的贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用、要求按合同约定计收利息及罚息。被告李锡添自2014年11月起未按约还贷，原告要求被告李锡添提前偿还截止2015年2月11日所欠原告本金7700000元、利息155577.88元，理据充分，本院予以支持。双方合同签订时约定的利率为年利率7.995%，现原告根据合同约定浮动50%符合约定，应予准许。原告请求的利率已能达到补偿损失和惩罚违约的双重功能，再行计算复利显失公平，不予准许。根据合同约定，被告李锡添、梁丽荷以其自有的位于佛山市顺德区××××号铺房产为上述贷款提供抵押担保，并约定抵押担保的范围包括但不限于主债权、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用，双方亦依法进行了抵押登记，故双方的抵押关系合法有效，原告依法对上述抵押房屋享有优先受偿权。本案债务属于两被告夫妻共同债务，原告要求被告梁丽荷在保证担保范围内对被告李锡添的上述债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告李锡添、梁丽荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锡添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行偿还借款本金7700000元、利息155577.88元，并以7700000元为本金，从2015年2月12日起按照年利率11.9925%计算利息至实际清偿完毕之日止；二、被告梁丽荷对被告李锡添的上述债务承担连带清偿责任；三、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行对被告李锡添的位于佛山市顺德区××××号铺房产拍卖、变卖等所得款享有优先受偿权；四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为66800.08元，财产保全费5000元，共计71800.08元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行已预交），由被告李锡添、梁丽荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  龚国旗人民陪审员  叶兆桐人民陪审员  欧树玲二〇一五年五月十九日书 记 员  卢致慧
石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字第00057号申请人张卫群。被执行人刘建平（又名刘平）。本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第01565号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行民事判决书确定的内容，即给付申请人张卫群78000元，同时加倍支付迟延履行期间的利息12000元，并承担诉讼费1750元、执行费1070元。但被执行人未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建平及其家庭成员王会荣、刘少康、张丙娥在银行的存款92820元；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  胡玉亮二〇一五年五月五日书记员  刘 欣