wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第1142号原告卫雯，女，住上海市。委托代理人卫家林（系原告卫雯父亲），住上海市。被告刘伊丰，女，户籍地上海市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人徐展未，女，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司员工。原告卫雯与被告刘伊丰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审理，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫雯的委托代理人卫家林到庭参加诉讼。被告刘伊丰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。被告平安保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告卫雯诉称，2013年7月28日8时45分许，在上海市长宁区华山路、江苏路处，被告刘伊丰驾驶机动车与原告驾驶机动车相撞，致原告车辆损坏。经公安交警部门认定，被告刘伊丰承担交通事故的全部责任。事发后，经上海道路交通事故物损评估中心定损，确定车辆修理费为人民币（下同）2,582元，原告支出评估费200元，上海旭泰汽车用品有限公司（以下简称“旭泰汽车公司”）则对车辆进行了修缮，实际修理费为2,580元。被告平安保险上海分公司系被告刘伊丰驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）保险公司。因无法寻找被告刘伊丰，原告只能诉讼解决车辆修理费和评估费，为此原告一方面聘请律师调查两被告身份与公司登记信息，另一方面自己多次前往交警部门和法院，额外支出律师费600元和交通费125元。故诉请法院判令，1、被告刘伊丰赔偿原告车辆修理费2,580元、评估费200元、律师费600元、交通费125元，2、被告平安保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出或不计入交强险部分由被告刘伊丰全额赔偿。被告刘伊丰未作答辩。被告平安保险上海分公司书面答辩称，对原告所述事实无异议，被告刘伊丰的事故车辆在其公司不仅投保了交强险，还投有第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险保险额500,000元，且投有不计免赔，愿意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2013年7月28日8时45分许，在上海市长宁区华山路、江苏路处，被告刘伊丰驾驶机动车与原告驾驶机动车相撞，致原告车辆损坏。经公安交警部门认定，被告刘伊丰承担交通事故的全部责任。事发后，经上海道路交通事故物损评估中心定损，确定车辆修理费为2,582元，原告支出评估费200元，旭泰汽车公司则对车辆进行了修缮，实际修理费为2,580元。原告为本次诉讼，支出交通费125元。被告平安保险上海分公司系被告刘伊丰驾驶车辆的机动车交通事故交强险和商业三者险保险公司，商业三者险保险额500,000元，且投有不计免赔。上述事实，有行驶证与驾驶证、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书及其勘估表、评估费发票、车辆修理清单、车辆修理费发票、被告刘伊丰驾驶车辆的车辆信息、交通费发票以及原告的陈述等为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。审理中，原告未能提供律师费的相关证据。因两被告未到庭，本院无法对本案实施调解。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本院上述认定的事实和法律规定，本案原告因交通事故车辆受损而造成的合理损失，即车辆修理费2,580元应由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，评估费200元和交通费125元，则应由被告刘伊丰全额赔偿。至于原告主张的律师费600元，因其未能提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告卫雯财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币2,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者商业责任保险范围内赔付原告卫雯车辆修理费人民币580元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告刘伊丰应赔偿原告卫雯车辆评估费人民币200元、交通费人民币125元，以上合计人民币325元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告卫雯其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告刘伊丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施红心审 判 员  蒋良明人民陪审员  乐嘉勤二〇一五年五月二十五日书 记 员  杨伟华附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1471号罪犯袁超，现在江苏省句容监狱服刑。赣榆县人民法院于2011年1月5日作出(2011)赣刑初字第18号刑事判决，以被告人袁超犯盗窃罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日经江苏省东海县人民法院以(2012)东少刑初字第0007号刑事判决加刑六年六个月。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3178号刑事裁定减刑八个月（刑期至2017年12月16日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯袁超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。被处罚金人民币三万七千元，现未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁超减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年2月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  杨 烨
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪金民初字第00198号原告陈某，农民。委托代理人杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。被告黄某某，农民。原告陈某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人杨步甫到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2012年12月5日，被告黄某某向原告陈某借款49000元，口头约定月利率2.5%。后经原告多次催要，被告黄某某未能偿还借款。现请求判令被告黄某某偿还借款本金49000元及利息（自2015年4月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费用。被告黄某某未作答辩。经审理查明：2012年12月5日，被告黄某某立据向原告陈某借款49000元，未明确约定借款期限、利率。后经原告多次催要，被告黄某某未能偿还借款。另查明，中国人民银行2015年4月14日【6个月以下】贷款年基准利率为5.35%。上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告陈某与被告黄某某之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限的，被告黄某某应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未明确约定借款利率，应视为无息借贷，但原告可从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某偿还原告陈某借款本金49000元及利息（按年利率5.35%，自2015年4月14日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512.50元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  王宝波二〇一五年五月二十日书 记 员  高婷婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00003号申请执行人徐某。申请执行人郝某。被执行人赵某。被执行人徐会某。本院依据河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1033号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人在2015年3月15日前履行判决书所确定的义务，但其至今未履行；本案在执行过程中，因被执行人长期不在家中居住，且无财产可供执行，申请执行人徐某、郝某书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾亚杰人民陪审员  温爱斌人民陪审员  王 梁二〇一五年五月十日书 记 员  黄利军
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民初字第139号原告朱某某。被告王某某。委托代理人，王某甲，系被告之父。原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，于2015年5月5日由审判员秦兹来适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年1月1日举行了结婚仪式。后于2011年5月5日补办了结婚登记。婚后感情一般。由于被告存在生育能力问题，婚后多年未生育子女。原、被告共同生活期间，彼此缺乏共同语言，难以共同生活。现原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，并要求被告退还原告结婚时陪嫁的财产。被告及其委托代理人辩称：原、被告婚后夫妻感情好着呢，本人也不存在生育能力问题，共同生活中夫妻之间偶尔会发生争吵，并未导致夫妻感情出现破裂。因此，对于原告提出的离婚请求，被告不同意。审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年1月1日举行了结婚仪式。于2011年5月5日补办了结婚登记。婚后感情一般。2015年2月1日，原、被告因生活琐事发生争吵，双方便分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚并要求被告退还原告结婚时陪嫁财产。另查：原、被告结婚时被告给原告家拿了彩礼29600.00元及首饰黄金耳环一双、黄金戒指两枚（后原告改做成一只黄金手镯，共计一两二钱）。原告陪嫁的财产有：“小天鹅”牌洗衣机一台、“韩立”牌电烤箱一台、电视柜一组、三开门衣柜一个、被子两床、毛毯两条。原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产，亦无债权债务。认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了各自的自然状况，应予确认；2、原告在法定举证期限内提交的结婚证原件各一份，证明了原、被告双方到婚姻登记机关进行了结婚登记这一事实，应予确认；3、被告在开庭时提交了被告在xx省生殖保健服务中心做的超声医学影像报告单、xx省妇幼保健院生殖医学中心做的超声检查报告单、xx省妇幼保健院做的精子自动分析报告单原件各一份，证明了被告做过男科方面的检查、诊断这一事实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，应予确认；5、结婚时所拿彩礼、首饰及嫁妆的事实，有原、被告当庭一致陈述在案证实，应予确认。本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护和睦的婚姻关系。本案中原、被告双方共同生活四年多，有一定的感情基础。在共同生活期间虽因琐事发生了矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，因此，双方只要彼此加深沟通，还能继续生活，为了家庭的和睦，对原告的离婚请求不予支持。依据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某某与被告王某某离婚。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  秦兹来二〇一五年五月七日书记员  赵燕燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第937-1号原告赵清春，女，汉族，1972年10月20日出生，初中文化程度，永宁新华书店职工，现住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。被告毛海超,男，汉族，1988年9月19日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。担保人赵明，男，汉族，1949年8月12日出生，住宁夏回族自治区永宁县。担保��赵清松，男，汉族，1978年1月20日出生，住宁夏回族自治区永宁县。担保人潘宇琦，女，汉族，1977年11月19日出生，住宁夏回族自治区永宁县。本院在审理原告赵清春与被告毛海超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵清春于2015年5月14日向本院提出申请，要求对被告毛海超名下的位于永宁县望远镇楼房一套及其名下半挂车头和宁轻型货车进行保全，并提供原告赵清春名下位于永宁县室房屋、担保人赵明名下的位于永宁县室房屋及担保人赵清松、潘宇琦名下银行存款作担保。本院认为，原告赵清春的保全申请符合法律规定，应予支持。同时为防止保全错误，给被告造成财产损失，应对原告提供担保的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下��一、冻结被告毛海超名下的位于永宁县室楼房的过户登记手续；二、冻结被告毛海超名下半挂车头和轻型货车的过户登记手续；三、冻结原告赵清春名下位于永宁县室房屋的过户登记手续；四、冻结担保人赵明名下的位于永宁县室房屋的过户登记手续；五、冻结担保人赵清松名下存款10万元；六、冻结担保人潘宇琦名下存款12万元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 波二〇一五年五月十五日书记员 申冬萍附：适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行��（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法平民初字第36号原告周某，女，住广东省化州市文楼镇。被告吕某，男，住广东省化州市文楼镇。本院在审理原告周某诉被告吕某变更抚养关系纠纷一案中，原告于二〇一五年五月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中依法申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告周某缴交。审判员  陈海波二〇一五年五月十四日书记员  李津东
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬江民初字第02318号原告王锡江。委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告ＸＸ，现下落不明。被告高培芳，现下落不明。被告王仲林，现下落不明。原告王锡江诉被告ＸＸ、高培芳、王仲林民间借贷纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王锡江的委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告ＸＸ、高培芳、王仲林下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王锡江诉称：原告经朋友介绍与被告ＸＸ相识。后ＸＸ以做生意周转进货为名向原告借款，原告一开始不放心被告ＸＸ，后ＸＸ请其母亲向原告借款，以被告ＸＸ及其母亲高培芳共同借款为名向原告借款并出具了41000元的借条一张，同时约定利息3000元于2014年3月23日还，现被告有拖欠不还之意，请求法院判决三被告共同给付借款4100元及利息3000元。被告ＸＸ、高培芳、王仲林未答辩。经审理查明：被告高培芳、王仲林系夫妻关系，被告ＸＸ系高培芳、王仲林之子。2014年3月8日，被告ＸＸ因做生意需要，向原告王锡江借款41000元，并出具借条一份，该借条载明：“姓名：ＸＸ（××），因做生意周转进货，恳求王锡江借给本人人民币肆万壹仟元整（￥41000），定于2014年5月8日内归还。注：定于2014年3月23日内归还人民币叁仟元整（3000）。借款人：ＸＸ，电话：157××××6163，日期：2014年3月8日。高培芳，151××××5482，137××××4532.”对于借条中注明的3000元，原告陈述系双方约定的借款利息。后因被告未还款，故原告提起诉讼。审理中，因三被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、借条以及当事人的陈述相佐证。本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告ＸＸ欠原告王锡江借款41000元及利息3000元，有其出具的借据、当事人的陈述为证。被告ＸＸ作为借款人应当按约偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。关于原告主张被告高培芳系共同借款人，被告王仲林系高培芳之夫，高培芳所欠债务为夫妻共同债务，故要求被告高培芳、王仲林对被告ＸＸ承担连带清偿责任。本院认为被告高培芳在借条中未注明其为借款人，且根据借条书写的内容，也不能反映被告高培芳系借款人的意思，故本院认定被告高培芳不是借款人，对原告要求被告高培芳、王仲林对被告ＸＸ的上述债务承担连带责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内向原告王锡江偿还借款及利息44000元；二、驳回原告王锡江要求被告高培芳、王仲林还款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元、公告费600元，合计1500元由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  朱 健人民陪审员  杨新生二〇一五年五月五日书 记 员  丁 辰
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第18号原告王永清。被告王三保。原告王永清诉被告王三保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郭金欣、代理审判员王磊、人民陪审员华芸组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王永清到庭参加了诉讼，被告王三保经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永清诉称，2012年10月12日，被告因经营之需，向案外人潘文胜借款人民币200000元，并出具借条，该款由原告王永清担保，借款到期后，经潘文胜催要，被告未予归还。原告无奈于2013年5月2日代被告偿还100000元，之后原告向被告主张该款，均遭拒绝。现要求判令：被告立即偿还原告代付借款100000元。被告王三保未作答辩。经审理查明，2012年10月12日，被告王三保向案外人潘文胜借款人民币200000元，并出具借条一份交由原告收执，该款由本案原告王永清签字予以担保。此款后经潘文胜催要，被告未予归还，2013年5月2日，原告王永清向潘文胜支付担保款100000元，潘文胜向原告王永清出具收条一份。上述事实，有原告陈述及借条、收条等证据材料在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王永清持有的收条以及本院调取的借条可以证明原告作为保证人向债权人潘文胜履行了部分保证责任，其有权就其已履行部分款项向债务人即本案被告王三保进行追偿。被告王三保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王三保于本判决生效之日起15日内支付原告王永清人民币100000元。案件受理费减半收取人民币2300元，由被告王三保负担。（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2300元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  郭金欣代理审判员  王 磊人民陪审员  华 芸二〇一五年五月七日书 记 员  卢婷婷附：本判决依据法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)前执字第576号·朱义：你依据已发生法律效力的(2015)前民初字第931号民事判决，申请执行侯天兰返还原物纠纷一案，本院已于2015年4月9日立案。在执行过程中，被执行人侯天兰已返还你厦工822挖掘机一台，并承担执行费50元，本案已全部执行完毕。特此告之执行员  杨建军二〇一五年五月二十日书记员  陈 浩吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执行案件结案通知书(2015)前执字第576号·侯天兰：朱义依据已发生法律效力的(2015)前民初字第931号民事判决，申请执行你返还原物纠纷一案，本院已于2015年4月9日立案。在执行过程中，你已返还申请执行人朱义厦工822挖掘机一台，并承担执行费50元，本案已全部执行完毕。特此告之执行员杨建军二0一五年五月二十日书记员陈浩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4448号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告安巍巍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告安巍巍信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告安巍巍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,238.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,238.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2015)名山民初字第627号原告石钰灵，男，生于1984年9月10日，汉族，住雅安市名山区。委托代理人曹仁志，四川长龙律师事务所律师。被告杜万云，男，生于1968年10月27日，汉族，住雅安市名���区。原告石钰灵诉被告杜万云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员杨培琼适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告石钰灵及其委托代理人曹仁志到庭参加了诉讼，被告杜万云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告石钰灵诉称：被告通过原告的干亲家杨春介绍向原告借款，原告到被告家了解情况后，双方于2014年3月26日签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，借款时间至2014年4月26日。签订借款合同当日，原告通过妻子董桃杉的账户转给被告15万元。借款到期后，被告只归还了本金5万元，剩余10万元至今未予归还，原告多次催收无果。现请求被告归还借款本金10万元，并从2014年4月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付违约金。被告杜万��经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交有关证据材料。经审理查明：2014年3月26日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订借款合同一份，约定乙方因资金周转向甲方借款15万元，借款期限自2014年3月26日起至2014年4月26日止；乙方到期未按时还款将承担违约责任，每月按借款金额的百分之二十向甲方支付违约金。双方当事人均在借款合同上签名、捺印。同日，原告通过其妻子董桃杉的账户将15万元借款转至被告的账户。原告自认被告已归还借款5万元，现尚欠借款本金10万元。上述事实有原告提交的借款合同原件一份、指令明细信息一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，借款行为合法有效，应予保护。被告借款后未按约定归还借款，依法应承担相应的民事责任。根��《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告归还剩余的借款本金10万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，当事人在借款合同中约定未按时还款将承担违约责任，每月按借款金额的百分之二十支付违约金，该约定中约定的违约金过高，原告主动调减为请求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了保护合��的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜万云于本判决生效之日起十日内归还原告石钰灵借款本金10万元，并支付相应的违约金（违约金的计算方法为：以本金10万元为基数，从2014年4月27日始计算至本判决确定的履行期间届满之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杜万云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨培琼二〇一五年五月十九日书记员  李默然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民督字第48号申请人前郭县农村信用合作联社。法定代表人贺大宽，理事长。委托代理人高鹏，该联社职工。被申请人周士平。本院受理申请人前郭县农村信用合作联社的支付令申请后，因申请人不能准确提供被申请人地址，无法送达被申请人，本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年5月4日前民督字第48号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费290元，由申请人前郭县农村信用合作联社承担。代理审判员  杨秋实二〇一五年五月十一日书 记 员  刘 阳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015?)平商初字第443号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被告：姚光明，住址：德州市。被告：李兰芹，住址：德州市。被告：姚公礼，住址：德州市。被告：苏敬才，住址：德州市。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告姚光明、李兰芹、姚公礼、苏敬才借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02—00188的房产。二、冻结被告姚光明、李兰芹、姚公礼、苏敬才名下的银行存款60000元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇一五年五月十九日书记员 朱云龙
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第02025号原告薛力夫，男，汉族，1980年7月6日出生，住四川省隆昌县。被告重庆致行实业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人明治君，该公司董事长。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。原告薛力夫与被告重庆致行实业有限公司（以下简称“致行公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员杨婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛力夫，被告重庆致行实业有限公司的委托代理人明小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛力夫诉称，2014年7月28日，其借给重庆致行实业有限公司枣庄分公司（以下简称“致行枣庄分公司”）现金14万元，约定2014年8月27日前还清。经其多次催收，致行枣庄分公司拒不还款，故起诉要求：1、被告致行枣庄分公司偿还借款14万元及违约产生的利息20664元；2、被告致行公司承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。审理中，其将诉讼请求变更为：1、要求被告致行公司偿还借款14万元及逾期利息，利息以14万元为基数，从2014年8月28日起至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、诉讼费由被告承担。被告致行公司辩称，其下属致行枣庄分公司已于2015年1月23日注销。致行枣庄分公司向原告借款11万元属实，可以分期偿还。没有约定利息，对原告要求支付四倍利息的请求不予认可，法院应驳回原告其他诉讼请求。经审理查明，致行枣庄分公司于2014年7月28日出具借条一张,载明：“今重庆致行实业有限公司枣庄分公司借到薛力夫人民币140000元（大写：壹拾壹万元）整，其中11万元直接汇入重庆致行实业有限公司枣庄分公司，（开户行：中国银行，账号：235122740847，开户名称：重庆致行实业有限公司枣庄分公司），用于购买原鲁班文创园园林板房、6＃地板房、6＃地后面广告牌及相关设施设备。剩余3万元用于现场开销，暂时由鲁班文创园致行项目部现场负责人薛力夫保管，以后开具相关票据抵扣。以上借款在2014年8月27日前返还。借款人：重庆致行实业有限公司枣庄分公司，2014年7月28日”。后原告薛力夫分二次共计11万元通过银行转账到致行枣庄分公司账户。借款到期，经原告薛力夫催收无果，起诉来院，诉请如前。另查明，致行枣庄分公司于2015年1月23日经枣庄市工商行政管理局准予注销登记。上述事实，有原、被告的陈述，借条、准予注销登记通知书等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。致行枣庄分公司向原告薛力夫借款，并出具了借条，借条具有合同的属性，原告薛力夫与致行枣庄分公司之间形成了合法的债权债务关系，应受法律保护。现致行枣庄分公司已办理注销登记，其对外的民事责任应当由被告致行公司承担。关于借款金额问题，被告致行公司辩称因为原告薛力夫实际支付了11万元，所以应当由其偿还原告薛力夫借款的金额应为11万元。原告薛力夫亦认可通过银行转帐给致行枣庄分公司11万元，故本院对被告该答辩意见予以采信，此次借款的本金金额为11万元。至于剩余30000元，原告薛力夫认为虽由其保管并用于项目部的日常开销，但也是致行枣庄分公司的借款，应由被告负责偿还。因该笔款项并未实际支付给致行枣庄分公司，被告致行公司不予认可，且原告薛力夫举示的证据不足以证明该笔款项已经为致行枣庄分公司的“现场开销”而实际支出，故本院对该意见不予采信。关于逾期利息问题。原告薛力夫与致行枣庄分公司在借条中明确约定“以上借款在2014年8月27日前返还”，致行枣庄分公司未如期偿还借款，被告应当从2014年8月28日起支付逾期利息。借条中并未约定利率标准，故被告应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆致行实业有限公司在本判决生效后十日内返还原告薛力夫借款11万元并支付逾期利息（以11万元为基数，从2014年8月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告薛力夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，减半收取1757元，由原告薛力夫负担376.5元，由被告重庆致行实业有限公司负担1380.5元。此款原告已垫付，限被告重庆致行实业有限公司在本判决生效后十日内支付给原告薛力夫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费3514元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。代理审判员  杨婷二〇一五年五月二十二日书 记 员  王倩
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第1267号原告瑞安市飞云江农场。法定代表人齐某某。职务：场长。委托代理人（特别授权代理）胡奎、胡小东。被告张某某。第三人瑞安市虹洲超市。法定代表人邵某某。委托代理人（特别授权代理）杨建崇、潘瑞升。原告瑞安市飞云江农场为与被告张某某、第三人瑞安市虹洲超市房屋租赁合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法适用简易��序，于2015年3月11日、4月2日公开开庭审理了本案。原告瑞安市飞云江农场的委托代理人胡小东、被告张某某、第三人瑞安市虹洲超市的委托代理人潘瑞升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市飞云江农场诉称：原告瑞安市飞云江农场系国有企业且系坐落于瑞安市东港路东首的房屋所有权人。2007年至2012年期间，原告名义上将上述房屋租赁给被告张某某，被告张某某又将该房屋转租给第三人瑞安市虹洲超市使用并用于商业经营。2013年开始，被告及第三人均没有与原告签订书面租赁合同，但第三人仍一直使用上述房屋。原告多次提出要求被告及第三人腾空房屋并结算租金，但被告及第三人一直借故拖延。现诉请：1、依法判令解除原、被告就坐落于瑞安市东港路东首房屋形成的租赁合同关系；2、依法判令被告张某某赔偿租金损失58000元（从2013年1月1日起计算至瑞安市虹洲超市腾空房屋之日止，每年58000元，暂计算至2013年12月31日）；3、并责令第三人瑞安市虹洲超市立即腾空诉争房屋；4、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告工商登记表复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告户籍证明、第三人工商登记表复印件各一份，证明被告以及第三人诉讼主体资格。3、国有土地使用权出让合同复印件一份，证明诉争房屋权益属于原告的事实。4、租赁合同书复印件一份，证明2012年原告与被告曾签订书面合同的事实。5、快递单、要求腾空通知书各一份，照片二份，证明原告多次要求被告腾空诉争房屋的事实。被告张某某辩称：我和原告签订了租赁合同，在土地上搭建了钢棚再转租给第三人瑞安市虹洲超市，2013年11月30日前的租金我已缴纳给原告。第三人瑞安市虹洲超市辩称：我方认为被告是代表原告与我们签订租赁合同的，我方认为与被告能签订长期的租赁合同的，现原告突然提起起诉要求返还场地，极大地损害了我方的权益。第三人在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、飞云江农场收款收据一份，证明2014年5月26日飞云江农场收到张某某缴纳的虹洲超市的租金53166元的事实。2、收据复印件一份，证明2015年1月31日张某某收到2014年租金20万元的事实。3、店面租赁协议书复印件一份，证明原告和第三人签订租赁合同的事实。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，第三人对原告提供的证据1-3无异议，对证据4的真实性有异议，认为2012年4月原告名称已变更，同年9月仍使用原名称与事实不符，对证据5的三性有异议，我方系租赁，不是占用。本院认为，原告现已对租赁协议作出追认，故原、被告存在租赁关系，原告提供的证据1-5符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。对第三人提供的证据原、被告均无异议，本院予以采信。根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：2012年9月22日，瑞安市农垦农工商联合公司与被告张某某签订一份租赁合同书，该合同约定：农垦公司将坐落于本市瑞光大道荣光鞋业东首的土地计966.6平方米出租给被告，租期为2012年1月1日至2012年12月30日止，年租金58000元。合同签订后，被告向瑞安市农垦农工商联合公司缴纳了租金，并在承租的土地上搭建钢棚后转租给第三人瑞安市虹洲超市使用。租赁合同届满后，第三人仍继续使用承租的房屋，被告仍继续缴纳租金至2013年11月30日，计53166元。2014年3月20日，原告向第三人送达要求腾空通知书，要求第三人腾空房屋并缴纳剩余租金。另查：2012年4月1日，瑞安市农垦农工商联合公司变更为瑞安市飞云江农场。本院认为：原、被告之间及被告与第三人之间的租赁合同系各方当事人的真实意思表示，又未违反相关行政法律法规，依法有效。租赁期限至2012年12月30日届满后，第三人仍继续使用租赁的房屋，被告又继续向原告缴纳租金，故原、被告双方形成不定期租赁合同，原告有权随时解除合同。因被告缴纳租金至2013年11月30日，后经原告多次催促被告既不缴纳租金，第三人又拒绝腾空，现原告主张解除原、被告之间的租赁合同，要求第三人腾空的诉讼请求本院予以支持，被告应支付从2013年12月1日起至搬迁完毕之日止的房屋占用使用费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百十二条、第二百十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间关于本市瑞光大道荣光鞋业东首的土地的租赁合同；��、被告张某某于本判决生效后10日内支付原告房屋占用使用费（自2013年12月1日起按每日158.9元计算至腾空完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、第三人瑞安市虹洲超市于本判决生效后15日内将上述房屋腾空完毕并交付原告。四、驳回原告瑞安市飞云江农场的其他诉讼请求。本案受理费1250元，减半收取625元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1250元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税���入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员 邢建二〇一五年五月四日代书记员 陈媛
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民(知)初字第3148号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。法定代表人汪方怀，董事长。委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年五月二十日书 记 员 王 娇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第00124号原告江阴创景光伏科技有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村长青路。法定代表人卞宏，该公司董事长。委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。被告安徽天康安能新能源有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路西侧天汊路南侧。法定代表人戴本龙，该公司董事长。原告江阴创景光伏科技有限公司（以下简称创景公司）诉被告安徽天康安能新能源有限公司（以下简称天康安能公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序公开开庭进行审理。原告创景公司的委托代理人高季平到庭参加诉讼。被告天康安能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创景公司诉称：原被告双方签订了三份合同，由原告为被告加工定作太阳能铝边框。后双方于2014年10月1日经对帐，确认被告共结欠原告定作价款320700元。对帐后，被告又向原告订购加致1140元的货。后经原告催讨，被告仅支付价款215574元，尚欠价款106266元至今未支付，后原告催讨无果。故原告起诉来院，要求被告立即支付价款106266元及违约金，并承担本案的诉讼费。被告天康安能公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：创景公司与天康安能公司先后签订三份定作合同，由创景公司为天康安能公司加工定作太阳能铝边框。后双方于2014年10月1日经对帐，确认天康安能公司共结欠创景公司定作价款320700元。对帐后，双方又发生定作往来，被告又欠原告公司定作价款1140元，共计结欠原告价款321840元。后经原告催讨，天康安能公司仅支付价款215574元，尚余价款106266元至今未支付。故创景公司起诉来院，要求天康安能公司支付创景公司加工价款106266元及违约金，并承担本案诉讼费。审理中，创景公司变更诉讼请求，要求天康安能公司承担所欠价款自2014年11月1日起至给付之日止每天万分之五计算的酬金。以上事实：有铝型材定作承揽合同、企业往来询证函、工商登记资料以及庭审笔录等证据在卷予以作证。本院认为：创景公司与天康安能公司之间的定作关系合法有效。天康安能结欠创景公司价款106266元的事实清楚，证据确实充分，天康安能公司应负支付价款之责，故创景公司要求天康安能公司支付价款及违约金的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。被告天康安能公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果。创景公司变更违约金的诉讼请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽天康安能新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴创景光伏科技有限公司价款106266元，并承担自2014年11月1日起至判决给付之日止按价款总额每天万分之五计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元（江阴创景光伏科技有限公司已预交），由安徽天康安能新能源有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴创景光伏科技有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  巴益军二〇一五年五月三十日书记员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六沿民初字第602号原告高某，女，168年12月2日出生，汉族。委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。被告钱某甲，男，167年12月18日出生，汉族。原告高某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人黄志钢、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告于18年6月经人介绍认识，于10年2月20日登记结婚，于××××年××月××日生有一女钱某乙。原、被告婚后感情一直不好，经常因为家庭琐事争吵。近几年来被告沉迷于赌博，常常夜不归宿，原告多次规劝，被告不听反而殴打原告。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故要求与被告离婚，依法分割位于六合区XX街道XX村XX组××号的房屋一套，并由被告承担诉讼费用。被告钱某甲辩称：被告同意离婚。但原告提出的位于六合区XX街道XX村XX组××号的房屋产权证上署名是被告一人，应属于被告个人财产，不同意分割。经审理查明：原告高某与被告钱某甲于18年经人介绍认识后，于10年2月20日登记结婚，于××××年××月××日生育一女钱某乙。婚后，原、被告因家庭琐事、被告打麻将等事产生矛盾，经常争吵，被告还对原告有殴打行为。两三年前，原、被告从位于六合区XX街道XX村XX组××号的房屋搬出，至被告父母名下位于XX村XX幢XX室居住。2015年4月，被告搬回XX村XX组××号的房屋中居住至今。现原告诉至本院，诉如所请。另查明，原、被告婚后于17年至18年在本区XX街道XX村XX组××号共同建设房屋一栋，并于2001年12月18日取得村镇房屋所有权证，证上载明该房屋系上下两层，每层面积为82.4平方米，总面积为164.8平方米，房屋所有权人登记为被告钱某甲。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、村镇房屋所有权证等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。原、被告恋爱时间较短，婚前未做深入了解，婚后因家庭琐事时常产生争执。被告在庭审中亦同意离婚，故本院对于原告高某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。关于财产分割，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况及照顾女方利益原则判决。位于六合区XX街道XX村XX组××号的房屋系原、被告婚姻存续期间共同建设，应认定为夫妻共同财产。关于被告提出其父母在房屋建设过程中有两三万元的出资，本院认为，因房屋所有权人登记为被告钱某甲，现原告亦认可被告父母有过出资，被告父母的出资应视为对被告个人的赠与。但原告在庭审中表示不清楚被告父母具体出资额，被告亦未能举证证明，故本院现不能认定被告父母具体的赠与数额。综上，本院结合该套房屋的建设、被告父母对被告个人出资赠与等实际情况，以及照顾女方利益原则，该房屋一层归原告高某所有，二层及一至二层楼梯归被告钱某甲所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告钱某甲离婚；二、位于六合区XX街道XX村XX组××号的房屋一层归原告高某所有，二层及一至二层楼梯归被告钱某甲所有。案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告高某、被告钱某甲各负担634元（原告已垫付，被告钱某甲在本判决生效之日起十日内将上述款项给付给原告高某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  吴莹二〇一五年五月二十五日见习书记员  成力
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第917号原告彭传付，男，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所律师。诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。诉讼代表人：李华，女，系业主代表。诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。法定代表人金建国，该公司董事长。原告彭传付诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭传付以其委托代理人罗志国到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、罗清、张珏、李华、杨明鉴到庭参加诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭传付诉称：2008年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，认购被告开发的金江大厦B幢第17层A1-09号商品房，并于2013年10月10日签订调解协议。但被告迟迟未交付两证，未将双证办理并交付原告。现请求判令：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦B幢第17层A1-09号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；2、被告支付原告违约及补偿款108092元（暂时计算至起诉之日）；3、诉讼费由被告承担。被告忠心公司未作答辩。经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投��为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。2008年5月8日，原告彭传付与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦B幢第17层A1-09号，该房预测建筑面积137.43平方米（其中套内建筑面积106.72平方米，公摊建筑面积30.71平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为400987元”。合同第六条约定“彭传付采取贷款方式付款，首期支付购房总价款的30%。其余价款可以向中国建设银行或住房公积金管理机构借款支付。”当日，彭传付向忠心公司支付购房款130987元及其他费用8626元。2008年5月29日，彭传付与中国建设银行股份有限公司宜宾分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要内容为彭传付以自己购买的‘金江大厦B幢第17层A1-09号抵押贷款27万元支付忠心公司购房款。2008年9月25日忠心公司在宜宾晚报上刊登公告，于2008年9月29日集中办理交房手续。2013年12月19日，忠心公司和彭传付、宛家旭自行协商，达成了《调解协议》，约定:一、忠心公司在签订本协议之日起的十二个月内办理好彭传付所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付彭传付。二、忠心公司向彭传付支付逾期办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即400987元，支付该违约金的时间为彭传付取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十二个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付彭传付，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至彭传付取得两证，另外再补偿彭传付30000元。四、忠心公司代彭传付缴纳的税费在彭传付领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。彭传付、宛家旭自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据、调解协议及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告忠心公司与原告彭传付签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权��所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为彭传付办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告彭传付办理宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦B幢第17层A1-09号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告。二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告彭传付补偿金30000元。三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原��彭传付支付违约金，违约金从2011年11月1日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即400987元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。四、驳回原告彭传付的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2662元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  龚莉莎审 判 员  黄 婉人民陪审员  袁 林二〇一五年五月二十七日书 记 员  张 杰
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2015)桃民一初字第499号原告毛某某，女，1982年4月29日出生，汉族，农民。委托代理人谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告吴某某，男，1984年3月11日出生，汉族，农民。原告毛某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人谭峻毅到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，她与被告系在外打工时相识，相识不久便开始同居生活，并于2005年生育儿子吴某，2008年补办结婚登记手续，她与被告结婚后因被告与他人存在不正当男女关系，且被告脾气暴躁、对家庭不尽责任，双方经常发生矛盾，她无奈于2011年开始外出务工，自此双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，她要求与被告离婚，并抚养婚生子吴某。被告吴某某未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2004年在外打工时相识恋爱，于2005年9月4日生育儿子吴某。吴某现随被告及被告母亲生活；2011年原、被告夫妻关系不和，原告便外出务工，夫妻自此分居生活至今；原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产、未形成共同债务，在被告姐姐吴姐某处有共同债权20000元。2014年9月至今，被告患精神分裂症在医疗机构就诊治疗，现病情稳定，在家休养。原告毛某某与被告母亲在庭外达成共识：原告同意被告之母协助被告负责抚养吴某，被告之母自愿协助被告抚养吴某；原告自愿每年负担小孩抚养费6000元至小孩成年（共计54000元），于每年的9月30日前付清；如原告毛某某未按期支付当年抚养费，被告吴某某可要求原告毛某某一次性支付剩余未支付的全部抚养费；原告自愿放弃共同债权（吴姐某所欠20000元）所享有的份额，被告收回后归被告所有。本院认为，原、被告结婚后夫妻关系不和，长期分居生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许；婚生子吴某原、被告均有抚养的权利与义务，原告同意由被告进行抚养，被告母亲也有抚养的意愿，且婚生儿子长期随被告方生活，为有利于小孩的健康成长，并尊重原、被告的意思自治，婚生子吴某由被告吴某某负责抚养成人较为适宜；原告就抚养费数额、给付方式作出的承诺，是原告的真实意思，不违反法律规定，较好的保障了婚生子的权利，该主张本院予以采纳；原告自愿放弃共同债权中所享有的份额，共同债权由被告负责收回，归被告所有，系原告的真实意思表示，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告毛某某与被告吴某某离婚；二、子女抚养：婚生儿子吴某由被告吴某某负责抚养成人，由原告毛某某每年负担抚养费6000元至小孩成年（共计54000元），该款于每年的9月30日前付清；如果原告毛某某未按期支付当年抚养费，被告吴某某可要求原告毛某某一次性支付剩余未支付的全部抚养费；三、财产处理：共同债权20000元由被告吴某某负责收回，归被告吴某某所有。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由毛某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘辉球二〇一五年五月二十三日代理书记员  祝明亮附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗天法民二初字第4848号原告：佛山市南海区新富印铁制罐厂，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈志麟。委托代理人：杨立明、黄家豪，分别系广东巨能律师事务所律师、实习律师。被告：广州市宏之威装饰材料有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢国荣。本院在审理原告佛山市南海区新富印铁制罐厂与被告广州市宏之威装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年5月18日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区新富印铁制罐厂撤诉处理。本案受理费1140元减半收取570元、公告费500元，由原告佛山市南海区新富印铁制罐厂负担。审 判 长  李 煜人民陪审员  刘红梅人民陪审员  古丽莹二〇一五年五月十九日书 记 员  陈永妹
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城���初字第795号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马学义，曾用名马麻吾乃，男，1995年3月2日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2012年4月25日因犯盗窃罪被甘肃省广河县人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金500元(系不满十八周岁的人犯罪)。2012年10月5日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第694号起诉书指控被告人马学义犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人马学义到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2014年10月26日16时许，被告人马学义伙同马某某某、马某某某某(均已判决)在兰州市��关区永昌路汇胜商场门口，趁刘某某进汇胜商场之机，由马某某某某拉门帘挡住刘某某视线，被告人马学义趁机窃取刘裤子口袋内iphone6手机1部（价值人民币6664元），并将手机转交给马某某某后被公安人员抓获，从马某某某处追回赃物，已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马学义的行为已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。对此指控，被告人马学义无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人马学义于2014年10月26日16时许，伙同马某某某、马某某某某(均已判刑)在兰州市城关区永昌路汇胜商场门口，趁刘某某进入汇胜商场之机，由马某某某某掀起门帘挡住刘某某视线，被告人马学义盗得刘某某裤子口袋内的iphone6手机1部（价值人民币6664元），转交给马某某某。随后，马某某某、马某某��某被警方抓获，被告人马学义逃离现场。破案后，警方从马某某某处追回被盗手机，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，辨认笔录，指认笔录，扣押、发还清单，被害人刘某某的陈述，同案马某某某、马某某某某的供述，被告人马学义的供述，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马学义无视刑律，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马学义盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马学义自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人马学义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年9月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪海斌二〇一五年五月二十七日书记员  宁 宇
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书(2015)旺苍刑初字第46号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人马某甲，男，生于1989年9月10日，汉族，初中文化，农民。2014年11月18日因涉嫌诈骗罪被旺苍县公安局取保候审。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2015)25号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员罗鸣独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员唐小川出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月13日，被告人马某甲和马某乙（已判刑）利用互联网盗得谭某某的QQ账号密码后，冒充谭某某在QQ上与被害人邓某某聊天，并以有急事用钱为由向被害人邓某某借5000元。被害人邓某某遂向其指定的帐户汇款人民币5000元。得手后，被告人马某甲分得赃款2400元，马某乙分得赃款2600元。另查明，2011年7月3日，马某乙被抓获归案后，马某乙的亲属代其退还赃款5000元。2011年11月3日，被害人邓某某领回被骗款项5000元。2014年11月18，旺苍县公安局的办案民警到被告人马某甲家中，向其父母宣讲相关法律知识。后被告人马某甲在父母的劝说下，主动向办案民警投案，并如实供述犯罪事实。上述事实被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人马某甲户籍材料、银行打款凭证、银行卡交易明细查询单、（2012）旺苍刑初字第22号刑事判决书、到案情况说明、四川省政府非税收入一般缴款书，同案犯马某乙供述，被害人邓某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实的方法，骗取他人现金5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人马某甲主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某甲犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币3600元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 罗 鸣二〇一五年五月四日书记员 熊开勇
通渭县人民法院网 上 发 布 裁 判 � � 书 文 稿 签 署 核 稿 技 术 处 理 生 效 时 间 2 0 1 5 . 6 . 1 6 报 送 时 间 2 0 1 5 年 6 月 1 6 日 案 件 承 办 人 案 号 （ 2 0 1 5 ） 通 义 民 初 字 第 6 9 号 甘 肃 省 通 渭 人 民 法 院民事判决书（2015）通义民初字第69号原告卢某某，女，汉族，农民。被告蔺某某，男，汉族，农民。原告卢某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，在父母与媒人的撮合下，于2003年11月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵。自2012年正月6日被告在原告娘家走亲戚，酒足饭饱后，打骂原告及原告家人。自此，被告经常酗酒，酗酒后便对原告及孩子大打出手，原告及家人良言���劝，但被告仍然无悔改之意，原告忍受这样的生活长达四年之久，感情彻底破裂。现请求与被告离婚；孩子蔺某甲与蔺某乙由原告抚养，由被告每年支付孩子抚养费10000元。被告辩称，坚决不同意与原告离婚。原、被告之间发生的许多矛盾，原告也有过错，被告还是选择原谅原告。原、被告十几年的婚姻生活中经历了许多困难，为了孩子的健康成长，更为了家庭的完整，希望原告能回心转意，与被告和好。经审理查明：原、被告于2004年2月19日登记结婚，婚后于2007年3月1日生育儿子蔺某甲，2012年10月10日生育女儿蔺某乙。原告于2012年11月23日做了女性绝育手术。夫妻共同财产有摩托车1辆、农具若干，估价2000元、粮食3000公斤，估价6000元、电视机、洗衣机各一台、牛两头、羊四只、房屋四间、现金4500元；无共同债权，有共同债务7300元。原告存留在被告家的个人财物有理发工具一套，衣服七件。以上事实有身份证、当事人陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为：原、被告登记结婚，属合法的夫妻关系。原、被告从结婚至今婚姻关系存续期间长达十一年之久，且原、被告婚后生育两个子女，应有深厚的夫妻感情。原、被告在夫妻生活中，为琐事发生争吵在所难免，原、被告应本着互谅互让，相互理解，相互扶持的原则，共同维持美好的婚姻家庭生活。现原告请求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卢某某的离婚请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  刘斌二〇一五年五月二十日书记员  张艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第00105号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：本县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。负责人刘江鹏，该行行长。委托代理人曾昭钦，该行职工。被告周华荣，男，1969年12月10日出生，汉族，重庆市秀山县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告周华荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告返还借款本金5000元及利息。2015年5月18日原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告周华荣金融借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  张才明二〇一五年五月十九日书记员  张自黎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第01116号原告李玲，女，汉族，1965年5月5日出生，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人周坤，重庆潜卫律师事务所律师。被告陈刚，男，汉族，1970年12月19日出生，住重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。原告李玲与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长,与人民陪审员聂先亮、唐小林组成合议庭，适用普通程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人周坤到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李玲诉称，双方于2012年2月28日签订借款抵押合同，被告向原告借款100000元，并出具了借款的收条。还款期限届满后，原告多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决被告归还原告借款100000元，并从2013年12月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本清时止；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈刚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经审理查明，双方系朋友关系。被告因需资金，于2012年2月28日与原告签订借款抵押合同和房地产抵押合同并约定，由被告向原告借款100000元，借款期限自2012年2月28日至2012年3月27日止共计一个月，借款利息为月息2.5％，如迟延归还借款，被告应当每日按借款总额的千分之五向原告支付惩罚性违约金，被告自愿以其所有的位于重庆市九龙坡区XX镇XX村XX号X-X-X房屋一套作抵押担保，且双方在重庆市国土房管局进行了抵押登记，抵押期限从2012年2月28日至2012年3月27日止。原告于2012年2月28日以银行转账95000元和现金给付5000元的形式将借款100000元支付给了被告，当天，被告向原告出具了借款的收条。因被告到期未归还借款，双方于2013年12月27日签订《借款抵押合同》补充协议并约定，被告于2012年2月28日向原告借款100000元，此笔借款截止于2013年12月27日之前的所有利息按银行同期贷款利息的四倍已全部结清，被告承诺此笔借款于2014年2月27日之前全部还清。还款期限届满后，原告经多次催收未果，故于2014年12月23日起诉来院并请求：1、判决被告归还原告借款100000元，并从2013年12月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本清时止；2、本案诉讼费由被告负担。上述事实，有借款抵押合同、收条、银行客户回单、房地产抵押合同、《借款抵押合同》补充协议、当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方签订借款抵押合同后，被告出具收条向原告借款100000元属实，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务；双方在借款抵押合同中所约定借款利息虽然过高，但原告自愿要求被告从2013年12月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本清时止的请求，符合法律规定，依法应予主张；原告的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告陈刚在本判决生效之日起十日内归还原告李玲的借款100000元并支付利息（从2013年12月28日起，以借款100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江真渝人民陪审员  聂先亮人民陪审员  唐小林二〇一五年五月二十一日书 记 员  邓文霞
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2015)洪刑初字第0088号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2014年8月11日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。经本院决定，于2015年5月8日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年2月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2014年7月初至2014年8月11日，被告人孙某为谋取非法利益，在互联网上通过QQ聊天与网名为“沈公子”（陈某）和“织女”的人取得联系，后从二人手中多次购买面值为10元、20元的伪造人民币，然后再通过QQ联系买家提高价格出售假币，从中赚取差价。涉案购买的假币金额32925元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人孙某的供述，证人陈某、张某甲等人证言，辨认笔录，银行交易记录，中国人民银行货币真伪鉴定书，假币没收凭据，户籍证明，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人孙某明知是伪造的货币而予以购买，并提高价格转售他人，从中谋取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条的规定，应当以出售、购买假币罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人孙某未提出实质性辩解。经审理查明，2014年7月至8月期间，被告人孙某为谋取非法利益，在互联网上通过QQ聊天方式向网名为“沈公子”（陈某）和“织女”的人多次购买假币，币值金额共计32000余元，后通过QQ联系买家提高价格将所购买的部分假币出售，从中赚取差价，违法所得2000元。分述如下：1.2014年7月7日至16日，被告人孙某为谋取非法利益，在互联网上通过QQ聊天方式以每张1.6元至2.5元不等的价格先后向陈某（网名“沈公子”）购买面值10元的假币2300张，币值共计23000元。后被告人孙某将购买的部分假币以每张2.5元至2.8元不等的价格出售，其中通过顺丰快递向张某乙及“袁先生”出售假币合计151张（后被查获）。被告人孙某还将购买的部分假币藏匿，后丢失。2.2014年7月下旬至8月11日，被告人孙某为谋取非法利益，又通过QQ聊天方式先后向网名为“织女”的人购买面值为10元的假币980张，币值共计9800元（“织女”另赠送被告人孙某面值为20元的假币10张、面值为5元的假币1张）。后被告人孙某通过顺丰快递向张某甲出售面值为10元的假币6张、面值为20元的假币4张（后被查获）。另查明，2014年8月11日，泗洪县公安局民警将正在家中裁剪加工假币的被告人孙某当场抓获，并当场查获面值为10元的假币974张、面值为20元的假币2张、面值为5元的假币1张。经中国人民银行泗洪县支行鉴定，被查获的钱币均为假币。被告人孙某在公安机关退出违法所得。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人孙某在庭前作过多次稳定的供述，其供述出售、购买假币的时间、数量、金额等情节与未到庭证人陈某、张某乙、张某甲等人证言相互印证，并有辨认笔录、银行交易记录、中国人民银行货币真伪鉴定书、假币没收凭据等证据相佐证。归案经过，证明被告人孙某系被抓获归案的事实；户籍证明，证实被告人孙某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙某明知是伪造的货币而予以购买，并提高价格转售他人，从中谋取非法利益，数额较大，其行为已构成出售、购买假币罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人孙某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人孙某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙某犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年8月11日起至2015年11月14日止）。二、被告人孙某退出的违法所得，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵成虎人民陪审员  裴昌武人民陪审员  陈野林二〇一五年五月十一日书 记 员  李 惠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第1150号原告:刘银花，经商。委托代理人：吴天春、丁作晨，特别授权。被告：象山华秀针织厂。投资人：林素红。被告：王金法。原告刘银花诉被告象山华秀针织厂、王金法承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年4月23日进行了公开开庭审理。原告刘银花的委托代理人吴天春到庭参加了诉讼；两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银花诉请法院判令两被告支付加工款172108.8元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。两被告均未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原告系在义乌市名本服装厂（个体工商户）的经营者，经营服装加工。原告与被告象山华秀针织厂有加工合同关系。被告象山华秀针织厂系独资企业，投资人为林素红，被告王金法系林素红的丈夫。2014年6月12日，原告与王金法对账，确认被告象山华秀针织厂还应支付原告加工款172108.8元。上述欠款，经原告多次催讨，至庭审之日止，被告分文未付。以上事实，由原���提供的结算单一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付期限没有约定或者约定不明确且没有补充约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，被告象山华秀针织厂作为定作人，其欠原告加工款172108.8元，应及时向原告支付加工款，其未及时支付加工款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行并赔偿损失的责任。因本案加工合同的相对方系原告与被告象山华秀针织厂，故原告要求被告王金法支付加工款于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告象山华秀针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘银花加工款172108.8元并赔偿利息损失（从2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，由被告象山华秀针织厂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3742元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法��诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一五年五月十一日代书记员 金倩倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1188号罪犯李建平，男，1978年7月5日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2010年7月28日作出(2010)个刑初字第92号刑事判决，认定被告人李建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告���李建平提出上诉。本院于2010年10月25日作出（2010）红中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，��犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建平准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月17日起至2021年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2014)熟开民初字第00395号原告于治国。委托代理人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。被告李荣兰。被告仇军。原告于治国与被告李荣兰、仇军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告于治国的委托代理人薛祥民到庭参加诉讼，被告李荣兰、仇军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于治国诉称：原告与被告素来相识，二被告为夫妻关系。被告李荣兰因被告仇军生意周转需要，于2014年11月8日向原告借款10万元，原告当日已将款项交付被告。现原告经向被告多次催讨还款未果，故起诉要求判令被告归还原告借款10万元，并支付自借款之日起至法院判决生效之日止以10万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的利息；律师费8000元由被告承担；诉讼费由被告承担。被告李荣兰、仇军未作答辩。经审理查明：2014年11月8日，被告李荣兰向原告于治国借款人民币100000元，被告李荣兰向原告于治国出具借条一份，载明：“今由李荣兰向于治国借到现金人民币壹拾万元整（100000元）用于周转，利息商定于在国家合法最高计算¨¨¨如因发生起诉行为，借款方自愿承担双方的律师费诉讼费及起诉过程中产生的一切费用。借款人：李荣兰，2014年11月8日。”同日，原告向被告交付了该款，被告李荣兰向原告于治国出具收条一份，载明收到转帐壹拾万元整。上述事实由借条一份、收条一份、银行明细单一份、户籍证明一份、结婚登记申请书、当事人陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告李荣兰向原告于治国借款人民币100000元，事实清楚、证据充分。该借款发生在被告李荣兰、仇军夫妻关系存续期间，应认定为被告李荣兰、仇军的夫妻共同债务，被告李荣兰、仇军应对原告承担共同还款责任。被告李荣兰向原告于治国出具的借条中，未明确借款期限，故该借款应为不定期借款，原告有权在合理期限内随时要求被告还款，现原告诉请要求被告归还借款100000元，其主张合法有据，本院予以支持。该借条中明确了利息商定于在国家合法最高计算，可理解为按不超银行同期贷款利率四倍计算利息，故原告要求被告支付自借款之日起至法院判决生效之日止以10万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请合法有据，本院予以支持。该借条中明确了借款方自愿承担双方的律师费诉讼费及起诉过程中产生的一切费用，故原告要求原告已支出的律师费8000元由被告承担的诉请合法有据，本院予以支持。被告李荣兰、仇军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李荣兰、仇军归还原告于治国借款人民币100000元，并支付自2014年11月8日起至本判决生效之日止以10万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。二、被告李荣兰、仇军给付原告于治国律师费人民币8000元。上述一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元、诉讼保全费人民币1020，合计人民币3320元，由被告李荣兰、仇军负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。审 判 长  戴卫忠审 判 员  蒋君伟人民陪审员  祝永昌二〇一五年五月二十五日书 记 员  邵雪岚
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴���执字第191号罪犯欧阳进，男，1985年4月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于二0一二年七月二十七日作出（2012）南法刑初字第105号刑事判决，撤销郴州市苏仙区人民法院（2011）苏刑初字第161号刑事判决书对被告人欧阳进的缓刑部分，认定被告人欧阳进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金70000元（已执行25000元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯欧阳进减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳进在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教��，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳进在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳进在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳进减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月29日起至2022年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  刘 伶二〇一五年五月八日书 记 员  侯玉霜
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第167号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人郝某。因犯信用卡诈骗罪于2015年3月2日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审。经本院决定于2015年5月18日被执行逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人郝某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员邵磊、被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月15日被告人郝某持本人身份证向中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行申请办理了一���卡号为00×××14的信用卡，自2013年9月30日至2014年12月17日，被告人郝某共透支了人民币24387.91元。中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行自2014年7月24日开始，多次向被告人郝某催收，但被告人郝某一直未予偿还。截至2014年12月17日，被告人郝某拖欠中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行本金、利息及费用共计人民币32430.46元。被告人郝某到案后偿还了银行32430元。公诉机关认为，被告人郝某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人郝某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、扣押清单、发还清单、信用卡申请表、交易明细、催收记录表、信函催缴证明、欠款明细表、证人王某的证言、被告人郝某��供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某使用信用卡恶意透支，数额较大，扰乱了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人郝某退赔了透支本金及利息，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起，扣除先行羁押的3日，至2015年8月14日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王前二〇一五年五月十八日书记员  沈忱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义商初字第1697号原告:义乌市华亨水暖器材商行。委托代理人：杨瑞，浙江红太阳律师事务所律师，特别授权。被告：孙江苗。原告义乌市华亨水暖器材商行诉被告孙江苗买卖合同纠纷一案中，原告义乌市华亨水暖器材商行于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告义乌市华亨水暖器材商行撤回起诉。案件受理费616元(已减半)，由原告义乌市华亨水暖器材商行负担。审 判 员 穆文好二〇一五年五月二十七日代书记员 王瑞强
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第00852号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被告黄凯，男，汉族，1986年9月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告黄凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告黄凯经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2012年2月20日，黄凯向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向黄凯办理了太平洋个人贷记卡。2012年3月25日黄凯开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2014年7月3日共透支本金9841.85元、利息4918.3元及费用705.84元，共计15465.99元。交通银行认为黄凯在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄凯立即偿还信用卡透支本金9841.85元，支付截至2014年7月3日的利息4918.3元及费用705.84元，以上合计15465.99元，并支付自2014年7月4日起至还清本金之日止以本金9841.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费、公告费由黄凯承担。被告黄凯未答辩。经审理查明，2012年2月20日，黄凯向交通银行提交了交通银行青年卡黑卡申请表，申请办理交通银行信用卡，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为黄凯办理了太平洋个人贷记卡，黄凯于2012年3月25日开始使用该卡。在2012年3月至2012年5月期间，黄凯以取现的方式从该卡账户中透支。嗣后，黄凯一直未能还清欠款。截至2014年7月3日，黄凯尚欠交通银行信用卡透支本金9841.85元、利息4918.3元、费用705.84元，共计15465.99元。上述事实，有交通银行青年卡黑卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，交通银行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效。交通银行按约向黄凯核发信用卡，黄凯在激活该卡后以取现的方式从该卡的账户中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。黄凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄凯应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金9841.85元，截至2014年7月3日的利息4918.3元、费用705.84元；并支付自2014年7月4日起至付清时止以本金9841.85元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187元、公告费41元，由被告黄凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一五年五月八日书 记 员  刘 娅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03359号罪犯苏洲，男，汉族，1981年3月11日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2013年10月28日作出（2013）巢刑初字第00238号刑事判决，以被告人苏洲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年4月24日止），罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯张士林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯苏洲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯苏洲提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯苏洲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，苏洲在执行期间执行了部分财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省青山监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯苏洲陈述证实，该犯至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯苏洲的陈述及证人证言证实，罪犯苏洲在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省巢湖市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯苏洲假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。4、交款凭据证实该犯于2015年4月交纳罚金一万四千元。本院认为，罪犯苏洲已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。确有悔改表现，经苏洲居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故苏洲符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏洲予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年5月6日起至2016年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年五月六日书 记 员  方璟瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)澄周商初字第0305号-2原告江阴市建鑫金属有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西路1号。法定代表人施建兴，该公司经理。委托代理人高永清，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人王作林，该公司董事长。委托代理人杨祖国，湖南麓和律师事务所律师。本院在审理原告江阴市建鑫金属有限公司诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告江阴市建鑫金属有限公司于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市建鑫金属有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市建鑫金属有限公司撤回起诉。案件受理费3818元，减半收取1909元（江阴市建鑫金属有限公司已预交），由江阴市建鑫金属有限公司负担。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  王海珠二〇一五年五月八日书 记 员  钱丽玲
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民三��字第00098号原告王某，男，住焦作市城乡一体化示范区。被告乔某，女，住焦作市城乡一体化示范区。本院在审理原告王某与被告乔某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。审判员  郭明光二〇一五年五月二十五日书记员  樊婉茹
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2942-1号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2014）临执字第2942-1号申请执行人郝强，个体。被执行人陈保军，个体户。被执行人李兵，个体户。本院在执行郝强申请执行陈保军、李兵保证合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第1837号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  韩 伟执行员  王有清二〇一五年五月二十日书记员  肖 扬
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初第1925号原告戚会臣，农民。委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。被告赵明迎，居民。被告戚道余，居民。以上二被告共同委托代理人吴鹤童，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。原告戚会臣诉被告赵明迎、戚道余民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告戚会臣及其委托代理人梁化松，被告赵明迎、戚道余的共同委托代理人吴鹤童庭参加诉讼。本案现已审结。原告戚会臣诉称，2014年7月20日，被告赵明迎向原告借款8万元，被告戚道余对借款进行担保。2015年2月1日，双方进行换据，被告赵明迎给原告重新出具借据，借期三个月，被告戚道余对借款进行担保。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费。被告赵明迎、戚道余辩称，借款是事实，换据前面的利息已经全部付清，换据后没有给利息。经审理查明，2014年7月20日，被告赵明迎向原告借款8万元，并给原告出具借条，借条载明：今借戚会臣现金捌万元正，月息2%，期限5个月。被告戚道余对借款进行担保。2015年2月1日，双方进行换据，被告赵明迎给原告重新出具借据，载明：今借戚会臣现金捌万元正，月息2%，期限三个月。被告戚道余继续对借款进行担保。借款结息至2015年2月1日。因被告未履行还款义务，引起纠纷。上述事实，有原、被告陈述，借据条及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款约定利率月息2%超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告戚道余自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明迎于本判决生效之日起十日内偿还原告戚会臣借款本金8万元及利息（自2015年2月1日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告戚道余对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年五月二十七日书记员  魏琳娜
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)耀执字第00058号申请执行人梁海发，铜川市人。被执行人铜川市耀州区锦润煤矿。被执行人俞锦和，铜川市人。梁海发与铜川市耀州区锦润煤矿、俞锦和合同纠纷一案，本院作出的（2010）耀民初字第00260号民事判决书已经发生法律效力。因铜川市耀州区锦润煤矿、俞锦和未自觉履行判决义务，梁海发于2015年3月19日向本院申请强制执行，执行标的为200000元。本案在执行过程中，于2015年3月19日依法立案，于2015年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其接到本院执行通知书后立即向申请执行人梁海发支付巷道款、线路款总计200000元、执行费2900元，以上合计202900元。被执行人自动履行了上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2010）耀民初字第00260号民事判决书确定标的中200000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向锋审 判 员  王建文助理审判员  李科锋二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨 娜