wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭滨执字第00051号申请执行人董栓成被执行人宝鸡秦蒙生物科技有限公司本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01764号民事判决书受理执行董栓成诉宝鸡秦蒙生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡秦蒙生物科技有限公司于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人董栓成借款135000元及利息，承担案件受理费1720元，执行费2340元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费2340元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 解小斌代执行员 赵鹏康二〇一五年五月二十五日书 记 员 王京凤
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定行执字第36号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人牛振鲁。被执行人赵岩萍。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人牛振鲁、赵岩萍夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第357号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一五年五月六日书记员 朱庆国
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00268号申请执行人韦远红。被执行人绥芬河市太平洋汽车出租有限公司。申请执行人韦远红依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第223号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人徐秀峰无财产可供执行，申请执行人韦远红向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的(试行)》第108条第(2)项的规定，裁定如下：终结绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第223号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 石 磊二〇一五年五月二十七日书记员 鄂晓龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第1974号原告陈金章，男，汉族，1962年11月18日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托代理人唐晟，上海市广懋律师事务所律师。???委托代理人唐晟，上海市广懋律师事务所律师。被告上海宁伟实业有限公司，住所地上海市青浦区。被告林亚龙，男，汉族，1965年7月29日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告融天控股集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。被告王海山，男，汉族，1975年8月10日出生，户籍地江苏省南京市建邺区。原告陈金章诉被告上海宁伟实业有限公司(简称宁伟公司)、林亚龙、融天控股集团有限公司(简称融天公司)、王海山民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因四被告实际经营地及居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告陈金章及其委托代理人唐晟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金章诉称：2013年11月30日，原、被告签订借款担保协议1份，约定：1、宁伟公司于2013年11月25日向原告借款人民币130万元，借款期限7个月，自2013年11月25日起至2014年6月25日止，利息227,500元；2、宁伟公司于2013年12月10日向原告借款362万元，借款期限12个月，自2013年12月10日起至2014年12月9日止，利息28万元；3、宁伟公司逾期还款在30天内的，应向原告支付违约金80万元。超过30天的，除应支付80万元违约金外还应按借款总额每日8‰支付违约金；4、被告林亚龙、融天公司、王海山对宁伟公司的债务提供连带责任保证；5、原告可以提前收回借款，但须提前1个月通知被告。原告于协议签订当日以银行转账方式向被告林亚龙汇款130万元，被告宁伟公司也于当日出具借条确认收到该笔借款。同年12月6日，原告以银行转账方式向宁伟公司汇款300万元。宁伟公司于同日出具借条，确认收到原告现金62万元及银行转账的300万元。次日，宁伟公司出具确认书，确认原告于2013年11月25日转账130万元、12月6日转账300万元及现金62万元，三笔合计492万元均已如数收到。宁伟公司于2014年3月14日归还原告30万元、5月13日归还30万元、7月11日归还70万元。同年8月16日，原告书面通知四被告，要求被告于2014年9月15日前归还借款本息。因四被告至今未还款，故原告请求判令被告宁伟公司归还借款本金362万元；偿付利息507,500元及违约金10万元；被告林亚龙、融天公司、王海山承担连带保证责任。审理中，原告认为130万元借款本金约定的利率过高，故变更该笔借款的利息请求，要求宁伟公司偿付利息(以本金130万元，自2013年11月25日起至2014年6月25日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。原告为证明其诉讼主张，提供了借款担保协议、记账凭证、个人账户对账单、确认书、通知书原件各1份、借条原件2份及照片复印件1组。被告宁伟公司、林亚龙、融天公司、王海山均未作答辩。鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告宁伟公司之间的民间借贷关系由原告提供的借款担保协议、记账凭证、个人账户对账单、借条、确认书、通知书等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。被告宁伟公司在借款期限届满后未还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求应予支持。被告林亚龙、融天公司、王海山为被告宁伟公司的债务提供担保，应承担相应的保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海宁伟实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈金章借款362万元；二、被告上海宁伟实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈金章利息(以本金130万元，自2013年11月25日起至2014年6月25日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；三、被告上海宁伟实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈金章利息28万元；四、被告上海宁伟实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈金章违约金10万元；五、被告林亚龙、融天控股集团有限公司、王海山对被告上海宁伟实业有限公司的上述第一至四项债务承担连带保证责任。被告林亚龙、融天控股集团有限公司、王海山承担保证责任后，有权向被告上海宁伟实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40,620元，公告费560元，均由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  潘志毅人民陪审员  钟 荣二〇一五年五月二十日书 记 员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民一初字第35号原告曹某甲。委托代理人朱玉磊，滨城泰达法律服务所法律工作者。被告郝某。原告曹某甲与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及委托代理人朱玉磊到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩曹某乙。原被告在婚姻关系存续期间，被告违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，对婚姻关系不忠，与其他男性通奸，并怀孕流产，对原告造成极大精神伤害和痛苦，原告以为被告的行为，是不可饶恕的。鉴于此，原告经慎重考虑，特具状人民法院，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月800元至孩子独立生活为止。被告郝某未提出答辩意见。经审理查明，原告曹某甲与被告郝某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名曹某乙。现原告曹某甲以与被告郝某夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。以上事实，有原被告婚姻登记记录证明及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，原被告系自愿结合，其婚姻基础较好，且原被告婚生女曹某乙尚未成年，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于孩子的健康成长，双方和好是有可能的。原告曹某甲提出被告郝某对婚姻关系不忠、与其他男性通奸并怀孕流产的主张，未提出证据证明，故对原告曹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告曹某甲与被告郝某离婚。案件受理费300元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书迭达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  魏 涛人民陪审员  尹爱华人民陪审员  刘 宏二〇一五年五月二十九日书 记 员  林 茹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第3205号原告李彩琴。委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。被告金红娟。本院在审理原告李彩琴诉被告金红娟所有权确认纠纷一案中，原告李彩琴于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李彩琴撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李彩琴负担。审判员  吴红兰二〇一五年五月十八日书记员  陈莎莎
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第1052-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。负责人：陈南欢。被执行人：黄伟明，男，住广东省珠海市香洲区。港澳证件号码：×××7201。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄伟明信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民四初字第86号民事判决已经发生法律效力。被执行人应当向申请执行人偿还信用卡透支款本金人民币16970.01元；截止2011年12月27日的利息人民币2202.9元、滞纳金人民币1058.66元、信用额度超限费人民币274.26元及自2011年12月28日起至实际付清全部本金之日止的利息、滞纳金、信用额度超限费；其他费用人民币146.5元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。本案在执行过程中，经向辖区内的房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）珠香法执字第1052号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张念波代理审判员  柏文璋代理审判员  王 普二〇一五年五月五日书 记 员  陈丽婷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰奋民初字第37号原告乔忠仁，男，1943年3月24日出生，汉族农民，住兰西县。委托代理人乔士敏，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住兰西县。委托代理人于海江，系黑龙江于海江律师事务所律师。被告刘泽旭（曾用名刘泽林），男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住兰西县。被告宋长海，男，1963年2月6日出生，汉族，干部，住兰西县。委托代理人高秀龙，系黑龙江匡正律师事务所律师。原告乔忠仁与被告刘泽旭、被告宋长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员时光适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔士敏、于海江，被告宋长海及其委托代理人高秀龙到庭参加诉讼，被告刘泽旭经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，在2010年6月，被告刘泽旭因基建项目缺少资金，通过被告宋长海在原告处借款人民币20，000.00元，当时约定此款于2010年12月31日前给付，并约定2分利息，被告刘泽旭当场给原告出具欠据一张，此款由被告宋长海担保。此款到期后，被告刘泽旭未能按期还款，经原告多次所要，被告刘泽旭，又重新为原告出具了25，000.00元的欠据，约定2013年12月31日前还款，约定利息为1.5分，此款到期后，被告仍拒不履行还款义务，故提起诉讼，要求被告刘泽旭给付欠款本金2万元，从2010年6月9日起至2013年4月21日按2分利给付利息，共12，159.00元，自2013年4月22日起至本金给付完毕止按1.5分给付利息，以上款项由被告宋长海承担连带给付责任。诉讼费用由二被告承担。被告刘泽旭未提出答辩意见。被告宋长海答辩称，一、被告刘泽旭与原告乔忠仁达成还款协议，重新出具了欠据，形成了新的债权债务关系。原告乔忠仁与被告刘泽旭借款时间是2010年6月9日，约定还款时间是2010年12月31日，后原告乔忠仁与被告刘泽旭双方自行协商，被告刘泽旭给原告重新出具了欠据，重新约定了借款数额，重新对还款期限进行了书面约定，并出具了欠据，原欠据被告刘泽旭应该收回，不应当同时存在两张欠据，原告与被告都是完全行为能力���，双方的自行处分符合法律规定，原告乔忠仁、被告刘泽旭重新出具欠据时，没经过担保人签字同意。二、原告没有在法律规定的期限对被告宋长海提出诉讼或仲裁，已过担保诉讼时效。按照担保法24条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的保证人不再承担连带责任。原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、被告刘泽旭2010年6月9日出具的借据一张，证实欠款经过、担保经过；证据二、证人许某甲证言，证实欠款经过、担保经过；证据三、被告刘泽旭户籍信息一份，证实刘泽旭即借款人刘泽林；证据四，2013年4月21日被告刘泽旭出具的借据一张，证实第一次借款2万元之后的结算经过。二被告均未向法庭提供任何证据。本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对自行向法庭提���的证据无异议，被告宋长海对原告提交的证据一、证据三、证据四无异议，对证据二部分有异议，证人许亚芳称每年都与原告委托代理人乔士敏及担保人宋长海去找被告刘泽旭要钱，被告宋长海对此予以否认。根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告提供的证据一、证据三、证据四、证实原、被告刘泽旭之间存在借贷关系，证据真实、客观、与本案有关联性，依法予以采纳。对证据二与其他证据可相互佐证的部分本庭予以认定。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：被告刘泽旭于2010年6月9日向原告乔忠仁借款2万元，给原告出具借据一张，约定利息2分，约定还款时间为2010年12月31日，被告宋长海在担保人处签字。2013年4月21日，原告与被告刘泽旭就此2万元借款重新进行结算，被告刘泽旭给原告��新出具欠据一张，本息合计2.5万元，约定还款期为2013年12月31日，过期未还款按1.5分利息付息，第一张借据被告刘泽旭未撤回。被告刘泽旭在两张借据上借款人处签名均为刘泽林。本院认为，被告刘泽旭在两张欠据上署名虽为刘泽林，被告宋长海、证人许某乙证实在奋斗乡当地被告刘泽旭一直以刘泽林自称，且二人均能证实系刘泽旭本人借款并出具的借据，被告刘泽旭向原告借款2万元事实存在，对原告乔忠仁要求被告刘泽旭给付借款2万元的主张予以支持。原告要求按照本金2万元，从2010年6月9日起至2013年4月21日按2分利给付利息，因原告乔忠仁自认与被告刘泽旭已重新达成还款协议，本息合计2.5万元。对原告要求按照本金2万，月息2分从2010年6月9日计算至2013年4月21日的12159.00元利息中双方约定的5，000.00元，未超出同期银行贷款利率四倍予以支持，对超出部分不予支持。对原告要求按照本金2万元、月息1.5分计算，从2013年4月22日至本金给付完毕止的利息，原告乔忠仁与被告刘泽旭约定“过期不还按1.5分利息付息”，因此按本金2万元、月息1.5分，从2014年1月1日计算至2015年4月16日4，650.00元利息（2万×0.015×15.5）合法予以支持，对超出部分不予支持。原告方对曾在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告宋长海承担保证责任负有举证责任，原告提供的现有证据不能证实自己的这一主张。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告主张被告刘泽旭在出具第二张借据时，借据内容是由被告宋长海书写应视为被告宋长海继续承担连带担保责任，认为保证人已经免除保证责任，原告方未提供证据证实被告宋长海继续承担连带保证责任，代笔��为视为被告宋长海同意承担连带保证责任，于法无据。因此，对原告要求被告宋长海对本金及利息承担连带责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泽旭自本判决生效之日起十日内给付原告乔忠仁欠款本金20，000.00元，利息9，650.00元，本息共计29，650.00元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费302.00元，由被告刘泽旭负担277.84元，原告乔忠仁负担24.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员 时 光二〇一五年五月十四日书 记 员 王国丰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辰执字第2227号申请执行人赵××。委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。被执行人朱××。本院在审理申请人赵××与被申请人朱××婚姻家庭、继承纠纷一案中，执行中，申请人赵××于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，故本案现终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：天津市北辰区人民法院（2014）辰民字第2588号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康柏林审判员  吕正才审判员  陈 刚二〇一五年五月十日书记员  杨成鹏
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）河和法民一初字第192号原告刘某某，女，1984年1月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告曾某某，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省和平县。本院在审理原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告刘某某提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  钟小波二〇一五年五月二十九日书记员  徐思宇
原告翟洪伟与被告吉林大丰收农业有限公司买卖合同纠纷一案一审民事判���书（2015）前民初字第1644号原告翟洪伟，现住前郭县。委托代理人孟庆红，现住前郭县。被告吉林大丰收农业有限公司。组织机构代76459XXXX9。住所地前郭县吉拉吐乡吉拉吐村。法定代表人司伟东，经理。委托代理人王庆龙，吉林信维律师事务所律师。委托代理人李青林，吉林信维律师事务所律师。原告翟洪伟与被告吉林大丰收农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟洪伟，被告吉林大丰收农业有限公司委托代理人王庆龙、李青林到庭参加诉讼���本案现已审理终结。原告翟洪伟诉称，2013年10月22日被告收购原告水稻，共计欠原告水稻款19800元，被告给原告出具“入库单”一枚，当时被告承诺几日内给付，后经原告多次催要，至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付水稻款19800元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕之日止。被告吉林大丰收农业有限公司辩称，欠原告19800元水稻款属实，暂时没有能力给付，利息同意按法律规定判决。经审理查明，2013年10月22日被告收购原告水稻，共计欠原告水稻款19800元，约定几日内给付，被告给原告出具“入库单”一枚。此水稻款被告至今没有给付原告。上述事实，有双方当事人的陈述，被告吉林大丰收农业有限公司业给原告出具的《入库单》一枚，经庭审核实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告收购原告的水稻，原被告间买卖合同关系成立，被告没有按约定支付水稻款，被告应承担给付原告水稻款的义务。故原告要求被告给付水稻款的诉讼请求本院予以支持。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率给���利息的请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告吉林大丰收农业有限公司于本判决生效后立即给付原告翟洪伟水稻款19800元及利息，利息从2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至执行终结之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，本院减半收取145元由被告吉林大丰收农业有限公司负担；剩余145元由本院退还给原告翟洪伟。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  葛连华二0一五年五月二十八日异书 记 员  陈 静
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民一初字第01040号原告：刘楠。被告：张军。原告刘楠诉被告张军民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，按照原告刘楠民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告张军其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘楠的起诉。案件受理费550.00元退还原告刘楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  刘荣胜人民陪审员  陈仲薇二〇一五年五月二十二日书 记 员  田晓红
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第3662号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。法定代表人黄嘉辉，董事长。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告邓锋华，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告蔡瑜物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以已与被告庭外协商和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员 林 朝 晖二〇一五年五月二十日书记员 高蕾（代）
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执异字第00017号异议人：重庆神速汽车销售有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新桥村1组，组织机构代码68622021-8。法定代表人花艳玲，董事长。委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人李梅，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请人重庆市渝南汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，组织机构代码75624261-6。法定代表人刘元章，总经理。委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人胡蓉，系公司员工。代理权限为一般代理。被申请人重庆豪中汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C3-2-3号。本院受理重庆市渝南汽车销售有限公司（以下简称“渝南公司”）申请诉前财产保全重庆豪中汽车销售有限公司（以下简称“豪中公司”）一案，案外人重庆神速汽车销售有限公司（以下简称“神速公司”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法听证审查，现已审查终结。异议人神速公司称，法院在受理渝南公司申请诉前财产保全豪中公司一案中查封的车辆识别代码分别为LZZIEXSD4ED875503、LZZIEXSD2ED875502、LZZIBXSF3EN885152、LZZIBXSF5EN885153的四辆豪沃牌载货汽车属其所有，这四辆车系异议人向中国重汽集团济南卡车股份有限公司购买后委托豪中公司代为销售。豪中公司将这四辆车停放到渝南公司的九公里渝南汽车市场代神速公司销售，这四辆车的所有权属异议人所有，有查封时的照片、车辆合格证、汽车生产商中国重汽集团济南卡车股份有限公司出具的此四辆车为异议人所有的证明以及豪中公司出具的其代为神速公司销售上述四辆车的情况说明为证。故法院在保全豪中公司财产的过程中查封了属异议人所有的车辆的保全行为有误，请求法院撤销（2015）巴法民保字第00097号民事裁定即依法解除对这四辆车的查封，要求渝南公司赔偿异议人因这四辆车被查封造成的损失，并要求渝南公司赔礼道歉消除影响。申请人渝南公司辩称，异议人要求解除查封的四辆车中，只有车辆识别代码为LZZIBXSF3EN885152、LZZIBXSF5EN885153的两辆是法院作出的（2015）巴法民保字第00097号民事裁定查封的车辆。豪中公司的法定代表人孙明中出具情况说明证明车辆识别代码分别为LZZIEXSD4ED875503、LZZIEXSD2ED875502、LZZIBXSF3EN885152、LZZIBXSF5EN885153的四辆豪沃牌载货汽车系豪中公司向神速公司购买后，豪中公司将这四辆车停放在渝南公司作为其差欠申请人100万元债务的担保，有车辆寄存单为证。豪中公司和神速公司是汽车经销关系，而非代理销售关系。综上，法院查封的四辆车的所有权属豪中公司，法院的保全行为并无不当，请求法院依法驳回异议人的异议请求。被申请人豪中公司未出庭参加听证。经审查查明，申请人渝南公司因与被申请人豪中公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人豪中公司所有的车型为重汽豪沃自缷底盘，车架号分别为LZZIEXSD4ED857503、LZZIEXSD2ED857502、LZZIBXSF3EN885152、LZZIBXSF5EN885153、LZZ1EXSD1EN851376、LZZ1EXSDXEN851375、LZGCR2R62EX011417共计7台车辆。申请人向本院提供担保人重庆公路运输（集团）公司所有的位于重庆市巴南区李家沱新坪村202号土地使用面积为2904平方米的工矿用地（202D房地证2007字第000**号）作为本案的担保。本院遂于2015年4月20日作出（2015）巴法民保字第00097号民事裁定，就地查封扣押了上述7台车辆。2015年5月5日，神速公司向本院提起保全异议，主张其对车辆识别代码分别为LZZIEXSD4ED875503、LZZIEXSD2ED875502、LZZIBXSF3EN885152、LZZIBXSF5EN885153的四辆豪沃牌载货汽车的所有权，要求法院依法解除对这四辆汽车的查封。上述事实，有诉前财产保全申请书、（2015）巴法民保字第00097号民事裁定、保全异议申请书、保全案件结案审批表、听证笔录等证据为证，足以认定。本院认为，执行程序中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向执行法院提出异议。异议人要求撤销（2015）巴法民保字第00097号民事裁定，主张车辆识别代码分别为LZZIEXSD4ED875503、LZZIEXSD2ED875502、LZZIBXSF3EN885152、LZZIBXSF5EN885153的四辆豪沃牌载货汽车属其所有，这四辆车中只有车辆识别代码为LZZIBXSF3EN885152、LZZIBXSF5EN885153的汽车是本院作出的（2015）巴法民保字第00097号民事裁定查封的车辆，车辆识别代码分别为LZZIEXSD4ED875503、LZZIEXSD2ED875502的汽车并非本院作出的（2015）巴法民保字第00097号民事裁定查封的车辆，因而这两辆车与本案无关，驳回异议人关于对车辆识别代码分别为LZZIEXSD4ED875503、LZZIEXSD2ED875502汽车解除查封的异议请求。异议人在听证过程中提交查封时的照片、车辆合格证、汽车生产商中国重汽集团济南卡车股份有限公司出具的此四辆车为异议人所有的证明以及豪中公司出具的其代神速公司销售上述四辆车的情况说明来证明其对查封车辆的所有权，经本院审查，从证据效力看，上述豪中公司、中国重汽集团济南卡车股份有限公司出据的情况证明事实上系证人证言，因未出庭作证，上述情况证明不具备证据效力。而作为神速公司主张车辆所有权最重要的证据即汽车购销合同以及付款凭证等，庭审中，神速公司并未提交。故因神速公司主张查封车辆所有权证据不足，本院予以驳回。另，异议人要求渝南公司赔偿异议人因这四辆车被查封造成的损失并赔礼道歉消除影响的异议请求，不属本执行异议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条之规定，裁定如下：驳回案外人重庆神速汽车销售有限公司的异议申请。当事人对本裁定书不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。代理审判员  胡静二〇一五年五月十九日书 记 员  喻丽
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第01364-1号原告孙某某，男，1970年9月26日生，汉族，农民。被告常某某，男，汉族，农民。本院在审理原告孙某某诉被告常宝山民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告常某某在辽宁省昌图县十八家子乡西太村民委六组在家中饲养的十头猪进行查封。原告孙某某以登记在自己名下的北京现代牌辽M号小型轿车向本院提供了担保。本院认��，原告的申请符合法律规定，但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被告财产的同时，也应将原告提供担保的财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、被告常某某在辽宁省昌图县十八家子乡西太村民委六组在家中饲养的十头猪进行查封；二、查封登记在孙某某名下的北京现代牌辽M号小型轿车。三、上述财产在保全期间内，分别由原告及被告自行保管和使用，但因原告及被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债。如需变卖，变卖之前必须通知本院，变卖之后必须保留相应价款，提交本院。并不得对查封财产设定任何权利负担；四、上述轿车查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日���向本院提出续行查封的书面申请，如因原告逾期申请造成被查封财产灭失的，由原告承担法律责任。案件保全费150元，由原告孙某某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴海军代理审判员  刘潇潇人民陪审员  顾德权二〇一五年五月四日书 记 员  姚紫祎
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）恭民初字第140号原告谢顺莉，居民，被告刘军。原告谢顺莉与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员祝艳梅适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，书记员盘方鸿担任法庭记录。原告谢顺莉到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月7日，被告刘军向原告借款人民币36000元，约定在半年内还清；2013年11月19日，被告又向原告借款人民币43000元，未约定归期限。被告先后两次向原告借款共计79000元，经原告多次追讨，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告及时归还原告的借款79000元，并从2015年3月23日起按银行同期贷款利率计付利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实自己的主张提供以下证据：1、身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；2、《借条》两份，用以证明被告向原告借款的事实；3、证人张某证言，用以证明被告向原告借款的经过。被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告放弃举证质证及辩驳的权利，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。综合本案证据，经开庭审理，本院确认以下法律事实：2013年，原告谢顺莉与被告刘军协商互换田地事宜，约定双方互换承包田，由谢顺莉补偿刘军75000元。从协议签订至2013年11月19日止，原告陆续给付被告79000元，但被告并没有依协议将承包田互换，而是将承包田租给他人，原告要求被告退还所给付的款项时，被告以无钱为由，补写了两张借条给原告，其中一张借条载明：“今借谢顺莉36000元正，参万陆千元正，借期半年（2013年8月7号到2014年2月7号）”，落款时间为2013年8月7日；另一张借条载明：“今借谢顺莉43000元正，4万3千元正”，落款时间为2013年11月19日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款79000元。本院认为，原、被告签订互换承包田补偿协议在前，之后经双方协商同意转为借款关系，系双方自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，且有被告刘军书写的《借条》为凭，本院对原、被告之间的借贷关系的事实予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款79000元，事实清楚，证据充分。被告应当按照约定的期限返还借款，但被告没有依照约定返还。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息问题，依据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告应支付逾期还款利息。原告于2015年4月1日起诉至法院，故逾期利息计算方式为：以借款本金79000元为基数，从2015年4月1日起按照银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金79000元及逾期利息（利息计算方式为：以本金79000元为基数，自2015年4月1日按银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）。案件受理费1775元，本案适用简易程序审理，依法减半收取887.5元，由被告刘军负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1775元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  祝艳梅二〇一五年五月二十六日书记员  盘方鸿附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第00480号起诉人贺志育。本院收到贺志育的起诉状后，起诉人贺志育称被起诉人王子川假冒其姓名15年签订老字16号土地承包合同、侵犯其久居住址权、并占有其30亩土地和21万元征地款。请求法院判令被起诉人王子川停止侵权并退还占有其的姓名、16号土地承包合同、30亩土地、21万元征地款，并承担其误工费和诉讼代理费。经审查，本院认为，起诉人诉称的被起诉人王子川假冒其姓名，签订了土地合同并占有其农村土地及21万元的征地款及侵犯其自然久居住址权的行为，均不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，其请求应向有权处理机关提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对贺志育的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李向奇二〇一五年五月二十九日书记员  吴 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越民初字第2229号原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。负责人龙为民。委托代理人（特别授权代理）尉立燕。委托代理人（特别授权代理）沈云强。被告王如祥。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告王如祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。审判员  徐凤珍二〇一五年五月二十六日书记员  裘康丽
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃法执字第169号申请执行人刘长荣，男，汉族，无职业，住所地山东省荣成市。被执行人苏青峰，男，汉族，系市桃南客运站职工，现住本市。本院做出的（2014）桃商初字第116号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，现申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）桃商初字第116号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙震宇执行员  张 华执行员  管 颖二〇一五年五月七日书记员  姜丽丽
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽遂商初字第497号原告戴晓东。委托代理人（特别授权）翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。被告范程忠。原告戴晓东与被告范程忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款10000元及利息（利息从2015年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月28日，被告范程忠向原告戴晓东借款10000元，约定2014年4月5日前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，至今分文未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范程忠于本判决生效之日起十日内归还原告戴晓东借款本金10000元及利息（利息从2015年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半案件受理费25元，由被告范程忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑建设二〇一五年五月五日书记员  周丽莉
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第800号罪犯李术文，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年5月17日作出了（2012）并刑初字第39号刑事判决，以被告人李术文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年8月24日以（2012）晋刑二终字第201号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯李术文减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，平均成绩92分。在生产劳动中，该犯在机工岗位，努力学习操作技术，积极参加生产劳动，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯李术文的刑期从2011年5月13日起至2026年5月12日止。该犯于2013年11月30日获监狱表扬一次；2014年6月30日获监狱表扬一次，2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月6日（2个）共获监狱嘉奖二个。本院认为：罪犯李术文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体引用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李术文准予减刑一年。刑期自2011年5月13日起至2025年5月12日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年五月二十日书 记 员  付雪晴
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第00440号申请执行人：张艺涵，女，汉族。被执行人：马鞍山钢铁建设集团有限公司。法定代表人：张成华，该公司总经理。申请执行人张艺涵与被执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）花民一初字第02719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司马鞍山冶金支行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于光二〇一五年五月四日书记员  李媛
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第352号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈某，农民，住云南省盐津县。因犯盗窃罪，2010年1月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因盗窃，2005年8月20日被海宁市公安局决定行政拘留五日；因寻衅滋事，2009年3月被海宁市公安局决定治安拘留十日；因盗窃，2011年10月19日被海宁市公安局决定行政拘留五日。因本案，2014年10月9日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2015年4月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及许玲琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月19日至2014年10月8日间，被告人陈某先后窜至海宁市硖石街道北关桥西堍路边、干河街145号路边、东山公园停车场内，趁无人之际，采用切断电源等方式，窃得被害人张某乙、杨某、颜某、周某、费某、李某停放的电瓶车内的电瓶共计22只，价值2191元。案发后，部分赃物被追回并已发还给被害人李某，其余赃物已销赃。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某乙、杨某、颜某、周某、费某、李某陈述，证人张某甲证言，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，视听资料，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈某退赔被害人张某乙510元、被害人杨某172元、被害人颜某587元、被害人周某262元、被害人费某187元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅 剑人民陪审员  章凯胜人民陪审员  姜雪来二〇一五年五月五日书 记 员  张 佳
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第27-2号申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司住所地：长宁县长宁镇安宁路二段128号法定代表人谭同金，董事长。委托代理人宋婷婷，公司职工。委托代理人吴享超，公司职工。被执行人叶胜芳，女，汉族，四川省长宁县人。被执行人殷明灿，男，汉族，四川省长宁县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1212号民事判决，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人叶胜芳、殷明灿借款合同纠纷一案中查明：被执行人殷明灿在长宁县某某学校每月有工资收入2100元，决定结合被执行人殷明灿家庭情况，酌情扣留其工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人殷明灿每月工资收入400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵子强二〇一五年五月五日书记员  陈 彬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执字第60-1号申请执行人申请执行人杨超宝。被执行人满友任。本院在执行申请执行人杨超宝与被执行人满友任民间借贷纠纷一案中，本院（2014）防民初字第756号民事调解书已发生法律效力，但被执行人满友任拒不履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人杨超宝893708元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下执行和解协议：一、被执行人满友任欠申请执行人杨超宝893708元，已偿还150000元；余款743708元定于2015年6月30日前偿还143708元，以后从2015年7月份起每月还10万元至还清为止；二、申请执行人杨超宝自愿放弃上述欠款的利息请求；三、若被执行人满友任在期限内不能偿还上述欠款，则法院将依法拍卖被执行人满友任在东兴的房屋偿还债务并加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、申请执行人杨超宝同意终结本案的本次执行程序；五、本案执行费11337元，由被执行人满友任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）防民初字第756号民事调解书的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，若被执行人不按上述和解协议履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营代理审判员  廖树梁代理审判员  唐上立二〇一五年五月二十二日书 记 员  韦龙云
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三（民）终字第496号上诉人（原审原告）白华山。委托代理人裴奎。被上诉人（原审被告）上海东宸建设发展有限公司。法定代表人武艳杰。委托代理人程美姗，浙江沪鑫律师事务所律师。委托代理人朱任，浙江沪鑫律师事务所律师。上诉人白华山因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白华山的委托代理人裴奎，被上诉人上海东宸建设发展有限公司（以下简称“东宸公司”）的委托代理人程美姗、朱任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，白华山系四川省户籍来沪从业人员。东宸公司作为承包单位与发包单位上海汤臣浦东房地产开发有限公司订立总承包合同，约定工程名称为汤臣湖庭别墅三期土建工程。东宸公司将浦东新区汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6-9号楼木工活发包给案外人江某某，江某某又将其中6号楼木工活发包给案外人马某某。2014年1月7日，因马某某班组工人索要工资，故江某某与东宸公司项目部结算钱款后，当晚以现金形式与马某某班组全额结清工程款项。当天到场的工人自行领取工资，未到场工人的工资统一由马某某领取。原审法院又查明，白华山于2014年9月23日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东宸公司支付2013年12月3日至2014年1月1日期间工资人民币（以下币种均为人民币）6，000元，支付拖欠工资25%经济补偿金1，500元。该会于2014年11月13日裁决对白华山的请求不予支持，白华山不服仲裁裁决，遂诉至法院，要求依法判决东宸公司支付白华山2013年12月3日至2014年1月1日工资6，000元及拖欠工资25%的经济补偿金1，500元。原审审理中，白华山称系案外人马某某聘用其于2013年12月3日至浦东新区汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6-9号楼做木工，口头约定工资每天300元，白华山在该工地工作时接受马某某的管理，白华山工作至2014年1月1日。但白华山无法提供证据证明其是东宸公司的员工。原审审理中，东宸公司提供其项目部与案外人江某某签订的《劳务承包合同（木工）》一份，证明其将汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6-9号楼木工活承包给江某某个人。白华山对此不予认可，认为该合同并未加盖东宸公司公章，且东宸公司将工程发包给江某某个人违反《劳动合同法》第九十四条之规定，应对白华山的工资承担赔偿责任。另白华山在东宸公司工地工作，江某某、马某某的行为代表东宸公司，故东宸公司应当支付白华山劳动报酬。原审审理中，东宸公司提供结账证明一张及工资结算单一张，证明江某某将浦东新区汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6号楼木工活承包给马某某，江某某已与马某某结清6号楼木工承包款共计302，900元。白华山对上述证据的真实性不予认可，称马某某代领的工资与白华山实际工资有差异。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白华山自认系由案外人马某某直接聘用到汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6号楼从事木工工作，与其口头约定工资数额，且在工地接受马某某的管理，由于白华山未能证明其向东宸公司提供劳动、接受东宸公司的管理、由东宸公司支付报酬的事实，故白华山与东宸公司之间不存在劳动关系，白华山认为江某某、马某某的行为代表东宸公司，东宸公司应当支付白华山劳动报酬的抗辩主张缺乏依据，对白华山要求东宸公司支付2013年12月3日至2014年1月1日期间工资6，000元及拖欠工资25%的经济补偿金1，500元的诉讼请求，均不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条的规定，判决。白华山要求上海东宸建设发展有限公司支付2013年12月3日至2014年1月1日工资人民币6，000元及拖欠工资25%的经济补偿金人民币1，500元的诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，上诉人白华山不服，向本院提起上诉称，上诉人是为被上诉人工作，与被上诉人之间有劳动关系，工资应当由被上诉人支付。被上诉人提供的与江某某的劳务承包合同上没有被上诉人的公章，是无效合同。不管被上诉人是否将工程发包给江某某，都应由被上诉人支付工资。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的诉请。被上诉人东宸公司辩称，被上诉人与上诉人之间并没有劳动关系，被上诉人认可与江某某之间的劳务承包合同。而且被上诉人已经与江某某结清工程款，不应再承担付款义务。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人经人介绍由案外人马某某聘用至被上诉人承建的建筑工地从事木工工作。上诉人与马某某口头约定了劳动报酬和工作时间，工作期间接受马某某的管理。现尚无充分证据表明马某某系被上诉人的工作人员，结合上诉人的实际工作情况，原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系无不妥之处。根据在案证据，被上诉人将其承建部分工程发包给案外人江某某，江某某再将部分木工活发包给案外人马某某，被上诉人在工程结束后业已与江某某进行了结算。故现上诉人诉请由被上诉人向其支付系争劳动报酬缺乏事实和法律依据，原审法院对上诉人的诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人白华山负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅代理审判员  卞晓勇二〇一五年五月二十五日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行非执复字第23号复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。法定代表人曹会成，局长。复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第23号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”在本案中，申请执行人文水县国土资源局已于2013年11月4日送达了相对人行政处罚决定书，但于2015年2月10日申请文水县人民法院强制执行，明显超过了上述“自期限届满之日起三个月内”申请强制执行的规定。且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建栋审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一五年五月二十九日书记员  郝小燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第2120号原告郁某某。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告黄甲。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。被告黄乙。原告郁某某、黄甲与被告黄乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁某某及两原告共同委托代理人陈燕律师、被告黄乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁某某诉称，原告郁某某与被告黄乙原系夫妻，于1993年9月15日登记结婚，1996年12月生育一子即本案另一原告黄甲。2005年8月购买了海伦路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产权登记为两原告及被告。婚姻存续期间，被告因个人原因，一直举债。2010年6月1日被告也写了承诺书表示：因其个人举债行为与原告无关，其自行解决。2010年10月28日签订离婚协议书，协议明确了上海市海伦路XXX弄XXX号XXX室归两原告所有，原告郁某某支付被告64万元（已支付）。2013年10月12日后双方至民政局协议离婚，约定财产无纠葛。现要求按2010年10月28日财产分割协议书分割房产。原告黄甲表示，同意原告郁某某意见。被告黄乙辩称，同意按2010年10月28日签订离婚协议书对房产的处理，自己的产权份额归原告郁某某，认可原告郁某某为自己还掉的债务已超过房屋折价款64万。2010年协议离婚时给房屋折价款64万是合理的，但实际离婚时间是2013年10月12日，原告应按离婚时的房价400万支付房屋折价款，自己应得三分之一即130万元，原告郁某某应再补给被告房产折价款66万元。原告郁某某表示，2013年正式办理离婚手续后，又为被告归还145.5万元债务，已超过66万，不应再支付66万元。考虑到被告身体有病，愿意在2015年10月底之前一次性给付被告35万元。经审理查明，原告郁某某与被告原系夫妻关系，并育婚生子黄甲（本案原告2）。原告郁某某与被告于2005年8月购买了上海市海伦路XXX弄XXX号XXX室，产权为原、被告三人。2010年10月28日双方签订离婚协议书，内容：2013年10月12日双方办理了离婚手续，并写明双方无财产纠纷。现原告起诉要求上海市海伦路XXX弄XXX号XXX室产权2／3归原告郁某某，1／3归原告黄甲。审理中双方意见不一，调解不成。审理中原、被告对以下事实认可：1）原告郁某某与被告办理离婚手续后，原告为被告归还过债务145.5万元；2）双方在庭审中确认原告郁某某与被告离婚财产分割清是指：2010年双方离婚协议中已分割了财产，原告给付被告房产折价款64万元；3）原告郁某某与被告均表示2010年离婚财产分割房产价是以2010年的房价，2013年办理离婚手续时，所涉房产房价400万元。本院认为，原告郁某某与被告在本案诉讼中均认可2010年10月28日离婚协议中对财产的分割就是原告郁某某与被告在办理离婚手续时所指的财产已分割清。至于离婚时房产已上涨到400万元，而被告在办理离婚手续时并未提出异议，应视为对房产折价款并无变更的意思表示，被告在本案提出新的要求并无法律依据，但原告郁某某考虑到被告患病愿意再给付被告35万元并无不妥，应予准许。依照《中华共和国婚姻法》第三十九条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，上海市海伦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权属被告黄乙的产权归原告郁某某所有，即该房三分之二产权归原告郁某某所有，三分之一产权归黄甲（折价款已支付）；二、本判决生效之日起十日内原告郁某某给付被告黄乙35万元。本案受理费33，840元，减半收取16，920元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇一五年五月二十九日书记员  项成附：相关法律条文第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄄行初字第24号原告李圣合，男，住鄄城县。委托代理人李圣英，男，住址同上。被告鄄城县国土资源局。法定代表人吴金林，局长。原告李圣合诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李圣合撤回起诉。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  张媛媛二〇一五年五月二十二日书 记 员  张玉燕
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄梅民初字第00609号原告朱某甲，无固定职业。委托代理人胡凡，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼，举证、质证，签收法律文书。被告谢某，无固定职业。原告朱某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法由审判员蔡报年适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其代理人胡凡到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，2012年5月原、被告在外地打工相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日生育一女孩朱某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于被告对原告及其女儿不够关心，无奈之下诉诸人民法院要求与被告谢某离婚。被告谢某未作答辩。原告朱某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：证据一、结婚证。拟证明原、被告间合法的夫妻关系。证据二、户口本。拟证明原、被告于××××年××月××日生一女孩朱某乙。被告谢某未向本院提交任何证据。本院对原告朱某甲提供的证据一、二经审查后认为该两份证据均真实、合法，本院予以采信。经审查，本院查明如下事实：原、被告2012年5月在外地打工相识，尔后开始同居生活，于××××年××月××日生育一女孩朱某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于被告对原告及其女儿关照甚少，导致双方为此常发生争吵。现原告朱某甲诉至本院要求与被告谢某离婚。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的适法标准。就本案而言，原、被告双方婚姻基础较好，只是婚后因家庭琐事发生些矛盾，但从根本上不至于影响到夫妻感情破裂，加之原告朱某甲在庭审中未提供任何证据证实双方夫妻感情确已破裂。故本院不予支持原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，缺席判决如下：驳回原告朱某甲要求与被告谢某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲承担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡报年二〇一五年五月十八日书记员  冯松山
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1381号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。被执行人张广印。被执行人王灿斌。被执行人张凤云。被执行人刘瑞香。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张广印、王灿斌、张凤云、刘瑞香融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）成商初字第1113号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一五年五月五日书记员  王灿东
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第00029号原告权某某，现住重庆市。被告李某某，现住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。原告权某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权某某到庭参加了诉讼。被告李某某经公告送达传票不到庭。本案现已审理终结。原告权某某诉称，原告与被告于2009年5月22日经朋友介绍认识，于2009年5月27日在重庆市合川区香龙镇人民政府婚姻登记处登记结婚，证号为渝合结字第270700158号，婚后未生育过子女，现无共同财产及债权债务。由于双方认识时间较短，相互了解不够，感情基础薄弱，原告与被告结婚不满一个月，被告于2009年6月20日即转回娘家生活至今未归。因此，提起诉讼请求判决离婚。被告李某某未作答辩。经审理查明，2009年5月22日权某某经他人介绍认识李某某并签订一份《婚姻协议书》，权某某给付李某某彩礼费31600.00元，给付介绍人介绍费2500.00元。2009年5月27日权某某与李某某在重庆市合川区香龙镇人民政府登记结婚，结婚证字号：渝合结字第270700158号。2009年6月20日李某某未说明原因离开权某某至今下落不明。本院认为，原告权某某与被告李某某认识时间短，在双方互不了解又没有建立感情的情况下登记结婚，其夫妻感情脆弱。2009年6月20日被告李某某不告知原告权某某去向的出走行为使双方的夫妻感情完全破裂。原告权某某离婚的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告权某某与被告李某某离婚。案件受理费150.00元，由原告权某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  卢俊辉审判员  李 艳审判员  黄美萍二〇一五年五月二十二日书记员  普 鑫
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧西民初字第00581号原告王绪刚，男，生于1979年3月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被告徐忠元，男，生于1961年3月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院在审理原告王绪刚诉被告徐忠元劳务合同纠纷一案中，原告王绪刚向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐忠元的诉讼。经审查，原告王绪刚撤回对被告徐忠元的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王绪刚撤回对被告徐忠元的诉讼。案件���理费50元，减半收取为25元，由原告王绪刚负担。审判员 王 勇二〇一五年五月八日书记员 张夕琴
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民二初字第00125号原告杨建，男。委托代理人栾娈。被告沈阳莱茵达房地产开发有限公司。法定代表人刘晓玲。委托代理人刘亚栋，男。原告杨建与被告沈阳莱茵达房地产开发有限公司（以下简称莱茵达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员张健（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建委托代理人栾娈、被告莱茵达公司委托代理人刘亚栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建诉称，原、被告双方于2011年9月4日签订商品房买卖合同，约定被告位于沈阳市苏家屯区红椿路某号某门一至三层的房屋出售给原告，同时约定被告于2011年12月30日前交房。原告接到准住通知单后对房屋进行查验，发现房屋有诸多质量问题，一层大厅南窗台外面空彭裂纹，大厅南面水管后面的地面1.5米空彭，一层厨房窗上没抹，顶层卫生间外面墙裂纹3-4处，三层南面立柱没焊上，三层南卫生间墙裙周围全部空彭、裂纹严重，顶层北屋门旁墙角裂纹，外面天井周围墙面裂纹严重、外墙体内有破损等，根本不具备入住标准。原告多次找被告协商未果，导致原告未能办理入住手续，被告的此种行为构成迟延交付房屋，应按照双方合同约定，按日支付已交付房款万分之三的违约金，并承担维修责任。现请求判令被告给付迟延交房违约金272301.30元，并对房屋存在的质量问题进行修复。被告莱茵达公司辩称，双方签订合同时案涉房屋已是现房，当时就可以交付房屋，不存在逾期交房的问题，被告多次通知原告办理入住手续，原告未办理入住，责任不在原告。关于房屋维修问题，需要公司进一步查看现场，然后确定维修方案。经审理查明，2011年9月4日原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区红椿路某号某门房屋，建筑面积208.43平方米，房屋价款1584068元，房屋交付期限为2011年12月30日前，交付条件为该商品房所在楼宇经验收合格。关于逾期交房的违约责任双方的约定为，逾期不超过30日，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。原告已经按照约定给付被告房款，2012年6月7日被告书面通知原告收房，原告于2013年7月26日办理了入住手续，现案涉房屋存在质量瑕疵。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票、被告提供的入住通知单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应受该合同约束。关于被告是否存在逾期交房的事实，本院认为被告虽主张2012年6月7日前已多次电话通知原告收房，但未提供证据证明，故本院只能认定被告于2012年6月7日书面通知原告收房，被告通知原告收房后，原告未办理入住手续的，被告不再承担通知之后的逾期交房的违约责任，双方约定的交房期限为2011年12月30日前，被告逾期交房6个月零7天即187天，应承担逾期交房违约金88866.21元（1584068×0.03%×187）。关于原告主张的维修房屋，本院认为房屋存在质量瑕疵，被告作为房屋销售方，应承担质量保修责任，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳莱茵达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告杨建逾期交房违约金人民币88866.21元；二、被告沈阳莱茵达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内将原告杨建购买的位于沈阳市苏家屯区红椿路某号某门房屋存在的质量瑕疵修复；三、驳回原告杨建的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5827元，由原告承担3527元，由被告承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩文平审 判 员  张 健人民陪审员  肖 冰二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨 璐
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第1171号原告：陈夏明。委托代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。被告：应玲欢。被告：陈桂红。原告陈夏明为与被告应玲欢、陈桂红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。因原告陈夏明申请，本院于2015年4月14日作出（2015）台温商初字第1171号裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员张挺霞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈夏明的特别授权代理人王美清到庭参加诉讼，被告应玲欢、陈桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈夏明起诉称：被告应玲欢、陈桂红系夫妻关系。因资金周转困难于2014年5月22日向原告借款600000元，口头约定月利率为1.5%，由被告应玲欢出具借条一张为凭。借款后，被告应玲欢陆续偿还借款250000元，余款350000元及利息经原告多次催讨，两被告至今本息分文未付。故请求：一、判令被告应玲欢、陈桂红共同偿还原告借款350000元，并支付自起诉之日起按人中国民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告陈夏明为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告的身份证复印件、被告被告应玲欢、陈桂红的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告应玲欢、陈桂红系夫妻关系的事实。二、借条、中国工商银行汇款单各一份，拟证明被告应玲欢于2014年5月22日向原告借款600000元的事实。被告应玲欢、陈桂红未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告当庭提供的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告应玲欢、陈桂红既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告陈夏明与被告应玲欢之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借款时，借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年4月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告应玲欢、陈桂红系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈桂红应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应玲欢、陈桂红在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈夏明借款350000元并支付自2015年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费3020元，共计6295元，由被告应玲欢、陈桂红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 张挺霞二〇一五年五月十五日代书记员 林仁萧
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第1737号申请执行人：陈敏，职工。被执行人：徐洪，公务员。申请执行人陈敏与被执行人徐洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐洪未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈敏于2015年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人徐洪履行执行款61300元及利息，执行费819.50元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月6日向被执行人徐洪发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款61300元及利息，执行费819.50元。经执行查明，目前被执行人徐洪已内退，退休工资被本院冻结，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第1737号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波代理审判员  黄 欢二〇一五年五月十九日代书 记员  赖才根
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚立行初字第2号起诉人黄友宾。2015年5月5日，本院收到黄友宾的起诉状，起诉的主要事由为：黄友宾于1956年参加工作，1959年调到城关镇（现改为日峰镇）工作，1961年4月由于某些原因离开了单位，而黎川县人保局关于黄友宾的干部档案里存有1961年城关镇委员会开除黄友宾的决定，黄友宾对此决定不服，要求核查，并依法落实政策，确认其国家工作人员身份，对其造成的损失给予赔偿。经审查，本院认为，起诉人黄友宾不服1961年黎川县城关镇对其的开除决定，要求依法核查，并落实政策，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款的规定，人民法院不受理行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；其次，黎川县城关镇的开除决定发生在1961年，而现行《行政诉讼法》于1989年4月4日颁布，1990年10月1日起施行，根据法不溯及既往原则，起诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对黄友宾的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  王一敏审 判 员  徐 丹代理审判员  张 鹿二〇一五年五月八日书 记 员  张 莹
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余调确字第359号申请人：孙贤仁。委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。申请人：李美文。申请人：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地：浙江省临安市锦城镇钱王街648号。代表人：程小万，系负责人。委托代理人：江ＸＸ，公司员工。本院于2015年5月25日受理了申请人孙贤仁、李美文、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2015年5月20日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：一、申请人孙贤仁因交通事故损失的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾补助金、精神损害抚慰金、交通费，合计115316元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在保险责任限额内赔偿102000元，于2015年6月20日前付清；由申请人李美文赔偿2000元，扣除其已支付的1000元，尚余1000元，于当场付清。二、申请人孙贤仁自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  林桂群二〇一五年五月二十五日书记员  刘 娟
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南中法民终字第2243号上诉人（原审第三人）南充市高坪区永安大院业主委员会。法定代表人唐协福。委托代理人魏福光。委托代理人赵建兴。被上诉人（原审原告）李中卯。被上诉人（原审原告）晏英。被上诉人（原审原告）汪忠东。被上诉人（原审原告）何宏。上列被上诉人委托代理人李方兴。上列被上诉人委托代理人张小友。原审被告蒋志福。原审被告谭朝阳。原审被告王弟。上列原审被告委托代理人罗兴和。上列原审被告委托代理人唐元忠。上诉人南充市高坪区永安大院业主委员会（以下简称永安业主委员会）因与被上诉人李中卯、晏英、汪忠东、何宏，原审被告蒋志福、谭朝阳、王弟排除妨害纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永安业主委员会法定代表人唐协福及其委托代理人魏福光、赵建兴，被上人李中卯、汪忠东及委托代理人张小友、李方兴，原审被告蒋志福、谭朝阳、王弟委托代理人罗兴和、唐元忠均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：撤销南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第477号民事判决；发回顺庆区人民法院重审。审判长 黄 东审判员 唐晓兰审判员 蒙秀梅二〇一五年五月二十九日书记员 朱 丹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第829号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人欧某某，男，1965年6月28日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市。因本案于2012年1月2日被羁押，同年1月3日被刑事拘留，同年1月4日被中山市公安局取保候审，2014年12月17日被羁押，同年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2012年1月1日晚上7时许，被告人欧某某以号码为1342009****的手机为联络工具，窜至中山市三乡镇富和超市路段，以人民币100元的价格向潘某某、王某贩卖毒品2包后逃离。次日晚上9时许，欧某某与潘某某电话联系后，又窜至三乡镇鸿埠园一狗肉店附近，以人民币100元的价格向潘某某等贩卖毒品2包后逃离。至当晚10时许，欧某某再次来到上述地点与潘某某等进行毒品交易时被公安人员抓获，公安人员从欧某某处缴获准备贩卖的毒品2包（经检验检出海洛因成分，净重0.08克）、上述作案工具手机1台，从潘某某处扣押毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.03克）。归案后，欧某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法应当予以没收。欧某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控欧某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减2014年12月17日前已被羁押的3日，即自2014年12月17日起至2015年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.11克及作案工具手机（号码为1342009****）1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一五年五月二十二日书记员  蒋诗慧张燕清
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第0434号郯城县农村商业银行与管国平金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义特担字第1号申请人乔淑红，女，汉族。委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人王青林，男，汉族。被申请人王海军，男，汉族。被申请人王英杰，男，汉族。本院在审理申请人乔淑红申请王青林、王海军、王英杰实现担保物权纠纷一案中，申请人乔淑红未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘迎宾二〇一五年五月二十六日书记员  张 翼
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第1811号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。组织机构代码：05112616—4法定代表人：姜世全，系该支行行长。委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。委托代理人：宁作福，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行职员。被告：宋德惠，男.委托代理人：李远祥，系辽宁欣生律师事务所律师。被告：庄河市阳光机械厂，住所地：庄河市大郑镇平坊村。组织机构代码证号：72600230—4投资人：宋书昌，系该厂厂长。委托代理人：王梦月，女，系庄河市阳光机械厂职工.原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告宋德惠、庄河市阳光机械厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人寇连震、宁作福、被告宋德惠的委托代理人李远祥、被告庄河市阳光机械厂委托代理人王梦月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月，被告宋德惠与原告下属机构原庄河市农村信用合作联社高阳信用社签订协议书，约定：将郭治坤、郝增华等人在原庄河市农村信用合作联社高阳信用社，并用于被告庄河市阳光机械厂到期未偿还的借款，承诺于2012年12月20日还款。承诺到期后，二被告未履行还款义务，现要求二被告偿还借款480万元及利息，诉讼费由二被告负担。被告宋德惠辩称：庄河市阳光机械厂系我父亲投资开办的，因我父亲当时有病，由我代替其在协议书中签字，此事与我无关，不同意原告的诉讼请求。被告庄河市阳光机械厂辩称：郭治坤等60人在原告处的借款均用于我厂，宋德惠在协议书中签字系代理行为，与其无关。经审理查明：2007年至2008年，郭治坤、郝增华等60人，在原庄河市农村信用合作联社高阳信用社借款共597万元，除郭治坤一人借款为7万元外，其余每人借款均为10万元，期限为2007年12月30日至2008年11月30日、2008年12月20日至2010年8月7日不等，该借款均用于被告庄河市阳光机械厂。借款到期后，被告庄河市阳光机械厂只偿还借款期间内的利息。2011年11月7日，为明确贷款偿还责任，真实反映贷款的使用情况，原庄河市农村信用合作联社高阳信用社作为甲方，被告宋德惠作为乙方，双方签订协议书，协议：一、乙方确认明细表中载明的郭治坤等60人的借款均是乙方从甲方领取，并用于庄河市阳光机械厂，乙方负责全额偿还本息，月利率为8.7‰、8.0325‰不等，还款日期均为2012年12月20日。……四、乙方按约定利率按月足额向甲方支付借款利息，逾期加息部分按中国人民银行相关规定执行。……六、特别约定：（1）.本协议独立于借款合同，不因借款合同的效力而影响甲方对乙方债权的实现。……（3）.乙方为有限公司的，公司法定代表人、股东及家庭成员自愿为上述借款承担连带保证责任。被告宋德惠分别在协议书中乙方和法定代表人、股东或家属栏签名并捺印。承诺到期后，二被告未按约定偿还借款。因明细表中载明借款人郭治坤、李素超、郝春波、尹希林、张希堂、宋书成、李继双、曹锡波、李成卫、曹连和、张洪斌、郭永瑞12人的借款共117万元已另做处理，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款480万元及利息，诉讼费由二被告负担。另查：郭治坤等60人的借款合同均为贷新还旧，涉案郝增华等48人借款月利率均为8.0325‰。2014年3月31日，被告庄河市阳光机械厂代偿借款人辛志国借款9万元、宁金双借款3万元，共12万元。2012年6月15日，经中国银监会批复庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，债权债务由其承接，其分支机构原告庄河市农村信用合作联社高阳信用社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行。庭审中，原协议经办人即本案原告委托代理人宁作福称明细表中载明的60人借款均用于被告庄河市阳光机械厂，签订落债协议时因被告庄河市阳光机械厂法定代表人患病，行动不便，便找到其子被告宋德惠代签，案涉款项应由被告庄河市阳光机械厂偿还。本院所确认的上述事实，有协议书、收贷收息凭证、中国银监会银监复（2012）298号文件及当事人的陈述笔录在案，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：被告宋德惠与原告下属机构原庄河市农村信用合作联社高阳信用社签订的承诺还款协议书，原、被告均认可被告宋德惠的签字行为是代理庄河市阳光机械厂，应予确认，其产生的法律后果理应由庄河市阳光机械厂承担，被告庄河市阳光机械厂未按协议约定履行还款义务，违背诚实信用原则，构成违约，则应按协议约定承担逾期加息30%的违约责任（即自2012年12月21日逾期日利率为10.442‰）。原庄河市农村信用合作联社已更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，并承接原债权债务。基于协议书作为大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行的主管部门的原告有权向被告庄河市阳光机械厂主张权利。诉讼中，被告庄河市阳光机械厂已偿还借款12万元，应从借款480万元中予以扣除。因被告宋德惠系代理行为，故其不应承担民事责任。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告庄河市阳光机械厂于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金468万元，借款期间内利息526289.4元，并承担借款468万元自2012年12月21日起至本判决确定给付之日止按月利率10.442‰计算的利息。二、驳回原告大连农村商业股份有限公司庄河支行对被告宋德惠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22600元，由被告庄河市阳光机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜文军审 判 员  崔明霞代理审判员  郝莹钰二〇一五年五月十二日书 记 员  李金韵
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第02006号原告：徐某，女，1989年1月1日出生，汉族，无业。委托代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。被告：花某，男，1982年7月30日出生，汉族，个体户。原告徐某诉被告花某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人陈郁松，被告花某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：我和被告于2012年底在工作中相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于彼此婚前了解不深，结婚过于仓促。婚后经常因为家庭琐事发生争吵，无法正常沟通交流。加之被告婚前婚后对我编造各种谎言，导致我对被告失去必要的信任，两人感情日渐破裂。自2014年2月，双方因感情不和，我独自回到老家，与被告开始分居。婚姻期间，被告明知我怀孕还经常和我争吵，并对我不管不问，导致我在2014年4月份流产。流产后，我多次给被告电话或短信，被告均拒绝回复，双方再也没有任何联系。鉴于我和被告因感情不和分居时间较长，彼此没有沟通，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。长此以往，对双方来说都是一种痛苦，原告于2014年8月起诉要求离婚，人民法院鉴于被告不同意离婚，判决不准予离婚。但该判决送达后，我和被告仍旧分居至今，彼此没有任何联系，确属夫妻感情破裂。原告诉讼请求：一、依法判决准许原、被告离婚；二、要求被告承担本案的诉讼费用。被告花某辩称：一、依法判决不批准原、被告离婚；二、要求原告承担本案的诉讼费用。本次诉状与第一次起诉时的诉状内容是一样的，事实证明诉状上所陈述的事实与实际情况不符。1、婚后生活十分和谐，在被告父母的支持下，两人无生活负担，周末二人会到被告父母家吃饭，临走还会给我们带打包的食材，让我们平时吃好点；2、2014年临近春节，原告提出回她老家过年，然后再到我父母家过年，于是我们一起乘高铁去了河北沧州她父母家过春节，直到大年初六我才回合肥，并不是原告所说的2014年2月因双方感情不和，独自回到老家，与我开始分居；3、2013年12月原告怀孕，临近春节，原告提出回老家沧州养胎，在此段期间我分三次汇款给原告6000元，第四次，原告与其母亲来合肥要求离婚，走的时候我给她了3000元钱，合计9000多元。离婚的真正原因是原告要我在沧州给她买房，不买房就离婚。我们不是分居，只是原告回家养胎，所以我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年6月份左右在工作中相识，2012年11月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育，夫妻间没有共同财产，没有共同债务。2014年2月，原告回到河北省沧州市，开始分居，2014年4月份回合肥一次要求离婚，然后又回沧州市，之后没有再回来共同居住。原告于2014年8月起诉要求离婚，人民法院鉴于被告不同意离婚，判决不准予离婚。但该判决送达后，原、被告仍旧分居至今，彼此没有任何联系，影响了夫妻感情，最终导致夫妻感情破裂。上述事实，有原告提供的结婚证、短信记录、社区工作站证明、通讯记录、民事判决书；被告提供的户口本、结婚证、短信记录等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：在离婚案件案件中，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为根本的判断标准。原、被告因婚前了解不深，仓促结婚，感情基础薄弱；婚后因缺乏沟通，经常为生活琐事发生争吵，未建立起正常的夫妻感情。2014年2月以后，原、被告基本处于分居状态。原告于2014年8月起诉要求离婚，人民法院判决不准予离婚后，原、被告仍旧分居至今，彼此没有任何联系，影响了夫妻感情，最终导致夫妻感情破裂，本院认为，应准予原、被告离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告徐某与被告花某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某与被告花某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙永祥二〇一五年五月二十九日书记员  阮 莉附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第634号原告廉蕙萍，被告陈希军。被告陈备。被告庄莲芳。被告临沂市兰山区君临酒店，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇城建时代广场1楼君临酒店。负责人陈希军。本院在审理（2015）临兰民初字第3236号原告廉蕙萍与被告陈希军、陈备、庄莲芳、临沂市兰山区君临酒店民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值400万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告陈希军、陈备、庄莲芳、临沂市兰山区君临酒店价值400万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月二十九日书记员  史运芳
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第00408号申请执行人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司。法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。被执行人：岳西县绿丰生态林业有限公司。法定代表人：袁为伟。被执行人：袁为伟。被执行人：储诚开。被执行人：孙向阳。被执行人：安徽省立特光电科技有限公司。法定代表人：储诚开。被执行人：储雷鸣。被执行人：岳西县天宇保洁用品有限公司。法定代表人：周政友。被执行人：周政友。被执行人：岳西县普金新型材料有限公司。法定代表人：蒋七明。本院在执行申请执行人安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司申请执行被执行人岳西县绿丰生态林业有限公司、袁为伟、储雷鸣、储诚开、孙向阳、安徽省立特光电科技有限公司、安徽省天宇保洁用品有限公司、周政友、岳西县普金新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00044号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二〇一五年五月二十八日书记员  孟 涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杜刑初字第54号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人赵XX，女，1981年7月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县（户籍地杜尔伯特蒙古族自治县）。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2015年4月27日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪取保候审，2015年4月29日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族��治县人民检察院检察员王兴伟、代理检察员于涵、被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年4月10日10时许，被告人赵XX从移动大厅办理业务出来后坐电动出租车到太阳果业途中，发现车后座有一个钱包，对面坐着双目失明的女子抱着个婴儿，便产生偷钱包的想法。赵XX到太阳果业门前下车时将钱包偷走，内有人民币3200.00元，将其中2300.00元挥霍。案发后，赵XX将剩余的900.00元钱返还给被害人赵XX。经侦查，2015年4月10日被告人赵XX被公安机关抓获归案。另查明，在本院审理期间，被告人赵XX返还被害人人民币1000.00元。公诉机关认为，被告人赵XX盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赵XX以盗窃罪判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人赵XX对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人赵XX的户籍证明、受案登记表、案件来源、抓获经过、杜尔伯特蒙古族自治县妇幼保健院彩色多普勒超声检查报告及诊断书、公安机关扣押、发还物品文件清单、收据、证人孟XX、张X的证言、被害人赵XX的陈述、被告人赵XX的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人赵XX当庭能够如实供述，案发后涉案赃款部分返还受害人，且在法院审判阶段为怀孕的妇女，可酌情从轻处罚。被告人赵XX没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年5月13日起至2016年5月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  赵美娜二〇一五年五月十三日书 记 员  杨 晨本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处��者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四���宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜周民初字第16号原告陶某。被告吴某甲。原告陶某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后。依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶某诉称，其与吴某甲经人介绍相识，1997年10月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子吴某乙，××××年××月××日生育次子吴易轩。婚后双方感情尚可，但经常为琐事发生争吵。故陶某诉至法院，请求判令陶某与吴某甲离婚，儿子吴某乙、吴易轩由吴某甲抚养，依法分割共同财产。被告吴某甲未作答辩。经审理查明：陶某与吴某甲于1993年相识并恋爱，于1995年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某乙。双方于2009年在民政部门办理离婚登记手续。××××年××月××日生育次子吴易轩，后又于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾，陶某诉至本院。以上事实，有结婚证、户籍资料、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陶某与被告吴某甲经人介绍相识恋爱，并依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后夫妻双方共同生育俩儿子，夫妻感情尚可。后由于双方因生活琐事产生纠纷，双方应加强交流，互谅互让，照顾家庭，夫妻和好是可能的，双方间夫妻感情并未确已破裂。原告陶某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准陶某与吴某甲离婚。本案案件受理费240元，由陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 栋人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  殷 瑛二〇一五年五月六日书 记 员  汤俊超本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郑民初字第194号原告叶振明，男，59岁，汉族，农民，现住双辽市。被告赵长江，男，59岁，汉族，农民，现住双辽市。被告赵连强，男，36岁，农民，现住双辽市。本院在审理原告叶振明与被告赵长洪、赵连强确认合同效力纠纷一案中，原告叶振明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶振明撤回起诉。代理审判员 ：刘丽杰二〇一五年五月十三日书 记 员 ： 孔 杨