安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00383号上诉人（原审被告）：亳州市联发汽车运输有限责任公司。住所地：亳州市谯城区。法定代表人：刘学英，该公司经理。委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张淑义，男，1961年11月30日出生，汉族，市民，住安徽省蒙城县。系受害人张国国的父亲。被上诉人（原审原告）：吴爱琴，女，1961年10月6日出生，汉族，市民，住址同上，系受害人张国国的母亲。以上两被上诉人共同委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀英，女，1990年11月3日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，经常居住地安徽省蒙城县，系受害人张国国的妻子。被上诉人（原审原告）：张若文，女，2014年3月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系受害人张国国的女儿。法定代理人：王秀英，基本信息同上。以上两被上诉人共同委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂宗明，男，1988年6月29日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。负责人：李新，该公司总经理。委托代理人：丁亚威，该公司员工。原审被告：聂连杰，男，1972年8月20日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人亳州市联发汽车运输有限责任公司（以下简称联发公司）因与被上诉人张淑义、吴爱琴、王秀英、张若文、国元农业保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称国元保险亳州支公司）、聂宗明及原审被告聂连杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02931号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，上诉人联发公司的委托代理人郑慧慧、王伦、被上诉人张淑义、吴爱琴的委托代理人孙永超、被上诉人王秀英、张若文的委托代理人宋歌、被上诉人国元保险亳州支公司的委托代理人丁亚威到庭参加诉讼，被上诉人聂宗明、原审被告聂连杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明：2014年8月16日19时50分，被告聂宗明驾驶超载的皖S×××××号重型自卸货车，沿307省道由北向南行驶至亳州市谯城区大杨韩老家路段，与相对行驶由张自标驾驶的皖S×××××号小型轿车发生交通事故。事故造成张自标死亡，及皖S×××××号轿车乘车人张国国死亡、张浩然和桂赛军受伤，两车受损。此起交通事故经亳州市公安局交警支队二大队认定，被告聂宗明驾驶超载机动车，逆向行驶，承担事故的全部责任。经查，皖S×××××号重型自卸货车的车主是被告聂宗明，该车挂靠并登记在被告亳州市联发汽车运输有限责任公司名下。该车在被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业三者险，赔偿限额为500000元，附加不计免赔，保险期间自2013年11月23日起至2014年11月22日止。保险条款约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。事故发生后，被告聂宗明向原告支付了赔偿金23000元；原告为处理该交通事故支付交通费945元。另查明，受害人张国国和四原告的户籍系安徽省蒙城县农业家庭户。其同车伤者桂赛军系城镇户籍，桂赛军与聂宗明于2014年9月1日达成调解协议，由聂宗明一次性赔偿桂赛军医疗费、伤残赔偿金等各项费用65000元。一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。被告聂宗明驾驶自有车辆发生交通事故，致使受害人张国国死亡，经认定承担全部责任，故被告聂宗明在本案中应当承担赔偿责任。原告认为，皖S×××××号肇事车辆系被告聂宗明、聂连杰共有，被告聂连杰应与聂宗明承担连带赔偿责任。经查，《道路交通事故认定书》认定肇事车辆为被告聂宗明、聂连杰共有的证据是聂连杰在交警队的询问笔录。而二被告在庭审中均否认该车系二人共同所有，且被告聂宗明提供的证据《借贷款合同》、《挂靠合同书》均证明购车人和挂靠合同签订人为被告聂宗明。该证据的证明效力强于聂连杰询问笔录的证明效力。故原告要求被告聂连杰承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定，因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定。本案受害人张国国虽系农业家庭户，但其同车伤者桂赛军系城镇户籍，故本案原告诉求的死亡赔偿金应按城镇标准计算。本案的赔偿范围包括：丧葬费23903元、死亡赔偿金513805元（23114元／年×20年＋张若文的被扶养人生活费51525元：5725元／年×18年÷2）、精神损害抚慰金80000元、交通费945元，合计人民币618653元。皖S×××××号货车在被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业三者险，赔偿限额为500000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。扣除10%的绝对免赔率，被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司应在交强险和商业三者险的赔偿限额内分别赔偿原告保险金110000元、450000元。鉴于本次事故中另有受害人张自标死亡、张浩然和桂赛军受伤，其中张自标、张浩然的损失也应在交强险和商业三者险中分别赔偿110000元＋450000元、3945.53元＋48966.50元，故本案原告的损失在交强险、商业三者险中所占的比例分别为49.1%、47.2%，即交强险和商业三者险应分别赔偿54010元、212400元，计款266410元。下余损失352243元，扣除被告聂宗明已赔付给原告的23000元，剩余损失329243元，由被告聂宗明赔偿。被告亳州市联发汽车运输有限责任公司作为肇事车辆的挂靠单位，承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张淑义、吴爱琴、王秀英、张若文保险金共计人民币266410元。二、被告聂宗明、亳州市联发汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告张淑义、吴爱琴、王秀英、张若文各项损失共计人民币329243元。三、驳回原告张淑义、吴爱琴、王秀英、张若文对被告聂连杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9789元，由原告张淑义、吴爱琴、王秀英负担49元，由被告聂宗明、亳州市联发汽车运输有限责任公司负担9740元。一审宣判后，联发运输公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定该案的死亡赔偿金按城镇标准计算错误，受害人张国国是农业户口，同事故中死亡的张自标也是农业户口，应当按照农村标准计算该案的死亡赔偿金。桂塞军虽然是城镇户口，但在同一事故中仅是伤者，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。2、一审法院判令精神抚慰金有误，不应当予以支持，同时认定精神抚慰金80000元也明显过高。3、一审法院认定被上诉人保险公司在第三者责任险限额内免赔10%错误，一审法院审理时，保险公司提供的保险条款证明车辆超载应当扣除10%的免赔率，但是此条款并无上诉人单位盖章，保单后也未附格式条款的具体内容，不能证明保险公司已尽到告知义务，此免责条款不属于保险合同的内容，不发生法律效力。4、一审法院判令上诉人与聂宗明共同连带赔偿张淑义等人各项损失错误，应当判令聂宗明赔偿各项损失，上诉人对此承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张淑义、吴爱琴的委托代理人庭审中答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判；上诉人上诉请求及理由与客观事实不符，亦不符合法律规定，其上诉理由不能成立，应不予支持。被上诉人王秀英、张若文的委托代理人庭审中答辩称：同张淑义、吴爱琴的委托代理人答辩意见，另上诉人错误理解了相关法律规定，且人身损害案件可适用规范性文件，免赔率是当事人与保险公司之间的关系，不涉及第三人。被上诉人国元保险公司委托代理人庭审中答辩称：保险公司已对被保险人尽了告知义务，投保人也已签字盖章确认。被上诉人聂宗明、原审被告聂连杰没有进行答辩。上诉人一二均无证据，张淑义、吴爱琴、王秀英、张若文及国元保险亳州支公司证据及证明目的均同原审，上诉人对桂赛军的户口本及保险条款有异议，但其异议对本案证据认定无实质影响，故一审认定的事实，认定的证据正确，本院予以确认。本院认为：综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争认焦点为：一、一审法院参照城镇标准计算死亡赔偿金是否正确；二、一审法院认定精神抚慰金8万元是否正确；三、一审法院扣除10%的免赔是否合理；四、一审判决聂宗明、联发运输公司连带赔偿张淑领等各项损失是否正确。一、关于一审法院参照城镇标准计算死亡赔偿金是否正确问题。在同一交通事故中，受到伤害的既有城镇居民又有农村居民的，应当按照有利于受到伤害居民的赔偿原则参照同一标准进行赔偿，本案中，死亡的张自标虽然是农村户口，但是该交通事故中受伤的桂塞军是非农业户口，桂塞军应当按照城镇居民的标准进行赔偿，因此，张自标的死亡赔偿金也应当按照城镇居民的标准进行计算。上诉人认为一审法院适用《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》不当，一审法院引用上述指导意见仅仅是在本院认为部分论述，不是判决的法律依据，故不能认定一审法院适用法律错误。二、关于一审法院认定精神抚慰金8万元是否正确问题。精神损害抚慰金的数额，应当参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定，由于张自标已经死亡，一审依照该规定确定精神损害赔偿金为8万元并无不妥。三、关于一审法院扣除10%的免赔是否合理问题。本案保险条款第十四条明确约定“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，在交通事故责任认定书上认定，该事故车辆存在超载现象，一审法院依据双方的约定扣除保险公司的10%的免赔，符合保险合同的约定，上诉人认为不应当扣除的上诉理由不能成立。四、一审判决聂宗明、联发运输公司连带赔偿张淑领等各项损失是否正确。本案的实际车主为聂宗明，对于保险公司赔偿不足的部分应当由聂宗明承担赔偿责任，上诉人联发运输公司承担连带赔偿责任。一审判决第二项的表述不当，依法应当予以纠正。综上，一审判决基本事实清楚、证据充分、程序合法，判决部分表述不当，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02931号民事判决第（一）、（三）项及诉讼费负担部分即：（一）、被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张淑义、吴爱琴、王秀英、张若文保险金共计人民币266410元。（三）、驳回原告张淑义、吴爱琴、王秀英、张若文对被告聂连杰的诉讼请求。案件受理费9789元，由原告张淑义、吴爱琴、王秀英负担49元，由被告聂宗明、亳州市联发汽车运输有限责任公司负担9740元。二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02931号民事判决第（二）项：即被告聂宗明、亳州市联发汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告张淑义、吴爱琴、王秀英、张若文各项损失共计人民币329243元。三、被上诉人聂宗明于本判决生效之日起十日内赔偿张淑义、吴爱琴、王秀英、张若文各项损失共计人民币329243元；上诉人亳州市联发汽车运输有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。二审案件受理费2146元，由上诉人亳州市联发汽车运输有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 斌审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一五年五月二十五日书 记 员  张 影附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。----