wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终351号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，汉族，大专文化，孝义市人，捕前住孝义市离柳小区3号楼2单元2601室。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于二0一八年五月十六日作出（2018）晋1181刑初94号刑事判决，以原审被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无明显不当。上诉人张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。山西省孝义市人民法院（2018）晋1181刑初94号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨尉苑审判员 张少军审判员 曹宪强二0一八年九月十三日书记员 乔文渊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执474号 申请执行人：汪国莲，女，1987年12月15日生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：朱先明，男，1987年12月2日出生，汉族，住所地安徽省安庆市望江县。 本院在申请执行人汪国莲与被执行人朱先明民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明又未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖0827民初2023号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一八年九月十日 书记员  李家林
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2573号申请执行人：上海圣富乔国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汤永琪，总经理。被执行人：蒋玮，男，1976年7月27日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人上海圣富乔国际贸易有限公司与被执行人蒋玮其它合同纠纷一案，申请人执行人依据本院(2018)沪0105民初2109号民事判决书，于2018年6月6日向本院申请执行，要求被执行人要求被执行人支付申请执行人共计人民币956,650元。本院立案受理后，依法对被执行人蒋玮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年六月六日向被执行人蒋玮发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年六月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年六月十四日约谈被执行人，并责令其当场申报其财产二〇一八年六月二十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年七月十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年七月二十日将被执行人蒋玮纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费二〇一八年八月十四日至被执行人蒋玮户籍地及户籍地所属居委会调查二〇一八年九月十七日约谈申请执行人，告知申请人将终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人蒋玮名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员顾首明二〇一八年九月二十五日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0502民初7150号   原告：包商银行股份有限公司通辽分行平安支行，住所地通辽市科尔沁区永安路与中心大街交汇处。   负责人：汪洪，行长。   委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：吴铁成，男，1978年12月21日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘代芝，女，1976年4月26日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：包宝杰，男，1962年9月27日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张秋平，女，1964年10月27日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：白七月，男，1966年7月15日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：白金兰，女，1965年10月20日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：韩巴根，男，1978年4月21日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：白乌云，女，1983年8月3日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行与被告吴铁成、刘代芝、包宝杰、张秋平、白七月、白金兰、韩巴根、白乌云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审理。   原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴铁成、刘代芝立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计45548.82元（利息、罚息暂计至2018年7月25日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；2、判令被告白七月、白金兰、韩巴根、白乌云、包宝杰、张秋平对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由八被告共同承担。事实和理由：2016年10月31日，被告包宝杰、白七月、韩巴根、吴铁成与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告吴铁成、包宝杰、白七月、韩巴根四人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告张秋平、白金兰、白乌云、刘代芝还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告吴铁成、刘代芝发放借款40000.00元人民币，借款期限为15个月，至2018年1月15日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为按季付息到期一次性还本。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告吴铁成、刘代芝足额发放了上述贷款。借款到期后，被告吴铁成、刘代芝未按期足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收，被告至今违约未归还，故提起本案诉讼。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。本案中原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行不能提供可以识别的被告的信息，致使无法向被告吴铁成、刘代芝、包宝杰、张秋平、白七月、白金兰、韩巴根、白乌云送达，故本案属于被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 梁 琦      二○一八年九月二十一日   书记员 路馨瑶
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执2530号 申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人朱玲宝信用卡纠纷一案，依据(2017)沪0105民初9538号民事判决书，于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人朱玲宝归还本金、滞纳金、利息、手续费、逾期利息等共计人民币34,584.55元。 本院立案受理后，依法对被执行人朱玲宝的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年6月6日向被执行人朱玲宝发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年6月6日对被执行人朱玲宝的财产状况进行调查 2018年8月21日冻结被执行人朱玲宝银行帐户 2018年8月22日将被执行人朱玲宝纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费 2018年9月12日对被执行人朱玲宝户籍地进行必要调查 2018年9月19日约谈申请人 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  李 腾 审 判 员  顾首明 二〇一八年九月二十八日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0224民初409号原告：李某，女，1986年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县，现住辽宁省长海县。被告：任某1，男，1985年4月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县，现住辽宁省长海县。原告李某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李某，被告任某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。婚生女任某2随原告一起生活，被告自离婚之日起每月负担女儿抚育费1500元，直到女儿独立生活止，被告可随时探望女儿。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告在黑龙江省依安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿任某2，由于夫妻性格不合，经常争吵，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，夫妻没有大额共同财产。任某1辩称，不同意与原告离婚。原、被告之间尚有感情，且离婚对孩子的身心健康成长不利。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告任某1系自由恋爱，恋爱3年后于××××年××月××日在黑龙江省依安县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名任某2。本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础。婚后双方共同生育一女，建立了家庭关系。虽然双方在共同生活过程中，不注重交流和沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但并无根本性利害冲突，应认定夫妻感情尚未完全破裂。双方应该坦诚相待、互相扶持，以恢复良好的夫妻感情，让孩子在完整的家庭中健康成长。现被告不同意离婚，且有和好愿望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告任某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 立二〇一八年九月七日书记员 宋美萱
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初230号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：程若楠，该公司法务专员。被告：内蒙古商报社。法定代表人：林国东，该公司总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告内蒙古商报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 李 艳审判员 何玉山审判员 王海莹二〇一八年九月十二日书记员 张 宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢366号申请执行人：邵玉，女，1983年03月05日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：吴中区木渎圆源快餐店，住所地苏州市吴中区。法定代表人：吴燕。申请执行人邵玉与被执行人吴中区木渎圆源快餐店劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2016）第983号已经发生法律效力。由于被执行人吴中区木渎圆源快餐店未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中区木渎圆源快餐店银行存款人民币102837.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年九月十三日书记员  张 奇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢336号申请执行人：朱增光，男，1970年08月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：翁杰，男，1986年05月27日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人朱增光与被执行人翁杰其他案由一案，该案(2014)吴度民初字第0089号已经发生法律效力。由于被执行人翁杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人翁杰银行存款人民币140000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年九月五日书记员  徐春艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初4686号 原告：苏晓，汉族，男，中专学历，1982年8月10日生，住田家庵区。 被告唐龙：男，汉族，1969年5月18日生，住淮南市。 原告苏晓诉被告唐龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓到庭参于诉讼，被告唐龙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告苏晓向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金4万元整；2、被告向原告支付暂计借款利息6400元，款清息止；〔注：利息计算至债务全部清偿日为止，现暂从2017年11月15日计算至起诉之日即2018年7月24日、按月2分计息、共46400。4、被告承担此次诉讼费用。以上诉请暂计：46400元。事实与理由：2017年11月6日，被告向原告借款4万元，用于周转资金，约定于同月15日偿还，每月2,5%利息，同时签收收条；现被告已违约数月，且无还款迹象。综上，请人民法院依法支持原告诉请。 被告唐龙未到庭亦未提交答辩状。 原告苏晓围绕诉讼请求依法提交了原告苏晓身份证复印件，借条两份，收条两份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告苏晓陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏晓与被告唐龙通过朋友认识。2017年11月6日，被告唐龙以家中困难需要资金周转为由从原告苏晓处分两次借款，共计四万元。并向原告苏晓出示借条两份及收条两份。借条一言明：今借到苏晓人民币（大写）贰万元整。即¥20000（小写）借款用途为周转。借款期限自2017年11月6日起至2017年11月15日至。利率为每月2.5%。借款人：唐龙，身份证号码：340405196905××××。借条二言明：今借到苏晓人民币（大写）贰万元整。即¥20000（小写）借款用途为周转。借款期限自2017年11月6日起至2017年11月15日至。利率为每月2.5%。借款人：唐龙，身份证号码：340405196905××××。收条一言明：唐龙今收到苏晓，现金大写贰万，现金小写20000，收款方式转账中国工商银行6212××××5272。收款人：唐龙，时间：2017年11月6日。收条二言明：唐龙今收到苏晓，现金大写贰万，现金小写20000，收款方式：现金。收款人：唐龙，时间：2017年11月6日。原告苏晓通过手机网上银行转到被告唐龙借条上指定的银行卡账户上2万元，通过现金给付被告唐龙2万元，共计4万元。借款后被告未曾还本付息。借款到期后，被告唐龙拒不按约偿还借款，原告多次找被告催要借款，被告不能偿还，无奈只好向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐龙向原告苏晓借款的事实，有其出具的借条、收条为证。原告苏晓诉请被告唐龙偿还借款本金4万元。事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告苏晓诉请被告唐龙原告支付暂计借款利息6400元，款清息止；（注：利息计算至债务全部清偿日为止，现暂从2017年11月15日计算至起诉之日即2018年7月24日、按月息2分计息、共46400），符合法律规定，本院予以支持。被告唐龙经传票送达无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告唐龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏晓借款本金4万元，利息6400元[本金40000元×月息2%×时间8个月（2017年11月至2018年7月）＝6400元]；逾期利息以本金40000元为基数自2018年7月25日起按照月息2分计算至实际清偿之日止。 案件受理费960元，由被告唐龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  崔 英 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  桂粹蜀 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执402号申请执行人：郝延风,男,1970年5月12日出生,住范县新区。被执行人：濮阳市怡海房地产开发有限公司,住所地黄河路东段路南。法定代表人：王锦，该公司经理。被执行人：范中云,男,1960年2月15日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：管国卿,男,1969年4月10日出生,住濮阳市华龙区。本院在执行郝延风与濮阳市怡海房地产开发有限公司、范中云、管国卿借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，郝延风2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人13807506元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年九月五日书记员 刘朝慧
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2015）吕执字第8-1号申请执行人孝义市和中兴矿产有限公司。法定代表人闫某，该公司董事长。被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。法定代表人王某，该公司董事长。本院在执行申请执行人孝义市和中兴矿产有限公司与被执行人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行。本院已冻结了被执行人工商手续，全部钢铁产能，对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）吕民一初字第178号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一八年九月三十日书记员 王慧楠
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0825行初48_2号 原告李显秋，男，1947年1月15日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告隆化县城市管理行政执法局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇苔山路118号，社会信用统一代码：111308250009521240。 法定代表人谢海波，职务：局长。 第三人李永辉，男，1979年5月7日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原告李显秋诉被告隆化县城市管理行政执法局行政强制执行决定一案，本院在审理过程中，被告于2018年8月27日自行撤销了其所作出的行政行为,故原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告所提申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告李显秋撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审 判 长  吴俊平 人民陪审员  王建华 人民陪审员  高志征 二〇一八年九月四日 书 记 员  黄俊云
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4187号申请执行人：郭永库，男，1988年02月09出生，汉族，住陕西省武功县。被执行人：陆建中，男，1970年02月12出生，汉族，住苏州市。被执行人：陆欢，女，1993年12月08出生，汉族，住苏州。被执行人：陆雪英，女，1947年02月13出生，汉族，住苏州市。被执行人：梁花珍，女，1970年09月26出生，汉族，住苏州市。申请执行人郭永库与被执行人陆建中、陆欢、陆雪英、梁花珍其他案由一案，该案（2018）苏苏城证执字第16号已经发生法律效力。由于被执行人陆建中、陆欢、陆雪英、梁花珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆建中、陆欢、陆雪英、梁花珍银行存款人民币1071989.63元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年九月二十七日书记员  姚 迪苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执4187号申请执行人：郭永库，男，1988年02月09出生，汉族，身份证号码：610431198802094210，住陕西省武功县代家乡郭庄村072号。被执行人：陆建中，男，1970年02月12出生，汉族，身份证号码：320524197002121813，住苏州市工业园区莲花新村四区74幢404室。被执行人：陆欢，女，1993年12月08出生，汉族，身份证号码：320501199312087029，住苏州工业园区斜塘。被执行人：陆雪英，女，1947年02月13出生，汉族，身份证号码：320524194702131840，住苏州市工业园区莲花新村四区4幢404室。被执行人：梁花珍，女，1970年09月26出生，汉族，身份证号码：320524197009261843，住苏州市工业园区莲花新村四区4幢404室。申请执行人郭永库与被执行人陆建中、陆欢、陆雪英、梁花珍其他案由一案，该案（2018）苏苏城证执字第16号已经发生法律效力。由于被执行人陆建中、陆欢、陆雪英、梁花珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆建中、陆欢、陆雪英、梁花珍银行存款人民币1071989.63元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员李晓东1军2018年9月27日书记员苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执4187号申请执行人：郭永库，男，1988年02月09出生，汉族，身份证号码：610431198802094210，住陕西省武功县代家乡郭庄村072号。被执行人：陆建中，男，1970年02月12出生，汉族，身份证号码：320524197002121813，住苏州市工业园区莲花新村四区74幢404室。被执行人：陆欢，女，1993年12月08出生，汉族，身份证号码：320501199312087029，住苏州工业园区斜塘。被执行人：陆雪英，女，1947年02月13出生，汉族，身份证号码：320524194702131840，住苏州市工业园区莲花新村四区4幢404室。被执行人：梁花珍，女，1970年09月26出生，汉族，身份证号码：320524197009261843，住苏州市工业园区莲花新村四区4幢404室。申请执行人郭永库与被执行人陆建中、陆欢、陆雪英、梁花珍其他案由一案，该案（2018）苏苏城证执字第16号已经发生法律效力。由于被执行人陆建中、陆欢、陆雪英、梁花珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆建中、陆欢、陆雪英、梁花珍银行存款人民币1071989.63元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员李晓东1军2018年9月27日书记员苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执4187号申请执行人：郭永库，男，1988年02月09出生，汉族，身份证号码：610431198802094210，住陕西省武功县代家乡郭庄村072号。被执行人：陆建中，男，1970年02月12出生，汉族，身份证号码：320524197002121813，住苏州市工业园区莲花新村四区74幢404室。被执行人：陆欢，女，1993年12月08出生，汉族，身份证号码：320501199312087029，住苏州工业园区斜塘。被执行人：陆雪英，女，1947年02月13出生，汉族，身份证号码：320524194702131840，住苏州市工业园区莲花新村四区4幢404室。被执行人：梁花珍，女，1970年09月26出生，汉族，身份证号码：320524197009261843，住苏州市工业园区莲花新村四区4幢404室。申请执行人郭永库与被执行人陆建中、陆欢、陆雪英、梁花珍其他案由一案，该案（2018）苏苏城证执字第16号已经发生法律效力。由于被执行人陆建中、陆欢、陆雪英、梁花珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆建中、陆欢、陆雪英、梁花珍银行存款人民币1071989.63元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员李晓东1军2018年9月27日书记员
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3035号 被执行人：王会香，女，1971年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍地：江西省抚州市临川区。 关于被执行人王会香犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0402刑初746号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执3035号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年九月二十七日 书记员王晓芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4048号申请执行人：杨敏，女，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：程德新，男，1965年10月04出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人杨敏与被执行人程德新租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初3597号已经发生法律效力。由于被执行人程德新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程德新银行存款人民币2375.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年九月二十日书记员  张 奇
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2017）晋11执恢4号之一申请执行人：中国银行股份有限公司吕梁市分行。负责人：常新宇，该行行长。委托诉讼代理人：薛某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西华炬律师事务所律师。被执行人：山西润山新型建材有限公司。法定代表人：吴某，该公司经理。被执行人：柳林县晨辉洗煤有限公司。法定代表人冯某，该公司经理。被执行人吴某，汉族，住山西省柳林县。被执行人刘某，汉族，住山西省柳林县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吕梁市分行与被执行人山西润山新型建材有限公司、柳林县晨辉洗煤有限公司、吴某、刘某金融借款合同一案中，双方当事人于2018年9月30日达成执行和解协议。目前，双方正在按协议履行，申请执行人同意本案按和解长期履行终结执行，如被执行人不能按协议履行，及时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：中止（2014）吕民一初字第187号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一八年九月三十日书记员 王慧楠
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1934号上诉人（原审被告）：内蒙古派力建筑工程有限责任公司。法定代表人：石建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳双珂，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘立春，住河南省项城市。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗钧，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：许博，恒信长城律师事务所律师。上诉人内蒙古派力建筑工程有限责任公司因与被上诉人刘立春、罗钧劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘立春于2018年8月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对内蒙古派力建筑工程有限责任公司、罗钧的起诉。本院认为，原审原告刘立春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初248号民事判决；二、准许刘立春撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由刘立春负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由内蒙古派力建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 常  明审判员 巴特尔仓审判员 蔡 世 杰二〇一八年九月十日书记员 王  侯
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1725号上诉人（原审被告）：杨缘，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张觥，恒信长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨爱丽，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。上诉人杨缘因与被上诉人杨爱丽不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨缘及其委托诉讼代理人张觥，被上诉人杨爱丽及其委托诉讼代理人朱日忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨缘上诉请求：一、依法撤销（2018）内0104民初532号民事判决；二、依法改判驳回杨爱丽的诉讼请求；三、本案全部诉讼费由杨爱丽承担。事实和理由：一、一审法院认定的案由是不当得利纠纷，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。在本案中，杨缘依据合法的《拆迁房屋补偿安置协议》取得拆迁款，《拆迁房屋补偿安置协议》中明确写明被拆迁人姓名、具体金额及明细、经办人、现场负责人的签名，拆迁实施单位的盖章。因此，杨缘取得的拆迁款有合法依据，更没有损害他人而取得利益，不属于不当得利。二、本案的基础证据《拆迁费分配协议》的主体是杨士华、杨爱军、杨爱丽，《拆迁房屋补偿安置协议》的被拆迁主体是杨缘，因此，一审法院认定的诉讼主体不适格。三、《拆迁费分配协议》是由杨缘、杨爱丽二人签订的协议，并没有杨士华、杨爱军的签字及授权委托手续，代签无效。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。杨爱丽辩称，针对杨缘的上诉请求，该拆迁房屋原为杨士华，他们共同签订了拆迁补偿协议、平均分配协议，杨缘同意该拆迁款共同分配的，该拆迁协议是真实意思表示，杨缘是拆迁款的所得人，应该履行义务，请求驳回杨缘的上诉请求。杨爱丽向一审法院起诉请求：判令杨缘返还属于杨爱丽的拆迁赔偿款107078元。一审法院认定事实：2017年7月7日，杨缘、杨爱丽、杨士华签订了一份拆迁费分配协议，约定：拆迁补偿费用由杨士华、杨爱军（杨缘的父亲）、杨爱丽三人平均分配，不得违约。同日，杨缘与呼和浩特市人民政府拆迁管理办公室签订了一份《拆迁房屋补偿安置协议书》，将呼和浩特市回民区工农兵路13号楼2号房屋拆迁，补偿款为321350元，由杨缘领取。另查明，本案诉争的被拆迁房屋在拆迁之前为杨士华所有。一审法院认为，杨缘、杨爱丽、杨士华签订的拆迁费分配协议是其真实意思表示，合法有效。协议约定三人平均分配补偿款，现杨缘领取补偿款后，未按协议约定进行分配，其占有杨爱丽的补偿款份额107078元没有合法依据，构成不当得利，依法应当返还。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：杨缘于判决生效后十日内返还杨爱丽不当得利107078元。案件受理费1221元，由杨缘负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实除关于2017年7月7日的《拆迁费分配协议》的表述外予以确认。另查明，2017年7月7日的《拆迁费分配协议》，协议人处杨缘、杨爱丽签字并捺印，杨士华未签字或捺印，在协议人处有"代签：杨士华"字样，杨爱丽认可系其代签，该协议内容载明："拆迁补偿费用分配：杨士华、儿子杨爱军、女儿杨爱丽三人共同分配将拆迁款平均分配每人一分，不得违约。"2017年7月7日，杨缘出具承诺书载明："承诺人：杨缘，由于承诺人居住在阀门厂××楼一户，经杨士华同意，将该房房主更为承诺人，承诺人承诺一切相关法律责任由本人承担，与拆迁办无关。"本院认为，关于2017年7月7日的《拆迁费分配协议》，在该协议的协议人处，"杨缘、杨爱丽"的签字及捺印均系其本人所签所捺，杨爱丽依据该协议以杨缘为被告提起的诉讼中，杨缘是适格的诉讼主体，故杨缘提出其诉讼主体不适格的上诉理由不能成立。关于杨缘提出《拆迁费分配协议》代签无效的上诉理由，在2017年7月7日《拆迁费分配协议》上，杨士华的签字由杨爱丽代签，围绕杨爱丽的诉讼请求，该代签的效力及该协议是否对杨士华发生法律效力不属本案审理范围，若发生纠纷可另行解决。关于杨爱丽要求杨缘返还其拆迁赔偿款107078元的诉讼请求，在2017年7月7日的《拆迁费分配协议》上，杨缘及杨爱丽本人签字并捺印，该协议应系双方真实意思表示，且不存在无效的法定情形，故应合法有效，对杨缘、杨爱丽发生法律效力，杨缘作为《拆迁房屋补偿安置协议书》的签订主体，按2017年7月7日的《拆迁费分配协议》的约定，应分配拆迁补偿费用的三分之一给杨爱丽，但其取得拆迁补偿款后，没有法律根据占有杨爱丽应得份额的行为，构成不当得利，故其提出其不构成不当得利的上诉理由不能成立。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定："因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。"依据该法律规定，杨缘应将其占有的杨爱丽拆迁补偿款予以返还，故杨爱丽要求杨缘返还其拆迁赔偿款107078元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，杨缘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2442元，由上诉人杨缘负担。本判决为终审判决。审 判 长 达林太审 判 员 徐金平代理审判员 王 晶二〇一八年九月四日书 记 员 秦海彬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4077号申请执行人：缪凤华，女，1982年01月19出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：苏州爱集思实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：姚新群。申请执行人缪凤华与被执行人苏州爱集思实业有限公司劳动争议一案，该案(2018)苏05民终4498号已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱集思实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱集思实业有限公司银行存款人民币8962.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年九月二十日书记员  张 奇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初4618号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：李长江，职务总经理。委托诉讼代理人：黎雪仪，公司员工。被告：南京魔格信息科技有限公司，住所地南京市江宁区，统一社会信用代码。法定代表人：郑伟杰。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司诉被告南京魔格信息科技有限公司合同纠纷一案,原告以与被告已结清款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司撤回起诉。案件受理费379.7元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年九月二十九日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3561号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3561号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：余少仙，女，1974年9月7日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人余少仙信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4297号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人余少仙向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币265,189.79元。本院立案受理后，依法对被执行人余少仙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人余少仙发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人余少仙银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十三日将被执行人余少仙纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人余少仙采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员翁迪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二〇一八年九月二十八日书记员翁迪附：相关法律条文
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督5号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人：何火日、杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：查良民，男，1973年10月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，申请人中邮消费金融有限公司与被申请人查良民申请支付令一案，本院于2018年9月6日立案后，于2018年9月11日发出（2018）粤0191民督5号支付令，限令被申请人查良民在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。经法院送达后，申请人中邮消费金融有限公司就同一债权债务关系又提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0191民督5号支付令自行失效。本案申请费627.8元，由申请人中邮消费金融有限公司负担。审 判 员 孙皓二〇一八年九月二十七日法官助理 赵丹书 记 员 张**
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1722民初3561号 原告：王允孝，男，1963年1月5日出生，汉族，住单县。 被告：贾素梅，女，汉族，住单县。 本院在审理原告王允孝与被告贾素梅买卖合同纠纷一案中，原告王允孝于2018年9月14日向本院提出撤回对被告贾素梅起诉的申请。 本院认为，原告王允孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王允孝撤回对被告贾素梅的起诉。 案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告王允孝负担。 审判员 王 坤 二〇一八年九月十五日 书记员 黄文亚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3785号之二申请人：于峰,男,汉族,住江苏省淮安市楚州区；被执行人：苏州艺博智家设计装饰工程有限公司吴中分公司,MA1ML746-7,住苏州市吴中区；被执行人：苏州艺博智家设计装饰工程有限公司,08690572-3,住苏州工业园区东环路1580号万宝商业广场2幢702室。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年7月12日生效的(2018)苏0506民初3140号判决，于2018年9月12日向被执行人苏州艺博智家设计装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州艺博智家设计装饰工程有限公司金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏州艺博智家设计装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司苏州城东支行的账户10×××08存款520.35元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长栋二〇一八年九月十九日书记员  张 奇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0502民初7122号   原告：包商银行股份有限公司通辽新城支行，住所地通辽市新城区库伦路与青龙大街交汇处。   负责人：达日汗，行长。   委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：陈乌力吉白乙尔，男，1981年8月2日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：白双林，女，1981年4月4日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：白金壮，男，1981年11月26日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：魏胖小，女，1981年9月9日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：付铁柱，男，1961年11月18日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：白正月，女，1963年1月9日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告包商银行股份有限公司通辽新城支行与被告陈乌力吉白乙尔、白双林、白金壮、魏胖小、付铁柱、白正月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审理。   原告包商银行股份有限公司通辽新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈乌力吉白乙尔、白双林立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计23908.58元（利息、罚息暂计至2018年8月2日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；2、判令被告白金壮、魏胖小、付铁柱、白正月对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2017年3月30日，被告陈乌力吉白乙尔、白金壮、付铁柱与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告陈乌力吉白乙尔、白金壮、付铁柱三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告白双林、魏胖小、白正月还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告陈乌力吉白乙尔、白双林发放借款20000.00元人民币，借款期限为12个月，至2018年3月29日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为按季付息到期一次性还本。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告陈乌力吉白乙尔、白双林足额发放了上述贷款。借款到期后，被告陈乌力吉白乙尔、白双林未按期足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收，被告至今违约未归还，故提起本案诉讼。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。本案中原告包商银行股份有限公司通辽新城支行不能提供可以识别的被告的信息，致使无法向被告陈乌力吉白乙尔、白双林、白金壮、魏胖小、付铁柱、白正月送达，故本案属于被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告包商银行股份有限公司通辽新城支行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 梁 琦   二○一八年九月二十一日   书记员 路馨瑶
都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执334号申请执行人：江西德嘉电气科技有限公司九江市开发区柴桑大市场被执行人：周裔鑫，男，1975年8月14日，住所地都昌县。本院于2018年2月1日立案执行江西德嘉电气科技有限公司申请周裔鑫一案，根据已经发生法律效力的(2015)都民一初字第1963号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人周裔鑫应支付申请人江西德嘉电气科技有限公司案款15761.42元，承担执行费136.42元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。现因被执行人下落不明，本院已在被执行人住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人周裔鑫纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年7月16日，本院向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人未实现的债权15761.42元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年九月二十日书记员  李雅洁
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初2609号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：林霞，女，1975年6月23日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：林庆银，男，1977年4月6日，汉族，住东平县，系被告林霞之弟。 被告：田华，女，1973年9月1日出生，汉族，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告林霞、田华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告林霞的委托诉讼代理人林庆银到庭参加诉讼，被告田华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林霞、赵庆芝偿还原告借款利息103459.21元（暂算至2018年5月27日，直至付清之日止）；2.被告田华对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告林霞向原告申请贷款。2012年11月29日林霞与原告签订的《个人借款合同》，在原告处贷款20万元，借款期限至2014年11月10日；被告田华与原告签订《最高额保证合同》，为案涉贷款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等，保证期间为决算期届至之日起二年；原告依约向借款人发放贷款20万元，利率10.2500‰。后被告未按约定履行还款义务。2016年11月5日、2018年3月29日原告分别向被告田华送达了担保人履行责任通知书，2018年3月29日向被告林霞送达了借款逾期催收通知书，二被告均在通知书上签名。 被告林霞辩称，借款属实，但钱借出来以后让田华拿走用了，现在本金已经由林霞还完了，剩下的钱应该由田华还。 被告田华未答辩。 原告为证实自己主张提交了证据。被告林霞对证据无异议，对其主张无证据证实。 本院认为，被告田华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。被告林霞的主张无证据证实，本院不予认定。对于原告提交的证据，本院予以采信，对于采信证据证明的事实本院予以认定。被告林霞与原告签订个人借款合同、被告田华与原告签订最高额保证合同均系当事人真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款全部本息已构成违约，原告要求借款人被告林霞偿还借款本息，被告田华承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林霞于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款利息103459.21元（暂算至2018年5月27日，应算至实际给付之日止，按双方约定的各项利息计算）。 二、被告田华对上述第一项债权承担连带保证责任。 三、被告田华对上述第一项债权承担连带保证责任后有权向被告林霞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，诉讼保全费1120元，共计2305元，由被告林霞、田华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  吴琰 二〇一八年九月四日 书记员  张鲁
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2016）晋11执50号之一申请人：贺某，汉族，山西省柳林县人，住柳林县。被执行人：高某，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。本院在执行申请执行人贺某（又名贺斌）与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的已经发生法律效力的（2013）吕民一初字第58号民事判决书，向被执行人高某发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。经全国网络查控查询，被执行人高某无财产可供执行。本院向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2013）吕民一初字第58号民事判决本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨全照审判员 尹玉平审判员 谭政廷二〇一八年九月二十六日书记员 武 姣
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1026民初2806号 原告文安县通惠彩钢活动板房厂，住所地文安县史各庄镇南新村。 经营者王伟光。 委托代理人刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。 被告路光水，男，1989年2月1日出生，汉族，籍贯衡水市阜城县，现住山西省朔州市。 原告文安县通惠彩钢活动板房厂诉被告路光水买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后,依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告文安县通惠彩钢活动板房厂委托代理人刘朋飞到庭参加了诉讼，被告路光水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文安县通惠彩钢活动板房厂诉称，被告路光水购买原告文安县通惠彩钢活动板房厂的彩钢，截止到2017年8月11日，经双方对账，被告共欠原告彩钢款230000元，被告为原告出具了欠条一份，该款经过催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告彩钢款230000元及逾期付款利息，并由被告负担本案诉讼费用。 被告路光水未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告文安县通惠彩钢活动板房厂提供被告路光水出具的欠条一份，证明被告共欠原告货款合计230000元，庭审中原告称欠条系被告亲自书写，被告路光水未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告路光水购买原告文安县通惠彩钢活动板房厂的彩钢，截止到2017年8月11日，被告尚欠原告货款230000元，后该款经多次催要，被告至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告路光水购买原告文安县通惠彩钢活动板房厂的彩钢，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路光水给付原告文安县通惠彩钢活动板房厂货款230000元，支付逾期付款利息（以欠款230000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍标准计算，期限自2017年8月11日至全部付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告路光水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，保全费1720元，由被告路光水负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇一八年九月十四日 书记员 高煦然
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3656号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：王建，男，1982年10月7日生，汉族，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人王建信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6688号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王建向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币262069.79元。本院立案受理后，依法对被执行人王建财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人王建发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人王建银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十一日将被执行人王建纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十一日对被执行人王建采取限制高消费二〇一八年九月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年九月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员宋磊审判员翁迪二〇一八年十月十一日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2189号申请执行人：周艳，女，1984年4月9日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：上海绿界建筑科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张鸣。申请执行人周艳以被执行人上海绿界建筑科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2017)办字第2441号调解书向本院申请执行，要求被执行人上海绿界建筑科技有限公司支付申请执行人周艳补偿款人民币55,500元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，对被执行人名下银行存款进行冻结，但余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。在本院执行中，鉴于被执行人目前情况，申请执行人于2018年9月19日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1754号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一八年九月二十日法官助理  熊利民书 记 员  万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省炉霍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3327执27号申请执行人：冯荣,男,1990年9月29日出生,住四川省雅安市汉源县河南乡盐井村4组21号。被执行人：张显林,男,1975年7月12日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州小金县美兴镇春厂村一组05号。本院在执行申请执行人冯荣与被执行人张显林劳务合同纠纷一案中，四川省炉霍县人民法院作出的（2017）川3327民初31号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯荣于2018年7月9日向本院申请执行。因被执行人暂无履行能力，本院在执行过程中双方于2018年9月21日达成和解长期履行的协议，被执行人张显林承诺在2019年6月30日前履行全部义务。本院于2018年9月21日决定终结和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省炉霍县人民法院（2017）川3327民初31号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：胡文龙审判员 ： 王 伟审判员 ： 龙 燕二〇一八年九月二十一日书记员 ： 扎 呷
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3678号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：胡东波，男，1981年10月25日生，汉族，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人胡东波信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6720号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人胡东波向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币247266.56元。本院立案受理后，依法对被执行人胡东波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人胡东波发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人胡东波银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十二日将被执行人胡东波纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人胡东波采取限制高消费二〇一八年九月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年九月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员宋磊审判员翁迪二〇一八年十月十一日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2554号申请执行人：上海协泰投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐晓延，总经理。被执行人：上海亿埠健康科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：秦伟，总经理。申请执行人上海协泰投资有限公司与被执行人上海亿埠健康科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人执行人依据本院(2018)沪0105民初6963号民事调解书，于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人要求被执行人支付申请执行人共计人民币1,117,919.3元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海亿埠健康科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年六月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年六月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年六月十四日约谈被执行人法定代表人，并责令其当场申报财产二〇一八年六月二十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年七月十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施二〇一八年八月十日至被执行人住所地调查二〇一八年九月十八日约谈申请执行人，告知申请人将终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人上海亿埠健康科技有限公司名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员顾首明二〇一八年九月二十五日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书 （2018）晋11执恢38号之一申请执行人：岚县高家坡煤矿有限公司。法定代表人余某，总经理。被执行人：岚县鑫三顺洗煤有限公司。法定代表人：程某，总经理。被执行人：程某，汉族，住山西省岚县，系被执行人岚县鑫三顺洗煤有限公司总经理。被执行人：袁某，汉族，住山西省岚县，系被执行人程某之妻。本院执行的申请执行人岚县高家坡煤矿有限公司与被执行人岚县鑫三顺洗煤有限公司、程某、袁某票据损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋民终字第13号民事判决书，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。双方当事人于2017年4月6日达成执行和解协议，被执行人将公司内的原煤4142.6吨折价人民币130万元，抵顶所欠申请人的等额债务，申请人同意对被执行人解除查封等强制措施。本院于2018年8月29日依法查封被执行人岚县鑫三顺洗煤有限公司的工商股权登记手续，并查封了该公司原煤2000吨、中国龙工装载机2辆、洗煤设备1套、办公楼（共二层18间房）。经本院执行调查，被执行人岚县鑫三顺洗煤有限公司因国家环保部门未验收现处于停业状态，本院已通知被执行人程某如公司可恢复经营，须立即向本院书面报告。被执行人暂无其他可供执行财产。本院向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2014）晋民终字第13号民事判决本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨全照审判员 尹玉平审判员 谭政廷二〇一八年九月二十六日书记员 武 姣
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初1633号   原告：焦某，住清徐县。   委托诉讼代理人：邢某，住清徐县。   被告：清徐县马峪乡农村合作基金会。   委托诉讼代理人：王某，住清徐县。   委托诉讼代理人：孙某，住清徐县。   原告焦某与被告清徐县马峪乡农村合作基金会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告焦某于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告焦某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许焦某撤诉。   案件受理费50元，由焦某负担。   审判员 张艳芳      二〇一八年九月二十九日   书记员 王 欣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3391号苏州群海精密电子电子有限公司、源阳电子绝源材料（苏州）有限公司：苏州群海精密电子电子有限公司申请执行与源阳电子绝源材料（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的39422.00及利息。经本院立案受理，现已全部执行到位39422.00元。本案已自动履行完毕。至此，苏州群海精密电子电子有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初3813号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月三十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2904号申请执行人：安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。被执行人：上海邑智贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：余荣彩，总经理。本院受理安吉汽车租赁有限公司与上海邦尼汽车租赁(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2017)沪0105民初1764号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付租金XXXXXXX元、违约金350000元及相应的利息、受理费等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人未到庭履行还款义务。诉讼中，被执行人变更了企业名称为上海邑智贸易有限公司。经本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费令、失信人员名单等限制措施，目前本案暂无继续执行的可能。申请人对本院调查及采取的措施情况也知晓，亦无法提供被执行人的其它财产线索和下落情况，并同意法院的处理意见。如有被执行人的财产线索及下落情况后，申请人可再向法院申请继续恢复执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执2904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 蒋 萍审判员 吴沁泉二〇一八年九月二十五日书记员 万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3628号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3628号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：善承贵，男，1982年3月30日出生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人善承贵信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4383号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人善承贵向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币372,707.76元。本院立案受理后，依法对被执行人善承贵财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月一日向被执行人善承贵发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人善承贵银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月二十六日将被执行人善承贵纳入失信被执行人名单二〇一八年九月二十六日对被执行人善承贵采取限制高消费二〇一八年九月二十六日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓金审判员邓中华二〇一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1830号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：陈小侉，总经理。被执行人：上海誉联金属材料有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蒋存龙，职务不详。被执行人：湖州紫金假日山庄有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王强华，董事长。被执行人：湖州市南浔江南房屋租赁有限公司，住所地浙江省湖州市。被执行人：蒋存龙，男，汉族，1962年10月30日生，住所地浙江省湖州市。被执行人：王强华，男，汉族，1965年10月20日生，住所地浙江省湖州市。被执行人：童丽芳，女，汉族，1968年8月31日生，住所地浙江省湖州市。被执行人：顾学萍，女，汉族，1959年11月8日生，住所地浙江省湖州市。被执行人：王建平，男，汉族，1956年4月4日生，住所地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海誉联金属材料有限公司、湖州紫金假日山庄有限公司、湖州市南浔江南房屋租赁有限公司、蒋存龙、王强华、童丽芳、顾学萍、王建平金融借款合同纠纷一案，申请执行人自愿向法院提交了撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1830号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 俞惠琴二〇一八年九月二十六日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3586号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3586号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：郭保涛，男，1977年12月29日生，汉族，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人郭保涛信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4329号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人郭保涛向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币402,748.01元。本院立案受理后，依法对被执行人郭保涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人郭保涛发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人郭保涛银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十三日将被执行人郭保涛纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人郭保涛采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员翁迪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二〇一八年九月二十八日书记员翁迪附：相关法律条文
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1102民初2884号之一 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被告：祝芳，女，1965年11月13日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 原告中银消费金融有限公司诉被告祝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金176000元及利息、滞纳金、律师费；二、原告对被告所有的位于峨眉山市房屋享受有优先受偿权；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月25日被告向原告借款176000元，借款期限36个月，从2017年5月27日至2020年5月27日止。从2017年9月1日起被告未按约定还款，故诉至法院。 本院经审查认为，被告于2017年10月19日病故，其民事权利能力终止，本案被告不能作为适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中银消费金融有限公的起诉。 案件受理费4506元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 宋 晓 轩 人民陪审员 杜智慧 人民陪审员 杨敏 二〇一八年九月十日 书记员蒲澍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初1139号 原告：昂婷，女，1984年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。 被告：郭化，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：丁丽丽，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告昂婷与被告郭化、丁丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昂婷的委托诉讼代理人李小凤到庭参加诉讼。被告郭化经本院公告送达开庭传票、被告丁丽丽经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 昂婷向本院提出诉讼请求：1、判令郭化、丁丽丽立即归还借款本金160000元，并支付借款利息及违约金6400元（按月利率2%计算，暂自2017年11月1日计至2017年12月31日，以后顺延至实际款清之日止）；2、判令郭化、丁丽丽支付昂婷为追讨借款花费的律师费6000元；3、判令本案全部诉讼费由郭化、丁丽丽承担。事实和理由：2017年9月1日，郭化、丁丽丽因临时资金周转向昂婷借款人民币160000元，按月利率2%支付利息，借款期限为3个月。郭化、丁丽丽承诺于2017年11月30日前还清借款，若未按时支付本息，则应每日按千分之一支付违约金，并承担未按时还款产生的一切费用。当日，昂婷将借款160000元足额支付给了郭化、丁丽丽。借款到期后，昂婷要求郭化、丁丽丽还款，两人一直拒绝。为维护自身合法权益，昂婷遂诉至法院，请求判如所请。庭审时，昂婷明确其诉请的“违约金”实为“逾期还款利息”。 郭化、丁丽丽未作答辩，亦未提交证据。 昂婷围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《借款抵（质）押协议》一份、《借据》一页，证明郭化、丁丽丽于2017年9月1日向昂婷借款160000元人民币、郭化、丁丽丽承诺2017年11月30日前归还借款，若未按时支付本息，则应按每日千分之一的标准支付违约金，并承担未按时还款产生的一切费用；2、银行电子回单、银行流水，证明昂婷通过转账汇款的方式足额交付了160000元借款；3、结婚证复印件，证明郭化、丁丽丽系夫妻关系；4、聘用律师合同、律师费发票，证明昂婷为追讨该笔借款支付了6000元律师费。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，昂婷（甲方、出借人）与郭化、丁丽丽（乙方、借款人）签订《借款抵（质）押协议》，约定甲方同意借款160000元给乙方，借款期限自2017年9月1日起至2017年11月30日止，合计90天，乙方同意自借款之日起按月利率2%计算利息。乙方应于每月30日前支付利息3200元，并于2017年11月30日前一次性偿还借款本金，如乙方逾期不支付借款本金及相应利息，则从逾期之日起按借款总额的千分之一/日支付违约金，并且甲方为主张权利而产生的诉讼费、执行费、调查费、律师费、保全费、公告费……等一切实际支出费用均由乙方承担。同时，郭化、丁丽丽向昂婷出具一份《借据》，内容为“今借到昂婷人民币大写壹拾陆万元整，小写￥160000，每月借款利率为2%，用于本人资金周转之用，本息支付方式为先息后本，借款人承诺于2017年11月30日前还清借款。若借款人未按时支付本息，借款人应每日按1‰支付违约金给出借人……借款人并承诺出借人因为借款人未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于……诉讼费、保全费、律师费、调查费、公告费……等一切债务追讨费用）由借款人承担”。当日，昂婷通过银行向郭化汇款160000元。郭化、丁丽丽依约支付了2017年9月、10月的借款利息。 2018年1月8日，昂婷与安徽徽都律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所指派律师为其处理案涉纠纷。2018年8月27日，昂婷支付律师代理费6000元。 另查明，郭化、丁丽丽于1997年9月5日登记结婚。 本院认为：郭化、丁丽丽与昂婷签订的《借款抵（质）押协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法应为有效。同时，郭化、丁丽丽向昂婷出具的《借据》亦确认了借款以及收取案涉款项的事实，故双方借贷关系依法成立。昂婷按约向郭化、丁丽丽交付了案涉借款，而郭化、丁丽丽未按合同约定及时还款，构成违约，应承担相应违约责任，故昂婷主张郭化、丁丽丽归还借款本金160000元的诉请，本院予以支持。因《借款抵（质）押协议》约定的借款利息（2%/月）未违反法律法规的规定，故昂婷诉请的利息（含逾期利息），本院予以支持。由于郭化、丁丽丽承诺如逾期还款则承担昂婷为实现债权而支付的律师费用，又因昂婷已实际支付了6000元律师费，故昂婷的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭化、丁丽丽于本判决生效之日起十日内向原告昂婷返还借款160000元及利息（以160000元为基数，自2017年11月1日起，按月利率2%的标准计至款项还清之日止）； 二、被告郭化、丁丽丽于本判决生效之日起十日内向原告昂婷支付律师费6000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3748元，财产保全费2600元，合计6348元，由被告郭化、丁丽丽负担。公告费400元，由被告郭化、丁丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陶 磊 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  袁新洲 二〇一八年九月五日 书 记 员  徐倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初1582号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师，特别授权。 被告：李光骅，男，汉族，生于1975年11月15日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘琼，女，汉族，生于1977年6月28日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：蔺汝芯，女，汉族，生于1959年3月9日，住四川省华蓥市。 原告刘广东与被告李光骅、刘琼、蔺汝芯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张林到庭参加诉讼，被告李光骅、刘琼经公告送达开庭传票，蔺汝芯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还借款本金266664元；2、判令四被告自2015年4月11日起以本金266664元为基数按年利率24%的标准向原告支付利息、罚息、违约金至付清之日；3、判令四被告承担本案的诉讼费、公告送达费、保全费等原告实现债权的费用。事实和理由：2014年11月10日，四被告以用于增加备货量、扩大销售规模为由在四川省广安市广安区与原告签订了《借款合同》，借款本金为40万元，借款期限为2014年11月10日至2015年11月9日。合同签订后，原告如约发放了借款给被告，但被告未按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金266664元。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 被告李光骅、刘琼、蔺汝芯均未作答辩。 审理查明，2014年11月10日，被告李光骅、刘琼、蔺汝芯与案外人冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司（以下简称冠群公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定冠群公司推荐三被告与刘广东签订《借款合同》，三被告向冠群公司支付服务费48000元。当日，原告刘广东与被告李光骅、刘琼、蔺汝芯签订了《借款合同》，主要约定：李光骅、刘琼、蔺汝芯共同向刘广东借款400000元，借款期限为自2014年11月10日至2015年11月9日；还款期数为12期，每期还款37334元；罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算至欠款还清之日；违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同日，李光骅、刘琼、蔺汝芯向刘广东出具《收款确认书》，收款方式为现金加转账：其中现金48000元，银行转账352000元。 2014年11月11日，原告向被告李光骅银行转账借款352000元，代李光骅、刘琼、蔺汝芯向冠群公司转账48000元。同日，冠群公司出具服务费48000元的收据。 截止2015年4月10日，三被告共还本金133336元、利息17151元、违约金1127元，该违约金原告自愿抵扣未付利息。 以上事实有《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《收款确认书》、收据及银行转款凭证、还款明细表，以及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订了《借款合同》，系双方真实意思表示，原告依照合同向被告交付了借款，原、被告之间已形成了合法有效的借贷关系。但信息咨询及管理服务协议及相关费用，属于合同纠纷，不属于本案审理范围，原告预先扣除的信息咨询及管理服务费48000元，不应记入本案借款的本金，本案的借款本金应当以实际转款凭证上的金额352000元为准。原告履行了支付借款义务，被告未按约偿还借款及支付利息，其行为违约，应承担违约责任。 关于利息、罚息、违约金问题，《借款合同》约定还款12期，每期37334元，故年利率为12%，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，违约金为当期应还未还金额的10%，故利息、罚息、违约金三者之和明显超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张利息、罚息、违约金之和按年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告已偿还借款本金133336元，还下欠本金218664元。被告已经偿还的利息，系按借款合同约定履行的借款人义务；原告自认被告已经偿还利息17151元、违约金1127元，并自愿将违约金抵扣未付利息，系原告对自身权利的处分，未损害被告利益，未违反法律规定，本院予以准许。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李光骅、刘琼、蔺汝芯共同偿还原告刘广东借款本金218664元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金总金额按年利率24%标准计算，从2015年4月11日起计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5300元，由被告李光骅、刘琼、蔺汝芯共同负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨秀华 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  曾昌意 二〇一八年九月十七日 法官 助理  胡秋寒 书 记 员  蒋宓岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初5294号 原告：张某，女，1993年1月29日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。 被告：江某，男，1994年5月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张某与被告江某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告张某于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江某的起诉。 本院认为，原告张某自愿撤回对被告江某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告江某的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。 审判员  朱艳艳 二〇一八年九月三日 书记员  许佳慧
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1621民初1662号 原告：孙红杰，男，汉族，1983年7月9日出生，农民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：李玉，男，汉族，1986年4月12日出生，农民，住安徽省涡阳县。 原告孙红杰与被告李玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷宁宁到庭参加诉讼，被李玉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 孙红杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉偿还借款3万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，借款期限2个月，于2017年6月21日再次向原告借款1万元。现经原告多次催要，被告均已各种理由推脱，为此原告起诉到院，并提出上述诉讼请求。 孙红杰围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、借条2张，证明李玉于2017年6月7日、2017年6月21日共计向原告借款30000元的事实。 3、义门镇李集行政村村委会证明一份，证明李玉长期在外务工，无法联系。 4、证人于某证言，证明孙红杰两次都是以现金的方式提供借款并交付给被告李玉，并口头约定利息为2分。 被告李玉未到庭应诉，未答辩，未进行举证、质证。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，证据来源合法，能反映本案事实，与本案具有关联性，对以上3组证据予以当庭认证，对所举证据4能够证明借款事实且证言与被告出具的借条能够相互印证，能够证明借款交付情况，但对其证明双方口头约定月息二分与借条上没有记载双方约定利息相违背，不能证明双方约定利息。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月7日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，借款期限2个月，于某进行担保。于2017年6月21日原告再次向被告借款1万元，共计借款三万元。后经原告催要，被告至今未还款。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。李玉分两次向孙红杰借款共计30000元，且已实际交付，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告孙红杰已按约定履行出借义务，被告李玉应依法返还此借款，李玉至今未偿还借款本金30000元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求李玉偿还30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告孙红杰主张被告李玉支付利息，因借条中没有约定利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉于本判决书生效之日起十日内支付原告孙红杰借款本金30000元； 二、驳回原告孙红杰的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李玉负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王跃华 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  梅似玉 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  张盼盼
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2202号苏州市顺浩建设园林工程有限公司、苏州御香苑农业科技开发有限公司：苏州市顺浩建设园林工程有限公司申请执行的与苏州御香苑农业科技开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的为990386.00元及利息。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，苏州市顺浩建设园林工程有限公司向本院申请执行的（2017）苏仲裁字第706号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8384号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该公司职员。委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。被告：王宁，男，1994年10月28日出生，蒙古族，住河北省承德市平泉县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告王宁追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男、王岩到庭参加诉讼。被告王宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令王宁偿还代偿款4730.50元；2.判令王宁赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年3月23日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年11月，王宁向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买别克凯越汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核王宁的银行准入放贷资料后，与王宁签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为王宁购车贷款承担连带担保责任。后王宁与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向王宁发放贷款48200元用于购买汽车，王宁应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为王宁出具了连带担保人承诺函。自2017年12月起，王宁未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计4730.50元。王宁应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。王宁未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，王宁与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为王宁，乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币48200元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为别克凯越，车价为69000元；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同同时约定，如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其违约金较高者计取。合同签订后，王宁未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年3月23日从云车公司保证金账户款中扣划4730.50元。本院认为：云车公司与王宁签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代王宁履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求王宁偿还代偿款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与王宁约定计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，本院予以支持。但总金额不应超过合同约定的违约金数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宁于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款4730.50元；二、被告王宁于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年3月24日至2018年8月15日的违约金449.59元，2018年8月16日起至代偿款付清之日止的违约金，按照日万分之六点六计付（本金4730.50元），上述违约金数额总计不得超过14460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴玥二〇一八年九月十日书记员  王悦
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3581号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3581号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李敏红，女，1982年10月10日生，汉族，住山东省济南市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人李敏红信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4321号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李敏红向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币290,392.44元。本院立案受理后，依法对被执行人李敏红财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人李敏红发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人李敏红银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十三日将被执行人李敏红纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人李敏红采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员翁迪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二〇一八年九月二十八日书记员翁迪附：相关法律条文
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1879号上诉人（原审被告）：程长庆，高中毕业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝润英，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：云三子。委托诉讼代理人：杨君俊，内蒙古兴融（土默特左旗）律师事务所律师。上诉人程长庆因与被上诉人云三子民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，因涉双方均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。程长庆上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回云三子一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案实际借款本金为125万元，而非认定的625万元。程长庆已向云三子实际还款224.984万元，结合本案借款本金125万元及产生的利息合计应还款为1362937元，程长庆已经还款共计224.984万元，即还清了欠款。云三子辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。云三子向一审法院起诉请求：判令程长庆给付借款本金6250000元，利息1197000元（其中两笔借款本金产生的利息按照6%计算，暂计算至2017年7月11日），共计7447000元。一审法院认定事实：2010年6月23日，程长庆向云三子借款30万元，同年12月24日，程长庆还款30万元；2011年1月21日，程长庆向云三子借款5万元，同年9月10日，程长庆还款5万元；2012年1月10日，程长庆分两次向云三子借款80万元，同年7月13日，程长庆向云三子借款30万元，8月6日，程长庆向云三子借款280万元，8月16日，程长庆委托郑永胜还款30万元，9月25日，程长庆向云三子借款200万元，2013年2月8日，程长庆委托张嘉斌还款30万元，委托儿子程万金还款79.9840万元，以上程长庆共计向云三子借款625万元，程长庆共计还款174.984万元；2012年8月6日，程长庆向云三子借款时云三子认可已还款50万元，故截止云三子向本院提起诉讼，程长庆实际还款金额为224.984万元,尚欠本金400.016万元未还。另外，本院查明，上述借款除2012年9月25日，程长庆向云三子借款200万元约定了还款期限外，所有借款双方对借款利息均未有书面约定。一审法院认为，关于本案借款是否实际发生，从云三子提供的证据看，6份欠、借条真实存在，内容符合民间借贷关系的法律特征，程长庆认可还款224.984万元，故认定程长庆应偿还云三子借款本金为400.016万元；关于云三子诉请的利息，除2012年9月25日，程长庆给云三子出具的200万元借条约定了还款期为2012年11月底外，其他借款均未约定还款期和利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款"未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"的规定，程长庆应支付云三子从2012年12月1日起至2017年7月11日止，以200万元为基数，按照年利率6%支付占用期间的利息55.33万元（200万元*6%/12月*55月10天）；关于本案是否超过诉讼时效，在庭审中程长庆认可云三子多次向其追讨的事实，应适用诉讼时效中断，且本案借款除一笔借款约定了还款期，其他借款均未约定还款期限，云三子随时都可以主张自己的权利，程长庆以本案借款超过诉讼时效提出抗辩证据不足，本院不予采纳；程长庆辩称2010年6月23日借款30万元、2012年1月10日借款60万元、7月13日借款30万元，均是借款50万元本金，按月息10%计算形成的。因程长庆仅有陈述，没有提供其它相应证据予以佐证，其主张不予支持。关于2012年8月6日借款280万元，程长庆称该笔借款是对之前借款的总汇，但程长庆既未将原借条收回，也未在新出具的借款条上标注作废字样，违反最基本的交易习惯，且程长庆作为完全行为能力人对自己该行为后果是应该能够预见的，故对其辩解理由不予采纳。3、关于2012年9月25日200万元借款，程长庆辩称其中100万元是借款，其余100万元是利息，是按月息50%，期限两个月零五天计算形成，该抗辩同样没有提供相应的证据予以佐证，仅凭陈述和数字的吻合，不能充分还原当时借款的真实事实，不予采纳；程长庆认可借款50万元系现金支付，故认定云三子有现金交易的习惯。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院本院二审期间，当事人均没有提交新证据的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，云三子与程长庆之间存在民间借贷关系，双方对此均无异议本院予以确认。关于程长庆所借款项是否已经还清。根据云三子持有的条欠、借条，程长庆累计向云三子借款625万元，双方均认可程长庆已归还224.984万元。程长庆出具的借款凭证上均载明"今借到或今欠到"，程长庆认可凭据的真实性，且在出具凭据时没有欺诈、胁迫等情形出现。程长庆主张280万元的借条系对之前借款本息的清算，但其计算的本金利息数额与借条记载数额严重不符，且程长庆既未将原借条收回，也未在新出具的借款条上标注旧借条作废字样，违反最基本的交易习惯，程长庆作为完全行为能力人对自己该行为后果是应该能够预见的，故对于程长庆主张实际借款本金为125万元的抗辩理由，本院不予采信。原审根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款，判决程长庆应支付云三子从2012年12月1日起至2017年7月11日止，以200万元为基数，按照年利率6%支付占用期间的利息55.33万元（200万元*6%/12月*55月10天），符合法律规定，应予维持。关于本案是否超过诉讼时效，在庭审中程长庆认可云三子多次向其追讨的事实，应适用诉讼时效中断，且本案借款除一笔借款约定了还款期，其他借款均未约定还款期限，云三子随时都可以主张自己的权利，程长庆以本案借款超过诉讼时效提出抗辩证据不足，本院不予采纳。综上所述，程长庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31965元，由程长庆负担。本判决为终审判决。审判长 宫静审判员 李娜审判员 周纬二〇一八年九月二十一日书记员 郭玺