贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0522民初4827号 原告：赵付喜，男，1969年9月21日出生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区。 委托代理人：龙正国，黔西县锦星法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 被告：贵州黔西中水发电有限公司，住所地：黔西县文峰街道办事处田坎社区。组织机构代码：75019514-2。 法定代表人：谢亚鸿，系公司董事长。 委托代理人：张远阳，系公司员工。 被告：王志伟，男，1981年4月12日出生，汉族，河南省延津县人，住河南省延津县。 委托代理人：宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：河南省蒲新防腐建设工程有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县长城商贸城东区16号。统一社会信用代码：91410728173458028B（6-6）。 法定代表人：赵相月，系公司董事长。 委托代理人：熊杰，系该公司法律顾问，委托权限为特别授权。 原告赵付喜诉被告贵州黔西中水发电有限公司（以下简称黔西电厂）王志伟、河南省蒲新防腐建设工程有限公司（以下简称蒲新公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院登记立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵付喜及其委托代理人龙正国，被告黔西电厂的委托代理人张远阳、被告王志伟及其委托代理人宁志兵、被告蒲新公司的委托代理人熊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵付喜诉称：原告赵付喜长期经被告王志伟介绍并安排到各地防腐工程中工作。2016年12月18日晚，原告经被告王志伟安排，在被告中水发电公司发包给被告蒲新公司的项目工地加班工作时，在喷砂后刷漆的过程中被纱袋绊倒，致左眼撞到喷砂后的钢梁上，左眼皮上皮流血不止，视力不清。事故发生后，带班队长将原告送到黔西县人民医院治疗，经检查发现左眼损伤严重，简单处理后随即转到贵州省人民医院治疗。直到2016年12月28日仍未安排手术，还让住院观察。因被告王志伟要求原告回老家治疗，于是，原告之伤经河南省驻马店市几个医院检查，均建议到上级医院住院治疗。原告于2017年1月6日在郑州大学第一附属医院住院治疗，在该院手术后住院8天出院。因出院后在该院复诊了几次仍不见好转，原告于2017年3月29日转到北京大学人民医院治疗，在该院手术后住院治疗8天出院。原告经三次住院共计26天。2017年7月23日，原告之伤经安徽天正司法鉴定中心鉴定为：1、赵付喜因故致眼部损伤，目前遗有视力眼前手段，有光感，属盲目4级，构成伤残等级八级；2、误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。本次事故给原告造成了极大的经济损失和精神伤害。原告认为应当获得赔偿为：医疗费27207.69元、护理费3169.97元、误工费9249.21元、残疾赔偿金174480元、鉴定费4700元、交通费2003元、住宿费737元、邮寄费20元、住院伙食补助费2600元、营养费900元、精神抚慰金20000元。故原告诉至法院，请求：1、判决三被告赔偿原告损失共计245066.87元；2、案件受理费由被告承担。 原告赵付喜在举证期限内向法庭提交了下列证据： 一、身份证，用以证明主体适格； 二、贵州省人民医院病历资料、郑州大学第一附属医院病历资料、北京大学人民医院病历资料各一份，用以证明原告在本次事故中的伤情及部位、手术住院治疗共计26天； 三、安徽天正司法医学鉴定中心鉴定意见书、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票2份、邮寄费1张，用以证明原告因此次事故所受之伤经两次鉴定的伤残情况及三期的情况，花费邮寄费20元； 四、医疗发票18张共计27207.69元，用以证明花费医药费情况； 五、交通费票据一份，用以证明原告在本次事故中自支交通费2003元； 六、住宿费票据，用以证明原告花费住宿费737元； 七、通话录音光盘一张（当庭播放），用以证明原告是经王志伟安排加班受伤。 被告黔西电厂辩称：原告与我公司没有任何合同关系，原告受伤与我公司无关。 被告黔西电厂在举证期限内未向法庭提证据。 被告蒲新公司辩称：（一）本案属于提供劳务受害纠纷，用工主体为被告王志伟，并非蒲新公司，因原告并未与我公司签订任何劳动合同，与我公司无任何劳动关系；（二）原告在本案中存在一定的过错，应承担与其过错相适应的责任；（三）根据原告陈述及从其提交的病历看，原告受伤后未及时采取合理有效的治疗，而是自己延误治疗时间，导致病情加重，其行为增加扩大了被告方的损失，故其应承担扩大部分的损失；（四）原告部分诉请较高，无事实及法律依据，且原告受伤后被告于2017年1月8日、1月10日分别支付了医疗费5000元、12000元，共计17000元，该费用应从其主张的相应费用中扣除；（五）本案另一被告王志伟系实际用工人，对原告的损失应由王志伟个人承担，被告蒲新公司不承担赔偿原告的任何责任。 被告蒲新公司在举证期限内向法庭提交如下证据： 一、营业执照、法人身份证明书，用以证明蒲新公司主体适格； 二、蒲新公司的证明，用以证明王志伟是该工程的承包人，该工程中所产生的权利义务应当由王志伟承担。 被告王志伟辩称：（一）原告起诉与本案并无利害关系的中水发电公司系滥用诉权；（二）被告王志伟对于接受原告提供劳务的事实无异议，但原告陈述系加班受伤是虚假陈述，原告系在加班完后回去的途中摔倒，并非在工作过程中摔倒；（三）原告于2017年1月6日在郑州大学第一附属医院经手术治疗后，该院出院记录显示，其左眼外伤型白内障，晶状体脱位，玻璃体积水，这三项都已经治愈。医嘱为出院3个月后复查并进行第二阶段治疗，但原告擅自违背医嘱，在康复期内自行到其他医院进行诊治，导致伤情加重，治疗效果不佳，最终形成了目前的结果。我方完全同意被告蒲新公司的答辩意见。 被告王志伟在举证期限内向法庭提交如下证据： 一、书证 （一）王志伟身份证复印件，用以证明其身份信息； （二）贵州省人民医院的门诊发票10张，用以证明王志伟为原告在贵州省人民医院治疗垫付了医疗费1259.39元； （三）两组银行流水凭证，用以证明（1）已由王某账户转账给赵付喜之子赵某2000元；（2）转账给赵付喜交住院费的事实（2017年1月8日支付5000元、1月10日支付12000元）。 （四）黔西电厂蒲新公司承包项目施工现场施工管理规范警示牌的照片，用以证明依第10项规定，原告未按安全技术操作履行相关工作职责。 二、证人证言 证人李某证实：我是给王志伟打工的，与赵付喜是工友关系。当天我们是晚上十点到十一点下班。赵付喜是在下班途中受伤的，赵付喜因没有走通道被沙袋绊倒，沙袋是在喷砂棚子里面。我在喷砂棚看到过警示牌，平时也培训过。赵付喜受伤时我不在现场，摔伤现场是否有其他人我不清楚了，他摔倒的位置是喷砂间，但如果他走外面的话，外面没有沙袋。当天晚上十点半左右是我送赵付喜去的医院，在去贵阳治疗时我也一起去了，医生让他回家休息一礼拜再去复查，之后我就没有再去。从贵州省人民医院治疗回来后赵付喜是什么时候离开黔西的我记不清楚。 证人王某证实：我与赵付喜是2015年在桂林认识的，当时我们聊天过程中知道他患有白内障。原告在郑州看病的部分费用是我代支付的，2017年1月7日我跟赵付喜一起去医院，我和赵付喜在医生的房间，医生问赵付喜之前是否有白内障，赵付喜回答是，并问医生为什么这样问，医生说觉得情况严重，遂安排赵付喜住院，住院的费用及其他费用是我代支付的。手术完成后表示非常成功，但后来赵付喜为什么去北京我并不清楚。赵付喜去北京治疗的费用由其寄发票复印件给我后，我把数据报给王志伟，并给其报销。在贵州我了解到赵付喜受伤后没有及时去治疗，与郑州医院的医生所述属实。 经庭审举证、质证，被告黔西电厂对原告提交的第一组证据无异议。对其余证据，认为原告诉求与其无关，不参与质证； 被告王志伟对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据三性无异议，但认为原告提供的郑州大学第一附属医院病历资料首页的病历诊断疗效上显示为治愈，北京大学病历治疗显示原告没有达到郑州大学附属医院医嘱的治疗时间就擅自转院治疗；对第三组证据中安微天正司法鉴定中心鉴定意见书有异议，且已经申请重新鉴定，应以遵义医学院附属医院的鉴定意见书为准。该鉴定意见的第二项第二点，对于赵付喜在2016年12月18日之前是否患有外伤性白内障无法确定，而不是认定为不存在。本次重新鉴定的所有费用均由王志伟垫付；对第四组证据真实性无异议，但该发票所记载的郑州大学附属医院的费用金额全部是由被告王志伟支付，在北京住院的全部费用也已给赵付喜进行报销，所以原告拿着被告出钱的发票来主张赔偿是非常不诚信的行为，对其证明目的不予认可；对第五组证据的真实性无异议，同样的是由王志伟支付给原告后原告自己开具的；对第六组证据中遵义北城大酒店开具的发票的真实性无异议，但对其他票据的三性均有异议，认为达不到原告的证明目的。黔西县新奇酒店管理公司的票据与被告去遵义作鉴定无关。本次鉴定的所有费用均由王志伟预付；对第七组证据表示第一段录音完全听不清，对该证明目的不予认可；第二段赵付喜的妻子与王志伟通话谈到的都是关于赵付喜拒绝接受安排及时就诊，以及擅自到其他医院治疗而产生的矛盾和争执，完全不能证明赵付喜是经王志伟安排加班受伤。 被告蒲新公司对原告提交的证据的质证意见与王志伟的质证意见一致。 原告对被告蒲新公司提交的证据对第一组证据无异议。对第二组证据达不到蒲新公司的证明目的。因王志伟属于自然人，无相应的资质和安全生产条件；被告王志伟对被告蒲新公司提交的证据均无异议；被告黔西电厂对被告蒲新公司提交的证据表示与其无关，不参与质证。 原告对被告王志伟对提交的第一组无异议；对第二组证据的医疗发票三性无异议，但恰好证明了被告王志伟为原告垫付的医疗费发票在王志伟手中，而原告所垫付的医疗费发票实际由原告所支付；对第三组证据所证明的向原告转账的19000元予以认可；对第四组证据有异议，王志伟无相应的资质予以支持，达不到证明目的；对证人李某的证言认为部分真实，部分不真实，原告在受伤时李某作为带班队长根本不在现场，当时是因为加班导致原告受伤，根据李某的证言，他们是当天晚上十一点才下班，那么原告是在十点半左右受的伤，与证人所说的下班时候被沙袋绊倒受伤不属实，原告是在上班时因工作的原因受到的伤害；对证人王某的证言认为无事实及法律依据，应不与采信。 被告黔西电厂对被告王志伟提交的证据均认为与其无关，不发表质证意见。 被告蒲新公司对被告王志伟提交的书证及证人王某的证言均无异议。对证人李某的证言，认为证实赵付喜是因为下班未按常规走正常的通道而致使被绊倒，应当是真实的。证人所陈述的一半下班时间十一点，而事发当天不排除提前下班的可能。 经本院审查，对原告提交的第一、二组证据予以采信，对第三组证据中安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书中关于“三期”的鉴定予以采信、遵义医学院附属医院司法鉴定意见中心出具的司法鉴定意见书及两次鉴定发票予以采信，对邮寄单达不到原告的欲证明其支付20元邮寄费的证明目的，故不予采信；对第四组证据医药费票据的真实性予以采信；对第五组证据交通费票据13张高铁票及2张郑州至驻马店的汽车票与原告往返医院的时间吻合，予以采信，对其他交通费票据不予采信。对第六组证据中两张住宿费发票与重新鉴定有关联，予以采信。对第七组证据通话录音来源不明、无法听清系与原告的证明目的联系，且无相应文字记录，故不予采信。 对被告蒲新公司提交的第一组证据予以采信。对第二组证据，是其自行出具的证明，且原告有异议，不能达到其证明目的，故不予采信。 对被告王志伟提交的第一组证据予以采信。对第二组证据因原告并未主张，不予采信。对第三组证据转账金额予以采信。对第四组证据达不到原告的证明目的，不予采信。对证人李某的证言，因原告受伤时其并未实际看见，故不予采信。对证人王某的证言关于支付医疗费的阐述因其系代王志伟支付，所涉及金额，原告无异议，故予以采信。对关于原告在受伤之前患有白内障的阐述因无其他证据予以佐证，故不予采信。 本院根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见以及举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1、赔偿主体的确定及原告与被告间的责任如何划分。2、原告所主张的在提供劳务工作过程中受伤的事实是否成立。3、原告第一次鉴定意见中三期是否能得到支持。 经审理查明：原告赵付喜系在被告王志伟以被告蒲新公司名义承包的项目工地上工作。2016年12月18日晚，原告赵付喜在被告黔西电厂的项目工地工作时，在喷砂后刷漆的过程中被纱袋绊倒，致左眼外伤流血不止。事故发生后，原告被送到黔西县人民医院治疗，因损伤严重随即转到贵州省人民医院门诊进行检查治疗至2016年12月19日，医疗费由被告王志伟支付。后原告于2017年1月3日在驻马店市中心医院检查治疗支付费用92元，在驻马店市第一人民医院检查治疗支付费用132.46元，2017年1月4日在中国人民解放军一五九医院检查支付费用23元。2017年1月6日至2017年1月14日原告在郑州大学第一附属医院住院治疗共计8天，出院后在该院复诊三次，自支医疗费16069.86元。2017年3月29日至2017年4月6日原告在北京大学人民医院住院治疗共计8天，出院后在该院复诊一次，自支医疗费10508.97元。2018年5月9日在遵义医学院附属医院门诊检查支付费用25.5元。原告经两次住院共计16天，受伤期间自支医疗费为26851.79元。2017年6月19日，原告委托安徽天正司法鉴定中心对其所受损伤的伤残等级及三期进行鉴定，2017年7月23日，该鉴定机构作出鉴定意见为其眼部损伤达八级伤残，误工期限为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。后因原告与被告王志伟就本次事故原告造成损失赔偿未达成一致意见。于是原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。诉讼中被告王志伟因对该鉴定意见所认定原告的损伤为八级伤残有异议，因此申请重新鉴定，并申请对原告左眼在2016年12月18日之前是否已患有外伤性白内障一并进行鉴定。依被告王志伟的申请，经本院委托遵义医学院附属医院医学鉴定中心进行鉴定，2018年8月8日，该鉴定机构作出鉴定意见为：1、赵付喜左眼所受损伤导致左眼视力严重下降，外力为直接原因；2、赵付喜左眼在2016年12月18日之前是否患有外伤性白内障无法确定，但本次外伤足以形成外伤性白内障；3、赵付喜2016年12月18日所受左眼损伤遗留左眼盲目4级（LP），评定为八级伤残（捌级）。 另查明，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗及复诊期间共花费交通费463元（包含随行另一人的费用），在北京大学人民医院住院治疗及复诊期间花费交通费393元。到遵义医学院附属医院医学鉴定中心作鉴定检查花费住宿费277元，两次鉴定原告自支鉴定费4700元。原告赵付喜受伤期间，被告王志伟总共向原告支付了29000元（其中含在遵义医学院附属医院医学鉴定中心进行鉴定时预支给原告的10000元）。被告王志伟系挂靠被告蒲新公司向被告黔西电厂的工程项目的中标人处转包得案涉工程项目，根据蒲新公司出具的证明，王志伟为蒲新公司的项目负责人。蒲新公司为依法成立的可从事消防设施、防水防腐、墙体涂料、劳务施工等生产经营活动的有限责任公司。 另根据贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队公布的《2017贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，2017年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入为29080元、2016年居民服务和其他服务业城镇单位就业人员平均工资38246元，农、林、牧业城镇单位就业人员平均工资为53874元。 本案审理中，原告向本院申请对被告黔西电厂、蒲新公司及王志伟的银行账户存款在226028.51元限额内予以保全，并提供了相应的担保，本院依法裁定准予对蒲新公司的银行账户存款在226028元限额内予以保全。后由案外人王某向本院提供了等额银行账户存款进行担保，王志伟申请对蒲新公司账户解除冻结，经本院审查，裁定对案外人王某的银行存款226028元予以保全并解除了对蒲新公司的银行账户存款的保全。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。关于本案争议焦点一、赔偿主体的确定及原告与被告间的责任如何划分的问题。关于赔偿主体问题，本案原告赵付喜经被告王志伟安排到其挂靠蒲新公司所承接的项目工地上班，从事王志伟指示范围内的劳务活动，与被告王志伟之间形成了雇佣关系，原告赵付喜在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王志伟作为工程项目的受益人及劳务活动的组织管理者和被告蒲新公司作为被挂靠人，亦是受益人，因此，被告王志伟及蒲新公司应当连带承担对原告的赔偿责任。本案中被告黔西电厂虽是案涉劳务项目的发包方，但是其发包系以招投标方式发包后，被告王志伟又以蒲新公司名义从中标单位承接，对此事实，各方均未提出异议，因此，本案中黔西电厂不承担对原告的赔偿责任。关于责任划分问题，根据原告受伤的原因系自己在行走时被工作场所堆放的沙袋绊倒所致，原告作为成年人且对自己的工作场所环境是熟悉的，其在工作过程中行走时应当尽到相应的注意义务，其摔倒的原因有别于工作场所高处掉物或者垮塌所致。因此，原告对自己摔倒致伤应承担一定的责任，结合本案实际情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，由原告自行承担30%责任，被告王志伟、蒲新公司承担70%责任较为公平合理。关于本案争议焦点二、原告所主张的在提供劳务工作过程中受伤的事实是否成立的问题，根据本案现有证据已经足以证明原告确系在工作场所受伤，就即便原告是在下班时摔倒，也是摔倒在工作场所，均不影响其应当获得相应赔偿的权利。关于争议焦点三、原告的第一次鉴定意见中三期是否能得到支持的问题。对原告第一次自行委托的鉴定意见，被告王志伟仅对伤残等级及原告受伤之前是否患有白内障有异议，其提出的重新鉴定申请也未对该鉴定意见的三期提出鉴定，现也无证据证明该鉴定意见违法相关法律规定，因此，本院对该鉴定意见的三期时间予以采纳。参照《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告因此次受伤产生的损失作如下认定：一、医药费：26851.79元（以原告提供的有效医疗费发票计算）；二、住院伙食补助费：1600元（100元/天×16天），按原告实际住院16天进行计算；三、误工费：8856元（53874元/年÷365天/年×60天）；四、护理费3143元（38246元/年÷365天/年×30天）；五、营养费：900元（30元/天×30天）；六、鉴定费4700元；七、交通费856元；八、住宿费277元；九、残疾赔偿金174480元（29080元/年×20年×30%）；十、精神抚慰金酌定5000元。以上十项费用合计226663.79元。根据以上责任分担，应由原告赵付喜承担67999.14元（226663.79×30%），被告王志伟、蒲新公司承担158664.65元，扣除王志伟已经支付的29000元，尚应赔偿129664.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告王志伟、河南省蒲新防腐建设工程有限公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告赵付喜受伤产生的各项损失费用人民币共计129664.65元； 二、驳回原告赵付喜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4690元、保全费1650元，共计6340元，由王志伟、河南省蒲新防腐建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王成龙 人民陪审员  肖明忠 人民陪审员  李学伍 二〇一八年九月二十日 书 记 员  张利鹃