安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民一特字第00006号申请人（原仲裁裁决申请人）：江苏长实基业建设有限公司。法定代表人：李朋，该公司董事长。委托代理人：朱双兵，安徽益上律师事务所律师。被申请人（原仲裁裁决被申请人）：王光和，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。申请人江苏长实基业建设有限公司（以下简称长实公司）因与被申请人王光和申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服安庆仲裁委员会宜仲裁（2014）18号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。申请人长实公司的委托代理人朱双兵，被申请人王光和的委托代理人韦国、王竹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长实公司申请称：一、仲裁违反法定程序。本案工程经鉴定存在质量问题需要修复，仲裁庭庭审中已同意长实公司关于工程修复费用的鉴定申请，但最终未予鉴定而径行裁决由王光和进行返修，致修复费用无法确定，无法进行修复工作；仲裁合议程序违法，仲裁委干扰仲裁庭办案形成裁决书中意见；仲裁庭违法要求长实公司对王光和超出仲裁规定举证期限提交的证据予以质证；仲裁庭在未征求长实公司意见的情况下，违法准许王光和撤回其提交的补充协议这一虚假证据。二、仲裁枉法裁决。鉴定机构出具鉴定意见书后，王光和威胁鉴定人致鉴定人重新作出鉴定结论，将本应由鉴定机构依法确定的事项交由仲裁庭进行裁决；仲裁庭在确认合同无效的情况下，明知王光和无相关资质仍然裁决由王光和对工程质量问题进行返修无法律依据；仲裁庭未予支持长实公司要求王光和赔偿损失的诉求错误。综上，请求法院依法撤销宜仲裁（2014）18号仲裁裁决第二、三、四、五项，本案诉讼费用由王光和承担。王光和辩称：一、仲裁程序符合法定程序和仲裁规则。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十四条之规定，工程修复费用是否需要鉴定应由仲裁庭根据案件事实予以确定，本案仲裁庭已裁决王光和对工程质量问题进行返修，故返修费用无需鉴定；长实公司未提供证据证明仲裁委干扰仲裁庭办案，王光和提交证据亦在仲裁庭规定期限内；王光和撤回证据是处分自身权利的行为，无需征得长实公司同意，仲裁庭裁定准许程序合法。二、仲裁庭不存在枉法裁决的情形。王光和没有威胁鉴定人，鉴定意见书中将部分内容交由仲裁庭裁决不违反法律规定；仲裁庭未予支持长实公司要求王光和赔偿损失的诉求符合法律规定。综上，请求法院驳回长实公司的撤销仲裁裁决申请。长实公司为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：第一组证据：长实公司与王光和签订的施工承包合同书两份、蓝天鉴定所出具的鉴定书两份、仲裁委出具给长实公司的函、王光和提供的强行退场损失清单、处罚通知单、罚款单、许彬现场签证单，证明王光和与长实公司关于工程施工的相关约定、鉴定机构受到王光和威胁重新出具鉴定结论将应当由其鉴定的工程款交由仲裁庭作出决定以及仲裁委在未裁决前违法要求长实公司支付工程款20万元的事实，又证明王光和提出的损失没有证据证明、工程质量问题给长实公司造成的相关损失以及签证单只有许彬个人签字不符合合同约定的支付工程款情形的事实，并共同证明仲裁庭枉法裁决的事实。第二组证据：长实公司与王光和签订的补充协议、补充协议鉴定申请书、王光和撤回补充协议申请书、长实公司撤回鉴定申请书、仲裁委决定书各一份。证明仲裁庭准许王光和撤回虚假证据违反法定程序。第三组证据：仲裁庭开庭笔录两份、王光和对鉴定意见书征求意见稿的回复，证明长实公司申请对修复费用进行鉴定，仲裁庭已同意进行鉴定但最终未进行鉴定以及王光和对仲裁委和蓝天鉴定所进行威胁的事实。王光和对长实公司提供的上述证据发表以下质证意见：除对第三组证据中开庭笔录外的其他证据真实性均无异议，但认为均达不到其证明目的。王光和未提供证据。本院对长实公司所举证据认证如下：王光和除对第三组证据中开庭笔录外的其他证据真实性均无异议，而第三组证据中的开庭笔录系复印于涉案仲裁卷宗，故本院对长实公司所举全部证据的真实性均予以认定，但仅能证明长实公司与王光和关于工程建设的约定、争议事实以及仲裁庭在审理案件中的相关决定，不能达到仲裁违反法定程序和仲裁庭枉法裁决的证明目的，故本院不予采纳。本案审理过程中，安庆仲裁委向本院出具《说明》一份。该《说明》记载：严某仲裁员受首席仲裁员李某的委托，依据2015年元月4日的合议笔录作出裁决书初稿，由办案秘书分别将初稿送交首席仲裁员及另一位仲裁员审议，并依据他们的意见进行修改，最后形成三位仲裁员签字的定稿。虽然严某仲裁员在签字时保留了她的意见，而依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，裁决应当按照多数仲裁员的意见作出。长实公司对该《说明》的真实性无异议，但认为仲裁庭合议过程、合议形式不符合《中华人民共和国仲裁法》的规定；王光和对该《说明》无异议。本院经审理查明：长实公司承包了安庆盈德曙光气体有限公司43000Nm3／h空分装置建筑工程。2013年7月13日长实公司与王光和签订一份《安庆盈德曙光气体有限公司43000Nm3／h空分工程土建劳务施工承包合同》，合同约定了承包工程范围、承包方式、工作内容及劳务承包费用计价标准等内容。合同签订后，王光和组织了工程施工。在施工过程中，长实公司与王光和于2013年12月30日就该工程的相关事项又签订了一份《安庆盈德曙光气体有限公司43000Nm3／h空分装置土建工程劳务分包合同》。合同签订后，王光和继续进行工程施工，长实公司陆续共向王光和支付劳务费2234990.70元。2014年12月3日，在仲裁庭的见证下，长实公司借给王光和10万元，用以抵扣双方之间的工程款。2013年10月起，因工程质量问题，长实公司对王光和陆续罚款共计92000元。2014年3月3日，长实公司认为工程质量存在问题通知王光和停止工程施工，王光和于当日停止施工并撤离施工现场。后双方因工程质量及工程款问题发生争议，长实公司向安庆仲裁委申请仲裁，请求裁决：一、确认长实公司与王光和于2013年7月13日、2013年12月30日签订的《安庆盈德曙光气体有限公司43000Nm3／h空分装置土建工程劳务分包合同》无效；二、确认在扣除已支付金额、质量修缮及清理费用、罚款及造成长实公司的损失后，长实公司应支付王光和劳务费用金额；三、本案仲裁及相关鉴定、评估费用由王光和负担。安庆仲裁委于2015年1月29日作出宜仲裁（2014）18号仲裁裁决：一、长实公司与王光和于2013年7月13日、2013年12月30日签订的两份《安庆盈德曙光气体有限公司43000Nm3／h空分装置土建工程劳务分包合同》无效；二、长实公司在扣除已支付的劳务费2334990.70元后，应向王光和支付劳务费用793379.10元；三、王光和对质量缺陷部分的工程负责返修并承担返修的费用，清理费用由长实公司与王光和共同承担；四、驳回长实公司要求王光和承担罚款及造成长实公司损失的仲裁请求；五、仲裁费25974元、质量鉴定费用30000元，由长实公司承担22987元，王光和承担32987元。由于长实公司在申请仲裁及鉴定时，已预交了这两笔费用，故王光和承担的仲裁费及鉴定费，长实公司在支付劳务工程款时，扣除该项费用。上述义务在10日内履行。长实公司对此裁决不服而向本院申请撤销该裁决第二、三、四、五项。本院认为：综合双方当事人的诉辩及举质证意见，本案争议焦点为长实公司以仲裁程序违法和仲裁庭枉法裁决为由申请撤销仲裁裁决是否有事实和法律依据。关于仲裁程序违法的问题。根据安庆仲裁委出具的《说明》，本案仲裁合议过程并不违反《中华人民共和国仲裁法》和《安庆仲裁委员会仲裁暂行规则》的相关规定；长实公司亦未提供证据证明王光和举证超出仲裁庭规定期限，应当承担举证不能的不利后果，而王光和所撤回的证据并未作为仲裁定案依据，故本院对长实公司该项申请撤销理由不予支持。关于仲裁庭枉法裁决的问题。长实公司并未提供证据证明本案三位仲裁员在仲裁过程中有索贿受贿，徇私舞弊，故意违背事实和法律作出枉法裁决的情形或行为，应承担举证不能的不利后果，故本院对长实公司该项申请撤销理由亦不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，长实公司提出的工程修复费用鉴定问题、裁决王光和对工程质量返修问题、裁决未予支持其要求王光和赔偿损失诉求的问题，不属于上述法律规定的人民法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院对此不予审查。综上，长实公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏长实基业建设有限公司要求撤销安庆仲裁委员会宜仲裁（2014）18号仲裁裁决第二、三、四、五项的申请。本案案件受理费400元，由申请人江苏长实基业建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐    杨审 判 员 刘  梦  灵代理审判员 陈  世  拥二〇一五年五月二十六日书 记 员 余月琴（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。第二十四条当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当组成合议庭审理，并询问当事人。第三十条根据审理撤销、执行仲裁裁决案件的实际需要，人民法院可以要求仲裁机构作出说明或者向相关仲裁机构调阅仲裁案卷。人民法院在办理涉及仲裁的案件过程中作出的裁定，可以送相关的仲裁机构。