安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑终字第00141号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2014年12月30日经凤阳县人民检察院批准逮捕，2015年1月6日被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。辩护人王传春，安徽皖淮律师事务所律师。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人叶某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2015年3月12日作出（2015）凤刑初字第00057号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员徐玉江出庭履行职务，上诉人叶某及其辩护人王传春、证人陶某甲、陶某乙、赵某甲、陶某丙、陶某丁、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：一、2013年9月26日上午，叶某到凤阳宁国现代产业园（以下简称凤宁产业园）管委会去要土地赔偿款时，躺在管委会门前路上阻止行人和车辆通过。园区内绿立方园林绿化公司员工李某戊骑自行车带着赵某乙进入园区时，遭到叶某的拦截辱骂，赵某乙拿手机对着叶某摄像，叶某要求赵某乙予以删除未果，遂将李某戊的自行车扣留。下午凤阳县板桥镇派出所（以下简称板桥派出所﹥民警与李某戊一起到现场处理此事，叶某撕打李某戊二下，自行车被索回。上述事实，有下列证据证实：1、刑事摄影照片：2013年9月26日，叶某撕打李某戊现场。2、证人朱某证言：2013年9月26日上午板桥派出所接警后，其出警到现场，看到叶某坐在马路边，叶某称想要回自行车必须让李某戊自己过来。下午，其和李某戊找叶某要回自行车，叶某上前撕扯李某戊的衣服并用手朝李某戊的脸上打了二巴掌，将李某戊的眼镜打落地下。3、证人赵某乙证言：2013年9月26日上午，其和李某戊从公司出来，看见有一个老奶奶堵在凤宁大道和望城路的交叉口北口一条路上，当时望城路没修好，路上放的墩。路上有一部分被老奶奶放了碎玻璃，那个老奶奶搬个凳子坐在另一半堵着路，她旁边还有一尿盆。其就讲“怎么你又来了？”这个老奶奶就说“我拿尿泼你。”那个老奶奶就拎尿盆追其，其就用手机拍她。她没追上其，就扣了李某戊的自行车。那个老奶奶堵了一天的路。老奶奶可能因为他们拍了她堵路的视频而追她和拽李某戊。其辨认出在凤宁产业园闹事、堵路的老奶奶即叶某。4、证人章某证言：2013年9月份左右，叶姓老人堵其公司门前的路不让人和车辆通过。有一天，绿立方员工李某戊和赵某乙从那走，叶姓老人就堵着不让走，还把李某戊的自行车扣下。5、被害人李某戊陈述：2013年9月26日，其和赵某乙骑着一辆自行车从公司出门以后就朝马路上走，看到一个老太太躺在马路中间，旁边有尿壶和一把铁锹。赵某乙对那位老太太说“老太太，我们下午搬家，你让我们车过一下。”老太太就破口大骂。其就回了一句你说话太难听了，那名老太太拎着尿壶就冲上来抓住其的车子和衣领，并转头辱骂赵某乙，最后扣了其的自行车，下午去要自行车时被老太太打了二巴掌。其辨认出辱骂、撕打、扣留其自行车的老太太即叶某。6、叶某供述：2013年9月份，其到园区反映事情，有一个男子骑自行车带个女子，女子对其拍照。其骂她的，双方吵架，其把自行车扣下来了。派出所处理后归还自行车。7、视听资料：叶某撕扯李某戊的情况。二、2014年1月，叶某以本村村民陶某丁家房屋被凤阳县板桥镇政府（以下简称板桥镇政府）违法强拆为由，分别到板桥镇政府和凤宁产业园，实施滋事行为，致使他人工作无法进行，造成公共场所秩序混乱，经公安部门训诫、制止后仍实施滋事行为。具体事实如下：（一）2014年1月7日上午，叶某到板桥镇政府办公室找镇长未果后，便开窗声称要跳楼，板桥派出所民警出警制止，并要求其离开镇政府。叶某离开办公室在镇政府院内辱骂凤宁产业园征迁办主任潘某，并不顾民警的阻止将事先准备的尿液等污物泼散在板桥镇政府大门处。上述事实，有下列证据证实：1、2014年1月7日叶某到板桥镇政府跳楼滋事现场方位示意图及现场照片：案发现场情况。2、证人张某甲、缪某、查某、胡某甲证言：2014年1月7日上午8时许，板桥派出所接警后，他们出警。叶某在板桥镇政府二楼吵闹，并来到党政办公室开窗要跳楼，被张某甲抱住，民警要求叶某离开镇政府，叶某不听制止又来到镇政府院内破口大骂潘某，并不顾民警制止，将事先准备好的尿液泼在板桥镇政府大门口。3、证人邵某、杨某乙证言：叶某来找胡镇长，因为胡镇长不在，她就到其办公室打开窗户要跳楼，后来被派出所民警制止。4、视听资料：2014年1月7日叶某到板桥镇政府滋事情况。（二）2014年1月8日8时许，叶某将一个红色的塑料尿桶放在凤宁产业园征迁办办公室的会议桌上。下午叶某又到该办公室向潘某索要尿桶，得知被板桥派出所拿走后，便将办公室门锁拿走。上述事实，有下列证据证实：1、2014年1月8日叶某放在园区滋事现场方位示意图、放在办公桌上的尿桶照片及到凤宁产业园滋事现场照片：事发现场情况。2、证人朱某证言：2014年1月8日8时许，板桥派出所接警后，其出警，只有潘某一人在场，看到办公室最外面桌子上放着一个尿壶。潘某称办公室的工作人员都已经躲了起来，怕被身上泼尿，叶某说谁办公就对付谁，办公室的门锁也被叶某拿走。3、证人张某乙证言：2014年1月8日上午，有个叶姓老太太手提一个红色塑料桶，自称里面装的是尿，放在了征迁办公室紧挨门口的第一张桌子上，顺手还放了一条围巾，说找姓潘的，得知潘不在后，就说要封门。4、证人潘某证言：2014年1月8日上午，叶某到其办公室就大吵大闹，当时叶某一进门就大声喊“你们拆我家孙子陶某丁的房子，就不要办公了，都出去吧”。看她手里拎个尿桶，办公室里的人就都出去了。再回办公室时其看见会议桌上放个尿桶，听说是叶某放的，下午叶某到办公室去拿尿桶，得知被派出所民警拿走后，将办公室大门的锁拿走了，没有归还。（三）2014年1月8日上午，叶某到板桥镇政府找史元亮未果，便对办公室的几名女性工作人员进行辱骂，后又下楼辱骂工作人员刘宜文。板桥派出所民警制止未果，叶某发现板桥镇文化站站长孙某丙在对她摄像，便对孙某丙辱骂并用包砸孙某丙，被拉开后又脱下裤子、解下鞋带将镇政府大门拴上，并用椅子堵在门口，阻止人员进出。上述事实，有下列证据证实：1、证人陆某、缪某证言：2014年1月8日10时许，板桥派出所接警后，其出警，看到叶某对几名女性工作人员辱骂得很难听。后来下楼遇到镇干部刘宜文又对其进行辱骂。出警民警进行制止，接着她看到镇干部孙某丙拿着照相机对其进行录像后，便对孙某丙进行辱骂，并用包殴打孙某丙，被拉开后脱下裤子和鞋带将镇政府大门拴上，将椅子放在门口，坐在椅子上，不让办公人员及来办事的人进去。2、证人张某丙证言：2014年1月8日10时许，其在板桥镇行政服务大厅值班，叶某和他们村的人从楼上下来，就开始骂刘宜文、潘某，在骂的时候，孙某丙拿着相机对着她拍摄，叶某看见后，就拿东西砸孙某丙。她讲镇里拆迁时，把她家东西砸坏了，来反映问题。叶某还搬椅子堵住行政服务大厅的门。3、证人丁某甲证言：2014年1月8日上午，叶某到镇政府找史元亮未果，坐到杨守问对面办公室，骂办公室里几个女同志，骂得很难听。她下楼后骂刘宜文，看到文化站长孙某丙在摄像，又骂孙某丙，并用包砸孙某丙。她用沙发把门堵上，然后把裤子脱了，用裤子和鞋带把镇政府大门拴上，她就坐在椅子上拦门不让人进。4、证人李某甲证言：2014年1月8日10时许，其看到叶某一会骂刘宜文，一会骂史元亮，然后她就把大厅铁链拿到门口，坐在那儿堵门，阻止人进。5、证人徐某甲、丁某乙证言：去年年前的一天上午，其看见叶某用手中的布袋砸孙某丙，一边砸一边骂骂咧咧的。叶某将外面裤子脱掉，把办公大楼一楼的双扇玻璃门拴上了，并且还坐在一张椅子上堵住门，不让人进出。6、证人许某、杨某乙证言：1月8日10时许，叶某没找到领导就跑到其办公室，坐在沙发上大骂一通，说：“叫你们去扒房子你们就去，叫你们去吃屎你们可去”，还骂：“你们生孩子不长屁眼”。骂得很难听。后来她就下楼到大厅里，在那骂，又用椅子把大门拦上，不让人进出。7、被害人孙某丙陈述：2014年1月8日10时许，其看到叶某在大厅嗷嗷叫的，骂这个骂那个，就用摄像机摄，叶某伸手指着其说：“妈的比，你摄什么，我手被刘宜文打烂掉的时候你怎么不摄，你现在摄什么，妈的比，我叫你摄。”说着拿起手中的红布包就砸向其，没有砸到。8、视听资料：2014年1月8日叶某到板桥镇政府行政服务中心滋事情况。（四）2014年1月9日8时许，叶某坐在凤宁产业园征迁办公室门前阻止潘某和衡某甲进入，辱骂潘某、将尿液等污物泼洒在潘某身上。后叶某又将凤宁产业园办公楼前大门锁上，并站在大楼西侧巷子中间阻止人员进入，产业园工作人员孙某丁经过时被叶某阻拦，并被叶某泼粪尿。孙某丁同事孙某甲下楼询问情况，叶某将粪尿甩到孙某甲身上。此时板桥镇凤宁物业公司工作人员杨某丙经过又被叶某阻拦，叶某将粪尿泼在杨某丙身上。派出所民警出警制止。15时许，叶某闯入凤宁产业园测绘办公室，声称孙某丁上午打她了，拉扯孙某丁衣领。后看到工作人员张某丁在门口，又对张某丁进行撕打。上述事实，有下列证据证实：1、刑事摄影照片：2014年1月9日叶某到凤宁产业园滋事现场。2、证人李某乙、胡某乙、胡某甲证言：2014年1月9日9时许，板桥派出所接警后，其出警到现场看见杨某丙和叶某在产业园办公楼大门口争吵，杨某丙脸上及大衣上都有屎。叶某说：“你打我，我朝你身上撒屎。”杨某丙说：“我又不是政府人员，你朝我身上撒屎干什么。”叶某说：“不准人从巷子走，不准办公。”3、证人胡某乙证言：2014年1月9日15时许，板桥派出所接警后，其出警看到叶某躺在测绘办公室桌子上，一直在骂人，直到16时许，叶某才离开。4、证人衡某甲证言：其和潘某一起往拆迁办公室走，走到门口看见叶某已经把尿袋挂在门把子上了，叶某坐在台阶上的一把椅子上，大骂潘某，并拿尿袋往潘某身上扔，泼潘某一身尿。5、证人蒋某证言：2014年1月9日8时许，姓叶的老太太领着三四个妇女站在大门口，一直骂潘某，骂一会就到潘某办公室去了，潘某出来的时候身上被泼的都是尿，姓叶的那几个人就把前大门用铁链拴上，然后又跑到西边的巷子堵住往办公室去的后门，手里提着屎袋，不让工作人员和群众进出，杨某丙往里进时被她泼一身屎尿。6、证人孙某甲证言：2014年1月9日9时许，在办公室楼下的小店里见到了孙某丁，孙某丁讲他要进办公室，那个叫老叶的人不让他进，就用尿泼他一身。其从小店出门，和叶某讲了几句话，老叶就双手戴上手套抹上屎，往其的身上抹，被其用手拦住了，她甩手将粪便甩到其身上。杨某丙要上楼，老叶不让上，她就用屎尿往杨某丙身上抹。7、证人罗某证言：2014年1月9日9时许，其看见一个姓叶的女的和孙某丁在吵，后来老叶看到其和孙某丁，就拿屎来涂，这时一个姓杨的60多岁的人要进园区，和老叶发生了冲突，老叶就泼他一身屎尿。下午老叶找张某丁要人并打了他一巴掌。8、证人程某证言：2014年1月9日9时许，其发现一楼南侧的两个大门被人用锁锁上了，叶某站在大门外说“不准走了”。其和杨某丙一起上楼时，叶某不准走，杨某丙说不能不让走，叶某将杨某丙身上撒了大便。杨某丙没有打叶某。9、证人李某丙证言：其在园区管委会西侧开一个饭店，2014年1月9日10时许，有一个年轻人跑到其家门口，说他身上头上都是尿，其就让他进来洗洗。10、证人熊某、徐某乙、王某证言：2014年1月9日15时许，叶某声称孙某丁打她了，用手抓孙某丁衣领。后来又去抓张某丁的衣领，还把张某丁眼镜拿去，摔在地上了，并打了张某丁几耳光。证人王某亦证明当日上午其看到孙某丁、孙某甲两人身上有屎等东西，听讲是老叶泼的。11、证人曹某证言：叶某抓张某丁衣领并打了张某丁两巴掌，把张某丁眼镜打落在地。12、被害人潘某陈述：2014年1月9日8时许，其和衡某甲往征迁办公室去的，走到门口看到叶某手里拎了两袋子尿坐在征迁办公室门口的台阶上，讲“你把我的尿桶弄哪去了？”其讲派出所的人拿去了。她又提到老拆迁房的事，其跟她解释，叶某不让其进办公室，并用尿撒其一身。后来听讲叶某把尿泼在杨某丙身上的，导致不能正常办公至少有一二个小时。13、被害人孙某丁陈述：2014年1月9日10时许，其去办公室，有一个六七十岁的老妈妈上前拦住不让进。这个老妈妈用巴掌打其六七下，被其用手挡住，她就从旁边拿一袋装有不明液体的塑料袋往其的头上打，塑料袋里的液体淋了其一身，旁边小店的老板说是尿。15时许，这个老妈妈到办公室说其上午打她了，抓住其的衣领往外走，其同事张某丁、王华杰、徐某乙等人就上去劝开了。后来听讲有一个老头和孙某甲身上也被泼上尿了。其辨认出往其身上泼尿的人即叶某。14、被害人杨某丙陈述：2014年1月9日上午，其和程某去园区门口，看到大门被锁上了，就从西边一个大巷子进到园区后面院子，想从后门进去，有个老妈妈把其往外面推，然后她就跑到巷口跟前一个垃圾桶那拿屎尿袋，泼在其身上。其袖子上、衣领上、后背上都是屎尿。15、被害人张某丁陈述：2014年1月9日15时许，叶某推门进来指着孙某丁说“上午你踢我了。”并用手抓孙某丁的衣领，后来孙某丁走了，叶某抓其的衣领说“刚才你在场，把小孩交出来。”把其的眼镜拿过去摔在地上，一边逮其衣领，一边用另一只手打其脸两巴掌。16、视听资料：2014年1月9日叶某到凤宁产业园门口滋事情况。（五）2014年1月13日8时许，叶某将一袋尿液挂在凤宁产业园征迁办办公室门上并将办公室门堵上，不让任何人进出办公室。经板桥派出所民警多次劝说，叶某于11时许才离开产业园区。上述事实，有下列证据证实：1、证人张某甲证言：2014年1月13日8时许，板桥派出所接警后，其出警后到现场，看到叶某用一个长睡椅将凤宁产业园征迁办公室大门堵住，并将一个装有屎尿的塑料袋挂在征迁办公室大门上，扬言只要看到潘某，就泼他身上，不让任何人进出办公室，经多次劝说才离开现场，时间长达三个小时。2、证人蒋某证言：2014年1月13日早晨姓叶的又跑到拆迁办门口，躺在门口不让人走。她讲潘某带人拆她家房子了。实际上拆迁的时候，没有拆到她家房子。3、被害人潘某陈述：2014年1月13日8时许，其正在办公室办事，叶某拎着一袋尿上来了，挂在其办公室的玻璃门的把手上，搬了一把椅子，坐在上面把办公室门堵上，其就上楼了。后来听讲叶某和几个人堵在门口，一直闹到11点钟许。叶某这次来闹事说是因为房子被扒掉了，这房子和叶某没有关系。叶某闹事外面有人围观，影响办公，叶某多次提尿到镇里来闹。4、视听资料：2014年1月13日叶某在凤宁产业园门口及办公楼滋事情况。（六）2014年1月14日15时许，叶某带人到凤宁产业园办公楼门前，大声辱骂潘某。板桥派出所民警制止未果，叶某用床单将办公楼大门系上后，将垃圾桶里的垃圾撒在办公楼门前，并辱骂上前劝阻的敬老院院长李某丁。上述事实，有下列证据证实：1、证人章某证言：2014年1月14日下午，姓叶的用布把门拴上，然后大骂潘某和史成龙书记，然后又把垃圾桶垃圾到处倒，打扫卫生的人员去阻止，她就骂他们。让园区工作人员无法办公、群众无法办事，而且对其他公司办公造成干扰，在社会上造成很大的负面影响。2、证人曹某证言：其看到叶某和另一个妇女在骂潘某，派出所民警让叶某不要骂，叶某还在骂，叶某还睡在地上，后来被抬上警车。叶某骂了有三十分钟。3、证人衡某乙、衡某丙证言：2014年1月14日下午，叶某在凤宁产业园辱骂潘某，派出所民警劝说叶某不要骂，叶某不听，还用布把管委会一楼南侧的门系上，把门口的红色大垃圾桶抱起来朝地上乱撒垃圾。4、证人李某丁、胡某丙、陈某甲证言：2014年1月14日下午，叶某将凤宁产业园大门口的垃圾桶垃圾到处抛洒，证人李某丁、胡某丙还证明叶某用布条将园区的门把手栓上。5、证人胡某丁证言：2014年1月14日下午，在凤宁产业园看到叶某和一个四十多岁妇女、陶某丁在骂人。派出所民警劝叶某不要骂，叶某仍然骂。管委会门口水泥路面上都是废纸、塑料袋等垃圾，一个红色垃圾桶倒在地上。三、凤宁产业园依法征收叶某家的承包土地，并未征收和拆除其家任何房屋及建筑物，但叶某却要求给其安置房，并于2014年8月11日上午，到凤宁产业园征迁办公室门前辱骂潘某，后又回家拎粪桶到征迁办公室门口，辱骂潘某达半小时。板桥派出所民警制止未果，将叶某带离现场。上述事实，有下列证据证实：1、凤宁产业园管理委员会“关于园区建设征用叶某及其儿子陶运龙土地和房屋情况的说明”：2010年3月至2013年5月，园区共征用叶某及其儿子土地24.07亩，其中12.68亩按照有关征地补偿文件精神补偿到位并已签字领取，剩下11.39亩按照有关征地补偿文件精神补偿到位，但至今该户没有领款，园区及板桥镇从未征收和拆除陶运龙及叶某任何房屋及建筑物，包括其建设的违法建筑。2014年4月份以来，叶某及其子陶运龙多次到园区管委会和园区征迁办，要求征收其房屋并予以安置，并提出一要对违法建筑进行补偿和安置，二要所有房屋全部安置门面房。因要求条件过高，不符合征迁政策而没有达成协议。为此，叶某多次到园区管委会特别是征迁办吵闹并泼洒屎尿、辱骂征迁办工作人员。2、证人陆某证言：2014年8月11日9时许，出警时看到叶某在潘某办公室门口辱骂潘某，被劝开后，叶某又回家拎一个粪桶来到潘某办公室，躺在办公室地上，对潘某进行辱骂。3、证人孙某乙证言：2014年8月11日10时许，叶某在潘某办公室门口的路北边骂潘某，骂得很难听。过了有二十分钟左右，叶某手里拎一个红色塑料粪桶，又到园区大门口路中间的绿化带北边，坐在那继续辱骂潘某共计约一个小时，使得园区工作人员无法办公。4、被害人潘某陈述：2014年8月11日前两三天的时候，叶某到办公室找其，让园区给她家的100多平方违章建筑安置，其讲不符合政策，叶某就闹了起来。8月11日9时许，叶某在其办公室门口骂其不堪入耳的脏话，骂了有半个多小时。其没有打她。5、叶某供述：2014年8月11日9时许，其给板桥镇书记打电话反映潘某问题，因书记在县里开会，其就到凤宁产业园征迁办公室门前骂：“潘某，你是人，是畜生？你又认个野爸。”潘某听到出来对其拳打脚踢，被板桥财政所长拉开了。然后其回家提一个粪桶，回到园区办公室门口骂潘某：“潘某你妈和那个野爸生的你这个野种，你姓潘的不是好东西，你家女儿就是潘金莲”。其到园区办公室骂潘某是因为其自家房屋拆迁问题，书记答应给其一套安置房，潘长福不同意。证明本案犯罪事实的综合证据有：1、受案登记表，证明因叶某多次寻衅滋事、扰乱公共秩序，李某戊、杨某乙、潘某、丁某甲多人多次向公安机关报案要求处理。2、凤宁产业园、凤阳硅工业园、板桥镇人民政府、板桥镇桥西村民委会员出具的书面材料：要求从快、从严处理叶某无理取闹、殴打工作人员、泼洒粪尿、扰乱办公秩序、阻碍施工的行为。3、桥西大酒店征地款领取花名册：叶某已领取被征用的2.354亩征地补偿款。4、安徽省人民政府关于公布安徽省征地补偿标准的通知：依据皖政（2009）132号文件，板桥镇农用地征地补偿标准为28000元每亩；依据安徽省人民政府2012年5月15日皖政（2012）67号关于调整安徽省征地补偿标准的通知，自该通知下发之日起，板桥镇农用地征地补偿标准为31300元每亩。5、证人胡某戊证言：其任板桥镇镇长。因为工业园发展需要征用周边村庄土地，征用了叶某家的土地，镇里和工业园都按照国家及县政府的补偿标准及时地将征地补偿款打给村民所在的村里，再由村里按征地的面积及时发放给村民。叶某每次来闹事都是以征地补偿少了为由来闹，还以拆迁她房子为由要闹，其实根本没有拆她家房子，也不需要拆她家房子，其他村民都没有闹的，就是叶某闹。从2011年叶某就开始不断的到板桥镇和工业园区无理取闹，开始她还正常的反映问题，从2013年至今都是和她没有任何关系的事，叶某来镇里和到工业园就开始到处骂人了，和她无关的人、来办事的人、镇里园区工作人员，她都无故的骂，骂得很难听，还拎着屎尿在镇里和工业区到处撒。工作人员没有办法办公，影响极坏。6、证人陈某乙证言：其任凤宁产业园社会事务管理局局长。2013年底，凤宁路东口尹家队那一片违章建筑越来越多，园区就组织于2014年1月2日对那一片的违章建筑进行依法拆除，园区拆迁办主任潘某负责那一片的。在拆除违章建筑时，将长期不在家的陶某丁连在一起的老房子带倒了。叶某以此为名来园区滋事，其实陶某丁家房子和她没有任何关系。她每次都拎着屎尿来园区闹，陶某丁家已经按政策赔偿了。叶某还多次到园区来闹，要求对她家进行前期安置，因为她和她儿子家也在规划拆迁之内。后来发展到叶某带人，自己拎着尿桶、屎袋在园区滋事，找潘某闹、骂潘某、堵园区办公楼大门，不给人进出。有园区工作人员被他泼尿、辱骂，有个叫杨某丙的进入园区被叶某泼了一身屎尿。与人家没有任何关系的，她都骂人家，泼人家一身屎尿，在老百姓心中造成极坏的影响，她的这些行为严重的干扰了园区和板桥镇的正常工作。7、违法、犯罪记录证明：2014年1月14日，叶某因扰乱单位秩序，被凤阳县公安局决定行政拘留七日，因病未执行。8、抓获经过：叶某于2015年1月6日被抓获。9、户籍证明：叶某自然身份情况。原审法院认为：关于公诉机关指控叶某涉嫌寻衅滋事罪部分事实、敲诈勒索罪事实于法无据，其指控不成立。指控叶某犯寻衅滋事罪第一起、第三至九起事实和罪名成立。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第（一）、（五）项之规定，认定被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人叶某及其辩护人提出：1、原判认定的事实均事出有因，并非叶某无缘无故的闹事生非。2、叶某行为的对象均是国家机关及其工作人员，依法不属寻衅滋事罪的犯罪对象。3、叶某疾病缠身，客观上不具备寻衅滋事的身体条件。综上，叶某不构成寻衅滋事罪。滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。原审法院在判决书中列述的认定本案事实的证据，均经原审法院庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院审理过程中，上诉人叶某申请证人出庭作证：证人陶某甲、陶某乙、赵某甲证明一审判决认定的第一起寻衅滋事，是对方先对叶某拍照，叶要求他们删除照片，他们不愿意发生相互辱骂。证人陶某丙、陶某丁、杨某甲证明一审判决认定的第三至八起寻衅滋事，起因是因为政府没有公告强行将陶某丁家老房子推倒。关于叶某及其辩护人提出的叶某不构成寻衅滋事罪的上诉理由和辩护意见。经查，2013年9月26日，叶某在凤宁产业园管委会门前堵路时，与园区内绿立方园林绿化公司员工李某戊、赵某乙发生纠纷，并强行扣留李某戊的自行车，公安部门处理时，仍对李某戊进行撕打。2014年1月7、8、9、13、14日，叶某以本村村民陶某丁房屋毁损赔偿为由，分别到板桥镇政府和凤宁产业园办公室，对工作人员进行拦截、辱骂、撕打、堵门、投放污物或以自杀相威胁等方式干扰工作人员正常办公。同年8月11日，叶某在凤宁产业园没有征收和拆除其房屋的情况下，向该产业园索要安置房未果后，在产业园征迁办公室外持粪桶长时间辱骂工作人员。期间，虽经公安干警多次劝阻、制止、训诫，但叶某仍执意为之。叶某与陶某丁既不是法定的直系亲属，也不是被毁房屋的权利人，且其向产业园索要并未征收和拆迁的安置房未果后，随意对他人实施拦截、辱骂、撕打、堵门、投放污物等滋事行为，且经有关部门多次批评、教育、制止等处理后，仍然继续实施前列行为，造成了政府办公秩序的混乱，破坏了社会公共秩序，依法应认定叶某构成寻衅滋事罪。本院认为：上诉人叶某多次在公共场所随意拦截、辱骂他人，并在公共场所投放污物，严重破坏社会秩序，造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定公诉机关指控王金玉涉嫌犯敲诈类勒索罪事实、寻衅滋事罪第二起、第十起事实不构成犯罪，符合法律规定。对滁州市人民检察院检察员提出维持原判的意见予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈石松代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一五年五月二十二日书 记 员  张群英附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。