云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富少民初字第9号原告杨某甲，女，云南省富源县人。法定代理人杨某乙，男，云南省富源县人。系杨某甲之父。法定代理人王某甲，女，云南省富源县人。系杨某甲之母。委托代理人田阔，云南光凯律师事务所律师。特别授权代理。被告田某甲，女，云南省富源县人，。法定代理人田某乙，男，云南省富源县人。系田某甲之父。法定代理人何某某，女，云南省富源县人。系田某甲之母。委托代理人周胜全，精茂律师事务所律师。特别授权代理。原告杨某甲诉被告田某甲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告杨某甲的法定代理人杨某乙、王某甲及委托代理人田阔，被告田某甲的法定代理人田某乙、何某某及委托代理人周胜全到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨某甲诉称：2013年7月8日，被告田某甲的母亲带被告到原告方租住的家中玩。被告的母亲与其他人打牌，被告则与她单独玩耍，在玩耍时，被告用剪刀戳伤她的左眼，之后她被送往昆明市儿童医院住院治疗，其伤经该医院诊断为：1、角膜全层裂伤；2、外伤性虹膜炎；3、外伤性白内障；4、后段损伤待查。2013年10月9日，她第二次入该院治疗，经第二次治疗，其伤被该院诊断为：1、左眼角膜裂伤缝合术后；2、左眼外伤性白内障；3、左眼后段损伤待排。她伤情有所好转后便出院，其两次住院共计10天。2014年5月20日，她所受损伤经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为：1、此次损伤后伤残程度达到九级伤残；2、此次损伤后休息期为120日，营养期为45日，护理期为45日；3、此次损伤后期医疗费综合评定约需人民币3000元。她受伤后，被告父母于其住院时，通过银行转账人民币3000元给她父母，后她做手术时被告父母又支付了4000元的医疗费并购买了价值1770元的晶体给她。但之后被告父母并未对她因伤造成的其他损失有所赔偿。双方就赔偿事宜多次协商未果后，原告方认为，被告的父母作为被告监护人应依法承担全部赔偿责任，因此她向法院提起诉讼，要求法院判决被告赔偿她各项损失：1、医疗费人民币13081.07元；2、残疾赔偿金人民币24564元；3.残疾辅助器具费人民币558元；4、护理费人民币13000元；5、营养费人民币5500元；6、住院期间伙食补助费人民币1000元；7、鉴定费人民币2370元；8、交通费人民币3000元；9、后期治疗费人民币3000元；10、精神抚慰金人民币20000元。以上共计人民币86073.07元。被告田某甲辩称：原告并未提供相应证据证实其左眼如何受伤，也没有提供证据证实她对原告实施了侵害行为，并证明原告所受伤与她的行为间有因果关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告并未提供充分的证据证明其诉讼请求所依据的事实。被告的父母是出于寨邻关系考虑才给了原告人民币7000元及为其购买了晶体一枚（开支了人民币1770元）。因此，人民法院不应支持原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告杨某甲的常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告的身份信息。2、昆明市儿童医院出具的诊断证明书复印件两份及检验报告单复印件一张，用以证明原告受伤住院10天的事实。3、昆明法医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书三份及鉴定费发票一张，用以证明原告此次损伤经鉴定为九级伤残，尚需后期治疗费人民币3000元，此次损伤后续休息期120日、营养期45日、护理期45日的事实及开支鉴定费2370元的事实。4、昆明市儿童医院出具的住院医疗收费收据复印件2份共计人民币15308.82元，昆明市儿童医院出具的门诊收费收据26份、昆明法医院出具的门诊收费收据3份、曲靖市第一人民医院出具的门诊收费收据2份、华山眼科医院出具的门诊收费收据1份合计人民币2210.03元，昆明景远科技有限公司出具的晶体收据1份共计1770元，用以证明原告受伤后开支医疗费人民币19288.85元。5、原告杨某甲一户的新型农村合作医疗本复印件一份，富源县墨红镇新型农村合作医疗管理委员会出具的证明一份，用以证明原告已报销医疗费人民币6217.83元的事实。6、昆明市儿童医院出具的配镜单一张，用以证明原告开支残疾器具费558元的事实。7、车票四张，用以证明原告在治疗过程中开支交通费人民币150元的事实。8、原告杨某甲的法定代理人申请证人王某乙（男，云南省富源县人。系原告舅舅。）、王桥分（女，云南省富源县人。）出庭作证。证人王某乙当庭证实：事发当晚，其在原告杨某甲家，在听见原告杨某甲哭喊声后，其赶到事发现场，听见原告杨某甲说被告田某甲扎伤了她的眼睛。证人王桥分当庭证实：当晚原告杨某甲受伤后，是她送原告及双方父母去的医院。经质证，被告田某甲对证据1、6、7无异议。对证据2，被告认为其是复印件，不予认可。证据3中，对原告被鉴定为九级伤残的事实不认可，按有关规定其伤残等级应为十级，对鉴定费发票无异议。证据4中，原告的住院医疗收费收据为复印件不予认可，景远公司的收据与本案无关也不予认可。对证据5予以认可，其恰好说明原告是因自身原因受伤，因为新农村合作医疗不予报销第三人致人损害的医疗费。对证据8中，被告认为证人王某乙所述证言是其听见当时情况而非亲眼目睹，因此其证言是传来证据，且证人王某乙与原告有利害关系，因此对其证言不予认可；对证人王桥分的证言无异议。被告田某甲针对其答辩主张，申请证人赵某某（女，云南省富源县人。系被告婶婶。）出庭作证，证人赵某某当庭证实：事发当晚，她也在原告杨某甲家，听见杨某甲哭喊后，她赶到事发地，看见原告杨某甲抱着布捂着眼睛哭，原告杨某甲与被告田某甲相距1米多，且被告田某甲手上并无锐器。经质证，原告认为证人赵某某所述证言不客观、不真实，也无法证明原告杨某甲不是遭被告田某甲扎伤的，因此，不予认可。结合当事人陈述、辩解及质证意见，本院对本案证据分析认定如下：原告杨某甲提交的证据1、2、3、5、6、7来源合法、内容客观真实，本院予以采信；原告杨某甲提交的证据4中的住院医疗收费收据为复印件，原件已用于新型农村合作医疗的报销，与证据5能相互印证，对此证据本院予以采信，证据4中的其他收费收据来源合法、内容客观真实，本院予以采信；原告提交的证据8中，证人王桥分的证言，客观真实，且被告予以认可，因此本院予以采信，证人王某乙虽为原告的亲属，与原告有利害关系，但根据证据规则，与当事人有利害关系的证人出庭作证并不影响其证言的证明力，仅是该证人证言的证明力小于其他类型证据且不能单独作为定案的依据，证人王某乙的证言与原告提交的其他证据能够相互印证，因此，本院对证人王某乙的证言予以采信。被告提交的证人赵某某的当庭证言，与其他证据能够相互印证，本院予以采信。经庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：2013年7月8日，被告田某甲随其母到原告杨某甲父母租住的家中玩。被告田某甲的母亲与其他人打牌，被告田某甲则与原告杨某甲在旁边玩耍，在玩耍时，原告杨某甲的左眼被扎伤。原告受伤后被送往昆明市儿童医院住院治疗，其伤经该医院诊断为：1、角膜全层裂伤；2、外伤性虹膜炎；3、外伤性白内障；4、后段损伤待查。2013年10月9日，原告第二次入该院治疗，经第二次治疗，其伤被该院诊断为：1、左眼角膜裂伤缝合术后；2、左眼外伤性白内障；3、左眼后段损伤待排。原告两次住院共计10天。2014年5月20日，她所受损伤经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为：1、此次损伤后伤残程度达到九级伤残；2、此次损伤后休息期为120日，营养期为45日，护理期为45日；3、此次损伤后期医疗费综合评定约需人民币3000元。原告受伤后，被告父母在其住院期间通过银行转账的方式支付给原告医疗费人民币3000元，而后，原告做手术时被告父母来探望原告时又支付给原告医疗费人民4000元并支付了原告的晶体费人民币1770元。但被告父母之后并未对原告的其他损失有所赔偿，双方就赔偿事宜多次协商未果后，原告便向本院提起诉讼，要求判决被告赔偿原告各项损失共计人民币86073.07元。本院认为：本案中，原告杨某甲与被告田某甲玩耍时，原告杨某甲的左眼被扎伤，关于原告杨某甲眼睛受伤的归责，应从以下几点分析认定：第一，原告杨某甲系无民事行为能力人，事发时仅有五岁，在原告单独与被告一起玩耍时，原告既没有跌倒也没有碰撞到其他尖锐物品，且原告杨某甲手里还抱着布，不可能自己扎伤自己的眼睛；第二，双方玩耍时旁边有几个成年人在打牌，并无证据显示原告杨某甲的伤系其他成年人的行为所致；第三，原告杨某甲作为一个五岁的孩童，责任意识较弱，在发生紧急情况时，不可能下意识将责任推卸给其他人，因此，原告杨某甲在受伤后说是被告田某甲戳伤她眼睛的说法可信度极高。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”的规定，原告虽未能提交相关证据直接证明被告田某甲戳伤了原告杨某甲，但根据高度盖然性原则，能够认定原告杨某甲眼睛所受损伤是因被告田某甲的行为所致，因此，被告田某甲应对原告所受损伤承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款关于：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，原、被告在原告受伤时均未满十周岁，属于无民事行为能力人，被告的监护人在事发时并未尽到对其子女的监护责任，导致被告在与原告玩耍时戳伤了原告的左眼，因此，被告的监护人应对原告受伤的后果承担侵权责任。原告要求被告的法定代理人赔偿其因伤造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其交通费人民币3000元的诉讼请求，由于原告只向本院提交了四张交通费发票，合计人民币150元，因此，本院只支持原告交通费人民币150元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条关于“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……”的规定，本院已支持了原告关于残疾赔偿金的诉讼请求，因此，原告关于精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告并未提交相应的医疗机构意见来证明其需要营养的事实，因此原告关于营养费的诉讼请求，本院不予支持。被告关于其不应承担责任，要求驳回原告诉讼请求的答辩主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于赔偿项目的具体计算方式，原告杨某甲的经济损失计算如下：1、医疗费人民币19288.85元；2、残疾赔偿金人民币24564元（6141元／年×20年×0.2=24564元）；3.残疾辅助器具费人民币558元；4、护理费人民币760元（27867元／年÷365天×10天=760元）；5、住院期间伙食补助费人民币1000元（100元／天×10天=1000）；6、鉴定费人民币2370元；7、交通费人民币150元；8、后期治疗费人民币3000元；以上损失共计人民币51690.85元。其中被告已支付给原告的医疗费人民币7000元、晶体费人民币1770元及原告已报销医疗费6217.83元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、被告田某甲的法定代理人田某乙、何某某于本判决生效后三十日内，赔偿原告杨某甲各项经济损失共计人民币36703.02元（51690.85元-7000元-1770元-6217.83元=36703.02元）。二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，按规定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 肖 峰人民陪审员 曹 飞人民陪审员 施志平二〇一五年五月二十二日书 记 员 高 凯