wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3647号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：段强，男，1970年10月21日生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人段强信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6671号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人段强向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币406,892.17元。本院立案受理后，依法对被执行人段强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人段强发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人段强银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十一日将被执行人段强纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十一日对被执行人段强采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员宋磊审判员翁迪二〇一八年九月二十八日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1869号上诉人（原审被告）：赵占胜，农民，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵雄，农民，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金梅，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。上诉人赵占胜、上诉人赵雄因与被上诉人刘金梅合伙协议纠纷一案，不服托克托县人民法院（2017）内0122民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵占胜及其委托诉讼代理人李远兵、上诉人赵雄及其委托诉讼代理人赵军、被上诉人刘金梅及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵占胜上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，没有查清本案基本事实。一审判决对赵占胜的证据未予采信，仅依据赵雄、刘金梅提供的证据认定合伙关系证据不足。本案基本事实是没有签订书面合伙协议，没有所谓合伙人共同投资、共享收益、共担风险的口头约定。二、一审判决适用法律错误。赵雄、刘金梅举证并没有达到法律规定的认定合伙的条件，引用民法通则三十条、三十二条适用法律错误。赵雄辩称，一审判决认定事实部分不清，判决结果偏袒赵占胜。刘金梅辩称，同意赵雄的答辩意见。赵雄上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵雄的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实部分不清，判决结果偏袒赵占胜。对三人合伙养鱼事实认定准确，赵雄不持异议。但对合伙期间有异议，并非1996年至2001年，而是至2010年前后共十几年时间。一审判决酌情给赵雄、刘金梅每人5万元没有事实依据，缺乏证据支持。赵占胜、赵雄、刘金梅三方合伙，未约定明确的投资及盈亏分配比例，应按份等额分配，即各占三分之一。一审判决脱离事实、酌情分配侵害赵雄以及刘金梅的合法权益。赵占胜辩称，赵雄所提供证据不能证明合伙事实的存在。赵雄没有投资养鱼，也未参与经营。刘金梅述称，同意赵雄的上诉意见。赵雄、刘金梅向一审法院提出诉讼请求：一、判令赵占胜履行赵雄、刘金梅、赵占胜三方合伙协议，按各1/3的比例分割鱼池补偿款447930元，赵雄、刘金梅应得298620元。一审法院认定事实：对三方争议的是否合伙经营的问题，该院查明记账从1996年开始，明确记载赵占胜、赵雄、常卫国三家共同养鱼的事实。也记载了投资、收入及三家分鱼的事实，四张发黄纸张记载了1996年、1997年、1998年、2001年及2002年的鱼池经营状况，确实是入不敷出。连续7年的记载，证明合伙经营的收支状况，也证明了合伙的事实。部分村民也对三方合伙进行了证明。对赵雄、刘金梅主张三家合伙的事实予以认证。对赵占胜主张三家没有订立合伙协议，在鱼池干活也只是帮工，不存在合伙的主张不予支持。另查明，2002年4月刘金梅丈夫常卫国因病去世后，退出合伙经营，未清算。2011年赵雄因女儿交通事故住院治疗，之后也退出合伙经营，未清算。一审法院认为，赵雄、刘金梅、赵占胜三家从1996年开始一直到2002年期间，三家共同出资经营鱼池，合伙经营，共同劳动，共享收益，也共同承担着风险，虽然不能确定投资及分配比例，三家合伙经营的事实被充分证明。2002年刘金梅丈夫常卫国因病去世后，退出合伙经营，未清算。2011年赵雄因女儿交通事故住院治疗，之后也退出合伙经营，未清算。赵占胜虽未履行退出后每年给分些鱼的承诺，赵雄、刘金梅也未因此产生纠纷。现国家建设征用鱼池，也应酌情给付为合伙做出投资合伙人的补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条的规定，判决：赵占胜在判决发生法律效力后10日内，从自己所得的补偿款中给付赵雄50000元，给付刘金梅50000元。案件受理费5780元，减半收取2890元由赵雄、刘金梅负担1945元，赵占胜负担1945元，保全费2013元由赵雄、刘金梅负担1013元，赵占胜负担1000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵雄提供记账记录8张，拟证明案涉合伙关系确实存在。赵占胜质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性不予认可，不能反映卖鱼的事实。刘金梅质证认为，没有意见。赵占胜、刘金梅未提供新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：对赵雄提供的证据赵占胜不予认可，该证据系赵雄个人自己记录，且未得到赵占胜的认可，并不能证明本案待证事实，不能证明与本案存在关联性，故不予采信。经二审审理查明，对赵雄、刘金梅所提供合伙经营账单4页，赵占胜一审、二审庭审中均不予认可。该账单系单方记录形式、没有任何签字确认，从内容上显示不出赵雄、刘金梅、赵占胜各自提供资金、实物或技术等，不能证明三人共同经营、共同劳动。对该证据不应予以采信。一审中赵雄、刘金梅提供村民以及村委会证明，拟证明合伙关系成立。同时，赵占胜也提供内容相反的村民以及村委会证明，反驳合伙关系并不存在。该证据不能真实反映客观事实，故不应予以采信。赵雄、刘金梅申请证人贺二军、张宝宽、韩兵兵出庭作证，拟证明合伙关系真实存在。其中贺二军称三人合伙养鱼，股份比例不清楚；张宝宽称自己是刘金梅已故丈夫常卫国的外甥，见过三人在鱼池里拉鱼。韩兵兵称聊天时得知三人系合伙。三个证人中张宝宽与刘金梅有亲属关系，对具有利害关系的证人证言原则上不应予以采信。其他两位证人系从聊天中得知三人的合伙关系，对三人是否存在口头合伙协议并不知情。故以上证人证言并不能证明赵雄、刘金梅、赵占胜存在合伙关系。对赵雄、刘金梅所提供录音证据，赵占胜对真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定："个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。"最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定："当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。"赵雄、刘金梅所提供证据不能证明其与赵占胜之间存在合伙关系。故根据二审查明事实，对一审判决予以纠正。综上，赵占胜的上诉理由成立，予以支持。赵雄的上诉理由不成，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销托克托县人民法院（2017）内0122民初1517号民事判决；二、驳回赵雄、刘金梅的诉讼请求。一审案件受理费2890元，由赵雄、刘金梅负担；保全费2013元，由赵雄、刘金梅负担；二审案件受理费共计8080元，2300元由赵雄、刘金梅负担、5780元由赵雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 洪齐艳审 判 员 张雪杨代理审判员 张 浩二〇一八年九月二十五日书 记 员 董 丽
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初3113号原告杨永在，男，1987年7月12日出生，汉族，住文安县。被告周兵兵，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告杨永在诉被告周兵兵买卖纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后,依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨永在到庭参加了诉讼，被告周兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永在诉称，原告与被告系大理石挂件买卖关系，被告购买原告的大理石挂件，后经双方对账，被告尚欠原告货款10670元，对此被告亦予以认可。后该款经多次催要，被告一直未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款10670元及逾期付款利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告周兵兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告杨永在提供证据原、被告微信聊天记录一份，证明被告欠原告货款10670元，至今被告没有给付。被告周兵兵未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告周兵兵购买原告杨永在的大理石挂件，后经双方对账，截止到2018年7月18日，被告尚欠原告货款10670元，该款经多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告周兵兵购买原告杨永在的大理石挂件，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兵兵给付原告杨永在货款10670元，支付逾期付款利息（以欠款10670元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，期限自2018年7月18日至全部付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告周兵兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，被告周兵兵负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一八年九月十三日书记员 高煦然
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初3042号（2018）内0103民初3042号原告：张承宗，男，汉族,1951年6月27日出生，呼和浩特市蒙全达货运配送有限责任公司副总经理，住所地呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：解峰，男，汉族，1951年7月12日出生，系呼和浩特市蒙全达货运配送有限责任公司办公室主任，住呼和浩特市赛罕区。被告：内蒙古佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路昌盛小区（西区）17号楼2层。法定代表人：程帼，该公司总经理。委托诉讼代理人： 霍志远，男，汉族，1994年11月16日出生，该公司员工，住所地内蒙古武川县。被告：呼和浩特市回民区大溪地小区业主委员会，住所地呼和浩特市回民区大溪地小区。负责人：耿永生，男，汉族,1966年10月31日出生，该业委会主任。委托诉讼代理人：胡永茂，慧聪律师事务所律师。原告张承宗诉被告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司(以下简称物业公司)、呼和浩特市回民区大溪地小区业主委员会（以下简称业委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张承宗及其委托代理人解峰、被告物业公司委托诉讼代理人霍志远、被告业委会委托诉讼代理人胡永茂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司与被告呼和浩特市回民区大溪地小区业主委员会签订的《物业服务合同》无效。2、请求依法判令被告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司承担本案案件受理费用。事实与理由：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司于2018年3月27日更名为内蒙古佳荣物业服务有限责任公司。内蒙古佳荣物业服务有限责任公司没有经过大溪地业主大会的选聘程序于2014年4月份入驻大溪地小区，佳荣物业服务有限责任公司与没有经过业主大会选举产生的大溪地业主委员会在2014年7月28日签订了《物业服务合同》，该物业服务合同的内容没有经过业主大会的讨论通过。内蒙古佳荣物业服务有限责任公司现在要依据与业主委员会签订的《物业服务合同》向原告张承宗收取物业管理费。原告认为物业公司进驻大溪地小区没有经过全体业主大会的选聘，程序违法、业委会的产生没有经过业主大会的选举表决，签订的《物业服务合同》没有经过业主大会表决，依据《合同法》第五十二条、《物业管理条例》第十一条，请求确认合同无效。被告业委会答辩称：在签订合同时是经过业主投票，过程都是正规的，符合法律程序的。且呼市回民区人民法院及呼市中级人民法院已经确认过佳荣物业选举过程合法有效。被告物业公司答辩称：我公司符合企业招标公告规定，业委会于2014年4月21日下达中标通知书，我公司接管小区物业。合同应该是合法有效的。原被告均向法庭提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换及质证，对于双方无异议的下列事实，本院予以确认：原告张承宗系大溪地小区业主，大溪地业委会于2014年3月18日在呼和浩特市回民区物业办公室备案。2014年7月28日，大溪地业委会与佳荣物业公司签订《物业服务合同》。对于双方有争议的下列事实，本院认定如下：2014年3月31日，大溪地业委会发布“公开选聘大溪地物业服务企业的公告”，2014年3月29日，大溪地业委会召开第一次会议，对选聘物业服务企业条件及程序达成共识。4月12日公布以入户调查、电话联系方式公开选聘物业公司的投票结果，所有选票交由呼和浩特市回民区物业管理办公室存档。4月14日，大溪地业委会发布关于考察投标物业公司的通知。4月20日在呼和浩特市新城区赛马场对面包钢海德酒店三楼召开“公开选聘物业服务企业大会”由业委会成员和业主代表投票并对该投票过程和结果进行了证据保全的公证。4月21日，大溪地业委会向全体业主公告物业服务企业招标结果，第一名为呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司。上述事实已经由呼和浩特市回民区人民法院（2014）回商初字第00051号民事判决书、呼和浩特市中级人民法院（2014）呼商终字第00106号民事判决书两份生效判决确认，故本院予以认定。本院认为，本案系确认合同无效纠纷案件。原告认为被告业委会与物业公司签订的《物业服务合同》系无效合同，理由是该合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项违法法律、行政法规的强制性规定及物业管理条例和物权法等相关法律强制性规定，而该合同内容本身并没有违反上述法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。根据《物业管理条例》第十五条规定“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……”，因此，大溪地业委会作为业主权利的代表有权与物业公司签订《物业服务合同》，原告认为合同签约一方即大溪地业委会的产生及成立是违法的，但其并未就此予以举证，故大溪地业委会作为合法的签约主体，其与物业公司签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。综上，案涉《物业服务合同》不存在合同法规定的无效的情形，对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张承宗的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告张承宗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员任 子 娇二〇一八年九月二十日书 记 员云倩附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：  （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；  （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；  （三）以合法形式掩盖非法目的；  （四）损害社会公共利益；  （五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督74号申请人:中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：孙伟，男，1981年4月3日出生，汉族，住江西省乐平市，本院受理申请人中邮消费金融有限公司的支付令后，于2018年9月18日发出（2018）粤0191民督74号支付令，限令被申请人孙伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。经本院送达后，在被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)粤0191民督74号支付令自行失效。本案申请费1304.4元由申请人中邮消费金融有限公司负担。申请人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出。申请人在收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。审 判 员 陈文铂二〇一八年九月二十七日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3685号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：赵新连，女，1972年6月27日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人赵新连信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6731号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人赵新连向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币287,779.93元。本院立案受理后，依法对被执行人赵新连财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人赵新连发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人赵新连银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十二日将被执行人赵新连纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人赵新连采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员宋磊审判员翁迪二〇一八年九月二十八日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许宏仁，男，1966年3月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟红光，男，1973年7月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨凡，男，1987年1月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王武挺，男，1983年7月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。杨凡和王武挺的共同委托诉讼代理人：李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹闯，男，1989年3月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁爽，女，1990年11月16日出生，回族，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨婧，女，1989年7月1日出生，汉族，1989年7月1日出生，住洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兰兰，女，1984年9月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。再审申请人许宏仁因与被申请人孟红光、邹闯、梁爽、杨凡、杨婧、王武挺、刘兰兰民间借贷纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终4216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：许宏仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  关 波审 判 员  李慧娟审 判 员  王海清二〇一八年九月六日法官助理  刘广富书 记 员  米柏颖
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民申45号再审申请人（一审被告）：韩某，汉族，山西省吕梁市中阳县人，现住山西省吕梁市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，汉族，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，汉族，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。再审申请人韩某、张某因与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某申请再审称，原判适用法律确有错误，给刘某出具的4张借条均没有约定利息，根据法律规定，公民个人之间的借贷关系，没有约定利息的，法院不能判决支付利息。请求撤销一审判决，依法改判再审申请人韩某不承担2分的利息款，诉讼费由被申请人承担。张某申请再审称，1、原判认定再审申请人张某对韩某的债务承担连带偿还责任没有任何法律依据，该大额款项没有用于夫妻共同生活，因此不能判决张某承担连带偿还责任。2、原判适用法律确有错误，给刘某出具的4张借条均没有约定利息，根据法律规定，公民个人之间的借贷关系，没有约定利息的，法院不能判决支付利息。请求撤销一审判决，依法改判再审申请人张某不承担任何还款责任，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案所涉借款436万元发生于再审申请人韩某、张某婚姻存续期间，再审申请人韩某无正当职业，借款主要用于炒卖期货。婚姻存续期间，再审申请人韩某每月给张某打款用于还房贷，打款数额远高于房贷数额，以上事实均有在案证据予以证实，能够认定案涉借款用于二再审申请人的家庭共同生活，故再审申请人张某对该借款承担连带还款责任。关于借款利息，借款双方有口头约定，再审申请人韩某在一审庭审中也认可利息，双方对利息是3分还是5分存有争议，现被申请人刘某主张2分利息，符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人韩某、张某的再审请求与事实和法律不符，本院不予支持。综上，韩某、张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某、张某的再审申请。审判长 杜晓凤审判员 王 理审判员 李玉荣二○一八年九月二十九日书记员 任璐璐
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书 （2018）晋11执恢7号之三申请执行人：李某，汉族，山西孝义市新义街道办事处人。委托代理人：武某，山西达道律师事务所律师。被执行人：山西羊羔酒业股份有限公司。法定代表人：苏某1，董事长。被执行人：苏某2，汉族，山西省孝义市人。被执行人：苏某1，汉族，山西省孝义市人。被执行人：宋某，汉族，山西省孝义市新义街道办事处人。保证人：张文连，女，1969年3月19日生，汉族，山西省孝义市××镇号，身份证号码：×××。保证人：苏光威，男，1964年10月13日生，汉族，山西省孝义市人，身份证号：×××。本院在执行申请执行人李某与被执行人山西羊羔酒业股份有限公司、苏某2、苏某1、宋某借款合同纠纷一案中，被执行人山西羊羔酒业股份有限公司、苏某2、苏某1、宋某不能履行本院(2015)吕民一初字第147号民事判决确定的义务，但被执行人至今未主动履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、土地，累计扣划执行款8249590.47元，通过淘宝网网络司法拍卖平台二次拍卖被执行人山西羊羔酒业股份有限公司名下二千吨原浆酒，二次拍卖均以流拍结束，根据申请人申请将二千吨原浆酒作价2550万元交付申请执行人抵偿债务。本院向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2015)吕民一初字第147号民事判决本次执行程序；发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨全照审判员 尹玉平审判员 谭政廷二〇一八年九月二十八日书记员 武 姣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云23民终716号 上诉人（原审原告）罗金招，女，1959年11月20日生，汉族，无文化，农民。 委托诉讼代理人杨学平，男1980年12月30日生，汉族，高中文化，系罗金招子。 被上诉人(原审被告)杨万聪，男，1965年2月28日生，汉族，小学文化，农民。 上诉人罗金招因与被上诉人杨万聪健康权纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2018）云2301民初733号民事判决，提起上诉，本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人罗金招及其委托诉讼代理人杨学平、被上诉人杨万聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗金招上诉请求：撤销原判，改判支持罗金招一审诉讼请求（由被杨万聪赔偿经济损失48531.97元）。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人已向一审法院提交了充分证据，证明被上诉人对上诉人实施了伤害行为，造成受伤的事实。该案发生后，上诉人第一时间报警，因伤势严重连夜送到州中医院住院治疗，一审诊断伤情明确。上诉人还向一审提交了造成重大经济损失的证据，一审法院根据上诉人申请向公安机关调取的对双方当事人的询问笔录与其他证据一道证明了案发后上诉人身体遭受重大伤害的事实，一审不顾事实、错误判决。 杨万聪答辩称：上诉人的上诉理由不成立，上诉人所提交的所有证据，只能证明上诉人受过伤，不能证明伤是什么原因产生，被上诉人始终没有与上诉人发生过任何肢体冲突，被上诉人不具备侵权责任法承担责任的要件。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应维持原判。 罗金招向一审法院起诉请求：判令杨万聪赔偿经济损失48531.97元，其中医疗费8787.97元，误工费21708元（180天×44019元/年÷365天），护理费7236元（60天×44019元/年÷365天），住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费2700元（90元/天×30天），后期治疗费4000元，鉴定费2200元，交通费1000元。 一审法院认定事实：原告罗金招与被告杨万聪系同村村民。2017年10月2日，罗金招及其丈夫杨万先，杨万聪及其妻子李加秀发生纠纷。2017年10月3日至2017年10月21日,罗金招在楚雄州中医院住院，经医院诊断，罗金招的病情为：1、左肩关节脱位；2、左肱骨大结节撕脱骨折；3、双侧多发肋骨骨折；4、植物神经功能紊乱；5、胆囊结石。2017年10月25日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定：1、罗金招的损伤程度：双侧多发肋骨骨折（右侧第4-5肋、左侧第5肋骨折）为轻伤二级，左肩关节脱位为轻伤二级。2、后续治疗费为人民币4000元。4、误工期为180日。4、护理期为60日，营养期为90日。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告以被告将其打伤为由，诉至本院要求被告赔偿其医疗费用等经济损失。通过庭审，根据原、被告的陈述及原告提交的证据结合本院调取的证据，均无法证实被告打伤原告的事实，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决驳回原告罗金招的诉讼请求。 二审中经征询双方对一审认定事实的意见，上诉人对一审未认定被上诉人殴打上诉人持异议，被上诉人无异议。 归纳双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点是，被上诉人是否应承担侵权责任即被上诉人是否有致伤上诉人的行为。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任地提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任地的当事人承担不利后果。上诉人主张杨万聪对其实施侵害行为，举证责任在上诉人。构成侵权责任的要件包括侵权行为、损害结果、行为与损害结果之间存在因果关系，罗金招提交的证据，证明罗金招在双方发生纠纷的次日临晨入州中医院住院治疗、伤情客观存在以及因治伤支出费用的事实；虽然双方发生纠纷的证据，仅有法院调取案的公安机关对双方四人的询问笔录，且双方对致伤罗金招的陈述互无吻合，但双方陈述充分证明双方发生过纠纷，而罗金招在纠纷中受伤的事实客观存在，其时间、伤情能够排除其他受伤的可能，结合双方发生纠纷和伤情的证据，根据最高人民法院法院《关于适用的解释》第一百零八条对负有举证责任地的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在的规定，可以认定双方发生争吵致肢体冲突、在冲突中杨万聪致罗金招受伤的事实。《中华人民共国侵权责任法》第六条行为人因侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过借的，可以减轻侵权人的责任。双方因琐事发生纠纷致肢体整冲突，在冲突中杨万聪致罗金招受伤。对罗金招因伤造成的经济损失杨万聪应承担赔偿赔责任、罗金招对纠纷的发生有过错，应减轻杨万聪的责任。对罗金招的经济损失，因其10月2日至10月21日住院治疗，10月25日即进行司法鉴定，未经合理的期间进行鉴定，其三期鉴定意见不能客观反映伤情及治疗终结后的情况，对三期鉴定意见不予采信，其损失费用按实际伤情及治疗情况酌情认定，医疗费8787.97元，误工费10854元（90天×44019元/年÷365天）护理费3618元（30天×44019元/年÷365天）住院伙食补助费900元（50元/天×18天）营养费360元（20元/天×18天）、后期治疗费4000元、鉴定费2200元。交通费600元，合计31320元。由杨万聪赔偿60%。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下： 一、撤销楚雄市人民法院（2018）云2301民初733号民事判决； 二、由杨万聪于判决生效后30日内赔偿罗金招经济损失18792元； 三、驳回罗金招的其他诉讼请求。 一审案件受理费250元，由罗金招负担150元。由杨万聪负担100元，二审案件受理费100元，由罗金招承担60元，由杨万聪承担40元。 本判决为终审判决。 负有给付金钱义务的当事人未在本判决确定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。 负有义务的当事人未按本判决确定的期间履行义务，享有权利的当事人可于本判决确定的履行期间届满后两年内向楚雄市人民法院或与楚雄市人民法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。 审判长 刘 文 亮 审判员 纪 艳 茜 审判员 杨 培 松 二〇一八年九月二十七日 书记员 姜远云琦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3836号申请执行人：施琦，女，1983年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁小雷，职务不详。申请执行人施琦为与被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第566号调解书，于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司向申请执行人施琦支付149,230.48元。本院立案受理后，依法对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月5日向被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年9月6日对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年9月12日本院通过12368短信系统向申请执行人告知案件执行情况2018年9月17日将被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费本案在办理(2018)沪0105执1390号案件中，已经对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司的经营地进行了现场查看，但被执行人已经不再经营。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 臧佳俊审判员 李 腾二〇一八年九月二十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2182号申请执行人：丁可依，女，1987年3月4日生，汉族，住浙江省。被执行人：上海绿界建筑科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张鸣。申请执行人丁可依以被执行人上海绿界建筑科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第79号调解书向本院申请执行，要求被执行人上海绿界建筑科技有限公司支付申请执行人丁可依工资差额人民币4,400元、经济补偿金人民币14,000元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，对被执行人名下银行存款进行冻结，但余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。在本院执行中，鉴于被执行人目前情况，申请执行人于2018年9月19日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执2182号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  蒋 萍审 判 员  吴沁泉二〇一八年九月二十日法官助理  熊利民书 记 员  万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0682执776号之五 申请执行人：阳光人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市。 负责人：李涛，总经理。 被执行人：王敬斌，男，1974年2月28日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 被执行人：王敬哲，男，1966年7月25日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 本院在执行阳光人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司申请执行王敬斌、王敬哲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年08月06日冻结了被执行人王敬斌在河北省农村信用社联合社6235010151501332675_1账户内存款人民币16155.00元，现因本院已对上述冻结银行存款进行了扣划，河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初400号民事判决书所确定的王敬斌的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王敬斌在河北省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币16155.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 贤 二〇一八年九月一日 书记员 高亚彬
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018皖1125执保156号 申请人：吴厚菊，女，汉族，1954年7月2日出生，住安徽省定远县。 被申请人：蒋学峰，男，汉族，1967年6月8日出生，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人吴厚菊与被执行人蒋学峰民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1125执保156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏永春 二〇一八年九月十三日 书记员  齐福灵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3029号之一 被执行人：彭俊吉，男，1996年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地：重庆市江津区。 被执行人：李小兵，男，1981年3月29日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省合江县。 被执行人：廖廷伟，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省合江县。 关于被执行人彭俊吉、李小兵、廖廷伟犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0402刑初1609号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执3029号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年九月二十七日 书记员王晓芳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3734号苏州江南嘉捷电梯有限公司、江苏诚润置业有限公司：苏州江南嘉捷电梯有限公司申请执行江苏诚润置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的440380.42元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，苏州禾昌聚合材料股份有限公司申请执行的（2017）苏0506民初1254号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年九月二十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3777号申请执行人：叶春亮，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：董建，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人叶春亮与被执行人董建建设工程分包合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初332号已经发生法律效力。由于被执行人董建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董建银行存款人民币4163.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年九月十一日书记员  张 奇
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1423民初643号 原告：马东平，男，1960年1月13日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：黎飞宇，广西京桂律师事务所执业律师。 被告：广西龙州榕兴置业有限责任公司，住所地龙州县龙州镇红星路9号，统一社会信用代码：91451423593230601X。 法定代表人：赖志贤。 原告马东平与被告广西龙州榕兴置业有限责任公司（以下简称榕兴公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，马东平及其委托诉讼代理人黎飞宇到庭参加诉讼，榕兴公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马东平向本院提出诉讼请求：一、判令榕兴公司继续履行合同约定的交房义务；二、判令榕兴公司向马东平支付逾期交房违约金15802.41元（违约金暂从2016年10月31日起以305656元为基数，按日万分之一计至2018年3月31日止，日后违约金计算至交房之日止）。事实和理由：2015年3月24日，马东平与榕兴公司签订《商品房买卖合同》，约定马东平购买榕兴公司预售的位于龙州县龙州镇红星路9号榕兴.翡丽湾2栋403号房，总房款为305656元，首付款为95656元，贷款为210000元。榕兴公司应当于2016年10月30日前将经综合验收合格并符合该合同约定的商品房交付马东平使用，如逾期交房，马东平有权要求榕兴公司每日按已付购房款的万分之一支付逾期交房违约金。马东平依约支付了首付款，向中国农业银行股份有限公司龙州支行贷款210000元并向榕兴公司支付210000元。2018年5月13日马东平才收到榕兴公司的交房通知书，榕兴公司未向马东平书面说明无法按期交房的原因。榕兴公司迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给马东平带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了马东平的利益。根据《中华人民共和国合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及当事人双方签订合同第十二条之约定，向法院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，马东平变更诉讼请求，放弃请求榕兴公司继续履行合同约定的交房义务，判令榕兴公司支付逾期交房违金17086.17元（违约金从2016年10月31日起以305656元为基数，按日万分之一计至2018年5月12日止）。 榕兴公司未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。 马东平围绕诉讼请求向本院提交了3组证据，即第1组证据身份证、广西龙州榕兴置业有限责任公司的工商信息文件，马东平用于证明本案当事人具有诉讼主体资格的事实；第2组证据即购房票据，马东平用于证明马东平已经按购房合同履行了缴纳全部房款义务的事实；第3组证据《商品房买卖合同》，马东平用于证明本案当事人存在商品房买卖合同关系，合同约定的交房条件、交房时间、商品房质量、逾期交房责任等事实。 榕兴公司未到庭参加诉讼，本院视其放弃质的权利。经审核，马东平提交的证据真实、合法、待证事实与本案有关，可作为认定事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月24日，马东平与榕兴公司签订《商品房买卖合同》，约定马东平购买榕兴公司预售的位于龙州县龙州镇红星路9号榕兴.翡丽湾2栋403号房，总房款为305656元，首付款为95656元，贷款为210000元。合同约定榕兴公司于2016年10月30日前将经综合验收合格并符合该合同约定的商品房交付马东平使用，如逾期交房，马东平有权要求榕兴公司每日按已付购房款的万分之一支付逾期交房违约金。此后马东平依约支付了首付款95656元，向中国农业银行股份有限公司龙州支行贷款210000元并向榕兴公司支付210000元。2018年5月13日马东平收到榕兴公司的交房通知书。诉讼过程中，马东平变更诉讼请求，放弃请求榕兴公司继续履行合同约定的交房义务，判令榕兴公司支付逾期交房违金17086.17元(违约金从2016年10月31日起以305656元为基数，按日万分之一计至2018年5月12日止）。 本院认为，本案立案案由为商品房销售合同纠纷，根据双方当事人签订合同的内容，本案应为商品房预售合同纠纷，本院予以确认。 对于马东平提出的诉讼请求，本院评判如下：马东平与榕兴公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，本院予以确认。根据双方当事人约定交房时间为2016年10月30日前，榕兴公司实际交房时间为2018年5月13日，逾期天数为558天，马东平已交房款305656元，双方当事人约定按日以已付购房款的万分之一支付逾期交房违约金，榕兴公司应向支付的逾期违约金为17055.60元，即305656元*0.01%/日*558天＝17055.60元，本院予以确认。 综上，榕兴公司未按合同约定的期限内履行交房义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，马东平请求榕兴公司承担支付逾期交房违约金合理合法，本院予以支持，但马东平请求支付的数额已超过其实际应所得的数额，超过17055.60元的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 广西榕兴置业有限责任公司向马东平支付逾期交房违约金17055.60元。上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费226元，减半收取113元，由广西榕兴置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  苏立峰 二〇一八年九月五日 法官助理苏香花 书记员黄玥宁 附法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3868号申请执行人：苏州市苏园物业管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：许勇立。被执行人：朱玉芳，女，1966年01月09日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州市苏园物业管理有限公司与被执行人朱玉芳服务合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初6753号已经发生法律效力。由于被执行人朱玉芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱玉芳银行存款人民币5338.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一八年九月十四日书记员  虞虹
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0224刑初32号公诉机关长海县人民检察院。被告人张立河，男，1974年3月11日出生，出生地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，汉族，初中文化，渔业生产人员，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月7日被长海县公安局取保候审，于2018年6月4日被长海县人民检察院取保候审，于2018年6月27日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人张立河犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉。被告人张立河出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2018年2月27日14时10分许，被告人张立河无证酒后驾驶无牌号力帆牌红色二轮摩托车由东向西行驶至长海县大长山岛镇三官庙村饮牛湾附近道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被现场查获。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人张立河带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2018年3月2日，经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人张立河血液乙醇（酒精）含量为91.60mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，在公安机关未对其采取强制措施之前，被告人张立河经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人张立河犯危险驾驶罪的受案登记表、立案决定书、现场照片等书证，被告人张立河的供述，大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告等证明材料，认为被告人张立河酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张立河在未被采取强制措施之前，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。故建议判处被告人张立河拘役1—2个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人张立河在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2018年2月27日14时10分许，被告人张立河无证酒后驾驶无牌号力帆牌红色二轮摩托车由东向西行驶至长海县大长山岛镇三官庙村饮牛湾附近道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被现场查获。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人张立河带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2018年3月2日，经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人张立河血液乙醇（酒精）含量为91.60mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，在公安机关未对其采取强制措施之前，被告人张立河经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、现场照片等书证，被告人张立河的供述，大连科华司法鉴定中心出具的大连科华司法鉴定中心[2018]大科司某第414号司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2018]车检字第（JI57）号道路交通事故车辆技术检验报告。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张立河违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人张立河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张立河在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人张立河犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张立河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一八年九月六日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初2514号 原告：成都市武侯区陆坝新型社区资产管理办公室，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道金兴北路253号。 法定代表人：袁行福，主任。 委托诉讼代理人：谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 被告：向莉，女，1979年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 成都市武侯区陆坝新型社区资产管理办公室诉向莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告成都市武侯区陆坝新型社区资产管理办公室于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市武侯区陆坝新型社区资产管理办公室的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市武侯区陆坝新型社区资产管理办公室撤诉。 案件受理费742元，减半收取计371元，由原告成都市武侯区陆坝新型社区资产管理办公室负担。 审 判 长 李   非   阳 人民陪审员 雷文慧 人民陪审员 郑军 二〇一八年九月六日 书记员何馨悦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3825号申请执行人：苏州第五建筑集团有限公司，住所地苏州市。法定代表人：顾建方。被执行人：苏州柳川创新企业管理有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：陈玲玲。被执行人：陈玲玲，女，1964年11月27日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：金国畴，男，1963年03月07日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：金朝忠，男，1985年10月21日生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人：葛文龙，男，1947年06月19日生，汉族，住苏州市沧浪区。申请执行人苏州第五建筑集团有限公司与被执行人苏州柳川创新企业管理有限公司、陈玲玲、金国畴、金朝忠、葛文龙建设工程合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初4600号已经发生法律效力。由于被执行人苏州柳川创新企业管理有限公司、陈玲玲、金国畴、金朝忠、葛文龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州柳川创新企业管理有限公司、陈玲玲、金国畴、金朝忠、葛文龙银行存款人民币1075051.44元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩勇二〇一八年九月十二日书记员  沈炯
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2018）藏0103民初1430号原告：中商三江建设工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市城关区格桑林卡A28-1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王东，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张海霞，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：潘生军，男，1968年4月22日出生，汉族，务工，现住拉萨市城关区色拉路25号，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振楠，西藏法鉴律师事务所实习律师。原告中商三江建设工程有限公司西藏分公司与被告潘生军借款合同纠纷一案，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉申请，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中商三江建设工程有限公司西藏分公司撤回起诉。本案诉讼费7474.78元减半收取3737.39元（原告已预交），由原告中商三江建设工程有限公司西藏分公司承担。审判员 段文涛二〇一八年九月二十七日书记员 张璐婕
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3668号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：马冠军，男，1987年8月27日生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人马冠军信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6704号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人马冠军向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币274,597.45元。本院立案受理后，依法对被执行人马冠军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人马冠军发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人马冠军银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十一日将被执行人马冠军纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十一日对被执行人马冠军采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员宋磊审判员翁迪二〇一八年九月二十八日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3789号申请执行人：周洪山，男，1977年09月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：徐亚新。申请执行人周洪山与被执行人中外园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初7710号已经发生法律效力。由于被执行人中外园林建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中外园林建设有限公司银行存款人民币147978.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年九月十一日书记员  徐春艳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2778号 原告：某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区。 负责人：贾某某，该行行长 委托诉讼代理人：靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：付某，女，汉族，1982年1月16日出生，住址：河北省石家庄市赵县。 原告某银行股份有限公司石家庄分行与被告付某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人靳奇华到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠借款本金66,741.97元及截至2017年11月6日的利息6,807.17元、复利491.91元，共计74,041.05元,并支付自2017年11月7日至本息全部清偿之日止的利息、复利；2、判令被告支付本案律师费500.00元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年4月12日，被告付某向原告申请个人信用贷款，2016年4月13日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2016第RL20160413001201）。合同约定：被告贷款额度为89000元；贷款期限为：36个月，即2016年4月13日至2019年4月13日（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准）；贷款用途为：其它消费性用途；贷款利率为：月利率1.53%；还款方式为：等额还款。合同还约定被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年4月13日向被告付某发放了贷款89,000元。但在合同履行过程中，被告于2017年4月份起，便不再按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次电话、短信、上门催收，被告仍不履行还款义务。截止到2017年11月6日，被告已拖欠借款本金66,741.97元及截至2017年11月6日的利息6,807.17元、复利491.91元。其行为已严重违反了《合同法》相关规定及《个人信用贷款合同》的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的本金及对应利息。合同约定，如被告方违约，还应承担原告为实现上述债权而产生的诉讼费、律师费、执行费、送达费等各项费用。综上，上述借款及相关利息、罚息等费用经原告方多次催要未果，特诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。 被告付某未到庭答辩。 原告某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议及律师费发票用以证明上述事实。 被告付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 本院认为，原告某银行股份有限公司石家庄分行与被告付某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告付某发放贷款89,000元，但被告付某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告某银行股份有限公司石家庄分行要求被告付某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24％为宜。原告要求被告付某承担律师费500元以及负担本案诉讼费的诉讼请求，有律师代理合同及收费收据支持，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司石家庄分行截止到2017年11月6日贷款本金人民币66,741.97元、利息人民币6,807.17元、复利人民币491.91元，共计人民币74,041.05元，并支付自2017年11月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利，以所欠本金为基数按照年利率24%计算； 二、被告付某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司石家庄分行支付本案律师费500元。 被告付某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计832元，由被告付某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一八年九月二十七日 书记员 李金铎
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3619号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3619号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：郑楚彬，男，1990年4月25日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人郑楚彬信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4371号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人郑楚彬向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币317,030.31元。本院立案受理后，依法对被执行人郑楚彬财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月一日向被执行人郑楚彬发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人郑楚彬银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月二十六日将被执行人郑楚彬纳入失信被执行人名单二〇一八年九月二十六日对被执行人郑楚彬采取限制高消费二〇一八年九月二十六日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓金审判员邓中华二〇一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初5812号 原告：纵跃进，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市桥区。 被告：赵彦州，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告纵跃进诉被告赵彦州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纵跃进到庭参加诉讼，被告赵彦州经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告纵跃进向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告工资款18700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告承包修路工程，原告在工地打工，修路工程完工后，原、被告结算了工资，共欠原告工资18700元，被告以暂时没有钱为由，没有支付原告工资。后来原告多次向被告催要，讲2017年11月16日一定结清，并给原告出具一张欠条，言明“如果到期不给，拿玉米抵压”。现在被告已逾期数月没有还款，无奈原告具状人民法院请支持原告的诉讼请求。 被告赵彦州未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告承包修路工程，原告在工地打工，修路工程完工后，原、被告结算了工资，共欠原告工资18700元，被告以暂时没有钱为由，没有支付原告工资。后来经原告多次催要，被告承诺在2017年11月16日结清，并给原告出具一张欠条。现在被告仍没有偿还拖欠原告的工资款。 本院认为，债务应当及时清偿。原告为被告打工，被告应当按照欠条约定及时给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭视为放弃答辩、质证、辩论的权利，不影响本院对本案事实的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵彦州应当在本判决生效后十日内偿还原告纵跃进劳动报酬款18700元。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告赵彦州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式3份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费268元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：1212××××0575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  李** 二〇一八年九月十五日 书记员  刘 乐
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1754号上诉人(原审被告)：郭红波，私营企业主，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡金宇，男，1980年7月15日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：王博渊，职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：路世惠，呼和浩特市"148"协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。上诉人郭红波因与被上诉人王博渊民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初7720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭红波的委托诉讼代理人胡金宇，被上诉人王博渊及其委托诉讼代理人路世惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭红波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王博渊的诉讼请求，案件受理费由王博渊负担。事实及理由：1、一审判决认定的11万是借款属于认定事实错误,双方当事人之间是赠与彩礼代收的关系,并非民间借贷法律关系。郭红波的妹妹郭宏玲与王博渊于2016年9月28日登记结婚,2016年10月3日王博渊与郭宏玲从呼和浩特市坐飞机到云南旅游,返程后王博渊给郭红波银行卡账号内转账10万元,并不是11万元,而这10万元是之前郭红波与郭宏玲间协商同意由郭红波代收赠与郭宏玲父母及郭宏玲彩礼款,并经其父母同意代收,郭红波分别从2016年10月27日到2016年11月30日通过银行转账的方式分四次共计给郭宏玲转账101000元。截止2016年11月30日，郭红波将全部款项返还给王博渊及郭宏玲,至此郭红波的代收代付行为已经结束。双方当事人间从未有过借款合同或是借据,不存在借款事实,更不存在借贷法律关系,原审法院认定事实不清,适用法律不正确。2、王博渊原审中提供的录音不能提供证据证明其合法来源,关于其中内容也不能证明待证事实,不能证明王博渊的主张。王博渊辩称，郭红波主张王博渊的转账是给其妹妹郭宏玲和其父母的彩礼钱不能成立。郭红波与王博渊母亲的通话录音也确认涉案转账是借款，不是彩礼钱。由于郭红波与郭宏玲是兄妹关系，他们之间的经济往来与借款不存在因果关系。郭红波的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。王博渊向一审法院起诉请求：判令郭红波给付其借款11万元整。一审法院认定事实：王博渊与郭红波的妹妹郭宏玲系夫妻关系，于2016年9月28日登记结婚。2016年9月14日，王博渊通过兴业银行转账向郭红波的账户内汇入人民币1万元。2016年10月14日，王博渊通过中信银行转账向郭红波的账户内汇入人民币7万元。2016年10月15日，王博渊通过中信银行转账向郭红波的账户内汇入人民币3万元。2016年10月27日至2017年3月31日期间，郭红波通过银行转账分8次汇入郭宏玲账户内人民币137800元。一审法院认为，根据王博渊举证的银行转账凭条，银行个人账户明细查询，可以认定其汇入郭红波银行账户内人民币11万元。郭红波虽然认可为10万元，不认可2016年9月14日的汇款1万元，但该1万元汇入账户也是郭红波认可的账户，郭红波没有证据能够否定该1万元的银行转账凭条，郭红波该抗辩理由不能成立。对于该11万元的性质，是郭红波向王博渊的借款，还是王博渊给郭宏玲的彩礼钱，根据王博渊举证的电话录音，在录音谈话中郭红波认可向王博渊借款的事实并承诺还款，并未提到该款项不是借款而是彩礼钱。故应认定该11万元是借款。对于郭红波给妹妹郭宏玲银行转账137800元与本案没有关联性。郭红波抗辩理由不能成立。王博渊要求郭红波偿还借款11万元有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决：郭红波偿还王博渊借款人民币11万元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费2500元，由郭红波承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王博渊提举的转账凭证和通话录音能够初步证明其与郭红波之间存在借款事实，郭红波不认可上述事实，其应当提供证据予以证明或对上述证据进行反驳。现郭红波的证人前后陈述不一致，且与常理不符，不能证明王博渊的转账性质为彩礼；郭红波本人也不能对其与王月菊（王博渊之母）的通话内容进行合理解释和说明，故其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，郭红波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人郭红波负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年九月十日书记员 李元日
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0102执1765号 申请人辽宁省小微金融服务促进会 被执行人聂天银，地址重庆市渝北区大盛镇天险洞村11组。 被执行人邹萍，地址重庆市渝北区张关镇天险洞村11组。 辽宁省小微企业金融服务促进会与聂天银、邹萍追偿权纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5055号已经发生法律效力。由于被执行人聂天银、邹萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会于2018年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人聂天银、邹萍的财产进行了查证：2017年5月5日本院依法保全了被执行人聂天银、邹萍明细区位于于洪区太湖街6-4号1-6-3（建筑面积129.69平方米）的房产，查封期限三年该处房产有价值一百万的抵押权，抵押权人何承武，抵押成立时间2015年4月27日。2017年6月21日本院依法轮后查封了被执行人聂天银、邹萍名下位于鞍山市铁西区兴盛路18乙18,2号楼1单元11-2（建筑面积137.17平方米）房产。2018年4月9日本院依法查询被执行人名下银行账户，账户余额远不足以清偿。被执行人名下有辽A491Q6江淮汽车一辆，渝A19R78长安牌汽车一辆，申请执行人对上述两辆车辆并未提出查封申请，且申请执行人不知道上述车辆的具体下落。 本院认为，本案被执行人聂天银、邹萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人聂天银、邹萍新的财产线索，申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡海英 执行员  刘训兵 执行员  李学佳 二〇一八年九月二十五日 书记员  李奇东
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2538号申请执行人：汪超云，女，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：上海长瑞劳务服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴宇静，总经理。申请执行人汪超云为与上海长瑞劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2014)办字第973号裁决书，于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人上海长瑞劳务服务有限公司支付欠款人民币357.76元。本院立案受理后，依法对被执行人上海长瑞劳务服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年6月5日向被执行人上海长瑞劳务服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年6月5日对被执行人上海长瑞劳务服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年7月18日将被执行人上海长瑞劳务服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2018年7月24日对被执行人上海长瑞劳务服务有限公司住所地进行必要调查。2018年9月26日通过12368高院短信平台告知申请执行人执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一八年九月二十八日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初932号被告人基本情况姓名夏某某出生年月一九六二年七月十二日民族汉族性别女身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地本市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。强制措施因本案于2018年2月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人王佳菁起诉书文号沪普检刑诉[2018]709号指控事实2018年2月22日14时30分许，被告人夏某某至本市普陀区真光路XXX号小李羊绒店，趁店员不备，以将羊绒衫藏于外套中夹带出店的方式，窃得一件汉蒙兰齐牌羊绒衫(价值人民币2499元)。2018年2月28日，被告人夏某某在本市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人夏某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员唐敏二〇一八年九月二十日书记员乔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初625号 原告：朱秀英，女，1934年6月16日出生，汉族，卢龙县，农民。 委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。 被告：秦爱萍，女，1972年2月1日出生，汉族，昌黎县，农民。 被告：白玉春，男，1970年2月28日出生，汉族，卢龙县，农民。 第三人：丁建喜，男，1964年8月29日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告朱秀英与被告秦爱萍、白玉春、第三人丁建喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱秀英委托诉讼代理人胡继民，被告秦爱萍、白玉春到庭参加诉讼，第三人丁建喜经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告秦爱萍、被告白玉春、第三人丁建喜返还0.78亩土地承包经营权。事实和理由：1993年1月1日，原告朱秀英、原告之夫白义、被告白玉春从卢龙县承包土地4.827亩，承包人口为3人，承包期限30年。白义于2009年去世。2009年9月22日，被告白玉春与被告秦爱萍再婚。2010年春天，原告和被告白玉春用位于本村十五亩处的承包地2亩，与同村村民丁某位于委树行西处的1.5亩承包地互换，口头约定直到承包期届满。2010年，被告白玉春、秦爱萍用委树行的承包地0.72亩，共建正房6间及宅院，剩余土地0.813亩。2017年12月13日，被告白玉春与被告秦爱萍经卢龙县人民法院调解离婚，二人自行达成离婚协议，约定东侧正房3间归被告白玉春所有，西侧正房3间及房西侧空闲地归被告秦爱萍所有及使用。2018年1月，被告秦爱萍将西侧正房3间及房屋西边、南边、北边原告承包经营的土地转让给第三人丁建喜。被告秦爱萍对土地部分的处分无效，侵犯了原告的土地承包经营权。 被告白玉春辩称，原告所述情况属实。我与被告秦爱萍签订离婚协议时，原告并未到场，原告不知道我对土地的处置情况。被告秦爱萍将房屋及土地卖给丁建喜后才知道，我对此不知情。 被告秦爱萍辩称，我与被告白玉春建房时并没有人主张土地权益，我俩在离婚协议中约定西侧房屋3间及空闲地归我所有及使用。我的房屋未办理房屋登记手续，我委托该村村民丁世安处置房产，丁志安代替我将房屋及土地转卖给第三人丁建喜。被告白玉春同意我使用土地，原告不应该要求我返还土地。 第三人丁建喜经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白玉春、秦爱萍到庭进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的土地承包经营权证书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告提交的证人丁某证明，证明原告、被告白玉春、丁某换地情况，本院予以认定；对证人卢龙县村民委员会证明、现场测绘图及协议书，证明被告秦爱萍和白玉春使用土地的情况，因被告秦爱萍未办理不动产登记，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年1月1日，原告朱秀英之夫白义作为户主，从卢龙县承包土地4.827亩，承包人口为原告朱秀英、白义、被告白玉春3人，承包期限30年，自1993年1月1日至2023年1月1日。白义于2009年去世。2009年9月22日，被告白玉春与被告秦爱萍再婚。2010年春天，原告和被告白玉春用位于本村十五亩处长122.80米、宽13.01米的承包地2亩，与同村村民丁某位于委树行西处长28.20米、宽64.87米承包面积2.63亩中的1.5亩互换，口头约定直到承包期届满。2010年，被告白玉春、秦爱萍使用委树行的承包地0.72亩，建正房6间及宅院，剩余土地0.813亩。卢龙县干部测量该处土地面积共1.78亩，其中宅基地长20米，宽12米，南院墙外余10米，北院墙外余4米，西院墙外两端分别为14米和8米。2017年12月13日，被告白玉春与被告秦爱萍经卢龙县人民法院调解离婚，二人自行达成离婚协议，约定东侧正房3间归被告白玉春所有，西侧正房3间及房西侧空闲地归被告秦爱萍所有及使用。2018年1月，被告秦爱萍将西侧房屋3间及房西侧空闲地0.56亩转让给第三人丁建喜。2018年3月7日原告诉来本院要求被告秦爱萍、被告白玉春、第三人丁建喜返还0.78亩土地承包经营权。 本院认为，本案的争议焦点是各方当事人争议土地的承包经营权归谁使用，原告、白义、被告白玉春在本村集体经济组织享有的土地承包经营权，在白义去世后，应归原告和被告白玉春共同享有，原告和被告白玉春与本村村民丁某互换的1.50亩土地合法有效，原告和被告白玉春共同对交换取得的承包地享有承包经营权，被告秦爱萍和被告白玉春使用交换的承包地建房，原告没有提出异议，被告白玉春在离婚时同意被告秦爱萍使用房西侧空闲地，原告与被告白玉春没有分割共有的土地承包经营权，各方争议土地面积1.78亩与原告主张的交换面积1.50亩不符，本院无法确定被告秦爱萍、被告白玉春、第三人丁建喜侵犯原告享有承包经营权的范围。第三人丁建喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担民事责任。 综上所述，原告要求被告秦爱萍、被告白玉春、第三人丁建喜返还0.78亩土地承包经营权的事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱秀英要求被告秦爱萍、被告白玉春、第三人丁建喜返还0.78亩土地承包经营权的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告朱秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  解志民 审 判 员  邸德军 人民陪审员  李 欢 二〇一八年九月三日 书 记 员  贾君红
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15262号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：张华，男，1991年7月16日出生，汉族，户籍所在地为福建省上杭县，约定送达地址为浙江省杭州市滨江区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张华立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6000              2018-09-28              15.4                  合计              6000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月27日,张华通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张华在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-27              6000              18              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月5日,海尔金融公司放款情况及张华履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-27              6000                                          6000                            2018-09-28      上述《个人借款合同》第五条约定了张华指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张华提供的法律文书送达地址为浙江省杭州市滨江区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张华未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张华身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张华向海尔金融公司贷款及张华逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张华未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张华通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张华未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张华于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6000              2018-09-28              15.4      如果张华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3756号 申请执行人陶晖为与被执行人上海臻元船舶科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第533号调解书，于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人上海臻元船舶科技有限公司向申请执行人陶晖支付237,398.44元。 本院立案受理后，依法对被执行人上海臻元船舶科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年9月4日向被执行人上海臻元船舶科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2018年9月14日将被执行人上海臻元船舶科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费 2018年9月14日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议 2018年9月21日对被执行人上海臻元船舶科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 锋 审判员 王小璇 审判员 俞惠琴 二〇一八年九月二十八日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3597号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3597号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李万华，男，1965年02月01日生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人李万华信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4343号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李万华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币263,565.06元。本院立案受理后，依法对被执行人李万华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人李万华发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人李万华银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十三日将被执行人李万华纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人李万华采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员翁迪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二〇一八年九月二十八日书记员翁迪附：相关法律条文
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执827号申请执行人：张山，男，1981年9月23日出生，汉族，住河南省永城市陈集镇练楼村练楼西组022号。被执行人：王红彦，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省永城市侯岭乡化庄村关庄组052号。被执行人：王桂英。女，1963年4月10日出生，汉族，住河南省永城市演集镇供销社家属院592号。本院在执行张山与王红彦、王桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1481民初6585号判决书，已经发生法律效力，本院于2018年2月8日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王桂英、王红彦下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执827号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  代玉东审判员  宋 倩审判员  夏振亚二〇一八年九月三日书记员  朱晓鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1758号申请执行人：沈金华，男，1978年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：上海绿界建筑科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张鸣。申请执行人沈金华以被执行人上海绿界建筑科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2017)办字第2440号调解书向本院申请执行，要求被执行人上海绿界建筑科技有限公司支付申请执行人沈金华补偿款人民币51,200元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，对被执行人名下银行存款进行冻结，但余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。在本院执行中，鉴于被执行人目前情况，申请执行人于2018年9月19日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1758号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一八年九月二十日法官助理  熊利民书 记 员  万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13088号原告：王某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：靳自本，广东时文律师事务所律师。被告：林某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告王某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告林某某的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告林某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告林某某的起诉。本案受理费2126元（原告已预交），由原告王某某承担。审判员  王晓蓉二〇一八年九月七日书记员  刘 安
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终1911号上诉人（原审被告）：周某周某周某，汉族，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人。被上诉人（原审原告）：高某高某高某，汉族，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人。上诉人周某周某周某因与被上诉人高某高某高某民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124民初500号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人在上诉状中提到一审法院在主审法官未参加庭审的情况下作出一审判决，庭审程序不合法。对此被上诉人在二审中也认可一审主审法官即审判长未参加庭审。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，一审审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2018）晋1124民初500号民事判决；二、本案发回山西省临县人民法院重审。上诉人周某周某周某预交的二审案件受理费8860元予以退还。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇一八年九月十七日书记员 张亚楠
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执544号 黄治溪、黄连娣： 本院执行申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社与被执行人黄治溪、黄连娣金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人黄治溪、黄连娣已按生效（2017）粤0981民初215号民事判决书确定的义务全部履行完毕，缴交案件受理费456元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执544号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十四日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初2610号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：展庆军，男，1961年11月26日出生，回族，住东平县。 被告：赵庆芝，女，1962年3月19日出生，回族，住址同上。 被告：赵士常，男，1965年2月23日出生，汉族，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告展庆军、赵庆芝、赵士常金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告展庆军、赵庆芝、赵士常经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告展庆军、赵庆芝偿还原告本金3万元、利息6276.86元（利息暂算至2018年5月27日，直至付清之日止）；2.被告赵士常对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告展庆军向原告申请贷款。被告赵庆芝以被告展庆军配偶身份向原告承诺以其共有和本人所有财产为案涉借款承担清偿责任。2013年11月22日展庆军与原告签订的《个人借款合同》，在原告处贷款5万元，借款期限至2016年11月15日；被告赵士常与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；原告依约向借款人发放贷款5万元，利率11.7875‰。后被告未按约定履行还款义务。 被告展庆军、赵庆芝、赵士常均未答辩。 原告为证实自己主张提交了证据。 本院认为，被告展庆军、赵庆芝、赵士常经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提交的证据，本院予以采信，对于采信证据证明的事实本院予以认定。 被告展庆军与原告签订个人借款合同、被告赵士常与原告签订保证合同、被告赵庆芝出具承诺均系当事人真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款全部本息已构成违约，原告要求借款人被告展庆军、赵庆芝偿还借款本息，被告赵士常承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告展庆军、赵庆芝于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及其利息（以3万元为基数，自2013年11月22日起算至实际给付之日止，按双方约定的各项利息计算）。 二、被告赵士常对上述第一项债权承担连带保证责任。 三、被告赵士常对上述第一项债权承担连带保证责任后有权向被告展庆军、赵庆芝追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，诉讼保全费620元，共计973元，由被告展庆军、赵庆芝、赵士常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  吴琰 二〇一八年九月四日 书记员  张鲁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执51号之二 申请执行人：山东永创材料科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜和路中段。 被执行人：玉溪市康顺工贸有限公司（曾用名：江川县康顺科工贸有限公司），住所地：云南省玉溪市江川区前卫镇后卫村。 本院在执行申请执行人山东永创材料科技有限公司与被执行人玉溪市康顺工贸有限公司（曾用名：江川县康顺科工贸有限公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为134909元。现申请执行人于2018年9月25日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 于跃东 审判员 何兆红 二〇一八年九月二十六日 书记员 王 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13700号原告深圳市邦德威贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区七村安业路6号，统一社会信用代码：91440300587904876E。法定代表人陈永静，该公司总经理。委托代理人彭少竞，广东生龙律师事务所律师。委托代理人叶佳健，广东生龙律师事务所实习律师。被告菏泽帝园食品有限公司，住所地：菏泽开发区佃户屯工业园，统一社会信用代码：91371700758253212L。法定代表人邓允。被告邓允。本院受理原告深圳市邦德威贸易有限公司诉被告菏泽帝园食品有限公司、邓允买卖合同纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  肖薇薇二〇一八年九月十四日书记员  黄雨柔