wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第6321号原告李一×。委托代理人孙瑞岭，天津益天律师事务所律师。被告刘一×。原告李一×与被告刘一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李一×及委托代理人孙瑞岭到庭参加了诉讼，被告刘一×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年1月30日举行仪式，××××年××月××日生育一女刘二×，婚初双方感情尚可，被告脾气时好时坏，经常为琐事发生争吵，有时被告甚至大打出手，更为严重的是控制原告的自由，给原告的精神和肉体造成了严重伤害。2006年2月，原告离家后一直和孩子居住在其妹妹家，被告至今没有和原告联系。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判决：1、判准原告与被告离婚。2、双方所生之女刘二×由原告抚养。被告刘一×未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李一×为证实其主张向本院提交以下证据：证据一，结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；证据二、户口本及出生证明各一份，证明孩子的出生情况；证据三、居委会出具的证明，证明原、被告夫妻感情不和于2002年曾经分居一年；证据四、证人李二×证言，证明双方感情不和及分居情况。被告刘一×未出庭质证亦未向本院提交任何证据。综合原告当庭陈述、举证及本院依职权调取的证明材料，本院确认如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年1月30日举行仪式，××××年××月××日生育一女刘二×，现随原告生活。2006年2月至2011年12月原告离家后和孩子居住在原告妹妹家，后因原告妹妹家拆迁搬到原告哥哥家居住至今，被告至今没有和原告联系。另查，被告刘一×长期不在家中居住。本院认为，1、原告与被告自2006年2月至今长期分居，现原告起诉至法院要求离婚，态度十分坚决，表明原告对被告的夫妻感情完全消失，婚姻关系失去了存在的条件，勉强维持这种名存实亡的婚姻关系，不仅给双方带来莫大的痛苦，也对家庭、社会及孩子有害无益，故依据我国《婚姻法》的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。2、原、被告双方作为婚生女刘二×的父母，均对婚生女负有抚养教育的义务，但因被告长期不在家，婚生女现在原告处生活，故其可暂随原告生活。3、因被告未出庭，原、被告之间的财产问题无法核实，为保护当事人合法的民事权益，本案不予处理，关于财产问题原、被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李一×与被告刘一×离婚。二、婚生女刘二X暂随原告李一×生活，并暂由原告抚养。案件受理费100元，由原、被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  闫志勇代理审判员  赵德占人民陪审员  李文安二〇一五年五月四日书 记 员  周丕岳
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第391号罪犯普兴发，男，现在四川省自贡监狱服刑。罪犯普兴发因犯贩卖毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）宜中刑二初字第17号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含已追缴的103250元）。同案犯上诉。2003年11月26日，四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第1100号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年11月26日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2006年3月22日，四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第456号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月24日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1083号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止。2010年12月9日，本院以（2010）自刑减执字第174号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第448号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年11月23日。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯普兴发在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯普兴发在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯普兴发在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯普兴发所犯罪行严重，社会危害程度大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普兴发减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年12月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆春审 判 员  李昌华人民陪审员  何祖明二〇一五年五月二十九日书 记 员  邓莉丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第2711号罪犯蔡俊，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月1日作出（2012）台路刑重字第1号刑事判决，以被告人蔡俊犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元，没收个人财产50000元。被告人蔡俊不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年12月24日以（2012）浙台刑一终字第263号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡俊准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年02月07日起至2026年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月二十七日代书记员 钱 佩
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）莆行初字第28号原告刘菁华，女，1958年2月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市。委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市。被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。法定代表人许建平，区长。出庭行政机关负责人于晓栋，副区长。委托代理人王金财、郑政煌（实习），福建理顺律师事务所律师，特别代理。被告莆田市城厢区华亭镇人民政府，住所地莆田市。法定代表人沈国林，镇长。委托代理人连益斌，莆田市城厢区华亭镇司法所所长，特别代理。委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。原告诉被告莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区华亭镇人民政府侵犯人身权一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘文祥、被告莆田市城厢区人民政府的出庭行政机关负责人于晓栋及其委托代理人王金财、郑政煌，被告莆田市城厢区华亭镇人民政府委托代理人连益斌、王金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告于2014年8月28日强行挖掘原告的承包地，原告要求出具相关建设项目的审批手续，被两被告打伤。请求法院确认两被告打伤原告违法。被告莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区华亭镇人民政府辩称，原告主张缺乏事实根据，起诉不属于行政诉讼受案范围，请求驳回原告的起诉。本院认为，原告刘菁华在其诉状中称2014年8月28日两被告的工作人员强行挖掘原告的承包地���原告在要求出具相关建设项目的审批手续时，被两被告的工作人员殴打，请求确认被告殴打原告的行为违法。原告起诉的是确认行政机关侵犯其人身权的事实行为违法，但其未提供初步证据证实殴打行为存在、是否是被告的工作人员实施殴打行为，殴打行为如果存在是工作人员的职务行为还是个人行为。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘菁华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  郑完育代理审判员  陈飞燕人民陪审员  郑金姐二〇一五年五月三十日书 记 员  林立群附本案相关法律法规规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……（十一）不符合其他法定起诉条件的。……
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）达刑初字第339号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人余某某，又名余某甲，男，汉族，1969年10月25日出生，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系达拉特旗国营白土梁林场职工。2004年6月10日因犯盗窃罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑四年，2006年12月1日被假释。2014年4月11日被告人因涉嫌盗伐林木罪被达拉特旗森林公安局刑事拘留，同年4月25日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗森林公安局执行逮捕，同年6月12日因患严重疾病转为取保候审。现取保候审于家中。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人余某某犯盗伐林木罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员白露出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月份的一天，被告人余某某在没有征得达拉特旗树林召镇某某村民委员会的同意，也未取得达拉特旗树林召镇某某村境内林木采伐许可证的情形下，将达拉特旗树林召镇某某村位于达拉特旗树林召镇某某村某某社范围内的杨树林指给奇某某采伐；而奇某某在不知情的情况下雇佣他人，分别于2013年9月26日、2013年10月10日至2013年10月14日期间，将达拉特旗树林召镇某某村某某社范围内的杨树林采伐854株。经鉴定，被伐杨树林木总蓄积量98.6383立方米，价值24381.4元。被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。案发后，被告人余某某与达拉特旗树林召镇某某村某某社社员达成赔偿意见，并由某某社社长田某某出具了书面谅解书，同意被告人余某某待秋收后赔偿损失。上述事实有受案登记表、强制文书、被告人余某某的供述、证人麻某某、奇某某、王某某、刘某某、刘某、贾某某、孙某某、徐某某、王某甲、徐某甲、谢某某、田某某、肖某某等人的证言、达拉特旗森林公安局勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、达拉特旗人民政府关于展旦召苏木某甲村与树林召镇某某村土地权属纠纷的处理决定、关于解决某甲村与某某村争议土地上承包户承包土地期限未满纠纷的调解协议、关于树林召乡某某村与某某林场土地权属纠纷的调解协议、内蒙古达拉特旗人民法院民事调解书、鄂尔多斯市林业调查设计队鉴定意见、达拉特旗价格认证中心鉴证结论书【达价鉴字（2014）11号】、达拉特旗森林公安局归案情况说明及抓获证明、内蒙古达拉特旗人民法院刑事判决书、内蒙古自治区鄂尔多斯监狱释放证明书、达拉特旗某某林场的证明、视听资料、被告人余某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自盗伐林木，总蓄积量达到数量巨大，其行为构成盗伐林木罪，达旗人民检察院的指控成立。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人余某某有前科，酌情从重处罚。被告人余某某有悔罪表现，且无再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人余某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月16日起至2018年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张俊飞代理审判员  王 永人民陪审员  赵瑞英二〇一五年五月五日书 记 员  王俊杰相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）娄中刑执字第240号罪犯周健。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）长中刑二初字第0025号刑事判决，以被告人周健犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴被告人周健犯罪所得款物，发还给被害人。宣判后，被告人周健不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年6月30日作出（2008）湘高法刑终字第162号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，执行机关湖南省娄底监狱以罪犯周健不能积极履行原判财产刑为由撤回对该犯减刑建议的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关湖南省娄底监狱撤回（2015）娄底监狱减字第224号减刑建议书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一五年五月二十六日代理书记员  康美娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2416号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2416号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。被执行人樊志萍，女，1963年7月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告樊志萍信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第4042号民事判决书确认：被告樊志萍应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计人民币10528.63元。判决书生效后，被告樊志萍未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人樊志萍名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年五月十五日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  陈禹钢二〇一五年五月七日书记员  无  附：相关法律条文
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民一终字第244号上诉人（原审原告）肃北县金龙矿业有限责任公司，地址：肃北县西滩。组织机构代码：77889344-4。法定代表人陶术英，该公司总经理。委托代理人宋加良，该公司经理。委托代理人魏强，甘肃飞天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李希权，男，汉族。上诉人肃北县金龙矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服甘肃省肃北县人民法院（2015）肃巡初字第04号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人肃北县金龙矿业有限责任公司委托代理人魏强、宋加良及被上诉人李希权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2009年1月原告肃北县金龙矿业有限责任公司将自己所属肃北县盐池湾乡大道尔吉铬矿含520矿井在内的部分矿井承包给马得华开采。马得华又将该井口分包给康国江、高汉广二人进行开采。马得华、康国江、高汉广三人为自然人，不具备用工主体资格。2009年12月高汉广招用被告李希权到原告所属大道尔吉铬矿520井口务工，口头约定每月工资5000元，没有签订书面劳动合同。被告李希权到520井口后因务工人员少被调整到井下务工。2010年1月1日，在井下工作时，由于矿车跳轨致使被告李希权右手食指、中指、无名指、小指砸伤。事后由康国江、高汉广先后送肃北县医院、酒泉市博爱医院进行了治疗，住院时间共计40天，被诊断为：右手第二、三、四、五伸指肌腱断裂；右手第二、三、四、五指骨骨折；右手第二中节指骨指端缺失。被告李希权于2012年6月25日向肃北县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，经过肃北县人社局（肃人社工伤认字（2012）31号）《工伤认定决定书》认定为工伤、酒泉市劳动能力鉴定委员会（酒市劳鉴（2012）263号）鉴定为劳动能力功能障碍程度七级伤残。原审认为，原告肃北县金龙矿业有限责任公司将所属肃北县盐池湾乡大道尔吉铬矿520井口发包给不具备用工主体资格的自然人马得华经营，马得华又将该井口分包给自然人康国江、高汉广二人进行开采，二人不具备用工主体资格，根据劳动部（2005）12号文件第四条之规定，原告肃北县金龙矿业有限责任公司应当承担用工主体责任。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，原告肃北县金龙矿业有限责任公司应当承担工伤保险责任。依法判决：原告肃北县金龙矿业有限责任公司于2015年3月30日之前支付被告李希权工伤赔偿105462元。上诉人肃北县金龙矿业有限责任公司上诉称，上诉人将井口承包由马得华完成，双方是劳务承包合同关系，并不发生隶属关系。而马得华将井口分包给康国江、高汉广雇佣被上诉人参与这一工作，被上诉人与康国江、高汉广是雇主与雇工的关系，与上诉人无关，所以即使发生事故，事故责任人应当是康国江、高汉广。被上诉人受到伤害，其应当按照雇佣关系向其雇主主张权利。请求判令上诉人不承担被上诉人的工伤赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李希权辩称，2009年11月被上诉人经高汉广介绍到肃北县金龙矿业有限责任公司大道尔吉铬矿520井口康国江施工队处务工，从事井下出渣工作。2010年1月1日，在井下工作时，由于矿车跳轨致使被上诉人右手食指、中指、无名指、小指砸伤。原审判决符合相关法律规定，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。经审理查明：原审认定的基本事实准确，有双方当事人陈述、肃人社工伤认字（2012）31号、李希权住院病历首页、肃北县金龙矿业有限责任公司与马德华签订的承包协议、马得华的承诺书、酒市劳鉴（2012）263号鉴定结论通知书、肃县人社工函（2012）01号工伤认定举证质证通知送达回证、肃人社工伤字（2012）31号工伤认定结论通知书及送达回证、肃人社工函（2012）1号工伤认定举证质证通知、仲裁庭审笔录等证据证实。以上证据经一、二审庭审质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为：被上诉人李希权在从事上诉人公司的工作中发生工伤事故，上诉人作为发包方违反法律、法规规定将公司业务转包给不具备用工主体资格的自然人马得华等人，马得华聘用被上诉人从事承包业务时被上诉人因工受伤，上诉人依法应当承担工伤保险责任。上诉人提出李希权是为上诉人公司转包的其他人员个人从事劳动，工伤与该公司无关的上诉理由无法律依据，不予支持。综上，原审认定事实准确，判处适当。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人肃北县金龙矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕万平审判员  殷奋启审判员  张晓霞二〇一五年五月二十九日书记员  翟 勇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0940号罪犯史连奎。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省阜宁县人民法院于2009年11月11日作出（2009）阜刑初字第0359号刑事判决，认定史连奎犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2010年4月8日交付执行。2012年10月15日，本院曾以（2012）通中刑执字第2435号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯史连奎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯史连奎减刑的建议。经审理查明，罪犯史连奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯史连奎自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯史连奎在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯史连奎减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2022年9月26日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  陆 艳
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2014）林执字第509号申请执行人常兴有，男，汉族，农民。被执行人樊广福，男，满族，农民。被执行人林口县远方米业有限责任公司。法定代表人樊喜明，男，总经理。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林古民商初字第102号买卖合同纠纷民事判决书，责令被执行人樊广福履行给付义务，本案在执行过程中，现已将被执行人所有的财产进行查封，但不足以偿还其所有的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2014）林古民商初字第102号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  孟凡飞审判员  张守业二〇一五年五月七日书记员  肖 博
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄催字第17号申请人南京开江科技有限公司。法定代表人栾大跃，该公司总经理。委托代理人李薇，南京开江科技有限公司职工。申请人南京开江科技有限公司申请银行汇票遗失一案，本院受理后依法于2015年3月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告南京开江科技有限公司持有的票号为90400041／20025411（出票日期2014年12月10日，申请人南京开江科技有限公司，收款人山东省公安厅，付款行南京银行紫金支行，出票金额6000元）的银行汇票壹张无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  耿辉审 判 员  张健审 判 员  李青二〇一五年五月二十六日见习书记员  许健
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第01751号原告吴磊刚，男，汉族。委托代理人余敏，铜梁区法律援助中心法律援助律师。被告重庆华龙盈科光电股份有限公司,住所地重庆市铜梁区工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。法定代表人张思源，总经理。原告吴磊刚诉被告重庆华龙盈科光电股份有限公司（以下简称华龙盈科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员周俊吉适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴磊刚的委托代理人余敏到庭参加了诉讼。被告重庆华龙盈科光电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴磊刚诉称，其系被告单位职工，双方建有劳动关系，被告从2014年9月至2015年1月未支付其工资36750元。被告不支付原告工资的行为违反了劳动合同法，在多次向劳动监察部门反应和与被告协商无果后，遂诉至法院，要求被告支付2014年9月至2015年1月工资共计36750元。被告华龙盈科公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，华龙盈科公司于2012年12月14日经工商登记成立。吴磊刚于2015年2月27日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求华龙盈科公司支付吴磊刚工资共计36750元。2015年3月8日，该委向吴磊刚出具《逾期未作出决定案件证明书》。吴磊刚遂起诉至本院。庭审中，吴磊刚为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、吴磊刚与华龙盈科公司签订的劳动合同，拟证明双方存在劳动关系；2、考勤表一份，拟证明华龙盈科公司存在用工不支付工资的事实；3、载有华龙盈科公司“人力资源总监张夕政”和“财务经理姚青华”签名的工资表，拟证明华龙盈科公司拖欠工资的事实。4、铜梁区劳动保障监察投诉登记表一份，拟证明华龙盈科公司拖欠2014年9月、10月和12月员工工资的事实。上述事实，有吴磊刚的陈述及举示的逾期未作出决定案件证明书，铜梁区劳动保障监察投诉登记表，员工劳动合同书等证据证实。本院认为，劳动关系自用工之日建立，依法建立的劳动关系受法律保护。关于华龙盈科公司是否与吴磊刚存在劳动关系，是否拖欠吴磊刚2014年9月至2015年1月工资。因华龙盈科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，也未向法庭提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对吴磊刚举示的劳动合同书的真实性予以认可，采信双方存在劳动关系，同时，采信吴磊刚关于华龙盈科公司拖欠2014年9月至2015年1月的工资36750元未予支付的主张。对吴磊刚要求华龙盈科公司予以支付的诉讼请求，本院予以支持。依照《民事诉讼法》第一百四十四条、《劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆华龙盈科光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴磊刚2014年9月至2015年1月工资36750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆华龙盈科光电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周俊吉二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 鸣
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第349号罪犯樊明亮，男，现在四川省自贡监狱服刑。罪犯樊明亮2003年3月27日，因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月25日释放。因犯绑架罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，经四川省内江市市中区人民法院于2010年1月14日作出（2010）内中刑初字第2号刑事判决书判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。被告人未上诉。刑期自2009年8月6日起至2025年7月6止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第470号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为：2024年8月6日。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯樊明亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯樊明亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯樊明亮在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，应扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊明亮减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑满释放日期为2023年5月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌华审 判 员  郭庆春人民陪审员  何祖明二〇一五年五月二十九日书 记 员  邓莉丽
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00361-1号申请执行人王东坡，男，1978年6月17日出生，汉族，农民。被执行人常诚，男，1963年7月15日生，汉族，教师。被执行人韦亚斌，男，1966年11月19日生，汉族，教师。被执行人张永海，男，1967年11月16日生，汉族，农民。本院作出的（2014）临民一初字第02075号民事判决确认，常诚偿还王东坡借款本息64500元，负担案件受理费1500元。韦亚斌、张永海承担连带责任。执行中查明，被执行人常诚、韦亚斌、张永海有银行存款可供执行。现申请执行人王东坡与被执行人常诚自愿协商，达成执行和解协议，且已实际履行。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人常诚银行账户的冻结。终结临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第02075号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任兴军审判员  高卫东审判员  王福逊二〇一五年五月二十九日书记员  李晓涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石法民初字第02361号原告秦某某，女，生于1975年2月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告吴某甲，男，生于1973年12月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人谭春荣、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年4月24日登记结婚。婚后生育了儿子吴某乙，现读初中三年级。原、被告相识恋爱时间短，婚姻基础较差，婚后感情一般，被告不善言词，双方无法沟通相处，时常发生吵闹，被告在外打工仅给孩子支付生活费，对原告不闻不问。从2015年开始被告连孩子的生活费也不支付，造成夫妻关系恶化，二人因感情不和已经分居生活四年，互不履行夫妻义务，感情完全破裂，请求判令准予原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000.00元，教育费、医疗费用原、被告均担；共同财产和共同债务平均分割和负担。被告吴某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告婚后感情不错，曾共同外出打工，即使之后被告独自在外打工，收入也是交给原告维系着家庭，双方从相识至结婚生子将近20年，虽偶有争执，但感情没有破裂，为维护家庭和睦和子女健康成长，请求法院判决不准离婚。如果原告执意离婚，被告要求扶养儿子吴某乙，不要求原告支付抚养费，共同财产归儿子所有。经审理查明，原告秦某某与被告吴某甲于1998年经人介绍相识恋爱，1999年4月24日在原石柱土家族自治县某某乡人民政府登记结婚。2000年10月13日生育儿子吴某乙。婚后原、被告曾共同外出打工挣钱养家，2004年开始，被告独自前往浙江省打工，原告在家种庄稼和照顾孩子，家庭主要靠被告打工收入维系。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、银行收支明细单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，诉讼中斟酌原、被告双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、有无和好的空间为标准衡量。一个婚姻或者家庭的解体，不仅不利于当事人本人的利益，还会对家人造成直接的或间接的财产或精神上的损失，对社会也有一定的负作用。本案中，原、被告从相识相恋、结婚生子至今，婚姻关系已经持续了16年之久，双方能够在较长的时间内维系婚姻关系说明双方婚后建立起了真正的夫妻感情。被告为维系家庭开支在外务工，双方并非因感情不和分居生活，被告所得收入也尽数汇款给原告，可见被告对家庭也承担了相应的责任。加之被告并不愿意离婚，希望能够挽回原告共同生活，故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好共同生活的可能，为维护家庭和睦、社会稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告秦某某的诉讼请求。案件受理费120.00元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈静二〇一五年五月二十九日书记员  唐林
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第732-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘志发、李永梅、李兴庆、李永集、刘铮债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2013）莒涝商初字第127号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘志发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十五日
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00368号申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场C座，组织机构代码55923191-8。负责人：夏阳，总经理。被执行人：滁州金通联众汽车销售有限公司，住所地安徽省滁州市金陵北路9号，组织机构代码69572491-X。法定代表人：刘仁荣，总经理。被执行人：唐照云。被执行人：张丽。申请执行人华夏银行股份有限公司合肥分行申请执行被执行人滁州金通联众汽车销售有限公司、唐照、张丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）合民二初字第00438号民事判决书，于2015年5月4日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人滁州金通联众汽车销售有限公司、唐照、张丽24000000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢学飞审 判 员  吕爱来代理审判员  赵俊山二０一五年五月二十五日书 记 员  王 昊
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）百刑终字第35号原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，曾用名黄彪，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年9月25日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于田东县看守所。辩护人谭涛，广西齐川律师事务所律师。原审被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。2014年12月11日由田东县人民法院变更强制措施取保候审。广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄某甲、黄某乙犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2014年11月20日作出（2014）东刑初字第151号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院于2015年1月9日立案受理，2015年2月4日移送百色市人民检察院审阅案卷。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员武鑫出庭履行职务，上诉人黄某甲及其辩护人谭涛到庭参加诉讼。期间，经百色市人民检察院建议，本院于2015年4月1日决定对本案延期审理，于2015年4月30日决定恢复审理。现已审理终结。原判认定，2011年1月份时，中铁十四局集团云桂铁路项目部二工区（以下简称二工区）因建设施工需要，要使用被告人黄某甲所承包的6亩鱼塘作为通道，被告人黄某甲就借机索要高额租金，后二工区被迫与其签订了临时用地协议，支付给其80000元，取得鱼塘一年的使用权，即从2011年1月10日至2012年1月9日止。后有一段时间国家停止了高铁的建设，二工区未能在一年租用期内完成该路段的施工建设任务，重新施工后二工区也没与被告人黄某甲续签租用协议。2012年10月份因屯里的一棵老树枯死，且掉落的枯树枝砸坏了村民饮用水管，影响了村民的饮水，被告人黄某甲见此情况就要求组长周某甲召集村民来开会商量解决。2012年10月19日组长周某甲等人依被告人黄某甲的要求召集屯里村民进行开会，会上被告人黄某甲就提出以那免屯内古树是被二工区弄死的，且古树的树枝掉落砸断村民的饮用水管，要求村民听他指挥集体去堵路、阻止二工区施工，逼迫二工区赔偿损失，并承诺对参与堵路的村民发误工费。会上，被告人黄某乙等人积极附和被告人黄某甲的提议，在得到村民的同意之后，被告人黄某甲就叫村民第二天上午到那免屯屯头堵路。次日上午，被告人黄某甲、黄某乙与周某甲、黄学民、黄学贵、黄学革、黄学边、周作书等二三十个那免屯村民到屯头唐少年家门前，将货车车厢、石头等堆放在二工区施工车辆必经的道路中间。堵路后，平马镇政府虽出面进行调解，但没有调解成功。直至2012年11月3日，二工区下属的桥梁一班与被告人黄某甲就堵路问题达成了协议，由二工区桥梁一班一次性支付80000元给那免屯，作为施工中占用鱼塘和造成古树死亡及损坏水管的损失。后二工区桥梁一班将80000元支付给被告人黄某甲，当天被堵通道才恢复了通行。被告人黄某甲收到赔偿款后，留下了60000元作为二工区支付自己承包鱼塘的租金。此次堵路，造成二工区与其他需经该通道的工区连续停工14天，相关施工建设处于停滞状态，此期间工人的工资、相关机械设备、车辆等租金照常支付，损失严重。原判认定上述事实的证据有：1、证人周某甲、周某乙、郭某、刘某甲、刘某乙、张某、徐某、王某甲、王某乙之、刘某丙、李某甲、李某乙、郑某、曾某、黄某丙、苏某、李某丙和九名要求身份保密的证人的证言；2、证人李某丙的辨认笔录；3、临时用地协议书；4、协议书及收据；5、现场照片；6、被告人黄某甲、黄某乙的供述与辩解。原判认为，被告人黄某甲、黄某乙目无国法，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使云桂高速铁路建设项目在田东县平马镇怀民村那免屯路段被迫停工十四天，停工期间相关施工队租用的机关设备、车辆、工人工资都需支付，确损失严重，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。其中被告人黄某甲起到组织、策划作用，系首要分子，被告人黄某乙属于积极参加堵路的人员，系其他积极分子。根据被告人黄某甲、黄某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人黄某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；二、被告人黄某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零四个月。上诉人黄某甲上诉称：1、其没有提出开会和堵路；2、原判认定其参与堵路并造成严重损失无依据。请求改判无罪。上诉人黄某甲的辩护人提出，原判认定上诉人黄某甲犯聚众扰乱社会秩序罪的事实不清，证据不足，要求对上诉人黄某甲改判无罪。广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定上诉人黄某甲及原审被告人黄某乙犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。本案所采用的证据均经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某甲及原审被告人黄某乙无视国家法律，聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人黄某甲起组织、策划作用，系首要分子，原审被告人黄某乙属参加堵路的积极分子。对于上诉人黄某甲上诉称其没有提出开会和参与堵路，原判认定其堵路并造成严重损失无依据及其辩护人提出原判认定上诉人黄某甲犯聚众扰乱社会秩序罪的事实不清，证据不足，要求对上诉人黄某甲改判无罪，经查，原判认定上诉人黄某甲及原审被告人黄某乙犯聚众扰乱社会秩序罪的事实有证人周某甲、周某乙、郭某、刘某甲、刘某乙、张某、徐某、曾某、李某丙等和九名要求身份保密的证人对公安机关的证言笔录、原审被告人黄某乙的供述笔录、临时用地协议书、协议书及收据、现场照片等证据证实，该证据客观、真实，足以认定。上诉人黄某甲的辩护人在本院二审庭审中，向法庭提出申请了证人周某甲、周某乙、黄某丁、李某丁、周某丙出庭作证，还向法庭提供并举证了包括上述出庭作证的证人黄某丁、李某丁、周某丙在内的共26名证人的书证。证人周某甲、周某乙、黄某丁、李某丁、周某丙在庭审中均称当晚黄某甲没参加开会，26名证人的书证称当晚村民会议黄某甲不在场。经查，以上证人所证实的内容与查明的事实不符。本院不予采信。因此，上诉人黄某甲及其辩护人提出要求对上诉人黄某甲改判无罪的理由不成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈眺东审判员吴文良审判员麦珊连二〇一五年五月二十九日书记员黄丽研
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第06050号原告孙语歆，女，1994年10月1日出生。委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。被告北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院一号楼02层108。法定代表人王秀珍，总经理。委托代理人徐敏，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。原告孙语歆等33人与被告北京静悦幽兰健身有限公司娱乐服务合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告孙语歆及其委托代理人张胜利，被告北京静悦幽兰健身有限公司的委托代理人徐敏、邢立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙语歆诉称：2014年3月12日，原告支付4680元办理了被告通用健身年卡一张，当日开卡使用。2014年3月27日，原告支付5000元办理了中医25次卡一张，此后实际使用了5次。2014年12月17日，被告突然停止营业，应退还原告4680÷12×3个月=1170元，中医次卡5000－5×200=4000元。故起诉要求解除与被告签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，被告退还原告5170元并承担本案诉讼费用。被告北京静悦幽兰健身有限公司辩称：我公司运营到2014年12月中旬，已资不抵债，正准备申请破产。现公司已停止营业，故同意解除与原告签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。原告于2014年3月12日办理健身年卡并开卡使用。对原告办理的中医卡，现原告没有证据证明有效期限和是否是次卡，据我公司查证，原告办理的是半年卡，期限是2014年3月27日至9月27日，在我公司停业时，已过期。现我公司无法确定退费标准，故不同意退还原告中医卡费。经审理查明：被告系一瑜伽馆的投资开办者。原告于2014年3月12日填写《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》，并向被告交纳4680元会籍费办理通用年卡，与被告签订《北京静悦幽兰会员入会协议书》。《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明卡种类型为通用年卡，有效期12个月＋1张月卡，入会起始日期空白。2014年3月27日，原告又向被告交纳5000元办理中医卡。被告于2014年12月18日停止营业。庭审中，原告表示2014年3月12日办理的通用年卡于当日开卡，2014年3月27日办理的中医卡是25次次卡，至被告停止营业时，其仅消费5次。被告对此不予认可，但未向本院提供相关证据。上述事实，有原、被告陈述及北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表、北京静悦幽兰会员入会协议书、收据等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。原、被告签订的入会协议书，反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。原告交纳会籍费后，被告应当依约提供瑜伽馆的健身活动，双方以此作为合同目的。现被告已停止营业，已属违约，并导致合同目的不能实现，原告要求解除《北京静悦幽兰会员入会协议书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告办理的通用年卡，现原、被告均认可原告于2014年3月12日开卡使用及有效期12个月，故被告应退还原告的会籍费，本院计算至2015年3月11日。关于原告办理的中医卡，现被告无证据证明原告的使用次数及有效期，故本院以原告自述为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：一、解除原告孙语歆与被告北京静悦幽兰健身有限公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。二、被告北京静悦幽兰健身有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告孙语歆会籍费五千零七十九元。三、驳回原告孙语歆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京静悦幽兰健身有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刁 彤二〇一五年五月二十九日书记员 王蓉梅
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第1625号原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。代表人张继伟，主任。委托代理人孙殿坤，副主任。被告王旭国，男，1961年10月2日出生，汉族，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告王旭国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿坤到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2010年5月18日，被告在原告处办理农户联保贷款28500元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款28500元及利息并负担诉讼费。原告为自己的主张提供了下列证据：1、2010年5月18日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款28500元，约定贷款月利9.735‰，还款日期为2011年5月10日，贷款用途为购买车。2、2010年5月18日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2010年5月18日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款28500元，用途购买车，贷款月利率为9.735‰。还款日期为2011年5月10日。合同签订后，原告按约定付给被告28500元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款28500元及利息并负担诉讼费。本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王旭国于本判决生效立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款28500元及利息。（自2010年5月18日至本判决生效之日按约定利率9.735‰给付利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于海侠审 判 员  史柏川人民陪审员  王福友二〇一五年五月三十日书 记 员  韩 超
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法民一终字第411号上诉人（原审原告）：惠州市中惠源实业投资有限公司。法定代表人：王川生。委托代理人：梁勇飘，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘燕。上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司于2015年5月29日，向我院申请撤回上诉。经审查，本院认为：上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉属自主处分诉权行为，且无违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉，双方当事人的权利义务按一审判决执行。本院二审受理费1848元，减半收取924元，由上诉人承担，上诉人多预交的924元，由本院直接予以退回给惠州市中惠源实业投资有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  池志通审 判 员  赖锦荣代理审判员  黄宇乐二〇一五年五月二十九日书 记 员  黄美静附：相关裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）攸法刑初字第90号公诉机关攸县人民检察院。被告人黄树梅，曾用名黄舒梅，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月11日被攸县公安局刑事拘留，同年3月26日被该局执行逮捕。现羁押��攸县看守所。攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉[2015]92号起诉书指控被告人黄树梅犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人黄树梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2011年1月10日晚，被告人黄树梅驾驶浙D×××××小型汽车沿106国道由北向南从攸县网岭镇洞井方向往网岭镇区行驶。当晚20时许，被告人黄树梅驾车行至黄丰桥林场前路段时，撞上了横过马路的学生占某丙。占某丙被撞后，被汽车带着前行一段距离后从车上掉落在地。案发后，黄树梅驾车逃离现场。占某丙在送医途中死亡。经攸县交警大队认定，黄树梅发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。2015年3月11日，黄树梅因吸食毒品在炎陵县老农业发展银行宿舍内被炎陵警方抓获。上述事实，有在逃人员登记信息表、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、证人证言、被告人黄树梅的供述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据材料证明。公诉机关认为，被告人黄树梅驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请法院依法判处。被告人黄树梅对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2011年1月10日晚，被告人黄树梅驾驶浙D×××××小型汽车沿106国道由北向南从攸县网岭镇洞井方向往网岭镇区行驶。当晚20时许，被告人黄树梅驾车行至黄丰桥林场前路段时，撞上横过马路的学生占某丙。占某丙被撞后，被汽车带着前行一段路程后从车上掉落在地。被告人黄树梅停车探头查看后即驾车逃离现场，被害人占某丙在送医途中死亡。经攸县交警大队认定，被告人黄树梅发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。2015年3月11日，黄树梅因吸食毒品在炎陵县老农业发展银行宿舍内被炎陵警方抓获。被害人占某丙亲属就民事赔偿部分已向本院另行提起民事诉讼。上述事实，有道路交通事故案件登记表、立案决定书、被告人黄树梅的供述、辩解和户籍证明、证人黄某、占某甲、彭某、李某甲、贺某、李某乙、凡某某、占某乙、刘某某等人的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、在逃人员登记信息表、抓获经过等证据证明，经庭审质证，被告人黄树梅无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄树梅违反道路交通安全法规，夜间行驶未注意避让行人，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后驾车逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄树梅归案后能如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄树梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄树梅的刑期自2015年3月11日起至2020年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何卫华人民陪审员  王志刚人民陪审员  胡 琴二〇一五年五月二十九日书 记 员  任 佳附：相关法律条���《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）桂市立行终字第25号上诉人（一审原告）梁汉生。被上诉人（一审被告）桂林市规划局，住所地桂林市临桂路12号。法定代表人周彦，局长。上诉人梁汉生不服桂林市象山区人民法院（2015）象行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明，原告梁汉生原有位于桂林市叠彩区大河乡清风村委新码村31号房屋，产权证记载面积338.60平方米，土地性质属农村集体土地所有权。对于原告住房所在地块，桂林市人民政府于2003年3月6日发布征地公告。后应开发商桂林市华源房地产开发有限责任公司的申请，桂林市房屋拆迁管理办公室于2006年4月25日对拆迁人桂林市华源房地产开发有限责任公司核发拆迁许可证并发布房屋拆迁公告，因原告与开发商桂林市华源房地产开发有限责任公司就原告房屋拆迁补偿安置问题经协商未能达成一致，开发商于2006年7月4日向桂林市房屋拆迁管理办公室申请调解、裁决。桂林市房屋拆迁管理办公室调解无果后于2006年7月27日作出市拆裁字（2006）0737号《关于叠彩区大河乡清风村委新码村31号梁汉生户房屋拆迁裁决书》裁决原告在2006年8月11日前按裁决内容与开发商签订协议，并搬迁完毕，将被拆迁房屋交付拆迁人拆除。此后，原告未搬迁。桂林市叠彩区人民政府向桂林市人民政府报送《关于对虞山片区8#地块改造工程钉子户釆取行政强制拆迁的请示》，桂林市人民政府办公室于2006年9月8日以第100号《桂林市人民政府常务会议决定事项通知》同意依法对虞山片区8#地块改造工程被拆迁户实施行政强拆。此后，原告房屋被行政强拆除。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，原告应当与具体行政行为有法律上的利害关系。本案中，虽然原告梁汉生有位于桂林市叠彩区大河乡清风村委新码村31号房屋，但桂林市人民政府于2003年3月6日对原告住房所在地块发布征地公告，因原告与开发商经桂林市房屋拆迁管理办公室调解无果，桂林市房屋拆迁管理办公室于2006年7月27日作出市拆裁字（2006）0737号《关于叠彩区大河乡清风村委新码村31号梁汉生户房屋拆迁裁决书》裁决原告因搬迁并将被拆迁房屋交付开发商拆除。此后，原告未搬迁。经桂林市人民政府常务会议决定同意叠彩区人民政府依法对虞山片区8#地块改造工程被拆迁户实施行政强拆。此后，原告房屋被行政强拆除。原告房屋被行政强拆除依据为市拆裁字（2006）0737号《关于叠彩区大河乡清风村委新码村31号梁汉生户房屋拆迁裁决书》，与被告无关。因此，原告房屋在被拆除后，就已经不存在了。自原告房屋不存在后，原告房屋占用范围内的农村集体土地也就与原告无关。此后，原告与本案被告的具体行政行为就无法律上的利害关系了，其无权作为本案原告提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定驳回原告梁汉生的起诉。上诉人不服一审裁定上诉称：原审法院认定事实不清。本案系争的具体行政行为（2005）140号建设用地规划许可证的作出时间是2005年6月8日，而本案上诉人房屋被拆除的时间是2006年9月8日，在本案系争的具体行政行为作出时，上诉人房屋未被拆除，因此，上诉人与本案系争具体行政行为具有利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第11条之规定，上诉人有权针对（2005）140号建设用地规划许可证提起行政诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第58条之规定，向贵院提起上诉，请求撤销一审裁定，诉讼费由被上诉人承担。二审经审查，上诉人梁汉生原有位于桂林市叠彩区大河乡清风村委新码村31号房屋，产权证记载面积338，60平方米，土地性质属农村集体土地所有权。对于上诉人住房所在地块，桂林巿人民政府于2003年3月6日发布征地公告。2005年6月8日桂林市规划局作出了（2005）140号建设用地规划许可证，后应开发商桂林市华源房地产开发有限责任公司的申请，桂林市房屋拆迁管理办公室于2006年4月25日对拆迁人桂林市华源房地产开发有限责任公司核发拆迁许可证并发布房屋拆迁公告，因上诉人与开发商桂林市华源房地产开发有限责任公司就上诉人房屋拆迁补偿安置问题经协商未能达成一致，开发商于2006年7月4日向桂林市房屋拆迁管理办公室申请调解、裁决。桂林市房屋拆迁管理办公室调解无果后，于2006年7月27日作出市拆裁字（2006）0737号《关于叠彩区大河乡清风村委新码村31号梁汉生户房屋拆迁裁决书》，裁决上诉人在2006年8月11日前按裁决内容与开发商签订协议，并搬迁完毕，将被拆迁房屋交付拆迁人拆除。此后，上诉人未搬迁。桂林市叠彩区人民政府向桂林市人民政府报送《关于对虞山片区8#地块改造工程钉子户釆取行政强制拆迁的请示》，桂林市人民政府办公室于2006年9月8日以第100号《桂林市人民政府常务会议决定事项通知》同意依法对虞山片区8#地块改造工程被拆迁户实施行政强拆。此后，上诉人房屋被行政强拆除。2014年11月30日上诉人以桂林市规划局2005年6月8日作出的（2005）140号建设用地规划许可证，向桂林市人民政府邮寄《行政复议申请书》申请复议，桂林市人民政府以超出了法定期限，作出市政复不受字（2014）11号不予受理行政复议决定书。上诉人于2014年12月22日向一审法院提起行政诉讼。本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定。本案中，上诉人梁汉生有位于桂林市叠彩区大河乡清风村委新码村31号房屋，桂林市人民政府于2003年3月6日对上诉人住房所在地块发布征地公告，2005年6月8日桂林市规划局作出（2005）140号建设用地规划许可证，桂林市房屋拆迁管理办公室于2006年7月27日作出市拆裁字（2006）0737号《关于叠彩区大河乡清风村委新码村31号梁汉生户房屋拆迁裁决书》，裁决上诉人因搬迁并将被拆迁房屋交付开发商拆除。上诉人未搬迁。经桂林市人民政府常务会议决定同意叠彩区人民政府依法对虞山片区8#地块改造工程被拆迁户实施行政强拆。此后，上诉人房屋被行政强拆除。上诉人的房屋被行政强拆除时起，上诉人就知道或者应当知道具体行政行为内容。上诉人2014年12月才向法院提起行政诉讼，已超过诉讼期限。一审法院裁定对上诉人起诉，不予受理正确。但一审法院以上诉人与本案被上诉人的具体行政行为无法律上的利害关系，其无权作为本案原告提起行政诉讼错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国龙审判员  韦明勇审判员  杨 红二〇一五年五月二十九日书记员  黄 坤
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂前民初字第864号原告贺金平，男，汉族。被告强兴茂，男，汉族。被告刘春霞，女，汉族。原告贺金平诉被告强兴茂、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，于2015年5月19日，依法由代理审判员苏尼日哈勒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺金平、被告强兴茂到庭参加了诉讼，被告刘春霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月9日、2014年7月17日，二被告分别两次向原告借款10万元、5万元，两项合计15万元，双方约定借款月息为2分，未约定还款期限。2015年2月15日，被告支付了部分利息，下欠本金及利息经原告多次向二被告索要未果，诉至人民法院，望支持原告的全部诉讼请求。被告强兴茂辩称，借款属实，偿还过利息1.2万元。被告刘春霞未向法庭提供证据及书面答辩意见。原告贺金平向法庭提供二份证据，第一份证据，借条原件一支，证明二被告向原告借款10万元及约定利息。被告强兴茂对此证据质证称，认可，故本院予以采纳。第二份证据，欠条原件一支，证明二被告向原告借款5万元及约定利息。被告强兴茂对此证据质证称，认可，故本院予以采纳。根据上述有效证据，查明以下事实，2014年6月9日、2014年7月17日，二被告分别两次向原告借款10万元、5万元，两项合计15万元，双方约定借款月息为2分，未约定还款期限。2015年2月15日，被告支付了利息1.2万元，下欠本金及利息经原告多次向二被告索要未果，诉至人民法院。另查明，2014年11月22日，六个月至一年（含三年）期间，中国人民银行人民币贷款基准年利率为6.00%，即月利率为5‰，故原、被告双方约定的借款月息2分，未超出法律规定范围。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借据予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告强兴茂、刘春霞理应按照原告的要求及时偿还借款。被告强兴茂、刘春霞经原告索要后至今未偿还此借款，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告刘春霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强兴茂、刘春霞于本判决生效之日偿还原告贺金平借款15万元及到起诉之日止利息2万元（已核减支付利息1.2万元），两项合计17万元；二、起诉之日之后至判决确定给付之日前，即案件审理期间的利率按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告强兴茂、刘春霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 苏尼日哈勒二〇一五年五月二十二日书 记 员 陈   佳法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00342号申请执行人白海云，男，汉族。被执行人朱红亮，男，汉族。关于白海云与朱红亮民间借贷、追偿纠纷一案，本院于2014年9月21日作出的（2014）隆民初字第00929号民事判决书，已发生法律效力。权利人白海云于2015年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人朱红亮履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月5日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人朱红亮偿还给申请人白海云欠款65000元，交纳案件受理费1000元，执行费875元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人朱红亮无其它可供执行的财产，平时主要靠打工维持生活，其计划以打工所得，分期履行（每年履行5000元）。经申请人同意，本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第00342号案件的执行。若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡孟黎审判员  连 波审判员  李 孝二〇一五年五月二十二日书记员  吴 东
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00675号罪犯解锋武，男，1967年11月1日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）抚中审刑抗字第00001号刑事判决，认定罪犯解锋武犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。2011年9月1日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年4月22日起至2023年9月21日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2011年9月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功7次，表扬2次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯解锋武减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2005年4月22日起至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年五月十二日书记员  芦 斌
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民初字第1094号原告景某某，女，1989年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告孟某某，男，1987年11月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告景某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告景某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某某负担。审判员  王显亮二〇一五年五月十日书记员  董滕飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰黄商初字第0024号原告某农村商业银行，住所地泰兴市黄桥镇横巷振中路*号。负责人朱某，该行行长。委托代理人汪某某，该行客户经理。被告丁某某。被告张某某。被告陆某某。原告某农村商业银行与被告丁某某、张某某、陆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告丁某某、张某某、陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁某某于2010年1月19日向原告借款50000元，约定还款日为2011年1月14日，由被告张某某、陆某某提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。请求判令被告丁某某立即偿还原告贷款本金50000元、利息49059.82元（利息暂算至2015年4月9日），本息合计99059.82元；被告张某某、陆某某承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告丁某某、张某某、陆某某未答辩。经审理查明，2010年1月19日，原告（贷款人）与被告丁某某（借款人）、张某某、陆某某（担保人）签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2010年1月18日起至2011年1月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方约定借款利率以借款凭证记载为准。借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告丁某某于2010年1月19日向原告出具借款借据，借得人民币50000元，约定借款到期日期为2011年1月14日，还款方式为利随本清，用途为借贷还贷，年利率11.151%。借款到期后，经原告多次催要，被告丁某某未能归还贷款本息。原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原被告2010年1月18日签订的最高额担保借款合同、被告丁某某签订的借款借据、原告向三被告发出的贷款催收通知公证书、结息计算清单等在案证实，本院予以认定。本院认为，原告（贷款人）与被告丁某某（借款人）及被告张某某、陆某某（担保人）签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告丁某某应按约偿还借款本息。被告张某某、陆某某作为保证人在签订担保合同时亦知道或者应当知道原告与被告丁某某协议以新贷偿还旧贷，故在被告丁某某未按约定还款时，被告张某某、陆某某依法应当承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某某、张某某、陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决生效后十日内偿还原告某农村商业银行借款本金50000元及利息（在合同约定的借款期间内按年利率11.151%计算利息，逾期后按年利率11.151%计算利息并加收50%的罚息计算至实际还款之日止）。二、被告张某某、陆某某对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1140元，由被告丁某某负担，被告张某某、陆某某承担连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2280元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审判员  蒋鹏飞二〇一五年五月十一日书记员  丁 一
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法滘民初字第324号原告黄友池，女，1952年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托代理人曾莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托代理人左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告贺军，男，1967年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，被告佛山市鸿运公共交通有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道广珠路新松路段（华劲修理厂）二楼。负责人布明超。被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号自编12号第三层306-308室、第八层806室。负责人梁钢青。委托代理人黄景样，男，1988年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。系该公司员工。本院受理原告黄友池与被告贺军、佛山市鸿运公共交通有限公司、太平财产保险股份有限公司佛山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄友池于2015年5月14日向本院申请撤回对被告贺军、佛山市鸿运公共交通有限公司的起诉。本院认为，原告黄友池的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄友池撤回对被告贺军、佛山市鸿运公共交通有限公司的起诉。审判员  李晓芹二〇一五年五月十四日书记员  韩思韵
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第321号原告申某甲，男，汉族。被告申某乙，男，汉族。本院在审理原告申某甲与被告申某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告申某甲于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某甲申请撤回起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告申某甲撤回对被告申某乙的起诉。案件受理费25元，由原告申某甲负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  李保珠人民陪审员  王 跃二〇一五年五月二十五日书 记 员  赵文波
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通川执字第306-1号申请执行人马大亮，男，汉族（已故）申请执行人甘在美，女，汉族，马大亮之妻。被执行人钟德友，男，汉族。马大亮申请执行钟德友民间借贷纠纷一案，本院（2005）通川民初字第499号民事判决书已经发生法律效力。权利人马大亮之妻甘在美于2015年1月22日向本院申请恢复执行。本院于2015年3月19日受理执行。本院在执行过程中，查明：申请执行人甘在美尚未受偿金额1.22万元及利息。因被执行人钟德友下落不明，本院查无其他可供执行的财产。申请执行人甘在美亦未向本院提供被执行人钟德友可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）通川执字第306号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权1.22万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  郝德钊二〇一五年五月二十九日书记员  王 刚
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2015）柘执字第169号史庆旭：本院已立案执行王秀玲、杜玉廷、孙清波申请执行你侵权责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年5月18日前，按照（2014）柘民初字第603号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法��可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员 董 晓二〇一五年五月十五日书记员 李亚杰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00063—2号申请执行人樊成耀。申请执行人樊成辉。被执行人骆永浩。关于申请执行人樊成耀、樊成辉与被执行人骆永浩房屋租赁纠纷一案，（2014）鄂襄城民二初字第00029号民事判决书已发生法律效力，本院根据樊成耀、樊成辉的申请，于2015年1月9日立案进入执行程序。执行过程中，本院除依法扣划了被执行人骆永浩的银行存款25200元并支付给申请执行人樊成耀、樊成辉外，经查未发现被执行人骆永浩有其他可供执行的财产。现申请执行人樊成耀、樊成辉向本院申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00029号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程��后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请的，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  雷清华审判员  乔 勇二〇一五年五月十八日书记员  徐青松
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城行审字第23号申请人长治市城区市容监察队。法定代表人贺少伟，职务队长。委托代理人李涛，系长治市城区市容监察队职工。被申请人山西英吉利眼镜有限公司长治四店。法定代表人张松林，职务经理。地址长治市东大街。长治市城区市容监察队申请执行山西英吉利眼镜有限公司长治四店未交纳城市生活垃圾处理费一案，现申请人长治市城区市容监察队向我院提交撤回执行申请书，申请撤回对山西英吉利眼镜有限公司长治四店的强制执行申请。经审查，申请人提出的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人长治市城区市容监察队撤回对山西英吉利眼镜有限公司长治四店征收城市生活垃圾处理费一案的强制执行申请。审判长  路海霞审判员  张鹏飞审判员  王正阁二〇一五年五月八日书记员  赵 波
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第1697号罪犯张志彬，男，1989年9月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年11月30日作出了（2012）朝刑初字第3353号刑事判决，以被告人��志彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年5月11日，提出对罪犯张志彬的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张志彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张志彬予以减刑。经审理查明，罪犯张志彬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯张志彬在服���改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志彬减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月8日起至2015年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一五年五月二十九日书记员  盖冰冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）米东少民初字第216号原告：马＊＊，女，回族，生于19＊＊年＊月＊日，住＊＊市＊＊区＊室。被告：马＊＊，男，回族，生于19＊＊年＊月＊日，住＊＊市＊＊区＊室。本院在审理原告马＊＊与被告马＊＊离婚纠纷一案过程中，原告马＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告马＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案已收受理费150元（原告预交），因适用简易程序，诉讼费减半退还，应收诉讼费75元及邮寄送达费60元，合计135元，原告马＊＊负担。审判员  刘春雷二〇一五年五月十三日书记员  魏功琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第391号再审申请人（一审原告、二审上诉人、）：苏其旋。委托代理人：苏桂宁。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林建群。一审被告、二审被上诉人：卢信安。一审被告、二审被上诉人：贺向阳。一审被告、二审被上诉人：蔡恩旋。再审申请人苏其旋因与被申请人林建群、一审被告、二审被上诉人卢信安、贺向阳、蔡思旋房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。苏其旋申请再审称：一、案涉合同被认定为无效合同，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，苏其旋要求林建群支付占有使用案涉房屋期间的费用符合法律规定，该期间应包括免租期间，原合同关于免租期的约定不应再适用。二、二审法院未对2011年12月11日到2011年12月23日之间林建群是否应给付房屋占有使用费进行审查，处理不当。综上，请求对本案进行再审。本院认为：一、案涉合同无效，双方当事人占有使用对方的财产应予返还，占有使用该财产所产生的收益亦应予返还。但案涉合同约定2011年7月22日至2011年9月11日为免租期，该期间内案涉房屋因装修未能进行正常使用，林建群在该期间内亦未获得收益。苏其旋同意在上述期间内予以免租表明该期间的租金并未在其收益预期之内。合同有效的情况下上述期间不产生租金，合同无效如产生房屋占有使用费，有违公平原则。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定并未涉及支付占有使用费期间的起计问题，故二审法院根据公平原则，判决在免租期内免收房屋占有使用费并未违反上述规定，并无不当。二、本案林建群支付租金至2011年12月，另案卢信安等人与林建群、苏其旋的房屋租赁合同纠纷案件中查明苏其旋已于同月收回案涉房屋；苏其旋认为林建群于2012年5月才交回案涉房屋的主张缺乏证据支持，二审法院据此判决驳回苏其旋关于要求林建群支付房屋占有使用费至2012年5月的上诉请求，并无不当。综上，苏其旋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏其旋的再审申请。审 判 长  郑捷夫代理审判员  张 磊代理审判员  杨 靖二〇一五年五月二十六日书 记 员  彭欣薇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民四终字第0359号上诉人（原审原告）薛超勇，无职业。委托代理人石荣，天津才高律师事务所律师。委托代理人张德生，天津才高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市治达安居建设有限责任公司，住所地天津市红桥区海源道西沽派出所旁。法定代理人许明，该公司经理。委托代理人李林，天津捷音律师事务所律师。上诉人薛超勇因与被上诉人天津市治达安居建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第2321号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人薛超勇于2015年5月14日向本院申请撤回上诉及原审起诉。本院经审查认为，上诉人薛超勇自愿申请撤回上诉及原审起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第2321号民事判决；二、准许上诉人薛超勇撤回上诉及原审起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人薛超勇负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛超勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王润生代理审判员  张 璇代理审判员  于 浩二〇一五年五月十四日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
��苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第1045号罪犯顾志承。现服刑于江苏省南通监狱。本院于2006年4月29日作出（2006）通中刑一初字第0006号刑事判决，以被告人顾志承犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。该犯同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年6月30日以（2006）苏刑终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年7月26日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年9月19日以（2008）苏刑执字第0691号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院曾以（2011）通中刑执字第0515号、（2013）通中刑执字第0212号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建��，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾志承在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯顾志承减刑的建议。经审理查明，罪犯顾志承在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯顾志承自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无财产刑履行能力情况说明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾志承在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯顾志承减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2022年9月18日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  马亦乐
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第00581号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人彭某，男，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月4日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月20日又因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）519号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月4日14时许，被告人彭某在位于重庆市沙坪坝区陈家桥街道其用来堆放木材的玉屏香炉山老协茶园门面内，容留周某某、何某、刘某、吴某某吸毒，被民警当场抓获。另查明，被告人彭某归案后向公安机关检举了他人涉嫌盗窃的行为，但公安机关已在其检举之前就已掌握了其检举的情况。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、吴某某、何某、刘某、陈某、李某的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，尿液提取笔录，尿液检测结果告知笔录及检测报告书，指认吸毒工具照片，公安行政处罚决定书，情况说明及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人彭某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人彭某辩解其归案后检举了他人涉嫌犯盗窃罪的罪行，系立功，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人彭某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议基本适当，本院予以支持。关于被告人彭某提出的立功的辩解意见，本院认为，公安机关在被告人彭某检举以前就已经掌握了其检举的情况，被告人彭某的检举行为并未对司法机关侦破案件提供帮助，不能认定为揭发检举他人的罪行，其行为不能构成立功，对该辩解意见不予采信。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2015年3月20日起至2015年7月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一五年五月二十二日书 记 员  贺成
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）馆民初字第60号原告王某，农民。委托代理人郭杰，河北天雄律师事务所律师。被告石某，农民。原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员张秀东，人民陪审员武庆行组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭杰，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，在互不了解的情况下于2010年元月6日举行了典礼仪式，于2011年农历10月22日生女儿王嘉惠，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现双方性格各异，无共同语言，常因琐事发生争吵。2014年10月28日，被告丢下孩子外出，自此双方分居至今。婚生女与原告及其父母感情较深，被告不履行抚养义务，原告要求抚养，被告支付抚养费。被告于定婚时向原告索取订婚款6000元，结婚时索取现金18000元，给原告家庭生活造成了困难，应予以返还。故请依法判令原告与被告离婚；婚生女儿王嘉惠随原告生活，被告支付抚养费；被告返还索取的彩礼款24000元；诉讼费由被告承担。被告石某辩称，被告不同意离婚。如果离婚，孩子由原告抚养，抚养费由原告自己承担。原、被告已经领证结婚，共同生活了四年，被告不同意返还彩礼款，也不承担诉讼费。原告王某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告户籍证明复印件，证明原告的身份情况。2、结婚证复印件，证明结婚登记情况。3、馆陶县路桥乡木官庄村委会证明，证明原、被告婚后经常生气吵架。2015年正月初四，被告带人去原告家拉东西，并将原告的父亲和叔叔打伤住院。被告石某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院予以确认。被告对证据3提出异议，称其不认识村委会王尚江，王尚江根本不知道原、被告的感情如何，婚生女从三个月到三周岁一直由被告看管，被告带着家人只是去拉被子，并没有打人。本院认为，村委会无法证明原、被告夫妻感情是否破裂，被告家人将原告家人打伤并无相关证据相佐证，故对该证据不予采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于2010年元月6日举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，被告生一女儿，取名王嘉惠。原、被告于2014年10月28日发生矛盾，被告回娘家居住至今。婚生女儿王嘉惠现随原告生活。原告给付被告彩礼款为订婚时6000元，结婚时10000元。2014年12月25日，原告起诉要求与被告离婚。本案经调解未果。本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，系属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告共同生活多年且育有一个女儿，可以认定建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽有矛盾发生，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚。原、被告分居时间较短，只要双方互相沟通、互相谅解、互相忍让，还是有和好的可能的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告石某离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长陈勇审判员张秀东人民陪审员武庆行二〇一五年五月二十九日书记员杨广姣附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第00692号上诉人（原审被告）：北京祥瑞佳艺建筑装饰工程有限公司法定代表人：祝德兆，执行董事。委托代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。委托代理人：张坤，重庆辉腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧琼英委托代理人：石东明，重庆励石律师事务所律师。原审被告：北京祥瑞佳艺建筑装饰工程有限公司重庆分公司法定代表：祝德兆，职务不详。上诉人北京祥瑞佳艺建筑装饰工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00188号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人开办的重庆分公司作为本案被告的合理性未给予充分说明，该公司无独立法人地位，而上诉人的住所地在北京市丰台区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，属侵权责任纠纷案件。被上诉人受雇于原审被告北京祥瑞佳艺建筑装饰工程有限公司重庆分公司，从事油漆工工作。2014年6月26日，在该公司位于重庆市渝北区北环路两江春城圣地大厦11楼的装饰工程现场，被上诉人工作时不慎受伤。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，原审被告北京祥瑞佳艺建筑装饰工程有限公司重庆分公司住所在重庆市江北区，其作为原审被告的合理性不属管辖异议审查范围，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  伍少波二〇一五年五月二十九日书 记 员  周 奕
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂潜江行初字第00026号原告杨永强，男，生于1948年9月26日，汉族，退休教师。被告潜江市国土资源局，住所地：潜江市横堤路20号。法定代表人董尚华，局长。委托代理人李洪涛，该局法规科科长。原告杨永强诉被告潜江市国土资源局不履行法定职责一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告杨永强以被告潜江市国土资源局已履行法定职责为由，于2015年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告杨永强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨永强撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨永强负担。审 判 长  王晓君审 判 员  文 雯人民陪审员  李谦稳二〇一五年五月二十二日书 记 员  江 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市立民终字第114号上诉人（一审被告）广西联华超市股份有限公司，住所地柳州巿鱼峰区燎原路东三巷8-1号。法定代表人华国平，公司董事长。：委托代理人岑文璟璟，广西天际律师事务所律师。委托代理人王小滔，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审原告）全建军莫���顺。被上诉人（一审被告）广西联华超市股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市穿山路6号。负责人覃文峰，公司总经理。委托代理人鲁怛峰。上诉人广西联华超巿股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第167号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案系劳动争议案件，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。虽然被告广西联华超巿股份有限公司的所在地是在柳州市鱼峰区，但是另一被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司的所在地是在桂林巿七星区，且本案原告的工作��点即劳动合同履行地是在桂林巿，因此，本院具有管辖权，被告广西联华超巿股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定驳回被告广西联华超巿股份有限公司的管辖异议申请。上诉人不服一审裁定上诉称：上诉人及上诉人的下属分支机构桂林分公司作为本案共同被告，共同参加本次诉讼。鉴于上诉人的分支机构不是法人，不能独立承担民事责任，所有责任均由我司承担，而我司住所地位于广西柳州市鱼峰区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地法院管辖，因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至广西柳州市鱼峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案是劳动争议案件，根据《最高人民��院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及1992年7月14日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条的规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构是适格的民事主体。本案一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司虽然不是法人，但其是上诉人广西联华超市股份有限公司依法在桂林市登记成立并持有营业执照的分支机构，所以其是本案适格的被告。一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司的住所地在桂林市七星区穿山路6号，所以桂林市七星区人民法院对本案管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国龙审判员  杨 红审判员  韦明勇二〇一五年五月二十九日书记员  黄 坤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民申字第00078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝世保，男，1972年5月8日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康秀芝，女，1968年6月20日出生，汉族。（一审被告、二审被上诉人）：祝世林，男，1967年4月10日出生，汉族。再审申请人祝世保因与被申请人康秀芝、一审被告祝世林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）驻民一终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人祝世保经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：本案按祝世保撤回再审申请处理。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一五年五月二十六日书记员 赵振江
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧洪民初字第123号原告李爱生，男，1973年12月11日出生，汉族。委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告丁军，男，1982年5月6日出生，汉族。原告李爱生诉被告丁军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱生及其委托代理人俞长华、被告丁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱生诉称，2014年9月17日上午6时许，李爱生在南京市溧水区和凤镇孔镇邮电局对面马路上摆摊卖水果，丁军也摆摊卖水果，丁军要李爱生将摊位般走让其一个人卖水果，李爱生不同意，丁军就辱骂李爱生，随后拿起板凳砸李爱生，李爱生下意识地用手去挡，导致左小指近指间关节开放性脱位。之后，李爱生被送到南京溧水毛公埠梁氏医院住院治疗12天，现手指留有后遗症。经南京市公安局溧水分局鉴定，李爱生的伤情为轻微伤。丁军在给付李爱生4000元后拒绝赔偿其他损失，李爱生只好提起诉讼，请求法院判令被告丁军赔偿损失25982.75元（医药费8174.75元、住院伙食补助费216元、营养费180元、误工费13022元、护理费7860元、物损30元、交通费500元，合计29982.75元-丁军已付赔偿款4000元）。被告丁军辩称，双方确实打架了，李爱生确实受伤了，丁军也被打了。李爱生的治疗费用及交通费用不实。李爱生没有工作，丁军不应当赔偿误工费。经审理查明，李爱生与丁军是同行，均从事卖水果生意。2014年9月17日6时许，在南京市溧水区和凤镇孔镇邮电局对面马路上，丁军与李爱生因抢占水果摊位发生打架，丁军使用板凳将李爱生的左手小拇指砸伤。随后，李爱生被送至南京溧水毛公埠梁氏医院治疗，被诊断为左小指近指间关节开放性脱位，于2014年9月29日出院，医生建议加强休息、加强营养、加强护理、不适随诊等，用去医疗费4900.98元。之后，李爱生于2014年10月10日、10月29日、11月12日、11月26日、12月9日、12月30日、2015年1月5日、1月22日、2月16日、3月5日到南京溧水毛公埠梁氏医院检查治疗，分别用去医疗费1237.63元、401.86元、186.5元、165元、140元、314.93元、237.25元、308.8元、95.6元和186.8元。医生开具证明共建议休息119日。期间，丁军向李爱生支付了赔偿款4000元。由于双方就赔偿事宜未能达成一致意见，李爱生遂于2015年4月3日诉来本院要求判如所请。另查明，李爱生的损伤程度经公安部门鉴定属轻微伤。2015年3月10日，南京市公安局溧水分局作出行政处罚决定书，决定对丁军行政拘留7日并处罚款200元。以上事实，有行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、南京溧水毛公埠梁氏医院门诊病历、出院记录、检查报告单、证明、收费票据、庭审笔录等证据证实。本院认为，李爱生与丁军系同行，理应相互帮助，团结协作、和睦相处。丁军在抢占水果摊位过程中，用板凳砸伤李爱生，主观上显属过错，应当承担全部赔偿责任。李爱生的损失认定：1、医疗费，2014年11月12日的医疗费186.5元中的17元（双氯芬酸钠缓释片）及2015年2月16日的医疗费95.6元，与治疗李爱生的损伤无关，本院不予认定；其他医疗费8062.75元，合法有据，本院予以认定。2、住院伙食补助费216元（18元／日×12日），合法有据，本院予以认定。3、营养费120元（10元／日×12日），合法有据，本院予以认定。4、误工费，根据李爱生的伤情及治疗情况，误工期限确定60日较合理，标准按李爱生主张的同行业平均收入36283元／年计算，误工费即5965元（36283元／365日×60日）。5、护理费，根据李爱生的伤情及治疗情况，住院12日可给予护理，标准按60元／日计算，护理费即720元（60元／日×12日）。6、财物损失30元，原告李爱生提供的现有证据不足以证明，本院不予认定。7、交通费，根据受害人李爱生的伤情及就医等实际情况，酌情认定200元。以上损失共计15283.75元，由被告丁军赔偿，扣减已付赔偿款4000元后，尚应支付赔偿款11283.75元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告丁军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李爱生支付赔偿款11283.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李爱生的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李爱生负担142元，被告丁军负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。审 判 员  武宁琪二〇一五年五月二十九日见习书记员  鲍 婕
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温泽民初字第165号原告：丁某。被告：王某。本院在审理原告丁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告丁某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。代理审判员  郑彬琪二〇一五年五月二十二日代书 记员  林文欢
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第0694号郯城县农村商业银行与李佃柱金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳