安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民二初字第00242号原告：九江银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌东路1号博金广场1－6号商铺，组织机构代码05293885-0。负责人：周斌，该行行长。委托代理人：纪恩，该行员工。委托代理人：胡巧巧，该行员工。被告：尹忠杨，男，1975年10月3日出生，汉族，个体户，住安徽省六安市经开区。被告：郑昌梅，女，1970年10月27日出生，汉族，个体户，住住安徽省六安市经开区。被告：吴勇，男，1973年10月5日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。被告：付先年，女，1974年7月17日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。被告：王洪林，男，1970年4月1日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县经开区。被告：刘平荣，女，1971年8月20日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县经开区。被告：段小四，男，1968年7月25日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县经开区。被告：周勤文，女，1970年1月15日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县经开区。原告九江银行股份有限公司庐江支行（以下简称“九江银行庐江支行”）与被告尹忠杨、郑昌梅、吴勇、付先年、王洪林、刘平荣、段小四、周勤文金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月5日立案受理。依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员包玲、人民陪审员汪德生参加评议的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告九江银行庐江支行委托代理人纪恩、胡巧巧到庭参加诉讼，被告尹忠杨、郑昌梅、吴勇、付先年、王洪林、刘平荣、段小四、周勤文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江银行庐江支行诉称：2014年3月21日，九江银行庐江支行与尹忠杨、郑昌梅签订借款合同1份，约定九江银行庐江支行向尹忠杨、郑昌梅发放贷款400000元，并约定了其他事项，同时约定了还款计划。同日，九江银行庐江支行与吴勇、付先年、王洪林、刘平荣、段小四、周勤文分别签订保证合同3份，保证合同约定吴勇、付先年、王洪林、刘平荣、段小四、周勤文就该借款提供连带责任保证。至2014年12月22日，尹忠杨、郑昌梅开始未按约定还款，其多次向借款人和保证人催要但无果，至2015年3月3日，尹忠杨、郑昌梅未归还的本金有199777.27元，为维护自身权益，现诉求：1、解除双方于2014年3月21日签订的借款合同（合同编号为61904140321104）；2、尹忠杨、郑昌梅一次性归还借款本金199777.27元及其利息8625.22元（计算至2015年3月3日，后期利息按照合同约定计算至实际归还之日）；3、吴勇、付先年、王洪林、刘平荣、段小四、周勤文承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。尹忠杨、郑昌梅、吴勇、付先年、王洪林、刘平荣、段小四、周勤文未作答辩。经审理查明：2014年3月21日，九江银行庐江支行与尹忠杨、郑昌梅签订借款合同1份，借款合同约定：九江银行庐江支行向尹忠杨、郑昌梅发放借款400000元；贷款用途为“进货”；借款期限为12个月，以放款日（贷款人付至借款人帐户）为起算日；借款利率为月利率12‰，借款人迟延履行的，按贷款利率加收50%计收罚息；还款方式为：按还款计划表约定还款（每月21日按不同比例清偿本息，其中2015年2月为22日）；担保方式为保证；借款合同中还约定若借款人迟延支付任何应还款项的，贷款人有权提前解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。同日，九江银行庐江支行将400000元贷款实际发放给尹忠杨、郑昌梅。2014年3月21日，九江银行庐江支行与吴勇、付先年、王洪林、刘平荣、段小四、周勤文分别签订保证合同3份，保证合同约定：吴勇、付先年、王洪林、刘平荣、段小四、周勤文为尹忠杨、郑昌梅上述400000元借款提供担保；保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的全部费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限自主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满后两年止。另查明:至2014年12月，尹忠杨、郑昌梅按照借款合同的约定正常履行了归还借款本息的义务，共支付借款本金200222.73元，偿还利息33040元。2015年1月21日，尹忠杨、郑昌梅还款1290元，此后未再履行其还款义务。吴勇、付先年、王洪林、刘平荣、段小四、周勤文亦未履行保证责任。上述事实有下列证据证实：1、借款合同1份、还款计划表1份，证明九江银行庐江支行与尹忠杨、郑昌梅之间金融借款合同的内容及约定的分期还款计划；2、借款凭证、发放凭证各1份，证明九江银行庐江支行向尹忠杨、郑昌梅实际发放400000元贷款的事实；3、保证合同3份，证明九江银行庐江支行与吴勇、付先年、王洪林、刘平荣、段小四、周勤文签订保证合同的事实和内容；4、还款清单1份，证明尹忠杨、郑昌梅实际还款情况；5、到庭当事人的当庭陈述，亦能与上述证据印证一致，证实本院所查事实。以上证据，经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。尹忠杨、郑昌梅与九江银行庐江支行签订借款合同后，理应按照借款合同的约定履行归还借款本息的义务，现尹忠杨、郑昌梅迟延履行的行为显属违约，九江银行庐江支行依据借款合同约定要求解除合同，并要求尹忠杨、郑昌梅立即清偿下欠借款本息，并加收罚息的诉求符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，借款利率为月利率12‰，借款人迟延履行的，按贷款利率加收50%计收罚息，即若迟延履行，借款月利率则为18‰。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据九江银行庐江支行与吴勇、付先年、王洪林、刘平荣、段小四、周勤文保证合同的约定，吴勇、付先年、王洪林、刘平荣、段小四、周勤文为尹忠杨、郑昌梅债务的履行提供连带责任保证，现九江银行庐江支行在保证期限内要求吴勇、付先年、王洪林、刘平荣、段小四、周勤文共同承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司庐江支行与被告尹忠杨、郑昌梅于2014年3月21日签订的借款合同（合同编号61904140321104）；二、被告尹忠杨、郑昌梅于本判决生效后十五日内偿还原告九江银行股份有限公司庐江支行借款本金199777.27元及其利息（自2014年12月22日按月利率18‰计算至实际给付之日，扣除已支付利息1290元）；三、被告吴勇、付先年、王洪林、刘平荣、段小四、周勤文对被告尹忠杨、郑昌梅上述欠款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，财产保全费1820元，合计6250元，由被告尹忠杨、郑昌梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 黄路英审判员包玲人民陪审员 汪   德   生二〇一五年五月二十九日书 记 员 金琬莹  （代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。