湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第417号原告李乐平，男，1974年1月22日出生，汉族。委托代理人刘生贵，湖南越明律师事务所律师。被告方云力，男，1970年2月10日出生，汉族。委托代理人喻梓南，男，1946年2月10日出生，汉族。被告邓星杰，男，1971年8月21日出生，汉族。原告李乐平与被告方云力、邓星杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2015年5月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告李乐平及其委托代理人刘生贵，被告方云力及其委托代理人喻梓南，被告邓星杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐平诉称：2014年8月21日，李乐平应被告方云力的邀请，给被告邓星杰刹山上的柴草，与方云力约定由方云力支付160元一天的工资，外加一包5元的香烟。2015年8月25日下午，李乐平在工作时因机器卷动隐藏在柴草下面的石子击伤自己的右眼。原告受伤后在湘雅二医院两次住院治疗，五次门诊治疗，共用去医疗费23613元。原告之伤，经法医鉴定构成七级伤残，误工日期6个月，后期医疗费2000元。李乐平与邓星杰构成雇佣关系，方云力提供的工具存在安全隐患，且方云力组织现场施工未采取任何防护措施，邓星杰对伤害结果应承担主要责任，方云力也有一定责任。原告李乐平请求被告方云力、邓星杰连带赔偿医药费23613.84元，后期医疗费2000元，法医鉴定费1200元，住院伙食补助费500元，住宿费4800元，生活补助费2500元，护理费630元，残疾赔偿金84800元，营养费5400元，误工费11720.50元，交通费2932元，精神损害抚慰金15000元，合计153708.34元。被告方云力辩称：原告李乐平未按生产现场组织者方云力的要求留30公分左右高的柴草垛不割而是贴地皮割柴草，是造成其受伤的主要原因，应承担主要责任；邓星杰安全意识淡薄，盲目要生产人员贴地皮割柴草，应承担次要的赔偿责任。方云力在生产现场既是生产者又是组织者，不应承担赔偿责任。被告邓星杰辩称：邓星杰将整片山约二百亩割柴草的工作包给方云力，总共是15000元钱，由方云力请人、组织施工、支付工资，原告只与方云力之间存在提供劳务与接受劳务的法律关系，邓星杰与方云力之间有承揽合同关系，与原告李乐平之间没有任何法律关系，请求法院驳回原告李乐平对被告邓星杰的诉讼请求。为支持其诉讼主张，在法定举证期限内，原告李乐平向法庭提供了以下证据：1、李辉雄的调查笔录，拟证明原告务工、受伤的情况；2、毛政财的调查笔录，证明内容同上；3、司法鉴定意见书，拟证明原告构成七级伤残，后续医疗费2000元，误工时间6个月；4、病历资料，拟证明原告住院治疗的情况；5、医药费发票，拟证明原告治疗花费的情况；6、鉴定费，拟证明原告因鉴定花费的情况；7、交通费，拟证明原告因受伤产生的交通费用情况；8、武冈市差旅费管理办法文件，拟作为本案住院伙食补助费、生活补助费的计算标准参考。被告方云力对原告提交的证据发表了以下质证意见：对证据1、2没有异议；证据3，后续医疗费以实际发生的为准，应按原告提供的实际票据计算；证据5、6、7请法庭予以核实。被告邓星杰的质证意见是：邓星杰付了15000元给方云力，其他的事情均应由方云力承担责任。为支持其答辩主张，在法定举证期限内，被告方云力向法庭提供了以下证据：1、方云力的陈述；2、李辉雄的证言；3、毛政顺的证言；4、李永沃的证言；以上四份证据拟证明原告受伤及方云力强调安全的情况。原告李乐平对被告方云力提供的证据发表了以下质证意见：方云力强调安全并不是针对每个人的；李乐平出事的时候方云力并不在李乐平的身边；李乐平操作都是按照方云力和邓星杰的安排做的；毛政财是李乐平喊着过去一起做事的；李乐平割草是有经验的；证人证言说到方云力经常强调安全，但如何强调没有讲清楚；证人证言欲证明原告没有按照方云力的指示做事，无法达到其证明目的，原告做事只是在贯彻落实方云力、邓星杰的指示；弄伤原告眼睛的石子到底是地上的还是草上面的无法知晓；证人证言不真实，割草到底留了多深进行割李乐平无法知晓，也没有证据证实。被告邓星杰对被告方云力提供的证据发表了以下质证意见：对被告方云力提供的证据只有一点需要补充的：法庭可以现场取证，那些割的草除了防火线部分割的比较深，留下的蔸蔸比较浅，只留了一尺外，其余的都还留着一尺五至两尺高的。被告邓星杰没有向法庭提交证据。法庭对原告李乐平、被告方云力提供的证据认证如下：原告李乐平提供的损害结果的依据医疗发票、司法鉴定意见书、病历资料、车票均予以确认，经审查原告共用去住院医疗费20030元、鉴定费1200元，护理费630元，住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、交通费1680元（120元×2人×7次）、后期医疗费2000元，误工费9856元（计算至定残日前一天，64元／天×154天），残疾赔偿金80480元（10060元／年×20年×40%），精神损害抚慰金5000元。李乐平因工作受伤共造成损失121206元；对原告提供的预缴纳票据不作为医疗发票予以认定；原告提供的两份证人证言、被告提供的四份证人证言，这些证据形式合法，内容真实，通过上述证据可以认定：李乐平是和方云力形成法律上的提供劳务与接受劳务的法律关系，邓星杰系将其承包的一片山林割柴草的工作承揽给方云力，怎么请人来完成这一工作，具体组织哪些人员现场施工、怎么施工，使用何种工具来完成割柴草的工作，按照什么工作程序来完成上述工作，支付给这些工作的人员多少工资均由方云力操办，方云力是能从所承揽的工作中获取一定的收益的。邓星杰与方云力之间形成承揽合同关系。邓星杰与李乐平之间没有直接的法律关系。经审理查明：2014年8月21日，原告李乐平应方云力的邀请到武冈市水浸平乡刹柴草，约定由方云力支付每天工资160元，外加一包5元的烟。2014年8月25日下午5时许，原告使用方云力提供的机器刹柴草时，因机器卷动异物击伤李乐平的右眼，经中南大学湘雅二医院两次住院及五次门诊治疗，共用去医疗20030元。原告之伤经湘雅二医院鉴为：外伤致右角膜穿孔，经右眼人工晶体植入术后，右眼矫正视力0.04，左眼1.0。根据《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）七级第30条之规定，评定为七级伤残，误工时间为6个月，后期医疗费2000元。原告李乐平因受伤造成各项经济损失共计121206元。在工作过程中，方云力没有为李乐平提供必要的劳动保护装备，李乐平也没要求方云力提供必要的劳动保护装备。在本案诉讼过程中李乐平也未向法庭提供本人此前有使用过相同或类似刹草机器的劳动经历。原告李乐平在治疗过程中，方云力支付了4000元的费用。另查明：方云力与邓星杰此前并不相识，邓星杰因承包组上的一片山地搞种植需刹柴草而认识了方云力，两人于2015年8月21日前一个星期左右达成了将该山地刹柴草的工作承揽给方云力的口头协议，在协议履行过程中，邓星杰多次到该山地察看，双方最终议定工作的报酬为15000元，至开庭时已支付14000元。本院认为，原告李乐平与被告方云力之间构成提供劳务与接受劳务的法律关系，李乐平因劳务自己所受损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。李乐平在没有使用相同或类似刹草机器的工作经历的情况下不事先声明，工作前又未要求方云力对机器的使用进行必要的说明、指导、示范，在明知使用机器刹柴草有一定危险的情况下未采取或要求方云力采取一定的劳动保护措施，在工作中缺乏一般使用普通农用机械应有的谨慎小心，对其自身受害有一定过错。方云力虽然口头强调安全，但对李乐平疏于具体的了解与示范、指导，也未采取必要的劳动保护措施，作为接受劳务的一方应承担主要的过错责任。邓星杰与方云力之间存在承揽合同关系，邓星杰系该法律关系中的定作人，方云力系承揽人，邓星杰与李乐平之间没有直接的法律关系，李乐平要求邓星杰承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告方云力赔偿原告李乐平的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失121206元的70%，计84844元，已经支付4000元，还应支付80844元，此款限本判决生效后30日内付清；二、驳回原告李乐平的其他诉讼请求。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由原告李乐平负担500元，由被告方云力负担800元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇一五年五月十八日代理书记员  喻 凤附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。