wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00531号原告杨某某，男，1991年12月2日出生，汉族，住太康县。委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。委托代理人林新风，淮阳县148法律服务所法律工作者。被告韩某某，女，1989年10月8日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人王新友，淮阳县法律援助中心律师。原告杨某某诉被告韩某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郑齐、林新风，被告韩某某及其委托代理人王新友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月16日原告杨某某与被告韩某某经人介绍订婚，当日原告给付被告彩礼现金28000元。看好时原告给付被告现金36000元，2013年11月29日原告杨某某与被告韩某某按农村风俗举行结婚仪式，当天给付被告上车礼6000元，共计70000元。另外，被告还收原告给付的三金价值6600元。双方举行婚礼后被告在家居住一个月余就外出打工至今未回。为维护原告的合法权益不受侵犯，为此，特具状起诉，要求判令被告返还原告彩礼现金49000元及黄金首饰价值6600元，本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，2013年1月16日我与原告杨某某经人介绍订婚，当日原告给付彩礼现金28000元；看好时又给付现金36000元是事实，2013年11月19日原、被告按农村风俗举行结婚仪式，当天原告自愿封上车礼6000元，被告并没有要求原告封礼，因此上车礼属赠与行为，不能认定为彩礼。双方举行婚礼后一直在一起同居生活，并一同到安阳杨某某打工的酒店，杨某某请其朋友吃饭，我给其3000元宴请费用，杨某某收多少礼钱我不知道。2014年春节期间，我和杨某某一起回娘家，杨某某在返回时骑摩托车摔伤，杨某某住院七天，回家一个多月我们都在一起共同生活，生活费用都是我带回的彩礼款支出的。后来我们又一起到安阳打工，在安阳期间我们购买了生活用品，被子，床上用品等，费用都是我带回的彩礼款支出的。我在安阳和杨某某共同生活一个多月后，为了生活我又到江苏南通打工。双方在共同生活期间感情一直很好，没有生过气也没有吵过架。2013年腊月22日我弟弟结婚，经杨某某同意，我们封一万元的红包给我弟弟，该款也是从我带回的彩礼款中支出的。2015年春节前腊月24日我打工回到杨某某家居住两天，由于原告对我态度冷漠，我便回到了娘家。原告要求返还三金缺乏事实依据，因为购买三金是我本人支付的款，应属我个人财产，不应当返还。综上，我与原告杨某某虽然没有办理结婚登记手续，但已实际共同生活一年以上，期间双方感情一直很好，没有生过气吵过架，我方接受的彩礼全部用于双方共同生活期间的支出。被告不存在过错，原告的诉讼请求不应支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月6日原、被告经人介绍订婚，按风俗原告给付被告彩礼款28000元，要好时原告给付被告现金36000元，2013年11月19日原告杨某某与被告韩某某按农村风俗举行结婚仪式，原告给付被告上车礼6000元，另外，原告还给被告购买了价值4826元的三金，并以被告的名义开出了销货凭证。原告杨某某与被告韩某某在一起共同居住生活四个多月，但原、被告一直未园房，（未发生性关系）。在同居期间，无共同财产、债权、债务。2015年3月20日原告起诉来院，主张解除同居关系的原因过错在被告，但未提供有效证据予以证明。被告辩解彩礼款均用于原、被告共同生活支出，但未提供有效证据予以证明，原告也予以否认。被告辩称三金是其购买，但与其母亲程俊兰在本院调查中的陈述不相符。被告韩某某的嫁妆有：影视墙、热弯玻璃桌一张、42寸电视机一台、空调一台、洗衣机一台、电热扇一台、热水器一台、电冰箱一台、饮水机一台、大柜一个、铁皮柜两个、高餐桌一个、梳妆台一个、登子六个、被子十八条、被罩两个、床单两个、床上四件套二套、大毛毯一个、太空被两个。上述事实：有当事人陈述、证人证言、收据、证明、户口本、身份证、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。本院认为：原告杨某某与被告韩某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。关于原告要求被告返还彩礼款问题，根据法律规定，原告按照习俗给付被告彩礼款，因双方未办理结婚登记手续，该彩礼款应当返还，但原告杨某某与被告韩某某已实际共同生活4个多月，虽然原、被告在共同生活期间未发生性关系，但这也给被告韩某某在心理等方面造成一定的影响。原、被告均主张解除同居关系过错在对方，但均未提供有效证据予以证明，根据公平原则及过错程度和实际情况，结合双方经济状况，因此不应全额返还彩礼。从庭审中查证的彩礼款数额及三金价值合计74826元，参照周口中院关于审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活指导意见，法院酌情认定被告韩某某返还查证数额的50%彩礼款即37413元。被告辩解彩礼款已用于原、被告共同生活不应返还，因被告并没有提供任何有效证据予以证明，且原告予以否认，故对被告该辩解，本院不予支持。被告辩解上车礼6000元不属彩礼范围，属赠与，因被告该辩解不符合法律规定，故本院不予支持。被告辩解三金属自己购买，不应返还，因被告该辩解与其母亲程俊兰在本院调查笔录中的陈述相矛盾，而且也不符合常理，故对被告答辩理由不予采纳。故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效后五日内返还原告彩礼款及三金价值合计37413元。二、被告的嫁妆有影视墙、热弯玻璃桌一张、42寸电视机一台、空调一台、洗衣机一台、电热扇一台、热水器一台、电冰箱一台、饮水机一台、大柜一个、铁皮柜两个、高餐桌一个、梳妆台一个、登子六个、被子十八条、被罩两个、床单两个、床上四件套二套、大毛毯一个、太空被两个。归被告所有，于本判决生效后五日内履行完毕。驳回原告的其他诉讼请求．案件受理费1190元，由原告承担545元，由被告承担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  曾晓飞审 判 员  朱帮军人民陪审员  邵士亮二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘耀威
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2015）黔义民初字第941号原告石某某，女。委托代理人旷维身，系贵州省安龙县新安法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告于某，男（经传票传唤未到庭）。原告石某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员查仕伟于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告石某某及委托代理人旷维身到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，原、被告于2005年5月1日经人介绍认识，2005年5月30日按照农村风俗举行婚礼，后于2006年8月17日生育子石某甲，2011年6月16日补办结婚证。婚后夫妻感情一般，同时被告开始对原告冷淡，时常为家庭琐事争吵，对家庭不管不问，还时常对原告家庭暴力。原告于2013年1月16日向兴义市人民法院提起离婚诉讼，给被告一个改过的机会，原告撤回起诉。但是原告撤回起诉后被告又开始对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有位于兴义市某某小区某某房一室两厅房屋一套，夫妻关系存续期间无共同债权债务。诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子石某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至长子年满18周岁止；3、判令位于兴义市某某小区的某某房归原告所有，由原告补偿被告1.5万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告于某未提交答辩状。经审理查明，原告石某某与被告于某经人介绍认识后，2005年5月30日按照农村习俗举行婚礼同居生活，2006年8月17日生子石某甲，2011年6月16日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，因夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年1月16日原告向兴义市人民法院提起离婚诉讼，2013年1月28日原告撤回起诉。原告撤回起诉后原、被告又经常发生吵打，致使双方关系恶化，并分居至今。因此，原告向法院起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产有：位于兴义市某某小区的某某房某栋X单元XXX室某某房一套，已经支付房款30000元。上述事实，有原告陈述以及原告提供的身份证复印件、结婚证、某某房打款凭证原件一张、贵州省兴义市人民法院（2013）黔义民初字第236号民事裁定书等在卷为据，故作认定。本院认为，原告石某某与被告于某经人介绍认识后，按农村习俗举行婚礼同居生活，于2006年8月17日生子石某甲，2011年6月16日双方补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方常为家庭琐事发生吵打，导致双方关系恶化，并长期分居，致使夫妻感情彻底破裂，因此，原告诉至法院请求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生子石某甲抚养的问题，原、被告均有抚养的义务，在庭审中，原告明确表示自愿承担孩子的抚养义务，由被告每月支付孩子的抚养费600元，本院结合当地的生活水平和原、被告的实际情况，为了从有利于子女的健康成长，因此。原告主张抚养婚生子石某甲以及被告每月支付孩子抚养费600元的请求，本院予以准许。对于夫妻共同财产：位于兴义市某某小区的某某房某栋X单元XXX室，已经支付房款30000元，因为该某某房系被告于某属于当地失地农民照顾的对象，所以该房归被告所有较为适宜，由被告补偿原告20000元。被告于某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告石某某与被告于某离婚；二、婚生子石某甲由原告石某某抚养成年，由被告于某每月支付孩子的抚养费600元（从2015年7月起每月15日前给付）；被告于某对子女享有探视权；三、夫妻共同财产位于兴义市某某小区某某房某栋X单元XXX室一套归被告于某所有；由被告于某补偿原告石某某人民币20000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某承担50元，由被告于某承担50元。上列义务，限判决书生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 查仕伟二〇一五年五月三十日书记员代 启 航
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2015）站民一初字第00275号原告毕某某，女，2005年5月25日出生，汉族，现住营口市站前区电控里。法定代理人许某某，女，1970年4月1日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区电控里。被告毕某甲，男，1969年2月5日出生，汉族，系个体业主，现住营口市站前区电控里。案由：抚养费纠纷。本院在审理原告毕某某诉被告毕某甲抚养费纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。审判员 王 峰二〇一五年五月十四日书记员 李雪冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第3240号原告：尤某，农民。委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：曹某。原告尤某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人何流到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某诉称：原、被告2006年相识恋爱，年月日办理结婚登记手续。婚后生育一女，由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚。被告曹某未作答辩���经审理查明，原、被告2006年12月恋爱，2007年农历4月14日按习俗举办婚礼，年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育一女，取名曹彤彤、年月14生育次女，取名曹雨彤。现原告已夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育两女，婚前感情基础尚可。夫妻双方应当珍惜，共同生活期间应互相理解与关爱。本案原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂无法共同生活。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告尤某与被告曹某离婚。案件受理费100元，��原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一五年五月六日书记员  郭 瑞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第09029号原告：重庆一建建设集团有限公司设备租赁分公司，住所地重庆市渝中区金银湾212号。负责人：周卫兵，董事长。委托代理人：杜明、程程，重庆百君律师事务所律师。一般代理。被告：雷友国，男，汉族，1965年10月10日出生，住重庆市江津区。原告重庆一建建设集团有限公司设备租赁分公司与被告雷友国债务转移合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆一建建设集团有限公司设备租赁分公司的委托代理人杜明到庭参加了诉讼，被告雷友国经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆一建建设集团有限公司设备租赁分公司诉称：被告雷友国于2014年7月1日向原告出具《付款承诺书》，承诺于2014年7月30日向原告支付租金，若未按时支付租金则按照146322.00元标准向原告支付租金，并额外支付7000.00元违约金及诉讼费1700.00元。付款期限届満后，被告拒不支付款项。请求被告支付原告租金146322.00元、违约金7000.00元、诉讼费1686.00元。本案诉讼费由被告负担。被告雷友国在答辩期限内未提供书面意见。经审理查明：2008年1月25日，重庆博达建设集团股份有限公司与原告重庆一建建设集团有限公司设备租赁分公司（原名广厦重庆第一建筑（集团）有限公司设备租赁分公司）签订《塔机租赁合同》，租赁原告的塔机使用后，欠原告租金146322.75元。被告雷友国在《塔机租赁合同》的租用方负责人处签名，加盖了”重庆博达建设集团股份有限公司合同专用章”。2014年4月15日，原告向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，要求重庆博达建设集团股份有限公司支付租金146322.75元和滞纳金7316.14元。2014年7月1日，被告向原告出具《付款承诺书》，载明：因贵公司已向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，要求重庆博达建设集团股份有限公司支付租金146322.75元和违约金7316.14元。现本人就上述款项的支付事宜向贵公司承诺如下：1、本人承诺于2014年7月30日前，支付贵公司100000.00元。请贵公司在收到本承诺书后立即向重庆市沙坪坝区人民法院申请撤诉。2、如本人未按第1条承诺的期限按时、足额付款。则按照146322.00元标准向贵公司支付租金，并额外向贵公司支付违约金7000.00元。贵公司有权以本承诺书为证据向有管辖权的人民法院起诉。3、贵公司已向重庆市沙坪坝区人民法院交纳的诉讼费1700.00元由本人自愿承担，并于2014年7月30日前一并支付给贵公司。2014年7月1日，原告向向重庆市沙坪坝区人民法院申请撤诉，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2014）沙法民初字第05151号民事裁定书，裁定准许原告重庆一建建设集团有限公司设备租赁分公司撤回起诉，案件受理费3327.00元，减半收取1686.00元（原告已预交）由原告重庆一建建设集团有限公司设备租赁分公司负担。重庆一建建设集团有限公司设备租赁分公司撤诉后，被告雷友国未按《付款承诺书》的约定履行付款义务。上述事实，有原告提供的《塔机租赁合同》、民事起诉状、收款委托书、询证函、《付款承诺书》、（2014）沙法民初字第05151号民事裁定书，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。本院认为，被告雷友国向原告重庆一建建设集团有限公司设备租赁分公司出具的《付款承诺书》意思表示真实，且内容不违反法律的规定。重庆博达建设集团股份有限公司经债权人重庆一建建设集团有限公司设备租赁分公司的同意，将支付租金、违约金等义务转让给被告雷友国，被告雷友国未按自己的承诺履行义务，应承担民事责任。原告请求被告雷友国支付租金246322.00元、违约金7000.00元和诉讼费1686.00元，本院予以支持。被告雷友国未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷友国在判决生效后十日内支付原告重庆一建建设集团有限公司设备租赁分公司租金146322.00元。二、被告雷友国在判决生效后十日内支付原告重庆一建建设集团有限公司设备租赁分公司违约金7000.00元、案件受理费1686.00元，共计8686.00元。如果被告雷友国未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400.00元，由被告雷友国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉辛黎人民陪审员  康晓琴人民陪审员  李 英二〇一五年五月二十一日书 记 员  夏 雪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑二终字第00042号原公诉机关合阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑小民，男，1965年4月3日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，村民。2011年8月15日因犯盗窃罪被山西省古县人民法院判处有期徒刑八个月。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于合阳县看守所。上诉人（原审被告人）杨战鹏，男，1984年9月8日出生于陕西省富平县，汉族，高中文化，村民。2014年9月23日因犯盗窃罪被逮捕。现羁押于合阳县看守所。合阳县人民法院审理的合阳县人民检察院指控的被告人郑小民、杨战鹏盗窃一案，于二0一五年四月一日作出（2015）合刑初字第00025号刑事判决。以被告人郑小民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；被告人杨战鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；责令被告人郑小民、杨战鹏按照被盗柴油的估计价值予以退赔并返还各被害人；对被告人杨战鹏的个人非法所得400元予以追缴并没收。宣判后，二被告人均不服，提出上诉。本院审理过程中，二上诉人均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑小民、杨战鹏撤回上诉。合阳县人民法院（2015）合刑初字第00025刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 万 宏 革代理审判员 雷 莉 娜代理审判员 ��栾小君二〇一五年五月二十五日书 记 员 李   静
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第2280号原告：刘某甲，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区人。被告：杨某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区人。原告刘某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋波适用简易程序，于2015年4月28日开庭进行了审理。原告刘某甲、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍，于2002年9月19日登记结婚。1997年7月20日生育一女，取名刘某乙；2006年5月11日生育一女，取名刘某丙；2008年5月6日生育一子，取名刘某丁。原告因婚前不了解被告性格，婚后发现被告脾气暴躁，长期对原告暴力相向并恶语相加，严重伤害夫妻感情，原告生活在被暴力阴影下，内心痛苦，被告对原告的家庭暴力行为，严重影响子女健康成长。期间，村里多次组织调解和劝解被告，被告仍劣性不改，忍一时后，原形毕露。致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告起诉来院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、刘某乙、刘某丙、刘某丁由原告抚养，被告每月支付原告三个月小孩的生活费共计1500元，医疗费、学费由原、被告各承担50%；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述称：村里没有调解过，系起诉状打印时的错误。被告杨某某答辩称：一、我们从1994年认识开始，对方家里一直排斥我。2011年，自从原告认识别的女人后我们感情就出现了问题，我们就开始争吵，他还打我，我和我的后家为他付出也很多。二、我从没想过和原告离婚，不希望娃娃受到伤害。如果原告坚决要求离婚我也同意，但我没有能力抚养三个娃娃，三个娃娃每月共计1500元生活费我同意，我也无能力承担娃娃教育费和学费。三、2015年1月14日，双方发生抓扯，是因为我怀疑原告何别的女人有暧昧关系，原告也受伤了。村上乡上没有调解过，之前我们夫妻感情非常好，只要原告不和那个女的来往，我就原谅他，夫妻之间应该坦然。经审理查明：原、被告双方于1994年相识恋爱。1997年7月20日，生育大女儿取名刘某乙。2002年9月19日登记结婚。2006年5月11日，生育次女取名刘某丙。2008年5月6日，生育一子取名刘某丁。原、被告双方共同抚养三个子女至今。在共同生活期间，原、被告双方因不注意沟通、交流，偶因家庭琐事或夫妻生活发生争吵、打闹，致使双方夫妻感情出现裂痕。原告遂于2015年3月诉至本院，要求判如所请。庭审中，原、被告双方一致陈述称：夫妻关系存续期间有位于宜宾市翠屏区思坡乡望江村1组42号一楼一底的砖混结构房屋三间。无共同债权，但有30000元贷款。本院确认的上述事实有原、被告双方提供的下列证据及庭审笔录、询问笔录在案佐证，足以认定：身份证复印件（刘某甲、杨某某）、登记结婚申请书复印件、户口薄复印件、诊断报告。本院认为：原、被告从相识、结婚直至共同抚育三个婚生子的经历，说明原、被告的夫妻感情基础较为牢固。原、被告双方虽在共同生活期间因缺乏沟通，影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方今后能加强沟通、互相理解，夫妻关系仍有望得到改善、恢复。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。因判决不准许离婚，故对子女抚养问题不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某甲与被告杨某某离婚。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员 蒋 波二〇一五年五月十一日书 记 员 王小松
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第77-2号申请人尚佳佳，男，1983年8月22日出生。被执行人王莎莎，女，1987年11月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2011）博民初字第210号民事判决书，立案执行申请人尚佳佳与被执行人王莎莎离婚纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王莎莎的银行存款1400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一五年五月二十二日书记员  葛琳琳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第01065号原告：李某，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取由原告李某负担。审判员 严 萍二〇一五年五月十二日书记员 朱理想
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第870号原告付某，农民。委托代理人刘国庆，山东泰诚律师事务所律师委托代理人杨淑华，山东泰诚律师事务所律师。被告王某，农民。原告付某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人杨淑华，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后我常年在外打工，双方一直没有建立起良好的感情。现在夫妻感情已破裂，无和好的可能，要求与被告离婚。被告王某辩称，原告所诉不实。婚后我和原告感情较好，没有打过仗，孩子也这么大了，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名付紫涵，现随被告生活。原告的婚前财产有房屋五间。被告的婚前财产有单人沙发一对、双人沙发一件，25寸彩电一台、洗衣机一台、写字台一张、被子两床、衣橱一件（三组）、音箱一对。婚后双方用铝合金封闭了厦子、安装太阳能设备一套、购买冰箱一台。婚后借给刘德友10000元，无共同债务。以上事实由原、被告陈述，等证据证实。案经调解，双方各持己见，调解未果。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后通过共同生活，建立起了较好的夫妻感情。因家庭琐事发生纠葛，双方均有责任。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，为了有利于孩子的健康成长，与被告重归于好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告付某与被告王某离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 岱审 判 员  陈 丹人民陪审员  王佑元二〇一五年五月二十二日书 记 员  丁 蕾
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2001）舟岱执字第871号申请执行人：郑亚芬被执行人：华腰南，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人华腰南发出执行通知书，责令被执行人华腰南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华腰南未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结华腰南（证件号码：××）在中国工商银行浙江省分行的1206022802110422236的存款人民币10000.00元，先冻结3个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忆儿二〇一五年五月十一日书记员  董 军
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00423号申请执行人周某某，女，。被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第七村民小组。负责人程某某，系该小组组长。本院依据已发生法律效力的（2015）咸中民终字第00342号民事判决书，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于2015年4月21日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第七村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村村民委员会名下的银行存款人民币17863元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  左 诚审判员  王西省二〇一五年五月十一日书记员  刘 宾
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城柿民初字第00103号原告杨某某被告祝某某本院于2015年3月24日受理原告杨某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员苏轶独任审判。于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2005年经人介绍与被告祝某某相识，在相识一个月后，双方于2005年11月28日结婚。2007年6月10日生育一子，取名祝某甲。由于双方婚前了解不够，婚后经常为家务发生争吵和打架，致使每次原告均被被告打伤，双方无法正常生活。故请求法院依法判令：1、解除原被告双方的婚姻关系；2、婚生子祝某甲由被告抚养；3、双方家庭所有财产原告自愿放弃分配；4、诉讼费用由被告负担。被告祝某某答辩称：我不同意解除婚姻关系，双方的感情并未破裂。另外，现在我与前妻所生的儿子及与原告生育的儿子均由我抚养，我一个人也承担不起全部抚养费用。综上，我不同意离婚。原告杨某某未向本院提交证据。被告祝某某向本院提交了以下证据：证据一、户籍簿复印件。用以证明被告祝某某与前妻的婚生子祝某乙及与原告杨某某的婚生子祝某甲由其一人抚养的事实。证据二、襄阳市安定医院诊断证明。用以证明其于2010年12月1日被诊断患有精神分裂症的事实。证据三、残疾人证。用以证明其因患精神分裂症被中国残疾人联合会核发的精神残疾人证的事实。证据四、城市低保证。用以证明其因精神疾病，无法正常工作，被核发城市低保的事实。证据五、祝某某2014年10月29日至2014年12月10日在襄阳市安定医院因精神分裂症住院治疗的住院病历及2015年4月22日的精神分裂症诊断证明。用以证明其精神分裂症尚未治愈的事实。经质证，原告杨某某对被告祝某某提供的证据真实性不持异议，但认为其相关精神疾病的诊断不真实，系其母亲通过关系获取，不能证实被告祝某某的主张。对被告祝某某提供的证据本院将结合其他查明事实综合予以确认。经审理查明，原告杨某某与被告祝某某于2005年11月28日登记结婚，2007年6月9日生育一子，取名祝某甲。被告祝某某与前妻生育之子祝某乙与其和原告杨某某共同生活。被告祝某某于2010年12月1日被诊断患有精神分裂症，至2015年4月22日，其精神分裂症尚未治愈。为精神残疾人，并为城市低保救济对象另查明，2013年8月26日，原告杨某某向本院对被告祝某某提起离婚诉讼，本院于2013年10月8日作出了（2013）鄂樊城柿民初字第00174号民事判决，驳回原告杨某某的诉讼请求。本院认为：原告杨某某与被告祝某某自2005年登记结婚至今已共同生活近十年，期间并生育一子。夫妻之间在共同生活中因家庭琐事产生争执在所难免，双方应当采取正当的处理方式予以解决矛盾，相互谅解，并采取妥善的方法进行沟通，以化解矛盾，共同筑建幸福的婚姻生活。原告杨某某提出被告祝某某在与其争执时对其殴打并致伤，但并未提供相应的证据予以印证。加之被告祝某某在婚姻存续期间患上精神分裂症，至今尚未治愈，无相对稳定的收入来源，还要独自抚养两个儿子。同时，被告祝某某也提出了和好婚姻关系的意愿，只需双方共同努力，仍有恢复夫妻感情的可能。综合上述因素，现在不宜解除双方的婚姻关系。故此，对原告杨某某要求与被告祝某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，并按照对方当事人人数提交上诉状副本（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将案件受理费直接向襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 苏 轶二〇一五年五月十二日书记员 刘倩文
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第537号王守爱、冯立胜：关于翟振宽诉王守爱、冯立胜劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第00412号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王守爱、冯立胜自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王守爱、冯立胜采取强制执行措施。二〇一五年五月三十日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：��丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）聊行初字第16号原告：姚锔生，男，冠县地毯总厂下岗职工。原告：杨殿峰，男，居民。原告：刘书军，男，冠县毛皮厂工人。原告：崔芳忠，男，冠县梁堂供销社下岗职工。共同委托代理人：殷清利，河北十力律师事务所律师。被告：冠县人民政府，住所地冠县红旗北路109号。法定代表人：张琳，县长。委托代理人：冯向阳，冠县人民政府法制办副主任。委托代理人：程星，冠县住房和城乡建设局法规科科长。原告姚锔生、杨殿峰、刘书军、崔芳忠不服被告冠县人民政府作出的冠政发（2011）66号《冠县人民政府关于冠县清泉河北岸房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），于2015年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月27日受理后，于2015年3月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告姚锔生、杨殿峰、崔芳忠及姚锔生、杨殿峰、刘书军、崔芳忠委托代理人殷清利，被告冠县人民政府委托代理人冯向阳、程星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠县人民政府于2011年10月19日作出《征收决定》，该征收决定载明：一、房屋征收范围。东区：东至建设路，南至滨河路，西至工业路，北至冠宜春路。西区：东至工业路，南至滨河路，西至红旗路，北至冠宜春路。二、房屋征收与实施部门。冠县住房和城乡建设局为房屋征收部门，冠县城市房屋拆迁管理办公室为房屋征收实施部门，承担房屋征收与补偿的具体工作。三、签订协议期限。本区域内的被征收房屋实行一次征收，分两期拆除：第一期房屋征收补偿协议签订期限自2011年12月10日至2011年12月24日，第二期房屋征收补偿协议签订期限另行确定。第二期被征收人可自愿随第一期征收（拆除）。四、其他事项。原告姚锔生、杨殿峰、刘书军、崔芳忠诉称：2014年9月26日，冠县人民政府针对部分原告送达房屋征收补偿决定书，该房屋征收补偿决定书载明：“征收人冠县人民政府于2011年10月19日作出《征收决定》。”原告在首次得知《征收决定》后，认为严重违法，在法定期限内提起行政复议申请，2014年12月25日原告收到聊城市人民政府作出的聊政复决字（2014）第284号行政复议决定，驳回了行政复议申请。一、该《征收决定》载明为清泉河北岸项目，但至今相关部门未向原告说明及出示此建设项目的批准文件，也未充分解释此次房屋征收如何符合公共利益界定及具体适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的条文内容。这说明被告作出《征收决定》适用法律不明确、公共利益界定不符合规定。二、被告作出《征收决定》是否符合相关规划、计划等情况，至今未向原告出示相关文件，以满足原告的知情权。三、假设此次征收属于旧城区改建需要，原告拥有产权的房屋并非危房，被告也未就原告房屋按照住建部《城市危险房屋管理规定》就是否属于危房进行认定。另该地段的基础设施很完备，原告在此经商环境安逸、交通便利。在这种前提下，被告作出的《征收决定》并不符合公共利益需要。原告拥有的房屋不属于危房，被告对涉案房屋进行征收违反《中华人民共和国循环经济促进法》第25条第2款规定。四、房屋征收补偿决定中，所采纳的评估结果与房地产市场价值不符，补偿决定中的评估不符合公平、公开、公正之原则。五、原告的房屋均登记或实际用于营业用房，在补偿决定中根本没有涉及到停产停业损失补偿问题，在协商不一致的情况下，未对该损失补偿申请房地产估价机构评估确定，违反法定程序。请求法院撤销被告作出的《征收决定》。四原告分别提交了房屋所有权证、建设工程规划许可证、房屋征收补偿决定等证据。被告冠县人民政府辩称：被告于2011年10月19日依法作出《征收决定》，并依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第13条规定，于2011年10月19日对《征收决定》予以公告。公告载明了征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项，并有照片为证。被告于2011年10月19日对《征收决定》公告后，征收范围内居民早已按照补偿方案与房屋征收部门签订了补偿安置协议并拆除了房屋。原告一直居住在涉案房屋内，明显属于知道或应当知道《征收决定》，其提起诉讼早已超过法定起诉期限。原告所述2014年9月26日得知《征收决定》与事实不符。综上，请求依法裁定驳回原告的起诉。被告在庭审中向本院提交了以下证据：冠县人民政府于2011年10月19日作出的房屋征收决定公告。公告载明了征收补偿方案和行政复议、行政诉讼的权利等事项。2、房屋征收决定公告时拍摄的照片7张和u盘一个。证明房屋征收决定公告已于2011年10月19日公示。原告对被告提交的上述证据提出异议称，1、被告提交的上述证据的时间已过法定10日的举证期限，法院应不予采纳。2、原告系在2014年9月26日收到被告作出的房屋征收补偿决定后才知道了本案被诉的房屋征收决定，后原告在60日内提起行政复议，2014年12月25日原告收到行政复议决定，2015年1月6日原告提起诉讼，未过15日的法定期限。本案经合议庭评议，本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定：“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”该条规定是针对被告作出行政行为的合法性证据应当在收到起诉状副本之日起十日内提交法院。被告在庭审中提交的上述证据系证明原告提起行政诉讼已过法定期限的程序性证据，因此并不适用上述条款举证期限的规定。对于原告所称其在收到复议决定书之日起15日内即向法院提起了诉讼，未超起诉期限的问题。复议决定是因原告提起行政复议超期而驳回其复议申请，原告在本案中所诉对象是原具体行政行为（房屋征收决定），实际上该行政争议并未经过复议。因此，原告的起诉期限应当从其知道或者应当知道原具体行政行为内容之日开始计算，应当按照法律对原具体行政行为不服规定的起诉期限计算，而不应从原告收到复议决定之日开始计算，更不应按照对行政复议决定不服规定的起诉期限计算。对于原告所述的该项主张，本院不予支持。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告为证明其于2011年10月19日张贴公示了房屋征收决定公告，提交了照片7张和u盘一个。7张照片中有6张显示拍摄时间，剩余的1张照片上不显示时间，对不显示时间的1张照片，不能证明和本案具有关联性，本院不予采信。被告提交的其他6张照片均显示拍摄时间为2011年10月19日，拍摄内容为房屋征收公告、房屋征收补偿方案等，该6张照片能够证明被告于2011年10月19日对房屋征收决定进行了公告。被告于2011年10月19日对房屋征收决定进行了公告，原告此时就应知道了被诉征收决定的内容，原告于2015年1月6日提起行政诉讼，依照上述规定，已超过3个月的法定起诉期限。综上所述，原告提起诉讼时已超过法定起诉期限，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告姚锔生、杨殿峰、刘书军、崔芳忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 扬审 判 员  李海林人民陪审员  魏方亚二〇一五年五月二十日书 记 员  路普光
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民一初字第00859号原告：董某某，女，1967年9月10日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。被告：张某甲，男，1969年10月15日出生，汉族，个体经营，住址同上。原告董某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董某某诉称：1991年，原告董某某经人介绍和被告张某甲认识。1992年4月26日登记结婚。1993年2月8日，儿子张某乙出生。婚后，原告发现被告性格急躁偏执，双方经常因家庭琐事争吵。2014年4月19日，被告因琐事打了原告，致原告受伤，事后，被告写保证书保证改正，但未真心悔改。原告于2014年7月向贵院提起离婚诉讼，被告当庭承认错误保证改正，原告考虑到儿子，就再给被告一次机会撤回了起诉。但原告撤诉以后，被告没有改变，仍然疑神疑鬼，对原告没有基本的信任，并威胁原告。原告认为和被告实在无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。故起诉到院要求：1、准许原告董某某和被告张某甲离婚；2、依法分割共同财产：位于全椒县襄河镇商品房一套（建筑面积39.74平方米），XX街瓦房一间（约40平方米），约价19.5万元；3、分割共同债务6000元；4、本案诉讼费由被告承担。张某甲辩称：原告本身有过错，长期在外不回家。我是打过原告，但不是无缘无故打她，是有原因的。我们感情尚好，我不同意离婚。经审理查明：1991年，董某某与张某甲经人介绍认识的、恋爱，1992年5月1日结婚的。1992年4月26日，双方在全椒县人民政府办理结婚登记。婚后双方感情较好，1993年2月8日，儿子张某乙出生。婚后，双方取得全椒县襄河镇XX新村×幢×单元×室（建筑面积82.33平方米）和×室（建筑面积39.74平方米）的两套房产。2014年4月19日，双方因家庭琐事发生矛盾，进而打架，致使董某某受伤。事后，董某某起诉到院要求离婚，2014年8月13日，董某某自愿撤诉。现董某某再次起诉要求处理。以上事实，有原、被告的陈述及身份证复印件、结婚证、裁定书等在卷佐证。本院认为，夫妻感情是否完全破裂是准予离婚或不准离婚的依据。本案中，董某某与张某甲认识、恋爱一段时间后登记结婚，具有一定的感情基础。婚后，双方关系融洽，共同生活时间较长，也建立起一定的夫妻感情。近年，随着经济条件的改善，双方思想认识发生了变化，产生了一定的矛盾，但只要双方将生活重心放在家庭的经营上，互相信任，彼此关爱，增加沟通和交流，遇事冷静处理，互相理解、谦让，共同面对家庭生活中的困难，双方是存在和好可能的。董某某所提供的证据，不足以认定双方的夫妻感情已完全破裂，故对董某某以夫妻感情已彻底破裂为由提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某某与被告张某甲离婚。本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告董某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  张晓龙二〇一五年五月二十九日书 记 员  孙梅梅适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第620号原告于金生。被告李晓坤。本院在审理原告于金生与被告李晓坤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李晓坤银行存款人民币500000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李晓坤银行存款人民币500000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一五年五月十二日书记员  梁同丽
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第05379号原告：荣昌县东方建材厂，住所地：重庆市荣昌县昌元镇昌州中段359号，组织机构代码20389828-7。法定代表人：黄继友，该厂厂长。委托代理人：朱秦江，男，1968年8月25日生，汉族，系该厂员工，特别授权。被告：刘成君，男，1961年6月29日生，汉族。被告：李明勇，男，1976年6月28日生，汉族。原告荣昌县东方建材厂诉被告刘成君、李明勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员罗兰担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员吕继泽成合议庭，适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告荣昌县东方建材厂委托代理人朱秦江到庭参加诉讼，被告李明勇经本院公告传唤，被告刘成君经本院传票传唤，二被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣昌县东方建材厂诉称：2012年12月3日，二被告在原告处购买钢材欠货款114700元，约定在2012年12月30日前付清，到期未付按月息百分之四支付利息。2013年1月10日，二被告支付货款64700元，尚欠50000元未支付，原告多次催收未果。现诉至法院请求判令：1、二被告立即支付原告货款50000元，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李明勇未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。被告刘成君未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2012年12月3日，被告李明勇、刘成君在原告荣昌县东方建材厂处购买钢材，并出具欠条一张，欠条内容如下：“今欠到荣昌县东方建材厂钢材款人民币壹拾壹万肆仟柒佰元（小写114700元），此款限于2012年12月30日前付清，到期未付按照月息4%进行计算利息。（超出银行贷款利率四倍的按重庆农村商业银行同期贷款的四倍支付利息计算）。如逾期未付，荣昌县东方建材厂可凭本欠条在荣昌县人民法院提起诉讼”。欠款人：李明勇、刘成君。二被告欠款后仅支付了64700元，尚欠原告荣昌县东方建材厂货款50000元。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告荣昌县东方建材厂向二被告提供了钢材，二被告应按照欠条所载明的金额支付欠款。二被告至今支付了64700元，尚欠50000元未支付，违反合同约定，原告荣昌县东方建材厂要求二被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定欠款定于2012年12月30日前付清，如逾期未付按照月息4%计算利息，现原告荣昌县东方建材厂主张资金占用利息的期限从2013年1月1日起计算，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告李明勇、刘成君于本判决生效之日起三日内支付原告东方建材厂欠款50000元，并从2013年1月1日起按中国人民银行一至三年贷款基准利率四倍计算资金占用利息至款项付清为止。如果被告李明勇、刘成君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交1050元，实际收取1050元，公告费560元，由被告李明勇、刘成君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 兰代理审判员  冯高天人民陪审员  吕继泽二〇一五年五月四日书 记 员  张鑫月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1692号罪犯许震坤，男，1975年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）丹刑一初字第13号刑事判决，以被告人许震坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2012年8月6日作出（2012）辽刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯许震坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯许震坤获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许震坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许震坤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月24日起至2017年9月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年五月二十六日书 记 员  朱传崴
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金诉保字第00052-1号申请人:六安合众机械制造有限公司,住所地六安市经济开发区皋城东路,组织机构代码55182214-4。法定代表人：王晓飞，该公司董事长。被申请人:安徽长江精工装备科技有限公司,住所地六安市经济开发区长江精工工业园,组织机构代码79014449-7。法定代表人：郭永忠，该公司董事长。申请人六安合众机械制造有限公司与被申请人安徽长江精工装备科技有限公司因买卖合同纠纷，申请人六安合众机械制造有限公司于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人安徽长江精工装备科技有限公司的银行存款85万元进行保全，并已向本院提供其公司的房产作为担保。经审查，本院认为：申请人六安合众机械制造有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人六安合众机械制造有限公司的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结安徽长江精工装备科技有限公司的银行存款85万元；二、查封六安合众机械制造有限公司所拥有的位于六安经济开发区淠西路以西的房屋(产权证号房地权证经开字第××号)。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戚仁元二〇一五年五月十八日书记员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民初字第952号原告张某某，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人吴宁，贺兰县法律援助中心法律工作者。被告王某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2015年4月9日立案受理了原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告张某某于2015年5月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员  周新涛二〇一五年五月二十九日书记员  魏恺轩
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00189号申请执行人吴某。被执行人高某。被执行人石某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院（2014）横民初字第02171号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高某偿还申请人吴某借款本金人民币20万元及其利息（月利率以20‰计算，利息从2014年2月10日起计算至履行完毕之日止）；被执行人石某对上述案件款付连带清偿责任；案件受理费2150元及执行费2900元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明，被执行人石某在横山县自来水公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人石某的每月工资收入2000元，至扣足案款之日止。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无本正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富助理审判员  贾鹏杰二〇一五年五月二十九日书 记 员  吕 荣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第868号本院在执行申请执行人邢梅与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彝民初字第380号原告韩自兵，男。委托代理人陶贵伦。被告王自田，男。被告黄金秀，女。本院在审理原告韩自兵诉被告王自田、黄金秀排除妨害纠纷一案中，原告韩自兵于2015年5月22日以此案不属法院受案范围，另请求有关部门处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告韩自兵申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩自兵撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告韩自兵负担。审 判 长  李 劲代理审判员  陈县远人民陪审员  乔仕聪二〇一五年五月二十二日书 记 员  袁 成
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第4208号原告李延权，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告上海贤德劳务派遣有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人刘俊平。被告上海惠隆冷链物流有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人王美玲，总经理。委托代理人张春光，男。原告李延权与被告上海贤德劳务派遣有限公司（以下简称贤德公司）、上海惠隆冷链物流有限公司（以下简称惠隆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延权的委托代理人唐杭军，被告惠隆公司的委托代理人张春光到庭参加诉讼。被告贤德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李延权诉称，其于2013年9月1日入职贤德公司，由该公司派遣至惠隆公司工作，担任驾驶员一职。因其需提交社会保险缴纳凭证办理证件及子女入园等手续，经查询，贤德公司未为其缴纳社会保险。惠隆公司向其出具了劳动人事管理服务合同及转账凭证等证明该公司已向贤德公司支付了社保费用。贤德公司在足额收取了社保费用后，故意不给其缴纳社会保险。经与贤德公司及惠隆公司沟通无果后，其于2014年6月18日以快递形式向贤德公司发出解除双方劳动关系的书面通知。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令贤德公司支付其解除劳动合同的经济补偿金人民币（币种下同）4，248元。被告贤德公司未作答辩。被告惠隆公司辩称，对原告所述的入职时间及工资发放形式予以认可。经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员。2014年8月19日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年9月22日作出裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。另查明，上海助升劳务派遣有限公司为原告缴纳了2013年10月至同年11月期间的上海市城镇职工社会保险费。上海佳轩劳务派遣有限公司为原告缴纳了2014年4月至同年6月期间的上海市城镇职工社会保险费。原告2013年9月、12月及2014年1月至同年3月期间无社会保险缴纳记录。原告于庭审中陈述，其入职贤德公司后，由该公司安排在惠隆公司担任驾驶员一职，每月工资4，500元，由惠隆公司以现金形式发放。其社会保险费用，惠隆公司每月以银行转账形式转至贤德公司。社会保险应由贤德公司为其缴纳。然经其查询，贤德公司未为其缴纳社会保险，经沟通未果后，其于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知。贤德公司的实际管理者刘贤德于次日签收了此通知。为此，原告提供了劳务派遣服务协议、单方面解除劳动关系通知、工资单以印证。其中，劳务派遣服务协议显示惠隆公司为甲方、贤德公司为乙方，协议尾部甲、乙方处加盖了上述两公司的公章，并有相关授权代表的签名，其中贤德公司的授权代表署名为刘贤德。协议载明贤德公司接受惠隆公司委托，为惠隆公司劳务派遣员工办理用工服务、退工服务、社会保险缴纳、发放工资、员工管理等事宜。协议的签订日期为2013年7月1日，有效期为2013年7月1日至最后一个派遣员工劳动合同终止。单方面解除劳动关系通知则载明“我们于2013年7月1日起由贵公司派遣在上海惠隆冷链物流有限公司工作至今，在此期间我们所有派遣员工一直要求贵公司和我们签订劳动合同和缴纳社会保险，可是贵公司一直以各种理由拖延我们，至今也未和我们签订劳动合同，也未帮我们缴纳社保。现我们全体员工根据《劳动合同法》约定，从2014年6月12日起和贵公司终止劳动关系……”。该通知员工签名处有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的名字亦在员工签名处。惠隆公司对原告提供的劳务派遣服务协议及工资单不持异议，对单方面解除劳动关系通知则表示并不清楚。惠隆公司于庭审中陈述，原告与贤德公司存在劳动关系，贤德公司系用人单位，其系用工单位。原告等人的工资由其以现金形式发放。根据劳务派遣服务协议，其按时向贤德公司支付了管理费及社会保险费用，但贤德公司未为原告等劳动者缴纳社会保险。为此，惠隆公司提供了发票、应知书、承诺书等以印证。其中，承诺书显示系贤德公司于2014年5月12日向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章，并有刘贤德的签名。承诺书主要内容为2013年7月1日至2014年3月底由于贤德公司未为惠隆公司员工缴纳社会保险，贤德公司承诺于2014年6月9日将之前所有员工未缴纳的社会保险全部补上。应知书亦显示系贤德公司向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章。应知书载明“今收到贵公司解除劳动合同和补缴社保通知书；本公司将于近期2个月将所有未缴社保人员补齐。”应知书显示的出具日期为2014年4月19日。惠隆公司表示，应知书系贤德公司收到了单方面解除劳动关系通知后向其出具，日期“2014年4月19日”系笔误。对上述证据，原告均表示认可。以上事实，由仲裁裁决书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是原告与贤德公司间是否存在劳动关系。原告陈述，其系由贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作，贤德公司系用人单位，惠隆公司系用工单位。然本案中，虽然原告提供了贤德公司与惠隆公司签订的劳务派遣服务协议，然该协议并未附有具体的员工名单，无法反映出贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作的员工为原告等人。并且原告2013年10月至同年11月及2014年4月至同年6月期间的上海市城镇职工社会保险费系由案外人为其缴纳。原告在惠隆公司工作期间的工资系由惠隆公司以现金形式发放。另要指出的是原告等人于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知，该通知内原告明确表示其与贤德公司间未签订劳动合同。并且该通知员工签名处不仅有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的名字亦在员工签名处。惠隆公司的法定代表人亦系由贤德公司派遣至惠隆公司工作，显然不合常理。鉴于以上情况，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明原告与贤德公司存在劳动关系。故原告此项诉请，于法无据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告李延权的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告李延权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一五年五月二十二日书记员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂麻城行非审字第00097号申请执行人麻城市国土资源局。法定代表人黄国元，系该局局长。被申请人林久朝，男。被申请人龚玉芬，男。申请执行人麻城市国土资源局于2015年4月24日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请人林久朝、龚玉芬非法占用土地一案于2013年11月6日作出的麻国土资执罚字（2013）第60号行政处罚决定。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻国土资执罚字（2013）第60号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定超过了法定的申请执行期限。本院认为，申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚字（2013）第60号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十八条、第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚字（2013）第60号行政处罚决定不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章广军审 判 员  董 涛人民陪审员  汪鲁兴二〇一五年五月十九日代书 记员  占 云
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉法执字第00271号申请人何焱。被执行人贾斌芳。被执行人武凤兰。申请人何焱与被执行人贾斌芳、武凤兰健康权纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00066号民事判决书，判决由被执行人贾斌芳赔偿申请人何焱1237.08元，被执行人武凤兰承担连带责任，并负担受理费7.5元。判决书生效后，申请人申请强制执行。本案执行费为50元。本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉民初字第00066号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一五年五月七日书记员  喻永刚
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初270号原告陈露露，女，1988年6月12日出生，汉族，住济阳县。委托代理人张耀华（系原告婆婆），女，1956年6月16日出生，汉族，住辽宁省法库县，现住济阳县。被告艾宪明，男，1968年6月1日出生，汉族，住济阳县。被告史传娥，女，1969年1月23日出生，汉族，住济阳县。两被告委托代理人张义呈，济阳县济阳法律服务所法律工作者。原告陈露露与被告艾宪明、被告史传娥身体权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈露露的委托代理人张耀华，被告艾宪明、史传娥的委托代理人张义呈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈露露诉称，2015年8月28日10时许，二被告在孙耿镇西街村盛隆大药房门前将原告无故打伤，该纠纷经济阳县公安局孙耿派出所对两被告分别予以处罚，就赔偿事宜未能达成协议。综上，被告的行为侵害了原告的身体权、健康权，故向法院起诉，法院查明事实请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、法医鉴定费等共计7180.66元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告艾宪明、被告史传娥辩称，原被告是族家关系，二被告是夫妻关系，是原告的长辈，2015年8月28日10时许，在济阳县盛隆大药店门前，原被告发生口角之后，原告对被告破口大骂，当众对两被告进行人身损害，被告在忍无可忍的情况下，原被告之间抓在了一起，这也是原告咎由自取，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月28日10时许，在济阳县盛隆大药房门前，被告艾宪明、被告史传娥二人因琐事对原告陈露露进行了殴打。经法医鉴定，原告陈露露伤情不构成轻微伤，原告陈露露支出鉴定费300元。2015年9月16日，济阳县公安局给予被告艾宪明处以罚款伍佰元的行政处罚，对被告史文娥处以罚款贰佰元的行政处罚。原告陈露露受伤后在济阳县人民医院住院治疗4天，于2015年9月1日出院，支出医疗费2640.66元。出院医嘱休养2周。上述事实有原告提供的医疗费发票、济阳县人民医院的住院病案、用药明细清单及证明一份、鉴定费单据以及本院调取的济阳县公安局孙耿派出所行政处罚决定书、对陈露露、艾宪明、史文娥的询问笔录、法医学人体检验报告书等证据在卷为凭，上述证据已经双方当事人质证并经本院审查，可以采信。根据本院查明的事实、证据、按照法庭辩论终结前即山东省2015年度人身损害赔偿标准，原告的损失本院认定如下：1、误工费。根据济阳县人民医院的出院医嘱，原告出院后需休养2周，原告陈露露的误工时间为18天，原告未提交证据证明其收入的损失减少情况，其误工费标准可以参照2015年度农村居民人均纯收入12930元及农民家庭人均生活消费性支出额8748元之和计算，即每日59.39元计算，其误工费损失为1069.02元（59.39元／天×18天）；2、护理费。原告住院4天，根据其就诊医疗济阳县人民医院的意见，原告住院期间需2人护理，原告主张的护理费标准可参照原告住所地护工标准计算，即每日80元，其护理费损失为640元（80元／天×4天×2人）；3、住院伙食补助费。原告住院4天，其住院伙食费按每天30元主张不超出法律规定，本院认定其住院伙食补助费为120元；4、营养费及交通费。原告陈露露未提供证据证实其费用的实际支出情况，本院不予支持。综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。两被告因琐事殴打原告，造成原告受伤，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告艾宪明、史传娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈露露医疗费2640.66元；二、被告艾宪明、史传娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈露露误工费1069.02元；三、被告艾宪明、史传娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈露露护理费640元；四、被告艾宪明、史传娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈露露住院伙食补助费120元；五、被告艾宪明、史传娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈露露鉴定费300元；六、驳回原告陈露露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告艾宪明、史传娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王莹二〇一五年五月三十日书记员  张红
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第808号上诉人（原审被告）张道武，男，1965年3月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）李小四，男，1974年7月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）马海军，男，1972年11月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。二被上诉人共同委托代理人谢自立，信阳市浉河区司法局民权法律事务所法律工作者。上诉人张道武因与被上诉人李小四、马海军建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人张道武，被上诉人李小四、马海军的共同委托代理人谢自立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原、被告经协商，由被告承建二原告共同经营的“尚品庄园地锅饭”工程。2013年10月该工程完工，同年11月二原告开始对外试营业。后二原告以工程质量存在严重问题、导致其遭受巨大损失诉至本院，请求判令支持其上述诉讼请求。二原告为证明其诉讼主张提交了购物清单、实物收据、个人证言等材料，并提交了信阳市浉河区价格认证中心出具的信浉价认字（2015）D006号鉴定结论书，该鉴定鉴定所载明经现场勘查，“尚品庄园”墙面多处裂缝，地面部分损坏，厨房工作间屋顶漏水，墙面、地面、屋面维修费用在鉴定基准日的价格为30559元。另查明，施工过程中被告以借支方式陆续从二原告处领取了大部分工程款。工程完工后，二原告于2013年11月29日向被告出具欠条一张，内容载明为：“今欠到张道武承建尚品庄园地锅饭工程款，总工程款叁拾壹万叁仟元正（￥313000元），减去借支贰拾柒万陆仟柒佰叁拾元正（￥276730元），剩余欠到张道武余款叁万叁仟四佰柒元正（￥33470元）”，并由二原告签名。后被告向二原告催要上述工程尾款，二原告以工程质量存在问题使其遭受严重损失为由未予支付。张道武曾于2014年向信阳市浉河区人民法院起诉请求判令李小四、马海军向其支付工程款33470元及利息，信阳市浉河区人民法院于2014年9月29日作出（2014）信浉民初字第838号判决，判令马海军、李小四于判决生效后十五日内向原告张道武支付下欠工程款33114元，并驳回了张道武的其他诉讼请求。原审认为，从原告提交的信阳市浉河区价格认证中心出具的信浉价认字（2015）D006号鉴定结论书来看，载明经现场勘查，“尚品庄园”墙面多处裂缝，地面部分损坏，结合原告提交的其他证据，被告承建的尚品庄园存在质量问题。原告提交的鉴定结论之外的证据为购货清单、个人出具的证明等，不足以证明其因房屋质量问题所受损失，现依据该鉴定结论认定房屋维修所需花费导致的损失金额为30559元。对其他损失，原告提交的证据不足以证明其诉讼请求，不予支持。原告第一项诉请为要求被告维修房屋，必然产生相应维修费用，但原告的第二项诉讼请求之中事实上已包含此次鉴定的维修房屋所需花费，两项诉讼请求重复计算，经释明，原告表示之前也是自己找人维修，选择要求被告赔付维修费用损失，对原告要求判令被告维修房屋的诉讼请求，在本次诉讼中不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告张道武于本判决生效后十五日内赔偿原告李小四、马海军损失30559元。二、驳回原告李小四、马海军的其他诉讼请求。本案案件受理费743元，由原告李小四、马海军承担143元，被告张道武承担600元。张道武上诉称，上诉人于2013年8月承建被上诉人地锅饭工程，开工之日，未向上诉人提供任何施工手续以及准建证、规划证、图纸都没有，便要求上诉人施工，上诉人要求根基措施，李小四自己决定用楼板铺，楼板也是李小四亲自购买的，还口头协议参照隔壁地锅饭建筑施工，只不倒就没事，故由于房屋出现下沉导致开裂，客观上是被上诉人没有设计根基造成的，上诉人不予承担相关的赔偿责任。李小四、马海军答辩称，当时提供了施工手续、图纸。房屋质量问题是施工造成的，上诉人应承担赔偿和修理责任。根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争议焦点是：本案房屋质量问题是否是因为被上诉人没有对地基进行规划设计造成的，上诉人是否应承担房屋质量赔偿责任。上诉人为支持其上诉主张向法庭提交汤桂祥、丁泽福、张明等人证言并由证人汤桂祥出庭作证，主要证明张道武在施工时，李小四、马海军没有提供施工图纸和施工设计方案，该工程属违章建筑，房屋出现质量问题也没有通知张道武，现要求张道武赔偿没有依据。李小四、马海军没有新证据向法庭提交，对上诉人提供的证人证言认为不属于新证据，且证人出庭作证所陈述内容有矛盾，证人如果是工地监工，应该认识被上诉人，但其称不认识被上诉人，说明所证明的内容是不真实的。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案系建设工程施工合同引发房屋质量纠纷案件。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。该法第二百七十四条又规定：勘察、设计合同的内容包括提交有关基础资料和文件的期限、质量要求、费用以及其他协作条件等条款。从被上诉人李小四、马海军在一审中提交的信阳市浉河区价格认证中心出具的信浉价认字（2015）D006号鉴定结论书来看，上诉人张道武施工的工程，确实存在墙面多处裂缝，地面部分损坏等情况，但因该工程施工前后，李小四、马海军至始至终没有提交有关基础资料、勘察、设计文件等，对房屋质量要求亦没有作出明确规定或约定，工程没有经过规划审批，造成房屋存在质量问题既有施工人的原因，也有发包人未按规定提交有关基础资料、勘察、设计文件及质量技术要求等原因，由此造成的房屋质量维修等损失，双方应按各自过错承担相应责任。根据本案实际情况，本院酌定张道武承担60%责任，李小四、马海军承担40%责任。因房屋质量问题需正常维修费用经鉴定价格为30559元，张道武没有充分证据证明该鉴定不实或鉴定程序违法等，故该鉴定结论予以采信。张道武应赔偿李小四、马海军房屋质量损失18335.4元（30559元×60%）。张道武该上诉理由部分成立，成立部分予以支持。原审对质量问题产生原因没有全面分析和依法审查，系认定事实错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1878号民事判决第二项；二、变更信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1878号民事判决第一项为：上诉人张道武于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人李小四、马海军损失18335.4元。一审案件受理费743元，上诉人张道武承担445元，被上诉人李小四、马海军承担298元；二审案件受理费600元，上诉人张道武承担360元，被上诉人李小四、马海军承担240元。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  刘有成审判员  李 牧二〇一五年五月二十二日书记员  段凤娇
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安法行非审字第79号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙某某，该局局长。委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人罗某某，女，安化县人。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月18日作出的安国土资执罚（2013）529号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人罗某某未经有权机关批准，于2012年11月15日擅自动工占用安化县长塘镇兰溪村邓家片下理组土地155.7㎡（其中稻田69.2㎡、河道86.5㎡）修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）529号《行政处罚决定书》，责令被执行人罗某某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）529号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘克强审判员  肖超武审判员  周益军二〇一五年五月三十一日书记员  陈献花
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2678号罪犯沈燮丁，男，1980年11月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年2月7日作出（2012）穗云法刑初字第175号刑事判决，以被告人沈燮丁犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯沈燮丁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯沈燮丁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈燮丁在本次考核期间（2013年11月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得记功，2014年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈燮丁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈燮丁予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民特字第6号申请人湖南家和建设有限责任公司。法定代表人向顺祥，系该公司董事长。委托代理人李邵露，男。本院在审理申请人湖南家和建设有限责任公司申请撤销调解确认决定一案中，申请人湖南家和建设有限责任公司于2015年5月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人湖南家和建设有限责任公司撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人湖南家和建设有限责任公司撤回申请。审判员  黄龙飞二〇一五年五月二十二日书记员  黄梦乔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第03179号原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。负责人杨连军，总经理。委托代理人代红瑞，男，1990年1月15日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司职员，住该单位。被告于彩顺，男，1953年12月27日出生。原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告于彩顺供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通平谷分公司的委托代理人代红瑞，被告于彩顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于平谷区夏各庄新城前营南小区9号楼2单元603、604号的房屋由被告居住使用，我单位负责为该房屋供暖。2014至2015年度的供暖费经我公司多次催缴，被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3327.85元及2015年1月1日至2015年3月15日的逾期滞纳金。被告辩称：平谷区夏各庄新城前营南小区9号楼2单元603、604号的房屋确实由我居住使用，但我没有房产证。原告2014至2015年供暖季温度不达标，不达标的天数大概有一个月。我是夏各庄村居民户口，但我没有享受到取暖补贴。综上，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：位于北京市平谷区夏各庄新城前营南小区9号楼2单元603、604号的房屋由被告居住使用，建筑面积为76.31㎡和98.84㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2014年11月15日至2015年3月15日，被告享受了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2014至2015年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。被告辩称供暖温度不达标，但未能提供有效证据加以佐证，对其辩解理由，本院难予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告于彩顺于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费三千三百二十七元八角五分。二、被告于彩顺于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一五年一月一日至二〇一五年三月十五日，计算基数为三千三百二十七元八角五分）；三、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告于彩顺负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡怀松二〇一五年五月八日书 记 员  陈 征
文书内容福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第447号公诉机关惠安县人民检察院。被告人李某某，男，57岁，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被查获，同月25日被取保候审。经本院决定，于2015年5月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2015]377号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月23日21时45分许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车沿杏秀路由泉州台商投资区张坂镇黄岭村往东园镇东园街方向行驶，行至张坂镇仑前红绿灯路段时被执勤的公安民警查获。经对李某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为121.70mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押笔录，检查笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，证明，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人李某某的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶无牌号的机动车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年6月14日止，先前羁押的3日已折抵。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一年五月二十六日书记员  王佳森附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第1972号申请执行人阮乐建。被执行人周秀萍。本院在执行（2015）温乐执民字第1972号申请执行人阮乐建与被执行人周秀萍保证合同纠纷一案过程中，经查询被执行人周秀萍在银行无存款记录，又无房产、土地登记，另无其他可供执行的财产。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故决定对被执行人周秀萍尚欠的执行款18080元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）温乐执民字第1972号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 冻二〇一五年五月二十二日书记员 阮晶晶
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第444号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘宗国，男，1994年11月6日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地容县（以上均为自报）。因本案于2014年12月15日被羁押，同年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕536号起诉书指控被告人刘宗国犯盗窃罪，于2015年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于2015年3月30日决定中止适用简易程序审理，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人刘宗国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月15日下午3时许，被告人刘宗国去到中山市沙溪镇岗背村康乐卫生所旁0089号出租楼406房被害人吕某、农某的住处，通过爬入出租屋房间缺口的方式实施盗窃时即被吕某发觉并当场抓获，后交公安人员归案。公安人员在上述406房外缴获被告人刘宗国入户盗窃前留置于户外的水果刀1把。归案后，被告人刘宗国如实供述上述罪行。上述事实，被告人刘宗国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、农某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，中山市公安局沙溪分局隆都派出所出具的抓获经过及缴获经过，扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人刘宗国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宗国无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的违禁品，依法予以没收。刘宗国盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。刘宗国在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘宗国入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但是刘宗国携带水果刀至案发现场出租楼，在实施入户盗窃前已将水果刀留置于户外，不属于“携带凶器盗窃”，故公诉机关指控被告人刘宗国携带凶器盗窃的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘宗国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的水果刀1把，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仇丽君人民陪审员  马碧琳人民陪审员  刘德睿二〇一五年五月十五日书 记 员  李保法曾荣芳
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鹰刑二终字第29号原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，无业。曾因盗窃，与2014年1月4日被鹰潭市公安局月湖分局决定行政拘留10天；又因犯盗窃罪，于2010年5月20日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月28日刑满释放。再因涉嫌盗窃，于2014年1月20日被鹰潭市公安局月湖分局监视居住，同年6月24日被该局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2015年2月5日作出（2015）月刑初字第16号刑事判决。被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问原审被告人徐某，认为原审法院认定事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定，2014年1月14日晚，被告人徐某来到本市胜利路中浩网吧，见被害人刘某停放在该网吧门口的一辆价值2068元的黑色绿佳牌电动车，遂用随身携带的钥匙将该电动车的锁撬开，后将电动车盗走。同月20日下午16时许，公安人员将被告人徐某抓获。同日，鹰潭市公安局月湖分局决定对被告人徐某监视居住。2014年6月18日晚19时40分许，被告人徐某来到本市胜利东路19号木槿花自助韩式烤肉店，见被害人张某停在该店楼下的一辆价值2285元的黑色绿佳牌电动车未上轮子锁，遂用随身携带的螺丝刀将电动车坐垫箱打开关掉电源，后将该电动车的龙头扭开，便推着电动车离开了现场。2014年6月23日晚22时许，公安人员接到群众举报，在月湖区西湖路大昌宾馆101房间将被告人徐某抓获归案。徐某归案后如实供述了上述盗窃事实。据此，月湖区人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人徐某提出，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实相同。上述事实有下列经一审庭审举证、质证并经查证属实的证据予以证实：被害人刘某、张某的陈述，证人徐某的证言，归案情况说明二份、被告人徐某指认现场照片、监控视频截图、扣押清单、发票、行政处罚决定书、被告人人口信息、刑事判决书及释放证明，鹰潭市涉案财物价格鉴定意见书及被告人徐某的供述。以上证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4893元，数额较大，其行为构成盗窃罪。且属累犯，应从重处罚。上诉人徐某提出一审量刑过重的上诉理由，经审查，原审法院在量刑时已考虑了其归案后具有坦白情节，对其予以了从轻处罚。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  喻巧平审判员  邱志荣二〇一五年五月二十二日书记员  王 肃
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2015）黎民初字第433号原告杨某某，女，侗族。委托代理人石昌鹏，水口法律服务所法律工作者。被告石某某，男，侗族。原告杨某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员吴义杰独任审判公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人石昌鹏、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2012年原告和被告相识并按当地习俗办酒结婚，2013年2月27日生育一子，名叫石某朋，2014年8月11日双方到黎平县龙额镇政府补办结婚登记。原告和被告结婚后，被告对原告不好，经常打骂原告，有时还当原告家人的面殴打原告。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后建立不起夫妻感情；被告又经常喝酒、赌钱，实施家庭暴力，虐待原告，感情确己破裂，现双方无法继续生活下去。2015年6月4日原告向法院起诉，请求判决原告和被告离婚；婚生儿子石某朋随原告生活，抚育费由原告承担；共同财产15000.00元及共同债务2000.00元一人一半；诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告、被告的身份；2、户口，证明原告、被告的基本情况；3、结婚登记审查处理表，证明原告、被告于2014年8月11日进行结婚登记；4、伤情照片，证明被告实施家庭暴力；5、证人证言，证明被告打原告。被告石某某辩称：我与杨某某相识和自由恋爱后，于2012年农历1月18日结婚，2013年2月27日生育一子，取名石某朋。结婚三年多，我们相亲相爱、互无怨言。从2015年4月买手机给原告后，原告经常利用手机上网聊天，有了外遇，进而寻找理由说我打原告、好赌、好酒并要求与我离婚，我是不同意离婚的，并希望原告能回来跟我一起过日子，一起将小孩抚养长大。被告在举证期限内未有向法院提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的1号、2号、3号证据没有异议，本院予以采信，对4号、5号证据有异议，我们没有打过原告。4号证据只是证明原告有伤情，但伤情是怎样造成的，并没有相关证据来印证；而5号证据的证人证言系原告的祖母，与本案有利害关系，证据无效力。故本院对4号、5号证据不予采信。椐据原告的陈述、被告的答辩及原告提交的证据，本院查明以下事实：原告与被告于2012年按当地风俗习惯办酒结婚，2013年2月27日生育一子，名叫石某朋。2014年8月11日双方到黎平县龙额镇政府补办结婚登记。双方在共同生活期间，因为一些家庭生活琐事和家庭成员之间关系，双方又不善于处理而产生矛盾。2015年6月4日原告以由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后建立不起夫妻感情；被告经常喝酒、赌钱，实施家庭暴力，虐待原告，感情确己破裂，现双方无法继续生活下去为由诉至法院，请求判决原告和被告离婚；婚生儿子石某朋随原告生活，抚育费由原告承担；共同财产15000.00元及共同债务2000.00元一人一半；诉讼费由被告承担。被告以原告有了外遇，进而寻找理由说被告打原告、好赌、好酒并要求与被告离婚，被告不同意离婚，并希望原告能回来一起将小孩抚养长大成人。庭审中原告不同意调解。本院认为：原、被告于2012年按当地风俗习惯办酒结婚，2013年2月27日生育一子，名叫石某朋。2014年8月11日双方到黎平县龙额镇政府补办结婚登记。由于结婚时间不长，相互沟通和交流不够，加上家庭生活琐事和家庭成员之间关系紧张，双方又不善于处理而产生矛盾。原告诉至本院要求与被告离婚。但被告不同意离婚，且原、被告婚后生育有一子。当儿子正需要父爱、母爱之时，原告、被告身为人父、人母，理应有责任有义务为儿子营造一个和谐的家庭环境，让儿子健康成长。而且原、被告的离婚未有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的（五）种情形和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的14种情形。原告要求离婚，但没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，只要原告与被告能够多加沟通和交流，妥善处理家庭生活琐事和家庭成员之间关系，夫妻关系定会得到好转。为维护社会和谐稳定，促进家庭和睦和子女健康成长，对原告请求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杨某某要求与被告石某某离婚，不准予离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴义杰二〇一五年五月二十六日书记员  何镇江
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执恢字第00024号申请执行人周至县农村信用合作联社。被执行人余某某，男。本院在执行周至县农村信用合作联社诉余某某借款纠纷一案，在执行过程中被执行人余某某向申请执行人履行了借款本金30000元，利息15371元，并承担诉讼费275元。申请执行人周至县农村信用合作联社向本院书面确认该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院（2013）周民执初字第00657号民事判决终结执行。执行费354元由被执行人余某某承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 楠审 判 员  赵 军助理审判员  何文涛二〇一五年五月三十日书 记 员  黄 月
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四（民）初字第5号原告上海天旦网络科技发展有限公司。法定代表人杨光辉。委托代理人齐斌，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。委托代理人吴法全，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。被告刘明华。原告上海天旦网络科技发展有限公司与被告刘明华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海天旦网络科技发展有限公司的委托代理人吴法全律师到庭参加诉讼、被告刘明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海天旦网络科技发展有限公司诉称：被告原系原告职工，担任技术顾问，向客户销售公司的电脑软件并提供后续技术服务，2014年5月15日被告辞职，同年7月原告却发现被告已经至与原告有竞争关系的成都科来软件有限公司北京办事处工作。由于双方在劳动合同中约定被告离职后一年内不得至原告竞争的公司工作，原告发出的《竞业禁止通知》中也告知若违反竞业限制须承担违约责任，被告应当对此承担相应责任。现不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳仲字（2014）第10709号、（2015）第292号裁决书并诉至法院，要求被告：1、继续履行竞业限制约定，结束被告与成都科来软件有限公司的劳动关系；2、返还已支付的2014年5月至9月竞业限制补偿金9，900元；3、支付违约金278，640元。维持仲裁委第二项裁决。被告刘明华未作答辩。经审理查明：被告于2011年9月至原告处担任技术顾问，双方曾签订自2013年9月5日至2015年9月4日期间的《劳动合同》一份，其中约定：被告月工资为6，000元；双方在劳动关系解除以后，被告在一年内不能为与原告竞争的公司、组织兼职（或全职）工作或提供咨询及技术服务，在此阶段内原告须每月按照被告基本工资的30%作为补偿金以保障被告实践此义务。原告可以放弃要求被告竞业禁止的权利（第三十四条）。2014年1月被告月工资调整至6，600元。同年5月15日双方解除劳动关系。此后，被告向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求1、确认劳动合同第34条无效；2、原告支付2011年9月6日至2014年5月15日超时、双休日及法定节假日加班费76，619.77元及25%经济补偿金24，825元。仲裁审理中，原告提出反请求，要求被告1、继续履行竞业限制约定，结束其与成都科来软件有限公司的劳动关系；2、返还已支付的2014年6月至9月与科来公司解约前竞业限制补偿金9，900元；3、支付违反竞业限制违约金278，640元。2014年12月18日仲裁委作出裁决：1、被告与原告继续履行竞业限制约定；2、驳回原告的全部申请请求；3、驳回被告的其他申请请求。现原告不服该委裁决诉至本院。被告不服该委裁决则诉至北京市海淀区人民法院，要求1、确认双方签署的《劳动合同》第34条竞业限制条款无效；2、原告支付2011年9月6日至2014年5月15日的加班费82，559.76元和经济补偿金24，825元。后因本院立案早于北京市海淀区人民法院，该院遂将案件移送至本院，本院依法并案审理。另查明：自2014年7月至9月期间，被告通过银行转账支付原告四笔款项，每笔1，980元，共计7，920元。审理中，原告向本院提供了《竞业禁止通知》和快递查询单，其中《竞业禁止通知》中记载：被告应当在离职一年中履行竞业禁止义务，原告将为此每月支付被告在职工资30%即1，980元作为补偿。若被告不履行规定的义务，应当承担违约责任，违约金需一次性向公司支付，额度为离开公司前上年度薪酬总额的3倍（为278，640元）。落款日期为2014年5月12日。快递查询单记载的邮寄日期为2014年5月15日。上述事实，由仲裁裁决书、《劳动合同》、《竞业禁止通知》、银行清单等证据予以佐证。本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。一、根据法律规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款。原、被告在双方签订的《劳动合同》中，对被告离职一年内履行竞业限制义务作出约定，该约定并未违反法律规定，为双方真实意思表示，为合法有效，被告应当予以履行，鉴于双方劳动关系解除日期为2014年5月15日，故被告应当继续履行竞业限制至2015年5月14日。二、本案中，被告离职一年内至与原告从事同类业务的企业就业，违反了双方的合同约定，被告对此亦未到庭进行抗辩，根据公平合理原则，被告应当返还原告所得的竞业限制补偿金共计7，920元（1，980×4）。原告辩称除上述款项外又另行支付被告竞业限制补偿金1，980元因未提供任何证据本院不予采信。三、双方在劳动合同中对违约金并无约定，故原告要求被告支付违约金278，640元于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告结束与成都科来软件有限公司劳动关系的诉讼请求，因不属于本案处理范围，本院对此不予处理。四、仲裁委未支持被告的全部请求，被告对此虽然提起诉讼但未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故被告的请求本院均不予支持。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条和第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明华与原告上海天旦网络科技发展有限公司履行竞业限制至2015年5月14日；二、自本判决生效之日起7日内，被告返还原告竞业限制补偿金共计7，920元；三、原告要求被告支付违约金278，640元的诉讼请求不予支持；四、被告的全部请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 卫审 判 员  范雅萍人民陪审员  郭 瑛二〇一五年五月二十二日书 记 员  秦春辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行终字第251号上诉人（原审原告）：谢锦玲，女，汉族，××年××月××日出生。身份证住址：广东省东莞市。委托代理人：李玉琳，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博罗县人民政府。住所地：广东省惠州市博罗县法定代表人：江菊莲，县长。委托代理人：石伟坚，博罗县法制局工作人员。委托代理人：刘燕琼，博罗县法制局工作人员。上诉人谢锦玲因诉被上诉人博罗县人民政府作出的博府（2013）48号《博罗县人民政府关于进一步扩大畜禽禁养区范围的通告》（以下简称“博府（2013）48号《通告》）行政纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2014）惠中法行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：本案被诉的博府（2013）48号《通告》系被告博罗县人民政府于2013年4月8日作出，同年4月10日在政府信息网发布。原告谢锦玲的养殖场位于博罗县福田镇辖区，原、被告均认可原告的养殖场开设在博府（2013）48号《通告》所涉土地范围内。博府（2013）48号《通告》已经由另案当事人江庆福、项红于2013年10月15日向原审法院提起过撤销之诉（江庆福、项红的养殖场也在博府（2013）48号《通告》范围内），原审法院一审判决维持博府（2013）48号《通告》。江庆福、项红不服一审判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）粤高法行终字第193号行政判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。谢锦玲不服博罗县人民政府作出的博府（2013）48号《通告》，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该《通告》并由被告承担本案全部诉讼费用。原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”本案中，被诉《通告》已经经过另案处理，另案一审判决维持该《通告》，二审亦予维持，故应当认定被诉《通告》为生效判决的效力所羁束。按照上述司法解释的规定，对原告的起诉，应予裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告谢锦玲的起诉。上诉人谢锦玲不服，向本院提起上诉称：（一）原审裁定认定事实不清。另案当事人江庆福、项红就博府（2013）48号《通告》提起的撤销之诉，该生效判决仅是对博罗县人民政府做出该涉案行政行为的客观事实予以确认，并未对涉案行政行为作出实体或程序上的处理，不属于“羁束”的情形。（二）原审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回起诉错误，本案应适用《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定。（三）按照“依法行政”的原则，行政机关应当依法实施行政行为，博罗县人民政府做出的《通告》程序严重违法，目的和事实均不合法。综上，请求撤销（2014）惠中法行初字第51号行政裁定，由惠州市中级人民法院继续审理。被上诉人博罗县人民政府二审答辩称：（一）博罗县人民政府有权基于环境保护的需要在行政管辖范围进一步扩大畜禽禁养区。（二）谢锦玲未依法办理规模化养殖场的有关证照。（三）博罗县人民政府作出的被诉《通告》合法，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实依法予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是：在已有生效判决维持博府（2013）48号《通告》情况下，法院是否应当再受理请求撤销博府（2013）48号《通告》的起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”本案中，被诉博府（2013）48号《通告》已经经过另案处理，该案一、二审判决已经维持该《通告》并已经发生法律效力，因此，原审法院认定被诉《通告》为生效判决的效力所羁束正确，据此裁定驳回原告谢锦玲的起诉并无不当，本院应予维持。综上，谢锦玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟明审 判 员  杨雪清代理审判员  董嫦青二〇一五年五月二十九日书 记 员  朱钟涛
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐行审字第00084号申请执行人：桐柏县城乡规划局。法定代表人姜全民，任局长职务。被申请执行人：常新有，男，55岁。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年11月10日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第C0707号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第C0707号行政处罚决定。本裁定书送达生效。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一五年五月四日书记员  李中选
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第706号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谭某某，男，1990年10月28日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江门市江海区。因本案于2015年4月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）888号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月30日凌晨2时40分许，被告人谭某某醉酒状态下（经鉴定，谭某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为182.9mg／100ml）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载被害人萧某某）途经中山市坦洲镇第一工业区志和厂对开路段时，与被害人赵某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成车上人员受伤及车辆损坏（谭某某、赵某某承担事故的同等责任）。另查明，案发后谭某某在坦洲医院接受公安人员调查期间如实供述了上述罪行。2015年4月9日，谭某某接到公安人员电话通知后自行到公安机关接受处理，并被采取刑事拘留强制措施。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某无视国家法律，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。谭某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处谭某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日至2015年7月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一五年五月八日书记员  黎姗姗沈泉