wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11994号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：牛辉，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地为湖北省襄阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告牛辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告牛辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令牛辉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6241.5              2018-09-13              15.4                  合计              6241.5                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年3月7日,牛辉通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，牛辉在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-03-07              10000              28.8              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及牛辉履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-03-07              10000              3758.5              1142.99              6241.5              2018-08-12              2018-      09-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了牛辉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定牛辉提供的法律文书送达地址为湖北省襄阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。牛辉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、牛辉身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明牛辉向海尔金融公司贷款及牛辉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，牛辉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和牛辉通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但牛辉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。牛辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：牛辉于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6241.5              2018-09-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由牛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执513号 申请执行人：王五岳，男，1977年11月5日出生，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所实习律师。 被执行人：中山市云浩玻璃工艺品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路**之二第**楼厂房。 法定代表人：陈江文。 申请执行人王五岳申请执行被执行人中山市云浩玻璃工艺品有限公司（以下简称云浩公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院于2016年6月22日作出的（2016）粤73民初89号民事判决已发生法律效力。该判决确定：1.云浩公司立即停止销售侵犯王五岳名称为“电视背景墙（6）”的外观设计专利权的侵权产品；2.云浩公司赔偿王五岳经济损失及其合理开支2万元；3.案件受理费1050元，由王五岳承担750元，由云浩公司承担300元。上述暂合计：21300元。因被执行人云浩公司未履行上述义务，经王五岳申请，本院于2016年12月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申请财产。同时，经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤20执513号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年九月一日 书记员  王 海
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤20执282号 申请执行人东莞勤上光电股份有限公司与被执行人中山市华翔路灯有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1836号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人东莞勤上光电股份有限公司赔偿3万元及逾期利息；由被执行人中山市华翔路灯有限公司负担案件受理费1495元。上述暂计34615.63元。由于被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳了31867元（含申请执行费372元）。申请执行人向本院提交一份结案申请书，同意在收到被执行人执行款31495元后，本案作结案处理。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十日 附： 联系人：中山市中级人民法院执行局执行一庭何亦辉、黄毅斌； 联系电话：0760-88795840，8836****，传真：8888305 本院地址：广东省中山市孙文东路49号；邮政编码：528403
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂13执复19号 复议申请人北海市广源房地产开发有限公司，住所地北海市上海路**星海名城。统一社会信用代码91450500695395570P。 法定代表人陈开宏，总经理。 委托代理人周章锋，广西桂善律师事务所律师。 申请执行人宏基，男，1976年8月26日出生，汉族，住址湖南省衡阳县。 被执行人广西五鸿建设集团有限公司，，住所地广西宜州市金宜大道**统一社会信用代码91451281619848910K。 法定代表人蔡立宗，董事长。 复议申请人北海市广源房地产开发有限公司不服来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院来宾市兴宾区人民法院审查查明：申请执行人宏基与被执行人广西五鸿建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，由于被执行人广西五鸿建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，案件进入执行程序后，2017年1月16日，该院向北海市广源房地产开发有限公司发出（2015）兴法执字第1564号协助调查函，要求北海市广源房地产开发有限公司协助查询广西五鸿建设集团有限公司在其公司承建工程项目、工程款结算进度等情况。2017年1月18日，北海市广源房地产开发有限公司复函称：已向广西五鸿建设集团有限公司支付工程款171703921元，由于工程没有竣工，工程款最终决算没有进行。该院依据北海市广源房地产开发有限公司的复函作出（2015）兴法执字第1564号执行裁定，冻结被执行人广西五鸿建设集团有限公司承建北海市广源房地产开发有限公司位于北海市上海路18号星海名城二期项目的工程款3500000元，未经该院许可，不得支付。并于2017年3月2日向北海市广源房地产开发有限公司送达了冻结裁定书和协助执行通知书，北海市广源房地产开发有限公司签收了裁定书和协助执行通知书。2017年11月2日该院作出（2015）兴法执字第1564号之二执行裁定提取上述冻结的款项，但北海市广源房地产开发有限公司在规定的时间内没有将来宾市兴宾区人民法院要求提取款项汇入该院指定的账户。经查，在冻结期间，北海市广源房地产开发有限公司未经该院许可，擅自于2017年3月27日至2017年7月5日共向被执行人广西五鸿建设集团有限公司支付款项54550000元。该院遂于2018年5月12日向北海市广源房地产开发有限公司发出（2015）兴法执字第1564号责令协助单位追款通知书，要求北海市广源房地产开发有限公司在30日内追回擅自支付已冻结的款项3500000元。北海市广源房地产开发有限公司收到通知书后，于2018年6月29日向来宾市兴宾区人民法院提出执行异议，要求撤销来宾市兴宾区人民法院作出的：1、（2015）兴法执字第1564号之二执行裁定书；2、（2015）兴法执字第1564号之二协助执行通知书；3、（2015）兴法执字第1564号责令协助单位追款通知书。 执行法院来宾市兴宾区人民法院认为：被执行人广西五鸿建设集团有限公司在异议××北海市广源房地产开发有限公司处有未结的工程款，该院已经依法进行冻结，异议××北海市广源房地产开发有限公司不履行协助义务，未经该院许可，擅自向被执行人广西五鸿建设集团有限公司支付该院已依法冻结的款项，应当承担由此产生的法律责任。该院向异议××北海市广源房地产开发有限公司发出的（2015）兴法执字第1564号之二执行裁定书、（2015）兴法执字第1564号之二协助执行通知书、（2015）兴法执字第1564号责令协助单位追款通知书符合法律规定，异议人请求撤销理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回北海市广源房地产开发有限公司的异议请求。 北海市广源房地产开发有限公司申请复议称：一、来宾市兴宾区人民法院作出的执行裁定书认定事实错误，在其向被执行人所汇的款项所有权尚未确定法律效力的归属的情况下，擅自认为其所汇款项为被执行人所有，是错误的。目前，双方正在进行工程款结算，待工程款结算完毕，才能确定其所汇款的性质。二、其向被执行人的汇款是根据实际施工人的申请，为保障工程顺利完工而向实际施工人支付的工程款，属于被执行人可支配的款项仅仅为工程款0.5%的管理费。被执行人对其不享有任何债权，其无须为被执行人承担协助义务。三、被执行人尚欠其税款约700万元。因此，复议申请人认为，来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302执异33号执行裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销（2018）桂1302执异33号执行裁定。 本院查明的事实与来宾市兴宾区人民法院查明的事实一致。 本院认为，被执行人应当履行生效的法律文书确定的义务，被执行人广西五鸿建设集团有限公司承包了复议申请人北海市广源房地产开发有限公司位于北海市××海路中××号星海名城二期项目的工程，进行了施工，且有未支付的工程款，该项目尚未支付的工程款应属于被执行人所有，执行法院对复议申请人未支付给被执行人的工程款3500000元依法进行了冻结，复议申请人应依法履行对执行法院的协助义务，但复议申请人未经执行法院的许可，在执行法院冻结期间擅自向被执行人支付执行法院已经冻结的款项，应当承担由此产生的法律责任。执行法院作出的（2018）桂1302执异33号执行裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。复议申请人要求撤销的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人北海市广源房地产开发有限公司的复议申请，维持（2018）桂1302执异33号执行裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  韦鸿燕 审判员  侯永魁 审判员  温兰洪 二〇一八年九月十日 书记员  潘海舟 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条【执行异议】当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0102刑初383号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人孟瑞，男，1984年9月13日出生，汉族，大专文化 公诉机关以济历下检公刑诉〔2018〕390号起诉书指控被告人孟瑞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年10月12日23时许，被告人孟瑞饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，孟瑞的静脉血中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml，系醉酒状态。2017年10月25日，鉴定意见作出后，被告人孟瑞经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。 被告人孟瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人孟瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王宪林 二〇一八年九月十二日 书记员  高 明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初1512号 原告：黄红毛，男，1960年1月2日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 被告：来宾市兴宾区公路管理所，住所地：来宾市兴宾区柳来路**。 负责人：陆博扬，所长。 委托诉讼代理人：张祖能，广西恒聚律师事务所律师。 原告黄红毛诉被告来宾市兴宾区公路管理所（以下简称公路管理所）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用普通程序于同年7月25日公开开庭进行审理。原告黄红毛及其委托诉讼代理人蓝庆贤、被告公路管理所委托诉讼代理人张祖能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄红毛向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付未发工资32670元（45个月×1210元/月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，是全日制职工。2016年9月，原告因被告在裁员中被解除劳动合同。解除劳动合同之前，被告拖欠原告45个月工资（拖欠期间：2014年1月、2月、3月、4月、11月、12月、2015年1月至2016年9月）。虽然被告出具的格式合同《解除劳动合同协议书》第2条载明“在签订本协议前乙方的工资已经结算完毕”，但被告未实际支付前述拖欠的工资给原告。劳动关系被解除之前存在部分期间停工的事实，但停工是被告方原因造成。根据《工资支付暂行规定》第十二条、《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条等规定，用人单位歇业，停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。原告按2015年来宾市最低工资标准1210元/月即劳动关系被解除之前的上一年度最低工资标准主张被拖欠的期间的工资，属于法律法规允许的范围之内，应予支持。同样案情之被告职工之张秀明先提起仲裁申请，兴劳人仲字（2016）第164号仲裁裁决书裁决支持了张秀明的申请，来宾市兴宾区劳动争议仲裁委员会却驳回原告的请求，是同案不同判。为保护原告的合法权益，特提出本案诉讼，请求裁决支持原告的诉请。 被告公路管理所辩称，首先，答辩人与被答辩人的劳动合同已经解除。其次、答辩人依法经济性裁员后，已经与被答辩人签订《解除劳动合同协议书》，协议书已明确被答辩人的工资已经支付完毕。《解除劳动合同协议书》是双方真实意思表示，答辩人没有欠付被答辩人工资。第三、被答辩人的诉讼已经超过一年的诉讼时效。答辩人与被答辩人的劳动关系在2016年7月30日经双方签订《解除劳动合同协议书》，双方已经明确解除劳动关系。被答辩人虽提起劳动仲裁，但被答辩人于2017年10月12日又单方撤回仲裁，被答辩人提起劳动仲裁后又撤诉的情形在实质上是对起诉的完全否认，应为超过1年的诉讼时效提起诉讼。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实依据应依法驳回。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年1月至2014年4月、2014年11月至2016年8月30日，原告没有上班，未向被告提供劳动。2016年8月30日，双方签订《解除劳动合同协议书》，该协议确认在签订协议前原告的工资已经结算支付完毕。原告向来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决公路管理所支付黄红毛拖欠的工资32670元。2018年4月15日仲裁委作出兴劳人仲字（2018）第41号仲裁裁决书，驳回黄红毛的仲裁请求。 本院认为，原告主张被告支付其拖欠的劳动报酬，但根据双方提交的证据及庭审查明的事实，原告主张被告拖欠其劳动报酬期间，其并未向被告提供劳动，而劳动报酬的支付以劳动者向用人单位提供劳动为前提，并且在双方签订的《解除劳动合同协议书》中已确认原告的劳动报酬已经结算支付完毕，故原告的诉请没有事实依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄红毛的全部诉讼请求。 本案受理费10元由原告黄红毛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  邱岳山 审 判 员  周黎莉 人民陪审员  李家妥 二〇一八年九月十日 书 记 员  兰 岚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执恢171号 谢凤明、陈瑞前、陈献西 本院执行的申请执行人谢凤明与被执行人陈瑞前、陈献西相邻权纠纷一案，经强制执行，已将铁棚、墙体等全部执行完毕，并已扣划执行费500元，支付实际执行费用2500元及受理费100元给申请执行人谢凤明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年九月二十八日
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终2613号上诉人（原审被告）：天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇官坑村村委会西600米。法定代表人：梁绍武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邢台市友吉贸易有限公司，住所地邢台市桥**泉南东大街永康城市花园**楼**705。法定代表人：张占坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。原审被告：梁彬，男，1981年8月1日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：梁珊，女，1982年1月18日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司（以下简称诚鑫晟公司）因与被上诉人邢台市友吉贸易有限公司（以下简称友吉公司）、原审被告梁珊、梁彬买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。诚鑫晟公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回原申法院重新审理。2、一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审审判程序违法。本案一审将开庭日期定于2018年4月5日，4月5日是国家法定的清明节，是国家明文规定放假日，一审法院未将开庭日调整，且未尽到必要的提醒义务，致使上诉人未到庭申明答辩意见，导致本案事实不清。故一审法院开庭日确定为国家法定的节假日显然违法。二、经上诉人核对，货款已经全部付清，但被上诉人未为上诉人开具付款发票。综上，一审判决诉讼程序违法。认定事实错误。适用法律不当。判决不公。友吉公司答辩称，天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。梁彬、梁珊未到庭、未答辩。友吉公司向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同偿还原告钢材款98491.79元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年原告邢台市友吉贸易有限公司与被告天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司建立钢材购销关系，约定原告向被告天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司供应钢材，被告天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司收到钢材后向原告支付货款。后原告陆续向被告供应钢材，被告天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司收到钢材后没有及时支付货款，经双方对账核对，原告向被告供应钢材合计款项为1895996.26元，被告天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司向原告支付货款合计为1797504.47元，被告天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司尚欠原告货款98491.79元，被告梁彬、梁珊在对账单上签字予以确认。另查明，被告梁彬、梁珊系被告天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司的工作人员。一审法院认为，被告天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司所欠原告钢材购销款，事实清楚，证据充分，有被告出具的收货单、银行流水单以及对账单予以佐证，故原告诉请被告天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司支付货款，理由成立，本院予以支持。被告天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司于2016年2月3日与原告结算后，剩余货款98491,79元未予支付，故被告天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司应自2016年2月4日向原告支付逾期付款利息。被告梁彬、梁珊系被告天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司员工，其签署对账单的行为系公司职务行为，不应承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、判决生效后十日内，被告天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司支付原告邢台市友吉贸易有限公司钢材款98491.79元及利息（自2016年2月4日起至判决履行完毕之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。二、驳回原告邢台市友吉贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2262元，减半收取计1131元，诉讼保全费1270元，由被告天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。1、发货单两份，2、入库单两份，3、付款回单一份。欲证明货款已付清。被上诉人对该证据真实性无异议，对证明目的有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的证据不能证明其全部付清货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。双方经核对账目，诚鑫晟公司为友吉公司出具了对账单，确认欠款金额为98491.79元，上诉人诚鑫晟应当给付被上诉人友吉公司。关于一审审理程序，庭审前一审法院依法向上诉人送达了开庭传票，开庭时间虽然是法定节假日，但上诉人对开庭时间没有提出异议，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利，一审审理程序符合法律规定。关于欠款数额，上诉人上诉称，对账时把邢台市都利贸易有限公司的货款计算到友吉公司名下，计算错误。被上诉人称，友吉公司与邢台市都利贸易有限公司是同一个实际控制人，核对账目时上诉人是清楚的，故把两个公司账目一并核对，核对后，诚鑫晟公司员工梁彬、梁珊与友吉公司出具了对账单。首先从核对单上显示，欠款数额为98491.79元，是上诉人对欠款数额的认可；其次上诉人把两笔友吉公司未成立前的未付款登记在诚鑫晟公司与友吉公司对账单上，不符合常理。可以认定上诉人对友吉公司和邢台市都利贸易有限公司是同一个实际控制人的事实是明知的，因此，欠款数额应以对账单认可的数额98491.79元认定。综上所述，诚鑫晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2262元，由上诉人天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨恒彬审判员  吴俊华审判员  魏如奇二〇一八年九月二十五日书记员  梁 冰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保10877号 本院受理的申请人随州市军荣贸易有限公司与被申请人东莞市福汇多建材有限公司财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971财保657号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一八年九月七日
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0330刑初223号公诉机关习水县人民检察院。被告人聂明华，男，1979年6月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月21日被习水县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，后于2018年6月1日被取保候审，同年7月7日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。公诉机关以习检公检刑诉（2018）198号起诉书指控被告人聂明华犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人聂明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月20日21许，被告人聂明华饮酒后回到其位于习水县东皇街道物流南路异地扶贫搬迁安置房1栋7-1号的住宅内殴打其孩子聂某，其爷爷周某（84岁）上前制止时与被告人聂明华发生争执，在争执过程中，被告人聂明华用手将被害人周某推摔倒在地上，并用脚将被害人周某的左小腿踢伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：周某所受损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为：被告人聂明华故意伤害他人致人轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人聂明华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议对被告人聂明华在有期徒刑一年至两年幅度内量刑。被告人聂明华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪悔罪，希望从轻处罚。上述事实，被告人聂明华不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人聂明华故意伤害他人致轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人聂明华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人因本案的犯罪行为，于2018年3月21日被习水县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，后于2018年6月1日被取保候审，同年7月7日被习水县公安局再次执行逮捕。对其从2018年3月21日至2018年6月1日取保时已被先行羁押的73天应予折抵其刑期。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人聂明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2019年10月25日止）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵历刚人民陪审员  王 磊人民陪审员  陈应芬二〇一八年九月六日书 记 员  缪镇蔚
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤20执78号 李振华、中山市南星王照明电器有限公司： 关于申请执行人李振华申请执行被执行人中山市南星王照明电器有限公司知识产权侵权纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终1316号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人中山市南星王照明电器有限公司未履行上述生效裁决所确定的义务，经李振华申请，本院于2018年1月4日依法立案强制执行。在本案执行过程中，被执行人中山市南星王照明电器有限公司向本院支付执行款41190元。本院向申请执行人李振华支付了执行款40680元，并收取本案申请执行费510元，被执行人中山市南星王照明电器有限公司亦向本院出具保证书，保证履行前述生效法律文书第一项所确定的义务。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十日 附： 联系人：中山市中级人民法院执行局执行一庭刘满星黄毅斌； 联系电话：0760-8879****，传真：88883505 本院地址：广东省中山市孙文东路49号；邮政编码：528403
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执514号 申请执行人：王五岳，男，1977年11月5日出生，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：孟凡亮、张金波，分别系广东洋三律师事务所律师及实习律师。 被执行人：中山市云浩玻璃工艺品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路**之二第**楼厂房。 法定代表人：陈江文。 申请执行人王五岳申请执行被执行人中山市云浩玻璃工艺品有限公司（以下简称云浩公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院于2016年6月22日作出的（2016）粤73民初90号民事判决已发生法律效力。该判决确定：1.云浩公司立即停止销售侵犯王五岳名称为“电视背景墙（11）”的外观设计专利权的侵权产品；2.云浩公司赔偿王五岳经济损失及其合理开支2万元；3.案件受理费1050元，由王五岳承担750元，由云浩公司承担300元。上述暂合计：21300元。因被执行人云浩公司未履行上述义务，经王五岳申请，本院于2016年12月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申请财产。同时，经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤20执514号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年九月二日 书记员  黄毅斌
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初458号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人孙克水，男，1963年8月17日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，山东金铭实业集团总工办总工，户籍地山东省齐河县，现住山东省某处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审,本院于2017年9月20日为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人孙克水犯危险驾驶罪一案，于2017年9月20日向本院提起公诉。2017年10月10日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人孙克水到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，分别于2018年1月10日和2018年5月10日建议延期审理。2018年2月10日和2018年6月10日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年3月14日20时30分许，被告人孙克水驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至某某路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人孙克水静脉血中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人孙克水经公安机关电话传唤主动到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙克水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人孙克水对公诉机关的指控未提出辩解和异议。经法庭审理查明：2016年3月14日20时30分许，被告人孙克水驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至某某路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人孙克水静脉血中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml，系醉酒状态。2016年3月30日，鉴定结论作出后，被告人孙克水经公安机关电话传唤主动到案。案件审理过程中，被告人孙克水主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人王某的证言证明：2016年3月14日晚上大约19时左右，他和孙克水在某某某酒家吃饭，其间孙克水喝了大约5两趵突泉白酒，他喝得多，喝的什么都不知道了，他自己怎么回的家都不知道，第二天同事告诉他孙克水酒驾被查获。2、被告人孙克水的供述证明：2016年3月14日晚上大约19时左右，他和同事在某某园吃饭喝酒，其间他喝了大约3两白酒和2瓶啤酒，大约20时30分结束的，结束后他驾驶鲁A某号轿车从某某园出来，行驶至二环东路，沿二环东路由北向南行驶至某某路下桥口时，被执勤民警查获。3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人孙克水具有准驾车型为C1E的驾驶资格。4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人孙克水驾驶的鲁A某号小型客车的登记情况。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人孙克水进行了酒精检测。6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人孙克水静脉血中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml，被告人孙克水对鉴定结论无异议。7、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人孙克水系被民警查获，2016年3月30日，经民警电话传唤主动到案。8、被告人孙克水的户籍信息及表现材料证明：被告人孙克水的身份情况，无前科。本院认为，被告人孙克水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人孙克水所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人孙克水经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙克水认罪态度较好，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。被告人孙克水先行羁押四日，应予折抵刑期。根据被告人孙克水犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人孙克水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  吴卫平人民陪审员  刘惠英二〇一八年九月六日书 记 员  高 明
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初360号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张科，男，1984年1月16日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，系济南市清源水务集团职工，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人张科犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪一案，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉。被告人张科到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：一、危险驾驶罪2017年10月11日22时许，张科酒后驾驶鲁A**号小型轿车，沿工业北路由东向西行驶至二环东路高架桥，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张科的静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml，系醉酒状态。2017年10月24日，鉴定意见作出后，张科经公安机关电话传唤主动到案。上述事实，被告人张科在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某的证言；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、照片；呼吸检测结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液通知家属通知书；济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2017]2119号检验鉴定报告、鉴定意见通知书；视频资料；查获经过、发破案经过；被告人张科的身份证复印件、户籍信息；被告人张科的供述等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事罪2016年4月8日凌晨3时许，张科酒后步行至济南市历下区省府前街，无故将停放在道路两侧停车位上的大众牌小型轿车、丰田牌小型轿车、起亚牌小型轿车、鲁A号长安牌小型轿车、鲁F警号小型轿车、鲁M警号面包车损毁，造成上述车辆的后视镜、雨刷器、尾灯、车顶等不同程度损坏。经鉴定，被损坏的鲁A、鲁A、鲁三辆汽车的损失价值为4039元。案发后，张科主动到公安机关投案，并赔偿了被害人的损失，被害人的谅解。上述事实，被告人张科在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王道臣、马桂桂、郭保友、张绪晴的陈述；被损坏车辆的机动车行驶证复印件及照片；济公（历下）勘[2016]K3701020009992016060002号现场勘验检查工作记录、现场勘查照片；证明材料、阳信县公安局商店派出所报案材料、情况说明；济南市历下区价格认证中心出具的济历下价认定〔2016〕133号关于被损坏的鲁A起亚等小型普通轿车损失的价格认定结论书及鉴定意见通知书；案发时的监控录像；谅解书六份；办案说明；抓获材料、发破案经过；户籍证明信；被告人张科的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张科犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人张科在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人张科系自首，认罪悔罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人张科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一万元（罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审 判 长 郭 喆人民陪审员 秦 芳人民陪审员 吴卫平二〇一八年九月二十一日书 记 员 高 明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执异54号异议人：沈芸西，女，汉族，1992年2月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人：邹尽美，女，1955年12月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人：周泽军，男，1953年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520300775316617D。住所地：遵义市汇川区银杉桥东联线**。法定代表人：吴荣旭，职务：执行董事。在本院执行邹尽美、周泽军与遵义市祥和房地产开发有限责任公司纠纷案中，异议人沈芸西对我院查封的位于遵义市红花岗区房屋提出异议，请求停止对上述房屋的执行并解除该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈芸西称，2015年5月，异议人与被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司经协商签订了《祥和名邸商品房认购书》，异议人按协议约定以总价676400.00元购买被执行人开发的“祥和名邸”5幢3层3-2号房屋。异议人在签订该协议之日一次性付清了上述购房款，被执行人将异议人所购房屋交付给异议人。同年8月12日，被执行人将异议人购房款收据更换为不动产发票。2018年5月25日，异议人向“祥和名邸”物管企业即贵州鸣道物业服务有限公司交付了装修保证金2000.00元、装修管理费541.00元及垃圾清运费676.00元、物业管理费2435.00元，并开始对所购房屋进行装修。同年6月的一天，听装修工人讲有位姓邹人士不准工人施工，称该房屋是其申请法院查封的。异议人经了解后，得知购买的上述房屋已被遵义市汇川区人民法院以（2017）黔0303执保109号民事裁定书予以查封。异议人认为，法院查封的房屋是异议人全款购买的，不仅已取得不动产发票，而且已实际占有该房并正在进行装修，该房屋早已不属被执行人的财产。综上述，异议人依法提出执行异议，请求法院停止对上述房屋的执行并解除该房屋的查封。本院查明，异议人沈芸西与被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司签订了《祥和名邸商品房认购书》，该认购书约定，异议人以总价676400.00元认购被执行人“祥和名邸”5栋3层2号房屋。2015年8月12日，异议人沈芸西与被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定，异议人以总价676400.00元购买被执行人开发的位于遵义市红花岗区房屋。2015年8月12日，被执行人出具付款委托书一份，该委托书载明，委托异议人将购买的祥和名邸小区5-3-2号房屋购房款676400.00元直接支付给案外人刘义林。同日，被执行人向异议人出具《销售不动产统一发票》一份（发票代码：252001393400），该发票载明异议人沈芸西购买祥和名邸5幢3层3-2号房屋购房款676400.00元。2015年8月16日，案外人刘义林出具情况说明一份，该说明载明，被执行人委托沈芸西支付祥和名邸小区5-3-2号房屋房款676400.00元给本人，沈芸西于2015年8月13日已将前述款项付清。2018年5月25日，案外人贵州鸣道物业服务有限公司向异议人出具收款收据二份，上述收据分别载明：收到沈芸西物业费2435.00元，收到沈芸西装修保证金、装修管理费、垃圾清运费合计3217.00元。2017年4月26日，我院以（2017）黔0303执保109号民事裁定书对上述涉案房屋进行了查封，查封期限为2017年4月26日至2020年4月25日。另查明，异议人沈芸西在其户籍地所在辖区内无其他房屋登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”，本案涉案房屋于2017年4月26日被查封前，异议人沈芸西与被执行人遵义市祥和房地产开发有限责任公司已签订《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款。异议人后期也支付了涉案房屋用于居住、使用将产生的物业费、装修垃圾清运费、装修管理费、装修保证金等生活费用。经查，异议人名下在其户籍地所在辖区内也无其他房屋登记。异议人沈芸西提出停止对上述房屋的执行并解除该房屋查封的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：中止对位于遵义市红花岗区房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一八年九月二十五日书记员  王灼君
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终708号上诉人（一审被告）：冉六梅，女，1967年10月26日出生，汉族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：田子富，男，1958年3月1日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：覃品皇。一审第三人：毛纬霜，女，1985年9月17日出生，汉族，住贵州省德江县。上诉人冉六梅因与被上诉人田子富股权转让纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(（2016）黔06民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，第一，关于《转让合同》中的土地及建筑物能否转让的事实不清，《转让合同》中地块概况载明转让的地块用途为农业用地，一审对该地块是否属于可转让地的事实未予查明。同时，转让的建筑物系德江县泰源商砼有限责任公司的资产，该公司的股东除田子富外还有案外人杨劲松，因该转让行为可能会损害其他股东的合法权益，故应当查明是否经股东会讨论决定同意该转让行为。第二，田子富的委托代理人是否具有代理权请一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《基层法律服务工作者管理办法》及贵州省司法厅相关文件的规定办理。综上所述，一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初167号民事判决；二、本案发回贵州省铜仁市中级人民法院重审。二审案件受理费15573元，退还上诉人冉六梅。审判长  段建桦审判员  雷 苑审判员  范淑婷二〇一八年九月十二日法官助理张羽秦书记员李茂青
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3331号原告：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地新泰市。法定代表人：朱法磊，董事长。委托诉讼代理人：王超，山东环周律师事务所律师。被告：山东能源国际贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：巩学刚，执行董事。委托诉讼代理人：张茂学，男，该单位员工。委托诉讼代理人：周顺，男，该单位员工。原告山东泰山恒信开关集团有限公司（以下简称泰山恒信公司）与被告山东能源国际贸易有限公司（以下简称能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山恒信公司的委托诉讼代理人王超，被告能源公司的委托诉讼代理人张茂学、周顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰山恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令能源公司向泰山恒信公司支付货款391644.94元，并赔偿逾期付款利息损失51697.13元（自2017年10月1日至能源公司实际给付之日止，按年利率24%计算，暂计算至2018年4月16日），以上合计443342.07元；2.本案诉讼费及保全费由能源公司承担。事实和理由：泰山恒信公司与能源公司系多年买卖业务关系，2013年11月至2014年6月期间双方共计签订买卖合同七份，上述合同签订后泰山恒信公司均如约供货，但能源公司未能按期付款，截止起诉之日仍拖欠391644.94元未予支付，泰山恒信公司多次催要无果。为维护泰山恒信公司的合法权益，现将能源公司诉至法院，望判如所请。能源公司辩称，1.泰山恒信公司、能源公司确实是多年买卖业务关系，发生的业务量近300万元，截止到目前已经如约履行绝大部分，目前仅仅剩下一些尾款，且需要说明，能源公司并非恶意拖欠，一直是按照公司的付款计划对所有的供应商进行付款，至于目前尚欠多少数额应由泰山恒信公司进行举证；2.泰山恒信公司所主张24%的利息没有法律依据，且双方在合同中也没有约定具体有关利息的条款，根据最高人民法院的有关司法解释，对方要求支付利息没有法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.泰山恒信公司提交的其与能源公司于2013年11月26日签订的《工业品买卖合同》一份，能源公司对该证据的真实性不予认可，经审查，该合同无能源公司盖章确认，且能源公司委托代理人处“孙允峰”签名明显与其他合同签名不一致，对该证据的真实性，本院不予采信；2.泰山恒信公司提交的出厂设备辅助材料明细表一组，能源公司对该证据不予认可，经审查，该组证据无单位公章，收货人身份不明，本院无法核实该组证据的真实性；3.泰山恒信公司提交的《货物运输协议》及《工业品买卖合同技术协议》各一份，能源公司对该证据不予认可，经审查，该证据并无能源公司盖章或签字确认，与本案不具有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日、2013年12月5日、2013年12月27日、2014年1月3日、2014年4月18日、2014年7月29日，泰山恒信公司与能源公司分别签订六份《工业品买卖合同》，约定能源公司购买泰山恒信公司生产的进线柜、馈线柜、联络柜、低压开关柜、开关柜、高压开关柜等产品，合同价款分别为198000元、245000元、1330000元、141600元、30000元、170001元；产品质量三包，质保期为产品正常运行起12个月；结算方式及期限：货到验收合格、开具增值税发票后付款90%，留10%为质保金，质保期满无质量问题无息付清。2013年12月7日，泰山恒信公司向能源公司开具发票两张，金额分别为198000元、245000元；2013年12月26日，泰山恒信公司向能源公司开具发票两张，金额分别为591110元、738890元；2014年2月12日，泰山恒信公司向能源公司开具发票一张，金额为141600元；2014年4月15日，泰山恒信公司向能源公司开具发票一张，金额为578000元；2014年7月10日，泰山恒信公司向能源公司开具发票一张，金额为30000元；2014年12月26日，泰山恒信公司向能源公司开具发票一张，金额为170001元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。泰山恒信公司与能源公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当遵守合同约定。本案争议的焦点系泰山恒信公司向能源公司所供货物总金额，泰山恒信公司主张其所供货物总金额为2692601元，能源公司对其中的578000元货物有异议，泰山恒信公司主张该578000元货物已实际交付，并提交了涉及该货物的增值税专用发票，本院认为，增值税专用发票仅是付款的记账凭证，仅凭增值税专用发票不能证明标的物已经交付，故仅凭增值税专用发票，在双方未签订书面合同的情况下，不能证明能源公司已将该货物实际交付，泰山恒信公司应当承担举证不能的责任，故根据现有证据，本院认可泰山恒信公司向能源公司所供货物金额为2692601元-578000元=2114601元。泰山恒信公司主张已付货款的金额为2300956.06元，能源公司表示对已付其已付货款不清楚，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故能源公司应对其付款情况承担举证责任，能源公司未提交相关证据证明，本院依法采信泰山恒信公司自认的已付款金额。综上，能源公司未欠付泰山恒信公司货款，对泰山恒信公司主张能源公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第五条第二款规定，判决如下：驳回原告山东泰山恒信开关集团有限公司的诉讼请求。案件受理费7950元，减半收取计3975元，申请费2820元，均由山东泰山恒信开关集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇一八年九月十八日书记员  薛 莲
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执303号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市古镇镇华庭灯都华庭商铺C14、C15卡。 主要负责人：谭均培，行长。 被执行人：张上增，男，1967年6月15日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山古镇支行申请执行被执行人张上增借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第1980号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人张上增未履行上述法律文书所确定的义务。经中国工商银行股份有限公司中山古镇支行向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院于同年7月25日轮候查封了被执行人张上增名下位于中山市横栏镇景帝路2号尚水华庭2座604房的房地产一宗[不动产证书号：粤（2017）0017600]。经查，该房地产已被中山市第二人民法院其他案件第一查封[裁定书文号：（2017）粤2072民初9523号]，本院无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 现因被执行人张上增名下的房地产已被广东省中山市第二人民法院另案第一查封，且未发现其有其他可供执行的财产。为方便案件财产处理，提高执行效率，本案应指定由财产首封法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2017）穗仲中案字第1980号仲裁裁决由广东省中山市第二人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  黄克猛 二〇一八年九月十日 书记员  黄毅斌 第页共2页
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执669号 申请执行人：明阳智慧能源集团股份有限公司（原广东明阳风电产业集团有限公司），住所地广东省中山市火炬开发区火炬路**。 法定代表人：张传卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑雅铟、丁臻业，分别系广东广瀚律师事务所律师及律师助理。 被执行人：新疆万邦能源发展有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县托里乡乡政府**** 法定代表人：何志勇，该公司总经理。 被执行人：何志勇，男，1967年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 关于申请执行人明阳智慧能源集团股份有限公司（以下简称明阳公司）申请执行被执行人新疆万邦能源发展有限公司（以下简称万邦公司）、何志勇企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2016）粤20民初97号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：1.万邦公司向明阳公司偿还借款本金66823323.63元及相应的借款利息、逾期还款违约金（其中，截至2017年4月1日的借款利息为2002330.34元、逾期还款违约金为9772733.33元，自2017年4月2日起，借款利息以本金24223323.62元为基数，按年利率10％计至实际清偿之日止，逾期还款违约金以本金4260万元为基数，按利率24％计至实际清偿之日止）；2.何志勇对万邦公司的上述债务中的借款本金2810元及相应的借款利息、逾期还款违约金承担连带保证责任（其中，截至2017年4月1日的借款利息为240305.55元、逾期还款违约金为4378400元，自2017年4月2日起，逾期还款违约金以本金2810万元为基数，按利率24％计至实际清偿之日止）；3.案件受理费456522元、财产保全费5000元，共计461522元，由明阳公司承担21730元，由万邦公司负担439792元（何志勇对其中210394元承担连带支付责任）。上述暂计金额为111756884.85元。由于被执行人万邦公司、何志勇均未履行上述生效判决所确定的义务，经明阳公司申请，本院于2017年11月20日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申请财产。同时，经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询。本院依法查扣了被执行人万邦公司的银行存款共计8000万元。本院已在扣除申请执行费147400元后将执行款79852600元支付给了申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：本院已将依法扣划的银行存款在扣除申请执行费后支付给了申请执行人。此外，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执669号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年九月十日 书记员  黄毅斌
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初1496号 原告：何义臣（刘西兰配偶），男，1955年6月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告:何某（刘西兰之子），男，1983年5月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：何艳艳（刘西兰之女），女，1989年6月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 三原告共同委托诉讼代理人：崇学燕，山东玉帛律师事务所律师。 被告:潍坊恒信物业管理有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：张玉强，该公司董事长。 被告:潍坊恒信建设集团有限公司，住所，住所地：潍坊经济开发区浩宇路**恒信御景峰****楼**房div> 法定代表人：张玉强，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人:孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告何义臣、何某、何艳艳与被告潍坊恒信物业管理有限公司、潍坊恒信建设集团有限公司生命权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何义臣及三原告的共同委托诉讼代理人崇学燕、二被告的共同委托诉讼代理人孟令国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何义臣、何某、何艳艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告支付赔偿金共计217965.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月23日，刘西兰（女，汉族，身份证号：370406195410××××）自坊子区领海国际1号公寓楼楼顶坠楼身亡，原告当日向坊子区凤凰街派出所报案，经潍坊市公安局坊子分局审查认定没有犯罪事实。然案发当日，领海国际1号楼通往楼顶的唯一通道未设置任何警示标识，通道大门塌落在旁门，显然物业管理不善，放任安全隐患，另楼顶防护栏净高仅0.58米，严重低于国家规定的住宅楼顶防护栏设计及建造标准，二被告作为所在小区的开发商及物业责任人，开发商没有按照国家标准设计建造楼顶栅栏，连最低安全防护标准都未做到，物业公司在后续的物业管理中没有及时检修排查，亦没有对楼顶采取任何安全提示及安全保障，放任楼顶通道门口塌落如此重大的安全隐患，未尽到法律规定的安全保障义务，间接导致刘西兰死亡。 被告潍坊恒信物业管理有限公司辩称，物业公司服务于小区业主，而原告及死者并非本小区业主，与物业公司未签订任何服务协议，物业公司无服务原告及死者的义务，更谈不上物业管理服务的责任问题；物业公司依法依约对业主提供物业服务，不存在任何违约及过失行为，死者作为完全行为能力人对于其自己的行为应当承担责任，案发地点是小区内并不是对其他非小区业主开放的公共区域，死者本人本不应该在小区内出现，而且楼顶的风险作为成年人应当知晓，对于明知的行为及后果应当自行承担，与物业公司无关，也不属于物业管理服务的范围，不应承担任何责任。 被告潍坊恒信建设集团有限公司辩称，涉案小区符合相关部门的规定，而且该小区已经竣工验收合格，并交付业主使用，现在该小区所有权归全体业主共同拥有，而且原告及死者并非小区业主，与我公司无任何关系，我公司不存在任何过错，不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，刘西兰自坊子区领海国际小区1号公寓楼楼顶坠楼身亡。经原告何某报警后，公安部门认定没有犯罪事实，决定不予立案。坊子区领海国际小区物业公司为潍坊恒信物业管理有限公司，开发商为潍坊恒信建设集团有限公司。刘西兰儿媳张文文于2013年9月21日购买潍坊恒信建设集团有限公司位于坊子区××小区××号楼××室房屋。原告称死者刘西兰居住于领海国际小区1号楼1203室，并提供刘西兰在坊子区人民医院的门诊病历以证明其于2018年患抑郁症，可视为限制民事行为能力人，而被告放任通往楼顶的大门塌落，楼顶栏杆高度也不符合住宅建设规范，应赔偿原告因刘西兰死亡造成损失726551.5元的30%，即217965.5元。两被告不予认可，认为没有赔偿的义务。 另查明，刘西兰，女，1954年10月14日出生，下肢残疾，残疾等级三级，丈夫何义臣，育有一子何某，一女何艳艳。何某配偶为张文文。 本院认为，根据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘西兰作为成年人，独自到楼顶，应意识到危险性，其坠楼死亡应系其自身所致，而且公安部门也认定不存在犯罪事实，原告主张刘西兰生前系限制民事行为能力人，但没有经过专业机构的认定，其提供的病历也不足以证明，因此本院不予采信。领海国际小区竣工后经验收合格，而小区顶楼作为全体业主共有的部分不应封闭管理，原告也没有提供证据证明潍坊恒信物业管理有限公司对顶楼的管理存在过错。原告未提供证据证明二被告在刘西兰的死亡中存在过错，也不存在推定为有过错的情形，因此，原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告何义臣、何某、何艳艳的诉讼请求。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 殷庆伟 二〇一八年九月十七日 法官助理 王红梅 书 记 员 李 冰
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终2497号上诉人（原审被告）：苏浩，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住柏乡县。委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭兆祥，男，1991年7月10日出生，汉族，住柏乡县。上诉人苏浩因与被上诉人郭兆祥合伙协议纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2018）冀0524民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苏浩上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、全部诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一审判决认定事实错误。上诉人根本没有同被上诉人合伙经营柏乡县力能健身馆。该健身馆由被上诉人注册经营，上诉人同被上诉人签订转让协议，打算接手经营，但签订协议后双方并未实际履行该协议，上诉人也未能实际接手该健身馆。因此上诉人不应向被上诉人支付转让款。郭兆祥答辩称，苏浩的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。郭兆祥向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告股金8万元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告郭兆祥与被告苏浩在柏乡县城共同经营柏乡县力能健身馆，2018年3月5日经双方协商，约定原告郭兆祥退出经营，被告苏浩分四次退给原告股金共8万元，3月5日至6月5日，每月5日付2万元至全部款付清止。协议签订后，原告按约定办理了工商登记注销，但被告至今未支付8万元股金。一审法院认为，本案事实清楚，证据充分。原被告所签订的退股协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告没有按协议履行已违约，现原告要求其给付退股金的主张我院依法支持。因被告没有到庭，无法调解，判决：被告苏浩于判决生效之日起五日内给付原告郭兆祥股金8万元。案件受理费900元，由被告苏浩承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人苏浩提交了力能健身馆2018年6月25日企业信用信息公示报告，该报告显示，力能健身馆仍登记在郭兆祥母亲周玉彩名下。上诉人称该健身馆没有交付、没有变更公司登记。被上诉人质证称，健身馆已经交付，上诉人已实际接受，未能正常经营是因为资金链断裂无法经营，工商登记变更委托熟人到工商局办理了。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人苏浩提交的力能健身馆的工商登记信息，可以证明截止到2018年6月25日，力能健身馆没有办理工商登记注销，仍登记在被上诉人郭兆祥母亲周玉彩名下。二审庭审后，郭兆祥提交了柏乡县工商行政管理局出具的证明，证明柏乡县力能健身馆已于2018年8月15日注销。上诉人苏浩质证称，对真实性无异议,该证据可以证明郭兆祥经营力能健身馆至2018年8月15日前。本院认为，上诉人苏浩与被上诉人郭兆祥签订的退股协议，是双方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，双方应当依约履行各自义务。退股协议第三条约定，甲方郭兆祥在协议签订后注销原公司登记，由乙方自行重新注册。郭兆祥依据转让协议交付了力能健身馆，虽在二审庭审时未注销柏乡县力能健身馆，但庭审后办理了健身馆的注销手续，履行了退股协议的全部义务，上诉人苏浩也应当履行其合同义务。苏浩上诉称因资金链断裂导致退股协议没有实际履行，没有实际履行的原因不是被上诉人郭兆祥没有注销登记而造成，苏浩的合同义务应当按约定履行。综上所述，苏浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元,由上诉人苏浩负担。本判决为终审判决。审判长  魏如奇审判员  张新戈审判员  何秀艳二〇一八年九月二十日书记员  田 雨
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初5571号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码91321281565288312A，住所地兴化市英武中路**。负责人：祭德胜，行长。委托诉讼代理人：刘粉娣，女，该行员工。被告：江苏时运大药房连锁有限公司，统一社会信用代码91321281085085698N，住，住所地兴化市昭私营城宏泰路**/div>法定代表人：李莉。被告：李莉，女，1969年2月28日生，汉族，住兴化市。被告：周桂喜，男，1965年5月18日生，汉族，住兴化市。被告：房春阳，男，1968年1月13日生，汉族，住兴化市。被告：邹晓春，女，1968年7月15日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市美丽汇大药房，统一社会信用代码91321281MA1NKBOQ1H，住所，住所地兴化市县桥居委会长安路房管大楼北侧**div>负责人：周桂喜。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行（以下简称吴江银行兴化支行）与被告江苏时运大药房连锁有限公司（以下简称时运药房）、李莉、周桂喜、房春阳、邹晓春、兴化市美丽汇大药房（以下简称美丽汇药房）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴江银行兴化支行委托诉讼代理人刘粉娣到庭参加诉讼，被告时运药房、李莉、周桂喜、房春阳、邹晓春、美丽汇药房经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴江银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告时运药房立即偿还借款本金500000元及其自2016年2月4日起至实际给付之日按约定利率计算的利息、罚息；2.判令被告李莉、周桂喜、房春阳、邹晓春、美丽汇药房对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月4日，我行依借款合同约定，向时运药房发放贷款500000元，约定到期日为2017年2月2日，年利率为8.0475%，按月结息，到期还本，李莉、周桂喜、房春阳、邹晓春、美丽汇药房为连带责任保证担保人。时运药房借款后一直未结息，借款期满也未偿还本金，本息拖欠至今。时运药房、李莉、周桂喜、房春阳、邹晓春、美丽汇药房未答辩。原告围绕诉讼请求提交了流动资金借款合同、保证合同、最高额保证承诺书、保证人配偶声明书、借款借据等证据，本院依法审核后予以确认，并附卷佐证。据此，本案事实认定如下：2016年2月2日，吴江银行兴化支行与时运药房签订了流动资金借款合同，与房春阳、美丽汇药房签订保证合同，约定，时运药房向吴江银行兴化支行借款500000元，期限自2016年2月2日起至2017年2月2日，实际借款期限、数额以借据记载为准，年利率8.0475%，逾期罚息利率为在执行利率基础上上浮50%，还款方式每月20日结息，到期还本；房春阳、美丽汇药房作连带责任保证担保，担保期间为借款履行期满之日起二年，担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息等。2016年2月1日，李莉、周桂喜共同向吴江银行兴化支行出具最高额保证承诺书，承诺对时运药房在2016年2月1日至2018年2月1日期间在吴江银行兴化支行最高额借款1000000元及利息、罚息作连带责任保证担保，担保期间为借款到期日起二年；2016年2月2日，邹晓春以房春阳配偶身份，向吴江银行兴化支行出具配偶声明书，承诺对时运药房500000元的借款承担连带保证责任，未约定保证期间。2016年2月4日，吴江银行兴化支行依约向时运药房发放贷款500000元，借据上载明到期日为2017年2月2日。时运药房借款后，即未能结息，借款期满亦未偿还本金，本息拖欠至今。本院认为，原、被告之间的合同、最高额保证承诺书、配偶声明书等，均系当事人自己的意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告时运药房借款后未按约还款，构成违约，应承担违约的民事责任，立即偿还贷款及约定的利息、罚息等，被告李莉、周桂喜、房春阳美丽汇药房应依约承担担保责任。被告邹晓春签署的配偶声明书中承诺提供连带保证担保，但未约定保证期间，依法应适用六个月的保证期间的规定，因原告吴江银行兴化支行无证据证明在债务人债务履行期限届满六个月内要求其承担保证责任的证据，故被告邹晓春因此免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏时运大药房连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行贷款本金500000元及其利息、罚息（自2016年2月4日起至2017年2月2日按年利率8.0475%计算利息，自2017年2月3日至实际给付之日按年利率12.07125%计算罚息）。二、被告李莉、周桂喜、房春阳、兴化市美丽汇大药房对被告江苏时运大药房连锁有限公司在上述第一条判决主文所确定的给付义务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告江苏时运大药房连锁有限公司追偿。三、驳回原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行对被告邹晓春的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9104元，由被告江苏时运大药房连锁有限公司、李莉、周桂喜、房春阳、兴化市美丽汇大药房共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费9104元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陈 虹人民陪审员  陈景和人民陪审员  葛文涛二〇一八年九月十八日书 记 员  唐雨恬
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初548号 原告：谷建生，男，1957年12月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。 被告：林鸿图，男，1963年5月25日出生，住香港沙田。 委托诉讼代理人：黄佳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨堃，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 第三人：张仙虹，女，1972年10月24日出生，香港特别行政区居民。 原告谷建生与被告林鸿图、第三人张仙虹物权确认纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谷建生及其委托诉讼代理人吴培育、孙小莉、被告林鸿图的委托诉讼代理人黄佳莉、杨堃到庭参加诉讼，第三人张仙虹经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷建生向本院提出诉讼请求：1.确认址在泉州市鲤城区××村××幢××号房产（产权证号：泉房鲤字第0××4号）属于谷建生所有；2.林鸿图配合谷建生办理权属过户手续；3.林鸿图承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1999年10月25日，林鸿图的母亲陈秀妍（已死亡）与谷建生签订房屋买卖合同一份，约定陈秀妍将原址在泉州市鲤城区××村××幢××号房产（以下简称“案涉房屋”）出售给谷建生，谷建生和林鸿图的前妻张仙虹在房屋买卖合同上签字确认。合同签订后，陈秀妍将案涉房屋交付给谷建生使用，并将案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、泉州市房地产管理局出具的收款收据、泉州市行政事业管理局出具的补契费发票等原件交付谷建生，谷建生向陈秀妍支付了购房款26000元，余款5000元待办理公证后支付，但陈秀妍至今未与谷建生办理公证和权属过户手续。林鸿图作为陈秀妍唯一继承人，应配合谷建生将案涉房屋过户至谷建生名下。 林鸿图辩称，案涉房屋系林鸿图所有。陈秀妍自1997年后未回大陆，不可能与谷建生签订合同，也不可能将房屋所有权证等原件交由谷建生，谷建生主张其向陈秀妍购买案涉房屋的事实不成立。谷建生在庭审中自认张仙虹替陈秀妍在房屋买卖合同上签字，并在一周后将陈秀妍捺印的房屋买卖合同交由谷建生，该自认与陈秀妍及张仙虹出入境记录不符，陈秀妍不可能在该房屋买卖合同上捺印。 第三人张仙虹未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。谷建生在庭审中陈述签订房屋买卖合同时，陈秀妍不在场，“陈秀妍”的签名是他人代签，是对案件事实的自认，本院予以确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谷建生持有房屋买卖合同一份，合同载明：“立卖尽断绝根底契自认陈秀妍由自己购房屋一座，址在泉州市××村××幢××楼××号房……，愿将该房屋一座卖予谷建生，经双方协商面议人民币31000元正，因双方未办公证手续，故买主先付款项26000元给卖主，其余款项5000元待双方办完公证书后，立付余款，该房屋即日交与谷建生前去掌管……卖主陈秀妍，买主谷建生，证明人张仙虹。”合同中“陈秀妍”的签名不是陈秀妍本人所签。 另查明，陈秀妍长期居住香港，自1997年4月22日后无出入境记录，林鸿图自1999年10月1日至2001年3月26日期间无出入记录，张仙虹自1999年10月1日至2001年3月9日期间无出入境记录。林鸿图于2016年11月14日取得案涉房屋不动产权证［不动产权证号：闽（2016）泉州市不动产权第0××9号］。2017年5月31日，案涉房屋被泉州市鲤城区住房和建设局征收。案涉房屋被征收前由谷建生占有、使用。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”案涉房屋已经被征收，物权已消灭，谷建生请求确认案涉房屋归其所有，并要求林鸿图配合其办理过户手续，没有法律依据，不予支持。张仙虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条规定，判决如下: 驳回谷建生的诉讼请求。 本案受理费5026元，由谷建生负担。 如不服本判决，谷建生可在判决书送达之日起十五日内，林鸿图可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清波 审 判 员  郑英好 人民陪审员  郑雅芳 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  郑桂艳 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初257号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人胡保亮，男，1988年10月17日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省汶上县，现住上海市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人胡保亮犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员乔万宁、王瑞出庭支持公诉，被告人胡保亮到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年6月8日凌晨0时20分时许，被告人胡保亮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区十亩园中街由北向南至南头8号，胡保亮在此处倒车时，与柏某某（男，32岁）停放在此的小型客车发生交通事故。经公安机关认定，胡保亮负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，胡保亮的静脉血中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml，系醉酒状态。案发后，胡保亮赔偿柏某某损失3000元。2017年6月16日，被告人胡保亮经公安机关电话传唤主动到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人胡保亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2017年6月8日凌晨0时20分时许，被告人胡保亮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区十亩园中街由北向南至南头8号，胡保亮在此处倒车时，与柏某某（男，32岁）停放在此的小型客车发生交通事故。经公安机关认定，胡保亮负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，胡保亮的静脉血中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml，系醉酒状态。案发后，胡保亮赔偿柏某某损失3000元。2017年6月16日，被告人胡保亮经公安机关电话传唤主动到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人柏某某的证言证明：2017年6月8日凌晨00时20分左右，其停放在十亩园中街南头楼下的汽车被一辆白色别克轿车撞到，其发现对方驾驶员浑身酒味便报了警。2、被告人胡保亮的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人胡保亮具有准驾车型为C1的驾驶资格。3、鲁小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系胡保亮。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2017年6月8日02时10分，在历下交警大队事故中队对被告人胡保亮进行了抽血。5、济南市公安局交通警察支队历下区大队道路交通事故认定书（简易程序）、收到条证明：被告人胡保亮负事故全部责任且已赔偿了被害人的损失并取得谅解。6、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人胡保亮的到案经过。7、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2017]检验鉴定报告证明：被告人胡保亮的静脉血中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml。8、户籍信息、无犯罪记录证明证明：被告人胡保亮的身份情况，其无犯罪前科。9、被告人胡保亮的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人胡保亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡保亮醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据胡保亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人胡保亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一八年九月十七日书 记 员  高 明
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初487号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人赵明，男，1977年1月29日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被取保候审，本院于2017年10月12日为其重新办理取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人赵明犯危险驾驶罪一案，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，于2017年11月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，分别于2018年2月2日、2018年6月1日两次建议本院延期审理。在法定期限内，本院根据公诉机关的提请，后于2018年3月1日、2018年7月1日恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年6月9日23时50分许，被告人赵明酒后驾驶鲁A小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，赵明的静脉血中检出乙醇成分，含量为208mg/100ml，系醉酒状态。后赵明提出申请并经济南市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，赵明的静脉血中检出乙醇成分，含量为199.0±7.1mg/100ml，系醉酒状态。2016年8月1日，鉴定意见作出后，被告人赵明经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵明在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2016年6月9日23时50分许，被告人赵明酒后驾驶鲁A号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，赵明的静脉血中检出乙醇成分，含量为208mg/100ml，系醉酒状态。后赵明提出申请并经济南市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，赵明的静脉血中检出乙醇成分，含量为199.0±7.1mg/100ml，系醉酒状态。2016年8月1日，鉴定意见作出后，被告人赵明经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人马某某的证言证明：2016年6月9日19时许，其与被告人赵明等人一起吃饭，其间被告人赵明喝了酒。约23时结束，其先行离开，后听朋友说被告人酒后驾车被查获的事实。2、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人赵明具有准驾车型为C1的驾驶资格。3、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：轿车的所有人系济南四建集团房地产开发有限责任公司。4、公安交通管理行政强制措施凭证及照片证明：被告人赵明于2016年6月9日已被公安机关依法采取行政强制措施的情况。5、呼吸检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人赵明进行呼吸酒精测试，测试值169mg/100ml，随后对被告人赵明抽取血液检测，被告人不要求通知其家属。6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]8373号检验鉴定报告、申请书、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2016]347号理化检验报告及鉴定意见通知书证明：经两次鉴定，被告人赵明的静脉血中均检出乙醇成分，含量为199.0±7.1mg/100ml。7、视频资料证明：2016年6月9日，公安机关对被告人赵明进行现场呼吸检测及抽血的情况。8、查获经过及发、破案经过证明：案发经过及2016年8月1日，被告人赵明经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。9、无犯罪记录证明、户籍证明信证明：被告人赵明具有完全刑事责任能力，无犯罪前科。10、被告人赵明的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人赵明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵明系自首，认罪悔罪，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。根据赵明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭 喆人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一八年九月十八日书 记 员  高 明
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂13执复21号 申请复议人(异议人、被执行人）广西富满地农资集团股份有限公司（以下简称富满地公司）。住所地：南宁市青秀区桃源路**。 法定代表人黄飞，该公司董事长。 申请执行人广西航桂实业有限公司（以下简称航桂公司）。。住所地：南宁市民族大道**西江大厦**** 法定代表人莫炳安。 申请复议人富满地公司不服来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人航桂公司与被执行人富满地公司买卖合同纠纷一案，因被执行人富满地公司未完全履行法律文书确定的义务。该院于2016年8月29日作出（2016）桂1302执720号之二执行裁定，拍卖被执行人富满地公司位于防城港市港口区××大道南面的房屋，并委托有关机构对拍卖的房地产【房产证号为：防港房权证港口字第××，土地证号为：防国用（2004）字第03**】进行评估。该评估公司于2016年12月19日安排两名专业评估人员到现场进行勘查，2018年4月2日另一名注册房地产估价师招树良到现场复核。在评估过程中，因该土地上有未办理产权证的房屋，该院另委托广西国泰新图测绘有限公司进行测绘，2017年11月6日该公司向法院提交一份《测绘成果报告》【国泰测字（2017）0023Ｄ号】。被执行人收到《测绘成果报告》后，提出书面异议，要求重新测绘，该院组织双方当事人及广西国泰新图测绘有限公司的相关人员于2018年4月2日到现场进行复核，5月4日，广西国泰新图测绘有限公司提交新的《测绘成果报告》【国泰测字（2017）0023Ｄ号】。被执行人在收到该新的《测绘成果报告》后十日内未提出异议。另在评估中，因评估对象所需的评估材料因客观原因未能一次性提供完毕，该评估公司未能在三十日内完成作业。2018年5月15日，评估公司向法院提交了《方中房评字［2018］桂Ｇ×××××号房地产估价报告》，被执行人收到后十日内向该院提出异议，要求重新评估。 另查明，广西方中房地产评估事务所有限公司在评估过程中，已经综合考虑电梯设备等对估价对象正常经营使用的影响，评估结论已经包含电梯在内安装设备对评估价值的附加。该评估公司评估的对象，是依据该院作出（2016）兴法委评字第51号价格委托评估书，而不是依据（2016）桂1302执720号之二执行裁定书。评估公司认为其公司作出的《方中房评字［2018］桂Ｇ×××××号房地产估价报告》程序合法，评估结果是估价对象于评估基准日客观合理的价值。 执行法院认为，被执行人富满地公司应当履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请执行，该院应当对被执行人的相关财产采取拍卖等执行措施。本案在委托评估的过程中，评估公司依照评估应遵循的法定程序，指派了合格人员，严格完成了评估工作。其作出的房地产估价报告程序合法，评估结果客观合理，该院应予采用。异议人称该评估公司只指派一名人员进行评估，与事实不符，另提出评估公司未在期限内提出评估报告，程序违法；异议人罔顾了评估过程中因评估所需材料不全而且不能一次性全部提交的客观事实，此种评估过程没有法律规定属于程序违法。异议人要求单独评估新装的电梯等，违反房地产整体评估的价值规律。房地产估价报告评估的范围是依据该院（2016）兴法委评字第51号价格委托评估书，而不是（2016）桂1302执720号之二执行裁定书。异议人的异议理由不成立，不应重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人广西富满地农资集团股份有限公司的异议申请。 申请复议人不服裁定，向本院申请复议称,一、房地产评估程序严重违法：1、没有按期向兴宾区法院提交书面延期申请，程序违法；2、按兴宾区法院的委托评估书要求，评估应在三十个工作日内作出书面评估结论，但评估结论远远超出法院规定的期限；3、无证据证明廖巧云估评师参与了评估工作，不排除只有一名估价师参与的合理怀疑，严重违反评估程序规定。二、评估报告所依据的《房产测绘成果报告书》程序严重违法：1、超过委托人规定的期限；2、现场勘察笔录违法无效，且复核测绘无勘察笔录。三、评估报告的范围是依据（2016）兴法委评字第51号价格委托评估书，而不是（2016）桂1302执720号之二执行裁定书，事实不清，前后矛盾。四、评估报告漏算新装的电梯、分体式空调价值。五、评估报告对土地和房产作出的评估价格偏低。综上，要求复议法院撤销异议裁定。 经本院审查查明，执行法院对案件事实的认定无误，本院予以确认。 本院认为，执行法院委托有相应质资的机构对拍卖标的进行价格评估符合法律规定。本案中执行法院委托广西方中房地产评估事务所有限公司对申请复议人的房地产进行价格评估，该评估公司虽然未在三十日内完成评估并作出评估报告，是因为在评估范围内出现房屋面积不明，需要另行委托有相应质资的测绘公司对房屋面积进行测绘的客观原因，因此评估公司没能在执行法院确定的时间内完成评估并作出评估报告事出有因。至于申请复议人提出的廖巧云是否参与评估工作问题，从评估公司作出的评估报告看，有廖巧云在该评估报告上盖其专用名章和签字以示负责，因此申请复议人怀疑廖巧云没有参与该评估工作，与事实不符。关于申请复议人提出的测绘公司未在确定时间内完成测绘以及现场勘察笔录违法无效，复核测绘无勘察笔录的问题，均不是影响测绘面积准确性的理由，故即便测绘公司没有在要求的时间内完成委托事项，也不因此不予采信测绘结果。关于评估范围问题，评估公司的评估范围，应当依据委托法院评估委托书所确定的评估范围，至于拍卖裁定对评估公司而言只是在评估工作中的参考材料，而非评估范围的依据，所以评估公司根据执行法院评估委托书中要求评估的范围进行评估，并无不当。关于评估报告漏算新装的电梯、分体式空调价值和评估报告对土地和房产作出的评估价格偏低问题。从评估公司出具的评估报告内容和该公司在申请复议人对评估报告提出异议后，评估公司所作说明看，评估公司在对房屋的价格进行评估时，已将电梯计算在楼房的价格中，且楼房内的电梯是该楼房不可分割的部分，其功能的发挥直接影响到楼房的使用，所以在对楼房的价格进行整体评估时，将电梯一并计算在内为常理。至于分体式空调问题，由于在执行法院的评估委托书中，并没有要求评估空调的价格内容，且空调属不动产房屋内可分割的动产，所以评估公司未对该动产进行评估，符合评估内容。关于申请复议人提出的土地和房产评估价格偏低问题，根据评估公司作出的评估报告，在对房屋价格进行评估时，已考虑到评估对象的用途、使用年限、建筑设计、功能折旧、整体规模等因素的影响，最终得出的结论，申请复议人认为评估价格偏低却未能提供确实偏低的相应证据，故该主张不能成立。此外，评估公司对宿舍楼的价格进行估价时，不包括该楼的土地价值在内，是基于该楼未办理合法产权证，因此，宿舍楼的评估价中不含土地在内无误。 综上所述，申请复议人认为评估公司评估程序违法，评估价格偏低，要求重新评估的理由不能成立。执行法院驳回申请复议人要求重新评估的请求正确，本院依法应当维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇一八年九月二十五日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 潘海舟
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0328刑初240号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人罗鹏，曾用名罗建银，男，1986年4月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省凤冈县，住福建省厦门市翔安区。2007年2月9日因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌非法拘禁罪，被湄潭县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2018年6月1日被厦门铁路公安处厦门北车站派出所抓获并刑事拘留，羁押于厦门市第一看守所，湄潭县公安局于同年6月8日押回湄潭县看守所羁押；同年7月12日被逮捕。现押于湄潭县看守所。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人罗鹏犯非法拘禁罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院指派检察员查世海出庭支持公诉，被告人罗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月22日22时许，田某3（另案处理）以被害人杜某欠其钱款为由，伙同被告人罗鹏和余某1（已判刑）等四人，到湄潭县湄江街道新街村九洞桥附近的“钓鱼岛”农家乐找到杜某，田某3等人用辣椒水喷雾喷射在场的其他人，并持刀恐吓在场人不要多管闲事，然后田某3等人对杜某实施殴打，并强行将杜某拉上田某3驾驶的白色越野车迅速离开现场。在驾车行驶过程中，余某1以语言威胁杜某不要乱动，被告人罗鹏和同行的另一人用纱布和衣服将杜某的头罩住，并用封口胶缠住杜某的嘴巴，使杜某不能说话，还对杜某实施殴打，余某1与田某3替换驾驶该越野车从贵州省驶向云南省。田某3等人在非法拘禁杜某的过程中，还将杜某身上的一台“苹果7S”手机和2,000.00余元现金拿走。当车到达云南省西双版纳州后，田某3拦了一辆车让被告人罗鹏带被害人杜某过境，8月23日14时许，被害人杜某在云南省西双版纳州被边防武警解救。后田某3于2017年9月通过邮寄的方式归还了杜某的手机。经湄潭县价格认证中心认定，“苹果7S手机”一台价值人民币5,000.00元。上述事实，被告人罗鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的扣押物品清单，物品移交清单及接受物品清单，情况说明；受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、在逃人员登记表、羁押情况说明，户籍证明、归案情况说明、到案经过，刑事判决书；证人余某1、魏某1、任某、李某1、刘某、李某2、谭某、田某1、田某2、肖某、王某的证言；被害人杜某的陈述；湄潭县价格认证中心湄价认字（2018）第24号《扣押、追缴、没收物品估价认定结论书》，《鉴定意见通知书》；现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录；以及被告人罗鹏的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗鹏伙同他人使用械具非法剥夺被害人杜某的人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗鹏非法拘禁他人，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的幅度内判处刑罚。在共同犯罪中，被告人罗鹏受他人邀约参与非法拘禁被害人杜某，起次要和辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人罗鹏到案以后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗鹏等人在非法拘禁过程中，对被害人具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人罗鹏具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人罗鹏认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对被告人罗鹏从轻处罚。对公诉机关提出被告人罗鹏具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年1月31日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  严方豪二〇一八年九月二十日书记员  陈玉玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保10676号 本院受理的申请人东莞市烨洋建材有限公司与被申请人十一冶建设集团有限责任公司财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初24764号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一八年九月四日
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0923执恢18号申请执行人：敦煌市第二建筑工程公司，住所：甘肃省酒泉市敦煌市党河北路，统一社会信用代码：91620982225140389U，法定代表人：茹作林，该公司总经理。委托代理人：陈学升，男，汉族，1990年8月29日出生，现住甘肃省敦煌市，系敦煌市第二建筑工程公司法务。被执行人：甘肃省森林公安局盐池湾分局，住所：甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县党城湾镇新民巷**，统一社会信用代码：11620000591214472U。法定代表人：张岩，该局局长。本院在执行敦煌市第二建筑工程公司与甘肃省森林公安局盐池湾分局建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人甘肃省森林公安局盐池湾分局送达了本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院交纳案件执行款1983913.68元、执行费22239元，合计2006152.68元。但被执行人甘肃省森林公安局盐池湾分局以甘肃省林业厅、甘肃省森林公安局不拨付工程款和甘肃盐池湾国家级自然保护区管理局应承担连带责任为由，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月19日向被执行人的上级机关甘肃省森林公安局发出司法建议书，在执行过程中，经本院查询，被执行人甘肃省森林公安局盐池湾分局名下有办公楼一幢，办案警用车辆两辆，在肃北县农业银行有基本存款户（账号27×××39）余额为：266054.03元，该账户用于人员工资、公积金、养老金、医疗保险等个人经费；在肃北县农业银行有取保候审金账户（账号27×××09）余额为10016.15元，专门用于存储取保候审金；在肃北县工商银行有零余额账户（账号27×××37）余额为290710.53元，用于公用经费、中央转移支付资金（办案费）、服装及业务经费等。因被执行人甘肃省森林公安局盐池湾分局作为党政机关，属特殊被执行主体，上述查明的财产不宜采取强制措施处置。本院将上述查明情况向申请人敦煌市第二建筑工程公司进行告知。申请人敦煌市第二建筑工程公司对此表示认可，2017年12月31日向本院递交终本申请书，我院裁定终结本执行程序。2018年9月14日本院恢复本案执行程序，在执行过程中，申请人敦煌市第二建筑工程公司与被执行人甘肃省森林公安局盐池湾分局经协商达成和解，申请人敦煌市第二建筑工程公司遂书面申请撤销执行。本院认为，当事人双方自愿达成案外和解履行协议，向本院申请撤销执行符合相关法律规定，且不损害其他第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结2016甘09**民初171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海龙审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇一八年九月十八日书记员  陈 静
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤20执197号 陈小义、何伟健、何泳华： 关于申请执行人陈小义申请执行被执行人何伟健、何泳华借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第499号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人何伟健、何泳华未履行上述生效裁决所确定的义务，经陈小义申请，本院于2018年3月13日依法立案强制执行。在本案执行过程中，被执行人何伟健、何泳华主动向申请执行人陈小义履行了上述生效裁决所确定的全部义务。同年9月3日，申请执行人陈小义向本院提交申请称被执行人何伟健、何泳华已经结清本案债务，请求本院作结案处理。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年九月六日 附： 联系人：中山市中级人民法院执行局执行一庭刘满星黄毅斌； 联系电话：0760-8879****，传真：88883505 本院地址：广东省中山市孙文东路49号；邮政编码：528403
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初4706号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：季晓军，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。被告：王太聪，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：薛步香，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住莒南县被告：王太勤，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：王泰强，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告王太聪、薛步香、王太勤、王泰强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人季晓军、被告王太聪、薛步香、王泰强到庭参加诉讼，被告王太勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法调解或判令被告立即偿还在原告处的借款本金298000元及自2013年10月11日开始所欠利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王太聪于2013年10月11日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行借款1笔计298000元，由薛步香、王太勤、王泰强提供连带责任保证，借款于2014年10月10日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付剩余借款利息，且借款人涉及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金及利息。王太聪辩称，借款属实，款是我贷的，但不是我用的，钱是王太勤用的，我没有能力还款。薛步香辩称，担保属实，我没有能力还款。王泰强辩称，担保属实，我愿意还款。王太勤未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，莒南县农村信用合作联社与王太聪订立（莒板）个借字（2013）年第0882号个人借款合同，王太聪向莒南农商行借款300000元，并约定借款期限自2013年10月11日至2014年10月10日，利率为11.5000‰，利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与薛步香、王太勤、王泰强签订（莒板）保字（2013）年第0882号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，莒南县农村信用合作联社向王太聪提供借款300000元。2016年11月18日，王太聪向莒南县农村信用合作联社偿还本金2000元。后经莒南县农村信用合作联社多次催收，被告方未按照合同约定返剩余借款本金298000元及利息。2018年8月15日，莒南农商行诉来本院，要求王太聪、薛步香、王太勤、王泰强立即偿还借款本金298000元及利息，并负担诉讼费用。2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。本院认为，莒南农商行与王太聪签订的个人借款合同，与薛步香、王太勤、王泰强签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。借款人王太聪应按合同约定返还借款本金并支付利息。在保证合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。2017年9月1日，薛步香、王太勤、王泰强签收莒南农商行下达的担保人履行责任通知书，已超出双方约定的保证期间，莒南农商行无其他证据证明其在保证合同约定的保证期间内要求薛步香、王太勤、王泰强承担保证责任，薛步香、王太勤、王泰强的保证责任免除。故对莒南农商行要求薛步香、王太勤、王泰强对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。王太聪辩称涉案款项系王太勤使用，其未收到贷款，未提供证据证实，莒南农商行亦不认可，故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王太聪于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款298000元并支付利息（自2013年10月11日至2014年10月10日止，以300000元为基数计算，按月利率11.5‰计算；自2014年10月11日至2016年11月18日止，以300000元为基数计算，按月利率17.25‰计算；自2016年11月19日至本判决确定的履行期限届满之日止，以298000元为基数计算，按月利率17.25‰计算）；二、驳回山东莒南农村商业银行股份有限公司对薛步香、王太勤、王泰强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770，减半收取计2885元，由王太聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一八年九月二十一日书记员  林丽霞