wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛明法刑初字第217号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人郑某某，男，1973年3月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品，2014年10月31日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年12月2日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑某某利用移动电话＊＊＊＊作为联络工具，向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺。2014年10月30日20时许，被告人郑某某在佛山市高明区荷城街道某村一楼房附近，将一小包毒品甲基苯丙胺出售给吸毒人员卿某和钟某某。交易完毕后，公安人员将被告人郑某某和吸毒人员卿某、钟某某抓获，并从钟某某身上缴获一小包毒品甲基苯丙胺，重0.44克。法庭上，针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人郑某某的供述和辩解，证人卿琳、钟某某证言及辨认笔录，检查笔录和现场照片，佛公鉴（化）（2014）1135号鉴定意见，抓获经过，户籍证明材料，检测报告书，通话记录清单，扣押决定书、扣押物品清单、赃物照片，视听资料，电子数据文件的校验说明，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人郑某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郑某某能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。将被告人郑某某用于犯罪的作案工具（白色coolpad牌8195移动电话一台，串号：＊＊＊＊）予以没收，上缴国库。对扣缴的涉案毒品甲基苯丙胺0.44克予以没收，由扣押机关予以销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、将被告人郑某某用于犯罪的作案工具（白色coolpad牌8195移动电话一台，串号：＊＊＊＊）予以没收，上缴国库；三、对扣缴的涉案毒品甲基苯丙胺0.44克予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 卢 军审判员 张恩广审判员 张国政二〇一五年××月××日书记员 刘骏全
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民二初字第00412号原告：周维萍，女，1973年8月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王文有，男，1972年9月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告周维萍被告王文有买卖合同纠纷一案中，周维萍于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：周维萍的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予周维萍撤回起诉。案件诉讼费用予以免交。审判员  杨芬二〇一五年五月二十五日书记员  郑薇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨汉执字第1830号申请执行人姜浩芹，无职业。被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。法定代表人吴前华，董事长。本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一五年五月二十日书记员 李合权
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）突民初字第476号原告李少魁，男，1971年10月2日出生，汉族，工人，现住突泉县。被告王海波，男，40岁，汉族，职工，现住突泉县。原告李少魁诉被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员弓利适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李少魁到庭参加诉讼，被告王海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李少魁诉称，2014年6月开始，被告在我处分四次购买原煤，价款为82，000.00元。2014年11月26日，被告为我出具欠据一枚，约定2014年11月29日前还款40，000.00元，余款于2015年1月20日前还清。给付期限届满后，被告给付我原煤款20，000.00元，尚欠62，000.00元，经我多次催要，被告以各种理由推托不给。故诉至法院，要求：一、被告给付购煤款62，000.00元，并从2015年1月21日起至给付完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、诉讼费用由被告承担。被告王海波未答辩。经审理查明，2014年6月开始，被告王海波在原告李少魁处购买原煤197.77吨，每吨价款为415.00元，共计82，074.55元。被告王海波为原告李少魁出具欠据一枚，金额为82，000.00元，约定2014年11月29日前还款40，000.00元，余款于2015年1月20日前还清。给付期限届满后，被告王海波给付原告李少魁欠款20，000.00元，尚欠62，000.00元。经原告多次找被告催要，被告以各种理由推托不给。原告于2015年3月18日诉讼法院，要求：一、被告给付购煤款62，000.00元，并从2015年1月21日起至给付完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、诉讼费用由被告承担。认定上述事实的主要证据有：原告陈述，原告提交被告出具欠据一枚。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处赊购原煤，有被告为原告出具的欠据一枚在卷佐证，双方的买卖合同依法成立，且合法、有效。被告作为买受人未及时给付价款，已构成违约，被告应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原、被告约定了原煤款给付期限，被告未能按期履行给付义务，故对原告要求被告给付原煤款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海波给付原告李少魁原煤款本金人民币62，000.00元，并从2015年1月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息（本判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，350.00元，减半收取675.00元，由被告王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 弓 利二〇一五年五月十八日书记员 张彦丽
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腊执字第85号申请执行人勐腊县某某镇供销社。组织机构代码21863071-8。被申请执行人杨某甲，男，1966年7月14日生，哈尼族，云南省墨江县人，住勐腊县某某镇供销社橡胶基地**号，公民身份号码XXX。关于勐腊县某某镇供销社与杨某甲物权保护纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2012）腊民一初字第173号民事判决书，判决：“一、原告勐腊县某某镇供销社2011年4月1日-7月13日期间被抢割干胶损失270766.20元，由被告陈某甲赔偿17234.56元，被告周某甲、周某乙、苏某某、付某某、鲁某某、马某某、田某某、陈某乙、罗某某、杨某甲、钱某某、李某甲、张某甲、李某乙、周某丙、王某甲、张某乙、王某乙、张某丙19户赔偿11019.56元，被告杨某乙、李某丙、陈某丙、张某丁、李某丙、张某戊、张某己、潘某某8户每户赔偿5520元；限于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告勐腊县某某镇供销社的其他诉讼请求。本案受理费1786元，由原告勐腊县某某镇供销社负担352元，被告陈某甲负担92元，被告周某甲、周某乙、苏某某、付某某、鲁某某、马某某、田某某、陈某乙、罗某某、杨某甲、钱某某、李某甲、张某甲、李某乙、周某丙、王某甲、张某乙、王某乙、张某丙19户每户负担58元，被告杨某乙、李某丙、陈某丙、张某丁、李某丙、张某戊、张某己、潘某某8户每户负担30元。”该判决书已于2013年10月27日发生法律效力，申请执行人于2014年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。本案的执行事项为：1、申请执行标的款11077.56元（含受理费58元），2、执行费66.16元。经采取执行措施查明，被执行人田应华无其他可供执行的财产，经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第85号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李进学审 判 员  孙尉钧代理审判员  张晓青二〇一五年五月二十一日书 记 员  车绮雨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第1580号罪犯饶义奎，男，1989年9月3日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）浙甬刑一初字第177号刑事判决，以被告人饶义奎犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月。刑期执行至2022年12月16日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯饶义奎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯饶义奎在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯饶义奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯饶义奎减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月16日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十四日书记员  李 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民初字第1074号原告刘喜英，女，1962年12月12日出生，汉族。被告何春雨，女，1980年10月27日出生，汉族。本院在审理原告刘喜英诉被告何春雨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告何春雨名下房屋一套，并以担保人魏钦名下房屋向本院提供担保。本院认为，原告刘喜英提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告何春雨名下房屋。二、查封担保人魏钦名下房屋。本裁定送达后立即执行。如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文霞人民陪审员  韩素芳人民陪审员  崔淑娟二〇一五年五月十八日书 记 员  任 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第232号原告陈庆鹏，男，1983年4月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人王华鑫，局长。委托代理人刘亮，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。原告陈庆鹏不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局设立登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈庆鹏诉称，2008年4月7日晚，原告在丰台区某饭店内请朋友吃饭，结账时发现钱包丢失，身份证也丢失，当时打110报警中心电话，并随民警到丰台区樊家村派出所做笔录。原告于2008年4月27日已领到新的身份证。2014年12月28日原告去被告处申请注册公司时，被告知原告的姓名已被朝阳区税务部门锁上，不能申请企业法人。原告才发现丢失的身份证已被别人盗用、冒用注册了公司，并办理了营业执照。后经查询，北京利兴奥远商贸中心于2010年12月16日被被告吊销了营业执照。且公司注册地址已搬迁，无法查找。原告认为，在北京利兴奥远商贸中心注册登记时因被告的失察，造成原告姓名被盗用、冒用信息的侵权行为，导致原告无法申请注册公司，客观上给原告带来许多伤害和经济损失。为此，原告为了保护自己的合法权益，请求法院依法撤销被告对北京利兴奥远商贸中心的工商注册设立登记。被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商局）辩称，第一，原告主张的权利已超过法定的诉讼时效。被告于2008年6月20日作出准予北京利兴奥远商贸中心设立登记的行政行为，但陈庆鹏直至2015年3月才提起本次诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，原告的起诉已超过了法定起诉期限；第二，被告作出的准予北京利兴奥远商贸中心设立登记的行政行为合法有效，有法可依；第三，被告的行政许可审查属于形式审查，根据《中华人民共和国行政许可法》和国家工商行政管理局的答复，因申请材料和证明文件不真实引起的后果，登记主管机关不承担相应的责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告陈庆鹏要求撤销的北京利兴奥远商贸中心的工商设立登记系被告朝阳工商局于2008年6月20日作出，由于被诉具体行政行为不是涉及不动产的具体行政行为，因此应适用最长5年的起诉期限，原告于2015年3月提起本次行政诉讼已超过被诉具体行政行为作出之日起5年，因此陈庆鹏的起诉已超过法定起诉期限。综上，原告陈庆鹏提起的本次诉讼已超过法定起诉期限，对于原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈庆鹏的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告陈庆鹏。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  哈胜男代理审判员  付光强人民陪审员  丁京莉二〇一五年五月八日书 记 员  鞠 仁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第1198号罪犯卿太玲，男，1991年7月1日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年4月15日作出（2013）中一法刑二初字第144号刑事判决，以被告人卿太玲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯卿太玲在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卿太玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卿太玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卿太玲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年五月五日书 记 员  陈健能
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第2211号申请执行人金晓霞，身份证地址甘肃省兰州市城关区天水。被执行人深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。法定代表人古明先。金晓霞与深圳市保利物业管理集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）2844号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市保利物业管理集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金晓霞向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币4650元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，称纠纷已由双方自行协商解决，要求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）深南法执字第2211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  张新安代理审判员  魏锦裕二〇一五年五月二十五日书 记 员  陈 亮
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯县民初字第1186号原告邯郸县住房和城乡建设局。法定代表人康现金，该局局长。被告任凤芹。本院在审理原告邯郸县住房和城乡建设局诉被告任凤芹不当得利纠纷一案中。原告邯郸县住房和城乡建设局于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸县住房和城乡建设局申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邯郸县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费1165.5元，由原告邯郸县住房和城乡建设局负担。审判长  王清信审判员  刘海峰审判员  陈耀平二〇一五年五月十八日书记员  张世华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第00836号原告李某某被告白某某原告李某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2011年8月8日被告因需钱向原告借款20000元，双方约定月利率为5.0%，借款后因原告急需用钱多次向被告催要，但被告一再推脱不还。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金20000元及约定利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2011年8月8日被告向原告借款20000元。被告白某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据借据一支因证据内容真实，形式来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2011年8月8日被告白某某向原告借款20000元，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案中，被告白某某向原告借款20000元，有被告出具的借据在卷佐证，故其诉请应予以支持。关于原告请求利息部分，因借据中未注明利息，应按中国人民银行同期同类贷款利息计算从主张权利时至兑现完毕止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某人民币20000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年2月3日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王经栋人民陪审员  丁青山人民陪审员  刘万生二〇一五年五月十四日书 记 员  杨 春
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永民初字第158号原告尹世伟，农民。原告委托代理人胡文雁、陈伟。被告永康市安安建筑设备租赁站。法定代表人项永明。被告委托代理人孔富强。本院在审理原告尹世伟与被告黄法良建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告尹世伟于2015年5月28日向本院申请撤回对被告黄法良的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹世伟撤回起诉。案件受理费832元（已减半收取），由原告尹世伟负担。审 判 员  胡 亮二〇一五年五月二十八日代书记员  吕卓毅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民二初字第3551号原告天津市武清区大良镇企业服务中心，住所地：天津市武清区大良镇。法定代表人张玉新，经理。被告吴艳颖。原告天津市武清区大良镇企业服务中心与被告吴艳颖租赁合同纠纷一案，在本院审理中，原告天津市武清区大良镇企业服务中心于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市武清区大良镇企业服务中心自愿撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市武清区大良镇企业服务中心撤回起诉。案件受理费5200元，由原告天津市武清区大良镇企业服务中心负担。审判员  郭山奇二〇一五年五月五日书记员  郭淑华
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一初字第194号原告李某某，女，1991年5月4日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，农民。委托代理人谢肇贵，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。被告唐某某，男，1988年5月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。委托代理人邓元兴，洪江市光明法律服务所法律工作者。本院于2015年4月3日立案受理原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案后，依法由审判员莫苓芳适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，代理书记员刘思思担任本案记录。原告李某某及委托代理人谢肇贵、被告唐某某及委托代理人邓元兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2012年7月经人介绍相识，2014年2月28日登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。原告与被告共同生活的时间较短，双方没有共同语言，没有建立起真挚的夫妻感情，加之被告缺乏家庭责任感，原告在被告家已无法生活，于2014年5月离开了被告，双方已无和好的可能，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。原告李某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证及被告的常住人口基本信息复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；被告唐某某辩称：原、被告系自愿结婚，婚前感情较好，婚后双方并没有吵架，感情也一直很好，夫妻感情并没有破裂，完全有和好的可能，请求法院判决不准予原、被告离婚。被告唐某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告委托代理人对唐某甲所作的调查笔录1份，拟证明原、被告结婚后夫妻关系一直比较好，没有吵架、打架的情况，结婚时原告向被告索要58400元彩礼的情况；2、原告委托代理人对蒋某某所作的调查笔录1份，拟证明原、被告结婚后夫妻关系一直比较好，没有吵架、打架的情况，被告为了和原告结婚，到蒋某某手中借了30000元用于支付原告的彩礼的情况；3、原告委托代理人对钦某某所作的调查笔录1份，拟证明原、被告结婚后夫妻关系一直比较好，没有吵闹、打架的情况，钦某某亲自陪同被告的母亲到原告家送了二次彩礼金共计55800元的情况；4、原告委托代理人对田某某所作的调查笔录1份，拟证明原、被告结婚后夫妻关系一直比较好，而且被告为了和原告结婚，到蒋某某手中借了30000元用于支付结婚彩礼金给原告，原告共向被告索要彩礼58400元的情况；5、中国邮政银行的转账凭单，拟证明原告外出后被告还分二次向原告打款2000元的情况；6、田某某的低保证，拟证明被告及其母亲均是洪江市城镇最低生活保障户，家庭经济比较困难的情况。在庭审中，被告对原告提交的1-2号证据均无异议；原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对1-3号证据中的关于彩礼钱的事实予以认可，其余部分不予认可；对4号证据不予认可，不清楚被告借钱的情况，且曾与被告讲过，不想借钱结婚；对5号证据无异议；对6号证据有异议，不知道被告母亲是低保户。本案经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：1-2号证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据认证如下：对1-4号证据中与本案其他证据及庭审查明的事实能够相互印证的部分，本院予以确认，其余部分，不予以确认；5号证据，原告无异议，本院予以确认；6号证据，原告提出异议，且被告未提交证据原件及其他证据予以佐证，本院不予确认。根据本院所确认的证据结合庭审笔录，查明如下案件事实：原、被告于2012年7月经人介绍相识，2014年2月28日登记结婚，婚后未生育小孩。被告给付原告结婚彩礼58400元。原告以双方性格不和、没有共同语言、共同生活时间较短、夫妻感情破裂为由具状本院，请求判决原、被告离婚。本院认为：夫妻双方之间应当互相尊重，相互忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称与被告性格不合，婚后感情不好，与被告之间夫妻感情破裂，但其所提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告唐某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  莫苓芳二〇一五年五月二十二日代理书记员  刘思思附法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第1000、1034-1号申请执行人：江苏金泰科精密科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园南岳村绿园路。法定代表人：周长行。申请执行人：黄运强，男，汉族。被执行人：惠州市泰格威电池有限公司，住所地惠州市马安镇新乐工业园。法定代表人：刘忠海。本院在执行申请执行人江苏金泰科精密科技有限公司、黄运强与被执行人惠州市泰格威电池有限公司纠纷二案，江苏省宜兴市人民法院作出（2014）宜商初字第1778号民事判决书以及惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出惠城劳人仲案字（2014）1347号《仲裁裁决书》，已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人惠州市泰格威电池有限公司应分别向申请执行人江苏金泰科精密科技有限公司支付价款203022元及其利息、向申请执行人黄运强支付工资39964元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠州市泰格威电池有限公司银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 卢 耀审判员 陈立灿审判员 李国生二〇一五年五月四日书记员 蔡俊威
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1632号罪犯唐敏，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年5月31日作出(2013)嘉善刑初字第279号刑事判决，以被告人唐敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐敏在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐敏准予减刑七个月（刑期至2015年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十日书 记 员 鲍 俊
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳民保字第70号申请人徐宝云��女，1981年6月16日生，汉族，住济阳县。被申请人杨传星，男，1983年2月6日生，住济阳县。申请人徐宝云因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年5月21向本院提出申请，查封被申请人杨传星驾驶并所有的鲁AGD0**号小型轿车一辆，保全价值40000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐宝云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人杨传星驾驶并所有的鲁AGD0**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉亮二〇一五年五月二十一日书记员  李仲魁
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第310号罪犯李占金，男，1946年6月27日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县人。现在山西省汾阳监狱服刑。2009年7月30日，山西省大同市中级人民法院作出（2009）同刑初字第59号刑事判决，认定被告人李占金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月11日山西省高级人民法院以（2009）晋刑一复字第58号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2012年11月20日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第527号刑事裁定将罪犯李占金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯李占金在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯李占金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次、嘉奖一次。本院认为，罪犯李占金在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李占金的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2034年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓轩审 判 员  郭雁平代理审判员  王怀师二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
湖��省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00285号申请执行人武汉市联合石油化工有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区武东路特一号。法定代表人容锋，该公司经理。委托代理人戴天明，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人上海宝冶商品混凝土公司武汉分公司，住所地武汉市青山区二十一号公路旁（厂区）。负责人李骏，该公司经理。被执行人上海宝冶商品混凝土有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号402室。法定代表人许锋，该公司董事长。关于武汉市联合石油化工有限责任公司与上海宝冶商品混凝土公司武汉分公司、上海宝冶商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2013）鄂青山民二���字第00517号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市联合石油化工有限责任公司于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人上海宝冶商品混凝土公司武汉分公司、上海宝冶商品混凝土有限公司应当履行下列义务：1、被执行人上海宝冶商品混凝土公司武汉分公司向申请执行人武汉市联合石油化工有限责任公司支付货款341，447元及利息50，876.55元（从2012年5月12日起至2014年9月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被执行人上海宝冶商品混凝土有限公司对上述款项承担补充清偿责任；3、共同向申请执行人武汉市联合石油化工有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息14，829.83元，从2014年10月1日起计算到2015年5月5日止；4、共同负担案件受理费7，322元、公告费600元，执行费6，186元。但两被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海宝冶商品混凝土公司武汉分公司、上海宝冶商品混凝土有限公司银行存款人民币421，261.38元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 梅祥新审判员 王武辉二〇一五年五月二十二日书记员 廖福海
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）界民一初字第01073号原告：李某某，男，1986年7月20日出生，汉族，河南省沈丘县人。被告：陈某某，女，1985年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。代理审判员  杨萍二〇一五年五月二十八日书 记 员  陶珂
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2164号原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系经理。委托代理人明星，系经理。被告杨凤兰，女，年龄不详，住址翁牛特旗。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告杨凤兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2012、2013、2014年度物业费1551.00元，并承担本诉讼费。本院于2015年4月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年五月十五日书记员  王伟娟
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民二初字第00313号原告：龚玲，女，1958年5月20日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：姚广厚，男，1949年2月19日生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。原告龚玲与被告姚广厚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马春海独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告龚玲、被告姚广厚及其委托代理人薛模胜到庭参加了诉讼。本���现已审理终结。原告龚玲诉称：2013年由于工程需要，被告姚广厚从原告处购买楼板1200块，每块70元，计84000元，被告写下欠条，楼板是放在老定城镇门口被告拉去的。经原告多次催要，被告一直拖欠，故起诉，请求法院判令被告偿付原告货款84000元，并承担本案诉讼费用。被告姚广厚辩称：原告所述是捏造事实。2001年至2003年期间，原告向被告借款本息计64150元，扣除楼板2000元，下欠62150元，2008年1月4日定远县人民法院判决原告偿还被告借款本息62150元，但原告一直未履行。2013年6月10日原告讲杨其明欠其楼板，叫被告为其证明，起诉杨其明，要来的钱偿还给被告。被告要款心切，答应原告的要求。因被告写不好字，原告写好后交被告照样抄写，万没想到原告在被告抄写的文字上加上“欠条”两个字，这是原告恶意编造的假证据。被告不识几个字，只是做维修小工���，2006年就不做了。2013年楼板房已淘汰，也没有厂家生产楼板，买也买不到1200块楼板，且2013年在老定城镇门口也放不下1200块楼板，原告所述严重违背日常生活法则，要求驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、李胜宽同意用楼板抵押协议书一份，证明楼板的来历。证据二、（2013）定民二初字第00478号判决书，证明杨其明承认其院内有楼板。证据三、收条一份，证明姚广厚收到其偿还的3万元。证据四、欠条一份，证明被告拉了楼板。证据五、欠条一份，证明2008年5月19号被告曾拉过其1560块3米6的楼板。被告对原告所出示证据的质证意见为：证据一与本案无关，属复印件，协议中未提到楼板。对证据二的真实性无异议，但判决书说杨其明用原告的楼板只有几块。证据三是其所写，但只收到18000元；证据四中的欠条不认���，没有拉原告楼板，欠条中“欠条”两字不是其写的，剩下是原告写好其抄的。证据五没有这回事，欠条不是其所写。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：证据一、被告身份证，证明被告身份符合诉讼主体资格。证据二、定远县人民法院（2008）定民一初字第00026号判决书，证明原告欠被告62150元，已扣除冲抵楼板款2000元。证据三、申请书和移送执行书，证明2013年9月22日前原告仍欠被告62150元。原告对被告所出示证据的质证意见为：证据一无异议，对证据二有异议，不欠被告62150元，被告当时撤诉了，证据三不认可。根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：（一）、原告提供的证据一系复印件，无法核实其真实性，且被告也不认可，本院不予确认。证据二、三因被告无异议，本院予以确认。证据四欠条中“欠条”两字��原告添加所写，原告也未提交相关证据证实其与被告之间存在买卖合同关系，无法认定被告欠原告楼板款，故对其证明效力本院不予确认。证据五的欠条被告不认可，且与本案无关联性，本院不予确认。（二）、被告提供的证据一原告无异议，本院予以确认。证据二、三，经本院核实与原件无误，本院予以确认。根据双方当事人所举证据及当庭陈述，本院确认本案的事实如下：2015年3月25日，原告龚玲持欠条向本院起诉姚广厚，要求姚广厚偿还其货款84000元，并承担本案诉讼费用。欠条上载明“欠条，拉到楼板1200块，3米5，每块70元，合计人民币捌万肆千元正。此据：姚广厚，2013.6.10”。庭审中，被告姚广厚认可“拉到楼板1200块，3米5，每块70元，合计人民币捌万肆千元正。此据：姚广厚，2013.6.10”系其所写，原告龚玲认可“欠条”两字系其添加所写。综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：龚玲与姚广厚之间是否存在买卖合同关系；被告姚广厚是否应当向龚玲支付楼板款84000元。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定的规定。本案中原告龚玲以一张2013年6月10日的欠条主张被告姚广厚欠其楼板款84000元，但欠条中“欠条”两字系原告自己添加所写，被告并不认可。原告添加了“欠条”两字改变了该条据的性质，其未举证证实“欠条”两字系被告同意其添加，也未提供其与姚广厚存在相同交易习惯的证据，不符合上述司法解释的规定。且其诉称2013年1200块楼板放在老定城镇门口，明显与事实不符，该门口为营业场所，不可能也容不下1200块楼板。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龚玲无法证明其与姚广厚存在涉及84000元货款的楼板买卖合同关系，故其要求被告姚广厚偿还楼板款84000元的诉讼请求，本院不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告龚玲的诉讼请求。案件受理费1900���，减半收取950元，由原告龚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇一五年五月二十二日书记员  孟 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事��承担举证责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民二初字第142号原告：赵华平，男，1969年8月4日出生，汉族，身份证住址湖北省当阳市。被告：中山市迈欣装饰工程有限公司，住所地中山市。法定代表人：彭秀玲。原告赵华平诉被告中山市迈欣装饰工程有限公司（以下简称迈欣公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵华平到庭参加诉讼，被告迈欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华平诉称：2014年3月6日早晨8时20分，原告将现金30000元支付给迈欣公司作为与其合作做装修工程的投资款，但迈欣公司无意为原告办理入股手续，欺骗原告的投资款，为此原告请求判令：被告返还原告的投资款30000元。原告赵华平为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提供如下主要的证据：1.中山市迈欣装饰工程有限公司开业庆典；2.合作过程；3.没完善的合作协议；4.证人证言。被告迈欣公司未到庭参加诉讼也未提交证据。经审理查明：诉讼中，赵华平称其于2014年3月6日早晨8时20分将现金30000元支付给迈欣公司作为合作做装修工程的投资款。但迈欣公司无意为赵华平办理入股手续，欺骗其投资款。2015年4月14日，赵华平以迈欣公司未按履行入股手续，欺骗其投资款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，诉讼中，赵华平未提供证据证明其曾向迈欣公司支付投资款的证据，亦未提供证据证实双方曾签订合作协议，约定合作投资装修工程的事实。且赵华平提供的证据也无法证明其与迈欣公司有合作关系，其应承担举证不能的后果。赵华平的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。迈欣公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请的抗辩权，不影响本院根据查明事实对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告赵华平的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一五年五月十三日书记员 钟丹丹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第9397号原告杜×，女，1979年8月22日出生。被告胡×1，男，1979年4月5日出生。原告杜×诉被告胡×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜×、被告胡×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜×诉称：原告杜×与被告胡×11999年经人介绍相识，于2000年7月4日育有一女胡×2。2002年6月3日，双方补办结婚登记手续。被告胡×1对孩子漠不关心，喜好玩游戏和喝大酒，被告胡×1收入有限并且不分担家庭责任，只顾自己逍遥自在。双方已经分居近一年。原告杜×和女儿胡×2长期在原告杜×娘家居住生活。双方之间的夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求：1、准许原告杜×与被告胡×1离婚；2、婚生女胡×2由原告杜×直接抚养，被告胡×1按照1000元／月的标准支付抚养费；3、案件受理费由被告胡×1负担。被告胡×1辩称：被告胡×1不同意离婚。被告胡×1对原告杜×是有感情的，双方之间的感情并没有破裂。经审理查明：原告杜×与被告胡×1于1999年经亲友介绍相识相恋，双方在2000年初按照农村习俗举办了婚礼。2000年7月4日，双方育有一女胡×2。胡×2现就读初中。双方于2002年6月3日补办结婚登记手续。原告杜×主张双方夫妻感情已经破裂的原因如下：（1）被告胡×1长期沉溺于手机游戏和电脑游戏不能自拔；（2）被告胡×1长期大量酗酒；（3）被告胡×1的收入只用于自己开销，不与原告杜×一起分担家庭责任。（4）自2014年3、4月份开始，原告杜×搬到其娘家居住，双方已经分居一年。被告胡×1对于原告杜×所述情况均明确表示认可；经本院一再劝解和释明，被告胡×1仍然多次当庭明确表示上述不良嗜好已经形成多年并已成瘾，其过去没有而且将来也不打算改正，更不可能改正。就子女抚养问题，双方均同意如果经法院判决离婚，婚生女由原告杜×直接抚养，被告胡×1按照1000元／月的标准支付子女抚养费。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，被告胡×1存在长期沉溺于电脑游戏、长期大量酗酒等恶习且屡教不改，并在庭审中经本院一再劝解和释明，被告胡×1仍无悔改诚意，以前述恶习已经成瘾为由拒绝改正，再者，双方已经实际分居一年。有鉴于此，被告胡×1辩称双方夫妻感情未破裂依据不足，本院实难采纳。对于原告杜×要求与被告胡×1离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，经本院释明和询问，双方就子女抚养问题达成一致意见，系双方当事人真实自愿的意思表示，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告杜×与被告胡×1离婚。二、婚生女胡×2由原告杜×直接抚养，自本判决生效之次月起，被告胡×1按照每月一千元的标准支付子女抚养费，至胡×2年满十八周岁止，于每月月初五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由被告胡×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂长江二〇一五年五月二十九日书记员  张 萍
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第39-1号申请执行人覃玩荣。被执行人韦进妙。被执行人中国人民财产保险股份有限公司横县支公司。法定代表人谢耀华，该公司总经理。申请执行人覃玩荣与被执行人韦进妙、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第909号民事判决书向被执行人韦进妙发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。在执行过程中，查明，中国人民财产保险股份有限公司横县支公司已于立案执行前将18300元标的款转入本院标的账户中，已履行了判决书中确定的义务。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人韦进妙无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，在执行立案前，中国人民财产保险股份有限公司横县支公司本院已履行了判决书中确定的义务。在执行中未发现被执行人韦进妙有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民一初字第909号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐   红   莲审判员 黄       登审判员 谢   中   力二〇一五年五月十五日书记员 粟剑锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁大桥局第二工程有限公司，住所地江苏省南京市下关区燕江路66号。法定代表人：徐雪峰，该公司总经理。委托代理人：陈光明，该公司职员。委托代理人：黄广山，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨忠茂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆州市鹭桥建筑劳务有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥路54号。法定代表人：陈士洪，该公司经理。再审申请人中铁大桥局第二工程有限公司（以下简称中铁大桥局二公司）因与被申请人杨忠茂、荆州市鹭桥建筑劳务有限公司（以下简称鹭桥公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铁大桥局二公司申请再审称，（一）二审判决认定《授权委托书》与《碗扣支架租赁补充协议》有直接关联，属认定事实错误。首先，《授权委托书》是鹭桥公司向中铁大桥局二公司作出的一种授权委托行为，是基于鹭桥公司与中铁大桥局二公司之间存在的合同关系；而《碗扣支架租赁补充协议》是鹭桥公司与杨忠茂签订的《碗扣支架租赁合同》的补充，补充协议的签订是根据二者各自经营所需及意思表示一致达成。两份文件基于完全不同的合同关系，各自产生不同的权利义务，没有法律上的关联，不能仅以补充协议的签订时间在《授权委托书》载明时间之后，就认为存在直接关联。其次，中铁大桥局二公司在《授权委托书》上签章只代表中铁大桥局二公司接受鹭桥公司的委托，可以在授权期限内在欠付鹭桥公司的工程款范围内，将鹭桥公司的欠款代为支付给杨忠茂，但这并不代表中铁大桥局二公司愿意取代鹭桥公司成为债务人，也不代表中铁大桥局二公司愿意对鹭桥公司的债务履行进行保证或承诺，如果杨忠茂单方面错误地认为中铁大桥局二公司接受了此种委托就是对其作出了“补充付款”的承诺，只能是杨忠茂理解错误。另外，中铁大桥局二公司从未同意过鹭桥公司向杨忠茂出具双方制作的《授权委托书》，因为该授权是鹭桥公司向中铁大桥局二公司作出的委托，根本没有向杨忠茂出具的必要，如果鹭桥公司为达到某种目的而单方面向杨忠茂出具，由此产生的责任也只能由鹭桥公司承担，与中铁大桥局二公司无关。（二）二审判决认定《授权委托书》为中铁大桥局二公司向杨忠茂作出的信用保证，于法无据。（三）二审判决前后认定自相矛盾，随意突破合同相对性原则，有违公平公正。中铁大桥局二公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院查明：再审审查期间，中铁大桥局二公司提供了《泉州市环城高速公路晋江至石狮段路基土建工程A3标段施工合同协议书》及相关文件。从《泉州市环城高速公路晋江至石狮段路基土建工程A1-A3、LA1-LA2标段施工合同协议书》中“项目专用条款数据表”的载明情况看，涉案工程的缺陷责任期为自交工日期计算2年。本院认为，结合中铁大桥局二公司再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本案审查的问题为：中铁大桥局二公司是否应对鹭桥公司欠付杨忠茂的租金承担民事责任。法院已查明的事实为，2012年3月1日鹭桥公司作为委托人，中铁大桥公司泉州晋石高速公路A3合同段项目经理部作为受托人签订了《授权委托书》，约定：“我公司荆州鹭桥建筑劳务工程有限公司（承租方）与献县建全建材租赁站（出租方）签订了《碗口支架租赁合同》，在2012年2月1日至A3合同段工程结束期间，我公司租用献县建全建材租赁站的碗口支架后，如若未能按照合同约定按时支付上述期间发生的合同费用（租赁费、押金、运费），我公司将委托中铁大桥局二公司泉州晋石高速公路A3合同段项目经理部，经出租方、承租方双方确认后，直接从我公司与受托人的合同工程款中扣除并支付给献县建全建材租赁站。”《授权委托书》为鹭桥公司征得中铁大桥局二公司施工项目部同意后向杨忠茂出具。从《授权委托书》的约定内容看，对鹭桥公司欠付献县建全建材租赁站的费用，中铁大桥局二公司负有将涉案租赁费用从工程款中扣除并支付给献县建全建材租赁站的义务，即杨忠茂有权向中铁大桥局二公司主张从路桥公司的工程款中扣除上述费用。本案中，对发生的租金数额，杨忠茂、鹭桥公司确认优惠后的租金为320万元。二审中，鹭桥公司向法院提交了一份《中铁大桥局二公司泉州晋石高速A3合同段项目部劳务分包费用末次结算单》。从当事人的抗辩情况看，中铁大桥局二公司对欠付鹭桥公司质保金和票据保证金并无异议。从该结算单记载的情况看，中铁大桥局二公司应付劳务费总计33832954元，已付现金29843800元，应扣留3621424元质保金，1691648元票据保证金。本院再审审查期间所查明的事实为，涉案工程的缺陷责任期为自交工日期计算2年。结合涉案工程A3合同段工程已于2012年12月31日通车的事实，中铁大桥局二公司应对鹭桥公司欠付杨忠茂的租金承担相应的民事责任。中铁大桥局二公司申请再审认为其不应对鹭桥公司欠付杨忠茂的租金承担民事责任的事由，不能成立。综上，中铁大桥局二公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中铁大桥局第二工程有限公司的再审申请。审 判 长  张进先代理审判员  胡 越代理审判员  赵风暴二〇一五年五月二十九日书 记 员  蒋保鹏
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）和中民二终字第64号上诉人（原审被告）马旭梅（系王清勇之妻），女，汉族，1974年8月出生，住民丰县。被上诉人（原审原告）徐海霞，女，汉族，1974年4月出生，住民丰县。上诉人马旭梅与被上诉人徐海霞民间借贷纠纷一案，不服民丰县法院（2015）民民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年9月2日，王清勇借徐海霞现金4.6万元，并给徐海霞写了借条，2014年3月24日王清勇去世后，原告多次向王清勇的妻子马旭梅索要以上借款，诉至法院。另查明，被告马旭梅与王清勇系夫妻关系。又查明，2012年11月22日，王清勇通过农行转账至刘仕平农行卡4万元。再查明，原告徐海霞与刘仕平2013年7月离婚。原审法院认为，本案的借款关系是在王清勇与马旭梅夫妻关系存续期间产生的，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，马旭梅与王清勇未书面约定婚后财产归各自所有，案中4.6万元借款，是否是王清勇的个人债务，马旭梅未能提供充分的证据予以证明，故此债务应属于夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告徐海霞与其丈夫刘仕平在婚姻关系存续期间未书面约定婚后财产归各自所有，故其借出的债权，也应当以夫妻共同财产处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。案中借款期为2012年9月2日，言明保证在2012年10月10日前还款，原告在索要了近两年直至王清勇去世，才诉至法院。又根据被告马旭梅提供的还款证据，及法律规定，对被告已经还款4万元的事实予以认定。徐海霞与王清勇未书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供交通费证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、六十四条之规定，判决：一、被告马旭梅于本判决书生效后二十日内偿还原告徐海霞6000元。二、被告马旭梅于本判决书生效后二十日内支付原告徐海霞鉴定费1000元。三、驳回原告徐海霞的其他诉讼请求。上述一、二项合计7000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费985元，由原告徐海霞负担600元，由被告马旭梅负担385元。一审判决送达后，马旭梅不服提起上诉。上诉人马旭梅上诉称，1、对一审程序无异议。2、王清勇为何给徐海霞打借条借款4万元？3、王清勇个人借款与家人无关，其为赌博借款，我对徐海霞及其前夫刘仕平讲过，你们再给他借款我一概不还，其借款是背着我个人行为。4、一审中证人潘某某证明，徐海霞来我家给其还款时，我申明过不要给王清勇再借钱，因此可以证明徐海霞给王清勇借款我不知情。被上诉人徐海霞辩称，1、我借款给王清勇有借条为证。2、我借款给王清勇是他要买房。3、王清勇未还钱，不然为什么借条还在我手里没有收回。4、对于是否为王清勇个人欠款，我怎么知道马旭梅有没有使用。5、马旭梅继承了与王清勇生前共同购买的房屋，为此其应还款。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，有当事人在二审陈述及一审提供证据在案佐证。二审双方除马旭梅提供证人李某出庭作证外均未提供新的证据。证人李某出庭需证明的问题为：1、王清勇借刘仕平与徐海霞的钱已还。2、马旭梅已告知刘仕平与徐海霞不再给王清勇借款。3、王清勇与刘仕平、徐海霞之间借款实为赌债。经庭审证人证言能证明的问题实为：1、王清勇曾因赌博借过外债。2、王清勇、刘仕平与潘某某曾一起赌过博。3、王清勇2010年借过刘仕平的钱也还过，但不能证明与此次徐海霞起诉的款为同笔借款。4、不能证明给徐海霞所打借条为赌债。5、不能证明马旭梅已告知刘仕平与徐海霞不再给王清勇借款，只能证明马旭梅给潘某某说过不要给王清勇借款，刘仕平在场。本院认为，本案争议的焦点：1、王清勇向徐海霞借款是否为个人债务，是否为赌债？2、马旭梅是否应承担还款义务？对于争议焦点一，在一审和二审马旭梅均未提出有力证据加以证明，对此上诉请求本院不予支持。对于争议焦点二，一审根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，判决由马旭梅承担正确。本案中，马旭梅无证据证明王清勇的借款为个人债务的视为共同债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费985元，由上诉人马旭梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄军琴代理审判员  闫红梅代理审判员  包建民二〇一五年五月二十八日书 记 员  陈建兵
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐荆商初字第208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。负责人：郑时奔，系该支行行长。委托代理人：金志亮，浙江择法律师事务所律师。被告：黄光敏。被告：谢利利。被告：黄雪华。被告：蔡方贤。被告：蔡方建。被告：黄慧敏。被告：刘峰。被告：吴丽军。被告：吴朝通。被告：谷定娟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告黄光敏、谢利利、黄雪华、蔡方贤、蔡方建、黄慧敏、刘峰、吴丽军、吴朝通、谷定娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金志亮到庭参加诉讼，被告黄光敏、谢利利、黄雪华、蔡方贤、蔡方建、黄慧敏、刘峰、吴丽军、吴朝通、谷定娟经本院依法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2013年2月20日，被告黄光敏、黄雪华、蔡方建、刘峰、吴朝通五人成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2013年2月20日起至2015年2月20日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，单一成员最高贷款不超过50000元，且联保小组合计贷款不超过250000元，联保小组的所有其他成员对借款提供连带保证责任，且联保小组的所有其他成员的配偶对本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告黄光敏、谢利利需资金周转，向原告申请小额联保贷款50000元。双方签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款期限为12个月，自2013年2月20日至2014年2月20日，年贷款利率为13.5%，阶段性等额本息，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，最后两个月按照等额本息还款法偿还。当日，原告向被告黄光敏账户发放了50000元的贷款本金。现合同期限已到，被告黄光敏、谢利利仅偿还前11个月的部分本金和利息，尚欠本金28341.71元、利息282.82元未付。被告黄雪华、蔡方建、刘峰、吴朝通作为联保小组成员，被告蔡方贤、黄慧敏、吴丽军、谷定娟作为其配偶，根据协议书约定，对上述款项承担连带保证责任。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告黄光敏、谢利利共同偿还原告贷款本金28341.71元、利息282.82元、罚息及复利（以24761.92元为基数，自2014年1月21日起按年利率20.25%计算至2014年2月20日；以49584.58元为基数，自2014年2月21日起按年利率20.25%计算至2014年3月21日；以49584.53元为基数，自2014年3月2日起按年利率20.25%计算至2014年4月10日；以39584.53元为基数，自2014年4月11日起按年利率20.25%计算至2014年7月10日；以34604.58元为基数，自2014年7月11日起按年利率20.25%计算至2014年8月11日；以28624.53元为基数，自2014年8月12日起按年利率20.25%计算至判决确定履行之日止）；二、被告黄雪华、蔡方贤、蔡方建、黄慧敏、刘峰、吴丽军、吴朝通、谷定娟对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告黄光敏、谢利利、黄雪华、蔡方贤、蔡方建、黄慧敏、刘峰、吴丽军、吴朝通、谷定娟未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年2月20日，被告黄光敏、黄雪华、蔡方建、刘峰、吴朝通五人成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：自2013年2月20日起至2015年2月20日止，原告根据联保小组任一成员的申请，单一成员可得到最高5万元的贷款。小组其他成员对贷款连带担保，且约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。被告黄光敏、谢利利、黄雪华、蔡方贤、蔡方建、黄慧敏、刘峰、吴丽军、吴朝通、谷定娟在《小额贷款联保协议书》上签名、捺印。同日，被告黄光敏、谢利利需资金周转，向原告申请小额联保贷款50000元，双方签订《小额联保借款合同》，约定借款期限为12个月，自2013年2月至2014年2月，贷款年利率为13.5%，贷款期内前10个月只按月支付利息，最后两个月按等额本息还款法偿还本息。同日，原告向被告黄光敏账户发放了贷款5万元。借款到期后，被告黄光敏、谢利利仅偿还部分本金及期内利息。剩余借款本金28341.71元、期内利息282.82元及罚息和复利，经原告催讨，十被告均未偿还。上述事实有原告的营业执照，组织机构代码证，负责人身份证明书，金融许可证，被告的身份证、户籍证明、结婚证，《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》，分期贷款还款计划表，个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据，活期明细，还款明细复印件及庭审笔录在案佐证，本院审核后予以认定。本院认为，原告和十位被告所签订的《小额贷款联保协议书》、原告和被告黄光敏、谢利利签订的《小额联保借款合同》，各方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效合同，各方应依约履行合同规定的义务。合同签订后，原告已按约发放贷款，被告黄光敏、谢利利未按约足额还本付息，事实清楚，证据充分，应承担相应的违约责任。原告要求被告黄光敏、谢利利偿还剩余借款本金、期内未付利息及罚息和复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄雪华、蔡方贤、蔡方建、黄慧敏、刘峰、吴丽军、吴朝通、谷定娟为该笔贷款提供连带责任保证，应对贷款本息承担连带还款责任。故原告要求被告黄雪华、蔡方贤、蔡方建、黄慧敏、刘峰、吴丽军、吴朝通、谷定娟对上述款项承担连带责任，本院予以支持。其在承担保证责任后，有权向被告黄光敏、谢利利追偿。十位被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄光敏、谢利利共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金28341.71元、利息282.82元及罚息和复利（以24761.92元为基数，自2014年1月21日起按年利率20.25%计算至2014年2月20日；以49584.58元为基数，自2014年2月21日起按年利率20.25%计算至2014年3月21日；以49584.53元为基数，自2014年3月2日起按年利率20.25%计算至2014年4月10日；以39584.53元为基数，自2014年4月11日起按年利率20.25%计算至2014年7月10日；以34604.58元为基数，自2014年7月11日起按年利率20.25%计算至2014年8月11日；以28624.53元为基数，自2014年8月12日起按年利率20.25%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告黄雪华、蔡方贤、蔡方建、黄慧敏、刘峰、吴丽军、吴朝通、谷定娟对上述款项承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告黄光敏、谢利利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费516元，减半收取258元，由十位被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶孝亮二〇一五年五月二十九日书记员  许雅群
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第0038号郯城县农村商业银行与高超金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民一初字第00313号原告：胡某甲，女，1979年7月18日生汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。被告：贾某，男，1980年5月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院于2015年2月11日立案受理了原告胡某甲诉被告贾某离婚纠纷一案后，由代理审判员胡婷婷依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人罗会强到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：1、请求法院判决原被告离婚，婚生女胡某乙随原告生活，被告给付抚养费；2、婚姻存续期间共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。被告贾某辩称：不同意离婚。原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份主体适格；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；3、被告户口登记簿，证明被告诉讼主体适格；4、《出生医学证明》，证明婚生女儿胡某乙的身份情况；5、原告陈述，证明原被告夫妻感情破裂，被告曾经殴打原告致流产；6、民事判决书，证明原告是第二次起诉离婚，夫妻一直未在一起同居生活，应依法判决离婚。被告贾某未举证质证。结合庭审举证，本院依法对原告提供证据认定如下：1、对证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性予以认定，证据5仅是原告陈述，无其他证据佐证，故对其三性不予认可。经审理查明：2004年冬，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚后夫妻感情一般，2014年3月双方因抚养孩子的方式不同发生争吵，原告遂带着孩子离开被告打工处回老家生活至今。2014年5月6日原告起诉离婚，经（2014）六裕民一初字第00737号民事判决书判决不准予离婚。后夫妻感情仍未得到改善，分居两地。原告认为夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院，要求离婚。本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告起诉离婚，被告不同意。原被告分居未满二年，且距离第一次起诉离婚判决不准离婚后未满一年，原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。且婚生女胡某乙年龄尚小，从有利于孩子成长和维护家庭完整性角度，故对原告诉请，本院不予支持。相信只要原被告双方以婚姻家庭为重，相互体谅沟通，是完全能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告胡某甲与被告贾某离婚。案件受理费200元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  胡婷婷二〇一五年五月六日书 记 员  袁 婧附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉港商初字第348号原告：陆德良。被告：李林财。本院在审理原告陆德良与被告李林财民间借贷纠纷一案过程中，原告陆德良经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 辉二〇一五年五月十五日代理书记员 陈丰平
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法保字第00230号申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。组织机构代码：14194787-1。法定代表人：刘友余，董事长。被申请人：刘蛟。被申请人：杨素珍。被申请人：顾小平。被申请人：泰州中海运输有限公司，住所地：江苏省姜堰区溱潼镇西工业集中区。申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘蛟、杨素珍、顾小平、泰州中海运输有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘蛟、杨素珍、顾小平、泰州中海运输有限公司价值人民币80万元的财产。申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起，冻结、查封或扣押被申请人刘蛟、被申请人杨素珍、被申请人顾小平、被申请人泰州中海运输有限公司价值人民币80万元的财产；三、申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴昊二〇一五年五月二十一日书记员  褚棋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长岭县宏光医院，住所地长岭镇。法定代理人：周继光，董事长。委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹海华，女，1983年10月14日生，汉族，住长岭县。再审申请人长岭县宏光医院（以下简称宏光医院）因与被申请人曹海华医疗损害责任纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏光医院向本院申请再审称：1、宏光医院与曹海华之间是医疗损害赔偿纠纷，应当进行医疗事故鉴定，原审法院没有进行医疗事故鉴定，剥夺了宏光医院依法享有的诉权，适用法律错误。2、一审鉴定程序违法，鉴定结论不具有证据的合法性与真实性，应当不予采信。一、二审法院依据该鉴定结论判决宏光医院承担赔偿责任错误。3、宏光医院医疗行为不存在过错，不应当承担赔偿责任。本院复查过程中，宏光医院提交一份新证据，即吉林大众司法鉴定所吉大司鉴所（2014）法临鉴字第193号法医临床司法鉴定文审意见书，证明宏光医院应承担主要责任，而不是全部责任。曹海华对此鉴定意见不认可，坚持其原来的鉴定。本院认为：根据吉林瑞光司法鉴定中心吉瑞司鉴（2013）法临鉴字第9—16号鉴定意见书，曹海华的人身损害系在宏光医院治疗过程中所形成，宏光医院对曹海华的医疗行为存在过错，并与曹海华阑尾炎术后形成肠瘘存在因果关系，宏光医院对曹海华医疗行为过错负有全部责任。故原审法院依据该鉴定结论，判决宏光医院赔偿曹海华各项费用27万余元，并无不妥。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”宏光医院提交的新证据，并不足以推翻原有的鉴定结论，本院不予采信。综上，宏光医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回长岭县宏光医院的再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  杨丽娜代理审判员  杜小雨二〇一五年五月二十九日书 记 员  耿 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5026号原告李海斌，男，1960年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人伊瑜，上海明泰律师事务所律师。被告张忠东，男，1962年4月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告李海斌与被告张忠东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海斌撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币525元，由原告李海斌负担。代理审判员 常 忻二〇一五年五月二十六日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1892号郯城县农村商业银行与柏夫文金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民催字第00019号申请人成都国茂国泰减速机有限公司。法定代表人张彬，财务总监。委托代理人杨国强，男，1980年5月13日出生，汉族。申请人成都国茂国泰减速机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3020005323673749、票面金额人民币1万元、出票时间2014年8月6日、到期时间2015年2月6日、出票人名称：九州通医药集团股份有限公司、收款人名称：山东九州通医药有限公司、付款行名称：中信银行武汉分行、申请人为最后持票人）票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人成都国茂国泰减速机有限公司遗失的汇票号为3020005323673749的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人成都国茂国泰减速机有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元由申请人成都国茂国泰减速机有限公司承担。本判决为终审判决。审判员张小娜二〇一五年五月十三日书记员肖莉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第01101号原告：王帅，男，汉族，1985年1月6日出生。原告：张淑艳，女，汉族，1985年6月12日出生。被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区，组织机构代码：75079691-7。法定代表人：王晓平，该公司总经理。委托代理人：张国艳，女，汉族，1971年2月6日出生，该公司工作人员。原告王帅、张淑艳与被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司（以下简称“鹏臣房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由代理审判员丁玉红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王帅、张淑艳，被告委托代理人鹏臣房产公司张国艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王帅、张淑艳诉称，2013年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将要开发的位于沈阳市经济技术开发区沈辽西路63-45号第A1-G02幢3单元12层2号房产出售给原告，建筑面积78.08平方米，单价4635.4元。合同签订后，原告按约定向被告交付了首付款114，932元及其他费用。但被告却没有按照合同约定履行义务，截止到目前仍然没有取得商品房预售许可，也没有实际开发建造房屋，因此原告买房的目的无法实现。根据法律规定，被告应承担相应的赔偿责任，原告特起诉至法院，请求法院依法判决：一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告返还原告购房款114，932元；三、被告赔偿给原告造成的经济损失1300元；四、诉讼费由被告承担。被告鹏臣房产公司答辩称，不同意解除合同也不同意返还购房款，理由是A1G02五证齐全，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王帅、张淑艳系夫妻关系。2013年6月8日，原告张淑艳、王帅与被告鹏臣房产公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》约定，原告购买被告位于沈阳经济技术开发区沈辽西路63-45号第A1-G02幢3单元12层2号的房产，该商品房的用途为住宅，建筑面积78.08平方米，单价为每平方米4635.4元，合同总价款为361，932元，付款方式为于合同签订当日支付首付款114，932元，采用商业按揭方式于2013年7月8日前支付余额房款24.7万元整，交房时间为2013年12月31日。该《商品房买卖合同》同时约定，出卖人（被告）逾期交房的违约责任为“出卖人在约定交房的第二天起至交房通知确定的交房日止，出卖人按日向买受人支付其已付房款的万分之零点一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告按约定向被告交付了首付款114，932元。另查，原告张淑艳、王帅购买的被告鹏臣房产公司开发的第A1-G02幢商品房已经取得国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。但至今，原告所购房屋尚未进行竣工验收。以上事实，有原告张淑艳、王帅、被告鹏臣房产公司的法庭陈述，原告提交的结婚证、商品房买卖合同，被告提交的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告张淑艳、王帅与被告鹏臣房产公司签订的《商品房买卖合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，各方均应依约履行。原、被告签订的《商品房买卖合同》中明确约定“出卖方逾期交房的违约责任为：出卖人自约定交房的第二天起至交房通知确定的交房日止，按日向买受人支付其已付购房款的万分之零点一的违约金，合同继续履行”。即原告在签订合同时已明确放弃被告逾期交房其享有的解除权，故原告诉请要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》并要求被告返还购房款，没有合同及法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告赔偿给原告造成的经济损失1300元，因原告提交的专用收款收据上加盖的是沈阳市于洪区鑫达飞房产信息服务中心的财务专用章，不能证明与被告鹏臣房产公司之间的关联性，故本院不予支持。综上，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告王帅、张淑艳的诉讼请求。案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告王帅、张淑艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2624元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  丁玉红二〇一五年五月三十日书 记 员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1245号罪犯肖立涛，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2011年11月2日作出(2011)甬北刑初字第389号刑事判决，以被告人肖立涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯肖立涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯肖立涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬、2014年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯肖立涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖立涛减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2011年7月23日起至2015年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  孙 灵二〇一五年五月十二日代书 记员  何锦霞
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定行执字第127号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人程保进。被执行人姬凤霞。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人程保进、姬凤霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第400号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一五年五月八日书记员 朱庆国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执恢字第3号申请执行人：陈福执，男，汉族，出生于1937年1月5日，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：李风庭，男，汉族，1953年7月11日出生，原住乌鲁木齐县。被执行人：向仲明，男，汉族，1947年9月出生，原住乌鲁木齐市沙依巴克区西山税务所旁。本院依据已经发生法律效力的（1999）乌中民初字第6号民事判决书，于二0一五年五月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李风庭、向仲明相应银行（金融机构）存款人民币228000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人李风庭、向仲明应负担的执行费3320元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖李风庭、向仲明应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：买彦军二〇一五年五月十三日书记员 ： 杨 龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第01005号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人王华鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告张元静，女，1957年1月7日出生，汉族，沙坪坝区喜乐迪歌城经营者，住重庆市巴南区。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张元静著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 周 莉 华代理审判员 贺 海 艳人民陪审员 冼 玉 梅二〇一五年五月十二日书 记 员 欧阳智鑫
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪法民二初字第00161号原告徐东辉，女，汉族，现住址汪清县。被告金杏子，女，朝鲜族，现住址汪清县。本院在审理原告徐东辉诉被告金杏子民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐东辉撤回对被告金杏子的起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。审判员 黄 伟二〇一五年五月十一日书记员 朴哲宇
山东省诸城市人民法院执 行 决 定 书（2015）诸执字第25-1号本院在执行申请执行人诸城市鑫磊油脂有限公司与郭霞、徐洪波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭霞、徐洪波拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将郭霞、徐洪波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨汉执字第1777号申请执行人邵艳华，大学生。被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。法定代表人吴前华，董事长。本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一五年五月二十日书记员 李合权
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民三初字第349-1号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。法定代表人：谢木森，董事长。委托代理人：罗洁、林银汝，均系广东诚挚律师事务所律师。被告：柏华辉。原告茂名华达企业有限公司诉被告柏华辉物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员 李 杰二〇一五年五月二十日书记员 车燕茹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第01127号上诉人刘学玲，女，1947年8月28日出生。上诉人刘学玲不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第328号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘学玲向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。刘学玲诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。刘学玲对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人刘学玲所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。刘学玲不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人刘学玲的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人刘学玲请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年五月二十日书 记 员  张铱婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01587号原告：邵雷，男，汉族，1980年2月16日出生，住安徽省怀远县。委托代理人：张婉君。原告：李侠，女，1978年3月12日出生，住安徽省蒙城县。被告：杨辉，男，1984年5月10日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理原告邵雷、李侠与被告杨辉买卖合同纠纷一案中，原告邵雷、李侠于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告邵雷、李侠撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。审判员 陈 曦二〇一五年五月三十日书记员 刘朝宏
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第351号原告陆某，农民。被告刘某，农民。原告陆某与被告刘某排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，原告于2015年5月4日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陆某有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。审判员 莫 丽二〇一五年五月四日书记员 梁又升
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第329-2、330-1、331-2、332-2、333-2、340-2、334-2、1647－2、1648－2号申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。法定代表人林凡连，董事长。申请执行人临沂市河东区汇丰民间融资服务股份有限公司。法定代表人林凡连，董事长。被执行人临沂市嘉禾食品有限公司。法定代表人高守兴，董事长。被执行人临沂市向群食品有限公司。法定代表人张继群，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）临东信执字第608、507、571、576、575、588、23号执行证书、（2014）河商初字第416、417号民事判决书（执行标的共计为770万元及利息，至流拍日利息为110万元），于2014年3月13日向���执行人临沂嘉禾食品有限公司、高守兴发出执行通知书，并责令被执行人于2014年3月17日前履行义务，但被执行人临沂嘉禾食品有限公司、高守兴至今未履行生效法律文书确定的全部义务。我院于2014年7月23日向被执行人临沂嘉禾食品有限公司、高守兴送达（2014）河执字第329-1、330-1、331-1、332-1、333-1、340-1、334-1拍卖裁定书。后经我院委托山东同泰资产评估有限公司对本院所查封的被执行人临沂嘉禾食品有限公司所有的位于临沂市河东区八湖镇临沂嘉禾食品有限公司的厂房、机器设备及相应院落使用权的市场价值进行了评估，评估价值为1405.65万元。被执行人临沂嘉禾食品有限公司、高守兴及利害关系人收到（2014）第200号涉诉资产价值评估报告后，未在法定期限提出异议。山东德信拍卖有限公司根据我院的委托分别于2014年11月27日、12月19日、2015年1月21日进行三次公开竞拍后无人竞买，导致流拍，流拍价格为956万元。申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司、临沂市河东区汇丰民间融资服务股份有限公司于2015年5月7日向我院提出抵债申请，申请以流拍价格抵偿上述生效法律文书确定的相应的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人临沂嘉禾食品有限公司所有的位于临沂市河东区八湖镇临沂嘉禾食品有限公司的厂房、机器设备及相应院落的查封；二、将被执行人临沂嘉禾食品有限公司所有的位于临沂市河东区八湖镇的厂房、机器设备及相应院落作价956万元，交付申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司、临沂市河东区汇丰民间融资服务股份有限公司，以抵偿（2013）临东信执字第608、507、571、576、575、588、23号执行证书、（2014）河商初字第416、417号民事判决书确定的相应的债务。上述资产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司、临沂市河东区汇丰民间融资服务股份有限公司时起转移；三、申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司、临沂市河东区汇丰民间融资服务股份有限公司可持本裁定书于送达之日起60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续（土地须结合利用现状）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪波审判员  咸彦江审判员  庞康龙二〇一五年五月七日书记员  李汉涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙梅民初字第343号原告黄国涛，男，1977年2月18日出生，汉族，河南冰泰商贸有限公司总经理，住河南省封丘县。被告李屹，男，1988年5月27日出生，汉族，住南阳市。原告黄国涛与被告李屹返还财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告黄国涛于2015年5月12日向本院提出书面申请，称欲私下协商解决纠纷，故申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄国涛撤回起诉。诉讼费150元，由原告减半负担75元。审 判 长 李 青审 判 员 崔 炯人民陪审员 马 勇二〇一五年五月十二日书 记 员 李运长
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第737号罪犯张娜，现在山西省女子监狱服刑。山西省运城市中级法院于2010年7月29日作出了（2010）运中刑二初字第19号刑事判决，以被告人张娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。山西省晋中市中级人民法院于2013年5月20日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张娜减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为96分，劳动改造中，该犯劳动中态度比较端正，踏踏实实，积极肯干，认真钻研服装推刀技术；把劳动的过程看作是思想改造的过程。并完成了各项生产任务，出勤率达99.86%。经审理查明：罪犯张娜的刑期从2009年11月6日起至2023年5月5日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年7月31日、9月30日共获监狱表扬二次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月14日被评为2013年度省级改造积极分子；2014年1月31日、7月31日、8月31日共获监狱表扬三次；2015年1月6日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱嘉奖一次。本院认为：罪犯张娜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张娜准予减刑一年九个月，刑期自2009年11月6日起至2021年8月5日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年五月二十日书 记 员  付雪晴