汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕阳法民一初字第162号原告黄丽婷，女，2003年12月17日出生，汉族，住汕头市潮阳区。法定代理人黄文昌，男，1976年10月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区。法定代理人张雁云，女，1978年11月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市珠池路31号西梯。负责人林荣生。委托代理人张江新，该公司员工。被告马育桂，男，1969年6月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告黄丽婷诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）、马育桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽婷的法定代理人黄文昌、委托代理人陈权，被告保险公司的委托代理人张江新，被告马育桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽婷诉称，2015年1月19日12时左右，被告马育桂驾驶粤DMF1**号小型轿车从潮阳区谷饶高铁站往和平镇练北南光方向行驶，途经洪和公路潮阳区和平镇练北小学门口附近路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往汕头市潮南区民生医院简单包扎，因病情严重，当天转入濠江新圣创伤骨科医院继续接受治疗，直到2015年2月10日才出院在家休养，出院诊断为：1、左胫腓骨中段闭合性粉碎性骨折；2、左足第一跖骨基底部骨折。事故报经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，潮阳交警大队于2015年1月30日出具了潮公交认字（2015）第D00042号《道路交通事故认定书》，认定被告马育桂应承担事故的全部责任，原告免承担事故责任。由于被告马育桂的过错造成了此次交通事故，给原告造成了损失，依法应承担赔偿责任。肇事车辆粤DMF1**号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险及商业险，保险期限为2014年3月17日零时起至2015年3月16日二十四时止。事故发生在有效保险期内，故第一被告应在交强险、商业险限额范围内对原告的损失进行赔偿，超出交强险、商业险部分，由第二被告承担赔偿责任。故请求：一、判令被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告损失费用暂计为21524.65元（具体金额待司法鉴定结论后予以明确）；二、超出交强险、商业险部分，由被告马育桂承担赔偿责任；三、判令本案的诉讼费由两被告承担。案件审理过程，原告变更了诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的责任范围内先予赔付原告的损失83258.79元（医疗费15270.19元、住院伙食补助费2200元、护理费19050元、后续治疗费10000元、营养费1800元、康复费1800元、交通费2000元、残疾赔偿金23338.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费200元），对于超出部分由被告马育桂承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。原告黄丽婷为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.黄文昌、张雁云身份证复印件及户口本，证明原告及法定代理人的诉讼主体资格；2.被告保险公司的工商登记信息查询、组织机构代码证，证明被告保险公司的诉讼主体资格；3.人口信息查询表，证明被告马育桂的诉讼主体资格；4.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的认定：5.中华人民共和国机动车驾驶证，证明被告马育桂的驾驶资格；6.中华人民共和国机动车行驶证，证明粤DMF1**号小型轿车系被告马育桂所有；7.机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单，证明被告马育桂为粤DMF1**号小型轿车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，其中商业第三者责任险的保险金额为20万元，保险期限均为2014年3月17日至2015年3月16日；8.广东省医疗机构门诊通用病历、入院记录、出院小结、疾病证明书，证明原告因本案交通事故受伤入院治疗的情况；9.医疗收费票据2张，证明原告的医疗费总共为24024.65元；10.司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、后续治疗、护理期限、营养费等情况；11.鉴定费发票，证明原告支付的鉴定费为2600元。被告保险公司辩称，1.事故发生后，其公司为原告垫付医疗费1万元；2.在2015年2月4日，原告的父亲黄文昌与马育桂双方在交警部门达成一份赔偿调解协议书，协议书约定医疗费、二次手术费用凭单据由马育桂支付，另外由马育桂一次性赔偿18000元作为原告方的人身损害赔偿金。所以应当参照达成的协议进行赔偿；3.原告请求不合理部分应当剔除。被告保险公司为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：交通事故损害赔偿调解书复印件，证明原告父亲黄文昌与马育桂于2015年2月4日在交警部门达成调解协议。被告马育桂辩称，事故车辆投保了交强险与商业第三者责任险20万元，且投保了不计免赔。原告的诉讼请求由法院依法核定，对于原告的损失由被告保险公司承担赔偿责任。被告马育桂没有举证。经审理查明，2015年1月19日12时左右，被告马育桂驾驶粤DMF1**号小型轿车从潮阳区谷饶高铁站往和平镇练北南光方向行驶，途经洪和公路潮阳区和平镇练北小学门口附近路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往汕头市潮南民生医院门诊治疗，当天转入濠江新圣创伤骨科医院继续接受治疗，至2015年2月10日出院，住院共22天。出院诊断为：1、左胫腓骨中段闭合性粉碎性骨折；2、左足第一跖骨基底部骨折。原告在汕头市潮南民生医院门诊治疗共发生医疗费1130.74元，在汕头市濠江区新圣创伤骨科医院住院治疗支付医疗费23870.95元，被告保险公司支付了其中的1万元。2015年1月30日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2015）第D00042号《道路交通事故认定书》，认定被告马育桂承担事故的全部责任，原告无责任。2015年2月4日，原告黄丽婷的法定代理人黄文昌与被告马育桂在汕头市公安局潮阳分局交通警察大队的主持下，双方达成了调解协议，该协议签订后，双方没有按协议的内容履行，原告遂于2015年3月12日向本院起诉。经原告申请，本院于2015年3月18日委托广东东方法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、护理依赖程度及护理期限、残疾辅助器具费进行评定。该所于2015年4月30日作出东方司鉴（2015）临鉴字第173号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）十级伤残；（二）后续治疗费共10000元，康复治疗费共1800元；（三）营养期90天、护理期105天（建议：增加营养费1800元；住院期间22天配护理人员2名／天、之后83天配护理人员1名／天）。另查明，粤DMF1**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者险，本事故发生在保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。第三者责任保险金额为20万元，并投保了不计免赔率。再查明，原告黄丽婷系农村居民。本院认为，本宗交通事故中，被告马育桂驾驶机动车上路行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，没有注意避让，且对路面动态估计不足，遇情况采取措施不当，没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故发生的全部原因。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2015）第D00042号《道路交通事故认定书》认定：被告马育桂承担事故的全部责任，原告在事故中无责任，本院予以采信。公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：1.医疗费：原告因交通事故受伤住院，支付的医疗费25001.69元，有医院的收费票据为据，本院予以确认。扣除保险公司已支付的1万元，原告的医疗费为15001.69元。2.护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定护理时间为105天，住院期间22天配护理人员2名／天、之后83天配护理人员1名／天。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资50856元／年计算，故原告的护理费为127×（50856元／年÷365天）=17695.1元。对于原告请求的超出部分本院不予支持。3.住院伙食补助费：原告住院期间为22天，住院伙食补助费每天按100元计，即为22天×100元／天=2200元。4.营养费：根据司法鉴定，营养费为1800元。5.康复费：根据司法鉴定，康复费为1800元。6.后续治疗费：根据司法鉴定，后续治疗费为10000元。7.残疾赔偿金：原告因交通事故致十级伤残，其户籍性质为农业户口，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十条的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准11669.3元／年计，时间自定残之日起按二十年计算。故原告的残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×10%＝23338.6元。8.精神损害抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，且构成十级伤残。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神抚慰金酌定为5000元。9.鉴定费，根据鉴定费发票，鉴定费为2600元。10.交通费：原告因事故受伤住院，且中途转院，所发生的交通费是必要的，酌定给予原告交通费1000元。11.残疾辅助器具费：根据司法鉴定，残疾辅助器具费为200元。综上原告各项损失共80635.39元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付原告的损失。被告保险公司已在交强险医疗限额内支付了原告医疗费1万元，原告在交强险医疗费用的赔偿项目中未能赔偿的有：医疗费15001.69元、后续治疗费10000元、营养费1800元、住院伙食补助费2200元。上述共29001.69元及鉴定费2600元，共31601.69元由被告马育桂负责赔偿。余下的49033.7元由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付。因事故车辆已向被告保险公司投保了商业第三者责任险20万元，且投保了不计免赔，故被告马育桂应承担的31601.69元由被告保险公司负责赔付。被告保险公司主张原告黄丽婷的法定代理人黄文昌与马育桂双方在交警部门达成调解协议，本案的赔偿数额应参照该调解协议的内容进行赔偿，对此，本院认为，该调解协议虽经双方确认，但协议上仍注明：一方未按协议内容履行，当事人可向人民法院提起民事诉讼。现双方当事人未按照该协议的内容履行，另从该协议内容上看，对于原告的其他损失项目（精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等）也没有进行协商确定。故对于被告保险公司的该主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交通事故强制责任保险限额内赔付原告黄丽婷49033.7元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告黄丽婷31601.69元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项判决的债务应于本判决生效之日起10日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元。由原告黄丽婷承担30元，被告保险公司承担910元。原告已预交的诉讼费169元，抵除其应承担的外，另外139元不再退还，由被告保险公司在履行给付义务时一并归还。被告保险公司另应承担的诉讼费771元应于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一五年五月八日书记员  林海波本案引用的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。