wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第02688号原告：胡志芳，女，1956年11月18日出生。委托代理人：贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。被告：闫兴旺，男，1956年8月25日出生。委托代理人：全中胜，北京市中政律师事务所律师。被告：阎爱华，女，1977年6月27日出生。委托代理人：纪宝义，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告胡志芳诉被告闫兴旺、阎爱华确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王轶楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志芳的委托代理人贾岩岩与被告闫兴旺及其委托代理人全中胜，被告阎爱华及其委托代理人纪宝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡志芳诉称：原告与被告闫兴旺于1983年结婚，1985年3月14日生有一女闫宇菲。2003年10月9日，原告与闫兴旺离婚，当时双方约定全部财产归原告所有。此后，闫兴旺与阎爱华结婚。由于2002年年初，原告与闫兴旺二人曾共同为万朋装修工程替北京市建筑装饰公司投资200万元，但在双方离婚时该工程尚未完结。万朋公司答应完工后该款折抵购房，为此，原告与闫兴旺同意离婚时暂不处理此事，该工程款随后可能换得的房产在女儿闫宇菲成婚时归女儿所有。2014年6月28日，闫宇菲结婚，原告催问闫兴旺上述款项一事，闫兴旺表示会尽快解决。2014年7月，闫兴旺起诉万朋公司要求将沙子口的房屋过户。同年11月，闫兴旺告知原告，二被告签订了《离婚协议》，将上述200万工程款所换得的房屋给了二人婚生之子闫轩豪。并且阎爱华已在法院起诉要求将此房过户给闫轩豪。原告认为二被告签订的《离婚协议》处分了应为原告与闫兴旺夫妻关系存续期间取得的财产，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求确认二被告签订的《离婚协议》中补充条款第一条无效，诉讼费由二被告承担。被告闫兴旺辩称：原告所述的情况属实，同意原告的诉讼请求。被告阎爱华辩称：原告主张闫宇菲系诉争房屋的产权人，不应由原告提起诉讼。涉诉房屋系二被告夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，二被告签订的《离婚协议》意思表示真实，合法有效，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告闫兴旺于1983年结婚，1985年3月14日生有一女闫宇菲。2003年10月9日，原告与闫兴旺离婚。同月23日，闫兴旺与阎爱华结婚，婚后生有一子闫轩豪。2008年10月21日，二被告在北京市丰台区法院达成调解，约定二人离婚，闫轩豪由阎爱华自行抚养。同月24日，二被告签订《离婚协议书》，约定二被告自愿离婚，对夫妻共同财产进行了分割。并就万朋汇文化用品商城底商营业用房等事项补充约定如下，北京市崇文区沙子口万朋汇文化用品商城底商营业用房一套系闫兴旺婚前所在北京市常青市政工程公司安达分公司债权抵账所得房屋，该房屋产权归闫轩豪，由阎爱华租赁、使用。离婚后10日内由闫兴旺配合阎爱华变更产权到闫轩豪名下。如果不能办理到闫轩豪名下，办到阎爱华名下。闫轩豪抚养费从上述房屋每月5000元的租金中抵扣，阎爱华不得再问闫兴旺索要任何抚养费、教育费等费用。另查，2014年7月，闫兴旺曾起诉至本院，要求万朋汇投资（集团）有限公司协助闫兴旺办理北京市东城区永定门外大街×号北京万朋文化办公用品商城×单元×号房屋的所有权转移登记手续，将上述房屋所有权转移登记至闫兴旺名下。经审理，本院于2014年12月15日判决支持了闫兴旺在该案中的诉讼请求，该判决现已生效。庭审中，经本院释明，原告坚持以合同纠纷的案由提起诉讼，要求确认二被告签订的《离婚协议书》补充条款第一条无效。上述事实，有离婚证，《离婚协议书》，北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第16888号民事调解书，本院（2014）东民初字第08537号民事判决书及原、被告当庭陈述在案为证。本院认为：合同系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，根据已查明的事实，二被告在法院出具离婚调解书的同时，就解除婚姻关系、相关财产分割及子女抚养问题签订了《离婚协议书》，该协议书系以二被告解除婚姻关系作为前提，而婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，不适用《中华人民共和国合同法》的规定。现原告基于合同纠纷提起诉讼，要求确认《离婚协议书》中的部分条款无效，该请求无相关法律依据，本院对此不予支持。若原告认为该《离婚协议书》侵犯了原告的合法权利，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡志芳的诉讼请求。案件受理费7350元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王轶楠二〇一五年五月六日书记员  成 竹
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第186号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘某某，男，1983年3月26日生，汉族，河南省杞县人，被中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2015年2月26日16时许，被告人刘某某酒后驾驶冀B234**号小型客车，沿杞县竹林乡至于镇镇公路由南向北行驶，行至程寨村路口处与相对方向袁某某驾驶的辽A638**号小型轿车相撞，造成两车不同程度及刘某某受伤的交通事故。杞县公安交通警察大队对该事故作出责任认定，刘某某负事故的全部责任。经检测，刘某某当时的血液乙醇含量为179.28mg／100ml。事故发生后事故双方就民事赔偿达成协议，袁某某方对被告人刘某某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、查获经过、证人证言、责任认定、鉴定结论、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某如实供述自己的罪行，酌情对其从轻处罚，综合考虑刘某某的犯罪情节、悔罪表现等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  谢启宏二〇一五年五月二十八日书记员  刘昆山
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第1268号申请执行人林宗德，男，汉族，住沙县。被执行人洪茂英，男，汉族，住沙县。被执行人徐雪英，女，汉族，住沙县。被执行人蒋碧蓉，女，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人林宗德与被执行人洪茂英、徐雪英、蒋碧蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金200000元及逾期还款利息、代垫受理费45400元、公告费600元。在执行过程期间，被执行人洪茂英名下的沙县凤岗麻公岭新村134号的记地产（沙房权证字第286**号）正在评估拍卖中，一时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  曹阿光审判员  姜长生二〇一五年五月十三日书记员  董任敏附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2014）干民二初字第68号原告肖羊仔，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。被告聂爱勇，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。被告（追加）罗继鲜，男，具体身份信息不详。本院在审理原告肖羊仔诉被告聂爱勇房屋租赁合同纠纷一案中，查明被告聂爱勇与原告肖羊仔于2011年2月签订了一份房屋租赁协议，被告聂爱勇与被告（追加）罗继鲜系合伙人关系，该协议中租赁方一栏上署有罗继鲜名字。诉讼过程中，为案件审理需要，本院于2014年10月24日依职权追加了罗继鲜为本案共同被告参与诉讼。后因原告未能提供罗继鲜的具体身份信息，且被告聂爱勇对其具体住所地也不知晓，故本院于2014年10月24日依法通知原告依据有关规定缴纳公告费，向罗继鲜送达有关诉讼材料。原告肖羊仔未在本院指定期间内缴纳相关公告费，致使本案无法继续审理。因原告肖羊仔与被告聂爱勇、被告（追加）罗继鲜房屋租赁合同纠纷一案本诉无法予以审理，故对被告聂爱勇向原告肖羊仔提起的反诉，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：原告肖羊仔按自动撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。反诉费107元（被告已预交），应予退回，鉴定费500元，由被告聂爱勇负担。本裁定送达后即生效。审 判 长  廖润根审 判 员  陈建辉人民陪审员  邓右根二〇一五年五月二十日书 记 员  李 斌【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用如下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第十二条：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第462号申请执行人：徐长秋，农民。被执行人：蔚立福，农民。本案在执行过程中，申请执行人徐长秋与被执行人蔚立福自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：申请执行人徐长秋与被执行人蔚立福健康权纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一五年五月七日书记员  王成军
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7672号罪犯许继红，女，1968年11月3日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一三年二月二十五日作出（2013）盘刑一初字第31号刑事判决，以被告人许继红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许继红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许继红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许继红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯许继红减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月20日起至2024年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第357号申请人：余伟杰，男，1984年5月24日出生。被执行人：谭德超，男，1974年11月3日出生。关于余伟杰与谭德超民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）江开法民二初字第461号民事判决书，被执行人谭德超应偿还借款本金50000元及利息8749.49元（暂计至2014年11月7日）及后续利息给申请人，并承担受理费525元及本案的申请执行费789元，但被执行人逾期拒不履行。本案在执行的过程中，申请人与被执行人及其妻子余小花达成和解协议，一、双方确定本案的借款本息为5万元，该款中的30000元，余小花同意在其银行账户上由本院予以划拨，并无异议，如不足30000元的，由谭德超、余小花另行现金补足（已当场偿还2000元，仍欠28000元）；二、余款20000元双方定于2016年2月6日前还清，如逾期不能偿还的，则恢复本案的执行。并按照银行逾期利率予以计算利息；三、本案的申请执行费、受理费双方各自承担一半（已缴清）。上述欠款28000元本院已予以划拨支付给申请人用于清偿债务。本院认为，本案的当事人已达成和解协议并履行30000元，且对余款达成偿还协议，故本案暂不需要强制执行，由当事人案外履行即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第357号案终结本次执行程序。如被执行人谭伟超不按和解协议履行的，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  冯锡亮人民陪审员  何迎厚二〇一五年五月八日书 记 员  伍锦燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2076号罪犯凌甫机，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2012年8月27日作出（2012）青刑初字第361号刑事判决，以被告人凌甫机犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月4日起至2016年9月3日止。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱假字第10号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、钟继兰参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘庆韩、蒋保义，执行机关代表黄瑛、李柳灵出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯凌甫机在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。检察机关认为，对罪犯凌甫机提请假释及庭审活动程序合法，证据真实，未发现不当之处。经审理查明，罪犯凌甫机因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，归案后，该犯通过亲属退赃16668元，并与同案另两名罪犯共同退赔被害人经济损失28968元，上缴了违法所得赃款2700元；在服刑期间，罪犯凌甫机能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；于2012年9月至2014年12月获奖励分121.90分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币5000元，罪犯凌甫机已于2015年1月29日缴纳人民币5000元。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌甫机在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及罚没款收据、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯凌甫机在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌甫机予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月26日起至2016年9月3日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段 静人民陪审员  钟继兰人民陪审员  贺 斌二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临法执字第2904号申请执行人海天物业服务有限公司。法定代表人王东飞，系公司总经理。被执行人孙东，民族不详，年龄不详。本院在执行海天物业服务有限公司申请执行孙东物业服务合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第5296号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 董 弘执行员 王 枫执行员 张志勇二〇一五年五月十四日书记员 苗海云
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）金中刑执字第241号罪犯张强，男，生于1976年1月29日，汉族，四川省南江县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。永昌县人民法院于2012年12月18日作出（2012）永刑初字第107号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年1月5日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯张强确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯张强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并主动缴纳罚金10000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年9月24日起至2015年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 狄培明审判员 张洪勇二〇一五年五月二十日书记员 赵菊梅
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2014）郏民初字第1550号原告孔繁增（又名孔增娃），男，1957年9月7日生，汉族。委托代理人华金栓，郏县148法律服务所法律工作者。被告郏县冢头镇拐河村委会。代表人叶万杰，村支书。原告孔繁增与被告郏县冢头镇拐河村委会（以下简称冢头村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告孔繁增及其委托代理人华金栓到庭参加了诉讼。被告冢头村委会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔繁增诉称，孔繁增在本村开一饭店，自1994年至1998年度，冢头村委会为招待各方来客，累计欠其就餐费7124.4元，当时言明三个月内一次付清，期限届满至今，经多次讨要，冢头村委会以种种理由拒付。故诉至法院，请求：1、依原、被告双方的约定，判令冢头村委会立即支付拖欠的就餐费7124.4元。2、赔偿损失（自1999年5月20日至今的利息按法定利率计偿），待算。被告冢头村委会缺席无答辩。经审理查明，冢头村委会在孔繁增经营的饭店处陆续欠下餐费，1999年5月20日冢头村委会给孔繁增出具欠条一份，内容为：“证明兹证明我村欠本店94年至98年就餐费柒仟壹佰贰拾肆元肆角整7124.4元拐河村委会（盖章）99.5.20号”右上角注明“孔增娃”。欠条上印章模糊不清，在案件的审理过程中，冢头村委会原村支书（现任副支书）范应战和原村会计范长友到庭接受讯问，均称该笔欠款属实。以上事实，由孔繁增提供的欠条、范应战、范长友的询问笔录，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据已经当事人质证和本院审查。本院认为，本案系餐饮服务合同引起的欠款纠纷，冢头村委会在孔繁增处就餐欠餐费7124.4元，由冢头村委会出具的欠条证实，并由原村支书（现副支书）范应战和原村会计范长友到庭证实。现孔繁增请求冢头村委会支付该笔欠款，本院应予支持。关于孔繁增请求的利息，孔繁增称系双方口头约定，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郏县冢头镇拐河村委会于本判决生效后十日内支付原告孔繁增欠款7124.4元。二、驳回原告孔繁增的其他诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郏县冢头镇拐河村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  白志强审判员  王雪云审判员  刘笑月二〇一五年五月二十六日书记员  刘昊杰
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01656号申请执行人：王祖敏，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：朱靖明，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人王祖敏与被执行人朱靖明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人朱靖明暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民一初字第01798号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一五年五月二十一日书记员  程 钧
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民小字第00010号原告：张岩，女。被告：姜恩来，男。原告张岩诉被告姜恩来民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告偿还欠款10000元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张伟荣独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼。被告姜恩来经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告姜恩来在原告张岩经营超市期间多次向原告张岩赊购饮酒及食品，共计欠款10000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜恩来于本判决生效后五日内偿还原告张岩借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜恩来承担。本判决一经作出，即发生法律效力。代理审判员 张 伟 荣二〇一五年五月十四日书 记 员 许玉红.
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梓刑初字第60号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人赵某甲，男，生于1991年12月8日，汉族，初中文化，农民。2014年11月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被梓潼县公安局刑事拘留，同年11月28日被梓潼县公安局决定取保候审。辩护人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人赵某甲犯合同诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人曹晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵某甲与梁某某系朋友关系，梁某某与被害人谢某某原系师生关系。2013年10月27日，被告人赵某甲使用伪造的房产证（房屋位于梓潼县无量路，建筑面积79.2平方米，建房注册号：51046，梓潼县房权证县房监字第2010035**，编号00218765）作抵押，以需要借钱跑“野的”为名，并由梁某某担保，与被害人谢某某签订“房屋抵偿协议书”，骗取谢某某现金人民币47000元。后被告人赵某甲逃匿。被害人谢某某与其联系未果，于2014年7月29日向公安机关报案。2014年11月15日12时许，成都市公安局武候区分局华西坝派出所民警在成都市武候区小学路“火麒麟网吧”内将被告人赵某甲抓获。2014年11月24日，被告人赵某甲之父赵某乙代被告人赵某甲退赔给被害人谢某某现金人民币50000元。梓潼县司法局作出调查评估意见：同意将被告人赵某甲纳入社区矫正。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，人口信息资料，到案经过，现场辨认记录及照相，房屋产权证、房屋抵偿协议书，借条，扣押清单、收条，领条，调查评估意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，在签订、履行借款合同过程中，利用伪造的房产证作抵押，采取虚构事实、隐瞒真实情况的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且全额退赔被害人的经济损失款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人辩护从轻处罚的观点，本院予以支持。据此，本院根据被告人赵某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人赵某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨跃兰审 判 员  罗云贵人民陪审员  何 林二〇一五年五月二十日书 记 员  赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第775号原告姚某，泰安市岱岳区山口镇西官庄村。委托代理人刘玉森，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被告尹某，泰安市岱岳区山口镇北庄村。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审 判 长  刘 勇审 判 员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一五年五月十二日书 记 员  马文建
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑初字第0300号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张某，农民，住邳州市。2015年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月21日22时30分许，被告人张某酒后驾驶苏C×××××牌正三轮摩托车，行驶至瑞兴路与邳新路口北侧时，撞上吕某驾驶的苏C×××××轿车，致两车损害。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证检验，事发时张某血液中乙醇成分含量为219.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人吕某的证言、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证检验报告书、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2014年8月2日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一五年五月十九日书 记 员  郭 桐
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第00825号原告李某甲。委托代理人吴新征，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈某。委托代理人孙志君，广东深金牛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴新征，被告陈某的委托代理人孙志君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日依法登记结婚。两人于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，由于双方感情基础薄弱，性格、生活环境等差异太大，无法继续共同生活。现夫妻感情已完全破裂，绝无和好可能，为此，原告诉至法院要求离婚，婚生子李某乙由原告抚养成人。原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原被告身份证复印件，证明原被告身份情况；证据二：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三：出生医学证明一份，证明原被告婚生子李某乙的基本情况；被告陈某辩称：我同意与原告离婚，但要求处理好子女抚养问题，请求依法处理。被告陈某为支持其抗辩理由成立，向本院提交了如下证据：证据一：身份证复印件，证明被告身份；证据二：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据三：出生医学证明一份，证明原被告婚生子李某乙的基本情况；证据四：离婚意见书，证明被告对离婚的意见。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，原告对被告提交的证据一、二、三、四均无异议；对上述双方无异议的证据，本院予以采信。根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证，本院对本案的事实认定如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日依法登记结婚。两人于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原告认为双方感情基础薄弱，性格、生活环境差异太大，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，引起本诉。同时查明，原被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。庭审中，原被告对子女抚养达成如下协议：婚生子李某乙于2020年9月1日前随被告陈某生活，由被告抚养成人，原告每月承担子女抚养费6000元；从2020年9月1日后，婚生子李某乙随原告李某甲生活，由原告抚养成人，不需要被告承担子女抚养费用，原被告均享有子女探望权。本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告对婚生子女的抚养达成协议，该协议不违反法律规定，本院予以认可。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告李某甲与被告陈某离婚。2、婚生子李文博于2020年9月1日前随被告陈某生活，由被告抚养成人，原告每月承担子女抚养费6000元；从2020年9月1日后，婚生子李文博随原告李某甲生活，由原告抚养成人，不需要被告承担子女抚养费用，原被告均享有子女探望权。本案案件受理费100元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李福坤二〇一五年五月十二日书记员  李 灿
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余民初字第1397号原告：浙江宁丰市政园林有限公司。住所地：余姚市东旱门南路**号白云商贸中心***号。法定代表人：卢君富，该公司经理。委托代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。被告：余姚市人民政府凤山街道办事处。住所地：余姚市城东新区金型路***号。法定代表人：鲁建林，该办事处主任。委托代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。委托代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。本院在审理原告浙江宁丰市政园林有限公司与被告余姚市人民政府凤山街道办事处建设工程合同纠纷一案中，因原告浙江宁丰市政园林有限公司自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁金琴二〇一五年五月十八日代书记员 洪露洁
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2015）烈民一初字第00040号原告：朱军，男，1973年1月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北东鸿工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：张宇东，总经理。原告朱军与被告淮北东鸿工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告朱军的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告淮北东鸿工贸有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月21日，被告以公司资金周转需要为由向原告借款100万元，承诺借款期限为一个月，被告法定代表人张宇东向原告出具借条，借条上明确该款由郝某某的账户转至张宇东个人账户，被告以该公司名下所有的所有权证号为淮土国用（2010）第108号的土地予以抵押，双方签订了抵押合同，张宇东及其妻均在抵押合同上签字认可，借条出具当日，原告将5万元现金交给张宇东，2014年7月22日原告通过郝某某的银行账户转账95万元。被告将抵押的土地权证交给原告。2014年8月21日借款期限届满，被告提出暂时无力偿还，并向原告出具证明证实该借款系公司债务，应由公司偿还。因被告至今未还款，起诉要求判令被告偿还原告借款100万元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告提供了如下证据：1、借条及抵押合同，拟证明2014年7月21日，被告向原告借款100万元，借款期限一个月；2、电子银行回单及收条，拟证明原告通过五次转账给付被告借款95万元，现金给付5万元，收款后被告法定代表人张宇东出具了收条；3、土地权证复印件（与原件核对一致），拟证明被告用其名下的土地权证作抵押向原告借款；4、被告出具的证明，拟证明该借款为被告公司债务；5、证人证言，拟证明本案借款的情况。被告未出庭质证，未提供证据。本院认证意见为：原告提供的证据形式合法，内容与本案具有关联性且能够相互印证，且无证据证明其不具有真实性，本院均予以采信。经审理查明：2014年7月21日，被告法定代表人张宇东向原告出具借条，内容为“今借朱军现金壹佰万元整，期限一个月，自2014年7月21日至2014年8月20日。”同日，张宇东、李某某向原告出具抵押合同，承诺用位于烈山区刘庄工业园区、面积为14221.15平方米、地号为L01144的土地证及位于淮北市淮纺路北侧、淮海路东侧、面积为111.5平方米的房产证作抵押。2014年7月22日、23日，原告通过郝某某的银行账户分五次共向张宇东的银行账户转账95万元；原告主张另向被告给付了5万元现金；2014年7月22日，张宇东向原告出具收条，内容为“今收到朱军转现金壹佰万元整（郝某某转）”。2014年8月23日，被告向原告出具证明，主要内容为认可被告法定代表人张宇东经手的上述100万元借款用于被告生产经营，系被告公司的债务，由被告偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向其借款100万元，对原告要求被告返还借款100万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮北东鸿工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱军借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告淮北东鸿工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  周继红代理审判员  周月明人民陪审员  苟存胜二〇一五年五月十九日书 记 员  黄 磊附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第01018号原告周某，自由职业。委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告蒋某甲，务工。委托代理人梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。原告周某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员王建红适用简易程序于2015年4月27日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张超，被告蒋某甲及其委托代理人梁戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原被告于1997年3月份经人介绍认识，1997年9月20日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名蒋某乙，××××年××月××日生育一子取名蒋某丙。原被告相识后不久即在一起共同生活，婚后又发现双方没有共同语言，常因家庭琐事在一起吵打。被告对原告有家庭暴力行为，并且经睢宁县睢城派出所接处警进行处理。现原告以双方感情已经破裂，夫妻感情难以维持为由诉至法院，要求判决原被告离婚；婚生女蒋某乙、婚某由原告抚养，抚养费由被告承担；共同财产依法分割。被告蒋某甲辩称：原被告于1996年下半年经人介绍认识的，1997年元月份在一起同居，1997年5月份举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女取名蒋某乙，××××年××月××日生育一子取名蒋某丙。原被告从认识以来感情一直很好，被告对原告没有家庭暴力行为，接处警证明恰恰能证明被告没有殴打原告，只是在双方发生冲突的情况下砸坏了家中部分物品。原被告从相识至今已有十八年之久，感情基础牢固，双方感情没有破裂，因此不同意离婚。经审理查明：原被告于1997年年初经人介绍相识，并于同年在一起共同生活、举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育一女取名蒋某乙，××××年××月××日原被告补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名蒋某丙。2011年，原被告共同购买了坐落在睢宁县睢城镇潘村村李月小区21号楼1单元102室的回迁房一处，并购买了50寸和32寸海信电视机二台，挂式海信空调一台，柜式海信冰箱一台，联想台式电脑一台，半自动洗衣一台，太阳宝太阳能一台。在婚姻关系存续期间，原被告因家庭生活需要向原告母亲借款，至今为止，尚欠2万元借款未予归还。2015年3月24日，原被告因家庭矛盾发生吵打，原告周某报警。上述事实，有原告提供的结婚登记记录证明；睢宁县睢城派出所接处警证明；子女常驻人口登记卡以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告周某与被告蒋某甲经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。双方在一起共同生活过程中难免出现一些问题，会对夫妻感情造成一定影响，但双方应当珍视已近十八年之久的夫妻感情，经过诉讼后双方应多反省自己的不足，在处理家庭矛盾时多为对方考虑，从家庭利益出发以达到共识。原告提供的证据证明夫妻感情确已破裂理由不充分，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告蒋某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王建红二〇一五年五月十一日书记员  陈彦如附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第1164号原告廖友才，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住福建省古田县。被告王锦祥，男，1971年11月18日生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院于2015年3月26日立案受理原告廖友才与被告王锦祥买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖友才、被告王锦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖友才诉称，被告于2013年上半年到原告处向原告购买草鱼3车，价值人民币20万元。当时约定鱼卖完即付款，但被告在卖完鱼后却拒不付款。请求判令被告王锦祥支付尚欠的货款人民币200000元。被告王锦祥辩称，原告所述的并不属实，是有欠原告鱼款，但是欠款数额并没有那么多，购鱼款全部是由本人的工人汇给原告的，具体数额需要和工人进行核对才能清楚。因为本人的工人之前有汇给原告部分鱼款，所以应扣除汇给原告的那部分的鱼款后才是本人所欠的款项。经审理查明，被告向原告购买草鱼，2013年7月8日，被告出具一份欠条给原告收执，欠条载明“兹向廖友才鱼款壹拾柒万元正。欠款人王锦祥，2013年7、8”。在该欠条下面原告又自己写上“＋30000元共计20万元”。庭审中，原告自认在2013年9月初8日被告的工人支付给原告10000元。另外，被告提出其雇请的工人有向原告汇款，具体汇多少款项应与工人核对才能清楚。经本院释明后，被告同意在2015年4月29日前提交相关的交易往来书面记录，否则应承担举证不能的法律后果。事后，被告未按指定的时间向本院提供。上述事实，有被告签名的欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告向原告购买草鱼，拖欠原告鱼款，因有被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分。因欠条下面注明的“＋30000元共计20万元”系原告自己所写的，现被告不予承认，原告又没有提供其他证据予以证实，故该部分依法不予支持。因被告未按指定的时间提交相关的交易往来书面记录，故所欠货款数额应按欠条上载明的人民币170000元计算。庭审中，原告自认在2013年9月初8日被告的工人有支付给原告10000元，故该部分应予扣除。现原告请求被告支付拖欠的货款，理由正当，应予支持，但货款总额应以人民币160000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王锦祥应于本判决生效后10日内支付给原告廖友才货款人民币160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2150元，由原告廖友才负担人民币430元，被告王锦祥负担人民币1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈国阳二〇一五年五月十五日书记员  赖铭华附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省唐山市开平���人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第925号原告：刘某，市民。被告：王某，市民。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费275元，由原告刘某负担。审判员  孟凡洪二〇一五年五月二十六日书记员  张 丽
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第346号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人林浩星，男，1986年12月16日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月22日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人吴汉民，福建华弘律师事务所律师。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人林浩星犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰宁出庭支持公诉，被告人林浩星及其辩护人吴汉民到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2014年11月21日16时许，被告人林浩星吸食冰毒后，欲驾驶小车搭载被害人林某甲一同去闽侯青口。途中被告人林浩星因吸食冰毒致幻，认为林某甲可能对其不利，遂挟持并逼迫被害人林某甲驾驶闽小车载其前往闽侯青口。在车上被告人林浩星拿出随身携带的折叠刀，要求被害人林某甲一直开车不许停下来。当被害人林某甲驾驶车辆在福州市仓山区湾边大桥大转盘附近时，因车速过快撞到花圃，车子熄火停下后，被告人林浩星持刀捅伤林某甲右腹部。之后两人一同下车，被告人林浩星继续持刀胁迫林某甲，两人在仓山区盖山镇附近拦下出租车并一同上车坐在后排位置。在出租车上被告人林浩星要求司机赵某某将车开往闽侯青口方向。途中赵某某发现林浩星持刀胁迫被害人林某甲，在车辆途经福州市台江区西二环路与工业路路口高架桥下时，赵某某停车向110巡逻警察报警。公安民警在与被告人林浩星对峙半个小时后，被告人林浩星将刀扔出车外后被抓获。经鉴定，被害人林某甲因腹部被刀捅伤，致腹壁上动脉断裂、腹腔大量积血，其伤情为重伤二级。就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人林浩星的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法追究其刑事责任。被告人林浩星当庭对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出被告人林浩星已赔偿被害人林某甲经济损失并取得其谅解，认罪态度较好，建议予以从轻处罚。经审理查明，2014年11月21日16时许，被告人林浩星吸食冰毒后，欲驾驶小车搭载被害人林某甲一同去闽侯县青口镇。途中被告人林浩星因吸食冰毒致幻，认为林某甲可能对其不利，遂挟持并逼迫被害人林某甲驾驶小车载其前往闽侯县青口镇。在车上被告人林浩星拿出随身携带的折叠刀，要求被害人林某甲一直开车不许停下来。当被害人林某甲驾驶车辆在福州市仓山区湾边大桥大转盘附近时，因车速过快撞到花圃，车子熄火停下后，被告人林浩星持刀捅伤林某甲右腹部。之后两人一同下车，被告人林浩星继续持刀胁迫林某甲，两人在仓山区盖山镇附近拦下出租车并一同上车坐在后排位置。在出租车上被告人林浩星要求司机赵某某将车开往闽侯县青口镇方向。途中赵某某发现林浩星持刀胁迫被害人林某甲，在车辆途经福州市台江区西二环路与工业路路口高架桥下时，赵某某停车向110巡逻警察报警。公安民警在与被告人林浩星对峙半个小时后，被告人林浩星将刀扔出车外后被抓获。经鉴定，被害人林某甲因腹部被刀捅伤，致腹壁上动脉断裂、腹腔大量积血，其伤情为重伤二级，为九级伤残。案发后，被告人林浩星的家属已代为赔偿被害人林某甲经济损失，被害人林某甲对被告人林浩星表示谅解。上述事实，有搜查笔录，提取笔录，指认案发地点、作案工具、车辆照片，机动车信息及行车轨迹，赔偿协议及谅解书，公安机关情况说明，到案经过，户籍证明，证人赵某某、林某乙的证言，被害人林某甲的陈述，被告人林浩星的供述，福州市公安局榕公刑技法临字（2014）1498号检验鉴定书，福州市公安局榕公刑技法临字（2015）117号伤残等级评定书，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2014）毒检字第605、606号毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林浩星在非法拘禁被害人林某甲过程中，持械致其重伤及伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人林浩星已赔偿被害人林某甲经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚；其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人林浩星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2018年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 文人民陪审员  林丽娜人民陪审员  林祥容二〇一五年五月二十七日书 记 员  林铭伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第01372号原告雅致集成房屋（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区浦田路28号。法定代表人张东胜，董事长。委托代理人蔡兴生。被告温州福特建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市火车站站南商城C幢主楼四楼（1-4间）。法定代表人何恩来。本院在审理原告雅致集成房屋（苏州）有限公司诉被告温州福特建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雅致集成房屋（苏州）有限公司于2015年5月29日向本院申请撤回对被告温州福特建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告雅致集成房屋（苏州）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅致集成房屋（苏州）有限公司撤回对被告温州福特建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告雅致集成房屋（苏州）有限公司负担。代理审判员  刘戈二〇一五年五月二十九日书 记 员  戴静第页共页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸刑初字第00120号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人吴某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月23日经公安机关决定取保候审。辩护人李君，湖北人言律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检刑诉（2015）98号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年7月1日上午9时30分许，被告人吴某某驾驶鄂AZWx**号悦达牌重型专项作业车沿武汉市蔡甸区独山大道由东向西行驶，行至独山大道与蔡姚路交叉路口时，李某某在未取得机动车驾驶证情况下驾驶无号广州本田牌两轮轻便摩托车沿蔡姚路由北向南行驶，两车相撞发生事故，李某某经送医抢救无效死亡。经法医鉴定，李某某系因交通事故致胸腹部外伤致失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人吴某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，负事故主要责任；李某某未依法取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的两轮轻便摩托车，负事故次要责任。案发后，被告人吴某某电话报警并在现场等候处理，按照调解协议赔偿李某某亲属损失后，取得被害方的谅解。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人吴某某对起诉书指控的事实没有辩解意见，请求从轻处罚；其辩护人认为，被告人吴某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人吴某某系过失初犯，并得到被害人家属谅解，请求对其适用缓刑。经审理查明，2014年7月1日上午9时30分许，被告人吴某某驾驶鄂AZWx**号悦达牌重型专项作业车，沿武汉市蔡甸区独山大道由东向西行驶，行至独山大道与蔡姚路交叉路口时，李某某在未取得机动车驾驶证情况下驾驶无号广州本田牌两轮轻便摩托车沿蔡姚路由北向南行驶，两车相撞发生事故，李某某经送医抢救无效死亡。经法医鉴定，李某某系因交通事故致胸腹部外伤致失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人吴某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，负事故主要责任；李某某未依法取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的两轮轻便摩托车，负事故次要责任。案发后，被告人吴某某电话报警并在现场等候处理，按照调解协议赔偿李某某亲属损失后，取得被害方的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队的《道路交通事故认定书》；被告人吴某某所持驾驶证复印件及驾驶信息查询表；鄂AZWx**车辆的机动车行驶证复印件及信息查询表、保险单等；被害人身份证明及死亡医学证明书；人民调解协议书、谅解书；尸体法医鉴定意见书、法医毒物（酒精）分析检验报告、车辆痕迹鉴定意见书、车辆安全技术鉴定报告书；现场勘验检查笔录以及被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某某主动投案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的全部经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 霞人民陪审员  余昌盛人民陪审员  易传凤二〇一五年五月十三日书 记 员  张 婷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第2038号原告鲍其中。委托代理人姚利明盛家园，浙江威亚律师事务所律师。被告虞景淳。被告杨雅惠。本院在审理原告鲍其中诉被告虞景淳、杨雅惠民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2015年5月20日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲍其中在本案宣判前自愿申请撤回对被告虞景淳、杨雅惠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鲍其中撤回对虞景淳、杨雅惠的起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由鲍其中负担。审判员  傅成祥二〇一五年五月二十一日书记员  俞利娜
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第1253号申请人夏津县农村信用合作联社法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人孟庆良申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆良款项36000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邱民初字第215号原告：邱县农村信用合作联社法定代表人：李和平，理事长。被告：宋杰。被告：韩志斌。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告邱县农村信用合作联社与被告宋杰、韩志斌金融借款合同纠纷一案期间，原告邱县农村信用合作联社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱县农村信用合作联社撤回起诉处理。案件受理费1101.58元减半收取550.79元，由原告邱县农村信用合作联社负担。审判员  孙九凡二〇一五年五月二十日书记员  汪西坤
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第2139号申请执行人顾立祥，居民。被执行人王一强，居民。申请执行人顾立祥与被执行人王一强民间借贷纠纷一案，本院（2014）涟民初字第592号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：被执行人王一强于判决生效后十日内归还顾立祥借款13万元，并以13万元为本金自2014年3月1日起至判决确定之日止按照月息2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由王一强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月14日立案执行。执行过程中，经本院调查查明，被执行人王一强无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）涟民初字第592号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 周 剑执行员 潘 辉执行员 薛玉春二〇一五年五月四日书记员 姜宇轩
文书内容海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第278号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人余国全。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]217号起诉书指控被告人余国全犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人余国全到庭参加了诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2015年2月9日21时30分许，被告人余国全驾驶车牌号为琼C753**的水泥搅拌车从海口市美兰区美兰墟往演丰镇方向由西往东行驶，行至荷方酒店门口时，余国全为避让对向来车往右打方向，致其驾驶的搅拌车车头右侧将站在路边人行道的被害人何志敏撞刮倒地，右后轮碾压何志敏，造成何志敏当场死亡的交通事故。案发后，余国全拨打电话报警，并在事故现场等待警方处理。经法医检验，被害人何志敏系交通事故造成严重的颅脑毁损伤而死亡；经海口市公安局交通警察支队认定，被告人余国全承担事故的全部责任。另经审理查明，案发后被告人余国全所驾驶的水泥搅拌车车主廖健熊以及余国全的家属已经赔偿43.4万元人民币给被害人的丈夫罗宗进，罗宗进对被告人余国全表示谅解。上述事实，被告人余国全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗宗进的证言，到案经过，现场勘查笔录及照片，现场方位图，法医尸表检验意见书，车辆检验分析报告书及车辆保险清单，证据保全决定书及清单，血液乙醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事谅解书，收条，驾驶人信息查询结果单及行驶证复印件，户籍信息，被告人余国全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余国全违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余国全犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人余国全的家属已对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余国全犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年7月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员 林 雄二〇一五年五月十八日书记员 陈宏伟附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。审核：林雄撰稿：林雄校对：陈宏伟印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年5月18日印制（共印20份）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民一初字第03654-3号原告杨专。被告邓琳。被告湖南博丰融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套颐美会现代城2栋1927房。法定代表人ＸＸ。被告湖南博沣资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦1303-1304房。法定代表人蔡建民。原告杨专诉被告邓琳、湖南博丰融资担保有限公司、湖南博沣资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，因本案被告湖南博丰融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯��，被告湖南博沣资产管理有限公司涉嫌合同诈骗犯罪均已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，故本案应当移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨专的起诉。本案受理费41348元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张   淳人民陪审员 刘 自 来人民陪审员 王���珍二〇一五年五月十四日代理书记员 宋   敏
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山商初字第246号原告：汉诺联合集团有限公司。住所地：山亭区新城黄河路**号。法定代表人：张延平，董事长。委托代理人：张宝营，系该公司工作人员。被告：山东华源数控股份有限公司。住所地：山亭区府前西路**号。法定代表人：张茂灵，董事长。委托代理人：孙天武，系该公司工作人员。委托代理人：刘文燕，系该公司工作人员。原告汉诺联合集团有限公司（以下简称汉诺集团）与被告山东华源数控股份有限公司（以下简称华源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭政独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉诺集团的委托代理人张宝营、被告华源公司的委托代理人孙天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉诺集团诉称，2012年12月10日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款500000元用于生产经营，借款期限为2012年12月10日至2013年12月10日，借款本金应原告请求被告随时偿还，利息按年利率10%计算。合同签订后，原告于2012年12月12日向被告支付借款本金500000元，被告未偿还借款本息。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金500000元及借款利息（按照合同约定利率即年利率10%计算，自2012年12月12日至法院判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告华源公司对借款事实无异议，但称现无还款能力。经审理本院认定的事实与原告所述一致。另查明，山东汉诺集团有限公司于2014年5月12日变更为汉诺联合集团有限公司，山东鲁南华源数控股份有限公司于2014年7月25日变更为山东华源数控股份有限公司。以上事实，有借款合同、借款收据、银行转账凭证、企业工商变更登记信息及原、被告陈述存卷相佐证。本院认为，原告汉诺集团与被告华源公司签订的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告华源公司应按约定履行还款义务。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告山东华源数控股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汉诺联合集团有限公司借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为计息基数，自2012年12月12日起至本判决确定的还款之日止按年利率10%计算利息）。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告山东华源数控股份有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 郭 政二〇一五年五月四日书记员 唐振伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永冷民初字第724号原告张某某，女，汉族，1990年9月12日出生。被告冯某，男，汉族，1989年11月10日出生。本院在审理原告张某某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告张某某以自愿与被告到民政局协商离婚为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员  黄宏清二〇一五年五月二十八日书记员  周振兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第478号原告：范某，女。委托代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男。原告范某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人刘德功、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称：被告是初婚，原告是再婚，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，原告与前夫生一男孩崔某，现已17周岁，婚后与被告共同生育一男孩王某乙。原、被告婚前互不了解，婚后发现被告性格脾气暴躁，经常酗酒，酒后经常与社会上的人及原告打架。原告长子崔某13岁时就被被告赶出家门，次子王某乙对被告也十分惧怕。被告的家庭暴力村上的人都知道，现原告与被告的生活实在难以维持，感情已达到破裂的程度。请求法院判令准予原、被告离婚、孩子由原告抚养、被告承担抚养费，财产依法分割，被告承担诉讼费用。被告王某甲辩称：1、坚决不同意离婚，两人认识以后经常交流谈心，在相互了解的基础上才办理结婚登记；2、婚后建立起了较厚的夫妻感情，结婚近12年时间，两人没有吵嘴打架。××××年××月××日孩子王某乙出生以后，给家庭增加了幸福和快乐。原告诉状中所说的情况不属实，愿早日重归于好。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。原、被告婚后初期感情尚可，2014年8月份原、被告开始分居，原告称被告酗酒后对其及孩子实施家庭暴力，不能很好的尽到家庭义务，但未提交相关的证据予以证明。上述事实，由原、被告陈述，原告提交结婚证、证人证言等在卷佐证，可以确认。本院认为：原、被告结婚已十二年有余，婚后双方共同生一男孩，双方应建立起了一定的感情。原告起诉所称被告存有酗酒、家庭暴力等不良习惯，但被告不予认可，原告也没有提供相应的证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告范某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张太楼二〇一五年五月二十日书记员  李 洁
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇商初字第416号原告：韩雪婷。被告：琚宏光。原告韩雪婷与被告琚宏光买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员赵淼适用简易程序审理。本案于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告韩雪婷到庭参加诉讼，被告琚宏光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告韩雪婷以被告琚宏光未支付货款为由，诉请判令被告支付货款15700元以及自2012年起至2015年止的利息损失2000元。审理中，原告减少诉讼请求为被告支付货款15700元，并支付自2015年4月8日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。本院经审理认定以下事实：2011年至2012年期间，被告琚宏光多次向原告韩雪婷购买油漆。2013年4月8日，被告出具《欠条》1份，载明其欠原告15700元。以上事实由原告提供的《欠条》1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告韩雪婷与被告琚宏光之间存在合法有效的买卖合同关系，被告收到原告交付的货物后，应当按约向原告支付货款。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告琚宏光支付原告韩雪婷货款15700元，并支付自2015年4月8日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告琚宏光负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。代理审判员 赵 淼二〇一五年五月六日代书 记员 余芳芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第1419号原告虞桂腾。委托代理人张奇元，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人常含笑，北京大成（上海）律师事务所律师。被告许晓天。委托代理人林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。原告虞桂腾（反诉被告）与被告许晓天（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞桂腾（反诉被告）及其委托代理人张奇元、常含笑，被告许晓天（反诉原告）的委托代理人林钧、朱惠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告虞桂腾诉称：2015年1月14日晚19点40分左右，原告驾驶牌号沪K9XX**小轿车在中山东二路XXX号附近正常行驶中被吸毒后驾驶牌号沪L6XX**小轿车的被告追尾。交通事故发生后，被告不仅未与原告协商共同处理交通事故，反而直接冲向原告进行殴打。殴打过程中，致原告多处受伤，且致原告佩戴的价值港币288，500元的百达翡丽手表脱落后无法找到，卡地亚眼镜跌落镜片破碎。故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币1，826.10元、手表损失费25，852.965元（按购买时的港币汇率折算）、眼镜损失费2，000元、旅行损失费14，700元、律师代理费3，000元。本诉被告许晓天辩称：纠纷是由于原告故意挑衅行为导致，被告在此事过程中也受伤，对赔偿费用有异议。反诉原告许晓天诉称：2015年1月14日，反诉原告驾驶的车辆与反诉被告驾驶的车辆在中山东二路发生碰擦。事故发生后，由于反诉被告故意挑衅反诉原告，导致双方发生斗殴，反诉被告打伤反诉原告。故要求反诉被告赔偿反诉原告医药费1，092.30元。反诉被告虞桂腾辩称：不同意反诉原告的诉请。经审理查明：2015年1月14日19时40分左右，许晓天驾驶帕萨特轿车在中山东二路XXX号附近时与虞桂腾所驾车辆相撞（许晓天被认定承担交通事故全部责任），许晓天下车后即用拳击打虞桂腾脸部，将虞桂腾所戴眼镜打落在地（造成卡地亚眼镜损坏，购买时价值8，000余元），后又对虞桂腾拳打脚踢，并连摔虞桂腾几个背包，造成虞桂腾头面部、胸部、腹部受伤。在虞桂腾被殴打过程中，虞桂腾所戴一块百达翡丽男表不见（2008年购买时价值港币288，500元）。纠纷发生后，当日虞桂腾及相关证人至派出所接受询问，并于次日至派出所进行辨认，虞桂腾又于19日至派出所签收破案告知书。虞桂腾事发当日和次日就医，共花费医疗费1，826.10元。纠纷发生后，警察至现场调查取证，许晓天始终不肯下车接受调查，以人不舒服需休息为由推脱，直至21时30分许其父母到来，在其父母唆使下坚称被打后胸慌气急，需要验伤就医，其父母在一旁谩骂证人，烦扰调查。民警开具验伤单后明确告知许晓天验伤完毕后即刻回所，但其一直未至派出所说明情况，直到16日来所接受询问，并在该日尿检中检出吸食冰毒，许晓天因寻衅滋事殴打他人和吸毒被处以行政拘留。另虞桂腾原定同年1月16日至2月3日至南亚四国（尼泊尔、不丹、印度、斯里兰卡）跟团旅行，费用27，200元。事发后，虞桂腾更改行程于1月20日出发跟上原旅行团队，为此产生机票损失及尼泊尔、不丹段的旅游损失共计14，700元。因诉讼虞桂腾聘请律师，支付了律师费3，000元。以上事实，有交通事故认定书、门急诊病历、医疗费单据、律师费发票、公安卷宗、证明等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中发生交通事故后，作为责任方的许晓天下车即殴打无责任方虞桂腾，导致虞桂腾人身财产损失，该事实已经公安部门认定，本院予以采纳。且事发后许晓天不配合调查，对其滞后询问笔录内容不予采信。对于虞桂腾因此产生的人身财产损失，理应全额赔偿，具体数额由本院根据相关证据酌定。应当指出的是，事发后许晓天已因寻衅滋事殴打他人和吸毒被处以行政拘留，但时至今日仍未认识到自己的错误，反而提起反诉，实乃滥用诉权，其反诉诉请，明显与事实相背，本院依法不予支持。许晓天及其家属应深刻反省，引以为戒。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、本诉被告许晓天应于本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告虞桂腾医疗费人民币1，826.10元、手表损失费人民币20万元、眼镜损失费人民币2，000元、旅行损失费人民币14，700元、律师代理费人民币3，000元。二、反诉原告许晓天的诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币5，501元（本诉原告虞桂腾已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币2，750.50元，由本诉原告虞桂腾负担人民币439元，本诉被告许晓天负担人民币2，311.50元。反诉案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元（反诉原告许晓天已预交），由反诉原告许晓天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一五年五月二十日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0811民初934号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐建强。委托代理人陈勇、马瑞宪，。被告雷大海。被告李国飞。被告张桂军。本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告雷大海、李国飞、张桂军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2937元，减半收取1468.5元，由原告负担。审判员  陈颢二〇一五年五月十一日书记员  许玥
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第00536号原告丁玉明，居民。委托代理人吴延，江苏雅凯律师事务所律师。被告徐峰，居民。被告张红梅，居民。原告丁玉明诉被告徐峰、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月6日由代理审判员肖云独立审判公开开庭进行了审理。原告丁玉明委托代理人吴延到庭参加诉讼，被告徐峰、张红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉明诉称：被告徐峰因生意周转需要多次从原告处借款。2011年7月9日，被告徐峰向原告借款40000元，约定还款期限为2015年之前。现要求判令：二被告归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息），并承担本案诉讼费。二被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年7月9日，被告徐峰向原告借款40000元，由被告徐峰于借款当日向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今收到肆万元整，￥40000（还款日期2015之前还清），徐峰，2011.7.9”。现原告因索款无着，诉来本院要求处理。以上事实，由原告陈述、借据、二被告婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐峰欠原告丁玉明借款40000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告徐峰应按约定履行还款义务。被告徐峰、张红梅系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告张红梅应承担共同还款责任。被告徐峰、张红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐峰、张红梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁玉明支付借款40000元及利息（从2015年3月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取400元，由被告徐峰、张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员  肖云二〇一五年五月十三日书 记 员  李馨法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第138号原告：柳丽，个体经营者。委托代理人：李仁君，山东前方律师事务所律师。被告：王冰，个体经营者。被告：刘娟，个体经营者。系被告王冰之妻。原告柳丽诉被告王冰、刘娟买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳丽及其委托代理人李仁君，被告王冰、刘娟开庭时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳丽诉称：被告自2012年5月开始从原告处购买鸡蛋等物品，截至2013年1月共欠原告货款39333元。原告多次催要未果。为此，原告诉至法院要求被告支付货款39333元并承担本案的诉讼费用。被告王冰、刘娟共同辩称：被告之前不知道谁是柳丽，只知道刘丰志的妻子。到法庭看到原告的欠条后才明白是2013年和刘丰志的纠纷，被告记得欠货款是五六千元。欠款没有支付，是因为原告送了一部分冻过的鸡蛋，被告卖出后，消费者又回来找被告，对此，原告也没有给被告解决。2013年快过春节的时候，刘丰志到被告处，被告支付了15000元。被告还支付给原告的父亲10000元，因为原告的父亲不会写字，所以没有给被告写收条。经审理本院认定：2013年1月20日至同年1月27日，被告分五次从原告处购买鸡蛋，共计货款29369元。被告王冰均给原告出具了欠条、收条或收据。上述事实，由原告提供的收条、欠条、收据，以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。原告提供了由曲洪涛出具的欠条四份，拟证明该四份欠条所记载的货款也应由被告支付，因为曲洪涛是被告雇佣的工作人员。被告质证意见为：其不认识曲洪涛，对曲洪涛出具的欠条不予认可。被告提供了一份刘丰志出具的收到条，内容为：“今收到现金壹万伍仟元正（￥15000.00元）2013、1月3日刘丰志”，拟证明该款项是支付的涉案货款，应当扣减。原告质证意见为：原告与被告自2012年5月开始发生业务关系，2013年1月20日之前给被告送的货均已结清货款，当时的单据被告均已收回；该款项发生在2013年1月3日，与本案的货款无关。本院认为：两被告欠原告货款29369元，事实清楚，证据充分。关于曲洪涛出具的欠条，在被告不予认可的情况下，原告也未能提供其他证据证明曲洪涛与被告之间的关系，因此，原告要求被告支付该部分货款的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。关于刘丰志收到的15000元现金能否抵扣本案货款的问题，本案买卖关系发生在2013年1月20日之后，而刘丰志收到现金时间为2013年1月3日，且双方的交易习惯是先送货后付款，因此，原告称该款项与本案货款无关的意见，本院予以采纳，被告要求从所欠货款中扣减该款项的主张不成立，本院不予支持。综上，原告要求两被告支付货款39333元的诉讼请求，本院依法支持其中的29369元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王冰、刘娟于本判决生效之日起十日内支付给原告柳丽货款29369元。二、驳回原告柳丽的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元、申请保全费425元，由原告柳丽负担249元，被告王冰、刘娟负担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  唐巧芳审 判 员  卞建蓉人民陪审员  王立峰二〇一五年五月二十日书 记 员  杨 婷
安徽省芜湖县人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜行非审字第00035号申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：洪为福，主任。被执行人：承良胜，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：朱长娥，女，1982年8月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人承良胜、朱长娥在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2014）1-49号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2014）1-49号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2014）1-49号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小兵审 判 员  孙启霞人民陪审员  凌秀明二〇一五年五月十八日书 记 员  朱 晨附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初字第217号原告：於盛法，职工。被告：田志刚，），职工。原告於盛法与被告田志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告田志刚下落不明，本案于2015年2月5日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2015年5月15日，本案公开开庭进行了审理。原告於盛法到庭参加诉讼，被告田志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。原告於盛法以被告田志刚借款不还为由，诉请判令被告田志刚立即归还借款80000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际给付之日止）。被告田志刚未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。本院经审理认定以下事实：2014年10月14日，被告田志刚因需向原告於盛法借款80000元。并出具内容为“今借於盛法人民币捌万元正（80000）元借款人：田志刚身份证：××2014.10.14”的借条一份。借款后，被告田志刚未履行还款义务。以上事实由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告於盛法持借条原件要求被告田志刚归还借款80000元并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告田志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田志刚于本判决生效后十五日内归还原告於盛法借款80000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年1月8日起算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1800元，由被告田志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  陈 波人民陪审员  陆海滨人民陪审员  孙根花二〇一五年五月十五日代书 记员  俞 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2015）禹刑初字第00146号公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1975年10月7日出生于浙江省东阳市，个体经营，住安徽省蚌埠市，户籍所在地浙江省金华市东阳市。被告人何某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月17日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。案件已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年2月13日19时30分许，被告人何某某和朋友在本市土锅街附近某海鲜店喝酒。饮酒后何某某驾驶皖C×××××号小型普通客车上路行驶，沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路与涂山路路口时，大约20时35分许，被正在执勤的交警查获。经鉴定，何某某血样中的乙醇含量为178mg／100ml。认定上述犯罪事实的证据有：血样登记表等书证、被告人何某某的供述与辩解、检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2015年2月13日19时30分许，被告人何某某和朋友在本市土锅街附近某海鲜店喝酒。饮酒后何某某驾驶皖C×××××号小型普通客车上路行驶，沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路与涂山路路口时，大约20时35分许，被正在执勤的交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，何某某血样中的乙醇含量为178mg／100ml。上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、案件照片、抽取当事人血样登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴（2015）醇检字第150号关于何某某的血样乙醇检验报告、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、被告人何某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人何某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何海荣到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月27日起至2015年7月26日止。罚金人民币三千元于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇一五年五月二十七日书记员  吴梦楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二终字第288号上诉人（原审被告）青岛清华园房地产开发有限公司。法定代表人于寿仁，经理。委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。上诉人（原审被告）于寿仁。委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑翔匀。委托代理人陈保民，系平度保民法律服务所法律工作者。上诉人青岛清华园房地产开发有限公司（以下简称清华园公司）、于寿仁因与被上诉人郑翔匀民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3026号民事判决，于2015年2月3日向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员曲波主审，与代理审判员李欣共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑翔匀在一审中诉称：2012年10月29日，清华园公司、于寿仁向郑翔匀借款450万元并出具借条一份和签订抵押借款合同，约定借款到2012年11月28日止，如逾期还本，每天按贷款余额的5‰计算逾期利息，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，现该笔借款早已过期，经多次索要未果，请求判令：清华园公司、于寿仁给付借款450万元并支付逾期付款利息（自2012年11月28日开始计算）及违约金。清华园公司、于寿仁在一审中共同答辩称：涉案借款合同并未实际履行，清华园公司、于寿仁未收到郑翔匀的借款，郑翔匀诉请的逾期利息无明确数额，每日5‰的逾期利息超过法律规定限额，超出部分无效，利息和违约金总额不能超过银行贷款利率四倍。原审查明，2012年10月29日，清华园公司向郑翔匀借款，双方签订抵押借款合同一份，约定借款金额为450万元，借款期限自2012年10月29日至2012年11月28日，借款人不能按约向出借人履行还款义务的，应向出借人支付贷款金额每日千分之五的利息，并应支付贷款本金百分之二十的违约金。2012年10月29日，清华园公司出具借款借据一份，载明于寿仁今借到人民币450万元整，借款人于寿仁，借款人处均加盖清华园公司印章，该借据同时注明：应乙方要求，此款转至如下账户：账户名称仲伟萍，开户行平度农行福州路分理处，账号62×××18或以现金形式支付给乙方。当日，郑翔匀通过银行转账方式分两笔向仲伟萍个人账户汇款423万元，分别为通过民生银行转账一笔，汇款人郑翔匀，收款人仲伟萍，账号62×××18，汇款金额260万元；通过中国银行转账一笔，付款人郑翔匀，收款人仲伟萍，账号62×××18，汇款金额163万元。其余借款27万元，郑翔匀称以现金方式支付给于寿仁。原审法院认为，根据郑翔匀提供的抵押借款合同及借款借据和清华园公司当庭陈述，足以认定郑翔匀与清华园公司之间形成民间借贷关系，双方之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。于寿仁系清华园公司法定代表人，其行为是行使公司的职务行为，其权利义务应由公司承担，郑翔匀要求于寿仁个人承担责任，没有法律依据，应予驳回。郑翔匀要求清华园公司偿还借款本金450万元的请求，合法正当，证据充分，原审法院予以支持。双方约定的还款期限为一个月，清华园公司未按合同约定期限偿还借款，郑翔匀要求清华园公司支付逾期利息及违约金的诉讼请求，原审法院予以支持，但双方约定的日5‰利息及贷款本金20%的违约金超过法律规定民间借贷的利率上限，原审法院依法调整为清华园公司按中国人民银行同期贷款利率四倍向郑翔匀支付逾期利息，从2012年11月29日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院判决：一、青岛清华园房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还郑翔匀借款本金450万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2012年11月29日至判决生效付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郑翔匀对于寿仁的起诉。三、驳回郑翔匀的其他诉讼请求。一审案件受理费42，800元，由青岛清华园房地产开发有限公司负担。上诉人清华园公司、于寿仁不服原审判决，共同向本院提起上诉称：一、被上诉人通过银行仅汇给上诉人423万元借款，而从约定的450万元本金中扣除27万元利息，此是显而易见的事实。二、被上诉人仅起诉请求支付逾期付款利息及违约金，并未要求上诉人支付合同期内的利息，证明被上诉人出借款项时已扣除合同期内利息。三、根据涉案借款合同约定，月息是6分，以450万元本金计息，一个月的利息正好是27万元，也足以证明当时被上诉人已扣除该27万元的利息。而且被上诉人也未提交其从银行提取27万元现金的证明，也足以证明该27万元没有实际出借。请求二审法院撤销原审判决第一项并依法改判减去27万元。被上诉人郑翔匀答辩称：在本案双方签订涉案合同后，被上诉人向上诉人支付了27万元现金。上诉人出具借条时，明确约定既可通过转账也可支付现金。被上诉人已按约向上诉人支付了450万元借款。原审判决并无不当。请求二审法院维持原判。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人虽主张其曾向上诉人出借过27万元现金，但上诉人对此予以否认，而被上诉人并未提交切实充分的证据证明其确曾除向上诉人清华园公司指定账户汇款423万元外，还向上诉人交付过27万元现金，则依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被上诉人应就其向上诉人出借过27万元现金的事实主张承担举证不能的法律后果。而涉案借款合同约定由被上诉人向上诉人清华园公司出借450万元，现因被上诉人仅举证证明其向上诉人清华园公司出借了423万元，故依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息”，上诉人清华园公司仅应向被上诉人偿还借款本金423万元并支付逾期利息（以423万元为计息本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年11月29日计算至本判决生效之日）。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持；原审判决认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3026号民事判决。二、上诉人青岛清华园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人郑翔匀借款本金人民币423万元并支付逾期利息（以人民币423万元为计息本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年11月29日计算至本判决生效之日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被上诉人郑翔匀对上诉人于寿仁的诉讼请求。四、驳回被上诉人郑翔匀的其他诉讼请求。一二审案件受理费共计48，152元，由被上诉人郑翔匀负担7，920元，由上诉人青岛清华园房地产开发有限公司负担40，232元。本判决为终审判决。审 判 长  胡金鳌代理审判员  曲 波代理审判员  李 欣二〇一五年五月十八日书 记 员  陈春桃
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟少民初字第0067号原告包某。委托代理人丁某，江苏X律师事务所律师。委托代理人潘某，江苏慎X师事务所实习律师。被告王某甲。委托代理人陈某，江苏X律师事务所律师。委托代理人徐某，江苏X律师事务所律师。原告包某诉被告王某甲抚养权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人丁某、被告王某甲及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2006年12月因感情不和，办理了离婚登记。婚生女王某乙由被告抚养。随着孩子的成长，被告的再婚、再育，被告已无能力给予孩子合适的教育。2014年4月以来，孩子便已随原告生活，且孩子对这样的生活、学习方式非常满意。而被告不顾孩子的强烈反对，执意要改变目前教育方式，把孩子送到体校寄宿，这样的做法将对孩子的身心造成严重的伤害。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更王某乙由原告抚养。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望权利。故原告诉至法院，请求判决婚生女由原告抚养；被告每月依法支付小孩抚养费；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不是事实，原告要求变更王某乙抚养权缺乏事实、法律依据。根据之前《离婚补充协议》，双方约定由被告王某甲来抚养婚生女王某乙，被告一直尽心抚养，并且为此调动工作，只为更好地抚养女儿。现无任何证据证明王某乙本人要求变更抚养权，因此原告要求变更抚养权是缺乏法律依据的。被告虽已再婚，但被告并没有因为再婚而影响对孩子的关爱，其现任妻子是高级教师，除了能够认真照顾孩子平时的日常生活，而且在学习方面亦能悉心指导，并更加注重孩子良好品格的养成。虽原告称其一直未再婚，且没有再婚的打算，如果王某乙由原告抚养，单亲家庭的生活背景只会给王某乙的成长带来不利的影响。被告只是因为孩子的身体条件以及孩子的兴趣，而为孩子报名参加篮球冬季训练营。原告多次阻拦被告与王某乙的正常见面，严重影响了被告抚养权的行使。王某乙从小就与被告生活在一起，其爷爷奶奶更是宠爱有加。故为了保护未成年人的利益，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2005年2月11日生一女王某乙。双方于2006年12月8日协议离婚，并约定婚生女王某乙随被告王某甲生活。原、被告离婚后，被告再婚，并生育一女。现原告每月收入4000元左右，被告每月收入6967元（含每年4至9月降温费120元）。原、被告双方因婚生女王某乙的抚养权问题产生纠纷。原告于2015年3月12日诉至本院，要求判如所请。另，诉讼过程中，因原、被告就婚生女王某乙抚养权问题不能达成一致意见，且婚生女王某乙已满10周岁，本院于2015年4月17日就抚养权问题询问王某乙意见，其表示愿意与原告一起生活。上述事实有经过庭审举证、质证的离婚协议书、出生医学证明、谈话笔录、收入证明、身份证、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，离婚后，父母因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方要求变更子女抚养关系，具有10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的情形，应予支持。现原、被告就婚生女王某乙的抚养权问题不能达成协议，婚生女王某乙已满10周岁，其明确表示愿意随原告生活，且原告又具有抚养能力，故原告要求婚生女王某乙由原告抚养的诉讼请求予以支持。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现原、被告双方就婚生女王某乙的抚养费不能达成一致意见，综合考虑被告的收入水平、抚养子女人数及本市消费水平等因素，对原告要求被告每月支付婚生女王某乙的抚养费的诉请，本院酌情支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：婚生女王某乙由原告包某抚养，被告王某甲自2015年5月起每月承担婚生女王某乙生活费800元至其十八周岁为止，期间婚生女王某乙的医疗费、教育费凭合法票据由被告王某甲承担50%。本案案件受理费40元（原告已预交），由被告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  范仁涛二〇一五年五月四日书 记 员  朱 靓
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）溆民一初字第1232号原告张在学，男，1952年2月3日出生，汉族，务农。被告贺元显，男，1954年4月3日出生，汉族，务农。委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告张在学与被告贺元显身体权纠纷一案中，原告张在学于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张在学申请撤诉，没有违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张在学撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张在学负担。审 判 长  李修勇审 判 员  戴艳君人民陪审员  覃达发二〇一五年五月二十八日书 记 员  陆安志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。