wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书[2015]通法刑初字第57号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人赵某某，男，1985年3月18日生，住内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯高台镇近郊村二街。因涉嫌盗窃，于2015年2月6日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日由通榆县公安局执行逮埔。现押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民检察院于2015年5月6日以通检公诉刑诉【2015】第50号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2015年2月6日凌晨，被告人赵某某（通榆县什花道乡唐某某雇佣的羊倌）在通榆县什花道乡金宝村唐某某（开通镇居民）的窝棚内，趁雇主唐某某睡觉之机，将唐某某放在麻将桌上的衣服兜内钱包（价值350）及钱包内的4300余元现金、一部黑色三星牌翻盖手机（价值1900元）盗走。案发后，公安机关在赵某某处缴回3535元现金、一部黑色三星翻盖手机、一个黑色钱包，并将所缴赃款赃物返还失主。通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、通榆县公安局缴、退清单。2、通榆县价格认证中心估价鉴定结论书。3、失主唐某某的陈述。4、被告人赵某某的供述与辩解。并认为，被告人赵某某以秘密手段窃取他人财物，价值人民币6550元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有通榆县公安局扣押返还物品清单、失主唐某某的陈述，被告人赵某某供述与辩解，通榆县价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以秘密手段窃取他人财物，价值人民币共计6550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。通榆县人民检察院指控赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，赃款赃物全部返还，并得到了失主的谅解，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的处罚规定，第六十七条第三款关于坦白的规定、第五十二条、第五十三条关于罚金的规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月6日至2015年6月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：董加旭二〇一五年五月十九日书记员 ：王海洋
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第404号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。法定代表人张庆余，任该公司经理。委托代理人孙丽君系辽宁沈南律师事务所律师。被告张亚莉原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告张亚莉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁��如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年五月二十六日书记员  雷 蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03551号罪犯乔新年，男，汉族，1969年6月26日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2006年11月8日作出（2006）蒙刑初字第199号刑事判决，以被告人乔新年犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯乔新年确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯乔新年在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯乔新年在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔新年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔新年减去自本裁定送达之日起至2016年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年五月二十日书 记 员  陈光辉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4552号罪犯梁亚男，男，1987年9月21日出生，汉族，河南省杞县人，初中毕业，住河南省杞县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年五月十四日作出(2012)金义刑初字第1148号刑事判决，以罪犯梁亚男犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梁亚男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯梁亚男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁亚男在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁亚男提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁亚男准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十日书 记 员  戴皖涢
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民保字第00032号申请人某某投资股份有限公司被申请人某某煤业镁电（集团）有限公司申请人某某投资股份有限公司因与被申请人某某煤业镁电（集团）有限公司定金合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人某某煤业镁电（集团）有限公司在某某县某某三沟煤矿xx%的股权。并由某某融资担保有限责任公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人某某煤业镁电（集团）有限公司持有的某某县某某三沟煤矿xx%的股权。冻结期限：三年。冻结期间不得办理转让、变更、质押、过户等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高永颖代理审判员  李佳悦代理审判员  张建军二〇一五年五月六日书 记 员  王艳雷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)怀中民二终字第354号上诉人（原审被告）欧青，住湖南省辰溪县。委托代理人米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张群，住湖南省辰溪县。上诉人欧青因与被上诉人张群民间借贷纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民二初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李艳红、代理审判员龙欣参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人欧青的委托代理人米承善、被上诉人张群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2007年12月5日被告欧青从原告张群处借款90000元，2008年4月3日又向原告张群借款60000元，二次共计借款150000元，并口头约定利息为2%，2008年9月至2012年11月，被告除偿还原告部分借款利息后，没有再向原告偿还借款本金及利息。经原告多次催收无果，原告遂向法院起诉，要求被告偿还借款本息。原审法院认为：被告欧青向原告张群借款事实清楚，债权债务关系明确。被告欧青借款后，经原告催收，拒不偿还，应该承担偿还借款的民事责任。本案争议的焦点是被告向原告借款时，双方是否约定利息。从被告提供的银行个人活期明细表中可以看出，被告还款给原告的每笔转款数额都是零款数，更符合被告每月应当偿还原告借款利息的客观事实。并且被告自2008年9月11日至2013年1月20日共累计支付给原告95810元，被告认为应将该款抵减原告的借款本金。五年多时间，被告应当要求原告出具冲抵还款单据或者从新变更借款借据。事实上，被告没有提供相关的证据证明。综上，法院认为原、被告口头约定了利息，被告的每笔转款应是逐月偿还原告借款利息。故对被告辩称借款没有约定利息，已偿还本金的理由不能成立，法院不予支持。另外，自2013年1月至今被告未再按口头约定利率支付原告借款利息，原告也默认放弃，故对后续借款发生的利息，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、由被告欧青在本判决生效后10日内偿还原告张群借款本金150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告张群要求被告欧青清偿借款利息的诉讼请求。案件受理费3300元，由被告欧青负担。宣判后，欧青不服，向本院提起上诉称：本案借款双方没有约定还款期限，也未约定利息，从2008年借款至今，上诉人已经偿还借款本金95810元，目前只欠借款54190元。一审判决错误认定双方口头约定月息2%。请求二审法院依法改判。被上诉人张群辩称：1、虽然被上诉人和欧青是朋友，但2007年12月5日欧青借款90000元，如果在没有约定利息的情况下，被上诉人不可能又借给他60000元；2、欧青总共支付被上诉人利息是95810元，不存在这个钱是本金，如果是还本金，不可能有余数。请求二审法院维持原判。二审期间，上诉人欧青和被上诉人张群均未提交新的证据。本院二审根据一审判决所列证据和当事人庭审陈述，确认如下案件事实：2007年12月5日欧青从张群处借款90000元，2008年4月3日又向张群借款60000元，2次共计借款150000元，均未约定还款期限和借款利息。2008年9月11日至2013年1月20日，欧青分26次累计偿还张群款项95810元，其中单次最高还款6300元、最低还款900元，还款时间和还款金额均属随意性，不能看出明显规律。余款拖欠未还，双方酿成纠纷。二审庭审中，张群明确表示放弃从2013年1月至今的借款利息。本院认为：本案当事人双方并未在借条上约定还款期限和借款利息，一审判决对于双方口头约定月息2分的认定证据不足。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案张群与欧青之间的借款应认定为无息借款，故欧青支付给张群的款项应认定为偿还借款本金。张群本可以从主张权利之日起要求欧青按人民银行规定的银行同期贷款利率支付利息，但张群已经放弃主张从2013年1月至二审庭审之日的利息，故欧青应予偿还张群借款本金54190元，并从二审庭审的次日起至偿清之日止按人民银行规定的银行同期贷款利率支付借款利息。综上，上诉人的上诉请求成立；一审判决认定事实错误，应予改判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民二初字第123号民事判决；二、由欧青偿还张群借款本金54190元及利息（从2015年5月7日起按人民银行规定的银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止），此款限本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张群其他诉讼请求。本案一、二审案件受理费共计5495元，由张群负担3000元，欧青负担2495元。本判决为终审判决。审 判 长  陈利建审 判 员  李艳红代理审判员  龙 欣二〇一五年五月七日代理书记员  王 维
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东民初字第3461号原告周某。被告秦某。原告周某与被告秦某离婚纠纷一案，本院2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告秦某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原告和被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一女取名为秦逍阳，××××年××月××日生一女秦某乙，因被告长期赌博，家人对被告多次进行规劝，屡劝不改，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。原告曾于2013年4月份起诉到法院要求离婚，法院未予准许，现再次起诉离婚，请求法院判令原被告离婚，孩子归被告抚养，费用由被告负责。被告秦某未答辩。经审理查明，原告和被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后××××年××月××日生一女取名为秦逍阳，××××年××月××日生一女秦某乙。原告曾于2013年4月22日起诉离婚，本院未予准许。原告再次诉至本院，为此产生纠纷。上述事实，有原被告当庭陈述、结婚登记证明、民事调解书等证据予以证实。本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后由于双方不能妥善处理家庭事务，导致夫妻间产生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，本院未予准许后，双方关系没有得到改善，原告又诉至本院，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证及举证的权利，本案被告秦某经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证及举证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。另，本院依法释明：根据最高人民法院的相关司法解释，离婚后，双方如有证据证明有夫妻共同财产未分割，可依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条的规定提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某与被告秦延岳离婚。秦某乙由原告抚养，秦逍阳由被告抚养，抚养费各自理。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。本判决生效前，双方均不得另行结婚。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 员  龚淑芳审 判 员  李长江人民陪审员  马长宜二〇一五年五月七日书 记 员  方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民三初字第135号原告李易，男，汉族。被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司。被告岳阳楼区华誉维诚数码服务中心，。本院于2015年3月12日立案受理原告李易与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司、岳阳楼区华誉维诚数码服务中心合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司、岳阳楼区华誉维诚数码服务中心的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李易撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李易负担。审 判 长  黄建岳审 判 员  余 勇代理审判员  陈 丹二〇一五年五月十五日书 记 员  刘小会
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民���诉字第131号原告：蔡桂华。委托代理人：刘安群。委托代理人：陈业伟。被告：大连润天房屋开发有限公司。法定代表人：武立民。委托代理人：常英克。原告蔡桂华诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡桂华的委托代理人刘安群、陈业伟，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街279栋-13-2号房屋，面积82.44平方米，每平方米5722.02元，房屋总价款为471723元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋，故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年4月13日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现在无法交付，对违约金数额没有异议。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年4月13日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合���同约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告蔡桂华逾期交房违约金12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  赵晓娜二〇一五年五月二十六日书记员  王 琪附法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温���金商初字第462号原告：陈仁钢。被告：汤元爽。被告：黄美绣。本院在审理原告陈仁钢与被告汤元爽、黄美绣买卖合同纠纷一案中，原告陈仁钢于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈仁钢撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由陈仁钢负担。代理审判员  蔡寿和二〇一五年五月十八日书 记 员  王 建
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公商初字第0055号原告陈某。委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市邗江区文汇东路138号。负责人张林，总经理。委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。委托代理人石永兵，江苏征远律师事务所律师。原告陈某与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司(以下简称人寿财保公司)保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人刘君、被告人寿财保公司的委托代理人石永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2014年12月18日，徐向才驾驶车牌号为苏K×××××号重型自卸货车行驶至扬州市瘦西湖路与扬子路交叉路口时，与沿瘦西湖路由南向北行驶、范峰驾驶的苏K×××××号小型轿车（原告陈某所有）发生碰撞，致两车不同程度受损。苏K×××××号小型轿车在被告人寿财保公司投保机动车损失保险（以下简称车损险）54万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告按照合同约定向被告进行理赔遭拒，故起诉请求判令被告人寿财保公司立即向原告支付理赔款255620元。为证明其主张，原告陈某提交道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车辆保险车辆损失情况确认书、施救费发票、修理费发票等证据。被告人寿财保公司辩称：对于本起事故的发生、交警部门的事故认定没有异议，我公司要求追加案外人徐向才、徐建春作为第三人或共同被告参加诉讼，另要求扣除对方车辆投保交强险财产损失赔偿限额项下的2000元。被告人寿财保公司未提交证据。经审理查明：原告陈某为其所有的苏K×××××号小型轿车在被告人寿财保公司投保机动车损失保险（以下简称车损险）54万元，并投保不计免赔,保险期限为2014年1月21日至2015年1月20日。双方签订的保险合同约定：因下列原因造成保险车辆的损失，保险人负责赔偿：（一）、碰撞、倾覆、坠落……；同时约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。2014年12月18日9时20分左右,徐向才驾驶苏K×××××号重型自卸货车行驶至扬州市瘦西湖路与扬子路交叉路口时，与沿瘦西湖路由南向北行驶、范峰驾驶的苏K×××××号小型轿车（原告陈某所有）发生碰撞，致两车不同程度受损。事故发生后，被告人寿财保公司向原告出具车辆损失情况确认单一份，对苏K×××××号小型轿车因本次事故确定的损失包干修复为255000元，后原告对该车辆进行修理，支付修理费255000元。另原告因本次事故支付施救费等620元，原告就上述费用向被告理赔遭拒而诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、车辆损失情况确认单、修理费发票、施救费发票等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告陈某为其所有的苏K×××××号小型轿车在被告人寿财保扬州公司投保车损险，双方理应按照合同约定履行各自义务。现苏K×××××号小型轿车在保险期限内发生事故，被告理应按照合同约定履行理赔义务，原告就苏K×××××号小型轿车因本次事故产生的损失要求被告理赔，符合合同约定，其主张的损失255000元系被告认可的金额，本院予以支持，但该费用双方约定系包干费用，原告另行主张施救费等费用620元，本院不予支持。被告要求追加第三人或共同被告，并要求扣除对方车辆投保交强险财产损失限额项下2000元费用，没有合同和法律依据，本院不予采纳，被告在向原告理赔后可代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付理赔款255000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2567元，由被告人寿财保公司负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨宽永二〇一五年五月二十六日书记员  谢 雯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4413号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高娥。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高娥信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高娥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,819.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,819.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)海南一中刑终字第12号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，男，1968年11月11日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化。因犯诈骗罪，2000年8月10日被海口市中级人民法院判处有期徒刑15年，2008年8月19日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月4日被文昌市公安局刑事拘留，2014年1月10日被执行逮捕。现羁押于文昌市看守所���辩护人周义桀，海南东方国信律师事务所律师。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人林某犯诈骗罪一案，于2014年11月17日作出（2014）文刑初字第195号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭对本案进行了审理。海南省人民检察院第一分院指派检察员林小芳、代理检察员陈敬平出庭履行职务。上诉人林某及其辩护人周义桀到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销文昌市人民法院（2014）文刑初字第195号刑事判决的第一项、第二项，即：一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年。二、继续追缴被告人林某犯罪所得赃款70万元，上缴国库。二、本案发回文昌市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王定辉代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一五年五月二十七日书 记 员  李 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民���院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：汪海鹏撰稿：卢骥征校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月9日印制（共印30份）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书���2015）东民（商）初字第04103号原告上海新大业堂投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区古美路1528号研祥大厦A-4幢12楼。法定代表人林纹如，董事长。委托代理人沈翼敏，上海市申达律师事务所律师。委托代理人郭振伟，上海市申达律师事务所律师。被告北京东方雍和国际版权交易中心有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦2号楼一、二层。法定代表人殷秩松，董事长。委托代理人周帆，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人周汉，北京市浩天信和律师事务所律师。被告北京甲拉科技文化有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1209室。法定代表人林振芳，董事长。委托代理人于洪亮，北京市英政律师事务所律师。原告上海新大业堂投资管理有限公司与被告北京东方雍和国际版权交易中心有限公司（以下简称东方���和公司）、被告北京甲拉科技文化有限公司（以下简称甲拉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈翼敏、被告东方雍和公司委托代理人周帆、被告甲拉公司委托代理人于洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年1月15日与二被告签订《商品购销协议》，约定原告从被告处购买甲拉茶票1号（龙茶票）景迈古籽普洱茶。协议签订后，原告按照约定将500万元汇至协议约定的账户。但被告迟迟未办理交割，为此原告多次与被告沟通，希望妥善解决此事，但被告不予理睬。鉴于签订协议已时隔两年，致使原告的合同目的不能实现，两被告履行合同已没有必要，故起诉要求：1、解除《商品购销协议》；2、要求二被告共同返还原告货款500万元，并支付自2013年3月22日起至实际给付之日止的利息（���照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告东方雍和公司辩称，500万元的货款我方收到了，我方提取了一定的交易费用后就把剩余的货款转给了甲拉公司。现在货物由甲拉公司委托第三方保管，我方负责监管，我方只是作为交易平台提供交易规则。原告现在随时可以提货，但原告至今也没有要求提货，双方现在应当继续履行合同，所以不同意原告的诉讼请求。被告甲拉公司辩称，合同约定交货应当由原告提出申请，但至今原告也没有提出口头或书面的申请。现在货物在第三方的仓库里保管着，原告随时可以提货。东方雍和公司只是作为交易平台，货物的出售方为我方，买受方为原告，返还货款应由我方独立返还。现我方同意解除合同并返还货款500万元，但不同意支付利息，因为我方并没有违约。经审理查明，原告于2013年1��15日与二被告签订《商品购销协议》，约定：本协议购销商品名称为甲拉茶票1号（龙茶票）景迈古籽普洱茶；商品总金额为4998672元；本商品执行北京雍和国际版权交易中心发布的商品提货、交货、验货规则；交货时间及交货方式以原告传真件时间加七个工作日为准；原告同意于本协议签订之日向甲拉公司支付货款100%，支付至东方雍和公司账户。协议签订后，原告按照约定将500万元汇至东方雍和公司的账户，东方雍和公司提取了一定的交易费用后将剩余的货款转给了甲拉公司。原告未提供证据证明其向被告提出过要货的申请。上述事实，有《商品购销协议》、汇款单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告于2013年1月15日与二被告签订的《商品购销协议》是双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照协议约定履行自己的义务。协议约定交货时间及交货方式以原告传真件时间加七个工作日为准。现原告未提供证据证明其以传真方式或其他方式向被告主张过提货，故其以合同目的不能实现为由，要求解除合同、返还货款并支付利息，没有事实依据，对此本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回上海新大业堂投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费六万三千六百元，由上海新大业堂投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王子龙人民陪审员  蒋 笠二〇一五年五月十五日书 记 员  万红玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂茅箭民一初字第02036号原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区。��定代表人张晓平，该公司董事长。委找代理人周华丽，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告盛太烈，现无业。委托代理人胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司诉被告盛太烈劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司（以下简称瑞立瑞安汽车零部件公司）的委托代理人周华丽、被告盛太烈及其委托代理人胡锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞立瑞安汽车零部件公司诉称：该公司成立于2004年3月，主营汽车配件的生产和销售，公司位于浙江省瑞安市经济开发区，经招商引资，2006年在十堰设立办事处。如公司临时需要雇佣搬运工，就到马路边临时聘请。盛太烈长期在该公司十堰办事处附近招揽业务，2006年至2013年该公司多次临时雇佣其做搬运工作，通常工作完毕就结清劳务费。盛太烈无须遵照该公司的各项规章制度，该公司临时雇佣他时，他可以不接受雇佣。盛太烈诉称自2002年5月即到该公司做专职搬运工与该公司成立时间、十堰办事处成立时间相矛盾，也不符合实际用工情况。该公司与盛太烈之间只是劳务关系，不存在劳动关系。请求人民法院判令：原、被告不存在劳动关系，原告不支付被告经济补偿金、不报销被告医疗费、不支付被告2013年8-10月低于最低工资差额部分的劳务费、不补缴被告2004年3月至2013年12月的各项社会保险。原告瑞立瑞安汽车零部件公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：公司营业执照，证明该公���成立的时间为2004年3月4日。证据二：仲裁裁决书，证明本案经过仲裁程序。证据三：2013年工资表，证明盛太烈的8月工资金额是886元，其不是每天上班的。被告盛太烈辩称：原告公司创办于1987年，2002年起原、被告双方建立劳动关系，每月支付工资给被告，原告公司违反劳动合同法规定，没有与被告签订劳动合同以及办理各项社会保险，请求驳回原告诉讼请求。被告盛太烈为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：身份证复印件，证明被告的主体信息。证据二：公司简介，证明原告公司于1987年创办，后来于2004变更成立集团公司。证据三：仲裁裁决书，证明本案经过仲裁程序，查明原、被告双方存在劳动关系。证据四：回复函，证明原告按月支付给被告劳动报酬的事实。证据五：工资表，证明原告按月支付给被告劳动报酬的事实。证据六：发货清单，证明被告与原告存在劳动关系，按清单从仓库提货、发货。证据七：调查笔录，证明被告自2002年起就在原告处上班。证据八：医疗费结算单（共计10286.17元），证明被告因病支付了费用，因未参加医保，未予核销。经审理查明：被告盛太烈自2004年3月起进入原告瑞立瑞安汽车零部件公司工作，工作期间，瑞立瑞安汽车零部件公司未为其缴纳各项社会保险，未与其签订书面劳动合同，盛太烈工作期间的月平均工资为2625.41元。盛太烈于2013年8月领取工资790元、9月领取工资385元、10月领取工资380元。2013年11月，被告盛太烈因瑞立瑞安汽车零部件公司未为其缴纳社会保险等原因自动离职，后要求该公司支付相关经济补偿金未果，申请仲裁。十��市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月14日作出十劳人仲（2014）裁字第136号裁决书，裁决：1、瑞立瑞安汽车零部件公司支付盛太烈经济补偿金26500元；2、瑞立瑞安汽车零部件公司为盛太烈缴纳2004年3月至2013年12月的各项社会保险，双方各自承担的比例和金额以社保经办机构核定为准，个人部分个人承担；3、瑞立瑞安汽车零部件公司支付盛太烈8、9、10月工资低于工资标准的差额部分1385元；4、瑞立瑞安汽车零部件公司报销盛太烈医疗7039.86元；5、驳回盛太烈其他仲裁请求。本院认为：本案争议的焦点为盛太烈与瑞立瑞安汽车零部件公司之间是否存在劳动关系？瑞立瑞安汽车零部件公司在聘请盛太烈担任临时搬运工后，双方逐渐从按次结算报酬，过渡到按月支付报酬，这符合劳动关系中工资的支付形式，且本案证据显示，盛太烈长期、固定给瑞立瑞安汽车零��件公司提供劳动，双方已经建立了长期、持续、稳定的用工形式，故本院认为盛太烈与瑞立瑞安汽车零部件公司建立了劳动关系。瑞立瑞安汽车零部件公司未能在法定期限提交相关证据证实盛太烈的工作期限及工资数额，本院对盛太烈的入职时间认定为2004年3月4日，月工资标准认定为2625.41元。用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令限期缴纳，盛太烈主张瑞立瑞安汽车零部件公司为其缴纳社会保险费不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予处理。但因盛太烈在瑞立瑞安汽车零部件公司工作期间，瑞立瑞安汽车零部件公司未为其缴纳各项社会保险，盛太烈请求该公司支付经济补偿金，本院予以支持。且盛太烈因此无法享受的社会保险待遇，瑞立瑞安汽车零部件公司应当予以赔偿，但盛太烈向本院提交的医疗费票据证实，其2013年11月2日离职前因���在门诊花费的5486.4元，及住院花费的665.56中已由医疗保险基金支付347.36元，其他费用318.20元，为个人应当支付费用，不属于医疗保险补偿范围，对于盛太烈主张的此部分医疗费，本院不予支持。另外，盛太烈于离职后在门诊及住院期间花费的费用，因双方已不存在劳动关系，且也属于个人应当支付费用，不属于医疗保险补偿范围，本院亦不予支持。瑞立瑞安汽车零部件公司支付给盛太烈8、9、10月工资低于工资标准的差额部分1385元，应当予以补足。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司支付被告盛太烈经济补偿金26254.1元；二、原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司支付被告盛太烈2013年8月、9月���10月工资低于最低工资标准的差额部分1385元；三、原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司不支付被告盛太烈医疗费7039.86元。四、驳回原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农��银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  傅娟娟二〇一五年五月十日书记员  陈梓烨
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第211号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：彭才芳。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告彭才芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告彭才芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币75100.21元及利息、滞纳金（暂计至2015年2月25日，利息为人民币1418.5元，滞纳金为人民币3127.15元，本金、利息、滞纳金共计人民币79645.86元，此后的利息、滞纳金按照《领用和约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示由于被告于2015年3月24日、3月26日、3月30日合计还款人民币19600元，第一项诉讼请求变更为：被告偿还信用���欠款本金人民币61145.86元及利息、滞纳金（暂计至2015年3月30日，利息为人民币0元，滞纳金为人民币2989.89元，本金、利息、滞纳金共计人民币64135.75元，此后的利息、滞纳金按照《领用和约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）。案件相关事实一、2012年2月18日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中银白金信用卡；2、卡号：XXX；3、年费：人民币800元。三、截至2015年3月30日，信用卡的欠费情况：1、欠款本��：人民币61145.86元；2、欠款利息：人民币0元；3、欠付滞纳金等费用：人民币2989.89元。四、2015年4月1日，本院依据原告的申请依法查封了被告彭才芳名下位于XXX四期一楼C栋1903房产所占50%的产权（房地产证号：深房地字第X**号）。裁判结果本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年3月31日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭才芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币61145.86元及利息及滞纳金等费用（截至2015年3月30日，利息为人民币0元，滞纳金等费用为人民币2989.89元，2015年3月31日起的利息及滞纳金，按《中银白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决确定的付款之日止）。如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1791.14元，保全费人民币816.45元，均由被告彭才芳负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费及保全费，本院不予退还，被告彭才芳应负担的费用应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  晶  晶人民陪审员 孙  允  娟人民陪审员 李  明  明二〇一五年五月四日书 记 员 杨曼丽（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第87号原告娜某某，女。被告包某甲，男。原告娜某某为与被告包某甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告娜某某及其委托代理人张海杰到庭参加诉讼,被告包某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娜某某诉称,我与被告包某甲于2007年11月26日自愿登记结婚，婚后于2010年1月9日生育一子包某乙。我与被告包某甲共同生活期间无财产、无存款、无外债。我有口粮田8亩，在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇东白塔子嘎查，被告包某甲有口粮田10亩，在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇杜日本亚莫嘎查,婚生子包某乙无口粮田。婚后我与被告包某甲经常因家庭琐事吵架，并且被告包某甲经常酒后对我实施虐待，给我造成严重的身心伤害，被告包某甲于2013年2月份外出打工，至今未回，与我断绝了联系，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告包某甲离婚，婚生子包某乙由被告包某甲抚养，抚养费由被告包某甲负担，各自口粮田各自经营管理，本案诉讼费由我负担。被告包某甲未答辩。经审理查明，原告娜某某与被告包某甲于2007年11月26日自愿登记结婚，婚后于2010年1月9日生育一子包某乙。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债。原告娜某某有口粮田8亩，在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇东白塔子嘎查，被告包某甲有口粮田10亩，在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇杜日本亚莫嘎查,婚生子包某乙无口粮田。因原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，并且被告包某甲经常酒后对原告娜某某进行虐待，给原告娜某某身心造成严重伤害。被告包某甲于2013年2月份外出打工，与原告娜某某分居至今，导致夫妻感情破裂。故原告娜某某诉至法院。原告娜某某针对其诉请主张，在举证期限内举证：证据1、夫妻关系证明一份，证明其与被告包某甲系夫妻关系；证据2、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇杜日本亚莫嘎查委员的证明书一份，证明被告包某甲外出打工两年以上，现下落不明；证据3、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇东白塔子嘎查委员会的证明书一份，证明原告委托代理人张海杰与原告娜某某是母女关系。被告包某甲在举证期限内未举证。经本院审查，原告娜某某提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原告娜某某以与被告包某甲婚姻生活期间经常因家庭琐事吵架，被告包某甲经常酒后对其进行虐待，并且被告包某甲于2013年2月份外出打工，对婚姻、家庭不负责任，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告包某甲离婚，而被告包某甲未出庭答辩，可确认夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”及第三十二条第三款第（四）项：“有下列情形之一，调解无效的，可准予离婚：因感情不和分居满二年的”。因此对于原告娜某某要求与被告包某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”及第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，故原告娜某某关于婚生子包某乙由被告包某甲抚养的诉讼请求，因被告包某甲现下落不明，无法承担抚养责任，本院不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”，故原告娜某某关于各自口粮田各自经营管理的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包某甲经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告娜某某与被告包某甲离婚；二、原、被告婚生子包某乙（2010年1月9出生）由原告娜某某抚养，被告包某甲每月给付抚养费500元，此款从2015年5月份开始给付，每年度抚养费于每年12月30日前一次性给付；三、原告娜某某的口粮田自行经营管理；四、驳回原告娜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费400元,合计550元,由原告娜某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 张 晓 东审 判 员 席都达古拉人民陪审员 吴 留 柱二〇一五年五月六日书 记 员 包 文 亮
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)屏山民初字第541号原告郝洪会，女，1971年6月2日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人刘长彬，四川意恩律师事务所律师。被告罗国金，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人ＸＸ，四川义言律师事务所律师。委托代理人陈世友，四川义言律师事务所律师。原告郝洪会诉被告罗国金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日适用简易程序公开开庭进行审理后，发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郑显勇二〇一五年五月二十七日书记员  刘 鑫
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书(2015)陕民初字第94号原告河南骏通车辆有限公司。住所地：三门峡西陕县。法定代表人潘建锋，该公司总经理。委托代理人乔晓红，该公司办公室主任，特别授权。委托代理人兀晓庆，河南陕州律师事务所律师，一般代理。被告苏柏强，男，汉族，1981年4月9日生，住河南省陕县。被告苏慧喜，女，汉族，1974年6月10日生，住河南省陕县。原告河南骏通车辆有限公司（以下简称为骏通公司）与被告苏柏强、苏慧喜追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔晓红、兀晓庆，被告苏柏强到庭参加了诉讼，被告苏慧喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年3月20日，被告苏柏强以被告苏慧喜开办的“祥鸟门业超市”名义雇佣兀青刚给原告安装2#车间的塑钢窗时，雇员兀青刚从十余米高空跌落致伤，后经陕县人民法院（2012）陕民初字第774号民事判决书判决，被告苏柏强支付兀青刚赔偿款288571.15元，被告苏慧喜与原告承担连带赔偿责任。判决后，二被告拒不支付赔款，陕县人民法院于2013年8月两次从原告账户扣划款项301407元。2014年上半年，兀青刚再次起诉，陕县人民法院（2014）陕民初字第89号民事判决书，判决被告苏柏强赔偿兀青刚17865.04元，被告苏慧喜与原告承担连带赔偿责任。2014年8月24日，原告依据生效判决向兀青刚支付赔偿款17865.04元。原告认为，被告苏柏强是民事责任的直接责任者，被告苏慧喜出借个体工商营业执照，许可其弟以自己的名义从事经营，理应承担共同赔偿责任，在原告承担连带责任后，二被告理应向原告承担相应的给付义务。请求人民法院依法判令二被告支付原告已支付的赔偿款319272.04元，并承担本案诉讼费用。被告苏柏强答辩承认原告的诉讼请求，同时提出家庭经济困难，没有能力偿还原告。被告苏慧喜经传票传唤无正当理由，未到庭应诉。经审理查明，被告苏柏强与被告苏慧喜系姐弟关系，2009年1月3日，被告苏柏强以祥鸟门业超市之名与原告骏通公司签订安装塑钢门窗合同，约定：被告苏柏强按照原告要求购买材料，工程结束后按125元/㎡结算，双方还对工程进度、质量要求和结算办法进行了约定。2009年1月5日日，被告苏柏强雇佣兀青刚等人开始施工。同年3月20日15时许，雇员兀青刚在2#车间安装塑钢窗时，从高空跌落，导致雇员兀青刚受伤。2012年8月23日，雇员兀青刚以原被告三人为共同被告，向本院提起赔偿诉讼，2012年12月31日，本院以（2012）陕民初字第774号民事判决书判决：被告苏柏强赔偿兀青刚各项损失288571.15元，被告苏慧喜与骏通公司承担连带赔偿责任。宣判后，兀青刚和骏通公司均不服判决，提起上诉。2013年6月3日，河南省市中级人民法院以（2013）三民四中字第93号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，兀青刚向本院申请执行，本院于2013年8月14日、8月20日两次扣划原告骏通公司账户存款301407元，用于支付兀青刚赔偿款。2014年1月8日，兀青刚再次以原被告为共同被告向本院提起诉讼，要求赔偿后期治疗费25981.48元，2014年5月20日，本院以（2014）陕民初字第89号民事判决书，判决被告苏柏强赔偿兀青刚各项损失17865.04元，被告苏慧喜与原告承担连带赔偿责任。本院执行期间，原告于2014年8月29日向本院交付执行标的款17865.04元。2014年12月24日，原告起诉来院，要求二被告支付替被告苏柏强支付的赔偿款319272.04元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告骏通公司作为兀青刚提供劳务者受害责任纠纷二案的连带责任人，在履行了被告苏柏强应当承担的全部赔偿义务后，依据我国《担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定，原告骏通公司依法享有向赔偿义务人即被告苏柏强追偿的权利，故原告的该项诉讼请求，本院依法应予支持。被告苏慧喜作为兀青刚二案的另一连带责任人，因与原告之间并未确定各自连带赔偿责任大小，依据我国《侵权责任法》第十四条的规定，原告与被告苏慧喜应当平均承担赔偿责任，据此，原告对支付超出自己赔偿数额的连带责任人即被告苏慧喜享有追偿的权利。被告苏柏强提出不应由其姐被告苏慧喜承担责任的辩解意见，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏柏强在本判决生效后三十日内，赔偿原告河南骏通车辆有限公司损失319272.04元。二、被告苏慧喜在被告苏柏强赔偿数额159636.02元的范围内向原告河南骏通车辆有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告河南骏通车辆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，由被告苏柏强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  吕丙林审 判 员  张海熬人民陪审员  宋娟梅二〇一五年五月二十五日书记 员员  帅 丽
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1254号罪犯蔡元清，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市滨湖区人民法院于2014年4月30日作出(2014)锡滨刑初字第0091号刑事判决，以被告人蔡元清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蔡元清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，罚金人民币三千元现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡元清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡元清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡元清减去有期徒刑一个月二日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第04125号附2号原告重庆市正固建材有限公司,住所地万州区。法定代表人李成刚，董事长。委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。被告广西华行建工有限公司,住所地广西南宁市。法定代表人熊雄，董事长。本院在审理重庆市正固建材有限公司与广西华行建工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市正固建材有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市正固建材有限公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许重庆市正固建材有限公司撤回本案起诉。案件受理费17172元，减半收取8586元，保全费5000元，合计13586元由原告重庆市正固建材有限公司负担。审判员  张叶淑二〇一五年五月二十八日书记员  何 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民一初字第724号原告：张微，女。委托代理人：邵驿涵，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：卢瑞胜，男。原告张微与被告卢瑞胜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张微及委托代理人邵驿涵到庭参加了诉讼。被告卢瑞胜经本院依法送达开庭传票，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2014年6月17日登记结婚，婚后无子女。被告大男子主义，上班不让原告与男性来往，不让原告跟男性说话，常常限制原告人身自由，就允许原告到原告父母家及自己家居住。被告没有正式职业，以网络赌博为生，天天跟一大帮朋友在家赌博。被告输钱后，总是埋怨原告没有好脸色才使他输钱，原告稍劝几句不要赌博的话语，被告就大声骂原告，并殴打原告，使原告都不能到单位上班，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。现起诉来院，请求判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告未到庭，未予答辩。本案围绕着原、被告感情是否破裂，应否判决离婚进行了审理。原告为证实自己的主张，提供如下证据：1、被告常住人口查询信息。证明被告自然情况。2、结婚登记证。证明原、被告系合法夫妻，于2014年6月17日登记结婚。3、房屋登记档案一份。证明原、被告在吉林市丰满区居住。4、吉林市丰满区人民政府江南街道办事处出具的证明一份。证明原、被告系夫妻关系，在吉林市丰满区居住。被告未到庭，未提交证据，未进行质证。本院认为，上述证据均系相关机构依职权作出的，真实客观，应予采信。经审理查明：原、被告于2014年6月17日登记结婚。原告系初婚。被告系再婚，有一子，现已成年。原、被告婚后无子女。在共同生活期间，由于性格等原因，原、被告曾发生过矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告没有提供证据证明其与被告的婚姻存在上述情况。原、被告在婚后产生的矛盾系双方性格差异等原因所致，但夫妻感情没有达到破裂的程度。夫妻之间存在性格差异在所难免，双方应当互相扶持，互相理解，互敬互爱、互谅互让，通过沟通协商解决家庭事务，共同维护家庭的和谐与稳定。原告主张与被告夫妻感情已破裂的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：不准原告张微与被告卢瑞胜离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇一五年五月二十一日书记员  杨海悦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1524号原告：宜兴市恒酶化工有限公司。法定代表人：沈霞芬。委托代理人（特别授权代理）：张卫。被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。法定代表人：秦永祥。原告宜兴市恒酶化工有限公司为与被告绍兴市工农纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年３月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘佳明独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张卫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2012年9月27日开始发生业务关系，被告从原告处购买淀粉酶，截止到2014年12月20日共计发生50笔业务，原告共向被告供应价值617095元的淀粉酶，并开具了增值税专用发票。被告仅支付了货款370000元，余款247095元至今未付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款247095元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。原告提供：证据1、送货单50份，拟证明被告分50次共计向原告购买淀粉酶价值617095元的事实。证据2、增值税发票18份，拟证明原告共计向被告开具价值617095元的发票的事实。证据3、国税局证明1份，拟证明原告开具给被告的十八份发票被告方已经进行了抵扣认证的事实。本院对原告提供的证据分析认证认为，上述证据内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据依法予以认定。经审理查明，被告自2012年9月27日起向原告购买化工原料，至2014年12月1日，原告共计向被告供应价值617095元的货物，并开具了相应的增值税发票，被告已经就上述发票进行了认证。同时，原告自认被告已支付货款370000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告购买货物后，未能足额向原告支付货款，显属违约，应该承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余货款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市工农纺织印染有限公司支付给原告宜兴市恒酶化工有限公司货款247095元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2503元，财产保全费1770元，合计4273元，由被告绍兴市工农纺织印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5006元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  潘佳明二０一五年五月四日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第753号原告上海博弥思贸易有限公司。法定代表人黄天蓉。委托代理人王云。被告浙江中宙光电股份有限公司。原告上海博弥思贸易有限公司与被告浙江中宙光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员段蕴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海博弥思贸易有限公司的委托代理人王云到庭参加诉讼。被告浙江中宙光电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海博弥思贸易有限公司诉称，原、被告双方素有业务往来，之前被告还能按时支付款项，但是后期时有不准。截止2014年11月12日，被告共结欠原告人民币(以下币种同)80,000元，经原告多次催促，双方于2014年11月12日签订付款协议，协议约定原告同意免除被告50,000元债务，但被告须分两期将折让后的剩余款30,000元付给原告，最迟不可超过2014年12月15日前，协议第三条约定如被告未按约履行付款，则原告仍享有被告全额债权。签约后，被告履行了第一期付款后，第二期迟迟未能履行，无奈之下，原告根据付款协议诉至法院，要求：1、判令被告支付65,000元；2、判令被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、告供应商书1份，证明被告���认欠款事实。2、付款协议1份，证明截止2014年11月12日被告共欠原告80,000元，双方约定2014年12月15日前付清30,000元，则双方债权债务全部结清。如被告未能履行，原告仍享有全额80,000元债权。3、银行记账回执1份，证明被告在付款协议签订后支付给原告15,000元。被告浙江中宙光电股份有限公司未提出答辩意见，被告也未向本院提供证据。原告提供的证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。经对证据的质证、认证，并结合当事人庭审的陈述，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告双方签订付款协议，被告应按约定在约定的期限内付清欠款，然被告未能在约定期限内付清欠款，应仍承担协议约定由原告放弃的债权，原告要求被告支付实际拖欠的货款，合理合法，本院应予支持，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解与质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决如下：被告浙江中宙光电股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海博弥思贸易有限公司欠款65,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计712.50元，由被告浙江中宙光电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 段 蕴 强二〇一五年五月五日书记员 ���若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4738号罪犯张贤辉，男，1986年12月22日出生，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇六年九月十三日作出(2006)瓯刑初字第725号刑事判决，以罪犯张贤辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张贤辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张贤辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张贤辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张贤辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张贤辉准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第148号原告：宁波鄞州农村合作银行。法定代表人：周建斌。委托代理人：郑魁。委托代理人：金超。被告：朱晓芳，职业不详。被告：张霞红，职业不详。被告：张学文，职业不详。被告：王景娜，职业不详。原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）与被告朱晓芳、张霞红、张学文、王景娜金融借款合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序进行审理。后因被告朱晓芳、张霞红、张学文需公告送达，本案于同年2月25日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告朱晓芳、张霞红、张学文、王景娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄞州银行以被告朱晓芳、张霞红、张学文未按约归还借款本息、被告王景娜未承担抵押担保责任为由，诉请判令：一、被告朱晓芳、张霞红、张学文立即偿还原告借款本金718536.38元，支付利息、罚息、复息28897.20元（自2014年9月25日暂计算至2015年1月14日），并按合同约定支付自2015年1月15日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告王景娜承担上述款项的抵押担保责任，原告有权以被告王景娜抵押的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢9单元604室的房地产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。审理中，原告将第一项中利息、罚息、复息部分的诉讼请求明确为，要求支付利息25914.78元、罚息2169.85元、复息812.57元（均自2014年9月25日暂计算至2015年1月14日），并按合同约定支付自2015年1月15日至实际清偿日止的罚息、复息。被告朱晓芳、张霞红、张学文、王景娜未作答辩。本院查明的事实如下：2013年4月9日，原告下属宁穿支行与被告朱晓芳、王景娜签订《最高额抵押借款合同（微贷类）》一份，约定自2013年4月9日至2016年4月8日期间向被告朱晓芳发放最高限额为1230000元的贷款，实际借款期限以借款借据的约定为准。借款人在借款期限内未按约还本付息的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复息。被告王景娜以其所有的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢9单元604室的房地产为本合同项下的所有债权提供最高本金限额为1230000元的最高额抵押担保。双方于2013年4月11日依法办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第2013061**号）。担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同年4月9日，被告张霞红、张学文分别向原告下属宁穿支行出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为连带共同债务人对被告朱晓芳的上述债务承担连带共同还款责任。2014年3月31日，原告下属宁穿支行向被告朱晓芳发放贷款800000元，约定贷款月利率为10‰，借款到期日为2015年3月30日，还款方式为非等额本息（具体以还款计划表为准）。上述借款发放后，被告朱晓芳自2013年9月25日起开始拖欠借款本息（其中本金为718536.49元）。原告下属宁穿支行于2014年9月25日从被告朱晓芳的还贷账户中扣除2304.16元用于支付利息，于同年12月21日从被告朱晓芳的还贷账户中扣除0.11元用于抵扣本金。以上事实由原告提供的《最高额抵押借款合同（微贷类）》、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、共同还款承诺书（两份）、借款借据、还款计划表、银行交易明细等予以证明。本院认为：原告下属宁穿支行与被告朱晓芳、王景娜签订的《最高额抵押借款合同（微贷类）》，被告张霞红、张学文出具的共同还款承诺书，均系当事人真实意思表示，合法有效，借贷及抵押担保事实清楚，证据充分，借款人及承诺共同还款人应当按约归还贷款本息，抵押人应按约履行抵押担保责任，否则应承担相应的违约责任。现借款人在借款期限内未按约还本付息，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复息。《最高额抵押借款合同（微贷类）》签订后，双方依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故抵押权人依法对抵押物在所约定的最高贷款本金限额内享有优先受偿权。原告作为宁穿支行的法人机构，有权在借款人、担保人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告朱晓芳、张霞红、张学文、王景娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓芳、张霞红、张学文返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金718536.38元，支付利息25914.78元、罚息2169.85元、复息812.57元，并按合同约定支付自2015年1月15日至实际清偿日止的罚息、复息（罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、如被告朱晓芳、张霞红、张学文未按约履行上述第一项还本付息的义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权以被告王景娜抵押的位于宁波市鄞州区首南街道荣安府5幢9单元604室的房地产（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第2013061**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11274元，由被告朱晓芳、张霞红、张学文、王景娜负担；公告费650元，由被告朱晓芳、张霞红、张学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  孙象伟人民陪审员  黄宝莲二〇一五年五月二十九日代书 记员  沈璐瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第00510号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被告吴松柏，男，汉族，1989年8月10日出生，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告吴松柏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告吴松柏经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2011年8月21日，吴松柏向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向吴松柏办理了太平洋个人贷记卡。2011年10月8日吴松柏开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2014年7月4日共透支本金4938.84元、利息2528.25元、费用353.58元，共计7820.67元。交通银行认为吴松柏在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴松柏立即偿还信用卡透支本金4938.84元，支付截至2014年7月4日的利息2528.25元、费用353.58元，以上合计7820.67元，并支付自2014年7月5日起至还清本金之日止以本金4938.84元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费、公告费由吴松柏承担。被告吴松柏未答辩。经审理查明，2011年8月21日，吴松柏向交通银行提交了《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，申请办理交通银行信用卡，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为吴松柏办理了太平洋个人贷记卡，吴松柏于2011年10月8日开始使用该卡。在2011年10月至2012年5月期间，吴松柏以取现、消费的方式从该卡账户中透支。嗣后，吴松柏一直未能还清欠款。截至2014年7月4日，吴松柏尚欠交通银行信用卡透支本金4938.84元、利息2528.25元、费用353.58元，共计7820.67元。上述事实，有交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，交通银行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效。交通银行按约向吴松柏核发信用卡，吴松柏在激活该卡后以取现、消费的方式从该卡的账户中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。吴松柏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴松柏应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金4938.84元，截至2014年7月4日的利息2528.25元、费用353.58元；并支付自2014年7月5日起至付清时止以本金4938.84元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费41元，由被告吴松柏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一五年五月八日书 记 员  刘 娅
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书(2015)自流非执审字第26号申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。法定代表人张序，区长。委托代理人曾妍，女，1978年10月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。委托代理人李培，男，1976年7月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。被申请执行人刘英，女，1963年7月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2014〕200号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对刘英作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对自贡市自流井区人民政府2014年11月27日作出的自井府房征补决〔2014〕200号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  刘丹审判员  ＸＸ审判员  杜琨二〇一五年五月十二日书记员  宋莉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民四终���第586号上诉人（原审被告）：王子瑜，农民。被上诉人（原审原告）：赵玉满，农民。原审被告：王者海，农民。上诉人王子瑜因与被上诉人赵玉满、原审被告王者海服务合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬辛民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人王子瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人王子瑜负担。本裁定为终审裁定。审判长 门 伟审判员 于 青审判员 徐怀育二〇一五年五月二十五日书记员 李燕平
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一(民)初字第4542号原告黄某。委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。被告曹某某。被告王甲。被告王乙。被告王甲、王乙共同的委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告王甲、王乙共同的委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告黄某与被告曹某某、王甲、王乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员王红霞独任审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告黄某的委托代理人张洪根、被告曹某某、被告王甲及被告王甲、王乙的共同委托代理人王常栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告和借款人王伟国系朋友关系，曹某某系王伟国的妻子，王甲系王伟国的父亲，王乙系王伟国的女儿。2012年4月4日，王伟国以做古玩、服装等生意需要为由，向原告借款人民币(以下币种均为人民币)40000元，并出具借条，双方约定于2012年6月3日归还。借款到期后，原告一直向王伟国催讨。王伟国于2014年3月8日报死亡。王伟国与三被告等人居住的本市福建北路XXX号客堂二层阁、店面约于2012年9月签订拆迁安置补偿协议，安置了六套房屋，其中一套位于本市罗店新村宝欣苑罗店B7地块6号楼东单元1号1703室房屋，该套安置房的产权人为：王伟国、曹某某、王甲。因王伟国的继承人至今未还款，原告诉至法院要求判令：1、被告曹某某、王甲、王乙在继承王伟国的遗产范围内共同归还原告借款40000元；2、被告曹某某、王甲、王乙在继承王伟国的遗产范围内共同支付利息，以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月1日起算至实际还清之日止。被告曹某某辩称，其曾看见过原告等人来家中，借条是王伟国写的，系争款项也是王伟国借的，但不清楚王伟国借款的原因，同意归还系争借款。被告王甲、王乙共同辩称，王伟国已向原告父母黄治国、张影英借款330000元，原告没有提供出借40000元资金来源的证据，且没有相应的支付凭证，故不认可原告与王伟国之间的借贷关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与借款人王伟国系朋友关系。曹某某系王伟国的妻子，王甲系王伟国的父亲，王乙系王伟国的女儿。王伟国因生意所需，于2012年4月4日向原告借款40000元，并出具借条，载明：“今借黄某人民币肆万元整(40000)，借款人：王伟国，借款日期：2012年4月4日，归回日期2012年6月3日止。”。后王伟国逾期未还款，原告曾于2014年5月起诉至本院，后因故撤诉。2014年3月8日王伟国报死亡。另查明，王伟国的母亲程林弟于2011年5月12日报死亡。审理中，原告表示根据《继承法》要求三被告在继承王伟国的遗产范围内承担还本付息的责任。又查明，本院受理的(2014)闸民一(民)初字第4541号案件(以下简称“4541号案件”)中，原告黄治国起诉本案三被告要求归还借款178500元，(2014)闸民一(民)初字第4543号案件(以下简称“4543号案件”)中，原告张影英起诉本案三被告要求归还借款150000元，(2014)闸民一(民)初字第4544号案件中(以下简称“4544号案件”)，原告於立芳起诉本案三被告要求归还借款150000元，其中黄治国、张影英、黄某是一家人，本案及另三案的四位原告均称其借款以现金方式交付，交付地点为曹某某和黄治国的住处。审理中，曹某某向本院提交笔记本复印件一页，载明：“2012年1月6日，阿英17万、15万、4万┅┅”，曹某某称该页内容为王伟国生前所写，王伟国平时叫张影英为“阿英”，“阿英”就是指张影英，王伟国把这三笔借款(本案借款金额40000元，170000元和150000元是另两起案件的借款金额)在笔记本上写了下来，说明借款是真实存在的。原告对该页纸张记录内容的真实性无异议，是王伟国所写，阿英就是张影英，其与黄治国、张影英是一家三口人，三笔借款正好对应了王伟国借黄治国的“17万”，与黄治国在另案中主张的178500元基本差不多，可以相互应证。王伟国借黄某40000元和张影英150000元，也可以互相应证。原告称其是做打印机小生意的，身边有备用资金。王甲和王乙对该笔记本的真实性不予认可，认为从记载的内容来看，不能确定阿英是谁，也不能确定“17万、15万、4万”指向的是张影英、黄治国、黄某。原告的举证不能证明资金来源和原告的交付能力。该笔记本上没有王伟国的签名，也可能是王伟国随意写的字，不认可原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的王伟国书写的《借条》一份、户籍资料摘抄一份、安置房的预约单复印件一份、(2014)闸民一(民)初字第2390号案件的《受理通知书》一份、询问笔录复印件，被告王甲、王乙提供的户籍资料摘抄复印件两份、曹某某提供的笔记本复印件一张及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对此，本院认为，原告对王伟国生前向其借款40000元的事实负有举证责任，现原告仅提供王伟国生前所书的《借条》来证明其主张，因本案借款金额较大，且原告称是现金交付，故原告尚需进一步提供证据来证明本案系争借款的资金来源和钱款交付的事实，原告未提供其出借40000元的资金来源和其交付40000元借款的证据，且被告王甲和王乙对王伟国的借款事实予以否认。其次，结合张影英和黄治国在另两案中以王伟国生前分别借其150000元和178500元为由起诉三被告，因本案原告与张影英和黄治国是一家人，在另两案中，张影英和黄治国提供的证据也不足以证明其借款的资金来源和交付钱款的事实。综上，原告提交的证据不足以证明王伟国生前欠原告借款40000元的事实，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：原告黄某的全部诉讼请求，本院不予支持。案件受理费人民币835元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英代理审判员  王红霞人民陪审员  曹 旦二〇一五年五月二十五日书 记 员  王 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1407号罪犯程建林，现在江苏省句容监狱服刑。吴江区(原吴江市)人民法院于2008年7月17日作出(2008)吴江刑初字第0708号刑事判决，以被告人程建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日经本院以(2011)镇刑执字第2612号刑事裁定减刑一年十个月。2013年3月30日经本院以(2013)镇刑执字第1162号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年6月27日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯程建林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯罚金人民币五千元已履行，赃款12.23万元未退。经审理查明，执行机关提出的罪犯程建林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程建林在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程建林减去有期徒刑一年一个月七日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方清民初字第65号原告张义峰，男，1986年9月2日生。委托代理人田金洲，河南省方城县148法律服务所法律工作者。被告袁新淼，女，1987年12月4日生。被告马俊阁，女，1965年4月15日生。二被告共同委托代理人王范，河南省方城县148法律服务所法律工作者。原告张义峰与被告袁新淼、马俊阁为婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼��本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张义峰及其委托代理人田金洲、被告袁新淼、马俊阁及其共同委托代理人王范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张义峰诉称：2014年3月2日，原告与被告袁新淼订婚，结婚送好时，经媒人给付被告方彩礼钱30000元，后来被告袁新淼又向原告索要现金5200元。2014年3月16日，原告与被告袁新淼按照农村风俗举行了婚礼，之后一直未办理结婚登记手续，举行婚礼后，被告袁新淼与原告仅在一起共同生活三、四个月，之后便与原告生气，离家出走，不与原告一起共同生活，也不履行做妻子的义务。请求人民法院依法判令：1、被告方归还原告张义峰彩礼35200元。2、本案诉讼费用由被告方承担。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：原告张义峰的身份证。证��柴玉元的当庭证言。证人刘运钦的当庭证言。2015年5月12日门卫证明一份。个人账户申请书三份。被告马俊阁辩称：被告马俊阁不是适格的被告，被告马俊阁没有收过原告的钱，请求法院驳回原告对被告马俊阁的起诉。被告马俊阁向法庭提交了自己的身份证。被告袁新淼辩称：原告的诉请不应得到法院的支持，因为原告当时仅仅支付了20000元彩礼，并非是原告所说的35200元。原告称被告袁新淼无故离家出走，这并不属实，当时是原告对被告袁新淼实施家庭暴力，所以被告袁新淼才会回娘家居住。原告所主张的彩礼款在原告与被告袁新淼举行结婚仪式时，已购置了结婚用品带到原告的家中，原告在得到了实际物品以后，又向被告袁新淼要求返还彩礼，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告袁新淼为支持其抗辩理由成立，向法庭提交了如下证据材��：被告袁新淼的身份证。购买结婚用品收据。被告袁新淼的诊断证明、诊断报告。原告书写的保证书。借条两份。结婚所带物品清单。2014年3月13日购买金项链发票一张。2014年3月14日购买金耳环、金吊坠、金戒指发票一张。证人袁清发的当庭证言。证人袁清梅的当庭证言。经审理查明：原告张义峰与被告袁新淼经媒人介绍相识，于2014年农历二月初二订婚时，原告张义峰给予被告方彩礼20000元，2014年3月16日，原告与被告袁新淼按照农村风俗举行了婚礼，当日被告袁新淼带到原告家中的陪嫁物品有冰箱、电动车、金项链、窗帘、晒衣架、两盆花、茶具。双方未办理结婚登记手续，在一起共同生活一段时间后，因发生矛盾，被告袁新淼回娘家居住。2015年3月24日，原告张义峰诉至本院，请求本院依法判令：1、被告方归还原告张义峰彩礼35200元；2、本案诉讼费用由被告方承担。综上法律事实，本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于传统习俗而给予对方一定数额的金钱或实物，从其给付对象来看不仅限于女方个人，还包括女方家庭，涉及男女双方两个家庭间的经济往来，故马俊阁与袁新淼母女作为被告参加本案诉讼并无不当。本案中，原、被告之间虽然未办理结婚登记手续，但是按照农村风俗举办了结婚仪式，并在一起共同生活，且被告袁新淼将原告张义峰给予彩礼款购买了结婚用品带至男方家中，在诉讼过程中，被告袁新淼擅自将所购买的洗衣机、冰箱带走，考虑到返还原物的不确定性，本院酌定由二被告返还原告彩礼款5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释二》第十条之规定，判决如下：一、被告袁新淼、马俊阁于本判决生效��七日内向原告张义峰返还彩礼款5000元。二、驳回原告张义峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告张义峰负担300元，由被告马俊阁、袁新淼负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  牛俊蒙人民陪审员  王清峰人民陪审员  李春霞二〇一五年五月二十七日书 记 员  刘人榜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第7872号原告王某甲，女。委托代理人邱国开，大沧海律师事务所上海分所律师。被告张某甲，男，1973年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区航北路38弄4号602室。原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邱国开、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于1998年相识，2000年5月11日在厦门市开元区民政局登记结婚，并于2003年7月19日生育一子张某乙。原、被告结婚后，因婚前缺乏了解，草率结婚，性格不和，多次因为生活琐事而发生矛盾。被告生性多疑，无平等民主观念，并伴有家庭冷暴力。现原告以夫妻感情确已破裂，无继续共同生活可能起诉至法院要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子张某乙归原告抚养；3、分割被告名下上海某投资有限公司的股权。被告张某甲辩称，不同意离婚。被告与原告之间没有矛盾，其很爱原告。被告在2004年8月到上海创业很辛苦，家庭和小孩在有些地方没有照顾好，被告愿意在今后的生活中与原告多沟通，多陪着孩子，多安排些时间组织户外活动、旅游等来维护家庭和夫妻感情。希望原告回归家庭，被告会帮助原告安排工作，让她实现其社会价值。经审理查明，原告王某甲与被告张某甲1998年在厦门大学培训时认识，后确立恋爱关系，2000年5月11日登记结婚，2003年7月19日生育一子取名张某乙。原、被告在婚后共同生活的过程中，因家庭琐事发生矛盾。现原告以诉称之理由起诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致调解未成。以上事实，由结婚证、户口簿及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因生活琐事产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解充分，婚后又共同生活多年，并育有一子，婚姻基础较好，双方应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性矛盾。夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。双方若能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，承担起各自的家庭责任，相互关心和体谅，加强沟通和交流，夫妻关系是有可能改善的。本院希望原、被告均能从有利于孩子成长的角度考虑，给予其一个完整、稳定的家庭环境。综观本案事实，本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?代理审判员  沈杰二〇一五年五月二十日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民辖终字第00053号上诉人（原审被告）徐有辉。被上诉人（原审原告）江苏牧羊集团有限公司，住所地在扬州市邗江区牧羊路1号。法定代表人孙旭清，该公司董事长。上诉人徐有辉因与被上诉人江苏牧羊集团有限公司(以下简称牧羊集团)返还财产、赔偿损失纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗民初字第2727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。牧羊集团起诉称：车牌号为苏K×××××宝马车辆于2004年7月22日办理车辆登记，该车辆系牧羊集团所有。因徐有辉时任牧羊集团董事，为了工作需要，牧羊集团将该车辆配置给徐有辉使用。至2010年徐有辉在牧羊集团已不再担任任何职务，牧羊集团于2010年8月10日、2012年1月13日发函给徐有辉，要求其返还车辆并支付车辆使用费。徐有辉收到函后未能还车付款。为维护牧羊集团的合法权益，现提起诉讼，请求判令徐有辉返还车辆并支付车辆使用费。徐有辉对管辖权提出异议的主要理由为：牧羊集团是扬州有重大影响的企业，且本案案情复杂，故要求将案件移送扬州市中级人民法院管辖。原审法院审查认为：根据我国民诉法的规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案被告的经常居住地在我院辖区内，且不属于应当由中院管辖的第一审民事案件，故本院对此案有管辖权。被告徐有辉提出的管辖权异议不符合我国有关法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告徐有辉对本案管辖权提出的异议。徐有辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：牧羊集团系在扬州地区有重大影响的企业，对此双方均予以认可，原审没有对牧羊集团原任及现任董事长担任社会职务的事实和影响力予以关注；本案所涉事实的时间跨越近10年之久，涉及牧羊集团内部购车福利政策的争议极大。总之，本案属于在扬州地区有重大影响的案件，依法应移送扬州市中级人民法院审理。其二审期间未提供证据。牧羊集团未作答辩亦未提供证据。本院经审理认为：本案为返还财产、赔偿损失纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系牧羊集团向徐有辉主张返还车辆并赔偿损失，而徐有辉的经常居住地在原审法院辖区内，本案不属于法律另有规定的第一审民事案件。牧羊集团历任董事长所任社会职务的事实不影响本案的审理，该案是否为疑难复杂案件应由法院审理后确定，而当事人不能以此作为人民法院级别管辖的条件，本案的审理不足以在扬州地区构成重大影响。因此，本案不属于本院受理第一审民商事案件的范围；徐有辉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审法院对本案依法具有管辖权，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂审 判 员  黄宝生代理审判员  李春艳二〇一五年五月十三日书 记 员  喻彬蓉附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏商初字第00080号原告广发银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州阊胥路292号。负责人张广勤，该分行行长。委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被告范代友。被告王冬姿。原告广发银行股份有限公司苏州分行诉被告范代友、王冬姿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序审理，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告范代友、王冬姿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司苏州分行诉称：2014年3月27日，两被告向原告申请广发银行生意人卡（生意红）并签订《生意人卡（生意红）申请表》。之后，原告向两被告出具了《个人信用贷款核准通知书》（额度及单笔两份），根据约定：原告向两被告提供金额为人民币45万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月1日起至2019年4月1日止，2014年4月2日，原告向两被告发放了贷款45万元。以上贷款发放后，两被告未能按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判令两被告归还贷款本金408170.57元，利息、罚息、复利19586.35元（暂计算至2014年12月24日，之后按照合同约定计算利息、罚息、复利至实际清偿之日止）；两被告支付为实现债权支付的律师费用15345元；本案诉讼费用由被告承担。被告范代友、王冬姿未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年3月27日，范代友、王冬姿向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款45万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月15日还款，贷款用途为购买原材料和日常经营，申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》约定：借款利率为固定利率，以月利率为1.34%计息，在合同有效期内利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人还款包括贷款本金和利息。贷款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，首次还款日为贷款发放后次月的还款日。若到期还款日距最近一次还款日不足一期的，该还款日不作还款，待到期日一次结清。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或归还支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下全部借款提前或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及借款人违约原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担。经原告审核后，向两被告发放了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定贷款的授信额度为人民币45万元，额度有效期自2014年4月1日起至2019年4月1日止，贷款用途为生产经营，还款账户和放款账户均为62×××01，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款利率为固定利率，月利率1.34%计息。2014年4月2日，原告向范代友指定账户62×××01发放了贷款45万元。自2014年9月开始，被告未按期足额归还贷款本息，原告宣布借款合同项下的贷款全部提前到期，截至2015年5月13日，范代友、王冬姿仍结欠原告贷款本金406770.57元、利息39915.42元、罚息5823.63元、复利2781.62元，合计455291.24元。2014年12月，原告与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》，聘请该所律师陈凯、林晓莉担任原告诉被告金融借款合同纠纷一案的委托代理人，并支付代理费15345元。上述事实有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单、客户对账单、贷款余额查询单、、《聘请律师合同》和付款凭证、原告陈述予以证明。本院认为：两被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审核后，双方达成的借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告履行了放款义务，被告未按期足额还款贷款本息，违约责任在两被告，现原告要求两被告归还剩余借款本息、承担原告为实现债权支出的律师费和诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范代友、王冬姿于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金406770.57元、利息39915.42元、罚息5823.63元、复利2781.62元，合计455291.24元（利息、罚息、复利暂计算至2015年5月13日，之后利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际给付之日止）。二、被告范代友、王冬姿于本判决生效之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失15345元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7946元，财产保全费2670元，公告费600元，合计11216元，由被告范代友、王冬姿负担，两被告于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  刁 怡代理审判员  张玉萍人民陪审员  王洁文二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 晔相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。