浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终6366号 上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。 负责人袁欣，经理。 委托代理人王梦颖，浙江天复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吴剑，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）吴江福华织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路东侧（坝里村）。 法定代表人施秀幼，总经理。 上诉人太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称太平保险苏州公司）与被上诉人吴剑、吴江福华织造有限公司（以下简称福华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初9307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审判决认定:吴剑诉称的道路交通事故事实和责任认定，太平保险苏州公司、福华公司无异议，且有道路交通事故认定书相印证，原审法院予以确认。事故发生后，吴剑自行委托浙江绿城医院司法鉴定所对事故致吴剑损伤的伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。2017年10月19日该所出具鉴定意见为：吴剑因事故所致损伤被评定为道路交通事故九级伤残；误工、护理、营养补偿期限分别为伤后24个月、6个月、4个月左右较为合理。后经太平保险苏州公司申请，原审法院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该所维持原伤残等级和误工、护理、营养期限。另查明：事发前，吴剑在圣山集团有限公司工作，月平均工资为4610元左右。本起交通事故中还有另一伤者陈秀青，其和本案伤者吴剑系夫妻关系，陈秀青自愿放弃在交强险范围内为其预留相应份额，原审法院予以确认。还查明：苏ＥＵ××××号小型普通客车在太平保险苏州公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为50万元。事故发生后，福华公司支付吴剑2万元。吴剑儿子吴治国出生于2007年1月21日，吴剑父亲吴俊安出生于1943年5月16日，吴俊安仅有吴剑一个子女。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定吴剑因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费90317.70元、住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）、营养费6000元（50元／天×120天）；该项计98367.70元。二、死亡伤残赔偿项下：误工费110640元（4610元／月×24个月）、护理费30130.20元（167.39元／天×180天）、残疾赔偿金205044元（51261元／年×20年×20%）、被扶养人生活费63848元（父亲31924元／年×6年×20%＋儿子31924元／年×8年×20%÷2人）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元；该项计420662.20元。三、财产损失项下：车辆修理费1600元、衣物损失200元；该项计1800元。综上吴剑的上述损失共计520829.90元。2018年5月吴剑诉至原审法院，请求判令：太平保险苏州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费90317.70元、住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）、营养费6000元（50元／天×120天）、护理费31500元（175元／天×180天）、误工费132000元（5500元／月×24个月）、残疾赔偿金205044元（51261元／年×20年×20%）、被扶养人生活费63848元（31924元／年×6年×20%＋31924元／年×8年×20%÷2人）、精神损害抚慰金10000元、交通费2464.50元、车辆修理费1600元、鉴定费2480元、衣物损失500元，扣除已垫付的2万元，尚余527804.20元（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由吴江福华织造有限公司予以赔偿。案件受理费由太平保险苏州公司、福华公司负担。 原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。太平保险苏州公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对吴剑承担赔偿责任。薛成现作为福华公司的员工，在履行公司工作中造成交通事故致他人损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由福华公司承担全部赔偿责任。对福华公司应当承担的赔偿责任，吴剑有权要求太平保险苏州公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，太平保险苏州公司在交强险责任限额范围内赔偿吴剑121800元【医疗费用赔偿项10000元（含非医保费用）+死亡伤残赔偿项110000元（含精神损害抚慰金10000元）+财产损失赔偿项1800元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿吴剑399029.90元（88367.70元+310662.20元），合计520829.90元。扣除吴江福华织造有限公司已垫付的2万元，尚应支付500829.90元。鉴定费系吴剑自行委托鉴定产生，由其自行负担。太平保险苏州公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司苏州分公司赔偿吴剑损失500829.90元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回吴剑的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9078元，减半交纳4539元（已批准缓交），由吴剑负担135元，吴江福华织造有限公司负担4404元。 宣判后，太平保险苏州公司不服，向本院提起上诉称：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人则指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中吴剑儿子吴治国出生于2007年1月21日，父亲吴俊安出生于1943年5月16日，吴俊安仅有吴剑一个子女。吴剑因交通事故导致九级伤残，一审法院据此就算被扶养人生活费63848元（31924元/年×6年×20%+31924元/年×8年×20%÷2人）明显错误。综上，请求撤销原判；将被抚养人生活费改判成44692.8元。 被上诉人吴剑、福华公司均未进行书面或口头答辩。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理认定事实与原审认定一致。 本院认为：一审对吴剑被扶养人生活费的计算标准、年限、被扶养人的扶养人数、吴剑的伤残系数均无误，年赔偿总额也未超过浙江省2017年农村居民人均生活消费支出。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费279元，由太平财产保险有限公司苏州分公司负担。太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判长  傅东红 审判员  石清荣 审判员  韦 薇 二〇一八年九月十八日 书记员  逯遇草