浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终4316号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场****。负责人葛宏，公司总经理。委托代理人郑克桢。被上诉人（原审原告）商兴锐，男，1991年8月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人尚鲁，浙江凯旺律师事务所律师。原审被告高浩，男，1991年2月6日出生，汉族，住山东省苍山县，现住浙江省杭州市萧山区。上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险杭州公司）因与被上诉人商兴锐、原审被告高浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初6347号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2016年4月30日11时30分许，高浩驾驶杭州顺旺运输有限公司的浙Ａ6××**中型仓栅式货车，沿杭州市萧山区党农线由北向南行驶至党湾镇大西村叉口处时，与由北向东在人行横道上行驶的商兴锐驾驶的二轮电动车相撞，造成商兴锐受伤、车辆损坏。交警部门认定，高浩负事故主要责任，商兴锐负事故次要责任。商兴锐因事故致其右侧颞枕部脑挫裂伤、蛛血等，经其自行委托鉴定，被评定为1个9级伤残（精神），误工期、护理期和营养期分别为伤后240天、90天、90天；后经阳光保险杭州公司申请重新鉴定，被评定为1个10级伤残（精神）。事发前，商兴锐在杭州禾呈科技股份有限公司工作，并已参加社保。另查明，案涉浙Ａ6××**车辆实际车主为高浩，挂靠于杭州顺旺运输有限公司名下，在阳光保险杭州公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为50万元。审理过程中，商兴锐已撤回对杭州顺旺运输有限公司的起诉。事后，高浩已支付医疗费20943.23元，并同意承担非医保费用5600元；阳光保险杭州公司同意高浩已付款项，与案件一并处理。商兴锐于2018年4月提起本案诉讼，主张其因事故产生医疗费16913.78元、住院伙食费1900元（50元/天×38天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费13903.20元（154.48元/天×90天）、误工费28000元（3500元/月×8个月）、残疾赔偿金102522元（51261元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、电动车修理费1500元、鉴定费3240元等损失共计179478.98元，请求判令：一、高浩赔偿商兴锐损失167983.18元[（179478.98元－122000元）×80%+122000元]；二、阳光保险杭州公司在保险责任范围内先行赔偿上述损失，并要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。原审法院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。高浩的过错致商兴锐损害，应承担相应侵权责任。根据事故双方交通违法行为作用大小及交通方式危险程度，高浩负80%的事故责任，商兴锐负20%的事故责任较为合理。商兴锐医疗费中，扣除无病历费用后，确定为37472.06元；阳光保险杭州公司对商兴锐主张的三期提出的抗辩，未申请重新鉴定，原审法院不予采信。商兴锐主张的误工费和护理费标准，在合理范围内，原审法院予以支持。商兴锐所举证据已证明其从事非农产业工作的事实，并以此收入作为生活消费主要来源，主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，原审法院予以支持。商兴锐自行委托产生的鉴定费，由其自行负担为宜。阳光保险杭州公司、高浩就非医保费用的承担以及已付款的处理达成一致意见，符合法律规定，原审法院予以确认，超过部分，仍应由阳光保险杭州公司在交强险内赔偿。综上，根据法律规定和已查明的案件事实，原审法院依法核定商兴锐因交通事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费37472.01元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费2700元（30元/天×90天），合计42072.01元；二、死亡伤残项下：误工费28000元（3500元/月×8个月）、护理费13903.20元（154.48元/天×90天）、残疾赔偿金102522元（51261元/年×10%×20年）、交通费800元，合计145225.20元；三、财产损失项下：电动车修理费1500元。商兴锐因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，结合事故双方的过错，酌定精神损害抚慰金4000元。以上共计192797.21元。故商兴锐的上述合理损失，阳光保险杭州公司在交强险责任限额内应赔偿121500元[即医疗费用10000元、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金4000元）、财产损失1500元]，在商业三者责任限额内应赔偿51437.77元[（192797.21元－121500元）×80%－非医保费用5600元]，合计172937.77元；高浩应赔偿非医保费用5600元。因高浩已支付20943.23元，则阳光保险杭州公司实际应赔偿商兴锐157594.54元，赔偿高浩15343.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决：一、阳光保险杭州公司赔偿商兴锐损失157594.54元，限在判决生效后十日内付清；二、阳光保险杭州公司赔偿高浩损失15343.23元，限在判决生效后十日内付清；三、驳回商兴锐的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半交纳1830元（已批准缓交1608元），由商兴锐负担104元，高浩负担1726元。商兴锐、高浩于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，阳光保险杭州公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决残疾赔偿金按城镇标准计算不合理，缺乏事实及法律依据。根据商兴锐提供的劳动合同及社保记录及上诉人在商兴锐住院时了解到的情况，商兴锐是2016年2月到杭州禾呈科技股份有限公司上班，事故发生在2016年4月30日，商兴锐出事前在城镇工作生活不足一年，按城镇标准计算有失偏颇，应按农村标准计算。二、一审判决上诉人承担误工费不合理。商兴锐提供了事故发生后的社保记录，该证据表明事故后商兴锐所在单位正常缴纳社保及发放工资，商兴锐未提供工资实际减少的证明，综上，请求撤销一审判决，改判上诉人支付残疾赔偿金49912元（24956元×10%×20年），误工费无需赔偿。被上诉人商兴锐答辩称：商兴锐属于打工人员，来城镇工作生活并以工作收入作为主要收入来源，一审对其残疾赔偿金按城镇标准计算合情合理。至于误工费，据代理人了解，事故发生后商兴锐确实没有上班。商兴锐于2017年到嘉兴打工。事故发生后缴纳社保是为了延续社保，实际上公司确实停发工资，一审认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回上诉，维持原判。原审被告高浩对上诉人的上诉无异议。各方在二审中均未提交证据。本院经审理认定的事实与原审认定一致。本院认为：鉴于商兴锐在本案事故发生前确已与用工单位签署劳动合同且已购买养老保险，原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。商兴锐的误工时间经鉴定为240天，误工期间虽有工资发放记录，但工资水平较低，每月仅千余元，原审法院根据商兴锐的主张，以低于浙江省在岗职工平均工资水平的标准，计付3500元/月的误工费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理亦无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1815元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担，并于本判决送达之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审判长  傅东红审判员  李国标审判员  王 亮二〇一八年九月三日书记员  史杰馨··