wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2015)游民初字第1462号原告白甲，女，汉族，绵阳市游仙区人。委托代理人ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。被告贾甲，男，汉族，绵阳市游仙区人。原告白甲诉被告贾甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白甲的委托代理人ＸＸ培到庭参加诉讼，被告贾甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告白甲诉称：原、被告于2006年底经人介绍相识恋爱，2007年11月19日登记结婚，同日生育双胞胎女儿白某乙、白某丙，现在梓棉乡读幼儿园，2014年1月23日生育一子名贾某乙。因原、被告婚前缺乏充分了解，草率同居，怀孕后才办理结婚登记，夫妻感情一直不好，被告经常待业，不为家庭努力工作，经常酗酒，酒后对原告实施暴力。家庭所有开支都靠原告打工维持。不仅如此，被告还有出轨行为，原告发现并扭送派出所。原告曾于2012年向游仙区法院起诉离婚，后被告向原告保证改正错误，好好过日子，但原告撤诉后，被告毫无悔改之意，完全未尽到其家庭责任，现原告再次起诉来院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女白某乙、白某丙，婚生子贾某乙随原告生活，被告依法承担抚养费至其独立生活时止；3、夫妻共同债务10000元由原、被告共同承担。被告贾甲未作答辩。经审理查明：原告白甲与被告贾甲于2007年11月19日登记结婚，双方育有二女，长女名白某乙，次女名白某丙，户籍登记出生年龄均为2007年11月19日，2014年1月23日生育一子，取名贾某乙。原告白甲曾于2012年2月向本院起诉离婚，后于2012年2月8日申请撤诉，本院予以准许。现再次起诉来院，请求判如所诉。以上事实，有身份信息、结婚证、（2015）游民初字第329号民事裁定书在案佐证，足以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原告曾向本院起诉离婚，现再次起诉离婚，可见双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请予以支持；对婚生子女的抚养，考虑到被告贾甲无法联系，原告白甲表示愿意抚养三个子女，故确定由原告白甲抚养为宜，被告贾甲应按月支付抚养费用；对原告所诉夫妻共同财产及共同债权、债务情况，无证据证实，且被告未到庭，无法核实，故本案不作认定、处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定,判决如下:一、准予原告白甲与被告贾甲离婚；二、婚生女白某乙、白某丙，婚生子贾某乙均由原告白甲抚养，被告贾甲自本判决生效当月起按月支付婚生子女生活费900元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半至婚生子女独立生活时止。本案减半征收案件受理费130元，由原告白甲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一五年五月十五日书记员 魏玉坤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第03123号申请执行人陈松伟。被执行人贾振中。被执行人瞿玉香。申请执行人陈松伟与被执行人贾振中、瞿玉香买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的(2014)丹后民初字第957号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人贾振中、瞿玉香结欠申请执行人陈松伟地砖款61300元，此款由被执行人于2014年9月15日前支付10000元，余款由被执行人分别于2014年11月15日前、2015年1月15日前、同年3月15日前、同年5月15日前、同年7月15日前、同年9月15日前、同年11月15日前各支付4000元，另于2016年1月15日前支付23300元。如被执行人有一期付款未按期履行，自愿承担违约金3000元，申请执行人可就被执行人未付欠款及违约金一并申请执行。案件受理费减半收取675元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人贾振中、瞿玉香的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人贾振中、瞿玉香无银行存款、房产信息。因申请执行人不要求对登记在被执行人贾振中名下的苏L×××××号车辆采取查封措施，故本院未采取查封措施。尚未执行到位67250元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第957号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年五月七日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2014)丹执字第03123号本院在执行申请执行人陈松伟与被执行人贾振中、瞿玉香买卖合同纠纷一案中，被执行人贾振中、瞿玉香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人贾振中(居民身份证号321181197909206774)瞿玉香(居民身份证321181984004086783)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月七日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2015)启滨民初字第00177号原告刘慎玲。委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告严荣荣。原告刘慎玲与被告严荣荣一般人格权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慎玲及其委托代理人陆巍、被告严荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慎玲诉称，2014年8月24日19时许，原告乘坐其丈夫的电动三轮车经过被告经营的“优家宝贝母婴用品店”前面时，被被告放在店门口的广告牌砸到，至原告受伤。请求被告赔偿医疗费27219.65元、营养费210元（10元/天×21天）、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）、误工费18000元（120元/天×150天）、护理费5040元(70元/天×72天)、交通费300元、救护车费220元，合计51367.65元，扣除被告已支付的3000元，尚须赔偿48367.65元，并承担本案的诉讼费用。被告严荣荣辩称，事故发生当天风力达到8－10级，原告应当远离广告牌，现原告离广告牌较近，对事故的发生有一定责任，请求按照各自的责任进行分担。原告的赔偿要求过高，应按照农村标准计算。经审理查明，2014年8月24日19时许，正值刮大风。原告和孩子乘坐原告丈夫驾驶的电动三轮车沿本市近海镇人民街西侧由北向南行驶，经过被告经营的“优家宝贝母婴用品店”斜对面时，原告被风刮起的由被告放置的广告牌砸伤。事故发生后，原告向近海派出所报警。并至启东中医院住院治疗，经诊断为“右肾挫伤、右第10、11、12肋骨骨折、腰1－3右侧横突骨折、肝挫伤？”住院21天，共用去医疗费27219.65元。医嘱休息4个月。另查明，本市近海镇“优家宝贝母婴用品店”为被告实际经营，该店在近海镇人民街东侧，店门前的广告牌为被告放置于地面，用螺栓固定，当天下班时，被告用四块砖头压住加固。广告牌为灯箱广告，高约150公分，宽约90公分，重约数十斤。事故发生后，被告已垫付人民币3000元。原告为启东市海纳特钢有限公司员工，事故前6个月的平均月工资4772.8元。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、近海派出所的摘抄笔录、门诊病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、用药明细、交通费发票及救护车费发票、启东市海纳特钢有限公司营业执照、工资表、证明等证据在卷佐证。本院认为，本案系特殊侵权责任。原告被被告放置的广告牌砸伤，被告作为所有人不能证明其没有过错，应当承担侵权责任。被告称原告没有远离广告牌，有一定的责任，经查，事发当天被告下班时，发现天气不好，已预见到广告牌被风刮倒的可能，用四块砖头压住加固，但仍未固定住；另一方面，原告的丈夫已经从人民街西侧驾驶电动三轮车经过，被告没有证据证明原告有过错，故原告在本案中没有责任。被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的各项损失认定如下:原告主张的医疗费27219.65元、营养费210元（10元/天×21天）、住院伙食补助费378元（18元/天×21天），有证据证实，且计算正确，本院予以支持。原告主张的误工费18000元（120元/天×150天），原告主张的误工标准低于其实际工资，本院予以准许，但原告主张的误工时间有误，根据原告的住院天数及医嘱，误工时间应为141天，故将误工费调整为16920元（120元/天×141天）。原告主张的护理费5040元(70元/天×72天)，本院根据其住院时间予以确定，即护理费为1459.08元（69.48元/天×21天）。原告主张的交通费300元、救护车费220元，本院酌情支持400元。以上合计46586.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、八十五条的规定，判决如下：被告严荣荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘慎玲46586.73元，被告已赔偿3000元，尚需赔偿43586.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依照法律规定减半收取200元（原告已预交），由原告刘慎玲负担20元，被告严荣荣负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  章建忠二〇一五年五月二十一日书记员  张哲豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第475号原告上海上重环保设备工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吕亚臣。委托代理人陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人吴夏梦，上海市锦天城律师事务所律师。被告锦州西海污水处理有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人梁洪臣。本院受理原告上海上重环保设备工程有限公司与被告锦州西海污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告锦州西海污水处理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案工程在锦州市锦州经济技术开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应移送辽宁省锦州市太和区人民法院处理。经审理，本院认为原告系因原被告之间的建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原被告签订的建设工程施工合同涉及的不动产在辽宁省锦州市太和区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款及第三十五之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省锦州市太和区人民法院审理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  陈 娟二〇一五年五月七日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)白洮市民执初字第1号申请人浦某甲。法定代表人：王艳涛，女，1965年3月4日生，汉族，现住同上，身份证号：×××。被申请人浦某乙，现住白城市。申请人浦某甲与被申请人浦某乙抚养费纠纷一案，由于被执行人浦某乙未能按（2014）白洮市民初字第950号民事判决书确定的期限履行义务，故本院根据申请人的申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条之规定，裁定如下：每月坐扣浦某乙工资500.00元，自2015年5月起至浦某甲18周岁止（2015年1月-4月顺延）即2017年8月止，累积扣款13600.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹永光二〇一五年五月十三日书记员  王 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民特字第4号申请人：张兴洪，男，生于1959年5月11日，汉族，住绵阳市涪城区。申请人张兴洪要求宣告张军死亡一案，本院依法由审判员杨韬适用特别程序，公开开庭进行了审理，现已经审理终结。申请人张兴洪以被申请人张军于1987年4月在绵阳市人民公园玩耍时不慎走失，经多方寻找无果。后向公安机关报案，寻求帮助查找其下落亦没有结果。因此，向本院申请宣告张军死亡。经查，被申请人张军，男，汉族，生于1984年3月10日，系申请人张兴洪之子。张军于1987年4月在绵阳市人民公园玩耍时不慎走失，经多方寻找无果。后向公安机关报案，寻求帮助查找其下落亦没有结果，距今已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月21日在四川法制报发出寻找张军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张军仍然下落不明。本院认为，被申请人张军走失已逾四年之久，经本院依法公告寻找，张军仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，宣判如下：宣告张军死亡。本判决为终审判决。审 判 长  杨 韬人民陪审员  王晓红人民陪审员  唐晓红二〇一五年五月二十八日书 记 员  胡益鹏附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2523号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘必豪，男，1976年9月23日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘必豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币101,377.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101,377.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 余 亮二〇一五年五月十一日书 记 员 卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2650号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告凌龙钦，男，1964年4月19日生，汉族，住福建省宁德市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌龙钦信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员 余 亮二〇一五年五月六日书 记 员 卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一初字第70号之一原告：郑池芳，男。被告：恩平市煤炭工业公司。法定代表人：谭裕俊。本院适用简易程序审理原告郑池芳诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，需要转成普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员马文娟、人民陪审员吴番长、人民陪审员曾爱连组成合议庭进行审理。审判员  马文娟二〇一五年五月五日书记员  冯 莉
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第753号原告唐县开元汽车运输服务有限公司。住所地唐县东环。法定代表人张永利，该公司经理。委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市阳光北大街****号。负责人高力斌，该公司总经理。委托代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。原告唐县开元唐县开元汽车运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万喜林、被告委托代理人安志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐县开元汽车运输服务有限公司诉称，2014年11月10日，原告为冀F×××××车辆投保了交强险及机动车损失险（保险金额为288000元），及不计免赔等。保险期间自2014年11月24日至2015年11月23日。2015年1月5日，原告雇佣的司机张忠驾驶该车沿107国道自西向东行驶至大赛村路段时遇情况，采取措施不当侧翻在公路南侧边沟内，致货车及路政设施、树木等物损坏。交警部门作出事故认定，原告司机负事故全部责任。原告支付施救费18000元，支付路产损失3000元。原告车损公估为107498元，支付公估费7800元。为维护原告的合法权益，原告请求判令被告给付原告保险赔偿金136298元，并负担本案诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实事故发生的原因是否属于保险责任，审查驾驶人的驾驶证及肇事车辆的行驶证、营运证、从业资格证。如能满足上述条件，保险公司在车辆损失险的赔偿范围内依照事故比例承担责任。对于原告单方委托的公估报告不认可，与我方认可的价值差距较大，依法申请重新鉴定。原告单方委托公估的费用及诉讼费用，依照保险条款不应由我方承担。经审理查明，2014年11月10日，原告唐县开元汽车运输服务有限公司为冀F×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险、机动车损失险（保险金额为288000元）、第三者商业责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔等。保险期间自2014年11月24日至2015年11月23日。2015年1月5日1时30分许，原告雇佣的司机张忠驾驶该车沿107国道自西向东行驶至大赛村路段时遇情况，采取措施不当侧翻在公路南侧边沟内，致货车及路政设施、树木等物损坏。满城县公安交通警察大队作出事故认定，张忠负事故全部责任。原告支付施救费18000元，支付路产损失3000元。原告车损经河北盛衡保险公估有限公司公估为107498元，原告支付了公估费7800元。以上事实有，车辆行驶证、营运证、司机从业资格证、交通事故认定书、保险单、施救费票据、公估费票据、公估报告书、交通具体行政行为决定书及路产赔偿费用收据、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告唐县开元唐县开元汽车运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏及路产损失，故被告应在交强险、车辆损失险、第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。原告委托具有合法鉴定资质的河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告证实原告车损为107498元，被告认为该公估数额过高且为单方委托为由不予认可，并提出重新鉴定申请，但被告并没有提供足够的证据反驳，故本院对被告提出的重新鉴定申请不予采纳，本院对该公估报告的效力予以确认。公估费7800系原告为证实车辆损失产生的合理费用，依法应由被告承担。原告支付的施救费16000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，被告认为应当以河北省道路车辆救援服务收费标准来认定，本院认为原告支付的施救费为其实际发生的损失，被告提供的施救费收取标准不能反驳原告实际损失，故被告的抗辩不成立，对原告18000元施救费本院予以支持。原告支付的三者路产损失3000元由合法票据证实，本院予以支持。综上被告应当赔付原告共计136298元（车损107498元＋公估费7800元＋施救费18000元＋三者路产损失3000元）。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告唐县开元唐县开元汽车运输服务有限公司保险赔偿金136298元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告中国太平洋财产保险有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李冀军二〇一五年五月十三日书记员  闫 爽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00058号原告唐昶，市民。委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告朱红兵，农民。被告周志芹，农民。原告唐昶诉被告朱红兵、周志芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告唐昶的委托代理人许正文到庭参加诉讼，被告朱红兵、周志芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐昶诉称，被告朱红兵系朱志国的儿子，周志芹系朱志国的妻子，朱志国因搞工程需要资金周转，于2014年2月11日向我借款25000元，并立下借条一份，该债务应为朱志国与周志芹的夫妻共同债务。债务人朱志国于2014年5月意外死亡，后我向朱志国的妻子周志芹追讨借款未果。现我诉至法院，请求判决被告周志芹偿还25000元，并承担本案诉讼费用。被告朱红兵未作答辩。被告周志芹未作答辩。经审理查明，被告周志芹与朱志国系夫妻关系，2014年2月11日，朱志国因经营需要向原告唐昶借款25000元并立下借据，载明:“今借到人民币贰万伍仟元整，据朱志国，25000,2014年2月11日”。出具借条后不久朱志国意外死亡。原告唐昶向朱志国向被告周志芹催要借款未果。现原告唐昶诉至本院，请求判令被告周志芹偿还借款25000元，并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告唐昶当庭撤回对被告朱红兵的起诉，本院予以准许。以上事实，有原告唐昶提供的借据一份、原告唐昶的身份证，被告朱红兵的常住人口信息表一份、被告朱红兵、周志芹的户口基本信息表各一份、朱志国的户口注销证明一份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，唐昶与朱志国之间的借贷关系由借据为证，足以认定。被告周志芹与朱志国系夫妻关系，本笔债务发生在朱志国与被告周志芹婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告周志芹应当对诉争共同债务承担清偿责任，故对原告唐昶要求被告周志芹偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志芹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告唐昶借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告周志芹负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年五月二十日书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2015)微商初字第78号原告孙秀英。委托代理人王成金。被告闫静。原告孙秀英与被告闫静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀英及其委托代理人王成金到庭参加诉讼。被告闫静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀英诉称，从2008年5月至2011年1月27日，被告闫静多次从原告处购买新竹牌等品牌童鞋数批，累计欠货款50316元，并于2011年1月27日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。为此诉至法院，请求判令：1、依法判令被告向原告支付欠款50316元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2011年1月27日闫静出具欠条一张。证明被告闫静欠原告50316元的事实。被告闫静在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。本院经审查认为，因被告闫静没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告闫静累计欠原告孙秀英童鞋款50316元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚。原告要求被告偿还欠款，要求合法有据，本院予以支持。被告闫静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙秀英童鞋款50316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告闫静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠审 判 员  常成伟人民陪审员  侯晓听二〇一五年五月六日书 记 员  李婷婷
洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2014)洮执字第00215号申请执行人杨兴艳。被执行人孙英涛。杨兴艳与孙英涛妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案,洮南市人民法院于2014年10月28日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙英涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨兴艳于2014年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款人民币25000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙英涛的财产进行了查证：被执行人孙英涛名下均无财产可供执行。申请执行人杨兴艳未提供被执行人的财产状况的证据和线索。本院认为，本案被执行人孙英涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨兴艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙英涛新的财产线索，申请执行人杨兴艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一五年五月十二日书记员  何秋毅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥商初字第539号原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市。负责人李立东，该行行长。委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被告李爱莲，住肥城市。被告刘伟，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称肥城农行）与被告李爱莲、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农行的委托代理人温奎信到庭参加诉讼，被告李爱莲、刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农行诉称，2010年7月15日，被告李爱莲与原告签订个人购房担保借款合同，借款数额4万元，借款期限为8年，执行年利率为5.04%，罚息上浮50%。现被告停止支付本息损害了原告的合法权益。请求法院判令被告偿还原告借款本息14198.34元；本案的诉讼费、财产保全费、邮寄费、诉讼代理费及其他实现债权的所有费用由被告承担。被告李爱莲未作答辩。被告刘伟未作答辩。经审理查明：2010年7月15日，原告肥城农行与被告李爱莲签订个��购房担保借款合同一份，约定：借款金额为40000.00元；借款用途购买位于肥城市丰园小区X号楼X单元居住层X层X户房屋；借款利率执行年利率为5.04%，逾期按约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。借款期限自2010年7月15日至2018年7月14日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款人按等额本息还款法归还借款本息；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等条款。合同签订后，2010年7月15日原告以转账方式向被告李爱莲发放贷款40000.00元，同时约定贷款执行年利率为5.04%。截止2014年7月10日被告李爱莲拖欠原告借款本金11720.69元及借款利息2477.65元至今未还。2014年8月25日，��告诉至本院。另查明，被告李爱莲、刘伟系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。原告为实现债权支付代理费2500.00元。本院认为，原告与被告李爱莲签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告李爱莲未按合同约定归还原告借款及利息，已属违约，现原告要求被告李爱莲偿还剩余借款本金、利息及逾期利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张为实现债权支付代理费2500.00元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持；因该借款形成于被告李爱莲与被告刘伟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还，合理合法，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李爱莲、刘伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金11720.69元；二、被告李爱莲、刘伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行2014年7月10日之前借款利息2477.65元及2014年7月10日以后借款利息(本金11720.69元，利息按年息5.04%，罚息上浮50%，自2014年7月11日起计算至付清之日止)；三、被告李爱莲、刘伟自本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行代理费2500.00元;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费155.00元，财产保全费220.00元由被告李爱莲、刘伟承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  陈维学审 判 员  霍玉君人民陪审员  刘光民二〇一五年五月二十一日书 记 员  贺丽丽
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00221-2号芜湖武盛汽车配件有限公司:你单位与申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院2015年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司支付各1110206元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。三、支付案件执行费13502元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  杨俊生二〇一五年五月四日书记员  赵凤林
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第696号申请执行人：李松被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人李松与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第589号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李松于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第589号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第7321号原告王士龙。被告齐金林。被告王世芬。原告王士龙诉被告齐金林、王世芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士龙，被告齐金林、王世芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王士龙诉称，两被告系夫妻关系，原告系被告王世芬哥哥。2008年12月至2012年3月，被告以做生意缺资金为由向原告借款231,500元，期间被告归还了部分借款，2014年7月经结算被告尚欠原告176,000元。后被告一直未归还，故诉至法院，要求被告齐金林归还借款人民币176,000元并支付利息。被告齐金林、王世芬辩称，借款是有的，金额也是对的，但已还65,000元，还剩下166,500元。因为原告住在被告房子内，未付租金。故不同意原告诉讼请求。经审理，本院查明如下事实：两被告系夫妻关系，原告系被告王世芬哥哥。2008年12月至2012年3月，被告以做生意缺资金为由向原告借款231,500元，期间被告归还了部分借款65,000元。后被告一直未归还，故原告以诉至理由诉至法院。以上事实，由原告提供的借条、银行转帐凭证、对帐清单以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：公民的合法借贷受法律保护，当事人理应履行还款义务。从原告提供的证据和被告齐金林自认情况来看，双方对借款总金额无异议；从原告提供的对帐清单来看，被告齐金林有两次对剩余金额的表述，一次确认“166,500元未还”，另一次确认“欠176,000元”，但在确认欠“17,600元”前表示“记不清楚还款5,000元，借款中有4,500元记不楚”，故可推定其实际确认额为166,500元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同归还之诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款未约定支付利息的，视为无息借款。原告虽主张利息，但考虑到提供之证据无法证明双方对利息进行过约定，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告齐金林、王世芬于本判决生效之日起三十日内归还原告王士龙借款人民币166,500元；二、驳回原告王士龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,910元，由原告王士龙负担103元，被告齐金林、王世芬负担1,807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭雄辉二〇一五年五月八日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……三、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第01836号原告谭某甲，男，汉族，住重庆市开县。被告谢某某，女，汉族，住重庆市开县。原告谭某甲与被告谢某某扶养费纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称，原告与被告于2000年4月经人介绍相识，同年10月27日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方因性格不合，从2007年8月23日分居生活，2009年被告谢某某起诉原告谭某甲要求原告给付扶养费600元，经法庭调解双方达成一致意见：原告谭某甲每月给付被告谢某某扶养费300元，原告已经支付到2014年9月。2010年原告起诉与被告离婚，经法院审理后判决原、被告离婚，但对扶养费未作调整。法院判决原、被告离婚已经四年有余，原、被告夫妻关系早已不复存在，2012年因修万达高速公路开县段，拆掉了被告的老房子，并补偿被告谢某某8万余元，被告谢某某购买了养老保险，并从2013年10月起每月领取养老保险金835元。现原告年老多病，于2012年检查出患有恶性肿瘤直肠癌，已经住院21次，虽然原告有养老金，但由于患病住院致使家庭经济十分困难，原告为了治病还向姚某某借款35000元，至今无力偿还。现原告无住房居住，只能租用别人的房子居住，原告再无能力支付扶养费，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决原告不再支付被告扶养费。被告谢某某未作答辩。经审理查明：原告谭某甲与被告谢某某于2000年4月经谭某乙介绍相识，并于同年10月27日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2009年被告谢某某起诉原告谭某甲要求原告谭某甲给付扶养费600元，后经法院调解双方达成一致意见：由谭某甲每月给付谢某某生活扶养费300元，从2009年4月1日起开始支付，限于每月22日前支付。民事调解书生效后，原告谭某甲已经支付被告谢某某扶养费至2014年9月。2010年原告谭某甲向人民法院起诉要求与被告谢某某离婚，经本院审理认为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，遂判决原、被告离婚，但对（2009）开法民初字第938号民事调解书中载明的扶养费问题未作调整。原告谭某甲于2012年检查出患有直肠癌，并患有高血压、肺气肿等疾病，通过多次化疗病情逐渐稳定，但由于多次住院治疗，致使原告谭某甲的经济十分困难，先后向姚光辉借款35000元，至今没有偿还。2012年国家修建万达高速公路开县段，拆除了被告谢某某原来的老房子并补偿其83000元，被告谢某某购买了养老保险，并于2013年起每月领取养老保险金835元。另查明，原告谭某甲现无房居住，在开县XX花园承租别人房屋居住。被告谢某某与前夫育有一子一女。以上事实，有原告谭某甲的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份证复印件各一份、（2009）开法民初字第938号民事调解书复印件一份、（2010）开法民初字第2167号民事判决书复印件一份、开县XX镇XX村第八村民小组及组长陈某某证明各一份、重庆市开县XX医院诊断证明六份、证人姚某某证言一份、开县XX花园业主委员会证明一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，夫妻间的扶养义务是夫妻在婚姻关系存续期间的法定义务，离婚时该义务随着配偶身份关系的解除而终止，离婚后不再有扶养费的给付义务，只有当一方生活存在困难，离婚时另一方才具有“从其住房等个人财产中给予适当帮助”的义务，该义务不是支付扶养费的义务。在2010年开法民初字第2167号民事判决书中已经给予被告谢某某一定的经济补偿。加之本案原告谭某甲年事已高且患有直肠癌等多种疾病，经多次住院治疗致使原告经济拮据，被告谢某某现每月有固定的养老金，可以维持其基本生活，且其与前夫育有一子一女。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十八条之规定，判决如下：原告谭某甲在本判决生效后不再给付被告谢某某扶养费。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 华二〇一五年五月十一日书 记 员 王焕焕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第892号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海添顺物流有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海添顺物流有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1365号原告：雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司，住所地广东省中山市东区雍景园小区,组织机构代码71923888-8。负责人：陈卓雄，董事副总裁。委托代理人：俞海、章建华，公司职员。被告：柯何剑，男，1976年3月28日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司诉被告柯何剑物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一五年五月十八日书 记 员  雷绮婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第3968号上海市浦东新区人民法院民事裁定书(2015)浦民六(商)初字第3968号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告王家兴,身份情况不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王家兴金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告王家兴系我司借款人。原告与被告于2014年4月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币89,145.42元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年五月十一日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第432号原告谭慧兰，女，1988年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王海超，男，1975年1月22日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告谭慧兰诉被告王海超财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭慧兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  李晶二〇一五年五月十三日书 记 员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2216号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈秀清，女，1964年12月23日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈秀清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币106,647.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,647.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒朱民初字第150号原告刘炳和。原告张英其。被告王春刚。被告张自芳。被告夏上海。被告藁城市华运汽车运输队。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。本院在审理原告刘炳和、张英其与被告王春刚、张自芳、夏上海、藁城市华运汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘炳和、张英其于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王春刚、张自芳、藁城市华运汽车运输队的相关财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告刘炳和、张英其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被告张自芳在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的鲁Q×××××号小型轿车（保全金额20000元）；扣押被告藁城市华运汽车运输队在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的冀A×××××重型半挂牵引车／冀A×××××挂重型厢式半挂车（保全金额20000元）；查封王春刚所有的位于潍坊市高新区金马路与玉清街交叉口西南角金玉豪庭小区3号楼2单元1501室的房产（保全金额350000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏立二〇一五年五月十四日书记员  韩玉姣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第153号申请人郝文才。被申请人杜忠平。申请人郝文才与被申请人杜忠平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜忠平在纳林陶亥镇人民政府的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杜忠平在纳林陶亥镇人民政府的实发工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年五月二十一日书 记 员  王先军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4661号罪犯王谣林，男，1983年1月22日出生，彝族，贵州省威宁县人，小学毕业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月十一日作出(2012)金义刑初字第1643号刑事判决，以罪犯王谣林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王谣林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王谣林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王谣林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王谣林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王谣林准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十七日书记员沈剑
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2041号原告潘敬慧，女，1972年5月1日生，汉族，住安徽省，现住上海市崇明县。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告王骏，男，1978年6月26日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告潘敬慧诉被告王骏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告潘敬慧在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋成钢二〇一五年五月二十二日书记员  朱 凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2015)谢执字第00373号王军：你与洪军民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢诉保字第00025号民事裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月十七日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第0812申请执行人张忠来。委托代理人程栋华，泰兴市援助中心律师。被执行人叶照成。被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司，住所地泰兴市。法定代表人丁仁泰，经理。关于张忠来与被告泰兴市分界建筑安装工程公司、叶照成拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）泰黄民初字第1294民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司、叶照成未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰黄民初字第1294民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年五月十八日书记员  卢月华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第260号原告上海三寅机电设备有限公司。法定代表人庄某某。委托代理人孙金来，上海海德安达律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司武汉市中心支公司。负责人张某某。委托代理人涂斯斯，北京大成(武汉)律师事务所律师。上述当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年3月11日、2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙金来及被告委托代理人涂斯斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月7日，原告所有的江淮牌自卸货车沪BLXX**由驾驶员胡元高驾驶去为公司拉回瓷砖等一些建筑材料。当车辆在嘉定区安新村俞湾613号倒车时，因操作不慎，撞到案外人俞福明家安新村俞湾613号房屋的墙体，造成房屋的损坏等。事故发生后，经嘉定区公安分局徐行派出所认定，驾驶员负全部责任。后经报案，被告的损失确认书确认：房屋损失为人民币(以下币种同)6.5万元，俞福明的房屋经上海徐群装饰有限公司维修后，原告支付了维修款6.5万元。原告的该车辆投保于被告处，被告却以原告车辆进行营运运输为由拒绝赔付，故原告起诉要求被告支付赔偿款6.5万元及此款自2014年6月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告辩称，原告投保的车辆在投保单中约定使用性质是非营业用车，但实际发生事故时，该车辆正在从事营运活动。保险条款约定“在保险期间内，被保险车辆改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等导致被保险人危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则，因被保险人危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”，以及保险法第52条规定了被保险人未履行保险标的危险程度增加后的法定义务。原告与被告签订投保单时已向原告进行了相关条款的说明，且原告持有保险单特别约定及重要提示栏中强调了营业运输问题。原告将非营业用车辆进行营业运输未履行书面通知保险公司的义务，因此发生的保险事故，被告有权拒赔。经审理查明如下法律事实：2014年6月7日，原告所有的江淮牌自卸货车沪BLXX**由驾驶员胡元高驾驶。当车辆在嘉定区安新村俞湾613号倒车时，因操作不慎，撞到案外人俞福明家安新村俞湾613号房屋的墙体，造成房屋的损坏等。事故发生后，经嘉定区公安分局徐行派出所认定，驾驶员负全部责任。后经报案，被告的损失确认书确认：房屋损失为6.5万元，俞福明的房屋经上海徐群装饰有限公司维修后，原告支付了维修款6.5万元。原告的该车辆交强险及商业险投保于被告处，被告以原告车辆进行营运运输为由拒绝赔付，故涉诉。以上事实，有交强险及商业险保险单、交通事故认定书、事故车辆的行驶证、被告的定损单、发票、索赔申请书，被告的拒赔通知书、报案记录、保险条款等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，对于双方争议的原告车辆是否进行营运，虽被告提交了现场查勘询问记录复印件、名片等证据材料，但从查勘询问记录的内容来看，仅记载了“上海三寅机电设备曹老板……运费150元自己去拉公司车辆自己接活远近运费不同本次事故自己拉活造成损失”，但仅从该文字记载的内容并不能得出原告车辆当日进行了营运的事实，被告又无其他证据证明其主张，故本院对被告关于原告车辆进行营运的辩称不予采信。原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。原告的事故造成第三者房屋的损失6.5万元，原告已经向第三者作出了赔偿，被告应向原告赔付该款。至于原告主张的利息损失，本院认为被告根据其向驾驶员所作的现场查勘询问产生了被保险车辆系在进行营运的怀疑，虽然本院基于被告的举证情况未对其主张的该节事实进行认定，但基于查勘询问记录内容的模糊性，本院认为被告当时基于该记录的内容作出拒赔的决定，主观上并没有过错，故对于原告主张的利息损失请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司武汉市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海三寅机电设备有限公司保险金人民币65000元；二、驳回原告上海三寅机电设备有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1425元，减半收取712.50元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华二〇一五年五月二十五日书记员  吴 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。??二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第809号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钟吾投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1403号原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人赵奇飞。委托代理人庄宸。被告张学忠，男。被告甄冀宏，女。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告张学忠、甄冀宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张学忠、甄冀宏银行存款人民币1,665,157.93元或查封等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告张学忠、甄冀宏银行存款人民币1,665,157.93元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双幸二〇一五年五月二十一日书记员  张霜霜
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第01788号原告马佩春,女,汉族。委托代理人张崛，陕西海普律师事务所律师。被告朱宇华，女，汉族。本院在审理原告马佩春与被告朱宇华赡养费纠纷一案中，原告刘香亭于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马佩春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马佩春撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告马佩春承担。代理审判员 刘 可二〇一五年五月十八日书 记 员 李铭睿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1723号罪犯张伟华，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年1月30日作出(2013)嘉秀刑初字第26号刑事判决，以被告人张伟华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币15000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张伟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯张伟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张伟华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟华准予减刑七个月（刑期至2015年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 王 琳审判员 周寅潇二〇一五年五月二十八日书记员 鲍 俊
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)繁民一初字第00529号原告：繁昌县义合飞翔架业有限公司,住所地繁昌县。法定代表人：滕德荣，该公司董事长。委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。被告：芜湖万春建筑安装有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：方伟。委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。委托代理人：樊阳兵，该公司员工。原告繁昌县义合飞翔架业有限公司与被告芜湖万春建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告芜湖万春建筑安装有限公司提起反诉，案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判员  姚维贵二〇一五年五月十一日书记员  程 蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2528号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘国辉，男，1973年6月26日生，住吉林省九台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘国辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,021.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,021.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 余 亮二〇一五年五月十一日书 记 员 卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民一初字第155号原告张某，女，1987年5月22日生，汉族，住赣县。委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师，一般代理。被告邹某1，男，1986年8月17日生，汉族，住赣县。委托代理人张英杰、张鹏举，赣县梅林法律服务所法律工作者，一般代理。原告张某诉被告邹某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人戴志松、被告邹某1及其委托代理人张英杰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2009年5月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在赣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名邹某2。婚后原、被告双方因性格不和，被告常无理取闹殴打原告。2011年原告外出广东打工，被告在福建打工，分居生活至今，两人互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告认为，原、被告经他人介绍相识，不久便草率登记结婚，感情基础差，婚后性格不和常争吵，未建立起夫妻感情，且从2011年开始分居至今，导致夫妻感情破裂。据此，诉至法院请求：1判决原告与被告离婚；2分割夫妻共同财产；3、婚生子邹某2由原告抚养，随原告生活，被告承担抚养费600元/月至小孩成年止；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原、被告于2000年在广东打工经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩邹某2，现年4岁，从小一直由被告妈妈抚养，原、被告恋爱时间较长，婚姻感情基础扎实牢靠，婚后感情一直很好；2、原、被告经常双双回家看望父母小孩，并经常互通信息，互相关心，不存在夫妻分居事实；3、原告于2014年10月发来短信说她生活困难，被告就立即汇款3000元给原告。经审理查明：原告张某与被告邹某1于2009年相识，××××年××月××日在赣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邹某2，现在在被告母亲处生活。2014年10月24日，被告在中国农业银行福建省分行向原告汇款3000元。以上事实有原告提交的身份证、结婚登记信息表、邹某2常驻人口信息表，被告提交的身份证、村委会证明、证人证言、转账通知书；原告陈述、被告答辩予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于2009年开始相识了解，××××年××月××日在赣县民政局登记结婚，至今已历经四年。婚后生育一子，在长期的共同生活中建立了深厚的夫妻感情，尽管由于生活琐事双方会发生争吵，但还未达到夫妻感情彻底破裂。从2014年10月24日被告向原告汇款可看出被告对原告的关心，双方只要加强沟通、互相体谅，尚有和好可能，且原告也未提供充分的证据来支持其离婚主张。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取）由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  陈忠效二〇一五年五月二十二日代理书记员  曾 雷
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书(2015）原行审字第35号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人周建见，1984年02月08日，农民。被申请执行人赵会方，1989年08月10日，农民。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】14-004号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人周建见、赵会方于2009年2月20日办理结婚手续。婚后于2010年1月20日政策内生育��一个子女，男孩，取名周文航，又于2014年10月1日政策外生育第二个子女，女孩，取名周芯茹。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年1月18日作出原计生征字【2015】14-004号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人周建见社会抚养费24164.67元、赵会方社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人周建见、赵会方在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-004号社会抚养费征收决定书，事���清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-004号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费200元，由被执行人周建见、赵会方承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年五月五日书记员  毛伟斌
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第705号申请执行人：赵青松被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人赵青松与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第605号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵青松于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第605号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第2526号原告陈玉，女，汉族，1967年3月22日生。委托代理人张亮，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京市南昌路小学，住所地江苏省南京市芦席营**号。法定代表人华萍，校长。委托代理人刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。原告陈玉诉被告南京市南昌路小学（以下简称南昌路小学）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉及其委托代理人张亮、被告南昌路小学委托代理人刘嘉豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告陈玉诉称：原告2010年3月进入被告处打杂。双方签订了小时工用工合同，约定原告每天上午在学校食堂加工饭菜，工作至清洗完毕。原告每月工资1856元，每月30日发放。2015年3月24日，被告解除双方的劳动关系，没有给付经济补偿。原告为维护自己的合法权益，经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：1、支付经济补偿金9280元（1856元每月×5个月）；2、补缴2010年3月至2015年3月期间的社会保险；3、支付2014年高温费800元。被告南昌路小学辩称：双方先后签订两份《南昌路小学小时工用工合同》，该合同是非全日制用工合同，双方的合同已于2015年3月1日到期自然终止。根据法律的相关规定，被告无需向原告支付经济补偿金。2、原告要求补交的社保的诉讼请求不属于法院的受案范围。3、关于高温费。双方之间是非全日制劳动合同关系，故原告不享有高温费等相关福利待遇。且7、8月份系暑假期间，原告并未上班，故其高温费的主张不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实2013年3月13日和2014年3月1日，陈玉（乙方）和南昌路小学（甲方）先后签订两份期限一年的《南昌路小学小时工用工合同》，末期合同期限至2015年3月1日。两份合同约定内容如下：1、乙方负责每天上午在学校食堂保质保量地加工饭菜直至清洗完毕，依以上工作量核定时间为四小时…4、乙方必须服从学校管理，相应报酬按12元/小时×22天×4小时=1056元/月工资核算。在工作任务完成，不发生任何事故，服从管理人员安排的情况下发放奖金200元/月，中午搬饭到教室200元/月，早上接收货物蔬菜等200元/月。5、遇寒暑假，学校将补助乙方250元/月生活费，但必须在开学一个月后随当月小时工资一并发放。2014年6月，南昌路小学向陈玉支付高温费200元。2015年3月，陈玉与南昌路小学解除合同关系。2015年4月2日，陈玉至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求，2015年4月14日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，陈玉遂诉至法院要求判如所请。判决理由和结果经济补偿金问题。本院认为，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。判断双方之间是否为非全日制用工应从工作时间、小时计酬等核心特征去判断。本案中，双方签订的小时工用工合同中约定的工作时间、小时计酬的工资发放方式均符合非全日制用工的特点。根据法律规定，南昌路小学在2015年3月1日合同到期后通知陈玉终止用工，无需支付经济补偿金。陈玉的该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。补交社保问题不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院对此不予理涉。高温费问题。本院认为，陈玉的工作地点为学校食堂内，并不属于室外，且双方之间系非全日制用工，陈玉的该项主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈玉的诉讼请求。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘桂占二〇一五年五月二十日见习书记员  尹艳芳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民二(商)初字第109号原告上海德坤电气有限公司。法定代表人陈昌虎。委托代理人史建中。委托代理人王文越。被告江苏多米诺塑胶制造有限公司，住所地江苏淮安市经济技术开发区水渡交叉口法定代表人蔡善国。原告上海德坤电气有限公司与被告江苏多米诺塑胶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史建中、王文越到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德坤电气有限公司诉称，2013年4月1日，原、被告签订淮安项目合同，合同金额人民币999,990.49元(以下币种均为人民币)，2014年2月21日被告又追加增补供货额94,572元，原告于2014年3月3日履行了全部供货义务，被告仅在2013年4月1日支付货款990,000元，剩余货款至今没有支付。现诉请判令：被告支付尚欠货款111,758.49元。被告江苏多米诺塑胶制造有限公司未到庭应诉，未提出答辩意见。经审理查明，2013年4月1日，原、被告签订《电缆及配套服务合同》，约定：被告向原告购买电缆并由原告提供技术配套服务，合同金额999,990.49元，并附供应的电缆明细一份。嗣后被告交付原告金额为990,000元的银行承兑汇票一张。同年4月7日至5月20日，原告陆续向被告发送合同约定的货物，并另行发送价值分别为7,646元和72元的配件。2014年2月21日，原告向被告发送工作联系函，载明“贵司增补电缆及端子清单如下，请贵司确认并签字盖章回传至我司，以便我司安排生产及发货，本次货款94,572元，未结清尾款17,708.49元……。清单中载明电缆285米，单价330元/米”，被告于次日盖章确认。同年2月26日，原告将增补的285米电缆发送至被告。本院认为，原、被告签订的《电缆及配套服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约供货后，被告理应支付相应货款。现被告未依约履行付款义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏多米诺塑胶制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德坤电气有限公司欠款人民币111,758.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,535元，公告费人民币560元，合计人民币3,095元，由被告江苏多米诺塑胶制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 锐代理审判员  何为铭人民陪审员  曹金芳二〇一五年五月二十五日书 记 员  黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第2445号原告戴建华。委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。被告蒋云志。委托代理人郭聪。原告戴建华诉被告蒋云志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建华的委托代理人田志华、被告蒋云志的委托代理人郭聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自己系被告的妹夫。2003年1月，被告及其丈夫因儿子留学以及家庭生活需要，向原告借款100万元，约定借款利息为年息10%，未约定还款时间。后因被告丈夫身体欠佳，2008年12月被告丈夫去世，原告碍于情面，一直未催款。2013年1月原、被告就上述借款再次达成协议，约定该笔借款于2013年3月31日前归还。期限届满后，被告仍未还款。现要求被告归还借款100万元，偿付利息，以100万元本金计算，按年利率10%计算，自2003年3月1日计至付清之日止。被告辩称：借款100万元属实。当初被告丈夫给原告的生意提供了很多方便，所以才会借款给被告。之后在被告丈夫在世期间，被告家庭经济状况尚佳，被告几次提出归还借款，原告都予以拒绝。现被告丈夫去世，自己已无能力归还该笔借款。2013年1月的借款协议属实，是考虑到被告的老房子可能会动迁，能分得动迁款。但被告因故未能分得动迁款。故自己无能力归还借款。经审理查明：原告系被告的妹夫。2003年被告及其丈夫因儿子留学等家庭生活需要向原告借款100万元，约定借款利息为年息10%，未约定还款时间。之后因被告丈夫患病、去世等变故，该笔借款一直未能归还。2013年1月31日，原、被告签订借款协议一份，再次确认上述借款事实，并约定如果被告在2013年3月31日前归还借款，则原告放弃要求被告偿付借款利息的诉请。否则应偿付利息，按照年利率10%计算，自2003年3月1日计至付清之日止。之后被告仍未能还款。原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借款协议，双方当事人的陈述等证据佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中原告主张的100万元借款属实，被告亦予以认可。被告应当按照约定归还借款并偿付利息。故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：???一、被告蒋云志归还原告戴建华借款100万元；???二、被告蒋云志偿付原告戴建华借款利息，以100万元本金计算，按照年利率10%计算，自2003年3月1日计至本判决生效之日止。以上第一、二项，于本判决生效之日起10内履行。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24,400元，减半收取为12,200元，由被告蒋云志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇一五年五月十九日书记员  陈妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岱执字第1119号申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人展鹏，任董事长。被执行人韩明存。被执行人米颖。被执行人时亨峰。被执行人禚先强。本院在执行申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人韩明存、米颖、亨峰、禚先强金融借款合同纠纷一案的（2014）岱商初字第303号民事判决书一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）岱商初字第303号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年五月五日书记员  卓 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第10712号原告上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人刘登成，董事长。委托代理人游建荣，男。委托代理人王志红，女。被告方洪明，男，1964年5月9日生，汉族，住陕西省西安市。被告马丽萍，女，1963年2月2日生，汉族，住同被告方洪明。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司与被告方洪明、马丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海上置物业集团有限公司于二○一五年五月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人自行和解，被告已支付物业管理费，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费858元(人民币，下同)，减半收取计429元，由原告上海上置物业集团有限公司负担(已缴纳)。审判员  张晖二〇一五年五月十一日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢26号之六申请执行人武家彬，男，汉族，居民。被执行人王广廷，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人武家彬与被执行人王广廷民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王广廷的存款22000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年五月二十五日书记员  苗卫东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第994号原告鄢利华，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市松江区。委托代理人王云芳，北京高文(上海)律师事务所律师。被告上海胜望贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李祥。委托代理人沈庆召，男。本院在审理原告鄢利华与被告上海胜望贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案期间，原告鄢利华于2015年5月6日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄢利华撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年五月六日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1115号罪犯刘付章，男，1965年10月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年4月12日作出(2013)绍越刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人刘付章犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿281142.69元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯刘付章到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘付章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯刘付章对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘付章提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘付章在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯刘付章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘付章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘付章准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年五月七日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1546号罪犯陈秋，男，1988年6月25日出生，汉族，初中毕业，四川省长宁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2012年12月28日作出(2012)嘉善刑初字第800号刑事判决，以被告人陈秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈秋在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秋准予减刑十一个月（刑期至2015年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第814号申请执行人：张发明被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人张发明与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第516号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张发明于2015年4月28日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第516号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3278号罪犯潘东新，现在广西中渡监狱��刑。广西南宁市中级人民法院于2002年1月17日作出（2002）南市刑初字第1号刑事判决，以被告人潘东新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2002年3月22日作出（2002）桂刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年3月22日起。判决发生法律效力后于2002年5月15日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）桂刑执字第1050号刑事裁定，将罪犯潘东新的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币30000元不变。本院于2006年9月7日作出（2006）柳市中刑执字第5702号刑事裁定，对罪犯潘东新减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币30000元不变；于2008年5月16日作出（2008）柳市中刑执字第1907号刑事裁���，对罪犯潘东新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币30000元不变；于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3697号刑事裁定，对罪犯潘东新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币30000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5578号刑事裁定，对罪犯潘东新减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币30000元不变。刑期至2019年12月25日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第312号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘东新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘东新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相��规定。经审理查明，罪犯潘东新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分125.08分；获2013、2014年度表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘东新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘东新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘东新减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年3月25日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 建 朝审判员 覃 海 用审判员 熊立���二０一五年五月二十二日书记员 刘   宸
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第689号申请执行人：罗群被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人罗群与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第593号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗群于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第593号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00303-4号申请执行人：六安市华通小额贷款有限责任公司,住所地安徽省六安市。法定代表人：潘长春，该公司董事长。被执行人：杨永，男，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：周园，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市永辉建筑装饰工程有限公司，住六安市。法定代表人：杨辉，该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第2057号民事调解书，于2015年2月6日立案执行。经查，被执行人六安市永辉建筑装饰工程有限公司与六安市长龙汽车销售服务有限公司(组织机构代码××)装饰装修合同纠纷一案（案号为（2015）六民一终字第00232号），六安市中级人民法院已于2015年5月6日作出（2015）六民一终字第00232号民事调解书。依照该调解书，六安市长龙汽车销售服务有限公司(组织机构代码××)需于2015年10月31日前一次性支付给六安市永辉建筑装饰工程有限公司下欠工程款100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结并提取被执行人六安市永辉建筑装饰工程有限公司对六安市长龙汽车销售服务有限公司享有的债权399385元。二、将该399385元提取至六安市裕安区人民法院账户（开户名：六安市裕安区人民法院，开户银行：六安农村商业银行股份有限公司平桥支行，账号：20000108475110300000018）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年五月七日书记员 欧阳新美
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第3-1号申请执行人王维佳，男，1980年8月18日出生，汉族，个体，住河北省保定市新市区。委托代理人赵东升，河北华研律师事务所律师。被执行人张家口英迪汽车销售有限公司，住所地张家口市高新区张宣公路通泰物流中心底商。法定代表人张云，该公司总经理。被执行人张云，男，1978年5月16日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。本院依据已经发生法律效力的(2014)张开民初字第383号民事判决书和王维佳的申请，于2014年12月12日依法立案执行王维佳与张云民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经调查二被执行人现无财产可供执行，现无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：本院（2014）张开民初字第383号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  肖丽丽二〇一五年五月二十六日书记员  袁润芝
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1914号罪犯王胜太，男，1992年9月26日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年5月5日作出(2011)甬宁刑初字第251号刑事判决，以被告人王胜太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王胜太在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级表扬，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王胜太在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王胜太在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜太准予减刑七个月（刑期至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00284号原告董亚，居民。委托代理人李祥华，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被告严晓胜，居民。本院于2015年3月4日立案受理原告董亚与被告严晓胜民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥华到庭参加诉讼，被告严晓胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董亚诉称：2013年3月8日，被告严晓胜向原告借30000元现金，被告当时说是工地上发工人工资用的，过两天就还款，并打了借条。该款原告曾多次催要，被告至今未还。现原告起诉至法院，要求被告归还借款30000元并承担本案诉讼费。被告严晓胜未作答辩。经审理查明：被告于2013年3月8日向原告借款人民币30000元，并于当日向原告出具了借条：今借到董亚人民币30000元整。该款后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的被告向原告出具借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告董亚与被告严晓胜之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款30000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款30000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严晓胜于本判决生效后十日内向原告董亚返还借款人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐丙林二〇一五年五月二十日书记员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)峡民初字第201号原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县。负责人：黄文华，该支行行长。委托代表人：何小芳，该银行营业部主任。被告：甘枧根。被告：高云贵。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行诉被告甘枧根、高云贵金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行以双方已自行协商为由申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行负担。审判员  江永平二〇一五年五月十四日书记员  彭 佩