江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧南民初字第00234号原告唐建新。委托代理人蒋跃平、赵希荣，江苏省溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告陈天德。被告吴仕学。被告河南省商丘市华菱运输有限公司，住所地河南省商丘市民主路与金桥路口西200米路南。法定代表人张宝东，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地河南省柘城县中兴大道63号。负责人王峰，该公司经理。委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。原告唐建新诉被告陈天德、河南省商丘市华菱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，经原告申请，本院依法追加吴仕学为被告，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐建新委托代理人赵希荣、被告吴仕学、被告保险公司委托代理人徐俊超到庭参加诉讼，被告陈天德、河南省商丘市华菱运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建新诉称，2014年5月18日19时20分左右，原告驾驶电动自行车沿金峰大道由北向南行驶至小余家村段处，追尾撞到停放在路边（车尾未按规定放置警告标志和开启危险报警闪光灯）的陈天德驾驶的豫N×××××重型自卸货车左后角，致唐建新受伤，电动车损坏。被告吴仕学系豫N×××××重型自卸货车实际车主，挂靠登记在被告河南省商丘市华菱运输有限公司名下，被告陈天德系受聘于被告吴仕学，为被告吴仕学开车，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原、被告就交通事故的赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失合计171271元。被告陈天德未作答辩。被告吴仕学辩称，对事故发生及责任认定均无异议，豫N×××××重型自卸货车系我实际所有，挂靠登记在被告河南省商丘市华菱运输有限公司名下，陈天德系我雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告所受损失应由保险公司进行赔付。我为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。被告河南省商丘市华菱运输有限公司书面辩称，事故车辆已向保险公司投保交强险、商业险，原告所受损失由保险公司在保险责任限额内承担责任。事故车辆实际车主为吴仕学，其已为原告垫付医疗费10000元，应在保险公司理赔款中予以扣还。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议；如果被保险车辆经过合法年检，且年检合格，驾驶人具有合法的驾驶资格，对原告的合理诉请，我公司愿意在责任险范围内予以赔付，对原告过高不合理的诉请，请求法院予以驳回。根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告主张的损失在庭审中一一质证。经审理查明，2014年5月18日19时20左右，原告唐建新驾驶电动自行车沿金峰大道由北向南行驶至小余家村段处，追尾撞到停放在路边（车尾未按规定放置警告标志和开启危险报警闪光灯）的被告陈天德驾驶的豫N×××××重型自卸货车左后角，致唐建新受伤，电动车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定陈天德负事故次要责任，唐建新负事故主要责任。原告受伤后经溧阳市人民医院门诊及住院治疗（2014年5月18日至6月10），被诊断为右颞叶左枕枯叶广泛脑挫裂伤、颅内血肿、右颞骨骨折、气颅、头皮挫伤、头皮血肿、双肺创伤性湿肺、颈髓受伤，后又在溧阳市周城卫生院门诊复查，共计花费医药费38743元（其中有10000元系吴仕学垫付）。经本院依法委托，常州市德安医院司法鉴定所对唐建新伤情进行了司法鉴定，作出鉴定意见为：1、唐建新因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残。2、被鉴定人唐建新伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜（唐建新为此支付鉴定费4350元）。经溧阳市价格认证中心定损，原告电动自行车的损失为680元（唐建新为此支付定损费30元）。据此，原告唐建新在庭审中主张的损失为：医药费38743元、营养费600元（10元／天＊60天）、住院伙食补助费396元（18元／天＊22天）、护理费4380元（73元／天＊60天）、误工费20700元（3450元／月＊6个月）、残疾赔偿金137384元（34346元／年＊4年）、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费31301元【父亲唐祥林（1943年7月29日出生）、母亲周小妹（1948年2月13日出生），共生育3个子女，23476元／年＊（8＋12）年／3人＊0.2）、交通费2500元、鉴定费4350元、车损及鉴定费710元、合计247064元。庭审中，原、被告对发生事故的事实、责任认定均无异议。对原告主张的各项损失，被告保险公司认为：对住院病历及住院收费票据真实性无异议，但有过度用药及治疗成分，要扣除10%医保外用药；对伤残等级鉴定报告无异议；对劳动合同等缺少社保缴纳证明佐证，原告据此主张误工费，证据不足；对公安机关出具的原告的被抚养人证明无异议，但原告的被抚养人系农村户籍，被抚养人生活费建议按农村标准赔付；对车损无异议；根据保险合同约定，对鉴定费我公司不承担。被告吴仕学意见与被告保险公司一致。另查明，豫N×××××重型自卸货车实际车主系被告吴仕学，挂靠登记在被告河南省商丘市华菱运输有限公司名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（保险限额为1000000元，约定投保不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。被告陈天德系受被告吴仕学雇佣，为被告吴仕学开车过程中发生了本起交通事故。庭审中，原告提供与上海普宏建设工程有限公司签订的劳动合同、该公司2014年2、3、4月工资发放表以及该公司出具的证明，以证明原告系上海普宏建设工程有限公司职工，月平均工资为3800元，因交通事故受伤未能上班，单位停发工资报酬的事实。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、定损报告及定损费收据、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、与上海普宏建设工程有限公司签订的劳动合同、该公司2014年2、3、4月工资发放表以及该公司出具的证明、周小妹、唐祥林身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，溧阳市社渚镇梅山村委和社渚派出所共同出具的证明以及当事人的代理人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。基于原、被告对交通事故的发生及责任认定无异议，本院依法确认事故责任认定书的效力。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、车损费被告无异议，本院予以认定；原告主张的误工费20700元（3450元／月＊6个月），考虑到原告在上海普宏建设工程有限公司工作，其主张月收入为3800元未提供个税缴纳凭证证明，故其误工费赔偿标准应按2012年度江苏省建筑业在岗职工的平均工资38124元／年执行，本院予以认定19062元（3177元／月＊6个月）；原告主张的被扶养人生活费31301元【父亲唐祥林（1943年7月29日出生）、母亲周小妹（1948年2月13日出生），共生育3个子女，23476元／年＊（8＋12）年／3人＊0.2），符合本案实际及相关规定，本院予以认定；原告主张的精神损害抚慰金6000元，因原告唐建新负事故主要责任，故本院依法不予支持；根据本案的实际，本院酌情将原告的交通费调整为1000元；原告主张的司法鉴定费4350元，因该费用属原告评定是否达到伤残等级及确定三期所产生的必要费用，故被告保险公司应予承担。综上，对原告的各项损失依法认定如下：医药费38743元、营养费600元（10元／天＊60天）、住院伙食补助费396元（18元／天＊22天）、护理费4380元（73元／天＊60天）、误工费19062元（3177元／月＊6个月）、残疾赔偿金137384元（34346元／年＊4年）、被抚养人生活费31301元【父亲唐祥林（1943年7月29日出生）、母亲周小妹（1948年2月13日出生），共生育3个子女，23476元／年＊（8＋12）年／3人＊0.2）、交通费1000元、鉴定费4350元、车损及鉴定费710元、合计237926元。按相关规定，本院酌情扣减医疗费的10%即3874.3元，作为医保外用药，由在事故中负主次责任的原告唐建新与被告陈天德按60%及40%的责任分别承担2324.58元和1549.72元，因陈天德系在受吴仕学雇佣提供劳务过程中发生了本起交通事故，故其赔偿责任应由被告吴仕学承担，其余医疗费34868.7元及营养费600元、住院伙食补助费396元合计35864.7元，因事故车在被告保险公司投保了交强险及第三责任险，且投保不计免陪，故应由保险公司在交强险医疗费限额内向原告赔付10000元，在第三者责任险限额内向原告赔付10345.88元，余款15518.82元由原告自行承担。原告的残疾赔偿金等其余损失合计198187元，应由保险公司在交强险伤残及财产赔偿限额内向原告赔付110710元，在第三者责任险限额内向原告赔付34990.8元，余款52486.2元由原告自行承担。鉴于吴仕学已为唐建新垫付医疗费10000元，其超出应当承担的部分8450.28元，视为代保险公司的垫付，保险公司应向吴仕学返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条，第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告唐建新医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计166046.68元，其中向原告唐建新支付157596.4元，向被告吴仕学支付8450.28元；上述赔付义务应于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告唐建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元（已减半收取），由原告唐建新负担56元，被告保险公司负担1314元，被告吴仕学负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3726元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。审判员  周忠明二〇一五年五月二十二日书记员  童 璐