广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初301号原告：宋万文，男，1994年11月28日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县，委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：古森海，男，1976年8月15日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，委托诉讼代理人：吴泽立，男，1973年4月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，公司地址：广东省茂名市油城七路68号一楼。负责人：陈恒甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈炫盛，天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司职员。被告：吴玉军，男，1987年3月4日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区，被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，公司地址：广西南宁市青秀区金湖路36号。负责人：亢建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧华，广西方园律师事务所律师。被告：黎庆安，男，1987年5月5日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县，委托诉讼代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告宋万文诉被告古森海、吴玉军、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民保险公司）、黎庆安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告宋万文的委托诉讼代理人李文波，被告古森海的委托诉讼代理人吴泽立，被告吴玉军，被告天安保险公司的委托诉讼代理人陈炫盛，被告人民保险公司的委托诉讼代理人周慧华，被告黎庆安的委托诉讼代理人刘学佑到庭参加诉讼。因原告申请本院委托作司法鉴定，扣除了相应的审限。本案现已审理终结。原告宋万文诉称：2017年9月22日01时00分许，被告古森海驾驶桂Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车，由阳春往电白方向行驶，当车行驶至S113线289KM+120M路段时，与前方在道路上作业的原告宋万文及停车道路右侧的由被告吴玉军驾驶的桂Ａ×××××号牌重型半挂牵引车、桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告宋万文一人受伤，两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队认定被告古森海承担此事故同等责任，被告吴玉军、原告宋万文共同承担此事故同等责任。交通事故发生后，原告被送往阳春市人民医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨开放性骨折；2、右腓骨多段骨折；3、右内踝骨折；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。自2017年9月22日入院至2017年11月10日出院为止，住院时间49天，用去医疗费54052.47元，医生建议及注意事项：1、患者住院期间每天留陪人1名；2、出院休息3个月；3、二次住院手术取内固定物费用大约12000元。根据相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本次交通事故造成原告的损失如下：1、医疗费4002.02元（54052.47-50050.45元）；2、住院伙食补助费4900元（100元×49天）；3、护理费4900元（100元×49天）；4、误工费18533.33元[4000元/月÷30天×（49天+90天）];上述1至4项损失共计32335.35元。5、原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等待评定结果后再一并向被告主张权利。原告出院后申请法院委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残程度和后续治疗费进行评定，经鉴定原告为十级伤残，后续治疗费13800元，原告重新核算了各项损失：1、医疗费54052.47元+291.92元-50050.45元=4293.94元；2、住院伙食费100元×49天=4900元；3、护理费100元×49天=4900元；4、误工费[4000元/月÷30天×（49天+90天）=18533.33元；5、残疾赔偿金14512.2元/年÷20年×10%=29024.4元；6、精神抚慰金3750元；7、后续治疗费13800元；8、伤残鉴定费2700元；9、交通费276元；10、住宿费758元，合计共82935.67元。原告是被告黎庆安的雇请工人，发生交通事故时，原告正在履行职务。根据规定，雇员在从事雇佣活动中遭受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。另外，广东省阳春市人民法院作出(2017)粤1781民初2508号民事判决书，认定原告承担7512.61元的损失应当由被告黎庆安承担赔偿给原告。被告古森海驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，被告吴玉军驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险。被告古森海承担此事故同等责任，即50%。被告吴玉军、原告宋万文共同承担此事故同等责任，即被告吴玉军承担25%，原告宋万文承担25%的损失由被告黎庆安负责承担。原告请求：一、被告天安保险公司及人民保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿90448.28元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。被告天安保险公司辩称：1、不同意原告的诉讼请求，该事故各方都有责任，原告的赔偿应按责任比例划分，误工费应按农村户口计算，其他的由法院认定。被告人民保险公司辩称：一、根据相关法律规定，原告的损失应在交强险内进行赔偿，超出部分按商业险的约定承担。答辩人公司已在交强险的医疗费限额内赔付了原告10000元，原告在诉状中也认可该事实，交强险的医疗费限额金额已赔付完毕。二、对原告提出的具体诉讼请求，意见如下：医疗费、住院伙食费、误工费、残疾赔偿金无异议；护理费因原告未提供护理人员的收入，应按农业标准32764元/年÷365天×49天=4398.4元计算；精神抚慰金有异议，应按本次交通事故的责任比例予以划分；后续治疗费有异议，因后续治疗费尚未实际发生，在本案中不予支持；伤残鉴定费的数额没有异议，但不属于交强险赔偿范围，也不属于商业险的赔偿范围，不应由被告公司承担。交通费有异议，原告主张的交通费不符合法律规定，不应支持。住宿费有异议，原告请求不符合法律规定，不应支持。三、超出交强险的损失应按商业险条款约定处理，本案中答辩人公司仅在商业险范围承担25%的赔偿责任。四、答辩人公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费用。被告古森海辩称：误工费计算有意见，原告没有提供证据证明其误工情况，应按农村居民标准计算，住宿费较高，超过广东省2017年的标准。被告吴玉军辩称：本人车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿，不应承担连带责任。被告黎庆安辩称：两保险公司已经足够赔偿原告的损失，原告应当返还黎庆安垫付的医疗费10000元、伙食费3500元、护理费5880元、120救护车的费用600元，共19980元。经审理查明：2017年9月22日01时00分许，被告古森海驾驶桂Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型仓栅式半挂车，由阳春往电白方向行驶，当车行驶至S113线289KM+120M路段时，与前方在道路上作业的原告宋万文及停在道路右侧的由被告吴玉军驾驶的桂Ａ×××××号牌重型半挂牵引车（牵引桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成原告宋万文一人受伤，两车损坏的交通事故。2017年10月20日，阳春市公安局交通警察大队经现场勘查和取证后依法作出阳公交认字[2017]4417816201700385号《道路交通事故认定书》，认定：古森海未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的同等过错方。吴玉军驾驶机动车在道路上发生故障，妨碍交通又难以移动的，未按照规定设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，是导致此事故发生的另一过错方。宋万文在道路上作业未按规定穿反光服饰，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第三十八条第一款之规定，是导致此事故发生的另一过错方。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，古森海承担此交通事故的同等责任，吴玉军、宋万文承担此交通事故同等责任。事故发生后，原告即被送到阳春市人民医院治疗，到2017年11月10日出院，住院49天，用去医疗费54052.47元。原告出院后到广西××宁潭镇卫生院门诊，用去门诊费291.92元。原告向本院提起本次诉讼后，申请本院对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，本院摇珠选定广东华生司法鉴定中心作鉴定机构。广东华生司法鉴定中心于2018年4月26日作出鉴定意见：1、宋万文右胫骨中段骨折、右腓骨多发性骨折致右踝关节功能障碍评定为十级伤残。2、宋万文后续治疗费13800元。原告用去鉴定费2700元。被告古森海驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，交强险承保期间自2017年7月23日起至2018年7月22日止，商业第三者责任保险承保期间自2017年9月6日至2018年9月5日，赔偿限额为1000000元，不计免赔率。被告吴玉军驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，两险种的承保期间均自2017年5月20日起至2018年5月19日止，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，不计免赔率。事故后，被告天安保险公司在交强险的医疗费限额内支付了10000元，被告古森海支付了3000元，被告吴玉军支付了500元，以上各被告支付的款项已扣减。另查明，原告在受伤住院后，已向本院提起诉讼，请求赔偿其先期医疗费损失，本院（2017）粤1781民初2508号民事判决确定被告人民保险公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿7012.61元，被告天安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿12025.23元，原告自行承担7512.61元。原告的医疗费中共计50050.45元已作处理。原告是被告黎庆安的雇工，从事汽车修理工作，事故时从事雇佣工作。庭审时，被告黎庆安主张已向原告支付了的现金10000元、垫付了雇请护工廖积清及伙食的费用，原告确认收到被告黎庆安支付的10000元，也确认了是被告黎庆安雇请护工对原告进行护理，但对垫付的费用有异议，认为按100元/天计算，并扣减护理一个星期没有护理的时间。以上事实，有庭审笔录在卷，有原、被告身份证、事故认定书、诊断证明书、病历、出院记录、手术记录、收费发票、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、乘车发票、住宿费发票、证人证言、照片、（2017）粤1781民初2508号民事判决书等证据在案证实。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。古森海承担此交通事故的同等责任，吴玉军、宋万文承担此交通事故同等责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定和原告的请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院计算原告的损失如下：1、医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告因伤治疗发生的医疗费共54052.47元+291.92元=54344.39元，有诊断证明、收费收据、费用明细清单等证据证实，本院予以确认，其中50050.45元已作处理，故在本案中应予扣减，原告未作处理的医疗费为54344.39元-50050.45元=4293.94元。后续治疗费，原告因伤进行手术治疗，伤愈后拆除内固定物的费用需要13800元，有广东华生司法鉴定中心的鉴定意见书为凭，本院予以采纳，原告的后续治疗费为13800元。故此，原告在本案中未获赔偿的医疗费4293.94元+13800元=18093.94元。2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，原告在阳春市人民医院住院49天，住院伙食补助费为100元/天×49天=4900元。3、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告在阳春市人民医院住院49天,期间由1人护理，参照阳春地区从事护理行业的工资收入标准100元/天计算，护理费为100元/天×49天=4900元。4、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告从事汽车修理工作，其请求按4000元/月计算，未超过机动车修理业64906元/年的标准，故按其请求的4000元/月计算误工费，原告住院49天，出院时医嘱建议休息三个月，故误工时间计为139天，误工费为4000元/月÷30天×139天=18533.33元。5、交通费。原告进行伤残鉴定，来回共用去交通费276元，本院予以确认。6、住宿费。原告进行伤残鉴定，发生有住宿费758元，有住宿费发票为证，本院予以确认。7、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告为农村居民，故其残疾赔偿金应按全省农村居民14512.2元/年计算20年，其伤残程度经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，本院予以采信，其伤残系数为10%，故原告的残疾赔偿金为14512.2元/年×20年×10%=29024.4元。8、伤残鉴定费。原告因伤致残，用去鉴定费2700元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。9、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，该事故造成原告十级伤残，给其造成精神损害，原告现要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求被告赔偿精神损害抚慰金3750元，本院予以支持。综上所述，本案原告未处理的合理损失有：1、医疗费18093.94元；2、住院伙食补助费4900元；3、护理费4900元；4、误工费18533.33元；5、交通费276元；6、住宿费758元；7、残疾赔偿金29024.4元；8、伤残鉴定费2700元；9、精神损害抚慰金3750元，共82935.67元。原告在交强险死亡伤残限额内损失有：护理费4900元、误工费18533.33元、交通费276元、住宿费758元、残疾赔偿金29024.4元、伤残鉴定费2700元、精神损害抚慰金3750元，共59941.73元。原告超出交强险医疗费限额的损失有：医疗费18093.94元、住院伙食补助费4900元，共计22993.94元。因被告古森海驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保了交强险，被告吴玉军驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式承担赔偿责任……”的规定，交强险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，故由被告天安保险公司、人民保险公司在交强险死亡伤残限额平均分担原告在交强险死亡伤残限额内的损失，即被告天安保险公司承担59941.73元×50%=29970.87元，被告人民保险公司承担59941.73元×50%=29970.87元。此外，被告天安保险公司、人民保险公司分别已在交强险的医疗费赔偿限额内支付了医疗费10000元，故对原告超出交强险医疗费限额的损失22993.94元按事故责任比例承担，因被告古森海承担此交通事故的同等责任，被告吴玉军、原告宋万文承担此交通事故同等责任，故由被告古森海赔偿22993.94元×50%=11496.97元，被告吴玉军赔偿22993.94元×25%=5748.49元，原告宋万文自行承担22993.94元×25%=5748.49元。又因被告古森海驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，由被告天安保险公司直接在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿11496.97元给原告宋万文。同理，因被告吴玉军驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，不计免赔率，由被告人民保险公司直接在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿5748.49元给原告宋万文。此外，原告宋万文需要自行承担的5748.49元及本院在（2017）粤1781民初2508号民事判决中确定由原告自行承担7512.61元，共计13261.1元，因原告是从事雇佣活动中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，由接受劳务一方即被告黎庆安负责赔偿，由于黎庆安已支付了现金10000元及垫付了费用作为伙食及护理开支，双方虽然未能一致认可垫付伙食及护理开支的数额，但根据原告陈述，除了一个星期外，原告都是由护工护理的，按每天100元计算，被告黎庆安最少支付了100元/天×（49天-7天）=4200元作为伙食及护理开支，黎庆安最少已支付了10000元+4200元=14200元，已超出其应承担的13261.1元，故被告黎庆安无需再赔偿给原告。至于被告黎庆安多垫付部分款项给原告，因原告作为被告黎庆安的雇员，在工作中受伤，被告黎庆安雇请护工对原告护理并直接支付费用给护工，并且护工的实际收费高于100元/天的标准，对超出13261.1元部分，本案不再调整。原告宋万文的损失可在保险公司的承保范围内得到足额赔偿，故被告古森海、吴玉军、黎庆安无需负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿29970.87元给原告宋万文；二、被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿11496.97元给原告宋万文；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿29970.87元给原告宋万文；四、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿5748.49元给原告宋万文；五、驳回原告宋万文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2061元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担814元，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担945元，原告宋万文负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长 林 辉审判员 颜金龙审判员 杨雄辉二〇一八年九月三十日书记员 刘皆妍附相关主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。