wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院 闵娜与王燕华、陈彦军房屋租赁合同纠纷一审民事判决书 （2015）华民初字第592号 原告闵娜，女，汉族，生于1961年12月30日。 被告王燕华，女，汉族，33岁。 被告陈彦军，男，汉族，38岁。 原告闵娜与被告王燕华、陈彦军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马少东独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告闵娜到庭参加诉讼，被告王燕华、陈彦军经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，2012年7月30日，原、被告签定房屋租赁合同一份，约定原告将其位于文昌小区17号商铺上下两层4间门面房租赁给被告经营酒吧，租赁期限一年。租赁期限届满后，原被告续签合同，约定年租赁费用36800元，租赁费签订合同时一次付清，物业费另行计算。合同签订后，原告如期履行房屋交付义务，被告履行了租金支付义务。2014年4月房屋租赁期限届满后，原被告续签合同一年，2015年3月合同期限届满前原告通知被告终止租赁合同，被告接到通知后既不缴纳房屋租赁费，也不续签租赁合同，致使原告合法权益受到损害。此外，租赁期届满后，被告实际占用使用原告房屋，尚欠租赁费1530元、暖气费3948元、物业费3679元、电费200元、管道维修费50元、未交押金1000元，共计10407元至今未付清，现原告起诉法院，请求判令：1、被告向原告腾退交付文昌路17号商铺房；2、被告向原告缴纳暖气费3948元、物业费3679元、电费200元、管道维修费50元、未交押金1000元，共计8877元；3、被告支付原告拖欠租赁合同期满后（2015年3月31日起至2015年4月15日）占有商铺产生的每日租赁费102元，15天共计1530元；4、诉讼费由被告承担。 被告王燕华、陈彦军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年，原、被告签定《房屋租赁合同》一份，约定原告将其位于华亭县东华镇文昌小区17号商铺上下二层4间门面房租赁给被告经营酒吧，租赁期限一年。2013年3月25日，被告陈彦军向原告出具欠条一张，载明欠原告房款押金1000元。租赁期限届满后，原、被告又于2014年3月31日续签了《房屋租赁合同》，约定年租赁费用36800元，租赁期限为一年（自2014年4月1日至2015年3月30日止），租赁费签订合同时一次付清，水、暖、电费及物业费由被告承担。合同签订后，原告如约履行房屋交付义务，被告也履行了租赁费支付义务。2015年3月合同期限届满前原告通知被告终止租赁合同，但被告既不续签租赁合同，也未向原告交还租赁房屋。此外，被告在租赁期间，共拖欠原告暖气费3948元，物业费3256元，原告代被告交纳电费25元。 另查明，庭审结束后，被告王燕华已将租赁房屋交还原告。 上述事实，有原告当庭陈述及提交的《房屋租赁合同》一份、电费通用机打发票一张、陈彦军书写的欠条原件一份、华亭县文昌物业服务有限责任公司证明一份、证人李新龙证言复印件一份。经审查，原告提交的《房屋租赁合同》、电费通用机打发票、被告陈彦军书写的欠条、华亭县文昌物业服务有限责任公司证明内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对证人李新龙的证言，因证人未出庭，且该证言系复印件，故该证据本院不予确认。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。租赁期届满后，被告应当向原告交付租赁物。审理中，被告已将租赁物交还原告，故对该项请求本院不再审理。原告要求被告支付物业费、暖气费及电费的请求，因合同约定，合同期内的水、电、物业费等应由被告按期交纳，但被告未交纳而由原告代交，被告应当偿还，故原告要求被告支付所欠物业费、暖气费及电费的请求，本院予以支持。原告要求被告支付管道维修费50元的请求，无证据证实，对该项请求，本院不予支持。原告要求被告支付所欠押金的请求，因合同约定乙方（被告）违约，预交押金甲方（原告）不予退还，被告在租赁期届满后，未向原告交付租赁物，已违约，且被告向原告出具欠条证明欠原告押金，故该项请求本院亦予支持。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，应当承担赔偿损失的责任。本案中，由于被告在合同到期后未履行交付租赁房屋的义务，导致租赁房屋从2015年3月31日后处于被非法占用的状态，使得原告对房屋的处置权不能依法行使，给原告造成了一定的损失，故对原告要求被告支付15天实际占用费的的请求，本院予以支持，按照双方关于租赁费的约定计算。被告王燕华、陈彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条一款、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王燕华、陈彦军支付所欠原告闵娜房屋押金1000元、实际占有使用费1500元，偿还原告闵娜代其交纳的电费25元、物业费3256元、暖气费3948元，以上共计9729元。限判决生效后十日内支付。 二、驳回原告闵娜的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王燕华、陈彦军承担。限判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马少东 二〇一五年五月十三日 书记员  刘玉斐
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第122号罪犯郭支望，男，1975年10月6日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年十一月三日作出（2011）郴北刑初字第227号刑事判决，认定被告人郭支望犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；郴州市苏仙区人民法院于二0一二年二月二十三日作出（2012）苏刑初字第19号刑事判决，认定被告人郭支望犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，建议对罪犯郭支望提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭支望在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯“三无”审批表等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭支望在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭支望在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭支望减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2011年7月7日起至2022年11月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  刘 伶二〇一五年五月八日书 记 员  侯玉霜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第8807号原告吴甲。法定代理人张某。委托代理人吕建雷，上海中企泰律师事务所律师。被告吴乙。原告吴甲与被告吴乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴甲的委托代理人吕建雷到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，至公告期满又过了答辩期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴甲诉称，原告与被告吴乙是父子。原告母亲张某与被告于2013年10月在民政局协议离婚，根据离婚协议原告随张某共同生活，被告每月支付抚养费2，000元，但原告仅在2013年11月收到被告支付的抚养费2，000元。原告母亲曾于2014年6月委托律师发函与被告进行沟通，但被告以种种理由敷衍和拖延，尚欠自2013年12月起至今的抚养费，故要求被告支付自2013年12月起至2014年8月期间的抚养费18，000元。现原告即将在下半年入园就学，亟需大量的学习、生活费用，而原告的母亲作为农村妇女，没有固定的工作和稳定的收入来源，无法满足原告的实际需求，故要求被告自2014年9月起按每月3，000元的标准支付抚养费。被告吴乙未作答辩。经审理查明，原告吴甲系被告吴乙与张某所生之子，现随张某生活在贵州省。被告与张某于2013年10月23日在上海市徐汇区民政局协议离婚。根据离婚协议，离婚后，原告由女方抚养，男方每月支付抚养费2，000元，至原告十八岁止等。审理中，原告陈述仅收到过被告支付的2013年11月的抚养费2，000元，且不了解被告目前就业和收入状况。以上事实，除原告陈述外，另有出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书等书证证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告与原告母亲离婚时，对给付原告抚养费的数额经协商达成一致意见，对此，被告应按协议自觉履行。现原告因被告拖欠抚养费而要求被告补付，于法有据，予以支持。至于原告要求被告增加抚养费的请求，现无证据证明被告收入增加，且原告实际生活在贵州省，而原告父母在离婚时约定的抚养费金额，能够满足原告的基本生活需要，故原告要求增加抚养费，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴乙应自判决生效之日起十日内补付原告吴甲自2013年12月起至2015年4月期间的抚养费34，000元；二、被告吴乙应自2015年5月起每月给付原告吴甲抚养费2，000元，至原告吴甲十八周岁止；三、驳回原告吴甲的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙美华审 判 员  汤惠根人民陪审员  曹富林二〇一五年五月十八日书 记 员  胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第131号申请人：吕凌，男，汉族，1972年10月27日出生。被申请人：董昕，男，汉族，1974年5月28日出生。被申请人：李淑芝，女，汉族，1977年4月13日出生。本院在审理申请人吕凌诉被申请人董昕、李淑芝民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2015年5月25日向本院提出申请，要求封、冻结被申请人董昕、李淑芝价值500000元的财产，且原告吕凌已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告吕凌财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董昕、李淑芝价值500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一五年五月二十五日书记员 李艾学
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第9406号原告陈卫强。委托代理人徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。被告茅国梅。原告陈卫强与被告茅国梅保证合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈卫强及其委托代理人徐明政、被告茅国梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫强诉称，原告与案外人陆某某系朋友关系。2013年1月14日案外人陈某某通过陆某某向原告借款人民币70万元（以下币种相同），原告与陈某某并签订房产抵押借款合同一份，陈某某将其名下房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记，陆某某对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向陈某某催讨，未果。2014年8月原告向法院提起（2014）浦民一（民）初字第31245号（以下至判决主文前简称31245号）民事诉讼，要求陈某某、陆某某归还借款、支付利息等，经法院主持调解，双方达成协议，内容为陈某某于2014年10月31日前归还原告借款70万元，并支付利息17万元，陆某某承担连带担保责任。2014年10月15日左右原告与陈某某、陆某某及被告签订担保协议书，约定陈某某、陆某某于2014年11月30日前支付70万元，2015年4月30日支付余款17万元，若逾期归还，由被告承担连带担保责任，原告暂不向法院申请执行，并撤销房屋抵押登记，原告因被告未履行担保责任而起诉被告的，被告应承担违约金10万元。被告签署担保协议就应承担全额担保责任，而非1／3的担保责任。关于违约金10万元并不高，被告及陈某某、陆某某多次失信，违约金系给予三人的压力，且2013年1月借款至今分文未还，利息就不止10万元。现诉至法院，要求：1、判令被告承担陈某某、陆某某应归还原告70万元借款的担保责任；2、判令被告承担违约金10万元。被告茅国梅辩称，被告通过陆某某结识原告，被告与陈某某系关系很好的朋友。陈某某向原告借款并将房屋抵押给原告，因陈某某年纪较大，经济困难，与原告协商将房屋抵押撤销，原告同意并撤销了抵押。原告撤销抵押担保时有所顾忌，担心拿不到钱，在此情况下，被告及陈某某、陆某某与原告签订了担保协议书。担保协议系被告、陆某某及陈某某三人签订，且被告签署担保协议也是为了帮助陈某某还款，故被告仅同意承担70万元中1／3的担保责任，计233，333元。担保协议虽然约定违约金10万元，但金额过高，也不清楚原告如何得出该金额，且被告与陈某某、陆某某之间有其他经济纠纷，需要拿到钱后归还原告，被告并非故意拖欠，要求法院酌情降低违约金。同时，被告与陈某某经济都困难，希望能够分期还款。经审理查明，2013年1月14日原告为出借人（乙方）、案外人陈某某为借款人（甲方）签订《房产抵押借款合同》一份，约定甲方向乙方借款70万元，借款利息每月2%，借款期限自2013年1月14日起至2013年7月14日止，甲方以船舶新村XXX号XXX室的自有房产作为抵押向乙方提供担保等内容。2014年8月原告以案外人陈某某、陆某某为被告，向本院提起31245号民事诉讼，经本院调解，双方达成如下协议：一、陈某某于2014年10月31日之前一次性归还陈卫强借款70万元，并支付利息17万元；二、陆某某对上述款项承担连带担保责任。2014年10月15日左右原告为甲方、陈某某与陆某某为乙方、被告为丙方签订《担保协议书》一份，约定：甲、乙为执行31245号民事调解书事宜，丙方自愿为乙方担保，三方协议如下：一、甲方暂不向法院申请执行，同时甲方撤销甲、乙双方于2013年1月14日签订船舶新村XXX号XXX室房产抵押登记；二、乙方承诺于2014年11月30日前履行调解书中人民币柒拾万元，余款壹拾柒万元于2015年4月30日前归还，余款以月息2%结算；三、如乙方到期不归还，由丙方承担连带责任担保，并且丙方以本人名下房产提供担保责任；四、乙、丙方承诺，当乙、丙方没有履行本协议时，甲方仍有权申请法院对调解书执行；五、如果丙方没有履行担保责任的，甲方为此起诉丙方的，丙方另外还要承担违约金人民币壹拾万元。2015年3月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的房产抵押借款合同、民事调解书、担保协议书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据被告签署的担保协议书，被告应对案外人陈某某、陆某某所欠原告的借款70万元承担保证责任，原告要求被告承担担保责任，依法有据，本院予以支持。同时，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告可向案外人陈某某、陆某某追偿。原告要求被告承担违约金10万元，与约相符，依法并无不当，本院亦予以支持。被告主张承担1／3的担保责任及违约金过高，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告茅国梅应于本判决生效之日起十五日内对案外人陈某某、陆某某应偿付原告陈卫强的借款70万元承担连带清偿责任；二、被告茅国梅承担保证责任后，有权向案外人陈某某、陆某某追偿；三、被告茅国梅应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈卫强违约金10万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，800元，减半收取计5，400元，由被告茅国梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  储刘明二〇一五年五月二十日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第182号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。机构代码：61409170-1。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人王磊，张表信用社主任。被告李玉梁，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告韩挺柱，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告李玉梁、韩挺柱借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3700元减半收取1850元，由原告负担。审 判 长  谷训山审 判 员  王 斌人民陪审员  李方仲二〇一五年五月十二日书 记 员  王 龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）靖非诉执字第73-1号 申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。 法定代表人杨德煌，局长。 被执行人田咪，男。 被执行人贺丽君，女。 本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第73号行政裁定书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田咪银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗晓华 审 判 员  罗 琦 审 判 员  刘 洋 二〇一五年五月十三日 代理书记员  严 刚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民商初字第00387号原告：张尉，男，1991年2月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告：郭钏，男，1991年4月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：胡奇，男，1990年4月14日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市平桥区，本院在审理原告张尉、郭钏与被告胡奇合同纠纷一案中，原告张尉、郭钏于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张尉、郭钏申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张尉、郭钏撤回起诉。本案案件受理费770元，减半收取385元由原告张尉、郭钏负担。审判员  王军二〇一五年五月十九日书记员  熊博
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第01233号原告高红军。被告孙晓磊，出生年月不详。原告高红军与被告孙晓磊劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告高红军到庭参加诉讼，被告孙晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红军诉称：被告系从事装修的个体户，原告于2012年受雇于被告做小工。完工后经结算，被告于2014年1月29日给原告出具欠据一张。原告多次催款无果，为维护原告合法权益，请求判令被告支付劳务费4800元。被告孙晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：原告高红军于2012年间受雇于被告孙晓磊干装修活，约定日薪120元。原告工作73日，总计工钱8760元。被告已付4000元，余款4760元未付，经原告催要，被告于2014年1月29日为其出具欠据一张，载明欠工钱4800元（多退少补）。诉讼中原告自愿放弃40元，要求被告按约支付工钱4760元。以上事实，有欠据、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的劳务合同依法成立、生效，被告孙晓磊应全面履行合同约定的义务，自原告高红军催要劳务费后的合计期限内及时支付，其未及时付款构成违约，依法应承担支付劳务费的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孙晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓磊于本判决生效后十日内支付原告高红军劳务费4760元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙晓磊负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇一五年五月二十一日书记员  郭 占附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1233号申请执行人：刘晓蓉，女，1961年8月10日出生，汉族，成都市人。被执行人：李杨思凡，女，汉族，1991年5月29日出生，昆明市人。关于申请执行人刘晓蓉与被执行人李杨思凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）五法民二初字第261号民事调解书已发生法律效力。权利人刘晓蓉于2014年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人李杨思凡无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产，且书面申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第1233号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  黎 勇人民陪审员  江常伟二〇一五年五月八日书 记 员  曹 傑
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民初字第00428号原告邓某某甲，委托代理人张永，河北佳功律师事务所律师。被告苗某某，原告邓某某甲与被告苗某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告邓某某甲及其委托代理人张永，被告苗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某甲诉称，我与被告于2004年经人介绍认识，2004年农历8月3日举行结婚仪式并同居生活，2005年3月24日生一男孩苗某某乙，2007年4月20日补办结婚登记，2009年5月20日生一女孩苗某某丙，婚后夫妻感情一直不和，原告为了孩子勉强度日，夫妻间经常为家庭琐事吵架，夫妻感情已经彻底破裂，于2014年7月向法院提起诉讼与被告离婚，后撤诉，但一直没有和好，现在夫妻关系已没有和好可能，故要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩苗某某乙，男孩苗某某丙由被告抚养，抚养费均自理。被告苗某某辩称，我同意离婚，但要求抚养婚生男孩苗某某乙，女孩苗某某丙，抚养费自理。本案调查的重点问题：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚孩子由谁抚养，抚养费如何承担；原告在举证期限内向本院提交如下证据：结婚证，用以证明原被告的婚姻关系。2、无极县人民法院（2014）无民初字第00855号民事裁定书，用以证明原告曾因感情不和向法院起诉离婚。被告在举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明，原被告2004年经人介绍认识，2004年农历8月3日举行结婚仪式并同居生活，2005年3月24日生一男孩苗某某乙，2007年4月20日补办结婚登记，2009年5月20日生一女孩苗某某丙，现均随被告生活，原被告婚后经常为琐事争吵。2014年7月原告曾起诉被告要求离婚，经调解原告撤诉，但双方关系一直没有改善，现原告再次起诉离婚，原被告认为夫妻感情确已破裂，均同意离婚。本院认为，虽然原被告结婚时间较长，但婚后没有建立起牢固的夫妻感情，经常因家务事发生矛盾，经本院做调解工作，原告执意离婚，被告同意离婚。由此可见，原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。原被告婚生子女一直随被告生活，被告要求抚养两个孩子，抚养费自理。原告同意两个孩子由被告抚养。双方对子女抚养达成协议。不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告邓某某甲与被告苗某某离婚。二、原被告婚生男孩苗某某乙，女孩苗某某丙由被告苗某某甲抚养，抚养费自理。案件受理费200元，由原告邓某某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁翠娟二〇一五年五月二十八日书记员  赵 晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第03267号上诉人（原审被告）李学梅，女，1965年3月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）徐正平，女，1956年4月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）郝颜利，女，1983年1月28日出生，汉族。委托代理人徐正平，女，1956年4月18日出生，汉族。上诉人李学梅与被上诉人徐正平、郝颜利财产损害赔偿纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年1月25日作出（2014）巴法民初字第03490号民事判决，李学梅对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，李学梅向本院书面申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李学梅申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李学梅撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李学梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雪方审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一五年五月二十七日书 记 员  张远馨
山东省莱阳市人民法院拟稿纸签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳城民初字第1399号原告：赵秀娟，女，1960年11月11日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市冯格庄街道办事处前大埠村**，现住莱阳市龙门佳苑小区**楼西数******。身份证号：3706821960********。委托代理人：杨国臻，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。被告：刘建胜，男，1958年8月23日出生，汉族，户籍户籍所在地：莱阳市冯格庄街道办事处青埠屯村，住址不明原告赵秀娟与被告刘建胜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽担任审判长，与审判员仲长江、姜小丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1983年12月22日登记结婚，婚后生育女孩刘君、男孩刘超，现均已独立生活。1998年冬天被告将家中全部存款3万元取出离家出走，从此一去不返，杳无音讯。原告事后到河北等地寻找近二年无果，至今仍下落不明。被告的行为，严重伤害了原告，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚后财产共同分割，婚前财产各自带走。被告未提出书面答辩。经审理查明，1983年春天原、被告经人介绍认识，于同年12月22日登记结婚，于1984年9月4日生育女孩刘君，于1987年4月8日生育男孩刘超，子女现均已结婚独立生活。原告主张1998年冬天被告借口外出做买卖，私自提走家里存款3万元，至今再未回家，也没有任何音讯。1998至2000年，原告听说被告在河北做买卖，曾到河北找过被告，但没有找到。原告提交莱阳市冯格庄街道办事处青埠屯村委证明1份，证实被告自1998年冬天离家出走，至今下落不明的事实。原告还提供女儿刘君到庭作证，刘君主张：在我15岁时，具体哪一年我记不清了，我和我弟弟在家里写作业，我父亲刘建胜回家找衣服说要出去做买卖，就离开家了，以后再也没有回来，他走的时候家里只有我和弟弟两人，我母亲不在家。原告主张其起诉离婚的理由：被告自1998年冬天离家出走至今，对原告和孩子不管不顾，因此要求离婚。审理中，原告陈述双方均无婚前个人财产，无婚后共同财产，亦无存款、债权、债务。因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，由原告庭审陈述、结婚证、户口本、村委证明、证人证言等在案为凭，足以认定。本院认为，被告自1998年冬天离家出走至今，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。由于被告未到庭，无法查清原、被告的婚前、婚后财产，及存款、债权、债务情况，故对上述事项本院不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：准予原告赵秀娟与被告刘建胜离婚。案件受理费300元、公告费690元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 李 丽审判员 仲长江审判员 姜小丽二〇一五年五月二十二日书记员 王晶晶
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）张执字第2435号 申请执行人滕国彬。 被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。 本院执行的滕国彬申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  韩增福 审判员  刘国华 二〇一五年五月十五日 书记员  耿佳玉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2183号罪犯陈鸣勇，男，1986年8月14日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）肇刑初字第14号刑事判决，以被告人陈鸣勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月30日作出（2010）粤高法刑四终字第254号刑事裁定，以被告人陈鸣勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈鸣勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈鸣勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鸣勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2013年11月，2015年2月被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈鸣勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈鸣勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 郭 欣 婷
甘肃省酒泉市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）酒行终字第17号上诉人（原审原告）张指军，男，汉族。被上诉人（原审被告）玉门市公安局。法定代表人杨建斌，玉门市公安局长职务。委托代理人裴占升，玉门市公安局法制室主任。委托代理人金晓军，玉门市公安局法制室副主任。上诉人张指军因不服公安行政赔偿决定一案，不服金塔县人民法院（2015）金行初字第2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张指军、被上诉人玉门市公安局的委托代理人裴占升、金晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2010年5月4日原告张指军及其妻叶玉玲乘坐出租车回家，因支付车费与出租车司机朱会忠发生打架，原告张指军夫妇致朱会忠轻微伤，朱会忠致原告之妻轻微伤。2010年7月20日玉门市公安局以玉公（治）决字第208号《公安行政处罚决定书》作出对原告张指军行政拘留5日的处罚，同时对朱会忠、叶玉玲作出玉公（治）决字（2010）第209号、第210号公安行政处罚决定书，分别作出了处罚，但对原告张指军的行政拘留一直未执行。2012年6月13日被告玉门市公安局赤金派出所电话通知原告张指军执行拘留决定。6月18日原告张指军到该派出所询问处罚决定时与正在外出执行任务的民警寇克龙发生争执，阻碍民警外出执行公务并发生冲突。被告玉门市公安局以扰乱单位秩序于2012年6月21日对原告张指军作出玉公（治）决字（2012）第403号公安行政处罚决定书，处以拘留10日的行政处罚，并与前5日拘留合并执行，后原告张指军对被告所作的两次行政处罚均不服并分别向玉门市人民法院提起行政诉讼。玉门市人民法院于2013年4月9日分别作出（2013）玉行初字第1号、第2号行政判决书，分别撤销被告玉门市公安局所作的玉公（治）决字（2010）第403号和（2010）第208号公安行政处罚决定书。宣判后，原、被告均不服提起上诉，2013年7月26日酒泉市中级人民法院以（2013）酒行终字第26号行政判决书，维持玉门市人民法院（2013）玉行初字第1号行政判决书；以（2013）酒行终字第27号行政判决书，撤销玉门市人民法院（2013）玉行初字第2号行政判决书，发回重审。玉门市人民法院重审后，于2013年12月23日作出（2013）玉行初字第3号行政判决书，判决撤销玉公（治）决字（2010）第208号公安行政处罚决定书。宣判后，被告玉门市公安局不服提起上诉，2014年4月20日酒泉市中级人民法院作出（2014）酒行终字第8号行政判决书，维持了玉门市人民法院（2013）玉行初字第3号行政判决。判决生效后，原告张指军于2014年6月10日向玉门市公安局申请国家赔偿，玉门市公安局于2014年7月26日作出玉公（赔）决字（2014）1号国家赔偿决定书，给予原告张指军2439.75元的赔偿金。原告张指军不服，提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，被告玉门市公安局所作的玉公（治）决字（2010）第403号和（2010）第208号公安行政处罚决定书具体行政行为已被人民法院生效的判决确定，该具体行政行为违法，并予以撤销。原告张指军在法定期限内，向被告玉门市公安局提出国家赔偿符合法律规定，被告玉门市公安局在法定期限内所作出的玉公赔决字（2014）第1号国家赔偿决定书，程序合法，适用法律正确，但赔偿标准错误，应以最高人民法院公布的2014年度国家赔偿标准每日200.69元计算赔偿金。原告要求赔偿医疗费、误工费、精神损失费、名誉损失费、家属扶养费、房屋租住费、残疾赔偿金、后续治疗费、花费等项行政赔偿请求，因未能举出合法有效的证据证明被告玉门市公安局所作的具体行政行为与原告所患疾病之间有因果关系，故不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条一款、第六十八条一款之规定，原审依法判决，一、撤销被告玉门市公安局玉公赔决字（2014）1号国家赔偿决定书。二、被告玉门市公安局于本判决生效之日起10日内给付原告张指军赔偿金3010.35元（200.69元／天×15天）。三、驳回原告张指军的其他诉讼请求。上诉人张指军上诉称，对上诉人的医疗费、后续治疗费、误工费、抚养费、租房费、打官司花费、交通费、诉讼费、住宿费、餐费等赔偿请求应予以赔偿。具体项目如下：1、请求人民法院判决被告赔偿医疗费15000元；2、误工费90000元（45000元／年×2年）；3、精神损失费200000元；4、名誉损失费30000元；5、家属抚养费80000元（8000元／年×10年）；6、房屋租赁费50000元（5000元／年×10年）；7、残疾赔偿金150000元（预计）；8、病残后续治疗费100000元；9、两年来打官司花费24000元（车费5000元、诉讼花费10000元、外出住宿吃饭9000元）；10、公开赔理道歉，恢复名誉，书面检讨。被上诉人玉门市公安局辩称，一审法院所作的赔偿判决符合法律规定。上诉人所述造成疾病、房租及其他的损失与我局作出的行政处罚没有直接关系，也没有事实依据和法律依据，故不予赔偿。经审理查明：原审认定的基本事实准确，有酒泉市中级人民法院（2014）酒行终字第8号行政判决书、酒泉市中级人民法院（2013）酒行终字第27号行政裁定书、国家赔偿申请书、玉门市拘留所被拘留人员拘留期满解除证明书及被告玉门市公安局作出的国家赔偿决定书等证据证实。以上证据经一、二审庭审质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为：被上诉人玉门市公安局所作的玉公（治）决字（2010）第403号和（2010）第208号公安行政处罚决定书已被法院生效的判决确定违法并予以撤销。上诉人张指军在法定期限内向被告玉门市公安局提出国家赔偿，一审法院以最高人民法院公布的2014年度国家赔偿标准每日200.69元计算赔偿金符合法律规定。上诉人张指军主张应由被上诉人赔偿其误工费、医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、花费等项行政赔偿请求，并提供了玉门市中医医院诊断证明、住院病历、用药清单、门诊收费票据、新型农村合作医疗住院补偿凭证、司法鉴定意见书、残疾人证等报告单，但因上诉人张指军未能提供有效证据证实其所患慢性支气管炎、支气管哮喘等疾病是被上诉人的具体行政行为造成的。故对其请求判决被上诉人赔偿其因疾病产生的费用不予支持。上诉人张指军主张被上诉人应当赔偿其精神损失费、名誉损失费，因上诉人未能提供证据证实该具体行政行为给上诉人造成严重后果，依法不予支持。上诉人张指军主张被上诉人应当赔偿其家属扶养费、房屋租住费、打官司花费等，因这些费用的产生与被上诉人的具体行政行为没有直接关系，也没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实准确，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条一款、第六十八条一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张指军负担。本判决为终审判决。审判长  吕万平审判员  殷奋启审判员  张晓霞二〇一五年五月十九日书记员  翟 勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1584号罪犯黄柏成，男，1964年1月20日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月22日作出（2012）深龙法刑初字第478号刑事判决，以被告人黄柏成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月29日作出（2012）深中法刑一终字第222号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月7日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄柏成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄柏成在本次考核期间（2012年6月7日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年6月30日因欠产被扣1分；2014年7月3日因与他犯发生争执被扣1分；2014年9月1日因违反生产劳动规范行为被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄柏成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄柏成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年五月五日书 记 员  范 杰
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2015）个执字第00008号申请人张德宁，男，1953年10月12日生，汉族，个体工商户，住开远市。被执行人纳志伟，男。1969年9月25日生，汉族，个体工商户，住个旧市。申请人张德宁与被执行人纳志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）个民二初字第243号民事调解书已发生法律效力，权利人张德宁于2014年12月24日向本院申请执行。申请人张德宁申请执行案款计人民币20000元及诉讼费188元。本案在执行过程中，执行得案款人民币10000元，并退还申请人。余款人民币10000元，申请人张德宁与被执行人纳志伟于2015年5月21日自行达成和解协议：即由被执行人纳志伟于2015年6月30日前一次性付清，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）个执字第8号执行案件终结执行。申请费人民币203元，由被执行人纳志伟交纳（已收）。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人不按期履行义务，申请人可以请求人民法院恢复执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一五年五月二十六日书记员  肖万宁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民四终字第277号上诉人（原审原告）付明通，男，汉族，1963年6月14日生，住昆明市盘龙区。委托代理人王克勤，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南麟昊房地产开发有限公司住所：云南省昆明市盘龙区锦泰花园****。法定代表人陈麟。被上诉人（原审被告）云南麟昊房地产开发有限公司晋宁分公司住所：晋宁县昆阳永乐大街东侧幼儿园南侧）。法定代表人陈麟。上诉人付明通因与被上诉人云南麟昊房地产开发有限公司（以下简称麟昊公司）、云南麟昊房地产开发有限公司晋宁分公司（以下简称晋宁分公司）确认合同有效纠纷一案，不服（2014）晋法民初字第1407号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经报请批准，延长审限。原审法院经审理认为：双方合同中约定，如发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方可向昆明市中级人民法院提起诉讼。双方的约定符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项第二、三款之规定，裁定：驳回付明通的起诉。上诉人付明通不服上述裁定，向本院提起上诉称，请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院继续审理本案。理由如下：1、2014年6月30日，付明通与麟昊公司、晋宁分公司签订了昆阳麟昊小区地下负一层、负二层d、e、f区561个车位的买卖合同。合同约定，每个车位三万元。合同签订后，付明通履行了付款义务。付明通认为，合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2、原审法院适用法律有误。付明通的诉请是确认和有效，而非买卖合同纠纷，不属于双方约定管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方虽然在车位购销合同中约定：“协商不成，任何一方可向昆明市中级人民法院提起诉讼”，但是该约定与《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事建标准的通知》法发〔2015〕7号中关于级别管辖的规定有悖，属于无效条款，因此原审法院对本案有管辖权。付明通的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院应当进行审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1407号民事裁定；二、指令晋宁县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  车林恒审判员  杨 万审判员  杨 雪二〇一五年五月七日书记员  陈媛媛
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二（商）初字第387号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年5月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 李 洋二〇一五年五月十九日书 记 员 高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第01740号申请执行人郑健委托代理人樊建平被执行人顾建忠申请执行人郑健与被执行人顾建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）门三民初字第0096号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾建忠应归还申请执行人郑健借款人民币80万元，并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人顾建忠还应负担案件受理费、保全费共计人民币16370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑健向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币10564元。本院在执行过程中查明，被执行人顾建忠名下无银行存款及商品房、机动车登记信息，亦无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门三民初字第0096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年五月十八日书 记 员  万海峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑三初字第224号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人王栋梁，男，1983年9月20日出生，汉族，大专文化，无业，陕西省大荔县人。2014年10月25日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王栋梁犯运输毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员程珊珊出庭支持公诉，被告人王栋梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月24日，被告人王栋梁采用体内藏毒的方式运输毒品，其乘坐景洪至昆明8L9909次航班到昆明长水国际机场后被公安民警抓获，后查获其从体内排出的毒品甲基苯丙胺净重296.38克。公诉机关针对其指控事实出示了抓获经过、排毒记录及照片、毒品称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书、毒品扣押清单、收缴毒品收据、被告人供述等证据，并据此认为被告人王栋梁非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人王栋梁对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议。经本院审理查明：被告人王栋梁体内藏匿毒品，于2014年10月24日乘坐景洪至昆明的8L9909次航班到达昆明市长水机场时被公安民警抓获，后民警查获从被告人王栋梁体内排出的毒品甲基苯丙胺净重296.38克。被告人王栋梁在被公安民警现场盘问时交代了体内藏有毒品的事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、陕西省大荔县公安局羌白派出所出具的户籍证明证实：被告人王栋梁的身份情况与起诉书所列一致。2、昆明市公安局官渡分局民警张某某、刘某某分别出具的抓获经过证实：2014年10月24日，民警接线索称，一名叫王栋梁的男子将乘坐当天21时50分许由景洪至昆明的飞机，该男子有运输毒品的嫌疑。22时50分许，民警根据线索在昆明长水机场将王栋梁抓获。在对其现场盘问时，其主动交代体内藏有毒品可疑物。民警遂将其带至派出所进一步审查。3、公安机关现场盘问笔录证实：被告人王栋梁在接受公安民警现场盘问时，承认体内藏有毒品。4、排毒记录、物证照片、毒品称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押清单、毒品入库登记表证实：从被告人王栋梁体内排出的毒品可疑物经称量净重296.38克，经鉴定该可疑毒品系甲基苯丙胺，鉴定意见已告知被告人王栋梁，其对鉴定结论无异议。以上毒品已依法收缴入库。5、被告人王栋梁供述：2014年10月份我在深圳，在网上看到一份招聘出差员的信息，我就打电话跟他们联系，接电话的一个男的说就是到云南边境那边带一些违禁品回内地。后来他来接我，把我带到一家酒店的房间里见了几个男子，其中一个问了我几句话就把我的身份证拿去复印，然后就让我回旅馆。第二天早上，之前来接我的男子把我送上深圳到昆明的客车。10月20日我到达昆明后跟他联系，经他的指示，我于21日到了缅甸春来宾馆309号房。两小时后，一陌生男子来宾馆，告诉我要带的东西是麻果，而且是要吞进去，当时我有点不想弄这个事，那个男子就威胁我说不干我就出不了缅甸，我就答应了。另一个男子进来，拿了几根青瓜出来，削成跟吞的东西差不多大小，让我吞了做实验，他们告诉我报酬是一颗5元，一小包里有35颗。10月23日晚上，高个男子拿了一包东西过来让我收好，凌晨3点许，他让我开始吞东西，我吞了76个，他们往我肛门里塞了14个。弄完后，按照他的指示，我当天到了景洪，并乘坐晚上21时50分从景洪到昆明的飞机，到了长水机场后就被民警抓获了。6、活动轨迹信息证实：被告人王栋梁持有于2014年10月24日21时50分从景洪到昆明长水机场的机票一张。7、昆明市公安局官渡分局出具的情况说明证实：公安民警在昆明长水机场将被告人王栋梁抓获后，将其带至机场安检处进行X光机检测，发现其体内确有大量不知名可疑物，随后王栋梁称其体内所藏毒品可疑物即将排出体外，民警随即将其带至办案区排毒，因此排毒前没有到医院拍摄X光片。8、昆明市公安局官渡分局禁毒大队出具的情况说明证实：民警在工作中查获一起运输毒品案，后通过对相关情况的研判，发现一嫌疑男子王栋梁要坐飞机途经昆明。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人王栋梁无视国家法律，为谋取非法利益以体内藏毒的方式运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王栋梁犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王栋梁作为完全刑事责任能力人，采用隐蔽的方式运输毒品，其应对自己实施运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。鉴于公安机关仅掌握被告人王栋梁有运输毒品的犯罪嫌疑，在未掌握其犯罪事实的情况下，被告人王栋梁在被公安民警现场盘问时便主动交待了体内藏匿毒品的犯罪事实，属自首，本院依法对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王栋梁的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王栋梁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2026年10月24日止。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺296.38克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游孟蓉审 判 员  牟又红代理审判员  张秀琴二〇一五年五月十四日书 记 员  李秀江
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桦川商初字第49号原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行。地址桦川县悦来镇悦来大街中段。代表人张彦，男，系该行行长。委托代理人刘激峰，男，系该行工作人员。被告高振宇，居民身份证号码2308261988********，男，1988年6月23日出生，汉族，农民，现住桦川县苏家店镇苏家店村。被告刘振东，居民身份证号码2308261980********，男，1980年1月10日出生，汉族，桦川县湿地保护管理局职工，现住桦川县悦来镇。被告孟凌强，居民身份证号码2308261978********，男，1978年8月5日出生，汉族，桦川县人民医院医生，现住桦川县悦来镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行诉被告高振宇、刘振东、孟凌强金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行协商解决纠纷，而于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行撤诉的申请。案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，由原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行承担。审判员  崔焱火二〇一五年五月二十九日书记员  刘皆成
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第436-1号申请执行人徐泽健，自由职业。被执行人谢万昆。被执行人刘英。被执行人张玉庆，出租车驾驶员。申请执行人徐泽健与被执行人谢万昆、刘英、张玉庆民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第3716号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第436号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一五年五月十三日书 记 员  黄爱国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2574号罪犯罗任明，现在广西柳州监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2012年1月9日作出（2012）鹿刑初字第19号刑事判决，以被告人罗任明犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月14日起至2015年10月13日止。判决发生法律效力后于2012年2月3日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1085号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗任明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗任明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗任明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年2月至2014年12月获奖励分77.71分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗任明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗任明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗任明减去有期徒刑四个月十七天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第00330号申请执行人王和兴被执行人姜新江申请执行人王和兴与被执行人姜新江交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）门民初字第00874号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜新江应赔偿申请执行人王和兴人民币98151.69元、支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币430元。因被执行人姜新江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。被执行人姜新江另应负担本案申请执行费人民币1379元。本院在执行中查明，被执行人姜新江系单身，现靠政府低保维持生活，其名下无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜新江的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门民初字第00874号民事判决书第一项的本次执行程序。待今后发现被执行人姜新江有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年五月十二日书 记 员  李 兵
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）蒙行执字第150号 申请执行人蒙阴县环境保护局。 法定代表人龚安祥，局长。 被执行人山东九州汽车制造有限公司。 申请人蒙阴县环境保护局于2015年8月6日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人蒙阴县环境保护局于2014年12月2日以被执行人未正常使用大气污染物处理设施为由，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第一款第三项之规定，作出蒙环罚字（2014）15号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令停止违法行为；2、限期3个月停产整顿；3、罚款20000元，加处罚款19800元。 本院经审查认为：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字（2014）15号行政处罚决定书，于2014年12月4日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已于2015年3月10日向被执行人送达了征收催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。 本院认为：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字（2014）15号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字（2014）15号行政处罚决定书。 二、限被执行人蒙阴县朱家铺页岩砖厂有限公司自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙环罚字（2014）15号行政处罚决定书中所规定的义务。 三、被执行人蒙阴县朱家铺页岩砖厂有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案申请费497元，由被执行人负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张宗忠 审判员  赵克荣 审判员  张 勇 二〇一五年五月五日 书记员  李淑宝
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第1857号原告张跃君，女，汉族，1964年7月12日生，住南京市鼓楼区。委托代理人沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告南京清茳物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路**。法定代表人房亚山，总经理。委托代理人张婷，江苏中虑律师事务所。本院在审理原告张跃君诉被告南京清茳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张跃君于2015年5月15日以前置程序错误为由申请撤诉。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，予以免收。审判员  邢嘉栋二〇一五年五月二十一日书记员  沈 琦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳商初字第00028号原告无锡市利达镀锌钢管厂，住所地无锡市惠山区阳山镇住基村阳湖滩**。投资人钱新峰，无锡市利达镀锌钢管厂厂长。委托代理人刘月灯（受无锡市利达镀锌钢管厂特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告无锡三和重工机械有限公司，住所地无锡硕放工业集中区**地块。法定代表人沈伟昌，无锡三和重工机械有限公司董事长。原告无锡市利达镀锌钢管厂（以下简称利达厂）诉被告无锡三和重工机械有限公司（以下简称三和公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利达厂的委托代理人刘月灯到庭参加诉讼。被告三和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利达厂诉称，2014年利达厂为三和公司加工镀锌共计价款133359.75元，三和公司支付价款6万元。现要求三和公司支付余款73359.75元。被告三和公司未作答辩。经审理查明，2014年8月25日，三和公司与利达厂签订《热镀锌加工合同》一份，约定由利达厂为三和公司进行钢结构件镀锌加工，加工费1200元／吨。后利达厂为三和公司加工钢构件115.965吨，利达厂并开具了总金额为133359.75元的增值税发票两张。后三和公司未足额支付加工价款，三和公司遂于2015年1月14日诉至本院。庭审中，利达厂自述，双方实际结算的加工费为1150元／吨，三和公司已付款6万元。以上事实，由合同、增值税发票、送货单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，利达厂与三和公司之间的加工合同关系合法有效。在利达厂交付加工成果后，三和公司应当及时支付报酬。双方合同约定的加工费为1200元／吨，但利达厂自述实际结算价为1150元／吨，低于合同约定价，该自述有利于三和公司，则实际加工费应按1150元／吨计算，115.965吨钢构件加工费共计133359.75元，扣除利达厂自认的已付款6万元，余款73359.75元三和公司应当支付。故对于利达厂要求三和公司支付价款73359.75元的主张，本院予以支持。三和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：三和公司于本判决生效后立即向利达厂支付价款73359.75元。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（已减半收取）、保全费720元，合计1540元，由三和公司负担。该款已由利达厂预交，本院不再退还，三和公司于本判决生效后直接支付给利达厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。审判员  徐景全二〇一五年五月八日书记员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)呈民初字第903-1号原告昆明忠呈物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区百合园会所。法定代表人何秀英，财务总监。组织机构代码：79720623-2。委托代理人李洪德，男，1970年12月24日出生，汉族，内蒙古牙克石市人，昆明忠呈物业服务有限公司职工，身份证登记地址为：内蒙古牙克石市，特别授权代理。被告张熙薇，女，1982年09月06日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。本院于2015年3月19日受理原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告张熙薇物业服务合同纠纷一案后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2015年5月18日申请撤回对被告张熙薇的起诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告张熙薇的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百一十四条的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告张熙薇的起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员 朱 曦二〇一五年五月二十六日书记员 陆叶青
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑减字第00592号罪犯侯海军，现在陕西省西安监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2009年11月13日作出（2009）丰刑初字第1884号刑事判决书，以被告人侯海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2018年3月5日止），剥夺政治权利一年，罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院以（2012）西监刑执减字第59号刑事裁定书，对该犯减刑一年；2013年10月31日本院以（2013）西监刑执减字第2311号刑事裁定书，对该犯减刑一年（余刑执行至2016年3月5日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯海军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯侯海军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯海军准予减去余刑。剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一五年五月二十日书记员 贾磊晶
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第0420号郯城县农村商业银行与石增亮金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民小字第00014号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告朱振山，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告李先立，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告周书林，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告朱振山、李先立、周书林金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一五年五月十九日书记员  侯保献
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2015)平商初字第1208号原告李永田，委托代理单鹏人，男，系平度中义法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司，住所地山东省平度市人民路**。组织机构代码证：71379477-9。负责人刘志桥。总经理委托代理人李兵，山东琴岛律师事务所律师。案由：保险合同纠纷。原告李永田诉称，1993年、1994年、2000年9月，原告分三次在被告处办理农村干部养老金保险业务。被告为原告出具保险单和保险费收据。现原告已到支付保险金年龄，但被告除同意支付前二笔保险金外，对于2000年9月的保险金以没有网签为由拒付。请求判令被告依照约定履行保险合同三并支付养老保险等相关待遇，每月50元。被告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司在庭审中口头答辩称，原告于1993年、1994年和2000年投保的是不同的保险险种，属于各自独立的保险合同。对于原告2000年所缴纳的保险费，应当按照2000年颁布实施的《国寿养老年金保险》的条款执行，原告42周岁投保，如果55周岁开始领取养老金，每年的领取金额为134.85元，原告要求按照之前所投保的保险标准执行没有依据。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司付给原告李永田保险金4000元（付至青岛农商银行平度城关支行902050171016203154631）账号），于2015年6月20日前付清。二、原、被告于2000年9月签订的保险合同终止，今后互不准追究。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  李晓峰陪审员  王可善陪审员  王善各二〇一五年五月十三日书记员  王红芳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）颍民二初字第00498号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。 委托代理人：郑多玉，女，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。 被告：穆传民，男，1969年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：郑多胜，男，1978年8月出生，汉族，农民住安徽省颍上县。 被告：郑多彬，男，1965年5月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：穆可飞，男，1979年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告穆传民、郑多胜、郑多彬、穆可飞为金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对郑多彬的起诉。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，穆传民、郑多胜、穆可飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2007年10月23日，穆传民以购收割机为名向原告借款50000元、借款到期日为2010年10月22日、年利率为12.888%；郑多胜、穆可飞为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，三被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令穆传民偿还借款本金50000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；判令郑多胜、穆可飞承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。 三被告未作答辩。 经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。2007年10月23日，穆传民与原告下属的王岗信用社签订了一份借款合同，合同约定：穆传民向原告借款50000元；借款到期日为2010年10月22日；月利率为10.74‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，原告与郑多胜、穆可飞签订了一份保证合同。合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，穆传民借款后，结息至2008年11月21日。借款到期后，经原告多次催要，三被告未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求穆传民偿还借款本金、利息及超期罚息；郑多胜、穆可飞承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。 上述事实由以下证据予以证明：1、原告陈述。2、三被告的身份证及常住人口登记卡各一份，证明三被告的身份信息。3、借款借据一份，证明穆传民于2007年10月23日向原告借款50000元、约定年利率12.888%、借款到期日为2010年10月22日。4、借款合同一份，证明穆传民于2007年10月23日以购收割机为名向原告借款50000元；约定月利率10.74‰；借款到期日为2010年10月22日；贷款人未按合同约定日期归还贷款，借款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。5、保证合同一份，证明郑多胜、穆可飞为穆传民借款提供连带责任保证。6、王岗镇周楼社区居委会证明三份，证明原告多次向三被告催要过借款。7、原告申请出庭作证的罗会强的证人证言，证明穆传民贷款属实、该笔贷款由郑多胜、穆可飞提供担保，借款到期后，原告多次向三被告催要过。 本院认为：原告与穆传民签订的借款合同及原告与郑多胜、穆可飞签订的保证合同约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。穆传民在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求穆传民偿还借款本金及相应的利息和超期罚息，理由正当，本院予以支持；郑多胜、穆可飞自愿为穆传民借款提供连带责任保证，原告要求郑多胜、穆可飞承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告穆传民于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息和超期还款的罚息（利息按月利率10.74‰从2008年11月22日起计算、罚息按月利率的50%从2010年10月23日起计算，均至判决确定的履行之日止）； 二、被告郑多胜、穆可飞对该笔债务对该笔债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告穆传民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马步勇 人民陪审员  李 龙 人民陪审员  林永君 二〇一五年五月二十五日 书 记 员  李胜先 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6277号罪犯杨强珍，女，1954年出生，汉族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一○年六月二十三日作出（2010）普中刑初字第225号刑事判决，以被告人杨强珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨强珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨强珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨强珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨强珍减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月20日起至2021年8月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第00271号罪犯王喜丰，男，1971年6月30日出生，汉族，原户籍所在地吉林省舒兰市。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年5月14日作出（2012）湖刑初字第97号刑事判决，以敲诈勒索罪判处王喜丰有期徒刑4年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王喜丰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定王喜丰伙同他人以非法占有为目的，采取对被害人实施威胁、要挟的方法，强行索取被害人银行存款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。犯罪后王喜丰主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。罪犯王喜丰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王喜丰自入狱以来，积极改造，确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其刑罚履行、改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王喜丰减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月9日起至2015年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  张 敏二〇一五年五月十八日书 记 员  马志光
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）酒刑执字第177号罪犯李亮生，男，汉族，生于1982年11月5日，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2011年9月15日作出（2011）嘉刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人李亮生犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿245745.77元（已赔付4000元）。宣判后，附带民事诉讼被告人及原告人不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）甘刑三终字第129刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试128分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2015年2月共记功2次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯李亮生服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李亮生减去有期徒刑二年（刑期自2010年12月26日起至 2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 臻审 判 员  李 舒人民陪审员  陈彩霞二〇一五年五月十四日书 记 员  许建华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6585号罪犯李继兵，男,1989年10月8日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出(2012)宣少刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李继兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李继兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李继兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系主犯；暴力性犯罪判处十年以上刑罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,罪犯李继兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李继兵减去有期徒刑二个月(刑期自2012年5月22日起至2025年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十二日书 记 员  王佳静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1846号罪犯冯光松，男，1966年6月22日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2008年11月28日作出（2008）天法刑初字第741号刑事判决，以被告人冯光松犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月10日作出（2009）穗中法刑一终字第54号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯光松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯光松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯光松系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬），2014年12月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯光松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯光松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月四日书 记 员  梁 莹
连云港市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第00160号 申请执行人戈伟。 被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连东路**。 法定代表人满忠河，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2014）海民初字第01691号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司应给申请执行人戈伟借款612172元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，本院予以立案执行。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）海民初字第01691号案件本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  苏士军 执行员  乔爱民 执行员  苏 亮 二〇一五年五月十三日 书记员  孙 瑶
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第412号罪犯李永成，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2005年8月5日本院作出（2005）宁刑初字第61号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。2009年5月22日、2011年12月20日经本院两次裁定共减刑三年九个月。青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李永成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李永成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据事实。本院认为，罪犯李永成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永成减刑一年九个月（刑期至2015年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海琦审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一五年五月八日书记员  李明邦解婷婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第1742号罪犯苏日将，男，1987年10月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月7日作出（2012）佛南法刑初字第2402号刑事判决，以被告人苏日将犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯苏日将在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏日将在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月别评为改造积极分子；共缴交罚金一千七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏日将确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏日将予以减去有期徒刑五个月十二日（刑期执行至2015年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年五月二十六日书 记 员  钟伽汶
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第921号罪犯陈泽伟，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2013年5月20日作出（2013）汕金法刑初字第153号刑事判决，以被告人陈泽伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈泽伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泽伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年12月获得表扬。罪犯陈泽伟已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年五月十五日书 记 员  叶 颖
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）楚执字第1161号 申请执行人劳元丽，女，1979年5月7日生，汉族，本科文化，元谋县人，住楚雄市。 被执行人陈红，男，1976年3月24日生，汉族，四川省南部县人，楚雄市利源房地产经纪有限公司业主，住楚雄市。 本院在执行劳元丽申请陈红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为执行款59131.00元（含申请执行费775.00元）。经本院执行后被执行人陈红下落不明，无可供执行的财产，本案无法在短时间内执行完毕，申请人根据本案的实际情况书面同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 楚雄市人民法院（2014）楚执字第1161号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。 （此页无正文） 审判员 朱 雷 二０一五年五月十六日 书记员 金文平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第6828号罪犯杨学云，男，1986年7月22日出生，汉族，云南省南华县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二○一四年二月二十七日作出（2014）石刑初字第54号刑事判决，以被告人杨学云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨学云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨学云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十二日书 记 员  王佳静
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第1552号申请执行人：俞满进，个体工商户，住宁海县。被执行人：李康健，农民，住宁海县。申请执行人俞满进与被执行人李康健为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第2112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人所有的房地产（集体性质）已被查封，现暂时难以处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第1552号案终结本次执行程序：申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈朝阳审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一五年五月二十二日代书 记员  章杭枝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7169号罪犯李华银，男,1977年1月6日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十一月十五日作出（2012）临中刑初字第363号刑事判决,以被告人李华银犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李华银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李华银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：。本院认为,罪犯李华银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李华银减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年5月10日起至2026年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第1599号罪犯王志伟，男，1985年2月24日出生，汉族，广东省乳源县人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。广东省韶关市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）韶刑一初字15号刑事附带民事判决，以被告人王志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，民事赔偿27008.1元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年6月20日作出（2007）粤高法刑一终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2021年5月27日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王志伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王志伟在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯王志伟减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十四日书记员  李 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1530号罪犯文乐安，男，1979年2月24日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月23日作出（2012）深龙法刑初字第4971号刑事判决，以被告人文乐安犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月5日作出（2013）深中法刑一终字第428号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月30日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯文乐安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文乐安在本次考核期间（2013年7月30日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年9月获得表扬。2013年10月30日因不按规定上厕所被扣1分；2013年12月26日因欠产被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文乐安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文乐安予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年五月五日书 记 员  范 杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5822号罪犯何木努，女，1980年10月13日出生，景颇族，潞西市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十五日作出（2003）德刑初字第780号刑事判决,以被告人何木努犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5110号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日经本院四次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何木努在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何木努在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何木努在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯何木努减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月21日起至2019年8月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7897号罪犯赛永娥，女，1972年4月3日出生，回族，云南省鲁甸县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省威信县人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）威刑初字第112号刑事判决,以被告人赛永娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月九日经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赛永娥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赛永娥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赛永娥确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯赛永娥减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月29日起至年2016年6月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7976号罪犯丁福帅，男，1990年7月17日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年八月十日作出2011）昆刑三初字第413号刑事判决，以被告人丁福帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1911号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁福帅在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁福帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残犯审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁福帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯丁福帅减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月28日起至2024年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十六日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第5876号 罪犯马桂花，女，1978年1月1日出生，回族，禄丰县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。 罪犯马桂花因贩卖毒品罪于二○○一年四月二十日被大理自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期内，因走私毒品罪经云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月二十六日作出（2003）临中刑初字第206号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑三年实行数罪并罚，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月八日以（2003）云高刑终字第1206号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第344号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年九月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2720号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月二十二日、二○一四年三月二十七日经本院两次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯马桂花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯马桂花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马桂花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯马桂花减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年9月28日起至2029年1月27日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月六日 书 记 员  柏天文