安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00162号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉拿尔里，男，1979年12月25日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地四川省美姑县。2014年9月27日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月3日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人阿以古前，男，1986年6月22日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地四川省美姑县。2012年2月9日因犯盗窃罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月13日刑满释放。2014年9月27日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月3日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人吉说尔格，男，1992年5月22日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地四川省美姑县。2014年9月27日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月3日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人吉拿尔里、阿以古前、吉说尔格犯盗窃罪一案，于2015年4月17日作出（2015）镜刑初字第00094号刑事判决。原审被告人吉拿尔里不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年9月份，被告人吉拿尔里、阿以古前、吉说尔格在安徽省芜湖市、黄山市居民小区内，采取攀爬翻窗入室的方式，单独或共同作案，多次入户对小区居民实施盗窃。其中，被告人吉拿尔里盗窃金额47875元；被告人阿以古前盗窃金额13198元；被告人吉说尔格盗窃金额93元。具体犯罪事实如下：一、被告人吉拿尔里、阿以古前共同盗窃的犯罪事实：1、2014年9月上旬的一天凌晨，被告人吉拿尔里、阿以古前来到本市镜湖区左岸小区F区，翻窗入室进入该小区1幢2单元301室被害人姚某家中，窃得诺基亚手机一部（价值185元）。2、2014年9月中旬的一天凌晨，被告人吉拿尔里、阿以古前来到本市弋江区中央城小区A区，翻窗入室进入该小区15幢2单元101室被害人王某应家中，窃得三星牌手机一部（价值203元）、BOSS牌男士手表一块、现金170元。二、被告人阿以古前、吉说尔格共同盗窃的犯罪事实：1、2014年9月18日左右的一天凌晨，被告人阿以古前、吉说尔格来到本市弋江区森海都市花园小区，翻窗入室进入该小区44幢2单元302室被害人刘某1家中，窃得现金50元。2、2014年9月18日左右的一天凌晨，被告人阿以古前、吉说尔格来到本市弋江区森海都市花园小区，翻窗入室进入该小区44幢2单元301室被害人蔡某家中，在寻找财物时，因感觉被害人家中有人发觉，遂逃离现场。三、被告人吉拿尔里单独盗窃的犯罪事实：1、2014年9月14日凌晨，被告人吉拿尔里来到本市弋江区南瑞新城荷夏园小区，翻窗入室进入该小区6幢2单元202室被害人杨某1家中，窃得三星牌手机一部（价值409元）以及现金300元。2、2014年9月19日凌晨，被告人吉拿尔里来到本市镜湖区蓝山逸居小区，翻窗入室进入该小区4幢2单元102室被害人丁某家中，窃得现金150元。3、2014年9月19日凌晨，被告人吉拿尔里来到本市镜湖区蓝山逸居小区，翻窗入室进入该小区4幢2单元301室被害人刘某2家中，窃得现金900元。4、2014年9月19日凌晨，被告人吉拿尔里来到本市镜湖区蓝山逸居小区，翻窗入室进入该小区3幢1单元302室被害人李某家中，窃得酷派牌手机一部（价值158元）以及现金800元。5、2014年9月19日凌厦，被告人吉拿尔里来到本市镜湖区蓝山逸居小区，翻窗入室进入该小区3幢1单元402室被害人崔某家中，窃得现金1000元。6、2014年9月20日凌晨，被告人吉拿尔里来到本市弋江区汇成名郡小区，翻窗入室进入该小区41幢3单元501室被害人张某1家中，窃得现金8700元。7、2014年9月21日凌晨，被告人吉拿尔里来到本市镜湖区香格里拉小区，翻窗入室进入该小区6幢3单元401室被害人端国荣家中，窃得现金1700元。8、2014年9月21日凌晨，被告人吉拿尔里来到本市境湖区香格里拉小区，翻窗入室进入该小区19幢1单元501室被害人杨某2家中，窃得现金500元。9、2014年9月22日凌晨。被告人吉拿尔里来到本市弋江区江城国际瑞华苑小区，翻窗入室进入该小区15幢2单元502室被害人吴某家中，窃得现金6000元。10、2014年9月23日凌晨，被告人吉拿尔里来到本市镜湖区伊顿津桥小区，翻窗入室进入该小区7幢1单元203室被害人齐某家中，窃得现金25000元。11、2014年9月26日凌晨，被告人吉拿尔里来到本省黄山市屯溪区东方家园小区，翻窗入室进入该小区5幢2单元102室被害人江某家中，窃得现金1700元。四、被告人阿以古前单独盗窃的犯罪事实：1、2014年9月9日凌晨，被告人阿以古前来到本市弋江区南瑞金坤园小区，翻窗入室进入该小区6幢103室被害人汪某家中，窃得现金800元。2、2014年9月19日凌晨，被告人阿以古前来到本市镜湖区徽商春天小区，翻窗入室进入该小区7幢1单元201室被害人周某家中，窃得现金100元。3、2014年9月19日凌晨，被告人阿以古前来到本市镜湖区左岸小区F区，翻窗入室进入该小区6幢2单元202室被害人刘某3家中，窃得现金300元。4、2014年9月19日凌晨，被告人阿以古前来到本市镜湖区左岸小区F区，翻窗入室进入该小区6幢1单元202室被害人许某家中，窃得现金500元。5、2014年9月19日凌晨，被告人阿以古前来到本市镜湖区左岸小区F区，翻窗入室进入该小区8幢1单元101室被害人朱某家中，窃得三星牌手机一部（价值910元）以及现金4000元。6、2014年9月20日凌晨，被告人阿以古前来到本市镜湖区圣地雅歌5期小区，翻窗入室进入该小区3幢2单元202室被害人倪某家中，窃得拎包一个、钱包一个以及现金70元。7.2014年9月20日凌晨，被告人阿以古前来到本市镜湖区圣地雅歌5期小区，翻窗入室进入该小区2幢2单元202室被害人胡某家中，后因感觉被害人家中已有人发觉，遂逃离现场。8、2014年9月22日凌晨，被告人阿以古前来到本市镜湖区圣地雅歌1期小区，翻窗入室进入该小区13幢2单元202室被害人颜某家中，窃得现金500元。9、2014年9月23日凌晨，被告人阿以古前来到本市镜湖区德邑风尚小区，翻窗入室进入该小区9幢1单元201室被害人米某家中，窃得现金500元。10、2014年9月23日凌晨，被告人阿以古前来到本市镜湖区德邑风尚小区，翻窗入室进入该小区24幢1单元201室被害人罗某家中，窃得现金4000元。11、2014年9月26日凌晨，被告人阿以古前来到本省黄山市屯溪区东方家园小区，翻窗入室进入该小区7幢203室被害人洪某家中，窃得华为牌手机一部（价值360元）以及现金550元。五、被告人吉说尔格单独盗窃的犯罪事实：2014年9月17日左右的一天凌晨，被告人吉说尔格来到本市镜湖区梅莲路1号，翻窗入室进入2幢302室被害人张某2家中，窃得中华牌硬盒香烟一包（价值43元）。另查明：2014年9月26日，被告人吉拿尔里、阿以古前、吉说尔格被公安机关抓获归案并查获部分赃款、赃物。归案后，被告人吉拿尔里、阿以古前退出部分赃款，公安机关已发还被害人。上述事实，被告人吉拿尔里、阿以古前、吉说尔格在开庭审理时亦无异议，并有被害人杨某1、丁某、刘某2、李某、崔某、张某1、端国荣、杨某2、吴某、齐某、江某、汪某、周某、刘某3、许某、朱某、倪某、胡某、颜某、米某、罗某、洪某、张某2、姚某、王某应、刘某1、蔡某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、山东省烟台市莱山区人民法院（2012）烟莱刑初字第35号刑事判决书、释放证明、追、退赃说明、情况说明、扣押及发还物品清单，芜湖市价格认证中心芜价证鉴【2014】368号价格鉴定结论，辨认笔录、提取笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。原判认为:被告人吉拿尔里单独或伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物价值47875元，具有其他严重情节；被告人阿以古前单独或伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物价值13198元；被告人吉说尔格单独或伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物价值93元；三被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。案发后，被告人吉拿尔里、阿以古前、吉说尔格能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚，并对辩护人的意见予以采纳。被告人阿以古前因犯盗窃罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人阿以古前二次盗窃未遂、被告人吉说尔格一次盗窃未遂，本院比照既遂犯对其从轻处罚。被告人吉拿尔里、阿以古前、吉说尔格系流窜作案，且部分赃物已经发还被害人，上述情节本院在量刑时予以考虑，并对辩护人的意见予以采纳。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吉拿尔里犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人阿以古前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；三、被告人吉说尔格犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人吉拿尔里不服一审判决，认为其单独或者伙同他人多次入户盗窃47875元并无其他严重情节，且如实交代罪行、退还赃款赃物，依法应判三年以下有期徒刑并从轻处罚。经审理查明：原判认定的上诉人吉拿尔里、原审被告人阿以古前、吉说尔格犯盗窃罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。针对上诉人的上诉理由，本院评析如下：上诉人认为其盗窃47875元应在三年以下量刑，然依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，盗窃公私财物，具备本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”、百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。上诉人吉拿尔里系入户盗窃，其盗窃数额显已达到“数额巨大”的百分之五十以上，故应依法认定为具有其他严重情节，依据刑法第二百六十四条之规定，应判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。另原判认定上诉人如实供述犯罪事实、退还部分赃款赃物，系法定的及酌定的从轻处罚情节，故原判综合本案全部情节对上诉人吉拿尔里在三年以上十年以下有期徒刑幅度量刑，于法有据。本院认为：上诉人吉拿尔里单独或伙同他人多次入户盗窃他人财物价值47875元，且具有其他严重情节；原审被告人阿以古前单独或伙同他人多次入户盗窃他人财物13198元；原审被告人吉说尔格单独或伙同他人入户盗窃他人财物价值93元，上诉人及原审被告人行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，原判定罪正确，予以支持。上诉人吉拿尔里认为其应判处三年以下有期徒刑，与法相悖，不予采纳。上诉人吉拿尔里、原审被告人阿以古前、吉说尔格到案后能如实供述犯罪事实，原判予以从轻处罚适当。原审被告人阿以古前系累犯，原判予以从重处罚适当。原审被告人阿以古前二次盗窃未遂、原审被告人吉说尔格一次盗窃未遂，原判比照既遂犯从轻处罚适当。上诉人吉拿尔里、原审被告人阿以古前、吉说尔格系流窜作案，部分赃物已发还被害人，原判综合量刑适当，上诉人要求就上述情节再次请求对其从轻处罚，于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪文平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一五年五月十八日书 记 员  江 群附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。