wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义佛堂商初字第393号原告朱忠勇。委托代理人冯子畏，义乌市义南法律服务所法律工作者。被告龚樊君。被告贾洪明。本院在审理原告朱忠勇诉被告龚樊君、贾洪明民间借贷纠纷一案中，原告朱忠勇于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱忠勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱忠勇撤回起诉。案件受理费900元，由原告朱忠勇负担。代理审判员  王树超二〇一五年五月十五日书 记 员  王庆玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1720号申请执行人天津市子园物业管理有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人龚再晴，总经理。委托代理人夏立志，天津昭元律师事务所律师。被执行人李一然。原告天津市子园物业管理有限公司与被告李一然物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）南民初字第1433号民事判决书，判决如下：本判决生效后十五日内，被告李一然一次性支付原告天津市子园物业管理有限公司2010年5月1日至2012年4月30日的物业管理服务费17563.2元的94%即16509.41元，案件受理费239元，原告天津市子园物业管理有限公司负担26.3元，被告李一然负担212.7元，公告费800元由被告李一然承担，判决生效后，被告李一然没有按规定的期限履行。2014年8月27日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月27日立案执行。本案在执行过程中，本院责令其即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。申请执行人明确表示被执行人暂不具备执行条件。申请执行人于2015年2月27日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）南执字第1720号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一五年五月十八日书记员  明 亮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民初字第893号原告银川星宇丰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人黄瑶清，该公司总经理。委托代理人王少国、刘其，二人均系宁夏辅德律师事务所律师。被告宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人余星桓，该公司总经理。原告银川星宇丰商贸有限公司（以下简称星宇丰公司）与被告宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司（以下简称荣之桓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告星宇丰公司委托代理人王少国、刘其到庭参加了诉讼。被告荣之桓公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告星宇丰公司诉称，原告星宇丰公司经营铝材，被告荣之桓公司从原告处购进门窗材料，后经双方财务对账，至2013年12月31日，被告欠原告货款26277.88元。2014年2月至12月31日，被告荣之桓公司又从原告处购进材料价值606926.2元，后被告支付原告10万元，未付金额为506926.2元。被告上述欠款共计533204.08元。2015年1月12日，被告给原告出具533204.08元对账单，经原告催要，被告一直未能付款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款533204.08元，支付逾期利息10781.83元，本息共计543985.91元；本案诉讼费由被告承担。被告荣之桓公司经本院依法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。原告星宇丰公司为证明自己的主张向法庭提交对账单原件一份，证明被告公司欠原告公司货款533204.08元的事实。经庭审举证，认证，本院认为，原告星宇丰公司提交的证据为原件，加盖有被告荣之桓公司印章，证据真实性本院予以采信。经审理查明，原告星宇丰公司经营铝材，被告荣之桓公司从原告处购进门窗材料，后经双方财务对账，至2013年12月31日，被告欠原告货款26277.88元。2014年2月至12月31日，被告荣之桓公司又从原告处购进材料价值606926.2元，后被告支付原告10万元，未付金额为506926.2元。被告上述欠款共计533204.08元。2015年1月12日，被告给原告出具533204.08元对账单，经原告催要，被告一直未能付款。现原告星宇丰公司诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告荣之桓公司购买原告星宇丰公司门窗材料，双方形成买卖合同法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务，被告荣之桓公司未支付货款的行为，构成违约，应当承担给付责任。原告星宇丰公司要求被告荣之桓公司偿还货款533204.08元，有被告荣之桓公司给原告出具的对账单证实，对账单上明确注明欠原告货款533204.08元，且加盖有被告公司印章，故原告星宇丰公司要求被告荣之桓公司给付货款533204.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付10781.83元利息的诉讼请求，原、被告没有约定利息，被告荣之桓公司给原告星宇丰公司出具的对账单上明确注明是欠款，故原告要求被告支付利息的诉讼请求应当予以支持。原告星宇丰公司主张的利息，应当按照中国人民银行2015年1月12日至2015年3月30日同类贷款基准利率5.6%的利率，本金按照533204.08元支持77天，利息为6299元（533204.08元÷365天×77天×0.056=6299元），原告主张按照中国人民银行贷款利率关于罚息的利率计算利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司给付原告银川星宇丰商贸有限公司货款533204.08元、利息6299元，共计539503.08元，于判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由被告宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张保生人民陪审员  何文志人民陪审员  汪世明二〇一五年五月五日书 记 员  李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共6页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第583-2号申请人一李某。申请人二梁某。被申请人一凌某。被申请人二程某。担保人何某。本院在审理原告李某，梁某与被告某纸业销售有限公司，程某，凌某，林某，黄某，林某甲等民间借款纠纷一案中，原告李某，梁某于2015年4月30日向本院提出查封被申请人程某名下南宁市青秀区英华路XX号某小区XX号楼XX号房并提供了相应证据材料，我院在（2015）西民二初字第XXXX号文书中作出了相关裁定。现查明南宁市青秀区英华路XX号某小区XX号楼XX号房非被申请人程某名下财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：撤销本院（2015）西民二初字第XXXX号裁定中第二项。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄支革二〇一五年五月二十日书记员  吴 昊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第114号原告王光辉，男，汉族，住胶州市。被告王建满，男，汉族，住胶州市。被告梁山运来汽车贸易有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇秦店西村。法定代表人关义强，公司经理。被告蒙阴县佳华汽车运输公司，住所地临沂市蒙阴县北环路西头。法定代表人王京法，公司经理。原告王光辉与被告王建满、梁山运来汽车贸易有限公司、蒙阴县佳华汽车运输公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王光辉诉称，被告王建满于2014年8月雇佣原告驾驶车辆从事运输业务，2014年8月27日，原告驾驶车辆给被告王建满送货，因装载货物后重，导致车辆方向失控，整车侧翻，原告受伤，住院治疗42天，被告王建满属原告雇主，被告梁山运来汽车贸易有限公司、蒙阴县佳华汽车运输公司属车辆登记车主，要求三被告承担医疗费110000元。本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址，且亦不同意公告。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王光辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王承锡审 判 员  刘丰文人民陪审员  管清华二〇一五年五月二十日书 记 员  刘宗超
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮湘法执字第21号申请执行人：林锟茂，男，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所律师。委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所实习律师。被执行人：董潮坚，男，汉族，住潮州市湘桥区。被执行人：田莉娜，女，汉族，住潮州市湘桥区。申请执行人林锟茂与被执行人董潮坚、田莉娜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民一初字第438号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人董潮坚应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人借款人民币20000元及应计利息（自2014年2月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人田莉娜应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人借款人民币45000元及应计利息（自2014年4月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费人民币713元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法作出（2015）潮湘法执字第22-1号执行裁定书，冻结被执行人董潮坚在中国工商银行股份有限公司潮州湘桥支行的工资帐号的存款（限额人民币24000元，冻结期限为六个月）。被执行人田莉娜现有摩托车一辆，没有多少残值，申请执行人放弃对该摩托车的执行。经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，被执行人董潮坚没有房产、车辆及其它银行存款可供执行财产。被执行人田莉娜没有房产、银行存款及其它车辆可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。本院认为：执行期间，被执行人董潮坚在中国工商银行股份有限公司潮州湘桥支行的工资帐号被本院依法冻结，因经查：被执行人没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）潮湘法执字第21号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡  汉  权审 判 员 江  少  庭代理审判员 张  祯  毅二〇一五年五月十二日书 记 员 陈乾华（代）
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤爱民初字第01572号原告：安某某，女。委托代理人：柯丙新，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。被告：滕某某，男。原告安某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告送达开庭传票传唤，但原、被告无正当理由均未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告安某某自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某承担。审判员  赵桂泉二〇一五年五月十八日书记员  邢春燕
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑一初字第135号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人方长和，男，1979年8月29日出生。曾因犯盗窃罪于2003年1月被判处拘役三个月，2003年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人方长和犯非法持有毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人方长和到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2014年11月5日晚上20时20分许，公安机关接群众举报赶至本市开发区威尼斯酒店616房间将被告人方长和抓获，并当场从其随身携带的包里查获一小包白色晶体状物品（经检验，重2.93克，检出甲基苯丙胺成分）和一小包红色药丸（经检验，重0.06克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分），从其开房的616房间内搜出两袋白色晶体状物品（经检验，共重148.81克，均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人方长和在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、物证检验报告、通话记录、前科判决书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方长和无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，且达50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方长和归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人方长和有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方长和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2023年5月5日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  陈尚硼人民陪审员  罗永仙二〇一五年五月二十二日书 记 员  潘梦清
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03758号原告郑登荣农村土地承包经营户。代表人郑登荣，男，1954年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人穆善勇，该公司总经理。本院在审理原告郑登荣农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑登荣农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑登荣农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  朱浩二〇一五年五月二十一日书 记 员  武丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执字第49号申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地：北海市云南路40号盛泰睛海居2幢18号二层。法定代表人黎洪聪，该公司总经理。委托代理人庞华文，该公司员工。委托代理人李余斌，该公司员工。被执行人防城港市源联商贸有限责任公司，住所地：防城港市防城区防港路2号。法定代表人黄春阳，该公司总经理。委托代理人李近安，该公司员工。申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司与被执行人防城港市源联商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）防民初字第948号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人防城港市源联商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司货款169414.9元及利息，并承担案件受理费4136元，申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司于2014年12月24日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，双方当事人于2015年5月8日自行和解，并达成和解协议，即申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司同意被执行人防城港市源联商贸有限责任公司在签订本和解协议后于2015年8月底前一次性还清货款169414.9元及利息（利息另外协商）；案件受理费4136元申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司已预交，现由被执行人防城港市源联商贸有限责任公司退还给申请执行人；案件执行费2503元由被执行人防城港市源联商贸有限责任公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）防民初字第948号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营代理审判员  廖树梁人民陪审员  郑锡金二〇一五年五月十一日书 记 员  韦龙云
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第877号原告马某某，女，汉族。委托代理人王某某，男，汉族，系原告之表弟。被告李某某，男，汉族。原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人王某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识，1987年2月4日原、被告自愿办理了结婚登记手续，随按农村风俗举行婚礼并同居生活，婚前彼此不了解，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争执，现原、被告夫妻感情破裂，故请求法院判令原、被告离婚，原告个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，并生育了一子，为了孩子和家庭被告不同意离婚。经审理查明：1986年12月份原、被告经人介绍相识，1987年2月4日原、被告自愿办理了结婚登记手续，随按农村风俗举行婚礼并同居生活，婚后夫妻感情一般，2014年11月4日原、被告发生矛盾后原告离开被告的家，分居至今。1992年12月1日原、被告生育长子李某某，现在外打工。本院认为：原、被告结婚多年并生育一子，婚后长期共同生活中双方建立了夫妻感情，现夫妻之间虽发生争执，但今后只要互谅互让、仍有和好可能，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律、政策之规定，判决如下：不准原告马某某与被告李某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。助审员  刘振魁二〇一五年五月十五日书记员  李世敏
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴环商初字第198号原告：焦根钢。委托代理人：周建昌，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：尤国祥。本院在审理原告焦根钢与被告尤国祥民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  施佳萍二〇一五年五月十一日书 记 员  陆 婷
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第384号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人林某，男，1962年11月7日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月26日9时许，被告人林某窜到福州市台江区白马支路上海新村菜市场，趁被害人陈某某不备，将被害人陈某某放在上衣口袋内的人民币345元盗走，得手后准备离开现场时被民警当场人赃俱获。案发后，上述财物已追回并返还被害人陈某某。公诉机关认为，被告人林某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人林某判处有期徒刑九个月以下。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2015年3月26日起至2015年9月25日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丽娟二〇一五年五月二十一日书 记 员  陈 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭庙民初字第00528号原告王强，男，1987年6月23日生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被告李峰，居民。委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。原告王强诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐磊、被告李峰及其委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年10月28日向原告借款21200元，由被告出具借据给原告。后经原告索要，被告一直推诿未付。请求判令被告归还原告借款21200元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：被告从未向原告借款，原告所持借据系被告向案外人于某借款时出具给于某的，被告曾委托原告向于某还款，故于某将借据交给原告，原告将该借据上“于某”的名字裁剪掉，用以起诉被告，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己主张，提供下列证据：被告于2013年10月28日出具的21200元借据一份，该借据内容为案外人于某书写，被告签字捺印，证明被告向原告借款21200元的事实。被告对上述证据发表如下质证意见：对借据真实性予以确认，但该借据系被告向案外人于某借款时出具给于某的，借据内容原为“今借到于某人民币贰万壹仟贰佰元正……”，该借据现被原告剪裁，“于某”三个字被裁掉，但“人民币”前尚有一点未被裁掉，该点即为“武”字的最后一点。被告为证明自己主张，提供下列证据：一、证人于某证言，证人证明被告曾于2013年10月28日向自己借款20000元，加上利息合计21200元，由自己书写借据内容，被告签字捺印，后被告委托原告向自己还款，自己便将借据交付原告；二、于某家中日记簿一本，证明借据的用纸即从证人于某家中日记薄上撕取，从其他纸张可以比较看出原告出示的借据被剪裁。原告对上述证据发表如下质证意见：证人陈述的借款数额与借据数额不一致，不认可；借据所用纸张确实由证人提供，是否来自于被告出示的日记薄不清楚。本院对原、被告提交的证据做如下认证：原告提交的借据真实性被告不持异议，本院予以确认，但该借据明显有被剪裁痕迹，在“今借到人民币”之间有内容被剪裁掉，该借据形式上不完整，对其证明力本院不予确认。被告提交的证人证言细节处与被告陈述一致，借据所用纸张与其所持有的日记薄纸张相互印证，本院对此予以确认。经审理查明：原告主张被告于2013年10月28日向原告借款21200元，要求被告归还未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据、证人证言、日记薄等证据证实，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明被告向自己借款的事实，出示被告出具的借据为证，但如前所述，该借据形式上不完整，且被告辩解真实可信，原告不能提供其他证据佐证，其主张证据不足，本院依法不予支持。调解不成，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王强的诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费330元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）审判员  钟源二〇一五年五月二十一日书记员  晏鸾附本案相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7587号罪犯赵小兰，女，1977年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸果敢县西山区田坝乡白坟村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二〇〇五年八月九日作出（2005）临中刑初字第550号刑事判决，以被告人赵小兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1234号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。二〇一〇年四月十二日、二〇一一年四月二十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年一月九日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵小兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯赵小兰减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起至2022年6月9日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）琼海刑初字第137号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人何某明。曾因犯贩卖毒品罪于2008年7月16日被本院判处有期徒刑五年六个月，2012年11月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人何某明犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人何某明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月27日13时至16时20分许，被告人何某明在自家中或门口处先后三次，每次以100元／包的价格贩卖毒品给吸毒人员周某拨，双方在最后1次毒品交易完成后即被公安机关民警抓获。公安民警当场从被告人何某明处扣押毒品疑似物5包、毒资500元、MI牌手机1部；从周某拨处扣押到毒品疑似物1包。经鉴定，被扣押的6包毒品疑似物中，其中4包透明晶体共净重2.54克，检出甲基苯丙胺成份；2包白色块状物共净重3.03克，检出海洛因成份。上述事实，被告人何某明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、扣押物品清单、通话清单、海南省非税收入一般缴款书、刑事判决书及释放证明书、办案说明等，证人周某拨的证言，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某明向他人贩卖毒品3次及海洛因3.03克、甲基苯丙胺2.54克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。犯罪物品MI牌手机1部、毒资500元予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人何某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2018年7月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、犯罪物品MI牌手机1部、毒资500元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 淼审 判 员  王春豹人民陪审员  陈紫辉二〇一五年五月二十七日书 记 员  覃茂圣
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第01760号原告：李某甲，女，1989年10月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：李某乙，男，1986年12月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：李某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。审判员  张继春二〇一五年五月二十二日书记员  张 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第04506号原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆南岸区。被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住重庆市南岸区江南大道28号。本院在审理强大应诉重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强大应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告强大应撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由强大应承担。代理审判员  鞠劼二〇一五年五月十九日书 记 员  王琳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）石法执字第171-2号申请执行人福州百洋海��食品有限公司。法定代表人滕生淦，该公司董事长。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权。被执行人黄加勇，男，1984年6月15日生，汉族，居民，现住石城县。申请执行人福州百洋海味食品有限公司与被执行人黄加勇买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月14日立案受理，现申请执行人向本院提出撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会（2009）榕仲裁字第321号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  赖经夷二〇一五年五月二十二日书记员  李豪君
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二初字第74号原告李日文。委托代理人唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。被告李小利。原告李日文与被告李小利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李日文及其代理人唐建雄到庭参加诉讼，被告李小利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李日文诉称，2011年9月30日，被告向原告借款20000元，约定按2.5%计算月息。当日，被告出具了借条，原告也及时将20000元借给了被告。被告只支付了利息500元，后期利息和借款本金未偿付。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金20000元及利息。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提供了下列证据：1、原、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格；2、借条一张，拟证明被告李小利向原告李日文借款20000元的事实。上列原告提供的1、2号证据来源合法、客观，具有关联性，本院予以确认。被告李日文未应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，2011年9月30日，被告李小利因做生意，需资金周转向原告李日文借款20000元，并出具了借条。借条载明：“今借舅舅（李日文）人民币贰万元整，利息已付500元，借款人李小利”。利息按月息2.5%计算，未约定还款期限。2011年10月27日起2015年1月27日止利息19500元，即（20000元×2.5%×39个月＝19500元）。借款后，原告多次向被告催讨无果，于2015年2月10日向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李小利以做生意需资金周转为由，向原告李日文借款20000元，并出具了借条，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告李小利理应按照约定及时归还原告李日文借款20000元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，利息按月利率2.5%计算是双方当事人约定的，且被告已支付了部份利息，其诉请本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李小利偿还原告李日文借款人民币20000元及其利息19500元，合计39500元。并由被告承担2015年1月27日起至本判决履行完毕止的相应利息。此款限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元，由被告李小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄仕钦审 判 员  李享炽人民陪审员  彭云锋二〇一五年五月二十八日书 记 员  王 斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第1274号申请执行人王洪乐。被执行人刘强。被执行人赵清，1984年4月12日。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）乐城民初字第112号民事判决书向被执行人王洪乐发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘强之妻赵清有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人刘强之妻赵清的工资收入元。本裁定送达后即发生法律效力。如有异议，自收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。审判员  田守会二〇一五年五月二十九日书记员  辛 征
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桑法执（刑）字第235-8号移送执行部门湖南省桑植县人民法院刑事审判庭。被执行人王浩宇，男，1972年8月30日出生，汉族，河北省张家口市人。第三人海南银湾旅游房产投资有限公司，住所地海南省昌江县石碌镇人民北路209号。法定代表人雷锦利，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）桑法刑初字第2号刑事判决书，于2014年9月10日向被执行人王浩宇和第三人海南银湾旅游房产投资有限公司发出了《追缴赃款告知书》，责令被执行人王浩宇及第三人海南银湾旅游房产投资有限公司退缴所得赃款1770万元。2014年12月第三人海南银湾旅游房产投资有限公司交纳执行款80万元。现查明，被执行人王浩宇及第三人海南银湾旅游房产投资有限公司暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法刑初字第2号刑事判决书中追缴赃款部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 谊审 判 员  艾相志审 判 员  周如雍二〇一五年五月二十七日代理书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字1032号申请执行人高密市富元橡胶制品厂。被执行人李玉江。被执行人隋美霞。本院在执行高密市富元橡胶制品厂与李玉江、隋美霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高商初字第348号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年五月二十七日书记员 王 炜
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民三终字第17号上诉人（原审被告）周爱琴，女，生于1958年8月19日，汉族，天水市秦州区人。被上诉人（原审原告）刘爱花，女，生于1968年1月12日，汉族，天水市秦州区人，自由职业。委托代理人刘亮（系刘爱花之兄），男，自由职业。上诉人周爱琴与被上诉人刘爱花民间借贷纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦民三初字第26号民事判决，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周爱琴，被上诉人刘爱花的委托代理人刘亮到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院判决认定事实不清，判处结果欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天水市秦州区人民法院（2014）天秦民三初字第26民事判决书。二、发回天水市秦州区人民法院重审。审 判 长  田 力审 判 员  石 岚代理审判员  张小莉二〇一五年五月十八日书 记 员  高 敏
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第1338号原告范志明，男，1958年3月20日出生，汉族。委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。被告吴国清，男，成年，汉族。原告范志明与被告吴国清买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年4月29日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵功民到庭参加诉讼，被告吴国清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：其系济源市天坛豪杰建材商行业主。2014年4月28日，被告在其店里交2000元定金，购买瓷砖价值27779.7元。瓷砖送到后，被告支付21000元，其又送被告880元的瓷砖，扣除定金，被告尚欠其3899.7元。后因被告施工需要，又先后购买4次，连同加工费60元，被告共欠其9566.7元。被告施工完毕后，退回多余瓷砖价值2035.2元，尚欠其瓷砖款7531.5元。其按7504.8元要求被告支付，被告一直推脱。现请求法院依法判令被告支付瓷砖款7504.8元。被告未答辩，也未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：1、2014年4月28日订货清单一份，证明2014年5月13日，其卖给被告共计价值27779.7元的货物，扣除被告预交的定金2000元、已付货款21000元，及赠送的价值880元的货物，下欠货款3899.7元；2、2014年5月21日、5月24日、6月2日、6月3日订货清单各一份，证明其分四次给被告补货，价值共计5667.8元；3、2014年6月3日总结算清单一份，证明截至当日，被告共欠原告货款9567.5元，6月5日，被告退货价值2035.2元，扣除该部分退货，被告尚欠货款7504.8元。被告未质证，也未向本院提供证据。本院认为，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的2014年4月28日、5月24日的订货清单均载明客户姓“吴”，地址为“祥和3#1单1601号”，记录的瓷砖信息详细具体，且有被告签字确认，符合证据形式要件，本院予以采信；2014年5月21日、6月2日、6月3日的订货清单虽没有被告签字确认，但记录的基本信息与2014年4月28日的清单一致，与2014年6月3日被告签字确认的总结算清单相互印证，能够证明待证事实，本院予以采信；2014年6月3日的总结算清单，是对四次补货情况的汇总，记录信息与当日订货清单一致，并有被告签字确认。虽总结算清单上6月5日的退货信息系原告补写，但原告称是被告在结算之后才退货，且该部分款项已经在主张的货款中扣除，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告系济源市天坛豪杰建材商行登记业主，经营鹰牌瓷砖。2014年2月28日，被告在原告处订购瓷砖价值27779.7元，扣除被告预交的定金2000元、已付货款21000元，及赠送的价值880元的货物，下欠货款3899.7元未付。2014年5月21日、5月24日、6月2日、6月3日，原告分四次给被告补货共计5667.8元。2014年6月5日，被告退货价值2035.2元，扣除该部分货款，被告尚欠原告7532.3元未付。本院认为，原告主张被告欠付其瓷砖款7504.8元，并提供订货清单及总结算清单予以证明。虽部分订货清单没有被告的签字确认，但清单上载明的客户信息、送货地址与被告签字确认的订货清单基本一致，且与被告出具的总结算清单相互印证，故本院对被告尚欠原告瓷砖款7532.3元未付的事实予以确认。该笔欠款，被告应当支付。原告主张的7504.8元未超出欠款数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国清于本判决生效后十日内支付原告范志明7504.8元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一五年五月二十七日书记员  吴小磊
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛民初字第738号原告：王祥福。被告：刘洋。被告：刘玉峰。原告王祥福诉被告刘洋、刘玉峰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祥福到庭参加诉讼，被告刘洋、刘玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥福诉称，二被告系父子关系，2012年4月3日第二被告经人介绍找到原告，请原告为其在薛城区邹坞镇海化集团（洪村南山）的工程支合子板。双方协商好价格后，原告便为其施工。原告按照正常程序为被告完成施工后，被告未支付已协商好的费用。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。特诉至法院，请求判令被告支付合子板费用13，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年4月4日起计算至判决生效之日止）。被告刘洋、刘玉峰未作答辩。经审理查明，二被告系父子关系。2012年初被告刘玉峰与原告协商，要求原告为其在薛城区邹坞镇海化集团（洪村南山）的工程支合子板，双方对费用进行了商定。原告施工后，经双方结算，结欠原告13，000元。原告多次向被告刘玉峰催要，被告刘洋于2012年4月3日向原告出具欠条一张。本院认为，原告与被告刘玉峰之间的劳务合同符合《合同法》的有关规定，合法有效。原告提供劳务后，被告刘玉峰应及时按照结算金额支付劳务报酬。在原告向被告刘玉峰催要欠款过程中，被告刘洋向原告出具了欠条，应视为其主动加入该债务的负担，其应承担共同向原告支付欠款的责任。二被告结欠原告13，000元劳务报酬，事实清楚，本院予以确认。由于原、被告对结欠的劳务报酬没有约定还款期限，原告关于利息的主张亦符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由既未提交答辩状也未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃了抗辩的权利，应承担对其相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋、刘玉峰自本判决生效之日起十日内支付原告王祥福劳务报酬款13，000元及利息（以13，000元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年4月4日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取62.5元，由被告刘洋、刘玉峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 彤二〇一五年五月二十日书记员 贺梦颖
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯齐商初字第7号原告：孙祥兴。委托代理人：周华丰、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：李国忠。原告孙祥兴与被告李国忠民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本案依法转为普通程序，并组成由审判员赵卫星担任审判长，代理审判员张丽燕、人民陪审员成燕参加��议的合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙祥兴的委托代理人周华丰到庭参加诉讼，被告李国忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙祥兴诉称：2013年5月6日，被告因家庭资金需要向原告借款人民币10万元，口头约定利息为月息2%，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，但是约定借款期限到期后，经原告多次找被告要求归还，但被告至今未按约归还。现原告起诉要求：判令被告立即归还原告借款本金共计人民币10万元，并支付利息从2013年5月6日起至实际归还日止按月息2%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。被告李国忠未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明请求主张，向本院提交了由被告签字的借条一份、中国银行客户回单一份，以此证明所诉事实。被告李国忠因拒不到庭应诉，视为对上列证据���愿放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力，应作为定案的依据。经审理，本院认定以下事实，被告李国忠于2013年5月6日向原告孙祥兴借款100，000元，双方约定“借期2个月”。同日原告将6，000元借款以现金形式交付给被告，94，000元借款通过银行汇入被告李国忠账户。但被告逾期未归还上述借款，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙祥兴与被告李国忠之间的借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告李国忠向原告孙祥兴借款人民币100，000元并约定借款期间的事实由原告提供的借条、汇款凭证及庭审中当事人的陈述等证据予以证实，原告要求被告李国忠归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告李国忠出具借条时，双方并未就借款利息做出书面约定，故双方之间的借贷关系应认定为定期无息借贷，故原告的利息损失应从2013年7月6日起按照中国人民银行公布的同类贷款利率计算，现原告要求被告支付从2013年5月6日起至实际归还日止按月息2%计算的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国忠应归还给原告孙祥兴借款100，000元，并支付自2013年7月6日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告孙祥兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全申请费1120元，合计3420元，由被告李国忠负担，款限在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  赵卫星代理审判员  张丽燕人民陪审员  成 燕二〇一五年五月十八日书 记 员  朱陈燕
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2015）寿刑初字第195号公诉机关寿光市人民检察院。被告人胡某，农民。2014年7月28日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被寿光市公安局取保候审，2015年1月16日被寿光市人民检察院取保候审。2015年5月8日经本院决定逮捕，于同年5月15日执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人胡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年春节后，被告人胡某在明知杨某系加工、销售病死猪商贩的情况下，为获利仍将两头死因不明的猪卖给杨某。后杨某对死猪进行加工，销往食品流通领域。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某故意生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董凤丽审 判 员  王伟霞人民陪审员  董祥丰二〇一五年五月十五日书 记 员  赵秀杨
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭下刑初字第329号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人唐某，农民。曾因犯抢劫罪于2007年1月16日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元，于2009年8月6日刑满释放。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月25日凌晨5时许，被告人唐某与被害人许某等人在杭州市下城区中山北路西湖文化广场某酒吧内娱乐。期间，被告人唐某趁被害人许某不备之际，窃得被害人许某放在沙发上的银白色iPhone6Plus（128G）手机1只（经鉴定，价值人民币6689元），得手后随即逃离现场。2014年12月29日，被告人唐某在杭州市西湖区某酒店文一西路店xxxx房间内被公安机关抓获。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、被害人许某的陈述、证人徐某、曾某、赵某、吴某的证言，搜查笔录、扣押笔录，调取证据清单、照片、监控录像及截图、价格鉴定、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某曾因犯罪受过刑事处罚而再犯，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日至2015年7月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人唐某退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张恒超二〇一五年五月十三日书记员  潘政益
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书稷民三初字42号原告张某某，男，1962年1月31日出生，汉族，农民。被告李某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告具体住址不详，待找见后再次起诉为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告张某某负担。审判员  张经宇二〇一五年五月四日书记员  白晴瑜
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第3224号原告应寿刚，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。被告双流县黄龙溪镇嘉禾村村民委员会。住所地：四川省成都市双流县黄龙溪镇嘉禾村。法定代表人陈世敏，村委会主任。本院在审理原告应寿刚与被告双流县黄龙溪镇嘉禾村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应寿刚撤回起诉。案件受理费202元，由原告应寿刚负担。审判员  苏炳良二〇一五年五月二十七日书记员  韩志伟
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳城法刑初字第261号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人农某鹏，男，因犯抢劫罪于2005年12月1日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2014年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人农某鹏犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人农某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月23日，被告人农某鹏驾驶号牌为粤Q273**的小货车沿X593线由埠场镇往阳江市市区方向行驶。当天18时许，农某鹏驾车行驶至埠场大桥时，碰撞到正在无牌电动三轮车后推车的被害人张某艳，造成张某艳死亡，无牌电动三轮车驾驶员杨某云受伤，两车损坏的交通事故。后农某鹏打电话报警并在现场等候交警处理。经阳江市公安局交警支队郊区大队认定，农某鹏驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，驾车不按操作规范安全驾驶是导致此事故的主要过错，农某鹏承担此事故的主要责任。被告人农某鹏在事故发生后已赔偿3万元给被害人。上述事实，被告人农某鹏在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、照片、交通事故检测报告、事故认定书、证人宋某功、冷某田、杨某云的证言、刑事判决书、到案经过、被告人的供述、付款通知单、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议本院对被告人判处一年以上二年以下有期徒。本院认为，被告人农某鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人已赔偿了被害人家属的部分经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的指控及量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人农某鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年8月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 冯    远    绍人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有二〇一五年五月十一日书 记 员 李    成    香
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州沙民初字第131号原告刘磊，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。被告李松良，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。原告刘磊与被告李松良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2006年起被告向原告处多次购买煤，现仍欠原告煤款共计4500元，原告多次催要，被告均拒付，诉请人民法院判令被告给付原告煤款4500元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原被告系业务关系，被告购买原告煤，尚欠原告货款4500元。原告提交欠条一份，该欠条载明：“今欠到刘磊煤钱4500元，（肆仟伍佰元正），欠款人：李松良欠，2006.11.20”。被告经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、传票，既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。本院认为，被告李松良欠原告货款4500元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿付所欠货款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松良偿还原告货款4500元，限被告于判决生效之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 源人民陪审员  张文山人民陪审员  王 磊二〇一五年五月十三日书 记 员  韩雅清--4----1--
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）芷民一初字第552号原告蒲某某，女。被告龙某某，男。原告蒲某某与被告龙某某离婚纠纷一案，原告蒲某某于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江凌担任审判长、审判员张建华、人民陪审员杨韫宇组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。书记员姚慧群担任庭审记录。原告蒲某某、被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某某诉称：2009年原、被告开始相互交往，2010年8月双方在民政部门履行婚姻登记。2011年2月原、被告生育一子（龙某甲），因双方缺乏了解，感情薄弱，各自学识、生活环境及习惯差异，导致夫妻感情不睦。被告大男子主义，性格粗暴，致双方无法相处。2012年12月31日被告因贪污被刑拘。之后，被判刑入狱，原告承担照料儿子生活，期间，原告提出与被告离婚，被告不同意，但双方不存在夫妻感情，现在原、被告的婚姻是不道德婚姻。2014年12月原告向法院提起诉讼，请求判令：双方离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；嫁妆由原告所有。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、结婚证1份，拟证实原、被告于2010年8月3日进行婚姻登记。2、常住人口登记卡1份，拟证实原、被告于2011年2月20日生育一子（龙某甲）。3、（2013）芷刑初字第27号刑事判决书，拟证实被告犯贪污罪处有期徒刑五年。被告未予书面答辩，亦未向本院提供任何证据。被告对原告所当庭提供证据质证认为：原告当庭提供的各种证据，被告均表示无异议。对原告当庭提供的各证据，本院认证如下：原告所当庭提供的所有证据，经被告当庭质证，各证据来源合法，形式客观，内容真实，应予全部采信。根据采信的证据，结合原、被告当庭各自陈述，本院确认以下事实：2009年12月原、被告开始交往，2010年8月双方自愿到芷江侗族自治县民政部门履行婚姻登记。2011年2月原告生育一子（龙某甲）。原、被告为无血缘关系的表兄妹关系。婚后初期，双方感情尚可，因被告对原告猜疑，偶然引起双方不和睦。2012年12月被告又因犯贪污被刑事拘留，2013年5月芷江法院以（2013）芷刑初字第27号刑事判决书，判处被告有期徒刑五年。之后被告被送至怀化监狱服刑。原、被告分开各自生活，原告对自己婚姻失去信心，2014年12月原告向法院提起诉讼，请求判令双方离婚；小孩由原告抚养。原、被告婚姻存续期间未形成任何债权债务。本院认为，原、被告为无血缘关系表兄妹关系，相互交往后自愿进行婚姻登记，双方婚姻基础牢固。婚后生活中，双方养育儿子，彼此照料，形成较深夫妻感情，虽被告服刑入狱，影响双方相互感情交流，但被告表示不同意离婚，原、被告感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，应不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告蒲某某与被告龙某某离婚。案件诉讼费200元，由原告蒲某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  江 凌审 判 员  张建华人民陪审员  杨韫宇二〇一五年五月十九日书 记 员  姚慧群附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第733号原告王雯霞。被告殷俊惠。被告中国平安财产股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市人民南路266号义源大厦3楼。负责人杨春，该公司总经理。本院于2015年4月13日立案受理了原告王雯霞与被告殷俊惠、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王雯霞于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王雯霞申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王雯霞撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由原告王雯霞负担。审判员  储晓惠二〇一五年五月五日书记员  高 源
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沿滩民一初字第252号原告王某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告刘某某，曾用名刘某甲，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告王某某负担。审判员  韦良二〇一五年五月十一日书记员  甘露
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第213号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告张良涛，男，农民。被告范玉英，女，农民，系张良涛之妻。被告岳良峰，男，农民。被告王巧芳，女，农民，系岳良峰之妻。被告许光涛，男，农民。被告柳惠勤，女，农民，系许光涛之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告张良涛、范玉英、岳良峰、王巧芳、许光涛、柳惠勤借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告张良涛、范玉英、岳良峰、王巧芳、许光涛、柳惠勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月2日原告与被告张良涛签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。许光涛、柳惠勤、岳良峰、王巧芳在小额贷款联保协议书上签字，对张良涛的贷款承担连带保证责任。被告张良涛贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因范玉英与张良涛系夫妻关系，是张良涛的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告张良涛、范玉英即时偿还贷款本金及利息，被告许光涛、柳惠勤、岳良峰、王巧芳承担连带还款责任。被告张良涛、范玉英、岳良峰、王巧芳、许光涛、柳惠勤未提交书面答辩状。经审理查明：被告张良涛、范玉英、岳良峰、王巧芳、许光涛、柳惠勤组成联保小组于2012年1月2日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月2日至2014年1月2日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告张良涛在2012年1月2日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。范玉英在2011年12月7日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为张良涛的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月2日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告张良涛的账户为60×××34的贷款账户中。贷款到期后张良涛未偿还全部贷款，截止2015年1月14日，尚欠本金27777.03元，利息15933.81元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告张良涛于2012年1月2日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，张良涛和范玉英是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，张良涛和范玉英应共同偿还。许光涛、柳惠勤、岳良峰、王巧芳做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张良涛、范玉英于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金27777.03元及利息（2015年1月14日以前的利息为15933.81元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告许光涛、柳惠勤、岳良峰、王巧芳对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向张良涛、范玉英追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年五月二十日书记员 齐星明
焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民劳初字第00031号原告新乡市大桥建筑有限公司，住所地新乡市经济开发区行政大楼306号。法定代表人赵景平，总经理。委托代理人卢加峰，男，汉族，1977年1月15日出生，住新乡市红旗区。该公司项目部负责人。委托代理人舒啸虹，河南豫北律师事务所律师。被告陈新安，男，汉族，1963年11月21日出生，住河南省新乡县。委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。原告新乡市大桥建筑有限公司（以下简称大桥公司）因与被告陈新安劳动争议纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，2014年3月23日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告大桥公司委托代理人卢加峰、舒啸虹，被告陈新安委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告承建了焦作市健康元生物制品有限公司污染处理扩建工程。卢加峰为该工程的项目经理，卢加峰以自己的名义将该工程的木模制作项分包给了李永连。双方约定了工期、造价，并约定：施工过程中发生工伤事故由李永连负责处理。2014年5月22日，李永连自行招录的工人陈新安在施工中从高墙坠落，后被送往医院治疗，现已出院。被告以要求确认原、被告双方存在劳动关系为由，向马村区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员作出了马劳仲案字（2014）52号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系，原告认为该裁决书认定错误，特提起民事诉讼，请求依法判令：原告与被告不具有劳动关系，是劳务关系。被告辩称，本案原告承建了焦作市健康元生物制品有限公司污水处理扩建工程，之后将工程非法转包给了不具备建设资质和用工资质的个人，因此，本案的原告对被告所受的伤害应承担责任，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告双方存在什么样的关系。围绕本案争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交了如下证据材料：1、原告方项目负责人卢加峰与李永连、陈长江、靳中海签订的劳务分包合同书1份，证明木工组制作项目已分包出去，合同书第10条对工作中的工伤事故作出了明确的约定，被告陈新安不是原告大桥公司雇佣的工人，是分包人李永连自行招录的工人。2、马劳仲案字（2014）52仲裁裁决书1份，证明该案已经仲裁前置程序。3、陈长江书面证明1份，证明被告系证人陈长江雇佣的临时工，工资每天120元，干一天活拿一天的钱，不干活不拿钱，被告与陈长江之间系劳务关系。4、证人陈长江出庭证言一份，证明被告陈新安是陈长江雇佣的工人，因木工组的承包人缺人手，经协商，陈新安到木工组帮忙时不慎摔伤，因而由木工组的李永连垫付医疗费。被告对上述证据质证后发表如下意见：对证据1真实性无异议，但对证明指向有异议，原告至今未提供三个分包人的劳务分包资质，因而该合同第10条约定无效。三个分包人的工作都是原告承建总工程中的一部分，原告大桥公司将工程非法转包给了没有施工资质和用工资质的个人。对证据2无异议。对证据3证人已出庭，不发表意见，证人陈长江当庭认可其没有劳务分包资质，对证人是木工还是钢筋制作不清楚，对其它陈述无异议。事故发生后，李永连向被告支付医疗费133884.30元。被告陈新安在事故发生前，在承建的工地上工作是受公司的安排，对原告方内部的分包被告陈新安并不知情。被告就该争议焦点未提交证据。原告所举证据均客观真实，能够证明其主张，本院均依法予以采信。根据原、被告的陈述及有效证据，本院确认本案存在如下事实：原告承建焦作市健康元生物制品有限公司污染处理扩建工程，将该工程的木模制作项目承包给了李永连。2014年5月22日，李永连招录的工人陈新安在施工中坠落受伤，遂被送往医院治疗稳定后出院。被告陈新安向马村区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，马劳仲案字（2014）52号仲裁裁决书认定双方存在劳动关系，原告不服，认为该裁决书认定错误，向马村区人民法院提起诉讼。本院认为，原告大桥公司承建了焦作市健康元生物制品有限公司污染处理扩建工程，将该工程的木模制作项目承包给了李永连，而被告陈新安系李永连招录的工人，因被告陈新安不受原告大桥公司的管理，并且双方亦不存在工资关系，故对原告要求认定双方不存在劳动关系的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告新乡市大桥建筑有限公司与被告陈新安不存在劳动关系。诉讼费10元，由被告陈新安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  崔广华人员陪审员卢娇娇人员陪审员刘喜凤二○一五年五月二十七日书记员张亚萍
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第395号申请执行人谢方勇，男，被执行人吴继良，男，被执行人江苏十龙房地产开发有限公司，法定代表人吴继良，该公司总经理。申请执行人谢方勇与被执行人江苏十龙房地产开发有限公司、吴继良民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第3968号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、被告吴继良、江苏十龙房地产开发有限公司认可尚欠原告谢方勇本金300000元，于2014年12月31日前一次性付清，利息按年息15%（从2011年1月1日起至2014年12月31日止）。二、如不能按期偿还，仍按年息15%再支付逾期利息，至付清之日止。案件受理费8800元，减半后收取4400元，由原告谢方勇负担2200元，由被告吴继良、江苏十龙房地产开发有限公司负担2200元（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。本案已在徐州市中级人民法院集中执行，在期限之内暂无法执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，上述事实，有徐州市中级人民法院集中执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已在徐州市中级人民法院集中执行，在期限之内暂无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泉民初字第3968号民事调解书的本次执行程序。。待徐州市中级人民法院执行完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）执行长  沈志刚执行员  李玉宝执行员  李传武二〇一五年五月十一日书记员  陈荣棠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3571号申请执行人周卫华。被执行人何玉泉。被执行人陈惠（慧）。申请执行人周卫华与被执行人何玉泉、陈惠（慧）民间借贷纠纷一案，本院2013年7月16日作出的（2013）泰燕民初字第0584号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，本院依法冻结了被执行人的银行存款。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆及房产。执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，申请执行人于2015年5月18日申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）泰燕民初字第0584号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈纪平二〇一五年五月二十日书记员  卢月华
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第440号原告高玉学，居民。委托代理人李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。被告山东万平恒通建设有限公司。法定代表人：刘彦国，经理。委托代理人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。原告高玉学与被告山东万平恒通建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉学及其委托代理人李洪传到庭参加诉讼，被告山东万平恒通建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉学诉称，原告于2010年承揽原费县城北乡政府家属楼3号楼及综合服务楼的外墙抹灰工程，2010年12月经被告山东万平恒通建设有限公司项目负责人戚庆先、刘宝核对验收工程量后分别为原告出具工程量及价格证明一份，证明该工程共计工程款51255元，后被告支付原告32000元，剩余19255元。后经原告多次催要工程款，被告均未支付。请求法院依法判决被告支付原告工程款19255元及利息；诉讼费用由被告承担。被告山东万平恒通建设有限公司提交书面答辩意见辩称，原告主张的外墙抹灰款项为51255元不属实，实际上该款没有这么多。并且原告没有与被告就相关款项行结算，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告山东万平恒通建设有限公司承包了位于原费县城北乡政府家属楼及综合服务楼的建设工程。原告高玉学负责为被告山东万平恒通建设有限公司承包的该工程中的家属楼3号楼及综合服务楼的从事外墙抹灰工程，施工日期为2010年3月至2010年12月。被告山东万平恒通建设有限公司承包的该工程中的家属楼3号楼的项目施工负责人为戚庆先，综合服务楼的项目负责人为刘宝，二人均是被告山东万平恒通建设有限公司派驻在该工程工地的工作人员。工程完工后，戚庆先、刘宝于2010年12月31日分别为原告出具工程方量及价格证明一份，证明共欠原告相关款项51255元。被告山东万平恒通建设有限公司财务部门于2010年6、7月份分多次支付原告上述款项中的32000元，余款19255元未支付。后经原告催要，被告均未支付，原告遂诉至本院。上述事实，主要是根据当事人的陈述、原告提交的结算清单及被告提交的答辩状等材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原告高玉学在被告山东万平恒通建设有限公司承包的建设项目中从事外墙抹灰工程。工程完工后，被告山东万平恒通建设有限公司的工作人员为原告出具了方量及价格证明，故被告山东万平恒通建设有限公司欠原告高玉学劳务费19255元，事实清楚，证据充分，被告山东万平恒通建设有限公司应予偿付。对原告主张利息的请求，因双方没有约定还款期限，故可自原告主张权利之日起按同期中国人民银行贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东万平恒通建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告高玉学劳务费19255元及利息（利息自2015年1月13日起至本判决确定的履行之日止按同期中国人民银行贷款利率计付）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告山东万平恒通建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费280元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  狄烨华审 判 员  张传玲人民陪审员  苑长学二〇一五年五月五日书 记 员  张李森
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湛中法刑二终字第44号原公诉机关广东省廉江市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗秋，女，1959年8月20日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于廉江市看守所。上诉人（原审被告人）韩林，曾用名“韩土林”，男，1960年2月1日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。���押于廉江市看守所。广东省廉江市人民法院审理广东省廉江市人民检察院指控原审被告人罗秋、韩林犯诈骗罪一案，于2014年12月22日作出（2014）湛廉法刑初字第496号刑事判决，认定被告人罗秋和韩林均犯诈骗罪，各判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人罗秋和韩林以原审判决认定的事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市人民检察院指派检察员叶晋怡出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，被害人苏某某、蔡某某夫妇欲办理其位于廉江市安铺镇人民大道77号土地的使用权证，上诉人罗秋经咨询何某某且得到何某某“有可能办妥”的答复后，上诉人罗秋、韩林作为何某某与被害人苏某某、蔡某某的中间人联络办证事宜，并将被害人苏某某、蔡某某交给其的95000元中的80000元交由何某某��配，虽然上诉人罗秋和韩林从中截留小部分费用作为活动经费和辛苦费，但难以认定其具有非法占有他人财物的主观故意，故原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2014）湛廉法刑初字第496号刑事判决；二、将本案发回广东省廉江市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  符仲欢审 判 员  陈文君代理审判员  许 河二〇一五年五月二十九日书 记 员  林 林附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉���维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大中执字第4号申请人中建穗丰置业有限公司。法定代表人马翠娟，该公司董事长。被执行人李湘萍，女，1982年7月29日出生，傣族，住大理市天宝街。原告中建穗丰置业有限公司诉被告李湘萍商品房预售合同纠纷一案，本院2013年3月19日作出的（2013）大中民初字第65号民事判决书确定：解除原告中建穗丰置业有限公司与被告李湘萍签订的《商品房购销合同》。该判决发生法律效力后，因被告李湘萍未主动履行返还原告中建穗丰置业有限公司“洱海天域”C区第73幢房屋的义务，原告中建穗丰置业有限公司于2014年12月22日向本院申请强制执行。本案在执行中，因被执行人李湘萍常年在外无法通知到庭（诉讼阶段均已缺席判决）。本院依法于2015年2月14日在《人民法院报》上以公告形式向被执行人李湘萍刊登执行公告。现执行公告期限已到，被执行人李湘萍未到庭主动履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十一之规定，裁定如下：将位于大理经济开发区滨海大道“洱海天域”C区第73幢房屋产权变更为中建穗丰置业有限公司拥有。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 松审判员 李品峰审判员 高招才二〇一五年五月十九日书记员 黄媛丽
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第485号原告：王某某，男，汉族，现住东营市河口区。被告：刘某某，男，汉族，现住址不祥。本院在审理原告王某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  房丽静二〇一五年五月二十八日书记员  吴消消
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第893号原告李会清，男，汉族，1960年7月5日出生，农民，现住吉林省农安县。委托代理人邓广辉，吉林新锐律师事务所律师。被告李清翠，女，汉族，1983年10月2日出生，农民，现住农安县。被告鞠桂辉，女，汉族，1964年5月28日出生，农民，现住农安县。被告郭德艳，女，汉族，1967年6月10日出生，农民，现住农安县。被告裴占彬，男，汉族，1941年12月15日出生，农民，现住农安县。委托代理人杨万举，吉林铸诚律师事务所律师。原告李会清诉被告李清翠、鞠桂辉、郭德艳、裴占彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李会清委托代理人邓广辉，被告李清翠、鞠桂辉、郭德艳、裴占彬委托代理人杨万举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我因举报村书记裴有志，在伏龙泉同盟村借贾家娶亲之日四被告对原告打击报复，四被告将我打伤，我在家拿了7000元钱交社保，钱不翼而飞，在医院住院9天，故诉讼来院要求被告赔偿医疗费5377元，误工费4138元，护理费24827元，伙食补助1800元，交通费3000元，丢失的保险费7000元精神损失5000元。被告辩称：由于原告侵害被告在先，被告鞠桂辉上脸挠一下行为在后，从因果关系来看是原告先骂被告鞠桂辉，接着用瓶子打鞠桂辉这是因，造成原告脸部出血，这是果。如果没有原告侵害被告行为就没有被告被打的结果发生，本次纠纷原告应该承担一定的责任。2、按照国家赔偿标准，对原告提出的精神抚慰金没有依据原告兜内需要交纳的保险金7000元不翼而飞，原告没有有证据证明，被告不予承担后果。住院9天，是否有医院的转院证明，如果没有转院证明，原告住院天数，被告不予认可。如果治疗被打伤的病症，合法的被告予以承担，不合法的被告予以不认可不予承担。交通费3000元、精神赔偿5000元不予保护。原告为其主张提供如下证据。1、农安县公安局行政处罚决定书四份，证明被告在2014年9月2日共同将原告打成轻微伤，四名被告被行政拘留，因此四名被告应当连带赔偿原告因此所受损失。四被告对处罚决定书本身没有异议，对证明的内容有异议。2、长春中医药大学附属医院住院病历及住院费用清单各一份，证明1、原告被打伤后住院9天。2、出院后需要继续治疗加强营养，注意休息。被告是有异议3、吉大一院门诊手册及医疗费票据、长春市中医药大学附属医院门诊手册及医疗费票据各一份，证明原告此次受伤共住院9天，支付医疗费、4273.59元，救护费1000元。在去吉大医院没有床位后去长春市中医药大学附属医院。被告有异议4、律师代理费发票一份，证明请律师费用2000元。被告没有异议，本庭予以确认。被告提供如下证据：1、证人陈某某出庭作证：我是婚礼捞头忙的，我们有几个人一起吃饭，其中包括原告，我走到大棚里看见几个女的，我告诉他们好好帮着忙活，我就走了。2、证人王某某出庭作证：在贾永贵家喝酒，剩下的人都是内亲，没有几个人了。打仗时我不在场。3、孙守财出庭作证：我外甥姑娘是被告的儿媳妇，从被告那论也是亲家。派出所去我家问我，我说不在场，他们要我的身份证，我家里的就给了，问我干什么了，我说睡觉了，后来他就用话套我，说我是证人，我怎么能是证人呢？外面围五六十人为什么单找我。打仗的事我根本没有看见。4、证人白某某出庭作证：与被告有亲属关系，但不知道怎么个亲属。切菜的那天，我们在忙活，大约在10点左右，捞头忙的让我们收拾碗筷什么的，我收拾的时候听见吵吵，看是打起来了，李会清与鞠桂辉打起来了，李会清打了鞠桂辉一啤酒瓶子，鞠桂辉回手给李会清挠了，然后李会清就走了，鞠桂辉坐那了。原告对证人证言有异议。为查清事实本院调取了农安县公安局卷宗，证人范某某、刘某某、薛某某、乔某某证实四被告殴打原告的事实。经庭审质证被告对原告提供的证据1至3份证据虽有异议，但没有反驳证据，原告病理诊断证人证言等证据相互印证吻合，足以认定被告将原告打伤的事实，故对原告证据予以确认。对被告提供的证据1至3予以确认，对证据4，白某某与身份证不符不予确认。经审理查明：被告鞠桂辉、郭德艳系裴占斌儿媳，李清翠系裴占斌孙子媳妇。2014年9月2日，原告去贾永贵家参加婚礼，饭后出贾永贵家大门，因琐事四被告将其打伤，在长春市中医药大学附属医院住院9天。诊断：头部钝挫伤，伴皮下血肿，面部多发皮肤擦伤，腰部软组织损伤。花医疗费4273元，当天120救护车将原告送到医院费用1000元。本院认为：被告虽然否认殴打原告的事实，但农安县公安局对被告行政处罚决定书，以及公安局案宗的证人证言均证明被告殴打了原告，这些证据充分证明了被告将原告打伤的事实，因此，原告造成的损失，被告人应该承担赔偿责任，原告要求交通费3000元，因原告李会清紧急情况下使用120所需费用1000元应予以保护，其他没有票据不予支持。精神损失5000元于法无据不予支持。原告称丢7000元钱，没有证据不予支持。农安县公安局卷宗，行政相对人到案经过记载：2014年9月2日，农安县伏龙泉民警接到同盟村4社村民李会清报警称；自己因琐事与被告发生口角，由于打仗的起因原告也有责任，因此自身应承担相应的责任。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告李清翠、鞠桂辉、郭德艳、裴占彬赔偿原告李会清医药费4350元、护理费980元（9天×108.9元）、误工费801元（9天×89.08元）、伙食补助费900元（9天×100元）、交通费1000元，律师代理费2000元，以上总计10030的90%为9027.9元，此款于判决生效后立即付清。四被告平均承担责任，并承担连带责任。原告自行承担10%。2、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由原告承担230元被告承担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于海侠审 判 员  孟庆燕人民陪审员  王福友二〇一五年五月二十六日书 记 员  韩 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾塔民诉保字第00140号申请人曹杰。被申请人俞雄建。申请人曹杰以被申请人俞雄建未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人俞雄建所有的价值3万元的财产，案外人周玲自愿为曹杰的诉前保全申请提供担保。本院认为，申请人曹杰的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人俞雄建所有的价值3万元的财产。二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。保全费320元，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。审判员  杨绪浩二〇一五年五月十九日书记员  王元军
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)山沙诉前保初字第5号申请人衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人：屈夏清，理事长。被申请人彭达峰，男。被申请人戴彩红，女。申请人衡山县农村信用合作联社因与被申请人彭达峰、戴彩红金融借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款119652元予以冻结。申请人以沙泉信用社在联社营业部的存款作为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭达峰、戴彩红名下的银行存款119652元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０一五年五月二十一日书记员  刘 琛校对责任人：彭琳旭打印责任人：刘琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）星执字第135号申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市。法定代表人李爱华，总经理被执行人黄初才，男，1958年12月11日生，汉族，住桂林市七星区。被执行人黄莹，女，1990年1月29日生，汉族，住桂林市七星区。本院依据已经发生法律效力的（2014）星民初字第1023号民事判决书，被执行人黄初才、黄莹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄莹在桂林银行营业部账户的存款1928.9元。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员张飞云二〇一五年五月十九日书记员  黄克芹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒执字第00663-1号申请执行人付杏儿，女，1948年4月生，汉族。委托代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人马宪德，男，1963年8月生，汉族。申请执行人付杏儿与被执行人马宪德机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）徒宝民初字第0022号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告马宪德于判决生效后七日内赔偿原告付杏儿15417.93元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。立案执行后本院于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行执行款15817.93元，承担申请执行费137元，合计15954.93元。执行中本院依法对被执行人马宪德财产状况进行了调查，其银行存款4000元已被本院强制执行并已发还。另查被执行人马宪德目前下落不明，其家中亦无其他可供执行的财产或财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）徒宝民初字第0022号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘光跃审判员  王祺斌审判员  李寿海二〇一五年五月二十七日书记员  严 立
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民一初字第00400号原告：吴某，女，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：李守春，六安市裕安区石婆店镇法律服务所法律工作者。被告：盛某甲，男，1979年3月25日出生，汉族，住。委托代理人：刘益山，男，1950年10月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区石婆店镇沙家湾村，公民身份证号码：3424211950********。原告吴某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年4月3日上午公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李守春、被告盛某甲及其委托代理人刘益山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，并草率结婚。××××年××月××日，婚生一女，取名盛某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未能建立良好的夫妻感情基础，经常因家庭琐事发生争吵打骂。原告于2014年7月起诉离婚的诉请未予准许，但夫妻关系没有任何改变，夫妻关系名存实亡。现具状请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告给付子女抚养费；3.诉讼费由被告承担。原告吴某为证明其主张，向本院提交证据如下：1.身份证，证明原告身份情况；2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3.户口簿，证明婚生女出生日期；4、民事判决书，证明原告于2014年7月起诉离婚，未被准许。被告盛某甲辩称：不同意离婚。被告盛某甲未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告盛某甲对原告吴某所举证据无异议，本院对原告所举证据予以确认。经审理查明：原告吴某与被告盛某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告吴某与被告盛某甲共同生育一女，取名盛某乙。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾。2014年7月，原告吴某诉讼请求离婚，未被准许。本院认为：原告吴某与被告盛某甲经人介绍相识，后自愿结婚并办理登记手续，夫妻感情基础较好。婚后共同生活近十年之久，并育有一女，夫妻感情深厚。原告吴某虽再次诉讼离婚，但未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告盛某甲也表示不同意离婚。综上原告诉请离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告盛某甲离婚。案件受理费200元，由原告吴某负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一五年五月十九日书记员  卫政附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑一终字第26号原公诉机关山东省枣庄市峄城区人民检察院。上诉人（原审被告人），田某，个体。2014年11月13日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人刘强，山东榴园律师事务所律师。山东省枣庄市峄城区人民法院审理枣庄市峄城区人民检察���指控被告人田某犯交通肇事一案，枣庄市峄城区人民法院于2015年3月10日作出（2015）峄刑初字第12号刑事判决。宣判后，被告人田某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、审查上诉意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年3月3日14时许，被告人田某驾驶严重超载的鲁H×××××号“五征”牌三轮汽车沿206国道由北向南行驶至峄城区古邵镇万年闸泵站南路段时，欲向西转弯与后方孙法爱驾驶的二轮助力摩托车相撞，致孙法爱头部等处受伤后被送往医院治疗。经法医鉴定，孙法爱伤情构成人体重伤一级，呈植物生存状态。经交警部门认定，被告人田某应当承担此事故的主要责任。案发后，被告人田某联系被害人亲属，并陪同前往医院抢救。次日，被告人田某主动到公安机关投案。上述事实有被告人田某���述和辩解，证人孙某甲、孙某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，驾驶人信息查询单、案件侦破情况说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人田某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，且对此事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人构成自首，已经赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；但其未能就被害人经济损失给予全部赔偿，也未取得被害人近亲属谅解，酌情从重处罚。被告人辩护人关于被告人构成自首、部分赔偿的意见符合实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第五项之规定，以被告人田某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年零六个月。宣判后，被告人田某不服，提起上诉称：其有自首情节，已给付被害人部分赔偿，系初犯，主观恶性小，一审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见于与上诉意见基本一致。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人田某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，且对该事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决在认定事实清楚的基础上，严格依照相关法律规定，对田某的量刑情节予以慎重考量，原审判决对上诉人量刑适当，故上诉人的上诉理由及辩护人相关意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。��照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  来守梅审判员  赵 伟审判员  栾峄峰二〇一五年五月七日书记员  王 莹
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）旌刑初字第233号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人胡某某。辩护人文莉，四川环峰律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员刘覃出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人文莉到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年11月28日，德阳市公安局旌阳区分局民警在德阳市区挡获被告人胡某某，从其裤包内搜查出一方形铁盒，该铁盒内装有8袋无色透明塑料袋包装的冰毒疑似物共计净重3.7克、2颗红色药丸状的麻古疑似物共计净重0.04克。经鉴定，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。后经查实：2014年11月的一天，被告人胡某某在其位于德阳市区南华春天的出租房内贩卖0.5克冰毒给赵某，非法牟利100元。公诉机关认为，被告人胡某某违反国家法律法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因共计4.24克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人胡某某对起诉书指控其犯罪事实无异议。其辩护人辩称对公诉机关指控事实无异议，从被告人身上搜出的毒品不应计入贩卖毒品的犯罪数量，被告人认罪态度好。经审理查明，被告人胡某某在其位于德阳市区南华春天的出租房内，于2014年11月的9日贩卖毒品冰毒约0.5克给赵某，获赃款100元。2014年11月28日，德阳市公安局旌阳区分局民警在德阳市区挡获被告人胡某某，从其裤包内搜查出一方形铁盒，该铁盒内装有8袋无色透明塑料袋包装的冰毒疑似物共计净重3.7克、2颗红色药丸状的麻古疑似物共计净重0.04克。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，搜查出冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、支付宝交易截图、辨认笔录及照片、现场检测报告、理化检验报告、证人证言、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。本院认为，被告人胡某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。其辩护人辩称从被告人胡某某身上搜出的毒品不应计入贩卖毒品数量，根据相关司法解释，被查获的毒品应予以认定为贩卖毒品数量，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年11月28日止。）二、扣押在案的毒品予以没收并继续追缴所得赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆正蓉人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一五年五月二十六日书 记 员  邹 丹
安徽省肥东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）肥东行非审字第00022号申请执行人：肥东县市场监督管理局，住所地安徽省肥东县。法定代表人：王文祥，肥东县市场监督管理局局长。被申请执行人：肥东县白龙液化气站（个人独资企业），住所地肥东县。投资人：张德云。申请执行人肥东县市场监督管理局以被执行人肥东县白龙液化气站在法定期限内不提起诉讼又不履行肥东县市场监督管理局东市监稽罚字（2014）42号行政处罚决定行政行为为由，于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，肥东县市场监督管理局作出的东市监稽罚字（2014）42号行政处罚决定的行政行为事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人肥东县市场监督管理局申请强制执行的东市监稽罚字（2014）42号行政处罚决定的具体行政行为准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国荣审 判 员  张跃文人民陪审员  韦国庆二〇一五年五月十三日书 记 员  李永芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临潼民初字第00763号原告杨某，男，1975年1月13日出生，汉族，居民。委托代理人张某（系杨某之妻），女，1977年11月8日出生，汉族，居民。被告陕西某某房地产开发有限公司，住所地：西安市某某二路35号。法定代表人张某平，该公司总经理。委托代理人周某某，女，1977年11月22日出生，汉族，陕西博诚房地产开发有限公司员工。本院在审理原告杨某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨某于2015年5月12日以双方已私下和解，问题得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费38.5元，由杨某负担。审判员  任小娟二〇一五年五月十二日书记员  张 映