wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）豫委赔提3号申诉人（赔偿请求人）：陈步玺，男，汉族，1948年7月15日生，住河南省。委托代理人：黄正熙，男，汉族，1945年4月7日生，住河南省。被申诉人（赔偿义务机关）：卫辉市人民检察院。法定代表人：杨新平，该检察院检察长。复议机关：新乡市人民检察院。法定代表人：许晓伟，该检察院检察长。陈步玺申请卫辉市人民检察院无罪逮捕、刑事违法扣押赔偿案，新乡市中级人民法院赔偿委员会（2017）豫07委赔8号国家赔偿决定已发生法律效力。经申诉，本院赔偿委员会作出（2018）豫委赔监55号决定，对本案进行直接审理。现已审理终结。陈步玺以卫辉市人民检察院无罪逮捕、刑事违法扣押为由要求：1、确认其2010年3月6日提出的赔偿申请未过法定时效；2、确认卫辉市人民检察院卫检刑不诉（1997）17号不起诉决定书违法；3、撤销卫检刑赔通字（2010）第1号审查刑事赔偿申请通知书；4、请求赔偿300万元。卫辉市人民检察院辩称：1997年12月29日本院作出的卫检刑不诉（1997）17号不起诉决定书，赔偿请求人于2010年3月6日提出赔偿申请，已超过两年法定时效，故本院于2010年3月10日作出卫检刑赔通字（2010）第1号审查赔偿申请通知书正确。请求驳回陈步玺的国家赔偿申请。复议机关同卫辉市人民检察院意见。经审理查明：1997年7月16日，陈步玺因涉嫌侵占罪被卫辉市人民检察院刑事拘留，1997年7月29日取保候审，同年11月27日撤销取保候审被刑事拘留，1997年12月8日转逮捕。1997年12月29日，卫辉市人民检察院以陈步玺积极退赃、犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条第二款规定，作出卫检刑不诉（1997）17号不起诉决定书。1998年7月4日，卫辉市人民检察院以陈步玺涉嫌挪用资金对其进行监视居住，1998年10月8日转逮捕。2000年3月10日，卫辉市人民检察院以公安机关认定陈步玺犯罪事实证据不足、不符合起诉条件为由作出卫检起不诉（2000）2号不起诉决定书，决定对陈步玺不起诉。对于卫辉市人民检察院卫检起不诉（2000）2号不起诉决定书，陈步玺于2009年8月3日以错误逮捕为由，向卫辉市人民检察院要求国家赔偿59130.72元，卫辉市人民检察院于2009年10月23日作出卫检赔字（2009）第1号刑事赔偿决定书，决定赔偿陈步玺被错误羁押528天赔偿金59130.72元，陈步玺于2010年2月5日领取了赔偿款。对于卫辉市人民检察院卫检刑不诉（1997）17号不起诉决定书，陈步玺于2010年3月6日提出国家赔偿申请，卫辉市人民检察院于2010年3月10日作出卫检刑赔通字（2010）第1号审查刑事赔偿申请通知书，认定陈步玺提出的赔偿申请已过法定时效，丧失请求赔偿权。陈步玺向新乡市人民检察院申请复议，该院逾期未作复议决定。陈步玺向新乡市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，该院赔偿委员会（2017）豫07委赔8号赔偿决定以超过法定时效、未申请复议为由驳回其国家赔偿申请。陈步玺仍不服，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会（2018）豫委赔监55号决定对本案直接审理。另查明：1、新乡市中级人民法院赔偿委员会（2017）豫07委赔8号国家赔偿案件中，陈步玺在赔偿申请书中载明其千里马轿车、东风货车、现金、空调等被扣押情况，在质证中进一步明确要求赔偿人身自由赔偿金、被扣押的64200元、20000元、取保候审保证金3000元本息及其他被扣押财产损失。2、1997年，卫辉市人民检察院扣押陈步玺千里马轿车一部、东风货车一部、空调一台、现金64200元。后陈步玺与卫辉市电磁线总厂达成还款计划，前述扣押款物移交给卫辉市电磁线总厂。3、卫辉市人民检察院卫检刑不诉（1997）17号不起诉决定书作出前后，该院另收取陈步玺20000元，未予退还。4、新乡市人民检察院称曾收到陈步玺的复议材料，但具体时间记不清楚了。5、陈步玺称卫辉市人民检察院收取其取保候审保证金3000元，但缺乏证据证明，卫辉市人民检察院对该款项不予认可。以上事实有相关法律文书及卷宗材料为证。本院赔偿委员会认为：陈步玺就卫辉市人民检察院卫检起不诉（2000）2号不起诉决定书相关行为已获得国家赔偿，不再重复处理。陈步玺就卫辉市人民检察院卫检刑不诉（1997）17号不起诉决定相关行为申请人身羁押相关赔偿，确已超过法定2年期限，应驳回该申请；陈步玺就刑事扣押行为申请赔偿，因相关扣押行为处于持续中，并不超过法定2年期限。其中，陈步玺千里马轿车一部、东风货车一部、空调一台、现金64200元依照其所签还款计划交付卫辉市电磁线总厂，卫辉市人民检察院不应赔偿；该院另行收取的20000元，在终止追究陈步玺刑事责任的情况下应予返还。卫辉市人民法院卫检刑赔通字（2010）第1号审查刑事赔偿申请通知书、新乡市中级人民法院赔偿委员会（2017）豫07委赔8号国家赔偿决定就刑事扣押问题处理错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十九条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十条的规定及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十一条之规定，决定如下：一、撤销新乡市中级人民法院赔偿委员会（2017）豫07委赔8号国家赔偿决定、卫辉市人民法院卫检刑赔通字（2010）第1号审查刑事赔偿申请通知书；二、卫辉市人民检察院退还陈步玺20000元，并按照当前中国人民银行人民币整存整取定期存款一年期基准利率支付扣押该款之日至本决定作出之日的利息；三、驳回陈步玺的其他赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年九月十八日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14237号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：朱海泳，男，1991年9月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱海泳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告朱海泳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年9月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10146.18元（截止至2020年11月17日未偿还本金5072.94元、逾期罚息5073.24元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年11月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1800.3元（截止至2020年11月17日未偿还本金900元、逾期罚息900.3元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5972.94元，罚息合计5973.54元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-09-07              6000              12              日利率0.05%              2018-12-07              5072.94              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-11-07              900              12              日利率0.05%              2018-12-07              900              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告朱海泳于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5072.94              2018-12-07                  2              900              2018-12-07      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（原告已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担31元，被告负担25元，保全144元（原告已预交），由被告负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘伶全                                                              二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11209号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：王**，女，1992年6月4日出生，土家族，户籍所在地为湖北省恩施市盛家坝乡，约定送达地址为湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王**立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13666.98              2018-09-13              15.4                  合计                    13666.98                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月12日,王**通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王**在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数                    签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式                    违约责任                              1                          2018-05-12                          15900                                25.2                          18期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及王**履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      05-12              15900              2233.02              1036.95              13666.98              2018-08-12              2018-09-      13      上述《个人借款合同》第五条约定了王**指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王**提供的法律文书送达地址为湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王**未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王**身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王**向海尔金融公司贷款及王**逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王**未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王**通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王**未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王**于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果王**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费71元，由王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初3631号 原告：韩志英，现住瓦房店市。 公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：刘廷利，系辽宁仁凯律师事务所律师。 被告：付晓，现住瓦房店市。 公民身份号码×××。 第三人：邹显宇，户籍所在地瓦房店市。 公民身份号码：××× 原告韩志英与被告付晓、第三人邹显宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告韩志英及其委托现在诉讼代理人刘廷利到庭参加诉讼、被告付晓、第三人邹显宇经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告韩志英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款160000元及利息37000元；2、请求被告承担全部诉讼费用。事实理由：被告截止2017年6月30日前，分四次共向原告借款160000元整，约定利息为月息2%。2018年3月12日被告再次立据为凭。上述借款，原告多次向被告主张无果，故诉至法院。 第三人邹显宇名下的坐落于瓦房店市长城路77—2—12—2号房屋，其权属人实为被告付晓。 被告付晓未出庭，未答辩。 第三人邹显宇未出庭，未提供述辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月10日，被告付晓向原告借款60000元，约定借期为1个月，2018年3月12日，被告付晓在原借条上增加了利息、起算日期及利息数额，自2017年7月10日始至2018年4月10日止，每月利息2400元，即月利率为4分，诉讼中原告请求按月息2分给付利息，合计利息为10800元。2017年9月17日，被告付晓向原告借款20000元，还款时间为2018年9月17日，利息为4800元。2017年9月30日，被告付晓在原告处借款30000元，约定还款时间为2018年9月30日，利息7200元。2017年6月30日被告付晓向原告借款50000元，定于2017年9月30日偿还，2018年3月12日被告给原告立下借据一份，定于2018年9月30日偿还，利息12000元，上述借款共分四次，本金合计为160000元，除60000元到期，其余借款在原告起诉时均未到还款时间。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合同法第一百九十六条规定借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息，本案原、被告之间借贷关系合法有效，被告本应依据诚实信用原则自觉履行合同义务，未能履行属于违约行为，应承担违约责任。原告请求2017年7月10日被告付晓借款60000元并支付月利率2分的利息，本院予以支持。原告请求其余三笔借款因该借款均未到期，原告的请求违反了合同的约定，故该请求本院不予支持。被告付晓未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。原告在诉状中将邹显宇列为第三人，对第三人无任何主张，只是在财产保全中查封了邹显宇名下的坐落于瓦房店市长城路77—2—12—2号房屋，第三人邹显宇已提出书面异议（详见复议裁定书）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零八、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付晓于本判决生效后十日内返还原告韩志英借款60000元及利息10800元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，保全费1505元，合计3625元，由被告付晓承担3075元、由原告韩志英承担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  于德彬 二〇一八年九月二十六日 书记员  王俊文
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14220号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王城，男，1993年9月21日出生，汉族，住江苏省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王城经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年9月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5268.13元（截止至2020年11月17日未偿还本金4117.85元、逾期罚息1150.28元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年12月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1791.07元（截止至2020年11月17日未偿还本金1400元、逾期罚息391.07元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5517.85元，罚息合计1541.35元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-09-02              6000              12              日利率0.05%              2019-02-02              4117.85              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-10              1400              12              日利率0.05%              2019-02-02              1400              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王城于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4117.85              2019-02-02                  2              1400              2019-02-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交44元），保全费136元（原告已预交），均由被告王城负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11501号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：陈培琼，女，1976年7月6日出生，汉族，户籍所在地为福建省晋江市池店镇，约定送达地址为福建省泉州市晋江市池店镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈培琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告陈培琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈培琼立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              5645              2018-09-13              15.4                  合计                    5645                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月14日,陈培琼通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈培琼在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2017-12-14                          9600                                18                          18期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及陈培琼履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      12-15              9600              3955              945.32              5645              2018-08-14              2018-09-      13      上述《个人借款合同》第五条约定了陈培琼指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈培琼提供的法律文书送达地址为福建省泉州市晋江市池店镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈培琼未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈培琼身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈培琼向海尔金融公司贷款及陈培琼逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈培琼未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈培琼通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈培琼未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈培琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈培琼于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果陈培琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陈培琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11544号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：刘宇，男，1989年5月30日出生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市东湖区，约定送达地址为江西省南昌市市辖区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告刘宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘宇立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              40000              2018-09-21              15.4                  合计                    40000                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月20日,刘宇通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘宇在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数                    签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式                    违约责任                              1                          2018-08-20                          40000                                18                          24期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及刘宇履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-              40000                                          40000                            2018-09-                  08-20              21      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘宇指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘宇提供的法律文书送达地址为江西省南昌市市辖区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。刘宇未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘宇身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘宇向海尔金融公司贷款及刘宇逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘宇未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘宇通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘宇未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘宇于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果刘宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费400元，由刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终1248号 上诉人（原审被告）：洪荣金，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：江党委，男，1979年12月28日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：朱艳春，海南昌宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南红太阳建设开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区丁湖路**。 法定代表人：卢玉刚，该公司董事长。 原审被告：海南久久木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路**国贸．海岸公馆（玉沙国际）1302房。 法定代表人：周英秀，该公司总经理。 原审被告：王佳，女，1973年1月14日出生，蒙古族，住海口市龙华区。 原审被告：王兴程，男，1985年4月9日出生，蒙古族，住海口市龙华区。 上诉人洪荣金因与被上诉人江党委、海南红太阳建设开发有限公司、原审被告海南久久木屋开发有限公司、王佳、王兴程劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2017）琼9021民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院在审理本案过程中存在送达、超出诉讼请求裁判等严重违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销海南省定安县人民法院（2017）琼9021民初559号民事判决； 二、本案发回海南省定安县人民法院重审。 上诉人洪荣金预交的二审案件受理费297.5元予以退回。 审 判 长  符 实 审 判 员  吴党恩 审 判 员  林 敏 二〇一八年九月二十日 法官助理  闫海宁 书 记 员  王 超 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执1697号 申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司 法定代表人：时伟，董事长。 委托代理人：王守燕，该行职员。 被执行人：王德杰，男，1961年11月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：朱凤玲，女，1967年9月16日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。 被执行人：王德显，男，1955年8月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：郭士军，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：刘纪山，男，1979年1月24出生，汉族，居民，住菏泽市郓城县。 本院在执行申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王德杰、朱凤玲、王德显、郭士军、刘纪山借款合同纠纷一案中，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人王德杰、朱凤玲、王德显、郭士军、刘纪山的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁1702民初4870号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一八年九月五日 书记员  张 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2018）内0121刑初97号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人赵某某，出生于内蒙古自治区，群众，农民，住址：呼和浩特市，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市。2012年1月16日，因聚众吸食毒品被呼和浩特市公安局玉泉区分局处以行政拘留十五日的行政处罚；2013年11月13日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市回民区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2017年7月8日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被土默特左旗公安局处以行政拘留十五日、并处罚款人民币2000元的行政处罚。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2018】96号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员梁慧平、王晶晶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2017年7月7日21时30分许，被告人赵某某驾驶×××号朗逸牌小型轿车沿G6高速公路由东向西行驶至察素齐收费站时被内蒙古公安厅交通管理局高速公路一支队察素齐大队执勤民警当场查获，执勤民警发现被告人赵某某未取得驾驶证驾驶机动车且有酒驾嫌疑，遂将被告人赵某某带至土默特左旗人民医院进行静脉抽血。于2017年7月8日将抽取的静脉血样本送达呼和浩特市公安局物证鉴定所进行血液酒精含量测试检验鉴定。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2017】1573号血液酒精含量检验报告认定，被告人赵某某的血液酒精含量为106.85毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶机动车规定值。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，同时认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人赵某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议，当庭举证罚金缴纳凭证原件一份。经审理查明，2017年7月7日21时30分许，被告人赵某某醉酒后无驾驶资格驾驶×××号朗逸牌小型轿车沿G6高速公路由东向西行驶至察素齐收费站时，被内蒙古公安厅交通管理局高速公路一支队察素齐大队执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2017】1573号血液酒精含量检验报告鉴定，被告人赵某某的血液酒精含量为106.85毫克/100毫升。上述事实，有被告人赵某某的常住人口基本信息、户籍证明、查获经过、内蒙古公安厅交通管理局高速公路一支队察素齐大队出具的工作说明、驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、罚金缴纳凭证等书证、呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量分析报告的鉴定意见、被告人赵某某的供述、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，被告人赵某某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人赵某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在高速公路上行驶，从重处罚；被告人赵某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 霍晓宇 二○一八年九月十四日书记员 恒靖松附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）鲁1702执1977号 杭萧钢构（安徽）有限公司、菏泽广源铜带有限公司： 本院执行申请执行人杭萧钢构（安徽）有限公司与被执行人菏泽广源铜带有限公司建设工程合同纠纷一案。在本案执行过程中于2018年9月14日依法扣划了被执行人菏泽广源铜带有限公司213297.33元并交付申请执行人，案件执行费2906元被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们建设工程合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月十六日
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终1238号 上诉人（原审被告）：洪荣金，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：杨学军，男，1977年4月6日出生，汉族，住辽宁省北镇市。 委托诉讼代理人：朱艳春，海南昌宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南红太阳建设开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区丁湖路**。 法定代表人：卢玉刚，该公司董事长。 原审被告：海南久久木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路11-8号国贸·海岸公馆（玉沙国际）1302房。 法定代表人：周英秀，该公司总经理。 原审被告：王佳，女，1973年1月14日出生，蒙古族，住海口市龙华区。 原审被告：王兴程，男，1985年4月9日出生，蒙古族，住海口市龙华区。 上诉人洪荣金因与被上诉人杨学军、海南红太阳建设开发有限公司、原审被告海南久久木屋开发有限公司、王佳、王兴程劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2017）琼9021民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院在审理本案过程中存在送达、超出诉讼请求裁判等严重违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销海南省定安县人民法院（2017）琼9021民初547号民事判决； 二、本案发回海南省定安县人民法院重审。 上诉人洪荣金预交的二审案件受理费175元予以退回。 审 判 长  符 实 审 判 员  林 敏 审 判 员  吴党恩 二〇一八年九月二十日 法官助理  闫海宁 书 记 员  王 超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）豫行赔终365号上诉人（一审原告）尚振飚，男，汉族，1949年11月29日生，住洛阳市栾川县被上诉人（一审被告）栾川县人民政府，住所地洛阳市栾川县城兴华路。法定代表人王明朗，县长。委托代理人付勤琛，该县政府工作人员。委托代理人张海洋，该县政府工作人员。尚振飚因诉洛阳市栾川县人民政府（以下简称栾川县政府）行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03行赔初70号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚振飚及栾川县政府委托代理人付勤琛、张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明：原告尚振飚，曾用名闵古栾，幼时被其姑父闵长绪收养，后由于家庭矛盾，经栾川县人民法院（88）栾法城民字第6号民事判决书和该院（88）民二字第637号民事判决书，双方解除收养关系，并就共建的房屋作了分割。后原告尚振飚与闵长绪之子闵文杰发生土地争议，栾川县城关镇人民政府于2004年3月1日作出《关于对兴华路南居委会居民尚振飚与闵文杰土地争议的处理决定》，尚振飚不服，申请行政复议，栾川县人民政府的行政复议决定书维持了原处理决定。尚振飚不服，向栾川县人民法院提起行政诉讼，栾川县人民法院于2004年11月2日作出（2004）栾行初字第7号行政判决书，以主要证据不足为由撤销了栾川县城关镇人民政府作出的土地处理决定。尚振飚不服该判决，向该院提起上诉，二审期间又撤回上诉。2005年11月10日，栾川县人民政府作出栾政土（2005）18号《关于对尚振飚、闵文杰宅基地使用权争议的处理决定》，尚振飚不服，提起行政诉讼，嵩县人民法院作出（2006）嵩行初字第22号行政判决书，维持栾政土（2005）18号处理决定。尚振飚不服，提起上诉。该院作出（2006）洛行终字第124号行政裁定，将该案发回嵩县人民法院重审。嵩县法院于2007年8月16日作出（2007）嵩行初字第44号行政判决，撤销栾川县人民政府栾政土（2005）18号处理决定。闵文杰、栾川县人民政府不服该判决，提起上诉。该院于2008年4月17日作出（2007）洛行终字第239号行政判决，驳回上诉，维持原判。闵文杰仍不服，向该院申请再审。该院于2009年7月21日作出（2008）洛行再字第18号行政判决，撤销该院（2007）洛行终字第239号行政判决、（2006）洛行终字第124号行政裁定和嵩县人民法院（2007）嵩行初字第44号行政判决，维持嵩县人民法院（2006）嵩行初字第22号行政判决，即维持栾政土（2005）18号处理决定。尚振飚不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2011年7月8日作出（2011）豫法行提字第00004号行政判决，撤销该院（2008）洛行再字第18号行政判决，维持该院（2007）洛行终字第239号行政判决，即撤销栾川县人民政府栾政土（2005）18号处理决定。后因尚振飚要求国土部门拆除闵文杰搭建的临时房，国土部门告知其应走司法途径，尚振飚长期信访，栾川县人民政府于2013年3月18日作出栾政土〔2013〕10号《关于对尚振飚、闵文杰宅基地使用权争议的处理决定》。尚振飚不服，提起行政诉讼。伊川县人民法院于2013年9月5日作出（2013）伊行初字第6号行政判决，撤销了栾川县人民政府作出的栾政土〔2013〕10号处理决定。另查明，尚振飚因多次赴京信访，曾被北京市公安局朝阳分局行政拘留，并被栾川县公安局处以警告、行政拘留等处罚。此次尚振飚提起行政赔偿诉讼，主要诉求是要求栾川县人民政府赔偿其诉讼、上访、误工等各项损失。洛阳市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”由此可见，行政赔偿责任的构成应当同时具备以下要件：行政机关和行政机关工作人员违法行使职权；公民、法人或者其他组织的合法权益受到损害；违法行使职权的行为与损害结果之间具有因果关系。该案庭审中，原告提出其提起行政赔偿诉讼主要是针对被告作出的栾政土（2005）18号、栾政土（2012）65号、栾政土（2013）10号三个文件，虽然这三个文件已被法院生效判决撤销，但尚不能认定被告作出这三个文件侵害了尚振飚的合法权利，对尚振飚的财产权和人身权造成了实际损害。尚振飚请求被告赔偿其诉讼、上访、误工等各项损失的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决驳回原告尚振飚的赔偿请求。尚振飚上诉称：被告拒不履行生效判决，作出本案侵权涉案决定，对其非法训诫关押及劳动教养，应予赔偿；被告强拆其十三间房屋导致其居无定所，租房度日；对其房屋查封，侵犯其财产权；被告为闵文杰另行划拨宅基地，补偿15.8万元损失费，但对其损失未予补偿。栾川县政府答辩称：原告提出的行政赔偿请求，不属于国家赔偿范围，该政府具体行政行为并没有对原告权益造成损害，不应赔偿；原告不具备申请国家赔偿的主体资格，且已远超法定两年时效；原告各项费用于法无据，与本案无关；原告土地权属在2013年已经确定，且已签订息访罢诉保证书，本案争议已解决。除一审查明事实外，本院二审另查明：1、一审开庭笔录中，尚振飚主要请求赔偿强行勒令拆除13间房屋的损失、对其房地产非法冻结15年的损失、非法限制人身自由的损失、精神损害及名誉权损害及栾计征地字（77）肆号搬迁决定反悔违约金、民事判定的出路地役权经县政府调整后反悔违约金、栾建市政字（95-009）号土地证书违约金、栾国用字（2012）01号土地证违约金、误工费、电话费等损失。2、本案开庭中，尚振飚自认其相关土地争议事宜已于2013年解决，并保证不再信访。3、尚振飚自认相关强行勒令拆除房屋行为、冻结房地产行为、限制人身自由行为均未经行政诉讼确认违法。本院认为，上诉人所称各项损失中，其据以请求赔偿勒令拆除房屋损失、冻结房地产损失、限制人身自由损失的相关行政行为未被确认违法，不具备单独提起赔偿之诉的程序要件，本院对此不予审理。栾川县政府为处理尚振飚相关土地争议作出的决定虽被撤销，但该土地争议已获解决，不能证明相关决定造成尚振飚直接损失。尚振飚提出的违约金、误工费、电话费等其他赔偿请求，不属于国家赔偿范围。一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院(2017)豫03行赔初70号行政赔偿判决。本判决为终审判决。审判长  周志刚审判员  王文科审判员  辛季涛二〇一八年九月十九日书记员  裴 婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14264号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张交龙，男，1989年7月16日出生，锡伯族，住辽宁省铁岭市开原市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张交龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张交龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年9月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5509.61元（截止至2020年11月17日未偿还本金4227.45元、逾期罚息1282.16元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年11月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计912.31元（截止至2020年11月17日未偿还本金700元、逾期罚息212.31元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4927.45元，罚息合计1494.47元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-09-08              5000              12              日利率0.05%              2018-12-08              4227.45              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-11-08              700              6              日利率0.05%              2018-12-08              700              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张交龙于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4227.45              2018-12-08                  2              700              2018-12-08      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交29元），保全费124元（原告已预交），均由被告张交龙负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
河南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）豫委赔20号赔偿请求人：高秀云，女，汉族，1969年3月23日生，住平顶山市卫**。监护人：郑国占，男，汉族，1969年11月9日生，住址同上。委托代理人：刘镇，河南金年华律师事务所律师。赔偿义务机关：平顶山市公安局。法定代表人：邓志辉，该局局长。委托代理人：薛晓东，该局工作人员。委托代理人：侯淑芳，该局工作人员。复议机关：河南省公安厅。法定代表人：舒庆，该厅厅长。委托代理人：王超，该厅工作人员。赔偿请求人高秀云申请平顶山市公安局国家赔偿一案，高秀云不服河南省公安厅豫公赔复决字（2018）005号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案审理过程中，高秀云一方与平顶山市公安局达成和解，由平顶山市公安局救助其150000元，高秀云一方提出撤回本案国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，高秀云一方提出撤回国家赔偿申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：准许高秀云撤回国家赔偿申请。二〇一八年九月二十七日
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终1247号 上诉人（原审被告）：洪荣金，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：董腾腾，男，1987年12月18日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：朱艳春，海南昌宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南红太阳建设开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区丁湖路**。 法定代表人：卢玉刚，该公司董事长。 原审被告：海南久久木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路**国贸．海岸公馆（玉沙国际）1302房。 法定代表人：周英秀，该公司总经理。 原审被告：王佳，女，1973年1月14日出生，蒙古族，住海口市龙华区。 原审被告：王兴程，男，1985年4月9日出生，蒙古族，住海口市龙华区。 上诉人洪荣金因与被上诉人董腾腾、海南红太阳建设开发有限公司、原审被告海南久久木屋开发有限公司、王佳、王兴程劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2017）琼9021民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院在审理本案过程中存在送达、超出诉讼请求裁判等严重违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销海南省定安县人民法院（2017）琼9021民初558号民事判决； 二、本案发回海南省定安县人民法院重审。 上诉人洪荣金预交的二审案件受理费295元予以退回。 审 判 长  符 实 审 判 员  吴党恩 审 判 员  林 敏 二〇一八年九月二十日 法官助理  闫海宁 书 记 员  王 超 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终1250号 上诉人（原审被告）：洪荣金，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：李细元，男，1983年1月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：关亚丽，海南新概念律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南红太阳建设开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区丁湖路**。 法定代表人：卢玉刚，该公司董事长。 原审被告：海南久久木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路**国贸．海岸公馆（玉沙国际）1302房。 法定代表人：周英秀，该公司总经理。 原审被告：王佳，女，1973年1月14日出生，蒙古族，住海口市龙华区。 原审被告：王兴程，男，1985年4月9日出生，蒙古族，住海口市龙华区。 上诉人洪荣金因与被上诉人李细元、海南红太阳建设开发有限公司、原审被告海南久久木屋开发有限公司、王佳、王兴程劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2017）琼9021民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院在审理本案过程中存在送达、超出诉讼请求裁判等严重违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销海南省定安县人民法院（2017）琼9021民初562号民事判决； 二、本案发回海南省定安县人民法院重审。 上诉人洪荣金预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  符 实 审 判 员  吴党恩 审 判 员  林 敏 二〇一八年九月二十日 法官助理  闫海宁 书 记 员  王 超 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终192号上诉人（原审被告）：聂绪昌，1972年10月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人（原审原告）：确山县正邦养殖有限公司，住所地：确山县产业集聚区金山大道北段。法定代表人：程小村。委托诉讼代理人：李超，河南华珠律师事务所律师。上诉人聂绪昌因与被上诉人确山县正邦养殖有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初1885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人确山正邦养殖有限公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。聂绪昌上诉称，双方虽然在合同中约定了管辖法院，但是该合同系被上诉人单方提供的格式合同，且被上诉人并未对此提醒上诉人注意并说明，故该约定无效。本案中，上诉人的住所地和合同履行地均为河南省××县，因此本案应由河南省获嘉县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省获嘉县人民法院。被上诉人确山县正邦养殖有限公司答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，合同纠纷可以选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉合同的第九条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，协商不成的，应当依法向甲方所在地人民法院起诉。”故本案应当以双方约定的管辖地为准，确山县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，请求驳回上诉。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，为合同之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，上诉人聂绪昌与被上诉人确山县正邦养殖有限公司在双方签订的《确山正邦养殖有限公司肉猪委托养殖合同》明确约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，协商不成的，应当依法向甲方所在地人民法院起诉”，本案合同中的甲方为确山县正邦养殖有限公司，其所在地为河南省确山县，故确山县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年九月七日书记员  袁 野
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）鲁1702执1406号 杨瑞田、何茂生： 本院执行申请执行人杨瑞田与被执行人何茂生婚姻家庭纠纷一案。在本案执行过程中，被执行人何茂生于2018年9月27日已履行完毕170323元本金、执行费2500元，共计172823元，且申请人已领取完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们婚姻家庭纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终1241号 上诉人（原审被告）：洪荣金，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：余胜雄，男，1975年8月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：关亚丽，海南新概念律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南红太阳建设开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区丁湖路**。 法定代表人：卢玉刚，该公司董事长。 原审被告：海南久久木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路**国贸．海岸公馆（玉沙国际）1302房。 法定代表人：周英秀，该公司总经理。 原审被告：王佳，女，1973年1月14日出生，蒙古族，住海口市龙华区。 原审被告：王兴程，男，1985年4月9日出生，蒙古族，住海口市龙华区。 上诉人洪荣金因与被上诉人余胜雄、海南红太阳建设开发有限公司、原审被告海南久久木屋开发有限公司、王佳、王兴程劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2017）琼9021民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院在审理本案过程中存在送达、超出诉讼请求裁判等严重违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销海南省定安县人民法院（2017）琼9021民初550号民事判决； 二、本案发回海南省定安县人民法院重审。 上诉人洪荣金预交的二审案件受理费700元予以退回。 审 判 长  符 实 审 判 员  吴党恩 审 判 员  林 敏 二〇一八年九月二十日 法官助理  闫海宁 书 记 员  王 超 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终187号上诉人（原审被告）：宜阳县白杨镇四区村民委员会。法定代表人：张治现，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：正阳县万利农业装备有限公司，住所地：正阳县真阳镇南二环路。法定代表人：胡志华，该公司经理。原审被告：张治现，男，1959年3月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人宜阳县白杨镇四区村民委员会因与被上诉人正阳县万利农业装备有限公司、原审被告张治现买卖合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2018）豫1724民初1847号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宜阳县白杨镇四区村民委员会的法定代表人暨原审被告张治现、被上诉人正阳县万利农业装备有限公司的法定代表人胡志华到庭参加诉讼。宜阳县白杨镇四区村民委员会上诉称，本案的实际交易行为地为宜阳县，且经上诉人、被上诉人及宜阳县白杨镇五区村民委员会三方协商，上诉人已经将本案所涉机械转交给了宜阳县白杨镇五区村民委员会，并由宜阳县白杨镇五区村民委员会承担向被上诉人给付货款的义务，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系已经清结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因此本案应由宜阳县人民法院管辖，正阳县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至河南省宜阳县人民法院管辖。被上诉人正阳县万利农业装备有限公司辩称，本案合同系在正阳县签订，宜阳县白杨镇四区村民委员会、张治现也是到正阳县购买的机械，因此合同履行地为正阳县，本案应由正阳县人民法院审理，一审裁定正确。原审被告张治现的陈述意见同宜阳县白杨镇四区村民委员会的上诉意见。二审中，上诉人宜阳县白杨镇四区村民委员会向本院提交了录音光盘及文字版记录一份，欲证明本案的合同履行地为宜阳县。上述证据已经当庭质证。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，正阳县万利农业装备有限公司要求宜阳县白杨镇四区村民委员会、张治现偿还欠款及违约金，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故正阳县万利农业装备有限公司作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，正阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回宜阳县白杨镇四区村民委员会的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一八年九月十二日书记员 袁 野
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11325号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：谢爱珍，女，1966年12月19日出生，汉族，户籍所在地为福建省连江县苔菉镇，约定送达地址为福建省福州市连江县苔菉镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告谢爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告谢爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令谢爱珍立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              7969.13              2018-09-13              15.4                  合计                    7969.13                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年2月6日,谢爱珍通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，谢爱珍在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-02-06                          15000                                25.2                          12期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及谢爱珍履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      02-12              15000              7030.87              1615.2              7969.13              2018-08-12              2018-09-      13      上述《个人借款合同》第五条约定了谢爱珍指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定谢爱珍提供的法律文书送达地址为福建省福州市连江县苔菉镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。谢爱珍未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、谢爱珍身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明谢爱珍向海尔金融公司贷款及谢爱珍逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，谢爱珍未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和谢爱珍通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但谢爱珍未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。谢爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢爱珍于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果谢爱珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由谢爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪
河南省高级人民法院决 定 书（2018）豫法赔1号赔偿请求人：孙春生，男，汉族，1978年4月30日生，住河南省开封市鼓楼区。赔偿请求人孙春生以本院不顾其身患××，强行开庭并在其无法正常参加诉讼情况下作出裁判为由，向本院申请国家赔偿。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，孙春生据以申请国家赔偿的情形不属于“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”情形，本案不属于国家赔偿案件的受案范围。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条之规定，决定如下：驳回孙春生的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一八年九月三日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1392执恢133号 申请执行人：刘后玉，男，1976年3月5日生，汉族，山东省平邑县人，居民，住山东省平邑县。 被执行人：临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖居民委员会，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖村。 负责人：张洪民，村主任。 本院在执行申请执行人刘后玉与被执行人临沂经济技术开发区××街道××民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘后玉与被执行人临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖居民委员会已达成和解协议，由被执行人分期履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结执行（2015）临经开民初字第730号民事判决书。 二、被执行人如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一八年九月十四日 书记员  陈 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2018）内0121刑初81号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人赵某某，文盲，群众，无业，户籍所在地：内蒙古自治区。2018年3月9日因涉嫌强制猥亵、侮辱罪由土默特左旗公安局刑事拘留；2018年3月21日因涉嫌强制猥亵、侮辱罪由土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。指定辩护人：韩建东，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2018】62号起诉书指控被告人赵某某犯强制猥亵、侮辱罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年8月29日不公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员周兴隆、代理检察员支韵然出庭支持公诉，被告人赵某某、辩护人韩建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2018年3月8日15时许，被告人赵某某到土默特左旗察素齐镇自来水公司东被害人赵某一（女，生于1986年11月23日）家中，向被害人赵某一询问后得知没有其他人在家中，产生摸被害人赵某一阴部的想法，被告人赵某某用右手搂住被害人赵玲霞，不顾被害人赵某一反抗，用左手强行伸入被害人赵某一内裤中抚摸其阴部，直至被告人赵某某看到其头部被被害人赵某一用钥匙击打流血后才离开。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，同时认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，构成强制猥亵、侮辱罪，请求依法判处。被告人赵某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。辩护人对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议，但认为被告人赵某某作为智力残疾人，其认知能力及控制能力均低于一般水准，且被告人赵某某系酒后临时起意，归案后能够如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，建议对被告人赵某某从宽处罚。经审理查明，2018年3月8日15时许，在位于土默特左旗察素齐镇自来水公司东被害人赵某一的住所内，被告人赵某某趁被害人赵某一家中无人，强行搂住被害人赵某一，不顾被害人赵某一的反抗，将手伸入被害人赵某一内裤中抓摸被害人阴部，被害人赵某一反抗中使用钥匙击打被告人赵某某头部致其头部流血后，被告人赵某某停止侵犯并离开。认定上述事实的主要证据有：1.被告人赵某某的内蒙古自治区人口信息（户籍）证明：证明被告人赵某某犯罪时系完全刑事责任年龄。2.证人郜某某的报案材料及证人证言：证明其系被害人赵某一的丈夫，2018年3月8日15时20分许，其接到妻子赵某一的电话，赵某一称自己被"俊俊"强奸了，当晚回家后，其通过电话报案至土默特左旗公安局。3.证人赵某二的证人证言：证明其系被告人赵某某的父亲，被告人赵某某小名叫"俊俊"。4.被害人赵某一的陈述：证明2018年3月8日15时许，本家亲戚赵某某来到其位于土默特左旗察素齐镇自来水公司东的住所串门，当时家中没有别人，被告人赵某某强行将其搂住，将手伸进其内裤抓摸其阴部，后其使用钥匙击打被告人赵某某的头部，被告人赵某某停止侵犯并跑了出去。5.被告人赵某某的供述：证明2018年3月8日15时许，其去到位于土默特左旗察素齐镇自来水公司东的叔叔家串门，发现只有本家妹妹赵某一在家，其产生摸赵某一阴部的想法，于是其进入赵某一居住的西房，强行搂住赵某一，将手伸进赵某一的内裤里抓摸对方阴部。赵某一强烈反抗，抓挠其手背、使用钥匙打击其头部，其发现自己头部流血后，停止侵犯并离开。6.现场勘验笔录、卫星方位图、平面示意图、现场照片：证明案发现场的位置及陈设。7.提取笔录：证明2018年3月9日0时许侦查人员从案犯现场提取钥匙擦拭物一份、毛巾一条，提取被告人赵某某血样一份。8.呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见：证明从案犯现场提取的钥匙擦拭物及毛巾上检出人血，与被告人赵某某血样STR分型相同。本院认为，被告人赵某某以暴力手段强制猥亵、侮辱他人，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪，公诉机关指控被告人赵某某犯强制猥亵、侮辱罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人赵某某如实供述自己的罪行，系坦白，从宽处罚。辩护人认为被告人赵某某系智力残疾、不能完全辨别和控制自己的行为，根据被告人赵某某的历次供述，被告人赵某某作案时有明确的犯罪动机及行为认知，对辩护人的该辩护意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人赵某某犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑一年。（判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月9日起至2019年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 云志刚审判员 霍晓宇审判员 刘春博 二○一八年九月十八日书记员 恒靖松附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）鲁1702执1300号 山东九州苑律师事务所、五洋建设集团股份有限公司： 本院执行申请执行人山东九州苑律师事务所与被执行人五洋建设集团股份有限公司法律服务合同纠纷一案。本院于2018年8月22日扣划了被执行人五洋建设集团股份有限公司在山东龙跃橡胶有限公司的工程款423589元至菏泽市牡丹区法院，申请执行人于2018年8月28日领取了417620元。执行费5969元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们法律服务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢766号 彭庆林： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2017）粤0402执1884号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初1645号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负**。负责人：李长江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁嘉桥。委托诉讼代理人：潘淑仪。被告：潘伟奇，男，1961年11月8日出生，汉族，住清远市清城区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告潘伟奇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托诉讼代理人梁嘉桥到庭参加诉讼。被告潘伟奇因羁押在连州市看守所，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年9月计至2018年2月物业服务费3286.38元；2、被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费547.73元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月的1日起计至付清款日止；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为184.21平方米，花园面积358.62平方米），并于2011年12月16日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2017年9月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用3315.66元（截至2018年2月28日产生的违约金29.28元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向法院起诉，恳请法院判如诉请。被告潘伟奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是清远碧桂园假日半岛的物业服务企业。被告是清远碧桂园假日半岛水云天12街28号房屋的业主，并于2007年10月15日收楼。根据原告（乙方）与被告（甲方）签订的《前期物业服务协议》约定，该物业的房屋建筑面积为184.21平方米、花园面积为358.62平方米，物业服务费标准为房屋建筑面积：2元/月/平方米及花园面积：0.5元/月/平方米，甲方应按547.73元/月向乙方缴交物业服务费；甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。乙方采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月10日……物业服务费按约定由甲方交纳，甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业费的5‰交纳违约金。被告自2017年9月开始逾期，至2018年2月，被告共拖欠物业管理费3286.38元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告所签订的《前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定履行合同。涉案房屋已交由被告接收，原告也向被告履行了物业服务内容，被告理应按约定交纳相关的物业服务费。被告拖欠原告2017年9月1日至2018年2月28日的物业服务费的事实，有原告提供的《前期物业服务协议》以及本院庭审笔录等予以证实，事实清楚、证据充分，被告对此亦并未提出抗辩，因此，本院对拖欠物业服务费的事实予以确认。对原告要求被告支付物业服务费3286.38元的请求，本院予以支持。对于原告主张违约金从欠费次月的1日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清欠款之日止，原告依约履行了物业服务义务，而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金标准低于每日5‰的约定，对其该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告潘伟奇在本判决生效之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2017年9月至2018年2月期间的物业服务费3286.38元及违约金（违约金以实际欠付的物业服务费为基数，从欠费次月的1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告潘伟奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡 敏人民陪审员  卢丽敏人民陪审员  邓桂英二〇一八年九月二十五日书 记 员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初5087号之二原告：忠信（清远）光伏材料科技有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇建滔循环经济工业园。法定代表人：林家宝，董事长。委托诉讼代理人：梁方彬，广东展韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂辉。被告：苏州华东镀膜玻璃有限公司，住所地：苏州市吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路**。法定代表人：朱振冲，董事长。委托诉讼代理人：管赛龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。原告忠信（清远）光伏材料科技有限公司与被告苏州华东镀膜玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。被告州华东镀膜玻璃有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告住所地位于苏州市吴中区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，本案依法移送被告住所地法院苏州市吴中区审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据原告提供的其作为甲方与被告签订的《销售合同（传真版）》第六条约定“凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好协商解决，协商不成时，双方均可依据《中华人民共和国合同法》向甲方所在地人民法院起诉。”该约定为原、被告协议管辖约定，对双方均有约束力，现原告向其所在地人民法院即清远市清城区人民法院起诉，是按双方协议管辖的约定起诉，并无违反法律规定。本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告神苏州华东镀膜玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇一八年九月二十七日书记员  周嫣娉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢773号 伍勇： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2017）粤0402执465号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢775号 伍勇： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2016）粤0402执927号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执5883号 珠海市南屏小黄轮胎店（经营者：黄意斯）、罗培茂： 关于申请执行人珠海市南屏小黄轮胎店（经营者：黄意斯）与被执行人罗培茂买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人罗培茂已履行完毕（2018）粤0402民初2879号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢771号 刘华： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2017）粤0402执3604号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢744号 余小银： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2017）粤0402执1133号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢769号 李奥辉： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2017）粤0402执3601号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢264号 广州东宸除尘设备有限公司： 关于赵代宽诉广州东宸除尘设备有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0115民初5533号民事判决已经发生法律效力。依据判决，广州东宸除尘设备有限公司应向赵代宽支付拖欠的工程款125300元及利息（以尚未支付的工程款为基数，适用中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年10月17日计至实际清偿之日止），负担案件受理费1403元。因广州东宸除尘设备有限公司没有履行义务，经权利人赵代宽申请，本院依法立案执行。执行案号为（2018）粤0115执423号。经申请执行人赵代宽同意，（2018）粤0115执423号终结本次执行程序。现本院已掌握被执行人广州东宸除尘设备有限公司的财产，本院以（2018）粤0115执恢264号恢复执行。经法院采取相关措施后，被执行人广州东宸除尘设备有限公司已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇一八年九月六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢774号 何苏： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2017）粤0402执3096号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢772号 向雪平： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2017）粤0402执3603号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
巴林右旗人民法院民事裁定书2018内0423民初1775号原告：张发，男，1948年5月21日出生，汉族，农民。委托代理人：郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：张宝殿，男，1969年11月21日出生，汉族，农民。本院于2018年6月11日受理了原告张发诉被告张宝殿农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 王 立 国审 判 员 斯钦毕力格人民陪审员 毛 广 学 二O一八年九月十一日书 记 员 聂 贵 越
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢770号 陈仕银： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2017）粤0402执3602号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢745号 叶光文： 关于你被处罚金一案[原执行案号：（2016）粤0402执10115号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执1026号 被执行人：谢霞劲,男,1992年2月15日出生,汉族,住广东省阳春市。 关于被执行人谢霞劲追缴违法所得一案，本院作出的（2018）粤1781刑初138号刑事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人谢霞劲应缴纳罚金7000元。因被执行人没有按期限履行义务，本院于2018年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人谢霞劲发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。本院已裁定查封被执行人谢霞劲名下的粤Ｑ×××××号小型轿车,但该车未具有处置条件。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人谢霞劲目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执1026号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇一八年九月二十五日 书记员  谭欢欢