wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙白商初字第47号原告：齐志建。被告：陈贤富。原告齐志建为与被告陈贤富民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。诉请：1、被告陈贤富立即归还原告借款本金65000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，因原告齐志建申请，作出（2015）台仙白商初字第47号民事裁定书，依法对被告陈贤富所有的浙J×××××别克轿车予以保全。本案依法由审判员林坦友适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐志建到庭参加诉讼，被告陈贤富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年2月23日，被告向原告借款65000元，被告出具给原告借条1张，载明“本人因还贷款需要，特向齐志建借到人民币65000元正”的内容。事后，原告经多次催讨，被告未还原告借款。原告向本院起诉后，被告于2015年4月27日归还给原告借款20000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为“要求被告陈贤富立即归还原告借款本金45000元及利息”。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贤富在本判决生效之日起十日内归还原告齐志建借款本金45000元及利息（利息从2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，保全费650元，合计1360元，由被告陈贤富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1420元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 员  林坦友二〇一五年五月十一日代理书记员  郭青青
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第267号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人蒋某甲，男，1992年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，大专文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月1日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）283号起诉书，指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年5月25日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼，现己审理终结。宁远县人民检察院指控：2015年4月27日20时30分许，被告人蒋某甲饮酒后驾驶湘M8LE**面的车去宁远县文庙广场，途径宁远县九嶷大桥下路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经民警对其使用酒精测试仪测试，其血液中乙醇含量为96.7毫克／100毫升，随后抽取了其血液样本。次日经永州大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为84.95毫克／100毫升。上述事实在开庭审理过程中，被告人蒋某甲未提出异议，并当庭认罪。且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人欧某某的证言，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚，也未造成危害后果，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，并未造成危害后果，被告人的犯罪情节较轻，犯罪后真诚悔罪，对被告人蒋某甲适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人蒋某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 欧阳运华二〇一五年五月二十五日代理书记员 陈 友 兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第58号申请执行人：赵承春，男，汉族，住茌平县。被执行人：茌平县利达管业有限公司。法定代表人：田涛，男，汉族，住茌平县。本院作出的（2014）茌民一初字第1801号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，申请执行标的额200000元。本院在执行过程中，评估、拍卖了茌平县利达管业有限公司的厂房及附属房屋、其他不动产及生产设备一宗，其中厂房及附属房屋、其他不动产评估价值为941844元，第一次拍卖保留价为941844元，因无人报名而流拍，第二次拍卖保留价为753475.2元，因无人报名而流拍，第三次拍卖保留价为603000元，由王德跃以603000元竞买成交，茌平县利达管业有限公司的厂房及附属房屋，其他不动产由（2014）茌法执字第1416号案件查封，申请执行标的额为495000元，张龙东作为执行中第一顺序查封的申请人，优先受偿495000元，扣除执行费8725元，剩余款99275元。第二顺序受偿人为付兴华，（2014）茌法执字第1266号案件的申请人，申请执行标的额为102080元，扣除该案件执行费2300元，付兴华实际受偿96975元。评估、拍卖了茌平县利达管业有限公司的生产设备一宗，评估价格为4736640.25元，第一次举行的拍卖会以评估价为低价进行拍卖，因无人报名而流拍，第二次举行的拍卖会，经合议庭合议，拍卖保留价在上次的基础上降低了20%，价格为3789312.2元，第二次举行的拍卖会也因无人报名而流拍，茌平县农村信用合作社联社作为第一顺序受偿人，提出申请，同意以第二次拍卖设定的保留价接受该财产，截止2015年5月4日，茌平县利达管业有限公司共欠信用社本金及利息3052245元，并已缴纳诉讼费18000元，信用社应补缴差额款71906702元.（2014）茌法执字第1560号，茌平县农村信用合作社联社申请执行茌平县利达管业有限公司标的额3052245元，执行费26000元，（2015）茌法执字第225号，聊城市金源钢管销售有限公司、聊城市利合物资有限公司申请执行茌平县利达管业有限公司标的额为1486819.16元，执行费18000元，两案件执行费54000元，聊城市金源钢管销售有限公司、聊城市利合物资有限公司是第二顺序受偿人，实际到位金额为675067.2元。现被执行人无财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）茌民一初字第1801号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  周 民审判员  王树军二〇一五年五月二十八日书记员  刘 峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）埇刑初字第00413号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月23日被宿州市公安局取保候审，2015年5月8日被本院决定取保候审。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张焕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年3月27日11时许，被告人陈某甲无证驾驶未入户的变形拖拉机沿宿州市埇桥区栏杆镇栏西村水泥路由东向西行驶至村民杨平家门前路段时，与相对方向陈某乙驾驶的两轮电动车发生碰撞，致陈某乙受伤，后在转院途中死亡。经认定：被告人陈某甲负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚，可适用缓刑。经审理查明：2014年3月27日11时许，被告人陈某甲无证驾驶未入户的变形拖拉机沿宿州市埇桥区栏杆镇栏西村水泥路由东向西行驶至村民杨平家门前路段时，与相对方向由陈某乙骑行的两轮电动车发生碰撞，致陈某乙受伤。事故发生后，被告人陈某甲即电话报警并拨打医院的电话，并随宿州市埇桥区栏杆镇医院的救护车，将被害人陈某乙接到栏杆镇医院抢救。因被害人陈某乙的伤情较重，当日便转往江苏省徐州市97医院抢救，在转院的途中被害人陈某乙死亡。被告人陈某甲于当日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经宿州市公安局交通警察支队三大队事故责任认定：被告人陈某甲负事故的全部责任。另查明：被告人陈某甲在2014年4月9日和被害人陈某乙的近亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人敬文局的证言、道路交通事故认定书等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲无证驾驶未入户的机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在案发后积极抢救伤者，并向公安机关报告，能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲认罪、悔罪，被告人陈某甲已和被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙军旗二〇一五年五月十五日书记员  郑怡雨附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）旬邑民初字第00267号原告崔某某，女，某村村民。委托代理人王某，女，系原告之母。特别授权。被告旬邑县城关镇某村第一村民小组。住址：旬邑县城关镇崔家河。负责人崔某某，系一组组长。委托代理人崔大某，系该村村主任。特别授权。委托代理人崔二某，系该村副主任。一般代理。原告崔某某诉被告旬邑县城关镇某村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告某村一组负责人及其委托代理人崔大某、崔二某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，原告系被告小组村民。多年来，原告在被告村组承包耕种人口地，及时承担村组义务，至今户口在被告村。2014年被告小组征地后，先后两次给小组村民每人分款2960元、5980元，但因原告在外，被告未给原告分配征地款。前几次村组分配征地款时也均未给原告分配，后原告起诉至法院，法院判决被告给原告分配征地款。现请求判令被告给付原告征地款8940元，并承担本案诉讼费。被告旬邑县城关镇某村第一村民小组辩称，不同意原告诉讼请求，原告虽然是村上村民，但是已经出嫁，而且原告也没有履行村上的公益性支出共计10490元。村上召开村民大会决定，村上的女子出嫁后，没有在村上生产生活的，一律不给分钱，会议决定也都有村民的签字。对于两次分款的数额原告所诉有误，具体应为2941元和5940元。本案的争议焦点为，原告应否分得8940元承包地征收补偿款。根据上述争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：1、原告残疾证一份，证明原告眼睛残疾，以后想回本村居住生活。2、原告户口本一份，证明原告户籍登记在崔家河村，是被告小组村民。3、医疗证一份，缴纳合疗票据一张（2014年11月），证明原告一直在某村一组缴纳农村合疗。4、土地承包合同书一份、土地承包经营权证书一份，证明原告在某村一组承包有人口地。5、（2012）旬民初字第00XXX号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求分配承包地补偿款82000元，法院支持了原告的诉讼请求。被告对原告提供的以上证据质证认为，第1份残疾证与本案没有关联性、第2份户口本不能证明原告主张，原告已经不在本村居住，但由于自身原因未主动迁出户口；对第3、4、5份证据的真实性无异议，但认为这些证据不能证明原告尽了村民义务，不能证明原告生产生活在被告村，不能证明原告有权分得征地款8881元。被告某村一组提供了以下证据：1、某村会议记录二份，上面有参加会议的村干部和村民代表签名。证明某村一组全体村民召开大会决定，出嫁女和户口不在村上的、抱养的子女、流动人口5天内不回来的，不参与分配，流动人口5天内回来的可以参加分配。2、某村一组历年公益性提留款汇总一份，证明村上历年提留钱款情况。原告对被告提供的以上证据质证认为，会议记录的内容是伪造的，对此不知情，会议内容也没有在村上公告。对公益性提留款认为村上没有收过村民的提留款，每次收其他钱的时候原告家里都是按6个人（包括原告）缴纳。对上述原告提供的残疾证因与本案没有关联性，不予确认；对原告提供的户口本一份、医疗证一份、土地承包合同书一份、土地承包经营权证书一份、（2012）旬民初字第00XXX号民事判决书一份，被告对以上证据的真实性无异议，本院认为来源合法，内容真实、与案件有关联，确认为有效证据。被告提供的会议记录二份及某村一组历年公益性提留钱款汇总一份，对证据的真实性予以确认。经审理查明，原告崔某某出生于被告旬邑县城关镇某村第一村民小组，成为该村村民，在该村组有人口承包地，在该村组缴纳农村合疗，原告本人长期在外打工生活已十年有余，2012年5月原告曾起诉到本院，要求分得征地款82000元，后法院支持了原告的诉讼请求。被告小组土地于2014年9月、2015年1月先后两次被征收，村民每人分得2941元和5940元征地款，被告以原告已经出嫁且未履行村民义务为由拒绝给原告分配该两笔征地款。原告于2015年3月11日诉至本院，要求分得征地款。又查明，原告于2007年1月22日与某市某县某镇某村村民李某某在某县民政局登记结婚，现有子女两个，子女的户籍随原告丈夫李某某登记，原告本人户籍一直未迁出。本院认为，原告崔某某出生在被告村组，户口自始登记在该村组，在该村组有人口承包地，享受农村合疗政策，具备崔家河村一组集体经济组织成员资格，被告以原告结婚为由不再享有该村组成员资格，但并未提供证据证明原告已取得其他集体经济组织成员资格，其辩称理由不成立，原告的合法权益应受到保护。但因原告常年不在该村组生产生活，已与他人登记结婚，其户籍有条件迁出而不迁出，因此其分配的款项应酌情扣减，应分配原告一半为宜。故本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、并参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第十三条之规定，判决如下：被告旬邑县城关镇某村第一村民小组应于本判决生效后十日内支付原告崔某某承包地征收补偿款4440.50元。案件受理费25元，由被告旬邑县城关镇某村一组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员 李 君二〇一五年五月二十一日书 记 员 成园园附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第十三条已婚（或再婚）的农村集体经济组织女性成员，婚后确属非自身原因未迁转户口、并在户籍所在地生产生活且未享受男方所在村组收益分配权的，其要求户籍所在地的集体经济组织给予本集体经济组织成员同等收益分配权的，人民法院应予支持。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）旬邑民初字第00934号原告张某某，女，汉族，生于1972年7月8日，初中文化，住旬邑县城。委托代理人赵某某，男，汉族，生于1960年4月28日，高中文化，住址同上。系原告之夫。（特别授权）被告岳某某，男，汉族，生于1966年10月8日，旬邑县人。原告张某某诉被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年2月2日被告因工程需要来原告处借款140000元，按国家银行同期贷款月利率6厘的4倍计息，并用自己的陕DY5**号比亚迪车作为抵押物。双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次前去被告处催要未果。原告为了使自己的经济不受损失，要求被告归还借款本金140000元，从借款之日至还款之日按24‰计息，并承担本案诉讼费用。被告岳某某未出庭，亦未答辩。本案的争议焦点：原、被告之间的债权债务关系是否成立，是否约定有利息，被告是否提供了抵押担保，原告的诉讼请求能否支持。原告为证明自己的主张，当庭提供了下列证据：1、借条一份：“今借到张某某人民币壹拾肆万元整，用于工程，月息按银行利率千分之（二十四）24‰计息。借款人：岳某某2012年2月2号”，证明被告向原告借款140000元的事实。2、抵押清单一份：“以上借款用我陕DY5**车（比亚迪）车辆作为借款抵押，期间不得转让或买卖。岳某某2012年2月2号”，证明被告向原告借款140000元时，用其所有的车辆进行抵押担保的事实。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院审查认为，原告提供的上述两份证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，均认定为有效证据。经审理查明，2012年2月2日，被告岳某某因工程需要向原告张某某借款140000元，双方约定按24‰计息。被告并用自己的陕DY5**号比亚迪车进行抵押担保。被告随即向原告出具了借条一份：“今借到张某某人民币壹拾肆万元整，用于工程，月息按银行利率千分之（二十四）24‰计息。借款人：岳某某2012年2月2号”和抵押清单一份“以上借款用我陕DY5**车（比亚迪）车辆作为借款抵押，期间不得转让或买卖。岳某某2012年2月2号”。原告多次向被告催要未果后，于2014年11月24日诉至本院，要求被告归还借款本金140000元，从借款之日至还款之日按24‰计息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，查明被告外出，现下落不明，遂在今年元月7日《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员和书记员告知书、举证通知书及开庭传票。现公告已届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本院认为，被告岳某某于2012年2月2日向原告张某某借款140000元，并给原告出具有借条，因此双方的债权债务关系成立。原告请求被告归还140000元借款的请求合理合法，本院应予支持。双方在债权债务关系形成时约定了按24‰的月利率计付利息，且该约定并未违反民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故被告应从借款之日起至还款之日止按约定支付原告利息。被告在向原告借款时以自己的车辆进行抵押担保，出具了抵押清单，但双方未签订书面的抵押合同，未办理抵押物登记，且原告亦未主张抵押权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币140000元，并从2012年2月2日起至还款之日止按双方约定的月利率24‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，共计3660元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李小勇人民陪审员  马喜民人民陪审员  高军宏二〇一五年五月十一日书 记 员  王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第771号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人袁×，女，1974年10月29日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年2月11日被羁押，同年2月16日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人袁×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院��法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人袁×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2015年2月11日，被告人袁×在本市丰台区蒲黄榆四里×号楼下×店内非法销售性保健品，后被查获，民警在其店内查获“顶破天”1盒、“延时生精”1盒、“冬虫夏草”1盒、“华佗生精”1盒、“草本伟哥”1盒，经鉴定上述物品均含西地那非成分。针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。被告人袁×对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。经审理查明：2015年1月至2月间，被告人袁×在本市丰台区蒲黄榆四里×号楼楼下其经营的烟酒店内，在没���取得经营许可的情况下，从非正规途径购进性保健品后非法对外出售，后于2015年2月11日被民警查获；民警在其烟酒店内起获性保健品“顶破天”1盒、“延时生精”1盒、“冬虫夏草”1盒、“华佗生精”1盒、“草本伟哥”1盒，经鉴定起获的性保健品均含有有毒、有害成分西地那非。上述事实，有下列证据证明：1、被告人袁×供述证实在上述时间、地点，其在没有取得经营许可的情况下，从非正规途径购进性保健品后非法对外出售，且于2015年2月9日以人民币10元的价格向一名男子出售性保健品“延时生精”2粒，后于2015年2月11日被民警查获；其知道自己出售的性保健品对人体有危害。2、证人时×证言及辨认笔录证实在2015年2月9日，其以人民币10元的价格从本市丰台区蒲黄榆×里一烟酒店内购买性保健品“延时生精”2粒，在吃后感觉不舒服，并辨认出被告人袁×就是在丰台区蒲黄榆×里一烟酒店内以人民币10元的价格向其销售性保健品“延时生精”2粒的女子。3、北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单、起获涉案物品照片证实民警对袁×在本市丰台区蒲黄榆×里×号楼楼下其经营的烟酒店进行搜查，起获并扣押性保健品“顶破天”1盒、“延时生精”1盒、“冬虫夏草”1盒、“华佗生精”1盒、“草本伟哥”1盒。4、公安机关出具的工作说明证实民警通过国家食品药品监督管理总局数据查询系统对在案扣押的“顶破天”、“延时生精”、“冬虫夏草”、“华佗生精”、“草本伟哥”进行查询，发现上述性保健品未有结果显示或未找到编号。5、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告证实起获的性保健品“顶破天”、“延时生精”、“冬虫夏草”、“华佗生精”、“草本伟哥”均含有有毒、有害成分西地那非。6、公安机关出具的身份信息、破案报告及到案经过证实被告人袁×的身份情况及其被查获的情况。上述证据，经当庭质证，证据真实合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人袁×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人袁×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人袁×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人袁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓���一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人袁×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、随案移送的性保健品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张金龙人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  张克敏二〇一五年五月十三日书 记 员  隗合佳
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01645号原告：田某，女，1964年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：孟某，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告田某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  邹旸二〇一五年五月十二日书 记 员  熊丰
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第00443-1号申请执行人江苏常响药业有限公司。法定代表人陈文皎，该公司经理。委托代理人辛艳茹，博爱星（上海）律师事���所律师。被执行人太仓市盛氏大药房连锁有限公司。法定代表人徐险峰。江苏常响药业有限公司与太仓市盛氏大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00801号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市盛氏大药房连锁有限公司应在该判决生效之日起5日内给付江苏常响药业有限公司货款286261.9元，并直接支付江苏常响药业有限公司预交的诉讼费用5894元。因太仓市盛氏大药房连锁有限公司未履行该民事判决书确定的义务，根据江苏常响药业有限公司的申请，本院于2015年1月26日立案执行，执行标的292155.9元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太商初字第00801号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王惠生执行员  金永华执行员  李卫平二〇一五年五月二十五日书记员  高宇扬
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温永刑初字第531号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人王某，绰号“和平”，男，1971年9月19日出生，公民身份号码5224241971********，汉族，贵州省金沙县人，文盲，无业，住金沙县安底镇红光村水井组。曾因吸毒，分别于2012年4月1日、2013年3月14日、2013年3月28日被永嘉县公安局行政拘留十三日、十五日、责令社区戒毒三年；又因吸毒、结伙斗殴，于2015年1月11日被永嘉县公安局行政拘留二十日，同月22日被决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日被本院判处有期徒刑二年（犯罪时间为2013年2月份），2014年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2012年12月份的一天，被告人王某在永嘉县桥头镇镇中街5弄1号一楼的出租房内，将一包毒品海洛因以100元的价格贩卖给符某。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某、何某、池某、黄某的证言，刑事判决书、犯罪档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录、抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄天宇二〇一五年五月二十日书 记 员  李佳儒永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵执字第178号申请执行人中国农业银行股份有限公司安县支行，住所地：安县花荄镇银河干道中段。负责人吴良栋，行长。委托代理人苏伟、梁伟平，该行职员。被申请执行人四川省安县农业生产资料集团公司，住所地：安县安昌镇新民路。法定代表人殷吉贵，总经理。中国农业银行股份有限公司安县支行依据已经发生法律效力的（2014）绵民初第154号民事判决书，申请执行四川省安县农业生产资料集团公司，因被执行未履行法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：对被申请执行人四川省安县农业生产资料集团公司财产予以查封、冻结、银行存款予以扣划。本裁定送达后发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 高 峰审判员 马红科二〇一五年五月二十五日书记员 杨 帆
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民初字第00192号原告刘某，农民。委托代理人谢木占，湖北文学泉律师事务所律师。被告钟某，农民。委托代理人张昭峰，天门市彭市法律服务所法律工作者。原告刘某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谢木占与被告钟某及其委托代理人张昭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年1月28日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，且被告隐瞒其无法生育的情况，导致婚后一直未生育，原告一直为被告治疗长达四年之久，但被告的身体未见好转。被告的病症不仅花费了巨额的医疗费，也使原告的精神痛苦不堪，导致原、被告的夫妻感情完全破裂。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。证据二、户主为刘友成的户口簿复印件1份，拟证明被告及家庭成员的情况。证据三、天门市民政局婚姻登记处出具的结婚电子档案复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。证据四、病历、就诊单据及相应医疗票据一组，拟证明原、被告治病花费将近16万元，有票据的总共95084.35元，其中原告治疗花费883.2元。证据五、中国农业银行的转账单2份，证明原告给被告打款9900元整的事实。被告辩称，原、被告婚后感情稳定，被告不存在隐瞒不能生育的事实，且被告有证据证明有生育能力，故被告不同意与原告离婚。婚后没有债务，有夫妻共同财产230000元在原告手中。被告为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：证据一、原、被告于2015年1月2日QQ聊天记录打印材料1份，证明原、被告夫妻关系尚好。证据二、2015年1月9日中国工商银行发给被告短信打印材料1份，证明夫妻共同财产20315.44元在原告手里。证据三、被告在武汉市协和医院和同济医院检查单各1份，证明被告在生育方面无明显异常。证据四、申请法院在邮政银行调查原告交易明细1份，证明原告于2014年2月11日取走夫妻共同财产216825元整，以及夫妻共同财产216825元在原告手中。被告对原告提交的证据一、二、三无异议，原告对被告提交的证据二无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据四有异议，认为该证据不能达到其证明的目的，且有效的票据共计只有34717.45元，原告手写的费用不具备其证明效力。本院认为被告的异议理由成立，原告手写的费用均未说明其用途，且无其他证据予以佐证，本院仅对被告曾住院花费34717.45元的事实予以采信。原告对被告提交的证据一真实性无异议，但对于其证明目的有异议，认为该聊天记录仅为原、被告之间的正常沟通，不能证明其夫妻关系尚好，本院认为，该证据无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告对被告提交的证据三有异议，认为该检查单没有结论，不能达到被告的证明目的，本院认为原告的异议理由成立，对该证据本院不予采信。原告对被告提交的证据四的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该夫妻共同财产已在共同生活中花费。本院认为被告未提交其他证据佐证共同财产的实际存在，故对该证据本院不予采信。被告对原告提交的证据五真实性无异议，但认为该款项并不包含于原告手中持有的216825元，本院仅对该汇款的事实予以采信。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育小孩。共同生活期间，被告曾因病住院治疗花费34717.45元，原告通过银行向被告汇款9900元。双方在婚后共同生活期间因家庭琐事及生育问题偶有争吵而引发矛盾。本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的有效证据，本院不予支持。望双方珍惜彼此的感情，慎重对待家庭和对方，并顾念建立家庭之不易，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告刘某与被告钟某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟代理审判员  范蕾蕾人民陪审员  程远杰二〇一五年五月十八日书 记 员  任婧娇
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柞民初字第00287号原告柯玉宝，男，汉族，农民，陕西省柞水县人。被告黄世武，男，汉族，农民，陕西省柞水县人。本院在审理原告柯玉宝与被告黄世武健康权纠纷一案中，原告柯玉宝于2015年5月13日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告柯玉宝的撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯玉宝撤回起诉。案件诉讼费1612元，减半收取806元，由原告柯玉宝承担。审 判 长  姚胜志人民陪审员  石则敬人民陪审员  王秋锋二〇一五年五月十三日书 记 员  彭小燕
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第790号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人柳某。曾犯流氓罪，于1984年1月被本院判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，分别于1997年12月、2003年6月24日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年；因犯开设赌场罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同日被监视居住，2015年3月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同日被监视居住。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）797号起诉书指控被告人柳某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，同年5月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年3月11日22时40分许，被告人柳某经事先电话联系，在瑞安市安阳街道万松东路东门车站门口的浙C×××××的汽车内，将一小包冰毒以200元的价格贩卖给吴某。交易完成后，被告人柳某被公安机关抓获，并从其身上查获毒资200元、手机一部。经鉴定，交易的毒品重0.49克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，理化检验报告，受案登记表，扣押清单，照片，毒品上交清单，通话记录，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某系毒品犯罪再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，予以数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯开设赌场罪尚未执行的有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、涉案的毒品0.49克、手机一部（扣押于公安机关）均予以没收，其中手机上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员 尹志望人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一五年五月十五日（代）书记员 林炳坤
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第391-1号申请执行人：于长江。被执行人：徐升波。被执行人：于春霞。本案在执行过程中，查明被执行人徐升波、于春霞无银行存款，无车辆登记信息。虽有房产登记信息但在审理过程中已被查封。申请执行人于长江亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桓民初字第2072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人于长江如发现被执行人徐升波、于春霞有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 鲍贻荣审判员 张拥政二〇一五年五月十一日书记员 陈 越
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法泽民初字第57号原告江门市海和饲料有限公司。被告赖秀伟。被告赖伟容。原告江门市海和饲料有限公司诉被告赖秀伟、赖伟容买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江门市海和饲料有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告江门市海和饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告江门市海和饲料有限公司撤回起诉。案件受理1018元（已减半计算）由原告江门市海和饲料有限公司负担��审判员  庄华伟二〇一五年五月七日书记员  李嘉华
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢法执字第281－1号申请执行人中国农业银行股份有限公司卢氏县支行。法定代表人燕建民，行长。被执行人刘玉红，男，1964年日。被执行人蔡福生，男，1961年日。中国农业银行股份有限公司卢氏县支行申请执行蔡福生借款一案，根据（2013）卢民二初字第321号民事判决书，本院于2015年4月16日冻结被执行人蔡福生在卢氏县农村商业银行龙山路分理处的存款7000元。因被执行人蔡福生拒不履行判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人蔡福生在卢氏县农村商业银行龙山路分理处账号00000072602610942013的存款7000元。至卢氏县人民法院执行标的款账户。（账户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521）本裁定送达后立即生效。审判长 王 华审判员 朱金鹏审判员 张跃宏二〇一五年五月十一日书记员 武张龙
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7401号罪犯小岁，女，1974年4月16日出生，傣族，国籍不明，缅文六档文化，原住缅甸拉咱，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）德刑初字第7号刑事判决，以被告人小岁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第108号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯小岁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯小岁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯小岁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯小岁减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月23日起至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭民一初字第486号原告黄某某。委托代理人贺某某。被告彭某某。本院在审理原告黄某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。代理审判员  邓赵胜二〇一五年五月十二日代理书记员  张渝婕附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）赞刑初字第55号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人刘某，群众，系农民。2014年7月27日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年8月1日被赞皇县公安局取保候审，2015年4月23日被赞皇县人民法院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，一、犯罪事实，2014年7月27日6时许，被告人刘某驾驶解放牌翻斗车，车牌号冀A×××××货车沿山前路由北向南行驶至王家洞村道口时，与骑电动车的杜某发生交通事故，造成被害人杜某经抢救无效死亡。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：“刘某应负此事故的全部责任，杜某无事故责任”。二、量刑事实，1、案发后，被告人刘某于2014年7月27日6时5分主动拨打110、120报警并等候交警到场，系自首；2、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书；赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；赞皇县公安局交通警察大队到案证明；赞皇县公安局城区分局无前科证明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证；协议书；谅解书；死亡证明信；居民死亡医学证明书；被告人刘某户籍证明；被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且被告人刘某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某在案发后，主动向公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；且在案发后能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵瑞英代理审判员  常 娟人民陪审员  赵 静二〇一五年五月十三日书 记 员  魏 昭
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）莱州行执字第99号申请人：莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。法定代表人：王先亭，局长。被申请人：焦焕龙，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人莱州市卫生和计划生育局于2015年5月26日向我院申请执行对被申请人焦焕龙社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莱州市卫生和计划生育局以被申请人与曲桂莉于2014年10月25日在烟台市北海医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出莱计生社费征字（2015）007号社会抚养费征收决定书。内容是：对焦焕龙违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费162050元。本院认为，申请人莱州市卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不完全履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对申请人莱州市卫生和计划生育局作出的莱计生社费征字（2015）007号社会抚养费征收决定书予以执行；二、限被申请人焦焕龙于本裁定书生效后十日内将社会抚养费97230元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费1358元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一五年五月二十八日书 记 员  鲍冠黎
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新调确字第175号申请人阙凡荣。申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村，组织机构代码74636301-9。法定代表人梁晓良，董事长。委托代理人张姝蕾。本院于2015年5月6日受理了申请人阙凡荣与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。申请人阙凡荣与申请人福建煤电股份有限公司工伤保险待遇纠纷，于2015年5月6日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人福建煤电股份有限公司应于2015年5月31日前给付申请人阙凡荣因工伤残八级一次性赔偿款共计100000元（含社保机构应支付的赔偿款项等，其中一次性伤残补助金13000元已给付），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。二、申请人阙凡荣与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人阙凡荣不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 黄    静二〇一五年五月六日书记员 吴书娴（代）
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第00270号原告孙霞。委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告陈余华。本院在审理原告孙霞与被告陈余华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙霞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  殷月蔚二〇一五年五月六日书记员  刘 炎
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2015）郏民初字第438号原告杨利娟，女，41岁。委托代理人牛砖营，郏县王集乡法律服务所法律工作者。被告秦旭亮，男，29岁。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。代表人张志斌，总经理。委托代理人周建立，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工。原告杨利娟与被告秦旭亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告杨利娟及其委托代理人牛砖营、被告秦旭亮、被告保险公司的委托代理人周建立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利娟诉称，2014年11月30日16时40分，秦旭亮驾驶的豫AZ5K**号小型轿车在郏县城关镇文化路文化局东20米处路南头朝东停放，秦旭亮开车门时与杨利娟驾驶的二轮电动自行车相撞，造成杨利娟受伤。报案后经查明秦旭亮负事故的全部责任。豫AZ5K**号小型轿车在保险公司入有交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿杨利娟因交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计32329元（杨利娟的伤残赔偿金和其他费用，待伤残鉴定后增加）。被告秦旭亮辩称，发生事故属实，秦旭亮垫付有6500元，垫付费用由保险公司直接支付给秦旭亮。被告保险公司辩称，1、车辆投保属实，愿意在投保范围内依法理赔；2、保险公司不是侵权人；3、根据保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，秦旭亮是豫AZ5K**号小型轿车的所有权人，该车在保险公司投有交强险及商业三责险（保险金额300000元），保险期间为2014年10月21日0时起至2015年10月20日24时。2014年11月30日16时40分，秦旭亮驾驶的豫AZ5K**号小型轿车在郏县城关镇文化路文化局东20米处路南头朝东停放着，秦旭亮开车门时与杨利娟驾驶的二轮电动自行车相撞，造成杨利娟受伤，两车均有不同程度损坏。杨利娟被送往郏县人民医院住院治疗，经诊断为：左踝关节闭合性损伤内踝裂纹骨折。住院治疗107天，花医疗费10929元。诉讼中，杨利娟放弃伤残等级鉴定。郏县公安交通警察大队于2014年11月30日作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：秦旭亮负该事故的全部责任；杨利娟无责任。另查明，1、杨利娟在住院治疗期间，秦旭亮支付费用6500元；2、2013年度居民服务业和其他服务业人均工资为29041元／年。杨利娟提交的赔偿数额清单为：1、医疗费10929元；2、住院期间伙食补助费30元／天×107天=3210元；3、住院期间营养费10元／天×107天=1070元；4、护理费80元／天×107天=8560元；5、误工费：90元／天×107天=9630元，共计33399元。上述事实，有杨利娟提供的交通事故认定书、保险单、治疗证明、误工证明等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：秦旭亮负该事故的全部责任；杨利娟无责任，符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致杨利娟受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因豫AZ5K**号小型轿车在保险公司投有交强险及商业第三者责任保险（保额为300000元），且事故发生在保险期间内，故杨利娟的损失由保险公司在保险范围内予以赔付。具体损失：1、医疗费10929元；2、住院期间伙食补助费30元／天×107天=3210元；3、住院期间营养费10元／天×107天=1070元；4、护理费，按2013年度居民服务业和其他服务业人均工资29041元／年÷365天×107天=8513.4元；5、误工费：杨利娟请求90元／天×107天=9630元，其提供证据不充分，但杨利娟受伤前确实在外打工，故应按2013年度居民服务业和其他服务业人均工资29041元／年÷365天×107天=8513.4元较为适宜，以上共计32235.8元。秦旭亮垫付的6500元，从杨利娟的总损失中扣除，由保险公司直接支付给秦旭亮。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付杨利娟25735.8元；支付给秦旭亮垫付款6500元；二、驳回杨利娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  陈丽丽审判员  张 潇审判员  李淑清二〇一五年五月六日书记员  赵晨博
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐中行初字第62号原告：王华均，住四川省夹江县。原告：唐春明，住四川省夹江县。二原告委托代理人：秦钧云，四川索理律师事务所律师。被告：夹江县城市管理行政执法局。住所地：四川省夹江县漹城镇迎春南路***号。组织机构代码：66741672-5。法定代表人：徐建新，男，该局局长。委托代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。第三人：魏淑华，住四川省峨眉山市。原告王华均、唐春明因要求被告夹江县城市管理行政执法局履行法定职责一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已依法受理。因魏淑华与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告王华均、唐春明自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王华均、唐春明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王华均、唐春明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王华均、唐春明负担。审 判 长 黄 英审 判 员 李 巨人民陪审员 彭 东二〇一五年五月十三日书 记 员 ＸＸＸ
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂江岸行初字第00073号原告陈桂梅。被告武汉市江岸区人民政府塔子湖街道办事处，住所地武汉市江岸区金桥大道24号。法定代表人肖峰，系该办事处主任。委托代理人曾黄彪（一般授权代理），湖北安格律师事务所律师。委托代理人张国志（一般授权代理），系该办事处工作人员。原告陈桂梅诉被告武汉市江岸区人民政府塔子湖街道办事处（以下简称塔子湖街办事处）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月26日受理后，依法向被告塔子湖街办事处送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员唐玲莉担任审判长、与人民陪审员宋汉仙、夏文芳参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告陈桂梅，被告塔子湖街办事处的委托代理人曾黄彪、张国志到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈桂梅于2014年10月26日向被告塔子湖街办事处提交政府信息公开申请，要求其公开“2014年10月22日晚6点从北京押送我回武汉的法律依据的信息公开”，被告塔子湖街办事处于2014年11月16日作出了《政府信息公开申请答复书》（编号：003），答复原告陈桂梅，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，其要求获取的信息不属于政府信息。被告塔子湖街办事处向本院提交了其作为被诉具体行政行为的证据和依据。证据：1、政府信息公开申请表；2、《政府信息公开申请答复书》；3、签收表，以上证据证明被告塔子湖街办事处针对原告陈桂梅的申请依法作出了答复，被诉行政行为不存在违法的情形。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》；2、国务院办公厅《关于实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》。原告陈桂梅诉称，其于2014年10月26日向被告塔子湖街办事处递交政府信息公开申请表，申请公开2014年10月22日晚上6点从北京强押其回汉的法律依据，2014年11月16日其收到被告塔子湖街办事处的答复书，认为该信息不属于政府信息。原告陈桂梅认为，2014年10月22日晚6点强押其回汉的京E×××××瑞风牌汽车旁站着被告塔子湖街办事处的书记肖峰、甘晓民等干部，该办事处的鲍俊主任在朝阳区派出所门口接送原告陈桂梅，武汉市驻京办潭处长接送原告陈桂梅并让不明身份的几个人强押其上了京E×××××瑞风牌汽车。次日到达江岸区石桥派出所时，原告陈桂梅看到被告塔子湖街办事处的周新民主任向黑保安付钱。被告塔子湖街办事处在强押原告陈桂梅回汉前就应出示、公开相应的法律依据。强押原告陈桂梅回汉的全程都有政府部门干部参与，故2014年10月22日晚上6点至2014年10月23日早9点从北京强押原告陈桂梅回汉的行为属于政府行为，期间所行政的信息属于政府信息。综上，原告陈桂梅的人身权利受到侵犯，强押其回汉的法律依据的政府信息公开直接涉及其人权、尊严，被告塔子湖街办事处作为直接主持、参与的行政行为的政府职能部门依法具有公开上述信息的义务。请求人民法院撤销被告塔子湖街办事处对原告陈桂梅所作出的政府信息公开答复并责令其向原告陈桂梅公开相应的政府信息。原告陈桂梅向本院提交了被告塔子湖街办事处对其作出的《政府信��公开申请答复书》，证明被告塔子湖街办事处作出的答复内容违法。被告塔子湖街办事处辩称，原告陈桂梅申请的内容不属于政府信息公开范围，其要求按照信息公开条例的规定予以信息公开，于法无据。原告陈桂梅申请公开的内容是2014年10月22日其从北京回武汉的法律依据，因法律依据不属于政府信息公开条例所指的政府信息，也不需要依据信息公开条例的规定予以公开，且在答复书中予以明确说明。故原告陈桂梅依据信息公开条例的规定要求被告塔子湖街办事处公开法律依据没有法律依据。综上，被告塔子湖街办事处对原告陈桂梅的申请已予以及时答复，原告陈桂梅申请公开的内容不属于信息公开条例所规定的政府信息，其要求按照信息公开条例的规定予以公开没有法律依据，请求人民法院依法予以驳回。经庭审质证，原告陈桂梅对被告塔子湖街办事处提交的证据的真实性无异议，对其证明目的不认可，认为其作出的答复违法。被告塔子湖街办事处对原告陈桂梅提交的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告塔子湖街办事处作出的答复内容符合法律规定。本院对原、被告提交的证据审查判断认为：原告陈桂梅提交证据与被告塔子湖街办事处提交的证据均真实、来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。经审理查明，2014年10月26日，原告陈桂梅向被告塔子湖街办事处提交信息公开申请表，申请其公开“2014年10月22日晚6点从北京押送我回武汉的法律依据的信息公开”，所需信息的用途为“关联我的人权、尊严”，获取信息的方式为自行领取。被告塔子湖街办事处同日收到该申请后，于2014年11月16日对原告陈桂梅作出了《政府信息公开申请答复书》（编号：003），作出如下答复：“本单位于2014年10月26日收到了您要求获取2014年10月22日晚上6点钟从北京押送我回武汉的法律依据的申请。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，您要求获取的信息不属于政府信息。如对本答复不服，可以在收到本答复之日起60日内向上级行政机关申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。特此告知。”原告陈桂梅对此答复不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第三十六条、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条及《武汉市街道办事处条例》第二条的规定，被告塔子湖街办事处具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形��记录、保存的信息。从上述规定看，政府信息应当是信息内容与信息载体的统一，即政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的存在于文书、图片、电子介质等信息载体当中的咨询信息。政府信息公开应当是行政机关对本机关记录、保存的政府信息将相关信息载体向社会或行政相对人公开展示，以便其查阅、复制、摘抄。政府信息必须是一定载体所反映的内容，信息公开不同于答疑解惑，申请人所申请公开的信息内容应当是确定的，属于已经生成的信息，而不是对某一事项所进行的咨询。本案中，原告陈桂梅向被告塔子湖街办事处申请公开2014年10月22日晚6点从北京押送其回武汉的法律依据，其实质是认为从北京押送其回武汉的行为没有法律依据，质疑该行为的合法性，故原告陈桂梅申请公开的内容类似于要求被告作出法律解释，其申请事项系咨询性质，不属于政府信息范畴，故被告塔子湖街办事处答复原告陈桂梅要求获取的信息不属于政府信息，并无不当。但被告塔子湖街办事处于2014年10月26日收到原告陈桂梅的申请，其应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，在15个工作日内予以答复，其于2014年11月16日作出答复书，违反了上述规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：确认被告武汉市江岸区人民政府塔子湖街道办事处超过法定期限对原告陈桂梅进行答复的行为违法，但不撤销答复内容。案件受理费人民币50元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币70元由被告武汉市江岸区人民政府塔子湖街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉���中级人民法院。审 判 长  唐玲莉人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  夏文芳二〇一五年五月十四日书 记 员  张东洋
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第3996号罪犯洪永福，男，1985年8月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年11月11日作出（2008）厦刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人洪永福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔人民币5000元，继续追缴非法所得人民币3000元，赔偿被害人经济损失人民币76410.03元，对赔偿总额人民币442868.86元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年2月20日以（2010）闽刑终字第47号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年1月24日以（2013）榕刑执字第579号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪永福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯洪永福本次减刑已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯洪永福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪永福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪永福减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪永福减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月17日起至2024年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  叶道伟二〇一五年五月二十一日书 记 员  周 舟
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁未民初字第00215号原告邓某某，女，1987年4月4日出生，汉族，农民。被告刘某某，男，1987年10月12日出生，汉族，农民。原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告于2008年11月经人介绍相识，2009年10月14日登记结婚，2009年9月12日共同生育小孩。婚后被告沉迷于打牌，对家庭不负责任，原、被告经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。2013年1月25日，原、被告双方曾协商离婚，后被告无故反悔。此后，原、被告开始分居生活。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告向法院起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养，原告支付抚养费。被告刘某某未提交书面答辩状。经审理查明，原告邓某某与被告刘某某于2008年11月经人介绍相识恋爱，2009年10月14日登记结婚，2009年9月12日共同生育一子。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，从2012年开始，因原告认为被告履行家庭责任不够导致原、被告夫妻关系失和。2014年10月，原、被告开始分居生活。2015年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的结婚证、离婚协议书及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因生活琐事导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告邓某某与被告刘某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谢寅斌二０一五年五月十一日代理书记员  颜利君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第361号公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。被告人林某，男，1971年10月19日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，务工，住福建省武平县。2001年4月25日因犯抢劫罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币4000元，2012年8月10日刑满释放。因本案于2014年11月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年4月24日被本院取保候审，同年4月27日经本院决定，次日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年11月6日晚上，被告人林某无证酒后驾驶无牌号助力车，途经龙岩市新罗区北城北二环龙州工业园区路口时，与汤某驾驶的闽F×××××号大货车发生碰撞，民警出警现场勘查，查获被告人林某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人林某送检血液中的乙醇含量为201.79mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另查明，经龙岩市公安局新罗分局道路交通事故认定书认定，被告人林某和汤某均负事故的同等责任。经福建华宇司法鉴定所认定涉案的日铃牌助力车属机动车。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的身份证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、驾驶员信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过，证人汤某的证言，被告人林某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，道路事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林某酒后无证驾驶机动车，且酒精含量超过200mg／100ml，予以从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人林某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年7月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 莉 娜二〇一五年五月五日书记员 章娜（代）附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2006）鱼执字第232号申请执行人赵立柱被执行人鱼台县鱼腾育才学校本院在执行赵立柱与鱼台县鱼腾育才学校借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一五年五月二十日书记员  方东亮
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰黄商初字第159号原告金雪芳。被告潘瑞云。被告徐海云。原告金雪芳与被告潘瑞云、徐海云民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、范锡光组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行审理，原告金雪芳到庭参加诉讼，被告潘瑞云、徐海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金雪芳诉称，2013年3月21日，被告潘瑞云因经营用款，向原告借款人民币800000元，双方协定借款期限为2013年3月21日至2013年4月30日。为保证还款，被告徐海云对上述借款本金、利息、诉讼费及其他合理费用提供连带责任担保。但是，在借款期届满后，经原告多次催讨，两被告都以各种借口拒绝偿还借款。为此，原告为了维护自己的合法权益就向法院起诉，请求判令被告潘瑞云共同返还本金80万元及利息，被告徐海云对上述借款本息承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。二被告未作答辩，也未提交证据。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、借款汇款凭证，证明被告潘瑞云向原告借款，被告徐海云提供担保的事实。经审理，本院对原告提交的证据均予认定，并认定事实如下：2013年3月21日，被告潘瑞云向原告借款人民币800000元，约定2013年4月30日前归还，按月利率2%计算利息，该笔借款由被告徐海云提供担保。但借款到期后，两被告均未归还借款。本院认为，被告潘瑞云拖欠原告借款未还有借条、付款凭证为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告潘瑞云应按约定及时归还借款，并支付利息。被告徐海云作为保证人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘瑞云应在本判决生效后十日内归还原告金雪芳借款本金80万元、利息412800元（利息按月利率2%从2013年3月21日计算至2015年5月4日，此后利息继续计算至实际履行之日）；二、被告徐海云对上述借款和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费5000元，由被告潘瑞云、徐海云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费26400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  高春红人民陪审员  范锡光人民陪审员  陈杏珠二〇一五年五月四日书 记 员  潘华健
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00205号申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。负责人杨德，行长。委托代理人袁斗斗，章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人袁胜，男，汉族，1970年9月1日出生。被申请人彭雯，女，汉族，1969年12月15日出生。被申请人武汉永华天成贸易有限公司。法定代表人袁胜。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人袁胜、彭雯、武汉永华天成贸易有限公司发生借款纠纷，于2015年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人袁胜、彭雯、武汉永华天成贸易有限公司名下价值人民币60万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人袁胜、彭雯、武汉永华天成贸易有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁胜、彭雯、武汉永华天成贸易有限公司名下价值人民币60万元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娜二〇一五年五月四日书记员  肖 莉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第01798号原告张某某，男，汉族。被告吴某某，男，汉族，出生年月不详。本院在审理张某某诉吴某某婚姻财产纠纷一案中，原告张某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费230元，由原告张某某负担。审判员  赵彩艳二〇一五年五月十八日书记员  钟思可
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江笕商初字第79号原告程振东。被告来春富。被告黄怡颖。原告程振东为与被告来春富、黄怡颖民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李敏适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告程振东到庭参加诉讼。被告来春富、黄怡颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程振东诉称：被告来春富因资金周转向原告借款，双方于2015年1月12日签订借款合同一份。合同约定借款额度8万元，借款期限为2015年1月12日至1月20日，若逾期不付，承担每日万分之五的违约金。合同签订当日，原告履行了出借义务，但被告至今未归还欠款。被告黄怡颖与被告来春富系夫妻关系。为维护原告的合法权益，起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金80000元；2、判令被告承担违约金2880元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告来春富、黄怡颖未到庭亦未作答辩。原告程振东向本院提交的证据有：1、借款合同一份，拟证明借款事实；2、婚姻证明一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告来春富、黄怡颖未提交证据，亦未对原告程振东提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据审查后认为，证据1借款合同系原件，有原告签名、被告来春富签名捺印，形式合法，能够证明双方签订借款合同的事实，本院予以确认；证据2婚姻证明，由民政部门出具，能够证明被告来春富与黄怡颖于2009年1月22日登记结婚的事实，本院予以确认。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2015年1月12日，程振东（甲方）与来春富（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款80000元，借款期限自2015年1月12日起至2015年1月20日止，乙方不能按约定期限还款，每逾期一日按借款总额的万分之五支付违约金，合同一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。该合同第四条载明“甲方应于本合同签订之日起日内将借款一次性交付给乙方，乙方出具收到条”。另，来春富与黄怡颖系夫妻关系，于2009年1月22日登记结婚。本院认为，当事人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。出借人主张借款事实成立的，应当对借贷合意、款项交付法律要件事实承担结果意义上的证明责任。程振东提供的借款合同仅能够证明双方存在借贷合意，合同明确约定在程振东交付借款后，由来春富出具收条，但程振东既未提交收条，也无其他证据证明其已经向来春富履行了款项的出借义务。故程振东提供的证据不能证明其主张的借款事实，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程振东的诉讼请求。案件受理费1872元，减半收取936元，由原告程振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1872元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 敏二〇一五年五月十九日代书 记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下民初字第794号原告：毛学增。原告：朱玉美。被告：毛军。案由：物权保护纠纷。本院在审理原告毛学增、朱玉美与被告毛军物权保护纠纷一案过程中，因原告毛学增在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  董臻静二〇一五年五月五日代书 记员  赵 涌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第06136号原告重庆仁德建筑设计咨询有限公司，住所地重庆市彭水县工业园区7区4号楼a3-303。法定代表人钱柯蓉，总经理。被告彭水县苗族土家族自治县驻渝企业服务中心，住所地重庆市江北区观音桥北城天街11号富力海洋国际写字楼8楼。本院在审理原告重庆仁德建筑设计咨询有限公司诉被告彭水县苗族土家族自治县驻渝企业服务中心服务合同纠纷一案中，原告重庆仁德建筑设计咨询有限公司于2015年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁德建筑设计咨询有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆仁德建筑设计咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告重庆仁德建筑设计咨询有限公司负担。代理审判员  张畅二〇一五年五月十九日书 记 员  陆军
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第615号原告朱张氏，女，1930年3月9日出生，汉族，农民，住虞城县。委托代理人刘法成，虞城县站集法律服务所法律工作者。被告朱洪军，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住虞城县。被告朱文，男，64岁，汉族，住虞城县。被告朱秀荣，女，53岁，汉族，住虞城县。本院在审理原告朱张氏与被告朱洪军、朱文、朱秀荣赡养纠纷一案中，原告朱张氏于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱张氏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱张氏承担。审判员  张晓红二〇一五年五月二十五日书记员  杨海营
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第03666号原告胡荣秀，女，1965年5月23日出生，汉族，原重庆昌健塑胶有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。被告重庆昌健塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村青杠堡社，组织机构代码62218739-1。法定代表人叶昌贵，重庆昌健塑胶有限公司总经理。委托代理人张文秀，女，职业不详，住重庆市大渡口区。本院在审理原告胡荣秀与被告重庆昌健塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡荣秀于2015年5月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告胡荣秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡荣秀撤回起诉。代理审判员  刘畅二〇一五年五月十九日书 记 员  陈玲
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙执审字第64号申请人沙县人口和计划生育局。法定代表人周灿松。委托代理人邱阳灿。被执行人吴焕友。被执行人章莲珠。申请人沙县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第0288号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人吴焕友、章莲珠多生育一孩的行为，于2014年11月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年11月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第0288号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费69000元，即被执行人吴焕友、章莲珠应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年11月10日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第0288号征收社会抚养费决定书。被执行人吴焕友、章莲珠在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2015年3月19日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第0288-1号《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人吴焕友、章莲珠多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第0288号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人吴焕友、章莲珠在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第0288号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人吴焕友、章莲珠应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69000元及滞纳金。被执行人吴焕友、章莲珠上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费935元，由被执行人吴焕友、章莲珠负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬人民陪审员  杨丹红人民陪审员  陈光铨二〇一五年五月五日书 记 员  蔡伟凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2372号罪犯钟子庆，原在广东省高明监狱服刑，于2014年11月28日转至广西柳州监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年5月7日作出（2009）番刑初字第553号刑事判决，以被告人钟子庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年12月22日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后于2009年5月19日交付执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）佛中法刑执字第6463号刑事裁定，对罪犯钟子庆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年4月2日作出（2013）佛中法刑执字第1446号刑事裁定，对罪犯钟子庆减去有期徒刑一年二个月。刑期至2018年12月21日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第883号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯钟子庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯钟子庆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯钟子庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年12月获奖励分90.8分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟子庆在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯钟子庆系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟子庆减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第05995号原告重庆渝高物业管理有限责任公司。法定代表人汤伟。被告李飞，男。本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告李飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。审判员  吕忠明二〇一五年五月二十五日书记员  陈 鹤
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2015）棣民初字324号原告吴某。委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告李某甲。原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。被告在外打工，不照顾家庭，还常常向家里要钱，根本没有尽到义务和责任，原被告自2013年12月分居至今，夫妻感情完全破裂，婚姻关系已名存实亡。为此，特诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生儿子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人所有，共同财产依法分割。被告李某甲未作答辩。经审理查明，原告吴某与被告李某甲经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后感情尚好并在××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现随被告生活。双方有时因为家庭琐事方式争吵，原告吴某遂提起离婚诉讼。以上事实，有原告吴某当庭陈述，结婚证予以证实，可以认定。本院认为，原告吴某与被告李某甲结婚近五年并生育一子，已经建立起了深厚的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，为了原被告的家庭和睦及孩子李某乙的健康成长，本院决定再给予双方一个和好的机会，故对原告吴某要求离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  秘杰云审 判 员  李青青人民陪审员  吴永本二〇一五年五月二十六日书 记 员  赵连辉
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴东民初字第00871号原告陈志文，男。被告马风岐，男。。原告陈志文诉被告马风岐买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，25元由原告负担。审判员 孙 伟二〇一五年五月二十日书记员 韩静宇
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第819号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局取保候审，同年5月12日被本院取保候审。公诉机关以越检刑诉（2015）615号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月11日18时许，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车在广州市越秀区麓湖路由北往南方向艺术博物馆对出路段发生交通事故。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为147.4mg／100mL。公诉机关建议判处被告人王某拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁国强二〇一五年五月十五日书记员  冯春华
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第00536号罪犯李军，男，1953年10月26日出生于陕西省留坝县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省留坝县人民法院于2011年6月30日作出（2011）留刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人李军犯破坏生产经营罪判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿315520元。2011年9月14日送陕西省汉江监狱服刑。2013年11月经本院裁定减刑十一个月（刑期至2015年6月30日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据可以证实罪犯李军在服刑期间有一定悔改表现。本院认为，罪犯李军虽有一定悔改表现，但其至今对人民法院生效判决所确定的民事赔偿责任未履行，被害人的经济损失未能得到及时赔偿，依法不能认定其确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李军的减刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 孙蕊莲审判员 房建军二〇一五年五月十八日书记员 任 娜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04607号上诉人（原审原告）北京启方物业管理有限责任公司，住所地本市东城区和平里9区甲1号，组织机构代码73558470-5。法定代表人张力伟，总经理。委托代理人郝光浩，男，1958年9月1日出生。被上诉人（原审被告）游翔，男，1968年5月20日出生。上诉人北京启方物业管理有限责任公司因供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第01204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年1月，北京启方物业管理有限责任公司（以下简称启方物业）诉至原审法院称：启方物业系本市东城区安外东河沿4号楼的供暖单位。游翔居住使用×××901号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积（不含阳台）61平方米。供暖费收费标准为每采暖季每建筑平方米30元。自2004年始游翔未向启方物业支付供暖费。经启方物业多次催收均未果。启方物业认为，启方物业已向游翔提供供暖服务，根据相关规定，游翔应向启方物业支付拖欠的自2006年11月15日始至2014年3月15日止的供暖费14640元及滞纳金4591元。游翔辩称：认可启方物业所述房屋情况、为游翔供暖情况及供暖费标准属实。涉案房屋登记于刘伟名下。2001年刘伟去世。自2006年始游翔实际居住于涉案房屋，认可自2006年11月15日始确未支付过供暖费。2012年10-11月期间启方物业曾向游翔催要过供暖费。游翔认可应由其个人承担启方物业诉称的供暖费，但因启方物业在2012年之前从未向游翔催要供暖费，故只同意支付自2010年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，启方物业起诉在此之前的供暖费已超过诉讼时效期间。且启方物业提供的供热服务温度不达标。游翔不同意启方物业其他诉讼请求。原审法院经审理后认为：根据已查明事实，启方物业为游翔居住使用的涉案房屋提供供暖服务，双方已形成事实供暖关系，游翔理应支付供暖费。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。现游翔认可启方物业曾于2012年向其催要过供暖费，启方物业虽称连年催要，但未能提交证据，故法院认定启方物业存在明显怠于行使权利的情况。游翔对于启方物业的部分诉讼请求超过诉讼时效期间的抗辩意见，法院予以采信。游翔同意支付自2010年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，法院照准。因启方物业提交的《物业管理委托合同》系启方物业与案外人订立，且合同中约定的内容为逾期交纳物业管理费产生的滞纳金，故启方物业要求游翔因逾期交纳供暖费而支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，于2015年2月判决：一、游翔于判决生效后七日内向北京启方物业管理有限责任公司一次性支付北京市×××九〇一号房屋自二〇一〇年十一月十五日始至二〇一四年三月十五日止的供暖费七千三百二十元；二、驳回北京启方物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，启方物业不服，向本院提起上诉，启方物业认为因供暖据有持续性，且每年都追讨，故原审认定供暖费超过诉讼时效，系适用法律不当，要求二审法院支持其全部诉讼请求。游翔同意原判。经审理查明：启方物业系本市东城区安外东河沿4号楼的供暖单位，供暖费收费标准为每采暖季每建筑平方米30元。×××901号房屋登记于刘伟名下，建筑面积65.65平方米，其中阳台面积4.65平方米。2001年5月21日刘伟去世。游翔认可自2006年始实际居住于涉案房屋，且未向启方物业支付供暖费。游翔认可2012年10-11月期间启方物业曾向游翔催要过供暖费。2014年10月30日，启方物业曾以《律师函》的形式向游翔催要供暖费。根据《欠费明细单》显示，涉案房屋每采暖季供暖费1830元。启方物业出具其与国家安全生产监督管理总局机关服务中心订立的《物业管理委托合同》，以此证明启方物业可向游翔收取滞纳金。经质证，游翔不认可该证据。针对在2012年之前启方物业曾向游翔催要供暖费，其未提交证据。针对游翔辩称启方物业提供的供暖服务温度不达标，游翔未能举证加以证明。以上事实，有双方当事人陈述、房屋登记档案、《北京市供热运行单位备案登记证》、《律师函》、《物业管理委托合同》等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。游翔自2006年始居住于涉诉房屋内，启方物业与游翔虽未签订供暖服务协议，但启方物业为游翔居住的房屋提供了供暖服务，双方形成了事实供暖服务合同关系，游翔应当依有关行政部门规定的供暖服务费标准向启方物业交纳供暖服务费。游翔虽自2006年始未向启方物业支付供暖费，启方物业自2006年始亦未向游翔主张过供暖费的权利，启方物业确有明显怠于行使该权利的行为，原审法院据此判令启方物业超过法律规定诉讼时效期间的供暖费不予支持，据有事实及法律依据，本院予以维持。游翔同意支付2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费，原审法院予以确认，于法有据，本院亦予以维持。启方物业上诉称，其供暖服务系持续行为，亦向游翔主张过供暖费。启方物业提供的供暖服务虽系持续行为，但其履行供暖服务的同时亦应当主张供暖费的权利，但启方物业未提供证据佐证主张过该权利，诉讼时效并未中断，超过法律规定的诉讼时效期间，原审法院不予支持，据有事实及法律依据，启方物业的上诉请求，本院不予采信。综上，原判正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费140元，由北京启方物业管理有限责任公司负担70元（已交纳），游翔负担70元（于判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费280元，由北京启方物业管理有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王宗魁代理审判员  李 桃代理审判员  王 云二〇一五年五月十八日书 记 员  何海云
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第908号原告：朱进荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：丘长生，男，1971年5月9日出生，汉族，住福建省长汀县。原告朱进荣与被告丘长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱进荣到庭参加诉讼，被告丘长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱进荣诉称，2014年5月30日，被告丘长生因归还他人借款及购买磁砖大理石，向原告借款人民币200000元。借款后，原告多次要求被告还款，但被告拒不归还。故原告诉请要求：一、判令被告丘长生偿还原告借款人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告丘长生未作答辩，也未提供证据。原告为证明其主张，向本院提交了被告丘长生于2014年5月30日所写的《借条》一张，其内容为“今借到朱进荣人民币贰拾万（200000.00）元整。其中朱水金生原借条壹拾伍万元（已由朱进荣代还）。磁砖大理石折价伍万（50000.00）元整。”本院认为，被告丘长生未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。对于原告提供的借条，具备真实性、合法性及关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2014年5月30日，被告丘长生因原告代其归还他人借款150000元及向原告购买磁砖大理石欠款50000元，向原告出具“借条”一张，确认欠原告计200000元。此后，原告要求被告还款，但被告拒不归还。本院认为，原告所诉被告丘长生借款的事实，有原告向本院提交的被告丘长生所出具的“借条”在案为据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，原告要求被告归还欠款的请求，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丘长生应于本判决生效后十日内偿还原告朱进荣的欠款共计200000元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币4300元，减半收取2150元，由被告丘长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  罗文标二〇一五年五月十五日代理书记员  赖晓金附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武法民初字第855号原告王某，女，1985年11月22日出生，汉族。被告龚某，男，1982年2月18日出生，汉族。原告王某诉被告龚谋离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告王某以双方尚有和好可能为由，于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王某要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担。审 判 员  李ＸＸ二〇一五年五月十九日代理书记员  孙芳园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。