云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)丽中民一终字第62号上诉人（原审原告）周玉仁，男，汉族，现年50岁，小学文化，务农，住云南省华坪县。上诉人（原审被告）李世元，男，汉族，现年59岁，初中文化，务农，住云南省华坪县。上诉人周玉仁与上诉人李世元因健康权纠纷一案，双方均不服华坪县人民法院（2014）华民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明的案件事实是：原、被告系同村村民，2013年8月17日晚23时左右，原、被告在吴天华家吃饭、喝酒、玩扑克，后因原、被告发生口角，被告与原告发生抓扯。当晚，被告回家，原告在吴天华家留宿至第二日晚。2013年8月27日原告到华坪县中医院检查，影像学诊断：左侧第7-9肋骨骨折，心、肺、膈未见异常X线征象。2013年8月28日10时原告入华坪县中医院治疗，医生诊断：左侧第7-9肋骨骨折，住院治疗。2013年8月28日晚，原告报案后，华坪县中心镇派出所干警分别对原告、被告、吴瑞城、吴天华进行了询问，了解原、被告发生纠纷的事实经过。原告于2013年9月5日出院，住院8天，花费医疗费2745.90元。2014年1月27日华坪县公安局根据原告住院治疗“左侧第7-9肋骨骨折”存在的情况，认定原告的伤情为轻伤。原告于2014年2月13日到丽江市医院做CT检查报告：左侧7、8、9、10肋骨骨折征象。2014年2月15日原告委托云南正大司法鉴定中心对其进行伤残鉴定，2014年2月23日云南正大司法鉴定中心依据云南省高级人民法院《人身损害致残程度鉴定标准》“4肋以上骨折其中有畸形愈合”的规定，周玉仁的伤残等级评定为九级。原告委托鉴定花费检查费200元、鉴定费1995元，2013年10月1日药费81.20元。原告认为被告对其身体伤害造成经济损失，要求被告承担损失67366.00元。原审法院认为，造成人身损害的过错方给受害方造成经济损失的，过错方应当赔偿。原告与被告因口角发生抓扯，被告有对原告捏脖子等肢体冲突的事实，且无证据证明原告有其他原因受伤的情况，原告受伤与被告的行为具有因果关系，因此被告的辩解理由不充分，不予采纳。原、被告发生抓扯纠纷，双方均有责任，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告要求被告赔偿医疗费3203元，2013年10月1日的药费81.20元不能证明治疗本次伤情，不予采纳，原告发生的医疗费应为2745.90元。原告病历未注明需陪护人员，不予认定护理费。原告提交的云南正大司法鉴定中心2014年2月23日作出的云南正大[2014]临床鉴字第1409号《司法鉴定意见书》，依据丽江市医院的“7-10肋骨骨折”CT检查报告对原告的伤残评定为九级，但原告在华坪县中医院住院治疗的伤情，医生诊断为“左侧7-9肋骨骨折”，云南正大司法鉴定中心鉴定依据与原告住院治疗的伤情诊断不一致，云南正大[2014]临床鉴字第1409号《司法鉴定意见书》的鉴定意见不予采纳，原告提起由被告支付伤残赔偿金的请求不予支持。原告请求的鉴定费自行承担。综上，经依法核算，原告的损失有：医疗费2745.90元，误工费50元／天×8天=400元，住院期间伙食补助费、营养费50元／天×8天＝400元，车旅费100元，合计人民币3645.90元。被告承担3645.90元×70%=2552.13元。据此，经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、由被告李世元在本判决生效后十日赔偿原告周玉仁医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费等人民币2552.13元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费742元，由原告负担642元，由被告李世元负担100元。原审判决宣判后，周玉仁及李世元均不服，向本院提起上诉，其中上诉人周玉仁的上诉请求是：请求依法撤销（2014）华民初字第1106号不当判决，改判由被上诉人承担伤残赔偿金21668元、鉴定费1995元、误工费210天×100元／天=21000元、营养费90天×30元／天＝2700元、后期医疗费3000元，合计60360元，本案的诉讼费判由被诉人全部承担。其主要的事实和理由是：一、原判决认定事实证据严重错误，云南正大司法鉴定中心2014年2月23日作出的云南正大[2014]临床鉴字第1409号《司法鉴定意见书》依据丽江市医院“7-10肋骨骨折”CR检查报告对周玉仁的伤残评定为九级，是客观科学的合法有效证明依据，而华坪县法院却以在华坪县中医院住院治疗的伤情，医生诊断为“左侧7-9肋骨骨折”，云南正大司法鉴定中心鉴定依据与原告住院治疗的伤情诊断不一致，云南正大[2014]临床鉴字第1409号《司法鉴定意见书》的鉴定意见不予采纳。却没有否认丽江市医院的“7-10肋骨骨折”CR检查报告错误。难道华坪县中心医院的级别高于丽江市医院？云南正大司法鉴定中心依据高级别的丽江市医院的最后确定是对法律持认真科学的原则，对此应以认定为合法有效证据予采纳。二、诉讼费判由原告周玉仁承担642元，由被告李世元承担100元，显示不公平，即以认定被告承担3645.90元×70%=2552.13元，那么诉讼费李世元就应承担519.40元。综上所述，客观事实清楚，明确无误地反映，原审法院认定事实证据严重错误，应该采纳高级别的科学法律依据来采信，却只采纳低级别的医疗诊断，结果判决不当，相反地保护了村霸的不法行为，由此便会导致恶劣增长，弱者无平难得安宁的社会不良现象。所以上诉到云南省丽江市中级人民法院，诚望体现“十八大”精神，恳求支持上诉请求为盼。上诉人李世元的上诉请求是：请求撤销一审判决，驳回被上诉人周玉仁的全部诉讼请求。其上诉的主要事实和理由是：因我家决定于2013年8月18日打谷子，17日傍晚，我从家经瓦厂和四川人（罗老大）共到十三组吴天华家去，到后见周玉仁与吴天华在喝酒，我说吴天华明天给我打一天谷子，吴未回答。后来他们提出打扑克，四人就开始打扑克，我与吴各买了一瓶酒，约晚上十点左右，罗老大回瓦厂，我们三人已将两瓶酒基本喝完。玩扑克中周玉仁输三十多块，我输七、八十块，吴与罗老大赢钱，周玉仁在吴天华床上躺起，话有点多，我听烦了就给了周玉仁一巴掌，结果出手捏到周玉仁的脖子，吴天华随手将我推倒在地，周玉仁起床提起一凳子来打我，被吴天华拦住，后我回家了。过了十天，周仁玉向我要钱，说是我打他后，他的肋骨痛，我说肋骨痛与我无关。一审判决我赔周仁玉钱是错的，我有理由能彻底推翻周仁玉的诈骗行为，请求二审法院支持我的上诉请求。在二审中，双方当事人均未针对对方上诉状提出书面的答辩意见，也未向本院提交新的证据。经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权依法受保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，2013年8月17日晚23时左右，二上诉人在吴天华家吃饭、喝酒、玩扑克，后因发生口角，并相互抓扯。至上诉人周玉仁左侧第7-9肋骨骨折，住院8天，花费医疗费2745.90元。对此，二上诉人均有责任，各自应承担相应的责任。原审判决认定上诉人周玉仁承担30%的责任、上诉人李世元承担70%的责任并无不当。对上诉人周玉仁提出的各项损失，经一审法院审理后认定为：医疗费2745.90元，误工费50元／天×8天=400元，住院期间伙食补助费、营养费50元／天×8天＝400元，车旅费100元，合计人民币3645.90元。该认定是正确的，本院予以确认。上诉人周玉仁提出的“原判决认定事实严重错误，原审法院对云南正大[2014]临床鉴字第1409号《司法鉴定意见书》的鉴定意见不予采纳。却没有否认丽江市医院的“7-10肋骨骨折”CR检查报告是错误”的上诉理，因云南正大司法鉴定中心2014年2月23日作出的云南正大[2014]临床鉴字第1409号《司法鉴定意见书》是依据丽江市医院“7-10肋骨骨折”CR检查报告对周玉仁的伤残评定为九级，但上诉人周仁玉受伤后在华坪县中医院住院治疗的伤情，经医生诊断为“左侧7-9肋骨骨折”，云南正大司法鉴定中心鉴定依据与上诉人周仁玉的住院治疗的伤情诊断不一致，同时上诉人周仁玉也未能提供证据证明自己左侧第10肋骨骨折系此次吵架时所受之伤。故一审法院对云南正大[2014]临床鉴字第1409号《司法鉴定意见书》不予采纳是正确的，故上诉人周仁玉提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人李世元提出的“上诉人周仁玉的肋骨骨折与自己没有关系，自己只是捏周玉仁的脖子，并有理由能彻底推翻周仁玉的诈骗行为”等上诉理由与一审查明的事实不符，也无证据证实。故上诉人李世元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人周仁玉及李世元的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费742元，本院决定予以免缴。本判决为终审判决。审判长  胡强胜审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一五年五月八日书记员  赵万刚