wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第1352号原告黄某。被告袁某，原告黄某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告黄某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告袁某的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，公告费560元，由原告黄某承担。（此页无正文）审 判 长  苏晓莉代理审判员  陈 曦人民陪审员  雷文慧二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 林
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第02252号原告：何某，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。被告：章某，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。本院在审理原告何某与被告章某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某承担。审判员  卢荣富二〇一五年五月十九日书记员  刘 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民初字第35号原告高志琴，女，1964年10月30日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告郭敬，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。被告张国财，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。被告浦建国，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。本院在审理原告高志琴与被告郭敬、张国财、浦建国民间借贷纠纷一案中，因原告高志琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1768元，减半收取884元，由原告高志琴负担，退还原告高志琴884元；公告费300元，由原告高志琴负担。审 判 长  胡 斌代理审判员  沙冠玉人民陪审员  李学庆二〇一五年五月十一日书 记 员  刘岱玮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃总保字第3-1号申请人刘玉林，男。被申请人沈存林（系甘FC25**号小轿车车主），男。被申请人雷全邦，男。本院于2015年4月23日作出（2015）酒肃总保字第3号财产保全的民事裁定，现申请人刘玉林与被申请人沈存林、雷全邦自行协商处理完毕，申请人申请撤回对甘FC25**号江淮牌小轿车的保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人沈存林所有的甘FC25**号江淮牌小轿车的扣押。审判员 肖 海二〇一五年五月十四日书记员 赵亚奇
武汉海事法院民 事 判 决 书（2015）武海法商字第00471号张永汉。委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。法定代表人：韩国用，执行董事。原告张永汉与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用19号”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告张永汉的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张永汉诉称，自2013年4月26日起，原告张永汉在被告石硊公司所属“国用19号”轮任水手，月工资为人民币（以下均为人民币）3800元。截至其离船之日2013年7月23日，被告石硊公司已累计拖欠原告张永汉工资款7346元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告张永汉多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告张永汉诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告张永汉工资7346元、遣返费500元，合计7846元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年7月24日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告张永汉就上述债权对“国用19号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。被告石硊公司未作答辩。原告张永汉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、船员证书。证明原告张永汉具备担任涉案船舶水手的资质。2、船员服务簿。证明原告张永汉曾在被告石硊公司所属“国用19号”轮担任水手职务以及任职时间。3、《“国用19号”轮船员被拖欠工资明细表》。证明被告石硊公司已确认，原告张永汉在其所属“国用19号”轮担任水手，月工资标准为3800元，被告石硊公司共拖欠原告张永汉工资7346元。4、“国用19号”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。证明被告石硊公司为“国用19号”轮的所有人及实际经营人。本院认证认为：原告张永汉提交的上述证据均系原件，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告张永汉提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据原告张永汉举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：2013年4月26日，被告石硊公司聘请原告张永汉在其所属“国用19号”轮上担任水手，月工资为3800元。截至2013年7月23日原告张永汉离船之日，被告石硊公司共拖欠原告张永汉工资7346元。另查明：“国用19号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告张永汉在其所属“国用19号”轮上担任水手职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告张永汉依约为被告石硊公司提供了劳务，被告石硊公司欠付原告张永汉工资7346元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石硊公司应向原告张永汉支付所欠工资7346元。原告张永汉要求被告石硊公司自其离船次日即2013年7月24日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。依前述规定，本院对原告张永汉主张的遣返费用500元予以支持。本案所涉“国用19号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告张永汉系该轮水手，其关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张永汉工资人民币7346元、船员遣返费人民币500元，合计人民币7846元及利息（自2013年7月24日起按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率计算至生效判决确定的给付之日止）；二、原告张永汉就前项判决内容对“国用19号”轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币120元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币225元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  郑文辉二〇一五年五月二十九日书 记 员  莫俊超
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第2353号原告：张某，居民。被告：闫某，居民。本院在审理原告张某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  费ＸＸ二〇一五年五月二十五日书记员  惠吉文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第128号原告广州市某农副食品有限公司（以下简称原告），住所：广东省广州市番禺区。法定代表人曹某。委托代理人陈某，住广东省广州市番禺区，是原告广州市某农副食品有限公司的员工。被告广州市某食品有限公司（以下简称被告），住所：广东省广州市番禺区。法定代表人李某。原告广州市某农副食品有限公司与被告广州市某食品有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市某农副食品有限公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告广州市某食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月17日至2014年12月1日间，广州市某食品有限公司多次向我公司购买货物。我公司应广州市某食品有限公司的供货要求，将货物送到该公司，并由该公司的仓管人员签收，其后双方财务人员对账，核对货物价款。至2014年12月1日止，该公司向我公司购买的货物价款总额为121074元。在对账后，该公司却没有支付货款，我公司多次追收，均未果，为此，我公司向法院起诉，要求：1、由广州市某食品有限公司支付货款121074元及利息（从2014年12月1日起至货款全部付清时止，按中国人民银行同期同类货款利率计算），并由广州市某食品有限公司承担案件诉讼费。被告没有到庭参加诉讼，没有答辩。经审理查明，2013年5月17日至2014年12月1日间，被告多次向原告购买货物。原告应被告的供货要求，将货物送给被告，并由被告的仓管人员签收，其后双方财务人员对账，核对货物价款。至2014年12月1日止，被告向原告购买的货物价款总额为121074元。在对账后，被告没有支付货款，原告多次追收，均未果。2015年1月22，原告诉至本院，诉讼请求与诉称相同。因本院无法直接送达案件民事起诉状副本、开庭传票及举证通知等法律文件给被告，遂向被告发出应诉公告，通知其参加诉讼。公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩。诉讼中，原告向本院提供的证据有：1、对账单；2、银行进账单；3、组织机构代码证；4、送货单；5、对账单，并以此支持其诉讼请求的成立。本院审查原告提供的证据，该证据符合法律关于证据的形成规定，本院予以采信，并作定案证据使用。上述事实另有庭审笔录为证。本院认为，通过庭审查明的事实及原告提供的证据可知，原、被告之间的货物买卖关系虽然没有签订书面合同，但双方关于货物的交付手续清楚，且有双方对账及结算相对应，故原、被告之间的货物买卖关系成立，本院予以确认。被告收取原告提供的货物后没有支付货款，违反民事法律规定，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法理，本院予以支特。由于双方没有约定货款的支付期限，按照法律规定，原告可随时要求被告支付货款，但需给予被告必要的准备时间，本院确定该准备时间为十五天。被告购买原告的货物后，无故拖欠货款，由此，被告需要承担相应的违约责任。诉讼中，原告要求被告加付利息，实为要求被告承担违约责任，故原告要求被告加付利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方之间为买卖合同关系，故利息的总数不得超过被告拖欠货款的总额。由于原告未能提供追收货具体时间的证据，故利息的开始计算时间以原告向法院起诉，向被告主张权利的时间为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告广州市某食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款121074元给原告广州市某农副食品有限公司；二、从2015年1月22日起至货款全部支付完毕时止，被告广州市某食品有限公司以拖欠的货款121074为本金，加付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告广州市某农副食品有限公司，但利息的总数不得超过本金。诉讼费1361元，由被告广州市某食品有限公司负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页以下空白）审 判 长  吴森明代理审判员  王宏平代理审判员  何成臻二〇一五年五月八日书 记 员  黄泽兴
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第968号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人熊某，无业，；因犯寻衅滋事罪于2008年4月1日被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年6月23日刑满释放；因寻衅滋事于2013年9月18日被行政拘留十日；因吸毒及提供毒品于2015年2月2日被行政拘留十日（未执行）；因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年秋天，被告人熊某在其居住的杭州市萧山区城厢街道高桥小区20幢403室容留吴某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共2次；2014年12月的一天晚上，被告人熊某在其暂住的杭州市萧山区城厢街道夏家浜14-2号101室容留吴某甲吸食甲基苯丙胺1次；2015年1月下旬的一天和2月2日凌晨，被告人熊某在其暂住的杭州市萧山区城厢街道夏家浜14-2号101室容留唐某吸食甲基苯丙胺共2次。被告人熊某归案后如实供述了自己的容留他人吸毒事实。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某甲、唐某、戴某、吴某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场检测报告书，接受证据材料清单，证据保全清单，扣押照片，销毁记录，销毁照片，刑事判决书，执行通知书，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人熊某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其有前科、劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高水琴人民陪审员  黄东升人民陪审员  屠吾英二〇一五年五月二十六日书 记 员  胡乐铭
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第780号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告张波。原告维仕担保有限公司诉被告张波追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年3月23日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为17,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月929.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5,100元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年7月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计20,055.95元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务19,905.95元及违约金5,100元，并承担案件受理费。被告张波未到庭答辩。经审理查明，2013年3月23日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为17,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月1,167.33元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息929.33元、服务费及担保费238元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金5,100元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年3月25日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年7月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计20,055.95元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务19,905.95元及支付违约金5,100元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告张波自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币19,905.95元；???二、被告张波自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币5,100元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费560元，计985元(原告已预缴)，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。????????审 判 长  王仪蔚审 判 员  王 丽人民陪审员  曹富林二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第818号罪犯刘淑宝，男，1974年9月26日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。山西省洪洞县人民法院以（2004）洪刑初字第5号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金5万元。刑期自2003年2月28日起至2018年2月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2008）阳刑执字第1311号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年一年五个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯刘淑宝予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘淑宝在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯刘淑宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘淑宝减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2015年6月27日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 洋
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）井民初字第215号原告井冈山市新城区物业服务有限公司，住所地江西省井冈山市新城区锦绣花园内。法定代表人季玲，董事长。委托代理人邓志海，江西志诚律师事务所律师。被告张洪斌。本院在审理原告井冈山市新城区物业服务有限公司与被告张洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井冈山市新城区物业服务有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井冈山市新城区物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告井冈山市新城区物业服务有限公司承担。代理审判员  阚常绢二〇一五年五月二十八日书 记 员  王 君
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民金终字第11号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部，住所地安阳县。负责人侯宝林，该服务部经理。委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛彦云，女，1959年5月26日出生，汉族，城镇居民，住安阳县。被上诉人（原审原告）胡晓菲，男，1983年8月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被上诉人（原审原告）胡晓丽，女，1983年8月24日出生，汉族，城镇居民，住浙江省宁波市。被上诉人（原审原告）胡太生，男，1939年7月5日出生，汉族，城镇居民，住安阳县。被上诉人（原审原告）侯保芹（又名侯保琴），女，1937年8月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上。上述五被上诉人的共同委托代理人关志新，河南本伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周永红，男，1976年9月20日生，汉族，农民，住安阳县。被上诉人（原审被告）安阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安阳县。法定代表人李卯成。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部（以下简称人保财险水冶营销服务部）因与被上诉人牛彦云、胡晓菲、胡晓丽、胡太生、侯保芹、周永红、安阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业运输公司）保险合同纠纷一案，原审原告牛彦云、胡晓菲、胡晓丽、胡太生、侯保芹于2014年11月21日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令人保财险水冶营销服务部给付保险金10万元。原审法院经审理于2014年12月12日作出（2014）安民初字第02948号民事判决，人保财险水冶营销服务部不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院查明：周永红雇佣胡现法为司机。豫e38396、豫e113挂欧曼货车实际车主是周永红，该车挂靠在兴业运输公司名下。在人保财险水冶营销服务部投有车上人员责任险（司机），保险金额为10万元。2014年6月15日15时许，司机胡现法驾驶该保险车辆在山西省孝义市340省道40km处时被他人驾驶半挂货车相撞后着火，胡现法被烧死。牛彦云、胡太生、侯保芹与段晓铁、清徐县宇顺汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县营销服务部、第三人周永红机动车交通事故责任纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2014年9月16日作出了（2014）孝民初字第964号民事判决，该判决认定胡现法系周永红的司机。牛彦云系死者胡现法的妻子，胡晓菲、胡晓丽系胡现法的子女，胡太生、侯保琴系胡现法的父母。原审法院认为：胡现法受雇于周永红为司机，在工作中因交通事故死亡，周永红应对胡现法死亡造成的损失承担赔偿责任。周永红的车辆在人保财险水冶营销服务部投有车上人员责任险（司机），牛彦云、胡晓菲、胡晓丽、胡太生、侯保芹要求人保财险水冶营销服务部给付胡现法死亡应予赔偿的车上人员责任险10万元，符合法律规定，应予支持。人保财险水冶营销服务部辩称该保险赔偿的前提是投保车辆在事故中负有责任，而胡现法在本次事故中无责任，保险公司不予赔偿。对此，投保车辆投有车上人员责任险，在发生事故后，保险公司应该承担赔偿责任，保险公司称无责不赔，属于格式条款，而且投保车辆遵守交通规则无责时不能获得赔偿，违反交通规则有责反而可以获得保险赔偿，这与引导公民遵纪守法的法治原则相悖，人保财险水冶营销服务部不能依据该条款免责。牛彦云、胡晓菲、胡晓丽、胡太生、侯保芹作为死者胡现法的法定继承人，有权利要求人保财险水冶营销服务部承担车上人员司机的赔偿责任。周永红作为实际车主，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十七、第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部于本判决生效后5日内赔偿原告牛彦云、胡晓菲、胡晓丽、胡太生、侯保琴车上人员责任险保险金10万元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1250元，由被告人保财险水冶营销服务部负担。上诉人人保财险水冶营销服务部不服原审判决，向本院提起上诉称：1.本案保险合同的投保人及被保险人均为兴业运输公司，而牛彦云等五被上诉人及其亲属胡现法不是保险合同的一方当事人，不具有保险合同的诉讼主体资格；2.原审法院对保险法所规定的“责任保险”与“人身保险”的保险标的认知不清，错误的将车上人员责任险（保险责任标的为以被保险人对车上人员依法应负的赔偿责任为保险标的）当成人身保险（人身保险的保险标的为以被保险人的人体健康权为保险标的）来判，为根本性的认知错误；3.牛彦云等五被上诉人的全部损失已经从山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第964号民事判决中得到了全部补偿，其在本案中再次主张为重复主张，原审判决予以支持适用法律错误；4.原审法院擅自将机动车交通事故责任纠纷的案由改为保险合同纠纷程序违法，据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回牛彦云、胡晓菲、胡晓丽、胡太生、侯保芹的诉讼请求或者发回重审。被上诉人牛彦云、胡晓菲、胡晓丽、胡太生、侯保芹辩称：1.车主应当对雇员的损害承担赔偿责任，依照保险法的相关规定，责任险的第三人可以代被保险人追偿，保险公司应当承担赔偿责任；2.受害人在山西提起的侵权赔偿诉讼与本案依照保险合同提起的保险合同纠纷法律关系不同，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被上诉人周永红、兴业运输公司未到庭，未答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：兴业运输公司作为登记车主为豫e38396、豫e113挂欧曼货车在人保财险水冶营销服务部投保车上人员责任险，该保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。在保险期间，胡现法驾驶该保险车辆发生交通事故致其死亡，保险事故发生，人保财险水冶营销服务部应当承担保险责任。牛彦云等五被上诉人虽不是本案保险合同的当事人，但《中华人民共和国保险法》第六十五条第（二）款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，牛彦云等五被上诉人据此向保险人请求赔偿保险金符合法律规定，人保财险水冶营销服务部上诉主张牛彦云等五被上诉人不具有保险合同诉讼主体资格的理由不能成立。生命无价，受害人的损失应当得到足额赔偿，牛彦云等五被上诉人向段晓铁、清徐县宇顺汽贸有限公司等提起的机动车交通事故责任之诉与本案保险合同之诉法律关系不同，人保财险水冶营销服务部上诉主张牛彦云等五被上诉人在本案中再次主张权利为重复主张应不予支持的理由亦不能成立。原审法院根据查明的当事人之间诉争的法律关系确定本案的案由为保险合同纠纷未违反法定程序。综上，人保财险水冶营销服务部的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  师茂庆审判员  李 晓审判员  智咏梅二〇一五年五月二十二日书记员  刘 澍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第357-1号原告周广动。被告李文涛。本院在审理(2014)临兰民初字第1738号原告周广动与被告李文涛民间借贷纠纷一案中，于2014年3月27日作出（2014）临兰民保字第357号财产保全的裁定，保全了被告李文涛所有的位于临沂市兰山区锦绣蓝山7号楼室的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告李文涛所有的位于临沂市兰山区锦绣蓝山7号楼室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姚俊鹏二〇一五年五月二十七日书记员  陈 同
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙江执字第25号申请执行人杨黎明，住黑龙江省龙江县某镇。被执行人龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。法定代表人吴玉凯，该公司总经理。杨黎明申请执行龙江县鑫宝源房地产开发有限责任公司抵押权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1957号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨黎明于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人杨黎明于2015年5月15日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人杨黎明撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1957号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一五年五月十五日书记员  李佳星
中华人民共和国北京市第一中级人民法院准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书（2015）一中刑减字第1334号减刑提请机关中华人民共和国北京市女子监狱。罪犯迪瓦露·佛罗伦斯（英文名：DRIWARUFLORENCE），女，37岁（1977年8月22日出生），乌干达共和国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。本院于2015年4月9日收到中华人民共和国北京市女子监狱提请的罪犯迪瓦露·佛罗伦斯减刑建议书及所附材料。本院受理后，中华人民共和国北京市女子监狱鉴于迪瓦露·佛罗伦斯财产刑未全部执行完毕，应从严把握减刑，于2015年4月27日向我院提交了撤销提请减刑建议书，提请撤回对罪犯迪瓦露·佛罗伦斯的减刑建议。本院认为，中华人民共和国北京市女子监狱提请撤回对罪犯迪瓦露·佛罗伦斯的减刑建议妥当，予以准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许中华人民共和国北京市女子监狱撤回对罪犯迪瓦露·佛罗伦斯减刑的建议。二〇一五年五月五日
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂丹江口民初字第00089号原告：刘某，女，生于1963年11月23日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。委托代理人：肖英航，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陈某，男，生于1963年5月8日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨迪担任审判长并主审、审判员张洪运、姜永波参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人肖英航到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘某诉称：我与被告陈某于1984年1月经他人介绍相识恋爱，1985年10月8日在湖北省丹江口市丁家营镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1986年5月5日生育一子，取名陈某甲。1988年6月16日生育一女，取名陈某乙。被告在小孩出生后，不仅不承担家庭责任，反而经常酗酒，并在酒后殴打我，为了两个孩子，我一直默默忍受，但被告并无任何改变。1996年，我与被告因家庭经济问题再次发生争吵，被告与我和孩子分开生活。2003年被告陈某离家出走，与我和家人未再联系，夫妻分居生活至今，导致夫妻感情破裂。为此，特向法院提起诉讼要求与被告离婚。原告刘某就起诉的事实与理由，当庭向本院提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件1份，被告的户口本复印件1份，拟证明原、被告的身份情况及户籍所在地。本院认为，该证据真实合法，且与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。证据2、丁家营镇二道河村村民委员会和丹江口市丁家营镇人民政府共同开具的证明一件，拟证明原、被告间系夫妻关系。本院认为，该证据真实合法，且与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。证据3.丁家营镇居委会开具的证明1份，拟证明被告长期在外，与居委会多年未有联系。本院认为，该证据真实合法，且与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。证据4.原、被告之女陈琳当庭作证，拟证明被告陈某从多年前外出至今未归，她和哥哥一直随母亲生活至今，要求法院支持其母亲的诉讼请求。本院认为，该证据真实合法，且与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。被告陈某经本院公告送达起诉状副本未提出答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：原告刘某与被告陈某于1984年1月经他人介绍相识恋爱，1985年10月8日在湖北省丹江口市丁家营镇人民政府登记结婚。1986年5月5日生育一子，��名陈某甲；1988年6月16日生育一女，取名陈某乙。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，被告陈某于2003年离家出走，未再与原告及家人联络。从2003年起原、被告夫妻间分居生活至今。原告刘某向本院提起诉讼要求与被告陈某离婚。另查明：2010年10月原告及家人因南水北调中线工程搬迁，在湖北省天门市多宝镇二道河新村2组18号购买移民安置房屋一套，面积153.80平方米，未办理房产登记。无其他债权、债务。本院认为：原告刘某与被告陈某婚后夫妻感情尚可，但被告陈某于2003年离家出走后，一直未与原告及家人联系，不履行夫妻及家庭义务，导致夫妻感情破裂。对原告刘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告在婚姻关系存续期间取得的一套移民安置房屋，因该房屋目前尚未办理房产登记手续，且该房屋属原、被告��子女家庭共有，故本院对该房屋不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告陈某离婚。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出��交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不在另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长杨迪审判员张洪运审判员姜永波二〇一五年五月十日书记员鲜丹丹附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执字第00126-2号申请执行人李明刚。被执行人袁伟。被执行人阮小雪。申请执行人李明刚与被执行人袁伟、阮小雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）鄂宜都民初字第01356号民事判决书已经发生法律效力。权利人李明刚于2014年12月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，已经查询了被执行人袁伟、阮小雪的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行，根据申请人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜都执字第00126号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一五年五月二十九日书记员  任 嵬
十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书鄂茅箭行非审字第00023号申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路87号。法定代表人汪正义，该局局长。被执行人顾鲲鹏。申请执行人十堰市国土资源局于2005年12月16日向本院申请强制执行十国资罚字（2005）29号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人顾鲲鹏未经有审批权的人民政府批准，擅自于2005年6月占用堰口桥村一组的集体土地建厂，占地1200平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。2005年8月31日，申请执行人十堰市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，决定给予被执行人顾鲲鹏：1、责令退还非法占用的土地1200平方米；2、对非法占用的土地按每平米10元处以罚款，计人民币12000.00元。该《土地行政处罚决定书》于2005年9月15日依法送达给被执行人顾鲲鹏。被执行人顾鲲鹏在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地1200平方米；2、对非法占用的土地按每平米10元处以罚款，计人民币12000.00元。本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十国资罚字（2005）29号《土地行政处罚决定书》，准予强制执行。其中该《土地行政处罚决定书》的处罚内容第1项，即：1、责令退还非法占用的土地1200平方米，由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施；第2项，即：2、对非法占用的土地按每平米10元处以罚款，计人民币12000.00元，由本院强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘绪喆审判员王爱武审判员赵世平二〇一五年五月二十五日书记员吴金城
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第517号申请执行人山东蓬泰股份有限公司于2015年3月10日向本院申请执行的与被执行人临沂南阳电子有限公司承揽合同纠纷一案，请求我院责令被执行人临沂南阳电子有限公司立即给付247910.34元。本院在执行过程中，被执行人临沂南阳电子有限公司于2015年3月11日将款247910.34元交给申请人山东蓬泰股份有限公司。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人山东蓬泰股份有限公司与被执行人临沂南阳电子有限公司承揽合同纠纷一案予以结案。二〇一五年五月二十日
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第3477号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。法定代表人宝俊卿，经理。委托代理人刘海燕，女，1964年12月6日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区木兰街路南农行巷*组团*号楼*单元***室。被告宋庆云，女，出生年月、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区友谊家园*号楼*单元***室。原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告宋庆云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：现要求判令被告给付原告物业费1960.75元，违约金1925.32元。本院于2015年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告宋庆云的起诉。案件受理费予以免收。审判员  盆学慧二〇一五年五月十四日书记员  王晓娜
青岛海事法院民 事 判 决 书（2015）青海法宣字第32号申请人：张艳君，女，汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处。委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。申请人张艳君要求宣告张钧泉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，张钧泉（曾用名ＸＸ峰），男，汉族，山东省荣成市港湾街道办事处人。系“琼昌江10440”船船员。申请人张艳君与张钧泉系母子关系。2014年11月12日，张钧泉随“琼昌江10440”船在981-6海区航行途中，不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到张钧泉。经荣成市公安局桃园边防派出所出具证明张钧泉已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月30日发出寻找张钧泉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张钧泉仍然下落不明。本院认为，张钧泉随“琼昌江10440”船在981-6海区航行途中，不慎落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到张钧泉。且已经荣成市公安局桃园边防派出所出具证明张钧泉已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告张钧泉死亡。本判决为终审判决。审 判 长  常 青审 判 员  马卫东代理审判员  曲燕军二〇一五年五月四日书 记 员  张晓昱
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威文执字第761号申请执行人鞠某。被执行人毕某。申请执行人鞠某与被执行人毕某离婚纠纷一案，文登市人民法院（1999）文文民初字第208号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款880元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（1999）文文民初字第208号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一五年五月十四日书记员  刘振强
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂仙桃民一初字第00579号原告邓某某，女，汉族，仙桃市人。被告郭某某，男，汉族，仙桃市人。原告邓某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员向涛适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原告邓某某与被告郭某某于2010年2月26日办理结婚登记，婚后未生育小孩。原告邓某某与被告郭某某婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。原告邓某某曾于2013年12月27日向法院起诉要求与被告郭某某离婚，法院于2014年3月4日判决不准予原、被告离婚。此后，双方仍分居生活。原告邓某某再次要求与被告郭某某离婚；原告邓某某与被告郭某某的婚前财产归被告郭某某所有。原告邓某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证1份，证明原告邓某某与被告郭某某于2010年2月26日办理结婚登记。证据二：仙桃市人民法院民事判决书1份，证明原告邓某某曾于2013年12月27日向法院起诉要求与被告郭某某离婚，法院2014年3月4日判决不准予原告邓某某与被告郭某某离婚。被告郭某某辩称：原告邓某某所说不属实，原告邓某某与被告郭某某并没有经常发生争吵，夫妻感情尚好。被告郭某某不同意与原告邓某某离婚。被告郭某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告郭某某对原告邓某某所举证据一、证据二，均无异议，本院依法予以采信。经审理查明：原告邓某某与被告郭某某于2010年2月26日办理结婚登记，婚后未生育小孩。原告邓某某曾于2013年12月27日向本院起诉要求与被告郭某某离婚，本院于2014年3月4日判决不准予原告邓某某与被告郭某某离婚。此后，原告邓某某未与被告郭某某共同生活。原告邓某某的婚前财产有：空调1台、电冰箱1台、洗衣机1台、热水器1个、电动车1辆，上述财产在被告郭某某家里。被告郭某某的婚前财产有：铂金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚、钻戒1枚，上述财产均在原告邓某某手里。本院认为：原告邓某某与被告郭某某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告邓某某因与被告郭某某性格不合，曾向本院起诉，要求与被告郭某某离婚，本院在判决不准予离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活至今，可认定双方夫妻感情确已破裂，本院对原告邓某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求依法予以支持。原告邓某某自愿放弃自己的婚前财产，不违反法律的相关规定，本院依法予以认可。被告郭某某主张与原告邓某某有夫妻共同财产20000元和夫妻共同债务22500元，因证据不足，本院依法不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：一、准予原告邓某某与被告郭某某离婚。二、原告邓某某与被告郭某某的婚前财产均归被告郭某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 向 涛二〇一五年五月二十八日书 记 员 戴俊华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第485-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人朱金成、朱礼海、张传建、杜建军、魏绪芹、朱礼传、魏本龙债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝民初字第33号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将朱礼海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十五日
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7581号罪犯李彩和，女，1968年出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸南坎13棵桩尚寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月二十五日作出（2003）德刑初字第1006号刑事判决，以被告人李彩和犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2091号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李彩和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李彩和在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李彩和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李彩和减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月30日起至2018年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第578号原告：徐婉怡，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6927。委托代理人：曾丽芳，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社，住所地：广东省佛山市。负责人：曾建文，该社社长。委托代理人：曾润潮，该社社委。委托代理人：曾潮辉，该社社委。原告徐婉怡与被告佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，于2015年5月6日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾丽芳、被告的负责人曾建文及委托代理人曾润潮、曾潮辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年无偿配有被告股份，并自2009年起享受相关待遇。但被告仅支付了原告2009年至2012年的分红，尚未支付2013年分红款及相关款项合计9774.5元。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付2013年分红款及相关款项合计9774.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、涉诉纠纷不属于人民法院受理民事案件范围，应予驳回。1、根据法律规定，平等主体之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼属法院民事诉讼范畴，但本案被告与原告属纵向管理与被管理关系，且就所取得的经营收入等进行分配是被告作为集体经济组织所应享有的自主管理权，被告通过成员大会表决确定的会议决议对原告具有约束力，原告应遵照履行，则被告与原告之间的关系并非平等主体之间的关系，不属于法院民事诉讼的受理范畴，原告的诉请应予驳回。2、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，即便是原告属于成员且被告未能分红予原告，原告请求也仅是撤销被告的集体决议，而非直接要求被告支付分红款，即原告的诉请超出法院的处理范畴，应予驳回。二、原告不符合被告成员资格的条件，无权要求分红。1、原告并非出生随母入户，是出生后补报入户的，按照相关法规，原告不属于被告章程中可以享受集体经济组织成员权益的范围，原告提供的户口簿显示原告籍贯并非佛山市南海区，而是其他区域，则原告并不是出生后即入户南海区，而是随他人入户后为了被告的集体福利方将户籍迁移至被告处。此外，原告自出生其就没有在被告处居住、生活、其没有与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，其监护人亦没有代为履行相应的义务，故原告不应具备被告的集体经济组织成员资格。2、现行的法律并没有明文规定出嫁女子女当然享有其母亲户口所在地的集体经济组织成员资格，反而规定被告拥有独立自主的经营权。若被告给予出嫁女子女与集体经济组织成员同等待遇，不仅和千百年来农村固有的血统观念造成冲突，让村民对此难以接受，造成其他工作难以开展，还会激发村民与出嫁女之间的矛盾，对村里的和谐稳定造成不良影响。综上，请求法院驳回原告的诉请。原告提及的我社向其发放2009年至2012年的分红，该分红不是被告主动向原告发放，而是法院的强制执行扣划的。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证（原件、1份），被告组织机构代码信息查询结果（原件、1份），用以证明原告、被告主体资格。2.狮府行决字（2009）349号《行政处理决定书》、狮府行决字（2009）348号《行政处理决定书》（原件、各1份），用以证明原告及原告母亲具备被告集体经济组织成员资格，应当享有集体经济组织成员同等待遇。3.佛山市南海狮山镇塘头村民委员会出具的证明（2014年9月5日）（复印件、1份），用以证明被告2013年分红款及相关款项为9774.5元。4.狮山镇××村岭贝股份经济合作社章程（复印件、1份），用以证明按照章程规定原告应当属于被告成员，享有集体经济组织成员同等待遇。经质证、辨证，被告对原告出示的对证据1中被告的主体资格材料无异议，但对原告的身份材料不清楚。对证据2，认为当时政府大揽大包而作出的。对证据3不清楚，因不是被告出具，但对证明上反映的2013年分红及相关款项的金额无异议。对证据4不确认，该章程不是被告的章程。被告申请证人曾某甲、曾某乙出庭作证，本院予以准许。证人曾某甲陈述：我从2005年或2006年（具体记不清了）至2011年任被告的负责人，原告从来没有在被告处购过股，一直没有被分过红。证人曾某乙陈述：被告没有收到过原告购股的钱。经质证、辨证，原告对两位证人的证言意见如下：原告入户不需要经过被告批准。被告已向原告发放了2009年至2012年的股份分红。被告认为两证人所言属实。本院经审查认为，对原告的证据1-3的真实性予以确认，证据4是复印件，被告有异议，本院对真实性不予确认。对两位证人证言，本院在本院认为部分予以论述。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告作为申请人于2009年3月24日以被告为被申请人向政府提出申请，要求：责令被告依法给予原告集体经济组织成员同等待遇，并向原告发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出了狮府行决字（2009）349号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲曾丽芳是佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝村民小组村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母亲入户到狮山镇塘头村岭贝村民小组，其出生符合计划生育政策。2008年12月15日，被申请人确认申请人具有集体经济组织成员身份，但不给予申请人成员同等待遇”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、责令被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份经济合作社给予申请人徐婉怡集体经济组织成员同等待遇（时间从2009年开始计算）；二、被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人徐婉怡本集体经济组织股权证”。另查明一，被告向其集体经济组织成员发放2013年分红款及相关款项合共9774.5元。另查明二，2008年12月9日被告修正的《塘头村岭贝股份经济合作社章程》第六条规定：本社股份设置为综合股，股权构成以10股为满股。本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出的狮府行决字（2009）349号行政处理决定书，责令被告自2009年开始给予原告集体经济组织成员同等待遇。且根据原、被告的陈述，上述行政处理决定书作出后，经法院强制执行，原告收取了2009年至2012年被告股份分红。被告向其集体经济组织成员发放2013年分红款及相关款项合共9774.5元，故被告也应向原告支付上述款项。两证人认为原告没有出资购股，但没有证据证明原告属出资购股后才享有被告集体经济组织成员同等待遇的人员。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年分红款及相关款项合共9774.5元予原告徐婉怡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚审 判 员  刘晓霞人民陪审员  陈艳芬二〇一五年五月十二日书 记 员  廖建杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字1００7号原告：李鸿涛。委托代理人：黄臻，系新疆方舟律师事务所律师。被告：马睿。委托代理人：刘莹，系新疆力和力律师事务所律师。原告李鸿涛与被告马睿离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员邓红娟独任审判，于2015年5月12日不公开开庭进行了审理。原告李鸿涛及委托代理人黄臻，被告马睿及委托代理人刘莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿涛诉称，我与被告在2013年2月25日结婚，婚后无子女。婚后双方性格脾气不合，没有建立起感情，经常为琐事发生争吵，被告经常回娘家，共同生活的时间不长。现我们已无法继续共同生活，感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，依法判令床、沙发、电视机、茶几归我所有，要求被告返还我礼金30000元，黄金首饰44.98克、服装5套，并由被告承担本案的诉讼费用。被告马睿答辩称，我与原告的感情确已破裂，同意离婚。婚后由于原告经常打我，我才偶尔回娘家避难，最后一次回家后，原告就把家里的门锁换了。对于原告要求返还的礼金、黄金首饰、服装均是一种正常的赠与行为，礼金已用于购买结婚时的家具家电及家庭生活，黄金首饰现在我这，但原告要求返还无法律依据。床、沙发、电视机、茶几同意归原告所有，但我陪嫁的物品应归我所有。另外，因原告的家庭暴力行为，我要求原告赔偿我精神抚慰金2000元。经审理查明，原、被告于2012年8月自行相识，2013年2月25日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因缺乏沟通和理解，经常为生活琐事发生争吵，逐渐导致夫妻感情已彻底破裂。审理中，被告表示同意离婚。另查，原告于2012年11月12日失业，领取了就业失业登记证。原告结婚前给付被告30000元礼金，于2012年12月15日，给被告购买了千足金手镯一个（14.88克）、千足金吊坠一个（4.85克）、千足金耳钉一副（5.17克）、千足金项链一条（7.39克）、千足金戒指一枚（5.69克）、千足金戒指一枚（3.50克）。原告婚前购买的物品为1.8米的双人床一张、奥德兰沙发一套、奥德兰电视柜1个、茶几1个。被告陪嫁的物品为创维55寸电视机1台、美的电冰箱1台、台式组装电脑1台、美的洗衣机1台、海信抽油烟机1个、海信燃气灶1个、华光电熨斗1个、电脑桌1张、电脑椅1把、餐桌1张、餐椅6把、陶瓷花瓶1个、三只鸟红色拉杆箱一个、棉被2床、毛巾被2床、恒源祥枕头2个。婚后原、被告共同购买的物品为小鸭洗衣机1台、鞋柜1个、热水壶1个。审理中，原告放弃要求被告返还5套服装的诉讼请求。以上事实有结婚证、质量保证单、就业失业登记证及庭审笔录存卷为证。本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互爱护。本案原、被告婚后不注重感情的培养与交流，遇事缺乏沟通，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情现彻底破裂，无法继续共同生活。现原告要求离婚，被告也表示同意，故本院予以准许。原告婚前购买的物品及被告结婚时的陪嫁物品，均属个人物品，应归各自所有。婚后共同购买的小鸭洗衣机1台、鞋柜1个、热水壶1个，属夫妻共同财产，应依法予以分割。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件下。”本案原告为与被告结婚给付被告30000元及为其购买千足金首饰，应当属于按习俗给付的彩礼，对于是否应当返还的请求，首先，原、被告在2013年2月25日办理结婚登记手续后已共同生活至2014年10月5日，即双方办理结婚登记手续后确已共同生活。其次，原告是在2012年11月12日失业，在2013年5月26日领取了就业失业登记证，也就是在双方登记结婚前原告就已失业，因此，不能以此证实其在给付后导致其生活困难。另外原告虽称彩礼系借高利贷，但亦无证据证实。综上，本院认为原告要求返还彩礼的请求不能成立，不予支持。对于被告要求原告因家庭暴力，赔偿其精神赔偿金2000元的主张，因提供的证据不足以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告李鸿涛与被告马睿离婚；二、原、被告的共同财产：小鸭洗衣机1台、鞋柜1个归原告李鸿涛所有。热水壶1个归被告马睿所有；三、原告李鸿涛婚前购买的物品：1.8米的双人床一张、奥德兰沙发一套、奥德兰电视柜1个、茶几1个归原告李鸿涛所有；四、被告马睿结婚陪嫁的物品：创维55寸电视机1台、美的电冰箱1台、台式组装电脑1台、美的洗衣机1台、海信抽油烟机1个、海信燃气灶1个、华光电熨斗1个、电脑桌1张、电脑椅1把、餐桌1张、餐椅6把、陶瓷花瓶1个、三只鸟红色拉杆箱一个、棉被2床、毛巾被2床、恒源祥枕头2个归被告马睿所有；五、各人衣物归个人所有；六、驳回原告李鸿涛要求被告马睿返还礼金30000元及千足金首饰的诉讼请求；七、驳回被告马睿要求原告李鸿涛赔偿精神赔偿金2000元的诉讼请求。本案案件受理费150元，原告已预交。现减半收取，由原告负担37.50元，被告负担37.50元，剩余的75元退还给原告。被告负担的案件受理费，须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  邓红娟二〇一五年五月二十八日书记员  刘晓朋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2294号上诉人（原审原告）李建武，身份证住址江西省吉安市新干县。被上诉人（原审被告）佳达制衣（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区地三工业区第28、29栋。法定代表人郭世民。委托代理人朱静，身份证住址四川省开江县，系该公司员工。委托代理人覃磊，身份证住址广西百色市右江区，系该公司员工。上诉人李建武因与被上诉人佳达制衣（深圳）有限公司（以下简称佳达公司）劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第546号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李建武上诉请求：1、请求公司方支付2014年5月1日至5月15日未足额支付的平日基本工资371.53元；2、请求公司方支付2014年4月1日至5月15日未足额支付的平日加班和双休日加班工资3551.04元。本院经审理认为，二审双方争议焦点为原审有争议事项的第四项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审第四项工资支付情况，李建武主张佳达公司未足额支付2014年4月1日至5月15日期间工资及加班工资，并提交了考勤工资表予以证明。本院认为，因该表仅有李建武本人签名，未经过佳达公司确认，故对其真实性本院不予认可。根据佳达公司提交的离职结算表，该表明确记载了2014年4月、5月加班时间及工资金额。李建武主张佳达公司强令其在空白的离职结算表签名。本院认为，李建武未能证明佳达公司强令其在空白的离职结算表签名的情形，且其作为完全民事行为能力人，应对本人的签名承担相应的法律后果，故李建武在收款人处签名应视为对加班时间及工资金额的认可。由于佳达公司已通过银行转账方式支付了该段期间工资，故本院认定佳达公司已足额支付了李建武2014年4月1日至5月15日期间工资，无需重复支付。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李建武负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 振 东审 判 员 蔡 雪 燕代理审判员 刘 灵 玲二〇一五年五月二十六日书 记 员 叶云（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第293号申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：张永彬，男。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行张永彬计划生育行政征收一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人张永彬于2010年12月3日在莒县妇幼保健院实施的生育行为违法。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，对被申请人张永彬作出了莒计育费征决字（2014）104－963号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对张永彬违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费6114元（大写陆仟壹佰壹拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。本院受理后，经书面审查认定：被申请人张永彬未经批准，于2010年12月3日在莒县妇幼保健院生育第一胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）104－963号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）2104－963号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月6日送达给被申请人张永彬，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月27日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）2104－963号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）104－963号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人张永彬在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）104－963号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年五月二十七日书 记 员  朱秀霞
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民二初字第1807号原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路。法定代表人王岩松，系该公司总经理。原告委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。被告刘家奇，房产地址沈阳市皇姑区。被告韩丽，房产地址同上。本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司与被告刘家奇、韩丽物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到二被告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  田依立二〇一五年五月十九日书记员  刘曦卓
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑二终字第179号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1993年9月5日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，无业。2014年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2015年4月13日作出（2015）南刑初字第492号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人黄某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年11月26日13时许，被告人黄某某在贵阳市南明区太升汽车装饰市场二楼天盛汽车用品批发经营部内，以购买汽车坐垫为由，趁被害人周某某转身进入仓库拿坐垫时，盗走其放在办公桌上的白色直板三星N9009型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3212元；2014年12月18日9时许，被告人黄某某在贵阳市南明区花果园，翻窗进入被害人颜某家中，盗走周大福铂金情侣戒一对（经鉴定价值人民币4000元）、联想一体机B505型电脑一台（经鉴定价值人民币1324元）、索尼相机一台（经鉴定价值人民币200元）、ThinkpadE43型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2702元）、宏基牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币420元）及MP4一个；2014年12月22日左右，被告人黄某某在贵阳市观山湖区观府壹号楼盘，翻窗进入被害人张某某家中，盗走黑色ThinkpadE40型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币615元）。2014年12月21日21时许，被害人周某某在贵阳市南明区甘荫塘一网吧内发现被告人黄某某并报警将其抓获，上述涉案财物均已追回并发还被害人俱领。上述事实，有被告人黄某某的供述及户籍证明、被害人周某某、颜某、张某某的陈述、搜查笔录、扣押笔录、发还清单、赃物照片、现场辨认笔录、指认现场照片、发票、涉案财物价格鉴定书、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人黄某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。经二审审理查明,上诉人黄某某三次盗窃他人财物，共计价值人民币12473元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人黄某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人黄某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人黄某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人黄某某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑适当。故上诉人黄某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人黄某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  厉文华代理审判员  何度海代理审判员  杨 坤二〇一五年五月二十五日书 记 员  李丽华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开商初字第70号原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行。法定代表人刘淮金，该行行长。委托代理人杨建，该行风险与信贷管理部副总经理。被告王素勤，女，汉族，1976年12月24日生。原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行新区支行）与被告王素勤信用卡纠纷一案。本院2015年1月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农业银行新区支行委托代理人杨建到庭参加了诉讼，被告王素勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新区支行诉称：2014年3月19日，被告向我行申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××31，额度为30000元，2014年5月27日被告领取贷记卡，此后数次消费，但均未及时还清所欠消费款项。截止2014年12月25日，被告欠本金达到29700.77元。现被告下落不明，故诉至法院请求判决被告王素勤立即偿还该贷记卡本金29700.77元、利息3153.68元、滞纳金1715.84元、其他费用484.98元，合计35055.27元（计算至2015年5月6日），本案诉讼费用由被告承担。被告王素勤未作答辩。经审理查明的事实与原告起诉事实一致，并有《申请信用卡申请表》、《交易流水情况表》、《账户详细信息和催收资料信息表》及当事人陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王素勤在原告处按规定申领贷记卡后，未及时还款，应当承担归还拖欠本金、利息、滞纳金及其他费用的责任。被告王素勤经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素勤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行本金29700.77元、利息3153.68元（计算至2015年5月6日）、滞纳金1715.84元、其他费用484.98元，合计35055.27元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告王素勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  蔡 勇代理审判员  纪石平人民陪审员  倪峥嵘二〇一五年五月六日书 记 员  王 琳附：相关法律条文《中华人民共和民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第707号罪犯刘兴育，农民，累犯，原，现在平南监狱服刑。博白县人民法院于2012年6月14日作出（2012）博刑初字第22号刑事判决，以刘兴育犯抢劫罪判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元，刑期自2011年4月12日起至2025年7月11日止，于2012年7月5日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。贵港市人民检察院以罪犯刘兴育是累犯为由，建议本院对该犯的减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯刘兴育曾因犯抢劫罪，于2001年被判除有期徒刑十年，2007年7月30日刑满释放，又于2009年7月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月起至2014年12月止，累计奖励分91.8分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。本院认为，罪犯刘兴育在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于检察机关的建议，本院根据该犯犯罪性质、改造表现等情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯刘兴育减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年8月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年五月四日书记员  杨银菊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第563号原告XXX，男，汉族，住XXX委托代理人XXX，黑龙江镇方律师事务所律师。被告XXX，女，汉族，住XXX委托代理人XXX，黑龙江音河律师事务所律师。原告XXX与XXX离婚纠纷一案，本院2015年2月26日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2015年4月10和2015年5月6日日公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托代理人XXX、被告XXX及其委托代理人XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告XXX诉称，2010年8月17日，原告与被告XXX在甘南县民政局办理结婚登记手续。双方婚后无子女，由于双方感情不和，常因琐事发生争吵，长期以来，感情已达到完全破裂，经调解无和好可能，导致现在双方无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。双方婚姻关系存续期间无财产、无债权。被告XXX辩称，现在被告不同意离婚。这些年被告与原告夫妻感情很好，近期原告有外遇，但被告可等原告两年。原、被告婚后有共同财产在阿荣旗买一处楼，花154085.00元购买。还有其他费用，票据都在原告处。如果离婚被告要求分割共同财产。原告XXX为证明自己的主张提供的证据有：结婚证两本，证明2010年8月17日，原告XXX与被告XXX登记结婚。商品房买卖合同一份及收据一张，装修保证金收据一张，物业公司收据一张，物业公司办理用电和用水证明各一份（复印件），证明2015年1月10日，原告XXX的父亲XXX与内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司签订购买阿荣旗荣安世纪城小区6号楼4单元602室，楼房金额为154085.00元，2015年2月26日，交装修保证金1500.00元，物业费1023.00元，阿荣旗诚信物业服务公司出具证明XXX为荣安世纪城小区6号楼4单元602室业主，到阿荣旗电力公司、自来水公司办理用电、用水事宜。说明一份，证明原告的父亲XXX用自己的钱给XXX6228490876004212966账号，汇款96714.00元的房款。被告XXX为证明自己的主张提供的证据有：购楼协议书一份（复印件），证明2012年12月2日，XXX阿荣旗荣安世纪城小区6号楼4单元602室，首付款59370.00元，交款人为XXX。收据一张（复印件），证明2014年10月13日，XXX补交楼款94715.00元，楼房款合计154085.00元。商品房买卖合同一份（复印件），证明2015年1月10日，原告为起诉向甲方公司请求办理的一份假合同，将该楼房的名改为原告父亲XXX。XXX、XXX的证言一份，证明2012年12月份，李万龙、XXX陪同XXX的父亲XXX到荣安世纪城售楼处为XXX、XXX交楼房首付款59370.00元，与XXX签订购房合同，由XXX代签XXX的名。由被告申请，法庭依法调取XXX与内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司阿荣旗项目管理部签订的认购协议书一份，证明2012年12月2日，XXX购买内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司开发的荣安世纪城小区6号楼4单元602室，XXX交的首付款59370.00元，2014年10月13日，XXX补交94715.00元，合计房款154085.00元。2015年1月10日，荣安世纪城小区6号楼4单元602室改为XXX是业主。对原告提供的证据一，被告没有异议，故本院予以采信。对原告提供的证据二、三，被告有异议，因原告没有提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告提供的证据一、二，原告有异议，但其内容与法庭调取的内容相一致，故本院予以采信。被告提供的证据三、四，原告有异议，被告没有提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。由被告申请，法庭依法调取证据，原告有异议，被告没有异议，但原告没有提供相应的证据予以证据，故本院予以采信。经审理查明，2010年8月17日，原告XXX与被告XXX登记结婚。2012年12月2日，原告XXX购买内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司开发的荣安世纪城小区6号楼4单元602室，当日，原告XXX交的首付款59370.00元，2014年10月13日，原告XXX补交94715.00元，合计房款154085.00元。2015年1月10日，荣安世纪城小区6号楼4单元602室改为XXX父亲XXX的名，并且XXX与内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。本院认为，原告XXX与被告XXX结婚已经四年之久，本应珍惜双方的婚姻关系。但原告坚决离婚，从结婚自由，离婚自由的原则，应认定原、被告的感情现已破裂，准予原、被告离婚。2012年12月2日，原告XXX购买的阿荣旗荣安世纪城小区6号楼4单元602室，该楼房全款154085.00元是原告XXX交的。并且在原、被告婚姻存续期间购买的，虽然2015年1月10日，阿荣旗荣安世纪城小区6号楼4单元602室改为XXX父亲XXX的名，并且XXX与内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。也不能改变原合同的效力。故该楼房应认定为原、被告共同财产。从实际情况考虑，该楼房所有权归原告为宜，原告给付被告财产分劈费77042.50元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：原告XXX与被告XXX离婚。原、被告共同财产位于阿荣旗荣安世纪城小区6号楼4单元602室归原告XXX所有，原告给付被告财产分劈费77042.50元，此款于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  宋重武二〇一五年五月六日书记员  张剑峰
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武商初字第236号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行。负责人：陈骐奋。委托代理人：金毅聪（特别授权）。被告：徐方南。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行为与被告徐方南信用卡纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑超明独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年5月14日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告徐方南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行起诉称：2012年8月，被告徐方南向原告申请了1张授信为2万元的信用卡，申请表第二条收费和计息中规定：“乙方（被告）及其附属卡持卡人，在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金透支利息；否则，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。”后经原告审核同意发放被告信用卡，于2012年8月27日发放给被告1张卡号为62×××00的信用卡。被告于2012年8月27日起到2014年12月30日止，分次透支了9787.41元的本金。该透支款经原告催讨，被告仍不予归还。原告请求法院：1.判令被告归还信用卡透支款本金9787.41元、利息3310.54元、滞纳金464.15元，合计13562.1元（利息、滞纳金和手续费已算至2014年12月30日，之后利息、滞纳金、手续费按合约继续算至履行完毕之日止。庭审中原告补充陈述：手续费被告已支付，撤回手续费的请求）；2.由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照及组织机构代码证复印件各1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告主体资格；2.信用卡（贷记卡）个人申请表1份，证明被告向原告申请办理融易通卡的事实；3.信用卡领用签收单1张，证明被告已从原告处领卡；4.信用卡交易明细单1份、账户余额查询单1份，证明被告从银行透支信用卡资金情况及截止2014年12月30日止所欠余额情况。被告徐方南未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了审核，被告未提出异议或提交反驳证据，且原告证据相互能印证，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案如下事实：被告徐方南于2012年8月21日向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行申办信用卡，原告于2015年8月27日向被告发放了卡号为62×××00信用卡1张。后被告使用该信用卡，但至今尚欠原告信用卡透支款本金9787.41元未归还。截至2014年12月30日止，被告透支信用卡已产生利息3310.54元、滞纳金464.15元，对此被告亦未支付。另查明，贷记卡领用合约第二条第三项载明：“乙方及其附属卡持卡人，在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金透支利息；否则，乙方及其附属卡持卡人应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。”第五项载明：“乙方选择最低还款额方式还款、预借现金或超过甲方批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金。最低5元。”第六项载明：“甲方对贷记卡账户内存款不计付利息。”第七项载明：“甲方对透支金额及应收透支利息按月计收复利。”本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告徐方南之间的借贷关系合法有效，被告徐方南尚欠原告信用卡透支款本金9787.41元的事实清楚，被告徐方南应及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告徐方南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐方南于本判决生效后7日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行信用卡透支款本金9787.41元、利息3310.54元、滞纳金464.15元（上述利息、滞纳金已计算至2014年12月30日止，之后利息、滞纳金按贷记卡领用合约的规定支付，算至本判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告徐方南负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郑超明人民陪审员  朱安良人民陪审员  刘昌其二〇一五年五月十四日代书 记员  邹小杭
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民三终字第00391号上诉人（原审被告）：宋斌。委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宋斌撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 翠代理审判员 张 浩代理审判员 毛向荣二〇一五年五月十九日书 记 员 汪月琴
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）济阳法执字第1012号郭作全申请执行孙传奎买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第223号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为10100元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2013）济阳商初字第223号民事调解书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  索同伟审判员  冯 军审判员  刘钟华二〇一五年五月九日书记员  齐庆波
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第01684号原告郑飞，男，1985年2月10日出生，回族，住址河南省柘城县。委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。委托代理人李改（实习），河南华豫律师事务所律师。被告张大君，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。原告郑飞与被告张大君借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，审理过程中，原告郑飞于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑飞以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑飞撤回起诉。一审案件受理费64元，减半收取32元，由原告郑飞负担。审判员  陈广军二〇一五年五月十一日书记员  常东亮
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（知）初字第04889号原告北京东方亿思知识产权代理有限责任公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东二办公楼十六楼02-03室。法定代表人高卢麟，董事长。委托代理人孙晓琳，北京市炜衡律师事务所律师。被告EastIPInc.，住所地英属西印度开曼群岛大开曼岛乔治镇。法定代表人张家骐，其他情况不详。本院受理原告北京东方亿思知识产权代理有限责任公司诉被告EastIPInc.侵害企业名称（商号）权纠纷一案后，原告北京东方亿思知识产权代理有限责任公司于2015年5月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告EastIPInc.的起诉。经审查，原告北京东方亿思知识产权代理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京东方亿思知识产权代理有限责任公司撤回对被告EastIPInc.的起诉。案件受理费人民币750元，减半收取，由原告北京东方亿思知识产权代理有限责任公司负担人民币375元（已交纳）。审 判 长  魏 嘉代理审判员  邓旭明人民陪审员  栾文静二〇一五年五月二十八日书 记 员  闫永廉
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执异字第13号案外人：万载县高城镇梅源村民委员会。申请执行人：万载县农村信用合作联社。法定代表人:袁秀峰。被执行人：鲍寿全，男，汉族。被执行人：巫牛生，男，汉族。本院在执行申请执行人万载县农村信用合作联社与被执行人鲍寿全、巫牛生借款合同纠纷一案中，案外人万载县高城镇梅源村民委员会于2015年5月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查,现已审查终结。案外人万载县高城镇梅源村民委员会称，万载法院冻结的鲍寿全在高城信用社和高城邮政帐户的存款12543.25元，因鲍寿全同志是高城梅源村支部负责人，在被冻结款中12300元为县财政局转入的县林业部门对梅源村2014年封山育林和退耕还林项目经费,另1600元为外地务工农户应该缴纳的社会抚养费。上述款项属于村里集体资金和应上缴镇财政的款项。因此，特提出异议要求对不属于鲍寿全个人存款部分进行解冻。本院查明，因被执行人巫牛生、鲍寿全未履行本院（2010）万三民初字第95号生效判决书确定的义务，2011年3月10日申请执行人万载县农村信用合作联社（后更名为江西万载农村商业银行股份有限公司）向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院在执行该案过程中，于2015年3月31日裁定冻结、扣划被执行人巫牛生、鲍寿全的存款49329元或查封、扣押其等额财产。5月8日，冻结鲍寿全在江西万载农村商业银行股份有限公司高城支行×××、×××帐户内资金10705.3元,冻结中国邮政储蓄股份有限公司万载支行×××帐户内资金1642.79元。5月13日，万载县高城镇梅源村民委员会向本院提出执行异议，认为冻结的鲍寿全帐户内资金属于该村2014年封山育林和退耕还林项目经费,其中1600元为外地务工农户应该缴纳的社会抚养费，要求解除对上述鲍寿全帐户中125432.5元的冻结。5月15日,本院向万载县高城镇梅源村民委员会发出通知,要求其三天内提交执行异议书载明的事实证明材料及该村委会身份证明材料，该村委会于5月19日收到该通知，但收到通知后三天内未按通知要求补交材料。上述事实有本院（2010）万三民初字第95号民事判决书、生效证明，(2011)万执字第70号执行裁定书及协助冻结存款通知书回执、本院通知书为凭，可以认定。本院认为，被执行人鲍寿全未履行（2010）万三民初字第95号民事判决书付款义务，本院在执行申请执行人万载县农村信用合作联社与被执行人鲍寿全、巫牛生借款合同纠纷一案中，裁定冻结其银行存款的行为，符合法律规定，冻结鲍寿全在江西万载农村商业银行股份有限公司高城支行及中国邮政储蓄股份有限公司万载支行帐户内资金的执行行为亦符合法律规定。案外人万载县高城镇梅源村民委员会未提供证据证明其执行异议主张，本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人万载县高城镇梅源村民委员会的执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海峰审 判 员  刘 洪代理审判员  边永红二〇一五年五月二十三日书 记 员  李 胜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂执字第993-5号申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。被执行人李某某。本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人李某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李某某价值1.5万元财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 彬二〇一五年五月十一日书记员 于昊雷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第4330号原告崔×，女，1982年1月1日出生。被告张×，男，1981年11月6日出生。原告崔×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告崔×，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔×诉称：2004年，我和张×结婚，我们婚后一直在我父母家居住，所有衣食住行都是我父母无条件提供给我们。张×以工作为由，一直对家里和孩子不管不顾，不闻不问，坦然接受我们家的所有付出；孩子出生后，张×及其家人一直未管过孩子，在经济上也未给予，我和我的父母就承担起了抚养孩子的重务。2009年，张×以做房屋买卖为由，我们去我二姨家借了6万块钱，在其工作的地方找了个门面房做生意，刚开张一个月，张×以去外面做房产为由，离开了我和孩子，因为我带孩子无法继续经营店面，我回到我父母家里生活。2010年底至2014年张×一直未回家，对家庭不闻不问，对两个孩子，不仅未尽到抚养义务，也没有给过我们一分钱；2014年，张×的同事告诉我，张×和另外一个女人已同居4年，张×所有的钱和物都给了那个女人，却不给两个孩子付学费。今年过年，张×虽然回家了，但仍与那个女人保持联系，在其找到一份稳定工作后，继续与别人在外租房同居，张×趁家里没人，将我的项链一条偷走，并当掉。我多次苦心规劝，张×仍劣性不改，张×婚后对家庭及亲人极端不负责任，其所做所为已严重伤害了夫妻感情，加之我们双方性格不合，长期分居，夫妻感情己完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，请求判令我与张×离婚；婚生子张xx归我抚养，张×每月支付张xx抚养费1000元共计165760元（2012年1月至2024年10月14日）；婚生女张xx归我抚养，张×每月支付张xx抚养费1000元共计200960元（2012年1月至2027年9月21日）；依法分割夫妻共同财产；依法分割夫妻共同债务6万元；张×支付我精神损害赔偿金5万元；诉讼费由张×负担。被告张×辩称：我不同意离婚，我们两人感情并未完全破裂，没有到离婚的程度；从两个孩子出生到现在，我一直抚养孩子，因为我们是拆迁户，每人都有分红款，我的分红款一直由崔×领取并用于孩子的生活，我每年都给孩子买东西；而且我几个月挣的钱都给家里购置电视；我不同意孩子由崔×抚养；我们没有共同财产，我不同意给付张×精神抚慰金，我没有实施家庭暴力，也没有对崔×造成伤害；我不认可崔×所述的共同债务6万元，崔×借钱并没有提前跟我说，我是和崔×一起到其二姨家我才知道是要借钱，这6万元有无用于经营店面，我不太清楚；诉讼费我不同意承担。经审理查明：崔×与张×于2004年12月29日登记结婚，婚后生育一子张xx（2006年10月14日出生），一女张xx（2009年9月21日出生），现张xx、张xx随崔×一起生活。婚后共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口簿等证据材料在案佐证。本院认为：婚姻关系以感情为基础。崔×与张×经相互了解后结婚，双方建立了一定的夫妻感情，在双方婚后共同生活中，虽产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础，现张×表示夫妻感情未完全破裂，双方应加强沟通，互敬互谅、珍惜已建立的夫妻感情和家庭，正确处理家庭矛盾。现双方夫妻感情尚未破裂，故对崔×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告崔×的全部诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告崔×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩文静二〇一五年五月二十九日书 记 员  紫 娟
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行初字第00074号原告刘群峰。被告河北省人民政府，住址：河北省石家庄市维明南大街46号。法定代表人张庆伟，省长。委托代理人张德良，河北省国土资源厅工作人员。委托代理人邢建民，河北世纪联合律师事务所律师。原告刘群峰请求撤销被告河北省人民政府于2014年12月31日作出的冀政转征函（2014）1753号《关于邢台市2014年第十五批次建设用地批复》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告刘群峰针对被告河北省人民政府2014年12月31日作出的冀政转征函（2014）1753号《关于邢台市2014年第十五批次建设用地批复》提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地使用权的，应当先申请行政复议。原告认为被告作出的《批复》侵犯了其土地使用权，该情形属于复议前置。虽然原告就被告的《批复》申请了行政复议，被告以原告不是农村集体经济组织成员，《批复》没有征收原告使用的土地，与原告无利害关系为由，对原告作出冀政复不（2015）6号行政复议不予受理决定书。因此，该《批复》的行为和内容实质上并未进入复议前置程序，故原告诉请本院对该《批复》进入实体审查并予以撤销的理由于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，即使对河北省人民政府的征用土地批复进行了复议，并作出实体裁决，也属于最终裁决，不受司法审查，不属于人民法院受案范围。因此原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘群峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一五年五月十五日书记员  于 璐
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑终字第145号原公诉机关河北省迁西县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，曾用名高生，群众，农民。因本案于2014年7月8日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月21日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2014年12月7日被迁西县人民法院取保候审。河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人高某犯破坏生产经营罪一案，于2014年12月5日作出（2014）迁刑初字第226号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务，原审被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省迁西县人民法院认定，被告人高某父亲高云祥曾与金信公司因铁矿发生纠纷，为泄愤报复金信公司，被告人高某于2014年5月7日至8日、同年6月21日至24日，采取用车辆堵路方式，对金信公司在迁西县金厂峪镇刘存寨村西沟采区唯一一条运输铁矿石及铁精粉的道路上进行拦截，从而破坏了金信公司的正常生产经营活动，金信公司的损失，经迁西县价格认证中心鉴定为人民币21142元。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；被害人谷某的陈述；证人朱某、李某、刘某的证言；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；情况说明及照片；情况说明及扣车录像光盘；车辆信息查询；金信公司采矿的合法手续；补偿协议；测量技术说明；证明；被告人户籍证明；被告人高某的供述。河北省迁西县人民法院认为，被告人高某为泄愤报复，用车辆堵截道路，破坏企业生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。给被害人造成的经济损失应予赔偿。为保护正常的生产经营活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，认定被告人高某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月；被告人高某赔偿被害人经济损失人民币21142元。宣判后，原审被告人高某以金信实业集团有限公司在金厂峪镇刘存寨西沟生产经营活动是非法的，其行为不构成破坏生产经营罪为由提出上诉。经二审审理查明，原判认定上诉人高某犯破坏生产经营罪事实的相关证据均已在开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，河北省迁西县人民法院认定上诉人高某犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。关于其所提金信实业集团有限公司在金厂峪镇刘存寨西沟生产经营活动是非法的，其行为不构成破坏生产经营罪的上诉理由，经查，根据庭审质证认定的相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据证实，唐山金信实业集团有限公司系经工商部门依法注册成立的合法企业，上诉人高某无正当理由，用车辆阻碍金信实业集团有限公司道路通行，破坏了金信公司的正常生产经营活动，造成金信公司损失人民币21142元。其行为符合破坏生产经营罪的构成要件，故其上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健代理审判员  孙国斌代理审判员  李 博二〇一五年五月二十六日书 记 员  马 颖