wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝南民初字第00214号原告孝感市道路交通事故社会救助基金管理办公室。负责人于锋川，该办公室主任。被告万新海。委托代理人高端阳，湖北名流律师事务所法律工作者。代理权限代为应诉、调解、和解、代收法律文书。本院在审理原告孝感市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告万新海追偿权纠纷一案中，原告孝感市道路交通事故社会救助基金管理办公室于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市道路交通事故社会救助基金管理办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孝感市道路交通事故社会救助基金管理办公室撤回起诉。本案受理费300元，由原告孝感市道路交通事故社会救助基金管理办公室负担。审 判 长  张亚斌人民陪审员  黄世英人民陪审员  蔡 伟二〇一五年五月四日书 记 员  梁建涛
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通余民初字第0980号原告施周。委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。被告杨超文。委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被告金寨县安捷汽车运输有限责任公司，住所地，安徽省六安市金寨县梅山镇史河街道。法定代表人郑志前。被告中国人民财产保险股份有限公司河南支公司，住所地青海省河南蒙古族自治县河南县城。负责人辛雨山。本院在审理原告施周与被告杨超文、金寨县安捷汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司河南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告施周撤回起诉。案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由原告负担。审 判 长  王 冬代理审判员  施鹏勇人民陪审员  罗晓瑾二〇一五年五月二十一日书 记 员  邱 艳
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第1036号申请人夏津县农村信用合作联社法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人范桂英申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人范桂英款项2000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合江执字第167号申请执行人张朝友，男，生于1959年7月2日，汉族。被执行人胡清华，男，生于1963年4月15日，汉族。本院依据已发生法律效力的（2011）合江民初字第474号民事判决书，于2015年1月26日受理张朝友申请执行胡清华劳动争议纠纷一案。依照前述已生效的（2011）合江民初字第474号民事判决书，被执行人胡清华应支付申请执行人张朝友劳动报酬5069元。经执行查明，被执行人胡清华外出务工，地址不祥，未发现可供执行的财产，申请执行人张朝友同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2011）合江民初字第474号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人胡清华尚欠张朝友劳动报酬5069元，待发现胡清华新的财产线索时，申请执行人张朝友可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 勇审判员 崔茂强审判员 杨建华二〇一五年五月十二日书记员 唐朝宏
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）六裕行非审字第00137号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人：沈振宇，男，汉族，1979年11月30日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：王海云，女，汉族，1980年11月29日出生，现住安徽省六安市裕安区。申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年5月11日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第18105号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。六安市裕安区人口和计划生育委员会认定沈振宇和王海云违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年10月30日作出征收沈振宇和王海云社会抚养费73050元的决定，要求于2014年11月30日前交纳。并告知沈振宇和王海云申请行政复议和诉讼的权利。送达后，沈振宇和王海云在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告沈振宇和王海云未主动履行。经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第18105号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：对裕社征决（2014）第18105号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄望芜审判员  卫景文审判员  胡晓霞二〇一五年五月十八日书记员  齐 洁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第02468号原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人韩雪松，系该公司经理。委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告韩铁男，男，1970年3月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司与被告韩铁男物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 亮二〇一五年五月八日书记员 王赫男
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1734号罪犯刘国成，男，1979年2月15日出生，汉族，初中毕业，四川省泸州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年12月26日作出(2011)甬慈刑初字第1832号刑事判决，以被告人刘国成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币5000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘国成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘国成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘国成在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国成准予减刑一年四个月二十日（刑期至2015年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十八日书 记 员 鲍 俊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄新民初字第00639号原告李某某，女，1979年5月12日出生。委托代理人何樊、成永国，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代理调解或和解，代签法律文书等）。被告王某甲，男，1978年2月22日出生。原告李某某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员刘桢独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何樊、成永国，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2000年6月经人介绍相识，于2001年11月26日登记结婚（因结婚证遗失于2012年1月11日补办结婚登记），2007年2月12日生育一子王某乙。原、被告因性格不合于2012年1月12日协议离婚，约定儿子暂归被告抚养，并约定以后如果儿子由原告抚养，被告须支付抚养费等。原告认为为了孩子的健康成长，将抚养权变更对孩子更为有利，首先，双方离婚时就孩子的抚养权变动做过约定，现被告已再婚且配偶带有子女，精力有限；再者，原告单身作为母亲、身为小学教师有利于照顾孩子的生活和学习，且王某乙也愿意随母亲共同生活；基于以上考虑，请求判令原、被告婚生子由原告抚养。被告王某甲辩称，离婚时征求原告意见后，约定小孩由被告抚养，且孩子从小一直随被告生活，目前在襄阳就读重点小学。被告单身，如果身体不适或出差，孩子就无人照顾；即使原告父母已退休，但原告还有弟弟，弟弟的孩子较小，也需照顾。现被告已重组家庭并转业，有时间、精力照顾小孩，故不同意变更小孩抚养关系。经审理查明，原、被告在婚姻关系存续期间，于2007年2月12日生育一子王某乙。婚后原、被告因性格不合于2012年1月12日协议离婚，离婚协议对子女的抚养约定：1.儿子王某乙由男方抚养，抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）由男方自行承担，不需要女方承担；如儿子读小学期间由女方照顾，男方每月承担生活费1000元，但女方必须保证儿子学习成绩好，身体健康，不能沾染不良习气，儿子随女方期间一切安全问题由女方负责。如男方以后购买房屋，房产证上须有儿子的名字。2.…。原、被告离婚后，被告从部队转业到襄阳市工作，王某乙随被告在襄阳生活，现系襄阳市某小学二年级学生。原告在石首市某小学担任小学教师。另查明，被告现已再婚，妻子携���与前夫之女随被告一起共同生活。本院认为，原、被告在离婚时约定小孩随被告生活。离婚后，小孩也随被告在襄阳居住、生活，目前已是小学二年级的学生。原告认为离婚时已就孩子的抚养权变动作过约定，但依据离婚协议，仅约定“如儿子读小学期间由女方照顾，男方每月承担生活费1000元”，并未表示上小学期间，孩子的抚养权归原告；原告还认为被告再婚且配偶带有子女，精力有限，但被告在庭审中已明确表示，再婚后组成完整的家庭，对孩子健康成长并无不利，且被告已转业，有时间、精力照顾孩子；原告又认为自己单身，身为小学教师，有利于照顾小孩的生活及学习，但原告无证据证明被告与儿子共同生活对子女学习及健康有不利影响。原告亦未举证证明其变更抚养关系符合我国《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条列举的情形，故原告主张变更抚养权证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳��中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘桢二〇一五年五月十二日书记员  云佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第921号申请执行人韩国英。被执行人赤峰双源矿业有限公司，法定代表人赵俊海，总经理。本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一五年五月四日书记员  高 飞
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行执字第82号申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。法定代表人翟贵祥，主任。委托代理人孙宗军。被执行人刘庆斌，住济南市长清区。申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对刘庆斌作出的长计生抚费征决字（2014）第D35号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人刘庆斌与毕思美于2011年9月10日在济南市历城区遥墙镇卫生院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）第D35号征收决定书：对刘庆斌违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费26295元。该征收决定于2014年9月29日作出并送达被执行人。被执行人刘庆斌在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人刘庆斌送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法对本案予以执行；二、被执行人刘庆斌必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政征收决定书所确定的义务；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  刘爱国审判员  周 健审判员  孟凡生二〇一五年五月四日书记员  李宝新
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂当阳行非审字第00005号申请执行人当阳市安全生产监督管理局，住所地当阳市玉阳办事处长坂路155号。法定代表人刘超，该局局长。被执行人宜昌维创设备安装有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路12号。法定代表人向希柱，该公司总经理。申请执行人当阳市安全生产监督管理局于2015年4月19日向本院提出申请，请求强制执行其于2014年10月20日作出的（当）安监管罚字（2014）第（危-01）号行政处罚决定，强制执行被执行人宜昌维创设备安装有限公司应缴纳的罚款10万元及加处罚款10万元。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市安全生产监督管理局作出的（当）安监管罚字（2014）第（危-01）号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2014年6月19日16时30分，宜昌维创设备安装有限公司在华强化工集团股份有限公司原料车间设备检修施工中发生一起一般触电事故，造成1人死亡，直接经济损失75万元。当阳市安全生产监督管理局认定，宜昌维创设备安装有限公司对员工安全教育培训不足、设备检修现场安全管理不善，导致本次安全事故的发生，对发生此次安全事故负有责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十六条、第二十一条之规定。当阳市安全生产监督管理局依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项之规定，于2014年10月20日作出（当）安监管罚字（2014）第（危-01）号行政处罚决定书，对宜昌维创设备安装有限公司作出罚款10万元的行政处罚。该行政处罚决定书同时载明：处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至建行当阳市支行熊家山分理处当阳市非税收入管理局，账号当阳市财政罚没收入专户，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。当阳市安全生产监督管理局已于2014年10月20日将该行政处罚决定书送达给宜昌维创设备安装有限公司。宜昌维创设备安装有限公司在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。本院认为，申请执行人当阳市安全生产监督管理局作出的（当）安监管罚字（2014）第（危-01）号行政处罚决定事实认定清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人当阳市安全生产监督管理局作出的（当）安监管罚字（2014）第（危-01）号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丰华审 判 员  雍少波代理审判员  冯建伟二〇一五年五月十五日书 记 员  狄 筱
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第1054号公诉机关萧山区人民检察院。被告人高某。2013年3月20日，因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车，被罚款1020元、暂扣机动车驾驶证六个月。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）96号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2015年4月28日晚，被告人高某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市萧山区山阴路时代大酒店驶往湖滨花园小区，后驾车驶入金慧路与青年路路口西南角停车场休息。次日凌晨1时50分许，被民警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为123.2mg／100mL。认为被告人高某具有坦白、曾因酒后驾驶机动车受过处罚、同意适用速裁程序的处罚情节，建议判处被告人高某拘役一个月十五日至二个月，不适用缓刑，并处罚金3000元至4000元。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一五年五月二十一日书记员  孙珊珊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第655号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人韦某，住广西壮族自治区武宣县。因本案于2014年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）532号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2014年12月14日19时许，被告人韦某去到本区大石街建华路东发市场路段，趁被害人覃某不备之机，扒窃被害人覃某放置于其外套口袋内的三星牌移动电话一台（价值人民币1004元），后被公安人员人赃并获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、勘验检查笔录、现场照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人韦某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人韦某承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2014年12月14日19时许，被告人韦某去到本区大石街建华路东发市场路段，趁被害人覃某不备之机，扒窃被害人覃某放置于其外套口袋内的三星牌移动电话一台（价值人民币1004元），后被公安人员人赃并获。案发后，缴获的赃物移动电话一台，已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某的报案陈述，证人麦某、李某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、扣押清单、发还清单，穗番价鉴（赃）（2014）1346号涉案财产价格鉴定结论书，被告人对缴获的作案工具、赃物进行辨认的照片，作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪罪名成立。被告人韦某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人韦某判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月14日起执行至2015年6月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具镊子一把，予以没收销毁（该物现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  梁俊垣人民陪审员  张海燕二〇一五年五月二十九日书 记 员  吴静铧
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬北刑初字第230号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人费中云，绰号“黑狗”，农民。因犯抢劫罪于2008年10月14日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，于2011年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人费中云犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员刘德谦出庭支持公诉，被告人费中云到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2013年12月13日15时许，被告人费中云与朱满彬、李家兵（二人均已判决）共谋后，在一辆由宁波市世纪东方站向鼓楼站行驶的528路公交车上，由费中云和李家兵配合掩护，由朱满彬从被害人章某上衣口袋内窃得黑色苹果iphone4手机1部（价值人民币900元）。上述事实，被告人费中云在庭审中供认不讳，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证户籍信息、（2008）慈刑初字第1432号、（2014）甬仑刑初字第657号、（2014）甬北刑初字第476号刑事判决书、罪犯档案资料、合江县公安局出具的抓获情况说明、通话清单，被害人章某的陈述，被告人费中云及同案犯朱满彬、李家兵的供述和辨认笔录，鉴定意见价格鉴定结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费中云以非法占有为目的，与人合伙在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费中云曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费中云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日至2015年8月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；二、违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一五年五月四日代书记员 颜芸珏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌山执字第00484号申请执行人：崔北义，男，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孟凡江，该公司董事长。崔北义与安徽湖滨建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01146号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结安徽湖滨建设集团有限公司银行存款900000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊二〇一五年五月二十五日书记员 岳凯月
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙龙民初字第632号原告：解永庆，男，1952年4月8日出生，汉族，居民。被告：贾宝库，男，1935年3月16日出生，汉族，居民。原告解永庆与被告贾宝库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解永庆到庭参加了诉讼，被告贾宝库经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解永庆诉称：2014年6月12日，被告向原告借款46200元，虽经原告催要未果，请求依法判令被告偿还借款46200元，并承担诉讼费用。被告贾宝库未到庭应诉，亦未在法定期限内进行答辩。审理查明：2004年5月12日，原告与胡若菡、孙麦贤、解云铁、解汝信一起买卖煤，五人一起汇给被告贾宝库人民币100万元，后该生意没有做成，被告即逐渐退款，2014年6月12日，被告向原告及胡若菡、孙麦贤出具了欠条一张载明：今借胡若菡、孙麦贤、解永庆三人人民币共计128250元（壹拾贰万捌仟贰佰伍拾元）此证，贾宝库，2014、6、12日。后被告未还款，2014年11月24日，胡若菡、孙麦贤出具一份声明载明：2014年6月12日贾宝库向解永庆、胡若菡、孙麦贤借款128250元，胡若菡孙麦贤享有的份额均由解永庆向贾宝库主张权利，两人放弃起诉。原告诉来本院，要求被告偿还欠自己的借款46200元。审理中，原告将请求数额变更为128250元的三分之一，即42750元。上述事实有原告陈述，原告提交的欠条，证人胡若菡、孙麦贤的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告贾宝库对所欠128250元，向原告等三人出具了欠条，认可该欠款系借款，彼此之间形成了新的借贷法律关系。庭审中，胡若菡、孙麦贤出庭证明原告主张被告所欠借款的事实，结合原告所提供两份证据相互认证，能够证明原告所诉事实属实，故，原告的主张事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告贾宝库于本判决生效之日起十日内偿还原告解永庆借款46200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告贾宝库承担。案件受理费955元，由被告贾宝库承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王志江人民陪审员  阎跻东人民陪审员  吕维利二〇一五年五月十三日书 记 员  迟秉琪
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）融刑初字第549号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某甲，男，1988年7月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。2014年12月10日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2014年6、7月份开始，被告人陈某甲租住福清市渔溪镇虞阳中学附近一民房6楼一房间。同年8、9月份开始，同案人郭伟炜（另案处理）与被告人陈某甲共同租住上述房间，并先后4次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。1、2014年9月下旬的一天傍晚，被告人陈某甲与同案人郭伟炜在上述房间容留陈某乙、黄某吸食甲基苯丙胺。2、过了3、4天，被告人陈某甲与同案人郭伟炜在上述房间容留陈某乙、黄某吸食甲基苯丙胺。3、2014年10月上旬的一天傍晚，被告人陈某甲与同案人郭伟炜在上述房间容留黄某吸食甲基苯丙胺。4、2014年10月中旬的一天傍晚，被告人陈某甲与同案人郭伟炜在上述房间容留陈某乙、黄某吸食甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某甲先后4次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某甲判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某甲对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年年底，被告人陈某甲开始租住福清市渔溪镇虞阳中学附近一民房6楼一房间。同年8、9月份开始，同案人郭伟炜（另案处理）与被告人陈某甲共同租住上述房间，并先后4次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。（一）2014年9月下旬的一天傍晚，被告人陈某甲与同案人郭伟炜在上述租住房间容留陈某乙、黄某吸食甲基苯丙胺。过了3、4天，被告人陈某甲与同案人郭伟炜在上述房间容留陈某乙、黄某吸食甲基苯丙胺。（二）2014年10月上旬的一天傍晚，被告人陈某甲与同案人郭伟炜在上述租住房间容留黄某吸食甲基苯丙胺。同月中旬的一天傍晚，被告人陈某甲与同案人郭伟炜在上述租住房间容留陈某乙、黄某吸食甲基苯丙胺。2015年1月20日，福清市公安局渔溪派出所民警在石竹街道抓获被告人陈某甲。上述事实，被告人陈某甲在庭审中均无异议，并有同案人郭伟炜的供述、证人陈某乙、黄某、陈某丙的证言、现场检测报告书、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、抓获经过以及被告人陈某甲在侦查阶段的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲先后四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年1月21日起至2016年4月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑而明人民陪审员  倪时钦人民陪审员  施龙勇二〇一五年五月十三日书 记 员  陈 霞附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第02856号原告重庆千弘装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1029号附7-5-5号，组织机构代码67868064-4。法定代表人帅晓莉，重庆千弘装饰工程有限公司总经理。委托代理人朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。被告重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街81号，组织机构代码20340663-3。法定代表人吴松泽，重庆松宏建筑工程有限责任公司总经理。委托代理人徐晓武，重庆百君律师事务所律师。原告重庆千弘装饰工程有限责任公司（以下简称千弘公司）与被告重庆松宏建筑工程有限公司（以下简称松宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员陈昊独任审判，适用简易程序并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告千弘公司代理人朱荣莉，被告松宏公司代理人徐晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千弘公司诉称，2013年原告千弘公司为被告松宏公司的南方玫瑰城创业园商业裙房、住宅塔楼建筑安装工程项目部从事门窗安装建设施工工程。2014年2月该工程已竣工且经双方验收合格。2014年12月16日双方签订《重庆千弘装饰工程有限公司门窗班组结算定案表》作为工程款结算凭证。被告松宏公司尚欠千弘公司工程款387745元。现请求人民法院判令被告松宏公司立即支付工程款余额387745元，并支付以工程款余额387745元作为计算基数，从2014年2月起至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，本案的诉讼费、保全费由被告松宏公司负担。被告松宏公司辩称，南方玫瑰城创业园商业裙楼、住宅楼工程系案外人肖建军、刘世陆挂靠被告松宏公司所承建的工程，原告千弘公司并未与被告松宏公司建立门窗安装合同关系，且也未与原告千弘公司办理工程结算手续。案外人肖建军在未取得被告松宏公司授权的情况下以项目部名义与原告千弘公司办理结算，根据被告松宏公司与案外人肖建军、刘世陆签订的《项目工程内部责任承包合同》的约定，应由案外人肖建军、刘世陆承担责任。由于被告松宏公司对涉案合同的签订、履行和结算情况并不知情，因此对欠付工程款事实不予认可，且原告千弘公司要求被告松宏公司承担资金占用损失，与结算定案表的约定不符。故请求驳回原告千弘公司的诉讼请求。经审理查明，2012年3月23日被告松宏公司与案外人肖建军、刘世陆签订《工程内部承包合同》约定，被告松宏公司将南方玫瑰城创业园商业裙楼、住宅塔楼建筑安装工程承包给案外人肖建军、刘世陆施工，并于同年4月23日启用重庆松宏建筑工程有限公司南方玫瑰城创业园商业裙楼房、住宅塔楼建筑安装工程项目部印章。2013年12月期间，原告千弘公司承接了南方玫瑰城、住宅塔楼的门面、栏杆、百叶等建筑安装工程。2015年1月22日，原告千弘公司与被告松宏公司南方玫瑰城创业园商业裙房、住宅塔楼建筑安装工程项目部签订《重庆千弘装饰工程有限公司门窗班组结算定案表》。该定案表确认：原告千弘公司承接项目工程于2014年2月竣工，审定金额为1295745元，质保金80984元，质保期2年，合计金额为1376729元，已付款金额为908000元，尚欠工程款为387745元。原告千弘公司同意此后不再计算及收取因未付款所产生的任何资金占用费、利息、违约金，以及诉讼期间的一切费用及其他任何费用。该定案表签订后，原告千弘公司多次向被告松宏公司催收工程款，被告未支付，原告千弘公司起诉来院要求判如所请。因双方分歧较大，调解未成。另查明，原告千弘公司于2012年4月9日取得重庆市大渡口区城乡建设委员会颁发的金属门窗工程专业承包叁级资质证书。上述事实，有原告提交的《重庆千弘装饰工程有限公司门窗结算定案表》、资质证书，被告提交的《工程内部承包合同》以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告千弘公司出具的原告千弘公司与被告松宏公司南方玫瑰城创业园商业裙楼、住宅塔楼建筑安装工程项目部签订的《重庆千弘装饰工程有限公司门窗班组结算定案表》可以证明原告千弘公司与该项目部建立有建筑施工合同关系。原告千弘公司具有金属门窗工程专业承包资质证书，故双方建筑施工合同关系应为有效。该项目部系案外人肖建军、刘世陆挂靠被告松宏公司而成立，被告松宏公司应当对该项目部的债务承担责任。原告千弘公司作为建设工程施工合同当事人，可以被告松宏公司提起诉讼。根据该结算定案表，被告松宏公司理应支付原告千弘公司工程款387745元。对原告千弘公司要求被告松宏公司支付工程款387745元的诉讼请求，本院予以支持。在该结算定案表中，原告千弘公司同意不再计算及收取因未付款所产生的任何资金费用、利息、违约金以及诉讼期间的一切费用及其他费用，是原告千弘公司对自己权利的处分，故对原告千弘公司要求被告松宏公司支付该工程款利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆松宏建筑工程有限公司支付原告重庆千弘装饰工程有限公司工程款387745元。此款限被告重庆松宏建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告重庆千弘装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆松宏建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7116元，减半收取3558元（原告已预交3558元），诉讼保全费2459元（原告已预交2459元），共计6017元，由被告重庆松宏建筑工程有限公司负担，此款限被告重庆松宏建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告重庆千弘装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 陈 昊二〇一五年五月十八日书记员 彭素红
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀东执字第411号申请执行人王春江，男，1966年1月21日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人舒贤莲，女，1964年9月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人杨明，男，1963年6月26日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。申请执行人王春江依据已生效的本院（2014）攀民初字第2065号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对（2015）攀东执字第411号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一五年五月十三日书记员 庞国君
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第1083号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。负责人：江文胜，行长。委托代理人：刘建军。系原告职工。被告：王长海。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王长海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告王长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年11月27日，被告王长海以位于寿光市洛城街道王家尧水西村村东的蔬菜大棚作抵押担保向原告（寒桥分理处）申请农村生产经营贷款170000元，期限1年，到期日为2014年11月26日。贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款170000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。被告王长海未提交答辩意见。经审理查明：2013年11月27日，原告与被告签订了农户贷款借款合同。合同约定：被告以位于寿光市洛城街道王家尧水西村村东的蔬菜大棚作抵押担保，借款金额170000元，借款期限12个月，至2014年11月26日；约定了借款提取及还款帐户；借款利率：以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按月结息，到期一次性还本；逾期不还，从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。2013年11月27日，原告向被告发放贷款170000元，执行利率为8.4%。借款到期后，被告未按约定还款，至2015年5月13日，仅支付利息14240.36元，借款本金170000元及相应利息至今未还。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、共同抵押承诺书、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、贷款发放通知单、借款凭证、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款合同合法有效。原告依据合同约定向被告交付了借款。被告作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长海返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金170000元及利息（自2013年11月27日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息14240.36元），于本判决生效后五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  缪凌志二〇一五年五月十五日书记员  张晓凤
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第2895号原告都某某。被告王某甲。原告都某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后依法由审判员王天放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都某某诉称，xxxx年x月x日，我与被告登记结婚。婚后生育一男孩王某乙，现X个月。婚后一段时间我们感情尚好，后由于家庭琐事经常吵打，我于2014年3月中旬发现在外面有婚外情。孩子出生后，被告不给孩子生活费。被告有车有房子，被告的工资在5，000.00元左右。车的费用被告能花，孩子的抚养费被告怎么就不拿。我认为我与被告感情确已破裂，无和好可能。我请求与被告离婚；婚生子王某乙随我生活，被告每月承担抚养费2，000.00元；孩子如果因病住院，被告要承担一半的医疗费；诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，我没有婚外情。我们婚后先在开发区住了一个多月，因后期我与原告为家庭琐事吵架，原告就回她娘家住。在孩子出生前我到原告娘家两三次，在孩子在阎店出生后原告和我又回到开发区住一周。在开发区住时，又为我看孩子能少点我们又吵起来，原告的父亲就将原告领回自己家。原告从此再也没有回来。自2014年11月起我没有到原告处，原告也没有到我那，双方也不电话联系。我不想离婚，如果原告坚持离婚，那么我就同意离婚。房子是我贷款买的，我每个月要还房贷2，000.00元，还到2032年结束。我的车每年的费用在15，000.00元左右。如果离婚了，我每月只能承担孩子500.00元的抚养费，我承担不了孩子的住院医疗费。经审理查明，xxxx年x月x日，原、被告登记结婚。婚生男孩王某乙生于xxxx年x月x日，现随原告生活。婚初一个月，原被告的夫妻感情尚可。以后，原、被告为家庭生活琐事经常吵打。因夫妻感情不和，原、被告自2014年11月起至今分居生活，互不往来。现在，原告在家带孩子没有收入，被告系大连市XXXXXXXXXXX制造有限公司工人，有工资收入。现在，被告每个月还要还房贷2，000.00元，还到2032年结束。被告有一辆个人生活用车，该车每年的费用为15，000.00元左右。上述事实，有原、被告在法庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的原被告的《结婚证》、王某乙的《出生医学证明》为证。上述证据真实，与本案事实有关联，足资认定。本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，和好无望。原告请求离婚，本院应予准许。王某乙的抚养费（包括住院医疗费）应当根据王某乙的实际需要及原、被告的承担能力确定，具体确定王某乙日常抚养费数额为每月700.00元为宜。原、被告提出的日常抚养费数额均不合适，本院不予支持。虽然每个月偿还房贷要花去被告的收入，但是根据被告有工资收入及被告车每年费用为15，000.00元左右、被告没有必须使用个人生活用车缘由的情况，可以确定被告在每个月偿还房贷后仍有适当承担王某乙抚养费（包括住院医疗费）的能力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告都某某、被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙随原告都某某生活，被告王某甲自2015年5月起每月承担王某乙日常抚养费700.00元，到王某乙独立生活时止；三、如果王某乙因病住院，则被告王某甲承担王某乙医疗费的二分之一；案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告都某某、被告王某甲每人承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内，向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  王天放二〇一五年五月十四日书记员  郑长桂
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第02354号原告高某，男，汉族，榆林市榆阳区人，个体工商户。委托代理人宁某，陕西文星律师事务所律师。被告吴某，女，汉族，榆林市榆阳区人，个体工商户。原告高某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人宁某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称：2013年11月28日，被告因资金周转困难立据向原告借款40万元，约定期限6个月。借款之后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币40万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供借据一支，用以证明被告吴某于2013年11月28日向原告借款人民币40万元的事实。被告吴某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对经庭审举证的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。本院根据当事人的陈述、举证以及本院认证，查明以下案件事实：2013年11月28日，被告立据向原告借款40万元，约定期限6个月。借款之后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币40万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。2015年4月1日，原告向本院提出申请，要求对被告吴某所有的陕KMSX**奔驰牌小轿车一辆予以保全。本院依法于2015年4月1日作出民事裁定书，查封了被告吴某所有的陕KMSX**奔驰牌小轿车一辆。原告为此交纳了诉讼费1770元。本院认为：原告高某与被告吴某之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，故原告高某要求被告吴某偿还借款本金40万元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告吴某立即清偿原告高某借款本金人民币40万元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费1770元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李士忠代理审判员  李鼎锋人民陪审员  吴天全二〇一五年五月十五日书 记 员  刘 慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第1742号原告尹成娟，住大连市。被告大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店，住所地大连市。法定代表人曹葆华。本院在审理原告尹成娟与被告大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹成娟撤回起诉。案件受理费50元（原告均已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  刘申二〇一五年五月十八日书记员  柳桢
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00471号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月4日22时许，被告人张某在其居住的武汉市硚口区利济南路东富商城南4-24号房间内，以人民币3700元的价格将9.05克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和2.87克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给肖某，交易完成后被民警当场抓获归案。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人肖某、宋某的证言、武汉市公安局毒品检验鉴定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某犯贩卖毒品罪的指控成立，对被告人张某判处七年至八年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2022年3月4日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚文莉人民陪审员  郭红缨人民陪审员  黄许雄二〇一五年五月二十六日书 记 员  方一飞
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第0659号郯城县农村商业银行与张峰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第841号原告谢新献（又名谢新现），男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告徐伟伟，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人李海洋，男，1979年8月23日出生，汉族。原告谢新献诉被告徐伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告谢新献及其委托代理人崔海庆，被告徐伟伟的委托代理人李海洋到庭参加了诉讼，被告徐伟伟经传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告谢新献诉称：2010年6月至10月，原告受被告雇佣，在被告承包的工地上干活，完工后被告支付了部分工钱，下欠4455元未予支付，并向原告出具了欠条。经多次催要，被告一直推拖，至今未还。为此，向法院起诉，要求判令被告归还欠款，并承担诉讼费用。被告徐伟伟辩称：被告不同意原告的诉讼请求。由于工程是由原告领工，工程量都在原告手里，工程没有做完也没有验收，发包方的工程款现在也没给被告结清。被告给原告写的欠条上载明了工程验收后付款。经审理查明：原告谢新献受雇于被告徐伟伟，在巨野县城被告承包的工地上干活，2012年1月24日，经结算被告欠原告人工费共计6210元，扣除原告借支的1755元，下欠4455元被告为原告出具了欠条，欠条载明：新现总工69，借支1755，下欠4455元。但双方没有约定还款时间，后经原告多次催要，至今未还。为此，原告于2015年3月16日向法院起诉，要求被告归还所欠工资款4455元。被告不同意原告的诉讼请求，调解不能达成协议。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行了审查和质证，可以采信。本院认为：被告徐伟伟雇佣原告在其承包的工地上干活，欠原告谢新献劳务费4455元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告归还欠款，本院应予支持。被告辩称，原告干的活没有完工和验收，不同意支付所欠的劳务费，但从被告写给原告的欠条内容，明确了原告的工时数、工资总数和下欠数额，因此，被告的辩称理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：由被告徐伟伟给付原告谢新献劳务费4455元，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷家俊二〇一五年五月六日书记员  刘凤玲
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第2222号原告顾甲。委托代理人顾乙。被告范某某。委托代理人唐燕萍，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。原告顾甲与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告顾甲及其委托代理人顾乙、被告范某某及其委托代理人唐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾甲诉称，原、被告双方于2003年经人介绍相识恋爱，2003年9月8日双方登记结婚，2004年5月18日生育儿子顾丙。婚后，原告发现被告有狐臭，且被告在怀孕七个月之后自行前往医院剖腹生产，导致儿子智力未发育完全。同时被告在家时从不做家务，也不照顾孩子的生活，发生矛盾后双方也不能好好的沟通，导致夫妻感情不合。被告现已有三年多时间未回家，一直居住在娘家，且被告在外有不清不楚的关系，造成夫妻感情破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚。被告范某某辩称，结婚之后夫妻关系是好的，本被告怀疑离婚是否是原告本人的意思。婚后，被告在怀孕7个多月后去医院生产，也是听从医生的建议。儿子出生后，本被告一直在照顾孩子，虽然儿子的智力存在问题，但也没有原告所说的那么差。共同生活中，被告也尽了一定的家庭义务，但遭原告及其家人的嫌弃。另外被告婚后将户口迁入原告处，且在原告家拆迁时被告也作为拆迁安置的对象。被告在外也没有乱搞，原告所述不是事实。相反是原告父亲的不当行为造成夫妻之间的矛盾，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2003年9月8日双方登记结婚，2004年5月18日生育儿子顾丙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事而产生矛盾，致夫妻关系失和。原告遂以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因双方分歧较大，致调解无果。以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、房屋拆迁安置协议、转学申请联系单、证人证明、房屋产权证等的复印件，被告提供的静南村人口房屋统计表、户籍证明等复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情均较好。婚后，双方因故发生矛盾，致夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的情形。故原告之诉请本院不予支持。本案中双方应加强沟通、相互信任，共同照顾好孩子的生活，使家庭幸福和睦，也希望双方能够各自检点各自的不足，妥善处理好夫妻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告顾甲要求与被告范某某离婚的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘霞二〇一五年五月四日书记员  施芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
���北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2015）赞民一初字第299号原告吕某甲，农民。被告魏某，农民。原告吕某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白绪国独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子吕某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常为生活琐事发生争吵、打骂，夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。请求依法判令原被告离婚；婚生儿子吕某乙由原告抚养；夫妻共同存款80000元依法分割；被告退还原告彩礼钱22000元。被告魏某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子吕某乙，现随原告生活。上述事实原被告均认可，并有结婚证书予以证实。原告称双方感情已彻底破裂，但未举证。本院认为，原、被告自愿结婚，在生活中应互谅互让，相互信任，彼此珍惜双方感情，用心经营家庭。审理中，原告称感情已彻底破裂，被告否认，原告未提供证据，不予认定。原告未能提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，为了社会和谐稳定，应判决不准许原被告离婚为妥。此案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告吕某甲与被告魏某离婚。案件受理费300元，由原告吕某甲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  白绪国二〇一五年五月二十日书记员  王翠玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第799号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人金吉丰，个体经营者。2008年6月因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑八年，于2011年12月8日被假释（假释期满日为2014年8月30日）。2014年12月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日。2015年3月19日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）683号起诉书指控被告人金吉丰犯非法持有毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿、被告人金吉丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月18日上午，被告人金吉丰在宁波市鄞州区石碶街道星光村8组19号其住所内被抓获，在住所卧室电脑桌上的茶叶罐内查获毒品5包，总重量为17.3933克。经鉴定，上述缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人金吉丰在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，提取记录，证据保全决定书，证据保全清单及照片，称重记录，毒品移交清单，现场检测报告书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抓获经过，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，本院（2008）甬鄞刑初字第155号刑事判决书，宁波市中级人民法院（2011）浙甬刑初字第4425号刑事裁定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金吉丰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金吉丰在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金吉丰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金吉丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、涉案毒品17.3933克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 晓二〇一五年五月二十八日代书记员  阮雪蕾
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长行非审执字第00015号申请执行人长顺县卫生和计划生育局，地址：长顺县长寨镇和平西路。法定代表人郭方云，男，系该局局长；委托代理人龙婷，女。被执行人许明方，男，1982年9月5日生，汉族，贵州省长顺县人。被执行人吴五妹，女，1985年3月7日生，苗族，农民，籍贯，住址同上。申请执行人长顺县卫生和计划生育局于2015年4月29日向本院申请，要求强制执行长顺县卫生和计划生育局于2014年11月30日对许明方、吴五妹作出的长顺县人口计生征决字（2015）长寨0009号征收社会抚养费的行政决定。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）长寨0009号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。被执行人许明方、吴五妹夫妇违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，于2014年4月9日政策外生育第三个子女。长顺县卫生和计划生育局经查证后，于2014年11月30日作出长顺县人口计生征决字（2015）长寨0009号征收社会抚养费决定书，对许明方、吴五妹夫妇征收社会抚养费（23304）元，并告知被执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（2015）长寨0009号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被执行人许明方、吴五妹夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为：长顺县卫生和计划生育局就本案作出的长顺县人口计生征决字（2015）长寨0009号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）长寨0009号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。审查费50元。由被执行人许明方、吴五妹承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭兴益审判员  杨富娜审判员  邵 娟二〇一五年五月四日书记员  杨召会
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03464号原告张文运农村土地承包经营户。代表人张文运，男，1952年12月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告张文运农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张文运农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张文运农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张文运农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第00875号原告熊海明。委托代理人余国庆，湖北源规律师事务所律师（特别授权）。被告廖文俊。本院在审理原告熊海明诉被告廖文俊买卖合同纠纷一案中，原告熊海明于2015年5月13日向本院提出，要求撤回对被告廖文俊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告熊海明撤回对被告廖文俊的起诉。本案诉讼费人民币210.00元，减半收取105.00元，由原告熊海明承担。审判员  方向阳二〇一五年五月二十日书记员  胡志雷
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇怀法民二初字第77号原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省＊＊＊＊＊＊，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊。负责人徐辉，该行行长。委托代理人叶志斌，男，汉族，1963年1月12日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系该行职员。委托代理人梁向，男，汉族，1963年1月7日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系该行职员。被告吴瑞明，男，汉族，1978年8月5日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。被告温旭萍，又名温灶带，女，汉族，1978年1月20日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。被告高要市润东林业发展有限公司，住所地广东省＊＊＊＊＊＊，注册号：＊＊＊＊＊＊。法定代表人邓松大，该公司董事长。被告黄然，男，汉族，1968年9月29日出生，住江西省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。被告邓松大，男，汉族，1965年1月27日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。被告邓俊华，男，汉族，汉族，1988年11月12日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告吴瑞明、温旭萍、高要市润东林业发展有限公司、黄然、邓松大、邓俊华金融借款合同纠纷一案，由于本案借款已清偿，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行提出撤诉申请，符合法律规定，因此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。案件受理费12822元，撤诉减半收取受理费6411元，财产保全费5000元，合共11411元；由原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行负担。审 判 长  黄活强审 判 员  邱玉芳人民陪审员  莫凡英二〇一五年五月二十一日书 记 员  钟焕英
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第814号上诉人（原审被告）洪幼才，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吴思芬，女，1978年8月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。上诉人洪幼才因与被上诉人吴思芬民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪幼才的委托代理人苏琳平及被上诉人吴思芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年8月8日，洪幼才向吴思芬借款20000元，并出具借条一份给吴思芬收执。2015年1月12日，吴思芬向原审法院起诉。原审法院认为：公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。洪幼才向吴思芬借款，有洪幼才出具的借条为据，借款的事实可以认定，吴思芬要求洪幼才还款20000元及自起诉之日起的利息，应予支持。洪幼才经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪幼才于判决生效之日起十日内返还原告吴思芬借款20000元及利息，利息自2015年1月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪幼才负担。宣判后，洪幼才不服，向本院提起上诉。上诉人洪幼才上诉称：上诉人于2015年3月14日收到原审法院作出的一审判决，但上诉人根本就没有收到原审法院送达的起诉状和开庭传票，原审法院剥夺了上诉人参与诉讼进行答辩、辩论的权利，直接缺席审理并判决，严重违反了法定程序。请求撤销原审判决，发回重审。被上诉人吴思芬答辩称：原审法院送达合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：2014年8月8日，洪幼才向吴思芬借款20000元，并出具借条一份交吴思芬收执，双方当事人未约定借款利息和借款期限。之后，洪幼才于2014年9月19日和2014年12月1日分别归还吴思芬借款人民币1000元，共计归还2000元。另查明，2015年1月16日，原审法院以EMS快递方式将应诉通知书、起诉状、举证通知书、传票、原告提供的证据及适用简易程序通知书邮寄给上诉人洪幼才，邮寄地址为“颜厝镇下陈村”，收件人为洪幼才，电话号码为182××××0527。该快件由“洪海源”于2015年1月17日代收，并注明“兄弟”。2015年3月11日，原审法院再次以EMS快递方式将原审判决书按上述收件人、地址、电话邮寄给上诉人洪幼才，洪幼才本人签收该快件。二审开庭后进行庭后调解，本院按上述电话号码拨打电话，接电话的人承认其为洪幼才，并陈述知道当天开庭。洪幼才代理律师亦拨打上述电话询问其调解意见，但其回答不同意调解。洪幼才居住地址为龙海市颜厝镇上洋村下陈××号。本案双方当事人争议的主要焦点：原审法院是否违反法定程序。本院认为：原审法院以EMS快递方式分别将应诉通知书、起诉状及开庭传票等诉讼材料和原审判决书按照同样地址、同样电话号码邮寄给上诉人洪幼才，且电话号码也是上诉人洪幼才的电话，第一次邮寄由注明“兄弟”的“洪海源”代收，第二次邮寄由洪幼才本人签收，足以认定洪幼才有收到原审法院送达的应诉通知书、起诉状及开庭传票等。上诉人上诉无理，不予支持。双方当事人一致确认上诉人已归还借款人民币2000元，尚欠18000元未还，但上诉人对此未提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对此不予处理，但双方可在执行中予以抵扣已还款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按原审判决负担。二审案件受理费人民币300元，由上诉人洪幼才负担。本判决为终审判决。审 判 长  傅志杰审 判 员  傅 京代理审判员  洪碧蓉二〇一五年五月十八日书 记 员  傅舒惠附：引用的主要法律条文和执行申请提示1、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民初字第01781号原告郭某委托代理人赵某被告王某被告王某某被告某公司负责人张某，系该公司经理。委托代理人高某原告郭某与被告王某某、王某、某公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭某经传票传唤未到庭，其委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险公司委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告王某、王某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月2日9时许，被告王某驾驶陕K892**小车在横山县S204线李界沟中学路段由东向西穿公路时与由北向南行驶由原告驾驶陕KBM5**小车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。2014年9月12日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2014）第404号道路交通事故认定书，认定被告王某负此事故的全部责任，原告无责任，被告王某某系陕K892**小车车辆所有人，理应承担连带赔偿责任。事发前，被告王某某所有的车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险，该事故发生在保险合同期限内，保险公司理应对原告的损失承担赔偿责任。为此原告为维护自身的合法权益不受损失，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、依法判令被告王某、王某某共同承担责任赔偿原告肇事车辆修理费等各项经济损失费用共计40000元；2、被告保险公司对上述赔偿款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：1、身份证、行驶证复印件各一份，证明原告具备本案诉讼主体资格。2、横山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，即横公交认字「2014」第404号一份，证明肇事发生经过及事故责任划分情况。3、行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告王某某所有的陕K892**车辆肇事时在被告某公司投保有交强险。4、维修费发票一支、结算单一份，证明原告因维修肇事受损车辆陕KBM5**花去31745元。被告阳光财产保险公司辩称：被告王某某所有的车辆在我公司投保交强险属实，同意在保险限额内承担赔偿责任。被告阳光财产保险公司未向法庭提供证据。被告王某某、王某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告阳光财产保险公司没有异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，且被告无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年9月2日9时许，被告王某驾驶陕K892**小车在横山县S204线李界沟中学路段由东向西穿公路时与由北向南行驶由赵某驾驶原告郭某所有的陕KBM5**小车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。2014年9月12日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2014）第404号道路交通事故认定书，认定被告王某负此事故的全部责任，赵某无责任，后双方因赔偿事宜不能达成一致，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。另查明，被告王某某所有的陕K892**五菱牌轻箱式货车在被告阳光财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年9月24日0时起至2014年9月23日24时止。再查明，被告王某与被告王某某之间形成劳务关系，王某某为接受劳务一方。本案在审理过程中，依原告申请于2014年9月4日扣押了被告王某某所有的陕K892**五菱牌轻箱式货车。本院认为，公民的财产权应受法律保护。被告王某驾车未确保安全加之车辆进出道路未让道路内正常行进的车辆先行是造成此次事故的直接原因，应承担事故的全部责任，横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，责任划分明确，可以作为认定案件事实的依据，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持。被告王某与被告王某某之间形成劳务关系，王某某为接受劳务一方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告王某在本案中不承担赔偿责任。陕K892**小车在被告阳光财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失首先由被告阳光财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告王某某赔偿。被告王某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告某公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告郭某车损2000元；二、被告王某某于本判决生效后五日内赔偿原告郭某车损29745元；三、被告王某在本案中不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  康 凯审 判 员  雷玖蓉人民陪审员  余培智二〇一五年五月二十八日书 记 员  郑亮亮
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民西初字第121号原告：台安县农村信用合作联社，住所地：辽宁省台安县台安镇。法定代表人：蔡正国，系该联社理事长。委托代理人：张志学，系该联社职工。被告：姜冲，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。被告：王晓芳，女，1976年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。被告：姜兴林，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。原告台安县农村信用合作联社诉被告姜冲、王晓芳、姜兴林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告台安县农村信用合作联社的委托代理人张志学到庭参加诉讼，被告姜冲、王晓芳、姜兴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台安县农村信用合作联社诉称：2012年6月27日，被告姜冲从我单位贷款人民币25000元，约定借款期限为一年，月利率8.7‰，被告王晓芳、姜兴林为被告姜冲提供担保。到期后经原告多次索要，被告姜冲一直未按合同约定偿还本息，王晓芳、姜兴林也未履行保证责任，故诉至法院请求判令被告姜冲偿还借款25000元及利息，被告王晓芳、姜兴林承担连带偿还责任；并由被告承担本案的诉讼费用。被告姜冲、王晓芳、姜兴林在法定期限内未提出答辩。经审理查明：2012年6月27日，被告姜冲从原告台安县农村信用合作联社贷款人民币25000元，约定借款期限从2012年6月27日至2013年6月25日止，月利率8.7‰，被告王晓芳、姜兴林为被告王晓芳的借款提供担保。到期后经原告多次索要，被告姜冲一直未按合同约定偿还本息，被告王晓芳、姜兴林也未履行保证责任。故原告诉至本院请求判令被告姜冲立即偿还借款，并从借款之日起至还款之日止按约定利率支付利息，被告王晓芳、姜兴林承担连带偿还责任。上述事实有原告提供的农户联保贷款借款合同一份及保证合同一份、借款凭证及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜冲向原告台安县农村信用合作联社贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告王晓芳、姜兴林与原告签订保证合同为该笔借款提供担保后亦应按约履行保证责任，三被告系属违约，故对原告要求被告姜冲偿还贷款本息，被告王晓芳、姜兴林承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜冲于本判决生效后十日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款人民币25000元，并从2012年6月28日起至还款之日止按月利率8.7‰支付利息，被告王晓芳、姜兴林承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告姜冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇一五年五月十九日书记员  吕昊轩
呼和浩特市托克托县人民法院民 事 判 决 书（2015）托民初字第254号原告苗玉俊，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住托克托县。被告钟占宽，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，住托克托县。原告苗玉俊与被告钟占宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗玉俊、被告钟占宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗玉俊诉称：2012年2月13日被告钟占宽向原告借款人民币30000元，双方约定利息为月息2.5分，借款后被告只给付原告利息5500元，之后原告一直向被告催要借款及利息，可被告均以各种理由推脱。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款人民币30000元及剩余利息22250元，共计52250元，且诉讼费由被告承担。原告苗玉俊为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠款30000元，月息二分五，已付5500元利息的事实。被告钟占宽辩称：向原告借款是事实，但已通过被告妻子的侄女杨瑞平还了原告，只是还钱之后没有抽回条子。被告钟占宽未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告提供的欠条的真实性无异议，本院对原告所举证据予以认证。经审理查明：2012年2月13日，被告钟占宽立据向原告苗玉俊借款30000元，约定利息2.5分。借款后，被告中途给付原告利息5500元。此后，原告向被告催要借款及利息未果，向本院提起诉讼，要求被告给付原告借款30000元及未付利息22250元（已付利息5500元，利率按2.5分计算），并承担本案诉讼费。本院认为，被告立据向原告借款30000元并约定支付利息事实清楚，证据充分且被告对该借款事实无异议。原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。原告主张被告按约定利率支付利息的请求，由于该利率约定不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应当依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。由于被告未能提供相应证据证明其主张的上述借款已通过被告妻子侄女杨瑞平偿还原告，只是未取回欠条的事实，本院对被告的答辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告钟占宽于本判决生效之日起三十日内给付原告苗玉俊借款本金30000元及利息（利息从2012年2月13日起计算至2015年3月24日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付并核减已支付的5500元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元，由被告钟占宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。审判员  白英俊二〇一五年五月五日书记员  董颖睿
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00029号申请执行人：张晓兰被执行人：合肥德顺商业经营管理有限公司法定代表人：时庆法，总经理。本院在执行申请执行人张晓兰与被执行人合肥德顺商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下确无财产可供执行，且申请人提供不出被执行人其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民一初字第02974号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一五年五月十八日书记员 杨 茜
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长县行初字第00008号原告谭立新。被告长沙县公安局，地址：长沙县星沙镇望仙路1号。法定代表人：曾卫国，局长。委托代理人：陶勇，性别：，职务：正科级侦查员，工作单位：长沙县公安局法制科。委托代理人：陈杰，性别：，职务：副所长，工作单位：长沙县公安局湘龙派出所。原告谭立新诉被告长沙县公安局请求确认公安未依法履行保护人身、财产权义务一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告谭立新向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告谭立新的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭立新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭立新负担。审 判 长  盛 群审 判 员  王灿红人民陪审员  万 翔二〇一五年五月五日代理书记员  左亚平附法律条文：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2015）芮陌民初字第55号原告：杨某某，女，1976年5月16日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。被告：常某某，男，1974年2月3日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。原告杨某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏建华独任审判，进行了公开审理，原告原告杨某某、被告常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1995年经人介绍与被告相识，同年农历12月21日按农村风俗举行了结婚仪式，1996年2月4日进行登记结婚。由于婚前缺乏必要的了解，经常因家务琐事争吵打闹。特别是近三年，被告经常无故猜疑并殴打我。2014年农历6月16日，被告再次无端猜疑，将我打得浑身是伤。我与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。婚生子女随我生活，共同财产合理分割。原告针对上述请求，提供了下列证据：1、原、被告结婚登记申请书复印件一份；2、原被、告所在村委会证明复印件各一份；被告辩称：原告所诉不属实.我很在乎原告，现子女都大了，不同意离婚。被告未提供证据。经审理查明：原、被告于1994年冬天经人介绍相识，于1995年农历腊月21日按农村风俗举行了结婚仪式开始同居生活，1996年2月4日进行了结婚登记。1996年农历11月10日生一女孩，取名常某甲，2001年农历2月28日生一男孩，取名常某乙。原、被告婚后，一直与被告父母同住一院。日常生活中，原告与被告母亲关系不睦，时有争吵。原告于2014年6月16日，原、被告因他人酒后到原告开办的门市部吵打，原告离开家与被告分居生活。庭审中，原告未提供与被告夫妻感情破裂的事实证据。本院认为：原、被告经人介绍同居生活，后进行了结婚登记，说明原、被告建立了夫妻感情，在共同生活中，应互谅互让、多进行交流沟通，和睦相处，相互珍惜已建立的夫妻感情，共同构建美好的家园。共同生活中，因意见达不成共识，磕磕碰碰是难免之事。原告与被告母亲关系不睦，被告应劝解母亲，说服妻子，当出现矛盾时，要保持清醒的头脑，冷静处理家务琐事，解决好家庭矛盾。原告在庭审中未提供与被告夫妻感情破裂的事实证据，故对原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告杨某某与被告常某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。审判员  魏建华二〇一五年五月二十日书记员  阴 端
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民二初字第00022号原告：王宾，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：刘文亮，男，汉族，1984年6月15日出生，住安徽省阜阳市胜利北路黄金水岸西区。被告：王争帅，男，汉族，1982年10月29日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李占亚，男，汉族，1981年6月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告王宾与被告刘文亮、王争帅、李占亚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宾到庭参加诉讼，被告刘文亮、王争帅、李占亚经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宾诉称：被告刘文亮在2014年4月12日，向其借款4万元，期限为2014年5月12日前偿还本金，并约定将被告刘文亮所有的房屋抵押。被告王争帅、李占亚承担连带责任。之后又在2014年5月25日借款1500元、2014年8月5日借款3万元、2014年9月10日借款20300元，上述借款期限至2014年10月28日前，该款到期后，其向三被告催要未果，提起诉讼，请求依法判决三被告偿还借款本金105300元，违约金25000元。王宾为支持其诉讼请求和理由向本院提交证据为：身份证复印件，目的证明原告主体资格适格。二、借条、收条、借款协议，目的证明原、被告权利义务关系明确，三被告欠原告借款本金105300元，违约金25000元。三被告未提交书面答辩及相关证据材料。经庭审当庭举证、质证，合议庭依法对原告王宾提交的证据确认如下：身份证复印件，证明了原告主体资格适格，借条、收条、借款协议，证明了原、被告权利义务关系明确，被告刘文亮欠原告借款本金105300元，被告王争帅、李占亚对2014年4月12日借款4万元承担连带责任事实，依法对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明：被告刘文亮因需要资金周转，在2014年4月12日，向原告王宾借款4万元，期限为2014年5月12日前偿还本金，被告王争帅、李占亚承担连带责任，上述借款另约定逾期还款每天支付千分之一的利息和支付每天2000元的违约金。之后被告刘文亮又于2014年5月25日借款1500元、2014年8月5日借款3万元、2014年9月10日借款20300元，上述借款期限至2014年10月28日前。该款到期后，原告向三被告催要未果提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金105300元，违约金25000元。上述事实，有当事人举证材料及庭审笔录在卷佐证。经审查认为：被告刘文亮欠原告王宾借款本金105300元，事实清楚，证据充分，被告刘文亮应当及时偿还该款，原告王宾诉讼要求被告刘文亮支付逾期还款每天支付千分之一的利息和每天2000元违约金超过有关法律禁止性规定，应当适当降低，以按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算为宜，被告王争帅、李占亚作为2014年4月12日借款4万元的连带责任的保证人应当承担对该款的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决意见如下：一、被告刘文亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王宾借款本金105300元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自欠款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）；二、被告王争帅、李占亚承担2014年4月12日借款4万元的连带清偿责任。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，诉讼保全申请费1182元，合计4088元由被告刘文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一五年五月五日书 记 员  雷 芳附：（2015）泉民二初字第00022号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民终字第00317号上诉人（原审被告）连云港隆源房地产开发有限公司。法定代表人孔志林，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）周德根。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。上诉人连云港隆源房地产开发有限公司因与被上诉人周德根商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东房商初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司于2015年5月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人连云港隆源房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费182元，减半收取91元，由上诉人连云港隆源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万红英代理审判员  程 艳二〇一五年五月十一日书 记 员  武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三（民）初字第788号原告上海银姿消防设备有限公司。法定代表人黄英芝，总经理。委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。被告姚军民，男，1969年11月16日出生，汉族。原告上海银姿消防设备有限公司诉被告姚军民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序独任审理。本案于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱国谨到庭参加了诉讼，被告姚军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银姿消防设备有限公司诉称：2013年8月23日，原、被告双方签订消防安装工程合同，合同期限为2013年8月23日至2013年11月18日，工程地址为青浦区盈浦街道盈港路，工程名称为上海芳韵娱乐有限公司，合同约定工程总造价为人民币30万元，自合同生效日起，被告支付原告10万元，工程完成后被告再支付原告5万元，原告严格按照质量要求和消防规范组织施工，在规定的时间内完成了全部工程，2013年12月18日，经上海市青浦区公安消防支队验收合格，验收合格后原告多次请求被告支付剩余3万元工程款，被告仍不支付。原告认为，根据原、被告签订的合同，被告有义务支付剩余工程款，故原告起诉至法院，要求判令：1、被告支付工程款3万元；2、被告支付逾期利息（以3万元为本金，自2013年12月26日起诉至被告全额支付工程款为止，标准为银行同期贷款利率）。本案诉讼费由被告负担。被告姚军民在2015年4月21日的谈话笔录中辩称：被告实际已经支付28万元，第一次支付20万元，后分三次支付8万元。原告在给被告施工的同时给隔壁酒吧施工，被告发现酒吧使用了被告的消防设备，因为酒吧经营中要喷烟造成消防系统报警，导致被告的歌厅都报警了，无法经营。经开庭审理查明，原告与被告签订《消防安装工程合同》，约定原告为被告施工，工程名称为上海芳韵娱乐有限公司，工程地址为青浦区盈浦街道盈港路，工程范围包括消防箱移位、喷淋移位、火灾报警新增、机械排烟完善；合同期限为2013年8月23日；合同总价为30万元，付款期限为合同生效之日起，进场被告即预付30万元，工程完成后被告在7天内支付原告15万元，工程验收合格后被告付原告5万元，合同终止。2013年12月26日，上海市青浦区公安消防支队向上海芳韵娱乐有限公司出具《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，载明地址为青浦区盈浦街道盈港路，场所建筑面积1，970平方米，消防安全负责人为姚军民。2014年1月15日，黄英芝出具收据，确认收到第三批工程款50，000元；2014年3月17日，黄英芝出具收据，确认收到消防工程款2万元；2014年5月14日，黄英芝出具收据，确认收到消防工程款1万元。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的消防安装工程合同、检查合格证等证据予以证实，并经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原告和被告签订的消防安装工程合同为双方真实意思的表示，原告施工完毕且经验收合格，原告依照约定向被告主张工程款，符合双方约定，本院予以支持。被告实际支付的款项还有1万元，原告主张款项中应扣除该笔费用。被告认为酒吧或者原告施工对其经营造成影响产生损失的，被告可另案主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚军民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银姿消防设备有限公司工程款2万元；二、被告姚军民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银姿消防设备有限公司上述款项自2013年12月27日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，减半收取计315元，由原告负担125元，被告负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇一五年五月十二日书记员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同该义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第452号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人韩某，男，生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，无业，2015年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于住所地。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）382号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2014年4月7日11时许，被告人韩某酒后驾驶鲁BXXX**号货车沿胶王路由北向南行驶至李旺屯村路口时，与沿胶王路由东向西行驶的岳某驾驶的鲁BRXX**号小型客车（载都某、岳某某、高某）相撞，致韩某、岳某、都某、岳某某、高某受伤，两车部分损坏。经检验韩某血液中乙醇含量为224.38mg／100ml。公诉机关针对其指控提供了案件来源、胶州市公安局提取笔录及物证检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年4月7日11时许，被告人韩某酒后驾驶鲁BXXX**号货车沿胶王路由北向南行驶至李旺屯村路口时，与岳某驾驶的鲁BRXX**号小型客车相撞，致韩某、岳某及鲁BRXX**号车部分乘客受伤，两车部分损坏。经检验韩某血液中乙醇含量为224.38mg／100ml。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人岳某证言、道路交通事故现场图及照片、胶州市公安局物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付增光审 判 员  赵联青人民陪审员  徐香宝二〇一五年五月二十一日书 记 员  袁明芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第216号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人王某某贩卖毒品罪一案，于2015年3月16日作出（2015）龙刑初字第200号刑事判决，认定被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人王某某犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马传煌审判员  温智勇审判员  蒋小马二〇一五年五月四日书记员  金不换
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳立保字第00100号原告：武汉启典商贸有限责任公司。住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：王德光，该公司经理。委托代理人：王天雄，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉鑫锐联物资有限公司。住所地：武汉武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场北区17-18号。法定代表人：张祥平。本院在审理原告武汉启典商贸有限责任公司与被告武汉鑫锐联物资有限公司借款合同纠纷一案中，原告武汉启典商贸有限责任公司于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉鑫锐联物资有限公司的银行存款180万元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，原告武汉启典商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告武汉鑫锐联物资有限公司的银行存款180万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封登记在担保人王德光名下的位于武汉市汉阳区汉阳大道139号人信·汉商银座E栋16层12室的房屋一套（办公用房建筑面积50.88平方米）、13室的房屋一套（办公用房建筑面积82.27平方米）、14室的房屋一套（办公用房建筑面积32.19平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何俊杰二〇一五年五月十三日书记员  郑芳洁
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商南执字第00076号申请执行人方彩霞，女，汉族，农民。被执行人朱林友，男，汉族，农民。申请执行人方彩霞与被执行人朱林友因离婚纠纷一案，已经商南县人民法院（2014）商南民初字第00416号民事调解书调解：（四）夫妻共同财产位于商南县城关镇三角池村朱家组的砖混结构房屋一套（占地120平米）归朱小丹和朱小娜共同所有；位于商南县南坪路20号七楼西116平方米住房一套，位于商南县南新街村南街组文明路中段的砖混结构三间两层楼房一套（含院子）归方彩霞所有；位于商南县朝阳路叶来学楼上三楼东房屋一套、上海英伦小轿车一辆归朱林友所有；朱林友于2014年10月5日之前将文明路中段房屋的房产证及宅基地证交给方彩霞；（五）原告朱林友向被告方彩霞支付经济补助金15万元（2014年10月31日之前支付5万元整，2014年12月31日之前支付10万元整）；调解书生效后，原告朱林友未按调解内容履行调解书中（四）、（五）部分调解事项，据此申请执行人方彩霞2015年1月5日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人方彩霞的申请符合法律规定，准予立案。本院于2015年1月15日向被执行人朱林友送达了案件执行通知书。执行中查明，位于文明路中段房屋的房产系被执行人朱林友和案外人张少林合伙购买，房产证和土地使用证均未办理过户手续。经申请执行人方彩霞与被执行人协商后将房产证（商房权证城字第14**号）交给方彩霞保管，土地使用证待张少林外出回家后双方自行办理手续。另外由被执行人朱林友支付申请人方彩霞经济补助金15万元已按期将执行款执行到位，已由申请人方彩霞全部领取，并同意本案终结执行。案件执行费2350元由被执行人朱林友承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，故依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2014）商南民初字第00416号民事调解书终结执行。本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。审判长 ：李林生审判员 ：曹振勇审判员 ：何显空二〇一五年五月二十一日书记员 ： 夏 杰
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第697号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人赵某，务工。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。援助辩护人ＸＸ，浙江光正大律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同年5月4日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人赵某及其援助辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。被告人赵某自愿认罪。现已审理终结。经审理查明，2015年1月28日8时许，被告人赵某窜至本区新蒲路24号附近，趁被害人吴某不备，用随身携带的镊子夹取吴某上衣左边口袋内的白色iphone5手机一只，随后离开。2015年2月27日，被告人赵某自动到公安机关投案。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、接受证据清单、调取证据清单、手机收据照片、监控录像、人口信息、被告人赵某在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。援助辩护人就此理由请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵某退赔违法所得iphone5手机1只，返还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁欣宇人民陪审员  黄宏臻人民陪审员  王锡全二〇一五年五月二十一日代书 记员  张 章附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第2796号原告南充路通汽车运输有限责任公司。法定代表人杨永彬，经理。被告张儒树。原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告张儒树挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员贺德成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2005年3月9日将自有的川R171**号货车挂靠在原告公司经营，原告代被告办理汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，被告向原告每年缴纳服务费600元。2015年3月26日前，被告均能按月履行义务，尔后原告多次催促被告将车辆进行年检和保险，可被告迟迟不理。被告的行为属违约，故起诉要求法院解除原、被告所签订的挂靠协议。被告未作答辩，也未向法院提供证据。审理查明，2005年3月9日，被告将自有的川R171**号货车挂靠在原告公司经营，并签订了《汽车挂靠协议书》，协议约定：原告为被告代办汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，挂靠期限为车辆报废为止，一方违约向守约方承担违约金3000元。原、被告各自履行了2015年3月26日前的义务，尔后原告催促被告将汽车参加年检和保险，可被告迟迟不理，现原告起诉来院要求解除与被告签订的汽车挂靠协议书。本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的《汽车挂靠协议书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规之规定，受法律保护。2015年3月26日前，原、被告均能按约履行义务，尔后被告拒不参加年检，也不参加保险，违反国家强制性规定，其行为致使双方协议无法履行，合同目的无法实现，现原告起诉要求与被告解除汽车挂靠协议，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告南充路通汽车运输有限责任公司与被告张儒树2005年3月9日签订的《汽车挂靠协议书》。本案案件受理费100元，由被告张儒树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  贺德成二〇一五年五月二十八日书记员  王 粟