山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨杜民初字第34号原告王信同。委托代理人孙兰本,山东一衡律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区文化路295号，组织机构代码66527702-0.负责人刘文光，公司经理。委托代理人李蕴涵，公司员工。被告季冰。被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市丰满区吉林大街105号，组织机构代码77422351-5.负责人张明，公司经理。委托代理人李明波，吉林齐略律师事务所律师。被告刘得胜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市新发路258号。负责人委托代理人李军，公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号保险大厦。负责人李志勇，公司总经理。委托代理人董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。原告王信同与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、季冰、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、刘得胜、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兰本、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人李蕴涵、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司委托代理人陈明斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人李军、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司委托代理人董岩到庭参加诉讼，被告季冰、刘得胜经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告王信同诉称，2014年11月22日8时30分许，范晓晓驾驶武警河北秦皇岛消防支队所有的别克牌小型客车沿G25长深高速公路由南向北行驶至G25长深高速公路1301KM+600M处时，遇因前方事故堵车将车辆停放在左侧行车道的王海青驾驶的苏E×××××起亚牌小型轿车，别克牌小型客车左前侧与苏E×××××起亚牌小型轿车右侧后部接触发生挂碰，后别克牌小型客车前部左侧又与同样因事故堵车将车辆停放在苏E×××××起亚牌小型轿车前方刘得胜驾驶的长春市正通物流有限公司所有的吉A×××××/黑B×××××挂解放牌重型低平板半挂车右后部接触发生碰撞，继而WJ冀031**别克牌小型客车发生偏转，其右侧中后部又与同样因前方事故堵车将车辆停放在右侧行车道被告季冰驾驶的自有的吉B×××××/吉B×××××挂解放牌重型低平板挂车左后部接触发生碰撞后停止。第一次碰撞造成上述四车不同程度损坏。随后，王信同驾驶自有的鲁Q×××××江铃全顺牌小型客车由南往北行驶至此，其前部左侧与别克牌小型客车后部左侧发生碰撞后停于最终位置。第二次碰撞造成原告王信同的车辆损坏，季冰、刘得胜、范晓晓的车辆损失加重。两次碰撞造成上述五车和刘得胜、王信同的车载货物及高速公路附属设施不同程度受损，范晓晓死亡。该次事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，王信同、范晓晓共同承担本次事故的主要责任，季冰、刘得胜共同承担本次事故的次要责任，王海青无责任。另，别克牌小型客车在第一被告中华联合财产保险股份有限秦皇岛中心支公司入有机动车交强险与商业险；第二被告季冰所有的车辆在第三被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司入有机动车交强险与商业险；吉A×××××/黑B×××××挂货车在第五被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司入有机动车交强险，在第六被告处入有机动车商业险。事故发生后，各被告对于原告受到的损失均迟于履行赔付义务，请求依法判令被告赔偿原告各项损失259535元；诉讼费由被告负担。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对原告的合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告季冰未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称，季冰驾驶的吉B×××××/吉B×××××在我公司投保交强险和商业险30万元属实。事故发生在保险期间内，交警部门认定季冰与刘得胜共同承担次要责任，我公司在交强险以外部分应当按照10%的责任比例承担赔偿责任，同时季冰应当提供有效的驾驶证、车辆营运证及上岗证，排除免除责任范围。诉讼费、评估费不属于赔偿范围。被告刘得胜未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，原告损失依据证据和双方责任依法赔偿，驾驶员应提交合法有效的驾驶证、行驶证和上岗证、营运证，以确定是否有理赔条件，不承担评估费、诉讼费等间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，本案肇事车辆黑B×××××在我公司投保商业第三者责任险，公司在保险条款约定内容范围内承担保险责任，根据保险条款第七条第七项约定不承担诉讼费、鉴定费等费用，根据第九条第一项约定，免赔率为5%。在本案交通事故中，黑B×××××属于停驶状态，肇事车辆轿车是在撞击苏E×××××轿车后因惯性撞击黑B×××××,第二次撞击是本案原告王信同驾驶的鲁Q×××××撞击WJ冀031**，两次碰撞中，黑B×××××均处于停驶状态，交警队认定黑B×××××驾驶人刘得胜是次要责任，但未对责任比例进行划分，希望法庭查清事实，按照1：9比例划分，承担10%的赔偿责任，本案原告主张的货损价值过高。经审理查明，2014年11月22日8时30分许，范晓晓驾驶别克牌小型客车沿G25长深高速公路由南向北行驶至G25长深高速公路1301KM+600M处时，遇因前方事故堵车将车辆停放在左侧行车道的王海青驾驶的苏E×××××起亚牌小型轿车，别克牌小型客车左前侧与苏E×××××起亚牌小型轿车右侧后部接触发生挂碰，后别克牌小型客车前部左侧又与同样因事故堵车将车辆停放在苏E×××××起亚牌小型轿车前方刘得胜驾驶的吉A×××××/黑B×××××挂解放牌重型低平板半挂车右后部接触发生碰撞，继而别克牌小型客车发生偏转，其右侧中后部又与同样因前方事故堵车将车辆停放在右侧行车道被告季冰驾驶的吉B×××××/吉B×××××挂解放牌重型低平板挂车左后部接触发生碰撞后停止。第一次碰撞造成上述四车不同程度损坏。随后，原告王信同驾驶鲁Q×××××江铃全顺牌小型客车由南往北行驶至此，其前部左侧与牌小型客车后部左侧发生碰撞后停于最终位置。第二次碰撞造成王信同驾驶的车辆损坏，季冰、刘得胜、范晓晓驾驶的车辆损失加重。两次碰撞造成上述五车和刘得胜、王信同的车载货物及高速公路附属设施不同程度受损，范晓晓死亡。该次事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，王信同、范晓晓共同承担本次事故的主要责任，季冰、刘得胜共同承担本次事故的次要责任，王海青无责任。鲁Q×××××所有人为原告王信同，该车及车载货物（白玉蜗牛种）经鉴定，车损价格为23500元，车载货物损失价格为350300元。原告支出评估费18700元。原告王信同已将该货物损失赔付给货主山东鑫诚现代农业科技有限责任公司。别克牌小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和金额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔率险。吉B×××××/吉B×××××挂货车所有人为被告季冰,该车在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保交强险和金额为35万元的商业三者险，并投保不计免赔率险。吉A×××××/黑B×××××挂货车主车吉A×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔率险,黑B×××××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保金额为10万元的商业三者险，并投保不计免赔率险。经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：车损23500元、货损350300元、施救费3500元、评估费18700元。案件审理过程中，原告王信同与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司经协商已达成调解协议，本院予以确认。上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定书、鉴定费单据、施救费单据、保单、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳，本院确定范晓晓、王信同、季冰、刘得胜的事故责任比例分别为35%：35%：15%：15%.吉A×××××/黑B×××××挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保商业三者险，本次事故造成多车受损，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的交强险财产部分份额应依法分割，交强险赔偿后不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司按照事故责任比例和保险金额比例在商业三者险责任限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司主张应扣除吉A×××××/黑B×××××挂货车5%的免赔率，但该车投有商业三者险不计免赔率险，对被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的该主张本院依法不予支持。被告季冰对原告的其余损失应按事故责任比例承担赔偿责任。被告刘德胜被雇佣开车，依法不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆及货物损失、鉴定费、施救费等合理损失，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告王信同车损700元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王信同车损22280元、货损350300元、施救费3500元，合计376080元的15%，计款56412元（其中中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿47010元，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔偿9402元）；三、被告季冰赔偿原告王信同评估费18700元的15%，计款2805元；上述款项，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告王信同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5193元，由原告王信同负担3593元，被告季冰负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  张志鹏人民陪审员  李建祥二〇一五年五月二十二日书 记 员  王兴虎