wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第184号原告：杨雪忠。委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。被告：王云峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区东湖街道庙东社区庙东清沁花园**幢*单元***室。被告：徐小萍。被告：杭州腾旺汽车贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道迎宾大道理想车城3号楼A区。法定代表人：沈斌云。原告杨雪忠为与被告王云峰、徐小萍、杭州腾旺汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨雪忠的委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告王云峰、徐小萍、杭州腾旺汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪忠起诉称：2009年8月10日，被告王云峰向原告借款200000元，被告徐小萍、杭州腾旺汽车贸易有限公司先后为被告王云峰的该笔借款提供了连带责任保证。后被告王云峰一直未还，被告徐小萍、杭州腾旺汽车贸易有限公司亦未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告王云峰返还借款200000元；二、被告王云峰承担借款期间的利息损失260000元（根据借款本金按银行同期贷款年利率6%的四倍从2009年8月10日算至2015年1月10日），其余从2015年1月11日起至本案判决确定履行之日止的利息损失按上述标准另计；三、被告徐小萍、杭州腾旺汽车贸易有限公司对上述一、二项诉请承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告王云峰、徐小萍、杭州腾旺汽车贸易有限公司承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告王云峰承担自起诉之日起至本案判决确定履行之日止的利息损失（计算方式：根据银行同期贷款年利率5.6%计算）。原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：1、借款协议一份，用以证明被告王云峰向原告借款200000元及被告徐小萍、杭州腾旺汽车贸易有限公司为此借款承担连带责任保证的事实；2、变更登记情况（盖章确认件）一份，用以证明杭州腾旺贸易有限公司名称变更为杭州腾旺汽车贸易有限公司的事实。被告王云峰、徐小萍、杭州腾旺汽车贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，对原告提交的证据，被告王云峰、徐小萍、杭州腾旺汽车贸易有限公司放弃到庭质证的权利，原告提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定杭州腾旺贸易有限公司名称于2010年9月8日变更为杭州腾旺汽车贸易有限公司。本院认为，原告与被告王云峰之间的借贷关系及与被告徐小萍、杭州腾旺汽车贸易有限公司之间的担保关系均合法有效，原告向被告王云峰履行了出借义务，双方对还款期限没有约定，原告随时有权向被告王云峰主张还款。被告徐小萍、杭州腾旺汽车贸易有限公司作为保证人应对被告王云峰的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王云峰于本判决生效后十日内返还原告杨雪忠借款200000元；二、被告王云峰于本判决生效后十日内支付原告杨雪忠利息损失（按200000元按年利率5.6%，自2015年1月8日计算至判决确定履行之日止）；三、被告徐小萍、杭州腾旺汽车贸易有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告王云峰负担，被告徐小萍、杭州腾旺汽车贸易有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  黄林琍人民陪审员  宋维宝人民陪审员  梁作荣二〇一五年五月二十一日书 记 员  徐迪佳
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）漳刑初字第106号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人陈某某，男，1966年3月21日出生于漳平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌盗窃罪于2014年8月28日被漳平市公安局刑事拘留，同日被漳平市公安局变更为取保候审，2015年4月2日经漳平市人民检察院决定，同日由漳平市公安局执行取保候审。现居住在家。被告人陈某甲，男，1969年9月13日出生于漳平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌盗窃罪于2014年8月28日被漳平市公安局刑事拘留，同日被漳平市公安局变更为取保候审，2015年4月2日经漳平市人民检察院决定，同年3月18日由漳平市公安局执行取保候审。现居住在家。漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，2011年12月25日，被告人陈某某、陈国明经踩点后，于当晚驾驶闽FG50**的长安之星面包车窜至漳平市赤水镇岭兜村，盗走被害人刘某某种植在岭兜村“南山下”（地名）田里的红豆杉苗31000棵。盗走红豆杉苗后，除部分红豆杉苗因积压烂掉外，被告人陈某某、陈国明在漳平市永福镇街上将所盗的红豆杉苗进行摆地摊销售，所得的钱二人平分。经漳平市价格认证中心鉴定，被害人刘某某被盗的31000棵红豆杉苗价值人民币18600元。2014年8月28日，被告人陈某某、陈某甲到漳平市公安局投案，如实供述自己的罪行。另查明：2014年9月10日，被告人陈某某、陈某甲赔付了受害人刘某某红豆杉苗木的经济损失40000元，并向公安机关出具“谅解书”。上述事实，被告人陈某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，漳平市公安局辨认笔录、现场照片，到案经过、漳平市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，受害人刘某某出具的收条、谅解书，被告人陈某某户、陈某甲户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币18600元，数量较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。案发后，被告人陈某某、陈某甲能主动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人陈某某、陈某甲能积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（限于本判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（限于本判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈  长  根二〇一五年五月二十二日书记员 蒋敏佳（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第586号河南恒达瑞实业有限公司：魏景垣申请执行河南恒达瑞实业有限公司公证债权文书纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）新凤证执字第53号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人魏景垣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人河南恒达瑞实业有限公司于2015年5月25日9时30分自动到本院履行第53号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年五月二十九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第01345号原告孙某某，女。被告张某甲，男原告孙某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原被告2011年3月登记结婚，婚生女孩张某乙。被告不务正业，经我多次劝解，仍劣性不改，2012年7月因打架斗殴被判刑3年。被告婚后行为对家庭、亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，原告可以放弃女儿抚养权，放弃分割夫妻共同财产。原告起诉要求离婚，婚生女孩张某乙由被告抚养，原告不负担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费双方分担。被告张某甲辩称，我们夫妻感情已经破裂，同意离婚。我同意抚养孩子，原告每月给付孩子抚养费300.00元，幼儿教育、学前教育和18周岁以前读书学费每月200.00元，18周岁以前如因伤病等医治需用住院医疗费时，由原告支付二分之一。经审理查明，原被告2011年3月30日登记结婚，2011年10月2日生育女孩张某乙。被告曾因打架斗殴被判刑，原被告夫妻感情已经破裂。原告现在沈阳市打工生活。女孩张某乙现随被告生活，在私立幼儿园上学。原被告没有夫妻共同财产，庭审中原告放弃分割夫妻共同财产的请求。上述事实有原被告的陈述和原告提交的结婚证、被告提交的学费和保险费收据佐证，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，原被告均认可夫妻感情已经破裂，均同意离婚，婚生女孩张某乙由被告抚养，应予准许，原告应根据其负担能力、当地生活水平和实际需要给付女孩张某乙抚养费。女孩张某乙的伤病医疗费应待发生后另行主张。原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某和被告张某甲离婚；二、婚生女孩张某乙由被告张某甲抚养，原告孙某某自2015年5月1日起每月给付抚养费400.00元，每年抚养费于当年12月30日前一次性给付，至张某乙独立生活止；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75.00元，由原告孙某某负担（已缴纳）。如一方当事人拒绝履行上述义务，另一方当事人可于履行期限届满后二年内向人民法院申请执行，到期不申请，人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏贵生二〇一五年五月十二日书记员  李成龙
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执异字第6号案外人范xx，学生，住鸡西市鸡冠区。法定代理人（被执行人）范xx，住鸡西市鸡冠区。委托代理人范伟鑫，住鸡西市鸡冠区。申请执行人李杰，住鸡西市鸡冠区。委托代理人史佰涛，住鸡西市鸡冠区。委托代理人葛俊家，黑龙江明镜律师事务所律师。被执行人鸡西市永兴典当有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人范xx，该公司董事长。被执行人范xx，住鸡西市鸡冠区。被执行人徐xx，住鸡西市鸡冠区。本院在执行李杰申请执行鸡西市永兴典当有限责任公司（以下简称永兴典当公司）、范xx、徐xx借款合同纠纷一案中，案外人范xx对本院2014年11月24日作出的（2014）鸡立保字第11-1号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开进行听证，案外人范xx的法定代理人范xx（本案被执行人）、委托代理人范伟鑫和申请执行人李杰及其委托代理人史佰涛、葛俊家到庭参加听证。本案现已审查终结。李杰诉永兴典当公司、范xx、徐xx借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）鸡商初字第3号民事判决书，判令：一、范xx、徐xx、永兴典当公司于本判决生效之日起十日内给付李杰借款本金950万元及利息（利息按月息1.5分计算，自2014年10月2日起计算至判决指定给付之日止）；二、驳回李杰其它诉讼请求。范xx、徐xx、永兴典当公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80，888元由范xx、徐xx、永兴典当公司负担。此款李杰已垫付，由范xx、徐xx、永兴典当公司给付上述款项时一并给付李杰。诉前，李杰申请财产保全，本院于2014年11月24日作出（2014）鸡立保字第11-1号民事裁定书，裁定如下：“···四、查封范xx所有的xx坐落于鸡西市鸡冠区园林x号楼xx号门市面积为121平方米，房屋产权证号为第S2xxxxxx**号房屋房籍档案···查封期限为2年，自本裁定送达起算···上述房屋在查封期间允许使用，不得转让、买卖和抵押或变更所有权人。”李杰申请执行后，本院于2015年3月23日立案执行。2015年3月25日本院向被执行人范xx送达了执行通知书。案外人范xx对本院（2014）鸡立保字第11-1号民事裁定不服，向本院提出异议称该裁定查封的房屋系其伯父范伟军赠与范xx的，该房屋与被执行人徐xx、范xx无关，不属于被执行财产。请求解除对鸡冠区园林x-门市的查封。本院查明，2003年6月1日黑龙江胜亚房地产开发公司与范xx（当时3岁）签订房屋购销合同，范xx以35万元价格购得坐落于鸡西市鸡冠区园林x号楼xx号门市、面积为121平方米房屋。2006年11月16日由范xx母亲徐xx作为其监护人代为办理了房屋权属登记，房屋产权证号为第S2xxxxxx**号，房屋产权所有人为范xx。本院认为，虽然本院（2014）鸡立保字第11-1号民事裁定查封的房屋的所有权人为案外人范xx，但购买该房时案外人年仅3岁，无民事行为能力。案外人范xx称该房系其伯父赠与的个人财产，与其父母即本案被执行人范xx、徐xx无关，没有证据证明。案外人范xx的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人范xx的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  张卫东审 判 员  陈 静代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年五月二十一日书 记 员  秦玉凤
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂竹山民初字第00575号原告王某，农民。被告朱某，农民。本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员 杨 霞二〇一五年五月十八日书 记 员 全雁飞附：本裁定所适用的相关法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洋民初字第00613号原告陈儒东，男，汉族，陕西省洋县人。被告洋县溢水镇岭底村村委会。法定代表人张记明，村委会主任。委托代理人庞昌文，洋县司法局溢水司法所法律工作者。本院在审理原告陈儒东与被告洋县溢水镇岭底村村委会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈儒东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  任永宏二〇一五年五月二十九日书记员  任俐军
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖臧民初字第177号原告柳军强，农民。被告栖霞市臧家庄镇仙人埠村民委员会。住所地栖霞市臧家庄镇仙人埠村。法定代表人张积财，系仙人埠村村委会主任。原告柳军强与被告栖霞市臧家庄镇仙人埠村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳军强的委托代理人柳运波到庭参加诉讼。被告栖霞市臧家庄镇仙人埠村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳军强诉称，请求法院判令被告归还所欠款28400。被告栖霞市臧家庄镇仙人埠村民委员会未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告栖霞市臧家庄镇仙人埠村民委员会于2007年12月28日向原告柳军强借款28400元，被告栖霞市臧家庄镇仙人埠村民委员会并给原告柳军强强出具收款收据一张，内容为：缴款单位或缴款人栏内柳军强，摘要栏内转收柳军强借给村委款28400元，并盖有村委印章。原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拖付至今，致原告诉至本院。上述事实有原告当庭陈述，被告给原告出具的欠条予以证实。本院认为，原告柳军强与被告栖霞市臧家庄镇仙人埠村民委员会之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告栖霞市臧家庄镇仙人埠村民委员会至今尚欠原告人民币28400元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告栖霞市臧家庄镇仙人埠村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告栖霞市臧家庄镇仙人埠村民委员会于本判决生效后十日内付清所借原告柳军强人民币28400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币510元，由被告栖霞市臧家庄镇仙人埠村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  马清泉审判员  蒋基德审判员  于 海二〇一五年五月二十日书记员  孙照辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1527号罪犯张世龙，男，1988年11月18日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2008年6月25日作出（2008）白刑初字第82号刑事判决，以被告人张世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张世龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张世龙获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张世龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世龙减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2008年4月2日起至2016年9月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）自民一终字第226号上诉人（原审原告）彭光荣，男，1936年12月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）自贡市大安区国有土地上房屋征收与补偿中心。住所地四川省自贡市大安区大安街进盐坝。法定代表人王仕彬，主任。委托代理人童博，四川双溪律师事务所律师。上诉人彭光荣因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）大民二初字第6-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人彭光荣、被上诉人自贡市大安区国有土地上房屋征收与补偿中心（简称大安房屋征收与补偿中心）的委托代理人童博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认为，该案争议的《拆迁房屋作价（货币）补偿协议》是彭光荣与自贡市远大房地产开发有限公司（简称远大公司）于2006年9月7日签订的，大安房屋征收与补偿中心只是接受远大公司的委托从事拆迁、安置、补偿工作，双方签订有《委托代办房屋拆迁合同》。彭光荣主张《拆迁房屋作价（货币）补偿协议》无效，但大安房屋征收与补偿中心不是该协议的相对人，不是该案的适格当事人。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，裁定驳回起诉。”之规定，裁定：驳回彭光荣对大安房屋征收与补偿中心的起诉。彭光荣不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人不具备拆迁代办资质，《拆迁房屋作价（货币）补偿协议》的签订不合法。请求撤销原裁定，依法支持其上诉请求。大安房屋征收与补偿中心答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理认为：《拆迁房屋作价（货币）补偿协议》的签订主体系上诉人彭光荣与远大公司，大安房屋征收与补偿中心仅仅是接受远大公司的委托从事拆迁、安置、补偿工作，不承担《拆迁房屋作价（货币）补偿协议》的权利义务。故一审法院认定大安房屋征收与补偿中心不是《拆迁房屋作价（货币）补偿协议》的相对人、不是本案适格当事人正确。彭光荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 吴 彩 霞代理审判员 张   谦代理审判员 欧阳 干林二〇一五年五月二十九日书 记 员 ……甘语慧
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨民初字第717号原告张爱荣，女，1970年1月出生，汉族，居民，住��东省巨野县。委托代理人肖守金。被告李从平，男，1969年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告郭忠田，男，1974年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告张爱荣与被告李从平、郭忠田劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄连华独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张爱荣委托代理人肖守金到庭参加了诉讼,被告李从平、郭忠田经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李从平、郭忠田在丁官屯开发区经营化工厂期间，共计欠原告工资款1948元。于2012年2月23日，向原告出具欠工资单据一张。后经多次催要，被告至今未支付劳务费。为此，向法院提起诉讼，要求被告支付劳务费1948元，诉讼费用由被告负担。被告未提出答辩。经审理查明，被告李从平在丁官屯���发区经营化工厂期间，共拖欠原告劳务费1948元。被告给原告出具证明条一张。内容为“证明单，张爱荣工钱，39.5×50元=1975元，减去伙食费27元，总计1948元，李从平，2012年2月23日，2012年阴历二月十五日前清，郭忠田，2012年1月20日”。后经原告催要，被告没有支付，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付人工劳务费1948元，诉讼费用由被告负担。本案在审理期间原告撤回对被告郭忠田的诉讼。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的被告李从平书写证明条在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李从平不按时出庭应诉也未提出答辩，视为对自己答辩权利的放弃。原告给被告打工，原、被告双方之间形成劳务合同关系，被告与原告出具了劳务费单据，现被告李从平拖欠原告劳务费1948元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告李从平理应及时支付所欠原告的劳务费用，拒不支付是不对的。原告要求被告支付劳务费1948元的诉讼请求，并无不当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李从平于本判决生效后五日内支付所欠原告张爱荣劳务费1948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50��，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄连华二〇一五年五月二十日书记员  董滕飞
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第1956号申请执行人：吴宗飞，驾驶员，住宁海县。被执行人：杭美娟，居民，住宁海县。申请执行人吴宗飞与被执行人杭美娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人财产已查封，暂无法处置，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第1956号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  黄德义审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一五年五月二十二日代书 记员  施 川
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第917号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台支行与被执行人孙伟祥为信用卡纠纷一案中查明，被执行人孙伟祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人孙伟祥（身份证号码：320682198110218615）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十五日
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂刑减字第457号罪犯王三则，男，1962年4月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地陕西省神木县栏杆堡乡。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古达拉特旗人民法院于2007年6月21日作出（2007）达刑初字第85号刑事判决书，认定罪犯王三则犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，于2007年7月9日交付执行。刑罚执行期间，本院分别于2009年11月20日、2012年2月20日、2013年8月9日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零八个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年4月29日提出减刑七个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年5月20日立案，5月21日至25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王三则在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的任务。认真学习文化、政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次。罚金未缴纳，有罪犯户籍地陕西省神木县栏杆堡镇马岔村委会、栏杆堡镇政府及神木县民政局出具的贫困证明，证实该犯家庭贫困。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯王三则在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王三则减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年3月2日起至2015年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅代理审判员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘树娇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第02243号上诉人（原审被告）广州轻出集团文体用品进出口有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤87号。法定代表人黎文婷，该公司董事长。被上诉人（原审原告）长沙高分体育用品有限公司，住所地湖南省宁乡县朱良桥乡罗巷新村邹基塘组298号。法定代表人张志高，该公司董事长。上诉人广州轻出集团文体用品进出口有限公司因与被上诉人长沙高分体育用品有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2015）宁民初字第00213-1号民事裁定，向本院提起上诉称，从被上诉人的诉状可知，双方以信息网络方式订立的买卖合同，合同约定交货地点为广州的上诉人所在地，根据民事诉讼法的解释第二十条规定，收货地为合同履行地亦为广州越秀区，故请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人广州轻出集团文体用品进出口有限公司与被上诉人长沙高分体育用品有限公司订立了三份《出口商品收购合同》，约定上诉人向被上诉人购买足球、篮球等，因履行合同而引发纠纷。本案为买卖合同纠纷，而非定作合同，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然双方于2011年6月25日签订的《出口商品收购合同》中约定“交货方式及地点：广州”，但该约定合同履行地并未明确具体属于广州市下辖的哪个区，且本案的诉讼标的也未达到广州市中级人民法院管辖的范围，故其约定履行地点不明确。根据《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案履行义务一方所在地为合同履行地，即湖南省宁乡县。因此，湖南省省宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人广州轻出集团文体用品进出口有限公司提出本案系通过信息网络方式订立合同的上诉意见，本院认为，双方只是通过信息网络方式进行签约前的协商，双方的《出口商品收购合同》仍以书面形式签订，故上诉人以此为由要求“将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理”的上诉请求，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年五月二十二日书记员李霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民三初字第226号原告荣玉，男，满族，户籍登记地沈阳市大东区，现住广东省珠海市香洲区，居民身份号码×××1018。原告赵婷，女，汉族，户籍登记地沈阳市皇姑区，现住广东省珠海市香洲区，居民身份号码×××2225。被告珠海市腾峰物业有限公司，住所地珠海市。本院在审理原告荣玉、赵婷诉被告珠海市腾峰物业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告荣玉、赵婷以其与被告自愿协商解决纠纷为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告荣玉、赵婷撤回起诉。本案受理费275元，由原告荣玉、赵婷负担。审判员  陈柏能二〇一五年五月二十一日书记员  裴 璐附裁判所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第47号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。负责人翁仲伸，经理。被执行人高永波。被执行人刘艳红。本院于2014年12月16日受理富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司申请执行高永波、刘艳红借款合同纠纷一案。本案执行标的为102704元，执行费1441元。由于被执行人高永波、刘艳红拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人高永波、刘艳红所有的银行账户、车辆信息、房产信息进行了查询，现经本院调查，被执行人高永波、刘艳红无其他可供执行财产，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2015）新津执字第47号执行案的本次执行程序。待被执行人高永波、刘艳红有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一五年五月二十二日书记员  徐林枫
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民申字第687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西建筑工程（集团）总公司七分公司。住所地：山西省太原市。法定代表人：谢建西，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景季森，男，汉族，1958年4月21日生，山西四建集团有限公司退休干部，住太原市小店区。再审申请人山西建筑工程（集团）总公司第七分公司与景季森建设工程合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院2014年4月30日作出的（2014）并民终字第660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山西建筑工程（集团）总公司第七分公司再审请求：（1）撤销太原市中级人民法院（2014）并民终字第660号民事判决；（2）撤销小店区人民法院（2014）小民初字第208号民事判决，驳回被申请人诉讼请求；（3）诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。首先，被申请人主张再审申请人欠付的26448.37元工程款中的17000元维修费应由被申请人承担，由于甲方的材料性能不符合质量要求，滑模机具存在加固连接不牢、提升能力弱等问题，造成所施工工程存在质量问题，因此，维修费也应由被申请人承担。其次，再审申请人支付给被申请人的10000元是本案所涉工程款，不是被申请人所称的医疗赔偿款。被申请人在索要工程款的过程中与山西建筑工程（集团）总公司七分公司的负责人发生纠纷，被申请人没有任何证据证明自己的住院费应由该负责人承担，故不存在医疗费的问题。本院经审查查明：山西建筑工程（集团）总公司第七分公司与被申请人景季森双方所签的霍州煤电方山电厂煤矸石三连壁筒仓负混凝土滑升承包合同已履行完毕，2006年12月11日申请人山西建筑工程（集团）总公司第七分公司对该工程进行验收并制作了建筑工程结算表，明确结算总造价464378.43元，且双方对施工的工程结算量不持异议。申请人理应将上述工程款项支付被申请人。申请人逾期付款的行为构成违约，应依约承担违约责任。原审法院判决申请人支付被申请人剩余工程款26448.37元以及从2007年3月1日起按年息6.55%计算至付清之日的利息并无不妥。申请人要求被申请人承担17000元维修费及要求将2013年2月6日支付的10000元作为已付工程款的主张缺乏相应的证据支持。本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回山西建筑工程（集团）总公司第七分公司的再审申请。审判长  樊文霞审判员  李洪义审判员  吴捷慧二〇一五年五月二十九日书记员  雷杨华
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第02085号原告张长林，男，1963年10月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告荆安友，男，1975年12月1日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。原告张长林与被告荆安友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员李光成独任审判，适用简易程序并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张长林的委托代理人林曦到庭参加诉讼，被告荆安友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张长林诉称，原告于2015年1月受被告荆安友雇佣到周小军承包的位于贵州毕节市纳雍县雍华府一期C2栋工地务工，共做工2个月，按原、被告双方约定，以小时计算工资（34.5元／时），原告共做工153小时，按约定被告应向原告支付1143元的工资。但被告一直未按约定支付。2015年3月1日，原告与其他工友共计28人在合川区公安局合阳派出所与被告荆安友达成工资支付协议，约定被告荆安友在2015年3月3日16点前付清工资，周小军承担连带保证责任。被告向原告等28人出具了工资欠条，但至今被告也未按欠条约定支付工资给原告。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资1143元，并从2015年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工资付清为止；本案诉讼费由被告承担。被告荆安友未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年1月，原告受被告雇佣到周小军承包的位于贵州毕节市纳雍县雍华府一期C2栋工地务工2个月。双方约定按34.5元／时计算工资，原告做工95小时，工资3277元，扣减原告的借支1900元、生活费244元，原告应实收工资1143元。2015年3月1日，原告等工友找到被告，并将其送往重庆市合川区公安局合阳派出所报警解决，为此，被告于2015年3月2日向原告等28人出具了工资欠条一张，工资欠条载明：“今欠到姚凯及28人人民币（70000元）大写柒万圆整。我荆安友在2015年3月3日下午4点前付清。若没付清后果自负。平均每个人按每天310元计算，若在找律师、上法庭及其它用的费用由我荆安友负责。”。欠条出据后，被告至今也未按欠条约定支付原告工资。2015年3月10日，原告向本院起诉，请求法院依法判决被告支付原告工资1143元，并从2015年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至工资付清为止；诉讼费由被告支付。上述事实，有原告提供的欠条、贵州省毕节市纳雍县雍华府一期C2栋出勤工资表、重庆市合川区公安局案件接报回执以及原告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，被告也予以认可，并出具了“欠条”，故被告应当按照“欠条”约定支付所欠原告的劳务工资。被告出具“欠条”后，并未按“欠条”的约定按时偿付工资欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求从2015年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工资付清为止的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告荆安友从本判决生效之日起十日内给付原告张长林劳务工资1143元，并从2015年3月4日起，以本金1143元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息，至劳务工资1143元付清为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告荆安友负担。被告荆安友负担之金额从本判决生效之日起十日内迳付原告张长林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。审判员  李光成二〇一五年五月二十日书记员  张 露
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）双刑执字第157号罪犯陶洪国，男，1972年2月24日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。2011年6月1日黑龙江省集贤县人民法院作出（2011）集刑初字第62号刑事判决，认定罪犯陶洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（未缴纳）。刑期自2011年2月27日起至2016年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了���理，现已审理终结。本院认为，罪犯陶洪国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶洪国准予减去有期徒刑六个月，刑期至2015年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪杰审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一五年五月二十五日书记员  陈 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第02087号原告宋某。委托代理人饶艳。被告张某。委托代理人何黎辉。委托代理人刘双秀。原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员汪样适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。书记员汤明鑫担任记录。原告宋某及其委托代理人饶艳，被告张某及其委托代理人何黎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，双方于2005年经人介绍认识，××××年××月××日在岳麓区民政局登记结婚，婚后两年未育，于2008年5月29日领养女儿张星宜。期间被告长期打骂原告，行为凶狠，言语刻薄。村委会派出所出面调解几次，没有效果。被告三天两头叫原告和女儿滚出家。原告在工业园厂上班期间，女儿上幼儿园。有时厂里需要加班两小时，女儿的晚饭都是等到原告下班再做给她吃。被告冷漠，无爱，自私。原告父母见原告困难，就帮原告在沅陵县五强溪带女儿，女儿在外婆家生活、上幼儿园期间，被告不给女儿生活费和学费，也从不看望一次女儿。作为一个男人，被告不工作赚钱养家，好吃懒做。原告生病期间还要给被告做饭吃，洗衣服，被告从不关心原告，长期坐在商店门口喝酒抽烟嚼槟榔。家中的田地青苗补偿款都被被告兄弟操纵，女儿的学费被告都不管。原、被告双方感情早已破裂，无和好可能。故原告向人民法院起诉，请求依法判令：（1）原告与被告离婚；（2）领养女儿张星宜，归女方抚养生活；（3）夫妻共同财产房屋两栋；旧房归被告所有，新房归原告所有，因建新房时经济困难，向原告父母借款4万元由原、被告共同偿还；（4）被告一次性退还原告村组发的土地费和青苗补偿费5.8万元；（5）被告一次性支付精神损害赔偿金1万元给原告。被告张某辩称：第一，原、被告不存在感情破裂的情形，有和好可能，请求法院不予判决离婚；第二，原告所主张的诉讼请求和理由与客观事实有多处不符：1、原告所主张的老房屋是被告父母所建，不属于夫妻共同财产，2、原告所主张的新房屋是婚后共同所建，3、关于土地费和青苗费，原告所主张的情况与事实不符，原告实际已领取了原告自己的土地费2.4万元和青苗费8000元，4、原告主张被告有家庭暴力并提供报警记录的情况与事实不符，相反是原告有暴力倾向。2009年4月22号出警的原因是原告当天在家里被猫抓伤，跟别人发生纠纷，与被告无关。2009年6月12号出警是被告报的警，因为原告向被告要钱，导致双方发生争吵，原告拿着菜刀将被告砍伤，被告是无过错方，5、原告的第4、5诉讼请求不明确，也没有依据。综上，请求法庭不予认可原告的诉讼请求和事实理由，请求法院不予判决离婚。经审理查明：原、被告双方于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在岳麓区民政局登记结婚。婚后双方未共同生育小孩，于2008年5月29日共同领养一名女孩，取名张星宜，出生日期为2006年9月22日。婚后，原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告遂认为原、被告双方夫妻感情破裂，诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告双方曾于2015年3月27日在长沙市岳麓区天顶街道永安村人民调解委员会签订一份《离婚协议》，但之后双方并未办理正式的离婚登记。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提供并经庭审质证的结婚证、收养登记证、《离婚协议》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宋某与被告张某夫妻关系合法有效。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情出现了危机。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告双方在今后的婚姻生活中相互尊重，相互体谅，对家庭事务加强沟通、交流，夫妻双方和好是完全有可能的。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方尚有和好的可能，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告宋某诉与被告张某离婚，不予准许。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 汪 样二〇一五年五月二十九日书 记 员 汤明鑫附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安法民二初字第461号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。负责人彭志峰，该行行长。住所地安化县东坪镇望江路*号。被告阙世纯，男，1969年3月25日出生，汉族，安化县人。被告陈泽华，女，1969年7月22日出生，汉族，安化县人。被告龚燕兵，男，1985年12月22日出生，安化县人。被告吴升荣，女，1987年5月6日出生，安化县人。被告龚燕，男，1982年6月28日出生，安化县人。被告高次婵，女，1982年12月22日出生，安化县人。被告黄文明，男，1976年6月14日出生，安化县人。被告邓美生，女，1979年8月16日出生，安化县人。本院于2014年11月20日立案受理了原告中国邮政存蓄银行有限责任公司安化县支公司与被告阙世纯、陈泽华、龚燕兵、吴升荣、龚燕、高次婵、黄文明、邓美生金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤回起诉。案件受理费174元，减半收取84元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行负担。（此页无正文）审 判 员  刘妹群审 判 员  张 珺人民陪审员  彭卫红二〇一五年五月十九日代理书记员  蒋笑阳
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2014）冷民二初字第592号原告杨建斌。原告杨后喜。原告姜孝如。上列三原告共同特别授权委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。被告谢原大。被告曾伟利。被告肖强。被告曹运甫。原告杨建斌、杨后喜、姜孝如与被告谢原大、曾伟利、肖强、曹运甫民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黎和光担任审判长，与人民陪审员杨友娥、彭艳君参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。书记员阳春担任庭审记录。原告杨建斌、杨后喜、姜孝如的共同特别授权委托代理人粟刚到庭参加了诉讼，被告谢原大、曾伟利、肖强、曹运甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建斌、杨后喜、姜孝如诉称：被告原系宕县银洞梁锑矿的股东。2006年3月底，被告共同在原告处借款3000000元。至2009年3月24日连本带息共计3776000元，已还款3376000元，尚欠400000元。被告为此向原告出具了欠条，欠条上约定了余款定于2009年12月底前必须还清，否则以每月1分5厘计息。到期后，被告并没有按约定清偿欠款，原告就此笔欠款一直在向被告要求清偿，但被告间以各种理由相互推诿，没有清偿欠款。为了维护原告的合法权益，特起诉前来，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告欠款400000元并自2009年3月24日起按月息1.5%支付利息至清偿欠款完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告杨建斌、杨后喜、姜孝如为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份资料，拟证明原告杨建斌、杨后喜、姜孝如的诉讼主体资格。2、欠条，拟证明欠款的事实。3、银行交易记录，拟证明被告还款的情况及借款的事实。4、被告身份资料，拟证明被告的诉讼主体资格。5、证明，拟证明欠款到期后，原告每年多次要求被告偿还欠款的事实。被告曾伟利辩称：1、原告所诉400000元系3000000元货款的利息，该3000000元货款系被告谢原大、肖强所收与答辩人无关，且货款计算利息缺乏依据，完全是谢原大、肖强私自所为；2、原告的诉求已经超过诉讼时效，依法应承担败诉的后果。请求人民法院依法驳回原告的诉求。被告曾伟利未到庭亦未向本院提交证据材料。被告谢原大、肖强、曹运甫未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审查，原告杨建斌、杨后喜、姜孝如提交的证据1、2、3、4内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，本院依法予以采信；证据5，属于证据种类中的证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，对其中与其他证据能够相互印证的部分，本院予以采信，对无其他证据相佐证的证言不予采信。本院根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，确定以下案件事实：2006年3月底，被告谢原大、曾伟利、肖强、曹运甫向原告杨建斌、杨后喜、姜孝如借款3000000元，至2009年3月24日连本带息共计3776000元，已还款3376000元，尚欠400000元。被告为此向原告出具了欠条，欠条上约定了余款定于2009年12月底前必须还清，否则以每月1分5厘计息，如提前还款，不计利息。但到期后，被告既未还本亦未付息，原告遂诉至本院。本院认为，被告谢原大、曾伟利、肖强、曹运甫向原告杨建斌、杨后喜、姜孝如借款3000000元，至2009年3月24日连本带息共计3776000元，双方之间成立合法有效的借贷关系，借款人谢原大、曾伟利、肖强、曹运甫负有还本付息的义务。被告谢原大、曾伟利、肖强、曹运甫偿还了原告3376000元，余款400000元，一直未予偿还，故对原告要求被告谢原大、曾伟利、肖强、曹运甫偿还400000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定余款定于2009年12月底前必须还清，否则以每月1分5厘计息，如提前还款，不计利息，但到期后，被告未予还本付息。故对原告要求被告支付自2009年3月24日起至借款本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告曾伟利辩称原告所诉400000元系3000000元货款的利息，该3000000元货款系被告谢原大、肖强所为，与曾伟利无关，且原告的诉求超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求，但其没有提交相关证据证明，故对该答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告谢原大、曾伟利、肖强、曹运甫于本判决生效之日起七日内偿还原告杨建斌、杨后喜、姜孝如借款本金400000元并支付自2009年3月24日起至借款本金偿清之日止的利息（按月利率1.5%计算）。如被告谢原大、曾伟利、肖强、曹运甫未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告谢原大、曾伟利、肖强、曹运甫共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  黎和光人民陪审员  杨友娥人民陪审员  彭艳君二〇一五年五月二十二日书 记 员  阳 春本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第125号原告毛春保，农民。被告毛立雄，农民。被告毛建荣，农民。被告毛建立，农民。原告毛春保与被告毛立雄、毛建荣、毛建立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐锦辉独任审理，书记员黄洋云担任法庭记录。原告毛春保，被告毛立雄、毛建荣、毛建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告在秀水村收购玉米，原告将玉米580斤卖给被告，合计人民币464元。被告承诺将玉米销售出去后便将玉米款支付给原告，但是一直未见被告偿还。原告因玉米款多次催问被告，被告一直不予理会。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判决：1、被告支付原告玉米款464元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实自己的主张，在举证期内向本院提交了如下证据：1、三被告向原告提供的记帐本，拟证实被告购买了原告580斤玉米、金额为464元的事实，且该数据是被告毛立雄书写的。2、秀水村委出具的证明，证实原告毛春保等40多位村民的玉米于2011年10月31日、11月8日、11月16日分别被告毛立雄、毛建荣、毛建立三人收购而未付款，经村委调解三次未果。被告辩称，1、三被告没有收购原告的玉米，与原告没有发生买卖合同关系；2、原告是与同村的毛杰签订了所谓的《种植玉米合同》，双方成立了买卖合同关系，而原告与三被告之间没有签订任何书面或口头协议，也没有承诺将玉米销售出去后给货款，三被告更没有收取原告的任何保证金；3、三被告只是毛杰请来的打工仔，也是本案的受害人，三被告经手称玉米事务并不等同是买卖玉米的合同一方，从本案原告与毛杰签订合同、履行合同、收取保证金等一系列行为来看，本案买卖合同双方应当是原告与毛杰之间进行的，与三被告无关。综上，根据合同法等有关法律规定，原告的起诉无理，请求法院驳回原告的起诉。被告为证实自己的主张，向本院提交的证据有毛杰与毛春保签订的《种植玉米合同》，拟证实三被告与原告没有书面的买卖合同。经庭审质证，三被告对原告提交的证据1，认可记帐本上的数据是毛立雄写的，本院予以确认；三被告对原告提交的证据2认为不只是他们三人收的，共有十多人参与收购玉米。本院认为原告提交的证据2是当地村委出具的调解意见，证实了原、被告之间的纠纷经过了村委的调解，可以作为本案证据。原告对三被告提交的证据，认为与本案没有关系，不能证实三被告与毛杰是打工关系，也不能证实三被告没有收购原告的玉米；本院认为虽然毛杰与毛春保签订了《种植玉米合同》，但原告的玉米是三被告亲自收购的，因此该证据与本案没有关系，不宜作为本案的证据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告毛春保与被告毛立雄、毛建荣、毛建立没有签订书面买卖合同。2011年10月31日，三被告亲自到场过秤收购了原告的玉米580斤，单价每斤0.8元，金额464元。之后三被告未将玉米款支付给原告。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告毛春保与被告毛立雄、毛建荣、毛建立没有签订书面合同，但根据毛立雄、毛建荣、毛建立提供给毛春保的记帐本和双方的实际履行情况，依照合同法第十条、第一百三十条的规定，应认定毛立雄、毛建荣、毛建立与毛春保存在买卖合同关系。毛春保交付货物后，依照合同法第一百零九条、第一百五十九条的规定，有权要求毛立雄、毛建荣、毛建立支付货款。毛立雄、毛建荣、毛建立关于其是帮毛杰打工的辩称，未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。原告毛春保要求毛立雄、毛建荣、毛建立共同支付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告毛立雄、毛建荣、毛建立共同支付原告毛春保的玉米款人民币464元，被告毛立雄、毛建荣、毛建立互负连带责任。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告毛立雄、毛建荣、毛建立负担。被告负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  唐锦辉二〇一五年五月××日书记员  黄洋云附适用法律：《中华人民共和国合同法》：第十条当事人当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省滦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第1156号申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。组织机构代码68822870-7.法定代表人：杨家庆，经理。被执行人：周建立。。被执行人：周振丰。地址：天津市蓟县白涧镇大梨元头村2区4排9号。庞大乐业租赁有限公司诉周建立、周振丰融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年1月20日审结，并已开始执行，现因被执行人周建立、周振丰未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人从我申请执行人方承租卡特牌挖掘机两辆（发动机号GDC49533、GDC49532）予以查封或扣押。（详见清单）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何爱龙二〇一五年五月十四日书记员  陶玉坤
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭富刑初字第496号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人裘某，农民。2015年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5月17日凌晨，被告人裘某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道东方茂驶往环山乡，途经老320国道春安加油站旁路段时，发生车辆撞路边树的单方交通事故，后被查获。经交警部门认定，被告人裘某负事故的全部责任；经检测，其血液中的乙醇含量为164.8mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及同步录音录像，查获照片，被告人裘某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证信息，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，被告人裘某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人裘某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人裘某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人裘某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月17日起至2015年6月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一五年五月二十二日书记员  董卓敏
辽宁省北镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）北刑初字第00085号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，女，1990年6月29日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。（系被害人女儿）附带民事诉讼原告人张某，男，1967年8月1日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。（系被害人丈夫）被告人洪某，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，个体，住辽宁省北镇市。因本案于2015年3月21日被北镇市公安局刑事拘留，同月27日经北镇市人民检察院批准由北镇市公安局依法执行逮捕，同年4月22日经本院决定取保候审。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。地址辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第C区**********号。负责人崔文亮，系该公司总经理。诉讼代理人王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2015年3月11日19时45分许，被告人洪某驾驶辽GN33**号小型轿车由西向东行驶至北镇市沟高线赵屯镇赵屯村“益达农资”门前时，因疏于瞭望，导致所驾车辆与由北向南横过道路的被害人李某某发生碰撞，致使被害人李某某受伤，经医院抢救无效死亡。经北镇市公安局交通警察大队认定，被告人洪某负此次事故的主要责任，被害人李某某负此次事故次要责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人洪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。附带民事诉讼原告人张某某、张某要求被告人洪某和附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿35万元。被告人洪某表示服从法院判决。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司同意法院依法判决。经审理查明，2015年3月11日19时45分许，被告人洪某驾驶辽GN33**号小型轿车由西向东行驶至北镇市沟高线赵屯镇赵屯村“益达农资”门前时，因疏于瞭望，导致所驾车辆与由北向南横过道路的被害人李某某发生碰撞，致使被害人李某某受伤，经医院抢救无效，于2015年3月18日死亡。经北镇市公安局交通警察大队认定，被告人洪某负此次事故的主要责任，被害人李某某负此次事故次要责任。另查明，被害人李某某，殁年50周岁，农村户口。肇事后住院抢救8天，Ⅰ级护理，支出医疗费67860元，交通费2433.5元。在本案审理过程中，被告人洪某与被害人近亲属达成赔偿协议，在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司法定赔偿数额基础上，被告人洪某赔偿附带民事诉讼原告人张某某、张某2万元，被害人近亲属对被告人洪某的行为表示谅解。被告人洪某辽GN33**号肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了强制第三者责任险和商业第三者责任险，商业第三者责任险最高赔偿限额30万元，事故发生在保险期限内。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；证人张某某、张某证言；被告人洪某的供述与辩解；北镇市人民医院尸体检验报告、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人洪某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人洪某当庭如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在强制险分项限额内和商业险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、张某各项经济损失。张某某、张某提供的鉴定费1100元依法不予支持；提供的交通费1800元，虽系丧葬用品经销处出车，仍属于交通费支出，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，判决如下：一、被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某、张某损失250012元（见明细），于判决生效后30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某、张某其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  刘 强二〇一五年五月二十九日书 记 员  曹 洋附：赔偿明细1、死亡赔偿金：10523元×20年=210460元2、丧葬费：23155元3、抢救费：67860元3、误工费：36.15元×8天=289.2元4、护理费：95.88元×8天×2人=1534.08元5、交通费：2433.5元损失共计：305732元被告人平安保险应赔偿：1、强制险分项限额：120000元2、商业险责任范围：185732元×70%=130012元赔偿共计：250012元。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第00480号原告徐晓燕，女，生于1974年11月1日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人岳娟，陕西恒浩律师事务所律师，特别授权。被告谷秀英，女，汉族，生于1956年9月9日，住宝鸡市金台区。被告石芳，女，汉族，生于1982年6月1日，住址同上，系谷秀英之女。二被告共同委托代理人王栋奇，陕西国文律师事务所律师，特别授权。本院在审理徐晓燕与石芳、谷秀英返还原物纠纷一案中，原告徐晓燕于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐晓燕撤回起诉。案件受理费1890元减半收取945元，由原告徐晓燕承担。审 判 长  焦兵丽人民陪审员  刘虎林代理审判员  王利康二〇一五年五月二十六日书 记 员  白天骄
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2015）崆民初字第1493号原告刘某某。委托代理人张弛，平凉市城西法律服务所法律工作者。被告冯某某。原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张弛、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告在2008年11月举行结婚仪式，但未领取结婚证。2009年4月补办了结婚登记手续。2009年农历9月8日生一女孩，取名冯某甲；2011年农历4月17日生一男孩，取名冯某乙。由于原、被告性格差异较大，导致双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情日渐恶化。2014年9月份，原告曾亲眼看见被告在KTV里搂着一个女人。2015年4月9日被告在原告上班的市场殴打原告。同年4月26日因为给孩子买早餐的事情，5月8日被告嫌原告穿衣太过暴露先后对原告实施暴力。原告认为，其与被告的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。现依法起诉，要求判决原被告解除婚姻关系；由被告抚养婚生女冯某甲、婚生子冯某乙；分割家庭共同财产。被告冯某某辩称，原告诉称的家庭暴力及在KTV搂女人不属实。那次在KTV是正常的同学聚会。被告与原告间只是偶尔小打小闹，不算家庭暴力。其认为与原告的夫妻感情尚未破裂，现不同意离婚。经审理查明，2008年11月，原、被告举行了结婚仪式后开始共同生活。2009年4月19日，双方补办了结婚登记手续。同年10月1日生一女孩，取名冯某甲。2011年5月19日生一男孩，取名冯某乙。2015年4月9日，原、被告发生矛盾，被告致伤原告脸部。上述事实有原告提供的结婚证，脸部照片以及原告的陈述，被告的答辩等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后足以认定。本院认为，原告以被告对其经常实施家庭暴力为由，要求与被告离婚。婚姻法界定的家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。原告在庭审中未能提供证据证明被告的行为符合上述规定。因此，对原告称被告对其实施家庭暴力的事实不予采信。被告认为其夫妻感情尚好，就应采取适当的方式，与原告进行有效沟通，相互体谅，共同珍惜、维护好其婚姻。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告冯某某离婚；案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  铁永清二〇一五年五月二十日书记员  陈 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第817号本院在执行申请执行人孙善波与被执行人刘胜梅离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人刘胜梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人刘胜梅纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第663号原告何祖军，被告四川源力光电有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人赵故本，该公司负责人。原告何祖军与被告四川源力光电有限公司（以下简称源力公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何祖军到庭参加了诉讼。被告源力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何祖军诉称，2010年1月3日原告到被告公司从事管理工作，双方签订了劳动合同及工资协议。其中被告口头与原告协商，每月暂支付50%的工资，剩余部分年终一次性支付，每工作满一年加薪20000元。原告在被告工作期间，被告未按照约定支付原告工资，被告还多次要求原告缴纳集资款。原告认为被告的行为严重不符合法律规定，于2013年10月12日离开了公司。合同期满后，2013年1月3日至2013年10月1日期间，原告在被告公司总部工作，被告未与原告签订书面劳动合同，同时也未发放2013年9月1日至2013年10月12的基本工资9016.13元。现起诉要求被告支付原告2013年9月1日至2013年10月12的基本工资9016.13元，支付2013年未休年休假的补偿金1793.10元，支付2010年1月至2013年10月12日期间的年薪工资264814元，支付2013年2月3日至2013年10月12日期间未签订劳动合同的双倍工资51068元。被告源力公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月3日原告到被告公司工作，双方签订了书面劳动合同，其中关于原告的薪酬待遇确定为2010年年薪100000元，工作每满一年，年薪增加20000元。2013年1月2日合同到期后，原告继续在被告公司工作，但被告没有与原告签订劳动合同。2013年9月1日后，被告没有向原告发放工资，2013年10月12日，原告与被告解除了劳动关系。2014年9月23日，原告向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付2013年9月1日到2013年10月12日的基本工资10086元，支付2010年1月3日至2013年10月12日未支付的年薪工资293764.92元，支付2013年1月3日至2013年10月12日期间未签订劳动合同的双倍工资123500元，支付未休年休假的工资12551.72元。2014年12月18日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告2013年9月1日至2013年10月12日期间的工资9016.13元和2013年未休年休假的补偿金1793.10元，驳回原告的其他仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。同时查明，2010年1月3日至2013年9月，被告给原告发放的工资合计为196187.27元。上述事实，有原告的相关陈述，有原被告的劳动合同书、原告的工资流水清单、仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，对于仲裁裁决被告支付原告2013年9月1日至2013年10月12日期间的工资9016.13元和2013年未休年休假的补偿金1793.10元，原告在起诉中对此无异议，本院予以确认。本院根据原被告在劳动合同中关于原告的薪酬待遇确定为2010年年薪100000元，工作每满一年，年薪增加20000元的事实，确定在被告单位工作期间，截至原告提出解除劳动合同时即2013年10月12日，被告应向原告支付工资498666元，扣除这期间被告已向原告支付的工资196187.27元和本院已确认被告应向原告支付的2013年9月1日至2013年10月12日期间的工资9016.13元，本院认为原告要求被告支付264814元工资的请求符合法律的规定，予以支持。2013年1月2日原被告的劳动合同到期后，原告继续在被告公司工作，但被告没有与原告签订劳动合同，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求符合法律，应予支持，但应受仲裁时效的限制。本院根据原告2014年9月23日提起仲裁的事实，确认被告应支付原告2013年9月至原告提出解除劳动合同时即2013年10月12日这期间未签订劳动合同的工资为9016.13元（即本院已确认的被告应向原告支付的2013年9月1日至2013年10月12日期间的工资9016.13元），对于原告要求被告支付2013年9月以前的未签订劳动合同的双倍工资的请求超过仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：一、被告四川源力光电有限公司在本判决生效后十日内支付原告何祖军2013年9月1日至2013年10月12日期间的工资9016.13元和2013年未休年休假的补偿金1793.10元。二、被告四川源力光电有限公司在本判决生效后十日内支付原告何祖军2010年1月至2013年9月1日的工资264814元。三、被告四川源力光电有限公司在本判决生效后十日内支付原告何祖军2013年9月至2013年10月12日这期间未签订劳动合同的工资为9016.13元。四、驳回原告何祖军的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告何祖军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 少代理审判员  张耀元人民陪审员  王昌建二〇一五年五月二十九日书 记 员  杨 爽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第00262号原告王强。被告武汉升阳置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校东（12）。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告王强诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李振华独任审理。原告王强，被告武汉升阳置业公司的委托代理人钟先国、马泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称，2012年11月22日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于武汉市东西湖区径河农场先进大队“＊＊住宅小区一期”第G-1幢1单元10层1号商品房。合同签订后，原告按合同约定支付了首付款，并办理贷款支付了剩余款项，但被告迟迟未按合同约定交付房屋。合同第九条明确约定被告应于2013年12月31日前交房，但至今具体交房日期仍不能确定。根据合同第十一条的约定，原告有权要求被告按日支付已交付房价款万分之二的违约金。现请求判令：1、被告支付逾期交房违约金41，487.44元（暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告武汉升阳置业公司辩称，对原告诉称基本事实无异议，没有按期交房属实，向原告表示歉意，愿意按合同约定支付违约金。原告王强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《武汉市商品房买卖合同》1份，证明双方的合同关系；2、《销售不动产统一网络发票》1份，证明原告支付了首付款；3、《住房公积金贷款借款借据》1份，证明原告支付了购房尾款。被告武汉升阳置业公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告武汉升阳置业公司对原告王强提交的证据均无异议。本院经审查认为，原告王强提交的证据来源合法、证明内容客观，且能相互印证，被告武汉升阳置业公司无异议，本院对原告王强提交的证据均予以采信。根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告武汉升阳置业公司成立于2002年1月30日，经营范围包括房地产开发经营等。2012年11月22日，原告王强（买受人）与被告武汉升阳置业公司（出卖人）签订了1份《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东120017775），合同主要内容：“第一条、项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于武汉市东西湖区径河农场先进大队、编号为280501004地块的土地使用权……在该地块上投资建设＊＊住宅小区一期商品房……第三条、买受人所购商品房的基本情况。买受人所购商品房为本合同第一条规定项目中的第G-1幢1单元10层1号房……第五条、计价方式与价款。出卖人与买受人约定……总金额527，830元……第六条、买受人付款形式及付款时间。双方约定买受人按下列第2种形式付款……2、贷款付款……第九条、交付期限及条件。出卖人应当在2013年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用……第十一条、出卖人逾期交房的违约责任。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金……”合同还约定了双方其他权利义务。原告王强向被告武汉升阳置业公司支付了首付款107，830元，被告武汉升阳置业公司向原告王强开具《销售不动产统一网络发票》。余款420，000元由原告王强以住房公积金贷款支付。至此，原告王强按合同约定付清了购房款527，830元。合同约定的交房期限届满，被告武汉升阳置业公司开发的“＊＊”项目尚未完成建设，不能如约交付房屋。被告武汉升阳置业公司承诺的延期交房时间届满后亦未能交付。直至原告王强诉至本院，“＊＊”项目仍未完成建设，房屋不能交付。2015年3月12日，原告王强诉至本院，要求如诉称。审理中，原告王强自认被告武汉升阳置业公司已支付违约金12，879元，被告武汉升阳置业公司对此无异议。因双方分歧较大，本案调解不成。本院认为，原告王强与被告武汉升阳置业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告王强依约向被告武汉升阳置业公司支付了全部购房款，被告武汉升阳置业公司应当按合同约定于2013年12月31日前向原告王强交付房屋。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，以致不能交付房屋，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告武汉升阳置业公司逾期交付房屋，依法应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款还规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，双方签订的合同第十一条约定了逾期交房，应按已付房款总额的日万分之二支付违约金。现原告王强要求被告武汉升阳置业公司依据合同约定支付违约金，有事实和法律依据，被告武汉升阳置业公司亦无异议，故本院对原告王强主张逾期交房违约金的诉求予以支持。原告王强诉讼请求表述清楚，但违约金数额计算截点有误，可予以更正，且不超出当事人的诉请。被告武汉升阳置业公司应向原告王强支付自2013年12月31日至2015年3月12日本院立案之日的违约金46，132.3元（527，830元×0.2‰×437天），扣除原告王强已领取的12，879元，被告武汉升阳置业公司还应向原告王强支付33，253.3元，以及自2015年3月13日至实际交付房屋之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王强支付自2013年12月31日至2015年3月12日的违约金33，253.3元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告王强支付自2015年3月13日至交付房屋之日止的违约金（以527，830元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元（已减半收取，原告王强预交），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费838元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振华二〇一五年五月十五日书记员  谈 靖
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第646号原告李冰，男，1981年1月13日出生，汉族。委托代理人剡瑞，女，1980年2月9日出生，汉族。被告青海海宏房地产有限责任公司。法定代表人于志坚，该公司总经理。委托代理人葛建浩，男，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。本院在审理原告李冰与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李冰于2015年5月5日以尚需收集证据为由，向本��提出撤诉申请。本院认为，原告李冰以尚需收集证据为由，自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李冰撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。案件诉讼费419元，减半收取209.5元由原告李冰承担。审判员 周 瑶二〇一五年五月八日书记员 刘玉花附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第268号本院在执行中国建设银行股份有限公司珠海市分行与李辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李辉有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法民二初字第784号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李辉（男，公民身份号码：51138119880905273X）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月五日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州沙民初字第696号原告李旭峰，女，1974年7月18日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。被告山东盛大矿业有限公司，住所地莱州市土山镇浞李村。法定代表人王树海，董事长。委托代理人徐春光，山东莱兴律师事务所律师。第三人莱州市土山镇浞李村民委员会。法定代表人李清福，村委会主任。委托代理人原聚柏，山东文景律师事务所律师。原告李旭峰与被告山东盛大矿业有限公司、第三人莱州市土山镇浞李村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯玉法，被告山东盛大矿业有限公司的委托代理人徐春光，第三人莱州市土山镇浞李村民委员会的委托代理人原聚柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月至今，因被告山东盛大矿业有限公司连续实施的采矿行为直接导致原告承包的5.2亩土地严重塌陷，人畜、车辆无法进入塌陷土地进行管理、获益。原告多次与被告协商土地补偿事宜至今未果，第三人与本案存在法律上的利害关系，原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求判令被告立即给付土地补偿款260000元。被告山东盛大矿业有限公司辩称，一、李旭峰不是涉案土地的承包经营权人，不具备原告主体资格，应裁定驳回原告的起诉。第二，答辩人已与第三人签订土地承包合同，享有涉案土地的承包经营权。第三人莱州市土山镇浞李村民委员会述称，本院不应属于法院受案案件，应驳回原告的起诉，原告诉讼涉案土地在2008年已经由第三人依法收回，不再由原告承包，原告认为该土地现仍由原告承包，根据省高院2011年会议纪要原承包人要求返还原承包地发生的纠纷属于在高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律解释第一条土地承包经营权承包经营权取得纠纷，该类案件不属于法院受案范围。第三人收回承包原告土地在程序实体都是合法的，2008年6月第三人根据土地承包法和山东实施承包法办法规定逐户征求意见，经村民代表党员三分之二通过，重新制定承包方案，原告承包涉案土地，由村委收回，该方案经土山党委和市工作领导小组办公室同意，我方收回涉案土地合法有效。本院认为，根据原告方提交的山东省国土资源厅出具的信访事项复核意见书、土地承包合同、土地承包方案、证明材料、稳定农村土地承包经营制度实施方案审批表可以证明本案诉争的土地在2008年7月完善二轮土地延包时，已被第三人收回。并于2008年11月承包给了被告。即原告已丧失了该土地的承包经营权。即原告要求被告赔偿损失不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李旭峰的起诉。案件受理费5200元，由原告负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  穆卫兵审判员  冯 伟审判员  卫 伟二〇一五年五月七日书记员  贾尉涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第1417号上诉人（原审原告）：张化文，男，1963年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳军园物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：王守良，经理。上诉人张化文与被上诉人沈阳军园物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第617号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。原审原告张化文起诉称：张化文于2011年12月6日到沈阳军园物业管理有限公司的俪锦城铁西外展担任夜班保安工作。工作时间为19：30至次日8时，月工资1200元，每月休息3天。2013年7月26日至7月29日期间，张化文要求沈阳军园物业管理有限公司向其支付拖欠的加班费后，沈阳军园物业管理有限公司于2013年8月1日将张化文辞退。故诉至法院，请求判令沈阳军园物业管理有限公司给付延长工作时间加班费921.27元，休息日加班费4640元，法定假日加班费1440元，最低工资差额100元；要求沈阳军园物业管理有限公司支付未与其签订劳动合同双倍工资23，863元；要求沈阳军园物业管理有限公司给予补缴养老、医疗、失业保险；并由沈阳军园物业管理有限公司承担本案诉讼费用。原审被告沈阳军园物业管理有限公司答辩称：张化文与沈阳军园物业管理有限公司不存在劳动合同关系。张化文所述不实。原审法院审理查明：张化文于2014年3月17日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳军园物业管理有限公司给付2011年12月6日至2013年8月1日期间加班费921.37元、周六日加班费4640元、法定假日加班费1440元，2013年7月至2013年8月期间最低工资差额100元，未签订劳动合同双倍工资23863元，要求沈阳军园物业管理有限公司给其补缴2011年12月6日至2013年8月1日期间的养老、医疗、失业保险，该仲裁委员会作出沈大劳人仲不字（2014）95号不予受理通知书，张化文不服诉至法院。另查明，张化文于庭审中提交的交接班记录系张化文自行手写，且该交接班记录无沈阳军园物业管理有限公司的名称等字样。张化文向法庭递交的2013年12月24日的报警记录标明：“沈阳市腾飞一街中国邮政，报警人张化文称公司欠4万元，到达现场，经了解，张化文自称2011年至今在沈阳奥园打工，没给加班费，告知到法院解决”。上述事实，有张化文提交的不予受理通知书及当事人的陈述，经庭审质证，该院予以确认，在卷佐证。原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于张化文的诉讼主张，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在沈阳军园物业管理有限公司不认可双方之间存在劳动合同关系的情况下，应由张化文负有证明其与沈阳军园物业管理有限公司之间存在劳动合同关系的举证责任，但经法院释明后张化文仍未向法院提供任何证据，且张化文提供的证据不足以证明其与沈阳军园物业管理有限公司之间存在劳动合同关系，故张化文依法应该承担举证不能的法律后果，据此，应认定张化文与沈阳军园物业管理有限公司之间不存在劳动关系，故张化文的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张化文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张化文负担。宣判后，张化文不服一审法院判决，向本院提出上诉，称：其与被上诉人之间存在劳动关系，要求改判支持上诉人在原审时提出的各项诉讼请求。被上诉人沈阳军园物业管理有限公司答辩称：同意原审法院判决。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，在被上诉人不认可双方之间存在劳动合同关系的情况下，应由上诉人负有证明其与被上诉人之间存在劳动合同关系的举证证明责任，但上诉人在原审法院审理期间提供的证据不足以证明其与被上诉人之间存在劳动合同关系，而上诉人在本院审理期间也未能提供新的证据予以证明其与被上诉人之间存在劳动合同关系，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张化文负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 智代理审判员 谢 宏代理审判员 王耀峰二〇一五年五月二十九日书 记 员 席红跃⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城柿民初字第00143号原告刘某某。被告刘某某。本院在审理原告刘某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某某负担。审判员  石小玲二〇一五年五月七日书记员  焦 阳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民一终字第712号上诉人（原审原告）白××。委托代理人曹梦澜，天津汇英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）仉××，无职业。上诉人白××因离婚纠纷一案，不服天津市河北区人人民法院（2015）北民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白××于2015年5月6日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人白××的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人白××撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理200元，减半收取100元由上诉人白××负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 石 刚代理审判员 邵 丹代理审判员 王福群二０一五年五月六日书 记 员 李 芳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第556号申请执行人哈尔滨琦程包装印刷有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇平顺村。法定代表人闫旭东，职务经理。被执行人黑龙江鑫源鞋业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区珠海路。法定代表人张春涛，职务董事长。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第304号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨琦程包装印刷有限公司申请执行被执行人黑龙江鑫源鞋业有限公司承揽合同纠纷一案。本院查明，现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雨波审判员  张松柏审判员  肖志军二〇一五年五月十二日书记员  陈良富
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第842号罪犯郑凤山（曾用名郑凤伟），男，1979年9月29日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。曾因犯盗窃罪于一九九七年三月被赤峰市红山区人民法院判处拘役六个月，一九九八年四月被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，一九九九年一月二十四日刑满释放，有前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇一年一月十七日作出（2000）赤刑初字第92号刑事判决，以被告人郑凤山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金27000元（未缴纳）。刑期自2001年1月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月二日作出（2003）内刑执字第453号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年12月2日起至2022年12月1日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇五年十一月、二〇一〇年十二月、二〇一二年九月三次作出刑事裁定，共对罪犯郑凤山减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年不变。刑期改为自2003年12月2日起至2021年1月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑凤山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑凤山在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治教育学习，2012年度、2013年度政治成绩平均分91分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月26日至2014年11月25日，创产值18696.59元，获奖金1180.21元，累计获考核分298.1分，记功4次，结余考核分58.1分。罪犯郑凤山在考核期间受禁闭处分一次，此次减刑应从严掌握。本院认为，罪犯郑凤山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑凤山减去有期徒刑七个月，刑期改为自2003年12月2日起至2020年6月1日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  于 芳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐民初字第3299号原告：沈金宝。被告：王进银。原告沈金宝诉被告王进银健康权纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，诉请：1、原告损失18202.81元，判令被告承担损失的80%即14562.25元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年9月19日6时08分许，王进银驾驶速舰牌电动三轮车沿湖盐线由桐乡市区往海宁方向行驶至湖盐线61K＋900M百桃立交桥地方时，与沿湖盐线百桃立交桥匝道由杭州市往嘉兴市方向行驶的由沈金宝驾驶的防盗登记号为嘉兴E051114号电动自行车发生碰撞，造成沈金宝受伤、车辆损坏的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，王进银承担事故的主要责任，沈金宝承担事故的次要责任。沈金宝伤后在桐乡市第一人民医院、桐乡市梧桐街道社区卫生服务中心治疗，住院9天，门诊数次，医疗费合计9056.26元。2014年9月28日经桐乡市第一人民医院诊断，建议沈金宝伤后休息3个月，伤后1人护理1个月，住院期间需营养补贴每天15元。另，沈金宝损失电动车施救费为150元。以上事实由道路交通事故认定书、医疗材料、施救费发票及当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告沈金宝损失医疗费9056.26元、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）、营养费135元（15元／天×9天）、护理费2910元（97元／天×30天）、施救费150元；原告主张的修理费2800元，因未提交证据证明，不予支持。上述损失合计12386.26元，由被告王进银赔偿70%计8670.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》之标准，判决如下：一、被告王进银于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈金宝8670.38元；二、驳回原告沈金宝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告沈金宝负担120元，由被告王进银负担280元。公告费260元，由被告王进银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李 云代理审判员  张丹婷人民陪审员  孙菊芳二〇一五年五月八日书 记 员  钱玲芳
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0623执58号申请执行人雷勇，男，生于1979年8月18日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县兴隆乡兴隆村荷麻沟村民小组**号.被执行人周国聪，女，生于1980年11月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县落雁乡共和村水沟村民小组。雷勇与周国聪离婚纠纷执行一案，依据盐津县人民法院（2012）盐民初字第616号民事判决书，周国聪应支付雷琴芳子女抚养费4000.00元，雷勇于2016年1月12申请执行，同日立案执行。本案于2016年1月25日向周国聪电话告知执行通知书，财产申报通知书，经执行，雷勇认可周国聪外出下落不明、无存款可供执行，并于2016年5月10日申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0623执58号案件的执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产时可随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一五年五月十二日书记员  梁 虓附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）烟牟执字第1350号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区法定代表人刘廷祥，总经理。被执行人曲波。被执行人孙季春。被执行人孙祥志。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与曲波、孙季春、孙祥志保险代位权纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第909号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一五年五月六日书记员  隋卫东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法杏民初字第312号原告梁卓明。委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。委托代理人钟雪颜，系广东东立律师事务所律师助理。被告梁添祥。原告梁卓明诉被告梁添祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告梁卓明的委托代理人尹艳萍到庭参加了诉讼，被告梁添祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁卓明诉称，2014年4月28日、5月13日、5月24日、6月9日被告因资金周转困难，分别向原告借款15000元、15000元、10000元、20000元，合计60000元。被告就上述借款向原告分别出具借据予以确认，均约定借款期限为三个月，利息为月利率1.8%。之后，被告每笔借款均支付了一个月的利息。借款期限届满后，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告偿还借款本金60000元及利息（按每月利率1.8%，从2014年9月9日起计至实际清偿之日止，暂计至2015年3月9日利息为6480元），两项合计66480元；二、本案诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：涉案四笔借款中的最后一笔借款时间为2014年6月9日，借据约定借款期限为3个月，故涉案利息统一从2014年9月9日起以借款本金60000元为基数按每月1.8%利率计算，暂计至2015年3月9日为6480元；之前的利息不予主张。本院受理本案后，依法向被告梁添祥送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在诉讼中，原告梁卓明向本院提供以下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据四份，证明被告分别于2014年4月28日、5月13日、5月24日、6月9日向原告借款，合计借款60000元。在诉讼中，被告梁添祥未向法院提供证据。经庭审质辩，对原告提供的证据1、2，来源合法，能互相印证，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：被告梁添祥以资金周转困难为由，分别于2014年4月28日、5月13日、5月24日、6月9日向原告借款15000元、15000元、10000元、20000元，合计60000元，被告为此向原告出具了四份借据，均约定每笔借款的借款期限为三个月，利率每月1.8%。原告陈述上述借款均以现金方式出借，借款当天被告当即开具借据确认，之后，被告支付了四笔借款的第一个月借款利息。上述借款期限届满后，被告至今分文未还。经多次催收无果，原告遂于2015年4月14日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款关系属民间借贷，原告按约定履行了出借义务，但被告未按约定归还本息，原告主张被告归还借款本金60000元，理据充分，本院予以支持；对于原告请求被告以60000元为本金按月利率1.8%从最后一笔借款的借款期限届满之次日（即从2014年9月9日）起计付利息至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁添祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁卓明清偿借款本金60000元及利息（计算方法：以60000元为本金从2014年9月9日起按月利率1.8%计至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取为731元（原告已预交），由被告梁添祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一五年五月二十五日书记员  潘芷妍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民初字第1225号原告陈秀英。委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告孙文元。原告陈秀英与被告孙文元所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晓蕾独任审判。审理中，因本案涉及确定被告的诉讼行为能力及确定被告法定代理人，本院依法裁定中止审理。后原告申请变更诉讼请求为判令位于XX小区XX号楼XX室车库归原告所有，经本院审查，依法予以准许。原告于2015年5月19日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈秀英撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈秀英负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一五年五月十九日书 记 员  顾鸣娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨汉执字第1825号申请执行人杨建国，无职业。被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。法定代表人吴前华，董事长。本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一五年五月二十日书记员 李合权