wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民破字第3号申请人：杨燕琼，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：丁学平，广东天地正律师事务所律师。委托代理人：彭利，广东天地正律师事务所律师。被申请人：广东嘉理道投资有限公司，住所地在广东省广州市越秀区。法定代表人：黎达开，该公司董事长。委托代理人：邱金勇，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：何宇，住广州市，系该公司股东。申请人杨燕琼以被申请人广东嘉理道投资有限公司（以下简称嘉理道公司）未能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对嘉理道公司进行破产清算。嘉理道公司向本院提出异议称：1.嘉理道公司抵押给杨燕琼的抵押物足以清偿杨燕琼的到期债权；2.佛山市中级人民法院并没有强制执行嘉理道公司的财产；3.其他法院的财产保全强制措施并没有损害杨燕琼对抵押物所享有的优先受偿权；4.嘉理道公司目前正常经营，不存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。本院查明：2013年8月15日，杨燕琼与嘉理道公司签订《最高额抵押担保合同》，约定嘉理道公司为借款人麦健敏在2013年8月15日至2015年8月14日期间内向杨燕琼申请办理的借款提供最高额抵押担保；抵押物为位于广州市越秀区中山一路17号103、105、106、108之商铺，双方认定抵押物价值共计人民币4089万元。佛山仲裁委员会于2014年9月1日作出（2014）佛仲字第181号仲裁裁决书裁决：一、麦健敏偿还杨燕琼借款本金人民币2700万元及自2013年8月15日起至实际清偿日止的利息、违约金（按中国人民银行公布的一年期同期贷款利率四倍之标准计算，但应当扣除已经支付了的20万元利息）；二、麦健敏偿还杨燕琼保全费人民币5000元，财产保全担保费21.6万元；三、本案仲裁费人民币115870元，由杨燕琼承担人民币16800元，由麦健敏承担人民币99070元（因杨燕琼已预交全部仲裁费，故麦健敏应在裁决书作出之日起十日内将人民币99070元迳付给杨燕琼）；四、杨燕琼对嘉理道公司提供抵押的位于广州市越秀区中山一路17号103、105、106、108之房地产依《中华人民共和国担保法》之规定享有优先受偿权；五、何某、嘉理道公司对上述由麦健敏应当向杨燕琼承担的债务清偿额承担连带清偿责任；六、驳回杨燕琼提出的其他仲裁请求。上述仲裁裁决生效后，杨燕琼以该裁决为依据向佛山市中级人民法院申请强制执行。佛山市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）佛中法执字第637号执行裁定书，认定嘉理道公司等被执行人的财产均被其他法院另案查封，申请执行人杨燕琼也书面申请不要佛山市中级人民法院依照职权查询麦健敏、何某、嘉理道公司的财产情况，杨燕琼又未能提供麦健敏、何某、嘉理道公司有其他可供执行的财产或财产线索，故裁定终结该次执行。另查明：嘉理道公司提供抵押的位于广州市越秀区中山一路17号103、105、106、108之房产，均被广州市越秀区人民法院查封，查封依据为（2014）穗越法民一初字第1966-1号民事裁定书及协助执行通知书。在（2014）穗越法民一初字第1966号案中，陈某诉请嘉理道公司偿还借款本金200万元及利息；广州市越秀区人民法院于2014年10月15日作出民事判决，判令嘉理道公司返还借款本金200万元及利息（自2013年10月19日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）给陈某。该判决已发生法律效力。上述房产项下除了杨燕琼的抵押权外，并无登记其他他项权。嘉理道公司提交了广东中广兴房地产与土地估价有限公司于2013年6月18日作出的房地产估价报告，该报告是为嘉理道公司向银行申请抵押贷款提供价值参考依据，该报告确定位于广州市越秀区中山一路17号103、105、106、108之房产在2013年6月7日的市场价值为54213700元。听证过程中杨燕琼对上述房地产估计报告提出异议，但确认其没有证据可以证明上述抵押物的价值低于其对嘉理道公司享有的债权金额。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。现杨燕琼提交的证据，不能证明嘉理道公司的资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。虽然嘉理道公司提供的抵押物因另案纠纷被广州市越秀区人民法院采取了诉讼保全措施，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定：“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”因此，杨燕琼对嘉理道公司提供的抵押物享有的优先受偿权并不因广州市越秀区人民法院对该抵押物的查封而受到影响。强制执行程序中暂时的困难，不足以成为杨燕琼申请嘉理道公司破产清算的正当理由。因此，杨燕琼申请嘉理道公司破产清算，不符合法定的受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，裁定如下:对杨燕琼的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  葛卫东审 判 员  宁建文代理审判员  谢江武二〇一五年五月十四日书 记 员  周思敏兰冰郭一鸣
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2750号原告李1，男，1963年8月3日生，汉族，住上海市崇明县。原告李2，男，1966年1月26日生，汉族，住上海市崇明县。原告李3，男，1968年8月9日生，汉族，住广东省广州市。被告张某某，女，1941年3月1日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告李1诉被告李2、李3分家析产、法定继承纠纷一案过程中，原告明确表示不缴纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁二〇一五年五月四日书记员  韩啸附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第726号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告马旋，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马旋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年五月二十一日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4191号罪犯金少基，男，1984年8月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省第六监狱服刑。诸暨市人民法院于二〇〇四年六月十五日作出(2004)第301号刑事判决，以罪犯金少基犯寻衅滋事罪,聚众斗殴罪,强奸罪,非法拘禁罪,抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯金少基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金少基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金少基提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金少基准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十四日书记员王静
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2015)永非执字第6号申请执行人永新县人口和计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被申请执行人尹某某。被申请执行人史某某。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对尹某某、史某某征收社会抚养费一案作出的龙源口计生征决[2015]第7号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的龙源口计生征决[2015]第7号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的龙源口计生征决[2015]第7号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的龙源口计生征决[2015]第7号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的龙源口计生征决[2015]第7号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十二日书记员  樊燕南
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第3071号原告杨正岳，男，1970年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杨正芳，1965年1月18日生，汉族，住上海市崇明县。被告罗忠艳，女，拉祜族，1975年2月9日生，汉族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住上海市崇明县。被告杨罗雯，女，拉祜族，2000年9月2日生，汉族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住上海市崇明县。本院在审理原告杨正岳诉被告罗忠艳、杨罗雯所有权确认纠纷一案中，原告表示本案不再进行诉讼，也不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄学锦二〇一五年五月十八日书记员  赵国华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第877号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海米轩居实业有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海米轩居实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1501号罪犯刘照祥，现在江苏省句容监狱服刑。邳州市人民法院于2012年9月25日作出(2012)邳刑初字第504号刑事判决，以被告人刘照祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘照祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘照祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘照祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘照祥减去有期徒刑三个月二十二日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  杨 烨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初3371号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层，组织机构代码71785217-1。法定代表人蒋德富，董事长。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。法定代表人马化腾，董事长。委托代理人吴平平，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区福民路123号，身份证号码42112519821024001X，系被告员工。委托代理人赵纵洋，男，汉族，1990年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区高新南四道10号，身份证号码410403199002185677，系被告员工。本院受理原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告中影寰亚音像制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规��，裁定如下：按照原告中影寰亚音像制品有限公司自动撤回起诉处理。审判员  姚鑫二〇一五年五月六日书记员  刘静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00166号申请执行人：芜湖市力智市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：杨集，董事长。委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。被执行人：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：王祉絖，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2014)芜经开民一初字第00350号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人华丰建设股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人华丰建设股份有限公司到期债权元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一五年五月十二日书记员  周晔枫附：裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在的单位、银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民初字第550号之一原告李志国，男，1977年10月1日出生，汉族。被告孙长华，男，1978年8月1日出生，汉族。被告孙雪芬，女，1979年1月30日出生。被告微山县鸿昌贸易有限公司。法定代表人：孙长华。职务：经理。本院在审理原告李志国与被告孙长华、孙雪芬、微山县鸿昌贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李志国于2015年5月4日向本院提出申请，请求查封被告孙长华位于微山县御景花苑住宅区1号楼B座（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于微山县御景花苑住宅区（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于微山县御景花苑住宅区（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于微山县御景花苑住宅区（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于微山县御景花苑住宅区（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）房产五套及冻结被告孙长华在中国农业银行存款50000元，在农村信用联社存款50000元及冻结被告微山县鸿昌贸易有限公司在中国农业银行存款50000元，在农村信用联社存款50000元及冻结被告孙长华、微山县鸿昌贸易有限公司在微山县信用联社的股份1550000元，案外人刘林兰（身份证号码：××）自愿以其所有的位于××房产（房产证号：微房权证县城字第××号）提供担保。本院认为，原告李志国的申请和案外人刘某的担保符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即将案外人刘林兰位于××房产（房产证号：微房权证县城字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  赵玉山审 判 员  安太良人民陪审员  种道恒二〇一五年五月五日书 记 员  郝允珊
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00230-13号申请执行人：刘同才，男，汉族，农民，住怀宁县。被执行人：程书庆，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00539号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人程书庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人程书庆2016年10月份工资款人民币2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审���员程峥二〇一五年五月十九日书记员 王高亮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1701号罪犯李浪青，男，1990年10月23日出生，彝族，初中文化，贵州省织金县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年8月22日作出(2012)甬鄞刑初字第1028号刑事判决，以被告人李浪青犯抢劫罪判处有期徒刑七年,并处罚金5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元；决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李浪青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯李浪青在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李浪青在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李浪青准予减刑一年二个月（刑期至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十八日书 记 员 鲍 俊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2262号原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系该公司经理。被告李密，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告李密物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费1056.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年4月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年五月六日书 记 员  王伟娟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2014)涟高民初字第0909号原告朱某，居民。委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告徐某，居民。原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于1989年春天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1990年4月26日生长子，取名徐坤，1992年8月22日生次子，取名徐浪。婚后原、被告夫妻感情一般，被告于1995年外出搞工程一去不归。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告徐某未作答辩。经审理查明，原、被告于1989年春天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1990年4月26日生长子，取名徐坤，1992年8月22日生次子，取名徐浪。婚后原、被告夫妻感情一般，被告于1995年外出搞工程一去不归，不尽丈夫义务。现原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告当庭陈述、本院和被告父亲徐凤岐的谈话记录、原告提供的结婚证、户籍证明等证据，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民有结婚的自由，也由离婚的自由。原、被告婚后相处一般，原、被告分居已达20年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于共同财产分割、债权债务的分担等问题，因被告未到庭，本院无法查明，本案不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告朱某与被告徐某离婚。案件受理费240元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  胡 洋审 判 员  王 翔人民陪审员  潘洪清二〇一五年五月二十一日书 记 员  王赜宬附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑二初字第125号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人姚某，无业。1994年1月因扒窃被劳动教养二年；1996年12月因扒窃被劳动教养三年；2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2003年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2006年2月28日刑满释放。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市白下看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2015年4月21日17时许，被告人姚某乘坐37路公交车，当车行驶至南京市秦淮区瑞金路站附近时，被告人姚某趁被害人闫某不备之机，从闫某上衣左侧口袋内窃得白色苹果牌iphone5型手机一部（价值人民币1，100元）。当日，被告人姚某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，白色苹果牌iphone5型手机一部已被公安机关追缴并发还被害人闫某。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述、证人朱某、胡某、秦红志等人的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格���证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人姚某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某有多次盗窃前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一��，即自2015年4月22日起至2015年7月21日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱世珍二〇一五年五月二十七日见习书记员  季涪源
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2557号原告兴��银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘亚锋，男，1970年9月23日生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘亚锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币220,648.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币220,648.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原���未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 余 亮二〇一五年五月十一日书 记 员 卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2015)闻刑初字第79号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张某某，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2015年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月3日8时许，被告人张某某驾驶晋M**×××时代牌轻型普通货车沿S235线由闻喜向运城方向行驶，行至闻喜县宋店村路段时，与同向前方贺某某驾驶的红色电动车发生碰撞，造成贺某某受伤，于2014年12月30日死亡。2014年12月30日，经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人贺某某系颅脑损伤而亡。2014年10月15日，经闻喜县公安局交通警察大队认定，被告人张某某驾驶机动车在超车时未确保安全是造成本次事故的原因，承担事故的主要责任，贺某某驾驶电动车未按规定在道路上行驶，承担事故的次要责任。2015年1月1日，被告人张某某与被害人贺某某亲属就民事赔偿事宜达成协议，由被告人张某某赔偿贺某某亲属医疗费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等共计23万元，已履行完毕，并取得贺某某亲属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，并有日警情、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录，闻喜县人民医院病历、入院证、出院证、诊断证明书、山西省闻喜县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、协议、收条及谅解书，闻喜县公安局郭家庄派出所的证明，被告人张某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在超车时未确保安全，以致发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某某在事故发生后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且能够积极赔偿给被害人家属造成的损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柴 玲二〇一五年五月二十六日书 记 员 樊泽明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第563号原告李国文，男，1967年6月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告白顺亮，男，1975年12月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告李国文为与被告白顺亮民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国文到庭参加诉讼,被告白顺亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国文诉称,被告白顺亮于2013年1月30日从我处借款24000元，被告白顺亮为我出具借据一枚，并签名、摁手印，约定于2013年11月30日还款。此款到期后，我找被告白顺亮索要借款，被告白顺亮至今未能偿还，故我诉至法院，要求被告白顺亮偿还借款本金24000元，支付逾期利息1684.80元[24000元×0.00585元×12个月（从2013年11月30日至2014年11月30日）]，合计25684.80元，要求被告白顺亮承担本案的诉讼费用。被告白顺亮未答辩。经审理查明，被告白顺亮于2013年1月30日从原告李国文处借款24000元，为李国文出具借据一枚，并签名、摁手印，约定于2013年11月30日还款。此款到期后经原告李国文索要，被告白顺亮未能偿还。故原告李国文诉至法院。另查明，现被告白顺亮常年外出打工，现住址不详。原告李国文针对诉讼主张，在举证期限内举证：欠据一枚，证明被告白顺亮借款未还及约定还款日期的事实。被告白顺亮在举证期限内未向法院递交证据。本院经审查认为，原告李国文提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负务义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告白顺亮向原告李国文借款，并给原告李国文出具了欠据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告白顺亮本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告李国文要求被告白顺亮偿还借款24000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告李国文要求被告白顺亮支付逾期利息1684.80元的诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告白顺亮经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白顺亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李国文借款本金24000元、支付逾期利息1684.80[24000元×0.00585元×12个月（从2013年11月30日至2014年11月30日）]，合计25684.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元、公告费400元，合计842元，由被告白顺亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉代理审判员 姜 黎 黎人民陪审员 吴 留 柱二〇一五年五月二十日书 记 员 包 文 亮
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)调确字第9号申请人范士芳，女，1935年9月24日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人顾惠珍(范士芳之女)，1957年3月13日生，汉族，住上海市崇明县。申请人上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明县城桥镇南门路XXX号法定代表人徐卫国，院长。委托代理人徐华。本院于2015年5月22日受理了申请人范士芳、上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。申请人范士芳、上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院因医患纠纷，于2015年5月22日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方范士芳人民币48000元；二、患方范士芳住院期间尚未结清的医疗费用人民币7027.30元由医方承担；三、双方再无其他争议。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人范士芳、上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院于2015年5月22日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈洁二〇一五年五月二十二日书记员  韩啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第49号原告上海恒驰信息系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周心玉。委托代理人张兴德、王莉佳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告上海群朔实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王益平。委托代理人王建勇，上海市中信正义律师事务所律师。原告上海恒驰信息系统有限公司与被告上海群朔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理。经审查发现，原告诉请所依据的买卖合同，系由案外人王旭可冒用被告上海群朔实业有限公司的名义与原告签订的，目前案外人王旭可正因涉嫌合同诈骗罪被上海市静安区人民检察院审查起诉，故本案不属民商事纠纷，原告的诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海恒驰信息系统有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张春雷二〇一五年五月十八日书记员  徐 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执申字第00739-2号申请执行人：ＸＸ灿，男，1973年12月8日出生，职业不详，住合肥市包河区。被执行人：张来玉，安徽××酒店管理××责任公司法定代表人。被执行人：安徽宴江都酒店管理有限责任公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：张来玉，董事长。本院在执行ＸＸ灿与被告张来玉、安徽宴江都酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02101号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一五年五月十七日书 记 员  夏云峰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第644号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人石远亮，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地XXX。曾因犯盗窃罪于2009年3月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月3日释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕268号起诉书指控被告人石远亮犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人石远亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2013年11月11日18时许，被告人石远亮来到东莞市寮步镇横坑村松园351号，石远亮从旁边在建楼房三楼使用木棍撬开被害人钟某某房屋三楼窗户防盗网，进入房间内盗得一台联想牌手提电脑、一部苹果牌手机等财物（合计价值约900元）。得手后，石远亮逃离现场。破案后，未缴回被盗财物。（二）2014年8月7日，被告人石远亮来到东莞市大朗镇洋坑塘村旧围区360号房屋4楼楼顶房间，石远亮撬开窗户防盗网，进入房间内盗得现金6500元、一枚金戒指（价值约2400元）、一条银项链（价值约200元）。破案后，未缴回赃物。2014年10月9日10时30分，公安机关在深圳市沙井街道上星村路农村商业银行将正在办理业务的石远亮抓获归案。上述事实，被告人石远亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被害人钟某某、孙某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学物证检验鉴定书，刑事判决书及释放证明，到案经过，户籍调查函，被告人石远亮的供述及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石远亮无视国法，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人石远亮定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石远亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石远亮在法庭上自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。视被告人石远亮的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人石远亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年2月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  宗绿明二〇一五年五月四日书 记 员  金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00031号原告马同柱。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告东海县金龙农机专业合作社，住所地东海县张湾乡驻地。法定代表人马金龙，理事长。委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。原告马同柱诉被告东海县金龙农机专业合作社（以下金龙合作社）种植回收合同纠纷一案，本案立案受理后，先由代理审判员李怀胜独任审理，后因案情复杂，转普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马同柱及其委托代理人马林，被告金龙合作社的法定代表人马金龙及委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马同柱诉称：2014年5月经原被告协商，被告以180元/亩方式承包原告在张湾乡瓦口村的15亩土地用其机械插秧，由被告为原告选种、育苗、插秧，并由被告提供技术指导，被告承诺原告水稻产量不低于600公斤/亩，并按高于市场价格0.10元回收，被告为原告机械插秧后，原告也按被告要求进行了田间管理，可后来原告发现田间水稻大面积死穗，经东海县农业事故鉴定委员会2014年第18号【江苏省农作物生产事故技术鉴定书】鉴定，原告水稻属于穗颈瘟病造成的，鉴定书鉴定根据正常田块产量理产为716.35公斤，而原告水稻判决产量为347.02公斤，平均亩产减少369.33公斤，直接经济损失1071元/亩，15亩共造成损失16065元，现根据《合同法》有关规定，诉请法院判令被告赔偿因机械插秧造成原告15亩水稻死穗的损失16065元，并由被告承担本案诉讼费用。被告金龙合作社辩称：第一、被告主体不适格，第二、原、被告之间不存在种植回收合同，因此要求答辩人赔偿损失，无事实依据和法律依据。从原告的诉状中可以看出造成水稻减产的原因是穗颈瘟病，不是答辩人责任。原告的损失与答辩人不存在因果关系。第三、原告人在诉状中称答辩人承诺水稻产量不低于600公斤每亩，完全违背事实，众所周知，农作物种植受天气等自然因素影响很大，具有极大的不确定性。即使政府部门为减少农民损失，目前仅是提供政策性农业保险来减少种植业的风险。第四、原告诉状中所说的东海县农业事故作出的江苏省农作物生产事故技术鉴定书不具有合法性，内容不具有真实性，不能作为本案的定案依据。第五、原告诉讼事实不清，原告在诉状中称正常田块理产716.35公斤，平均产量347.02公斤，既然原告向法庭诉讼就应当举证证明原告的实际损失以及实际产量是多少，不应当用推测性的语言来向法庭主张权利。因此，其请求不成立。原告对其诉讼请求，提供下列主要证据：1、马同桥与金龙农业合作社签订的水稻良种繁育合同书一份。证明原告与被告存在同样的水稻良种繁育合同，只不过他们之间是口头约定。2、东海县农业事故鉴定委员会对马林、史成斌、马新国、马新成四户农户出具的鉴定书和东海县农业委员会答复意见书各一份。证明原告种植被告提供的选种、育苗、插秧的水稻造成穗颈瘟病的产生致使15亩水稻减产。被告金龙农业合作社的质证意见为：证据1不能证明原告的观点，此合同没有形成日期，没有原告的姓名，不能证明与原告具有关联性，证据1不能作为本案的定案依据。证据2事故鉴定书与原告不具有关联性和合法性，不能作为本案定案的合法依据。对东海县农委的答复意见：不能证明原告观点，从答复意见可以看出造成大面积水稻减产的原因是我县水稻穗颈瘟大流行造成的。与天气原因有直接关系。综合质证意见：原告所举证据不能证明原、被告之间存在合同关系，也不能证明原告人所种植的水稻是否造成穗颈瘟等损失，原告人也没有向法庭提供其水稻的最终实际亩产量。因此，其请求不成立。被告为支持其答辩意见，向法院提供以下证据材料：1、连云港市神州种业有限公司收据一份，证明被告人所栽插的水稻连粳7号稻种在该公司购买。2、连云港市神州种业有限公司注册信息一份，证明该公司具有销售种子的权利。3、江苏种业信息网经营许可信息表一份，证明该公司具有经营许可的资格。4、连粳7号具有经过审定编号为苏审稻201008，证明该品种在是合格品种。原告的质证意见为：对证据1：真实性有异议，非正式票据。证据2、3、4无异议，正是因为连粳7号品种抗性差，不具有××。对于依被告申请调取的紧急通知、答复意见书、保险损失历算清单，原告质证意见为：真实性无异议，但保险赔偿不能弥补原告的全部损失。被告无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马同柱向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿因机械插秧造成原告15亩水稻死穗的损失16065元，但原告提供的证据并不能有效证明是被告机械插秧而致原告自家水稻死穗事实的发生，也不能证明自家水稻产量损失的程度及被告方的具体违约行为。原告起诉要求被告赔偿因机械插秧造成原告15亩水稻死穗的损失16065元的诉求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马同柱的诉讼请求。案件受理费202元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费202元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。审 判 长  仇 奎代理审判员  李怀胜代理审判员  曹 建二〇一五年五月二十五日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
滨海县人民法院裁判文书拟稿纸案号审判组织裁判结果决定过程裁判方式裁判文书页数印刷份数决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执字第01294号申请执行人李鹤斌，居民。被执行人刘德广，居民。被执行人王亚，居民。被执行人盐城市通亚专用汽车配件有限公司，住所地江苏省滨海县阜东北路389号。法定代表人刘德爱，系该公司董事长。申请执行人李鹤斌与被执行人刘德广、王亚、盐城市通亚专用汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案执行，标的为1027530.75元，执行依据为本院（2014）滨港民初字第01094号民事调解书。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的拆迁补偿款，因此款履行支付时间未到，时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2014）滨港民初字第01094号民事调解书终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  郑钧木人民陪审员  郑红红二〇一五年五月十二日书 记 员  陈 功
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00230-12号申请执行人：刘同才，男，汉族，农民，住怀宁县。被执行人：程书庆，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00539号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人程书庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人程书庆2016年9月份工资款人民币2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 程 峥二〇一五年五月十九日书记员 王高亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015���浏执字第01023号申请执行人长沙恒泰石化设备制造有限公司。法定代表人袁宜全。被执行人漳浦县一德石化有限公司。法定代表人谭迪文。被执行人珠海市一德石化有限公司。法定代表人谭华孟。被执行人广州市番禺海王化工有限公司。法定代表人谭华勇。在申请执行人长沙恒泰石化设备制造有限公司与被执行人漳浦县一德石化有限公司、珠海市一德石化有限公司、广州市番禺海王化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第00225号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人漳浦县一德石化有限公司、珠海市一德石化有限公司、广州市番禺海王化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人漳浦县一德石化有限公司、珠海市一德石化有限公司、广州市番禺海王化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均��予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人漳浦县一德石化有限公司、珠海市一德石化有限公司、广州市番禺海王化工有限公司银行存款人民币1837680.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李守荣二〇一五年五月二十七日书记员  黄思明
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第00210号原告杨金明。委托代理人丁红梅、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。被告吴桂珍。原告杨金明与被告吴桂珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨金明的委托代理人王芬芳到庭参加诉讼。被告吴桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨金明诉称，2013年9月4日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定将原告位于苏州市相城区元和街道采莲路730号-732号一层、二层租赁给被告使用，另约定了租赁期限、租金及支付方式。被告未能按约定支付租金，2014年8月27日，被告出具一份欠条给原告，确认了结欠原告租金39600元。原告多次向被告催要结欠租金，被告迟迟不予支付，故原告诉讼至法院，请求判令：1、支付原告租金人民币39600元及该款的逾期付款利息损失（自起诉之日即2015年2月2日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告吴桂珍未应诉答辩。经审理查明，2013年9月4日，原告杨金明与被告吴桂珍签订《房屋租赁合同》一份，被告承租原告名下的位于苏州市相城区采莲路730号、732号两房屋的一层及二层使用，租赁期限为1年，自2013年9月15日起算，年租金为人民币160000元，支付方式为双方签定完成后承租方即付第一季度租金40000元、其余租金每季度提前一月付清；协议另约定了其他双方权利义务、违约责任等相应事宜。原告向被告交付了租赁房屋，被告前三季度的房租120000元已经支付给原告。因被告一直未支付第四季度房屋，经原、被告双方协商、结算，2014年8月27日，被告搬离了租赁房屋，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨金明房租费39600元整大写叁万玖千陆佰元整”。嗣后，被告吴桂珍未向原告支付前述房屋租赁费用，故原告诉讼至法院。又查，苏州市相城区元和街道采莲路730号房屋、732号房屋的所有权人均为原告杨金明，共有权人均为徐建琴，面积均为102.97平方米，层数均为3层。审理中，原告明确，租赁期内，原告为被告代缴水电费，被告使用租赁房屋经营饭店，原告有时在被告的饭店用餐。确认的结欠租金39600元系双方将被告应支付的租金、应缴纳的水电费与原告应支付的餐费三项相互抵扣后得出。以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、房屋租赁合同、房屋所有权证及土地使用权证、欠条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据原、被告签订的《房屋租赁合同》可认定，双方存在房屋租赁关系，被告租用了原告名下的房屋。根据原告提供的欠条及当事人的陈述，被告已经搬离租赁房屋，原、被告双方已经实际解除房屋租赁关系，被告亦确认结欠原告房屋租金39600元，故原告主张被告支付房屋租金39600元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告出具的欠条虽未明确具体的还款时间，被告至今未向原告支付租金，原告主张被告支付以本金39600元自起诉之日即2015年2月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息，未超出法律允许的范围，应予支持。被告吴桂珍经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告吴桂珍于本判决生效之日起十日内支付原告杨金明结欠的租金人民币39600元及该款的逾期付款利息（自2015年2月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币395元，由被告吴桂珍负担（被告吴桂珍负担之款，原告杨金明已自愿垫付，不再退还，被告吴桂珍于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨金明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  舒馨二〇一五年五月十二日书 记 员  沈琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书��2014）穗天法民二初字第2708号原告：潘亚欧，住广东省吴川市。委托代理人：邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师。被告：陈海荣，住广东省湛江市赤坎区。原告潘亚欧与被告陈海荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓铭辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘亚欧诉称：被告向原告购买轮胎。被告在2010年9月13日、2010年11月4日、2010年11月30日确认欠原告货款11750元、27000元、27000元，但被告仅支付5000元，剩余货款至今未支付。原告多次向被告催收，但被告以各种理由拖欠直至逃避。现起诉请求判令被告支付原告货款60750元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至清偿��日止）。被告承担诉讼费用。被告陈海荣未答辩、未提供证据。经审理查明：被告于2010年9月13日、同年11月4日、同年11月30日分别向原告出具《欠据》，均表示欠广州市天河天平光华轮胎贸易部轮胎一批，货款11750元、27000元、27000元，如有逾期同意按总欠款的每天罚1％作补偿。在本案中，原告表示被告仅在2011年2月支付了货款5000元，余款未有清偿。在该三张《欠据》中均加盖有“深圳市车空间轮胎连锁机构财务专用”印章。原告表示登陆深圳市企业注册登记机关的门户网站，未有“深圳市车空间轮胎连锁机构”的市场主体信息。另查明，原告为广州市天河天平光华轮胎贸易部个体经营者。本院认为：原、被告的买卖合同关系合法有效。被告向原告出具的《欠据》均有“深圳市车空间轮胎连锁机构财务专用”印章，由于该机���未有工商登记注册，因此被告出具《欠据》表示拖欠原告货款，实际是对拖欠货款事实的确认。被告仅清偿原告货款5000元，已构成违约，被告应当清偿原告货款60750元（11750元＋27000元＋27000元－5000元）并承担违约责任。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海荣于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告潘亚欧货款60750元及违约金（自2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元、公告费1000元，均由被告陈海荣负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起七日内将公告费迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  赵小丽人民陪审员  符永红二〇一五年五月二十日书 记 员  张美婷
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第0364号原告苏州黎丰装潢装饰材料有限公司，住所地苏州市相城区太平镇黎明村。法定代表人唐文龙，总经理。委托代理人董翔、钱途，江苏大名大律师事务所律师。被告苏州美格电器销售有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路88号。法定代表人王斌。本院在审理原告苏州黎丰装潢装饰材料有限公司与被告苏州美格电器销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州黎丰装潢装饰材料有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州黎丰装潢装饰材料有限公司自愿撤回对被告苏州美格电器销售有限公司的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州黎丰装潢装饰材料有限公司撤回对被告苏州美格电器销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币2406元，由原告苏州黎丰装潢装饰材料有限公司承担。审判员  丁亦辛二〇一五年五月二十八日书记员  候佳芸
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1121执66号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人杨春华，职务行长。委托代理人许楠楠，职务该支行职员。委托代理人崔立娜，职务该支行职员。被执行人罗广芳，女，1963年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人张士平，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人范艳杰，女，1986年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人柳潜鹏，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人李静，女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人张兴业，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行(2016)黑1121执65号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行被执行人范艳杰、柳潜鹏、罗广芳、张士平、李静、张兴业借款合同纠纷一案中，已将被执行人银行账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第318号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓伟二〇一五年五月二十六日书记员  杨 勇
文书内容广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城人民法庭核稿人：拟稿人：陈玉叶2015.5.4报或抄报：送：发：打字员：邓恩明校对员：邓恩明发文号：（2015）佛南法桂民二初字第58号印16份，存份主题词：信用卡纠纷标题：（2015）佛南法桂民二初字第58号民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民二初字第58号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2。负责人：刘加隆，任总经理。委托代理人：罗西伟，是广东熊何律师事务所律师。委托代理人：梁彩凤，是广东熊何律师事务所律师助理。被告：陈忠,男，汉族，1976年3月19日出生，住广东省佛山市禅城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈忠信用卡纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，本案依法适用普通程序并组成合议庭，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗西伟和梁彩凤到庭参加诉讼，被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2008年10月13日向原告申请办理信用卡（卡号43×××25）。截至2015年4月5日，被告累计欠款本息合计247111.84元。原告请求法院依法判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计247111.84元（截至2015年4月5日，被告尚欠原告的本金169868.82元、利息15294.41元、费用61948.61元，合共247111.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。被告陈忠没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证（复印件加盖公章，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行白金信用卡申请表（复印件，各1份），用以证明原被告双方签订了合同，双方有合约关系。3、本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法（复印件，1份），用以证明原告的本金、利息及其他费用的收费标准。4、持卡人账单查询（原件，1份），用以证明被告使用信用卡进行消费及欠款的情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及举证进行抗辩、质证和辩证的权利。原告举证1-4来源合法、内容真实，与本案相关联，故本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2008年9月26日，被告向原告申请开办信用卡，被告在填写申请表时亲笔签名确认已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称“《合约》”）及《招商银行信用卡章程》（以下简称“《章程》”），并且自愿遵守《合约》和《章程》的各项规定。《合约》和《章程》规定：持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿日止，并按月计收复利；持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自银行记账日起按规定利率计收的利息；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长50天；持卡人可按照银行规定的最低还款额还款，未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述规定计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按月支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用信用卡时，除按上述规定计息方法支付透支利息外，对超额部分按每月5%的超限费。被告领用信用卡后进行取现和消费，截至2015年4月5日，被告尚欠原告透支本金169868.82元、利息15294.41元、费用61948.61元未归还。本院认为：被告在原告处申领信用卡，双方应根据法律规定及《合约》和《章程》的约定享受权利和承担义务。被告使用信用卡消费和取现，应按期还款，若逾期还款的应按约计付相应的利息、滞纳金等费用予原告，原告主张被告返还截至2015年4月5日的本金169868.82元、利息15294.41元、费用61948.61元，并以169868.82元为基数按照日万分之五的标准从2015年4月6日起计付利息，符合双方约定，且不违反法律规定；被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告截至2015年4月5日止尚欠原告本金169868.82元、利息15294.41元、费用61948.61元，被告并应当归还给原告，并应当以169868.82元为本金从2015年4月6日起至实际清偿日止按照日万分之五的标准计付利息给原告。至于2015年4月6日起的费用，因原告不能明确该具体诉讼请求，且不能确定如何计算该费用，被告所使用的信用卡也被原告停用，故本院对原告此请求予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈忠应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿透支本金169868.82元及截止到2015年4月5日止的利息15294.41元和费用61948.61元予原告招商银行股份有限公司信用卡中心，并应当以169868.82元为本金从2015年4月6日起至付清款项之日止按日利率万分之五计付利息予原告，息随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取4106.78元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶审 判 员  梁晓明人民陪审员  戴华英二〇一五年五月四日书 记 员  邓恩明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1575号罪犯刘涛，男，1988年12月6日出生，汉族，初中毕业，湖北省阳新县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月27日作出(2012)温鹿刑初字第804、858号刑事判决，以被告人刘涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛准予减刑一年（刑期至2015年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)台温催字第34号申请人：北京奥联伟业电子有限公司。法定代表人：王��敏。申请人北京奥联伟业电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137860246的银行承兑汇票［金额为30000元，收款人为温岭市永盛机械配件厂（普通合伙），帐号为12×××22］无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京奥联伟业电子有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人北京奥联伟业电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一五年五月十八日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2015年3月3日受理了申请人北京奥联伟业电子有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137860246，金额为30000元，收款人为温岭市永盛机械配件厂（普通合伙），持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年5月18日作出了（2015）台温催字第34号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人北京奥联伟业电子有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一五年五月十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第633号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告唐洪斌，男，1984年6月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告唐洪斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年五月二十一日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
被告人基本情况姓名冯某出生日期1972年8月X日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年2月11日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】713号指控事实2015年2月2日21时许,被告人冯某酒后驾驶鲁XXXR**轻型普通货车,沿青岛市黄岛区灵海路自西向东行驶至灵海路与广州路路口西侧时,与停放在路边的鲁XXX8**轿车相撞,后被民警查获。经检测,冯某血液中的乙醇含量为228.8mg/100m1,系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人冯某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。执行起算刑期自2015年5月27日起至2015年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年五月二十七日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第134号
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1193号原告陈某某，男，1975年3月10日生，汉族，住址安徽省。委托代理人江信南，上海俊豪律师事务所律师。被告裕某，女，1987年1月15日生，满族，住址黑龙江省哈尔滨市。本院在审理上列当事人间合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费人民币812元，减半收取人民币406元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年五月二十七日书记员  陶 晔
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2444号罪犯郑亚仑，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2007年8月22日作出(2007)温刑初字第266号刑事判决，以被告人郑亚仑犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人郑亚仑不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2007年10月09日以(2007)台刑二终字第141号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑亚仑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑亚仑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成成劳动任务。2014年年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑亚仑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑亚仑准予减刑一年（刑期自2006年04月26日起至2015年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十二日代书记员 钱 佩
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第1175号原告：张某，男，1989年7月31日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：万某，女，1993年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2015年6月1日立案受理原告张某诉被告万某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王文兵到庭参加诉讼。被告万某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：我与万某于2014年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于我与万某婚前了解不够，婚后发现她隐瞒婚史且没有生育能力。万某经常外出不归，不珍惜我们的婚姻，双方几乎没有建立夫妻感情。现在我们长期分居，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，我要求与万某离婚。万某未作答辩。经审理查明：张某与万某于2014年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，4月18日举行结婚仪式，至今没有生育子女。万某与张某结婚后不久外出打工，2014年春节曾经回过张某家，目前万某下落不明。上述事实，有张某的陈述、婚姻登记记录证明、证人证言、本院对万某父亲万德友的问话笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻受法律的保护。张某要求与万某离婚，却没有提供证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂。虽然证人徐某等人出庭证明万某在婚后不久即外出，但是并不能证明双方的夫妻感情状况，且没有证据证明两人因感情不和分居，因此对于张某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王光辉代理审判员  张克南人民陪审员  朱 芳二〇一五年五月五日书 记 员  张克南附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第678号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告薛凤，女，汉族，1983年5月10日生，住山东省潍坊市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告薛凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年五月二十一日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民一初字第408号原告：张某某，女，1970年3月30日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：顾某某，男，1968年9月29日生，汉族，农民，住舒兰市。本院在审理原告张某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。诉讼费150.00元，由原告承担。审判员  于忠民二〇一五年五月六日书记员  王姿懿
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00712号申请执行人：重延兵，个体工商户。被执行人：宋祖奇，个体工商户。被执行人：曹国浩，安徽省凤阳县政府信息中心干部。安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民诉前调字第00075号民事调解书已发生法律效力，确定宋祖奇借重延兵借款27万元，于2015年4月30日前还7万元，同年5月30日前还10万元，同年6月30日前还齐其余10万元借款；曹国浩承担连带清偿责任。如被执行人未履行上述协议，申请执行有权向被执行人主张全部剩余债务。但被执行人宋祖奇、曹国浩至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人宋祖奇、曹国浩及其配偶葛强凤（341126197702100023）在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋祖奇、曹国浩及其配偶葛强凤（341126197702100023）的银行存款人民币273950元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一五年五月十九日代理书记员  杨新光
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇经执字第01392-2号申请执行人江苏嘉佳建设工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人曹架燕，该××总经理。被执行人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司，住所地镇江。法定代表人袁庆昆，该××董事长。江苏嘉佳建设工程有限公司与江苏省新世纪盐化集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出(2014)镇经商初字第0062号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，江苏省新世纪盐化集团有限责任公司应给付江苏嘉佳建设工程有限公司142374.48元。因江苏省新世纪盐化集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏嘉佳建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息。在镇江市车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封登记，冻结了被执行人的银行账户。本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)镇经商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年五月十四日书 记 员  姚兆天
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2126号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2116号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人唐雪枫，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第10129号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告唐雪枫信用卡纠纷一案中查明：被执行人唐雪枫未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第10129号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年五月二十一日书记员王雁云审判长  郝颖审判员  郝颖二〇一五年五月二十五日书记员  施岸附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第6066原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。负责人王立华，行长。委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告许辉，男，35岁，汉族，职业、住址不详。被告崔雪冬，女，60岁，汉族，职业、住址不详。被告许海荣，男，61岁，汉族，职业、住址不详。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告许辉、崔雪冬、许海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告许辉、崔雪冬、许海荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2010年10月14日，被告许辉与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为16万元，借款期限为2010年10月21日至2012年10月14日，月利率为9.9‰。被告崔雪冬、许海荣以位于赤峰市红山区站前办事处红城松园6号楼211室的房屋为借款设定抵押。现借款合同履行期限已到，被告许辉未按合同约定偿还借款本息。该笔借款结至2014年9月18日利息为40396.95元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行债权债务。现要求被告许辉偿还原告借款本金16万元，支付结至2014年9月18日的利息40396.95元，本息合计人民币200396.95元，并继续支付2014年9月19日至判决确定的履行期限届满之日止的利息；原告就被告崔雪冬、许海荣的抵押财产优先受偿。三被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人贷款借款合同、借款借据，证明被告许辉于2010年10月14日向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款160000元，借款期限自2010年10月21日至2012年10月14日，月息为9.9‰。2、抵押合同，证明被告崔雪冬、许海荣以位于赤峰市红山区站前办事处红城松园6号楼211室的房屋为借款设定抵押，并办理了抵押登记。3、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。经庭审举证，本院认证如下：对原告提交的证据1、证据2，因能客观、真实的证明债务人许辉向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款，并以崔雪冬所有的位于赤峰市红山区站前办事处红城松园6号楼211室的房屋为借款设定抵押，证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据3，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社自行终止，其债权债务由原告承继，原告诉讼主体适格，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年10月14日，被告许辉与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定，许辉向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款16万元。同日，被告崔雪冬、许海荣与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订抵押合同，约定：被告崔雪冬、许海荣以位于赤峰市红山区站前办事处红城松园6号楼211室的房屋为该笔借款设定抵押；如债务人未按主合同约定履行到期债务的，抵押权人有权就处分抵押财产的价款优先受偿。该抵押财产已于设定抵押时在赤峰市房屋交易产权管理中心办理了抵押登记。2010年10月21日，原告向被告许辉发放贷款16万元，被告许辉为原告出具借款借据，约定借款期限为2010年10月21日至2012年10月14日，月利率9.9‰。合同到期后，债务人许辉未偿还原告借款本金及利息，该笔借款结至2014年9月18日利息为40396.95元。另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行承继。本院认为：被告许辉向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款16万元事实清楚，因原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社的债权债务由原告承继，故被告许辉应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告借款本金16万元自2014年9月19日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。因被告崔雪冬、许海荣以位于赤峰市红山区站前办事处红城松园6号楼211室的房屋为该笔债务提供物的担保，并进行了抵押登记，该抵押合法有效，原告有权就该抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许辉于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金人民币160000元，支付结至2014年9月18日的利息人民币40396.95元，本息合计人民币200396.95元；二、被告许辉按合同约定的利率继续支付借款本金160000元自2014年9月19日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；三、如被告许辉未按期履行上述义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行有权对抵押物（被告崔雪冬、许海荣所有的位于赤峰市红山区站前办事处红城松园6号楼211室的房屋）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，公告费400元，由三被告许辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  董英萍审 判 员  姜婷婷代理审判员  刘亚文二〇一五年五月二十日书 记 员  夏莹莹
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00161号上诉人(原审起诉人)王艺霖。上诉人王艺霖因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉称，原审法院判非所诉，将上诉人起诉不给受案回执的行政不作为案件，以长沙市公安局雨花分局是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为为由不予受理，明显是枉法裁判，故请求二审法院依法撤销原审裁定，并指令原审法院受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条第一款第(六)条规定，人民法院受公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机拒绝履行或者不予答复的……。本案中，上诉人王艺霖因经营的店铺遭受危害而向长沙市公安局雨花分局报警，系申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责。王艺霖认为长沙市公安局雨花分局不给受案回执的行政不作为违反了法律规定，向人民法院提起行政诉讼，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。至于长沙市公安局雨花分局是否应当出具受案回执，则属于实体审理的范围。综上，上诉人王艺霖的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第00002号行政裁定；二、指令南省长沙市雨花区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年五月四日书 记 员  李 霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民(知)初字第3155号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。法定代表人汪方怀，董事长。委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年五月二十日书 记 员 王 娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2633号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邓清海，男，1975年4月17日生，汉族，住湖南省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓清海信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月六日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉前保字第13号申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。法定代表人周学声，行长。委托代理人白宇，男。被申请人隋精精，女。申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人隋精精申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人隋精精所有的坐落于长春市绿园区西环城路7255号长春上海城C11【幢】129号房，产权证号长房权字第50602385**号，建筑面积186.27平方米商企予以扣押，申请扣押期限为二年。申请人已向本院出具保函，并作出如因申请保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人隋精精所有的坐落于长春市绿园区西环城路7255号长春上海城C11【幢】129号房，产权证号长房权字第50602385**号，建筑面积186.27平方米商企予以扣押。扣押期限为二年，自2015年5月4日起至2017年5月3日止。扣押期间该房屋由被申请人负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权；如确需出卖上述房屋，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年五月四日>书记员张晓兰吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2015）前诉前保字第13号长春市房产档案馆：申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人隋精精申请诉前财产保全纠纷一案，现因申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人隋精精所有的坐落于长春市绿园区西环城路7255号长春上海城C11【幢】129号房，产权证号长房权字第50602385**号，建筑面积186.27平方米商企予以扣押。扣押期限为二年，自2015年5月4日起至2017年5月3日止。扣押期间不予办理产权变更登记手续。附：（2015）前诉前保字第13号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一五年五月四日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书[2015]汉滨执恢字第00043号申请执行人汉滨区清真兴文寺。地址：汉滨区东关南正街。负责人马林元，系该寺管委会主任。被执行人马居平，男，1970年5月2日出生，回族，现住安康市汉滨区东关东正街。原告汉滨区清真兴文寺诉被告马居平排除妨碍一案，本院作出的（2014）汉滨民初字第00588号民事判决书确定：第一项、限被告马居平在本判决生效后10日内搬离原告汉滨区清真兴文寺位于汉滨区老城办###号住宅楼302室。第二项、由被告马居平在本判决生效后10日内支付原告汉滨区清真兴文寺房屋租赁费5903.3元。该判决发生法律效力后，被告马居平逾期未履行。原告汉滨区清真兴文寺于2014年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人马居平送达了执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务。后被执行人马居平于2015年1月6日履行了所欠申请人汉滨区清真兴文寺房屋租赁费7871.04元（2013年1月—2014年12月），但被执行人马居平现仍居住于汉滨区清真兴文寺位于汉滨区老城办###号住宅楼302室内，除此之外无其它住房，其本人也在积极申请廉租房，本院通过了解鼓楼社区马英书记，马居平的廉租房申请已报老城办等待审批。因判决第一项暂时不具备强制执行条件，经合议庭评议，终结本次执行。待被执行人马居平具备搬迁条件时若仍不自动履行，申请执行人汉滨区清真兴文寺可申请本院恢复执行。现申请执行人汉滨区清真兴文寺以被执行人马居平已申请到廉租房并于2015年3月30日搬离汉滨区清真兴文寺位于汉滨区老城办###号住宅楼302室，但未交清2015年1月-2015年3月房租费为由向本院申请恢复执行。本院立案后，被执行人马居平向本院缴纳了所欠申请执行人汉滨区清真兴文寺的房屋租赁983.88元（2015年1月——2015年3月）。本案现已执行完毕，应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汉滨民初字第00588号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇一五年五月二十七日书记员  张瑞鹏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第118号申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。被申请人：杨刚，男，汉族，1974年11月1日生，住址：江西省南昌市。被申请人：杨玲，女，汉族，1976年5月9日生，住址：江西省南昌市。被申请人：上海绿地集团江西申江置业有限公司，地址：南昌市红谷滩中心区B-6地块，法定代表人：孙志文，组织机构代码：67497285-0。申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人杨刚、杨玲、上海绿地集团江西申江置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨刚、杨玲、上海绿地集团江西申江置业有限公司银行存款4,750,860.66元元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人杨刚、杨玲、上海绿地集团江西申江置业有限公司的银行存款4,750,860.66元元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年五月二十七日书记员  杨 剑
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂红安刑初字第00070号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人赵振威，男，1994年11月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，务工，住武汉市黄陂区。2015年1月23日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同年2月4日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局次日执行逮捕，同月16日被取保候审。湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2015］55号起诉书指控被告人赵振威犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员胡远扬独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派助理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人赵振威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月22日20时许，被告人赵振威驾驶牌号为鄂Ａ×××××小型客车由南向北行驶至红安县高桥镇熊家畈大桥路段时，将横穿公路的行人王发明撞倒，造成王发明当场死亡的交通事故。经红安县交警大队认定：赵振威负此次事故的主要责任。交通事故发生后，被告人赵振威立即停车报警，等候在事故现场，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人赵振威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、交通事故认定书、现场勘验、道路交通事故现场图、照片、法医学鉴定书、被告人赵振威的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵振威违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车上道行驶时，未按操作规范降低行驶速度，未确保行车安全，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵振威在事故发生后积极报警，等候在事故现场，到案后如实供述，是自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人赵振威户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、��七十三条的规定，判决如下：被告人赵振威犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡远扬二〇一五年五月十二日书记员  张巧兰
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川18民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:廖淑珍，女，汉族，1952年出生，住四川省雅安市雨城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安市公房管理所，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：丁克敏，该所所长。原审原告：廖秀珍，女，汉族，1944年出生，住四川省雅安市雨城区。原审原告：罗素华，女，汉族，1952年出生，住四川省雅安市雨城区。原审原告：廖燕，女，汉族，1975年出生，住四川省雅安市雨城区。再审申请人廖淑珍与被申请人雅安市公房管理所及原审原告廖秀珍、罗素华、廖燕拆迁安置合同纠纷一案，不服本院（2010）雅民终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖淑珍申请再审称：一、房管所未按照双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》约定交付房屋，安置房未按照协议所附图纸施工，完全改变了房屋的结构，房屋面积比约定的少了9.2m2，房管所应当承担违约责任。二、房管所逾期交付安置房，延长了过渡期，应当按照协议支付逾期过渡费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，再审申请人廖淑珍于2010年4月9日签收（2010）雅民终字第124号民事判决书，其于2015年8月17日向本院提出再审申请，依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”以及修订前《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出”的规定，廖淑珍的再审申请已经超过了了法律规定的申请再审期间，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，本案应驳回再审申请人廖淑珍的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖淑珍的再审申请。审 判 长  魏 林审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一五年五月二十四日书 记 员  刘果林