wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0523刑初215号 公诉机关贵州省金沙县人民检察院。 被告人梁小容，女，1970年10月19日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业，户籍地习水县，现住金沙县。曾因犯贩卖毒品罪于2018年4月3日被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2017年12月29日起至2018年6月28日止。现因本案于2018年7月4日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月17日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年7月18日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。 贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2018］237号起诉书指控被告人梁小容犯贩卖毒品罪，于2018年9月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人梁小容到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月4日10时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县鼓场街道的陈利顺(待查)在贩卖毒品。当日11时许，毒品买家电话联系陈利顺购买毒品，并约定在金沙县鼓场街道玉屏村五组公路边进行毒品交易。当日11时20分许，陈利顺便安排其女友被告人梁小容将毒品送到玉屏村五组的公路边与毒品买家交易。随后，被告人梁小容在玉屏村五组公路边与毒品买家交易完毒品时，被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包及金色华为智能手机一部。经称量，梁小容贩卖的该包毒品疑似物净重为0.34克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，梁小容贩卖的该包毒品疑似物内检出海洛因成分。 上述事实，被告人梁小容亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、接受证据清单、毒品疑似物称量笔录、禁毒大队收据、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、通话清单及刑事照片、现场检测报告书、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、本院(2018)黔0523刑初65号刑事判决书、毒品买家的证言、被告人梁小容的供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人梁小容违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而参与贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁小容犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人梁小容贩卖毒品海洛因0.34克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人梁小容在贩卖毒品过程中仅是参与送毒品进行交易，且也非毒品的所有者和实际卖家，其在本案中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人梁小容曾因犯贩卖毒品罪被被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。审理中，被告人梁小容认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人梁小容的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁小容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月4日起至2019年3月3日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。） 二、公安机关在本案中扣押的毒品海洛因0.34克及作案工具金色华为智能手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘    萍 二〇一八年九月十九日 书记员 王常英(代)
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执650号申请执行人：武殿才，男，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：岳开栋，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳市颍东区振颍种养殖家庭农场（普通合伙），地址安徽省阜阳市颍东区袁寨镇袁寨居委会岳酒坊村，统一社会信用代码91341203394396123H。执行事务合伙人：岳开栋。本院在申请执行人武殿才与被执行人岳开栋、阜阳市颍东区振颍种养殖家庭农场（以下称振颍农场）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初2204号民事调解书所确定的偿还申请执行人借款本金1180000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月26日以（2018）皖1203民初2208号民事裁定书实际查封阜阳市颍东区振颍种养殖家庭农场位于阜阳市颍东区××村××路北侧济广高速东（《林权证》颍东林证字（2015）第0000000045号、《森林、林木、林地状况登记表》编号0341203604ＱＭＳＹ00002标识范围内的）承包的林地上林木。武殿才与岳开栋、振颍农场共同申请对上述《林权证》、《森林、林木、林地状况登记表》所载四至范围为：东至南北路以西、西至济广高速公路以东、南至水沟以北、北至东西路以南，面积约90亩的土地上的林木进行评估，经本院委托，安徽中衡房地产资产价格评估有限公司已经作出中衡评报字（2018）第34ＺＨ3ＺＣＦＢ2018100085号评估报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖阜阳市颍东区振颍种养殖家庭农场位于阜阳市颍东区袁寨镇袁寨居委会岳酒坊村，颍东林证字（2015）第0000000045号《林权证》、编号0341203604QMSY00002《森林、林木、林地状况登记表》所载林地上的部分林木（详见中衡评报字（2018）第34ZH3ZCFB2018100085号评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉彪二〇一八年九月二十九日书记员  王三利
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民初284号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘咏德，江苏鑫律联律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所实习律师。 被告：莆田市城厢区章氏笔墨轩，经营场所莆田市城厢区兴安路2号楼东第一坎。 经营者：章亮。 本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告莆田市城厢区章氏笔墨轩侵害商标权纠纷一案中，北京一得阁墨业有限责任公司于2018年9月18日申请撤回起诉。 本院经审查认为，北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  涂 星 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  陈丽芳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书  （2018）晋1181执881号申请执行人：张×，男，汉族，孝义市新义街办居民。被执行人：毕×，男，汉族，河北省廊坊市人，现在孝义市旧棉麻公司院内。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2018年6月21日作出的（2018）晋1181民初485号民事判决书已发生法律效力，但被执行人毕×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人毕×立即给付申请执行人张×77826元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2460元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人毕×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1104元，由被执行人毕×承担。本裁定立即执行。                                              审 判 员   张征全                                                              二〇一八年九月十二日                         法官助理   郭俊剑                        书 记 员   任宇星
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1044号 原告：蒋海珍，女，1969年6月24日出生,汉族,住浙江省临安市。 被告：赵军，女，住广西北海市海城区。 原告蒋海珍诉被告赵军物权保护纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。 原告蒋海珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，30日内拆除在原告广西北海市海城区阳光海岸小区1幢702室住宅露台上方搭建的违章建筑物，并恢复原样；2、判令被告赔偿原告为维权所支出的差旅费1286元、财产损失8714元以及精神损失费4万元合计人民币5万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告购买了北海市海城区阳光海岸小区1幢702室的房屋。被告是阳光海岸小区1幢802室的业主。2017年4月，被告发短信给原告，希望原告同意被告在702室露台上方搭建一个同样的露台，原告拒绝被告的要求，并明确告诉被告不能随意搭建违章建筑。被告趁原告不在家，偷偷派人进入702室进行违章施工，擅自在702室露台上方搭建一个钢筋水泥结构的露台。被告擅自闯入他人住宅，违法施工搭建违章建筑，侵犯原告权益，原告为此向法院起诉。 本院经审查认为，民事案件起诉，必须要有明确的被告。本案中，原告在起诉状中仅提供被告的姓名、性别及住址，没有提供被告其他明确的身份信息，本院根据原告提供的被告住址及联系方式向被告送达应诉材料，但因收件地址查无此人及电话无法接通导致应诉材料无法送达，原告在本院告知补充被告确切基本信息后，在合理时间内仍无法提供，上述情况应认定为被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋海珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审判员  谭晓明 二〇一八年九月十一日 书记员  庞大洋
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)渝05行初296号                            原 告                       王廷禄，女，汉族，1946年6月12日出生。住址：重庆市大足区。                               委托代理人                       杨方莲，女，汉族，1998年12月28日出生。住址：重庆市大足区。                               被 告                       重庆市人民政府。地址：重庆市渝中区人民路232号。                               法定代表人                       唐良智，市长。                               委托代理人                       吕衍均、王爱华，重庆市人民政府法制办工作人员。                               案 由                       行政复议决定                       立案时间                       2018年4月2日                               开庭时间                       2018年5月15日                       开庭地点                       询问室1                               诉讼请求                       依法撤销被告作出的渝府复[2018]37号驳回行政复议申请决定；判令被告恢复受理原告提出的行政复议申请；诉讼费由被告负担。                               查明事实                       2017年11月2日，原告向重庆市人力资源和社会保障局（简称市人社局）邮寄《查处申请书》，请求确认重庆市大足区人力资源和社会保障局（简称区人社局）非法截留其社保费的行为违法，责令区人社局依法发放原告的社保费并赔偿损失，对截留社保费的有关责任人员移交相关机关依法给予行政处分，将查处结果书面告知原告。市人社局收到后转交区人社局办理。原告认为市人社局未在法定期限内就区人社局非法截留其社保费问题进行查处，遂向被告申请行政复议，要求确认市人社局行政不作为违法，责令市人社局依法履行查处职责并书面告知查处结果。被告于2018年1月12日受理原告的复议申请，同年3月8日作出《延期审理告知书》并送达原告，告知其行政复议决定延期30日作出。2018年3月19日，被告作出《驳回行政复议申请决定书》（渝府复[2018]37号），认为原告提起的复议申请不属于行政复议受案范围，决定驳回其复议申请。原告不服，诉至法院。                               审查结果                       被告作出复议决定的主体适格、程序合法。本案中，原告向被告申请复议，要求被告责令市人社局履行对区人社局涉嫌非法截留其社保费的行为的监督和查处职责，其实质是要求上级人民政府基于内部层级监督关系，督促该政府职能部门履行对其下级职能部门的监督职责，属于行政机关的内部监督管理范畴。故原告的复议请求事项不属于行政复议受案范围。被告作出驳回原告复议申请的决定，认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。                               判决依据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条。                               判决结果                       驳回原告王廷禄的诉讼请求。                               诉讼费负担                       本案案件受理费50元，由原告王廷禄负担。                               救济途径                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                审 判 长  文林华 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  陈邦碧 二〇一八年九月二十六日 法官助理刘琴琴 书记员罗理
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初11054号   原告：于某，女，1983年9月27日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。   被告：海南锦霖艺威置业有限公司，注册地址：海口市龙华区玉沙路中盐大厦A1203室，办公地址：海口市美兰区海甸四东路寰岛大厦18楼，统一社会信用代码：91460000348097181C。   法定代表人：罗某。   原告于某诉被告海南锦霖艺威置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告海南锦霖艺威置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付所欠工资20241.17元。事实和理由：原告自2017年10月9日起在被告处担任会计，但被告从2018年4月起，由于经营困难不再支付工资，一共拖欠原告的2018年4月---7月的工资20241.17元，被告承诺2018年7月15日前支付，但到期后，被告并未向原告支付工资，无奈之下，只能一纸诉状递交法院，请求法院主持公道，讨回被告所欠原告的工资。   被告海南锦霖艺威置业有限公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《劳动合同书》，欲证明原告在被告处任会计主管一职，上班地址为海口市××区；2.《欠条》，欲证明被告欠原告工资20241.17元的事实；3.中国建设银行股份有限公司活期存款明细账，欲证明被告发放工资渠道的事实；4.《企业信用信息公示报告》，欲证明被告的基本信息。上述证据均有原件予以核对，且形成完整的证据链条，足以证明原告所称被告拖欠其工资20241.17元的待证事实，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性及证明内容予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年10月9日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《劳动合同书》一份，主要约定:劳动合同为固定期限，从2017年10月9日起至2020年10月8日止；乙方根据甲方工作需要，担任会计主管，乙方的工作区域或工作地点为寰岛大厦18楼或公司安排的其它地点；工作时间为标准工时制，即每日工作8小时，每周工作5天，每周至少休息1天；乙方的基本工资为3250元。合同签订后，原告即到被告处工作，被告亦按时为原告支付工资。但从2018年4月开始，被告开始拖欠原告工资。2018年7月10日，被告出具《欠条》一张，主要内容为：“由于公司资金困难，未能按时发放工资。今欠于某2018年4月工资6355.57元、5月工资6356.52元、6月工资5919.18元、7月工资1609.9元，合计20241.17元。……，于2018年7月15日前把所欠工资付清。如未能按时支付工资，会提前通知本人顺延”。该《欠条》有被告的公章及法定代表人罗某的签名。由于被告没有在约定的时间内支付工资，原告催款未果，遂成讼。   本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告为证明被告存拖欠其工资20241.17元的事实，提交了有被告盖章及法定代表人签名的《欠条》，结合原告提交的《劳动合同书》、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账以及原告的庭审陈述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，基于对全案证据材料的整体把握和分析，本院认定原告所称被告拖欠其工资20241.17元的待证事实已达到高度盖然性的标准，故对原告所称，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。被告向原告出具的具有结算性质的《欠条》，系当事人真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，对当事人具有法律约束力，故原告有权要求被告按照《欠条》的约定履行义务，被告在逾期未付的情况下，原告诉请被告支付工资20241.17元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告海南锦霖艺威置业有限公司须于本判决生效之日起十日内，向原告于某支付工资20241.17元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费153.01元（原告已预付），由被告海南锦霖艺威置业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 林 海     二〇一八年九月三十日   书记员 林 丽   速录员 张蓝予   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。   第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题   的解释（二）》   第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝05行辖436号 重庆能强建筑劳务有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇一八年九月二十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执229号之一申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人：汪侠，该公司董事长。委托执行代理人：**，该公司合规与风险管理部经理。委托执行代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。被执行人：喻某2，男，汉族，1947年6月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘某，女，汉族，1950年7月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：喻某1，男，汉族，2008年6月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：喻某2（系喻某1爷爷），男，汉族，1947年6月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：刘某（系喻某1奶奶），女，汉族，1950年7月9日出生，住址同上。被执行人：杨红杰，男，汉族，1975年3月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人喻某2、刘某、喻某1、杨红杰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初627号民事调解书所确定的偿还申请执行人借款本金580000元，利息11580.19元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月22日作出（2018）皖1203执229号执行裁定书，轮候查封被执行人喻某2、刘某、喻某1继承的登记在喻鹏名下位于颍州区文峰路9号阜纺金地小区11＃楼53幢604室（房地权证阜字第××号）的房产。经本院于2018年6月12日向首先查封法院发出商请移送执行函，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月26日向本院回函，同意将上述查封的房产移交本院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人喻某2、刘某、喻某1继承的登记在喻鹏名下位于颍州区文峰路9号阜纺金地小区11＃楼53幢604室（房地权证阜字第××号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉彪二〇一八年九月二十九日书记员  周 红
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初5440号原告：王明明，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李艳红，女，1972年6月10日出生，汉族，住临泉县。被告：王大勇，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王明明与被告李艳红、王大勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院起诉。因案情较复杂，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  张世东二〇一八年九月三十日书记员  潘文瑞
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                      (2018)黔0521司惩136号 被拘留人赵忠海，男，1981年12月1日出生，白族，住贵州省大方县。 本院在执行杨顺明与赵忠海买卖合同纠纷一案中，被执行人赵忠海拒不履行生效法律文书号[（2018）黔0521民初404号民事判决书]确定的义务，违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人赵忠海拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月十三日
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初880号原告：临夏市供热公司。法定代表人：马立，该公司经理。委托诉讼代理人：杨光平，该公司副经理。被告：华星酒楼，地址临夏市庆胜路铁匠巷。原告临夏市供热公司与被告华星酒楼供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临夏市供热公司以被告华星酒楼经营者下落不明为由申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临夏市供热公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告临夏市供热公司负担。审判员  马全胜二〇一八年九月二十七日书记员  马 蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3153号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 被告：陈富强，男，1969年7月19日出生，汉族，住福建省建瓯市瓯宁新区。 被告：范洪彩，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省建瓯市瓯宁新区。 被告：陈朝雄，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：从光磊，男，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告陈富强、范洪彩、陈朝雄、从光磊金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈富强、范洪彩、陈朝雄向原告清偿所欠贷款本金219480.01元及利息152509.15元，共计371989.16元（包含利息6684.66元、罚息110302.92元及复利35521.57元，暂计至2018年2月4日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告从光磊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。 本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告陈富强、范洪彩、陈朝雄、从光磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年6月5日至2016年6月5日。 二、借款人：陈富强、范洪彩、陈朝雄。 三、借款本金：500000元。 四、借款利率：编号为HT203015060406137的《个人借款/担保合同》约定，贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：按还款计划表还款。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：从光磊，连带责任保证，合同项下贷款到期之日起两年。 八、还款情况：借期届满后借款人未按合同约定支付足额本息，截至2018年2月4日尚欠借款本金219480.01元、利息6684.66元、罚息110302.92元。 九、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，在法庭向原告释明应于指定期限内提供以利息作为复利计算基数的计算结果后，原告广西北部湾银行股份有限公司未能提交相应证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈富强、范洪彩、陈朝雄共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金219480.01元； 二、被告陈富强、范洪彩、陈朝雄共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息（计算方法：至2018年2月4日止，利息为6684.66元、罚息为110302.92元，此后至实际清偿之日止，以本金219480.01元为基数，编号为HT203015060406137的《个人借款/担保合同》约定的罚息利率计算罚息，不计复利）； 三、被告从光磊对被告陈富强、范洪彩、陈朝雄的上述债务承担连带清偿责任，被告从光磊承担保证责任后，有权向被告陈富强、范洪彩、陈朝雄追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费6880元，保全费2380元，公告费260元，三项合计9520元，由被告陈富强、范洪彩、陈朝雄共同负担8987元，被告从光磊对该笔费用承担连带偿付责任，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年九月十九日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4548号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1766.758、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：段文婷，女，1989年9月18日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告段文婷信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告段文婷向原告返还信用卡透支款本金96439.6元；2、被告段文婷向原告支付零售利息2622.01元，分期手续费1635.02元，年费0元，滞纳金0元（滞纳金计至2016年12月31日），杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，违约金1766.75元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年2月20日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告段文婷承担本案一切诉讼费用。 本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告段文婷经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：段文婷。 二、卡号：62×××90。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：段文婷持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年2月20日，段文婷尚欠原告透支款本金96439.6元，零售利息2622.01元、分期手续费1635.02元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告段文婷持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告段文婷偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段文婷偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金96439.6元； 二、被告段文婷给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年2月20日止，零售利息为2622.01元，此后以欠款本金96439.6元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告段文婷给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1635.02元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2349元，由被告段文婷负担2314元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年九月十三日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行审145号申请执行人三亚市园林环卫管理局。住所地三亚市吉阳区凤凰路白鹭公园内（图书馆旁）。法定代表人张作壮，局长。委托代理人陈芳藻，该局工作人员。被执行人三亚天域实业有限公司天域度假酒店。住所地三亚市亚龙湾国家旅游度假区内。法定代表人李冰。申请执行人三亚市园林环卫管理局依据2017年11月27日作出的三园环征决[2017]7号《生活垃圾处理费行政征收决定书》（以下简称行政征收决定），于2018年8月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人三亚天域实业有限公司天域度假酒店将征收决定书所列款项1157980.08元划拨至三亚市财政专户。本院认为,申请执行人作出的三园环征决[2017]7号《生活垃圾处理费行政征收决定书》，认定被执行人未按照《海南省城镇生活垃圾处理费征收使用管理办法》第三条和《三亚市人民政府办公室关于三亚城镇生活垃圾处理收费标准及有关问题的通知》第二条的规定，缴纳2014年1月至2017年6月生活垃圾处理费共计人民币1157980.08元，事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政征收决定书，行政征收程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人三亚市园林环卫管理局于2017年11月27日作出的三园环征决[2017]7号《生活垃圾处理费行政征收决定书》，准予执行。二、被执行人三亚天域实业有限公司天域度假酒店应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元，由被执行人三亚天域实业有限公司天域度假酒店负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 史 海审判员 徐闻悦 二〇一八年九月十八日书记员 蒲清青附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《海南省城镇生活垃圾处理费征收使用管理办法》第三条城镇产生生活垃圾的单位和个人应当按照本办法规定缴纳生活垃圾处理费。城镇主次干道、街巷、广场等公共区域生活垃圾的清扫、收集、运输、处置费用由当地政府承担。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）苏8601行初846号原告孟庆启，男，1965年8月8日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省邳州市。被告邳州市公安局，住所地江苏省邳州市运河街道运平路西侧。法定代表人王自成，该局局长。出庭应诉负责人王永强，该局党委委员。委托代理人赵成浩，该局法制大队工作人员。本院在审理原告孟庆启诉被告邳州市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案中，原告孟庆启于2018年9月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告孟庆启申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孟庆启撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆启负担。审 判 长  焦琰茹代理审判员  李勇辉代理审判员  姜 川法官 助理  王 静二〇一八年九月十八日书 记 员  马 蕾
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世平，男，1957年2月12日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李兆焱、刘健，山东世纪星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：日照市东港区美香酒店，住所地日照市东港区卧龙山街道任家台村。经营者：刘美香，女，1966年1月28日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：日照市东港区卧龙山街道卧龙村村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道卧龙村。法定代表人：刘兵，主任。再审申请人刘世平因与被申请人日照市东港区美香酒店、日照市东港区卧龙山街道卧龙村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终2085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘世平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年九月二十六日法官助理柴华书记员郭敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢403号之五申请执行人张秀玲，女，1956年4月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人崔世茂，男，1955年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人宋桂英，女，1956年1月23日生，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道王家舍3号楼209室。现住。被执行人崔卉，女，1980年5月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人张国军，男，1981年2月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人顾跃先，男，1961年7月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人任慧如，女，1963年1月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人刘庆祥，男，1960年1月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人徐秀琴，女，1964年2月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人杨立华，男，1962年3月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人泰州市晶立塑料制品有限公司，组织机构代码79085107-9，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。法定代表人：**。本院在执行申请执行人张秀玲与被执行人崔世茂、宋桂英、崔卉、张国军、顾跃先、任慧如、刘庆祥、徐秀琴、杨立华、泰州市晶立塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏1204民初5348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张秀玲于2018年8月3日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2018年8月16日，本院向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，分别查封被执行人崔世茂、刘庆祥所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车、苏Ｍ×××××别克牌汽车；向泰州市公安局姜堰车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人张国军所有的车车牌号为苏Ｍ×××××福田牌汽车。查封期限两年，自2018年8月16日起至2020年8月15日止。申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担；2、2018年8月16日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人刘庆祥、徐秀琴所有的位于泰州市××区××室的房屋，查封期限三年，自2018年8月16日起至2021年8月15日止。申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担；3、2018年9月12日，申请执行人张秀玲与被执行人顾跃先、刘庆祥达成和解协议，涉案标的20万元，由顾跃先给付10万元（2018年9月底前给付2万元，2018年12月底给付8万元）、刘庆祥给付10万元（2018年9月底前给付5万元，2018年12月底给付5万元）；逾期，则恢复生效法律文书的执行。顾跃先、刘庆祥分别缴纳执行费888元、1000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执恢403号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年九月十三日书记员  张 艳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执355号 申请执行人：吴传贵，男，1965年9月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：龚意，男，1966年11月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：秦旭，男，1976年9月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：田健，男，1977年1月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人吴传贵、龚意与被执行人秦旭、田健劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人吴传贵、龚意与被执行人秦旭、田健于2018年9月29日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0323民初1466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周廷志 二〇一八年九月二十九日 书记员  周黔红
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2018）陕08执异263号                               执 行       案 号                       (2017)陕08执139号                               生效法律文书                       (2016)榆阳公证执字第330号                               申请人                       中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。       负责人：张尊院，系该公司总经理。       委托诉讼代理人:谭长龙，系该公司员工。                               申 请       执行人                       中国工商银行股份有限公司榆林分行       法定代表人：王益武                               被 执       行 人                       定边县海俊预制有限责任公司，住所地：陕西省定边县定边镇。       法定代表人：薛梅，系该公司总经理。       定边县世荣房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省定边县定边镇。       法定代表人：路培雄，系该公司总经理。       何治静，男，汉族，1985年12月2日出生，现住陕西省定边县贺圈镇。       李亮亮，男，汉族，1989年12月20日出生，现住陕西省靖边县张家畔镇。       薛剑，男，汉族，1971年10月10日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。       朱艳芬，女，汉族，1971年3月9日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。       杨瑞瑞，女，汉族，1984年9月6日出生，现住陕西省定边县安边镇。       薛梅，女，汉族，1983年6月13日出生，现住陕西省定边县定边镇。                               证 据       材 料                       1、2018年5月14日《单户资产转让协议》、《单户资产明细表》；       2、2018年6月25日《陕西日报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》       3、2018年7月4日《中国工商银行股份有限公司榆林分行关于债权转让的函》。                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案中国工商银行股份有限公司榆林分行与中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司关于债权的转让行为符合上述规定，故中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院(2017)陕08执139号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                             审 判 长 李文龙       审 判 员 李 军       审 判 员 李佳悦                     二〇一八年九月二十六日              书 记 员 王 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初7762号 原告：赵福萍，女，1977年7月24日生，汉族，贵州省播州区人，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。 被告：王登万，男，1975年8月2日生，汉族，重庆市江津市人，现住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。 原告赵福萍与王登万民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福萍及其委托诉讼代理人梁康、被告王登万的委托诉讼代理人李岳柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵福萍向本院提出如下诉讼请求：1、判决王登万清偿借款360000元（大写叁拾陆万元整）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：我与王登万于2011年11月24日经过朋友喊我到他朋友家吃饭认识，后大家经常在玩的地方碰到，渐渐的就成为了朋友。2013年10月30日王登万来找我借钱，说别人要找他的麻烦，喊我借点钱给他还别人，说他收到外面的钱就还给我，在他苦苦哀求下，我就在朋友那里借钱帮助了他，一直说有钱了还我，到现在已经快五年了，一分都没有还给我，连电话都不接我的了，发微信也不回，玩失踪了。综上所述，被告向我借款有被告亲笔写的借据为证，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、借条，证明被告向原告借款360000元；2、银行账户流水、房屋买卖协议、收条，证明原告具备出借能力；3、证人杨某的证人证言、原告与张老二的通话录音，证明原告借款60000元给被告用于归还张老二及被告王登万又叫王健的事实；4、调查证人陈某的笔录，证明2013年10月份原告借款10多万至20万元给被告的事实。 王登万辩称，被告向原告出具借条是事实，但被告没有实际收到原告的任何借款，故被告无需履行偿还借款的义务。 原告提交的证据，被告质证时，对借条、银行账户流水的真实性、合法性不持异议，对关联性提出异议；对房屋买卖协议、收条、证人杨某的证言、调查证人笔录、电话录音的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院经审查认为，原告提交的借条、银行账户流水、证人证言、对证人的调查笔录及电话通话录音，能证明被告分多次向原告借款、原告具备出借能力的事实，结合原、被告在借款期间系恋爱关系且借款并非一次形成的事实，对被告向原告借款的事实予以确认。被告虽然提出未收到借款的辩解，但其未提供任何证据证明其辩解，故对被告辩解未收到借款的辩解意见不予采纳。 根据上述有效证据，结合双方的陈述，本院认定事实如下：2011年11月24日，原告赵福萍与被告王登万在原告朋友的朋友家吃饭时相识，之后经常在玩耍的地方碰面，渐渐的成为朋友并发展成恋爱关系。在恋爱期间，被告王登万多次向原告借款，被告王登万于2013年5月6日和10月30日向原告出具借条两份，其中2013年5月6日的借条内容为“今借到赵福萍现金10000元大写壹万整，2013年5月22日归还，此款用来做生意”；2013年10月30日借条的内容为“今借到赵福萍现金360000.00元整，大写叁拾陆万元整”。 另查明，原、被告在2013年10月30日的借条形成后即结束恋爱关系。在被告王登万向原告出具借条前，原告赵福萍银行账户的资金最高余额达530011.25元。被告王登万又叫王健。 本院认为，原告赵福萍与被告王登万之间的债权债务关系，有被告出具的借条、银行转账记录等证据予以佐证，不违反法律规定，依法受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告赵福萍要求原告返还借款的诉讼请求，依法应予以支持。对被告提出原告未履行出借义务的辩解，首先被告作为成年人，对出具借条的法律后果明知，在出具借条未收到借款后并未收回借条或在规定时间内对借条行使撤销权的行为也明显与常理不符，其次被告在原告对出借能力提供证据后，其未能对辩解进一步加以证明，据此结合原、被告之间系恋爱关系且借款并非一次形成的客观事实，原、被告之间的借款采用现金交易与被告出具借条中载明借款为现金的事实相符，故对被告辩解意见，依法不予采纳。对被告辩解2013年5月6日的借款10000元已超过诉讼时效的辩解意见，因该借款已包含在360000元之中，而360000元借款并未约定还款期限，故对被告的辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告王登万于本判决生效后十五日内偿还原告赵福萍借款360000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王登万负担。原告赵福萍多缴纳的案件受理费3350元，本院予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  王永红 二〇一八年九月十三日 书记员  万玲琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初3517号起诉人：衣海星，女，1976年9月8日出生，汉族，出租车贺驶员，住大庆市萨尔图区。2018年9月19日，本院收到衣海星的起诉状。起诉人衣海星向本院提出诉讼请求：1.要求判令大庆市中呈出租汽车服务有限公司向原告返还经营权使用费32388元，返还合同履约保证金及安全生产保证金40000元的利息15788元，返还车损险11520元、社会保险截留款48191元，合计107887元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月6日衣海星与大庆市中呈出租汽车服务有限公司签订《出租汽车运营任务承包合同》,承包车牌号为：黑Ｅ×××××桑塔纳VISTA型轿车一台。合同中约定承包期限为八年，自2013年7月6日至2019年2月26日止，合同约定第一至第四年日缴承包费180元，第五、六年日承包费170元，第七、八年日缴承包费150元，同时约定：“在承包期间如遇国家调整税费项目或税费额度时，可随之依照税费项目和额度增减幅度”。大庆市人民政府办公室于2011年1月21日出台的庆政办发（2011）6号文件明确规定出租汽车公司向政府缴纳的经营权有偿出让金标准为每辆车每年1万元，该款收取期限为获得经营权之日起至2013年4月15日，由于2013年4月15日后出租车公司未向政府交纳经营权有偿出让金故出租车公司不应向衣海星收取该笔费用。衣海星自2013年7月6日至2016年9月30日期间向公司缴纳的经营权使用费，出租车公司应该相应降低收取承包费。出租车公司自2013年7月6日与衣海星签订合同后即收取押金50000元，大庆市交通局出台文件要求出租车公司在2017年3月1日前将自2011年1月27日收取的高额押金返还衣海星，但出租车公司于2017年3月1日才将40000元返还。因此衣海星要求出租车公司给付自2013年7月6日起至2017年3月1日的利息共计11394元。衣海星与出租车公司签订的合同中约定承包车辆的车损险（不计免赔），由出租车公司缴纳第一年至第四年，承包期的后四年根据保险条例或当地保险公司规定交纳，保险条例中未有相关规定说明，出租车公司应继续为此车辆缴纳车损险，因此费用包含在承包费中，出租车公司应将此款返还给衣海星。国办发【2004】81号文件第四条：规范企业行为，切实保障司机的合法权益。各地要采取有效措施，依法理顺出租汽车企业与司机的劳动用工关系，切实保障司机的合法权益。庆政办发【2011】6号文件第五条第四项规定，出租汽车公司取得经营权后，需使用统一的格式文本与驾驶员签订劳动合同，依法为驾驶员缴纳基本社会保险等费用，出租车公司违反规定拒绝为衣海星缴纳各项社会保险已经构成严重的违法行为和失信行为，衣海星缴纳的承包费即包含基本保险费，出租车公司应该给衣海星缴纳基本保险，出租车公司未给衣海星缴纳基本保险，故要求出租车公司将其应缴纳的基本保险全额返还给衣海星。本院经审查认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对衣海星的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一八年九月二十六日书记员  高筱寒
-2- -1- 浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙07刑更3325号 罪犯徐如华，男，1978年4月18日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，现在浙江省。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年5月13日作出(2015)温龙刑初字第390号刑事判决，以被告人徐如华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2018年8月23日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐如华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯徐如华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯徐如华已履行生效判决所判处的没收财产人民币500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯徐如华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯徐如华至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯徐如华准予减刑八个月（刑期自2014年10月22日至2029年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年九月十八日 代书 记员  金 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2123号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：覃孙强，男，1986年4月16日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄宁娇，女，1988年7月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：赵英杰，男，1984年7月17日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告覃孙强、黄宁娇、赵英杰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告覃孙强、黄宁娇向原告清偿所欠贷款本金128735.64元及利息92686.93元（包含利息5077.13元、罚息66829.67元及复利20780.13元，暂计至2018年1月28日，2018年1月28日以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告赵英杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告覃孙强、黄宁娇、赵英杰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为HT203015052905986的《个人借款/担保合同》，借款人覃孙强、黄宁娇（共同借款人）。 二、借款本金：250000元。 三、借款期限：2015年5月29日至2016年5月29日。 四、还款方式：按还款计划表约定还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：赵英杰为覃孙强、黄宁娇的上述贷款提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：覃孙强、黄宁娇借款后，未按约定还款计划偿还本息。 八、尚欠本息：截至2018年1月28日止，覃孙强、黄宁娇尚欠借款本金128735.64元、利息5077.13元、罚息66829.67元、复利20780.13元。 九、主体问题：案涉贷款人广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心为原告广西北部湾银行股份有限公司的下属分支机构。 十、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未还本金和利息分别计收罚息及复利，并有权要求保证人承担保证责任。因广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。被告覃孙强借款后，未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告覃孙强、黄宁娇偿还借款本金128735.64元，并给付利息5077.13元、罚息66829.67元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的复利20780.13元，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息5077.13元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告赵英杰自愿为借款提供连带责任保证担保，在借款人不履行债务时，应按约定承担相应担保责任。被告赵英杰承担保证责任后，有权向被告覃孙强、黄宁娇追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃孙强、黄宁娇共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金128735.64元； 二、被告覃孙强、黄宁娇共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年1月28日止，利息为5077.13元、罚息为66829.67元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金128735.64元为基数，复利以利息5077.13元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告赵英杰对被告覃孙强、黄宁娇的上述债务承担连带清偿责任，被告赵英杰承担保证责任后，有权向被告覃孙强、黄宁娇追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4621元，公告费260元，合计4881元，由被告覃孙强、黄宁娇共同负担，被告赵英杰对前述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2513号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行。 代表人：苏为详，行长。 委托代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：赵志球。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人赵志球信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初12232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币共计41656.74元，被执行人依法应承担执行费524.84元。本院于2018年5月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人至今下落不明，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无存款、房产、车辆等财产信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的41656.74元未能执行。 三、通过最高人民法院执行指挥平台委托郴州市临武县人民法院对被执行人住所地进行了调查，该院干警于2018年9月19日前往湖南省郴州市临武县城关镇进行现场调查，未发现被执行人下落，未发现有其他可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年九月二十六日 书记员  李一巧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初1041号 原告：覃根景，男，1968年11月20日出生，壮族，住广西河池市。 委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 被告：漆家永，男，1971年5月3日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：彭秀琼，女，1971年12月14日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告覃根景与被告漆家永、彭秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃根景到庭参加诉讼，被告漆家永、彭秀琼经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃根景向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金人民币2.65万元;2、要求两被告支付2016年3月16日至借款还清之日止的违约金（违约金以2.65万元为基数，以年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告漆家永与原告原是朋友关系。被告漆家永于2016年2月19日向原告借款2.65万元，并约定还款时间为2016年3月15日前，逾期按日5‰计算违约金。原告通过现金支付给被告2.65万元，被告向原告出具《借条》一份。后因被告拒不还款，原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。 被告漆家永、彭秀琼经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 原告本案所提交的证据来源真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告漆家永于2016年2月19日向原告借款2.65万元，并约定还款时间为2016年3月15日前，逾期按日5‰计算违约金。当天被告向原告出具《借条》一份。因被告未按期还款，遂引发本案诉讼纠纷。 本案审理焦点归纳为：对原告各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款本金共计2.65万元有被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原告主张按年利率24%计付违约金，未超出法律规定的范围，本院确定被告应自逾期还款的次日即2016年3月16日至本案生效判决所确定的履行期日止向原告支付逾期还款的违约金，按年利率24%计付。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告漆家永、彭秀琼于本判决生效之日起十日内向原告覃根景支付借款本金2.65万元及相应的违约金（自2016年3月16日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%计付）。 案件受理费794元（原告已预交），公告费560元，共计1354元由被告漆家永、彭秀琼共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费794元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢忠迎 审 判 员  梁 聪 人民陪审员  覃海渊 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  黄 奇 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2- -1- 浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙07刑更3333号 罪犯周洪波，男，1984年1月20日出生，汉族，高中文化，四川省南部县人，现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2007年3月6日作出(2007)台刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人周洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币217786元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2007年5月22日以(2007)浙刑三复字第31号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年7月20日作出裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月5日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2018年8月23日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯周洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯周洪波已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯周洪波至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯周洪波准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年12月05日至2027年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年九月十八日 代书 记员  金 娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保352号 申请人四川蓝景光电技术有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路二段1000号。 法定代表人张文高。 委托诉讼代理人雷隽、谭语，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人深圳市蓝景光电有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道宝石东路335号3楼东侧。 法定代表人聂天山。 本院在审理申请人四川蓝景光电技术有限责任公司与被申请人深圳市蓝景光电有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请人四川蓝景光电技术有限责任公司向本院申请保全，请求对被申请人深圳市蓝景光电有限公司的财产在价值212.3万元范围内采取保全措施。锦泰财产保险股份有限公司成都分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供财产担保。 根据本院（2018）川01民初2962号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市蓝景光电有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳石岩支行的账户（4000027139200924412）的存款（限额212.3万元）。 冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年九月十八日 书记员  张琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初1038号 原告：覃根景，男，1968年11月20日出生，壮族，住广西河池市。 委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 被告：漆家永，男，1971年5月3日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：彭秀琼，女，1971年12月14日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告覃根景与被告漆家永、彭秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃根景到庭参加诉讼，被告漆家永、彭秀琼经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃根景向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金人民币2.3万元;2、要求两被告支付2015年11月27日至借款还清之日止的违约金（违约金以2.3万元为基数，以年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告漆家永与原告原是朋友关系。被告漆家永于2015年11月21日向原告借款2.3万元，并约定还款时间为2015年11月26日前，逾期按日5‰计算违约金。原告通过现金支付给被告2.3万元，被告向原告出具《借条》一份。后因被告拒不还款，原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。 被告漆家永、彭秀琼经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 原告本案所提交的证据来源真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告漆家永于2015年11月21日向原告借款2.3万元，并约定还款时间为2015年11月26日前，逾期按日5‰计算违约金。当天被告向原告出具《借条》一份。因被告未按期还款，遂引发本案诉讼纠纷。 本案审理焦点归纳为：对原告各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款本金共计2.3万元有被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原告主张按年利率24%计付违约金，未超出法律规定的范围，本院确定被告应自逾期还款的次日即2015年11月27日至本案生效判决所确定的履行期日止向原告支付逾期还款的违约金，按年利率24%计付。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告漆家永、彭秀琼于本判决生效之日起十日内向原告覃根景支付借款本金2.3万元及相应的违约金（自2015年11月27日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%计付）。 案件受理费709元（原告已预交），公告费560元，共计1269元由被告漆家永、彭秀琼共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费709元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审 判 长  谢忠迎 审 判 员  梁 聪 人民陪审员  覃海渊 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  黄 奇 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终3052号 上诉人（原审被告、反诉原告）：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号，统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：贾康永，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：代新萍，女，1975年9月10日出生，汉族,住安徽省临泉县。 上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司因与被上诉人贾康永、被上诉人代新萍房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费484元，减半收取242元，由上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年九月十日 书记员 王京阳 附：（2018）皖12民终3052号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4357号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地南宁市古城路22号银宇大厦第十层，统一社会信用代码：9145010374208838XJ。 法定代表人：黄柳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 被告：罗忠军，男，1972年3月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告罗忠军金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人担保借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金78085.96元；3、被告向原告支付利息370.86元、逾期利息0元及复利0元，共计370.86元（按合同约定利率，利息、逾期利息及复利自2017年12月20日起算，计算至被告清偿之日止，现暂算至2018年1月23日）；4、被告向原告支付为实现债权而支付的律师代理费3922元；以上共计82378.22元；5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。被告罗忠军经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借款期限：2017年3月20日至2022年3月19日。 贷款合同编号：编号为45020120170018524。 三、借款人：罗忠军。 四、借款本金：90000元。 五、贷款利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；借款逾期的，罚息利率为借款执行利率基础上浮50%；借款期限内产生的应付未付的利息，按合同约定的借款执行利率计收复利；借款到期后产生的应付未付利息按照合同约定的罚息利率计收复利。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、律师费的负担：《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人担保借款合同》约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告提供委托代理合同以及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出。对于原告主张被告罗忠军赔偿律师费3922元，本院予以支持。 八、合同解除条件：未约定。 九、抵押物：无。 十、保证人及担保方式、清偿顺序：无。 十一、还款情况：被告罗忠军未按约定还款，截至2018年1月23日尚欠剩余借款本金78085.96元、利息370.86元。 十二、合同解除及违约责任。本院认为，被告罗忠军违反合同约定长期逾期还款，已使原告的合同目的不能实现，原告有权单方面解除合同。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告罗忠军签订的编号为45020120170018524的《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人担保借款合同》； 二、被告罗忠军偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行借款本金78085.96元； 三、被告罗忠军给付原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年1月23日止，利息为370.86元，此后至债务实际清偿之日止，以本金78085.96元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告罗忠军赔偿原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行律师代理费3922元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1859元，由被告罗忠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙刑终295号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵青山，男，1953年10月5日出生，汉族，初中文化，经商，户籍登记地河南省临颍县。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押浙江省温州市看守所（监管医院）。 上诉人（原审被告人）范爱琴，女，1967年7月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍登记地河南省长葛市，案发前住河南省郑州市。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现押浙江省温州市看守所。 上诉人（原审被告人）王兵，男，1970年9月1日出生，汉族，硕士文化，经商，户籍登记地浙江省杭州市下城区，案发前住四川省成都市新都区。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现押浙江省温州市看守所。 原审被告人赵志凯，男，1982年9月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍登记地福建省明溪县。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年8月25日被取保候审，同年12月4日由温州市中级人民法院决定继续对其取保候审。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人赵青山、范爱琴、王兵、赵志凯犯走私废物罪一案，于2018年6月10日作出（2017）浙03刑初168号刑事判决。被告人赵青山、范爱琴、王兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年8月7日，被告人赵青山为谋取非法利益，明知伊朗国际商业服务公司（ICS）销售的电解铝用预焙阳极产品后回收的阳极炭块残极（下简称残极）系固体废物，仍委托河南畜产品进出口有限公司与该公司签订三万吨残极的采购合同，并雇佣被告人王兵负责翻译及与伊朗方面的联络事宜。期间，赵青山为顺利将涉案货物进口入境销售谋利，还指使其妻子即被告人范爱琴通过微信告知被告人王兵，将采购合同的货物品名“残极”更改为“碳素材料”，以伪报品名的方式向海关虚假申报，后将部分残极走私入境，具体如下： 1.2016年12月初，被告人赵青山从伊朗购买残极货物937吨，后委托温州天翔报关有限公司以“人造石墨材料”为品名向温州海关虚假申报，后将该批货物销售给杜某。 2.2017年2月，被告人赵青山指使其儿子即被告人赵志凯前往伊朗监督残极货物发货。同年3月，赵青山从伊朗购买残极货物1075.215吨，后委托温州天翔报关有限公司以“人造石墨材料”为品名向温州海关虚假申报，后被温州海关查获。为使该批货物顺利通关，赵青山还伪造生产工艺并指使赵志凯将该生产工艺发给被告人王兵翻译，加盖卖方公司公章后提交温州海关。 3.2017年3月，被告人赵青山从伊朗购买残极货物1002.505吨，后委托深圳外代报关有限公司以“人造石墨材料”为品名向蛇口海关虚假申报，后被蛇口海关查获。 4.2017年4月，被告人赵青山从伊朗进口残极货物1010.500吨。该批残极货物运抵蛇口港后即被蛇口海关查获。 经鉴定，上述残极均属国家禁止进口的固体废物。 温州市中级人民法院根据认定事实及相关法律规定，作出如下判决：1.被告人赵青山犯走私废物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元；2.被告人范爱琴犯走私废物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15万元；3.被告人王兵犯走私废物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元；4.被告人赵志凯犯走私废物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5万元；5.随案移送的作案工具手机应予没收；被海关查扣的河南大赵碳素制品有限公司用于实施走私犯罪的款项15万元予以没收。被海关查获的禁止入境的固体废物，由海关监管部门依法处置。 被告人赵青山上诉提出，原判认定其明知系禁止进口货物，仍通过伪报品名的方式虚假报关，与事实不符；海关进出口商品归类目录系认定商品是否能进口的标准，本案以鉴定结论代替进口目录，使其成为政策变化的受害者。要求二审公正判决。 被告人王兵上诉提出，其系受伊朗人M某的压力和赵青山的欺骗而涉案，仅系翻译人员，原判认定其系购销中介，与事实不符；请求二审从轻判处。 被告人范爱琴上诉提出：其系在赵青山指示下实施相关行为，不知道涉案货物的品名、性质，也不知道海关的相关规定，要求二审从轻改判。 温州市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 关于上诉理由，经查：1.在案证据证实，本案以“人造石墨材料”为品名向海关申报的涉案货物，实际为电解铝用预焙阳极产品之后回收的阳极炭块残极，系国家禁止进口的固体废物。赵青山、范爱琴等人为达到将该批废物进口入境销售谋利的目的，共同实施了伪报货物品名虚假申报、变更购销合同中的货物真实名称、提供虚假生产工艺等行为，逃避海关监管的走私故意明显，且本案并不存在赵青山上诉提出的以鉴定结论代替进口目录的情形，故被告人赵青山、范爱琴就犯罪故意提出的异议，与审理查明的事实不符，不予采信；2.被告人王兵多次供认，其因与买卖双方均认识，除向双方提供翻译服务外，还实施了修改采购合同、翻译虚假生产工艺的行为，帮助赵青山将涉案货物进口入境，赵还答应给其每吨10元的提成，与赵青山的供述、银行打款凭证反映的情况相符，故原判认定王兵还系购销中介，证据充分。被告人王兵就此提出的异议不能成立，亦不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人赵青山、范爱琴、王兵、赵志凯逃避海关监管，将境外固体废物运输进境，情节特别严重，其行为均已构成走私废物罪，均应依法惩处。在共同犯罪中，被告人赵青山起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；范爱琴、王兵、赵志凯起辅助作用，均系从犯，应当减轻处罚。原审根据本案犯罪事实及相关量刑情节，分别判处各被告人相应刑罚，并对被告人赵志凯适用缓刑，符合罪刑相适应原则。被告人赵青山、范爱琴、王兵上诉要求二审从轻改判等意见均不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回被告人赵青山、范爱琴、王兵的上诉； 维持原判。 本裁定为终审裁定。 （以下空白） 审判长  韩大可 审判员  何爱珠 审判员  虞伟华 二〇一八年九月十三日 书记员  钟晓韵
山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁09行初91号原告侯胜国，男，1973年9月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住新泰市。委托代理人李雁，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人杜娟，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告新泰市人民政府，住所地新泰市府前大街2号。法定代表人赵书刚，市长。委托代理人王永国，新泰市人民政府法制办主任。委托代理人娄锐，新泰市人民政府法制办工作人员。被告新泰市新甫街道办事处，住所地新泰市新安路895号。负责人葛翔千，主任。委托代理人陈建波，山东慧当律师事务所律师。委托代理人杨凯，新泰市新甫街道办事处党工委秘书。原告侯胜国不服新泰市人民政府（以下简称市政府）、新泰市新甫街道办事处（以下简称新甫街道）行政强制一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，向两被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。原告侯胜国及其委托代理人李雁、杜鹃，被告市政府委托代理人王永国、娄锐，被告新甫街道委托代理人陈建波、杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯胜国诉称，原告自2001年起一直在新甫街道木材市场拥有商铺经营至今。2018年7月2日，在没有接到任何电话和书面通知，也没有合法拆迁手续的情况下，由公安局多辆警车带队入场，综合执法人员和新甫街道工作人员指挥雇佣的社会人员参与强拆，将原告的商铺损毁，严重侵犯原告的合法权益。请求：1、依法确认被告强制拆除原告商铺的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告负担。原告提交了下列证据：证据一、原告2002年7月1日与新泰市青云街道办事处泉北村委签订《土地有偿使用协议书》，有效期至2023年，2012年7月6日续订，证明：原告对这块土地使用和房屋是有合法依据的；证据二、规划局的《政府信息不存在告知书》2018005号，证明：规划局没有对违章建筑的认定文件；证据三、2018年7月2日新甫街道办事处信访《不予受理告知书》，证明：新甫街道泉北村木货市场位于城市规划区内，但是被告应该提交这块地是农村集体所有地还是国有地的证据；证据四、强拆现场照片、视频、录音光盘附文字，证明：强拆系新泰市人民政府和新泰市新甫街道办事处联合组织实施的；证据五、强拆之后的地方新闻《新泰市新甫街道重拳出击拆除泉北村木材市场违建》，证明：政府对这次强拆做了宣传报道；证据六、2018年5月8日泉北村张贴《违建限期拆除通知书》，证明：村委会没有职权，不是一级行政机关，村委会无权对违章建筑作出处理；证据七、商铺《经营许可证》，证明：经批准合法经营；证据八：上访理由，证明：市场的来龙去脉，市场的设立是合法的以及市场拆除后的上访情况。被告市政府答辩称，原告在诉状中陈述其商铺被拆除，但是市政府没有实施拆除原告商铺的行为，请求驳回原告起诉。被告市政府未提交证据。被告新甫街道答辩称，1、答辩人没有实施拆除原告商铺的行为，并非本案适格被告；2、原告侯胜国诉称的商铺，确系违法建筑，应当予以拆除。请求驳回原告的起诉。被告新甫街道提交以下证据：证据一、泉北村民委员会通知存单一份和照片，该证据与原告提交的证据六完全一致；证据二、新泰市青云街道办事处泉北村委村民委员会出具的证明一份，证据一、二证明：原告商铺是泉北村委以及村民自拆，被告新泰市新甫街道办事处没有实施行政强制行为。证据三、新泰市规划局的新规函【2018】10号一份；证据四、法律依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条以及《中华人民共和国城市规划法》（1990施行，2008年1月1日废止）第三十一条；证据五、泰政办发（2017）4号文件一份，证据三、四、五证明：原告诉称商铺是违法建筑。被告市政府对原告证据发表以下意见：一、原告提供的证据，尤其是证据五、六、七，被告在法律规定的举证期限内没有收到，依据行政诉讼法解释第三十五条的规定，这些证据不应当予以采纳。二、以上八份证据与市政府没有任何关系，这些证据不能证明原告商铺的拆除行为。三、证据一、二、三均是复印件，原告应当提供原件，证据四一宗照片与市政府无关，其他证据也与市政府无关，综上市政府没有参与拆除原告商铺的行为。被告新甫街道对原告证据发表以下意见：证据一不能证明原告对土地有合法的承租权，而且这些协议的甲方新泰市青云街道办事处泉北村委无权确定土地的使用性质和用途。即使原告与村委会签订的合法的土地承租手续，原告进行建设没有履行相应的审批和规划手续。对证据二、三真实性没有异议。证据四只能证明有办事处的相关工作人员在现场，办事处工作人员在现场只是为了维稳，防止事态恶化，出现恶性群体事件，其中有一些语言是其个人行为，不是职务行为，另外张朴刚不是办事处主任，他的职务是党工委副书记，职责是维稳、信访等工作。证据五报道的媒体不是办事处的官方媒体，其报道不属实，不能因此证明办事处实施了拆除行为。对证据六的真实性无异议，对证明目的需要通过另案的审理作出确认，村委会是否对违章建筑作出处理，另外原告提交的证据能证明对违章建筑作出拆除决定的是新泰市新甫街道办事处泉北村委，而且该村委会作出拆除决定后通知了原告，并明确告知原告如果不自行拆除，将由相关机关协助拆除，所以该证据能证明两被告作为被告主体不适格。对证据七真实性无异议，该证据不能证明原告在经营中所占用的设施的合法性。证据八不属于证据，从形式上面没有任何人的签字和手印。原告对新甫街道的证据发表以下质证意见：对证据一质证意见，第一、据我们了解青云街道办事处泉北村委的公章由街道办事处控制使用，第二、新甫街道办事处出示的通知能证明被告的违法行为，按照法律规定决定拆除违章的权力不在村委会，村委会不是一级行政机关。证据二的证明不具有真实性，公章是由新泰市新甫街道办事处控制的，不予认可。对证据三不予质证，与本案没有关联性，原告向山东省人民政府办公厅申请信息公开，省办公厅答复原告摊位涉及的土地尚未征收。法律规定不是证据，不予质证。本院对各方当事人经质证无异议的证据予以认定，对有异议的证据综合分析予以认定。经审理查明，2012年7月6日，原告侯胜国与新泰市青云街道泉北村村民委员会签订《木场摊位有偿使用续订协议书》，协议书约定有偿使用面积，东西25米，南北24米，面积600平方米，有偿使用续订年限为10年，自2013年7月1日至2023年6月30日。2018年7月2日，原告经营的商铺被拆除。本院认为，根据原告提交的视频、照片、录音等证据，被告新甫街道的工作人员出现在强拆现场，且上述工作人员现场口头陈述是其组织实施了强拆等行为，结合新泰市新甫街道泉北村张贴的《通知》内容“逾期不拆者，由办事处执法中队协助拆除”、有关地方新闻等，能够证实被告新甫街道组织实施了强制拆除原告商铺的行为。新甫街道没有提供证据证明其依照法定程序实施了强制拆除行为，本院确认其实施的强制拆除行为违法。关于被告市政府的责任。本案没有证据证明市政府直接组织人员实施了强拆行为，同时本院认为，市政府一般是通过统筹协调等方式促使有关部门依法行使有关职权，市政府的统筹协调等行为作用于行政机关内部，未对当事人权利义务产生直接影响，因此原告起诉要求确认市政府的拆除行为违法没有事实和法律依据，应予驳回，本院另行作出裁定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告新泰市新甫街道办事处强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告新泰市新甫街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  魏长青审判员  王西珍审判员  李 腾二〇一八年九月十三日书记员  张甜甜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初208号之一原告：上海彧垣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路28号第2幢1220室。法定代表人：占一淳，董事长。委托诉讼代理人：吕建春，浙江丰国律师事务所律师。被告：象山美大百货商贸有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道天安路与靖南路西南角（丹城华翔大厦裙楼）。法定代表人：胡冬女，执行董事。被告：林宝仙，曾用名林保仙，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：林必仙，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：林德仙，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：宁波市神大商贸有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号（15-4）。法定代表人：陈再国，执行董事。被告：象山现代音像电器有限公司，住所地浙江省象山丹城天安路149号。法定代表人：林松鹤，经理。被告：象山半球国际贸易有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道天安路113号二楼。法定代表人：励茂祥，经理。委托诉讼代理人：赵卫平，上海市福隆律师事务所律师。被告：王晶刚，男，1975年12月25日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告上海彧垣企业管理有限公司诉被告象山美大百货商贸有限公司、林宝仙、林必仙、林德仙、宁波市神大商贸有限公司、象山现代音像电器有限公司、象山半球国际贸易有限公司、王晶刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告上海彧垣企业管理有限公司于2018年8月7日向本院申请撤回对被告象山现代音像电器有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海彧垣企业管理有限公司的上述申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海彧垣企业管理有限公司撤回对被告象山现代音像电器有限公司的起诉。审 判 长  郑军欢审 判 员  成 阳人民陪审员  高桂庆二〇一八年九月十三日书 记 员  俞 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……