广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初3797号原告：凌焕媚，女，1951年6月2日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：李来斌、黄露，广东盈安律师事务所律师。第一被告：郑跃辉，男，1992年1月23日出生，汉族，户籍地广东省蕉岭县，现住佛山市南海区，委托代理人：徐东剑、陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。第二被告：广州赛卡租赁有限公司，住所广州市番禺区小谷围街青蓝街**402，统一社会信用代码91440113MA59BCFD9J。法定代表人：吴涛，总经理。委托代理人：张永锋，该司员工。第三被告：安诚财产保险股份有限公司番禺支公司，经营场所广州市番禺区东环街东环路****楼3A28，统一社会信用代码91440101MA59MG1E92。负责人：郭剑，总经理。委托代理人：杨焯斌，该司职员。原告凌焕媚诉被告郑跃辉、广州赛卡租赁有限公司、安诚财产保险股份有限公司番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，原告的代理人黄露，第一被告郑跃辉及其代理人徐东剑、陈碧珠，第二被告广州赛卡租赁有限公司代理人张永锋，第三被告安诚财产保险股份有限公司番禺支公司代理人杨焯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌焕媚向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告连带赔偿原告因此交通事故所产生的各项损失合计人民币324999.06元；2.判令第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年2月7日14:25许，第一被告驾驶粤Ａ×××**号小型轿车行驶至广州市黄埔区长江路18号路段，与凌佬驾驶的电动自行车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告、凌佬受伤及车辆损坏的交通事故。2018年2月8日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的主要责任，凌佬承担此次事故的次要责任，原告不承担此次事故责任。原告受伤后被送至广东省中医院进行住院治疗。医疗终结后，2018年5月9日，经广东衡正司法鉴定所鉴定：原告因此次交通事故造成一处九级伤残、一处十级伤残。第二被告是肇事车辆粤Ａ×××**号小型轿车的所有人以及被保险人，第二被告在第三被告处购买了机动车交强险和商业第三者险（限额50万元，含不计免赔）。原告认为，第一被告对此次事故承担主要责任，应当赔偿原告因此次事故造成的相应损失；第二被告作为肇事车辆粤Ａ×××**号小型轿车的所有人以及被保险人，应对原告因此次事故造成的损失与第一被告承担连带赔偿责任；第三被告应在交强险和商业第三者险保险范围内承担赔偿责任。原告自愿放弃追究凌佬在此次事故中的赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判如所请。第一被告郑跃辉答辩称：1.事故发生当天，第一被告支付了3492.14元医疗费，另外还向原告支付了20000元，合计23492.14元；2.原告主张的营养费过高。首先，第一被告在本案中并非承担全部过错；其次，原告术后恢复情况良好，请求法院将营养费调整至800元以下；3.原告主张护理期限过长、护理费过高。原告未能提供证据证明出院后存在长期康复护理的必要性，因此其主张出院后的护理期限继续计算6个月缺乏事实与法律依据。依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿的纪要》规定，出院后护理期限仅应计算至2018年5月6日即应以25天为限。另外，出院后的每天护理费不应超过120元；4.原告主张的精神抚慰金过高。原告的伤残等级不高且术后身体恢复良好，且第一被告在本次事故中并非承担全部的过错责任，请求法院进行调整；5.复印费与本次事故不具有关联性，且非必要支出，不应支持；6.关于残疾赔偿金、鉴定费、交通费、、住院伙食补助费由法院进行核实并根据过错责任进行划分7.本次事故的赔偿费应由第三被告全部承担。第二被告已就涉案车辆在第三被告处投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期内，应由第三被告承担全部赔偿。另外第一被告在本次事故中已支付了23492.14元，也应由第三被告向第一被告全额支付上述所垫付的款项；8.第二被告对涉案车辆负有担保义务且对保险有效性承担担保责任，若法院支持第三被告对本案事故拒赔的抗辩，也应由第二被告承担全部的赔偿责任。根据第二被告提供的《用户协议》，第二被告负有对粤Ａ×××**号车辆投保交强险、商业三者险的有效保险义务，这是第二被告主要且不可或缺的合同义务，此外，粤Ａ×××**号车辆上且有明显的保险标志，第一被告在使用前有合理的依据相信该车辆已购买足额、有效的保险，且该保险能够在事故发生后得到理赔，这也是第一被告选择使用该车的必要合同条件。其次，第一被告已就使用粤Ａ×××**号车辆的行为根据第二被告的要求支付了相应的费用，且该费用已分摊购买保险的费用，第二被告既然享受了利益亦应承担相应的责任。再者，根据第二被告提供其他同类车辆的投保情况，可知第二被告主观上对粤Ａ×××**号车辆投保类型是知悉的，且故意选择该种类保险，对保险种类选择存在全部过错，在此情况下仍要求用户自行承担赔偿责任，必然系对车辆使用用户或者第三人的巨大不公。综上，请求法院依法查清事实、公正裁决，以维护第一被告的合法权利。第二被告广州赛卡租赁有限公司庭审中答辩称，案涉车辆购买了保险，应由第三被告在保险范围内赔偿。第三被告安诚财产保险股份有限公司番禺支公司庭审中答辩称，同意第一被告的答辩意见。另外，案涉车辆购买的保险是以非营运性质投保的，但第二被告现在是用于营运，所以不在保险赔付范围。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日14:25许，第一被告驾驶粤Ａ×××**号小型轿车在广州市黄埔区长江路28号对出路段实施掉头前后倒车时未按操作规范安全驾驶，碰撞由凌佬驾驶搭载原告沿长江路由东往西行驶至的电动车，造成凌佬、原告受伤及车辆损坏的交通事故。2018年2月8日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出第4401123201800931号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负主要责任；凌佬负次要责任；原告无责任。原告受伤当日被送至广东省中医院大学城医院住院治疗，至2018年4月11日出院，共住院63天。入院诊断：中医诊断：骨折（气滞血瘀）。西医诊断：1.胫骨平台粉碎性骨折（右胫骨平台开放性粉碎性骨折）；2.开放性跖骨骨折（左2-4跖骨）；3.大腿挫伤（右大腿皮下剥脱伤）；4.肺挫伤（双下肺）；5.肋骨骨折（右4-6前肋？）；6.胸骨骨折（？）。出院诊断：1.胫骨平台粉碎性骨折（右胫骨平台开放性粉碎性骨折）；2.开放性跖骨骨折（左2-4跖骨）；3.大腿挫伤（右大腿皮下剥脱伤）；4.肺挫伤（双下肺）；5.高尿酸血症。出院医嘱：1.出院后需定时回院换药直至伤口愈合（每周一次），期间需加强营养，休息1年；2.住院期间亲属陪护1名，出院后需继续陪护六个月；3.出院后积极患肢功能锻炼，定期门诊复诊（术后3个月、6个月、9个月、1年），不适随诊；4.半年后视骨折愈合情况需取出外固定物、1年后视骨折愈合情况需取出内固定物，费用约需2.5万元；5.出院带药（7天）。原告住院治疗期间，第一被告垫付了费用23492.14元，第二被告垫付了20000元，第三被告支付了10000元。2018年5月7日，原告向广东衡正司法鉴定所提出鉴定申请：1.对原告提供的病历资料进行文证审查；2.鉴定原告的伤残等级。2018年5月9日，广东衡正司法鉴定所出具粤衡正[2018]临鉴字第0305号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告所提供的病历材料，是客观、真实、合法、可靠的，予以采纳；2.原告右胫骨平台粉碎性骨折内外固定术后，现遗留右膝关节活动功能丧失53.33%，鉴定为人体损伤IX级（九级）伤残；3.原告第1-4跖骨开放性骨折内外固定术后，现遗留左足足弓结构部分破坏，鉴定为人体损伤X级（十级）伤残。第二被告成立于2016年1月6日，是经营汽车租赁的企业，其对外出租的车辆车身两侧喷有“有车出行”字样及二维码。第一被告通过网络注册成为第二被告“有车出行”的会员，租用了“有车出行”（粤Ａ×××**号）小型轿车，在租用过程中发生了本案交通事故。第二被告是粤Ａ×××**号小型轿车的所有人以及被保险人，在第三被告处购买了机动车交强险和商业第三者险500000元，含不计免赔。《机动车综合商业保险保险单》“特别约定”栏注明：“经保险双方协商同意，本车按非营业车承保，若本车用于营业用途发生事故，保险人对事故造成的损失不承担赔偿责任。”事故发生在保险期间内。当事人对广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出的第4401127201708689号《道路交通事故认定书》均无异议。本案争议焦点：涉案车辆是否属于变更了被保险车辆的用途、第三被告是否应当在保险限额内承担赔偿责任。本院认为：一、涉案车辆是否属于改变了被保险车辆的用途问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同的约定及时通知保险人。被保险人未履行该规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。本案中，第二被告作为经营汽车出租的企业，所经营的车辆车身两侧均喷有明显用于出租的字样，第三被告明知投保的车辆用于出租，即知道危险程度有显著增加的可能仍接受“非营业车”投保。其次，第二被告向第三被告购买车辆保险时并未指定驾驶人，第二被告将车辆租借给第一被告使用，而第一被告作为合格的驾驶人，与第二被告本人使用无本质区别，且第一被告称租用该车只是代步，并非用于商业营运，第三被告也未能举证证明事故发生时被保险车辆的实际使用人将车辆用于商业营运，改变车辆用途，所以，被保险车辆的危险程度并未因此而增加。因此保险公司主张第二被告改变了车辆用途，不应承担赔偿责任的意见，没有事实与法律依据，应不予采纳。二、公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。第一被告驾驶粤Ａ×××**号小型轿车忽视行车安全与凌佬驾驶搭载原告的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定第一被告承担主要责任，凌佬负次要责任，原告无责任，本院依法予以确认。故原告要求第一被告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。三、机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。涉案车辆车主为第二被告，在第三被告投保交强险及限额为500000元（不计免赔）的商业第三者责任险，故第三被告应在承保限额内先行赔付给原告。不足部分，由第一被告在责任范围内担责任。四、原告是城镇居民，相关的赔偿标准应按城镇居民标准计算。结合本案事实，本院综合认定原告各项损失为：1.医疗费：有相应的医疗费票据和疾病诊断证明等证据证实为216345.96元，本院予以确认。2.后续治疗费：有出院医嘱证明原告需半年后视骨折愈合情况需取出外固定物、1年后视骨折愈合情况需取出内固定物，费用约需25000元，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”因有医院证明后续治疗费是必然发生的费用，应与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3.住院伙食补助费：原告住院63天，按每天100元计算为6300元合理，当事人没有异议，本院确认为6300元。4.营养费：原告受伤较重，年纪较大，，住院治疗期间较长且有医嘱需要加强营养，主张营养费合理，但本案第一被告只承担主要责任，原告主张3000元过高，本院酌情调整为1000元。5.护理费：医疗机构出具的《住院病案》出院医嘱证明原告住院期间亲属1人陪护，出院后需继续陪护6个月。原告主张护理费按1人每天150元计算为150元/天×243天＝36450元合理，本院予以支持。6.残疾赔偿金：按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算。本次事故造成原告一个九级伤残，一个十级伤残，原告主张按40975元/年×14年×0.23（伤残赔偿指数及附加指数）＝131939.50元合理，本院予以支持。7.鉴定费：有鉴定机构出具的发票证实，鉴定费2200元，本院予以认定。8.复印费：5.50元,本院不予支持。9.交通费：因原告没有提供相关交通费票据证实，但有医嘱定期门诊、不适随诊。原告主张1000元合理，本院予以认定。10.精神损害抚慰金：原告构成两个伤残等级，最高为九级伤残，主张20000元合理，本院予以支持。以上1～10项损失共计440235.46元。扣除第三被告已在交强险限额内支付的医疗费10000元后，原告实际损失为430235.46元。上述损失由第三被告在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，合计110000元。原告其余财产损失320235.46元，第一被告负担80%计256188.37元，扣除第一被告已支付的医疗费23492.14元、第二被告支付的20000元后计212696.23元，由第三被告在商业险范围内向原告赔偿。第一被告、第二被告垫付的费用，由其自行向第三被告理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、第三被告安诚财产保险股份有限公司番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告凌焕媚精神抚慰金、残疾赔偿金110000元；二、第三被告安诚财产保险股份有限公司番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告凌焕媚损失212696.23元；三、驳回原告凌焕媚的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2951元（原告已预交），由第三被告安诚财产保险股份有限公司番禺支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李强成二〇一八年九月三十日书记员  刘倩茹附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”