河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初3556号 原告：马淼，男，1981年7月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王冠宇，河北权智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾天赋，河北权智律师事务所律师。 被告：姜庆荣，男，1939年12月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：李铁强，男，1966年5月13日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 被告：毕德山，男，1954年10月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：王胜军，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告马淼与被告姜庆荣、李铁强、毕德山、王胜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾天赋，被告姜庆荣、毕德山到庭参加了诉讼，被告李铁强、王胜军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告马淼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜庆荣支付借款本金10万元整；2、请求判令被告姜庆荣支付借款利息，自逾期之日起至还清时止，按年利率24%计算。3、请求被告李铁强、毕德山、王胜军承担连带保证责任；4、请求判令本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求第2项明确为：借款利息自2018年1月23日起至还清时止，按年利率24%计算。事实和理由：2017年6月22日原告与四被告签订《保证担保借款合同》一份，约定借款金额为10万元整，借款期限为1个月，借款人的借款用途为加盟奥洁干洗店连锁。借款人为被告一、连带保证人为被告二、被告三、被告四。合同签订后，原告如约履行了出借义务，但借款期满后，被告未偿还本金及利息。四被告违反了借款合同第五条约定构成违约。为此，提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，保护当事人合法权益。 被告姜庆荣答辩称，1、没有找原告借过钱，他不认识我，我不认识他。2、原告称借款用途是加盟奥洁干洗店连锁，没有这个事。3、我曾经从兴昌典当行借过款每月按时还利息3500元。 被告毕德山答辩称，1、我跟原告没有任何关系，我不认识他，他也不认识我。2、我们借款是从兴昌典当行借过款。3、原告说的利息与事实不符合，我们从2017年6月22日当时就支付了3分5的利息，所以原告诉请从该日起支付利息与事实不符合。4、原告说从6月22日起按2分利息起支付，那么我们之前按照3分5支付的多出的部分应该退回。 被告李铁强、王胜军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2017年6月22日，原告马淼作为出借人、被告姜庆荣作为借款人，被告李铁强、王胜军、毕德山作为保证人签订《保证担保借款合同》一份，载明：“……第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）壹拾万元整的款项，期限自2017年6月22日至2017年7月21日。第二条借款用途本人加盟奥洁干洗店连锁，借款人承诺专款专用。第三条借款利息按月利率百分之三计收实际占用、使用期间的利息。第四条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后五年。（三）保证范围包括借款本金、利息、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第五条违约责任：（一）借款人提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担违约责任，出借人有权提前收回借款款项，包括但不限于借款本金、应还利息及实现债权的费用，且有权采取保全措施。（二）借款人未按期归还且逾期超过七日时，按每日（大写）壹佰元整向出借人支付违约金。（三）出借人保留将借款人违约失信的相关信息进行披露的权利。（四）如因借款人未按约还款而带来的调查、催收及诉讼费用有借款人承担。……”原告马淼、被告姜庆荣、李铁强、王胜军、毕德山在合同上签字、按手印。2017年6月22日，被告姜庆荣向原告出具收款凭条一份，载明：“今已收到人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元整，注：出借人已将此款项中的壹拾万元整通过转账形式，汇入姜庆荣的交行账户中（账户明细：账户号码62×××71，开户行交行秦皇岛秦宝支行）” 原告提交农行网上银行电子回单一份，显示2017年6月22日姚春玉通过网上银行转账至被告姜庆荣银行卡62×××71金额10万元。原告提交由姚春玉出具的情况证明一份，载明：“本人与马淼系朋友关系。2017年6月22日，用本人所有的农行卡（6228）转账汇款至姜庆荣指定交行账号（62×××71）人民币壹拾万元整。此款为马淼所有，本人仅代为支付。”原告认可被告按约定给付7个月利息至2018年1月22日。 根据双方诉辩，本院归纳本案焦点，1、原告与被告是否形成民间借贷及连带保证法律关系。2、原告诉请被告给付借款本息有无法律依据。 原告提交如下证据：证据一、2017年6月22日原告与四被告签订的保证担保借款合同一份，证明：1、被告姜庆荣的借款本金为10万元，借款期限为2017年6月22日至2017年7月21日；2、利息的计算方式，按月利率百分之三计收。3、借款人为姜庆荣，保证人为李铁强、毕德山、王胜军，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。证据二、收款凭条一份证明：被告姜庆荣于合同签订当日收到借款本金10万元。证据三、银行转账凭单一份及情况证明一份证明：合同签订当日，马淼通过姚春玉的农行卡（6228）转账汇款至姜庆荣指定交行账号（62×××71）人民币壹拾万元整。被告姜庆荣质证称：对证据一、当时马淼没有签字也没有在场；对证据二、收款凭条真实性没有意见，确实是我签字，但是我是给兴昌典当行老板打的条；对证据三、转账凭证的真实性没有意见，对情况说明有异议，这是后补的，我是从典当行借款而不是从个人处借款。被告毕德山质证称：对证据一、有异议，原告我没有见过，合同也是后补的；对证据二、真实性没有异议；对证据三、情况说明和汇款凭证我都不清楚。 被告姜庆荣未提交证据。 被告毕德山提交如下证据：证据一、借条一份，证明借款人是李铁强和王胜军，时间是2017年6月22日，我是见证人；证据二、李铁强承诺书一份，证明2017年6月22日由姜庆荣作为借款人，实际上李铁强是使用人。证据三、李铁强出具的证明一份，证明姜庆荣从典当行的10万元借款由李铁强来偿还；证据四、给柴玉国的汇款凭证，利息3500元，时间是2017年9月24日，这笔钱也是李铁强打到我的账户我给的柴玉国，柴玉国的账号尾数是5132，其他都是现金，要手续不给开。原告质证称：对证据一、证据二真实性认可，关联性不认可，这两份证据是被告之间的借贷关系，与本案没有关联性，这两份证据所体现的内容是真实的则恰能证明原告所主张的原被告之间发生的10万元的借贷关系。对证据三、证据的三性均不认可，从该份证据的证明内容看与被告所陈述的有不一致的地方，无法达到被告的证明目的。对证据四、关联性不认可，证据四是由毕德山向柴玉国转账3500元，柴玉国并非本案的当事人，毕德山与柴玉国发生的转账关系与本案没有任何关联，无法达到被告所述的证明目的。被告姜庆荣质证称，对毕德山提交的证据认可。 以上事实，有当事人陈述，《保证担保借款合同》、收款凭条、银行转账凭单及情况证明等证据在卷佐证。 本院认为，原告与四被告之间签订的《保证担保借款合同》是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行出借义务后，被告姜庆荣应按约定的还款期限偿还借款，被告姜庆荣逾期还款已构成违约，故原告要求被告姜庆荣偿还借款本金人民币10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李铁强、毕德山、王胜军作为保证人在合同上签字，对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告姜庆荣追偿。被告姜庆荣、毕德山辩称系从兴昌典当行借款证据不足，本院不予采信。 综上所述，被告姜庆荣应偿还借款本金及利息，被告李铁强、毕德山、王胜军承担连带保证责任。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姜庆荣于本判决生效后五日内偿还原告马淼借款人民币10万元及及利息，利息自2018年1月23日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 二、被告李铁强、毕德山、王胜军对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告姜庆荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告姜庆荣负担，被告李铁强、毕德山、王胜军承担连带给付责任，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  刘艳杰 人民陪审员  白长河 二〇一八年九月二十日 书 记 员  靳 悦