wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0681执7473号 陈建忠： 你（单位）与诸暨市宏润小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，（2017）浙0681民初13295号判决书已发生法律效力。诸暨市宏润小额贷款有限公司向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年09月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）履行（2017）浙0681民初13295号法律文书确定的义务。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金。 （3）申请执行费77575.7元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后3日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 特此通知。 附：开户单位：诸暨市人民法院 开户银行：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行 账号:陈建忠（缴款账号：62×××30） 二〇一八年九月二十一日 （） 本院地址：诸暨市浣东街道东旺路77号邮编：311800执行员：陈波联系电话：87282363
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初9759号 原告:宁波朗格照明电器有限公司。 法定代表人：杨杰。 委托诉讼代理人：蒋天童。 委托诉讼代理人：邱建群。 被告：深圳市米田电科技有限公司。 法定代表人：廖伟军。 原告宁波朗格照明电器有限公司与被告深圳市米田电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。同年9月27日，原告宁波朗格照明电器有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宁波朗格照明电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波朗格照明电器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2177元，减半收取计1088.50元，由原告宁波朗格照明电器有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  穆 勤 二〇一八年九月二十七日 代书记员  陈奕瑾
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1128号 原告：中国邮政集团公司浙江省武义县分公司，住所地：浙江省武义县城北岭新区。 负责人：董志刚。 委托诉讼代理人：陶锡金、吕志国，浙江中义律师事务所律师。 被告：王世慧，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告中国邮政集团公司浙江省武义县分公司与被告王世慧租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司浙江省武义县分公司委托诉讼代理人吕志国到庭参加诉讼，被告王世慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告中国邮政集团公司浙江省武义县分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告双方于2009年12月25日签订的房屋租赁协议。2、被告腾空房屋，返还租赁物，拆除违章搭建的建筑物，恢复原状。3、被告支付自2018年1月1日起至2018年4月30日止的租金9849.70元（之后至实际腾空返还之日止的租金仍按月租金2462.42元计算）。4、被告支付自2018年1月2日起至2018年1月31日止的逾期付款滞纳金8864.70元。5、被告支付到2018年3月底止拖欠的电费13076.99元（之后的电费以被告实际拖欠的为准）。6、被告支付违约金14774.55元。庭审中原告提出撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2009年12月25日，原告与被告签订房屋租赁协议一份，协议中约定：“租赁期限自2010年1月1日至2019年12月30日止；根据合同第四款规定：租金每年交一次，第一年的租金在2010年1月1日前支付，此后每年第一个月的2日前支付当年的租金，超出房租日期的由甲方向乙方按当年租金的日百分之一收取滞纳金。如逾期一个月不缴纳租金的，甲方有权单方终止租赁协议。”至原告起诉之日，被告仍未按协议约定的时限向原告缴纳房租，且被告在房屋租赁期间，未经地方政府相关部门审批，违章搭建约1580平方米建筑物。现该违章建筑已拆除。被告未按协议约定期限支付原告租金的行为已经严重违约，应当承担违约责任。 被告王世慧未作答辩。 原告中国邮政集团公司浙江省武义县分公司为证明其所诉的事实，在庭审中出示了如下证据： 1、营业执照、变更登记证明，证明原告的主体资格。 2、身份证明，证明被告的主体资格。 3、租赁协议，证明租赁事实。 4、房屋所有权证、土地使用权证，证明出租房屋的所有权。 5、电费清单，证明欠电费事实。 被告王世慧未提交证据。 对原告提交证据被告未提出质证意见，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，合法有效。被告应按协议约定及时支付租金。现被告违约，应承担相应的违约责任。按双方约定逾期一个月不缴纳租金的，原告有权终止租赁协议，现被告至今未交2018年的租金，存在迟延履行主要债务的情形，原告要求支付滞纳金及解除租赁协议的诉讼请求本院予以支持。按合同约定2018年1月1日至2018年12月30日的租金为29549.1元，腾空返还租赁物之前的租金应支付。对被告未按时支付租金原被告已约定支付滞纳金及终止合同的违约责任，且滞纳金的计算利率较高，另合同中对违约金的支付条件约定不明，原告要求支付违约金的请求不再支持。被告未交纳的电费应当交纳，现原告提交证据，主张到2018年3月底拖欠的电费为13076.99元，对此被告亦未提出反驳意见，该诉讼请求本院予以支持。之后的电费根据实际产生情况原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政集团公司浙江省武义县分公司与被告王世慧于2009年12月25日签订的房屋租赁协议。 二、被告王世慧于本判决生效后支付原告中国邮政集团公司浙江省武义县分公司2018年1月1日至2018年4月30日止的租金9849.7元（之后至实际返还之日止的租金仍按月租金2462.42元计算）。 三、被告王世慧于本判决生效后十日内支付原告中国邮政集团公司浙江省武义县分公司滞纳金8864.7元。 四、被告王世慧于本判决生效后十日内支付原告中国邮政集团公司浙江省武义县分公司电费13076.99元。 五、驳回原告中国邮政集团公司浙江省武义县分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由原告中国邮政集团公司浙江省武义县分公司负担369元，由被告王世慧负担595元，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐青雅 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  杨 俊 二〇一八年九月三十日 代书 记员  李泽睿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢897号 倪五举： 关于申请执行人宁波润博建材涂料有限公司与被执行人倪五举买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初6250号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢897号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年九月十九日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初7628号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大律师事务所律师。 被告：游桂英，女，1960年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告游桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇一八年九月十八日 书记员 孙哲敏
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初6508号原告：王志名，男，1991年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告:江晨晨，男，1992年12月16日出生，汉族，住浙江省江山市。原告王志名与被告江晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告王志名在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以另行处理为由申请撤诉，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王志名撤回起诉处理。审判员  李欣二〇一八年九月二十六日法官助理金佳慧书记员方胜绮
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4452号 原告：孙秀芳，女，1966年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：方世元，女，1943年6月21日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：王玲，女，1990年11月30日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：王琪，女，1996年10月5日出生，汉族，住金华市金东区。 原告共同委托诉讼代理人：王玲，住金华市金东区。 被告：徐突成，男，1963年6月7日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：徐跃成，男，1971年4月12日出生，汉族，住金华市金东区。 原告孙秀芳、方世元、王玲、王琪为与被告徐突成提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年8月17日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告王玲并作为原告孙秀芳、方世元、王琪的共同委托代理人，被告徐突成的委托代理人徐跃成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙秀芳、方世元、王玲、王琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日下午1时，原告孙秀芳丈夫王立新在房东许娈英新建房屋三楼工作时，不慎摔下，经抢救无效死亡。原告方世元系王立新母亲，原告王玲、王琪系王立新之女，被告系该房屋包清工包工头。同年1月6日，原、被告及房东许娈英在当地人民调解委员会调解下，达成调解协议：被告赔偿原告死亡赔偿金等共计28万元（含之前已支付4万元），许娈英赔偿原告12万元（含之前支付的1万元），剩余赔偿款由被告及许娈英在中国人寿保险股份有限公司的金华中心支公司共同投保的国寿建筑工程团队意外伤害保险收益支付给原告方。并约定被告及许娈英于2017年1月9日前履行完毕，原告于2017年1月12日前将死者遗体火化。此后，原告及徐娈英均按约履行，而被告仅支付原告10万元。同年1月24日，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告14万元。后被告仅支付2万元，余款经原告催讨至今未付。 原告为证明其主张的事实，于举证期限内向本院提交如下证据： 1、四原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格的事实； 2、《人民调解协议书》、《欠条》各一份，证明被告尚欠原告款项的事实。 被告徐突成答辩称：原告所诉属实，被告尚欠原告12万元。被告的妻子事发前患乳腺癌，花去大量医疗费。被告家庭在事故发生前新建了房屋，花费很大。另被告因事故导致腰椎骨折的陈伤，被告已支付原告的16万元都是亲戚朋友筹集的。被告愿意在保证温饱的前提下，积极履行支付义务。请法庭酌情考虑被告的实际困难，给以缓冲时间，数额上被告尽量筹集。 被告徐突成无证据提供。 对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：原告孙秀芳、原告方世元、原告王玲及王琪与王立新分别系夫妻、母子、父女关系，2017年1月1日，王立新在徐娈英家新建房屋三楼工作时，不慎摔下，经医院抢救无效死亡。被告徐突成系涉案房屋包清工包工头。2017年1月6日，原、被告以及徐娈英在金东区人民调解委员会组织下，达成调解协议：1、由被申请人徐突成、许娈英共同赔偿申请人孙秀芳、方世元、王玲、王琪死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计人民币40万元整（其中由徐突成赔偿28万元整，许娈英赔偿12万元整，含徐突成之前已支付4万元，许娈英之前已支付1万元）。2、被申请人徐突成、许娈英在中国人寿保险股份有限公司金华中心支公司共同投保的国寿建筑工程团体意外伤害保险收益归申请人孙秀芳、方世元、王玲、王琪所有，保险理赔收益若低于19万元的，由徐突成、许娈英共同补足19万元，徐突成、许娈英二人应配合申请人办好理赔手续。3、其他事项双方互不追究。被申请人一方于2017年1月9日之前履行完毕；申请人一方于2017年1月12日前将死者王立新遗体火化。协议签订后，原告及房东徐娈英均按约履行相关义务，被告仅支付原告10万元。经原告催讨，被告于同年1月24日向原告出具《欠条》一份，载明欠原告人民币14万元，2017年还7万，2018年还7万。后经原告数次催讨，被告仅支付2万元，至今尚欠原告12万元。 本院认为，因王立新在建房过程中死亡，原告作为王立新家属与许娈英、被告徐突成在人民调解委员会主持下达成的调解协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告未按调解协议及欠条约定全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付赔偿款12万元之诉讼请求，证据充分，于法有据，被告亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告徐突成于判决生效之日起十日内支付原告孙秀芳、方世元、王玲、王琪因王立新死亡而产生的赔偿款120000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告徐突成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  唐华敏 二〇一八年九月二十五日 书记员  汪利辉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4965号 原告永康市啸龙五金工具厂（个人独资企业），住所地:浙江省永康市西城街道东街村永拖路100号第二幢。 投资人潘金龙。 委托代理人胡新洪、马宇韬，浙江宏驰律师事务所律师、实习律师。 被告王明亮，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市啸龙五金工具厂（以下简称“啸龙工具厂”）与被告王明亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告永康市啸龙五金工具厂的投资人及其委托代理人胡新洪、马宇韬以及被告王明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告啸龙工具厂起诉称：2015年4月份至10月份，王明亮向啸龙工具厂购买电焊机壳、双用机、单用机等设备，共计货款91010元。后经啸龙工具厂催讨，王明亮支付货款24000元，至今尚欠货款67010元。为此，啸龙工具厂诉请要求：由王明亮支付货款67010元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清货款之日止）。 被告王明亮答辩称：2015年4月至10月的货款确实是9万多元，但是已经付清了所有的货款。 原告啸龙工具厂为证明其主张，向本院举证如下： 1、入库单六张，用于证明2015年4月至2015年10月的货款总计为91010元。 2、销货清单一本（23张）、出库单一本（37张）、啸龙工具厂记录的账本一本，用于证明双方在2015年4月份之前有业务往来，王明亮在2016年2月5日之前的付款是支付2015年4月份前的货款。 3、浙江农村信用社的业务凭证一份及潘金龙账户的明细对账单一份，用于证明王明亮在2016年2月5日支付货款1万元，以此表明王明亮所陈述的付款总额已经超过2015年4月份起的交易货款总额，不符合交易常理。说明：庭审中双方对2015年4月份以后的付款情况的陈述，除了2016年2月5日的1万元之外，其余均一致。 被告王明亮的质证意见：对证据1无异议，但具体数额未计算。对证据2，单据中没有王明亮的签字，不予认可，2015年4月份前的货款已经结清。对证据3，付款属实，但该款项是用于要求啸龙工具厂开具发票的费用。 本院的认证意见：啸龙工具厂提交的证据1、3，王明亮对其无异议，本院予以确认。对证据2，王明亮对其提出异议，是否对其采信，在下文作分析。另外，庭审中双方确认，2015年4月起，王明亮总共支付了10.9万元款项，具体为：2015年4月24日2万元；5月13日1万元；5月31日1.5万元；6月19日1万元；7月13日1万元；8月5日2万元；2016年2月5日1万元；12月18日5000元；2017年1月26日5000元；2017年农历12月2000元；2018年5月2000元。 双方事实部分的争议就是货款是否已经付清。结合本案的证据及庭审情况，本院分析如下：首先，王明亮承认以入库单结账，付清货款后入库单收回，现啸龙工具厂尚持有价值91010元的入库单，由此表明这些入库单的货款尚未结清。其次，王明亮在庭审答辩时提出已经付清货款，并列举了2015年4月份以后的付款情况，在法庭询问啸龙工具厂的意见且啸龙工具厂提出总货款才9万多元，王明亮提出已付款10万多元明显不符合常理的意见后，王明亮又转而对付款情况作出模糊的表述，经法庭再三质问，王明亮才断续的作出具体陈述。而且，对2016年2月5日的1万元，王明亮在首次陈述时确认是支付货款，但在之后予以否认，在啸龙工具厂提交证据3表明付款事实后，其转而陈述是要求啸龙工具厂开发票的费用。王明亮作为当事者，理应知晓具体的付款情形，而且法庭已因双方要核对账务延期开庭一次，在此情况下，其对付款情况仍作出如此反复的表述，与正常当事者想要极力还原案件事实的常情不符，存在故意遮掩案件事实的极大可能。第三，在王明亮第一次排期开庭前提出2015年4月份后已经汇了很多款项，货款已经付清的情况下，啸龙工具厂在第二次排期开庭前提交了证据2（即出库单、送货单各一本和记录的账本），本院在庭前发送给王明亮。这些出库单、送货单均是连号开具形成，大部分签字人员为“方好”，有一两张署名是王明亮。这些单据中的2015年部分，与证据1的入库单基本能够相互一一对应（除了最后一张2015年10月4日的入库单没有对应的出库单），与入库单对应的这些单据的签收人也基本是“方好”，与之前的单据一致。而，王明亮对证据2质证认为非其签字，也非其员工签字，法庭询问其交易过程中是否有形成类似单据，王明亮回复没有形成类似单据，法庭进一步询问为何有几张署名王明亮，王明亮又回答可能是自己上门拿货后形成的，其对此问题的陈述也存在遮掩事实的极大可能。第四，本案的91010元货款发生期间，即入库单形成时间是2015年4月至2015年10月，总共6张入库单，根据双方确认的付款情况，王明亮是陆续支付货款，如果货款已经付清，在付清货款前，王明亮完全可以有条件、能力和机会要求啸龙工具厂对账并拿回入库单，而不可能是陆续支付货款，直至多支付了款项。综上，本院对王明亮的陈述不予采信，并确认本案的六张入库单，王明亮仅支付了24000元。 经审理，本院认定事实如下：2013年起，啸龙工具厂与王明亮多次发生电焊机壳等产品的业务往来，双方凭入库单对账结算，结算后由王明亮收回入库单。2015年4月前的货款，双方已经结清。2015年4月18日至10月4日，双方发生多笔交易，并由王明亮开具了6份入库单，总计价款91010元。对该部分货款，王明亮仅支付了24000元，其余未支付。 本院认为，啸龙工具厂与王明亮之间形成的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。王明亮尚未支付啸龙工具厂货款67010元，其理应支付该款项并赔偿利息损失。啸龙工具厂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王明亮付清货款的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告王明亮在本判决生效后十日内支付原告永康市啸龙五金工具厂货款67010元及赔偿利息损失（利息损失自2018年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元（已减半收取），由被告王明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年九月十二日 代书记员 应晓娅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3317号 申请执行人：杨军妹，女，住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住所地临沂市解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵总经理。 申请执行人杨军妹与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初342号民事判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中查明，被执行人山东临沂古城有限责任公司的土地房产已全部被其他债权人申请查封或抵押，被执行人暂无其他可供执行的财产。 被执行人以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，本院于2018年9月12日作出（2018）鲁1302破申第1号民事裁定，裁定受理破产清算申请并予审查。申请执行人可持生效法律文书依法申报债权，待破产清算后，参与破产分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁1302民初342号民事判决的执行。 如经审查裁定不予宣告破产且未清偿债务的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 路东昌 审判员 王建军 二〇一八年九月十四日 书记员徐亚东
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初15991号 原告：陈志慧，男，1985年8月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范含双，浙江望道律师事务所实习律师。 被告：义乌市弗碧贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东五爱新村66幢1号302室。 法定代表人:MOHAMEDSAIDESSASAID。 本院在审理原告陈志慧诉被告义乌市弗碧贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈志慧逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  王建年 人民陪审员  叶芹弟 二〇一八年九月十九日 代书 记员  傅海涛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初2707号原告：温州美亿德装饰五金有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海十一路311号3幢。法定代表人：孔祥光。委托诉讼代理人：章魁者、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。被告：高峰，男，1971年1月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州美亿德装饰五金有限公司为与被告高峰买卖合同纠纷一案，于2018年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年9月14日公开开庭进行审理。原告温州美亿德装饰五金有限公司的委托诉讼代理人邵和敏到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即支付原告货款131500元及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日始至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：原告出示一份《欠条》，载明：“欠美億德锁件款，共壹拾叁万壹仟伍佰元正，2018年2月7-8日付31500元（2017年底付31500元），剩余壹拾万正2018年元月起每月付壹万元正，元月12日，高峰”。庭审中，原告自认：条子是2018年1月12日写的。欠条上括号内容“2017年底付31500元”，是指农历，与前面内容“，2018年2月7-8日付31500元”一致。条子出具后没有付过款。被告是个人名义与原告经营，被告名下没有注册公司。本院认为，上述被告出具的《欠条》，结合原告陈述，表明截止2018年1月12日被告尚欠原告货款131500元的事实清楚。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明其已清偿上述款项，故本院推定被告未清偿。《欠条》上约定2018年2月7-8日付31500元，但该期限已届满，被告未清偿，且未清偿金额已达全部价款的20%，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的情形，故原告于本案中起诉被告清偿全部货款，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经起诉仍未还款，原告诉请被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效之日起十日内支付原告温州美亿德装饰五金有限公司货款131500元并支付利息损失（以131500元为基数，从2018年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  陈 升人民陪审员  朱 钊二〇一八年九月十四日书 记 员  雷迎晨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初9655号 原告：绍兴市咭味哆餐饮管理有限公司，住所地：绍兴市胜利东路392号1403-2室。 法定代表人：叶朝煜。 委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。 被告：诸暨市店口韩静小吃店，住所地：诸暨市店口镇铭仕路1号-36。 经营者：韩静。 本院在审理原告绍兴市咭味哆餐饮管理有限公司与被告诸暨市店口韩静小吃店侵害商标权纠纷一案中，原告绍兴市咭味哆餐饮管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市咭味哆餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市咭味哆餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告绍兴市咭味哆餐饮管理有限公司负担。 审判员  吴尚伟 二〇一八年八月八日 书记员  王楚楚
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2876号 原告：杨荣水，男，1965年10月24日出生，苗族，住贵州省天柱县。 委托代理人：王军（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：鲍景梅，女，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告杨荣水与被告鲍景梅劳务合同纠纷一案，于2018年9月4日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告劳务报酬7000元并承担本案诉讼费。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨荣水的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告鲍景梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告鲍景梅未作答辩。 经审理本院认定本案事实如下：2016年5月至7月间，原告受雇被告为其做木工，双方未签订书面劳务合同。口头约定劳务报酬按每天220元计算。2017年11月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工人工资7000元，并约定于2017年年底付一半，另一半2018年8月付清。因被告未按约支付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告鲍景梅于本判决生效后7日内支付原告杨荣水劳务报酬7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取），由被告鲍景梅负担，限本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 伟 二〇一八年九月二十七日 代书记员  陈铭卉
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3703号 原告：周斌正，男，1957年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐永芳，男，1956年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告周斌正与被告徐永芳追偿权纠纷一案，原告于2018年9月17日向本院提起诉讼，诉请：被告归还代偿款145600元及从2018年9月1日起至款还清日止按月2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序于2018年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐永芳于2014年2月28日由原告周斌正担保向周鼎亮借款70000元，约定利息按月3%计算。后周鼎亮向被告催讨，被告未还款，由原告周斌正于2018年9月17日代为偿还本金70000元，利息75600元，共计145600元。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐永芳于本判决生效之日即支付原告周斌正代偿款145600元，并从2018年9月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告徐永芳负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇一八年九月二十九日 法官助理丁展瑶 代书记员 杜晓华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2521民初798号 原告：甘某，现住址：西宁市城中区。 负责人樊某，该分公司经理。 诉讼委托代理人陈某，青海辉煌律师事务所律师。 诉讼委托代理人裴某，青海辉煌律师事务所律师。 被告：航天海鹰安全技术工程有限公司，住所地：北京市丰台区云岗北区西里金角综合楼8层。 法定代表人高某，公司董事长。 原告甘某与被告航天海鹰安全技术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年6月28日立案后，被告航天海鹰安全技术工程有限公司对案件管辖权提出异议，认为合同已经约定“凡与合同有关引起的一切争议，双方应当通过友好协商解决，如协商后仍不能解决，双方同意任何一方均应将争议提交发包方住所地人民法院诉讼解决”。依照上述合同约定本案应当由北京市丰台区人民法院管辖，请求将该案移送北京市丰台区人民法院审理。被告认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地法院管辖，依法适用专属管辖，由青海省共和县人民法院审理，请求依法驳回被告的管辖权异议。 经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”。本案原、被告签订的阳光电源共和30MW光伏发电项目建设施工合同，属于不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地法院管辖。本院对此案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告航天海鹰安全技术工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长  王志刚 审判员  赵生兰 审判员  王秀红 二〇一八年九月六日 书记员  周忠措 本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩期间提出，人民法院应当对当事人提出的异议审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初4152号 原告：陈娇玲，女，1984年6月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：肖奇洪，男，1984年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈娇玲与被告肖奇洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娇玲到庭参加诉讼，被告肖奇洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈娇玲向本院提出诉讼请求：肖奇洪向陈娇玲偿还借款本金13500元及到期未归还借款的一年利息2430元（如一次还清本金，利息金额可按50%计算）。诉讼过程中，陈娇玲当庭变更诉讼请求为：肖奇洪向陈娇玲偿还借款本金13500元。事实和理由：2017年3月30日，肖奇洪因急需要资金偿还个人银行欠款，向陈娇玲借款17000元，约定一个月后其经营的小吃店转让完毕就全额还清欠款，并出具一张《借条》。还款日到期后，肖奇洪未及时归还借款。陈娇玲多次向肖奇洪催讨借款。截至2017年底，肖奇洪分三次累计还款3500元，剩余欠款13500元。陈娇玲多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 肖奇洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。肖奇洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对陈娇玲提交的《借条》、微信还款记录予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：肖奇洪因资金需要，于2017年3月分两次向陈娇玲借款17000元。2017年3月30日，肖奇洪就上述借款向陈娇玲出具一份《借条》，确认向陈娇玲借款17000元。《借条》出具后，肖奇洪向陈娇玲还款3500元，尚欠13500元未还。陈娇玲催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 诉讼过程中，陈娇玲陈述，17000元分两笔支付，其中12000元系2017年3月30日前通过银行转账支付给肖奇洪，5000元系2017年3月30日现金支付给肖奇洪。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈娇玲主张的借款事实有《借条》为凭，且肖奇洪未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定陈娇玲与肖奇洪之间存在合法有效的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但陈娇玲的起诉视为催讨，肖奇洪经催讨后逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约之责，故陈娇玲要求肖奇洪立即偿还借款本金13500元，有事实和法律依据，本院予以支持。肖奇洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖奇洪应于本判决生效之日起十日内偿还陈娇玲借款本金13500元。 如果肖奇洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由肖奇洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇一八年九月五日 书记员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9499号 原告：陈瑞献，男，1932年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：陈天申，男，1956年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈瑞献为与被告陈天申民间借贷纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉，请求法院判令：1.被告陈天申立即归还借款本金36400元并支付利息（自2014年5月29日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止，暂算至2018年6月28日为35672元，暂合计为72072元）。2.被告陈天申支付原告陈瑞献律师代理费2500元。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告陈瑞献的委托诉讼代理人王应跃，被告陈天申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年12月28日，被告陈天申向原告陈瑞献借款36400元。2017年11月26日，被告陈天申出具还款承诺书一份，写明其于2013年12月28日向原告陈瑞献借款36400元，利息按月利率2%计算；截至出具承诺书之日，尚欠借款本金36400元，利息已付3500元；承诺于2017年2月15日前归还。向法院诉讼产生的一切费用（包括律师代理费）由承诺人承担。原告陈瑞献为催讨债权支出律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈天申于判决生效后十日内归还原告陈瑞献借款本金36400元并支付利息（从2014年5月29日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 二、被告陈天申于判决生效后十日内支付原告陈瑞献为实现债权支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，减半收取计832元，由被告陈天申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年九月十日 代书记员 张 露
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市德成物流服务有限公司、王杰： 关于申请执行人广州市德成物流服务有限公司申请执行王杰合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7326号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十七日 执行法官 ：何军020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          王          嘉          宁
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2454号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘连军，男，1979年5月21日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，文化程度中专，住湖北省洪湖市。2016年11月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因本案于2018年8月7日被羁押，2018年8月8日至8月23日因无证驾驶被行政拘留，2018年8月23日被刑事拘留，2018年8月30日经公安机关决定被取保候审，2018年9月14日经检察机关决定被取保候审，2018年9月25日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2414号起诉书，指控被告人刘连军犯危险驾驶罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人刘连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月7日23时许，被告人刘连军在驾驶证吊销期间，饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车，行驶至本市白云区时，被执勤民警查获。经提取刘连军的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为120.5mg/100ml。公诉机关认为被告人刘连军应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人刘连军犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人刘连军判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人刘连军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘连军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘连军犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；曾因犯危险驾驶罪被判刑，再犯危险驾驶罪，酌情从重处罚，不适宜适用缓刑；无证驾驶，酌情从重处罚。本院综合被告人刘连军的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘连军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林丽虹二〇一八年九月二十六日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初13809号原告：朱跃林，男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：韩文鹏，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。原告朱跃林为与被告韩文鹏买卖合同纠纷一案，于2018年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱跃林到庭参加诉讼，被告韩文鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱跃林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币83100元及利息（利息从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告经营塑料制品，被告多次向原告购买塑料制品，经结算，被告共欠原告货款人民币145100元，并出具欠条一份，后被告支付了62000元，余款83100元至今未付。被告韩文鹏未作答辩。经审理查明：2017年8月25日至2018年5月9日期间，被告多次向原告购买塑料制品，后经双方于2018年6月份结算，被告出具欠条一份，载明：今欠朱跃林现金大写拾肆万五仟壹佰元整，小写145100元。出具欠条后，被告陆续支付了共计62000元，尚欠83100元至今未付。上述事实，有原告提供的欠条、销货单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实清楚，证据充分。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩文鹏于本判决生效后十日内支付原告朱跃林货款人民币83100元及利息（从2018年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告韩文鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一八年九月二十日代书记员 傅俊霞
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初3788号原告：张海东，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。被告：黄国全，男，1987年11月11日出生，汉族，户籍地江西省修水县，现住浙江省金华市金东区。被告：樊敏秀，女，1990年4月18日出生，汉族，户籍地江西省修水县，现住浙江省金华市金东区。二被告共同委托诉讼代理人：徐海建，浙江金**律师事务所律师。原告张海东与被告黄国全、樊敏秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海东的委托诉讼代理人王曦，被告黄国全及二被告共同委托诉讼代理人徐海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款109万元及利息损失（利息损失自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年开始，原告给二被告供应锌合金。截至2018年5月1日，二被告欠原告货款117万元，二被告给原告出具了欠条。后被告支付了8万元，余款109万元经原告多次催讨，二被告均以各种理由推托。现原告诉至法院，请依法审判。被告黄国全、樊敏秀辩称，原、被告的主体均不适格。原告张海东只是公司送货人，应当由其单位来主张权利。被告是有营业执照的，原来是个体工商户，于2018年变更为个人独资企业。虽然欠条是被告出具的，但被告黄国全出具欠条是一种履行职务行为，被告樊敏秀在欠条上签字只是见证行为，不代表樊敏秀承担欠款责任或提供担保，故应该驳回对被告樊敏秀的起诉。欠条上的欠款数额虽然是明确的，但是送货单显示的价格高低不一。送货单上的价格实际上是网上报价，是偏高的，含税价，如果判决，被告认为原告应该提供专用发票。同时，鉴于欠款数额较大，被告存在经营压力，为了便于还款，希望在付款期限上予以考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张海东提交的送货单，被告质证后对其真实性无异议，但认为价格是含税价，本院对其真实性予以确认；对原告张海东提交的欠条，二被告质证后认为欠款人只是被告黄国全，被告樊敏秀只是见证人，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年5月1日，被告黄国全、樊敏秀向原告张海东出具欠条一张，载明：“今欠张海东材料款人民币壹佰壹拾柒万元整（1170000.00）.欠款人：黄国全证件号：3604241987××××××××2018年5月1日樊敏秀”。后被告支付了8万元，余款109万元至今未付，原告遂于2018年7月12日诉至本院。本院认为，关于被告辩称的原告主体问题。被告出具的欠条明确载明债权人为原告张海东，被告辩称原告只是公司送货人，与被告出具的欠条不符，对该辩解本院不予采信。关于被告黄国全的主体问题。被告辩称黄国全注册有个体工商户金华市金东区瑞祥五金厂，故黄国全出具欠条只是履行职务行为。本院认为，以被告黄国全为经营者的个体工商户金华市金东区瑞祥五金厂已于2018年5月10日注销，现原告明确被告系以个人名义向其购买货物，被告在庭审中亦自认在交易过程中并未向原告披露金华市金东区瑞祥五金厂，结合被告黄国全以个人名义向原告出具欠条的行为，本院对被告的该辩解不予采信。关于被告樊敏秀的主体问题。樊敏秀在欠条中欠款人黄国全下方签名，结合原告提交的送货单中有部分货物也系樊敏秀签收的事实，本院认定二被告系共同经营、共同向原告购买货物，应共同承担付款责任。关于价格问题，被告向原告出具的欠条以明确欠款金额，应视为双方已对货款进行结算，是否为含税价，均不影响原告向被告主张权利。综上，二被告未向原告支付尚欠货款109万元，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：由被告黄国全、樊敏秀于本判决生效后十日内支付原告张海东货款109万元及利息损失（利息损失自2018年7月12日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7305元（已减半收取），由被告黄国全、樊敏秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一八年九月十日代书记员 戴梦恬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3326号 申请执行人：孙广法，男，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住所地临沂市解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵总经理。 申请执行人孙广法与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初168号民事判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中查明，被执行人山东临沂古城有限责任公司的土地房产已全部被其他债权人申请查封或抵押，被执行人暂无其他可供执行的财产。 被执行人以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，本院于2018年9月12日作出（2018）鲁1302破申第1号民事裁定，裁定受理破产清算申请并予审查。申请执行人可持生效法律文书依法申报债权，待破产清算后，参与破产分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁1302民初168号民事判决的执行。 如经审查裁定不予宣告破产且未清偿债务的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 路东昌 审判员 王建军 二〇一八年九月十四日                                                                                     书记员徐亚东
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初9921号 原告：潘道春，男，1973年7月26日出生汉族，住瑞安市。 被告：刘军，男，1971年7月16日出生汉族，住湖北省宜城市。 原告潘道春与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告潘道春到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘道春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系，都在瑞安市宏源建筑泥浆清运有限公司上班，2017年8月31日，被告以需要用钱为由，向原告借款1万元，考虑到同事的实际困难，原告就通过微信向被告的微信转账1万元，此后，原告通过电话多次向被告催讨，被告于2018年1月19日通过微入转账偿还3000元，余款7000元至今未偿还。 被告刘军于2018年8月30日向本院陈述称：原告说的全部都是假话，我没有向原告借款，微信上都有聊天记录，也有语音，他是叫我去办事情，帮他老婆买驾照，但事情没办好，以前好买，现在不好买了，办驾照的人还没有把钱打回来给我，我一知道不好买了，就打了3000元回去给原告了，这事情宜春（音）那边也有证人的，他也认识潘道春，我在去年六七月份就回湖北了，不会在八九月份再向原告借款的，我确实有在瑞安市宏源建筑泥浆清运有限公司上班，但是我在去年六月份就回去了。 原告在庭审中补充陈述：钱打去的时候就是借款的，被告从公司离职了回去做二手车生意，说借过去买车，后来有说起驾照的事情，就说让我老婆去他那边学驾照，刚开始说要去两次，后来又说人都不用过去，但一直没弄好，我一直催被告，他一直在拖，我见事情不对，就向他要钱，他就转了3000元给我，双方从来没有讲这借款抵学驾照费用的事情。 被告刘军于2018年9月3日向本院陈述：原告说的都是假的，确实有买驾照的钱，我现在手里的证据要保留，但是我还有证人，证人严某（音）跟原告也是认识的，他也是知道这个情况的。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信截图五张（一张为被告的信息，另四张为转账界面、账单流水）、证明复印件两份等证据，被告刘军未提供任何证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的微信截图，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，原告提供的证明复件印，与本案的款项来往无关联，本院不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘军于2017年8月31日向原告潘道春借款1万元，原告通过微信转账向被告交付了该1万元，后被告于2018年1月19日归还了3000元。 本院认为，原告与被告刘军之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已交付借款，被告刘军亦应归还本金。被告刘军抗辩涉案来往款项并非借款，但并未提供任何证据，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，应承担举证不能的后果，故被告刘军的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告潘道春借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年九月十九日 代书记员 张 杨
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1470号 申请执行人余金女，女，1962年12月6日出生，住松阳县。 被执行人白云锋，男，1971年11月20日出生，住松阳县。 被执行人洪蔚琴，女，1974年7月14日出生，住松阳县。 申请执行人余金女依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民特400号请求确认人民调解协议效力一案民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月21日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人白云锋、洪蔚琴在20200元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王罗毅 二〇一八年九月二十六日 书记员  刘依琳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初4556号 原告：胡柱勇，男，1987年9月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：康尚伟，男，1987年2月14日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告胡柱勇与被告康尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡柱勇到庭参加诉讼；被告康尚伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡柱勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元，并按月利率0.5％计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：2017年6月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，由被告亲自出具借条一份为凭。尔后，被告一直未履行还款义务。 被告康尚伟未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、被告查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告康尚伟于本判决生效后十日内偿还原告胡柱勇借款本金5000元，并支付自2018年7月10日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告康尚伟负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。 审 判 员  叶宝英 二〇一八年九月二十五日 代理书记员  林 玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12343号 原告：陈晓中，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何明龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈晓中为与被告何明龙追偿权纠纷一案，于2018年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈晓中到庭参加了诉讼，被告何明龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈晓中起诉称：被告向张熙统借款69525元，原告为被告担保，于2017年9月13日还了3万元，于2017年12月30日通过微信、支付宝转账还款13000元。嗣后，被告一直未归还代偿款，原告为此请求判令：被告支付担保款人民币43000元并赔偿利息损失（自2017年9月13日按3万元，自2017年12月27日按13000元，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告何明龙未作答辩。 本院经审理查明： 被告曾于2015年5月15日向案外人张熙统借款5万元，原告为该笔借款提供保证，后被告未按约还款，张熙统诉至本院要求被告归还借款5万元及利息，原告承担连带清偿责任，本院于2016年3月4日作出（2016）浙0782民初1477号判决，对张熙统的诉讼请求予以支持。张熙统将该案申请执行后，原告于2017年9月13日代被告归还张熙统借款3万元，于2017年12月27日通过微信、支付宝转账的方式代被告归还张熙统借款共13000元。被告至今未归还原告上述43000元代偿款，原告为此诉来本院。 以上事实，有结案报告、执行和解协议、微信转账记录、支付宝转账记录、收条、借条、（2016）浙0782民初1477号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为： 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向案外人张熙统代偿借款43000元的事实清楚，被告至今未归还原告代偿款，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告归还代偿款43000元并赔偿利息损失，其主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何明龙于本判决生效之日起五日内归还原告陈晓中代偿款43000元，并赔偿利息损失（其中3万元自2017年9月14日起，13000元自2017年12月28日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由被告何明龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚益卿 二〇一八年九月十九日 书记员  谢 慧 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7022号 原告：俞小伍，男，1955年5月13日出生汉族，住象山县。 被告：蔡振荣，男，1963年6月29日出生汉族，住象山县。 原告俞小伍与被告蔡振荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。原告俞小伍到庭参加诉讼，被告蔡振荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞小伍向本院提出诉讼请求：判令被告蔡振荣归还原告借款95000元，并支付利息（按月利率1%自2018年2月21日算至实际履行之日）。事实和理由：2018年2月21日，被告因需要资金，向原告借款95000元，并出具借条一份，口头约定利息为1分利，约定还款时间为2018年6月20日。还款日到期后，被告仍未归还借款，为此原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款。 被告蔡振荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条予以确认。 经审理查明，本院确认本案事实如下：2016年9月15日，被告因需向原告借款80000元。2018年2月21日，经双方结算，被告出具借条一份，借条载明“今借到俞小伍人民币玖万伍仟元正”。此后，被告一直未履行还款义务。 本院认为：被告蔡振荣尚欠原告俞小伍借款95000元的事实，由原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告主张借款月利率为1%，但未向法庭提供证据，本院难以采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告按借款月利率1%支付利息无法律依据，本院不予支持，但原告可从起诉之日起按年利率6%主张逾期付款利息损失。被告蔡振荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告蔡振荣于本判决生效后十日内归还原告俞小伍借款95000元，并支付逾期付款利息损失（按年利率6%自2018年8月23日算至实际给付之日止）； 二、驳回原告俞小伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2321元，减半收取1160.50元，由原告俞小伍负担73元，由被告蔡振荣负担1087.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一八年九月十二日 代书记员 陈 洁
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执5669号 本院在执行申请执行人许亚平与被执行人浙江彭公竹制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违法财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将被执行人浙江彭公竹制品有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十六日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6922号 原告：姚金亮，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：侯国华，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：朱旭，男，1984年12月11日出生，汉族，住江苏省徐州市市辖区。 本院在审理原告姚金亮与被告候国华、朱旭买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚金亮撤回起诉。 本案案件受理费25元（预收489元），由原告姚金亮负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年九月十八日 代书记员 王丽秋
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1887号公诉机关义乌市人民检察院。被告人韩文鹏，男，1989年2月20日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，家住河南省长葛市。因犯故意伤害罪于2006年被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月1日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人骆春燕，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1827号起诉书指控被告人韩文鹏犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人韩文鹏及辩护人骆春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月31日23时许，被告人韩文鹏未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××比亚迪牌小型普通客车上路行驶；同日23时10分许，当其驾车行驶至义乌市交叉口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经呼吸检测酒精含量为160mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人韩文鹏被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人韩文鹏的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为102mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人韩文鹏在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、苏某的证言，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检验单，血样提取登记表，机动车信息查询情况，前科刑事判决书，检验报告，吹气及抽血视频，查获经过，被告人韩文鹏的供述，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩文鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩文鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人骆春燕提出被告人韩文鹏认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩文鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2018年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年九月十九日代书记员 吴 菁
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3413号 本院在执行凌鑫与王国强民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王国强拒不履行（2017）浙0122民初5056号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王国强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十九日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2088号 原告：程卫星，女，1958年10月29日出生，汉族，住武义县。 被告：周荣武，男，1966年05月26日出生，汉族，住武义县。 被告：叶国芬，女，1966年08月23日出生，汉族，住武义县。 原告程卫星诉被告周荣武、叶国芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告程卫星、被告叶国芬到庭参加诉讼，被告周荣武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告周荣武归还原告借款90万元；被告叶国芬承担连带责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：被告周荣武于2011年以资金周转为由多次向原告借款，原告以现金及银行打款的方式向被告周荣武交付借款，2011年12月1日，经双方结算，被告累计向原告借款90万元，被告周荣武出具了借条一张，借条上载明借款金额为90万元。被告叶国芬与被告周荣武系夫妻关系，对该借款知情并愿意承担共同还款责任。现原告要求被告归还该借款未果，特诉请法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告叶国芬对原告起诉的事实无异议。 被告周荣武未作答辩也未提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 上述事实，有经本院审查确认，原告程卫星在庭审中出示的借条等证据和原告程卫星的陈述、被告叶国芬的答辩，在卷佐证。 本院认为，周荣武与程卫星之间的民间借贷关系成立，合法有效，周荣武取得程卫星提供的借款后有还款之义务。叶国芬自愿对周荣武的上述借款承担共同偿还责任，本院依法予以准许。综上，周荣武、叶国芬应共同偿还程卫星借款本金90万元。周荣武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 周荣武、叶国芬于本判决生效后七日内清偿程卫星借款本金90万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，公告费650元，由周荣武、叶国芬负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜建跃 人民陪审员  罗朱清 人民陪审员  程云荣 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  刘 丽
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2018)内7101执108号 申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郑文惠，系该公司董事长。 委托代理人：刘军，系该公司资产管理部经理。 被执行人：谢锐，男，汉族，1970年9月21日出生，住内蒙古五原县。 本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与谢锐银行借款一案中，申请执行人依照五原县人民法院作出的（2014）五民初字第514号民事判决书申请法院强制执行，本案申请执行标的额9980元，案件受理费50元，执行费50元，法院受理执行案件后，依法于2018年4月11日对被执行人进行网络查控和传统调查，已扣划银行存款4831.35元，剩余本金5148.65元及利息全部未履行。通过公告向被执行人发出财产报告令、执行通知书、限高令、执行决定书、缴费通知书等法律文书，申请执行人也无法提供可供执行的财产及线索，依法对被执行人谢锐进行限高并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌力吉图 审判员 张 志 明 审判员 胡 晓 斌 二〇一八年九月五日 书记员 苗  壮
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初386号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人冯雷，男，1984年9月9日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，住山东省成武县。2007年8月14日因犯抢劫罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，2014年11月24日刑满释放。因本案于2018年4月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人冯雷犯介绍卖淫罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人冯雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人冯雷介绍二人多次从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪依法追究其刑事责任。被告人冯雷在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法惩处。 被告人冯雷对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年3月7日至4月15日，被告人冯雷伙同他人通过微信添加附近的陌生男子进行招嫖，再以牵线搭桥的方式将嫖客介绍给卖淫女杨某1、杨某2，并约定卖淫后的服务费用由双方五五或者四六分成。期间，被告人冯雷多次在义乌以该种方式将招揽的嫖客介绍给杨某1、杨某2从事卖淫行为，从中共获利1000余元。 证明以上事实的证据有：被告人冯雷的供述与辩解；证人张某、杨某1、杨某2、杨某3、沈某、郭某、周某、廖某、王某、洪某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，微信账户主体查询详情，微信聊天记录，微信转账记录，微信二维码收款记录，微信账户交易流水，房屋租赁合同，居住人员基本情况登记表，行政处罚决定书，刑事决定书，罪犯档案资料，情况说明，人员辨认笔录，电子证据检查笔录；被告人冯雷的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人冯雷利用微信介绍二人多次从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冯雷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯雷当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人冯雷的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯雷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年2月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳） 二、没收扣押在案的被告人冯雷的作案工具VIVO牌手机一部，由扣押机关上缴国库。继续向被告人冯雷追缴违法所得人民币一千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于建松 人民陪审员  黄颖松 人民陪审员  方 渊 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  冯婉君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执2234号之一 申请执行人:宁波通商银行股份有限公司(组织机构代码为610257014)。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人:杨军。 委托诉讼代理人：褚康强、赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人:叶兴财，男，1977年6月6日出生汉族，住玉环县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人叶兴财金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶兴财应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款255000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年九月二十五日 代书记员  毛忆梦
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执318号 申请执行人：刘晓藩，男，汉族，1968年11月7日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：林志勇，男，汉族，1982年5月16日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：林伟丽，女，汉族，1984年1月6日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行刘晓藩与林志勇、林伟丽加工合同纠纷一案中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总平台查询,未发现被执行人林志勇、林伟丽有可供执行的财产。本院已将调查被执行人林志勇、林伟丽财产情况告知申请执行人刘晓藩，申请执行人刘晓藩确认被执行人林志勇、林伟丽无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张扬庆 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一八年九月三日 书 记 员  古林海
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初587号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人吴智慧，男，1976年2月4日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，无业，家住湖南省凤凰县。2000年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2010年9月9日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，2012年11月19日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，于2015年9月19日刑满释放。2018年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年5月24日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 被告人吴永中，男，1976年4月8日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，无业，家住湖南省凤凰县。2006年10月9日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处拘役五个月。2007年11月8日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑一年。2012年10月15日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年7月9日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2015年12月16日刑满释放。2018年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年5月24日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 被告人吴加进，男，1983年2月23日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，无业，家住湖南省凤凰县。2003年4月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2006年4月19日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年11月16日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币六万元，于2017年12月28日刑满释放。2018年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年5月24日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]604号起诉书指控被告人吴智慧、吴永中、吴加进犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人吴智慧、吴永中、吴加进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月18日凌晨，被告人吴智慧、吴永中、吴加进窜至本市上凡塘，先后进入上凡塘120号被害人李某家、上凡塘122号被害人汪某家、上凡塘123号被害人陈某家、上凡塘59号被害人彭某家、上凡塘33号被害人胡某家盗窃，在被害人李某家窃得OPPO手机1部（价值人民币1872元）、软壳中华香烟6包（价值人民币438元），在被害人彭某家窃得硬币131元。 2018年4月18日5时许，被告人吴永中、吴加进在台州市路桥区台州客运南站旁边被公安民警抓获归案；同日，被告人吴智慧在台州市椒江区刘洋工业区其暂住处旁被公安民警抓获归案。案发后，除1包软壳中华香烟外，其余赃物均已追回并发还被害人。 上述事实，被告人吴智慧、吴永中、吴加进在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人李某、汪某、彭某、陈某、胡某的陈述、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、搜查笔录、光盘及制作说明、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、人口信息、前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴智慧、吴永中、吴加进曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，三被告人的地位作用基本相当，不予区分主从犯，视具体情节予以科刑。三被告人均系累犯，依法应当从重处罚。本案部分场次系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴永中、吴加进归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴智慧、吴永中、吴加进当庭认罪，且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人吴智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人吴永中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人吴加进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  蒋贵良 二〇一八年九月四日 代理书记员  许秀霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1676号申请执行人：程春莲，女，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。程春莲与重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）80号仲裁调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人程春莲于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后,双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人程春莲支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计12732元，执行费90.98元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1676号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3253号 原告赵春根，男，1965年08月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告章云龙，男，1986年05月05日出生，汉族，住兰溪市。 原告赵春根与被告章云龙民间借贷纠纷一案，于2018年6月5日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵春根到庭参加了诉讼，被告章云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春根诉称，2013年3月1日，被告章云龙通过李俊介绍向原告借款50000元，并由洪建平提供担保。当时约定借款于同年6月1日一次性归还，按月利率20‰计息。借款到期后，被告章云龙以各种理由拖延时间，之后又离职失踪，不接原告电话。故原告曾于2016年3月9日向法院提起诉讼，后因担保人的身份信息错误，原告撤回起诉。现原告再次向法院提出起诉，请求法院依法判令被告章云龙归还原告借款本金50000元及利息60000元（利息按月利率20‰从2013年3月1日暂计算到2018年5月31日止，以后仍按该利率计算到实际履行之日），并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款协议一份，证明被告章云龙向原告借款的事实。 被告章云龙未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告章云龙向原告赵春根借款系其真实意思的表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告理应及时的归还借款。原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章云龙于本判决生效后十日内归还原告赵春根借款本金50000元，利息60000元（利息按月利率20‰从2013年3月1日暂计算到2018年5月31日止，以后仍按该利率计算到法院判决确定履行之日），合计110000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，由被告章云龙负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  肖云松 人民陪审员  章小华 二〇一八年九月十七日 代书 记员  陈晓娟
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执177号 申请执行人:浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路276号，组织机构代码:72892022-1。 代表人：沈佳。 被执行人：黄维光，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：范光荣，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：王细锋，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：吴直好，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈家利，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：阮晓娟，女，1981年6月1日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人黄维光、范光荣、王细锋、吴直好、陈家利、阮晓娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初1664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日立案执行。执行标的为被执行人黄维光返还申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金250000元、利息22607.58元（含息、复息，计算至2017年1月23日），并支付此后的利息（含息、复息，按合同约定利率，自2017年1月24日起至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人范光荣、王细锋、吴直好、陈家利、阮晓娟对上述付款义务在约定的最高额范围内承担连带责任，并负担案件受理费5389元。 执行立案后，本院于2018年1月25日向被执行人陈家利、范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、阮晓娟发出执行通知书、报告财产令，要求陈家利、范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、阮晓娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈家利、范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、阮晓娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈家利、范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、阮晓娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王细锋浙Ｆ×××××牌汽车、黄维光名下浙Ｆ×××××牌汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人黄维光名下位于平湖市当湖街道××单元××室房屋，在中国农业银行股份有限公司平湖市支行设有抵押权，由南湖区人民法院首轮预查封，本院另案轮候查封，无财产处置权。被执行人吴直好名下位于泰顺县××家园夏风××室房屋，本院另案委托泰顺县人民法院轮候查封，无处置权。被执行人王细锋名下位于平湖市××街道金色××单元××室房屋，本院已依法拍卖，得款31784.20元，扣除执行费、案件受理费9938元，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行受偿16457元。截至2018年9月19日，本案执行标的已执行到位21846.20元。暂未发现被执行人陈家利、范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、阮晓娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈家利、范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、阮晓娟拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人陈家利、王细锋、黄维光、范光荣、吴直好作出司法拘留15天的决定，本案对被执行人阮晓娟作出司法拘留15天的决定，通过网络进行了司法布控。同时已对被执行人陈家利、范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、苏娇华采取了限制消费的执行措施，对被执行人范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、阮晓娟采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈家利、范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、苏娇华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  朱洪潮 二〇一八年九月十九日 书记员  张风顺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初10346号 原告：陈兰方，女，1980年5月9日出生汉族，住慈溪市（法律文书送达地址：慈溪市古塘街道丽都苑一幢206室）。 被告：林锋，男，1982年1月12日出生汉族，住慈溪市（法律文书送达地址同住所）。 原告陈兰方诉被告林锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈兰方及被告林锋均到庭参加诉讼。 原告陈兰方起诉要求：1.被告林锋即时归还原告借款3万元及利息5400元（法庭调查终结前利息请求明确为：以3万元为基数、自2016年8月26日起至2018年9月27日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告林锋因资金周转需要于2016年4月17日向原告借款3万元，为此向原告出具借条一份，借条同时约定借期1年。借款到期后，经原告催讨，被告未还本付息。 被告答辩称：本案借款属实，2016年4月17日出具4万元的借条后，其于2016年8月25日用现金还款1万元，该笔借款余下的3万元即原告起诉的借款。但被告另于2016年8月25日晚微信转帐归还了5000元，于2017年1月11日、1月13日通过支付宝各归还了10000元。综上，被告仅欠原告借款5000元。 原告为证明其诉请，向本院提供被告林锋出具的、落款时间为2016年4月17日的借条一份，借条载明的借款金额为4万元，期限为2016年4月17日至2017年4月16日。借条同时备注载明2016年8月25日收到林锋还款1万元。 被告为证明其答辩主张，向本院提供微信转帐单截图打印件一份、支付宝转账单截图打印件二份。 双方当事人对如下事实无异议：2016年1月17日左右，被告因资金周转需要向原告借款5万元，后被告归还1万元，2016年4月17日，被告向原告出具借条一份，对尚欠原告借款4万元予以确认，并约定借款期限为2016年4月17日至2017年4月16日。借款未约定利息。2016年8月25日，被告还款1万元，原告在借条上予以了载明。 被告对原告提供的借条无异议。 原告对被告提供的微信转帐单截图打印件的真实性无异议，认可收到了该5000元，但认为该5000元可能是借条中载明的2016年8月25日归还的1万元中的5000元，也可能是被告汇总归还原告另外的借款，因为被告平时在原告处拿来拿去的钱有，没有出借条，金额不记得了。对此，被告认为，其平时向原告借钱是有的，但都是在借条出具前，而且是零星的，几百上千的有的，但都没有超过2000元，借条没有出，且都及时归还了。借条上载明的2016年8月25日归还的1万元系在当日中饭后其到原告家用现金归还的，微信转账的这5000元是在当日傍晚6点13转的，因此，当日还款金额合计应该是15000元。 原告对被告提供的支付宝转账单截图打印件二份的真实性无异议，认可收到了该两笔共2万元，但认为不是归还借条项下的借款，而是归还平时借的钱，且在2017年1月13日的支付宝转账单截图中，被告备注“还欠一万”，如果这几笔都算归还借条项下的借款话，那么被告借款余额是5000元，而不是其自认的还欠一万。对此，被告认为，因微信转账还款的5000元其之前忘记了，且之前双方关系好，故在2017年1月13日归还1万元时，其误认为还欠1万元，实际算上微信转账的5000元，其一共归还了2.5万元，故借条项下的借款只剩下5000元未归还。 对原、被告提供的上述证据及争议，本院认证如下：原告提供的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。被告提供的微信转帐单截图打印件，原告对其真实性无异议，但对其关联性有异议。本院认为，结合双方当事人陈述，被告在借条外另有向原告借款，虽然金额不大，但作为汇总归还具有可能性及合理性，此其一；其二，被告在2016年8月25日向原告归还1万元，其后当日再向原告归还5000元的可能性不大；其三，被告在2017年1月13日归还1万元时，备注还欠1万元，应该是指本案借条项下的借款还欠1万元，其还款应当排除了微信转账的该5000元。综上，本院认为，原告关于该5000元系归还其它借款的主张成立，对被告关于该5000元系归还借条项下的借款的主张，本院不予认定。被告提供的两份支付宝转账单截图打印件，原告对其真实性无异议，且认可收到了该2万元，虽其认为系归还其他借款，但本院认为，该主张无事实依据。故本院认为，被告关于该2万元系归还本案借条项下的借款的主张成立，本院予以采信。 根据本案对双方证据及争议事实的分析认定，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案借款金额为4万元，被告在2016年8月25日、2017年1月11日、1月13日各归还1万元后，尚余借款1万元。 本院认为，被告林锋尚欠原告陈兰方借款1万元，理应按约及时归还，且原告有权要求被告支付自逾期之日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告林锋于本判决生效之日起七日内归还原告陈兰方借款10000元，并支付原告相应利息损失（自2016年8月26日起至2017年1月11日止、以30000元为基数，自2017年1月12日起至2017年1月13日止、以20000元为基数，自2017年1月14日起至2018年9月27止、以10000元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取342.50元，由原告陈兰方负担200，被告林锋负担142.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇一八年九月二十八日 代书记员 宋浏浏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初16616号 原告：贵州蓓俪芙生物科技有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区蟠龙大道。 法定代表人：王宜林，执行董事。 委托诉讼代理人：滕世伟，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：义乌市侣亘电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区。 经营者：潘存花，女，1984年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司诉被告乌市侣亘电子商务商行侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，由于原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一八年九月二十九日 代书 记员  季利伟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5209号 原告胡毅，男，1990年4月13日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人应建挺（特别授权），浙江律明律师事务所律师。 被告永康世界贸易中心有限公司，住所地浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。 法定代表人陈虎。 委托代理人王超（特别授权），浙江陈志毅律师事务所律师。 原告胡毅与被告永康世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告胡毅的委托代理人应建挺以及被告永康世界贸易中心有限公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告延期交房与延期办理土地使用权证、房屋所有权证的违约金（违约金从2015年6月1日起按月利率0.9%计算至实际交付房屋及土地使用权证、房屋所有权证之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。2018年9月19日，原告胡毅自愿撤回第一项诉请中判令被告支付延期办证的违约金。事实和理由：2014年8月8日，原告向被告购买坐落于永康市的酒店式公寓，建筑面积为343.48平方米，总价为4211065元。双方约定：被告于2015年5月31日前交付使用，2016年5月31日前将两证办理出来交付原告；如果被告违约，需向原告支付按已付房款数额每月万分之三的违约金等内容。合同签订后，原告已经按约支付了全额的购房款，但是，被告至今未把房屋交付原告使用，更未协助原告办理两证。据原告去被告所售楼盘查看和咨询，因被告缺少工程资金，该楼盘里面的基本工程均未完工，根本无法交付使用，导致原告多年无法使用该房屋，造成了巨大资金损失。 被告永康世界贸易中心有限公司答辩称： 一、原告对合同的条款理解有误，将初始登记错误理解为转移登记。根据双方签订的《商品房买卖合同》第16条约定，被告承诺在2016年5月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书交付买受人，前款的“土地、房屋权属证书”系初始登记。本案所涉的土地使用权初始登记证书已于2015年1月19日取得，证号为永国用（2015）第618号，故被告在合同约定的期限内已经取得，没有违约。二、房屋所有权证在永康市实务中不需要办理初始登记，而是直接办理转移登记。根据购房户提供的办证资料，被告已经陆续委托第三方完成了部分购房户的房产证。2017年12月28日，永康市人民政府【2017】44号专题会议纪要说明本案所涉不动产符合办理转移登记的条件。三、虽然原、被告就不动产权属转移登记在《商品房买卖合同》中约定委托代理，但原告没有出具过书面的委托书，也没有签订过委托代理合同，双方就转移登记事项没有约定办理期限，更不可能约定违约金。四、根据合同约定，原告需于2014年8月8日支付预付款2111065元，然而原告至今未支付被告，属于原告逾期付款在先。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 为证明其诉讼请求，原告胡毅在举证期限内向本院提供证据如下： 一、商品房买卖合同1份，证明原告向被告购买房屋及双方约定了逾期交房、逾期办证的违约事项的事实。 二、发票2张，证明原告已经缴纳全部房款的事实。 针对其抗辩主张，被告永康世界贸易中心有限公司向本院提供国有土地使用权证书1本，证明被告已经在约定期限内取得土地使用权初始登记证书的事实。 经审理，本院综合分析认证如下： 原告提供的商品房买卖合同及收据，被告对其真实性、合法性均无异议，对其关联性有异议，认为被告已在合同约定的期限内取得初始登记，没有违约，且被告没有收到2014年9月18日的预付款。被告提供的国有土地使用权证书，原告对其真实性无异议，对其关联性有异议，不能证明被告没有违约的事实。本院认为，原、被告双方提供的证据均符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。 根据以上证据的认定以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2014年8月8日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买其所开发的坐落于永康市，建筑面积未343.48平方米，总价款合计为4211065元。合同第九、十条约定：出卖人应当在2015年5月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人如未能按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金等。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了金额总计为4211065元的增值税发票两张。2015年1月19日，被告完成诉争房屋的土地使用权初始登记。另查明，2014年9月9日，涉案房产已办理预告登记，预告登记权利人系原告，现涉案房产至今未竣工验收。 本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已按约履行了交付购房款的义务，而被告却未在约定的期限内将符合约定条件的商品房交付给原告，依约应自逾期之日即2015年6月1日起以购房款4211065元为基数按日万分之三向原告支付违约金直至交房之日止。综上，原告胡毅变更后的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告永康世界贸易中心有限公司辩称原告未支付预付款的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告永康世界贸易中心有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡毅逾期交房的违约金（以4211065元为基数自2015年6月1日起按月利率0.9%计算至实际交房之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8733元（已减半收取），由被告永康世界贸易中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇一八年九月二十日 代书记员 夏 莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初7330号原告：印星，男，1993年3月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：张琴，女，1993年4月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告印星与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告印星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告印星负担（已缴）。审判员  陈轼二〇一八年九月六日法官助理安南书记员杨非雪
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3813号 原告：张长德,男,1953年12月3日出生,汉族,住浙江省青田县。 被告：中国工商银行股份有限公司青田支行,统一社会信用代码91331121848452661J，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街1号。 负责人：毛征骅，系行长。 委托诉讼代理人：叶建芬、王科平，系被告员工。 原告张长德与被告中国工商银行股份有限公司青田支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。2018年9月12日，原告张长德经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张长德撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张长德负担。 审 判 员 赖骏 二〇一八年九月十二日 代书记员 黄强