江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2015）栗民福初字第11号原告韦某某，男，汉族，四川省泸州市人。委托代理人刘蕾娜，江西诚信法律事务中心法律工作者。被告姚某某，男，汉族，萍乡市人。被告宜春荣成建筑工程有限责任公司，住所地江西省宜春市袁州区。法定代表人黄文仁，该公司经理。被告景某，男，汉族，四川省江安县人。原告韦某某与被告姚某某、宜春荣成建筑工程有限责任公司（以下简称荣成建筑公司）、景某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，本院于2014年6月10日作出(2013)栗民赤初字第1942号民事判决，姚某某提出上诉。萍乡市人民中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)萍民一终字第230号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员钟德泉担任审判长，审判员张毅、人民陪审员李景萍参加评议，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人刘蕾娜到庭参加了诉讼。被告姚某某、景某、荣成建筑公司经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某某诉称，原告在被告景某承包的上栗县赤山枫桥小区廉租房建筑工地工作，负责外墙的贴瓷砖、补缝工作。2013年7月19日，因工地脚手架没有安装安全护栏，导致原告坠落摔伤。原告先是被工友送至上栗县中医院治疗，后因伤势严重转院至萍乡市第二人民医院。经诊断，原告胸部外伤，左侧多发肋骨骨折等，于10月21日出院，共住院94天。住院期间的医疗费用34143.19元，已由被告姚某某支付16000元。此后，被告就不再支付原告因伤所产生的其他损失。2014年4月11日，江西萍乡司法鉴定中心作出重新鉴定结论，原告伤残等级评定为十级伤残，伤后误工时间为115天。原告受雇于景某，景某与被告荣成建筑公司的负责人姚某某签订了承包协议，姚某某是荣成建筑公司的股东及负责人。原告听从景某的指示工作，现场施工管理人员是被告姚某某聘请。原告认为，原告在上栗县赤山枫林小区廉租房项目工地摔伤，作为雇主的被告景某应承担损害赔偿责任。而作为分包人的被告荣成建筑公司、姚某某，将该项目转包给无任何资质的景某，且未落实安全生产条件，存在明显过错，应承担连带赔偿责任。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，三被告应对原告承担连带赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告荣成建筑公司、姚某某、景某赔偿原告损失93998.19元；2、被告承担本案诉讼费用。被告姚某某、景某、荣成建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告景某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告韦某某、被告姚某某、景某身份证、工商行政管理局查询单，证明事项为原被告的身份情况；2、施工合同、工程质量保证书、装饰班组承保协议，证明事项为上栗县推进经济适用住房建设和完善廉租住房制度领导小组办公室与被告宜春荣成建筑工程有限责任公司签订了施工合同书，姚某某为该工程的实际承包人，被告姚某某将该工程装饰班组工程转包给被告景某，所以三被告应当承担连带责任。3、江西省萍乡第二人民医院出院证明书、出院记录、住院费结算收据1张、病人清单、入院记录、上栗县中医院出院医嘱、住院费结算收据，证明事项为原告韦某某伤后先在上栗县中医院住院，从2013年7月19日住院至2013年7月22日，用去医药费4888.42元，于2013年7月22日转入萍乡市第二人民医院住院至2013年10月21日，用去医药费29254.77元。4、第二人民医院外1科证明一份，证明事项为原告韦某某在住院期间第一个月由其妻子和儿子护理，之后由妻子一人护理。5、江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据2张620元。证明事项为原告伤后构成十级伤残，鉴定费为620元。6、被告景某出具的证明、证人胡某某、证人彭某某、韦某甲、宋某某出具的书面证言，证明事项原告韦某某受景某雇佣，为其提供劳务的，听从景某的工作分配，由景某给原告工资；2013年7月19日，原告韦某某在被告景某的工地上贴外墙瓷砖时，由于脚手架没有安装护栏，导致原告韦某某从2楼摔下去的事实；原告从2011年10月起，一直给被告景某提供劳务，分别在莲花、上栗工作，原告已经在城镇从事建筑工作长达两年多的时间，应当按照城镇标准计算其赔偿。7、现场照片6张，证明事项为被告管理的工地上脚手架未安装安全护栏，严重违反了安全施工的相关法律法规，也是导致原告韦某某受伤的根本原因，因此被告应当承担全部责任。8、交通费车票一组，共计564元，证明事项为原告韦某某的交通费损失为564元。被告姚某某、景某、荣成建筑公司未发表质证意见。经本院审查原告提交的证据认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。经审理查明，原告韦某某是外地来萍务工人员，2013年7月19日，原告在上栗县赤山枫林小区廉租房项目建筑工地从事外墙瓷砖补缝时，从脚手架上坠落摔伤。事发后，工友将其送至上栗县中医院，后因伤势过重即被转至萍乡市第二人民医院治疗。原告第一次在上栗县中医院住院治疗3天。7月22日转院至萍乡市第二人民医院，10月21日出院，住院91天。出院诊断：胸部外伤、肺挫伤、左侧多处肋骨骨折等。住院期间共用去医疗费用34143.19元，被告姚某某已经支付其中的16000元。2014年4月11日，原告经江西萍乡司法鉴定中心进行伤残等级重新鉴定及伤后误工时间鉴定，该中心作出[2014]鉴字99号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、被鉴定人韦某某的伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人韦某某伤后误工时间为115天。鉴定费用620元。原告韦某某从事的工程项目为2011年上栗县保障住房（三标），是由上栗县推进经济适用住房建设和完善廉租住房制度领导小组发包给被告荣成公司，双方在2011年8月18日签订了《协议书》。被告姚某某系被告荣成公司职工，代表荣成公司与被告景某在2013年3月5日签订了《装饰班组承包协议》，将荣成公司的工程外墙、内墙装饰工程，已包工不包料的形式承包被告景某，并由景某负责安全生产，责任事故由景某承担责任。被告景某雇请了宋某某、韦某甲、彭某某及原告韦某某等人工作。原告韦某某在从事外墙瓷砖张贴工作时，发生本案事故。被告姚某某、景某，原告韦某某均无从事相应建设施工的资质。本院认为，被告景某雇请原告韦某某及宋某某、韦某甲、彭某某从事瓷砖张贴工作，是个人之间形成劳务关系。韦某某等人事提供劳务一方，被告景某是接受劳务一方。韦某某在提供劳务过程中自己受到伤害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。根据韦某某工友宋某某、韦某甲、彭某某的描述，韦某某是在2楼施工时，在将竹排翻到下半截时，由于脚手架没有安装护栏导致从2楼掉下来。在进行建设施工时，负责安全生产的责任人应当保障施工现场具备安全防护装置。故本院认为，景某在本次事故中存在过错。原告韦某某从事建筑施工多年，在进行施工时，应当注意到施工现场没有安全防护装置，自己也有安全注意义务，但韦某某未谨慎施工，致使事故发生，本身也存在过错。本院根据双方的过错程度，确定景某对事故承担80%的责任，韦某某对事故承担20%的责任。上栗县推进经济适用住房建设和完善廉租住房制度领导小组与被告荣成公司签订的《协议书》是建设施工合同，《合同法》第二百七十二条明确规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。而荣成公司与景某签订《装饰班组承包协议》，将外墙面砖等工程承包给，而景某明显不具备从事建设施工的资质，此情形为承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的应当与雇主承担赔偿责任。荣成公司作为分包的为发包人，明知景某不具备施工资质仍将建房装饰工程交由其组织施工，且在施工过程中未尽安全监督义务，违反法律的强制性规定。本院认为，被告荣成公司将该项目的装饰班组工程违法分包给被告景某，再由被告景某雇佣原告等人进行施工，被告荣成公司应当对韦某某的损失承担连带责任。被告姚某某系被告荣成公司职员，在本案中作出的意思表示，其后果应当由荣成公司承担，故姚某某不应当承担本案责任。关于韦某某主张的各项赔偿的认定。（一）韦某某因事故造成胸部外伤、左侧肋骨骨折等，依照江西萍乡司法鉴定中心【2014】鉴字第99号关于韦某某伤残鉴定书鉴定意见，韦某某伤残十级，误工时间计算为115天。从查明的事实来看，韦某某系从事建筑相关行业，因其不能证明因误工实际减少的收入或最近三年的平均收入情况，本院参照江西省上一年度建筑业平均工资35325元/年计算其误工费，即11129.8元[115天（35325元÷365天）]。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案，韦某某受伤后共住院94天，护理人数有医疗机构护理证明，按1人护理33天，1人护理94天计算。因韦某某没有提交护理人员收入情况的相关证据，本院参照江西省2013年居民服务、修理和其他服务业31141元每年的劳务报酬标准计算127天，即原告韦某某的护理费本院确认为10835.4元[127天（31141元/年÷365天）]。（三）住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。韦某某受伤后共住院治疗94天，主张其住院伙食补助费为2820元（94天30元/天），未超出标准，本院予以支持。（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。韦某某因伤构成十级伤残，虽出院医嘱未建议加强营养，但结合其伤情及治疗、康复的客观需要，本院认为，其主张的营养费1880元未超出合理范围，本院予以确认。（五）交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。韦某某在诉讼中提交相应的票据，主张交通费564元，没有超出合理界限，本院予以确认。（六）鉴定费用620元，有票据为准，予以确认。（七）依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。韦某某的户籍虽系农业家庭户口，但有证据表明其自2011年下半年即在本市务工至今，其主要收入来源、经常居住地和生活消费地都在本市城区。被告未能提供相反证据证明被告的主张。依法原告主张残疾赔偿金以2013年度江西省城镇居民的人均可支配收入的标准计算，本院予以认定。原告主张19860元/年20年10%=39720元。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、获利情况、经济能力等因素确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。综合分析本案实际情况，本院对韦某某主张的精神损害抚慰金，酌情支持3000元。医疗费。医疗费是指事故发生后，由于造成一定的人身伤害，为恢复健康而需要就医诊治，按照医院对当事人的事故创伤治疗所必需的费用。原告主张34143.19元（已由被告姚某某支付16000元），有相关票据为证，本院予以采信。原告韦某某在起诉状中还要求赔偿被抚养人生活费，但并未提交证据予以证实，本院对该请求不予支持。据此，本院对韦某某主张的赔偿项目及金额诉求，在前述范围内予以支持，超出部分不予支持，以上各项损失合计104712.4元，被告景某应赔偿其中的80％即83769.92元，被告荣成公司对该损失承担连带责任。原告韦某某自行承担损失的20%计20942.48。被告姚某某、景某、荣成建筑公司经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面异议或提供反驳证据，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告景某在本判决生效之日起十日内支付原告韦某某赔偿款83769.92元，被告宜春荣成建筑工程有限责任公司对上述赔偿承担连带责任。驳回原告韦某某的其他诉讼请求。本案受理费2150元，由被告景某、宜春荣成建筑工程有限责任公司承担担1720元、，原告韦某某负担430元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  钟德泉审 判 员  张 毅人民陪审员  李景萍二〇一五年五月十日代书 记员  李 星