wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初319号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人杨某某，外号“阿周”，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月6日被传唤到案，同年3月21日宾阳县公安局刑事拘留，同年4月25日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]265号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年3月初，被告人杨某某伙同其哥杨振发（在逃）在宾阳县大桥镇三王村委会老杨村一无门牌民宅，提供扑克牌、桌椅等赌具，以“三公”的方式聚众赌博，并从中按一关牌收取十元至二十元水钱，共收得水钱一万多元人民币，至2018年3月6日被公安局机关查处。 公诉机关认为，被告人杨某某伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：宾阳县人民检察院指控：2018年3月初，被告人杨某某伙同其哥杨振发（在逃）在宾阳县大桥镇三王村委会老杨村一无门牌民宅，提供扑克牌、桌椅等赌具，以“三公”的方式聚众赌博，并从中按一关牌收取十元至二十元水钱，共收得水钱一万多元人民币，至2018年3月6日被公安局机关查处。公安机关依法将被告人杨某某及杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5达、卢某、韦某1、韦某2、江某1传唤到案，并在现场扣押了一副扑克牌、一张桌子、十张红色塑料凳子、无主赌资1030元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2018年3月16日16时30分许，宾阳县公安局治安管理大队民警发现在广西宾阳县大桥镇三王村委会老杨村一无门牌民宅有人利用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，出示检查证和工作证后，将和参赌人员传唤到宾阳县公安局治安管理大队接受调查。宾阳县公安局于2018年3月21日对该案进行立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人杨某某于1988年4月26日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 3.抓获经过，证实2018年3月6日16时30分许，宾阳县公安局治安管理大队民警在广西宾阳县大桥镇三王村委会老杨村一无门牌民宅将被告人杨某某依法口头传唤到宾阳县公安局接受调查。 4.宾阳县公安局行政处罚决定书、行政拘留回执，证实被告人杨某某因在宾阳县大桥镇三王村委老杨村一无门牌内为赌博提供条件从中收取“水钱”获利，被宾阳县公安局行政拘留十五日并处罚金3000元。期限自2018年3月7日至2018年3月22日止。 5.检查笔录、证据保全清单、收缴清单、非税收入一般缴款书，证实2018年3月6日，宾阳县公安局民警广西宾阳县大桥镇三王村委老杨村一无门牌民宅内扣押了一副扑克牌、一张桌子、十张红色塑料凳子、无主赌资1030元。 6.证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5达、卢某、韦某1、韦某2、江某1的证言，证实2018年3月6日14时到16时许，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5达、卢某、韦某1、韦某2、江某1到宾阳县大桥镇三王村委会老杨村一无门牌××四哥家的老房子）时，看到内有二十多人围在一张桌子上以“三公”的形式进行赌博，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5达、卢某、韦某1、韦某2、江某1也以吊注的方式参与赌博，到16时30分许，就被公安人员抓获了。公安机关还当场扣押了一副扑克牌及其哥提供的一张桌子及十张红色塑料凳子、无主赌资1030元。该赌场开了一个星期左右，是大桥镇三王村委会老杨村的“瘦振”和他弟弟杨某某开的，杨某某在该赌摊收取“水钱”。 7.被告人杨某某供述，证实过年的时候，其哥看到其村里的人喜欢赌博，就找来桌椅从家里拿了扑克牌到其村“四哥”家的大厅那里开设赌场。其哥见其平时没事做又没有钱花就叫其去帮收取“水钱”。2018年3月6日14时许，其到其哥杨振发开设在其村的化名叫“四哥”家老房子的赌场收取“水钱”时，有二十多人围在一张桌子利用扑克牌以“三公”方式进行赌博，期间就陆续有人来该赌场参赌。到2018年3月6日16时30分许，其还在赌场收取“水钱”，就被公安人员当场抓获并传唤到公安机关接受调查。与其一起被传唤到公安机关的人还有其村的杨某3、杨某5达、杨某2、杨某4、杨某1，他们都在外围吊注参与赌博，参赌人员有二十多人。公安机关还当场扣押了一副扑克牌及其哥提供的一张桌子及十张红色塑料凳子、无主赌资1030元。其在赌场收“水钱”是按照一关牌收取十元至二十元做为“水钱”，每天大概收得2000元左右的“水钱”，赌注大的话就多收一些，开设十几天，收得一万元左右的“水钱”。 8.现场方位图，证实被告人杨某某开设赌场的地点在宾阳县大桥镇三王村委老杨村一无门牌民宅内。 上述证据经过庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人杨某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年11月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的赌资1030元依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  韦燕梅 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  韦幼华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事附带民事判决书（2018）宁0402刑初269号自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某，男，1942年1月3日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人何某买，男，1971年7月28日出生，宁夏固原市人，初中文化，住宁夏固原市，公民身份号码，642221197107281056，系何某某次子。代理权限为特别授权。被告人何某2，男，1947年4月8日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。辩护人何某礼，男，回族，1977年3月1日出生，宁夏固原市人，小学文化，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。系何某2三子。自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某以被告人何某2犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2018年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某及其委托代理人何某买、被告人何某2及其辩护人何某礼到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某诉称，被告人和自诉人系亲兄弟关系，2018年6月8日晚上，被告人请自诉人帮忙。第二天凌晨5时许，在原州区xx镇xx组xx清真寺门口，被告人嫌自诉人语言不当，则顺手捡了一块砖头，朝自诉人身上砸了一砖，导致自诉人右手第五掌骨基底部骨折。民警赶到现场后，因双方是亲弟兄关系，建议算了各自回家，但被告人先提起诉讼，自诉人不得不起诉维权，以其构成故意伤害罪追究刑事责任，并赔偿损失。现起诉要求：1.依法追究被告人何某2的刑事责任；2.判令被告人向自诉人赔偿损失26800元，包括医疗费20000元、误工费3000元、护理费2000元、住院伙食补助费800元、交通费200元、鉴定费800元。附带民事诉讼原告人何某某向法庭提供下列证据：1.原州区人民医院空白门诊病历1份，证实受伤诊断治疗的事实。2.DR检查申请单、报告单各1份、原州区人民医院门诊病历1份、X光片2张，证实自诉人手掌骨折的事实。3.法医临床学司法鉴定意见书，证实自诉人的手部伤情为轻伤的事实4.原州区医院就诊卡票据6张，金额共计669.2元，证实自诉人治疗所花费的费用的事实。5.宁夏增值税普通发票1张，金额800元，证实自诉人何某某支出鉴定费800元的事实。被告人何某2辩称，对自诉人指控的罪名和事实均有异议。我没有打他，他的指头在三年前就被损伤了，发生纠纷时，是自诉人和别人将我殴打致伤，我并没有打自诉人。因此我不承担刑事责任，对民事赔偿部分也不承担责任。被告人辩护人未发表辩护意见。被告人何某2未向法庭提供证据。经审理查明，自诉人何某某与被告人何某2是亲兄弟关系，2018年6月7日早上，在原州区黄铎堡镇陈庄五组扇子湾清真寺门口，被告人何某2与何文俊、与其兄自诉人何某某因琐事发生纠纷，后经人劝止。被告人何某2以健康权纠纷向本院提起民事诉讼，自诉人何某某以故意伤害向本院提起刑事自诉。2018年6月17日自诉人何某某到原州区人民医院门诊治疗，诊断为：1.右手第5掌骨基底部骨折，2.高血压。2018年6月26日，固原市人民医院司法鉴定中心以自诉人何某某右手第5掌骨基底部骨折鉴定为轻伤二级。自诉人何某某未住院治疗，其支出于2018年6月17日2018年6月26日两次在原州区医院就诊时通过就诊卡支出费用669.2元。对自诉人附带民事诉讼原告人何某某提供的证据，被告人何某2的辩护人均提出异议，认为其所提交的证据与事实不符，对支出医疗费票据认为只有医院的正式票据才符合赔偿标准。经审核，自诉人何某某提供的证据：原州区人民医院空白门诊病历、DR检查申请单、报告单、门诊病历、X光片、就诊卡票据、宁夏增值税普通发票、法医临床学司法鉴定意见书均与本案不具有关联性，无法形成自诉人何某某的轻伤系被告人何某2造成，其支出的医疗费票据不具备发票的形式要件，支出的鉴定费用与其指控的事实不具有关联性，因此，本院不予认定。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某与被告人何某2因琐事发生矛盾，其右手受到轻伤的损害结果，对此，被告人何某2否认了是其行为导致。对轻伤的损害后果仅有自诉人何某某的陈述，除此之外，自诉人何某某没有提供出足以证明被告人何某2实施伤害行为与该损害结果之间存在因果关系的证据。两人当天虽有矛盾发生，但以现有证据无法得出自诉人何某某受到的损害后果与被告人何某2实施行为之间存在必然的因果关系，证据达不到刑事案件定罪所要求的确实、充分，结论不具有唯一性、排他性。综合本案所有证据，不能证实自诉人何某某之伤即为被告人何某2的行为造成。因此，自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某指控被告人何某2犯故意伤害罪的证据不足，指控罪名不能成立，依法应宣告被告人何某2无罪。对本案的民事赔偿部分，因自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某提供支出费用的证据不能成立，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款四项、第二百七十六条之规定，判决如下：一、被告人何某2无罪。二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人何某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘志聪人民陪审员 虎存清人民陪审员 梁存香 二O一八年九月二十六日书记员 薛 薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初1168号原告：孙文东，男，汉族，1980年8月8日出生，户籍地黑龙江省依安县，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市外联物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街233号（1-2层）商业。法定代表人：于宏林，经理。被告：于宏林，男，1969年12月12日出生，汉族，该公司董事长，住哈尔滨市道外区。被告：于红伟，男，1966年8月8日出生，汉族，该公司副董事长，住哈尔滨市南岗区。被告：王晓杰，男，1968年12月12日出生汉族，该公司董事，住哈尔滨市道外区。原告孙文东与被告哈尔滨市外联物流有限公司（以下简称外联物流公司）、于宏林、于红伟、王晓杰运输合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。孙文东到庭参加诉讼，外联物流公司、于宏林、于红伟、王晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文东向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令外联物流公司、于宏林、于红伟、王晓杰返还原告委托代收货款10176元。事实与理由：原告于2016年6月至2017年2月外联物流公司侵占六笔：3196、876、1656、1946、1756、746。2016年6月-2017年2月末销往齐齐哈尔的货物海蜇产品均委托外联物流公司托运，并代收货款：10176元。以上外联物流公司应付给原告10176元。代收货款至今未付。外联物流公司、于宏林、于红伟、王晓杰未出庭、未答辩。孙文东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：孙文东提供的证据来源合法、客观真实，能够证明孙文东与外联物流公司存在运输合同关系以及外联物流公司代收货款的事实，故本院对孙文东提供的证据予以采信。本院经审理查明：2017年，孙文东先后两次委托外联物流公司向外地运输货物。同时双方约定，由外联物流公司向收货人代收货款，待外联物流公司回到哈尔滨后，外联物流公司将代收的货款汇入孙文东的银行账户中。外联物流公司代收这两笔货款后仅向孙文东提供代收货款转账凭证，未将货款及时返还孙文东，总计10176元。本院认为，孙文东提供的证据能够证明双方之间存在运输合同法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定外联物流公司代收货款后应将货款返还，外流物流公司未返还货款的行为构成违约，应承担违约责任。故本院对孙文东主张外联物流公司给付10176元的诉讼请求予以支持。关于于宏林、于红伟及王晓杰是否应承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，孙文东主张于宏林、于红伟、王晓杰承担责任，但未举示证据证明三人存在上述法律规定抽逃出资的行为，故对孙文东要求于宏林、于红伟、王晓杰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市外联物流有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告孙文东代收货款10176元；二、驳回原告孙文东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（原告已预交），公告费560元，均由被告哈尔滨市外联物流有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告孙文东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  庞志莹审判员  李 军审判员  孟祥秋二〇一八年九月十二日书记员  李婉莹
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0621民初299号原告：尹海兵，男，1973年11月24日出生，汉族，山西省汾阳市人，个体工商户，住山西省汾阳市。被告：郭尚智，男，1979年9月5日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，原住山阴县,现下落不明。原告尹海兵与被告郭尚智买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹海兵到庭参加诉讼，郭尚智经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹海兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款270300元，利息29173.63元（从2016年1月22日至2018年4月19日止），合计人民币299473.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告因生意需要用酒，从原告处赊购814箱白酒，总价270300元。原告指派车辆将上述酒品运送至被告指定场所。由于原被告系多年朋友，当时并未及时结账，被告也未给原告提供任何手续。经原告多次催要酒款无果，被告于2017年1月3日向原告出具欠条及对账单，承诺尽快还款，但事后经原告多次催要，被告仍然推诿。无奈之下，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定诉至贵院，请求人民法院依法判令被告清偿原告欠款及利息。被告郭尚智未答辩。原告尹海兵围绕诉讼请求依法提交了证据：1、尹海兵身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；2、山阴县公安局户籍证明及山阴县北周庄镇北周庄村村民委员会证明各一份，拟证明郭尚智主体适格及其下落不明的情况；3、欠条复印件一份及供货清单，拟证明被告欠原告货款的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中原告提供的证据，及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告因生意需要用酒，从原告处赊购814箱酒，2016年11月被告郭尚智共赊欠原告十年原浆酒100件、十五年原浆酒24件、二十年原浆酒100件、三十年小兰花10件、48度原浆酒30件合计货款145550元；2016年12月赊欠小青花酒500件、二十年陈酿50件合计货款124750元，总计270300元。原告指派车辆将上述酒运送至被告指定场所。经原告多次催要酒款无果，被告于2017年1月3日向原告出具欠条，承诺尽快还款，但事后经原告向被告多次催要，被告只给付我15300元，剩余255000元，至今未付。本院认为，合法的债权应予保护。本案的争议焦点是原、被告双方的买卖合同是否已经履行。从原告提供的证据材料可以看出，被告于2017年1月3日为原告出具了270300万元的欠条，证明被告已实际接收原告价值270300万元的酒类。原告依约将酒品用车辆运送至被告郭尚智指定场所，原告的供货任务已经完成。以上行为证明该合同已实际成立并生效，不违反法律规定。被告经原告催要，只给付货款15300元，剩余大部分货款至今未付，违背了诚实信用原则，已构成违约。原告要求判令被告给付货款并赔偿逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。原告虽请求逾期付款利息，损失从2016年1月22日起计算，但从提供的欠条时间看，只能从2017年1月4日起计算至实际给付之日止。综上所述，原告尹海兵要求被告郭尚智给付货款255000元并承担逾期付款利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭尚智于本判决生效后十日内给付原告尹海兵货款255000元，并以255000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告逾期付款损失（从2017年1月4日起计算至实际给付完毕之日止）。案件受理费5792元，由被告郭尚智负担，于本判决生效后十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。??审?判?长??张兴录审?判?员??闫全录人民陪审员  李爱发{文书日期}二〇一八年九月二十六日书记员代彩虹
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪03执95号之一申请执行人：林中伟，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省。委托代理人：黄磊，上海澜亭律师事务所律师。被执行人：上海向杰信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈杰。被执行人：沈杰，男，1975年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行林中伟与上海向杰信息科技有限公司、沈杰计算机软件开发合同纠纷一案中，现因被执行人沈杰自动履行了生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人上海向杰信息科技有限公司、沈杰的银行存款人民币60,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一八年九月十七日书记员 赵敏捷附：相关法律条文《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢321号申请执行人：陈祖鹏，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：钟军，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：黔南州意源实业有限公司，住所地贵族省都匀经济开发区。法定代表人：杨洪明。陈祖鹏申请执行钟军、黔南州意源实业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人钟军、黔南州意源实业有限公司逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初2726号民事判决书确定的义务，秦文金于2018年3月21日向本院申请强制执行，本次执行标的2310000元。在执行过程中，现申请执行人陈祖鹏书面向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人陈祖鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2018)渝0110执恢321号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本案民事判决书和本裁定书申请恢复执行。再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊杰审 判 员 魏永康审 判 员 朱丽华二〇一八年九月十一日法官助理 罗 超书 记 员 程 诚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3162号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦勇，该公司职员。 被告：黄丽梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被告：周羿均，女，1980年7月22日出生，瑶族，住南宁市。 被告：广西南宁沃金贸易有限公司，住所地：南宁市桂春路9-1号广西妇女大厦218室，统一社会信用代码：91450103785221312N。 法定代表人：黄丽梅。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告黄丽梅、周羿均、广西南宁沃金贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄丽梅偿还原告的利息17222.22元、罚息471623.3元、复利63025.16元，暂计至2018年1月9日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告周羿均、广西南宁沃金贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对权属被告黄丽梅的青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园2至6号楼92号的不动产，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告黄丽梅、周羿均、广西南宁沃金贸易有限公司共同承担。本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告黄丽梅、周羿均、广西南宁沃金贸易有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：黄丽梅 二、借款本金：2000000元 三、借款期限：2015年6月10日至2016年6月10日 四、还款方式：按还款计划表还款 五、借款利率：编号为HT203015061006371的《个人借款/担保合同》约定，借款年利率为10%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、保证人及担保方式、保证期间：周羿均、广西南宁沃金贸易有限公司，连带责任保证，合同项下贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：黄丽梅获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，黄丽梅亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2018年1月9日，黄丽梅尚拖欠贷款人借款利息17222.22元、罚息471623.3元。 九、抵押物：黄丽梅提供的位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园2至6号楼92号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）设定最高额抵押，于2014年6月3日办理抵押登记。 十、关于原告主张的复利部分，根据《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”之规定，复利的计算基数应为借款人所欠利息，而原告主张的复利的计算基数包含了利息和罚息，在法庭向原告释明应于指定期限内提供以利息作为复利计算基数的计算结果后，原告广西北部湾银行股份有限公司未能提交相应证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，原告主张的复利部分依据不足，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄丽梅向原告广西北部湾银行股份有限公司支付借款利息17222.22元、罚息471623.3元； 二、被告周羿均、广西南宁沃金贸易有限公司对被告黄丽梅的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告周羿均、广西南宁沃金贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告黄丽梅追偿； 三、为实现上述债权，原告广西北部湾银行股份有限公司对被告黄丽梅提供的位于青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园2至6号楼92号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权对该财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费9319元，保全费3280元，公告费260元，三项合计12859元，由被告黄丽梅负担12173元，被告周羿均、广西南宁沃金贸易有限公司对该费用承担连带清偿责任；由原告广西北部湾银行股份有限公司负担686元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0827民初410号原告：彭月华，男，1956年8月24日出生，汉族，重庆市潼南县人，住云南省孟连县。委托诉讼代理人：武凌清，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：沈彩章，男，1953年12月4日出生，汉族，重庆市巴南区人，住云南省孟连县。被告：刀凤琼，女，1956年8月20日出生，傣族，云南省孟连县人，住云南省孟连县。二被告委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告彭月华与被告沈彩章、刀凤琼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭月华的委托诉讼代理人武凌清、被告沈彩章、二被告的委托诉讼代理人周春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭月华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带向原告支付建房款60000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年6月8日，原告与沈彩章签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告以包工包料的方式为被告在孟连县娜允镇勐梭组建盖住宅房屋一幢，建筑面积为180㎡，每平方单价为500元。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，期间被告向原告陆续支付了30000元的建房款。2002年12月28日，该房屋竣工验收并交付被告使用。双方于2003年10月5日进行结算，被告应支付建房款为90000元，扣除被告支付的部分费用后，尚有60000元款项没有付清。双方没有约定还款期限，后经原告多次向被告催要该笔款项，被告以各种理由拖延不付，拒不履行支付义务。被告拒不支付建房款的行为造成了原告的经济损失，刀凤琼作为沈彩章的配偶在夫妻存续期间产生的共同债务应承担连带支付责任。沈彩章、刀凤琼辩称，1.2001年10月11日前，沈彩章为原告做工，原告一直未付沈彩章工钱69565元。后被告需要建盖房屋，原告主动要求为被告建房冲抵工钱，但房屋建盖一半，原告就不见了，去向不明。十多年来，被告多处走访，都无法找到，直到原告起诉被告时，才知道原告的消息。2.原告提交的2012年1月22日收到被告房屋工程款1000元，以及下欠工程尾款60000元的《收据》是虚假的，《收据》上的“沈彩章”不是被告签署的。3.本案已超过诉讼时效。被告建房是2001年10月，至今已超过17年，被告一直居住在孟连县，原告从未向被告主张过建房款，原告的起诉已经超过诉讼时效。4.2001年11月份止，沈彩章为原告做工，原告尚欠被告69595元劳务费。当时约定通过建房抵扣，但房屋建盖一半，原告去向不明，导致现在房屋尚未建好，被告多处寻找原告，一直未找到。被告保留对原告的劳务合同纠纷的诉权。原告极不诚信，伪造证据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1.《建设工程施工合同》是双方当事人签订的，本院予以采纳；2.《孟连县娜允镇勐梭寨沈彩章家房建工程收方记录》是对被告家建房工程的工程量统计，沈彩章不认可甲方的签名为本人所签，但是未能提交相应的证据予以反驳，本院对该证据予以确认；3.《收据》经被告质证不予认可，本院认为收据中注明“下欠工程尾款陆万元正”和庭审查明的事实不一致，且收据由收款人提交原件，有付款人的签名与日常生活和常理不符，本院对该证据不予采纳；被告提交的1.《未结算清单》、《内部施工协议书》、《欠条》，经原告质证有异议，《未结算清单》是被告单方面作出的，没有原告的签字认可，本院不予采纳；《内部施工协议书》是原告与沈彩章签订的，能证实沈彩章承揽原告工程做钢筋项目的事实，本院予以确认；《欠条》是原告出具的，对其真实性本院予以确认；2.《领条》经原告质证有异议，因该证据是孤证，没有其他证据相互印证，对被告的证明目的本院不予采纳。就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2002年6月8日，以原告彭月华为乙方，被告沈彩章为甲方，双方签订一份《建设工程施工合同》，约定彭月华以包工包料的形式承包沈彩章位于孟连县的住宅楼工程。房屋为一楼一底砖混结构，面积180㎡，施工单价为500元/㎡。甲方负责给乙方提供三通一平的施工条件，提供施工草图一套，在工程开工至完工验收交付甲方使用前，负责陆续支付给乙方工程款1-2万元，其他款项由乙方负责支付（甲乙双方原已做的施工费结算尾款冲抵），其他不足资金甲方负责两年内陆续付清，不得拖欠。约定开工时间为2002年6月8日，竣工时间为2002年12月28日。合同签订后，原告按约定开工时间进场施工，被告按合同约定陆续向原告支付了30000元的工程款。根据双方合同约定的工程面积和施工单价，建房工程的总工程款应为90000元。另查明，被告沈彩章与刀凤琼系夫妻关系，双方于1993年6月10日在孟连县原孟连镇政府登记结婚。被告沈彩章于1995年开始即在原告彭月华承建的建筑工程中做工，主要从事钢筋工。在双方签订建房工程合同前，彭月华未付清沈彩章已做工程的施工费用。本院认为，原、被告系具有完全民事行为能力的自然人，双方在平等、自愿原则下订立的合同，合同是成立的。合同当事人对约定的权利、义务应当履行和遵守。关于被告沈彩章、刀凤琼提出原告彭月华的诉请超过诉讼时效期间的问题。彭月华要求二被告支付工程欠款的诉请系债权请求权，适用诉讼时效制度。双方在《建设工程施工合同》第三条中明确约定“…在工程开工至完工验收交付甲方使用前，甲方陆续支付给乙方工程款1-2万元，其他款项由乙方负责支付（甲乙双方原已做的施工费结算尾款冲抵），其他不足资金甲方负责两年内陆续付清，不得拖欠。”，按照合同约定被告应在工程交付使用后两年内付清，即2005年1月前应付清尾款。本案自2005年1月至2018年7月24日彭月华向法院提起诉讼，期间没有诉讼时效中断的情形，因双方对付款时间有明确约定，也不符合原告提出的应按照最长诉讼时效期间20年计算的答辩意见，故本院认为，本案超过诉讼时效期间，对彭月华的诉讼请求不予支持。综上所述，原告彭月华的诉请超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告彭月华的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告彭月华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 陈 琨二〇一八年九月二十六日书记员 魏启帆
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 督 促 执 行 通 知 书 （2019）桂14执监4号 龙州县人民法院： 你院执行的申请执行人农汉连与被执行人黄钧海民间借贷纠纷一案，龙州县人民法院于2013年6月24日作出（2013）龙民初字第359号民事判决书，判决黄钧海偿还农汉连借款本金320000元，诉讼费3050元由黄钧海承担，两项共计323050元。判决生效后农汉连向龙州县人民法院申请执行。执行中，申请执行人农汉连于2013年7月30日向龙州县人民法院提出申请，并提供了被执行人黄钧海在龙州县卫生局有工程款的财产线索，龙州县人民法院查封被执行人黄钧海在龙州县卫生局尚未结算的工程款21.8万元（不含签证部分）。在采取查封措施后，龙州县房地产综合开发公司以县卫生局的工程非黄钧海承建的工程为由，于2014年9月26日提出执行异议，要求解封龙州县房地产综合开发公司在龙州县卫生局的工程款21.8万元。后以异议书有缺欠为由撤回申请，随后龙州县人民法院依法对工程款21.8万元进行了分配。2014年10月26日，被执行人黄钧海因拒不履行法律文书确定的义务，被龙州县人民法院司法拘留15日。同时分别对双方当事人进行执行和解，因双方意见分歧过大，互不相让，无法达成和解。2014年11月28日农汉连又向法院提供被执行人黄钧海有一辆车牌号为桂Ｆ×××××的老款普通桑塔纳轿车扣押在龙州县交警大队。经查，该车为营转非车辆，2014年10月已达强制报废期限，该车现已报废，无法处置。本案已执行到位部分标的，龙州县人民法院在执行过程中经“四查二查”后，未能发现被执行人黄钧海有财产可供执行，龙州县人民法院已将调查情况向申请执行人农汉连作说明告知，农汉连也不能提供被执行人黄钧海有可供执行的财产线索。被执行人黄钧海已于2013年4月17日离婚，至今未婚。龙州县人民法院已作出（2014）龙执字第46号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人黄钧海在龙州县文体局有保证金可供执行财产；被执行人黄钧海还具有拒绝报告个人财产情况的拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行。 综上，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，负有执行义务的被执行人黄钧海有能力执行而具有拒绝报告个人财产情况，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行，应当认定为《全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释》中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”。因被执行人黄钧海涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、第132条规定，通知如下： 一、请对被执行人黄钧海的在龙州县文体局的保证金采取执行措施； 二、请将被执行人黄钧海涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪的线索移送龙州县公安局进行刑事侦查； 三、移送处理结果请报本院。 二〇一八年九月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执808号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路90号，组织机构代码:843047309。 法定代表人沈忻。 被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸，组织机构代码:741035913。 法定代表人章其江。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初410号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日依法立案执行，执行标的为人民币113714832.95元及债务利息,执行费为人民币181115元。因被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司款项人民币113895947.95元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  俞春伟 二〇一八年九月十二日 书记员  程 薇
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事判决书   （2018）甘0923民初72号   原告：山东某公司。   法定代表人：裴某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张林，山东顺驰律师事务所律师。   被告：酒泉某公司。   法定代表人：邵某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人王瑾，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。   原告山东某公司（以下简称山东某公司）与被告酒泉某公司（以下简称酒泉某公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山东某公司委托诉讼代理人张林，被告酒泉某公司委托诉讼代理人王瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告山东某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款3361275.62元及利息400000元;2、诉讼费和财产保全费由被告酒泉天宝公司承担。事实与理由：2014年至今原告为被告提供爆破服务，被告欠原告爆破工程款3361275.62元。原告多次催要，被告至今未支付。   被告酒泉某公司辩称，1、原告的诉讼主体不适格，请求法院驳回起诉。2014年以来酒泉天宝公司在具体实施各类工程中存在与山东天宝公司合作的事实，涉及本案中的各项工程系被告酒泉天宝公司与山东天宝公司甘肃分公司合作进行，并且原告向法院提供的所有结算单，均是被告酒泉天宝公司和山东天宝甘肃分公司之间的结算单，结算单上加盖的公章也是山东天宝甘肃分公司的公章。2、原告请求支付的工程款，被告酒泉天宝公司在工程中陆续进行过支付，具体支付情况被告根据原告出示的证据情况再核实。3、工程款在合作协议以及现实约定中均未约定支付的时间且没有要求支付利息的约定，原告主张工程款利息的数额和诉讼请求依法不能成立。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供如下证据，1、2015年6月3日被告与原告分公司签订了《马鬃山石料爆破开采工程合同》、(马鬃山）圣基石料厂结算单，被告应向原告支付结算款项415142.15元；圣基石料厂工程10月份结算单188518.15元；圣基石料厂工程9月份结算单509930.97元；圣基石料厂工程8月份结算单29368.92；被告应向原告支付结算款项1142960.19元，以上证据被告均无异议，本院予以采纳；2、（音凹峡）圣基石料厂结算单，被告应向原告支付结算款项278372.20元，该结算单有被告法定代表人邵金奇签字，被告虽提出异议，但没有提供相反证据证实其主张，本院对此证据予以采纳；3、《路基石方爆破工程合同》、2015年11月30日工程结算单1110744.03元、2016年8月2日工程结算单1236615.32元，被告应向原告支付结算款项2347359.35元，这两份结算单均有被告酒泉天宝盖章、被告法定代表人邵金奇签字，被告虽然提出异议，但没有提供相反证据证实其主张，本院对此证据予以采纳；4、《康沟口矿山石料爆破开采工程合同》、2015年5月的工程验收单254336元、振敦矿山设备有限公司工程结算单292214.74元，被告应向原告支付结算款项546550.74元，被告对此组证据无异议，本院予以采纳；   5、《柳园二期110千伏送出线路工程基坑爆破工程合同》、2014年12月10日的工程验收单315000元，2016年8月4日工程结算单223231元；被告应向原告支付结算款项538231元，此组证据有被告法定代表人邵金奇签字，被告无相反证据证实其主张，故本院予以采纳；6、《甘肃天润柳园二期49.5MW风电场升压站基础爆破工程分包合同》、2014年12月10日的工程验收单770000元。被告应向原告支付结算款项770000元；被告对此组证据无异议，本院予以采纳；7、《甘肃三新硅业有限公司高炉炉渣清理服务合同》和《柳园站引线工程路基开挖爆破服务合同》，原告仅提供合同，并未提供结算单据，且原告法庭上陈述已经向被告出具税务发票，但未向法庭提供相应证据，对此两份证据本院不予采纳。被告向本院提供了其向山东天宝爆破有限公司甘肃分公司通过银行转账方式汇款了1231012元及收据，原告对此组证据无异议，本院予以采纳。   根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东某公司是被告酒泉天宝公司的股东之一，从2013年10月份开始，双方就开始合作。2014年至2015年间，被告与原告分公司签订了数份爆破开采工程合同，合同对工程名称、工程地点、工程项目、工期、工程量、单价、付款方式、结算方式等内容均作出了约定。根据以上合同，双方结算工程价款为5623473.48元，原告自认被告方付款近2000000元，被告举证证明付款金额为1236615.32元。   本院认为，山东天宝甘肃分公司是山东天宝公司的分支机构，分公司不具有独立的法人资格，没有独立的资产，没有独立的章程，分公司虽然可以以自己的名义对外进行经营业务活动，但其民事责任由其总公司承担，虽然分公司具有诉讼资格，但总公司可以选择以总公司或者是分公司的名义进行起诉，故对被告主体不适格的答辩意见本院不予支持。依法成立的合同，受法律保护，原告山东天宝公司甘肃分公司与被告酒泉天宝公司自愿签订合同，约定由原告给被告提供爆破作业，合同内容不违反法律规定，本院予以确认。原告已履行合同条约，被告未按时履行付款义务，拖欠原告工程款，原告提出的结算单证实结算款项应为5623473.48元，由原、被告签订的合同和结算单为证，原告在庭审中自认被告付款金额近2000000元，被告能够举证证明的付款金额为1236615.32元，现原告诉讼请求仅主张3361275.62元，故对原告山东天宝公司要求被告酒泉天宝公司偿还欠款3361275.62元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因被告欠工程款未付，双方虽未在合同中约定利息，但根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，被告应该按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据原告提供的证据，最后一份合同结算时间为2016年8月8日，故按该时间为利息起算点，算至判决之日，原告诉讼请求利息数额400000元在法律规定利息的范围之内，故本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百六十九条第一款、第二百七十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：   被告酒泉某公司于本判决生效之日起十日之内支付原告山东某公司工程款3361275.62元、利息400000元，两项合计为3761275.62元。   如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费36890元，简易程序结案，减半收取计18445元，由被告酒泉天宝爆破工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审 判 员 呼   娜     二０一八年九月二十七日   法官助理 孟根胡依格   书 记 员 宝力德巴图   书记员宝力德巴图
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初1037号 原告：覃根景，男，1968年11月20日出生，壮族，住广西河池市。 委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 被告：漆家永，男，1971年5月3日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：彭秀琼，女，1971年12月14日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告覃根景与被告漆家永、彭秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃根景到庭参加诉讼，被告漆家永、彭秀琼经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃根景向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金人民币4万元;2、要求两被告支付2015年10月11日至借款还清之日止的违约金（违约金以4万元为基数，以年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告漆家永与原告原是朋友关系。被告漆家永于2015年10月11日向原告借款4万元，并约定还款时间为2015年11月10日前，逾期按日5‰计算违约金。原告通过转账支付给被告3万元并通过现金支付给被告1万元，被告向原告出具《借条》一份。后因被告拒不还款，原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。 被告漆家永、彭秀琼经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 原告本案所提交的证据来源真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告漆家永于2015年10月11日向原告借款4万元，并约定还款时间为2015年11月10日前，逾期按日5‰计算违约金。当天被告向原告出具《借条》一份。因被告未按期还款，遂引发本案诉讼纠纷。 本案审理焦点归纳为：对原告各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款本金共计4万元有被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原告主张按年利率24%计付违约金，未超出法律规定的范围，本院确定被告应自逾期还款的次日即2015年11月11日至本案生效判决所确定的履行期日止向原告支付逾期还款的违约金，按年利率24%计付。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告漆家永、彭秀琼于本判决生效之日起十日内向原告覃根景支付借款本金4万元及相应的违约金（自2015年11月11日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%计付）。 案件受理费1400元（原告已预交），公告费560元，共计1960元由被告漆家永、彭秀琼共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1400元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢忠迎 审 判 员  梁 聪 人民陪审员  覃海渊 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  黄 奇 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2- -1- 浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙07刑更3047号 罪犯杨超，男，1993年11月12日出生，汉族，中专文化，福建省仙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2017年8月10日作出(2017)浙1081刑初840号刑事判决，以被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年8月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯杨超已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。 本院认为，罪犯杨超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨超准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年九月十二日 代书 记员  金 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异199号案外人：陆某，男，1970年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区沿河路XXX号XXX栋XXX号。原告：兴业银行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口区。负责人：杨健伟。被告：上海炜杉贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：林元林。被告：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵宣。被告：林元林，男，1952年2月28号出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村乌哆89-1号。被告：叶阿尾，女，1957年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：赵宣，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：赵梅英，女，1969年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海晨润化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔庆业。本院(2017)沪0106民初38901号兴业银行股份有限公司上海市北支行诉上海世盟置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依法查封被告上海世盟置业有限公司名下位于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。案外人陆某于2018年9月对法院查封上述房产的执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。案外人称，2016年3月29日，案外人与上海世盟置业有限公司签订了《上海市商品房出售合同》，一次性全款付清房款。并且向房产公司交付办理房产证的税费，委托房产公司代办房产证。购房合同明确应当由开发商办理房产过户，办理房产证。2016年3月31日案外人拿到钥匙，并于2016年4月10日出租他人。期间案外人多次催促，上海世盟置业有限公司一直搪塞案外人。嗣后，上海世盟置业有限公司人去楼空。系争房屋未办理过户手续非案外人的某某。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院解除对上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院查明，(2017)沪0106民初38901号兴业银行股份有限公司上海市北支行诉上海世盟置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，审理中，根据原告申请，本院依法采取财产保全措施，依法查封被告上海世盟置业有限公司名下系争房屋。经查，系争房屋登记产权人为上海世盟置业有限公司。案外人与被告上海世盟置业有限公司于2016年3月29日签订《上海市商品房出售合同》，约定案外人向上海世盟置业有限公司购买系争房屋，房屋总价853,397元。案外人已支付了购房款，并实际占有房屋。因系争房屋被法院查封，致使无法办理产权过户。上述事实由案外人提某的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人虽为被告上海世盟置业有限公司，但根据案外人提某的证据证明，该房屋在法院查封之前已由产权人出售给案外人，案外人已按合同支付了房款，并已实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，案外人并无过错。故根据相关规定，案外人对系争房屋的权利能够排除执行。案外人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二十七条第一款之规定，裁定如下：案外人陆某要求解除本院对上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房产查封的异议成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  陈洪林二〇一八年九月二十六日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。……
-2- -1- 浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙07刑更3056号 罪犯朱荣鑫，男，1997年11月2日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2017年8月3日作出(2017)浙1081刑初第779号刑事判决，以被告人朱荣鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币40000元；共同退交的赃款人民币67218元返还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年8月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱荣鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 经审理查明，罪犯朱荣鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯朱荣鑫已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元及退出赃款人民币20165.4元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。 本院认为，罪犯朱荣鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱荣鑫准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年九月十二日 代书 记员  金 娜
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执271号之一 申请执行人：郑友童，男，1980年12月16日出生，汉族，住海南省海口市。 委托代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 被执行人：蔡阿赵，男，1985年11月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人郑友童与被执行人蔡阿赵运输合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023民初292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡阿赵未履行生效法律文书确定的义务，即应向申请执行人郑友童支付运输费用20000元和逾期付款的利息、迟延履行期间的加倍债务利息，并向本院支付诉讼案件受理费320元和执行申请费。 申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，因被执行人下落不明，本院依法被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人蔡阿赵既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未如实向本院报告其财产情况，本院依法对被执行人蔡阿赵采取限制消费、纳入失信名单的措施，同时通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人对被执行人蔡阿赵名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行调查，仅发现被执行人名下财付通有可供执行的款项。因查控系统暂不支持对财付通进行网络冻结和扣划，本院于9月12日安排人员前往深圳财付通支付科技有限公司将本院办理的涉及被执行人蔡阿赵的两宗执行案件同时办理扣划手续，但因余额不足两案执行标的额，涉及本案被执行人的另一宗案件实际共扣划到1.14元，本案未实际扣划到相应款项。本院于8月9日前往被执行人的户籍所在地，即澄迈县老城镇白莲社区居民委员会进行调查，居委会主任表示被执行人已久未归家，在外欠债较多，不清楚被执行人目前的财产状况。本院另前往澄迈县公积金管理局核查确认被执行人无公积金余额。本院经穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供执行的财产。 本院将上述执行经过及采取的执行措施已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。本案尚有运输费用20000元和逾期付款的利息（利息以本金20000元计算，按照中国人民银行同期一年期的贷款基准利率，从2016年5月29日起计算至清偿之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼案件受理费320元及执行申请费未执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜迎风 审 判 员  王 芳 审 判 员  李劲松 二〇一八年九月二十九日 法官助理  黄心怡 书 记 员  吴育为 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执1552号申请执行人王永海，男，1963年11月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人董小翠，女，1982年12月15日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市兴隆县。被执行人王国刚，男，1979年10月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。王永海与董小翠、王国刚民间借贷一案，本院于2018年4月10日立案执行，执行依据为北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9092号民事调解书，执行标的为268000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统分别查询了被执行人名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，未发现被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已分别将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。经本院告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9092号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年九月二十六日书记员  宗传红
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终285号 上诉人（原审原告）刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区,现住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）金华市司法局，住所地浙江省金华市双龙南街801号。 法定代表人钟庆华，局长。 原审第三人金华市婺城区司法局，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路2666号南6楼。 法定代表人章锦新，局长。 上诉人刘贵启因司法行政管理一案，不服金华市婺城区人民法院作出的（2018）浙0702行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2010年2月3日，刘贵启因不服金华市司法局核准原金华市银鹰法律服务所名称、法定代表人、执业场所变更的行政行为，向原审法院提起行政诉讼，并要求赔偿停业损失和精神损害抚慰金等50万元。原审法院审理后，于同年5月14日作出（2010）金婺行初字第6号行政判决，驳回刘贵启的诉讼请求。刘贵启不服，上诉于金华市中级人民法院，该院于同年8月15日作出（2010）浙金行终字第69号行政判决，驳回刘贵启的上诉，维持原判。2011年11月9日，原告给“市长信箱”的《关于对金华市司法局违法核准设立金华市金德法律服务所的举报》，经由金华市人民政府督查室转至被告金华市司法局，金华市司法局于同月17日作出金市司复字[2011]5号答复，认为：金华市银鹰法律服务所于2009年5月15日变更申请，婺城区司法局2009年5月18日审查同意，市司法局于2009年5月25日依据司法部59号令第十七条规定，依法将金华市银鹰法律服务所变更为金华市金德法律服务所，并予以登记。金华市金德法律服务所是由金华市银鹰法律服务所变更而来，而不是重新设立。金华市银鹰法律服务所变更为金华市金德法律服务所一案已经金华市中级人民法院终审审结。另外，《基层法律服务所执业证书》是司法部统一印制的格式证书，其他单位无权更改其形式，证书所述设立字样不应成为行政相对人的新证据。 原审法院认为，原告刘贵启就被告金华市司法局2011年11月17日所作出的答复提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，且其诉讼请求的实质是对被告2009年5月25日核准原金华市银鹰法律服务所名称、负责人、住所地变更的行为不服，就上述被告核准变更行政行为，已提起行政诉讼，并经两级法院审理，诉讼终结。原告再次以不服被告答复为由，提起行政诉讼，系重复起诉，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）、（六）项等规定，裁定：驳回原告刘贵启的起诉。 上诉人刘贵启上诉称：一、认定“超诉期”与“已提起行政诉讼”自相矛盾。既存“已提起行政诉讼”，何谓“超诉期”?二、本案具有法定时效中断情形。上诉人在(2018)浙0702民初2036号案提起过民事诉讼，符合《民法总则》第195条第(三)项“权利人提起诉讼或者申请仲裁”诉讼时效中断重新计算规定。三、认定“系重复起诉”造假。上诉人诉请“确认被告l1.9答复违法、确认被告核准设立金德所批文违法”是首次，何谓重复?四、审理查明“设立金德”为“变更”指鹿为马。11.9答复白纸黑字“设立金德”，非变更。金华市司法局至今未作出银鹰变更决定。五、认定“不属行政诉讼范围”造假。未释明理由，金德批文用上诉人个人所有银鹰所211070120072执业证号审批设立金德所侵犯了上诉人合法权益。六、认定“重复”“变更”事实闭门造车、未经庭审质证违法。违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第35条“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证，未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据”之规定。七、未审查11.9答复具体行政行为是否合法违法。违反《行政诉讼法》第87条“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”之规定。八、ll.9答复认定银鹰所提出变更造假。银鹰所法定代表人刘贵启未提变更。九、11.9答复认定核准银鹰所变更造假。金华市司法局从未作出变更决定。十、金华市司法局设立金德所批文违反国务院(2004)412禁令.国务院在2004年就取消了地级司法行政机关设立法律服务所核准权，其2009年还行使。十一、原审签收上诉人合议庭回避申请(邮单XA6029899833)，未作出裁定违法。综上，请求：1、撤销金华市婺城区人民法院(2018)浙0702行初80号行政裁定书；2、确认被上诉人金华市司法局承办2011年11月9日“市长信箱”答复违法；3、确认被上诉人金华市司法局2009年5月25日核准设立金华市金德法律服务所批文违法。 被上诉人金华市司法局辩称：一、2010年2月3日，上诉人刘贵启因不服金华市司法局核准原金华市银鹰法律服务所名称、法定代表人、执业场所变更的行政行为，向金华市婺城区人民法院提起行政诉讼。20l0年5月14日，金华市婺城区人民法院作出(2010)金婺行初字第6号行政判决书，驳回刘贵启的诉讼请求。刘贵启不服提出上诉，金华市中级人民法院于2010年8月15日作出(2010)浙金行终字第69号行政判决，驳回刘贵启的上诉。因此，被上诉人认为，上诉人提起的诉讼请求，实质是对2009年5月25日核准原金华市银鹰法律服务所名称、法定代表人、执业场所变更的行政行为不服，该诉请已经由金华市婺城区人民法院(2010)金婺行初字第6号行政判决、金华市中级人民法院(201O)浙金行终字第69号行政判决并已生效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(九)项“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”，应当裁定驳回起诉。二、《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人以(2018)浙0702民初2036号提起过民事诉讼为由中断法定时效重新计算无法律依据，其对被上诉人2011年11月17日所作出的答复提起诉讼已超过最长起诉期限，应驳回起诉。综上，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人金华市婺城区司法局未作陈述。 经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人金华市司法局向上诉人刘贵启作出的涉案答复的时间为2011年11月17日，被上诉人金华市司法局于2009年5月25日核准设立金华市金德法律服务所的事实则在刘贵启作为原告并由金华市婺城区人民法院于2010年5月14日作出的（2012）金婺行初字第6号案件中进行了认定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案不属于因不动产提起诉讼的案件，上诉人刘贵启于2018年3月12日向原审法院提起行政诉讼，显然已超过最长五年的起诉期限。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年九月三十日 代书记员 叶红莉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民特73号申请人:无锡市宏厦物业管理有限公司，住所地无锡市健康路206号。法定代表人：金华兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：金波，该公司员工。委托诉讼代理人：沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。被申请人:江苏华腾工业设备安装有限公司，住所地无锡市人民东路20号302室。法定代表人：潘辉晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。申请人无锡市宏厦物业管理有限公司(以下简称宏厦公司)与被申请人江苏华腾工业设备安装有限公司(以下简称华腾公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月15日立案后进行了审查，现已审查终结。宏厦公司称，在仲裁过程中，由于双方当事人对于案涉工程是否涉及改造以及是否需要消防部门验收存在严重分歧，故其公司于2018年7月9日向江苏省及无锡市消防部门提交《请求函》，要求消防部门出具答复意见，目前江苏省消防部门已要求无锡市消防部门负责处理。因本案涉及专业的消防问题，消防部门的答复意见将直接影响仲裁的最终结果，故无锡仲裁委员会(以下简称仲裁委)应当同意其公司延长审限的申请，但仲裁委并未同意，亦未在裁决前告知其公司，而是直接在裁决书中释明。因此，仲裁委的裁决严重违反法定程序，故请求撤销仲裁委作出的（2018）锡仲裁字第134号裁决。华腾公司称，关于案涉工程是否需要消防部门验收的问题，在仲裁委第一次开庭时就已经作为争议焦点，宏厦公司对此有充裕的时间调查取证，但宏厦公司怠于行使举证的权利，不利后果应由宏厦公司承担。并且仲裁委在审理期间已向无锡市两级消防部门进行调查取证，据此认定本案事实并作出裁决，法律也并没有规定仲裁委必须在裁决前明确告知是否同意延长审限的申请。因此，宏厦公司的申请没有法律依据，仲裁委的裁决依据充分、程序合法，请求法院驳回宏厦公司的申请。经审查查明，2018年8月14日，仲裁委作出（2018）锡仲裁字第134号裁决：宏厦公司于仲裁裁决生效之日起二十日内支付华腾公司剩余工程款488855元，同时宏厦公司承担该款自2015年6月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案仲裁费11454元、保全费3420元，均由宏厦公司负担。本院认为，对于生效仲裁裁决是否具备可撤销情形，应对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。该法条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，宏厦公司认为仲裁委没有同意其公司延长审限的申请，且在裁决前没有明确告知其公司该结果的行为违反法定程序，以此要求撤销仲裁裁决。但在本案诉讼中，宏厦公司未能提供相应的法律依据，证明仲裁委不同意延长审限的申请，且没有在裁决前明确告知的行为属于违反法定程序，故宏厦公司要求撤销仲裁裁决的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回宏厦公司的申请。申请费400元，由宏厦公司负担。审判长  牛兆祥审判员  朱光烁审判员  孙 皓二〇一八年九月十三日书记员  华智旸
-2- -1- 浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙07刑更3057号 罪犯陈小剑，男，1975年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省龙游县人民法院于2017年5月26日作出(2017）浙0825刑初71号刑事判决，以被告人陈小剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币30000元；违法所得继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2017年7月31日以(2017)浙08刑终第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年8月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈小剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 经审理查明，罪犯陈小剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯陈小剑已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。 本院认为，罪犯陈小剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈小剑准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年九月十三日 代书 记员  金 娜
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初513号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行，统一社会信用代码：911310256760135149。 住所地：大城县永定大街东侧县政府对面。 负责人：张永会，该行行长。 委托代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。 委托代理人：张常岭，河北子农律师事务所律师。 被告：李润良，男，汉族，住大城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行与被告李润良信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张常岭到庭参加诉讼，被告李润良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还至实际偿还之日的信用卡透支本金10968.12元、利息及其他费用；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2014年1月20日，被告李润良依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，向原告申请办理信用卡业务，原告经审查向被告核发了卡号为62×××44信用卡一张。截止到2018年1月18日，被告共拖欠原告信用卡透支本金10968.12元、利息1527.58元、手续费1913.21元，共计14408.91元。经原告多次催要，被告至今未还。 被告李润良未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告李润良依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，向原告申请办理了卡号为62×××44的信用卡一张。双方约定：被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，按日利率万分之五支付利息，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。被告申办信用卡后多次使用，截止到2018年1月18日，被告共拖欠原告信用卡透支本金10968.12元、利息1527.58元、手续费1913.21元，共计14408.91元。经原告催要，被告至今未还。 上述事实有原告陈述、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、信用卡逾期结算表等证据予以证实。 本院认为，被告李润良在原告处依据中国邮政储蓄银行信用卡领用合约办理信用卡的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李润良使用在原告处办理的信用卡刷卡透支消费后，未按期向原告还款，已构成违约，故原告要求被告李润良偿还透支本金、利息和费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原被告对实现债权的律师费等费用的承担未作出约定，故原告要求被告支付律师费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告李润良于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行信用卡透支本金10968.12元、利息1527.58元、手续费1913.21元，共计14408.91元（利息计算至2018年1月18日，2018年1月19日至履行期满之日的利息按审理查明的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告李润良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  马方伟 审判员  刘猛杰 审判员  陈 磊 二〇一八年九月十二日 书记员  郭建树
甘肃省临夏市人民法院 民事判决书                                                                                                                                                                                               （2018）甘2901民初715号        原告：李彩霞。被告：临夏市晋炎老码头鱼庄。负责人：张学坤，该店经理。原告李彩霞与被告临夏市晋炎老码头鱼庄买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告李彩霞到庭参加了诉讼，被告临夏市晋炎老码头鱼庄负责人张学坤经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告李彩霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款6321元。事实和理由：原告经熟人齐老师介绍从2017年5月10日至5月29日向被告供应蔬菜，货款共计2113元，后在一次催要货款时无意中将销货清单留在了被告处。后来再去催要货款时，被告却不认账了。2017年6月4日至6月22日，原告继续向被告供应蔬菜，货款共计4208元，之后原告中断了对被告供应蔬菜。现被告拖欠货款共计6321元，经原告多次催要，被告一直推拖不予给付。原告为维护自身权益，诉至法院，要求处理。  被告辩称,经原告的老顾客齐老师介绍,原告向其餐厅供应蔬菜属实。起初货款当即进行结算,后累计进行结算。后期,原告称餐厅拖欠货款六七千,但按票据计算,数据不属实。后齐老师从餐厅前台领取了1000元交给了被告。现餐厅已经歇业,请法院核实票据,其给原告支付剩余货款。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的身份证复印件、二十二张销货清单（货款共计4208.4元），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审调查，本院认定事实如下：原告李彩霞经营蔬菜销售商铺，其向被告临夏市晋炎老码头鱼庄供应蔬菜，被告的前台、后厨工作人员在原告的销货清单上签收，被告陆续向原告支付货款。后由于被告拖欠原告货款，原告催要未果之后，停止向被告供应蔬菜。2017年6月4日至6月22日原告向被告供货的二十二张销货清单载明货款共计4208.4元。后经原被告的朋友催要，被告向原告支付货款1000元。其后原被告因争执的欠款数额不明，双方发生矛盾。现原告为维护自身权益，诉至法院，要求处理纠纷。本院认为，原、被告口头达成蔬菜买卖合同，原告向被告供货，该买卖合同双方实际履行,双方意思表示真实，口头合同合法有效。被告拖欠货款理应向原告支付,但拖欠金额应按照销货凭据计算。原告催要欠款期间已经领取的1000元,应从中扣除。原告主张被告拖欠2017年5月10日至5月29日期间的货款2113元，销售清单丢失,无证据证明,本院不予采信。综上所述，原告李彩霞要求被告临夏市晋炎老码头鱼庄给付货款的请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内由被告临夏市晋炎老码头鱼庄负责人张学坤向原告李彩霞给付拖欠的货款3208.4元。         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。                                                                                                                                                                                                     审判长马 全 胜                                                                                                 审判员张  梅                                                                                                     人民陪审员妥 成 霞                                                                                                 二〇一八年九月二十九日                                                                            书记员马  涛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初3924号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告员工。被告：周培培，女，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：舒敏，男，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告周培培、舒敏合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周培培偿还原告垫付款本金17281.90元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2018年4月10日起至款清之日止的违约金；2、被告舒敏承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年1月11日，原告与被告周培培、舒敏签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：周培培因购买思威牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为周培培提供担保；如周培培未按期归还银行贷款导致原告垫付的，应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）；被告舒敏作为共同还款人，自愿为被告周培培的上述债务承担连带还款责任。2017年1月11日，周培培与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就被告周培培在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同偿债责任。因被告周培培未按约向银行支付每期应付款，原告于2018年1月25日为被告周培培垫付17281.90元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周培培于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金17281.90元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年4月10日起至款清之日止的违约金。二、被告舒敏对被告周培培的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费232元，由被告周培培负担，被告舒敏连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告周培培、舒敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王敏华人民陪审员  宋国泉二〇一八年九月十八日代书 记员  杨 瑜
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执恢112号申请执行人：祝丽霞，女，1974年5月27日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：蔡金炉，男，1963年7月1日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2014）丰民初字第693号于2018年5月8日向本院申请执行。本院于2018年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡金炉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人虽有厂房，但一时无法变现，且申请执行人未能向本院提供其它可供执行的财产。2018年9月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为6万元及利息，截至2018年9月13日已执行0元，未执行6万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，于2018年9月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年九月十三日书 记 员  雷志鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2498号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：韦勇，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：钟培和，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：钟培胜，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告钟培和、钟培胜金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告钟培和向原告清偿所欠贷款本金296576.98元及利息231254.43元（包含利息18175.33元、罚息154357.87元及复利58721.23元，暂计至2017年12月29日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告钟培胜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告钟培和、钟培胜经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为HT203015042904693的《个人借款/担保合同》，借款人钟培和。 二、借款本金：490000元。 三、借款期限：2015年4月30日至2016年4月30日。 四、还款方式：按还款计划表约定还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为17.88%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：钟培胜为钟培和的上述贷款提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：钟培和借款后，自2015年10月30日开始不再按约定计划还款。 八、尚欠本息：截至2017年12月29日止，钟培和尚欠借款本金296576.98元、利息18175.33元、罚息154357.87元、复利58721.23元。 九、主体问题：案涉贷款人广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心为原告广西北部湾银行股份有限公司的下属分支机构。 十、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未还本金和利息分别计收罚息及复利，并有权要求保证人承担保证责任。因广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。被告钟培和借款后，未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告钟培和偿还借款本金296576.98元，并给付利息18175.33元、罚息154357.87元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的复利58721.23元，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息18175.33元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告钟培胜自愿为借款提供连带责任保证担保，在借款人不履行债务时，应按约定承担相应担保责任。被告钟培胜承担保证责任后，有权向被告钟培和追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟培和偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金296576.98元； 二、被告钟培和给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年12月29日止，利息为18175.33元、罚息为154357.87元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金296576.98元为基数，复利以利息18175.33元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告钟培胜对被告钟培和的上述债务承担连带清偿责任，被告钟培胜承担保证责任后，有权向被告钟培和追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费9078元，保全费3159元，公告费260元，合计12497元，由被告钟培和负担，被告钟培胜对前述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  周 娟 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执374号 申请执行人：张廷尧。男，1995年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被执行人：游国浪，男，1990年7月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人张廷尧与被执行人游国浪租赁合同纠纷一案中，申请执行人张廷尧向本院提出执行申请，要求被执行人游国浪按照已经发生法律效力的（2017）黔0323民初2233号民事调解书，向其支付欠款24,600.00元。在执行中，本院于2018年4月12日到绥阳县看守所向被执行人游国浪送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、失信决定书、限制消费令等法律文书，并责令其限期履行法律义务。经查，被执行人游国浪因涉嫌犯罪还在监狱服刑，经司法网络查控系统查询，被执行人游国浪名下无银行存款，也无车辆及商品房注册登记。除此外，在其名下也没有其他具体可供执行的财产。因被执行人游国良至今未主动履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费进行信用惩戒。2018年9月12日本院约谈申请执行人张廷尧向其征求意见，告知其该案未能实际执行的情况，申请执行人张廷尧同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年九月十三日 书记员  周黔红
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖12民终2301号 上诉人（原审被告）：刘梦娟，女，汉族，1997年4月22日生，住太和县。 委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵会彬，男，汉族，1992年4月4日生，住太和县。 委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。 上诉人刘梦娟因与被上诉人赵会彬同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘梦娟提起上诉称：一、请求改判一审判决第一项为刘梦娟每月支付抚养费200元；二、彩礼款已经全部用于生活开支，无法进行返还，故请求撤销一审判决第二项；三、由赵会彬承揽一、二审诉讼费用。 赵会彬辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求判决驳回上诉、维持原判。 赵会彬向一审法院提出诉讼请求：非婚生子赵某由赵会彬抚养，由刘梦娟承担抚养费，并由刘梦娟适当返还彩礼及三金。 一审法院查明：赵会彬和刘梦娟二人经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记，同居期间××××年××月××日生育一男孩赵某，现随赵会彬生活。为订立婚约关系，赵会彬给付刘梦娟彩礼款66000元。赵会彬与刘梦娟共同生活期间，常因琐事争吵，后刘梦娟返回娘家居住。 一审法院认为：缔结婚姻关系，双方在见面、相家等过程中，男方给付女方一定彩礼，符合当地农村风俗，双方婚约解除后，接受彩礼一方应予返还。刘梦娟接收赵会彬彩礼款66000元，事实清楚，予以认定。赵会彬与刘梦娟已举行结婚仪式，共同生活超过两年，且生育一子，酌定返还比例10%，即66000×10%＝6600元。对赵会彬主张刘梦娟返还三金，因证据不足，不予认定。父母双方都有抚养子女的义务，因非婚生子赵某长期随赵会彬生活，且刘梦娟同意由赵会彬进行抚养，故由赵会彬继续抚养较为适宜。考虑当地生活水平、子女实际需要和刘梦娟个人情况，由刘梦娟支付抚养费每月400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、非婚生子赵某由赵会彬抚养，刘梦娟支付抚养费每月400元，自判决生效之日起，至赵某具有独立生活能力时止，于每年12月31日前付清当年抚养费；二、刘梦娟返还赵会彬彩礼款6600元，于判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回赵会彬的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由赵会彬负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审期间，赵会彬未提交新的证据，刘梦娟提交其父母的户口本及残疾人证书，证明其家庭经济困难。赵会彬虽然对上述证据的真实性无异议，但是否认和本案的关联性。因赵会彬对上述证据的真实性不持异议，故本院对上述证据的证明效力予以采信。综合双方一、二审诉辩意见及举证质证等情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：赵会彬和刘梦娟非婚生子赵某长期随赵会彬共同生活，一审法院综合考虑当地生活水平、子女实际需要和刘梦娟个人情况等酌令非婚生子赵某由赵会彬抚养，刘梦娟支付抚养费每月400元，并无不当，本院不宜变更。刘梦娟未提供充分的证据证明彩礼款已全部用于共同生活开支，对其请求不予返还6600元彩礼款的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，刘梦娟的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘梦娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  刘丹丹 审判员  叶茂林 二〇一八年九月十日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-2- -1- 浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙07刑更3315号 罪犯李耀伟，男，1978年1月4日出生，汉族，初中文化，广西省兴业县人，现在浙江省。 浙江省绍兴市中级人民法院于2010年1月25日作出(2010)浙绍刑初字第1号刑事判决，以被告人李耀伟犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；非法所得继续予以追缴，发还被害人；不足部分，责令各被告人退赔。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日作出裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年11月16日作出裁定，对该犯减去有期徒刑年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2018年8月23日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李耀伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李耀伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯李耀伟已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李耀伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李耀伟至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李耀伟准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年11月20日至2031年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年九月十七日 代书 记员  金 娜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0332执保49号 申请保全人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城镇茶北路一号。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 委托代理人：郑立明，男，1978年1月26日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县，该公司职员。 委托代理人：蒙明超，男，1972年9月10日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，该公司职员。 被保全人：许行兵，男，1980年6月19日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县恭城镇满塘村103-2号。 被保全人：莫玉侠，女，1984年6月25日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县平安乡大怀肚村38号。 申请保全人广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被保全人许行兵、莫玉侠金融借款合同纠纷一案，申请保全人恭城农商行以确保今后能顺利执行为由，于2018年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被保全人许行兵、莫玉侠名下的价值相当于人民币330000元的财产。本院于2018年9月10日作出（2018）桂0332民初424号民事裁定书，裁定： 查封、冻结被告许行兵、莫玉侠名下的价值相当于人民币330000元的财产。 现查明，位于恭城××自治县××镇××路房地产【房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号、第××号，国有土地使用权证：恭国用（2015）第XXX】登记在被执保全人许行兵、莫玉侠名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被保全人许行兵、莫玉侠名下位于恭城瑶族自治县恭城镇滨江西路X房地产【房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号、第××号，国有土地使用证：恭国用（2015）第XXXX号】； 二、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请； 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 周洋武 二〇一八年九月十八日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初412号 原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：郭锦标，总经理。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：南宁市筠梦通讯器材经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 经营者：林述品，男，1979年8月18日出生,汉族,住福建省福清市。 委托诉讼代理人:麦淑芳,广西国海律师事务所律师。 原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市筠梦通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。余款87.5元由本院退回原告金士顿科技（上海）有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇一八年九月二十九日 法官助理 唐冰发 书 记 员 何小珊