wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初1355号 原告：陈剑源，男，1989年8月16日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。 被告：郑硕港，男，1972年1月5日出生，汉族，住永春县。 原告陈剑源与被告郑硕港民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王双双到庭参加诉讼，被告郑硕港经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈剑源向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑硕港偿还原告借款40000元及自起诉之日起至法院确定还款之日止按月利率2%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑硕港因缺乏资金于2016年2月5日向原告借款40000元，约定月息按2%计付，并于当日出具借条一张交原告收执。被告借款后，至今未有还款之意，原告因此提起诉讼，请求以诉求裁处，以维护原告权益。郑硕港未作答辩也未提交任何证据材料。 陈剑源围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张，因郑硕港未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对陈剑源提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郑硕港因缺乏资金周转于2016年2月5日向陈剑源借款40000元，双方约定如果郑硕港不能按时还清借款或无力还款，利息按月利率2%计算，未约定还款期限，被告郑硕港出具借条交陈剑源收执。经陈剑源催讨，郑硕港未能偿还该笔借款，致其诉至本院。 本院认为，陈剑源与郑硕港之间的借贷关系有原告陈剑源提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。陈剑源请求郑硕港偿还向其所借款项40000元，符合法律规定。陈剑源请求郑硕港按月利率2%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，因双方约定如借款人因故不能还清借款或无力还款，月息按2%计算，故陈剑源主张利息起算时间为起诉之日符合法律规定，陈剑源主张郑硕港应支付按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故陈剑源请求依法应予支持。郑硕港经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，陈剑源的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 郑硕港应在本判决发生法律效力后十日内偿还陈剑源借款40000元及其自2018年4月13日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，由郑硕港负担800元，应于判决生效五日内缴交。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永煌 人民陪审员  苏华兴 人民陪审员  林秀华 二〇一八年九月四日 书 记 员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6- 5-
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7838号原告：陈彩红，女，1964年6月9日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓虹，广东悦盈律师事务所律师助理。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。法定代表人：蔡锦文。委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。原告陈彩红与被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永刚，被告的委托诉讼代理人侯明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金10929.4元，并继续支付从2018年6月1日起计算至原告实际取得房地产权属证书之日止的违约金（以购房款546470元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年9月22日，原、被告签订中山市商品房买卖合同，约定由原告向被告购买位于广东省××镇××明珠花园××房的预售商品房（下称涉案商品房）一套，总价款为546470元。涉案商品房已经办理商品房预售登记和中山市商品房销售登记备案登记表。合同签订后，原告按约定交付房款，涉案商品房于2013年9月30日交付使用。按合同约定，被告应在商品房交付使用后720个工作日内办理权属登记，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行且被告应向原告承担违约责任。被告未能在合同约定的期限内为原告办理房产证，已属违约。2018年1月18日，原告委托谢英炎与被告签署和解协议，约定被告在2018年5月31日前为原告办到房产证，逾期须向原告支付总购房款2%的违约金。但直至今天，被告仍未能如约履行办理房产证以及支付违约金的义务。鉴于被告一直未能按和解协议履行其相应的合同义务，且何时可以办理好房地产权属证书至今也未能确定，按和解协议约定的按已付房款2%支付违约金显然对原告不公平，也无法弥补原告的损失，无法促使被告尽快履行义务，被告更有可能无限期继续违约。根据相关法律规定，当事人约定的违约金低于造成的损失，可以予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失数额为限。故被告除按购房总价格的2%支付违约金之外，还应以购房总价为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月1日起向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告与包括原告在内的大部分业主在前案进行了和解，原告没有损失，被告已经按约定交付房屋给原告使用多年。因为政策原因（入户花园面积规定及档案验收的规定等）变更导致被告办证推迟，预计在2018年年底可为原告办理房产证。因此，被告无需赔偿由此对原告造成的损失。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月22日签订商品房买卖合同，约定内容包括：由原告向被告购买涉案商品房，价款为546470元；被告应当在2014年12月31日前将涉案商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，合同继续履行，被告自迟延之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但上述违约金累计总额最高不超过原告累计已付房款的1%。合同签订后，涉案商品房办理了销售登记备案，原告依约支付了购房款，被告将涉案商品房交付原告使用。2018年1月18日，包括原告在内的39名业主作为甲方，与作为乙方的被告签订和解协议，约定内容包括：乙方按甲方每位业主购房款的1.5%分别支付违约金；乙方保证在2018年5月31日为甲方全部业主办到房产证，否则必须再向甲方每位业主分别支付其各自购房款的2%作为违约金；甲方所有业主不得就乙方本次违约再向乙方主张权利，但如若乙方未能按上述约定时间办到房产证或未按约定支付其违约金的，甲方业主仍有权向法院主张其权利。协议签订后，被告按约向原告等业主支付了违约金（按购房款的1.5%），但未能在约定期限内为原告等业主办理房产证。原告等业主经催促未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原、被告双方就被告未能按约办证的理由是否合法、合理及违约金应否增加等问题存在争议。原告表示，虽然涉案商品房已交付使用，但不清楚整体验收情况，约定的违约金低于造成的损失，可以予以增加。被告则表示，无法在约定期限内办证是因为政策的变更及增加了档案验收项目；报规划时需要将整个入户花园面积都上报，但到销售时因政策变更，入户花园仅能算一半的面积，现在需要将两部分的面积变更一致才能办理房产证，被告对此一直在跟进，只是暂未完成该工作，影响了楼盘的整体验收和办证进度；而档案验收是政策新增的项目，楼盘整体综合验收需要到年底前才能完成。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案商品房给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。由于被告逾期未能履行该合同义务，原、被告补充签订和解协议，就此重新达成协议，该协议属双方真实意思表示，合法有效，双方亦应恪守。但该期限又已届满，被告仍未依约履行上述合同义务。现原告主张被告违约，被告以政策变更及验收项目增加等为由进行抗辩，依法应承担举证证明之责任，但其没有提供相关证据予以证明，故依法应由其承担举证不能的不利后果，本院对其该抗辩主张不予采信，并采纳原告的诉讼主张，认定被告构成违约。因此，原告诉讼请求被告承担违约责任有理，根据双方的和解协议约定，违约金应为已付购房款的2%即10929.4元。至于原告主张违约金低于造成的损失，要求予以增加，因其未举证证实，且被告已因同一违约行为前后承担了合计相当于购房款3.5%的违约金（达到合同约定违约金的3.5倍），故本院对原告该主张及相应的诉讼请求不予采纳和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司于判决发生法律效力之日向原告陈彩红支付逾期办理不动产权证书的违约金10929.4元；二、驳回原告陈彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司负担（该款已由原告陈彩红垫付，被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司应在判决生效之日一并迳付给原告陈彩红，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一八年九月十四日书记员  郑敏婷书记员  卢绮琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1512号申请执行人：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204141361168C。负责人：赵强，行长。委托诉讼代理人：沈锦凤，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。被执行人：江苏双峰粉末冶金制品有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码913212047280391949。法定代表人：丁峰，董事长。被执行人：缪向阳，男，1965年10月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：马继俐，女，1968年7月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁峰，男，1970年7月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：赵如琴，女，1972年5月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被执行人江苏双峰粉末冶金制品有限公司、缪向阳、马继俐、丁峰、赵如琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行于2018年9月3日向本院请求撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年九月三日书 记 员  王金晨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8011号 原告浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。 法定代表人钱浩强。 委托代理人（特别授权代理）温作潮，浙江泰正律师事务所律师。 被告邵峰，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告赵翠玲，女，1977年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称原告）与被告邵峰、赵翠玲追偿权纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提起诉讼，原告诉请：1、二被告偿还原告代偿款32641.97元。2、二被告支付原告利息1948.54元，自代偿日暂计算至2018年4月25日，以后按日万分之六计算至全部债务清偿完毕之日止。3、二被告支付原告律师费1000元。4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭审理，原告的委托代理人温作潮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月26日，被告邵峰（乙方）、原告（甲方）、被告赵翠玲（丁方）签订《购车按揭担保合同》，约定乙方拟所购汽车经甲方合作方协助向银行申请按揭贷款。甲方为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保，丁方作为乙方共同债务人。诺因乙方逾期还款导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失，自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算、律师费等。同日，被告（乙方）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）（甲方）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定：透支金额752700元，分36期，手续费2406.5元，分36期。银行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年12月19日代偿16012.97元、于2018年2月12日代偿16629元，合计代偿32641.97元。2017年12月25日、2018年2月27日，银行分别向原告出具《代偿证明》，确认原告作为被告的保证人已向我行偿还32641.97元。原告代偿后向被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告收取担保服务费，未收取履约保证金。另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵峰、赵翠玲偿还原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款本金32641.97元，并支付资利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告邵峰、赵翠玲支付原告浙江浩驰资产管理有限公司律师代理费1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取345元，由被告邵峰、赵翠玲负担。 原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵峰、赵翠玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年九月七日 代书记员 包婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2150号原告：中山市艾能机械有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜创街右侧第三栋。法定代表人：岑志猛，董事长。委托诉讼代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。被告：邯郸制氧机厂，住所地：河北省邯郸市复兴区邯钢路4号。法定代表人：陈建新。管理人：邯郸制氧机厂破产清算组。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉，河北国尚律师事务所律师。被告：邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地河北省邯郸市中华北大街25号。法定代表人：高建平，主任。委托诉讼代理人：韩媛媛，女，科员。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。原告中山市艾能机械有限公司（以下简称艾能公司）与被告邯郸制氧机厂、邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称邯郸市国资委）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾能公司的委托诉讼代理人李云松，被告邯郸制氧机厂的委托诉讼代理人李瑞宇，被告邯郸市国资委的委托诉讼代理人李瑞宇、韩媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾能公司向本院提出诉讼请求：判令邯郸制氧机厂向艾能公司支付货款1090710元及利息（从2018年2月5日始按中国人民银行同期同类逾期贷款计算至清偿之日），邯郸市国资委在出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：艾能公司于邯郸制氧机厂自2005年始建立买卖合同，采购艾能公司的空压机等机械设备。2017年7月6日，双方签订《配套商对账单》，确认截止2017年6月30日，邯郸制氧机厂累计欠艾能公司货款1090710元，并承诺尽快支付，但至今未履行。为维护合法权益，特诉至法院。法庭辩论终结后，艾能公司撤回对邯郸市国资委的起诉。邯郸制氧机厂辩称，1.确认欠艾能公司的货款金额，但已过诉讼时效；2.艾能公司要求发起人承担出资责任并要求其单个债权进行个别清偿，违反法律规定，应当驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，艾能公司与邯郸制氧机厂签订购销合同，约定邯郸制氧机厂向艾能公司采购空压机、过滤器等产品，并约定单价、数量，合同签订生效后支付合同总金额的30%作为预付款，提货前支付总金额的60%作为提货款，货物到达需方现场调试验收合格后，于30日内支付总金额5%作为调试款，余款待设备运转满一年（或货到十八个月）后于7日内付清。邯郸制氧机厂以传真方式确认上述条款，并于2016年11月22日签收货物。2016年10月13日，艾能公司与邯郸制氧机厂签订《空压机及附属设备购销合同》，约定邯郸制氧机厂向艾能公司采购空压机、过滤器等产品，并约定单价、数量，合同签订生效后支付合同总金额的30%作为预付款，提货前支付总金额的60%作为提货款，货物到达需方现场调试验收合格后，于30日内支付总金额5%作为调试款，余款待设备运转满一年（或货到十八个月）后于7日内付清。邯郸制氧机厂以传真方式确认上述条款，并于2017年3月27日签收货物。2017年7月6日，邯郸制氧机厂在配套商对账单上签字盖章，经对账截止2017年6月30日，邯郸制氧机厂尚欠艾能公司1090710元。2017年10月24日，艾能公司发出催款函，要求邯郸制氧机厂于2017年11月10日前清偿上述欠款，后者于10月30日签收。艾能公司向邯郸制氧机厂出具增值税发票如下：2017年5月25日金额149550元、2017年1月12日金额96300元、2016年12月19日金额104000元、2012年10月24日金额552000元、2012年9月19日金额323000元、2012年7月26日金额432000元、2012年1月7日金额1007750元、2011年3月24日金额447000元、2011年1月21日金额310550元。另查明，邯郸制氧机厂为全民所有制企业，登记注册资本原为1582元，1992年11月1日起兼并邯郸市电容器厂而于1993年3月29日增资到1998万元。2018年2月5日，艾能公司提起本案诉讼，邯郸制氧机厂提出管辖权异议，2018年3月21日被本院驳回后继续上诉，中山市中级人民法院于2018年5月24日维持驳回管辖权异议。期间的2018年3月16日，邯郸制氧机厂以严重亏损为由申请破产清算。邯郸市中级人民法院于2018年4月2日受理，并于2018年6月29日裁定宣告邯郸制氧机厂破产，并制订邯郸制氧机厂破产清算组担任管理人，邯郸市国资委的孙恒均为破产清算组组长。本院认为，邯郸制氧机厂与艾能公司对账确认截止2017年6月30日尚欠艾能公司1090710元，应予以支付，且艾能公司在对账一年内即主张权利，邯郸制氧机厂已过诉讼时效的辩称不予支持。艾能公司主张从2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。鉴于艾能公司已撤回对邯郸市国资委的起诉并得到本院准许，本院也无需对邯郸市国资委是否需承担责任及与破产相关的出资人责任等问题进行评述。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第二十条的规定，判决如下：被告邯郸制氧机厂于本判决生效之日起五日内支付货款1090710元及利息（从2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）给原告中山市艾能机械有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14616元、申请费5000元，合计19616元，由被告邯郸制氧机厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴艺明人民陪审员  陈 静人民陪审员  陈陆仓二〇一八年九月二十八日书 记 员  叶建军
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1451号申请执行人：朱瑞红，女，1984年6月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曹斌，男，1974年7月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行朱瑞红与曹斌民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成债权债务转让协议，申请执行人朱瑞红于2018年9月4日向本院出具申请书，请求撤销本院（2018）苏1204民初267号民事判决书的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年九月五日书记员  邵华健
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执恢37号申请执行人：安徽中田建设工程有限公司，住所安徽省阜阳市开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城1#商办楼409/410室，统一社会信用代码91341200568987362T（1-5）。法定代表人：田福志，系该公司董事长。被执行人：长葛市锦绣置业有限公司，住所河南省长葛市八一路88号，统一社会信用代码91411082317496489D。法定代表人：罗贤江，系该公司董事长。被执行人：罗贤江，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行安徽中田建设工程有限公司与长葛市锦绣置业有限公司、罗贤江合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）皖1202民初1664号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月1日立案执行，于2017年11月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2018年9月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年九月五日书记员  司 韦
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙03民终2731号 上诉人（原审原告）：李式格，男，1939年4月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈祖建，男，1965年8月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）：章伟云，女，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）：陈亦鹏，男，1993年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 上诉人李式格因与被上诉人陈祖建、章伟云、陈亦鹏土地承包经营权确认纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初1511号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李式格上诉请求：撤销乐清市人民法院（2018）浙0382民初1511号之一民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、上诉人因下北阁村在二轮土地承包期间采取直接顺延一轮土地的承包政策，已经实际取得诉争土地二轮土地承包经营权。一审法院认定“上诉人在第二轮土地承包时因未与村集体组织签订承包合同，没有实际取得土地承包经营权”，属于事实认定错误。1、上诉人依法享有诉争土地一轮承包经营权。2、上诉人根据一轮承包期与下北阁村集体已经成立的土地承包关系因二轮承包顺延一轮土地承包政策，双方已经达成一致且真实的意思表示，由上诉人直接顺延获得诉争土地二轮承包经营权。且下北阁村在二轮土地承包时并未对土地进行小调整。书面承包合同仅仅系双方合意的一种外在表现形式。下北阁村对二轮土地承包经营权，是否需要承包合同，系当事人自愿申请，没有强制要求申请签订合同。上诉人未与下北阁村签订书面土地承包合同，应归因于二轮承包时期的不健全的法律管理制度等，系非因上诉人自身原因导致。二、上诉人已实际取得二轮承包土地经营权，而被上诉人凭二轮承包经营权证单方宣称对诉争土地的承包权。本案属双方各自主张对诉争土地享有二轮承包经营权，因此发生的纠纷属于土地承包经营权纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷”，本案符合承包经营权侵权纠纷引起的确权之诉，应属于上述法条规定中人民法院应当受理的情形。 陈祖建、章伟云、陈亦鹏辩称，一审法院适用法律正确，所作的裁定依法应予维持。首先，本案不属于人民法院的民事案件受案范围。上诉人在第二轮土地承包时，因未与村集体组织签订承包合同，未实际取得土地承包经营权。一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为由于双方各自主张对诉争土地享有二轮承包经营权，所以双方的纠纷属于土地承包经营权纠纷不仅认识错误，而且也偷换了概念。上诉人单方面认为发证机关将权证颁发给被上诉人是错误的，或者是其单方面对自己没有取得权证不服，应找相应的行政主管部门申请解决，而非提起诉讼。其次，被上诉人依法享有诉争土地的二轮土地承包经营权。1、其所取得的农村集体土地承包权证系经乐清市仙溪镇下北阁村上报、乐清市人民政府审核后颁发的，明确承包期限为1999年12月15日起至2029年12月15日止，并登记造册，以此确认被上诉人的土地承包经营权。2、上诉人于一轮承包结束后，已丧失诉争土地的承包经营权。上诉人一家已于1995年5月将户口迁出，下北阁村经村民代表商议作出的《乐清市第二轮土地承包方案决议》明确第二轮土地承包人口截止日期为1999年12月10日，并说明全家外迁户的承包田收归村，作为村机动田。上诉人主张享有承包经营权无有效证据加以佐证。根据相关文件的精神，二轮土地承包时原则上要求顺延承包，但一轮承包经营权人并不意味着一定享有二轮承包经营权。上诉人称其虽没有与村集体的书面合同但又有真实合意，显然是说不通的。最后，被上诉人已依法取得土地承包经营权，依法应受法律保护。 李式格向一审法院起诉请求：依法确认其对乐清市仙溪镇下北阁村横岸7分5厘土地享有合法的承包经营权（四至：东至李启根田，南至高塘人田，西至李纪君田，北至路）。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，李式格在第二轮土地承包时因未与村集体组织签订承包合同，没有实际取得土地承包经营权，应由有关行政主管部门解决，不属于人民法院的民事案件受案范围。裁定驳回李式格的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷的案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案双方当事人对诉争土地在第一轮土地承包期间，由上诉人承包经营并无异议。上诉人李式格上诉主张自己已经实际取得诉争土地第二轮土地承包经营权，证据不足，且与陈祖建提交的乐清市人民政府颁发的土地承包权证相矛盾。一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，驳回李式格的起诉并无不妥，本院予以维持。综上，李式格的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏孟宣 审判员  郑明岳 审判员  王 蕾 二〇一八年九月五日 法官助理章亦诗 书记员郑守练
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执1273号申请执行人：阜阳市颍州区水务局，住所地安徽省阜阳市颍河西路开源大厦4楼，组织机构代码74489418-2。法定代表人：张建，该局局长。被执行人：李成科，男，1940年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行××××区水务局与被执行李成科其他非诉纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）皖1202行审40号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年5月28日立案执行，于2018年5月31日分别向被执行人刘辉发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人李成科暂无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  周 彪二〇一八年九月六日书记员  董昆鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3012号原告：中山市好运达电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐工业区。法定代表人：岑嘉乐。被告：中山市红日电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道大雁桥东侧。法定代表人：孔丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佩儿，广东朗锐律师事务所实习律师。第三人：中山市东凤镇浪田电子电器配件厂，住所地广东省中山市东凤镇民乐村（工业区）。主要负责人：董少媚，女，1965年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市好运达电器有限公司（以下简称好运达公司）与被告中山市红日电器有限公司（以下简称红日公司）、第三人中山市东凤镇浪田电子电器配件厂（以下简称浪田电子厂）商标使用许可合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好运达公司的法定代表人岑嘉乐、被告红日公司的委托诉讼代理人杨惠娴到庭参加诉讼，第三人浪田电子厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好运达公司向本院提出诉讼请求：红日公司向好运达公司支付2016年（即2015年9月1日至2016年8月31日）商标授权使用费8万元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至清偿之日）。事实和理由：浪田电子厂是第1977714号注册商标的权利人，该厂许可好运达公司使用上述商标。经浪田电子厂同意，好运达公司许可红日公司在燃气炉具、热水器、抽油烟机、消毒碗柜等商品上使用该商标，并签订《商标租赁使用协议书》。现红日公司尚欠2016年的使用费，经多次追讨未果。为此，好运达公司向法院提起诉讼并提出上述请求。红日公司辩称，1.2016年，其与好运达公司的股东李成协商解除《商标租赁使用协议书》，无需支付该年度的使用费8万元；2.2016年，好运达公司将涉案商标授权他人使用，红日公司无需支付该年度使用费。浪田电子厂未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第1977714号“索爱Soar”商标注册人为浪田电子厂，核定使用在第11类的热水器、燃气炉、电炊具、电热水瓶、电热水器、电热壶、高压锅、煤气灶等商品上，有效期自2003年4月14日续展至2023年4月13日。2018年6月27日，商标转让至好运达公司名下。2012年11月25日，浪田电子厂将第1977714号注册商标授权给好运达公司使用，使用年限为商标的有效期限，经过浪田电子厂许可，好运达公司可授权第三方使用。2018年3月16日，浪田电子厂授权好运达公司就该商标产生的纠纷起诉、收取使用费。2013年12月28日，浪田电子厂、好运达公司作为甲方与乙方红日公司签订《商标租赁使用协议书》，约定甲方将第1977714号注册商标租授给乙方在燃气炉具、热水器、抽烟机、消毒柜等商品上使用，期限为三年，即2013年9月1日至2016年8月31日。甲方不得再授权第三方使用，否则需赔偿乙方的全部损失。商标使用费每年8万元需于每年的9月1日前一次性付清，否则甲方有权停止乙方的使用权。红日公司提供电子图片一张，内容为2016年5月31日《商标授权许可协议》，协议甲方为浪田电子厂（加盖该厂印章、岑嘉乐签名），乙方为中山市汉功电器科技有限公司，约定甲方将第6654291号“Soar”、第7451276号“索爱”注册商标授权乙方在电热水器上使用，期限为2016年6月1日至2020年5月31日。甲方不得再授权第三方使用，否则需赔偿乙方的全部损失。商标使用费每年8万元需于每年的9月1日前一次性付清，否则甲方有权停止乙方的使用权。好运达公司成立于2003年6月24日，属有限责任公司，注册资本500万元，经营范围为生产销售电风扇、电热开水瓶、电饭煲、电炊具、电压力锅、电磁炉、抽油烟机等。浪田电子厂成立于2011年4月21日，属个人独资企业，经营范围为生产、销售炉具、抽油烟机、灯具、电磁炉等。红日公司成立于2004年3月22日，属有限责任公司，注册资本50万元，经营范围为生产、销售电热水器、抽油烟机、消毒柜、燃气炉具、电磁炉、燃气热水器。本院认为，按照浪田电子厂、好运达公司与红日公司签订的合同，红日公司应在2015年9月1日前支付2015年9月1日至2016年8月31日的使用费，现红日公司没有提供证据证实其已支付，也没有提供证据证实双方已解除合同或作出其他约定，应承担不利的后果，本院认定红日公司未按合同约定支付使用费8万元，属迟延履行其主要债务。红日公司提供的载有《商标授权许可协议》的照片，好运达公司虽以没有原件予以否认，但表示存在授权他人使用的情况，本院对内容的真实性予以认定，虽然单独或组合使用协议所涉商标会产生近似，但该协议中授权使用的商标号与本案所涉的不一致，且存在红日公司迟延履行其主要债务的情形，不足以认定浪田电子厂存在过错。红日公司除应支付商标使用费外，还需支付利息损失，好运达公司主张从起诉之日按年利率6%计算，本院也予支持。浪田电子厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国商标法》第四十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中山市红日电器有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付原告中山市好运达电器有限公司80000元及利息（从2018年3月16日起按年利率6%计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、申请费820元，合计2620元，由被告中山市红日电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 吴艺明人民陪审员梁轩泉人民陪审员 邓    永    飞二〇一八年九月十四日书 记 员 张         静
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初1902号 原告:马帅，男，1990年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：宁萍，女，1975年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告马帅诉被告宁萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。2018年9月4日，原告马帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下： 本案按原告马帅撤诉处理。 案件受理费1653元，减半收取计826.5元，由原告马帅负担。 审判员 葛 琨 二〇一七年九月四日 书记员 丁京声 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2649号原告：佛山市顺德区火娃电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华发路16号首层之十一。法定代表人：邱凤娥，总经理。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。被告：中山市金顺电器厂，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区万寿街三巷12号首层。主要负责人：程艳。第三人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。原告佛山市顺德区火娃电器有限公司（以下简称火娃公司）与被告中山市金顺电器厂（以下简称金顺电器厂）、第三人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）侵害企业名称权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告火娃公司的委托诉讼代理人姚志兵、第三人欧派公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告金顺电器厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。火娃公司向本院提出诉讼请求：1.金顺电器厂停止侵犯火娃公司企业名称权的行为；2.金顺电器厂向火娃公司赔礼道歉，赔偿火娃公司经济损失及合理开支2万元。事实和理由：2017年1月30日，火娃公司收到广州市白云区法院的传票，内容为欧派公司起诉火娃公司、金顺电器厂侵害“欧派”商标权及不正当竞争，证据反映金顺电器厂销售的电热水器包装上标注的制造商为火娃公司及地址，但标注的电话、传真、网址都不是火娃公司的。火娃公司从未生产涉案侵权产品，也未向金顺电器厂供货。金顺电器厂未经火娃公司允许，在产品外包装上标注火娃公司的企业名称，让火娃公司蒙受不白之冤，造成声誉下降。为维护火娃公司的合法权益，特向法院提起诉讼。金顺电器厂未作答辩。欧派公司述称，1.涉案产品为火娃公司生产，并非他人假冒；2.火娃公司与金顺电器厂在白云区法院的案件中均聘请夏宗焰律师为代理人，不合常理，显为逃避法律责任而恶意提起诉讼，且该案一审判决已认定涉案产品是本案原被告共同生产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，欧派公司向广州市白云区人民法院起诉，请求判令：1.金顺电器厂立即停止在其网店名称、网页上使用“欧派”文字侵害欧派公司商标权的行为；2.金顺电器厂立即停止销售带有“兴业欧派厨卫电器有限公司”“OPanin”字样的电热水器；3.兴业欧派厨卫电器有限公司、火娃公司立即停止生产、销售带有“兴业欧派厨卫电器有限公司”“OPanin”字样的电热水器；4.兴业欧派厨卫电器有限公司立即变更企业名称，变更后的企业名称不得含有“欧派”文字；5.兴业欧派厨卫电器有限公司、金顺电器厂、火娃公司向欧派公司赔偿经济损失及维权合理开支共计30万元。山东省聊城市鲁西公证处2016年12月26日出具（2016）聊鲁西证民字第3813号公证书记载：受欧派公司委托，山东智祥律师事务所的王守贞于2016年11月12日申请证据保全。2016年11月14日，在公证员周某与公证处工作人员王真真监督下，王守贞在广州市xx区xx镇xx大街xx号“xxxx酒店”，使用电脑在淘宝网掌柜名“金顺电器企业店铺”的“兴业欧派企业店”网店内购买了热水器一台。11月19日16：56，王守贞在酒店门口签收热水器1台。王守贞将货物打开并拍照，包装箱里有热水器1台、说明书1份。公证员对物品密封后交由王守贞保管。上述过程均拍照附着在公证书内。公证书显示，热水器外包装上有“佛山市顺德区火娃电器有限公司”字样，说明书有“制造商：佛山市顺德区火娃电器有限公司”字样，并有地址顺德区容桂镇高新区居委会华发路16号、电话0760-887××××4、传真0760-8877xxxx，网址为https://shop12884xxxx.taobao.com；淘宝网店掌柜“金顺电器企业店铺”公司名称为中山市黄圃镇金顺电器厂，涉案侵权产品型号JS-40网上公示3C编号为2014010706742098。经查询，该3C证实申请人为中山市黄圃镇金顺电器厂。火娃公司自认其公司网址为××，标注地址为顺德区容桂华口工业区。登陆该网址，火娃公司公示的地址为顺德区容桂华口居委会华发路16号首层之十一，产品上也有电热水器。火娃公司成立于2012年7月9日，企业类型为自然人独资的有限公司，注册资本100万元，经营范围为生产家用电器、燃气热水器、电热水器、燃气灶、抽油烟机、消毒柜、五金制品。中山市黄圃镇金顺电器厂成立于2012年6月19日，2017年7月31日变更为金顺电器厂，企业类型为个人独资企业，经营范围为生产、加工、销售家用电器。双方未能对火娃公司主张的侵害行为给火娃公司造成损失数额以及侵权人的获利情况进行举证。火娃公司称其经济损失20000元为法定赔偿。另查明，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初445号判决认定涉案热水器为火娃公司生产，火娃公司已提起上诉。本院认为，火娃公司在其自认的说明书中标注的“顺德区容桂华口工业区”与工商登记的地址“顺德区容桂华口居委会华发路16号首层之十一”相去甚远，说明其对外标注并不严谨。火娃公司主张其企业名称被冒用，本院考虑下列因素：1.涉案热水器在外包装、说明书中分别标注火娃公司为制造商，并有火娃公司的“顺德区容桂镇高新区居委会华发路16号”厂址，与火娃公司登记及对外公示的地址基本一致，在没有相反证据的情况下，根据日常经验法则，应认定火娃公司也是该产品的生产者；2.冒用标注火娃公司不能使金顺电器厂受益；3.依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条规定“伪造产品产地的，伪造或者冒用他人厂名、厂址的，伪造或者冒用认证标志等质量标志的，责令改正，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照。”火娃公司在欧派公司起诉后，并没有就冒用企业名称向行政机关举报进行查处；4.火娃公司的举证尚不足以证明其事实主张；综上，对火娃公司的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区火娃电器有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告佛山市顺德区火娃电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴艺明审 判 员  卢国棠人民陪审员  刘满琴二〇一八年九月七日书 记 员  叶建军
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执恢203号 申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。 主要负责人：郭德强。 被执行人：苏添根，男，1980年2月18日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈丽云，女，1986年2月19日出生，汉族，住永春县。 本院在执行一案中，因申请执行人欲与被执行人自行协商解决计生款缴交问题，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0525执恢203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永煌 审判员  林刚义 审判员  王小清 二〇一八年九月二十六日 书记员  李渊源
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初1849号 原告：邓世爱，女，1989年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被告：葛树春，男，1989年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告邓世爱与被告葛树春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告邓世爱到庭参加诉讼。被告葛树春经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓世爱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告葛树春归还原告邓世爱借款32000元及违约金21000元（违约金计算：以32000元为基数，以每日100元计算，从2017年11月15日起至2018年6月15日，从2018年6月16日起至还清借款之日止，按每日100元计算）；2.本案受理费用由被告负担。事实和理由：2017年8月15日被告葛树春以工作资金紧缺为由，向原告邓世爱借款32000元，双方约定借期为3月，即到2017年11月15日止，《借条》约定如有违约按每日100元计算，被告葛树春并立有《借条》为据。借款期限到后被告葛树春没有归还借款，而是以各种理由拒不还款。原告经多次催收未果，遂诉至法院。 葛树春未提出答辩，亦未提交证据。 邓世爱围绕诉讼请求依法提交了邓世爱、葛树春身份证，《借条》1份。葛树春未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年春节前，葛树春向邓世爱借款32000元。2017年8月15日，葛树春向邓世爱出具《借条》，《借条》载明：“借款人身份证号码：。出借人身份证号码：。用于工作资金周转。于2017年8月15日向出借人32000元现金。期限为2017年8月15号到2017年11月15号归还本息。如不能按时归还，愿付违约金。违约金是100元一天。愿承担所产生的一切法律责任。葛树春在借款人处签名捺印。邓世爱在出借人处签名捺印。即日生效。”借款后，葛树春未按约定向邓世爱归还借款。邓世爱经多次催收款项未果，遂于2018年6月11日诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛树春向邓世爱借款32000元并出具了《借条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方约定了还款期限，葛树春应当按照约定归还借款。现还款期限届满，邓世爱要求葛树春还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。双方在《借条》中未约定借期内利息，但约定有违约金，而违约金与利息均是对借款人不能按时归还借款的惩罚，其本质均是对出借人的补偿，故双方约定了违约金应当视为约定了逾期利息，葛树春应当向邓世爱支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，”双方约定的违约金已经超出了年利率24%，故本院对超出部分不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告葛树春向原告邓世爱归还借款本金32000元； 二、被告葛树春向原告邓世爱支付利息（利息计算：以本金32000元为基数，自2017年11月16日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费1125元，由被告葛树春负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  葛 琨 人民陪审员  梁翠莲 人民陪审员  屈丽萍 二〇一八年九月四日 书 记 员  丁京声 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执1006号陈福兵与蒋彬、王娟、瞿彬、纪国萍、单梅梅：陈福兵与蒋彬、王娟、瞿彬、纪国萍、单梅梅借款合同纠纷一案，本院已于2018年9月5日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一八年九月五日
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）渝03行终96号 上诉人（原审原告）重庆勇军建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码915001190577982364，住所地重庆市南川区东城街道办事处灌坝居委2组。 法定代表人张军，经理。 委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。 委托代理人赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）重庆市南川区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115003840086822374，住所地重庆市南川区金山大道31号。 法定代表人夏华，局长。 委托代理人梅歧，重庆市南川区人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人曹正洪，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托代理人文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。 上诉人重庆勇军建筑劳务有限责任公司（简称勇军劳务公司）因诉被上诉人重庆市南川区人力资源和社会保障局(简称南川区人社局)劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，勇军劳务公司从重庆乐鼎投资有限公司处承建南川九鼎花园（温莎公馆）一期一标段3#、4#楼劳务。曹正洪在该工程工地工作。2017年6月29日9时40分左右，曹正洪在通知工人下班后，从办公室方向离开途中，在车库平台上摔倒受伤。其后被送至重庆宏仁医院治疗，诊断为：右桡骨小头粉碎性骨折；右肘部软组织挫伤。同年8月16日，曹正洪向南川区人社局提交工伤认定申请，同日，南川区人社局予以受理。同年8月21日，南川区人社局向勇军劳务公司送达《工伤认定限期举证通知书》，勇军劳务公司在期限内提交回复一份，证人证言10份，照片一张。其后，南川区人社局依职权对证人张永权、谈邦赞进行调查。同年10月8日，南川区人社局作出《认定工伤决定书》，同年10月13日向勇军劳务公司送达。勇军劳务公司不服，在法定期限内提起诉讼。 原审法院认为，南川区人社局是县级劳动行政主管部门，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律作出是否工伤认定的行政管理职权。根据《工伤保险条例》第十七条规定，职工受到事故伤害，用人单位应当向劳动行政部门提出工伤认定申请，用人单位没有提出工伤认定申请的，职工可以直接申请工伤认定。南川区人社局收到曹正洪要求工伤认定的申请后，向勇军劳务公司发出举证通知书，并根据查明的事实作出《认定工伤决定书》并向当事人送达，程序合法。南川区人社局认定曹正洪在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，有工作联系函、南川区人社局依职权调取的证人张永权、谈邦赞的证人证言等证据证明，事实清楚，证据充分。因此，南川区人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定曹正洪属于因工受伤正确合法。关于勇军劳务公司述称曹正洪不是工作时间、工作地点、因工作原因受伤的问题，因勇军劳务公司提供的证人证言不足以否认南川区人社局认定的事实，故对该意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回重庆勇军建筑劳务有限责任公司请求撤销重庆市南川区人力资源和社会保障局作出的南川人社伤险认字〔2017〕402号《认定工伤决定书》的诉讼请求。 上诉人勇军劳务公司以原审认定事实不清，适用法律错误为理由，提出上诉，要求二审予以改判。 被上诉人南川区人社局和原审第三人曹正洪答辩称，原审判决正确合法，要求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，南川区人社局认定曹正洪的受伤属于工伤的事实清楚，证据充分。原审判决正确、合法。勇军劳务公司的上诉理由，因无事实根据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人重庆勇军建筑劳务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭晓琪 审判员  喻伦泰 审判员  何 虎 二〇一八年九月三日 书记员  罗凯文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4420号 原告：杭州志远汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢1601室。 法定代表人：徐文劳，总经理。 委托代理人：许其海、盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：李建卫，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：钱丽芳，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告杭州志远汽车有限公司（以下简称志远公司）与被告李建卫、钱丽芳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月21日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告李建卫、钱丽芳下落不明，本院依法组成合议庭于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛康祺到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告代为归还的借款本息50700.31元、违约金15210.09元，2018年4月1日起至上述款项实际付清前的逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2.判令两被告承担原告支出的律师费5200元；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明，原告志远公司（甲方）与被告李建卫（乙方）、钱丽芳（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保；丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任；如果因为乙方不按约归还银行借款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按购车款总额30%支付违约金给甲方。两被告在上述合同上签字确认。2013年8月4日，被告李建卫与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定：被告李建卫因购买比亚迪牌汽车向清泰支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为900433.79元，分期还款期数为36期。被告李建卫将购买的车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。同日，原告志远公司向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告李建卫在《信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。清泰支行发放贷款后，被告李建卫未按期归还透支债务，故原告志远公司作为担保人，分别于2015年5月28日、9月25日、10月27日、12月8日、2016年3月31日、6月29日、8月25日代被告李建卫向清泰支行支付8642.66元、3170.61元、6041.51元、12336.44元、8788.48元、8792.2元、2928.41元，共计人民币50700.31元。以上事实有《代办汽车分期付款服务合同》、《信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》、《担保承诺函》、代偿证明、民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。原告已经依约为被告垫付款项50700.31元，其有权向被告李建卫进行追偿。被告李建卫未及时偿还原告志远公司代偿款，应承担违约责任。但是案涉合同约定的违约金过高，本院酌情将违约金调整为以上述未付垫付款为基数按照日万分之六的标准自2016年8月25日开始计算。被告钱丽芳作为共同还款人，按约为被告李建卫的债务承担连带清偿责任，本院对原告的相应诉讼请求予以支持。原告志远公司关于律师费的诉请，未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建卫于本判决生效之日起十日内返还原告杭州志远汽车有限公司垫付款50700.31元，并支付违约金（违约金以上述未付垫付款为基数，按照日万分之六的标准自2016年8月25日计付至实际履行之日止）。 二、被告钱丽芳对被告李建卫的上述应付款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州志远汽车有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1578元，由被告李建卫、钱丽芳负担。 原告杭州志远汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建卫、钱丽芳本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 晟 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  胡霞青 二〇一八年九月十日 代书 记员  钱舒颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执444号申请执行人：宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司，住址：宁夏回族自治区吴忠市利通区农副产品批发市场改扩建项目九号楼111铺。法定代表人：王某。被执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市.。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5200号民事判决书于2018年1月25日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人李某向申请执行人宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司返还借款本金160000元及利息，本案案件受理费2354元、执行费2335元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人宁夏融世通乡镇小额贷款有限公司以被执行人已与其达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人李某的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初5200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二0一八年九月二十一日书记员 杨博晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2199号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号，统一社会信息代码913212001419478711。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托代理人：袁伟明，该公司职员。委托代理人：卜山峰，该公司职员。被执行人：杨铁平，男，1978年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王琴，女，1978年5月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：金荣喜，男，1956年7月17日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨铁平、王琴、金荣喜金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏1204民初1747号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告杨铁平、王琴于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金498571.44元，并支付利息（以本金498571.44元，自2016年12月21日起按年利率4.49%计算至实际给付之日止）；二、被告金荣喜对被告杨铁平、王琴上述债务的履行承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨铁平、王琴追偿。因三名被执行人未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2018年8月3日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年8月3日通过法院专递形式向三名被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，但三名被执行人未实际履行；2、2018年8月4日，本院通过全国网络查控系统查询了三名被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人金荣喜名下有银行存款近三万元予以冻结；3、2018年8月5日，本院向三名被执行人住所地姜堰不动产登记中心查询了其名下的房产登记信息，发现被执行人金荣喜名下登记有房产一套，本院依法查封了金荣喜名下位于姜堰亚美国际花园17号楼1802室的房屋；4、2018年8月30日，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁伟明与被执行人金荣喜主动来到本院，达成执行和解协议：被执行人金荣喜确认尚欠申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本息635468.68元，该款项被执行人金荣喜自愿履行担保责任偿还本息合计506000元，2018年9月10日前给付106000元，2019年起至2023年每年偿还本息8万元；申请人江苏姜堰农村商业股份有限公司同意解除被执行人金荣喜名下所有银行卡的冻结，不再将其纳入失信和限制高消费，暂不解除对其房产的查封；同时暂不停止对被执行人杨铁平、王琴采取的所有执行措施。因协议的履行需要较长一段时间，申请人同意终结本案。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议的履行需较长时间，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执2199号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年九月五日书记员  邵华健
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保434号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。被申请人：范少琴，女，1965年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：方林，男，1964年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告范少琴、方林金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范少琴、方林名下的银行存款88853.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范少琴、方林名下的银行存款88853.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一八年九月三日书记员  叶尉义
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9938号原告:中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第五分公司，住所地广东省中山市。法定代表人：区荣锐。被告：左冬成，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第五分公司与被告左冬成买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人区荣锐,被告左冬成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款合计人民币伍万玖仟元（￥59000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来，2016年，原告为被告提供电镀加工服务，被告总计需支付货款陆万元人民币整（￥60000元），双方达成分期付款协议，被告决定从2017年3月起每月还款不低于陆仟元人民币（￥6000元）,直至还清为止。根据付款协议，被告应于2017年12月31日前还清所有贷款，但被告仅于2017年6月1日微信偿还壹仟元人民币（￥1000元），剩余伍万玖仟元人民币（￥59000元）一直未偿还，原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。因此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告左冬成辩称，被告欠原告60000元的货款，已经偿还1000元，尚欠货款59000元。被告已经给过一张46500元支票原告，但是支票是空头支票退回，该支票是案外人给被告的，后原告去承兑不了又退回被告。本院经审理认定事实如下：2013年3月开始，原告为被告的产品进行五金加工。2017年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“2016年，中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第五分公司（法人代表：区荣锐，身份证号码）为左冬成（身份证号码）提供电镀加工服务，左冬成累计陆万元人民币（￥60000.00元整）未支付给区荣锐。左冬成决定从2017年3月起每月还款不低于陆仟元人民币（￥6000.00元整），直到还清为止，还款方式为现金或转账，还款以收据为准，若不能按时还款愿承担所产生的一切法律责任。特立此据，双方各持一份。”欠条付款人落款处有被告的签名捺印。出具欠条后，被告支付了1000元，至今尚欠原告59000元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案实为承揽合同纠纷。原告诉请被告支付款项59000元，提交了有被告签名捺印确认的欠条原件证明，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告与被告之间存在承揽合同关系，本院予以认定。欠条明确载明被告欠原告共计60000元的事实，双方的债权债务关系明确。被告出具欠条后只偿还了1000元，至今尚欠原告59000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付款项59000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告左冬成于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇耐奇制锁有限公司第五分公司支付款项59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告左冬成负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇一八年九月十三日书记员  曾晓佳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执352号申请人:张波，男，1979年10月14日出生，土家族，贵州省务川县人，住务川自治县。被执行人：李柄毅，男，1973年11月23日出生，布依族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。被执行人：张英，女，1978年8月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据（2017）黔0326民初619号民事调解书受理了张波申请执行李柄毅、张英民间借贷纠纷一案，申请标的是51150元以及迟延履行期间利息。之后本院扣划张英存款5700元（667元执行费、5033元案件款），还有46117元案件款没有履行。就该款的履行双方达成如下执行和解协议：一、李柄毅、张英在2019年2月2日之前支付25000元给张波，剩余的21117元从2019年3月开始李柄毅、张英每月支付张波5000元直到付清为止。二、张波撤回本案的执行申请。如果被执行人任意一期逾期未履行，张波有权申请恢复执行全部金额以及迟延履行期间的债务利息。申请人撤回执行申请，是对自己合法权益的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年九月十二日书记员  王 羽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执251号申请执行人：程宇,男,1974年9月30日出生,苗族,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：詹兰，女，1980年1月29日出生，苗族，住贵州省道真自治县。本案在执行过程中，向被执行人詹兰送达执行通知等文书后，被执行人至今未履行本案。经过财产调查，除发现被执行人詹兰有微量存款，登记有奥迪牌轿车（号牌号码：渝Ｇ×××××）、利亚纳牌轿车（号牌号码：贵Ｃ×××××）各一台，在本县预告登记有成套住宅房屋二套外，未发现被执行人詹兰有其他财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其提出终结本案的本次执行程序，待詹兰起诉其追偿权纠纷一案审理并发生法律效力后再恢复本案的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执251号案件的本次执行程序。当恢复条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  王国红二〇一八年九月五日书记员  韩 娅
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀06执77号之四 申请执行人：崔香英，女，汉族，1965年5月15日出生，住保定市阜平县，系被害人之妻。 申请执行人：韩荣亭，女，汉族，1985年3月18日出生，住保定市阜平县，系被害人之女。 申请执行人：韩永斌，男，汉族，1989年10月26日出生，住保定市阜平县。 被执行人：王新会，女，汉族，1976年8月19日出生于河北省阜平县，被捕前住阜平县。 申请执行人崔香英、韩荣亭、韩永斌与被执行人王新会刑事附带民事赔偿一案，河北省保定市中级人民法院（2016）冀06刑初32号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月12日立案执行。 本院查明，被执行人王新会判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，现河北省女子监狱服刑。 本院通过保定市不动产权登记中心，保定市车辆管理所、保定市住房公积金中心、中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人名下房产、土地、车辆、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。 本院通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款，互联网银行（支付宝，京东、财付通）、车辆、证券股票、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。 本院依法对被执行人王新会进行限制消费。 经与申请执行人沟通，申请执行人提供了被执行人配偶崔永明有支付赔偿款能力的线索，经多次查询，发现了崔永明名下的存款和车辆，现12570元存款已经扣划，车辆已经查封但未控制扣押，暂无法处理。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，并要求其继续提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的10546元未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示再无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省保定市中级人民法院（2016）冀06刑初32号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李全和 审判员  李伟仲 审判员  张济平 二〇一八年九月三日 书记员  杜萌萌
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀02执4110号 申请人苏某，女，汉族，住所地遵化市。 被执行人苏永星，男，汉族，住所地遵化市。 苏某申请苏永星婚姻家庭纠纷一案，被执行人苏永星未及时履行已经发生法律效力的（2017）冀02民终8726号民事判决书所确定的义务。申请人申请强制执行，执行标的1560元，本院依法提级执行。 本案在执行过程中，被执行人苏永星于2018年8月5日向本院交纳执行款1610元，其中执行费50元，已全部履行完毕。依照有关法律，现通知如下： 本院（2018）冀02执4110号执行案件已执行完毕。 二〇一八年九月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5783号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人麦壮，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人李桂兴，女，1972年11月29日出生，汉族，住广东省电白县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉麦壮、李桂兴金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初6523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张海涛、赖红梅应向申请执行人归还借款本金249982.42元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中查明，本院在诉讼保全阶段已查封被执行人麦壮名下的粤XMZ010号小汽车，因下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5783号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年九月八日 书记员  杨林川
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1105号 徐焕翔、徐妙琳与邹远容婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2018年9月4日将该款转付给徐焕翔、徐妙琳。至此，徐焕翔、徐妙琳向本院申请执行的(2017)黔0322民初4112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月四日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执3261号 申请执行人王保存，男，汉族，1956年1月27日出生，住所地遵化市，联系方式。 被执行人遵化市兴鑫铁选厂，男，汉族，1967年8月23日出生，住所地遵化市 法定代表人：杨士兴。 申请执行人与被执行人工伤赔偿纠纷一案，遵化市劳动争议仲裁委员会作出的遵劳仲案字2016-（69）号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。 在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为16.5496万元，执行费为238.44元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结遵劳仲案字2016-（69）号裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长 杨    毅 审判员 钱  海  峰 审判员 王  兆  军 二〇一八年四月二十五日 书记员 王小力（兼）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民终2830号上诉人（原审被告）：宋传各，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张辉玉，山东誉实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卜召锋，男，1973年8月15日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。原审被告：微山县锦锋贸易有限公司，住所地山东省微山县欢城镇袁堂村南100米。法定代表人：袁忠田，经理。委托诉讼代理人：夏翠艳，山东凡涛律师事务所律师。原审第三人：袁中峰，男，1959年4月30日出生，汉族，住山东省微山县。原审第三人：刘允霞，女，1959年1月9日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人宋传各与被上诉人卜召锋、原审被告微山县锦锋贸易有限公司、原审第三人袁中峰、刘允霞执行异议之诉一案，不服山东省微山县人民法院（2015）微民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省微山县人民法院（2015）微民初字第1620号民事判决；二、本案发回山东省微山县人民法院重审。上诉人宋传各预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱壮男审判员  马 斌审判员  扈 琳二〇一八年九月三日书记员  米 阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保321、324、325号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行。住所地：成都市天府大道南段2028号“四川石化大厦一期”1号楼。 负责人邹伟宏。 委托代理人黄朝炮，四川发现律师事务所律师。 委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。 被申请人四川绵竹大地红运酒业有限责任公司。住所地：绵竹市什镇场镇。 法定代表人曾维华。 被申请人四川绵竹锐华酒业有限公司。住所地：绵竹市新市镇范存村。 法定代表人曾维华。 被申请人曾锐，男，1991年4月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人曾维华，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人陈显金，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行与被申请人四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川绵竹锐华酒业有限公司、曾锐、曾维华、陈显金等金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行向本院申请保全，请求对被申请人四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川绵竹锐华酒业有限公司、曾锐、曾维华、陈显金等的财产在共计187208289.41元范围内采取保全措施。浦发银行城南支行出具担保书为本次财产保全提供财产担保。 根据本院（2018）川01民初2609号之一民事裁定书、（2018）川01民初2652号之一民事裁定书、（2018）川01民初2608号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川绵竹大地红运酒业有限责任公司所有的位于绵竹市的土地使用权（证号：竹国用（2012）第××号）。 查封期限三年。 二、查封被申请人四川绵竹大地红运酒业有限责任公司所有的位于绵竹市的房屋（证号：绵房权证监证字第××号）。 查封期限三年。 三、查封被申请人四川绵竹大地红运酒业有限责任公司所有的5000吨原酒（绵工商抵[2012]第97号，绵工商抵[2013]第29号）。 查封期限二年。 四、冻结被申请人四川绵竹锐华酒业有限公司持有的四川绵竹大地红运酒业有限责任公司的股权（出资比例94%，出资金额940万元）。 冻结期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 五、冻结被申请人曾锐持有的四川绵竹大地红运酒业有限责任公司的股权（出资比例5.8%，出资金额58万元）。 冻结期限三年。 六、冻结被申请人陈显金持有的四川绵竹大地红运酒业有限责任公司的股权（出资比例0.2%，出资金额2万元）。 冻结期限三年。 七、冻结被申请人曾维华持有的四川绵竹锐华酒业有限公司的股权（出资比例100%，出资金额1000万元）。 冻结期限三年。 八、冻结被申请人曾锐持有的四川省绵竹宣公酒业有限公司的股权（出资比例76%，出资金额38万元）。 冻结期限三年。 以上财产的冻结，共计限额187208289.41元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年九月五日 书记员  陈进
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初2742号 原告:张国泰,男,汉族,1974年5月12日生,住昆明市呈贡县。 委托诉讼代理人：李莹，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司,住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。 统一社会信用代码：9153012156621661XK。 法定代表人：叶文武。 委托诉讼代理人:苏曼迪、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。 原告张国泰与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莹，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪、高大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即将办理位于金盾俊园A5-E010号车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关；2.被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金,总金额人民币118000元以年利率6%自2016年5月11日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日上的利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月28日,被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年11月3日,原、被告签署《商品房购销合同》(金盾俊园车位),约定原告向被告购买位于金盾俊园A5-E010号车位,套内建筑面积13.2平方米,总金额为人民币118000元,交房时间为2015年3月31日。双方在合同第十二条明确约定:原告在向被告交清全部款项及相关代收费用,以及满足交接房等其他条件后,被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后,原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年5月25日,被告交房,原告满足了合同第十二条约定的所有条件,240个工作日即为2016年5月11日,但被告至今未办理所有权证。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金,违约金计算方式为:18000×6%÷365×天数(自2016年5月11日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止),利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 被告俊发公司答辩称：我方已经将办证资料全部提交了不动产登记中心，2016年开始实施不动产登记新政策，办证处于一种不正常的状态，金盾俊园项目办证体量大，这不是被告的原因所导致的，被告不应当为此承担违约责任；其次，原告主张的违约金过高，和原告的损失不符，没有事实和法律上的依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与张国泰（乙方）于2013年11月3日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位A5-E010号），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园A5地块-1层E010号车位，规划设计用途为车位，总价款118000元。甲方应于2015年3月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。张国泰向被告俊发公司缴清车位费及配套费。2015年5月25日，原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费及首套房证明等。 本院认为，原、被告双方于2015年5月25日办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用及首套房证明等，原告已经达到了合同约定的被告在240个工作日内协助原告将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关的全部条件，即按照合同约定，被告应当在2016年5月11日前将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，但被告未在该约定的时间内将办证资料递交产权登记机关，被告在客观上确实存在逾期递交资料的违约行为，依法应当承担违约责任。被告虽抗辩其逾期递交资料系实施不动产新政所致，并非其自身原因，但被告并未提交充分证据佐证其主张，且本案被告应当递交资料的时间即2016年5月11日前是在昆明市开始实施不动产登记政策的时间即2016年6月30日之前，故本院对其该项答辩意见不予采纳。被告虽答辩称其于2018年7月5日已将原告的办证资料递交办证机关，但却未提交证据予以证明，本院对该答辩意见不予采信，故对原告要求被告立即将办理位于昆明市呈贡区金盾俊园A5地块-1层E010号车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原被告双方虽未约定相应违约金的计算方式，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，本院予以支持以118000元为基数，自2016年5月11日至被告将办理产权所需的资料递交至产权登记机关之日按年利率6％计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向不动产登记机关递交办理位于昆明市呈贡区金盾俊园A5地块-1层E010号车位所有权证所需的全部资料，并向原告张国泰支付以118000元为本金按年利率6％计算的自2016年5月11日起至被告向不动产登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止的违约金。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  吕丽华 二〇一八年九月六日 书记员  何 凤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2207号申请人:贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省遵义市汇川区南京路城上城13楼。统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，职务：总经理。被执行人：蔡泽洪，男，1969年10月02日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李大碧，女，1966年08月08日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与蔡泽洪、李大碧金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行蔡泽洪、李大碧银行存款人民币11,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年九月四日书记员  王 旋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8025号原告：杨小萍，女，1957年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：中山市奥杰斯电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁东四路3号首层之二。原告杨小萍与被告中山市奥杰斯电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告杨小萍于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨小萍申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨小萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小萍负担。审判员 周 斌二〇一八年九月六日书记员 程瑞桢
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1628号 娄强与李庆飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16517.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16517.00元。本院已于2018年9月12日将该款转付给娄强。至此，娄强向本院申请执行的(2018)黔0322民初1790号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2187号申请人:鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，住所地遵义市汇川区大连路航天大厦9楼。统一社会信用代码：915203005771355248。负责人：郎红卫，职务：总经理。被执行人:杨康，男，1962年9月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人：熊发会，女，1963年3月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人：杨静，女，1987年11月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司与杨康、杨静、熊发会追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨康、杨静、熊发会银行存款人民币20,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年九月四日书记员  王 旋
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06民终3356号 上诉人（原审原告）：河北贯鸿农业开发有限公司，住所地定兴县火车站东北、旧107国道东侧。 法定代表人：刘立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪春旭、朱燕，北京市衡石律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘飞，男，1987年7月1日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：许双全，河北颂和安达律师事务所律师。 上诉人河北贯鸿农业开发有限公司因与上诉人刘飞民间借贷纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2017）冀0626民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省定兴县人民法院（2017）冀0626民初766号民事判决； 二、本案发回河北省定兴县人民法院重审。 上诉人河北贯鸿农业开发有限公司预交的二审案件受理费37800元、上诉人刘飞预交的二审案件受理费37800元均予以退回。 审判长 刘 娟 审判员 张 硕 审判员 王明生 二〇一八年九月三日 书记员 卢灏辰
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执8602号 申请执行人:王连访。 被执行人:唐爱乔。 申请执行人王连访与被执行人唐爱乔劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初2973号民事判决书已经发生法律效力。王连访于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人唐爱乔给付53250元。 在执行过程中，1、本院于2018年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年4月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院于2018年7月16日到被执行人户籍所在地遵化市调查，亦未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2018年6月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一八年九月三日 书记员 钱术芳（兼）
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1081民初1094号 原告(申请执行人)：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。(职业不详) 被告(案外人)：赵宏伟，男，1965年8月29日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。(职业不详) 被告（被执行人）：绥芬河市龙兴房地产开发(集团)有限公司，住黑龙江省绥芬河市珠江路西中福街北(龙达综合楼6幢1层05号)。 法定代表人：孙银龙，总经理。 原告王丽华与被告赵宏伟、绥芬河市龙兴房地产开发(集团)有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行了审理。 原告王丽华向本院提出诉讼请求：请求准许执行绥芬河市龙兴房地产开发(集团)有限公司名下的位于绥芬河市××新城小区××室房产。 经审理查明，王丽华与绥芬河市龙兴房地产开发(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日分别作出（2017）黑1081民初612号、（2017）黑1081民初614号民事调解书，确认绥芬河市龙兴房地产开发(集团)有限公司共给付王丽华借款本息19906120元。上述两起案件进入执行程序后，本院分别作出(2017)黑1081执416号、(2017)黑1081执417号执行裁定，查封了绥芬河市龙兴房地产开发(集团)有限公司名下的位于绥芬河市欧亚城小区26幢G9-3-1302室等29处房产。案外人赵宏伟不服，于2018年7月2日向本院提出执行异议。2018年7月6日，本院作出(2018)黑1081执异160号执行裁定，中止对位于绥芬河市欧亚城小区26幢G9-3-1302室房产的执行。王丽华认为，绥芬河市人民法院作出(2018)黑1081执异160号执行裁定中止执行错误，应继续执行上述房产。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案原告王丽华于2018年7月7日收到(2018)黑1081执异160号执行裁定，于2018年8月10日向本院提起执行异议之诉，已超过十五日，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条规定，裁定如下： 驳回王丽华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  刘淑霞 审判员  陈怡波 审判员  周长寿 二〇一八年九月三日 书记员  史 航
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终681号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王民民，男，汉族，1993年10月5日出生于安徽省怀远县，小学文化，农民，住怀远县。2016年12月1日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月8日被抓获，次日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人王民民犯盗窃罪一案，于2018年8月10日作出（2018）浙0281刑初704号刑事判决：一、被告人王民民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、责令被告人王民民退赔被害人杨礼进违法所得二千元。原审被告人王民民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王民民申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王民民撤回上诉。 浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281刑初704号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马立军 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇一八年九月五日 书记员  李萍辉
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初3239号 原告：张宏国，男，1970年8月6日出生，汉族，住永春县。 被告：陈友军，男，1964年10月28日出生，汉族，住永春县。 原告张宏国与被告陈友军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏国到庭参加诉讼，被告陈友军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张宏国向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈友军偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告陈友军因急需资金向原告借款100000元，并出具借条一份给原告收执，所以原告因此提起诉讼，请求依原告诉求裁处，以维护原告权益。 陈友军未作答辩也未提交任何证据材料。 张宏国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、被告身份证复印件一张、借条原件一张，因陈友军未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对张宏国提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈友军因缺乏资金周转于2017年5月7日向张宏国借款100000元，未约定利息及还款期限，陈友军出具借条一张交张宏国收执。经张宏国催讨，陈友军未能偿还该笔借款，致张宏国诉至本院。 本院认为，张宏国与陈友军之间的借贷关系有张宏国提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。张宏国请求陈友军偿还向其所借款项100000元，符合法律规定。陈友军经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，张宏国的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈友军应在本判决发生法律效力后十日内偿还张宏国借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈友军负担1150元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年九月十二日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初129号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人李泽，男，1993年10月20日出生于河北省秦皇岛市卢龙县，满族，初中文化，住河北省秦皇岛市海港区。2018年10月17日因涉嫌盗伐林木罪被公安机关刑事拘留，同年11月22日转取保候审。2019年1月24日被秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人李泽犯盗伐林木罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员吴艳秋出庭支持公诉，被告人李泽及其辩护人周淑芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2007年6月6日，杨某承包了秦皇岛市抚宁区大新寨镇界岭口村的“老边山”山场，并经抚宁县（现秦皇岛市抚宁区）公证处进行了公证。杨某于2009年2月20日为山场的树木办理了产权登记。2017年9月14日被告人李泽的母亲李某1、李泽的姐姐李某3从杨某处转包了该山场。2018年8月底，被告人李泽通过董某联系到贾某，以3万元的价格将该山场的柞树卖给贾某和李某2（另案处理）供二人砍伐。9月2日，被告人李泽与李某2签订了《山场树木砍伐协议》，约定被告人李泽负责村里协调、办理林业局手续。李某2于9月2日、9月4日分两次微信转账给李泽买树款共计3万元。后李某2雇佣钩机在山上修路，贾某雇工人砍伐柞树，9月7日因群众举报被查获。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定：大新寨镇界岭口村“老边山”被砍伐及毁坏林木树种为柞树，总株数为750株，总蓄积为35.438ｍ3，修路占用林地面积为4.05亩。 案发后，被害人杨某对李泽的行为予以谅解，同时被告人李泽主动将所得赃款上交至本院。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人李某2、贾某、董某、万某、徐某、李某1、李某3、张某、李某4、唐某、赵某、莫某、乔某等人的证言，公安机关的现场勘查笔录、照片，辨认笔录，承包合同及补充说明、股权协议、公证书，微信转账记录，通话详单，鉴定意见书及户籍证明、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李泽违反森林法的相关规定，以非法占有为目的，出售非其所有的林木供他人砍伐，且数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。故公诉机关对被告人的指控成立。综合考虑被告人李泽能自愿认罪、取得被害人谅解及全部退赃等情节，对其予以从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人李泽从轻处罚的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李泽犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(罚金已缴纳。) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、违法所得人民币三万元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姚新平 审 判 员  林双全 人民陪审员  魏志红 二〇一八年九月九日 书 记 员  呼健鑫