wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初1039号原告：河南质源豆制品有限公司，住所地：许昌市建安区河街工业园区。法定代表人：李建业，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚辉，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被告：李雪芹，女，1981年11月4日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南质源豆制品有限公司（以下简称质源公司）与被告李雪芹劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告质源公司的委托诉讼代理人李亚辉、被告李雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告质源公司向本院提出诉讼请求：依法撤销建安劳人仲案字（2018）第3号《仲裁裁决书》，驳回被告的仲裁请求。事实和理由：原告与被告未解除劳动合同关系，因原告经营形势不好，原告的所有职工包括被告均停止待岗，故原告不应支付被告经济补偿金；2、被告要求的工资数额不真实，导致许昌市××区劳动人事仲裁委员会作出错误裁决。综上，许昌市××区劳动人事仲裁委员会作出的建安劳人仲案字（2018）第3号《仲裁裁决书》缺乏事实根据和法律依据，是错误的，故原告提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告李雪芹辩称，1、在劳动仲裁之前，被告曾向原告递交过离职申请，故原、被告已经解除了劳动关系；2、原告未与被告签订劳动合同，也没有根据劳动合同法第38条规定及时支付被告劳动报酬、为被告缴纳社会保险费，在原被告双方解除劳动合同关系时，原告应当按劳动合同法第47条规定的标准支付被告经济补偿金28054元；3、在劳动仲裁作出以后，原告已经全额支付原告拖欠的被告工资。工资数额不存在不真实问题，被告也不再要求原告支付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认为，被告提交的离职申请表，经本院审查认为，该申请表由原告的法定代表人李建业签字确认，内容客观真实，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，被告李雪芹在原告质源公司工作。2018年1月5日，被告李雪芹向原告质源公司递交离职申请，填写离职申请表一份（该离职申请表显示：核定离职日期为2018年1月5日，离职原因为个人原因，该审批表有原告公司的部门主管李海春、总经理李建业及其他相关人员签字），原被告双方办理离职交接手续。被告在原告公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告支付被告2015年8月之前的工资，拖欠被告2015年8月、9月、12月及2016年11月、12月和2017年1月、2月的工资。原告为被告缴纳了2011年12月至2012年12月、2014年9月至2015年2月、2015年7月的养老保险费和2011年12月至2014年8月期间的基本医疗保险，拖欠被告2013年1月至2014年8月、2015年3月至2015年6月、2015年8月至2018年1月的养老保险和2014年9月至2017年12月的基本医疗保险费。2018年1月16日，李雪芹到许昌市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、质源公司在15日内支付李雪芹被拖欠的工资25988元；2、质源公司在15日内支付李雪芹经济补偿金35000元。2018年3月8日，许昌市××区劳动人事争议仲裁委员会作出建安劳人仲案字（2018）第3号仲裁裁决书，裁决：1、质源公司在15日内支付李雪芹被拖欠的工资25988元；2、质源公司在15日内支付李雪芹经济补偿金28054元；3、驳回李雪芹的其他仲裁请求。2018年3月22日，质源公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，被告李雪芹2017年度的月平均工资为4316元。再查，被告李雪芹在庭审中自认，原告质源公司分别于2018年4月4日和2018年7月6日将拖欠被告的工资支付完毕。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议案件，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“……不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。第七十二条规定，“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”。本案原告与被告之间存在劳动关系及原告质源公司拖欠被告李雪芹2015年8月、9月、12月及2016年11月、12月和2017年1月、2月的工资和未足额为被告缴纳社会保险费，有被告提供缴纳养老保险查询单、离职审批表和原告为被告支付工资的银行流水查询明细为证，事实清楚，证据充分。被告李雪芹与原告质源公司建立劳动关系后，原告质源公司作为用人单位，应当及时足额支付被告李雪芹的劳动报酬，并为被告李雪芹缴纳社会保险费。原告质源公司拖欠被告李雪芹的劳动报酬，也未足额被告李雪芹缴纳社会保险费，被告作为劳动者可以与原告解除劳动关系。被告与原告解除劳动关系时，原告质源公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定支付被告李雪芹经济补偿金。因本案被告李雪芹在原告质源公司工作的时间为六年12个月零五天，原告质源公司应按被告李雪芹6个月零半个月的工资标准支付被告李雪芹经济补偿金，故对被告李雪芹要求原告质源公司支付经济补偿金28054元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告河南质源豆制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李雪芹经济补偿金28054元；二、驳回原告河南质源豆制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南质源豆制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董爱巧代理审判员  范志楠人民陪审员  张瑞武二〇一八年九月十五日书 记 员  李 琳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执424号 申请人:张艳伟,男,1986年4月14日出生,32岁,汉族,号码×××18,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:望江舒美特房地产开发有限公司,住望江县望江大道舒美特名仕苑小区,法定代表人：魏淼林,机构代码：67420048-X。 申请执行人张艳伟与被执行人望江舒美特房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇一八年九月四日 书记员  陈叶全
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0691执220号 关于申请执行人陈彦慧与被执行人保定市圣和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初628号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人保定市圣和房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月27日申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了保定市圣和房地产开发有限公司的执行案款，我院于2018年9月21日将案款给付申请执行人陈彦慧，申请执行人同意执行结案。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初628号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初628号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年九月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执2413号 被执行人：吴蒙贵，男，1983年3月21日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区上林县。 被执行人：廖金正，男，1989年1月16日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于被执行人吴蒙贵、廖金正犯抢劫罪被责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0402刑初1744号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执2413号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年九月二十七日 书记员王晓芳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14185号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：靳伟龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市当阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告靳伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告靳伟龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年9月2日发生的借款的剩余本金10000元、逾期罚息3319.56元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；（2）2018年9月16日发生的借款的剩余本金2000元、逾期罚息637.39元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-09-02              10000              12              日利率0.05%              2018-10-02              10000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-09-16              2000              12              日利率0.05%              2018-11-02              2000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳伟龙于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              10000              2018-10-02                  2              2000              2018-11-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（原告已预交206元），保全费265元（原告已预交），案件受理费99元及保全费265元由被告靳伟龙负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 琦二〇二一年一月十九日书记员 姚冬梅
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3640号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3640号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：高立安，男，1990年11月2日出生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人高立安信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6659号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人高立安向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币367,930.20元。本院立案受理后，依法对被执行人高立安财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月一日向被执行人高立安发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人高立安银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月二十六日将被执行人高立安纳入失信被执行人名单二〇一八年九月二十六日对被执行人高立安采取限制高消费二〇一八年九月二十六日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓金审判员邓中华二〇一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关法律条文
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1136号 原告：冯小波，男，1951年8月8日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：卢龙县双益磷化有限责任公司，住所地卢龙县蛤泊镇莲花池村北。 统一社会信用代码911303247006153803。 法定代表人：王志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。 原告冯小波与被告卢龙县双益磷化有限责任公司（双益磷化公司）堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，并于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告冯小波及其委托诉讼代理人俞贺云、被告双益磷化公司委托诉讼代理人于治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯小波诉称，原告冯小波受雇于赵永军装卸队，在被告双益磷化公司生产车间从事搬运硫酸铝工作。2017年5月10日16时许，原告在被告生产车间搬运硫酸铝时，车间堆放的硫酸铝料垛突然倒塌，将原告砸倒在传送带上，导致原告受伤。后原告到秦皇岛市第二医院住院治疗34天。原告冯小波和赵永军就医疗费、取钢板及镶牙费用已达成调解协议。请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计87162.7元。 被告双益磷化公司辩称，原告要求被告承担责任缺乏事实和法律依据。我公司与赵永军装卸队是承揽关系，原告受雇赵永军装卸队，其工作内容就是装卸硫酸铝料垛，原告在搬运过程中应自己排除风险。原告受伤与侵权责任法第88条规定的倒塌物致人损害不是同一法律关系。且原告与赵永军达成了赔偿协议，更不应要求被告承担责任。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份。 2、冯某1、冯某2书面证明材料一份，内容：2017年5月10月下午大约4点钟左右，冯小波和我正在双益磷化有限公司永军装卸队干装卸活时，硫酸铝袋子垛不慎倒塌将冯小波砸倒在传送带上，造成冯小波受伤，证明人冯某1、冯某2。 3、秦皇岛市第二医院住院病历、费用清单各一份。 4、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份。 5、赵永军和冯小波协议书一份，内容：2017年5月10日，冯小波在给赵永军装车时头部受伤，赵永军和冯小波达成协议约定，冯小波受伤之日起截止签订协议之日全部治疗费用已由赵永军全部付清，赵永军一次性付给冯小波取钢板及镶牙费用壹万伍仟元整。本协议签订后，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，不得在以任何理由纠缠，冯小波今后身体或精神方面出现任何问题均与赵永军无关。2018年4月18日。 经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据2证明中两个证明人，却是以第一人称表述，不合法，证人应出庭作证，未出庭不认可。且原告称冯某1是与其一起干活，说明冯某1与本案有利害关系，不应采信。证据3病历真实性无异议，病历记载原告因传送带打伤。证据4鉴定意见不认可，原告称自己的颌骨现未愈合，未愈合前鉴定违反法定程序。鉴定意见书第3页记载出院情况开口度3.5厘米，而鉴定中记载开口度2度，指开口1-2厘米，故该鉴定不科学，如判决我方承担责任，我方要求重新鉴定。证据5明确原告是装车时受伤，并为提及时硫酸铝倒塌造成，而且该协议已明确，无论出现任何问题，均不再要求甲方承担责任。 被告为支持其主张提交如下证据：调解协议书一份，内容：赵永军现组一个装卸队，冯小波在队里干活，2017年5月10日在干活时不慎受伤，致面部下骨折，双方达成如下协议，冯小波因伤住院期间的一切治疗费用，由赵永军负责，冯小波出院后不再找赵永军，赵永军不承担冯小波出院后的各项费用。 经质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：该协议是我出事后八天签订的，我住院期间，赵永军找的村委会，强迫我按的手印，如果我不签字，赵永军不给我医疗费，中间人董志满是村委会秘书，冯润军是我村村书记、冯润来是我村村长。 经审理，本院认为原告提交的证据1、3、4、5及被告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告冯小波受雇于赵永军装卸队，在被告双益磷化公司生产车间从事搬运硫酸铝工作。2017年5月10日16时许，原告在被告生产车间搬运硫酸铝时受伤。后原告到秦皇岛市第二医院住院治疗34天。2018年4月18日，原告冯小波与赵永军达成了调解协议，约定：原告的医疗费、取钢板及镶牙费用由赵永军负担，本协议签订后，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，不得在以任何理由纠缠，冯小波今后身体或精神方面出现任何问题均与赵永军无关。原告要求被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计87162.7元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告于2018年5月9日诉至本院请求依法判令被告赔偿其损失合计87162.7元。 本院认为，原告受雇于赵永军装卸队，在被告生产车间从事搬运硫酸铝工作时受伤，事实清楚，证据充分。原告主张其受伤系被告所有的硫酸铝料垛倒塌导致，诉讼中未提交充分证据证明，故本院对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告冯小波要求被告卢龙县双益磷化有限责任公司赔偿其经济损失的诉讼请求。 案件受理费1980元，减半收取990元，由原告冯小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一八年九月二十五日 书记员  伦会亮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9120号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，统一社会信用代码91230102MA19036P88，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。被告：曲振楼，男，1973年10月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地黑龙江省海伦市）。被告：刘万玲，女，1971年6月30日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告曲振楼、刘万玲追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告曲振楼、刘万玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令曲振楼、刘万玲偿还代偿款8255.05元；2.判令曲振楼赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年6月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）；3.判令刘万玲对曲振楼的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月，曲振楼向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买名图汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核曲振楼的银行准入放贷资料后，与曲振楼、刘万玲签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为曲振楼购车贷款承担连带担保责任。后曲振楼与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向曲振楼发放贷款89400元用于购买汽车，曲振楼应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为曲振楼出具了连带担保人承诺函。自2018年3月起，曲振楼未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计8255.05元。曲振楼、刘万玲应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。曲振楼、刘万玲未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，曲振楼、刘万玲与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：借款人为曲振楼（甲方），担保人为云车公司（乙方），反担保人为刘万玲（丁方）；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币7.6万元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为北京现代，车价为10.5万元。现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同同时约定，如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息而需由乙方代偿的，反担保人有义务向乙方归还代偿款项，包括：信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、甲方应向乙方承担的牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。合同签订后，曲振楼未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年6月25日从云车公司保证金账户款中扣划8255.05元。本院认为：云车公司与曲振楼、刘万玲签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代曲振楼履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求曲振楼偿还代偿款、支付违约金并要求刘万玲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与曲振楼、刘万玲约定按照分期付款总金额30%计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，本院予以支持。但总金额不应超过合同约定的违约金数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲振楼于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款8255.05元；二、被告曲振楼于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年6月26日至2018年8月23日的违约金316元，2018年8月24日起至代偿款付清之日止的违约金，按照日万分之六点六计付（本金8255.05元），上述违约金数额总计不得超过22800元；三、被告刘万玲对被告曲振楼的上述债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲振楼、刘万玲负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴玥二〇一八年九月二十六日书记员  王悦
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执194号之四 申请执行人：中国联合网络通信有限公司昌都市分公司，住所地西藏昌都市卡若区西路17号电信分公司院内，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：高才益，该公司总经理。 委托代理人：张顺，该公司员工。 被执行人：银杏商务宾馆，住所地西藏昌都市卡若区夏通街65号，统一社会信用代码：542121600007371。 经营者：李勇，该宾馆总经理。 本院在执行中国联合网络通信有限公司昌都市分公司与银杏商务宾馆租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的昌都市卡若区人民法院（2017）藏0302民初142号民事判决书，于2018年9月25日向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币14467.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一八年九月二十六日 书记员 范  帅
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3677号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：王其印，男，1975年3月15日生，汉族，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人王其印信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6718号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王其印向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币366,347.62元。本院立案受理后，依法对被执行人王其印财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人王其印发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人王其印银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十三日将被执行人王其印纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人王其印采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员宋磊审判员翁迪二〇一八年九月二十八日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8253号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，该公司董事长，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：王亚男，该公司法务。被告：覃煜斌，男，1995年2月27日出生，汉族，无固定职业，住广西岑溪市。被告：覃文强，男，1995年8月12日出生，汉族，无固定职业，住广西岑溪市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告覃煜斌、覃文强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告覃煜斌、覃文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令覃煜斌偿还代偿款8440.59元；2.判令覃煜斌赔偿云车公司代偿款4166.52元的违约金（从垫付款之日2018年4月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）；3.判令覃煜斌赔偿云车公司代偿款4274.07元的违约金（从垫付款之日2018年7月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）；4.判令覃文强对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年10月，覃煜斌向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买哈弗H6汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核覃煜斌的银行准入放贷资料后，与覃煜斌、覃文强签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为覃煜斌购车贷款承担连带担保责任，覃文强为覃煜斌向云车公司提供反担保。后覃煜斌与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向覃煜斌发放贷款43800元用于覃煜斌购买汽车，覃煜斌应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为覃煜斌出具了连带担保人承诺函。自2018年1月起，覃煜斌未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计8440.59元。覃煜斌应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金，覃文强承担连带责任。覃煜斌、覃文强未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，覃煜斌、覃文强与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为覃煜斌，乙方为云车公司，反担保人为覃文强；覃煜斌向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币43800元（覃煜斌与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；覃煜斌将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买哈弗H6汽车，车价为62000元，车辆识别号码LGWEF3A5XCF105508，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为覃煜斌该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保。同时，覃文强作为反担保人在担保服务合同上签字确认。该合同第7条违约责任约定，若覃煜斌延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，覃煜斌未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年4月25日从云车公司保证金账户款中扣划4166.52元；2018年7月25日从云车公司保证金账户款中扣划4274.07元。本院认为：云车公司与覃煜斌、覃文强签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。云车公司代覃煜斌履行了还款义务后，有权向覃煜斌进行追偿。故云车公司要求覃煜斌偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与覃煜斌约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。覃文强作为反担保人，对所欠款项应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、覃煜斌于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款8440.59元；二、覃煜斌于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款4166.52元自2018年4月25日至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付;三、覃煜斌于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款4274.07元自2018年7月25日至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付;四、覃文强对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由覃煜斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一八年九月三日书记员  王 悦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3448号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人茅某某，男，1959年11月30日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，暂住地上海市浦东新区。辩护人沈云如，上海市养和律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]3623号起诉书指控被告人茅某某犯盗窃罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人茅某某及辩护人沈云如到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年6月25日晚，被告人茅某某在本区源深路XXX号源深体育场中心跑道旁的一玻璃门处，窈得被害人杨某黑色包一只，内有被害人宝某价值人民币6,439元的iPhoneX(A1865)256G移动电话一部，价值人民币3,706元的GUCCI牌钱包一只(已发还被害人宝某)以及现金人民币4,400元(已发还被害人宝某)。2018年7月6日上午，被告人茅某某被公安人员抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人茅某某的家属退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人茅某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某、宝某的陈述，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、发还清单、清点记录及实物照片，调取证据通知书及调取证据清单，相关民事赔偿协议书及谅解书，案发及抓获经过，被告人茅某某到案后的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茅某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人茅某某系坦白，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人茅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2019年2月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一八年九月二十日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2081号上诉人（原审被告）：何克标，无固定职业，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何佳，男，1987年9月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市，系何克标之子。被上诉人（原审原告）：好毕斯嘎拉图，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人何克标因与被上诉人好毕斯嘎拉图居间合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初5744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何克标及其委托诉讼代理人何佳、被上诉人好毕斯嘎拉图的委托诉讼代理人任丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何克标上诉请求：1.依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院于2018年4月17日作出的(2017)内0105民初5744号民事判决；2.本案一审、二审诉讼费由好毕斯嘎拉图承担。事实与理由：根据好毕斯嘎拉图(甲方)与何克标(乙方)于2013年5月30日签订的《协议书》中约定,好毕斯嘎拉图为何克标介绍由安志强开发的建筑工程(五栋楼),双方协商后给好毕斯嘎拉图中间介绍费80万元整,付款方式为（1）开发商安志强先生第一次给乙方拨工程款时,根据拨款比例给好毕斯嘎拉图支付介绍费,(2)开发商安志强第二次给何克标拨工程款时,如封顶何克标给好毕斯嘎拉图的介绍费付清。根据《协议书》第一条约定,何克标已向好毕斯嘎拉图支付了30万元介绍费,但是根据第二条约定,如果好毕斯嘎拉图介绍的五栋楼封顶,何克标应支付清介绍费,但是截至好毕斯嘎拉图起诉时该五栋楼并未全部封顶,所以根据协议约定,乙方还不应向甲方支付剩余介绍费。根据居间协议书的内容约定,如封顶全部付清,从这一点可以证明,经过双方协商达成的条件是五栋楼都封顶,该居间协议才算全部完成,但是截至起诉时该五栋楼中仍有一栋楼并未封顶,这说明该协议书中的约定还并未履行完。但是一审时法院认定是何克标的撤场导致了该楼不能封顶这一说法错误。该楼座本应于2014年底就应该封顶,但开发商中途对该楼座进行施工图纸变更而要求何克标停止施工，且开发商屡次违约付款而致使何克标因资金链断裂而撤场，最终导致至今不能封顶。目前何克标与本案所涉工程的开发商之间的建筑工程施工合同纠纷正在人民法院审理过程中，因开发商欠付何克标的工程款金额巨大，何克标已无力承担任何费用。好毕斯嘎拉图作为工程的居间介绍人，有义务替何克标追回工程款，并由此取得居间费。综上，本案居间介绍费的付款条件尚未达到，请二审法院查明事实，撤销一审判决。好毕斯嘎拉图辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。何克标对于《协议书》、《施工总承包合同书》等均无异议，且好毕斯嘎拉图已履行了为何克标介绍业务并且促成双方的施工合同，何克标对好毕斯嘎拉图介绍的工程项目进行了施工，好毕斯嘎拉图完全履行了居间合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，何克标应当按照居间协议支付居间费用。但何克标只支付了30万元，剩余50万元至今未付。本案中，居间费的付款条件早已成就，所涉工程共5栋楼，其中4栋楼已全部施工完毕，并且封顶。关于最后一栋楼尚未封顶，是因为何克标主动撤离现场，是其主观上阻断了案涉工程的封顶，应视为居间费的付款条件已成就。何克标主张的其与开发商之间存在工程施工合同纠纷，并不是不予支付居间费的合法、合理的理由。何克标庆当支付剩余的居间费用。请求驳回上诉，维持原判。好毕斯嘎拉图向一审法院起诉请求：1.判令何克标支付好毕斯嘎拉图居间合同报酬50万元；2.案件受理费由何克标承担。一审法院查明事实，2013年5月30日，好毕斯嘎拉图（甲方）与何克标（乙方）签订《协议书》，协议约定好毕斯嘎拉图为何克标介绍了建筑工程（五栋楼）开发商安志强，时间为2013年4月15日；双方协商后给好毕斯嘎拉图中间介绍费80万元整；付款方式为：（1）开发商安志强先生第一次给何克标拨工程款时，根据拨款比例给甲方支付介绍费，（2）开发商安志强第二次给乙方拨工程款时，如封顶何克标给好毕斯嘎拉图的介绍费全部付清。2013年4月12日，呼和浩特市成智房地产开发有限公司与江苏阳江建设集团有限公司签订《呼和浩特市银泰小区项目工程施工总承包合同》，该两份合同所涉银泰小区C#、4#、5#、6#、7#系何克标挂靠江苏阳江建设集团有限公司所签订，截至到起诉前，4#、5#、6#、7#已封顶，C#因何克标中途撤场，尚未封顶。好毕斯嘎拉图为上述合同的成立提供了媒介服务。后何克标向好毕斯嘎拉图给付介绍费30万元，剩余50万元未予支付。庭审过程中，好毕斯嘎拉图阐明，已付30万元介绍费未按照协议书所约定付款方式履行，何克标对此未作说明。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时成立。好毕斯嘎拉图与何克标所签订《协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，依法成立，合法有效。何克标关于协议书未成立的抗辩，无法律及事实依据，该院不予采信。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同的媒介服务，受托人支付报酬的合同。本案中，好毕斯嘎拉图作为居间人，为何克标提供订立合同的信息，何克标与呼和浩特市成智房地产开发有限公司订立《工程施工总承包合同》，居间行为已经完成，何克标应依约履行支付居间报酬的义务。关于何克标对付款条件尚未成就的抗辩，从目前形势看，何克标中途撤场致使C#尚未封顶，尽管何克标撤场有客观原因存在，但系其主观撤场行为阻却了支付居间报酬的成就。虽然根据协议书之约定，好毕斯嘎拉图收取居间报酬的条件为楼封顶，但本案系由于何克标中途撤场的行为致使C#楼未封顶，好毕斯嘎拉图的居间服务已完成，故何克标支付居间报酬的义务不能免除，对付款条件未成就的抗辩不予采信。综上，对于好毕斯嘎拉图主张给付50万元居间报酬的诉讼请求，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零九条、第四百二十四条之规定，判决：何克标于本判决生效之日起十五日内给付好毕斯嘎拉图居间报酬费50万元。案件受理费8800元，由何克标负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案所涉工程是造价1.4亿的住宅楼，是涉及公共利益的工程项目。该工程未经招投标程序，而是经好毕斯嘎拉图介绍，由何克标挂靠有资质的建设公司进行施工建设，何克标作为实际施工人与好毕斯嘎拉图约定根据工程款的拨付情况及工程封顶的进展情况向好毕斯嘎拉图支付工程介绍费。好毕斯嘎拉图向无施工资质的个人介绍工程信息，并从工程款中获利的行为违反建筑市场秩序和规范，影响建筑工程的质量和安全，好毕斯嘎拉图请求何克标继续支付工程信息费50万元无法律依据，本院不予支持。综上所述，何克标的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初5744号民事判决；二、驳回好毕斯嘎拉图的诉讼请求。一审案件受理费8800元，由好毕斯嘎拉图负担；二审案件受理费8800元，由好毕斯嘎拉图负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年九月二十八日书记员 李元日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1280号上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：闫某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，汉族，花旦煤矿股东，人。上诉人山西晋隆建设发展有限公司因与被上诉人刘某商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2018）晋1102民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山西晋隆建设发展有限公司的委托诉讼代理人闫某、被上诉人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山西晋隆建设发展有限公司上诉请求：撤销山西省离石区人民法院（2018）晋1102民初258号民事判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；一审、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：造成至今产权证书迟延办理的原因不在于上诉人；被上诉人一审提出诉讼请求的诉讼时效期限届满。被上诉人刘某辩称，1、诉讼时效，对方称最迟9月份，双方约定360日办理产权登记，我方认为没有诉讼时效；2、我已经交了产权代办费，到今天对方也没有和我主动联系，对方有责任在手续办理好后通知我。刘某向一审法院诉讼请求：1.要求被告给原告办理产权登记并支付房款的1%违约金5237.67元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年10月30日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告为买受人，被告为出卖人；项目建设依据，出卖人以出让方式取得位于吕梁市××街编号为2011-14的地块的土地使用权，编号为14230020111014，土地使用期限自2011年8月4日到2081年8月3日，定名泛华盛世，建设规划许可证号为建字第1411002012LJ008；商品房销售依据，预售商品房批准机关为吕梁市房地局，编号为（2012）晋商房预售吕字第005号；买受人购买的商品房为10幢2803，用途为住宅，面积为114.62平方米；价格为每平方米4569.6元，按建筑面积计算；付款方式为首付163767元，首付比例为总房款的30%，剩余房款360000元办理银行按揭贷款；交房期限为2014年8月31日前；关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%向买受人支付违约金；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同还约定其他条款。合同订立后，原告已按约支付房款523767元，其中首付为163767元，银行按揭贷款360000元。目前，被告已取得建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地许可证和国有土地使用证。被告未提供证据证明已将办理权属登记的相关资料报相关部门。2012年1月10日，中国人民解放军xxx部队后勤部营房科向被告发出通知函：通知被告开发修建的位于吕梁市××沟的泛华盛世小区3#、4#、5#、6#、9#、10#楼处在我基地雷达监测范围内，由于建设高度已影响雷达信号的接受，影响国防武器装备建设进程，现需要你单位暂停以上楼号主体施工。我基地为不影响吕梁城市建设发展，已与离石区政府签订营区置换合同，新营区现已开工建设。待我基地搬迁完成后，你单位方可继续施工。一审法院认为，原、被告订立的商品房买卖合同为双方当事人的真实意思表示，被告修建和商品房预售已经按规定取得相关部门的许可，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，双方应当按照合同的约定各自履行自己的义务，原告已按照合同的约定履行了自己的义务，但被告在履行了交房义务后，至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经超过了合同约定的360天，其行为违反商品房买卖合同中的第十五条的规定，合同第十五条承担违约的方式赋予了原告选择的权利，原告选择适用合同第十五条第2种方式，不违反法律、行政法规的规定，故被告应当按照合同的约定继续履行和承担违约责任。被告辩称未能及时办理产权登记是因为接到了中国人民解放军xxx部队后勤部营房科的通知函，但是此通知函是在2012年1月10日接到的，而原、被告签订合同的时间在此通知之后，以此抗辩显然不符合时间逻辑，一审法院不予采信；被告辩称的诉讼时效，普通诉讼时效目前的规定为三年，双方约定的办理期限为360日，即使原告之前未主张，也未超过时效，且原告陈述2016年主张过，对被告此抗辩不予采信；交纳公共维修基金与办理权属登记是两个不同的法律关系，被告以此抗辩，既不符合合同约定，也不符合法律规定，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告山西晋隆建设发展有限公司在本判决生效后30日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，由原告刘某根据有关规定办理产权登记手续；被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告刘某违约金5237.67元。案件受理费50元减半收取，由被告负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，合同的双方当事人均应全面履行约定义务。上诉人晋隆建设发展有限公司与被上诉人刘某签订的商品房买卖合同约定，晋隆公司在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房屋产权属证书的，由出卖人承担相应的违约责任。本案中，上诉人山西晋隆建设发展有限公司主张的客观情况等辩解缺乏相关法律依据，应承担相应的违约责任。原判按照合同约定判决上诉人将相关资料报产权登记机关备案及赔偿被上诉人违约金正确，本院应予确认。关于上诉人山西晋隆建设发展有限公司的上诉理由：1、关于军事原因：中国人民解放军63726部队通知上诉人10号楼暂停施工的时间是2012年1月10日，双方商品房买卖合同签订时间为2012年10月30日，签订房屋买卖合同时部队要求上诉人停工的事实已经存在，上诉人应考虑这一因素，合理约定房屋交付时间，因其对误工期迟延时间长短预测不够而导致的不利后果应自行承担。2、关于被上诉人未交付公共维修费用的意见：双方签订的购房合同并未将该项内容作为交付房屋、报备相关资料的条件，上诉人作为提供格式合同的一方，未采取合理方式提请买方注意上述规定，应由其承担不利后果。3、关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，本案中被上诉人刘某提起诉讼未超过诉讼时效。综上所述，经本院审委会讨论决定，上诉人山西晋隆建设发展有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人山西晋隆建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇一八年九月二十九日书记员 王艳珠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初1582号 原告：临沂信美置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗四路32号盛庄办事处一楼103室。 法定代表人：洪美生，董事长。 委托诉讼代理人：朱一丹、周丽，山东兰亭律师事务所律师。 被告：王三科，男，1959年11月7日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：马中华，山东琅琊律师事务所律师。 原告临沂信美置业有限公司与被告王三科劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱一丹，被告的委托诉讼代理人马中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂信美置业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、撤销临沂市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月15日作出的临劳人仲裁字[2018]第128号裁决；2、判决确认被告与原告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告赔偿金、工资等费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原、被告之间不存在劳动关系，更不存在解除劳动关系的事实。原告自成立以来就没有进行经营，没有业务人员，更不存在总经理，被告主张系原告的职工，应举证证明，仅凭银行流水且银行流水中没有任何关于原告的信息，仲裁委认定原、被告之间存在劳动关系，没有事实和法律依据。二、被告主张超过诉讼时效。被告主张2015年3月到原告处工作，关于被告主张的双倍工资请求已超过诉讼时效，仲裁委认定双倍工资明显错误。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告王三科辩称，仲裁裁决认定原、被告之间存在劳动关系，在此基础上作出的相关裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 亚太信美控股有限公司成立于2011年1月13日，于2017年8月14日经工商行政管理部门登记变更名称为临沂信美置业有限公司。 被告王三科于2015年3月18日到原告临沂信美置业有限公司从事临沂分公司总经理工作。原告未与被告签订书面劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险费用。被告在原告处工作期间月工资20000元，工资发放至2017年4月。2017年5月16日，原告法定代表人口头通知被告离职，原告未为被告出具书面解除劳动关系手续。2017年7月25日，被告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付其违法解除劳动合同经济赔偿金、工资、双倍工资差额、差旅费、住宿费、误工费、律师费等。仲裁委员会于2018年3月15日作出临劳人仲裁字[2018]第128号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金100000元、2017年5月工资13793元、2015年4月至2016年3月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额220000元。原告不服，诉至本院。 以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告提交的短信聊天记录、电子邮件截图、银行明细、公司文件证据，可以初步证实被告在原告处从事原告单位安排的有报酬的劳动。原告主张与被告之间不存在劳动关系，应向本院提交考勤表、工资发放表及劳动者工作年限等掌握在原告作为用人单位处的相关证据，原告虽然提供了职工花名册，但职工花名册人员信息并非工商行政管理部门公示的完整人员信息，原告亦没有提供考勤表、工资发放表等其他证据予以佐证，原告应承担举证不能的责任，在原告未能提供其他证据证明的情况下，对原告关于其与被告之间不存在劳动关系的主张，本院不予采信，对仲裁部门认定的被告工作时间、工资数额，本院予以采信。 关于被告主张的赔偿金，原告仅口头通知被告离职，原告的行为属于违法解除劳动关系，应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款规定：“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年”，第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。本案中，被告月工资高于临沂市2016年度职工月平均工资（4992元）的三倍，故原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金74880元（4992元/月×3×2.5年×2）。 关于被告主张的工资，原告于2017年5月16日口头通知被告离职，原告应支付被告2017年5月工资10323元（20000元/月÷31天×16天）。 关于被告主张的双倍工资差额，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。被告于2017年7月25日提起申诉，已超过法律规定的一年仲裁时效，对其主张的未签订劳动合同的双倍工资差额，本院不予支持。 关于被告主张的差旅费、住宿费、误工费、律师费等，原告均未提供证据证实，本院不予支持。 综上，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金74880元、2017年5月工资10323元，共计85203元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、原告临沂信美置业有限公司支付被告王三科违法解除劳动关系赔偿金74880元、2017年5月工资10323元，共计85203元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告临沂信美置业有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告王三科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告临沂信美置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一八年九月十七日 书 记 员  李晶晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3879号申请执行人：张明，男，1979年6月4日出生，汉族，住上海市。被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁光夫，职务不详。申请执行人张明为与被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第618号调解书，于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司向申请执行人张明支付2016年工资、经济补偿金、餐贴等合计人民币119,155.75元。本院立案受理后，依法对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月6日向被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年9月7日对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年9月13日将被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年9月13日本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本案在办理(2018)沪0105执1390号案件中，已经对被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司的经营地进行了现场查看，但被执行人已经不再经营。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 王小璇审判员 李 腾二〇一八年九月二十八日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初7082号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：秦剑，行长。 委托诉讼代理人：刘昌梦，男，1987年8月29日出生，汉族，本单位职工。 委托诉讼代理人：庄栋，山东创序律师事务所律师。 被告：杨明兰，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告杨明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人刘昌梦、庄栋到庭参加诉讼；被告杨明兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元及相应利息、罚息；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告杨明兰通过手机银行渠道与原告签订额度借款合同（电子合同，无纸质），约定原告给予被告41.2万元授信额度，期限24个月，自2016年10月12日至2018年10月12日，借款用途为经营周转，贷款利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%确定，贷款期间贷款利率不变，贷款发放及还款账户为被告名下账户，账号为62×××14，每月10日为还款日，贷款逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。电子合同签订后，被告于2016年10月17日、18日通过手机银行渠道自助支用借款两笔，金额分别为20万元，合计40万元。根据合同约定，两笔贷款执行年利率12%，逾期利息、罚息利率执行年利率18%。上述贷款分别于2017年9月10日、同年8月10日出现利息逾期，利息分别实际付至2017年8月10日、同年7月10日，原告经催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 杨明兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告杨明兰通过手机银行渠道与原告签订《额度借款合同》。该合同约定，借款人杨明兰向贷款人民生银行临沂分行申请使用的最高额度为41.2万元；额度有效期为24个月，自2016年10月12日至2018年10月12日；借款用途为经营周转；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%确定年利率；贷款发放及还款账户均为62×××14；借款期限在一年以内（含一年）的，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；借款人违反本合同约定义务，贷款人有权对本合同项下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿等。 《额度借款合同》签订后，被告分别于2016年10月17日、18日通过手机银行渠道自助支用借款两笔，金额均为20万元，合计40万元。两笔借款起始日分别为2016年10月17日、18日，到期日为2017年10月17日、18日，利率均执行年利率12%。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，引起诉讼。 庭审中，原告民生银行临沂分行主张，截至2018年9月3日，被告杨明兰欠借款本金40万元未偿还，其中，2016年10月17日的借款利息已支付至2017年8月10日，2016年10月18日的借款利息已支付至2017年7月10日。 本院认为，原告民生银行临沂分行与被告杨明兰签订的《额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告民生银行临沂分行依约履行了合同义务，支付给被告杨明兰借款合计40万元。借款到期后，被告杨明兰未按约定偿还借款本息，构成违约，理应承担合同约定的违约责任。被告杨明兰未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明兰于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行借款本金40万元，并支付利息、罚息（其中，20万元的借款利息已支付至2017年8月10日，另20万元的借款利息已支付至2017年7月10日；自欠息之日起至实际给付之日止，按双方订立的《额度借款合同》约定的标准执行）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元由被告杨明兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一八年九月四日 书记员  朱向荣
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执1644号 申请执行人：李永，男，1969年5月18日出生，住淄川区。 被执行人：张永杰，男，1967年1月25日出生，住淄川区。 申请执行人李永与被执行人张永杰买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院作出（2015）川商初字第355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张永杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永于2018年7月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执1644号确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 李 钊 审判员 孙启福 二〇一八年九月四日 书记员 高 万 山东省淄博市淄川区人民法院 执行裁定书 （2018）鲁0302执恢348号 申请执行人：李务忠，男，1971年3月26日出生，汉族，淄博市淄川区寨里镇南佛村。 被执行人：杨赞，男，1987年6月19日出生，汉族，淄博市淄川区寨里镇南佛村。 被执行人：淄博川岳钙业有限公司，住所地，淄川区寨里镇南佛村村南。 法定代表人：刘纲。 申请执行人李务忠与被执行人杨赞、淄博川岳钙业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字第（2016）第80号的仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人杨赞、淄博川岳钙业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵红于2018年4月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字第（2016）第80号的仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长杨辉 审判员李钊 审判员孙启福 二〇一八年四月二十三日 书记员高万
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3711号申请执行人：张金宝，男，1978年7月27日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海斯迪安船舶设计有限公司，住上海市徐汇区高邮路XXX号XXX室。法定代表人：梁小雷，职务不详。申请执行人张金宝为与被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第557号调解书，于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司向申请执行人支付313,051.84元。本院立案受理后，依法对被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月3日向被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年9月3日对被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年9月15日将被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年9月14日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 赵琛琛审判员 李 腾二〇一八年九月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2018)琼97民终1176号   上诉人（原告原告）：郑维学，男，1948年11月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。   被上诉人（原审被告）：向玉，女，1957年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。现下落不明。   被上诉人（原审被告）：李荣华，男，1950年4月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。系向玉丈夫，现下落不明。   上诉人郑维学因与被上诉人向玉、李荣华房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，郑维学申请免交上诉费，本院经审查后不同意该申请，作出《不同意免交诉讼费通知书》，限郑维学自收到《不同意免交诉讼费通知书》之日起7日内向海南省东方市人民法院交纳上诉费。海南省东方市人民法院依法向郑维学邮寄送达《不同意免交诉讼费通知书》，郑维学逾期未向海南省东方市人民法院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：   本案按照上诉人郑维学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 黄心宇   审判员 王永政   审判员 符嘉华      二○一八年九月四日   书记员 符莲菲   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销不予执行仲裁裁决   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。   裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更2201号罪犯温新锋，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年10月27日作出（2010）朝刑初字第13号刑事判决，认定被告人温新锋犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒行十二年，并处罚金32000元（已缴纳16000元），退赔被害人赃款519716.29元（原判已退赔19110元）。被告人温新锋不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经过二审审理，于2010年11月25日以（2010）二中刑终字第2540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月18日交付执行。本院于2013年8月、2016年7月裁定共减去有期徒行一年三个月的刑罚执行。刑满日期2019年11月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯温新锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯温新锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、9月、11月、12月、2017年1月、5月各记功一次，2017年10月表扬一次。经审理查明，罪犯温新锋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯温新锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯温新锋减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2019年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民二〇一八年九月七日书记员 多琳娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3792号申请执行人：昆山美尔思润滑油有限公司，住所地昆山市。法定代表人：孙兵。被执行人：苏州金盛鸿金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：封明。申请执行人昆山美尔思润滑油有限公司与被执行人苏州金盛鸿金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初6134号已经发生法律效力。由于被执行人苏州金盛鸿金属材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州金盛鸿金属材料有限公司银行存款人民币53024.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年九月十一日书记员  徐春艳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3484号昆山市益源达电子科技有限公司、苏州鸿灏达精密五金科技有限公司：关于你申请执行州鸿灏达精密五金科技有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的64475.3元及利息。经本院立案受理，本案强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2018）苏05民终3548号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年九月十四日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2298号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月8日开庭日期2021年5月18日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 王晶，山西宾利律师事务所。委托诉讼代理人: 赵建飞，山西宾利律师事务所。被告秦春旺秦某，男，1984年1月13日出生, 汉族，公民身份号码142322198401133538×××，住山西省太原市万柏林区长风西街16号万国城MOMA10号楼1801室，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞到庭参加诉讼，被告秦春旺秦某到庭参加诉讼。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借贷本金245130.11元，截止至2021年1月21日的利息29179.58元，罚息9868.12元 ，复利3616.42元（合计287794.23元），及自2021年1月22日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以245130.11元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以39047.7元为基数，按照罚息利率计算）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告答辩意见被告秦春旺秦某对贷款事实认可，去年确实逾期了，还过一部分，起诉后未还款，我现已准备卖房子，暂未卖掉，希望能分期偿还。 原被告提供证据原告提供证据：一、平安银行股份有限公司太原分行营业执照、金融机构许可证、被告身份证复印件证明内容：原、被告适格二、个人信用贷款合同、个人信用贷款申请表、平安银行新一贷贷前调查表、面谈照片、个人贷款确认书证明内容：1、合同主体：借款人秦春旺秦某，贷款人平安银行股份有限公司太原分行，2、合同订立时间2018年9月20日3、借款金额和用途：金额500000元，用途是经营。4、借款期限：36个月（2018.9.21-2021.9.21）5、借款利率：固定月利率1.53%，从逾期之日起加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。7、还款方式为等额还款。8、违约情形及违约责任：借款合同普遍性条款5.1.3条，5.2.3条。9、约定送达地址为山西省太原市万柏林区长风西街16号万国城MOMA10号楼1801室地址为山西省太原市××区。三、个人贷款业务客户还款清单、个人信息汇总清单证明内容：原告于2018年9月21日依秦春旺秦某的申请向其发放了贷款500000元。2、2020年5月21日被告未按照合同约定支付本息。3、截止到2021年5月12日，被告欠还本金245130.11元，利息34671.32元，罚息21051.34元，复利7477.12元。四、贷款提前到期通知书、邮寄单、快递投递情况截图证明内容：贷款已被宣告提前到期。被告对贷款事实认可。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告秦春旺秦某对证据一无异议，认为证据二利率过高，超过银行正常利息，签字是本人签的，银行利率达到33%，证据三我支付过一部分，不是完全没支付过，证据四收到了无异议。原告质证意见：无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额50万元贷款用途经营贷款期限36个月，2018年9月21日起至2021年9月21日止贷款实际发放日及数额2018年9月21日发放50万元贷款贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2020年5月22日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2021年1月21日本金245130.11元自2020年5月22日起至本息全部清偿之日止本金245130.11元按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的5.55元）律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定主张贷款提前到期并要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2021年1月21日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决主文一、被告秦春旺秦某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金245130.11元,以及支付从2020年5月22日起至本息还清之日止以本金245130.11元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的5.55元）二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2808元，由被告秦春旺秦某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年五月二十八日书 记 员 王国荣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢369号苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司、苏州工业园区胜浦镇环保设备厂、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司、俞大男、顾素明、徐雪芳：关于苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司申请执行苏州工业园区胜浦镇环保设备厂、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司、俞大男、顾素明、徐雪芳借款合同纠纷一案，申请执行标的3043174元及利息。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的（2014）吴甪商初字第183号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年九月十七日
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2017）晋11执106号之一申请执行人：山西焦煤集团五麟煤焦开发有限责任公司。法定代表人：鲁某鲁某鲁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某刘某刘某，该公司职工。被执行人：金桃园煤焦化集团有限公司。法定代表人：孙某孙某孙某，该公司总经理。本院执行的申请执行人山西焦煤集团五麟煤焦开发有限责任公司依据本院（2016）晋11民初184号民事判决，申请执行被执行人金桃园煤焦化集团有限公司加工合同纠纷一案，为便于案件有效执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民初184号民事判决由交城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一八年九月二十八日书记员 王慧楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执9852号之二 申请执行人：魏新鹏，男，1985年10月15日出生，汉族，身份证住址：河北省石家庄市正定县，现住珠海市香洲区。 被执行人：何新云，男，汉族，1966年5月8日出生，户籍地址:河北省鄂州市鄂城区， 在本案执行过程中，本院已通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等，在上述查询范围内，发现被执行人名下有不动产，因本院作出的（2018）粤0402执异46号执行裁定书已经生效，裁定中止对位于中山市三乡镇景观大道雅贤街1号雅居乐新城十期1区6栋903房的执行，此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0402执9852号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年九月二十一日 书记员王钰林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执2850号 被执行人：李恒，男，1986年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍地：湖南省永州市宁远县。 关于被执行人李恒犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执2850号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年九月二十七日 书记员王晓芳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1621民初4443号 原告：王怀保，男，汉族，1985年3月15日出生，住涡阳县。 被告：张伟伟，男，汉族，1981年10月17日出生，涡阳县城西街道陈李行政村张王自然村。 委托诉讼代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。 原告王怀保诉被告张伟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀保、被告张伟伟及其委托诉讼代理人王汉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告是生意合作关系，被告承包工程需要建材，原告为被告所承包的工地上送料（沙子、石子），被告于2017年9月27日打了两张欠条，共欠货款279000元，并许诺2017年9月底10月初结清，但被告迟迟未付款，经原告催要未果。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 证据1、身份证复印件，证明原告主体资格； 证据2、欠条两张，证明欠款是279000元。 被告辩称：1、原告起诉欠款金额与实际情况不符，2、被告出具欠条后，已通过现金及转账方式支付给原告，该款应扣除；诉讼费用原告自行承担。 被告为证明其主张，向本院提交证据如下： 收条一份及转账记录，证明被告在给原告出具欠条后，已支付给原告38000元欠款。 被告对原告所举证据质证意见如下：对证据1、无异议。对证据2、欠条是事实。 原告对被告所举证据质证意见如下：无异议。 经庭审举证、质证，对双方所举证据认定如下： 被告对原告所举证据无异议，本院经审查予以认定。 原告对被告所举证据无异议，本院经审查予以认定。 根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：原告与被告是生意合作关系，被告承包工程需要建材，原告为被告所承包的工地上送料（沙子、石子），被告于2017年9月27日打了两张欠条，共欠货款279000元，经原告催要未果。 本院认为：被告欠原告货款279000元，已偿还38000元，下欠241000元，事实清楚，依法应当偿还；依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告王怀保欠款241000元； 二、二、驳回原告王怀保的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5485元减半收取2742.5元，由被告张伟伟负担2370元，原告王怀保负担372.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇一八年九月二十九日 书记员  郝韶阳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢349号申请执行人：杨和兴，男，1952年03月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：林永明，男，1966年04月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：莫文花，女，1966年08月28日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人杨和兴与被执行人林永明、莫文花其他案由一案，该案(2015)吴民初字第00687号已经发生法律效力。由于被执行人林永明、莫文花未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林永明、莫文花银行存款人民币1022700.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年九月七日书记员  张 奇苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执恢349号申请执行人：杨和兴，男，1952年03月19日生，居民身份证号码320524195203198818，汉族，住苏州市吴中区长桥新村16幢3室。被执行人：林永明，男，1966年04月25日生，居民身份证号码320524196604257019，汉族，住苏州市吴中区太湖东路30弄86号。被执行人：莫文花，女，1966年08月28日生，居民身份证号码320524196608287063，汉族，住苏州市吴中区太湖东路30弄86号。申请执行人杨和兴与被执行人林永明、莫文花其他案由一案，该案(2015)吴民初字第00687号已经发生法律效力。由于被执行人林永明、莫文花未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林永明、莫文花银行存款人民币1022700.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员王长栋2018年9月7日书记员
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3827号申请执行人：陆俊华，男，1982年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许光宇，上海城大律师事务所律师。被执行人：上海臻元船舶科技有限公司，住上海市静安区中山北路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：梁光夫，职务不详。申请执行人陆俊华为与被执行人上海臻元船舶科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第2463号裁决书，于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人上海臻元船舶科技有限公司向申请执行人陆俊华支付50,400元。本院立案受理后，依法对被执行人上海臻元船舶科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月5日向被执行人上海臻元船舶科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年9月6日对被执行人上海臻元船舶科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年9月14日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议2018年9月17日将被执行人上海臻元船舶科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 臧佳俊审判员 李 腾二〇一八年九月二十五日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初1817号原告：罗青会，女，1966年4月6日出生，汉族，云南省昭通市。委托诉讼代理人：程家均，男，广东高凉律师事务所律师。被告：黄恒，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省化州市。原告罗青会与被告黄恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗青会的委托诉讼代理人程家均、被告黄恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗青会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共计198190.74元。2、本案诉讼法由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告黄恒，在化州市敬老院旁木板厂进行木材加工。2017年11月15日因下雨，木板加工场湿滑，木材也被淋湿，加上地面湿滑，被告在锯木机上进行操作时，旁边堆放的约一米半高的木材突然倒塌，向正在操作锯木机的原告罗青会压过来，致使原告倒向正在运行的锯木机，右前臂被正在运行中的电锯严重锯伤。原告受伤后，当天至湛江骨科医院进行治疗，医院诊断。住院期间的医疗费用由被告黄恒已支付。因继续住院费用较多，在原告未完全恢复的情况下，被告要求原告出院回木板厂休养。2018年1月10日，因右尺桡骨开放性骨折术后钢板外露，原告到湛江骨科医院治疗，被告不同意原告住院治疗后，原告只能自行门诊和中药治疗。2018年2月7日，经广东中鼎司法鉴定中心茂名分所鉴定，原告罗青会因本次事故造成的损伤评定为六级伤残。2018年4月23日，因右尺侧钢板外露，原告再次到湛江骨科医院住院治疗17天，住院医疗费被告黄恒已支付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告罗青会因本次事故造成的损失应由雇主黄恒承担，具体如下：医疗费：723.2元。住院伙食补助费：3900元，按照规定100元一天，共住院39天。营养费：2340元，60元一天，共39天。残疾赔偿金：145122元＝14512.2元／年×20年×50%。护理费：4680元＝39天×120元／天。交通费：253元。误工费：14272.54元＝32764元／年÷365天×159天（2017年11月15日受伤，至2018年5月9日出院）。精神损害抚慰金：25000元。鉴定费：1900元，以上共计198190.74元。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告黄恒辩称：不接受原告的诉讼请求。原告罗青会欺骗我，谎称其能胜任锯木工作。原告罗青会在生产过程中存在错误，违规操作造成恶果。木厂有警示牌要求下雨天不能锯木，是原告工作存在过失，由原告承担责任。医疗费只支付362元，住院伙食费、营养费只支付500元。伤残程度不是事实，手指手腕还可以灵活使用。我已转护理费给原告的儿子。交通费含糊不清，不应该支付。误工费，原告在2018年3月份、4月份跑到化州板厂干活晒木板去了，此举影响她的伤情恢复。精神损害方面，我与我家人尽职照顾原告，在住院期间照顾原告，主动问寒问暖，并且已全额支付该次的所有医疗费用。该医药费已经用去将近六万多元，有单据为证。请法院认定原告罗青会存在过失，维护被告的合法权益。经审理查明：原告罗青会在被告黄恒在化州市敬老院旁木板厂进行加工工作。2017年11月15日，原告罗青会在操作锯木机过程中受伤。受伤后，原告罗青会到湛江骨科医院进行治疗，经诊断：1、右尺桡骨下段开放性骨折并骨质缺损，2、右手拇示中环小指伸肌腱断裂伤，3、右手拇长展肌腱断裂伤，4、右手拇长屈肌部分断裂伤，5、右手指深屈肌部分断裂伤，6、右手桡侧腕长、短伸肌腱断裂伤，7、右手尺侧腕伸肌腱断裂伤，8、右桡神经浅支离断伤，9、右前臂头静脉离断伤。原告于2017年11月15日至2017年12月7日在湛江骨科医院住院治疗共22天。原告罗青会因右尺侧钢板外露，于2018年4月23日至2018年5月9日在湛江骨科医院住院治疗17天。2018年2月7日，原告经广东中鼎司法鉴定中心茂名分所作出粤中鼎司鉴茂所［2018］临鉴字第10号《鉴定意见书》鉴定，鉴定原告罗青会损伤评定为六级伤残。以上事实，有原告身份证、湛江骨科医院病历、出院小结、疾病诊断证明书、医疗收费票据、交通费票据、鉴定意见书、原、被告的陈述和本院的庭审笔录等材料予以证实。本院认为：原告罗青会在被告黄恒的木板厂加工作业时受伤，双方形成雇佣关系。被告黄恒应对原告罗青会受伤的损害后果承担主要赔偿责任，但原告罗青会在作业时粗心大意，风险意识不强，违规操作，原告对该损害的产生也有一定的过错，根据本案的实际情况，其应承担次要责任，即原告自行承担30%的经济损失责任，被告承担70%的经济损失责任。对原告罗青会因伤产生的各项经济损失进行核定：1、医疗费，湛江骨科医院进行治疗疗费共67.7元有医院票据相关证据予以证实，本院予以支持。确定原告的医疗费总计67.7元。2、伙食补助费，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，住院伙食费100元/天，原告于2017年11月15日至2017年12月7日在湛江骨科医院住院治疗共22天，于2018年4月23日至2018年5月9日在湛江骨科医院住院治疗17天，共住院39天。故住院伙食费应为3900元＝100元/天×39天。确定原告的伙食补助费共3900元。3、营养费，原告的营养费为2340元＝60元/天×39天。4、残疾赔偿金，145122元（141512.2元/年×20年×50%）。5、护理费，原告于2017年11月15日至2017年12月7日在湛江骨科医院住院治疗共22天，疾病诊断证明书医嘱住院期间需陪护一人。原告于2018年4月23日至2018年5月9日在湛江骨科医院住院治疗的17天，疾病诊断证明书医嘱没有护理人记载情况，故原告的护理费应为2460元（22天×120元/天）。6、交通费，原告提供交通发票联共253元，被告在庭审中同意支付该交通费，本院予以采纳。7、误工费，原告为农村户口，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，农村户口的农民误工费参照国有同行业在岗职工年平均工资农业行业为32764元/年，原告在湛江骨科医院共住院39天，共计3500.8元＝32764元/年÷365天×39天。确定原告的误工费共3500.8元。8、鉴定费，1900元。9、精神损害抚慰金，因已对原告作出残疾赔偿金，其再请求精神抚慰金25000元，本院不予采纳。综上所述，原告罗青会因伤产生的各项经济损失共157643.5元（医疗费67.7元＋伙食补助费3900元＋营养费2340元＋残疾赔偿金145122元＋护理费2460元＋交通费253元＋误工费3500.8元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗青会支付赔偿款110350.45元（157643.5元×70%＝110350.45元）。二、驳回原告罗青会的其他诉讼请求。案件受理费4263.81元，减半收取计2132元，由被告黄恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一八年九月十二日书记员  莫富淋
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1321民初3198号 原告：沂南县大庄镇河村社区居民委员会，住所地沂南县大庄镇高家店子村。 法定代表人：高恒征，该社区主任。 委托诉讼代理人：朱得江，该社区委员。 委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所执业律师。 被告：高开成，男，1949年1月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县大庄镇河村社区居民委员会与被告高开成排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告沂南县大庄镇河村社区居民委员会于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沂南县大庄镇河村社区居民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县大庄镇河村社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县大庄镇河村社区居民委员会负担。 审判员  高雁坤 二〇一八年九月二十一日 书记员  臧发安
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2018)川0411执1338号  攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行胡明元罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院移送执行的（2018）川0411刑初163号刑事判决书中关于胡明元罚金1000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇一八年九月二十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0624民初1848号原告：于俊生，男，1968年2月17日出生汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：朱振，男，1986年9月13日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告于俊生与被告朱振买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于俊生于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于俊生撤诉。案件受理费1025元，由原告于俊生负担。审判员 高 虹二〇一八年九月二十日书记员 宋长久
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3683号印季平、苏州市天天快递服务有限公司：印季平申请执行苏州市天天快递服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的标的5859元。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4189号申请执行人：招商局物业管理有限公司苏州市吴中区分公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：方瞩凯。被执行人：陈君强，男，1981年12月21出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人招商局物业管理有限公司苏州市吴中区分公司与被执行人陈君强物业服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初3969号已经发生法律效力。由于被执行人陈君强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈君强银行存款人民币14910.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一八年九月二十七日书记员  徐臻
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2076号上诉人（原审被告）：杜晓丰，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：马尚武，住内蒙古自治区包头市。上诉人杜晓丰因与被上诉人马尚武委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜晓丰于2018年9月11日申请撤回上诉。本院认为，杜晓丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜晓丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2208元，减半收取1104元，由上诉人杜晓丰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年九月十一日书 记 员 董 丽
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3577号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3577号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：毛涌山，男，1974年12月27日生，汉族，住江西省景德镇市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人毛涌山信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4317号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人毛涌山向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币294,888.11元。本院立案受理后，依法对被执行人毛涌山财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人毛涌山发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人毛涌山银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十三日将被执行人毛涌山纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人毛涌山采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员翁迪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二〇一八年九月二十八日书记员翁迪附：相关法律条文