wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法万民初字第56号原告：樊建辉，住广东省广州市南沙区。被告：陈振文，住广东省广州市南沙区。原告樊建辉诉被告陈振文民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊建辉，被告陈振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原被告同是广州市南沙区万顷沙镇XX村的村民，平常关系不错，被告于2013年11月20日以急需用钱为由向原告借钱，原告在广州市南沙区南沙街林场路1巷2号给了5000元被告，原被告当场写下一份借款合同，双方约定借款期限是1个月，没有约定利息。逾期后，原告一直追被告还钱，被告曾在本案起诉前两个月还过1000元，余下欠款至今未还。故原告起诉要求被告偿还欠款4000元，本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：本案借款合同上是被告签的名，原告是放高利贷的，原告只给合同上金额的七成给被告，本案借款合同借款金额是5000元，但原告实际支付给被告只有3000元。另外就本案借款，被告曾于2014年11月24日还了4000元给原告，但当时原告以他手脏为由没有写收据给被告，故被告现在只欠原告1000元。经审理查明：2013年11月20日，被告以需要用钱为由向原告借款人民币5000元，双方签订借款合同，合同中约定借款时间为2013年11月起到2013年12月止，没有约定利息。被告在借款合同上签名并打上手指摸，原告给付了被告现金人民币5000元。借款期限届满后，经原告追讨，被告偿还了1000元给原告，但余下借款4000元至今未偿还，原告遂提起诉讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告提出本案借款是高利贷，但没有提供相关证据证明，本院告知其应向公安机关报案处理，并于庭后5日内将相关材料交至法庭，被告至今未提交材料给法庭，也没有到法庭说明情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上本院对被告的上述主张不予支持。被告主张就本案借款已向原告偿还4000元，但没有提供相关证据证实，且原告予以否认，故本院对被告的上述抗辩不予采信。被告逾期拒不偿还借款，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈振文应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还人民币4000元给原告樊建辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告陈振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  程浩二〇一五年五月十八日书记员  时松
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书2014年二民初字第00916号（2014）二民初字第916号原告：赵某甲，住长春市二道区。被告：范某某，住长春市二道区。原告赵某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告范某某经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于2002年12月30日在长春市南关区民政局登记结婚，并于婚后第二年生育一女，取名赵某乙。婚后双方夫妻感情一般���原告经常在外出差，夫妻之间交流较少。2007年11月，被告再次因原告收入较少与原告发生争执，后于2007年11月20日离家出走，至今未归。原告曾于2009年4月23日向长春市二道区公安局东盛大街派出所报失踪人口案，但自原告报警后至今，已超过五年，被告仍下落不明，故原告根据我国法律相关规定，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女赵某乙归原告抚养，不要求被告支付抚养费；诉讼费用由原告承担。被告范某某未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告于2002年12月30日经政府民政部门登记结婚，育有一女赵某乙（2003年5月13日生）。婚后二人感情一般，经常因家庭琐事发生口角。2007年11月20日，被告在与原告发生争吵后离家出走，至今未归且无音讯。另查明，经本院依职权询问原、被告的婚生女赵某乙，赵某乙称，被告已有近十年的时间不在家里，也没有跟家里联系过，她一直跟随原告生活。上述事实有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、报警情况登记薄、社区证明、婚生女赵某乙及原告的当庭陈述在卷为凭。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告自2007年11月20日离家出走后，长期不归，导致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定的离婚构成要件，理由充分，本院予以支持。关于婚生女赵某乙的抚养问题，考虑到被告长期离家未归，而婚生女赵某乙一直跟随原告共同生活，故对原告提出的由其抚养婚生女赵某乙，且不要求被告支付抚养费的请求，本院不持异议，但并不因此影响婚生女赵某乙在必要时向被告主张���养费的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告赵某甲与被告范某某离婚；二、婚生女赵某乙（2003年5月13日生）由原告赵某甲抚养，被告范某某不支付抚养费。案件受理费300元，由原告赵某甲承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  包蕴琦人民陪审员  李志芳人民陪审员  孙 斌二〇一五年五月十八日书 记 员  胡雪莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第537号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住上海市浦东新区严桥路XXX号。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海龙淮物流有限公司，住上海市宝山区南大路XXX弄XXX号。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海龙淮物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年五月十九日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第8685号原告游志聪。被告上海春宇实业有限公司。法定代表人薛光春。原告游志聪与被告上海春宇实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告游志聪到庭参加诉讼，被告上海春宇实业有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告游志聪诉称，原告于2014年11月28日因被告不能按时发放工资及缴纳社保、公积金向被告提出离职申请，并要求被告补发2014年9月1日至11月28日的工资，补缴2014年7月至11月期间社保和2014年9月至11月期间公积金。2014年12月16日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，因原告的请求未获全部支持，故提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告2014年9月1日至11月28日工资人民币18,000元；2、支付原告解除劳动合同经济补偿金23,133.32元。被告上海春宇实业有限公司未到庭诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，原告于2011年3月14日进被告处工作。2013年11月至2014年2月期间，原告每月工资5,350元。2014年3月起，每月工资调整至6,000元。被告支付原告工资至2014年8月，之后未再支付。原告于2014年11月28日向被告口头提出辞职，并最后工作至该日。2014年12月16日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年11月1日至11月28日工资6,000元、解除劳动合同经济补偿金24,000元，该会裁决被告支付原告2014年11月1日至11月28日的工资6,000元，对原告的其余请求不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。另查明，被告于2014年11月28日向原告出具证明，载明：原告因公司未发薪资、未缴纳社保原因提出离职，并向原告出具关于欠缴社保、公积金通知，载明：原告从2014年9月起的工资、2014年7月起的社保、2014年9月起的公积金至原告离职日为止，被告没有发放和缴纳，承诺被告会在资金充裕时进行补发工资及补缴社保、公积金。以上事实，由仲裁裁决书、离职证明2份、关于欠缴社保、公积金通知、劳动合同、2014年1月至12月招商银行户口交易明细表以及原告的陈述等证据证实。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处最后工作至2014年11月28日。原告每月工资6,000元，被告实际支付原告工资至2014年8月。被告应支付原告2014年9月至2014年11月28日工资18,000元。原告要求被告支付原告2014年9月至2014年11月28日期间工资18,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据劳动合同法的相关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以提出解除劳动合同，用人单位应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。本案被告存在拖欠原告工资及未为原告缴纳社会保险、公积金之情形，且被告亦确认原告以此向其提出辞职，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告解除劳动合同前12个月的月平均工资为5,783.33元，则被告应根据原告在其处工作年限支付原告经济补偿金23,133.32元。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金23,133.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃应诉抗辩权利，应依法承担因此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告上海春宇实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告游志聪2014年9月1日至11月28日工资18,000元；二、被告上海春宇实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告游志聪解除劳动合同经济补偿金23,133.32元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛瑾二〇一五年五月二十日书记员  唐艳附：相关法律条文???一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015)单民初字第437号原告马鲁南，男，1988年8月27日出生，汉族。被告孙金秀，男，1967年10月17日出生，汉族。被告段会中，男，1970年6月10日出生，汉族。原告马鲁南与被告孙金秀、段会中民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告马鲁南到庭参加诉讼，被告孙金秀、段会中经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马鲁南诉称：2014年2月17日，被告孙金秀向原告借款180000元，并约定借款月利率为4%。被告段会中为其借款提供担保。后原告向二被告催要该借款未果。请求人民法院依法判令被告孙金秀偿付借款180000元及截止2014年12月17日前利息72000元以及以后相应利息，并由被告段会中承担连带清偿责任。被告孙金秀、段会中均未答辩���经审理查明：2014年2月17日，被告孙金秀向与原告马鲁南签订一份格式借款合同。合同约定：“甲方（借款人）：孙金秀，乙方（出借人）马鲁南；借款总金额：180000元，借款期限7天，自2014年2月17日起至2014年2月23日止，借款（月）利率为4%；担保方式为连带责任担保；争议的解决方式为可先协商、调解，调解不成，向单县人民法院起诉。”原告与被告孙金秀分别在借款合同上签名、捺印。当天，被告段会中向原告出具一份由自己签名、捺印的担保函。其内容为：“段会中自愿为孙金秀于2014年2月17日向马鲁南借款事宜提供连带责任担保，担保期限自合同成立起至合同全部履行完毕止。”当天，被告孙金秀又向原告出具一张格式借条。其内容为：“借条，今借到马鲁南现金180000元，大写壹拾捌万元整。借款人：孙金秀2014年2月17日”。并注明今收到现金壹拾捌万元正。借款到期后，被告孙金秀未偿还原告借款本息，被告段会中亦未履行担保义务，原告向二被告催要未果，遂于2015年1月19日诉至本院。庭审中，原告围绕自己的主张，除自己的陈述外当庭提供了一份自己与被告孙金秀签订的格式借款合同和一份被告孙金秀出具的借条各以及被告段会中出具的一份担保函。证人刘加鹏亦证明被告孙金秀曾向原告借款180000元，被告段会中自愿为其借款提供担保的事实。另查明，中国人民银行从2012年7月6日开始执行的六个月以内（含6个月）的短期贷款年基准利率为5.6%。上述事实，有原告陈述、借款合同、借条、担保函、调查笔录等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告孙金秀向原告借款180000元，由其与原告签订的格式借款合同和其向原告出具的借条为证，且原告亦履行了借款交付义���，事实清楚，债权债务法律关系明确，原告与被告孙金秀之间民间借贷关系成立，依法应予保护。被告孙金秀应当偿还原告借款本息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定借款月利率为4%，超过同期银行同类贷款利率的四倍（即月利率1.87%），超出部分依法不予保护。据此，原告主张利息应参照月利率1.87%计付。原告要求支付2014年12月17日以前利息72000元，超过同期应付利息33660元，超出部分本院不予支持。被告段会中对被告孙金秀借款提供连带责任担保，但被告段会中在向原告出具的担保函中声明担保期限自合同成立起至合同全部履行完毕止。根���最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。据此，被告段会中在担保函中的声明应视为对担保期限的约定不明，保证期间应为该借款期满后的二年，故原告向本院主张权利时未超过法定保证期间，本院依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告段会中承担连带清偿责任后，有权向被告孙金秀追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙金秀于本判决生效后十日内偿付原告马鲁南借款180000元及相应利息（2014年12月17日以前利息为33660元，从2014年12月18日至判决确定还款之日按月利率1.87%计息，以后另行计付）；二、被告段会中对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告段会中承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孙金秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由原告马鲁南负担773元，被告孙金秀、段会中负担4307元（二被告负担部分，原告已垫付，待二被告履行判决确定义务时，���并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一五年五月五日书 记 员  李明川
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第711号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杨新华，男，1988年7月21日出生，汉族，住广西省百色市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨新华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年五月二十一日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2965号申请执行人王桂春，男，汉族、农民，现住赤峰市红山区。被执行人周景发，男，农民，现住赤峰市松山区。被执行人李金兰，女，农民，现住赤峰市松山区。被执行人周文龙，男，农民，现住赤峰市松山区。被执行人韩鹏飞，女，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人王桂春申请执行被执行人周景发、李金兰、周文龙、韩鹏飞民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5299号民事调解书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年五月十九日书记员 韩抒衡
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2015)北民北初字第01877号原告李庆华，男，1968年12月27日出生，汉族，无职业，住北票市。委托代理人徐广霞（夫妻关系），女，1970年8月9日出生，汉族，无职业，住北票市。被告马跃如，男，1972年4月16日出生，汉族，无职业，住北票市。原告李庆华与被告马跃如民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆华的委托代理人徐广霞，被告马跃如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆华诉称：2014年8月8日被告向原告借款人民币25000元，有被告出具的欠条为凭，经原告多次催要，被告至今没有给付，故起诉要求被告给付借款本金25000元。被告马跃如辩称：原告陈述的事实属实，现没有偿还能力，听从法院判决。经审理查明：2014年8月8日被告向原告借款人民币25000元，有被告出具的欠条在卷佐证，经原告多次催要，被告至今没有给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。本院认为：原被告之间的借款协议有效，被告应当履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：被告马跃如于本判决生效后十日内偿还原告李庆华借款本金25，000元。逾期未按本判决指定的给付期限，履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告马跃如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹晓光二〇一五年五月十五日书记员  高景梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第527号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能律师事务所律师。被告上海百产实业有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海百产实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年五月十九日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第669号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈晓霞，女，汉族，1983年12月13日生，住湖北省宜城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈晓霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年五月二十一日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00102号原告李开江。委托代理人张继宇。被告解会堂，原告李开江与被告解会堂租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告李开江的委托代理人张继宇到庭参加诉讼，被告解会堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开江诉称，2011年至2013年初，被告多次租用原告吊车吊装货物。2013年1月12日，经结算被告立据欠原告吊装费41500元，经原告多次催要，至今未付。请求判令被告支付原告吊装费41500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日2015年1月15日起至付清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。被告解会堂未提交答辩状答辩。经审理查明，2011年至2013年1月，被告租用原告的吊车使用，2013年1月12日，经双方结算，被告欠原告吊车租金100700元，已支付59200元，尚欠原告租金41500元未还，被告在结算单上签名确认。因被告未支付欠款，引起诉讼。以上事实，有结算单，当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系依法成立，且合法有效。被告未支付租金，其应当承担违约的民事责任。原告的诉讼请求有事实法律依据，合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，其应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解会堂于本判决生效之日起十日内给付原告李开江租金41500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款将利率计算，自2015年1月15日起至付请之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，公告费600元，合计1430元，由被告解会堂负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费830元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  肖汉江审 判 员  朱 江代理审判员  余正长二〇一五年五月十一日书 记 员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2831号签发：审核：拟稿单位：执行七团队拟稿人：郝永东份数：3执 行 裁 定 书（2014）临执字第2831号申请执行人鲁长厚，农民。申请执行人樊银凤，无固定职业。申请执行人鲁丹，无固定职业。被执行人郭明，个体户。本院在执行鲁长厚、樊银凤、鲁丹申请执行郭明民间借贷纠纷的（2014）临民初字第3656号民事判决书一案中，因被执行人郭明暂无可执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3656号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郝永东执行员  张维林执行员  王永刚二〇一五年五月十二日书记员  解凯元
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）��民初字第00631号原告李立功，男，汉族。被告王晓莉，女，汉族。原告李立功与被告王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告李立功到庭参加了诉讼，被告王晓莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月8日，被告向原告贷款50000元，约定月利率19.5‰，并给原告出具了贷款条据1支。贷款后经原告多次向被告催要，被告本息未还。请求依法判令被告立即偿还原告贷款50000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1组：王晓莉户籍证明1份，证明被告王晓莉户籍地在靖边县。2组：借条1支，证明2007年12月8日被告向原告借款5万元，约定月利率19.5‰。被告辩称，1、答辩人于2007年12月8日通过担保人米俊利向原告贷款50000元，约定月利率19.5‰。但答辩���于2012年便全部清偿了50000元借款本金；2、2012年中间人米俊利代替答辩人偿还了贷款。请求驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的户籍证明1份、贷款条据1支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实。故对其真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2007年12月8日，被告向原告贷款50000元，约定月利率19.5‰，该贷款由米俊利担保，并给原告出具了贷款条据1支。贷款后经原告多次向被告催要，被告及担保人本息未还。原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围。故原告诉请被告偿还50000元借款及利息之���请应予支持。被告认为借款人或者担保人已向原告偿还了50000元本金，但被告没有抽回借款条据，不符合交易习惯，亦没有举出相应证据证明。故被告的答辩理由无事实依据，该答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告王晓莉偿还原告李立功借款50000元及利息（月利率以19.5‰计算，从2007年12月8日起至执行之日止）。限本判决生效后2日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  陈海金审 判 员  贺秉政人民陪审员  吴怀德二〇一五年五月十三日书 记 员  曹 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏牡商初字第276号原告：王森。委托代理人：郭长青。被告：山东中房润泽物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路47号。法定代表人：吴继华，总经理。委托代理人：赵孝铎。本院在审理原告王森与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告王森于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王森负担。审判员  李继兵二〇一五年五月二十六日书记员  邢 琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶���法刑执字第2134号罪犯李福第，男，1967年10月21日出生，壮族，出生地广东省清远市连山壮族瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于1999年2月10日作出（1999）清中法刑初字第6号刑事判决，以被告人李福第犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李福第在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年5月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2003年12月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2005年8月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2007年8月31日对其减去有期徒刑一年；2009年4月3日对其减去有期徒刑一年；2010年10月22日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李福第在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李福第系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）；2014年9月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣4分（2013年9月17日因违反生活规定被扣1分、2014年10月8日因与他犯发生争执推拉被扣2分、2014年12月2日因“三课”教育抽考不及格被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李福第确有悔改表现的��实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李福第予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月四日书 记 员  梁 莹
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第245号原���：薛高兰，男，1974年7月3日出生，汉族，住山西省临县。被告：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。法定代表人：周建平，董事长。原告薛高兰与被告山西汉波食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员武建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛高兰到庭参加诉讼。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛高兰诉称：原告2012年1月起至2012年11月14日给被告提供红枣，双方就数量、单价达成一致意见，后原告在供货后与被告进行结算，被告按照实际情况加计5%的合理损耗，最终被告于2013年8月9日给原告出具原料统计表，尚欠原告货款183569元，经原告多次催要，被告于2013年8月21日向原告出具还款承诺书，承诺分期支付原告货款，其���149463元从2013年1月1日起至实际付款日止按1%的月息计算利息。2013年12月20日被告支付原告货款110000元，至今尚欠原告73569元。现要求被告支付原告货款73569元及从2013年1月1日起至2015年4月20日止的利息28771元。被告山西汉波食品股份有限公司未答辩。经审理查明：原告薛高兰从2011年9月起至2012年11月为被告山西汉波食品股份有限公司提供红枣，2013年8月9日经双方结算被告山西汉波食品股份有限公司应付原告薛高兰货款183569元，并承诺其中149463元从2013年1月1日开始计算利息，月息1%。2013年8月21日经双方协商，被告山西汉波食品股份有限公司为原告薛高兰出具还款承诺书，被告山西汉波食品股份有限公司应支付原告薛高兰货款183569元，承诺其中的149463元从2013年1月1日起至还款之日止按1%的月利率支付利息，在2013年8月31日前支付欠款总额的10%，2013年9月30日前支付20%，2013年10月31日前支付20%，2013年11月30日前支付30%，2014年1月31日前支付剩余货款及应付的利息。被告山西汉波食品股份有限公司于2013年12月20日支付原告薛高兰货款110000元，至今尚欠原告薛高兰货款73569元。认定以上事实的主要证据有：当事人的陈述，原告薛高兰提供的原料统计表、还款承诺书各一份。本院认为：原告薛高兰向被告山西汉波食品股份有限公司提供红枣，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，本院予以确认。被告山西汉波食品股份有限公司应当按其承诺支付原告薛高兰货款及利息。原告薛高兰要求被告山西汉波食品股份有限公司支付货款73569元，本院予以支持。被告山西汉波食品股份有限公司应付原告薛高兰的利息为：2013年1月1日起至2013年12月20日止的利息149463元×（0.01元÷30天×354天）=17636.63元；2013年12月21日起��2015年4月20日止的利息73569元×（0.01元÷30天×485天）=11893.65元，共计29530.28元。原告薛高兰要求被告山西汉波食品股份有限公司支付利息28771元，不违反法律规定，本院予以支持。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告山西汉波食品股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告薛高兰货款73569元及利息28771元。案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告山西汉波食品股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  武建国二〇一五年五月十八日书记员  任 娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5465号原告平安银行股份有限��司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告黄小辉，女，1980年11月7日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄小辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄小辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34120.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34120.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址���法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年五月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初127号原告敖某某，女，1982年1月28日出生，汉族。委托代理人杨德平，陕西兢业律师事务所律师。被告王某某，男，1981年10月19日出生，汉族。委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。原告敖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖某某及其委托代理人杨德平，被告王某某及其委托代理人王蕖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某某诉称，原、被告双方系高中同学，毕业后多年双方并无联系，2008年11月同学会偶遇后开始恋爱，2009年7月27日在汉台区民政局登记结婚，婚后于2012年8月27日生育一子，取名王某甲，现随原告共同生活。原、被告双方婚后初期感情尚可，但是自从原告怀孕之后，因被告对原告关心、照顾不够双方感情开始产生裂痕。特别是双方在小孩的出生方式上分歧较大，造成夫妻关系进一步恶化。小孩出生后，原、被告在对待孩子的教育及抚养方式上总是难以取得共识，常为日常生活琐事产生矛盾和纠纷。2015年9月13日，原、被告因小孩教育问题再次发生纠纷，纠纷中被告采取暴力将原告和孩子锁在被告父母家中长达两个多小时。此后原、被告开始分居至今。原、被告双方婚前因接触较少缺乏真正了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，婚姻关系已经名存实亡。故原告特向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告双方离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元至小孩独立生活之日；婚前财产及婚后共同财产价值约26万元依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称，原、被告系高中同班同学，三年的同窗之情，四年的大学之情，之后又一起回到汉中在一次同学会后确定恋爱关系，夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚，孩子也需要一个完整的家庭。经审理查明，原、被告系高中同学，于2008年同学会后谈婚，2009年7月27日登记结婚，2012年8月27日生育一子王某甲。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后双方因孩子的教育、抚养问题产生矛盾，导致夫妻关系紧张。现原告敖某某诉至法院要求与被告王某某离婚。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但由于双方意见分歧较大致调解不成。上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻家庭是由夫妻双方共同构筑而成，夫妻感情也需要双方倾心维护。原、被告双方自愿结婚，婚后生育一子，共同携手走过了近7年的岁月。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但如能互相尊重，互相信任，加强交流，用真心维护夫妻感情，夫妻关系尚能改进。原告请求本院判决其与被告离婚，但其提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告敖某某与被告王某某离婚。本案受理费600元，由原告敖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王一凡人民陪审员  周宝兰人民陪审员  谭庙成二〇一五年五月二十三日书 记 员  何 琦
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终2086号上诉人（原审被告）陕西关中建筑工程有限公司。法定代表人李世发。委托代理人王新锋，陕西唯成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕松。委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市江城建筑劳务有限公司���法定代表人张永平。上诉人陕西关中建筑工程有限公司（以下简称关中建筑工程公司）因与被上诉人吕松、被上诉人重庆市江城建筑劳务有限公司（以下简称重庆建筑劳务公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2014)雁民初字第04247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关中建筑工程公司之委托代理人王新锋与被上诉人吕松之委托代理人刘海泉到庭参加诉讼。被上诉人重庆建筑劳务公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年8月4日，吕松与重庆建筑劳务公司陕西省富平县龙城国际11号楼项目部、关中建筑工程公司龙城国际工程第四项目部签订租赁合同，约定，吕松向重庆建筑劳务公司、关中建筑工程公司出租钢管、扣件、丝杠、山型卡等���筑物资，用于富平县龙城国际11号楼施工，重庆建筑劳务公司、关中建筑工程公司指定的收货人系彭玉斌、王兴权。约定租赁费前四个月垫资，后每月结算一次。如果重庆建筑劳务公司、关中建筑工程公司未按时足额支付租赁费，每天需向吕松支付所欠金额1%的违约金。重庆建筑劳务公司、关中建筑工程公司对建筑物资租金的给付、按期返还租赁物承担连带责任。合同签订后，吕松供应了相关物资，重庆建筑劳务公司、关中建筑工程公司在该工地使用了相关物资。截止2014年6月30日，共产生租赁费799655.78元，扣除重庆建筑劳务公司支付的40000元，重庆建筑劳务公司、关中建筑工程公司尚欠吕松租赁费759655.78元。上述事实有租赁合同、租金收款收据、提货单、入库单及当事人陈述等在卷佐证。并经当庭核实无误，依法予以认定。吕松于2014年7月起诉至一审���院称，2012年8月4日，其与重庆建筑劳务公司陕西富平县龙城国际11号楼项目部、关中建筑工程公司龙城国际第四项目部签订了租赁合同，合同签订后，其按合同约定向重庆建筑劳务公司、关中建筑工程公司提供了租赁物资，但重庆建筑劳务公司、关中建筑工程公司没有按合同约定支付租赁费，截止2014年6月30日，重庆建筑劳务公司、关中建筑工程公司共产生租赁费799655.78元，扣除重庆建筑劳务公司已经支付的40000元，截止目前重庆建筑劳务公司、关中建筑工程公司仍拖欠其租赁费759655.78元。其多次要求重庆建筑劳务公司、关中建筑工程公司支付租赁费，但重庆建筑劳务公司、关中建筑工程公司均以工程业主方没有支付其工程款为由没有支付。故诉至法院，要求重庆建筑劳务公司、关中建筑工程公司立即支付2014年6月30日前拖欠的租赁费759655.78元及逾期支付租赁费的违��金250000元。重庆建筑劳务公司经一审法院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。关中建筑工程公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见如下：吕松起诉其公司所依据的租赁合同上盖有的其公司“龙城国际第四项目部”的印章，该印章系本公司内部管理印章，不能代表本公司对外签订任何合同，且上述租赁合同中只有其公司一个项目部的印章，没有公司法定代表人或者委托人的签字，故该租赁合同对其公司没有法律约束力。另外，其公司与重庆建筑劳务公司签订有《建筑工程施工主体劳务扩大分包合同》，明确约定工程所用周转材料的费用由重庆建筑劳务公司承担。在双方权利义务明确的情况下，其公司不可能与吕松签订租赁合同，综上，该租赁合同对其公司不产生任何法律效力。吕松所要求的租赁费用及违约金不应由其��司支付，与其公司无关。一审法院经审理认为，吕松与重庆建筑劳务公司、关中建筑工程公司签订的租赁合同合法有效，并且已经实际履行，作为合同相对方，吕松已经履行了合同义务，重庆建筑劳务公司、关中建筑工程公司就应当按合同约定按时交纳租金。现在重庆建筑劳务公司、关中建筑工程公司迟迟不交纳拖欠的租金，其行为已构成严重违约，依法应当承担相应的法律责任，故对吕松要求重庆建筑劳务公司、关中建筑工程公司支付截止2014年6月30日的租金的诉讼请求，依法予以支持。至于吕松要求重庆建筑劳务公司、关中建筑工程公司支付违约金一节，亦符合法律规定，依法亦予以支持。但由于吕松要求的违约金明显过高，对此酌情予以减少。至于关中建筑工程公司辩称合同上所加盖公章系其内部印章，该租赁合同不能成立，关中建筑工程公司不承担责任一节,因该物资是使用在关中建筑工程公司的龙城国际工地上，并且该印章系该项目部的印章，故应当由关中建筑工程公司承担相关的权利和义务。至于关中建筑工程公司亦辩称应当由重庆建筑劳务公司承担责任一节，因租赁合同系三方主体，重庆建筑劳务公司、关中建筑工程公司作为共同使用人，其内部如何分工，如何承担责任，不产生对外的效力，故对关中建筑工程公司的该项辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告重庆市江城建筑劳务有限公司、被告陕西关中建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕松租金759655.78元及违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16447元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。宣判后，关中建筑工程公司不服，向本院提起上诉称，其公司与吕松之间不存在任何租赁合同关系，本案租赁合同纠纷是吕松与重庆建筑劳务公司之间的合同关系，本案的租金和违约金应由重庆建筑劳务公司承担。上诉请求:1、请求二审法院依法撤销一审民事判决书，并改判仅由重庆建筑劳务公司承担本案租金759655.78元及违约金100000元。2、一审案件受理费、上诉费均由重庆建筑劳务公司承担。吕松答辩称，1、其认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。关中建筑工程公司要求撤销一审判决没有任何依据。2、一审法院已经判决重庆建筑劳务公司承担责任，其认为关中建筑工程公司也应承担责任，其一审提交的租赁合同中可以看出关中建筑工程公司也是合同的当事人及承租方。因此，关中建筑工程公司也应承担租赁费、违约金、诉讼费。重庆建筑劳务公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明事实属实。二审中，双方均未提供新的证据。本院认为，2012年8月4日，吕松与重庆建筑劳务公司陕西省富平县龙城国际11号楼项目部、关中建筑工程公司龙城国际工程第四项目部签订《租赁合同》，该合同系三方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效合同。关于关中建筑工程公司在认可该合同上其公司项目部印章真实性的同时，又认为其公司项目部印章不能代表其公司，对外不产生任何效力之上诉理由不能成立。《租赁合同》第八条第3项约定关中建筑工程公司与重庆建筑���务公司对建筑器材租赁租金给付、按期返还租赁物承担连带责任。因此，一审法院判决关中建筑工程公司与重庆建筑劳务公司支付吕松租金759655.78元及违约金100000元并无不当。综上，一审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12397元，由陕西关中建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王吉利审 判 员  季立耘代理审判员  姬 钊二〇一五年五月十三日书 记 员  周媛媛
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂赤壁民���字第333号原告杨某某被告陈某某本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元由原告杨某某负担。审判长 钟 声陪审员 张燕梅陪审员 赵丹丹二〇一五年五月十三日书记员 饶志琨
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书(2015）原行审字第24号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人朱恒辉，1991年10月19日，农民。被申请执行人张路路，1992年2月2日，农民。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】14-158号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人朱恒辉、张路路于2012年4月18日办理结婚手续。婚后于2012年12月18日政策内生育第一个子女，男孩，取名朱奉沛，又于2014年3月10日政策外生育第二个子女，男孩，取名朱奉哲。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年1月23日作出原计生征字【2015】14-0158号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人朱恒辉社会抚养费24164.67元、张路路社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人朱恒辉、张路路在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-158号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-158号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费200元，由被执行人朱恒辉、张路路承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年五月五日书记员  毛伟斌
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玛民初字第10—2号原告李小岗。被告王虎。本院于2015年4月16日作出的（2015）玛民初字第02号财产保全的裁定，现因原、被告双方经本院调解达成协议，被告王虎已向原告李小岗付清装修款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告王虎在农业银行玛曲县支行账户资金的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 群曾召玛二〇一五年五月十一日书记员 包 文 华
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邵执行字第1574-1号申请执行人福建���邵武市和平镇国有林场。法定代表人许友承，职务场长。被执行人危裕声。本院在执行申请执行人福建省邵武市和平镇国有林场与被执行人危裕声失火罪一案中，依据已经发生法律效力的（2014）邵刑初字第289号刑事附带民事判决书，由于被执行人危裕声拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，并查封了其名下的林权，另向银行、车辆、国土、住建、工商等部门查询，被执行人危裕声目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵刑初字第289号刑事附带民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，��以再次向本院提出执行申请,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  张 明执行员  杨雪武二〇一五年五月四日书记员  黄碧云
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第115号原告广州裕笙隆贸易有限公司。法定代表人陈浩家。委托代理人张文中，广东公尚律师事务所律师。被告开平市三埠伴溪酒店。法定代表人关立创。原告广州裕笙隆贸易有限公司(以下简称裕笙隆公司)诉被告开平市三埠伴溪酒店(以下简称伴溪酒店)买卖合同纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告裕笙隆公司的委托代理人张文中到庭参加诉讼，被告伴溪酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕笙隆公司诉称：原告一直从事酱料、干货的生意，并为被告经营的餐厅供应酱料、干货。截至2014年7月31日为止，原告与被告累计未结算货款为45284元，货款单上均有被告员工签名。上述货款经原告多次催收，被告于2015年1月30日与原告签订还款协议。协议约定欠款共分9期偿还，若任一期部分或全部逾期五天以上，则原告有权要求被告马上一次性付清全部欠款。第一期款项偿还日期为2015年2月28日，但至今被告仍未偿还，而且不接听原告电话。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告清付拖欠货款45284元，并从起诉之日按中国人民银行逾期贷款利率计算利息到实际清偿之日为止，本案诉讼费用由被告承担。原告裕笙隆公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2015年1月30日《还款协议》1份，证明被告拖欠货款的事实。2、2014年7月29日、7月31日销售单10份，证明双方交易明细情况。被告伴溪酒店没有答辩，也没有提供证据。被告伴溪酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以认定。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实：原告裕笙隆公司于2014年7月29日、31日为被告伴溪酒店供应酱料、干货等货物，共货款45284元，被告伴溪酒店没有付款。2015年1月30日，被告伴溪酒店为甲方与原告裕笙隆公司为乙方签订一份《还款协议》，约定甲方截至2014年7月止向乙方购进干货共45284元，甲方在2015年2月至9月的每月28日前各支付5000元给乙方，在2015年10月28日前支付5284元给乙方，如甲方任一期部分或全部逾期5天以上，则乙方有权要求甲方马上一次性付清全部欠款等。被告伴溪酒店在签订《还款协议》后未按约定支付货款给原告，原告催讨未果，遂提起本案诉讼。此外，本院受理了原告裕笙隆公司的财产保全申请并作出(2015)江开法民二初字第115号民事裁定书，于2015年3月11日查封了被告伴溪酒店经营使用的格力3匹柜式空调10台、创维电视10台。本院认为：被告伴溪酒店向原告裕笙隆公司购买酱料、干货等货物，双方之间成立买卖合同关系，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告伴溪酒店没有依约支付货款给原告，其行为已构成违约，原告请求被告支付货款45284元，事实清楚，本院予以支持；原告请求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告伴溪酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市三埠伴溪酒店应自本判决生效之日起十日内支付货款45284元及利息(自2015年3月9日起至判决确定履行之日止以欠款额为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算)给原告广州裕笙隆贸易有限公司。本案受理费932元、财产保全费472元，合共1404元（原告已交纳），由被告开平市三埠伴溪酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平审 判 员  邹 华人民陪审员  张荫星二〇一五年五月五日书 记 员  谭丽娜郭雪银
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙嘉撤终字第2号上诉人（原审原告）：章国良。委托代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐华珍。委托代理人：朱华，浙江泽厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐乡市创业房地产开发有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰中路12号5楼。法定代表人：胡金其，总经理。章国良诉徐华珍、桐乡市创业房地产开发有限公司（以下简称创业房产公司）第三人撤销之诉纠纷一案，桐乡市人民法院于2015年4月16日作出（2015）嘉桐民初字第44号民事裁定，章国良不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。章国良向原审人民法院起诉称：徐华珍系章国良妻子。2010年5月24日，徐华珍与创业房产公司订立预售商品房买卖合同，购买桐乡市梧桐街道北港河时代佳苑2幢2单元2-401室房屋，并付清房款681397元。2014年6月13日，徐华珍串通创业房产公司，欺骗法院，达成“解除买卖合同、原价退还房屋”协议。章国良认为，预售商品房买卖合同经备案，房屋买受人享有的不是普通债权，章国良作为夫妻财产共有人，在其不知情情况下未参加诉讼，已损害其合法权益。诉请判令：1.撤销（2014）嘉桐民初字第1831号民事调解书第一项“徐华珍与创业房产公司解除商品房买卖合同”与第二项“创业房产公司退还徐华珍购房款”；2.徐华珍与创业房产公司承担本案诉讼费。原审法院认为，2010年5月24日徐华珍与创业房产公司订立预售商品房买卖合同，至2014年6月13日解除买卖合同时，预售房屋所有权未转移至徐华珍名下，徐华珍不取得房屋所有权，徐华珍享有的权利是依据合同约定的债权。依据合同相对性，合同效力适用于当事人创业房产公司（出卖人）与徐华珍（买受人），对案外人章国良不产生合同约束力。商品房预售合同备案是行政主管部门行政管理的需要，不产生物权效力。章国良提出“预售商品房买卖合同经备案，买受人享有的不是普通债权，章国良作为夫妻财产共有人，在其不知情情况下未参加诉讼，已损害其合法权益”的请求，未提交证据证实。章国良的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第（三）项规定的有关第三人撤销之诉之起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回章国良的起诉。章国良上诉称，原审裁定适用法律错误。1.章国良依据婚姻法对商品房买卖合同享有共同的财产权益，事实上章国良在商品房贷款过程中曾在贷款合同上以共有人名义签字，且一直在归还贷款；2.已经备案并支付购房款的商品房买卖合同，消费者享有的不是普通债权，而是一种准物权；3.本案争议的房屋在退房时的市场价格在140万元左右，而两被上诉人却达成了681397元的退房协议，双方明显是恶意串通，损害了上诉人的利益。因此一审认定事实错误，裁定缺乏理由，应依法予以撤销并改判。本院经审查认为，影响本案处理的关键问题是章国良享有的对《商品房买卖合同》的权益，是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款中规定的“民事权益”，能否适用第三人撤销之诉予以保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，民事权益包括生命权、健康权、姓名权等人身以及所有权、用益物权、担保物权等财产权益。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销权之诉保护。但对于法律明确规定给予特别保护的债权，比如建设工程价款优先受偿权、破产债权撤销权以及《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债权人的撤销权等，也可以适用第三人撤销之诉。而本案所属情形即符合债权人行使撤销权的规定，徐华珍涉嫌以明显不合理的低价转让财产，对章国良的利益造成损害，章国良可以请求人民法院撤销徐华珍与创业房产公司和解协议的行为。另外，如果不允许章国良提起本案诉讼，倘若桐乡市人民法院（2014）嘉桐民初字第1831号民事调解书确有错误造成章国良的权益受到损害，则章国良将没有更有效的途径予以救济。故原审法院以章国良对《商品房买卖合同》享有的是普通债权不能提起第三人撤销之诉的理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百三十三条第（一）项、第三百三十二条的规定，裁定如下:一、撤销桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第44号民事裁定；二、指令桐乡市人民法院对本案继续审理。审 判 长  樊钢剑审 判 员  张波诚代理审判员  张 红二〇一五年五月十三日书 记 员  张靖怡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1983号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告卫春联。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告卫春联电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1095号原告杭州兴佳汽车贸易有限公司。法定代表人：钱胜强。委托代理人（特别授权代理）：李沛然、赵瑜华。被告沈子豪。被告丁科英。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告沈子豪、丁科英追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李沛然到庭参加了诉讼。被告沈子豪、丁科英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉称：2012年6月12日，原告与被告沈子豪签订了《购车分期付款代理协议》，并和两被告签订了《代办汽车按揭服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务。原告按照合同约定接受被告沈子豪的委托，为沈子豪办理汽车按揭贷款手续，并为沈子豪向银行的贷款行为提供担保管理服务，同时被告丁科英作为沈子豪的共同债务人，承担共同偿还责任。合同签订后，原、被告共同配合办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，被告沈子豪与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款591204元，购买了车辆识别代号为XXXXXX捷豹牌轿车一辆。原告在履约过程中应银行要求，出具了担保承诺函一份，为被告沈子豪的贷款行为向银行承担共同偿还责任。原告完成了被告沈子豪按揭购车的所有委托事项。但被告沈子豪在履行合同过程中，逾期还贷，导致原告因承担共同偿还责任而为被告沈子豪向银行归还欠款，截止2015年4月15日，原告已向银行支付款项共计32800元。被告沈子豪的违约行为已严重影响原告的正常经营并给原告带来了相应的经济损失。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告沈子豪归还垫款金额32800元；2、被告沈子豪依合同支付违约金9840元；3、被告沈子豪依合同支付利息1768.50元（暂计算至2015年4月15日，请求判决至履行之日）；4、被告沈子豪承担本案律师费2000元；5、被告丁科英对上述债务承担共同偿还责任；6、本案诉讼费用由两被告负担。在本案审理过程中，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司申请变更诉讼请求为：1、被告沈子豪、丁科英共同归还垫款32800元，并共同支付违约金1632.53元（该款暂计至2015年4月15日，从2015年4月16日至款清之日止的违约金及利息按所欠垫款本金中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍另行计付）；2、被告沈子豪、丁科英共同支付律师费2000元；3、本案诉讼费由两被告承担。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、购车分期付款代理协议、代办汽车按揭服务合同各一份，证明原、被告间存在代办汽车按揭服务的法律关系，以及原、被告之间的权利义务。2、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书各一份，共同证明原告按照合同约定完成委托事项，并向贷款银行出具了共同偿债承诺书的事实。3、偿债证明、法律服务委托合同书、发票各一份，共同证明原告因被告逾期还款，为其向银行偿还借款的事实及金额，原告为实现债权支付的律师费。被告沈子豪、丁科英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告沈子豪（乙方）、被告丁科英（丁方）签订的代办汽车按揭服务合同约定的主要内容另有：1、如果因为乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失。2、本合同中的“甲方的经济损失”包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失，其中“甲方实现债权的费用”是指：包括但不限于律师代理费、法院案件受理费等需要支出的费用。3、如发生乙方违约未及时还款导致甲方垫款或代为还款的，甲方有权向乙、丁方追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方的所有经济损失，同时，乙、丁方按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金。再查明，原告于2015年1月23日向银行付款32800元。原告为实现本案债权委托浙江励恒律师事务所指派律师代理，并已支付律师代理费2000元。本院认为，原告与被告沈子豪、丁科英签订的汽车按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告沈子豪未按约向银行支付每期应付款，原告代被告沈子豪向银行支付欠款32800元，原告在垫付后有权利依照汽车按揭服务合同的约定向两被告进行追偿。两被告未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。现原告主张的逾期付款违约金的计算标准已调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权支付律师代理费2000元，有原告提供的合同及发票为证，原告要求两被告依照合同约定承担该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告沈子豪、丁科英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈子豪、丁科英于本判决生效之日起十日内共同归还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫款32800元，并共同支付从垫款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准计算的违约金至款清之日止（暂计至2015年4月15日为1632.53元，从2015年4月16日起另行计付）；二、被告沈子豪、丁科英于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州兴佳汽车贸易有限公司律师费代理费2000元；案件受理费减半收取计355.50元，由被告沈子豪、丁科英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币711元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 员  崔 姗二〇一五年五月十三日代书记员  熊丽敏
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015���株中法执字第33号申请人黎郁。申请人刘发贵。被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖小区11栋604号。法定代表人文崇迪，该公司总经理。株洲仲裁委员会于2010年9月3日作出的（2010）株仲裁字第91号裁决书已发生法律效力，申请人于2012年6月12日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结株洲市仲裁委员会（2010）株仲裁字第91号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  高辉雄审判员  柳立雄二〇一五年��月十五日书记员  宋 斌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第830号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钟吾投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方民初字第282号原告李延君，男，1979年1月7日生。委托代理人冯中成，男，1975年4月10日生。委托代理人王耀祖，男，1982年8月10日生。被告孟祥青，男，1951年12月28日生。委托代理人马庆科，河南省方城县148法律服务所法律工作者��原告李延君与孟祥青为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延君委托代理人冯中成、王耀祖，被告孟祥青及其委托代理人马庆科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系。2012年9月19日，被告以为原告办事需向第三方先期交付费用为名向原告收取700000元。2014年1月15日，被告又以需办事经费为名向原告收取10000元，并出具收据，若办不成被告负责原数退还。但时至今日，原告托被告所办之事，被告仍没有办理。原告数次催办，被告既对所办事项一拖再拖，也拒绝退还相关款项。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求法院判令被告退还原告款项710000元和利息5000元。开庭时变更诉讼请求为310000元和利息2000元。原告为支持其诉讼请求、事实与理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1、两份收据；2、证明一份。被告孟祥青辩称：被告虽向原告出具收条，但并未收到700000元，仅收到300000元，其中400000元原告未按双方约定汇入朱庄岗组郭国生的银行卡内。被告收取原告300000元，其中100000元给付朱庄岗组，用于原告与朱庄岗组所签土地承包合同的承包款；另外200000元作为被告为订立该合同的协调费。用于为履行合同支付招待、迁坟、沟边界，北京至方城往返交通费、燃油、生活、住宿费和被告的劳务报酬。原告所称的310000元属于协调、履行合同过程中应支出费用，不存在退还之说。被告出具的是收条，而不是借条或欠条，双方不存在债权债务关系，无返还义务。被告放弃在北京的工作，为原告承包荒山，往返北京至方城二十余次，现原告追究被告劳务报酬，代支款及利息，缺乏事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、孟祥青的身份证；2、2012年5月15日荒岗承包合同书；3、2012年5月25日独树某某村委会证明；4、2014年3月16日孟某甲、孟某乙、孟某丙、郭某某出具收据一份；5、2014年8月19日孟某某等四人与梁某某等二人签订协议；6、2014年10月22日某某生活超市证明；7、2012年11月12日孟某甲、孟某乙、孟某丙、郭某某出具100000元收条。8、孟某某的新闻工作证；9、2014年孟某某费用支出说明；10、某某宾馆收据三份；11、证人孟某甲、郭某某、孟某乙的当庭证词；12、焦庄某某大酒店收据三份；13、2014年11月28日开支说明。经审理查明：2012年春，原告李延君委托被告孟祥青协调原告李延君与方城县独树镇常庄村第三村民组，又称朱岗组（以下简称朱岗组），签订荒岗土地使用权承包合同一事。协调期间，被告孟祥青收原告���延君现金300000元，用于协调、签订合同的费用，2012年9月19日被告孟祥青给原告李延君出具收条一份。2012年5月15日，原告李延君与朱岗组订立荒岗土地使用权承包合同。合同签订后，并未实际履行。2014年春，梁转运、王耀祖欲代表原告李延君一方继续履行合同，但朱庄岗组以时间过长，物价上涨为由，要求提高承包费。这时被告孟祥青又收李延君现金10000元，用于再次协调土地承包事宜，2014年1月13日出具收据一份。收据显示收现金10000元作为办事经费，若办不成被告负责原数退还。2014年8月19日，梁转运、王耀祖以河南豫晟兽药有限公司的名义承继李延君的权利和义务，但合同仍未实际完全履行。2012年11月12日，被告孟祥青用收取原告李延君款替原告支付给朱庄岗组100000元；被告孟祥青在协调，签订合同过程中支出一定数额招待、迁坟、勾边界、交通费、住宿和劳务费等费用。原被告为被告孟祥青收取310000元，是否返还发生争议，原告诉至本院。本院认为：原告李延君与被告孟祥青形成委托合同关系。原告李延君委托被告孟祥青协调签订荒岗土地使用权合同事务，受托人孟祥青为处理事务所支付费用应由委托人李延君负担。但被告孟祥青收取310000元应当证明其合理支出。其中支付朱庄岗组100000元朱庄组认可，证据充分，应予认定。其为协调原告李延君与朱庄岗组合同事宜支出一定数额迁坟、招待、勾边界、交通费、住宿等费用被告提供证据不够充分，原告亦不认可。原被告亦未约定被告孟祥青相应劳务报酬，但被告在协调过程中应有一定费用发生，原告亦应支付被告一定的劳务报酬。根据原被告诉辩意见结合本案情况，本院酌定发生支出和劳务报酬为70000元，超出该支出的费用，被告孟祥青应返还原告李延君140000元。原告主张的利息双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥青于本判决生效后十五日内返还原告李延君140000元。二、驳回原告李延君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，保全费4095元，共计15045元，原告李延君负担6045元，被告孟祥青负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 梁  付  营审 判 员 孙  宝  峰人民陪审员 郭  桂  芳二〇一五年五月十日书 记 员 ���许冬梅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民保字第00031-3号申请人田某某，女，1976年8月18日出生，汉族，住陕西省榆林市高新区塞维利亚小区。本院于2015年5月6日作出（2015）榆中立民保字第00031-1号担保财产的民事裁定，现因保全财产已依申请人申请解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人田某某所有的位于北京市朝阳区朝阳公园南路8号院8号楼13层1602室（所有权证号：1060055）房产的查封。审 判 长  高永颖代理审判员  张建军代理审判员  李佳悦二〇一五年五月十八日书 记 员  王艳雷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)���杭刑执字第3795号罪犯刘帅，男，1990年7月30日出生，汉族，山东省莒南县人，初中毕业，住山东省莒南县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年八月二十八日作出(2008)杭刑初字第183号刑事判决，以罪犯刘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币10000元。刘帅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十一月十八日作出(2008)浙刑二终字第171号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处刘帅有期徒刑十年六个月，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘帅在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，��极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子,2012年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘帅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘帅准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月六日书记员谢婧
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民(知)初字第3153号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。法定代表人汪方怀，董事长。委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年五月二十日书 记 员 王 娇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1482号罪犯孙明德，居民身份证号码，现在江苏省句容监狱服刑。常州市戚墅堰区人民法院于2011年10月24日作出(2011)戚刑初字第0019号刑事判决，以被告人孙明德犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙明德服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙明德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙明德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙明德减去有期徒刑十一个月一日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 震
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）旅行审字第54号申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。法定代表人：刘先和，该局局长。委托代理人：方铭，大连市旅顺口区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人：大连旅发工程建设监理有限公司。法定代表人：周祥洲。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2014〕020号劳动保障行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局于2014年11月14日作出旅人社监理决字第〔2014〕020号《行政处理决定书》，以被申请执行人拖欠劳动者工资为由，责令被申请执行人十日内支付劳动者工资1144120.75元，并于当日将该决定书送达给被申请执行人。2015年4月9日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现案涉行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2014〕020号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  赵永利人民陪审员  张 颖二〇一五年五月二十一日书 记 员  吴 琼
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)繁执字第01092号之一申请执行人：铜陵市鼎峰光电有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区，组织机构代码：57851987X。法定代表人：金志林，总经理。被执行人：姚仕柳，男，1979年8月4日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行铜陵市鼎峰光电有限责任公司与姚仕柳承揽合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。��请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年五月十一日书记员  李忠国
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺保字第37号申请人：陈秀娟。被申请人：杜克义。申请人陈秀娟为与被申请人杜克义申请诉前财产保全一案，于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人杜克义驾驶的皖K×××××号重型特殊结构货车，保全价值20000元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人杜克义驾驶的皖K×××××号重型特殊结构货车，保全价值20000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  涂子洪二〇一五年五月八日书记员  杨 展金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2015〕金婺保字第37号金华市公安局交警三大队：关于申请人陈秀娟为与被申请人杜克义申请诉前财产保全一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第37号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人杜克义驾驶的皖K×××××号重型特殊结构货车，保全价值20000元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二O一五年五月八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第589号原告：林小珠，女，汉族。委托代理人：吴建伟、邹权宵，广东广法律师事务所律师。被告：翁国良，男，汉族。原告林小珠与被告翁国良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告林小珠诉称，2010年2月1日原被告签订《房屋租赁合同》。原告根椐约定将位于惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼B栋四层的B10涉案租赁物，出租给被告。租期共12年，自2010年2月1日起至2022年1月30日。每间每月租金1100元，共壹套，每月租金1500元，于每月3号前支付，逾期支付租金的，每逾期一日，则被告须按月租金的3%支付滞纳金给予原告。合同履行期间，被告未按合同约定按时支付租金。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拖欠不付租金。至2014年10月份被告便无法查询行踪、消息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原被告间的《房屋租赁合同》；2、被告恢复原状，返还、搬离、腾退租赁物给原告；3、被告支付拖欠截止2014年9月的租金共计31500元；4、被告承担本案的全部案件受理费。被告翁国良未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，2007年11月13日，被告翁国良申请注册登记成立个体工商户惠州市惠城区澄森公寓酒店，并于2012年7月20日注销，2014年9月已撤场。2010年2月1日，被告以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义（乙方）与原告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于其所有的惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼B栋四层的B10房屋出租给被告使用；租期共12年，自2010年2月1日起至2022年1月30日；每间每月租金1500元，共一套，每月租金1500元，于每月3号前支付，逾期支付租金的，每逾期一日，乙方须按月租金的3%支付滞纳金给甲方。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。截至2014年9月份止，被告共拖欠原告租金31500元。裁决理由和结果本院认为，被告翁国良以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义与原告签订《房屋租赁合同》，系具有完全民事行为能力的当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。由于被告系个体工商户惠州市惠城区澄森公寓酒店的经营者，且已经办理注销手续，故被告应对其以该酒店名义实施的民事法律行为承担责任。《房屋租赁合同》签订后，原告将其房屋交付给被告使用，被告应当依约及时向原告支付租金，但截至2014年9月份止，被告共拖欠原告租金31500元，且被告经营的酒店亦撤场，故被告的行为已经构成根本性违约，原告要求解除租赁合同、返还房屋和支付租金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除被告翁国良以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义与原告林小珠于2010年2月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告翁国良应在本判决发生法律效力之日起五日内将位于惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼B栋四层的B10房屋腾空后返还给原告林小珠；三、被告翁国良应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林小珠支付截至2014年9月份止所拖欠的租金合计31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868元（原告已预交434元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告翁国良负担。被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  杨燕红代理审判员  肖石平二〇一五年五月二十二日书 记 员  纪舜龄第4页共4页
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行终字第00255号上诉人（原审原告）朱良俊。上诉人（原审原告）朱玲。上诉人（原审原告）朱有兴。上述三上诉人的共同委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。法定代表人赵叶，该市市长。行政机关负责人鞠林红，该市副市长。委托代理人臧宏，靖江市国有土地房屋征收办公室工作人员。委托代理人季冬，江苏江豪律师事务所律师。上诉人朱良俊、朱玲、朱有兴（以下简称上诉人朱良俊等三人）因诉靖江市人民政府（以下简称靖江市政府）房屋行政征收一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年4月13日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人朱良俊、朱玲，上诉人朱良俊等三人的共同委托代理人金维，被上诉人靖江市政府的行政机关负责人鞠林红及委托代理人臧宏、季冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，朱良俊等三人曾于2014年9月23日向江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）提起行政诉讼，要求撤销靖江市政府作出的靖征补决[2014]4号《房屋征收补偿决定书》。泰州中院于2014年12月16日作出了(2014)泰中行初字第00057号行政判决（以下简称第00057号行政判决），驳回朱良俊等三人的诉讼请求。现朱良俊等三人对靖江市政府作出的靖政发［2013］143号《房屋征收决定》（以下简称143号《房屋征收决定》）提起行政诉讼。人民法院已经对涉案房屋征收补偿决定进行了审理，当事人再对前置行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼的受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（八）项的规定，裁定驳回朱良俊等三人的起诉。上诉人朱良俊等三人上诉称：1、上诉人虽然已对涉案房屋征收补偿决定提起行政诉讼，但上诉人仍然有权对涉案房屋征收决定提起行政诉讼。2、上诉人的起诉符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误。3、原审法院适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人靖江市政府答辩称：1、上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉正确。2、上诉人对涉案房屋征收补偿决定提起行政诉讼，泰州中院已作出一审行政判决，其再次对房屋征收补偿决定的前置行政行为提起行政诉讼属重复起诉。请求本院驳回上诉，维持原裁定。上诉人朱良俊等三人提起上诉后，原审法院将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院庭审中，被上诉人靖江市政府向本院提交了以下证据：1、靖政发[2013]144号《市政府关于毛家厅1、2号地块房屋征收决定的通告》（以下简称144号《通告》）张贴照片的复印件；2、144号《通告》公示证明复印件。3、泰州中院第00057号行政判决书。关于上述证据，被上诉人靖江市政府认为，其作出143号《房屋征收决定》后，不仅在房屋征收范围内张贴公告，还向朱良俊等三人进行送达。上诉人朱良俊等三人认为，其未看到靖江市政府张贴的涉案房屋征收决定公告，也未收到被诉房屋征收决定。本院认为，被上诉人靖江市政府提供的证据1和证据2虽系复印件，但各方当事人均认可上述两份证据的原件已在泰州中院第00057号行政案件庭审中予以质证，且在本院庭审中，朱良俊等三人自认其在泰州中院第00057号行政案件庭审过程中，对证据1和证据2的真实性予以认可。故被上诉人靖江市政府提供的证据1和证据2具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采信。泰州中院作出第00057号行政判决后，朱良俊等三人已提起上诉，目前该案正在二审期间，故第00057号行政判决书目前尚未生效，本院不予采信。根据被上诉人靖江市政府提供的证据1和证据2，本院认定以下案件事实：靖江市政府于2013年9月20日作出143号《房屋征收决定》，并于当日在房屋征收范围内予以公告。公告告知被征收人“可自本通告发布之日起60日内向泰州市人民政府申请行政复议，也可自本通告发布之日起3个月内，向泰州市中级人民法院提起行政诉讼。”庭审中，各方当事人围绕本案争议焦点，即朱良俊等三人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限、原审法院裁定驳回起诉是否正确进行了辩论。上诉人朱良俊等三人在庭审辩论仍坚持上诉意见。被上诉人靖江市政府在庭审辩论中仍坚持其答辩意见。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被上诉人靖江市政府于2013年9月20日作出143号《房屋征收决定》，并于当日在征收范围内张贴公告，该公告已告知被征收人诉权和起诉期限。143号《房屋征收决定》公告后，上诉人朱良俊等三人作为涉案地块的被征收人，应当知晓143号《房屋征收决定》的内容，其于2015年3月提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回朱良俊等三人的起诉正确。综上，上诉人朱良俊等三人的上诉理由和请求依法不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  沙永梅代理审判员  张世霞二〇一五年五月十八日书 记 员  崔 雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第818号原告上海南华机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某，该公司董事长。委托代理人胡伟，上海百悦律师事务所律师。被告浙江泰科铁塔有限公司，住所地浙江省富阳市。法定代表人陆某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南华机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,957元，减半收取人民币1,478.50元，由原告负担。审判员  张莲二〇一五年五月二十五日书记员  孙静
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第224号原告济南瑞创特种焊接有限责任公司，住所地山东省济南市历城区华山镇东杨村。法定代表人田刚，济南瑞创特种焊接有限责任公司总经理。委托代理人崔建鑫，女，1975年3月19日出生，汉族，系济南瑞创特种焊接有限责任公司员工。委托代理人康迎，山东鲁祯律师事务所律师。被告南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区开发区南区。法定代表人徐建忠，南京永兴铁路配件有限公司董事长。委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。原告济南瑞创特种焊接有限责任公司（以下简称瑞创公司）与被告南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛、人民陪审员周金春、姜晓花组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔建鑫、康迎，被告委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞创公司诉称：2013年3月至2014年5月，原告与被告签订多份《采购合同》，约定由原告向被告供应焊材。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务，向被告累计供应了总额为1271073元的焊材，并依据采购合同金额附属开具了1271073元的增值税专用发票。根据合同约定：“货到3日付款，供方开具增值税发票交于需方，需方付款”。被告于2014年5月收到最后一批货物，原告于2014年5月17日向被告开具该批货物的增值税发票。迄今为止，被告仅向原告支付货款541850元，尚欠货款729223元，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付货款729223元及违约金（违约金以729223元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2014年5月18日起计算至货款实际给付之日止）。被告永兴公司辩称：对欠款金额无异议，但被告不应承担违约金，如需承担，则原告主张的计算标准过高。经审理查明，2013年3月21日至2014年5月6日期间，原、被告之间签订13份采购合同，由被告向原告采购焊材，双方对数量、单价均做了约定。结算方式为：货到3日付款，供方开具增值税发票交于需方，需方付款。违约责任约定为由违约方承担。原告按约向被告供货，产生货款共计1271073元，并已向被告开具增值税发票，最后一张增值税发票的开具时间为2014年5月17日。被告未按约定的付款时间付款，共计付款541850元，尚欠729223元未支付。以上事实，由采购合同、增值税发票、对账单、付款凭证、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告供货，并开具了增值税发票，被告应按照合同约定的价款数额及付款时间支付货款。现被告逾期未付款达729223元，已构成违约，原告要求被告付款729223元的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任，但合同中未约定违约金的计算方式，原告陈述，由于被告违约造成的损失主要为利息损失，故本院认定被告应向原告支付逾期付款违约金，该违约金以729223元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍，自2014年5月18日起计算至被告实际支付货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京永兴铁路配件有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告济南瑞创特种焊接有限责任公司支付货款729223元及违约金（违约金以729223元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍，自2014年5月18日起计算至被告实际支付货款之日止）。二、驳回原告济南瑞创特种焊机有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11092元，保全费用4270元，共计15362元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  任 涛人民陪审员  周金春人民陪审员  姜晓花二〇一五年五月十六日见习书记员  孙 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1566号罪犯冯金扬，男，1983年11月14日出生，汉族，小学毕业，广东省阳山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年9月11日作出(2009)绍越刑初字第第517号刑事判决，以被告人冯金扬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯金扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯冯金扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴���表》等证据证实。本院认为，罪犯冯金扬在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯金扬准予减刑一年五个月（刑期至2015年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周商初字第133号原告昆山富磊高分子材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康家路1号。法定代表人戴怀响，该公司董事长。委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。被告江苏天诚车饰材料有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇金桥工业园。法定代表人杨大双。原告昆山富磊高分子材料有限公司诉被告江苏天诚车饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，原告昆山富磊高分子材料有限公司于2015年5月4日向本院申请撤回对被告江苏天诚车饰材料有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山富磊高分子材料有限公司撤回对被告江苏天诚车饰材料有限公司的起诉。案件受理费982元，减半收取491元，由原告昆山富磊高分子材料有限公司负担。代理审判员  柳心宽二〇一五年五月五日书 记 员  蔡芝华
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第15号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告施雄军。原告维仕担保有限公司诉被告施雄军追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2014年2月19日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为80,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月3,102.22元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金24,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年5月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计78,916.37元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务78,826.37元及违约金24,000元，并承担案件受理费。被告施雄军未到庭答辩。经审理查明，2014年2月19日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为80,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.2%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月4,062.22元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息3,102.22元、服务费及担保费960元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金24,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年2月20日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年5月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计78,916.37元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务78,826.37元及支付违约金24,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告施雄军自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币78,826.37元；???二、被告施雄军自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币24,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,345元(原告已预缴)，由被告施雄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  王 丽人民陪审员  曹富林二〇一五年五月十五日书 记 员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。