wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执414号之一申请人：南昌市荣吉实业发展有限公司都昌分公司（以下简称荣吉公司），住所地：江西省九江市都昌县都昌镇西湖路西侧。负责人张辉，系该公司总经理。被执行人：江西恒源消防工程有限公司，住所地：九江市开发区西苑小区西8幢1单元501室。法定代表人欧阳明。申请执行人南昌市荣吉实业发展有限公司都昌分公司与被执行人江西恒源消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）赣0428民初1387号民事判决书，判决江西恒源消防工程有限公司履行法定义务。2018年3月8日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0428执414号案的本次执行程序。对申请执行人南昌市荣吉实业发展有限公司都昌分公司尚未实现的债权，应由被执行人江西恒源消防工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一八年九月二十六日书记员 :凌燕华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2521号申请执行人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。被执行人：崔静，女，1988年12月26日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，现住陕西省西安市。申请执行人上海寻梦信息技术有限公司与崔静其他合同纠纷一案，依本院(2016)沪0105民初17270号民事判决书，于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人崔静向申请执行人上海寻梦信息技术有限公司支付违约金人民币104,586.51元。本院立案受理后，依法对被执行人崔静财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年6月4日向被执行人崔静发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年6月4日对被执行人崔静银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年7月28日对被执行人崔静银行帐户进行扣划人民币50,263.87元。2018年8月25日委托被执行人住所地法院进行必财产线索调查。2018年9月26日将被执行人崔静纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费2018年9月26日约谈申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额人民币50,263.87元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一八年九月二十九日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1269号上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某刘某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某吕某，汉族，山西省方山县人，山西省方山县人，现住吕梁市，现住吕梁市。上诉人山西晋隆建设发展有限公司因与被上诉人吕某吕某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西晋隆建设发展有限公司的委托诉讼代理人刘某刘某，被上诉人吕某吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西晋隆建设发展有限公司上诉请求：1、撤销山西吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初188号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人至今未提出办理产权证书的申请，因此无法办理产权事宜系因其自身原因所造成；2、上诉人不能按时办理房屋产权登记，系因中国人民解放军63726部队出于国防安全利益考虑，要求上诉人暂时停止施工所造成，故上诉人不应承担违约责任；3、上诉人的请求已经超过诉讼时效期间。吕某吕某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。吕某吕某向一审法院起诉请求：1、要求被告给原告办理产权登记并支付购房款1%的违约金5199.87元；2、诉讼费用由被告承担。当庭增加请求：被告按日万分之1.5支付逾期交房158天的违约金；退还维修基金14300元。一审法院认定事实：2013年4月8日，原告吕某吕某作为买受人，被告山西晋隆建设发展有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，合同第三条约定原告购买被告开发建设的泛华盛世小区第10幢2703号房屋一套，该房建筑面积114.62㎡；合同第四条约定每平方米价款4536.62元，总金额519987元；合同第六条约定，原告于2013年4月8日一次性支付房款519987元；合同第八条约定，被告应于2014年5月1日前将房屋交付原告；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告支付被告房屋价款519987元。原告认为被告于2014年10月实际交房。至今，被告未将办理权属登记的有关资料向产权登记部门提供。被告建设的泛华盛世小区取得了国有土地使用证、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。2012年1月10日，中国人民解放军63726部队后勤部通知被告，暂停3号、4号、5号、6号、9号、10号楼的施工。一审法院认为，被告建设的泛华盛世小区取得了国有土地使用证、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证等许可文件，为合法建筑。原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。按照双方合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告至今未将办理权属登记的有关资料向产权登记部门提供，属违约行为，被告应支付原告已付房屋价款1%的违约金5199.87元。按照双方合同第十五条约定，被告的义务是提供办理产权登记的资料，没有为原告办理产权登记的其他义务，原告请求被告为其办理产权证书无合同依据，不予支持。中国人民解放军63726部队通知被告10号楼暂停施工的时间是2012年1月10日，原告与被告商品房买卖合同签订时间为2013年4月8日，被告与原告签订房屋买卖合同时部队要求被告停工的事实已经存在，被告应结合这一因素，充分考虑房屋交付时间。不能以之前已经发生的部队要求停工的事实，作为迟延办理权属登记的理由。原告当庭增加诉讼请求，应当给予被告答辩期间，不作处理，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、判决生效后三十日内，被告山西晋隆建设发展有限公司将原告吕某吕某位于泛华盛世小区第10幢2703号房屋办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案；二、判决生效后三十日内被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告吕某吕某违约金5199.87元。诉讼费50元减半收取，由被告负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人山西晋隆建设发展有限公司是否应当支付被上诉人迟延办理产权登记的违约金；2、被上诉人的起诉是否已经超过诉讼时效期间。关于第一个争议焦点，上诉人山西晋隆建设发展有限公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证明的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。案涉房屋交付使用后，因上诉人自身原因至今未履行备案义务，其行为已经构成违约。原审依照双方合同约定判令由上诉人支付被上诉人违约金5199.87元并无不当。上诉人称不能办理产权登记的原因在于中国人民解放军63726部队后勤部出于国防利益要求上诉人停止修建所致，属于不可抗力因素。经查，中国人民解放军63726部队后勤部出具通知的时间为2012年，2013年上诉人已经能够正常修建，且已经实际向被上诉人交付房屋。上诉人的该项上诉理由与本案并无法律意义上的关联，本院不予支持。关于第二个争议焦点，上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效期间，但其在一审阶段并未对被上诉人的请求提出时效抗辩，二审期间，上诉人也并未提供新证据证明被上诉人的请求权超过诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。故本院对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，上诉人山西晋隆建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西晋隆建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华二〇一八年九月二十八日书记员 蔡 丽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1881号上诉人（原审被告）内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司。法定代表人：王燕霖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司。法定代表人：张俊世，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉尤，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古坤鹏置业有限公司。法定代表人：邹乌兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志远，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司第二十八分公司。负责人：范海利。上诉人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司与被上诉人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司（以下简称昭华建筑公司）、内蒙古坤鹏置业有限公司、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司第二十八分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昭华建筑公司申请缓交案件受理费，本院经审批同意缓交至开庭前。2018年8月24日，本院向昭华建筑公司邮寄送达开庭传票等诉讼文书时，一并向其送达了《呼和浩特市中级人民法院预交案件受理费通知书》，告知昭华建筑公司在开庭前向本院预交上诉案件受理费181800元，逾期不交纳，按自动撤诉处理。经本院审查，昭华建筑公司未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未再次提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昭华建筑工程（集团）有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵俊平审 判 员 苏 毅代理审判员 韩东妹二〇一八年九月二十五日书 记 员 蔡曦琛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0104执2902号 申请执行人:区小兰，女，1969年8月22日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。 被执行人：颜海明，男，1968年8月13日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 申请执行人区小兰与被执行人颜海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初9228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还借款本金27000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法扣划被执行人的银行存款10067.71元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0104执2902号案件本次执行。 当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 曦 审判员 曾永辉 审判员 冯嘉彦 二〇一八年九月十四日 书记员 梁俊超
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执602号 申请执行人：高州市农村信用合作联社分界信用社。 负责人：蒋健，主任。 被执行人：刘海颜，男，1974年11月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社与被执行人刘海颜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其作出限制消费令。在执行过程中，依法对被执行人的财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2018年9月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 陈 科 二〇一八年九月二十八日 书记员 ：许家萌
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0311民初3583号原告：江苏盛华系统集成工程技术有限公司，住所地徐州市鼓楼区汉中路168号。法定代表人：王乐天，该公司经理。委托诉讼代理人：孙佑建，男，1960年4月23日生，汉族，该公司副经理，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周继成，男，1963年8月9日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：江苏恒久钢构有限公司，住所地徐州市经济技术开发区杨山路99号。法定代表人：董飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡波，江苏汇君律师事务所律师。原告江苏盛华系统集成工程技术有限公司与被告江苏恒久钢构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，原告江苏盛华系统集成工程技术有限公司于2018年9月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盛华系统集成工程技术有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏盛华系统集成工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告江苏盛华系统集成工程技术有限公司负担。审 判 长  朱 培人民陪审员  拾玉玲人民陪审员  孙宗武二〇一八年九月十九日书 记 员  史丹丹
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1233号上诉人（原审被告）：河南中亚交建集团有限公司（原名称河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司）。法定代表人：刘某刘某刘某，董事长。委托诉讼代理人：魏某魏某魏某，河南旭宏然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某李某李某，汉族，山西省方山县人，山西省方山县人，山西省方山县人。上诉人河南中亚交建集团有限公司（以下简称中亚公司）因与被上诉人李某李某李某临时用地合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2018）晋1128民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。中亚公司上诉请求：（一）撤销山西省方山县人民法院（2018）晋1128民初85号民事判决；（二）将本案改判或发回重审；（三）本案上讼费用由被上诉人承担。上诉人中亚公司当庭明确其诉讼请求为：驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，程序不当。1.上诉人不应支付被上诉人土地补偿金。上诉人与被上诉人未签订《土地租赁合同》，吕梁环城高速公路机场连接线路第二合同项目部在建设工程时，就临时建设用地问题是向方山县国土资源局提出的申请，并未单独向当地新房村的村民租用土地，且上诉人在案涉项目中的公司财务账目中未发现向被上诉人的相关财务支出。被上诉人称上诉人项目部于2011年开始修建吕梁环城高速，期间就与被上诉人签订了《土地租赁合同》，且已经分两次支付了两年的土地补偿金，即上诉人已将占用土地期间的补偿金全部支付给了被上诉人，上诉人已不再欠被上诉人土地补偿金，不应支付非占有土地期间的土地补偿金。上诉人项目部自2014年初已不再占用被上诉人的土地，且之间占用土地期间的土地补偿金已清偿完毕，上诉人与被上诉人之间已不存在土地租赁关系，故一审认定由上诉人支付六年土地补偿金无依据，系认定错误。2.上诉人已向方山县国土资源局缴纳过土地复垦费70000余元，不应另行向被上诉人支付土地复垦费，被上诉人诉请属于重复索要，其应向方山县国土资源局要求支付土地复垦费。3.上诉人申请追加方山县国土资源局为一审被告，一审不予准许属程序不当，不仅使上诉人重复支付了土地复垦费，也使上诉人之前缴纳的土地复垦费失去了意义。李某李某李某辩称，1.上诉人应支付被上诉人土地租赁费；2.土地复垦费应由上诉人支付；3.上诉人申请追加方山县国土资源局为一审被告未予准许，不存在程序不当问题。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求，维持原判。李某李某李某向一审法院起诉请求：判令被告支付土地补偿费亩数是0.9亩，每亩2000元，仅支付了一年，2013年至2018年六年共计10800元；支付原告土地复垦费3600元（每亩按照4000元计算）。本案所涉诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：在2011年修建吕梁环城高速公路时，被告项目部向方山县国土资源局申请临时用地两宗，共占地17.14亩，缴纳复垦保证金71420元。但该项目部实际临时用地达64.4亩，其余均为该项目部私自与村民及村委签订合同临时占地，更没有缴纳复垦保证金。2012年2月20日，原告李某李某李某在村委组织下，与被告项目部签订了《土地租赁合同》，合同约定占用原告0.9亩土地，作为项目建设临时用地、租赁期限一年、每年每亩2000元等，未约定复垦内容，也未经方山县国土资源局批准。合同签订后被告中亚公司吕梁环城高速公路机场连接线第二合同项目部按约定以每亩2000元的标准支付了原告李某李某李某一年的土地补偿款。2013年项目部撤走后再未支付，所占土地未复垦。被告临时占用原告的土地用于做料场。《吕梁环城高速公路征地拆迁补偿标准》第二条规定：临时性用地为公路建设过程中施工单位生活基地、便道、停车场、料场、取、弃土场用地，每亩2000元，工程完工后由使用单位给予复垦。复垦费为便道每亩3000元、简易房屋4000元，桥梁预制厂每亩6000元。一审法院认为，为了吕梁环城高速公路建设，经方山县大武镇新房村村民委员会组织，原、被告签订了《土地租赁合同》用于被告项目建设的临时用地，系双方真实意思表示，虽未经方山县国土资源局批准，但其未违反法律的效力性强制性规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，故合法有效，双方应全面履行。案涉项目部作为被告中亚公司的下属单位，无独立的法人资格，被告中亚公司应对其项目部实施的民事法律行为对外承担其民事法律责任。被告在工程结束后，未依法复垦土地，致使原告五年不能耕种土地，原告请求被告每年支付每亩2000元土地补偿款的主张，符合双方的合同约定，予以支持。对复垦费的请求，双方虽无约定，但依据国务院《土地复垦条例》的规定，依法应由被告承担复垦义务。复垦费可依据《吕梁环城高速公路征地拆迁补偿标准》计算。故被告料场占用李某李某李某0.9亩，土地补偿款0.9亩×2000元×6年=10800元，复垦费亩0.9亩×4000元=3600元，两项合计为14400元。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第五十七条之规定，判决：被告河南中亚交建集团有限公司支付原告李某李某李某土地补偿费10800元，土地复垦费3600元，合计14400元。案件受理费160元，由被告河南中亚交建集团有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点:1、应否追加方山县国土资源局为本案被告；2、中亚公司应否支付李某李某李某土地补偿费、复垦费及相应金额。关于应否在本案中追加方山县国土资源局为本案被告的问题。本院认为，方山县国土资源局并非本案必要共同诉讼的当事人，原审法院对中亚公司的追加申请不予准许符合法律规定。关于土地复垦费的问题。本院认为，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁、谁复垦”的原则，由生产建设单位或者个人负责复垦。土地复垦义务人不复垦，或者复垦验收中经整改仍不合格的，应缴纳土地复垦费，由有关国土资源主管部门代为组织复垦。本案中，因中亚公司临时占用土地造成损毁，应承担复垦义务。中亚公司未对该部分土地进行复垦，应当向方山县国土资源局缴纳相应复垦费。依据方国土资信答字（2016）04号方山县国土资源局关于对张文魁、李杰远2人反映问题的答复，中亚公司吕梁环城高速公路机场连接线路基第二合同项目部所申请临时占地17.14亩，缴纳复垦保证金71420元，而实际临时占地64.4亩，尚有26.3亩未复垦。中亚公司关于其已经足额缴纳土地复垦保证金的上诉理由缺乏事实依据，不予采信。因方山县国土资源局同意将复垦费直接发放涉地农户，由村民自行复垦，故中亚公司应将本案土地复垦费用直接支付李某李某李某。关于土地补偿费的问题。本院认为，《土地复垦条例》第十九条规定，土地复垦义务人对在生产建设活动中损毁的由其他单位或者个人使用的国有土地或者农民集体所有的土地，除负责复垦外，还应当向遭受损失的单位或者个人支付损失补偿费。中亚公司在临时使用案涉土地后，造成土地毁损，但未实施复垦，亦未缴纳土地复垦费用，李某李某李某主张中亚公司支付2013年至2018年，即未实施复垦或缴纳土地复垦费前的土地补偿费用于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人河南中亚交建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇一八年九月十日书记员 雷姗姗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1091号 申请执行人：珠海出入境检验检疫局机关服务中心，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东1068号。 负责人：丘侃清，中心主任。 委托代理人：田学东，广东朗乾律师事务所律师。 委托代理人：陈诗雅，广东朗乾律师事务所律师 被执行人：龙悦企业发展有限公司，住所地：澳门佑汉新街第二街52号顺利楼A2座131室。 负责人：黄海阔，经理。 委托代理人：刘奕贤，广东百步律师事务所律师。 委托代理人：朱灿，广东百步律师事务所律师。 本院在执行申请执行人珠海出入境检验检疫局机关服务中心与被执行人龙悦企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）珠香法民三初字第1740号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04民终315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院未发现被执行人龙悦企业发展有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执1091号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年九月二十五日 书记员王晓芳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初3734号 原告：蒋志军，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：内蒙古蒙糖商贸有限责任公司。法定代表人：王爱国，公司董事长。委托诉讼代理人：田文义，公司职员。原告蒋志军诉被告内蒙古蒙糖商贸有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋志军及其委托诉讼代理人王慧敏，被告内蒙古蒙糖商贸有限责任公司的委托诉讼代理人田文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志军提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告2017年年度奖金4000元。事实与理由：原告在被告前身为内蒙古糖酒民贸蔬菜总公司时便就职于被告处，2003年左右被告转制成现在的身份，同时要求原告买断并入股公司。2015年6月，被告因核心资产九州商厦被告呼和浩特市蒙珏公司购买，被告经开董事会研究讨论，决定将当时包括原告在内的18人视同公司安排，到蒙珏公司的九州商厦工作，同时明确原告的蒙糖身份及待遇不变，工资由蒙珏公司代发，社会保险由被告缴纳。2017年7月开始，被告因经济效益良好，为其在职员工每人每月增加500元工资，不包括九州商厦工作的剩余15人，经原告等人要求，被告为原告补发了每月500月的工资至今，同年底，被告又为在职员工每人根据职务不同发放了4000至5000元金额不等的奖金，仍然没有被安排到九州商厦工作的包括原告在内的15人。原告与被告协商，要求被告按照2015年6月29日作出的董事会会议纪要中的约定，为原告发放对应的奖金，被告不同意给付。经原告等人申请劳动仲裁后，新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会在没有查清事实的情况下，驳回了原告等人的申请。原告认为，原告既是被告安排到蒙珏公司工作的员工，同时也是被告的股东之一，现被告以发放奖金的形式变相为其在职股东分红，导致原告等人得不到任何利益，被告的行为侵犯了原告的合法权益，而且被告在会议纪要第二条明确约定，原告蒙糖身份及待遇不变，现被告无故不同意给付原告2017年年度奖金，也违反了会议约定和法律规定，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告内蒙古蒙糖商贸有限责任公司（以下简称蒙糖公司）辩称：根据劳动法解释，奖金同公司一样，其分配方式标准都是用人单位自主确定的，贯彻按劳分配原则，防止平均主义。原告原来是被告的员工，现在都被派到蒙珏公司工作，工作表现也无法考核。本公司也没有下达过工作任务。原告不在本公司的考核范围内，原告的诉讼请求应予驳回。原告、被告在法定期限内向本院提供了证据，本院组织当事人对证据进行质证并发表质证意见。本院结合案件事实及在案证据对事实认定如下：1、原告蒋志军于1997年11月在被告蒙糖公司工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2015年7月被告蒙糖公司将被告蒋志军等人派到呼和浩特市蒙珏商贸有限责任公司（以下简称蒙珏公司），工资由蒙珏公司发放，蒙珏公司将保险金支付给蒙糖公司，由蒙糖公司为原告蒋志军等人缴纳社会保险。2015年6月29日蒙糖公司董事会会议纪要记载上诉内容，并确认：这18人视同公司安排，蒙糖公司员工身份不变、待遇不变。2、2017年年底，蒙糖公司为其员工发放了年终奖，未向原告蒋志军等人发放年终奖。3、2018年3月原告蒋志军向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会申请仲裁，请求给付2017年度年终奖4000元。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会裁决驳回申请人的仲裁请求。本院认为，原告蒋志军同被告蒙糖公司存在合法劳动关系，其接受蒙糖公司委派在蒙珏公司具体任职。根据《董事会决议》显示：原告等18人的工资直接由蒙珏公司向原告蒋志军等人支付，缴纳社保的费用由蒙珏公司支付给蒙糖公司由蒙糖公司予以缴纳。由于原告的劳动关系始终是同被告蒙糖公司建立的，因此被告蒙糖公司应承担向原告蒋志军支付劳动报酬的责任。因原告蒋志军按照公司安排在蒙珏公司工作，蒙珏公司将部分工资报酬支付给原告，不足部分蒙糖公司补充支付。蒙珏公司向劳动者支付的工资是受蒙糖公司委托向特定人员支付费用，实际工资支付主体仍为蒙糖公司。由于蒙糖公司承诺外派工作员工同在单位原工同工同酬，因此外派员工蒋志军等人应享受同其他原工同等待遇。由于被告蒙糖公司并未举证证明原告蒋志军存在违规、违纪、考核不合格等不应取得年终奖的证据，因此被告蒙糖公司应根据原告所从事的岗位予以支付年终奖。被告蒙糖公司认可原告所从事的电工岗位归办公室考核，该部门最高级别年终奖为5000元，最低级别年终奖为2000元。由于被告蒙糖公司不予提供年终奖核算依据及计算标准，本院酌定为3500元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙糖商贸有限责任公司于判决生效后十日内给付原告蒋志军年终奖3500元。二、驳回原告蒋志军的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告蒋志军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长马 莉 人民陪审员 李 真 人民陪审员 李清华二〇一八年九月二十六日书 记 员张 馨
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3280号张晨晨、苏州市天天快递服务有限公司：张晨晨申请执行苏州市天天快递服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行的标的9213元。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月四日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3638号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3638号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：王炳涛，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人王炳涛信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6657号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王炳涛向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币336,869.94元。本院立案受理后，依法对被执行人王炳涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月一日向被执行人王炳涛发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人王炳涛银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月二十六日将被执行人王炳涛纳入失信被执行人名单二〇一八年九月二十六日对被执行人王炳涛采取限制高消费二〇一八年九月二十六日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓金审判员邓中华二〇一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关法律条文
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初3733号 原告：段华莲，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：内蒙古蒙糖商贸有限责任公司。法定代表人：王爱国，公司董事长。委托诉讼代理人：田文义，公司职员。原告段华莲诉被告内蒙古蒙糖商贸有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段华莲的委托代理人王慧敏，被告内蒙古蒙糖商贸有限责任公司的委托诉讼代理人田文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段华莲提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告2017年年度奖金2000元。事实与理由：原告在被告前身为内蒙古糖酒民贸蔬菜总公司时便就职于被告处，2003年左右被告转制成现在的身份，同时要求原告买断并入股公司。2015年6月，被告因核心资产九州商厦被告呼和浩特市蒙珏公司购买，被告经开董事会研究讨论，决定将当时包括原告在内的18人视同公司安排，到蒙珏公司的九州商厦工作，同时明确原告的蒙糖身份及待遇不变，工资由蒙珏公司代发，社会保险由被告缴纳。2017年7月开始，被告因经济效益良好，为其在职员工每人每月增加500元工资，不包括九州商厦工作的剩余15人，经原告等人要求，被告为原告补发了每月500月的工资至今，同年底，被告又为在职员工每人根据职务不同发放了4000至5000元金额不等的奖金，仍然没有被安排到九州商厦工作的包括原告在内的15人。原告与被告协商，要求被告按照2015年6月29日作出的董事会会议纪要中的约定，为原告发放对应的奖金，被告不同意给付。经原告等人申请劳动仲裁后，新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会在没有查清事实的情况下，驳回了原告等人的申请。原告认为，原告即是被告安排到蒙珏公司工作的员工，同时也是被告的股东之一，现被告以发放奖金的形式变相为其在职股东分红，导致原告等人得不到任何利益，被告的行为侵犯了原告的合法权益，而且被告在会议纪要第二条明确约定，原告蒙糖身份及待遇不变，现被告无故不同意给付原告2017年年度奖金，也违反了会议约定和法律规定，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令。被告内蒙古蒙糖商贸有限责任公司（以下简称蒙糖公司）辩称：根据劳动法解释，奖金同工资一样，其分配方式标准都是用人单位自主确定的，贯彻按劳分配原则，防止平均主义。原告原来是被告的员工，现在都被派到蒙珏公司工作，工作表现也无法考核。本公司也没有下达过工作任务。原告不在本公司的考核范围内，原告的诉讼请求应予驳回。原告、被告在法定期限内向本院提供了证据，本院组织当事人对证据进行质证并发表质证意见。本院结合案件事实及在案证据对事实认定如下：1、原告段华莲于1997年11月在被告蒙糖公司工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2015年7月被告蒙糖公司将被告段华莲等人派到呼和浩特市蒙珏商贸有限责任公司（以下简称蒙珏公司），工资由蒙珏公司发放，蒙珏公司将社会保险金支付给蒙糖公司，由蒙糖公司为原告段华莲等人缴纳社会保险。2015年6月29日蒙糖公司董事会会议纪要记载上述内容，并确认：这18人视同公司安排，蒙糖公司员工身份不变、待遇不变。2、2017年年底，蒙糖公司为其员工发放了年终奖，未向原告段华莲等人发放年终奖。3、2018年3月原告段华莲向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会申请仲裁，请求给付2017年度年终奖4500元。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会裁决驳回申请人的仲裁请求。本院认为，原告段华莲同蒙糖公司存在合法劳动关系，其接受蒙糖公司委派在蒙珏公司具体任职。根据《董事会决议》显示：原告等18人的工资直接由蒙珏公司向原告段华莲等人支付，缴纳社保的费用由蒙珏公司支付给蒙糖公司由蒙糖公司予以缴纳。由于原告的劳动关系始终是同被告蒙糖公司建立的，因此被告蒙糖公司应承担向原告段华莲支付劳动报酬的责任。因原告段华莲按照公司安排在蒙珏公司工作，蒙珏公司将部分工资报酬支付给原告，不足部分蒙糖公司补充支付。蒙珏公司向劳动者支付的工资是受蒙糖公司委托向特定人员支付费用，实际工资支付主体仍为蒙糖公司。由于蒙糖公司承诺外派工作员工同在单位原工同工同酬，因此外派员工段华莲等人应享受同其他原工同等待遇。由于被告蒙糖公司并未举证证明原告段华莲存在违规、违纪、考核不合格等不应取得年终奖的证据，因此被告蒙糖公司应根据原告所从事的岗位予以支付年终奖。被告蒙糖公司认可原告所从事的电工岗位归办公室考核，该部门最高级别年终奖为5000元，最低级别年终奖为2000元。由于被告蒙糖公司不予提供年终奖核算依据及计算标准，本院酌定为2000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙糖商贸有限责任公司于判决生效后十日内给付原告段华莲年终奖2000元。二、驳回原告段华莲的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告段华莲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长马 莉 人民陪审员 李 真 人民陪审员 李清华二〇一八年九月二十六日 书 记 员张 馨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3033号 被执行人：林子森，男，1972年9月18日出生，汉族，大专文化，户籍地：广东省茂名市茂南区。 关于被执行人林子森犯诈骗罪被责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0402刑初770号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04刑终8号刑事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执3033号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年九月二十七日 书记员王晓芳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2867号 原告：某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路。 负责人：贾某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：高某某，女，汉族，1972年6月11日出生，现住河北省石家庄市井陉县。 原告某银行股份有限公司石家庄分行与被告借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL20160712000983号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金43,440.39元及欠息3,840.8元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2018年4月11日，之后的利息、罚息、复利自2018年4月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年7月13日，原告作为贷款人，被告高某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL20160712000983号的《个人信用贷款合同》。被告高某某向原告贷款67,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年7月13日，原告将67,000元贷款款项转入被告高某某尾号为6363的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告高某某未到庭答辩。 原告某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 原告某银行于2018年9月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL20160712000983号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告某银行股份有限公司石家庄分行与被告高某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告高某某发放贷款67,000元，但被告高某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告某银行股份有限公司石家庄分行要求被告高某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告高某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年4月11日贷款本金人民币43,440.39元及欠息人民币3,840.8元，共计人民币47,281.19元，并支付自2018年4月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利，以本金人民币43,440.39元为基数按照年利率24%计算。 被告高某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计491元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一八年九月二十八日 书记员 李金铎
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢374号苏州创和静电科技有限公司、苏州欧拉工程技术有限公司：关于苏州创和静电科技有限公司申请执行苏州欧拉工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的8203.6元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的（2016）苏0506民初6418号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年九月二十五日
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9023民初1323号 原告：东方市红兴玉翔养殖农民专业合作社，住所地：海南省东方市八所镇上红兴村委会办公室103房。 法定代表人：卢玉翔，该公司理事长。 被告：海南海垦和牛生物科技有限公司，住所地：海南省澄迈县文儒镇南方水库文儒农场。 法定代表人：李明发，该公司董事长。 原告东方市红兴玉翔养殖农民专业合作社与被告海南海垦和牛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告东方市红兴玉翔养殖农民专业合作社于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东方市红兴玉翔养殖农民专业合作社以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告东方市红兴玉翔养殖农民专业合作社撤诉。 案件受理费853元，由原告东方市红兴玉翔养殖农民专业合作社负担。  审判员 黄 航 二〇一八年九月二十五日 书记员 王茀仁 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初4105号 原告：程龙梅，女，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 被告：周锋，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告程龙梅诉被告周锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程龙梅及其委托代理人姚茜到庭参于诉讼，被告周锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告程龙梅向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告周锋向原告程龙梅偿还借款本金人民币拾万元整(¥100000）； 2、请依法判决被告周锋向原告程龙梅给付因维权而发生的律师代理费6000元，并承担本案的案件受理费等诉讼费。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2014年3月4日，被告周锋以其生产经营需要为由向原告借款壹拾万元整。鉴于朋友关系,原告于当日借给被告周锋现金人民币壹拾万元整，被告周锋于当日向原告出具了借条一份，载明“今借程龙梅人民币壹拾万元整（¥100000。借款人：周锋，2014年3月4日。）”然而，借款至今，被告一直未向原告偿还借款。为此，原告多次向被告催要，但一直未果。承上事实，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法向你院提出诉讼，请求你院能够依法量裁，判如所请，维护原告的合法权益。 被告周锋未到庭亦未提交答辩状。 原告程龙梅围绕诉讼请求依法提交了原告程龙梅身份证复印件，被告周锋的户籍证明，借条一份，银行流水单以及律师代理费票据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告程龙梅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程龙梅与被告周锋系朋友关系。2014年3月4日，被告以做生意需要资金周转为由从原告程龙梅处借款10万元。被告周锋向原告程龙梅出具借条一份。借条言明：今借程龙梅人民币壹拾万元整（¥100000.00），借款人：周锋，时间：2014年3月4日。原告程龙梅通过中国农业银行账户（账号：×××10）取款49000元，从家中取现金51000元，合计10万元给付被告周锋。借款后被告未曾归还本金。借款到期后，被告周锋拒不按约偿还借款，原告多次找被告催要借款，被告不能偿还，无奈只好向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周锋向原告程龙梅借款的事实，有其出具的借条为证。原告程龙梅诉请被告周锋偿还借款本金10万元。事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告程龙梅诉请被告周锋承担原告程龙梅因维权而发生的律师代理费6000元，证据不足，无法律依据，本院不予支持。被告周锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告周锋于本判决生效后十日内一次性偿还原告程龙梅借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告周锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  王祥跃 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  桂粹蜀 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初17637号申请人陈宏湘，男，汉族，1977年10月3日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人曾斌，广东东方金源律师事务所律师。被申请人杨知明，男，汉族，1973年10月28日出生，住址广东省广州市越秀区，委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托代理人凡洪，广东同仁律师事务所律师。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值928800元的财产，并已由深圳市友帮达融资担保有限公司出具保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨知明名下价值928800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡绍峰人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  汤云霞二〇一八年九月二十八日书 记 员  叶莹莹
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3615号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3615号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：黎小田，女，1989年7月10日生，汉族，户籍地湖北省天门市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人黎小田信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4366号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人黎小田向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币292,188.88元。本院立案受理后，依法对被执行人黎小田财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月一日向被执行人黎小田发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人黎小田银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月二十一日将被执行人黎小田纳入失信被执行人名单二〇一八年九月二十一日对被执行人黎小田采取限制高消费二〇一八年九月二十六日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓金审判员邓中华二〇一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8648号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该公司职员。委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。被告：张秃秃，男，1976年8月22日出生，汉族，住内蒙古。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告张秃秃追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男、王岩到庭参加诉讼。被告张秃秃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令张秃秃偿还代偿款2593.11元；2.判令张秃秃赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年5月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年10月，张秃秃向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买吉利全球鹰汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核张秃秃的银行准入放贷资料后，与张秃秃签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为张秃秃购车贷款承担连带担保责任。后张秃秃与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向张秃秃发放贷款38000元用于购买汽车，张秃秃应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为张秃秃出具了连带担保人承诺函。自2018年2月起，张秃秃未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计2593.11元。张秃秃应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。张秃秃未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，张秃秃与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为张秃秃，乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币38000元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为吉利全球鹰，车价为55000元；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同同时约定，如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其违约金较高者计取。合同签订后，张秃秃未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年5月25日从云车公司保证金账户款中扣划2593.11元。本院认为：云车公司与张秃秃签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代张秃秃履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求张秃秃偿还代偿款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与张秃秃约定计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，本院予以支持。但总金额不应超过合同约定的违约金数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秃秃于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款2593.11元；二、被告张秃秃于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年5月26日至2018年8月21日的违约金148.90元，2018年8月22日起至代偿款付清之日止的违约金，按照日万分之六点六计付（本金2593.11元），上述违约金数额总计不得超过11400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秃秃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴玥二〇一八年九月十日书记员  王悦
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3600号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3600号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：程早希，户籍地武汉市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人程早希信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4347号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人程早希向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币395,810.84元。本院立案受理后，依法对被执行人程早希财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月一日向被执行人程早希发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人程早希银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十九日将被执行人程早希纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十九日对被执行人程早希采取限制高消费二〇一八年九月二十六日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓金审判员邓中华二〇一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1311刑初396号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人郑桂祥，男，汉族，1971年7月1日出生于临沂市罗庄区，小学文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被刑事拘留，于同年1月26日被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]370号起诉书指控被告人郑桂祥犯危险驾驶罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人郑桂祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月27日13时19分许，被告人郑桂祥酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在临沂市罗庄区沿罗程路由西向东行驶至临册路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取郑桂祥静脉血检验，检出其血液中乙醇成分含量为115.5mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人郑桂祥在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的血醇检验报告，呼气酒精含量检验单，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，抓获经过，被告人郑桂祥的供述，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑桂祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人郑桂祥系醉酒驾驶机动车过程中当场被查获，并非自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人郑桂祥适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人郑桂祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜晓艳 二〇一八年九月二十九日 书记员  王娇娇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2251号上诉人（原审原告）：王六龙，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王天喜，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周愚，医生，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：邢铎臻（系周愚女婿），住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王六龙、王天喜因与被上诉人周愚恢复原状纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初2221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王六龙、王天喜上诉请求：1、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初2221号民事裁定，并依法改判支持王六龙、王天喜的诉讼请求；2、判令由周愚承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定事实认定不清、证据采信不合法，明显偏袒周愚。1、本案属于财产损害赔偿纠纷，王六龙、王天喜在一审中向法庭出示的证据可以证明本案争议的房屋及院落属于王六龙、王天喜所有。王六龙、王天喜通过继承取得呼和浩特市新城区保合少镇大窑村225号的房屋，继而取得该房屋所占用院落的使用权，本案并不涉及宅基地使用权的争议。一审法院直接认定王六龙、王天喜房屋占用的宅基地使用权有争议纯属主观臆断，属于认定事实不清。2、在一审中周愚并未向法庭出示可以证明本案所涉及的房屋及院落属于周愚所有，相反王六龙、王天喜向法庭出示的证据足以证明本案中的房屋及院落属于王六龙、王天喜所有。一审裁定无视王六龙、王天喜出示的证据，无视证据采信规则，仅凭周愚的一面之词就作出驳回起诉的裁定，属于证据认定、采信不合法。二、一审裁定适用法律错误。1、基于上述理由，本案并不涉及宅基地使用权纠纷，而是周愚侵犯王六龙、王天喜财产权的纠纷。一审裁定在错误的事实认定后，直接引用土地管理法第十六条规定进行错误裁决，属于适用法律错误。2、本案中周愚并未向法庭出示证据证明其属于呼和浩特市新城区保合少镇大窑村村民，故无权申请宅基地；周愚也没有向法庭出示可以享有大窑村宅基地的其他证据，所以周愚没有取得大窑村宅基地的资格。一审法院直接裁决属于宅基地纠纷，认定本案属于宅基地有争议并适用土地管理法的规定进行裁决，属于适用法律错误。王六龙、王天喜向一审法院起诉请求：1.判令周愚将破坏的院墙恢复原状；2.判令周愚赔偿王天喜树木经济损失2万元。一审法院认为，本案涉及的院落位于呼和浩特市××区，该院落所占用的宅基地的使用权存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地存在所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，王六龙、王天喜、周愚应向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回王六龙、王天喜的起诉。案件受理费250元（王六龙、王天喜已预交），全部退还王六龙、王天喜。本院审理查明，2015年9月1日，王七龙（甲方）与王天喜、王志军（乙方）签订《协议书》，就新城区保合少镇大窑村225号前街房屋及院子归属达成如下协议："乙方王奎奎继承人王天喜，继承南街大院父亲2间分王七龙半间，王占良东壹间自行协调处理，归王天喜所有，乙方王五龙、王六龙、王七龙、继承人王志军。其中王六龙两间，王七龙半间，王占良壹间归王志军所有。一、以上双方房屋界线以王七龙房屋中间尺寸各半为准。二、本大院为中间院墙各修建壹半。其中院墙南至徐玉套后墙根，北至自己房前。以东归王天喜出路。三、本协议一式叁份，壹份王天喜，壹份王志军，壹份村委会调解委员会。四、调解委员会签字有效"。该协议上加盖了保合少镇大窑村人民调解委员会印章，并有张银表、石生元、石计珍、云永在四人签字。王六龙、王天喜二审提交的该《协议书》中加注了"经村民调解委员会调解达成以下协议，协议所有内容属实，归属权属王天喜、王志军所有，其他人无权干涉（225号院）"的内容，并加盖了呼和浩特市新城区保合少镇大窑村民委员会的印章。王六龙（系王志军之父）、王天喜主张其依据该协议于2015年在各自地块上以拆旧建新方式重建大房屋两间，但2017年10月10日周愚雇佣人员将225号院墙推到，同时又砍伐王天喜树木五棵；周愚主张其推倒的院墙是王六龙、王天喜非法建在周愚地基上的，该院墙阻碍了周愚的通行，且其垒地基时砍掉的四颗榆树是在周愚自有宅基地上生长的树木，与王六龙、王天喜无关。另查明，王六龙、王天喜及周愚均未取得诉争宅基地使用权的审批手续。本院认为，本案中王六龙、王天喜主张诉争房屋及院落归其所有的证据是《协议书》，因该《协议书》只对协议当事人有约束力，并不能对抗第三人；且根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款"农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准"的规定，村民委员会不具有宅基地使用权的审批权，故呼和浩特市新城区保合少镇大窑村民委员会在上述《协议书》上注明的"归属权属王天喜、王志军所有，其他人无权干涉（225号院）"的内容不具有对抗第三人的证明力。鉴于本案中王六龙、王天喜与周愚系因土地使用权争议产生纠纷，双方均未依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定取得诉争宅基地使用权的审批手续，且王六龙、王天喜提交的《协议书》不具有对抗第三人周愚的证明力，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定本案争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。综上，王六龙、王天喜的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一八年九月十四日书记员 樱  子
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执714号 移送执行部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：佛山市金禅宝家具有限公司,住所地广东省佛山市高明区杨和镇独岗工业区和彩路2号，统一社会信用代码91440608337984260Q。 关于本院民事审判第二庭移送执行佛山市金禅宝家具有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤06民终12346号民事判决已发生法律效力，因被执行人佛山市金禅宝家具有限公司未履行上述法律文书确定交纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭移送执行，本院于2018年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院向不动产、车辆、工商、证券、互联网支付及主要金融机构调查被执行人佛山市金禅宝家具有限公司的财产情况，未发现有财产可供执行。本院已将被执行人佛山市金禅宝家具有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人佛山市金禅宝家具有限公司有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执714号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  胡智鸿 审判员  简建勋 二〇一八年九月二十七日 书记员  刘 洋
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2017）晋11执93号之一申请执行人：俞某，汉族，江苏省常州市武进区嘉泽镇西城村委花墩坝23号。被执行人：山西隆美旅游发展有限公司。法定代表人：蔚某，该公司经理。本院在执行申请执行人俞某依据山西省高级人民法院（2017）晋民终147号民事判决，申请执行被执行人山西隆美旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行1500000元，其余均未履行，为便于案件有效执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：山西省高级人民法院（2017）晋民终147号民事判决由汾阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一八年九月二十八日书记员 王慧楠
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初1506号原告：梁西，男，1969年4月4日生，汉族，住河南省栾川县。被告：张春雷，男，1984年1月17日生，汉族，住河南省栾川县。原告梁西与被告张春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁西到庭参加了诉讼，被告张春雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月15日，被告张春雷以豫锋物流嵩县网点缺乏资金为由向原告梁西借款100000元，并以其名下号牌豫Ｃ×××××大货车一辆作为抵押。2017年8月20日后，与朋友一起到嵩县讨要未果，后找到抵押车辆时车辆已转让，至今无法与被告张春雷取得联系，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、判令被告张春雷返还借款100000元。2、一切诉讼费用由被告张春雷承担。3、判令张春雷支付借款100000元所产生的利息（按银行利率）。被告张春雷经传票传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见亦未提交书面答辩状。原告梁西为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：借条一份，身份证复印件一份、机动车行驶证复印件一份，拟证明被告张春雷向原告借款100000元的事实，未约定利息。被告张春雷未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据客观、真实、有效，与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，对此本院予以确认。经审理查明：2017年1月15日，被告张春雷向原告梁西出具借条一份，内容载明：“今借到梁西现金100000（壹拾万元整），自2017年1月15到2017年7月15日如到期不还，以本人名下豫Ｃ×××××机动车作为抵押，张春雷，2017年1月15日”。借款届满，被告张春雷未按约偿还借款及支付利息，现原告诉至法院请求：1、判令被告张春雷返还借款100000元。2、诉讼一切费用由被告张春雷承担。3、判令张春雷支付借款100000元所产生的利息（按银行利率）。本院认为：借款人应按照约定期限返还借款。本案中，被告张春雷作为完全民事行为能力人向原告出具债权凭证，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系。借款到期后被告张春雷未依约返还借款，其已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告张春雷偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的请求，因双方对借款利息的计付未明确约定，应视为不支付利息。被告张春雷经传票传唤未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春雷应于本判决生效之日起十五日内给付原告梁西借款100000元。驳回原告梁西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告张春雷负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一八年九月十日书记员  袁鸿基后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫民申6458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郞小社，男，1955年10月31日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石林伟，男，1992年3月19日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石新领，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭黎光，该公司员工。委托诉讼代理人：程文凯，该公司员工。再审申请人郞小社因与被申请人石林伟、石新领、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称平安财险焦作公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院(以下简称二审法院)(2017)豫08民终2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郞小社申请再审称，一、二审判决认定误工费适用法律错误。郞小社一直从事农、牧工作，村委会为此出具了证明。一、二审判决按农村居民上年度人均收入计算郞小社的误工费，没有法院依据。被申请人没有举证证明郞小社丧失劳动能力，依法应承担赔偿责任。请求依法再审本案。平安财险焦作公司称，郞小社提交的承包合同已经过场，不能证明其从事养殖业，其再审理由不能成立，请求驳回郞小社的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己的诉讼请求应承担举证责任，否则应承担对其不利的法律后果。本案中郞小社主张其从事养殖业，一、二审计算误工费适用标准错误。但郞小社提交的《承包合同》已于2015年1月10日到期，其主张本案交通事故发生时仍从事养殖业的证据不足。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。郞小社的申请理由不能成立,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回郞小社的再审申请。审 判 长 陈红云审 判 员 李红芬审 判 员 田 莹二〇一八年九月十三日法官助理 吕 强书 记 员 朱恪恒
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终1896号上诉人（原审原告）：赵某1，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处人，住汾阳市。被上诉人（原审被告）：赵某2，汉族，山西省汾阳市人。被上诉人（原审被告）：闫某，汉族，山西省汾阳市人。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、闫某民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵某1上诉请求：（一）撤销山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初625号民事裁定，发还重审；（二）二审诉讼费全部由二被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实、适用法律错误，程序严重违法。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条“当事人提供的送达地址应当包括邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等”。本案中，上诉人一审时在民事起诉状中注明了原审被告的联系电话，就是根据上诉人向一审提交的二被上诉人向上诉人出具的借据，上面有二被上诉人亲笔签名和书写的本人联系电话。户籍地和住址也是二被上诉人的确切信息，且上诉人也多次与被上诉人通过该电话联系或去被上诉人家中索要借款，故不存在不准确一说。退一步讲，即使法院不能送达应诉通知，责任也在被上诉人，被上诉人有逃避法律责任嫌疑，是妨害诉讼的违法行为，应承担对自己不利的后果，而不是裁定驳回上诉人即原审原告的诉讼请求。一审有意偏袒二被上诉人，有失公平公正原则。一审应适用《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，应将本案转入普通程序进行审理。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，一审应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条等有关规定，应依法给予公告送达原审被告。请求二审撤销一审裁定，发还重审。赵某2、闫某未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩意见。赵某1向一审法院起诉请求：判令二被告立即归还原告借款8000元并承担本案诉讼费用。一审经审查认为，按照原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告赵某1的起诉。案件受理费50元，退还原告赵某1。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人赵某1向一审法院起诉提交了被上诉人赵某2、闫某的借条及身份证复印件，该借条中有二被上诉人的联系电话，身份证中有赵某2、闫某的签字、手印。上诉人按照该身份证中的地址及联系电话提供了二被上诉人的地址，应视为上诉人提供了二被上诉人的准确地址，一审应将简易程序转为普通程序依法送达二被上诉人相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182民初625号民事裁定；二、本案指令山西省汾阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇一八年九月十七日书记员 雷姗姗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3058号 被执行人：谢伟塘（自报），男，1964年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地：澳门。 关于被执行人谢伟塘犯抢劫罪被责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0402刑初1114号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执3058号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年九月二十七日 书记员王晓芳
山西省长治市城区人民法院民事裁定书（2018）晋0402民初2002号原告：袁某，女，1990年10月2日出生，汉族，山西省襄垣县人，无业，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：秦玉，山西维尼律师事务所律师。被告：程某，男，1986年4月15日出生，汉族，山西省屯留县人，无业，现住山西省长治市。原告袁某诉被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，原告于2018年9月27日以被告提出新的事实，仍需完善证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告以需完善证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁某承担。审判员 韦庆彪二○一八年九月二十七日书记员 郭晨阳
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3669号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：王海涛，男，1979年7月12日生，汉族，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人王海涛信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6705号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王海涛向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币358079.63元。本院立案受理后，依法对被执行人王海涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人王海涛发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人王海涛银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十一日将被执行人王海涛纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十一日对被执行人王海涛采取限制高消费二〇一八年九月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年九月三十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年九月二十九日对被执行人名下银行帐户进行冻结二〇一八年十月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员宋磊审判员翁迪二〇一八年十月二十五日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0102执4127号 王富彪，男，1986年2月21日出生，住所地沈阳市经济技术开发区 沈阳万饰如意装饰工程有限公司，男，1984年2月2日出生，住所地沈阳市和平区 王富彪申请沈阳万饰如意装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初421号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王富彪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初421号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘训兵 二〇一八年九月二十日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初215号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲壮明，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员。被告：内蒙古北方新报报业有限公司。法定代表人：李德斌，该公司执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告内蒙古北方新报报业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 胡雪莹审判员 何玉山审判员 王海莹二○一八年九月五日书记员 张 宇
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   {案号}   沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0102民初9346号之一   申请人：刘凤英，女，1951年1月29日出生，汉族，住沈阳市和平区北六马路25-1号4-1-3，身份证号210102195101293026。   委托诉讼代理人：王东，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。   被申请人：杜娟，女，1971年10月10日出生，汉族，住吉林省抚顺县漫江镇漫江村二组，身份证号220621197110101329。   担保人：郭宁，女，1977年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区北六马路25-1号4-1-3，身份证号×××。   本院受理申请人刘凤英诉被申请人杜娟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，申请法院查封被申请人杜娟名下存款8万元或查封其等价值财产。担保人乔建华自愿提供其名下位于沈阳市浑南区天坛南街8-1号1-31-3（建筑面积131.09平方米）的房产为申请人的本次保全提供担保。本院于2018年8月8日作出（2018）辽0102民初9346号民事裁定书。申请人刘凤英于2018年9月6日向本院申请以查封担保人郭宁名下的位于沈阳市沈河区沈水路608-7号3-2-1（建筑面积167.49平方米）的房产置换查封担保人乔建华名下位于沈阳市浑南区天坛南街8-1号1-31-3（建筑面积131.09平方米）的房产。   本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：   一、查封担保人郭宁名下的位于沈阳市沈河区沈水路608-7号3-2-1（建筑面积167.49平方米）的房产一处，该房产被查封期间可以使用，但不得转让或抵押；[新档案号：6-2-0239557]   二、解除对担保人乔建华名下位于沈阳市浑南区天坛南街8-1号1-31-3（建筑面积131.09平方米）的房产的查封。[新档案号：10-2-0095622]   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郭  娜      二○一八年九月六日   书记员 宋杨凯莉
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2018）晋11执53号之一申请执行人：中信银行股份有限公司吕梁支行。法定代表人：刘某，行长。被执行人：山西新禹煤焦有限责任公司。法定代表人：杨某，董事长。被执行人：山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司。法定代表人：王某，董事长。被执行人：山西金州煤焦有限责任公司。法定代表人：李某，董事长。被执行人：杨某，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人。被执行人：郝某，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人。本院在执行中信银行股份有限公司吕梁支行依据（2016）晋11民初141号民事判决书申请执行山西新禹煤焦有限责任公司、山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司、山西金州煤焦有限责任公司、杨某、郝某金融借款合同纠纷一案中，已轮候查封了被执行人的股权、土地等财产；冻结了银行账户，扣划了银行存款1074857.5元，其中申请人领款896809.5元，扣缴执行费178048元；各被执行人已被纳入失信名单，有关人员已被限制高消费，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋11民初141号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员 谭政廷二Ｏ一八年九月十八日书记员 武 姣
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3559号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3559号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：张静，女，1963年3月15日生，汉族，户籍地黑龙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人张静信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4292号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张静向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币393,189.04元。本院立案受理后，依法对被执行人张静财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人张静发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人张静银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十三日将被执行人张静纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人张静采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员翁迪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二〇一八年九月二十八日书记员翁迪附：相关法律条文
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）粤17刑更2995号 罪犯刘彬，男，1990年1月6日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2016年6月22日作出(2016)粤1972刑初904号刑事判决，以被告人刘彬犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月23日作出（2016）粤19刑终441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月3日。 执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1870分。2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬。服刑期间已全额缴纳罚金。该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，符合假释条件。监狱报请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下： 对罪犯刘彬予以假释（假释考验期自假释之日2018年9月28日起计算至2019年11月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 黄耀聪 审判员 林惠雯 二〇一八年九月二十八日 书记员 赵洪慧
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督29号申请人:中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM）,统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：零东宇,男,1972年11月16日出生,壮族,住广东省肇庆市端州区,本院受理申请人中邮消费金融有限公司的支付令后，于2018年9月12日发出（2018）粤0191民督29号支付令，限令被申请人零东宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。经法院送达后，在被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)粤0191民督29号支付令自行失效。本案申请费1129元由申请人中邮消费金融有限公司负担。申请人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出。申请人在收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。审 判 员  崔 剑二〇一八年九月二十六日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初4948号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司,住所地广州市南沙区,统一社会信用代码。负责人：李长江，职务总经理。委托代理人：刘娜婷，该公司员工。被告：长城宽带网络服务有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区，统一社会信用代码。负责人：陈合群。本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司诉被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司合同纠纷一案后，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 陈文铂二〇一八年九月五日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3759号 申请执行人乔永胜为与被执行人上海臻元船舶科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第531号调解书，于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人上海臻元船舶科技有限公司向申请执行人乔永胜支付246,988.44元。 本院立案受理后，依法对被执行人上海臻元船舶科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年9月4日向被执行人上海臻元船舶科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2018年9月6日对被执行人上海臻元船舶科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 2018年9月14日将被执行人上海臻元船舶科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费 2018年9月14日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 锋 审判员 王小璇 审判员 俞惠琴 二〇一八年九月二十八日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初4882号原告:广州钴普商贸有限公司,住所地广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：汪秀琴，职务执行董事长。委托诉讼代理人：詹应球，公司员工。被告:深圳市鑫运成化工科技有限公司,住所地深圳市龙岗区,统一社会信用代码。法定代表人：邱伟奇。本院在审理原告广州钴普商贸有限公司诉被告深圳市鑫运成化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告以被告已付清款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州钴普商贸有限公司撤回起诉。案件受理费178.7元，由原告广州钴普商贸有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年九月十日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2145号申请执行人：上海都市菜园发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代理人：杨学军，总经理。委托诉讼代理人：洪亮，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。被执行人：上海龙川酒业销售有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张银凤，经理。申请执行人上海都市菜园发展有限公司为与被执行人上海龙川酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院(2017)沪0105民初16548号民事判决书、上海市第一中级人民法院出具的(2018)沪01民终1375号民事判决，于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人上海龙川酒业销售有限公司向申请执行人支付货款人民币2,815,609.46元及相应的利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海龙川酒业销售有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2018年5月8日向被执行人上海龙川酒业销售有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年5月8日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查201年7月14日对被执行人采取了限制高消费令、并出具失信决定书将其纳入失信被执行人名单。2018年6月11日至被执行人经营地调查，该公司已不在此经营。2018年8月4日再次对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未查到有可供执行的财产。2018年8月27日冻结被执行人名下银行账户，经查，被执行人名下银行账户无可供执行钱款。2018年9月13日对被执行人的法定代表人张银凤采取限制出境措施。2018年9月21日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其它可能执行的财产线索及下落情况，故向本院申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 蒋 萍二〇一八年九月二十六日书记员 万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）辽0102民初6397号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。 负责人：侯良，该行行长。 委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏德辉，辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：夏丽春，女，1978年3月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36号，统一社会信用代码91210106594114303N。 法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杜莹，女，该公司法务。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告梁士亮、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年4月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金226,407.02元，利息和罚息合计7,580.53元，总计233,987.55元（以上本金及利息、罚息截止日为2018年1月10日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告夏丽春名下位于沈阳经济技术开发区，建筑面积为77.2平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司在借款合同约定的保证担保范围内承担连带保证责任；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：1、2014年4月14日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（贷款人、抵押权人）与被告夏丽春（借款人、抵押人）、被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定借款金额为250,000元；借款用于购买位于沈阳经济技术开发区，建筑面积为77.2平方米的房产；借款期限为240个月（自2014年4月14日至2034年4月14日止）；贷款利率为月利率；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日调整；贷款采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币1,871.3元；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 2、被告夏丽春以上述房产为借款提供抵押担保，并于2014年4月24日在沈阳市房屋登记中心办理了预购商品房抵押权预告登记；抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司为被告夏丽春的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。保证范围包括借款合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。同时承诺，如果出现借款人未按时足额履行，作为保证人在保证范围内立即承担连带保证责任，且无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、借款合同签订后，原告如约发放贷款，但被告夏丽春在偿还部分借款后，开始拖欠本息，多次逾期未还款，截至2018年1月10日，尚欠原告贷款本金226,407.02元，利息和罚息合计7,580.53元。 被告夏丽春辩称：贷款属实，金额没有异议，希望与原告调解解决。 被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司辩称：贷款属实，金额没有异议，希望与原告调解解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告夏丽春继续按《个人住房（商业用房）借款合同》履行合同义务； 二、如被告夏丽春未按调解书履行或又出现任意一期拖欠借款，双方解除《个人住房（商业用房）借款合同》，被告夏丽春一次性偿还全部借款本息（借款利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计算方式计算至被告夏丽春全部还清之日止，具体数额以银行系统计息为准）； 三、如被告夏丽春逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行有权对被告夏丽春名下的位于沈阳经济技术开发区，建筑面积为77.2平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿； 四、被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司在借款合同约定的保证担保范围内承担连带保证责任； 五、各方再无其他纠纷。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费4810元（减半收取2405元）、保全费1690元，由被告夏丽春负担。 本调解书经各方当事人签收后，即发生法律效力。 审 判 长  王彦沣 人民陪审员  林 华 人民陪审员  马 欣 二〇一八年九月十日 书 记 员  赵文文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执3357号 徐汉林、珠海市农众电子商务有限公司： 关于申请执行人徐汉林与被执行人珠海市农众电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2018]273号仲裁裁决已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人珠海市农众电子商务有限公司已主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦向本院提交结案申请，故本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3757号 申请执行人林晔为与被执行人上海臻元船舶科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第532号调解书，于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人上海臻元船舶科技有限公司向申请执行人林晔支付275,421.83元。 本院立案受理后，依法对被执行人上海臻元船舶科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年9月4日向被执行人上海臻元船舶科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2018年9月6日对被执行人上海臻元船舶科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 2018年9月14日将被执行人上海臻元船舶科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费 2018年9月14日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 锋 审判员 王小璇 审判员 俞惠琴 二〇一八年九月二十八日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1321民初3188号 原告：沂南县大庄镇河村社区居民委员会，住所地沂南县大庄镇高家店子村。 法定代表人：高恒征，该社区主任。 委托诉讼代理人：朱得江，该社区委员。 委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所执业律师。 被告：盛立荣，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县大庄镇河村社区居民委员会与被告盛立荣排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告沂南县大庄镇河村社区居民委员会于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沂南县大庄镇河村社区居民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县大庄镇河村社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县大庄镇河村社区居民委员会负担。 审判员  高雁坤 二〇一八年九月二十一日 书记员  臧发安
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执恢50号 申请执行人：段清池，男，汉族，农民，住安新县。 被执行人：韩艳云，女，汉族，农民，住安新县。 关于段清池与韩艳云买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2015）安民初字第1169号民事判决已经发生法律效力，被执行人一直未履行判决义务，申请执行人2018年3月13日申请恢复执行，本院于2018年3月15日立案恢复执行。 在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经合议庭合议本案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）安民初字第1169号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年九月十四日 书记员  刘 恒