江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第0363号原告沈言娜，系沈统迎长女。原告沈艳丽，系沈统迎次女。以上二原告的委托代理人暨原告沈延凯。三原告共同委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地湖北省鄂州市滨湖西路122号4楼。负责人郑璇，该公司总经理。委托代理人梁刚，该公司员工。原告沈延凯、沈言娜、沈艳丽与被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告沈延凯、沈言娜、沈艳丽的共同委托代理人夏冬华到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈延凯、沈言娜、沈艳丽诉称：2014年3月20日17时许，位方超驾驶的苏03550**号变型拖拉机沿104国道由西向东逆向行驶至829KM＋800M处时，与相对方向原告亲属沈统迎驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致沈统迎受伤，两车不同程度损坏。该起事故经睢宁县公安交巡警大队认定，位方超负事故的主要责任，沈统迎负事故的次要责任。三原告亲属沈统迎后经抢救无效死亡。位方超所有的苏03550**号变型拖拉机在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费共计120294元，并承担本案的诉讼费用。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司经本院传唤未到庭，提供书面答辩意见：1、保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费，不属于交强险的赔偿范围，保险公司不承担诉讼费用；2、被保险人位方超无驾驶资格，保险公司对于受害人的财产损失不负责赔偿；3、因位方超已经构成刑事犯罪，精神损害抚慰金不属于保险赔偿责任范围。经审理查明：2014年3月20日17时许，位方超无驾驶资格驾驶苏03550**号变型拖拉机沿104国道由西向东逆向行驶至829KM＋800M处时，车辆与相对方向原告亲属沈统迎驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致沈统迎和无号牌二轮摩托车乘车人金士良受伤，两车不同程度损坏。该起事故经睢宁县公安交巡警大队认定，位方超负事故的主要责任，沈统迎负事故的次要责任，金士良无责任。三原告亲属沈统迎后被送往睢宁县人民医院、徐州医学院附属医院救治，因病重于2014年5月26日死亡，经睢宁县公安交巡警大队事故股委托，睢宁县公安局尸检部门认定，沈统迎符合交通事故致颈椎多发骨折、颈脊髓损伤等多发性损伤继发恶病质死亡。位方超所有的苏03550**号变型拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司处投保了交强险。事故发生在保险期间。查明，沈统迎与高翠华（已去世）共生育沈延凯、沈言娜、沈艳丽三个子女。另查明，该起事故的另一伤者金士良自愿放弃对交强险份额的主张。原告主张的损失为：医药费、死亡赔偿金、丧葬费，车辆损失费等共计120294元，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本院认为：位方超无驾驶资格驾驶超载且制动性能不符合技术要求的机动车上道路未靠道路右侧通行、遇情况采取措施不当，其违法过错行为是发生道路交通事故的主要原因。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”位方超所有的苏03550**号变型拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司处投保了交强险，因该车辆发生事故致沈统迎死亡，被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张在交强险范围内赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费等120000元，没有超出应当赔偿的合理范围，本院予以支持；原告主张车辆损失费294元，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司对该部分损失不承担赔偿责任，原告的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告沈延凯、沈言娜、沈艳丽各项损失120000元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心-执行款；帐号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取505元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 郑 炜二〇一五年五月十八日书 记 员 丁梦晗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。