wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠斗法刑初字第357号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人吴某某，男，1992年10月30日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）238号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月12日22时许，吸毒人员周某某、李某某（均另作处理）来到被告人吴某某位于珠海市斗门区井岸镇五福村204房的住处楼下，要求以每包人民币50元的价格购买2包氯胺酮（俗称“K粉”），吴某某同意。吴某某下楼将2包氯胺酮交给周某某，在收取了周某某给付的100元人民币后，三人被公安民警当场抓获。民警在吴某某身上查获毒资人民币100元，在周某某身上查获2小包用密封塑料袋封装的白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重共1.18克）。随后，民警根据吴某某的交代，在其住处查获22小包用密封塑料袋封装的白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重共14.05克）。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人周某某、李某某、吴志浩、陈启超的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，毒品、毒资照片，现场照片，抓获经过，被告人身份信息材料，办案说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获在案的上述毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高艳丽二〇一五年五月十三日书 记 员  梁国锋附裁判依据法律文书：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽莲刑初字第338号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人章某甲，居民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月8日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人章某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月21日0时15分许，被告人章某甲在驾驶证超分停止使用时饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区解放街与寿尔福路交叉路口路段，与路边绿化带发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后经血液中乙醇含量测定，被告人章某甲血液中乙醇含量为184mg／100ml。被告人章某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人章某甲的供述；3、证人章某乙、汤某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、违法犯罪记录查询证明；8、道路事故认定书；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人章某甲违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某甲在驾驶证超分停止使用时驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人章某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人章某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 黎二〇一五年五月十五日书记员 何一芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾塔民诉保字第00125号申请人李伟。被申请人高磊。申请人李伟以被申请人高磊未履行房屋过户手续为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高磊所有的位于浙江省杭州市西湖区康乐新村香港城7幢3单元501室房屋一套（房产证号为杭房权证西移字第××号），案外人周玲自愿为李伟的诉前保全申请提供担保。本院认为，申请人李伟的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高磊所有的位于浙江省杭州市西湖区康乐新村香港城7幢3单元501室房屋一套（房产证号为杭房权证西移字第××号）。二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。保全费4770元，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。审判员  杨绪浩二〇一五年五月十五日书记员  王元军
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太行非执字第00033号申请执行人：安庆市泊湖渔政监督管理站，住所地安徽省太湖县。法定代表人：张学庆，站长。被执行人：吴胜，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。本院依据已经发生法律效力的安泊渔罚（2013）07号行政处罚决定，已向被执行人吴胜发出执行通知。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结吴胜在中国农业银行股份有限公司望江县支行62×××14帐户内存款1550元，冻结期限为三个月（自2015年5月6日起至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张世华二〇一五年五月五日书记员  韩 莉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港商初字第01374号原告连云港市力达实业有限公司，住所地连云港市开发区临港产业区东方大道98号。法定代表人冯作强，董事长。委托代理人张焜，该公司职员。委托代理人张随来，该公司法律顾问。被告连云港凯新国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云开发区荷花路16号。法定代表人金志。本院在审理原告连云港市力达实业有限公司诉被告连云港凯新国际货运代理有限公司仓储合同纠纷一案中，原告连云港市力达实业有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港市力达实业有限公司撤回起诉。审判员 苏 静二〇一五年五月四日书记员 刘一龙
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第1742号申请执行人王小兰，句容市人，住句容市。被执行人汤永飞，又名汤荣飞，句容市人，住句容市经济开发区。申请执行人王小兰与被执行人汤永飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤永飞应当给付申请执行人王小兰借款人民币36300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费354元。根据申请执行人的执行申请，本院于2014年11月19日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并同意终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年五月十四日书记员 朱子晔
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武商初字第1582号原告：胡胜军。被告：陈科，现在浙江省第五监狱服刑。被告：李晓群。原告胡胜军为与被告陈科、李晓群民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告李晓群下落不明，转为普通程序，并由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员徐金平、徐增连组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡胜军、被告陈科到庭参加诉讼，被告李晓群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经当庭宣告判决，现已审理终结。原告胡胜军起诉称：原告与被告陈科系朋友关系。两被告系夫妻关系。2013年7月31日被告陈科资金周转需要，向原告借款人民币30000元并出具借条，约定于2013年8月30日归还。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今未归还。另，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令：两被告立即归还原告借款人民币30000元，并支付逾期利息（从2013年8月31日起按银行同期贷款利率计算至归还之日止）；本案全部诉讼费用由两被告承担。被告陈科答辩称：借款属实。被告李晓群未作答辩。原告胡胜军为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据，被告陈科进行了质证：1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格。对此，被告陈科无异议。2、借条一份，证明被告陈科向原告借款30000元的事实。被告陈科对该证据真实性无异议。3、结婚登记审查处理表一份，证明本案发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告陈科无异议。经庭审审查、核实，证据2借条系原件，上有被告陈科的签名及捺印。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告李晓群不作答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。被告陈科、李晓群未举证。综上，根据已确认的证据，结合原告、被告陈科的庭审陈述，本院认定本案如下事实：2013年7月31日，被告陈科以资金周转为由向原告借款30000元，被告陈科收到借款后向原告出具借条一份，约定于2013年8月30日前归还。借款后，被告陈科未归还借款。另查明，被告陈科、李晓群于2008年12月31日登记结婚，并于2014年10月8日经本院调解离婚。经合议庭评议，本院认为：原告胡胜军与被告陈科间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈科尚欠原告借款本金30000元事实清楚，被告陈科理应在约定的期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方未约定利息视为不支付利息，但原告要求被告赔偿逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。原告胡胜军与被告陈科的借款发生二被告婚姻关系存续期间，被告李晓群未在举证期限内答辩，也未出庭举证证明该债务系被告陈科的个人债务，夫妻关系存续期间所得财产也未约定归各自所有，因此该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。故原告胡胜军的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告李晓群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈科、李晓群于本判决生效后十日内归还原告胡胜军借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2013年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，被告陈科、李晓群负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王晓猛人民陪审员  徐金平人民陪审员  徐增连二〇一五年五月十五日书 记 员  郑 莹
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第558号原告方某，女，1985年10月25日出生，汉族。被告何某某，男，1983年8月10日出生，汉族。本院于2015年3月24日立案受理了原告方某与被告何某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方某、被告何某某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方某诉称，原、被告于2004年经自由恋爱相识，不久后同居生活，2008年2月18日在修水县民政局登记结婚，同年6月13日生育一女何某莹。婚后夫妻感情尚好，2012年8月份被告在广东务工时不幸受伤，性情大变，常因琐事与原告发生争吵，并且不能过正常的夫妻生活，2014年原、被告争吵后，原告回到安徽老家生活，双方一直分居至今，夫妻感情彻底破裂，无可好可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求本院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女何钰莹归原告抚养，被告承担相应的抚养费。被告何某某辩称，原告所述不实，为了家庭的完整及幸福，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年在外务工期间相识恋爱，相识后不久同居生活，后于2008年2月18日在修水县民政局办理结婚登记手续，同年6月13日生育一女何某莹，现随被告共同生活，婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响，现原告以夫妻感情破裂、无继续共同生活的可能为由诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告相一致的陈述证明，有原、被告及其子女身份信息，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自由恋爱谈婚且已生育子女，夫妻共同生活时间较长，足以证明双方已建立稳定的夫妻感情，原、被告在共同生活四年后又于2008年补办登记结婚手续，说明双方并不是草率的婚姻，而是经过深思熟虑才作出的决定；双方虽为家庭琐事时有吵闹，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告请求离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告方某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  胡衍望二〇一五年五月十三日书 记 员  李 英
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第2643号申请执行人吴康伟。被执行人申屠斌。原告吴康伟与被告申屠斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）东商初字第4173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴康伟于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年4月29日向被执行人申屠斌公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴康伟未实现债权160万元及利息、律师代理费84800元。现因被执行人申屠斌查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第2643号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一五年五月六日代书 记员  葛心爱
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1387号罪犯何礼刚，男，1987年8月22日出生，汉族，安徽省潜山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年5月13日作出(2013)湖吴刑一初字第214号刑事判决，以被告人何礼刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何礼刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何礼刚在服刑期的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何礼刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何礼刚准予减刑五个月（刑期至2015年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月七日书 记 员 鲍 俊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第1066号原告：费发启，农民。委托代理人（特别授权代理）：费传雨，康迈（南京）机械有限公司员工。委托代理人（特别授权代理）：费发德，农民。被告：侯仰凤，农民。系鲁R×××××轻型厢式货车驾驶人。被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市黄河路1398号。负责人：刘国华，经理。委托代理人（特别授权代理）：宋延庆，该公司员工。本院在审理原告费发启与被告侯仰凤、被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费发启于2015年5月12日以原告、被告双方当事人已就赔偿问题达成协议为由，申请撤回对被告侯仰凤、被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告费发启的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告费发启撤回对被告侯仰凤、被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由原告费发启承担。审判员  李忠钦二〇一五年五月十二日书记员  李 慧
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015）足法民初字第00156号原告：覃林，女，1968年4月29日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被告：张云龙，男，1989年5月26日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：张信禄，男，1960年6月17日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：雷鹏，男，1989年6月6日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：黄小波，男，1989年11月9日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：陈廷敏，女，1970年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码：90380268-8），地址：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量技术监督局办公楼第四层。代表人：张芒，系该公司经理。委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告覃林诉被告张信禄、张云龙、雷鹏、黄小波、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃林撤回起诉。案件受理费608元（已减半），由原告覃林负担。审判员  刘朝文二〇一五年五月十九日书记员  艾 程
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第00273号申请执行人：张某，男，汉族，1972年6月25日出生。被执行人：阜阳市某某工程有限公司。法定代表人：周某某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民二终字第00291号民事判决书，被执行人至今未按生效的民事判决书规定时间履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜阳市某某工程有限公司银行存款75794.8元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一五年五月四日书记员  王 伟
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂公安民初字第00447号原告：吕某某，男，1957年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托代理人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：苏某某，女，1970年6月2日出生，汉族，住湖北省公安县。原告吕某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员叶凡杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人王守忠与被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年6月19日办理结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，婚后共同生活期间被告长期不务正业，喜好打牌赌博，且脾气暴躁，导致夫妻关系逐渐恶化，并于2012年12月开始分居生活至今。现请求判令原、被告离婚。被告苏某某辩称：被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情没有破裂。经审理查明：原、被告于2010年6月19日经政府登记结婚。婚后双方不珍惜夫妻感情，经常为家务琐事争吵，加之双方性格不合，被告曾用刀砍伤过原告，导致原告与被告无法继续共同生活，原、被告自2012年12月开始分居生活至今。另查明原、被告双方没有共同财产，没有共同债权债务。本院认为，原告诉请与被告离婚，被告虽不同意离婚，但双方分居生活已有2年以上，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告吕某某与被告苏某某离婚；案件受理费300元，减半收取150元由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶凡杰二〇一五年五月十八日书记员  袁 敏
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）晋法民初字第47号原告李某委托代理人佘艳芬被告李某某原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人佘艳芬、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后，未经充分了解便草率的生活在一起，于2012年2月19日生育一子李某达，2013年10月17日办理了结婚登记。婚后夫妻感情尚可，但自2014年6月开始，被告染上赌博的恶习，经原告及家人多次相劝，被告仍不悔改。被告没有尽到一个父亲、一个丈夫应尽的责任，不关心孩子及原告。更让原告难以接受的是，被告与他人有不正当男女关系。原告认为，被告的行为致夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，因此诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李某达由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费，夫妻共同财产不需要人民法院处理，夫妻共同债务由原告承担36000元，剩余债务由我承担。庭审中，原告为证明其诉讼请求向本院提交照片35张，欲证明被告与他人有不正当男女关系，不适宜抚养孩子，孩子应跟原告生活。经质证，被告对以上证据部分予以认可、部分不认可。本院认为，以上证据与本案案件事实具有一定的关联程度，能够反映原、被告夫妻感情状况，故对以上证据与本案的关联性，本院予以采信。被告对其抗辩主张未向本院提交证据。经审理查明，原告李某与被告李某某系经人介绍认识，于2012年2月19日生育一子李某达（户口落于原告处），2013年10月17日补办结婚登记。庭审中，原、被告均表示夫妻共同财产不需要人民法院处理。原、被告夫妻共同债务有欠晋宁县农村信用合作联社贷款72000元、欠李绍祖85200元、欠李新龙8500元、欠佘友5100元、欠佘富3600元、欠胡孟宾10000元、欠王磊5000元、欠佘超2700元。原、被告无现金、存款、债权及共同经营项目。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告提出离婚诉讼请求，要求与被告解除婚姻关系，被告同意与原告解除婚姻关系，经调解，双方均坚持表示不能和好继续共同生活，足见原、被告双方夫妻感情已完全破裂。故对原告李某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生子李某达的抚养问题，庭审中，原、被告均要求李某达随其生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本院认为，子女抚养问题应以有利于其身心健康成长为原则。原、被告所生儿子李某达（2012年2月19日生），现年三岁零三个月，李某达自出生即由原告照顾其饮食起居，并一直随原告生活，与原告相处时间较长，对孩子现有的生活环境不宜贸然改变。综合本案案情，本院判定，原、被告所生儿子李某达由原告李某抚养。对子女的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本院认为，抚养子女是父母双方的法定义务，原、被告所生儿子李某达由原告抚养，被告应当支付相应的抚养费，根据被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌情认定被告李某某支付李某达抚养费每月人民币400元。对夫妻共同债务，经原、被告确认为欠晋宁县农村信用合作联社贷款72000元、欠李绍祖85200元、欠李新龙8500元、欠佘友5100元、欠佘富3600元、欠胡孟宾10000元、欠王磊5000元、欠佘超2700元，对以上债务的处理双方达成清偿协议，即由原告李某负责清偿晋宁县农村信用合作联社贷款36000元，其余债务由被告李某某负责清偿。本院认为，上述协议系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告李某某的婚姻关系；二、原告李某与被告李某某所生儿子李某达（2012年2月19日生）随原告李某生活，并直接监护；由被告李某某自本判决生效之月起支付李某达抚养费每月人民币400元至李某达十八周岁时止，限每年12月31日前付清当年款项；三、原告李某与被告李某某夫妻共同债务欠晋宁县农村信用合作联社贷款72000元由原告李某与被告李某某各承担36000元，欠李绍祖85200元、欠李新龙8500元、欠佘友5100元、欠佘富3600元、欠胡孟宾10000元、欠王磊5000元、欠佘超2700元由被告李某某负责清偿。案件受理费300元，由原告李某与被告李某某各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺审 判 员  张文虎人民陪审员  李建彪二〇一五年五月八日书 记 员  金 灿
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2015）蔚民初字第99号原告段某，居民。委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。委托代理人段秀花，居民。被告孙某，居民。委托代理人郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。委托代理人杜春莲，居民。原告段某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人吴永军、段秀花、被告孙某及其委托代理人郑永胜、杜春莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称，原、被告于2003年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿段某乙，现随被告共同生活。由于彼此婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。现夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求与被告离婚。被告孙某辩称，原告所述不完全属实。原、被告婚姻基础较好，婚后虽有一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿段某某，现随被告共同生活。原告于2015年1月12日起诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚续时间较长并生育孩子，婚后引发矛盾亦属家庭琐事，只要双方今后相互理解，多些沟通化解矛盾，仍有和好可能，故夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告段某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  武立森审 判 员  乔俊明人民陪审员  韩海霞二〇一五年五月十四日代书 记员  刘银环附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芗刑初字第288号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人陈文丁，男，1989年7月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌破坏公用电信设施于2014年6月16日被漳州市公安局芗城分局取保候审。被告人李某，男，1978年9月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无固定职业。2013年12月18日因以伪基站发送垃圾信息被运城市公安局盐湖分局处行政拘留10天，罚款人民币500元。因涉嫌破坏公用电信设施于2014年5月25日被漳州市公安芗城分局刑事拘留，2014年6月11日被漳州市公安芗城分局取保候审。被告人陈某，男，1972年7月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌破坏电信设施于2014年5月25日被漳州市公安芗城分局刑事拘留，2014年6月11日被漳州市公安芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人陈文丁、李某、陈某犯破坏公用电信设施罪，于2015年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人陈文丁、李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月23日，被告人陈文丁雇请被告人李某、陈某驾驶租来的闽D×××××黑色丰田轿车，沿石狮市、厦门市、漳州市方向行驶，并沿途利用装载在车上的“伪基站”设备，以截断特定区域范围移动手机用户通信信号的方式向不特定用户发送短信，严重干扰公用电信网络信号。2014年5月24日，被告人李某、陈某驾驶车辆行驶至芗城区丹霞路东南加油站门口附近路段时被民警当场抓获。期间，被告人李某、陈某共利用“伪基站”设备成功发送短信共计124030条。2014年6月16日，被告人陈文丁主动向公安机关投案。上述事实，被告人陈文丁、李某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈文丁、李某、陈某的供述及辨认笔录，证人刘某甲、刘某乙的证言及辨认笔录，被告人陈文丁、李某、陈某的户籍证明及有无违法犯罪记录证明，漳州市公安局芗城分局扣押物品清单及照片，案发时被告人驾驶的闽D×××××黑色丰田轿车的车辆信息单及租赁合同，公安机关出具的归案经过，现场平面图及现场照片，公安机关出具的勘验检查报告，漳州市无线电管理局关于漳州市公安局新桥派出所查获“伪基站”设备的检验检测意见等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈文丁、李某、陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈文丁、李某、陈某利用“伪基站”设备截断特定区域范围手机用户通信信号，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人陈文丁起主要作用，系主犯；被告人李某、陈某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后被告人陈文丁能主动归案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人李某、陈某在归案后能如实供述自己的罪行；三被告人均可以从轻处罚。鉴于被告人陈文丁、李某、陈某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：一、被告人陈文丁犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人李某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人陈某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、已扣押的用于作案的犯罪工具予以没收。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈立达人民陪审员  柯永强人民陪审员  庄丽瑄二〇一五年五月十一日书 记 员  徐 翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；（五）其他危害公共安全的情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民白特字第5号起诉人庞某某，女，汉族，。起诉人庞某某要求撤销兰州西太华商贸有限公司（以下简称西太华公司）指定起诉人为庞某某监护人的指定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。起诉人庞某某诉称，2014年8月13日，其收到了西太华公司所做的指定监护通知书，指定其为父亲庞某某的监护人。因其母亲与父亲2000年分居，2005年10月离婚，其一直随母亲生活，此后与父亲没有过任何联系，且父亲生活能够自理，也明确拒绝其监护，其现在也因患有抑郁症而接受治疗，所以无法履行监护义务，故状诉本院，请求依法撤销西太华公司所做的指定监护通知书。经审理查明：起诉人之母王志明与被监护人庞某某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间育有一女即本案起诉人庞某某。2005年10月王志明与庞某某离婚，当时起诉人已成年，仍与王志明共同生活。2012年7月7日，庞某某用刀具刺伤他人，同日被兰州市第三人民医院诊断为偏执型精神分裂症。2014年8月12日，庞某某所在单位西太华公司指定起诉人为庞某某的监护人，起诉人因不服该指定于2014年9月10日诉至本院。本院所确认的上述事实，有起诉人提供的西太华公司做出的指定监护人通知书、离婚证、庞某某住院病历及当事人的陈述在卷佐证。以上证据已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十四条规定，“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序”。从上述法律规定可以看出指定监护人的原则应当依序指定。本案起诉人庞某某之父庞某某离异后未再婚、其父母已亡故，即前述两个顺序的监护人缺位；庞某某系庞某某唯一的子女，在父母离婚时即已成年，并无证据证实其无监护能力或者对被监护人明显不利，理应承担起对庞某某的监护之责，庞某某所在单位西太华公司指定庞某某为庞某某的监护人符合法律规定，本院予以支持。关于起诉人称与庞某某感情不深、庞某某不听其劝说的主张，因庞某某已被确诊患偏执型精神分裂症，对其行为不合常人之处起诉人应当予以容忍并给予照料；关于庞某某称其患抑郁症、不适宜监护庞某某的主张，因其并未提供明确的诊断证明，也无证据证实患该病影响其履行监护职责，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十九条之规定，判决如下：维持兰州西太华商贸有限公司指定庞某某为庞某某监护人的指定。本判决为终审判决。审判员  杨华岗二〇一五年五月二十二日书记员  刘清华
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第435号原告杜某某。被告马某某。原告杜某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军、人民陪审员李丙臣、吕全的组成合议庭，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告于1991年12月9日结婚，于1993年10月5日生育女孩，取名ᵡᵡᵡ，于1994年12月11日生育男孩，取名ᵡᵡᵡ。原、被告由于婚前没有感情基础，婚后矛盾逐渐暴露，1998年原、被告开烟酒门市期间，被告常背着原告将门市的收入藏匿，致使门市无法正常运行，夫妻矛盾再次升级。2003年原告到玻璃钢公司上班，被告常到公司要钱，稍不如意就撒泼闹事，2008年被告及家人到玻璃钢公司闹事，毁坏公司财物，被告亲属还将原告父亲打伤.因双方已无感情可言，2010年4月14日，经双方协商离婚，原告一次性支付给被告抚育费35万元，但被告找借口不去婚姻登记机关办理离婚手续。原、被告夫妻感情已破裂，分居达七年之久，无和好可能。请求1、依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，提交下列证据：肥乡县人民法院（2014）肥民初第242号民事判决书，用以证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。离婚协议书复印件一份，用以证明原、被告曾协议离婚，原告支付给被告35万元。被告马某某当庭辩称，不同意离婚，因有两个孩子，夫妻感情没有破裂。被告为支持其主张，提交下列证据：照片4张，用以证明原告与他人同居，并生有一个孩子。结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻。法庭主持双方当事人进行了庭审质证。被告对原告提交的证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，双方一直在一块生活；对证据2有异议，双方是在房屋拆迁时因分割拆迁款写的协议，另外原告也未按协议执行，虽然给我分了35万元，但是原告比我分得钱还多。原告对被告提交的证据1不认可，认为照片是合成的，不真实；对证据2有异议，结婚证上无照片、无钢印，我也没有去办过结婚证。经举证、质证，法庭认定下列事实：原、被告于1991年12月9日结婚，于1993年10月5日生育女儿，取名ᵡᵡᵡ，于1994年12月11日生育男孩，取名ᵡᵡᵡ。原、被告于2010年4月14日签订离婚协议书一份，载明：双方协议离婚；婚后所生男孩归原告抚养，女孩归被告抚养；婚姻关系解除后，由杜志民一次性付出35万元给马瑞英作为其补偿孩子的生活费及学习费用。后原告付给被告35万元，双方未办理离婚手续。2014年3月原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，原告称双方未和好，被告称双方一直在一块生活，已和好。本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，且已生育二个子女，双方间有一定的感情，原、被告之间虽然因家庭财产发生纠纷，意见不一，但夫妻感情还未达到完全破裂的程度。原告虽然提交了离婚协议书，被告提出异议，认为是因为房屋拆迁时分割拆迁款而写的协议。双方几年来一直未办理离婚手续，原告也未提交证据证明双方长期分居的情况。据此，对原告要求判决双方离婚的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杜志民承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈海军人民陪审员  李丙臣人民陪审员  吕全的二〇一五年五月二十八日书 记 员  肖连江
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第1519号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。被执行人王建国。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人王建国金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月6日作出（2015）滨汉民初字第121号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年4月28日向本院申请执行。本案在执行中，经查被执行人王建国无可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第121号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈志强审 判 员  韩淑芹人民陪审员  朱焕芹二〇一五年五月十八日书 记 员  李合权
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第00553号原告：胡庆铭，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：李福田，男，汉族，住辽宁省东港市。委托代理人：王敏，丹东市振兴区临江法律服务所法律工作者。被告：张新星，男，汉族，住江苏省泰兴市黄桥镇。被告：李群，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司，住所地丹东市振兴区十纬路12-6号。原告胡庆铭诉被告张新星、李群、河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李福田、王敏、被告张新星、李群到庭参加了诉讼。被告河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司承建了丹东市振兴区保利锦江林语C1区1－8#、17、18、23、28、32#楼工程的装饰装修工程，并将部分建筑发包给了被告李群施工。被告张新星于2014年4月至2014年9月，雇佣原告等人从事具体施工活动。约定大工日工资500元，小工日工资200元。原告施工后，被告至今未给付劳动报酬，故请求判令被告张新星给付拖欠的劳务报酬7200元；被告李群、河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司承担连带责任。被告张新星辩称：被告张新星与原告不存在劳务关系，不同意原告的诉讼请求。被告李群辩称：原告与被告张新星之间的劳务纠纷与被告李群无关，不同意承担责任。涉案工程是被告李群挂靠被告河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司施工，后李群将涉案工程发包给被告张新星，原告与被告李群没有关系。被告河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司未作答辩。经审理查明：2012年9月，被告李群挂靠被告河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司承建丹东市振兴区保利锦江林语CI别墅区1－8、17、18、23、28、32号楼施工工程。2013年7月26日，被告李群将上述工程的装饰装修工程发包给被告张新星施工，并与被告张新星签订了装饰装修工程劳务承包合同。本院所确认的上述事实，有装饰装修工程劳务承包合同及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告张新星存在劳务关系，没有提供相应的证据，故原告主张的劳务关系不存在，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告胡庆铭的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡庆铭负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇一五年五月十一日书记员  田湘
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第01183号原告李某甲，男，1946年6月6日出生，汉族，农民。委托代理人刘冬、李立，河南公朴律师事务所律师。被告李某乙（又名李曾用），女，1996年10月30日出生，汉族，农民。原告李某甲因与被告李某乙赡养费纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘冬、李立到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，1998年原告与被告之母开始同居生活，并把被告抚养长大。现原告年迈多病，丧失了劳动能力，没有经济来源，被告不对原告帮扶赡养，原告在2013年8月向夏邑县人民法院提起诉讼，后作出（2013）夏民初字第1521号民事判决书，法院认为被告李某乙在2013年系未成年人，现被告已年满18周岁，仍不对原告尽赡养义务。故提起诉讼，请求依法判令被告每年给付原告赡养费5000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告李某乙未到庭应诉和答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、（2013）夏民初字第1521号民事判决书一份；2、（2014）夏民执字第00280号催办函一份。以上以证明李建设系原告的婚生子女，展记锋、展记者、展贺、李超锋、展五、李某乙系彭香莲的婚生子女。1998年原告与彭香莲开始同居生活，同居后展记锋、展记者、展贺、李超锋、展五、李某乙随母亲彭香莲与原告共同生活。现展记锋、展记者、展贺、李超锋均由原告操办成家，并将被告展五、李某乙抚养长大。现原告年老多病，已丧失劳动能力，生活无收入来源，原告的生活比较困难。以上事实已经夏邑法院生效判决确认。现被告李某乙已满18周岁，应尽赡养义务。被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：李建设系原告的婚生子女，展记锋、展记者、展贺、李超锋、展五、李某乙系案外人彭香莲的婚生子女。1998年原告与彭香莲开始同居生活，同居后，展记锋、展记者、展贺、李超锋、展五、李某乙随母亲彭香莲与原告共同生活。由原告将李超锋、展五和被告李某乙抚养长大。现原告年老多病，已丧失劳动能力，生活无收入来源，原告的生活比较困难。另查明，河南省2014年度农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，受其抚养教育的继子女对继父母亦有赡养扶助的义务。本案中，原告年事已高，已丧失劳动能力，生活比较困难。原、被告已形成抚养关系的继父女关系，被告李某乙有对原告尽赡养的义务，应当积极履行赡养义务，依法应当对原告生活上照顾，经济上帮助，精神上慰籍。故对原告要求被告支付赡养费的请求本院应予以支持。结合河南省2014年度农村居民人均生活消费支出为6438.12元，以及原告有婚生子1人、形成抚养关系的继子女且对原告应尽赡养义务的3人的情况，被告应承担原告的赡养费为1609.53元。对于原告请求的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某乙于本判决生效后3日内给付原告李某甲2015年度赡养费1609.53元；以后于每年的元月1日前给付原告李某甲赡养费1609.53元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某乙负担（被告李某乙应负担的150元，暂由原告预交的300元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员 沙 风二〇一五年五月二十六日书 记 员 孙向艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第304号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人吁某，男，1991年1月1日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区湖南乡瑶湖村高家组**号。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）262号起诉书，指控被告人吁某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉。被告人吁某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月18日，被告人吁某翻窗进入本市拱墅区皋亭坝73号501室出租房，欲窃走被害人熊某的戴尔牌笔记本电脑一台和波司登牌羽绒服一件（价值人民币397元）。因被害人熊某返回家中，吁某遂将前述笔记本电脑、羽绒服等物品遗弃并逃离现场。同年11月19日凌晨，被告人吁某又以同样方式进入上述出租房内，窃得被害人熊某的戴尔牌笔记本电脑一台。同年11月28日凌晨，被告人吁某以同样方式进入本市拱墅区皋亭坝31号501室，窃得被害人刘某戴尔牌M421R-2416X型笔记本电脑一台（价值人民币2144元）。后被告人吁某将上述赃物销赃，赃款被花用。同年12月22日10时许，公安机关在本市拱墅区沈半路252号某网吧内抓获被告人吁某。上述事实，被告人吁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某、刘某的陈述、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单及涉案物品照片、接受证据材料清单、价格鉴定意见、抓获经过、户籍材料、被告人吁某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述，其中一节因意志以外的原因未得逞，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、未退出的赃物折价款2144元责令被告人吁某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肫宏梅二〇一五年五月十三日代书 记员  吴 煜
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第01554号申请执行人：李海伟，男。被执行人：王守亚，男。李海伟与王守亚借款纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民督字第4号支付令，已经发生法律效力。由于王守亚未按支付令履行义务，申请执行人李海伟于2015年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人王守亚在安徽省利民路桥集团有限责任公司有到期债权。且该债权，已经宿州市中级人民法院（2014）宿中民一初字第00071号民事判决书判决确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：扣留被执行人王守亚在安徽省利民路桥集团有限责任公司有到期债权XXXXXX元，禁止向王守亚支付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马兆华二〇一五年五月四日书记员  丁计强
修武县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民周初字第00069号原告杨新彦，男，1976年6月14日生。委托代理人刘黎明，修武县周庄法律服务所法律工作者。被告董国平，男，1974年5月8日出生。原告杨新彦与���告董国平民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新彦委托代理人到庭参加了诉讼，被告董国平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月，被告在原告处借款4万元，约定2013年1月11日前归还并出具借条。到期后被告归还3万元，余款1万元至今未还，请求判令被告归还借款1万元及利息（利息从2013年1月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）被告未答辩。根据原告的起诉意见，本院确定案件的调查重点是：原被告之间是否存在借款关系，借款数额及利息有无约定。原告为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告双方的身份证复印件，以证明原、被告的身份信息；2、被告董国平出具的借条一份，以证明原被告之间存在���款事实；被告未质证也未提交证据。根据原告举证，对本案证据分析认证如下：原告提交原、被告双方的身份证复印件，可以证明双方的主体资格，本院予以认定；原告提交的借条系书证，具有较强证明力，符合证据特征，可以认定原被告之间存在借款关系，双方并约定2013年元月11日还款，该证据本院予以认定。综上所述，对本案事实确认如下：2012年6月，被告借原告款4万元，并当场出具借条，后被告归还3万元，余款1万元原告多次催要，被告没有归还，因此形成纠纷。本院认为，本案事实及证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告应当按照约定及时归还借款，未归还，应当承担违约责任。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。原告要求被告支付借款1万元及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董国平于判决生效后十日内归还原告杨新彦借款1万元及利息（利息从2013年1月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 杜 洁二〇一五年五月二十日书记员 王艳华
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00435号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被常熟市公安局刑事拘留，于2014年10月15日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人刘某于2013年8月3日上午8时许，在常熟市沙家浜镇常昆村三瑭胶辊厂工地，因工作琐事与被害人吴某发生冲突，双方持钢管互殴，期间被告人刘某将被害人吴某手指打伤。经法医学鉴定，被害人吴某之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人刘某已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人刘某于2013年8月3日上午8时许，在常熟市沙家浜镇常昆村三瑭胶辊厂工地，因工作琐事与被害人吴某发生冲突，双方持钢管互殴，期间被告人刘某将被害人吴某手指打伤。经法医学鉴定，被害人吴某之损伤已构成轻伤二级。2014年10月9日19时许，公安机关在安徽省灵璧县将被告人刘某抓获。案发后，被告人刘某已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人于某、赵某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，现场勘验检查笔录及照片，协议书、谅解书、收条，被告人刘某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某已对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一五年五月二十六日书记员  施慧
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00261号原告胡某。委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张某。本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费100元，由原告胡某负担。审判员  周峰二〇一五年五月二十五日书记员  程鹏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第1564号原告唐天林。委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告杭州金达染整有限公司。法定代表人李慎松。委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。原告唐天林与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月24日、5月8日两次公开开庭进行了审理，并于同年5月8日当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤两次均到庭参加诉讼。原告唐天林诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自2005年4月19日至2013年12月31日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限8年8个月。原告2013年月平均工资为3133.75元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金28203.75元，但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金19383.75元（9个月×3133.75元／月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。3、原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。经审理，本院认定以下事实：原告自2005年4月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作8年8个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月15日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委同日决定不予受理，原告遂于同年3月10日起诉来院。案经调解无效。上述事实有原告提供的劳动合同书、新线存款历史交易明细清单、萧劳仲不字（2015）第88号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：驳回唐天林的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由唐天林负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年五月八日书记员  许理帆
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2015）足法刑初字第00207号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人刘某甲，男，1996年1月7日出生，重庆市大足区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李生强出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月4日17时许，谭某某通过QQ与被告人刘某甲联系想买甲基苯丙胺（俗称冰毒），二人约好在重庆市大足区碧玉江南小区附近交易。随后，刘某甲来到重庆市大足区碧玉江南小区6栋2单元楼下与谭某某见面，刘某甲将1包甲基苯丙胺交给谭某某、收取谭某某毒资200元后正欲离开时被民警捉获。民警从谭某某身上查获甲基苯丙胺0.18克。民警检查刘某甲时，刘某甲主动交出了其身上藏匿的甲基苯丙胺0.95克，民警还从刘某甲身上查获毒资100元。公安机关扣押了查获的甲基苯丙胺1.13克、毒资100元、作案工具iphone6手机1部（金色）、手机卡1张。因吸食毒品，刘某甲被公安机关给予行政拘留十二日的处罚。因本案，刘某甲于2015年3月12日被刑事拘留，于2015年3月25日被逮捕。刘某甲到案后如实供述了其贩卖甲基苯丙胺给谭某某的事实。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，强制措施文书，证人谭某某、刘某乙的证言，被告人供述，检查笔录，提取封存、称量笔录，扣押清单，指认现场笔录及照片，QQ聊天记录，行政处罚决定书，鉴定文书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。被告人刘某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年2月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、没收查获的毒品1.13克，交公安机关处理；扣押在案的毒资100元、作案工具iphone6手机1部（金色）、手机卡1张予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一五年五月十四日书记员  胡 婷
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭经开民初字第571号原告：张鹏飞。原告：沈云娣。被告：杭州金孚洋房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区之江铭楼1519室。法定代表人：诸凌。被告：杭州尊熙酒店管理有限公司。住所地：杭州市庆春路296号西湖铭楼523室。法定代表人：潘卫国。原告张鹏飞、沈云娣诉被告杭州金孚洋房地产开发有限公司、杭州尊熙酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告张鹏飞、沈云娣不预交诉讼费，也未向我院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下：本案按原告张鹏飞、沈云娣自动撤回起诉处理。审判员  陈慧军二〇一五年五月二十八日书记员  曾祥龙
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第554-1号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：路兰，女，汉族，住齐河县。被申请人：刘文亮，男，汉族，住齐河县。被申请人：闫孝福，男，汉族，住齐河县。被申请人：李学立，男，汉族，住齐河县。被申请人：吴延明，男，汉族，住齐河县。被申请人：王建军，男，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人路兰、刘文亮、闫孝福、李学立、吴延明、王建军金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年5月12日向本院提出申请，请求查封被申请人刘文亮名下的房产一处，申请查封价值为59000元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘文亮名下位于齐河县御景城的房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。二、查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一五年五月十五日书记员 赵国利
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第129号申请执行人陈坤，女，生于1980年11月3日，汉族。被执行人李超，男，生于1986年5月5日，汉族。被执行人王玲，女，生于1986年8月21日，汉族。本院在执行（2014）仁寿民初字第1448号陈坤与李超、王玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行本案。生效法律文书确定的二被执行人应偿还申请执行人借款732000元及利息，并负担诉讼费1900元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）仁寿民初字第1448号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一五年五月二十六日书记员  刘阳春
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第425号原告信阳市凤凰物业服务有限公司。住所地：信阳市浉河区湖东大道。法定代表人赵晓辉，该公司董事长。委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师，特别授权。被告付孔萍，女，汉族，1972年4月2日出生。被告杨文兵，男，汉族，1971年7月出生。二被告共同委托代理人曾祥国，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告信阳市凤凰物业服务有限公司（以下简称凤凰物业公司）与被告付孔萍、杨文兵因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤凰物业公司的委托代理人孔涛，被告付孔萍、杨文兵的共同委托代理人曾祥国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告凤凰物业公司诉称，被告付孔萍、杨文兵夫妇于2012年3月15日进入凤凰新世界，开始接受我公司的物业服务。同日，双方签订了《前期物业管理服务合同》、《业主管理公约》等相关合同，我公司向其交付了内容具体、详细的《凤凰新世界业主手册》，明确告知其作为业主应当享有的权利和应履行的义务。但被告却违反《业主管理公约》的规定，自2013年4月以来拒交物业费，为此，我公司依据相关规定，对其拒交物业费的行为采取相应措施，督促其履行义务。然而，二被告却在2013年12月2日采取违法措施将我公司的水电房门用刀砍坏，并将物业人员的服装撕坏。后在公司报警后，被告才补交了欠付的物业费，并承诺修好被其损坏的房门，但其却一直未履行承诺。为保全证据，我公司特申请信阳市大别山公证处进行证据保全，支出公证费2500元。现我公司为修复被其损坏的房门支付修理费950元。同时，被告于2014年1月1日起一直拖欠物业管理费1393.8元。为此，原告提起诉讼，要求法院判令被告赔偿房门修理费950元、物业人员服装费150元、公证费及相关费用2500元、拖欠物业管理费1393.8元（2014年1月至10月），并责令其公开赔礼道歉，本案的诉讼费用由被告承担。被告付孔萍、杨文兵辩称，1、依据物业条例第三十五条和信阳市政策规定，被告与原告之间的权利义务是前期物业合同，而不是业主管理公约，被告已按时交纳物业费。原告诉请修门和赔偿服装事实不清，证据不足，请法院不予采信。被告撬门完全是由于原告过错造成的，且被告已将门修好，因而不存在赔偿问题。2、保全费用与本案没有直接关系。费用扩大原告自行承担。3、当事人不欠水电费，票上也没有写补交。经审理查明，被告付孔萍、杨文兵夫妇购买凤凰新世界房屋，并于2012年3月15日进入凤凰新世界开始接受原告公司的物业服务。同日，双方签订了《业主管理公约》，该公约约定，业主应于每月第一天预先向管理公司交付物业管理费，如未能在规定的付款时间到期时30日内支付应付款项，则管理公司有权采取停止供应水电等相关措施，直至付清为止。2013年12月2日，原告因被告欠缴物业费对被告采取了停水、停电等措施，被告对此不服，双方发生争执过程中，被告杨文兵将被告公司水电房的门用刀砍坏，同时将被告公司的保安人员的服装扯破。2013年12月3日和12月4日，被告将欠付的物业费1433元和公摊费240元交付给原告。被告付孔萍承诺2013年12月底将门修好，但其一直未履行承诺。后原告公司重新换门花费950元，物业人员服装费150元。为保全证据，原告申请信阳市大别山公证处进行证据保全，支出公证费2500元。原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿水电房门修理费950元、物业人员服装费150元、公证费2500元及欠付的物业费1393.80元并要求被告赔礼道歉，本案的诉讼费用由被告承担。另查明，被告欠付的物业费1393.80元在本案开庭审理前已交付给原告。本院认为，原、被告双方签订有《业主管理公约》，被告也按照公约的约定接受原告提供的物业服务，原、被告之间已经形成了物业服务合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。原、被告之间在发生争执时应本着互谅互让的原则解决纠纷，被告不应采取过激方式将原告水电房的门损坏，且将被告的工作人员的服装撕破。被告应按照自己的承诺为原告修好损坏的房门，因被告未兑现自己的承诺，原告在自行修复后有权要求被告赔偿修理费950元，同时被告应赔偿原告物业人员服装费150元。原告要求被告支付欠付的物业费1393.80元，因被告已支付完毕，本院不予审议。原告另要求被告赔偿因其申请证据保全而支出的相关费用2500元，对此，本院认为，该项支出属于原告自愿支出的费用，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告付孔萍、杨文兵于本判决生效后十日内一次性支付原告信阳市凤凰物业服务有限公司房门修理费950元、物业人员服装费150元。二、驳回原告信阳市凤凰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案诉讼费50元，由被告付孔萍、杨文兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 彭 威审判员 杨丽华审判员 李 博二〇一五年五月十四日书记员 余 童
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临潼民初字第00729号原告李某某，女，1987年4月10日出生，汉族。被告赵某，男，1986年1月1日出生，汉族。本院在审理原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审 判 长  严秋亚人民陪审员  马新民人民陪审员  姚随昌二〇一五年五月二十九日书 记 员  光 远
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第0125号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人杨某，医生。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2013年9月13日被丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年9月29日被丰县人民检察院取保候审。辩护人孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人杨某犯传播淫秽物品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孙国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月至9月间，被告人杨某在明知“性吧”网站（域名为“www.sex8.cc等”）为淫秽色情网站的情况下，仍在该网站影吧-BT原创区担任分区版主，负责对该区域内的帖子进行管理和维护。经鉴定，在被告人杨某任职期间所管理维护的区域中有233部视频属于淫秽物品。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有网站内容截图，电子证据检查笔录，徐州市公安局网络安全保卫支队远程勘验工作记录，远程勘验内容截图，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、情况说明、淫秽物品鉴定人员资格证书、淫秽物品审查鉴定书及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某作为网站直接负责的管理者明知他人传播的是淫秽电子信息，允许或者放任他人在自己管理的网站发布，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出“被告人杨某归案后如实供述，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙武正代理审判员  许金兰人民陪审员  王 涛二〇一五年五月十五日书 记 员  李亚晴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第01015号上诉人（原审原告）任连华。被上诉人（原审被告）无锡悦家商业有限公司哥伦布店，住所地无锡市广益路289－5－111。负责人StephanePariente，该公司经理。被上诉人（原审被告）宜兴市建中食品有限公司，住所地宜兴市宜城街道太隔东路172－178号。法定代表人沈建忠，该公司总经理。上诉人任连华因与被上诉人无锡悦家商业有限公司哥伦布店、宜兴市建中食品有限公司纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。诉讼中，上诉人任连华于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人任连华撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人任连华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由任连华承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 君代理审判员 胡 伟代理审判员 缪 凌二〇一五年五月十五日书 记 员 卢志鹄
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭中民二终字第00077号上诉人（原审被告）高建强，男，生于1963年4月9日，汉族。被上诉人（原审原告）瑚世勤，男，生于1969年12月8日，汉族。委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常国林，男，生于1956年10月16日，汉族。本院在审理上诉人高建强与被上诉人瑚世勤、常国林买卖合同纠纷一案中，因上诉人高建强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2300元，由上诉人高建强负担。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  车兴民二〇一五年五月十一日书记员  刘晓婉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧南民初字第00505号原告邱某。委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告陈某。原告邱某诉被告陈某赡养纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告邱某委托代理人蒋跃平到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称，原告生有两子三女，被告系长子。由于原告年老体弱，无生活来源，需靠子女赡养。但被告对原告不闻不问，一直不尽赡养义务。现要求被告从2013年起每年支付原告赡养费3000元。被告陈某未作答辩。经审理查明，原告生有两子三女，均已成家独立生活，被告系原告长子。现原告年事已高，无生活来源，需靠子女赡养。就原告的赡养问题，被告与原告未能达成一致意见，被告一直未履行赡养义务，导致原告诉来本院，要求判令被告自2013年起每年承担原告赡养费3000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2013年起每年承担原告生活费2400元（每月200元）。以上事实，有原告提供的溧阳市社渚镇金山村民委员会出具的证明及原告委托代理人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，赡养孝敬父母是中华民族的传统美德，也是成年子女应尽的法律义务。现原告年老体弱，丧失劳动能力，被告应当积极主动履行自己的赡养义务。被告未尽赡养义务，导致诉争，其责任在被告。原告要求被告自2013年起每年承担原告生活费2400元，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告邱某2013年至2015年5月的生活费5800元。二、被告陈某从2015年6月1日起每年承担原告邱某生活费2400元，分别于每年的6月30日前、12月31日前各半支付1200元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周忠明二〇一五年五月十八日书记员  童 璐
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第364号原告姚某。被告周某。原告姚某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，于同年4月20日，依法由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，被告周某经人介绍分别在2013年12月17日、2014年2月25日以需要还款为由向原告姚某借款人民币3万元和1万元，并分别出具借条两张。后原告多次催讨借款无果，故向我院提起诉讼，请求判令被告周某归还原告借款4万元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款清偿日止。被告周某未答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年12月17日，被告周某向原告借款人民币3万元，并出具借条一张，载明：“今借姚某人民币叁万元正。周某，2013年12月17日”；2014年2月25日，被告周某向原告借款人民币1万元，并在之前的借条下方载明：“今借姚某人民币壹万元正。周某，2014年2月25日。”上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现被告未按约还款，故本院对原告请求被告归还借款40000元的诉求，予以支持。双方虽未约定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款。双方未约定借款利率，但被告需自起诉之日即2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款清偿日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起三日内归还原告姚某借款本金40000元，并自2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款清偿日止。如果周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  李旖旎二〇一五年五月七日书 记 员  侯微波
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第163号原告郑某某。委托代理人余高峰，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。被告杨某某。被告刘某某。两被告的委托代理人蔡剑彪，浙江五奎律师事务所律师。原告郑某某诉被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员何波娜独任审理。在审理过程中，根据被告杨某某的申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对借条上的签名笔迹予以鉴定。本案于2015年3月17日和5月14日两次公开开庭进行审理。原告郑某某及其委托代理人余高峰、被告杨某某及其委托代理人蔡剑彪均两次到庭参加了诉讼，被告刘某某参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年4月至12月期间，被告以家庭开支为由多次向原告借款合计5万元，2012年1月2日，被告杨某某向原告出具了上述借款的借条。另2012年1月22日，被告以归还家庭债务为由向原告借款3万元，约定于2013年1月22日归还。借款到期后被告拒绝归还。故诉至法院，要求两被告共同归还借款8万元，并自2013年1月23日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日。两被告辩称：原告所诉被告以家庭所需为由向其借款8万元不属实，即便借条上的签字是被告的真实笔迹，亦不能仅凭一个签名就认定借款真实发生过。根据借条上载明的内容可见，3万元的借款已过诉讼时效，而5万元的借款偿还期限未到。综上，要求驳回原告的所有诉讼请求。原告提供借条一份、证明一份，拟证明被告向原告借款8万元。两被告对证据三性均不认可。被告杨某某申请对借条和证明上的“杨某某”签字予以笔迹鉴定，鉴定意见认为借条和证明上的“杨某某”均系杨某某本人所签。原、被告经质证对鉴定意见书均无异议。本院对上述借条、证明及鉴定意见书的三性均予以确认。根据上述证据的举证、质证和本院的认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告杨某某向原告郑某某借款，于2012年1月2日出具证明一份，上载明杨某某借款5万元，在5年内归还。另2012年1月22日，被告杨某某向原告出具借条一份，载明杨某某借款3万元，约定在2013年1月22日归还。另查明，被告杨某某、刘某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告杨某某向原告出具的借条及证明，系借款事实发生的基础及关键证据，被告抗辩称借款未事实发生，但经鉴定，借条及证明上的借款人签字均系杨某某的本人笔迹。被告未能提供相反证据证明其主张，应承担举证不能的后果。故对于原告主张被告向其借款8万元的事实，本院予以确认。被告主张3万元借款的诉讼时效已过及5万元借款的归还期限未到。就3万元的借款，原告在诉讼时效届满前向本院提交民事起诉状，未超过诉讼时效。而就5万元的借款，虽约定5年内还清，但基于被告未按约归还已到期债务且明确拒绝还款的事实存在，已构成违约，故被告的抗辩本院不予采纳。现原告要求被告杨某某立即归还借款的诉讼，于法有据，本院予以支持。至于利息损失，可从起诉之日起按银行同期贷款利率予以支付。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告刘某某也未提供证据证明该债务系配偶个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告要求刘某某共同归还借款的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨某某、刘某某于本判决生效之日起15日内共同归还原告郑某某借款80000元，并2015年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定还款日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，鉴定费3360元，合计4260元，由被告杨某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判员  何波娜二〇一五年五月十五日书记员  沈佳芬
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）五刑初字第00104号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人管甲，男，1992年4月8日出生，汉族，务农，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。被告人管甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月9日在福建省福州市仓山区被抓获，同年1月21日被五河县公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院指控被告人管甲犯交通肇事罪，于2015年4月15日以五检刑诉（2015）73号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉、被告人管甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2011年7月28日7时40分许，被告人管甲驾驶无号牌二轮摩托车载其妻子邓某某、女儿管乙沿五河县东刘集镇大程村乡村道路由北向南行驶至程保翠家西侧路段，在超越前方王某驾驶的豫15／514**号变形拖拉机时，两车相刮擦，造成邓某某被变形拖拉机碾压受伤后经抢救无效死亡、管乙受伤的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，管甲承担本次道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人管甲违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人管甲具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。被告人管甲对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明：2011年7月28日7时40分许，被告人管甲驾驶无号牌二轮摩托车载其邓某某、管乙沿五河县东刘集镇大程村乡村道路由北向南行驶至程保翠家西侧路段，在超越前方王某驾驶的豫15／514**号变形拖拉机时，两车相刮擦，造成邓某某被变形拖拉机碾压受伤后经抢救无效死亡、管乙受伤的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，管甲承担本次道路交通事故的主要责任。上述事实，被告人管甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、石某、尤某、费某甲、费某乙、邓某证言、五公交认字（2011）第07280740号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、拍照、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故谅解书、归案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人管甲违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可予以轻处罚。被告人管甲的行为已取得被害人亲属的谅解，对被告人管甲可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人管甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 勇二〇一五年五月五日书 记 员 王阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第189号罪犯凌秀勇。海南省海南中级人民法院于2002年12月1日作出（2002）海南刑初字第167号刑事判决，以被告人凌秀勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯凌秀勇于2003年3月13日入监服刑。罪犯凌秀勇在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年3月14日将罪犯凌秀勇的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年，刑期自2006年3月14日起至2025年3月13日止。罪犯凌秀勇在减为有期徒刑期间，获三次减刑，累计减刑六年四个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2018年11月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯凌秀勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯凌秀勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯凌秀勇自2012年7月起至2014年10月止，累计考核28个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，原判处没收罪犯凌秀勇个人全部财产，该犯在服刑期间主动上缴人民币1000元，执行机关已扣减其二个月的减刑幅度。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凌秀勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌秀勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2006年3月14日起至2018年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 平审判员 蒙国丰审判员 林 梅二〇一五年五月六日书记员 张 楠
辽宁省建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第00083号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人吴××，男，19××年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2015年1月9日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人吴××犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，20××年1月6日13时许，在××县××乡××村路段，被告人吴××无证驾驶辽N××D轻型普通货车驶入左侧路面，与被害人郭××相撞，郭××经抢救无效死亡。经××公安局物证鉴定室鉴定：郭××符合外力作用于胸背部，致多根肋骨骨折，肩胛骨骨折，胸骨骨折，椎体及附件骨折，导致内部脏器损伤而死亡，郭××胸背部损伤符合钝性物体加速作用形成。经交警部门认定，吴××承担事故的主要责任。案发后，被告人吴××与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失330000元。上述协议已履行完毕，被害人家属不再追究被告人的任何责任，对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴××的供述，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，法医学检验报告书，道路交通事故认定书，车辆、驾驶员信息，尸体照片，谅解书，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴××违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经过司法行政部门审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  刘学栋二〇一五年五月十三日书 记 员  许春环
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣石民初字第211号原告宋立岩。被告连承伟。本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋立岩撤回起诉。案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。审判员  梁桂平二０一五年五月二十五日书记员  连枝枝
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初字第945号原告：许成德，退休干部。委托代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律工作者。被告：周美花，象山县机关事务管理局事业干部。原告许成德为与被告周美花民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，原告请求判令：被告归还原告借款260000元并支付利息（其中110000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍、50000元按月利率15‰、60000元按月利率18‰计算，均自2011年7月20日起算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告许成德的委托代理人夏时群，被告周美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告周美花共向原告许成德借款260000元，分别为：2009年2月12日借款50000元，约定月利率为20‰；2009年4月22日，借款50000元，月利率为15‰；2009年7月21日，借款20000元，月利率为20‰；2009年12月28日，借款40000元，月利率为20‰；2010年5月7日借款100000元，月利率为18‰。以上借款均由被告周美花出具借条。借款后，被告支付利息至2011年7月19日。本院认为，原、被告双方约定的18‰和20‰的月利率已超出借款当时中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，故对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告周美花于本判决生效后十五日内归还原告许成德借款260000元，并支付利息（其中50000元按月利率15‰计算、210000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，均自2011年7月20日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告周美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  应微微二〇一五年五月十九日代书 记员  俞 艳
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1012号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏，该委员会主任。委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人蔡智业，男。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0201399号行政处罚决定，要求被执行人蔡智业缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人蔡智业的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人蔡智业在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201399号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一五年五月十五日书 记 员  袁 焘
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民二初字第00396号原告：符布永，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙本祥，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：杨传林，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：李德俊，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙灯伍，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙本华，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告符布永与被告孙本祥、杨传林、李德俊、孙灯伍、孙本华合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符布永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告符布永负担。代理审判员  葛新伦二〇一五年五月十四日书 记 员  李建成
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）新左执���第28号申请执行人阿拉坦其木格，女，1963年2月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被执行人本达力，女，1957年9月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。阿拉坦其木格因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第493号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年3月3日立案执行。执行中，被执行人本达力自动履行义务，支付申请人欠款6500元，并支付执行费50元，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）新左民初字第493号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 哈  申审 判 员 王 金 海助理审判员 包阿如那二〇一五年五月十五日书 记 员 王  栋
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深龙法行初字第80号原告陈某某，男，汉族。被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。法定代表人曾志鸿，局长。委托代理人刘晓朋，该局工作人员。委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。第三人华润万家有限公司吉祥店，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区华业玫瑰郡4号商铺S141-161号、S201、S301号，组织机构代码：585614015。负责人李达，经理。委托代理人陈俊凯，华润万家有限公司员工。原告陈某某诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局工商管理行政纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告双方充分协商自愿达成了和解协议，因此，原告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书。经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，原告已预交，经原、被告协商一致由被告承担。审 判 长  简建玲审 判 员  陈锦辉人民陪审员  黄翠嫦二〇一五年五月二十日书 记 员  刘翠玲