wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第447号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人孔某，务工。曾因赌博于2013年2月22日被温州市公安局瓯海区分局罚款200元。因本案于2015年3月10日投案并被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]513号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年1月1日早上9时许，被告人孔某来到温州市龙湾区永兴街道九村菜场一熟食摊位附近，从正在买菜的被害人彭某上衣外套口袋中扒走一只白色三星G7106手机。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1009元。2015年3月10日晚，被告人孔某接民警电话通知后，至永兴派出所投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人孔某具有自首情节，依法可从轻处罚，故建议在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人孔某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年1月1日早上9时许，被告人孔某来到温州市龙湾区永兴街道九村菜场一熟食摊位附近，趁被害人彭某买菜时不备，从其上衣外套口袋中扒走一只白色三星G7106手机扒走。后孔某将手机予以销赃时，被公安民警抓获。因立案证据不足，于当日予以释放，未采相关强制措施。经鉴定，涉案被盗手机价值1009元。2015年3月10日晚，被告人孔某接民警电话通知后，至永兴派出所投案。案发后涉案手机已返还给被害人彭某。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人王某、黄某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，手机销售单，价格鉴定意见书，地点辨认笔录及照片，人身检查笔录，行政处罚决定书，镊子一把，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人孔某曾有赌博劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年6月9日止。)二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一五年五月二十九日代书记员 陈叶丽
通渭县人民法院网 上 发 布 裁 判 文 书 文 稿 签 署 核 稿 技 术 处 理 生 效 时 间 2 0 1 5 . 6 . 1 6 报 送 时 间 2 0 1 5 年 6 月 1 6 日 案 件 承 办 人 案 号 （ 2 0 1 5 ） 通 义 民 初 字 第 2 5 号 甘 肃 省 通 渭 县 人 民 法 院民事判决书（2015）通义民初字第25号原告赵某某，男，汉族，农民。被告王某，女，汉族，农民。原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年12月结婚后一直未生育。后被告离家出走，原告一直未找到被告下落。现请求与被告离婚。被告未到庭答辩。经审理查明：原、被告于2007年1月14日登记结婚。双方结婚后未生育子女。被告王某于2013年6月9日离家出走后至今未归。共同财产有房屋一座五间，双方再无其他财产和债权债务。上述事实，有当事人陈述、证人证言、身份证复印件、户口簿复印件、婚育基本情况复印件、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告结婚多年，应有一定的夫妻感情，但被告离家出走已两年，至今未归，夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，应予准许。对于共同财产，因被告无下落，不再分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：原告赵某某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  刘 斌审 判 员  王亚龙人民陪审员  李 婧二〇一五年五月十六日书 记 员  成 鹏
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2015)永非执字第22号申请执行人永新县人口和计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被申请执行人李某某。被申请执行人胡某某。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对李某某、胡某某征收社会抚养费一案作出的永计生征决字[2015]第拿9201号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字[2015]第拿9201号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决字[2015]第拿9201号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决字[2015]第拿9201号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字[2015]第拿9201号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十二日书记员  樊燕南
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第159号公诉机关永安市人民检察院。被告人魏某某，女，1979年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市燕南。因涉嫌伪造国家机关证件犯罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审。2015年3月27日由永安市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年5月8日被逮捕。现羁押于永安��看守所。辩护人陈爱蓉，福建建州·联兴律师事务所律师。被告人蔡某某，女，1981年7月27日出生，身份证号码：3504811981********，汉族，初中文化，无业，家住永安市燕南南塔新村一村*幢*单元***室。因涉嫌伪造国家机关证件犯罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审。2015年3月27日由永安市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年5月8日被逮捕。现羁押于永安市看守所。辩护人陈达映，福建建州·联兴律师事务所律师。永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人魏某某、蔡某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春、代理检察员王耀鸿出庭支持公诉，被告人魏某某、蔡某某及辩护人陈达映、陈爱蓉等到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：1、2012年12月的一天，被告人蔡某某通过被告人魏某某的介绍，联系了三明市制作假证人员，购买了伪造的房屋所有权证，并用该伪造的房屋所有权证作为抵押，向罗某某抵押借款人民币4万元。2、2012年12月19日，被告人蔡某某在永安市向他人购买了伪造的房屋所有权证，并用该伪造的房屋所有权证作为抵押，向黄某某抵押借款人民币2万元。3、2013年4月23日，被告人蔡某某在永安市向他人购买了伪造的房屋所有权证，并用该伪造的房屋所有权证作为抵押，向唐某某抵押借款人民币2万元，后陆续在2013年7月1日、2014年1月5日分别向唐某某再次借款人民币3万元和人民币5万元，合计借款人民币10万元。4、2013年6月13日，被告人蔡某某在永安市向他人购买了伪造的房屋所有权证，并用该伪造的房屋所有权证作为抵押，向蔡某某抵押借款人民币5万元。后陆续在2013年8月18日、2013年8月25日分别向蔡某某再次借款人民币3万元和2万元，合计借款人民币10万元。5、2013年11月2日，被告人魏某某因无钱使用，遂叫被告人蔡某某帮忙购买了伪造的房屋所有权证、国有土地使用权证各一本，并用该伪造的房屋所有权证、国有土地使用权证作为抵押，向刘某某抵押借款人民币4.5万元。6、2013年12月1日，被告人魏某某叫被告人蔡某某帮忙购买了伪造的的房屋所有权证一本，并通过被告人蔡某某介绍，用该伪造的房屋所有权证作为抵押，向罗某某抵押借款人民币3万元。7、2013年12月3日，被告人魏某某叫被告人蔡某某帮忙购买了伪造的房屋所有权证、国有土地使用权证各一本，并用该伪造的房屋所有权证、国有土地使用权证作为抵押，向周某某抵押借款人民币3万元。8、2014年4月15日，被告人魏某某通过街头广告联系购买了伪造的房屋所有权证、国有土地使用权证各一本，并用该伪造的房屋所有权证、国有土地使用权证作为抵押，向陈某某抵押借款人民币2.425万元。被告人魏某某、蔡某某分别于2014年4月28日、2014年5月6日被抓获归案。上述事实，被告人魏某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、抓获经过、到案经过；3、接受证据材料清单、房屋所有权证、房地产实测房屋平面图、国有土地使用证；4、借条复印件、借款合同；5、永安市房产管理局证明、永安市房产登记情况查询结果证明；6、永安市国土资源局证明、说明；7、刘某某中国建设银行卡交易流水帐；8、周某某中国工商银行牡丹灵通卡帐户��史明细清单；9、被告人魏某某中国工商银行理财金帐户历史明细清单；10、物证：伪造的房屋所有权证7本、国有土地使用证3本；11、证人罗某某、黄某某、唐某某、蔡某某、刘某某、周某某、陈某某、卢某某、郑某某、魏某某等人的报案、陈述、辨认笔录；12、被告人魏某某、蔡某某的供述等证据予以证实，足以认定。被告人魏某某的辩护人认为：被告人魏某某具有自首情节；如实供述自己的犯罪事实；在共同犯罪中所起的作用的地位相对较小，系从犯；犯罪情节较轻、主观恶性不大；当庭自愿认罪；一贯表现良好；认罪态度好，悔罪程度深；系初犯，无前科劣迹；身患椎间盘突出症需及时治疗等从轻、减轻情节，为此，请求对被告人在量刑时予以适用缓刑。被告人蔡某某的辩护人认为：起诉书指控的第一起证据不充分，恳请法庭予以充分重视，在量刑时予以��虑；被告人蔡某某在共同犯罪中作用相对较小、情节相对较轻，依法应认定为从犯；如实供述同种较重的量刑情节；自愿认罪；一贯表现良好，系初犯；认罪态度好，悔罪程度深，为此，请法庭对被告人蔡某某在量刑时适用缓刑。关于被告人魏某某辩护人提出，被告人魏某某具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人魏某某的行为不符合自首的构成要件，不构成自首。辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。关于被告人蔡某某辩护人提出，起诉书指控的第一起证据不充分之辩解意见，经查，公诉机关的该起指控，有证人证言及二被告人的供述，证据间能够相互印证，可以作为定案依据。辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。本院认为：被告人魏某某、蔡某某单独或共同多次购买伪造的国家机关证件，二被告人的行为均构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某、蔡某某的部分行为属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜划分主、从犯。被告人蔡某某归案后，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行；二被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实；庭审中，二被告人均当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳；其余辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月30日止）。二、被告人蔡某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年2月4日止）。三、伪造的房屋所有权证7本、国有土地使用证3本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘珊二〇一五年五月八日书记员  刘云
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第02117号罪犯曾小妹，女，1959年3月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）深中法刑一初字第238号刑事判决，以被告人曾小妹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）湘高法刑执字第361号刑事裁定，将罪犯曾小妹由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾小妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾小妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾小妹减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈利文审 判 员  龙新国代理审判员  严新龙二〇一五年五月二十一日书 记 员  汤 靓湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书（2015）长中刑执字第02117号罪犯曾小妹，女，1959年3月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）深中法刑一初字第238号刑事判决，以被告人曾小妹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）湘高法刑执字第361号刑事裁定，将罪犯曾小妹由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾小妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾小妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾小妹减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈利文审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年五月二十一日书记员汤靓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执111号申请执行人徐崔氏，女，1966年8月20日出生。申请执行人徐晓明，女，1989年3月26日出生。申请执行人徐晶晶，女，1993年3月3日出生。申请执行人徐博，男，1997年4月1日出生。被执行人平东太，男，1968年5月12日出生。徐崔氏、徐晓明、徐晶晶、徐博与平东太机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）二民终字第11247号民事判决书已发生法律效力。徐崔氏、徐晓明、徐晶晶、徐博于2015年12月10日向我院申请执行，要求平东太支付赔偿款269771.15元及诉讼费2666元。本院于2015年12月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人平东太送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人平东太名下无房屋及车辆登记信息，有银行账户8个，无可供执行金额。本院依法将被执行人平东太纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐崔氏、徐晓明、徐晶晶、徐博申请执行的赔偿款269771.15元及诉讼费2666元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人平东太确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院（2015）二民终字第11247号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦 岗代理审判员    申家杰代理审判员    任爱平二〇一五年五月三十日书 记 员 孙佳欣
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第511号原告中国电信股份有限公司贵溪分公司，负责人段建文，该公司总经理。委托代理人陈晟晟，律师。被告汪素琴，女。原告中国电信股份有限公司贵溪分公司（以下简称“贵溪公司”）与被告汪素琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员汪金新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晟晟及被告汪素琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵溪公司诉称，原、被告于2012年1月1日签订一份《房屋租赁合同》。该合同约定，原告将其所有位于本市沿河路1号附5号店面租赁给被告经营。房屋租金为每年14400元；租期为三年，即从2012年1月1日起至2014年12月31日止。合同期满后，如被告需要，在原告无特殊情况下可以优先考虑被告续租。2015年1月1日，合同期满后，原告因自身业务需要不再与被告续签租房合同，要求被告无条件搬出，但被告至今未搬出其租赁的店面，故原告特具状法院请求判决：一、要求终止合同履行，责令被告立即搬出沿河路1号附5号店面；二、由被告支付原告从2015年1月1日至搬出店面之日止的租金4200元（按每月租金1400元计算）；三、由被告承担本案的一切费用。被告汪素琴辩称，被告不同意搬出店面。按合同约定，被告对本店面享有优先承租权。若原告不同意被告续租，应由原告赔偿被告货品积压损失，在停电之前的租金被告同意交，停电之后的租金被告不交。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点为：1、原、被告间的房屋租赁合同是否终止；2、被告是否应向原告补交从2015年1月1日起至搬出之日止的租金及该租金的计算标准；原告贵溪公司为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：一、合同书，证明原告将其所有的店面出租给被告，租赁期限为3年，从2012年1月1日至2014年12月31日止，现合同己经期满，原告要求收回该店面，但被告拒不搬出店面；二、照片，证明2015年1月1日后被告还在店里经营未搬出，现要求被告搬出该店并支付其经营内的租金。被告汪素琴在本院规定的举证期限内提交证据有：一、保证金收据，证明被告收取原告保证金5000元；二、订货单，证明被告在合同期间内订货；三、合同，证明原告的合同不正规。经庭审质证，被告对原告提交合同书、照片的无异议；原告对被告提交的第1组证据的异议为交款名为吴强，不是被告，对订单、合同的三性均有异议。对原告提交的俩证据本院予以采信。被告提交的第1组证据系原告于2005年10月20日向吴强出具的收款收据，证明原告曾收取吴强保证金5000元。第2组证据系被告的订货单，其证明了被告于2014年10月15日订货约60万元。第3组证据系原、被告于2010年12月29日签订的房屋租赁合同，其证明了被告曾于2011年1月1日至2011年12月31日租赁原告的店面。对其第1、2、3组证据不予采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告于2011年起开始承租原告所有的位于本市沿河路1号附5号店面，店名现为“漱芳斋布鞋”。2012年1月1日，原告与被告签订一份《合同书》。该合同约定：原告将其所有的位于沿河路1号附5号店面租赁给被告经营。租期为3年即从2012年1月1日至2014年12月31日；租金为每年16800元；合同期满后，如乙方（被告）需要，在甲方（原告）无特殊情况下可优先考虑乙方续租。合同签订后，原、被告均按合同的约定履行了各自的义务。2014年12月8日，原告向被告店中送达了终止合同通知书，提出与被告在合同期满后终止合同履行，并要求被告搬出店面。2015年元月22日，原告向其出租店面断电。合同期满后，原告多次要求被告搬出店面未果，原告特具状法院请求判决：一、要求终止合同履行，责令被告立即搬出沿河路1号附5号店面；二、由被告支付原告从2015年1月1日至搬出店面之日止的租金4200元（按每月租金1400元计算）；三、由被告承担本案的一切费用。本院认为：公民合法权益应受法律保护。原、被告签订的合同书是双方真实的意思表示，未违反法律规定，对该合同的效力本院予以确认。合同双方当事人应按合同的约定全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告在合同中约定，租赁期为3年即从2012年1月1日至2014年12月31日。2014年12月8日，原告向被告发出了通知书，提出与被告在合同期满后终止合同履行，并要求被告搬出店面。合同期满后，原告通过断电等行为要求被告搬出店面，但被告无法律依据占用原告的店面至今，应承担相应的民事责任。对原告要求终止合同履行，责令被告搬出原告房屋的诉求，本院予以支持。被告从2015年1月1日起无法律依据占用原告的房屋至今，其应支付原告相应的经济损失的，该损失的计算应按合同约定的租金为标准，即每月1400元（16800元/年÷12月/年）。被告辩称，其享有优先承租权。本案中，原、被告在租赁中合同虽约定被告享有优先承租权，但该权利应在同等条件下，且原告将该店面出租给他人时，被告才享有优先承租权。现原告将其出租店面收回，并未确定该店面的用途，故对被告的上述辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、限被告汪素琴在本判决生效之日起三十日内搬出原告中国电信股份有限公司贵溪分公司所有的位于本市沿河路1号附5号店面；二、限被告汪素琴在本判决生效之日起十日内从2015年1月1日起按月支付原告中国电信股份有限公司贵溪分公司人民币1400元至被告搬出沿河路1号附5号店面之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪金新二〇一五年五月十八日书记员  周娅娟
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕宝商初字第525号原告李庆斌，男，个体户。被告李佳辰，男，种植户。原告李庆斌因与被告李佳辰买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李庆斌到庭参加了诉讼，被告李佳辰经本院公告送达开庭传票未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李庆斌诉称:2011年被告李佳辰在原告李庆斌经营的农药化肥店赊欠农药款12080元，后给付了5000元，尚欠7080元；2011年被告向原告借款1000元；2012年又赊欠农药款4625元,累计共欠款12705元。被告于2012年12月24日出具了欠条，并约定其贷款后偿还，但被告至今未能偿还欠款。现被告离家出走，至今失联下落不明。故诉至本院，要求判令被告立即偿还欠款12705元。被告李佳辰未到庭亦未答辩。庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：1、普阳农场惠泽区居民委员会证明。内容为：兹有李佳辰，在本辖区居住，于2012年底离家，现失去联系。2、欠据一份，欲证明2012年12月24日被告出具欠据赊欠农药款等12705元，并约定其贷款后还款。本院依职权所作调查笔录一份。对被告李佳辰房屋的承租人付娟作出关于李佳辰情况的调查，证明被告李佳辰失去联系，下落不明的事实。被告李佳辰未提供证据。对证据的分析与评定：因被告李佳辰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1能够证明被告下落不明的事实，证据2能够证明原、被告之间的买卖关系。本院依职权所作调查笔录一份，与原告提供的证据1相互印证，证明被告下落不明的事实。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年至2012年两年间被告李佳辰因种地资金短缺多次在原告李庆斌的农药化肥店赊欠农药。2012年12月24日，经双方结算，被告尚欠原告农药款12705元，并出具了欠条，因被告李佳辰失去联系，下落不明。现原告要求被告偿还欠款12705元。本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，权利义务明确，被告应当按合同约定履行给付义务。原告要求被告偿还欠款12705元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳辰于本判决生效之日起十日内给付原告李庆斌欠款12705元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  张金德审判员  范广训审判员  黄 坤二〇一五年五月七日书记员  李 丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015)东二法厚民一初字第226号原告：陈淑贞，女，汉族，1990年2月6日出生，住广东省东莞市。被告：陈灼彬，男，汉族，1983年5月7日出生，住广东省东莞市。原告陈淑贞诉被告陈灼彬民间借贷纠纷一案，本院在2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，后变更为普通程序，由审判员李阳河，与代理审判员方淑敏、人民陪审员李荟如组成合议庭，并与2015年5月7月公开开庭进行审理。原告陈淑贞到庭参加诉讼，被告陈灼彬经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告陈淑贞诉称：原、被告是朋友关系，被告陈灼彬于2014年6月要求向原告陈淑贞借款1,000,000余元用于生意周转，原告陈淑贞基于信任同意了被告的借款要求并于2014年6月13日通过招商银行转账的方式汇款至被告陈灼彬的个人账户中，汇款当天被告陈灼彬出具了借据给原告，确认收到借款，并确认借款利率及借款期限，被告陈灼彬的父亲也见证借款的发生。被告陈灼彬将名下的宅基地作抵押担保，被告同意了该要求，并在借据中做出确认。原、被告约定还款期限，并口头约定每月最后3天支付相应的利息及借款本金。借款到期后，被告陈灼彬没有还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告陈灼彬偿还原告借款1,000,000元及利息60,000元（以1,000,000元为本金，按照月利率10厘计算，从2014年6月13日起暂计至2014年12月12日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告陈灼彬没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据或质证意见。经审理查明：陈淑贞主张，其与陈灼彬是朋友关系，因陈灼彬称在东莞市虎门有市政工程在建，资金需要周转，要求原告向其出借1,000,000元，并承诺每月支付10厘即1%的利息，原告遂在2014年6月13日通过招商银行向陈灼彬转账支付了1,000,000元，并由陈灼彬出具一张借据，借据约定，陈灼彬在6个月内偿还借款本金及利息，借款期限从2014年6月13日至2014年11月13日止，借款利息为月利率10厘，如陈灼彬逾期还款，陈淑贞有权取得陈灼彬名下位于东莞市厚街镇新塘村沙塘仔村XX路XX号物业的所有权（包括土地及地上建筑物）。出借人及借款人一栏分别有陈淑贞、陈灼彬签名字样并加盖指模，并有陈少棠在场。庭审中，陈淑贞主张陈少棠是陈灼彬的父亲，借款后，陈灼彬没有支付过利息，借款期限届满后，原告经催收未果，遂起诉。以上事实，有原告提供的借据、招商银行转账汇款业务回单、土地证复印件，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈灼彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。现原告陈淑贞持有由被告陈灼彬出具的借据原件，并通过银行转账履行出借义务，本院依法确认原告陈淑贞向被告陈灼彬出借款项1,000,000元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定，陈灼彬应按照双方约定在2014年11月13日清偿借款，现其仍不归还，已构成违约，原告要求其立即归还1,000,000元合法有据，本院予以支持。至于原告要求的利息，双方约定每月1%的利率，没有超过法律规定的上限，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应按照约定支付利息，因此，被告陈灼彬应以1,000,000元为本金，按照月利率1%的标准，从2014年6月13日起向原告陈淑贞支付利息至本息清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈灼彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈淑贞归还借款本金1,000,000元；二、限被告陈灼彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈淑贞支付利息，利息以1,000,000元为本金，按照每月1%的利率，从2014年6月13日起计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14340元，原告陈淑贞已预交，由被告陈灼彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李阳河代理审判员  方淑敏人民陪审员  李荟如二〇一五年五月十八日书 记 员  张锦恩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法立民终字第398号上诉人（原审被告）：深圳市傲驰伟业科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平新北路***号速尔商务大厦***室。法定代表人：兰瑞杰。被上诉人（原审原告）：东莞市华星镀膜科技有限公司。住所地：东莞市桥头镇石水口村银湖三路*号。法定代表人：刘争明。委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。上诉人深圳市傲驰伟业科技有限公司因与被上诉人东莞市华星镀膜科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院于2015年2月12日作出的（2015）东三法常民二初字第196号之二民事裁定，向本院提出上诉称：本案的合同履行地属上诉人住所地；另本案无法确定加工行为地，应按原告就被告的原则由上诉人住所地人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。被上诉人东莞市华星镀膜科技有限公司在法定期限内没有提交答辩意见。本院审查认为：本案是承揽合同纠纷，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同履行地即加工行为地为被上诉人住所地东莞市桥头镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人深圳市傲驰伟业科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵五宝审判员  朱海晖审判员  梁振彪二〇一五年五月十九日书记员  李丽欢
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2015��台三行初字第12号原告宋章铭。被告三门县教育局，住所地三门县海游街道叶海路2号。法定代理人金圣善，局长。委托代理人方雪富，浙江持正律师事务所律师。原告宋章铭诉被告三门县教育局其他行政行为一案，于2015年4月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告宋章铭诉称：其原是海游中学民办教师，在1978年因受“两案”牵连被清退回家。其多次向有关部门反映，被告三门县教育局在2014年10月31日对其进行了答复，认为清退处理依据充分、处理结果符合政策。原告认为被告对其清退没有理由，故起诉要求确认被告的行为违法。本院认为，原告宋章铭于1978年被被告三门县教育局清退回家，其在2015年向法院提起行政诉讼，原告的起诉已超过法定起诉期限，其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和���行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告宋章铭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  王建勇二〇一五年五月十九日代书 记员  叶咪娜附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2709号罪犯黄红军，现在广西桂中监狱服刑。广西灵川县人民法院于2008年12月17日作出（2008）灵刑初字第172号刑事判决，以被告人黄红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人黄红军不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）桂市刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月2日起至2018年6月1日止。判决发生法律效力后于2009年1月23日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3334号刑事裁定，对罪犯黄红军减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年11月1日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第421号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄红军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄红军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄红军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年1月获奖励分98.64分；获2013年改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄红军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄红军减去有期徒刑一年五个月十一天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二〇一五年五月二十一日书记员  刘 宸
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015���许民终字第439号上诉人（原审原告）李军霞，女，汉族。上诉人（原审原告）贾某某。法定代理人李军霞，基本情况已述。系贾某某之母。二上诉人委托代理人宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）贾秋平，女，汉族。被上诉人（原审被告）徐伟华，男，汉族。上诉人李军霞、贾某某与被上诉人贾秋平、徐伟华排除妨害纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第02282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李军霞、贾某某的委托代理人宋万钦，贾秋平，徐伟华到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院（2014）长民初字第02282号民事判决；二、发回长葛市人民法院重审。二审案件受理费100元退还上诉人李军霞、贾某某。审判长  陈艳玲审判员  葛京涛审判员  郭晓锋二〇一五年五月十五日书记员  周东鹏
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民三终字第41号上诉人（原审被告）胡玲珍，女，汉族，1964年10月20日生，汉族，住江西省乐安县。被上诉人（原审原告）乐金兰（曾用名乐琪），女，1968年1月28日生，汉族，住江西省乐安县。上诉人胡玲珍因民间借贷纠纷一案，不服乐安县人民法院(2015)乐民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡玲珍又以其与乐金兰自行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡玲珍撤回上诉的请求不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人胡玲珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由上诉人胡玲珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱益淋审判员  万燕飞审判员  雷 智二〇一五年五月二十日书记员  黄 璐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛南法刑初字第1266号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨第某（自报名），男，1971年11月4日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无固定职业，住玉州区樟木镇樟木村8号，2009年2月20日因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役六个月，同年4月14日刑满释放，2015年2月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2015]1145号起诉书指控被告人杨第某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人杨第某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月11日20时许，被告人杨第某在佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路东候车公交车站，看到被害人黄香某将手机放在衣服口袋中，遂伸手将黄香某口袋中的一台小米牌移动电话盗走。得手后，杨第某在逃跑时被治安队员人赃并获。起回的手机已发还被害人。经鉴定，上述移动电话价值人民币1319元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨第某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有盗窃的犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨第某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  ＸＸ文二〇一五年五月八日书记员  叶焯华附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙横商初字第12号原告：郑彩云，农民。委托代理人：郑洪伟（特别授权），浙江任马川律师事务所律师。被告：方国军，农民。被告：刘晚霞，农民，系被告方国军之妻。原告郑彩云与被告方国军、刘晚霞为民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告郑彩云及其委托代理人郑洪伟到庭参加诉讼，被告方国军、刘晚霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼��原告郑彩云诉称：两被告系夫妻关系。2010年两被告因买房资金短缺向原告借款145000元，当日由两被告向原告出具借条一份约定利息为一分。2013年6月1日，被告方国军再次向原告出具《借条》和《欠条》各一份。两被告借款后，原告多次催讨，但两被告一直未归还本息。为维护原告自身的合法权益，现起诉请求判令：一、两被告归还原告借款本金145000元及前期利息45000元，之后利息按1%计算从2013年6月1日起至本金付清之日止（当庭变更）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告方国军、刘晚霞未作答辩和举证。经审理查明：两被告系夫妻关系（2003年6月12日登记结婚）。被告于2010年向原告借款145000元，2013年6月1日经结算，被告欠原告本金145000元及利息45000元，并重新出具借条、欠条各一份，约定利息按月利率1%计算。被告至今对本金145000元和利息分文未付。2015年1��30日，原告诉诸本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述、《借条》、《欠条》及结婚登记申请书、户籍证明函等证据所证实。本院认为，原告郑彩云与被告方国军之间订立的借款合同依法成立，不违背法律禁止性规定，应认定有效，依法予保护。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。本案当事人在借款时没有约定还款期限，权利人可以催告义务人在合理期间内归还，现原告郑彩云通过诉讼程序主张权利，要求被告方国军、刘晚霞归还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告方国军、刘晚霞在���决生效之日起十日内归还原告郑彩云前期利息45000元；二、限被告方国军、刘晚霞在判决生效之日起十日内归还原告郑彩云借款本金人民币145000元及利息（利息自2013年6月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，由被告方国军、刘晚霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费4606元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  吴财荣人民陪审员  杨春林人民陪审员  俞小女二〇一五年五月十一日代书 记员  陈娇君附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻���同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第05796号申请执行人邓金升,男,1973年11月21日出生,汉族，住安徽省舒城县申请执行人徐志保,男,1972年11月2日出生,汉族，住安徽省舒城县申请执行人张春莲,女,1975年2月8日出生,汉族，住安徽省舒城县申请执行人陈良堂,男,1956年12月12日出生,汉族，住安徽舒城县申请执行人李能凤,女,1961年4月28日出生,汉族，住安徽省舒城县申请执行人张广卫,女,1961年4月28日出生,汉族，住安徽舒城县申请执行人郝家政,男,1958年2月27日出生,汉族，住安徽省舒城县被执行人夏正法,男,1966年4月9日出生,48岁,汉族号码320583196604090677,住江苏省昆山市。申请执行人邓金升等七人与被执行人夏正法劳务合同纠纷执行一案，昆山市人民法院于2014年9月4日作出的(2014)昆民初字第02368号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书：1、夏正法结欠邓金升等七人劳务费人民币115000元，夏正法于2014年9月10日前支付30000元，于2015年2月16日前付清余款85000元，支付至邓金升等七人指定账户（中国农业银行昆山支行，账号：62×××10，户名：邓金升），如被告有任何一期未按期履行，邓金升等七人有权就全部未履行部分及逾期付款违约金30000元一并向法院申请执行；2、案件受理费2600元，减半收取1300元，由夏正法负担。该费用邓金升等七人起诉时已预交，法院不再返还，夏正法于2015年2月16日前一并支付给邓金升等七人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。在执行过程中，本案双方当事人达成执行和解协议。鉴于执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实有本院(2014)昆民初字第02368号民事调解书、本院的执行笔录、执行和解协议等在案佐证。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人鉴于和解协议履行期限较长亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第02368号民事调解书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。执行长 卞 渊执行员 陈志成执行员 洪文林二〇一五年五月十九日书记员 陈 帅
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00812号被执行人解振东，因犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币7000元。关于被执行人解振东罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00077号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00077号刑事判决书确定的解振东的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项���规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00077号刑事判决书确定的解振东的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年五月五日书 记 员  纪明悦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1973号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告杨溢。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告杨溢电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳商初字第50号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。代表人陶海华，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。被告于振习，男，1965年5月29日出生，汉族，住山东省乳山市。被告徐春青，女，1964年3月20日出生，汉族，住山东省乳山市。被告乳山金长城置业有限公司。住所地乳山市胜利街东首。法定代表人李春涛，董事长。诉讼代表人山东凌云志律师事务所。负责人韩强，主任。委托代理人于杰，山东凌云志律师事务所律师。委托代理人栾健，山东凌云志律师事务所律师。被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区*号***室。法定代表人郝耀国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告于振习、徐春青、乳山金长城置业有限公司、山东华亿非融资担保有限公司(简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长庆、宋爱军，被告乳山金长城置业有限公司委托代理人栾健到庭参加诉讼。被告于振习、徐春青、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行乳山支行诉称，2009年10月14日，原告与被告于振习签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款300000元，期限120个月，用以购买位于乳山市银滩金长城花园小区11705室房产，被告于振习、徐春青系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。被告乳山金长城置业有限公司、华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告于振习未按期归还借款本息，根据合同约定，原告有权要求提前收回已发放借款，要求被告偿还全部借款本金、利息及诉讼费、律师费等实现债权的费用，要求保证人承担连带清偿责任，故请求判令1、被告于振习、徐春青偿还原告截止到2015年5月11日借款本金156897.10元及按合同约定计算的利息、罚息等，支付律师费10000元。2、被告乳山金长城置业有限公司、华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告承担。被告乳山金长城置业有限公司辩称，我公司并没有收到借款人于振习和徐春青所缴纳的首付款，该笔贷款业务是由乳山光谷新力房地产开发有限公司办理的，银行贷款也是由该公司实际使用的，购房合同应为无效，保证合同也无效，不应由我公司承担保证责任，原告从我公司保证金账户扣划的利息应返还。被告于振习、徐春青、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于振习、徐春青系夫妻关系。2009年10月14日，原告与被告于振习签订了个人购房担保借款合同一份。合同第二部分第一条约定，原告为被告于振习提供个人住房贷款300000元，借款用途为购买位于乳山市银滩金长城花园小区11705室房产，借款期限为120个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山金长城置业有限公司在农行乳山支行的帐户，账号57×××16。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共120期，自借款发放后，每期末的借款对应日为还款日。第十条本合同项下借款采用阶段性保证担保＋抵押担保方式。合同通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天。被告乳山金长城置业有限公司为被告于振习的上述借款提供阶段性担保，阶段性保证人自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续完成之日为止，为借款人的债务提供连带保证责任。同日，威海华亿投资担保公司（2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为被告于振习的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的《中国农业银行个人借款凭证》载明，借款金额300000元，借款日期2009年10月14日，借款到期日2019年10月13日，收款人帐号57×××16，执行利率4.15800%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止2015年5月11日，被告于振习欠原告贷款本金余额156897.10元，已超过合同约定的90天未足额偿还借款本息。另查明，原告虽主张律师损失10000元，但未提供证据证实。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单等证据在案为证。本院认为，原告与被告于振习签订的个人购房担保借款合同，与被告乳山金长城置业有限公司、华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。在借款合同履行期间，被告于振习未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。被告于振习、徐春青系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据法律规定，该笔借款系二人夫妻共同债务。故原告要求被告于振习、徐春青偿还借款本金及相应利息的诉请，于法有据，依法应予支持。被告乳山金长城置业有限公司、华亿担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。原告农行乳山支行已经按合同约定将贷款发放至被告乳山金长城置业有限公司在原告处开立的账户中（被告于振习授权），已经完成了作为金融借款合同中的主要合同义务；被告于振习是否缴纳购房首付款以及贷款发放后如何使用均和原告无关，商品房买卖合同与金融借款合同系两个不同的法律关系；且原告作为善意第三人并不知道被告于振习、乳山金长城置业有限公司是否骗取贷款，故被告乳山金长城置业有限公司上述辩解，于法无据，本院不予采信。原告虽要求被告支付律师费10000元，但未提供证据证实，因此对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于振习、徐春青于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币156897.10元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、被告乳山金长城置业有限公司、山东华亿非融资担保有限公司对被告于振习、徐春青上述债务承担连带清偿责任；三、被告乳山金长城置业有限公司、山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告于振习、徐春青追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行要求被告支付律师费10000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元、保全费1425元，均由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  辛 莉审 判 员  徐建义审 判 员  力阳帆二〇一五年五月十一日代理书记员  宫洵梓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民三初字第330-3号原告：新疆欣文媒体投资（集团）有限公司（以下简称欣文媒体公司），住所地乌鲁木齐市高新区。法定代表人：李琦，欣文媒体公司董事长。被告：王金银，男，汉族，1968年3月12日出生。本院在审理原告欣文媒体公司与被告王金银返还原物纠纷一案过程中，原告欣文媒体公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欣文媒体公司撤回起诉。本案原告放弃诉讼请求522103.63元，案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3180.52元，合计诉讼费3205.52元，由原告负担，原告已预交案件受理费12301.56元，剩余案件受理费9096.04元，由本院退还原告欣文媒体公司。审判员  赵梨君二〇一五年五月二十八日书记员  王 莹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第1667号原告汪某某，男，汉族，1981年7月17日出生，，住四川省郫县。被告邹某某，男，汉族，1979年2月7日出生，，住四川省西充县。原告汪洪春与被告邹俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理。诉讼中，原告汪洪春于2015年5月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告邹俊锋的诉讼。本院认为，原告汪洪春的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪洪春撤回诉讼。本案案件受理费减半收取1036.25元，由原告原告汪洪春承担。审判员 张 毅二〇一五年五月八日书记员 向彦毅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第439号原告李文庆，男。原告李昌花，男。被告吴建国，男。被告朱国顺，男。被告朱建雄，男。本院2015年4月15日受理原告李文庆、李昌花诉被告吴建国、朱国顺、朱建雄建设工程施工合同纠纷一案，因被告吴建国、朱国顺、朱建雄现在住址等情况不详，诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书无法送达，经本院多次电话通知原告，原告以种种理由拒不到法院配合解决。本院认为，原告李文庆、李昌花诉被告吴建国、朱国顺、朱建雄建设工程施工合同纠纷一案，原告应提供被告的具体祥细的住所��息，现因被告吴建国、朱国顺、朱建雄现在住址等情况不详，诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书无法送达，且原告又不配合法院工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李文庆、李昌花诉被告吴建国、朱国顺、朱建雄建设工程施工合同纠纷一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王怀智二〇一五年五月二十五日书记员  胡丽琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明���的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第69号之一申请人：唐敦冲，住湖北省监利县，系死者杨凤香的丈夫。被申请人：宜丰县广发汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县。因卢展洪驾驶粤S×××××号小型客车与行人杨凤香发生碰撞，致杨凤香倒地后被萧敏清驾驶单民生所有的粤A×××××号小型轿车碰撞辗压，后杨凤香被廖东海驾驶宜丰县广发汽车运输有限公司所有的赣C×××××号重型自卸货车辗压，造成杨凤香当场死亡的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人宜丰县广发汽车运输有限公司所有的赣C×××××号重型自卸货车进行扣押（财产保全标的：90000元），并提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人宜丰县广发汽车运输有限公司所有的赣C×××××号重型自卸货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年五月二十六日书记员 张海燕
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1488号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐某，户籍地重庆市合川区。因本案于2015年1月25日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1394号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年1月25日3时许，被告人唐某搭乘摩托车，经停本市白云区某街某村某汽车总站时被公安人员查获，并当场从其外套左内口袋里缴获甲基苯丙胺（冰毒）2包。经检验，上述甲基苯丙胺共净重22.85克。经检测，唐某的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人唐某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。唐某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年1月25日3时许，被告人唐某搭乘摩托车，经停广州市白云区某街某村某汽车总站时被公安人员查获，并当场从其外套左内口袋里缴获甲基苯丙胺（冰毒）2包。经检验，上述白色晶体2包，净重22.85克，检出甲基苯丙胺成分。经检测，唐某的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.毒品照片；2.扣押清单；3.现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；4.《化验检验报告》、《现场检测报告书》；5.证人张某、梁某的证言及辨认材料；6.到案经过；7.被告人唐某的供述。本院认为，被告人唐某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人唐某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年7月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的甲基苯丙胺22.85克，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一五年五月二十八日书记员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第01094号原告杨某某，男，1942年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。被告杨某甲（杨某某之长女），1969年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告杨某乙（杨某某之次子），1971年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告杨某丁（杨某某之三子），1974年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人程学碧（杨某丁之妻），农民，住重庆市丰都县。原告杨某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李淑媛，被告杨某甲、杨某乙，被告杨某丁的委托代理人程学碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告杨某某与妻子李某某婚后生育有杨某甲、杨某乙、杨某丁三个子女。李某某于1991年去世。现原告杨某某已丧失劳动能力，无其他生活来源，生活特别困难。请求法院判决三被告共同出资（每年3000元至4000元）为原告杨某某租赁房屋居住；由三被告每月各支付原告杨某某生活费200元，并履行护理义务；医疗费由三被告均担。被告杨某甲辩称：被告杨某甲已在履行赡养父亲的义务。按照农村风俗，女孩出嫁后由其子承担赡养义务。不同意原告杨某某继续在被告杨某甲家居住、生活。同意原告杨某某的诉讼请求。被告杨某乙辩称：如何赡养原告杨某某，经调解曾两次达成协议。后因原告杨某某的户口（农村）被迁移，被告杨某乙才没有给付生活费。同意赡养父亲，但目前没有能力。可按农村生活标准每年支付600至700元。不同意原告杨某某租房另居。同意原告杨某某随其居住、生活，医药费同意均担。被告杨某丁辩称：同意原告杨某某的诉讼请求。被告杨某乙怎么做（赡养）被告杨某丁就怎么做。经审理查明：杨某某与李某某（已去世）婚后生育有杨某甲、杨某乙、杨某丁三个子女。2013年2月3日，杨某甲、杨某乙、杨某丁自愿达成《子女赡养父亲的责任协议》，该协议的主要内容为：“……1、从2013年2月起，每家承担3个月的赡养至死，顺序按抓阄确定，赡养期间生活费、伍佰元内的药费自理，超过伍佰元的药费三子妹平均承担。……”。后在履行过程中，杨某甲、杨某乙、杨某丁因杨某某户口迁移问题发生纠纷致该协议未能全面履行。现杨某某居住、生活在长女杨某甲家中，由杨某甲照顾其生活。同时查明，现杨某某每月有农村居民养老保险金90元，投保有农村合作医疗保险。上述事实，有双方的陈述、丰都县树人镇白江洞村村民委员会证明、子女赡养父亲的责任协议等证据在案佐证、并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告杨某某系70岁以上老人，现无劳动能力且生活困难，其子女即被告杨某甲、杨某乙、杨某丁依法应对其尽赡养义务。老年人养老以居家为基础，鼓励家庭成员与老年人共同生活。现原告杨某某要求自己在外租房居住（至今在丰都县三合街道生活），仅被告杨某乙表示接受。考虑到老年人独自在外生活、居住的风险，以及与子女共同生活便于对其护理，达到精神慰藉的效果，同时减轻子女的经济负担，以及原、被告自愿达成的《子女赡养父亲的责任协议》等因素。原告杨某某的居住、生活、护理应轮流由被告杨某甲、杨某乙、杨某丁各承担3个月，其间的医疗费由被告杨某甲、杨某乙、杨某丁均担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条、第二十七条之规定，判决如下：自2015年5月起，原告杨某某轮流随被告杨某甲、杨某乙、杨某丁居住、生活、护理各3个月，其间产生的医疗费凭据由被告杨某甲、杨某乙、杨某丁均担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丁共同负担（原告杨某某已垫付，被告杨某甲、杨某乙、杨某丁在履行义务时一并支付给原告杨某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一五年五月十五日书记员  陈渡仿
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第342号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人（特别授权）刘海军，绥宁县信用合作联社党坪分社主任。被告张新元，男，1971年9月8日出生，苗族，农民。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告张新元金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提交申请，要求撤回对被告张新元的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。（本页无正文）审判员  龙运贵二〇一五年五月二十七日书记员  吴桂菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江商初字第708号原告：郑根有。委托代理人（特别授权）：徐俊华。委托代理人（特别授权）：姜丽莹。被告：王江荣。被告：郑雅萍。本院在审理原告郑根有与被告王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案中，原告郑根有于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑根有以被告王江荣、郑雅萍已履行了首期还款义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告郑根有撤回起诉。案件受理费10868元，减半收取5434元，财产保全费4020元，合计9454元，由原告郑根有负担。代理审判员  徐奇琦二〇一五年五月二十日书 记 员  郑 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂���箭执字第01037号申请执行人陈某。被执行人刘某，男，1965年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区东风大道18号1幢2-101号。本院在执行陈某申请执行刘某离婚纠纷一案中，申请执行人陈某向本院申请撤销对刘某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂茅箭民一初字第01871号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一五年五月二十二日书 记 员  杜 韬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4392号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王学凯。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王学凯信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王学凯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,335.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,335.53元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第503－3号申请执行人河间市农村信用合作联社。住所地河间市北街口。法定代表人李丙强，理事长。委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。被执行人冯国华，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人白建民，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住河间市。本院于2015年3月10日作出（2015）河民初字第604号民事裁定书，冻结被执行人冯国华、白建民的银行存款90000元，现因被执行人冯国华、白建民履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人被告冯国华、白建民的银行存款90000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚志勇二〇一五年五月十五日书记员  张红记
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第03409号原告重庆达维斯光电科技有限公司。住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号17幢23-1号，组织机构代码59519933-7。法定代表人宋洋，该公司总经理。委托代理人江某某（一般代理），重庆含宪律师事务所律师。委托代理人刘某某（一般代理），重庆含宪律师事务所律师。被告陶鑫，男，1987年4月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人李某某（特别授权），重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人崔某某（特别授权），重庆圣必德律师事务所律师。被告段峰，男，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人同被告陶鑫。第三人重庆浩铎光电科技有限公司。住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号1栋1层门面11号，组织机构代码57483146-0。法定代表人文浩，该公司总经理。原告重庆达维斯光电科技有限公司（以下简称达维斯公司）诉被告陶鑫、段峰及第三人重庆浩铎光电科技有限公司（以下简称浩铎公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理，原告达维斯公司法定代表人宋洋及其委托代理人江某某、刘某某，被告陶鑫、段峰委托代理人李某某、崔某某，第三人浩铎公司法定代表人文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达维斯公司诉称：2014年7月26日，陶鑫、段峰将达维斯公司正在生产的激光焊接机、防尘帽、插针组件、光功率计、系列二维平台等价值人民币118270元的财物私自卖给第三人浩铎公司，给达维斯公司造成经济损失，遂起诉来院，要求二被告赔偿其所涉财物价款118270元及资金占用损失（以118270元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月26日计算至付清之日止）及律师费12000元，并由二被告承担本案诉讼费。被告陶鑫、段峰辩称:本案所涉财物非为达维斯公司所有，二被告处理的财物系案外人所有，故二被告未侵犯原告的财产权，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人浩铎公司陈述，其在购买本案所涉财物之时并不知晓原告与二被告之间就该财物存在争议，现该财物系由第三人在使用，其可予以退还，但前提是原告或二被告向其退还之前已支付的购货款。经审理查明，2012年5月25日，达维斯公司法定代表人宋洋与案外人武汉康达信光电设备有限公司签订《设备销售合同》（合同编号：20120525XEC-6）载明：“需方：重庆---宋洋…供方武汉康达信光电设备有限公司…品名4光束激光点焊机，规格型号KJG-1YAG-4GX，数量1台…单价（元）9.30万元，总价（元）9.30万元…”同日，双方签订《激光焊接机技术指标》载明“1、主要技术参数…2、系统外形尺寸…3、工作环境要求…4、配件（单台）：使用说明书1本、相纸4张、激光防护眼镜1付、保护片4片、观察镜1副、氙灯1支、全反镜片、半反镜片各1片…”2013年10月15日，案外人昆山昌昊光通信科技有限公司出具的《江苏增值税专用发票》（NO03421678）载明：“名称达维斯公司，货物或应税劳务名称：插针组件，数量3000个…金额17948.72…税额3051.28，价税合计（大写）贰万壹仟圆整…。”2014年5月25日，案外人丹阳市精科电子有限公司出具的《江苏增值税专用发票》（NO19551995）载明：“名称达维斯公司，货物或应税劳务名称：接口，数量8000个、防尘帽5000个、螺母5000个…金额合计8333.33元…税额合计1416.67元，价税合计（大写）玖仟柒佰伍拾圆整…。”2015年3月2日，重庆市公安局南岸区分局铜元局派出所出具《情况说明》载明：“经我所在重庆市公安局基础警务信息工作平台来信来访预约中查询，2014年8月12日16时许，宋洋曾来我所报称：亚太路1号17幢23-1是宋洋自有公司（达维斯公司）的注册地址兼办公室，该办公室内的焊机及部分生产设备被该公司负责销售的临时聘用人员段峰、负责技术的临时聘用人员陶鑫未经允许拿走卖掉；民警当时电话联系陶鑫、段峰二人了解情况，陶鑫、段峰二人表示：宋洋、段峰、陶鑫三人于2012年合伙组建了重庆普相光电科技公司，公司注册地址在亚太路1号1幢7-12，生产车间位于亚太路1号17幢23-1；随后宋洋将自行成立的达维斯公司办公地址也设在了亚太路1号17幢23-1，并未经其他两人同意打算卖掉三人合股的公司，三人遂因为此事对重庆普相光电科技公司的资产处理产生分歧，陶鑫、段峰处理卖掉的机器为重庆普相光电科技公司的资产…”。2014年12月1日，达维斯公司以陶鑫、段峰私自出卖本案所涉财物（即4光束激光点焊机，KJG-1YAG-4GX）为由，诉至来院，诉请如前。另，本案庭审中，达维斯公司法定代表人宋洋当庭陈述：“该机器（即本案讼争的4光束激光点焊机）是我代表我自己，即宋洋个人购买的，先付30000元，还没付完款，所以机器没开发票，之前开的发票是配件的…”；第三人浩铎公司法定代表人当庭陈述：“机器系从陶鑫、段峰处购买，支付18000元，从亚太商谷提货…”；陶鑫、段峰当庭陈述：“其与第三人就购买机器未签订买卖合同且我方与第三人浩铎公司交易的机器不一定就是宋洋所述的那台机器…”。上述事实有原、被告各方的当庭陈述、庭审笔录及原、被告提供的前述证据经庭审质证足以认定。本院认为，达维斯公司主张陶鑫、段峰之无权处分行为致其财产损害并诉请赔偿，系基于对本案讼争之财物（4光束激光点焊机，KJG-1YAG-4GX）享有物权，而达维斯公司在本案审理过程中仅举示达维斯公司法定代表人宋洋就本案讼争之财物与案外人签订之买卖合同且当庭陈述该机器系“宋洋代表宋洋自己，即宋洋个人购买的”（导致本案讼争财物之所有权主体存疑且买卖合同关系之成立不必然印证达维斯公司就此获得财物之所有权），亦并未举示有效证据佐证本案所涉财物是否实际交付、如何交付、交付主体等状况，且陶鑫、段峰对本案所讼争财物之权属存在异议并认为其二人向第三人浩铎公司出售并交付的财物不必然为本案所讼争之财物，达维斯公司作为案件当事人，有责任提供证据证明自己的主张，现对于其提供的证据，本院无法认定达维斯公司可就此作为讼争财物所有权人主张财产损害赔偿权利，故对其诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第二十七条、第一百一十一条判决如下：驳回原告重庆达维斯光电科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2665元，减半收取1332.5元，由原告重庆达维斯光电科技有限公司承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  覃峰二〇一五年五月二十五日书记员  熊月
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第01569号原告周长安，男，1942年2月5日出生，汉族，农民。原告杨泽术（周长安之妻），1943年11月13日出生，汉族，农民。上列原告的委托代理人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告卢兵，男，1982年5月18日出生，汉族，农民。被告尹成贵（卢兵之母亲），1962年10月19日出生，汉族，农民。上列被告的委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。原告周长安、杨泽术与被告卢兵、尹成贵排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告周长安及二原告的委托代理人罗以权，被告卢兵、尹成贵及其委托代理人杨川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周长安、杨泽术诉称：2008年2月5日，原告周长安与被告尹成贵及其丈夫卢克华（已去世）签订《土地转包协议》，约定原告周长安将己有的三间房屋交给被告尹成贵及其丈夫卢克华管理，其承包的土地交给被告尹成贵及其丈夫卢克华耕种等。合同签订后，被告一家人用原告周长安家的土地种植烤烟，使用原告周长安家的房屋。其间，被告未经原告的同意，将其房屋撤除正房一间、猪圈两间，并将撤除的材料全部运走，在正房位置搭建偏房。后原告即收回房屋和土地，并将土地租给他人耕种。现因丰都县仙女湖镇厢坝村旅游开发需拆迁安置等，二被告无端生事（利益之争），认为原告的房屋、土地由其购买，阻挠原告对其承包的土地行使经营权，也不积极恢复房屋原状。请求法院判令：1、二被告停止对二原告房屋所有权、土地使用权的侵害，排除妨害；2、由二被告恢复二原告所有的土木结构房屋三间。被告卢兵、尹成贵辩称：被告尹成贵及其丈夫卢克华于2007年与原告周长安签订土地转包协议，协议写明原告周长安将房屋卖给被告所有（被告也给付了购房款1000元），土地交给被告耕种。现原告违背约定，将土地交给他人耕种。被告曾修缮过讼争房屋，并非系被告损坏。法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：周长安与杨泽术系夫妻关系，属丰都县仙女湖镇xxxxxx组（原丰都县厢坝xxxxx组）的村民，在该组国耳坝（小地名）有土木结构房屋三间及猪圈，承包了该组土地[丰都县人民政府农地承包权（2010）第CQ271608020024号]、林地等。卢克华（2011年去世）与尹成贵系夫妻关系，婚后生育有子卢兵，均属丰都县仙女湖镇厢坝村1组村民。2002年，尹成贵夫妇租用周长安家庭承包的农村土地用于种植烤烟，期间因种烟、管理的方便在周长安夫妇所有的房屋内居住（此时，周长安夫妇在丰都县包鸾镇街上购买有房屋居住、生活）。时至2005年，上述房屋中的一间正房因故垮塌，尹成贵即电话告知周长安，周长安要求尹成贵夫妇进行处理。后尹成贵夫妇拆除了该垮塌的房屋，并在该屋基重建偏房一间（尹成贵夫妇持有周长安建房时办理的丰都县非农业建设用地许可证）。2007年4月5日，尹成贵等人到丰都县包鸾镇与周长安协商土地使用等事宜，后双方达成一致意见。周长安即邀请时任丰都县包鸾镇华坪村村民委员会主任华生中执笔，由周长安的堂兄弟周兴安、周兴孝（已故）作见证人，双方签订了《土地转包协议》，该协议约定：“兹有我厢坝乡厢坝村四社村民周长安与卢克华双方协议，将周长安的三间房屋处理给卢克华所有，关于土地、山林也协议如下：一、周长安将全家的承包（土地）面积交给卢克华耕种……；六、周长安如回本地生活，土地、山林卢克华以年底为准交给周长安耕种……；七、卢克华耕种周长安的土地，每年给周长安交土地金150元”。周长安、尹成贵、执笔人华生中，见证人周兴孝、周兴安在该协议上签名捺印。尹成贵回到原丰都县厢坝乡厢坝村后，又请求该村村民委员会对上述协议盖章认可。之后尹成贵每年给周长安支付了土地租金。2010年，周长安回到原丰都县厢坝乡厢坝村2组，向尹成贵要求收回土地，并进入讼争房屋居住，双方为此发生纠纷，经村、组调解无果，致原告周长安、杨泽术诉至本院，请求判令二被告停止对土地使用权和房屋所有权的侵害，并将该房屋恢复原状。另查明，自2011年起，周长安已将其家庭承包的土地转租给他人（罗发芝）耕种。2011年4月，周长安就讼争的房屋申请相关部门办理新一轮农村土地房屋登记发证。上述事实，有原、被告的陈述，[丰都县人民政府农地承包权（2010）第CQ271608020024号]农村土地承包经营权证，地籍调查表，房屋照片，罗发芝证言；《土地转包协意（议）》，丰都县非农业建设用地许可证，丰都县房地产登记中心证明，周兴安、华生中、夏义于、周兴茂、付廷海、夏飞的证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是，二被告是否侵害了原告周长安的土地使用权和房屋所有权，应否停止侵害，并将房屋恢复原状。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。结合本院查明的事实，就涉案的土地和房屋状况分别析述如下：一、土地使用权问题。2007年4月，原、被告经协商签订了《土地转包协议》，约定二原告承包的土地交由被告尹成贵耕种，待原告周长安回到原丰都县厢坝乡厢坝村生活后，即应交还土地。但经查明，2010年，不管原告周长安是否回家生活，其客观已收回了自已承包的土地，并于2011年将讼争的土地转租给罗发芝（本案证人）耕种。二原告诉称，二被告以阻挠耕种的方式侵害其土地使用权，但在土地转租给罗发芝后，二原告虽系土地的承包人，但实际没有经营、耕种土地。同时也未举示充分的证据证明二被告有阻挠耕种土地的行为存在。故本院对此主张不予支持。二、房屋所有权侵权问题。原、被告签订的《土地转包协议》表明：“兹有我厢坝乡厢坝村四社村民周长安与卢克华双方协议，将周长安的三间房屋处理给卢克华所有，关于土地、山林也协议如下……”。该协议原、被告均认可其真实性，并经当地村民委员会签章认可。从协议的内容上看，主要是约定土地、山林使用权的问题。至于讼争房屋虽有“处理给尹成贵夫妇所有”的文字记载，但该房屋交易的详细情况，从原、被告举示的现有证据来看，还需要另案确认该房屋的归属。无论讼争房屋二被告辩解属购买，还是二原告主张双方形成的是保管合同关系。根据我国侵权责任法的相关规定，结合本案查明的事实，讼争房屋其中一间在被告居住、使用期间垮塌，后原告同意由被告修缮的事实已客观存在，即房屋垮塌非由被告造成、被告没有侵权的事实。综上，二原告主张二被告停止对土地使用权和房屋所有权的侵害，并将房屋恢复原状的诉讼请求，因证据不足，且与本案查明的事实不符，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周长安、杨泽术的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周长安、杨泽术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一五年五月二十九日书记员  廖秋林
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)深宝法行初字第35号原告卢越池，男，汉族，1957年2月16日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托代理人李中亮，广东都源律师事务所律师。委托代理人戴博，广东都源律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区规划土地监察大队，住所地广东省深圳市宝安区新安二路城管局大院4栋4-5楼，组织机构代码567064515。法定代表人黄再晓，大队长。委托代理人郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人曾治军，深圳市宝安区石岩街道执法队工作人员。原告卢越池诉被告深圳市宝安区规划土地监察大队确认强制拆除违法一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢越池的委托代理人李中亮、戴博，被告深圳市宝安区规划土地监察大队委托代理人郭东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢越池诉称，原告是深圳市宝安区石岩街道公仔岩山庄的果园花木场经营者，在公仔岩种植花木多年。2013年12月13日，被告在没有取得合法手续的情况下，组织400余人采取暴力措施，用挖机将原告搭建在公仔岩果园花木场内的工人房突然拆除，事发突然，原告房屋内的相关物品都来不及搬出。在房屋已被拆除之后的2014年3月14日，原告才从邻居处得知深圳市宝安区规划土地监察大队做出的“期限拆除通知书”，该通知书还要求在2014年3月19日前自行拆除。原告认为，被告于2013年12月13日所做出的拆除原告房屋的具体行政行为违反了法定程序，也没有实体法律依据，应认定为违法行政行为，被告应依法恢复房屋原状。原告多次与被告协商解决恢复房屋原状的问题，均被其无理拒绝，为维护合法权益，现特依据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定诉至法院，请求：1、依法确认被告于2013年12月13日拆除原告在公仔岩果园花木场工人房的具体行政行为违法，判令被告对原告的房屋恢复原状；2、依法判令被告承担本案诉讼费。经审理，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即当事人与被诉的行政行为具有法律上的利害关系是当事人提起诉讼的法定条件之一。本案中，原告以被告违反法律规定的程序拆除其在公仔岩果园花木场建造的工人房为由，主张被告的强制拆除行为违法，并要求恢复房屋原状。但原告提交的案外人之间签订的土地租赁协议、收据等证据均为复印件，提交的全国农业植物产地检疫合格证亦为有关部门向案外人发放的检疫合格证，均不能证明其在公仔岩果园经营花木场的事实。因此，原告无证据证明其与被诉的强制拆除行为之间存在法律上的利害关系，原告不具有对被诉的强制拆除行为提起行政诉讼的主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告卢越池的起诉。原告预交的案件受理费人民币50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  秀  珠审 判 员 李    静人民陪审员 黄    芳二〇一五年五月二十九日书 记 员 邓哲书（兼）书 记 员 梁  娇  梅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。第1页共4页
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第3145号原告严捷，男，汉族，1975年5月12日出生。委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告南京奇美休闲娱乐有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路118号。法定代表人姜浩，董事长。委托代理人张学志，南京奇美休闲娱乐有限公司员工。原告严捷诉被告南京奇美休闲娱乐有限公司（以下简称奇美公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员鲍蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严捷委托代理人冷雪、被告奇美公司委托代理人张学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告严捷诉称，原告自2006年12月到被告处从事保安工作，每月工资2500元，2015年1月26日，双方协商一致，被告支付原告经济补偿金20759.82元，双方于2015年1月31日终止劳动合同。但被告一直未履行支付补偿金义务。故原告诉至法院，请求判令：被告支付经济补偿金20759.82元。被告奇美公司辩称，对于双方之间的劳动关系及约定的经济补偿金数额均不持异议，但被告无力负担该笔费用，目前公司被南京市下关滨江实业发展有限公司告知不得营业，也尚未明确具体的拆迁日期，原计划从拆迁补偿中先行垫付员工经济补偿金现已无法实现。本院查明的事实2006年12月，严捷到奇美公司担任保安工作，2015年1月26日，双方签订终止劳动合同协议书，约定奇美公司支付严捷经济补偿金20759.82元，双方自2015年1月31日终止劳动合同。据此，奇美公司于2015年1月27日出具与严捷终止劳动合同证明。2015年4月24日，严捷以奇美公司未支付经济补偿金为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月30日，该委以在法定期限内未作出受理决定为由出具仲裁申请时间确认书，严捷遂诉至本院要求判如所请。本院判决依据和结果本院认为，原、被告签订的终止劳动合同协议书载明，奇美公司决定提前解散，与原告之间协商于2015年1月31日终止劳动合同，并支付经济补偿金20759.82元。庭审中，被告主张因拆迁规划发生变动，拆迁事宜未谈妥，无力负担劳动者的经济补偿金的意见，不足以成为对抗或者拒绝支付补偿金的理由，其抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京奇美休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告严捷经济补偿金20759.82元。如果被告南京奇美休闲娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  鲍蓉蓉二〇一五年五月二十八日见习书记员  邵双双
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第679号原告上海曼路建筑材料有限公司。被告彭平华。被告孙桂英。本院在审理原告上海曼路建筑材料有限公司诉被告彭平华、孙桂英买卖合同纠纷一案中,原告于2015年4月30日，以情况有变为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海曼路建筑材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海曼路建筑材料有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一五年五月五日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第321号原告史某某。委托代理人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告彭某。原告史某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人常玉梅律师、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格及年龄差异较大，难以进行正常沟通及交流，经常因生活琐事发生争吵，婚后未建立稳定的夫妻感情；加之被告性格暴躁，不思工作，不求进取，对原告时有殴打行为，导致双方感情逐渐破裂，2014年7月双方分居，原告也多次给被告机会，但被告未有改善，还经常到原告家中吵闹，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告彭某辩称，2014年7月份原告以被告无正当工作要求离婚，但事后被告了解到，原告因出轨才提离婚，为此双方发生争吵，被告是动手打了原告，但并未对原告动刀，双方在分居期间一直通过QQ、电话等通讯方式来保持联系，被告也多次给原告送手机、电脑及水果等，夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年12月3日登记结婚，婚后未生育，被告系再婚。婚后夫妻关系尚可，后为生活琐事产生矛盾，至夫妻关系有隙，现原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，双方意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有隙，希望双方念及以往的夫妻情份，共同搞好夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告史某某要求与被告彭某离婚不予准许。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱晓茜人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第403号原告皇甫四英，女，汉族，1961年5月18日生，左权县人，现住左权县。被告李玉明，男，汉族，1958年7月4日生，左权县人，现住左权县。被告赵翠英，女，汉族，1962年11月15日生，左权县人，现住左权县。委托代理人马旭东，男，汉族，左权县寒王乡法律服务所法律工作者。原告皇甫四英诉被告赵翠英侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇甫四英、被告赵翠英及其委托代理人马旭东到庭参加诉讼，被告李玉明经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月5日上午9时许，其在没有与被告赵翠英发生争执的情况下，在大街上遭到被告赵翠英无故谩骂。被告赵翠英的丈夫李玉明打了其两个耳光并反复将其打倒在地，其抱住李玉明的一条腿，李玉明用另一条腿对其边拖边踢。后被告赵翠英对其进行殴打，用手掐、用脚踢其的髋部和背部，又到邻居家拿出切菜刀，用刀背猛烈打击其背部四、五下。后被告赵翠英大儿子李俊跑来对其在地上进行拖拽。被告赵翠英、被告李玉明将其打伤，其随即租车到左权县人民医院治疗，经诊断为：头顶部、右胸及背部、右髋部、左臀部软组织损伤，住院28天。2014年9月24日，左权县公安局桐峪镇派出所对被告赵翠英、李玉明作出行政处罚决定书。现请求被告赵翠英赔偿其医疗费7125.4元、住院伙食补助费840元、营养费560元、护理费5600元、误工费4225.52元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元，以上共计19950.92元，并承担诉讼费用。被告李玉明辩称：其妻子被告赵翠英原先与原告皇甫四英关系挺好。打架那一天，其在离现场不远的地方打牌，听见原告皇甫四英骂被告赵翠英，然后其就询问情况，却被原告皇甫四英唾了两三口，其打了原告皇甫四英两个耳光。原告皇甫四英往其身上扑的时候，其闪开后，原告皇甫四英摔倒在地。原告皇甫四英又起来抱住其腿部，后其让被告赵翠英拿炸油条的小刀割开其的裤子。被告赵翠英并没有殴打原告皇甫四英，其没有辱骂过原告皇甫四英。炸油条的小刀被村民们夺走。被告赵翠英辩称：同意被告李玉明的答辩意见。原告皇甫四英在返回敬老院的路上就辱骂其，并把其推到在地。其丈夫被告李玉明出来拦原告皇甫四英时，原告皇甫四英将被告李玉明挠伤。然后原告皇甫四英抱住被告李玉明腿部，原告皇甫四英身上的伤是被告李玉明拖拽原告皇甫四英时与地上的石子摩擦产生的，原告皇甫四英身上并没有刀伤。经审理查明：原告皇甫四英在桐峪镇敬老院工作。2014年8月5日上午9时许，原告皇甫四英行至桐峪镇隘口村东隘口村组霍秀芳家门口时，被告赵翠英因琐事与原告皇甫四英发生争执，被告李玉明打了原告皇甫四英两个耳光。后原告皇甫四英摔倒在地，抱住被告李玉明的腿部，被告李玉明拖拽原告皇甫四英时导致原告皇甫四英与地上的石子摩擦。被告赵翠英和被告李玉明共同殴打了原告皇甫四英，导致原告皇甫四英受伤。当天原告皇甫四英到左权县人民医院进行治疗，经诊断为头顶部、右胸及背部、右髋部、左臀部软组织损伤。2014年9月1日，原告皇甫四英出院，共住院27天。住院期间，被告李玉明去看望过原告皇甫四英。2014年9月24日，左权县公安局桐峪派出所作出行罚决字【2014】000006号和行罚决字【2014】000007号行政处罚决定书，分别对李玉明和被告赵翠英作出行政处罚决定。另查明，在原告皇甫四英住院期间，桐峪镇敬老院没有扣除原告皇甫四英的工资，原告皇甫四英种植有十余亩土地、栽种200余株核桃树。针对以上事实，原告皇甫四英向法庭提供如下证据加以证明：左权县公安局行政处罚决定书复印件2份、桐峪镇隘口村村委会证明原件2份、照片15张、诊断证明书原件1份、出院证原件1份、病历复印件1份、医疗费票据原件6支、住院一日清单原件1份、租车款收据原件2支、租车证明原件1份、皇甫瑞明收入证明原件1份。对以上证据，本院审查认为：关于左权县公安局行政处罚决定书复印件2份、桐峪镇隘口村村委会证明原件2份、照片15张、诊断证明书原件1份、出院证原件1份、病历复印件1份、住院一日清单原件1份，形成完整证据链条，可以证明原告皇甫四英遭到李玉明和被告赵翠英殴打受伤的事实，本院予以采信。关于医疗费票据6支，确系原告皇甫四英受伤住院的必要花费，被告赵翠英虽认为医疗费过高，但没有相关证据反驳，本院对医疗费票据予以采信。关于租车证明1份，因与原告皇甫四英接受护理的因果关系不明确，本院不予采信。关于租车款收据原件2支，因并非正规租车票据且与原告皇甫四英进行治疗的因果关系不明确，但考虑到原告皇甫四英进行治疗必然产生交通费用，本院予以部分采信。关于皇甫瑞明收入证明原件1份，因不能足以证明护理人员的实际收入情况，本院不予采信。关于原告皇甫四英的损失情况，本院认定如下：（一）、医疗费：经与正规医疗票据核对，结合原告皇甫四英诉求，本院认定医疗费为7125.4元。（二）、住院伙食补助费：原告皇甫四英的主张符合法律规定，本院认定为30元/天×27天=810元。（三）、营养费：因没有相关医嘱，本院不予认定。（四）、护理费：因原告皇甫四英受伤住院治疗，本院认定为81.26元/天×27天=2194.02元。（五）、误工费：因原告皇甫四英实际住院27天，本院认定误工费为81.26元/天×27天=2194.02元。（六）、精神损害抚慰金：因原告皇甫四英没有构成伤残，本院酌情不予认定。（七）、交通费：本院酌情认定为200元。以上各项损失共计12523.44元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告李玉明和被告赵翠英对原告皇甫四英共同实施了殴打行为，造成了原告皇甫四英受伤，符合法律规定的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，被告李玉明和被告赵翠英应当承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告李玉明和被告赵翠英连带赔偿原告皇甫四英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费各项损失共计一万一千二百七十一点一元。二、驳回原告皇甫四英的其它诉求请求。以上第一项在本判决生效之日起三十日内给付。被告如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十八点七八元，由被告李玉明和被告赵翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  焦宝东人民陪审员  陈兰柱二〇一五年五月六日书 记 员  陈 勇
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1060-1号原告宋淑伟。被告周明。被告王清东。被告张宗涛。本院在审理原告宋淑伟与被告周明、王清东、张宗涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款450000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告周明、王清东、张宗涛在银行的存款450000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月十一日书记员  谭杰中
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民三初���第00147号原告黄某。被告张某。原告黄某与被告张某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  黄书银二〇一五年五月六日书记员  郑 燕
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2014)深盐法民一初字第1128号原告郭清华。被告温李汉。原告郭清华诉被告温李汉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭清华到庭参加诉讼。被告温李汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系炒股认识的朋友。被告以需要资金周转为由向原告提出借款人民币100000元并承诺短期内偿还，原告出于朋友间的信任同意借款给被告，被告于2014年1月1日向原告出具借据，原告于2014年1月2日通过其妻子肖某某的账户向被告转账支付人民币100000元。还款期限届满后，被告以资金紧张为由要求暂缓还款，其后原告多次催促，被告未予还款。原告诉请法院判令：一、被告偿还原告借款人民币100000元；二、被告承担诉讼费。被告未予答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：借据、转账凭证、结婚证，证明被告向原告借款以及原告实际支付了借款。原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案存在关联，本院确认其证明效力。根据上述认定证据以及庭审情况，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月1日，被告向原告出具借据，载明：“兹有温李汉（440306-2）向郭清华（362427——5）借款人民币壹拾万元整（100000元）,时间为2014年1月28日止”。双方未就该笔借款约定利息。原告于2014年1月2日通过其妻子肖某某的账户向被告转账支付人民币100000元。款项出借后，被告未予偿还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具借据以及原告支付借款本金，是双方的真实意思表示，双方之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护，被告应如期向原告偿还借款。被告向原告借款人民币100000元后未予偿还，事实清楚、证据充分，故原告诉求被告偿还借款人民币100000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告温李汉应于本判决生效之日起十日内向原告郭清华偿还借款人民币100000元。如果被告温李汉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元由被告温李汉承担。上述费用原告郭清华已预缴，被告温李汉应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告郭清华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  艳  丽人民陪审员 苏  顺  庆人民陪审员 刘  继  红二○一五年五月四日?书 记 员 吴翩翩（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3990号罪犯史正飞，男，1994年5月1日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市经济技术开发区人民法于二〇一四年六月十八日作出(2014)杭经开刑初字第75号刑事判决，以罪犯史正飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯史正飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯史正飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯史正飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史正飞准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月七日书 记 员  王 静