河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终4146号上诉人（原审被告）：陈学艺，男，1973年12月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被上诉人（原审原告）：马继波，男，1978年10月10日出生，回族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：马江涛，男，1971年9月4日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：郭岳峰，男，1987年5月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人陈学艺因与被上诉人马继波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈学艺上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审；2.依法改判被上诉人马继波对所有损失的40%（98403.2元）承担责任，并对后二次医疗费由马继波承担；3.一、二审诉讼费由马继波承担。事实和理由：一、马继波应承担部分医疗费。马继波先在河南科技大学第二附属医院治疗10天，后转入洛阳正骨医院治疗20天，后再次转入河南科技大学第二附属医院治疗24天。根据《民通意见》第144条的规定：“医疗治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医疗费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿。”马继波应担提供第二附属医院和正骨医院出具的转院证明，证明擅自转院的合理性和必要性，否则应自己承担后二次医疗费。二、依法对事故责任作出重新划分。依据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要依据，但不是民事责任的划分标准。在此次交通事故中，双方都存在过错。交通事故认定书中，上诉人虽负该事故的主要责任。综合事故情况，一审法院判决上诉人承担70%的赔偿比例过高，应根据客观情况，由上诉人承担60%的赔偿责任。马继波辩称，一、被上诉人首次在河科大第二附属医院治疗，出院医嘱明确记载继续检查、治疗左耳外伤，行右膝关节外伤手术治疗，医院建议先治疗骨折，再治疗左耳外伤，故转院至正骨医院治疗右侧闭合性胫骨平台骨折，××未治疗，被上诉人又转至河科大第二附属医院治疗外伤导致的左耳混合型耳聋，虽经各项治疗后，但症状改善不明显，医院建议院外中医中药治疗。从医院诊治的病情、医生医嘱及转院时间上来看，被上诉人住院治疗的伤情均是治疗因交通事故导致的。二、本案事故为非机动车之间的交通事故，事故认定书认定上诉人负担事故主要责任，被上诉人付事故次要责任，一审法院判决上诉人承担70%的赔偿责任正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马继波向一审法院起诉请求：1.判令陈学艺赔偿马继波各项损失198043.25元{包括医疗费36811.93元、误工费26300元[96000元÷365天×（55＋45）天]、护理费10095元[36848元÷365天×（55＋45）天]、住院伙食补助费1650元（30元×55天）、营养费2000元[20元×（55＋45）天]、交通费500元、伤残赔偿金118232元（29558元×0.2×20年）、被抚养人生活费79630元[19422元×11年×0.2÷2＋19422元×18年×0.2÷2＋19422元×12年×0.2÷2]、鉴定费1700元、精神损害抚慰金6000元}；2.诉讼费用由陈学艺承担。一审法院认定事实：1、2017年7月7日，陈学艺骑洪都牌电动车与马继波骑凤凰牌电动车发生碰撞，造成马继波受伤的交通事故。经交警部门作出事故认定书，陈学艺承担事故的主要责任，马继波承担事故的次要责任。事故发生后，马继波于2017年7月8日入住河南科技大学第二附属医院住院治疗，医师诊断意见为颅脑损伤、脑震荡、颅骨骨折；全身多处软组织损伤；右膝关节胫骨平台粉碎性骨折；右膝关节韧带损伤及半月板损伤；左耳外伤，混合型耳聋。陪护证明书中载明住院期间需1人陪护。马继波于2017年7月16日出院。出院医嘱为继续检查、治疗左耳外伤；行右侧膝关节外伤手术治疗。期间共支出医疗费5694.59元。2017年7月17日，马继波入住正骨医院住院接受膝部损伤治疗，于2017年8月7日出院，期间需1人陪护，共支出医疗费25486.9元。2017年8月10日，马继波再次入住河南科技大学第二附属医院接受治疗，于2017年9月4日出院，出院诊断为颅脑伤；左耳混合性耳聋；右膝关节创伤性关节炎；右膝关节平台粉碎性骨折术后。出院医嘱为避免暴露噪音环境、注意休息、继续服药治疗一周、不适随诊。住院期间需1人陪护。期间共支出医疗费5630.44元。2017年10月30日，马继波诉至一审院，并对马继波的伤残等级提出鉴定申请。2018年1月12日，一审院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对马继波的伤残等级及出院后护理期限及人数进行鉴定，洛阳长安法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定马继波右膝关节处损伤评定为九级伤残，左耳听力损伤达不到评残标准。马继波出院后的护理期为45日，护理人数以1人/日为宜。马继波为此支出鉴定费1300元、检查费400元。2、一审法院另查明，事故发生时，马继波为中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司员工。其生育二子，长子马雨然，2010年8月20日出生；次子马奕然，2016年12月30日出生。马继波母亲马秀清，系洛阳玻璃厂工人。一审法院认为：陈学艺与马继波均未能遵守交通安全法的相关规定，发生交通事故致马继波受伤，有交警部门的事故认定为证，事故发生属实，陈学艺负事故主要责任，则陈学艺依法应对造成马继波的合理损失承担相应赔偿责任。对于马继波主张的各项损失：1、医疗费36811.93元，有医院病历及发票为证，予以支持。2、误工费26300元，马继波并未提供其工资明细，但其提供证据证明其为中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司员工，该院酌定按照上年度河南省金融行业平均工资74441元/年予以计算，误工费为20395元[74441÷365×（55＋45）]，超出部分，不予支持。3、护理费10095元，包括住院治疗期间55天的护理及定残以后45天的护理，予以支持。4、住院伙食补助费1650元，予以支持。5、营养费2000元，予以支持；6、交通费500元，陈学艺予以认可，予以支持。7、伤残赔偿金118232元，予以支持。8、被抚养人生活费79630元，因马继波的母亲马秀清退休前有固定工作且已享受养老保险待遇，故其不属于被抚养人范畴。其子马雨然、马奕然应为马继波被抚养人，被抚养人生活费共计56324元（上年度城镇人均消费性支出19422×11×0.2÷2＋19422×18×0.2÷2）。9、鉴定费1700元，本院予以支持。10、精神抚慰金6000元，该院酌定3000元。综上，马继波在本次交通事故中所受各项损失：医疗费36811.93元、误工费20395元、护理费10095元、住院伙食补助费1650元、营养费2000元、交通费500元、伤残赔偿金118232元、被抚养人生活费56324元、精神抚慰金3000元，按本次事故主次责任（按7：3比例），则陈学艺应在责任限额内赔偿马继波各项损失共计175206元[246008×0.7＋3000]。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第二项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、陈学艺于本判决生效之日起十日内赔偿马继波各项损失共计175206元；二、驳回马继波的其他诉讼请求。如陈学艺未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4260元、减半收取2130元，鉴定费1700元，共计3830元，由陈学艺负担3602元，由马继波负担228元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人陈学艺与被上诉人马继波骑电动车发生碰撞，造成马继波受伤住院。交警部门作出的事故认定书认定陈学艺承担事故的主要责任，马继波承担事故的次要责任。一审法院依据交通事故认定书，并综合考虑本案案情，酌定陈学艺对马继波的损失承担70%的责任比例并无不当，本院予以维持。陈学艺上诉称根据客观事实情况，其应承担60%的赔偿责任比例，依据不足，本院不予支持。事故发生后，马继波住院治疗，一审根据马继波住院所支付医疗费用以及出院医嘱认定马继波的医疗费用并无不当。陈学艺认为马继波后二次住院支付的医疗费，因未经医务部门批准，其不应承担的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，陈学艺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费455元，由上诉人陈学艺负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年九月二十九日书记员  苏 航