福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初2764号 原告：黄紫哲，男，1958年3月24日出生，汉族，住南安市。 被告：傅志鹏，男，1961年10月13日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。 原告黄紫哲与被告傅志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄紫哲及被告傅志鹏的委托诉讼代理人李超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄紫哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款280000元及利息（利息自原告起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2012年8月14日，被告因经商需要向原告借款40万元，借款当日原告通过儿子黄江涛银行账户支付被告借款387000元，余款13000元是现金交付被告。后被告仅偿还原告50000元，尚欠原告借款350000元。2014年8月9日，被告就上述借款35万元重新出具《借条》交原告收执，该《收条》记载“因经商需要，兹向黄紫哲借款人民币叁拾伍万元整此据借款人：傅志鹏2014.8.9”。出具《借条》后，被告于2018年3月9日汇款给原告70000元，并由原告出具《收条》交被告收执，至今被告尚欠原告借款280000元。原告多次催讨，但被告拒不偿还。据此，原告为维护自身的合法权益，特具此状，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告傅志鹏辩称，被告已经偿还原告部分借款，至今尚欠原告借款56000元。本案借款发生后，被告有通过其家人偿还原告19万元现金，后面还通过银行转账方式偿还原告3万元，在今年被告又偿还原告5400元，加上原告自认2018年3月9日偿还原告借款本金70000元，被告偿还原告19万元现金是在借条上面备注，但是被原告自行裁剪。双方并没有约定借款利息，另外庭审中原告称双方约定的利息是1.8%每月，但是根据被告通过银行转账偿还的3万元来看，并不可能是支付利息。 原告黄紫哲提供如下证据证明其主张：1.身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3.借条及银行转账凭证一份，证明被告傅志鹏向原告借款的事实。对上述证据被告质证认为，对银行转账凭证没有意见，对证据3借条有意见，这张借条是经过裁剪之后形成的，借条原先是一张A4纸，原告自行将还款的情况裁剪掉。 被告傅志鹏提供如下证据证明其主张：银行转账凭证三份以及收条一份，证明被告偿还原告借款情况。对上述证据原告质证认为，对证据的真实性没有意见。 对原被告提供的上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告质证认为原告提供的借条中被告通过其家人付款部分信息已经过原告裁剪，原告对此予以否认，被告也未提交借条原始复印件或照片等证据予以佐证，故其质证意见理据不足，不予采纳。对于被告提供的银行转账凭证及收条，经庭审质证原告对其真实性没有异议，可以作为定案依据，可予以采信。 本院经审理查明事实如下：2012年8月14日，被告傅志鹏因缺乏周转资金向原告黄紫哲借款40万元，借款当日原告通过其儿子黄江涛银行账户支付被告借款387000元，余款13000元以现金交付被告。后被告偿还原告借款50000元，尚欠借款35万元。2014年8月9日，傅志鹏就上述借款35万元重新出具《借条》一份交原告收执，该《收条》记载“因经商需要，兹向黄紫哲借款人民币叁拾伍万元整此据借款人：傅志鹏2014.8.9”。被告出具《借条》后于2018年3月9日通过银行向原告汇款70000元。庭审中，原告确认分别于2014年9月10日收到被告汇款12000元、于2014年10月16日收到汇款10000元、2014年11月21日收到汇款8000元，于2018年3月27日收到现金5400元，共计35400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅志鹏向原告黄紫哲借款35万元，有其出具给原告收执的《借条》及建设银行转账凭条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。关于被告尚欠原告借款金额问题，被告主张通过其家人以现金偿还原告借款19万元，还款信息记载在其向原告出具的借条上，现因为原告自行裁剪借条致使该还款信息丢失，原告对此予以否认，被告也未能提交借条原始复印件或照片等证据予以佐证，故其辩解意见理据不足，不予采纳。原告确认收到被告汇款及现金35400元，但认为该款项系被告用于支付双方口头约定的按月利率1.8%计算的利息，因被告出具的《借条》上并未记载利息情况，该款项35400元应视为偿还借款本金。综上，本院确认被告尚欠原告借款金额为244600元（350000元-70000元-35400元）。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还上述款项，故原告要求判令被告偿还借款244600元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告在原告起诉后仍未偿还借款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息，可以支持。双方未书面约定借款利率，原告诉请要求被告按年利率6%计付借款利息，符合法律规定，应予支持，利息起算时间从起诉之日（2018年3月22日）起至还清款项之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告傅志鹏应于本判决生效后十日内偿还原告黄紫哲借款244600元并支付相应的利息（利息自2018年3月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄紫哲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5500元，减半收取为2750元，由原告黄紫哲负担265元，由被告傅志鹏负担2485元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一八年九月二十一日 书记员  刘婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-