广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗南法知民初字第78号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人：李宝刚、曾绮丹，广东科德律师事务所律师、实习律师。被告：广州市绿瘦商贸有限公司。法定代表人：皮烈才，执行董事兼经理。委托代理人：朱勇，湖南定胜律师事务所律师。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州市绿瘦商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝刚及被告委托代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年在新浪微博发布的“绿瘦官方微博”http：／／weibo.com／lvshoucom中采用了gettyimageschina公司拥有著作财产权的photographer’schoice品牌的1张图片（编号：83538409，内容：孩子）。有关证据业经公证机关公证保全。被告在同一微博中还使用了原告拥有著作财产权的stockbyte品牌18张图片，原告将另案起诉。被告未经原告授权，基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告的著作财产权。原告曾多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告拒不承担。故原告诉请法院判令：1、被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元。2、被告删除并停止使用侵权图片。3、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中确认被告已删除被控侵权图片，并当庭撤回其诉讼请求第2项。被告辩称：1、确认被告使用了涉案被控侵权图片，是在被告注册的新浪微博上使用的；2、对于赔偿金额，被告认为过高。原告没有提供其损失或被告的获利，且其提供的民事委托合同中无发票结合，无法证实实际发生的维权费用；3、被告已经删除涉案图片。经审理查明：2013年5月30日，美国gettyimages，inc.副总裁johnj.laphamⅲ代表gettyimages，inc.签署《授权及确认书》，确认gettyimages，inc.对其所有收集品拥有陈列展示、市场营销的权利，对收集品的一切使用权拥有授予许可的权利。该收集品可见于公司网站www.gettyimages.ca和中华人民共和国区域内。确认针对任何第三方以第三方自己的名义未经授权使用或涉嫌未经授权使用图像的行为，原告享有全部权力和独有权力在该区域内采取任何形式的任何法律行动。2013年9月11日，大连市中山区公证处出具（2014）大中证经字第513号公证书证实，在http：／／www.gettyimages.ca网站上的“international”下拉菜单中点击“中华人民共和国”，进入原告公司的网站http：／／www.gettyimages.cn，在该页面上进行图片搜索，其中发现登载有photographer’schoice品牌、编号为83538409、摄影师为laurencemonneret、标题为sleepingtoddlerarmsraisedupwithateddybear的图片一张，内容为一个孩子枕着一只泰迪玩具熊睡觉的情景。图片左上角标注有“gettyimages”的注册商标标记，网页底部载有“本网站所有创意图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，华盖创意有权办理该图片素材或影视素材的授权许可使用，如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，华盖创意有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖创意的损失”字样。（2014）大中证经字第513号公证书还记载，原告委托代理人在该公证处使用该处计算机进入http：／／weibo.com／lvshoucom，对相关页面使用“printscreensysrq”键进行截屏，并将截屏页面保存在计算机桌面建立的“绿瘦官方微博”文件夹中，最后将上述文件夹刻入光盘作为公证书的附件。经播放上述光盘，在上述微博的截屏页面上，标注有“绿瘦官方微博”字样以及绿瘦中英文标识，右侧“新浪认证”栏下方载明“广州市绿瘦商贸有限公司”字样，在该页中的配图微博《晚安》中使用的图片，与上述编号为83538409的图片视觉上无差别，该被控侵权的图片下方注明“2013-10-2921：30来自绿瘦官方微博皮皮时”字样。被告对公证书记载事实予以确认，并确认在其官方微博上使用的被控侵权图片与编号83538409的图片相同，该被控侵权图片是被告的工作人员从网上下载的，并没有支付任何使用费用。在2007年期间，原告曾与中国银行股份有限公司广东省分公司、广州峻雅广告有限公司及广州白云山和记黄埔中药有限公司签订《“rf免版税金使用版权”图片使用许可合同》，约定许可相关公司使用原告享有著作权的photodisc、stockbyte、digitalvision等品牌图片，许可方式为非独家、不可转让的、不可转许可的，许可用途包括广告、宣传材料、广播、戏剧展览、印刷出版物等无限次复制，单价每幅在1万元以上。原告在庭审中确认目前其享有著作财产权的摄影图片市场售价约1000-2000元／张。原告在（2014）大中证经字第513号公证书中公证证据保全的图片共计19张。原告主张其为制止侵权所支出的律师费为每件案5000元、公证费100元，但只提交原告与广东科德律师事务所签订的《民事委托代理合同》作为律师费的证明。另查明，被告广州市绿瘦商贸有限公司成立于2007年7月4日，注册资本10万元，经营范围包括批发和零售贸易。中国于1992年加入《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》，美国于1989年加入该公约。本院认为：一、关于原告是否享有涉案图片著作权的问题。涉案图片属于我国著作权法保护的摄影作品，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在原告的网站上登载的图片包括涉案图片在内，该图片上标注有“gettyimages”的注册商标标记，即gettyimages，inc.的署名，并在网页下方标注网站所有创意图片及影视素材均由该公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，原告有权办理该图片素材或影视素材的授权许可使用及向侵权者要求赔偿。根据著作权的规定，如无相反证明，应认定在作品上的署名者为作者，并享有著作权。本案被告没有提交相反的证据否定gettyimages，inc.对涉案图片的著作权，故本院认定gettyimages，inc.是涉案图片的著作权人。根据我国《实施国际著作权条约的规定》第二、三、四条的规定，对外国作品的保护，也适用我国著作权法等法律、法规的规定。由于美国和中国同为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，因此美国公司gettyimages，inc.对涉案图片所享有的著作权受我国著作权法保护。根据gettyimages，inc.的相关授权确认书，原告亦依法对涉案图片享有在中国境内针对任何第三方以第三方自己的名义未经授权使用或涉嫌未经授权使用图像的行为采取任何形式的任何法律行动的权利。故本院认定，原告提起本案诉讼主体适格。二、关于被告在其微博中转发涉案图片的行为是否构成对原告著作财产权的侵犯，应否承担侵权责任的问题。根据（2014）大中证经字第513号公证书记载内容及播放公证封存光盘显示的内容，以及被告在庭审中的自认，本院认定被告在其公司微博上的配图微博中使用了被控侵权图片，经比对，被控侵权图片与原告主张权利的编号为83538409的摄影作品相同。被告并未提交证据证明其使用被控侵权图片已经得到合法授权，亦未支付任何使用费用，已构成对原告获权享有的作品信息网络传播权的侵害，依法应承担相应的侵权责任。由于原告在庭审中确认被告已删除被控侵权图片，并当庭撤回其诉讼请求第2项，经审查，该申请无违反法律规定，应予准许。三、关于侵权赔偿范围及金额的确定问题。原告主张本案维权所支出的合理费用包括律师费5000元及公证费100元，但其只提交了《民事委托代理合同》作为律师费的证据，公证费证据没有提交。考虑到原告一次公证取证的图片数量较多（19张），本案取证难度以及系列案件的性质等，对于律师费、公证费予以酌情支持。鉴于本案无法查清原告的实际损失或被告因侵权而实际获利的情况，本院根据原告的申请，综合考虑涉案作品的创作难度、知名度、被告的过错程度、产生的影响、系列案件性质等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失及合理费用共计1200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《实施国际著作权条约的规定》第二条、第三条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条的规定，判决如下：一、被告广州市绿瘦商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失1200元（包括为制止侵权行为支出的合理费用）。二、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市绿瘦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张志荣二〇一五年五月五日书记员  佘丽萍