河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）冀0306刑初25号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 附带民事诉讼原告人殷某1，女，1981年8月1日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，大学本科文化，住秦皇岛市抚宁区。 被告人周绍清，男，1967年5月10日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，秦皇岛市抚宁区茶棚乡上官营村原党支部书记兼村主任，抚宁县茶棚乡上官营村农欣蔬菜种植专业合作社理事长，抚宁县茶棚乡上官营蔬菜产销站经营者,户籍地河北省秦皇岛市抚宁区，住河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇剑南大酒店南家属楼。1987年12月28日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年；1995年5月因嫖娼被抚宁县公安局（现秦皇岛市公安局抚宁分局）罚款一千元；1996年2月12日因流氓行为被秦皇岛市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2002年1月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年7月8日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年8月14日因涉嫌诈骗罪转逮捕。现羁押于秦皇岛市卢龙县看守所。 辩护人张东涛，河北沃法律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉［2016］124号起诉书指控被告人周绍清犯诈骗罪、强迫交易罪、职务侵占罪、寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人殷某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，于2017年5月26日作出（2016）冀0306刑初168号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人殷某1、被告人周绍清不服提出上诉，河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院提出抗诉。秦皇岛市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）冀03刑终205号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉。被害人王某1、王某2、肖某1的诉讼代理人邵海松、附带民事诉讼原告人殷某1，被告人周绍清及其辩护人张东涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控： 一、诈骗罪的事实 2010年以来，抚宁县人民政府确定蔬菜产业示范县建设棚室改造项目由茶棚乡具体组织实施，并拨付改造资金100万元，重点用于对茶棚乡棚室改造进行资金补助奖励，后茶棚乡确定上官营村和小黄山村为具体实施单位。2012年6月至2013年4月15日期间，时任上官营村书记兼主任、农欣蔬菜种植专业合作社理事长的被告人周绍清在未对上官营村及其农欣合作社农户大棚改造的情况下，以已经对上官营村农户大棚进行了改造为由，制作假的棚室改造农户补助发放清单，骗取抚宁县人民政府棚室改造项目补助款人民币55万元，并据为己有。 二、强迫交易罪的事实 被告人周绍清占用上官营村集体土地扩建了蔬菜交易市场，其承诺不交村里地的承包费，也不向本村村民收取进市场的费用。但其仅在第一年没有收取大棚种植户的费用，从第二年起，周绍清以不交费就不让进市场卖菜为由，按大棚每延长米四元的价格强行向农户收取进市场卖菜的费用。 2011年，被告人周绍清在政府已拨付塑料包装筐补助款45万元的情况下，以统一使用塑料筐包装为由，以每个20元的价格强迫上官营村95户村民购买塑料筐3358余个，价值人民币67160余元；被告人周绍清在其市场开设农资店，以不在其农资店购买一定数量的农药化肥不让到上官营市场卖菜为由，通过制作黑名单、罚款等手段强迫上官营村75户村民在其市场购买农药、化肥。 2013年左右，被告人周绍清在未取得上官营村大棚种植户同意的情况下，强行推倒农户钟某1、王某2、王某1、肖某1、钟某4等人的大棚改建，将改建后的大棚强行高价卖给农户。 三、职务侵占罪的事实 2011年，抚宁县人民政府为推动茶棚乡蔬菜产业品牌建设，从农业专项资金中拨付45万元用于补贴上官营村品牌建设蔬菜塑料包装筐，时任上官营村支部书记兼主任的周绍清以补贴的资金不足以支付包装筐款为由，又让上官营村200余种植大棚户从其处购买塑料筐7000余个，价值15万余元，农户交纳塑料筐款之后，周绍清并没有把塑料筐交予农户，而是将塑料筐放在自己经营的市场，农户使用塑料筐需交纳每个20元的押金。周绍清利用担任抚宁县茶棚乡上官营村书记兼主任的职务便利，将政府补助的塑料筐款和从农户收缴上的补助款60余万元非法占为己有；抚宁县人民政府为推动无公害蔬菜标准化生产技术推广，向茶棚乡人民政府发放了一定数量的滴灌、微灌及棚膜等物资，茶棚乡将物资的一部分发放给上官营村，村书记兼主任周绍清将此物资领走后非法占为己有，并没有发放给村里大棚种植户。 四、寻衅滋事罪的事实 被告人周绍清与被害人殷某1是男女朋友关系，后二人因感情不和产生纠纷。2013年4月至2015年4月期间，被告人周绍清以向殷某1索要财物为借口，多次到茶棚乡曹东庄村殷某1老家、杜庄镇殷某1姐家、下庄管理区殷某1单位找殷某1，辱骂、恐吓殷某1。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人周绍清的供述，被害人殷某1等人的陈述，证人陈某2、马某4、楚青春等人的证言及相关书证、视听资料等证据，认为被告人周绍清的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十六条、第二百七十一条、第二百九十三条的规定，应当诈骗罪、强迫交易罪、职务侵占罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人殷某1在要求追究被告人周绍清刑事责任的同时，还要求判决被告人周绍清赔偿各项经济损失1642919.09元。同时提交车辆照片，登记信息等证据。 被告人周绍清对指控的事实均予以否认。辩称其没有诈骗，不知道清单的事，钱是奖励资金，其没有诈骗的想法。包装筐款是给其市场专用的买筐钱，是给茶棚乡所有大棚户使用的，钱不够周转的，乡里让其想办法。自2011年开始其买了3万多个筐，和其村长书记的职务没关系。老百姓买筐一共几万钱，其没有使用，是老百姓受益，滴灌等物资是给其个人的。其并没有强迫交易。其与殷某1都是因为孩子事生的气，是家庭矛盾。其行为均不构成犯罪。 辩护人张东涛主要提出：1.公诉机关出示的诈骗罪证据中能够证明周绍清已经对自己的大棚及少数村民的大棚进行了改造。周绍清本人没有掌握农户清单上所定农户信息的能力，清单也不是周绍清提供。清单上及项目建设单位负责人的签字均不是周绍清所写。茶棚乡付款时间是在4月15日，而陈某3的签字时间是4月18日，清单形成的时间应该在政府拨款之后，那时拨款已经到位，没有必要再做假证据。故指控的诈骗罪不能成立。2.周绍清所从事的是商业主体，收取费用是合理合法的。周绍清为了村民的利益让村民购买塑料筐，其本人没有任何的利益，不可能强迫村民购买。公诉机关提供的证据中不足以证明周绍清强迫农民购买农资、高价卖农户大棚的事实。3.政府补助的45万元购买塑料筐款是拨付到合作社的，与周担任何职没有关系；现有证据中显示的从农户手中收的5万多元，远远不足指控的60万元。以上款项全部购买了塑料筐，并没有占为己有。合作社事实上是周绍清个人的，盈亏与他人无关。滴灌、微灌设备因用不上，存放于市场库房内，不存在侵占行为。4.因2013年4月至2014年2月，周绍清与殷某1的婚恋关系存在，是家庭矛盾，不具有寻衅滋事的随意性，2014年2月28日出具分手协议以后，周绍清没有实施任何威胁、恐吓行为。综上，应宣告周绍清无罪。 经审理查明： 一、寻衅滋事的事实 被告人周绍清与被害人殷某1是男女朋友关系，后二人因感情不和产生纠纷。2013年4月至2015年4月期间，被告人周绍清以向殷某1索要财物为借口，多次到茶棚乡曹东庄村殷某1老家、杜庄镇殷某1姐家、下庄管理区殷某1单位找殷某1，辱骂、恐吓殷某1。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实: 1.抚宁县公安局刑事侦查大队案件来源、受案登记表等证实该案系2015年10月19日该队在工作中发现，自2013年4月至2015年4月以来，周绍清因感情纠纷多次到茶棚乡曹东庄村殷某1老家、殷某1姐家及殷某1单位辱骂、恐吓殷某1。 2.抚宁县公安局茶棚派出所、杜庄派出所、抚宁镇派出所情况说明证实周绍清因情感问题多次威胁、恐吓、辱骂、拦截殷某1，但一直未对周绍清进行处理。 3.证人陈某2、马某4、杨某1的证言：2013年时其三人均是兴桐小区的保安，一天晚上三人值班时听到有个女的在兴桐小区门口门里面喊救命，并且有个男的正往车上拽这个女的，陈某2就到跟前去问怎么回事，问是不是两口子，那个男的说是两口子，后来陈某2就给杜庄派出所打电话报警。 4.证人楚青春（抚宁区下庄管区农业办职员）的证言：具体时间不记得了，一天上午我和殷某1在办公室里时有一个叫周绍清到我们单位找殷某1，我们出来后周绍清和殷某1在屋里吵了起来，打没打架不知道。听说周绍清到我们单位找过殷某1好几次，但我见过这一次。 5.证人程某（下庄管区林业站长）的证言：具体时间记不清了，周绍清到我们单位找过殷某1。殷某1发现周绍清来时吓得让我们出去，她把门锁上了。周绍清来后殷某1没开门，后来周绍清怎么进的屋我不知道，周绍清进办公室后我就听见周绍清和殷某1打起来了，具体怎么打的不清楚。 6.被害人殷某1的陈述：2011年8月份，我离婚后和周绍清共同生活，周绍清当时是离婚状态，2013年年底2014年年初分开的。2013年4月6日中午12点多，那时我们还在一起，周绍清给我打电话得知我在我妈家后到我妈家用我的手机、钥匙、鞋砸我，我爸劝周绍清，在茶棚乡派出所岳志亮等人在场的情况下周绍清拿剪刀想捅我爸，被岳志亮和另外的民警制止了。在制止过程中周绍清说非得捅我爸几下过过瘾的威胁话。2013年9月17日晚上8点多，周绍清给我打电话让我去杜庄我姐家看孩子。我到我姐家一下车，周绍清和一个小伙子就把我往他的那辆车里拽、抬，我喊救命，周绍清用拳头打我头部。后警察把我们带到杜庄派出所，周绍清让我把红色马六车交出来，不交不让我走，我没办法让周绍清把车从市里取走了。2013年12月底的一天中午11点多，周绍清去我单位辱骂我，并恐吓我说让我出来捅死我。在我们不开门的情况下，周绍清又绕到前面窗户那里拿个刀子要砸玻璃。我去派出所做笔录时，周绍清把我的眼镜拽下来给掰坏了。2014年2月份的一天，周绍清又去单位找我，我把门锁上后，他就在外面踹门、骂我。没过几天，周绍清又到单位找我，我刚要锁门，他就冲到我办公室，用拳头打我头部，被我同事拉开了。到派出所做笔录时周绍清在派出所门口等着我，我在派出所待了三天两夜。第二天晚上我去厕所时，从门口周绍清的车上下来一个女的打我，警察让周绍清把那个女人带走了。第二天上午，周绍清又带着那个女的到派出所打我，周绍清也用拳头打我，那个女的踹我，警察拉开了。后来高占勇所长主持我和周绍清写的协议，互不干扰，但是周绍清还派人跟着我。2014年3月初的一天早晨，周绍清从我们小区门口一直尾随我到紫金山那把我车别停后恐吓我，派出所的高占勇让我写了一份材料交到派出所。又过了几天周绍清在我家楼下再次恐吓我，我就又报警了，高占勇让我到法院起诉。2015年3月6日下午两点多，张倩到抚宁车站找我，她用拳头打我头部。后来张倩让周绍清过来后张倩又打我，我摔到地上，她用脚踹我肚子和腿，把我手给咬了，后来把我手机给摔了。周绍清过来以后就骂我爸、开车追着我爸。2015年4月29日周绍清指使李占海等四人半路拦截打砸我的车，并造成我轻微伤害。因为我和周绍清是仇人，所以我怀疑是他打击报复我。这次我去茶棚乡派出所的时候周绍清也恐吓我。周绍清多次到抚××、××、××管理区等地威胁、恐吓我，当时我都报警了。同时殷某1向本院提供了视听资料、报警记录等证据。 7.被告人周绍清的供述：我是2013年底2014年初的时候和殷某1分开的。2013年4月6日中午，在电话里殷某1骂了我一句，我就开车去了她妈家，到那和殷某1吵起来了，但当时没动手，那个时候我们还在一起过日子呢。有一次下午，殷某1把孩子扔家我看着，她开红色马六车洗澡去了，她说想让她看孩子，给她卡上打五万元钱，我借个车抱着孩子去的杜庄她姐家找她，看见殷某1以后就骂她，想打她，后来那个小区的保安报的警，派出所出警后我给殷某1要车，后来派出所给调解的，殷某1告诉我车在秦皇岛市里呢，我把车取回来开走了，后过户到我名下。这次也没动手打人。这车是我当初给殷某1买的，是我出的钱，登记名字是她的。张倩和殷某1打架那次我是怕出事后来去的，我到那儿时公安局的都去了，都散了。在汽车站我没和殷某1父亲发生矛盾。我去下庄管区找过殷某1两次。第一次是找她说农欣合作社钱的事，第二次是没过几天，殷某1把我女儿扔门口了，我找她一夜没找到她，第二天我就去下庄管区找她。后来我们一起去抚宁镇派出所通过高占勇给调解的，写的协议。写完协议我没找过殷某1。 二、强迫交易的事实 被告人周绍清占用上官营村集体土地扩建了蔬菜交易市场，其承诺不交村里地的承包费，也不向本村村民收取进市场的费用。但其仅在第一年没有收取大棚种植户的费用，从第二年起，周绍清以不交费不让进市场卖菜为由，按大棚每延长米四元的价格强行向农户收取进市场的费用。 被告人周绍清在其市场开设农资店，以不在其农资店购买一定数量的农药、化肥不让到市场卖菜为由，通过制作黑名单、罚款等手段强迫上官营村多户村民在其市场购买农药、化肥。 2011年，被告人周绍清在政府已拨付塑料包装筐补助款45万元的情况下，以统一使用塑料筐包装为由，以每个20元的价格强迫王某2、沈某、王某3等上官营村大棚种植户购买价值人民币41100元的塑料筐。 2013年左右，被告人周绍清在未取得上官营村大棚种植户同意的情况下，强行推倒农户钟某1、王某2、王某1、肖某1、钟某4等人的大棚改建，将改建后的大棚强行高价卖给农户。 本案审理过程中，秦皇岛市抚宁区物价局受本院委托对王某1等三户被推倒的大棚进行鉴定，因标的物灭失，原始形态不清楚，所提供的材料不完整、不充分、且不能补正，该局于2016年9月4日终止鉴定。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实: 1.抚宁县公安局刑事侦查大队案件来源、受案登记表等证实该案系2015年9月23日该队在侦查周绍清诈骗案中发现。 2.上官营蔬菜合作社塑料包装箱补助款收据及内部收据证实茶棚乡财政所于2011年6月13日发放给抚宁县上官营农欣蔬菜种植专业合作社45万元塑料包装箱补助款。 3.村民购筐收据复印件证实共71户村民购买2675个筐，每筐20元，合计53500元，其中在侦查阶段出具证言时明确表示愿意购买筐的15人，620个筐，合计12400元。 4.秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心终止通知书（针对被害人王某1等人提出的鉴定申请）：认定标的于2013年9月被推倒，属于灭失物，原始形态不清楚，现因提出机关提供的材料不完整、不充分，且不能补正。导致价格认定工作无法正常开展，我单位决定对此项工作予以终止。 5.证人徐某1的证言：县里给过农欣合作社塑料筐补贴，经我们乡里给拨的款。塑料筐补助款是补贴周绍清农欣合作社，用于购买周转筐。合作社和市场都是周绍清经营管理。 6.证人曹某2的证言：自从周绍清开蔬菜批发市场以后，在上边已拨付买塑料筐款的情况下，周绍清还强行让有大棚的村民每50米大棚必须购买15个白色塑料筐，每个筐20元，不买或者买晚的还得加罚多买筐。在周绍清蔬菜批发市场联系外地的客商收菜也必须交钱。用周绍清的白塑料筐在收菜时要付给卖菜的老百姓每个筐钱20元钱，用完后再把筐交给周绍清，周绍清退筐钱20元，但每个收取1元钱磨损费用。超过3-5天，这个塑料筐周绍清就不要了，直接把塑料筐卖给客商每个20元钱。在市场外面收菜周绍清不让，也得收取费用，老百姓都怕他，不敢在外边收菜、卖菜。在外面收菜后再去周绍清蔬菜市场时，他们收市场费，不进他市场也得收费。 7.被害人王某2、谢某的陈述：不在周绍清开的化肥农药店买化肥农药不行，周绍清给上黑名单，不让进市场，进市场得给钱。自己因为在他那买农药少上黑名单了，还挨过罚。其家开始买了700元钱塑料筐，共35个。因买筐买晚了，上市场卖西红柿不让进，周绍清强行又卖给50个筐，花了1000块钱。现在筐不知道在哪。2013年周绍清说上级要求旧棚改造，在其不愿意的情况下给推了，周绍清说给补偿也没给。改造好后一个棚周绍清向其要9万元钱。进市场按一米大棚四块钱收费，交晚了不行，进不去市场。 8.被害人王某1的陈述：我家有三个大棚，共150米，2013年被周绍清强行收回推了，当时每个大棚能值1万元。新棚建好后他说按每米800元，算我家7万元。听说大棚是115米。经我爸手给周绍清4万元。我家买筐花了1500元。 9.被害人肖某1的陈述：我家有三个大棚，共160米，2013年9月份被周绍清收回推倒了。周绍清建完高釆棚后按每米800元卖给我们的，当时花了9万元。就我和王某1家买了大棚，别人没买。他推我这两个棚都没给钱。 10.被害人钟某1的陈述：我于1995年至2005年任村书记兼村主任。当年村里比较困难，为了不让在路边摆地摊，也为了大家安全，我建的小市场，在2004年或2005年扩大了。当时是本村人不收费，外村来卖菜的每箱收费五角，外来收菜的不收费。后来周绍清把市场弄去了。2006年周绍清当上村主任后沿袭了收费办法，2007年周绍清提出用村集体的地开市场，但不向村里交费，村里也不向村民收费，但到2008年周绍清就提出村民所有大棚按每延长米7元的价格收费，当时村里有770个大棚，每个70米，村民意见大，但周绍清破口大骂，不交钱不让进市场。后来经协商，按每米4元的价格收费，市场当年就收费22万元，在之后收费多少就不知道了。我家有一个60米的大棚被周绍清推了，当时值7、8千元钱。我不愿意，但没办法。 11.被害人钟某2的陈述：不买塑料筐周绍清就不让到市场卖菜，你到别处卖菜他就祸害你，别人收你家菜他就砸收菜人的车，不从周绍清那买农药化肥周绍清就祸害你，不让你到市场卖菜。我们200多户种大棚，这200多户都交钱买了他的筐，都没得到塑料筐。我家买1200元钱的筐。没有得到过国家的补助和物资。 12.被害人沈某（钟某3）的陈述：没有得到过上级部门的补贴。以每个筐20元的价格从周绍清手买了600元的筐。筐统一放在市场里，谁用上那去取，每个筐交20元押金，收西红柿的客户把押金给农户。农户进市场卖西红柿按大棚长度每米4元收费。不交费周绍清不让进市场，找别扭。不在周绍清家买化肥农药周绍清也找别扭。 13.被害人王某3的陈述：没得到过上级的滴灌、棚膜等物资。如不从周绍清那买农药化肥，他给你发通知单、罚款。周绍清要求大棚户都得买塑料筐，但是钱交了不给塑料筐。在卖菜时需要另外按每个筐20元的价格交押金，卖菜时将筐一起给收菜的客商，客商将筐的押金退给农户，回头客商再拿筐找周绍清结算，周绍清按每个筐一元的价格向客商收取费用。周绍清为人霸道，经常骂人，对村民比较苛刻，对外地客商也盘剥。 14.被害人陈某1（钟某4）的陈述：没得到上级的任何补贴。从周绍清那少买化肥农药或不买的话罚款。周绍清要求必须到他家市场卖菜，去别处不行。周绍清统一让百姓按大棚米数从他那买塑料筐，2013年秋天，周绍清说统一规划把未到期的大棚给推倒了，后建钢筋骨架的好棚，建的好棚周绍清说如谁要种最少给他七八万元钱。到市场卖菜按一米大棚四元收费。 15.被害人王某4、李某1（王某5）、王某6、肖某2、罗某1等人的陈述：均没得到过上级的补贴、滴灌设备、棚膜等物资。均从周绍清处购买过不同数量的塑料筐，每个筐20元。到周绍清的市场卖菜按每米大棚4元收费，不交费不让进市场。不从周绍清市场购买农药化肥、或少购农药化肥就不让进市场卖菜，在大喇叭里广播或罚款。 16.被害人钟某5、钟某6、殷某2、钟某7、王某7（钟某8）、王某8等人的陈述：没得到过上级补贴的棚膜、滴灌等物资，用的塑料筐是从周绍清那买的，每个筐20元。筐放在周绍清市场由他统一支配。 17.被害人王某9（钟某9）、尹某（钟某10）、钟某11、马某1等人的陈述：没得过国家发的滴灌设备、棚膜等物资。听说不在周绍清那买农药化肥给拉过黑名单。以每个塑料筐20元的价格从周绍清处购买了15个塑料筐，用筐的话每个交20元押金。进市场按一米大棚4元收费。 18.被害人钟某12、罗某2等二人的陈述：没得到过上级的棚膜等物资补贴。化肥农药在周绍清那买不够数量有强制措施。均买了数量不等的塑料筐。未到期的大棚被周绍清强行收上去推倒重建了。 19.被害人马某2、钟某13、罗某3（钟某14）、张某1的陈述：化肥农药都在周绍清那买，买少了周绍清有强制措施，如开会、大喇叭里点名、罚款、拉黑名单等。买了数量不等的塑料筐，不买塑料筐不让进市场。 20.被害人肖某3、薛某1（肖某4永母亲）、肖某4、钟某15、钟某16、钟某17（钟某18）、王某10、钟某19等人的陈述：不买塑料筐不让进市场交易，没有得到过任何补贴。从周绍清那买农药、化肥价格比别处高。 21.被害人肖某5、钟某20（王某11）、李某2、马某3等人的陈述：未到期的大棚被周绍清强行收回，不让推就不让进市场。没有得到补偿。 22.被害人蔡某的陈述：到别处卖菜也得从周绍清市场过磅交钱，不交钱就不让你卖，卖了把你车砸了，大棚按米数交钱。我家化肥都得从周绍清那买，不买、买不够数不让进他的市场卖菜。外面来收菜的，不进市场的周绍清就把收菜的车砸了。没得到过任何补贴。 23.被害人钟某21的陈述：我和周绍清是亲表兄弟，我卖农药总被查，我给周绍清打电话，他说是他找人查的我，就是不让我卖药。 24.被害人曹某1的陈述：我家的大棚被周绍清强行推倒了，不推他把电给掐了，也没法种。周绍清让必须买塑料筐，我家就买了60个塑料筐。不在他市场那买化肥农药，去他市场得另收费。 25.被害人张某2（王玉柱妻子）、王某12、殷某2、肖某6、王某13、马某2、殷某3（李某2妻子）、吴某（钟国全妻子）、马某3（马某1儿子）、王艳芳等十余人均陈述了大棚被周绍清强行收回推了，买筐花了几百至一千余元不等。 26.被害人李某3、钟某22、李某2、王国亭等十余人陈述了其家承包的大棚被周绍清强行收回推倒。 27.被害人钟某23、王某14、钟某24等100余人陈述了以每个20元的价格购买数量不等的塑料筐。 28.证人王某15、王某16、李某4、钟某25、李某5、马某5、王某17、王某18、杨某2、张某3、王某19、薛某2、王某20、钟某26、薛某3等15人的证言证实买塑料筐是自愿的或者装塑料筐西红柿能多卖钱。该15人共买塑料筐620个，12400元。 29.被告人周绍清的供述：我得到过50万左右的塑料筐补贴款都买筐了，我前后共买了100万元左右的筐。老百姓买筐随便，是按大棚米数买的筐，钱交给我，我统一买统一用，不给老百姓。我卖农药化肥，老百姓到我那买化肥是自愿的。老百姓也可以进市场卖菜，与是否买塑料筐没关系。上官营蔬菜市场是我个人的，不是我们村里的。市场当时钟某1承包五年，五年到期以后，经村委开会说我占村里地，不要承包费，不收村民费用（市场卖菜费用），没收老百姓费用，五年后我市场扩建资金不够，开始收老百姓市场卖菜费用，按每米大棚收四元钱，这样比别的村还省钱呢。 另查明：2010年抚宁县（现为秦皇岛市抚宁区）作为首批15个省级蔬菜产业示范县，茶棚乡作为抚宁县蔬菜生产主产区，在省、市、县各级部门的大力支持下得到了迅猛发展。经抚宁县蔬菜产业示范县建设工作领导小组研究，2010蔬菜产业示范县建设棚室改造项目由茶棚乡具体组织实施，确定了改造面积、技术标准，同时拨付改造资金100万元重点用于对茶棚乡棚室改造资金奖励。后茶棚乡确定上官营村和小黄山村为具体实施单位。2012年6月以后，时任上官营村书记兼主任、抚宁县上官营村农欣蔬菜种植专业合作社理事长的被告人周绍清对上官营村及农欣合作社的大棚进行了相应改造，并于当年通过了验收。2013年4月8日，抚宁县上官营村农欣蔬菜种植专业合作社提出财政专项资金拨款申请。同日，抚宁县蔬菜产业示范县建设领导小组将100万元棚室改造补助款拨付到茶棚乡财政所。2013年4月15日茶棚乡政府将该100万元中的55万元拨付给上官营村农欣蔬菜种植专业合作社。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实: 1.抚宁县公安局刑事侦查大队案件来源、受案登记表等证实该案系2015年7月29日该队在侦查2015年4月21日寻衅滋事案中发现。 2.抚宁县工商局个体工商户登记基本信息证实抚宁县茶棚乡上官营蔬菜产销站的经营者为周绍清，经营范围为蔬菜种植、批发、零售。执照类别为个人经营，开业日期为2005年6月8日。抚宁县上官营村农欣蔬菜种植专业合作社成立日期为2009年8月20日，法定代表人为周绍清，企业类型为农民专业合作社，经营范围为蔬菜种植；组织采购、供应成员所需的化肥、种子、农药、地膜，收购、销售成员生产的蔬菜；引进新品种、新技术，开展与蔬菜种植有关的技术培训、推广咨询及信息交流服务。出资60万元，股东分别为钟辉（3万元）、钟某21（3万元）、钟瑞祥（3万元）、周腾（10万元）、周绍清（41万元）。2012年4月3日变更后的成员有钟某2、王志军等32人，注册资本122万元，其中周绍清出资48.5万元，钟辉、钟某21、钟瑞祥、周腾各出资15万元，其余人均出资5千元。 3.2011年12月1日抚宁县蔬菜产业示范县建设工作领导小组关于茶棚乡棚室改造项目的技术标准、实施意见、抚宁县蔬菜产业示范县关于2010年度茶棚乡示范村棚室改造项目的验收申请、验收审核表，2011年11月26日茶棚乡人民政府关于棚室改造项目的申请、实施方案、电汇凭证，财政专项资金拨款申请书等书证证实2010年抚宁县棚室改造资金100万元，重点用于茶棚乡棚室改造。抚宁县蔬菜产业示范县关于2010年度茶棚乡示范村棚室改造项目的验收申请中的项目建设单位和验收审核表中的项目村均为抚宁县上官营村农欣蔬菜种植专业合作社。2011年11月26日茶棚乡人民政府向抚宁县蔬菜产业示范县建设工作领导小组办公室提出申请，要求进行棚室改造，于2012年4月15日提出实施方案，计划改造760亩（其中上官营村改造410亩），申请财政支持180万元，时间安排为2012年6月至2012年9月。该项目通过验收后，抚宁县蔬菜产业示范县建设工作领导小组办公室于2013年4月8日给茶棚乡人民政府棚室改造补助款100万元，当日上官营村农欣蔬菜种植专业合作社申请棚室改造补助款55万元。2013年4月15日茶棚乡政府将该100万元中的55万元拨付至上官营村农欣蔬菜种植专业合作社（账号为13×××50）。 4.农欣合作社财产查询明细证实了该合作社的收支情况，其中2013年4月15日收到茶棚乡人民政府55万元补助款。 5.证人肖某5、钟某27、罗某2等人的证言：我们是农欣合作社的成员，但没出过钱。农欣合作社是周绍清办的，周绍清经营着，具体情况不清楚。大棚是自己改造的，没有领取过政府补贴。 6.证人罗某4的证言：周绍清找我在合作社挂名，没入钱。蔬菜棚室改造是自己出的钱，没领取过棚室改造补贴。 7.证人钟某19、王某21、王某22、苏某、钟某28等52人均证实改造过大棚，但没得到过补贴，也没在补贴表上签字。 8.证人钟某29、杨某3和等人均证实2012年周绍清让改造的大棚，改造后周绍清给了1000元到2000元不等的补贴。 9.证人翟某（时任茶棚乡乡长）的证言：茶棚乡多年以来一直是抚宁县重要的农业示范乡镇。经过县蔬菜工作领导小组办公室前期调查，把茶棚乡上官营片区确定为2012年度县级棚室改造项目区，具体实施单位为上官营村农欣合作社。该合作社在周绍清的带领下，于当年秋天顺利通过县级验收。验收合格后县蔬菜工作领导小组办公室和县财政局于2013年初将奖励补助资金55万元拨付到茶棚乡财政所，财政所于2013年4月将此款拨付上官营村农欣合作社。这笔资金就是给改造大棚的人的奖励补贴资金。 10.证人徐某1（时任茶棚乡农业办主任）的证言：2012年农欣合作社棚室改造项目是县农牧局的张某4找周绍清谈的，项目是农牧局与合作社之间的事，具体改造多少是农欣合作社的事。2012年10月份左右县财政局、农牧局的人员验收时抽查了市场东侧的大棚，所抽查的大棚墙体加高加厚了，另外帘子等物也都换新的了。市场东面那一片肯定改造了，实际改造多少确定不了。抽查方式是县农牧局提出来的，但具体谁提出来的不记得了。这个大棚改造项目共给农欣合作社补贴了55万元。因款项需要从乡政府走账，农牧局让乡里把手续补齐，不补齐不给拨钱，所以上报的改造实施方案、申请、农户清单等手续都是后补的，是在县里需要向周绍清拨款前作出的。实施方案不只是针对农欣合作社，方案的日期是后补的，并不是2012年。因为周绍清不识字，周绍清让我帮忙打印的农户清单，具体名单、数额等内容都是周绍清本人提供，打完以后就给周绍清了，周绍清回去签的字，弄完后交到农牧局和财政局的。棚室改造项目农户清单负责人“周绍清”的名字不记得谁写的了，周绍清不爱签字，也写不太好。 11.证人张某4（时任县农牧局总农艺师）的证言：各级领导一直都在关注上官营西红柿基地的生产、销售情况，领导都去过农欣合作社检查视察。茶棚乡上官营村棚室改造项目我记不清农欣合作社是否向我们申请过，我处没有他们的申请材料，只有茶棚乡人民政府关于棚室改造项目的申请和实施方案，有农欣合作社和茶棚乡政府关于棚室改造项目的验收申请。确定农欣合作社当时是乡镇的意见，我们也了解农欣合作社既有菜市场又有农资服务，所以就确定了。在开工之前，我们现场勘察过，都是老棚，比较低矮，有多少个棚记不清了。在勘察中没留存相关的影像资料。是茶棚乡、农牧局、财政局联合验收的。通过实地看，棚室的高度和墙体的厚度都有了变化，确实是改造了，改造面积与上报的数差不多，大概能有200多亩，验收时也没有留存资料。验收时是抽查的，没逐个验收。这个项目从最初的启动，到后来的施工、验收周绍清都参与了。棚室改造是由改造人自行负担一部分资金，上级部门拨付一部分资金，共同完成，谁施工改造，这部分资金就给谁。这个项目最后补贴了55万元，确实是验收后拨付的资金。我认为补助与奖励没有区别，就是一回事。上官营村棚室改造项目的农户清单是茶棚乡提供的，不清楚是谁做的。 12.证人李某6（时任县农牧局局长）的证言：因为茶棚乡是“西红柿之乡”，省、市领导都想把上官营片打造的更好，提升、发挥更好的示范带头作用。所以市里来人让县里出资100万元，针对茶棚乡打的报告，改造提升。100万怎么操作县里有文件，让茶棚乡政府具体实施。我们局负责这项工作的是张某4。因为拨付的资金大，财政局为了稳妥起见，让我在验收表上签字了，但日期不记得了。奖励资金是谁实施改造就给谁，但乡政府不能作为实施主体，只能委托村、集体组织。我没听说过农户清单。 13.证人张某5（时任县财政局副局长）的证言：农欣合作社的棚室改造项目是县农牧局从省农牧厅申请下来的项目，名称叫“整合农业资金，发展蔬菜产业示范项目”。项目下来后，茶棚乡政府有一个关于棚室改造项目的申请，后来项目就落在了茶棚乡。这个项目当时是省农牧厅给扶持资金500万元，市里在第一年也给了500万元。农牧局负责项目的具体开展，财政局负责资金。项目开展后，我到村里抽查了，确定有棚室进行了改造，棚室的后墙进行了加高，当时看了大概有十多个。这个项目财政局拨款55万元，因项目是以合作社申报的，所以我们对合作社，这笔资金就是对棚室改造的补助款，谁进行的改造，钱就给谁，补助款和奖励款是一样的，本质是补助。 14.证人高某（时任茶棚乡副乡长）的证言：从项目来讲，实施主体不是茶棚乡政府。我当时任副乡长，徐某1是农业办主任，我们两个负责协调这个事情。棚室改造受益对象应该是被改造棚室的群众，是农牧局和财政局为主验收的，我们乡里配合。我不清楚棚室改造项目农户清单是谁制作的，以前我也没见过农户清单。 15.证人陈某3的证言：我见过农户清单，是财政局将款拨到茶棚乡政府财政所账上后见到的。财政所把钱拨到合作社账时，财政局给我们的复印件，但有财政局的章。财政局拨款前让乡政府报的账户、账号及开户行，表格也是拨款前报的。乡里把钱拨给合作社依据财政局复印回来的账户、账号、开户行及验收表、清单拨付的。拨款应该是给合作社拨的。 16.被告人周绍清供述：农欣合作社和蔬菜批发市场不是一起的，是两个牌照。市场全名是茶棚乡上官营村蔬菜产销站，合作社办公在市场大院里南侧，合作社有仓库，在市场里。农欣合作社是2009年乡里让成立的，整个手续都是乡里的徐某1帮忙办的，合作社里里外外都我一个人，资金都是我自己出的，收入也归我。合作社刚开始有五六个人，现在名义上有一二百人。上面有拨款直接打我的卡上，卡是以合作社的名字开的户头。棚室改造项目都是我找人干的，县农牧局、财政局、乡政府、县领导审批验收的。这个项目政府给过50多万元的补贴，补贴款都打到我们农欣合作社账户上了。老百姓自己的棚加高我给钱了，我自己家的十多个大棚改造了，还有修市场的站台等花了。 再查明：2011年，抚宁县人民政府为推动茶棚乡蔬菜产业品牌建设，从农业专项资金中拨付45万元用于补贴抚宁县上官营农欣蔬菜种植专业合作社品牌建设的蔬菜塑料包装筐，时任抚宁县上官营农欣蔬菜种植专业合作社理事长的周绍清以补贴的资金不足以支付包装筐款为由，又让上官营村大棚种植户购买价值人民币41100元塑料筐。所购买的塑料筐款放在周绍清经营的市场，由大棚种植户使用。抚宁县人民政府为推动无公害蔬菜标准化生产技术推广，向茶棚乡人民政府发放了一定数量的滴灌、微灌及棚膜等物资，茶棚乡人民政府将部分滴灌、微灌及棚膜等物资发放给抚宁县上官营农欣蔬菜种植专业合作社。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实: 1.抚宁县公安局刑事侦查大队案件来源、受案登记表等证实该案系2015年10月19日该队在工作中发现。 2.预算单位用款计划审批表证实茶棚乡品牌建设（资金农业专项）为60万元。 3.2011年4月11日茶棚乡人民政府关于品牌建设资金的请示（茶政请[2011]3号）证实为进一步提高“茶棚”牌蔬菜的知名度，茶棚乡在产品品质、销售市场和品牌建设上先后投资170万元（其中投资90万元购置塑料包装箱3万个，全覆盖需包装箱6万个），希望县政府能够补贴资金60万元。 4.现金支票证实茶棚乡财政所于2011年4月29日收到40万元的现金支票、茶棚乡财政所于2011年6月3日收到5万元的现金支票。 5.上官营蔬菜合作社塑料包装箱补助款收据及内部收据证实茶棚乡财政所于2011年6月13日发放给抚宁县上官营农欣蔬菜种植专业合作社45万元塑料包装箱补助款。 6.村民购筐收据复印件证实共71户村民购买2675个筐，每筐20元，合计53500元，其中在侦查阶段出具证言时明确表示愿意购买筐的15人，620个筐，合计12400元。 7.周绍清市场内六辆垃圾清理车、滴灌、微灌设备、白色塑料筐照片证实上述物品存放在农欣合作社。 8.抚宁县2010年无公害蔬菜标准化生产技术推广物资发放表证实抚宁县农牧水产局于2011年9月19日向茶棚乡政府发放棚室微灌470套，于2011年9月22日向茶棚乡政府发放聚氯乙烯棚膜16.95吨，于2011年10月9日共向茶棚乡政府发放棚室滴灌390套。 9.领取清单、秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心函等证实茶棚乡政府从抚宁县农牧局领取聚氯乙烯棚膜数量16.95吨、单价13978元，棚室微灌材料价格678.3元，滴灌材料1150元。以上棚膜、微灌、滴灌设备因时隔四年多，市场价格变动加大，中止鉴定。 10.证人张某4（县农牧局总农艺师）的证言：我回想并查询了一下，我局在2011年9月19日向茶棚乡发放470套棚室微灌设备，9月22日向茶棚乡发放16.95吨聚氯乙烯棚膜，10月9日向茶棚乡发放390套棚室滴灌设备，这些物资当时都是由茶棚乡政府工作人员徐某1经手签字领取的。物资是由省农业厅出钱，我们农牧局采购的，价值多少钱记不清了。我们只针对当地的乡政府，然后他们负责向下推广发放，具体发放给谁不清楚，应该是蔬菜产业示范县、示范村、合作社及重点蔬菜村。 11.证人徐某1（时任茶棚乡农业办主任）的证言：2011年农牧局发放棚膜、滴灌、微灌等设备发放对象主要是合作社，给多少不记得了。这些物资都分给上官营、小黄山、后石河、曹西庄四个示范村的合作社了。给农欣合作社多少记不清了，当时也没签字，是周绍清领走的，也有他安排别人领走的。周绍清领走后怎么处理的不知道。县里给过农欣合作社塑料筐补贴，经我们乡里给拨的款。 12.证人信文明（诚信塑料有限公司负责人）的证言：我们给抚宁茶棚乡的农户做过塑料筐，筐的一面印了“茶棚”字样，还有年份和联系电话，另一面印的是我们公司的标记和联系电话等。我知道买筐的人是茶棚那边的人，他有蔬菜市场，他定做的筐也是为了在市场上用。订货人手机号是139××××3471，这个人连续在我这做了几年的筐，我记得第一年总共送去8车，每车1170个；第二年2车，每车1170个；第三年ｌ车，1000个；第四年也就是2015年又送了一车，1035个。前三年都是白色的，18.80元／个，最后一年是绿色的。我们销货没有相关收据，价格上随市场变化而略有起伏，总价在23万元或24万元之间。我们安排货车给送到他们的市场，运费都是由买货人负担的，一车1100元。 13.证人王某23（唐山光明塑业有限公司总经理）、孟某（华丰塑料制品公司）、徐某2（慧丰塑料厂）等人的证言：秦皇岛抚宁茶棚乡上官营村的周绍清没在上述公司买过塑料筐。 14.证人曹某2的证言：自从周绍清开蔬菜批发市场以后，在上边已拨付买塑料筐款的情况下，周绍清还强行让有大棚的村民每50米大棚必须购买15个白色塑料筐，每个筐20元，不买或者买晚的还得加罚多买筐。在周绍清蔬菜批发市场联系外地的客商收菜也必须交钱。用周绍清的白塑料筐在收菜时要付给卖菜的老百姓每个筐钱20元钱，用完后再把筐交给周绍清，周绍清退筐钱20元，但每个收取1元钱磨损费用。超过3-5天，这个塑料筐周绍清就不要了，直接把塑料筐卖给客商每个20元钱。 15.被害人王某2、谢某的陈述：其家开始买了700元钱塑料筐，共35个。因买筐买晚了，上市场卖西红柿不让进，周绍清强行又卖给50个筐，花了1000块钱。现在筐不知道在哪。 16.被害人钟某2的陈述：不买塑料筐周绍清就不让到市场卖菜，你到别处卖菜他就祸害你，别人收你家菜他就砸收菜人的车，不从周绍清那买农药化肥周绍清就祸害你，不让你到市场卖菜。我们200多户种大棚，这200多户都交钱买了他的筐，都没得到塑料筐。我家买1200元钱的筐。没有得到过国家的补助和物资。 17.被害人沈某（钟某3）的陈述：没有得到过上级部门的补贴。以每个筐20元的价格从周绍清手买了600元的筐。筐统一放在市场里，谁用上那去取，每个筐交20元押金，收西红柿的客户把押金给农户。 18.被害人王某3的陈述：没得到过上级的滴灌、棚膜等物资。周绍清要求大棚户都得买塑料筐，但是钱交了不给塑料筐。在卖菜时需要另外按每个筐20元的价格交押金，卖菜时将筐一起给收菜的客商，客商将筐的押金退给农户，回头客商再拿筐找周绍清结算，周绍清按每个筐一元的价格向客商收取费用。 19.被害人陈某1（钟某4）的陈述：没得到上级的任何补贴。从周绍清那少买化肥农药或不买的话罚款。周绍清要求必须到他家市场卖菜，去别处不行。周绍清统一让百姓按大棚米数从他那买塑料筐。 20.被害人王某4、李某1（王某5）、王某6、肖某2、罗某1等人的陈述：均没得到过上级的补贴、滴灌设备、棚膜等物资。均从周绍清处购买过不同数量的塑料筐，每个筐20元。 21.被害人钟某5、钟某6、殷某2、钟某7、王某7（钟某8）、王某8等人的陈述：没得到过上级补贴的棚膜、滴灌等物资，用的塑料筐是从周绍清那买的，每个筐20元。筐放在周绍清市场由他统一支配。 22.被害人王某9（钟某9）、尹某（钟某10）、钟某11、马某1等人的陈述：没得过国家发的滴灌设备、棚膜等物资。听说不在周绍清那买农药化肥给拉过黑名单。以每个塑料筐20元的价格从周绍清处购买了15个塑料筐，用筐的话每个交20元押金。 23.被害人钟某12、罗某2等二人的陈述：没得到过上级的棚膜等物资补贴。均买了数量不等的塑料筐。 24.被害人马某2、钟某13、罗某3（钟某14）、张某1、王某1、曹某1、张某2（王玉柱妻子）、王某12、殷某2、肖某6、王某13、马某2、殷某3（李某2妻子）、吴某（钟国全妻子）、王艳芳的陈述：买了数量不等的塑料筐，不买塑料筐不让进市场。 25.被害人肖某3、薛某1（肖某4永母亲）、肖某4、钟某15、钟某16、钟某17（钟某18）、王某10、钟某19等人的陈述：不买塑料筐不让进市场交易，没有得到过任何补贴。 26.被害人肖某5、钟某20（王某11）、李某2、马某3等人的陈述：没有得到补偿。 27.被害人钟某23、王某14、钟某24等100余人陈述了以每个20元的价格购买数量不等的塑料筐。 28.证人王某15、王某16、李某4、钟某25、李某5、马某5、王某17、王某18、杨某2、张某3、王某19、薛某2、王某20、钟某26、薛某3等15人的证言证实买塑料筐是自愿的或者装塑料筐西红柿能多卖钱。该15人共买塑料筐620个，12400元。 29.被告人周绍清的供述：我得到的50万左右的塑料筐补贴款都买筐了，2011年在乐亭、唐山鸦鸿桥买的塑料筐，开始买了3万个左右，之后长期买，前后共买了100万元左右的筐。第一次筐没有标志，在抚宁印刷厂印的商标，第二次直接做的，有茶棚乡上官营村和我的电话。买筐没有账目，他们送货，货到付款。塑料筐是循环使用，老百姓用筐交押金，收菜的客户将押金退给老百姓，客户将筐送回来的时候我负责给客户退筐钱，时间短我不收钱，时间长收老客一部分钱。老百姓买筐随便，但我不负责回收，这些筐坏的坏，没的没。老百姓是按大棚米数买的筐，钱交给我，我统一买统一用，不给老百姓。用补贴款买筐不够周转，所以老百姓都得出点钱买筐。农牧局在三四年前给我的农用三码车五、六台，都在我们市场放着呢，微滴灌我自己使一部分，剩下的都在市场那放着呢，棚膜我都使用了。 另有公安机关出具的户籍和现实表现证明、情况说明、到案经过，劳动教养审批表、刑事判决书等书证证实了被告人周绍清的前科及到案情况。 本院认为，被告人周绍清借故生非，随意辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；以威胁手段，强迫多户农民购买塑料筐、农药化肥，强行推倒农户大棚进行改建，强行收取农户进市场的费用，情节严重，其行为已分别构成寻衅滋事罪、强迫交易罪。对被告人应予惩处。但关于公诉机关指控被告人周绍清犯强迫交易罪属情节特别严重，公诉机关未提供充分证据，本院不予支持。关于被告人及其辩护人提出的被告人周绍清无罪的辩解及辩护观点，理据不足，本院不予采纳。关于公诉机关对被告人周绍清未对茶棚乡上官营村及农欣合作社农户大棚改造的情况下，以已改造为由，制作假农户清单，骗取补助款人民币55万元，构成诈骗罪的指控，经查，证人钟某29、杨某3和等人均能证实2012年周绍清让改造大棚，并在改造后得到周绍清给予补贴；证人张某5证实了茶棚乡棚室改造项目是以合作社申报，该笔资金对合作社，是对棚室改造的补助款，其去村里抽查过，确有棚室改造过；证人徐某1证实了农欣合作社有过棚室改造项目，农欣合作社是这项工作的创建载体。证人翟某证实了茶棚乡上官营村棚室改造项目是经茶棚乡上报农牧局启动的，具体实施单位是农欣合作社，政府拨款55万元，当年秋天顺利通过县级验收，茶棚乡于2013年4月将该款拨付农欣合作社；证人徐某1、张某4、李某6均证实了茶棚乡上官营村棚室改造项目已经过省、市相关部门的验收的事实。上述证据证实了被告人周绍清对棚室进行改造的事实；现有证据中可以认定55万元的补助款于2013年4月8日由县财政局拨付到茶棚乡政府，茶棚乡政府于2013年4月15日拨付到农欣合作社。现有证据不足以认定被告人周绍清未对农户大棚进行改造并制作农户清单，故公诉机关对该起事实的指控，事实不清，证据不足，本院不予支持。关于公诉机关对被告人周绍清犯职务侵占罪的指控，经查，公诉机关提交的现有证据能够证明政府所拨付的购买塑料筐的款项系给农欣合作社的，款项拨付后被告人周绍清购买了一定数量的塑料筐，连同农户出资购买的塑料筐一并放在周绍清经营的市场由农户流转使用。虽农户在使用中需交纳20元的押金，但该押金随后便由收菜的客户返还给农户。证人张某4、徐某1证实了滴灌、微灌及棚膜等物资是给合作社的。公诉机关提供的证据不足以证实被告人周绍清有非法占有上述财物的行为，且与其职务有关。故公诉机关对该起事实的指控，本院不予支持。关于被害人王某1、王某2、肖某1提出的要求被告人周绍清退赔因周绍清犯罪给各被害人造成的经济损失的请求，因物品已经灭失，物价部门无法作价，且无其他证据证实其所受损失的具体价值，故该项请求本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人殷某1要求周绍清赔偿其经济损失的诉讼请求，因公诉机关指控被告人周绍清借故生非，随意辱骂、恐吓他人，构成寻衅滋事罪，现有证据不能证实附带民事诉讼原告人所主张的损失系由公诉机关指控的被告人寻衅滋事行为所造成，故该项请求理据不足，本院亦不予支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第二百二十六条、第六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周绍清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。决定其执行刑期为有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年七月八日起至二〇一八年九月七日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、驳回附带民事诉讼原告人殷某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  姚新平 审判员  赵树青 审判员  池会斌 二〇一八年九月三日 书记员  陈梦楠