wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书(2015)临尧民初字第956号原告许钢，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区体育北街某号。委托代理人孙煜，山西宁天律师事务所律师。被告张磊，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区迎春北街某小区某号楼某单元某室。原告许钢告与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙煜到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年2月25日，被告向原告借款62400元，约定还款期限为2014年3月27日，并约定若乙方未按时还款应向甲方支付违约金。借款期限届满后，原告多次向被告催要无果，诉至法院，请求判令被告立即归还借款62400元以及借款协议约定的相应违约金。原告提供以下证据：2014年2月25日原、被告签订的借款协议复印件一份，证明借款金额、借款期限、支付违约金的约定。被告张磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月25日，被告张磊作为借款人（乙方）与原告许钢作为出借人（甲方）签订借款协议一份，该协议的第一、二、四项分别载明：“一、乙方向甲方借款人民币陆万贰仟肆佰元整。二、借款期限从2014年2月25日至2014年3月27日止。四、乙方未按时还款，应当向甲方支付违约金叁万元。”协议签订当日，原告支付被告62400元。庭审中，原告认为，协议约定的违约金超过法律规定的数额，请求判令被告承担违约责任，自2014年2月23日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。因被告张磊未到庭参加诉讼，致调解工作无法进行。以上为本案查明事实。本院认为，被告张磊与原告签订借款协议后，原告与被告的权利义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务，原告作为出借方已经履行了62400元的出借义务，有双方签订的借款协议佐证，且被告不到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利，故本院对原告要求被告张磊归还借款62400元的请求予以支持。对于原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约责任一节，因双方签订的借款协议中明确约定了违约责任，且原告当庭的主张不违反法律强制性规定，故本院对该项请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊向原告许钢偿还借款62400元并支付利息。（利息自2014年2月23日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息至履行完毕止。）二、上述第一项在本判决生效后七日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1360元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  张惠芳代理审判员  徐 翔人民陪审员  李凯凯二〇一五年五月二十一日书 记 员  牛健华
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑终字第224号原公诉机关任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月11日被任丘市公安局取保候审，2015年4月16日经任丘市人民法院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人姜某犯污染环境罪一案，于2015年4月16日作出（2015）任刑初字第113号刑事判决，认定被告人姜某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。被告人姜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人姜某犯污染环境罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姜某撤回上诉。河北省任丘市人民法院（2015）任刑初字第113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  左书元审 判 员  张战洪代理审判员  赵长波二〇一五年五月二十九日书 记 员  王晓宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）凌河行审字第00016号申请执行人锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区解放路法定代表人于某，区长。委托代理人张某，锦州市凌河区住房和城市建设管理局干部。被执行人杜某某，女，满族，住锦州市凌河区本院在审理申请执行人锦州市凌河区人民政府与被执行人杜某某国有土地上房屋征收行政审查一案中，申请执行人于2015年5月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，故裁定如下：准许申请执行人锦州市凌河区人民政府撤回强制执行申请。审判员  李红专二〇一五年五月二十一日书记员  陈 岗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第02592号原告杨春法，男，1971年1月16日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人吕春亮，重庆中钦(秀山)律师事务所律师。委托代理人张怀文，重庆中钦(秀山)律师事务所律师。被告安明志，男，1968年7月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告杨春法诉被告安明志健康权纠纷一案中，原告杨春法于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨春法撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨春法撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨春法负担。审判员 严 斌二〇一五年五月九日书记员 伍佳丽
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1513号罪犯王涛，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2012年12月14日作出(2012)亭刑初字第0298号刑事判决，以被告人王涛犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金二十万现已履行五万元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑九个月十九日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  朱 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第00346-1原告：帅利民，男，1952年8月28日生，汉族。委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：董飞翔，男，1984年9月6日生，汉族。被告：王军，男，1972年8月5日生，汉族。被告：马鞍山市宇通工程机械有限责任公司。法定代表人：王军，该公司经理。本院于2015年1月30日作出（2015）雨民一初字第00346号财产保全的裁定。现因帅利民提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院认为：帅利民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对董飞翔、王军、马鞍山市宇通工程机械有限责任公司银行存款147万元或其相当价值财产的保全。审判员  许华珍二〇一五年五月二十六日书记员  汪德平
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万双民初字第38号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行。负责人：龙波，职务：行长委托代理人：彭小翠，系原告单位工作人员。被告：蓝远光，男。被告：钟水发，男。被告：蓝和铭，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告蓝远光、钟水发、蓝和铭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员陈炜、代理审判员宋萌辉组成合议庭，书记员肖云担任记录，公开开庭进行审理。原告的委托代理人彭小翠、被告钟水发、蓝和铭到庭参加诉讼，被告蓝远光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月19日，被告蓝远光以购买机器设备为由向我行借款10万元，约定年利率为14.58%，借期为一年，还款方式为等额本息还款法。同时合同约定，如被告违反合同约定，原告有权强制提前收回贷款。同日，被告钟水发、蓝和铭与原告签订保证合同，为被告蓝远光的上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告蓝远光未按合同约定还款，故向法院起诉要求三被告偿还借款本息共计100548.82元。被告钟水发辩称，担保属实，但应由被告蓝远光偿还借款。被告蓝和铭辩称，担保是事实，但该借款应由被告蓝远光偿还。被告蓝远光未答辩。原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）收据、被告蓝远光户口簿及身份证复印件，证明被告蓝远光借款的事实。被告钟水发、蓝和铭对上述证据无异议。保证合同、共同偿还贷款确认书及被告钟水发、蓝和铭身份证复印件，证明被告钟水发、蓝和铭为被告蓝远光的贷款承担连带责任担保。被告钟水发、蓝和铭对上述证据无异议。被告蓝远光未提交相关证据。被告钟水发未提交相关证据。被告蓝和铭未提交相关证据。综上，本院认定本案事实如下：被告蓝远光于2014年8月19日以购买机器设备为由，向原告借款10万元，并于当日与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款年利率为14.58%，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时合同约定，如被告蓝远光未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。如被告违反合同约定，原告有权提前收回贷款。同日，被告钟水发、蓝和铭与原告签订小额贷款保证合同，为被告蓝远光的上述贷款提供连带责任保证。本院认为，原告依约向被告蓝远光发放了借款，被告蓝远光应该按时偿还借款并支付利息。被告钟水发、蓝和铭作为该借款的保证人，负有担保还款之责任，因此应承担连带清偿责任。原告诉讼请求理由正当，证据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蓝远光偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行借款10万元，并支付利息548.82元。（利息计算至2015年5月21日，以后利息按合同约定计算）限被告蓝远光在本判决生效之日起10日内付清。被告钟水发、蓝和铭对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2336元，财产保全费1029元，合计3365元，由被告蓝远光、钟水发、蓝和铭负担3333元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  龙光明审 判 员  陈 炜代理审判员  宋萌辉二〇一五年五月二十五日书 记 员  肖 云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第1055号原告魏绍东，男，56岁，个体。委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。被告郭宏伟，女，28岁，农民。被告郭峰，男，31岁，农民。被告马东生，男，29岁，农民。原告魏绍东诉被告郭宏伟、郭峰、马东生民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告魏绍东的委托代理人贾晓燕到庭参加诉讼，被告郭宏伟、郭峰、马东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏绍东诉称，我与被告郭峰系朋友关系，被告郭宏伟、与被告郭峰系夫妻关系，我与被告马东生不认识。2014年6月21日，被告郭宏伟、郭峰向我借款人民币50000.00元，约定于2014年11月21日偿还借款，并为我出具借据一枚，由被告马东生进行担保。借款到期后，我多次找三被告催要借款未果。故我诉至法院，请求判令被告郭宏伟、郭峰偿还借款50000.00元，被告马东生承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。被告郭宏伟、郭峰、马东生未作答辩。经审理查明，2014年6月21日,被告郭宏伟、郭峰因资金周转困难向原告魏绍东借款人民币50000.00元，约定于2014年11月21日偿还借款，并为原告出具借据一枚。被告马东生作为担保人在借据承保人处签名捺印。借款到期后，经原告催要，被告郭宏伟、郭峰未履行还款义务，被告马东生未履行保证责任。另查明，被告郭宏伟、郭峰、马东生离家外出，至今去向不明，无法联系。庭审过程中，原告魏绍东称在2014年12月份已无法与三被告联系。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的借据一枚，能够证明被告郭宏伟、郭峰向原告魏绍东借款50000.00元及被告马东生担保的事实。原告出示的通辽市科尔沁区公安分局钱家店派出所与通辽市科尔沁区钱家店镇西亿棵树村村民委员会共同出具的介绍信一份，证明郭宏伟与郭峰二人均系科尔沁区钱家店镇西亿棵树村村民,已外出打工、下落不明、无法联系的事实。原告出示的通辽市科尔沁区公安分局钱家店派出所与通辽市科尔沁区钱家店前西艾力村村民委员会共同出具的介绍信，证明马东生外出打工、无法联系的事实。以上三份证据经庭审核对，合议庭评议，本院认为形式和来源符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏绍东与被告郭宏伟、郭峰之间因借贷而产生的债权、债务关系明确，被告郭宏伟、郭峰借款后应按约定偿还借款，拒不清偿到期债务，应承担相应的民事责任。被告马东生在借据承保人处签名捺印，实为此笔借款提供担保，没有约定保证方式，依法应确定为连带责任保证。因此，原告主张被告郭宏伟、郭峰偿还借款及被告马东生承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭宏伟、郭峰、马东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭宏伟、郭峰偿还原告魏绍东借款50000.00元，此款于本判决发生法律效力后立即执行；二、被告马东生对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告郭宏伟、郭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  王军维代理审判员  孙宝丹人民陪审员  张 林二〇一五年五月二十日书 记 员  张 蕾
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第200号申请人肖同录。被申请人宋小琴。申请人肖同录因与被申请人宋小琴机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。陈磊自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年五月十九日书记员  裴 颖
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2015)广八民初字第87号原告杨某，女，生于1986年7月19日，苗族，农村居民，云南省广南县人。委托代理人韦胜状，富洲法律服务所法律工作者。被告马某某，男，生于1985年4月12日，苗族，农村居民，云南省广南县人。原告杨某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员廖志有适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人韦胜状，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2005年农历2月份认识，同年农历4月份同居生活，2006年4月15日生育长子马某甲，2007年5月7日登记结婚，2010年11月11日生育长女马某乙。2009年双方外出广东务工，2010年原告因怀长女回老家待产，在此期间被告竟在广东东莞务工工地与他人姘居，原告知情后多次劝说被告无果，为此事被告还殴打原告，使原告身心受到极大打击，严重地伤害夫妻感情。2012年6月被告被人骗去浙江做传销，十多天后被告又骗原告去替换自己出来，原告受到限制整整一年才被放出来，期间被告也不向公安报案和解救原告。原告出来后就自行在外务工至今，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告无法与被告共同生活，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、长子马某甲由被告抚养，长女马某乙由原告抚养，各自承担抚养费；三、夫妻共同债务5000.00元，原被告各承担2500.00元；四、本案诉讼费由被告承担。被告马某某辩称：我不同意离婚，我没有骗她去传销。如果要离婚她要出两个小孩的抚养费，还要赔偿所欠的债务。本案在审理过程中，为了证明自己的主张，原告杨某向本院提交了证据，被告马某某未向本院提交证据。在本院的主持下，被告马某某对原告提交的证据进行了质证。原告杨某提交的证据如下：1、原告身份证复印件、常住人口详细信息表3份，用以证明原被告及子女的基本信息。2、结婚证复印件，用以证明原被告系夫妻关系。经质证，被告对原告提交的1-2号证据均予以认可。通过原告举证、被告质证，本院认为原告提交的1号证据来源合法，内容客观，能证明原、被告及其子女的身份信息，本院依法予以采信。原告提交的2号证据来源合法，内容客观，能证明原、被告系合法的夫妻关系，本院依法予以采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2005年5月份按农村风俗举行婚礼后同居生活，2007年5月7日补办结婚登记手续。2006年4月15日生育长子马某甲，2010年11月11日生育长女马某乙。本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，合法的夫妻关系依法受法律保护。关于原、被告夫妻感情是否破裂问题，因原告杨某未就其主张提交充分的证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告杨某和被告马某某离婚。案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖志有二〇一五年五月六日书记员  王华丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00891号原告赵云柯，男，汉族，1961年11月6日生。被告毛中昱，男，汉族，1968年6月13日生。委托代理人毛海燕，女，汉族，1964年11月28日生。原告赵云柯诉被告毛中昱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵云柯、被告毛中昱的委托代理人毛海燕到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赵云柯诉称，2011年8月9日被告毛中昱向原告借款400000元，原告曾多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款400000元并承担本案诉讼费用。被告毛中昱辩称，原告所述属实。经审理查明，2011年8月9日，被告毛中昱向原告借款500000元，并出具了借条凭证一份。2013年初，被告毛中昱向原告还款100000元，后原、被告重新结算，由被告毛中昱重新出具欠条一份，内容为“今欠赵云柯肆拾万元整（400000元），还完本金后如毛中昱有好转应补贴相应银行定期利息”，日期仍然书写为“2011年8月9日”。上述借款被告至今未偿还原告。以上事实，有双方当事人陈述、欠条（原件）一份予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。虽然原告陈述欠条书写时间与实际借款时间不一致，但该欠条经原、被告重新结算，双方均对欠条真实性及借款事实无异议，故该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告毛中昱应当按照约定履行偿还借款400000元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：被告毛中昱偿还原告赵云柯借款400000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（应交案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，原告已预交），由被告毛中昱承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥二〇一五年五月十九日书记员 连小艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1236号罪犯樊裕新，现在江苏省句容监狱服刑。启东市人民法院于2011年11月22日作出(2011)启刑二初字第0172号刑事判决，以被告人樊裕新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯樊裕新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯樊裕新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊裕新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯樊裕新减去有期徒刑五个月三日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  杨 烨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第3170号上诉人(原审原告)：梁渐开，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：冯庆华，住广州市南沙区。上诉人梁渐开因不当得利纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2014)穗南法民一初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年2月2日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁渐开自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年五月二十日书 记 员  梁碧莹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2015）习民初字第750���原告杨某。被告陈某某。原告杨某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年3月11日在东皇镇人民政府登记结婚，于2002年10月11日生育一子，取名杨某权。2011年11月在习水县东皇镇红都世纪城购房一套，在民化乡信用社贷款70000.00元，在外借款26000.00元。原、被告婚后被告父母一直同原、被告居住。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告及其父母还对原告实施家庭暴力，且被告对原告的父母不孝顺，常因家庭琐事大骂原告的父母，致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告提起诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、位于东皇镇红都世纪城住房一套归原告所有，夫妻共同债务300000.00元各自承担一半；三、婚生子杨某权由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费500.00元；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原、被告双方在婚前有充分的了解，且婚后夫妻感情一直稳固，被告及其父母并没有对原告实施家庭暴力，被告也没有辱骂原告的父母，原告称原、被告夫妻感情破裂是不真实的；二、如果离婚，婚生子杨某权由原告抚养，被告愿意每月支付孩子的抚养费100.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。经质证、被告对该组证据的三性无异议。第二组、结婚证复印件，证明原、被告于2002年3月11日登记结婚的事实。经质证、被告对该组证据的三性无异议。第三组、《户籍登记证明》，证明原、被告家庭人口状况，于2002年10月11日生育一子，取名杨某权。经质证、被告对该组证据的三性无异议。第四组、《商品房预售备案通知书》，证明原、被告在东皇镇红都世纪城购房一套的事实。经质证，被告对该组证据的三性无异议。第五组证据、民事判决书一份，证明原、被告曾因夫妻关系不好，原告曾向法院提起诉讼要求判决与被告离婚，法院于2014年8月25日作出（2014）习民初字第1774号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。经质证、被告对该组证据的三性无异议。第六组证据、承诺书一份，证明原、被告双方曾协议将位于东皇镇伏龙村沁园春水厂六楼的小产权房一套赠与被告父母的事实。经质证、被告对该组证据的三性无异议。被告陈某某未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告于2002年3月11日在习水县东皇镇人民政府登记结婚，于2002年10月11日生育一子，取名杨某权。2011年原、被告与习水县三溪房地产开发有限公司签订商品房预��合同，购买位于东皇镇西城区红都世纪城25号楼第三层房屋一套，房屋面积为130.02m2，总价款为333824.00元，其中按揭210000.00元。2014年7月18日原告以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年8月25日判决驳回其诉请。另原告系民化乡卫生院的职工，且在审理过程中原被告之子杨某权表示如果原、被告离婚愿意随其父亲杨某一起生活。2015年3月18日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。庭审过程中，原、被告双方均认可有夫妻共同债务100000.00元，其中在习水县民化乡信用社的贷款70000.00元，其他债务30000.00元，原告自愿承担。无其他夫妻共同债权。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为：婚姻关系是较为特殊的身份关系，建立在稳定持久的感情基础之上，婚姻关系的维系依赖于婚姻双方对这种��份关系的共同认同。没有一定的感情基础或感情确已破裂的婚姻，在婚姻一方或双方提出解除婚姻关系并且符合法律规定的情况下，应尊重婚姻当事人的意思解除婚姻。结合原、被告双方当庭陈述，原、被告在婚后常因家庭琐事争吵，原告曾于2014年7月18日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，审理中被告认可双方已无和好的可能，只因家中的财产及债权债务未达成一致协议，因此应认定本案原、被告的夫妻感情确已破裂、确无和好的可能，原告要求与被告离婚的主张，本院应以支持。关于子女抚养问题，根据有利于子女成长的原则，结合子女的意见，本院认为杨某权由原告抚养为宜。被告无固定收入，但愿意每月支付抚养费100.00元，原告同意被告的意见，本院尊重双方的意愿。关于共��债务问题，在庭审中原告称夫妻共同债务10万元，并自愿承担，本院尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告陈某某离婚；二、婚生子杨某权由原告抚养，被告每月支付子女抚养费100.00元（每年支付一次，于5月25日前支付）至杨某权年满18周岁止；三、位于习水县东皇镇西城区红都世纪城25号楼第3层住房一套归原告所有，因该房产生的债务由原告承担；四、夫妻共同债务100000.00元由原告承担；五、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1100.00元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本��份，副本一份，且预交二审案件受理费2200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  王 静审 判 员  董光杰代理审判员  邹高礼二〇一五年五月二十五日书 记 员  何小梅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第1039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南九州建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路**号新摩尔商务中心*幢****号。法定代表人黄少良，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南九州建设集团有限公司第十三分公司。住所地：云南省昆明市崇仁街静定巷*号宏锦金碧苑*幢*单元702。负责人：张国建，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）昆明京珠贸易有限公司。住所地：云南省昆明市经开区云大西路**号创业大厦*楼*****号。法定代表人吴奇隆，该公司总经理。再审申请人云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）、云南九州建设集团有限公司第十三分公司（以下简称十三分公司）因与被申请人昆明京珠贸易有限公司（以下简称京珠公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院云高民二终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。九州公司、十三分公司向本院申请再审称：1、十三分公司没有在《钢材订货合同》上盖章，京珠公司提交的《钢材订货合同》上十三分公司的印章是假的，原审法院应对此公章真实性进行鉴定。《还款承诺》是项目部所签订，不是十三分公司签订的，十三分公司不应承担法律责任。2、刘子学从项目部银行帐户之外多次付款给京珠公司，京珠公司未予认可。《还款承诺》是项目部被迫签订的，其上记载的十三分公司欠京珠公司670万元货款不符合事实。3、原判认定京珠公司供货3516.717吨钢材，缺乏证据证明。4、《钢材订货合同》约定的货款结算方法是“钢材结算价格在钢材市场价的基础上加100元/吨（不含税）”，原判未依合同约定确定价款，而是以送货单确定价款不当。63份送货单上已经写明“此单只证明收到料，不作结算用”。不应以送货单上的价格进行结算。故九州公司、十三分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。本院经审查认为：1、关于公章的问题。十三分公司提供的《钢材订货合同》上买方的盖章为项目部，上面有买方负责人刘子学和卖方全权代表李凯、吴奇隆签字。十三分公司认可项目部的公章是真实的，其履行《钢材订货合同》的行为是对项目部签订合同效力的认可。且一审中九州公司及十三分公司认可合同买方为十三分公司。故应认定《钢材订货合同》的买方为十三分公司，原审无必要进行公章的鉴定。项目部与京珠公司签订《还款承诺》，十三分公司认可项目部在《还款承诺》上的公章是真实的，十三分公司应对项目部的行为承担法律责任。2、关于欠款数额。十三分公司购买钢材的负责人刘子学在一审中向证人陈述欠京珠公司钢材款670万元，这和《还款承诺》上记载的欠款数额相符，且无充分证据证明《还款承诺》是被迫签订的，应以《还款承诺》上记载的欠款数额为准。十三分公司提及刘子学从项目部银行帐户之外多次付款给京珠公司，未有证据证实，且不能证明其还款是为履行案涉钢材合同。3、关于供货数量的问题。一审中十三分公司提供的材料证明案涉钢材的总用量是3448.763吨，原判根据送货单认定京珠公司供货3516.717吨。供货单上有双方签字，应以供货单为准，且一审中十三分公司认可收到了送货单上的全部货物。4、关于供货价格的问题。63份送货单上记载了钢材规格、数量、每个型号的单价及每张单子上的总价款。送货单上写明“此单只证明收到货，并不代表结算。结算按图纸设计为准，不够的由供货方补齐再结算”。由此可知，上述标明是关于供货数量不足需要时如何补齐的问题，并非不按送货单价格进行结算之意。市场行情不断变化，每笔送货单均及时反映了市场变化。送货单上有双方经手人的签字，以送货单上的价格确定结算价款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。九州公司、十三分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南九州建设集团有限公司、云南九州建设集团有限公司第十三分公司的再审申请。审 判 长  王东敏审 判 员  方金刚代理审判员  吴景丽二〇一五年五月二十五日书 记 员  郑琪儿
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第1783号原告牟海洋。被告施冬华。原告牟海洋与被告施冬华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。2015年4月15日，本案第一次公开开庭进行了审理，原告牟海洋、被告施冬华均到庭参加诉讼。2015年5月20日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告牟海洋到庭参加诉讼，被告施冬华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告牟海洋诉称，2014年5月21日，被告施冬华以急需资金周转为由向原告借款人民币35,000元(以下币种均为人民币)。同日，被告向原告出具借据1份，并约定每月偿还7,000元，于2014年5月21日至2014年10月20日之前还清借款。至期，被告失约。故原告诉讼来院，要求判令被告偿还借款35,000元并要求被告支付逾期还款利息。原告为证明其主张，向本院提供了借据1份、招商银行股份有限公司上海曹家渡支行转账记录复印件1份，证明被告于2014年5月21日向原告借款35,000元(25,000元是通过银行转账，10,000元是现金交付)的事实。被告施冬华辩称，被告向原告借款35,000元属实，已归还原告4,000元，余款31,000至今未归还亦属实；但原告要求被告加入其工作团队，并承诺工资是税后每月7,000元。被告从2014年5月21日至2014年8月初期间，加入原告团队工作，原告同意被告工资酬劳与借款相抵，工资报酬抵扣借款后，被告愿意归还借款5,000元。被告施冬华为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、国阳公司团队通讯录复印件1份、工作会议记录等材料复印件4份、飞行家公司及国阳公司员工工作证各1份、办公室钥匙1把、名片1张、房屋抵押贷款明细表复印件1份、国阳资产宣传资料2份、晋韵集团(企业)借款尽调情况表1份，证明原、被告及案外人龙某是同事及团队关系、原、被告及案外人龙某曾共同工作的事实；2、被告与案外人林某(真名彭秀)的短信截屏1份(共5页)、被告与案外人张某的短信截屏1份(共4页)，原告身份证复印件1份，证明与原告与案外人龙某合伙欺骗被告、拖欠被告工资酬劳的事实；3、被告与案外人龙某的短信截屏1份(共4页)、被告与原告牟海洋的短信截屏1份(共11页)、证明复印件1份、徐东出具的事实情况说明1份，证明原告承认被告上班、每月7,000元工资、原告同意借款可用被告的工资抵扣的事实；4、上海市公安局案(事)件接报回执单复印件1份，证明原告骚扰被告，被告报警的事实。经庭审查明，被告于2014年5月21因故向原告借款人民币35,000元，同日，被告向原告出具了借款金额为35,000元的借据1份，承诺该款于2014年10月20日之前归还。后被告偿还了4,000元，尚欠原告31,000元未归还。原告多次催要未果，故涉讼。审理中，原告表示要求被告归还借款31,000元，放弃主张借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款31,000元的事实，有银行转账凭证、被告出具的借据、被告的陈述等为证，本院予以确认。被告向原告借款后未按时归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款31,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃主张借款利息，与法不悖，本院予以照准。被告辩称，借款折抵其工资后，愿意归还5,000元，依据不足，本院不予采信。被告就其工资待遇可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施冬华于本判决生效之日起十日内归还原告牟海洋借款人民币31,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.5元，由原告牟海洋负担人民币37.5元，由被告施冬华负担人民币300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  顾锦华二〇一五年五月二十日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事说诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1127号罪犯孙自刚，男，1986年6月8日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2010年7月28日作出(2010)个刑初字第92号刑事判决，认定被告人孙自刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人孙自刚提出上诉。本院于2010年10月25日作出（2010）红中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙自刚准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月17日起至2022年2月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2709号罪犯陈德军，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年8月13日作出(2007)台刑二初字第31号刑事判决，以被告人陈德军犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈德军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年12月10日以(2007)浙刑二终字第129号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈德军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈德军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈德军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德军准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年06月20日起至2027年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年五月二十五日代书记员 姚 晖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2520号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林子盛，男，1978年9月19日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林子盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币215,437.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币215,437.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 余 亮二〇一五年五月十一日书 记 员 卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)资民终字第216号上诉人（原审被告）舒甲，男，汉族，村民，住乐至县。被上诉人（原审原告）刘某，女，汉族，村民，住乐至县。上诉人舒甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2014）乐至民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人舒甲与被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，原、被告于2006年经人介绍相识建立恋爱关系，后开始共同生活，并于2007年5月9日生育一子舒乙。2009年2月2日，原、被告到乐至县东山镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后因性格不和发生矛盾。原告曾于2012年6月向原审法院起诉要求与被告离婚，后经调解原告撤回起诉。但双方关系未得到明显改善。庭审中，被告曾表示如原告坚持离婚，被告同意与原告离婚，但要求由被告抚养双方之子舒乙，由原告每月给付被告子女抚养费800元。后又表示为了子女，不同意与原告离婚。另查明，原、被告之子舒乙长期随被告父母生活。原判认为，原、被告婚后因性格不和等原因常发生吵闹。原告曾于2012年6月向本院起诉要求与被告离婚。同年7月17日原告撤回起诉后，原、被告夫妻关系未有明显改善。被告也未有实际行动改善夫妻关系，致原告再次起诉要求与被告离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告之子舒乙长期随被告父母生活，为有利于子女健康成长，并结合原、被告的抚养能力和抚养条件，双方之子舒乙由被告抚养为宜，根据本地实际生活水平及原告负担能力，酌定由原告每月给付被告子女抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告舒甲离婚；二、原告刘某与被告舒甲之子舒乙由被告舒甲抚养，原告刘某从2014年12月起，在每月15日前给付被告舒甲子女抚养费400元，至舒乙独立生活时止。案件受理费260元，因适用简易程序审理减半交纳130元，由原告刘某负担。宣判后，被告舒甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回刘某诉讼请求。其事实和理由为：刘某在第一次离婚诉讼撤诉之后，已回家与舒甲共同生活，夫妻关系明显改善。在舒甲因肝硬化入院治疗及出院之后一段时间里，刘某陪伴在侧并予以照顾。刘某于2013年8月外出工作，仍通过电话联系关心问候舒甲。一审中证人的证词是虚假的，刘某、舒甲夫妻感情并没有破裂。被上诉人刘某答辩称，其与舒甲的夫妻感情已经破裂，坚持要求与舒甲离婚。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，上诉人舒甲提交了其手机短信记录一份，其中2014年12月13日五条短信内容分别为：（发信息）“老婆今天对不起真的今天不是时候做这些明白吗过些时候你会知道我这么做的原因老婆别生气”、（收信息）“啥子做那些嘛？从此以后不想见到你”、（发信息）“我有我的苦中过些时候好吗”、（收信息）“不会再来你那儿了”、（收信息）“鑫儿他要明天回来，明天送他回来，给你妈说声”。拟证明其与刘某没有断绝往来，夫妻感情没有破裂。被上诉人刘某质证称，对短信记录真实性无异议，给舒甲发短信是为了孩子的事，舒甲所举证据达不到其证明目的。被上诉人刘某对上诉人舒甲提交证据材料真实性无异议，本院对证据材料真实性予以确认。该组短信形成时间是在本案一审判决之后，短信内容也不能够证实舒甲所主张的夫妻感情现状，本院认为舒甲出示该组证据材料达不到其证明目的。本院二审审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。证明本案的事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚登记审查处理表、户籍证明、（2012）乐至民初字第602号民事裁定书等。本案的争议焦点为：上诉人舒甲与被上诉人刘某夫妻感情是否已完全破裂。本院认为，我国婚姻法规定的婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。在男女双方不能就是否离婚达成一致意见时，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作��区分的界限。刘某为证明其与舒甲夫妻感情已完全破裂，申请证人姚慎常、蒋国富、龙元珍出庭作证。三名证人都是刘某娘家同队村民，与刘某、舒甲夫妻并未相邻居住。证人姚慎常、龙元珍均未陈述刘某、舒甲夫妻闹矛盾情况是其亲眼所见，证人蒋国富陈述其看见刘某与舒甲吵架时间是前三年，均不能证明2012年刘某向法院撤回起诉后其夫妻感情状况。三名证人的证言并不能证明刘某与舒甲夫妻感情已经完全破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘某应当承担举证不能的不利后果，故原审判决准予刘某与舒甲离婚不当。据此，上��人舒甲的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实、适用法律不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）款“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销四川省乐至县人民法院（2014）乐至民初字第2015号民事判决；二、驳回刘某的诉讼请求。本案一审案件受理费130元，二审案件受理费260元，合计390元，由被上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 彤审 判 员  温树元代理审判员  严霁云二〇一五年五月二十七日书 记 员  卓浩军
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第1432号原告牛世龙，男，1972年9月4日出生。委托代理人李志中，男，1973年10月1日出生。被告曾璟，男，1970年1月5日出生。原告牛世龙与被告曾璟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员吴继玲、门朝慧参加的合议庭审理本案。原告牛世龙之委托代理人李志中到庭参加庭审，被告曾璟经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。原告牛世龙起诉称：被告因经营周转急需资金。2014年6月18日，被告向原告书写借条一份，约定被告借款3.5万元。借款期限为8天，从2014年6月18日至2014年6月26日。被告承诺以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额偿还，被告每天按借款千分之五向原告支付违约金，具体详见借条约定。原告严格依据合同约定将钱款打入被告账户。被告收到钱款之后，原告多次催要，被告一拖再拖，故原告起诉，请求判令：1、被告返还原告借款3.5万元；2、被告支付原告逾期还款利息（以3.5万元为基数，从2014年6月27日计算到实际付清之日止，以每日千分之五的标准计算）；3、诉讼费由被告负担。被告曾璟经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月18日，借款人曾璟出具借条一份，载明：今本人曾璟因临时周转需要，从牛世龙处借款叁万伍仟元（35000）元，借款期限自2014年6月18日至2014年6月26日止。本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总额的千分之五支付违约金。牛世龙与曾璟另签订《借款借据》一份，载明曾璟借款三万五千元整，借款期限自2014年6月18日至2014年6月26日。2014年6月18日，牛世龙经中国工商银行向曾璟转账35000元。上述事实，有借条、借款借据、业务凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。因双方约定的还款期限已经届满，对于原告要求被告返还借款3.5万元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据国家有关限制借款利率的规定，本院以3.5万元借款为基数，从2014年6月27日计算至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算。被告曾璟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾璟返还原告牛世龙借款三万五千元，于本判决生效后十日内付清；二、被告曾璟支付原告牛世龙逾期付款利息（以三万五千元为基数，从二○一四年六月二十七日计算至实际付清之日止，以以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算）；三、驳回原告牛世龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十五元及公告费（以实际票据为准），由被告曾璟负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 杰人民陪审员  吴继玲人民陪审员  门朝慧二〇一五年五月十三日书 记 员  李悦南
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第2515号原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人侯成胜，职务公司职工。被告任红福。被告庄恩艳。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告任红福、庄恩艳物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年五月二十一日书 记 员  安文思
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第451号罪犯杜建党（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2012年9月24日作出（2012）东终法少刑一初字第24号刑事判决，以被告人杜建党犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）粤高法少刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2026年10月20日。执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯杜建党在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜建党服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月29日至2015年1月30日共获得23次嘉奖，2013年9月、2014年3月、2014年10月共获得表扬3次，2015年1月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，根据罪犯收支明细表，罪犯杜建党在2013年2月至2014年12月期间，狱内月均消费约为323元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1127元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯杜建党在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造���确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯尚未履行罚金，根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为323元，不属于较高水平，故本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜建党减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年3月20日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  赖美兰二〇一五年五月二十五日书 记 员  方慧敏
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宣汉刑初字第101号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人苟某某，男，1991年12月6日出生于四川省宣汉县，农民。2014年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年11月7日被宣汉县公安局决定取保候审。辩护人徐强，四川轩达律师事务所律师。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2015〕第58号起诉书指控被告人苟某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员李晨曦出庭支持公诉，被告人苟某某及其辩护人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年10月11日下午，被告人苟某某驾驶川S1905**号运输型拖拉机从宣汉县普光镇往土主镇方向行驶。与此同时，陈某某驾驶川S397**豪爵牌两轮摩托车从宣汉县土主镇往普光镇方向行驶。即日15时30分许，当被告人苟某某驾驶车辆行驶到双（河）白（沙）路18KM+900M处与陈某某驾驶的车辆会车时，由于被告人苟某某驾驶车辆在弯道处占道行驶，致使其所驾车辆与相向行驶的陈某某所驾驶的摩托车相撞，造成陈某某倒地受伤经送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某系颅脑损伤死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人苟某某负本次事故的主要责任。案发后，经宣汉县人民法院主持调解，被告人苟某某与死者亲属达成了赔偿协议，被告人苟某某已取得死者方亲属的谅解。上述事实，被告人苟某某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某的证言，宣汉县公安机关的现场勘验笔录、现场摄影照片、车辆检验报告、事故责任认定书、法医学鉴定意见书、民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车占道行驶，且临危未采取及时有效的安全措施，致所驾车辆与相向行驶的车辆相撞，造成一人死亡的重大道路交通事故，被告人苟某某负事故的主要责任，其行为已构成犯罪。检察机关指控被告人苟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人苟某某能坦白认罪，积极赔偿受害方的经济损失，并已求得受害方的的谅解，对被告人苟某某可以从轻处罚。关于其辩护人提出对被告人苟某某从轻处罚的辩护意见，其辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人苟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人苟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 成二〇一五年五月二十日书记员 侯维平附项：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；
甘肃省兰州市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书(2015)兰执字第114-2号本院受理执行申请执行人兰州市城关区德龙小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃富庶清真面业有限公司民间借贷纠纷一案，财产查控组由高若峰担任执行长，与执行员姚兴祖、高李平组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、赵改敏组成合议庭进行公开执行。特此通知二〇一五年五月七日查控组承办法官：姚兴祖 联系电话：8563106处置组承办法官：赵改敏 联系电话：8563326
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第554号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海分拓信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人方志祥。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海分拓信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  李红二〇一五年五月十九日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第634号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李先忠。委托代理人：李先伟。委托代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵仕义。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘照基。一审第三人：李宗忠。一审第三人：李先明。一审第三人：赵月芹。一审第三人：赵玉明。一审第三人：赵仕好。一审第三人：赵仕礼。一审第三人：李义先。再审申请人李先忠因与被申请人赵仕义、刘照基，一审第三人李宗忠等渔船合伙纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民四终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李先忠申请再审称，一、二审判决关于当事人散伙的事实认定错误，李先忠领取16万元船份款的行为不能认定为已退出合伙。本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应当再审。首先，在领取船份款的前一天，李先忠、赵仕义、刘照基、赵月芹四人对合伙财产价值未能达成一致意见。在李先忠、刘照基认为合伙财产价值为165万元的情况下，四人均分也应当是41万多，以李先忠领取16万元船份款即为退出合伙，明显违背生活常理；其次，船份款的含义可有多种解释，可以解释为退出合伙，也可以解释为按船舶份额领取的分红款，李先忠领取的16万元中包括2010年应分红的45496元；还可以解释为领取的部分退伙款。因为四人就合伙财产价值没有达成一致意见，先期领取的16万元船份款只是退出合伙的部分款，待四人对合伙财产价值达成一致意见后或经法院判决认定合伙财产价值后，李先忠继续分取合伙财产；再次，李先忠领取的4万元船份款与其他六位一审第三人领取4万元船份款即退出合伙是二个事实、二个概念，不能混为一谈。六位一审第三人领取4万元船份款退出合伙的事实发生在2011年2月经全体合伙人协商确定的，而李先忠领取的4万元船份款是在2011年12月16日。在此前一天的四人会议中，刘照基、李先忠明确坚持合伙财产价值应为160万元，没有证据证明李先忠领取16万元后即退出合伙是经四位合伙人协商确定的；最后，庭审时，李先忠、赵仕义、刘照基对各自应分得合伙财产的份额分别认定为分33%、90%、50%。三人当庭的回答都没有对散伙后财产应分多少份额达成一致意见，���然一、二审判决认定李先忠分得16万元后即已退出合伙缺乏主要证据支持。综上，李先忠对合伙财产“801”、“802”依法享有份额。合伙财产的净价值为1659908元，按三人平均分配李先忠应分得553302元。李先忠已领160000元，扣除其中2010年结余应分配的45496元，李先忠实际分得合伙财产价值为114504元，故最终应分得合伙财产的价值为438798元。本院认为，本案为渔船合伙纠纷。根据李先忠的再审申请，本案争议焦点为：李先忠领取16万元款项的行为是否表明终结合伙关系。根据一、二审查明的事实，2011年12月16日李先忠向赵仕义出具收条，载明收到赵仕义船份钱4万元，但确认实际收到的款项为16万元。本院认为，李先忠实际收取16万元但仅出具4万元收据的行为不符合常理。结合2011年2月至4月期间，涉案船舶其他六位合伙人收取4万元即退出合伙的事实，以及李先忠在一审庭审中不否认其退出合伙关系，仅主张其应继续分得相应的合伙财产的事实，可以确定李先忠在领取16万元时已同意退出合伙关系。此外，李先忠在出具收条时并未注明其保留继续主张剩余合伙财产价值的权利，在无相反证据证明的情况下，可以推定其同意以16万元价格终结合伙关系。据此，二审判决作出李先忠退出合伙关系，无权主张剩余合伙财产价值的认定并无不当。申请再审期间，李先忠并未提供证据推翻二审法院关于此节事实的认定以支持其主张。李先忠提出的再审申请理由不能成立。综上，李先忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李先忠的再审申请。审 判 长  王淑梅代理审判员  傅晓强代理审判员  黄西武二〇一五年五月十四日书 记 员  赵 迪
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳���执字第853号罪犯王阿伟，男，1983年9月2日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2013年7月25日作出（2013）东刑初字第74号刑事判决，以被告人王阿伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2012年12月26日起至2017年1月25日止），并处罚金3000元（已交），追缴违法所得1000元（已交）。宣判后，该犯不服提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）漳刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王阿伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限��依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王阿伟在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱表扬，2013年11月至2015年3月累计获考核达标8.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王阿伟减刑的异议。本院认为，罪犯王阿伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国���事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯王阿伟的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月26日起至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一五年五月十三日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人��法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情��、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1413号罪犯马龙，现在江苏省句容监狱服刑。东海县人民法院于2011年1月26日作出(2011)东刑少初字第009号刑事判决，以被告人马龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2013年3月30日经本院以(2013)镇刑执字第1167号刑事裁定减刑一年一个月（刑期至2016年8月14日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯马龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯马龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马龙减去有期徒刑一年二个月二十五日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿埇民一初字第04485号原告:杨某,女,汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告:许某，男，汉族，住址同上。原告杨某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人何流、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，然后共同生活在一起，生育三个子女，现均已成年。由于当初原告对被告了解甚少又没有建立感情基础，导致后来在家庭生活中经常为家庭琐事吵架，而且在生活中被告也没有善待原告，原告也一直不甘心和被告生活在一起，原告认为夫妻感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚。被告许某辩称：我不同意离婚。孩子都已经成年了，夫妻生活正常过，夫妻感情可以。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.户口本复印件，3.长女户口本复印件，证明原、被告之间的事实婚姻关系。上述证据材料，被告质证后均表示无异议。被告在诉讼过程中未向法庭提供的证据材料。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,2,3，来源于公安机关，被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告经他人介绍于1989年农历*月**日相识后即在一起同居生活，在共同生活期间生育三个子女：长女许某甲，****年**月**日出生；次女许某乙，****年**月**日出生；三女许某丙，****年**月**日出生。2015年5月13日原告以“当初原告对被告了解甚少又没有建立感情基础，导致后来在家庭生活中经常为家庭琐事吵架，而且在生活中被告也没有善待原告，原告也一直不甘心和被告生活在一起，原告认为夫妻感情已经破裂”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告于1989年经人介绍相识后即共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育三个女儿。原告称“当初原告对被告了解甚少又没有建立感情基础，导致后来在家庭生活中经常为家庭琐事吵架，而且在生活中被告也没有善待原告，原告也一直不甘心和被告生活在一起，原告认为夫妻感情已经破裂”等理由要求离婚。被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某与被告许某离婚。案件受理费100元，由原告杨某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一五年五月二十九日书记员 征翔祥
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵诉保字第00021���申请人：郭泽坤，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：袁四倍，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人郭泽坤以被申请人袁四倍驾驶的皖11＼62079变形拖拉机发生交通事故，造成申请人受伤为由，于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人袁四倍驾驶的皖11＼62079变形拖拉机予以保全，并已提供担保（15000元担保金）。经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人袁四倍驾驶的皖11＼62079变形拖拉机予以扣押查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴新生二〇一五年五月四日书记员  张 焱
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第00985号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民路164号，组织机构代码48572658-9。法定代表人：桂跃，该支行行长。委托代理人：尹松祥，该支行职工。委托代理人：齐向阳，该支行职工。被执行人:吴益生，男，1954年1月20日出生。被执行人:宿松树参天林业开发有限公司，住所地宿松县北浴乡马厂村（乡政府院内），组织机构代码66948801-X。中国农业银行股份有限公司宿松县支行诉吴益生、宿松树参天林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2013）松民二初字第00364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行据此于2015年11月13日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）松民二初字第00364号民事判决书的本次执行程序。待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一五年五月十日书 记 员  黄星火附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）。。。。。。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1153号罪犯杜宏林，男，1964年10月27日生，汉族，高中文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。本院于2005年7月13日作出(2005)红中刑初字第110号刑事判决，认定被告人杜宏林犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2005年8月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。建水县人民法院于2011年11月3日作出(2011)建刑初字第206号刑事判决，认定被告人杜宏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；前罪未执行的刑期六年零二十五日，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪、数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬7次，特殊表扬1次，评为2013年、2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜宏林准予减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月4日起至2017年5月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕抚商初字第44号原告张某。被告胡某某。原告张某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告胡某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2013年12月21日被告在原告处借款35400.00元，利息1.50分，2014年12月21日前还清，至今未还。现要求被告偿还欠款本金35400.00元及利息7900.00元，共计43300.00元，并承担诉讼费。被告胡某某在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证实2013年12月21日被告在原告处借款35400.00元，约定利息1.5分，2014年12月21日还款。被告胡某某未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告胡某某在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年12月21日被告在原告处借款35400.00元，约定月息1.50分，2014年12月21日还款。被告于2014年3月4日为原告出具借据一份。本院认为：原告与被告之间债权、债务关系成立，被告对借款负有偿还义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起三日内给付原告张某本金35400.00元及利息7900.00元，合计43300.00元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883.00元减半收取441.00元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于水祥二〇一五年五月二十一日书记员  李首运
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1119号罪犯马仇候，男，1984年12月8日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2009年8月20日作出(2009)个刑初字第153号刑事判决，认定被告人马仇候犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2009年9月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马仇候准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2015)勃民初字第2号原告王洪亮，男，汉族。被告李艳梅，女，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。负责人孙森，职务，总经理。委托代理人富建国，男，满族。原告王洪亮诉被告李艳梅、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪亮、被告李艳梅、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称中国财险七台河市分公司）的委托代理人富建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪亮诉称，2012年5月27日11时，原告驾驶二轮摩托车在勃利镇内长安街由西向东行驶至鹤大路交叉路口处，与在鹤大路由南向北由张长江驾驶的黑KS01**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的后果。经交警部门认定，原告负主要责任，张长江负次要责任。原告经医院诊断为膀胱破裂、骨盆粉碎性骨折，住院治疗52天。故诉至法院要求第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，第一被告按责任承担赔偿责任，共计赔偿各项损失人民币135,162.84元，请法院依法判决。被告李艳梅辩称，原告以上所述事实属实，但原告所要求赔偿的标准过高，原告是农业户口，应该按照农村赔偿标准予以赔付。另外，被告所有的车辆已在保险公司投保了交强险，应该由保险公司赔偿，超出保险赔偿范围的部分被告同意按30%的比例予以赔偿。另外事故发生后，被告已为原告支付了检查费1,040.00元，支付了车辆检测费及酒精检测费3,000.00元，被告发生修车费1,370.00元，事故发生后被告车辆被交警部门扣留10天，每天停运损失2,000.00元，计20,000.00元，对以上损失原告应按其责任比例予以承担。被告中国财险七台河市分公司辩称，对本案的肇事事实无异议，原告实际居住在农村，对原告的赔偿标准应按照农村的标准赔偿，原告经法医鉴定构成两个10级伤残，同意按11%的比例予以赔偿。原告主张精神抚慰金不应支持，已经赔偿了伤残赔偿金，其中包含了精神损害赔偿性质。我公司同意在法律规定的赔偿限额内予以赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2012年5月27日11时50分，原告无证驾驶无号牌二轮摩托车在勃利镇内长安街由西向东行驶至鹤大路交叉路口处，与在鹤大路由南向北由张长江驾驶的黑KS01**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的后果。被告李艳梅系黑KS01**号重型自卸货车的车辆所有人，张长江系其雇佣的司机。该起事故经交警部门认定，原告负此事故的主要责任，张长江负此事故的次要责任。被告李艳梅所有的肇事车辆已在被告中国财险七台河市分公司投保了交强险。原告受伤后经七台河市人民医院诊断为“腹部闭合性损伤、膀胱破裂、骨盆粉碎性骨折、左下肢挫伤”，住院治疗52天，发生医疗费59,727.86元。原告经法鉴结论为：1、被鉴定人王洪亮交通事故受伤评定为两个十级伤残，2、医疗终结时间为伤后七个月，3、二次手术费约需人民币八千元或按实际合理支出计算，4、护理期限为伤后九十日，住院期间二人护理，余一人护理。原告住院期间，被告李艳梅为原告支付医疗费1,040.00元、支付酒精检测费1,000.00元、车痕鉴定费2,000.00元，发生修车费1,370.00元。原告系农业家庭户口，农闲时外出打工。上述事实有交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、原告的户籍证明、保险单、法医鉴定书等证据证实。本院认为，原告无证驾驶无号牌机动车，在没有交警指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行，通过没有交通信号灯、交通标志、没有交警控制指挥的交叉路口时未减速慢行，负该起事故的主要责任，张长江驾驶超载机动车，未确保行车安全，负该起事故的次要责任。原告主张医疗费59,727.86元、二次手术费8,000.00元、鉴定费4,000.00元，本院予以支持。原告为农业户口，未在城镇连续居住一年以上，应按2011年度农林牧渔业标准支持支持误工费9,233.00元（1,319.00元/月×7个月），护理费6,157.12元（43.36元/天×52天×2人+43.36元/天×38天），按农村居民人均纯收入8,603.80元，按12%的比例支持伤残赔偿金20,649.12元，按每天15.00元支持伙食补助费780.00元（15.00元/天×52天），精神损害赔偿金本院酌定支持3,000.00元，交通费本院酌定支持500.00元，以上原告的合理经济损失合计为112,047.71元。被告李艳梅作为张长江的雇主应按责任比例承担赔偿责任。但被告李艳梅所有的车辆已在中国财险七台河市分公司投保了交强险，首先被告中国财险七台河市分公司在强险范围内赔偿医疗费10,000.00元，赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损失费、交通费39,539.24元，共计赔偿49,539.24元，超出交强险赔偿限额部分62,508.47元，由被告按30%责任比例赔偿原告18,752.54元。被告李艳梅主张为原告支付医疗费1,040.00元、支付酒精检测费1,000.00元、车痕鉴定费2,000.00元，发生修车费1,370.00元，合计5,410.00元，本院予以支持，原告应按70%的责任比例承担3,787.00元。被告李艳梅主张原告赔偿交警部门扣留车辆10天造成的停运损失20,000.00元，因系其存在交通违法行为所致，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司赔偿原告王洪亮医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损失费、交通费各项损失共计人民币49,539.24元；被告李艳梅赔偿原告王洪亮医疗费、二次手术费、伙食补助费、鉴定费各项经济损失共计人民币14,965.54元（18,752.54元－3,787.00元）；上述赔偿款于本判决生效后一次性给付；二、驳回原告王洪亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,003.00元，原告王洪亮负担1,590.00元，被告李艳梅负担1,413.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李正顺代理审判员  张建伟人民陪审员  刘继明二〇一五年五月二十日书 记 员  孙 迪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书���2015）宁民终字第2650号上诉人（原审原告）芮学华，女，1972年4月9日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）溧水区晶桥镇枫香岭村村民委员会，住所地溧水区晶桥镇枫香岭社区。法定代表人赵巧生，溧水区晶桥镇枫香岭村村民委员会主任。委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）溧水区晶桥镇枫香岭村村民委员会西后村民小组，住所地溧水区晶桥镇枫香岭社区西后村民小组。负责人芮生龙，溧水区晶桥镇枫香岭村村民委员会西后村民小组组长。委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。上诉人芮学华因与被上诉人溧水区晶桥镇枫香岭村村民委员会（以下简称枫香岭村委会）、被上诉人溧水区晶桥镇枫香岭村村民委员会西后村民小组（以下简称西后村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南京市溧水区人民法��（2014）溧洪民初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人芮学华、两被上诉人的委托代理人杭心、被上诉人西后村民小组的负责人芮生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮学华原审诉称，芮学华一直是西后村民小组村民，在农村土地第二轮承包时也分有土地，出嫁时芮学华户籍、土地均未变动。芮学华从1999年离异后一直居住在本村，2012年1月1日户籍登记为常住人口。近年来随着经济发展，村民有了社会集体福利分配。从2009年开始村里按土地分配的钱款芮学华都有享受，但按人头分配的钱款枫香岭村委会和西后村民小组未支付给芮学华。芮学华一直找枫香岭村委会和西后村民小组理论，但问题未得到解决。芮学华特诉请法院判令枫香岭村委会和西后村民小组向芮学华支付社会集体福利款10000元。枫香岭���委会和西后村民小组原审共同答辩称，芮学华无任何证据证明其合法权益受到侵害，请求法院驳回其诉请。原审法院认为，芮学华的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回芮学华的起诉。案件受理费50元，退还芮学华。芮学华不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人第一次领结婚证后已离异，一直在外打工，现在的丈夫在上海，上诉人的户籍、社保都在家，村采石厂曾有利润，上诉人应当享受利益分配。枫香岭村委会和西后村民小组共同答辩称，上诉人没有任何证据证明两被上诉人侵害了其合法权益，该案不属法院受理的范围，请求二审法院驳回其上诉请求。本院认为，当事人的���诉应当属于民事案件受理范畴。上诉人所诉的福利分配方案由村民自治决定，不属法院受理案件的范围，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一五年五月二十一日书 记 员  郭婷婷
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第269号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市健足鞋厂。投资人赵微。申请执行人温岭市国土资源局于2015年5月19日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第5号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年1月5日作出温土资罚（2015）第5号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道莘塘村地方非法占用549㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用549㎡土地上建造的二幢一层铁皮顶及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款13725元（已履行）。2015年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第5号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 王达云审 判 员 陈锦峰二〇一五年五月二十二日代书记员 陈含嫣
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1539号罪犯张庆德，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿豫区人民法院于2012年5月31日作出(2012)宿豫刑初字第0226号刑事判决，以被告人张庆德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张庆德服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夜间监舍员劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张庆德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张庆德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张庆德减去有期徒刑六个月六日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  朱 艳
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第142号原告：王兆荣，男。委托代理人（特别授权）：李传凯，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司。地址：茌平县顺河街14号。法定代表人：樊正新，经理。委托代理人：谭斌斌，该公司法律顾问。原告王兆荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆荣的委托代理人李传凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司的委托代理人谭斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学奎诉称：要求判令被告赔偿因交通事故造成的损失8640元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和保额30万元的商业三者险且有不计免赔，事故发生在保险期间。因该事故造成一人受伤，需对其他伤者预留相应份额。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2014年11月13日8时许，刘瑞山驾驶鲁P×××××号小型轿车茌平县商业街牵手快餐店门前处左转弯时，与沿商业街由北向南行驶杨风兰驾驶的电动三轮车相撞，后杨风兰驾驶的电动三轮车又与沿商业街由北向南行驶王兆荣驾驶的鲁A×××××号小型轿车相撞，造成杨风兰受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经交警部门现场勘查、分析认定刘瑞山承担此事故的全部责任，王兆荣、杨风兰对此事故不负责任。鲁P×××××号小型轿车实际车主系刘瑞山本人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险且含有不计免赔特约条款，事故发生在���险期间。事故发生后，于2014年12月3日原告王兆荣在茌平县价格认证中心对其所有的鲁A×××××奥迪牌小型轿车的损失进行了评估，经鉴定车损为8340元，花费评估费300元。因此，原告庭审中要求赔偿车损8340元，评估费300元，共计8640元。原告开始起诉被告刘瑞山，后申请撤回了对被告刘瑞山的起诉，本院裁定准许原告撤回对刘瑞山的起诉。以上事实，有交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、评估费单据等在卷为凭，足以认定。本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查分析依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。交通事故认定书认定刘瑞山承担此事故的���部责任、王兆荣对此事故不负责任，对原告王兆荣因交通事故造成的损失应首先被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担责任，不足部分在商业三者险内责任。原告王兆荣造成的损失为：1、车损8340元；2、鉴定费300元，共计8640元。在交强险车损限额项下：车损2000元，交强险内共计赔偿原告2000元。在交强险赔偿限额外的原告的损失应在三者险内承担，在交强险限额外的原告的直接损失为：8340-2000=6340元。交通事故认定书认定刘瑞山负事故的全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司应赔偿原告6340元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王兆荣车辆损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司赔偿原告王兆荣车辆损失6340元。三、驳回原告的其它诉讼请求。以上一至三项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  冯俊堂审 判 员  王登忠人民陪审员  刘百强二〇一五年五月十八日书 记 员  马灵环
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第835号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钟吾投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2014)平民三初字第1147号原告张亚楠。委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告李长友。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。负责人孙家明，经理。委托代理人阎志强，该公司职工。原告张亚楠与被告李长友、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚楠的委托代理人李旭波，被告李长友，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚楠诉称，2013年12月23日15时55分许，被告驾驶的鲁B×××××号小型客车，沿309国道由西向东行驶至肇事处，与顺行在前的原告驾驶的电动车相撞，致两车损原告受伤。事故发生后，被告逃逸，并于次日到平度市交警大队投案。经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗17天，花医疗费9949.1元，住院生活费340元，误工费4700元，护理费1700元，交通费1490元，车损费1585元，施救费30鉴定费2340元，精神损害抚慰金3000元，伤残赔偿金104766元,被扶养人生活费37287.6元。经查：被告所有的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业保险。为此，请求被告共同赔偿原告的经济损失共计19304.1元，增加诉讼请求147883.6元，并承担本案诉讼费用。被告李长友在开庭时因保险公司代理人要求被告李长友提供车辆行驶证，因未随身携带，经审判人员同意到车上取行驶证时中途退庭，经电话联系不接电话。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）辩称，本次事故发生后，被告李长友未向我公司报案，根据事故认定书，被告驾驶的车辆与驾驶证记载的准驾车型不符，肇事后逃逸。根据法律规定，我公司不应在交强险和商业险内承担赔偿责任。经审理查明，2013年12月23日15时55分许，被告李长友持逾期未换证的C4驾驶证驾驶的鲁B×××××号小型普通客车沿309国道由西向东行驶至肇事处，与顺行在前的原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车损、原告受伤。事故发生后，被告驾车逃逸，并于次日到平度市交警大队投案。经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往平度市中医院住院治疗17天，花医疗费9949.1元（被告李长友垫付款20000元），交通费800元。原告损伤于2015年4月24日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定为8级伤残，鉴定费2340元。原告的车辆损失经评估价值为1585元，施救费30元。经查：被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。另查明，原告的被扶养人母亲张四妮1963年10月7日生，生育子女4人。原告的女儿张紫琦2009年3月19日生。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、鉴定报告、鉴定费单据、车辆评估报告、被扶养人户籍证明、村委证明、施救费单据、保险单及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的财产权和人身权利受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通责任认定书，证明该次事故形成的原因，且原被告均无异议，本院予以采纳。被告李长友持驾驶与准驾车型不符的驾驶证驾驶制动系不符合安全要求的车辆操作不当，是引发事故的原因，且事故发生后驾车逃逸，应当承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因被告所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业保险。审理中，被告保险公司因被告李长友持驾驶与准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆肇事后逃逸的行为第三者商业保险不予赔偿的抗辩理由，符合双方签订的保险合同的条款，本院予以支持。保险公司要求交强险先行赔偿后保留向肇事车主追偿的权利，本院予以支持。故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出的部分由被告李长友赔偿。庭审中，被告保险公司对原告的伤残八级不服请求重新鉴定的理由不充分。该鉴定报告是平度市法院技术室经协商或者摇号，选择出来的鉴定机构，所鉴定的结果，程序合法，具有较强的证明力，本院予以采纳。原告主张的误工时间是计算到定残的前一日47天，是在合理的范围内，本院予以支持。至于原告主张的伤残赔偿金每年17461元及被扶养人生活费10808元，因新标准未使用，本院予以纠正。对原告主张的交通费1490元过高，本院酌定认可800元为宜。原告主张的精神损害抚慰金3000元过高，酌定认可2000元为宜。对原告主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费的赔偿标准按农村居民计算，本院予以支持。对被告垫付款20000元，应当兑除或返还。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。综上，原告的合理损失有：医疗费9949.1元，住院伙食费340元（20元×17天），误工费4700元（100元×47天），护理费1700元（100元×17天），伤残赔偿金94386元（15731元×20年×30%），被扶养人生活费32293.8元（9786元×20年×30%÷4人）＋（9786元×12年×30%÷2人），交通费800元，车损费1585元，施救费30元，精神损害抚慰金2000元，共计：147783.9元。应由被告保险公司在机动车强制险限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费共计121615元，余款26168.9元，兑除被告垫付款20000元，剩余6168.9元，由被告李长友赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华民人共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条（二）款（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告经济损失121615元，于判决生效后十日内付清。二、被告李长友赔偿原告6168.9元，于判决生效后十日内付清三、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，速递费120元，鉴定费2340元，共计6104元，由原告承担1104元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3000元，被告李长友承担2000元。因原告已预交，限被告在判决书生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵忠书审 判 员  纪修鹏人民陪审员  李振聪二〇一五年五月十四日书 记 员  xxx
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第489号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人牛某，农民，因本案于2015年2月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。辩护人章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。被告人赵某，农民。曾因犯盗窃罪于2005年8月16日被龙游县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币14000元。因本案于2015年1月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。辩护人叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕465号起诉书指控被告人牛某、赵某犯开设赌场罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人牛某及其辩护人章丽芳，被告人赵某及其辩护人叶民珍到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，被告人牛某于2014年10月在金华市双溪西路263弄3-5号一楼，未经审批开设了一家无名游戏机室，室内摆放有“大金鲨”、“海洋之星”、“嬉水三姐妹”这三台共二十个机位的具有赌博功能的电子游戏机供不特定人员进行赌博。被告人牛某负责在外联系和组织客源，其雇佣了被告人赵某负责该游戏机室的日常经营管理。被告人牛某通过开设该赌博游戏机室非法获利2万余元，被告人赵某从牛某处领得2个月工资共6000元及“红钱”近1000元。公诉机关认为被告人牛某、赵某行为已构成开设赌场罪，并提供相应证据，提请依法判处。被告人牛某对指控的事实和罪名无异议。辩护人章丽芳辩护提出：对公诉机关指控被告人牛某犯开设赌场罪的定性没有异议。被告人牛某具有如下从轻处罚情节：系自首；被告人愿意缴纳罚金；系初犯，且认罪悔罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。被告人赵某对指控的事实和罪名无异议。辩护人叶民珍辩护提出：对公诉机关指控被告人赵某犯开设赌场罪的定性没有异议。被告人赵某具有如下从轻处罚情节：系从犯；归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，当庭认罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人牛某于2014年10月在金华市双溪西路263弄3-5号一楼，未经审批开设了一家无名游戏机室，室内摆放有“大金鲨”、“海洋之星”、“嬉水三姐妹”这三台共二十个机位的具有赌博功能的电子游戏机供不特定人员进行赌博。被告人牛某负责在外联系和组织客源，其雇佣了被告人赵某负责该游戏机室的日常经营管理，包括收银、为玩家上分、退币、兑换现金等，并许诺给其每月工资3000元，若游戏机室盈利多再发放“红钱”。被告人牛某通过开设该赌博游戏机室非法获利2万余元，被告人赵某从牛某处领得2个月工资共6000元及“红钱”近1000元，合计约7000元人民币。经营期间，有王某丙、田某、王某乙等不特定人员在该处通过玩具有赌博功能的电子游戏机进行赌博活动。2015年1月24日21时30分许，被告人赵某在该游戏机室内玩家王某乙支付的1000元赌资并为其上分供其赌博后，被公安机关当场抓获。公安机关当场查扣赌资9870元人民币、带有“嬉水三姐妹”字样的游戏机一台、带有“海洋之星”字样的游戏机一台、带有“万能鲨鱼”字样的游戏机一台及监控主机一台。经公安机关鉴定，涉案的“大金鲨”、“海洋之星”、“嬉水三姐妹”这三台电子游戏机均具备赌博功能。公安机关查封该游戏机室并抓获被告人赵某后。被告人牛某于2015年2月3日向金华市公安局江南分局江南派出所投案并如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人牛某、赵某退出违法所得2万元。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、靳某、田某、王某乙、王某丙的证言，被告人牛某、赵某的供与辩解，行政处罚决定书，鉴定意见通知书，扣押物品清单，证据保全决定书，证据保全清单及照片，归案经过说明，人口信息，人员辨认笔录，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某、赵某以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对被告人赵某的辩护人提出的赵某属从犯的辩护意见，本院认为，被告人赵某虽受雇于牛某，但其系从事经营管理活动，在共同犯罪中不是起辅助或次要作用，不能认定为从犯，该辩护意见不予采纳。被告人牛某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，其退出违法所得可酌情从轻处罚。被告人赵某有犯罪前科，酌情从重处罚，其认罪态度较好，已退出违法所得，可酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的相应的对被告人牛某、赵某从轻处罚及适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人牛某、赵某在缓刑考验期间从事电子娱乐经营活动。四、违法所得予以追缴，查扣的游戏机等犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  姜景明二〇一五年五月二十九日代书 记员  郭 桦