广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江开法民三初字第55号原告郑浓，女，1975年4月27日出生，汉族，广东省台山市人，住址台山市白沙镇。被告许武生，男，1975年12月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，住址湖南省祁东县金桥镇。被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司，住所地：新会市东门路11号。负责人江春明，该公司经理。委托代理人梁丽仪，该公司员工。原告郑浓诉被告许武生、中国平安财产保险股份有限公司新会支公司（以下简称平安财保新会公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，分别于2015年4月9日、27日公开开庭进行了审理。原告郑浓，被告平安财保新会公司的委托代理人梁丽仪两次庭审均到庭参加诉讼。被告许武生第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑浓诉称：2014年10月3日，许武生驾驶粤JUXX**号小型普通客车从中和路往三围方向行驶，至开平市三埠荻海中巴站吉润百货门口路段掉头时，与郑浓驾驶的粤JA4X**号二轮摩托车（承载余某甲、余某乙）发生碰撞，造成郑浓、余某甲、余某乙受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定，许武生承担事故主要责任，郑浓承担事故的次要责任，余某甲、余某乙不承担事故责任。原告郑浓于当天被送进开平市中心医院住院治疗，10月25日出院。粤JUXX**号小型普通客车在被告平安财保新会公司投保交强险与第三者责任保险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：医疗费23836、后续医疗费339元、住院伙食补助费2200元、护理费1760元、误工费4071.6元、交通费300元、财产损失1577元，以上合计34083.6元。被告平安财保新会公司垫付医疗费10000元，被告许武生垫付10000元医疗费给原告。故起诉至法院，请求判决：1、二被告赔偿9171.1元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告郑浓变更事实及诉讼请求：被告平安财保新会公司垫付医疗费5000元给原告，故二被告应赔偿14171.1元给原告。原告郑浓对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件1份、户口簿原件1本，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、检查报告单原件1份、明细清单原件1份、发票联原件4份，证明原告伤情及治疗费用；4、企业机读档案登记资料盖章复印件1份、证明原件1份、工资表原件3份，证明原告工作及收入；5、修理配件费发票原件2份、拯救费发票原件1份、整车检测发票原件1份、代办劳务费发票原件1份，证明原告车辆损失。被告许武生答辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤JUXX**号小型普通客车的车主及使用人是我，在被告平安财保新会公司投保交强险和商业第三者险50万元、不计免赔。事故后我支付了10000元给原告。原告的损失不应由我赔偿。被告许武生针对其辩解，在举证期限内提交的证据按金收据原件3份，证明被告垫付费用情况。被告平安财保新会公司答辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议，粤JUXX**号小型普通客车在我公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元、不计免赔。事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费5000元，为另一伤者余某甲垫付了5000元。原告主张的医疗费，因没有提供实际发票或医院证明证实其具体费用情况，我方认为原告的关节病是其自身疾病，不是本次交通事故造成的，请法院核实原告是否有关节病的既往病史，用于本次治疗关节病的费用应当予以扣减。后续医疗费，从病历上看后续治疗费是原告在东华医院治疗腰部所发生的费用，其腰部在本次事故中并没有受伤，因此与本次事故无关。对住院伙食补助费、护理费没有异议。误工费，根据原告提供的工资表计算平均工资应为75元/天。交通费没有相关票据，不同意赔付。车辆维修费没有提供车辆评估报告予以证实，因此不予认可。检测费、拯救费是间接费用，不属于保险赔偿范围。被告平安财保新会公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。本院依职权向开平市中心医院调取的关于郑浓住院期间的费用、预交款、欠费情况的复函。经庭审质证，质证意见如下：被告许武生对原告郑浓提交的证据没有异议。被告平安财保新会公司对原告郑浓提交的证据3的明细清单有异议，没有医院盖章，无法确认实际医疗费用情况，而且这些费用清单都有关于中药治疗的项目，中药治疗和骨伤治疗的用药与本次交通事故无关；对出院记录、疾病证明书没有异议，但疾病证明诊断有一项创伤性关节病是原告自身疾病，与本次交通事故没有关系。对证据5的维修费发票有异议，原告没有提供车辆评估报告，无法证实车辆的实际损失；对检测费、代办劳务费发票有异议，这些费用是直接损失。对其他证据没有异议。原告郑浓，被告平安财保新会公司对被告许武生提交的证据没有异议。原告郑浓，被告平安财保新会公司对本院调取的证据没有异议。被告许武生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对此证据的辩证质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下的事实：2014年10月3日，许武生驾驶粤JUXX**号小型普通客车从开平市三埠荻海中和路往三围方向行驶。当天9时50分，行驶至开平市三埠荻海中巴站吉润百货门口路段掉头时，与由郑浓驾驶的粤JA4X**号二轮摩托车（承载余某甲、余某乙）发生碰撞，造成郑浓、余某甲、余某乙受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，许武生承担此事故的主要责任，郑浓承担此事故的次要责任，余某甲、余某乙不承担此事故的责任。事故发生后当天，原告郑浓在开平市中心医院住院治疗，于2014年10月25日出院。出院医嘱：定期门诊复查治疗，休息1个月。分别于2014年11月7日、9日、13日、19日在开平东华老年病康复医院门诊治疗。被告许武生支付了10000元医疗费，被告平安财保新会公司支付了5000元医疗费给原告郑浓。被告各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。粤JUXX**号小型普通客车在被告平安财保新会公司投保交强险与第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。本案争讼的问题有：一、原告郑浓在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”，原告的医疗费有提交的病历、出院记录、疾病证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为24175元（包括门诊费用339元）。原告住院23天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的2200元。3、护理费，参照本地护理费标准80元/天，本院支持原告请求的1760元。4、误工费，原告因交通事故受伤，在治疗过程中无法工作，产生误工损失。结合治疗医院出具的证明，确定误工53天。原告提交的企业机读档案登记资料、工作证明、工资表能相互印证，可以证明其在交通事故发生前三个月的平均工资是2274元，这也符合本地同行业的工资收入水平，可以认定。误工费计算为2274÷30×53=4017.4元。5、交通费，原告在治疗过程中，其本人及家属确实产生交通费用，结合本地的实际，本院支持请求的300元。6、财产损失，包括维修费1045元，有维修发票予以证明，可以认定。检测费95元、拓码费10元、照相费25元、拯救费200元、停放费150元、复印费2元，共482元。均为查明车辆损失所必须与合理的费用，且均有相应的发票予以证明，可以认定。没有证据证明代办劳务费是合理与必需的费用，本院不予支持。本项合计1527元。二、原告郑浓的事故损失应该如何赔偿？粤JUXX**号小型普通客车在被告平安财保新会公司投保交强险与第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本案中，被告许武生驾驶机动车致原告郑浓受伤及车辆损坏，故原告的事故损失应先由被告平安财保新会公司在交强险医疗费限额赔偿，此10000元限额已经赔付完毕（郑浓5000元，余某甲5000元），在此不需另外赔付。在死亡伤残限额内赔偿6077.4元（包括护理费、误工费、交通费），在财产损失限额内赔偿1527元，共7604.4元给原告郑浓。超过交强险限额部分的损失24175＋2200－5000=21375元，由驾驶员承担主要责任的粤JUXX**号小型普通客车方赔偿70%即14962.5元，扣除已经赔偿的10000元，还需赔偿4962.5元。此款没有超过第三者责任保险限额，故被告平安财保新会公司也应予以赔偿。综上所述，在本案中，被告平安财保新会公司应赔偿7604.4＋4962.5=12566.9元给原告郑浓。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿12566.9元给原告郑浓；二、驳回原告郑浓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，由原告郑浓负担17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司负担137元。此款原告预交50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文代理审判员  黄弼峰代理审判员  黄惠英二〇一五年五月八日书 记 员  严宇斐书 记 员  许碧霞