wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑执字第450号罪犯江伟雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2010年6月24日作出（2010）越法刑初字第508号刑事判决，以被告人江伟雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人江伟雄不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月12日作出（2010）穗中法刑一终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯江伟雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1120号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年3月5日。执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯江伟雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯江伟雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年1月30日共获得22次嘉奖，2013年10月、2014年4月、2014年11月共获得表扬3次，2014年11月被评为改造积极分子。罪犯江伟雄先后于2014年5月19、2015年1月9日分别向本院缴纳罚金人民币2000元、1300元。根据罪犯收支明细表，罪犯江伟雄在2013年2月至2014年11月期间，狱内月均消费约为569元，在东莞监狱个人经济账户余额约为977元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯江伟雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯曾于2006年8月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑十五年，可见其具有较为严重的社会危害性和人身危险性，对其减刑依法从严。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江伟雄减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2023年8月21日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  赖美兰二〇一五年五月二十五日书 记 员  方慧敏
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑减字第00726号罪犯王和峰，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2010年4月8日作出（2010）陈刑初字第46号刑事判决，以被告人王和峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年11月23日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1645号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2019年1月23日止）。执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王和峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。本院认为，罪犯王和峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王和峰准予减刑十一个月（余刑执行至2018年2月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一五年五月二十日书记员 焦云飞
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）高民保字第305-1号 申请人李勤，居民。 被申请人王军，居民。 本院受理的申请人李勤与被申请人王军机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除车辆扣押。 本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王军驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李卓志 二〇一五年五月十四日 书记员  王连学
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第4986号原告王芹明。原告吕士英。二原告共同委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告孙广存。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。负责人邓凤龙，经理。委托代理人黄婷，山东百正律师事务所律师。原告王芹明、吕士英诉被告孙广存、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芹明、吕士英的共同委托代理人刘金登，被告孙广存，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芹明、吕士英诉称，2014年6月16日15时许，被告孙广存驾驶鲁Q×××**号小型汽车沿临沂市兰山区方城镇戈九路由南向北行驶至新桥喜事饭店门前路段时，与原告王芹明驾驶的电动三轮车（车载原告吕士英、案外人张佩云）相撞，造成原告王芹明、吕士英及案外人张佩云受伤和双方车辆部分损坏的交通事故。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判令或调解被告，赔偿原告吕士英因交通事故造成的各项损失共计10000元，赔偿原告王芹明因交通事故造成的各项损失共计60000元，本案诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆驾驶员系醉酒驾驶，我公司不予赔偿。该事故造成多人受伤，我公司已垫付医疗费10000元，（2014）临兰民初字第4985号民事判决已经判决我公司承担本案案外人张佩云的住院伙食补助费570元，请求法院按照损失比例合理分配交强险赔偿限额，误工费、护理费应按农村标准计算，程序性费用不承担。被告孙广存辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2014年6月16日15时许，被告孙广存驾驶鲁Q×××**号小型汽车沿临沂市兰山区方城镇戈九路由南向北行驶至新桥喜事饭店门前路段时，与原告王芹明驾驶的电动三轮车（车载原告吕士英、案外人张佩云）相撞，造成原告王芹明、吕士英及案外人张佩云受伤和双方车辆部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2014）第201406161170号道路交通事故认定书载明，被告孙广存酒后驾驶负事故全部责任。原告王芹明因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗24天，支出医药费共计39576元，住院期间由其亲属吴殿营护理，护理人员系城镇居民。原告吕士英因交通事故受伤在临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗14天，支出医药费共计4736元，住院期间由其亲属杨占花护理，护理人员系城镇居民。被告孙广存为原告垫付医疗费6000元。临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告吕士英误工损失日进行鉴定，于2014年9月23日作出的沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第1907号鉴定意见书载明，被鉴定人吕士英的误工损失日为30日。临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告王芹明陪护时间进行鉴定，于2014年9月23日作出的沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第1908号鉴定意见书载明，被鉴定人王芹明的陪护时间为180日。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对临沂沂蒙法医司法鉴定所于2014年9月23日作出的沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第1908号鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，本院委托的临沂民信法医司法鉴定所于2015年3月10日作出的民信司鉴（2015）临鉴字第207号鉴定意见书载明，王芹明的护理期限为90日。临沂市东泰价格事务所有限公司于2014年10月22日作出的临东泰车损价评报字（2014）第D140号评估报告载明，瑞丰牌电动三轮车因交通事故造成的车物价值损失总金额为2049元。另查明，涉案鲁Q×××**号小型汽车的登记所有人为被告孙广存，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司已为原告垫付医疗费10000元。还查明，案外人张佩云于2014年8月20日在本院起诉阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、孙广存机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）临兰民初字第4985号民事判决，判决内容：“一、被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司赔偿原告张佩云因伤应得的住院伙食补助费30元／天×19天=570元；二、被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司赔偿原告张佩云误工费49.35元／天×90天=4441.5元、护理费77.44元／天×19天=1471.36元、交通费200元，计6112.86元；三、被告孙广存赔偿原告支出的法医鉴定费610元；四、驳回原告张佩云的其他诉讼请求。”上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告孙广存驾驶小型汽车与原告王芹明驾驶的电动三轮车（车载原告吕士英、案外人张佩云）相撞，造成原告王芹明、吕士英及案外人张佩云受伤和双方车辆部分损坏的交通事故，经交警部门认定，被告孙广存酒后驾驶负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险限额内履行赔偿义务，被告保险公司赔偿不足部分由被告孙广存承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、评估费、鉴定费、车辆损失费符合法律规定且有相关证据证实，本院予以支持。原告主张的护理费，其提交的证据不足以证明其全部主张本院按照8054元支持。原告主张的误工费，其提交的证据不足以证明其全部主张本院按照误工费3051元支持依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告王芹明、吕士英因交通事故受伤支出的医疗费44312元、住院伙食补助费1140元，计45452元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿9430元（已赔偿），由被告孙广存赔偿30022元；二、原告王芹明、吕士英因交通事故受伤造成的护理费8054元、误工费3051元、交通费800元，计11905元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿11905元；三、原告王芹明、吕士英因交通事故受伤造成的车辆损失费2049元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告孙广存赔偿49元；四、原告王芹明、吕士英因交通事故受伤支出的鉴定费1220元、评估费300元，计1520元，由被告孙广存赔偿1520元；五、原告王芹明、吕士英返还被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司为其垫付的医疗费570元。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费1500元，保全费220元，计1720元，由被告孙广存承担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 刘 连 瑞审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 吕 悦 华二〇一五年五月十三日代书 记员 张 婷 婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第1827号罪犯罗伟坚，男，1991年12月5日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月19日作出（2011）佛南法少刑初字第249号刑事判决，以被告人罗伟坚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月23日作出（2012）佛中法少刑终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗伟坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月30日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗伟坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗伟坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬，并于2013年10月31日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伟坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗伟坚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年五月二十六日书 记 员  钟伽汶
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第688号罪犯吴国松，男，1993年7月27日生，汉族，初中文化，贵州省平塘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省平塘县人民法院于2012年4月10日作出（2012）平刑初字第21号刑事判决，认定被告人吴国松犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人吴国松不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）黔南刑一终字第76号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年8月20日起至2019年8月19日止，于2012年7月2日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴国松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯吴国松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴国松减去有期徒刑一年。（减刑后刑期应执行至2018年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年五月十八日书记员 伍志敏（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)埇刑初字第00409号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王道村，男，汉族，1966年5月8日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月27日被宿州市公安局刑事拘留。2015年4月9日经宿州市人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人王道村犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张某、黄某出庭支持公诉，被告人王道村到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年3月9日20时40分许，被告人王道村驾驶“富士达”牌电动自行车沿宿州市埇桥区036县道由北向南行驶至3公里加120米处时，与相对方向由房某驾驶的“绿驹牌”电动自行车发生相撞，造成二人受伤，房某后经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，房某系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局认定，被告人王道村负本起事故主要责任。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人王道村的行为已构成交通肇事罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。 经审理查明：2015年3月9日20时40分许，被告人王道村驾驶“富士达”牌电动自行车沿宿州市埇桥区036县道由北向南行驶至3公里加120米处时，与相对方向由房某驾驶的“绿驹牌”电动自行车相撞，造成二人受伤及两车受损。后被害人房某经医院抢救无效于2015年3月25日死亡。经宿州市公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人房某系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王道村负本起事故的主要责任，房某负本次事故的次要责任。 另查明：2015年4月13日，被告人王道村亲属与被害人房某的近亲属达成和解协议，由被告人王道村赔偿被害人房某近亲属各项经济损失24万元，2015年4月13日支付15万元，余款于2017年4月13日之前付清。被害人房某的近亲属对被告人王道村的行为表示谅解。 上述事实，被告人王道村在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言、鉴定意见、事故责任认定书、现场勘查笔录、拍照等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王道村违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王道村归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王道村与被害人的近亲属达成和解协议，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王道村认罪、悔罪，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王道村犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵磊 二〇一五年五月十二日 书记员  赵军 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第1411号罪犯何坚，现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2009年9月23日作出（2009）天刑初字第325号刑事判决，以被告人何坚犯抢劫罪，强奸罪，盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院以（2012）镇刑执字第716号刑事裁定减刑一年三个月。2014年1月15日经本院以（2014）镇刑执字第148号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年5月28日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯何坚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯何坚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何坚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。因财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何坚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年8月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第1157号申请执行人：林龙敏，个体工商户，住福建省南安市。被执行人：王秀本，宁海县红语建材店业主，住宁海县。申请执行人林龙敏与被执行人王秀本为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第1157号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈朝阳审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一五年五月五日代书 记员  章杭枝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第03571号罪犯葛贻武，男，汉族，1978年7月12日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2010年11月26日作出（2012）包刑初字第514号刑事判决，以被告人葛贻武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯葛贻武确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛贻武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛贻武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛贻武减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年5月7日起至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年五月二十日书 记 员  陈光辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法劳终字第4820号上诉人（原审原告）张廷振。法定代理人张广德。委托代理人管铁流，广东君一律师事务所律师。委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师被上诉人（原审被告）鸿富锦精密工业（深圳）有限公司。法定代表人钟依文，系该司总经理。委托代理人李永军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人唐仁松，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人张廷振因与被上诉人鸿富锦精密工业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张廷振以与鸿富锦精密工业（深圳）有限公司达成协议为由，于2015年5月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张廷振自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张廷振撤回上诉。本案二审案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由上诉人张廷振负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓琴审判员  陈 亮审判员  曹 勇二〇一五年五月六日书记员  袁 焘
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3575号罪犯陈金华。四川省广汉市人民法院于2012年10月17日作出（2012）广汉刑初字第225号刑事判决，以被告人陈金华犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月29日至2023年6月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈金华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯陈金华被处罚金100000元剩余100000元未履行。广汉市小汉镇人民政府出具证明，证明该犯家庭困难。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈金华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈金华减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二二年八月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 寒审判员 夏小璐审判员 何云鹏二〇一五年五月二十九日书记员 明 静
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）行审执字第62号申请执行人肃宁县国土资源局法定代表人周申伟，局长组织机构代码：××被申请执行人于向东。申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人于向东因违法占地所做出的肃国土资罚字（2014）096号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人于向东未经批准擅自于2013年11月占用白洋辛庄村集体土地576平方米建住房。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月22日对于向东做出了拆除在非法占地上新建的房屋，退还非法占地576平方米的行政处罚。被执行人于向东未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长 魏 芳审判员 吴胜良审判员 刘富新二〇一五年五月二十六日书记员 李 能
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1748号罪犯周建源，男，1962年11月11日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年2月11日作出（2009）穗中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人周建源犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯周建源在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯周建源在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周建源系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。2014年12月获得表扬。广东省北江监狱于2014年11月19日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周建源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、残疾罪犯，依法减刑时应贯彻执行宽严相济刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周建源予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年五月五日书 记 员  范 杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第195号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告汤美琼，系个体工商户昆明市盘龙区好恒健身中心业主。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告汤美琼侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告汤美琼的起诉。本案案件受理费人民币62.5元，退还给原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年五月十八日书 记 员  侯 敏
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）乐减字第763号 罪犯何涛，男，1970年8月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。 2012年9月5日四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑初字第330号刑事判决，认定罪犯何涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年10月31日起至2015年10月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯何涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年1月至2015年2月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。 以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯何涛予以减刑五个月。 刑期至2015年5月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 代理审判员  陈 兵 人民陪审员  辜敬东 二〇一五年五月十八日 书 记 员  李聪颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）涪民保字第458号 原告：绵阳市天泽典当有限责任公司，住所地：绵阳市盐市街**临江园小区****。组织机构代码证：75663450-5。 法定代表人：杨东，公司董事长。 委托代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。执业证号：15107199610144970。 被告：吴国超，男，汉族，生于1972年12月28日，住绵阳市涪城区。 委托代理人：吴红花，女，汉族，生于1964年1月20日，住四川省盐亭县，系吴国超之姐。 被告：陈绍兰，女，汉族，生于1977年3月25日，住绵阳市涪城区。 委托代理人：陈绍龙，男，汉族，生于1988年12月15日，住址同上，系陈绍兰之弟。 被告：吴秋华，女，汉族，生于1971年7月11日，住绵阳市高新技术产业开发区。 委托代理人：吴红花，女，汉族，生于1964年1月20日，住四川省盐亭县，系吴秋华之姐。 本院在审理原告绵阳市天泽典当有限责任公司诉被告吴国超、陈绍兰、吴秋华典当纠纷一案中，原告绵阳市天泽典当有限责任公司于2015年4月28日提出保全申请，要求以70万元为限对被告吴秋华名下房产证号为绵房权证市房监字第××号房产【土地使用权证：绵城国用（2008）第XXXXX号】、房产证号为绵房权证市房监字第××号房产【土地使用权证：绵城国用（2005）第XXXXX号】予以查封，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以70万元为限对登记在被告吴秋华名下房产证号为绵房权证市房监字第××号的房产【土地使用权证：绵城国用（2008）第XXXXX号】、房产证号为绵房权证市房监字第××号的房产【土地使用权证：绵城国用（2005）第XXXXX号】予以查封； 二、对担保人杨艳辉提供的其名下车牌号为川Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰XXXXXXXX小型轿车予以查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  牟玉峰 二〇一五年五月四日 书记员  张雨佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00176号上诉人（原审被告）江苏世佳纺织品进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽经济开发区镇****。法定代表人王芳芳，董事长。被上诉人（原审原告）丁福英。被上诉人（原审被告）王芳芳。被上诉人（原审被告）汪勇。上诉人江苏世佳纺织品进出口有限公司（以下简称世佳公司）因与被上诉人丁福英、王芳芳、汪勇民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，且当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议标有实际联系的地点的人民法院管辖。本案无论被告住所地还是合同履行地均在在吴江，且借款合同约定了由丁福英所在地人民法院管辖，而丁福英所在地亦在吴江。针对世佳公司提出的管辖异议理由，原审法院认为，世佳公司无任何证据反映双方曾口头约定本案纠纷由苏州仲裁委员会管辖，故世佳公司的管辖异议理由原审法院不予采纳。丁福英向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，裁定：驳回世佳公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由世佳公司负担。世佳公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，虽双方签订协议，但世佳公司与丁福英有口头约定，若双方发生纠纷应当提交苏州仲裁委员会进行民事仲裁。故上诉请求撤销原裁定，将本案移送苏州仲裁委管辖。本院认为，本案系借款合同纠纷。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且当事人可以书面协议选择合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均为吴江，且双方签订的借款合同亦约定由出借人所在地人民法院管辖，本案出借人即丁福英所在地亦为吴江，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人世佳公司上诉主张双方曾口头约定由苏州仲裁委员会管辖，但未能提供任何证据予以证实，且丁福英不予认可，故本院对该主张不予采信。因此，世佳公司申请将本案移送至苏州仲裁委员会审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金（）二○一五年五月十二日书 记 员  封雨婷
宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第500号申请人何道辉，男，1979年3月27日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人：宣威市太平煤业有限责任公司地址：宣威市板桥街道歌乐村委会法定代表人：彭兴福。本院在执行何道辉申请执行宣威市太平太平煤业运输合同纠纷一案中，被执行人太平煤业财产被曲靖市中级人民法院查封，需等待曲靖市中院处理结果，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本案执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一五年五月八日书记员  何熙艳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第2398号申请执行人成金坤。被执行人陆善飞。成金坤与陆善飞买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）通民初字第0654号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陆善飞应向申请人支付365000元并承担案件受理费3398元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为368398元（不含逾期利息及执行费），本院于2014年11月20日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产等财产，未查询到有可供执行财产线索。本案尚未执行到位368398元（不含逾期利息及执行费）。本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行、处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通民初字第0654号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  吕新炎审 判 员  袁东华代理审判员  季剑锋二〇一五年五月四日书 记 员  赵金锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第11235号原告陈杰。委托代理人曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。委托代理人曹旭芸，上海君鼎律师事务所律师。被告陆佩华。原告陈杰诉被告陆佩华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人曹剑敏，被告陆佩华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈杰诉称，2013年9月2日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，原告以人民币（以下币种相同）136万元的价格向被告购买上海市浦东新区新川路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），现已完成过户交易。2014年1月4日，原、被告签订《买卖合同补充条款》，约定甲方承诺于2014年7月1日前办妥物业内全部户口的迁出手续，若未能按时迁出则按照房屋总价的万分之五每天支付违约金给乙方，扣除日期从2014年1月1日开始计算。被告至今未能将系争房屋内的户口全部迁出，已经构成违约。原告起诉请求：1、判令被告承担未迁户口的违约金（按每天680元的标准，自2014年1月1日起计算至2015年3月31日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陆佩华辩称，刘奉先的户口现在还在系争房屋内，刘奉先是被告的丈夫。被告及其女儿的户口已经迁出系争房屋。刘奉先和被告现在仍是夫妻关系，正在闹离婚。刘奉先为何不愿意迁出被告不知道，被告劝过他，但他不同意，被告也没办法。合同约定的违约金过高，要求调低违约金。经审理查明，2013年9月2日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，原告以136万元的价格向被告购买系争房屋。2014年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《买卖合同补充条款》，约定：系争房屋的实际成交价为136万元；乙方因甲方暂不能将户口迁出暂扣尾款7万元；甲方交房并将户口迁出后，乙方支付尾款7万元；甲方（即被告）承诺于2014年7月1日前办妥物业内全部户口的迁出手续，若未能按时迁出则按照房屋总价的万分之五每天支付违约金给乙方，扣除日期从2014年1月1日开始计算。除合同约定的尾款7万元外，原告已经付清房款，被告已经交付房屋，系争房屋的产权已经过户到原告名下。但是，系争房屋内仍有被告方人员（案外人刘奉先）的户口未迁出。原告认为，支付尾款的条件还未成就，本案中也不同意支付尾款。原告表示2015年4月1日之后的逾期迁出户口违约金原告将另案主张。以上事实，由经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、《买卖合同补充条款》、户籍证明、上海市房地产权证等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》以及《买卖合同补充条款》系双方真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告逾期迁出户口，应当承担违约责任。被告请求调低违约金。原告主张的逾期迁户口违约金确实高于实际损失。违约金由本院酌定调整为按每日80元的标准，自2014年1月1日起计算至2015年3月31日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定判决如下：被告陆佩华应于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰逾期迁出户口违约金（按每日80元的标准，自2014年1月1日起计算至2015年3月31日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，840元，减半收取计2，420元，由原告负担2，065元，被告陆佩华负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨立转二〇一五年五月十三日书 记 员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第01667号原告韩×1，女，1968年8月12日出生。委托代理人马×，北京市盈科律师事务所律师。被告韩×2，男，1970年12月20日出生。原告韩×1与被告韩×2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩×1及其委托代理人马×，被告韩×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩×1诉称：原、被告系姐弟关系，双方的母亲张惠萱于2005年6月23日去世，父亲韩福祥于2014年6月12日去世。韩福祥去世后，单位支付了丧葬补助金及去世离休干部一次性补助金共计113002.4元，但是被告一直霸占该笔遗产拒不配合原告继承。故根据继承法的相关规定，诉至法院，要求被告给付原告相应的费用共计56500元，诉讼费由被告负担。被告韩×2辩称：不同意原告的诉讼请求。父亲的丧葬补助金确实由我领取的，但是已经用于父亲的丧葬事宜。2000年拆迁时，家里召开家庭会议，明确说了分一部分钱给原告，父母与我一起过，父母的财产、债务都与原告无关。经审理查明：原告韩×1与被告韩×2系姐弟关系，被继承人韩福祥系双方的父亲。双方的母亲张惠萱于2005年6月23日去世，父亲韩福祥于2014年6月12日去世。韩福祥去世后，其单位北京一商集团有限责任公司一商物业管理分公司离退休办公室发放了丧葬补助金5000元及去世离休干部一次性补助金108002.40元，合计113002.40元，该笔款项由韩×2于2014年8月7日领走。韩×2称该笔款项已用于韩福祥去世后的丧葬之用，并提供了殡葬行业发票，证明花费了接尸车运输费类10元，火化费570元，服务费1180元，鲜花、葬品合计123.93元，还提供了收据，证明花费了开封盖费700元，相片一套200元，存尸、服务消毒、等等费用共计2400元，寿衣、寿盒、殡仪用品等13035元，其他费用收据合计1400元，韩×2称还购买了烟、酒、糖、点心、水果、餐费、加油费、劳务费等共计4360元。上述所有费用共计23979元，韩×1只认可花费一万元。韩×2还要求将母亲张惠萱的丧葬花费一并扣除，并提供了东河沿公墓的证明，证明购买墓穴花费二万一千元，2005年张惠萱去世时的购物统计，共计8030元。上述事实有双方当事人陈述、死亡证明、证明信、发票、收据、证明、职工家属代领工资劳保待遇告知、承诺确认书等证据在案佐证。本院认为：本案中，韩福祥去世后单位发放的丧葬补助金及去世离退休干部一次性补助金在扣除丧葬的实际花费后，应由韩福祥的继承人共同享有，韩×2已将该笔款项领走，韩×1就此要求分割该笔款项，并无不当。韩×2称为处理韩福祥的后事，花费若干，虽然韩×1对丧葬花销未全部认可，有些花费亦无相应的发票、手续，但依照通常的社会认知和丧葬习俗，韩×2为韩福祥购买的丧葬用品和为处理其后事所花费的相关费用，并不存在不合理消费及无限制的高消费，故本院对此予以确认。关于韩×2要求将张惠萱的丧葬消费一并扣除的要求，因张惠萱在韩福祥之前去世，韩×2所购买相关物品和相关花销均发生在该笔款项产生之前，故其要求予以一并扣除，并无法律上的依据。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：韩福祥的丧葬补助金及去世离休干部一次性补助金共计十一万三千零二元四角，归被告韩×2所有，韩×2于本判决生效后五日内给付原告韩×1折价款四万四千五百一十一元七角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由原告韩×1负担606.5元（已交纳），由被告韩×2负担606.5元（原告已预交，被告于本判决书生效后七日内交予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李异人民陪审员赵志坚人民陪审员侯佩秋二〇一五年五月二十日书记员 尹                蕊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执异字第00178号案外人常兰英，女，1963年11月17日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，营业场所北京市朝阳区安定路33号。负责人陈玉，行长。委托代理人蒋蕴杰，北京天达共和律师事务所律师。被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路**红阶大厦****。法定代表人赵军。被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北，住所地北京市西城区展览馆路****楼****v>法定代表人董斌。本院受理的中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行申请执行北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人常兰英以本院查封的北京市石景山区海特花园×××室系其所有为由提出执行异议，请求将上述房屋予以解封，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，常兰英于2015年2月9日向本院申请撤回执行异议请求。本院认为，常兰英撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人常兰英撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾小华代理审判员侯成成代理审判员连强二〇一五年五月四日书记员 李                瑾
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8219号 罪犯杨成海，男,1978年11月2日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。 昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年五月二十六日作出(2014)呈刑初字第130号刑事判决,以被告人杨成海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨成海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯杨成海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨成海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯杨成海减去有期徒刑一个月(刑期自2013年12月11日起至2015年7月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第917号罪犯杨天团，男，1982年10月2日出生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化程度，现在塔门监狱四监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）温刑初字第213号刑事判决，以被告人杨天团犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2020年10月22日止。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯杨天团在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨天团在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨天团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯杨天团减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十四日书记员  李 静
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法商初字第433号原告中国银行股份有限公司高密支行。负责人鹿治理，行长。委托代理人刘金涛、张宁。被告李衍法。被告孙瑞霞。原告中国银行股份有限公司高密支行与被告李衍法、孙瑞霞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金涛、张宁，被告李衍法到庭参加诉讼，被告孙瑞霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月20日，被告李衍法与原告签订个人贷款合同，合同约定被告李衍法从原告处借款300000元，借款期限为一年，月利率为6‰，约定按月还息，到期一次性还本。被告孙瑞霞作为共同债务人出具承诺函。被告李衍法借款后未按约定偿还借款本息，构成违约，被告孙瑞霞作为共同债务人，应与李衍法共同偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告李衍法、孙瑞霞共同偿还原告借款本金215283元及利息、逾期罚息，支付原告为实现债权而支出的律师费10000元。被告李衍法辩称，一、借款属实，但是被告李衍法只收到170000元借款本金，剩余130000元借款由案外人周树茂使用；二、贷款合同是原告提供的，并且未明确告知被告李衍法存在的风险；三、被告李衍法现在无经济能力，请求根据被告李衍法的实际打工情况仅偿还原告的剩余本金。被告孙瑞霞未提出答辩意见。经审理查明，原告中国银行股份有限公司高密支行与被告李衍法于2013年5月20日签订个人贷款合同，合同编号为2013年高商借141号。约定被告李衍法向原告借款300000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。第一个浮动周期内，按实际放款日使用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，到期一次性还本，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方还约定，被告未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。在原、被告签订上述个人贷款合同前即2013年4月24日，被告李衍法、孙瑞霞向原告出具共同债务人承诺函。承诺函内容为本人李衍法于2013年4月24日向原告申请30万元商户小额贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均李衍法和孙瑞霞共同对外负债，并在此郑重承诺：本人李衍法和孙瑞霞愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。2013年6月9日，原告向被告李衍法发放借款300000元，借款月利率为6‰，借款期限为12个月，自2013年6月9日起至2014年6月9止。被告借款后，依约付息至2014年5月9日，后于2014年12月8日偿还借款本金84717元，尚欠原告借款本金215283元。因被告李衍法未依约还息付本，原告遂诉至本院。原告主张的律师服务费，未提供有关证据。上述事实，有原告陈述，原告提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、放款信息、共同债务人承诺函、贷款本金及利息说明为证，足以认定。本院认为，原告与被告李衍法签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告李衍法发放借款，被告李衍法理应依约付息还本。被告孙瑞霞作为被告李衍法的妻子，为原告出具承诺函，承诺该笔借款为共同之债，共同履行还款义务，承担共同还款责任。该承诺符合法律规定，被告孙瑞霞理应与被告李衍法共同承担归还原告借款本息的义务。被告李衍法的借款期限已经届满，被告应当按约定的罚息利率承担利息。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告李衍法主张其仅收到借款本金170000元，但未提供相应的证据，其抗辩理由不能成立。根据原告提供的放款信息，可以证实原告已将合同约定的30万元借款本金全部发放给了被告李衍法。被告李衍法还辩称原被告双方签订的贷款合同系原告单方提供的，未告知被告合同存在的风险。本院认为，原被告双方签订个人贷款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按照合同约定按时向原告偿还贷款本息，这是原被告双方订立贷款合同当时根据自己的日常生活经验及生活常理应该知晓的，无需原告向被告特别说明，因此被告的该抗辩理由不能成立。对于被告辩称无经济能力，要求仅偿还原告剩余借款本金的请求无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担其支付的律师服务费因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李衍法、孙瑞霞偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款215283元，于判决生效后十日内付清；二、被告李衍法、孙瑞霞承担原告中国银行股份有限公司高密支行借款的利息损失（本金30万元自2014年5月10日至2014年12月8日止，按中国人民银行发布的银行贷款基准利率上浮20%计算；本金215283元自2014年12月9日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，按中国人民银行发布的银行贷款基准利率上浮20%再上浮50%）随借款本金清偿；，随借款本金清偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4529元，减半收取2265元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  董培旭二〇一五年五月二十五日书记员  张 蕾
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第254号原告：盛忠法。被告：贾宏伟，无固定职业。原告盛忠法为与被告贾宏伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因被告贾宏伟下落不明，本案于2015年2月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告盛忠法到庭参加诉讼，被告贾宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛忠法以被告贾宏伟未履行还款义务为由，诉请判令：被告归还原告借款1200000元。被告贾宏伟未作答辩。本院经审理查明本案的事实如下：2011年9月26日，被告贾宏伟向原告借款50000元并出具借条一份。2012年6月2日，被告向原告出具借条一份，写明借到原告100000元，该款包括2011年9月26日借的50000元。2013年7月20日，被告向原告借款150000元并出具借条一份，约定借款期限为5个月，该笔借款由原告于2013年7月24日通过银行汇款向被告交付。2013年9月10日，被告向原告借款500000元并出具借条一份，约定借款期限为6个月，该笔借款由原告于2013年9月10日通过银行汇款向被告交付。2013年10月1日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限为1年，该笔借款由原告于2013年10月1日通过银行汇款向被告交付98000元，其余2000元被当做借款利息扣下。2013年11月1日，被告向原告借款200000元、100000元、50000元并分别出具借条三份，约定借款期限均为6个月，上述三笔借款由原告于2013年9月22日通过银行汇款向被告交付42000元、2013年10月19日通过银行汇款向被告交付70000元、2013年11月25日通过银行汇款向被告交付210000元（其中10000元被告已向原告返还），其余38000元原告以现金方式向被告交付。上述借款被告贾宏伟至今均未偿还。以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾宏伟作为借款人应当返还借款本金。关于借款本金数额，根据法律规定，借款利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额计算返还借款，故被告返还本金数额为1198000元。被告贾宏伟经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾宏伟于本判决生效后十日内返还原告盛忠法借款1198000元；二、驳回原告盛忠法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费15600元，公告费650元，均由被告贾宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长 俞 昉代理审判员 钟 炜人民陪审员 毛志平二〇一五年五月十九日书 记 员 杨迪霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6094号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告汪清平，男，1986年3月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪清平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪清平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46738.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46738.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执字第00012-2号申请执行人梅玉珍。法定代理人吴桂生。被执行人夏维理，蕲春县青石镇广播电视站职工。申请执行人梅玉珍与被执行人夏维理交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民一初字第00444号民事判决书执行本案，在执行过程中，查明，被执行人夏维理在蕲春县青石镇盖天村4组有面积为158.79㎡的砖混结构二层房屋一栋【所有权号为蕲房权证（1999）1230394号】由于被执行人夏维理未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人夏维理所有的坐落于蕲春县青石镇盖天村4组，面积为158.79㎡的砖混结构二层房屋【所有权号为蕲房权证（1999）1230394号】。二、被执行人夏维理负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人夏维理可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一五年五月一十九日书记员  朱 益
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7735号罪犯彭珍玲，女，1955年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一○年八月三日作出（2010）昆刑三初字第282号刑事判决，以被告人彭珍玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭珍玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭珍玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭珍玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯彭珍玲减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月18日起至2021年6月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00121号申请执行人：鲁传开。被执行人：陈先文。申请人鲁传开申请执行被执行人陈先文买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）定民一初字第02614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁传开于2014年11月28日向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案执行。本案执行标的为225596元。本案在执行过程中，没有查找到被执行人陈先文有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其其他可供执行财产。本案应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02614号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋广胜审 判 员  刘发扬代理审判员  刘学云二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 伟
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第1188号罪犯琚汉明，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市周村区人民法院于二0一一年十一月十一日作出（2011）周刑重字第3号刑事附带民事判决，以被告人琚汉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币492187.65元。被告人琚汉明不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一二年二月十五日作出（2012）淄刑一终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月14日起至2025年10月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月16日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯琚汉明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯琚汉明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯琚汉明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯琚汉明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯琚汉明减去有期徒刑一年。（刑期自2010年10月14日起至2024年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年五月十日书 记 员  朱 峰
江城哈尼族彝族自治县人民法院支 付 令（2015）江民督字第25号申请人白美兰，女，生于1982年5月1日，哈尼族，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住江城县，农民。被申请人李建明，男，生于1976年10月6日，汉族，初中文化，住江城县。申请人白美兰于2015年5月22日向本院申请支付令，并向本院提供了被申请人于2015年3月17日向申请人出具的借条作为书面凭证，要求被申请人向申请人支付欠款25000元人民币、支付令申请费142元，合计25142元人民币。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李建明应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人支付欠款25000元人民币，并承担支付令申请费142元，两项合计25142元人民币。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王雁二〇一五年五月二十八日书记员  白雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第823-1号 申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。 法定代表人杨黎，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司董事长。 被执行人王华伟，男，汉族，住河南省泰康县转楼乡大赵行政村。 被执行人杨承宝，男，汉族，住新疆富蕴县厄尔齐斯镇文化东路。 被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山路。 法定代表人王远文，乌鲁木齐长远融资担保有限公司经理。 被执行人伊吾县天地缘物流有限公司，住所地伊吾县淖毛湖镇商业街团结东路。 法定代表人杨承宝，伊吾县天地缘物流有限公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第708号民事判决书，责令上述被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王华伟、杨承宝、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司的存款、收入280805.79元（其中本金276754.47元，执行费4051.32元）； 二、被执行人王华伟、杨承宝、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇一五年五月二十五日 书记员  陈 军
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2009）龙执字第2106号申请人：山东龙口农村合作银行。法定代表人：王海滨，任董事长。被执行人：林延佳、于进法等。第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与林延佳、于进法等借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  王凤山审判员  柳金红二〇一五年五月十三日书记员  魏 萌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1515号罪犯袁志江，男，1974年11月25日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2000年3月28日作出（1999）东中法刑初字第188号刑事判决，以被告人袁志江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月28日作出（2000）粤高法刑终字第516号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁志江死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年4月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2007年11月2日对其减去有期徒刑二年四个月；2009年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年9月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省北江监狱以罪犯袁志江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁志江系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬）；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁志江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁志江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年五月五日书 记 员  范 杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第3783-2号申请执行人陈由宝。被执行人蒋永法。申请执行人陈由宝与被执行人蒋永法民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）澄华民初字第0121号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋永法应支付给陈由宝借款19万元及利息，并负担案件受理费2050元。因被执行人蒋永法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈由宝向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋永法的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，依法扣划被执行人蒋永法银行存款8316元，其中发还申请执行人陈由宝5566元，本院收取申请执行费2750元，此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人陈由宝，要求其向本院提供被执行人蒋永法其他财产线索。申请执行人陈由宝明确表示被执行人蒋永法无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋永法的财产进行了调查，依法扣划其银行存款，此外，未发现可供执行的财产，申请执行人陈由宝亦未提供被执行人蒋永法可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄华民初字第0121号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人蒋永法其他可供执行财产后，申请执行人陈由宝可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执行长  顾永刚执行员  刘新宇执行员  夏 飞二〇一五年五月十八日书记员  徐 丹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民（知）初字第3152号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园**82316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街****紫光发展大厦****。法定代表人汪方怀，董事长。委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年五月二十日书 记 员 王 娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6206号罪犯叶昌英，女，1960年7月19日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年七月二十二日作出（2005）昆铁中刑初字第384号刑事判决，以被告人叶昌英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4436号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶昌英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶昌英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶昌英刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶昌英减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月10日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第14306号原告李红，女，1949年1月13日出生。委托代理人尉国光，北京市世纪律师事务所律师。被告闫平花，女，1966年2月12日出生。委托代理人王睦君（被告之侄）。被告王妍，女，1990年1月19日出生。委托代理人闫平花，同被告闫平花。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街************。负责人李莎，总经理。委托代理人郭星，男，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。委托代理人李媛媛，女，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。本院在审理原告李红与被告闫平花、王妍、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费三千五百四十四元，由原告李红负担（本裁定送达后十五日内交纳）。审判长 林涛人民陪审员王晔人民陪审员张丽荣二〇一五年五月十二日书记员 闫               鹏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)呈民初字第1126号原告昆明忠呈物业服务有限公司。委托代理人李洪德，男，1970年12月24日生，汉族，系昆明忠呈物业服务有限公司职工。特别授权代理。被告杨丽仙，女，汉族，1972年11月16日生。本院于2015年4月24日受理了原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告杨丽仙物业服务合同纠纷一案，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告杨丽仙的起诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告杨丽仙的起诉。案件受理费减半收取人民币50元。代理审判员 曾 璺二〇一五年五月十八日书 记 员 李秋蓉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴刑执字第265号罪犯景诗文，男，1979年5月8日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于二○一二年二月一日作出（2012）黔六中刑二终字第10号刑事裁定，以被告人景诗文犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。系累犯。2012年3月9日送监狱服刑改造。刑期自2011年6月20日起至2021年6月19日止。执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯景诗文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景诗文予以减刑一年零六个月。（刑期自2011年6月20日起至2019年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  杨慧芳审判员  董雁凌二〇一五年五月十三日书记员  刘 涛
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）寿执字第2452-3号 申请执行人：国增光。 被执行人：吴志刚。 被执行人：高玉秋。 被执行人：山东隆畅投资担保有限公司。 本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年12月26日作出的（2014）寿羊民初字第4494号民事判决书，于2014年07月02日立案执行。在执行过程中，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，至今未履行。现依法对被执行人高玉秋所有的鲁G×××××号奥迪轿车进行了评估。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人高玉秋所有的鲁G×××××号奥迪轿车一辆。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  蔺吉春 二〇一五年五月四日 书记员  侯小霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第2650-1号申请执行人许良英。申请执行人杨乙平。申请执行人杨乙芬。被执行人沈美凤。申请执行人许良英、杨乙平、杨乙芬与被执行人沈美凤交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）澄西民初字第1199号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人沈美凤应赔偿申请执行人122467.74元，并负担案件受理费1020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人沈美凤的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门及其住所地村民委员会进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2015年5月21日通知申请执行人许良英、杨乙平、杨乙芬到庭听证，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）澄西民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一五年五月二十五日书记员  蒋华雯
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第725号原告赵正祥，男，1968年1月17日生，住陆良县。被告王寿先，男，现年50岁，住陆良县，现住址不详。原告赵正祥诉被告王寿先民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，经查明：被告王寿先现已外出，未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项中“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，被告现已外出，未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵正祥的起诉。案件受理费1025元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙源新二〇一五年五月十九日书记员  念江宏
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2015）麒刑初字第322号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人钱冬慧，女，汉族，1981年8月3日生于曲靖市麒麟区，初中文化，无职业，住麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第203号起诉书指控被告人钱冬慧犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员代伟出庭支持公诉，被告人钱冬慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月15日19时20分左右，被告人钱冬慧窜至麒麟区新百大旁“施某婚纱摄影店”内，将该婚纱摄影店内的一台苹果32G平板电脑盗走。经鉴定，被盗苹果平板电脑价值人民币4059元。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人供述，被害人陈述，现场辩认笔录、照片，价格鉴定结论书·等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱冬慧的行为应以盗窃罪追究刑事责任，建议在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。被告人钱冬慧对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑意见无异议。经审理查明，2015年1月15日19时许，被告人钱冬慧进入麒麟区“施某婚纱摄影”店内，盗走该店1台价值人民币4059元的平板电脑。上述事实有经公诉机关示证、被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人钱冬慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人钱冬慧认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人钱冬慧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年10月29日止。罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 洪二〇一五年五月二十日书记员 刘玉艳
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昌中刑执字第246号罪犯郑东阳，男，1982年9月5日出生，汉族，原户籍所在地安徽省，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2012年12月18日作出（2012）呼刑初字第142号刑事判决书，认定被告人郑东阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯郑东阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯郑东阳在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二0一四年七月、二0一五年一月评为监狱改造积极分子；二0一三年十月、二0一四年一月、二0一四年四月、二0一四年七月、二0一四年十月、二0一五年一月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯郑东阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑东阳减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月29日起至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  华代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一五年五月二十一日书 记 员 李  雯
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书2015年管执字第174号申请执行人：李峰，女性，住管城区。被执行人：郎俊波，男性，住兰考县。本院在执行李峰与郎俊波合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款14300元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一五年五月二十日书记员  杨宾宾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宿埇民一初字第04141号 原告：蒋友夫，男。 委托代理人：秦飞。 被告：李端祥，男。 本院在审理原告蒋友夫诉被告李端祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋友夫于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋友夫撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蒋友夫承担。 代理审判员  石少一 二〇一五年五月十一日 书 记 员  王 铸
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6930号罪犯陈兵，男，1992年1月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○○九年十二月十四日作出（2009）晋刑初字第202号刑事判决，以被告人陈兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈兵减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月3日起至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬溪执字第41号申请人徐刚，男，生于1973年5月11日。被执行人方英亮，女，生于1964年1月15日。徐刚与方英亮民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1076号民事判决书已发生法律效力。执行过程中因执行人目前无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  陶清珍代理审判员  旷国军二〇一五年五月八日书 记 员  徐 林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第952号罪犯汤家立，广西柳州市人，原住柳州市。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于1998年10月6日作出（1998）柳市刑初字第54号刑事判决，以被告人汤家立犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年12月3日交付执行。2001年11月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2005年11月、2008年7月、2010年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年七个月。刑期至2017年4月1日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯汤家立在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯汤家立在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2010年9月至2014年12月止累计获奖励分145.54分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯汤家立在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤家立减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2015年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一五年五月十二日书 记 员  文胜昔
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第1153号罪犯张自鑫，男，1987年1月11日出生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年12月24日作出（2012）中二法刑二初字第674号刑事判决，以被告人张自鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出（2013）中中法刑二终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张自鑫在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张自鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年12月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张自鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张自鑫予以减去有期徒刑五个月二十二日（刑期执行至2015年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年五月五日书 记 员  陈健能
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第311号原告刘某某，现住榆树市。被告程某某，现住榆树市。原告刘某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1992年未经政府登记结婚，于1996年1月8日补办登记手续。婚后生育两名子女，长女程鹤男，现年22岁；长子程鹤龙，现年19岁。我与被告婚初夫妻感情尚可，后因性格不和，经常口角打架，夫妻感情已经破裂。现我请求与被告离婚、诉讼费由被告承担。被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年未经政府登记结婚，于1996年1月8日补办登记手续。婚后生育两名子女，长女程鹤男，现年22岁；长子程鹤龙，现年19岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。本院认为，原、被告经政府登记结婚并生育子女，系合法夫妻关系，应受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一五年五月十九日书 记 员  李 闯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6003号罪犯郭建玲，女，1968年11月3日出生，汉族，双柏县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年十二月二十二日作出（2003）楚中刑初字第94号刑事判决，以被告人郭建玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3173号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一四年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭建玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭建玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭建玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭建玲减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月30日起至2020年8月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济执字第201号申请执行人济宁银行股份有限公司，驻济宁市古槐路58号，法定代表人李敏，董事长。被执行人济宁华任面业有限公司，法定代表人：刘勇，该公司经理。被执行人山东华任置业有限公司，法定代表人：刘任，该公司经理。被执行人山东济宁华任置业有限公司，法定代表人：刘任，该公司经理。被执行人济宁市任城区鲁星面粉厂，法定代表人：刘勇，该公司经理。被执行人济宁华威商贸有限公司，法定代表人：刘任，该公司经理。被执行人刘勇，男。被执行人刘任，男。被执行人李建霞，女。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁华任面业有限公司、山东华任置业有限公司、山东济宁华任置业有限公司、济宁市任城区鲁星面粉厂、济宁华威商贸有限公司、刘勇、刘任、李建霞金融借款合同纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第108号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁华任面业有限公司、山东华任置业有限公司、山东济宁华任置业有限公司、济宁市任城区鲁星面粉厂、济宁华威商贸有限公司、刘勇、刘任、李建霞金融借款合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏瑞生审判员  石 英审判员  张 卫二〇一五年五月二十日书记员  郭传梅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1149号罪犯岩三罕，男，1966年5月11日生，拉祜族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）思中刑二初字第81号刑事判决，以被告人岩三罕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行28000元）。判决生效后，该犯于2006年8月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯岩三罕的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2009年2月25日起至2029年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯岩三罕共减刑三年零二个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三罕在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯岩三罕自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯岩三罕在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩三罕减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 邱开荣二〇一五年五月二十八日书记员 王 瑾
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）准法执字第163号 申请执行人：樊圈生，男，汉族，出生于1971年3月1日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人：曹进财，男，汉族，出生于1960年7月29日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人：王占刚，男，汉族，出生于1954年9月15日，农民现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 担保人：王东，男，汉族，出生于1978年12月15日，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 本院在执行申请执行人樊圈生与被执行人曹进财、王占刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，因被执行人曹进财、王占刚未在指定期间内履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封担保人王东所有的压路机一台，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请,逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  刘建礼 二〇一五年五月一日 书记员  金 松 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但因当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第1242号罪犯芦胜，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二00九年四月十七日作出（2009）淄刑二初字第3号刑事判决，以被告人芦胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年8月24日起至2020年8月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯芦胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯芦胜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯芦胜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯芦胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯芦胜减去有期徒刑一年。（刑期自2008年8月24日起至2017年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年五月十日书 记 员  朱 峰