wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1882民初699号原告：何华锦，男，汉族，1978年8月28日出生，连州市人，住连州市。委托代理人：伍朝俊，系广东律昊律师事务所律师。被告：陈建红，男，汉族，1982年7月23日出生，连州市人，住连州市。原告何华锦诉被告陈建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文,人民陪审员高庆华、何和宗组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何华锦及其委托代理人伍朝俊到庭参加了诉讼，被告陈建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告经与被告协商同意，由原告分两次借款25000元给被告用于生意周转。双方于2017年4月12日、2017年5月7日分别将25000元（其中第一笔为15000元、第二笔10000元）现金交付给被告，被告在收到借款后分别写下借据，借据写明还款日期以及逾期不能还款需按日支付借款本金千分之三滞纳金的约定（内容详细见借条）。现借款约定的还款期限已经逾期将近一年，经原告多次催讨，被告却多方推诿，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特此向人民法院提出诉讼，请求人民法院判令：被告陈建红返还原告借款本金25000元，并按约定支付逾期还款滞纳金26000元（滞纳金计至本金清偿之日止），以上两项共计51000元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、何华锦身份证；2、陈建红身份证复印件；3、借条；4、借据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视作放弃质证权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原、被告是朋友关系。2017年4月，被告以经营快餐店资金周转困难为由向原告提出借款的要求，原告应允。4月12日，原告借出了15000元给被告。同日，被告在其身份证复印件的背面，书写了一张内容为“今因资金周转，现借何华锦15000元，周转期限三个月，2017年4月12日至2017年7月12日还清，逾期按借款每日收取3‰滞纳金”的借据，被告签名确认，加盖了手模，交原告收执。2017年5月，被告又以资金周转困难为由向原告提出借款的要求，原告应允。5月7日，原告借出了10000元给被告。同日，被告在其身份证复印件的背面，书写了一张内容为“今因资金周转，现借何华锦10000元，周转期限一个月，2017年5月7日至2017年6月7日止还清，逾期按借款每日收取3‰滞纳金”的借据，被告签名确认，加盖了手模，交原告收执。逾期后，被告没有偿还过本金及滞纳金，原告多次追收，未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告交原告收执的借条，是双方经协商后签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合同双方均应按照借款合同的约定履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告没有约定在借期内的利息，从其约定；双方关于在逾期后每日按3‰的比率收取滞纳金的约定，违反了逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的法律强制性规定，超过部分，本院不予支持，予以驳回。再，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告陈建红在本判决生效后十日内向原告何华锦返还借款本金15000元及滞纳金(按年利率24%从2017年7月13日起计至还清之日止)；二、限被告陈建红在本判决生效后十日内向原告何华锦返还借款本金10000元及滞纳金(按年利率24%从2017年6月8日起计至还清之日止)；三、驳回原告何华锦的其他诉讼请求。本案受理费1076元，保全费530元，共1606元由被告陈建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  高庆华人民陪审员  何和宗二〇一八年九月二十一日书 记 员  陈丽芬法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢768号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、周卫东： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行周卫东信用卡纠纷一案【原执行案号：（2017）粤0402执1308号】，经本院执行，被执行人周卫东已履行完毕（2015）珠香法民二初字第2213号民事判决确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执1975号 申请执行人：曹利，女，1962年3月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 被执行人：汪涛，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：柏方影，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人曹利与被执行人汪涛、柏方影民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪涛、柏方影未履行安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初2609号民事判决书确定的义务，申请执行人曹利向本院申请执行，执行标的182869.59元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人汪涛、柏方影有可供执行的财产，被执行人汪涛、柏方影长期外出不归，且申请执行人曹利亦不能提供被执行人汪涛、柏方影可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人曹利同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225执1975号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇一八年九月十七日 书记员 崔士东
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4410号 罪犯全起刚，男，1972年4月5日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区。 福建省石狮市人民法院于2017年9月29日作出（2017）闽0581刑初1334号刑事判决，以被告人全起刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯全起刚在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止至2018年6月，考核期内获得1个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯全起刚减刑的异议。 本院认为，罪犯全起刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯全起刚减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月4日起至2018年10月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 青 二〇一八年九月十一日 书记员 李晓圻
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执1952号 申请执行人：傅刚英，女，1978年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：倪强，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：张治华，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：孙涛，男，1970年5月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人傅刚英与被执行人倪强、张治华、孙涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人倪强、张治华、孙涛未履行安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初40号民事判决书确定的义务，申请执行人傅刚英向本院申请执行，执行标的19560元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人倪强、张治华、孙涛有可供执行的财产，被执行人倪强、张治华、孙涛长期外出不归，且申请执行人傅刚英亦不能提供被执行人倪强、张治华、孙涛可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人傅刚英同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225执1952号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇一八年九月十七日 书记员 王文武
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4356号 罪犯郑灿弟，男，1974年10月10日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。 福建省福安市人民法院于2017年10月18日作出（2017）闽0981刑初字第450号刑事判决，以被告人郑灿弟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）闽09刑终545号刑事判决，以被告人郑灿弟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑灿弟在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑灿弟减刑的异议。 本院认为，罪犯郑灿弟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯郑灿弟减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2018年9月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 青 二〇一八年九月十一日 书记员 李晓圻
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初3712号原告:莒南县祥盛新型建材有限公司，住所地：莒南县板泉镇小官庄村，统一社会信用代码：91371327786117824J。法定代表人：纪凡标，总经理。委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军缨，山东学法律师事务所律师。被告：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地：上海市浦**新区金桥路****，统一社会信用代码：913101151338567XR。法定代表人：沈卫兴，董事长。被告：陈洪海，男，1966年3月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。莒南县祥盛新型建材有限公司(以下简称祥盛公司)与上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称金桥公司）、陈洪海买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祥盛公司的委托诉讼代理人马金涛，被告陈洪海到庭参加诉讼，金桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。祥盛公司向本院提出诉讼请求为金桥公司、陈洪海立即偿还我公司砖款450877元及利息。事实与理由：自2013年11月14日起，被告多次从我公司处购买红砖用于莒南县大店镇街疃社区工程项目建设，截止到2015年6月7日，经双方核算，被告累计欠我公司砖款450877元，并于当日出具欠条一张。后我公司多次催要，被告均以无钱为由拒付，被告的行为严重侵害我公司的合法权益。陈洪海辩称，祥盛公司所诉属实，我是金桥公司聘请的经理，并用该公司的资质承揽了大店街疃社区的工程，工程款项中有200万元左右是由大店镇政府通过金桥公司结算给我的，另一部分由大店镇政府直接结算给我，我同意偿还祥盛公司的货款，金桥公司应承担连带责任。金桥公司未答辩。本院经审理认定事实如下：陈洪海借用金桥公司的资质承揽了莒南县大店镇街疃社区安置楼工程，并设立了金桥公司莒南街疃社区工程项目部。2013年11月14日，陈洪海以金桥公司莒南街疃社区工程项目部的委托代表人的名义与祥盛公司签订合同，在祥盛公司购买小砖40万块，约定单价0.38元，多孔砖150万块，约定单价0.53元，共计金额962000元。约定结算方式及期限为：小砖约40万块砖款于基础工程完成之日结清，多孔砖约96万块砖款于主体三层完成之日结清，主体完成之日剩余约60万块砖款全部结清(送多孔砖前付清小砖款)。违约责任：如有违约，需方到时不付，按总款额每日的千分之三付违约金。2015年6月7日，陈洪海以金桥公司莒南街疃社区工程项目部委托代表人的名义向祥盛公司出具欠条，载明：“欠到祥盛砖厂砖总计壹佰壹拾陆万贰仟捌佰柒拾柒元，现已付陆拾捌万贰仟元，下欠肆拾捌万零捌佰柒拾柒元整，￥480877元。欠款单位上海金桥建设发展有限公司大店镇街疃社区项目部陈洪海2015年6月7日”。本院认为，陈洪海借用金桥公司的资质承揽了莒南县大店镇街疃社区安置楼工程，并以金桥公司莒南街疃社区工程项目部委托代表人的名义与祥盛公司签订买卖合同，涉案砖用于工程建设，祥盛公司履约后与陈洪海进行了结算，买卖合同合法有效，陈洪海负有给付价款的义务。买卖合同约定如逾期不付，按日千分之三计算违约金，约定过高，祥盛公司主张按照年利率24%，按照合同约定的涉案工程主体完成之日即2015年12月1日起计算，本院予以支持。陈洪海作为不具备资质的实际施工人借用金桥公司资质，以其公司名义对外开展与所承建工程有关的经营活动，并形成了本案的债务，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”金桥公司应对其违反法律强制性规定的行为承担相应的法律责任。金桥公司应对陈洪海在涉诉工程中形成的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洪海于本判决生效后五日内偿还原告莒南县祥盛新型建材有限公司砖款450877元及利息损失（以450877为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）二、被告上海金桥工程建设发展有限公司对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8063元，减半收取4032元，由被告陈洪海、上海金桥工程建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙成省二〇一八年九月十二日法官助理康秀丽书记员徐小惠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0411民初1475号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师。执业证号：××。 被告：舒敬科，男，汉族，生于1958年3月30日，住址：四川省攀枝花市仁和区，（攀枝花市仁和区南山花园滨江苑1栋1单元502号）。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告舒敬科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序于2018年8月22日公开开庭合并进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍军、被告舒敬科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年6月至2017年11月期间的物业管理费2448.18元、垃圾清运费252.00元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月24日，攀枝花市远达南山花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅收费标准为0.5元/月/㎡；物业服务费按月或季度、半年交纳等。南山花园小区的垃圾处理费为6元/月/户。被告为该小区业主，物业建筑面积为116.58㎡。临时合同到期后原告仍为南山花园小区提供了物业服务。被告拖欠2014年6月至2017年11月期间的物业管理费2448.18元、垃圾清运费252.00元，现起诉至法院。 被告辩称：1、原被告之间没有签订任何物业合同，且业委会与被告签订的临时物业合同已被法院判决无效。2、原告入驻小区后，由于管理不善导致小区混乱，业主既要忍受环境的脏、乱、差带来的痛苦，还要忍受收费无理和投诉无门的痛苦。小区没有保安、保洁，小区绿化更是无人管理。3、2017年11月26日，原告侵占款项，违约携款潜逃并带走相关资料，破坏小区设施，滨江苑小区环境脏乱差现象更加严重。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，合同的服务范围包括了被告所在的滨江苑小区。物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告继续为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2015年11月17日，本院（2015）仁和民初字第1577号民事判决书判决《南山花园临时委托物业服务合同》等合同或协议无效。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告对被告小区提供物业服务至2017年11月27日。被告认可未交纳2014年7月至2017年11月27日期间物业费及垃圾处理费。 攀仁复审办整201600008号限期整改通知书载明，前进镇：你单位在迎接第二轮国家卫生城市复审工作中存在以下需要整改的问题：南山花园垃圾桶卫生差、南山花园乱牵乱挂现象、南山花园乱贴乱画现象、南山花园绿地缺株……。 以上事实有《南山花园临时委托物业服务合同》、公告、协议、委托收费证明、限期整改通知书、判决书等书证和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：一、原告与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但在前述合同被确认无效前，原告对“业委会未召开业主大会，未得到业主授权”的事实不知情的情况下，依据前述合同为被告所在的小区业主提供物业管理服务。按照法律规定，业主个人没有与原告单独签订物业合同，但是业委会的行为效力及于每一位小区业主。从被告的陈述及南山花园业委会的公告等证据也证实了原告对小区进行了管理，因此被告应当支付物业费。二、被告认为小区内私搭乱建，脏乱差，公共绿地被损毁原告未尽到完全的管理职责的辩称意见有限期整改通知书可以证实，对该意见本院予以采纳。由于原告未尽到完全物业管理职责，应承担违约责任，应减少物业费的收取。三、由于原告未向有关行政部门交纳垃圾清运费，原告主张的垃圾清运费本院不予支持，业主可向有关行政部门交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告舒敬科在本判决生效之日后7日内给付原告四川鼎瑞物业服务有限公司物业管理服务费合计1958.54元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告舒敬科负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李勤 二〇一八年九月十四日 书记员  彭心
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0411民初1478号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师。执业证号：××。 被告：向东，男，汉族，生于1972年11月21日，住址四川省攀枝花市仁和区，（攀枝花市仁和区南山花园滨江苑2栋4单元401号）。 委托诉讼代理人：杨建军，女，汉族，生于1977年2月21日，住址：四川省攀枝花市**，系被告向东的妻子。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告向东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序于2018年8月22日公开开庭合并进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍军、被告的委托诉讼代理人杨建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年6月至2017年11月期间的物业管理费2239.86元、垃圾清运费252.00元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月24日，攀枝花市远达南山花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅收费标准为0.5元/月/㎡；物业服务费按月或季度、半年交纳等。南山花园小区的垃圾处理费为6元/月/户。被告为该小区业主，物业建筑面积为106.65㎡。临时合同到期后原告仍为南山花园小区提供了物业服务。被告拖欠2014年6月至2017年11月期间的物业管理费2239.86元、垃圾清运费252.00元，现起诉至法院。 被告辩称：1、原被告之间没有签订任何物业合同，且业委会与被告签订的临时物业合同已被法院判决无效。2、原告入驻小区后，由于管理不善导致小区混乱，业主既要忍受环境的脏、乱、差带来的痛苦，还要忍受收费无理和投诉无门的痛苦。小区没有保安、保洁，小区绿化更是无人管理。3、2017年11月26日，原告侵占款项，违约携款潜逃并带走相关资料，破坏小区设施，滨江苑小区环境脏乱差现象更加严重。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，合同的服务范围包括了被告所在的滨江苑小区。物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告继续为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2015年11月17日，本院（2015）仁和民初字第1577号民事判决书判决《南山花园临时委托物业服务合同》等合同或协议无效。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告对被告小区提供物业服务至2017年11月27日。被告认可未交纳2014年7月至2017年11月27日期间物业费及垃圾处理费。 攀仁复审办整201600008号限期整改通知书载明，前进镇：你单位在迎接第二轮国家卫生城市复审工作中存在以下需要整改的问题：南山花园垃圾桶卫生差、南山花园乱牵乱挂现象、南山花园乱贴乱画现象、南山花园绿地缺株……。 以上事实有《南山花园临时委托物业服务合同》、公告、协议、委托收费证明、限期整改通知书、判决书等书证和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：一、原告与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但在前述合同被确认无效前，原告对“业委会未召开业主大会，未得到业主授权”的事实不知情的情况下，依据前述合同为被告所在的小区业主提供物业管理服务。按照法律规定，业主个人没有与原告单独签订物业合同，但是业委会的行为效力及于每一位小区业主。从被告的陈述及南山花园业委会的公告等证据也证实了原告对小区进行了管理，因此被告应当支付物业费。二、被告认为小区内私搭乱建，脏乱差，公共绿地被损毁原告未尽到完全的管理职责的辩称意见有限期整改通知书可以证实，对该意见本院予以采纳。由于原告未尽到完全物业管理职责，应承担违约责任，应减少物业费的收取。三、由于原告未向有关行政部门交纳垃圾清运费，原告主张的垃圾清运费本院不予支持，业主可向有关行政部门交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告向东在本判决生效之日后7日内给付原告四川鼎瑞物业服务有限公司物业管理服务费合计1791.89元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告向东负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李勤 二〇一八年九月十四日 书记员  彭心
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执1977号 申请执行人：张永新，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人:朱清业，女，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马巨永，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张进文，男，1960年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：吕进忠，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人张永新、朱清业与马巨永、张进文、吕进忠民间借贷纠纷一案，因被执行人马巨永、张进文、吕进忠未履行安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初2859号民事调解书确定的义务，申请执行人张永新、朱清业向本院申请执行，执行标的为202419.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人马巨永、张进文、吕进忠有可供执行的财产，被执行人马巨永、张进文、吕进忠长期外出不归，且申请执行人张永新、朱清业亦不能提供被执行人马巨永、张进文、吕进忠可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人张永新、朱清业同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225执1977号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇一八年九月十七日 书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执1924号 申请执行人：安徽鼎汇工艺品有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区纬五路**，统一社会信用代码91341225MA2NBX941F。 法定代表人：李长江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李洪田，男，该公司法律顾问。 被执行人：阜南县鲲鹏塑业科技有限公司，，住所地安徽省阜南县经济开发区统一社会信用代码91341225MA2MR6HR3C。 法定代表人：王雪，该公司总经理。 委托代理人：于世忠，男，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人安徽鼎汇工艺品有限公司与被执行人阜南县鲲鹏塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人阜南县鲲鹏塑业科技有限公司未履行安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初3197号民事判决书确定的义务，申请执行人安徽鼎汇工艺品有限公司向本院申请执行，执行标的1936278.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人阜南县鲲鹏塑业科技有限公司有可供执行的财产，且申请执行人安徽鼎汇工艺品有限公司亦不能提供被执行人阜南县鲲鹏塑业科技有限公司可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人安徽鼎汇工艺品有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225执19241号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇一八年九月十七日 书记员 王保成
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽01刑更4418号 罪犯杨振涛，男，1991年4月2日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区。 福建省长乐市人民法院于2017年8月22日作出（2017）闽0182刑初385号刑事判决，以被告人杨振涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年9月23日作出（2017）闽01刑终1117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨振涛在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨振涛减刑的异议。 本院认为，罪犯杨振涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨振涛减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月21日起至2018年9月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 青 二〇一八年九月十一日 书记员 李晓圻
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执1936号 申请执行人：卢雪艳，女，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郭万新，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行卢雪艳与被告郭万新民间借贷纠纷一案，因被执行人郭万新未履行安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初3642号民事判决书确定的义务，执行标的96897.00元；申请执行人卢雪艳向本院申请执行。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人郭万新有可供执行的财产，被执行人郭万新长期外出不归并有多个案件未执结案件，且申请执行人卢雪艳亦不能提供被执行人郭万新可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人卢雪艳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2018）皖1225执1936号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇一八年九月十七日 书记员 王文武
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执2012号 申请执行人：郭树刚，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：王殿举，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：郑循芬，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人郭树刚与被执行人王殿举、郑循芬民间借贷纠纷一案，因被执行人王殿举、郑循芬未履行安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初1797号民事判决书确定的义务，申请执行人郭树刚向本院申请执行，执行标的133470元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人王殿举、郑循芬有可供执行的财产，被执行人王殿举、郑循芬长期外出不归，且申请执行人郭树刚亦不能提供被执行人王殿举、郑循芬可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人郭树刚同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225执2012号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇一八年九月十七日 书记员 崔士东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0311民初2400号 原告:高文涛，男，1995年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：李乐乐，女，1997年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告高文涛与被告李乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文涛及其委托诉讼代理人宋在宏到庭参加诉讼，被告李乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息按月利率2%计算至利随本清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告以做生意周转为由从原告处借款4万元，约定借款期限为2018年6月1日至2018年8月1日止，共计2个月，约定月利率2%，被告出具借条。到期后，原告多次找被告催要借款本金及利息，但被告总以各种理由拖延，至今尚未偿还借款本金及利息，原告遂起诉至法院。 被告李乐乐未出庭应诉及答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经认证查明案件事实如下： 2018年6月1日，被告向原告借款4万元，被告向原告出具借条，借条载明：“本人姓名李乐乐向高文涛借款肆万元整（4万元）于2018年6月1日至8月1日前归还，若按期不能归还，本人自愿用名下财产进行清偿。李乐乐2018.6.1”。双方未在借条中言明利息。同日20时15分，高文涛通过手机银行从自己的交通银行账户将4万元转入李乐乐账号为“62×××22”的银行账户内。上述事实有原告提交的借条、交通银行个人客户交易清单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，原告已交付借款，该事实有被告书写的借条、原告的转账记录为凭，被告未归还借款，构成违约。现原告起诉至法院要求被告偿还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的借条来看，原、被告双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张的利息，自逾期还款之日，即从2018年8月2日起，以4万元为基数，按年利率6%计算。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李乐乐于本判决生效后十日内偿还原告高文涛借款本金四万元，并自2018年8月2日起以四万元为基数，按照年利率6%支付利息至还清借款本金之日止； 二、驳回原告高文涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，由被告李乐乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  蔡元利 二〇一八年九月二十九日 法官助理陈小会 书记员韩梦茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0411民初1477号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师。执业证号：××。 被告：袁黎，男，汉族，生于1973年1月20日，住址：四川省攀枝花市仁和区，（攀枝花市仁和区南山花园滨江苑1栋1单元402号）。 委托诉讼代理人：余少君，女，汉族，生于1974年1月4日，住址：四川省攀枝花市**，系被告袁黎的妻子。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告袁黎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序于2018年8月22日公开开庭合并进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍军、被告的委托诉讼代理人余少君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年1月至2017年11月期间的物业管理费2040.15元、垃圾清运费210.00元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月24日，攀枝花市远达南山花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅收费标准为0.5元/月/㎡；物业服务费按月或季度、半年交纳等。南山花园小区的垃圾处理费为6元/月/户。被告为该小区业主，物业建筑面积为116.58㎡。临时合同到期后原告仍为南山花园小区提供了物业服务。被告拖欠2015年1月至2017年11月期间的物业管理费2040.15元、垃圾清运费210.00元，现起诉至法院。 被告辩称：1、原被告之间没有签订任何物业合同，且业委会与被告签订的临时物业合同已被法院判决无效。2、原告入驻小区后，由于管理不善导致小区混乱，业主既要忍受环境的脏、乱、差带来的痛苦，还要忍受收费无理和投诉无门的痛苦。小区没有保安、保洁，小区绿化更是无人管理。3、2017年11月26日，原告侵占款项，违约携款潜逃并带走相关资料，破坏小区设施，滨江苑小区环境脏乱差现象更加严重。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，合同的服务范围包括了被告所在的滨江苑小区。物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告继续为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2015年11月17日，本院（2015）仁和民初字第1577号民事判决书判决《南山花园临时委托物业服务合同》等合同或协议无效。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告对被告小区提供物业服务至2017年11月27日。被告认可未交纳2014年7月至2017年11月27日期间物业费及垃圾处理费。 攀仁复审办整201600008号限期整改通知书载明，前进镇：你单位在迎接第二轮国家卫生城市复审工作中存在以下需要整改的问题：南山花园垃圾桶卫生差、南山花园乱牵乱挂现象、南山花园乱贴乱画现象、南山花园绿地缺株……。 以上事实有《南山花园临时委托物业服务合同》、公告、协议、委托收费证明、限期整改通知书、判决书等书证和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：一、原告与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但在前述合同被确认无效前，原告对“业委会未召开业主大会，未得到业主授权”的事实不知情的情况下，依据前述合同为被告所在的小区业主提供物业管理服务。按照法律规定，业主个人没有与原告单独签订物业合同，但是业委会的行为效力及于每一位小区业主。从被告的陈述及南山花园业委会的公告等证据也证实了原告对小区进行了管理，因此被告应当支付物业费。二、被告认为小区内私搭乱建，脏乱差，公共绿地被损毁原告未尽到完全的管理职责的辩称意见有限期整改通知书可以证实，对该意见本院予以采纳。由于原告未尽到完全物业管理职责，应承担违约责任，应减少物业费的收取。三、由于原告未向有关行政部门交纳垃圾清运费，原告主张的垃圾清运费本院不予支持，业主可向有关行政部门交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告袁黎在本判决生效之日后7日内给付原告四川鼎瑞物业服务有限公司物业管理服务费合计1632.12元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告袁黎负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李勤 二〇一八年九月十四日 书记员  彭心
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执2002号 申请执行人：徐国奇，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：李伟，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人徐国奇与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人李伟未履行安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初4028号民事判决书确定的义务，申请执行人徐国奇向本院申请执行，执行标的为132010.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李伟有可供执行的财产，被执行人李伟长期外出不归，且申请执行人徐国奇亦不能提供被执行人李伟可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人徐国奇同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225执2002号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇一八年九月十七日 书记员 崔士东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0311民初2406号 原告：苏小三，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：崔海凤，安徽红点律师事务所律师。 被告：蚌埠众德燃气有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道**。 法定代表人：叶斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹百海，该公司安全生产员。 委托诉讼代理人：朱俊锋，安徽皖建律师事务所律师。 原告苏小三与被告蚌埠众德燃气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小三的委托诉讼代理人崔海凤、被告蚌埠众德燃气有限公司的委托诉讼代理人尹百海、朱俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款48380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告装修活动板房并提供材料。2018年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告余款48380元。该款经原告多次催讨，但被告至今未还，原告遂提起诉讼。 被告辩称：原告在施工过程中出现质量问题，给被告造成损失，原告方应承担相应过错责任，赔偿被告相关损失，该损失应从工程款中扣除。原、被告之间未约定支付工程款时间，剩余工程款应在过了工程保质期后支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告装修活动板房并提供材料。工程结束后，双方于2018年5月4日对工程款进行结算，经结算，被告尚欠原告工程余款58380元。2018年5月17日被告支付原告10000元。现被告尚欠原告工程款48380元。 本院庭前组织原、被告双方进行调解时，被告表示愿意分两次付清工程款余款48380元，于2018年12月31日前付20000元，2019年4月30日前付剩余28380元。因原告不同意此方案，调解未成。 上述事实，有被告方盖章的付款审批单、还款计划等证据在卷佐证。 本院认为，虽然原、被告未签订正式的书面合同，但从原告的陈述、被告的答辩以及双方对工程款的结算来看，原、被告之间已经成立了承揽合同关系。现原告承揽的工程施工已经结束，被告未付清工程余款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原、被告未明确约定支付报酬的期限，但是双方已经就工程款进行了结算，说明工作成果已交付，定作人即本案被告应在原告交付工作成果时支付报酬。原告请求支付工程款余款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应在过了工程保质期后支付报酬于法无据，本院不予支持。关于被告提出承揽工程存在质量问题给被告造成了损失，原告应赔偿被告该损失的辩解，被告未出示证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蚌埠众德燃气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏小三工程款48380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告蚌埠众德燃气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆叶 二〇一八年九月二十九日 法官助理陈小会 书记员韩梦茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执1971号之一 申请执行人曾木檬，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人曾小珠，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人杨文庆，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2867号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人曾小珠、杨文庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾小珠、杨文庆立即支付给申请执行人曾木檬借款人民币176130元及利息（待算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4104元、执行费人民币2542元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但二被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2018年3月28日、7月9日对被执行人曾小珠、杨文庆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾小珠名下有址在南安市（合同号：20XXXXXX3）的房产，被执行人杨文庆名下有牌号为闽ＣＦ××××（五菱牌）汽车，二被执行人名下的银行账户内无存款、无对外投资。 2、于2018年5月16日作出决定对被执行人曾小珠、杨文庆采取司法拘留等强制措施。因查无二被执行人下落，本院于2018年5月31日函请南安市公安局，请求协助查找二被执行人下落，但至今未能查到二被执行人下落。 3、于2018年5月21日向被执行人曾小珠、杨文庆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人曾小珠、杨文庆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、于2018年7月16日轮候查封被执行人曾小珠名下的上述房产，但该房产由本院（2016）闽0583执187号案件首先查封、处置，届时可依法参与分配。 5、于2018年7月17日对杨文庆名下的牌号为闽ＣＦ××××（五菱牌）汽车办理查封登记手续，但该车去向不明，暂无法实施扣押、拍卖。 6、于2018年9月21日电话约谈申请执行人，并将上述执行措施、结果告知申请执行人。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初2867号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  陈颖燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0411民初1471号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街**********。 法定代表人：瞿青波，系公司负责人。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐邵刚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：罗小非，男，汉族，1979年12月3日出生，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告罗小非物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李勤 二〇一八年九月二十七日 书记员  彭心
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执1973号 申请执行人：郑培跃，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王殿举，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：郑循芬，女，1977年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人郑培跃与被执行人王殿举、郑循芬民间借贷纠纷一案，因被执行人王殿举、郑循芬未履行安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初1799号民事判决书确定的义务，申请执行人郑培跃向本院申请执行，执行标的102940.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人王殿举、郑循芬有可供执行的财产，被执行人王殿举、郑循芬长期外出不归，且申请执行人郑培跃亦不能提供被执行人王殿举、郑循芬王殿举、郑循芬可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人郑培跃同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225执1973号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇一八年九月十七日 书记员 崔士东
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0411民初1474号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师。执业证号：××。 被告：漆秀萍，女，汉族，生于1973年7月1日，住址：四川省攀枝花市仁和区，（攀枝花市仁和区南山花园滨江苑1栋1单元401号） 原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告漆秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序于2018年8月22日公开开庭合并进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍军、被告漆秀萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年3月至2017年11月期间的物业管理费1650.99元、垃圾清运费198.00元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月24日，攀枝花市远达南山花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅收费标准为0.5元/月/㎡；物业服务费按月或季度、半年交纳等。南山花园小区的垃圾处理费为6元/月/户。被告为该小区业主，物业建筑面积为100.06㎡。临时合同到期后原告仍为南山花园小区提供了物业服务。被告拖欠2015年3月至2017年11月期间的物业管理费1650.99元、垃圾清运费198.00元，现起诉至法院。 被告辩称：1、原被告之间没有签订任何物业合同，且业委会与被告签订的临时物业合同已被法院判决无效。2、原告入驻小区后，由于管理不善导致小区混乱，业主既要忍受环境的脏、乱、差带来的痛苦，还要忍受收费无理和投诉无门的痛苦。小区没有保安、保洁，小区绿化更是无人管理。3、2017年11月26日，原告侵占款项，违约携款潜逃并带走相关资料，破坏小区设施，滨江苑小区环境脏乱差现象更加严重。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，合同的服务范围包括了被告所在的滨江苑小区。物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告继续为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2015年11月17日，本院（2015）仁和民初字第1577号民事判决书判决《南山花园临时委托物业服务合同》等合同或协议无效。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告对被告小区提供物业服务至2017年11月27日。被告认可未交纳2014年7月至2017年11月27日期间物业费及垃圾处理费。 攀仁复审办整201600008号限期整改通知书载明，前进镇：你单位在迎接第二轮国家卫生城市复审工作中存在以下需要整改的问题：南山花园垃圾桶卫生差、南山花园乱牵乱挂现象、南山花园乱贴乱画现象、南山花园绿地缺株……。 以上事实有《南山花园临时委托物业服务合同》、公告、协议、委托收费证明、限期整改通知书、判决书等书证和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：一、原告与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但在前述合同被确认无效前，原告对“业委会未召开业主大会，未得到业主授权”的事实不知情的情况下，依据前述合同为被告所在的小区业主提供物业管理服务。按照法律规定，业主个人没有与原告单独签订物业合同，但是业委会的行为效力及于每一位小区业主。从被告的陈述及南山花园业委会的公告等证据也证实了原告对小区进行了管理，因此被告应当支付物业费。二、被告认为小区内私搭乱建，脏乱差，公共绿地被损毁原告未尽到完全的管理职责的辩称意见有限期整改通知书可以证实，对该意见本院予以采纳。由于原告未尽到完全物业管理职责，应承担违约责任，应减少物业费的收取。三、由于原告未向有关行政部门交纳垃圾清运费，原告主张的垃圾清运费本院不予支持，业主可向有关行政部门交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告漆秀萍在本判决生效之日后7日内给付原告四川鼎瑞物业服务有限公司物业管理服务费合计1320.79元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告漆秀萍负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李勤 二〇一八年九月十四日 书记员  彭心
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4397号 罪犯陈瑞，男，1980年11月4日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。 福建省福安市人民法院于2017年11月9日作出（2017）闽0981刑初399号刑事判决，以被告人陈瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈瑞在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈瑞减刑的异议。 本院认为，罪犯陈瑞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈瑞减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月16日起至2018年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 张 青 二〇一八年九月十一日 书记员 李晓圻
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执2020号 申请执行人：李岩，女，1967年10月16日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：丁建华，男，1963年3月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人李岩与被执行人丁建华民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁建华未履行安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初1497号民事判决书确定的义务，申请执行人李岩向本院申请执行，执行标的73812.50元,。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人丁建华有可供执行的财产，被执行人丁建华长期外出不归，且申请执行人李岩亦不能提供被执行人丁建华可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人李岩同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225执2020号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇一八年九月十七日 书记员 崔士东
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0411民初1476号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街**********。 法定代表人：瞿青波，系公司负责人。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐邵刚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：张新，男，汉族，1974年9月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告张新物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李勤 二〇一八年九月二十七日 书记员  彭心
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执1991号 申请执行人：秦洪跃,男,1984年2月11日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。 被执行人：郑审,男,1982年12月20日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人秦洪跃与被执行人郑审民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑审未履行安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初3308号民事判决书确定的义务，申请执行人秦洪跃向本院申请执行，执行标的为61300.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人郑审有可供执行的财产，被执行人郑审长期外出不归，且申请执行人郑审亦不能提供被执行人郑审可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人秦洪跃同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225执1991号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇一八年九月十七日 书记员 崔士东
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0411民初1468号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师。执业证号：××。 被告：蒋在政，男，汉族，生于1943年12月25日，住址：四川省攀枝花市仁和区（攀枝花市仁和区） 原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告蒋在政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序于2018年8月22日公开开庭合并进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍军、被告蒋在政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年6月至2017年11月期间的物业管理费2448.18元、垃圾清运费252.00元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月24日，攀枝花市远达南山花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅收费标准为0.5元/月/㎡；物业服务费按月或季度、半年交纳等。南山花园小区的垃圾处理费为6元/月/户。被告为该小区业主，物业建筑面积为116.58㎡。临时合同到期后原告仍为南山花园小区提供了物业服务。被告拖欠2014年6月至2017年11月期间的物业管理费2448.18元、垃圾清运费252.00元，现起诉至法院。 被告辩称：1、原被告之间没有签订任何物业合同，且业委会与被告签订的临时物业合同已被法院判决无效。2、原告入驻小区后，由于管理不善导致小区混乱，业主既要忍受环境的脏、乱、差带来的痛苦，还要忍受收费无理和投诉无门的痛苦。小区没有保安、保洁，小区绿化更是无人管理。3、2017年11月26日，原告侵占款项，违约携款潜逃并带走相关资料，破坏小区设施，滨江苑小区环境脏乱差现象更加严重。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，合同的服务范围包括了被告所在的滨江苑小区。物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告继续为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2015年11月17日，本院（2015）仁和民初字第1577号民事判决书判决《南山花园临时委托物业服务合同》等合同或协议无效。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告对被告小区提供物业服务至2017年11月27日。被告认可未交纳2014年7月至2017年11月27日期间物业费及垃圾处理费。 攀仁复审办整201600008号限期整改通知书载明，前进镇：你单位在迎接第二轮国家卫生城市复审工作中存在以下需要整改的问题：南山花园垃圾桶卫生差、南山花园乱牵乱挂现象、南山花园乱贴乱画现象、南山花园绿地缺株……。 以上事实有《南山花园临时委托物业服务合同》、公告、协议、委托收费证明、限期整改通知书、判决书等书证和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：一、原告与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但在前述合同被确认无效前，原告对“业委会未召开业主大会，未得到业主授权”的事实不知情的情况下，依据前述合同为被告所在的小区业主提供物业管理服务。按照法律规定，业主个人没有与原告单独签订物业合同，但是业委会的行为效力及于每一位小区业主。从被告的陈述及南山花园业委会的公告等证据也证实了原告对小区进行了管理，因此被告应当支付物业费。二、被告认为小区内私搭乱建，脏乱差，公共绿地被损毁原告未尽到完全的管理职责的辩称意见有限期整改通知书可以证实，对该意见本院予以采纳。由于原告未尽到完全物业管理职责，应承担违约责任，应减少物业费的收取。三、由于原告未向有关行政部门交纳垃圾清运费，原告主张的垃圾清运费本院不予支持，业主可向有关行政部门交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蒋在政在本判决生效之日后7日内给付原告四川鼎瑞物业服务有限公司物业管理服务费合计1958.54元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋在政负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李勤 二〇一八年九月十四日 书记员  彭心
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执1909号 申请执行人：冯幼桥,男,1964年11月12日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：李丙刚,男,1957年12月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：郑培芳，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李德枫,男,1982年4月2日出生,汉族,住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人冯幼桥与被执行人李丙刚、郑培芳、李德枫民间借贷纠纷一案，因被执行人李丙刚、郑培芳、李德枫未履行安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225民初4130号民事判决书确定的义务，申请执行人冯幼桥向本院申请执行，执行标的为298233.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李丙刚、郑培芳、李德枫有可供执行的财产，被执行人李丙刚、郑培芳、李德枫长期外出不归，且申请执行人冯幼桥亦不能提供被执行人李丙刚、郑培芳、李德枫可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人冯幼桥同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225执1909号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇一八年九月十七日 书记员 王保成
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执1982号 申请执行人：任涛，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张勇，男，1985年10月6出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人任涛与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人张勇未履行安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初4461号民事判决书确定的义务，申请执行人任涛向本院申请执行，执行标的为30288.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张勇有可供执行的财产，被执行人张勇长期外出不归，且申请执行人任涛亦不能提供被执行人张勇可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人任涛同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225执1982号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇一八年九月十七日 书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1225执2008号 申请执行人：卢雪，女，1974年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人:方义辉，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行卢雪与方义辉民间借贷纠纷一案，因被执行人方义辉未履行安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初31号民事判决书确定的义务，执行标的143200元；申请执行人卢雪向本院申请执行。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人方义辉有可供执行的财产，被执行人方义辉长期外出不归并有多个案件未执结案件，且申请执行人卢雪亦不能提供被执行人方义辉可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人卢雪同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2018）皖1225执2008号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇一八年九月十七日 书记员 崔士东
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5511号 原告：陈加添，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王木海、许丹，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：王东龙，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：王怀生，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈加添与被告王东龙、第三人王怀生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈加添的委托诉讼代理人王木海、许丹到庭参加诉讼。王东龙、王怀生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈加添向本院提出诉讼请求：1、王东龙为陈加添办理址于厦门市湖里区××路××号房屋50%份额的转移登记手续；2、王怀生协助办理第一项诉讼请求中的转移登记手续。事实与理由：王东龙与王怀生按份共有址于厦门市湖里区××路××号房屋。按份共有份额为各占50%。2018年5月28日，陈加添与王东龙签订《房屋转让协议》。协议约定王东龙将其对讼争房屋按份共有的50%份额作价人民币2622000元转让给陈加添。根据协议约定，王东龙应于收到全部转让款后三日内配合陈加添办理房屋的变更登记手续。考虑到王东龙因其他民间借贷关系对陈加添负有金钱债务，经协商，陈加添与王东龙于2018年5月31日达成协议并签订《协议书》，一致同意王东龙以应收的2622000元购房款清偿其因民间借贷对陈加添所负债务。陈加添不再另行支付购房款。《协议书》于2018年5月31日生效，应视为陈加添已于2018年5月31日付清全部购房款。付清全部购房款后，陈加添多次要求王东龙配合办理房屋的转移登记手续，但王东龙未能配合办理。王东龙称系因为王怀生不予配合提供房屋权属证书，故而无法为陈加添办理转移登记手续。陈加添认为，王东龙负有为陈加添办理房屋转移登记手续的义务，现王东龙逾期未能办理，已构成违约。因办理房屋转移登记手续确实需要向土地房管部门交回全部原房屋权属证书（包括共有权证书），故该转移登记手续确须王怀生配合。综上所述，为维护自身合法权益，陈加添请求依法判如所请。 王东龙提交书面答辩状称，其同意配合陈加添办理房屋转移登记手续。 王怀生未到庭陈述，也未提交书面陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈加添提供的土地房屋登记卡、房屋转让协议、协议书、抵押借款合同、银行流水、行使优先购买权通知函、邮寄查询单互相印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：址于厦门市湖里区××路××号房屋登记在王东龙与王怀生名下，双方按份共有，各持有50%的份额。2018年5月28日，陈加添与王东龙签订《房屋转让协议》一份，约定王东龙将其对上述房屋拥有的全部产权份额转让给陈加添。2018年5月31日，陈加添与王东龙签订《协议书》一份，载明双方于2016年9月7日签订《抵押借款合同》，王东龙向陈加添借款2000000元，月利率2%，借款将于2018年9月6日到期；王东龙未支付过借款利息；双方于2018年5月28日签订《房屋转让协议》，陈加添应于2018年5月31日前支付转让款2622000元；双方一致确认，王东龙以应收的2622000元购房款提前清偿其根据《抵押借款合同》对陈加添所负债务，陈加添不再另行支付2622000元购房款。 再查明，2016年9月7日，陈加添与王东龙签订《抵押借款合同》，约定王东龙向陈加添借款2000000元；借款期限二年，自2016年9月7日至2018年9月6日；借款期间，王东龙按月利率2%支付利息。同日，陈加添分两笔向王东龙各转账500000元。2016年9月8日，陈加添向王东龙转账500000元。2016年9月13日，陈加添向王东龙转账500000元。 另查明，2018年5月9日，王东龙向王怀生邮寄一份《行使优先购买权通知函》，载明王东龙拟将其对上述房屋持有的50%的份额对外出售，出售价格为每平方米40000元（不包括税费），付款方式为签约后三日内一次性支付全款。根据法律规定，王怀生在同等条件下有优先购买权。如王怀生有意购买该份额，请于收到此函后15日内与王东龙联系。如王怀生在上述期限内未能作出是否购买之意思表示的，则视为王怀生放弃优先购买权。该邮件于2018年5月13日投递并签收。 本院认为，陈加添与王东龙签订的《房屋转让协议》以及《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以采信，并据此认定陈加添与王东龙之间存在房屋买卖合同关系。王东龙未依约履行合同义务，为陈加添办理房屋转移登记手续，已构成违约，依法应当承担违约责任。王怀生作为按份共有人，逾期未作出优先购买的意思表示，视为自愿放弃优先购买权。据此，陈加添请求王东龙、王怀生配合办理房屋转移登记手续，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上，王东龙、王怀生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条第（一）项、第十二条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告王东龙应于本判决生效之日起十日内为原告陈加添办理将被告王东龙名下址于厦门市湖里区××路××号房屋50%的份额转移登记到原告陈加添名下的相关手续。 二、第三人王怀生应于本判决生效之日起十日内协助原告陈加添办理上述第一项的转移登记手续。 案件受理费50元，由被告王东龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李艳斐 二〇一八年九月二十六日 书记员  李达鸿 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百零一条按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十一条第（一）项优先购买权的行使期间，按份共有人之间有约定的，按照约定处理；没有约定或者约定不明的，按照下列情形确定： （一）转让人向其他按份共有人发出的包含同等条件内容的通知中载明行使期间的，以该期间为准。 第十二条第二款第（一）项按份共有人向共有人之外的人转让其份额，其他按份共有人根据法律、司法解释规定，请求按照同等条件购买该共有份额的，应予支持。 其他按份共有人的请求具有下列情形之一的，不予支持： （一）未在本解释第十一条规定的期间内主张优先购买，或者虽主张优先购买，但提出减少转让价款、增加转让人负担等实质性变更要求。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1725民初2666号原告：李小啟，男，1972年1月21日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李小啟与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案,原告于2018年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小啟的委托代理人李志刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李欣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小啟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费68905元、评估费3000元、施救费6000元。合计77905元；2、被告赔偿原告已经代为支付的财产损失2000元。事实和理由：2018年3月13日1时10分，在汝南县××××路段，原告驾驶自己实际所有的豫Ｑ×××**号重型自卸货车在事故地点因操作不当车辆侧翻，与路边的房屋及树木相撞后，致车辆、房屋、树木受损的道路交通事故。事故发生后，汝南县交警队作出第4117276201800609号交通事故认定书，认定原告负此事故的全部责任。经评估，原告的车辆损失价值为68905元，原告为此支付鉴定费3000元、施救费6000元。豫Ｑ×××**号重型自卸货车的实际所有人为原告李小啟，该车挂靠于驻马店市宏通汽车运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和车辆损失险且不计免赔，本次事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、在核实事故发生情况属实，投保情况属实，驾驶员提供驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证和投保时行驶证上记载的一致的车架号的条件下，对原告合理合法的损失保险公司在保险限额内予以赔偿；2、原告损失系其单方评估，我公司不予认可，申请重新评估；3、诉讼费、评估费等间接费用我公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日1时10分，在汝南县××××路段，原告驾驶自己实际所有的豫Ｑ×××**号重型自卸货车在事故地点因操作不当车辆侧翻，与路边的房屋及树木相撞后，致车辆、房屋、树木受损的道路交通事故。事故发生后，汝南县公安局交通警察大队作出第4117276201800609号交通事故认定书，认定原告李小啟负此事故的全部责任。2018年3月22日，经确山县安通机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失价值为68905元，原告为此支付鉴定费3000元。事故发生后原告支付施救费6000元、赔偿第三人刘建华树木损失2000元。豫Ｑ×××**号重型自卸货车的实际所有人为原告，该车挂靠在驻马店市宏通汽车运输有限公司名下从事营运活动，并以其名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和限额为189210元的机动车损失险且不计免赔，本次事故发生在各保险合同期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告委托的评估机构作出的鉴定结论有异议，申请重新评估。经查，确山县安通机动车鉴定评估有限公司具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且没有也没有提出足以反驳的证据，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不准许其重新鉴定，对原告提交的鉴定结论予以采信。本院认为，豫Ｑ×××**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、机动车损失保险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本次事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告支付第三人的树木赔偿款2000元，在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失68905元以及施救费6000元。原告支付的鉴定费属于必要合理的支出费用，亦应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险财产损失限额内赔偿原告李小啟经济损失2000元、在机动车损失保险限额内赔偿原告李小啟经济损失74905元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李小啟鉴定费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费899元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一八年九月三日书记员  刘俊哲
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15206号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：朱飞，男，1988年5月21日出生，汉族，户籍所在地为湖北省武汉市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告朱飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告朱飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令朱飞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7875              2018-09-28              15.4                  合计              7875                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月27日,朱飞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，朱飞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-05-27              10500              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及朱飞履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-05-27              10500              2625              1084.97              7875              2018-09-05              2018-      09-28      上述《个人借款合同》第五条均约定了朱飞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定朱飞提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。朱飞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、朱飞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明朱飞向海尔金融公司贷款及朱飞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，朱飞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和朱飞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但朱飞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。朱飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱飞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              7875              2018-09-28              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由朱飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初2145号原告：林化刚，男，1970年9月27日生，汉族，居民，住兰陵县。371324197009271151被告：林飞，男，1986年10月13日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198610131111原告林化刚与被告林飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林化刚到庭参加诉讼，被告林飞经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林化刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告林飞偿还借款500000元。事实和理由：2015年9月23日被告被告林飞向原告借款500000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次向被告催要，被告至今未还。被告林飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告林飞因经营缺乏资金向原告借款500000元，同日被告给原告出具了书面借条一份，借条载明“借条今借林化刚现金500000元（大写：伍拾万元整）借款人：林飞2015年9月23日”，被告林飞在借条上签字、捺印确认。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告林飞向原告林化刚借款500000元的事实，有被告林飞出具的借条为证，事实清楚，证据充分。双方对借款未约定期限，原告林化刚可以随时要求被告林飞返还。被告林飞应当承担相应的偿还责任。被告林飞经公告送达传票未到庭参加诉讼，放弃了答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，原告要求被告林飞偿还借款本金500000元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林飞偿还原告林化刚借款500000元，于本判决生效后十日内付清。（如通过本院履行，款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号2065********并注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告林飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  万继兵人民陪审员  卢开祥人民陪审员  耿永华二〇一八年九月二十八日书 记 员  付治国
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15244号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：王飞飞，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍所在地为河南省许昌市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告王飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王飞飞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5000              2018-09-13              15.4                  合计              5000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月12日,王飞飞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王飞飞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-12              5000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月5日,海尔金融公司放款情况及王飞飞履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-12              5000                                          5000                            2018-      09-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了王飞飞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王飞飞提供的法律文书送达地址为河南省许昌市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王飞飞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王飞飞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王飞飞向海尔金融公司贷款及王飞飞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王飞飞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王飞飞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王飞飞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王飞飞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5000              2018-09-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由王飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐