wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽遂执民字第665号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行被执行人：郑凌霞身份证：×××4742本院依据已经发生法律效力的（2013）丽遂商初字第01039号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑凌霞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑凌霞名下有房产（杭州市滨江区御江苑5幢2单元2705室的预售房产（预售合同编号：2012预1143653））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（杭州市滨江区御江苑5幢2单元2705室的预售房产（预售合同编号：2012预1143653））。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：孟志勇二〇一五年五月二十一日（）书记员  王华根
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01517号罪犯陶望，男，生于1988年10月20日，土家族，初中文化程度，重庆市石柱县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年11月7日作出（2007）越刑初字第736号刑事判决，以被告人陶望犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年11月经浙江省湖州市中级人民法院减刑一年；2012年11月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陶望在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陶望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陶望在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯陶望减去有期徒刑一年。（刑期至2015年10月5日止）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年五月二十六日书记员 鲁习梅
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00639号原告：杨立红，男，1950年4月1日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告杨立红诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨立红于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第��百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨立红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨立红承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第03358号上诉人（原审被告）：重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司。住所地：重庆市渝中区大黄路***号***#。组织机构代码：78422074-8。法定代理人：李玉国，总经理。被上诉人（原审原告）：李胜。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司与被上诉人李胜劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年4月13日作出（2015）中区法民管异初字第00245民事裁定，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司提出的管辖权异议成立，该案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司上诉称，本案系劳动争议纠纷，劳动关系所在地在甘肃省嘉峪关市，请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省嘉峪关市辖区法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司工商注册登记地为重庆渝中区大黄路119号1-1，原审查明，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司已不在该地经营，其主要办事机构已迁至重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的住所地应为重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。故重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定本案移送被上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理正确，应予维持。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年五月二十二日书 记 员  吴剑波
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢李民初字第149号原告赵娟，农民。被告孙坤，农民。被告姚玉红，农民。二被告系夫妻关系。原告赵娟与被告孙坤、姚玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵娟到庭参加诉讼，被告孙坤、姚玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娟诉称：2012年10月13日，被告孙坤因做生意需要，向我借款30000元，并为我出具借据一张，未约定利息及还款期限。后被告仅偿还我2000元。余款28000元至今未付。被告姚玉红系孙坤之妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。故诉请法院依法判令二被告偿还借款28000元。二被告未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年10月13日，被告孙坤向原告借款30000元，并为原告出具借据一张，未约定利息及还款期限。后被告仅偿还2000元，余款28000元经原告未果，遂引诉争。上述事实，有原告的陈述、借据、身份证、公安户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款合同中未约定借款期限的，权利人可以随时主张权利。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”原告赵娟与被告孙坤之间的借款合同发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款依法应认定为夫妻共同债务，故原告主张由二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙坤、姚玉红于本判决生效后十五日内返还原告赵娟借款28000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由二被告负担（鉴于原告已预交，二被告在履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡海北二〇一五年五月十一日书记员  贾皓博相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商特字第12号申请人江苏凯达电缆有限公司（以下简称凯达公司），住所地宜兴市官林镇戈庄村。法定代表人蒋建良，凯达公司董事长。委托代理人朱凯（受凯达公司的特别授权委托），凯达公司员工。被申请人无锡市汇鑫线缆有限公司（以下简称汇鑫公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。法定代表人杨阿民，汇鑫公司董事长。委托代理人吕幼良，汇鑫公司员工。本院在审理申请人凯达公司与被申请人汇鑫公司申请实现担保物权一案中，申请人凯达公司于2015年5月18日向本院要求撤回对被申请人汇鑫公司的申请。本院认为：申请人凯达公司要求撤回申请实现担保物权的申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人江苏凯达电缆有限公司撤回申请。审判员  史伟中二〇一五年五月十八日书记员  李渊博
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四（民）初字第629号原告康某某，男，1940年9月27日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告陈某某，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。被告上海某某公司，住所地上海市长宁区。法定代表人龚泽军，董事长。委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。原告康某某诉被告陈某某、被告上海某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某的委托代理人邱捷，被告陈某某，被告上海某某公司的委托代理人宁振云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称，被告上海某某公司（以下简称：洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈某某组织宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五人到此干活，宋中生等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，与陈某某约定每天工钱人民币180元。原告提供劳务结束后，两被告尚欠原告劳动报酬7，960元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付2014年3月至2014年9月劳动报酬7，960元。被告陈某某辩称，其与龚泽军签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了5名组长，5名组长又分别招用了包括原告在内的若干工人进行施工。2014年8月25日，其与龚泽军进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。被告上海某某公司辩称，龚泽军因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈某某签订了建筑装饰施工合同，约定由陈某某承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚泽军与陈某某进行了结算，龚泽军实际支付陈某某工程款2，057，922元，由龚泽军个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈某某招募的工人来工地闹事，由龚泽军垫付了陈某某100，000元用于支付工人工资，陈某某出具了借条。龚泽军与陈某某已经结清了工程款，陈某某欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陈某某与龚泽军于2014年3月19日签订建筑装饰施工合同，约定由陈某某承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈某某招用工人进行施工。2014年8月25日，陈某某与龚泽军签订了结算协议，约定甲方龚泽军与乙方陈某某就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚泽军已支付乙方陈某某现金1，876，000元；4、甲方龚泽军为乙方陈某某垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚泽军为乙方陈某某承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚泽军应付装修款总额为2，057，955元，龚泽军实际支付了2，130，395元；7、甲方龚泽军未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈某某向宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五名组长出具承诺书，承诺先向龚泽军借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈某某及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈某某与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈某某负责，与洛夫特公司无任何关系。陈某某及宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈某某向龚泽军个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈某某在劳务费明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费为7，960元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚泽军签字。另查明，洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚泽军出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚泽军任法定代表人。根据银行交易信息显示，陈某某陆续收到的工程款，均由龚泽军个人银行帐户转账给陈某某个人帐户。2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、收条、借条、承诺书以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。本院认为，龚泽军与陈某某签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈某某承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈某某根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈某某与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚泽军已经与陈某某签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈某某欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈某某签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈某某确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈某某个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈某某按其确认的数额予以偿付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告康某某劳动报酬人民币7，960元；二、驳回原告康某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾正恺二〇一五年五月二十二日书记员  陆 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8161号罪犯李清，男，1988年4月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一三年九月十日作出（2013）官刑一初字第470号刑事判决，以被告人李清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李清在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李清减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月15日至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十六日书 记 员  王佳静
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第1959号罪犯李葵生，男，1982年2月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区忻城县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2013年7月12日作出（2013）肇四法刑初字第173号刑事判决，以被告人李葵生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月30日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯李葵生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李葵生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李葵生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李葵生予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2015年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年五月二十九日书 记 员  张莉萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第899号原告上海浙逸精密机械有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人姜进。被告帝红能机械制造(上海)有限公司，注册地上海市莘庄工业区。法定代表人村田安生。本院在审理原告上海浙逸精密机械有限公司与被告帝红能机械制造(上海)有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浙逸精密机械有限公司自动撤诉处理。审判员  杨亦兵二〇一五年五月八日书记员  沈 增附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆昌民初字第1362号原告梁红，女，汉族，1972年9月12日出生，隆昌县人，居民。被告李斌，男，汉族，1972年4月19日出生，安岳县人，居民。委托代理人李映辉，四川成隆律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告梁红与被告李斌变更抚养关系纠纷一案中，原告梁红于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁红的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁红撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告梁红承担。审判员  谢道飞二〇一五年五月二十二日书记员  谢 熹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第3081号上诉人（原审原告）管美玲，女，1956年9月16日生，汉族，农民。委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蒋惠良，男，1952年11月1日生，汉族。委托代理人童惠，江苏顺邦律师事务所律师。原审原告孙鑫，女，1982年3月24日生，汉族。原审原告孙琦，男，1987年3月2日生，汉族。以上两原审原告的共同委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。上诉人管美玲因与被上诉人蒋惠良、原审原告孙鑫、孙琦保证合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六沿民初字第325号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年5月22日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，管美玲、孙鑫和孙琦享有的合法权益，已经江苏省溧阳市人民法院（2010）溧杨民初字第410号、第444号民事判决书确定。管美玲、孙鑫和孙琦主张在前述案件执行过程中，蒋惠良为该案执行提供了担保承诺，现起诉要求蒋惠良履行该担保承诺。原审法院认为，蒋惠良所提供的保证担保，不是一般的民事保证担保，而是相关判决执行过程中的诉讼担保。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，保证人为被执行人提供保证，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任的，人民法院亦有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。据此，即使涉及诉讼担保的有效性争议，也应由执行法院一并审查确定，而无须通过另一民事诉讼程序来解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第（五）项的规定，原审法院裁定：驳回管美玲、孙鑫和孙琦的起诉。宣判后，管美玲不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。其理由：本案诉讼中的当事人、诉讼请求与（2010）溧杨民初字第410号、第444号民事判决不完全相同，管美玲、孙鑫和孙琦提起本案诉讼并未违反“一事不再理”原则，法院不应裁定驳回起诉。被上诉人蒋惠良答辩称，原审裁定正确，上诉人管美玲的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审原告孙鑫、孙琦答辩称，同意上诉人管美玲的上诉意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案中，管美玲、孙鑫和孙琦认可蒋惠良出具承诺书的行为系执行担保，本案纠纷应当通过执行程序解决，管美玲、孙鑫和孙琦提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，原审法院所作裁定正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑飞代理审判员  王长春代理审判员  左自才二〇一五年五月二十九日书 记 员  苏 娟
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋执审字第183号申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人蔡良友。委托代理人吴森明。被执行人祝康福。申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人祝康福卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人卫计局查明，被执行人祝康福未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，作出晋卫医罚（2014）B121501号行政处罚决定书，决定对被执行人祝康福处以罚款人民币6000元等。本院经审查认定，申请人卫计局于2014年12月15日依法送达晋卫医罚（2014）B121501号行政处罚决定书给被执行人祝康福，于2015年3月16日送达履行行政处罚决定催告书给被执行人祝康福。被执行人对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人卫计局申请执行的晋卫医罚（2014）B121501号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人祝康福不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请人卫计局申请我院强制执行被执行人祝康福缴纳罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋卫医罚（2014）B121501号行政处罚决定书中被执行人祝康福未缴纳的罚款人民币6000元，予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员王凤毛审判员许进民二〇一五年五月二十二日书记员许珊俐
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第1823号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。负责人高新华，行长。委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告李荣玉。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李荣玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告李荣玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。原告交行省分行诉称，李荣玉向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月5日共欠本息及费用15420.96元未给付，经交行省分行多次催收，李荣玉仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李荣玉归还信用卡透支款本息及费用15420.96元（截止2014年6月5日）及还清时止的利息和费用；2.被告李荣玉承担本案诉讼费公告费等费用。被告李荣玉未到庭作答辩。原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.持卡人欠款的交易明细；3.案件行动记录表；4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；5.太平洋贷记卡章程。以上五项证据均用以证明被告李荣玉向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。被告李荣玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：李荣玉向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月5日，李荣玉所申领信用卡累计透支本息及费15420.96元，以上款项李荣玉未给付。后经交行省分行向李荣玉催收未果，遂起诉来院。本院认为，李荣玉向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李荣玉未在约定的期限内偿还欠款，故李荣玉作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李荣玉偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李荣玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用15420.96元（截止2014年6月5日）及从2014年6月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，公告费120元，共计306元，由被告李荣玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 波人民陪审员 徐 红人民陪审员 陈祥凤二〇一五年五月二十二日书 记 员 刘锦然
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第301号原告茹海军，男，1970年10月19日生，汉族。委托代理人王天民，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告李松林，男，1982年10月13日生，汉族。被告陈丰国，男，1977年6月1日生，汉族。原告茹海军诉被告李松林、被告陈丰国民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日起诉来院，本院受理后，组成合议庭于2015年4月24日依法公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人王天民、被告李松林到庭参加诉讼，被告陈丰国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茹海军诉称：2013年11月19日，被告李松林以购矿缺乏资金为由向原告借款6万元，约定有利息，写有借款条，并由被告陈丰国担保，按照约定到该清利息及本金时，被告以无钱为由拒还。故请求依法判令二被告偿还6万元本金，利息按人行同期利率四倍计算，从借款之日到还清之日止，并承担违约金，由二被告承担本案诉讼费。被告李松林口头答辩称：借款属实，利息我按3分5已支付到2014年5月30日。被告陈丰国未提交答辩意见。经审理查明：2013年5月30日，被告李松林以购矿缺乏资金为由向原告借款6万元，约定月利息2%，半年后付清全年利息，若违约按原本金的30%承担经济赔偿，并由被告陈丰国担保。借款到期后，二被告没有偿还，故原告诉至本院。另查明：被告李松林支付原告茹海军利息，到2014年5月30日。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李松林向原告茹海军借款60000元，约定利息2%，被告陈丰国担保的事实清楚，证据充分。原告茹海军要求被告李松林承担借款60000元的还款义务，支付自2014年5月31日起的利息和违约金，要求被告陈丰国承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定借款月利息2分及本金30%的违约金与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的利率限度不符，故对于超出“四倍”限度的部分利息不予保护。被告陈丰国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松林于本判决书生效后十日内偿还原告茹海军借款6万元及利息和违约金（利息和违约金按银行同类贷款利率的四倍，从2014年5月31日起计算至判决确定的履行之日止）；被告陈丰国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李松林、陈丰国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨拴伟审 判 员  张建光人民陪审员  谢 咪二〇一五年五月二十六日书 记 员  秦 艺
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民一初字第00005号原告：刘星，男，汉族，住安徽省无为县。被告：吕达兵，男，汉族，住安徽省无为县。本院于2014年12月1日立案受理了原告刘星诉被告吕达兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴泱、代理审判员韩振华、人民陪审员李桂莲适用普通程序于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告刘星到庭参加诉讼，被告吕达兵经本院公告送达，未到庭参加诉讼，且未向法庭提出答辩意见。本案现已审理终结。刘星诉称：2014年8月20日，吕达兵以和别人开厂需要资金为由，向我借款人民币6万元整，并当场给我写下借条一张。借条上约定：借款金额为人民币6万元整，于2014年8月30日前还清。该笔借款到期后，吕达兵又于2014年10月6日给我写下保证书，保证在2014年10月22日前归还我6万元借款。还款期限过后，经多次催讨无果，为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条等相关法律法规规定，特向贵院具状起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金6万元；2、被告承担全部诉讼费及讨要借款期间误工费1000元。吕达兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。刘星为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件，证明原、被告主体��格适格。二、借条、保证书原件各一份，证明被告向原告借款6万元，并约定还款日期，及被告承诺若不按期还款则将合肥一处住宅的房产证及使用权作为抵押交于原告。吕达兵未发表质证意见，亦未向本院提供证据。对于刘星所提供的证据，本院认证如下：对于证据一刘星身份证复印件，经与原件核对无异，故对该证据的证明效力本院予以采信；对吕达兵的户籍信息复印件，该证据来自公安机关，且与当事人陈述相一致，故对该证据的证明效力本院予以认可。对证据二借条，该证据系原件，该借条上载明的双方借款数额、借款日期、还款日期明确并有吕达兵本人签名确认，双方借贷关系明确，故对该证据的证明效力本院予以认定；对保证书，该证据系原件，由吕达兵本人所写，其能够证明双方将还款日期推迟至2014年10月22日的事实，但其不能证明“如不能按期还款将该房产作为抵押交于刘星”是吕达兵真实意思表示，故对该证明目的本院不予采信。根据当事人的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明：2014年8月20日，吕达兵以和别人开厂需要资金为由，向刘星借款人民币6万元，吕达兵当场向刘星出具自己署名的借条一张，借条载明：今借到刘星人民币现金6万元整，于2014年8月30日前还清。借款到期后，吕达兵于2014年10月6日又向刘星出具自己署名的保证书一份，保证于2014年10月22日前还清所欠刘星6万元借款。此后刘星多次催要，吕达兵至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年8月20日，吕达兵以和别人开厂需要资金为由，向刘星借款人民币6万元，并当场向刘星出具自己署名的6万元借条一张。该借条的内容真实，借款数额、借款日期、还款日期约定明确，双方债权债务关系明确，该借贷关系合法有效。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。吕达兵作为债务人，应当依法履行偿还借款的义务，归还所欠刘星借款人民币6万元，因此对于刘星诉请吕达兵归还借款人民币6万元的主张，本院予以支持。对于刘星要求吕达兵给付其讨要借款期间的误工费人民币1000元的主张，因该主张没有事实及法律依据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕达兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘星借款本金人民币6万元。驳回原告刘星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费720元、公告费560元，均由被告吕达兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴 泱代理审判员  韩振华人民陪审员  李桂莲二〇一五年五月二十二日书 记 员  盛 俊附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之���的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第261号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑克。2003年12月12日因犯抢夺罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七年；2013年1月7日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年3月12日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月24日刑满释放。2015年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人郑克犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月30日作出（2015）龙刑初字第251号刑事判决，认定：一、被告人郑克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳；二、扣押在案的人民币700元中，670元系毒资，予以没收，30元系被告人郑克的个人财产，冲抵罚金；手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。宣判后，原审被告人郑克不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑克申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人郑克申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑克撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 伟审 判 员  蒋小马代理审判员  麦丹碧二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 尧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民一初字第887号原告张圣福，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3313。委托代理人黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。被告王龙，男，汉族，住湖南省华容县，公民身份号码×××613X。第三人蒋立军，男，汉族，住湖南省华容县，公民身份号码×××161X。原告张圣福诉被告王龙合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依职权追加蒋立军作为本案第三人。被告王龙在答辩期间���出了管辖权异议，本院于2014年9月28日作出（2014）佛城法民一初字第887号民事裁定书，裁定驳回王龙对本案管辖权提出的异议。王龙不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）佛中法立民终字第1210号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法由代理审判员林波担任审判长，与人民陪审员甄慕英、李玉珠组成合议庭，适用普通程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告、被告与第三人合作开办佛山市禅城区立丰布行（以下简称立丰布行）。2012年6月12日三方签订《协议书》，约定原告、第三人退出立丰布行，被告接手经营，被告应于2012年10月1日前向原告支付转让款250000元，及于2012年7月20日前向原告支付原告已为立丰布行垫付的纱款及加工费共计1256440元。被告并未按约定向原告付清款项，至今仍欠原告转让款250000元、纱款及加工费256440元，原告多次催讨无果。综上，请求判令被告向原告支付转让款250000元及从2012年10月1日起按同期银行贷款利率计算利息，直到被告付清；被告向原告支付纱款及加工费256440元及从2012年7月20日按同期银行贷款利率计算利息，直至被告付清。被告未作答辩亦未提供证据。第三人在诉讼中未作陈述亦未提供证据。诉讼中，原告举证情况如下：1、原告的身份证、被告的身份证复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、《协议书》原件及佛山市禅城区立丰布行的个体户机读档案登记资料复印件各一份。拟证明原告、被告与第三人蒋立军三人合作开办佛山市禅城区立丰布行，后被告一人接管经营该布行，同意在2012年7月20日前向原告支付原告垫付的纱款及加工费1256440元，2012年10月1日前向原告支付投资成本25万元。双方签订协议书后，被告已接管经营立丰布行。被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认证，原告提交的证据真实可信，来源合法，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：原告（乙方）、被告（丙方）、第三人（甲方）于2012年6月12日签订《协议书》，主要约定：1、甲乙丙三方在符合三方共同利益前提下，立丰布业终止合作，丙方自愿接手立丰布业。甲乙双方自愿退出立丰布业，且各让出15万元成本给丙方；1）乙方在立丰布业终止前投入成本共计40万元，扣除所让出成本15万元，还剩下25万元。丙方在2012年10月1日之前付完乙方所有剩下的成本25��元……2、丙方接手立丰布业后，丙方应在2012年7月20号之前将立丰布业终止前的所有纱款及所有加工费1256440元付给乙方……4、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，具有同等法律效力（与身份证复印件同行）；5、甲乙丙三方合作协议合同在丙方2012年10月1日之前退回甲乙双方所有成本后终止；立丰布业终止前的所有纱款和加工费及成本丙方必须按指定日期前分期付完给甲乙双方。6、本协议于2012年6月11日三方签名后正式生效，立丰布业归丙方所有，一切运作甲乙双方无任何关系，立丰布业任何经济问题均由丙方个人承担。”至本案作出判决前，被告仍欠原告成本款250000元、纱款及加工费256440元。另查明，根据工商部门登记资料，立丰布行系个体工商户，经营者系被告王龙。本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据相关司法解释，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原告、被告及第三人关于合伙人退伙的协议，合法有效，本院予以确认。上述协议约定被告在2012年10月1日之前付完原告所有剩下的成本25万元及在2012年7月20日之前将立丰布业终止前的所有纱款及所有加工费1256440元付给原告，被告未提供证据证明其已经履行完毕上述约定的支付义务，故原告请求被告支付剩余未支付的款项，合法有据，本院予以支持。至于原告请求按同期银行贷款利率计算被告逾期付款的利息，考虑到被告逾期付款确实造成了原告资金占用的损失，故原告上述关于利息的请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条���规定，缺席判决如下：一、被告王龙应于本判决生效之日起十日内向原告张圣福支付250000元及利息（利息以250000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年10月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告王龙应于本判决生效之日起十日内向原告张圣福支付256440元及利息（利息以256440元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月20日起计算至实际付清之日止）；本案适用普通程序，案件受理费8864元，财产保全费3020元，合计11884元，均由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林 波人民陪审员  甄慕英人民陪审员  李玉珠二〇一五年五���五日书 记 员  陈 烁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的��据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第2966号罪犯赵光玉，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年十月三十日作出（2006）保刑初字第1092号刑事附带民事判决，以被告人赵光玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵光玉在服刑期间，于2012年7月15日至2014年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1999年9月30日因犯盗窃罪，被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑七年，于2005年1月14日刑满释放。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵光玉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2025年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  张世强代理审判员  谷 莉二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第0895号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号。负责人胡仲清，该公司总经理。委托代理人华芳，该公司职员。被上诉人（原审原告）徐瑞丽。委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）无锡市金久运输有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区袁桥路10号。法定代表人史息平，该公司执行董事。委托代理人黄建新，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被上诉人徐瑞丽、无锡市金久运输有限公司（以下简称金久公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年1月15日，刘洪林驾驶金久公司所有的苏B×××××车压到钢管弹起砸到施工人员徐瑞丽受伤。该事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，该起事故由刘洪林负全部责任，徐瑞丽无责任。苏B×××××车车主为金久公司，该车并在保险公司投保了交强险和商业险，交强险保险期间为2013年2月25日起至2014年2月24日、商业险保险期间为2013年3月2日起至2014年3月1日。徐瑞丽因受伤住院治疗花费医疗费145663元，经法医鉴定构成9级伤残，并建议误工期180天、护理期60天、营养期60天。其在事发前在工地务工，但未提供相应的劳动合同、工资单。徐瑞丽父母共生育三个子女（系徐瑞丽母亲婚前所生），定残时其父亲徐照中76周岁、母亲63周岁，徐瑞丽生育二个子女，定残时其儿子12周岁，女儿14周岁。审理中徐瑞丽对徐照中的被抚养人生活费放弃主张权利。徐瑞丽诉至原审法院要求赔偿各项损失共计212182元。原审中，保险公司和金久公司同意就金久公司垫付的医疗费145663元作价130663元由保险公司返还给金久公司。上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、医疗票据、鉴定书及开庭笔录在卷佐证。原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的责任人按照责任比例分担。关于本案损失的确定，徐瑞丽主张的住院伙食补助费139天＊18元=2502元、营养费60天＊18元=1080元、护理费60天＊60元=3600元于法有据，予以确认；徐瑞丽主张的误工费因未提供劳动合同、工资单等证据，可参照房屋建筑业平均工资35261元计算180天为17388元；徐瑞丽主张的残疾赔偿金130152元于法有据，予以确认；徐瑞丽主张的被抚养人生活费因被抚养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，现其放弃对徐照中被抚养人生活费，计算所得为38025.80元；徐瑞丽主张的交强险内优先赔偿的精神损害抚慰金10000元，于法有据，予以确认；徐瑞丽主张的交通费2000元根据其住院天数可予认定。徐瑞丽合计各项损失为204747.80元，该款由保险公司在交强险范围内先行赔偿113582元，剩余部分即91165.80元因徐瑞丽本人未戴安全帽且受伤部位系头部因自行承担10%的责任，故保险公司在商业险范围内应赔偿其82049.22元。同时保险公司应返还金久公司垫付款130663元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，该院判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内在交强险和商业险范围内赔偿徐瑞丽各项损失合计195631.22元。二、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内返还金久公司130663元。三、驳回徐瑞丽对金久公司的诉请和其他诉请。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费730元（已减半收取）、鉴定费2360元由徐瑞丽负担232元、保险公司负担2858元。上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、事故发生的工地器材摆放不当，是导致事故的直接原因。刘洪林驾驶车辆经过无法判断会导致钢管弹起，其没有过错。徐瑞丽未戴头盔的过错责任比例过小。二、原审判决医疗费计算错误，扣除非医保用药后未再按徐瑞丽的责任扣减。综上，请求二审法院撤销原判，依法就责任分担及医疗费的数额进行改判。被上诉人徐瑞丽辩称：一、交警部门认为刘洪林负全责，原审认定的责任分担并无不当。二、医疗费确实应当扣减相应的比例。综上，请求二审法院依法判决。被上诉人金久公司辩称：一、事故的发生已经有交警部门的认定，上诉人关于事故责任的上诉理由没有依据。二、医疗费确实应当扣减相应的比例。综上，请求二审法院依法判决。除医疗费的扣减方式外，二审查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。二审另查明：原审中，保险公司陈述称：对医疗费145663元无异议，但要求扣15000元的非医保用药。金久公司对此也予以认可。二审中，各方当事人一致同意从保险公司赔偿给徐瑞丽的款项中扣除13066.3元（130663元＊10%）医疗费。以上事实，由原审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：一、关于本案所涉交通事故赔偿责任的认定。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警部门已经作出了刘洪林负全部事故责任的认定，保险公司虽有异议，但未能提供证据推翻，应当承担相应的不利后果。而徐瑞丽未戴头盔，导致损失扩大，故应当减轻刘洪林的赔偿责任，原审法院最终认定徐瑞丽对除交强险限额以外的损失承担10%的责任并无不当。二、由于各方当事人在二审中均同意从保险公司赔偿给徐瑞丽的款项中扣除13066.3元医疗费，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持宜兴市人民法院（2014）宜民初字第2571号民事判决第二项；二、撤销宜兴市人民法院（2014）宜民初字第2571号民事判决第一、第三项；三、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿徐瑞丽各项损失合计182564.92元；四、驳回徐瑞丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费730元、鉴定费2360元，该款已由徐瑞丽预交，由徐瑞丽负担432元，由保险公司负担2658元。二审案件受理费1460元，该款已由保险公司预交，由徐瑞丽负担90元，由保险公司负担1370元。经抵扣，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐瑞丽支付2568元。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓伟审 判 员  王一川代理审判员  刘翼洲二〇一五年五月二十九日书 记 员  窦 玥
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑万民初字第268号原告卜晓玲，男，1985年7月23日生，住滑县。原告冯起会，男，1973年12月22日生，住滑县。被告孙庆良，男，住滑县。被告孙贯兴，男，住滑县。被告刘建伟，男，住滑县。原告卜晓玲、冯起会诉被告孙庆良、孙贯兴、刘建伟建筑工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，按照原告提供的被告孙贯兴、孙庆良的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卜晓玲、冯起会的起诉。案件受理费2025元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  睢明合审判员  赵迎春审判员  刘海英二〇一五年五月十日书记员  刘建彬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）呼双民初字第112号黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书原告张某甲，，男，1934年10月15日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。委托代理人施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。被告张某乙，，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告张某丙，，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告张某丁，，女，1963��7月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告张某甲诉被告张某丙、张某乙、张某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某丙、张某乙、张某丁经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告为三被告父亲，现在年纪大了，无劳动能力，无生活来源，三被告作为原告儿女没有给付原告赡养费，原告认为赡养老人是三被告法定义务，三被告没有尽到义务，无奈之下，原告起诉，要求三被告给付原告赡养费每人每月500元。被告张某丙、张某乙、张某丁未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告张某甲为��明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：哈尔滨市呼兰区双井街道何家村民委员会及哈尔滨市公安局呼兰分局共同出具的证明一份，证明原告与三被告的关系。被告张某丙、张某乙、张某丁未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据具有客观真实性且互相关联，故本院对原告提供证据予以采信。经审理查明：原告共有四个儿女，分别为张某戊、张某丙、张某乙、张某丁。长子张某戊于2013年6月份因病去世，后原告一直与张某戊之子张某戌一居生活，原告现没有劳动能力，三被告未对原告履行赡养义务，故原告要求三被告每人每月给付赡养费500元。原告因女儿张某丁生活困难，庭审中撤回对张某丁的诉求。本院认为：子女对父母有赡养、扶助义务。子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告将被告张某乙、张某丙抚养成人，已经尽到父母抚养子女的法定义务。现原告无劳动能力、生活较为困难，二被告理应照顾好原告的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。故原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告的诉讼请求过高，应适当予以调整。本院根据原告的子女情况并结合当地农村居民人均年生活费支出相关标准，确定二被告从2015年7月起，每人每月给付原告赡养费300元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某乙自2015年7月1日起每月给付原告张某甲赡养费300元，定于每月30日前给付；二、被告张某丙自2015年7月1日起每月给付原告张某甲赡养费300元，定于每月30日前给付；三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某乙、张某丙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  陈玉芳二〇一五年五月二十六日书记员  冯莹莹
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀垦民初字第355号原告鞠永江，男，汉族，1964年2月25日出生，第三师四十五团职工，现住四十五团。被告康谷雨，男，汉族，第三师四十五团职工，现住四十五团。本院在审理原告鞠永江诉被告康谷雨供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠永江的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞠永江撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告鞠永江负担。审判员 赵   镇   军二〇一五年五月二十九日书记员 艾尔肯江·阿里木
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰高民初字第00740号原告江苏华泰建设工程有限公司（原名为泰州市建设工程有限公司）法定代表人鞠建中委托代理人（特别授权）严小莉，江苏恒桥律师事务所律师。委托代理人（特别授权）王峰，江苏恒桥律师事务所律师。被告蔡亚斌。委托代理人（特别授权）包清雷，江苏律园律师事务所律师。本院在审理原告江苏华泰建设工程有限公司诉被告蔡亚斌建设工程分包合同纠纷一案中，被告蔡亚斌在答辩期间提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在泰兴市，所以本院对本案没有管辖权，请求将本案依法移送至泰兴市人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，对建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同纠纷，以及尚未履行的建设工程合同纠纷，均应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的人民法院管辖。本案中，涉案的无锡佳丰寝室用品有限公司建设工程项目地址位于无锡市新区硕放镇工业园，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送工程所在地法院即无锡高新技术产业开发区人民法院管辖。原告江苏华泰建设工程有限公司在民事起诉状中称被告蔡亚斌出具承诺书，承诺原告有权向公司住所地法院即泰州市高港区人民法院起诉，本院认为因建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖，故第三人协议管辖的只能是工程所在地法院，当事人协议选择了工程所在地以外的法院管辖的，应当认定该协议管辖无效。综上，原、被告主张的案件管辖法院本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  栾红霞代理审判员  卢春明人民陪审员  翟兴根二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴 凯
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）门民一初字第288号原告白某某，女，汉族，青海省门源县人。被告梁某某，男，汉族，青海省门源县人。原告白某某与被告梁某某婚姻无效纠纷一案，原告白某某于2015年4月2日向本院起诉，本院于2015年4月2日作出受理决定后，依法由审判员刘延林适用简易程序，于2015年5月7日不公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，原、被告经父母包办于2007年12月18日登记结婚，婚后夫妻关系一般。原告母亲梁某甲与被告父亲梁某乙是亲兄妹关系，原告的父亲白某甲与被告的母亲白某乙是亲兄妹关系，原、被告系近亲结婚。因生育的孩子都未存活，原、被告的感情逐步冷谈，被告经常不跟原告说话，原告无法忍受被告的冷漠和无视，现请求人民法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁某某在法定答辩期内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告母亲梁某甲与被告父亲梁某乙是亲兄妹关系，原告的父亲白某甲与被告的母亲白某乙是亲兄妹关系，原、被告系表兄妹，属三代以内旁系血亲关系。原、被告隐瞒实情，于2007年12月18日在门源县阴田乡婚姻登记处自愿登记结婚，领取门阴婚字（46）号《结婚证》。原、被告无共同财产、债权、债务。上述事实有原告的陈述，门阴婚字第（46）号《结婚证》，门源县东川镇香卡村委会出具的证明予以证明，本院予以认定。本院认为，婚姻关系的确立，既要符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的形式要件，同时也要符合关于结婚的实质要件。《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项规定：直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。第十条第（二）项规定：有禁止结婚的亲属关系的婚姻为无效婚姻。本案中，原、被告系表兄妹关系，是三代以内的旁系血亲，尽管双方隐瞒近亲血缘关系的实情办理了结婚登记手续，但违反了法律强制性规定，原、被告的婚姻为无效婚姻。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：宣告原告白某某与被告梁某某的婚姻为无效婚姻，自始无效。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。本判决一经作出即发生法律效力。审判员  刘延林二〇一五年五月二十九日书记员  郝园林
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闸执字第76号申请执行人上海长江液压气动成套有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人姚汉忠，该公司总经理。被执行人江苏华远澳玛重工有限公司，注册地江苏省无锡市。法定代表人王益新，该公司总经理。申请执行人上海长江液压气动成套有限公司与被执行人江苏华远澳玛重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2014)闸民二(商)初字第598号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，情况告知申请人，其也提供不出被执行人可供执行的财产线索。被执行人江苏华远澳玛重工有限公司的经营地及财产所在地均江苏省无锡市，为此，本院委托无锡市惠山区人民法院执行。被执行人应支付申请执行人案款人民币219514.90元暂无执行可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海长江液压气动成套有限公司依据本院(2014)闸民二(商)初字第598号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪湘龄审判员  陶伟民审判员  程红东二〇一五年五月二十二日书记员  徐正祥
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一初字第224号原告：高磊。委托代理人：盖仲先、王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：张庆爱。被告：烟台虹口东升实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区大马路***号。法定代表人：张庆爱，总经理。被告：烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店。住所地：烟台市芝罘区大马路***号。法定代表人：张庆爱，总经理。被告：烟台声远工贸饮食有限公司。住所地：烟台市芝罘区桃花街***号。法定代表人：张庆爱，总经理。四被告共同委托代理人：贾来彬。原告高磊与被告张庆爱、烟台虹口东升实业有限公司、烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店、烟台声远工贸饮食有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高磊的委托代理人盖仲先、王军，被告张庆爱、烟台虹口东升实业有限公司、烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店、烟台声远工贸饮食有限公司的委托代理人贾来彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张庆爱系被告烟台虹口东升实业有限公司、烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店、烟台声远工贸饮食有限公司的法定代表人，四被告多次以资金周转困难为由向原告借款。经原、被告核对账目，截止到2014年10月31日四被告共欠原告借款本金6000000元，利息2737500元，原、被告共同签章、签字确认。请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本息8737500元，并按照银行同期贷款利率的四倍承担自2014年11月1日起至判决生效之日止的利息。被告辩称，2012年12月12日，被告张庆爱、烟台虹口东升实业有限公司、烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店向原告借款2000000元，实际到账1960000元。2012年12月13日，四被告向原告借款4000000元，实际到账3920000元。2013年1月15日，烟台声远工贸饮食有限公司通过银行转给原告240000元，扣除按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息后尚余107258元，应扣减本金。经审理查明，2012年12月12日，被告张庆爱、烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店向原告借款2000000元用于经营，被告张庆爱出具借条，载明：今借到人民币贰佰万元整，期限拾天。借款人：张庆爱烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店（章）2012年12月12日。同日，原告通过葛某在交通银行烟台保税港区支行的账户向被告烟台声远工贸饮食有限公司银行账户跨行汇款人民币1960000元。2012年12月13日，被告张庆爱、烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店、烟台声远工贸饮食有限公司向原告借款4000000元用于经营，被告张庆爱出具借条，载明：今借人民币肆佰万元整，期限10天。借款人：张庆爱烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店（章）烟台声远工贸饮食有限公司（章）2012年12月13日。同日，原告通过葛某在交通银行烟台保税港区支行的账户向被告烟台声远工贸饮食有限公司银行账户跨行汇款人民币3920000元。原告提供了以上借条、银行交易清单、葛某出具的书面证明和网上转账明细查询单，并在审理中提供证人葛某出庭作证。葛某证称，原告于2012年12月13日向其借款4000000元，葛某预扣了80000元利息，向原告指定的烟台声远工贸饮食有限公司银行账户付款3920000元，原告按日利率千分之一点三五计付利息，该款至今没有偿还。被告对原告提供的以上证据及葛某的证人证言没有异议。原告还提交了一份时间为2014年10月31日的借款对账单，该对账单载明的甲方（出借方）为高磊，乙方（借款方）为张庆爱、烟台虹口东升实业有限公司、烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店、烟台声远工贸饮食有限公司，内容为，甲乙双方经对账共同确认：截止到2014年10月31日，乙方共欠甲方借款本金陆佰万元整，利息615.97万元。此后上述借款仍然按双方原约定的日千分之一点五计息至本息全部付清止。本对账单签订后，乙方在2014年10月31日前向甲方出具的所有单据全部作废。原告在甲方落款处签字、捺印，被告张庆爱在乙方落款处签字、捺印，被告烟台虹口东升实业有限公司、烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店、烟台声远工贸饮食有限公司分别在乙方落款处加盖印章。被告认可该证据的真实性，但主张借款本金应以原告实际支付的5880000元确定，对账单中确定的利息是按照双方约定的利率计算出的数额，实际应按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告主张于2013年1月15日通过被告烟台声远工贸饮食有限公司在中国农业银行股份有限公司烟台分行的账户向李合的银行账户汇款240000元，该款扣除按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息后，尚余107258元应当扣减借款本金。被告提供了中国农业银行结算业务申请书，证明其付款主张。原告认可收到该240000元，但主张该款为被告按照约定支付的借款利息，双方对账时扣除该款得出对账单的利息数额，现原告同意按基准利率5.6%的四倍再与原来约定的借款利率相比，与双方对账单确认的利息数额相乘，得出被告应当支付的利息为2555044元。以上事实，由当事人的陈述、借款条、对账单、银行交易清单、证人证言等存卷佐证，可予采信。本院认为，被告因经营需要向原告借款，原告通过葛某支付了相应款项，由被告为原告出具了借款条，双方借贷关系依法成立，但因葛某在支付款项时预扣了利息，故借款本金应以被告实际收到的数额为准。2014年10月31日，原、被告核对相关账目，形成《借款对账单》，再次明确了双方的借贷关系及借款本金、利息，该事实清楚。双方约定的借款利率过高，应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算借款利息。被告烟台声远工贸饮食有限公司于2013年1月15日向原告支付240000元，此时原告实际出借的本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息为125614.22元，二者之间的差额114385.78元应扣减借款本金。原告主张被告所支付的240000元均为利息且在双方对账时已经扣除，本案借款利息按照对账单确定的利息数额乘以基准利率5.6%的四倍与原来约定的借款的利率比值进行计算，理由不当，依法不予支持。原告要求被告自2014年11月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率的四倍继续计算借款利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张庆爱、烟台虹口东升实业有限公司、烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店、烟台声远工贸饮食有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告高磊借款本金人民币5761614.22元、利息2313933.17元（截止到2014年10月31日）；二、被告张庆爱、烟台虹口东升实业有限公司、烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店、烟台声远工贸饮食有限公司于本判决生效后十日内支付原告高磊自2014年11月1日起至判决生效之日止以借款本金人民币5761614.22元按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的借款利息。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72963元，由被告张庆爱、烟台虹口东升实业有限公司、烟台虹口东升实业有限公司滨海假日国际酒店、烟台声远工贸饮食有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王守远审 判 员  姜松诚人民陪审员  郭月光二〇一五年五月二十五日书 记 员  车丽翠
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书思民初字第580号原告旷立，男，1973年7月13日出生，土家族。被告王宝萍，女，1958年7月14日出生，汉族。原告旷立诉被告王宝萍不当得利纠纷一案，本院于2015年4月4日受理后，依法由审判员吴治万适用简易程序于2015年5月24日公开开庭进行审理，原告旷立到庭参加诉讼，被告王宝萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告旷立诉称：原告于2015年2月15日16时56分在ATM存取款一体机自助存款，在输入卡号时不慎将原告卡号622＊＊＊＊001120328889，错误输为被告卡号622＊＊＊＊0010120328889，导致原告将10000元现金存入被告账户，后经原告电话追讨，被告得知此事后却不接听原告电话，现原告无法，只得向法院起诉，要求被告返还不应当得到的人民币10000元。原告旷立为支持其主张，在举证期限内提交了下列证据：1、原告旷立的身份证及农村信用社银行卡一张，用以证明原告的身份及原告的农村信用社银行卡卡号为622＊＊＊＊001120328889的事实；2、无卡存款交易信息及流水账号清单一份，用以证明原告旷立将人民币10000元错误存入被告王宝萍账号622＊＊＊＊00101203288899的事实；3、贵州省农村信用社复查书一份及行内查询查复处理书一份，用以证明被告王宝萍账号为622＊＊＊＊001012032888的开户行为贵州毕节农村商业银行股份有限公司德厚支行及该支行已将被告王宝萍的上述账号部分资金冻结的事实。4、思南县农村商业银行科技信息部情况说明一份，用以证明存ATM取款一体机只能识别银行卡的前19位号码的事实；被告王宝萍未提出答辩，在举证期限内也未提交任何证据。对原告提交的证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，予以认定。经审理，本院认定下列事实：原告于2015年2月15日16时56分在思南县农商行张家寨支行ATM存取款一体机上自助存款，在输入卡号时不慎将原告卡号622＊＊＊＊001120328889，错误输为被告卡号622＊＊＊＊0010120328889，导致原告将人民币10000元现金存入被告账户。后经思南县农商行张家寨支行柜台查询，被告卡号622＊＊＊＊0010120328889的开户行为贵州毕节农村商业银行股份有限公司德厚支行。嗣后原告通过电话多次向被告追讨，被告在得知此事后却不接听原告电话。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”的规定，被告从原告处取得的10000元利益，并不是原告的真实意思表示，而是由于原告的失误所致，且被告取得的利益已经造成了原告的具体损失，原告要求被告返还已取得的不当得利符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王宝萍将取得的10000元不当得利，在本判决生效后十五日内返还给原告旷立。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告旷立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判长  吴治万二〇一五年五月二十四日书记员  邵宗璋
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第364号罪犯杨启琛，男，出生于青海省互助县，土族，现在青海省东川监狱服刑。2010年8月12日青海省西宁市城北区人民法院作出（2010）北刑初字第116号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年八个月。青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨启琛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨启琛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨启琛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨启琛减刑一年二个月（刑期至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海琦审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一五年五月八日书记员  李明邦解婷婷
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2013）平龙执字第14号申请执行人王清顺，男，1938年12月26日生，汉族。委托代理人姜泽俊，系平顶山市石龙区法律援助中心法律工作者。被执行人新兴集团平顶山洗煤厂，住所地：平顶山市石龙区夏庄村。本院依据已经发生法律效力的（2011）平龙民二初字第1号民事判决书，于2013年3月6日向被执行人新兴集团平顶山洗煤厂发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人新兴集团平顶山洗煤厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人新兴集团平顶山洗煤厂（2009）平龙执字第33号案件的土地拍卖款中的余款，予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇一五年五月五日书记员  刘矿伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）围行审字第33号申请人围场满族蒙古族自治县卫生局。法定代表人李宝志，职务局长。委托代理人洪海涛，围场满族蒙古族自治县卫生局工作人员。委托代理人王力辉，围场满族蒙古族自治县卫生局工作人员。被执行人塞罕坝机械林场塞罕城市政管理服务站。法定代表人张大力，职务站长。申请人围场满族蒙古族自治县卫生局申请执行被执行人塞罕坝机械林场塞罕城市政管理服务站未取得集中式供水单位卫生许可证擅自供水行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县卫生局查明：被执行人塞罕坝机械林场塞罕城市政管理服务站采用集中供水未取得卫生许可证。违反了《传染病防治法》第二十九条第二款、《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条的规定。依据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第一款第三项及《河北省卫生行政处罚裁量权基准》的规定，于2014年7月31日作出（围卫）水罚字（2014）第C1003号行政处罚决定：缴纳罚款5000.00元。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定作出后，被执行人塞罕坝机械林场塞罕城市政管理服务站未申请复议或向人民法院起诉。本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县卫生局具有对未取得集中式供水单位卫生许可证擅自供水的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人塞罕坝机械林场塞罕城市政管理服务站作出的（围卫）水罚字（2014）第C1003号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人塞罕坝机械林场塞罕城市政管理服务站亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、对围场满族蒙古族自治县卫生局作出的（围卫）水罚字（2014）第C1003号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人塞罕坝机械林场塞罕城市政管理服务站履行以下义务：限十五日内缴纳罚款5000.00元及加处罚款5000.00元，计缴纳罚款10000.00元。三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲云泽审 判 员  张树亭人民陪审员  林 源二〇一五年五月二十九日书 记 员  马瑞民
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)商睢民初字第01490—2号原告闫江丽，女，汉族，1973年11月22日出生，住商丘市夏邑县。被告刘兆梅，女，回族，1968年12月10日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告闫江丽与被告刘兆梅民间借贷纠纷一案中，原告闫江丽于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘兆梅500000元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保[担保人范艳梅自愿用其所有的坐落于梁园区民主路南昆仑路东鸿利达综合楼东数4单元5层中户(商市房权证：(2012)字第01005**号，建筑面积为41.74平方米)私有房产一套为原告担保]。本院认为，原告闫江丽的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告被告刘兆梅500000元的银行存款或查封其同等价值的财产。二、查封担保人范艳梅所有的坐落于梁园区民主路南昆仑路东鸿利达综合楼东数4单元5层中户(商市房权证：(2012)字第01005**号，建筑面积为41．74平方米)私有房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾立法二〇一五年五月十二日书记员  邵悦恒
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2015）台黄行审字第99号申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区政府大楼内。法定代表人叶某，局长。被执行人朱某。被执行人章某。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人朱某、章某作出的黄计生征字（2014）头陀第22号《征收社会抚养费决定书》认定朱某、章某夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于××××年××月××日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收朱某、章某社会抚养费100000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人朱某、章某作出的黄计生征字（2014）头陀第22号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一五年五月二十二日代书记员 阮馨以
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邵中刑二终字第31号原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某华，男，1973年9月20日出生，汉族。因涉嫌抢劫罪于2011年8月26日被批准逮捕，同日被监视居住。2015年1月5日被取保候审。同年2月10日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳县看守所。辩护人伍利松，湖南富强律师事务所律师。湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人张某华抢劫一案，于二○一五年二月六日作出（2015）阳刑初字第21号刑事判决。宣判后，原审被告人张某华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员孙国华出庭履行职务。上诉人张某华及其辩护人伍利松到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决根据被害人吴拥某、吴隆某、吴爱某、易某、陈某兰的陈述，同案犯张某、和某军、张某勇、张某琴、张某军、张某毛、张某友、张小某的供述，（1996）阳刑初字第183号刑事判决书和（2009）阳刑初字第6号刑事判决书，被告人张某华的供述及其户籍身份资料等证据认定，1996年2月12日至15日，被告人张某华伙同同案人张某、张某毛（均另案处理）和同案人张四某、张某军、张某伟、张某琴、张某勇、张某云、张小某、张某友（均已判刑）等人先后到邵阳县塘渡口镇、黄亭市镇、八一三等地多次进行抢劫，共抢得现金2000余元、香烟42条，后分赃挥霍。张某华于2011年8月26日主动到邵阳县公安局霞塘云派出所投案。另张某华在案件审理期间主动退赔了所得赃款250元。原判认为，被告人张某华以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在抢劫共同犯罪中，被告人张某华起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。张某华犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法亦可从轻或减轻处罚。张某华主动退赔所得赃款，可酌情从轻处罚。因一九七九年《中华人民共和国刑法》对抢劫罪的处罚轻于一九九七年《中华人民共和国刑法》对抢劫罪的处罚，根据从旧兼从轻的原则，对张某华应适用一九七九年《中华人民共和国刑法》。对张某华依法应在10年以上有期徒刑量刑，但综合考虑张某华在共同犯罪中系从犯，且投案自首，认罪态度好，对被告人张某华减轻处罚。据此，根据一九七九年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款，一九九七年《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人张某华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。张某华上诉及其辩护人辩护提出，积极做同案犯张某毛的工作，争取了张某毛到公安机关投案，有立功表现，且有自首情节，请求二审从轻判处缓刑。出庭履行职务的检察人员认为，无确实充分的证据证明上诉人张某华有立功表现，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：1996年2月12日至15日，上诉人张某华伙同同案人张某、张某毛（均另案处理）和同案人张四某、张某军、张某伟、张某琴、张某勇、张某云、张小某、张甲（均已判刑）等人先后在邵阳县塘渡口镇、黄亭市镇、八一三等地多次进行抢劫，共抢得现金2000余元、香烟42条，分赃后挥霍。张某华于2011年8月26日主动到邵阳县公安局霞塘云派出所投案。具体犯罪事实分述如下：1、1996年2月12日晚，上诉人张某华伙同同案人张某、张四某、张某琴、张某伟、张某勇等7人，在邵阳县祁剧团附近拦住1辆四轮车搭乘，张四某提出假装摔伤脚搞点钱。当车开到沙坪村斗蓬岭地段时，张某琴喊司机停车，张某伟假装下车时摔倒，张某华等人上前围住司机，要司机出钱诊伤，遭司机拒绝后，张某琴用铁棒将四轮车车窗玻璃打烂，并用铁棒对司机进行殴打，张某、张某军对司机进行搜身，搜出人民币45元，张某华等人共同挥霍了赃款。当晚，张四某提议继续去抢劫，张某华等7人又窜至塘渡口镇黄豆园，搭乘吴爱某驾驶的解放牌货车，当车行驶至黄亭市镇三比田村路段时，张某华等人下车，张某勇假装摔倒，张某琴将车钥匙扯脱，要司机吴爱某拿钱出来诊伤，吴爱某拒绝出钱，张某琴便持铁棒对吴爱某等人进行殴打，张某华等人也对吴爱某及车上的另2名被害人实施殴打并搜身，共搜得现金100余元及香烟42条后逃离了现场。张某华等人将抢得的钱和香烟进行平分。2、1996年2月14日，同案人张某勇与同案人张某预谋去“八一三”抢劫，并纠集了上诉人张某华等9人携带水果刀等作案工具。次日晚上，张某华等9人在“八一三”路边拦住1辆装鱼的双排座四轮车，张某勇拉开车门强行将货老板拖下车，并从其身上搜出现金1000余元。张某华等9人抢得钱后继续往前走，行至“八一三”一个体加油站时，将窗户撬开打开大门，用绳子捆住加油站老板易某、陈某兰一家3人，抢得现金1000余元，当晚的赃款由张某分赃，各分得250余元。此外，张某华在一审期间主动退赔了所得赃款250元。上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的被害人吴勇某、吴隆某、吴爱某、易某、陈某兰的陈述，同案人张某、张四某、张某勇、张某琴、张某军、张某毛、张某友、张小某的供述和辩解，（1996）阳刑初字第183号刑事判决书，（2009）阳刑初字第6号刑事判决书，公安机关出具的投案情况说明，上诉人张某华的供述及其户籍证明在卷，足以认定。本院认为，上诉人张某华以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且具有多次抢劫的情节。在抢劫共同犯罪中，张某华起次要作用，系从犯，应减轻处罚。张某华犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，亦可减轻处罚。张某华主动退赔所得赃款，可酌情从轻处罚。因一九七九年《中华人民共和国刑法》对抢劫罪的处罚轻于一九九七年《中华人民共和国刑法》对抢劫罪的处罚，根据从旧兼从轻的原则，对张某华应适用一九七九年《中华人民共和国刑法》。张某华多次抢劫，依法应在10年以上有期徒刑量刑，但综合考虑张某华在共同犯罪中系从犯，有自首情节，认罪态度好，应对其减轻处罚。张某华及其辩护人提出“张某华有立功表现”的理由与意见。经查，案卷中仅附有公安机关出具的情况说明，以此证明张某华协助侦查机关对同案犯张某毛做工作，张某毛因此主动向公安机关投案自首。但是，案卷中附有张某毛到案后的供述未反映出其系在张某华的劝说下投案的，亦无其他相关证据佐证，故认定张某华有立功表现的证据不足。因原判已综合考虑了张某华系从犯，有自首、主动退赃等情节，对其减轻判处有期徒刑三年，量刑适当，故对张某华及其辩护人请求“从轻判处缓刑”的要求不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。?审判长朱红伟审 判 员  李东峰审 判 员  李习生二〇一五年五月二十九日代理书记员  陈晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑一初字第82号公诉机关：永修县人民检察院。被告人：刘某，男，1989年2月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地址江西省永修县。2015年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月19日18时许，被告人刘某容留魏某在其位于永修县自己家中二楼客厅吸食了毒品；同年2月23日晚7时许，被告人刘某再次容留魏某在其家中二楼客厅吸食了毒品。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某的证言、现场检测报告书、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即从2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金限于判决生效之日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘贵珍二〇一五年五月二十二日书记员  饶贤广
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第2735号原告张井森。被告刘立芳。原告张井森与被告刘立芳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张井森到庭参加了诉讼，被告刘立芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年年初承揽武清区陈咀镇小王村土方工程。被告将该工程部分项目分包给原告施工。原告施工了5天后完工。完工后被告向原告支付了部分施工费，剩余费用7400元一直拖欠。此后经原告一再催要，被告未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付原告施工费用7400元；诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未作答辩。经审理查明，2013年被告将其承揽的土方工程分包给原告施工，完工后被告给付了部分工程款，拖欠7400元未付。2014年1月30日被告为原告出具欠条。此款经原告催要被告未能给付，故原告起诉。上述事实有原告提供的欠条予以证实。本院认为，原告按约定完成承揽的工作后，被告应按约定支付工程款。原告要求被告给付工程款7400元的诉讼请求本院予以支持。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘立芳于本判决生效后5日内给付原告工程款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘立芳承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一五年五月十八日书记员  王文祥附判决所依据法律法条《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第2129号原告浙江开元物业管理股份有限公司，住所地杭州市萧山区市心中路818号。法定代表人陈灿荣，董事长。委托代理人田飞，公司员工。被告徐彬。本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告徐彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐彬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对徐彬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担。代理审判员 李 凯二〇一五年五月二十二日书 记 员 王海燕代理审判员 李 凯二〇一五年五月二十二日书 记 员 王海燕
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第344号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人孙某某，无业，住山西省方山县。2011年4月8日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年；2011年7月14日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处单处罚金2600元；2012年3月28日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月；2013年11月11日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月（2013年12月10日刑满释放）；2015年3月5日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳、任欣贵出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月5日13时许，被告人孙某某在太原市迎泽区朝阳街松庄公交站台处，趁被害人何某不注意，盗窃其上衣口袋内黑色苹果4手机一部（价值人民币1800元）。在逃离现场时被当场抓获。案发后，赃物追回并发还被害人。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录、抓获经过，证人李某的证言，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，被盗手机及发票照片，情况说明，户籍证明，前科材料，价格鉴证结论意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方关于“被告人认罪态度较好，可以从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝志亮二〇一五年五月二十八日书记员  苏亚昆
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1095号罪犯林应水，男，1984年7月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市潮安县人民法院于2007年12月6日作出（2007）安刑初字第409号刑事判决，以被告人林应水犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元��已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯林应水在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年4月20日对其减去有期徒刑九个月；2011年11月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年1月3日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林应水在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林应水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月23日，共获嘉奖20次；2013年10月、2014年6月、12月获得监狱表扬；2015年1月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林应水悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林应水予以减去有期徒刑七个月五天（刑期执行至2015年5月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
山东省泰安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）泰刑一终字第33号原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某。原审被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人赵某甲犯故意伤害罪一案，于二0一五年三月二日作出（2015）泰山刑初字第43号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年11月18日14时许，在泰安市泰山区东岳大街华泰广场环球教育二楼，被告人赵某甲因琐事与同事发生争执，被人劝开离去。后赵某甲又返回，再次与被害人王某发生争执，赵某甲持刀将王某右腕部以及左肩部刺伤。经法医鉴定，被害人王某右腕部之伤为轻伤一级，左肩部之伤为轻微伤。被害人王某受伤后先后前往山东手足外科医院、中国人民解放军第八十八医院、泰安市中心医院、邯郸市中医院等处进行检查治疗，共住院治疗18天，住院期间一人护理，支付医疗费56432.4元，需支付护理费1393.4元，住院期间伙食补助费540元，其进行伤情、伤残程度鉴定，支付鉴定费1360元，误工自案发至2014年4月，误工损失为44333元，以上各项经济损失共计104058.8元。原审判决认定上述事实的证据有：（一）被害人王某陈述，证实2013年11月18日下午14时许，赵某甲在环球教育大教室门口及其办公室中，持刀将其左肩、右手手腕刺伤。（二）证人证言1、证人史某、王某、姚某证言，证实2013年11月18日下午14时前后，赵某甲与他人发生争执，后在环球教育大教室门口和王某办公室中，持刀将王某左肩、右手手腕刺伤的经过。2、证人赵某乙证言，证实赵某甲患有精神分裂症，也有抑郁症。其于2014年2月份曾带他前往济宁××医院，医生确诊为抑郁症。3、证人亓某、曹某、赵某丙、朱某证言，证实赵某甲性格内向，不太爱说话，看人“直勾勾”的，到现在为止，村里人都知道他精神不大正常，朋友不多，就和他表弟一起玩，赵某甲曾用刀刺过他表弟一刀，他父亲带他到济宁看过病。（三）鉴定意见1、泰安市公安局泰山区分局于2014年2月24日出具的公（泰山）伤鉴（法）字（2014）44号人体损伤程度检验鉴定书、补充说明（附照片）证实，王某右腕部损伤致右腕尺动脉及伴行静脉断裂，右腕尺神经断裂，右腕尺侧腕屈肌腱断裂，右腕中、环、小指指深、浅屈肌腱断裂，构成轻伤一级，致伤物属于质硬锐器；左肩部条状疤痕构成轻微伤。2、山东省安康医院精神疾病司法鉴定所于2014年11月21日出具鲁安康（2014）精鉴字第604号法医××鉴定意见书证实，赵某甲作案时无××，在本案中具备完全刑事责任能力；（四）书证1、户籍证明证实：被告人赵某甲出生于1986年4月8日，作案时系完全刑事责任能力人；2、报案证明、受案登记表、立案决定书，证实2013年11月18日14时许，王某报案称在泰安市泰山区东岳大街华泰广场环球教育二楼被人用刀刺伤。经审查，公安机关2014年2月24日立案侦查；3、在逃人员登记撤销表、抓获证明，证实2014年10月11日，赵某甲被公安机关抓获归案；4、办案说明、申请书，证实赵某乙于2014年3月14日提出对赵某甲进行精神状况鉴定。（五）附带民事诉讼部分证据1、山东手足外科医院住院病历及收款收据、中国人民解放军第八十八医院、泰安市中心医院、邯郸市中医院的收款收据，证实被害人进行检查治疗及支付医疗费56432.4元。2、鉴定费单据，证实被害人支付鉴定费1360元。3、山东手足外科医院住院病历及诊断证明，证实被害人住院期间需留陪人护理。4、泰安市环雅教育信息咨询有限公司相关证据，证实被害人误工损失为44333元；（六）被告人赵某甲供述，2013年11月，其因环球教育拒绝聘用与王某发生言语冲突，后其欲再次与环球教育理论，为吓唬对方，在大润发购买水果刀一把，返回环球教育遇到王某后持刀向他挥舞，对方跑走，其追赶，在一教室内多次持刀向他挥舞，在王某抬臂抵挡时将他右手手腕扎伤。上述证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人赵某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赵某甲因其犯罪行为给原告人王某造成的经济损失应当依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪，判处被告人赵某甲有期徒刑一年九个月；被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费56432.40元，鉴定费1360元，护理费1393.40元，住院伙食补助费540元，误工费44333元，以上共计各项经济损失104058.80元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某以“应该赔偿全部经济损失”为由，提出上诉。经二审审理查明的案件事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人赵某甲因被解聘意图报复，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。由于其犯罪行为给上诉人造成的经济损失应依法赔偿。对于上诉人王某提出“应该赔偿全部经济损失”的上诉理由，经审理认为，一审法院根据王某提交的证据证实的经济损失情况，按照法律规定予以判决赔偿并无不当，王某提出的上诉理由没有新的事实及证据予以支持，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王舰审 判 员  赵宇代理审判员  高颖二〇一五年五月五日书 记 员  ＸＸ
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）道执恢字第219号申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。法定代表人骆科强，该局局长。委托代理人王远军，该局政策法规股股长。被执行人刘XX。被执行人代XX。本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201101）第68号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费XX元。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2012年6月18日终结（2012）道执字第160号案的本次执行程序。2015年5月12日本院恢复执行。执行过程中，扣划了被执行人刘XX的存款XXXX元，此外未发现被执行人有可供执行财产；2015年5月29日申请人向本院撤回执行申请，要求待被执行人有履行能力时申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）道执恢字第219号案终结执行。本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟先顺审判员  付全齐二〇一五年五月二十九日书记员  申志强
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚中行辖字第00040号起诉人金鑫、杜坤诉抚顺市公安局顺城公安分局不履行法定职责一案，起诉人直接向本院起诉。本院经审查认为，对此案实行异地管辖有利于案件的公正审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二第（一）项规定，裁定如下：本案由抚顺县人民法院管辖。审 判 长  王 昱审 判 员  徐铁军代理审判员  柳 红二〇一五年五月二十二日书 记 员  于子扉
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金浦刑初字第278号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人郑某甲。1983年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2014年12月11日被浦江县公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。被告人郑某乙，农民。因本案于2014年12月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月26日被��江县公安局取保候审。被告人郑某丙，医生。因本案于2015年1月4日被浦江县公安局取保候审。辩护人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。被告人郑某丁，经商。2000年6月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015年1月6日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁犯敲诈勒索罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁及辩护人黄晨骞、陈国松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年下半年的一天晚上，被告人郑某乙、郑某丙、郑某丁等人与王建平在浦江县郑宅镇上郑村被告人郑某甲经营的���牌室内以“掷骰子”的形式赌博。在赌博过程中被告人郑某丁发现王建平口袋中藏有磁铁，认为王建平诈赌。随即被告人郑某丁伙同郑某丙、郑某甲、郑某乙等人对王建平实施殴打并将王建平限制在被告人郑某甲棋牌室内的一包厢内，同时要求王建平联系家属出钱后才肯放人。王建平家属与上郑村支书郑某己到现场后经与被告人一方协商，由王建平家属拿出六万元钱后让王建平离开。后其中一万元赃款被郑某丙、郑某丁、郑某乙等参赌人员当场分掉，剩余五万元赃款由郑某甲暂为保管，之后上交上郑村作为村里放鞭炮使用。2014年12月15日，被告人郑某丙、郑某丁主动到浦江县公安局经侦大队投案。诉讼过程中，被告人郑某乙、郑某丙、郑某丁向本院退出赃款人民币六万元。证明上述事实的证据有：被告人郑某甲、郑某丙、郑某乙、郑某丁的供述与辩解，���人张某、王某、郑某戊、郑某己、郑某庚、郑某辛的证言，银行交易明细，前科资料，人员辨认笔录及照片，四被告人的户籍证明及归案经过等，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑某甲伙同郑某乙、郑某丙、郑某丁以非法占有目的，采用要挟手段勒索他人钱款，数额较大，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人郑某丙、郑某丁主动投案且归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于四被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。二辩护人分别提出请求对被告人郑某甲、郑某丙从轻处罚的辩护意见，予以采纳。四被告人敲诈勒索的犯罪行为均发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》之前，根据从旧兼从轻的原则，应适用当时的法律。综上，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。二、被告人郑某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。三、被告人郑某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。四、被告人郑某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。五、已退出的赃款人民币六万元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵代理审判员  蒋寒冰人民陪审员  黄光德二〇一五年五月二十二日代书 记员  方 芳