山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏少民初字第3号原告：于明林，男，汉族，1971年5月1日出生，初中文化，山东省夏津县。原告：孙兰香，女，汉族，1968年9月19日出生，住址同上，系死者之母。原告：李军，女，汉族，1990年3月8日出生，山东省夏津县。原告：于某某，女，汉族，2013年3月21日出生，住址同上，系死者之女。法定代理人李军，系于某某之母。四原告委托代理人谢洪志，夏津雷集法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：孔明江，男，汉族，1968年8月12日出生，河北省邢台市柏乡县。被告：杨建红，男，汉族，1977年5月16日出生，河北省邢台市柏乡县。以上二被告委托代理人李京志，河北省石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：河北联强汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北外环路11号。法定代表人位伟杰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地：河北省高邑县南星路119号。法定代表人赵峰，该公司经理。委托代理人耿素敏，该单位职工，代理权限为特别代理。被告：刘立可，男，34岁，汉族，河北省石家庄市元氏县。被告：陈永亮，男，汉族，1975年3月10日出生，住河北省石家庄市元氏县。被告：元氏县晨阳运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县长春路。法定代表人李敬民，该公司经理。委托代理人王会占，该单位职工，代理权限为特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。住所地：河北省石家庄市桥东区正东街**号。法定代表人杨建利，该公司经理。委托代理人默淑恒，河北时代经典律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告于明林、孙兰香、李军、于某某与被告孔明江、被告杨建红、被告河北联强汽车贸易有限公司（以下简称联强贸易公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（人保高邑支公司）、被告刘立可、被告元氏晨阳运输服务有限公司（以下简称晨阳运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（人保桥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于明林、孙兰香及四原告委托代理人谢洪志，被告杨建红，被告孔明江、被告杨建红的委托代理人李京志，被告晨阳运输公司的委托代理人王会占，被告人保高邑支公司的委托代理人耿素敏，被告人保桥东支公司的委托代理人默淑恒到庭参加诉讼。被告联强贸易公司、被告孔明江、被告刘立可经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月10日，于风举驾驶鲁NH8T**号轿车在国道308线郑保屯村与二被告孔明江、刘立可驾驶的冀A837**-冀A39**号车、冀AKD5**-冀A57**号车相撞发生交通事故，致于风举经抢救无效死亡、车辆损坏。交警大队认定孔明江、刘立可承担事故次要责任。该次事故造成原告损失为医疗费10573元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、被扶养人生活费133074元、精神抚慰金50000元、车损43000元，鉴定费2750元、司法鉴定费2000元、看车费420元、救援费900元、交通费5400元、酒精检测费400元共计484110元。因二肇事车辆没有确保安全、违法超载，特别是孔明江驾驶车辆采取措施不当，没有合理避让是造成事故发生的重要原因。故以上损失首先要求第三、第六被告即保险公司在交强险限额内赔偿234573元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，其余损失199537元由被告保险公司在商业三者险内按照40%事故责任比例共同赔偿79815元，超出部分由其他被告赔偿。被告杨建红辩称，其已还清肇事车辆冀A837**-A399F号车贷款，其是该车实际车主，登记车主依旧是联强贸易公司。对事故认定书、尸检报告、火化证、户口注销证明、施救费、医疗费票据、鉴定费票据、看车费、救援费无异议；救护车票据不是正规发票，无救护车公司公章，不予认可；村委会出具的证明不合法，应以公安机关户籍证明为准；车损鉴定存在瑕疵；精神损害抚慰金过高；于明林事发时不足60周岁，即使患有腰间盘突出，应由劳动部门出具丧失劳动能力的证明，故不具备法律规定的被扶养人条件。双方责任已由交警队依法认定，于风举醉酒驾驶对该次事故作用大，原告合法损失超出保险公司理赔部分，我方承担不超过15%事故责任；保险合同和保险条款不同，条款不是保险合同的组成部分，即使超载，无被保险人签字认可，对被保险人没有约束力。被告孔明江辩称，同杨建红质证、辩论意见。被告联强贸易公司辩称，该公司并不是肇事车辆冀A837**-A399F号车实际所有权人，而是在买卖合同中保留车辆所有权的出卖人，该次事故损失与本公司无关，应由直接支配该车并享有利益的杨建红赔偿责任；原告损失首先由承保交强险及商业三者险的的保险公司赔偿，超出部分，按照各自责任比例承担责任。提交消费贷款购车协议一份。被告人保高邑支公司辩称，同孔明江、杨建红对原告证据的质证意见及责任承担的辩论意见；肇事车辆均为机动车，主次责任按照三七分配，我方车辆与刘立可驾驶车辆共同承担30%事故责任，各自承担15%；根据保险合同，车辆超载的应扣除免赔率10%。提交保险合同一份。被告陈永亮辩称，其是肇事车辆冀AKD5**-A57N0号车的实际车主，是该车的实际经营受益者；该车登记车主为晨阳运输公司；刘立可是我雇佣司机，该次事故与晨阳运输公司及刘立可无关；对原告证据质证意见同其他被告。被告晨阳运输公司辩称，同意人保桥东支公司对原告证据质证意见；精神抚慰金应在交强险限额内赔偿；鉴定费为原告查明损失的直接费用，应由保险公司承担。被告人保桥东支公司辩称，车损鉴定报告未提交修理费发票；鉴定费、救援费、看车费、施救费属间接损失，不予理赔；其他对原告证据质证意见同孔明江、杨建红质证意见。根据保险法规定，负事故主次责任的，责任比例应当三七分配，我方车辆与孔明江驾驶车辆均摊次要责任的30%，因肇事车辆在此次事故中超载，应增加10%免赔率，我公司承担不超过10%责任比例。经审理查明，2014年11月10日1时20分许，于风举驾驶鲁NH8T**号小型轿车沿国道308线由东向西行驶至夏津县郑保屯村东时驶入公路左侧车道，与由西向东行驶的孔明江驾驶冀A837**-A399F重型仓栅式半挂车相撞，后又与由东向西行驶的刘立可驾驶的冀AKD5**-A57N0号重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故，致三车损坏、于风举受伤。事发后于风举被送往夏津县人民医院、中国人民解放军济南军区总医院就医治疗，共支付医疗费用10575元，后经抢救无效死亡。夏津县交警大队作出夏公交认字（2014）第11101号道路交通事故认定书，认定：于风举醉酒后驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，驾驶机动车驶入左侧车道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定；孔明江驾驶机动车未确保安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，违法超载的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定；刘立可驾驶机动车未确保安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，违法超载的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。根据于风举、孔明江、刘立可三人违法驾驶行为对该道路交通事故的发生的作用大小及过错程度，确定于风举承担事故的主要责任，孔明江承担事故次要责任，刘立可承担事故次要责任。冀A837**-A399F号车的登记所有人为联强贸易公司，实际车主杨建红。该车在人保高邑支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）一份（保险金额50万元），并附加不计免赔。事故发生在保险期间。驾驶人孔明江系杨建红雇佣司机。冀AKD5**-A57N0号车登记所有人为晨阳运输公司，实际车主陈永亮。该车在人保桥东支公司投保交强险、商业三者险一份（保险金额100万元），并附加不计免赔。事故发生在保险期间。刘立可系陈永亮雇佣司机。于明林与孙兰香系夫妻关系，二人育有二子，长子于风举，二子于风非。李军与于风举系夫妻关系，二人育有一女，名为于某某。本次事故造成原告方损失为：医疗费10575元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、被扶养人生活费60992.25元、精神损害抚慰金30000元、车损43000元、看车费420元、救援费200元、鉴定费4750元、交通费1000元，以上共计386530.25元。上述事实有下列经庭审出示、质证的证据予以证实：道路交通事故认定书一份：证实事故基本事实、成因及责任划分。尸体检验报告书一份、火化证一份、户口注销证明一份：证实于风举头面部、胸部及左前臂损伤均符合交通事故损伤形成特征；于风举因交通事故致颅脑损伤死亡事实。原告身份证复印件、常住人口登记卡、夏津县双庙镇双庙村民委员会证明一份：证实原告诉讼主体资格；各原告与死者关系。行驶证四份：证实肇事车辆权属情况。夏津县人民医院收费票据一张、中国人民解放军济南军区总医院收费单据二张：证实死者于风举事故发生后在二医院救治事实及用药花费。机动车损失鉴定报告书一份：证实车损43000元（扣除残值2000元）。山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定票据一张：证实鉴定费用2000元。德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定票据一张：证实车损鉴定费2750元。夏津县快捷交通服务有限公司票据一张：证实看车费420元、救援费200元。交通费票据若干：证实交通费用1000元。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。孔明江驾驶车辆与于风举驾驶车辆相撞，后刘立可驾驶车辆与于风举驾驶车辆相撞，造成于风举死亡、三车损坏的交通事故。夏津县交警大队作出事故认定书，确定于风举承担事故主要责任，孔明江承担事故次要责任，刘立可承担事故次要责任。该事故认定书事实清楚、依据充分、合法有据，原被告双方对事故基本事实及各驾驶人违法驾驶的过错行为无异议，原告对事故责任承担异议并不能否定该事故认定书，本院依法确认其效力。原告作为其近亲属有权要求各被告承担赔偿责任。原告请求及证据分析为：原告要求医疗费，有夏津县人民医院、中国人民解放军济南军区总医院票据在案为证，原被告双方对此无异议，本院予以认定。原告按照农村居民计算赔偿标准，请求死亡赔偿金212400元（山东上一年度农村居民人均纯收入10620元×20年），丧葬费为23193元（城镇单位在岗职工年平均工资46386元÷12×6个月），本院予以支持。被扶养人是指受害人于风举依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人生活费根据被扶养人的身份确定，于某某为未成年人，还应扶养16年6个月，被扶养人生活费计算为山东上一年度农村居民人均年生活消费支出7393元×16年6个月÷2人=60992.25元。原告无有效证据证实于明林、孙兰香二人符合被扶养人条件，其被扶养人生活费要求，本院不予支持。原告作为于风举近亲属，因于风举生命权遭受非法侵害致死而遭受较大精神痛苦，本院予以支持其精神损害抚慰金的请求，结合侵害人过错程度、侵害手段及侵权后果等因素，死者女儿年幼，尚不满二周岁，父母均已将年迈，该次事故已给原告造成较大的精神损害，原告要求50000元精神损害抚慰金过高，本院酌情认定30000元。原告要求车损43000元已扣除残值2000元，有机动车损失鉴定报告在案为证，本院予以认定。鉴定费4750元系原告为鉴定车辆损失、事故过程的实际花费，看车费420元、救援费200元系处理事故车辆的实际费用，有正式票据为证，本院予以认定。交通费系原告为受害人于风举就医及转院治疗实际发生的费用，根据原告提交票据，本院认定为1000元。原告其他请求无有效证据支持，本院不予认定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，本案原告损失首先由承保交强险的人保高邑支公司、人保桥东支公司各自在医疗费限额内赔偿原告医疗费5287.5元，在死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金（含精神损害抚慰金）、丧葬费110000元，在财产损失限额内赔偿原告车损2000元，两公司各自赔偿117287.5元。原告损失超出交强险部分死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金45593元、被扶养人生活费60992.25元、车损39000元、交通费1000元共计146585.25元，于风举负主要责任（60%），孔明江与刘立可均负次要责任（各20%），由承保被告方肇事车辆商业三者险的人保高邑支公司、人保桥东支公司按照事故责任比例20%赔偿，按照保险合同及相关条款约定，肇事车辆超载的属于违反安全装载规定，应增加免赔率10%，二保险公司均应赔偿原告损失146585.25元×20%×（1-10%）=26385.35元，二保险公司免赔部分损失即（146585.25元×20%-26385.35元］×2=5863.4元，其中2931.7元，由杨建红作为驾驶人孔明江的雇主赔偿，被告联强汽贸公司作为登记车主对上述损失共同赔偿；陈永亮作为驾驶人刘立可的雇主对免赔部分2931.7元赔偿，晨阳运输公司作为肇事车辆登记车主，对上述损失共同赔偿。原告看车费420元、救援费200元、鉴定费4750元共计5370元，由杨建红作为驾驶人孔明江的雇主按照事故责任比例20%赔偿1074元，被告联强汽贸公司作为登记车主对上述损失共同赔偿；由陈永亮作为驾驶人刘立可的雇主按照事故责任比例20%赔偿1074元，晨阳运输公司作为肇事车辆登记车主，对上述损失共同赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车损等共计117287.5元；在商业三者险内按事故责任比例赔偿原告丧葬费、车损、交通费等共计26385.35元，以上共计143672.85元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车损共计117287.5元；在商业三者险内按事故责任比例赔偿原告丧葬费、车损、交通费共计26385.35元，以上共计143672.85元。被告杨建红赔偿原告看车费、救援费、鉴定费及保险公司商业三者险免赔部分损失等共计4005.7元，被告河北联强汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。被告陈永亮赔偿原告看车费、救援费、鉴定费保险公司商业三者险免赔部分损失等共计4005.7元，被告元氏县晨阳运输服务有限公司承担连带赔偿责任。以上四项内容限于判决书生效后十日内履行完毕。驳回原告方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6765元，由原告负担423元，被告杨建红、被告河北联强汽车贸易有限公司共同负担3171元，被告陈永亮、被告元氏县晨阳运输服务有限公司共同负担3171元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  刘丽丽人民陪审员  姜艳艳人民陪审员  王庆义二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 菲