wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民初83号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：王红英，女，汉族。 被告：邯郸市广瑞汽车销售服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南环路与107国道立交桥西南角。 法定代表人：李贵春。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉）与被告邯郸市广瑞汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司委托诉讼代理人王红英到庭参加诉讼，被告邯郸市广瑞汽车销售服务有限公司经本庭合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本庭依法按其缺席审理判决，现本案现已审理终结。 北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。本院审理期间，原告撤回其第2项诉讼请求。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“邯郸广瑞传祺”中擅自使用原告享有著作权的编号为1E-00702的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权利，并给原告造成了较大的经济损失。 本案争议焦点：1、被告是否构成侵权；2、原告要求被告赔偿损失的依据是什么。 原告为证明自己的主张的事实和理由，提供了以下证据：证据一：名称变更通知公证书。证明目的：原告企业2015年9月进行了名称变更，即：北京全景视觉网络科技股份有限公司原名称为北京全景视觉网络科技有限公司； 证据二：《著作权登记证书》及附件公证书。证明目的：包含涉案作品在内的系列作品于2009年进行了著作权登记，登记发证机构为中华人民共和国国家版权局；著作权人为北京全景视觉网络科技有限公司； 证据三：涉案作品样图及网络发表截图。证明目的：北京全景视觉网络科技股份有限公司拥有涉案作品原始文件，涉案作品在www.quanjing.com网站公开展示、发表； 证据四：涉案微信公众号侵权页面。证明目的：1、涉案的微信公众号为被告主办管理；2、涉案作品发布、使用于认证名为被告的微信公众号；3、被告微信公众号中使用的作品是对原告作品的复制（修改、编辑）使用。 经审理查明，2009年11月6日，国家版权局颁发了登记证号为2009-G-022011的《著作权登记证书》，证书载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1E》在中国地区的著作权，期限自2002年1月3日起永久转让。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。涉案图片在《中国图片库1E》中的编号为1e-00702。 2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。 被告邯郸市广瑞汽车销售服务有限公司在其微信公众号中使用了编号为1e-00702的涉案图片。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司依法受让取得的摄影作品《中国图片库1E》在中国地区著作权，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，"当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。"编号为1e-00702的作品收录于《中国图片库1E》，原告提供了《中国图片库1E》的《著作权登记证书》，被告邯郸市广瑞汽车销售服务有限公司未提出其他相反证明，故原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有上述作品的著作权，其权利应受法律保护。被告未经权利人许可，擅自在其微信公众号上使用原告享有著作权的作品，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任,被告的抗辩不能成立，本院不予采信。鉴于本案原告的实际损失以及被告的获利均无法确定，综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果以及被告的主观过错程度等因素，对原告请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，判决如下： 一、被告邯郸市广瑞汽车销售服务有限公司应立即停止侵权，停止在其微信公众号上使用编号为1e-00702的作品； 二、被告邯郸市广瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理费用共计500元； 三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邯郸市广瑞汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 张 颖 二〇一八年九月十九日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 贾 欢
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初3580号 原告：陈清平，男，1975年6月14日出生，汉族，住莆田县。 被告：张建源，男，1987年6月20日出生，汉族，住永春县。 原告陈清平与被告张建源民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告陈清平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈清平撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇一八年九月十九日 书记员  李渊源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 2- 1-
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执342号之一 申请执行人庄晓霞，女，1988年10月26日出生，汉族，住广东省广州市番禹区大石街富丽家园丽水湾丽泓居三梯903房，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人杨春鹏，男，1981年10月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人李慧，女，1978年9月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 关于庄晓霞诉杨春鹏、李慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6238号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人向申请人庄晓霞支付货款2198100元及违约金173146.17元、迟延履行债务利息774.9元（暂计至2017年11月17日）。律师费5000元。担保费10900.5元。案件受理费25284元，财产保全费5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行。本案执行费26582元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李慧银行存款171897.88元。另外，本院向被执行人住所地区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，其中杨春鹏名下粤Ｅ×××××号牌车辆已转出，其名下黑Ａ×××××“松花江”牌车辆由于注册时间已超过15年，申请人认为该车没有处理价值，同意不予处置，其名下粤Ｅ×××××号牌车辆以及李慧名下的粤Ｅ×××××号牌车辆已被本院查封，但由于不知道上述车辆的具体位置，暂时无法处理。系统反馈杨春鹏在绥化市××林区有房产，本院依法委托当地法院进行查封，反馈结果显示该房产已于2017年转出，因此无法处理。现已将被执行人杨春鹏、李慧列入失信被执行人名单，并向其发送限制高消费令。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执342号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一八年九月二十七日 书记员 蔡承忠
海南省海口市秀英区人民法院刑 事 判 决 书（2018）琼0105刑初359号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官蒙姣。被告人王首丰，曾用名王首蕃，男，1998年11月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省定安县，捕前住海口市琼山区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月3日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月27日刑满释放。2018年5月16日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控，2018年5月16日5时许，被告人王首丰在海口市秀英区XXX酒店XXX房内，以600元的价格将2小包毒品贩卖给购毒人员纪某。就在王首丰在上述房间为手机充电，等候从纪某处收取毒资之时，其二人即被公安民警当场抓获，并从王首丰处扣押作案联系工具手机1部，从纪某处扣押毒品2小包。经鉴定，从纪某身上提取到的白色粉末状固体2小包，检出甲基苯丙胺、MDMA、哌醋甲酯、苯佐卡因成份，净重共计1.3克。 公诉机关认为被告人王首丰犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年至二年间判处刑罚，并处罚金。 被告人王首丰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及出示的证据予以确认，对公诉机关的量刑意见，予以采纳。被告人王首丰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王首丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金七千元；二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；扣押在案的含甲基苯丙胺、MDMA、哌醋甲酯、苯佐卡因成份的毒品1.3克，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
河北省昌黎县人民法院行政裁定书（2018）冀0322行赔初3号原告张自永，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，文化程度，现住昌黎县。被告昌黎县公安局交通管理大队。法定代表人渠冠虎，大队长。本院在审理张自永诉被告昌黎县公安局交通管理大队行政赔偿一案中，张自永自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张自永撤回起诉。审 判 长 袁 利人民陪审员 王洪颖人民陪审员 田顺玲 二〇一八年九月二十五日代理书记员 孙 欢
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民初88号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红英，女，汉族。 被告:邯郸市邯山嘉迪丝服饰有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路321号同仁花园财富大厦10-C。 法定代表人：李国霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利伟，河北国尚律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉）与被告邯郸市邯山嘉迪丝服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司委托诉讼代理人王红英、被告邯郸市邯山嘉迪丝服饰有限公司委托诉讼代理人王利伟到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。 北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。本院在审理期间，原告撤回其第2项诉讼请求。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“嘉迪丝内衣”中擅自使用原告享有著作权的编号为1h-19553的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支付原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 邯郸市邯山嘉迪丝服饰有限公司辩称，我方发表的涉案文章正文部分没有使用原告的涉案图片，只使用了文章封面缩略图，且文章是仅就某种观点进行交流，不具有宣传盈利的性质。原告未提供任何证据证明损失。被告公众号关注人少，文章浏览量小。 根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点：1、被告是否构成侵权；2、原告要求被告赔偿损失的依据是什么。 原告为证明自己主张的事实和理由，提供了以下证据： 证据一：名称变更通知公证书。证明目的：原告企业2015年9月进行了名称变更，即：北京全景视觉网络科技股份有限公司原名称为北京全景视觉网络科技有限公司。 证据二：《著作权登记证书》及附件公证书。证明目的：包含涉案作品在内的系列作品于2009年进行了著作权登记，登记发证机构为中华人民共和国国家版权局；著作权人为北京全景视觉网络科技有限公司。 证据三：涉案作品样图及网络发表截图。证明目的：北京全景视觉网络科技股份有限公司拥有涉案作品原始文件，涉案作品在www.quanjing.com网站公开展示、发表。 证据四：涉案微信公众号侵权页面。证明目的：1、涉案的微信公众号为被告主办管理运营；2、涉案作品发布、使用于认证名为被告的微信公众号；3、被告微信公众号中使用的作品是对原告作品的复制（修改、编辑）使用。 经当庭质证，邯郸市邯山嘉迪丝服饰有限公司质证意见是：证据一应出示工商营业原件，而不是提交针对复印件的公证书；证据二应当提交其著作权转让合同，该证据不能证明原告已经取得了以自己名义进行诉讼的权利，原告不具有诉讼主体资格；证据三、四，按照最高院的相关规定，该证据的保全过程没有写明具体的操作时间，操作电脑的过程不详，没有现场记录，故该证据的真实性、合法性不予认可。 被告为支持其主张提交了如下证据：被告发布文章网上截图2张，证明被告发布文章并未引用原告诉称的涉案图片，文章内容不具有宣传盈利性质，仅供欣赏交流。 经当庭质证，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司证意见是：缩略图的使用比正文的引流更大，属于商业宣传推广使用。 经审理查明，2009年11月6日，国家版权局颁发了登记证号为2009-G-022021的《著作权登记证书》，证书载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。涉案图片在《中国图片库1H》中的编号为1h-19553。 2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。 被告邯郸市邯山区嘉迪丝服饰有限公司于2006年10月31日成立，营业期限截止2026年10月30日。企业类型：有限责任公司。经营范围是服装、鞋帽、针织品的销售。 被告邯郸市邯山区嘉迪丝服饰有限公司在其微信公众号中使用了编号为1h-19553的涉案图片。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司依法受让取得的摄影作品《中国图片库1H》在中国地区著作权，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，"当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。"编号为1h-19553的作品收录于《中国图片库1H》，原告提供了《中国图片库1H》的《著作权登记证书》，被告未提出其他相反证明，故原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有上述作品的著作权，其权利应受法律保护。被告未经权利人许可，擅自在其微信公众号上使用原告享有著作权的作品，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，被告的抗辩不能成立，本院不予采信。鉴于本案原告的实际损失以及被告的获利均无法确定，综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果以及被告的主观过错程度等因素，对原告请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，判决如下： 一、被告邯郸市邯山区嘉迪丝服饰有限公司应立即停止侵权，停止在其微信公众号上使用编号为1h-19553的作品； 二、被告邯郸市邯山区嘉迪丝服饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理费用共计500元； 三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邯郸市邯山区嘉迪丝服饰有限公司负担。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 张 颖 二〇一八年九月十九日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 贾 欢
河北省昌黎县人民法院行政裁定书（2018）冀0322行审64号申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。法定代表人刘洪波，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人赵悦，该局工作人员。被执行人王山忠，男，1934年11月01日生，汉族，住昌黎县。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2018）10号行政处罚决定书，本院于2018年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2018年1月24日作出昌国土资监字（2018）10号行政处罚决定书，认定被执行人王山忠未经依法批准,于2014年10月在朱各庄镇大樊各庄村集体土地上建封闭料仓，现封闭料仓建成。违法建筑物占地面积4548.9平方米。所占土地类别为旱地、采矿用地、村庄、田坎，其中327.5平方米土地符合昌黎县土地利用总体规划，4221.4平方米土地不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的4548.9平方米土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的327.5平方米土地上所建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4221.4平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币90978元。经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2018）10号行政处罚决定书所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请人处罚决定中符合土地利用总体规划的土地范围内没收建筑物和其他设施界限不清，拆除标的物不明确，属认定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2018）10号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长 袁 利审 判 员 张树伟人民陪审员 王洪颖 二〇一八年九月十九日代理书记员 孙 欢
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1142号 关于康海英申请执行王境婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年08月02日立案执行，并于2018年9月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  梁政 二〇一八年九月十八日 书记员  王皓
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执恢4号 关于王斌申请执行徐东亮、王然、解兰茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月08日立案执行，并于2018年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  梁政 二〇一八年九月二十九日 书记员  王皓
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0424民初1481号 原告：田爱玲，女，1970年3月30日出生，汉族，住成安县。 委托代理人：左天增，河北熙坤律师事务所。 被告：成安县兴东养殖厂，住所地成安县漳河店镇。 法定代表人：张付栋，系该公司负责人。 委托代理人：李飞飞，男，1986年12月10日生。 田爱玲与成安县兴东养殖厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告田爱玲于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田爱玲撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。 审判员 刘 雁 二〇一八年九月二十六日 书记员 赵琳琳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2515号申请执行人：姜永伦，男，1941年1月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：姜志红，男，1965年1月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2013）仁民初字第02279号民事调解书，于2018年9月4日受理申请执行人姜永伦申请执行被执行人姜志红赡养费纠纷一案。被执行人姜志红应支付申请人姜永伦案款3800元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人姜永伦于2018年9月7日死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结（2013）仁民初字第02279号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年九月十八日书记员  王 莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执904号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初6672号民事判决书于2018年3月19日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人马某2向申请人马某1支付借款100000元，本案案件受理费1150元、执行费1417元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请人马某1以被执行人已与其私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人马某2的强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初6672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二0一八年九月十九日书记员 杨博晓
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0812执279号 申请执行人：刘涵,男,2008年4月30日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区朝天镇。 被执行人：刘明秦,男,1972年11月5日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区朝天镇。 四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终60号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘明秦至今未履行生效法律文书确定的给付申请人抚养费27000元及利息的义务。申请人刘涵于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2018年4月23日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人刘明秦名下既没有银行存款、车辆、房产，又没有其它可供执行的财产。申请人刘涵亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对本院的财产调查情况申请人表示认可。现被执行人暂无直接可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人刘明秦纳入失信名单进行信用惩戒，限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广元市中级人民法院（2018）川08民终60号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人刘涵发现被执行人刘明秦有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 克 审判员 侯 倩 审判员 李兴勇 二〇一八年九月二十日 书记员 姚 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8601号之二 申请执行人佛山市禅城区中鸿酒类贸易商行，住所地广东省佛山市禅城区城北综合批发市场内A区7路46号，注册号440602600747584。 经营者：江文杰。 被执行人佛山市家珏酒吧有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道怡海路南海壹品广场7号楼01商铺首层，统一社会信用代码914406055744544236。 法定代表人：黄汉清。 被执行人李小珏，男，汉族，1965年3月3日出生，住广东省广州市天河区。 关于佛山市禅城区中鸿酒类贸易商行诉佛山市家珏酒吧有限公司、李小珏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4713号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人向申请人佛山市禅城区中鸿酒类贸易商行支付货款45400元。案件受理费1000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年11月16日立案执行。本案执行费596元。 在执行过程中，本院向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制佛山市家珏酒吧有限公司的股东及李小珏的高消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8601号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一八年九月十八日 书记员 蔡承忠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执35号申请执行人：吴忠市开源扶贫担保有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋某，特别授权代理。被执行人：宁夏雪磊毛业有限公司。法定代表人：王某1。被执行人：王某1，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：黄某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：何某1，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：何某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏云珊纺织有限公司。法定代表人：王某3。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏雪磊毛业有限公司、王某1、黄某、何某1、王珊珊、王某2、马某、宁夏云珊纺织有限公司支付申请执行人吴忠市开源扶贫担保有限公司借款本金1465085.44元，并承担本案案件受理费18065元、保全费5000元、案件执行费18197元。但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人吴忠市开源扶贫担保有限公司以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤销对被执行人宁夏雪磊毛业有限公司、王某1、黄某、何某1、王珊珊、王某2、马某、宁夏云珊纺织有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初4679号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一八年九月十九日书记员 杨博晓
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初3191号 原告：高群英，男，1971年10月13日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区西山道349号。统一社会信用代码9113020060129688X1。 委托代理人：孙秀英，女，1954年7月12日生，汉族，该公司职工，住河北省唐山市路北区。 委托代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。 原告高群英与被告唐山市银厦房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2018年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高群英，被告唐山市银厦房地产开发有限公司的委托代理人孙秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高群英向本院提出诉讼请求：要求被告发放拖欠工资116000元、拖欠工资双倍补偿金116000元（已发工资月份不再主张双倍工资，依据是未签订劳动合同）、在职期间养老保险、11397.36元、医疗保险3441.36元。事实与理由：原告自2016年10月17日入职唐山市银厦房地产开发有限公司，担任公司副总裁，2017年11月1日因拖欠工资等原因辞职。原告在职期间工资税后20000元／月（其中基本工资18000元／月，车补2000元／月）。养老保险、医疗保险按照当时双方约定由本人先缴纳，后凭相关部门票据由公司报销（报销程序已走完并报到了财务部）。在职期间由于被告的原因没有签订《劳动合同》。原告要求被告补发2017年4月、8月至10月4个月车补8000元；补发原告2016年10月至2017年10月养老保险11397.36元、2016年10月至2017年10月医疗保险3441.36元（报销手续已报到公司财务部）。因没有与公司签订《劳动合同》，要求被告给予本人所欠工资（工资、车补）双倍补偿116000元整，以上合计246838.72元。 被告唐山市银厦房地产开发有限公司辩称：对于原告拖欠的月份及数额无异议，拖欠的车补公司不认可。高群英2017年2月工资是7000元，3月、4月是12000元，8月至10月是18000元，工资是85000元。对于未签订劳动合同双倍补偿金，医疗保险、养老保险不同意给付。 经审理查明：2016年10月17日，原告高群英到被告唐山市银厦房地产开发有限公司担任副总裁，待遇为：基本工资12000+车补2000元。双方未签订书面劳动合同。2017年8月10日基本工资调整为18000元。2018年11月1日离职。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2017年2月（出勤14天）、3月、4月、8月至10月工资共计85000元，2017年4月、8月至10月车补8000元；原告垫付企业职工基本养老保险金11397.36元、医疗保险费3351.96元、生育保险89.4元，票据已交被告财务，被告认可。2018年7月26日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项同本案诉请。该委作出不予受理通知书后原告不服，诉至本院。 上述事实有当事人陈述、处理决定等证据记录在卷予以证实。 本院认为：用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资及车补，被告对原告主张的拖欠工事实及欠工资月份均无异议，本院予以支持。原告2016年10月17日入职后，被告应自2016年11月16日前与原告签订书面劳动合同而未签订，故被告应支付自2016年11月17日至2017年10月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资，而原告只主张拖欠工资月份的双倍工资，故被告应支付原告2017年2月、3月、4月、8月、9月及10月16日止的双倍工资。原告垫付社会保险费票据已交被告财务，被告认可该事实，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下： 被告唐山市银厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高群英拖欠工资及车补93000元、未签订书面劳动合同双倍工资75600元、垫付社会保险费14838.72元，以上共计183438.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐山市银厦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董 峰 审 判 员  刘树芬 人民陪审员  孙福先 二〇一八年九月十九日 法官 助理  张 娜 书 记 员  邵雅茹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民初91号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红英，女，汉族。 被告：邯郸彗博教育咨询有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县东柳大街西侧安居东城A座三层01号。 法定代表人：李欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯振刚，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉）与被告邯郸彗博教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司委托诉讼代理人王红英、被告邯郸彗博教育咨询有限公司委托诉讼代理人路漫到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。 北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。本院审理期间，原告撤回其第2项诉讼请求。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“积木宝贝邯郸中心”中擅自使用原告享有著作权的编号为1L-0867的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 邯郸彗博教育咨询有限公司未提交答辩状。 根据原告的起诉和被告当庭辩称，本案争议焦点：1、被告是否构成侵权；2、原告要求被告赔偿损失的依据是什么。 原告为证明自己主张的事实和理由，提供了以下证据： 证据一：名称变更通知公证书。证明目的：原告企业2015年9月进行了名称变更，即：北京全景视觉网络科技股份有限公司原名称为北京全景视觉网络科技有限公司。 证据二：《著作权登记证书》及附件公证书。证明目的：包含涉案作品在内的系列作品于2009年进行了著作权登记，登记发证机构为中华人民共和国国家版权局；著作权人为北京全景视觉网络科技有限公司。 证据三：涉案作品样图及网络发表截图。证明目的：北京全景视觉网络科技股份有限公司拥有涉案作品原始文件，涉案作品在www.quanjing.com网站公开展示、发表。 证据四：涉案微信公众号侵权页面。证明目的：1、涉案的微信公众号为被告主办管理运营；2、涉案作品发布、使用于认证名为被告的微信公众号；3、被告微信公众号中使用的作品是对原告作品的复制（修改、编辑）使用。 经当庭质证，被告邯郸彗博教育咨询有限公司质证意见是：证据一无异议；证据二真实性无异议，证明目的有异议，该证据证明了图集里所有的作品均受委托人委托，原告不是原创，原告不能证明其现在依然是被委托人；证据三真实性有异议，原告在自己公司经营的网站上标明免费下载，未表明著作权或禁止使用的字样；证据四文章的保全是不完整的，点击量没有保全，不能证明被告给原告造成了损失，也不能说明我方经过转获利。 被告为支持其主张，提供了如下证据：1、我公司营业执照；2、网页关键词搜索截图1张，证明被告使用该图片来源自网页，图片上未注明版权信息；3、微信截图1张，证明该文章已经删除。 经当庭质证，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司质证意见是：原告与部分搜索网站有合作关系，部分搜索网站有自动抓取图片功能，如果是我方图片，在图片上方会有下载链接转向第三方网站直接购买。 经审理查明，2009年11月6日，国家版权局颁发了登记证号为2009-G-022010的《著作权登记证书》，证书载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。涉案图片在《中国图片库1L》中的编号为1L-0867。 2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。 被告邯郸彗博教育咨询有限公司于2016年4月22日成立，营业期限截止2036年4月21日。企业类型：有限责任公司。经营范围是教育咨询服务；心理咨询服务；儿童问题咨询服务；文化艺术咨询服务；企业形象策划；大型活动组织服务；摄影服务；文具用品、文化、体育用品、玩具的销售。 被告邯郸彗博教育咨询有限公司在其微信公众号中使用了编号为1L-0867的涉案图片。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司依法受让取得的摄影作品《中国图片库1L》在中国地区著作权，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，"当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。"编号为1L-0867的作品收录于《中国图片库1L》，原告提供了《中国图片库1L》的《著作权登记证书》，被告未提出其他相反证明，故原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有上述作品的著作权，其权利应受法律保护。被告未经权利人许可，擅自在其微信公众号上使用原告享有著作权的作品，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，被告的抗辩不能成立，本院不予采信。鉴于本案原告的实际损失以及被告的获利均无法确定，综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果以及被告的主观过错程度等因素，对原告请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，判决如下： 一、被告邯郸彗博教育咨询有限公司应立即停止侵权，停止在其微信公众号上使用编号为1L-0867的作品； 二、被告邯郸彗博教育咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理费用共计500元； 三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邯郸彗博教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 张 颖 二〇一八年九月十九日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 贾 欢
河北省昌黎县人民法院行政裁定书（2018）冀0322行审66号申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。法定代表人刘洪波，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人赵悦，该局工作人员。被执行人**平，男，1976年7月19日生，汉族，住昌黎县。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2018）9号行政处罚决定书，本院于2018年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2018年1月24日作出昌国土资监字（2018）9号行政处罚决定书，认定被执行人**平未经依法批准,于2012年在朱各庄镇里各庄村集体土地上建页岩砖厂，又于2016年进行扩建，现一座隧道窑建成、一道隧道窑主体建成、生产砖大棚建成。违法建（构）筑物占地面积22650.13平方米。所占土地类别为采矿用地，其中20502.33平方米土地符合昌黎县土地利用总体规划，2147.8平方米土地不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的22650.13平方米土地；没收在非法占用的20502.33平方米符合土地利用总体规划的土地上所建的建（构）筑物和其他设施；拆除在非法占用的2147.8平方米不符合土地利用总体规划的土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币226501.30元。经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2018）9号行政处罚决定书所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请人处罚决定中符合土地利用总体规划的土地范围内没收建筑物和其他设施界限不清，拆除标的物不明确，属认定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2018）9号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长 袁 利审 判 员 张树伟人民陪审员 王洪颖 二〇一八年九月十九日代理书记员 孙 欢
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0924民初678号 原告：冯秀英,女，1946年1月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：张家旺，男，1965年5月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在审理原告冯秀英与被告张家旺民间借贷纠纷一案中，原告冯秀英于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯秀英以需要重新收集证据为由，撤回起诉。不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许冯秀英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯秀英负担。 审 判 长  李 斌 审 判 员  叶兴娇 人民陪审员  袁晓昊 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  吴连芳 1 1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7955号 原告浙江银万资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区广丰街117号。 法定代表人范有玉。 委托代理人（特别授权代理）汪建华，系公司员工。 被告胡建飞，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江银万资产管理有限公司诉被告胡建飞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。2018年9月18日，原告浙江银万资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告浙江银万资产管理有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江银万资产管理有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年九月二十日 代书记员 包婷婷
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0924民初621号 原告：寿宁县东溪水电有限公司，住所地:寿宁县斜滩镇下东溪自然村综合楼，统一社会信用代码:91350924766165677Q。 法定代表人：徐亦迅，董事长。 委托代理人:周敦贞，福建宁仁律师事务所律师。 被告：寿宁县盛源水电投资有限公司，住所地:寿宁县斜滩镇山田村,统一社会信用代码：91350924671929793E。 法定代表人：林育文，执行董事。 委托诉讼代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。 本院在审理原告寿宁县东溪水电有限公司与被告寿宁县盛源水电投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告寿宁县东溪水电有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿宁县东溪水电有限公司以需要重新收集证据为由，撤回起诉。不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许寿宁县东溪水电有限公司撤回起诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由寿宁县东溪水电有限公司负担。 审判员 李 斌 二〇一八年九月二十七日 书记员 吴连芳 1 1
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0924民初926号 原告：寿宁县农村信用合作联社（以下简称），住所地:寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码:91350924490600147Ｊ。 法定代表人：方瑞忠，职务:理事长。 委托诉讼代理人：刘纪德，男，1987年7月1日出生，汉族，住南阳。 委托诉讼代理人：李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，住。 被告：王峰华，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省南阳。 被告：刘桃玉，女，1982年8月11日出生，汉族，住福建省南阳，系被告王峰华妻子。 原告诉被告王峰华、刘桃玉银行卡纠纷一案，本院2018年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘纪德、李烈平到庭参加诉讼，被告王峰华、刘桃玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：请求判令王峰华、刘桃玉偿还普惠金融卡-富民卡借款本金9533.72元，截止2018年6月21日结欠表内外应收费1424.98元，共计还款额10958.70元及账单日之后到结清产生的所有利息、滞纳金以及承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日，王峰华向申请普惠金融卡-富民卡一张，卡号为：62×××08，授信金额10000元整，约定期限36个月，透支月利率为12.60‰（2017年3月22日统一降为10.05‰），期限内透支本金随借随还，透支手续费即最低还款额按月归还，若还款金额低于最低还款额，按相关规定加收滞纳金，刘桃玉承诺对该款承担共同偿还责任。2018年6月21日，为上一期账单的最后还款日，截止2018年6月18日结欠表内外应收费1424.98元，表内591.84元，表外833.14元，共计还款额10958.70元。王峰华、刘桃玉未归还最低还款额逾期，多次催讨未果，故诉至法院。 王峰华未作答辩。 刘桃玉未作答辩。 经审理查明，提供的企业营业执照复印件、方瑞忠、刘纪德、李烈平、王峰华、刘桃玉居民身份证复印件、王峰华、刘桃玉结婚证复印件为相关有权部门颁发，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信；所提供的共同偿还确认书、普惠金融卡（富民卡）申请及领用合约、章程、王峰华账户2018年7月10日的欠款情况截图及交易明细查询单能互相印证，与陈述相吻合，王峰华、刘桃玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，对上述证据的客观真实性可予确认，可作为证据予以采信。结合庭审陈述，可确认以下事实：2009年11月23日王峰华与刘桃玉办理结婚登记手续，结婚证号为：闽寿结字010902208。2016年9月22日王峰华向申请普惠金融卡，双方达成普惠金融卡信用合约，约定透支金额按日计收利息，普惠金融卡申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本金资金使用情况，全部或部分归还本金，若在到期还款日前未足额归还相应利息及费用，对不足部分，按规定支付5%滞纳金；超过到期还款日，未偿还透支款项的，农村信用合作联社有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。同日刘桃玉出具共同偿还确认书，载明“本人与申请人系夫妻关系，此富农卡系我与申请人的共同债务，今后此债务及贵社实现有关债权的全部费用由我和申请人共同偿还...”。2016年9月29日，经审批确认给予王峰华信用额度10000元，月利率12.06‰。2016年10月21日王峰华支取了10000元款项，2017年3月22日月利率降为10.05‰。同年8月22日王峰华开始未按约定还款，至2018年6月21日止欠借款本金9533.72元，借款利息、滞纳金等1424.98元。多次催讨未果，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，王峰华与达成的普惠金融卡领用合约，不违反相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。王峰华申领并透支使用了普惠金融卡，未按约及时偿还透支的借款本金、利息及滞纳金是不对的，应予偿还。要求王峰华偿还透支的借款本金及相应利息、滞纳金的诉讼请求，不违反相关法律规定，可予支持。要求刘桃玉对以上款项承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王峰华、刘桃玉应于本判决生效之日起3日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金9533.72元及相应利息、滞纳金（截止2018年6月21日尚欠1424.98元，此后利息、滞纳金按合同约定计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73.97元，减半收取36.98元，由王峰华、刘桃玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 斌 二〇一八年九月十八日 书记员 吴连芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《银行卡业务管理办法》 第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。 第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初3663号 原告：韩春建，男，1976年7月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地曲周县建设街北头路西农牧局南侧。 负责人：冯运坤。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江丽水市莲都区大洋路280号。 负责人：章崧，经理。 委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。 原告韩春建与被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称人寿财险曲周县支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称人寿财险丽水中心支公司）保险纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春建，被告人寿财险丽水中心支公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告人寿财险曲周县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩春建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金41590元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为自有的冀Ｂ×××××号自卸货车在二被告处分别投保了机动车强制险和第三者责任险，保险期间自2017年6月19日至2018年6月18日。2018年3月26日5时1分，陈海林驾驶冀Ｂ×××××号自卸货车，在京××××豆各庄加油站前由东向西行驶时，追尾于海涛驾驶的冀Ｂ×××××、津Ａ×××××半挂牵引车，致两车不同程度受损、陈海林受伤的交通事故。陈海林负全部责任，于海涛无责任。原告因事故赔偿第三者车辆损失、评估费共41590元。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告人寿财险曲周县支公司书面辩称，冀Ｂ×××××号货车仅在我公司投保一份交强险，对原告合理有据的财产损失，在没有免赔的前提下，我公司同意在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 被告人寿财险丽水中心支公司辩称，在事故车辆行驶证和驾驶证、从业资格证年检有效且无拒赔的前提下对原告的合理损失在扣除交强险限额2000元后，在商业险范围内承担。原告的车损过高，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，且原告的车损属于单方委托。 经审理查明，2018年3月26日5时1分，陈海林驾驶冀Ｂ×××××号自卸货车，在京××××豆各庄加油站前由东向西行驶时，追尾于海涛驾驶的冀Ｂ×××××、津Ａ×××××的重型半挂牵引车，致两车不同程度受损、陈海林受伤的交通事故。2018年3月28日，唐山市公安交通警察支队第九大队作出第1302088201800921号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈海林承担事故全部责任。事故发生后，就津Ａ×××××的车辆损失，韩春建委托河北创信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2018年4月10日作出北评协字第ＨＢＣＸ［2018］第1168号道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书，结论为该车的损失为40380元，支出评估费1210元。为了证明津Ａ×××××号车确实进行了修理，韩春建提交了维修清单及修理费发票、购买配件发票，并提交津Ａ×××××号车权利人收到赔偿款41590元的收条。 另查明，韩春建系冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人，为该车在人寿财险曲周县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人寿财险丽水中心支公司投保了限额100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。 上述事实有交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费票据、维修清单、维修费票据等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险合同约定的保险期限内，保险车辆发生保险事故，造成三者财产损失，被告理应按合同约定赔偿原告保险金。河北创信机动车鉴定评估有限公司系具有鉴定资格的鉴定机构，做出的公估报告，被告不予认可，但未提交相反证据佐证，亦未申请重新鉴定，故对被告的抗辩本院不予采信。津Ａ×××××号车的损失有公估报告和修理明细、修理费、配件费发票等证据，已形成完整的证据链条，本院予以支持。关于公估费，系由公估机构收取，原告提交了相关票据证实该费用已经实际发生，对该项费用被保险人并不能控制，且也非被保险人故意扩大的损失。该费用属于为确定保险标的损失程度而发生的必要合理的费用，被告保险公司应当予以赔偿。综上，原告的损失包括车损40380元、公估费1210元，合计41590元。原告已经就第三者的损失进行了赔偿，有权利向自己的保险公司主张赔偿保险金，故应由人寿财险曲周县支公司在交强险责任险限额范围内赔偿2000元，其余39590元，由人寿财险丽水中心支公司在第三者责任保险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告韩春建保险金2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告韩春建保险金39590元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告人寿财险丽水中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇一八年九月二十六日 书记员 王利英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执901号申请执行人：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：熊某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：撖某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初6007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付借款本金60000元及利息，本案案件受理费755元、执行费811元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人以被执行人已与其达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初6007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二0一八年九月十八日书记员 杨博晓
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1270号 关于袁立鹤申请执行河北大学工商学院劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月23日立案执行，并于2018年9月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
河北省昌黎县人民法院行政裁定书（2018）冀0322行审65号申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。法定代表人刘洪波，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人赵悦，该局工作人员。被执行人于守中，男，1951年01月19日生，汉族，住昌黎县。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2018）7号行政处罚决定书，本院于2018年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2018年1月25日作出昌国土资监字（2018）7号行政处罚决定书，认定被执行人于守中未经依法批准,于1996年在龙家店镇李埝坨村集体土地上建粉厂，又于2016年3月在该宗土地上建库房，现粉厂、库房建成。违法占用土地面积12.35亩，违法建筑物占地面积4541.79平方米。所占土地类别为村庄、沟渠、设施农用地，其中9.11亩（内有违法建筑物占地3378.39平方米）土地符合昌黎县土地利用总体规划，3.23亩（内有违法建筑物占地1163.4平方米）土地不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的12.35亩土地；没收在非法占用的9.11亩（内有违法建筑物占地3378.39平方米）符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的3.23亩（内有违法建筑物占地1163.4平方米）不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币86964.90元。经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2018）7号行政处罚决定书所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请人处罚决定中符合土地利用总体规划的土地范围内没收建筑物和其他设施界限不清，拆除标的物不明确，属认定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2018）7号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长 袁 利审 判 员 张树伟人民陪审员 王洪颖 二〇一八年九月十九日代理书记员 孙 欢
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商破字第0003-3号申请人：无锡威力驰机车科技有限公司，组织机构代码：79653475-2，住所地无锡市新区鸿山街道机光电工业园区。破产管理人：无锡环融咨询有限公司，统一社会信用代码：913202117691358282，住所地无锡蠡园开发区标准写字楼A6楼797。负责人潘丽瑾，无锡威力驰机车科技有限公司管理人负责人。2015年5月13日，无锡市华东建筑工程有限公司以无锡威力驰机车科技有限公司（以下简称威力驰公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对威力驰公司进行破产清算，本院于2015年6月4日裁定受理并于2015年6月10日指定无锡环融咨询有限公司为无锡威力驰机车科技有限公司管理人。经本院召集，威力驰公司分别于2015年10月14日、2016年12月6日召开了债权人会议，通过了破产财产管理及变价方案，具体为将可变价财产通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。2018年2月22日，本院在无锡市新吴区西侧的工业用地使用权。2018年2月23日，无锡铃峰科技有限公司以5800万元的最高价竞得上述房产及土地使用权，并已付清全部款项。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，裁定如下：一、无锡市鸿运路201号的工业房产（房屋所有权证号：XQ1000651650、XQ1000215170、XQ1000396618）及无锡市鸿山街道马桥村鸿运路西侧的工业用地使用权（土地使用权证：锡国用（2007）第1077号）及相应的其他权利归买受人无锡铃峰科技有限公司（统一社会信用代码:9132021431416338XA）所有。二、买受人无锡铃峰科技有限公司可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  许 超审 判 员  叶 涛代理审判员  徐良俊二〇一八年九月三十日书 记 员  陈立力
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执恢649号 关于保定市天元汽车贸易有限公司申请执行彭宝善、魏新盼、彭文萍追偿权纠纷一案，本院于2018年8月25日恢复立案执行，并于2018年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初5835号 原告：赵习平，女，1960年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：赵锡维，女，1968年5月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住江苏省江阴市。 原告：赵锡凤，女，1977年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住江苏省江阴市。 三原告共同委托诉讼代理人蔡封森，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告：赵锡敏，女，1971年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告赵习平、赵锡维、赵锡凤诉被告赵锡敏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵习平及三原告共同委托诉讼代理人蔡封森，被告赵锡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵习平、赵锡维、赵锡凤提出诉讼请求：1、判令对被告所得荒山补偿费5万元进行分配；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：三原告与被告系同胞姐妹，其父母生育了赵锡容、赵习平、赵锡会、赵锡维、赵锡敏、赵锡凤六姐妹，在第一轮土地承包到户时，父亲赵成国、母亲胡吉春与原告赵习平、赵锡会、赵锡维、赵锡敏、赵锡凤五姐妹在播州区份承包土地，大姐赵锡容婚出在播州区无承包土地。后三原告因婚迁离开播州区，而赵锡会、赵锡敏现均组成家庭并在大堰组生活。1998年土地延包时，父亲作为承包户主，将其家庭7份承包土地，分给了赵锡会、赵锡敏耕种一部份，另有部分和山林自留地都是父亲名下。2006年，父亲将风水湾林地（荒山）转包给张少方，但是家里当时只有赵锡敏在本组，父亲就叫被告一并参与签订了转包合同。父亲在2016年9月28日逝世后，被告赵锡敏私自将该荒山另行转包，但是没有告知原告，并将荒山转包所得的补偿款5万元占为己有。因该荒山三原告亦有份额，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望支持原告诉讼请求。 被告赵锡敏辩称：三原告诉称的林地登记权利人实际为播州区，但林地实际是我家庭承包。2006年，我和父亲将该林地转包给张少方，且对签订的转包合同，在公证机关进行了公证。该林地后被村委会给他人开石粉厂，故我分得了5万元属实，且张少方亦分得了8万元。该林地是父亲送给我耕种管理，三原告无权对5万元进行分配，其请求应予驳回。 经审理查明：三原告与被告系同胞姐妹，其父亲赵成国、母亲胡吉春共生育了赵锡容、赵习平、赵锡会、赵锡维、赵锡敏、赵锡凤六姐妹，在第一轮土地承包下户时，因赵锡容已婚出，故该家庭居住地播州区共按7个人口分得承包土地。后三原告因婚迁离开播州区，而赵锡会、赵锡敏现均组成家庭并在大堰组生活，故家庭在第二轮土地承包时对原承包土地又分开进行了承包，并就重新分割获得的土地取得土地承包证。2006年4月19日，其时胡吉春已去世，赵成国以自己为承包人，与张少方签订《荒山转包协议书》，将其管理观山坡区域范围内的小地名为风水垭的林地（荒山）转包给张少方，该协议载明转包期为40年；2006年4月20日，赵成国、赵锡敏、张少方又签订了《补充协议》，就《荒山转包协议书》补充约定：若赵成国在转包合同期内有法定不能履行合同的情形时，其合同中的权利及其义务由他的女儿赵锡敏代为履行。2008年林权制度改革，经林权登记后，桂山村大堰组对观山坡林地取得了原遵义县人民政府颁发的《林权证》，颁发日期：2008年12月23日，证号：遵县府林证字（2008）第150700143号，该林权证载明林地小地名“观山坡”，林地所有权权利人为“西坪镇桂山村”，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为“桂山村大堰组”，林地面积为102.48亩，四至：东至抵大坝组集体林界界桩，南至抵周运强责任山林界界桩，西至抵桂山至白沙界界桩，北至抵大堰组集体农土。且该观山坡林登记范围包括了赵成国与张少方签订《荒山转包协议书》所涉林地的范围，即本案诉争的补偿款所涉林地范围。 2016年9月，赵承国去世。2018年3月27日，本案诉争林地范围准备用以修建采石场，赵锡敏遂与张少方签订了《终止荒山转包协议书》，双方将2006年4月19日签订的《荒山转包协议书》终止，同时约定赵锡敏支付张少方补偿金8万元。当日，赵锡敏又与西坪镇桂山村委会就诉争林地签订了《荒山有偿转让协议书》，约定由赵锡敏将该诉争林地转包给西坪镇桂山村委会，转包补偿费13万元，转包期从2018年3月27日起至2038年3月26日止共20年。根据以上二协议，赵锡敏就该诉争林地取得了补偿款5万元。 上述事实，有当事人当庭陈述、农村土地承包登记表、村委会证明、《林权证》、《荒山转包协议书》、《终止荒山转包协议书》、《荒山有偿转让协议书》、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百二十一条：“因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿”之规定，原告对地名为“风水湾”林地的转包所得补偿款要求予以分配，原告必须提供证据证明对该林地享有用益物权利，而该诉争林地登记在2008年12月23日原遵义县人民政府颁发的遵县府林证字（2008）第150700143号《林权证》范围内，且登记的林地所有权权利人为“西坪镇桂山村”，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为“桂山村大堰组”，故本案三原告不是法律确认的“风水湾”林地、林木的所有权或者使用权人，对原告的主张补偿款分配的请求，于法无据，本院不予支持。而本案被告根据与西坪镇桂山村委会签订的《荒山有偿转让协议书》取得了补偿款，但该补偿款的取得并不代表三原告对其补偿款当然享有权利，故对原告请求分配补偿款的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵习平、赵锡维、赵锡凤的诉讼请求。 案件受理费525元（已减半），由原告赵习平、赵锡维、赵锡凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  高澜 二〇一八年九月十八日 书记员  郭艳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初4527号 原告：王晓芹，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。 委托代理人：赵倩，河北观峦律师事务所律师。 被告：唐山市田润混凝土有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇七里屯村。 原告王晓芹与被告唐山市田润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓芹的委托代理人赵雪刚到庭参加了诉讼，被告唐山市田润混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王晓芹诉称，原被告双方之间存在原材料供货合同关系，2016年9月16日至2016年10月28日被告向原告购买尾矿砂422.78吨，每吨22元，总价款9301.16元。2016年10月30日被告向原告支付了473.98元，尚欠8827.18元。购买河卵石807.12吨，每吨23元，总价款18563.76元。购买机制砂1069.84吨，每吨价格在23-26元不等，总价款为26119.94元。原告履行了交货义务，被告至今仍未付款，2016年11月14日经被告确定的拖欠货款总额为53510.88元，经原告多次催要被告均以各种理由拖延、推诿，拒绝履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付尾矿砂货款8827.18元、河卵石货款18563.76元、机制砂货款26119.94元，合计为53510.88元，本案诉讼费用由被告承担。 被告唐山市田润混凝土有限公司未作答辩。 经审理查明，原被告双方自2013年开始有业务往来，被告唐山市田润混凝土有限公司自原告王晓芹处购买原材料。2016年11月14日，被告唐山市田润混凝土有限公司为原告王晓芹出具原材料确认单三张，分别确认2016年10月27日至10月28日，被告唐山市田润混凝土有限公司自原告王晓芹处购买尾矿砂422.78吨，每吨22元，总价款9301.16元，2016年10月30日已付473.98元，尚欠货款8827.18元；2016年10月25日至10月28日，被告唐山市田润混凝土有限公司自原告王晓芹处购买河卵石807.12吨，每吨23元，总价款18563.76元；2016年9月24日至10月22日，被告唐山市田润混凝土有限公司自原告王晓芹处购买机制砂1069.84吨，每吨价格23-26元不等，总价款26119.94元。前述货款合计53510.88元，被告唐山市田润混凝土有限公司自2016年11月14日至今尚未予以支付，原告王晓芹经催要未果诉至本院。以上事实，有原告陈述、原材料确认单等证据予以证实。 本院认为，原告王晓芹主张被告唐山市田润混凝土有限公司拖欠其尾矿砂货款8827.18元、河卵石货款18563.76元、机制砂货款26119.94元，合计53510.88元，有被告唐山市田润混凝土有限公司出具的原材料确认单可以证实，证据确实充分，足以认定。被告唐山市田润混凝土有限公司应按约定履行偿还货款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告唐山市田润混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王晓芹尾矿砂货款8827.18元、河卵石货款18563.76元、机制砂货款26119.94元，合计53510.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告唐山市田润混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  付立新 二〇一八年九月二十四日 书记员  安 爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4786号之一 申请执行人：陈伟强，男，汉族，1962年7月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：邓勇华，男，汉族，1979年1月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于陈伟强诉邓勇华借款合同纠纷一案，本院作出的法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金554000元及违约金（从2016年10月1日起以实际尚欠借款本金，按照月息2%计算至实际清偿之日止），负担本案受理费、财产保全费4369元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费10599元。 执行过程中，本院以（2018）粤0604执4786号执行裁定书冻结被执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行账号62×××93的存款17651.79元，实际冻结38.13元；冻结被执行人中国农业银行南海分行账号50×××03的存款830000元，实际冻结1280.04元。另，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4786号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一八年九月二十六日 书记员  方润泽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0606执15185号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。 负责人：吴斌。 被执行人：佛山胞波贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路154号联丰商务大厦四楼405B单元。 法定代表人：张丽。 被执行人：张丽，女，1983年2月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 被执行人：宋继强，男，1965年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：麦锦荣，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴晓丹，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关艺，男，1969年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广发银行股份有限公司顺德分行与佛山胞波贸易有限公司、张丽、宋继强、麦锦荣、关艺、吴晓丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山胞波贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行返还贷款本金7096497.93元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：利息按年利率8.1%，从2015年4月21日起至2015年5月21日止以7100000元为基数计算，在2015年5月22日以7096923.74元为基数计算；罚息按年利率12.15%，从2015年5月23日起至2015年6月18日止以7096923.74元为基数计算，从2015年6月19日起至2015年8月4日止以7096691.27元为基数计算,从2015年8月5日起至贷款本金清偿之日止以实际尚欠贷款本金为基数计算；对未按期支付的利息按年利率12.15%计收复利）；二、原告广发银行股份有限公司顺德分行对被告佛山胞波贸易有限公司的上述债务，有权就登记在被告吴晓丹名下位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会金桂花园葵林二街803号房产（《房地产他项权证》证号为粤房地他项权证佛字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告张丽、宋继强、麦锦荣、关艺对被告佛山胞波贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告张丽、宋继强、麦锦荣、关艺在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山胞波贸易有限公司追偿。案件受理费63069.05元、财产保全费5000元、公告费750元，合共68819.05元，由被告佛山胞波贸易有限公司、张丽、宋继强、麦锦荣、吴晓丹、关艺共同负担。因义务人佛山胞波贸易有限公司、张丽、宋继强、麦锦荣、吴晓丹、关艺未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人吴晓丹有银行存款114.17元、1252.91元、66.65元；被执行人麦锦荣有银行存款3050.3元、8740.64元；被执行人关艺有银行存款340958.59元、5666.08元、2361.14元、3946.64元；被执行人张丽有银行存款3262.71元；上述存款合计369419.83元，本院于2017年1月13日依法予以扣划，扣缴执行费5441.3元，余款363978.53元已交由申请执行人受偿； 2.查询到被执行人吴晓丹有位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区金桂花园葵林二街803号房屋，本院依法进行评估、拍卖变现处置，并于2018年8月4日拍卖成交，得执行款9680000元，优先支付评估费26700元、外包服务费1000元。另，本院于2018年5月25日依法扣划查询到的被执行人麦锦荣的银行存款59443.95元。上述执行款合计9711743.95元，扣缴执行费75958元，余款9635785.95元已交由申请执行人受偿； 3.查询到被执行人麦锦荣有位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会祥兴直街一巷20号的房屋（产权证号：03××98、03××97），该房屋系被执行人麦锦荣与案外人林爱菲共同共有，依法只能查封，析产后再依法处理；本院已对该房屋予查封，查封期限自2015年11月19日起至2018年11月19日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，该房屋将自动解封； 4.查询到被执行人麦锦荣有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限自2017年1月13日起至2019年1月12日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封。 三、已向被执行人佛山胞波贸易有限公司、张丽、宋继强、麦锦荣、关艺发出限制消费令，并依法将被执行人佛山胞波贸易有限公司、张丽、宋继强、麦锦荣、关艺纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的9999764.48元，执行费81399.3元。 本院认为，除上述应析产再处置的房产及去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人佛山胞波贸易有限公司、张丽、宋继强、麦锦荣、关艺有其他可供执行的财产，被执行人佛山胞波贸易有限公司、张丽、宋继强、麦锦荣、关艺暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0606执15185号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山胞波贸易有限公司、张丽、宋继强、麦锦荣、关艺负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人佛山胞波贸易有限公司、张丽、宋继强、麦锦荣、关艺有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  罗锦祥 执行员  谢 鹏 二〇一八年九月二十七日 书记员  何丽峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执7686号之一 申请执行人：利文，男，1981年3月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：黄诚佳，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告利文与被告黄诚佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初9877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄诚佳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告利文清偿借款本金人民币2500元及利息（利息自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。被告黄诚佳承担案件受理费25元。因义务人黄诚佳未按上述生效法律文书履行义务，权利人利文向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已采取如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人黄诚佳登记有粤Ｘ×××××号牌的汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执7686号案件终结本次执行程序。 被执行人黄诚佳负有继续向申请执行人利文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  罗锦祥 执行员  谢 鹏 二〇一八年九月二十六日 书记员  何丽峰
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1024执988号 胡玉英、卫世军： 胡玉英申请执行卫世军其他合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，予以结案。 特此通知 二〇一八年九月二十日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民辖终374号 上诉人（原审被告）：苗秀共，男，1960年3月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：王好亮，男，1968年4月29日出生，汉族，住磁县。 原审被告：崔振一，男，1968年4月21日出生，汉族，住魏县。 原审被告：邯郸市嘉鸿化工有限公司，地址：磁县时村营乡西小屋村。 法定代表人：崔振一，该公司董事长。 上诉人苗秀共因民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初722号民事裁定，向本院提起上诉。 苗秀共上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地一致的,由经常居住地人民法院管辖”。上诉人住所地为邯郸市永年区,根据法律规定,本案应由邯郸市永年区人民法院管辖，磁县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市永年区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人于2017年11月8日签订的《协议》第四条约定：“本协议签字生效，违约按《合同法》承担责任，发生争议，由甲方住所地法院管辖。”该约定不违反上述法律规定，属于有效约定。协议甲方王好亮的住所地在磁县辖区，磁县人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人苗秀共的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一八年九月二十一日 书记员  师林林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1190号之一 申请执行人：刘伟寨，男，汉族，1971年5月4日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：杨林庆，男，汉族，1960年7月21日出生，住广东省电白县。 关于刘伟寨诉杨林庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人刘伟寨支付货款2911509元及利息1763289.38元（暂计至2018年1月22日）。加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费21299元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行。本案执行费49361元。 执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人对案外人佛山市华阳房地产有限公司、佛山市三水盛凯物业有限公司享有债权，并已分别向本院及佛山市三水区人民法院提起诉讼。本院已向前述案外人送达本案执行裁定书及协助执行通知书，通知前述案外人不得向本案被执行人履行债务，应在债权债务关系明确后，如系履行金钱给付义务，将相应的款项存入本院执行款账户。另，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1190号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一八年九月二十七日 书记员  方润泽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9096号 梁苏女、佛山市创能热泵空调科技有限公司： 关于梁苏女与佛山市创能热泵空调科技有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据佛禅劳人仲案字〔2018〕132号仲裁调解书】，经本院执行，被执行人已经向申请执行人履行完毕本案义务并承担了本案执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327财保516号之一 申请人：张建，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王信彦，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，莒南县。 公民身份证号码：3728241972×××××××× 申请人张建与被申请人王信彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）鲁1327财保516号民事裁定书，扣押被申请人王信彦驾驶的鲁Q23M36号小型轿车一辆，被申请人王信彦已缴纳20000元保证金，申请人张建于2018年9月29日向本院申请解除对上述车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王信彦驾驶的鲁Q23M36号小型轿车一辆的扣押。允许其管理使用，但不得隐藏、处置该车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年九月二十九日 书记员  李 辉 此案关联（2018）鲁1327执保1284号
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9097号 伦汝忠、佛山市创能热泵空调科技有限公司： 关于伦汝忠与佛山市创能热泵空调科技有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据佛禅劳人仲案字〔2018〕132号仲裁调解书】，经本院执行，被执行人已经向申请执行人履行完毕本案义务并承担了本案执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执7901号之一 申请执行人：东莞基材贸易有限公司,住广东省东莞市南城区体育路2号鸿禧中心B608号。 法定代表人：张福红。 被执行人：佛山市顺德区多美丽涂料有限公司，广东省佛山市顺德区大良大门中国人民解放军七八一七工厂内第16栋之一厂房。 法定代表人：李德能。 原告东莞基材贸易有限公司与被告佛山市顺德区多美丽涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第1963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区多美丽涂料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞基材贸易有限公司支付货款28000元，并承担案件受理费250元。因义务人佛山市顺德区多美丽涂料有限公司未完全按上述生效法律文书履行义务，尚有货款5000元及案件受理费100元未履行，权利人东莞基材贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执7901号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区多美丽涂料有限公司负有继续向申请执行人东莞基材贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  罗锦祥 执行员  谢 鹏 二〇一八年九月二十六日 书记员  何丽峰
河北省鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0431执341号 本院在执行闫瑞卿申请宁晋县伟华制线有限公司买卖合同纠纷一案中,若被执行人宁晋县伟华制线有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人宁晋县伟华制线有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9297号之一原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄耀德，该支行行长。委托代理人：张运锐，该公司职员。委托代理人：谭应湖，该公司职员。被告：任伟崇，男，1975年3月6日出生，汉族，住广州市花都区，被告：汤秀媚，女，1983年4月19日出生，汉族，住广州市花都区，本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行（以下简称“农商行花都支行”）诉被告任伟崇、汤秀媚金融借款合同纠纷一案中，原告农商行花都支行于2018年9月29日以被告已结清贷款本息为由，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告农商行花都支行的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取2150元，财产保全费268.03元，由原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行负担。审判员  毕杰颖二〇一八年九月二十九日书记员  任静欣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初4748号原告：刘春庚，男，1972年2月6日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：黄学华，男，1978年11月21日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区卢洲大道128号，统一社会信用代码：91360902672455119。负责人：夏国隆，该公司总经理。原告刘春庚与被告黄学华、中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告刘春庚于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春庚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春庚撤诉。案件受理费50元，原告刘春庚自愿负担。审 判 员 徐双桂二〇一八年九月二十一日代书记员 冯莉莉
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初2767号 原告：陈双燕，男，1968年7月9日出生，汉族，住永春县。 被告：林增钦，男，1989年2月28日出生，汉族，住永春县。 原告陈双燕与被告林增钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双燕到庭参加诉讼，被告林增钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈双燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告林增钦偿还原告借款45000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告林增钦因急需资金向原告借款45000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，并出具借条一份给原告收执。被告借款后缺乏还款诚意，所以原告因此提起诉讼，请求依原告诉求裁处，以维护原告权益。 林增钦未作答辩也未提交任何证据材料。 陈双燕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张，因林增钦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对陈双燕提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林增钦因缺乏资金周转于2016年11月3日向陈双燕借款45000元，约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限，林增钦出具借条一张交陈双燕收执。经陈双燕催讨，林增钦未能偿还该笔借款，致陈双燕诉至本院。 本院认为，陈双燕与林增钦之间的借贷关系有陈双燕提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。陈双燕请求林增钦偿还向其所借款项45000元，符合法律规定。陈双燕请求林增钦按月利率2%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，陈双燕请求依法应予支持。林增钦经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，陈双燕的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林增钦应在本判决发生法律效力后十日内偿还陈双燕借款45000元及其自2018年7月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费925元，减半收取计462.5元，由林增钦负担462.5元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年九月二十日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9098号 杨琼乐、佛山市创能热泵空调科技有限公司： 关于杨琼乐与佛山市创能热泵空调科技有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据佛禅劳人仲案字〔2018〕132号仲裁调解书】，经本院执行，被执行人已经向申请执行人履行完毕本案义务并承担了本案执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初3257号 原告：文炳荣，男,1980年7月25日生，汉族，住昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：肖艳，系文炳荣的妻子，特别授权代理。 原告：肖艳，女,1984年12月18日生，汉族，住昆明市呈贡区。 被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：9153XXXXXX61XK。 法定代表人：叶文武。 委托诉讼代理人:苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。 原告文炳荣、肖艳与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖艳，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文炳荣、肖艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付车位逾期办证的违约金14548元。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月18日被告向原告收取了房屋资格确认金50000元。2013年11月14日签署《商品房购销合同》，原告购买由被告位于马金铺办事处和大渔与雨花办事处交界处金盾俊园金盾俊园车位X1-AXXX号，面积为13.2平方米，约定该商品房价款总金额118000元，并约定被告应于2015年3月31日前将该商品房交付给原告。《商品房购销合同》第十二条规定：被告应在240个工作日内协助原告办理房屋产权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。实际交房时间为2015年6月2日，截止目前被告未办理房产证。依据《商品房销售合同》约定第十二条规定：被告应在240个工作日内协助原告将办理房屋产权证所需的全部资料递交产权登记机关。现在被告严重违反此项合同约定，逾期750天未向原告交付车位产权证，被告应按照中国人民银行逾期贷款利率向原告赔偿违约金，具体金额为118000×6%÷365×750＝14548元。综上所述，被告违反合同约定逾期办理车位产权证，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定，起诉至人民法院。 被告俊发公司辩称，2016年2月22日契税新政实施，需要原告提供相应的资料才能计算契税，基于原告未向被告提交办理产证的资料，被告没有违反合同约定，不存在逾期提交办证资料的行为，并且办证机关的办证数量较大，这些原因均不是被告造成的，被告不应当承担违约责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与文炳荣、肖艳（乙方）于2013年12月4日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园X1-AXX号车位），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园AX-A0XXX号车位，总价款118000元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。文炳荣、肖艳于2013年11月7日向被告俊发公司缴清房费、维修基金等费用。2015年6月2日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司尚未将原告办理车位所有权证所需的资料递交产权登记机关。 本院认为：原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理住宅所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩契税新政的实施以及原告没有及时提交房屋产权登记情况查询，向税务部门缴税的问题，双方办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，至于被告如何向税务管理部门办理缴纳契税不能作为免除合同约定义务的理由，被告未按合同约定履行合同义务就应当承担相应的违约责任，且被告亦未提供证据证实其通知了原告重新提交新政所需的资料，故本院认为，根据双方签订的房屋购销合同约定：“甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关”被告俊发公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关，应按照合同约定承担违约责任；本案中，虽然双方虽并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，2015年6月2日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费，提交了合同约定的办证资料，计算240个工作日后是2016年5月19日，本院支持以118000元为基数，自2016年5月20日至2018年8月7日（原告向本院起诉之日）809天按年利率6％计算的违约金，原告主张的750天的违约金在法律规定范围以内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文炳荣、肖艳支付车位逾期办证违约金14548元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取82元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 普 熙 二〇一八年九月二十日 书记员 李余余
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0110民初2559号 原告：刘倩，女，1982年7月31日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：焦枫，男，1972年2月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 刘倩与焦枫物权保护纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告刘倩于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘倩撤诉。 案件受理费80元，由原告负担。 审 判 员  李 霞 审 判 员  李亚斌 人民陪审员  王 媛 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  王 乾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5161号之一 申请执行人：霍志彬，男，汉族，1989年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：冼兆隆，男，汉族，1988年6月4日出生，住湖广东省佛山市禅城区。 关于霍志彬诉冼兆隆借款合同纠纷一案，本院作出的法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还5000元及利息（利息从2016年9月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；支付律师费用5000元，负担本案受理费639元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费819元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5161号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一八年九月二十六日 书记员  方润泽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执9099号 刘伟英、佛山市创能热泵空调科技有限公司： 关于刘伟英与佛山市创能热泵空调科技有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据佛禅劳人仲案字〔2018〕132号仲裁调解书】，经本院执行，被执行人已经向申请执行人履行完毕本案义务并承担了本案执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6725之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行,住广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人邱艳军,男，1974年9月20日出生，汉族，住新疆木垒县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邱艳军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6424民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人邱艳军的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6725号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  刘伟坤 二〇一八年九月二十日 。 书记员  孙 通