wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民申字第54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢建强，男，汉族，1964年3月23日出生，住广东省广州市海珠区。委托代理人：尚秀海，广东易春秋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许财湖，男，汉族，1987年3月12日出生，住江西省南康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市立为装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黎东卫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈超，男，汉族，1978年8月28日出生，住广东省遂溪县。再审申请人谢建强与被申请人许财湖、佛山市立为装饰工程有限公司（以下简称立为公司）、陈超装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2014）佛中法民一终字第2270号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。谢建强申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、当事人间法律关系认定错误。一审原告与一审各被告之间不是装饰装修工程承包合同关系，而是以完成一定工作任务为期限的劳动或雇佣关系。一审原告直接受陈超和立为公司管理，应由陈超和立为公司向其承担法律责任。二、案涉工程价款认定错误。谢建强为立为公司施工四个工程项目，工程价款据实结算应为76万元，而非原审判决认定的三个工程项目固定包干价款合计44万元。且立为公司支付的56.3万元中，有部分款项是谢建强代立为公司垫付后立为公司的还款。三、适用法律错误。原审判决误解了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的立法目的，超出审理范围。四、原审证据存在瑕疵。一审证据中的工程结算单和承诺书系谢建强受胁迫下签名的。五、一审程序不当。一审开庭只给谢建强两天准备时间，并拒绝延期，使谢建强的代理律师无法参加诉讼，谢建强亦无法准备诉讼，而被缺席判决。综上，请求对本案进行再审。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。一、关于各方当事人间法律关系的问题。谢建强主张，许财湖与陈超、立为公司之间形成劳动或雇佣关系。经审查，本院认为，许财湖与陈超、立为公司之间不存在直接的法律关系，许财湖与谢建强之间形成建设工程合同关系。本案中，陈超与谢建强订立施工合同后，谢建强再将其中天花、木工部分交给许财湖实际施工。劳动关系、劳务关系中劳动者与用工者之间具有一定的隶属性，劳动者须服从用工者的工作安排和指示，主要以提供劳务为目的；而本案许财湖主要以完成工作成果为目的，并不受陈超或立为公司的直接管理和指示，其能够自主安排工作内容，故许财湖与陈超、立为公司之间并不符合劳动关系或劳务关系的特征。二、关于案涉工程价款的认定问题。谢建强主张，其为立为公司施工四个工程项目，工程价款据实结算应为76万元。经审查，原审法院对该主张不予支持正确。陈超、立为公司于一审时提交了《乐从酒庄工程分包协议书》、《新城酒庄工程分包协议书》、《施工合同》三份合同，以及银行转账证明和谢建强出具的工程款收据等证据，能够初步证明其双方间存在三个工程项目，工程价款合计为44万元。而谢建强向一审法院提交的新城店、湛江荣基结算清单等证据系其单方制作，对方当事人也不予确认，故根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，谢建强未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。同理，谢建强主张一审证据中的工程结算单和承诺书系其受胁迫下签名的，但由于谢建强未能提供证据证明该主张，故原审法院对此不予支持正确。另外，谢建强于申请再审时提交“为被申请人垫付费用还款明细”一份作为新证据，拟证明陈超支付的款项中，有部分是谢建强为陈超垫付费用的还款而非案涉工程款。经审查，本院认为，本案不符合因有新的证据进入再审的情形。首先，从证据的外部形式而言，该证据不符合法定的“新的证据”的认定标准。该证据系谢建强在原审程序中可主动搜集并向法院提交的证据，并不存在因客观原因无法取得的情形，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第三百八十八条的规定，谢建强逾期提供该证据的理由不成立。其次，从证据的证明内容而言，该证据不足以推翻原判决。该证据系谢建强单方制作，其内容未得到对方当事人认可，亦无其他证据佐证，故上述证据不能证明原判决认定基本事实或裁判结果错误，不足以推翻原判决。三、关于本案法律适用的问题。如前所述，陈超、立为公司与谢建强之间、谢建强与许财湖之间均形成建设工程合同关系，应适用建设工程合同的相关法律予以规制。陈超、立为公司为发包人，谢建强为承包人，许财湖为实际施工人。依据原审法院采信的证据，发包人支付的工程价款56.3万元已超出案涉合同所约定的应付工程款44万元，即发包人不存在欠付工程价款的情况。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故陈超、立为公司在本案中无须对实际施工人承担责任。原审法院据此认定由谢建强向许财湖承担清偿责任并无不当。四、关于一审诉讼程序的问题。谢建强主张，一审法院开庭只给其两天准备时间，并拒绝延期，使谢建强及其代理人因故而被缺席判决。经审查，本院认为，本案一审法院采用邮寄方式将开庭传票送达给谢建强，而谢建强的委托代理人亦已确认收到传票，则谢建强在经传票传唤的情况下缺席一审庭审，系其对自身诉讼权利的处分。谢建强主张的情况不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的“未经传票传唤缺席判决”的情形，本院对该再审申请事由不予支持。综上，谢建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回谢建强的再审申请。审 判 长  耿 翔审 判 员  侯旭东代理审判员  温颖聪二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘敏君
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第291号罪犯胡加廷，男，1957年5月2日出生，汉族，文盲，山东省费县人。现在山西省晋中监狱服刑。2009年12月3日，山东省临沂市��级人民法院作出（2009）临刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人胡加廷犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。被告人胡加廷不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年5月28日以（2010）鲁刑一终字第54号刑事判决维持上诉人胡加廷犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众扰乱社会秩序罪、职务侵占罪、滥伐林木罪的定罪量刑部分，撤销上诉人胡加廷犯非法占用农用土地罪的定罪和量刑部分，即胡加廷犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。判发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2014年12月12日提出减刑建议书。经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。山西省人民检察院检察员刘玉玲、常中平出庭履行职务，汾阳监狱民警王晓宇出庭参与法庭审理，并邀请两���山西省政协委员参加旁听。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，并经山西省监狱管理局审核，根据罪犯胡加廷在服刑期间的悔改表现，建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年七个月。山西省人民检察院的法律监督意见为，同意刑罚执行机关提出的减为有期徒刑二十一年七个月的减刑建议。经审理查明，罪犯胡加廷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩合格；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬七次，嘉奖二次。本院认为，罪犯胡加廷在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》��七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯胡加廷的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2036年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年五月二十二日书 记 员  温有军
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）源刑初字92号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人潘XX（曾用名钱XX），男，1967年8月16日出生，汉族，小学文化，无职业，现住址黑龙江省肇源县浩德乡加强村。2013年7月25日因盗窃被肇源县公安局行政拘留十五日，2014年7月8日因盗窃被肇源县公安局行政拘留十五日，2014年4月14日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月21日释放。2015年1月4日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现羁押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人潘XX犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人潘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：1、2013年7月25日13时许，被告人潘XX看到肇源县新站镇锦绣佳苑工地锅炉房后面存放有铁管，遂找到一辆电动三轮车来到此处，将两根铁管装上车盗走并前往许二废品收购部销赃时，被工地保管员隋X发现并骑摩托车追赶。潘XX在许二废品收购部卸铁管时被追赶至此的隋X抓获并报警。经价格鉴定，被盗铁管价值人民币154.6元。案发后，被盗铁管已返还失主；2、2014年7月4日，被告人潘XX在肇源县老土地局院内将一台辐条粗轮、人力脚蹬三轮车（倒骑驴）后改的手推车盗走，在将手推车推至老土地局小区门口被门卫张XX发现并报警。经鉴定，被盗手推车价值人民币317元；3、2014年12月30日，被告人潘XX将肇源县老道口饭店服务员隋X停放在饭店窗下的一台威美克22型自行车盗走，当天隋X发现自行车被盗后调取饭店的监控录像发现系被告人潘XX所为并报警。2015年1月4日10时许，隋X坐车时在城北幼儿园门前看到盗窃其自行车的潘XX，遂与群众将其抓获。经鉴定被盗自行车价值人民币450元。综上，被告人潘XX共盗窃三次，盗窃价值人民币921.6元。2015年1月4日，被告人潘XX被肇源县公安局抓获。上述事实，被告人潘XX在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、起赃笔录、返赃笔录、潘XX在废品收购部指认盗窃的钢管及盗窃现场照片、灭失证明，证人张XX、宋XX的证言，被害人隋X、隋X、王XX的陈述，被告人潘XX的供述及辩解及讯问录像，被盗自行车、手推车及钢管鉴定意见，被害人及证人对潘XX辨认笔录，被盗手推车现场监控录像及被盗自行车现场监控录像，被告人的户籍证明等据证实，足以认定。本院认为，被告人潘XX以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘XX系累犯。鉴于被告人潘XX认罪态度较好，具有部分赃物已退还等情节，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押一个月，即自2015年1月4日起至2015年8月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王翠柳代理审判员  柳春国人民陪审员  林向鹏二〇一五年五月二十九日书 记 员  孔文秀
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民五终字第108号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园北路**号。负责人：高瑞华，经理。委托代理人：李泽根，该公司员工。被上诉人（原审原告）：秦守兴，男，退休干部。原审被告：石广金，男，公务员。原审被告：房玉真，男，教师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第2933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2014年5月14日上午9时许，石广金驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城市东昌府区西关街由西向东行驶时，与秦守兴驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车发生碰撞，致秦守兴受伤。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定石广金承担该事故的全部责任，秦守兴不承担该事故的责任。当事人双方对该认定无异议。石广金驾驶的鲁P×××××号小型轿车的所有人系房玉真，石广金系借用，具有驾驶执照。该车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。秦守兴在该交通事故中受伤后在聊城市脑科医院住院治疗21天，在聊城市人民医院住院治疗10天，诊断伤情如下：创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液鼻漏、视神经损伤、多发软组织损伤、听力减退（左耳）。山东银丰司法鉴定所（2014）伤鉴字250号鉴定意见书的鉴定意见如下：1、被鉴定人秦守兴损伤致脑脊液鼻漏构成十级伤残；其目前遗有左耳中等重度听力障碍构成十级伤残；2、被鉴定人秦守兴伤后护理时间评定为3个月，其中住院期间为2人护理，出院后1人护理；3、被鉴定人秦守兴今后无需康复费用；4、被鉴定人秦守兴伤后营养期限为2个月，每日约需人民币30-50元。秦守兴因该交通事故受伤造成的损失如下：医疗费38036.63元（包括石广金垫付的9871元）；误工费17494.8元（秦守兴在聊城朝阳商贸有限公司上班，每天平均工资95.6元，从事故发生至评残前一日183天）；护理费10409.36元（住院期间31天，2人护理，其中一人按城镇居民77.44元／天计算，另一人按农村居民110.96元／天计算，计5840.4元；出院后59天，1人护理，按城镇居民77.44元／天计算，计4568.96元）；住院伙食补助费930元（31天，30元／天）；交通费400元；鉴定费3400元；车辆损失268元；残疾赔偿金33916.8元（按城镇居民28264元／年，10年，计算12%）；精神损害抚慰金1200元；营养费2400元（60天，40元／天）；以上共计108455.59元。石广金已为秦守兴垫付医疗费9871元。原审法院认为，交警部门对该交通事故经过现场勘查、调查取证等出具的责任认定书，认定事实准确，法律适用得当，且当事人双方均无异议，故本院予以采信，确认石广金承担此事故的全部责任，秦守兴不承担此事故的责任。对秦守兴因该交通事故所造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。因石广金所驾肇事汽车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险，故应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由该保险公司在保额30万元的商业三者险（不计免赔）内按照保险合同约定予以赔偿，对保险公司不予赔偿的款项由石广金予以赔偿。房玉真出借其所有的车辆无过错，故不应承担赔偿责任。对石广金已垫付医疗费9871元应一并计算。各被告具体赔偿情况如下：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿秦守兴医疗费1万元、误工费17494.8元、护理费10409.36元、交通费400元、残疾赔偿金33916.8元、精神损害抚慰金1200元、车辆损失268元，共计73688.96元；在商业三者险保额内赔偿秦守兴医疗费28036.63元、住院伙食补助费630元、营养费2400元，共计31366.63元。石广金赔偿秦守兴鉴定费3400元。秦守兴退还石广金已垫付医疗费9871元。并据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告秦守兴医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计73688.966元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告秦守兴医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31366.63元；三、被告石广金赔偿原告秦守兴鉴定费3400元；四、原告秦守兴退还被告石广金已垫付医疗费9871元；（以上各条均在本判决书生效后十日内付清）五、驳回原告秦守兴要求被告房玉真赔偿的诉讼请求；六、驳回原告秦守兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，原告秦守兴承担169元，被告石广金承担2251元。（该费用原告已预交，本判决生效后转为实收，由被告石广金付给原告。）上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，上诉称：一、关于误工标准，原告为东昌府区人民法院退休干部，依法享有退休金。根据相关法律不应判决误工费。且一审法院简单的根据原告提供的简易的工资表和工资扣发证明作为误工费标准审理依据，无劳动合同等合法有效的证明，且未查明其真实性即做出判决。二、关于误工时间，在原告未做鉴定的情况下机械的计算到评残前一天，有损司法公正。综上，特提起上诉，请求二审法院依法发回重审或改判。被上诉人秦守兴答辩称：上诉人上诉无事实依据，不能成立。经二审审理查明的事实同原审法院认定事实。本院认为：关于被上诉人秦守兴的误工损失，其在一审期间提供了聊城朝阳商贸有限公司出具的秦守兴在该公司上班并至2014年5月14日（事发时）停发工资的证明及该公司2014年2、3、4月份秦守兴领取工资情况的工资表予以证实，该事实可以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，原审法院按照被上诉人秦守兴事发前三个月的日平均工资计算其误工费符合规定。对于误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条同时还规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原审法院根据被上诉人秦守兴的病情、医嘱及伤残情况，其误工时间计算至评残前一天亦无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费237元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  高兴宇审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一五年五月二十二日书记员  王洪燕
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第322号上诉人（原审被告）：杨国才。上诉人（原审被告）：陈立映。被上诉人（原审原告）：陈盛柏。委托代理人：陈少波，万宁市和谐法律事务所法律工作者。上诉人杨国才、陈立映因与被上诉人陈盛柏民间借贷纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2014）万民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，杨国才与陈立映系夫妻关系。因投资家纺生意资金短缺，杨国才分别于2014年3月19日、2014年6月29日向陈盛柏借款50000元、64000元，陈立映于2014年7月3日向陈盛柏借款27000元，并分别向陈盛柏出具《借款协议书》三张，均约定了还款时间但均未明确约定利息。后陈盛柏多次向杨国才、陈立映索要借款，至今杨国才、陈立映仍未归还。陈盛柏因此向法院起诉，请求判令杨国才、陈立映共同连带偿还借款共141000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。以上事实有陈盛柏提供的三张《借款协议书》及陈盛柏的庭审陈述为证。原审法院认为，陈盛柏与杨国才、陈立映之间的民间借贷法律关系成立，未违反法律、行政法规的规定，对其效力，予以认可。杨国才、陈立映系合法夫妻，且该借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为杨国才、陈立映的夫妻共同债务。双方约定了还款时间，杨国才、陈立映未按时偿还借款，已构成违约。因此，陈盛柏请求杨国才、陈立映连带偿还陈盛柏借款141000元的诉讼请求，予以支持。陈盛柏与杨国才、陈立映在签订《借款协议书》时，未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，该三笔借款应视为无息借款，但自陈盛柏起诉之日起，应视为陈盛柏主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：杨国才、陈立映连带偿还陈盛柏借款本金141000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年10月28日起计算至判决生效后的履行之日止），限于判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由杨国才、陈立映负担。上诉人杨国才、陈立映不服原审判决，提起上诉称：上诉人经人介绍认识放高利贷的被上诉人，后于2014年3月19日向被上诉人借贷5万元，每月利息12500元，双方协议约定2014年4月19日前归还。后上诉人由于资金周转不便，不能按时归还，但利息照付。被上诉人第二次借给上诉人3万元，第三次又借给上诉人2万元，加上高利息，被上诉人要求上诉人出具64000元借条，约定2014年7月1日前归还，但到期上诉人没有能力归还。2014年7月3日，被上诉人又借给上诉人5000元，并强迫上诉人立下27000元的借据，定2014年7月10日前还清。双方几次借贷运作，有通话记录U盘为证，一审开庭前已提交。该通话记录U盘充分证实确为高利借贷，因为被上诉人明确说到有较高回报。但一审法院却以上诉人未提交证据为由，认定双方的借贷关系为无息借款，借贷关系成立，违反法律规定。故提起上诉，请求撤销万宁市人民法院（2014）万民初字第1554号判决，重新调查，结合实际重新作出判决。被上诉人陈盛柏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。一审期间，杨国才、陈立映未出庭应诉，仅提交电话录音作为证据，拟证明陈盛柏修改欠条，不停加钱及对其进行恐吓的事实。陈盛柏对该录音证据的真实性予以否认，认为不是其本人的录音。二审期间，陈盛柏向法庭提交1520303****手机缴费清单一份，用以反驳该录音证据。杨国才、陈立映对该缴费清单的真实性没有异议。本院认为，一审法院没有对该录音证据组织质证，并就是否采信该录音证据作出认定不当。经二审审查，该录音证据来源不合法、语音模糊，不能确定录音中对话者的身份，不具有证据的证明效力，不予采信；该手机缴费单的机主为吴姓人士，与本案无关，亦不予采信。本院二审采信的其他证据及查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，杨国才、陈立映分别与陈盛柏签订的三份《借款协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按照约定返还借款。杨国才与陈立映在夫妻关系存续期间，先后各自以自己名义分别与陈盛柏签订借款协议，向陈盛柏借款，三次共计借款141000元，用于夫妻二人共同经营的家纺生意，属夫妻共同债务，应共同偿还。《借款协议书》均约定了还款期限，被上诉人杨国才、陈立映没有按照约定还款，已构成违约。原审判决两被上诉人连带偿还借款141000元及利息，并无不当，予以支持。上诉人杨国才、陈立映辩称借款是高利贷，且陈盛柏已从本金中扣除利息，实际并没有拿到141000元借款，其也一直支付高额利息给陈盛柏，但没有提供充分的证据证明其主张，故对其辩解不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，审理程序合法，应予维持。上诉人杨国才、陈立映的上诉缺乏充分的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3120元，由上诉人杨国才、陈立映负担。本判决为终审判决。审 判 长  邱 甜审 判 员  陈秀儒代理审判员  林芝静二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈超凡
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民保字第52号原告：宜宾海丰鑫华商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区下江北中元路1号。法定代表人：李剑伟。被告：上海应记实业有限公司。住所地：上海市崇明县潘园公路12号南楼211室。法定代表人：江松洪。被告：江松洪，男，1982年9月出生，汉族，住上海市。被告：上海慧全国际物流有限公司。住所地：上海浦东新区江心沙路2845号5幢1014室。法定代表人：苏景鹏。被告：陈振雄，男，1980年9月出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告宜宾海丰鑫华商贸有限公司诉被告上海应记实业有限公司、江松洪、上海慧全国际物流有限公司、陈振雄买卖合同纠纷一案中，原告宜宾海丰鑫华商贸有限公司向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告宜宾海丰鑫华商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海应记实业有限公司、江松洪、上海慧全国际物流有限公司、陈振雄银行存款人民币3615.08299万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 军审 判 员  蔡 伟代理审判员  梅兴艳二〇一五年五月二十九日书 记 员  王付兵
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第10349号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号1层、2层、18层1、2、3室(实际楼层17层1、2、3室)、20层2、3、4室(实际楼层19层2、3、4室)、21层2室(实际楼层20层2室)、22层(实际楼层21层)、25层1、3室(实际楼层23层1、3室)、26层(实际楼层24层)、27层1、3、4室(实际楼层25层1、3、4室)。负责人罗龙翔，行长。被执行人上海中望建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人罗隆丰。被执行人罗隆丰，女，1987年8月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行本院(2014)浦民六(商)初字第S15534号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海中望建设工程有限公司、罗隆丰发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人上海中望建设工程有限公司、罗隆丰名下可供执行的财产。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行表示，被执行人罗隆丰去向不明，被执行人上海中望建设工程有限公司已经停止经营，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第S15534号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海中望建设工程有限公司、罗隆丰仍负有继续履行生效法律文书的义务，待执行条件具备后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第S15534号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  车 骐审判员  孙 毅二〇一五年五月二十二日书记员  石 杨附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第264号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市远洋包装有限公司。法定代表人张建斌。申请执行人温岭市国土资源局于2015年5月19日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第3号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年1月5日作出温土资罚（2015）第3号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道外球村地方非法占用1111㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用886㎡土地上建造的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用225㎡土地上建造的道路、操场及其他设施；4、罚款26650元（已履行）。2015年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第3号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 王达云审 判 员 陈锦峰二〇一五年五月二十二日代书记员 陈含嫣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第0863号原告姚林生。委托代理人沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。被告冯孟刚。被告无锡创世景观装饰有限公司，住所地宜兴市环科园新城路915号。法定代表人钱俊福，该公司总经理。委托代理人张伟明，该公司职工。本院于2015年4月22日立案受理了原告姚林生与被告冯孟刚、无锡创世景观装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在审理过程中，原告姚林生于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告姚林生申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚林生撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告姚林生负担。代理审判员 庄 妍二〇一五年五月六日书 记 员 吴国珍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第1168号原告巴林左旗农村信用合作联社。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张永欣，风险部经理。被告程海山，男，1967年1月5日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告程海山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告程海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2010年9月21日，被告程海山在我社林东信用社借贷款65000元，利率10.1775‰，借款2011年9月20日到期，经多次索要，被告未能偿还，现被告扔欠贷款65000元及利息未能偿还，要求被告给付借款65000元及利息53267.32元（利息算至2014年10月20日）。被告程海山未向本院提出答辩状及任何证据。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及抵押合同；证明被告程海山于2010年9月21日在原告处贷款65000元，约定月利率10.1775‰，2011年9月20日到期，房地产抵押合同一份，房权证号为林东镇字第95**号，证明被告以自己的房地产抵押贷款，2013年4月10日催收单一份，签字人程海山，证明催收过贷款。上述证据被告未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告程海山于2010年9月21日在原告处贷款65000元，约定月利率10.1775‰，2011年9月20日到期，被告并以自己的林东镇字第9572号房地产做抵押，到期后经原告索要，被告未能偿还，现扔欠贷款本金65000元及利息53267.32元（利息算至2014年10月20日）。本院认为，原告与被告程海山借贷关系清楚，被告理应按约定期限偿还借款并支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程海山于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币65000元及利息53267.32元（利息计算至2014年10月20日），其余利息计息至本判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，减半收取1332.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张玉成二〇一五年五月四日书记员  刘新波
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蔚执字第160号申请执行人王建成。被执行人蔚县南坡煤矿。被执行人蔚县鑫达煤炭开采有限公司。本院立案执行的申请执人王建成与被执行人蔚县南坡煤矿、蔚县鑫达煤炭开采有限公司合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张蔚阳二〇一五年五月六日书记员  庞桂根
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民初字第556号原告周宇，男，汉族，1985年10月4日生，住贵阳市白云区。委托代理人曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告班翔，男，布依族，1993年12月23日生，现在贵州省白云监狱服刑。原告周宇诉被告班翔侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宇及其委托代理人曹宇鑫、被告班翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月26日凌晨1时许，被告与原告在贵阳市白云区杨柳街二幼发生口角，继而双方开始扭打，在扭打过程中，被告用自己随身携带的刀将原告砍伤。后原告被送至贵阳市第四人民医院住院治疗18天，自付医疗费29027.7元。2012年10月12日，原告的伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为七级伤残。2014年9月17日，被告被清镇市公安分局抓获归案，2015年1月28日，贵州省清镇市人民法院（2015）清刑初字第15号生效刑事判决书确认了上述事实。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告的各项经济损失241617.36元；2、诉讼费由被告承担。原告周宇为支持其诉请提供如下证据：1、原告身份证及户口本复印件各一份。证明原告诉讼主体资格适格、原告系城镇户，原告伤残赔偿金的计算标准应按照城市标准计算。被告对该证据真实性无异议。2、贵州省清镇市人民法院（2015）清刑初字第15号刑事判决书复印件一份、生效证明一份。证明原告被伤害的事实及清镇市人民法院判决的情况。被告对该证据真实性无异议。3、贵阳市第四人民医院住院病历、住院手续、出院小结、疾病证明书各一份、医院收费发票复印件十张。证明原告伤情及治疗经过，产生的医疗费为29027.7元。被告对该证据真实性无异议。4、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定出具的鉴定意见书一份及鉴定发票一张、贵州警官职业学校司法鉴定中心法医鉴定书复印件一份及收费发票一张。证明原告的伤情经鉴定为七级伤残，鉴定费用为2100元。被告对该证据真实性无异议。被告班翔辩称：原、被告发生争执扭打是事实，原告确实是被告打伤，但是原告也同样造成被告受伤，而且是原告先用刀砍被告，被告才拿刀与之互砍。被告班翔未向本院提供证据。本院依法向清镇市人民法院调取（2015）清刑初字第15号刑事卷宗材料，查阅了贵阳市公安局白云分局龚家寨派出所对证人赵久明、陈文军、龚德宝的询问笔录及原、被告双方在派出所的询问笔录。经审理查明：2012年5月26日凌晨1时许，被告与原告在贵阳市白云区杨柳街二幼附近发生口角，继而二人扭打并用刀互砍，被告用刀将原告砍伤。后原告被送至贵阳市第四人民医院住院治疗18天，产生医疗费29027.7元。贵州省清镇市人民法院于2015年1月28日作出（2015）清刑初字第15号刑事判决书判决被告班翔构成故意伤害罪。2012年10月12日，原告的伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为七级伤残。原告为维护自身权益，诉至法院，诉请如前。本院认为：本案系因侵权引发的纠纷，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院依法向清镇市人民法院调取（2015）清刑初字第15号刑事卷宗材料，根据贵阳市公安局白云分局龚家寨派出所对证人赵久明、陈文军、龚德宝的询问笔录及原、被告双方在派出所的陈述，原、被告系因酒后口角用刀互砍，原告周宇对侵权后果的发生亦有一定过错，应对侵权后果承担30%的责任，被告班翔应承担侵权后果70%的责任。关于本案的赔偿金额及赔偿标准，根据审理查明的事实并结合双方的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，本院依法作出以下认定：1、医疗费：原告因受伤住院的支付的医疗费27904元及原告支出复诊费1305.5元，有相应医疗票据为证，本院予以支持；2、误工费：原告为非农户口，但原告未提供证明其从事何种职业的证据，故本院按照2014年全省各行业平均工资标准37448／年予以支持，原告主张误工期为90天较为合理（定残日为2012年10月12日），本院予以认可，故误工费共计为9243.6元；3、护理费：原告未提供何人护理及其收入证明的证据，但因伤住院治疗确需护理，本院按照2014年全省居民服务及其他服务行业平均工资28224／年予以支持，原告住院天数为18天，故护理费为1391.9元；4、住院伙食费、营养费：原告诉请的住院伙食费计算标准过高，本院按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（省内）30元／天予以支持，住院天数为18天，故住院伙食费为540元；原告的伤情出院时医嘱加强饮食营养，原告主张营养期为60天较为合理，本院予以支持，故营养费为1800元；5、伤残赔偿金、精神抚慰金：原告伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为七级伤残，因原告系非农户口，应按照城镇居民收入标准进行计算伤残赔偿金，应为20667.07元／年×20年×0.4=165336.56元；精神抚慰金按照《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的精神，本院不予支持；6、交通费：原告虽无证据证明实际发生的交通费，但因此产生的交通损失是客观存在的，本院酌情支持800元；7、鉴定费：贵阳医学院法医司法鉴定中心对本案原告的伤残等级鉴定，是此次纠纷民事部分主张所必须的，且有相应票据佐证，故该项鉴定费用700元本院据实予以支持；贵州警官职业学校司法鉴定中心所进行的刑事损伤程度鉴定，与本案原告民事权利主张无关，本院不予支持。以上七项费用共计为209021.56元，按照被告班翔应承担侵权后果70%的责任比例，被告班翔应向原告周宇赔偿各项费用共计146315.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告班翔赔偿原告周宇各项损失共计人民币146315.1元；二、驳回原告周宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4924元，减半收取2462元（缓交），由被告班翔负担2000元，由原告周宇负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。代理审判员 刘 飞二〇一五年五月二十九日书 记 员 左德兴
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执恢字第00009号申请执行人：吴群，女，1967年12月15日生，汉族。被执行人：杨东升，男，1964年3月29日生，汉族。被执行人：穆翠云，女，1963年9月9日生，汉族。吴群与杨东升、穆翠云民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2009）定民一初字第883号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  宋广胜二〇一五年五月二十九日书记员  张 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第30182号原告鹿登波。委托代理人闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告韩炜炜。委托代理人袁健民，山东正洋律师事务所律师。本院在审理原告鹿登波诉被告韩炜炜经营合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹿登波撤回对被告韩炜炜的起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告自行负担。审 判 长  李 燕人民陪审员  张秀云人民陪审员  常安利二〇一五年五月二十二日书��记员刘珊
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛执字第206号申请执行人：朱雪廷被执行人：来亚南本院在执行朱雪廷申请执行朱雪廷关于申请来亚南纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并裁定规划被执行人来亚南所有的银行存款或其他资金。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）绛执字第206号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一五年五月二十日书记员  邵梦琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第2869号原告郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区，法定代表人毛保国，总经理。委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。委托代理人王艳慧，该公司法律顾问。被告刘琦。原告郑州华林物业管理有限公司诉被告刘琦物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告双方纠纷已解决，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州华林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州华林物业管理有限公司负担。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张素萍二〇一五年五月十一日书 记 员  李世达
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第1446号原告张纪全，男，1961年12月出生，汉族，住河北省献县。被告刘玉兵，男，40岁，汉族，住河北省献县。本院在审理原告张纪全诉被告刘玉兵合同纠纷一案中，原告张纪全于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张纪全撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张纪全负担。审判员 钱 英二〇一五年五月十二日书记员 杨胜勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法狮民二初字第283号原告：佛山市顺德区恒源昌五金橡塑制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄建文，该公司总经理。委托代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人：高文谦，广东海迪森律师事务所律师。被告：佛山市东方医疗设备厂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。本院在审理原告佛山市顺德区恒源昌五金橡塑制品有限公司与被告佛山市东方医疗设备厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区恒源昌五金橡塑制品有限公司撤回对被告佛山市东方医疗设备厂有限公司的起诉。本案受理费1485.58元（原告已预交），由原告佛山市顺德区恒源昌五金橡塑制品有限公司负担。审判员  李昭迎二〇一五年五月十八日书记员  冯楚楚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第04012号原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱马王坪正街，组织机构代码：20343744-8。法定代表人：邱献峰，董事长。委托代理人：於玲，女，1970年6月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告李长伟，男，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告李长伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（已缴纳）。审 判 长  郭 静人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一五年五月二十二日书 记 员  张雅婷
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安永民初字第00033号原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组。负责人方丽琴，该小组组长。被告袁友明，男，成年，汉族。本院在审理原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组诉被告袁友明借款合同纠纷一案中，原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组撤回起诉。本案受理费50元，由原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组负担。审判员  祝剑雷二〇一五年五月二十二日书记员  汪丰友
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00304一1号申请执行人：尚小鹏，男，1981年9月20日生，汉族，住太和县。被执行人：于虎，男，1985年2月28日生，汉族，住太和县。被执行人：付玉国，男，1975年10月16日生，汉族，住太和县。本院于2015年3月4日作出了（2015）太执字第00304号执行裁定书，冻结了被执行人付玉国在中国农业银行支行的存款，现因被执行人付玉国已按申请执行人尚小鹏的申请全部履行了义务。依照《最高人民法院关于执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付玉国在中国农业银行太和支行存款55000元（帐号：11×××32）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚培民二〇一五年五月二十六日书记员  金 利
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民四初字第1075号原告：王江。被告：李慕云。被告：张华。本院在审理原告王江诉被告李慕云、张华租赁合同纠纷一案中，原告王江于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王江撤回起诉。审判员 张 励二〇一五年五月二十九日书记员 蔡羽琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第740-1号申请执行人高小时，无固定职业。被执行人张才源，无固定职业。被执行人郭尚红，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第425号民事判决书，已向被执行人张才源、郭尚红发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人郭尚红有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人郭尚红购买的坐落于烟台市莱山区橡树湾小区5-1818号房屋一套。二、被执行人郭尚红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏东超二〇一五年五月二十九日书记员  宋修琳
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）陵民初字第760-1号原告任洪胜。原告任洪山。原告任洪成。原告任桂荣。原告任秀连。被告柯有莲。本院在审理原告任洪胜、任洪山、任桂荣、任洪成、任秀连与被告柯有莲财产所有权纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任洪胜、任洪山、任桂荣、任洪成、任秀连撤回起诉。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告承担。审 判 长  李家政审 判 员  陈成亮人民陪审员  王金春二〇一五年五月十三日书 记 员  李大勇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第464号罪犯罗正伟，男，1979年1月11日出生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2009年4月17日作出了（2009）普中刑初字第128号刑事判决书，以被告人罗正伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年2月28日起至2023年2月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年6月24日作出了（2009）云高刑终字第782号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2009年8月5日，罪犯罗正伟送云南省普洱监狱服刑。罪犯罗正伟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2012）普中刑执字第372号、（2013）普中刑执字第573号、（2014）普中刑执字第490号刑事裁定，对罪犯罗正伟共减刑2年零7个月（刑期至2020年7月27日止）。执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第464号减刑建议书，提请本院对罪犯罗正伟减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗正伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗正伟的表扬审批表、超分记录和罪犯罗正伟个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯罗正伟因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元。此事实有罪犯居住地云南省鲁甸县龙树镇塘房村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯罗正伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗正伟在考核周期，获记表扬2个，特殊表扬1个，改造积极分子1个，可以减刑十一个月。罪犯罗正伟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯罗正伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年五月二十七日书记员  谢 艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1559号原告某某公司。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  周娟红二〇一五年五月十二日书记员  胡 琼附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第517号原告郝全才，男，1933年10月19日出生，住太原市，身份号码：。被告山西昌运通投资有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路139号1幢1009。法定代表人贺昌昌，职务总经理。本院在审理原告郝全才诉被告山西昌运通投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告郝全才于二零一五年五月十四日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告郝全才提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝全才撤回起诉。案件受理费（简易程序）4520元，由原告郝全才负担。审判员  范温慧二〇一五年五月十四日书记员  刘俊霞
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第186号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人谢某，男。2014年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）141号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、房兴路出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月30日6时54分许，被告人谢某无证驾驶无号牌“新陵牌”轻便摩托车，沿临沭县苍山路由北向南行驶，行至苍山路与兴大街交叉路口处时，与驾驶鲁Q865**牌“银刚牌”二轮摩托车沿兴大街由东向西行驶的胡某某相撞，致胡某某受伤。谢某肇事后逃逸。同年9月2日，胡某某经抢救无效死亡。被告人谢某无驾驶资格驾驶无牌机动车、行车未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任。另查明，在本案侦查过程中，被告人谢某近亲属与被害人方自愿达成和解协议并已实际履行，被害人方对被告人谢某的行为表示谅解。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；与被害人方达成和解协议，可依法从宽处罚。临沭县社区矫正部门出具评估意见书，同意对被告人谢某适用社区矫正。综合上述量刑事实，考虑到被告人谢某属过失犯罪、取得被害人方谅解等情形，本院决定对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。被告人谢某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 健人民陪审员  徐宏清人民陪审员  王玉平二〇一五年五月二十二日书 记 员  李首名
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第620号申请执行人赵丽霞。被执行人宝音图。被执行人苏和。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第2230号民事调解书，已于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏和在中国建设银行的账户4367420460200081047内存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 志 田审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二Ο一五年五月二十日书记员张智钢
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）什邡执字笫149-2号申请执行人：刘友龙，男，汉族，住什邡市师古镇。被执行人：雷太发，男，汉族，住什邡市冰川镇。刘友龙与雷太发民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2014）什邡民初字第1270号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人雷太发暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，终结（2014）什邡民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次堤出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  袁英杰二〇一五年五月二十九日书 记 员  曾令明
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第02595号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。法定代表人：史天佑，系该公司董事长。委托代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司职员，现住沈阳市于洪区太湖街49-4号。210682198410070814委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区巢湖街****号***室。身份证号：210114198801210024被告：王辉，其他自然情况不详。原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告��故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年五月十二日书记员  胡楠
被告人基本情况姓名周某某出生日期1990年2月19日民族汉族性别男文化程度中专职业无业住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2009年因抢劫罪最原胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2010年因强奸罪、抢劫罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑六年。强制措施2015年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】670号指控事实2015年3月3日15时许，被告人周某某酒后驾驶无号牌别克君威小型轿车在青岛市黄岛区太行山路卡卡都KTV门口与停放的鲁XXX9**号小型轿车发生交通事故，后被民警查处。经检测，周某某血液中的乙醇含量为89.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人周某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条判决结果被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2015年4月23日起至2015年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴娟二O一五年五月十一日书记员熊潇山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第121号
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第619号原告于文龙，现住松原市。被告刘雨生，现住前郭县。原告于文龙与被告刘雨生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文龙到庭参加诉讼，被告刘雨生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告于文龙诉称，2014年6月5日，我借给被告人民币3万元，约定2014年7月5日归还，2014年6月10日、6月24日、7月6日分别借给被告2万元、3万元、2万元，计7万元，约定2014年7月25日前偿还，2014年7月7日，借给被告1万元，约定7月17日偿还，2014年7月16日，借给被告4万元，约定7月20日偿还，以上合计借给被告人民币15万元，逾期被告不予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款15万元，从立案之日起给付利息，至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘雨生未提出答辩。经审理查明，被告刘雨生分六次向原告于文龙借款现金人民币合计15万元，均出具了借据。分别为，2014年6月5日，借款3万元，约定2014年7月5日前偿还，2014年6月10日、6月24日、7月6日借款2万元、3万元、2万元，计7万元，约定2014年7月25日前偿还，2014年7月7日，借款1万元，约定7月17日前偿还，2014年7月16日，借款4万元，约定7月20日前偿还。双方未约定利息。本院认为，被告刘雨生借原告于文龙人民币15万元，有其出具的借据为凭，能够认定，被告刘雨生应当偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，据此原告请求给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雨生在判决生效后立即偿还给原告于文龙人民币15万元，自2015年1月29日（起诉之日）起给付利息，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告承担，剩余1650元由本院退还给原告。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 房 辉二〇一五年五月十二日书记员 杨晨静
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1071号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏，该委员会主任。委托代理人李志宏，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托代理人叶雨颜，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人轩敏举，男。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第L0008684号行政处罚决定，要求被执行人轩敏举缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人轩敏举的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人轩敏举在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第L0008684号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一五年五月二十九日书 记 员  袁 焘
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临经开商初字第116号原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处，住所地：临沂经济技术开发区朝阳街道办事处驻地。法定代表人张明儒，主任。委托代理人田卫卫，山东沂州律师事务所律师。被告庞连运，男，汉族。本院在审理原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处与被告庞连运农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告自愿负担。审判员  孙棣二〇一五年五月二十二日书记员  王娜
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）休民一初字第00266号原告休宁县曙光物业管理有限公司。法定代表人梁发曙，总经理。委托代理人梁晓武，公司职工。被告吴苹，女，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在审理原告休宁县曙光物业管理有限公司诉被告吴苹物业服务合同纠纷一案中，原告休宁县曙光物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。撤诉系原告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。代理审判员 吴   鹏二〇一五年五月二十二日书 记 员 王瑜（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1073号原告上海喜嘉国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇大亭公路4989号1幢1层1190室。法定代表人刘璋峰，该公司董事长。委托代理人季红玲，女，1986年8月8日出生，该公司员工，住江苏省宝应县。被告江苏省飞鹏新材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉村。原告上海喜嘉国际物流有限公司为与被告江苏省飞鹏新材料有限公司海上货物运输合同纠纷八案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）予以审理。原告于2015年5月8日书面确认，其以就该八案另行主张权利为由申请撤回起诉，并不再交纳案件受理费。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海喜嘉国际物流有限公司撤回对被告江苏省飞鹏新材料有限公司的起诉。该八案每件案件受理费人民币10元予以免收。代理审判员  王寰瑾二〇一五年五月八日书 记 员  陆 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘瑞卿（刘瑞清），男，汉族，1961年6月15日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李春阳，河南震世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延津县农村信用合作联社。住所地：河南省延津县。法定代表人：焦继亭，该社理事长。委托代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师。再审申请人刘瑞卿因与被申请人延津县农村信用合作联社（以下简称延津农信社）金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民金终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘瑞卿申请再审称：（一）一、二审判决认定延津农信社在诉讼时效期间主张权利、诉讼时效中断的事实，缺乏证据证明。刘瑞卿在2007年12月29日支付了部分利息后，延津农信社未再向刘瑞卿主张过权利。延津农信社提交的三份证据缺乏真实性、关联性、合法性，不能证明诉讼时效的中断。（二）一、二审法院适用法律确有错误。在三份证据不足以证明延津农信社在诉讼时效期间内主张过权利的情况下，一审判决采信孤证作为定案依据明显违法，生效判决认定延津农信社主张权利未超过诉讼时效期间适用法律错误。延津农信社提交意见称：延津县清收盘活农村信用社不良贷款领导小组是延津县县委、县政府根据省政府文件成立的催收贷款的专门机构，成立于2006年6月，有文件为证，刘瑞卿的贷款是2007年，在催收范围内。刘永举等证人虽是延津农信社的工作人员，但是证言内容客观真实，生效判决认定三份证据的效力并无不妥。刘瑞卿欲用合法形式逃避债务，其再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：刘瑞卿于2007年1月23日与延津农信社签订借款合同，刘瑞卿借款150万元用于缴纳高速公路保证金。刘瑞卿于2007年5月31日和2007年12月29日偿还部分利息后，再未还款。延津农信社起诉刘瑞卿主张贷款及利息，为了证明其在诉讼时效期间内曾主张过权利，提交了延津县清收盘活农村信用社不良贷款领导小组的《证明》，证明曾多次通知刘瑞卿偿还贷款，除此之外，刘显宗、刘永举、裴昆鹏又出具证言并出庭作证曾在诉讼时效期间内向刘瑞卿追要过贷款，上述证据足以证明延津农信社诉讼时效存在中断的情形，生效判决予以采信并不违反证据规则，刘瑞卿认为生效判决认定事实缺乏证据、适用法律错误的理由不能成立。综上，刘瑞卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘瑞卿的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  孙慧忠二〇一五年五月四日书 记 员  李淑静
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂恩施行初字第00052号原告余安勇。委托代理人（特别授权）谭征，湖北清江源律师事务所律师。委托代理人（特别授权）严超，湖北清江源律师事务所实习律师。原告杨荣高。被告恩施市舞阳坝街道办事处法定代表人张晓军，主任。本院在审理原告余安勇、杨荣高不服被告恩施市舞阳坝街道办事处行政调处意见纠纷一案中，双方申请庭外协调四个月。2015年5月29日，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以诉讼目的已实现为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告余安勇、杨荣高撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告余安勇、杨荣高负担。审判长  粟敦燕审判员  袁桥成审判员  刘少生二〇一五年五月二十九日书记员  刘 丹
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2014）兴民三初字第01562号原告李某光，男。委托代理人周某环，系辽宁某某律师事务所律师。被告韩某丹，女。委托代理人王某坤，系辽宁某某律师事务所律师。原告李某光诉被告韩某丹离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2003年12月15日登记结婚，婚后生有一子李某致，现年九周岁。原、被告自结婚以来经常发生口角，甚至打架，2008年因住房问题曾想离婚，经双方亲属说和才没离。但是至此以后双方天天争吵，已经严重影响了双方的夫妻感情。2014年年初原告向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，经判决不准离婚，此后原、被告没有在一起生活，其夫妻感情丝毫没有好转。鉴于上述事实，现原告再次向人民法院提起告诉，请求人民法院依法支持：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告是第二次起诉离婚，被告同意与原告解除婚姻关系；2、被告主张婚生子李某致由被告抚养，由原告给付抚养费。经审理查明：原、被告于2003年12月15日登记结婚。双方于2005年6月26日生一子李某致。婚后二人感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，并于2013年11月分居生活，双方分居期间，其子与被告一居生活。原告于2014年曾起诉与被告离婚，法院以双方感情未破裂为由，驳回了原告的���讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告则表示同意离婚。双方婚后购买了某某小区10幢1单元602室楼房，现价值为300000元，双方为了购买此房从原告母亲借款70000元，并承诺如果二人离婚，该70000元由原告母亲收回，另外原、被告从被告的老舅金某才借款17000元。后二人为了装修房子从赵某月借20000元，从韩某君借款10000元，从韩某祥借5000元。现双方共同财产还有辽P*****轿车一台，价值30000元。双方无存款。上述事实，有协议书、商品房购销合同、借条、其子证明、判决书、原、被告陈述等载卷佐证，并经审查及庭审质证，依法予以认定。本院认为，原告要求与被告离婚，被告则表示同意，足以证明双方夫妻感情确已破裂，应依法予以准许。婚生子李某致在原、被告分居期间一直与被告韩某丹一居生活，其与其母建立了良好的感情基础，为了其子的健康成长着想，其子归被告抚养更有利于孩子的健康成长，而原告则应给付相应的抚养费，根据本案的实际情况及2014年度城镇居民人均消费性支出，酌定被告每月给付其子每月500元抚养费。位于某某小区10幢1单元602室楼房及辽P*****轿车，属夫妻共同财产，应共同分割，考虑原、被告离婚后，其子由被告抚养，并由其接送其子上下学，且被告又未有房子居住，故此楼房及轿车归被告所有，由被告给付财产分割款，更适宜，被告则给付原告财产分割款165000元。关于欠原告母亲70000元、被告的老舅金某才17000元、赵某月20000元、韩某君10000元、韩某祥5000元，应由双方共同偿还，考虑债权人均系双方亲属，故欠原告母亲的70000元由原告负责偿还，欠被告亲属金某才17000元、赵某月20000元、韩某君10000元、韩某祥5000元，由被告负责偿还，被告则给付债务分割款9000元。关于双方在2008年4月6��达成的协议中关于二人欠原告母亲30000元,此欠款由原告的母亲直接从村里分土地补偿款中李某光、韩某丹的份额中扣除，是否扣除，原告未提供相应的证据，故无法认定。关于原告提供由其签名的借条，内容为：今天向父亲李某明借款30000元整，2011年8月1日，借款人李某光。被告对此予以否认，而原告又未提供其它证据证明，原告所提供的证明不符合证据的真实性、关联性、合法性，故无法认定原、被告在婚姻存续期间从原告父亲借款30000元。关于原告对被告提供的四张借条中最后是否由其签名提出异议，但未在规定的时间内提出鉴定，故对其提出的异议，依法不予以支持。关于被告提交在原、被告分居期间因其子补课所支出的费用，经审查此费用过高，本院根据双方分居期间，原告应给付的抚养费标准予以给付，支持每月500元，自2013年11月至本2015年6月止。综上���为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告李某光与被告韩某丹离婚。二、婚生子李某致由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，给付期限：自本判决生效后始至其子独立生活时止，每年7月31日前一次性给付一年。三、位于某某小区10幢1单元602室楼房及辽P*****轿车归被告所有，被告于判决生效后十日内给付原告此财产分割款165000元。四、共同外债：欠原告母亲的70000元由原告负责偿还，欠被告亲属金某才17000元、赵某月20000元、韩某君10000元、韩某祥5000元，由被告负责偿还，被告则于本判决生效后十日内给付原告9000元。五、原告于本判决生效后给付其子补课费19个月×500元＝9500元。六、个人衣物归个人所有。七、驳回原、被告其它诉讼请求。���未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  刘宝柱审判员  刘业旭审判员  李旭东二〇一五年五月二十九日书记员  李英博
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2586号罪犯李晓铭，男，1993年11月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年3月19日作出（2013）汕南法刑初字第95号刑事判决，以被告人李晓铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年4月1日交付执行。执行机关��东省乐昌监狱以罪犯李晓铭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓铭在本次考核期间（2013年4月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晓铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓铭予以减去有期��刑四个月（刑期执行至2015年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第684号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告姜华，男，1984年1月18日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告姜华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年五月二十一日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）佳执字第00008-2号申请执行人张建伟，男，汉族。被执行人冯春莲，女，汉族。被执行人康新瑞，女，汉族。被执行人呼维平，男，汉族。被执行人折增德，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00775号民事判决书，经陕西省神木县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）神执字第02084-1号执行裁定书指令本案由佳县人民法院执行，按法律文书确定四被执行人一次性支付申请执行人张建伟人民币193万元及利息（利息从2011年7月26日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算），负担案件受理费人民币30494元，申请执行费人民币21700元，由被执行人冯春莲、康新瑞、呼维平、折增德承担。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人呼维平在神木县人民法院有执行回来的款物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人呼维平在神木县人民法院执行回来的案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生发审判员  贺武生审判员  柴小荣二〇一五年五月二十日书记员  樊 宁
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第958号之一申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞塘厦分公司，住所地为广东省东莞市。负责人梁斌。被执行人宋存忠。申请执行人根据（2014）东三法民二初字第358号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋存忠人民币158621.25元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得��项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年五月十三日书记员  李柏辉
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2015）姑苏行诉初字第00019号起诉人：顾培生（曾用名顾德修）。本院于2015年05月08日收到起诉人顾培生以苏州市姑苏区住房建设和市容市政局为被告的起诉状及答复函。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人顾培生诉称：其父顾伯仁于1942年为顾德修购置苏州市纽家巷百合弄17号一处房产，该房产在1958年被房地局以公私合营名义占为公房，并收取房租至今，后经复查，确认百合弄17号产权户名为顾德修。故起诉人诉请返还房产，偿还不当得利并赔偿相应的损失。本院认为：根据苏州市姑苏区住房建设和市容市政局2014年10月22日的答复，本案所涉房屋产权户名顾德修，该房屋于1958在苏州市对私有出租房屋的社会主义改造中被纳入改造范围。本案起诉人关于返还房产，偿还不当得利并赔偿相应损失的诉讼请求，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政案件受案范围。经本院释明，顾培生仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对顾培生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判长  丁树庆审判员  周 俭审判员  陈 清二〇一五年五月十五日书记员  李金萍
山东省诸城市人民法院执 行 决 定 书（2015）诸执字第1072号本院在执行申请执行人诸城市万兴建材有限公司与被执行人江苏泓建集团有限公司、徐本江买卖合同纠纷一案，因被执行人江苏泓建集团有限公司、徐本江违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将江苏泓建集团有限公司、徐本江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十四日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第00911号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市。法定代表人余宪武，系单位主任。委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被告龙军，男，生于1980年6月23日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交救助基金管理中心）与被告龙军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助基金管理中心委托��理人张静到庭参加诉讼，被告龙军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆道交救助基金管理中心诉称，2014年9月7日，被告龙军驾驶大型拖拉机从璧城向阳街往宝安大厦方向行驶，当行驶至璧城金剑路与向阳街十字路口路段时，与从右向左人行横道线上行走的行人张凤相挂，造成张凤受伤的道路交通事故。该事故经交警大队认定，龙军承担事故全部责任，张凤无责任。事故发生后，应璧山区人民医院申请，原告重庆道交救助基金管理中心垫付张凤抢救费13992元。经原告多次催收，被告未履行偿还义务。故原告重庆道交救助基金管理中心起诉到法院，请求依法判决被告按照事故责任赔偿垫付的抢救费13992元。被告龙军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月7日，��告龙军驾驶渝xxxxx**大型拖拉机从璧城向阳街往宝安大厦方向行驶，当行驶至璧城金剑路与向阳街十字路口路段时，与从右向左人行横道线上行走的行人张凤相挂，造成张凤受伤的道路交通事故。该事故经璧山区公安局交通巡逻警察大队认定，龙军承担事故全部责任，张凤无责任。事故发生后张凤被送往璧山区人民医院住院治疗，经璧山区人民医院申请，重庆道交救助基金管理中心于2014年11月18日向璧山区人民医院垫付张凤抢救费13992元。同时查明，龙军系渝xxxxx**大中型拖拉机车主及驾驶人，该车未投保交强险。上述事实，有原告方陈述，道路交通事故认定书，住院费用收据、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、重庆银行电汇凭证等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告重庆道交救助基金管理中心垫付张凤因本次事故受伤的抢救费用后，有权利向交通事故责任人追偿。根据璧山区公安局交通巡逻警察大队做出的责任认定，被告龙军应承担本次事故全部责任，其作为本次事故的责任人，对原告重庆道交救助基金管理中心垫付的医疗费13992元应予以偿还。本院对于原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：被告龙军于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心13992元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告龙军承担。限被告龙军于本判决生效后五日内向本院（立案庭）交纳。如不服本判决，可在本���决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。代理审判员  徐丽娜二〇一五年五月十五日书 记 员  徐 珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民三商初字第470号原告于丹丹，公民身份号码：×××，住黑龙江省鹤岗市。委托代理人何乃民，黑龙江贯通事务所律师。被告刘德强，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。原告于丹丹与被告刘德强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员姚文玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丹丹委托��理人何乃民到庭参加诉讼，被告刘德强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丹丹诉称：2010年2月份开始被告借用原告五张银行信用卡消费或套现，至2010年9月2日经与被告对账，确认被告花费了原告五张信用卡的总数额达50，000元，并且被告同意给付利息800元，故被告与2010年9月2日给原告出具欠条一张，确认被告欠原告信用卡借款数额50，800元。原告事后陆续向五张信用卡中还款本金和利息共计54，000余元。在被告欠款期间，原告每年都打电话或亲自找被告催要，但被告总是以各种理由推脱直至今日。并且出具欠条时，没有胁迫被告的情况。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款50，800元。2、本案诉讼费等由被告承担。被告刘德强提交书面答辩状中辩称：原、被告于2009年10月相识，后发展成婚外恋人关系��被告要求与原告分手，原告不同意，以自杀为由胁迫被告分手费50，800元。事实上根本没有借款的存在，欠条是在被告被胁迫的情况下在欠条上签的名字。原告诉讼请求根本没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：证据一，欠条2张（原件），证明被告截止到2010年9月2日欠原告50，800元，其给原告出具了两张欠条，金额均为50，800元，因其中一份欠条书写小写金额错误，重新书写的另一张欠条，确认实际欠款数额为50，800元，欠款事实存在。证据二：中国银行结算业务申请书29张，其中招商银行3张10，450元；中信银行20张13，500元；交通银行2张9，403.2元；兴业银行2张9，758.1元；光大银行2张10，981.5元。证明原告陆续向被告使用过的五张信用卡还款54，092.8元。这其中，有50，000��是被告借用的，并于2010年9月2日确认欠原告的。原告在被告确认欠款后，向五家银行做了还款。证据三：原告及原告家人孙双喜与被告之间的电话通话录音。证明原告每年都向被告主张过权利，原告家人也与被告协商过还款事宜，但是被告始终以各种理由推脱至今。被告刘德强未提供反驳或抗辩证据。本院对原告证据认证如下：本院认为原告提供的欠条系原件，与证据二银行卡还款明细及证据三录音材料内容，形成证据链条，真实、合法、有效，能够证明案件事实，被告刘德强未到庭，放弃质证，本院对原告的证据一、二、三予以采信。经审理查明：2009年10月，原、被告相识后，被告开始使用原告银行卡提现。2010年9月2日，经原、被告双方结算，被告刘德强承认欠原告于丹丹人民币50，800元，并出具欠条确认。此款经原告催要，被告至今未给付。本院认为，借用他人信用卡消费并承诺还款的，形成借贷关系，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘德强使用原告于丹丹银行卡，承认尚欠原告欠款50，800元，并出具欠条，双方即形成了借贷关系。原告于丹丹履行了银行卡的还款责任，被告应按约定给付原告欠款。本院对原告要求被告立即偿还借款50，800元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称其系受到原告胁迫才出具的欠条，但未举示相关的证据予以证明，本院对被告抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘德强于本判决生效后立即偿还原告于丹丹借款50，800元。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，070元（原告已预交），由被告刘德强负担。此款与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  姚文玉二〇一五年五月二十八日书记员  郭俊男
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第254号罪犯胡永生，男，1972年6月4日出生，汉族，初中文化，山西省广陵县人。现在山西省晋中监狱服刑。2012年7月23日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第115号刑事判决，认定被告人胡永生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯胡永生在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯胡永生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬五次。本院认为，罪犯胡永生在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯胡永生的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2036年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2014)筠连民初字第1521号原告陈某某，女，2012年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。法定代理人邬军（系原告父亲），男，1973年11月出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人陈永秀（系原告母亲），女，1983年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。被告詹本奎，男，1975年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告陈某某诉被告詹本奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人邬军、陈永秀及其委托代理人闵书全，被告詹本奎及其委托代理人白友彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2014年6月27日，被告詹本奎驾驶二轮摩托车与原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。该事故经认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至筠连县人民医院住院治疗9天，产生医疗费1559.51元，此款为被告垫付。原告出院后经鉴定为十级伤残、后续医疗费8000元。因原告在筠连县城读书、生活，原告的损失赔偿标准应按城镇居民标准计算。被告詹本奎驾驶的车辆未投保相应保险，现原告要求被告赔偿后续医疗费8000元、护理费540元（9天×60元/天）、住院伙食补助费135元（9天×15元/天）、残疾赔偿金44736元（22368元/年×20年×0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费300元，共计58011元，并由被告承担本案的诉讼费。被告詹本奎辩称：对本案交通事故发生及责任划分无异议；被告所驾驶车辆系与向朝均购买，且被告已口头卖与他人，应以实际车主一并承担责任；应参照第二次鉴定意见书计算损失且残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及精神抚慰金无意见。经审理查明：2014年6月27日19时，被告詹本奎驾驶川QMXX**普通二轮摩托车由筠连县方向驶往盐津县方向，行驶至省道206线（遂宁—筠连）357km+800m处时，与原告陈某某相刮，造成原告受伤的交通事故。同年7月1日，筠连县公安局交通管理大队作出第5115271201400320号道路交通事故认定书（简易程序），认定詹本奎承担本次事故的主要责任，陈某某承担次要责任。原告受伤后被送至筠连县人民医院住院治疗9天，诊断为头部皮肤软组织挫裂伤。同年7月6日原告出院，产生医疗费1559.51元，由被告詹本奎垫付。同年7月19日，原告之母陈永秀委托四川中证法医学司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该所于2014年7月22日作出川中证鉴〔2014〕临鉴字第368号法医学鉴定意见书：1、被鉴定人陈某某因交通事故致多发性头面部挫裂伤，现遗留面部瘢痕累计长度达11.2㎝，评定为（十）级伤残；2、后续医疗费约需捌仟元。原告为此产生鉴定费1300元。审理中，被告对该鉴定意见书提出异议，申请对原告伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定。经双方协商，选定宜宾高州司法鉴定所进行重新鉴定。该所于2015年2月2日作出宜高司鉴所〔2015〕临鉴字第34号司法鉴定意见书：1、陈某某目前伤残等级评定为拾（Ⅹ）级伤残。2、陈某某后续医疗费为人民币伍仟元整（小写：￥5000.00元整）。川QMXX**普通二轮摩托车登记所有人为向朝均，该车保险终止日期为2011年7月23日，检验有效期截至为2012年7月31日。被告于2009年向向朝均购买了该车，但至今未办理过户手续。因损害赔偿事宜处理无果，遂酿成本案诉讼。另查明，原告一直随父母在筠连县筠连镇真武村4组（属筠连镇河西社区）租房居住，交通事故发生时原告就读于筠连县筠连镇中心小学辖区的智多星幼儿园。上述事实有经过庭审质证的下列证据证实：1、身份证明及出生证明；2、道路交通事故认定书；3、病历及医疗费票据；4、机动车信息表；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、村委及社区证明；7、住房租赁合同及学校证明；8、原、被告在庭审中的陈述。本院认为，被告詹本奎驾驶二轮摩托车与原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故事实清楚，筠连县公安局交通管理大队作出的詹本奎承担主要责任，陈某某承担次要责任的事故责任认定书客观、真实，本院予以采信。对原告因受伤造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告已于2009年向登记车主向朝均购买了该车，虽未办理过户等手续，但赔偿责任应由被告承担。又因肇事车辆川QMXX**普通二轮摩托车在事故发生时未投保有交强险，故被告应按交强险赔偿义务方式在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告系农村居民，但一直随父母居住、生活在城镇，并在城镇上学，故对原告要求按城镇居民标准计算赔偿损失的主张，本院予以支持。对宜宾高州司法鉴定所作出宜高司鉴所〔2015〕临鉴字第34号司法鉴定意见书，程序合法，依据充分，本院予以采信。原告陈某某因此次交通事故受伤造成的损失有：1、医疗费1559.51元，根据相关医院出具的医疗费发票确定；2、护理费540元（9天×60元/天)，根据原告伤情及住院时间酌情确定；3、精神抚慰金，根据原告伤情，酌情确定为3000元；4、住院伙食补助费，根据住院天数确定为135元（9天×15元/天）；5、交通费酌情确定为300元；6、残疾赔偿金44736元（22368元/年×20年×0.1）；7、后续医疗费5000元，根据宜高司鉴所〔2015〕临鉴字第34号司法鉴定意见书确定；8、鉴定费1300元，以上各项损失共计56570.51元。该款由被告在交强险赔偿限额范围内全部承担。扣除被告已垫付的医疗费1559.51元，被告还应赔偿原告55011元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告詹本奎在本判决生效后十日内赔偿原告陈某某因交通事故受伤造成的各项损失共计55011元（已扣除被告詹本奎垫付的医疗费1559.51元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由被告詹本奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。审 判 长  孙加力代理审判员  杨顺成人民陪审员  田顺江二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 涵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第2498-2号申请执行人陈翠莲，女，汉族。申请执行人陈桂荣，女，汉族。被执行人陈平安，男，汉族。本院在执行申请执行人陈翠莲、陈桂荣与被执行人陈平安法定继承纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03165号民事调解向本院申请执行，经查被执行人陈平安无可供执行的财产，且申请执行人陈翠莲、陈桂荣也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止本院（2014）未执字第2498号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  龚四华执行员  张春宁二〇一五年五月六日书记员  范冬婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一（民）初字第533号原告袁某某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市金山区张堰镇金张公路某号。委托代理人顾某，上海某某律师事务所律师。被告袁某某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区亭林镇浩光村某组某号，现住上海市金山区亭林镇松隐南星村某组某号。被告袁某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇南星村某组某号。被告袁某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区亭林镇浩光村某组某号，现住上海市金山区亭林镇松隐南星村某组某号。被告顾某某，女，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区亭林镇浩光村某组某号，现住上海市金山区亭林镇松隐南星村某组某号。本院在审理原告袁某某诉被告袁某某、袁某某、袁某、顾某某分家析产纠纷一案中，原告袁某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁某某撤回起诉。本案受理费减半收取500元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员 李 江二〇一五年五月十八日书 记 员 江彧超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民二终字第254号上诉人（原审被告）贾进京，女，1956年8月31日出生，汉族。委托代理人关宪策，男，1963年7月13日出生，蒙古族。被上诉人（原审原告）李勤KingLee，男，1945年1月10日出生，美国公民。委托代理人王明明，河南铭高律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张碧玉BettyZhang，女，1952年2月16日出生，美国公民。委托代理人孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。上诉人贾进京与被上诉人李勤、张碧玉共有物分割纠纷一案，李勤于2014年6月18日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令依法对李勤、贾进京共有的位于郑州市郑东新区金水东路10号院7号楼2单元3层16号的房屋进行分割，并由贾进京承担本案诉讼费。郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年11月20日作出（2014）开民初字第4341号民事判决。贾进京不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人贾进京的委托代理人关宪策，被上诉人李勤的委托代理人王明明，被上诉人张碧玉的委托代理人孙大帅到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4341号民事判决；二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人贾进京预交的二审案件受理费16458元，予以退还。审 判 长  马增军审 判 员  贾建新代理审判员  黄跃敏二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 杨
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙泉刑初字第259号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人林某某。2015年3月13日因涉嫌故意伤害被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年3月25日经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。辩护人童娟、罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人童娟、罗婵玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月12日凌晨，被告人林某某与被害人姜志奎均在本区滨河自建小区外的三岔路口经营烧烤生意。当日2时许，被告人林某某以被害人姜志奎经常向路面倒水影响了生意为由，与姜志奎发生口角。双方继而发生抓扯。抓扯过程中，被告人林某某将被害人姜志奎的烧烤架踢倒，砸在姜志奎的左脚上，致姜志奎左足趾骨骨折。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人姜志奎所受伤为轻伤二级。2015年3月12日，被告人林某某到公安机关投案自首。另查明，本案审理期间，被告人林某某的近亲属代其向本院财政专户存入人民币1万元拟用于赔偿被害人。上述事实，被告人林某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，被害人姜志奎的病情证明书，四川华西法医学鉴定中心法临：2014-5004鉴定意见书，四川省政府非税收入一般缴款书，被告人林某某的户籍证明，被害人姜志奎的陈述、辨认出被告人林某某的辨认笔录及照片，证人高某某、曾某某的证言、被告人林某某的供述及其指认作案现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人林某某主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被告人林某某系初犯，并向本院暂存部分赔偿款，悔罪态度好，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公民人身健康权利不受侵犯，根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡栋梁s二〇一五年五月二十二日书记员  何 阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2830号罪犯于刘阳（自报身份），男，1983年5月3日出生，汉族，出生地安徽省亳州市涡阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省增城市人民法院于2008年4月9日作出（2007）增法刑初字第803号刑事附带民事判决，以被告人于刘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，同时判处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10342.9元。判决生效后，交付执行。因罪犯于刘阳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯于刘阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于刘阳系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年12月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币10342.9元共已执行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯于刘阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于刘阳予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民一初字第00362号原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。法定代表人刑卫勇，行长。委托代理人来志成、白晓宝，该行职工。被告李长青，男，1981年11月3日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告李长青信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司焦作分行不按期预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  孙慧芳二〇一五年五月二十二日书 记 员  李丽霞