wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第00925号原告黎胜喜，男，1974年7月15日生，汉族。被告祝正雄，男，1975年10月8日生，汉族。被告潘高峰，男，1975年9月15日生，汉族。委托代理人沈宏勇（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告黎胜勇，男，1976年2月28日生，汉族。原告黎胜喜与被告祝正雄、潘高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，根据原告申请，本院依法追加黎胜勇作为本案被告参加诉讼。后依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告黎胜喜、被告祝正雄、被告潘高峰及其委托代理人沈宏勇到庭参加诉讼，被告黎胜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎胜喜诉称，2014年4月，被告祝正雄与被告潘高峰在巫山县某某镇某某村建沙厂，二被告将沙厂的木工承包给原告。截止目前，二被告拖欠原告做工工资共计8415元整，原告多次向二被告催要工资，但二被告拒不支付。原告为维护自自身合法权益，故现起诉：要求二被告连带支付原告劳务报酬共计8415元。被告潘高峰辩称，1.本案系被告祝正雄、被告潘高峰、被告黎胜勇三人合伙在某某镇某某村准备修建沙厂，当时三人口头约定现场事务由被告祝正雄、黎胜勇负责管理，被告潘高峰并未参与现场的实际管理，但潘高峰已经实际出资23万元，后因三被告内部扯皮导致合伙解散。2.因被告潘高峰未在现场参与管理，故对主张的劳务报酬金额及计算依据均不知情，但被告潘高峰愿意在合法有据的情况下在承担自己应当承担的支付义务。被告祝正雄辩称，1.原告黎胜喜做工实属，但对其主张金额是否属实不清楚。2.本案系三被告合伙，当时没有签订书面合伙协议，被告祝正雄负责工地上的会计管理，被告潘高峰负责资金投入，被告黎胜勇负责工地上的其他事务，后因内部矛盾导致合伙解散。被告黎胜勇未提出答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，被告祝正雄、潘高峰、黎胜勇于2014年4月合伙在巫山县某某镇某某村修建沙厂，并雇用原告黎胜喜在该沙厂作木工，主要从事装模。后三被告因为内部矛盾导致沙厂未能建成，但至今仍欠原告黎胜喜劳务费共计8415元未支付。庭审中，原告要求三被告共同支付所欠劳务费，且要求三被告承担连带责任。上列事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明、沙厂做工记账单以及双方当事人的当庭陈述予以证实，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告祝正雄、潘高峰、黎胜勇三人合伙组建沙厂，原告黎胜喜为三被告提供劳务为其装模，因此，原告黎胜喜与被告祝正雄、潘高峰、黎胜勇之间形成了劳务关系，被告祝正雄、潘高峰、黎胜勇作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求三被告给付劳动报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。三被告系个人合伙，依法应当对合伙事务所欠债务承担连带责任，故原告要求三被告承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》三十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祝正雄、潘高峰、黎胜勇于本判决生效后十日内支付原告黎胜喜劳动报酬8415元；被告祝正雄、潘高峰、黎胜勇相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已预交），减半交纳5元，由被告祝正雄、潘高峰、黎胜勇负担。被告负担之金额限被告于判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 林二〇一五年五月五日书 记 员 方奎宁
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2015）皋刑初字第00142号公诉机关如皋市人民检察院。被告人张某甲，个体户，住如皋市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年11月1日被海安县公安局交通巡逻警察大队决定罚款500元，暂扣机动车驾驶证1个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被如皋市公安局取保候审，于2015年4月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年5月12日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某甲于2015年2月26日中午，持E类机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市仁寿路西路由东向西行驶至城西北路交叉路口，被如皋市公安局执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为90.2mg／100ml。案发后，被告人张某甲能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、徐某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，机动车驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，海安县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书，被告人张某甲的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某甲有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月十二日起至二O一五年六月十一日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕杰二〇一五年五月十二日书记员  包 钧附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2756号罪犯陈绍局，现在广西桂中监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年11月2日作出（2012）鱼刑初字第482号刑事判决，以被告人陈绍局犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年七个月。刑期自2012年6月18日起至2021年1月17日止。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第468号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈绍局在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈绍局提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈绍局能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2015年1月获奖励分96.64分；以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈绍局在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈绍局在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈绍局减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 宸
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第01338号原告简明宇。委托代理人莫文江，重庆索通（万州）事务所律师。被告刘建东。本院在审理原告简明宇诉被刘建东不当得利纠纷一案中，原告简明宇于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简明宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告简明宇撤回起诉。本案已减半收取受理费5900元，由原告简明宇负担2900元，由被告刘建东负担3000元。审判员  朱晓云二〇一五年五月十九日书记员  周 蛟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第1424号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓某某，男，1962年7月4日出生，汉族，初中文化，公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1215号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月7日19时许，被告人邓某某在佛山市顺德区容桂街道容里东湖公园保安室对开，因保安室物品被丢弃情况，与被害人李某某发生争执、打斗。过程中，被告人邓某某捡起一根铁管，打伤被害人李某某。后经法医检查鉴定，被害人李某某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左侧第10、11后肋端骨折，已构成轻伤二级。2015年1月15日，被告人邓某某的家属代为赔偿给被害人共人民币四万元，被害人李某某对被告人邓某某予以谅解。公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人邓某某的供述及对被害人李某某的辨认笔录，对作案现场、作案工具的指认笔录；2.被害人李某某的报案陈述及对被告人邓某某的辨认笔录，对涉案现场、涉案工具的指认笔录；3.证人叶某某的证言及对被告人邓某某、被害人李某某的辨认笔录，对涉案现场、涉案工具的指认笔录；4.证人陈某某的证言及对被告人邓某某、被害人李某某的辨认笔录，对涉案现场、涉案工具的指认笔录；5.证人黎某某的证言及对被告人邓某某、被害人李某某的辨认笔录，对涉案现场、涉案工具的指认笔录；6.涉案物证照片；7.现场勘查记录；8.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；9.抓获被告人邓某某的经过；10.扣押、处理物品清单；11.人口信息表；12.和解协议、收据、申请书。公诉机关据此认为被告人邓某某无视国家法律，故意非法损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人邓某某当庭认罪，可酌情从轻处罚；鉴于本案事出有因，案发后被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓杏华审 判 员  李 棠人民陪审员  麦小莹二〇一五年五月二十日书 记 员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第0231号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人姚某，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月23日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2015年3月6日晚，被告人姚某在南通市通州区兴东镇双楼村王某家中吃饭时饮酒。当日19时30分许，被告人姚某驾驶未经年检的苏F×××××普通二轮摩托车，行驶至南通市通州区兴东镇杨世桥村北九组地段时，与秦某驾驶的苏F×××××小型轿车发生事故。经鉴定，被告人姚某血液中酒精含量为150.4mg／100ml。被告人姚某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姚某在庭审时并无异议，并有证人巫某、秦某的证言，物证照片：苏F×××××普通二轮摩托车，驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、交通违法行为处罚记录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，被害人秦某出具的收条，以及被告人姚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人姚某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 邰 瑢二〇一五年五月二十八日书 记 员 顾凤凤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第653号上诉人（原审被告）李辉，男，汉族，1967年11月2日生，住周口市川汇区。委托代理人张祥，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宜诺，女，汉族，2009年1月18日生，住周口市川汇区。法定代理人解娜（系原告之母），女，汉族，1985年8月2日生，住址同上。委托代理人王峰，河南良承律师事务所律师。上诉人李辉因与被上诉人李宜诺同居关系子女抚养纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人李辉的委托代理人张祥，被上诉人李宜诺的法定代理人解娜及其委托代理人王峰参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，2007年12月间，解娜经他人介绍与李辉相识，在以后的交往期间李辉声称自己有离婚协议，已离婚和解娜结婚，2009年1月18日双方共同生育一女儿李宜诺，周口市妇幼保健院2010年11月10日签发的出生证明K410247907号记载新生儿姓名李宜诺，出生地周口市，母亲姓名解娜，身份证号412702198508021845，父亲姓名李辉，身份证号4201196711025635。李宜诺出生后解娜得知李辉还有妻室。李宜诺一直由其母解娜抚养至今。此案在审理过程中，李辉于2014年8月6日申请要求对李辉与李宜诺之间是否存在父女关系进行DNA鉴定，但在鉴定期间，司法技术鉴定室多次通知李辉，李辉均以其他理由不配合，致使鉴定无法进行。李辉与解娜认识前有两个子女，其中男孩24岁、女孩17岁。原审法院认为，李辉申请要求对李宜诺与自己是否存在父女关系提出申请鉴定，但鉴定期间拒不配合，致使鉴定程序无法进行。李宜诺医学出生证明记载其父亲为李辉，而且身份证号与李辉本人基本信息一致，故依照法律规定应推定李辉是李宜诺的亲生父亲，依照《婚姻法》有关规定非婚生子女与已婚子女享有同等的权利义务。故李宜诺要求李辉给付抚养费的诉讼请求，予以支持。李辉提出与李宜诺不存在父女关系应驳回其诉请的理由，不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决李辉给付李宜诺抚养费324000元，于判决生效之日起二十日内给付108000元（每月按1500元自2009年1月18日至2015年1月18日）下余216000元分别于每年的1月18日给付18000元，自2016年1月18日至2027年1月18日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李辉承担。上诉人李辉不服原判上诉称：一、原判对于李辉与李宜诺之间是否存在父女关系采取推定方式明显错误。李宜诺起诉认为与李辉之间存在父女关系，在李辉否认的情况下，没有申请进行亲子鉴定，一审法院直接凭借户口本推定系父女关系没有法律依据。二、一审判决李辉每月按照1500元支付抚养费，没有任何事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉请。2，相关诉讼费用由李宜诺承担。被上诉人李宜诺的法定代理人解娜答辩称：原判认定事实清楚，应予维持。二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为：关于李辉与李宜诺是否具有父女血缘关系问题，解娜作为李宜诺的直接监护人，以被监护人的名义向李辉提起追索抚养费的诉讼，解娜提供了其已持有的相关证据，对此，李辉予以否认并提出实施医学鉴定的申请。在申请后，相关部门通知李辉配合鉴定时，李辉推托不到，李辉的行为有违诚实信用。原审在此情况下依法结合解娜提供的证据认定李辉与李宜诺具有血缘关系，并无不当。关于抚养费标准的认定，解娜主张李辉在河南永畅建工集团有限公司担任董事长兼总经理，李辉对此不置可否，解娜主张李辉月收入5000元，李辉仅称其收入在2500元左右，而不提供相应的工资证明，明显亦有违诚实信用原则。原审在审查李宜诺的诉讼请求后作出相应判决，并无不当。上诉人李辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由李辉负担。本判决为终审判决。审判长  刘洪海审判员  王久芳审判员  张子亚二〇一五年五月十一日书记员  李 涛
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第251号原告李建党。被告常春辉。被告杨风华，乐陵市第一中学教师。本院在受理原告李建党诉被告常春辉、杨风华为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告承担。审判员  马志强二〇一五年五月五日书记员  齐国芳
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）矿民一初字第00163号原告张某甲，男，1984年1月28日生，汉族，现住井陉矿区张家井村杏花街**排，身份证号：1301071984********。被告高某，现住井陉矿区。原告张某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员刘爱忠适用简易程序，��开开庭进行了审理。原告张某甲、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在矿区民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女孩。婚后双方脾气性格不合，因家庭琐事生过气。原告在被告家走后多次找被告说和，但被告始终不回家，至今有一年多。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告每月支付抚养费400元；夫妻共同债务13000元平均分割，工行信誉卡4000元平均分割。被告辩称，一、不同意离婚，原被告自××××年结婚至今已有9年，并生育一女张某乙，现8岁上小学二年级，婚后感情融洽；二、不认可原告所述的13000元的债务及信用卡透支；三、共同财产有位于矿区新世纪焦化厂宿舍楼二单元302室��四、为了孩子的健康成长完美的和睦家庭，愿和好如初。经审理查明：2004年原、被告认识经自由恋爱，于××××年××月××日在石家庄市井陉矿区民政局登记结婚，婚前没有矛盾。××××年××月××日生一女孩取名张某乙，现在随被告共同生活。原告主张婚后感情不好，并于2014年1月份开始分居至今未提供证据证明，被告认为双方感情很好。双方财产情况已记录在卷。上述事实，有原告提交的结婚证、房屋买卖合同、收条、领款收据（以上证据均为复印件）及开庭笔录在案为凭。本院认为：原、被告婚前经自由恋爱后登记结婚，双方婚前无矛盾感情基础较好；双方共同生活至今已经有9年，并生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情。生活中虽因琐事发生纠纷但未达到法定离婚的条件，如双方珍惜多年的感���，能相互体谅，和好是有可能的。经开庭审理原告也不能举证证明感情确已破裂，根据法律规定谁主张谁举证的原则，原告对自己离婚的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据，应承担举证不能对自己不利的法律后果，本案原告不能提供证据证明双方夫妻感情已经破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告张某甲与被告高某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  刘爱忠二〇一五年五月五日书记员  王丹丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4691号罪犯彭超，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省费县人民法院于2013年1月16日作出了（2013）费刑初字第3号刑事判决，以被告人彭超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯彭超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯彭超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯彭超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭超减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏人民陪审员  郑 凯二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2015）烈民一初字第00335号原告：吴某，女，1993年4月29日出生，汉族，无业。被告：何景，男，1990年7月5日出生，汉族，农民。原告吴某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2014年11月3日办理结婚登记，2012年7月27日生育一子何某某。由于双方认识时间短，互相了解不够，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。现双方感情已彻底破裂，夫妻关系无法维持，故依法起诉，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：1、婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。2、录音材料1份，用以证明原、被告曾经发生争吵，当时被告同意离婚。被告在庭审中辩称：不同意离婚，诉状内容不属实，双方尚有和好可能。被告未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1无异议。对原告所举证据2有异议，不同意离婚。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：因被告对原告所举证据1无异议，本院予以认定。原告所举证据2来源不清、不足以证明事实情况，本院不予认定。经审理查明：原、被告于2014年11月3日办理结婚登记，于2012年7月27日生育一子何某某，婚生子现随被告生活。本院认为：我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为判决离婚的法定标准。被告不同意离婚，而原告提供的证据亦不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告何某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  王强二〇一五年五月十三日书 记 员  吕侠附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永清民执字第59号申请执行人永昌县农村信用合作联社。委托代理人朱安禄，永昌县农村信用联社水源信用社主任。被执行人吕多进，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人吕多进借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）永清民初字第142号民事调解书已经发生法律效力。永昌县农村信用合作联社于2015年3月21日向本院申请执行，本院于3月22日立案执行。本案在执行中，于2014年3月22日向被执行人吕多进发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请人永昌县农村信用合作联社借款11000元，利息2027.81元及2013年10月28日以后产生的利息。本院于2015年5月7日，扣划被执行人吕多进的银行账户存款11711.74元，申请人永昌县农村信用合作联社于2015年5月7日向本院提交放弃执行剩余案件款证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）永清民执字第59号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁广奎代理审判员  张建忠人民陪审员  张怀才二〇一五年五月七日书 记 员  李佳源
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00385-1号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。被执行人：戴家玉，男，1965年11月28日生，汉族。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与戴家玉保险人代位求偿权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）定执字第00385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力代理审判员  石明二〇一五年五月十二日书 记 员  边欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸相民初字第240号原告惠培深。被告王金福。被告孙秀芹。被告王金祥。被告孙翠芹。被告王金禄。被告陶西风。本院受理原告惠培深与被告王金福、孙秀芹、王金祥、孙翠芹、王金禄、陶西风民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款68157元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款68157元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王建秀二〇一五年五月十二日书 记 员  李 伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第07078号上诉人（原审被告）董金凤，女，1958年1月24日出生。上诉人（原审被告）鞠双林，男，1955年6月6日出生。被上诉人（原审原告）赵立顺，男，1978年3月7日出生。被上诉人（原审被告）赵智勇，男，1961年5月23日出生。被上诉人（原审被告）邵维利，女，1961年9月19日出生。被上诉人（原审被告）赵堃，女，1986年11月24日出生。被上诉人（原审被告）北京融智龙峰汽车维修有限责任公司，住所地北京市朝阳区十里堡北区。法定代表人赵堃，经理。上诉人董金凤、鞠双林因与被上诉人赵立顺、赵智勇、邵维利、赵堃、北京融智龙峰汽车维修有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第00712号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人董金凤、鞠双林于2015年5月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人董金凤、鞠双林申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人董金凤、鞠双林撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。一审案件受理费三千六百五十元，由赵智勇、邵维利、赵堃、董金凤、鞠双林、北京融智龙峰汽车维修有限责任公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。二审案件受理费五千八百元，由董金凤、鞠双林分别负担二千九百元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志星代理审判员  苏丽娟代理审判员  卢瑞华二〇一五年五月二十日书 记 员  邵希君
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡执字第809号申请执行人王彦杰，男，汉族，2010年9月6日出生。法定监护人史聪敏，女，1973年11月4日出生。被执行人王贵宝，男，1971年3月30日出生。本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2012）锡民一初字第875号民事判决书，责令被执行人王贵宝履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人王彦杰每月抚养费700.00元（自2012年10月1日开始至子女独立止），执行费50.00元。经过多次督促，被执行人王贵宝与申请执行人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2012）锡民一初字第875号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 峰审判员 姜仲园审判员 武利军二〇一五年五月四日书记员 杨云云
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第1043号原告：钟某某，女，1980年6月12日���生，汉族，住所农安县。被告：田某某，男，1978年5月19日出生，汉族，住所农安县。本院在审理原告钟某某与被告田某某离婚纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项裁定如下：驳回原告钟某某的起诉。案件受理费300.00元全额返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇一五年五月十八日书记员  张 馨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第0038号申请执行人黄文兰。被执行人潘青春。关于黄文兰与潘青春人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）泰河民初字第0815号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘青春未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰河民初字第0815号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年五月七日书记员  卢月华
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00023号申请执行人：陈月红申请执行人：谢玉妍被执行人：合肥德顺商业经营管理有限公司法定代表人：时庆法，总经理。本院在执行申请执行人陈月红、谢玉妍与被执行人合肥德顺商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下确无财产可供执行，且申请人提供不出被执行人其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民一初字第02979号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一五年五月十八日书记员 杨 茜
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执初字第00187号申请执行人：冉某某，男，1997年11月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。法定代理人：王某，女，1973年6月8日生，汉族，住址同上，系原告冉某某母亲。被执行人：杨某，男，1972年4月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人冉某某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院于2015年1月11日作出的（2015）灵民初字第00006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冉某某于2015年2月27日向本院申请执行。本院在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00006号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈南昌审判员  张 彦审判员  王 竞二〇一五年五月十八日书记员  王春雨
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第1372号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人李启胜，个体。2009年3月5日因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2013年1月31日被假释，假释考验期限至2014年12月9日止。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年6月17日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人李启胜犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2015年2月9日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，2015年3月8日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人李启胜到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2014年6月6日15时许，李某甲（另案处理）在沈海高速泊里出口处接人时，与同在此处接人的邓某某及其朋友窦某某聊天并发生口角，李某甲打电话叫来被告人李启胜以及李某乙（在逃），采取拳打脚踢、持棒球棍和钢管殴打的手段对邓某某、窦某某二人进行殴打，后逃离现场。经法医鉴定，邓某某左手第四掌骨及右手第五掌骨完全性骨折，伤情为轻伤二级；窦某某的伤情不构成轻微伤。上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过，刑事判决书，被告人的供述，被害人陈述，户籍证明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李启胜结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李启胜系假释考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款之规定。被告人李启胜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明：2014年6月6日15时许，李某甲（另案处理）在沈海高速泊里出口处接人时，与同在此处接人的邓某某及其朋友窦某某聊天并发生口角，李某甲打电话叫来被告人李启胜以及李某乙（在逃），采取拳打脚踢、持棒球棍和钢管殴打的手段对邓某某、窦某某二人进行殴打，后逃离现场。经法医鉴定，邓某某左手第四掌骨及右手第五掌骨完全性骨折，伤情为轻伤二级；窦某某的伤情不构成轻微伤。另查明，被告人李启胜于2009年3月5日因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，于2010年5月28日缴纳罚金六千元，剩余罚金四千元尚未缴纳。案发后，被告人李启胜赔偿了被害人邓某某各项经济损失共计人民币30000元，邓某某对李启胜表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，被害人邓某某、窦某某的陈述，同案犯李某甲的供述，人体损伤程度鉴定书，谅解书及收到条，扣押物品清单，办案说明，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑事裁定书，户籍证明及被告人李启胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李启胜结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李启胜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人李启胜在假释考验期内又犯寻衅滋事罪，应当对其撤销假释，实行数罪并罚。被告人李启胜到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人李启胜积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第八十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑执释字第898号刑事裁定中对罪犯李启胜的假释。二、被告人李启胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，与原判未执行的有期徒刑一年十个月零九日，未缴纳的罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2017年6月16日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、随案移交的棒球棍1根，系罪证物品，依法予以没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车邦国审 判 员  耿玉奎人民陪审员  章志美二〇一五年五月十八日书 记 员  李 静
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第01756号原告：邵家春，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县祥兴湖羊养殖有限公司，住所地安徽省庐江县。本院在审理原告邵家春与被告庐江县祥兴湖羊养殖有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新毅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵家春负担。审判员 黄  路  英二〇一五年五月二十一日书记员 金琬莹（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民金初字第00018号原告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，机构代码：17521792-2。法定代表人侯中锋，理事长。委托代理人王金号，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李政达，河南梁园律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告焦义阁，女，汉族，住宁陵县。被告李娜，女，汉族，住宁陵县。本院在审理原告宁陵县农村信用合作联社与被告焦义阁、李娜金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦义阁、李娜的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁陵县农村信用合作联社撤回起诉。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审判员  马建学二〇一五年五月十八日书记员  张书海
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碑执字第01810号申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。负责人赵政党，该分行行长。被执行人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。本院受理北京银行股份有限公司西安分行与杨飞借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01667号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行，后本院依法查封被执行人抵押的房产，经西安市中级人民法院协调，被执行人抵押房产由西安市莲湖区人民法院统一处理，本院已送达协助执行通知书，申请优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）碑执字第01810号执行案终结本次执行程序。如发现可供执行财产，随时立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  常庆旭执行员  夏怀山二〇一五年五月四日书记员  胡世越
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第727号原公诉机关浙江省文成县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋国华，无业。2009年1月9日因寻衅滋事被行政拘留十二日（不执行）；2011年3月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月；2011年10月27日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2013年6月4日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月21日刑满释放。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于文成县看守所。原审被告人周某甲，无业。2014年5月21日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑一年。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于文成县看守所。浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人周某甲、蒋国华犯开设赌场罪一案，于二〇一五年四月十日作出（2015）温文刑初字第60号刑事判决。原审被告人蒋国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月至6月份，周煜（已判决）以营利为目的，在文成县玉壶镇龙坑村、大峃镇岙底村、瑞安市东龙村等地开设赌场，多次组织吴某乙、周某乙、胡某甲等二十余人以骨牌九抄捺的形式聚众赌博，并从中抽取头薪。其间，被告人周某甲为赌场望风护赌十六、七次；被告人蒋国华为赌场望风护赌八次，并开车运送望风及参赌人员。2014年12月2日，被告人周某甲在玉壶镇被民警抓获；2014年12月11日，被告人蒋国华在苍南县龙港镇被民警抓获。其二人到案后均如实供述了自己的罪行。原审法院判决撤销浙江省文成县人民法院（2014）温文刑初字第72号刑事判决书对被告人周某甲宣告的缓刑；被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，前犯故意伤害罪判处拘役五个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人蒋国华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币28000元；责令被告人周某甲、蒋国华退出违法所得，予以没收，上缴国库。原审被告人蒋国华上诉称，其在赌场内未领工资，只是帮忙，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定的事实有证人吴某甲、周某乙、吴某乙、胡某甲、林某、蒋某、陈某甲、胡某乙、周某丙、胡某丙、谢某、陈某乙、叶某的证言，同案犯胡某某、陈士泛、胡绍银、黄国杨、白洪标、张金莲的供述，辨认笔录，前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定，户籍证明，被告人周某甲、蒋国华的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋国华、原审被告人周某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且周某甲属情节严重。周某甲在缓刑考验期内犯新罪，应予并罚。蒋国华系累犯，应从重处罚。原判考虑到周某甲、蒋国华在共同犯罪中系从犯，且到案后能坦白，已分别予以减轻、从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人蒋国华要求二审予以改判的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建国审 判 员  周永富代理审判员  王海珍二〇一五年五月十一日书 记 员  叶彬彬
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民一初字第639-1号原告李某甲，女，1968年3月14日出生。委托代理人张新红，张家界市慈利县溪口法律服务所法律工作者。被告向某甲，男，1969年3月23日出生。原告李某甲与被告向某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人张新红到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某甲诉称，原告与被告系表兄妹关系，原告生母杨某甲与被告生母杨某乙系同父同母的亲姐妹。原、被告于2000年7月14日在慈利县三合口乡办理结婚登记，次年生育一女向某。因原、被告系三代以内的旁系血亲关系，属于法律禁止结婚情形，原告特诉至法院要求确认原、被告婚姻关系无效，且婚生女向某由被告直接抚养，原��适当承担抚养费。原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告身份信息。2、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告于2000年7月14日在慈利县三合口乡人民政府登记结婚。3、慈利县三合口乡杨柳村村委会证明原件1份，证明原、被告系亲表兄妹关系，原、被告母亲系同胞姐妹。4、原告委托代理人对向某乙的调查笔录原件1份，证明原、被告系亲表兄妹关系，原、被告母亲系同胞姐妹。5、常住人口登记卡复印件1份，证明原告婚前生育一子席某某，现已成年。6、原告陈述，原、被告没有婚前财产，婚后无共同财产及债权债务。被告向某甲未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩状，对于原告请求确认婚姻关系无效没有意见，但原告婚前有一子，被告对原告的子女及其娘家付出很多，��后，婚生女向某一直随被告生活，请求法院依法判决婚生女向某由被告抚养。庭审中，被告的姐夫李某乙到庭证实，原告关于婚前财产、婚后共同财产及债权债务的陈述属实，原告婚前已生育一子，希望原、被告婚生女判归被告直接抚养。经庭审举证，本院认为，原告提交的系列证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，可以作为认定本案事实的有效证据采信。根据原告的陈述及以上采信的证据，本院确定以下案件事实：原告生母杨某甲与被告生母杨某乙系同父同母的姐妹，原告李某甲与被告向某甲系表兄妹关系。2000年7月14日，原、被告双方在慈利县三合口乡人民政府办理结婚登记。时原告系再婚并生育一子。2001年11月7日原、被告生育一女向某，婚生女一直随被告生活。2015年4月原告以其婚姻属于法律禁止结婚的情形为由向本院起诉，要求判决确认双方婚姻关系无效，婚生女由被告直接抚养，并适当承担抚养费。另查明双方无婚前、婚后财产及债权债务。本院认为，原告李某甲与被告向某甲系表兄妹关系的事实清楚，证据充分，原、被告结婚系我国婚姻规定的属于法律禁止结婚情形，本院依法作出判决并宣告原、被告双方婚姻关系无效。另婚生女向某长期随被告生活，原告同意被告抚养且被告亦要求抚养，故婚生女以由被告直接抚养为宜，原告依法承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：向某由被告向某甲直接抚养，原告李某甲每月支付向某抚养费400元至其年满18周岁，但向某仍属父母双方之子，成年后随父随母有其自择。本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  李景才人民陪审员  唐纯海人民陪审员  万中华二〇一五年五月七日书 记 员  苏芬勇附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第1849号原告孙某。委托代理人许永强，山东有泰律师事务所律师。被告李某。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人许永强到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2007年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年11月12日生子李宇哲。由于婚前双方了解不多，感情基础不深，婚后被告经常对原告打骂，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。特向法院起诉，请求法院准许离婚。被告李某未作答辩。经审理查明，2007年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记，同年11月12日生子李宇哲。在共同生活过程中，原、被告曾因琐事发生吵闹，引起原告孙某不满。2015年3月26日，原告孙某诉至本院要求离婚。上述事实，主要根据当事人的陈述、庭审调查及当事人提交的书证认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告孙某与被告李某系自主婚姻，感情基础较好，共同生活期间虽因生活琐事产生过矛盾，但只要双方能互谅互让，注意处理问题的方式方法，加强沟通和交流，及时修正影响夫妻关系的行为，夫妻仍有和好的可能。被告李某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是其不正当履行诉讼义务的表现，也是其对婚姻出现问题时不正确对待的体现，应予改正。为维护社会关系及婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告李某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董希林二〇一五年五月八日书记员  陈少波
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳少民初字第00066号原告潘某某，学生。法定代理人潘某甲，工人。法定代理人姚某某，教师。被告邳州市某实验小学。法定代表人王某，该校校长（未到庭）。委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。本院在审理原告潘某某诉被告邳州市某实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘某某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告潘某某负担。审判员  郭海泓二〇一五年五月十一日书记员  李昊阳
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民一初字第339号原告盛某，男，汉族，江西省余干县人，农民。被告江某，女，汉族，江西省余干县人，农民。原告盛某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员黎正才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某诉称，1989年正月，原、被告经人介绍后确立了恋爱关系，并在同年年底双方按照农村习俗举办了结婚仪式，90年5月5日双方生育了一女取名盛甲。婚后，被告陪同原告外出浙江、福建等地方多年，平常被告在出租住房里做饭、洗衣，后双方又生育了一子取名盛星星，全家生活全部依靠原告一人打工撑着，原告十分爱自己的妻子，被告将打工所挣的钱全部由被告保管，虽然挣得不多，但最起码全家能生活的过去。从2006年开始，原告和被告一起去福建福州打工，原告在外面骑摩托车载客，被告在出租的地方和原告一起骑摩托车载客的男子发生了不正当关系，后又无故失踪了好几年，几年后回到家与本村的一名男子发生了不正当的关系，后又跟着别人好几年，原告以及原告的所有家属都无法忍受被告的所作所为，原、被告夫妻��情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚。被告江某未作出书面答辩。经审理查明，原告盛某与被告江某按农村习俗请客同居，未办理结婚登记。婚后，生育女儿盛甲，儿子盛乙。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使分居。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告既未举证证明与被告以夫妻名义同居生活的时间，又未举证证明夫妻感情破裂的事实，故原告请求因证据不足本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告盛某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎正才二〇一五年五月十四日书记员  谭振辉
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）零刑初字第131号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，湖南省永州市＊＊＊区人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月4日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2015年2月13日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，2015年2月15日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月26日下午5时许，被告人陈某某在零陵区富家桥镇＊＊＊村赌博时与唐某某发生争执，陈某某持一碗将唐某某头部打了一下，致其面部多处裂伤，左侧鼻骨骨折，经永州市柳子司法鉴定所鉴定：被鉴定人唐某某外伤致面部多处裂伤，左侧鼻骨骨折鉴定为轻伤二级。案发后，被告人陈某某与被害人唐某某就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人陈某某赔偿了被害人唐某某经济损失16000元，被害人唐某某对被告人陈某某的行为表示了谅解。2015年2月4日，被告人陈某某经永州市公安局零陵分局富家桥派出所传唤到案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、汪某某、谢某某、陈某某等人的证言；被害人唐某某的陈述；司法鉴定意见书；户籍证明、抓获经过、现场图、鉴定意见通知书、谅解书等书证；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某因赌博时与他人发生争执，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人犯罪后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；案发后，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，故对其可从宽处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建华审 判 员  钟尧学人民陪审员  杨继云二〇一五年五月七日书 记 员  王 咪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00341号申请执行人：张勇，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：蒋大田，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）灵民初字第01771号民事判决书和2014年9月28日作出的（2014）灵民初字第01773号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人蒋大田发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行给付申请执行人借款80000元及利息和加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1600元、执行费1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋大田有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人蒋大田工资收入18000元；二、提取被执行人蒋大田工资收入每月2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 斯审判员 傅 勇审判员 孙九大二〇一五年五月二十二日书记员 张 彬安徽省灵璧县人民法院执行裁定书（2015）灵执字第00341-1号申请执行人：张勇，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇云路街居委会719，公民身份号码342224197308030059。被执行人：丁修伍，男，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇，公民身份号码342224197805261712。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）灵民初字第01771号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人丁修伍发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行给付申请执行人借款50000元及利息和加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丁修伍有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人丁修伍工资收入每月2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴斯审判员傅勇审判员孙九大二0一五年五月二十二日书记员张彬
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第00294号上诉人（原审原告）：周承明，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：重庆师范大学，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**号。法定代表人：周泽扬，重庆师范大学校长。委托代理人：初云鄂，重庆志同律师事务所律师。上诉人周承明与被上诉人重庆师范大学房屋买卖合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年11月17日作出（2014）沙法民初字第08781号民事裁定，周承明对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员刘毅担任审判长，代理审判员赵文建主审，与代理审判员刘润荔组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周承明，被上诉人重庆师范大学的委托代理人初云鄂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人周承明在一审中诉称：周承明系重庆师范大学的退休教职工，2008年1月6日，双方签订了《重庆师范大学职工集资建房协议书》，该协议书中第四条第（三）款约定“甲方（即本案重庆师范大学）将房屋移交后，由甲方统一办理房屋所有权证，办好后即交乙方（即本案周承明）收执。办证费用按照规定由甲乙双方分别负担”。现周承明已经入住房屋，重庆师范大学没有按照约定办理房屋所有权证，请求法院判令：1、重庆师范大学为周承明办理“集资建房”房屋产权证。2、重庆师范大学支付诉讼费。被上诉人重庆师范大学在一审中辩称：周承明系重庆师范大学的退休教职工之事属实。2006年7月28日，重庆师范大学为改善教职工的住房条件，专门出台了《重庆师范大学教职工广夏工程集资建房实施细则》，明确了修建校内集资房，周承明于2007年4月29日签署了《换购承诺》，明确表示同意以旧房换新房的政策。2008年1月6日，双方签订了《重庆师范大学职工集资建房协议书》，该协议书是重庆师范大学集资建房的衍生。2010年11月8日，重庆市高级人民法院（2010）渝高法民他字第4号“关于高校集资建房退房受理问题的复函”已明确不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。请求法院作出不予受理的裁定。一审法院认为，涉讼房屋属于重庆师范大学单位内部集资建房，这是双方不争的事实。既然是单位内部的集资建房，毫无疑问具有职工福利性质。双方因集资建房所引发的纠纷，属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房而引起的建房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。因此，周承明的起诉，不符合法律规定的民事诉讼的受理条件，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回周承明的起诉。上诉人周承明对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求：一、纠正一审法院错误裁定或发回一审法院重审；二、尽快为周承明办理集资建房的房屋产权证。主要事实和理由：重庆师范大学于1998年进行住房改革，对原租用房屋的权属进行了改革，重庆师范大学无权对已属于私有财产的原公有住房进行处分及支配。对于周承明全额出资的集资房屋，已经与重庆师范大学形成了房屋买卖合同关系，是平等的民事主体，应属于法院的受案范围。一审法院适用法律存在错误，本案不属于分房纠纷。而涉案房屋是经相关部门批准建设的，根据合同约定，重庆师范大学必须为周承明办理房屋权属证书，一审法院按照无法律效力的重庆市高级人民法院的复函进行判决是错误的。在重庆师范大学起诉周承明案件中体现出，重庆师范大学是没收周承明私有房屋，侵犯了周承明的合法权利。被上诉人重庆师范大学在二审中辩称：本案争议的房屋，双方已经签订了换购协议书，周承明应当在获得购房资格后，将原有旧房退还学校。重庆师范大学曾向法院提起诉讼，但根据相关规定，该案件属于学校内部管理事务，不属于法院的受案范围，且二审予以维持，重庆师范大学只能以办证为条件对周承明的违约行为进行抗辩，且根据相关规定，本案也应当不属于人民法院的受案范围。本院经审理查明，2007年4月29日，周承明向重庆师范大学出具《换购承诺》，主要内容为：本人自愿按照重庆市房改政策及学校的有关文件精神，将已按重庆市公房出售政策购买的五四村5幢3-2号福利性住房交给重庆师范大学，以换取参加重庆师范大学集资建房换购资格等内容。2008年1月6日，周承明与重庆师范大学签订了《重庆师范大学职工集资建房协议书》，约定周承明以集资的方式按1660元／平方米的价格参与由重庆师范大学组织的针对职工的位于重庆市沙坪坝区天陈路12号附2号30-4号房屋的建设等。本院认为，根据查明的事实，涉案房屋是重庆师范大学以本校教职工为特定参与对象而以集资的方式组织建设的，属于以重庆师范大学为管理者、教职工为被管理者内部集资建房、分房的情形，双方具有明显的人身隶属关系。周承明要求办理涉案房屋权属证书等请求，属于重庆师范大学内部集资建房、分房的范畴，故根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院的受案范围，一审法院对此的处理并无不当之处。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，周承明的上诉理由不能成立，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：维持重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第08781号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅代理审判员  赵文建代理审判员  刘润荔二〇一五年五月六日书 记 员  刘力玮
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民二初字第145号原告陆健。被告马强。本院在审理原告陆健诉被告马强民间借贷纠纷一案中，原告陆健于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆健撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告负担。审判员  陈双贤二〇一五年五月十三日书记员  苏维强附：法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民小字第86号原告卢兆彬。委托代理人孙玉叶，系山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人张海芸，系山东鲁宁律师事务所实习律师。被告青岛大学，住所地青岛市市南区宁夏路308号。法定代表人王安民，职务校长委托代理人姜瑞雪，系山东天颐临律师事务所律师。本院在审理原告卢兆彬诉被告青岛大学拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告以与被告欲达成庭外和解为由，于2015年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告卢兆彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢兆彬负担。审判员  王青二〇一五年五月十八日书记员  卢旭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2０15）宽民一初字第01432号原告：王学东被告：王凤龙被告：王寿云原告王学东诉被告王凤龙、王寿云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学东到庭参加诉讼。被告王凤龙、王寿云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学东诉称：2013年2月4日、2013年5月13日，被告王凤龙因做生意资金不足，分两次共向原告借现金5000元。原告多次找被告追要，被告借故拖欠至今不还。被告王寿云系被告王凤龙的妻子，应承担连带责任。所以原告要求二被告立即偿还借款5000元。被告王凤龙、王寿云未答辩。经审理查明，被告王凤龙与被告王寿云系夫妻。2013年2月4日、2014年5月13日，被告王凤龙分别向原告王学东借款2000元、3000元，合计5000元。被告王凤龙至今未偿还原告王学东上述借款。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据在卷为凭，经庭审举证、认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凤龙向原告王学东借款后，双方形成债权债务关系，被告未及时偿还原告该笔借款，侵犯了原告的合法权益。二被告系夫妻，被告王凤龙虽以个人名义所负债务，但被告王寿云未提出异议，故应当按夫妻共同债务处理。原告王学东要求二被告共同偿还借款5000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤龙、王寿云于本判决发生法律效力后五日内偿还原告王学东借款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凤龙、王寿云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  李峰二〇一五年五月四日书 记 员  康吏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7708号罪犯李双莲，女，1971年2月8日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2012）禄刑初字第147号刑事判决，以被告人李双莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李双莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李双莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李双莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李双莲减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月8日起至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第01133号原告：单为林。委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：马鞍山市得盛机械制造有限公司。本院在审理原告单为林与被告马鞍山市得盛机械制造有限公司劳动争议一案中，原告单为林于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告单为林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单为林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告单为林负担。审 判 长  张 晔人民陪审员  叶颖骅人民陪审员  荣海峰二〇一五年五月二十日书 记 员  潘家旻附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第14855号原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告曹林福。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告曹林福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费185.40元（人民币，下同）及违约金100元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年7月至2013年12月的物业服务费185.40元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曹林福于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年7月至2013年12月的物业服务费185.40元；二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曹林福负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年五月十三日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽云商初字第61号原告：绿客化工（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民北路洪湖大厦1023房。法定代表人：SNGCHENGHWA（孙振华），新加波籍，总经理。委托代理人：李顺华，系绿客化工（深圳）有限公司经理。委托代理人：杨小平，系绿客化工（深圳）有限公司云和办事处主管。被告：李长颗。原告绿客化工（深圳）有限公司与被告李长颗承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，适用简易程序依法由代理审判员汤首宏分别于2015年3月12日、2015年4月2日进行了公开开庭进行审理。原告绿客化工（深圳）有限公司法定代表人SNGCHENGHWA（孙振华）、委托代理人李顺华、杨小平，被告李长颗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿客化工（深圳）有限公司起诉称，原告绿客化工（深圳）有限公司主要生产和销售水性木器漆，因业务扩展需要，在云和县建立了滚漆车间，进行滚漆加工业务。被告李长颗承包了云和县绿林玩具厂有限公司的玩具滚漆加工业务。2013年下半年，被告将其中一款“娃娃房”和一款“堆塔”的木制玩具滚漆加工业务分包给原告。书面约定了费用报价及结算方式为月结，但是至2014年2月初一直未结算任何款项。原告多次向被告催收，但被告均以资金困难为由推脱。2014年2月15日，在原告与被告对清账目后，被告自愿签了一份《还款承诺书》，承诺当时所欠的77551元加工款中，于2014年4月支付4-5万元，剩余款项于2014年5月31日之前支付。此后，双方继续合作，2014年2月17日至2014年3月滚漆加工款12254.2元，2014年2月28日双方合作结算的油漆款2844元。2014年5月被告支付了20000元，扣除未加工完成的产品加工费2020元，剩余70629.2元被告一直未支付。原告遂诉诸法院，请求法院依法判令：被告李长颗偿还欠款人民币70629.2元及逾期利息2964元（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月31日起至2014年12月31日止，之后利息计算至还清之日止）并承担诉讼费。被告李长颗答辩称，1、加工款一直未支付的原因是原告对“堆塔”滚漆颜色错误，造成其损失，被告也未对“堆塔”进行返工。2、当时双方约定的价格是1.3元，而不是原告所称的1.6元，则原告加工“娃娃房”的款项应是46400元，3、原告将返工的“堆塔”烧毁掉了，导致被告损失。原告绿客化工（深圳）有限公司为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，被告李长颗的身份证复印件各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、李长颗欠款总账单、还款承诺书、李长颗欠绿客化工滚漆加工账单、出库通知单各一份，共同待证被告李长颗欠款数额、项目；3、绿林文件一份，待证原告和被告约定的价格；4、绿林娃娃房出货数量一份、李长颗欠绿客化工滚漆款对账单两份，待证原告已经江加工的货物交付给被告的事实。被告李长颗为证明其诉讼主张，举证期限内，向本院提交的证据有：1、付款方式凭证和银行交易回单各一份，待证被告通过转账支付款项的事实；2、电话录音、录像一份，待证被告货物被原告烧毁的事实；3、堆塔缺件清单一份，待证被告工厂缺件数量；4、堆塔返工费用明细一份，待证堆塔返工的相关金额。经庭审质证，被告李长颗对原告提供的证据1、3、4、5、7、8无异议，对证据2真实性无异议，但还款承诺书签订后，2014年2月15日下午通过银行转账方式向原告支付了30000元；对证据6有异议，双方约定的单价是1.3元／斤，并非1.6元／斤。原告对被告提供的证据1无异议，但是些款项是支付本案之前的加工款，与本案无关联性；对证据2、3、4均有异议，该证据真实性不清楚，也与本案无关，不能证明被告缺少的货物就是我们烧毁的事实。本院对原、被告提供的证据结合双方质证意见，综合认证如下：对原告证据1、3、4、5、7、8，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2、6，被告对其真实性无异议，本院对该予以采信，该证据均有被告签字，能够证明截止2014年2月15日被告尚欠原告加工款72649元以及货物加工单价1.6元／斤的事实。对被告证据1原告对其真实异议，本院予以采信，对被告证据2、3、4；本院认为该证据仅能证明被告货物缺件的事实，不足以证明被告货物被原告烧毁以及货物返工未归还的事实。综上，本院经审理认定事实如下：原告绿客化工（深圳）有限公司在云和县建立了滚漆车间，进行滚漆加工业务。被告李长颗承包了云和县绿林玩具厂有限公司的玩具滚漆加工业务。2013年，被告将其中一款“娃娃房”和一款“堆塔”的木制玩具滚漆加工业务分包给原告。2014年2月15日，在原告与被告对清账目后，被告自愿签了一份《还款承诺书》，承诺截止2014年2月15日所欠的77551元加工款中，于2014年4月支付4-5万元，剩余款项于2014年5月31日之前支付。此后，原告继续给被告加工，2014年2月17日至2014年3月滚漆加工款12254.2元，2014年2月28日双方合作结算的油漆款2844元。2014年5月被告支付了20000元，扣除未加工完成的产品加工费2020元，剩余70629.2元被告一直未支付。本院认为，原告绿客化工（深圳）有限公司与被告李长颗的承揽合同关系成立并有效，受法律保护。原告按照要求完成了承揽加工义务，被告应按约支付报酬。对原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方对逾期付款违约责任没有明确约定，对原告自权利主张之日，即起诉之日起的利息损失，属于因被告逾期付款造成的损失，被告应予以赔偿。被告抗辩原告未按要求完成加工义务及故意烧毁被告货物的意见，因被告已经另行起诉处理，本院对此不作认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二六十三条之规定，判决如下：被告李长颗于本判决生效之日起三日内支付原告绿客化工（深圳）有限公司报酬70629.2元及逾期利息（利息按月利率4.67‰计算，从2015年1月26日起至全部款项还清时止）；驳回原告绿客化工（深圳）有限公司本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1690元，减半收取845元，由原告负担62元，被告李长颗负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  汤首宏二〇一五年五月十一日代书 记员  项宗辉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第1770号申请执行人汪素华，句容市人，住句容市。被执行人李庆翔，句容市人，住句容市。申请执行人汪素华与被执行人李庆翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0425号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李庆翔应当给付申请执行人汪素华借款人民币50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元，公告费600元。根据申请执行人的执行申请，本院于2014年11月25日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并同意终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年五月十八日书记员 朱子晔
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第615-2号申请执行人赵爱枝。被执行人郭建秀。被执行人白建设。本院依据已经发生法律效力的（2014）红民一初字第106号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郭建秀、白建设至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭建秀、白建设的银行存款24260元（包括欠款24000元，执行费260元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  肖培源二〇一五年五月五日书记员  李佳颖
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐至执恢字第162号申请执行人李良，男，生于1927年4月24日，汉族。委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。所在地乐至县回澜镇万安村二社被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族。二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。李良与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第510号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李良于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金10000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，李良再向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院于2015年4月13日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人李良借款本息1148元；2012年2月2日偿还申请执行人李良借款本息1434元；2014年1月8日偿还申请执行人李良借款本息1721元。2015年5月7日，申请执行人李良对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在李良执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。在本次执行中，被执行人偿还申请执行人李良借款本息2037元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金4575.17元和截至2015年4月9日前积欠利息4638.67元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乐至执恢字第162号案件的本次执行程序。如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲明审判员  付建三审判员  谭开幕二〇一五年五月二十七日书记员  韩 勇
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安城民初字第109号原告杨某，无业。被告刘某，无业。本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员 郑 辉二〇一五年五月十九日书记员 刘小明
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第1450号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴某，出生地湖北省咸宁市，住咸宁市咸安区。暂住广州市白云区。因本案于2015年4月14日被拘留，同年4月21日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）1346号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月14日零时许，被告人吴某酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号码：粤A×××××），行驶至本市白云区齐富路附近时被民警查获。经检验，吴某血液中酒精含量为114.1mg／100ml。认为被告人吴某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。被告人吴某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人吴某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一五年五月十八日书记员 曾佩雯附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2015）项民初字第00576号原告文某某，女，汉族，1982年生，住项城市贾岭镇。被告袁某某，男，汉族，1986年生，住项城市李寨镇。原告文某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宝智独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某某、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2011年12月份结婚。2013年生育女儿。婚后夫妻感情尚可，随着时间的推移，原、被告经常生气，从而导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去，为此诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产平均分割。被告辩称，如果要我支付抚养费，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，同年农历12月26日举行结婚仪式，后于2013年3月4日补办结婚登记手续。2013年生育女儿。婚后感情一般。由于婚后为生活琐事生气吵架，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，为此引起诉讼。本院认为，原、被告虽因生��琐事生气吵架，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好可能，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准许原告文某某与被告袁某某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于宝智二〇一五年五月四日书记员  史 恒
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第983号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地：兰陵县法定代表人，行长。被执行人戚庆光，居民。被执行人戚元行，居民。被执行人王杰，居民。被执行人戚庆侠，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第253号民事判决书，依法执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被执行人戚庆光、李英、戚元行、彭善梅、王杰、戚庆侠金融借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人戚庆光、李英、戚元行、彭善梅、王杰、戚庆侠银行存款80000元；或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。本裁定书送达后即生效。审判员  万继兵二〇一五年五月十八日书记员  远 方
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第01381号原告伍早应，男，1974年11月26日出生，汉族。被告程一春，男，1963年2月5日出生，汉族。原告伍早应与被告程一春运输合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告伍早应到庭参加诉讼。被告程一春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍早应诉称，2011年在重庆北碚区天府镇代青路工地，我在被告手中承包运输业务，在结算工程款时被告欠我运输款11590元。后经我多次电话催收，被告以种种理由进行推延。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告支付我欠款11590元；本案诉讼费由被告承担。被告程一春未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。经审理查明，在重庆市北碚区天府镇代青路工地上，被告承包了该工地的路面工程，原告给被告运输混泥土。在工程结算时，被告因欠原告部分运输费，给原告出具欠条一张。该欠条载明“今欠到伍早应天府镇代青路运费11590元，壹万壹仟伍佰玖拾元。欠款人程益春，2014年1月28日”。本案被告程一春与欠条中签字为“程益春”的系同一个人。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、欠条原件一份、电话询问笔录一份，证人熊某某及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，在现实经济交往的一般情况下，持有某人书写的欠条，能够证明某人欠款的事实，即欠条能够表明主要事实。诉讼中，原告持有被告书写的欠条，在被告不能提出相反证据足以反驳原告所提交证据的真实性、关联性、合法性的情况下，可以确定原告所提交的欠条的证明力。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，明知自己被要求参加诉讼而未到庭，表明他准备接受未到庭参加诉讼的法律后果，当然更能认为被告对原告的证据不持异议，进而认定原告证据的效力。而且，原告的陈述并不必然违背现实生活中的交易情理。因此，本院可以确认原告伍早应所提交的证据即欠条的证明力，认定被告程一春拖欠原告伍早应运输款11590元的事实成立。依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条第二款、第三十四条第一款、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：被告程一春在本判决生效后十日内给付原告伍早应运输款11590元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，减半交纳45元，由被告程一春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  鲁光凤二〇一五年五月二十八日书 记 员  邓松林
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第1816号罪犯谢聪，男，1988年03月11日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中刑一初字第00041号刑事判决，以被告人谢聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。因同案被告人不服原判，提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年02月17日作出（2014）湘高法刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2015年04月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢聪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢聪在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢聪减去有期徒刑五个月（刑期至2015年05月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙新国审 判 员  黄仲奇代理审判员  严新龙二〇一五年五月六日书 记 员  汤 靓
山西省芮城人民法院民 事 判 决 书（2015）芮商初字第153号原告：芮城县农村信用合作联社。地址：芮城县永乐北路32号。法定代表人：杨志敏，系该社理事长。委托代理人：曹光辉，系该社合规部主任。被告：张念平，男，X年X月X日生，汉族，住X县X乡X村，农民。原告芮城县农村信用合作联社（以下简称：“信用联社”）与被告张念平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贠银霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹光辉到庭参加了诉讼，被告张念平经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年4月4日，被告张念平从原告分支机构南卫信用社借款50000元，借款合同约定月利率为8.73‰，到期日为2014年4月9日。借款到期后，被告未按约定偿还贷款及利息。现要求被告张念平偿还原告借款本金50000元及利息。原告就其主张向本庭提供如下证据：1、农户小额信用贷款合同复印件一份；2、借款借据复印件一份；3、合同签订影像资料复印件一份；4、借款人及配偶身份核查信息复印件一份；被告张念平未到庭，亦未递交答辩状和证据。经审理查明：被告张念平以建大棚为由，于2013年4月4日与原告芮城县农村信用合作联社南卫信用社订立贷款合同，约定借款金额为50000元，月利率为8.73‰，到期日期为2014年4月9日。2013年4月10日原告依约向被告张念平发放借款50000元。借款到期后，被告分文未还。本院认为：原告信用联社分支机构南卫信用社与被告张念平订立了借款合同，形成法律上的权利义务关系，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行，原告依约发放了借款，被告张念平未按合同约定偿还原告借款及利息，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告张念平偿还借款及利息的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张念平在判决生效后十日内偿还原告芮城县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按双方约定月利率8.73‰计算，从2013年4月10日起算至款还清之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张念平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贠银霞二〇一五年五月四日书记员  贺亚辉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第264号申请执行人文登市艺鑫包装材料有限公司。被执行人威海海城玩具有限公司。上述当事人买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第839号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王少锋二〇一五年五月二十五日书记员  戚礼君
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第1465号原告：林春明，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：黄杨荣，福建合伦律师事务所律师。委托代理人：严宝新，男，1973年8月20日出生，住福建省福清市，系原告之妹夫。被告：翁天玉，男，1952年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告林春明与被告翁天玉买卖合同纠纷一案中，原告林春明于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林春明撤回起诉。案件受理费人民币633元，减半收取人民币316.5元，由原告林春明负担。代理审判员  郑开怀二〇一五年五月四日书 记 员  林佳伟附注：本裁定书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民二终字第00186号上诉人（原审原告）：查泽猛。委托代理人：陈保文，来安县新安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：查泽仁。上诉人查泽猛因农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年3月16日作出（2015）来民二初字第00065号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。查泽猛诉称：2001年，查泽猛将其承包的0.69亩土地（共一块）交由查泽仁代耕，并口头约定随要随还。现因向查泽仁索要土地未果，提起诉讼。请求判令：查泽仁返还土地0.69亩。原审法院审查认为：就本案讼争的0.69亩土地（东到李道树田、西到查长福田），在第二轮农村土地承包时，查泽猛与发包方没有签订承包合同，也未取得农村集体土地承包经营权证；查泽仁耕种该土地多年，未签订承包合同，也未取得土地承包经营权证书。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，因土地使用权而发生争议，当事人协商不成，应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告查泽猛的起诉。案件受理费80元，退还原告查泽猛。查泽猛上诉称：查泽猛持有农村土地承包经营权证，并领取了涉案土地的粮食补贴，村委会出具的证明也能证明涉案土地系查泽猛承包经营。原裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原裁定，依法改判或者发回重审。本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立时生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中，根据查泽猛在本案二审过程中的陈述，其在二轮承包时未与发包方签订承包合同，其所持的编号为来农地承包权（）第092015号承包经营权证书系村委会填发，且未经其确认。按照上述法律规定，查泽猛尚未取得相关土地的承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，就涉案争议，查泽猛应当向有关行政主管部门申请解决。原审法院裁定驳回查泽猛的起诉，并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳 冰审 判 员  史克银代理审判员  王 铖二〇一五年五月十八日书 记 员  王倩倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第2621号原告：程玉芳。被告：胡金耀。被告：王和高。原告程玉芳为与被告胡金耀、王和高民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡金耀归还借款本金176000元并支付利息（其中本金76000的利息从2014年10月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；另本金100000元的利息从2014年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至实际履行之日止）；2、由被告王和高对上述借款本金100000元及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程玉芳到庭参加诉讼，被告胡金耀、王和高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年7月3日，被告胡金耀向原告程玉芳借款100000元，约定借款期限为四个月，利息按月利率60‰计算。后被告胡金耀归还原告借款本金24000元及2014年10月2日前的利息，尚欠借款本金76000元及其余利息。2014年7月22日，被告胡金耀又向原告程玉芳借款100000元，约定借款期限为四个月。以上两笔借款由被告胡金耀向原告出具借条二份。被告王和高作为担保人分别在两份借条上签名。现共欠原告借款本金176000元及其余利息，经原告催讨，被告胡金耀、王和高均未归还。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金耀于本判决生效后十日内归还原告程玉芳借款本金76000元并支付利息（从2014年10月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告胡金耀于本判决生效后十日内归还原告程玉芳借款本金100000元并支付利息（从2014年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）三、被告王和高对上述第二款项承担连带清偿责任。四、被告王和高承担保证责任后，有权向主债务人胡金耀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告胡金耀负担，被告王和高对其中1150元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一五年五月二十七日代书记员  谭丽芳
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂安陆民初字第00607号原告严某。委托代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代签法律文书。被告邱某。本院在审理原告严某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费200元。减半收取100元，原告严某由负担。审判员  李世华二〇一五年五月五日书记员  吴志华
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第00628号原告林某某，男。被告陈某，女。本院在审理原告林某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告林某某经合法传唤无正当理拒不到庭，且被告陈某又没有反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半后150元，由原告承担。审 判 长  张丽英审 判 员  李庆申人民陪审员  牛洪彬二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨仲学