wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中商终字第0150号上诉人（原审原告）沈玉莲。委托代理人陈明贤。委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泗洪县广厦建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇广厦小区南旁。法定代表人邹大忠，该公司董事长。委托代理人许万春，该公司员工。委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泗洪县计划生育宣传指导服务站，住所地江苏省泗洪县新行政区。法定代表人刘贤兵，该服务站站长。委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。上诉人沈玉莲因与被上诉人泗洪县广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦公司）、泗洪县计划生育宣传指导服务站（以下简称计生站）代位权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗商初字第0569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开听证进行了本案。上诉沈玉莲的委托代理人陈明贤、孟军，被上诉人广厦公司委托代理人许万春、陈大战，被上诉人计生站委托代理人王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，因二审期间出现新的证据及事实，导致原审判决认定的基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2013）泗商初字第0569号民事判决；二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。上诉人沈玉莲已向本院缴纳的二审案件受理费15387元，由本院予以退还。审 判 长  赵振亚代理审判员  仲召虎代理审判员  陆科丞二〇一五年五月十五日书 记 员  张晓青第2页／共2页
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第01536号原告：张新华，男，1971年4月3日出生。被告：张庆旭。被告：姚庆良。被告：朱剑锋。本院在审理原告张新华诉被告张庆旭、姚庆良、朱剑锋名誉权纠纷一案中，原告张新华未在法定时间内交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见的问题》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高琳二〇一五年五月二十一日书记员  张弦
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第977号原告：宁海县农村信用合作联社桃源信用社（组织机构代码：××）。住所地：宁海县桃源街道竹口村。代表人：陈辉，该社主任。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：赵志旺，农民。被告：娄建芬，农民。被告：赵志校，农民。原告宁海县农村信用合作联社桃源信用社与被告赵志旺、娄建芬、赵志校金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵志旺、娄建芬立即归还借款本金160000元，支付所欠利息21989.55元（计至2015年4月20日止，此后的逾期利息及复利按合同约定利率算至本息实际履行之日止）；支付原告为实现债权所支出的律师费3500元；本案诉讼费由被告赵志旺、娄建芬承担；2.判令被告赵志校对上述付款义务承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告赵志旺、娄建芬、赵志校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2013年5月10日，原告与被告赵志旺、赵志校签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告赵志旺在2013年5月10日至2015年4月20日时间段内，最高贷款限额为160000元范围内向原告的借款由被告赵志校提供连带责任保证。合同约定保证范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等。如被告赵志旺未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。同日，被告娄建芬以与被告赵志旺系夫妻关系名义出具承诺书一份，承诺对被告赵志旺向原告的借款由其承担共同还款责任。合同签订后原告在2013年5月10日向被告赵志旺发放贷款100000元，5月12日发放贷款60000元，借据均约定借款月利率为11.296‰，借款到期日均为2015年4月20日。借款后被告赵志旺、娄建芬从2014年4月21日起未按约支付利息，借款到期后未归还本金，被告赵志校亦未承担代为清偿义务。到2015年4月20日止，被告尚欠原告借款本金160000元，利息21989.55元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费3500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告赵志旺、娄建芬于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社桃源信用社借款本金160000元，支付利息21989.55元（计至2015年4月20日止），2015年4月20日以后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止；二、被告赵志旺、娄建芬于判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社桃源信用社为实现债权而支出的律师费损失3500元；三、被告赵志校对上述一、二款项承担连带偿付责任，承担连带偿付责任后，有权向被告赵志旺、娄建芬追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4010元，减半收取2005元，由被告赵志旺、娄建芬、赵志校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 员 张海霞二〇一五年五月二十五日代书记员 薛秋菊
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长武执字第00072号申请执行人王胜利，男。被执行人长武长晟石业有限公司。法定代表人尚国强，男。组织机构代码：6914790-8。住所地：长武县运管所罗峪分站院内。申请执行人王胜利与被执行人长武长晟石业有限公司居间合同纠纷执行一案，申请执行人王胜利依据已发生法律效力的（2014）咸民终字第00301号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长武长晟石业有限公司给付他中介费、料石款等费用18000元。本院于2015年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人长武长晟石业有限公司送达了执行通知书，被执行人长武长晟石业有限公司法定代表人尚国强表示由于他公司经营不善，经济困难，逐月向本院交纳案件款3000元，申请人王胜利亦表示同意。申请人长武长晟石业有限公司按照约定向本院交纳了2014年12月至2015年5月的案件款共计18000元，该款申请执行人王胜利已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）长武执字第00072号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩斌合审判员  曹庚科审判员  张 博二〇一五年五月十三日书记员  任小英
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹法执字第59-1号申请人河南盈盛投资担保有限公司。法定代表人杨军，董事长。被执行人庞兆周，男，1981年12月12日生，汉族。被执行人华宇广泰建工集团有限公司。法定代表人陈义仓，董事长。河南盈盛投资担保有限公司与庞兆周，华宇广泰建工集团有限公司不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）汴民初字第109号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年4月17日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人庞兆周、华宇广泰建工集团有限公司的银行存款4728000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  朱永武二〇一五年五月二十日书记员  李倩影
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第718号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2015）嘉刑初字第718号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱某某（自报），女，1986年4月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省泗阳县临河镇何庄村朱庄组40号，暂住上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX号寿州宾馆026房间；2014年5月8日因吸毒被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；同年12月2日因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；因本案于2015年1月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘阿华、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月24日下午，被告人朱某某在其租住的上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX号寿州宾馆026房间内，容留龙某（另处）吸食甲基苯丙胺毒品。2014年11月27凌晨，被告人朱某某再次在上址内，容留龙某吸食甲基苯丙胺毒品。2014年12月1日晚，被告人朱某某又在上址内，容留龙某吸食甲基苯丙胺毒品时被公安机关查获。后朱某某主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、石某某、黄某的证言，公安机关制作的辨认笔录、行政处罚决定书、到案经过、工作情况、电话记录及照片，吸毒人员毒品尿样检测报告单，朱某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某容留他人吸食甲基苯丙胺毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉人关于朱某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及朱某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年6月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一五年五月十九日书记员  陈 颖审判员  徐闻翌二〇一五年五月二十一日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）苍溪民初字第1322号原告：杜某某，男，汉族，农村居民。委托代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告：蔡某某，女，汉族，农村居民。委托代理人：马禹林，四川神咏律师事务所律师。本院在审理原告杜某某与被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告杜某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取，由原告负担。审判员  王振建二〇一五年五月六日书记员  李艳亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2947号罪犯卢建文，男，1985年5月18日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月10日作出（2012）深宝法刑初第5405号刑事判决，以被告人卢建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月4日作出（2013）深中法刑一终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月30日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢建文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢建文在本次考核期间（2013年4月30日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢建文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂当阳刑初字第00064号公诉机关当阳市人民检察院。被告人邓某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被取保候审。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月21日凌晨0时许，被告人邓某无证酒后驾驶鄂H×××××号微型货车由窑湾沿汉宜路往城区方向行驶，行至汉宜路三里港村地段时，与对向行驶的王某甲驾驶的鄂E×××××重型牵引车牵引鄂D×××××挂货车发生碰撞，造成邓某受伤、两车受损的交通事故。被告人邓某负本次事故的主要责任。经检测，事故时邓某血液中的乙醇含量为187mg／100ml。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局的抓获经过，现场勘查笔录、事故照片，宜疾控（2014）检字第200534号乙醇含量检验报告，鄂公交认字（2014）第EA00173号道路交通事故认定书，被告人邓某的驾驶证基本信息，证人王某甲、王某乙、赵某的证言，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹恩双审 判 员  宋开军人民陪审员  王建兵二〇一五年五月七日书 记 员  饶 舒
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第492-1号申请执行人：聊城市华东园林工程有限公司。被执行人：段学云。被执行人：沧州临港昌骅运输队。本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第658号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人段学云、沧州临港昌骅运输队银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人段学云、沧州临港昌骅运输队价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张芃二〇一五年五月十一日书记员  徐超
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第01669号原告：李某甲，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：刘良好，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。被告：李某乙，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住址同上，现住安徽省合肥市蜀山区。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员李梅独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名李某丙。由于原被告是媒人介绍，彼此之间缺乏了解，草率结合，婚后未建立真正的夫妻感情，常因家庭琐事吵打。而且被告使用家庭暴力。现原被告感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令原被告离婚，位于合肥市蜀山区黄山路459号建机家园5幢409室赠予儿子李某丙。被告李某乙辩称：不同意离婚。被告已认识到错误，愿意改正。本院经审理查明：原被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名李某丙。婚后初期，双方感情尚好。最近半年，因原告跳广场舞，被告心情不悦，与原告发生吵打。原告于2015年4月1日诉讼来院，要求与被告离婚，位于合肥市蜀山区黄山路459号建机家园5幢409室赠予儿子李某丙。本院认为：原被告结婚多年，有一定感情基础。双方产生矛盾系因生活琐事所致，并没有导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能。考察原被告婚姻关系现状，以判决不准予离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一五年五月二十六日书记员 杨维田
西安市未央区人民法院民事判決书（2015）未民初字第01894号原告张彩军，男，1954年10月25日出生，汉族，无业。委托代理人张波，男，无业，系原告之子。被告魏强，男，1983年10月17日出生，汉族，无业。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部，住所地：西安市碑林区环城南路中段68号西安市经贸大楼11层，注册号：6101002000048864。法定代表人雷延锋，该公司经理。委托代理人薛刚，男，该公司员工。原告张彩军与被告魏强、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩军委托代理人张波、被告人保公司委托代理人薛刚到庭参加诉讼。被告魏强经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告张彩军诉称，2015年3月23日6时20分许，被告魏强驾驶陕AO72**号车将其撞伤。事故发生后，其被送往医院治疗，现因事故产生损失的赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告医疗费26743.93元、伙食补助费630元、营养费420元、护理费2100元、交通费200元共计30093.93元；2本案诉讼费由被告承担。被告魏强经本院合法传唤后未到庭应诉亦未进行答辩。被告人保公司辩称，其愿在法律规定的交强险限额内赔付原告合理合法的损失。诉讼费其不承担。经审理查明，2015年3月23日6时20分许，被告魏强驾驶其所有的陕AO72**车沿西安市凤城一路由东向西行驶至西铁小区门口时，将沿该路段由南向北过马路的原告撞伤。后经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，被告魏强负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告遂被送往长安医院住院治疗。同年4月13日出院，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤伴头皮下血肿（左侧顶枕部）2、双侧肘关节处皮肤挫伤，3、腰骶部软组织损伤，4、双侧基底节区腔隙性脑梗塞，5、高血压病Ⅱ级，6、Ⅱ级糖尿病。出院医嘱：现患者一般状况良好，出院后建议患者注意休息，适度活动，低盐低脂糖尿病饮食；继续口服药物治疗，定期2周神经外科门诊复查；内科问题建议必要时专科就诊；若有异常情况随诊。原告自行支付医疗费26743.93元。另查，被告人保公司系陕AO72**车交强险的承保人。因被告魏强未到庭致调解不能。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗票据、住院病案、车票及当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。被告人保公司作为本案事故车辆交强险的承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故自行支付医疗费26743.93元、住院伙食补助费630元；营养费结合原告伤情及医嘱确认420元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27793.93元，由被告人保公司在交强险医疗费项下赔偿原告1万元，超出的17793.93元按照事故责任由被告魏强向原告赔偿。护理期结合原告住院时间应为21天，按照本地护工同级别护理日劳动报酬100元计算，护理费共计2100元（21天×100元／天）。交通费酌情确认100元。以上护理费、交通费共计2200元，由被告人保公司在交强险伤残赔偿项限额内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部于本判决生效之日起二十日内赔付原告张彩军各项损失1.22万元；二、被告魏强于本判决生效之日起二十日内赔付原告张彩军17793.93元；三、驳回原告张彩军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元、保全费320元（原告均已预交），现由被告魏强承担，于本判决第二项付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  林娜二〇一五年五月十八日书 记 员  赵洁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第4106号原告钱某某。原告沈某。上列二原告共同委托代理人余某某。被告马某某。被告黄某某。委托代理人徐某某。被告上海某某某投资发展有限公司。法定代表人季某某。委托代理人周某某。原告钱某某、沈某诉被告马某某（下称第一被告）、黄某某（下称第二被告）、上海某某某投资发展有限公司（下称第三被告）生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人及第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月13日下午，原告亲属沈某某在城市沙滩封闭水域内捕鱼，遇第一被告驾驶的游艇撞击，不幸身亡。经查，肇事游艇系由第二被告经营，事故发生在第三被告营业区域内，故原告诉至法院，请求判令三被告连带赔偿其损失合计717，236元。第一被告辩称：其是为第二被告打工的，故应由老板赔偿。第二被告辩称：从事故原因看，死者在禁止捕鱼的区域内捕鱼，本身也存在重大过错；其与第三被告有租赁合同，第三被告在管理上亦存在疏漏；第一被告作为游艇的实际操作者，亦应承担赔偿责任；赔偿金额由法院依法裁判。第三被告辩称：死者不应到事故发生的区域内捕鱼，自身存在过错；其作为管理者，入口处都设有警示标志，已尽到安全保障义务；其与第二被告的租赁合同已到期，故第二被告系违法经营；其已从人道主义出发，垫付了原告30万元；原告的诉请，请法院依法判决。经审理查明，原告钱某某、沈某分别系死者沈某某的妻子和儿子。2014年8月13日下午17时许，沈某某在本区城市沙滩封闭水域内捕鱼时，不慎被第一被告驾驶的游艇撞击而亡。事故发生后，第二被告已支付原告80，000元、第三被告已垫付原告300，000元。另查明，事发区域的管理者系第三被告，其与第二被告就城市沙滩游艇项目曾签订租赁合同，期间为2013年1月1日至2013年12月31日，后合同因故未续签，但第二被告继续从事游艇经营项目。事故发生时，第一被告受雇于第二被告。还查明，第一被告于2014年12月15日因犯过失致人死亡罪，被本院判处有期徒刑一年三个月。上述事实，由原、被告身份资料、公安机关的询问笔录、案发经过、居委会证明、现场照片、收条及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命权应受法律保护。侵害公民造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担赔偿责任。本案中，鉴于第一被告已被判刑，而关于死亡赔偿金、精神损害抚慰是否可以作为赔偿项目目前法律规定尚未明确，故本院对该二项费用暂不处理。因第二、第三被告已支付原告的款项远远超过按法律规定计算的丧葬费和律师代理费金额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5486元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一五年五月十三日书记员  沈翠燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第1634号原告黄伟鹏，男，1972年2月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托代理人黄记林，福建博广律师事务所律师。委托代理人余景裕，福建博广律师事务所律师。被告陈泽进，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被告蔡纯华，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被告黄文耕，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。原告黄伟鹏与被告陈泽进、蔡纯华、黄文耕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员傅嘉钦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟鹏的委托代理人黄记林、余景裕到庭参加诉讼；被告陈泽进、蔡纯华、黄文耕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟鹏诉称，2014年2月23日，被告陈泽进因需向原告借款300万元，约定按月利率3.5%计息，至2014年10月1日还清本息，若逾期应承担违约金；被告蔡纯华、黄文耕对借款及逾期违约金承担连带保证责任。三被告共同出具载明上述事实的借据交原告收执。后三被告未依约履行还款义务，故请求判令：1、被告陈泽进立即偿还原告借款人民币300万元，并支付自2014年10月2日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期违约金；2、被告蔡纯华、黄文耕对上述借款及逾期违约金承担连带偿付责任。被告陈泽进、蔡纯华、黄文耕均未作答辩。经审理查明，2014年2月23日，原告黄伟鹏与被告陈泽进、蔡纯华、黄文耕共同签订借据1份，约定，被告陈泽进以需资金周转为由向原告借款300万元，按月利率3.5%计息，还款期限为2014年10月1日，若逾期还款，应按每日2万元计付逾期付款违约金；被告蔡纯华、黄文耕对上述债务承担连带偿还责任；若发生争议，应友好协商解决，协商不成由石狮市人民法院诉讼管辖。当日，原告指令蔡明媚转账支付给被告陈泽进2895000元。被告陈泽进依约支付利息至2014年10月1日后，未再还本付息，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，除原告黄伟鹏的当庭陈述外，还有原告提供的身份证、常住人口信息表、借据原件1份、蔡明媚银行明细，以及证人蔡明媚所述证言等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告黄伟鹏与被告陈泽进、蔡纯华、黄文耕之间的民间借贷、保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。根据原告提供的证据，原告在借据签订后仅交付借款本金2895000元，虽原告主张另105000元系现金交付，但未提供证据证实，且该数额亦符合预先在本金中扣除利息（300万元×3.5%=105000元）的特点，故本案借款本金数额应按原告实际交付的2895000元予以认定。诉争借款为定期借贷，在借款期间届满后，被告陈泽进未能依约偿还借款本金，已构成违约，故除偿还本金2895000元外，还应依约支付自2014年10月2日起至实际还款之日止的逾期付款违约金。因双方关于按每日2万元计付逾期付款违约金的约定，经折算利率后（2万元／日×365日÷2895000元=252%／年）远超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍之限，故仅对法定限度以内的逾期付款违约金予以保护，超此限度的不予保护。根据借据约定，被告蔡纯华、黄文耕对本案债务提供连带责任保证，且在保证期间内，故原告请求被告蔡纯华、黄文耕对本案确定的债务承担连带清偿责任，依据充分，予以支持。在被告蔡纯华、黄文耕承担保证责任后，有权向被告陈泽进追偿。被告陈泽进、蔡纯华、黄文耕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽进应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟鹏借款2895000元，并同时支付自2014年10月2日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期付款违约金；二、被告蔡纯华、黄文耕对本判决第一项确定之债务承担连带清偿责任，在被告蔡纯华、黄文耕承担保证责任后，有权向被告陈泽进追偿；三、驳回原告黄伟鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33680元，因适用简易程序减半收取16840元，由原告黄伟鹏负担1200元，被告陈泽进、蔡纯华、黄文耕负担15640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  傅嘉钦二〇一五年五月二十七日书记员  庄英材附注：（一）主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第0943号原告岳某，打工。委托代理人马服啸，徐州市恒泰法律服务所法律工作者。被告潘某甲，打工。原告岳某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某及委托代理人马服啸到庭参加了诉讼，被告潘某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告岳某诉称，原、被告双方于2006年下半年经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日，生育双胞胎女儿潘某乙、潘某丙，现随被告在内蒙古生活。由于婚生女需要办理户口，原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记。之后，被告仍一直在外地打工，而原告在娘家居住生活，双方已经分居。因双方性格不和无法在一起共同生活，也曾达成书面离婚协议，但没有办理离婚登记。现被告既不回家与原告共同生活，也不办理离婚手续，故原告起诉要求与被告离婚，婚生儿女由被告抚养，抚养费由其自行承担。被告潘某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，但在开庭之前经本院电话与其联系并征求其对离婚的意见，其明确表示同意离婚，但要求二个女儿均由其抚养，不要求原告支付抚养费。经审理查明，2006年下半年，原、被告双方经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日，生育双胞胎女儿潘某乙、潘某丙。2008年之后，被告潘某甲至内蒙古呼和浩特市打工并居住生活，除非年节之外基本不回家，双方基本处于分居状态。期间，婚生女一直随被告及被告父母在内蒙古生活。××××年××月××日，由于婚生女需要办理户口双方补办结婚登记。但之后，双方仍分居两地。2014年12月5日，双方因感情不和自行达成书面离婚协议。主要内容为：1、双方自愿离婚。2、婚生女潘某乙、潘某丙由男方抚养，抚养费由男方承担。3、家中一切财物归男方所有，女方自动放弃。4、一切债权、债务，由男方承担。但协议达成后，双方没有到民政部门办理离婚登记。2014年3月31日，原告岳某诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，对于被告潘某甲要求抚养二个女儿且不要求原告支付抚养费的要求，原告岳某予以同意，但要求对婚生女享有探视权。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、出生医学证明、双方达成的书面离婚协议等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告均同意离婚，且对婚生女的抚养问题达成一致意见，本院予以准许。原告岳某要求对婚生女享有探视权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，其要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告岳某与被告潘某甲离婚。二、婚生女潘某乙、潘某丙由被告潘某甲抚养，抚养费自理，至婚生女能独立生活为止。原告岳某对婚生女享有探视权。案件受理费240元，减半收取120元，由原告岳某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一五年五月二十日书记员  王 前
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第380号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人牛某某，女，1986年5月20日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，户籍所荆门市东宝区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2015年4月20日被取保候审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人牛某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院���派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，被告人牛某某于2011年11月11日向中国光大银行福州分行零售业务部申领了一张信用卡，该卡升级后的最高信用额度为人民币51400元。后被告人牛某某用该卡多次在福州市台江区“台江周天真”等店消费，自2013年12月开始透支。中国光大银行福州分行自2014年5月15日起多次通过电话、寄信函或上门催收的方式对被告人牛某某进行催收，被告人牛某某均未还清欠款，该卡最后一次还款时间为2014年6月8日，还款额为5000元。截至2014年10月15日，该卡共透支本金人民币44953.64元。案发后，被告人牛某某已还清拖欠款。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、孙某某的证言，光大银行信用卡申请表、光大银行信用卡交易记录，催收记录，同步录音录像光盘一张，还款情况说明，报案材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某违反信用卡管理规定，持卡恶意透支，经发卡行二次催收后超过三个月仍不归还，金额达人民币44953.64元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人牛某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人牛某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且还清了欠款，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人牛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林志娟二〇一五年五月二十七日书记员  徐 琦附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）师刑初字第81号公诉机关师宗县人民检察院。被告人吕亮，男，汉族，1975年9月18日生于云南省曲靖市宣威市，初中文化，无业，住宣威市虹桥街道营头巷*号附**号。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年4月7日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人吕亮犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉。被告人吕亮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年2月15日，被告人吕亮酒后驾驶云DBQ6**号小型轿车沿师宗县凤竹路由东向西行驶，20时左右行驶至师宗县老法院门口路段时与徐广益驾驶的云A874**号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：吕亮血样中定性检出乙醇，含量为132.99mg／100ml，吕亮的行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吕亮在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、肇事现场人车合一照、血样提取登记表、提取血样照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吕亮案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人吕亮犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁月琴二〇一五年五月八日书记员  孙 超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03771号原告韩成伟农村土地承包经营户。代表人韩成伟，男，1964年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人穆善勇，该公司总经理。本院在审理原告韩成伟农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩成伟农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩成伟农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  朱浩二〇一五年五月二十一日书 记 员  武丽
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民二初字第0025号原告：中国某某储蓄银行股份有限公司开原市支行，地址开原市新城街五金城12号。法定代表人：贾某某，系该行行长。被告：任某某，男，1955年2月23日出生，汉族，住开原市中固镇梁家台村*组**号。被告：马某某，女，1954年9月24日出生，汉族，住址同上。本院在受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不祥，又不能提供被告的下落和证明，经人民法院查证后仍不知被告的下落和不能开据证明也无法送达给被告。因被告地址不明确，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。案件受理费1630元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 王 强审判员 姜明仁审判员 潘桂清二〇一五年五月十一日书记员 刘大伟
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅民初字第47号原告：宁左现，男，生于1973年。原告：宁左朝，男，生于1966年。原告：宁桂枝，女，生于1963年。原告：宁左兰，女，生于1969年。四原告委托代理人：王景春，淅川县老城法律服务所法律工作者。被告：周红庆，男，生于1979年。被告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：李震，该公司经理。委托代理人：黄磊、黄举，该公司员工。原告宁左现、宁左朝、宁桂枝、宁左兰诉被告周红庆、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“信达财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁左现、宁左朝、宁桂枝、宁左兰的委托代理人王景春、被告信达财险的委托代理人黄磊、黄举均到庭参加了诉讼，被告周红庆经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。四原告诉称：2015年1月3日18时20分许，被告周红庆驾驶豫R96A**小型汽车沿淅川县九重镇工业大道由九重方向往厚坡方向行驶，行驶至九重镇王楼村三姓路段时，撞到行人田秀莲，造成田秀莲死亡的重大交通事故。因事故车辆的在信达财险投保交强险，故诉至法院，请求二被告赔偿四原告各项经济损失66482.5元。四原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：淅公交认字（2015）第018号道路交通事故认定书，证明田秀莲因事故死亡及事故责任划分情况。户籍证明、邹楼村委及九重镇派出所出具的证明、土葬证明、鉴定意见告知书、户口注销证明各一份，证明四原告与死者田秀莲的关系以及田秀莲因事故死亡已经下葬。事故车辆行车证及保单各一份，证明事故车辆的投保情况。被告周红庆缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告信达财险辩称：现场未报案，未见驾驶证，是否有驾驶资格不确定，逃逸不属于赔偿范围，认定书上写的驾驶证与准驾车型不符，无法核实是否是公司承保车辆，赔偿标准应该按2014年标准，死亡赔偿金应计算4年。被告信达财险未向法庭提交任何证据。经审理查明：2015年1月3日18时20分许，被告周红庆驾驶豫R96A**小型汽车沿淅川县九重镇工业大道由九重方向往厚坡方向行驶，行驶至九重镇王楼村三姓路段时，撞到行人田秀莲，造成田秀莲死亡的重大交通事故。该事故经淅川县交警队淅公交认字（2015）第018号道路交通事故认定书认定，被告周红庆负该事故的全部责任，田秀莲无责任。另查明：死者田秀莲系四原告母亲。肇事车辆在信达财险投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期间。又查明：田秀莲死亡时年满76周岁。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。本院认为，被告周红庆驾驶豫R96A**号小型汽车与受害人田秀莲相撞发生交通事故，造成田秀莲死亡。该事故周红庆负事故全部责任，田秀莲无责任，事实清楚，被告周红庆应承担侵权责任，赔偿死者田秀莲的近亲属即四原告的损失。由于肇事车辆在信达财险投保了交强险，故被告信达财险应首先在交强险各分项限额范围内向四原告承担赔偿责任，超出部分按事故责任划分由被告周红庆向四原告承担赔偿责任。经本院核定死者田秀莲的损失为：死亡赔偿金47080.5元，死者田秀莲年满76周岁，故死亡赔偿金为9416.1元×5年＝47080.5元。丧葬费19402元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。故丧葬费为38804元÷12个月×6个月＝19402元。以上死者田秀莲的损失合计为66482.5元，该数额未超过肇事车辆投保的交强险中死亡伤残赔偿限额范围，故由被告信达财险全额赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付四原告宁左现、宁左朝、宁桂枝、宁左兰各项损失共计66482.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告周红庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵修远代理审判员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一五年五月十一日书 记 员  胡古月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）水民二初字第238号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司法定代表人：陈荣昊，该公司董事长。委托代理人：姜展鹏委托代理人：李建被告：王振军被告：李秀兰被告：王高营本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王振军、李秀兰、王高营融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。因原告将案件标的变更为10000元，已预交的案件受理费920.02元，只收取50元，减半收取25元，余款895.02元由本院退还原告。代理审判员  马彦玲二〇一五年五月二十日书 记 员  刘浩然
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第1973号原告：舒友兴。委托代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。被告：王俊江。被告：王郎水。被告：沈观兴。被告：颜关水。被告：金义初。本院在审理原告舒友兴与被告王俊江、王朗水、沈观兴、颜关水、金义初提供劳务者受害责任纠纷一案，原告舒友兴于2015年5月21日向本院申请撤回对被告王俊江、王朗水、沈观兴、颜关水、金义初的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告王俊江、王朗水、沈观兴、颜关水、金义初的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒友兴撤回对被告王俊江、王朗水、沈观兴、颜关水、金义初的起诉。案件受理费266元（原告预交138元），减半收取133元，鉴定费2000元，合计2133元，由原告负担。审 判 长  周国鑫人民陪审员  马学凯人民陪审员  黄志新二〇一五年五月二十一日书 记 员  李琼珏
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泉刑初字第142号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人李奎，无业，户籍地重庆市合川区。曾因盗窃于2005年1月13日、2005年7月7日分别被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪先后，于2007年4月25日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2011年7月12日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2013年1月7日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2014年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李奎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月至12月期间，被告人李奎采用撬别手段，在徐州市泉山区某超市北门门口多次盗窃他人停放在此处的电动车并销售，赃款用于其个人消费；经鉴定，被盗电动车总价值人民币8878元，分述如下：1、2014年9月13日，被告人李奎盗窃被害人宋某的雅哥弟牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币2238元。2、2014年10月15日，被告人李奎盗窃被害人邓某的鸿尔达牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1319元。3、2014年11月7日，被告人李奎盗窃被害人郭某的邦德牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币445元。4、2014年11月10日，被告人李奎盗窃被害人孙某的雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币484元。5、2014年11月20日，被告人李奎盗窃被害人陈某的欧派牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1738元。6、2014年12月3日，被告人李奎盗窃被害人秦某的艾丽斯牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1106元。7、2014年12月12日，被告人李奎盗窃被害人关某的欧派牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1548元。2014年12月28日，被告人李奎被公安机关传唤到案。上述事实，被告人李奎并无异议，且有证人姚某的证言；被害人宋某、邓某、孙某、陈某、秦某、关某、郭某的陈述及相关报警登记；被告人李奎盗窃涉案电动车过程监控录像截图照片；被告人李奎辨认作案、销赃地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；徐州市公安局泉山分局出具的扣押被告人作案工具清单及相关物证照片；被告人李奎与证人姚某间相互辨认的辨认笔录；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗电动车的价格鉴证结论书；徐州市公安局泉山分局出具的鉴定意见通知书；发结案及到案经过；被告人李奎的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明等书证证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法并构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李奎犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李奎曾因盗窃故意犯罪多次被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人李奎归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李奎在本案中有多次盗窃、且所盗赃物被其销赃变卖涉案赃物致使不能追回的情节，应酌情予以从重处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李奎的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年11月28日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案赃物依法追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪柏代理审判员  周平波人民陪审员  庄发平二〇一五年五月十八日书 记 员  严 超
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民五初字第221号原告李小理，男，1988年生。原告李云熙，女，2013年生。法定代理人李小理，系原告李云熙父亲。被告卢氏县潘河乡潘河村权村组。负责人王淑粉，组长。本院在审理原告李小理、李云熙诉被告卢氏县潘河乡潘河村权村组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李小理、李云熙于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小理、李云熙自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小理、李云熙撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告李小理、李云熙承担。审判员 刘 鑫二〇一五年五月十三日书记员 史正威
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第514号原告高毅，男，1982年7月3日出生，汉族，冷水滩区人。委托代理人桂芝樱，女，1983年8月24日出生，汉族，冷水滩区人，系原告高毅的妻子，代理权限为特别授权。被告屈鹏程，男，1983年5月3日出生，汉族，冷水滩区人。原告高毅诉被告屈鹏程民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员成向阳担任审判长，审判员周湘荣、人民陪审员赵文复参加合议，代理书记员唐莉担任记录，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告高毅委托代理人桂芝樱到庭参加诉讼，被告屈鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高毅诉称：2012年11月，被告因生意需要向原告借款，同月30日，原告通过帐户分别转帐20万元给被告，并付现金2万元，被告于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为二个月，另口头约定了利息，借款期满后，被告于2014年偿还了部分利息后，未再偿还分文，经多次催讨不还，特向法院起诉，请求法院判决：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币22万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。原告高毅为支持自己主张的事实，向法院提供了以下证据：证据一、借条，证实被告屈鹏程于2012年11月30日向原告高毅借款22万元人民币的事实；证据二、永州潇湘农商银行分户账3份，证实2012年11月30日，通过王某某的账户汇款10万元给被告屈鹏程；证据三、桂某某建行账户明细，证实2012年11月30，通过桂金喜的账户汇款10万元给被告屈鹏程。被告屈鹏程未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对于原告高毅提供的证据，经本院审查，符合举证规则要求，本院依法确认为有效证据。根据以上确认的证据以及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：2012年11月30，被告因生意需要向原告借款22万元，原告通过帐户分别转帐20万元给被告，并付现金2万元，被告于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为二个月，借款期满后，被告于2014年偿还了部分利息后，未再偿还借款，酿成本案纠纷。本院认为：被告屈鹏程向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，原告的合法债权受法律保护，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：在本判决生效后五日内被告屈鹏程偿付原告高毅借款22万元。本案诉讼费4600元，财产保全费420元，由被告屈鹏程承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  成向阳审 判 员  周湘荣人民陪审员  赵文复二〇一五年五月十二日代理书记员  唐 莉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第2782号原告杨某某，住福建省晋江市。被告张甲，住福建省晋江市。原告杨某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女张某乙，于××××年××月××日生育次女张某丙。被告不关心家庭，并控制原告及婚生女的生活费用，连婚生女生病要就医的钱都拿不出来，并辱骂、殴打原告，原告为此彻底死心并于2006年4月带两婚生女搬出夫家出外打工赚钱供两婚生女上学，被告至今从不关心或搬请原告和婚生女。两婚生女自出生后一直随原告生活，现均已成年且各自可独立生活。双方因婚前缺乏了解，共同生活期间无共同语言，未建立良好的夫妻感情，分居已近10年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告曾于2014年6月23日向晋江市人民法院起诉要求与被告离婚，该院于同年7月25日以（2014）晋民初字第4691号民事判决书作出不准许原、被告离婚的民事判决，该民事判决书生效至现在原告再次起诉要求离婚已满6个月，双方关系至今仍未改变且仍然分居生活。请求判令准许原、被告离婚。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.结婚证二份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3.居民户口簿一份5页，拟证明原、被告共同生育长女张某乙、次女张某丙及两婚生女的事实；4.（2014）晋民初字第4691号民事判决书及法律文书生效证明各一份，拟证明原告曾向晋江市人民法院起诉要求与被告离婚，该院作出不准许离婚的民事判决生效已满6个月且原、被告仍未和好的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告向本院提交的上述证据，来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，故本院对其证明力均法均予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：原告杨某某与被告张甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女取名张某乙（公民身份号码××，于××××年××月××日生育次女取名张某丙（公民身份号码××。本院曾于2014年6月23日立案受理原告对被告提起的离婚诉讼，并于同年7月25日作出不准许原告与被告离婚的（2014）晋民初字第4691号民事判决书，该判决书已于2014年8月29日发生法律效力。综上所述，本院认为，原告与被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法。原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚并被本院判决不准许离婚后，原告现以双方关系至今仍未改变且仍然分居生活及双方夫妻感情确已破裂等理由再次起诉要求与被告离婚，可见原、被告的夫妻关系至今仍未改善，且被告未到庭参加诉讼以努力挽回婚姻，足见其已不重视修复双方之间的婚姻关系，故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告杨某某与被告张甲离婚；案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴辉强二〇一五年五月四日书 记 员  赵 欣附件：本案适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）达渠民初字第1111号原告赵某兰，女，生于1984年10月，汉族，四川省渠县人。被告邓某强，男，生于1982年6月，汉族，四川省仁寿县人。本院在审理原告赵某兰诉被告邓某强变更抚养关系纠纷一案，原告赵某兰于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某兰自愿撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某兰撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某兰负担。审判员  吴刚二〇一五年五月二十一日书记员  ＸＸ
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民一初字第170号原告刘某某，女，1988年1月5日出生，汉族，辰溪县人，农民。委托代理人ＸＸ，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者，执业证号31813061109009。被告金某某，男，1985年9月4日出生，汉族，辰溪县人，农民。原告刘某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2010年10月1日在辰溪县民政局登记结婚，2011年9月1日生育一女金小某。原、被告由于婚前缺乏全面了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵不休，现夫妻双方分居一年多，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特请求人民法院依法判决原、被告离婚。原告在举证期限内向本院提交了婚姻登记记录证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告夫妻关系的事实。被告金某某未作书面答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。根据庭审举证，本院认为原告提交的证据，即婚姻登记记录证明，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：原、被告于2010年4月经人介绍相识，2010年10月1日登记结婚，2011年9月1日生育一子金小某。婚后由于夫妻缺乏沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交其夫妻感情确已破裂的证据，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告金某某离婚。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  唐晓丽二〇一五年五月四日代理书记员  陈 成附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满期二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象民初字第926号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路***号*#***室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。被告：朱亚存。原告浙江永成物业管理有限公司与被告朱亚存物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付物业管理综合服务费4425元、公共设施维修费567元，合计4992元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人冯军、被告朱亚存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，自2007年12月25日起，原告为案涉小区提供物业服务。根据合同约定物业服务收费标准为综合服务费：小高层1.3元／平方米／月，联排别墅1.6元／平方米／月，商铺0.8元／平方米／月；共有部位、共用设备设施日常维修费：小高层2元／平方米／年，联排别墅1.5元／平方米／年，商铺2元／平方米／年。被告系水木华庭小区2幢502室的业主，物业面积为100.11平方米，尚欠2010年10月1日至2013年7月31日的物业服务费用4992元。上述事实由原告浙江永成物业管理有限公司提供的前期物业管理服务合同、象山县房管处出具的房产登记信息查询结果、入住登记表、律师函及挂号信邮寄凭证等所证实，事实清楚。被告朱亚存抗辩称外墙渗水导致其室内地板霉烂，渗水问题如今尚未解决，故不同意支付物业费。本院认为，原告对其主张事实并未举证证明，且外墙渗水属房屋质量问题，物业公司对此并不承担维修义务，现被告以上述辩称意见为由拒付物业费，于法无据，本院难以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱亚存于本判决生效后十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业服务费4992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱亚存负担，按本院规定予以免交。本判决为终审判决。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员 林 鹰二〇一五年五月十五日代书 记员 张莹莹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2212号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。负责人张铁钢，该支行行长。被告刘云波，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告刘云波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘云波的起诉。本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。案件受理费185元，由原告承担。代理审判员  李景辉二〇一五年五月二十五日书 记 员  李世超
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大冶民初字第01189号原告湖北航宇鑫宝管业有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇燕窝地。法定代表人徐新潮，董事长。委托代理人孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师。被告福建省宏邦环境科技有限公司（原福州宝兴水处理设备有限公司），住所地福建省福州市台江区南禅山弄1号锦华新苑1-704。法定代表人陈芬芬，总经理。委托代理人吴永官，福建求实律师事务所律师。本院在审理原告湖北航宇鑫宝管业有限公司与被告福建省宏邦环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北航宇鑫宝管���有限公司撤回起诉。本案受理费5218元减半收取2609元，由原告负担。审判员  罗景昊二〇一五年五月四日书记员  张吉齐
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第2701号申请执行人苏某，无固定职业。被执行人董某，无固定职业。本院在执行苏某申请执行董某离婚纠纷一案中，因被执行人董某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2012）临民初字2677号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清执行员  韩 伟二〇一五年五月四日书记员  崔智华
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民四初字第326号原告崔某，女，现住沈阳市皇姑区。委托代理人申某，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告端某，男，住同原告。（未到庭）原告崔某诉被告端某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2015年5月12日在本院公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告端某经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某诉称，请求与被告离婚。婚生男孩由原告抚养，被告依法给付抚养费。共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。被告端某未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2008年1月23日登记结婚，婚生一男孩端某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，现原告于2015年4月9日起诉来院要求离婚。上述事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查表等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告崔某的离婚诉讼请求。诉讼费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 何 颖二０一五年五月十二日书记员 郑含璐-1-
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民二初字第00404号原告：王长琼，女，汉族，1967年4月2日出生，住安徽省马鞍山市。委托代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。被告：汤忠徽，女，汉族，1968年生，个体户，住马鞍山市。被告：芮来红，女，汉族，1980年生，个体户，住当涂县。本院在审理原告王长琼诉被告汤忠徽、芮来红服务合同纠纷一案中，王长琼于2015年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：王长琼的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王长琼撤回起诉。本案受理费用49元（已减半收取），由原告王长琼负担。审判员  罗美娟二〇一五年五月二十七日书记员  邢晓萍
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍千民立初字第977号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：曹某某，男，汉族，无业，现住立山区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告曹某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告曹某某因正在协商，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告曹某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告曹某某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一五年五月十四日书记员  伊传俊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4850号罪犯吕高洪，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2007年6月4日作出了（2007）临刑一终字第84号刑事判决，以被告人吕高洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吕高洪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕高洪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯吕高洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕高洪减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏人民陪审员  郑 凯二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第660号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某，户籍地湖北省丹江口市，现住广州市海珠区。因本案于2015年2月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第576号起诉书指控被告人王某于2015年2月9日22时30分许，酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至本市海珠区东晓南路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为127.9mg／100mL。于2015年5月5日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  项英子二〇一五年五月十三日书记员  许文楚周娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨友商初字第12号原告王静，女，1968年8月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告温立平，男，1975年5月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告王静与被告温立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王静到庭参加诉讼，被告温立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称，2013年12月30日被告温立平从原告王静处借款2万元，月利率2%，且被告承诺2014年10月20日还清，但到期后原告多次催要被告以没有现金为由未还。现原告诉至法院，要求被告温立平给付借款2万元、利息4800元等共计24800元，诉讼费由被告温立平承担。被告温立平经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。在庭审中，原告王静举证如下：借条一张，证明2013年12月30日被告温立平向原告王静借款2万元，月利息是2%。被告温立平经本院合法传唤未到庭进行质证。本院对该证据予以确认。在举证期限内，被告温立平未向本院提交任何证据。依据上述证据及庭审中原告王静的陈述，可确认本案法律事实为：2013年12月30日被告温立平向原告王静借款2万元，借款利息为月利息2%。现原告以经多次催要被告未还为由诉至法院，要求被告温立平给付借款2万元、利息4800元等共计24800元，诉讼费由被告温立平承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2013年12月30日被告温立平向原告王静借款2万元，因原、被告未对借款的期限进行约定，原告随时有权要求被告归还，故本院对原告王静要求被告温立平偿还借款9万元的诉讼请求予以支持。原告王静要求按照双方约定的月利息2%给付利息4800元的诉讼请求，因该利息不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告王静要求被告温立平给付利息4800元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条的规定，缺席判决如下：被告温立平于本判决生效后立即偿还原告王静借款2万元、利息4800元，以上合计24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告温立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王月华审 判 员  王丹丹人民陪审员  程瑞娟二〇一五年五月十八日书 记 员  陈 宇
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯商初字第560号原告：徐庆丰。被告：徐建。原告徐庆丰与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，原告徐庆丰于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告徐建的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐庆丰撤回对被告徐建的起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告徐庆丰负担（已预缴）。审判员 杨 丽二〇一五年五月十八日书记员 秦登峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第812号原告史某某，现住榆树市。被告车某某，现住榆树市。原告史某某诉被告车某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。代理审判员  曹玉艳二〇一五年五月十二日书 记 员  李明威
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂王民初字第71号原告陈某某。委托代理人王保军，系青岛崂山中一法律服务所法律工作者。被告鲁某某。委托代理人段红光，系崂山青大法律服务所法律工作者。原告陈某某诉被告鲁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王保军、被告鲁某某之委托代理人段红光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告系前后邻居，被告房屋建于原告房屋之后。2013年5月27日早上7时15分，原告与被告因房屋纠纷问题发生冲突，被告将原告打到昏迷30分钟，原告醒来时天下着毛毛雨，被告不施救反而锁门逃逸，后在市立医院住院治疗11天，花费医疗费15156元。由于原告受伤无法管理1.7亩茶园，导致茶园损失25500元。被告赔偿5000元后，拒绝赔偿剩的医疗费10156元、茶园损失25500元及精神损失费5000元，共计40656元，原告信访经有关部门多次协调不成，原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益，故诉请判令被告支付原告医疗费10156元、茶园损失25500元及精神损失费5000元，共计40656元，同时由被告承担本案诉讼费。被告鲁某某辩称原告所诉各项费用与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年5月27日上午7时三十分许，东台村村民陈某某与同村村民鲁某某因房屋纠纷发生冲突，后陈某某倒地，后经公安机关主持调解，陈某某、顾某某、鲁某某、陈某甲共同达成调解协议如下：“一、鲁某某赔偿陈某某医疗费5000元，陈某某不追究鲁某某的法律责任；二、……三、本次调解为一次性调解，双方不得因此事再起任何纠纷；四、双方签字生效”。原告陈某某和被告鲁某某在该调解协议落款处签名确认，办案民警签“同意”。还查明，上述调解协议已实际履行，2013年9月5日，原告陈某某收到被告鲁某某支付的赔偿款5000元。庭审中，原告提交医疗费单据一宗、住院费用明细及费用清单一宗，欲证明被告与原告发生争执将原告打伤后，原告因此入院治疗发生医疗费15156元，因被告已经赔偿5000元，因此主张10156元，另因原告受伤入院治疗无法管理茶园，导致茶园损失25500元，并主张精神损失5000元，以上共计40656元。经质证，被告对原告主张的医疗费不予认可，认为双方纠纷已经公安机关处理，并已达成调解协议，根据调解协议被告已经赔偿原告人民币5000元，双方不得因此事再起任何纠纷。被告还认为原告后期发生医疗费也与被告无关，根据原告提供的单据，其花费医疗费1265元，且住院病案显示2013年5月31日至2013年4月4日，住院4天诊断为左手软组织损伤，嗅觉损伤，原告第一次住院结算4981元，原告又于2013.6.13-2013.6.20因短暂性脑缺血又在市立医院住院，显然原告二次住院病情与第一次住院病情无任何联系，故原告第二次住院涉及的费用与被告鲁某某无关，且第一次住院涉及的费用已经公安机关调解结案，原告不应就此事再行主张。被告还认为原告主张的茶园损失系财产损失，与原告所诉生命权、健康权、身体权纠纷属不同法律关系，不应一并处理，原、被告冲突并未造成原告精神损伤，故精神损失不应承担。对此原告称被告根据调解协议支付的5000元仅限于医疗费，不包含财产损失和精神赔偿，原告第一次住院4天后系因没钱了才出院，后来又借钱于2013年6月13日至2013年6月20日再次住院，故两次住院是有关联性的。上述事实有原告提交的调解协议、医疗费单据、住院费用明细、费用清单、被告提交的收条及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查。本院认为，本案虽系生命权健康权身体权纠纷，然原告诉讼请求所基于的事实纠纷已在公安机关的主持下由原、被告协商达成调解协议，该调解协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉受该调解协议的约束，现被告鲁某某已根据调解协议支付了原告陈某某医疗费人民币5000元，原告即应遵守调解协议之约定“不追究鲁某某的法律责任；……双方不得因此事再起任何纠纷”，故对原告因同一事实再诉至法院主张医疗费的主张，本院不予支持。关于原告主张的茶园损失25500元，该损失系基于原告与被告发生于2013年5月27日的纠纷而产生的间接损失，因上述纠纷已经双方调解协议一次性解决，且原告亦未举证证明其损失与行为之间的关联性和实际损失数额，仅系个人估算，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费5000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费816元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38020401040001816，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）审 判 长  朱照峰人民陪审员  李巨光人民陪审员  王 岩二〇一五年五月二十五日书 记 员  李青青
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第1839号原告厦门市科林机电工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人陈振林。委托代理人叶惠真、刘开林（实习），福建如浩律师事务所律师。被告福建中庚房地产开发有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人梁衍锋。本院在审理原告厦门市科林机电工程有限公司与被告福建中庚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告厦门市科林机电工程有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市科林机电工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门市科林机电工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1489元，减半收取为744.5元，由原告厦门市科林机电工程有限公司负担。代理审判员  王水明二〇一五年五月十四日书 记 员  魏华芳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民一初字第426号原告邓某甲，女，2013年9月23日出生，汉族，住广东省大埔县。法定代理人邓某丙，女，1986年7月10日出生，汉族，系原告邓某甲的母亲。委托代理人崔彦征，广东非凡律师事务所律师。被告邓某乙，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在审理原告邓某甲诉被告邓某乙抚养费纠纷一案中，原告邓某甲于2015年5月18日以与被告邓某乙自行协商处理为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为原告邓某甲的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓某甲撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告邓某甲负担。审判员  杜线教二〇一五年五月十八日书记员  林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西塞民初字第00535号原告江啸。被告向望平。原告江啸诉被告向望平民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年2月29日向原告江啸送达了《案件受理暨交纳诉讼费用通知书》。在指定的交纳诉讼费用期间，原告江啸没有预交诉讼费用，也没有向本院提出缓、减、免交诉讼费用申请。本院认为，提起民事诉讼，应当依法预交诉讼费用，确有困难不能预交的，应当依法申请缓、减、免交诉讼费用，并提供相关困难证明，经人民法院依法决定缓、减、免交诉讼费用数额。原告江啸在指定期限内没有预交诉讼费用，也没有申请缓、减、免交诉讼费用，应按自动撤回起诉处理。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：对原告江啸提起的民事诉讼按自动撤回起诉处理。审判员  章国和二〇一五年五月十八日书记员  张 妍
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽阳白民二初字第00107号原告：辽宁荣达汽车服务有限公司，住所地辽阳市白塔区硝堡街123号楼。法定代表人：赵雅文，职务：该公司总经理。委托代理人：吴易明，该公司员工。被告：胡法君，男，汉族，1973年10月11日出生。本院在审理原告辽宁荣达汽车服务有限公司与被告胡法君租赁合同纠纷一案中，原告辽宁荣达汽车服务有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁荣达汽车服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁荣达汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费202.00元，减半收取101.00元，由原告辽宁荣达汽车服务有限公司承担。审 判 长 徐 萍人民陪审员 李 爽人民陪审员 胡瑞伦二〇一五年五月十三日书 记 员 房晓茜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第1185号申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。法定代表人张万柱，经理。被执行人许奇瑞。关于天津万福物业管理有限公司与许奇瑞物业服务合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第3821号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇一五年五月十八日书记员  王福璐附：法律释明第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3631号申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行。负责人吉某某，行长。被执行人李某。被执行人戴某某。被执行人刘某某。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与李某、戴某某、刘某某金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）泰商初字第0161号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某、戴某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查��，被执行人暂无履行能力，对此，申请执行人予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰商初字第0161号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年五月十三日书记员  卢月华
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第2604号原告刘文群。被告四川眉州金辉家纺有限公司，住所地：丹棱县双桥镇石河村一组。法定代表人：王雨余。被告沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：乐山市沐川县火谷乡。法定代表人：程国根。被告四川国发融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。法定代表人：程国根。原告刘文群诉被告四川眉州金辉家纺有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘文群诉称，原告通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间，于2014年8月11日借款给第一被告，借款总额为5万元，原告通过中国农业银行双流支行向第一被告的法定代表人王雨余的账户转款5万元，第一被告同时向原告出具了一份借据，该笔借款的期限终止日为2015年1月7日，借款月利率为1.8%，每月结算支付利息，期间第一被告仅支付利息到8月15日，至今第一被告未偿还借款及利息。故诉至我院请求判令：1、第一被告向原告偿还借款5万元，并支付借款利息5400元以及违约金5000元，合计60400元；2、判令第二、第三被告对第一被告应承担的还款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。经审查，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年9月29日被双流县公安局立案侦查。2014年12月30日，双流县公安局经侦大队做出的《关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的报告》中载明：关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，其中包含的借款单位有本案第一被告四川眉州金辉家纺有限公司，担保方为本案第二被告沐川县七星火谷水电开发有限公司与第三被告四川国发融资担保有限公司。本院认为，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。因此被告四川眉州金辉家纺有限公司通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘文群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蔡俐二〇一五年五月二十日书记员  敬君
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊少民终字第25号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市高新区金宇路北，科苑路西。负责人李庆延，该中心支公司总经理。委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。上诉人（原审被告）廊坊市交通运输局。住所地廊坊市广阳道**号。法定代表人邳振一，该局局长。委托代理人ＸＸ、王会，河北志达乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨振群。法定代理人杨文海。委托代理人张稳霞，廊坊市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）王倩倩。被上诉人（原审被告）岳凤臣。被上诉人（原审被告）常某某，左右。法定代理人王倩倩。系被上诉人常某某之母。被上诉人（原审被告）中国水利水电第四工程局有限公司。住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路**号。法定代表人高建民，该公司总经理。委托代理人吕英奇，该公司职员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、廊坊市交通运输局与被上诉人杨振群、王倩倩、岳凤臣、常某某、中国水利水电第四工程局有限公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2013）霸民初字第1675号民事判决。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、廊坊市交通运输局不服，均提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定的部分事实不清、程序存有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第1675号民事判决；二、发回河北省霸州市人民法院重审。审 判 长  严晓东审 判 员  焦连印代理审判员  王建军二〇一五年五月十二日书 记 员  韦 丹
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第131号申请执行人孙茂强，现住农安县。被执行人姜贵昌，现住农安县。申请执行人孙茂强申请执行被执行人姜贵昌土地侵权纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第4245号《民事判决书》已发生法律效力。权利人于2015年1月20日申请执行。本院于2015年1月20日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第131号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟树全审判员  田序顺审判员  潘建平二〇一五年五月二十五日书记员  钟德伟
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉港民初字第150号原告：舒某。被告：袁某。本院在审理原告舒某与被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒某撤回对被告袁某的起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。审 判 员  袁湘裕二〇一五年五月七日代理书记员  林 龙
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第1827号原告莫秀娟。委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告杭州金达染整有限公司。法定代表人李慎松。委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。原告莫秀娟与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。原告莫秀娟诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自2001年9月10日至2014年1月31日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限12年3个月。原告2013年月平均工资为1695元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金21187.50元（12.5个月×1695元／月），被告仅支付8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金12367.50元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。3、原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。经审理，本院认定以下事实：原告自2001年9月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作12年3个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已支付原告6个月经补偿金共计8820元。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，原告遂于同年3月24日起诉来院。案经调解无效。上述事实有原告提供的劳动合同书、新线历史存款交易明细清单、萧劳仲不字（2015）第111号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并已及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停企业而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：驳回莫秀娟的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由莫秀娟负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年五月八日书记员  许理帆
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2008）芝执恢字第1271-5号申请执行人烟台百联达商业顾问有限公司，住所地烟台市芝罘区迎祥路2号。被执行人日照园城投资开发有限公司，住所地日照市黄海三路北、火车站西。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2006）芝民二初字第851号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人日照园城投资开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人日照园城投资开发有限公司所有的坐落于日照市黄海三路北侧日照火车站广场地下［土地使用权证号：日国用（2005）第0332号、使用权面积14000平方米］的土地使用权。二、被执行人日照园城投资开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  汤景平二〇一五年五月十五日书记员  曹积辉
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第1024号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人谢某。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年1月29日凌晨，被告人谢某采用爬窗的方式，侵入被害人徐某停在杭州市萧山区城厢街道拱秀路路边的苏D×××××斯巴鲁越野车，将该车内的6张共计面值为3000元中石化加油充值卡，以及5包软盒中华香烟、1罐奥丁格啤酒盗走。经鉴定，上述香烟和啤酒共计价值311元。2.2015年2月2日凌晨，被告人谢某采用直接打开车门的方式，侵入被害人丁某停在杭州市萧山区新街街道红山农场6分厂路边的浙A×××××五菱面包车，将该车内的2个银手镯和1个玉手镯盗走。经鉴定，被盗物品共计价值829元。3.2015年2月2日凌晨，被告人谢某采用直接打开车门的方式，侵入被害人马某停在杭州市萧山区桥南开发区杭萧钢构西面路边的浙A×××××江铃皮卡，将该车内的5元人民币盗走。4.2015年2月2日凌晨，被告人谢某采用直接打开车门的方式，侵入被害人王某停在杭州市萧山区桥南开发区宏达路钱塘超市门口边的浙A×××××五菱面包车，将该车内的2把螺丝刀和1副手套盗走。经鉴定，被盗物品共计价值6元。综上，被告人谢某共计实施盗窃4次，涉案财物共计价值4151元。被告人谢某归案后如实供述了盗窃事实，部分被盗赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、王某、丁某、马某的陈述，证人姜某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及现场图，价格鉴定意见书，通话录音光盘，本院（2013）杭萧刑初字第915号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人谢某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人谢某犯罪所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐小庆二〇一五年五月二十六日书记员  俞维霞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟虞民初字第00440号原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。法定代表人陈振兴，董事长。委托代理人王宇红、龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告朱恬妮。本院在审理原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告朱恬妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。审判员  徐振华二〇一五年五月五日书记员  温肖芸
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第2776号原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。代表人张祯祥，行长。委托代理人张璐瑶，该公司职员。委托代理人翟媛媛，该公司职员。被告李胜锋，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告李胜锋信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行于2015年5月12日以本案涉嫌经济犯罪为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行撤回起诉。案件受理费4339元，退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。审判员  田培东二〇一五年五月十二日书记员  杨 娜