中华人民共和国 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初1144号 原告：江国兵，男，1979年4月24日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省温岭市，经常居住地中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王佳雯，绍兴市三农法律服务所法律工作者。 被告：塞梅斯•塞利克（SEYHMUSCELIK），男，1982年5月27日出生，土耳其共和国公民。 被告：毛沙•吾守尔，男，1981年1月11日出生，维吾尔族，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区鄯善县。 原告江国兵与被告塞梅斯•塞利克、毛沙•吾守尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。本案依法适用普通程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金国海及被告毛沙•吾守尔到庭参加诉讼，被告塞梅斯•塞利克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告塞梅斯•塞利克归还21000.92美元及该款自2015年11月5日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息（暂计算至2018年1月9日利息为13980元人民币）；2、被告毛沙•吾守尔对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月5日，被告塞梅斯•塞利克向原告借取90876.92美元，用于支付四川省新立新进出口有限责任公司货款，承诺在20-30天内还清，利息按瑞丰银行利率计算，并由被告毛沙•吾守尔承担担保责任。嗣后，被告塞梅斯•塞利克、毛沙•吾守尔陆续还款，至今尚有21000.92美元未还，原告多次催讨未果。被告毛沙•吾守尔也未尽担保责任，遂向法院提起诉讼。 被告毛沙•吾守尔辩称，1、案涉款项实际系货款，并非借款，原告应向被告塞梅斯•塞利克主张款项，被告毛沙•吾守尔不需要承担责任；2、被告塞梅斯•塞利克曾在借条出具之后向船务公司支付3000美元的费用，应在总金额中予以扣除；3、被告塞梅斯•塞利克未及时付款的原因是因为货物不符合约定。 被告塞梅斯•塞利克未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。 原告江国兵为支持其诉请，向本院提交以下证据材料： 落款时间为2015年11月5日由被告塞梅斯•塞利克、毛沙•吾守尔签字出具的借条一份，拟证明被告塞梅斯•塞利克以借条形式向原告出具欠款收据，并由被告毛沙•吾守尔提供担保的事实。 金额汇总表复印件一份，拟证明被告认可案涉的欠款，只是认为应额外扣除3000美元的事实。 被告毛沙•吾守尔对原告提交的证据，经质证认为，证据1真实性没有异议；证据2真实性亦无异议，汇总表系被告毛沙•吾守尔发送给原告的。 被告毛沙•吾守尔未提交证据。 被告塞梅斯•塞利克未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 本院对原告提供的证据材料经审查后认为：证据1来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。证据2系一份汇总表，原告作为证据提交方以该汇总表证明起诉金额的明细，但对汇总表一栏“三个柜子每个柜子扣款1000美元*3=3000美元”不予认可，被告毛沙•吾守尔对于汇总表内容没有异议，本院认为，该汇总表未有任何方的签字确认，且被告毛沙•吾守尔与原告对汇总表的内容认定不一致，被告塞梅斯•塞利克又未到庭应诉，故本院对该汇总表不予确认，但对于被告毛沙•吾守尔与原告一致认可的内容可以作为参照。 诉讼过程中，原告补充提交由案外人四川省新立新进出口有限责任公司盖章出具的情况说明一份作为补充说明，该情况说明载明被告塞梅斯•塞利克欠四川省新立新进出口有限责任公司的货款90876.92美元已由原告江国兵付清，被告塞梅斯•塞利克与四川省新立新进出口有限责任公司已无货款纠葛，至于原告江国兵与被告塞梅斯•塞利克的款项问题，由原告江国兵自行主张。 根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2015年11月5日，被告塞梅斯•塞利克作为借款人，被告毛沙•吾守尔作为担保人共同签字、捺印出具借条一份，载明塞梅斯•塞利克（S.CELIK国籍：土耳其，护照号码U0××××××）（担保人毛沙•吾守尔，国籍中国，公民身份号码6521221981××××××××）向江国兵借款90876.92美元，用于支付四川省新立新进出口有限责任公司货款。由于客户特殊情况急需提货，承诺将在20-30天内尽快还清。备注利息按照绍兴县瑞丰银行来算。 现原告以被告塞梅斯•塞利克未付清欠款，被告毛沙•吾守尔未能履行担保责任为由，遂成讼。 本院认为，本案被告塞梅斯•塞利克系土耳其共和国公民，本案案由为民间借贷纠纷，故本案为涉外商事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，在我国领域内进行涉外民事诉讼应当适用我国民事诉讼法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告经常居住地在中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区，故本院对本案有管辖权。 就法律适用而言，原、被告之间未有书面约定，且在诉讼过程中，因被告塞梅斯•塞利克未到庭参加诉讼，未能达成一致意见，选择不成。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。原告为中华人民共和国境内公民，故本案适用中华人民共和国法律。 本院认为，原告江国兵、被告毛沙•吾守尔及案外人四川省新立新进出口有限责任公司均指认案涉借款原系货款，被告塞梅斯•塞利克、毛沙•吾守尔签字出具的借条也载明应支付案外人四川省新立新进出口有限责任公司货款，可见原告江国兵、被告塞梅斯•塞利克、毛沙•吾守尔及案外人四川省新立新进出口有限责任公司均确认本案款项与货款有关联，但买卖关系相对方系被告塞梅斯•塞利克与案外人四川省新立新进出口有限责任公司。原告虽曾经手四川省新立新进出口有限责任公司业务，但与四川省新立新进出口有限责任公司系不同的法律主体，借条也载明原告与被告塞梅斯•塞利克之间属于被告塞梅斯•塞利克向原告借款支付四川省新立新进出口有限责任公司货款的关系。现法律不禁止债务人向个人借款转而偿还第三方货款的行为，该合意显然合法。诉讼中四川省新立新进出口有限责任公司又出具说明，表明应向被告塞梅斯•塞利克收受的货款90876.92美元已由原告付清，对原告而言，其已履行借条所载款项的出借义务。被告毛沙•吾守尔对还款金额有争议，但其所主张的应扣费用、货物不符合约定等均系对货款的争议，而案涉90876.92美元属于借条载明的借款额度，两者系属不同的法律关系内容，故原告依照借条载明的借款额度代付货款，属于合意，应予支持，现原告自认90876.92美元中仅余21000.92美元未归还，本院予以确认。至于利息起算点，原告主张自借条出具之日即2015年11月5日起算，本院认为，被告塞梅斯•塞利克已在借条中承诺还款时间为“20-30天内尽快还清”，该期间应视为双方合意的债务履行期间，故逾期利息起算点本院调整为于2015年12月6日起算。 至于被告毛沙•吾守尔是否应该承担担保责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定及结合本案情况，被告毛沙•吾守尔于2015年11月5日在借条担保人栏签字、捺印，该借条未对担保方式及担保期限进行约定，应视为被告毛沙•吾守尔对借条所载债务在债务履行期届满之日起6个月内承担连带责任保证，现原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，已超过了被告毛沙•吾守尔对债务的保证期间，故原告对被告毛沙•吾守尔的主张，本院不予支持。虽原告主张曾通过电话向被告毛沙•吾守尔主张债务，但未能提交在主债务履行期届满之日起6个月内向被告毛沙•吾守尔主张保证责任的相应证据，且被告毛沙•吾守尔在庭审中已明确表示不愿意承担责任，仅愿意协助原告向被告塞梅斯•塞利克催讨，故原告对被告毛沙•吾守尔的诉请，本院不予支持。 被告塞梅斯•塞利克拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告塞梅斯•塞利克（SEYHMUSCELIK）于本判决生效之日起十日内支付原告江国兵款项21000.92美元（如折算成人民币的，以2015年11月5日的汇率计算）及该款按2015年11月5日汇率折合人民币金额自2015年12月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失； 二、驳回原告江国兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告塞梅斯•塞利克（SEYHMUSCELIK）应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3242元人民币，由被告塞梅斯•塞利克（SEYHMUSCELIK）负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，原告江国兵、被告毛沙•吾守尔可在判决书送达之日起十五日内，被告塞梅斯•塞利克（SEYHMUSCELIK）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 琴 人民陪审员  董德君 人民陪审员  黄志新 二〇一八年九月十七日 书 记 员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。