浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初字第522号原告：宁波锦集纺织有限公司管理人。住所地：宁波市江东区中山东路***号东航大厦**楼。负责人：赵永清，浙江盛宁律师事务所主任。委托代理人：应华��，浙江盛宁律师事务所律师。被告：宁波市鄞州永兴提花织造有限公司。住所地：宁波市鄞州区横街镇接胜村。法定代表人：毛善能，该公司经理。委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。原告宁波锦集纺织有限公司管理人为与被告宁波市鄞州永兴提花织造有限公司对外追收债权纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告宁波锦集纺织有限公司管理人委托代理人应华嫣，被告宁波市鄞州永兴提花织造有限公司的委托代理人鲍爱法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波锦集纺织有限公司管理人起诉称：2011年5月31日，宁波锦集纺织有限公司与案外���宁波金龙绒制品有限公司签订债权转让协议1份，协议约定案外人宁波金龙绒制品有限公司将共计4223614.09元的债权转让给宁波锦集纺织有限公司，其中包括被告65718.52元的债权。截止到余姚市人民法院裁定受理宁波锦集纺织有限公司的破产清算之日，被告尚欠宁波锦集纺织有限公司货款65718.52元。原告接受法院指定成为管理人后，向被告寄送债务确认函及清偿通知等文件，要求被告清偿所欠货款，但被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付原告货款65718.52元及逾期付款损失7374.70元，并支付从2015年2月26日起至货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失。原告向本院提交：1、余姚市人民法院民事裁定书1份，拟证明余姚市人民法院受理宁波锦集纺织有限公司破产清算申请的事实；2、余姚市人民法院指定破产管理人��定书1份，拟证明余姚市人民法院指定宁波锦集纺织有限公司破产管理人的事实；3、宁波增值税专用发票1张及出库单23份，拟证明被告与案外人宁波金龙绒制品有限公司之间存在买卖合同关系，案外人宁波金龙绒制品有限公司向被告供货数量及货物金额的事实；4、债权转让协议及债权转让清单各1份，拟证明案外人宁波金龙绒制品有限公司将包括被告在内的债权转让给宁波锦集纺织有限公司及被告与宁波锦集纺织有限公司之间存在债权债务关系的事实；5、债务确认函、通知书、关于向管理人履行债务的通知函各1份及EMS面单2份，拟证明原告向被告发出债务确认函与清偿通知并催收欠款的事实；6、债务确认函的回单1份，拟证明被告收到过原告邮寄的债务确认函。被告宁波市鄞州永兴提花织造有限公司答辩称：1、被告与案外人宁波金龙绒制品有限公司无民事法律关系，原告以1张宁波增值税专用发票为依据向被告主张货款，证据不足。2010年期间，案外人胡长茂将其所有的布匹经案外人宁波金龙绒制品有限公司加工染色后出售给被告。被告向案外人胡长茂购买布匹需开具发票，但案外人胡长茂不能提供发票，故经案外人胡长茂要求，案外人宁波金龙绒制品有限公司因加工染色将本应开具给案外人胡长茂的发票转而开具给被告。被告已将案外人胡长茂的货款付清，被告与案外人宁波金龙绒制品有限公司无民事法律关系。2、即使被告应该付款，该笔款项已过诉讼时效。被告向本院提交下列证据：1、被告与案外人胡长茂之间的业务往来资料的传真件6份，拟证明被告与案外人胡长茂之间具有买卖关系而与原告无民事法律关系且被告已将案外人胡长茂的货款付清的事实；2、案外人宁波金龙绒制品有限公司的出库单10份，拟证明案外人胡长茂将案外人宁波金龙绒制品有限公司的出库单作为案外人胡长茂交付被告货物的送货单，被告与案外人胡长茂之间具有买卖关系而与原告无民事法律关系；3、送货单2份，拟证明被告与案外人胡长茂之间具有买卖关系而与原告无民事法律关系。对原告提交的余姚市人民法院民事裁定书，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的余姚市人民法院指定破产管理人决定书，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的宁波增值税专用发票及出库单，被告对真实性无异议，但对所要证明的事实有异议，提出发票中货物或应税劳务名称为“平绒染色”，该份发票为平绒染色的劳务发票，原告提交的出库单中用途或去向为胡长茂加工，这与被告的答辩意见相印证。该组证据经本院审核，本院对被告提出的异议予以采纳。对原告提交的债权转让协议及债权转让清单，被告提出被告对宁波锦集纺织公司与宁波金龙绒制品有限公司债权转让不知情，对该证据的三性有异议。本院认为，被告所提异议证据不足，本院对该组证据予以采信。原告提交的债务确认函、通知书、关于向管理人履行债务的通知函各1份、EMS面单2份，被告对真实性无异议，但提出未收到。对原告提交的债务确认函的回单，被告对真实性无异议，但提出债务确认函的回单上注有备注“无这笔贷款，从来没有业务往来”。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，本院对原告主张曾向被告寄送债务确认函、通知书、关于向管理人履行债务的通知函的事实予以认定，但由于原告未提交已向被告送达通知书、关于向管理人履行债务的通知函的证据，故对该节事实不予认定，对原告已向被告送达债务确认函的事实予以认定。对被告提交的被告与案外人胡长茂之间的业务往来资料的��真件，原告提出该组证据非原件且不能证明被告所要证明的事实，对真实性、关联性都有异议。本院认为，原告所提异议成立，本院对被告提交的该组证据不予采信。对被告提交的案外人宁波金龙绒制品有限公司的出库单，原告提出该组出库单中其中有三份没有抬头且所有出库单都未经案外人宁波金龙绒制品有限公司盖章确认，对该组证据的真实性、关联性都有异议。该组证据经本院审核，本院认为原告所提异议成立，本院对该组证据不予采信。对被告提交的2份送货单，原告提出该组证据与本案无关。本院认为，原告所提异议成立，本院对该证据不予采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定以下事实：2010年9月25日，宁波金龙绒制品有限公司开具宁波增值税专用发票1份，其中载明案外人宁波金龙绒制品有限公司为被告平绒染色16962.80米，价税合计为76343.90元。2011年5月31日，宁波锦集纺织有限公司与宁波金龙绒制品有限公司签订《债权转让协议》，约定宁波金龙绒制品有限公司将4223614.09元的应收债权转让给宁波锦集纺织有限公司，其中包括被告宁波市鄞州永兴提花织造有限公司的欠款65718.52元。2013年12月10日，本院作出（2013）甬余破（预）字第1号民事裁定书，裁定受理宁波锦集纺织有限公司的破产清算申请，并指定浙江盛宁律师事务所担任宁波锦集纺织有限公司的破产管理人。本院认为：被告提出的被告与原告无民事法律关系且被告已将款项与案外人胡长茂结清的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。被告与案外人宁波金龙绒制品有限公司���的平绒染色加工关系发生于2010年，对加工款支付的期限又没有相应的证据证明，应属未作约定，被告应在收到完成染色的平绒的同时支付加工款，而案外人宁波金龙绒制品有限公司向被告开具发票可视为向被告主张加工款的行为。原告未提供证据证明有诉讼时效中断的事实，故本起欠款在破产申请受理前一年就已经超过诉讼时效。本院对被告提出的原告的诉请已过诉讼时效的答辩意见予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告宁波锦集纺织有限公司管理人的诉讼请求。本案案件受理费1627元，减半收取813.50元，由原告宁波锦集纺织有限公司管理人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  励阳琼二〇一五年五月二十日代书 记员  段青波