wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1884号 原告：华敬仙，男，1962年7月26日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：曹成兴（特别授权），男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。 被告：枣庄通晟实业有限公司，住所地薛城区陶庄镇。统一社会信用代码：91370400762865449F1-1。 法定代表人：刘宝民，董事长。 委托诉讼代理人：马洪启（特别授权），男，该单位员工。 委托诉讼代理人：张**（特别授权），男，该单位员工。 被告：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地薛城区泰山南路118号。统一社会信用代码：91370000164446404W。 法定代表人：满慎刚，董事长。 委托诉讼代理人：褚晨曦（特别授权），男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓培（特别授权），男，该公司员工。 原告华敬仙与被告枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、被告枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华敬仙委托诉讼代理人曹成兴，被告通晟公司的委托诉讼代理人马洪启、张**，被告枣矿集团的委托诉讼代理人褚晨曦、刘晓培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华敬仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告退休工资待遇；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年6月，原告开始在被告枣矿集团拥有的山家林煤矿工作。1997年12月20日矿上开会说煤矿要整顿，让原告回家等通知，但一直未通知原告上班，后来才得知山家林煤矿已经破产。被告通晟公司接管了山家林煤矿，现原告已到退休年龄。本应享受退休待遇，因被告原因无法享受退休待遇。被告不提供原告档案，致使原告不能补交社会保险亦不能自行办理退休手续。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 通晟公司辩称，原告起诉要求支付退休工资待遇应由社保部门支付，与其公司无关；原告起诉已超过诉讼时效，原告先前已经起诉过，现基于同一法律关系、相同诉讼请求再次起诉，属于滥用诉权，请求依法驳回原告诉讼请求。 枣矿集团辩称，原告起诉已超过诉讼时效，原告诉称1997年12月20日离开原山家林煤矿，但通过查找原山家林煤矿1997年1月至同年12月所有月份工资账本，均无原告工资记录，说明原告至少在1997年1月前就已经离开原山家林煤矿。即便按照原告诉称的1997年12月离开原山家林煤矿，也已经超过法律规定的最长诉讼时效；原告曾于2017年6月2日向法院起诉后被驳回，现又基于相同事实、同一诉讼标的再次起诉，其诉讼请求意图实质否定原来判决结果，违反了一事不再理原则，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理本院认定以下事实：原告于2018年6月14日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年6月14日以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出枣劳人仲案字（2018）第72号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼。另认定，原告曾于2017年6月2日向本院提出诉讼，要求确认与被告枣矿集团存在劳动关系、要求两被告为原告办理退休手续、判决解除双方之间劳动关系并支付经济补偿金等，本院于2017年6月30日作出（2017）鲁0403民初1716号民事判决，驳回了原告诉讼请求。后原告不服该判决上诉至枣庄市中级人民法院，枣庄市中级人民法院于同年9月27日作出（2017）鲁04民终1568号民事判决维持了本院一审判决。 再查明，原山家林煤矿于1995年3月至1996年9月有原告的工资发放记录，之后均无工资发放记录。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。 本院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，工资发放至1996年9月，之后均无工资发放记录，至今已有22年之久。1991年山东省人民政府办公厅下发鲁政办发（1991）59号《关于进一步完善农民轮换工制度的通知》第三条规定：农民轮换制工人的合同期限由用工单位根据生产需要和保护劳动力的要求，一般确定为3至5年。合同期满，经双方协商，可续订一期合同，最长不超过8年。确需保留的少数生产技术骨干，经省劳动局批准，可转招为农民合同制工人，转招为农民合同制工人的比例一般为到期农民轮换工的15%左右，其他到期的农民轮换工一律辞退。参照山东省政府办公厅上述文件，可以认定原告与原山家林煤矿之间的劳动关系已于1996年9月终止，但其劳动关系的实际开始时间，根据现有证据无法查实。在原告并无证据证实其已转招为农民合同制工人的情形下，应视为原告已于1996年10月开始被辞退。 原告先前起诉与本次起诉，诉请并非同一请求，不应视为违反一事不再理原则，两被告该项辩解，本院不予采信。根据已查明的事实，原山家林煤矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。现有证据无法证实两被告与原山家林煤矿存在法律上的承继关系，原告诉请两被告支付退休待遇，证据不足；原告在事实上已被辞退的情形下，于2018年6月14日才提起仲裁、诉讼，显然超出法律规定的仲裁时效及最长诉讼时效，在两被告以时效抗辩的情形下，其诉请应予驳回。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》﹤一﹥第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告华敬仙的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告华敬仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院 审判长  李玉梅 审判员  宋永贵 审判员  徐同浩 二〇一八年九月七日 书记员  薛 娜
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初2476号 原告：王月峰，男，1990年1月16日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住固安县。 原告：孙萌萌，女，1989年7月3日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住固安县。 被告：固安县祥顺幸福新村建设有限公司，住所地：固安县大韩寨一村。统一社会信用代码：91131022599915425D。 法定代表人：马中广，总经理。 原告王月峰、孙萌萌与被告固安县祥顺幸福新村建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告王月峰、孙萌萌于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王月峰、孙萌萌撤诉。 案件受理费8801元，减半收取计4400元，由原告王月峰、孙萌萌负担。 审判员  冯国生 二〇一八年九月二十一日 书记员  胡学哲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2982号原告:任立河，男，1971年9月13日出生，汉族，中国农业银行济南市天桥区支行职员，住济南市。委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王经振，济南市中文杰法律服务所法律工作者。被告：王朝霞，女，1970年9月24日出生，汉族，民生银行济南支行职员，住济南市。原告任立河与被告王朝霞离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告任立河及其委托诉讼代理人郑康康、王经振到庭参加了诉讼。被告王朝霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任立河向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告双方离婚。事实与理由：原、被告于1997年4月4日登记结婚，后生育一子任畅，现已年满18周岁。原、被告婚前感情一般，婚后因双方性格差异太大，经常因家庭琐事发生争吵。原、被告双方无法沟通，致使双方感情逐渐恶化。自2011年以来，原告一直在外居住，同被告分居多年。原告曾于2017年8月4日向法院起诉与被告离婚。2017年9月7日，法院作出（2017）鲁0102民初5131号民事判决书，判令双方不准离婚。原、被告至今仍无和好意愿。原告认为同被告之间的夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。任立河为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1997年4月4日登记结婚，双方系夫妻关系；证据2、（2017）鲁0102民初5131号民事判决书一份，证明原告曾于2017年8月4日向法院起诉与被告离婚，原告离婚态度坚决，双方夫妻感情已无和好可能。王朝霞辩称，1、双方感情基础比较牢固，没有达到完全破裂的地步，还有挽回的可能。原、被告于1995年开始自由恋爱，1997年登记结婚，1999年生子，白手起家，同甘共苦，共同奋斗，建立起了和谐幸福的家庭，两人都非常孝敬双方父母，疼爱孩子，共同携手走过20多个春秋。如今都是近五十岁的人，儿子也上大学了,原告以夫妻性格不合，经常为琐事争吵而提出离婚，被告认为不能构成离婚的正当理由，每个家庭都存在为琐事争吵的现象，每个人的性格不完全相同也是很正常的，目前原被告的婚姻出现了一些需要解决的矛盾，只要双方本着互相谅解的方法，能够和平的解决矛盾，维护好家庭稳定；2、孩子不同意离婚，孩子认为原来的家庭非常幸福，况且孩子正处于人生观、婚姻观成熟的时候，幸福家庭的破裂会对孩子造成非常大的伤害；3、双方父母不同意离婚，原告父亲78岁，母亲77岁，被告母亲84岁，都是快80岁的人了，需要子女的赡养照顾，他们也希望子女家庭幸福，所以不同意原被告离婚，最近听到原告提出离婚，双方父母都非常生气，身体健康、精神状态都受到影响；4、被告不同意离婚，是因为原、被告上有老下有小，应该对自己、对他人、对家庭、对社会担负起应有的责任和义务，原告提出离婚非常草率，也是极不负责任的，应该驳回。王朝霞未提交证据。本院对于原告任立河提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任立河与被告王朝霞于1997年4月4日登记结婚，婚后于1999年6月1日生育一子任畅。2017年8月4日，原告任立河以夫妻性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。因被告王朝霞不同意离婚，本院于2017年9月7日作出（2017）鲁0102民初5131号民事判决书，判决不准双方离婚。该判决生效后，原告任立河再次以原、被告分居多年，夫妻感情破裂，无法共同生活为由起诉离婚。被告王朝霞提交书面答辩，不同意离婚。本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告结婚后共同生活20余年，共同养育儿子成人，双方是有一定感情基础的，生活期间偶有摩擦、争执也在所难免。原告任立河以双方性格差异太大，经常因家庭琐事争吵为由提起离婚，未有证据佐证，无法确定夫妻感情确已破裂，且被告王朝霞不同意离婚。经本院判决一次不准离婚后，被告王朝霞仍然不同意离婚，如原告转变态度，从家庭、子女多方面考虑，给予被告宽容谅解，被告王朝霞多加自我反省，给予原告关怀和照顾，双方多加沟通，化解隔阂，珍惜多年的夫妻情分，夫妻感情尚有和好的可能。原、被告并未有不可调和的矛盾，故原告任立河要求离婚的理由不足，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告任立河与被告王朝霞离婚。案件受理费300元，由原告任立河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  王力平人民陪审员  刘 丽二〇一八年九月十七日书 记 员  张晓晨
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0691执61号之六申请执行人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。法定代表人：夏壮华，该公司经理。委托代理人：张发明，该公司员工。被执行人：何兴连，男，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。湖南正虹科技发展股份有限公司与何新连买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2017）湘0691民督111号支付令，于2018年03月26日向被执行人何兴连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付湖南正虹科技发展股份有限公司款项28028元，案件受理费167元，执行费320元，但被执行人何兴连至今未履行，本院于2018年03月27日冻结了被执行人何兴连在中国邮政储蓄银行6055××××1449账户内存款人民币405.52元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何兴连在中国邮政储蓄银行6055××××1449账户内存款人民币28028.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇一八年九月十日书记员  彭智星
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1282民初1176号 原告：侯秀丽，女，1979年3月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张婉清，女，1987年6月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告侯秀丽诉被告张婉清民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯秀丽到庭参加诉讼，被告张婉清经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金90000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日、9月1日，被告因家庭生活生产经营需要先后从原告处借款90000元，并约定自2016年5月16日起计息（月利率1.5%）。原告以现金方式交付借款，被告并向原告出具借条。后经多次催要未付。 被告张婉清未予答辩。 经审理查明：2016年5月16日、9月1日，被告张婉清分别从原告侯秀丽处各借款60000元、30000元，并分别出具借条各一张。借条上未载明有关利息约定的事项。原告以现金方式交付借款。后经催要未付，引起诉讼。原告请求被告偿还借款本金90000元，并要求被告按年利率6%支付逾期还款利息。 上述事实，由借条及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告请求应按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限，因此利息起算日期应从诉讼之日开始计算。 综上，被告未按期还款，有违诚实信用原则，原告要求被告归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告张婉清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告侯秀丽借款本金90000元元及利息（自2018年4月4日起以年利率6%计算至债务履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，由被告张婉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  应 欣 审 判 员  卢国峰 人民陪审员  张永灵 二〇一八年九月十日 书 记 员  赵帅帅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初9770号原告：林泽喜，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：阮霭芬，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘谱华，广东百昌律师事务所律师。被告：欧权发，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁雪英，女，1982年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。原告林泽喜与被告欧权发、梁雪英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告林泽喜于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林泽喜提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林泽喜撤诉。案件受理费5680元，减半收取计2840元，由原告林泽喜负担。审判员 邱 岳二〇一八年九月十八日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0691执61号之五申请执行人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。法定代表人：夏壮华，该公司经理。委托代理人：张发明，该公司员工。被执行人：何兴连，男，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。湖南正虹科技发展股份有限公司与何新连买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2017）湘0691民督111号支付令，于2018年03月26日向被执行人何兴连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付湖南正虹科技发展股份有限公司款项28028元，案件受理费167元，执行费320元，但被执行人何兴连至今未履行，本院于2018年03月27日冻结了被执行人何兴连在中国农业银行6230××××4178账户内存款人民币1626.79元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何兴连在中国农业银行6230××××4178账户内存款人民币28028.00元的冻结。本裁定送达后即立即执行。审判员  许建明二〇一八年九月十日书记员  彭智星
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0526民初725号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行，住所地任县新兴西路289号。 负责人：邓红革，行长。 被告：吴康明，男，1993年9月4日出生，汉族，住任县。 被告：贾雨薇，女，1992年6月4日出生，汉族，住任县。 被告：耿爱华，男，1965年10月22日出生，汉族，住隆尧县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行与吴康明、贾雨薇、耿爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行撤诉。 案件受理费666元，减半收取计333元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行负担。 审判长  冯书合 审判员  孔祥平 审判员  贾增亮 二〇一八年九月三十日 书记员  苗 凯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初10700号原告：张航波，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：中山皇世汽车销售有限公司，住所地中山市东凤镇。法定代表人：谢宝。原告张航波与被告中山皇世汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告张航波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告张航波撤回起诉处理。审判员 邱 岳二〇一八年九月四日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8384号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李达。委托诉讼代理人：黄泳豪、王生辉，男，系原告员工。被告：苏娟，住广东省中山市。原告广东盛世华强物业管理有限公司诉被告苏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担（该款原告广东盛世华强物业管理有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一八年九月六日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初4951号原告：伍锦钊，男，1989年11月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟抒，广东博浩律师事务所律师。被告：中山市古镇曹二经济发展公司，住所地广东省中山市古镇曹二村长安路78号。法定代表人：李平稳。原告伍锦钊与被告中山市古镇曹二经济发展公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告伍锦钊于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伍锦钊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍锦钊撤诉。案件受理费2374元，减半收取计1187元，由原告伍锦钊负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一八年九月四日书记员  张淑结
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9028号原告：中山市古镇逢来电子电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：袁柱强，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所律师。被告：马武锋，男，1978年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。原告中山市古镇逢来电子电器有限公司与被告马武锋定作合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄进健到庭参加诉讼，被告马武锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市古镇逢来电子电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《模具合同》；2.判令被告返还原告预付款44000元及违约金88000元（从2018年3月23日起按每日2000元的标准计算至起诉之日，违约金最高以合同总金额为限，诉讼中，原告变更违约金的起算时间为2018年3月24日）。事实和理由：2017年12月中旬，原被告口头协议，由被告承接原告指定尺寸、样板要求的模具开发。原告分别在2017年12月25日和同年12月30日向被告支付模具预付款合共44000元。2018年2月2日，双方就合同内容协商一致，补充签订了《模具合同》。合同对交付日期、违约等条款均作了明确约定。经原告多次催促，至今被告仍未能向原告交付模具。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告未能交付模具的行为已经构成根本违约，同时给原告造成了重大经济损失。被告马武锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在定作合同关系，被告按原告要求制作用于生产小灯具的模具。2017年12月，原告与被告口头协议，由被告承接原告指定尺寸、样板要求的模具开发。2017年12月25日，原告向被告支付FL-151模具预付款15000元，同年12月30日，原告向被告支付FL-301模具预付款29000元，并由被告向原告出具收据两份。2018年2月2日，原告与被告为口头协议内容签订《模具合同》一份，约定FL-151模具在2018年1月28日完成试模，在2018年3月10日前全部完成；FL-301模具在2018年2月2日完成试模，在2018年3月17日前全部完成。FL-151模具已付模具款15000元，FL-301模具已付模具款29000元。若被告制作的FL-151模具不能在2018年3月18日前全部完成，且未能按标准交付给原告，超过时间被告需按1000元/日赔偿给原告；若被告制作的FL-301模具不能在2018年3月23日前全部完成，且未能按标准交付给原告，超过时间被告需按1000元/日赔偿给原告。本院认为，原告与被告签订的《模具合同》合法有效，原告已向被告支付了预付款共44000元，被告逾期未按其承诺交付合同约定的模具给原告，已构成违约，致使不能实现合同目的，应承担相应的违约责任。现原告主张解除合同，符合法定解除的情形，本院予以支持。原告诉请被告返还预付款44000元，理据充分，本院予以支持。根据合同约定。原告要求自2018年3月24日起按2000元/日计算违约金至起诉之日，以合同总金额88000元为限，明显过分高于被告违约给其造成的损失，本院酌情确定违约金以已付款44000元为计算基数自2018年3月24日起按月利率2%计至清偿完毕之日止，总额以88000元为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告中山市古镇逢来电子电器有限公司与被告马武锋于2018年2月2日签订的《模具合同》；被告马武锋于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市古镇逢来电子电器有限公司返还模具预付款44000元并支付违约金（以44000元为计算基数，按月利率2%，自2018年3月24日计至清偿完毕之日止，总额以88000元为限）；驳回原告中山市古镇逢来电子电器有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取1470元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一八年九月十四日书记员  胡沛歅邢晶晶
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初2580号 原告：固安县东红寺供销合作社，地址；固安县。 负责人；柏长青，职务：主任。 委托代理人：王皓，河北乾翔律师事务所律师。 委托代理人：张露，河北乾翔律师事务所律师。 被告：白卫国，男，汉族，1968年5月5日出生，固安县。 原告固安县东红寺供销合作社与被告白卫国租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安县东红寺供销合作社委托代理人王浩、张露、被告白卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告固安县东红寺供销合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《长期租赁合同书》中土地使用权租赁期超过20年的部分无效。2、本案诉讼费用由被告白卫国承担。事实与理由：2003年8月18日，原告固安县东红寺供销合作社与被告白卫国签订《长期租赁合同书》，双方对供销社名下东红寺村收购站土地及其地上物约定进行租赁。合同约定租赁地块四至为北至库房、南至公路大门；东至院墙；西至西墙。租赁年限自2003年8月18日至2033年8月18日止，租赁期限为30年。租金约定为2000元，由被告白卫国一次性付清。现固安县东红寺供销合作社与被告白卫国多次商议要求重新签订合同将土地使用权的租赁期限调整为20年。白卫国均未作答复。现原告依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告上述的诉讼请求。 被告白卫国辩称，涉案租赁合同是我和供销社和固安县联社共同商议的，才形成该合同，租赁费也是他们定的。原告方对法律规定应当比我清楚，我并不清楚该合同超过20年部分无效。我已经把30年的租金全部交给供销社了，我的投资是按照租赁期30年进行的，而不是按照20年。我没有承担诉讼费的义务。 本院经审理认定事实如下：2003年8月18日，原告固安县东红寺供销合作社与白金山（固安县柳泉镇东红寺村民委员会证明白金山与被告白卫国为同一人）签订《长期租赁合同书》，双方约定，被告白卫国租赁原告固安县东红寺供销合作社名下的东红寺收购站土地及其地上物，合同约定租赁地块四至为：北至库房、南至公路大门、东至院墙、西至西墙，租赁年限自2003年8月18日至2033年8月18日止，租赁期限为30年，租金约定为2000元，由被告白卫国一次性付清。上述《长期租赁合同书》约定的租赁地块包括该范围内的房屋及散地，该合同涉及的租赁面积包括在固安县非农业建设登记表的四至内。合同签订后，被告白卫国已经缴纳租赁费2000元，原告交付了上述地块，被告白卫国租赁至今。后原告固安县东红寺供销合作社与被告白卫国多次商议，要求重新签订合同将土地使用权的租赁期限调整为20年，双方未能达成一致意见。 另查明，原告固安县东红寺供销合作社现处于吊销状态，未注销。 上述事实有双方当事人陈述、《长期租赁合同书》、固安县非农业建设用地登记表、固安县柳泉镇东红寺村民委员会证明等证据在案佐证。 本院认为，原告固安县东红寺供销合作社与被告白卫国签订的《长期租赁合同书》，是双方真实意思表示，但双方约定的租赁期限为30年，违反《中华人民共和国合同法》第214条的相关规定，原告关于该土地使用权租赁期限超过20年的部分应当无效的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，判决如下： 原告固安县东红寺供销合作社与被告白卫国于2003年8月18日签订的《长期租赁合同书》中租赁期限超过20年的部分无效，即租赁期限为2003年8月18日至2023年8月18日止。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告白卫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯国生 二〇一八年九月七日 书记员  胡学哲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保187号申请人：刘爱玲，女，汉族，1963年8月2日出生，住河南省。委托代理人：马长安，与申请人系夫妻关系。财产保全担保人：马长安，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省新乡市红旗区关堤乡白马村305号。身份证号：410721196307154551。被申请人：杨鑫涛，男，汉族，1980年6月12号出生，住河南省辉县。被申请人：杨鑫佳，男，汉族，1986年4月3日出生，住河南省辉县。申请人刘爱玲与被申请人杨鑫涛、杨鑫佳申请诉前财产保全一案，申请人刘爱玲要求查封、扣押被申请人杨鑫佳所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额30000元。并由财产保全担保人马长安提供其名下的中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的30000元定期存款为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人杨鑫佳所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额30000元。二、冻结财产保全担保人马长安在中国农业银行股份有限公司新乡洪门支行的银行存款30000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费320元，由申请人刘爱玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年九月二十八日书记员  王 雨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初10402号原告:党亚美，女，1987年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。委托诉讼代理人：陈建良，男，1980年11月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：中山市星时代汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：姚遥。原告党亚美与被告中山市星时代汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告于2018年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤回对被告的起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党亚美撤回起诉。案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告负担。审判员  陈登烽二〇一八年九月十九日书记员  胡沛歅邢晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保188号申请人：宋成财，男，汉族，1971年12月28日出生，住新乡市。被申请人：杨春生，男，汉族，1963年11月16日出生，住新乡市。被申请人：夏阳，女，汉族，1962年3月2日出生，住新乡市。申请人宋成财与被申请人杨春生、夏阳申请诉前财产保全一案，申请人宋成财向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人夏阳名下所有的位于新乡市道清路温泉花园的房产一套。保全限额为2000000元。并由申请人宋成财提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函号为：PZDM201841070000000911。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人夏阳名下所有的位于新乡市道清路温泉花园698号的房产一套（房产证号：新房权字06015723）。保全限额为2000000元。案件申请费5000元，由申请人宋成财负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年九月二十九日书记员  王 雨
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初2585号 原告：宛海涛，男，回族，1980年6月14日出生，固安县人，现住。 被告：南建军，男，汉族，1976年3月1日出生，河北省石家庄市正定县人。现住。 原告宛海涛与被告南建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告宛海涛到庭参加诉讼，被告南建军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宛海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款共计：30000元整。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：我与被告南建军系朋友关系，被告因生意资金周转困难，于2016年10月27日向我借款30000元整，当时被告给我出具了借款条，约定于2016年12月底一次性还清。后来，该借款虽经我们多次催要，被告总以种种借口推托，迟迟未履行其给付义务，甚至于拒不见面，拒不给付。无奈之下为了自身的合法权益不受侵害，特将其诉至人民法院，请求贵院依法从速裁判。 被告南建军未提出答辩意见。 经审理查明，2016年10月27日，被告南建军向原告借款30000元，被告南建军给原告宛海涛出具了借条，约定于2016年12月底一次性还清。后借款到期后，经原告多次催要，被告南建军至今未偿还上述借款。 上述事实有原告陈述、原告提交的借条原件，被告身份证复印件在案佐证。 本院认为，原告宛海涛主张被告南建军欠其30000元现金，有原告提供的被告南建军出具的借条为证，且被告南建军未提出答辩意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南建军偿还原告宛海涛借款30000元，本项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告南建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  冯国生 人民陪审员  曹殿雨 人民陪审员  李志新 二〇一八年九月三日 书 记 员  胡学哲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催191号申请人：中山市东升镇圆诚电器厂，住所地广东省中山市东升镇高沙大道61号底层。经营者：邱冬华，女，1987年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人中山市东升镇圆诚电器厂申请公示催告一案，本院于2018年6月26日立案后，依法于2018年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市东升镇圆诚电器厂持有的号码为3140443041251391(付款行中山农村商业银行股份有限公司东升高沙支行，出票人中山市东升镇圆诚电器厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市东升镇圆诚电器厂负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年九月十七日书记员  朱晓琳
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1127民初2090号 原告：路秋月，女，1997年8月19日出生，汉族，农民，住景县。 委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。 被告：王建平，男，1993年3月3日出生，汉族，农民，住景县。 委托代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。 原告路秋月与被告王建平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路秋月及其委托代理人唐治强、被告王建平及委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告路秋月诉称：1、请求法院依法判决同居期间所生男孩随原告生活，被告每月承担抚养费500元，给付至孩子18周岁；2、要求被告返还原告个人和共同财产4万元；3、带回个人陪嫁物品；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍于2015年11月相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩取名王某，一直随原告生活，2017年11月份原告回娘家居住至今，现就孩子抚养问题双方协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院依法裁判。 被告王建平辩称，原告所称举行结婚仪式时间和解除同居关系时间以及原、被告所生非婚生男孩王某的出生年月和孩子现随原告生活都对，但认为孩子随被告生活更有利于孩子成长。原告在被告处的个人物品有六铺六盖、夏凉被两床、床单子两个，双方同居期间没有共同财产，被告要求原告退还彩礼12万元及三金包括金戒指、金项链、金耳坠。 经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一男孩取名王某，现随原告生活，2017年11月份原告回娘家居住，原、被告双方解除同居关系。在恋爱期间被告给付原告彩礼款119000元，原告在被告处的个人物品有：被子六床、褥子六床、夏凉被两床、床单子两个。 以上事实有原、被告双方当庭陈述予以证实。 本院认为，对于原、被告非婚生男孩随谁生活，考虑到孩子现未满2周岁，应随原告生活为宜，被告应承担抚养费每月500元，自2018年9月1日起至孩子18周岁止。对于被告给付原告的彩礼属封建陋俗，与《婚姻法》精神相悖，考虑到双方共同生活时间较短，原告应退还部分，原告返还给被告54500元为宜，由于被告需要给付原告抚养费，则被告将应得的54500元彩礼款折抵自2018年9月1日至2027年9月30日的子女抚养费。 原告在被告处的个人物品归原告所有。对于原告主张的在被告处有存款20000元属于个人财产，被告予以否认，原告未提供相关证据，故对原告的这一主张不予支持。对于被告主张的原告个人物品中被褥的棉花是被告的，应属于赠与，归原告所有。对于被告主张的给原告购买的“三金”，也应认定是以结婚为目的的赠与行为，被告要求予以返还不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原、被告非婚生男孩王某随原告路秋月生活，被告王建平承担抚养费每月500元，自2018年9月1日起至孩子十八周岁止；原告路秋月应给付被告的彩礼款54500元折抵被告承担的自2018年9月1日至2027年9月30日的抚养费54500元，自2027年10月1日起至孩子十八周岁止的抚养费，被告每年给付一次，每年的12月31日前给付原告当年的抚养费。 二、被告王建平于本判决生效之日起五日内给付原告路秋月在被告处的个人物品：被子六床、褥子六床、夏凉被两床、床单子两个。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告路秋月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王立军 二〇一八年九月二十八日 书记员  王路媛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初4950号之一原告：张小东，男，1975年8月出生，汉族，江苏省宜兴市。原告：王燕，女，1977年3月出生，汉族，住江苏省宜兴市。上列二被告共同委托诉讼代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：李孟抒，广东博浩律师事务所律师。被告：中山市古镇曹二经济发展公司，住所地广东省中山市古镇曹二村长安路78号。法定代表人：李平稳。原告张小东、王燕与被告中山市古镇曹二经济发展公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张小东、王燕于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张小东、王燕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小东、王燕撤诉。案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告张小东、王燕负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一八年九月四日书记员  张淑结
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初2710号 原告：罗晓丽，女，汉族，1966年1月1日出生，住昆明市官渡区。 原告：高伟，男，汉族，1963年11月25日出生，住昆明市官渡区。 两原告共同委托诉讼代理人:李莹，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区 法定代表人：叶文武，总经理。 委托诉讼代理人：苏曼迪、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 原告罗晓丽、高伟与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称:俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓丽、高伟的委托诉讼代理人李莹，被告俊发公司委托诉讼代理人苏曼迪、高大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗晓丽、高伟向本院提出诉讼请求：1.被告公司立即将办理车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关；2．被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元以年利率6%自2016年11月22日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币10862元。）；3．被告承担诉讼费。事实及理由：2012年7月18日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年11月5日，原、被告签署《商品房购销合同》〔金盾俊园车位〕总金额为人民币118000元。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年12月6日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年11月22日，但被告至今未办理所有权证。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：118000×6%÷365×天数(自2016年11月22日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止)，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 被告俊发公司辩称，基于2016年开始实施了契税的新政，不动产的新证办证处于不正常的状态，加之诉争的项目办证体量大，以上原因均不是被告原因所致。另外，被告不存在逾期办证的行为，故请求法院依法驳回其全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与罗晓丽、高伟（乙方）于2013年11月5日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园车位，规划设计用途为车位，总价款118000元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。罗晓丽、高伟于2015年12月6日向被告俊发公司缴清车位费及配套费。2015年12月6日，原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费及首套房证明。被告俊发公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。 本院认为，原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理住宅所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方于2015年12月6日办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用及首套房证明，而被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩契税新政的实施以及涉案项目保证体量大的问题，2015年12月6日双方办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，至于被告如何向税务管理部门办理缴纳契税及办证体量大不能作为免除合同约定义务的理由，被告未按合同约定履行合同义务就应当承担相应的违约责任，且被告亦未提供证据证实其通知了原告重新提交新政所需的资料，故本院认为，根据双方签订的房屋购销合同约定：“甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关”被告俊发公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关，应按照合同约定承担违约责任；本案中，虽然双方并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，本院予以支持以118000元为基数，自2016年11月23日至被告将办理产权所需的资料递交至产权登记机关之日按年利率6％计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向不动产登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料，并向原告罗晓丽、高伟支付以118000元为本金自2016年11月23日起计算至被告履行递交资料义务之日止按年利率6％计算的违约金。 二、驳回原告罗晓丽、高伟的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  林莉 二〇一八年九月十八日 书记员  何静
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执11949号 申请人:晋江市环境保护局,统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 被执行人:陈开英，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人晋江市环境保护局与陈开英行政非诉执行一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582行审58号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈开英未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市环境保护局于2017年12月7日向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人晋江市环境保护局自愿撤回(2017)闽0582执11949号执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林荣业 执行员  杨白兰 执行员  陈世铁 二〇一八年九月十一日 书记员  许玉娇 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0702刑初399号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人吴建新，男，1965年9月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省,住河南省。因犯盗窃罪，于1998年12月21日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2001年12月13日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年12月31日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年7月26日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年；因在监狱中犯故意伤害罪，于2009年4月21日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪，于2017年3月31日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月15日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年6月25日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人吴建新犯盗窃罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉,被告人吴建新到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2018年2月4日18时50分许，被告人吴建新在新乡市人民路与胜利路交叉口东50米路南公交车站牌处，配合高波（已起诉）遮挡被害人周某同行人员视线，高波伺机从周某背后将其上衣右侧口袋内的OPPOR7S手机盗走。2、2018年2月7日20时30分左右，被告人吴建新在新乡市人民路胖东来百货北门处，趁被害人席某出门之际，将其上衣左侧衣兜内的金色苹果8PLUS手机盗走，经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗手机价值5937元。3、2018年2月18日16时许，被告人吴建新在新乡市人民公园摩天轮西边钓鱼游戏摊位处，正欲盗走被害人陈某2上衣右侧口袋内的OPPOR9PLUS手机时，被陈某2发现。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，涉案手机价值660元。上述事实，被告人吴建新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴建新照片、户籍证明、刑事判决书、现场图、情况说明、到案经过等，证人高波、陈某1等人的证言，被害人陈某2、席某、周某的陈述，被告人吴建新的供述与辩解，鉴定意见，试听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴建新以非法占有为目的，多次在公共场合扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴建新被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴建新到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年6月14日止）。二、责令被告人吴建新在判决生效后退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一八年九月二十九日书记员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保186号申请人：杨喜平，男，汉族，1958年3月15日出生，住河南省。委托代理人：孔令坤、王小贺（实习），河南恩华律师事务所律师。被申请人：刘清豹，男，汉族，1968年10月22日出生，住河南省邓州市。申请人杨喜平与被申请人刘清豹申请诉前财产保全一案，申请人杨喜平向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘清豹所有的豫Ａ×××××号轻型自卸货车一辆，保全限额为50000元。并由申请人杨喜平提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：PZDM201841070000000907。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘清豹所有的豫Ａ×××××号轻型自卸货车一辆，保全限额为50000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费520元，由申请人杨喜平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年九月二十九日书记员  王 雨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8281号原告：林胜安，男，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市，委托代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。被告：李艳喜，女，1983年12月7日出生，汉族，原住湖南省安化县，现住浙江省海宁市，原告林胜安诉被告李艳喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许永刚到庭参加诉讼。被告李艳喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林胜安向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款70000元，利息为1758元（从2015年3月15日计算到付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉日）。事实与理由：被告系中山市横栏镇中山市富氏照明电器厂的投资人。2014年起原告出售铝锭给中山市富氏照明电器厂，2015年经过双方对账确认共欠原告款项70000元。还款到期后被告因资金困难无法还款，于是收走以前的对账单及合同，给原告出具一张欠条，承诺6月23日还款20000元，7月15日还款20000元，7月30日还款20000元。被告提供连带保证责任。被告一直未按照承诺支付利息及归还欠款。被告已经注销中山市富氏照明电器厂。被告李艳喜在法定期限内没有提出答辩状，也没有到庭应诉。经审理查明：被告李艳喜是中山市横栏镇中山市富氏照明电器厂的投资人。2014年起原告林胜安出售铝锭给中山市富氏照明电器厂，2015年6月22日经过双方对账，中山市富氏照明电器厂确认共欠原告款项70000元，约定于6月23日晚上9点30分前转20000元，7月15日转25000元，7月30日转25000元，李艳喜提供连带保证责任。还款期限届满后被告一直未按照承诺支付利息及归还欠款。另查明：被告李艳喜已经注销中山市富氏照明电器厂。上述事实，有原告提交的送货单、欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告林胜安出售铝锭给中山市富氏照明电器厂，双方成立合法有效的买卖合同关系。双方经过对账确认欠原告70000元货款未还，并约定了还款期限，被告李艳喜作为保证人，后中山市富氏照明电器厂登记注销，李艳喜未按期归还7万元的货款，已构成违约。原告请求判令被告李艳喜支付原告欠款70000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李艳喜未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李艳喜于本判决生效之日起5日内向原告林胜安支付货款70000元及利息（从2015年3月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元（原告已预交），由被告李艳喜负担，在履行还款义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年九月二十九日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初10838号原告：卢春婷，女，1974年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所实习律师。被告：中山市非度照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：叶发林。被告：叶发林，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：莫玉凤，女，1978年9月21日出生，瑶族，住广东省中山市。原告卢春婷诉被告中山市非度照明有限公司、叶发林、莫玉凤追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告卢春婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢春婷撤回起诉处理。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  吴炎梅二〇一八年九月十三日书记员  邢晶晶
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初2790号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：李卫东（特别授权），系该单位资产经营中心职工。 被告：梁奉金，男，1978年9月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：梁本标，男，1990年1月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：梁奉旗，男，1969年3月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告梁奉金、梁本标、梁奉旗金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月4日立案受理后，于2018年8月21日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李卫东到庭参加了诉讼。被告梁奉金、梁本标、梁奉旗经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：诉讼请求为：1、判令被告梁奉金归还清偿所借贷款37499.99元及约定利息，被告梁本标、梁奉旗对上述欠款共同承担连带责任。2、本案诉讼费、执行费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告梁奉金向原告申请贷款37500元，经双方协商，双方于2015年2月17日签订了《个人借款合同》，约定贷款期限自2015年2月17日至2016年2月16日止。被告梁本标、梁奉旗为被告梁奉金的贷款提供连带保证责任，并于2015年2月17日签订了《保证合同》。贷款到期后被告没有按照约定还清贷款及利息，保证人也没有履行保证义务，经原告催要，被告均不履行还款义务。 为支持其诉讼请求，原告嘉祥农商行提供以下证据：1、《申请书》一份，证明被告梁奉金向原告申请借款的事实。2、《个人借款合同》一份，证明被告梁奉金向原告借款37500元的事实。3、《保证合同》一份，证明梁奉旗、梁本标自愿为该借款提供连带保证责任的事实。4、贷转存凭证一份，证明原告向被告梁奉金发放37500元借款的事实。5、身份证复印件三份，证明三被告的身份情况。6、《贷款逾期催收通知书》一份、《担保人履行责任通知书》二份，证明原被告之间达成了新的协议，被告梁本标、梁奉旗自愿继续为该笔贷款提供担保。 被告梁奉金、梁本标、梁奉旗未答辩，亦未提交证据。 经审查、综合印证，原告提交的1-5号证据能够证明被告梁奉金向原告借款过程、借款金额、借款利率、借款期限、收到借款及被告梁本标、梁奉旗为涉诉借款提供担保等事实；6号证据能够证明原告向被告主张过权利，并重新达成还款协议的事实。上述六份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告梁奉金以借新还旧为由向原告申请借款37500元，双方签订了《个人借款合同》，约定梁奉金向原告借款37500元，借款用途为借新还旧，借款利率为固定利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告与被告梁本标、梁奉旗签订了《保证合同》，约定梁本标、梁奉旗自愿为梁奉金的借款本息承担连带责任担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。又同日，原告依借款合同约定，将37500元贷款拨入梁奉金的账户，被告梁奉金在贷转存凭证上签字捺印予以确认。贷转存凭证上载明了贷款到期日为2016年2月16日，贷款利率为10.2666‰。2018年2月9日，原告向被告梁奉金下达了《贷款逾期催收通知书》，被告梁奉金签字确认。原告又分别于2018年2月9日、2月10日向被告梁奉旗、梁本标下达了《担保人履行责任通知书》，被告梁奉旗、梁本标签字确认，并自愿继续承担该笔贷款担保义务。至原告起诉时，被告梁奉金尚欠原告借款本金37499.99元及约定利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告梁奉金依照合同约定向原告借款37500元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告梁奉金偿还了部分借款后，尚欠原告借款本金37499.99元及利息，应当予以偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告梁本标、梁奉旗自愿为被告梁奉金的借款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告在保证期间到期前，分别于2018年2月9日、2月10日向被告梁奉旗、梁本标下达《担保人履行责任通知书》，向二被告主张了保证责任。根据上述法律规定，原告于2018年7月4日提起本案诉讼，要求被告梁奉旗、梁本标承担保证责任，未超过诉讼时效。故被告梁本标、梁奉旗应根据合同约定承担保证责任。 综上所述，原告请求判令被告梁奉金清偿借款本金37499.99元及约定利息的请求，本院予以支持；原告请求判令被告梁本标、梁奉旗承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告梁奉金、梁本标、梁奉旗经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁奉金于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金37499.99元及相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款为止按合同约定计付）；被告梁本标、梁奉旗对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费369元，由被告梁奉金、梁本标、梁奉旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯勇 二〇一八年九月二十八日 书记员  常倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保173号申请人：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区21号街坊一、三层，法定代表人：崔振祥，总经理。被申请人：秦会霞，女，汉族，1976年5月28日出生，现住河南省，户籍所在地：河南省。申请人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被申请人秦会霞申请诉前财产保全一案，申请人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人秦会霞所有的位于新乡市红旗区友谊路1号院103厂20号楼西7单元5层西户房产一套（房产证号：201310607-1），保全限额为54541.99元。并由申请人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：1065919192018000101。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦会霞所有的位于新乡市红旗区友谊路1号院103厂20号楼西7单元5层西户房产一套（房产证号：201310607-1），保全限额为54541.99元。案件申请费565元，由申请人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年九月二十七日书记员  王 雨
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初2427号 原告：张清生，男，1967年11月10日出生，汉族，辽宁省锦州市太和区桃园北里1号，现住辽宁省锦州市。 委托代理人：付红梅，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 被告：高雪琴，女，汉族，1982年1月12日出生，固安县002号，现住该村。 原告张清生与被告高雪琴排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清生委托代理人付红梅、被告高雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清生向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于的五间房屋及院落交付给原告，并排除被告对原告正常居住和生活的妨碍。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系叔侄媳关系。原告在有房屋院落一处，1999年原告个人出资拆旧翻新建造了五间房屋。由于原告系现役军人，一年只回家一两次，房屋闲置着。被告与张伟（己故）结婚时为了体面，便借住在原告所建造的房屋内。因亲情关系原告没有拒绝。每次原告回家都是住在白己家里，但前几天原告回家被告不让原告进门，将原告的房屋据为己有，原告只能在亲戚家借住。原告要求被告搬出，但被告不与原告见面，并拒接电话。综上，被告对原告的房屋不享有占有、使用、收益的权利，无理由继续使用，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院根据《物权法》、《民法通则》等相关法律规定，支持原告的诉请。 被告高雪琴辩称，诉状上不属实，原因在于我与公婆之间在一起居住，也住在涉案房屋当中，我们结婚后与公婆一直在一起生活，没有分开过，我公公是家里的户主，被告人只是我，我是冤枉的，我上班时是婆婆和孩子在这里居住。 本院经审理认定事实如下：2004年8月份被告高雪琴与张伟（张清忠之子，原告张清生侄子）结婚，婚后有两个女儿，长女现14岁，次女现10岁。被告高雪琴丈夫张伟于2014年10月17日晚上，因交通事故去世。涉案争议的房屋座落于固安县，东至张辰家，南至道，西至张东明家，北至道。院落南北长25米，东西长14.90米。现有房屋正房5间，东厢房3间，倒座5间，西面为彩钢棚。上述房屋现由被告高雪琴居住并使用。涉案房屋其中五间倒座及西厢彩钢棚是被告与其丈夫张伟于2013年共同建造，对于其中正房5间，东厢房3间，张清忠、张月琴（被告高雪琴公婆）出具声明，证明“正房5间，东厢房3间是于1999年3月份，在张清生原有五间房的基础上，由张清生本人出资翻盖，其他人未参与建房事宜，全部应归张清生所有”。 原告提交的（宅）集建北义字第150699号集体土地建设用地使用证中载明“张青生”对诉争的房屋所涉宅基地具有土地使用权。固安县柳泉国土资源所出具证明，证明原告张清生与原告提交的集体土地建设用地使用证中“张青生”系同一人。 上述事实有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、固安县柳泉国土资源所证明、张清忠及张月琴的声明、北义厚村委会证明等证据在案佐证。 本院认为，原告提交的（宅）集建北义字第150699号集体土地建设用地使用证及固安县柳泉国土资源所出具证明能够证实原告张清生对诉争的房屋所涉宅基地具有土地使用权，且被告高雪琴公婆张清忠、张月琴出具声明证明正房5间，东厢房3间系原告张清生在其原有五间房的基础上由原告张清生本人出资翻盖，其他人未参与建房事宜，故涉案房屋正房5间，东厢房3间及院落原告张清生具有所有权及使用权，享有占有、使用、收益的权利，原告主张被告将位于柳泉镇××房房屋、东厢房3间及院落交付给原告，并排除被告对原告正常居住和生活的妨碍，应予支持。被告主张正房5间，东厢房3间是在购买张清生的老房后翻盖，让被告居住，未提供相关证据证实，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高雪琴将位于固安县柳泉镇××房、三间东厢房及院落交付给原告张清生，并不得妨碍原告张清生居住和使用。上述判决于本判决生效后十日内履行。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高雪琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯国生 二〇一八年九月七日 书记员  胡学哲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7647号原告：中山市一钢贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄锦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：赵锦添，男，1953年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄文铨，广东巨龙律师事务所律师。原告中山市一钢贸易有限公司与被告赵锦添抵押合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄锦华及诉讼代理人朱雪峰、被告的诉讼代理人黄文铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决确认《担保还款协议书》有效；2．判令被告履行担保义务还款607832元整。诉讼中，原告变更前述第2项诉讼请求为判令被告将销售的花木款项607832元支付给原告。事实和理由：被告是赵某某的父亲。赵某某因经营中山市畅通脚轮制造有限公司向原告购买钢材。中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第1330号民事判决书判决赵某某向原告支付钢材款和案件受理费1279606元。2016年1月29日，被告和原告双方签署了《担保还款协议书》为赵某某提供担保，担保书签订后，被告却以各种理由拒绝承担担保还款责任。被告辩称，一、原告重复起诉，请求法院驳回起诉。原告曾于2017年3月13日诉至法院，请求被告履行担保协议，但被法院驳回。原告上诉，中山市中级人民法院维持原判。本案中，原告再次向法院起诉要求履行担保协议，有违诉讼法关于重复起诉的规定，故请求法院裁定驳回起诉。二、本案担保还款协议约定应当为抵押担保而不是保证合同，故原告请求被告履行担保义务还款607832元无法律依据。三、原告违反担保还款协议，被告也无需再对担保协议承担担保义务。担保协议明确约定，原告一年内不得就（2015）中二法民二初字第1330号案件（以下简称1330号案）申请强制执行，但原告于2016年6月20日向法院申请强制执行，违反了该担保协议的约定。被告之所以与原告签订该协议就是站在原告不申请强制执行的前提下才签订的，而原告违反该约定已经导致该协议实际目的落空，故原告主张被告承担合同约定的担保责任无任何依据。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：本院于2015年12月15日就本案原告诉中山市畅通脚轮制造有限公司（以下简称畅通公司）、赵某某买卖合同纠纷一案作出（2015）中二法民二初字第1330号民事判决，判令畅通公司和赵某某于判决发生法律效力之日起7日内向原告支付货款1258850.41元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16580元，诉讼保全费5000元，共计21580元，由原告负担824元，畅通公司和赵某某负担20756元。2016年1月29日，原告与被告（担保物花场经营人）签订《担保还款协议书》，就1330号案的判决结果，达成如下协议：一、被告同意用下列担保物担保上述畅通公司和赵某某的债务的清偿：1.中山市小榄镇埒西一原七村约11.3亩的花场，现有苗木（榕树）约396棵；2.中山市阜沙镇阜沙村第十六股份合作社的约10.18亩花场以及该合作社的另一约26.1亩的花场，现有苗木（秋枫树、仁念树、富贵榕、黑金刚树）约为2130棵。二、双方协议担保物1中的苗木（榕树）价格：每棵1600元，共计396棵，总额为633600元。上述协议价格，只是双方一致同意上述担保物的估价，花场的苗木（榕树）实际价格最终按市场成交价格为准。三、原告给予被告一年时间（协议签订之日开始计算）以适当的价格处理担保物1中的苗木（榕树），两年时间以适当的价格处理担保物2中的苗木。一年后，被告未处理的，则原告有权自“1年处理期限”届满次日开始按照欠款金额按月利率1分收取利息。处理苗木时，被告应当通知原告，原告应当到场，成交款直接划至原告账户。四、被告同意上述担保物成交后的所得款项用于支付上述担保债务，不得挪作他用。五、本协议经双方签字生效后，原告不得再以本次事件向公安机关报警追究被担保人（畅通公司和赵某某）的刑事责任，也不得再单独提起民事诉讼。原告承诺本协议签订后2日内向法院解除本案实施保全措施。六、被担保人承诺协议签订后不再提出上诉，原告承诺协议签订后1年内不得就本案申请强制执行。上述判决发生法律效力后，原告于2016年6月20日向本院申请强制执行。本院依法拍卖赵某某名下的房地产，原告因此受偿651018.65元。因债权未足额受偿，原告遂提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的上述《担保还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效。原告诉请确认该协议书有效，本院理应予以支持。根据该协议书的约定，被告自愿以其所有的上述协议书项下的苗木作为抵押物担保畅通公司和赵某某的上述债务的履行，以换取原告“协议签订后一年内不得就本案申请强制执行”的承诺。即被告提供上述抵押担保与原告在协议签订后一年内不就1330号案申请强制执行互为条件，属该协议书项下双方互负的债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。现原告在协议书签订后一年内就1330号案申请本院强制执行，违反了协议书的约定，使被告签订该协议书的目的落空。即原告履行案涉协议书项下的债务不符合约定，被告有权拒绝履行相对应的债务。若在此情形下仍支持原告行使抵押权，对被告显属不公，亦有违契约精神。因此，本院对原告要求被告将销售花木所得款项607832元支付给原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条的规定，判决如下：一、确认原告中山市一钢贸易有限公司与被告赵锦添于2016年1月29日签订的《担保还款协议书》有效；二、驳回原告中山市一钢贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9878元，减半收取4939元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一八年九月十日书记员  胡沛歅邢晶晶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初5149号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：罗有明，男，1987年2月20日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告罗有明追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄镇海到庭参加诉讼，被告罗有明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付保险赔偿款65676.24元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：闽Ｃ×××××号二轮摩托车登记在被告名下，原告承保该车交强险。2015年7月13日6时20分，被告未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号车于省道308线晋江市西园街道办事处小桥社区路段碰撞曾某，造成曾某受伤。经晋江市公安局交警大队认定，被告承担事故全部责任。经曾某提起诉讼，法院作出（2015）晋民初字第13254号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿曾某65676.24元。原告于2016年7月21日履行了上述判决。 被告罗有明未作答辩。 为证明自己的主张，原告提交以下证据：1.事故认定书，证明被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故；2.民事判决书，证明法院判决原告在交强险责任限额内赔偿曾某65676.24元；3.中国银行国内支付业务付款回单，证明原告向法院汇款65676.24元，履行了保险赔偿责任，取得了追偿权。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据真实合法，且与本案待证事实具有关联性，可以作为本案定案依据。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记在被告名下，该车向原告投保交强险，保险期间自2015年5月8日起至2016年5月7日止。2015年7月13日6时20分，被告未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号车碰撞曾某致曾某受伤。经晋江市公安局交警大队认定被告负事故全部责任，曾某无责任。曾某于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于2016年6月27日作出（2015）晋民初字第13254号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿曾某65676.24元。2016年7月21日，原告向本院汇款65676.24元用于履行判决。 综上所述，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据前述规定，原告在被告未取得驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故的情况下履行交强险赔付义务后，向侵权人即被告罗有明主张追偿，应予支持。原告主张支付利息损失，已超过向曾某支付赔偿金额的范围，故本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗有明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司交强险赔付款65676.24元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费1442元，由被告罗有明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈雁平 审 判 员  张鸿玲 人民陪审员  黄春松 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保172号申请人：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区21号街坊一、三层，法定代表人：崔振祥，总经理。被申请人：赵东，女，汉族，1973年7月31日出生，现住河南省，户籍所在地：河南省。申请人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被申请人赵东申请诉前财产保全一案，申请人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵东所有的位于自由路南段新市里小区3号楼4单元2层北户房产一套（房产证号：201302600-1），保全限额为60212.87元。并由申请人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：1065919192018000103。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵东所有的位于自由路南段新市里小区3号楼4单元2层北户房产一套（房产证号：201302600-1），保全限额为60212.87元。案件申请费622元，由申请人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年九月二十七日书记员  王 雨
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1878号 原告：韩建村，男，1962年1月22日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：曹成兴（特别授权），男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。 被告：枣庄通晟实业有限公司，住所地薛城区陶庄镇。统一社会信用代码：91370400762865449F1-1。 法定代表人：刘宝民，董事长。 委托诉讼代理人：马洪启（特别授权），男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张**（特别授权），男，该公司员工。 被告：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地薛城区泰山南路118号。统一社会信用代码：91370000164446404W。 法定代表人：满慎刚，董事长。 委托诉讼代理人：褚晨曦（特别授权），男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓培（特别授权），男，该公司员工。 原告韩建村与被告枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、被告枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建村委托诉讼代理人曹成兴，被告通晟公司的委托诉讼代理人马洪启、张**，被告枣矿集团的委托诉讼代理人褚晨曦、刘晓培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩建村向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告退休工资待遇；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年6月，原告开始在被告枣矿集团拥有的山家林煤矿工作。1997年12月20日矿上开会说煤矿要整顿，让原告回家等通知，但一直未通知原告上班，后来才得知山家林煤矿已经破产。被告通晟公司接管了山家林煤矿，现原告已到退休年龄。本应享受退休待遇，因被告原因无法享受退休待遇。被告不提供原告档案，致使原告不能补交社会保险亦不能自行办理退休手续。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 通晟公司辩称，原告起诉要求支付退休工资待遇应由社保部门支付，与其公司无关；原告起诉已超过诉讼时效，原告先前已经起诉过，现基于同一法律关系、相同诉讼请求再次起诉，属于滥用诉权，请求依法驳回原告诉讼请求。 枣矿集团辩称，原告起诉已超过诉讼时效，原告诉称1997年12月20日离开原山家林煤矿，但通过查找原山家林煤矿1997年1月至同年12月所有月份工资账本，均无原告工资记录，说明原告至少在1997年1月前就已经离开原山家林煤矿。即便按照原告诉称的1997年12月离开原山家林煤矿，也已经超过法律规定的最长诉讼时效；原告曾于2017年6月2日向法院起诉后被驳回，现又基于相同事实、同一诉讼标的再次起诉，其诉讼请求意图实质否定原来判决结果，违反了一事不再理原则，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理本院认定以下事实：原告于2018年6月14日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年6月14日以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出枣劳人仲案字（2018）第72号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼。另认定，原告曾于2017年6月2日向本院提出诉讼，要求确认与被告枣矿集团存在劳动关系、要求两被告为原告办理退休手续、判决解除双方之间劳动关系并支付经济补偿金等，本院于2017年6月30日作出（2017）鲁0403民初1713号民事判决，驳回了原告诉讼请求。后原告不服该判决上诉至枣庄市中级人民法院，枣庄市中级人民法院于同年9月27日作出（2017）鲁04民终1565号民事判决维持了本院一审判决。 再查明，原山家林煤矿1995年3月至1997年2月均没有原告工资发放记录。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。 本院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，在原山家林煤矿1995年3月至1997年2月工资账本中均没有原告工资发放记录，说明原告1995年3月之前便已离开原山家林煤矿,至今已有23年之久。1991年山东省人民政府办公厅下发鲁政办发（1991）59号《关于进一步完善农民轮换工制度的通知》第三条规定：农民轮换制工人的合同期限由用工单位根据生产需要和保护劳动力的要求，一般确定为3至5年。合同期满，经双方协商，可续订一期合同，最长不超过8年。确需保留的少数生产技术骨干，经省劳动局批准，可转招为农民合同制工人，转招为农民合同制工人的比例一般为到期农民轮换工的15%左右，其他到期的农民轮换工一律辞退。参照山东省政府办公厅上述文件，可以认定原告与原山家林煤矿之间的劳动关系已于1995年3月终止，但其劳动关系的实际开始时间，根据现有证据无法查实。在原告并无证据证实其已转招为农民合同制工人的情形下，应视为原告已于1995年3月开始被辞退。 原告先前起诉与本次起诉，诉请并非同一请求，不应视为违反一事不再理原则，两被告该项辩解，本院不予采信。根据已查明的事实，原山家林煤矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。现有证据无法证实两被告与原山家林煤矿存在法律上的承继关系，原告诉请两被告支付退休待遇，证据不足；原告在事实上已被辞退的情形下，于2018年6月14日才提起仲裁、诉讼，显然超出法律规定的仲裁时效及最长诉讼时效，在两被告以时效抗辩的情形下，其诉请应予驳回。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》﹤一﹥第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告韩建村的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告韩建村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院 审判长  李玉梅 审判员  宋永贵 审判员  徐同浩 二〇一八年九月七日 书记员  薛 娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保177号申请人：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区21号街坊一、三层，法定代表人：崔振祥，总经理。被申请人：赵娟，女，汉族，1980年8月2日出生，现住河南省，户籍所在地：河南省。申请人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被申请人赵娟申请诉前财产保全一案，申请人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵娟所有的位于新乡市星海湾畔1号楼1单元1101号房产一套（购房合同编号：2011-023788），保全限额为47627.34元。并由申请人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：1065919192018000105。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵娟所有的位于新乡市星海湾畔1号楼1单元1101号房产一套（购房合同编号：2011-023788），保全限额为47627.34元。案件申请费496元，由申请人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年九月二十七日书记员  王 雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初698号本院于2018年8月27日对原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市金泓泰农业种植发展有限公司、新乡市华东装饰设计工程有限公司、新乡市申海机械有限公司、胡文生、陈艳霞、郝春明、朱华、娄云平、沈海、王旭、陈雁芳借款合同纠纷一案作出的（2018）豫0702民初698号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：一、将第四页第七行、第十三行、将第五页第八行、第六页第一行、第四行、第七行、第十一行、第十六行、第二十一行：“金鸿泰公司”补正为：“金泓泰公司”。二、将第七页第十五行、将第八页第一行：“新乡市凌云车辆配件有限公司”补正为“新乡市申海机械有限公司”。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年九月二十七日书 记 员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2544号原告：秦福海，男，汉族，1962年11月29日出生，住河南省。委托代理人：田立平，河南青洋律师事务所律师，特别授权。被告：齐瑞霞，女，汉族，1965年6月28日出生，住新乡省新乡市。原告秦福海与被告齐瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦福海及其委托代理人田立平到庭参加诉讼，被告齐瑞霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦福海诉称,原被告双方于2014年11月25日签订《抵押借款协议书》，并于同日在河南省××乡市卫滨公证处就《抵押借款协议书》办理了（2014）新卫证民字第2357号公证书。因被告未履行义务，原告于2015年11月26日申请执行，新乡市卫滨公证处于2015年12月14日出具（2015）新卫证执字第29号执行证书，该执行证书载明利息支付至2015年11月24日，原告于2015年12月18日向新乡市红旗区人民法院申请执行，由于新乡市卫滨公证处出具执行证书时只就2015年11月14日前拖欠的利息进行计算，未对2015年11月14日至实际支付之日的利息进行明示,原告多次催要2015年11月14日至实际支付之日的利息，被告拒不支付，截止2018年4月24日，被告应支付原告利息174000元，为维护原告利益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付利息174000元；2、被告向原告支付利息自2018年4月25日起至至实际付清之日止，以本金40万元为基数，按照月息2分计算；3、被告支付律师代理费8700元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼法的，人民法院依法不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，参照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，缺席裁定如下：驳回原告秦福海的起诉。案件受理费3954元，退还秦福海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年九月二十五日书 记 员  王 洋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初758号原告：孟庆洁，女，汉族，1966年5月6日出生，住新乡市。委托代理人：郭勇军，男，汉族，1962年10月28日出生，住址同上。与原告系夫妻关系。被告：新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地新乡市开发区27号街坊。法定代表人：张木兰。委托代理人：杨建东，河南国豪律师事务所律师。原告孟庆洁诉被告新乡市升华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆洁及委托代理人郭勇军、被告新乡市升华房地产开发有限责任公司的委托代理人杨建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50万元；2.判令被告给付利息及违约金合计：以本金人民币50万元为基数，以2015年12月起至2017年12月止，暂以年利率24%计算为24万元，以后利息结算至全部清偿日止；3.判令被告按合同约定承担因此案引起的诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费等一切费用。庭审中，原告称诉状中被告名称新乡市升华房地产开发有限公司为笔误，并明确被告名称为新乡市升华房地产开发有限责任公司，并变更第3项诉讼请求为被告按照合同约定承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，原、被告双方签订《借款合同》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，新乡市安邦投资有限公司提供担保，约定原告出借人民币50万元于被告用于企业经营，年利率18%，自2014年5月15日起至2014年11月14日止。原告当日交付人民币50万元于被告，被告当日出具借据。2015年4月，新乡市安邦投资有限公司退出担保，原、被告补充签订《借款抵押合同》，被告开具《借据》及《收到条》，再次明确说明收到原告人民币50万元，自2015年4月15日起至2016年1月14日止，月息1.5%。另《借据》第三项、《借款抵押合同》第八条均亦规定，诉讼引起的一切费用，由被告承担。《借款抵押合同》明确约定违约责任，从逾期之日起，还应按支付金额的日千分之五支付违约金。被告至今未偿还本息，故诉至法院。被告新乡市升华房地产开发有限责任公司辩称，原告所述基本属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2014年5月15日向原告借款50万元，并签订《借款合同》。2015年4月15日，原、被告双方补充签订《借款抵押合同》，再次明确借款金额为50万元，借期自2015年4月15日起至2016年1月14日止，利息为月息1.5%，若违约，从逾期之日起按应付金额的日千分之五支付违约金。被告于当日向原告出具借据及收到条各一份。被告向原告支付利息至2015年11月，未偿还过本金。本院认为，被告向原告借款500000元事实清楚，债务应当清偿。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，利息及违约金应以本金500000元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月1日起至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告新乡市升华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆洁借款本金500000元、利息及违约金（利息及违约金以本金500000元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告新乡市升华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  原培宏人民陪审员  王顺平二〇一八年九月二十七日书 记 员  刘蒙思
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8112号原告：中山市古镇华益纸箱厂，经营场所广东省中山市古镇海洲沙源顺成工业园7号首层，注册号442000601111757。经营者：欧展强，主要负责人。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：湖北三极照明科技有限公司，住所地湖北省荆门高新区龙井大道419号（慧谷众创产业园内创业一条街C区107、108），统一社会信用代码91420800MA48959U7Y。法定代表人：史哲文。被告：陶林德，男，1988年8月21日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，原告中山市古镇华益纸箱厂与被告湖北三极照明科技有限公司、陶林德买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告中山市古镇华益纸箱厂于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇华益纸箱厂提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市古镇华益纸箱厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市古镇华益纸箱厂负担。审判员  刘旭桂二〇一八年九月十八日书记员  钟厚仁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保170号申请人：闫京文，女，汉族，1968年7月10日出生，住河南省。委托代理人：郝卫民，与申请人系夫妻关系。财产保全担保人：郝健，男，汉族，1938年7月1日出生，住河南省新乡市红旗区北关大街60号2号楼2单元3号。身份证号：410702193807010017。财产保全担保人：贠世芬，女，汉族，1938年3月31日出生，住河南省新乡市红旗区北关大街60号2号楼2单元3号。身份证号：410702193803310020。被申请人：程健，男，汉族，1981年5月10日出生，住新乡市。被申请人：张红芳，女，汉族，1978年4月28日出生，住新乡市。申请人闫京文与被申请人程健、张红芳申请诉前财产保全一案，申请人闫京文要求查封被申请人张红芳所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为70000元。并由财产保全担保人郝健、贠世芬提供其共同所有的位于向阳新村14号楼东数3单元2层东户的房产一套（房权证字第××号）为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张红芳所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为70000元。二、查封财产保全担保人郝健、贠世芬共同所有的位于向阳新村14号楼东数3单元2层东户的房产一套（房权证字第××号）。案件申请费720元，由申请人闫京文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年九月二十七日书记员  王 雨
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初989号原告：李永光，男，1976年4月2日出生，汉族，个体经营，住济南市。委托诉讼代理人：孟晓转，北京市隆安（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于燕，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：胡珀，男，1975年4月25日出生，汉族，山东东旭珀盛物资有限公司总经理，住济南市。被告：山东东旭珀盛物资有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡珀，总经理。原告李永光与被告胡珀、被告山东东旭珀盛物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告李永光的委托诉讼代理人孟晓转到庭参加了诉讼。被告胡珀、被告山东东旭珀盛物资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永光向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡珀返还借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，按同期贷款利息自起诉之日起计算至判决生效之日）；2、被告山东东旭珀盛物资有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用、保全费、律师费及保全保险费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告胡珀向原告借款10万元，被告山东东旭珀盛物资有限公司自愿对以上借款承担连带担保责任并盖章予以确认。借据签署后，原告将10万元借款转至被告胡珀账户。后经多次催促，两被告均不履行还款义务。现诉至法院，请求依法判决。李永光为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、2015年12月16日借据一份，证明被告胡珀向原告借款10万元，山东东旭珀盛物资有限公司对该笔借款承担连带担保责任；证据2、中国民生银行电子银行业务回单一份，证明原告向被告胡珀交付借款10万元。胡珀、山东东旭珀盛物资有限公司未提交书面答辩，亦未提交证据。本院对于原告李永光提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告胡珀向原告出具借据一份，载明：“本公司/本人胡珀向李永光借款人民币，大写壹拾万元整，…如借款人不能按时还款，因此产生的一切费用（包括：诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。”担保人签字处加盖山东东旭珀盛物资有限公司的财务专用章及胡珀的法人章，借款人签字处有胡珀的签名、捺印。同日原告李永光通过中国民生银行银行转账方式将10万元汇入收款人胡珀的银行账户内。后经原告李永光催收借款，两被告均未履行还款义务。原告李永光诉至本院。另查明，被告胡珀系被告山东东旭珀盛物资有限公司的法定代表人，为该公司的执行董事兼总经理及公司股东。本院认为，被告胡珀、被告山东东旭珀盛物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据质证的权利。原告李永光提交借据、银行业务回单凭证，上述证据相互印证，足以证明原告李永光与被告胡珀存在借贷关系且借款已实际交付。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原、被告双方未约定借款期限，原告可随时主张被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款10万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对于该笔借款，原、被告没有约定借款内利息及还款期限，原告也没有提交相关证据证明此前要求过被告履行还款义务，故将原告起诉之日视为向被告主张权利之日，原告主张自起诉之日即2018年2月6日起按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告山东东旭珀盛物资有限公司为上述借款自愿承担保证责任，因此，原告李永光在保证期限内向被告山东东旭珀盛物资有限公司主张权利，不违反法律规定，本院依法予以支持。保证人在实际承担保证责任后，有权向债务人另行追偿。原告主张的律师费用，因未提交证据证明此项支出，故对于原告的该项请求，证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡珀偿还原告李永光借款本金10万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告胡珀支付原告李永光借款利息（以借款10万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年2月6日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告山东东旭珀盛物资有限公司对上述第一、二款项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告李永光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由被告胡珀、被告山东东旭珀盛物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  张荣霞人民陪审员  刘 丽二〇一八年九月二十五日书 记 员  李 雯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保176号申请人：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区21号街坊一、三层，法定代表人：崔振祥，总经理。被申请人：孙燕，女，汉族，1979年1月11日出生，现住河南省：山西省晋城市高平市。申请人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被申请人孙燕申请诉前财产保全一案，申请人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙燕所有的位于文岩路377号新美城上领地5号楼2单元17楼21702号房产一套（购房合同编号：2013-0501052），保全限额为55153.76元。并由申请人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：1065919192018000108。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙燕所有的位于文岩路377号新美城上领地5号楼2单元17楼21702号房产一套（购房合同编号：2013-0501052），保全限额为55153.76元。案件申请费572元，由申请人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年九月二十七日书记员  王 雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702财保183号申请人：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区21号街坊一、三层，法定代表人：崔振祥，总经理。被申请人：常爱虎，男，汉族，1976年5月19日出生，住河南省卫辉市。申请人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被申请人常爱虎申请诉前财产保全一案，申请人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人常爱虎所有的位于卫辉市水晶城S5号楼1-3-1,1-4-1房产一套（房产证号：20××16），保全限额为51018.48元。并由申请人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：1065919192018000107。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人常爱虎所有的位于卫辉市水晶城S5号楼1-3-1,1-4-1房产一套（房产证号：20××16），保全限额为51018.48元。案件申请费530元，由申请人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一八年九月二十七日书记员  王 雨