广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第556号原告杨清艳，女，苗族，住湖南省泸溪县，公民身份号码：×××4024。原告向明德，男，土家族，住湖南省泸溪县，公民身份号码：×××4014。原告符艮玉，女，土家族，住湖南省泸溪县，公民身份号码：×××4029。上述两原告的共同委托代理人杨清艳，本案另一原告。原告向某甲。原告向某乙。原告向某丙。上述三原告的共同法定代理人杨清艳，本案另一原告。以上六原告的共同委托代理人宋桂海，广东富荣律师事务所律师。以上六原告的共同委托代理人潘福全，广东裕信律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。负责人区建能。委托代理人许嘉豪，该公司职员。被告洪文斌，男，汉族，住广东省从化市，公民身份号码：×××1613。被告张世业，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0415。上述两被告的共同委托代理人李绍均，广东泽康律师事务所律师。原告杨清艳、向明德、符艮玉、向某甲、向某乙、向某丙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）、洪文斌、张世业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后依法适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杨清艳、向明德、符艮玉、向某甲、向某乙、向某丙诉请如下：原告的损失包括医疗费17904.49元、死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、被抚养人生活费445953.6元、精神损害抚慰金100000元，即请求判令：1、被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿原告损失682752.3元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；2、被告洪文斌、张世业对上述赔偿金额承担连带责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。被告太平洋保险公司答辩如下：根据事故证明可知，洪文斌属于逃逸行为，根据保险条款约定，属于责任免除的范围，我司已提交保险条款。其他请法院依法审核。被告洪文斌、张世业共同答辩如下：1、洪文斌在本案所发生的交通事故中是本次事故中的二次事故，根据交警出具的事故证明可以清晰反映出当时的情况是向远兵醉酒后驾驶二轮摩托车违反规定进入一环，与防护栏发生碰撞后摔倒在第三条车道上。发生了第一次事故后，被告洪文斌才驾驶机动车碾压了摩托车，从而导致了摩托车损坏。所以我方认为本次事故应分为前后两次事故。第一次是向远兵自行摔倒导致的事故，第二次才是洪文斌碾压摩托车的事故。2、两被告只应承担第二次事故发生后所应承担的责任，而无需对第一次事故的后果承担任何责任。第一次事故是其自身导致的，第一次事故中被告洪文斌并未有任何的行为导致其发生交通事故，也未导致向远兵任何的人身及财产损失，所以不应在第一次事故中承担任何责任。在第二次事故中，由于摩托车是摔倒在第三条车道上，洪文斌驾驶的车辆只是碾压了摩托车，没有与向远兵发生碰撞，洪文斌驾驶的车辆是重型车辆，在正常高速的情况下即使发现前方车道有异物，也很难避让。所以在第二次事故中，被告也仅是就摩托车发生的损坏承担责任，但也不应当承担全部的责任。交警出具的证明也证实被告洪文斌只是对碾压倒地摩托车部分承担责任，所以交警也认为本次事故应分为两部分。根据交通事故痕迹的鉴定结论也证实了被告洪文斌驾驶的车辆并未检验出人体接触的痕迹，也未检验出人体组织。向远兵的损害结果是因其自身的原因造成的，并非由于洪文斌的行为造成的，所以洪文斌不构成对向远兵的人身侵害，所以不应承担赔偿责任。3、向远兵本人存在明显过错，应对第一起事故承担全部责任，对第二起事故承担部分责任。向远兵属于醉酒后驾驶，向远兵不应也应禁止驾驶摩托车上路行为，而且向远兵并没有驾驶证及佩戴安全头盔，其驾驶的摩托车也无任何号牌。一环是禁止摩托车上路，所以向远兵存在明显过错，导致了第一次事故的发生，而由于第一次事故才导致了第二次事故的发生。本院依法查明如下相关事实：2014年12月10日凌晨2时后，向远兵驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车、洪文斌驾驶粤e×××××号牌重型特殊结构货车各自沿佛山市一环高速公路东路主道由南往北方向行驶，至一环高速公路22km＋500m处时，向远兵驾驶该摩托车碰刮右侧防护栏后人和车摔倒在从路中央绿化带往右数起第三条车道上，洪文斌驾驶该重型特殊结构货车的右前轮辗压倒在第三条车道的摩托车但没有辗压到受伤的向远兵，造成重型特殊结构货车右前轮爆胎、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，洪文斌驾驶肇事粤e×××××号牌重型特殊结构货车没有停车而离开事故现场至海五路出口前的应急车道上，并通知他人协助更换爆破的右前轮后其驾车逃逸。向远兵由路过该事故地点的群众报警并送至佛山市南海区第二人民医院抢救，经挽救无效于2014年12月13日死亡。经现场勘查、询问和录、车辆技术鉴定书、司法鉴定检验报告书、报警记录、体检验报告书、证人证言等材料，公安机关能够证实：1、向远兵未依法取得机动车驾驶证醉酒后未按规定佩戴安全头盔驾驶未悬挂机动车号牌、未放置保险标志的两轮摩托车违反禁令标志指示进入一环高速公路行驶的违法行为；2、洪文斌驾驶机动车发生事故后没有立即停车、保护现场、抢救受伤人员，并迅速报告公安机关交通管理部门的违法行为，另洪文斌应承担粤e×××××号牌重型特殊结构货车辗压到倒地二轮摩托车部分，造成摩托车损坏的全部责任。二、因现有证据无法确定洪文斌驾驶粤e×××××号牌重型特殊结构货车与向远兵驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车在倒地前上述两车行驶的相对位置及行驶状态有否产生相互影响或影响其发生碰刮护栏后倒地的事实，致未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车倒地造成向远兵受伤（抢救无效死亡）的成因无法查清，制作此道路交通事故证明。事故发生即日，向远兵被送至佛山市南海区第二人民医院抢救治疗，于同年13日抢救无效死亡，产生抢救医疗费用17904.49元。向远兵于2013年10月3日与佛山市顺德区优典家具有限公司签订劳动合同至2014年10月3日止的劳动合同。事故发生前，向远兵于广州市花者区炭步镇华岭村盈创五金加工厂工作。原告向明德、符艮玉为向远兵的父亲母亲，共生育包括何远兵在内的子女两人，于向远兵死亡之日分别为63岁、60岁。原告杨清艳为向远兵配偶，共生育包括原告向某甲、向某乙、向某丙在内的子女三人，于向远兵死亡之日起分别为15岁、9岁、8岁。被告洪文斌驾驶的车辆的登记车主为被告张世业，被告洪文斌为张世业雇请的司机，事故发生时正在履行工作职责。该车于被告太平洋保险公司处分别投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔。经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队委托，广东弘正司法鉴定所于2014年12月26日出具交通事故痕迹鉴定意见书，鉴定：1、粤e×××××号牌重型特殊结构货车右前轮胎爆胎成因，与碰撞、辗压倒地的无号牌二轮摩托车时导致轮胎侧面破损泄气爆胎的痕迹特点相符；2、粤e×××××号重型特殊结构货车未检验出有与无号牌二轮摩托车和人体（向远兵）接触的痕迹；3、粤e×××××号牌重型特殊结构货车及拆下的右前轮未检验出有人体组织。经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队委托，广东通济司法鉴定中心于2014年12月16日出具司法鉴定检验报告书，鉴定未知名涉嫌酒后驾驶无号牌普通二轮轮摩托车在佛山市一环高速公路东路佛平路主道0120517灯杆对开处交通事故未知名血液中检出已醇成份，含量为96.5mg／100m1.本院认为，原告因本起事故造成向远兵死亡产生的损失共计为1127600.1元。本起事故的争议焦点即被告洪文斌的驾驶行为与向远兵发生道路交通事故导致死亡是否有因果关系，被告洪文斌是否需在本起事故中承担民事赔偿责任。根据交警部门出事故的事故认定书调查所得事实为“向远兵驾驶摩托车碰刮右侧防护栏后人和车摔倒在从路中央绿化带往右数起第三条车道上，后被告洪文斌驾驶粤e×××××号重型特殊结构货车的右前轮辗压倒在第三条车道的摩托车，但并未辗压到受伤的向远兵”。根据此调查事实及广东弘正司法鉴定所于2014年12月26日出具交通事故痕迹鉴定意见书可知1、向远兵自行碰撞右侧防护栏的事故在先，被告洪文斌驾驶的车辆右前轮辗压摩托车在后；2、被告洪文斌驾驶的车辆并未与向远兵骑行摩托车发生碰撞，也未与倒地的向远兵发生碰撞。另交警部门经过现场勘查、询部笔录、车辆技术鉴定书、司法鉴定检验报告书、报警记录、体检验报告书、证人证言等仍未能确认被告洪文斌驾驶粤e×××××号牌重型特殊结构货车对向远兵驾驶的普通二轮摩托车在倒地产生影响，原告也并未能提供证据证明，被告洪文斌的驾驶行对向远兵驾驶摩托车倒地产生影响。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故本院认为，本起事故中并未有证据证明被告洪文斌的驾驶行为与向远兵驾驶摩托车碰撞右侧防护栏而倒地有因果关系，被告洪文斌亦未与向远兵的身体发生接触，故被告洪文斌在本起事故中无需对向远兵的死亡承担民事赔偿责任，被告太平洋保险公司亦无需于交强险无责任限额内承担保险责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告洪文斌发生事故后未保护现场离开现场亦未报警的行为，交警部门已依职能对其进行相应行政处罚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：驳回原告杨清艳、向明德、符艮玉、向某甲、向某乙、向某丙的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理受理费减半收取为5244元，原告已预交，由原告负担，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一五年五月二十二日书记员  陈晓巍附表：损失项目原告主张被告答辩本院核定总损失核定理据1丧葬费29672.5元同上29672.5元确认2死亡赔偿金（被抚养人生活费）1097927.6元同上1097927.6元1、死亡赔偿金651974元；2、被抚养人生活费：原告向明德、符艮玉尚应包括向远兵在内的子女两人共同抚养分别为17年、20年，原告向某甲、向某乙、向某丙尚应包括向远兵在内的父母两人共同抚养分别为3年、9年、10年，该五被抚养人在第1-10年被抚养人生活费计算为24105.6×10=241056元；原告向明德、符艮玉在第11-17年、11-20年被抚养人生活费计算为24105.6÷2×（7＋10）=204897.6元5精神损害抚慰金100000元同上0元向远兵无证醉酒驾驶，该驾驶行为严重危害了公共交通安全，故对原告主张的精神损害抚慰金不予以支持.合计1127600.1元