wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1913号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：杨建军，男，1986年11月11日出生，汉族，住龙泉市。 被告：徐爱香，女，1991年6月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：廖水荣，男，1971年1月6日出生，汉族，住龙泉市。 被告：方朝娥，女，1970年12月27日出生，汉族，住龙泉市。 被告：陈三平，男，1977年4月17日出生，汉族，住龙泉市。 被告：方仙芝，女，1977年12月16日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告杨建军、徐爱香、廖水荣、方朝娥、陈三平、方仙芝金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨建军、徐爱香共同返还借款本金443015.16元并支付利息（按合同约定的利率计算，包括罚息和复息；从2017年3月21日至2017年3月31日的利息按本金50万元计算；从2017年4月1日至2017年4月19日的利息按本金463015.16元计算；从2017年4月20日起按本金443015.16元计算至借款还清之日止）；2、判令被告廖水荣、方朝娥、陈三平、方仙芝对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告杨建军、徐爱香、廖水荣、方朝娥、陈三平、方仙芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告杨建军于2016年1月22日向原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司申请借款。同日，原告与被告杨建军、廖水荣、方朝娥、陈三平、方仙芝签订了9351120160003873号《个人保证借款合同》，合同约定，借款金额为500000元，借款期限自2016年3月25日至2017年3月23日，借款利率按月利息8.7‰计算，罚息按约定的利率加收50%自逾期之日起计算，如果未按时支付利息，按罚息利率计算复息，还款方式为到期还本、按季结息。同日，被告徐爱香向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告杨建军与原告签订的合同号为9351120160003873的合同项下全部债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，但合同到期后，各被告未能按约履行还本付息义务，被告杨建军仅支付了2017年3月20日之前的利息，2017年3月31日归还了本金36984.84元，2017年4月19日归还了本金20000元，剩余借款本金及之后的利息怠于偿付，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨建军、徐爱香于本判决生效之日起十日内共同返还借款本金443015.16元并支付利息（按合同约定的利率分段计算：按本金500000元自2017年3月21日计算至2017年3月31日；按本金463015.16元自2017年4月1日计算至2017年4月19日；按本金443015.16元自2017年4月20日计算至借款还清之日止）； 二、廖水荣、方朝娥、陈三平、方仙芝对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7945元，减半收取计3972.5元，由杨建军、徐爱香、廖水荣、方朝娥、陈三平、方仙芝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  蔡 晓 二〇一八年九月六日 代书记员  刘火娟 -2- -1-
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0802民初4443号 原告：邵新华，男，1953年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姜和定，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 被告：吴林祥，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈文建，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙**风律师事务所律师。 原告邵新华与被告吴林祥土地承包经营权侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告邵新华及其委托诉讼代理人姜和定、被告吴林祥及其委托诉讼人陈文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵新华向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，清除原告承包地里的泥石，恢复原告承包地原状。事实和理由：原、被告系同村关系。位于柯城区土名双泉井面积3石（0.75亩）土地（东至吴金泉、南至方佑照、西至邵鑫祥、北至邵福中），于1981年上半年确认为炉头村第五生产队所有，并统一分给原告户承包经营。开始，原告将该地用于种棉花、水稻，后改种柑桔。原告所在村自1981年分地到户至今，也从未调整过承包权，原告未将该承包地流转或与他人互换承包权。2010年起，原告夫妻在杭州帮儿子带小孩。期间，被告在原告不知情的情况下，于2011年5月将原告承包地里的柑桔树挖掉，并用泥石填掉，致原告的承包地无法种植。事后，原告屡次与被告交涉无果。 被告吴林祥答辩称，讼争的承包地开始是由原告承包，但1993年左右原告为建房与被告的土地进行了互换，且由被告使用管理至今。原告主张将该地用于种棉花、水稻，后改种柑桔与事实不符。被告已合法取得承包地的经营权，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人对下列事实无争议，本院归纳如下： 原告邵新华与被告吴林祥系同村村民。1981年炉头村第五生产队统一分给原告邵新华承包户位于柯城区土名双泉井面积3石（0.75亩）土地经营权。几年前，被告吴林祥在该承包地上堆筑石块，双方一直就该承包地的归属争论不休，经所在的乡镇调解组织也无法达成调解协议。 本院围绕当事人的陈述、答辩及举证、质证等情况，就双方争议的事实分析认定如下：原、被告就承包地有无进行过互换发生争议。被告吴林祥提供下列证据证明双方存在承包地互换的事实：一、村民邵德方与被告吴林祥于2010年1月13日签订的《协议书》，内容为村民邵德方建新房需在承包地边上砌围墙，与被告达成了协议，并经村委会调解委员会盖章确认，以此证明被告是该承包地的实际经营者；二、村民吴某与被告于2010年1月19日签订的《协议书》，内容为村民吴某为筑路与被告对调该承包地上部分面积的土地，以此证明被告是该承包地的实际经营者；三、农村私人建房用地呈报表，地籍调查界址确认表、炉头村第五小组水浮莲池塘面积分配图表，以证明原告邵新华于1994年建新房时，使用了炉头村第五小组水浮莲池塘的部分面积，而被告户分得其中的三、四十平方米面积，另被告提供“双泉井”500平方米的承包地与原告讼争的承包地进行对换；四、证人吴某、邵某1、邵某2的证言，以证明讼争的土地由被告吴林祥经营管理，“双泉井”另一块土地由原告邵新华种植。原告邵新华认为村民邵德方、吴某在明知承包地不属于被告的情况下，与被告达成协议，侵犯了原告的权利；建房的相关资料无异议，但是建房未动用过水浮莲池塘的面积，且无证据表明被告占有水浮莲池塘份额；证人吴某、邵某1、邵某2均表示对原、被告之间是否存在承包地互换不清楚，且证人吴某与本案存在一定利害关系，证人邵某1、邵某2无法证实讼争的承包地由被告管理。本院认为，原、被告之间为承包地发生纠纷由来已久，不能仅根据谁占有归谁所有的原则进行处理，而是应判定其占有是否存在合法的依据。原告邵新华原始取得讼争承包地的事实，双方无争议。被告吴林祥认为双方存在承包地互换的事实应当承担举证责任。从证据的效力上分析，原告邵新华与被告吴林祥从未签订过承包地互换的协议，被告吴林祥也不能提供两人以上证明双方有过口头互换的协议，承包地互换的事实缺乏直接证据予以证明。被告吴林祥提供的四组证据中，第一、二组证据系与村民签订的相邻关系协议，但不代表其有签订协议的资格。第三组证据：⑴无法证明原告邵新华于1994年建新房时，使用了炉头村第五小组水浮莲池塘的部分面积；⑵无法证明被告户分得水浮莲池塘中的三、四十平方米面积；⑶无法证明被告提供“双泉井”500平方米的承包地与水浮莲池塘部分面积一并与原告讼争的承包地进行对换；⑷即使原告邵新华建房时使用了被告分得的水浮莲池塘部分面积，也无法证明原告用讼争承包地互换的事实。故该组证据无法证明被告的待证事实。第四组证据，三名证人均表示对原、被告之间是否存在承包地互换不清楚，所作的陈述不具有证明承包地互换的事实依据。综上分析，被告吴林祥提供的证据不足以证明双方存在承包地互换的事实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。农村承包地的互换，属于农村土地流转方式，也是一项有偿的民事法律行为，双方应当采取一定的形式，以确定互换双方的权利、义务。被告吴林祥无足够的证据证明讼争承包地经营权发生变更的情况下，在承包地上堆放泥石，已构成侵害他人财产权益。原告邵新华要求停止侵害，排除防碍的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下： 被告吴林祥于本判决生效之日起十日内清除原告邵新华位于柯城区土名双泉井承包地里的堆放泥石。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴林祥负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童小平 二〇一八年九月三日 书记员  童旭峰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5583号 原告：陈惠项，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：陈国民，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告陈惠项为与被告陈国民民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日向本院起诉，请求法院判令：被告陈国民归还原告陈惠项借款本金40000元并支付约定利息（自借款之日起按月利率1%计算到实际还清止）。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年9月3日公开开庭进行了审理，原告陈惠项到庭参加诉讼，被告陈国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2010年3月15日，被告陈国民向原告陈惠项借款50000元。经原告陈惠项催讨，被告陈国民重新出具一份落款时间为2010年3月15日的借条，其中借款金额为50000元，并注明已归还10000元。此后，经原告陈惠项催讨，被告陈国民未归还剩余借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈国民于判决生效后十日内归还原告陈惠项借款本金40000元并支付资金占用期间利息（从2018年5月9日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告陈惠项的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告陈惠项负担5元，由被告陈国民负担795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡金冰 人民陪审员  丁星华 人民陪审员  黄福仁 二〇一八年九月四日 代书 记员  张 露
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1124刑初115号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人曾建辉，男，1991年7月4日出生于浙江省松阳县，汉族，大专文化，户籍地松阳县。因本案于2018年3月23日被取保候审。现在家。 辩护人李菁，浙江君问律师事务所律师。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人曾建辉犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员黄晓莲出庭支持公诉，被告人曾建辉及辩护人李菁到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月17日18时53分许，被告人曾建辉驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从松阳县古市镇方向沿龙丽线驶往松阳县城方向，途径龙丽线77KM+790KM路口处，车头碰撞由北向南通过路口的被害人曾某1，造成曾某1受伤及车辆损坏的交通事故。被害人曾某1经松阳县人民医院抢救无效于当日20时24分许死亡。事故发生后，曾建辉拨打110报警并在现场等待交警处理。 经鉴定，被害人曾某1符合外伤致重度颅脑损伤、胸部严重创伤死亡；浙Ａ×××××号小型轿车的灯光系统、转向系统和制动系统的安全技术状况良好，事故发生时，该车的行驶车速在89.1公里/小时-99.0公里/小时之间；被告人曾建辉血液中检出乙醇成分＜3mg/100ml。 经道路交通事故认定书认定，被告人曾建辉负事故的主要责任，被害人曾某1负事故的次要责任。 本案审理期间，被害人曾某1家属提起民事诉讼，现该民事判决已经生效且被告人已经按照民事判决书履行了赔偿义务。 上述事实，被告人曾建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、叶某、曾某2的证言，道路交通事故接处警登记表、受理交通事故案件登记表、交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公开证据笔录、道路交通事故认定书、松阳县人民法院民事判决书、浙江省法院执行、调解款票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、物品（文件）返还凭证，松公司鉴（尸）字[2018]11号鉴字文书、丽机汽会（2018）鉴字第20180218-01号道路交通事故车辆技术鉴定报告、丽医司鉴所[2018]毒检字第123号法医毒物检验报告，道路交通事故现场勘查检查笔录及勘验照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、归案经过证实被告人曾建辉的身份情况及到案经过。 本院认为，被告人曾建辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡并负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人曾建辉及时报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后被告人曾建辉已经赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人曾建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨宗磊 人民陪审员  蓝春林 人民陪审员  廖露芬 二〇一八年九月十一日 法官助理何晓芳 代书 记员  何晓芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5913号 原告：浦江大丰工贸有限公司破产管理人，住所地：浙江省浦江县亚太大道518号A座4楼。 负责人：陈振荣。 委托诉讼代理人：陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：徐建文，男，汉族，1972年5月16日出生，住浦江县。 原告浦江大丰工贸有限公司破产管理人与被告徐建文买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国权到庭，被告徐建文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江大丰工贸有限公司破产管理人诉称：1、判令被告支付货款人民币118000元及逾期支付的损失（按年利率6%自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日甘慧芬、熊伟、朱新红、叶成根以浦江大丰工贸有限公司（以下简称“大丰公司”）债务高筑资不抵债为由向浦江县人民法院提出破产申请，2018年4月20日浦江县人民法院裁定依法受理大丰公司破产清算，并于同日指定浦江弘哲会计师事务所为大丰公司管理人。2018年7月6日，浦江县人民法院（2018）浙0726破11号《批复》同意将朱希军个人遗产并入公司破产财产，将朱希军个人债务并入大丰公司破产一案一并处理。朱希军是大丰公司的股东，已于2016年3月22日身亡，其法定继承人均表示放弃遗产用于偿还大丰债务。 管理人在对大丰公司及其股东的财产状况调查中发现，被告早年在广东中山古镇经营水晶饰品与朱希军有数年的业务往来，曾向朱希军购买水晶灯具配件，双方发生了买卖关系。2016年1月30日，被告与朱希军进行货款结算，即日向朱希军出具欠条一份，载明结算内容：被告尚欠朱希军货款人民币118000元。之后多次催讨无果。原告成为大丰公司管理人后，履行管理人义务，维护债权人权益，也曾向被告多次主张清偿债务，但被告一直回避置之不理。原告认为根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，被告应当向原告清偿债务，被告拖欠拒付是违约行为，应承担相应的法律责任。 原告浦江大丰工贸有限公司破产管理人为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.浦江县人民法院（2018）浙0726破11号民事裁定书一份，证明：2018年4月20日浦江县人民法院裁定受理大丰公司破产清算的事实； 2.浦江县人民法院（2018）浙0726破11号批复一份，证明：2018年7月6日浦江县人民法院同意将朱希军个人遗产并入公司破产财产，将朱希军个人债务并入大丰公司破产一案一并处理的事实； 3.浦江县人民法院（2018）浙0726破11号公告一份，证明：2018年7月25日浦江县人民法院公告裁定受理大丰公司破产清算一案并特别注明同意将朱希军个人遗产并入公司破产财产，将朱希军个人债务并入大丰公司破产一案一并处理的事实； 4.企业基本信息、户口注销证明一份，证明：朱希军生前为大丰公司股东及朱希军已死亡的事实； 5.欠条一份，证明：被告欠朱希军货款118000元的事实。 被告徐建文未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定原告提供的证据合法有效。本院对原告浦江大丰工贸有限公司破产管理人主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款118000元的事实清楚，证据确凿、充分。货款应当及时支付，未及时支付的，尚应支付逾期之日起的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建文于本判决生效之日起十日内支付原告浦江大丰工贸有限公司破产管理人货款118000元，并赔偿逾期利息损失（按年利率6%自2018年8月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1330元（已减半收取），由被告徐建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2660元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张红峰 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年九月四日 法官助理金逍宏 代书记员 袁海燕
浙江省兰溪人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初5223号 原告:陈国君，男，1960年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告:天安财产保险股份有限公金华中心支公司，住所地金华市东阳街以东、丹溪路以南和风苑。 负责人：郭雄贝。 本院在审理原告陈国君与被告天安财产保险股份有限公金华中心支公司保险纠纷一案，原告未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年九月七日 代书记员 应 琰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3193号 本院在执行桐庐县人民法院与常维鑫盗窃罪一案中，查明，被执行人常维鑫拒不履行（2018）浙0122刑初238号刑事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将常维鑫（公民身份号码3301221999××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月五日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3387号 原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路47-1号。 法定代表人：钟允溪，董事长。 委托诉讼代理人：郑皓，男，公司员工。 被告：范汝良，男，1964年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴爱花，女，1963年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市华康框业有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业区。 法定代表人：叶海清，董事长。 被告：兰溪市恒星链条有限公司，住所地兰溪市自行车及配件工业园区。 法定代表人：范汝良，董事长。 被告：叶海清，男，1961年3月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐有娣，女，1962年4月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司为与被告范汝良、吴爱花、兰溪市华康框业有限公司、兰溪市恒星链条有限公司、叶海清、徐有娣借款合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑皓、被告范汝良、兰溪市恒星链条有限公司、叶海清到庭参加诉讼，被告兰溪市华康框业有限公司、吴爱花、徐有娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告范汝良立即归还借款本金1000000元整及利息242400.03元（利息已算至2018年6月12日，此后利息按合同规定利率计付），被告吴爱花对上述借款本息承担共同还款责任；2、被告兰溪市华康框业有限公司、兰溪市恒星链条有限公司、叶海清、徐有娣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，被告范汝良与原告签订京兰贷20160135号流动资金保证借款合同，约定借款金额为1000000元，期限至2017年5月20日，月利率16.16‰，借款用途为流动资金，被告兰溪市华康框业有限公司承担连带保证责任。被告兰溪市恒星链条有限公司、叶海清、徐有娣出具清偿债务保证函。被告吴爱花出具共同承担债务承诺书。借款到期后，经原告多次催收，被告未能及时还清。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告范汝良、兰溪市恒星链条有限公司辩称，希望原告能够考虑被告的难处，从明年4月份开始分三年还清。希望能减免利息。 被告叶海清辩称，这笔借款的用途被告不清楚，签字的时候也没有看过。据被告所知，公司的法定代表人与公司不能在同一家银行贷款。 被告兰溪市华康框业有限公司、吴爱花、徐有娣未作答辩，六被告未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、承诺书、保证函、借款借据、利息计算单，被告范汝良、叶海清、兰溪市恒星链条有限公司表示无异议，其余被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年11月23日，原告与被告范汝良、兰溪市华康框业有限公司签订个人保证借款合同，约定由原告向被告范汝良提供借款人民币1000000元，借期自2016年11月23日至2017年5月20日，月利率16.16‰，按月付息，借款由被告兰溪市华康框业有限公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告吴爱花出具承诺书，承诺对该债务与被告范汝良共同承担还本付息的责任。被告兰溪市恒星链条有限公司、叶海清、徐有娣分别出具保证函，承诺就原告自2016年11月23日至2017年5月20日期间向被告范汝良发放的借款在最高额人民币1000000元范围内作最高额保证，保证期间约定同上。借款发放后，被告范汝良仅支付利息至2017年3月19日。截至2018年6月12日，尚欠原告借款本金1000000元、利息242400.03元。至今未付。 本院认为，原、被告之间签订的合同均合法有效，原告已按约支付借款，各被告应履行相应合同义务。现借款到期，被告范汝良、吴爱花未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告为涉案款项提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告兰溪市华康框业有限公司、吴爱花、徐有娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范汝良、吴爱花于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、利息242400.03元（已算至2018年6月12日，之后利息按月利率16.16‰计算至实际履行之日止）； 二、被告兰溪市华康框业有限公司、兰溪市恒星链条有限公司、叶海清、徐有娣对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7991元（已减半）、保全费5000元，由被告范汝良、吴爱花、兰溪市华康框业有限公司、兰溪市恒星链条有限公司、叶海清、徐有娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年九月三日 代书记员 胡 敏
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执720号之七 申请执行人：季水平，男，1976年10月19日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：吴建平，男，1964年5月19日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：徐敏，女，1964年9月23日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：王茜，女，1989年2月6日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：刘瑛，女，1984年11月1日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：季建康，男，1964年1月8日出生，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人季水平与被执行人吴建平、徐敏、王茜、刘瑛、季建康民间借贷纠纷一案中，申请执行人季水平与被执行人吴建平已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙1181执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龚贤伟 审 判 员 陈国树 审 判 员 吴明才 二〇一八年九月三日 代书记员 叶 丽
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0191执恢70号 申请执行人：杭州经济技术开发区天赛建筑机械租赁站，住所地杭州经济技术开发区新元金沙城6幢1单元2101室，组织机构代码:L3698978-1。 法定代表人：何彩文。 被执行人：刘丽丽，男，1982年2月3日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人杭州经济技术开发区天赛建筑机械租赁站与被执行人刘丽丽建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行案款78621.11元，现该部分案款已经全部执行到位。 特此通知。 二〇一八年九月七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3513号 原告:黄晓聪女，1992年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄凤英（系原告母亲），女，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告:陈志朝男，1989年1月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告黄晓聪与被告陈志朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凤英到庭参加诉讼。被告陈志朝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款19000元及逾期付款利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年5月9日开始计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告之间有业务往来，被告多次向原告购买不同规格的烫钻。2016年5月20日，经结算，被告尚欠原告货款19000元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨无果，特诉至法院。 被告陈志朝未作答辩亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈志朝于本判决生效后十日内支付原告黄晓聪货款19000元，并支付逾期付款利息（自2018年5月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，公告费560元，合计835元，由被告陈志朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费275元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  周峰松 审 判 员  曹德强 人民陪审员  黄颖松 二〇一八年九月十三日 申请执行时效二年逾期不予执行 书记员张卉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9758号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：杜晓弟，行长。 委托代理人：吴丹雅、龚杨波，原告单位职工。 被告：任大中，男，1972年8月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市途锐工贸有限公司，住所地东阳市画水镇竹溪工业功能区3A区块。 法定代表人：任大海。 被告：任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：李援萍，女，1976年10月27日出生，汉族，住东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行（以下简称金华银行）为与被告任大中、东阳市途锐工贸有限公司（以下简称途锐工贸）、任大海、卢丹、李援萍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告任大中立即归还原告借款本金95万元及利息20937.02元（已算至2018年8月6日，此后利息按合同约定利率计付至本金还清止）；2、被告途锐工贸、任大海、卢丹、李援萍承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2018年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告金华银行的委托代理人龚杨波到庭参加诉讼。被告任大中、途锐工贸、任大海、卢丹、李援萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年1月16日，原告与被告任大中签订了一份个人借款合同，载明被告任大中向原告借款95万元，借款期限为2018年1月16日至2019年1月10日，约定借款利率为月利率8.5‰，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本付息，若被告未按约定偿还借款本息，原告可要求被告提前归还全部借款并对逾期借款加收50%的罚息，担保方式为保证。同日，原告与被告途锐工贸、任大海、卢丹、李援萍各签订一份保证合同，载明告途锐工贸、任大海、卢丹、李援萍对被告任大中在2018年1月16日至2019年1月10日期间发生的本金为95万元的债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）等。当日，原告向被告任大中发放了上述95万元贷款。原告自认被告仅支付了至2018年5月20日的利息33652.56元，截止2018年8月6日，被告尚欠原告借款本金95万元及利息20937.02元。因被告未按时支付利息，原告依合同约定有权提前宣布贷款到期并向各被告主张权利。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任大中于本判决生效后十日内偿还原告借款本金95万元及利息20937.02元（已算至2018年8月6日，此后以95万元为基数按合同约定利率计付至实际履行之日止）； 二、被告东阳市途锐工贸有限公司、任大海、卢丹、李援萍、对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人被告任大中追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6755元（减半收取），由被告任大中负担，被告东阳市途锐工贸有限公司、任大海、卢丹、李援萍负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一八年九月十四日 代书记员 吴阳青
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2972号 申请执行人：李根土，男，1973年2月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：泮冬娟，女，1972年2月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王立进，男，1970年5月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李根土与被执行人泮冬娟、王立进追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2236号民事判决已于2018年5月24日生效。经申请执行人申请，本院于2018年6月12日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人泮冬娟应偿付申请执行人54333元及利息损失，被执行人王立进对被执行人泮冬娟上述款项不能清偿部分承担二分之一的还款责任；案件受理费575元、申请执行费715元由两被执行人承担。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年6月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地查找未果，向周边群众了解被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人未依法报告财产，本院决定对其予以司法拘留，并提请公安机关协助查控，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券等可供执行的财产。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 被执行人王立进、泮冬娟共同共有的位于玉环市××街道××路××号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2012第02202号），已被本院（2018）浙1021执138号案件依法拍卖，拍卖成交金额共计59万元，但所得拍卖款项不足以偿付抵押债权，故本案未能参与分配。 被执行人王立进所有的车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车一辆，已被本院另案查封，该车辆初次登记日期为2009年1月19日，因未能查扣到案，本院暂无法处置。 另查明被执行人在本院均有其他债务纠纷案件未清偿。 2018年6月25日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2018年7月31日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执2972号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年九月十四日 代理书记员  徐晨婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初6315号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144938786M）。住所地：宁海县跃龙街道学勉路1号（金融中心）。 代表人：杨光勇该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：潘金宽，男，1969年4月28日出生汉族，住宁海县。 被告：杨江苏，女，1970年3月28日出生汉族，住宁海县。 被告：薛彬杰，男，1962年6月5日出生汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司与被告潘金宽、杨江苏、薛彬杰金融借款合同纠纷一案，于2018年8月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘金宽、杨江苏立即归还借款本金50000元，支付利息3717.54元（计至2018年8月7日），此后的利息、利息的复利、逾期利息按合同约定计算至款项付清之日止；二、判令被告潘金宽、杨江苏支付原告为实现债权所支出的律师费损失2500元；三、判令被告薛彬杰对上述款项承担连带偿付责任；四、本案诉讼费由被告潘金宽、杨江苏、薛彬杰负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年9月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰、被告潘金宽、薛彬杰到庭参加诉讼，被告杨江苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月14日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司与被告潘金宽签订《个人循环借款合同》一份，约定被告潘金宽在2017年2月14日至2019年1月20日时间段内的贷款限额为50000元，合同约定借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮145%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权所支出的律师费用由借款人承担。同日，被告杨江苏向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿为上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。同日，被告薛彬杰向原告出具《保证函》一份，承诺为上述合同项下最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2017年2月16日，原告与被告潘金宽签订借款借据一份并按约发放贷款50000元，约定借款月利率为9.697916‰，借款期限为2017年2月16日至2019年1月20日。自2017年12月20日起，被告潘金宽、杨江苏未按期归还借款利息，被告薛彬杰亦未承担代为清偿义务。截至2018年8月7日止，被告潘金宽、杨江苏尚欠原告借款本金50000元，利息 3717.54元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告潘金宽、杨江苏于判决生效后二十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息3717.54元（计至2018年8月7日止），2018年8月8日开始的利息、利息的复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止； 二、被告潘金宽、杨江苏于判决生效后二十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费损失 2500元； 三、被告薛彬杰对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告薛彬杰承担连带责任后有权向被告潘金宽、杨江苏追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1206元，减半收取603元，财产保全费570元，合计1173元，由被告潘金宽、杨江苏、薛彬杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘金宽、杨江苏、薛彬杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 娄焕晓 二〇一八年九月十四日 法官助理 代书记员     不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 俞珲珲
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0602行审62号 申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 被执行人绍兴市越城区皋埠镇集体村民委员会，住所地绍兴市越城区皋埠镇集体村。 法定代表人屠根水，村委主任。 申请执行人绍兴市国土资源局于2018年9月4日向本院申请强制执行绍市土资越（高）罚（2018）2号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。 该处罚决定认定，被执行人于2016年10月开始，在越城区首地段，共占用427平方米土地建造露天停车场（季节性晒场），无地上建筑物，至调查时已完工并投入使用。经审核，所占土地地类均为耕地（一般农田），不符合土地利用总体规划。至调查之日止，被执行人未办理用地审批手续。绍兴市国土资源局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的427平方米土地，恢复土地原状，罚款10675元的行政处罚。 本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资越（高）罚（2018）2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。其中罚款部分的处罚内容，被执行人已履行，故无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绍市土资越（高）罚（2018）2号行政处罚决定中责令退还土地，恢复土地原状的处罚内容，由绍兴市国土资源局具体实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  程 静 二〇一八年九月七日 书 记 员  任玲萍
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1014号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人赵名超，男，1975年4月28日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。2003年10月9日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元；2010年6月13日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万五千元；2013年12月19日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月2日因犯故意伤害罪、盗窃罪，被临海市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月24日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月17日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2018年8月7日因本案被永康市公安局行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）879号起诉书，指控被告人赵名超犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人赵名超及其辩护人郎成吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月7日凌晨，被告人赵名超来到永康市，使用路边石头分别将停放在该处的一辆白色大众轿车、一辆蓝色MG越野车的车窗玻璃砸碎，先后盗取被害人孔某放在大众轿车内的一部价值人民币800元的苹果手机、被害人陈某放在越野车内的人民币800元，逃离现场后将手机以100元的价格出售给收废品的人。 上述事实，被告人赵名超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵名超的供述、被害人孔某、陈某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、前科材料、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵名超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵名超的意见，予以支持。被告人赵名超在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵名超归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人赵名超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年8月21日起至2019年4月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人赵名超退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年九月七日 代书记员  邵美丽
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1726执831号申请执行人山东沃瑞石油化工有限公司，住所地山东省鄄城县古泉街道办事处褚庄村东。统一社会信用代码：91371726MA3DTK9JX4。法定代表人：张淑孟，董事长。被执行人陕西源源化工有限责任公司，住所地陕西省渭南市合阳县甘井工业园区。统一社会信用代码：91610524222509101G。法定代表人：王治宗，公司经理。申请执行人山东沃瑞石油化工有限公司申请执行被执行人陕西源源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1726民初515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东沃瑞石油化工有限公司于2018年6月20日向本院申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人陕西源源化工有限责任公司名下在成都银行西安南关正街支行存款账户在诉讼期间被依法冻结（帐号：12×××91），现需扣划该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:一、解除被执行人陕西源源化工有限责任公司在成都银行西安南关正街支行存款账户的冻结（帐号：12×××91）；二、划拨被执行人陕西源源化工有限责任公司在成都银行西安南关正街支行存款账户元（帐号：12×××91）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83；行号：103475992816）；三、继续冻结被执行人陕西源源化工有限责任公司在成都银行西安南关正街支行存款账户（帐号：12×××91）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 军二〇一八年九月十八日书记员 霍崇卓
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3314号 申请执行人：刘奕伶，女，1977年7月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：杭州凡佳电子商务有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路102号杭州创意设计中心A幢1127室，组织机构代码:MA27XFFR4。 法定代表人：徐真东。 刘奕伶依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初4760号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杭州凡佳电子商务有限公司在（2018）浙0481执3314号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州凡佳电子商务有限公司存款人民币15200元及迟延履行利息、诉讼费90元、执行申请费128元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一八年九月六日 书记员 虞烟雨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3882号 原告徐国真，男，1941年8月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告张云泉，男，1955年1月9日出生，汉族，兰溪市。 原告徐国真与被告张云泉买卖合同纠纷一案，于2018年7月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐国真到庭参加了诉讼，被告张云泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告徐国真诉称，原、被告曾有业务往来。2014年9月16日至2014年10月23日，被告以赊欠的方式向原告购买一批旧木材，共七车，被告分别在称重单上写了货款金额并签字确认。经结算被告支付了3车货款，尚欠4车货款，计7600元。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付货款7600元并自起诉之日起按年利率6%承担相应利息至实际清偿之日；2、被告承担本案诉讼费用。 原告徐国真在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、称重单四份，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告张云泉未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 经审查，对原告提交的证据，本院经审核，对其中有被告张云泉签字的三张称重单予以认定并确认其证明力，对没有张云泉签字的称重单不予认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年9月16日、同年10月16日、同年10月23日，被告向原告购买三车旧木材，合计货款5500元。该款项至今未付，故原告向本院起诉。 本院认为，被告张云泉尚欠原告货款5500元事实清楚，故原告要求被告支付货款5500元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的2014年10月15日的称重单未经被告签字确认，故对该笔货款本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云泉于本判决书生效后十日内向原告徐国真支付货款5500元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年4月26日起计算至实际履行之日）； 二、驳回原告徐国真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告张云泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年九月十四日 书记员 朱晓兰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6977号 原告：潘达，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：方桂腾，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告潘达为与被告方桂腾建设工程施工合同纠纷一案，于2018年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法小额诉讼程序，由审判员章璐独任审理，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告潘达到庭参加诉讼，被告方桂腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潘达向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖机机械工时费及挖机拖机费15650元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）。 事实和理由：被告承包了花街镇梧涧村土石方破方工程，被告将该工程的挖机工作由原告的挖机施工，原告于2018年1月29日完成工程任务，但被告对于尚欠原告的15650元挖机工作款至今仍未支付。 庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告支付挖机机械工时费及挖机拖机费15420元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 被告方桂腾未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。虽然原告提交的大挖机工时凭证中有4份并非被告方桂腾本人签名，系“陈江东”签字确认，但在被告方桂腾签名的2018年1月28日的凭证中明确记载“如江东已签，这张作废”，可以认定被告方桂腾对于陈江东在工时凭证上签字确认系认可的，故本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告从事挖机业务的承揽。2017年-2018年，原告为被告的工程提供挖机工作，挖机机械工时费及挖机拖机费共计15420元。该款项，被告至今未付。 本院认为，原告潘达为被告方桂腾的工程提供挖机工作，欠工程款15420元的事实清楚。原告为被告工程施工后，被告理应支付工程款，现被告未支付理应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告方桂腾支付原告潘达工程款15420元并赔偿利息损失（损失从2018年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费96元，由被告方桂腾负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  章 璐 二〇一八年九月七日 代书记员  林祝健
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4782号 原告：东阳市东方新秀针织有限公司，住所地：东阳市六石街道六石村。 法定代表人：吴江明，董事长。 委托诉讼代理人：吴建华，男，公司员工。 被告：李德（曾用名：李忠德），男，1974年1月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：孙仁尧，男，1960年7月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告东阳市东方新秀针织有限公司（以下简称东方新秀公司）与被告李德、孙仁尧加工合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即付清原告染色加工费99000元；2.被告支付自2017年1月5日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止的利息，利息暂时计算至起诉之日为40884元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈述被告已付加工费2万元，应在货款中扣除，同时变更诉讼请求第一项为金额按实计算，并放弃第二项利息损失的诉讼请求。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成由审判员韦海华、人民陪审员楼正康、卢道真参加的合议庭，后因工作原因，人民陪审员卢道真变更为俞日晶，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告李德、孙仁尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，李德在东阳市经营加工一体裤、丝袜等，经营义乌国际商贸城四区一楼75-77号门30748店面。2016年6月30日至2017年1月5日止，原告多次为李德提供一体裤、丝袜等染色加工业务，主要由孙仁尧收取货物，染色加工费具体为：2016年6月30日2324.4元、7月7306元、8月5059.6元、9月11324.45元、10月20725.9元、11月38506.65元、12月13351.9元、2017年1月5日791.05元，合计99389.95元，李德已支付2万元，尚欠原告79389.95元。原告经催讨无着诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德于本判决生效之日起十五日内支付原告东阳市东方新秀针织有限公司染色加工费79389.95元。 二、驳回原告东阳市东方新秀针织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元，由被告李德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  俞日晶 二〇一八年九月十三日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1316号 原告：王义华，男，1996年5月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托代理人：吴永林，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：洪慧，女，1996年12月17日出生，汉族，户籍地址江西省德兴市。 原告王义华与被告洪慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义华及其委托代理人吴永林到庭参加诉讼，被告洪慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款126000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋人关系。2017年9月被告因购买小车缺少钱款，就与原告商量向原告借款，出于恋人关系，原告就将自己的汽车转让款分两次打给被告共计人民币110000元（2017年9月13日转50000元，9月14日转60000元）。同年12月被告需要用钱又向原告提出借款，原告于同月12日、17日分两次通过ATM机转给被告人民币16000元。如今，原被告已分手，原告多次催要后，故诉至法院。 被告洪慧未作书面答辩，但在庭后提供了信用卡转账及（手写）微信转账清单，以证明原告汇款到其账户上系偿还借款，原被告之间并无借贷事实。 经审理查明，原被告系恋人关系。2017年9月，原告将其所有的浙K.87H87号宝马汽车以人民币120000元价格转让案外人张小伟。2017年9月13日，9月14日案外人张小伟分两次将购车款人民币50000元、60000元按原告的指示汇入被告洪慧62×××57账户中。2017年9月15日，被告洪慧受让奥迪二手车一辆。2017年12月12日、17日原告分别将人民币10000元、6000元存入被告账户中。2018年1月4日，原、被告通过短信确认被告曾向原告借款的事实，被告表示钱会还给原告。 被告提交的转账至原告信用卡的记录有：2017年9月13日两次各汇款人民币10000元、10000元；同月24日汇款人民币9272.99元；10月3日汇款人民币2052元；10月12日汇款人民币10000元，计人民币41324.99元。 据原告提交的2017年8月至11月原、被告间微信转账记录有：1.原告微信转账给被告：2017年9月5日人民币1900元；9月17日人民币500元；9月19日人民币700元；11月10日人民币851元，计人民币3951元；另有赋有特殊意义的转账：2017年8月9日人民币521元；10月12日人民币13140元；11月6日人民币521元，计人民币14182元； 2.被告微信转账给原告：2017年8月28日人民币2000元；9月4日分三次转人民币4000元、4000元、2000元；9月5日人民币2000元；9月13日人民币1000元；9月17日人民币500元；9月18日人民币1000元；9月20日人民币300元；10月20日人民币5000元；10月23日人民币1300元；10月26日人民币2000元；11月3日人民币300元；11月6日人民币500元；11月8日人民币400元；11月10日人民币851元；11月17日人民币1000元；11月24日、27日、28日、30日分别通过微信红包转账200元，计人民币28951元。 原、被告间的转账剔除原告转账给被告的赋有特殊意义的款项及人民币1000元以下的小额转账，其中9月5日、9月17日的转账互相抵充。被告尚欠原告款项人民币61375.01元。 上述事实有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、汇款凭证、短信聊天记录、微信转账记录等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认；被告提交的转账清单，因系被告个人手写，不具有证据的三性，本院不予认定。 本院认为，本案中原告虽未能提供书面的债权凭证，但其提供的银行存款凭证已经完成了初步的举证责任，结合原、被告之间的短信记录，均显示原、被告存在借贷合意。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，自然人之间的借款合同生效，故对原告汇至被告账户中的126000元借款予以确认。原被告间微信转账部分，其中13140、521等转账数额其意义特殊，并有多笔相互间的小额转账，结合双方曾为男女朋友关系，应认定为男女朋友间的赠与。被告转账至原告微信账户的大额款项及汇款至原告信用卡账户的款项，应认定被告归还原告借款，予以扣减。扣减被告洪慧通过信用卡转账计微信转账还款后，被告洪慧尚欠原告王义华借款人民币61375.01元。被告未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；对被告已归还的借款，原告未予扣减，故原告要求被告再次归还已归还的款项的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告洪慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 一、限被告洪慧于本判决生效后十五日内偿还原告王义华借款人民币61375.01元； 二、驳回原告王义华的其他诉讼请求。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告王义华承担723元，被告洪慧承担687元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一八年九月十二日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执6516号申请执行人吴平英，女，1970年9月13日出生，汉族,住义乌市。被执行人翁有良，男，1981年10月2日出生，汉族,住江西省上饶市弋阳县。被执行人吴春花，女，1985年2月5日出生，汉族,住江西省弋阳县。申请执行人吴平英与被执行人翁有良等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初17536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴平英向本院申请强制执行。本院于2018年6月5日立案执行。执行标的为被执行人翁有良等归还申请执行人吴平英货款200479.5元。执行立案后，本院于2018年6月5日向被执行人翁有良等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人翁有良等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁有良等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁有良等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人翁有良等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁有良等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁有良等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人翁有良等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴平英。综上，被执行人翁有良等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执6516号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年九月七日代书记员 徐俊杰
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）金东民初字第4387号 原告：陈建红，女，1960年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。 法定代表人：王加全，董事长。 原告陈建红诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈建红到庭参加诉讼，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建红向本院提出的诉讼请求：1、判令由被告向原告支付自2015年3月31日至2018年3月30日的委托经营收益共计69448.4元。2、判令由被告向原告支付违约金16387.3元（按应付未付金额每日万分之五暂算至2018年8月10日，之后违约金按此标准计算至被告实际履行之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定自2013年3月30日起至2026年3月29日期间，原告将坐落于金华市建才路99号浙中建材市场A馆地面三层B区058号商铺委托给被告经营管理。被告须在每个委托年度末的当月底向原告支付委托经营收益。但被告仅支付了2015年3月30日前的经营收益。之后的三年收益拖欠未付。 原告陈建红向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、商铺买卖合同，证明原被告之间存在关于金华市】号商铺买卖转让的事实；3、商铺委托经营管理合同1份，证明原告将位于金华市】号商铺委托给被告经营管理及约定相应权利义务的事实；4、金房权证婺字第××号房屋所有权证，金市国用（2014）第002-16165号国有土地使用权证，（2013）浙地契证NO.00213493地契证各一份，证明原告位于金华市】号商铺为原告所有并手续齐全的事实。 被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司书面辩称，1、同意第三年度商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1389元，另答辩人于2017年12月8日支付被答辩人经营收益金人民币300元，故答辩人实际需支付经营收益金18153元，同意支付4、5年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1736*2=3472元，实际支付原告经营收益金23067*2=46134元；2、违约金请求法庭依法予以减少；3、诉讼费用请求法庭依法判决。 被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2013年3月30日，原告陈建红与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司签订一份《商铺买卖合同》，原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼B-058号商铺一间，总房款为248030元，同日，原、被告又签订了《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2013年3月30日-2026年3月29日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益。合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为经营收益。委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3年度委托经营收益仅于2017年12月8日支付了300元，余款及第4、5年度委托经营收益均未予支付。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第五年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故被告应在2016年3月31日前支付第3年度的经营收益，在2017年3月3月31日前支付第4年度的经营收益，在2018年3月31日前支付第5年度的经营收益。现被告逾期未支付，应从逾期之日的次日是起计付违约金。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建红第3－5年度尚欠的商铺委托经营收益64287.01元，并支付违约金15717.22元（已按每日万分之五，从2016年4月1日起计算至2018年8月10日，之后仍按该利率计算至本判决实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元（已减半收取），由原告负担25元，被告负担948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇一八年九月十四日 书记员  裘 钰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9737号 原告：王津，男，1991年6月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省东阳市分公司，住所地浙江省东阳市振兴路228号。 负责人：俞戈斌。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省金华市分公司，住所地浙江省金华市金东区鞋塘办事处金家（邮政大楼内）。 负责人：成斌。 原告与被告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省东阳市分公司中国邮政速递物流股份有限公司浙江省金华市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王津撤诉。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年九月十四日 代书记员 林忆雯
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1000号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人林梅英，女，1967年2月18日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2018年7月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人胡华杰，浙江陈志毅律师事务所律师。 永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]867号起诉书，指控被告人林梅英犯妨害公务罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人林梅英及其辩护人胡华杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月25日下午，永康市公安局经济开发区派出所民警程某、黄某持传唤证至永康市经济开发区，依法传唤涉嫌殴打他人的夏某2。期间，被告人林梅英以推搡、嘴咬等暴力方式阻碍程某等人依法执行职务，致使程某后背被咬伤、手机屏幕被摔坏。经鉴定，程某所受损伤为轻微伤。 上述事实，被告人林梅英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林梅英的供述、被害人程某的陈述、证人黄某、夏某1、应某的证言、执法记录仪及监控视频录像、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、伤势照片、体表原始伤情记录表、人民警察证复印件、传唤证复印件、手机维修发票、人口信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林梅英以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，并造成一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人林梅英的意见，予以支持。被告人林梅英归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人林梅英系自首的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林梅英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年1月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋向青 二〇一八年九月六日 书记员  陈凌洲
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2487号 原告：钟曙国，男，1969年7月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张莹，女，1963年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告钟曙国与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟曙国到庭参加诉讼，被告张莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟曙国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款62万元。事实和理由：2017年1月27日，被告向原告借款62万元，借款月利率为2%，按月付息。被告实际每个月支付利息1000元，至2017年5月27日有几个月未支付利息。原告向被告催讨未果，为此诉至法院。 张莹未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：张莹因向钟曙国借款于2017年1月27日向钟曙国出具借条一份，借条载明：“今借钟曙国人民币现金计陆拾贰万元整，月息2分，按月付息，每月壹万元整（先付利息），另息另外计算，到期归还本金即可，特立此据！（原借据作废），借款人：张莹，身份证：330902……，2017.1.27”。钟曙国陈述，上述借款为大约四、五年时间断断续续借款累计形成，其中借款本金约为40、50万元，其余为结算的利息，利率为月利率2%，张莹于2017年1月27日出具借条后向其支付了四个月利息，每月1000元，后未再支付利息，也未归还借款。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条等为凭，且张莹未提出异议，故应予认定。双方未约定借款时间，钟曙国可随时要求归还，故本院对钟曙国要求张莹归还借款的诉讼请求予以支持。张莹对截至2017年1月27日的借款本息总额以借条形式予以了确认，本案中，张莹对该借款本息金额亦未提出异议，故本院予以认定，钟曙国所述张莹在案涉借条出具后支付的利息，未超出双方的约定，且本案中钟曙国未主张后续利息，故本院对钟曙国所述张莹于2017年1月27日后的利息不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张莹于本判决生效之日起十五日内归还原告钟曙国借款62万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5000元，由被告张莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 欧青梅 二〇一八年九月十四日 代书记员 方觉晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初13487号 原告：义乌市金祥服饰有限公司，住所地:浙江省义乌市大陈镇大陈大道。 法定代表人：焦亚燕，执行董事。 委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：付卫，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖北省广水市。 本院在审理原告义乌市金祥服饰有限公司诉被告付卫股东资格确认纠纷一案中，原告义乌市金祥服饰有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市金祥服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由原告义乌市金祥服饰有限公司负担。 审判员  龚益卿 二〇一八年九月十一日 书记员  谢 慧
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2230号之一 申请执行人:陈丽霞，女，1970年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人:毛国青，男，1969年8月19日出生，汉族，住桐庐县。 陈丽霞与毛国青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初1863号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人毛国青未自觉履行调解书确定的义务，权利人陈丽霞向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日立案执行，执行标的为货款6000元、执行费50元。 执行立案后，本院于2018年6月26日向被执行人毛国青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛国青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛国青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛国青的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人毛国青住所地对被执行人毛国青财产情况及其下落进行了实地调查。查明：（2018）浙0122执536号案件中已查封被执行人毛国青名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但未扣押到案，此外暂未发现被执行人毛国青有其他可供执行的财产及毛国青的去向。截至2018年9月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人毛国青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛国青纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丽霞。 综上，被执行人毛国青虽有可供执行的财产，但车辆未扣押到案，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2230号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年九月二十二日 代理书记员  方 涛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6930号 原告：郭根香，女，1964年8月22日，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：申屠巧玲、吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：蒋柳姣，女，1945年7月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈会祥，男，1964年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告郭根香为与蒋柳姣、陈会祥民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向法院提起诉讼，诉请判令蒋柳姣、陈会祥归还借款12万元并支付利息（从2018年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员吕璎独任审判，后因无法向蒋柳姣、陈会祥直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理，于2018年9月13日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告蒋柳姣、陈会祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定：自2015年开始，蒋柳姣、陈会祥多次向郭根香借款共计11万元。2016年10月24日，蒋柳姣、陈会祥出具借条一份，确认尚欠郭根香借款11万元。后经郭根香多次催讨，蒋柳姣、陈会祥未还款。 本院认为，郭根香称另于2016年12月23日借给蒋柳姣、陈会祥1万元，但未提供证据，且借条中“2016年12月23日借10000元，合计壹拾贰万元正”系郭根香自己添加，也未提供相应的交付依据，故对此本院不予认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋柳姣、陈会祥应于本判决生效之日起十日内归还郭根香借款11万元并支付利息（从2018年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回郭根香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由郭根香负担225元，蒋柳姣、陈会祥负担2475元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕 璎 人民陪审员  单万荣 人民陪审员  俞日晶 二〇一八年九月十三日 代书 记员  朱蕴倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初7058号原告：浙江中灿建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路481号联合中心南区1幢802-10室，统一社会信用代码91330104099981098U。法定代表人：赵军，执行董事。委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。法定代表人：王文广。本院在审理原告浙江中灿建设有限公司诉被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中灿建设有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  薛敏二〇一八年九月十四日书记员  金冰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初10011号原告：王健红，男，1986年6月29日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴倩婕，女，系原告之妻。被告：朱晓华，男，1973年1月15日出生，汉族，住东阳市。原告王健红与被告朱晓华民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月14日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告欠款1.2万元及利息（利息以本金1.2万元为基数按月利率6%自2017年8月1日起计算至上述欠款实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序、于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告朱晓华雇请原告王健红为其做广告物料及监控设施，双方于2018年7月9日进行了结算，被告出具欠条确认其欠原告广告物料及监控设施工程款1.2万元、款于2018年8月10日前结清，但该款至今未付。本院认为，经审理本案性质应为承揽合同，故变更本案案由为承揽合同纠纷，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱晓华于本判决生效后10日内支付原告王健红工程款1.2万元及利息损失（利息损失以本金1.2万元为基数按年利率6%自2018年8月11日起计算至上述欠款实际支付之日止）；二、驳回原告王健红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告朱晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年九月十一日书记员  周 园
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2026号之一 申请执行人：汪喜萍，女，1965年9月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：吴章成，男，1980年4月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：汪芳，女，1982年7月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 汪喜萍与吴章成、汪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初6823号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人吴章成、汪芳未自觉履行调解书确定的义务，权利人汪喜萍向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日立案执行，执行标的为借款本息53万元和利息、案件受理费5575元、财产保全费4270元、执行费7700元。 执行立案后，本院于2018年6月11日向被执行人吴章成、汪芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴章成、汪芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴章成、汪芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴章成、汪芳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴章成、汪芳财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人吴章成、汪芳有可供执行的财产及汪芳的去向。经传唤，被执行人吴章成到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议：约定2018年6月25日履行10万元，6月26日履行10万元，剩余的在阴历过年之前还清。被执行人吴章成合计履行了156725元后下落不明，经传唤也拒不到庭。截至2018年9月7日，本案已执行到位案款167217元，案件受理费5575元，执行费7700元。 鉴于被执行人吴章成、汪芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴章成、汪芳纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪喜萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴章成、汪芳无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2026号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年九月七日 代理书记员  方 涛
宁海县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0226执1876号本院在执行申请执行人宁海县梅林镇木材经营有限公司与被执行人宁波传世健身器材有限公司（组织机构代码：761486885）为加工合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款66218元，执行费893.27元，诉讼费1456元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将宁波传世健身器材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月三日
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初4406号原告：郑婷，女，1990年12月29日出生，汉族，住金华市金东区。被告：刘邦云，男，1986年2月13日出生，汉族，住金华市金东区。原告郑婷与被告刘邦云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑婷到庭参加诉讼，被告刘邦云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑婷向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告人民币2万元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年6月14日开始计算至实际履行日止，暂计算至2018年7月27日为103元）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月3日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借到人民币2万元，2018年6月13日归还。原告依约向被告交付了2万元借款，借款到期后，经原告多次催讨被告未归还。为证明上述事实，原告郑婷向本院提交了以下证据：1、原告郑婷身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告刘邦云向原告郑婷借款的事实。3、农行自助设备客户通知书两张，证明原告郑婷向被告刘邦云交付了借款的事实。被告刘邦云未答辩，亦未向本院提交证据。经审核，在被告刘邦云无相反证据的前提下，对原告郑婷提交的证据本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告刘邦云向原告郑婷出具借条一张，今向郑婷借到人民币贰万元整（20000元），经双方约定于2018年6月13日前归还。借款人刘邦云（捺印），3325231986××××××××，金华市金东区东孝街道东关社区东新街10弄2号，农业银行6228480389476498875。当日，原告郑婷存入被告刘邦云上述账号20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘邦云向原告郑婷借款的事实有其出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告刘邦云应按借条约定归还借款，逾期不还依法承担相应的违约责任。原告郑婷诉请于法有据，本院予以支持。被告刘邦云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘邦云于本判决生效之日起十日内归还原告郑婷借款本金人民币20000元及支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率从2018年6月14日起计算至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（已减半收取，原告郑婷已预交），由被告刘邦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇一八年九月四日代书记员 黄斯依
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3317号 申请执行人：周玉珍，女，1960年6月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：丁月飞，男，1978年4月24日出生，汉族，住海宁市。 周玉珍依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民特592号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丁月飞在（2018）浙0481执3317号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丁月飞存款人民币20000元及迟延履行利息、执行申请费200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  甘永浩 二〇一八年九月六日 书 记 员  缪诗静
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3924号 原告：叶志琴，男，1958年9月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：殷海伟，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告叶志琴诉被告殷海伟民间借贷纠纷一案，原告叶志琴于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶志琴撤回起诉。 本案受理费3642元，减半收取1821元，由原告叶志琴负担。 审 判 员 姚墨雨 二〇一八年九月十三日 代书记员 周桂如
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执1656号 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人唐王保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人唐王在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将唐王纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十三日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1345号之一 原告：方红波，男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：周先祥，男，1952年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告方红波舅舅。 原告：蒋善宏，男，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：吴苏伟，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：浙江铭园建设有限公司，住所地：建德市更楼街道商贸街208号更楼街道办事处行政办公楼5楼。 法定代表人：杨小平，执行董事。 委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 原告方红波、蒋善宏与被告吴苏伟、浙江铭园建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。本案审理过程中，原告方红波、蒋善宏于2018年9月11日以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方红波、蒋善宏的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方红波、蒋善宏撤回起诉。 案件受理费4988元，减半收取2494元，公告费560元，合计3054元，由原告方红波、蒋善宏负担（已交纳）。 审 判 长  葛一兰 人民陪审员  罗朱清 人民陪审员  徐增连 二〇一八年九月十一日 书 记 员  郑 莹
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7447号 原告：应小艳，女，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。 被告：冯云，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在2018年9月3日立案受理原告应小艳与被告冯云民间借贷纠纷一案。因原告应小艳未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年九月十一日 代书记员  蒋华莹
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1828号 原告：王齐懿，男，1975年7月7日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶晓霞，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：郑国文，男，1984年6月11日出生，汉族，住龙泉市。 被告：李木兰，女，1959年3月4日出生，汉族，住龙泉市。 原告王齐懿与被告郑国文、李木兰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告郑国文返还借款20000元并支付利息（按月利率20‰自2018年1月30日计算至款项还清之日）；2、判令被告李木兰对上述款项承担连带清偿责任。本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告王齐懿的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告郑国文、李木兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月30日，被告郑国文向原告王齐懿借款20000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率20‰计算，并由被告李木兰提供连带责任保证，保证期限未做约定。借款发生后，被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑国文于判决生效之日起十日内返还原告王齐懿借款20000元并支付利息（按月利率20‰自2018年1月31日计算至款项还清之日止）； 二、被告李木兰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑国文、李木兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王伟 二〇一八年九月十四日 代书记员 季薇 -2- -3-
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初365号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人谭国民，男，1985年8月1日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年6月11日被浦江县公安局刑事拘留，于同年6月21日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人朱锴，浙江仙华律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检刑诉[2018]355号起诉书指控被告人谭国民犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人谭国民及其辩护人朱锴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人谭国民故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。被告人谭国民主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院惩处。 被告人谭国民对起诉书指控的犯罪事实和定性均没有异议，请求从轻处罚。 辩护人朱锴对起诉书指控的犯罪事实和定性均没有异议，辩护意见如下：1、被告人自愿认罪，其主观恶性小，容易改造，且系初犯、偶犯。2、被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。3、案发后，被告人家属积极赔偿，且已经取得被害人谅解。4、被告人平时表现良好，乐于助人。综上，请合议庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年6月11日中午，在浦江县名烟名酒店前非机动车道上，被告人谭国民与被害人汪某因经济纠纷发生争执，后谭国民用随身携带的水果刀将汪某右胸部和右肩处刺伤，水果刀刀头断在汪某的右肩位置。汪某于同日进入浦江县人民医院进行诊治，经手术诊断发现右肺上叶可见一长约2.5cm裂口、右肱骨开放性骨折。2018年6月28日，经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，汪某所受人体损伤程度为重伤二级。 2018年6月11日，被告人谭国民主动到浦江县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2018年9月3日，在审理过程中，被告人谭国民与被害人汪某自愿达成和解协议，先行支付被害人汪某赔偿款4万元、补偿金6万元，并取得被害人谅解。 证明以上事实的证据有：被告人谭国民的供述与辩解，被害人汪某的陈述，证人黄某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、病历资料复印件、入院及手术记录，浦江县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，监控视频，和解协议书、收条、谅解书，情况说明，被告人谭国民的户籍证明、自首证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人谭国民故意伤害他人身体，致一人重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谭国民主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭国民与被害人汪某自愿达成和解协议，被告人谭国民先行支付被害人汪某赔偿款4万元及补偿金6万元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谭国民的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人谭国民的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  方 渊 人民陪审员  黄颖松 二〇一八年九月十三日 代书 记员  傅宇菲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初168号 原告：黄云光，男，1962年6月8日出生，布依族，住贵州省罗甸县，现住金华市婺城区。 被告:余炳法，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住金华市婺城区。 原告黄云光与被告余炳法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云光到庭参加诉讼，被告余炳法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄云光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资款10900元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月起，原告在被告承包的工地上干活，截至2017年10月，被告拖欠原告工资10900元。原告多次催讨，被告于2017年10月17日向原告出具欠据一份，承诺于2017年11月20日付清人工工资10900元。但承诺付款日期过后，被告仍然拖欠不付，原告无奈诉至法院。 被告余炳法未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格；2.欠据一份，用以证明被告拖欠原告工资的事实。 被告余炳法未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月至10月，原告黄云光在被告余炳法承包的农村自建房工地上做小工，从事打沙灰、搬砖头等工作，双方约定劳务报酬为每天160元。截至2017年10月，被告拖欠原告劳务报酬共计10900元。在原告催讨下，被告于2017年10月17日向原告出具欠据一份，承诺于2017年11月20日付清人工工资10900元。但付款日期届至后，被告未能兑现承诺，拖欠至今未予支付。 本院认为，原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方之间成立劳务合同关系。被告不按照约定支付劳务报酬已构成违约，应承担支付报酬及利息的民事责任。原告自愿放弃主张利息损失，本院予以准许。因本案免收案件受理费，原告要求被告承担诉讼费用的请求，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告余炳法拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余炳法于本判决生效之日起十日内支付原告黄云光劳务报酬10900元。 二、驳回原告黄云光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  肖 磊 人民陪审员  杨桂生 人民陪审员  叶益善 二〇一八年九月七日 书 记 员  冀留航
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3225号 本院在执行叶敏与桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生拒不履行（2015）杭桐商初字第01254号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将桐庐县燃料有限公司、封秋生纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月七日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执6714号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司 被执行人周佐进 本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人周佐进信用卡纠纷一案，被执行人未按（2018）浙0381民初4770号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人周佐进相当于价值5000元内的财产。 如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：丁朝桃 二〇一八年九月十一日 书记员 ：王盈楹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2694号 原告：吴鑫鑫，男，1987年3月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：俞月丹，女，1969年8月14日出生，汉族，住东阳市。 原告吴鑫鑫与被告俞月丹民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金35万元并支付利息（自2017年6月23日起按月利率2%计算至2018年1月23日止的利息为49000元，此后利息以借款35万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告俞月丹下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为适用普通程序审理，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴鑫鑫到庭参加了诉讼，被告俞月丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉请变更为要求被告归还借款35万元并支付利息（利息自2017年6月25日起以借款324000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年6月23日，被告俞月丹向原告吴鑫鑫出具借条一份，载明：借款金额35万元，利息按月利率2%计算，于每月23日前付清。同日，原告转账至被告指定的卢林军账户335000元，后于2017年6月24日分别转账至被告账户9000元、10000元、12000元、4000元，于2017年6月25日转账至被告账户6000元，以上汇款合计376000元。原告自认被告已于2017年7月归还超出本案借款金额的26000元，尚欠本案借款35万元一直未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞月丹应于本判决生效后十日内归还原告吴鑫鑫借款35万元并支付利息（利息自2017年6月25日起以借款324000元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7237元，由被告俞月丹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕美丽 人民陪审员  胡孝珍 人民陪审员  张立春 二〇一八年九月七日 书 记 员  宣洋婷
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执731号之九 申请执行人：郭建辉，男，1976年1月13日出生，住龙泉市。 被执行人：陈雄，男，1975年4月1日出生，住龙泉市。 被执行人：吴根明，男，1965年8月12日出生，住龙泉市。 被执行人：陈美珍，女，1978年8月16日出生，住龙泉市。 被执行人：李孙有，男，1966年1月28日出生，住龙泉市。 被执行人：陈卫珍，女，1973年11月15日出生，住龙泉市。 申请执行人郭建辉与被执行人陈雄、吴根明、陈美珍、李孙有、陈卫珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初196号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭建辉向本院申请强制执行。本院于2018年4月26日立案执行。执行标的为被执行人陈雄于判决生效之日起十日内偿还申请执行人郭建辉代偿款114680.66元及相应的迟延履行期间的利息，被执行人吴根明、陈美珍、李孙有、陈卫珍对陈雄的付款义务不能清偿的部分各承担五分之一的责任，并共同负担案件受理费1309.5元。 执行立案后，本院于2018年4月28日向被执行人陈雄、吴根明、陈美珍、李孙有、陈卫珍发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求陈雄、吴根明、陈美珍、李孙有、陈卫珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雄、吴根明、陈美珍、李孙有、陈卫珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雄、吴根明、陈美珍、李孙有、陈卫珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明五被执行人名下无不动产、有价证券、公积金账户信息等财产情况。被执行人陈雄名下牌照号为浙Ｋ×××××的长安牌轻型普通货车因已达到报废标准，故未能予以查封。被执行人陈美珍名下的银行存款已依法划拨，扣除罚款1000元，申请执行人郭建辉受偿13764.96元。被执行人李孙有名下的银行存款已依法划拨，扣除罚款1000元，申请执行人郭建辉受偿4941.29元。被执行人吴根明名下的银行存款已依法划拨，扣除申请执行费1620.21元，案件受理费1309.5元，罚款1000元，申请执行人郭建辉受偿23864.44元。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的代偿款72109.97元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人陈雄、陈美珍、李孙有、陈卫珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈雄、陈美珍、李孙有、陈卫珍作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈雄、陈美珍、李孙有、陈卫珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭建辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈雄、陈美珍、李孙有、陈卫珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一八年九月三日 代书记员 叶莉媛