江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟大民初字第188号原告梁俊东，农民。原告梁留玲，农民。原告梁杰冲，农民。三原告委托代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。被告顾冬生，农民。被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。负责人蒋耀良，该分公司总经理。委托代理人王耀，该分公司员工。原告梁俊东、梁留玲、梁杰冲与被告顾冬生、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁俊东、梁杰冲及其委托代理人贾春林、被告顾冬生及被告信达保险公司委托代理人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊东、梁留玲、梁杰冲诉称：2015年1月26日18时45分左右，被告顾冬生驾驶苏J×××××号小型轿车从南京往滨海，沿苏3**线由南向北行驶至77KM＋880米处时，撞到由东向西过马路的行人杨红珍（系三原告亲属），致杨红珍受伤的交通事故。杨红珍伤后被送往涟水县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告顾冬生负该起事故的主要责任，原告亲属杨红珍负次要责任。另查明，苏J×××××号小型轿车在被告信达保险公司处投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿因亲属交通事故死亡造成的各项损失共计430650元。被告顾冬生辩称：对原告主张的事故发生经过及事故责任认定没有异议。苏J×××××号小型轿车在被告信达保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，且附不计免赔，故应由保险公司承担相应赔偿责任。被告信达保险公司辩称：对原告主张的事故发生经过及事故责任认定没有异议。苏J×××××号小型轿车在信达保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元附不计免赔条款），信达保险公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2015年1月26日18时45分左右，被告顾冬生驾驶苏J×××××号小型轿车从南京往滨海，沿苏3**线由南向北行驶至77KM＋880米处时，撞到由东向西过马路的行人杨红珍，致杨红珍受伤的交通事故。事故发生后杨红珍被送往涟水县人民医院抢救，于当日经抢救无效死亡，发生医疗费5168.32元。2015年2月3日，涟水县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告顾冬生驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，经过没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未主动避让，其违法行为是造成该起事故的主要原因，负事故的主要责任；杨红珍在没有过街设施的路段横过道路，在未确认安全后通过，其违法行为是造成该起事故的次要原因，负事故的次要责任。另查明：受害人杨红珍于1963年3月3日出生，生前户籍地为涟水县唐集镇丁梁村后梁组23号，其与本案原告梁俊东婚后育有一女一子，分别为本案原告梁留玲、梁杰冲。原告梁俊东为肢体××人，××等级为二级，丧失劳动能力，受害人杨红珍生前为原告梁俊东监护人。原告梁杰冲为连云港职业技术学院机电工程学院在读学生。再查明：苏J×××××号小型轿车在被告信达保险公司投保了交强险及商业三者险，保险金额为50万元附不计免赔，事故发生在保险期限内。被告顾冬生因犯交通肇事罪于2015年4月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户籍信息证明、常住人口登记卡、医疗费票据、病人费用流水账、居民死亡医学证明书、鉴定意见书通知书、火化证、××人证、学生证、刑事判决书等证据载卷证实，本院予以确认。对于双方争议的赔偿项目及数额，原告主张：医疗费5168.32元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金299160元、精神抚慰金50000元、被扶养人梁俊东生活费118200元，处理事故人员误工、交通、住宿费用8000元，上述损失由被告信达保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿430650元。被告顾冬生对原告的上述主张无异议。被告信达保险公司对死亡赔偿金无异议，丧葬费认可25639.5元，医疗费根据实际票据计算并扣除15%非医保用药费用。对于精神抚慰金，被告信达保险公司认为侵权人顾冬生已经受到刑事处罚，信达保险公司不再承担精神损害抚慰金。对于被扶养人梁俊东生活费，被告信达保险公司认为原告无证据证明梁俊东无劳动收入及丧失劳动能力，且扶养人数额为3人。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告顾冬生违反交通管理法规驾驶车辆发生交通事故，造成原告亲属死亡，其应承担事故的主要责任。原告亲属在本起事故中亦有过错，应承担事故次要责任。因被告顾冬生所驾车辆在被告信达公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定及保险合同约定，被告信达保险公司应在交强险及商业三者险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告因亲属杨红珍死亡造成的损失，本院分析认定如下：1.根据原告提供的医疗费票据，本院确认医疗费为5168.32元。对于被告信达保险公司扣除非医保用药的主张，因其未提供证据证明，故该项主张本院不予支持。2.根据2013年江苏省在岗职工年平均工资57985元，本院确认丧葬费为28993.5元。3.死亡赔偿金299160元，原、被告均无异议，本院予以确认。因原告梁俊东系肢体二级××，丧失劳动能力又无其他生活来源，受害人生前作为梁俊东的监护人依法应当承担扶养义务。根据扶养人人数及江苏省2014年度农村常住居民人均生活消费支出11820元，本院确认被扶养人梁俊东生活费为78800元，该费用计入死亡赔偿金。4.对于精神损害抚慰金，虽然侵权人顾冬生已受刑事处罚，但原告主张被告信达保险公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金并不违反法律规定与保险合同约定，本院予以支持，对于精神损害抚慰金的数额，根据事故责任、损害后果、本地人均生活水平等因素，本院确定为40000元。5.处理事故人员误工费、交通费及住宿费，根据本案实际情况酌定为2000元。上述损失合计为454121.82元，由被告信达保险公司在交强险限额内赔偿115168.32，剩余损失由被告信达保险公司在商业三者险范围内承担80%即271162.8元。上述损失均已由保险公司在保险限额内承担，故被告顾冬生不再承担赔偿责任。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告梁俊东、梁留玲、梁杰冲因亲属杨红珍交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理事故人员误工费、交通费、住宿费共计386331.12元。二、被告顾冬生不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元减半收取3785元，由原告梁俊东、梁留玲、梁杰冲负担285元，被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  付礼彬二〇一五年五月三十日书 记 员  张大凯附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。