wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初6620号 原告：吴乐萍，女，1976年6月1日出生，汉族，住平阳县。 原告：林光建，男，1969年12月12日出生，汉族，住平阳县。 上述二原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。 上述二原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。 被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。 法定代表人：蒋传良，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊威，男。 原告吴乐萍、林光建与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴乐萍、林光建共同委托诉讼代理人林岩龙，被告中昆公司委托诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴乐萍、林光建向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付违约金23306元（从2017年1月1日起按日万分之三计算至2017年4月2日止）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告吴乐萍、林光建变更第一项诉讼请求为：判决被告中昆公司支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月2日止）。事实和理由：2015年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县××镇××幢××号房，建筑面积为114.33平方米，总价款为853703元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房超过90天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交房止，按已付房价款每日万分之三向原告支付逾期交房违约金。被告至今不能按约定交付商品房。被告应按购房款每日万分之三承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。 被告中昆公司辩称，1.被告中昆公司认可原告变更后的第一项诉讼请求；2.本案所涉空调不属于《商品房买卖合同》有约定且尚未处理的范围内。 经审理，本院认定事实如下：2015年3月28日，原告吴乐萍、林光建（买受人）与被告中昆公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定吴乐萍、林光建向中昆公司购买其开发的位于平阳县××镇××幢××号商品房，建筑面积为114.33平方米，实际总价款为853703元。合同第九条约定，出卖人应在2016年12月31日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程经竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.区级或区级以上规划、文物、环保等行政主管部门根据法律、法规、规章、政策的规定，采取的某项行政措施或遇重大技术问题（非出卖人过错）而导致开发建设期延长的，出卖人在发生之日起30天内告知买受人，但最长不超过3个月；某项行政的措施而导致开发建设延期的，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但延期最长不超过3个月。合同第十条约定，被告逾期交付超过90日，自合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。合同第十五条约定，被告承诺与该商品房正常使用直接关联的除第九条已经约定为交付条件外的下列基础设施、公共配套建筑，按以下日期达到使用条件：水、电、排污，区内道路同期交付。如在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.按本合同第十条处理；2.如遇到本合同第九条规定的特殊原因，出卖人可据实予以延期，不承担责任；3.非出卖人负责实施的市政大型配套工程未建成或未投入运营，导致小区配套不具有使用条件，不视为出卖人违约，并由买受人自行向有关责任单位主张权利。 合同签订后，原告吴乐萍、林光建付清了案涉房屋项下的全部购房款。2017年1月10日，涉案商品房所属的平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块商住楼经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明。被告于该时间点前通过竣工规划确认、消防备案及基本建成相关环保污染防治设施，通过上述工程项目的供水、供电、供气工程验收，并获得排污许可证。2017年1月11日，被告中昆公司书面通知原告于2017年1月17日前办理房屋交接手续，原告于2017年4月2日接收了房屋。 另查明，2017年3月14日，国网浙江平阳县供电有限责任公司作为验收单位，对于案涉商品房所属的平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的新装（增容）受电工程提出9处改进意见，其内容有：1.变压器进线电缆无垫皮，4号配电房变压器门损坏，风机未接地，风机、照明开关面板未安装……。2017年4月14日，该工程新装（增容）受电工程才通过国网浙江平阳县供电有限责任公司竣工验收。 以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告中昆公司认可原告变更后的第一项诉讼请求，不违反法律规定。经本院核算，按购房款853703元为基数，自2017年1月1日起按合同约定的日万分之一计算至2017年4月2日止的逾期交房违约金为7769元。 关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，本案所涉空调不属于《商品房买卖合同》有约定且尚未处理的范围内，故原告要求被告交付品牌中央空调室外机一台，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴乐萍、林光建违约金7769元； 二、驳回原告吴乐萍、林光建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇一八年九月二十一日 代书记员 应培雷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保147号 申请人:厦门怡盈融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。 法定代表人：魏振雄，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚铭，天津理铭律师事务所律师。 被申请人：福建森友食品有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇印刷基地工业路**。 法定代表人：吴庆云。 被申请人：江苏森友食品有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区鄱阳湖路东侧、浙江路北侧。 法定代表人：陈金权。 被申请人：浙江芬米商贸有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内）。 法定代表人：廖佳。 被申请人：吴庆云，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：张榕榕，女，1985年12月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 申请人厦门怡盈融资租赁有限公司于2018年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建森友食品有限公司、江苏森友食品有限公司、浙江芬米商贸有限公司、吴庆云、张榕榕银行存款4081660.2元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供金额为4081660.2元的保险担保。 本院经审查认为，厦门怡盈融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建森友食品有限公司、江苏森友食品有限公司、浙江芬米商贸有限公司、吴庆云、张榕榕银行存款4081660.2元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由厦门怡盈融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  陈青丽 二〇一八年九月二十九日 法官 助理  林婧雯 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2712号原告：吕强，男，1971年2月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：盛新铭、程军，浙江嘉望律师事务所律师。被告：嘉兴市龙昊商贸有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川南路。统一社会信用代码：91330411679590229W。法定代表人：王明强。吕强与嘉兴市龙昊商贸有限公司（以下简称“龙昊公司”）劳动争议一案，前由嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会于2018年6月1日作出秀洲劳人仲案字[2018]第126号仲裁裁决。吕强不服该裁决，于2018年6月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程军到庭参加诉讼。被告龙昊公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕强起诉称：原告于2008年9月进入被告公司，从事销售业务员工作。自2015年1月起，被告就一直拖欠原告工资未予发放，并于2017年7月31日立下欠条承认，截止到2017年7月，被告仍拖欠原告工资款138000元。后原告多次向被告催讨工资，但被告始终未予支付。原告认为，被告的行为已经对原告造成了严重的损害，现为了维护其合法权益，遂成讼。龙昊公司未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告吕强为龙昊公司员工。龙昊公司自2015年1月起未正常经营，自2015年7月起未支付工人工资。原告称其月工资标准为4500元，但未提交证据证明。2018年4月17日，嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会受理了吕强等十一人与龙昊公司劳动报酬争议一案，上述十一人向龙昊公司主张工资共计1150960元。仲裁委于2018年6月1日出具了秀洲劳人仲案字[2018]第126号仲裁裁决书，裁决如下：自本裁决生效之日起七日内，龙昊公司向吕强、李敏等11名申请人支付工资371320元。因吕强不服该仲裁裁决，遂起诉至法院。本院认为，对于吕强主张的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。龙昊公司自2015年1月起未正常经营，其停工、停产、歇业时间超过一个工资支付周期，在劳动者提供了正常劳动后，企业支付给劳动者的劳动报酬不低于嘉兴地区最低工资标准。原告主张2015年至2017年7月工资83000元，但其提供的现有证据不足以证明其工资情况，本院不予支持，则按嘉兴地区最低工资标准计算，龙昊公司应支付原告2015年7月至2017年7月工资40740元（1470元/月×4个月+1660元/年×21个月）。被告龙昊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：嘉兴市龙昊商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付吕强2015年7月至2017年7月劳动报酬40740元。案件受理费减半收取5元，依法准予吕强免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  童潇兰二〇一八年九月十日书记员  朱哲栋2-3-
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执475号之三 申请执行人:钟吉青，女，1946年3月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人:黄剑飞，男，1984年8月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:吴文彦，女，1969年6月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:罗春明，男，1964年4月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于钟吉青、黄剑飞申请执行吴文彦、罗春明民间贷款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1472号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴某某所有的位于广西××路××之八汇金国际23-X号、23-X号、23-X号、23-X号共四套房屋。 二、查封期限为三年。 三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年九月二十九日 代书记员 薛 飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2135号 原告：吴雪梅，女，1984年12月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：袁海兵，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俏，广西欣和律师事务所律师。 被告：王志鸿，男，1974年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年2月11日 开庭时间：2018年9月4日 当事人到庭情况： 原告方：原告吴雪梅的委托诉讼代理人梁俏到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金200000元；二、被告向原告支付逾期利息2271.67元（利息计算方式：以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月28日起暂计至2017年6月1日，最终计至被告付清之日止）；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告王志鸿未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原、被告是朋友关系。原告主张被告于2017年2月28日向其借款200000元，当日原告通过其名下的中国建设银行账户（账号：62×××84）向被告中国农业银行账户（账号：62×××15）转账200000元，被告承诺数日内便可归还。但被告未能如约偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告支付借款本金的事实，原告向本院提交了：《电子转账单》、中国建设银行股份有限公司南宁琅西支行出具的《银行卡客户交易查询》《活期个人交易明细查询》及原、之间的聊天记录。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力及借款交付的情况向本院陈述：原、被告均是做建筑工程的，双方曾是案外人广西银鑫建设工程有限公司的股东，但后来原告已将该公司股权转让给被告。被告向原告借款时称其急需200000元用于偿还银行贷款，只需周转几日便可偿还，出于朋友间的信任，原告便将200000元的自有资金转账给被告，且并未要求被告出具借条也未约定本案借款利息。借款后，因双方就股权转让一事产生纠纷，被告便赖着不还本案款项，事实上本案与双方股权转让并无关联。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能提交相应的借据、收据、欠条等债权凭证予以佐证，但从原告提供的银行交易明细、双方聊天记录来看，双方已就借款一事达成合意，因现实生活中好朋友间短期借款未能及时出具借条之情形较为常见，故在综合考虑双方职业、原告资金能力，且无任何证据证明原告所转款项具有其他事由的情况下，原告已完成对借贷事实的初步举证，本院对原告的主张予以支持。据此确认原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方并未约定利息及还款期限，原告主张从借款之日即2017年2月28日起计算利息，于法无据，本院不予支持，考虑到被告迟迟未能还款，确给原告带来损失，应支付资金占用期间的利息，故本案利息的计算方式应为：以本金200000元为基数，从原告向被告主张权利之日即2017年6月20日（原告在南宁市兴宁区人民法院起诉）起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志鸿应向原告吴雪梅偿还借款本金200000元； 二、被告王志鸿应向原告吴雪梅支付利息（计算方式为：以200000元为基数，从2017年6月20日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费4334元，保全费1531元，两项合计5865元，由被告王志鸿负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  胡晓明 二〇一八年九月十日 书 记 员  黄舒侃
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初9612号之一原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路**。法定代表人朱康正，总经理。委托代理人章韵燕、蒋璐，浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。被告山东省临沂市兰山区柳青街道鄅古城村民委员会,,住所地山东省临沂市兰山区柳青街道鄅古城负责人王学波。本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告山东省临沂市兰山区柳青街道鄅古城村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。按规定收取的案件受理费人民币582元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。审 判 员 吴斌元二〇一八年九月二十七日代书记员 蒲迪烨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢168号申请执行人：邹积林，男，1955年11月17日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：姜学强，男，1964年2月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人邹积林与被执行人姜学强民间借贷纠纷一案中,双方达成执行和解协议，被执行人已履行部分法律文书所确定的义务，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0691执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年九月二十五日书记员  孙亚男
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3108号原告：董勤宝，女，汉族，1941年6月9日出生，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：朱华江，男，汉族，1987年8月27日出生，住嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：张超，公司员工。原告董勤宝诉被告朱华江、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序审理。原告起诉要求被告朱华江赔偿原告各项损失共计105767元；被告人保嘉兴公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任（其中非医保和精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；诉讼费用由被告承担。本案于2018年8月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人蔡燕飞，被告朱华江、人保嘉兴公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、对于双方无争议的事项，本院予以确认：1、事故发生概况：2017年4月10日07时55分，被告朱华江驾驶车牌号为浙Ｆ3××××的小型轿车，由西往东行驶至秀洲区王店镇塘桥街梅嘉路路口，因超车未确保安全与董郁观驾驶的电动自行车（备案号Ｇ.087425）发生碰撞，造成车辆损坏、原告董勤宝受伤的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：根据嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2017年4月17日出具的第3304111201703316号交通事故认定书认定，被告朱华江负事故的全部责任；当事人董郁观无责任；原告董勤宝无责任。被告朱华江对事故责任认定有异议，但未提交证据证明，对朱华江的该项抗辩意见本院不予采纳。3、治疗情况：事故发生后原告于2017年4月17日-5月10日在武警浙江省总队医院住院治疗23天；出院后多次门诊治疗。4、伤残及三期情况：经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2018年3月15日出具的浙千司鉴嘉联所[2018]临鉴字490号司法鉴定意见书认定，董勤宝“左股骨颈骨折、左膝外伤”本次外伤可以形成；董勤宝因外伤致左股骨颈骨折，行左侧人工半髋关节置换术，评定为人体损伤九级伤残；误工期限建议八个月（包括住院时间）、护理期限建议四个月（包括住院时间）、营养期限建议四个月；原告为此支付鉴定费2600元。定残时，原告已年满76周岁。5、肇事车辆浙Ｆ3××××小型轿车的所有权人为被告朱华江。该车辆在人保嘉兴公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险150万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，朱华江已支付了15000元现金和医疗费1250.02元，合计16250.02元。人保嘉兴公司已支付医疗费10000元。6、住院伙食补助费：345元。7、残疾赔偿金：24956元。8、精神损害抚慰金：10000元。二、关于双方争议部分，本院评述如下：1、医疗费：原告共花费医疗费44915.89元，但其中的陪客躺椅费46元应予扣除，故医疗费为44869.89元。被告人保嘉兴公司认为应当扣除非医保用药8661.64元，但未提供证据证明其已经向投保人就扣除非医保用药作出过释明；且在交强险项下的医疗费赔偿不应区分医保和非医保用药，非医保用药金额可在交强险项下优先扣除，故对人保嘉兴公司的该项抗辩意见本院不予采纳。2、护理费：对于有票据部分按实结算为3795元（23天）；没有票据部分按2017年度浙江省私营单位人员就业平均工资132元/天的标准计算97天，为12804元；故护理费合计16599元。3、营养费：根据鉴定结论，本院酌定2400元。4、交通费：交通费为原告治疗所支出的合理费用，综合原告的治疗情况，本院酌定为300元。医疗费44869.89护理费16599住院伙食补助费345交通费300营养费2400精神损害抚慰金10000鉴定费2600残疾赔偿金24956裁决结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告朱华江驾车中存在过错，与原告的损伤具有直接因果关系，故对于原告董勤宝的损失应当承担赔偿责任。因朱华江所驾车辆在人保嘉兴公司投保有交强险，故人保嘉兴公司应在交强险范围内承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额项下承担10000元、在死亡伤残赔偿限额项下承担各项物质性损失及精神损害抚慰金51855元，合计61855元。对于原告的损失经交强险赔偿不足部分37614.89元（不含鉴定费）由被告朱华江承担，因肇事车辆在人保嘉兴公司投保了不计免赔的商业第三者责任险150万元，故上述费用由人保嘉兴公司承担。鉴定费2600元，由朱华江承担。事故发生后朱华江已支付16250.02元、人保嘉兴公司已支付10000元，故保险公司尚应承担的赔偿金额为75819.87元[61855元+37614.89元-（16250.02元-2600元）-10000元]。朱华江超额支付部分，可自行向人保嘉兴公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告董勤宝各项物质性损失及精神损害抚慰金共计75819.87元；二、驳回原告董勤宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取464元，由原告董勤宝负担130元，被告朱华江负担334元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  童潇兰二〇一八年九月五日书记员  张晨焱·6··6·
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2032号原告：吴飞达,男,1978年6月6日出生,汉族，住江西省乐平市。委托代理人（特别授权代理）：沈健、沈飞，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：步建卫,男,1969年5月31日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。原告吴飞达与被告步建卫民间借贷纠纷一案，于2018年5月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈飞到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴飞达起诉称，2018年3月3日，被告因生意需要资金向原告借款2万元，并书写借条1份，载明：由被告向原告借款2万元，年利率24%，承担实现债权的费用。并开具收条1张，注明：收到2万元的事实。后经原告多次催告，被告拒不履行。为此，请求判令：1.被告立即归还借款本金2万元，并支付利息866元（以本金2万元从2018年3月4日起暂计至2018年5月7日以年利率24%计算866元，之后按年利24%至实际履行之日止），支付实现债权的代理费1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告步建卫未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、借条1份，证明被告向原告借钱并实际已经收到借款的事实；证据二、收条1份，证明原告实际已经把借款打至被告处的事实；证据三、委托协议书1份，证明原告为实现债权所支付的代理费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，原告言明，于借款当日现金给付被告2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任；原告主张被告归还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，双方有相应约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费1500元，双方有相应约定，且未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，符合相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告步建卫在本判决生效之日起十日内归还原告吴飞达借款本金2万元，并支付利息（自2018年3月4日起至还清之日止，按借款本金2万元、年利率24%计算）；二、被告步建卫于本判决生效后十日内支付原告吴飞达实现债权的代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元、公告费650元，共计1010元，由被告步建卫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  陈明源人民陪审员  茅菊英人民陪审员  沈玉英二〇一八年九月十八日书 记 员  陶一敏
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4189号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：田德丽，女，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地为浙江省余姚市，约定送达地址为浙江省宁波市余姚市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告田德丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告田德丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令田德丽立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11862.66              2018-09-13              24.00                  合计                    11862.66                                  事实与理由：2017年12月21日,田德丽通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，田德丽在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      21              34000.00              18.00              12              每月12日              2017-12-      22              34000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,田德丽履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              22137.34              3509.56              11862.66              2018-08-18              2018-09-13      上述《个人借款合同》第五条约定了田德丽指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定田德丽提供的法律文书送达地址为浙江省余姚市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。田德丽未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、田德丽身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明田德丽向海尔金融公司贷款及田德丽逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，田德丽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和田德丽通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但田德丽未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。田德丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田德丽于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费49元，由被告田德丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执2025号 申请人：李应洪，男，汉族，1980年10月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王廷昌，男，汉族，1972年8月生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行李应洪执行人王廷昌支付令一案中，依据本院作出的（2017）黔0322号民督95号支付令，被执行人王廷昌应支付给李应洪人民币317250元，承担执行费4659元。执行中，被执行人已履行159208元，余158042元未支付，本院约谈申请人李应洪后，申请人自愿与被执行人达成和解履行协议，要求不处置被执行人名下的财产，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  王 冉 二〇一八年九月十九日 书记员  梁佳彬
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初1226号原告：王建堂，男，汉族，1960年8月27日生，住洛阳市洛龙区。被告：王遂庆，男，汉族，现年50岁，住洛阳市瀍河区。原告王建堂诉被告王遂庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理。原告王建堂诉称：2012年8月份，被告雇佣我为其组织民工三人在洛阳会展中心工地干活。该工程结束后经具体清算被告欠我工程款10880元（并写欠条一张）。后经多次讨要被告总以无钱为由不给，最后一次讨要时间2018年7月19号，被告仍然拒付，无奈只好诉至法院，请求依法处理，望人民法院给予支持，请求1、请求人民法院判令被告向原告支付工程款10880元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时提供被告信息仅有姓名、年龄和住址，没有身份证号，联系方式等具体可以辨识的信息。本院送达过程中，根据原告提供的被告地址前去送达，被告知不是被告所在地，华林社区居委会提供证明,证明原告提供地址无被告信息。因原告所诉被告王遂庆身份情况不详细，缺乏身份证等基本信息，无法联系到被告，无法完成案件的送达等必要工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一百五十四条第二款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王建堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 李宏宇二〇一八年九月二十八日代书记员 王 成
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执恢239号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道蔡伦北路1号。法定代表人：肖斌华，该行行长。委托诉讼代理人：张华，男，该行职工，特别授权。被执行人：陈海雄。被执行人：王海燕。被执行人：李忠明。中国农业银行股份有限公司桂阳县支行申请执行陈海雄、王海燕、李忠明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）桂阳法民初字第517号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月18日依职权对该案进行恢复执行。在执行过程中经查，2017年6月9日中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与陈海雄已自愿达成执行和解协议，双方签订协议后，陈海雄一直在按和解协议履行义务，现已履行标的款8400元。本院恢复执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行表示认可双方之前达成的和解协议，暂不需要法院强制执行。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）桂阳法民初字第517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 曹付平审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一八年九月二十五日法官助理 胡 芳书 记 员 杨小平
四川省蒲江县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）川0131刑初59号 被告人杜有明，男，汉族，初中文化，四川省蒲江县人，系蒲江县某村村委会原村会计，户籍所在地四川省蒲江县。 2017年6月29日本院作出（2018）川0131刑初59号刑事判决，被告人杜有明犯受贿罪、贪污罪判处有期徒刑一年四个月。 经查，因杜有明患有慢性骨髓炎伴死骨形成，属保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定对被告人杜有明暂予监外执行。 二〇一八年九月七日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6419号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****。 法定代表人：黄永军 委托诉讼代理人：徐航。 被告：沈未娣，女，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：杨**，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告杭州汇隆担保有限公司与被告沈未娣、杨**追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告杭州汇隆担保有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州汇隆担保有限公司申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州汇隆担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取92元，由杭州汇隆担保有限公司负担。 审判员  薛书松 二〇一八年九月二十三日 书记员  詹 鋆
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8459号 原告浙江**太物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳**景芳公寓内。 法定代表人王海群，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）陈玲，浙江弘源律师事务所律师。 被告胡国栋，男，汉族，1977年10月9日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告浙江**太物业服务有限公司诉被告胡国栋物业服务合同纠纷一案，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴斌元 二〇一八年九月十八日 法官助理 晁 敏 代书记员 施铭佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初2193号原告：王某1，男，1978年11月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：王某2，女，1972年9月25日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市，现在山东省女子监狱服刑。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇一八年九月十日书记员  赵 鹏
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5916号 原告：杜荣春，女，1990年3月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：郁青，男，1984年7月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杜荣春诉被告郁青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员时恩霞适用简易程序独任审理，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告杜荣春到庭参加诉讼，被告郁青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告郁青立即归还原告借款本金人民币14000元，并支付利息7980元（按月利率3%计算至实际偿还之日止，暂计算至2018年5月9日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告以工程招标需要资金为由，向原告借款人民币20000元，原告于当日依约从支付宝转账给被告，约定借款利率为3%，十天后还清，被告未按时还款，经再三催促，被告于2017年11月17日支付宝还款6000元，余款一直未归还，多次催讨，被告均予以各种理由推脱，故提起诉讼，请依法判决。 被告郁青未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告杜荣春将20000元通过支付宝转账给被告郁青，2016年11月17日，被告郁青通过支付宝账户归还6000元。经原告多次催要，被告郁青均未归还，现原告提起诉讼。 证明上述事实的证据有支付宝转账记录及当事人庭审陈述等。 本院认为，本案的争议焦点系双方是否存在借贷关系。原告通过支付宝账户汇款至被告郁青账户，应视为借款合同已生效，本院对原告主张的借贷关系予以认定，被告应按约归还借款。关于利息问题，因双方并未约定利息，故原告可从起诉之日起按年利率6%计算利息损失。被告郁青经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 郁青本判决生效之日起十日内归还余杜荣春借款14000元及利息（利息从2018年7月10日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取175元，由郁青负担。 杜荣春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郁青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  时恩霞 二〇一八年九月二十五日 书记员  胡梦霞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民再19号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：陈茂龙，男，1964年2月8日出生，汉族，住三门县。原审被告：浙江千业建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼301室）。统一社会信用代码：91330411761332237A。负责人：王爱华，破产财产管理人负责人。委托代理人：杨帆、严欢欢。2018年3月6日，嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监（2018）33041100015号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年6月7日作出（2018）浙0411民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。原审被告浙江千业建设有限公司破产财产管理人委托代理人杨帆、严欢欢出庭参加诉讼，原审原告陈茂龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院提出再审检察建议，认为：2012年9月，浙江荣江建设有限公司（2014年3月11日变更企业名称为浙江千业建设有限公司）承建嘉兴瑞银迪士尼健身会所工程，项兆军向该公司承包其中木工工程，并招募工人施工。双方约定，日常工作管理、工资发放等均由项兆军负责。后工程竣工并验收合格后，千业公司法定代表人与项兆军就工程款进行了结算。因千业公司拖欠工程款，2015年4月23日，项兆军伪造《项兆军木工班工资发放表》一份，由徐国军盖章确认。项兆军以自己和班组16名工人名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款532720元，法院经调解，千业公司应付工资款532720元，其中陈茂龙31600元。以上事实，有《项兆军木工班工资发放表》、起诉状、民事调解书、嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局证明、检察机关对徐国军、项兆军、柯孔富、陈茂龙、莫显华、柯永保、王三兴、马友定、陶庭安询问笔录等证据予以证实。因项兆军与徐国军相互串通，伪造证据后向法院提起的起诉系虚假诉讼，(2015)嘉秀泾民初字第196号民事调解书存在错误，损害了国家利益，经检察委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款的规定，建议予以再审。原审原告陈茂龙未到庭参加案件的开庭审理，亦未提出书面答辩意见。原审被告浙江千业建设有限公司当庭辩称，对监督机关检察建议所载明的事实无异议。原审原告陈茂龙于2015年4月23日起诉称，2012年9月起，原告在被告承包的嘉兴迪士尼健身会所工程工地为被告进行木工工作。2014年5月13日，经双方核对，被告确认结欠原告工资款31600元，当日出具结算单一份。该款项原告经多次催讨无果，请求法院判令被告支付工资款31600元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人于同日达成协议，内容为：被告浙江千业建设有限公司欠原告陈茂龙工资款31600元，于2015年7月31日前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取295元，由被告负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第196号民事调解书予以确认。本案再审过程中，本院当庭出示了监督机关调查徐国军、项兆军、柯孔富、陈茂龙、莫显华、柯永保、王三兴、马友定、陶庭安询问笔录。经质证，原审被告破产财产管理人对监督机关提供的证据无异议，亦未向法庭提交证据；原审原告陈茂龙未向法庭提交证据，也未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认证意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条第二款规定，监督机关因履行法律监督职责，依法有权向当事人或者案外人调查。经当庭质证，原审原、被告对监督机关调查取得的证据无异议，本院依法予以采纳。本院对案件事实认定如下：2014年3月11日，浙江荣江建设有限公司变更企业名称为浙江千业建设有限公司。2012年9月，浙江荣江建设有限公司承建嘉兴瑞银迪士尼健身会所工程，项兆军向荣江公司承包该工程中的木工工作，并自行招募工人施工。项兆军与荣江公司约定，日常工作管理、工资发放等均由项兆军负责。后千业公司承建工程竣工并验收合格后，千业公司法定代表人徐国军与项兆军就木工工程款进行了结算。因千业公司拖欠项兆军工程款，2015年4月23日，项兆军伪造《木工班工资发放表》一份，徐国军在上述《木工班工资发放表》上加盖了千业公司公章予以确认。项兆军遂依据《木工班工资发放表》以自己和班组16名工人名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款532720元。起诉当日，项兆军以本人或其他工人诉讼代理人身份与千业公司法定代表人徐国军在法院达成调解协议，千业公司确认欠原审原告陈茂龙31600元。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理浙江千业建设有限公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。本院再审认为，项兆军与荣江公司（后变更企业名称为千业公司）法定代表人徐国军就嘉兴迪士尼健身会所工程木工工作达成承包协议，双方系工程分包关系；如千业公司未按约定支付工程款，项兆军应依据双方的建设工程分包关系向千业公司主张权利。原审原告陈茂龙等16人受雇于项兆军，曾在嘉兴迪士尼健身会所工程工地工作，故陈茂龙在该工地的劳务费应向其雇主项兆军主张，无权向千业公司主张劳动报酬。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，而原审所认定的事实和证据均系捏造，原审原告即使享有劳动债权亦应当向实际雇主进行主张，故原审原告所诉之被告不适格，再审应驳回原审原告之起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款、第四百一十三条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)嘉秀泾民初字第196号民事调解书；二、驳回原审原告陈茂龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  陈根荣审判员  朱海松审判员  李杏芬二〇一八年九月六日书记员  潘玟燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7994号 原告：梁兴乐，男，1957年1月10日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：于春燕，女，1974年3月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：刘金胜，男，1976年12月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年7月20日 开庭时间：2018年9月11日 当事人到庭情况： 原告：梁兴乐到庭 被告：于春燕、刘金胜到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告于春燕、刘金胜向原告支付借款利息（利息的计算：以168432.13元为基数，从2015年10月11日起按月息2%计至被告支付完毕之日）；2、诉讼费由被告于春燕、刘金胜承担。 被告答辩要点 1、原、被告之间民间借贷纠纷一案，已经经过一审及二审终审判决，本案属于一事不再理的案件。2、被告已经先后向原告分8次足额支付借款本金300000元及借款利息64000元，原被告之间的债权债务关系已经了结。 事实认定 2015年2月17日，原告（乙方）与被告于春燕（甲方）签订《个人借款合同》，约定：“乙方借给甲方300000元，于2015年2月17日前交付给甲方，借款利息5%，借款期限从2015年2月17日至2015年8月17日。”同时，被告于春燕、刘金胜共同向原告出借《借条》确认收到借款本金300000元。 2016年10月18日，原告起诉被告于春燕、刘金胜要求偿还借款300000元及实现抵押物的优先受偿权。本院于2017年7月20日作出（2016）桂0103民初11965号《民事判决书》，判决：一、被告于春燕、刘金胜共同向原告梁兴乐偿还借款285000元；二、原告梁兴乐就上述第一项债权，有权对被告于春燕名下位于南宁市青秀区9号盛天茗城7号楼2单元XXXX号房经折价或拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。被告于春燕、刘金胜不服一审判决，上诉至南宁市中级人民法院。该院于2018年6月21日作出（2017）桂01民终5247号终审判决，其中本院认为部分载明：“因被上诉人梁兴乐一审起诉未主张上诉人支付借款利息，故对2015年10月10日以后产生的借款逾期利息，本案不予处理。”，并判决：一、维持广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11965号民事判决第二项；二、变更广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11965号民事判决第一项为“于春燕、刘金胜共同向梁兴乐偿还借款168432.13元”。庭审中，原告与被告于春燕、刘金胜均确认在二审判决生效后，被告于春燕、刘金胜2018年7月18日已偿还全部借款本金。 判决理由 一、关于本案是否属于重复诉讼的认定问题。（2017）桂01民终5247号终审判决在本院部分载明：“因被上诉人梁兴乐一审起诉未主张上诉人支付借款利息，故对2015年10月10日以后产生的借款逾期利息，本案不予处理。”被告虽提出借款本息应存于一个诉讼之中，但原告此前未就本案借款利息部分提起诉讼属实，故原告起诉本案并不属于重复诉讼。二、关于借款利息的认定问题。鉴于（2017）桂01民终5247号终审判决载明2015年10月10日之后的利息未作处理，则原告有权要求被告于春燕、刘金胜支付借款利息。《个人借款合同》约定的利息计算标准明显超过法律规定，现原告仅要求被告于春燕按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定。利息的计算应为：以168432.13元为基数，从2015年10月11日起至2018年7月18日止，按月利率2%的标准计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告于春燕、刘金胜应共同向原告梁兴乐支付借款利息（利息的计算：以168432.13元为基数，从2015年10月11日起至2018年7月18日止，按月利率2%的标准计算）。 案件受理费2539元，由被告于春燕、刘金胜负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 骆 雁 人民陪审员 杨学群 二〇一八年九月十三日 书 记 员 杨 璇
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初1412号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈坤（曾用名团结），男，1980年3月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月24日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）1339号起诉书指控被告人陈坤犯盗窃罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人陈坤及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年4、5月份至2018年5月24日期间，被告人陈坤在乐清市××街道××村汪氏祠堂附近的出租房院子内及楼顶阳台上，多次窃取被害人李某1晾晒在此处的女式内衣裤。经被害人李某1辨认，从被告人陈坤住处查获的女式内衣裤中有3件女式内衣、3条内裤为其所有。经乐清市价格认证中心鉴定，上述被盗内衣内裤价值204元。2.2017年4、5月份至2018年5月24日期间，被告人陈坤在乐清市××街道××村，通过在门外手伸进窗户内的方式多次窃取被害人钱某晾晒在一楼晾衣间的女式内衣裤。经被害人钱某辨认，从被告人陈坤住处查获的女式内衣裤中有13件女式内衣、7条内裤为其所有。经乐清市价格认证中心鉴定，上述被盗内衣内裤价值860元。3.2017年6、7月份至2018年5月24日期间，被告人陈坤在乐清市××街道××村××房外路边的女式内衣裤。经董某辨认，从被告人陈坤住处查获的女式内衣裤中有11件女式内衣、6条内裤为其所有。经乐清市价格认证中心鉴定，上述被盗内衣内裤价值582元。4.2017年6、7月份至2018年5月24日期间，被告人陈坤在乐清市××街道××村××房外路边的女式内衣裤。经被害人王某辨认，从被告人陈坤住处查获的女式内衣裤中有3件女式内衣、3条内裤为其所有。经乐清市价格认证中心鉴定，上述被盗内衣内裤价值288元。5.2018年2月份至2018年5月24日期间，被告人陈坤在乐清市××街道××村××路××号出租房门口，多次窃取被害人李某2晾晒在此处的女式内衣裤。经被害人李某2辨认，从被告人陈坤住处查获的女式内衣裤中有16件女式内衣、5条内裤为其所有。经乐清市价格认证中心鉴定，上述被盗内衣内裤价值1218元。6.2018年5月份，被告人陈坤在乐清市××街道××村××道××村，通过爬木梯的方式来到被害人龚某出租房的二楼阳台，两次窃取被害人龚某晾晒在阳台上的女式内衣裤。经被害人龚某辨认，从被告人陈坤住处查获的女式内衣裤中有6件女式内衣、6条内裤为其所有。经乐清市价格认证中心鉴定，上述被盗内衣内裤价值426元。7.2018年5月份，被告人陈坤在乐清市××街道××村多次窃取被害人黄某晾晒在屋外的女式内衣裤。经被害人黄某辨认，从被告人陈坤住处查获的女式内衣裤中有3件女式内衣、3条内裤为其所有。经乐清市价格认证中心鉴定，上述被盗内衣内裤价值198元。另查明，上述被盗物品均已追回并发还各被害人，且在被告人陈坤住处查获的剩余161件无主内衣内裤，经乐清市价格认证中心鉴定，上述被盗内衣内裤价值1934元。2018年5月24日，被告人陈坤在乐清市××镇新利达模具厂附近被公安机关抓获。上述事实，被告人陈坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、董某、王某、龚某、李某1、钱某、黄某的陈述、证人徐某的证言、抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、点验笔录、辨认笔录、扣押物品清单及发还物品清单、价格认定结论书，被告人陈坤的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈坤归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈坤六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年2月23日止。）二、责令被告人陈坤退赔赃物（扣押在乐清市公安局白石派出所），返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇一八年九月二十六日代书记员 董 利
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民初105号原告：张超，男，生于1986年10月2日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。住所地：襄阳市襄城区南街**。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华、杨淼，该公司职工。第三人：宜城市天鑫油脂有限公司。。住所地：宜城市随南路**法定代表人：闵海平，该公司董事长。第三人：宜城市人达建筑安装工程有限责任公司。住。住所地：宜城市中华路天鑫小区综合楼/div>法定代表人：王城阳，该公司董事长。第三人：宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司。住。住所地：宜城市中华路天鑫小区综合楼/div>法定代表人：王城阳，该公司董事长。第三人：王祖奎，男，生于1963年10月13日，汉族，住宜城市。上述四第三人的共同委托诉讼代理人：张礼红，宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司会计。原告张超与被告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司、第三人宜城市天鑫油脂有限公司、宜城市人达建筑安装工程有限责任公司、宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司、王祖奎执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告张超于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张超自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张超撤诉。案件受理费4921元，减半收取计2460.50元，由张超负担。审判长 王淑青审判员张耀明审判员陈瑞芳二〇一八年九月十九日书记员 刘      秋      华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初2919号之二原告浙江英普路汽车服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区康贤路33号1幢218室。法定代表人陈建民,该公司总经理。被告李少杰,男,1990年7月7日出生,汉族，住河南省登封市。被告杭州望达托运部,住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇浜河村一区72号主楼。法定代表人任晓英。委托代理人（特别授权）刘慧、赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。本院在审理原告浙江英普路汽车服务有限公司诉被告李少杰、杭州望达托运部委托合同纠纷一案中，原告浙江英普路汽车服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江英普路汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许康撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费95.5元，由原告许康负担。审 判 长  程留会人民陪审员  严 静人民陪审员  陈小梅二〇一八年九月十九日代书 记员  曹 琳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2708号原告：刘树旺，男，1965年2月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：盛新铭、程军，浙江嘉望律师事务所律师。被告：嘉兴市龙昊商贸有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川南路。统一社会信用代码：91330411679590229W。法定代表人：王明强。刘树旺与嘉兴市龙昊商贸有限公司（以下简称“龙昊公司”）劳动争议一案，前由嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会于2018年6月1日作出秀洲劳人仲案字[2018]第126号仲裁裁决。刘树旺不服该裁决，于2018年6月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程军到庭参加诉讼。被告龙昊公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树旺起诉称：原告于2008年9月进入被告公司，从事驾驶员工作。自2015年1月起，被告就一直拖欠原告工资未予发放，并于2017年7月31日立下欠条承认，截止到2017年7月，被告仍拖欠原告工资款83000元。后原告多次向被告催讨工资，但被告始终未予支付。原告认为，被告的行为已经对原告造成了严重的损害，现为了维护其合法权益，遂成讼。龙昊公司未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告刘树旺为龙昊公司员工。龙昊公司自2015年1月起未正常经营，自2015年7月起未支付工人工资。原告称其月工资标准为3000元，但未提交证据证明。2018年4月17日，嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会受理了刘树旺等十一人与龙昊公司劳动报酬争议一案，上述十一人向龙昊公司主张工资共计1150960元。仲裁委于2018年6月1日出具了秀洲劳人仲案字[2018]第126号仲裁裁决书，裁决如下：自本裁决生效之日起七日内，龙昊公司向刘树旺、李敏等11名申请人支付工资371320元。因刘树旺不服该仲裁裁决，遂起诉至法院。本院认为，对于刘树旺主张的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。龙昊公司自2015年1月起未正常经营，其停工、停产、歇业时间超过一个工资支付周期，在劳动者提供了正常劳动后，企业支付给劳动者的劳动报酬不低于嘉兴地区最低工资标准。原告主张2015年至2017年7月工资83000元，但其提供的现有证据不足以证明其工资情况，本院不予支持，则按嘉兴地区最低工资标准计算，龙昊公司应支付原告2015年7月至2017年7月工资40740元（1470元/月×4个月+1660元/年×21个月）。被告龙昊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：嘉兴市龙昊商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付刘树旺2015年7月至2017年7月劳动报酬40740元。案件受理费减半收取5元，依法准予刘树旺免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  童潇兰二〇一八年九月十日书记员  朱哲栋2-4-
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1709号原告：周国萍，男，1975年12月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈飞，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：陆斌，男，1982年10月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：孟海军，男，1978年4月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告周国萍诉被告陆斌、孟海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员封景适用简易程序独任审判。因无法以公告送达以外的方式向被告陆斌、孟海军送达相应的法律文书，本案转为普通程序，依法由审判员封景担任审判长，与人民陪审员王健龙、张根林组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告周国萍的委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼，被告孟海军、陆斌经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国萍向本院提出诉讼请求：1.判令陆斌立即归还借款45000元及其利息（以45000元为基数，自2017年3月4日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，并扣除借款时约定的1000元先付利息）、代理费2700元；2.判令孟海军就以上债务承担连带责任担保；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：陆斌因生意周转需要，于2017年3月3日向周国萍借款45000元，孟海军做担保人，并签订了借款合同，约定陆斌向周国萍借款45000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，陆斌须向周国萍提供1000元借款押金，由孟海军提供连带责任保证，保证期间2年，若违约，实现债权的费用由二被告承担。合同签订时，周国萍通过现金支付陆斌45000元，陆斌支付了1000元借款押金给周国萍。后陆斌失联，遂起诉。陆斌、孟海军在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实与周国萍起诉陈述一致。另查明，周国萍委托嘉兴市长虹法律服务所法律工作者沈飞、沈健进行诉讼，支付代理费2700元。以上事实，有周国萍提交的《借款合同》、《委托协议书》等证据予以证实。二被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：虽涉案《借款合同》未载明出借人，但该合同由周国萍持有，二被告也未到庭提出异议，故本院认定周国萍为该笔借款的出借人。根据周国萍提交的《借款合同》，可认定陆斌向周国萍借款的事实，但借款合同约定的借款押金1000元，应视为预先扣除的本金，故本案的借款本金应按照44000元计算。经周国萍催要借款，陆斌应当还款。《借款合同》约定借款利息按银行利率的四倍计算，逾期则按照总还款金额的20%支付违约金，现周国萍按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍主张借款期间利息及逾期利息未超过法律规定范围，周国萍主张的逾期利息即是合同约定的违约金，故逾期利息之和不应超过合同约定的8800元（44000元×20%）。因未约定还款期限，故应将起诉状副本送达陆斌之日（即2018年8月5日）视为借款期间届满之日。经核算，借款期间（2017年3月4日至2018年8月5日）利息为12052.33元。逾期还款利息应自2018年8月6日开始计算。周国萍主张的实现债权的代理费2700元，未超过法律规定范围，本院予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。孟海军为本案借款提供连带保证，现仍在保证期间内，故孟海军应就以上全部债务承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告周国萍的部分诉讼请求予以支持。被告陆斌、孟海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆斌于本判决生效之日起十日内归还原告周国萍借款本金44000元、借款期间利息12052.33元及逾期利息（自2018年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际偿还之日止，但逾期利息总额不超过8800元）；二、被告陆斌于本判决生效之日起十日内支付原告周国萍代理费2700元；三、被告孟海军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告周国萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告陆斌、孟海军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  封 景人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一八年九月十一日法官 助理  陆 丹书 记 员  史梦云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7401号解除保全申请人：青岛晨钢实业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道德阳路社区正阳路**海都国际大厦A710。被申请人：青岛新华友建工集团股份有限公司，住，住所地：青岛市崂山区株洲路**/div>解除保全申请人青岛晨钢实业有限公司与被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）鲁0214民初7401号民事裁定申请人于2018年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值245万元的财产，担保人陈庆忠以其自有房产1处为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司银行存款人民币245万元或查封其同等价值的其它财产。二、查封担保人陈庆忠所有的担保房产1处。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年九月五日书记员  胡云绪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0411刑初494号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人沈飞飞，男，1988年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年10月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕484号起诉书指控被告人沈飞飞犯假冒注册商标罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人沈飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月至10月，被告人沈飞飞从王店镇海王路五彩铁箱直销店等处进购无品牌浴霸、换气扇等产品，在未取得美的集团股份有限公司、欧普照明股份有限公司授权的情况下，擅自在上述产品上加注“美的”或“ＯＰＰＬＥ”等字样商标后在嘉兴市秀洲区××镇××村××号家中，通过其开设的淘宝店铺进行网上销售，销售金额共计134000余元。2017年10月25日，公安机关在上述地点抓获被告人沈飞飞，当场查获印有“美的”字样换气扇1个、产品线路图12张、印有“OPPLE”字样平板灯31个及浴霸面板7个、欧普使用说明书800本、浴霸3套。经美的集团股份有限公司、欧普照明股份有限公司鉴定，上述物品均系假冒公司注册商标的产品。另查明，被告人沈飞飞在审理过程中退出违法所得25000元。上述事实，被告人沈飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押物品清单及照片、营业执照、商标注册证、商标转让证明、非授权证明、支付宝交易记录明细、电话记录等书证，证人张某、倪某、朱某、赵某的证言，产品鉴定证明，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈飞飞未经注册商标所有人许可，在两种商品上使用与其注册商标相同的商标并进行销售，非法经营数额130000余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈飞飞如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其能主动退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈飞飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金七万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、违法所得予以没收，上缴国库；扣押在案的赃物，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 琦二〇一八年九月十八日书记员 钱卓育
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初2940号原告：姚启帮，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：徐培华，湖州菰城法律服务所法律工作者。被告：邱春鸣，男，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区香格里拉花园朝阳路**。法定代表人：丁春华，该公司经理。委托诉讼代理人：李惠敏，该公司员工。原告姚启帮与被告邱春鸣、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告姚启帮的委托诉讼代理人徐培华、被告邱春鸣、被告太平洋公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚启帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱春鸣赔偿原告医药费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、营养费、修理费等各项损失合计202638.34元；2.判令被告太平洋公司在保险限额范围内直接赔付原告，精神抚慰金5000元在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告邱春鸣驾驶浙Ｅ9××**车与原告相撞。事故造成原告受伤、车辆受损。原告被送往解放军九八医院抢救治疗，住院治疗18天后出院。经司法鉴定所鉴定，原告被鉴定为十级伤残。2016年11月7日，湖州市公安局南浔区交通警察大队作出事故认定书，认定被告邱春鸣负事故的全部责任，原告不负事故责任。浙Ｅ9××**车在被告太平洋公司处投保了交强险，应由其在其保险限额内赔偿保险金。诉讼过程中，原告姚启帮变更第一项诉讼请求为：判令被告邱春鸣赔偿原告医药费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、营养费、修理费等各项损失合计176833.17元。被告邱春鸣辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆车牌号为浙ＥＵ××**，道路交通事故认定书中车牌号书写错误，应经垫付了3万多余元的医疗费费用。被告太平洋公司辩称，肇事车辆车牌号码与其公司承保的标的车牌号码不符，待法院核实，原告部分主张过高，医药费中的非医保费用保险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于道路交通事故认定书，登记的机动车车牌号码为浙Ｅ9××**，被告太平洋公司质证称非其公司承保的车辆，后经交警部门更改为车牌号为浙ＥＵ××**，经本院核实，修改后的车牌号浙ＥＵ××**车辆为被告邱春鸣驾驶车辆，对该事故认定书本院予以认定；2.原告提交的房产证为复印件，被告太平洋公司对三性均有异议，本院经审查认为该房产证为复印件，无法与原件核对，本院不予认定。本院查明本案事实如下：2016年10月25日，被告邱春鸣驾驶浙ＥＵ××**车辆与原告相撞，事故造成原告受伤、车辆受损。2016年11月7日，湖州市公安局南浔区交通警察大队作出事故认定书，认定被告邱春鸣负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告被送往解放军九八医院抢救治疗，共住院治疗18天。经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成道路交通事故十级伤残。误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。浙ＥＵ××**车辆在被告太平洋公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万元并投保不计免赔险）。交通事故发生后，被告邱春鸣已经垫付原告医疗费共计34821.42元，庭审中，被告邱春鸣愿意自行承担15%的非医保费用。另查明，原告生育女儿刘姚乐，2006年3月2日出生。原告父亲姚国义，1947年3月1日出生。原告母亲李桂荣，1947年10月3日出生，李桂荣与姚国义共生育原告在内的三名子女。经本院核算，原告因本次交通事故损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，为2270.07元；被告邱春鸣提供的医疗费发票合计为34821.42元。2.住院伙食补助费，原告住院共计18天，为30元/天×18天=540元。3.营养费，根据鉴定结论营养期限为60天，60天×30元/天=1800元。4.护理费，原告的护理期限为2个月，按照2016年浙江省在岗职工平均工资计算，为56385元/年÷365天×60天=9268.77元，以原告诉请的9000元为准。5.误工费，原告的误工期限为150天，因原告交通事故发生前工作单位为汇大机械制造（湖州）有限公司，故本院按照2017年浙江省制造业（私营）平均工资计算，为46046元/年÷365天×150天=18923.01元。6.残疾赔偿金共计123558.10元，根据2017年浙江省城镇常住居民人均可支配收入标准自定残之日起计算，为51261元/年×20年×10%=102522元。被扶养人生活费，根据原告诉请，母亲李桂荣按照2017年农村常住居民人均生活消费支出18093元/年计算被扶养人生活费为18093元×10%×10年÷3=6031元；根据原告诉请，父亲姚国义按照2017年农村常住居民人均生活消费支出18093元/年计算被扶养人生活费为18093元/年×10%×9年÷3=5427.90元；根据原告的诉请女儿刘姚乐按照2017年城镇常住居民人均生活消费支出31924元/年计算被扶养人生活费为31924元/年×10%×6年÷2=9577.20元。7.交通费，本院酌定为300元。8.鉴定费，根据发票为2100元。以上合计193312.60元。9.精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，应予以确认。被告邱春鸣负事故的全部责任，其驾驶的浙ＥＵ××**车辆在被告太平洋公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万元并投保不计免赔险），被告邱春鸣应自行承担的非医保费用金额为（2270.07元＋34821.42元-10000元）×15%＝4063.72元，由太平洋公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿（193312.60元＋5000元-4063.72元-2100元）＝192148.88元。被告邱春鸣已经垫付医疗费34821.42元，为减少当事人诉累，由被告太平洋公司直接返还被告邱春鸣28657.70元，支付原告163491.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚启帮交通事故损失费163491.18元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司于本判决生效之日起十日内返还被告邱春鸣垫付款28657.70元。三、驳回原告姚启帮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由原告姚启帮负担38元，被告邱春鸣负担455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  倪佳丽二〇一八年九月十日书记员  金凯琳附录：证据清单原告提交的证据交通事故责任认定书1份病历本1份、出院小结1份医疗费票据4页保单2份户口本1份10.司法鉴定书1份、发票1份11.房屋所有权证1份（复印件）12.营业执照1份、参保证明1份被告杭州小军市政园林有限公司提交的证据：票据3页、费用清单1份
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23008号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：罗华先，男，1986年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告罗华先民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告罗华先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、罗华先偿还贷款本金6779.58元、利息350.80元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月23日起计算至款项清偿之日止）；2、罗华先承担律师费200元；3、罗华先承担本案的全部诉讼费用。被告罗华先未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SCS62065508231414339F）的具体约定和欠款事实1、借款人：罗华先，四川省泸州市叙永县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月23日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：OTHER_FOR_CONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：综合实际年利率为8.94%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年8月23日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-09-12              223.36                                 2018-09-24                             748.64                  2018-10-31                             748.64      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李立立邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告罗华先签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为罗华先。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，罗华先应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年9月12日从罗华先账户扣取的223.36元应视为罗华先向小雨点公司的还款。因罗华先未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，罗华先应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及罗华先的还款情况，截至2019年8月23日，罗华先尚欠小雨点公司借款本金6405.78元、利息464.42元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗华先于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6405.78元；二、被告罗华先于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年8月23日为464.42元；自2019年8月24日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告罗华先于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗华先负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初6375号原告：黄章隆，男，1996年3月27日出生，汉族，住平阳县。被告：洪崇崇，女，1998年8月23日出生，汉族，住平阳县。原告黄章隆与被告洪崇崇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告黄章隆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告黄章隆自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一八年九月十三日代书记员 彭高静
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3774号原告：赵扬洪,男,1986年9月1日出生,汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：杨春实，浙江天程律师事务所律师。被告：钟勇,男,1982年3月30日出生,汉族，住云南省昭通市盐津县。原告赵扬洪诉被告钟勇合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵扬洪及其委托诉讼代理人杨春实、被告钟勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵扬洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付转让费28000元及利息（利息以28000元为基数，自2017年8月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原、被告签订了《店铺转让协议书》一份，约定将原告租赁的位于嘉兴市秀洲区××镇马厍菜场南大门旁的两间店铺转让给被告，包含店内装修及其他设备、设施，转让价格为68000元，一次性付清。协议签订后，原告转让了店铺，但被告仅支付了40000元转让费用，剩余28000元至今未付，故起诉。被告钟勇答辩称：一、原告未经出租方同意转租房屋给自己，2017年12月，出租方提出整改需要，要求其搬迁店面至另一房屋。此期间原告停止营业，并需装修新的店铺，产生的损失原告应予以赔偿；二、原告在转让店铺时存在欺诈行为，多收了原告两个月房租，且每月多收了700元租金。原告当时告知其自身租房租金为1800元/月，租期是到2018年3月份，而实际上租金为1100元/月，租期2018年1月底到期；三、转让时原告谎称找不到与出租方签订的租赁合同，后又提供给被告；四、转让价是65000元，因为其不能一次性付款，故加了3000元作为利息；五、原告和其舅舅王禄刚串通欺骗原告转受店铺，还让原告方一直隐瞒出租方转让店铺的事实，足以证明原告存在欺诈行为。本院经审理查明：原告于2015年7月27日从嘉兴市兴港物业管理有限公司（以下简称兴港物业公司）处租赁了位于嘉兴市秀洲区××镇兴港商贸中心南大门西边门面房两间，租期为2015年8月1日至2018年1月31日，租金为33000元，并约定了店面禁止转租等内容。2017年8月15日，原告将店铺及店内设施一并转让给乙方即被告及王禄刚（当时两人为合伙关系），并签订了《店铺转让协议书》，约定原告作为甲方将涉案房屋转让给乙方使用，并保证乙方同等享有原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务，乙方代替甲方履行原租赁合同的义务，店铺现有的装修、装饰及其他所有设施、设备全部归乙方，乙方在当天需支付转让费68000元，甲方需在乙方接手后，配合乙方办理各项过户手续。协议签订后，原告交付了房屋及设施、设备，乙方当天支付了30000元转让费。2017年11月5日，被告及王禄刚告知原告两人解除合伙关系，由被告一人履行合同义务，王禄刚退出，原告表示同意，后被告支付了10000元转让费，并就剩余28000元转让费出具了一份《借条》给原告收执，借条载明借到原告28000元，在2018年6月前还清。后被告未付款，原告起诉。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的《店铺转让协议书》、《借条》，被告提供的《店面房租赁合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案不仅涉及房屋转租，还涉及屋内物品所有权转让等其他标的物，双方是基于《店铺转让协议书》发生的纠纷，故本案案由应当为合同纠纷。原、被告签订的《店铺转让协议书》以及被告出具给原告的《借条》，都真实、有效，是双方真实意思表示，无证据证明存在欺诈、胁迫等情形，被告应当按约支付拖欠原告的28000元转让费。被告久拖不付的行为，的确给原告造成了利息损失，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告陈述因被告要求分期付款，转让费才从65000元涨到68000元，说明原告同意分期付款，故本院根据此陈述及其借条载明的还款时间确定利息损失起算时间为2018年7月1日。被告的抗辩理由均不能成立，本院均不予支持。按转让协议约定被告继受原租赁合同中原告的全部权利、义务，按被告陈述兴港物业公司2017年12月提出置换店铺，并非解除合同，兴港物业公司也补偿了被告3000元搬迁费用，该行为属于第三方行为，并不属于原告违约行为，故即使被告因此产生损失，也无理由要求原告赔偿；被告辩称的原告每月多收700元租金、约定租期到2018年3月，原告均予以否认，被告也无法证实，本院不予采信；被告辩称原告隐瞒租赁合同，其才签订转让协议，本院认为被告应在转让合同签订前核实租赁合同，其自愿在无租赁合同的前提下签订转让协议，现不能主张原告为隐瞒；被告辩称原告是和其舅舅王禄刚串通欺骗原告转受店铺的意见，无事实依据，本院不予支持。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第十百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钟勇于本判决生效之日起十日内支付原告赵扬洪转让费28000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵扬洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告赵扬洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  封 景二〇一八年九月三十日法官助理  陆 丹书 记 员  史梦云
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢67号之三申请执行人：济南永源企业管理咨询合伙企业（有限公司），住所地山东省济南市高新区工业南路**，统一社会信用代码：91370100MA3EYA5E4B.负责人：苏宁，经理。委托诉讼代理人：林涛，山东沃盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建华，男，1987年9月1日生，汉族，住济南市槐荫区，系单位职工。被执行人：烟台金姆格经贸有限公司，，住所地烟台开发区黄河路****组织机构代码58190370-9.法定代表人：高静静，总经理。被执行人：邓新军，男，1969年5月17日生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：程显志，男，1973年12月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：郭红，女，1974年5月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：高静静，女，1983年9月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：颜秉刚，男，1980年12月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台锐泰服饰有限公司，住所地，住所地烟台市莱山区盛泉工业园恒源路**构代码68945331-6.法定代表人：邓新军，总经理。被执行人：烟台瑞凯精密机械设备有限公司。住所地。住所地烟台市开发区衡山路**内**构代码79615495-2。法定代表人：程显志，总经理。本院在执行申请执行人济南永源企业管理咨询合伙企业（有限公司）与被执行人烟台金姆格经贸有限公司、邓新军、程显志、郭红、高静静、颜秉刚、烟台锐泰服饰有限公司、烟台瑞凯精密机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人颜秉刚有位于烟台经济技术开发区凤台山路17号4号楼2号内6号房产一处（房屋所有权证为烟房权证开字第**，面积108平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人执行人颜秉刚所有的位于烟台经济技术开发区凤台山路17号4号楼2号内6号房产一处（房屋所有权证为烟房房权证开字第**，积108平方米），查封期限为三年。二、被执行人颜秉刚负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人颜秉刚可以使用被查封财产；但因被执行人颜秉刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年九月二十六日书记员  孙亚男
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7502号 原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人黄志耀，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）金力鸣、周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告王海东，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告浙江**贸汽车有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路**。 法定代表人俞继跃。 被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道****/div> 法定代表人王平。 原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告王海东、浙江**贸汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告杭州市公共交通集团有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。 审 判 员 吴斌元 二〇一八年九月二十日 法官助理 晁 敏 代书记员 施铭佳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执1237号 罗活权、温灿成： 本院在执行申请执行人罗活权与被执行人温灿成民间借贷纠纷一案中，拍卖被执行人温灿成的位于开平市水口镇大福东路8-18号海逸华庭地下车库0547的车库一处得款117000元，在扣除拍卖辅助费用2000元及交纳案件执行费1400元后，余款113600元向申请执行人罗活权支付本金100000元、利息10640元、代垫付的案件受理费2960元。申请执行人罗活权于2018年9月20日向本院申请本案执行完毕结案。据此，本院作出的（2017）粤0783民初2172号民事判决书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初1350号原告邵益松，男，汉族，1971年10月10日出生，住浙江省庆元县。委托代理人卓朔、朱千源，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。被告杭州润科投资有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路******。法定代表人包伟辉。原告邵益松诉被告杭州润科投资有限公司（以下简称润科公司）合同纠纷一案，原告依据《商铺使用权转让合同》及补充协议、《委托租赁及管理合同》、收款收据等，于2018年1月29日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告润科公司支付第3年至第5年的回报共计56676元；2、判令被告润科公司支付滞纳金17639.38元（计至回报款全部付清之日止，暂算至2017年12月15日，按日0.06%标准计算）；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告邵益松的委托代理人卓朔到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院审理查明：2012年10月24日，润科公司（甲方）与邵益松（乙方）签订了《商铺使用权转让合同》及补充协议，约定：甲方对杭州佰富时代中心南区5、6号楼1-4层的整体商业用房拥有独立、完整的使用权、处置权，乙方所受让的商铺使用权为该物业中的商铺使用权，楼层为四层，区位为Ｑ区，商铺编号为×××16，建筑面积为11.17平方米；商铺使用权转让期限为20年，自2014年1月1日起至2033年12月31日止；商铺使用权分20期，按年度转作租金；乙方受让商铺总价款为226704元，于合同签订之日一次性付清等。同日，邵益松（甲方）与润科公司（乙方）签订了《委托租赁及管理合同》，约定：甲方将其受让的上述商铺使用权委托润科公司招商及经营管理,委托期限与《商铺使用权转让合同》中商铺使用权转让期限一致；乙方支付给甲方的租金收益，按《商铺使用权转让合同》约定的合同价款为基数，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为8%，第四年固定回报为8%，第五年固定回报为9%等；第三年开始一年支付一次，首次支付时间为2015年6月30日前，第二次支付时间为下一年度的同一个时期，以此类推至第10年；乙方未按约定时间支付给甲方回报，逾期超过30日，乙方每日按照当期应付款的0.05%支付甲方滞纳金。逾期达到90日以上，甲方不解除合同的，乙方每日按照当期应付款的0.1%支付滞纳金，直至全额支付回报为止等。上述合同签订后，邵益松依约向润科公司支付了商铺使用权转让款226704元。上述事实，有原告邵益松提交的证据：《商铺使用权转让合同》及补充协议、《委托租赁及管理合同》、收款收据予以证实。本院认为，邵益松与润科公司签订的《商铺使用权转让合同》、补充协议、《委托租赁及管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据《委托租赁及管理合同》约定，润科公司未于2015年6月30日前支付第三年的租金收益18136.32元，未于2016年6月30日前支付第四年的租金收益18136.32元，未于2017年6月30日前支付第五年的租金收益20403.36元，构成违约，应当承担继续履行及支付滞纳金的违约责任，原告主张按照每日0.06%标准计算滞纳金低于合同约定的标准，亦不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州润科投资有限公司支付原告邵益松收益回报款56676元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州润科投资有限公司支付原告邵益松滞纳金17639.38元（按照每日0.06%从2015年7月1日起暂计至2017年12月15日，此后计算至收益回报款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元、公告费650元，由被告杭州润科投资有限公司负担。原告邵益松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州润科投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告杭州润科投资有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告邵益松支付预交的公告费650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程留会人民陪审员  符小丽人民陪审员  朱振军二〇一八年九月十日法官 助理  苏 翔代书 记员  姜雪佳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初5132号 原告:梁晓芹,女,1971年12月18日出生,汉族,住浙江省新昌县。 被告：李秀芳,女,1966年5月12日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王一树，李秀芳丈夫。 委托诉讼代理人：李博，浙江浙民律师事务所律师。 本院在审理原告梁晓芹诉被告李秀芳建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院申请撤回对被告李秀芳的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告李秀芳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予梁晓芹撤诉。 案件受理费减半收取171元，由梁晓芹负担。 审 判 员 吴玉凤 二〇一八年九月十八日 代书记员 任超华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4854号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道**交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：张太保，男，汉族，1981年5月23日出生，住四川省阆中市。 本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与张太保信用卡纠纷一案中，经查询银行、证券、房产、车辆、工商等管理部门，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等财产。2018年9月21日，本院向申请执行人出示上述司法查控结果，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；经向申请执行人询问，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年九月二十二日 书记员  容嘉明
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽72民初621号 原告：林学义，男，汉族，住福建省平潭县。 被告：福建省平潭县龙翔房地产有限公司，住所地福建省平潭县城关瑞龙庄**。 法定代表人：陈明强，董事长。 被告：平潭县流水镇人民政府，，住所地福建省平潭县流水镇流水村 负责人：林传国，镇长。 原告林学义与被告福建省平潭县龙翔房地产有限公司、平潭县流水镇人民政府海洋开发利用纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。经审查，本案纠纷与本院（2018）闽72民初305号案件所涉纠纷系基于同一事实而发生，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下: 本案并入本院（2018）闽72民初305号案合并审理。 审 判 长  夏先鹏 审 判 员  曾大津 人民陪审员  伊俊敏 二〇一八年九月二十八日 法官 助理  李 慧 书 记 员  高彩虹 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执666号 申请人：令狐世雨，男，汉族，1968年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县茅石乡永兴煤矿。 负责人：黎阳刚。 本院执行的令狐世雨与桐梓县茅石乡永兴煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，桐梓县茅石乡永兴煤矿应立即履行支付令狐世雨54080.6元的义务，但被执行人未履行，执行中，经“四查”，被执行人无存款、车辆登记、不动产登记，已查封了桐梓县茅石乡永兴煤矿的采矿权，但申请人不要求处置，因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费，纳入失信名单，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯 杰 审判员 王 冉 审判员 陈刚刚 二〇一八年九月五日 书记员 范丽君
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初8026号原告：德清厚道泰祥管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道塔山街******（莫干山国家高新区）。执行事务合伙人：浙江厚道资产管理有限公司（委派代表：肖仁较）。委托诉讼代理人：李飞，浙江五前律师事务所律师。被告：赵傲军，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告德清厚道泰祥管理咨询合伙企业（有限合伙）与被告赵傲军借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告德清厚道泰祥管理咨询合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按德清厚道泰祥管理咨询合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审 判 长  薛书松人民陪审员  沈 玲人民陪审员  林秀明二〇一八年九月十三日书 记 员  詹 鋆