wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第1902号原告安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社），住所地：福建省安溪县。负责人白文耀，系该社主任。委托代理人章金筑，男，1969年8月20日出生，住福建省安溪县。系该社信贷员。被告汪再明，男，1959年4月4日出生，住福建省安溪县。被告汪玉河，男，1979年5月23日出生，住福建省安溪县。被告汪再福，男，1968年9月14日出生，住福建省安溪县。原告感德信用社与被告汪再明、汪玉河、汪再福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章金筑到庭参加诉讼，被告汪再明、汪玉河、汪再福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告感德信用社诉称，被告汪再明于2013年6月4日向安溪县农村信用合作联社感德信用社借款40000元，期限12个月，月利率10.0‰，由汪玉河和霞春村队址39号汪再福作连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催讨，至今未还。请求判令：1.依法判令被告汪再明立即归还借款人民币40000元整，并自2013年6月4日起至还清之日止的利息、复息、罚息及本案的一切诉讼费用；2.依法判令被告汪玉河、汪再福承担连带清偿责任。被告汪再明、汪玉河、汪再福未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件各1张，证明原告的主体资格；2.三被告居民身份证明复印件各1张，证明被告的主体资格；3.保证借款合同复印件1份，证明被告汪再明向原告借款并由被告汪玉河、汪再福担保的事实；4.借款借据复印件1份，证明原告已将贷款发放给被告汪再明的事实。5.承诺书复印件1份，证明汪再福、汪玉河自愿为汪再明于2013年6月4日向感德信用社的借款提供担保的事实本院认为，被告汪再明、汪玉河、汪再福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：被告汪再明于2013年6月4日向安溪县农村信用合作联社感德信用社借款40000元，期限12个月，月利率10.0‰，由被告汪玉河和汪再福二人作连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催讨，被告汪再明至今未还，被告汪玉河、汪再福也未履行连带清偿责任。原告于2015年3月12日向本院起诉。综上所述，本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》,系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告汪再明，被告汪再明未能按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。原告在保证期间内起诉，被告汪玉河、汪再福作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告汪再明、汪玉河、汪再福在承担保证责任后，有权向被告汪再明进行追偿。被告汪玉河、汪再福经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告汪再明应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社感德信用社借款本金人民币40000元及自2013年6月4日起至生效判决确定之日止的利息（利息按合同约定计算)。二、被告汪玉河、汪再福对上述款项承担连带清偿责任。三、被告汪玉河、汪再福承担保证责任后,有权向被告汪再明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元,由被告汪再明、汪玉河、汪再福负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄田中代理审判员  杨华彬人民陪审员  徐志根二〇一五年五月二十六日书 记 员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字��2325号原告李某某，男，1987年8月19日出生，汉族。被告丁某某，女，1989年8月13日出生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。审判员  贺东方二〇一五年五月二十一日书记员  刘萌岚
西华县人民法院民 事 裁 定 书��2014）西民初字第1660-1号原告西华县融华小额贷款有限公司。法定代表人耿国珍，该公司经理。委托代理人郑玲霞，该公司法律顾问，特别授权。被告陈盘岭，男，汉族，1962年2月15日出生，住西华县。被告蔡靖亚，男，汉族，1968年11月27日出生，住西华县。被告杨东风，男，汉族，1979年4月5日出生，住西华县。本院在审理原告西华县融华小额贷款有限公司诉被告陈盘岭、蔡靖亚、杨东风借款合同纠纷一案中，因原告西华县融华小额贷款有限公司申请撤回对被告陈盘岭、蔡靖亚、杨东风的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告西华县融华小额贷款有限公司撤回对被告陈盘岭、蔡靖亚、杨东风的起诉。案件受理费1150元，财产保全费1000元，由原告西华县融华小额贷款有限公司负担。审判长  庞颖华审判员  黄运动审判员  王 惠二〇一五年五月二十九日书记员  李具才
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳商初字第49号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。代表人陶海华，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。被告于超，男，1969年4月8日出生，汉族，住乳山市。被告闫书梅，女，1970年11月29日出生，汉族，住乳山市。被告乳山金长城置业有限公司。住所地乳山市胜利街东首。法定代表人李春涛，董事长。诉讼代表人山东凌云志律师事务所。负责人韩强，主任。委托代理人于杰，山东凌云志律师事务所律师。委托代理人栾健，山东凌云志律师事务所律师。被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区*号***室。法定代表人郝耀国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告于超、闫书梅、乳山金长城置业有限公司、山东华亿非融资担保有限公司(简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长庆，被告乳山金长城置业有限公司委托代理人栾健到庭参加诉讼。被告于超、闫书梅、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行诉称，2009年10月14日，原告与被告于超签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款220000元，期限120个月，用以购买位于乳山市银滩金长城花园小区11704室房产，被告于超、闫书梅系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。被告乳山金长城置业有限公司、华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告于超未按期归还借款本息，根据合同约定，原告有权要求提前收回已发放借款，要求被告偿还全部借款本金、利息及诉讼费、律师费等实现债权的费用，要求保证人承担连带清偿责任，故请求判令1、被告于超、闫书梅偿还原告截止到2015年5月11日借款本金115057.82元及按合同约定计算的利息、罚息等，支付律师费8000元。2、被告乳山金长城置业有限公司、华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告承担。被告乳山金长城置业有限公司辩称，我公司并没有收到借款人于超和闫书梅所缴纳的首付款，该笔贷款业务是由乳山光谷新力房地产开发有限公司办理的，银行贷款也是由该公司实际使用的，购房合同应为无效，保证合同也无效，不应由我公司承担保证责任，原告从我公司保证金账户扣划的利息应返还。被告于超、闫书梅、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于超、闫书梅系夫妻关系。2009年10月14日，原告与被告于超签订了个人购房担保借款合同一份。合同第二部分第一条约定，原告为被告于超提供个人住房贷款220000元，借款用途为购买位于乳山市银滩金长城花园小区11704室房产，借款期限为120个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山金长城置业有限公司在农行乳山支行的帐户，账号57×××16。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共120期，自借款发放后，每期末的借款对应日为还款日。第十条本合同项下借款采用阶段性保证担保＋抵押担保方式。合同通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天。被告乳山金长城置业有限公司为被告于超的上述借款提供阶段性担保，阶段性保证人自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续完成之日为止，为借款人的债务提供连带保证责任。同日，威海华亿投资担保公司（2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为被告于超的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的《中国农业银行个人借款凭证》载明，借款金额220000元，借款日期2009年10月14日，借款到期日2019年10月13日，收款人帐号57×××16，执行利率4.15800%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止2015年5月11日，被告于超欠原告贷款本金余额115057.82元，已超过合同约定的90天未足额偿还借款本息。另查明，原告虽主张律师损失8000元，但未提供证据证实。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、借款凭证、住房按揭借款明细清单等证据在案为证。本院认为，原告与被告于超签订的个人购房担保借款合同，与被告乳山金长城置业有限公司、华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。在借款合同履行期间，被告于超未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。被告于超、闫书梅系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据法律规定，该笔借款系二人夫妻共同债务。故原告要求被告于超、闫书梅偿还借款本金及相应利息的诉请，于法有据，依法应予支持。被告乳山金长城置业有限公司、华亿担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。原告农行乳山支行已经按合同约定将贷款发放至被告乳山金长城置业有限公司在原告处开立的账户中（被告于超授权），已经完成了作为金融借款合同中的主要合同义务；被告于超是否缴纳购房首付款以及贷款发放后如何使用均和原告无关，商品房买卖合同与金融借款合同系两个不同的法律关系；且原告作为善意第三人并不知道被告于超、乳山金长城置业有限公司是否骗取贷款，故被告乳山金长城置业有限公司上述辩解，于法无据，本院不予采信。原告虽要求被告支付律师费8000元，但未提供证据证实，因此对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于超、闫书梅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币115057.82元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、被告乳山金长城置业有限公司、山东华亿非融资担保有限公司对被告于超、闫书梅上述债务承担连带清偿责任；三、被告乳山金长城置业有限公司、山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告于超、闫书梅追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行要求被告支付律师费8000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元、保全费1225元，均由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  辛 莉审 判 员  徐建义审 判 员  力阳帆二〇一五年五月十一日代理书记员  宫洵梓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)辽审三民申字第00212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓光，女，1964年11月13日生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县半拉门镇半南村。委托代理人：朱洪勋，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑山县住宅建筑工程公司。住所地：黑山县黑山镇。法定代表人：陈雷，该公司经理。委托代理人：刘大平，辽宁智源律师事务所律师。再审申请人杨晓光因与被申请人黑山县住宅建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00659号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨晓光申请再审称：1、8张收据就是债权凭证，既证明木材的品种、规格、单价及数量，也能证明木材款尚未结算，被申请人欠付申请人木材款。2、黑山县住宅建筑工程公司没有证据证明货款已经结清，应承担举证不能的法律责任。杨晓光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，杨晓光对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，其应承担不利后果。杨晓光起诉所依据的是尾页有郭宝山签字的《便民服务中心、农科站办公室建设协议书》和八张收据。虽然八张收据上均有郭宝山签字字样，但因郭宝山下落不明，无法经过其本人核对，在杨晓光没有其他证据进一步佐证的情况下，该收据的真实性无法确认，案涉货物往来是否真实发生亦无法认定。再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。综上，杨晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨晓光的再审申请。审 判 长  杜 刚代理审判员  王华迪代理审判员  李 雪二〇一五年五月十九日书 记 员  梁恩福
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1923号-1申请执行人余婉姬，女，汉族，1987年6月30日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇长堤路**号之****房。公民身份号码4406821987********。申请执行人曾火仙，女，汉族，1984年10月17日出生，住广东省广宁县横山镇曾村村委会曾村一队冲头坑一巷*号。公民身份号码4412231984********。申请执行人霍焕枝，女，汉族，1982年1月14日出生，住广东省佛山市禅城区沙塘坊**号***房。公民身份号码4406021982********。被执行人佛山市森普建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路1号1103房。组织机构代码79628343-9。法定代表人董笑容。关于余婉姬、曾火仙、霍焕枝与佛山市森普建材有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2014）1666号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述仲裁裁决书，上述被执行人应向申请执行人余婉姬支付拖欠的工资17436.75元、向申请执行人曾火仙支付拖欠的工资16046.98元、向申请执行人霍焕枝支付拖欠的工资14103.67元，以上合计47587.4元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费614元。在执行过程中，经查，被执行人佛山市森普建材有限公司名下财产另案处置，得款本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1923号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一五年五月十九日书 记 员  黄淑明
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民初字第02163号原告王家军，居民。被告张海洋，居民���原告王家军与被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王家军到庭参加了诉讼。被告张海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家军诉称，2013年3月14日，被告因偿还他人债务向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次索要，首都至今未予偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张海洋未作答辩。经审理查明，2013年3月14日，被告张海洋向原告王家军借款10000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告���交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海洋向原告王家军借款10000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告王家军要求被告张海洋偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王家军支付借款本金10000元及利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告张海洋负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一五年五月二十一日书 记 员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭���，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律���书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第500号申请执行人白宝洪，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住河间市，。被执行人白铁栓，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住河间市，。被执行人白铁柱，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住河间市，。被执行人白铁山，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住河间市，。本院依据已经发生法律效力本院于2014年12月10日作出的(2014)河刑初字第417号刑事附带民事判决书，责令被执行人白铁栓、白铁柱、白铁山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白铁栓、白铁柱、白铁山至今未履行。现查明被执行人白铁栓有轿车一辆（牌照号为冀Ｊ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白铁栓所有的牌照号为冀Ｊ×××××轿车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为一年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  尚志勇二〇一五年五月二十日书记员  张红记
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐��一初字第897号原告焦某某，女，1993年5月13日出生，住唐河县。委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。被告肖某某，男，1991年1月19日出生，住唐河县。委托代理人王洁生、吉春林，河南匡世律师事务所律师。原告焦某某与被告肖某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其代理人杨瑞堂、被告肖某某及其代理人吉春林到庭参加了诉讼现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2011年7月按照农村风俗待客，并于2013年12月20日补办婚姻登记。两人育有一子一女。由于婚前接触少，了解不够，未建立真正的夫妻感情，加之婚后双方经常为琐事生气，感情已经彻底破裂，故原告请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生两子女随原告生活，被告承担抚养费；3、家庭共同财产依法分割。原告向法庭提交了两组证据：1、原告身份证及复印件，以证明其身份。2、婚姻档案查询证明，以证明双方系合法夫妻。被告提供书面答辩称，双方感情较好，育有两子女，应判决不离婚。被告向法庭提交了两组证据：1、被告及两子女的户口登记卡，证明被告和两子女的身份及两子女一直随被告的爸妈生活。2、两位证人的出庭证言，证明原被告双方感情未破裂及一直共同生活。经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的第一组证据无异议。对两位证人的证言，被告无异议，原告有异议，认为两位证人均为双方的利害关系人，证言不能采信。合议庭认为，两位证人均为双方的利害关系人，证言不予采信，其它无异议的证据，均认定为有效证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年举行结婚仪式，并于2013年12月20日补办婚姻登记。两人��有一子一女。庭审中，原告自述与被告感情破裂，被告不予认可，原告未提交证据证明其主张。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。现原告提交证据不能证实其与被告夫妻感情破裂，因此原告请求离婚，本院不予支持。现被告当庭表示其与原告仍有夫妻感情，不同意离婚，原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。原被告双方应在今后的生活中加强沟通与理解，妥善处理家庭琐事，互谅互让，努力增进夫妻感情，共建幸福美满婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：一、不准原告焦某某与被告肖某某离婚。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告焦某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，��诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 汤 凯代理审判员 王 崇人民陪审员 王庆功二〇一五年五月十四日书 记 员 贾中升
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）凌河行初字第00007号原告罗某某，男，1975年某月某日出生，汉族，无业，住锦州市松山新区委托代理人金某，辽宁秋铭律师事务所律师。被告锦州市城市管理综合行政执法局，住所地锦州市凌河区法定代表人刘某，局长。委托代理人樊某，该单位干部。本院在审理原告罗某某诉被告锦州市城市管理综合行政执法局不服行政处罚一案中，原告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告罗某某负担。审 判 长  孙 渤审 判 员  李红专人民陪审员  许 鹏二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈 岗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5825号原告上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董服龙，董事长。委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被告谷美英，女，1973年4月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在审理原告上海红富士家纺有限公司与被告谷美英劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海红富士家纺有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告上海红富士家纺有限公司负担。代理审判员  夏万宏二〇一五年五月四日书 记 员  田 颂附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第2791号原告张春梅。原告吕华。上述两原告共同委托代理人柏燕，上海政明律师事务所律师。被告朱财根。委托代理人张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。委托代理人杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。原告张春梅、吕华与被告朱财根服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春梅及两原告共同委托代理人柏燕，被告朱财根及委托代理人张玉琦、杨健萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春梅、吕华共同诉称，两原告系夫妻关系，原告吕华之父吕述邦2014年8月去世，为办理其丧礼，特委托被告代理处理有关事宜，但被告在办理过程中擅自更换死者寿衣，严重损害了死者尊严及家属感情。此后为处理该纠纷双方进行了协商，被告自愿赔偿原告人民币3万元及家属住宿费1,600元，并承诺该款于2014年8月11日前付清，但被告之后并未能按约付款。现原告起诉要求被告按约赔偿31,600元，并按银行同期贷款利率自2014年8月12日起支付逾期付款利息至判决生效之日止。被告朱财根辩称，被告与原告吕华之间并无任何法律关系，其并非适格的主体。被告当天写下赔偿协议系迫于无奈，原、被告之间并无任何需要赔偿的对价关系，被告出具赔偿协议也非真实意思表示。事发当天原告签字同意替死者更换寿衣，此后仅仅是因为其他家属有意见，原告才又向被告提出异议。当天原告及其他家属不肯火化尸体，影响了殡仪馆的正常秩序，被告为了维护殡仪馆的秩序才出具赔偿协议��现原告并无任何实际损失，被告不应承担赔偿责任，且被告为原告垫付了餐费、骨灰盒及礼品费用14,578元，此款应由原告支付。经审理查明，两原告系夫妻关系，2014年8月，原告吕华之父吕述邦去世，原告张春梅与被告口头约定建立服务合同，由被告代为操办吕述邦葬礼事宜。2014年8月8日，在办理吕述邦葬礼过程中，因其寿衣被更换，原、被告为此发生纠纷，被告遂出具赔偿协议一份，载明：“今有朱财根就吕述邦丧事办理过程中工作差错一事向家属张春梅赔偿人民币叁万元正。另承担吕述邦的丧事办理的殡仪馆及饭店餐费。赔款由朱财根于叁日内赔付给张春梅。”，落款处有被告签名。被告另于该协议上注明：“上述协议由杨行派出所民警见证签订。外地家属的住宿费壹仟陆佰元也与赔款一并支付。”。另查明，2014年8月8日，原告支付了上海市宝山区殡仪馆殡葬服务费用2,785元。审理中，被告确认死者的寿衣确实曾被更换，但认为原告曾在服务明细上签名，表明其同意替死者更换寿衣。以上事实，有户籍证明、死亡证明、火化证明、赔偿协议、上海市宝山区殡仪馆服务明细及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告张春梅委托被告代为操办吕述邦葬礼事宜，双方进行了口头约定，可以视为达成了口头之服务合同，后因死者之寿衣被更换，双方对于服务合同之履行产生了争议，嗣后为处理纠纷，被告出具了赔偿协议一份，该协议应属被告当时之真实意思表示，并无任何证据反映原告及死者家属当时采取了暴力或其他手段对被告进行威胁，胁迫其出具该赔偿协议，故本院对该协议予以确认。该协议中载明了被告因工作差错自愿赔偿原告3万元，并自愿承担殡仪馆费用���餐费及外地家属住宿费1,600元，现原告据此要求被告赔偿31,600元并无不当，本院予以准许。关于被告为原告垫付之餐费等，鉴于被告在赔偿协议中确认殡仪馆费用及餐费均由其自愿承担，现又要求原告支付骨灰盒费用、礼品费用及餐费并无依据，本院不予采纳。另关于原告主张之逾期付款利息，鉴于被告在赔偿协议中载明了三日内支付赔偿款，但其并未能按时支付，原告主张自2014年8月12日起计算逾期付款利息并无不当，本院予以准许。因该赔偿协议系由被告出具给原告张春梅，原告吕华并非赔偿对象，故原告吕华之相应诉请本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱财根于本判决生效之日起十日内支付原告张春梅人民币31,600元；二、被告朱财根于本判决生效之日起十日内支付原告张春梅逾期付款利��，以本金31,600元按银行同期贷款利率自2014年8月12日起计算至本判决生效之日止；三、原告吕华之诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币295元，由被告朱财根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇一五年五月十八日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履��合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第488号原告白锁柱，男，1954年10月27日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告张金泉，男，1970年4月10日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告吴六月（系被告张金泉妻子），女，1970年6月16日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。现住址不详。原告白锁柱为与被告张金泉、吴六月民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白锁柱的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张金泉、吴六月经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白锁柱诉称，2008年至2009年，二被告两次向原告白锁柱借款14500元，于2011年11月27日，二被告为原告白锁柱出具借据1枚，并文字约定此款于2012年1月付清，逾期利息0.02元，到期后二被告分两次给付10000元，余款未能给付。现二被告外出打工，无法联系。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金4500元，逾期利息3240元（4500元×0.02元×36个月，2012年1月1日至2015年1月1日），本息合计7740元。被告张金泉、吴六月未作答辩。经审理查明，2011年11月27日被告张金泉、吴六月向原告白锁柱借款14500元，并为原告白锁柱出具借据1枚，约定2012年1月还款。二被告已偿还10000元。现二被告外出打工，无法联系。在举证期限内原告白锁柱向法庭递交2份证据，证据1、借据1枚，证明二被告向原告白锁柱借款的时间、数额及对还款日期、利息的约定；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇前满金敖嘎查委员会证明2份，证明被告张金泉和被告吴六月系夫妻，二人外出打工多年、至今无法联系的事实及被告张金全与张金泉系同一人的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告张金泉、吴六月在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，被告张金泉、吴六月为原告白锁柱出具借据1枚，双方债权、债务关系明确，被告张金泉、吴六月应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告白锁柱要求被告张金泉、吴六月偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张金泉、吴六月经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金泉、吴六月于本判决发生法律效力后偿还原告白锁柱借款4500元，利息3240元（4500元×0.02元×36个月2012年1月1日至2015年1月1日），本息合计7740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，由被告张金泉、吴六月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李 屹代理审判员  吴桂荣人民陪审员  吕忠岩二０一五年五月八日书 记 员  张 赫
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2015)大英民初字第327号原告杨某甲，男，生于1967年2月20日，汉族。委托代理人邓邦清，大英县智水乡法律服务所法律工作者。被告张某某，女，生于1975年7月15日，汉族。原告杨某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱文彬、人民陪审员郭佳、李彦组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭缺席进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人邓邦清到庭参加诉讼。被告张某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：1994年1月，原、被告经人介绍相识，1994年3月25日在大英县象山镇人民政府办理结婚登记。1996年2月24日生育婚生子杨某乙，户籍登记时间是1994年2月24日，现已独立生活。原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵、打架。2006年3月，被告离家出走后至今下落不明。2014年1月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，未获准许。现被告仍下落不明，原告再次起诉要求与被告离婚。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原、被告及婚生子的户籍证明各1份，证明原、被告及婚生子的基本情况。2.结婚证原件1份，证明原、被告是合法夫妻关系。3.大英县象山镇永南坝村村民委员会证明1份，证明被告张某某自2006年3月离家出走后至今未归的事实。4.（2014）大英民初字第565号民事判决书原件1份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚、法院于2014年5月14日判决不予准许的事实。被告未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。被告虽未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证，但经本院审查认为，证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，予以采信。经审理查明：1994年1月，原、被告经人介绍相识，同年3月25日在大英县象山镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。1996年2月24日生育子杨某乙（户籍登记时间是1994年2月24日）。2006年3月，被告离家出走后至今下落不明。2014年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年5月14日法院判决不予准许。现被告仍下落不明，原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前认识时间短，双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭生活琐事发生矛盾。被告于2006年3月离家出走至今无下落，未尽到夫妻、子女间的扶养、抚养义务，且原告于2014年1月起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许后，被告仍无下落，双方分居生活已逾1年，互不履行夫妻义务，致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：准予原告杨某甲、被告张某某离婚。本案案件受理费人民币260元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  邱文彬人民陪审员  郭 佳人民陪审员  李 彦二〇一五年六月八日书 记 员  杨 陈
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)自民审终字第8号上诉人(原审起诉人)钟国丕，男，1930年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市。上诉人钟国丕不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民审初字第3号不予受理起诉的民事裁定，以原裁定认定事实、适用法律错误为由向本院提起上诉。请求本院撤销原裁定，指令自贡市自流井区人民法院立案受理。本院认为:代位权诉讼纠纷属于普通民事纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定，代位权是债权的从权利，行使代位权的条件之一是债权人对债务人的债权合法确定。所谓合法确定，是指债务人对债权的存在以及内容并没有异议，或该债权是已经经过了仲裁机关或法院所确定的债权。只有在债权人对债务人的债权确定以后，因为债务人怠于行使自身的债权，债权人才应当向次债务人提出请求。本案中，原审起诉人钟国丕与自贡市自流井区五星街法律服务所之间系劳动合同关系，与该单位之间的劳动报酬并不确定，尚存劳动争议。该劳动争议需按先仲裁，后诉讼的法定程序解决；而不能按普通民事纠纷直接诉讼解决。因此，钟国丕直接以次债务人为被告提起的代位权诉讼，既违反了《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定的先仲裁，后诉讼的法定程序,也不符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十一条第一项规定的提起代位权诉讼的条件，应不予受理。故上诉人钟国丕的上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈位初审判员  阮志辉审判员  张 艳二〇一五年五月十九日书记员  黄 毅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第654号原告刘志娟，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告卢永华，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。本院在审理原告刘志娟诉被告卢永华公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志娟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志娟撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元,计90元（原告已预交），由原告刘志��负担。审 判 长  黎俊志审 判 员  齐 华人民陪审员  霍芃霏二〇一五年五月二十五日书 记 员  隋春宁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民一初字第01304号原告：王恩忠，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。原告王恩忠诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王恩忠的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩忠诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼3层325号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为43852元；二、欠付收益金利息以43852元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1934元；三、案件受理费由被告承担。被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：2010年3月4日，王恩忠（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃3层325室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款438520元，合同价377127元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，王恩忠依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年1月10日，双方还签订一份管理经营合同补充协议，该协议对物业保留、违约责任等作了修改。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为8770.4元（438520元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计43852元（8770.4元×5），故王恩忠诉至法院。以上事实，除有原告王恩忠当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为：原告王恩忠与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告王恩忠已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告王恩忠履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计43852元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王恩忠收益款43852元及利息（利息计算方式：以8770.4元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王恩忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元减半收取473元，保全费用478元，合计951元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  胡翠二〇一五年五月二十二日书 记 员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民���字第00379号上诉人（原审被告）灵宝市滨海房地产开发有限责任公司，住所地灵宝市河滨路馨园小区，组织机构代码：69216446-X。法定代表人涂可华，董事长。被上诉人（原审原告）张永飞。委托代理人杨晓玮，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司因与被上诉人张永飞房屋买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1733号民事判决，于2015年4月2日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费26203元，由上诉人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司承担。审 判 长  郭丽莎审���员汤静侠代理审判员  崔传军二〇一五年五月二十日书 记 员  水漪荷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00305号原告李某，农民。委托代理人谷圣洲,连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。被告钮某，农民。原告李某与被告钮某离婚纠纷一案，本院于2015年3月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人谷圣洲到庭参加诉讼，钮某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2009年冬天原被告双方通过网恋后订婚，又于××××年××月××日经登记结婚。婚前原被告双方在网上谈情说爱，缺少接触与了解，没有产生感情。婚后被告不良品行和懒惰习气日日显露出来，不但不能过日子，而且没有夫妻感情。现原告提出与被告离婚的理由如下：一是被告不打工、不劳动、不干家务、不洗衣服做饭，造成家中衣被霉烂，被告视而不见。二是被告抽烟喝酒，婚后三年，被告和原告在一起生活不足三个月。被告除了向原告要钱和原告见面，钱到手就不见人，其余时间被告长在外，原告也不知道她究竟在干什么。三是被告爱钱如命，从订婚、结婚等，被告向原告索要去3万余元，原告三年在船上打工，每年挣钱5至6万元，年年工钱都让被告要去，加一起15万元之多。如今，原告三年海上风险打工却两袖空空，一分钱无有。四是被告在生活上和感情上对原告从不关心，没有夫妻情谊，被告已经半年多没有和原告在一起，今年春节，被告也不回家过年。原被告夫妻感情荡然无存。为此，原告依法提起离婚诉讼，请求依法判决准予原被告离婚。被告钮某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2009年冬天原被告经网络相识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告李某在庭审中称双方自2014年9月分居至今。以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方提交的原被告结婚证1份予以证实。本院认为：原告李某与被告钮某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但李某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以李某要求与钮某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告钮某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告钮某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 袁新所二〇一五年五月十八日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共5页
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2229号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈自香，女，1971年3月17日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈自香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币120,397.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币120,397.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)阜刑二终字第00108号原公诉机关阜新市细河区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾祝伟，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业。2003年11月11日，因盗窃被阜新市劳动教养委员会劳动教养一年；2008年10月27日，因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3900元；2009年5月12日，因犯盗窃罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2012年1月30日，因犯盗窃罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。2014年11月11日，因涉嫌犯盗窃罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留，同年12月17日，经阜新市细河区人民检察院批准，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。原审被告人王伟，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2006年12月6日，因犯盗窃罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1万元；2014年6月3日，因犯故意伤害罪被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年11月24日，因涉嫌犯盗窃罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留，同年12月17日，经阜新市细河区人民检察院批准，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。原审被告人王某某，男，1996年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年6月3日，因犯故意伤害罪被阜新市新邱区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。2014年11月24日，因涉嫌犯盗窃罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留，同年12月17日经阜新市细河区人民检察院批准，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。原审被告人王某甲，男，1995年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年11月24日，因涉嫌犯盗窃罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留，同年12月17日经阜新市细河区人民检察院批准，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，于2015年4月23日被取保候审。阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人贾祝伟、王伟、王某某、王某甲犯盗窃罪一案，于2015年4月12日作出（2015）细刑初字第18号刑事判决，认定四被告人犯盗窃罪。判处被告人贾祝伟有期徒刑一年零三个月，并处罚金1万元；判处被告人王伟有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元;判处被告人王某某拘役十个月，并处罚金4000元;判处被告人王某甲拘役五个月，并处罚金4000元。宣判后，被告人贾祝伟不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贾祝伟申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人贾祝伟撤回上诉。阜新市细河区人民法院（2015）细刑初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 刘书宝审判员 周石虎二〇一五年五月二十八日书记员 杨思莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民一(民)初字第3456号原告高志根。原告张兴国，男，1984年10月27日，汉族，住本市奉城镇洪庙东大村D区13幢101室。共同委托代理人蒋中清，上海申融律师事务所律师。被告王凯。被告王荣年。共同委托代理人丁国庆，上海市弘正律师事务所律师。原告高志根、张兴国与被告王凯、王荣年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日、5月13日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、两被告及其委托代理人到庭参加诉讼。曾因两被告下落不明，无法送达，本院向其发出应诉公告。在本院公告送达期间，两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志根、张兴国共同诉称，两原告系共同出借人。因两被告借款不还，要求其归还借款本金70万元，并自2013年3月18日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息及逾期还款的利息。被告王凯、王荣年共同辩称，最初借款是向原告张兴国所借，但实际借款是向原告高志根所借，其中原因两被告不得而知。借款发生之日，高志根确实转账给王荣年70万元，但当日大部分钱款又通过卡取、ATM机取现等方式返还给了出借人及他用，两被告实际到手的只有19.10万元。现同意还本付息30万元，不同意两原告的其他诉请。经审理查明，两原告间系共同出借人关系，两被告间系父子关系。2013年3月18日，两被告向两原告借款60万元，并出具了借条一张给原告高志根，双方约定的借款期限为2013年3月18日至2013年6月17日，利息按银行同期贷款利率的四倍计。当日，两被告又出具了收到60万元的收条给高志根，两被告均在上述借条、收条上签字。同时，高志根通过银行转账至王荣年账户的款项为70万元，双方约定的实际借款金额为70万元。当日，两被告将俩人名下的本市海防路XXX弄XXX号XXX室房屋产权抵押给权利人张兴国，张兴国于同年3月22日取得了房地产抵押登记证明，该证明上记载的债权数额为60万元。款期限届满后，因两被告未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。又查，2013年3月18日即借款发生当日，王荣年在工商银行武宁路支行申请开通了借记卡账户，高志根将70万元转账至该账户后，当日王荣年在账户“卡取”50万元，ATM机取款4万元。审理中，被告王荣年坚称当日银行账户中“卡取”50万元返还给了张兴国50万元，其余款项给了中间人及支付公证费，两被告实际收款只有19.10万元，现只同意还本付息30万元；对此，两原告均予否认；同时，两原告确认出借的款项系双方共同拥有的资产，且当庭表示借款本金中60万元的起息日应为2013年3月18日，按照约定的银行同期贷款利率的四倍计息；10万元的起息日应为2014年11月14日，按照银行同期贷款利率计息。由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、收条、房地产登记簿、房地产抵押登记证明、转账凭证、开通银行借记卡资料、银行账户交易记录、户籍资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。两被告向两原告实际借款70万元，有两被告出具的借条、收条及原告提供的银行转账凭证、房地产抵押登记证明原件等一系列证据为凭，且证据证据构成了证据锁链，印证双方之间的债权债务关系事实依法成立，故两原告要求两被告归还实际借款70万元的诉请，于法有据，应予支持；同时，两原告要求两被告按约定的银行贷款利率四倍支付借款期间的利息及逾期还款的利息，不违反法律规定，本院可予准许；两被告认为两原告操控了整个借款过程，即当日帮助王荣年开卡，转账70万元后又陆续取出54万元，两被告实际收款19.10万元，但根据当庭质证的证据表明，卡取54万元系王荣年个人的民事行为，其应对该民事行为承担独立的民事责任；由于其无证据证明54万元又返还给张兴国及作他用，故本院对此辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王凯、王荣年应于本判决生效之日起十日内归还原告高志根、张兴国借款本金70万元；二、被告王凯、王荣年应于上述时段内支付原告高志根、张兴国上述本金中60万元借款期间的利息及逾期还款的利息，该款应自2013年3月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计，至本判决生效之日止；上述借款本金中10万元逾期还款的利息，该款应自2014年11月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,790元，由被告王凯、王荣年共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  胡智明人民陪审员  施黎莺二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛开法硇民初字第10号原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。负责人梁炳杰，该社主任。被告梁月菜，女，汉族，住湛江市市辖区。被告谭养民，男，汉族，住湛江市市辖区。原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告梁月菜、谭养民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告梁月菜、谭养民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁月菜于2011年12月31日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告谭养民为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2012年12月30日还清借款本息，借款合同约定，借款利息按年利率11.64%，期限届满后，未还借款本金，按借款年利率11.64%基数上加收50%利息。借款期限届满后，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告梁月菜还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元从2011年12月31日至2012年12月30日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2012年12月31日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告谭养民负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发〔2003〕251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告谭养民担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格；9、原告负责人梁炳杰居民身份证复印件1份。经审理查明：被告梁月菜于2011年12月31日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，其中《保证担保借款合同》约定被告谭养民为借款担保人，对借款债务负连带保证责任。被告梁月菜向原告借款人民币30000元，定于2012年12月30日还清借款本息，借款利息按年利率11.64%。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，于2014年12月21日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告梁月菜还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元从2011年12月31日至2012年12月30日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2012年12月31日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告谭养民负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。在诉讼期间，被告梁月菜、谭养民不到庭应诉亦不作任何形式答辩。本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告梁月菜还清借款本金30000元及利息，利息计算：贷款期限内本金30000元从2011年12月31日至2012年12月30日，按贷款年利率11.64%计息，予以支持。关于原告要求被告梁月菜逾期还款利息按17.46%计息，符合中国人民银行银发〔2003〕251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定,予以支持。被告谭养民于2011年12月31日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十二第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年。”据此，被告谭养民应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁月菜在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算从2011年12月31日至2012年12月30日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2012年12月31日起按年利率17.46%计息至本院指定履行期限届满日止。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。二、被告谭养民对以上借款本息负连带偿还责任。案件受理费人民币550元，由被告梁月菜负担，被告谭养民负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  赖新华审 判 员  陈道准人民陪审员  梁建文二〇一五年五月十五日书 记 员  吴声远附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商终字第00091号上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司扬州中心支公司。负责人包原维，该公司总经理。委托代理人王建林，该公司员工。被上诉人（原审原告）章启发。委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。原审第三人江苏安东电工材料有限公司。法定代表人章安东，董事长。原审被告华泰财产保险有限公司宝应营销部，住所地宝应县白田中路阳光锦城城南大门19-11号。上诉人华泰财产保险有限公司扬州中心支公司因与被上诉人章启发、原审第三人江苏安东电工材料有限公司、原审被告华泰财产保险有限公司宝应营销部保险合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2014)宝商初字第0465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。华泰财产保险有限公司扬州中心支公司委托代理人王建林、章启发委托代理人袁永良、江苏安东电工材料有限公司法定代表人章安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案原审原告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司起诉的被告之一华泰财产保险有限公司宝应营销部主体不存在，原审法院将其列为当事人不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销宝应县人民法院(2014)宝商初字第0465号民事判决；二、发回宝应县人民法院重审。上诉人华泰财产保险有限公司扬州中心支公司预交的二审案件受理费5325元予以退回。审判长 周 坚审判员 陈少君审判员 邓 华二〇一五年五月十九日书记员 尤 丽
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌后民初字第166号原告吴佳，女，1984年8月10日出生，汉族，现住乌拉特后旗。被告刘鹏举，男，1979年12月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。原告吴佳诉被告刘鹏举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞向适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳到庭参加了诉讼，被告刘鹏举经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月20日，被告刘鹏举与原告签订借款合同，向原告借款86000元。双方约定的借款期限为3个月，借款利率为月息2.5%。被告借款后，未能依约履行还本结息的义务，后在原告的催要下，仅于2013年10月22日结付利息至当日，此后再未向原告履行过还款义务。原告几经催要未果，故提起本案诉讼，要求被告立即偿还借款本金86000元，并从2013年10月22日起按照双方约定承担利息至借款还清日止。被告刘鹏举未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，被告刘鹏举于2012年9月20日向原告吴佳借款86000元。双方约定借款期限为3个月，借款利率为月息2.5%。被告借款后，未能依约履行还本结息的义务，仅于2013年10月22日结付利息至当日。以上查明事实有原告的陈述及其提供的借款合同、借款凭证在卷予以证实。本院认为，被告向原告借款的事实客观真实，债权债务关系明确。被告借款后未能依约履行还本结息的义务，违反了诚实信用的原则，理应承担相应的民事责任。原告要求被告给付借款本金86000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照双方约定承担利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方就利息承担的约定超出了法律对民间借贷利率承担标准的限制性规定，依法应予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告刘鹏举于本判决生效后30日内偿还原告吴佳借款本金86000元，并自2013年10月23日起按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担利息至借款还清日止。二、驳回原告超出部分利息的诉讼请求。案件受理费减半后为1375元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王飞向二〇一五年五月二十日书记员  常 江
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二(商)初字第2433号原告迅达(中国)电梯有限公司。法定代表人郑某某。委托代理人黄莘，江苏智择律师事务所律师。被告杭州奥信的电梯有限公司。法定代表人李某某。原告迅达(中国)电梯有限公司与被告杭州奥信的电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐健、代理审判员于吉鸿、人民陪审员陈品浩独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄莘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月4日，苏州迅达电梯有限公司与被告签订了《电/扶梯产品买卖合同》，约定苏州迅达电梯有限公司向被告供应2台自动人行道，总价人民币(以下币种同)678400元。同日，苏州迅达电梯有限公司与被告签订了《安装合同》，总价61200元。签约后，苏州迅达电梯有限公司完成了安装义务，但被告未按约付款。2013年，经上海市商务委员会、江苏省商务厅批准，原告吸收合并了苏州迅达电梯有限公司，并承继苏州迅达电梯有限公司的全部债权债务。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告安装费30600元，并支付自2013年9月8日起至实际支付之日止的逾期付款违约金(以30600元为基数，按每日万分之三计算)。被告未作答辩。经审理查明，2012年5月4日，苏州迅达电梯有限公司与被告签订一份《电/扶梯产品安装合同》，约定：苏州迅达电梯有限公司为被告安装两台自动人行道，合同价款为61200元；安装人员进场前15日，被告支付30600元；验收完毕后15日内，被告付清剩余款项30600元；被告未按约支付合同款项，应按延期天数按日支付万分之三的逾期付款违约金(逾期付款违约金累计不超过合同总价的3%)。合同签订后，被告于2013年3月20日支付了30600元。原告按约完成了安装工作，并于2013年8月23日经检验机构检验合格。此后，被告未再支付余款。2013年8月，经上海市商务委员会批准，原告吸收合并苏州迅达电梯有限公司，苏州迅达电梯有限公司债权债务由原告承继。2013年11月1日，苏州迅达电梯有限公司注销。此后，原告向被告催讨余款未果，遂诉至本院。审理中，原告主张合同约定的违约金标准过低，请求法院调整至按每日万分之三计算，不以合同总价的3%为限。上述事实，有《电/扶梯产品买卖合同》、《电/扶梯产品安装合同》、自动扶梯与自动人行监督检验报告、建筑业统一发票、汇款凭证、上海市商委会文件、江苏省对外贸易经济合作厅外商及台港澳侨投资企业批件、准予注销登记通知书以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，苏州迅达电梯有限公司与被告间承揽合同关系确立，苏州迅达电梯有限公司依约完成安装义务，被告理应支付相应价款。原告承继苏州迅达电梯有限公司债权债务后，有权向被告催讨剩余价款，故原告要求被告支付价款30600元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，并主张调高违约金的计算标准，原告的此项主张亦属合理，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州奥信的电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告迅达(中国)电梯有限公司价款人民币30600元；二、被告杭州奥信的电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告迅达(中国)电梯有限公司以人民币30600元为基数，自2013年9月8日起至实际清偿之日止的违约金(按每日万分之三计算)。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币665元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1225元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健代理审判员  于吉鸿人民陪审员  陈品浩二〇一五年五月四日书 记 员  王怡婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1317号罪犯赵支猛，男，1987年5月3日出生，布依族，贵州省三都县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年4月19日作出(2012)湖长刑初字第138号刑事判决，以被告人赵支猛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵支猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵支猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵支猛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵支猛准予减刑一年一个月（刑期至2015年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年五月八日书 记 员  鲍 俊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2223号原告陈万喜，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告卫东，男，1970年出生，蒙古族，农民，现住址同上。本院在审理原告与被告保证合同纠纷一案中，原告陈万喜于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费110元，由原告负担。审判员  杨春义二〇一五年五月二十一日书记员  崔晓娟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀立民终字第75号上诉人（原审被告）：石家庄志诚农药化工有限公司。住所地：河北省晋州市工业路45号。法定代表人：彭士波，该公司经理。上诉人（原审被告）：周大汽车贸易有限公司。住所地：河北省晋州市工业路45号。法定代表人：周亮，该公司经理。上诉人（原审被告）：河北志诚纤维素有限公司。住所地：河北省晋州市晋州路。法定代表人：孙长栓，该公司总经理。上诉人（原审被告）：河北志诚化工集团有限公司。住所地：河北省晋州市工业路45号。法定代表人：周素志，公司总经理。上诉人（原审被告）：周素志。上诉人（原审被告）：孙长栓。被上诉人（原审原告）：田瑜。原审被告：周明。上诉人石家庄志诚农药化工有限公司、周大汽车贸易有限公司、河北志诚纤维素有限公司���河北志诚化工集团有限公司、周素志、孙长栓不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民初字第56-1号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄志诚农药化工有限公司等六上诉人上诉称：上诉人从未在沧州签订过任何协议书。也未在被上诉人营业场所以外签订借款合同。本案按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、二十四条的规定，沧州市中级人民法院均无管辖权。请求上级人民法院纠正错误裁定。本院经审查认为，2014年12月1日，田瑜为甲方与乙方石家庄志诚农药化工有限公司，丙方周大汽车贸易有限公司、河北志诚纤维素有限公司、河北志诚化工集团有限公司、周素志、孙长栓、周明等签订《借款协议书》，该协议第六条约定“本协议在履行过程中发生争议，应协商解决，协商不成，由协议签订地人民法院管辖”，该协议落款处注明协议签订地点为沧州市��该约定是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。河北省沧州市中级人民法院依当事人约定对本案有管辖权。原审裁定并无不妥。综上，上诉人石家庄志诚农药化工有限公司、周大汽车贸易有限公司、河北志诚纤维素有限公司、河北志诚化工集团有限公司、周素志、孙长栓的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张旭东代理审判员张志刚二〇一五年五月二十九日书记员崔莉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第375号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：牛紫东。委托代理人：李勇，辽宁华恩律师事务所律师。委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳亚欧工贸集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区东顺城街**号。法定代表人：舒经娜，该公司董事长。委托代理人：舒勇，该公司总经理。委托代理人：李婧，北京市康达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁宏基工贸有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区东顺城街**号。法定代表人：蒋振海，该公司总经理。委托代理人：张天宇，辽宁开宇律师事务所律师。原审第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。住所地：辽宁省沈阳市大东区东顺城街***号。负责人：李佩歧，该行行长。委托代理人：赵路，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：石冲，辽宁同方律师事务所律师。再审申请人牛紫东、沈阳亚欧工贸集团有限公司、辽宁宏基工贸有限公司为与原审第三人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行金融不良债权追偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院于2014年12月8日作出的(2014)辽民二终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,再审申请人牛紫东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张志弘审 判 员 郭修江审 判 员 齐 素二〇一五年五月十一日法官助理 裴 跃书 记 员 战 成
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第38号申请执行人新宁县城市管理行政执法局，住新宁县金石镇东风路25号。法定代表人吴程政，该局局长。被执行人崀新宾馆。申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2015年5月4日向本院申请强制执行新城管卫罚字[2014]第20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县城市管理行政执法局申请执行被执行人崀新宾馆，交清宾馆生活垃圾处置费1296元，罚款900元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2015年1月4日依法作出的新城管卫罚字[2014]第20号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县城市管理行政执法局作出的新城管卫罚字[2014]第20号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年五月五日书记员  谢 青
裁判文书上网（不上网）公布审批表案号（2015）乌民一初字第463号案由民间借贷纠纷案件生效时间2015.6.13主审人填写意见同意上网。技术处理项目仅保留当事人姓名、性别等基本信息。主审人：二〇一五年六月十九日部门负责人意见同意上网，请庭长审批。年月日主管院领导意见同意上网。年月日上传时间年月日新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民一初字第463号原告：邓淑萍，男，住新疆乌苏市。委托代理人：田生平、新疆新科律师事务所律师。被告：王顺发，男，住新疆乌苏市。原告邓淑萍诉被告王顺发民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员毕建适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告邓淑萍、委托代理人田生平、被告王顺发均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告邓淑萍诉称：2014年3月1日邓光波借原告现金62000元，月息20‰，出具借条一份，约定2015年3月1日一次性还清，同时由被告提供担保，还款期限届满后，邓光波未履行还款义务，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院请求判令被告偿还借款本金62000元、利息14880元（62000元×20‰×12个月）本息计76880元，本案的诉讼费及投递费由被告承担。被告王顺发辩称：我承认给邓光波做的担保，但这钱是邓光波用的，而且他也在，原告应当起诉邓光波而不是我，何况我的经济状况也不如他，根本没有能力还这笔欠款。经审理查明，2014年3月1日，邓光波借原告现金62000元，月息为20‰，出具借条一份，约定2015年3月1日一次性还清，邓光波作为借款人、被告王顺发作为担保人在借款上签了名。还款期限届满后，邓光波未履行还款义务，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。上述事实，有双方的陈述及原告提供的书证在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，邓光波借原告现金62000元，由借款人出具的借条及被告的陈述，本院予以确认。借款中，被告作为担保人签字，因其未明确约定担保方式，应属连带责任保证。约定付款到期后，被告依法履行担保义务，应当承担偿本付息的责任。原告主张的利息，未超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，应予支持。被告的辩论意见，不符合法律规定，应不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王顺发应当于本判决生效后十日内向原告邓淑萍偿支付借款本金62000元、利息14880元（62000元×20‰×12个月，2014年3月1日-2015年3月1日），本息合计76880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取861元，投递费84元，合计945元，由被告王顺发承担（原告已预交945元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员 毕 建二〇一五年五月十日书记员 麦合巴
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第775号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告魏尧尧。原告维仕担保有限公司诉被告魏尧尧追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年3月27日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为29,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1,182.56元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8,700元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年6月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计40,823.47元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务40,673.47元及违约金8,700元，并承担案件受理费。被告魏尧尧未到庭答辩。经审理查明，2013年3月27日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为29,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,472.56元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1,182.56元、服务费及担保费290元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金8,700元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年3月28日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年6月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计40,823.47元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务40,673.47元及支付违约金8,700元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告魏尧尧自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币40,673.47元；???二、被告魏尧尧自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币8,700元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034元、公告费560元，计1,594元(原告已预缴)，由被告魏尧尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  王 丽人民陪审员  曹富林二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第767号罪犯刘思勇，男，1979年9月12日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）川凉中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人刘思勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人102081.85元。被告人刘思勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月11日以（2010）川刑终字第757号刑事判决，判处被告人刘思勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯刘思勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘思勇于2013年1月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘思勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯刘思勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 婧
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第3021号原告付军，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。被告刘建光，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告王林丽，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。本院在审理原告付军诉被告刘建光、王林丽民间借贷纠纷一案中，原告付军于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  佟贵江二〇一五年五月十一日书记员  夏安然
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第01681号原告康某某，女，1963年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人刘正贤，重庆市垫江县法律援助中心援助律师。被告吴某甲，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告康某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人刘正贤、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称，我与被告自幼在同村、组居住，于1987年7月30日登记结婚，婚后于1987年生育长子吴某乙、1990年生育次女吴某丙。我与被告虽从小认识，但感情基础较差，缺乏沟通，草率结婚，且被告婚后不谋家庭生计，常常在外打牌娱乐，为琐事常对我拳脚相加，导致我无法继续与被告继续生活，于2009年便与被告分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，故请求判决与被告解除婚姻关系，夫妻共同财产平均分割。被告吴某甲辩称，我与被告自幼便在同村同组认识、生活，与原告婚后生育有两个子女，但我并不懒惰，也没经常在外打牌娱乐，如果原告要求离婚，我也同意，只是要求原告净身出户，因为是她要求离婚的。经审理查明，原告康某某与被告吴某甲自幼在重庆市垫江县居住、生活，双方于1987年7月30日在原垫江县高峰乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于1988年12月25日生育长子吴某乙（已成年），1990年5月5日生育次女名吴某丙（已成年）。由于原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，特别是2014年5月因被告打牌发生打架纠纷，被告吴某甲砸坏原告康某某手机后，原告康某某便以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告吴某甲离婚。被告吴某甲同意离婚，但要求原告净身出门。在诉讼过程中，原告自愿表示“坐落在垫江县的房屋涉及第三人份额，请求本案不予处理”。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证、房产证复印件、常住人口登记卡复印件、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告康某某以夫妻感情破裂为由要求与被告解除婚姻关系，被告吴某甲亦同意离婚，故对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃财产分割的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告康某某与被告吴某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决未生效前，原、被告均不得另行结婚。代理审判员 史 渊二〇一五年五月二十九日书 记 员 廖智磊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2014）虎法执���第775号申请执行人唐淑荣，女。被执行人陆海波，男。本院在执行唐淑荣申请执行陆海波故意伤害纠纷一案中，扣划被执行人公积金存款35077.00元交付申请人，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2013）虎刑初字第61-1号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘泽民审 判 员  孙春林代理审判员  刘文全二〇一五年五月十四日书 记 员  程文明
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第625号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人余某娜，女，汉族，户籍地广东省汕尾市，现住深圳市罗湖区。因本案，被告人余某娜于2015年2月2日投案自首，次日被刑事拘留，于同月10日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）674号起诉书指控被告人余某娜犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人余某娜到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人余某娜与被害人吴某是同事关系，在深圳市罗湖区向西村M1酒吧工作。2015年1月30日凌晨1时许，被告人余某娜与被害人吴某在酒吧上班时发生口角，进而产生肢体冲突。期间，被告人余某娜使用酒杯砸向被害人吴某，致使吴某鼻梁处受伤。2015年2月2日，被告人余某娜到公安机关投案自首。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、协议书、谅解书、被告人的身份信息、到案经过等；2.证人证言：证人孙某磊的证言；3.被害人陈述：被害人吴某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人余某娜的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定报告书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：现场监控录像及截面图。公诉机关认为，被告人余某娜的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人余某娜判处一年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人余某娜在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余某娜的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2015年2月4日，被害人吴某已向本院出具了谅解书，称双方达成协议由被告人余某娜一次性赔偿被害人吴某医药费经济损失人民币3万元，被害人吴某表示谅解被告人余某娜的行为，不追究被告人余某娜的刑事责任及民事一切责任。本院认为，被告人余某娜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人余某娜犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人余某娜自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人余某娜积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人余某娜的犯罪情节及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余某娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年五月十三日书记员  高岩岩
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山商初[冯卯]字第37号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。负责人：张全，行长。委托代理人：张奉涛，该行职工。被告：童广林，农民。被告：魏养荣，农民。被告：童金迎，农民。被告：姚兴芝，农民。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告童广林、魏养荣、童金迎、姚兴芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告童广林、魏养荣、童金迎、姚兴芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2011年10月17日，被告童广林以运销资金不足为由向原告借款50000元，并与原告签订个人借款合同。被告魏养荣系被告童广林的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告童金迎、姚兴芝与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告童广林发放了借款，借款到期后，被告童广林未还款。现要求被告童广林、魏养荣偿还借款本金50000元，并按月利率12.0266‰支付借款利息，按月利率18.04‰支付逾期利息，被告童金迎、姚兴芝承担连带清偿责任。原告为支持其主张提供以下证据：1、借款合同一份，证明被告童广林向原告借款的事实。2、保证合同一份，证明被告童金迎、姚兴芝对该借款承担连带清偿责任。3、借款凭证一份，证明原告向被告童广林支付了借款的事实。4、承诺书一份，证明被告魏养荣对被告童广林的借款承担共同还款责任。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。被告童广林、魏养荣、童金迎、姚兴芝未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理本院认定，2011年10月17日，被告魏养荣向枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对被告童广林的借款承担共同还款责任。2011年10月22日，被告童广林与山亭信用社签订借款合同，合同约定：被告童广林向山亭信用社借款50000元，借款期限自2011年10月22日至2012年10月21日，在该借款期限内随借随还，可循环借款，借款月利率为12.0266‰，逾期利率为18.04‰。同日，被告童金迎、姚兴芝与山亭信用社签订了最高额保证合同，合同约定：被告童金迎、姚兴芝为被告童广林的借款提供连带责任担保，担保的债权最高金额为50000元，保证期间为借款到期之日起两年，即自2012年10月22日至2014年10月21日。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，山亭信用社向被告童广林发放了借款50000元。借款到期后，被告童广林、魏养荣尚欠借款本金50000元及利息未还，被告童金迎、姚兴芝未承担担保责任。另查明，2014年10月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社其名称变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的农商行继受，农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告童广林签订个人借款合同，并依照合同约定向被告童广林发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告童广林应依照合同约定履行还款义务。原告要求被告童广林承担还款责任并支付利息，理由正当，证据充分，其主张本院予以支持。被告魏养荣向原告出具共同还款承诺书，并承诺用其全部资产偿还借款，其有责任与被告童广林承担共同还款责任，原告要求被告魏养荣对该借款承担共同还款责任，其理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告童金迎、姚兴芝与原告签订保证合同，为被告童广林的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告童金迎、姚兴芝承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告童广林、魏养荣、童金迎、姚兴芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童广林、魏养荣于本判决发生法律效力之日起10日内,偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2011年10月22日至2012年10月21日，以50000元为基数，按月利率12.0266‰计算；自2012年10月20日至本判决确定的还款之日止，以50000元为基数，按月利率18.04‰计算）。二、被告童金迎、姚兴芝对上述借款在最高额50000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告童广林、魏养荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费30元，共计1080元，由被告童广林、魏养荣、童金迎、姚兴芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王秀利人民陪审员  赵 侠人民陪审员  赵启法二〇一五年五月六日书 记 员  王延田
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1025号原告上海复集信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汤某某，总经理。被告上海乾胤实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人宋某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海复集信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年五月十三日书记员  孙 静