四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0504民初2641号 原告（反诉被告）：泸县百和汽车运输队，住所：四川泸县百和镇，统一社会信用代码：915105216602902699。 投资人：李世和。 委托诉讼代理人：何宇阳，四川恒智达律师事务所律师，系特别授权。 被告（反诉原告）：唐永红，女，1979年9月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张德富，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省万源市，系唐永红丈夫，特别授权。 原告（反诉被告）泸县百和汽车运输队诉被告（反诉原告）唐永红挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明康适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）泸县百和汽车运输队的委托诉讼代理人何宇阳，被告（反诉原告）唐永红及其委托诉讼代理人唐茂仁、张德富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）泸县百和汽车运输队向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《车辆挂户协议》；二、判决被告（反诉原告）支付管理费、保险费共计12826元、违约金6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告原挂靠车主，其所有的川05A1172号车挂靠在原告处经营。原、被告双方于2012年2月24日签订了《车辆挂户协议》，协议约定被告将其所有的川05A1172号车挂靠在原告处经营，管理费每月240元、违约金6000元、车辆保险费用由被告支付、因纠纷产生诉讼由泸州市龙马潭区人民法院管辖、被告违约产生的诉讼费等费用由被告承担等内容。协议签订后，被告自2016年起未向原告足额支付管理费，也未偿还原告代缴的保险费。另外，上述车辆于2018年4月脱保至今被告未继续购买保险。被告的行为违反了《车辆挂户协议》的约定，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。在庭审过程中，本诉原告将第二项诉讼请求中的管理费、保险费变更为14426元。 被告唐永红辩称：一、本诉被告不同意解除原、被告双方签订的《车辆挂户协议》，如果法院判决解除原、被告双方签订的《车辆挂户协议》，在川05A1172号车的“发动机号、车架号拓印件与原始档案拓印件长短、字体、大小不一致”这一问题未得到解决前，本诉被告的车辆是无法在另外的任何车队挂靠，只能停放至报废。如果一定要判决解除，则本诉原告必须赔偿本诉被告的车辆停运损失；二、依据《车辆挂户协议》，本诉被告唐永红将车辆挂户在本诉原告车队的目的是为了获取运营权的使用，而本诉被告的川05A1172号车从2017年5月至今未获主管部门泸县农林局的合格年审，车辆一直停运至今，近一年多的时间并没有获得运营权使用，依据权利义务同等原则，本诉被告自然有不向本诉原告支付管理费的权利；三、关于保险费。首先，在2018年4月份以前，对本诉原告为川05A1172号车购买了车辆保险一事，本诉被告是不知情的；其次，本诉被告从没有提过要求本诉原告出资代为川05A1172号车购买车辆保险。依据双方签订的《车辆挂户协议》，并没有约定保险到期后由本诉原告为本诉被告挂靠的车辆出资购买保险。保险到期，购买下一年度的保险是本诉被告的义务，而不是本诉原告的义务，依据《车辆挂户协议》，保险到期被告不购买下一年度的保险导致车辆脱保的，本诉原告可以行使合同解除权，而不是悄悄的出资为本诉被告购买车辆保险；因此对本诉原告出资购买保险这一行为本诉被告不予以追认，是本诉原告自愿的行为。第三，本诉原告在明知川05A1172号车可能年审不合格的情况下而且在不通知本诉被告的情形下悄然的自行出资购买车辆保险，只能说明是另有目的。本诉原告为自己的目的而产生的费用应当由自己承担，更何况，本诉被告没有从中受益；四、关于违约金。本诉被告并无违约行为，相反是本诉原告不按《车辆挂户协议》的约定履行办理本诉被告所有的川05A1172号车的车审合格义务，才导致本诉被告未向本诉原告支付管理费及保险费的，因此，是本诉原告违约，本诉被告无理由向本诉原告支付违约金。综上，本诉被告将川05A1172号车挂户在本诉原告车队，其目的是为了获得运营权的使用，但因本诉原告的原因，造成本诉被告的川05A1172号车从2017年5月至今未获主管部门泸县农林局的合格年审，是本诉原告违约在先，不履行《车辆挂户协议》约定的义务。因此，请求依法驳回本诉原告的诉讼请求。 本诉被告（反诉原告）唐永红向本院提出反诉请求：一、判决反诉被告赔偿反诉原告川05A1172号农用运输车的停运损失42940元；二、判决反诉被告按川05A1172号农用运输车现值赔偿反诉原告车辆贬值损失；三、本案诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：反诉原告于2012年2月份购得川05A1172号二手农用运输车，在购车时该车已挂靠在反诉被告车队名下，反诉原告购买后依旧继续挂靠在反诉被告车队名下经营。双方于2012年2月24日签订了《车辆挂户协议》，协议约定管理费每月240元，车辆的行驶证、运输证年审由反诉被告代办。协议签订后双方按照《车辆挂户协议》的约定履行权利义务，反诉原告向反诉被告支付管理费，反诉被告为反诉原告办理车辆年审，但反诉原告的川05A1172号车从2017年5月至今未获主管部门泸县农林局的合格年审，未通过年审的原因是发动机号、车架号拓印件与原始档案拓印件长短、字体、大小不一致。因车辆未通过合格年审，依照相关法律规定不能在道路上行驶及运营，因此，反诉原告所有的川05A1172号车从2017年6月起一直停运至今，给反诉原告造成了巨大的损失。综上，依据双方签订的《车辆挂户协议》，代办车辆年审是反诉被告应当履行的合同义务，但反诉原告所有的川05A1172号车至今未获年审通过原因系反诉被告造成，因此，反诉被告应当赔偿原告的车辆停运损失。反诉原告为维护自身合法权益，为此，依法提起反诉请求。在庭审过程中，反诉原告明确其诉请第一项诉讼请求系参照2017年度农林牧渔业行业年平均工资42940元计算的。 反诉被告泸县百和汽车运输队辩称：一、反诉被告已依照协议履行合同义务，反诉被告向泸县农林局提交了年审相关资料，现未通过的原因系农林局对本案车辆审查后其发动机、车架号拓印与原始档案资料不一致，而非反诉被告的原因导致车辆年审不合格；二、车辆停运，系车辆未通过年审，而并非反诉被告禁止反诉原告使用其运营权；三、车辆是否贬值及贬值损失，是由车辆本身年限、行使里程、年审等原因导致，车辆未通过年审并非车辆价值受损的原因。并且反诉原告要求按该车现值赔偿贬值损失，无法律依据。 本院经审理认定本案事实如下：2012年2月24日，本诉原告泸县百和汽车运输队作为甲方与本诉被告唐永红作为乙方签订了《车辆挂户协议》，该协议主要内容约定如下：1、乙方自愿将厂牌型号JL250T，核定吨位1吨，发动机号：D1003770482，车架号：U203205的四川Ｅ×××××号车（后于2014年10月13日车牌更换为川05A1172号）加入甲方，挂名为“泸县百和汽车运输队”。在挂名期间乙方保留车辆所有权、使用权；营运权属甲方所有，但在挂户期间归乙方使用，乙方自主经营、自负盈亏；2、乙方每月向甲方缴纳管理费，规定费用随国家政策浮动，每月共计240元；3、在经营活动中所产生的费用由乙方自己承担；4、乙方必须在每季度缴清管理费、营业税费。在未按时缴清时，从次季度5日起，乙方应向甲方缴纳相应的违约金（按拖拉机、农用机每天10元，小货车每天15元，大货车每天20元计算）；5、乙方保险到期，必须到甲方按公司的规定办理续保手续和缴纳保费。按规定投保人和被保险人必须是甲方，保险单及发票原件必须由甲方保管存档。乙方车辆任何时候不得脱保，未经甲方书面同意，一律不准到其它地方投保，否则，所造成的后果和损失概由乙方承担。如乙方不按甲方规定办理投保、续保，交纳保费，应按本协议的约定承担违约责任；6、甲方有权代收乙方保险费和国家规定的费用，乙方逾期不交，甲方按约定收取利息和违约金，利息按贷款利率计算；7、乙方有下列情形之一的，自愿将该车所有权、使用权、经营权交付甲方行使，并将使用权、经营权质押给甲方，甲方有权将其车辆进行扣留待处。（1）每季度交清管理费及营业税费，（2）未经甲方允许，擅自转卖的，（4）未按时参加年审的（行驶证年审、营运证年审及二级维护保养），（5）车辆脱保的；8、乙方有上述情形之一的，甲方有权向人民法院起诉解除本协议，且将乙方车辆转出甲方；9、甲方的义务：（4）协助乙方办理车辆上户、过户、转户、报废；代办新车证、照、牌；代办车辆二桥费、代办车辆行驶证、运输证年审、二级维护签章；代办车辆保险、事故理赔；补办各类证、照、牌证件，但相关费用由乙方承担；10、任何一方当事人不履行本协议任一条款而违约的，应承担违约赔偿金人民币6000元，并自愿放弃在诉讼（仲裁）中请求减少违约金的民事权利；11、甲、乙双方因本协议发生纠纷，可以协商处理，若经诉讼解决，由泸州市龙马潭区人民法院管辖。该《车辆挂户协议》有本诉原、被告的签章确认。 另查明，车牌号为四川Ｅ×××××号车（后于2014年10月13日更换车牌为川05A1172号）车辆行驶证载明：所有人：泸县百和汽车运输队，挂车架号码：U203205，发动机号码：D1003770482，总质量2350千克，核定载质量1000千克，登记日期：2009年7月22日，发证日期：2009年7月22日。该车辆年审检验记录至2017年4月，检验合格。 再查明，川05A1172号（原四川Ｅ×××××号）车辆原始档案《拖拉机登记业务流程记录单》载明：该车辆于2009年6月15日登记受理，2009年7月22日发牌、制证，车辆登记的原始车辆所有人为泸县百合汽车运输队；《拖拉机注册登记表》载明：发动机型号：D1003770482，车架号码：LJL250TAU203205，挂车架号码拓印膜载明：LJL250TAU202305。 本诉被告唐永红从案外人处购买的川05A1172号（原四川Ｅ×××××号）车，该车之前就挂靠于本诉原告泸县百和汽车运输队运营。本诉被告唐永红从案外人处购买该车后继续挂靠在本诉原告泸县百和汽车运输队处运营。 2017年11月1日，反诉被告泸县百和汽车运输队委托泸州科正司法鉴定中心对川05A1172号车辆车架号、发动机号进行检验鉴定。2017年11月6日，泸州科正司法鉴定中心作出了泸科正（2017）车鉴字第762号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、打刻在川05A1172大中型拖拉机车体上的车架号及发动机号在该车车架上及发动机机体表面上打刻钢印平整、光滑，字迹清晰可见，未见更改、变动打磨痕迹。符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关技术要求。2、该车发动机号码为：D1003770482，车架号为LJL250TAU203205,符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关技术要求。3、该车打刻在车体上的车钢印号为LJL250TAU203205，与该车车辆产品检验合格证复印件、车辆购置税完税证明复印件、拖拉机注册登记/转入申请表复印件上的车架号（JL250TAU203205）等不相符。 2017年11月30日，泸县农林局向反诉被告泸县百和汽车运输队出具了泸县农林函（2017）240号《不予检验通知书》，载明：“你单位车牌号川05A1172拖拉机，入户时间：2009年6月15日，品牌：JL250T，发动机号：D1003770482，车架号：LJL250TAU202305，该车2017年3月申请年度检验。经我局查阅档案、进行资料核对，发现发动机号拓印件与原始档案拓印件长短、字体不一致。现车架号为LJL250TAU203205，原始档案车架号为LJL250TAU202305，合格证上的车架号（底盘号）为JL250TAU203205，倒数第三、四位数字不一致。根据农业部《农业机械运行安全技术条件》（GB16151-2008）和《拖拉机联合收割机安全监理技术规范》（NY/T1830-2009）关于唯一性认定要求，川05A1172拖拉机检验结果为不合格。根据《四川省农业机械监督管理条例》第十六条第三款之规定，决定：对你单位川05A1172拖拉机不予核发检验合格标志。特此通知。” 2017年4月10日本诉原告为川05A1172号车辆购买了机动车交强险、商业险等保险，保险费用共计8019.05元。经庭审举证、质证本院依法认定本诉被告自2016年7月起开始拖欠本诉原告泸县百和汽车运输队管理费。 在审理过程中，本诉原告泸县百和汽车运输队同意将被告唐永红所欠全部管理费、保险费用于抵扣反诉原告唐永红所主张的车辆停运损失，双方在费用上各不相欠。 上述事实，有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的当庭陈述，原告（反诉被告）提交的双方身份信息、车辆挂户协议一份、车辆保险单三份、川05A1172号车辆登记档案资料复印件（拖拉机登记业务流程记录单两份，拖拉机注册登记申请表，产品合格证，车辆购置税完税证明，机动车销售统一发票，补领、换领拖拉机牌证申请表复印件等）、司法鉴定意见书一份、泸县农林局不予核发检验合格标志通知书一份等证据在案佐证，经庭审质证，本院核实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 反诉原告唐永红为证明其车辆存在停运损失提交的泸州市江阳区强盛页岩砖厂出具的《证明》一份、泸州市江阳区强盛页岩砖厂销售结算单若干和往来账记账本一本，该三组证据只能证明反诉原告唐永红实际所有的川05A1172号车辆在2017年5月之前有过营运行为，但川05A1172号车辆并非产生固定收益的营运车辆，只有存在运输业务时才能产生营运利润，车辆运营本来就存在市场商业风险，拖拉机是否每天都有货可拉，这是不确定的，故反诉原告主张的运营损失在没有实际发生之前均系不明确的，且结算单载明的运输重量明显严重超出了该车辆核载的重量，对于结算单显示严重超载运输收益，应属于违法行为所得，反诉原告拟以此作为损失计算的参考依据，不符合法律规定；关于反诉原告唐永红提供的记账本，因系其丈夫自行记录，无其他证据材料予以印证，对其是否实际发生的真实性无法确认，因此，反诉原告唐永红提供的上述证据无法证明川05A1172号车辆因停运所造成的具体运营损失，本院对该组证据依法不予采信。 本院认为，本诉原、被告之间签订的《车辆挂户协议》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，各方当事人均应全面按照合同约定履行义务。对于合同解除、保险费、管理费、违约金、营运损失的认定，本院作如下评述： 第一，关于双方签订的《车辆挂户协议》解除问题。根据双方签订的《车辆挂户协议》约定，当本诉被告唐永红所挂靠车辆存在未交清管理费、车辆脱保等违约情形时，本诉原告有权请求解除该协议；另根据泸县农林局出具的《不予核发检验合格标志通知书》，川05A1172号车辆已不能通过年审，根据相关法律的规定，现该车辆不能上路行驶，不能再营运。因此，本诉原、被告之间签订的《车辆挂户协议》已不存在继续履行的基础，合同目的不能再继续实现。综上，对于双方于2012年2月24日签订的《车辆挂户协议》本院依法确认予以解除。 第二，关于保险费。川05A1172号车辆行驶证载明的年检时间为每年4月，2017年11月30日，泸县农林局才通知该车辆无法通过年审，在此期间本诉原告泸县百和汽车运输队作为车辆的法定登记车主，为了车辆的安全驾驶购买车辆保险属于合法、正当行为，根据双方签订的《车辆挂户协议》约定，本诉原告为车辆购买保险的费用应由本诉被告承担。因此，对于本诉原告要求本诉被告支付保险费用的诉求本院依法予以支持。 第三、违约金。经庭审举证、质证，本诉被告唐永红的确存在拖欠保险费、管理费的违约行为，根据双方签订的《车辆挂户协议》对本诉原告要求本诉被告支付违约金6000元的请求本院依法予以支持。 第四、管理费。虽然双方签订的《车辆挂户协议》在解除之前对双方具有约束力，但是自2017年11月30日泸县农林局通知无法通过车辆年审后，川05A1172号车辆已实际无法进行营运，本诉原告不应再收取该车辆的管理费。因此，本诉被告唐永红尚欠本诉原告的管理费为2016年7月至2017年11月这段期间的管理费即：240元/月*17个月=4080元。 第五、营运损失。川05A1172号车辆因不属于固定产生收益的运营车辆，本诉原告唐永红提供的证据无法证明川05A1172号车辆已产生的实际运营损失。但是反诉被告泸县百和汽车运输队作为车辆的登记所有人，该车辆原始注册登记也是在反诉被告名下，且根据双方签订的《车辆挂户协议》约定反诉被告具有代办新车证、照、牌车辆行驶证、运输证年审的义务，反诉被告应严格按照相关法律规定完善车辆上户登记手续，现川05A1172号因登记机关所留存的车架号等与实际车架号不一致导致不能顺利通过年审（之前8年均顺利年审），过错并不能简单归责于反诉被告泸县百和汽车运输队，这与当时登记机关对车辆登记上户的要求有直接的因果关系，综合本案案情，原、被告均系因车辆登记要求发生变化的受害方，且由于车辆不能通过检验，反诉被告泸县百和汽车运输队曾经委托泸州科正司法鉴定中心进行了相关的司法鉴定，试图挽回不能年审的局面，尽到了挂靠单位应承担的相应义务。同时，川05A1172号车辆无法通过年审检验的结果也不是本诉被告唐永红的过错导致的，故本诉被告唐永红亦不应为车辆无法通过年审检验买单，虽然反诉原告唐永红的车辆停运损失无法确认具体金额，但不能否认损失的实际发生，造成相应的损失是完全可预见的，但是反诉原告主张参照2017年度农林牧渔业行业年平均工资42940元计算停运损失，不符合法律规定，本院不予支持，同时庭审中反诉被告泸县百和汽车运输队同意自愿将本诉被告唐永红所欠全部管理费、保险费、违约金用于抵扣反诉原告唐永红所主张的车辆停运损失。因此，本着公平原则，本院酌情认定反诉原告唐永红的运营损失即为本诉原告泸县百和汽车运输队所主张的全部费用（保险费、管理费）及违约金。 关于反诉原告请求的按川05A1172号车辆现值赔偿车辆贬值损失，因反诉原告未提供涉案车辆的现存价值依据，本院无法确认该车的贬值金额，故应由反诉原告承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）泸县百和汽车运输队与被告（反诉原告）唐永红于2012年2月24日签订的车辆挂户协议； 二、被告（本诉原告）唐永红向原告（反诉被告）泸县百和汽车运输队支付保险费、管理费12099.05元、违约金6000元，合计18099.05元，但该费用与本诉原告泸县百和汽车运输队自愿支付给反诉原告唐永红的停运损失相互品迭抵扣后，双方互不相欠； 三、驳回反诉原告唐永红的其他诉讼请求。 本诉案件受理费271元，本院减半收取135.5元由本诉原告泸县百和汽车运输队承担；反诉诉讼费874元，本院减半收取437元，由反诉原告唐永红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨明康 二〇一八年九月十九日 书记员  李国芬