沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（四）初字第336号原告：冯旭。委托人：吴小妮，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：赵云丰。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。负责人：赵晓明，经理。委托代理人：周莹，系辽宁同泽律师事务所律师。原告冯旭与被告赵云丰、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨宇委托代理人吴小妮、被告赵云丰、被告保险公司委托代理人周莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯旭诉称：2014年10月13日，被告赵云丰驾驶辽AR0J**号机动车在沈阳市大东区珠林路92号行驶时，与人行横道内行驶人原告冯旭及杨宇、王卓发生交通事故，造成原告王卓、杨宇、冯旭受伤后果。该事故经交通部门认定：被告赵云丰负全责，原告冯旭无责任。事故发生后，肇事当日由120救护车将原告送到中国解放军第463医院急救，住院49天。住院期间二级护理，出院后休息120天。现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费10354.44元、住院伙食补助费4900元、营养费1000元、护理费7519.4元、误工费21507.2元、交通费600元、财产损失费1000元，诉讼费由被告承担。被告赵云丰辩称：肇事情况属实。事故发生时是我开的车，我是辽AR0J**号车辆所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险50万不计免赔。被告保险公司辩称：肇事车辆辽AR0J**号车投保情况属实。针对原告的诉求，我公司同意赔偿原告合理合法费用。针��原告诉求，营养费应提供医嘱。交通费主张过高。财产损失应提供物价部门定损。诉讼费属于间接损失不同意承担。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告赵云丰驾驶辽AR0J**号机动车在沈阳市大东区珠林路92号行驶时，与人行横道内行驶人原告冯旭及杨宇、王卓发生交通事故，造成原告冯旭、杨宇（另案处理）、王卓（另案处理）受伤的后果。该事故经交通大队认定，被告赵云丰负事故全部责任，原告冯旭无责任。事故发生后，原告在中国解放军第463医院住院49天，住院期间二级护理，出院后休息120天。原告因此次事故共产生医疗费10332.44元、住院伙食补助费4400元、护理费7519.4元、误工费19716.7元、交通费300元。另查明，被告赵云丰是辽AR0J**号车的所有人。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险50万元且不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病志，住院病案、医药费票据、营业执照，误工证明、家政公司营业执照副本、服务合同、护理人身份证复印件及户口本、护理费发票、护理证明，被告提供的保单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，原告无责任，被告赵云丰负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。因被告赵云丰是肇事车辆实际所有人。事故发生时，被告赵云丰享有车辆运行利益及运行支配权力，故被告赵云丰应承担本次事故的赔偿责任。被告赵云丰为辽AR0J**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告赵云丰与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，在机动车辆第三者责任险限额内承担责任��因本次交通事故中伤者为3人，分别为原告冯旭及王卓（另案处理）、杨宇（另案处理），故涉及保险费用的分配，因原告同意在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付杨宇的费用，对于当事人的真实意思表示，本院予以认可。故对于原告的各项费用，在杨宇赔偿完毕后，在其保险的剩余限额内，赔偿原告的各项费用。原告主张医药费10354.44元，且提供了住院病案、门诊病志、医药费票据佐证。本院对原告提供的医药费票据进行核算，确定原告的医药费数额为10332.44元。原告主张误工费21507.2元，且提供了休息诊断书、营业执照副本，误工证明、劳动合同书、工资明细表佐证。被告保险公司提出，原告劳动合同并非是备案的合同，合同记载工资是每月2500元，且与提供的的误收入证明矛盾，工资条并非财务部门出具的工资条。另外，误工期限休息诊断仅有休息诊断没有具体诊疗行为，对真实性有异议，故出院后的误工费用我公司不同意承担。本院认为，原告劳动合同签订的初期只记载基本的工资待遇，与后期工作中随着工种及工龄的增长工资会有所增长符合常理。对于原告的误工费用的主张，原告向法院提供了明确的误工证明、劳动合同、营业执照副本及有明确发放项目的工资条，其证据完整充分，且误工证明记载月平均工资3500元的情况，也在其所从事的行业的行业标准范围之内，故对于原告的误工费用本案按每月3500元的标准予以认定。对于原告的休息天数，在每张休息诊断书上均写明了原告需要休息的原因，本院予以认可。结合原告的休息诊断天数，本院最终确定原告的误工费用为19716.7元（3500元/月÷30天×169天）；原告主张护理费7519.4元，且提供了住院病案、家政公司营业执照副本、服务合同、护理人身份证复印件及户口本，护理费发票、护理证明佐证。本院对原告提供的证据进行审核，对于原告的护理费主张，原告向法院提供了明确的服务合同、护理证明证明家政资质的营业执照副本及正规的护理费发票，其证据可以证明，原告住院期间44天的护理费支出情况，对于这一期间的护理费主张本院予以认可。对于原告另外5天的护理费用，本院按居民服务业的行业标准予以认定。综述，本院确定原告的护理费用为7519.4元（7040元+34995元/年÷365天×5天）。原告提出其住院伙食补助费4900元，本院根据原告的实际住院天数，原告的住院伙食补助费主张符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费1000元，但未向法院提供任何证据，本院不予认可。原告主张交通费600元，本院结合原告伤情及本地的交通消费水平，酌情原告的交通费为300元。原告主张财产损失费1000元，但并未向��院提供具体损失情况的证据，其证据并不充分，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告冯旭医药费10332.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告冯旭误工费19716.7元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在机动车交通事故责任强制保���伤残赔偿金限额内赔偿原告冯旭护理费7519.4元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告杨宇住院伙食补助费4900元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告杨宇交通费300元；以上一至六项于本判决生效后10日内付清；七、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告赵云丰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费770元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满���7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炳玲二〇一五年五月十日书 记 员  张乃文