wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第1185号上诉人（原审起诉人）：刘少贞，住广东省广州市花都区。委托代理人：刘智标，广东正平天成律师事务所律师。上诉人刘少贞不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法立民初字第11号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，原审裁定对其起诉不予受理，属适用法律错误，根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（（2007）民立他字第54号）的规定，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，本案是因履行《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路-花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》过程中，因补偿争议提起的诉讼，本案中，征收人（被起诉人）与被征收人（起诉人）已经就拆迁补偿安置问题达成了协议，双方在履行该协议过程中，被征收人认为被征收的房屋实际的建筑面积与产权登记的建筑面积不符，从而要求征收人按实际的被征收房屋建筑面积支付征收补偿费。根据最高人民法院《关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（（2007）民立他字第54号），上诉人的起诉不属于《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中所表述的当事人达不成拆迁补偿安置协议的情形。由于双方当事人已经签订《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路-花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》，因此原审裁定依照最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，以起诉人的诉讼请求属双方未达成拆迁补偿安置协议为由，裁定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应予受理。综上所述，上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2015）穗花法立民初字第11号民事裁定；二、本案由广州市花都区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年五月二十二日书记员  杨 华
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民立初字第00001号起诉人：李晓明。2015年5月25日，本院收到李晓明的起诉状，诉状上称2014年4月20日，起诉人李晓明因右下腹疼痛到中国人民解放军南京军区南京总医院处（以下统称南京军区总医院）治疗，诊断为“1、慢性阑尾炎2、结肠憩室3、双肾梗塞”。4月23日，南京军区总医院对起诉人李晓明行“腹腔镜下阑尾切除术”。4月25日，起诉人经南京军区总医院批准出院。术后起诉人李晓明症状未缓解，周转多个医院进行治疗。2014年9月22日，起诉人李晓明到南京军区总医院处继续住院治疗，诊断为“1、阑尾切除术后2、肾功能不全3、右肾积水”。2014年10月4日南京军区总医院对起诉人行“剖腹探查、右侧输尿管周围松解术”，但状态还是得不到缓解。后起诉人李晓明到南京鼓楼医院住院治疗，并行“右侧经皮肾造瘘术，现仍在治疗之中。为此李晓明认为南京军区总医院未尽到与当时医疗水平相适应的诊疗义务，给其身体及精神造成损害，起诉至本院。经审查，本院认为，起诉人李晓明因右下腹疼痛在南京军区总医院处进行治疗，治疗后症状未能缓解，给其身体及精神造成了损害，属于医疗损害责任纠纷。中国人民解放军南京军区南京总医院住所地和侵权行为地均为江苏省南京市玄武区，而侵权结果如何目前无法确定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条及第一百二十三条的规定，裁定如下：对李晓明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于滁州市中级人民法院。代理审判员  祝瑜鸿二〇一五年五月二十九日书 记 员  吴莹莹
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民一初字第00609-1号原告：徐玉新，女，197年4月24日出生，汉族，住岳西县。被告：安徽三建工程有限公司。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。原告徐玉新诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理后认为：本案案情较为复杂、争议较大，需要转为普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审判员  刘胜魁二〇一五年五月二十六日书记员  王丽玲
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万法刑初字第00450号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人晏某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪，于2002年8月16日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2008年4月24日被重庆市万州区公安局取保候审，后于2014年10月13日被该局取保候审。2015年5月18日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人晏某某犯非法拘禁罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏，被告人晏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年4月20日1时许，被告人晏某某受邵勇（已判决）邀约，以每天200元的好处费帮助他人索取债务。随后被告人晏某某伙同邵某某、李某某、何某某、丁某某（均已判刑）先后在重庆市万州区名仕酒店、国际大酒店非法限制被害人王某某人身自由，直至4月22日17时许，被害人王巨浪在国际大酒店305房间被民警解救。被告人晏某某在2008年被取保候审期间，违反取保候审规定，逃避侦查，后于2014年10月13日主动到公安机关投案。上述事实，被告人冯超、张明杰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受刑事案件登记表、报警案件登记表、指认现场照片、住宿登记表、酒店结账单、调取证据清单、委托书、代理协议、还款协议、扣押及发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人邵某某、李某某、何某某、丁某某、崔某某、周某某、王某某、宗某某、余某某、李某某、姚某某、孙某某、付某某、晏某某、付某某、易某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人晏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏某某为索取债务，伙同他人非法限制公民人身自由60余小时，其行为已构成非法拘禁罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人晏某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 张 波人民陪审员 胡奇华二〇一五年五月二十九日书 记 员 张惠中
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7748号原告李小玲，女，1988年3月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市。委托代理人翁国舜，上海市国雄律师事务所律师。被告上海乐客友联童鞋有限公司，住所地上海市闵行区。委托代理人朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。本院在审理原告李小玲与被告上海乐客友联童鞋有限��司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小玲撤回起诉。案件受理费计人民币25元，由原告李小玲负担。审判员  阮广斌二〇一五年五月十三日书记员  张晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第921号原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支公司，住所地：邛崃市。负责人宋建林，行长。委托代理人杨玉洪，公司员工。被告王以禄，男，汉族，1970年2月2日出生，住邛崃市。被告王可良，男，汉族，1968年6月28日出生，住邛崃市。被告熊玉平，男，汉族，1967年3月21日出生，住邛崃市。被告朱建军，男，汉族，1971年3月15日出生，住邛崃市。原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告王以禄、王可良、熊玉平、朱建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员胡立新适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的委托代理人杨玉洪到庭参加诉讼，被告王可良、王以禄、熊玉平、朱建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月2日被告王以禄与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告王以禄向原告借款50000元，该合同约定了本金、月息、违约责任。被告朱建军、王可良、熊玉平向原告承诺，由被告朱建军、王可良、熊玉平对被告王以禄的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告王以禄立即偿还原告借款48480.29元及以借款本金为基数到2015年1月31日的利息4202.98元，并偿还从2015年2月1日起以本金为基数年利率11.70%计算利息至还款之日止的利息；二、被告朱建军、王可良、熊玉平承担连带清偿责任。被告熊玉平、朱建军、王以禄、王可良未作答辩。经审理查明，四被告于2010年1月5日向原告出具了《农户联保小组联保承诺书》约定了被告朱建军、王可良、熊玉平为被告王以禄的借款承担连带清偿责任。2010年3月2日被告王以禄与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告王以禄向原告借款50000元，约定的利率为浮动利率（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%），借款期限自2010年3月2日至2013年3月1日，逾期未偿本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告如约向被告王以禄发放了贷款50000元，借款期间被告王以禄偿还了部分借款本金及利息。借款到期后，四被告拒不偿还原告诉请款项，经原告多次催收未果，酿成讼争。上述事实有原、被告双方的陈述，原、被告的身份信息、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《农户联保小组联保承诺书》、《个人借款凭证》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告王以禄之间签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》内容真实有效，不违反法律规定，是有效合同，故被告王以禄对未还清的借款本金48480.29元及借款利息应当承担还款责任。被告朱建军、王可良、熊玉平应按照《农户联保小组联保承诺书》之约定对被告王以禄的上述欠款承担连带清偿责任。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行要求被告王以禄偿还逾期借款本息以及被告朱建军、王可良、熊玉平对该债务承担连带清偿责任的主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七之规定判决如下：一、被告王以禄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行借款本金48480.29元及利息，资金利息的计算方法为：以借款本金为基数到2015年1月31日的利息4202.98元，从2015年2月1日起以本金为基数年利率11.70%计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止二、被告朱建军、王可良、熊玉平对上述债务承担连带清偿责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费560元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一五年五月二十二日书记员  孙晓翔
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第1152-1号原告白永刚，男，回族，1951年8月17日出生，住太康县。被告谷振永，男，汉族，1957年2月26日出生，住太康县。委托代理人尚岩，男，河南良承律师事务所律师。代理权限一般代理。本院在审理原告白永刚诉被告谷振永民间借贷纠纷一案中，原告白永刚于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谷振永位于太康县城关镇人民广场东新天地小区23号楼2单元1楼东户的房产一套，并已提供担保。本院认为，原告谷振永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告谷振永所有的在太康县城关镇人民广场东新天地小区23号楼2单元1楼东户的房产一套，查封期间不得买卖、转让、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 庆审判员 张仕新审判员 苏 静二〇一五年五月八日书记员 赵 峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第04590号原告陈某，女，1988年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告童某，男，1985年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告陈燕诉被告童军离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费减半收取550元由原告陈燕承担（已缴纳）。审判员 覃 峰书记员 李晓霜二〇一五年五月六日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍民三终字第113号上诉人（原审第三人）：佟玉彬，男，满族，1948年11月7日出生，农民。住址：岫岩满族自治县岫岩镇平阶村佟家堡组**号。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事物所律师。被上诉人（原审原告）：王爱东，男，满族，1968年12月18日出生。住址：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路**号楼******号。被上诉人（原审原告）：张月明，男，满族，1970年12月8日出生。住址：岫岩满族自治县岫岩镇长兴街**号。二被上诉人委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所律师。原审被告：岫岩满族自治县兴隆办事处平阶村民委员会。住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处平阶村。法定代表人：朱殿贺，系该村主任。委托代理人：王勤家，岫岩满族自治县兴隆法律服务所法律工作者。上诉人佟玉彬为与被上诉人王爱东、张月明，原审被告岫岩满族自治县兴隆办事处平阶村民委员会（以下简称平阶村委会）租赁合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民红初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，上诉人佟玉彬委托代理人宋天友，被上诉人王爱东、张月明委托代理人葛亮、原审被告平阶村委会法定代表人朱殿贺及委托代理人王勤家，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民红初字第431号民事判决；二、发回岫岩满族自治县人民法院重审。审 判 长  王延军审 判 员  周庆文代理审判员  王 瑶二〇一五年五月二十二日书 记 员  詹智程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8083号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良，男。委托代理人成志芬，女。被告石震声，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告石震声物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以被告已经付清物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海恒臻物业管理有限公司负担。代理审判员  刘文燕二〇一五年五月十九日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）清中法刑二终字第81号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某，男，于四川省乐至县，身份证号码×××0991，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市乐至县，现住广东省英德市。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于英德市看守所。原审被告人甘某，男，于广东省信宜市，身份证号码×××0835，汉族，小学文化，户籍地广东省信宜市，现住广东省英德市。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人熊某、甘某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月6日作出（2015）清英法刑初字第24号刑事判决。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2014年9月1日晚上，被告人熊某、甘某等人在英德市×网吧旁吃宵夜，期间熊某出钱购买了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后指使甘某到宾馆开房吸食毒品。次日凌晨0时30分许，被告人熊某、甘某到达英德市×宾馆，甘某出钱并用其身份证登记入住×宾馆×客房，熊某叫来李某丙、何小梅、陈海芬等人到该客房吸食毒品，在吸食毒品过程中被公安民警当场查获，熊某、甘某等五人尿样毒品检测结果均呈甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）阳性。原判认定上述事实，有书证、物证，证人李某甲、何某、陈某、未某、李某乙的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，现场检测报告书等证据证实。原判认为，被告人熊某、甘某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。鉴于两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人甘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。上诉人熊某上诉提出：其与甘某、李某丙等人事前商量好一起出去玩，其与李某丙共同出资购买毒品，甘某负责到宾馆开房，不是其指使甘某去宾馆开房的。其归案后自愿认罪，请从轻处罚，改判其有期徒刑六个月至十个月。本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所列的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。对上诉人熊某提出的上诉意见，经查，上诉人熊某供述在吃宵夜时，其给了甘某200元购买毒品，并让他到宾馆开房以便一起吸毒，期间还叫了何×梅等人到宾馆一起吸毒，该供述与原审被告人甘某的供述及证人李某丙的证言可以相互印证。上诉人熊某归案后自愿认罪的情节，原判已准确认定并予以从轻处罚，熊某再以此要求从轻处罚依据不足。上诉人熊某提出的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人熊某以及原审被告人甘某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊某提出的上诉意见理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕审 判 员  曾文东代理审判员  胡巧玲二〇一五年五月六日书 记 员  邵其威
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民保字第475号申请人鲍丹，女，1979年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人杨莎、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人阮晓斌，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人阮赏，男，1949年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人黄柳香，女，1954年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人鲍丹与被申请人阮晓斌、阮赏、黄柳香共有纠纷一案中，申请人于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物即被申请人阮晓斌、阮赏名下的房产（保全金额以908600元为限），申请人并已提供案外人名下的房产作为保全��保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人阮晓斌、阮赏名下的房产（保全金额以908600元为限）；二、冻结申请人鲍丹提供的担保物即案外人名下的房产。本案诉前财产保全费5000元，由申请人鲍丹负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员 王 俭二〇一五年五月二十六日代书 记员 陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申��保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第1365号罪犯宋克伟，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市西岗区人民法院于2010年11月25日作出（2010）西刑初字第270号刑事判决，以罪犯宋克伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币80000元。该犯及同案他罪犯不服，上诉至本院。本院于2011年3月16日作出（2011）大刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年8月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋克伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现记功3次，兑现表扬2次。获2013年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯宋克伟的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯宋克伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯宋克伟减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币80000元不变。（刑期自2010年1月30日起至2017年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年五月十八日书记员  刘丰采
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7359号罪犯韩平，男，1966年6月26日出生，汉族，辽宁省清源县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年七月二十六日作出（2012）临中刑初字第171号刑事判决，以被告人韩平犯绑架罪、参加黑社会性质组织罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，同年4月28日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年5月21日在云南省安宁监狱进行公开开庭审理，云南省安宁监狱指派（刑罚执行科科长普兴洪）、监狱警察马飞出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检查员陈伟祥、陆桂林出庭履行法律监督职责；罪犯韩平到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理中，执行机关以罪犯韩平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。另查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实。检察机关及罪犯韩平对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯韩平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯韩平减去有期徒刑三个月（刑期自2011年6月28日起至2024年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十二日书 记 员  王佳静
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2006）郯执字第761号郯城县农村商业银行与解志良金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第892号上诉人（原审被告）秦皇岛吉星房地产开发有限公司。法定代表人刘维华，董事长。委托代理人宋福郁。委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律��。被上诉人（原审原告）田瑞莲。上诉人秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司）因与被上诉人田瑞莲民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉星公司的委托代理人宋福郁、王海涛，被上诉人田瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，一、2011年4月20日，被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司法定代表人刘维华为原告田瑞莲出具欠据一张，内容为“欠田瑞莲借款利息壹拾陆万元整（160000.00元）欠款人：吉星地产公司刘维华2011年4月20日”。二、2012年9月3日，田瑞莲向本院提起诉讼，要求秦皇岛吉星房地产开发有限公司偿还欠款，是两个案件，（2012）围民初字第2672号，买卖合���纠纷，起诉标的为173035.00元，其中包括本案的标的“利息160000.00元”及另两笔货款13035.00元，（2012）围民初字第2673号，民间借贷纠纷，起诉标的为297000.00元。2013年8月2日，田瑞莲在（2012）围民初字第2672号案件中，自愿撤回其中160000.00元的起诉。田瑞莲与吉星公司达成和解协议，2013年9月3日，吉星公司向本院兑现款账户打款320000.00元；9月4日田瑞莲通过本院收款320000.00元，并出具收据一张，内容为“人民币叁拾贰万圆整，￥320000.00元，系收秦皇岛吉星房地产开发公司归还借款（围民初字第2673号、围民初字第2672号），收款人田瑞莲，2013年9月4日”，同日，田瑞莲对两案撤诉，内容为“撤诉申请书围场县人民法院：申请人田瑞莲诉被告秦皇岛房地产开发公司买卖合同纠纷一案（围民初字第2672号）贵院审理过程中，申请人与秦皇岛房地产开发公司达成和解协议，双方纠纷已解决，故申请撤诉，希望准许。此致。申请人：田瑞莲，2013年9月4日”，另一份为“撤诉申请书围场县人民法院：原告田瑞莲诉被告秦皇岛吉星房地产开发公司借款纠纷一案（围民初字第2673号），在贵院审理过程中，申请人田瑞莲与被告达成协议，双方纠纷已解决，现申请撤诉，请予准许。此致。申请人：田瑞莲，2013年9月4日。”三、田瑞莲于2013年8月30日，向本院起诉，要求吉星公司偿还借款利息160000.00元并支付利息13120.00元（从2012年8月30日至2013年12月30日，计16个月的利息，按照银行利息的4倍计算）。2013年10月23日田瑞莲委托代理人李春志从本院（2012）围民初字第2672号案卷中将“利息160000.00元”原始欠条取回。据此，原审法院判决：一、被告吉星公司于本判决生效后十日内偿还原告田瑞莲借款利息人民币160000.00元。二、驳回原告田瑞莲的其他诉讼请求。宣��后，原审被告吉星公司提出上诉，其主要上诉理由为：被上诉人田瑞莲以上诉人拖欠其货款及欠款为由，在围场法院分别提起民事诉讼，后经法院调解达成和解，上诉人给付被上诉人田瑞莲320000.00万元，全部纠纷处理完毕，田瑞莲对以上两起案件撤回起诉，后来田瑞莲又从已解决撤诉围民初字第2672号卷中拿走16万元利息欠条再次起诉，原审法院给予立案，违反一事不再理原则，属程序违法，原审法院认定该案的16万元不再撤诉案件之内属于认定事实错误，请求二审法院依法改判，驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人田瑞莲辩称，我在原来法院起诉的两个案子，一个围民初字第2672号，一个是2673号，2672号的案子我撤回了16万起诉，撤诉申请提交给了原审法院，未撤诉的双方达成和解后，又将两个案子撤诉，本案的16万元不再围民初字第2672／2673号裁定书范围内，请求二审���院维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人田瑞莲于2012年9月3日向原审法院提起诉讼，要求上诉人吉星公司偿还欠款，共两个案子，一个是（2012）围民初字第2672号买卖合同纠纷，起诉标的为173035.00元，其中包括本案标的利息160000.00元；另一个是（2012）围民初字第2673号民间借贷纠纷，起诉标的为297000.00元。2013年8月2日田瑞莲提交了撤诉申请，在（2012）围民初字第2762号案件中撤回其中16万元的起诉，于2013年8月30日在原审法院起诉，要求吉星公司偿还16万元利息。因双方对围民初字第2762号、2763号案件达成和解协议，田瑞莲对两案撤诉。现双方当事人未提供书面的和解协议，对已撤诉的两案是否包括本案标的160000.00元认识不一致，本着谁主张谁举证原则，上诉人吉星公司未提供充分证据证明其主张，故其上诉请求本院不予支持。如果上诉人能够证明在围民初字第2672号、2673号案件中已解决了本案争议的160000.00元利息，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500.00元人民币，由上诉人秦皇岛吉星房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李红梅审 判 员  曹朴实代理审判员  王立娟二〇一五年五月二十二日书 记 员  魏 华
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第00178号申请执行人钱某某，居民。委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被执行人邹某某，居民。申请执行人钱某某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）都民初字第2100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的工资收入，但支取需要一段时间。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除有已查封了被执行人的工资外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）都民初字第2100号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑爱华审判员  耿晔照审判员  蒋宝云二〇一五年五月二十九日书记员  李 昂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑一终字第108号原公诉机关南宁市良庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年三月十九日作出（2015）良刑初字第58号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市人民检察院检察员王秋云出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年12月17日21时许，被告人刘某去到南宁市良庆区先锋街东二里1号门前，以人民币650元的价格将一包毒品氯胺酮（净重13.97��）贩卖给吸毒人员雷某，交易完成后即被公安人员人赃俱获，还从其身上缴获两小包毒品氯胺酮（分别净重1.06克、1.09克）。上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受案件刑事登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、收据等书证，证人雷某、麻某的证言及辨认笔录，检验鉴定报告，毒品称量过程照片，被告人刘某的供述及辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人刘某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人刘某提出的上诉理由是，1、其是初犯，认罪态度好；2、其已主动缴纳罚金；3、其小孩年幼、父母车祸住院，需要照顾。请求从轻处罚。南宁市人民检察院检察员认为，原判认定被告人刘某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，所作判决定性准确，量刑适当，建议二审维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同，认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。对原审被告人刘某提出的上诉理由，经查，原审法院根据被告人刘某贩卖毒品的事实，综合考虑了其归案后如实供述，认罪态度好等情节，给予了从轻处罚。原审被告人刘某上诉提出再给予从轻处���的理由，没有依据，应予驳回。对南宁市人民检察院检察员提出的意见，予以采纳。一审法院根据原审被告人刘某的犯罪事实、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李升云审判员欧阳杰审判员林淑芳二〇一五年五月二十七日书记员赵中宁
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第1463号原告：陈某，女，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：唐超，仪陇县法律援助中心法律工作者。被告：黄某，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员马向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐超到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方1999年1月经人介绍相识订婚，相识2个月后即按习俗举行婚礼，同年3月办理了结婚登记。婚后于2000年4月生育一子取名黄甲。婚后因双方性格不合，常发生矛盾，导致夫妻感情不和，双方2011年8月发生矛盾后分居生活至今。故诉至法院请求判令双方离婚，婚生子黄甲由被告抚养，抚养费共同承担。被告提交答辩意见称：同意与原告陈某离婚，婚生子由被告抚养，抚养费被告承担。经审理查明：原告陈某与被告黄某1999年1月经人介绍相识，相识2个月后按习俗举行婚礼，并于1999年5月16日办理了结婚登记。婚后于2000年4月20日生育一子取名黄甲。上述事实，有原、被告及家庭成员身份信息证明、村委会证明、结婚登记申请书、被告黄某的离婚意见书、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。本院认为：婚姻是以感情为基础的。原告陈某请求与被告离婚，被告表示双方感情不和，都不想继续凑合生活，同意与原告离婚。可见双方都无心继续维持其夫妻关系，不愿维护其夫妻感情，其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。双方一致同意婚生子黄甲随被告生活，本院予以准许。原告自愿承担婚生子黄甲每月抚养费300元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告黄某离婚；二、原告陈某与被告黄某所生育的婚生子黄甲随被告黄某生活，原告陈某每月承担黄甲的抚养费300元至黄甲年满18周岁时止。本案案件受理费260元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  马向阳二〇一五年五月二十九日书 记 员  邹文娟
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吕执字第53号申请执行人李泽鹏。被执行人李成顺。本院依据已经发生法律效力的（2014）吕民一初字第144号民事调解书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李成顺的银行存款5052400元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉海审判员  谭政廷审判员  崔建忠二〇一五年五月二十九日书记员  樊小丽
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑执字第89号罪犯王雄，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2009年9月22日作出（2009）丛刑初字第154号刑事判决，以犯抢劫罪判处王雄有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（刑期自2008年12月2日至2019年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第63号提请减刑建议提出，罪犯王雄在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第67号检察意见认为，罪犯王雄在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑应从严掌握。经审理查明，罪犯王雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。受到记功二次、表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，2015年5月19日王雄家属缴纳罚金5000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警、罪犯证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王雄减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯王雄确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，本院结合其个人狱内消费及服刑期间表现情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王雄减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变（已缴纳）。刑期自2008年12月2日起至2018年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  霍鸣飞二〇一五年五月二十二日书记员  刘 雯
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行终字第00155号上诉人（一审原告）王善明。上诉人（一审原告）王积义。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区城乡建设委员会。住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路*号。法定代表人赵福宇，主任。委托代理人张建堂，重庆永登律师事务所律师。上诉人王善明、王积义因诉被上诉人重庆市綦江区城乡建设委员会行政行为一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法行初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，上诉人向一审法院提起行政诉讼，认为同社村民袁洪清不符合D级危房改造补助对象而于2013年被纳入，且其在危房改造过程中违法占用公共通道，故向被上诉人重庆市綦江区城乡建设委员会进行反映。而被上诉人重庆市綦江区城乡建设委员会却于2014年7月23日作出《关于反映袁洪清农村危房改造有关问题的情况回复》，告知上诉人袁洪清占用通道的问题不属被上诉人管辖范围、袁洪清D级危房确定及补助符合政策规定。上诉人不服，起诉要求撤销该回复。经审查，该回复，只是被上诉人针对上诉人投诉反映的情况，对上诉人所作的解释和说明，对上诉人权利义务并不产生实际影响。故上诉人提出的该诉讼请求，不属于行政审判权限范围，一审法院以此为由，裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一五年五月二十九日书 记 员  唐 吉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银民知初字第36号原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人刘蔓仪，该公司董事长。委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。被告宁夏华润万家生活超市有限公司，住所地银川市兴庆区宝湖东路55号。负责人徐健，该公司经理。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告宁夏华润万家生活超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年4月8日向本院起诉，本院在审理本案过程中，原告因与被告达成和解，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  王建玲代理审判员  刘兆平代理审判员  张建国二〇一五年五月二十日书 记 员  王丽娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民初字第1920号原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行。代表人甘家朝，该行行长。委托代理人原桂庆，该行职工。委托代理人岑龙科，该行职工。被告容钦丽。被告黄祖金。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告容钦丽、黄祖金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，是原告依法处分自己诉讼权利的行为，且没有因此而损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。本案案件受理费4110元（立案时按简易程序收取，原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行负担。代理审判员  黄君玉二〇一五年五月二十九日书 记 员  严 静
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第1814号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。负责人高新华，行长。委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告李军。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。原告交行省分行诉称，李军向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月8日共欠本息及费用22672.53元未给付，经交行省分行多次催收，李军仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李军归还信用卡透支款本息及费用22672.53元（截止2014年6月8日）及还清时止的利息和费用；2.被告李军承担本案诉讼费公告费等费用。被告李军未到庭作答辩。原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.持卡人欠款的交易明细；3.案件行动记录表；4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；5.太平洋贷记卡章程。以上五项证据均用以证明被告李军向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。根据原告交行省分行的陈述及提交的证���，本院确认以下事实：李军向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月8日，李军所申领信用卡累计透支本息及费22672.53元，以上款项李军未给付。后经交行省分行向李军催收未果，遂起诉来院。本院认为，李军向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李军未在约定的期限内偿还欠款，故李军作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李军偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十��第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用22672.53元（截止2014年6月8日）及从2014年6月9日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，公告费120元，共计487元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 波人民陪审员 徐 红人民陪审员 陈祥凤二〇一五年五月二十二日书 记 员 刘锦然
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）仓刑初字第475号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人唐某某，女，1986年2月28日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省三台县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2015年5月11日指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2015年1月19日晚，买毒人员谢某某联系被告人唐某某求购毒品冰毒，并通过支付宝账户向唐某某转账人民币400元作为毒资。后唐某某在福州市晋安区，将一袋白色晶体状物品交付给谢某某。次日晚，谢某某将人民币100元汇入唐某某支付宝账户作为购毒报酬。同年1月22日，公安机关在福州市鼓楼区抓获谢某某，并当场从其身上扣押到白色晶体状物品一袋（净重1.26克）。涉案毒品经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，查获的白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分。2015年2月4日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺1.23克。本院审理期间，被告人唐某某缴纳罚金人民币1000元。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人谢某某的证言及辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品和作案工具手机照片、支付宝转账记录截图、电话通讯清单、现场平面图、现场辨认笔录、福建省毒品实物缴交收据、毒品理化检验报告、侦破经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐某某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人唐某某违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘文锋二〇一五年五月二十一日书 记 员  徐 智附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2480号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古恒伟律师事务所律师。被告鲍海波，男，35岁，汉族，个体，住址翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告鲍海波供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费2151.2元，支付滞纳金129.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年五月十二日书记员  王伟娟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第0679号原告罗某。被告聂某。本院在审理原告罗某与被告聂某离婚纠纷一案中，因原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审判员  孙晓芳二〇一五年五月二十二日书记员  周 悦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第02880号原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。法定代表人周定全，该公司总经理。被告刘顺伟，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市重庆市合川区。本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告刘顺伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。审判员  吴可二〇一五年五月二十二日书记员  刘晴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第05556号上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人李伟，董事长。被上诉人（原审原告）刘福坤，女，1955年10月17日出生。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（下称“宝龙蓝德公司”）因与被上诉人刘福坤商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05656号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。刘福坤在一审中起诉称：2009年5月26日，刘福坤与宝龙蓝德公司签订《北京市商品房预售合同》，约定刘福坤购买宝龙蓝德公司开发的北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼×××号房屋（下称“涉诉房屋”）；刘福坤于合同签订后向宝龙蓝德公司支付了购房款等，宝龙蓝德公司于2010年10月9日将房屋交付刘福坤使用，但至今未按合同约定为刘福坤办理房屋所有权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。刘福坤为此依法起诉，请求判令宝龙蓝德公司向刘福坤支付逾期取得房屋所有权证书的违约金等。一审法院向宝龙蓝德公司送达起诉状后，宝龙蓝德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京锦绣通商汽车贸易有限公司（下称“锦绣通商公司”）拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记，锦绣通商公司应为本案原审被告，该公司实际经营地位于北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系刘福坤与宝龙蓝德公司之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，宝龙蓝德公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。一审法院据此裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。宝龙蓝德公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。刘福坤对于宝龙蓝德公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘福坤系依据其与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以宝龙蓝德公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现因上述《北京市商品房预售合同》所涉及的房屋位于北京市丰台区，故宝龙蓝德公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。刘福坤选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。宝龙蓝德公司关于锦绣通商公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记、锦绣通商公司应为本案原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，该公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年五月二十二日书 记 员  梁永爽
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行立初字第42号起诉人：郭文同，住乾安县。委托代理人：张国经，系北京市中尚律师事务所律师。起诉人郭文同诉称，起诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。自1992年春东南村开垦草原，起诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，起诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子的土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村没有和起诉人签订土地承包合同，但起诉人已经事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《农村土地承包法》第21条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第22条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第23条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，以及《农村土地承包经营权管理办法》第4条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证”，乾安县政府有义务为起诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了起诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内答复期限内未作任何答复，依法应属行政不作为，违法了法律规定。2014年12月9日，起诉人向乾安县法院邮寄了关于“乾安县人民政府不予颁发土地承包经营权证行政不作为”行政起诉状，乾安县法院于2014年12月15日收到该行政起诉状及相关材料，但至今没有作出任何立案通知或不予受理裁定，根据相关法律规定，请求判决确认乾安县政府对起诉人申请颁发其承包东南村南场子土地的土地承包经营权证行政不作为的行为违法；责令乾安县履行法定职责，依法为起诉人颁发相关地块的土地承包经营权证并承担本案的诉讼费用。经本院审查认为，起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份，缺乏起诉的基础事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对郭文同的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一五年五月二十二日书 记 员  哈 靓
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第1065号罪犯洪立柏，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省隆尧县人民法院于2009年12月28日作出（2010）隆刑初字第9号刑事判决书，以被告人洪立柏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金30000元。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年7月23日作出（2012）里刑初字第493号刑事判决书以销售伪劣产品罪与前罪合并执行有期徒刑14年，并处罚金7万元。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯洪立柏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪立柏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，记功1次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯洪立柏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯系主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯洪立柏准予减去有期徒刑8个月，罚金70000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  常 成代理审判员  李怀勇二〇一五年五月二十二日书 记 员  史 新
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民一初字第437号原告侯某甲，男，现住公主岭市。委托代理人耿孝，系吉林景学律师事务所律师。被告卢某甲，女，现住公主岭市。委托代理人翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。被告芦某甲，男现住址同上。原告侯某甲与被告卢某甲、芦某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某甲及委托代理人耿孝、被告卢某甲及委托代理人翟延萍、被告芦某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月经人介绍与被告卢某甲相处对象，相处过程中原告给二被告过彩礼13000元。现被告卢某甲要求解除婚约且拒绝返还彩礼。原告诉至法院，要求二被告返还彩礼款13000元及手机、金戒指，诉讼费二被告承担。被告卢某甲辩称，原告说的与事实不符，我收到彩礼钱10000元，装烟钱和衣服钱2000元，1000元是见面礼。媒人张某甲是原告亲戚，没有彩礼单。订婚以后一直在原告家居住了半年。戒指卖了给原告买的手机。彩礼钱我俩去深圳玩花销了，我给原告家买衣服1736元（给原告、父亲、原告四大爷），给原告及原告父亲买手机花了1700元，原告家收玉米我拿出去5000元。我自己还给他家花了4000元。不同意返还彩礼。被告芦某甲辨称，过彩礼钱1万元我不知道，我在那边喝酒。原告为证实自已的主张，提交如下证据：1、婚姻登记记录证明。证实原告无结婚登记记录。2、黑林子镇某某某村委会出具的证明。证实原告没有举行婚礼。以上两份证据二被告无异议。3、侯某乙出具的证明。证实原告给二被告��彩礼13000元由二被告共同收取，双方没有登记亦没有举行婚礼。二被告质证意见：有异议，数额与事实不符。当时被告芦某甲在其他屋喝酒。4、张某甲出具的证明。证实原告给二被告过彩礼13000元由二被告共同收取。二被告质证意见：有异议，数额与事实不符。钱给了被告卢某甲，当时被告芦某甲在其他屋喝酒。5、律师代理费3000元。二被告质证意见：有异议。律师代理费过高，不承担。分手是原告提出的。在没有经过卢某甲允许情况下，把她卡里钱拿走了。张某甲证言：我是原、被告的媒人。2012年10月初10原告给被告过彩礼10000元、装烟钱、衣服钱3000元，另外还有金戒指一枚、手机。二被告质证意见：有异议，媒人张某甲是原告的嫂子。彩礼是12000元，戒指有，手机没有。胡某甲证言：一次性给被告过彩礼13000元、一枚戒指和一部手机。二被告质证意见：有异议，她没在现场。被告卢某甲为证实自已的主张，提交如下证据：1、火车票6张共计1182.50元、飞机票一张、手机发票二张共计1698元。证实恋爱期间被告为二人出游及给原告和原告父亲买手机支出的款项。原告质证意见：不是旅游是去串门，这个费用有被告姐拿的，还有我俩出的。买手机实际花销1250元。2、芦某乙证言：我是被告卢某甲的姑姑。双方订婚以后在原告家同居生活，在一起半年多，过彩礼钱让他家拿回去了，又收玉米，又出去旅游，在原告家买衣服什么的都是被告拿的。原告质证意见：证人是被告姑姑，说的与事实不符。过礼过了13000元。被告芦某甲未提交证据。经审理查明，2014年7月，原告侯某甲经人介绍与被告卢某甲相识，相处过程中原告给被告过彩礼现金10000元，金戒指一枚，另有装烟钱和衣服钱。双方未登记亦未举行婚礼。同居生活半年，此间，被告卢某甲为原告和原告父亲购买了手机，二人又共同去深圳旅游。以上事实有原告提供婚姻登记记录证明、黑林子镇某某某村委会出具的证明、被告提供的火车票、飞机票及原、被告当庭陈述、质证意见为证，本院依法予以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条一款后项规定“禁止借婚姻索取财物”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款一项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。原告侯某甲与被告卢某甲2014年7月经人介绍确定��爱关系，原告给被告卢某甲过彩礼10000元，另有装烟钱和衣服钱及金戒指。现双方解除婚约，依照上述法律规定，本院对原告要求被告返还彩礼款的诉求予以支持。原告主张被告芦某甲与卢某甲共同收取彩礼款，并提供媒人张某甲和侯某乙的证明材料予以证实。二被告反驳称芦某甲在别的屋子里喝酒，并没有收取彩礼款，媒人张某甲系原告嫂子，有亲属关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。根据上述规定，原告提供的相关证据不能证实被告芦某甲收取彩礼款，故原告要求被告芦某甲返还彩礼的主张依法不予支持。原告给被告卢某甲彩礼款10000元，另有装烟钱、衣���钱及金戒指，按照习俗装烟钱、衣服钱及金戒指可视为赠与，故可不予返还。被告卢某甲主张10000元现金彩礼款均已花费，其中，给原告家买衣服花1736元，给原告及原告父亲买手机花了1700元，原告家收玉米拿去5000元，和原告二人去深圳亦有款项支出。原告对被告卢某甲为其和父亲购买手机及去深圳旅游的事实予以认可，但对被告主张花销金额不予认可。鉴于被告为原告及父亲购买手机、旅游及同居生活其间亦应有正常合理的花销，该部分花销本院在确定返还数额时应予以考虑。根据以上情况，本院酌定彩礼返还数额为2000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款后项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：一、被告卢某甲返还原告侯某甲彩礼款2000元。此款于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费125元，由原告侯某甲负担62.50元，由被告卢某甲负担62.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  贾乃明代理审判员  穆沙沙代理审判员  冯 亮二〇一五年五月二十七日书 记 员  曲艳丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南知民初字第00046号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：沙莎，该公司员工。委托代理人：张杰，女，汉族。被告：方城县盛世名人歌舞厅。住所地：河南省方城县张骞大道中段。负责人：周福义，任该歌舞厅经理。被告：周福义，男。原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权浩天公司）与被告方城县盛世名人歌舞厅、周福义为著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。民权浩天公司的委托代理人沙莎，周福义到庭参加诉讼。本案在审理过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：当事人就本案纠纷庭外达成和解，民权县浩天知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费2418元，减半收取为1209元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审判长 陈德林1审判员 孙 小 刚审判员 沈  飞二〇一五年五月二十九日书记员 王  娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2167号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈飚，男，1962年11月24日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈飚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币109,041.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币109,041.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年五月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民二初字第1786号原告张新民，居民。委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告赵勇，农民。原告张新民与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任刚到庭参加诉讼。被告赵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月7日，被告赵勇因做生意资金周转困难，向原告借款100000元。原告当日在建设银行天津蓟县支行支取现金100000元交付被告。被告为原告出具借条，口头承诺3至4个月就还款。后原告催要无果，诉至法院。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条予以佐证。被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应该及时偿还借款。现被告不偿还借款，原告持借据起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵勇偿还原告张新民借款100000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告赵勇负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一五年五月六日书记员  艾世尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第38号本院在执行申请执行人纪锋军与被执行人刘成军道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人刘成军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人刘成军纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第02297号原告张秀英，女，1956年1月8日出生。原告兼张秀英委托代理人刘光，男，1985年2月10日出。委托代理人任成群，男，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。被告李波，男，1979年5月5日出生。被告王金印，男，42岁。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701一703室。负责人皮闯，总经理。委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。本院在审理原告李秀英、刘光诉被告李波、王金印、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀英、刘光于二○一五年五月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀英、刘光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀英、刘光撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇一五年五月二十九日书记员  李长凤
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大汤民初字第00082号原告李洪齐，男。被告鲍吉库，男，55岁。本院在审理原告李洪齐与被告鲍吉库买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确住址。人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告李洪齐的起诉。案件受理费50.00元，予以反还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于营口市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  刘胜利审判员  刘兴华审判员  刘 鹏二〇一五年五月十三日书记员  林忆伟
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第227号罪犯李丽虎，男，1976年6月27日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省晋中监狱服刑。2011年11月23日山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人李丽虎犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年���行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2012年8月21日以（2012）晋刑一终字第5号刑事附带民事裁定，予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议。并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李丽虎在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李丽虎因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李丽虎确无故意犯罪，且能服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能够按时完成生产任务，获监狱表���三次。本院认为，罪犯李丽虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李丽虎的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2014年10月9日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）榆刑初字第00411号自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某，女。诉讼代理人高庆保、张鹏，系陕西正北律师事务所律师。被告人思某某，男。被告人曹某某，女。自诉人高某某以被告人思某某、曹某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高某某以其提起民事赔偿诉讼，放弃追究被告人思某某、曹某某故意伤害的刑事责任，故自诉人申请撤回对被告人思某某、曹某某的起诉。本院认为，自诉人高某某放弃追究被告人思某某、曹某某故意伤害的刑事责任为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王富强审 判 员  王建雄人民陪审员  边占和二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1003号申请执行人：崔成昌，男，1995年11月13日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：赵维，男，1981年11月4日出生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人崔成昌与被执行人赵维机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第1003号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一五年五月二十八日书 记 员  封 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芦法执补字第65号申请执行人湖南嘉和兴业装饰工程有限责任公司株洲分公司。住所地：株洲市芦淞区。被执行人张涛，男，1964年7月31日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。本院执行申请执行人湖南嘉和兴业装饰工程有限责任公司株洲分公司与被执行人张涛装饰装修合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工程款15200元及违约金1083元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件诉讼费96元、保全费190元、公告费900元及执行费。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）芦法民一初字第908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一五年五月二十九日书记员 谭文英
连云港市赣榆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣非诉行执字第00361号申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。法定代表人张宜梅，主任。委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。被执行人朱文春。被执行人董妍。申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年11月10日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070104号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年5月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年5月20日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人朱文春、董妍征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  金海燕二〇一五年五月二十六日书记员  李金纬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第632号申请执行人倪艳秋。被执行人邹建强。本院在执行申请执行人倪艳秋与被执行人邹建强民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年1月28日作出（2015）前民初字第23号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人邹建强给付申请人欠款100000元及利息、案件受理费1150元。本院在执行过程中，经本院审查申请人主体错误，故驳回申请人倪艳秋的执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人倪艳秋的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年五月二十九日书记员 白雪莹
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安永民初字第00035号原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组。负责人方丽琴，该小组组长。被告杨本祥，男，成年，汉族。本院在审理原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组诉被告杨本祥借款合同纠纷一案中，原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组撤回起诉。本案受理费50元，由原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组负担。审判员  祝剑雷二〇一五年五月二十二日书记员  汪丰友
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商催字第17号申请人：青岛合丰专用工具有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：肖伟，经理。委托代理人：张绪聪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，该公司职工，住该公司。本院在审理申请人青岛合丰专用工具有限公司申请公示催告一案中，申请人于2015年5月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在公示催告期间提出撤回申请，符合法律规定的条件，应予准许。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结公示催告程序。本案案件受理费100元，由申请人青岛合丰专用工具有限公司承担。审判员  张成镇二〇一五年五月二十六日书记员  王海鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧竹民初字第00307号原告陈嘉宇。委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。法定代表人高彩忠，该公司董事长。委托代理人高彩明，系该公司总经理。原告陈嘉宇诉被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈嘉宇的委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉宇诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条，载明欠原告工资款7334元，于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告均未支付。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币7334元，并承担本案诉讼费。被告申宝公司未作答辩。经审理查明，原告于2014年2月与被告公司签订劳动合同，2014年12月29日，双方解除劳动合同关系。2015年1月4日，原、被告进行了结算，扣除已付工资，被告结欠原告工资款7334元，被告公司出具结算单承诺于2015年2月10日前支付。到期后，被告未能支付，原告多次催要工资未果，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。以上事实由原告提供的被告出具的结算单及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告受被告的雇佣从事劳动，被告应按约定及时支付原告的劳动报酬。双方解除劳动合同关系后，被告仍拖欠原告工资不能支付，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告陈嘉宇工资款人民币7334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告申宝公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 彭 骏二〇一五年五月七日书记员 史丹薇
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2015）离刑初字第121号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人王某，吕梁市育星中学高三学生。2014年10月20日因涉嫌妨害公务罪、聚众扰乱社会秩序罪被离石区公安局刑事拘留；同年11月21日被依法执行逮捕，2015年1月13日经离石区人民检察院决定转取保候审。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年10月16日下午19时许，被告人王某的婶子张乐乐在吕梁市人民医院生产过程中死亡，当晚，张乐乐的丈夫王六六等家属与医院保安人员发生争执，同月19日、20日王六六及其家属围堵医院大门，并将花圈摆放在医院多处办公场所，被告人王某手举遗像参与围堵医院大门。离石区公安局滨河派出所所长贾占凯接指令后带领民警到现场后，劝说无效，在依法清理现场时，被告人王某用遗像砸贾占凯头部，致其受伤。经鉴定，贾占凯的头部伤情构成轻微伤。被告人王某对其犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据有：被告人王某的供述及辩解；被害人贾占凯的陈述；王六六、张福珍、张建珍、胡文革、段有才等证人证言；贾占凯任免职务通知，出警民警工作证复印件、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等书证；鉴定意见；视听资料。以上证据经庭审质证，被告人均予认可，予以确认。本院认为，被告人王某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。考虑被告人认罪态度好，有悔罪表现，且受害人对被告人的行为予以谅解，可从轻处罚。经中阳县司法局社区调查，同意对其监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王利平审判员  邓国平审判员  张亚平二〇一五年五月二十七日书记员  霍丽娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1654号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告顾生华，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告顾生华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币10,440元、滞纳金1,100元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年五月十九日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四（民）初字第644号原告李XX，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省。委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告陈XX，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。被告上海X公司，住所地上海市。法定代表人龚XX，董事长。委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。原告李XX诉被告陈XX、上海X公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人邱捷，被告上海X公司的法定代表人龚XX及其委托代理人宁振云，被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称，被告上海X公司（以下简称洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈XX组织宋XX、王XX、易本淦、康兵、赵云等五人到此干活，王XX等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，原告提供劳务结束后至今未得到其应得的劳动报酬人民币（以下同）5，670元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付原告劳动报酬5，670元。被告陈XX辩称，其与龚XX签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了包括宋XX等5名组长，原告系组长王XX请来干活的。被告只负责和5个组长结算，原告的具体工资被告并不清楚。2014年8月25日，被告陈XX与龚XX进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。被告上海X公司辩称，龚XX因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈XX签订了《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚XX与陈XX进行了结算，龚XX实际支付陈XX工程款2，057，922元，由龚XX个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈XX招募的工人来工地闹事，由龚XX垫付了陈XX100，000元用于支付工人工资，陈XX出具了借条。龚XX与陈XX已经结清了工程款，陈XX欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陈XX与龚XX于2014年3月19日签订《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈XX招用工人进行施工。2014年8月25日，陈XX与龚XX签订了结算协议，约定甲方龚XX与乙方陈XX就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚XX已支付乙方陈XX现金1，876，000元；4、甲方龚XX为乙方陈XX垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚XX为乙方陈XX承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚XX应付装修款总额为2，057，955元，龚XX实际支付了2，130，395元；7、甲方龚XX未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈XX向五名组长出具承诺书，承诺先向龚XX借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈XX及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈XX与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈XX负责，与洛夫特公司无任何关系。陈XX及五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈XX向龚XX个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈XX在劳务明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费5，670元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚XX签字。另查明，原告系组长王XX招聘至工地，从事砌墙粉刷工作。洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚XX出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚XX任法定代表人。根据银行交易信息显示，陈XX陆续收到的工程款，均由龚XX个人银行帐户转账给陈XX个人帐户。2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、借条以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。本院认为，龚XX与陈XX签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈XX根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈XX与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚XX已经与陈XX签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈XX欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈XX签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈XX确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈XX个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈XX按其确认的数额予以偿付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈XX应于本判决生效之日起十日内支付原告李XX劳动报酬人民币5，670元；二、驳回原告李XX的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  周泉泉二〇一五年五月二十二日书 记 员  熊利民附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖刘民初字第45号原告吴某某，女，1978年9月24日出生，汉族，农民。被告李某某，男，1977年2月12日出生，汉族，农民。本院于2015年3月18日立案受理了原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员彭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2000年10月，原、被告经人介绍认识。2001年1月14日，双方在靖远县糜滩乡人民政府登记结婚。婚后生育两个孩子。2002年12月1日生男孩李某甲，2008年3月16日生女孩李某乙。因双方婚前认识较短，导致婚后产生矛盾。被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚，女孩李某乙由原告抚养，孩子抚养费由被告承担；男孩李某甲随父随母由其自择；依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提交其身份证复印件1份，以证明原告身份。被告李某某辩称，婚姻的形成、登记及子女生育情况均属实。婚后我们双方感情尚可，我只是偶尔打过原告一次，认为夫妻感情尚未破裂，现又因男孩李某甲已经14岁，女孩李某乙也已经8岁，为了两个孩子能够拥有一个完整的家，我会改正自己的缺点和原告好好过日子，故不同意离婚。我们双方无共同财产及债权债务。被告为证明其主张，向法庭提交其身份证复印件1份及结婚证复印件2份，以证明被告身份及与原告登记结婚的事实。经当庭举证、质证，原、被告提交的证据双方均未提出异议，其来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够证明双方的婚姻关系，对其证明效力予以认定。经审理查明，原、被告于2001年1月14日在靖远县糜滩乡人民政府登记结婚，2002年12月1日生男孩李某甲，2008年3月16日生女孩李某乙。本院认为，原、被告结婚多年，且有子女，夫妻之间应当相互尊重、体贴、理解，共同构建和睦、幸福的家庭生活。在日常生活中产生矛盾是不可避免的，发生矛盾后双方应多做沟通、相互谅解。庭审中，被告与原告和好的心情迫切，并愿意改正自己的缺点，珍惜夫妻感情。故为了婚姻的稳定及孩子的良好成长，本院对原告的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  彭建华二〇一五年五月二十二日书记员  王会巧
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第12-2号申请执行人朱锵。被执行人钟一鸣。申请执行人朱锵与被执行人钟一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）杭桐商初字第1219号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人钟一鸣未按调解书履行义务，权利人朱锵于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为15000元及利息、执行费125元。在本案执行过程中，本院对被执行人钟一鸣下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已扣划被执行人钟一鸣银行存款4700元（用于交付案款4575元、执行费125元），未发现被执行人钟一鸣去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人钟一鸣下落。现申请执行人朱锵亦查找不到被执行人钟一鸣有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第12号案终结执行。申请执行人朱锵如发现被执行人钟一鸣有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年五月八日书 记 员  郑燕华
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第2045号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人迟某某。辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1606号起诉书指控被告人迟某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院先后指派代理检察员顾丹婷，检察员张勇旦出庭支持公诉，被告人迟某某及辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年2月6日19时许，被告人迟某某在本区航头镇王楼村储楼504-1号2幢202室其与被害人赵某某同居的暂住地内，趁赵某某外出之际，窃走被害人赵某某放于屋内的人民币4，980元等后逃离。2015年3月19日，被告人迟某某被公安机关抓获。到案后，被告人迟某某如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人迟某某在家属帮助下退缴犯罪所得人民币4，980元。上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人迟某某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人赵某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人王某某的证言笔录，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人迟某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人迟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人迟某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人能积极退缴犯罪所得，对被告人迟某某可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人迟某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的赃款人民币四千九百八十元发还被害人赵某某。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人迟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年8月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、退缴在案的赃款人民币四千九百八十元发还被害人赵某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一五年五月二十二日书记员 蔡浩若附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3243号罪犯黄廷潘，现在广西中渡监狱服刑。广西天等县人民法院于2012年12月20日作出（2012）天刑初字第150号刑事判决，以被告人黄廷潘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年7月21日起至2024年7月20日止。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第277号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄廷潘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄廷潘提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄廷潘能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月获奖励分94.67分；获2014年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄廷潘在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄廷潘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄廷潘减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月20日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原行执字第120号孟磊：原阳县人口和计划生育委员会与孟磊社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一五年五月十六日附：执行法官李兴超联系电话1599305****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）纳溪执字第440号申请执行人代晓玲，男，汉族，生于1972年3月2日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人杜富刚，男，汉族，生于1972年11月15日，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行代晓玲与杜富刚民间借贷纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第568号民事调解书确定申请执行人代晓玲债权受偿额为40000元，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为40000元。在执行过程中，因被执行人杜富刚下落不明且暂无财产可供执行，根据申请执行人代晓玲申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第568号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  杨 红代理审判员  李宇平二〇一五年五月七日书 记 员  金中文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第692号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十二日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……