wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2274号郯城县农村商业银行与李文化金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第191号上诉人（原审原告）董某某。委托代理人马永涛，系临夏宏远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪某某。上诉人董某某因健康权纠纷一案，不服和政县人民法院（2014）和民初字第582号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原、被告因琐事发生打架，被告抓伤原告脸部其行为有一定过错，且被告受到了行政处罚，应当承担相应的民事赔偿责任。原告在和政县医院的医疗费应由被告承担。原告用铁锨打伤被告头部，并受到相应行政处罚，也有过错责任。原告在临夏州医院住院进行诊断治疗，与发生打架时间相隔4个月零18天，期间治疗发生中断，且蒿支沟派出所材料反映原告未在家。原告在临夏州医院诊断的病情较和政县医院初次诊断病情有所增加。原告对临夏州医院诊断的病情与被告的侵权行为是否存在因果关系无证据证明，故原告在临夏州医院的住院医疗费、护理费、误工费等均不予支持。根据民事诉讼证据的若干规定,当事人增加诉讼请求，应当在举证期限届满前提出，故原告在开庭期间增加的关于精神损失费和继续治疗费的诉讼请求，不予支持。被告辩称没有打原告不承担任何费用的理由与查明的事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：1、被告汪某某赔偿原告董某某医疗费312.30元（判决生效后一次付清）；2、驳回原告董某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各承担100元。宣判后，原告董某某不服，以原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判并依法改判被上诉人赔偿其各项损失100000元为由，向本院提起上诉。被上诉人汪某某未进行答辩。本院二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致，予以确认。本院认为，原判认定事实基本清楚，审理程序合法，适用法律正确，判处适当，上诉人所持上诉理由无相应的证据支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费200元,由上诉人董某某负担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  沈爱丽二〇一五年五月二十六日书记员  马忠贤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5274号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈钦铨，男，1980年02月03日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈钦铨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈钦铨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26000.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26000.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第03649号原告徐某，男，汉族，住重庆市合川区。原告徐某甲，女，汉族，住重庆市合川区。法定代理人左某某，女，汉族，住重庆市合川区，系二原告之母。被告徐某乙，男，汉族，住重庆市合川区，系二原告之父。本院在审理原告徐某甲,徐某与被告徐某乙抚养费纠纷一案中，原告徐某甲,徐某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告徐某甲,徐某撤回起诉。审判员  汤启辉二〇一五年五月十一日书记员  汪 洋
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第398号移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人：欧某勇，男，1994年12月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院于2014年4月2日作出的（2014）云罗法刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力。上述生效判决书确定，被执行人欧某勇应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金5000元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2015年3月24日移送强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月9日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金5000元和执行申请费50元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经依职权到本院辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第398号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年五月二十九日书记员  谭晓萍
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民辖终字第91号上诉人(原审被告)：山东民基电力装备工程有限公司。住所地：山东省章丘市。法定代表人：刘建国，董事长。被上诉人（原审原告）：赵葵，男，汉族，住山东省淄博市张店区。原审被告：济南信泰输配电设备有限公司。住所地：山东省章丘市。法定代表人：成健林，董事长。原审被告：济南同源再生资源有限公司。住所地：山东省章丘市。法定代表人：马道玲，董事长。原审被告：刘建国，男，住山东省章丘市。原审被告：马道玲，女，住山东省章丘市。原审被告：马道花，女，住山东省章丘市。原审被告：刘建华，女，住山东省章丘市。原审被告：马静，女，住山东省章丘市。原审被告：张成炳，男，住山东省枣庄市。原审被告：张彪，男，住山东省淄博市张店区。上诉人山东民基电力装备工程有限公司因与被上诉人赵葵、原审被告济南信泰输配电设备有限公司、济南同源再生资源有限公司、刘建国、马道玲、马道花、刘建华、马静、张成炳、张彪民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第403-2号民事裁定，向本院提起上诉。山东民基电力装备工程有限公司上诉称，其住所地在山东省章丘市官庄乡工业园，本案应由被告住所地山东省章丘市人民法院管辖。经审查本院认为，2014年9月9日，上诉人山东民基电力装备工程有限公司与被上诉人赵葵签订的借款合同第五条约定，合同履行中发生争议协商解决，协商不成发生诉讼的，由张店区人民法院管辖。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，淄博市张店区人民法院对本案有管辖权。上诉人山东民基电力装备工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田秀沛代理审判员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一五年五月十二日代理书记员  王 群
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2015)江鹤法民一初字第129号原告：李某，住广东省鹤山市。被告：任某甲，身份证地址：广东省鹤山市，现住广东省鹤山市。原告李某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员温健灿进行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告李某、被告任某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2004年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿任某乙。由于婚前双方缺乏了解，双方共同生活后发现性格不合，被告对家庭缺乏责任心，对女儿没有尽到父亲的责任，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年7月向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。之后，被告没有珍惜机会，原告携带女儿回娘家生活一年多，被告较少探望女儿，对女儿的生活学习从不过问，夫妻分居一年多，夫妻关系名存实亡，夫妻已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。现特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女任某乙（女，××××年××月××日出生）由原告李某抚养至长大，被告每月支付800元给原告作为女儿的抚养费；3、夫妻存续期间无共同财产、债务处理；4、本案诉讼费共同承担。被告任某甲辩称：我不同意离婚，因为女儿任某乙年幼，希望其拥有一个完整的家庭。我和原告结婚后没有做过任何对不起家庭的事情，和原告分居一年是因为我要外出打工赚钱供楼，但我休息回沙坪后也会与女儿联系并带她出来玩，因此，我认为夫妻感情未破裂，所以不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿任某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方沟通不够，导致夫妻关系紧张。原告曾于2014年7月向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。之后，原告搬离与被告在沙坪的住所回娘家生活至今，双方很少沟通联系，被告回来也没有与原告共同生活，夫妻双方已分居生活一年多，夫妻关系没有任何改善，夫妻关系继续恶化，夫妻感情确已破裂。原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原、被告认为夫妻存续期间无共同财产、债务处理。本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是自愿登记结婚的，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被双方从相识、恋爱、结婚至今已10年，并生育了子女，本应该珍惜双方的感情和家庭。婚后原、被告双方交流、沟通不足，产生矛盾后双方不积极化解，任其发生，互不履行夫妻义务，产生纠纷原、被告双方都有责任。原告曾向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。之后双方保持原状，现原、被告分居生活已一年多，夫妻关系名存实亡，已无夫妻感情可言，继续维持对双方不利，已没有和好希望，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚理据充分，本院依法予以支持。关于婚生子女的抚养，由于婚生女儿一直跟随原告生活和在沙坪读书，被告又外出打工，从有利于小孩健康成长方面考虑，婚生子女由原告抚养更有利于其成长。对于子女的抚养费给付问题，由于小孩在城镇读书，抚养费参照2014年广东省城镇居民人均支配性收入32598.70元／年计算，抚养费每月为815元（32598.70×30％÷12），现原告请求每月800元，是自行处分民事权利，依法予以准许。原告请求女儿大学教育费和女儿医疗费，由于抚养费已包括女儿的一般医疗费用，依法不予支持，原告可在上述费用发生后以子女名称主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告任某甲离婚。二、婚生子女（任某乙，女）由原告李某抚养，被告任某甲从2015年6月起在每月10日前支付800元给原告作为子女的抚养费，至子女18周岁，被告有探视子女的权利。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。审判员  温健灿二〇一五年五月四日书记员  顾静漪
沧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沧执字第00113号申请执行人庞官青，男，汉族，1962年10月10日出生，住所地河北省沧州市沧县，联系方式。被执行人程玉恒，男，1980年6月25日出生，住所地河北省沧州市沧县。关于庞官青申请程玉恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）沧民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。庞官青于2015-2-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的（2014）沧民初字第52号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一五年五月四日书记员  王名卿
陕西省旬邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）���邑刑初字第00045号自诉人郑某某，男，汉族，生于X年X月X日，初中文化程度，住陕西省旬邑县XX镇XX村，农民。委托代理人张某某，陕西秦邑律师事务所律师，特别授权。被告人邵某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，初中文化，住陕西省旬邑县XX镇XX村，农民。被告人邵X璐，男，生于19XX年X月X日，汉族，中专文化，户籍地陕西省旬邑县，住旬邑县XX镇XX村*组，农民。被告人邵某，男，生于19XX年X月X日，汉族，高中文化，户籍地陕西省旬邑县，住旬邑县XX镇XX村*组，农民。（未出庭）被告人邵X璐、邵某共同委托代理人邵X娜，女，汉族，生于19XX年X月X日，中专文化程度，住旬邑县XX镇XX村，农民，系被告人邵X璐之姐、邵某之妹。自诉人郑某某以被告人邵某某、邵X璐、邵某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以��方达成调解协议，被告人已赔偿其各项经济损失为由，申请撤回对被告人邵某某、邵X璐、邵某故意伤害罪的控诉。本院认为，自诉人郑某某与被告人邵某某、邵X璐、邵某已达成调解协议，现自诉人申请撤回自诉，属自愿行为，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郑某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马亚军代理审判员  周亚萍人民陪审员  樊义平二〇一五年五月二十八日书 记 员  苑萍萍附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03564号罪犯何平，男，汉族，1987年5月6日生，初中文化，云南省昭通市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年11月2日作出（2011）蜀刑初字第00257号刑事判决，以被告人何平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯何平确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力，减刑时不再从严掌握。但其犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何平减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年12月24日起至2024年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年五月二十日书 记 员  陈光辉
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）韶曲法执字第883号之七申请执行人：韶关市曲江友铭冶金化工实业有限公司，地址：韶关市曲江区马坝镇城东曲江县消防大队楼下。法定代表人：肖德明，经理。被执行人：广东诚伟金聚矿业股份有限公司，地址：韶关市翁源县铁龙镇林场团部内。法定代表人：温烈伟，总经理。申请执行人韶关市曲江友铭冶金化工实业有限公司申请执行被执行人广东诚伟金聚矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲民二初字第64号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2013年11月28日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、国土局、房管所、车管所等相关部门查询，依法扣划被执行人存款xx元和扣押被执行人的机械设备和矿产品等财产；扣划的款项已支付申请执行人，扣押的财产经申请执行人与被执行人达成协议，以机械设备评估价xx元及矿产品折价xx元，共计xx元的价值抵偿给申请执行人，但不足以清偿被执行人欠申请执行人的债务；除此之外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）韶曲法执字第883号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  黄模新二〇一五年五月二十日书记员  王晓饶
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第216—1号申请执行人：李现河被执行人：河南新基混凝土有限公司本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第1191号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：将被执行人河南新基混凝土有限公司的银行存款210000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王嘉凯二〇一五年五月七日书记员 ：李双彬
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）向民初字第101号原告刘XX，女。被告孙XX，男。原告刘XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，由独任审判员于同年4月30日公开开庭进行了审理。刘XX与孙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX诉称：原、被告于2012年X月X日登记结婚，无子女，无夫妻共同财产。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，应当视为夫妻感情确已破裂。刘XX于2014年7月11日起诉要求与被告孙XX离婚，被法院判决驳回。现再次提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。被告孙XX辩称：同意离婚。原告刘XX第一次起诉后把家里的门锁都换了，这期间孙XX一直在其父亲家居住。刘XX喝酒骂人，还对孙XX动手。请求人民法院判决：刘XX返还购买首饰的9000.00元、装修（刘XX购买的房屋）费用4万元及购买空调等家电费用1.5万元；共同存款2万元平分；孙XX婚前外债2万元由其自行偿还。原告刘XX陈述被告孙XX给的9000.00元是结婚典礼的大屏幕费用。原告刘XX陈述：双方共同生活期间，因被告孙XX不给刘XX生活费，存款已经花销完了。原告刘XX陈述：结婚时被告孙XX给了刘XX母亲彩礼4万元，装修房屋是刘XX家出的钱。原告刘XX提供证据：一、结婚证，拟证明原、被告于201X年X月X日登记结婚的事实；二、鹤岗市向阳区人民法院（2014）向民初字第284号民事判决书，拟证明原告刘XX2014年起诉离婚被法院判决驳回的事实。被告孙XX对以上证据均无异议。本院认为，以上证据均符合法律规定，予以采信。被告孙XX未提供证据。本院根据原、被告的陈述及原告刘XX提供的证据，认定事实如下：原告刘XX与被告孙XX于201X年X月X日登记结婚，无子女。双方婚后产生矛盾，刘XX于2014年向本院提起诉讼，要求与孙XX离婚，被本院判决驳回。本院认为：原、被告婚姻合法有效。现原告刘XX第二次提起诉讼，坚持要求与被告孙XX离婚，孙XX同意离婚，调解无效，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告孙XX要求原告刘XX返还首饰款9000.00元，刘XX对于该笔款项的用途有异议，提出该笔款项用于结婚典礼花销，孙XX并未提出证据证明其主张，且孙XX要求刘XX返还赠与财产，没有法律依据，不予支持。被告孙XX要求原告刘XX返还装修费用4万元，刘XX对于该笔款项的性质有异议，提出该笔款项系彩礼，孙XX并未提出证据证明其主张，亦未提出证据证明存在返还彩礼的法定情形，不予支持。被告孙XX要求原告刘XX返还家电费用1.5万元，并未提出证据证明，不予支持。被告孙XX要求平分共同存款2万元，并未提出证据证明，不予支持。被告孙XX要求其婚前外债2万元由其自行偿还，涉及案外人利益，不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、第三款第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：准予原告刘XX与被告孙XX离婚。案件受理费200.00元，由原告刘XX与被告孙XX各负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘海宁二〇一五年五月十八日书记员  胡 玥
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书(2015）原行审字第10号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人张威峰，1981年06月01日，农民。被申请执行人张小玲，1985年03月08日，农民。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】14-013号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人张威峰、张小玲于2003年6月6日办理结婚手续。婚后于2004年5月20日政策内生育第一个子女，男孩，取名张豪健，又于2008年7月28日政策外生育第二个子女，男孩，取名张英健。又于20014年10月29日政策外生育第三个子女，取名张梓玥。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年1月24日作出原计生征字【2015】14-013号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人张小玲社会抚养费48329.34元、张威峰社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人张威峰、张小玲在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费30000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-013号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-013号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费350元，由被执行人张威峰、张小玲承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年五月七日书记员  毛伟斌
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第494号原告刘志琴，女，住上海市。被告文兰，女，住上海市。原告刘志琴诉被告文兰排除妨害纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽敏独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘志琴到庭参加诉讼，被告文兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志琴诉称，上海市长宁区镇宁路房屋（以下简称“涉讼房屋”）房屋产权已于2012年12月过户至原告名下，并在已生效的民事调解书中明确产权归属原告，被告却在2014年12月底强行驱赶涉讼房屋内的租户，并于2015年1月擅自入住涉讼房屋。被告的行为致原告的利益受损，故要求判令：1、被告搬离上海市长宁区镇宁路房屋；2、被告按每月人民币（下同）4,800元向原告支付自2015年1月至实际搬离日止的房屋使用费。被告文兰未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，原、被告系母女关系。被告与丈夫刘成发婚后共生育子女四人，分别为长女刘志燕、次女刘志慧（已去世）、三女刘志琴（本案原告）、小儿子刘海生。上海市长宁区镇宁路房屋原系被告丈夫刘成发（离休干部）单位增配的公房，结构为二室一厅。刘成发于1994年4月份去世。1996年7月，涉讼房屋以被告名义购买产权，建筑面积57.79平方米，被告一直居住在内。2001年，被告居住儿子刘海生处即上海市宝山区沪太支路房屋，涉讼房屋由被告出租。2012年10月27日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告受让被告名下的涉讼房屋，转让价为1,040,000元，该合同除约定转让价及过户日期外，其余条款均为空白。2012年12月11日，原告取得涉讼房屋产权证。2014年10月10日，被告委托儿子刘海生向本院提起诉讼，要求原告履行买卖合同，向被告支付涉讼房屋转让款1,040,000元。该案审理中，原告表示涉讼房屋系被告自愿赠与原告，为简便手续通过签订买卖合同方式进行过户，不同意向被告支付购房款，提供了与被告谈话的录音资料，并同意涉讼房屋由被告出租或居住直至百年。2014年11月21日，该案经本院实施调解，原、被告自愿达成一致协议如下：一、双方确认上海市长宁区镇宁路房屋产权归刘志琴所有；二、刘志琴补偿文兰630,000元。于2015年1月15日前支付100,000元，余款于2015年5月31日前付清；三、上海市长宁区镇宁路房屋现因租赁产生的相关合同权利义务，由文兰于2015年1月15日前移交至刘志琴。上址房屋的租金由刘志琴于2015年1月开始收取。2014年12月底，涉讼房屋原租客搬离。2015年1月，被告入住涉讼房屋，原告也未向被告支付调解协议中约定的房屋补偿款。另查明，涉讼房屋目前没有户籍迁入信息，周边同等类型房屋出租的租金每月为4,500元至6,500元不等。被告次女刘志慧夫妇因病先后于2010年12月、2011年3月去世，未生育子女，二人在上海市长宁区天山四村公房一套，现该房承租人为被告；被告户籍于2011年3月由涉讼房屋迁来，在册人为被告长女刘志燕；该房出租给他人居住。上述事实，有原告提供的民事调解书、房地产权证、中介公司名片、58同城网租赁信息截图等证据以及当事人的陈述为证，并经庭审审核无误，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。涉讼房屋业经生效法律文书确认权属归原告所有；原告补偿被告630,000元；涉讼房屋因租赁产生的相关合同权利义务，由被告于2015年1月15日前移交给原告，原告同时向被告支付100,000元并当月收取租金，涉讼房屋补偿余款原告于2015年5月31日前向被告履行完毕。嗣后，被告非但没有主动自觉履行发生法律效力的调解协议，并且在他处另有住房的情况下搬至涉讼房屋占用至今，导致原告正当权利受到侵害。故原告要求被告搬离涉讼房屋，并自占用之日起至实际搬离日止参照租金支付房屋使用费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于房屋使用费的金额，根据涉讼房屋所处地段、房型及室内装潢的具体情况，每月4,800元较为合理。需要说明的是，本案纠纷的引发或多或少有被告其他子女参与其中，被告已逾八旬高龄，实在不应将其作为利益的筹码加以利用，给老人的晚年生活造成不便。希望包括原告在内的被告子女们多多孝敬老人，抽时间探望和照顾老人，为创建社会和谐稳定尽心尽责。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、第二百四十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文兰应于本判决生效之日起十日内搬离上海市长宁区镇宁路房屋；被告文兰应自2015年1月16日起至实际搬离日止，按每月人民币4,800元向原告刘志琴支付上海市长宁区镇宁路房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,142元，减半收取计人民币1,071元，由被告文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑丽敏二〇一五年五月二十六日书记员  吴昊天附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第00652号原告：徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地合肥市濉溪路118号。法定代表人：刘俊，行长。委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。被告：侯科阳，男，1971年11月20日出生，住安徽省肥东县。被告：贾宏艳，女，1976年6月10日出生，住安徽省肥东县。被告：林亳全，男，1971年2月2日出生，住广东省电白县。本院在审理徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行与侯科阳、贾宏艳、林亳全金融借款合同纠纷一案中，因徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行经本院通知预交案件受理费和公告费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为4394元由徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行负担。审 判 长  李一军人民陪审员  贾 荣人民陪审员  罗国凤二〇一五年五月二十二日书 记 员  韩晨晨
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）栾执字第102—1号申请执行人栾川县农村信用合作联社，住所地栾川县伊水路伊水明珠。法定代表人罗来选，男，系该联社理事长。被执行人河南馨喜门业有限公司，住所地栾川县栾川乡方村。法定代表人林红玉，女，系该公司董事长。被执行人栾川县宏远化工有限责任公司，住所地栾川县庙子乡卡房村。法定代表人杨挺战，男，系该公司董事长。被执行人段新喜，男，汉族，1978年5月8日出生，住栾川县。本院在执行栾川县农村信用合作联社申请执行河南馨喜门业有限公司、栾川县宏远化工有限责任公司、段新喜借款合同纠纷一案中，被执行人段新喜向本院交纳10万元，申请人同意按终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结栾川县公证处（2014）栾证经字第21号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵新普审判员  原宏敏审判员  侯红彦二〇一五年五月七日书记员  周淑倩
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）广汉执字第12—3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广汉市支行。法定代表人：林倩，该行副行长。住所地：。被执行人：肖兴忠，男，汉族，1979年6月12日生，四川省广汉市人，住广汉市。被执行人：唐小花，女，汉族，1984年10月20日生，。本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2013）广汉民初字第300号民事判决书，于2014年8月25日，依法委托四川宏盛拍卖有限公司拍卖被执行人唐小花所享有的位于广汉市南海路48号和平新区24幢1单元6—1号［房权证：广汉市字第522**号，建筑面积65.17平方米］住宅房一套。2015年5月13日，四川宏盛拍卖有限公司在德阳市中级人民法院拍卖厅依法进行了公开拍卖。肖红梅（）以最高价81000元（捌万壹仟元）竞得位于广汉市南海路48号和平新区24幢1单元6—1号［房权证：广汉市字第522**号，建筑面积65.17平方米］住宅房一套。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于广汉市南海路48号和平新区24幢1单元6—1号［房权证：广汉市字第522**号，建筑面积65.17平方米］住宅房一套的所有权及相应分摊的土地使用权和相应的其他权利归买受人肖红梅（）享有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人肖红梅（）应持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。三、财产移交以现状为准。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  袁国贵二〇一五年五月二十九日书记员  侯 佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2142号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2142-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志俊，行长。被执行人陈震源，男，回族，1972年12月28日生，户籍住所地上海市黄浦区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陈震源��用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第1462号民事判决确认：被告陈震源应给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行欠款及案件受理费合计人民币5，553.30元。判决生效后，被告陈震源未自觉履行，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行。执行中依财产调查反馈，本院依法对被执行人陈震源名下银行存款人民币1,176.93元进行了划拨。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1462号民事判决未受清偿部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年五月八日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年五月十八日书记员 徐 炜附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第02548号原告莫晓玲，男，汉族，1970年8月7日出生，住重庆市渝北区。委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。委托代理人李琦，重庆志同律师事务所律师。被告彭立，男，汉族，1962年6月27日出生，住重庆市万州区，现住重庆市南岸区。原告莫晓玲与被告彭立民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受���后，依法由审判员江真渝担任审判长,与人民陪审员聂先亮、肖远国组成合议庭，适用普通程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告莫晓玲的委托代理人崔宁宁到庭参加了诉讼，被告彭立经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告莫晓玲诉称：被告因资金所需，于2010年7月1日向原告借款150000元，并将借款150000元以现金形式支付给了被告。原告经多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决被告归还原告借款150000元；2、判决被告给付利息（从2010年7月1日起，以借款150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止）；3、本案诉讼费和保全费由被告负担。被告彭立未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查��，原、被告系朋友关系。被告因资金所需，于2010年7月1日向原告出具借条并载明：“今借到莫晓玲现金人民币共计壹拾伍万元正。借款人：彭立2010年7月1日”。原告于当天将借款150000元以现金的形式支付给了被告，双方对借款利息无明确约定。原告经多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决被告归还原告借款150000元；2、判决被告给付利息（从2010年7月1日起，以借款150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止）；3、本案诉讼费和保全费由被告负担。本案在审理中，原告自愿将利息的请求变更为：从起诉之日即2014年5月13日（重庆市南岸区人民法院立案之日）起，以借款150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止。上述事实，有借条、双方身份证查询信息、公告照片、当事人陈述等在案为据，足以认��。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告因资金所需，向原告借款150000元属实，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务；双方虽对借款利息无明确约定，且原告自愿要求被告从起诉之日即2014年5月13日（重庆市南岸区人民法院立案之日）起，以借款150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、���九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告彭立在本判决生效之日起十日内归还原告莫晓玲的借款150000元及利息（从2014年5月13日起，以借款150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元和诉讼保全费1270元，共计4670元，由被告彭立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江真渝人民陪审员  聂先亮人民陪审员  肖远国二〇一五年五月十三日书 记 员  邓文霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00214号上诉人（原审原告）周洪华。委托代理人王圣平，江苏石立律师事务所律师。委托代理人吴忠丽，江苏石立律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘元君。委托代理人王圣平，江苏石立律师事务所律师。委托代理人��忠丽，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周庆松。被上诉人（原审被告）袁恒山。被上诉人（原审被告）张健。委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泗洪县容大房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县泗州大街北侧泗洪中学东侧（澜庭湾）31号。法定代表人张健，该公司董事长。委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省霍邱县光明大道84号。法定代表人袁恒山，该公司总经理。委托代理人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。上诉人周洪华、刘元君因与被上诉人周庆松、袁恒山、张健、泗洪县容大房地产开发有限公司、安徽奔盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民初字第00043号民事裁定，向���院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在一审审理过程中，江苏省泗洪县公安局于2014年7月29日作出洪公（经）立字（2014）2420号立案决定书，决定对周庆松涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，并向一审法院建议将本案移送该局一并处理。一审法院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，发现当事人有集资诈骗或者非法吸收公众存款犯罪嫌疑的，应当向侦查机关移送案件。本案在一审审理过程中，公安机关已对周庆松涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，且公安机关建议向其移送本案，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应将本案有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回周洪华、刘元君的起诉。一审案件受理费45145元，退还给周洪华、刘元君。周洪华、刘元君不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据民法通则、合同法和司法解释的有关规定，上诉人合法的债权受法律保护。根据一审法院对本案查明的部分事实，本案单笔民间借贷不属于周庆松非法吸收公众存款案的吸收对象和吸收范围，双方之间的借款是基于熟人和朋友之间的关系发生的。周庆松是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不影响人民法院对本案的继续审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定���人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，周庆松因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，并且公安机关亦向人民法院建议将本案移送公安机关一并处理，故原审法院裁定驳回起诉，符合法律和相关司法解释的规定。上诉人周洪华、刘元君的上诉请求与理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政勇代理审判员  陈 丽代理审判员  秦岸东二〇一五年五月七日书 记 员  朱亚萍
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民一初字第343号原告李某，居民。被告聂某，农民。原告李某与被告聂某离婚纠纷一案，原告李某于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娇琳独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告李某、被告聂某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。由于双方均系再婚，结婚仓促，缺乏了解，加之被告性格孤僻、粗暴以及其他生活琐事的影响，原、被告之间争吵不断。特别是婚后在原告得知了被告婚前有意隐瞒了抚养了一个智障儿子的事实并要求原告抚养后，双方的矛盾无法调和，以致双方多次协商离婚事宜。2015年1月23日，原、被告在协商后去娄星区民政局办理离婚手续时，因话不投机，在民政局门口，被告公然对原告拳打脚踢，在将原告打成轻伤后，于1月24日出逃，目前娄星区公安分局乐坪派出所正在追查中。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原、被告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格适格的事实；证据2、结婚登记审查表，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；证据3、法医鉴定书复印件一份，拟证明被告有家庭暴力的事实。被告聂某对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性无异议，对证据3有异议，打原告也是因为其做的太过分了。被告聂某辩称，被告聂某自与原告李某相识结合以来，被告本着用心经营的理念，想与原告李某好好建设家庭。在此期间，被告四处奔波，拼命打工赚钱，所得收入绝大部分交与原告李某管理，以此维持整个家庭。2015年2月13日，原、被告在娄星区民政局门口，双方为离婚的事发生冲突，事后经人劝解，被告带原告去娄底市人民医院检查就医，被告愿意承担自己因一时冲动犯下的任何后果，同时也保留追究原告指使社会人员暴打被告一事责任的权利。综上，被告不同意离婚，要求原告撤销诉讼，与被告重新和好，安心生活；如无和好可能，则要求按有关法律分割夫妻生活期间的共同财产，并收回装修廉租房费用。被告聂某未向本院提交证据。对原、被告均认可的证据，可作本案定案的依据，不能认可的证据，本院予以分析认定。对原告提交的证据1、2，本院经审查认为其来源形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联，故本院予以认定。对原告提交的证据3，本院将结合庭审综合认定。根据当事人的举证、质证，在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：原、被告双方均系再婚。2012年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，原、被告双方在民政局登记结婚。2015年原、被告开始分居生活至今。2015年2月13日，原、被告在娄星区民政局门口双方因言语过激导致肢体上接触，被告陪同原告到医院进行了医治，其后原告的伤经鉴定构成轻伤二级。2015年3月30日，原告向本院起诉离婚。本案经本院调解未果。本案的争执焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告虽系再婚，但自经人介绍相识、相恋到结婚已有几年，婚后虽未共同生育子女，确已建立了一定的夫妻感情，对此原、被告均应珍惜。至于2015年2月13日，原、被告因言语过激导致双方发生肢体上的接触，致原告构成轻伤二级，使原告内心上有一定的创伤，但被告陪同原告到医院进行了医治，可以说明被告对该行为有悔改表现，加之原、被告分居时间不长，故综观全案事实尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。现只要原、被告双方在面对婚姻生活中遇到的各类问题，多站在对方的立场思考问题，注意方式方法，互相体贴，互相沟通，其夫妻关系完全是可以和好如初的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员  刘娇琳二〇一五年五月十八日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民申字第9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋建民，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕敏龙，女。再审申请人蒋建民因与被申请人吕敏龙侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）海南一中民一终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋建民申请再审称：坐落于五指山市海榆北路的水务局宿舍606房是再审申请人父亲留下的房产。再审申请人与被申请人在离婚诉讼中，被申请人通过伪造调解协议骗取原海南省海南中级人民法院制作（2008）海南民二终字第161号民事调解书，将再审申请人的财产均变为被申请人的，并取得了该房屋产权。故调解协议作为本案认定基本事实的主要证据是伪造的，要求对调解协议进行笔迹鉴定。因此，二审法院判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项规定的情形，请求依法予以再审。吕敏龙提交意见称：二审法院判决认定事实清楚，判决正确。因此，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为：吕敏龙依据原海南省海南中级人民法院（2008）海南民二终字第161号民事调解书，取得了坐落于五指山市海榆北路的水务局宿舍606房的所有权，并办理了该房的房屋所有权证，吕敏龙对该房享有占有、使用、收益和处分的权利。蒋建民拒绝搬出该房屋，吕敏龙认为侵犯了其合法权益，遂向五指山市人民法院提起侵权诉讼，请求蒋建民搬离五指山市海榆北路的水务局宿舍606房。蒋建民则认为原海南省海南中级人民法院（2008）海南民二终字第161号案件中的调解协议系吕敏龙伪造的，民事调解书存在违反自愿原则及调解协议内容违反法律，并向海南省高级人民法院申请再审。海南省高级人民法院经审查已作出（2009）琼民申字第182号民事裁定书，驳回蒋建民的再审申请。因此，原海南省海南中级人民法院（2008）海南民二终字第161号民事调解书作为本案的主要证据是符合法律规定的，不存在伪造证据的情形。蒋建民对已生效的民事调解书提出异议，并要求对调解协议中的签名进行笔迹鉴定，不符合法律规定，亦不属于本案审查的范围。综上，蒋建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回蒋建民的再审申请。审 判 长  罗 葵审 判 员  符 晓代理审判员  周果果二〇一五年五月八日书 记 员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......第（三）项原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。审核：罗葵撰稿：罗葵校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年5月8日印制（共印10份）
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第290号原告刘某，女，汉族，1979年11月21日出生。委托代理人冯丽莲，女，汉族，个体，现住辽宁省阜新市海州区宁泽园小区。被告韩某某，男，汉族，1971年7月23日出生。原告刘某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯丽莲、被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年3月28日登记结婚，婚后生育一女韩雨芯（2002年5月20日出生）。婚后感情一般，近年来被告有家不归，与其他女人有染，原告无法忍受这种无感情的生活，请求离婚，婚生女由被告抚养，个人财产归个人，由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年3月28日登记结婚，婚后生育一女韩雨芯（2002年5月20日出生）。上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。现在双方虽然发生了矛盾，但不应放弃已有的夫妻感情，应各自查找自身的缺点和毛病并加以改正，以维护家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告韩某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一五年五月六日书记员  白 迪
江苏省昆山市人民法院� � � 事 判 决 书(2014)昆花民初字第01159号原告石宏伟。委托代理人李洁。被告曹建忠。原告石宏伟与被告曹建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告石宏伟到庭参加诉讼。被告曹建忠经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石宏伟诉称：2013年5月，被告向原告借款52000元，后于2013年5月13日，2014年元月归还借款20000元，尚欠32000元经原告催要至今未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款32000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告曹建忠未作答辩。经审理查明：原告向本院提交“借条”一份，载明：“今借石宏伟人民币伍万贰仟元正，借期五月13号还款壹万元整，元月1号还款1万元正七月1��还款1万元整11月1号还款1万元整12月1号还款1万贰仟元整（总计伍万贰仟元整￥52000）借款人曹建忠2013、5、8”。庭审中原告认可被告已归还20000元借款。上述事实由常住人口登记表、借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告借款总金额为52000元，由于原告认可被告已归还20000元，故对于原告要求被告归还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建忠于本判决生效后十日内向原告石宏伟归还借款32000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》600元，公告费690元，共计1290元，由被告负担。上述费用由原告先行缴纳，被告在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  李 勇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一五年五月十三日书 记 员  汤凯华
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第00499号原告贺某某，女，1975年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人许佈文，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告游某甲，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告贺某某诉被告游某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史渊担任审判长，与人民陪审员陈幼平、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人许佈文到庭参加诉讼，被告游某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，我与被告于1995年2月经人介绍相识，之后各在一处打工，1996年9月13日办理结婚登记。婚后生育一子游某乙。我与被告婚前感情基础差，婚后性格不合，经常吵架、打架。2009年我向你院起诉离婚，因被告当庭表示愿意悔改，并写下保证书，我当时看儿子还小，我就撤回起诉。2013年，我再次向你院起诉离婚，因我与被告自愿和好，我撤回起诉。从2013年3月起，被告就经常早出晚归，还与他人保持不正当关系，我于2013年12月离开自谋生活。现在我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告离婚。被告游某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1995年2月经人介绍相识，1996年9月13日办理结婚登记。婚后生育一子游某乙（现已独立生活）。2009年原告贺某某向本院起诉离婚，因被告游某甲当庭表示愿意悔改，并写下保证书，原告于2009年6月4日撤回起诉。2013年，原告再次向本院起诉离婚，后因双方自愿和好，原告于2013年3月3日撤回起诉。现原告以被告与他人保持不正当关系，且从2013年12月起就各自生活，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但对夫妻感情确已破裂的事实未提供充分证据予以证明。上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。原告贺某某虽曾两次向本院起诉离婚，但双方均自愿和好，说明原、被告双方有一定的感情基础，且本案中原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，应当承担举证不力的后果，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告贺某某与被告游某甲离婚。案件受理费240元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  史 渊人民陪审员  陈幼平人民陪审员  卢 琼二〇一五年五月六日书 记 员  廖智磊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第1355号原告许士秀。委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。被告上海杨浦区五角场社区文体俱乐部。法定代表人王玮。委托代理人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。原告许士秀诉被告上海杨浦区五角场社区文体俱乐部(以下简称五角场文体俱乐部)身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘小平独任审判，公开开庭进行了审理。原告许士秀及其委托代理人ＸＸ飞，被告五角场文体俱乐部的委托代理人侯海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许士秀诉称，原告系本市杨浦区五角场街道办事处武东居民委员会腰鼓队成员。自2011年10月21日起，原告在被告处参加腰鼓培训，并成为被告会员，每年交���人民币(以下币种均为人民币)30元会费。居委会出资为每个腰鼓队成员购买了腰鼓，绸带由被告处老师代购。2012年10月21日开始，为了参加比赛，被告聘请杨黎萍作为老师，指导腰鼓队成员。2012年12月2日下午，原告按照腰鼓队要求接受训练。由于杨黎萍老师超时训练，再加上舞蹈难度高、动作幅度大，原告在训练中踩到红绸带上滑倒在训练场地大理石石板上受伤。原告随即被送往长海医院救治，经诊断为右侧股骨颈骨折之后，原告至上海市第六人民医院接受手术。原告认为被告提供场地地面光滑，不适合60岁以上的老人进行培训，被告购置腰鼓绸带过长，训练时间过长，导致原告摔倒受伤。原告在事发时没有过错，尿路感染也是摔倒骨折引起。对司法鉴定科学技术研究所鉴定中心鉴定意见无异议。现原告要求被告赔偿如下损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)9255元、住院伙食补助费140元、营养费3600元、残疾赔偿金70,161.6元、精神损害抚慰金5000元、护理费6010元、鉴定费3400元、交通费1009元、律师代理费5000元、邮寄鉴定材料费15元。被告五角场文体俱乐部辩称，原告确系被告会员。对原告摔倒的时间地点无异议。原告参加的只是平时健身性的活动，并非参加比赛。应腰鼓队成员要求，被告聘请了杨黎萍作为指导老师，杨黎萍是有资质的舞蹈老师。事发当日并没有额外训练或超时超负荷训练，而且动作幅度不大，是踏步性的正常动作。原告参加的是武东居委会腰鼓队，系自愿参加且来去自由。被告确系事发场地的管理人，且在事发场地贴有告知安全的提示。事发处地板大理石不湿滑，活动的人员年龄大多和原告相仿，没有发生其他摔倒事件。被告系公益性组织，只是提供一个场地，原告等居民来被告场地活动无需支付费��。原告摔倒后，被告工作人员拨打120急救电话，将原告送至长海医院救治。被告已经尽到了管理和救治的义务，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。认为外伤只是原告尿路感染的诱发因素，也存在自身护理等其他因素。对司法鉴定科学技术研究所鉴定中心鉴定意见、鉴定费发票、鉴定材料邮寄费发票、原告提供的医疗费单据、原告属城镇居民、律师费发票、交通费发票均无异议，认为医疗费、交通费具体数额由法院审核。对原告提出的残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算方法无异议，具体数额由法院审核。精神损害抚慰金由法院依法确定。经审理查明，原告系上海市杨浦区五角场街道办事处武东居民委员会腰鼓队成员。自2011年起，原告在被告处参加腰鼓培训，并成为被告会员，每年交纳30元会费。2012年起，应腰鼓队成员要求，被告聘请��黎萍作为老师，指导腰鼓队成员。2012年12月2日下午，原告至被告处接受腰鼓训练。训练过程中，原告摔倒在室内训练场地上受伤。被告工作人员拨打120急救电话，将原告送至长海医院救治。为治疗伤情，原告支出医疗费、交通费、律师费等。2014年11月18日，原告具状来院，提出如上诉请。审理中，被告表示不同意承担赔偿责任，自愿予原告一次性补偿2.5万元。审理中，根据原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期及右股骨颈骨折与原告尿路感染之间有无因果关系进行法医学鉴定。该中心的鉴定意见为许士秀右下肢因故受伤，后遗右下肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。本次外伤后一期手术及多次尿路感染治疗休息180-210日，营养90日，护理120日。许士秀本次外伤(右股骨颈骨折)与其尿路感染之间存在一���因果关系(外伤系诱发因素)。另查，腰鼓队指导老师杨黎萍持有上海市人力资源和社会保障局印发的《上海市专业技术水平认证证书》，载明项目名称为“社会艺术教育(群众文艺指导)”，认证日期为2011年5月21日。本院认为，本案的争议焦点在于被告对于原告受伤是否存在过错。首先，原告认为被告聘请的老师超时训练，指导的舞蹈动作幅度过大，导致原告疲劳训练，原告对此未提供证据。被告提供了指导老师的资质证书，表示被告在聘请指导老师方面没有过错，本院予以采纳。本院认为，根据查明的事实，腰鼓训练为自愿参加，原告作为完全民事行为能力人，如果认为训练疲劳或动作幅度大，完全可以不参加训练，或自行在训练中加以注意、调整，故对原告的上述意见本院不予采纳。第二，原告认为被告提供的场地光滑，不适于腰鼓训练，原告对此未提供证据。被告提供了场地照片以及相关安全提示的照片，证明场地属于正常状况，认为被告对场地也尽了安全保障义务，并及时将原告送医救治。本院认为，被告作为公益性组织，免费提供场地作为社区居民健身的场所，对其安全保障义务要求不应过高。现原告未提供证据证明被告提供的场地存在安全隐患，故本院对原告的上述意见不予采纳。第三，原告认为被告代购的腰鼓绸带过长，存在安全隐患，容易导致摔倒。被告则认为，当时训练的其他人员，年龄与原告相仿，并未因此发生其他摔倒事件，不认可原告的说法。本院认为，原告对于绸带过长与其摔倒受伤存在因果关系并未提供证据，如果认为绸带有安全隐患，应在之前的训练中及时提出，也可以不参加训练，故对原告的上述意见本院也不予采纳。综上，原告主张被告对原告受伤存在过错，本院不予采纳。原���受伤与被告无因果关系，故原告要求赔偿各项费用的诉请，本院不予支持。审理中，被告提出自愿补偿原告25,000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告许士秀的全部诉讼请求；二、准被告上海杨浦区五角场社区文体俱乐部于本判决生效之日起十日内自愿补偿原告许士秀人民币25,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2372元，减半收取计人民币1186元，由原告许士秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘小平二〇一五年五月十一日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2943-1号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2014）临执字第2943-1号申请执行人高志亮，个体。被执行人吕爱军，个体。本院在执行高志亮申请执行吕爱军保证合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第462号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  韩 伟执行员  王有清二〇一五年五月二十日书记员  肖 扬
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第95号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人方镇坤，男，1974年8月8日出生，汉族，住云霄县。被执行人许武玉，女，1971年12月17日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月29日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年5月8日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月29日以被执行人方镇坤、许武玉违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102201号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币13000元，尚欠社会抚养费人民币29154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102201号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月29日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月6日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102201号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102201号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方镇坤、许武玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人方镇坤、许武玉必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币29154元。三、被执行人方镇坤、许武玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年五月十一日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)中中法民一终字第316号上诉人（原审原告）：陈雅琼，女，1998年3月13日出生，汉族，住湖南省新化县。法定代理人：卿红花，女，1977年3月24日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告)：李宁，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人陈雅琼因与被上诉人李宁健康权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年3月17日晚10时许，李宁在中山市东升镇旭日广场烧烤档喝啤酒时因家庭原因哭泣，准备离开时，因不满旁边水果档的陈雅琼在笑，遂拿起水果档的雨伞砸碎陈雅琼前面的玻璃瓶，造成玻璃碎片飞溅入陈雅琼右眼致伤。随后，陈雅琼被送到中山市人民医院治疗，期间住院28天，出院记录载明：“最后诊断：右眼球破裂伴眼内组织脱垂、右眼角巩膜裂伤、右眼上泪小管断裂、右眼上眼睑皮肤裂伤、右眼外伤性白内障、右眼外伤性瞳孔散大、右眼内异物（外伤性）。”2013年9月24日，陈雅琼委托广东公量法医临床司法鉴定所对上述伤情进行鉴定，鉴定意见为：……右眼矫正视力为0.1，属低视力1级，评定为X级（十级）伤残；右眼外伤性白内障，评定为X级（十级）伤残。2014年1月17日，中山市人民医院出具的疾病证明书载明：“1.定期观察，必要时行‘右眼角膜拆线+白内障手术’约10000元医疗费；2.门诊复查。”至起诉时，陈雅琼已完成了右眼角膜拆线，而右眼白内障手术尚未进行。另查：陈雅琼受伤后至起诉时，共支付医疗费13214.4元，其中，李宁已向陈雅琼预付的医疗费为32782.2元。再查：李宁因上述行为于2014年1月27日经（2014）中二法刑一初字第58号刑事判决认定为寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年6月23日，陈雅琼向原审法院提起诉讼，请求判令：1.李宁向陈雅琼支付各项费用57797.4元（其中：护理费2800元，伙食补助费2800元，交通费500元，司法鉴定费1500元，残疾赔偿金65197.4元，精神抚慰金5000元，上述费用共计77797.4元，减去李宁预付的医疗费20000元后，即为57797.4元）；2.李宁承担本案诉讼费用。原审法院审理认为：本案为健康权纠纷。李宁造成陈雅琼右眼受伤的事实，已经（2014）中二法刑一初字第58号刑事判决查明，原审法院予以确认。陈雅琼右眼受伤后，有权向李宁主张相应的赔偿。陈雅琼受伤住院期间尚未成年，其主张住院期间的护理费2800元（28天×100元/天），符合情理，原审法院予以确认。对于伙食补助费，原审法院依法确定为1400元（28天×50元/天），超出部分，原审法院不予确认。陈雅琼主张住院期间共支出交通费500元，符合一般生活常理，原审法院予以确认。中山市人民医院出具的疾病证明书中载明陈雅琼的右眼仍需进行白内障手术，在医疗尚未终结前，暂不适宜进行伤残鉴定，对于陈雅琼提交的《司法鉴定意见书》，原审法院不予采纳，陈雅琼可在完成手术及伤情稳定后进行伤残鉴定，然后提出索赔。对于陈雅琼主张的司法鉴定费1500元，原审法院不予支持。对于残疾赔偿金、精神抚慰金，陈雅琼可待医疗终结后另行主张，原审法院在本案中暂不予处理。综上，陈雅琼的损失为：护理费2800元、伙食补助费1400元、交通费500元、医疗费13214.4元，合计17914.4元，尚未超出李宁已预付的医疗费，陈雅琼可直接在预付款中进行扣除，对于陈雅琼相应的主张，原审法院不予支持。李宁经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响原审法院依法判决。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回陈雅琼的全部诉讼请求。案件受理费1244元，减半收取622元，由陈雅琼负担。上诉人陈雅琼不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令李宁赔偿后续治疗费30000元、护理费2800元、伙食补助费1400元、评残鉴定费1500元、残疾赔偿金60453.40元、精神损害抚慰金50000元。理由如下：后续治疗费是必须产生的费用，应得到支持。陈雅琼于2013年9月24日经广东公量法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费为1500元，李宁应赔偿残疾赔偿金60453.40元。李宁亦应赔偿精神损害抚慰金50000元。被上诉人李宁没有应诉也没有提交书面的答辩意见。双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案系健康权纠纷。对于陈雅琼的上诉请求及理由，经查：一、陈雅琼没有提交医院的证明证实后续治疗费的数额，且陈雅琼在原审法院审理期间没有提出该项诉讼请求，故本院对此不予支持，陈雅琼可在医疗费实际发生后再另行向李宁主张赔偿。二、原审法院已经判令李宁赔偿护理费2800元及伙食补助费1400元给陈雅琼，且陈雅琼也没有提交其他证据证实产生新的护理费及伙食补助费，需要判令李宁赔偿，故本院对此不予支持。三、中山市人民医院出具的疾病证明书中载明陈雅琼的右眼仍需进行白内障手术，在医疗尚未终结前，暂不适宜进行伤残鉴定，原审法院对于陈雅琼提交的《司法鉴定意见书》不予采纳并无不当，本院予以维持，陈雅琼可在完成手术及伤情稳定后进行伤残鉴定，另外向李宁主张赔偿，故原审法院不支持陈雅琼关于残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人陈雅琼的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3223元，由上诉人陈雅琼负担（上诉人陈雅琼向本院申请减免，本院准许予以免收）。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲代理审判员  赖晓筠代理审判员  张群立二〇一五年五月十八日书 记 员  孙翠红
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015���寿执字第871号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。被执行人：慈永坤。被执行人：慈兰贵。中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉慈永坤、慈兰贵金融借款合同纠纷一案，本院于二O一四年十一月六日审结。该案（2014）寿商初字第2817号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年4月22日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）寿执字第871号本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。执行员  李桂涛二〇一五年五月八日书记员  张 敏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民��字第1976号原告雷长山，男，1949年8月11日出生，汉族。委托代理人牛晓东，河南魁达律师事务所律师。被告王红超，男，1963年5月24日出生，汉族。本院在审理原告雷长山诉被告王红超劳务合同纠纷一案中，原告雷长山于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷长山撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告雷长山负担。审判员  李进锋二〇一五年五月十三日书记员  刘萌岚
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)峨民一初字第3号原告刘亚非，男，1955年7月2日生。委托代理人刘亚文(系原告弟弟)，男，1966年7月9日生。特别授权代理。被告龙春平，男，1988年1月15日生。原告刘亚非与被告龙春平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘亚非及其委托代理人刘亚文到庭参加诉讼，被告龙春平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亚非诉称，被告系原告雇佣的挖机驾驶员。2012年12月19日，被告以面包车肇事需要还款为由，向原告借款3500元；2012年12月20日之前，以加油为借口，多次向原告支取现金或者要求汇款到被告银行卡共计8200元；并以经手挖机工程款不交给原告的方式收取挖机款12870元。2012年12月20日，被告向原告出具《欠条》三张，并约好用自己的工资抵还。但之后被告就没有再为原告工作。经原告多次催讨均无果。为维护合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款24570元人民币，诉讼费由被告承担。被告龙春平未作答辩。经审理查明，2012年10月至12月间，被告受原告雇佣，在峨山县双江街道办事处高平村、总果村、小法那村、大法那村开挖机，双方约定原告每月支付被告工资2500元，挖机燃油费由原告自理。2012年10月12日至12月10日间，被告向村民收取挖机工程款后未交付原告，双方于2012年12月10日做了结算，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠刘亚非2012年11、12月份挖机工程款11月已收未交财务款5100.-元，12月已收未交财务款7770.-元，壹万贰仟捌佰柒拾元正合计12870.-元。欠款人：龙春平2012.12.10”。庭审中，经原告核对，对被告11月已收未交财务的挖机工程款5100元更正为5010元。2012年12月19日，被告未经原告同意开走原告放置在工地上的面包车肇事后，该车辆被他人扣押。为赎回车辆，被告向原告借款3500元，并向原告出具《借条》1份，借条载明：“今借到刘亚非现金3500.-元叁仟伍佰元正。还面包车造事款以后用工资低还。借款人：龙春平2012年.12月19日”。2012年10月7日至12月12日间，被告以协调工作为由，向原告借款200元，以挖机加油和没有钱等理由向原告借取了现金8000元。双方于2012年12月20日做了结算，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今借到刘亚非现金如下.先借200.-，10月7日汇款500.-，10月14日大法那1000.-，11月12日化念收费站500.-，11月30日岔河鱼塘2000.-，12月11日他拉莫1000.-，12月12日汇款3000.-捌仟贰佰元正。合计8200.-元。借款人：龙春平2012.12.20”。被告至今尚欠原告的款项共计24480元。以上事实有原告提交的原告身份证复印件及本院依法调取的被告的身份证复印件、《借条》及《欠条》原件、结算清单和原告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立，被告应当归还原告借款。原告主张由被告偿还借款人民币24480元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙春平于判决生效后10日内偿还原告刘亚非借款人民币24480元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告龙春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  王 艳人民陪审员  龙琰琥人民陪审员  林艾萍二〇一五年五月二十一日书 记 员  曹丽丽
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第161号原告徐文福。原告曾根英。被告高宣茂。原告徐文福、曾根英与被告高宣茂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐文福、曾根英到庭参加了诉讼，被告高宣茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文福、曾根英诉称，被告于2012年12月向两原告购买稻谷四车，共计人民币73400元。此后于2013年2月8日换过欠条，被告拖欠至今未还分文，电话也不接。给两原告造成巨大经济损失。要求被告支付谷款73400元，诉讼费由被告承担。被告高宣茂未答辩。经审理查明，两原告经常贩谷卖到被告家的对面米厂，被告���要两原告也卖谷给他。2011年卖了谷给被告，当时未付款。2012年两原告又卖谷给被告，2012年的谷款已结清，剩下2011年的谷款未结。2013年两原告找被告结帐被告当时付了10000元后余款73400元于2013年2月8日向两原告出具了欠条，内容是：“今欠到徐文福、曾根英谷款柒万叁仟肆佰元整。此据今欠人高宣茂2013年2月8号”。此后经原告多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的被告所出具的欠条一份及其陈述予以证实。本院认为，原告徐文福、曾根英与被告高宣茂之间的买卖关系平等、自愿，且被告出具了欠条，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告高宣茂应向两原告支付谷款，但经两原告催收仍不支付。原告要求被告高宣茂支付谷款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第���百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宣茂在本判决生效后立即偿还原告徐文福、曾根英谷款73400元。案件受理费1635元，由被告高宣茂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗花瑛人民陪审员  黄美珍人民陪审员  宋惠颜二〇一五年五月六日书 记 员  姚先锋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履��、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书��2015）旬邑民初字第00276号原告刘某某，男，生于1987年1月25日，汉族，高中文化，旬邑县自来水公司职工，住该公司。被告张某某，男，生于1975年7月5日，汉族，旬邑县自来水公司职工，住该公司。原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，被告以该案涉及刑事犯罪为由向旬邑县公安局报案，旬邑县公安局于2015年4月2日做出旬公（刑）立字（2015）74号立案决定书，决定对刘某某赌博案立案侦查。本院认为，原告刘某某对被告张某某的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某对被告张某某的起诉。诉讼费1088元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘 乐代理审判员  成园园人民陪审员  王保群二〇一五年五月十三日书 记 员  李 君
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)元民一初字第212号原告张xx（又名阿四妹），女，1976年7月12日生，彝族，农民，住元阳县。委托代理人李瑛，元阳县司法局法律援助工作者。一般授权代理。被告杨x1（又名杨永华），男，1976年9月15日生，汉族，农民，住元阳县。原告张xx与被告杨x1离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员代玉元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人李瑛，被告杨x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx诉称，原、被告经亲戚介绍相识，不久便以夫妻名义同居生活，同居期间共生育两个孩子，至今未领取结婚证。起初两人相亲相爱，共同抚养孩子，赡养老人。自2012年3月，被告外出打工期间有外遇后，不再关心妻儿、家庭，失去家庭责任感，导致双方分居已三年有余，再无感情可言，故诉至人民法院，请求判令同居期间生育的长女杨x2归原告抚养，被告每月负担抚养费800元，教育费双方各承担一半，直至杨卫萍完成学业；位于元阳县马街乡马街村委会阿吾寨12号钢筋混凝土结构房屋平均分割。被告杨x1辩称，原、被告经亲属介绍自由恋爱，有感情基础，已领过结婚证，并非同居关系；原告诉称被告有外遇，对家庭不负责，不符合实际情况；女儿尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长；共同生活期间双方虽有微小的矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。经审理查明,1994年5月原、被告经亲戚介绍相识，不久便以夫妻名义同居生活，1994年12月10日，在元阳县马街乡民政办办理结婚登记，结婚登记时原告的姓名为阿xx，出生日期为1974年10月24日，被告的姓名为杨x1，出生日期为1972年10月10日。1995年8月12日生育长子杨x2，现在昆明打工，1998年5月28日生育长女杨x2，现在红河州财校读书。婚初夫妻感情尚好，家庭和睦，共同生活期间与被告父母共同建盖坐落于元阳县马街乡马街村委会阿吾寨12号钢筋混凝土结构房屋一栋。2013年2月12日，因被告被怀疑与她人有不正当关系，与第三者家属发生纠纷，双方为此产生矛盾，原告对被告失去信任，随后双方均外出打工，互不履行夫妻义务。2015年4月1日向本院提起民事诉讼，请求判令同居期间生育的长女杨x2归原告抚养，被告每月负担抚养费800元，教育费双方各承担一半，直至杨x2完成学业；位于元阳县马街乡马街村委会阿吾寨12号钢筋混凝土结构房屋平均分割。在诉讼中，经本院释明，原告变更诉讼请求要求与被告离婚；要求抚养长女杨卫萍，被告每月负担抚养费800元；放弃夫妻共同财产的分割。上述事实有原、被告的陈述、身份证复印件、居民户口簿复印件、户口证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明、马街乡政府婚姻登记证明、元阳县公安局马街派出所接处警登记表、受案登记表、治安调解协议书证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，未达到法定婚龄而结婚的，婚姻无效。本案原、被告提交的身份证和户口证明的出生时间与结婚登记的出生时间不一致，出生时间以户籍证明为准，故应认定原、被告登记时均未达到法定婚龄，婚姻应为无效，但根据《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第八条之规定，现法定的无效婚姻情形已经消失，婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告违反夫妻忠实义务，与她人有不正当关系，原告为此对被告失去信任，互不履行夫妻义务三年之久，庭审中，原告离婚态度坚决，说明二人夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系应予解除，故对原告的离婚诉请，应予支持。关于共同财产的处理，原告认为涉案房屋系家庭共同财产，放弃分割其享有份额，系其对自己权利的处分，本院予以准许。关于子女的抚养，原告放弃夫妻共同财产的分割，无固定住所和收入，从有利于子女成长的角度出发，由被告自行抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（五）项、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第八条之规定，判决如下：一、准予原告张xx与被告杨x1离婚；二、婚生女杨x2由被告杨xx自行抚养；三、坐落于元阳县马街乡马街村委会阿吾寨12号钢筋混凝土结构房屋一栋归被告杨成保及其父母所有。案件受理费150元，由原告张xx负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一五年五月二十五日书记员  阮金晶
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第715号之二申请执行人：何新连，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：杨帆，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上，系申请执行人丈夫。被执行人：樊亮，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。本院受理何新连申请执行樊亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）韶曲法民一初字第782号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，樊亮欠何新连xx元装修款，定于2014年10月30日前归还xx元，2015年10月30日前归还xx元，2016年10月30日前归还xx元，2017年6月30日前归还xx元。依据申请执行人的申请，本院于2014年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行归还欠款xx元、案件受理费xx元的义务。因被执行人未自觉履行。本院依法向辖区内的金融机构以及财产登记部门查询被执行人的财产状况，并冻结了被执行人的银行账户。2015年5月5日，双方当事人到庭达成执行和解协议，约定：被执行人被本院冻结的账户约有xx元，其自行存入xx元，由本院划拨归还申请执行人；余欠款项按（2014）韶曲法民一初字第782号民事调解书执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，有利于化解实际矛盾，有利社会和谐稳定，协议无违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）韶曲法执字第715号案终结本次执行。如被执行人有一期未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年五月五日书记员  吴世友
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第277号上诉人（原审被告）成都森悦家具有限公司。法定代表人冯有贵，该公司经理。委托代理人贾华林，四川和奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐灏然，男。委托代理人吴昊，河南启法律师事务所律师。原审被告高远会，女。委托代理人贾华林，四川和奇律师事务所律师。上诉人成都森悦家具有限公司因与被上诉人徐灏然、原审被告高远会合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成都森悦家具有限公司、原审被告高远会的委托代理人贾华林，被上诉人徐灏然及其委托代理人吴昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年5月20日，被告成都森悦家具有限公司为甲方与原告徐灏然为乙方签订《郑州总经销协议》和《郑州总经销补充协议》，协议约定授权乙方为河南省区域内甲方产品森悦家具的独家代理销售权及销售，并约定了返利、价格、结算方式、争议与违约等条款，争议与违约条款规定双方履约过程中如有未尽事宜可协商解决，如解决不成，由甲方或乙方所在地法院处理。2012年2月16日，原告徐灏然与被告成都森悦家具有限公司的代表高远会经过协商，双方终止合作，并签订《关于郑州总经销终止合作的相关交接协议》，该协议约定被告成都森悦家具有限公司应支付原告徐灏然款项共计278359元，被告成都森悦家具有限公司在2012年3月31日前全部付清；超出日期后按照每日款项余额的0.5%向原告支付滞纳金。之后，被告成都森悦家具有限公司分别于2012年6月11日给付原告50000元，2012���7月18日给付原告100000元，2012年8月28日给付原告100000元，2012年10月19日给付原告27159元；原告提走被告成都森悦家具有限公司货物价值1200元，被告成都森悦家具有限公司共计给付原告278359元。2013年9月16日，原告以被告严重违约为由提起诉讼，请求判令被告偿还欠款和滞纳金共计343459.6元。原审法院认为，原、被告签订的《关于郑州总经销终止合作的相关交接协议》是双方的真实意思表示，应认定为有效协议，被告成都森悦家具有限公司未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。关于违约金数额的计算问题，合同约定被告成都森悦家具有限公司应于2012年3月31日前支付原告款项278359元，超出日期后按照每日款项余额的0.5%向原告支付违约金；被告抗辩协议约定的违约金过高，请求按照国家规定计算。根据《合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，综合原、被告双方均未就违约损失进行举证的情况下，应按照被告欠付款项278359元确定损失标准，原告按照协议约定请求违约金343459.6元，明显超过278359元的30%，属于过分高于造成损失的情形，故被告请求予调整的主张符合法律规定，本院予以支持。根据被告成都森悦家具有限公司的违约事实、以及平衡双方利益等因素，依据公平原则与诚实信用原则，本院酌情将本案逾期付款违约金调整为被告成都森悦家具有限公司欠原告款278359元的30%即83507.7元。被告高远会作为公司的代表人，其与原告签订的协议，应当认定为职务行为，被告高远会不承担责任。遂判决：一、被告成都森悦家具有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐灏然83507.7元。二、驳回原告徐灏然的其他诉讼请求。本案受理费6452元，保全申请费2238元，共计8690元，原告负担4563元，由被告成都森悦家具有限公司负担4127元，被告成都森悦家具有限公司负担部分暂由原告徐灏然垫付，待被告成都森悦家具有限公司履行判决义务时一并支付给原告。上诉人成都森悦家具有限公司上诉称，1、原审法院混淆了违约金与滞纳金的概念，被上诉人依据协议要求上诉人承担滞纳金，并在诉状及原审中要求上诉人承担滞纳金，而非违约金，原审却判决上诉人承担违约金。2、原审直接将欠款标的额等同于被上诉人的损失存在错误，与相关法律��定及本案事实不符。3、上诉人虽然没有按时付清协议款项，但并非恶意拖欠，最长欠付的单笔款项也不足半年，原审法院认定违约损失过高。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人徐灏然辩称，1、合同中所约定超出日期后按照每日款项余额的0.5％向原告缴纳滞纳金，是双方对违约责任约定的条款，这样的约定符合合同的基本内容，这个条款的核心部分是处罚的程度和数额，而非违约金的名称问题；2、根据双方合同的约定上诉方应当承担违约责任及违约金数额已远远超过了343459.6元，但是原审法院基于违约金过高这样情况下应当予以调整，重新计算了一个方式，就是现在判决书中显示的83507.7元，符合法律的规定，所以被上诉人应驳回上诉，维持原审判决。原审被告高远会同意上诉人成都森悦家具有限公司的上诉意见。各方当事人在二审中均无新的证据向本院出示。根据双方诉辩意见，本庭归纳二审争议焦点：1、协议约定的滞纳金是否具有违约金的性质；2、原审对本案损失的认定标准是否正确。二审查明的事实与原审一致。本院认为，根据上诉人与徐灏然签订的《关于郑州总经销终止合作的相关交接协议》，上诉人与徐灏然约定“经甲乙双方协商甲方在2012年3月31日前全部付清。超出日期后按照每日款项余额的0.5%向乙方支付滞纳金。”因此双方约定滞纳金的性质就是违约金。由于上诉人逾期未还款，应当承担违约金，根据《合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金��过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原审法院综合原审原、被告双方均未就违约损失进行举证的情况下，按照上诉人欠付款项278359元确定损失标准，判决上诉人成都森悦家具有限公司支付被上诉人徐灏然83507.7元，并无不当。综上，综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6452元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  李随成审 判 员  尤 薇代理审判员  秦东亮二〇一五年五月十三日书 记 员  杨京京
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第42444号之一原告上海众志贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘云龙。委托代理人于坤，上海市广懋律师事务所律师。被告谢起振，男，1985年2月6日生，汉族，户籍地福建省。委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。本院在审理原告上海众志贸易有限公司诉被告谢起振房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海众志贸易有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告上海众志贸易有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海众志贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海众志贸易有限公司负担。审判员  杨怡霖二〇一五年五月十四日书记员  胡贤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5348号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告施立伟，男，1991年04月12日出生，住安徽省桐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施立伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施立伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26388.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26388.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第696号原告上海皓归实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人白延强，董事长。委托代理人张锦忠，上海市佩信科诺律师事务所律师。委托代理人何坚，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告中国人民武装警察部队上海市边防总队，住所地上海市长宁区。本院在审理原告上海皓归实业有限公司与被告中国人民武装警察部队上海市边防总队房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海皓归实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海皓归实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海皓归实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7,790元，由原告上海皓归实业有限公司负担。审判员 王 力二〇一五年五月四日书记员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5806号原告平安���行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告卢镇伟，男，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢镇伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢镇伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67898.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67898.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表��无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2646号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李艳慧，女，1979年11月6日生，汉族，住湖北省襄阳市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李艳慧信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  严亚璐二〇一五年五月六日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2218号原告杨某，女，1980年2月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告马某，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，现住址同上。原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  张丽丽二〇一五年五月二十六日书记员  刘 阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00057号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。负责人：肖为红，该支行行长。被执行人：李佰都，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市被执行人：查秀珍，女，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00167号民事裁定书，于2014年7月2日，查封了被执行人李佰都位于安庆市光彩大市场三期光彩七街73、75、77号房产。依据（2014）宜秀民二初字第00167号民事判决书，2014年12月25日本院立案执行中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行申请执行李佰都、查秀珍金融借款合同纠纷一案，并于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李佰都名下安庆市光彩大市场三期光彩七街73、75、77号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一五年五月十九日书记员  陈 涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民四(民)调确字第54号申请人上海XXXXX**医院，住所地上海市虹口区。法定代表人杨某某，总经理助理。委托代理人周某某。申请人殷某，女，1996年5月28日出生，汉族，住江西省福州市。本院于2015年5月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年4月30日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、上海XXXXX**医院于2015年4月29日免费为患者殷某取出膨体假体(已履行)；2、上海XXXXX**医院于2015年4月30日退还患者殷某医疗费共计人民币39,600元(已履行)；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上海XXXXX**医院与殷某于2015年4月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 卞 良二〇一五年五月二十七日书记员 张律涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民一初字第01365号原告：范洪星，男，1978年5月6日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区。原告：阜阳市安弛小汽车出租有限公司，住所地阜阳市颍州区。被告：ＸＸ泽，男，回族，1974年9月6日出生，住阜阳市颍州区。被告：张杰，男，1975年5月25日出生，汉族，住阜阳市。被告：蒋海洋，男，1985年10月14日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区。本院在审理原告范洪星、阜阳市安弛小汽车出租有限公司诉被告ＸＸ泽、张杰、蒋海洋租赁合同纠纷一案中，原告未在法定时间内交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马怀利二〇一五年五月五日书记员  王瑞莉
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲民初字第423号原告：丽水市中心医院，住所地：丽水市括苍路***号。法定代表人：韦铁民，院长。委托代理人（特别授权）：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。被告：周昌龙。被告：周昌全，男，1975年4月22日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：3325021975********。原告丽水市中心医院为与被告周昌龙、周昌全医疗服务合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告丽水市中心医院的委托代理人楼剑强、被告周昌全到庭参加诉讼。被告周昌龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市中心医院诉称：2013年11月25日，被告周昌龙因车祸入住原告医院。经原告精心治疗，于2015年2月14日办理了出院手续。但被告周昌龙仅预缴了15000元医疗费，后续一直是原告垫费治疗。住院期间，被告周昌龙因向侵权人主张权利所需，和被告周昌全共同向原告申请要求原告先出具医疗费发票以便于维权所用。同时两被告共同承诺在取得赔偿款后立即先行支付拖欠的医疗费。原告出于同情，在被告没有缴清医疗费的情况下给被告出具了医疗费发票。但两被告在获得赔偿款后却一直未能履行缴费义务，直至被告周昌龙痊愈出院，仍拖欠医疗费99848.87元未能支付。为此，向法院起诉请求判令：一、被告周昌龙立即支付原告拖欠的医疗费99848.87元；二、被告周昌全对上述债务承担连带还款责任。被告周昌龙未作答辩。被告周昌全辩称：原告诉请的欠医疗费是对的。但我们是受害者，原告应起诉造成周昌龙受伤的人，费用不应该向我们索取。本院对事实认定如下：2013年11月25日，被告周昌龙因车祸入住原告医院处进行治疗，于2015年2月14日出院。住院期间产生医疗费114848.87元，被告周昌龙已付15000元医疗费。2014年7月17日，被告周昌全、周昌龙出具申请书一份，载明“截止2014年7月17日共花费医疗费46038.45元，欠医院31038.45元。因家庭困难，无法上交医院的欠款，现申请丽水市中心医院开具相关证明及复印病历。我哥哥因交通事故住院，因对方拒绝付款而我家家庭困难未能支付所欠费用，承诺该案件经法院判决赔偿后首先支付医院医疗费。”本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告法人代表身份证明、组织机构代码证、两被告身份证明、出院记录、医疗机构住院收费收据、申请书以及当事人的庭审陈述。本院认为，被告周昌龙到原告处就医，双方成立医疗服务合同关系。原告作为医疗机构为被告周昌龙提供医疗服务，接受医疗服务的被告周昌龙理应向原告支付相关的医疗费用。现原告诉请被告周昌龙支付所欠医疗费，合理合法，本院予以支持。被告周昌全出具的申请书并没有承诺由其归还欠付被告周昌龙所欠或是为被告周昌龙的上述债务提供保证的意思表示，故原告诉请被告周昌全承担连带还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告周昌龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周昌龙于本判决生效后十五日内支付原告丽水市中心医院医疗费99848.87元；二、驳回原告丽水市中心医院的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周昌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 黄野松二〇一五年五月二十日代书记员 纪伟琴