wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初1866号 原告：邱炳香，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：黄起超，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告邱炳香与被告黄起超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱炳香、被告黄起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱炳香向本院提出诉讼请求：要求判令被告黄起超赔偿原告邱炳香医疗费5666.7元、误工费2598.64元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费300元，合计10765.34元。事实和理由：2017年11月25日10时29分许，被告黄起超驾驶×××号福田牌重型箱式货车，由南向北行驶至免渡河镇新桥处，撞至前方同向行驶由何涛驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车尾部，接着何涛驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车撞至前方同向行驶的由高焕亮驾驶的×××号吕河牌小型普通客车尾部，高焕亮驾驶的×××号吕河牌小型普通客车又撞至前方同向行驶由张宏强驾驶的×××号吉利牌小型轿车尾部，造成车辆局部损坏、乘车人邱某、邱炳香、刘某受伤的交通事故。事故经牙克石市交警队认定，被告黄起超负事故的全部责任，原告邱炳香无责任。原告邱炳香在内蒙古林业总医院治疗22天，经诊断为：头部外伤。 黄起超辩称，对原告邱炳香所述交通事故的事实没有异议，对原告邱炳香有正规票据支持的诉讼请求同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。邱炳香提供的证据：1、交通事故认定书1份，证明交通事故经牙克石市交警队认定，被告黄起超负全部责任，原告邱炳香无责任。被告黄起超对该证据无异议。本院对该证据予以采信。2、急诊流观病历1张、诊断书1份、医疗费票据25张（5665.7元）、交通费票据30张（300元），证明原告邱炳香因交通事故受伤住院治疗及花费情况。被告黄起超对该组证据无异议。本院认为，原告邱炳香因交通事故支出的交通费过高，酌情予以保护100元，对其他证据予以采信。被告黄起超未提供证据。经本院审理查明认定的事实：2017年11月25日10时29分许，被告黄起超驾驶×××号福田牌重型箱式货车，由南向北行驶至免渡河镇新桥处，撞至前方同向行驶由何涛驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车尾部，接着何涛驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车撞至前方同向行驶的由高焕亮驾驶的×××号吕河牌小型普通客车尾部，高焕亮驾驶的×××号吕河牌小型普通客车又撞至前方同向行驶由张宏强驾驶的×××号吉利牌小型轿车尾部，造成车辆局部损坏、乘车人邱某、邱炳香、刘某受伤的交通事故。事故经牙克石市交警队认定，被告黄起超负事故的全部责任，原告邱炳香无责任。原告邱炳香在内蒙古林业总医院留院观察1天并支出检查费、药费等费用5665.7元。 本院认为，被告黄起超驾驶车辆与其前方行驶车辆发生碰撞导致原告邱炳香受伤，事故经牙克石市交警队认定，被告黄起超负事故的全部责任，原告邱炳香无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，被告黄起超应赔偿原告邱炳香因交通事故而造成的全部损失。原告邱炳香的诉讼请求：1、医疗费5666.7元，经核实票据医疗费为5665.7元，超出部分不予支持；2、误工费2598.64元，原告邱炳香提供的急诊留观病例显示原告留院观察1天，根据内蒙古自治区上一年度居民服务业工资标准108.64元／天×1天（留院观察天数）=108.64元，予以支持，超出部分不予支持；3、住院伙食补助费1100元，原告邱炳香提供的急诊留观病例显示原告留院观察1天，根据内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天×1天（留院观察天数）=100元，予以支持，超出部分不予支持；4、营养费1100元，原告邱炳香提供的急诊留观病例未记载加强营养，不予支持；5、交通费300元，酌情予以保护100元。原告邱炳香合理损失为：医疗费5665.7元、误工费108.64元、住院伙食补助费100元、交通费100元，合计5974.34元。 综上所述，被告黄起超赔偿原告邱炳香医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计5974.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告黄起超于本判决生效后十日内给付原告邱炳香医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计5974.34元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（原告已预交），由被告黄起超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇一八年九月二十五日 书记员  赵雨濛 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0525执838号申请执行人耿百琢，男，1966年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份证号码×××。被执行人金志伟，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份证号码×××。本院于2018年2月1日依法受理耿百琢申请执行金志伟借款合同纠纷一案，申请执行标的为80900.00元。本院依法向被执行人金志伟发出（2018）内0525执838号执行通知书、报告财产令，但被执行人金志伟未按本院（2018）内0525执838号执行通知书、报告财产令履行的给付义务，也未向本院报告财产，本院依法对被执行人金志伟发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人金志伟的存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行的财产。经房地产管理部门查询房产登记信息，被执行人金志伟未发现房产信息登记。本院向申请执行人耿百琢送达提供被执行人财产状况表。申请执行人耿百琢无法提供被执行人金志伟的财产状况。本院与申请执行人耿百琢进行终本约谈，经申请人同意，据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（201）内0525执838号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人具备履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓云平审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一八年九月二十六日书记员  陶晓龙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0826刑初33号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人赵秀英，女，1957年7月6日出生于杭锦后旗，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。因涉嫌故意伤害于2017年12月27日被杭锦后旗公安局行政拘留，2018年1月4日转刑事拘留，1月17日逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。 辩护人何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2018）35号起诉书，指控被告人赵秀英犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院同日立案。并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员徐飞航出庭支持公诉，被告人赵秀英及其辩护人何丽鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月27日上午7时许，被告人赵秀英因病情绪不稳定服用过量药物，在杭锦后旗陕坝镇得利斯酒店巷内女厕所门口遇到被害人王某，被告人赵秀英用石头将被害人王某的头部、脸部打伤。被告人赵秀英作案后到杭锦后旗公安局南城区派出所投案自首。2018年1月30日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对王某的伤情进行鉴定，王某的损伤程度构成轻伤一级。经鉴定被告人赵秀英具有限定（部分）刑事责任能力。案发后被告人赵秀英赔偿被害人王某医药费六万元。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据。认为，被告人赵秀英故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵秀英能够主动到案如实供述，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。同时被告人系限制行为能力人，可以从轻或减轻处罚。提起本院依法判处。 被告人赵秀英对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为没有殴打被害人右肩部。 辩护人认为，1、对公诉机关指控的罪名（故意伤害罪轻伤）无异议，但对重伤鉴定意见不认可，被害人王某右肩部的损伤后果与赵秀英的殴打行为没有因果关系，对重伤鉴定意见存在异议。2、被告人赵秀英系自首，且能如实供述案件事实，其认罪、悔罪态度良好，主观恶性不大。被告人在案发时属限定刑事责任能力，可以从轻、减轻处罚。案发后积极赔偿被害人王某经济损失，取得被害人谅解。赵秀英此前从未受过任何处罚，一贯表现良好，属于初犯、偶犯，综上，恳请对赵秀英减轻处罚，适用缓刑。 经本院审理查明，2017年12月27日上午7时许，被告人赵秀英因病情绪不稳定服用过量药物，在杭锦后旗陕坝镇得利斯酒店巷内女厕所内遇到与之有矛盾的被害人王某，被告人赵秀英用石头将被害人王某的头、面、肩、手部打伤。被告人赵秀英作案后主动到杭锦后旗公安局南城区派出所投案自首对案件事实如实供述。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对王某的伤情进行鉴定，王某头皮创口、眼眶、视神经构成轻伤，肢体损伤构成重伤二级。经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心鉴定被告人赵秀英案发时患器质性精神障碍，内分泌疾病所致精神障碍，属具有限定（部分）刑事责任能力人。案发后被告人赵秀英赔偿被害人王某各类经济损失38万元，取得被害人谅解。 上述事实有经下列庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认： 1、受案决定书、立案决定书、被告人归案情况说明证实：2017年12月27日被告人赵秀英去杭锦后旗南城区派出所自首，同日公安机关受理该案，2018年1月4日立案侦查。 2、被告人赵秀英的常住人口基本信息证实：被告人赵秀英的身份情况。 3、巴彦淖尔市医院就诊检查报告、病例证实：被害人王某被打伤后到巴彦淖尔医院就诊的事实及情况。 4、证人郭某证言证实：2017年12月27日早晨8点左右，我接到电话说我妈被人打了，正往医院送的了，我就赶到了杭后旗医院急诊科，当时我母亲受到了惊吓，只告诉我说在陕坝镇得利斯酒店巷内的厕所处被人打了，但不知是被谁打的。 5、证人陈某、靳某证言证实：被害人王某入院后的体格检查及治疗情况。 6、证人刘某证言证实：2017年12月27日早上7时许，看到得利斯饭店巷子内躺的一个人，头上身上全是血。我看见是王某。 7、被害人王某证言证实：2017年12月27日早上7点多钟,我在陕坝镇得利斯酒店后面的厕所上厕所，刚蹲下就进来一个女人带着黑口罩，那个女人用硬东西砸了我的头部、手部、眼部、还有胳膊处，也用脚踹过胳膊处。打完后就出去跑了。打我的是我们邻居赵秀英，具体因为什么打我，我也不知道。 8、被告人赵秀英供述证实：2017年12月27日早上8时左右，我去杭锦后旗陕坝镇得利斯酒店西南方向上厕所时，碰巧遇到了我的邻居王瑞，我就从地上捡了一块石头开始朝王瑞乱打，好像打的是王瑞的头部，打了多少下，我也记不清了我是乱打的，因为当时厕所里太黑我也没看清王瑞的伤情，王瑞就用手在我嘴上抓了一下，我打完王瑞后出了公厕随手将石头扔到外面的垃圾堆里就走了。走了之后我很害怕，就自己去南城区派出所投案自首去了。 9、鉴定意见证实：王某头皮创口、眼眶、视神经构成轻伤，肢体损伤构成重伤二级。 10、内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心司法鉴定证实：赵秀英案发时患器质性精神障碍，限定（部分）刑事责任能力。 11、辨认笔录及照片证实：被告人赵秀英对案发现场的辨认以及被害人王某对违法嫌疑人赵秀英的辨认。 12、视听资料证实：公安机关的讯问笔录与被告人的供述相符，公安机关在讯问过程中无违法违纪行为。 13、协议、收条、谅解书证实：被告人赵秀英家属给被害人王某支付各类经济损失共计38万元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人赵秀英用石头故意伤害他人身体健康，致一人头皮创口、眼眶、视神经轻伤、肢体损伤重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵秀英及其辩护人认为没有打过被害人王某的肩部，本案案发时是12月的早晨7点，天还没有亮，厕所里也没有灯，赵秀英不可能清楚的看到自己打的就是王某头部，且在向公安机关自首时供述，自己用石头打在王某身上，具体打在什么部位记不清，在之后供述中也供述到用石头朝王某乱打，赵秀英此供述较为符合客观事实。辩护人对重伤意见有异议，其提出的辩护理由没有相应证据予以佐证，重伤意见是鉴定部门做出的有效鉴定结论，其鉴定内容、程序符合法律规定，辩护人及公诉机关提出其有瑕疵，但未能提供相应证据证实，故可作为定案依据。综上，对被告人赵秀英的行为按照故意伤害罪重伤定罪处罚较为准确。案发后，赵秀英主动投案如实供述自己的犯罪行为，系自首，其家属赔偿王某的经济损失，取得被害人谅解，且赵秀英在案发时系限定刑事责任能力人，又系初犯，故可减轻处罚，辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵秀英犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝睿鸿 审 判 员  苗春宝 人民陪审员  赵莉萍 二〇一八年九月十二日 书 记 员  王佳洁
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初1958号 原告：侯忠莹，男，住黑龙江省大庆市（现住内蒙古自治区牙克石市）。 委托诉讼代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：杨春，男，住黑龙江省克山县。 原告侯忠莹与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯忠莹委托诉讼代理人宋艿佺到庭参加诉讼。被告杨春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯忠莹向本院提出诉讼请求：被告给付欠款118000元；事实和理由：2016年10月26日，被告在牙克石新区施工期间，因无钱给付钢材款，向同在工地施工的原告求助，由原告替被告垫付钢材款118000元。但被告至今未偿还欠款，故诉至法院。 被告杨春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告杨春在牙克石市新区施工期间，因无钱支付钢材款，求助原告代其支付后，被告为原告出具了金额118000元的欠条。因未能偿还原告，原告诉至本院。 本院认为，被告因缺少资金，约定由原告支付被告所欠的债务，并给原告出具欠条。原、被告之间成立民间借贷关系。原告请求被告给付欠款118000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上所述，原、被告民间借贷关系成立后，被告应当依法履行而未履行给付义务，已构成违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨春于本判决生效之日起五日内给付原告侯忠莹欠款118000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元（原告预交1330元），减半计收1330元，由被告杨春负担1330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  姜晓文 二〇一八年九月二十五日 书记员  朱世慧 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0204刑初343号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李文健，男，1993年3月29日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山西省吕梁市，捕前住址包头市。指定辩护人郝颖，系内蒙古云浩律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人李文健犯抢劫罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人李文健及其指定辩护人郝颖到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李文健以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李文健到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李文健对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。辩护人对起诉书指控被告人李文健的犯罪事实及其罪名不持异议。辩护人认为，1、被告人李文健案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度好，应当认定为自首。对其可以从轻处罚；2、被告人李文健当庭自愿认罪，认罪态度较好，应酌定从轻处罚；3、被告人李文健系初犯、偶犯，无犯罪前科，社会危害性较小；4、被告人李文健抢劫所获得的赃物已返还被害人，对被害人未造成财产损失。故恳请法院对被告人李文健从轻或者减轻处罚。经审理查明：2018年4月16日22时许，被告人李文健在包头市青山区赵家营村万和旅店东侧巷子内，以非法占有为目的，持刀抢劫被害人惠某某viv0X20A型手机一部，经物价部门鉴定价值人民币1300元。案发后，涉案手机被公安机关扣押并返还给被害人。认定上述事实的证据如下：1.物证：扣押、返还物品清单；证实被告人李文健持刀抢劫时的黑色塑料握柄剪刀一把，抢劫被害人的viv0X20A型手机一部，并返还被害人的事实。2.书证：常住人口基本信息表，无犯罪前科证明；证实被告人李文健的自然身份以及没有犯罪事实的情况。涉嫌ViVO手机专用票据及进网许可证，证实被害人购买手机的票据的情况。受、立、破案说明，证实被害人惠某某于2018年4月16日到公安机关报案，经侦查发现犯罪嫌疑人李文健有重大作案嫌疑，以及抓获的情况。到案经过，证实公安人员到被告人李文健住处抓获的情况。3.被害人陈述：被害人惠某某的陈述：证实被抢劫的事实。4.被告人的供述与辩解：被告人李文建的供述与辩解:证实抢劫被害人手机的经过。5.鉴定意见：包青价认字（2018）77号包头市青山区价格认证中心价格认定结论书；证实鉴定被抢手机的价格。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押笔录，证实扣押作案工具的情况。7.视听资料、电子数据：光盘一张（电子卷宗）。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李文健以非法占有为目的，持刀抢劫他人手机一部，价值1300元，其行为已构成抢劫罪追。公诉机关指控罪名成立。被告人李文健到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚；被告人李文健持刀抢劫，对其应酌情从重处罚；被告人李文健抢劫所得的赃物已被追缴，返还被害人，对其应酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见第2、4条以及被告人李文健系初犯、偶犯，无犯罪前科，应酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李文健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币2000元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2021年10月10日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的黑色塑料握柄剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  孙锦民人民陪审员  王晓梅人民陪审员  于宝君二〇一八年九月十一日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0722民初1004号 原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：张宇，职务：经理 委托代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。 被告：董丹丹，女，住内蒙古自治区。 原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司（以下简称腾达物业公司）与被告董丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告腾达物业公司的委托代理人郭东桥到庭参加诉讼，被告董丹丹经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告腾达物业公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付拖欠的物业费480元；二、判令被告按每日2‰给付拖欠物业费的滞纳金；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2007年12月1日，原告与水利局家属楼居民建立物业服务协议，被告至今拖欠原告2016年全年物业费480元。经原告多次催要此款，被告以各种理由拒绝缴费。综上所述，根据《合同法》的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告董丹丹经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告腾达物业服务公司为莫旗水利局家属楼提供物业管理服务，并向该家属楼每户每年收取物业服务费480元。被告董丹丹系该楼1单元702室的业主，经查，其已经缴纳2015年物业费480元，2016年至今未交纳。故原告诉至法院要求被告给付尚欠的2016年物业费480元及滞纳金。 以上事实有当事人陈述、被告以及同小区业主已交纳的物业费存根等予以证明，且被告董丹丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，原告就被告所居住的小区享有提供物业管理服务的资格，并享有收取相关物业费用的权利，被告针对物业管理服务费已经交纳一定时期，现对2016年物业费无故不予交纳，违反了合同的相关约定，被告应给付拖欠的2016年物业费480元。对于原告主张的滞纳金，没有提供相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第一款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下： 被告董丹丹于本判决生效后十日内一次性给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司2016年的物业费480元。 案件受理费25元，由被告董丹丹负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市 中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘 蕾 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》第七条第一款（五）项:按时交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行 人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0826民初1405号 原告：郭志田，男，1967年11月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：杨学军，男，1961年6月13日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：魏玉环，女，1965年4月13日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 原告郭志田与被告杨学军、魏玉环民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志田到庭参加诉讼，被告杨学军、魏玉环经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭志田向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还欠款10000元及利息（从借款之日起至实际给付之日止按月利率1.5分计算）。事实和理由：2014年8月30日，被告杨学军向原告借款10000元，多次催要未还。因二被告是夫妻关系，故应由二被告共同偿还。 被告杨学军未作答辩。 被告魏玉环未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭志田为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 原告郭志田出示1号证据《借条》一张，拟证明：借款的事实。 法庭出示1号证据依原告申请调取的二被告婚姻信息。 原告质证为：无异议。 经审查，原告出示的1号证据和法庭出示依原告申请调取的1号证据，具有证据的客观性、合法性，并与原告提供证据的证明目的具有关联性，本院予以采信。 本院经审查认定事实如下：原告郭志田与被告杨学军系朋友关系，2014年8月30日被告杨学军向原告借款10000元，双方去银行取现金10000元交于被告杨学军，杨学军给原告郭志田出具了借条，借条约定月利率1.5%。被告杨学军与魏玉环于1984年7月20日领取结婚证，二被告系合法的夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间。后经多次催要未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨学军自愿向原告郭志田出具具有明确债权债务关系存在的借据，且原告郭志田也将10000元的款以现金方式交于被告杨学军，故原告郭志田与被告杨学军之间建立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款后原告与被告杨学军约定按月利率1.5%的标准计算利息符合有关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。夫妻在日常家庭事务范围内互为代理人，互有代理权。在日常家事代理权范围之内即使是夫妻一方所欠之债，也应认定为夫妻共同之债，双方应当共同承担清偿责任。2014年8月30日被告杨学军向原告郭志田借款10000元属于日常家事代理权范围之内，且原告郭志田也向被告魏玉环催要过，故应认定为该笔借款为夫妻共同债务。应该由二被告共同偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨学军、魏玉环欠原告郭志田借款10000元及利息（利息从2014年8月30日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）于本判决生效后五日内偿还。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元、公告费400元，由被告杨学军、魏玉环负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  贾 燕 审 判 员  黄丽荣 人民陪审员  刘光宗 二〇一八年九月七日 书 记 员  苏 寅
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0425民初1204号 原告：王胜忠，男，1952年9月22日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：林安秀，女，40岁，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告王胜忠诉被告林安秀劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，原告王胜忠在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王胜忠撤回起诉处理。 审判员  胡愈 二〇一八年九月十七日 法官助理陈正勤 书记员  韦伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1414号 申请执行人：吴万庆，男，1978年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小芳，安徽鉴知律师事务所实习律师。 被执行人：陈瑞银，男，1969年2月生，回族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人吴万庆与被执行人陈瑞银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0503民初3106号已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年9月5日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年九月六日 书记员  王伟锋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 判 决 书 〔2018〕内0902民初1782号 原告：靳华，男，1993年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被告：朱春艳，女，1960年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 委托诉讼代理人：刘宜琳，女，1988年12月20日出生，回族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。系被告朱春艳女儿。 原告靳华与被告朱春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳华、被告朱春艳的委托诉讼代理人刘宜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等费用共计7498.24元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日18时许，在集宁区新得乐海二楼大爱宾馆门口，原告与被告因挪车发生口角，后被告朱春艳将原告靳华殴打，集宁区公安局对被告的违法行为出具了行政处罚决定书。原告出院后多次向被告索要医药费及其他相关费用，被告拒不给付。 朱春艳辩称：1.原告侵犯我方道路通行权，所以原告也应承担责任。2.原告在住院期间长期不在医院，名为住院实为挂床，属于恶意扩大损失。3.原告在其请求赔偿的医疗期间仍从事经营活动，其无需住院长达九天。4.被告生于1960年，年近花甲，无武术拳击爱好，因对方言语挑拨，二者发生冲突，原告遂即倒地，这属于防卫挑拨，原告正值壮年怎么会被被告击倒。5.原告在起诉时称其遭多人殴打，根据桥东派出所经过取证所出具的行政处罚通知书，与其发生冲突的只有被告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系新得乐海的上下楼邻居，原告在二楼经营大爱宾馆，被告在一楼经营燕渔具店。2018年5月21日18时许，因被告让原告将停放在其渔具店门前的车辆挪开而原告不给挪车，导致双方在二楼大爱宾馆门前发生争吵、谩骂，被告打了原告两耳光并踢了几脚。集宁区公安局受案后，作出给予被告行政拘留七日、罚款500元的治安处罚。原告于2018年5月21日至5月30日在乌兰察布市中心医院住院9天，诊断为头部外伤，支出医疗费2379.24元。 内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元；内蒙古自治区上一年度住宿和餐饮业职工年平均工资为40,152元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为39,654元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据事发后当事人在公安机关的陈述以及原告的就诊资料等证据可以确认，双方因琐事发生纠纷，本应冷静理智应对，采取合理合法的方式解决矛盾，但均未克制自己的情绪，控制自己的行为从而导致矛盾升级，致使原告受伤，被告被处以行政处罚。原告不能正确对待矛盾，导致纠纷升级，对损害的发生亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。本院根据双方过错程度对损害结果发生的因果关系参与度等因素确定被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。依据本案证据以及相关法律规定对原告的诉请核定如下：医疗费2379.24元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、营养费900元（100元×9天）、护理费977.55元［39,654元÷365天×9天］、误工费1020.95元［41,405元÷365天×9天］、交通费酌情支持90元，共计6267.74元。 综上所述，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费属于合理损失的范围，本院根据原告提交的票据等证据予以审核确认。原告主张的无充分证据证明且超出合理范围的损失本院不予支持；被告辩称原告在住院期间长期不在医院，名为住院实为挂床，属于恶意扩大损失的抗辩意见，所举证据不能充分有效的予以印证，其抗辩意见不能采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱春艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳华各项损失的70%计4387.42元； 二、驳回原告靳华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  崔志明 二〇一八年九月三十日 书记员  庞 鑫 附相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0904执1858号 魏嘉敏、江伟均： 本院依据已发生法律效力的（2016）粤0904民初1385号民事判决书，立案执行申请执行人魏嘉敏与被执行人江伟均机动车交通事故责任纠纷一案，案在执行过程中，被执行人江伟均已履行完毕上述判决书所确定的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0425民初1028号 原告：吴先学，男，1977年4月4日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：吴文，广东易传律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 被告：吴克孝，男，1939年4月7日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告吴先学诉被告吴克孝排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告吴先学于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴先学申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴先学撤回起诉。 案件受理费已减半收取30元，由原告吴先学承担。 审判员  胡愈 二〇一八年九月十二日 法官助理陈正勤 书记员韦伟
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初2647号 原告：赵太银，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：杨正林，男，1948年7月2日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告赵太银诉被告杨正林返还原物纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月8日公开开庭审理。原告赵太银、被告杨正林委托诉讼代理人汪维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵太银向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告被其侵占的位于小圩范围内的1.71亩承包土地并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方同为杨村村民小组村民，1994年土地二轮承包时，原告户内3口人（现为5口人）在本村民小组分得承包地3.71亩，一直经营至今，1998年8月1日，政府给我户颁发了农村集体土地承包经营权证书，对原告户内上述承包土地的经营权予以确认。一个多月前，被告忽然将原告上述承包土地中位于小圩范围的一块1.71亩土地上的大棚钢管予以拔出，强行占用了上述土地，其理由是该地块在一轮土地承包时曾是他家分得的承包地。被告上述理由显然不能成立。经与被告交涉并经基层组织处理未果，原告只得依法提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。 被告杨正林辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，诉争的田亩不在原告经营权证的范围内。村委会提供的证据证明小圩子的田亩是4.7亩，除掉原告诉争的1.71亩外，还有近3亩，不在原告诉争的田亩中。诉争的田亩是98年抛荒的，大队书记讲人家的田就算长草、堆石头都是别人家的，历阳镇李书记讲这个田从承包开始是哪家的就是哪家的。 经审理查明：原告赵太银和被告杨正林均是和县历阳镇沈家山村委会村民。第一轮土地承包时，原告和被告均在小圩承包了部分土地，合计约4.7亩。二轮土地承包时，未对承包地进行调整。后，原、被告双方因小圩土地发生纠纷，经调处未果，原告遂诉至本院。 上述事实有当事人的当庭陈述、身份证及沈家山村民委员会出具的证明等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，小圩土地面积约为4.7亩，原告赵太银仅能证明其在小圩承包了部分土地，未能提供相应证据证明其承包的该部分土地被被告杨正林侵占，且被告杨正林占有使用的土地亦不在原告赵太银承包的土地范围内，因此原告赵太银主张被告杨正林侵占其承包地无事实依据，故本院对原告赵太银要求被告杨正林返还承包地的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告赵太银的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告赵太银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  汪志鸿 人民陪审员  唐朝霞 人民陪审员  郑梦苏 二〇一八年九月三十日 书 记 员  孙亚军 附：法律文书援引的主要法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终5106号 上诉人（原审被告）：许文通，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被上诉人（原审原告）：曹国芸，女，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人许文通因与被上诉人曹国芸民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初18556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许文通收到法院交纳上诉费的通知后仍不予缴纳，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人许文通自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初18556号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 朱晓阳 二〇一八年九月三日 书记员 郑纤予
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2016）内0821民初2833号原告临沂新鲁运汽车运输有限公司巴彦淖尔市五原县分公司。法定代表人：宋某。住所地：五原县工业园区。被告邬某。被告刘某。原告诉称，2013年12月20日被告自愿购买原告解放牌货车一台车牌号×××|×××车于2013年12月20日交付被告，车总价313963元，被告付10000元下欠车款303963元，应以分期付款30个月也就是2016年6月19日还清，每月应归还原告10132元，现被告截止2015年4月25日未还款累计287641元。2015年7月1日把车辆拍卖后还欠82641元，经多次索要未果，诉至法院依法索要。本院认为，原告提供的被告邬某、刘某的送达地址不详，电话无人应答。无法通知被告应诉，不能确认被告的送达地址。据此，应确认被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下；驳回原告的起诉。案件受理费933元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 陈 雷审判员 杨 勇人民陪审员 左瑞刚二0一八年九月二十日书记员 王凤娇
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初5158号 原告：张XX，男，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市，公民身份号码XXXXXXXX********。 被告：邬XX，男，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市，公民身份号码XXXXXXX********。 被告：其XX，女，蒙古族，无固定职业，现住址同上，公民身份号码XXXX********。 原告张XX与被告邬XX、其XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张XX以被告邬XX、其XX拒不还本付息为由诉至本院，请求判令二被告邬XX、其XX返还其借款本金22500元，并承担利息（前期积欠借款利息23573元；从2017年1月23日起至还清款之日止按约定月利率按2分计息）。 本院基于查明的事实，2013年9月5日，二被告向原告张XX借款40000元。2017年1月23日，二被告向原告还款17500元，撤回40000元借条，并重新出具欠条，内容为：“今欠到张XX现金本金22500元整，利息为二分，2017年5月份还清。”同日，二被告向原告出具利息欠条，内容为：“今欠到张XX现金23573元整，2017年5月份还清。”上述欠条中均有二被告本人签名字样。诉讼中，二被告均认可借款事实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告邬XX、其XX向张XX出具两份欠条，视为双方形成了合法的民间借贷关系，二被告未按约定时间还本付息，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 被告邬XX、其XX于本判决生效后七日内返还原告张XX借款本金22500元，并承担利息（积欠借款利息23573元；从2017年1月23日起至还清款之日止按约定月利率按2分计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，原告张XX已预交556元，由被告邬XX、其XX负担，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  闫锦民 二〇一八年九月十二日 书记员  付玉婷 附注： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0430民初4706号原告：田培，女，1988年5月14日出生，满族，居民，住敖汉旗新惠吉祥家园小区**楼****(系原告本人确认）。被告：田福民，男，1966年2月26日出生，满族，居民，住敖，住敖汉旗新惠镇新兴街**92告本人确认）。被告：张玉玲，女，1963年3月13日出生，汉族，居民，住址，住址同上告本人确认）。原告田培诉被告田福民、张玉玲追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田培到庭参加诉讼，被告田福民、张玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田培向本院提出诉讼请求：要求二被告给付代偿款81000元。事实与理由：2016年6月21日，二被告向赤峰市翼龙商务有限公司借款60000元，借款期限一年，期内利息5400元，原告为担保人。借款到期后二被告未依约偿还，2018年7月13日原告代二被告偿还了借款本金60000元、期内利息5400元、2017年6月21日至2018年7月13日期间的逾期利息15600元，合计81000元。后此款二被告一直未给付。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田福民未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。被告张玉玲未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告田福民于2016年6月21日在与北京同城翼龙网络科技有限公司及第三方签订网络借款电子借条（合同编号：1454880506），约定田福民借款60000元，年利率为18%，借款期限为2016年6月21日至2017年6月20日，同时约定借款人逾期30日未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购，并承诺如果发生违约行为，自愿承担未还本金日万分之五的罚息及未还本金额1%的逾期催收费。被告田培为上述借款提供连带责任保证。被告田福民和被告张玉玲借款时系夫妻关系，张玉玲亦在借款承诺书及网络借款电子借条上签字。借款到期后，二被告未偿本付息，北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让给赤峰市翼龙商务服务有限公司。2018年7月13日原告田培作为担保人代被告偿还了赤峰市翼龙商务服务有限公司款本息合计81000元。上述事实，有原告陈述、网络借款电子借条、担保函、收据、身份证复印件、结婚复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告田培为被告田福民借款提供担保并承担了保证义务，有原告提交的还款凭证予以证明，原告依法取得了向被告田福民追偿的权利，被告田福民应予偿还原告代偿款项，应以原告实际代偿金额为准，故原告起诉要求被告给付代偿款81000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张玉玲在借款承诺书及电子借条上签字，说明其与田福民有借款合意，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，张玉玲应承担偿还责任。被告田福民、张玉玲非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田福民、张玉玲于判决生效后立即偿还原告田培代偿款本息合计81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，财产保全费830元，均由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张士文二〇一八年九月七日书记员  包永丽本案所涉法律条款：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0929民初1567号 原告：马爱兵，男，1979年1月23日出生，汉族，住献县。 被告：王少安，男，1987年6月1日出生，汉族，住献县。 被告：李志远，男，1991年1月20日出生，汉族，住献县。 被告：何二，男，1986年11月10日出生，汉族，住献县。 原告马爱兵与被告王少安、李志远、何二民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱兵到庭参加了诉讼、被告王少安、被告李志远、被告何二经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马爱兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及利息2000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月8日，被告王少安向原告借款20000元，每月利息2000元，并由被告李志远、何二为被告王少安的借款本金及利息提供担保。经原告催要，三被告一直未还款。 王少安、李志远、何二在法定期限内未提交答辩状及证据。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了下列证据：1、署名王少安的借条一张；2、银行转账回单一份；3、被告李志远、何二的担保书各一份；4、三被告的身份证复印件各一份。三被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告王少安向原告马爱兵借款20000元，原告马爱兵通过自己的中国农业银行账户向被告王少安的6228411730229212515卡号转账20000元，被告王少安出具了借条一张，借条的内容为“因生意资金周转需要，向马爱兵借款贰万元，利息为每月2000元，借款人王少安，2016.8.8号”。2018年8月8日，被告李志远、何二分别出具了一份《担保书》，担保书的内容为“王少安向马爱兵借款2万元，我自愿为王少安担保，自愿承担连带责任，自愿代王少安偿还借款及逾期所产生的违约金和利息”。原告向被告催要借款，但三被告一直未还，故向法院提起诉讼。 本院认为，被告王少安向原告马爱兵借款20000元，有被告王少安出具的借条和原告提供的银行转账20000元的回单为证，原告马爱兵和被告王少安之间已经形成民间借贷关系，原告履行了提供借款的义务，现原告要求被告偿还借款，所以被告王少安应偿还原告借款本金20000元。原、被告约定的利息为每月2000元，已经超过了法律规定的利率上限，所以应从2016年8月8日起按年利率24%计算利息，计算到起诉之日利息为9600元，现原告只主张了2000元，符合法律规定，应予以支持。被告李志远、何二出具担保书自愿为被告王少安的借款本金及利息承担连带担保责任，因被告王少安的借款没有偿还日期，故被告王少安、何二的担保期限应从原告向被告催要借款时开始计算，被告王少安、何二应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王少安于本判决生效后十日内偿还原告马爱兵借款本金20000元、利息2000元； 二、被告李志远、何二对第一项给付内容承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元、财产保全费240元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郑文贵 审 判 员  巩新建 人民陪审员  乔 梁 二〇一八年九月六日 书 记 员  魏会利
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执605号 申请执行人：杨子闯，男，1963年12月生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。 被执行人：安徽浪淘沙投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈辉，该公司总经理。 申请执行人杨子闯与被执行人安徽浪淘沙投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）皖0503民初5366号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，执行标的为151315元及利息、诉讼费。本院于2018年3月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年9月4日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一八年九月四日 书记员  丁 敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执恢57号申请执行人侍世伟，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人徐刘柱，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行侍世伟与徐刘柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人侍世伟依照（2015）乌前民初字第1936号民事判决书申请法院执行徐刘柱案款14400元及利息。本院依法于2018年4月3日立案执行，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：薛建军审判员 ： 苗 旺审判员 ：茹志伟二〇一八年九月十八日书记员 ： 梁 旭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0722民初1891号 原告：何辉，女，住内蒙古自治区。 被告：刘军，男，住内蒙古自治区。 被告：苗红，女，住内蒙古自治区。 原告何辉与被告刘军、苗红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何辉到庭参加诉讼，被告刘军、苗红经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何辉向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还欠款12.5万元；2.要求二被告按月利2%支付欠款利息，此利息计算至二被告清偿欠款为止。3.诉讼费、财产保全费要求二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因其急需用款，于2018年2月18日在原告处借款12.5万元。双方约定“月利2分整”（即月利率2%）没有约定还款期限。原告因购买楼房急需用款，曾多次要求被告偿还此款，但被告却一再拖延迟迟不还此款。无奈原告只得诉至法院，望依法判决维护原告合法权益。 被告刘军经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。 被告苗红经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年2月18日因在原告处借款，为原告出具了12.5万元的借条一份，双方约定月利率2%，没有约定还款期限。原告自认，此款系2016年冬，二被告因急需用款在原告处借款10万元，约定月利1.5分，至2018年2月18日本息合计12.5万元，二被告以此数额为原告出具了借条。 以上事实有当事人陈述、二被告出具的借条予以证明，且二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，基于原告与二被告之间的借条及当事人自认的事实，可以证明原告与二被告之间的借款关系成立。且双方约定的利率未超出法定标准，故原告依据借条向二被告主张权利时，二被告应承担清偿欠款本金10万元及约定25000元利息的义务。另因原告自认本金为10万元，对于原告以125000元为本金主张利息不予支持，应以实际本金10万元为本金，按照约定的月利率2%支持后续利息。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告刘军、苗红于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告何辉欠款12.5万元；并自2018年2月18日起以10万元为本金，按月利率2%计算利息至欠款全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1400元，由被告刘军、苗红共同负担；诉讼保全费500元，由被告刘军、苗红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一八年九月二十五日 书记员  王 楠 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定及借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民特125号 申请人：富阳嘉图通信设备制造有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道受降村大树下，统一社会信用代码：91330183697057348R。 法定代表人：方廷。 被申请人：黄耀梅，女，1991年1月8日出生，汉族，住广西平南县。 申请人富阳嘉图通信设备制造有限公司（以下简称嘉图公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月13日作出浙杭富阳劳人仲案(2018)230号仲裁裁决，嘉图公司向本院申请撤销该裁决，其理由为：用工均事先告知，双方经过协商达成劳务关系。黄耀梅不加班，到点就走；要带孩子来上班，做一天是一天，家里有事就走。后按实际情况调整工价，从10元每小时调整为9元每小时。黄耀梅回复9元每小时就不做了。黄耀梅理论上从2017年2月14日做到2018年4月9日，但有两次因故不做。申请人与被申请人之间建立的是劳务关系，没有人身隶属关系。劳动仲裁委员会对劳务纠纷无管辖权，用劳动法规来处理属于民事的劳务纠纷错误。除应支付的3020元外，撤销其他裁决。嘉图公司提出诉讼请求：1.撤销杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会浙杭富阳劳人仲案(2018)230号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由黄耀梅承担。 黄耀梅答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，裁决正确，应予以维持，并驳回嘉图公司的诉讼请求。 本案审理期间，黄耀梅向本院申请证人洪某出庭，用以证明劳务合同系在黄耀梅离职后嘉图公司与其他员工签订，黄耀梅不存在带孩子上班的事实。本院经审查后认为，该证人证言与在案其他有效证据及当事人陈述相互印证部分，可作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明：杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月13日作出浙杭富阳劳人仲案(2018)230号仲裁裁决：嘉图公司支付黄耀梅工资3020元、二倍工资差额10810.31元、为黄耀梅补缴2017年3月至2018年3月的城镇职工基本养老保险费和城镇职工基本医疗保险费，驳回黄耀梅的其他请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，嘉图公司认为其与黄耀梅之间为劳务关系，而非劳动关系；嘉图公司进而认为仲裁裁决由其向黄耀梅支付二倍工资差额及缴纳社会保险费存在错误。本院认为，嘉图公司所陈述的前述理由属于事实认定的范畴，而不属于法定的可申请法院撤销仲裁裁决的审查事由。因此，嘉图公司的申请理由不能成立，本院不予采信。综上，嘉图公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回富阳嘉图通信设备制造有限公司要求撤销杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会浙杭富阳劳人仲案(2018)230号仲裁裁决的申请。 本案案件受理费400元，由富阳嘉图通信设备制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵为民 审 判 员 陈 艳 审 判 员 睢晓鹏 二〇一八年九月十二日 法官助理 秦海龙 书 记 员 董 悦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0525执2290号申请执行人陈立久，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人杨伟萍，女，1975年9月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。陈立久于2018年6月14日依据已发生法律效力的（2018）内0525民初4234号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法受理，申请执行标的为130000.00元，案件受理费1450.00元、执行费1872.00元。本院依法向被执行人杨伟萍发出（2018）内0525执2290号执行通知书、报告财产令。但被执行人杨伟萍未按本院（2018）内0525执2290号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人杨伟萍发出限制消费令。我院在执行过程中查明，杨伟萍共涉及民事诉讼案件46件，均是被告，其中42件已向本院申请强制执行，其余4件正在审理之中，杨伟萍名下平安地富民粮食收购部库存玉米3800吨及其设备，场房均已被（2018）内0525财保20号、22号、23号、24号、25号诉前保全案件查封。我院通过网络查控及传统查控措施未发现杨伟萍可供执行的财产。与（2018）内0525财保20号案件关联的民事诉讼案件是（2018）内0525民初4426号，原告人是任宝强、杨丽娟，该案是最先立案、标的最大，尚未审结，为防止审理过程中玉米霉变、腐烂，该案原告任宝强、杨丽娟向本院申请先予执行，任宝强、杨丽娟向我院提交800万元保证金后将富民粮食收购部库存3800吨玉米销售。本案须等（2018）内0525民初4426号案件审理完毕再确定如何执行富民粮食收购部的玉米款及机器设备、场房等，暂不宜强制执行。本院与申请执行人陈立久进行终本约谈申请执行人同意本院对（2018）内0525执2290号执行案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2018）内0525执2290号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人陈立久享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人杨伟萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振学审判员  邓云平审判员  孔德志二〇一八年九月二十日书记员  吴贺彬
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0430民初4323号原告：王彦花，女，1970年3月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡大五家村大坑子组19号。原告：曹芸昊，男，2017年4月18日出生，蒙古族，儿童，住址同上。法定代理人暨原告：纪亚红，女，1994年1月25日出生，蒙古族，农民，住址同上。三原告委托诉讼代理人暨原告：曹亚军，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告：永安财产保险股份有限公司敖汉支公司，统一社会信用代码911504303414020677，住所地敖汉旗新惠镇新中街东箭桥路北。代表人：苗长彬，经理。委托诉讼代理人：张磊，公司职工。原告曹亚军、王彦花、纪亚红、曹芸昊诉永安财产保险股份有限公司敖汉支公司（以下简称“永安财险敖汉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。依法由审判员张仲德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪亚红、三原告委托诉讼代理人暨原告曹亚军、被告永安财险敖汉支公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亚军、王彦花、纪亚红、曹芸昊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付四原告死亡赔偿金11万元。事实与理由：原告分别系曹朋飞的父亲、母亲、妻子和儿子。2018年6月26日21时48分，在敖汉旗新惠镇新园路与惠州街交叉口附近，陈旭东饮酒超速驾驶被告曹亚东所有的蒙xxxxx号轻型普通货车与曹朋飞驾驶的二轮电动车追尾相撞，陈旭东弃车逃逸，致使曹朋飞受伤经抢救无效后死亡。经敖汉旗交警大队第150430120180000128号事故认定书认定，陈旭东负此次事故的全部责任，曹朋飞无责任。蒙xxxxx号轻型普通货车在永安财险敖汉支公司投保了交强险。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。永安财险敖汉支公司辩称，我公司不同意赔付，曹亚东在我公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间内，因陈旭东酒驾发生交通事故，在交强险免责范围内，所以我公司不同意赔付，因我公司不是侵权人，所以不承担本案诉讼费用，我公司对曹亚东及陈旭东保留追偿权利。本院经审理认定如下事实：1.原告曹亚军、王彦花系曹朋飞的父母，原告纪亚红、曹芸昊系曹朋飞的妻子和儿子。2、2018年6月26日21时48分，案外人陈旭东驾驶蒙D11Z82号轻型普通货车由东向西行驶至新园路与惠州街交叉口东43.6米处时，与前方同向行驶曹朋飞驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成电动车驾驶人曹朋飞受伤，经敖汉旗医院抢救无效于当日死亡，双方车辆损坏，事故发生后陈旭东弃车逃逸，发生重大道路交通事故。经敖汉旗交警大队第150430120180000128号事故认定书认定，陈旭东负此次事故的全部责任，曹朋飞无责任。涉案车辆蒙xxxxx号轻型普通货车系曹亚东所有，在永安财险敖汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，四原告与曹亚东、陈旭东达成赔偿和解协议，并撤回对被告曹亚东、陈旭东的起诉，本院以（2018）内0430民初4323号民事裁定书予以准许。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、居民死亡证明、机动车交通事故责任强制险保单、注册登记机动车信息栏、行驶证等证据佐卷，并经庭审质证，事实清楚，足以认定。本院认为，涉案车辆蒙Dxxxxx号轻型普通货车在永安财险敖汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），且事故发生在保险期间内，承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故被告永安财险敖汉支公司关于案外人陈旭东酒驾发生交通事故存在免责事由的辩解理由不成立，对四原告主张被告永安财险敖汉支公司赔付死亡赔偿金的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司敖汉支公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告曹亚军、王彦花、纪亚红、曹芸昊因曹朋飞死亡产生的死亡赔偿金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12822元（已缴纳），减半收取6411元，退还原告6411元，由原告负担6411元。如不服判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张仲德二〇一八年九月二十八日书记员  包永丽本案所涉法律条款：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0521民初613号 原告：王新文，男，1976年2月29日出生，住甘肃省清水县。 被告：陈海明，男，1977年4月1日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：白艳娥，女，1982年10月5日出生，住甘肃省清水县。 被告：陈治国，男，1953年11月10日出生，住甘肃省清水县。 被告：赵学峰,男，1976年6月11日出生，住甘肃省清水县。 被告：白艳宗，男，1982年4月1日出生，住甘肃省清水县。 被告：陈志军，男，1987年8月2日出生，住甘肃省清水县。 原告王新文与被告陈海明、陈治国、赵学峰、白艳宗、陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王新文，被告陈海明及委托诉讼代理人白艳娥、陈志国、白艳宗、陈志军到庭参加诉讼，被告赵学峰未到庭，本案现已审理终结。 王新文向本院提出的诉讼请求为：1判令被告陈海明立即给原告归还借款本金17万元；2.判令被告陈治国、赵学峰、白艳宗、陈志军对被告陈海明的借款承担连带担保还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，陈海明因购买“东风”牌自卸货车借王新文现金17万元，给王新文写了借条，借条中载明借款期限1个月，还款日期为2017年2月23日，一次性还清，如还不清，本人用清水县三义嘉园小区1号楼5单元302室归王新文处理，担保人为陈治国、赵学峰、白艳宗、陈志军，同时陈海明口头承诺2分利息支付给王新文。至今陈海明未归还本息，致王新文的财产权益受损，故诉至法院。 陈海明辩称：借条17万元的来源是2015年7月1日借了10万元，2016年2月还了2万元本，2016年6月又借了1万元，剩余9万元本。在2017年1月23日把9万元本金加8个月利息总打了17万元借条。从借款之日起未清算利息至2017年1月23日总共7万元，这以后再没利息。当时其用清水县三义嘉园小区1号楼5单元302室抵押，陈治国、赵学峰、白艳宗、陈志军为保证人。2017年9月11日晚上王新文和陈志军把5万元现金从其家拿走了，2017年9月12日其在工行取了14万元，给王新文老婆还了13万元，当时有陈志军和其老婆在场，所以钱已经还清了。 陈治国辩称：王新文和陈海明借钱、还钱的事情其不知道。在2017年1月23日碰见王新文和陈海明写借条时，让其在借条上签字，就签字了。2017年9月12日，陈海明打电话说还了18万元，但是条子没要回，后来接到法院传票才知道王新文起诉了。 白艳宗辩称：王新文与陈海明之前借钱事情其不清楚，2017年1月23日陈海明打电话让其签字做保证人，其认为有楼房担保。没有关系，就签字了。 陈志军辩称：王新文起诉的事实属实，其在场，陈海明借了王新文10万元本金，在打17万元欠条时，其认为有楼房抵押，没有关系，其就签字了。这17万元陈海明没有还过，陈海明说还5万元和13万元的事情其不知道。 赵学峰未到庭应诉，亦未提交答辩状。 王新文为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：1.借条原件1份，证实陈海明借款的事实，有10万元本金，7万元利息；2.清水县商品房买卖合同，证实陈海明的房子抵押给其的事实；3.证人潘小彦的证人证言，证实陈海明没有在工行给其妻子还13万元的事。 陈海明发表如下质证意见：借条属实，但仅有9万元本金，8万元利息，房子是当时自愿抵押，现在款其已经还了。证人证言不是事实，不认可。 白艳宗发表如下质证意见：见过条子，字是其签的，证人证言其不知道，不认可。 陈志军发表如下质证意见：欠条合适，字是其签的，证人证言认可。 陈海明为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：中国工商银行凭条，证实其在工行取了14万元，并给王新文老婆潘小彦还了13万元。 王新文发表如下质证意见：不是事实，不认可。 白艳宗发表如下质证意见：不知道，不认可。 陈志军发表如下质证意见：不知道，不认可。 陈治国、赵学峰、白艳宗、陈志军在举证期限内未向本院提交证据。 赵学峰、陈治国收到开庭传票后，既未出庭应诉，也未向法庭提供证明材料。本院视为其放弃了对当事人所提交证据材料质证的权利。 经庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下认证： 王新文提供的借条，因陈海明对借条本身承认，故对双方重新达成的债权债务凭证，原始本金及符合法律规定的利息计入新借条的金额本院予以采信；陈海明提供的工商银行取款凭条，王新文、白艳宗、陈志军不认可，但该证据是工行业务条据，本院对发票真实性予以采信，证明目的不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 庭审中，陈海明与王新文均承认陈海明借王新文10万元本金，口头约定月息1毛即年利率的120%，每月1万元的利息。在2017年1月23日王新文与陈海明用10万元本金加7个月利息打了17万元借条，还款期限为1个月，借条中未写明利息，并用清水县三义嘉园小区1号楼5单元302室抵押，陈治国、赵学峰、白艳宗、陈志军为保证人。因陈海明未如期归还借款，陈治国、赵学峰、白艳宗、陈志军也未承担保证责任诉至本院。 本院认为，王新文与陈海明双方的借贷过程中，符合法律规定标准的部分合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自义务。本案中，2017年1月23日双方将前期借款本息结算后重新出具债权债务凭证。王新文要求陈海明归还借款17万元的诉讼请求，其中本金10万元本院予以支持，以年利率120%计算7个月利息7万元，对年利率未超过24%的予以支持，其余不予以支持，故对本金10万元和以年利率未超过24%计算7个月的利息予以支持。关于王新文要求陈治国、赵学峰、白艳宗、陈志军对该笔借款承担连带担保责任的诉讼请求，因约定还款日期为2017年2月23日，至2018年8月1日起诉时止，王新文没有对陈治国、赵学峰、白艳宗、陈志军要求还款，因此陈治国、赵学峰、白艳宗、陈志军承担连带责任6个月的保证期间已过，本院不予支持。关于陈海明陈述其后续还清借款的辩解意见，仅提供中国工商银行取款凭条，再无提交其他证据，没有形成证据链，无法证实陈海明的取款确实用于偿还王新文的该笔借款，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条一款，《担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈海明于本判决生效之日起15日内归还王新文借款本金10万元，并按照24%的年利率支付王新文7个月的利息。 二、驳回王新文要求陈治国、赵学峰、白艳宗、陈志军承担连带担保责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由陈海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张玉梅 二〇一八年九月十四日 法官助理 赵琦琦 书 记 员 陈思雨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3842号 上诉人（原审被告）：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心**。 法定代表人：黄晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范正刚，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：董云云，女，1957年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：高诚，浙江王建军律师事务所律师。 上诉人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称澳门豆捞公司）为与被上诉人董云云保证合同纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审限三个月，现已审理终结。 澳门豆捞公司上诉请求：1.依法撤销杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初1616号民事判决，裁定驳回董云云的起诉，将本案移送公安机关侦查处理。2.本案的诉讼费用由董云云承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一、一审中澳门豆捞公司对本案借款及诉讼的真实性多次提出质疑，因为1、从涉案借款的借条正文的内容书写可以明显发现，该借条正文部分存在几种笔迹，几种不同的笔书写的情况，正文部分明显存在事后添加的情况。借条正文书写内容由于事后添加，存在虚假。2、该借条出借人董云云的签名与原告诉状中的签名明显不一致。而且董云云并非实际出借人，其只是提供自己的账户供案外人使用，故其起诉并非本人自己意思表示，包括委托律师的委托手续及律师费，诉讼费的缴纳均不是其本人钱款缴纳。故本案的诉讼本身也非原告真实的意思表示。3、董云云系无业人员，而且在涉争借条产生时已经年近60岁，根本不可能有该经济实力出借本案巨额的借款，该借款资金来源于一个叫夏琴的人，而夏琴本身也无出借能力，其资金来源于案外人汪丽娟（无民事行为能力人），澳门豆捞公司同时也提供了汪丽娟涉案的与本案同样情况的一个借用他人名义虚假诉讼，被法院驳回起诉，及另一个被法院中止执行，移送公安机关处理的案件的相关裁判文书，说明汪丽娟有与本案虚假诉讼同样类似的行为。本案存在上述诸多不符合常理及涉嫌虚假诉讼的情况，但一审均未引起重视，并予以查清。同时对于澳门豆捞公司书面申请要求董云云出庭的申请及对涉案资金往来情况予以取证的申请，一审均未采纳，也导致未能查清本案事实。故一审认定事实不清。望二审依法予以查明。二、一审适用法律不当，一审在本案存在诸多可疑之处，明显涉嫌虚假诉讼的情况下，未能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十条之规定，裁定驳回起诉，将本案移送公安机关侦查处理，适用法律不当。 被上诉人董云云答辩称：董云云因本案借款先于2017年6月23日向萧山区人民法院提起诉讼，要求借款人金力群偿还借款本息，保证人汪尧松承担连带保证责任，该案案号为（2017）浙0109民初9667号案。在该案庭审过程中本案董云云，借款人金力群，保证人汪尧松均到庭。在庭审过程中金力群、汪尧松均未否认收到款项的事实，对借条中的签字亦认可系本人签署。且汪尧松认为因借条出具时其系本案上诉人的法定代表人，其签字系履行职务行为，担保人应当为澳门豆捞公司。经公开开庭审理萧山区法院判决借款人金力群应当承担还本付息的义务，而汪尧松因其为本案澳门豆捞公司的法定代表人，其在借条中的签名与本案澳门豆捞公司所加盖的公章重合，故并非以个人名义担保驳回了澳门豆捞公司的诉请。此后，借款人金力群未对该案判决结果提起上诉，该判决亦已生效。董云云于2018年1月23日另行起诉了澳门豆捞公司，要求其承担保证责任，对此一审法院亦予以支持。通过（2017）浙0109民初9667号案以及本案一审审理已经明确了案件事实。澳门豆捞公司不可否认的是上述款项已经切实的交付给了借款人，且借条中的签名、盖章均为本人书写、加盖。在此之后借款人也确实按照借条约定的利率向被上诉人支付了借款利息。上述各方作为完全民事行为能力人及依法成立的法人，对于上述款项的法律性质应当有清晰明确的认识。本案中董云云的资金来源与本案并不存在关联性，更不能使其规避理应承担的还款义务。请求二审驳回上诉请求。 董云云向一审法院起诉请求：澳门豆捞公司对董云云与金力群之间的借款本金500万元、期内利息10万元，及自2017年1月27日起至实际履行日止按月息2%计算的逾期利息承担连带责任。 一审法院认定事实：2016年1月27日，金力群向董云云出具借条一份。双方约定借款本金为500万元，按月利率2%计息，借款期限至2017年1月26日止；如未按约还本付息导致董云云起诉的，需由借款人承担董云云为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。澳门豆捞公司自愿为金力群的上述债务承担连带保证责任，并在借条上盖章确认，汪尧松作为该公司当时的法定代表人亦在借条上签字予以确认。董云云于当日通过银行转账向金力群交付该笔借款。借款交付后，金力群按月利率2%的标准，每月向董云云支付借款利息10万元至2016年12月止，其余借款本息至今未付，澳门豆捞公司也未履行保证责任。董云云经催讨未果。董云云于2017年6月23日向法院起诉，法院于2017年7月31日作出（2017）浙0109民初9667号民事判决书，该民事判决书已经生效。 一审法院认为：董云云与澳门豆捞公司之间的保证合同关系合法有效，澳门豆捞公司未按约履行保证责任，应当承担相应的民事责任。董云云主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，法院予以支持。关于澳门豆捞公司提出董云云非实际出借人的辩解，因案涉事实已经法院生效法律文书确认，澳门豆捞公司也未能提交证据予以证伪，故法院对该辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司对法院（2017）浙0109民初9667号民事判决书所确认的“金力群于本判决生效后十日内返还董云云借款500万元，并支付该款自2016年12月27日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息”义务承担连带责任，其在履行保证责任后，有权向金力群进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元，减半收取27600元，由浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。 本院查明的事实和一审法院查明的一致。 本院认为：本案争议焦点主要为：澳门豆捞公司能否以案涉主债务对应的诉讼及本案诉讼涉嫌虚假诉讼为由驳回董云云的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的相关规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证，除非有相反证据足以推翻。本案董云云现主张的保证之债所对应的主债务已被人民法院生效裁判认定属实，相应的主债务人亦被判决承担还款责任，上述生效裁判至今没有证据足以推翻，澳门豆捞公司就其抗辩不能提供证据予以证明，应依法向董云云承担相应保证责任。综上所述，澳门豆捞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币55200元，由浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵魁 审判员  陈剑 审判员  崔丽 二〇一八年九月三日 书记员  张婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018）内0723民初1946号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫志军，该公司职工。 被告：于凤勤，男，住内蒙古自治区。 被告：金玉武，男，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告于凤勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人闫志军、被告于凤勤、被告金玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1，要求被告归还借款本金40,000元及利息34,949.83元；2，案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月13日，被告于凤勤因种植需要，向原告申请贷款，经调查核实同意给被告贷款40,000元，该贷款到期日为2012年12月20日。为了促使被告及时还款，双方签订了借款合同、借款借据等手续，约定了利率、还款期限等。但借款到期后，经原告多次催要，被告以无力给付为由，拖欠至今拒不给付。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。 于凤勤辩称借款属实，但是钱是金玉武花的。 金玉武承认用款事实，并同意还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告农商银行围绕诉讼请求依法提交借款人身份证复印件、借款合同、借款借据、贷款本息收回发票，证明已按约定向被告发放贷款履行了合同义务。被告于凤勤对上述证据无异议，但称40，000元贷款是金玉武花的。对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。上述证据证实2012年1月13日，被告于凤勤因种植需要向原告申请贷款，经原告工作人员调查核实后，同意为被告于凤勤发放贷款40,000元；贷款期限至2012年12月20日。借款到期后，被告没有还款，双方对上述事实均认可。庭审中，经核实至法庭辩论终结前，被告尚欠原告贷款本金40,000元，利息34,949.83元，被告于凤勤称40,000元贷款被金玉武使用了，金玉武也一直承认使用了该笔贷款，并愿意承担还款义务。 本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效应受法律保护。现有证据能够证实，原告已按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定使用借款，如期归还借款本金及利息，被告未按约定履行合同义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告于凤勤偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。具体本金及利息数额，应以原告庭审中计算数额为准，即被告于凤勤尚欠原告农商银行本金40,000元，利息34,949.83元。被告金玉武承认使用了该笔借款，且愿意承担还款义务，原告农商银行对此亦无异议，故应视为原告农商银行对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告于凤勤、被告金玉武于本判决生效后三日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，利息34,949.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取837元，由被告于凤勤负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 潘 志 二〇一八年九月二十七日 书记员 王亚男 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2018）内2222执恢25号关于申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社与被执行人业喜、小亮合同纠纷一案，科右中旗公证处作出的（2013）右中公证字第44号公证书已经发生法律效力。由于被执行人业喜、小亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人拒不履行业喜、小亮生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取强制措施，迫使被执行人业喜、小亮履行了给付义务。本院认为，生效法律文书内容已经全部执行完毕，申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科右中旗公证处作出的（2013）右中公证字第44号公证书执行完毕，本案予以结案。执行员 陈军二〇一八年九月十日书记员 杨磊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4420号 上诉人（原审原告）：金华市金东区南宏珠饰厂。住所地：金华市金**孝顺镇低田功能区。 法定代表人：吴丹丹,厂长。 委托诉讼代理人：裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杭州梦雨饰品有限公司。住所地：杭州市萧山区楼塔镇楼家塔村。 法定代表人：楼荷华，董事长。 委托诉讼代理人：章泰义。 上诉人金华市金东区南宏珠饰厂（以下简称南宏珠饰厂）为与被上诉人杭州梦雨饰品有限公司（以下简称梦雨公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 南宏珠饰厂上诉请求：1.依法改判梦雨公司支付南宏珠饰厂货款68941元。2、一、二审诉讼费用均由梦雨公司承担。事实和理由:一、南宏珠饰厂与梦雨公司存在买卖合同关系;本案所涉2013年7月29日的3万元款项,是否应当在货款中扣除，南宏珠饰厂认为不应当扣除，应当由梦雨公司负担。结合双方在一审中对账情况，2013年7月29日的3万元，虽然南宏珠饰厂没有合理解释，但是结合双方的送货清单，足以体现双方存在欠款的事实，结合送货单的一系列结算，梦雨公司始终没有对金额提出过任何异议，直至起诉，梦雨公司为逃避债务，提出了已经付清的观点。二、在2015年6月份的2万元，虽然从账面角度出发计算，但在一审中没有考虑南宏珠饰厂为梦雨公司垫付的款项事实，从而扣除了2万元款项。 梦雨公司辩称，请求驳回上诉、维持原判。 南宏珠饰厂向一审法院起诉请求：梦雨公司支付南宏珠饰厂价款68941元，并支付该款自2018年2月12日起至实际付款日止，按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：南宏珠饰厂、梦雨公司间长期有装饰配件买卖的业务往来。2013年1月6日至2013年12月22日的结账单记载梦雨公司共计累欠价款102130元。2013年7月29日，梦雨公司通过银行转账的方式向南宏珠饰厂交付款项30000元，该笔款项在结账单中未记载。2013年8月26日，梦雨公司通过银行转账的方式向南宏珠饰厂交付款项50000元，2013年8月27日结账单中对该笔款项记载为：“实付28000元，税点已扣50000元税点，另加20000元。”南宏珠饰厂于2013年12月至2014年1月共计收到梦雨公司支付价款106000元。2014年2月16日结账单中累计结欠从零开始重新起算。2014年2月16日至2015年10月18日送货单记载，梦雨公司共计累欠价款68941元、2015年4月7日，梦雨公司通过银行转账的方式向南宏珠饰厂交付款项40000元，该笔款项未在结账单中予以记录。同日，南宏珠饰厂实际负责人张新通过银行转账的方式向梦雨公司股东楼荷文交付款项40000元。2018年2月12日，南宏珠饰厂向该院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 一审法院认为，南宏珠饰厂、梦雨公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。本案的争议焦点为梦雨公司共计累欠价款的金额问题。梦雨公司辩称共有140000元的已支付价款未计入结账单中。对2013年7月29日梦雨公司支付之30000元，南宏珠饰厂未能作出合理解释，也未举证证明其为南宏珠饰厂、梦雨公司之间的其他经济往来，应承担举证不能的不利后果，该院认定该笔30000元为支付案涉价款，应予梦雨公司欠款总额中予以抵扣。对2013年8月26日梦雨公司支付之50000元，双方已在同年8月27日结账单中予以确认，扣除税点及南宏珠饰厂向梦雨公司支付的现金20000元后，梦雨公司实际支付价款金额为28000元，但在该笔结账单中存在计算错误，累欠金额多计算了20000元，该笔20000元应予梦雨公司欠款总额中予以抵扣。对2015年4月7日梦雨公司支付之40000元，南宏珠饰厂解释该笔转账并非支付价款而为方便梦雨公司开具发票，收到款项后立即向梦雨公司股东楼荷文返还了该笔40000元，并出具了银行转账凭证予以证明，该院认为双方结账单中对该笔40000元的税点1600元进行了结算，结合南宏珠饰厂出具的转账凭证，根据民事诉讼高度盖然性之证明标准，该院认为南宏珠饰厂解释具有可信度，该笔40000元不应在欠款总额中予以抵扣。梦雨公司辩称2015年6月除结账单已结算的价款20000元外，还有另支付的20000元价款未进行结算，对该辩称南宏珠饰厂予以否认，梦雨公司也未出举证据予以证明，该院不予采信。综上，梦雨公司共计累欠价款应为18941元，梦雨公司拖欠价款未付，应承担相应的民事责任。对南宏珠饰厂合理部分诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决:一、梦雨公司支付南宏珠饰厂价款18941元，并支付该款自2018年2月12日起至实际付款日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述款项限于判决生效后十日内付清；二、驳回南宏珠饰厂其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，由南宏珠饰厂负担553元，由梦雨公司负担209元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是2013年7月29日梦雨公司支付的30000元、2015年6月16日结账单已结算的20000元是否应在梦雨公司欠款总额中予以扣除。南宏珠饰厂上诉称2013年7月29日梦雨公司支付的30000元仅系为了开具发票，之后再由其打还给梦雨公司，但南宏珠饰厂未能提供有效证据证明其该项主张，故原审法院将该30000元认定为支付案涉价款并无不当。对于2015年6月16日结账单已结算的20000元，南宏珠饰厂认定实际是由梦雨公司与其他厂家发生的业务往来，属经由其走帐，但梦雨公司予以否认，且该说法与结账单载明事实不符，南宏珠饰厂亦无法提供证据推翻该项记载内容，故本院对南宏珠饰厂的该项上诉理由不予采纳。综上，南宏珠饰厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人金华市金东区南宏珠饰厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 瞿 静 审判员 崔 丽 审判员 陈 剑 二〇一八年九月六日 书记员 周天阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5226号 上诉人（原审原告）：张大军,男1980年7月9日出生,汉族，住湖北省襄阳市。 被上诉人(原审被告)：杭州西湖风景名胜区南清山时装店。住所地：杭州市南山路**。 法定代表人：邱惠国。 经营者：邱惠国，男，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：吴兆峰、张琦，浙江扬理律师事务所律师。 上诉人张大军为与被上诉人杭州西湖风景名胜区南清山时装店（以下简称南清山时装店）买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张大军，被上诉人南清山时装店委托代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大军上诉请求：撤销原审判决，改判南清山时装店向张大军退款15947元及按三倍价款赔偿47841元，案件诉讼费用由南清山时装店负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。南清山时装店宣传“BRJ亚洲最佳时尚设计师品牌”，而实际为“2013年度亚洲最佳设计师入围奖”，经行政机关调查得知：南清山时装店内宣传获得荣誉与实际情况不符。张大军在购买前无从得知南清山时装店曾获荣誉的真实情况，南清山时装店在广告宣传曾获荣誉信息与实际情况不符，有违诚信原则，原审法院有认定事实不清，适用法律不当的错误。综上，请求支持上诉。 被上诉人南清山时装店答辩称：坚持原审的观点，不存在欺诈的一个情况，行政处罚结果也和欺诈不形成必然的关系，请求二审驳回上诉请求。 张大军向一审法院起诉请求：1.判决南清山时装店退款15947元，并三倍赔偿47841元；2.判决南清山时装店承担因此次诉讼产生的交通费3212元；3.南清山时装店承担诉讼费。 一审法院认定事实：张大军2016年8月4日在南清山时装店购买BRJ品牌服装五件，销售人员告知该五件均系五折销售，在2016年7月时为六折销售。张大军按吊牌价的五折购买，共计支付5474元。2016年9月10日，张大军再次前往南清山时装店购买BRJ品牌服装十件，销售人员告知该十件均系五折销售，此前系七折销售。张大军按吊牌价的五折购买，共计支付10473元。2016年10月，张大军以南清山时装店涉嫌价格欺诈及宣传违法为由，向杭州市市场监督管理局西湖风景名胜区分局举报。2016年12月，张大军以价格欺诈为由向杭州西湖风景名胜区管理委员会投诉，要求南清山时装店退一赔三，南清山时装店拒绝调解。2017年2月28日，杭州西湖风景名胜区管理委员会对南清山时装店作出行政处罚事先告知书，认为南清山时装店在店内设置的折扣公示牌上未标明折扣的基础价格，属于经营者违反明码标价规定的情形，故对南清山时装店处以罚款3000元。另查明，张大军在上述两次购物过程中均全程录音录像。南清山时装店的门店内设置明显的宣传用语“BRJ亚洲最佳时尚设计师品牌”。经张大军投诉后，南清山时装店将宣传用语修改为“2013年度亚洲最佳时尚设计师入围奖”。张大军于2017年7月第三次前往南清山时装店内购物。再查明，自2015年以来，张大军已提起几十起消费维权诉讼，且存在某一时期在同一法院就同类型经营者提起多起诉讼的情形。2015年，张大军曾以经营者“全球最薄4G手机”的绝对化宣传用语违法为由，要求退一赔三。 一审法院认为：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。本案中，首先，张大军两次前往南清山时装店购买服装，时间间隔一个月左右，共计购买服装十五件。其两次购物全程录音录像，拍摄均为非常规角度；其次，张大军已于2016年10月就本案的两次购物以价格欺诈和宣传违法为由向行政管理部门进行投诉，然其于2017年7月却第三次前往南清山时装店处购物；再次，张大军近年来提起的消费维权诉讼多达几十起，且存在某一时期在同一法院就同类型经营者提起多起诉讼的情形。张大军的上述行为显然有违一般消费者的常理。况且，张大军在作出购买的意思表示前已明知，销售人员告知的折扣基础为吊牌价及近期实际销售的价格，结合张大军2015年即已就经营者“全球最薄4G手机”的宣传用语违法为由要求退一赔三的诉讼经历，张大军不可能因南清山时装店的宣传、导购行为错误地作出购买的意思表示。因此，法院对张大军关于以生活消费为目的购买及被欺诈的主张不予认定，对张大军的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张大军的全部诉讼请求。案件受理费1475元，公告费300元，均由张大军负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张大军提交的证据有：投诉处理告知书和行政处罚决定书。 用以证明行政机关认定南清山时装店发布广告存在引人误解的内容，获得荣誉等信息与实际情况不符，构成虚假宣传，对购买行为有实质性影响。 南清山服装店对上述证据质证认为：首先，该证据不符合二审新证据的一个类型，因为它的形成时间是在一审的判决之前。其次，该两份证据一审的时候南清山服装店提交给法院作为参考；再次，这是一个行政处罚，跟民事上是否成立欺诈没有必然的联系。 南清山时装店二审期间没有提交新的证据。 本院对上述证据评判如下：上述证据一审期间就已经形成，不属于二审程序中新的证据。上述证据与张大军是否受到南清山时装店欺诈的相关性将在本院认为中综合评判。 本院查明的事实和一审法院查明的一致。 本院认为：本案现争议焦点在于，南清山时装店向张大军提供的商品是否存在欺诈行为，是否应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定按照商品价款的三倍增加赔偿金额。首先，根据张大军在购买中的行为表现、购买次数、购买数量，结合其向相关部门投诉后依然前往南清山时装店购物及其近年来提起的消费维权诉讼情形，张大军在本案中的购物目的有别于为《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的生活消费需要购买、使用商品；其次，经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，以致消费者作出了错误意思表示能认定为构成欺诈。在张大军对南清山时装店宣传所获荣誉的由来、参评人员、影响范围、程度、业内知名度等均不了解的情况下，难以认定其是因南清山时装店获该荣誉而购买案涉服装，结合上述张大军的种种表现，南清山时装店的宣传不会对张大军的认知能力造成影响以致其基于错误意思表示而购买服装用于消费。至于南清山时装店被相关行政部门处罚属相关行政责任的承担，且也是与张大军的投诉相关，说明张大军不会因此主观上受到南清山时装店的欺诈。综合上述，加之并无证据证明案涉服装存在产品质量问题的情况下，一审法院对于张大军关于受欺诈的主张不予认定并无不当。张大军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1394元，由张大军负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵魁 审判员  陈剑 审判员  崔丽 二〇一八年九月二十九日 书记员  张婷