新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）博中民一初字第10号 原告新疆贺丰建材有限公司，住所地博乐市新乐园小区2幢3单元102室。 法定代表人：贺勤刚，该公司董事长 委托代理人：杨涛，该公司员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告钧泰国际投资（集团）有限公司。住所地：西安市未央区明光路166号凯瑞大厦D座9层A区。 法定代表人：董淑君，该公司董事长。 委托代理人：谢富春，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 委托代理人：王彪，系该公司管理人员，代理权限：一般授权。 原告新疆贺丰建材有限公司（以下简称贺丰公司）因与被告钧泰国际投资（集团）有限公司（以下简称钧泰公司）买卖合同、承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员丁国强担任审判长、代理审判员敖友塔、人民陪审员孙凤珠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员黄欢担任法庭记录。原告的委托代理人杨涛、赵剑平，被告钧泰公司的委托代理人谢富春、王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺丰公司诉称，2013年6月，被告承建了博尔塔拉蒙古自治州博州城市综合服务中心工地1#、2#、3#办公楼。同年当月，被告与原告签订了1#、2#楼石材买卖合同《工业品买卖合同》，同时还签订了2#楼《外墙石材干挂工程承包协议书》，由原告以大包干的形式完成2#楼外墙石材干挂，承包单价每平方404.8元，面积按实际完成面积计算。2013年8月26日，原、被告再次签订《工业品买卖合同》购买原告公司石材，用于被告承包的3#楼外墙干挂。原告在合同约定的期限内提供了合同约定的全部石材。同时完成了2#楼的外墙干挂任务。2014年1月，1#、2#楼已投入使用。2013年10月，原告履行完毕三份合同后，双方对1#-3#楼的面积、使用石材的总价、原告施工的2#楼面积进行结算。被告应付原告石材及劳务费共计7437954元，已经支付5240000元，尚欠石材及劳务费2197954元未付。原告多次催要，被告拒不支付。原告认为，欠款应当支付，原告按照合同的约定已经履行了全部合同义务，被告有责任按合同付款义务支付价款。被告拒不履行支付义务，已经影响了原告的正常经营。故诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠石材款和劳务费合计2197954。2、依法判令被告支付欠款利息128580元。3、诉讼费及相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确第三项诉讼请求中的相关费用为测绘费10000元。 被告钧泰公司辩称，一、被告钧泰公司对原告贺丰公司提供的博州城市综合服务设施一、三期建设项目1、2、3号楼石材数量并未结算，欠款数额不确定。3号楼干挂石材工程尚有大约35%工程未完工，处于停工状态。原告贺丰公司提供的石材数量，不具备合同约定的结算条件，请求依法驳回该项诉讼请求。原告贺丰公司主张的2013年11月1日资金申请中石材的量是被告钧泰公司要求建设单位博尔塔拉蒙古自治州创业工程项目管理有限责任公司（以下简称创业公司）支付进度款，报送付款申请时暂估的工程量，上面没有被告钧泰公司工程负责人签字认可，盖章只是报送付款申请资料必须的，不是被告钧泰公司与原告贺丰公司之间竣工结算的工程量，不能作为结算价款的依据。二、原告贺丰公司主张的2号楼干挂石材防护剂制作面积：10900平方米，单价18元／平方米，计196200元，不成立，无合法依据。根据双方签订的《外墙石材干挂工程承包协议书》第一条第二款规定：“本工程采取大包干承包的方式（承包方提供除了石材以外所有的原料，材料，并完成所有的外墙干挂工程至验收合格），按国家相关行业法律、法规及规范执行。”从该条款约定可知原告贺丰公司主张的2号楼干挂石材防护剂制作，在其承包的工作范围内。否则，原告贺丰公司对干挂石材6个面不做防水、防腐处理，视为不合格工程。三、请求追加建设单位创业公司为被告，让其在欠付被告钧泰公司工程款范围内承担付款责任。对测绘费10000元不予承担。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年6月，被告钧泰公司承建了博尔塔拉蒙古自治州博州城市综合服务中心1#、2#、3#办公楼。2013年6月15日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，约定原告出售给被告钧泰公司豹皮钻石材，25㎜厚度，火烧板，单价78元／平方米，约16000㎡，具体以实际供货完成面积结算。2013年7月17日，原告贺丰公司与被告钧泰公司签订补充合同（一），补充石材报价如下：1、豹皮钻（长、宽均大于600毫米的）113元／平方米；2、灰麻（尺寸大小不分，统一价格）195元／平方米。同日，双方签订补充合同（二），约定：石材干挂上墙后再按实际完成尺寸结算面积，同时加补总面积的1%以作损耗补偿给乙方（贺丰公司），单价同原合同不变。2013年8月26日，原告与被告又签订《工业品买卖合同》，约定原告出售给被告钧泰公司豹皮钻石材，25㎜厚度，火烧板，单价78元／平方米，豹皮钻（长、宽均大于600毫米的）113元／平方米；灰麻（尺寸大小不分，统一价格）195元／平方米。约8000㎡，具体以实际供货完成面积结算。2013年6月15日，原、被告双方签订2#楼《外墙石材干挂工程承包协议书》，由原告贺丰公司以大包干的形式完成2#楼外墙石材干挂，承包单价每平方404.8元，建筑面积约2万4千平方米，计价办法：以图纸为依据，按实际安装完成面积结合承包单价计算价款。付款方式：按工程进度付款，每完成一个单项，付款至该单项款额的95%，基本做到月月清。至工程竣工验收合格付款至总金额的95%，余留质保金5%，质保期两年届满，无质量问题一次性付清质保金，2013年11月1日，原告贺丰公司向被告钧泰公司提出资金申请，内容为“我（贺丰公司）公司为贵（钧泰公司）公司承做博州城市综合服务设施中心一期工程一号楼、二号楼、三号楼外墙提供石材，具体为：1号楼：合计9000㎡，货款848441元，加补1%损耗，总计货款856925元。2号楼：合计10900㎡，货款1112770元，加补1%损耗，总计货款1123897元。3号楼：合计8800㎡，货款840210元，加补1%损耗，总计货款848612元。总计货款（含加补1%的损耗）计2829434元，至2013年10月17日我公司已收石材款1000000元，特此再申请石材款柒拾万元整（700000元）。”被告钧泰公司在该资金申请上加盖该公司印章。2014年1月1#、2#楼业未竣工验收，但已投入使用。 另查明，被告钧泰公司对原告贺丰公司施工2#楼外墙石材干挂工程施工面积有异议，经原告贺丰公司申请，本院委托新疆弘居房地产测绘有限责任公司对2#楼外墙石材干挂工程施工面积予以测算。2015年4月20日，新疆弘居房地产测绘有限责任公司出具《博州城市综合服务中心2号办公楼外墙石材干挂面积测算成果报告》，测算结果具体如下：豹皮钻石材（毛面）总面积为8616.17平方米，天山灰麻石材（光面）总面积为1774.66平方米，石材总面积为10390.83平方米。被告钧泰公司已实际支付原告贺丰公司5240000元。原告贺丰公司交纳测绘费用10000元。 以上事实有原告提供的工业品买卖合同、补充合同（一）、（二），外墙石材干挂工程承包协议书，资金申请书，博州城市综合服务中心2号办公楼外墙石材干挂面积测算成果报告，被告钧泰公司提供的中标通知书及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，一、关于原告贺丰公司要求被告钧泰公司支付购买石材款的问题。原、被告双方签订的买卖合同及补充合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方应按合同的约定行使权力，履行义务。原告贺丰公司作为出卖方已向被告钧泰公司提供了约定的石材，被告钧泰公司应当按照合同的约定向原告支付相应的价款。从原告贺丰公司向被告钧泰公司提供的资金申请书可以看出，被告钧泰公司应付原告贺丰公司货款为2829434元，已付1000000元，尚欠1829434元。被告钧泰公司虽对应付货款数额有异议，但其在该资金申请书上加盖公司印章的行为应视为对以上事实的认可。 二、关于原告贺丰公司要求被告钧泰公司支付劳务费及测绘费的问题。原、被告双方对签订外墙石材干挂工程承包协议书无异议，本院予以确认。原告贺丰公司主张的施工面积被告钧泰公司不予认可，经新疆弘居房地产测绘有限责任公司出具《博州城市综合服务中心2号办公楼外墙石材干挂面积测算成果报告》，测算结果具体如下：豹皮钻石材（毛面）总面积为8616.17平方米，天山灰麻石材（光面）总面积为1774.66平方米，石材总面积为10390.83平方米。承包单价为404.8元／平方米，被告钧泰公司应付劳务费为4206207.98元（404.8元／平方米×10390.83平方米=4206207.98元），因双方合同约定质保期两年，余留质保金5%，现质保期未过，故应扣除质保金210310.4元（4206207.98元×5%=210310.4元），待合同约定的质保期过后，可由原告贺丰公司另行主张。被告钧泰公司现应付原告贺丰公司劳务费为3995897.58元（4206207.98元-210310.4元=3995897.58元）。测绘费10000元已实际发生，属诉讼过程中发生的费用，被告钧泰公司理应承担。 三、关于被告钧泰公司还应支付原告贺丰公司款项的问题。被告钧泰公司应支付原告贺丰公司石材买卖合同货款2829434元，外墙石材干挂工程承包劳务费为3995897.58元，测绘费10000元，以上合计6835331.58元，被告钧泰公司已付5240000元，还应支付1595331.58元（6835331.58元-5240000元=1595331.58元）。因原告贺丰公司主张的利息128580元与双方合同约定不符，被告钧泰公司亦不予认可，故其该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告钧泰国际投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆贺丰建材有限公司1585331.58元； 二、被告钧泰国际投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆贺丰建材有限公司测绘费10000元。 三、驳回原告新疆贺丰建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25492.27元，由原告新疆贺丰建材有限公司负担8086.74元，被告钧泰国际投资（集团）有限公司负担17405.53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  丁国强 代理审判员  敖友塔 人民陪审员  孙凤珠 二〇一五年五月十二日 书 记 员  黄 欢