内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2018）内0121民初831号   原告：张四侯，男，农民。   原告：王凤英，女，农民。   委托诉讼代理人：靳松，内蒙古星洋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：云兆祥，内蒙古星洋律师事务所律师。   被告：李永平，男，农民，住呼市。   委托诉讼代理人：李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。   原告张四侯、王凤英与被告李永平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张四侯，王凤英及其委托诉讼代理人靳松、被告李永平及其委托诉讼代理人李林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张四侯、王凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金215520元、丧葬费28938元，被抚养人生活费117007元、交通费2000元、停尸费72000元（自2014年9月28日暂按每日100元暂算至2016年9月27日，最终以实际赔付之日发生的金额为止）、精神抚慰金50000元。共计485465元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告与原告之女张学梅开车外出时，途径呼市土默特左旗台阁牧镇沟门村五一水库旅游区，遂决定进入旅游区内观光。在观光过程中，相约一起爬山，行至半山腰时，被告以自身腰疼为由不愿继续前行，因此与原告之女张学梅发生口角，被告意气行事竟然不辞而别，将张学梅一人留在人迹罕至的山中。被告下山驾车离开后发现张学梅的挎包留在车中，只好又驾车返回。当被告再次按原路登山寻找张学梅时，竟然发现张学梅已晕倒在山腰的草丛中，被告感觉张学梅已无呼吸，故未采取任何救治措施，也未拨打120、110等救助电话，反而却携带张学梅的挎包和手机匆匆离去。此后原告无法和张学梅联系，曾向被告询问，但被告隐瞒实情，告知原告自己并不知情。2014年9月28日，原告女儿张学梅的尸体被游人发现报警后，警方通过多方对比确认死者身份后通知原告，此时原告才知道自己与女儿已经阴阳相隔。在原告提供张学梅的手机号后，警方锁定被告，此时被告才讲述了事情的经过并承认了自己的过错。作为原告之女的受害人张学梅去世时年仅24岁，其英年早逝的不幸遭遇给原告夫妇的身心造成了一身无法弥补的严重创伤，对于被告因没有及时履行救助义务导致原告女儿因错过了及时就医而死亡的结果，被告应当依法承担赔偿责任，但被告始终没有积极赔付，为了保护原告的合法权益，弥补原告老年丧子之痛，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。   李永平辩称，一、原告不具备起诉条件，按照先刑后民的原则，原告在刑事案件未作出结论之前就民事案件独立起诉无法律依据，现在被告涉嫌拐卖妇女罪和过失致人死亡罪仍在土默特左旗公安局立案侦查，被告本人属于取保候审期间，截止今天公安局没有作出撤销案件的决定，被告仍在刑事诉讼的程序中，刑事案件中刑事案件未经法院审判确认案件事实，再提起民事诉讼，很有了能会导致刑民认定事实的冲突，造成一事多判的后果；二、原告之女的死亡后果与被告没有直接因果关系，原告要求被告承担全部的赔偿责任，无事实依据和法律根据；三、被告在返回五一水库发现被害人时，被害人已经死亡，被告人没有抢救的必要以及没有抢救的义务；四、被害人死因不明，但是我们认可被害人死亡的结果，死亡原因不能排除自杀、他杀、自身疾病和动物撕咬导致死亡，对于死亡原因不明，要求被告人承担相应赔偿责任，没有相应的证据和法律依据；五、诉请中各项要求，死亡赔偿金，被抚养人生活费、停尸费、以及精神抚慰金不属于本案赔偿范围，不应的到支持，停尸费与丧葬费中存在包容关系，应该按照丧葬费包含使用；六、本案已经超过法律规定的诉讼时效，综上，被告认为原告起诉不具备条件，法庭应该予以驳回，被害人死亡与被告人没有因果关系，被告人不应当承担任何责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年8月25日，被告与原告之女张学梅开车外出时，途径呼市土默特左旗台阁牧镇沟门村五一水库旅游区，遂决定进入旅游区内观光。在观光过程中，相约一起爬山，行至半山腰时，被告以自身腰疼为由不愿继续前行，因此与原告之女张学梅发生口角，被告意气行事竟然不辞而别，将张学梅一人留在人迹罕至的山中。被告下山驾车离开后发现张学梅的挎包留在车中，只好又驾车返回。当被告再次按原路登山寻找张学梅时，竟然发现张学梅已晕倒在山腰的草丛中，被告感觉张学梅已无呼吸，故未采取任何救治措施，也未拨打120、110等救助电话，而是携带张学梅的挎包和手机匆匆离去，之后将张学梅的挎包和手机丢弃。此后原告无法和张学梅联系，曾向被告询问，但被告隐瞒实情，告知原告自己并不知情。2014年9月28日，原告女儿张学梅的尸体被游人发现报警后，警方通过多方对比确认死者身份后通知原告，此时原告才知道自己与女儿已经阴阳相隔。在原告提供张学梅的手机号后，警方锁定被告，此时被告才讲述了事情的经过并承认了自己的过错。2、另查明，死者张学梅经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验，意见为:据尸体检验，尸体衣着未见人为撕裂及较规则破口，衣着未见锐性破口及血迹，尸体躯干白骨化，残存骨骼未见骨折，脏器不存在，残存皮肤及软组织未见明显生前损伤，残存皮肤仅见动物撕咬、啄食样改变。因尸体条件所限，死亡原因、死亡性质、致伤方式均不能确定。   原告向法庭提交的证据：一：调取侦查机关的询问笔录和死亡证明。证明在笔录中被告对被害人的死亡有重大过失，因为被告与被害人是特殊关系，而且被告与被害人一起游玩，属于先行义务人。被告应该明知把被害人一个人留在野外有危险性，而且被告在没有任何医学依据的情况下就判断被害人已经死亡，还在事后拿被害人的手机给原告发信息证明被害人还活着，拖延案情真相大白的时间，综上，被告对被害人的死有重大过失。二、户口本复印件和证明。证明二原告因年老体迈没有劳动能力，没有经济来源，所以申请的赔偿符合法律规定。被告质证对证据的真实性没有异议。   本院认为，被告与死者系情人关系，双方在一起到水库游玩期间，被告作为死者唯一的陪伴者，发现死者发生危险晕倒，自认为死者已经死亡，未采取相应措施进行救护，也未拨打120、110急救和报警，并且为逃避责任，将死者手机等物品丢弃，隐瞒死者发生危险的情况，主观上存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告请求的停尸费，计算时间应从停放尸体日至尸体鉴定之日，超出部分本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：   被告李永平赔偿原告张四侯、王凤英死亡赔偿金215520元、丧葬费28938元，被抚养人生活费117007元、交通费2000元、停尸费12000元（自2014年9月28日至2015年1月27日）、精神抚慰金50000元，共计425465元的30%即127639.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8582元，由原告负担6007元由被告负担2075元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 董朝旭   人民陪审员 周培刚   人民陪审员 武生正      二○一八年九月二十五日   书记员 梁瑞芳   附相关法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十五条：承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨害；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等未、为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。