广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初字2125号原告：华安财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区观海路183号荣基商务公寓20层。负责人：许娟，该公司负责人。委托代理人:王曼，该公司员工。被告：**，男，汉族，1968年7月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告华安财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司（以下简称“华安保险公司”）与被告**责任保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法由审判员罗鸿志独任审判，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托代理人王曼、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告322234.67元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月27日，被告**驾驶粤Ｇ×××××号轿车从廉江往湛江方向行驶，行至S287线53KM+200M（九州广场路段）时，碰撞由右往左横过公路的行人张雨玲，造成张雨玲受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。2016年1月26日，廉江市公安局交警大队作出公交认字［2015］第996号《道路交通事故认定书》，该认定书认定**负事故的同等责任。**是粤Ｇ×××××号轿车的车主，其为粤Ｇ×××××号轿车在华安财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间是2015-03-16至2016-03-15。死者家属张兆华、陈汝明、陈亚迪、陈亮旭、陈杰向法院提起诉讼，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用，廉江市人民法院作出（2016）粤0881民初841号民事判决书，判决我司在交强险限额内赔偿死者家属110000元、在商业险限额内赔偿322234.67元，共432234.67元。2016年11月3日，我司履行了支付赔偿款432234.67元给受害人家属的义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定：“发生意外事故时，保险车辆有如下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”，被告**在投保时，我司已向其提供保险单，保险单上附有条款，对于上述免责条款已加深黑字体。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告**辩称：我从2013年至2016年都一直在原告保险公司买保险，有时先打单再付款，保险公司都是给一张保单给我，其他什么也没有，我以为我的车是11月份年审，直至出事之后我才知道什么时候年审，发生交通事故的赔偿应由保险公司承担，我不应赔偿给保险公司。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的营业执照副本，证明原告的主体资格；2、被告的身份信息、车辆行驶证信息，证明被告的主体资格，车辆未在法定期限内进行安全技术检验；3、保险条款及保单，证明被告在原告处投保机动车商业第三者责任险，保险车辆未在规定期限内进行年检，保险公司在商业第三者责任险中不承担赔偿责任；4、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实；5、付款回单，证明原告已赔偿交通事故受害人家属；6、（2016）粤0881民初841号《民事判决书》，证明本案事故的事实及判决华安保险公司承担支付赔偿款给受害人家属的责任；7、商业保险单、投保单，证明**2013-2015年在原告处投保商业第三者责任险。被告**没有提供证据。经开庭质证，被告**对原告华安保险公司提交的证据1、4、5、6、7无异议；证据2车辆信息属实，但事故发生时车辆是否需要年检需要核实；证据3在投保时没有收到。本院经审理认定的事实如下：2015年9月27日，被告**驾驶粤Ｇ×××××号轿车从廉江往湛江方向行驶，行至S287线53KM+200M（九州广场路段）时，碰撞由右往左横过公路的行人张雨玲，造成张雨玲受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。2016年1月26日，廉江市公安局交警大队经现场勘查、询问当事人、车辆检测后作出公交认字［2015］第996号《道路交通事故认定书》，该认定书中“事故形成原因分析”为：“**夜间驾车不保持安全车速且不注意安全行驶，张雨玲没有确认安全后横过公路，双方的违法行为基本相当”，“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”为“根据湛江市公安局交通警察大队（湛公交复字[2015]第174号）道路交通事故认定复核结论及我大队重新调查认定，**的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’及四十二条第一款‘机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。’的规定，是造成事故的过错之一；张雪玲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条‘行人通过路口或者横国道路，应当走人行横道或者过街设施；……；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。’的规定，是造成事故的另一过错”，该认定书根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项“因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担事故的主要责任、同等责任和次要责任。”的规定，认定**、张雪玲分别承担事故的同等责任。事故发生后，受害人张雨玲的家属张兆华、陈汝明、陈亚迪、陈亮旭、陈杰向本院提起诉讼，本院于2016年6月25日作出（2016）粤0881民初841号《民事判决书》，该判决书判决华安保险公司在赔偿张兆华、陈汝明、陈亚迪、陈亮旭、陈杰432234.67元（其中交强险限额内赔偿110000元、商业第三者责任险限额内赔偿322234.67元）。上述判决生效后，华安保险公司于2016年11月3日支付赔偿款432234.67元给受害人张雨玲的家属张兆华、陈汝明、陈亚迪、陈亮旭、陈杰。**是粤Ｇ×××××号轿车的车主，其为粤Ｇ×××××号轿车在华安财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间是2015-03-16至2016-03-15。原告提供的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“发生意外事故时，保险车辆有如下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”。在华安保险公司的《机动车辆商业保险投保单》中，**已在“投保人声明”栏签名认可华安保险公司已履行了“免责条款”的告知义务。本院认为，本案是责任保险合同纠纷。本案争议焦点是被告**所驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××号轿车的行驶证在交通事故发生时未年检，华安保险公司是否在投保人投保的商业第三者责任险中免除赔偿责任问题。本案中，从廉江市公安局交警大队作出公交认字［2015］第996号《道路交通事故认定书》可以看出，交通事故的发生与被告**所驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××号轿车的行驶证是否年检没有因果关系，车辆行驶证未年检也不必然加重交通事故的后果，亦即是交通事故的发生不是车辆未经检验所致，况且交警部门在作出交通事故的责任认定时亦已对肇事车辆作检测，但事故发生原因分析排除了车辆是否检验合格的问题。虽然原告已在投保商业第三者险时履行了明确告知投保人免责的义务，但被告提供的保险条款以机动车行驶证未年检作为免责事由，明显排除了原告（被保险人）依法享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”的规定，被告提供的《机动车交通事故责任强制保险条例》中以机动车行驶证未年检作为免责事由的条款无效。故原告请求被告赔偿其在商业第三者责任险中已赔偿给受害人家属的322234.67元无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司诉讼请求。案件受理费3067元，由原告华安财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一八年九月十三日书记员  庞雪霞