江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第462号原告朱某甲。被告朱某乙。原告朱某甲与被告朱某乙分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告朱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原、被告系兄弟关系。原告1981年年底工作，1986年母亲生病后，原告与父亲朱某丙共同撑起家。原告一直未成家，收入融入家庭，将多余的钱交给父亲，自己从未在银行存过钱。被告××××年结婚，分家后各自经济独立。2002年父亲中风，原告回家全职照顾父母亲，2006年母亲去世。因原告照顾父母体力透支，2007年外出休养一段时间后继续打工，父亲暂时由被告家代伙生活，原告一直尽心关心父亲，将积攒的钱仍交给父亲。原告家庭的财产全是以父亲名义存在，2013年父亲去世，父亲名下有存折存款40万元、退休金6000余元、借给亲戚的债权2万元、扬州市广陵区茱萸湾路629号4幢205室公改房一套。2009年10月，父亲朱某丙书写遗嘱，但对原告所有的财产未做分割；父亲将2004年8月为被告购买房屋投资10万元的投资凭证（购房款共为17万元）及借给亲戚的2万元凭证留在湾头房屋里，故该财产属原告所有。因原、被告就分割财产产生分歧，现起诉至法院，请求判决：1、判定遗嘱第三条无效，将原告和父亲朱某丙的共同财产进行分割；2、请求补原告2002年6月至2006年12月护理母亲的护理费81000元、社保费37260元；3、被告给付2004年为被告购房所投资的10万元折合的房产份额，按房产现值折合金额为411760元及房屋使用费46875元；4、判还借给亲戚债权1万元；5、被告出示朱某丙后事处理清单，并与原告平摊费用；6、诉讼费由被告负担。原告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、父亲朱某丙死亡记录及死亡注销户口证明。2、父亲朱某丙的遗嘱、被告对遗嘱的书面答复、原告书写的“接受父亲货币资产的协定”、原告请求伯父和姨父调解的陈述书信、被告的意见反馈，证明被告对父亲遗嘱的理解是单方面的，原告委托亲戚来调解此事；3、银行明细清单，证明原告名下没有任何存款；4、原告在邮政银行南京分行马群支行的交易明细、父亲退休卡的明细、父亲在江苏银行的存款截屏记录（开户日期为2012年12月18日）、朱某丙在交通银行扬州广陵支行的存单（开户日期为2011年9月23日），证明原告在南京打工常年不能回家，所以我将钱交给父亲，2011年9月21日给父亲7000元、2012年12月7日取款8000元后给了父亲。父亲于2011年9月23日从自己的退休卡上取款3000元加上我给父亲的7000元，共计10000元当天存入交通银行广陵支行；2012年12月18日父亲从退休卡上取款2000元，加上我给父亲的8000元，当天存入江苏银行邗沟支行。证明我的钱某是交给我父亲的，至于给了父亲多少钱我无法提供证据，但上述两笔款项可以推导父亲的遗产中有我的钱；5、江扬船厂工资发放表（1994年5月、1995年6月）、父亲退休证、工资收入情况，证明父亲朱某丙的收入情况；6、原告在扬州布厂1985年2月和1986年7月工资表、原告养老保险缴费基数、原告的专业技术资格证书、人事代理委托合同书，证明原告的收入情况；7、父亲手记内容，证明父亲朱某丙替被告缴纳各项费用的内容；8、社区工作人员的证明、父亲生前好友的证明、江扬大院邻居的证明、湾头医院主治医生的证明，证明的内容都是我写的，但签字都是这些人亲自签的，证明我一个人照顾母亲的事实；9、朱某丙工商银行定期存单，即朱某丙交给被告购房款的凭证。父亲给付被告10万元购房款，但只有8万元的定期存单凭证，父亲将存单凭证及借给朱兆杰的汇款凭证留在湾头房子里，根据遗嘱第四条，湾头的东西应当归我，因此上述款项应当属我所有，我要求从父亲财产中分割出来给付于我。10、2006年6月27日中国邮政储蓄银行湾头支行利息清单，户名是张某（系原、被告母亲），证明朱某丙从银行取出1万元；11、姨父张寿高的书信，证明朱兆杰向我父亲借了2万元，已经还了1万元。被告朱某乙辩称：1986年母亲生病直至其2006年去世，大都是由父亲照料，原告及被告一家都是辅助。原告的经济情况，被告不得而知，原告提出钱存在父亲处，请提交证据。父亲的遗物及遗产中没有提及原告所指的任何财务。被告购买的房屋价款近18万元，其中父亲赠与8万元，与原告无关，原告无权分割我的房产。被告无法提供原告所说的父亲后事处理清单，被告没有详细记载费用，只有总开销数额，父亲的丧葬费和亲戚的人情钱全部用于办理丧事。请求法院按照父亲朱某丙的遗嘱依法判定。被告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、朱某丙的遗嘱，证明按照遗嘱处置财产；2、原告出具的借条，证明原告向被告借款2万元，至今未还；3、2013年9月29日原告签字确认由被告书写的书证，证明原告当时同意按遗嘱办理。经审理查明：原、被告系兄弟，原告至今单身。原、被告确定母亲张某于2006年去世、父亲朱某丙于2013年去世，父母亲只生育原、被告两人。2009年10月1日，朱某丙订立遗嘱，内容为：“百年后遗嘱如下：一、湾头房屋由朱某甲继承，二、存款壹拾万元由朱某甲继承，三、其他存款不任多少全由朱某乙继承，四、其他遗物由朱某乙所有（不包括湾头的），五、我百年后一切后事由朱某乙夫妻负责，丧费由朱某乙领取。”原、被告对该遗嘱的真实性无异议。原、被告确认朱某丙的遗产为银行存单存款40万元（现由被告占有控制）、本市广陵区茱萸湾路629号4幢205室房屋、退休工资6000多元。原、被告确认遗嘱中湾头房屋即本市广陵区茱萸湾路629号4幢205室房屋，房产登记在朱某丙名下，房产证记载为湾头镇茱萸路18号6幢205室。原告邮政储蓄银行南京分行马群支行的交易明细中显示2011年9月21日取款7000元、2012年12月7日取款8000元，朱某丙邮政储蓄银行交易明细显示2011年9月23日取款3000元、2012年12月18日取款2000元，朱某丙分别于2011年9月23日、2012年12月18日向银行存入一万元定期存单。原告陈述其收入都交付其父亲保管，父亲收到钱后凑整存入银行，交付父亲的金额远不止此，但无证据予以证明。原、被告确认朱某丙从2007年上半年开始居住在被告处直至去世，原告从2007年开始外出打工，2010年回扬州工作，2011年又外出打工，2012年年底回扬州工作至今，一人独自生活。原告陈述因照顾母亲导致身体透支、没有收入，要求补偿照顾母亲期间的护理费和社保费，该部分应从遗产中析出补偿原告；原告陈述父亲投资给被告购买房屋的存单凭证（款项早已取出）及借款给朱兆杰的汇款凭证留在湾头房子里，根据遗嘱第四条上述款项应当属原告所有，被告应当按照原告的出资比例结合房屋现值折价给付原告房款及房屋使用费。被告表示按照被继承人的遗嘱处理。以上事实，有当事人的陈述、遗嘱、交易明细、存单、房产证等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”被继承人朱某丙于2009年10月1日订立遗嘱，原、被告对该遗嘱的真实性予以认可，该遗嘱系遗嘱人的真实意思，不违反法律规定，本院予以确认，原、被告应当按照遗嘱继承遗产。原告一直单身，有与被继承人朱某丙财产混同的可能，且原告提交的邮政储蓄银行南京分行马群支行的交易明细与朱某丙邮政储蓄银行交易明细、银行存单在时间具有一定吻合性，原告提供的证据可以证明其将收入交付被继承人保管，应将原告的财产从被继承人的遗产中析出。原告陈述交由被继承人的收入远不止此，但未提交证据予以证明，本院不予采信，本院认定被继承人的财产中有15000元属原告所有，其余部分属被继承人的财产，被继承人有权处分自己的财产。对于原告要求从被继承人财产中分割出护理母亲的护理费、社保费的诉求，赡养父母系子女的法定义务，缴纳社保费用与本案无关，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持；对于原告要求被告给付房款及房屋使用费的诉求，原告占有被继承人的银行定期存单回执中的款项早已经取出，并非被继承人的遗产，且被继承人资助被告购买房屋系赠与行为，与原告无涉，故对其主张不予支持；对于原告要求分割被继承人的债权，原告可凭证据材料向借款人主张其所有部分，本案中不予处理；对于原告要求被告出示朱某丙后事处理清单并平摊费用的诉求，综合被继承人朱某丙的遗嘱可以认定被继承人丧葬事宜全由被告负责，与原告无涉，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、朱某丙名下的扬州市广陵区湾头镇茱萸路18号6幢205室房屋归原告朱某甲所有；二、朱某丙名下存款40万元、退休工资归被告朱某乙所有，被告于本判决生效后十日内给付原告朱某甲115000元；三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9668元，减半收取4834元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9668元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 王 涛二〇一五年五月七日书 记 员 尹碧玲