wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法蛇民初字第312号原告戴某，男，汉族。被告周某，女，汉族。委托代理人刘开忠，广东国晖律师事务所律师。委托代理人刘素珍，广东国晖律师事务所律师。原告戴某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某、被告周某及其代理人刘素珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2004年经朋友介绍电话相识，被告于2004年8月与原告第一次见面，经过两个月左右的相处，原告认为被告脾气暴躁，动辄生气摔门等，便以性格不合为由提出终止接触。被告表示愿意改后，双方继续相处了两个月左右，此时被告发现已怀孕，原告出于负责的想法与被告领证结婚，2005年生下婚生子戴某甲。婚后因为被告性格暴躁，多次与原告及父母家人爆发正面冲突，原告连续两次向法院起诉离婚，2008年经调解离婚，被告离婚后去某省工作、生活。2011年被告父亲病危，原告在被告请求下，陪同被告回其老家看望其父亲、送终并协助料理丧事等，事后被告随原告返回深圳，并一直要求复婚，考虑到孩子，原告在父母劝说下于2012年与被告领证复婚。复婚后，原、被告双方在工作、收入往来等方面完全互不干涉和介入。但复婚后被告变本加厉，给孩子的身心健康带来了巨大的伤害，2013年，原告因公出差一周，回家后发现孩子身体某些部位不自主抽动，经医院检测，孩子因惊吓患上了抽动症。2014年，孩子面部被被告深度打裂，送到医院面部缝了两针才止血，孩子现已对被告产生了恐惧，原告也一直隐忍。这样的生活使原、被告身心俱疲，为了不影响双方生活和事业发展，且考虑到孩子的健康成长，原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子戴某甲随原告共同生活，被告每月给付抚育费0元。被告辩称，原、被告2008年离婚是由于双方年轻赌气，2012年又复婚，被告很珍惜来之不易的家庭生活，双方的分歧都是琐事，不是夫妻原则上的问题。其次，孩子健康可爱，被告作为母亲不可能不疼爱孩子，2014年被告由于意外不小心伤害了孩子，绝非故意，事后被告一直在自责懊悔。除此外，被告对公婆也是尽心尽力，尊重老人家，原告列举的事实及理由并不能证明夫妻感情破裂。因结婚证遗失，原、被告2015年1月30日又补办了结婚证，距原告起诉离婚不足两个月，这是很不正常的。被告认为与原告婚姻基础尚在，一家人生活和谐，夫妻间的矛盾纠纷可以通过增加信任和理解来解决，不应成为原告起诉离婚的理由，因此，被告请求法院对原告的离婚请求不予支持。经审理查明，原、被告2008年经调解离婚，2012年复婚，2015年补办结婚证，婚生子戴某甲于2005年出生。原告称由于被告脾气暴躁，曾动手打伤孩子，并提交了一份深圳市儿童医院深圳市儿科研究所出具的脑电检测报告，报告显示“检测过程中见患儿出现手抖、眨眼及摇头动作，同期脑电图除伪差外未见明显异常改变”，临床诊断结论为“疑似抽动症”。同时原告还提交了孩子伤情所摄照片及光盘，光盘中显示孩子陈述被告曾使用衣架和晾衣叉打过他，被告对此不予确认，其表示孩子受伤系意外导致，视频中孩子并没有陈述事情全貌，并提交了戴某甲所获各类证书奖状，称孩子身心健康，原告所说不是事实。庭审中，原、被告双方均确认婚生子戴某甲现跟原、被告一起生活居住。被告称当时孩子太过调皮，因此对其加以管教，却意外导致孩子受伤，且原、被告夫妻感情尚未破裂，因此其不同意离婚。以上事实，有结婚证、居民户口登记簿、出生医学证明、民事调解书、检测报告、照片、光盘、戴某甲证书、奖状等及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方婚前已有一定的了解和感情基础。尽管双方于2008年调解离婚，但后又自愿复婚，可见双方感情基础较为深厚，原告主张被告给孩子带来了身心上的巨大伤害，并提交了检测报告、伤情照片及视频资料，但原告未提交证据证明孩子受伤系被告故意所为，且被告对此不予确认，并表示孩子受伤系其管教孩子过程中意外所致。视频中孩子虽陈述被告有打人行为，但孩子在录制视频时年龄尚未满十周岁，且其神情轻松，面带笑容，与原告所述“给孩子的身心健康带来了巨大的伤害”的情况不符，故本院对原告的主张不予采信。此外，原告未能提出其他证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告的婚生子年龄尚小，一个完整的家庭更有利于其健康成长。故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准许原告戴某与被告周某离婚。二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告戴志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曹振海二〇一五年五月十一日书记员  石 莉
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1324号原告徐福明,男,1965年1月29日生，汉族。委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被告吴小平，男，1972年5月25日生，汉族。被告林小花，女，1970年7月29日生，汉族。本院于2015年4月15日立案受理了原告徐福明与被告吴小平、林小花民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐福明的委托代理人章熙林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐福明诉称，被告吴小平向原告借款10万元未归还，被告林小平系其妻子，故要求二被告归还该款，并自借款期限届满次日即2015年1月21日起到本判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算支付利息。被告吴小平、林小花未答辩。经审理查明,被告吴小平于2014年1月5日向原告出具借条，注明：借款10万元，于2015年1月20日归还。同日，原告通过银行卡转入被告吴小平银行账户内10万元。此款至今未归还。另查明，林小花因与吴小平结婚于1996年6月7日将户口迁入吴小平处。以上事实，由借条、原告的陈述等证实。本院认为，原告持有被告吴小平出具的借条，且有相应的资金交付凭证，故原告对被告吴小平的请求应予支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴小平、林小花应归还原告徐福明借款10万元，并支付2015年1月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，上述本息于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，诉讼保全费1070元，合计3370元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一五年五月十一日见习书记员  朱 虹
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2015)未行非诉审字第00331号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘熠，男，该局未央分局干部。被执行人张文军申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－85号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自于2014年7月起占用未央区未央宫街道办事处枣园村集体土地2000平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－85号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被执行人处3万元的罚款。被执行人于2014年10月9日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－85号行政处罚决定第一项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年五月八日书 记 员  畅筱婧
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1701号原告陈东铭，男，1965年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人任富利，董事长。第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。法定代表人任富利，经理。第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：��峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人周启明，主席。委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。第三人李荣祥，男，1956年4月8日出生，汉族，项目经理，现住赤峰市松山区。委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。本院在审理原告陈东铭诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人李荣祥股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人李荣祥的诉讼。本院经��查认为，原告陈东铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈东铭撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人李荣祥的起诉。案件受理费325元，由原告陈东铭负担。代理审判员  张莹莹二〇一五年五月六日书 记 员  何茂欣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第00102号申请执行人柳梅生。被执行人丹阳市星宇汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇安民工业园。法定代表人孙权。被执行人孙权。被执行人付邱影。申请执行人柳梅生与被执行人丹阳市星宇汽配有限公司、孙权、付邱影民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的(2014)丹后民初字第744号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市星宇汽配有限公司、孙权、付邱影于本判决生效后15日内偿还申请执行人柳梅生借款2000000元，支付利息20000元，合计2020000元。案件受理费11592元（减半收取），由被执行人丹阳市星宇汽配有限公司、孙权、付邱影负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月28日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市星宇汽配有限公司、孙权、付邱影的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市星宇汽配有限公司、孙权、付邱影无银行存款信息。本院依法查封登记在被执行人孙权名下车号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××号车辆，查封被执行人丹阳市星宇汽配有限公司所有的位于丹阳市界牌镇安乐村房产(产权证号丹房权证界牌字第××号)，但上述资产暂不具备处置条件，现被执行人孙权、付邱影下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第744号民事判决民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年五月十四日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第00102号本院在执行申请执行人柳梅生与被执行人丹阳市星宇汽配有限公司、孙权、付邱影民间借贷纠纷一案中，被执行人丹阳市星宇汽配有限公司、孙权、付邱影有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人丹阳市星宇汽配有限公司(组织机构代码××)、孙权(居民身份证号码321181197708036318)、付邱影(居民身份证号码210112198506094021)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十四日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民保字第14���申请人陈某，男，江西省信丰县人。被申请人袁某，男，江西省信丰县人。本院受理的申请人陈某与被申请人袁某交通事故诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人袁某所有的赣B＊＊**号轻型普通货车一辆。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：就地扣押存放在信丰县公安局交通管理大队的被申请人袁某所有的赣B＊＊**号轻型普通货车一辆。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢和东二〇一五年五月二十日书记员  邓花花
浙江省江山市人民法院行 政 判 决 书(2015)衢江行初字第3号原告徐生根。委托代理人（特别授权）戴美娟。被告江山市人力资源和社会保障局法定代表人周中太。委托代理人（特别授权）郑勇。委托代理人（特别授权）毛亮。第三人浙江江山汉威机械制造有限公司。法定代表人何小葛。委托代理人（特别授权）刘超英。原告徐生根与被告江山市人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）、第三人浙江江山汉威机械制造有限公司（以下简称“汉威公司”）劳动和社会保障行政管理纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于同年3月23日向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2015年4月13日、4月20日公开开庭进行了审理。原告徐生根及其委托代理人戴美娟、被告人社局的法定代表人周中太及其委托代理人郑勇、毛亮，第三人汉威公司的委托代理人刘超英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人社局于2015年1月5日作出江人社（2014）工伤字916号不予认定工伤的决定，认为原告徐生根之妻毛冬花在准备下班时因头部不适经医院抢救后超出48小时死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定及视同工伤的情形，不予认定为工伤。被告人社局在举证期限内向本院提供了作出具体行政行为的下列证据、法律依据：1、毛冬花的病历资料一套（住院病案首页、入院记录、住院病历、手术记录单、出院记录）；死亡证明（医院、公安局各一份），证明毛冬花在上班期间因头部不适经抢救后超出48小时死亡的事实。2、工伤认定申请表一份、工伤认定受理通知书及送达回证各一份、不予认定工伤决定书及送达回证各一份；毛冬花、徐生根的身份证明各一份；律师函一份，证明作出处理决定的程序合法。3、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》，证明作出处理决定所依据的规范性文件。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为除适用《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定外，还应当适用《浙江省企业职工工伤保险实施办法》第八条第（四）项的规定，即“在生产工作的时间和工作区域内，由于工作紧张突发疾病造成死亡或经第一次抢救后全部丧失劳动能力”应认定为工伤的情形，且该实施办法未明文废止仍可适用。原告徐生根起诉称，原告与毛冬花系夫妻关系。其妻毛冬花生前系汉威公司职工。2014年5月12日18时30分许，毛冬花在车间准备下班时突发脑溢血晕倒，当即被送往江山市人民医院。同日19时55分收治入院，诊断为脑出血，当晚即急行双侧侧脑室外引流术，术后毛冬花出现脑损伤，呈深昏迷、瞳孔散大、光反射消失。同年5月15日5时45分办理出院手续，但院方拨除呼吸机后没几分钟毛冬花即死亡。同年12月15日第三人与原告共同向被告提出了工伤认定申请。2015年1月5日被告作出了江人社（2014）工伤字916号不予认定工伤的决定。原告认为毛冬花的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡视同工伤”的情形；且也符合《浙江省企业职工工伤保险实施办法》第八条第（四）项之规定，“在生产工作的时间和工作区域内，由于工作紧张突发疾病造成死亡或经第一次抢救后全部丧失劳动能力”认定为工伤的情形。据此，原告认为毛冬花的死亡应当认定为工伤，故请求依法撤销被告作出的江人社（2014）工伤字916号不予认定工伤决定，并责令被告依法重新作出认定工伤的决定。原告为证明上述事实向本院提供了以下证据：身份证、结婚申请书及结婚证、户口簿、村委会证明各一份；营业执照、组织机构代码证各一份；人员缴费明细查询一份；工伤认定申请表一份两页；衢州市公安局衢江分局廿里派出所出具的死亡证明一份；江山市人民医院医务科出具的证明二份；不予认定工伤决定书一份。用以证明毛冬花系原告徐生根之妻，2014年5月12日在准备下班时因头部不适经抢救后于同年5月15日死亡，被告作出不予认定工伤决定的事实。被告对原告所提供证据的真实性无异议。被告人社局辩称，毛冬花系汉威公司职工，2014年5月12日18时30分许，毛冬花在准备下班时忽然感觉头痛，即被送往江山市人民医院就诊，入院时间为19时55分。毛冬花于2014年5月15日6时许出院，诊断为小脑出血破入脑室，脑疝形成，肺水肿，休克，甲状腺功能亢进症，出院时未死亡。毛冬花在准备下班时因头部不适经抢救后超出48小时死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条的规定及第十五条视同工伤的情形，不应认定为工伤。故请求依法维持被告作出的江人社（2014）工伤字916号不予认定工伤的决定。第三人在答辩期限内未向本院提交证据和法律依据，对原、被告提供的证据的真实性均无异议。上述证据经庭审质证，本院审查认为：对原、被告及第三人对对方当事人所提供证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：毛冬花原系第三人单位职工。2014年5月12日，毛冬花在准备下班时因头部不适被送往江山市人民医院，同日19时55分收治入院，诊断为小脑出血破入脑室，脑疝形成，肺水肿，休克，甲状腺功能亢进症。在入院治疗期间，毛冬花呈深昏迷状态。同年5月15日6时许办理了出院手续。出院后不久，毛冬花死亡。2015年1月5日，被告对毛冬花的死亡作出了江人社（2014）工伤字916号不予认定工伤的决定。本院认为：根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，职工在工作时间和工作岗位突发疾病死亡的，或者突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的，该两种情形视同工伤。本案的争议焦点是毛冬花在准备下班时因头部不适被送往医院经抢救在48小时后死亡是否应当认定为工伤；《浙江省企业职工工伤保险实施办法》第八条“由于工作紧张突发疾病造成死亡”应认定为工伤的规定是否适用本案。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的内容包含了两种可认定工伤的情形，即突发疾病死亡和突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡。原告认为毛冬花由于工作紧张突发疾病，经抢救无效在48小时后死亡应认定为工伤的主张，于法相悖，本院不予采纳。《浙江省企业职工工伤保险实施办法》系国务院《工伤保险条例》发布前，由浙江省相关职能部门制定的规范性文件，该办法第八条第（四）项与《工伤保险条例》相关规定不一致，根据立法法规定的上位法优于下位法，后法优于前法的法律适用规则，本案应适用《工伤保险条例》。故对原告提出的《浙江省企业职工工伤保险实施办法》的规定应适用本案的主张，本院不予采纳。被告作出的江人社（2014）工伤字916号不予认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持江山市人力资源和社会保障局2015年1月5日作出的江人社（2014）工伤字916号不予认定工伤决定。案件受理费50元，由原告徐生根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  何伟平审 判 员  毛红菊人民审判员  周樟花二〇一五年五月二十七日书 记 员  陈柳君
彰武县人民法院民 事 判 决 书(2015)彰民二初字第140号原告尹彪，男，1964年8月10日出生，汉族，农民。被告李健，男，1977年2月19日出生，汉族，农民。被告王志国，男，1968年6月12日出生，汉族，农民。被告彭志辉，男，1963年8月6日出生，满族，农民。原告尹彪诉被告李健、王志国、彭志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员赵庆杨适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告尹彪、被告彭志辉到庭参加了诉讼，被告李健、王志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尹彪诉称：2013年12月25日，李健以村委会修路给付工钱为由向我借款18000元，约定借款期限十个月，王志国、彭志辉作为担保人，共同向我出具了借据一张。借款到期后，我向三人多次催要未果，故诉至法院。被告彭志辉辩称：2013年12月25日，尹彪向李健催要欠款，李健求我说给他担保，我就签字了。前一天，尹彪借给李健18000元，王志国是担保人，因为尹彪和李健是通过王志国认识的，我们都是同村村民。被告李健未答辩。被告王志国未答辩。经审理查明：原告尹彪与被告李健、王志国、彭志辉均系同村村民。2013年12月24日，李健向尹彪借款18000元，约定借款期限为10个月，王志国为担保人。第二天，李健向尹彪出具了借据一张，王志国、彭志辉为担保人，但在欠款人处签字。借款到期后，尹彪多次催要未果。本院所确认的上述事实，有尹彪提供的借据以及尹彪、彭志辉的当庭陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经当庭举证、质证和本院审查，查证属实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹彪与被告李健之间的借贷关系成立，且双方的约定符合法律规定，应受法律保护。尹彪与李健已约定还款期限，到期后拒不偿还，属于违约行为，应当承担违约责任。尹彪要求李健偿还借款的请求合法，依法予以支持。尹彪主张王志国、彭志辉作为借款的担保人，承担保证责任，彭志辉予以认可。尹彪与王志国、彭志辉没有对保证方式作出约定，按照连带责任保证承担保证责任。王志国、彭志辉代为清偿后，有权向李健追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健偿还原告尹彪借款18000元，于本判决生效后10日内履行。二、被告王志国、彭志辉对上述借款18000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李健、王志国、彭志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。代理审判员  赵庆杨二〇一五年五月四日书 记 员  郭智奇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第817号之一原告上海仙剑文化传媒股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人周利良，该公司董事长。委托代理人曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告上海星舜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李炳发，该公司总经理。本院在审理原告上海仙剑文化传媒股份有限公司诉被告上海星舜文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海仙剑文化传媒股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币2,971.39元、财产保全费2,067.59元，均由原告负担。代理审判员  蒯滕健二〇一五年五月六日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2039号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨燕霞，女，1981年3月17日生，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨燕霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币107,708.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,708.38元。本院根据原告所提供的被告���份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00773号被执行人王醒松，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。关于被执行人王醒松罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00027号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00027号刑事判决书确定的王醒松的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00027号刑事判决书确定的王醒松的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年五月五日书 记 员  纪明悦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第03219号原告李进，女，汉族，1979年10月24日生。委托代理人孙立勤，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司。法定代表人罗永钢。被告罗永钢，男，汉族，1972年1月23日生。被告樊英，女，汉族，1977年1月7日生。原告李进诉被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司、罗永钢、樊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进及其委托代理人孙立勤到庭参加诉讼。被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司、罗永钢、樊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告李进诉称，被告樊英、罗永钢在2014年7月9日因罗永钢经营的乌海市宏丰房地产开发有限责任公司资金周转困难，向原告李进借款544000元，后经原告多次催要，被告总是以种种理由拒不偿还，无奈原告诉至法院，请求人民法院判令三被告偿还借款544000元并承担本案诉讼费。三被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年12月14日乌海市宏丰房地产开发有限责任公司、罗永钢、樊英向原告李进借款400000元，双方约定借款利息为月息2.5分。2013年三被告向原告付息100000元后不再给付。2014年7月9日三被告与原告进行结算，就欠付本息544000元向原告出具借据一张并承诺一个月还款。借款逾期后，三被告未依约还款，原告诉至法院。以上事实有原告提交的借据一张及当事人陈述予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司、罗永钢、樊英共同向原告李进借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，合法有效。三被告不能按期偿还借款，双方于2014年7月9日进行结算，三被告自愿就欠付本息544000元向原告出具借据。以上结算凭据系双方自愿、协商签订，不违反法律禁止性规定，合法有效。三被告不能依照承诺日期给付欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司、罗永钢、樊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司、罗永钢、樊英向原告李进支付本息共计544000元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元（原告已预交），财产保全费3240元，12480元，由被告乌海市宏丰房地产开发有限责任公司、罗永钢、樊英，三被告应于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  吴 彪人民陪审员  张秀瑛人民陪审员  李祥意二〇一五年五月五日书 记 员  郝 丽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第1966号原告臧颖，住上海市。被告温小海，住上海市。原告臧颖诉被告温小海确认合同效力纠纷一案,本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告臧颖、被告温小海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧颖诉称：2014年12月25日，原告在天山五村小区内骑电动车在主干道上正常行驶，被告温小海因急于上班骑行燃气助动车速度较快，将原告连人带车撞倒在地，原告身体受伤，骑行的车辆受损。后民警出警，并至仙霞路派出所进行调查，派出所认定温小海负全责。原告在事发当天去同仁医院验伤，结果没有骨折等伤残后果，原告自行承担了验伤及医药费用，并重新购置电动车，费用均是向他人所借。2014年12月27日，原告上门找到被告协商医药等相关费用的赔偿事宜，为了还债原告立具字条，接受了被告赔偿。嗣后，原告伤情未能缓解，进行了各种治疗和止痛药镇痛，直至如今仍未完全康复，且医生告知原告今后不适宜重体力劳作。被告给原告今后工作和生活带来了巨大困扰，故请求法院确认原告与被告私自签订的赔偿协议无效，被告仅是赔偿验伤所发生的费用。被告温小海辩称：原、被告双方经协商于2014年12月27日签订赔偿协议，被告当即履行了协议中约定的赔付300元的义务。但原告在得到被告赔偿后并未去仙霞路派出所销案，对履行完毕的协议反悔，又向法院起诉。原告违背了自己作出的“事情解决，以后再无关系”承诺，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月25日上午10时30分许，原告臧颖骑电动自行车在本市天山五村小区被骑燃气助动车的被告温小海撞到，致原告身体受伤，骑行车辆受损。事发后，上海市公安局长宁分局仙霞路派出所（以下简称仙霞路派出所)接警后，将原、被告带至仙霞路派出所进行调查，确定被告承担此次事故全部责任。为确定原告伤势，仙霞路派出所出具验伤通知单。当日，原告前往上海市同仁医院检验。医院经检验，情况为：“右中指、左侧臀部局部稍肿，压痛（+），运动受限。X片：未见明显骨折。”检验结论：“软组织损伤”。2014年12月27日，原告在丈夫陪同下上门找到被告，要求被告赔偿。经协商，双方达成一致意见，原告书写：“今收到温小海人民币叁佰元整，做（作）为赔偿本人医药费、车费，12.26事故赔偿费用结清，事情解决，以后再无关系。”的字据，并在该字据上签名、摁捺手印确认。被告当场给付原告300元。现原告以无钱治病为由，提起诉讼，要求确认其签订的赔偿协议无效。以上事实，有原告提供的签收字据、案（事）件接报回执单、验伤通知书，以及双方当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告要求确认无效的协议（指涉案字据）形式上兼有收条性质，但系双方当事人经协商取得一致意见的结果，体现了各自权利义务，即被告向原告赔付300元，作为对原告付出的医药费、车辆费的赔偿；而原告则表示就此解决双方间因两车相撞产生的纠纷。涉案字据对民事权利义务作出处分，具备合同特征。在该合同中双方意思表示清晰完整，得到双方共同承认，且被告当即向原告支付了赔偿款，原告也予收受，合同得到履行，相应权利义务已经终结。而合同无效法定构成条件为：1、行为人不具有相应的行为能力；2、意思表示不真实；3、违反法律或社会公共利益。本案原、被告均具有民事行为能力。双方自主行为，意思表示真实。双方在协商赔偿事项时各自配偶均在场，原告并未提供证明在签订涉案字据时由于受到欺诈、胁迫而致使其作出的意思表示不真实的证据。双方对权利义务的处分没有违反法律或社会公共利益。故涉案合同并不具备无效的法定情形，原告要求确认涉案合同无效，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第五十二条、第九十一条第一项的规定，判决如下:驳回原告臧颖要求确认其与被告温小海于2014年12月27日签订的赔偿协议无效的诉讼请求。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由原告臧颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶其成二〇一五年五月十二日书记员  朱浩然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条合同无效的法定情形，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2215号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈雄建，男，1980年10月20日生，住福建省建瓯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雄建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币101,224.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101,224.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第1347号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1347号原告xx机械制造(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张xx(CHANGHYUNKYU)，董事长。委托代理人胡俊，上海问学律师事务所律师。被告张x，男，1971年5月27日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人蔡蕴华，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。原告xx械制造(上海)有限公司(以下简称“xx公司”)与被告张x间所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史建颖独任审理，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人胡俊、被告之委托代理人蒋代高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xx公司诉称，被告原为原告的员工，担任原告的外贸经理一职，原告出于重视人才、希望留住被告长期为原告服务的考量，以被告名义购置了上海市嘉定区马陆镇白银路XXX号XXX室房屋(下称“系争房屋”)，原告总共支付了购房款人民币(以下均为“人民币”)930,310元，双方同意：(1)如果原告无故辞退被告，则系争房屋归被告所有；(2)如果被告自行离职的，则系争房屋不归被告所有，而归原告进行处置。双方在《劳动合同》第二十九条中对系争房屋进行了约定：“甲方(原告)帮乙方(被告)在嘉定购买住房一套，其中乙方将工资收入的50%还款甲方，该房产的房产证由甲方保管，如果乙方在离职之前未将公司承担房款部分全部还款于甲方，甲方有权将该房产出售。若甲方无故解雇乙方，该房产乙方所有”。合同签订后，原告为被告垫付了购房款930,310元，被告自行支付200,000元。2013年3月22日，系争房屋产权登记至被告名下。期间，被告按照双方合同约定，将工资收入的50%还款于原告。2013年8月15日，被告向原告提出离职，按约系争房屋不归被告所有，且被告离职时尚有630,310元购房款未折抵工资，被告应当将房屋过户给原告出售，但是经原告主张，被告未按约履行，故原告提起诉讼，要求判令：确认上海市嘉定区马陆镇白银路XXX号XXX室房屋归原告所有，被告协助原告办理该系争房屋产权过户手续。被告张x辩称，不同意原告的诉请，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、原、被告间的纠纷系因履行劳动合同造成，应按劳动合同纠纷案件审理；二、本案被告是向原告借款买房，原、被告间是借款关系，并非代为购买的法律关系，且被告已经逐月返还原告借款共计77万元，若法院将房屋确认为被告所有，被告愿意将欠款160,310元归还原告。经审理查明，2011年2月27日，原、被告签订《劳动合同》约定被告任原告外贸经理一职，合同期限为三年，自2011年1月1日至2013年12月31日，合同同时对工作时间、劳动报酬、社会保险以及合同解除等进行了约定；合同第二十九条，甲方(原告)帮乙方(被告)在嘉定购买住房一套，其中乙方将工资收入的50%还款甲方，该房产的房产证由甲方保管，如果乙方在离职前未将公司承担房款部分全部还款于甲方，甲方有权将该房款出售。若甲方无故解雇乙方，该房产乙方所有。合同签订后，被告以自有资金支付购房款200,000元，原告为被告垫付购房款930,310元。2013年3月22日，系争房屋登记至被告名下。2013年8月15日，被告向原告申请辞职，并于2013年9月15日离职。原告认为被告未达合同约定的服务年限，且尚未全额还清原告垫付的房款，系争房屋不归被告所有，被告应将房屋过户至原告名下，故涉诉。另查，2011年5月开始，被告以其工资收入逐月清偿原告为其支付的房款。关于工资还款金额，双方存在争议。以上事实有《劳动合同》、辞职申请单、上海市房地产登记簿等书证以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。本院认为，原、被告于2011年2月签订《劳动合同》，并在该合同中作出了原告出资为被告购房之约定，该出资购房关系应为基于劳动合同关系基础上的财产关系，原告应就劳动关系的履行及解除等问题先行申请仲裁，待劳动争议解决后再行提出房屋权属之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告xx机械制造(上海)有限公司的起诉。本案受理费免交；本案财产保全费5,000元，由原告xx机械制造(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员史建颖二○一五年五月八日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年五月二十八日书 记 员  杨晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第14-1号原告：肖玉风，女，汉族，1964年10月22日出生，住湖南省洞口县。委托代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师。委托代理人：肖学成，广东凡天律师事务所实习律师。被告：东莞市神冈精密五金电子有限公司，住广东省东莞市虎门镇村头钧达工业区厂房，组织机构代码为79931022-8。法定代表人：胡神赐，该公司总经理。委托代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所实习律师。原告肖玉风诉被告东莞市神冈精密五金电子有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一五年五月八日书 记 员  刘奕源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第1473号上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2015）奉民（三）民初字第1473号原告赵成刚。被告周爱清。委托代理人唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。本院在审理原告赵成刚与被告周爱清房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  裴孙英二〇一五年五月七日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第607号原告上海幸缘包装制品有限公司。被告热脉(上海)医疗器械有限公司。本院在审理原告上海幸缘包装制品有限公司诉被告热脉(上海)医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2015年5月7日，以被告承诺付款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海幸缘包装制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,390元，减半收取计1,195元，由原告上海幸缘包装制品有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一五年五月七日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第02997号申请执行人王前。被执行人张欣午。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地丹阳市南门大街167号。法定代表人张欣午，该公司董事长。申请执行人王前与被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的(2014)丹民初字第3328号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人张欣午尚欠申请执行人王前借款本金600000元，截至2014年8月25日利息65240元，共计665240元，此款被执行人张欣午于2014年10月31日前还清；如到期未能按时归还，则被执行人张欣午应另行支付申请执行人两个月利息28800元，且申请执行人有权就全部未归还金额及利息一并申请强制执行；被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司对以上借款及利息承担连带担保责任。案件受理费减半收取4900元，保全费3500元，共计8400元，由被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款信息。已查封被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司部分资产，资产正在处置过程中。尚未执行到位702440元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第3328号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年五月五日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2014)丹执字第02997号本院在执行申请执行人王前与被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司(组织机构代码××)、张欣午(居民身份证号321119195806030238)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7987号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人侯新娟。委托代理人杨丽华。被告郭健，年籍不详。本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告郭健物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年五月十三日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第1315号原告：邓某某，男。委托代理人：罗炜炜、郭惠谋，广东商盾律师事务所律师。被告：翁某某，女。原告邓某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告邓某某诉称，原告与被告于2003年1月13日登记结婚，当年年底生下儿子邓某甲。由于当初原告只看重外表，忽略了其他因素，以至婚后才发现双方的志趣、爱好、追求的差距越来越大，随之矛盾也不断加剧，当时已知感情破裂，但考虑到担心惊扰年幼的儿子，影响其身心健康发育，才隐忍未果断分手。至2012年矛盾扩大至我的父母家人乃至整个家族亲戚。特别是在2013年8月份，原告父亲脑出血病危，当时原告出差在外，要求被告送父亲去医院抢救，但被告不予理睬，甚至父亲入院后也从未探视过，从此双方感情完全破裂，已经不可调和。另一方面，从2013年起双方处于长期分居生活，婚姻已经名存实亡。在这种状况下，儿子受到的影响是在所难免，如双方勉强维持，对儿子的伤害将会更大，原、被告双方也因达不到理想的婚姻生活苦痛异常。为此，原告才下定决心向法院提起离婚诉讼。综上所述，原、被告双方夫妻感情早已破裂，分居也已超过2年，夫妻关系名存实亡。现原告依据我国《婚姻法》及《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子邓某甲由原告抚养；3、平分属于婚姻共同财产登记在被告名下的房产；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。被告翁某某辩称，答辩人与被答辩人夫妻关系良好，被答辩人所陈述不是事实，坚决反对离婚。查明的案件事实经审理查明，1995年10月，原告在广州上大学时与被告相识，双方于2003年1月13日登记结婚，同年生育一子名邓某甲。庭审时，原告陈述：原、被告双方婚前感情尚可，婚后由于被告与原告家人不能和睦相处，而且原告父亲生病时被告未去探望，导致夫妻关系破裂，遂诉至本院，请求判如所请。被告对原告的主张不予认可，其认为与原告关系良好，未出现感情破裂的事实，不同意离婚。裁决理由和结果本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告相识多年才结婚且共同抚育了一个小孩，双方之间已经建立了夫妻感情和家庭亲情。根据原、被告的婚姻基础、婚前及婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准许原告邓某某诉请与被告翁某某离婚的诉讼请求。二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为150元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员 杨 璐二〇一五年五月二十一日书 记 员 黄玉玲第1页，共3页
新疆维吾尔自治���奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00407号原告：奇台县永泰物业服务有限公司地址：奇台县古城乡八家户四村14-4-65营业执照号：652325050006993机构代码号：05771166-3法定代表人：王俊堂，系该公司经理。被告：田学成，男，汉族，奇台县人，现住奇台县奇台镇xxxxxx。本院在审理原告奇台县永泰物业服务有限公司与被告田学成物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县永泰物业服务有限公司于2015年5月20日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县永泰物业服务有限公司撤回对被告田学成的起诉。本案受理费减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告奇台县永泰物业服务有限公司自行负担。代理审判员 杨 倩二〇一五年五月二十日书 记 员 胡晓飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第164号原告：闫明文，男，汉族，生于1964年8月15日，小学文化，奇台县人，现住奇台县。被告：刘世军，男，汉族，现年约47岁，奇台县人，现住奇台县。被告：刘世峰，男，汉族，生于1976年11月29日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告闫明文与被告刘世军、刘世峰民间借贷纠纷一案中，原告闫明文于2015年5月14日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫明文的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫明文撤回起诉。本案一审受理费减半收取97元、邮寄费160元，由原告闫明文负担。审 判 长  李小云审 判 员  郭秀梅人民陪审员  王振祥二〇一五年五月十四日书 记 员  周铠文
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第161-1号申请执行人：东莞市利群典当有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇美景花园A栋102号铺，组织机构代码为78202272-1。法定代表人：陈昭康，该公司总经理。委托代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。委托代理人：唐醒，广东名成律师事务所律师。被执行人:王裕兰，女，汉族，1966年6月2日出生，住广东省东莞市，被执行人:陈志军，男，汉族，1963年10月15日出生，住广东省东莞市，本院受理的申请执行人东莞市利群典当有限公司与被执行人王裕兰、陈志军典当纠纷一案，本院作出的（2014）东二法虎民一初字第836号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。被执行人需向申请执行人支付当金120000元、违约金6000元、综合费4907.99元、律师费20000元、利息26400元，并承担诉讼费1700元、执行费2585元，合计181592.99元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王裕兰、陈志军的银行存款181592.99元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏志康二〇一五年二〇一五年五月十五日书记员  陈雪锋
上海市杨浦区人民��院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第696号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告曾华北，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告曾华北金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年五月二十一日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第276号原告唐卫东，男，1967年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海卫锦电梯工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人许卫锦，职务总经理。委托代理人施宏麟，上海市光明律师事务所律师。本院在审理原告唐卫东与被告上海卫锦电梯工程有限公司其他劳动争议纠纷一案中，原告唐卫东于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐卫东申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告唐卫东撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告唐卫东负担。审判员  邵莉星二〇一五年五月二十八日书记员  朱慧琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第869号原告上海亿维工业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人初某某，该公司董事长。委托代理人张洪波，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人曹丹婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告山东万通集团东营港航有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海亿维工业科技股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亿维工业科技股份有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亿维工业科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6,598元，减半收取人民币3,299元，由原告上海亿维工业科技股份有限公司负担。代理审判员  范培华二〇一五年五月二十一日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第765号申请执行人张建峰，男，1964年1月24日出生，汉族，住山西省灵石县。被执行人任志明，男，1964年1月9日出生，汉族，住本市迎泽区。本院在执行申请执行人张建峰与被执行人任志明民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第706号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一五年五月八日书记员  郝丽娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2191号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈丽震，女，1976年4月19日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丽震信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币130,984.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币130,984.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第710号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杨新华，男，1988年7月21日出生，汉族，住广西省百色市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨新华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年五月二十一日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第37号原告漯河广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北。法定代表人李金树，该公司执行董事。委托代理人安良，该公司法律顾问。被告张碧涛，男，42岁。原告漯河广通运输有限公司（以下简称漯河广通公司）诉被告张碧涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，��告张碧涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漯河广通公司诉称，2008年10月29日，原被告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫L083**号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2008年10月29日至2013年10月29日，服务费用每月300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按合同约定履行义务，不交纳服务费用、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。诉请：1、判令被告支付原告服务费3000元；2、判令解除合同，将豫L083**号货车过户出原告公司，交回有关营运证件；3、由被告承担本案诉讼费。被告张碧涛未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2008年10月29日，原告漯河广通运输有限公司作为甲方，被告张碧涛作为乙方，双方签订车辆挂靠协议一份。约定乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户后，车牌号为豫L083**。车辆产权仍归乙方，车辆的占有、使用、收益和处分归乙方所有。车辆挂靠经营期限为2008年10月29日至2013年10月29日。乙方根据国家有关法律规定，按时交纳各项费用。交纳方式：按约定时间将所需费用交给甲方，再由甲方代交到有关国家部门。乙方必须购买车辆保险，车辆第三者责任投保金额最低为￥50万元。乙方必须在第二年第三者责任保险到期一个月前，由甲方指定保险公司为乙方购买第三者责任保险，费用由乙方自理，如不交纳甲方有权不出具年检手续及停止为乙方代购养路费或终止本合同。挂靠期间，每年乙方向甲方支付服务费人民币3000元。甲方在车辆挂靠期间因自身原因不能为乙方提供有关有效服务，视甲方违约，乙方要求离户的，费用由甲方承担。乙方交纳养路费及相关费用必须提前15天，如不按时交纳费用，造成的各项损失全部由乙方承担。乙方必须按时支付服务费，超过15天，甲方有权解除协议，乙方支付服务费一倍的违约金，过户费用由乙方自行承担。挂靠协议期满，经双方协商后，如乙方愿意继续挂靠，与甲方另行签订挂靠协议，如乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，双方终止本协议等内容。合同签订后，被告张碧涛不按合同约定履行义务，不交纳服务费用，不按期投保，已明显违约。上述事实，有挂靠协议、车辆行驶证复印件、机动车登记信息单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告张碧涛不交纳服务费用，不按期投保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告漯河广通公司要求与被告张碧涛解除挂靠合同，被告向原告支付服务费3000元，将豫L083**号货车过户出原告公司、交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告漯河广通运输有限公司与被告张碧涛的合同关系；被告张碧涛于本判决生效后十五日内向原告支付费用3000元；被告张碧涛于本判决生效后十五日内将豫L083**号货车过户出原告漯河广通运输有限公司，交回营运手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告张碧涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞代理审判员  吕亚杰人民陪审员  周 刚二〇一五年五月六日书 记 员  陈旭光
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2170号原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系该公司经理。被告罗春青，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告罗春青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费820.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年4月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年五月五日书记员  高艳丽
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）清新法��字第210号申请执行人清远市清新区人民法院。被执行人向志圣，曾用名向志劲，男，1994年10月11日出生，汉族，住清远市清城区。本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人向志圣罚金一案中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）清新法执字第210号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秋荣审判员  黄顺明审判员  曾金生二〇一五年五月六日书记员  罗文军
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2014)桐民一初字第02454号原告：高某甲，男���1972年8月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。被告：邓某，女，1980年12月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。原告高某甲诉被告邓某离婚纠纷一案,本院于2014年11月21日受理后,依法组成合议庭,于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人赵敏龙到庭参加诉讼。被告邓某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称：原、被告于2003年8月经人介绍相识恋爱，继而同居，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生养一女，名高某乙，婚后感情一般。原告长年外出打工挣钱，被告在家照顾孩子和从事家务。2010年7月，被告不知何因抛弃孩子外出，至今下落不明，原告多地查找无果，现双方分居三年之久，��诉要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养成年。被告邓某未作答辩。经审理查明：××××年××月××日，原告高某甲与被告邓某在桐城市民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生一女名高某乙。2014年11月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、审理离婚案件告知书及开庭传票。上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚证、常住人口登记卡在卷佐证，足以认定。本院认为:夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等和睦、文明的婚姻关系。原告提供的常住人口登记卡无被告身份住息，故不能证明被告不在本地居住系因夫妻感情不和而分居，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事��讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高某甲为与被告邓某离婚。案件受理费200元，由原告高某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  雷经天审 判 员  孙荣新人民陪审员  黄红卫二〇一五年五月十一日书 记 员  朱永发附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的���（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第713号申请执行人：曹应生被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人曹应生与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第604号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹应生于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第604号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2010）���法执字第309-2号申请人西平县农村信用合作联社。被执行人张天佑，男，回族，1951年11月20日生，住西平县。被执行人张占豪，男，回族，1975年12月25日生，住西平县。被执行人吕亚敏，女，回族，1975年7月7日生，住址同上。本院在执行西平县农村信用合作联社与被执行人张天佑、张占豪、吕亚敏借款合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人张占豪的银行存款22000元，西平县农村信用合作联社收到该款后，用于归还张天佑贷款本金10000元、利息300元、诉讼费150元及执行费200元，另外经协商余款用于归还张占豪在西平县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息1350元，因下无财产可供执行，申请人书面申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省西平县���民法院（2010）西民二初字第164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨满圈审判员  范立学审判员  黄建军二〇一五年五月十五日书记员  徐 杰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第04648号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：吉刚，男，1977年11月23日出生，汉族，陕西龙安信工贸有限公司职员。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吉刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周刚到庭参加诉讼，被告吉刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年5月在原告处办理了信用卡，被告持卡消费，截止2014年6月22日被告欠原告本息共计53215.54元。请求判令被告偿还欠款本息53215.54元，并按合同约定支付至欠款清结之日的利息、费用。被告吉刚未答辩。经审理查明，被告经申请于2012年5月在原告处办理了信用卡，后被告持卡消费截止2012年6月22日共欠原告53215.54元，其中本金37700.18元、利息4928.33元、费用10587.03元。现被告下落不明，在本案审理过程中经本院公告送达，未到庭参加诉讼。以上事实有，信用卡申请书、信用卡领用合约、账单。以及庭审笔录附卷佐证。本院认为，被告与原告经协商后签订了《招商银行信用卡领用合约》，该合约系合同当事人双方自愿签订，内容与法不悖，该合约合法有效。被告持卡消费截止2012年6月22日共欠原告本息53215.54元未还，原告要求被告偿还欠款53215.54元，并按合同约定���付至欠款清结之日的利息、费用的诉讼请求。理由正当，依法应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉刚在夲判决生效后30日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金37700.18元、利息4928.33元、费用10587.03元，并按合同约定支付自2012年6月23日至欠款清结之日的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1130元，由被告吉刚承担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王英俊人民陪审员  陈 欣人民陪审员  毕银肖二〇一五年五月二十九日书 记 员  周 莹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1925号罪犯陆军如，男，1950年1月11日出生，汉族，小学毕业，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年5月12日作出(2010)甬慈刑初字第1516号刑事附带民事判决，以被告人陆军如犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月,并处民事赔偿人民币631706.02元。被告人陆军如不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2011年6月29日以(2011)浙甬刑二终字第200号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆军如在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆军如在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆军如在服刑期间确有悔改表现，履行部分民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆军如准予减刑七个月（刑期至2015年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3516号原告刘凤兰，女，51岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被告韩雪飞，男，52岁，汉族，工人，现住赤峰市红山区。本院在审理原告刘凤兰诉被告韩雪飞合同纠纷一案过程中，原告刘凤兰于2015年5月8日以被告韩雪飞已履行房屋变更登记义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  林立楠二〇一五年五月八日书记员  胡 嘉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第676号原告朱幼珍。被告绍兴县力天传动带有限公司。法定代表人吴国建。被告吴国建。原告朱幼珍与被告绍兴县力天传动带有限公司、吴国建民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱幼珍到庭参加了诉讼，被告绍兴县力天传动带有限公司、吴国建经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱幼珍诉称，被告绍兴县力天传动带有限公司分别于2013年2月18日、3月13日向原告借款400万元和60万元，约定在2013年3月5日、5月13日归还，利息为月息2分。由被告吴国建提供担保。因两被告未能还款，故请求：一、判令两被告立即归还借款本金460万元，并支付月息2分的利息（其中400万元从2013年2月18日起算，60万元从2013年3月13日起算，均至判决履行日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更请求为：一、判令被告绍兴县力天传动带有限公司归还借款本金460万元，支付按月息2分的利息（其中400万元从2013年2月18日起算，60万元从2013年3月13日起算，均至判决履行日止）；二、判令被告吴国建对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告绍兴县力天传动带有限公司、吴国建未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条两份、现金缴款单一份及农行汇单一份（复印件）。拟证明被告绍兴县力天传动带有限公司向原告借款460万元的事实，其中400万元约定利息为月息2分，该460万元借款由被告吴国建做担保的事实。对原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年2月18日，被告绍兴县力天传动带有限公司及吴国建向原告出具借条一份，载明：“兹向朱幼珍借人民币肆佰万元整（4000000元），在2013年3月5日前归还（月息2分）”。并注明款汇入绍兴县力天传动带有限公司建行城西支行，33001653556052501502。2014年1月27日，上述借据注明：“上述借条吴国建为担保人”。2013年3月13日，被告绍兴县力天传动带有限公司及吴国建向原告出具借据一份，载明：“兹向朱幼珍借人民币陆拾万元整（600000元），暂借叁个月到6月13日前归还”。2014年1月27日，上述借据注明：“上述借款由吴国建担保”。另查明，庭审中，原告自认收过被告利息40万元。本院认为，被告绍兴县力天传动带有限公司出具的借条及原告提供的汇款凭证，可以证明原告已经向其交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立。被告绍兴县力天传动带有限公司向原告借款后，至今未能归还，已构成违约。现原告要求被告绍兴县力天传动带有限公司归还借款，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告绍兴县力天传动带有限公司按月息2分支付利息，原告无证据证明2013年3月13日的借款60万元双方存在约定利息，但原告可主张被告绍兴县力天传动带有限公司支付逾期还款利息，故对合理部分的利息请求本院予以支持。被告吴国建注明其以担保人身份在借条上签字，故保证合同成立。因被告吴国建在借款履行期满后为上述借款提供担保，而该担保又在主债务诉讼期间内，因此，保证责任应视为约定不明。现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告吴国建承担保证责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告绍兴县力天传动带有限公司归还原告朱幼珍借款人民币460万元，并支付以借款本金400万元为基数，自2013年7月18日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（已扣除利息40万元）；以借款本金60万元为基数，自2013年6月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告吴国建对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱幼珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43600元，公告费400元，合计44000元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费43600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  钱美新二０一五年五月二十六日书 记 员  周晓庆附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔方民初字第768号原告李某。委托代理人陈建鹏，系大方县瓢井镇法律服务所法律工作者。被告何某江。原告李某与被告何某江离婚纠纷一案，2015年4月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈建鹏，被告何某江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年10月我与被告认识，几个月后就同居生活。同居后生育长子何宇甲，现是大方县第三小学学生。2009年，被告染上吸毒恶习，我多次劝解，被告不但不听，反而对我进行辱骂。2013年6月5日，为了给孩子申报户口，双方到大方县民政局补办了结婚登记。2014年11月，被告因吸毒被送到贵州省中八强制隔离戒毒中心戒毒。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚，孩子现由我抚养，被告解除戒毒后由被告抚养，我每月支付300元抚养费。被告辩称：我只有半年多的时间就可解除强制戒毒，希望原告给予我一次改过的机会，今后我会好好的关照家庭，我不同意离婚。原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：一、身份证复印件。用于证明原告的身份，被告没有异议，其证明力予以确认；二、结婚证复印件。用于证明双方补办结婚登记的事实。被告无异议，其证明力予以确认；三、诚信计生证明。用于证明双方的计生情况。被告不持异议，其证明力予以确认。被告没有提交证据。经审理查明：2005年10月，经原告的二叔杨雄介绍，原、被告相互认识，几个月后双方同居生活。2006年10月9日，生育长子何宇甲（大方县第三小学学生）。2009年间，被告染上了吸毒恶习，原告多次劝解无效，双方因此常发生吵闹。2013年6月5日，为了给孩子申报户口，双方到大方县民政局补办了结婚登记。2014年11月，被告因吸毒被送到贵州省中八强制隔离戒毒中心戒毒。为此，原告以被告的行为以导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，在被告解除戒毒前，孩子由原告抚养，被告解除戒毒后，孩子由被告抚养，原告自愿每月支付抚养费300.00元。庭审中，被告主张双方在原告的后家修建有砖混结构房屋一栋，但是，没有向法庭提交证据加以证明，原告不予认可。本案的争议焦点是：一、原告要求与被告离婚，原告的离婚请求是否支持；二、如果判决准予离婚，双方所生育的子女如何抚养；三、双方有无共同财产和债权债务，如果有，应如何分割和分担。本院认为：本案被告从2009年染上吸毒恶习，到2014年11月被送到贵州省中八强制隔离戒毒中心强制戒毒期间，原告曾多次劝阻，导致双方常因此发生吵闹，应认定被告有吸毒恶习屡教不改。此后，原告2015年4月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院组织双方调解无效，应认定原告对被告的吸毒行为不能原谅，夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第（三）项“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”和第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告的离婚请求应予支持。对于双方离婚后孩子的抚养问题。由于被告现是被强制戒毒人员，已暂被限制人身自由，双方生育的孩子不可能由被告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的确规定，双方生育的孩子何宇甲现由原告抚养较为有利。关于孩子的抚养费问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，因被告现是被强制戒毒，没有收入来源，无能力负担孩子的抚养费，这段时间抚养孩子的费用由原告负担。被告被解除强制戒毒后，如果双方对孩子抚养问题发生争议，由双方协商解决，若协商不成，可向法院提起诉讼。对于被告在庭审中主张的双方在原告后家修建有房屋一栋的问题，原告不予认可，被告未向法庭提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，被告的这一主张本院不予采信。据此，根据第三十二条第二款、第三款第（三）、第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告何某江离婚；二、双方生育的孩子何宇甲由原告李某抚养。案件受理费应收200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  袁官宏二〇一五年五月二十五日书记员  李 进
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民三初字第598号原告陆桂芬，农民。委托代理人雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告王军，农民。被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市青岛东路21号。本院在审理原告陆桂芬与被告王军、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆桂芬撤回对被告王军、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费2685元，减半收取1342.5元，邮递费120元，共计1462.5元，由原告陆桂芬负担。审判员  苑旭红二〇一五年五月十三日书记员  荆保霖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执字第769号申请执行人：谢北金，住。申请执行人：闲德丽，住广东省阳春市。被执行人：陈武龙，住广东省陆丰市。谢北金、闲德丽与陈武龙附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法刑一初字第170号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人33962.3元。因被执行人陈武龙未能履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月27日立案强制执行。在执行过程中，本院委托了被执行人住所地的广东省陆丰市中级人民法院代为调查，本院也依法向本辖区内的银行及工商、房管、车管等部门及在省高院执行系统查询，均未发现有可供执行的财产。经本院向申请执行人告知此情况，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人陈武龙有可供执行的财产，同时，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗中法执字第769号案终结本次执行。在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一五年五月五日书 记 员  高 亮
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)相执字第1320-1号申请执行人苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路2805号。法定代表人李文龙，董事长。委托代理人陆中林、范一峰，公司职员。被执行人缪宁川。被执行人无锡慧升贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-6号116、117室。法定代表人周罗雄，总经理。被执行人新疆慧丰恒泰融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋909室。法定代表人周罗雄，总经理。苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司与缪宁川、无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）相商初字第0403号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告缪宁川应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司借款本金400万元，支付利息31.752万元（该利息计算至2012年6月27日，之后的逾期利息自2012年6月28日起以借款本金400万元为基数，按人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司对缪宁川的上述债务承担连带清偿责任。被告无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向缪宁川追偿。案件受理费减半收取为人民币20710元，由被告缪宁川、慧升贸易公司、慧丰恒泰公司共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。因被执行人缪宁川、无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。本院立案后于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期后未履行。执行过程中，经本院传唤，被执行人均未到庭。经查三被执行人在苏州均无可供执行的财产，申请执行人申请将本案及被执行人为林培钦、无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司，周罗雄、无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司，缪雯斌、无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司的三案连本案共计四案一并委托无锡市高新区人民法院执行。本院于2014年9月4日将四案委托无锡市高新区人民法院执行，该院于同年10月15日回函称经查被执行人无锡慧升贸易有限公司名下的银行、国土、工商、房产、车辆等均无财产可供执行。周罗雄、林培钦名下的房屋均已被无锡市中级人民法院、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院及该院等多家法院查封，且首封法院为无锡中院，建议本院直接与无锡中院联系参与分档，并称本院委托案件不符合最高法院有关规定将案件退回。本院将上述情况转告了申请执行人，申请执行人要求本院委托无锡中院参与分配，表示会与该院联系，并基于本案被执行人无财产可供执行的实际情况，同意对本案终结本次执行程序。上述事实有有关查询、委托执行、参与分配、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。但经多方查找均未查获被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2014）相商初字第0403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。可向本院申请恢复执行。执行长  陈唯华执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一五年五月二十七日书记员  李晓波
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1717号原告纪红光，男，1965年11月5日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人任富利，董事长。第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。法定代表人任富利，经理。第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人周启明，主席。委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。第三人杨凤林，男，1959年11月26日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。委托代理人牛宗惠，男，1965年8月10日出生，无职业，现住赤峰市红山区。委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。本院在审理原告纪红光诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人杨凤林股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人杨凤林的诉讼。本院经审查认为，原告纪红光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪红光撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人杨凤林的起诉。案件受理费200元，由原告纪红光负担。代理审判员  张莹莹二〇一五年五月六日书 记 员  何茂欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4396号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告牛锡国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告牛锡国信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告牛锡国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,384.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,384.72元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00077号申请执行人苏州得利达纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇希望工业园。法定代表人姚志华，总经理。被执行人张虎成。苏州得利达纺织印染有限公司与张虎成民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）相渭民初字第0392号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告张虎成应于本判决生效后十日内给付原告苏州得利达纺织印染有限公司人民币147111元并偿付利息（依本金57000元，自2012年6月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年6月10日止）（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1798元，由被告张虎成负担(此款原告已预交，本院不再退回，被告在履行本判决时一并给付原告)。因张虎成未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州得利达纺织印染有限公司向本院申请强制执行，要求张虎归还借款本息并支付案件受理费合计支付人民币148909元。本院于2015年1月6日立案受理。执行中，申请人苏州得利达纺织印染有限公司向本院提出：被执行人与申请人达成庭外和解协议并已履行完毕，纠纷已经解决，不再需要法院处理，故向法院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0392号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈唯华执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一五年五月七日书记员  周 清
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民立终字第66号上诉人(原审原告)张颜丽，女，汉族，1976年11月28日出生，住河北省石家庄市桥西区。委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司）。住所地：涿鹿县栾庄乡椿树沟村。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司）。住所地：天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）刘家珍，女，1963年5月21日出生，住天津市河东区。上诉人张颜丽因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。张颜丽上诉称，2009年3月5日、2009年3月10日、2009年6月30日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人共借款6万元，合同约定借款期限至2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至今未果。通知函第三条规定：“有效期到期．而公司因故未能如约还款，双方通过协商解决。协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第27号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。本院经审查认为，上诉人张颜丽向原审法院起诉的是偿还借款事由，从上诉人向原审法院提交的《入股协议书》内容看，股东发起人是天津公司及该公司前三位大股东，上诉人为一般发起人，拟共同设立新的股份公司，此情形并不是原审法院认定的系天津公司在吸收股金；从天津公司和涿鹿公司联合发的《通知函》内容看，天津公司和涿鹿公司共同承诺对持有加盖天津公司公章的本金合同及收据的投资人的“本金与分红全额还清”。据此，上诉人南小红向原审法院起诉天津公司和涿鹿公司及刘家珍，诉讼主体并无不当；作为本案原审被告之一的涿鹿公司住所地在河北省境内，依照我国民诉法的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。为此，原审法院裁定将本案移送天津市和平区人民法院处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第27号民事裁定；二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一五年五月四日书记员  张剑超
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇州民初字第3068���原告柯磊委托代理人张彦平，四川彰正律师事务所律师。被告余岩被告余夏露委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。本院在审理原告柯磊诉被告余岩、余夏露民间借贷纠纷一案中，原告柯磊于2015年5月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯磊撤回起诉。案件受理费4450元，由原告柯磊负担。审判员 冯 全二〇一五年五月四日书记员 王海栖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第709号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杨新华，男，1988年7月21日出生，汉族，住广西省百色市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨新华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件���理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年五月二十一日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。