wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保945号沈萍：本院在审理你与南通市通州区丽星床上用品有限公司民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年9月18日冻结了南通市通州区丽星床上用品有限公司在中国农业银行南通川港支行的银行账户一个，账号10×××01，应冻结金额1720000.00元，已（实际）冻结8222.07元，冻结时间自2018年9月18日至2019年9月18日。2、于2018年9月18日冻结了南通市通州区丽星床上用品有限公司在中国建设银行南通志浩分理处的银行账户一个，账号32×××17_1，应冻结金额1720000.00元，已（实际）冻结8289.79元，冻结时间自2018年9月18日至2019年9月18日。3、于2018年9月18日冻结了南通市通州区丽星床上用品有限公司在工行江苏省南通张芝山支行的银行账户一个，账号11×××60，应冻结金额1720000.00元，已（实际）冻结5383.84元，冻结时间自2018年9月18日至2019年9月18日。4、于2018年9月19日查封了南通市通州区丽星床上用品有限公司名下位于川姜镇三合村7、8组双桥村14、15组1幢、2幢不动产，查封时间自2018年9月19日至2021年9月18日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3419号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：陈晓彤，身份不详。 被告：福建鑫中域实业发展有限公司，身份不详。 被告：张玲，身份不详。 原告广发银行股份有限公司福州分行与被告陈晓彤、福建鑫中域实业发展有限公司、张玲金融借款纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告陈晓彤、福建鑫中域实业发展有限公司、张玲的具体身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司福州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长 刘 宏 二〇一八年九月二十八日 书记员 陈佳澜 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补证判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执2389号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈彬、马礼维、陈松、龚红梅金融借款合同纠纷一案，执行中，截止2018年9月14日本院扣划时经双方对账，尚有款项合计4710000元未能受偿。2018年9月14日申请执行人自行从被执行人陈松账户中划款合计265473.61元用于偿还各被执行人到期未能履行的债务，本院当日划款合计4782975.87元。现本院再退付申请执行人4444526.39元、收取执行费47555元，退付（2018）苏0612执2337号案件申请执行人90000元、退付（2018）苏0612执2523号案件申请执行人28369元（该笔款项系被执行人同意代陈彬偿还，含执行费369元）。剩余款项172525.48元退付被执行人龚红梅。本院扣划完毕后至款项汇入申请执行人账户期间产生的利息，本院难以支持。现已退付完毕。故本案做结案处理。特此通知二〇一八年九月十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0302行初95号 原告李海潮。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路1号。 法定代表人张凤龙，支队长。 委托代理人张杰。 委托代理人王欢，河北德圣（北戴河）新区律师事务所律师。 原告李海潮不服被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚，于2018年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月12日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。原告李海潮、被告委托代理人张杰、王欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队下属的六大队于2018年3月19日作出公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：130303-1603979924），主要内容如下：2018年1月28日12时08分，李海潮将其驾驶的冀Ｃ×××××大型普通客车在西港路临时停车，且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）、（二）、（三）项之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、《河北省实施办法》第七十六条第（十）项之规定，决定对李海潮罚款100元。 原告李海潮诉称，因原告居住的小区道路施工，车辆无法进入院内停放，只能停在西港路马路边有交警施划的停车位上。停车位没有标注准停车型，原告停放的车辆没有影响其他车辆通行。被告秦皇岛市公安局交通警察支队对原告作出处罚，在处罚时未告知事实和理由，未听取原告的陈述和申辩，其作出的行政处罚没有事实依据，程序违法，适用法律错误。故原告提起诉讼，请求撤销130303-1603979924号公安交通管理简易程序处罚决定。原告在举期限内向本院提交了以下证据： 1．130303-1603979924号《公安交通管理简易程序处罚决定书》； 2．代收罚款票据。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队辩称，原告李海潮驾驶冀Ｃ×××××大型普通客车于2018年1月28日12时08分在西港路临时停车，并且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆和行人通行，违法事实清楚，证据确实充分。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律法规对原告作出罚款100元的行政处罚，程序正当，适用法律正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1．130303-1603979924号《公安交通管理简易程序处罚决定书》 2．车辆停放现场照片。 3．交通标志照片。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告提交的证据1、2，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采纳，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。被告提交的证据3，与本案不具备关联性，本院不予采纳。 经审理查明，2018年1月28日12时08分，原告李海潮将其驾驶的冀Ｃ×××××大型普通客车停放在西港路道路一侧的非机动车道上，占用了该车道的大部分空间，驾驶人不在现场。执勤民警发现后进行了拍照取证，在该车车身上张贴了违法行为告知单，告知了原告违法的事实和理由。2018年3月19日，被告秦皇岛市公安局交通警察支队下属的六大队对原告作出130303-1603979924号公安交通管理简易程序处罚决定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、《河北省实施办法》第七十六条第（十）项之规定，对原告罚款100元。原告在接受行政处罚前没有提出申辩意见。原告当庭称其停车的位置划有停车位，依据车辆停放现场的照片显示，该位置并无规划的停车位，原告也未提交其他证据佐证其主张。 本院认为，原告李海潮作为机动车驾驶员，占用非机动车道停放车辆，且驾驶员不在现场，对车辆、行人的通行造成了明显的妨碍，其违法事实清楚。被告秦皇岛市公安局交通警察支队下属的六大队依照法定程序，依据相关法律法规对原告作出罚款100元的行政处罚，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求及主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李海潮的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  魏俊平 二〇一八年九月十二日 书 记 员  刘 光
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保880号南通四建集团有限公司：本院在审理你公司与江苏帝奥地产发展有限公司金沙分公司、江苏帝奥地产发展有限公司申请诉前财产保全一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年9月6日轮候查封了江苏帝奥地产发展有限公司金沙分公司、江苏帝奥地产发展有限公司下列不动产：1、南通市通州区水榭花城18幢101、102、103、203铺室；2、南通市通州区水榭花城17幢；3、南通市通州区水榭花城5幢超市1层、2层、3层；4、南通市通州区水榭花城6幢办公室；5、南通市通州区朝霞路399号会所幢；6、南通市通州区水榭花城15幢02、10、33、37、49、52、53、56、59、63、64、73、83、84、85、86、101、102、103、113、114、116、117、118、119、120、121、123、124、169、191室车库；7、南通市通州区水榭花城16幢02、28、29、30、37、43、71、74、77、106、107、108室车库。上述查封时间自2018年9月6日至2021年9月5日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青民二初字第1557号之一 原告：南宁市吉信小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2227号。 法定代表人：黎兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖平军，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃治，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：宋杰新，男，1972年11月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：广西诚业投资有限公司，住所地：广西苍梧县龙圩镇祥龙六路30号（二楼）。 法定代表人：黎华林。 被告：黎华林，男，1970年8月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：唐珊，女，1969年12月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告南宁市吉信小额贷款有限责任公司与被告宋杰新、广西诚业投资有限公司、黎华林、唐珊借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南宁市吉信小额贷款有限责任公司撤诉。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  韦京晖 二〇一八年八月一日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执1565号之二 申请执行人：张星，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：李茂，女，1981年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。 法定代表人：张健川。 本院在执行张星、李茂申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行的内容：被告四川紫牛置地有限公司对翠屏区房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告张星、李茂办理该房屋所有权证及国有土地使用权证；于本判决生效之日起10内赔偿原告张星、李茂违约金2000元；案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。本院已将位于翠屏区房屋所有权证及国有土地使用权证裁定过户给申请执行人。本院对登记在被执行人四川紫牛置地有限公司名下的商铺采取了查封措施，但该财产有在先优先受偿权，并由宜宾市中级人民法院处置中，需确认有无残值能否参与分配；本院依法通过网络执行查控系统,调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股票、证劵等财产情况，未发现被执行人的财产;本院经过财产调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况、发出限制消费令、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行等信息告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  孙 懋 审判员  郑长松 二〇一八年九月二十八日 书记员  杜雪梅
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3404号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：朱光凤，身份不详。 被告：郑东梅，身份不详。 原告广发银行股份有限公司福州分行与被告朱光凤、郑东梅金融借款纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告朱光凤、郑东梅的具体身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司福州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长 刘 宏 二〇一八年九月二十八日 书记员 陈佳澜 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补证判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初4509号 原告：王利锋，男，1985年12月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 被告：石弘，男，1985年4月16日出生，汉族，住新昌县。 原告王利锋与被告石弘民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告王利锋的委托诉讼代理人范浩锋到庭参加诉讼，被告石弘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金140000元及以140000元为基数从2017年2月6日起到还清之日止按月利率2%支付利息（暂计50400元）；2.支付律师代理费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因归还车辆按揭贷款需要，于2017年2月6日向原告借款140000元。被告当日出具了借条和收条，载明了以上借款事实、期限、利息及违约责任，但借款到期后，当原告要求被告归还借款时，被告却以资金困难为由拖延归还。至今，被告一直没有履行还款义务，致纠纷发生。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金140000元及以140000元为基数从2017年2月6日起到还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息（以月息2%为限）。 被告石弘未作答辩，也未向本院提供证据。 原告王利锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石弘经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条、收条等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原告与被告约定的还款期限已经届满，被告石弘未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告归还原告借款本金140000元及支付自借款之日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息（以月息2%为限），符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。关于原告主张的实现债权的费用4000元，借款合同约定纠纷所产生的律师代理费由借款人承担，现原告诉请律师费4000元由被告承担符合当事人的约定，本院予以支持。另被告石弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石弘返还原告王利锋借款本金140000元，并支付自2017年2月6日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息（以月息2%为限），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告石弘支付原告王利锋为实现债权所支付的律师费4000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4188元，减半收取2094元，由被告石弘负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇一八年九月二十八日 书记员 陈婕妤
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初5621号 原告：林威强，男，1993年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：肖历美，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：福建省瓴鲜餐饮管理有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇宝盖鞋城后街地带宿舍楼一楼，统一社会信用代码91350502MA2Y60UT2Q。 法定代表人：张旭烜。 被告：张旭烜，男，1994年10月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：许少伟，男，1988年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林威强与被告福建省瓴鲜餐饮管理有限公司、张旭烜、许少伟合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告林威强于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林威强在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，林威强的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林威强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林威强负担。 审判员  龚寿庆 二〇一八年九月二十八日 书记员  蔡怡娜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初2410号 原告：王朝，男，1988年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李美秋，河北彬礼律师事务所律师。 被告：何宝海，男，1985年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告王朝与被告何宝海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝的委托诉讼代理人李美秋到庭参加了诉讼，被告何宝海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告何宝海立即偿还原告借款130万元，并按照月息2%支付自2016年3月4日至2018年4月4日的利息65万元，并按照月息2%继续支付利息至借款全部还清；2、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原告王朝与被告何宝海系朋友关系，2016年3月4日，被告向原告借款人民币130万元，事称家里英友面粉厂偿还贷款用，约定月息2%，原告按照被告的要求将借款汇入何宝海指定的其母亲刘长英银行账号，被告当场出具欠条。2018年1月，原告需要资金催促被告还款，被告一直未还款亦未依约支付利息。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何宝海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、欠条一张，证明2016年3月4日被告何宝海向原告借款人民币130万元，约定月息2%，指定将借款转入其母亲刘长英的银行卡上。2、中国农业银行个人账户明细一份，证明2016年3月4日原告王朝通过自己的农业银行账户将借款130万元按照借条约定转入被告何宝海母亲刘长英账户。针对上述证据被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、提出异议的权利，本院经审查后上述证据相互印证，本院予以采信。 本院认为，原告王朝向本院提交了欠条和银行账户明细，证实原告与被告何宝海之间的借贷关系真实存在，内容不违反法律禁止性的规定，本院对以上事实予以确认。本案中被告应按照约定向原告偿还借款及利息，故原告主张被告偿还借款本金130万元，理据充分，本院予以支持。关于原告按照2%主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对被告何宝海向原告支付自2016年3月4日起至实际给付之日止，以130万元为基数，按月利率2%计算利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告何宝海于本判决生效后十五日内偿还原告王朝借130万元，并自2016年3月4日起至实际给付之日止，以130万元为基数，按月利率2%计算给付利息。 案件受理费11400元、保全费5000元由被告何宝海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  周爱静 人民陪审员  边丽云 人民陪审员  李素芹 二〇一八年九月二十日 法官 助理  李春英 书 记 员  崔玉珏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）冀0302行初161号 原告秦皇岛市鑫驫废品回收有限公司，住所地秦皇岛市海港区小李庄村。 法定代表人张冠智，总经理。 委托代理人梁磊，河北高俊霞律师事务所律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人侯伟先。 第三人王正。 委托代理人张勤，河北德圣律师事务所律师。 原告秦皇岛市鑫驫废品回收有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定工伤决定，于2017年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月28日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人侯伟先、第三人委托代理人张勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2017年7月24日作出冀伤险认决字[2017]03003937号认定工伤决定，主要内容如下：2017年3月28日，秦皇岛市鑫驫废品回收有限公司工人王正在工作场所内装卸废品时摔伤，经诊断为右侧肋骨5-7骨折，右尺桡骨骨折。被告受理王正的工伤认定申请并根据当事人提交的材料进行调查后，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定其右侧肋骨5-7骨折、右尺桡骨骨折属于工伤。 原告秦皇岛市鑫驫废品回收有限公司诉称，2017年3月28日，第三人王正在富士康院内装卸废品时，从车上踩滑摔倒地上受伤，诊断为右侧肋骨5-7骨折，右尺桡骨骨折，事发后第三人向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告于2017年7月24日作出冀伤险认决字[2017]03003937号认定工伤决定，依据医院诊断书认定第三人所受伤属于工伤。原告对被告的工伤认定结果不认可，理由如下：1、第三人本身就有旧伤，原告认为其有通过自残的方式获取违法利益的嫌疑。2、双方本身就不存在劳动关系，劳动关系的确认是第三人通过非法的手段迫使原告签署的，第三人通过其身为国家工作人员的亲戚，利用手中的职权迫使原告的合作单位富士康公司给原告施加压力，原告与被告只是雇佣的关系，而非劳动关系。综上，请求依法撤销被告作出的冀伤险认决字[2017]03003937号认定工伤决定。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.冀伤险认决字[2017]03003937号《认定工伤决定书》; 2.2017年4月5日开发区医院诊断影像资料。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，其作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。张勤于2017年8月18日提出第三人王正的工伤认定申请，提交了工伤认定申请表、诊断证明、劳动关系证明等材料。原告秦皇岛市鑫驫废品回收有限公司在工伤认定申请表内加盖公章并由法定代表人签字确认以下事实：2017年3月28日，第三人在富士康院内装卸废品时从车上滑落到地上受伤。故被告于2017年7月24日作出冀伤险认决字[2017]03003937号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人所受伤害属于工伤，并送达了双方当事人。被告举证期限内向本院提交了以下证据： 1.工伤认定申请表复印件； 2.劳动关系证明； 3.2017年5月3日诊断证明; 4.工伤认定申请材料接收凭证。 第三人王正述称，其于2015年8月开始到原告秦皇岛市鑫驫废品回收有限公司上班，从事装卸工作。2017年3月28日下午在给原告装卸铝箔板时从车上摔下，导致肋骨骨折，之后被原告送至开发区医院治疗。第三人在工作场所内受伤，应认定为工伤。第三人在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，被告提交的证据2、4，本院予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告与第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。被告提交的证据1，系第三人在工伤认定阶段提交的申请表，经过当庭辩认和询问有关当事人，能够确定该证据系复印件，其真实性无法确认，故本院不予采纳。原告提交的证据2与被告提交的证据3，系同一医院出具的互相矛盾的诊断材料，本院均不予采纳。 经审理查明，2017年3月28日，第三人王正在富士康院内为原告秦皇岛市鑫驫废品回收有限公司装卸废品时从车上摔落受伤。第三人在法定期限内向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，提交了工伤认定申请表复印件、诊断证明及劳动关系证明等材料。被告受理后，根据第三人提交的材料，于2017年7月24日作出冀伤险认决字[2017]03003937号认定工伤决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项，认定第三人右侧肋骨5-7骨折、右尺桡骨骨折属于工伤，并送达了双方当事人。第三人向被告提交的工伤认定申请表中加盖了原告单位的公章，并有原告公司法定代表人张冠智的签字。但是，经过法庭当庭辨认，结合被告对第三人委托代理人张勤的询问笔录能够确认，该申请表系彩色复印件，其中加盖的公章及签字均为复印形成，第三人在提交的该申请表时未向被告说明这一情况，被告误认为是原件，未向原告送达工伤认定举证通知，依据第三人单方提交的材料即作出了认定工伤决定。 本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局对第三人王正作出认定工伤决定的过程中，在第三人仅提交了工伤认定申请表复印件的情况下，对第三人提交材料的真实性未尽到形式上的审查义务，未查明用人单位是否同意为第三人申报工伤而未依法向原告送达工伤认定举证通知，未保障用人单位依法享有的举证权，仅依据第三人单方提交的材料即作出认定工伤决定，其行政行为主要证据不足，违反法定程序，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下： 一、撤销冀伤险认决字[2017]03003937号认定工伤决定； 二、责令被告于本判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李华杰 二〇一八年九月十八日 书 记 员  刘 光
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8028号 原告：宁波子博典当有限公司，住所地：宁波市江北区清湖路181号（1-15）（1-16）。 法定代表人：毛巍，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：黄亮、林璐，浙江金道律师事务所律师。 被告：宣志兵，男，汉族，1985年10月5日出生，住江西省上饶市弋阳县。 原告宁波子博典当有限公司诉被告宣志兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，原告诉请：1、被告宣志兵返还借款本金45406元、利息447.84元及违约金（违约金自2017年1月5日暂算至2018年5月1日为14360.74元，以后以借款本金为基数按照每月2%计算至还清之日止）。2、确认原告对登记在被告名下车牌号为浙ＧＲ××××的丰田牌小轿车折价、变卖或者拍卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告宣志兵承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告宁波子博典当有限公司的委托代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告宣志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月5日，原告（出借人，甲方）与被告宣志兵（借款人，担保人，乙方）签订《借款合同》，约定：“借款金额为伍万贰仟元，借款利率执行月利率1%,借款期限为1个月（自2016年12月5日至2017年1月4日止），借款担保方式为抵押；如借款期限届满，甲方没有及时偿还借款，需赔偿借款总金额的20%作为违约金；借款人同意以其自有之机动车辆为其借款提供抵押担保，抵押范围包括本合同项下伍万贰仟元借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；抵押物为被告宣志兵名下车牌号为浙ＧＲ××××丰田牌小轿车。”同日，被告宣志兵出具《借条》及《收据》一张。《借条》载明：“宣志兵于2016年12月5日借款现金52000元；借款期限为1月；此款应于2017年1月4日结清借款；如未按时还款，借款人自愿支付自逾期之日起按借款本金的万分之五作为滞纳金并承担借款人为了实现债权而产生的其他直接费用。”《收据》载明：“今收到出借给本人用于资金周转用途的现金52000元整，以银行转账52000现金。”被告宣志兵在以上《借条》、《收据》的借款人及收款人落款处均签字捺印。原告于2016年12月5日委托案外人雷亮向被告宣志兵名下中国农业银行账户转账45406元。2016年12月5日，原被告按《借款合同》的约定办理了抵押登记，抵押物为浙ＧＲ××××号丰田牌小轿车，车辆识别代号／车架号为ＬＶＧＣＪＥ233ＧＧ113616，发动机号为Ｑ113149，抵押权人为宁波子博典当有限公司。借款到期后，被告宣志兵未按约向原告归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣志兵于本判决生效之日起十日内返还原告宁波子博典当有限公司借款本金45406元、利息447.84元及违约金（以借款本金为基数，自2017年1月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止，最高不超过9081元）。 二、原告宁波子博典当有限公司对被告宣志兵名下车牌号为浙ＧＲ××××丰田牌小轿车（车辆识别代号／车架号为ＬＶＧＣＪＥ233ＧＧ113616，发动机号为Ｑ113149）折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取473元，被告宣志兵负担。 原告宁波子博典当有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告宣志兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇一八年九月十七日 书记员  张 弛 ??? ??2?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初5848号之一原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人（特别授权代理）：田芳，该公司员工。被告：饶大江，男，1989年7月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被告：郑洁鹏，男，1994年12月10日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告饶大江、郑洁鹏追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  俞美娟二〇一八年九月二十日代书 记员  祝晓璐?*ArabicDash???*ArabicDash??
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1423民初606号 原告：陈秀英，女，1941年10月4日出生，壮族，广西龙州县人，个体工商户，住所地广西龙州县。 原告：农高尧，男，1967年1月8日出生，壮族，广西龙州县人，退休职工，住所地广西龙州县龙州镇城北路030-2号，现住广西龙州县。 两原告共同委托诉讼代理人：全艳松，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：张诚，男，1972年6月11日出生，壮族，广西龙州县人，公务员，住所地广西龙州县。 被告：张志，男，1979年9月17日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西龙州县。 原告陈秀英、农高尧与被告张诚、张志相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农高尧及两原告共同委托诉讼代理人全艳松，被告张诚、张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告拆除位于龙州镇独山路高祥小区Z座94-2号和94-2A号楼房后门处一道长16米、高1.75米的水泥砖墙，恢复原告通行原状；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两原告于2008年办证建房，并建有后门，经常从后门出行通往两被告楼房前面的公共通道。2016年期间，两被告在原告楼房后门处砌起一道长16米、高1.75米的水泥砖墙，拦住原告后门，致使原告无法从后门出行而引起纠纷。经高祥社区和龙州镇调解委员会现场调解未果，特向法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 被告张诚辩称，原告所述的不符合事实。一、原告自2008年建房后即将房屋租给飞扬公司做宾馆经营。当时一楼后半部分用作餐厅，并无后门出入。二、原告房屋出租期间，租用者将一楼后半部分改造成卡拉OK厅，被告多次劝阻，租用者仍开通后门（现状）。卡拉OK经营经常大声喧哗至凌晨三、四点，致使被告及家属无法入睡，严重影响了身心健康。前来消费的客人的摩托车、汽车占有被告家门口的地块，堵住了被告及家属的出行。被告在多次报警，也与租用者及房主反映无果的情况下，才在被告本人的地块内建起砖墙，以防止外车辆堵住出行通道，隔挡噪音，保护被告及家属隐私。三、被告所在的小区共25宗地块，经小区住户商议每宗地块拿出前端6米统一作为小区住户自用通道。原告并非本小区住户，该通道与其无关系，更不可能作为其经商赢利通道。四、原告住房大门面向独山路，目前租给鑫隆便捷酒店经营，一楼改建有停车场，还有两个门面租给发廊，交通方便。而且砖墙建于被告权属的地块内，用于维护被告的合法权益，没有影响原告出行。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告张志辩称，其并非诉状中所涉房屋户主，与本案无关，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告张诚对原告提供的证据（1）龙州镇人民调解委员会《终止调解决定书》、（2）龙州镇高祥社区《证明》有异议，认为其没有得到通知，没有参与调解。该两份证据能够相互印证被告砌起砖墙后，与原告引起相邻通行纠纷，经龙州镇人民调解委员会和龙州镇高祥社区居民委员会组织双方当事人（或家人）进行调解，但未能达成协议的事实，被告张诚虽然没有亲自参与调解，并不影响该调解事实的存在，本院予以确认。2、被告张诚对原告提供的证据（3）现场照片、（4）现场示意图有异议，认为砖墙是建在被告所在小区的地块，与原告无关；现场示意图不真实、不合法。该现场照片和示意图可以证明被告张诚所砌的砖墙，致使原告不能从房屋后门出行；原告房屋的前门是独山路人行道，本院予以确认。3、被告张诚对原告提供的证据（5）《宗地图》、（6）《房权证》有异议，认为与本案无关联。该《宗地图》和《房权证》可以印证原告陈秀英、农高尧分别是龙州镇独山路94-2号和94-2A号房屋的共有人，本院予以确认。4、原告对被告张诚提供的证据（1）拨用地平面界址图、证据（2）、（3）的现状照片有异议，认为与本案无关联。该三份证据可以证明被告所属小区住户取得土地使用权后，各户房前统一留出6米空地作为小区住户通行道路；原告房屋前门为独山路，目前租给他人经营酒店、发廊，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张诚于2008-2009年期间建造其位于龙州县房屋。原告陈秀英、农高尧于2008-2009年期间分别建造其位于龙州县房屋，之后出租给他人经营宾馆、酒店、发廊，房屋前门为龙州镇独山路人行道。被告张诚的房屋前门与原告房屋的后门相对，中间相隔6米通道；该通道系被告所属小区住户取得土地使用权后，各户房前统一留出6米空地作为小区住户通行道路。后在日常生活中，被告认为前来原告出租房屋经营宾馆、酒店消费的顾客的车辆阻碍了被告及家人的出行，卡拉OK厅产生的噪音严重影响其及家人的休息。被告张诚于2013年期间在原告房屋后门外的通道边砌起一道长约16米、高约1.75米的水泥砖墙，致使原告无法从房屋后门出行而引起纠纷，经龙州县龙州镇高祥社区和龙州镇调解委员会调解未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：一、本案涉及的砖墙是被告张诚所建，与张志无关联，原告以张志为被告起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告主体资格，依法驳回原告对张志的起诉。二、关于被告张诚所砌的砖墙是否妨碍原告出行的问题。原告陈秀英、农高尧的房屋前门系龙州镇独山路人行道，出行方便。由于两原告的房屋长期租给他人经营宾馆、酒店，被告认为其及家人的生活作息受到干扰，而在属于其所在小区地块的通道边砌起一道水泥砖墙，致使原告不能从后门出行，但后门并非是原告唯一、必须的出行通道，该砖墙并不妨碍原告从前门正常出行。据此，对原告要求被告拆除该水泥砖墙的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈秀英、农高尧的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈秀英、农高尧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  刘汉权 二〇一八年九月十四日 法官助理谢春红 书记员廖艳玲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3377号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：王宗貌，身份不详。 被告：朱小燕，身份不详。 原告广发银行股份有限公司福州分行与被告王宗貌、朱小燕金融借款纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告王宗貌、朱小燕的具体身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司福州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长 刘 宏 二〇一八年九月二十八日 书记员 陈佳澜 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补证判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保847号陈艳：本院在审理你与邢苏建、杜立红、邢沛卿申请诉前财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年8月22日冻结了杜立红在中国农业银行南通分行的银行账户一个，账号62×××77，应冻结金额2100000.00元，已（实际）冻结10289.61元，冻结时间自2018年8月22日至2019年8月22日。2、于2018年8月27日冻结了邢沛卿在中信银行如东支行的银行账户一个，账号62×××80_000001，应冻结金额2100000.00元，已（实际）冻结3827.30元，冻结时间自2018年8月27日至2019年8月27日。3、于2018年8月21日查封了担保人冯振林、吴华名下位于南通金桥园7幢304室不动产，查封时间自2018年8月21日至2021年8月20日。（本次查封首查封；该房屋无抵押）4、于2018年8月21日查封了邢苏建、杜立红名下位于南通高迪晶城6幢1703室不动产，查封时间自2018年8月21日至2021年8月20日。（本次查封首查封；该房屋已抵押）5、于2018年8月21日查封了邢沛卿名下位于南通仁和锦居16幢1701室、阁楼01室不动产，查封时间自2018年8月21日至2021年8月20日。（本次查封首查封；该房屋已抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保825号中国农业银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你公司与赵勇平、朱友云金融借款合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年8月22日查封了赵勇平、朱友云名下位于金沙镇开发区金桥路南侧、中心路西侧盛鑫·金桥世家2幢405室不动产，查封时间自2018年8月22日至2021年8月21日。（本次查封为首查封；该房屋已抵押，抵押金额33万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保915号南通通州湾海洋科技有限公司：本院在审理你公司与吴广淦、吴培锋财产保全一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年9月12日冻结了吴广淦在江苏高邮农村商业银行武宁支行的银行账户一个，账号3210841901161000210289，应冻结金额1450000.00元，已（实际）冻结26710.19元，冻结时间自2018年9月12日至2019年9月12日。2、于2018年9月12日冻结了吴广淦在江苏高邮农村商业银行武宁支行的银行账户一个，账号3210840192010000722060，应冻结金额1450000.00元，已（实际）冻结40000.00元，冻结时间自2018年9月12日至2019年9月12日。3、于2018年9月12日冻结了吴培锋在工行江苏省扬州高邮支行的银行账户一个，账号11×××68，应冻结金额1450000.00元，已（实际）冻结23741.40元，冻结时间自2018年9月12日至2019年9月12日。4、于2018年9月12日冻结了吴培锋在江苏高邮农村商业银行武宁支行的银行账户一个，账号3210840191990000008301，应冻结金额1450000.00元，已（实际）冻结126408.41元，冻结时间自2018年9月12日至2019年9月12日。5、于2018年9月17日冻结了吴培锋在中国农业银行高邮三垛分理处的银行账户一个，账号62×××72，应冻结金额1450000.00元，已（实际）冻结6075.29元，冻结时间自2018年9月17日至2019年9月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保878号江苏大海塑料股份有限公司：本院在审理你与鼎捷软件股份有限公司技术服务合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年9月5日委托上海市长宁区人民法院冻结了鼎捷软件股份有限公司在招商银行上海分行延西支行的银行账户一个，账号21×××01，应冻结金额368000.00元，已（实际）冻结368000.00元，冻结时间自2018年9月12日至2019年9月11日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保889号吉奥璐纺织品（南通）有限公司：本院在审理你公司与常熟市嘉峰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年9月12日冻结了常熟市嘉峰机械有限公司在中国民生银行常熟支行的银行账户一个，账号70×××02，应冻结金额240000.00元，已（实际）冻结240000.00元，冻结时间自2018年9月12日至2019年9月12日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀1127刑初202号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人王磊，男，1997年2月23日出生于河北省景县，汉族，中专文化，打工，户籍所在地河北省景县，住景县。因涉嫌寻衅滋事于2017年10月3日被行政拘留，同年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被监视居住，2018年5月21日被取保候审，同年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押景县看守所。 被告人翟杨杨，男，1990年7月6日出生于河北省景县，汉族，中专文化，打工，户籍所在地河北省景县，住景县。因涉嫌寻衅滋事于2017年10月3日被行政拘留，同年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被监视居住，2018年5月21日被取保候审，同年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押景县看守所。 辩护人窦保利，河北泽诺律师事务所律师。 被告人陈事业，男，1999年3月12日出生河北省武邑县，汉族，中专文化，打工，户籍所在地河北省武邑县，住武邑县。因涉嫌寻衅滋事于2017年10月3日被行政拘留，同年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被监视居住，2018年5月21日被取保候审，同年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押景县看守所。 被告人张子琪，男，1999年7月3日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地河北省景县，住景县。因涉嫌寻衅滋事于2017年10月3日被行政拘留，同年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被监视居住，2018年5月21日被取保候审，同年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检未检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人王磊、翟杨杨、陈事业、张子琪犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人王磊、翟杨杨及其辩护人窦保利、陈事业、张子琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辩护人的意见，被告人翟杨杨具有从轻或者减轻处罚的情节，一、认罪态度较好。二、因不明真相在以保护歌厅工作秩序的心理作用下，对被害人进行了非法行为。三、被害人的伤不是翟杨杨所致。四、社会危害性较小。 经审理查明，2017年10月2日23时许，被害人张某在好声音歌厅与该歌厅店长王某（已诉）发生争执，在该歌厅电梯里，王某殴打张某。后王某让李某（已诉）通过对讲机纠集其他店员到一楼大厅。被告人翟杨杨、陈事业、张子琪等人到达一楼电梯后，在王某的指使下，对张某进行殴打，张某被打后欲离开歌厅，翟杨杨等人拽住张某不让其离开，后王磊、翟杨杨、陈事业、张子琪等人一块对张某实施追打围殴。经鉴定，张某伤情为轻伤二级。 另查明，被告人王磊的亲属已对被害人张某进行经济赔偿，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王磊、翟杨杨、陈事业、张子琪在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人王磊、翟杨杨、陈事业、张子琪的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人宋某、赵某、王某、李某的证言、景某法医学鉴定中心司法鉴定意见书、监控光盘、户籍证明信、抓获证明、前科证明、景县公安局景州派出所出具的证明、和解协议书、谅解书、收条各一份等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊、翟杨杨、陈事业、张子琪在王某的指使下，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人到案后，能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，均可从轻处罚。被告人王磊的亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人王磊对同案犯陈事业的供述提出异议，称只打了被害人一次。经查，所提异议与本案查明的事实相符，对该异议予以采纳。关于辩护人对被害人张某的陈述提出异议，称张某隐瞒了案发的起因。经查，该异议与本案犯罪事实无关联性，对该异议不予采纳。关于辩护人提出的被告人翟杨杨具有认罪态度较好，社会危害性较小的从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳，其他辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人翟杨杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年4月5日止。） 三、被告人陈事业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年4月5日止。） 四、被告人张子琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜爱民 审判员  李文生 审判员  隽保东 二〇一八年九月二十日 书记员  张振楠
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执恢412号之一申请执行人陕西圣达木业有限公司，住所地咸阳市世纪大道东段沣东镇政府东500米。法定代表人张某，该公司总经理。被执行人段某，男，汉族。被执行人孔某，女，汉族。陕西圣达木业有限公司与段某、孔某损害公司利益责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1883号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告段某、孔某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西圣达木业有限公司1538900元损失。案件受理费32167元，由被告承担18650元，原告承担13517元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人1538900元损失及迟延履行金、案件受理费。本案执行费为19793元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段某、孔某银行存款1759125元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇一八年九月二十日书记员  李 悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28755号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：蔡荣义，男，1989年8月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告蔡荣义民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告蔡荣义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1941.25元，利息按年利率15%计算（从2017年12月22日起至本金付清时为止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币2499元。2017年12月22日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告蔡荣义未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年7月1日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款2499元用于购买手机，自2017年8月1日起，共分8期归还借款（首次还款日为2017年8月1日，以后每次还款日为当月的1日）。月贷款利率为0.7031%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年7月1日，被告在《个人消费贷款借据》上通过电子签章方式，确认已收到所交付的商品，该借据上载明：商品类型：手机，品牌型号：R11，价格：2999元，商品贷款金额：2499元，贷款总金额：2499元。 借款后，被告已偿还借款本金624.76元，未支付利息。2017年12月22日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月3日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》、《个人消费贷款借据》、贷款确认的照片、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年12月22日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。扣除被告已偿还的借款本金624.76元，被告还应偿还借款本金1874.24元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。原告要求自2017年12月22日起至付清之日止按年利率15%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蔡荣义于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金1874.24元； 二、被告蔡荣义于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金1874.24元为基数，从2017年12月22日起按年利率15%计算至本清）； 三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡荣义负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年九月二十日 书记员 刘明哲
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保879号南通四建集团有限公司：本院在审理你公司与江苏帝奥地产发展有限公司金沙分公司、江苏帝奥地产发展有限公司申请诉前财产保全一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年9月3日冻结了江苏帝奥地产发展有限公司金沙分公司在交通银行南通通州支行的银行账户一个，账号704004601018010023808，应冻结金额1150000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年9月3日至2019年9月3日。2、于2018年9月6日轮候查封了江苏帝奥地产发展有限公司金沙分公司、江苏帝奥地产发展有限公司名下下列不动产：（1）南通市通州区水榭花城18幢101、102、103、203铺室；（2）南通市通州区水榭花城17幢；（3）南通市通州区水榭花城5幢超市1层、2层、3层；（4）南通市通州区水榭花城6幢办公室；（5）南通市通州区朝霞路399号会所幢；（6）南通市通州区水榭花城1幢-1-53、54、58、59室车库；（7）南通市通州区水榭花城1幢-2-10、13、14、15、16、17、19、2、22、23、24、25、26、27、28、3、5、7、8、9室车库；（8）南通市通州区水榭花城11幢-1-15、16、17、2、20、21、26、27、28、33、36、38、41、42、43、44、46、47、48、49、50、51、52、53、54、55、56、57、58、59室车库；（9）南通市通州区水榭花城12幢-1-125、126、1、11、12、20、21、23、24、25、26、27、3、30、32、33、34、35、36、37、42、43、5、50、51、6、66、69、7、70、72、8、9室车库；（10）南通市通州区水榭花城2幢-1-13、16、20、25、34、41、42、5、59、60、9室车库；（11）南通市通州区水榭花城7幢-1-10、11、12、13、15、17、18、20、21、22、23、25、26、27、3、32、34、40、42、47、48、5、50、51、6、7、9室车库；（12）南通市通州区水榭花城9幢-1-1、10、11、13、15、16、17、18、2、20、21、22、23、28、29、3、30、33、34、35、36、37、38、4、41、8、9室车库；上述不动产查封时间自2018年9月6日至2021年9月5日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初2871号 原告:杨国生，男，1978年12月15日出生，汉族，住址石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李花英，系石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：韩福顺，男，1963年10月30日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 被告：牛敏册，女，1964年3月20日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 原告杨国生与被告韩福顺、牛敏册借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国生委托诉讼代理人李花英、被告韩福顺到庭参加了诉讼，被告牛敏册经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款80000元及利息9680元，并承担违约责任（自2018年1月17日起至判决生效之日止的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张周转不开，就借用了原告80000元现金，原、被告签订了2018年1月17日至2018年1月21日共计5天一份借款合同，每月利息为借款金额的2.5%天。借款不足一个月的，利息按一个月计算，借款利息如超出相关规定，则按银行同期贷款利率4倍计算（有借款合同）为证。被告到期后分文未还，经多次找被告追要此款，二被告以种种理由拒不付款。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼请求人民法院依法处理。 被告韩福顺辩称，我是借了（原告）8万，说用5天；后来一共还了两回，一回给了6000元，共计12000元，还的是本金。 被告牛敏册未到庭、未答辩。 经审理查明，2018年1月17日原告杨国生作为出借人（乙方）与借款人（甲方）韩福顺签订借款合同，借款合同的原件现在原告处。合同对借款概况、甲乙双方的权利义务、合同的中止履行、合同的变更与解除、借款担保、违约责任和争议处理等进行了约定，相关条款约定如下：“1.借款金额甲方向乙方借款人民币80000元（大写捌万元整）；3.甲方借款期限自2018年1月17日至2018年1月21日，共计5天；4.每月利息为借款金额的2.5%(‰)天。借款不足一个月的，利息按一个月计算。借款利息如超出相关规定按银行同期贷款利率4倍计算”。合同最后甲、乙双方分别签名捺印，并记写自己的身份证号与联系电话。 又查明，原告与被告韩福顺签订借款合同时，韩福顺称给付原告1000元利息；被告韩福顺的妻子牛敏册后来在借款合同的借款人（甲方）处分别签名捺印；2018年2月15日与28日被告分别偿还原告各6000元，计12000元。原告向被告催要借款，遂成本诉。 本院认为，2018年1月17日原告杨国生与被告韩福顺签订借款合同，该借款合同记载了原告与被告韩福顺之间借款的具体数额并约定了利息，被告韩福顺的妻子牛敏册后来在借款合同的借款人处分别签名捺印，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。原、被告签订借款合同时，被告称已给付原告利息1000元，在2018年2月15日与28日被告分别偿还原告各6000元；原、被告之间的借款利率约定过高，应当按年利率36%计算；按照先利息、后本金的偿还规定分别计算，截止2018年2月28日被告共偿还原告利息3615元、本金9085元；现被告应当偿还原告借款本金70915元及利息。被告牛敏册经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、 第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩福顺、牛敏册于本判决生效后十日内偿还原告杨国生借款70915元及利息。利息按本金70915元为计算基数，从2018年3月1日起按年利率24%计算，至判决限定履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，因适用简易程序减半收取1021元，保全费1020元，由被告韩福顺、牛敏册承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费2042元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一八年九月三十日 书记员  胡漪哲
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3394号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：林盛桂，身份不详。 被告：林阿世，身份不详。 原告广发银行股份有限公司福州分行与被告林盛桂、林阿世金融借款纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告林盛桂、林阿世的具体身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司福州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长 刘 宏 二〇一八年九月二十八日 书记员 陈佳澜 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补证判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保906号汤建生：本院在审理你与孙雪兰财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年9月7日冻结了孙雪兰在中国农业银行上海华新支行的银行账户一个，账号62×××76，应冻结金额465000.00元，已（实际）冻结465000.00元，冻结时间自2018年9月7日至2019年9月7日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初6672号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼。 负责人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓莹，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被告：张堂辉，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍地福建省南平市邵武市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告张堂辉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人杨晓莹到庭参加诉讼，被告张堂辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款共计73714.14元，（其中暂计至2017年4月20日的本金49329.62元、利息12361.61元、分期手续费1037.52元、滞纳金10985.39元）。此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月31日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××73信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年4月20日，被告尚欠信用卡贷款本金49329.62元、利息12361.61元、分期手续费1037.52元、滞纳金10985.39元，合计73714.14元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话。 张堂辉未作答辩。 经审理查明，2013年10月31日，张堂辉向中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××73，并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定（内容摘要）：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。2013年11月5日至2017年4月20日，被告多次使用卡号62×××73的中信银行信用卡（个人卡）刷卡消费，至2017年4月20日尚欠原告信用卡贷款本金49329.62元、利息12361.61元、分期手续费1037.52元、滞纳金10985.39元，合计73714.14元至今未偿还。 上述事实，有原告提供的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原、被告约定的透支利息、滞纳金、分期手续费等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告张堂辉的信用卡合同依法有效，受法律保护。故被告应当偿还原告透支本金49329.62元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金、分期手续费等（但不得超过年利率24%）。原告的该部分诉求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张堂辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金49329.62元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金、手续费等（但逾期透支利息、滞纳金、手续费等合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1643元，公告费560元，由被告张堂辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  陈小红 人民陪审员  王阿水 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0681民初9724号 原告：陈狄辉，男，1981年2月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：杨银华，男，1954年6月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告陈狄辉与被告杨银华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员徐怡燕适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈狄辉到庭参加诉讼。被告杨银华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈狄辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款共计58985元。事实和理由：2013年至2016年期间，被告多次从原告经营的诸暨市全盛机械厂采购直径为15毫米、21毫米的油管接头毛坯。2017年11月被告最后一次支付2000元货款后再未支付，至今尚有58985元货款未付。应原告多次催讨，未果。 被告杨银华答辩称：其已支付的货款除原告陈述之外还有2014年1月29日被告第一次去原告家时拿给原告父母的两瓶酒及现金8000元；2015年2月17日被告送至原告父母家的20000元；2016年2月7日，在店口农业银行汇给原告的5000元；2017年1月26日被告在自己家里交付给原告的12000元。 原告陈狄辉围绕自己的诉讼请求，向本院提交了诸暨市全盛机械厂营业执照、送货单、婚姻登记证明。被告杨银华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查后，认为原告提交的证据来源合法，能印证证明原告主张的事实，对上证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2014年至2016年间，原告陈狄辉与被告杨银华间曾有油管接头业务往来，期间共产生货款80985元，被告已支付42000元（其中20000元由原告母亲孙招芬出具收条），剩余38985元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未违反法律、法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应属有效。原告向被告提供货物后，被告理应支付相应货款。现原告起诉要求被告支付剩余货款58985元，对其合理部分即38985元，本院予以支持。对于被告辩称的其已支付的其余款项，因未提交相关证据予以证明，对其辩称不予采信。被告杨银华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨银华尚应支付原告陈狄辉货款共计38985元； 二、原告自愿放弃其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1275元，依法减半收取637.50元，由原告陈狄辉负担216.50元，由被告杨银华负担421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇一八年九月二十八日 书记员  傅佳佳 ?? ??3?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初2570号原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。法定代表人：吴来宝，董事长。委托代理人（特别授权代理）：徐鲁峰、张烨，系原告员工。被告：宋旗，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：马标，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告浙江中硕资产管理有限公司与被告宋旗、马标追偿权纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告宋旗支付原告代偿款本金22100元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2018年3月14日起至款清之日止的利息；2、被告马标对被告宋旗的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐鲁峰、张烨到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月28日，原告与被告宋旗签订《车贷服务合同》，约定：宋旗因购买汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为宋旗提供担保;如宋旗逾期归还贷款导致原告垫付的，宋旗应及时归还垫付款，并向原告支付每日千分之一的资金占用费，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。被告马标向原告出具《担保函（个人）》一份，自愿为被告宋旗在《车贷服务合同》项下的全部债务承担连带清偿责任,担保范围包括但不限于：贷款本息、垫付款、垫款利息、贷款银行和原告为实现债权所产生的律师费、出差费等所有费用,担保期限自2017年6月12日起至2020年6月12日止。2017年5月28日，宋旗与中国工商银行杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，就宋旗在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担连带保证责任。因被告宋旗未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年10月25日为被告宋旗代偿11500元，于2018年2月23日代偿10600元，共计代偿22100元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋旗于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中硕资产管理有限公司代偿款本金22100元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2018年3月14日起至款清之日止的利息。二、被告马标对被告宋旗的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费352.50元，由被告宋旗负担，被告马标连带负担。原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告宋旗、马标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  宋国泉人民陪审员  王敏华二〇一八年九月二十日代书 记员  杨 瑜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初3074号原告：江苏弘业国际技术工程有限公司，住所地南京市中华路50号。法定代表人：李炎华，总经理。委托诉讼代理人：贺佩娟，女，公司职员。委托诉讼代理人：王延超，男，公司职员。被告：朱卫国，男，1962年10月10日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏弘业国际技术工程有限公司与被告朱卫国债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺佩娟到庭参加诉讼，被告朱卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏弘业国际技术工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告90万元及相应利息（按银行同期贷款利率自2015年1月31日起计算）。事实和理由：2014年6月14日，案外人马忠明、张忠、陈祖良因被告朱卫国欠其到期借款而从由被告担任法定代表人的江苏骆驼纺织科技有限公司（以下简称骆驼公司）取走所有权属于原告的24台津田驹喷气织机且堆放于马忠明妹妹厂区的仓库内，原告为此于2014年6月25日在南通市中级人民法院向上述三人提起诉讼，要求归还设备。在南通中院主持下，2014年8月27日原告作为甲方与作为乙方的马忠明、张忠、陈祖良三人达成协议，主要内容为1、乙方归还甲方24台织机；2、乙方同意转让且甲方同意受让陈祖良对被告朱卫国的部分到期债权，转让债权总额为90万元，转让对价为70万元；3、协议生效后并甲方支付相应的债权转让费后陈祖良应及时通知朱卫国该等债权转让事宜，如甲方有意向朱卫国主张该等债权，则陈祖良应予配合等等。后该协议得到各方的履行，原告已将债权转让费给付陈祖良等三人。因被告朱卫国下落不明，陈祖良于2014年9月4日、2016年8月16日在江苏经济报上向朱卫国发出债权转让公告。根据上述事实，原告已依法获得了陈祖良转让的对被告的债权，被告拒不履行债务给付的行为已严重侵犯原告的合法权益。故诉请法院依法作出判决。被告朱卫国未作答辩，也未有证据提交。原告针对其主张提交了原告与陈祖良、张忠、马忠明订立的协议、朱卫国向陈祖良出具的借条、债权转让公告。为查明案件事实，本院依法向陈祖良、马忠明调查，结合本院调查的事实，本院对上述证据的真实性及证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告（协议甲方）与马忠明、张忠、陈祖良（协议乙方）订立协议一份，协议主要内容为乙方因朱卫国欠付到期借款而于2014年6月14日从骆驼公司取走所有权属于甲方的24台型号为ZAX9100的津田驹喷气织机，甲方于2014年6月25日向南通中院提起诉讼，要求乙方归还前述设备。经协商，乙方归还甲方24台喷气织机，乙方向甲方转让陈祖良对朱卫国的部分到期债权，转让债权总额为90万元，转让对价为70万元。2014年9月10日、2016年8月18日，江苏经济报刊登了陈祖良的债权转让公告。原告提交的借条原件载明：今借陈祖良人民币贰佰万元整，借期叁个月，到期按时归还月息2分。落款时间为2013年10月22日，落款人为朱卫国。审理中，本院向陈祖良调查，陈祖良陈述案涉借条系其向原告提供，其从事印染及织布经营，与朱卫国系朋友关系，朱卫国因经营需要向其借款200万元，部分转账部分现金合计向朱卫国交付200万元，朱卫国出具了借条。后经多次催要朱卫国于2014年上半年分多笔合计偿还借款110万元，利息分文未付。与原告订立协议属实，该协议已履行，其已将借条中的90万元债权转让给原告，原告已支付90万元。本院认为，被告朱卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。陈祖良与朱卫国之间的借贷关系合法有效，现陈祖良认可朱卫国已偿还110万元，此系自认，本院予以认定。后陈祖良将剩余借款90万元转让给原告，未违反法律禁止性规定，且陈祖良已公告通知被告，该转让对被告发生效力。被告应当向原告偿还借款本息。原告要求被告偿还90万元，并按银行同期贷款利率标准支付2015年1月31日起至实际给付之日的利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱卫国于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还江苏弘业国际技术工程有限公司借款本金90万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月31日计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费12800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  俞妙琴人民陪审员  王小鑫人民陪审员  沈 超二〇一八年九月二十八日书 记 员  李沅芹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执2337号江苏南通农村商业银行股份有限公司与瞿德华、瞿佳雯、赵夕璟、王帅、瞿祖平：通州开发区朗君电气经营部与陆新春买卖合同纠纷纠纷一案，本院已于2018年9月28日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一八年九月二十八日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保735号季建珍：本院在审理你与黄丽兵财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年8月23日查封了黄丽兵名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年8月23日至2020年8月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1715号申请执行人：卞松根，男，1963年5月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘兴明，男，1971年7月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人卞松根与被执行人刘兴明追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月18日作出的(2017)苏1204民初342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘兴明未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年6月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查,冻结并扣划被执行人刘兴明银行存款1447元，未发现其他大额财产；2、本院查询了车辆及不动产登记中心，对被执行人不动产财产情况进行了调查，并未发现不动产及车辆登记信息；3、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院赴被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产线索；5、本院通过银行反馈信息内被执行人提交的手机号码，与被执行人取得联系。其提出分两次还清，申请人亦表示认可。目前被执行人已经汇款4000元；6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除执行到位的5447元外，并未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  申明宏代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一八年九月二十八日书 记 员  王 林
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保835号江苏通州华商村镇银行股份有限公司：本院在审理你公司与陈勇刚、孙冬梅、周小荣、单志娟金融借款合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年9月12日冻结了周小荣在中国工商银行北京八里庄支行的银行账户一个，账号02×××82，应冻结金额400000.00元，已（实际）冻结100000.00元，冻结时间自2018年9月12日至2019年9月12日。2、于2018年9月12日冻结了周小荣在中国工商银行牡丹卡中心的银行账户一个，账号62×××41，应冻结金额400000.00元，已（实际）冻结6972.66元，冻结时间自2018年9月12日至2019年9月12日。3、于2018年9月12日冻结了周小荣在中国工商银行北京十八里店南桥支行的银行账户一个，账号02×××77，应冻结金额400000.00元，已（实际）冻结150961.21元，冻结时间自2018年9月12日至2019年9月12日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5701号之一 申请执行人佛山市霞客彩纱有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区一座1206，统一社会信用代码91440604698169923G。 负责人陈学标。 被执行人汕头市志通织造有限公司，住所地广东省汕头市潮南区两英镇鹤联村北华路，统一社会信用代码91440514062144237D。 法定代表人庄定志。 关于佛山市霞客彩纱有限公司诉汕头市志通织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汕头市志通织造有限公司应向佛山市霞客彩纱有限公司支付货款135653.50元及利息等，并支付迟延履行期间的债务利息与案件受理费3012元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费2057元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人汕头市志通织造有限公司名下银行账户（冻结日冻结存款1036.42元）。本院向被执行人住所地辖区法院汕头市潮南区人民法院发送委托调查函，该院至今未复函。另经查未发现被执行人有可供执行财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人除已冻结的银行账户外暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5701号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一八年九月三十日 书记员  何 云
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104财保36号 申请人：余盛，男，1989年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郭守明，福建坤海律师事务所律师。 被申请人：黄骏棋，男，1967年12月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人余盛于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄骏棋价值人民币1850000元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人华安财产保险股份有限公司以其资产为该诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人余盛与被申请人黄骏棋存在民间借贷纠纷，鉴于被申请人有可能转移资产，情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人相关请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下∶ 冻结被申请人黄骏棋银行存款人民币1850000元或查封、扣押等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人余盛负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 淅 二〇一八年九月二十八日 书记员 黄文楷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执恢507号 申请执行人：刘朝柱，男，1970年1月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：张俊平，女，1968年11月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1312民初179号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司对被执行人张俊平所有的位于临沂市兰山区11号楼3单元3-202,-115室的房产（证号为临房权证兰山区字第××号）进行评估，评估价为50.313万元。本院于2018年8月6日依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，由王京伟（身份证号码：3713251988××××××××）以54.813万元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张俊平所有的位于临沂市兰山区11号楼3单元3-202,-115室房产（证号为临房权证兰山区字第××号）的查封。 二、被执行人张俊平所有的位于临沂市兰山区11号楼3单元3-202,-115室房产的所有权及相应的其他权利归买受人王京伟（身份证号码：3713251988××××××××）所有。财产权自本裁定送达买受人王京伟时起转移。 三、买受人王京伟可持本裁定到财产管理机构办理机关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年九月十七日 书记员  王洪磊
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保807号吴江宇凡纺织有限公司：本院在审理你公司与南通炜艳服装有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年9月12日冻结了南通炜艳服装有限公司在交通银行南通城北支行的银行账户一个，账号326008614018010024752，应冻结金额210000.00元，已（实际）冻结485.20元，冻结时间自2018年9月12日至2019年9月12日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保856号周莹、符春红：本院在审理你与袁陈庆、葛丹华确认合同无效纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年8月28日查封了袁陈庆、葛丹华名下位于南通市通州经济开发区大唐世纪豪庭1幢1201室不动产，查封时间自2018年8月28日至2021年8月27日。（本次查封为首查封；该房屋无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青民二初字第1556号之一 原告：南宁市吉信小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2227号。 法定代表人：黎兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖平军，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃治，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：胡博文，男，1970年12月11日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 被告：广西诚业投资有限公司，住所地：广西苍梧县龙圩镇祥龙六路30号（二楼）。 法定代表人：黎华林。 被告：黎华林，男，1970年8月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：唐珊，女，1969年12月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告南宁市吉信小额贷款有限责任公司与被告胡博文、广西诚业投资有限公司、黎华林、唐珊借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南宁市吉信小额贷款有限责任公司撤诉。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  韦京晖 二〇一八年八月一日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保848号南通宏祥商品混凝土有限公司：本院在审理你公司与沈建忠民间借贷纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年9月12日冻结了沈建忠在中国工商银行江苏省常州早科坊分理处的银行账户一个，账号11×××11，应冻结金额520000.00元，已（实际）冻结11.17元，冻结时间自2018年9月12日至2019年9月12日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保881号南通四建集团有限公司：本院在审理你公司与江苏帝奥地产发展有限公司金沙分公司、江苏帝奥地产发展有限公司申请诉前财产保全一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年9月6日轮候查封了江苏帝奥地产发展有限公司金沙分公司、江苏帝奥地产发展有限公司名下下列不动产：1、南通市通州区水榭花城18幢101、102、103、203铺室；2、南通市通州区水榭花城17幢；3、南通市通州区水榭花城5幢超市1层、2层、3层；4、南通市通州区水榭花城6幢办公室；5、南通市通州区朝霞路399号会所幢；6、南通市通州区水榭花城10幢02、07、08、09、21、27、28、34、36、37、41、44、51、64、71、79、81室车库；7、南通市通州区水榭花城13幢01、103、106、122、124、125、126、127、129、144、145、02、03、04、05、06、07、08、09、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38、39、41、42、43、44、45、46、47、48、49、50、51、52、53、55、56、57、58、60、61、62、63、64、68、69、70、71、72、77、80、84、90、91室车库；8、南通市通州区水榭花城14幢02、14、44、54、57、62、73、98室车库；9、南通市通州区水榭花城3幢01、02、03、04、05、07、10、11、13、14、16、17、21、22、23、24、25、26、27、28、33、35、38、41、53、54、55、59、60室车库10、南通市通州区水榭花城4幢02、54、74、75、81室车库；11、南通市通州区水榭花城8幢04、06、07、08、09、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、33、34、35、36、37、39、47、49室车库；12、南通市通州区水榭花都35幢15、54、59、63室车库；13、南通市通州区水榭花都11幢39室车库；14、南通市通州区水榭花都33幢14、26室车库。上述不动产查封时间自2018年9月6日至2021年9月5日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保846号陈美珍：本院在审理你与顾飞飞婚姻家庭纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年8月23日冻结了顾飞飞在中国农业银行海门叠石桥支行（柜台）的银行账户一个，账号62×××72，应冻结金额670000.00元，已（实际）冻结314579.74元，冻结时间自2018年8月23日至2019年8月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保895号强成庆：本院在审理你与南通桑夏软件科技有限公司民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年9月19日查封了南通桑夏软件科技有限公司名下位于南通市通州区朝霞路南侧1#幢801室、901室、1401室、1501室、1601室、1801室、1901室、2001室、2101室、2201室不动产，查封时间自2018年9月19日至2021年9月18日。（本次查封为轮候查封；上述不动产已抵押，抵押金额1000万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5024号之二 申请执行人卡地亚国际有限公司（CARTIERINTERNATIONALAG）,住所地瑞士施泰因豪森罕登伯格斯特斯22号（HINTERBERGSTRASSE22，STEINHAUSEN,SWITZERLANG）。 被执行人陈伟潮，男，汉族，1969年10月4日出生，住中华人民共和国广东省汕头市潮阳区。现关押在梅州监狱。 关于卡地亚国际有限公司（CARTIERINTERNATIONALAG）诉陈伟潮侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7206、7193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人陈伟潮名下银行账户存款12157.83元，已办理该系列案执行费的退款手续（未足额），并登记查封其名下所有的号牌为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，待实际扣押再做处置。本院发函被执行人住所地广东省汕头市潮阳区人民法院委托调查被执行人名下不动产情况，广东省汕头市潮阳区人民法院复函本院被执行人名下查无不动产。本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5024号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈一村
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执1516号 申请执行人承德利承建筑安装有限公司，住河北省承德市承德县下板城镇下板城村南。组织机构代码10657591-0. 法定代表人：冯利民，职务：总经理。 被执行人围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装工程有限公司，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦住宅楼1单元3楼。统一社会信用代码91130828763404281Y. 承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民终1595号民事调解书书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查被执行人围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装工程有限公司在围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局公租房和廉租房建设管理办公室有到期债权130047.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 提取被执行人围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装工程有限公司在围场满族蒙古族自治县住房和城乡规划建设局公租房和廉租房建设管理办公室的到期债权130047.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司围场支行，账号：13×××77）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱立军 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一八年九月二十日 书记员  李德志