济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初1469号原告：浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司，住所地浙江丽水市。法定代表人：黄玉琦，董事长。委托诉讼代理人：楼斌，浙江法和律师事务所律师。被告：济南青年汽车有限公司，住所地济南市。法定代表人：龙洋，董事长。原告浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司（简称浙江嘉利公司）与被告济南青年汽车有限公司（简称青年汽车公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江嘉利公司的委托诉讼代理人楼斌到庭参加了诉讼。被告青年汽车公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江嘉利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付L3F（汽车后尾灯）模具费、检具费、夹具费计1549915元；2.判令被告向原告支付L3F（汽车后尾灯）货款500288元；3.上述两项款项的利息自起诉之日起计算至款清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事灯具生产业务，被告从事汽车组装生产业务。2012年5月10日，双方签订《产品开发协议》，约定由原告为被告开发汽车后尾灯模具。协议第十条约定，开发的模具费、检具费、夹具费共192.15万元由被告承担，并由被告先承付50%，即96.075万元，具体支付方式为原告完成工程设计并由被告批准后支付承付款的30%，即28.8225万元……。余款96.075万元按被告2年内向原告购买3万台汽车的灯具分摊到产品单价中，量产后2年内被告产品未能达到3万台，被告应于量产2年后7天内全额支付未分摊的模具款等。2013年9月24日，原、被告又签订《供货合同》和《价格协议书》各一份，约定被告向原告采购汽车尾灯，每件产品的模具费为16元等。合同签订后，原告向被告发送汽车左右尾灯共计5210件。后浙**年乘用车集团有限公司代被告偿还货款40万元，被告仍欠原告模具费1549915元，货款500288元，故诉至法院。被告青年汽车公司未进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交了证据，本院对其提交的证据依法认定如下：1.《产品开发协议》、《供货合同》、《价格协议书》有原、被告双方的盖章，应为双方的真实意思表示，合法有效，可以证明双方存在承揽合同关系和买卖合同关系，对其中双方约定的权利义务，本院予以确认；2.0204013号浙江增值税专用发票、《汇兑来张凭证（回单）》中的金额与《产品开发协议》第十条相一致，可以证明被告已向原告支付模具费288255元，亦可佐证双方间的合同关系，本院予以采信；3.05610405号、05576535号、05914825号浙江增值税专用发票三张，原告拟证明其向被告发送汽车尾灯5210件，共计货款900288元，被告未到庭进行质证，也未提交相反证据，本院结合已查明的事实，对原告向被告发送汽车尾灯的事实予以确认；4.对于银行承兑汇票两张，原告自认案外第三人浙**年乘用车集团有限公司代被告偿还尾灯货款40万元，本院对该事实予以确认。本院经审理查明事实如下：2012年5月10日，原告与被告签订《产品开发协议》，约定由原告为被告开发零件号为CC4133115N、CC4133120N的左右汽车后尾灯模具。协议第十条约定，开发的模具费、检具费、夹具费共192.15万元由被告承担，并由被告先承付50%，即96.075万元，具体支付方式为原告完成工程设计并由被告批准后支付承付款的30%，即28.8225万元……。余款96.075万元按被告2年内向原告购买3万台汽车的灯具分摊到产品单价中，量产后2年内被告产品未能达到3万台，被告应于量产2年后7天内全额支付未分摊的模具款等。此外，协议还对双方的其他义务、违约责任、诉讼管辖等做了约定。2012年7月31日，被告通过银行转账的方式向原告支付288225元。2013年9月24日，原、被告又签订《供货合同》和《价格协议书》一份，约定被告向原告采购零件代号为CC4133115N、CC4133120N的左右汽车尾灯，并对价格做了约定。合同签订后，原告向被告发送汽车左右尾灯共计5210件。另查明，案外人浙**年乘用车集团有限公司代被告偿还货款40万元。原告认为被告仍欠其模具费1549915元，货款500288元，故诉至本院。本院认为，合法有效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告双方签订的《产品开发协议》、《供货合同》、《价格协议书》为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，合法有效。原、被双方应当按照约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。据此，原告负有按照被告的要求开发汽车尾灯的义务，被告负有按照合同约定支付报酬的义务。从被告向原告支付《产品开发合同》约定的288225元开发费用来看，原告已经完成合同约定的工程设计并得到被告的批准；从双方签订《供货合同》和《价格协议书》来看，被告向原告购买的汽车尾灯零件号与其委托原告开发的汽车尾灯零件号一致，可以确定原告受被告委托开发汽车尾灯的工作已经完成，并达到量产要求。在原告已完成委托事项的情况下，被告应当按照约定向原告支付合同约定的50%的开发费用，即96.075万元。双方签订的《产品开发协议》第十条约定，“余款96.075万元按2年3万台分摊到产品单价中，量产后2年内甲方购买产品未能达到3万台，甲方应于量产后7天内全额支付未分摊完的模具费。”对此，被告应当对其在量产后2年内向甲方购买产品达到3万台承担举证责任。原告主张被告在量产后仅向其购买产品5210件，未达到协议约定的3万台。被告未提交证据予以证明，应承担不利后果，故被告应向原告支付余款96.075万元中未分摊的部分。对于产品单价，《价格协议书》约定，含分摊172.8元每件，不含分摊156.8元每件，原告以16元每件计算，不违法法律规定，本院予以确认。故被告应向原告支付开发费用共计1921500元（总价款）-288225元（已付）-5210件（尾灯出售件数）×16元（单价）=1549915（元）。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。故原告要求被告支付所欠模具费1549915元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。据此，买卖合同的出卖人负有交付货物的义务，买受人有支付价款的义务。原、被告签订《供货合同》后，双方即建立买卖合同关系。根据原告提交的增值税专用发票和银行承兑汇票及第三人浙**年乘用车集团有限公司向原告支付40万元货款的事实，证明其已向被告发送了价值900288的货物。在原告履行了出卖人义务的情况下，被告需就其完成买受人义务承担举证责任。被告未到庭参加诉讼，也未对此提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。故被告应支付原告货款900288（元）-400000（元）=500288（元）。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故对于原告要求被告支付剩余货款500288元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……。因被告未支付模具开发费用和货款，原告要求其支付自起诉之日，即2018年7月12日的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但截止日期应为判决确定的日期。至于利息的利率，原告没有提出具体的标准，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告青年汽车公司未按照约定全面履行义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告济南青年汽车有限公司于本判决生效之日起七日内向原告浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司支付模具开发费1549915元；二、被告济南青年汽车有限公司于本判决生效之日起七日内向原告浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司支付货款500288元；三、被告济南青年汽车有限公司向原告浙江嘉利（丽水）工业股份有限公司支付利息（以2050203元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月12日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23202元，减半收取11601元，由被告济南青年汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王磊二〇一八年九月二十三日书记员  于玲