中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第465号上诉人（原审原告）周帅。委托代理人于宗超，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）张良涛。被上诉人（原审被告）李钟宪（LeeJongHeon）。上诉人周帅、张良涛因与被上诉人李钟宪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员刘琰担任审判长并主审，与审判员牛珍平、代理审判员赵玉霞共同组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。原告周帅在一审中诉称，2013年3月29日，刘晓晓与被告李钟宪商谈解除劳动合同过程中，两被告与刘晓晓发生争执，限制刘晓晓自由不让其离开，后原告赶至夏庄街道盛文国贸大厦B座906户调解，但被两被告打伤，原告随即被送至城阳第三人民医院住院治疗。要求依法判令两被告赔偿原告医疗费13880.32元，护理费7172元，误工费3586元，住院伙食补助费490元，伤情鉴定费200元，交通费300元，上述共计人民币25628.32元；诉讼费用由两被告承担。两被告在一审中辩称，原告所述与事实不符，原告于2013年3月29日下午3点左右到两被告公司闹事并将被告张良涛打伤，其所受损伤与两被告无关，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告举证及被告质证情况：证据1，青岛市城阳区第三人民医院门诊病历1份、住院病案1份、住院用药明细清单1份、门诊发票9张、住院发票1张，证明原告受到伤害后住院治疗及花费情况，花费门诊费1273.74元、住院费12606.58元，共计人民币13880.32元。原告对病历上没有医师签名不清楚，如无医师签名，应为医院工作失误，与原告无关。两被告对门诊病历有异议，该病历没有医师签名，在没做出CT检查之前就已做出诊断。住院病案显示治疗药物为乙酰谷酰胺，与原告提交的用药明细清单不符。住院用药明细清单显示原告住院26天，与原告主张的35天不符。对住院病案、住院用药明细清单、门诊发票及住院发票的真实性无异议，但与被告无关。证据2，护理证明2份、陪护人员身份证复印件2份，证明原告在青岛市城阳区第三人民医院住院治疗，2013年3月29日至2013年4月1日期间4天需2人陪护，2013年4月2日至2013年5月3日期间31需要1人陪护。两被告称，原告2013年3月29日至2013年4月1日在重症监护室，不需要人员陪护，其中一份护理证明日期有涂改。证据3，青岛市公安局出具收据2张，证明原告为做伤情鉴定花费人民币200元。两被告对该证据不任何，不能证明为何种费用。两被告未提交证据。法院依法到青岛市公安局城阳分局夏庄派出所调取了询问笔录一宗，内有周帅笔录1份、翁建明笔录1份、刘晓晓笔录1份、太龙珠笔录1份、李钟宪笔录1份。原告对周帅、翁建明、刘晓晓的笔录真实性没有异议，该三份笔录也证明了原告的受伤部位、被打情况及被谁打记录非常详细明确。对太龙珠的笔录有异议，该笔录没有问太龙珠与被告之间的关系，从太龙珠公司的经营地点上看，太龙珠应与被告李钟宪存在利害关系。对李钟宪的笔录不与认可，其所述内容是本案当事人没有其他证据予以辅助，不能证明其所述的真实性。两被告称，该笔录不完整，缺少公安机关对所做张良涛、金浩的笔录。根据原告的笔录，原告对如何受伤并不知晓被谁打伤。翁建明、刘晓晓与原告存在亲朋关系，且三人笔录相互矛盾，不与认可。对太龙珠、李钟宪的两份笔录无异议，但不能证明原告所受损伤由谁造成。原审法院经审理查明，案外人刘晓晓原系青岛耐君泰克商贸公司员工，被告李钟宪系该公司老板，被告张良涛系该公司经理。2013年3月29日下午，刘晓晓因其被该公司辞退一事到该公司处商谈相关补偿事宜。后刘晓晓电话通知其妹妹刘瑜到该公司，刘瑜因有事就让原告、翁建明到了该公司，后刘晓晓男友金浩也来了该公司，金浩先因刘晓晓辞退补偿事宜与被告张良涛发生争执并打斗，后原告参与到打斗中，在打斗中受伤。另查明，法院至青岛市公安局城阳分局夏庄派出所调取了该起案件的公安材料，其中有对原告周帅、刘晓晓、李钟宪、翁建明、太龙珠的询问笔录。原告在2013年4月6日的询问笔录中载明：都有谁参与打仗来，为什么打架？我和刘晓晓的对象，他姓金，大约20多岁，身高1.75米，中等偏胖身材，还有那个姓张的男青年，我们打起仗来后刘晓晓就跑出去了，我同学翁建明和那个姓李的老板干什么我没看见。打仗的原因是姓李的老板要辞退刘晓晓，刘晓晓提出一些要求，……为此才打的仗。还查明，事发后原告周帅在青岛市城阳区第三人民医院住院35天，花费门诊费用1273.74元、住院费用12606.58元，共计花费医疗费13880.32元。住院期间，2013年3月29日至2013年4月1日，即4天，需2人陪护。住院期间，2013年4月2日至2013年5月3日，即31天，需1人陪护。再查明，青岛市2013年度在岗职工平均工资为42688元。原审法院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张良涛虽辩称原告所受伤与其无关，但未提交证据原告系自伤或他伤，且法院所调取的公安笔录能够证实被告张良涛与原告发生过相互揪把厮打及原告在厮打过程中受伤的事实，故被告张良涛应当承担侵权责任。关于被告李钟宪是否承担侵权责任的问题，根据刘晓晓在公安机关笔录称：李钟宪上去用高尔夫球杆朝周帅头上打了一下，当场就把高尔夫球杆打断了，当时我看见这一下打的挺重的，再看周帅躺在地上一直没起来，我觉得他伤的挺重，就下楼打车跑回家拿钱，等我回来看见张良涛和李钟宪在办公室里，过了会民警就来了，了解情况的时候我看见周帅他们在外面，我看周帅脸上有一道血杠子，一直呕吐，就送他去医院了。翁建明在公安机关笔录中称：这时候那个韩国人就冲过来，我就上去拉着他，他挣脱开不知道从那儿拿了高尔夫球杆，上去朝着周帅头上打了一下，高尔夫球杆当场就断了，他就把球杆仍在地上。周帅被打后躺在地上，我问他有没有事，他不说话，等了一会儿我就扶起他来，扶着他往外走，那个姓张的男青年又追上来拦着我们不让走。刘瑜的姐夫（金浩）又和姓张的揪把着打起来了，周帅上前推把那个姓张的，他们撕扯起来了，姓张的咬着周帅的大拇指了，刘瑜的姐夫上去用拳头捣了姓张的几拳，之后他们相互揪把着在走廊里撕扯，过了会双方都打累了，蹲在地上，之后都不在打了。而原告周帅在公安机关笔录中称：我上去拉着姓张的，我们两个人也就揪着厮打了起来，厮打过程中姓张的伸手掐着我的脖子把我摁倒地上，我就举手抓他的脸，结果他一下子咬着我的右手拇指了，这时候不知道谁用什么东西一下子打在我的头上，我当时就晕的看不清东西了，过了一会刘晓晓把我扶起来，那时候双方已经不打了，他们扶着我坐电梯下楼了，在大门口我就呕吐了。原告及刘晓晓、翁建明在上述公安笔录陈述相互矛盾，结合原告在公安机关的笔录中自认参与打仗的有原告、金浩、被告张良涛，并没有看见翁建明和被告李钟宪干什么及被告李钟宪在公安机关笔录中综上分析，被告李钟宪并未参与到原告、金浩与被告张良涛的打斗中，故原告要求被告李钟宪承担侵权责任的主张不成立，法院不予支持。原告在被告张良涛与金浩因刘晓晓辞退补偿问题发生争执打斗中，本应采取理智、克制的态度化解矛盾，制止他们的打斗行为，但却参与到打斗中，其自身亦存在一定的过错，应当减轻被告的侵权责任，结合法院所调取的公安笔录及双方在争执中的具体行为等因素，法院认为，原告与被告张良涛具体责任比例以5:5为宜。原告在青岛市城阳区第三人民医院花费13880.32元系其因伤支出的合理费用，法院予以支持；原告主张的误工费4093元，按青岛市2013年度在岗职工平均工资42688元÷365天×35天计算，符合法律规定，法院予以支持；关于原告的护理费，原告未举证证明陪护人员刘瑜的工资收入情况，法院认为，应参照青岛市2013年度在岗职工平均工资42688元计算为宜，结合原告住院期间的陪护情况，护理费确定为人民币4561.18元（42688元÷365天×4天×2人+42688元÷365天×31天×1人）；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天予以计算，原告仅主张490元，不违反法律规定，法院予以支持；原告主张的交通费300元偏高，结合原告居住地和就医地的实际间距及住院天数，法院酌情支持交通费200元。原告主张的伤情鉴定费200元，符合法律规定，法院予以支持。综上，原告的合理损失包括医疗费13880.32元、误工费4093元、护理费4561.18元、住院伙食补助费490元、交通费200元、鉴定费200元，共计人民币23424.5元。被告张良涛应对此承担50%的责任,即人民币11712.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张良涛于判决生效之日起10日内赔偿原告周帅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费共计人民币11712.25元。二、驳回原告周帅对被告李钟宪的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由原告周帅负担240元，由被告张良涛负担201元，保全费276元由原告承担。被告张良涛在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。一审判决后，周帅与张良涛均不服，上诉至本院。上诉人周帅上诉并针对张良涛的上诉答辩称：1、一审判决书第6页法院认为中称原告及刘晓晓、翁建明在公安笔录陈述中相互矛盾。上诉人认为，一审法院的认定有误，三人笔录并无矛盾，而且每个人在不同角度、在不同时间段才看到的，一定不会是相同的。2、原审判决第6页法院认为中，周帅、金浩、张良涛并没有看见翁建明和李钟宪干什么就推断李钟宪未参与到打斗中，并据此认为李钟宪不承担侵权责任与事实不符。请求二审改判。上诉人张良涛上诉并针对周帅的上诉答辩称：首先，被上诉人伙同其他三人在上诉人的工作单位将上诉人打伤，上诉人报警后，派出所尚未对案件事实查清并出具相关处理意见，原审法院认为应由上诉人承担50%的责任没有事实及法律依据。其次，被上诉人所谓的伤情并没有证据证明系上诉人造成，原审法院仅仅依据和被上诉人一伙的利害关系人证言就认定是上诉人打伤的，明显证据不足。最后，被上诉人的病历记载存在未检查先出诊断结果，其治疗情况与实际用药不符等多种相互矛盾的情形，明显是小伤大治，存在不合理用药，不应由上诉人承担。请求依法撤销城阳区人民法院（2013）城民初字第3531号民事判决书第一项并依法改判，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。二审期间各方均没有新证据提交，本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本案经多次调解，各方未能达成协议，调解未果。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，周帅在张良涛与金浩因刘晓晓辞退补偿问题发生打斗过程中，没有采取合理的方式劝解矛盾，反而参加到打斗中，自身存在过错，原审酌情由其承担50％的责任并无不当。关于李钟宪应否承担责任的问题，本院认为，周帅在公安机关的询问笔录中陈述参与打仗的有周帅、金浩、张良涛，并没有看见翁建明和李钟宪干什么。现周帅上诉要求李钟宪承担赔偿责任与其自己在公安机关的陈述相互矛盾，本院不予支持。张良涛上诉提出周帅治疗情况与实际用药不符、存在不合理用药的上诉理由，因其并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由上诉人周帅负担148元，由张良涛负担93元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琰审 判 员  牛珍平代理审判员  赵玉霞二〇一五年五月二十九日书 记 员  侯 钰书 记 员  李 勇