wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3730号原告：孙圣桥，男，1973年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。原告：张世峰，男，1976年4月25日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。原告：王永宁，男，1989年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。上列原告委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。被告：赵玉磊，男，1984年9月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告孙圣桥、张世峰、王永宁与被告赵玉磊另外合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙圣桥、张世峰、王永宁的委托诉讼代理人付世冬到庭参加诉讼，被告赵玉磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙圣桥、张世峰、王永宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告劳务费62000元及拖欠期间利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月16日三原告给姚传峰承包的江苏盐城市连盐铁路综合V标段施工干活，被告是姚传峰工地实际负责人，干活期间三原告劳务费合计135000元，被告2015年7月20日写下书面证明承诺在同年9月15日前还清。期间经原告催要，被告于2014年3月26日支付原告王永宁20000元，于2015年9月27日给付原告孙圣桥13000元、给付原告张世峰5000元，于2016年1月5日给付原告孙圣桥25000元、给付原告张世峰10000元，以上合计共给付三原告73000元，剩余62000元至今多次催要被告不予给付，为此特向法院提起诉讼。被告赵玉磊未到庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年三原告在被告管理施工的中铁十局集团有限公司连盐铁路综合V标段二分部部分桩基础工程施工过程中参与施工，至2015年7月20日尚拖欠三原告劳务费135000元（包括2014年3月26日支付原告王永宁20000元，实欠三原告115000元），为此被告于该日写下证明并承诺于本年（2015年）9月15日前由其全部支付。三原告述称，包括原支付原告王永宁20000元外，被告所欠三原告劳务费共计已支付73000元，余款62000元经三原告多次催要，被告一直未支付原告。三原告遂诉至本院。上述事实由原告陈述，被告所写证明，银行卡交易明细等证据在卷证实。本院认为，除三原告认可的已付款73000外，被告未提供支付原告其他款项的证据，被告所欠原告劳务费62000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现三原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。对未按期付款所给三原告造成的利息损失，双方未进行约定，所给三原告造成的利息损失，应自三原告起诉之日即自2018年7月23日起按照中国人民银行规定的同期借款利率予以计算并赔付为宜，超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵玉磊支付原告孙圣桥、张世峰、王永宁劳务费62000元。二、被告赵玉磊支付原告孙圣桥、张世峰、王永宁上述欠款的利息损失（自2018年7月23日起按照中国人民银行规定的同期借款利率计算至实际付清之日）。三、综上两项，限被告赵玉磊于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告孙圣桥、张世峰、王永宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告赵玉磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年九月十三日书记员 李培法
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16295号原告潘钢成，男，朝鲜族，1976年2月4日出生，住址上海市浦东新区，委托代理人张运云，广东翰泰律师事务所律师。被告郑海山，男，朝鲜族，1975年3月23日出生，户籍地址吉林省通化市梅河口市，被告屈文静，女，汉族，1982年1月3日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理原告潘钢成与被告郑海山、被告屈文静民间借贷纠纷一案中，因原告潘钢成在接到受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书萌二〇一八年九月二十五日书记员  骆妙玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民辖终358号 上诉人（原审被告）：张树花，男，1975年1月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：郝某1，男，2007年1月19日出生，汉族，住临漳县。 法定代理人：郝某2，男，1976年1月9日出生，汉族，住临漳县。 原审被告：张树杰，男，1978年8月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。 上诉人张树花因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。 张树花上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由交通事故发生地或者被告住所地人民法院管辖。交通事故发生地和被告住所地均在邯郸市邯山区，本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉交通事故发生地为邯郸市路口处，张树花、张树杰的住所地为邯郸市邯山区，均属于磁县人民法院管辖范围，故磁县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人张树花的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一八年九月二十一日 书记员  师林林
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执恢366号 申请执行人刘海涛，男，1980年3月25日生人，汉族，农民，住所地承德县。 被执行人承德冶建建筑工程有限公司，所在地宽城镇民族街200号。 法定代表人：孙吉良，任承德冶建建筑工程有限公司总经理。 申请执行人刘海涛与被执行人承德冶建建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的宽劳人裁字【2016】15号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，不需法院继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的宽劳人裁字【2016】15号仲裁调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一八年九月十三日 书记员  冯荣生
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初2369号 原告：唐开胜，男，1981年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正律师事务所柳江分所律师。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正律师事务所柳江分所律师。 被告：韦胜习，男，1979年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 原告唐开胜与被告韦胜习民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐开胜的委托诉讼代理人莫智茂到庭参加诉讼，被告韦胜习经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐开胜向本院提出诉讼请求：1.韦胜习向唐开胜偿还借款本金80000元，利息20800元（利息从2016年4月13日起计付，以借款本金80000元为基数，按月利息2%贷款利率暂计至立案之日），之后利息以借款本金80000元为基数，按月利息2%贷款利率计算至韦胜习还清借款本金之日止，2.诉讼费用由韦胜习承担。事实和理由：2014年1月，韦胜习以家庭所经营的柳州市红日装饰工程有限公司生意发展需要，且以其资金周转困难为由，于2014年1月19日向唐开胜借款共计200000元，并约定借款于2014年2月19日前还清（借期不定），约定利息2014年1月19日所借的200000元借款，从2014年1月19日起计付，以借款本金200000元为基数，双方约定按月利息2%贷款利率计算，即每月4000元；2016年4月13日所借的80000元借款从2016年4月13日起计付，以借款本金80000元为基数，唐开胜现主张按月利息2%贷款利率计算，即每月1600元直至立案之日止共计20800元借款利息未付（2016年4月13日至2017年5月12日期间的一部分利息），立案之后的利息计算至韦胜习还清借款本金之日止。2016年4月13日韦胜习自确认所借唐开胜的款额本息之后却迟迟没有向唐开胜偿还借款。还款期到后，唐开胜多次追索韦胜习还款，均未果，故唐开胜诉至法院。 被告韦胜习未作答辩。 唐开胜围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据形式上的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，韦胜习向唐开胜借款80000元，并出具《借据》约定：借款80000元；2017年3月1日前一次性还清；逾期未还则每日按借款总金额的千分之五向唐开胜支付违约金。借款到期后，韦胜习没有及时还款，唐开胜多次追索韦胜习还款，均未果，故诉至本院如上所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，韦胜习向唐开胜借款80000元，有其亲笔书写的《借据》为证，借款事实清楚、证据充分。现唐开胜要求韦胜习归还其借款80000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，韦胜习与唐开胜约定，按每日千分之五计算利息。现唐开胜主张韦胜习支付以本金80000元为基数，按月利率2%计算从2016年4月13日至2017年5月10日止的利息共计20800元，之后利息以80000元为基数，按月利率2%计算至还清借款本金之日止，合法合理，本院予以支持。 综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告韦胜习于本案判决生效之日起十日内归还原告唐开胜借款80000元及利息20800元（暂计至2017年5月10日，之后利息以80000元为基数，从2017年5月11日起按月利率2%计算至还清借款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2316元（原告唐开胜已预交），减半收取，由被告韦胜习负担1158元，本院退回原告唐开胜1158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘俭为 二〇一八年九月二十五日 法官助理 黄允薇 书 记 员 潘雨桢
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执异229号 异议人（被执行人）：中国振华电子集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：唐孝成，王发宽，均系该公司员工。 被申请人（申请执行人）：深圳市雅颂装饰设计有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：吴章涛。 本院在执行申请执行人深圳市雅颂装饰设计有限公司申请执行被执行人中国振华电子集团有限公司、深圳市振华投资有限公司其他民事纠纷一案[案号：（2018）粤1302执恢417号]过程中，异议人中国振华电子集团有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，异议人中国振华电子集团有限公司于2018年9月7日向本院申请撤回执行异议请求，本案现已审查完毕。 本院认为，异议人中国振华电子集团有限公司向本院申请撤回执行异议请求，是其真实意思表示，未损害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人中国振华电子集团有限公司撤回执行异议请求。 审 判 长  李 军 人民陪审员  沈苏娜 人民陪审员  杨仕华 二〇一八年九月七日 书 记 员  金 麒
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执399号申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人朱克治，该联社理事长。委托代理人胡兴。被执行人覃锋，男，1969年3月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人周英，女，1980年10月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民督117号支付令，于2018年3月28日受理了务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行覃锋、周英支付令一案。执行过程中，被执行人覃锋已偿还3万元，经双方当事人协商，申请执行人2018年9月12日书面撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请是对其权利的处分，不损害第三方利益，符合法律规定，依法予以认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年九月十三日书记员  梁晓东
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2803号 原告张子微，女，汉族，1987年1月7日出生，住廊坊市广阳区。 被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司。 负责人李景艳，经理。 委托代理人周宏宇，公司职工。 原告张子微与被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司（以下简称出租客运分公司）承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子微、被告出租公司的委托代理人周宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张子微诉称，2017年8月14日，原告与被告廊坊出租客运分公司签订《出租车承包营运合同》一份，双方约定被告将其所属的出租车租给原告，收取车辆抵押金2万元、出租车质量保证金3万元，每月管理费3600元。此后该出租车由原告承租经营期间，一直依约履行合同。现我身体患有疾病，不适宜继续从事出租车司机工作，导致合同不能继续履行，曾向被告提出书面申请，被告未予答复。现向法院起诉，请求法院判令：1依法解除双方之间的《出租车承包营运合同》，返还车辆抵押金及保证金5万元；2、判令被告和原告签署2017年月1日至退车日的燃油补贴的书面证明；3、被告支付原告诉讼期间的一切费用；4、被告承担诉讼费用。 被告出租客运分公司辩称，因不具备法定解除或约定解除合同的条件。该合同时双方真实意思表示，合同标的是出租车承包经营权，合同本身并不限制履行方式，不存在合同履行不能的可能。根据诚实信用的原则，原告应当继续履行合同。被告亦不同意返还原告押金5万元。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2013年5月19日，乙方苏光辉与甲方廊坊出租客运分公司签订《出租车承包营运合同》，约定由苏光辉承包经营被告车牌号为冀Ｒ×××××号出租汽车一辆，并约定承包期限，承包费及保证金退还方式等条款。合同第9条第4款约定乙方如无故单方解除合同，除向甲方交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金30%比例承担违约责任。违约金不足以直接弥补损失的，另行支付赔偿金。2013年12月31日，经被告同意苏光辉将冀Ｒ×××××号出租汽车经营权转让给邸玉强。2018年8月14日，甲方廊坊出租客运分公司、乙方邸玉强、丙方张子微签订《承包营运合同转让协议》，约定将冀Ｒ×××××号出租汽车经营权转让费张子微。另查明，2016年1月6日，被告将企业名称由廊坊市华昊运输集团有限公司变更为廊坊市交通运输集团有限公司 上述事实有当事人陈述、《出租车承包营运合同》、《承包营运合同转让协议》、收条等证据在案佐证。 本院认为，本案中原、被告所签订《出租车承包营运合同》、《承包营运合同转让协议》是双方当事人真实意思表示、合法有效。合同第9条约定对解除合同承担违约责任，除向被告出租公司交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金30%比例承担违约责任，并应负责处理此期间内的相应违章事宜，应扣除违约金9000元。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。原告张子微主张的燃油补贴及因诉讼产生的一切费用，庭审中未提供证据予以证明。依据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第93条第2款、《中华人民共和国民法通则》第5条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第90条之规定，判决如下： 一、解除原告张子微与被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司之间所签订的《出租车承包营运合同》。 二、原告张子微于本判决生效后七日内交还车牌号为冀Ｒ×××××出租汽车一辆和全部营运证件。 三、被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司接收冀Ｒ×××××出租汽车的同日返还原告张子微所交纳的随车装备价值保证金及服务质量保证金共计4.1万元。 四、驳回原告张子微其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为530元，由被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一八年九月二十五日 书记员  王 晶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5020号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。被申请人：晏利华，男，1967年9月7日生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：慧文秀，女，1967年10月27日生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：陈小玲，女，1970年4月29日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被申请人：刘英武，男，1979年8月18日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被申请人：陕西华秦工程机械有限公司，住所地陕西省西安市未央区朱宏路98号。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人晏利华、慧文秀、陈小玲、刘英武、陕西华秦工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币636516元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人晏利华、慧文秀、陈小玲、刘英武、陕西华秦工程机械有限公司银行存款636516元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费3703元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海斌二〇一八年九月十一日书记员  冯 菲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初764号原告:郭玲，女，1959年6月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡玉，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：王志，男，1969年5月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江北奥商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区西开原二道街5号2层1门。法定代表人：王志，职务经理。被告：王永梅，女，1970年7月20日出生，汉族，黑龙江北奥商贸有限公司员工，住哈尔滨市松北区。原告郭玲与被告王志、黑龙江北奥商贸有限公司（以下简称北奥公司）、王永梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人葛耀光、被告王志、北奥公司到庭参加诉讼。被告王永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。郭玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令王志、王永梅共同偿还郭玲欠款本金60万元，利息137,500元（利息计算截止至2017年11月29日），共计737,500元；2.请求判令王志、王永梅共同偿还60万元本金的利息，自2017年11月30日起至实际给付之日止按月利率1%计算；3.黑龙江北奥商贸有限公司对上述欠款本金及利息承担连带责任。事实和理由：王志系北奥公司法人，其与王永梅系夫妻关系，在婚姻存续期间，王志因经营需要资金周转向郭玲借款。2015年1月1日，郭玲与王志经协商后签订合作协议，郭玲以入股资金方式出具王志25万元用于经营，王志因扩大经营需要，分别于2015年6月2日向郭玲借款10万元，2015年6月9日借款5万，2015年7月28日借款5万元，2015年8月1日借款5万元，2016年8月17日借款10万元，共计60万元。2017年11月29日，王志就上述借款本金及利息出具对账协议书一份，经协商，王志将郭玲入股的25万元债务转为个人欠款，其尚欠本金60万元，利息137,500元，由北奥公司对上述债务承担担保责任。现经郭玲多次催要，上述欠款至今未还，故诉至法院。被告王志辩称，同意原告的诉讼请求。其与郭玲系朋友关系，其是以北奥公司的名义向郭玲借款，该笔借款系用于公司经营，现因经济困难，无力偿还。其与王永梅于郭玲起诉后，已登记离婚。其签署对账协议时间系在其与王永梅婚姻存续期内，王永梅对借款事宜不知情。被告北奥公司辩称，同意王志的答辩意见。被告王永梅未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：郭玲与王志系朋友关系,王志系北奥公司法人。2015年1月1日，郭玲与王志就合作儿童淘气堡项目达成协议，约定：“郭玲注资给王志人民币250,000元用于经营淘气堡项目，项目地址位于哈尔滨市动力区××广场××楼。超市内《妙哈哈》郭玲占股份百分之三十，王志占百分之七十。王志保证，郭玲年收入不低于肆万元，合作经营半年后，双方对经营状况满意的前提下，郭玲继续投资200,000元，续投资金时合约双方另行商议合作事宜。合作时限为三年。”由北奥公司盖章，王志及郭玲签字。郭玲以银行转账及现金的方式给付王志250,000元。王志出具250,000元收据一份，日期为2015年1月1日，其于领取人处签字，经手人处为北奥公司财务专用章。2015年6月2日至2015年8月17日期间，郭玲分多次以现金及银行转账的方式给付王志共计350,000元。王志及北奥公司分别于2015年6月2日、9日、7月28日、8月1日、17日出具收据5份，共计350,000元。2017年11月29日，郭玲与王志达成对账协议，明确约定将上述入股资金250,000元变更为王志个人借款，利息1分，尚欠息87,500元。借款350,000元，利息均为一分，尚欠息50,000元。由北奥公司为该600,000元债务作担保。王志至今尚未按《对账协议》还本付息。另查明，北奥公司现系王志占股100%的一人独资有限公司。上述事实，有对账协议、合作协议、银行交易明细及收据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，郭玲与王志之借贷关系有协议、收据及转账记录等证据为凭，合法有效，王志应当偿还郭玲借款。根据民间借贷司法解释的相关规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郭玲与王志于2017年11月29日《对账协议》中，明确约定利息按月利率1%计算，符合法律规定，故对郭玲要求王志偿还欠款60万元及利息（包括逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”郭玲举示收据中明确显示案涉债务系由北奥公司财务经手，非用于家庭日常生活需要，双方《对账协议》中明确约定，250,000元入股资金为王志个人债务。郭玲未举示证据证明该案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对郭玲要求王永梅偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。保证人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带保证责任的债务人在主合同约定债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后依法可向债务人追偿。保证担保的范围应为包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，王志为北奥公司法定代表人，其代表公司签订保证合同的行为，符合法律规定，故案涉保证条款有效。郭玲主张债权系在保证期间内，故对其要求北奥公司对案涉借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。王永梅经本院传票传唤，无正当理由未出庭，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据查明事实，依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王志偿还郭玲借款本金600,000元及利息137,500元，限于本判决生效之日起三日内履行；二、王志偿还郭玲60万元本金的利息，按年利率1%计算自2017年11月30日起至实际清偿日止，限于本判决生效之日起三日内履行；三、被告黑龙江北奥商贸有限公司对本判决第一、第二项所确定王志的债务负连带保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,675元，由王志、黑龙江北奥商贸有限公司负担，须于本判决生效之日起三日内将此款给付郭玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  许湘辉人民陪审员  张植传人民陪审员  赵文全二〇一八年九月二十日法官助理李超群书记员刘莹
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1104号 罪犯周彦龙，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1999年11月10日作出（1999）双刑初字第75号刑事判决，认定被告人周彦龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年12月25日减去有期徒刑一年十个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年十一个月。经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年12月8日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯周彦龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周彦龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周彦龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到5466分，获表扬奖励九次，其中年度积分1480.5分，结余积分66分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周彦龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周彦龙的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月10日起至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1176号 罪犯何建军，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年4月21日作出（2014）揭普法刑初字第97号刑事判决，认定被告人何建军犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年9月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯何建军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何建军减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯何建军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到2724分，获表扬奖励四次，其中年度积分1492分，结余积分324分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何建军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何建军的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月29日起至2026年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1133号 罪犯于秋廷，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2009年7月30日作出（2009）龙江刑初字第97号刑事判决，认定被告人于秋廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年二个月；于2014年5月26日减去有期徒刑一年三个月；于2016年5月20日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯于秋廷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于秋廷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于秋廷在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2018年4月12日被评为局级罪犯改造积极分子。至2018年5月，考核积分达到3816分，获表扬奖励六次，其中年度积分1775.5分，结余积分216分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯于秋廷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于秋廷的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年3月30日起至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 （2018）陕0803民初2263号原告：横山县金海小额贷款有限责任公司，住所地陕西省榆林市横山区白界乡西南新区。统一社会信用代码91610823562243928W法定代表人：李实，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区XX镇XX村，居民。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：冯海东，系该公司职工，特别代理。被告：张锐，男，1979年6月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张康康，陕西宇内律师事务所律师，一般代理。原告横山县金海小额贷款有限责任公司与被告张锐借款合同纠纷一案本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯海东，被告委托代理人张康康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告横山县金海小额贷款有限责任公司诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金59万元；二、依法判令被告张锐立即偿还资金资持有期间的债务利息；三、诉讼费判由被告承担。事实与理由：2011年7月11日由李某某向原告借款50万元，约定月利率3%，该笔贷款由被告张锐承担连带保证责任。2014年12月1日原告、被告、李某某三方达成协议，协议由被告张锐偿还59万元，剩余由李某某偿还。被告张锐向原告出具借据一张，载明“今借到横山县金海小额贷款有限责任公司59万元整，借款人张锐”。原告因经济困难多次向被告追要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。故原告无奈诉讼到院维权。原告向法庭提供了借款借据一支证明借款事实。被告张锐承认原告在本案中主张的事实，但认为借款利率有点高。本院认为，被告张锐承认原告横山县金海小额贷款有限责任公司在本案中主张的借款事实，故本院予以确认。庭审中被告辩解借款利率有点高，经审理查明双方约定的借款利率为29.7‰，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故应予调整。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张锐于本判决生效后十日内偿还原告横山县金海小额贷款有限责任公司59万元借款本金及其利息(计息时间从2014年12月1日起至履行完毕之日止，月利率为20‰)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审 判 员    康 凯    二〇一八年九月二十五日 书 记 员    柳 青   1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初4889号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：苏州市相城区黄桥活力歌城，住所地江苏省苏州市相城区。经营者：瞿爱东。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州市相城区黄桥活力歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币180元，减半收取计人民币90元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 王 芳二〇一八年九月七日书记员 奚佳莉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初6789号原告：江苏万园物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人:叶小强。委托诉讼代理人:张家斌，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈子君，江苏达因律师事务所实习律师。被告：马艳芳，女，回族，1954年11月07日出生，住苏州。原告江苏万园物业管理有限公司与被告马艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付2016年2月20日至2018年3月31日物业费5171元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2016年2月20日至2018年3月31日期间的物业费5171元。本院认为，被告拖欠原告物业费5171元，理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳芳应于本判决生效之日起三日内支付原告江苏万园物业管理有限公司物业费5171元；二、驳回原告江苏万园物业管理有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年九月十九日书记员  朱 飞
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执恢47号申请执行人：何金玉，女，1977年12月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：封爱民，男，1974年1月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2009）丰民初字第190号民事判决书于2017年8月4日向本院申请执行。本院于2017年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人封爱民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，且申请执行人未能向本院提供其它可供执行的财产。2018年9月19日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为11.34万元，截至2018年9月19日已执行0元，未执行11.34万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年九月十九日书 记 员  雷志鹏
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初1039号之二解除保全申请人：沈先翠，女，1977年11月14日出生，汉族，住广东省连州市龙坪镇松柏村委会新丰村9号。公民身份证号码420681197711146825。被申请人：刘念强，男，1971年6月26日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。被申请人：刘念辉，男，1973年2月2日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省佛山市南海区。被申请人：刘国莲，女，1975年9月23日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。委托代理人：刘国莲，女，系上述被申请人之一，系被申请人刘念强、刘念辉的委托代理人。被申请人：刘新喜，男，1973年2月8日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。刘念强、刘念辉、刘国莲诉刘新喜、沈先翠生命权纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）粤1882民初1039号民事裁定，冻结了沈先翠在中国工商银行股份有限公司中山分行营业部（开户账号20×××50，活期无折户）存款7362.21元。沈先翠于2018年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：沈先翠以“经济困难，需缴交支付婚生两小孩学习、生活费用，为小孩能正常学习不影响生活稳定”为由，申请解除保全，经审核沈先翠提供的居民户口簿并进行询问笔录，其长女刘美君生于2005年2月10日，子刘俊杰生于2009年3月28日，两小孩均系接受读书教育阶段，但本院已冻结款项数额较少，不足以影响其小孩生活学习，而沈先翠本人系完全行为能力人，自述其务工也有收入。同时，本院受理刘念强、刘念辉、刘国莲诉刘新喜、沈先翠生命权一案现正在审理中，并非保全错误或受害方撤回保全，且受害方明确表示不同意解除冻结。本院认为，沈先翠申请解除保全，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：驳回沈先翠解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  唐彬诚二〇一八年九月十三日书记员  吴亚桐附适用法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15311号原告：张政，女，1990年12月25日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：江林，北京市京师(武汉)律师事务所律师。被告：上海易日升金融服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：解芳，职务不详。第三人：包商银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市XX区XXX街XXX号。法定代表人：李镇西，职务不详。原告张政与被告上海易日升金融服务有限公司(以下简称易日升公司)、包商银行股份有限公司(以下简称包商银行)服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。张政诉称，1.判令易日升公司向张政交付贷款银行进账凭证及包商银行签章的《个人借款合同》；2.判令易日升公司向张政返还扣款16,666.66元;3.判令易日升向包商银行偿还剩余贷款83,333.34元；4.判令易日升公司承担律师费2,000元；5.判令易日升公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日张政与案外人武汉面对面家居有限公司(以下简称面对面公司)签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》及《委托代购服务合同》，委托面对面公司装修房屋。签订合同时，面对面公司声称易日升公司系其长期合作伙伴，张政可以只缴纳少量现金后，其余款项均可从易日升公司处获得无息贷款。在面对面公司员工的指导下，张政通过易日升公司成功向包商银行获得了100,000元的贷款。此后易日升公司陆续从张政绑定的卡中扣款，截止起诉时，已被扣款16,666.66元(2期)，待还金额为83,333.34元。2018年5月2日，面对面公司关门跑路，张政从易日升公司提供的打款凭证处获知，其并没有将款项按分期支付给面对面公司，而是扣除自身的服务费和包商银行的贷款利息后将剩余款项全部打给案外人童某。根据《个人借款合同》以及张政与易日升公司签订的《分期服务协议》约定，易日升公司将依照张政的委托支付贷款款项，但张政并未向易日升公司发出委托一次性支付的指示，亦没有委托易日升公司将款项支付给案外人童某。后张政多次向易日升公司提出赔偿，但易日升公司均未予以理睬，故依据《分期服务协议》的约定诉至法院，要求易日升公司承担相应民事责任。易日升公司、包商银行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，张政提出要求被告交付盖有包商银行签章的《个人借款合同》以及由易日升公司代张政向包商银行归还剩余贷款等的诉讼请求会对包商银行的程序性、实体性权利均造成显著影响。特别是由易日升公司代张政还款的诉请系要求变更《个人借款合同》约定的借款主体，将会造成包商银行贷款回收的不确定性。而张政向本院提出上述诉请的依据为《分期服务协议》，但包商银行并非该协议的当事人，故《分期服务协议》对包商银行并不产生法律效力。相反由张政、包商银行及易日升公司三方签订的《个人借款合同》明确约定了三方的各项权利义务，对三方均产生法律效力，因此该《个人借款合同》才是本案的审理依据。该合同第八条(二)约定“凡因本合同或与本合同有关的一切争议，本协议各方应共同协商解决。如无法协商一致，应提交贷款人所在地即北京市朝阳区人民法院管辖。”且该管辖约定合法有效并不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此本院在尊重各方当事人的意思自治的前提下，为保护各方当事人合法权益，本案纠纷应由北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高霄雷二〇一八年九月二十日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执478号申请执行人：梁洁，女，1984年2月11日出生，汉族，广东省肇庆市人，住贵州省凤冈县。被执行人：王朝成，男，1986年9月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生效力的（2017）黔0327民初987号民事调解书，受理梁洁申请执行王朝成离婚纠纷一案。执行内容为：由王朝成给付梁洁子女抚养费4,800元，并承担执行申请费50元。执行过程中，被执行人外出去向不明，经财产查询未查询到被执行人有可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。鉴于申请执行人独自抚养两名子女，家庭困难，系精准扶贫核定的贫困户家庭，本院已对申请执行人司法救助4,800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  孙 岚审判员  曾德成二〇一八年九月二十日书记员  胡佳豪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0110民初3349号 原告:宋占革，男，1971年1月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：杨颖，河北姜钟律师事务所律师。。 被告：杜维科，男，1971年1月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 宋占革与杜维科物权保护纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告宋占革于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋占革撤诉。 案件受理费40元，由原告承担。 审 判 员  李霞 人民陪审员  王乾 人民陪审员  王媛 二〇一八年九月十一日 书 记 员  樊晓
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执1476号之一 申请执行人：四川三羊建设有限公司。住所地：都江堰市观景路一段。 法定代表人：康磊，董事长。 委托代理人：徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。 被执行人：吴志刚，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人：刘红星，四川蜀汇律师事务所律师。 本院在执行四川三羊建设有限公司与吴志刚追偿权纠纷一案中，于2018年7月14日向被执行人吴志刚发出执行通知和报告财产令，责令吴志刚立即履行已经发生法律效力的本院（2017）川0181民初2766号民事判决书确定的义务，即给付四川三羊建设有限公司案款本金1649975.22元及一般利息、迟延履行利息、案件诉讼费11330元，并负担案件执行费19013元。2018年9月13日，双方达成和解协议：吴志刚在2019年9月30日前，分五次向四川三羊建设有限公司履行判决义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2017）川0181民初2766号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠明 二〇一八年九月十三日 书记员  郑 楠
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4564号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：汤养恩，男，1987年9月19日出生，汉族，户籍所在地为江苏省盐城市城南新区，约定送达地址为江苏省盐城市亭湖区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告汤养恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告汤养恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令汤养恩立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10000.00              2018-09-30              24.00                  合计                    10000.00                                  事实与理由：2018年8月29日,汤养恩通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，汤养恩在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      29              10000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-08-      29              10000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,汤养恩履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          10000.00                            2018-09-30      上述《个人借款合同》第五条约定了汤养恩指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定汤养恩提供的法律文书送达地址为江苏省盐城市亭湖区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。汤养恩未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、汤养恩身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明汤养恩向海尔金融公司贷款及汤养恩逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，汤养恩未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和汤养恩通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但汤养恩未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。汤养恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汤养恩于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              10000.00              2018-09-30              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告汤养恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十七日书记员 王坤仪
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执481号 申请执行人：西门子财务租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路7号。 被执行人：曲周县中医院，住所地：河北省邯郸市曲周县人民西路50号。 被执行人：曲周县中医康复医院，住所地：河北省邯郸曲周县人民西路50号。 申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人曲周县中医院、曲周县中医康复医院融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年7月29日作出[2016]中国贸仲京裁字第0916号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月3日立案执行，案号为（2018）冀04执481号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0916号裁决书执行一案，指令河北省曲周县人民法院执行。 河北省曲周县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一八年九月十三日 书记员  马菲娅
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1132号 罪犯孙友文，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）齐刑一初字第80号刑事判决，认定被告人孙友文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年9月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯孙友文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙友文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙友文在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到2340.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1294.5分，结余积分540.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙友文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙友文的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2006年5月20日起至2018年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢265号申请执行人：徐玉生，男，1977年12月2日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：汪志胜，男，1987年4月9日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：杨玫，女，1986年10月22日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人徐玉生与被执行人汪志胜、杨玫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）苏0582民初8358号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、汪志胜、杨玫应共同归还徐玉生借款10万元，并偿付逾期还款违约金（以10万元为基数，自2016年10月14日起至被告汪志胜、杨玫实际归还之日止，按年利率24%计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。二、如汪志胜、杨玫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1216元，保全费1120元，合计2336元由汪志胜、杨玫负担。因被执行人汪志胜、杨玫未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人徐玉生曾于2017年11月14日向本院申请执行，后本院于2018年5月11日以（2017）苏0582执7655号执行裁定书终结执行。2020年4月14日，申请执行人徐玉生向本院申请立案恢复执行。立案执行标的79500元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将汪志胜、杨玫纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人汪志胜、杨玫各罚款2000元。2、2020年4月15日、2020年4月26日及8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，未反馈被执行人名下有可供执行的银行存款；反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，该车辆现已通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖。2020年7月29日，买受人吴学文（居民身份证号码）以105000元的最高价竞得。本案按比例分得拍卖款11640.16元，除此之外未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月17日，经本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，发现被执行人名下有位于张家港市××室的不动产一处，本案现已查封（查封期限自2020年8月17日起至2023年8月16日止），因上述不动产为轮候查封，本案暂不宜处置,对此申请执行人未持异议。5、2020年8月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位11640.16元，尚未执行到位67859.84元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位11640.16元外，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年九月七日书记员  丁少华
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1342号申请执行人：云南杰联市政工程有限公司。住所地：昆明市高新区科医路兴盛园64幢1单元301。法定代表人：李文贵。被执行人：敖兴明,男性,1970年1月7日出生,住四川省武胜县。本院在执行云南杰联市政工程有限公司与敖兴明建设工程合同纠纷一案中，依据(2016)云民终311号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款247046.08元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敖兴明存款247046.08元及利息，或对被执行人敖兴明价值247046.08元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年九月十一日书记员  张晓红
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0433执保105号 申请人：孟祥华，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被申请人：闫书杰，男，1977年11年10日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被申请人：郭鲁志，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住馆陶县。 申请人孟祥华于2018年9月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人闫书杰、郭鲁志名下的银行存款33600元予以冻结，申请人孟祥华已提供与中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司签订的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人闫书杰、郭鲁志名下银行存款33600元。 申请费356元，由申请人孟祥华承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇一八年九月十九日 书记员  刘龙坤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区定西路211号。法定代表人：鲍晶，董事长。委托诉讼代理人：郭晖，甘肃赛莱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路秀领，男，1972年9月20日出生，汉族，住济南市历城区。再审申请人二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶建设集团）因与被申请人路秀领民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终5482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。二十一冶建设集团申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、原判决认定的事实与客观事实不符，与主要证据不符。（一）2015年4月22日的借款并非表见代理行为，而系被申请人与案外人王海波个人之间的借贷行为。《借款协议书》明确载明借款方为王海波，用途“该笔借款用于乙方自身经营或家庭支出”，表明借款人系王海波个人。而且借款打入王海波个人账号。同时王海波所出具相应的借条及收条中还特别注明其个人身份证号码。申请人也在2014年12月8日已经解除王海波作为申请人下属济南分公司负责人的职务，因工商部门办理变更周期长才导致申请人于2015年4月16日完成相应的变更登记的办理；申请人也于2015年4月20日在《中国建设报》上刊登《公告》，明确表明王海波已无权代表申请人下属济南分公司对外从事任何经营活动。申请人已经履行了全部注意义务。而且经过鉴定该笔借款相应证据上加盖的公章系伪造，该笔借款应认定为个人之间借款，被申请人存在严重的过失，不属于善意第三人，不构成表见代理。（二）2014年12月31日及2015年1月26日的600万元借款并非职务行为。该两次借款的手续中出现的借款人及收款人均为王海波个人，收条中还附注了个人的身份证号码。如果借款人是申请人下属济南分公司，应附注分公司营业执照统一社会信用代码。因此从证据形式上明显是自然人之间借贷书写借据、收条的习惯。并且上述款项均流入王海波个人账户，并未进入申请人分公司账户。原审无视资金流入，曲解证据真实意思，主观臆断认定申请人与被申请人之间存在借款合同关系，严重侵害申请人的合法权益。（三）2015年2月12日的借款亦并非职务行为。本次借款所涉借条及承兑汇票签收凭证中均无申请人下属济南分公司为实际借款人的意思表示，更无相应公章，也无证据证明济南分公司取得了票据权利。仅凭落款处有“二十一冶建设有限公司济南分公司”字样，便径直认定济南分公司为实际借款人，显然过于牵强。二、原审判决违反法定程序及证据规则,随意认定证据效力且遗漏重要诉请。（一）被申请人所提交的案外人于2015年12月9日书写的《情况说明》，其性质应为证人证言而非书证，证人应当出庭接受质询，否则相应证言不能作为认定案件事实的根据。原审在证人未出庭作证的情况下，径直采信该证据违背法律要求。而且申请人所提交的同为案外人王海波出具的《情况说明》，原审却以书写时间作为判断两份证据证明力大小的依据，并以此否定申请人所提交证据的证明效力，此种做法不仅自相矛盾且严重违背了法定举证规则。（二）原审判决对鉴定费用的负担未做任何处理。一审过程中，申请人已经申请对鉴定费的承担作出处理，一、二审竟以申请人未及时提交鉴定费用的支付凭证为由，对该项费用的负担不做任何处理，违背程序法的要求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决认定申请人下属济南分公司为案涉四笔借款的借款主体是否正确。首先，关于2014年12月31日、2015年1月26日的两笔借款。被申请人提交的两份借条和收条的借款人及收款人处均加盖申请人下属济南分公司公章，并有其负责人王海波的个人签名和私章。申请人济南分公司以公司名义出具借条及收条的行为足以证明其分公司系借款主体。至于收条处备注王海波的个人身份证号及款项流向均不能否定申请人下属济南分公司作为借款主体的事实认定。其次，关于2015年2月12日的借款问题，该借条上借款人处虽未加盖申请人济南分公司的公章，但系其负责人王海波以分公司的名义出具。鉴于王海波的负责人身份，其以分公司名义从事的借贷行为应认定为职务行为，原审认定申请人分公司为借贷主体并判令申请人承担相应的法律责任并无不当。至于其负责人王海波收取承兑汇票后如何使用，不影响借贷关系的认定。再次，对于2015年4月22日的借款。被申请人提交的借条及收条仍由王海波出具，并在借款人处加盖二十一冶建设济南分公司公章。虽然经原审查明王海波此时已不再担任二十一冶建设济南分公司负责人且经司法鉴定上述公章与二十一冶建设济南分公司新启用的备案公章并不一致，但本次借款手续符合前三次借款形成的惯例，均由王海波出面借款，王海波告知的借款事由均用于济南分公司所承包的工程项目中，借条中加盖的公章与原公章的区别凭肉眼难以分辨。在此情况下，被申请人路秀领有理由相信王海波仍有权代表济南分公司借款，王海波的行为构成表见代理，相应法律后果仍应由申请人承担。对于申请人所提出的其提供的王海波出具的三份情况说明原审未予采信是否得当的事由，经查，一审卷宗所附该三份说明均系复印件，且复印件中有申请人一审中委托诉讼代理人郭晖签字确认“递交上述材料”的字迹。2017年1月23日一审法院组织被申请人质证时，被申请人明确了因情况说明系复印件不予认可的意见。在此情况下，原审法院对申请人所提交的三份情况说明复印件不予采信符合民事诉讼证据规则的规定。原审法院采信的被申请人提交的情况说明，首先，该说明系原件；其次，该说明所要证明的内容与法院根据本案中主要证据如借条、收条等所认定的主要事实相符，王海波是否到庭作证均不影响本案事实的认定。因此，原审法院根据案情需要未强制要求王海波出庭作证亦无不当。对于申请人所主张的鉴定费用未予处理的问题，不属于民事诉讼法第二百条规定的当事人申请再审的法定事由，而且根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定发生的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。申请人作为鉴定的申请方有义务承担鉴定费用，原审不予处理并无不当。综上，申请人二十一冶建设集团的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回二十一冶建设集团有限公司的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年九月七日法官助理柴华书记员郭敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初23982号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告朱云龙，男，1976年12月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告维仕担保有限公司诉被告朱云龙追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款36500.64元、违约金11400元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年9月26日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款38000元，月利率为1.1%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金11400元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具38000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2014年9月28日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账37240元。2015年7月9日，原告向信托公司转款573017.98元，其中代被告偿还借款共计36500.64元。2015年7月13日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：朱云龙拖欠本金34833.32元、利息1254元、罚息263.32元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为38000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款37240元，本案借款本金应认定为37240元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息1254元、罚息263.32元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计36350.64元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金11400元，该违约金约定过高，本院酌定违约金以代偿款项的30%为宜。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱云龙于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款36350.64元，并给付违约金10905.19元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由原告维仕担保有限公司负担7元，被告朱云龙负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年九月二十日书记员  张营
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执383号之一申请执行人:王真强，男，1978年3月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:遵义易军劳动服务有限公司，统一社会信用代码：91520321095024733Ｃ，地址贵州省遵义市播州区南北镇东大街。法定代表人：易军，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初5986号民事判决书，于2018年1月11日立案受理申请执行人王真强申请执行被执行人遵义易军劳动服务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款77580元，并承担案件执行费1077元及诉讼费870元。本案在执行过程中，法院已向中建四局珠海公司遵义分公司送达扣划被执行人在该公司的应进工程款的法律文书，但该款扣划到位需要一定时间。随后，申请执行人王真强于2018年9月7日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年九月七日书记员  陈 威
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀04执20号 大连海心热力信息工程有限公司、河北景明循环产业股份有限公司： 大连海心热力信息工程有限公司与河北景明循环产业股份有限公司买卖合同纠纷执行一案。大连仲裁委员会作出（2017）大仲字第694号裁决书确定的执行内容，被执行人河北景明循环产业股份有限公司已全部履行完毕。本院将所涉及的执行款项已执行到本院。申请执行人依照法律规定已申请领取，故本院依法对本案作出结案处理。 特此通知。 如不服本通知，自本通知送达之日起六十内向本院提出执行异议。 二〇一八年九月十三日
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民特36号 申请人：张某，1988年4月18日生，汉族，住青岛市市南区。 申请人张某申请确定监护人一案，本院于2018年5月7日立案后进行了审理，本案现已审理终结。 张某称请求确定为乔某的监护人。事实与理由：乔某系张某配偶乔某一与前妻黄某之女。2009年9月22日，乔某一与黄某协议离婚，双方约定乔某由男方乔某一抚养，抚养费由乔某一负担。此后，黄某再未对乔某尽过任何的抚养和监护义务。2012年1月19日，张某与乔某一登记结婚，并育有一子乔某二。乔某一直由张某与乔某一共同抚养生活。张某为抚养两个孩子，辞掉工作全面的负责子女的生活起居及学业。张某也一直将乔某视为己出，母女感情深厚。2018年4月15日，乔某一猝死，全家陷于悲痛之中，同时乔某的监护也面临问题，张某作为继母，为乔某办理各种手续存在诸多的障碍，而乔某的祖母盖某现已71岁，且患有多种疾病，无法履行监护职责。综上，为了更好的维护乔某的权益，申请确定张某为乔某的监护人。 经审理查明，乔某于2007年9月28日出生，父亲乔某一，母亲黄某。乔某一与黄某于2009年9月22日离婚，离婚协议约定乔某由乔某一抚养。2012年1月19日，乔某一与张某登记结婚。2018年4月5日，乔某一死亡。盖某系乔某一母亲。 经询问，盖某称其老伴已去世，而自己的身体不好，履行不了乔某的监护职责。乔某一与张某结婚后，乔某一直与他们共同生活，张某与乔某之间已形成抚养关系。 经询问，黄某称因乔某一一直有严重的糖尿病和植物神经紊乱症，无法生育，曾想抱养一个孩子，但是因为民政相关政策规定，女方未满30周岁不能领养孩子，黄某因此不符合领养条件。后来乔某一就做了一个假的出生证，报上了户口，但是是一个空户口。至于乔某是什么时候抱养的黄某也不清楚，黄某从来没有见过这个孩子，希望解除与乔某之间的母女关系，不能做她的监护人，对于张某做她的监护人没有异议。 本院认为，父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，祖父母可担任监护人。本案中，乔某的父亲已去世，黄某称非其生母并要求解除母女关系，祖母盖某年迈多病无力承担监护责任，张某与乔某虽为继母女，但二人之间已形成实际抚养关系，故张某请求确定其为乔某监护人的请求，合理合法，本院予以允许。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十七条之规定，判决如下： 指定张某为乔某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张  玉 二〇一八年九月二十一日 书记员 杨贾美慧
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1140号 罪犯侯亚清，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）齐刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人侯亚清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万五千零二十元一角五分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年7月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2016年5月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯侯亚清在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯亚清减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯侯亚清在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到2920分，获表扬奖励四次，其中年度积分1270分，结余积分520分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯侯亚清自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯侯亚清的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年7月5日起至2030年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0623民初1461号原告：铜仁市吉豪物业服务有限公司，住所地：铜仁市碧江区。法定代表人：陈涛，公司经理。委托诉讼代理人：安天江，男，1981年12月9日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：毛明波，男，1980年01月07日生，仡佬族，贵州石阡县人，住石阡县。原告铜仁市吉豪物业服务有限公司与被告毛明波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理。在审理过程中，原告铜仁市吉豪物业服务有限公司于2018年9月13日以被告毛明波已自动履行交纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市吉豪物业服务有限公司的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市吉豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，原告铜仁市吉豪物业服务有限公司自愿负担。审判员 田 宇二〇一八年九月十三日书记员 徐志富
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1742号 申请执行人党金，男，1970年12月25日生人，汉族，工人，住所地宽城满族自治县。 被执行人张军宝，男，1973年4月4日生人，汉族，工人，所在地宽城满族自治县。 申请执行人党金与被执行人张军宝借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）冀0827民初2498号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人张军宝与申请人达成和解协议，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2498号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一八年九月十一日 书记员  冯荣生
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执1990号 申请执行人：刘先刚,男,1985年3月2日出生,汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨胜涛,男,1980年1月6日出生,汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人刘先刚与被执行人杨胜涛民间借贷纠纷一案中，申请人刘先刚与被执行人杨胜涛已达成执行和解协议，和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0302民初4025号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年九月七日 执行员 王 耀 书记员 熊言言
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1134号 申请执行人：王天绣，男，汉族，生于1959年8月24日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：王昕，男，汉族，生于1977年11月29日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 申请执行人王天绣与被执行人王昕民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初516号民事调解书生效后，申请执行人王天绣于2018年8月7日申请强制执行。申请执行人王天绣申请执行的标的款190100元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年9月20日达成执行和解协议，申请执行人王天绣撤回了执行申请。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1134号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 二〇一八年九月二十日 书记员  王 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1676号之一 申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。 被执行人:唐黔锋，男，1980年12月2日出生，汉族，住贵州县。 被执行人:李秀娟，女，1981年9月19日出生，汉族，住贵州省翁安县。 被执行人：张大军，男，1984年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。 遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行唐黔锋、李秀娟、张大军金融借款纠纷一案，在执行过程中，法院依法扣划李秀娟存款54557.38元，张大军存款17777元，支付给申请人。之后张大军、李秀娟共计支付了申请人150000元（包含法院扣划部分），2018年9月7日李秀娟、张大军与申请人达成了执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行唐黔锋、李秀娟、张大军金融借款纠纷一案（2018）黔0302执1676号的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇一八年九月十三日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0110民初2635号 原告：冯朋珍，女，汉族，1956年4月3日生，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人:杜子龙，鹿泉区法律援助中心律师。 被告:张印全，男，汉族，1950年1月14日生，石家庄市鹿泉区。系张聚军父亲。 被告:张聚军，男，汉族，1976年11月8日生，石家庄市鹿泉区。 冯朋珍与张印全、张聚军物权保护纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告冯朋珍于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯朋珍撤诉。 案件受理费40元由原告负担。 审 判 员  李霞 人民陪审员  王乾 人民陪审员  王媛 二〇一八年九月十三日 书 记 员  樊晓
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执446号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路79号。 主要负责人：任志宏，该分行行长。 委托代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。 被执行人：磁县泰鑫型焦有限公司，住所地：磁县路村营乡押涧村（磁峰公路路北） 法定代表人：黄凤玲。 被执行人：河北宝信钢铁集团有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区和村镇南八特村东。 法定代表人：周信。 被执行人：黄凤玲，女，1962年11月11日出生，汉族，现住所地：峰峰矿区新市区鼓山南街甲8号6号楼2单元3号。 被执行人：张长青，男，1957年8月12日出生，现住所地：峰峰矿区新市区鼓山南街甲8号6号楼2单元3号。 被执行人：刘静，女，1987年9月3日出生，汉族，现住所地：峰峰矿区新市区跃进街5号15号楼2单元4号。 被执行人：石鑫，男，1986年2月16日出生，汉族，现住所地：峰峰矿区新市区跃进街5号15号楼2单元4号。 被执行人：黄艳霞，女，1965年1月26日出生，汉族，现住所地：邯郸市峰峰矿区新市区滏东街西1栋7号。 被执行人：史泰宇，南，1999年12月19日出生，汉族，现住所地：邯郸市峰峰矿区彭城镇响堂寺路2栋1单元07号。 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人磁县泰鑫型焦有限公司、黄凤玲、张长青、刘静、石鑫、河北宝信钢铁集团有限公司、黄艳霞、史泰宇借款、保证、抵押合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年8月2日作出的（2017）邯仲裁字第0010号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日立案执行。在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年9月10日向本院提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀04执446号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  徐章俊 审判员  徐 梅 二〇一八年九月十三日 书记员  陈宝山
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15309号原告：李华，女，1986年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：江林，北京市京师(武汉)律师事务所律师。被告：上海易日升金融服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：解芳，职务不详。第三人：包商银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市XX区XXX街XXX号。法定代表人：李镇西，职务不详。原告李华与被告上海易日升金融服务有限公司(以下简称易日升公司)、包商银行股份有限公司(以下简称包商银行)服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。李华诉称，1.判令易日升公司向李华交付贷款银行进账凭证及包商银行签章的《个人借款合同》；2.判令易日升公司向李华返还扣款33,333.32元;3.判令易日升向包商银行偿还剩余贷款66,666.68元；4.判令易日升公司承担律师费2,500元；5.判令易日升公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日李华与案外人武汉面对面家居有限公司(以下简称面对面公司)签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》及《委托代购服务合同》，委托面对面公司装修房屋。签订合同时，面对面公司声称易日升公司系其长期合作伙伴，李华可以只缴纳少量现金后，其余款项均可从易日升公司处获得无息贷款。在面对面公司员工的指导下，李华通过易日升公司成功向包商银行获得了100,000元的贷款。此后易日升公司陆续从李华绑定的卡中扣款，截止起诉时，已被扣款33,333.32元(4期)，待还金额为66,666.68元。2018年5月2日，面对面公司关门跑路，李华从易日升公司提供的打款凭证处获知，其并没有将款项按分期支付给面对面公司，而是扣除自身的服务费和包商银行的贷款利息后将剩余款项全部打给案外人童某。根据《个人借款合同》以及李华与易日升公司签订的《分期服务协议》约定，易日升公司将依照李华的委托支付贷款款项，但李华并未向易日升公司发出委托一次性支付的指示，亦没有委托易日升公司将款项支付给案外人童某。后李华多次向易日升公司提出赔偿，但易日升公司均未予以理睬，故依据《分期服务协议》的约定诉至法院，要求易日升公司承担相应民事责任。易日升公司、包商银行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，李华提出要求被告交付盖有包商银行签章的《个人借款合同》以及由易日升公司代李华向包商银行归还剩余贷款等的诉讼请求会对包商银行的程序性、实体性权利均造成显著影响。特别是由易日升公司代李华还款的诉请系要求变更《个人借款合同》约定的借款主体，将会造成包商银行贷款回收的不确定性。而李华向本院提出上述诉请的依据为《分期服务协议》，但包商银行并非该协议的当事人，故《分期服务协议》对包商银行并不产生法律效力。相反由李华、包商银行及易日升公司三方签订的《个人借款合同》明确约定了三方的各项权利义务，对三方均产生法律效力，因此该《个人借款合同》才是本案的审理依据。该合同第八条(二)约定“凡因本合同或与本合同有关的一切争议，本协议各方应共同协商解决。如无法协商一致，应提交贷款人所在地即北京市朝阳区人民法院管辖。”且该管辖约定合法有效并不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此本院在尊重各方当事人的意思自治的前提下，为保护各方当事人合法权益，本案纠纷应由北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高霄雷二〇一八年九月二十日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1171号 罪犯徐坤，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年12月6日作出（2012）建刑初字第283号刑事判决，认定被告人徐坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑九个月；于2016年9月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯徐坤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐坤减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯徐坤在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2017年2月9日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2018年5月，考核积分达到2722分，获表扬奖励四次，其中年度积分1291分，结余积分322分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐坤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐坤的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年9月30日起至2022年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异198号异议人：赵书敏，女，1975年5月10日出生，住济南市历城区。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南光明支行，住所地济南市英雄山路53-2号。负责人：牟柏林，行长。委托诉讼代理人：岳彬，齐鲁银行股份有限公司济南光明支行职工。被执行人：济南恒灿日用品有限公司，住所地济南市槐荫区阳光100小区F22-1单元1103号。被执行人：郑灿烂，女，1980年2月9日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：张磊，男，1977年8月17日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南光明支行与被执行人济南恒灿日用品有限公司、郑灿烂、张磊金融借款合同纠纷一案中，赵书敏以其与被执行人张磊、郑灿烂就济南市历下区海尔绿城百合园32号楼（H7）3-103号签署了房产租赁合同为由，向本院提出书面异议，要求暂缓对涉案房产的拍卖。异议人为此提交了房屋租赁合同、抵押合同等证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。本院查明，齐鲁银行股份有限公司济南光明支行与被执行人济南恒灿日用品有限公司、郑灿烂、张磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日作出（2017）鲁0103民初2329号民事调解书。因被告人未按民事调解书履行义务，齐鲁银行股份有限公司济南光明支行向本院申请强制执行，执行中，本院查封了郑灿烂名下的位于济南市××区××城××楼（××）××房产并组织网上拍卖。济南市××区××城××楼（××）××房产系郑灿烂从案外人韩国渠处购买。异议人赵书敏提交签订时间显示为2016年12月5日，甲方签名处显示为郑灿烂、张磊，乙方签名处显示为赵书敏的《房屋租赁合同》一份，该合同约定租赁期限自2016年12月5日起至2031年12月4日。本院认为，生效的法律文书必须得到履行。被执行人郑灿烂、张磊等拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对郑灿烂名下的房屋予以查封并组织进行拍卖，并无不当。《中华人民共和国合同法》规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。据此，人民法院对建有租赁关系的房屋有权进行拍卖，只是拍卖后不影响租赁合同的效力。本案中，无论异议人赵书敏与郑灿烂、张磊是否签订过《房屋租赁合同》，亦无论该合同的效力如何，均不影响对涉案房屋的查封、拍卖。即便赵书敏与郑灿烂、张磊建立的租赁关系合法，合法的承租人只是享有继续承租的权利，并不具有排除强制执行的权利。因此，对赵书敏的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回赵书敏关于暂缓对济南市历下区海尔绿城百合园32号楼（H7）3-103号房产拍卖的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁 伟人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  张联军二〇一八年九月十九日代理书记员  宋 健
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初13271号 原告：瑞安市春霞房屋介绍所（个体工商户），住所地：温州市瑞安市锦湖街道福泉东路138号。统一社会信用代码：92330381MA299RUH1R。 经营者：赵春芽，女，汉族，1970年11月12日出生，住锦湖街道××单元××室。 被告：叶信平，女，汉族，1968年4月27日出生，住瑞安市。 被告：王国荣，男，汉族，1968年4月4日出生，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市春霞房屋介绍所与被告叶信平、王国荣居间合同纠纷一案过程中，原告瑞安市春霞房屋介绍所在受理费缴纳期限内于2018年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告瑞安市春霞房屋介绍所申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市春霞房屋介绍所撤回起诉。 本案受理费予以免收。 审 判 员 陈光琳 二〇一八年九月三十日 代书记员 周 璇
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1058号之三申请人湄潭县环境保护局。住所地：贵州省湄潭县湄江镇茶乡南路40号。统一社会信用代码：11520328009531123U。负责人代强，该局局长。委托代理人刘安仁。被执行人湄潭县聚丰茶业有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县兴隆镇红坪创业工业园区。统一社会信用代码：91520328051910418F。法定代表人申有发，该公司负责人。本院根据生效的（2018）黔0328行审15号民事裁定书受理了湄潭县环境保护局申请执行湄潭县聚丰茶业有限公司环境保护行政管理纠纷一案。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人湄潭县聚丰茶业有限公司自愿在2018年9月30日前履行申请人湄潭县环境保护局罚款30000元；在2018年12月30前履行申请人湄潭县环境保护局罚款50000元；在2019年3月30日前履行申请人湄潭县环境保护局罚款70000元。二、本案申请费2150元，由被执行人湄潭县聚丰茶业有限公司承担。申请人湄潭县环境保护局同意上述还款计划，并自愿向本院撤回了本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1068号执行一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  薛怀志审判员  熊贻华二〇一八年九月十一日书记员  宋超超
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0922民初2997号 原告青县吉利物业服务有限公司。 法定代表人李世鹏，职务经理。 机构代码证号：66107973-X。 地址：青县。 被告袁学霞，女，1980年生，住青县。 本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 颜 二〇一八年九月二十日 书记员 赵世帅
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1312民初1691号 原告：刘传印，男，1968年3月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：韩庆习，男，1963年11月13日生，汉族，居民，该村法律顾问。 被告：郭立明，男，1970年5月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：葛纪玲，女，1968年9月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告刘传印与被告郭立明、葛纪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传印的委托诉讼代理人韩庆习到庭参加诉讼。被告郭立明、葛纪玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传印向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭立明、葛纪玲偿还借款35000元及利息700元、违约金；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月29日，案外人郭孔凯因急用资金向我借款35000元，约定使用期限自2017年12月29日至2018年1月29日至，利息按照约定2分计算。被告郭立明、葛纪玲对上述借款提供担保。该款到期后经我多次催要，被告至今未予偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院。 被告郭立明、葛纪玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，案外人郭孔凯原告刘传印借款35000元，同日郭孔凯向原告出具借据一张，借据载明：出借人刘传印、借款人郭孔凯、担保人郭立明、葛纪玲。借款金额35000元，借款期限自2017年12月29日起至2018年1月29日止，利息按2分计算。如借款人逾期还款，按日未还款总额的0.5%计算向出借人支付违约金。原告及二被告、案外人郭孔凯签字确认上述借据。该款到期后经原告催要，二被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。 另查明，被告郭立明、葛纪玲系夫妻关系，被告郭孔凯系二被告之子。 本院认为，合法的债务应当清偿。涉案借据中双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院认定二被告提供的保证为连带责任保证。综上，原告刘传印要求被告郭立明、葛纪玲偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中载明利息按2分计算，未说明为月息或年息，应视为利息约定不明确，根据法律规定，本院支持利息按照年利率6%计算，故原告要求二被告支付借款期间2017年12月29日起至2018年1月29日的利息700元，本院予以支持175元。因借据中约定的违约金过高，结合原告的实际损失，根据公平原则，本院支持违约金以35000元为基数，自2018年1月30日起按照年利率6%计算。被告郭立明、葛纪玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭立明、葛纪玲于本判决生效后五日内偿还原告刘传印借款35000元及利息175元，违约金以35000元为基数，自2018年1月30日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘传印其他诉讼请求。 案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告郭立明、葛纪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇一八年九月十九日 书记员  王全智
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀04执保66号 关于申请人冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司与被申请人邯郸市大展能源有限公司财产保全一案，民事裁定书（2018）冀04民初229号已经发生法律效力，申请人于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5000万元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院依法冻结被申请人邯郸市大展能源有限公司在中国建设银行股份有限公司峰峰太安支行的账号13×××07-1内的存款6206.31元及在中国建设银行股份有限公司北京环贸支行的账号11×××01-1内的存款38693.62元，冻结期限自2018年9月21日起至2019年9月20日。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经部分执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初229号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年九月二十一日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执486号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路79号。 负责人：柴英豪。系该行行长。 被执行人：河北邺城酒业有限公司，住所地：邯郸市临漳县工业园区漳河大街与北门路交叉口西南角。 法定代表人：司青梅。 被执行人：司青梅，女，汉族，现住邯郸市临漳县。 被执行人：张读光，男，汉族，现住邯郸市临漳县。 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人河北邺城酒业有限公司、司青梅、张读光借款、抵押、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年1月22日作出（2017）邯仲裁字第0332号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月3日立案执行，案号为（2018）冀04执486号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出（2017）邯仲裁字第0332号裁决书执行一案，指令河北省临漳县人民法院执行。 河北省临漳县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  李国英 二〇一八年九月七日 书记员  马菲娅