广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从���民一初字第344号原告：范玉芳，住广东省佛冈县。委托代理人：张莉、何金海，广东颐和律师事务所律师。被告：广州市德邦物流服务有限公司，所在地广州市白云区。法定代表人：黄偲海，职务：总经理。被告：上海精准德邦物流有限公司，所在地上海自由贸易试验区。法定代表人：薛大鹏，职务：总经理。以上两被告共同委托代理人：李春龙，是以上两被告的职员。被告：邬金珠，住河北省保定市涞源县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，所在地深圳市福田区。负责人：郭振雄。原告范玉芳诉广州市德邦物流服务有限公司、上海精准德邦物流有限公司、邬金珠、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉芳及其委托代理人张莉、被告广州市德邦物流服务有限公司及上海精准德邦物流有限公司的共同委托代理人李春龙到庭参加了诉讼，被告邬金珠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告范玉芳诉称：2014年6月26日11时20分，在京港澳高速公路北行2100KM处，黄某甲驾驶粤A×××××号轻型厢式货车搭载朱某、范玉芳，其中范玉芳怀抱黄某乙、黄某丙，沿京港澳高速公路由南往北由第二车道行驶，因未与前车保持必要的安全距离，致车头碰撞同车道前方邬金珠驾驶的沪D×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号重型集装箱半挂车的尾部，造成黄某甲当场死亡，范玉芳、黄某乙、黄某丙、朱某受伤送医院救治，其中黄某乙抢救无效死亡，并造成两车损坏。事故经交警部门认定由黄某甲承担事故的主要责任，邬金珠承担事故的次要责任。原告范玉芳受伤后送往从化市中心医院住院治疗，住院14天后转院至佛冈县中医院治疗42天，后经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残、一处拾级伤残。被告邬金珠驾驶的沪D×××××号重型半挂牵引车的登记车主是上海精准德邦物流有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险，没有投保商业险；其牵引的粤A×××××挂号车登记车主是广州市德邦物流服务有限公司，该车没有投保交强险及商业险。事故发生在保险期限内。各被告至今未赔偿原告的损失。因本案其他死、伤者（包括原告的丈夫和儿子、女儿）的损失已超过交强险赔偿限额，故同意本案不参与交强险的分配，由其他案件优先受偿交强险的赔偿款。故起诉请求：一、判令被告广州市德邦物流服务有��公司、上海精准德邦物流有限公司、邬金珠共同赔偿原告107926.89元；二、本案受理费由被告承担。原告提交的证据为：1.道路交通事故认定书（原件），被告驾驶证、行驶证、交强险保单（复印件）；2.从化市中心医院收费发票2张、1张挂号收费收据、明细清单（原件）、住院诊断证明（原件）（诊断病历及出院记录共5页）；3.佛冈县医院收费票据2张、住院费用明细帐6页、疾病诊断证明书、入院记录、出院证记录、出院证明（均为原件）；4.伤残鉴定发票（原件）、伤残鉴定报告书（原件）；5.工作相关证明（包括机动车委托托管服务合同书、车辆业务办理委托合同、车辆委托服务价格书认定书、安全责任书，均为原件）、营业执照（复印件）、居住证明（原件）。被告广州市德邦物流服务有限公司、上海精准德邦物流有限公司答辩称：同意原告不参与交强险的分配，由其他案件优先受偿交强险的赔偿款；原告诉求过高；另外我方车辆负事故次要责任，因此我方只按20%承担责任。被告邬金珠、保险公司无答辩。本院经审理查明：（一）2014年6月26日11时20分，黄成亮驾驶粤A×××××号轻型厢式货车搭载朱科晓、范玉芳（怀抱黄家润、黄静香）沿京港澳高速公路由南往北在第二车道（中央护栏起往东数）行驶至北行2100KM处时，因未与前方保持必要的安全距离，致车头碰撞同车道前方由邬金珠驾驶的沪D×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号重型集装箱半挂车（事发时行驶速度为37.1km／h）的尾部（超载率4.9%），造成黄某甲当场死亡，范玉芳、黄某乙、黄某丙、朱某受伤送医院救治，其中黄某乙抢救无效死亡和两车损坏的交通事故。交警部门经调查后认定，黄某甲承担事故的主要责任，邬金珠承担事故的次要责任。（二��邬金珠驾驶的沪D×××××号重型半挂牵引车，登记车主是上海精准德邦物流有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险，没有投保商业险，事故发生在交强险的保险期限内；沪D×××××号牵引的粤A×××××挂号车登记车主是广州市德邦物流服务有限公司，该车没有投保交强险及商业险。（三）事故发生后，范玉芳在从化市中心医院住院治疗，期间为2014年6月26日至7月9日，出院诊断为：左髋关节脱位，右髋臼疑骨折，右胫腓骨骨折，右跟骨骨折，左楔骨骨折，全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱建议进一步住院治疗。期间共产生费用10303.9元。（四）2014年7月9日至8月20日，范玉芳继续在佛冈县中医院住院治疗，出院诊断为：右髋臼粉碎性骨折，左髋臼前柱骨折，右髋关节后脱位，双侧股骨头撕脱性骨折，左耻骨下支骨折，右胫腓骨下段骨折，右外踝撕脱性骨折，右跟骨��碎性骨折，左某第1楔骨撕脱性骨折，左前额部软组织挫裂伤，右小腿皮肤擦伤，左髋关节脱位复位后，右侧坐骨神经牵拉伤。期间费用为30235.39元。（五）2015年1月23日，南方医科大学司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级是：一处九级伤残，一处十级伤残。（六）庭审中到庭的各方均一致同意，交强险赔偿款用于赔偿事故中其他的伤、亡者，本案不参与交强险赔偿款的分配。本院认为：一、关于事故责任认定的问题。根据交警部门的调查核实，黄某甲驾驶车辆在高速公路上行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故发生的主要原因，邬金珠驾驶牵引车牵引超载的半挂车在高速公路上低速行驶，是事故发生的次要原因，交警部门对事故责任的认定有理，本院予以确认。二、关于责任的承担。鉴于原告放弃本案参与分配交强险赔偿款，主张由事���中的其他死伤者优先分配交强险赔偿款，故本案原告的损失，应按被告方驾驶人邬金珠在事故中的过错程度，由被告方责任主体依法承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中没有证据证实挂车的使用人与所有人是分离的，故本院认定，挂车的使用人即是其所有人上海精准德邦物流有限公司。邬金珠是被告广州市德邦物流服务有限公司的员工，事发时正在工作，故其造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由其雇主承担。本案中，被告两物流公司主张邬金珠是广州市德邦物流服务有限公司的雇员，但鉴于邬金珠事发时，驾驶的是连接使用的牵引车与挂车，且无证据证实牵引车及挂车的使用人与所有人是分离的，故本院认定，邬金珠劳动的实际受益人是牵引车与挂车的两个车主，邬金珠造成的损失应由牵引车与挂车车主共同承担。三、关于原告的损失认定。1.医疗费：40539.29元。根据原告提交的从化市中心医院及佛冈县中医院的医疗票据，本院认定原告的医疗费损失为40539.29元。2.住院伙食补助费5600元。原告从2014年6月26日开始住院治疗至2014年8月20日出院，住院时间为56天，原告主张住院伙食费按照100元／天的标准计算，符合法律法规规定的标准，本院予以支持。3.护理费4480元。原告住院56天，根据其伤情，主张生活护理费合理且符合法律法规的规定，根据本地护理行业的一般收入情况，原告主张按照80元／天的标准计算合理，本院予以确认。4.鉴定及电生理检查费1320元。原告��受伤支付伤残鉴定及检查费1320元，此为原告因交通事故出现的经济损失，原告主张被告赔偿有理，本院予以确认。5.残疾赔偿金：143434.28元。原告因事故导致一处九级、一处十级伤残，本院确定其残疾赔偿系数按照22%计算。原告为农村户籍，但鉴于其经常居住地已远离户籍所在地、家庭耕地所在地佛冈县，与丈夫孩子一起居住于广州市白云区太和镇城区，主要靠其丈夫的工作收入维持生活，生活来源于非农业收入，生活消费水平已与城镇相当，故对原告主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金予以支持。按照全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准，自定残之日起按二十年计算，为143434.28元。6.被抚养人生活费43309.73元。原告范玉芳主张黄某丙的生活抚养费。黄某丙是黄某甲与范玉芳的女儿（其中黄某甲在事故中死亡），2012年10月22日出生，事故发生���是20个月，被抚养年限是196个月。黄某甲在同一次事故中死亡，黄某甲对黄某丙的被抚养人生活费可另案主张，原告主张黄某甲已死亡要求被告按范玉芳一人抚养的比例承担责任无法律依据本院不予确认。鉴于范玉芳事故前在城镇居住生活，生活来源于非农业生产，生活水平与城镇居民相当，故被抚养人生活费应参照城镇居民标准计算为是24105.6元／年÷12月／年÷2×22%×196月=43309.73元。7.交通费核定为1000元。根据原告的住院时间及治疗地点、转院的情况，本院酌情认定原告因交通事故产生的合理交通费损失是1000元。8.误工费14066.67元。原告范玉芳住院56天，2014年8月20日出院，医嘱要求继续卧床休息。根据出院记录记载，原告范玉芳多处骨折，其主张误工时间211天未超出合理范围本院予以确认。原告范玉芳主张其事发前与丈夫子女一起居住于广州市白云区，没���上班，在家照看子女。原告虽不能证实其收入情况，但交通事故确实导致原告受伤不能继续照料家务，照料家务虽然没有明确的报酬，但是对于家庭却具有实际的价值，原告因交通事故不能继续照料家务确实导致其误工，本院根据城镇居民的一般收入水平，酌情按照2000元／月的标准计算其误工损失，为14066.67元。9.精神损害抚慰金22000元。原告因事故导致一处九级、一处十级伤残，且在事故中无责任，本院酌情认定其精神损害抚慰金是22000元。原告主张30000元过高本院不予确认。综上，原告的损失为275749.97元。鉴于同一事故中其他伤残、死亡者的损失已超出交强险赔偿限额，原告主张本案放弃分配交强险且被告无异议，故原告的损失，应由被告两德邦公司按照邬金珠在事故中的过错程度（次要责任），承担30%即82724.99元的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市德邦物流服务有限公司、上海精准德邦物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告范玉芳赔偿82724.99元；二、驳回原告范玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1229元（原告已预交1393元），由被告广州市德邦物流服务有限公司、上海精准德邦物流有限公司承担934元，原告范玉芳承担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  余春香二〇一五年五月七日书 记 员  徐 剑