wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7105号 原告：永康市有能球墨铸造厂，住所地：浙江省永康市石柱镇新店村。 投资人：李有能，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。 被告：陈时业，男，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：张知青，女，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告永康市有能球墨铸造厂为与被告陈时业、张知青买卖合同纠纷一案，2018年8月21日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康市有能球墨铸造厂的委托诉讼代理人李群杰到庭参加诉讼，被告陈时业、张知青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告永康市有能球墨铸造厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款139968元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从起诉之日起算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令两被告立即支付货款137050元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从起诉之日起算至款项付清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。原被告双方有生意往来多年，被告向原告采购各种型号铸件。截至2015年1月30日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款137050元。之后，被告于2015年4月18日，又向原告采购铸件2918元，前后共计欠款139968元。此后，该款虽经原告多次催讨，被告至今尚未支付。 被告张知青、陈时业未作答辩。 原告永康市有能球墨铸造厂为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、二被告个人信息表各一份，用以证明被告主体适格。 2、欠条、销货清单各一份，用以证明2015年1月30日，被告陈时业确认尚欠原告货款137050元；2015年4月18日被告欠原告货款2918元的事实。 3、婚姻登记表一份，用以证明2005年1月11日登记结婚，本案货款发生于婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务的事实。 被告张知青、陈时业未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告陈时业、张知青未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告陈时业与被告张知青于2005年1月11日登记结婚。被告陈时业多次向原告永康市有能球墨铸造厂购买涡轮铸件。2015年1月30日，经双方对账，被告陈时业确认尚欠原告永康市有能球墨铸造厂货款137050元，并由陈时业出具欠条一份。双方未约定付款期限。此后，经原告催讨，被告陈时业至今未有支付货款。 本院认为，原告永康市有能球墨铸造厂与被告陈时业之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告陈时业尚欠原告永康市有能球墨铸造厂货款137050元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告有权要求被告随时支付货款，在原告要求支付货款的必要期限内，被告陈时业未支付，应承担相应的民事责任。被告张知青与被告陈时业于2005年1月11日登记结婚，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，在诉讼期间，被告张知青未向本院提出本案欠款系被告陈时业个人债务的抗辩，且本案欠款系被告陈时业因经营所欠，未超出家庭日常生活需要所负的债务，故本案欠款应推定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈时业、张知青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈时业、张知青于判决生效后十日内支付原告永康市有能球墨铸造厂货款137050元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2018年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元（已减半收取），由被告陈时业、张知青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年九月十四日 代书记员  蒋华莹
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1126刑初88号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人**，男，1979年6月23日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2016年9月14日被庆元县公安局取保候审，2017年9月11日庆元县人民检察院决定取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派副检察长吴珍支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2016年9月4日晚，被告人**在庆元县“新世纪”大酒店吃晚饭期间喝了酒。次日凌晨5时10分许，其驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至庆元县附近路段时，被执勤交警查获。经当场呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为195.2mg/100ml。后经提取血样送丽水市人民医院司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为181mg/100ml。 公诉机关认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。 被告人**对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、涉案照片、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等；（2）被告人**的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇一八年九月十四日 书记员  张 玲
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3361号 申请执行人：王海荣，男，1973年1月3日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：吕新华，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 王海荣依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初9296号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吕新华在（2018）浙0481执3361号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吕新华存款人民币75860元【其中货款75300元并赔偿逾期付款损失（自2017年12月8日起以未付款项为本金按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际履行之日止），公告费560元】及迟延履行利息、诉讼费1682元、执行申请费1038元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹海峰 二〇一八年九月十一日 书记员  许佳琪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6675号 原告:金华市佳峰橡胶制品有限公司,住所地:住所地浙江省金华市金东经济开发区金山大道北333号。 法定代表人：骆红云,系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。 被告:浦江利华彩印有限公司,住所地:浙江省浦江县星碧大道80号。 法定代表人：吴焰彬。 原告金华市佳峰橡胶制品有限公司（以下简称佳峰公司）与被告浦江利华彩印有限公司（以下简称利华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。被告浦江利华彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款43794元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至全部履行完为止。事实与理由：原告与被告有业务往来，被告多次向原告购买胶棒，总计货款47794元。原告交货后，被告仅支付货款4000元，余款43794元至今未支付。原告多次催讨无果，特向法院起诉。 被告利华公司未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。 本院认为：被告拖欠原告货款43794元，有佳峰公司出库单三张、微信聊天记录等证据证实，事实清楚，证据确凿。被告不履行付款义务依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浦江利华彩印有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市佳峰橡胶制品有限公司货款43794元及逾期付款利息（自2018年8月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费447元（已减半收取），由被告浦江利华彩印有限公司负担。 被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费894元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  周峰松 二〇一八年九月十三日 申请执行时效二年逾期不予执行 书记员  张 卉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4763号 原告：沈阳红，女，1968年10月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭向阳，男，1966年3月3日出生，汉族，住东阳市。 原告沈阳红与被告郭向阳民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还原告借款6万元，支付利息至实际归还之日止（暂自2016年4月24日起计至2018年4月19日利息为31120元），并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告沈阳红到庭参加诉讼，被告郭向阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年2月24日，郭向阳向原告借款6万元，并出具借条一份，载明：今向沈阳红借得人民币陆万元正（￥60000.00），利息贰分，借期二个月，承诺在4月中旬归还。当日，原告现金交付郭向阳6万元。借款期满后，郭向阳未还款。原告催讨无着诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭向阳于本判决生效之日起十五日内归还原告沈阳红借款6万元，并支付利息（自2016年4月24日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，由被告郭向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  卢道真 二〇一八年九月三日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4025号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号。 负责人：张基清，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，系银行员工。 委托诉讼代理人：刘建文，男，1969年1月26日出生，系银行员工。 被告：金华市星辰园艺有限公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇向阳村03省道861号。 法定代表人：骆岑子。 被告：骆岑子，女，1989年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：骆之悦，男，1987年3月15日出生，汉族，浙江省义乌市。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行(以下简称成泰银行曹宅支行)诉被告金华市星辰园艺有限公司（以下简称星辰园艺公司）、骆岑子、骆之悦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告成泰银行曹宅支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告星辰园艺公司、骆岑子、骆之悦经本院依法公告传唤，无正当理由仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行曹宅支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告星辰园艺公司归还借款本金40万元及利息28886.56元（利息暂算至2018年7月13日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计428886.56元；2、判令被告骆岑子、骆之悦对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日，被告星辰园艺公司与原告签订《流动资金保证借款合同》，由金华市金东区农信担保有限责任公司提供连带保证责任。合同约定：原告同意向被告星辰园艺公司发放贷款200万元用于购苗木所需，贷款利率为月利率5.18375‰，贷款期限自2017年1月22日至2018年1月21日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息，未按期清偿其他债务，不按约定使用借款，卷入重大不利诉讼、停产歇业，擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用，律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2017年1月22日向被告星辰园艺公司签发了200万元的借款借据，约定借款用途为购苗木，借款利率为月利率5.18375‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年1月21日。2017年1月22日，被告骆岑子、骆之悦向原告出具了保证函，对债务承担连带保证责任。但借款到期后，被告未归还本息，经多次催讨无果。截至2018年7月13日，被告星辰园艺公司尚欠借款本金40万元及利息28886.56元。保证人也未履行保证义务。 被告金华市星辰园艺有限公司、骆岑子、骆之悦未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，在被告未到庭，又无其他相反证据证明的情况下，本院对此均予确认。本院经审理认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告与被告星辰园艺公司之间的金融借款合同关系合法有效。原告依约交付借款后，被告星辰园艺公司应按约还本付息，其逾期还款的行为已构成违约，原告主张其还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告骆岑子、骆之悦自愿出具《保证函》，承诺对本案所涉债务承担连带保证责任，原告主张二被告对本案借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告星辰园艺公司、骆岑子、骆之悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市星辰园艺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行借款本金40万元及利息28886.56元（利息已算至2018年7月13日，此后利息按合同约定算至被告实际履行之日止）。 二、被告骆岑子、骆之悦对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3867元（已减半收取），由被告金华市星辰园艺有限公司、骆岑子、骆之悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年九月七日 申请执行期限二年 代书记员 黄雅晴
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6995号之一 申请执行人陈富友，男，1968年7月31日出生，住温岭市。 被执行人梁金铃，男，1965年3月1日出生，住台州市路桥区。 被执行人蔡子初，男，1957年12月23日出生，住温岭市。 被执行人周琦，男，1980年6月7日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初10340号判决书，在执行申请执行人陈富友与被执行人梁金铃、蔡子初、周琦民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人蔡子初有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人蔡子初所有的坐落在温岭市新河镇南干村的不动产【土地证号：温集用（1994）第04-09017号】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年九月十四日 代书记员 车志键
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1055号 原告：潘云锋，男，1977年12月10日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：兰伟林，男，1978年12月15日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：夏李丽，女，1983年11月18日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告潘云锋与被告兰伟林、夏李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘云锋到庭参加诉讼，被告兰伟林、夏李丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘云锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6万元，并按月利率2%支付利息（其中4万元自2017年4月16日起计算、2万元自2017年6月18日起计算，均算至履行完毕之日止，暂算至2018年5月17日利息为14800元）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告以资金周转为由，分别于2017年4月16日、2017年6月18日向原告借款4万元、2万元，共计借款本金6万元，约定月利率2%。借款后，被告未曾支付过利息。虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未履行还本付息的义务。据此，原告具状诉讼，恳请人民法院依法判决。 被告兰伟林、夏李丽未作答辩。 原告潘云锋围绕其诉讼请求，依法向本院提交了：原被告身份证复印件，以证明原被告的身份；借条、付款委托书，以证明原被告合同约定内容及原告向被告交付借款的事实。庭审时，本院出示了原告提交的以上证据，被告兰伟林、夏李丽未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告兰伟林、夏李丽系夫妻关系。被告兰伟林、夏李丽向原告潘云锋借款用于生意周转，于2017年4月16日向原告出具借据，约定：因生意周转今向潘云锋借到人民币肆万元正（40000），利息按2分计算，借款人签字捺印。同日，原告将40000元人民币打入被告兰伟林的银行账户内。2017年6月18日，被告兰伟林向原告潘云锋借款用于生意周转，并出具借据，约定：因生意周转今向潘云锋借到人民币贰万元正（20000），利息按2分计算，借款人签字捺印。借款后，被告未向原告支付过利息，也未归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告潘云锋主张其向被告兰伟林、夏李丽出借6万元，经查明原告提供的第一份借据中证明借款金额为4万元，有被告出具的借条和原告汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，且双方的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效，对该主张本院予以支持；原告提供第二份借据主张其向被告兰伟林、夏李丽出借2万元，但借据中仅有借款人兰伟林签字捺印，原告在前债未还情况下仍继续出借款项，根据原被告前后的交易习惯，应认定为该笔借款系借款人兰伟林的个人借款，对原告的该主张本院部分支持。关于借款利息，借条上约定利息按2分计算，按当地的交易习惯，原告称约定利息是月利息2%，本院予以采信。故对原告要求自借款之日起，按月利率2%支付利息至履行完毕之日止的请求，本院予以支持。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告经原告催讨，被告未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应责任，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰伟林、夏李丽于本判决生效之日起十日内归还原告潘云锋借款本金40000元及相应利息（按月利率2%的标准，从2017年4月16日起计算至款项还清之日止）； 二、被告兰伟林于本判决生效之日起十日内归还原告潘云锋借款本金20000元及相应利息（按月利率2%的标准，从2017年6月18日起计算至款项还清之日止）; 三、驳回原告潘云锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告兰伟林、夏李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈孟礼 人民陪审员  潘德成 人民陪审员  商庆鹤 二〇一八年九月十三日 法官助理刘媛媛 代书记员吴玲梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初10046号 原告：杜云萍，女，1964年2月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：李文良，男，1967年12月27日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告杜云萍与被告李文良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜云萍撤回起诉。 案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告杜云萍负担。 （本页无正文） 审 判 员  张 燕 二〇一八年九月七日 代书记员  许天瑶
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初6240号原告林发来，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人林谷冲，浙江川丰律师事务所律师。被告王中成，男,1978年1月28日生，汉族，住浙江省磐安县。被告吴尚英，女，1977年3月9日生，汉族，住浙江省磐安县。被告浙江雄安工贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区雅畈镇竹园村。法定代表人：胡雄，执行董事。本院在审理原告林发来与被告王中成、吴尚英、浙江雄安工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告林发来于2018年9月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林发来撤回起诉。案件受理费2512元（已减半收取），由原告林发来负担。审 判 员 金东波二〇一八年九月四日代书记员 应若影
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11177号 原告：王益华，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。 被告：太平养老保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区新业路200号华峰国际商务大厦2502室、2503室、2504室。 负责人：叶青。 原告王益华诉被告太平养老保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“太平保险浙江公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告王益华及其委托诉讼代理人何伟通到庭参加诉讼，被告太平保险浙江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系浙江义乌农村商业银行股份有限公司员工，自2015年3月起，该公司就向被告投保太平盛世团体重大疾病保险。2017年3月20日，该公司又向被告续保了太平盛世团体重大疾病保险，保险期限为2017年3月21日至2018年3月20日，其中原告的保险金额为200000元。2017年8月7日，原告因双侧甲状腺结节入浙江大学医学院附属第一医院住院治疗。8月9日，该院诊断原告患甲状腺乳头状癌（左侧）、结节性甲状腺肿（右侧）。根据太平盛世团体重大疾病保险条款约定，被告应支付原告重大疾病保险金理赔款200000元。2017年10月11日，原告向被告申请理赔，被告于11月9日书面通知原告，称原告因甲状腺癌就诊，属于“投保前已罹患的疾病或已出现的症状导致出险”免赔情形，不予赔偿。原告认为被告拒赔无事实和法律依据，也不符合保险合同约定，故请求判令：被告向原告支付保险理赔款人民币200000元并承担本案诉讼费用。 为证明其主张，原告向本院提交如下证据： 1、投保单复印件一份（原件在浙江义乌农村商业银行股份有限公司总行人事部），证明原告所在单位与被告存在保险合同关系。 2、保险单复印件一份（原件在浙江义乌农村商业银行股份有限公司总行人事部），证明原告在保险期限内患病。 3、保险合同复印件一份（原件在浙江义乌农村商业银行股份有限公司总行人事部），证明原告所在单位与被告存在保险合同关系。 4、浙江大学医学院附属第一医院病理报告两份，证明原告所患疾病符合理赔条件。 5、浙江大学医学院附属第一医院出院记录一份，证明原告所患疾病符合理赔条件及原告的治疗情况。 6、理赔结案通知书一份，证明原告曾提出理赔但被告拒赔。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院对原告所举证据的真实性均予确认。 本院查明事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原告就职公司浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告签订的太平盛世团体重大疾病保险合同，合法有效。原告作为被保险人在保险合同生效日起30日后，于2017年8月9日被浙江大学医学院附属第一医院确诊患甲状腺乳头状癌（左侧），属于保险合同约定的保险责任情形，故被告应依约赔付原告保险金200000元。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太平养老保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内支付原告王益华保险金人民币200000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告太平养老保险股份有限公司浙江分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一八年九月三日 法官助理黄欢 代书记员 金璐萍
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1805号公诉机关义乌市人民检察院。被告人夏豪豪，男，1999年11月10日出生于浙江省文成县，汉族，专科毕业，浙江省温州市文成县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1659号起诉书指控被告人夏豪豪犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人夏豪豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人夏豪豪与被害人任某系朋友关系，在日常交往中知道被害人的机解锁密码和转账密码，后被告人夏豪豪分两次偷走被害人任某手机支付宝、微信内的钱，共计人民币22000元。具体事实下：1、2018年6月19日15时许，被告人夏豪豪在义乌市被害人任某经营的五星钻豹店内，在使用被害人任某手机时，趁其不注意将支付宝余额内的人民币5000元转至证人金子凯的支付宝内，后将5000元人民币据为己有。2、2018年6月29日17时许，被告人夏豪豪在义乌市被害人任某经营的五星钻豹店内，见被害人任某手机在充电，便使用被害人任某手机将其微信内的人民币1000元及利用支付宝“网商贷”内贷得人民币16000元转至金子凯的支付宝账户，后将该17000元人民币占为己有。案发后，被告人夏豪豪通过家属赔偿了被害人损失人民币22000元并取得谅解。上述事实，被告人夏豪豪在庭审过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人金子凯的证言，支付宝转账记录，微信零钱明细记录，微信转账记录，微信聊天截图，转账记录截图，扣押清单，谅解书，收条，辨认笔录及照片，到案经过，被告人夏豪豪的供述，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏豪豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人夏豪豪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏豪豪已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏豪豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年九月四日代书记员 吴 菁
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初311号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人季正取，男，1984年2月5日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，农民，家住浙江省浦江县。因本案于2018年5月30日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。 辩护人王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人季正取犯交通肇事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人季正取及其辩护人诸葛东升、王璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月28日晚，被告人季正取驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿兰溪市兰江街道振兴路自东向西行驶，20时6分许，途径振兴路与永顺路交叉路口时，与自北向南通过人行横道线的行人陆某发生碰撞，造成被害人陆某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人季正取驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，行车时疏忽大意，未确保安全行驶，负该事故的全部责任。 事故发生后，被告人季正取在现场拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候交警处理，如实供述了自己交通肇事的事实。 案发后，被告人季正取已支付赔偿款人民币8万元。 证明上述事实的证据有公诉机关当庭出示和宣读的被告人季正取的供述和辩解，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、鉴定委托书、中国移动通信客户通话详单、鉴定委托书、尸体解剖意见书、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验鉴定书》、道路交通事故车辆技术检验委托书、交通事故车辆技术检验报告、酒精呼气检测单、鉴定意见通知书、返还物品凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故丧葬事宜会议记录、道路交通事故证据公开记录、交通事故死者及家庭情况登记表、证明、就诊记录、常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、驾驶人、机动车信息查询结果单、110接警单、到案经过、行政强制措施凭证、自首证明文书，监控视频资料，及被告人季正取的身份信息资料等以及辩护人提供的交通事故抢救（预付）款收据。以上证据，均经庭审质证，证据取得合法，证据之间可相互印证，并与本案具有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人季正取违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车行经路口人行横道线未停车避让行人，行车时疏忽大意，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人季正取犯罪以后即拨打电话报警、主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人季正取先行支付部分赔偿款，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人季正取在事故发生后主动拨打110电话报警及120抢救电话，到案后如实供述肇事事实、系过失犯罪、没有犯罪前科、认罪态度较好、垫付部分费用等辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与查明的法律事实及规定不符，本院不予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人季正取犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年11月29日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  唐与尧 人民陪审员  吴国荣 二〇一八年九月三日 书 记 员  李 爽
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7570号 原告：永康市王力物业管理服务有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园南大道9号。 法定代表人：王斌革。 委托诉讼代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所律师。 被告：童洪洲，男，1970年10月30日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：周坚萍，女，1971年2月22日出生汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告永康市王力物业管理服务有限公司与被告童洪洲、周坚萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月26日向本院提出撤回对被告童洪洲、周坚萍起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市王力物业管理服务有限公司撤回对被告童洪洲、周坚萍的起诉。 审 判 员 施红敏 二〇一八年九月十一日 代书记员 李晟洁 -2- -2-
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4634号 原告：赵光明，男，1960年8月28日出生，汉族，住建德市。 被告：欧阳关庆，男，1965年12月2日出生，汉族，住建德市。 原告赵光明与被告欧阳关庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵光明到庭参加诉讼，被告欧阳关庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光明向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付货款4940元，并支付自2009年1月31日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月31日，被告欧阳关庆因养殖需要向原告经营的饲料店购买玉米等饲料，货款共计4940元，并向原告出具借据一份，约定利息按月利率2.4%计算。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院请求依法判决。 被告欧阳关庆未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借据一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告赵光明与被告欧阳关庆之间订立的买卖合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欧阳关庆确认尚欠原告货款4940元。但经原告催讨，被告仍未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧阳关庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告欧阳关庆于本判决生效后十日内支付原告赵光明货款4940元，并支付自2009年1月31日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算的逾期付款利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳关庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文祥 二〇一八年九月四日 书记员  蔡 杰
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初989号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王秋光，男，1963年9月18日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省缙云县。因本案于2018年4月10日被永康市公安局取保候审。 被告人赵国芬，女，1965年12月19日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省缙云县。因本案于2018年3月28日被永康市公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。 被告人应光辉，男，1963年11月9日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省缙云县。因本案于2018年4月10日被永康市公安局取保候审。 被告人郑勇，男，1980年7月3日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省缙云县。因本案于2018年3月28日被永康市公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]857号起诉书指控被告人王秋光、赵国芬、郑勇、应光辉犯诈骗罪，于2018年8月28向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人王秋光、赵国芬、郑勇、应光辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年至2016年初，被告人王秋光、赵国芬、郑勇、应光辉经事先商量，在四人共同经营的车牌号为浙Ｋ×××××永康至杭州大客车缴纳高速通行费时，向收费员口头虚报车辆类型的方式少交高速过路费；特别是2016年初，被告人王秋光、赵国芬、郑勇、应光辉通过在其经营的车牌号为浙Ｋ×××××的客车上喷涂39人字样（实际核载43人）从而少交高速通行费。至案发日止，该客车总共少交高速通行费人民币42340元。 案发后四被告人已补缴应缴费用与被害单位达成和解。 被告人王秋光、应光辉于2018年4月10日主动投案，被告人郑勇于2018年3月28日主动投案，三人投案后均如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王秋光、赵国芬、郑勇、应光辉在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、谅解书、证人李某1、李某2、应某的证言、被告人王秋光、赵国芬、郑勇、应光辉的供述、接受证据清单、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秋光、赵国芬、郑勇、应光辉经事先商量，以隐瞒车类方式降低高速公路通行费，从而少缴费用诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处各被告人的意见，予以支持。被告人王秋光、郑勇、应光辉主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。被告人赵国芬归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款已经退赔给被害单位，对四被告人均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王秋光犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人赵国芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、被告人应光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 四、被告人郑勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  金顺谱 人民陪审员  叶春明 二〇一八年九月十三日 代书 记员  卢颖莹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2583号 原告张晓东，男，1972年6月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告胡旭红，女，1972年3月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告谢骅，男，1971年12月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告张晓东为与被告胡旭红、谢骅民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、陈也新组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告张晓东到庭参加了诉讼，被告胡旭红、谢骅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张晓东诉称，被告胡旭红因与丈夫谢骅经营贷款转贷需要于2015年9月25日向原告张晓东借款30万元（借款方式为银行转账），双方约定该借款被告应于2015年9月30日一次性归还全部本金，到期后被告未能按时归还借款，直到2016年7月被告才来原告处归还107000元；被告承诺剩余借款193000元重新出具借条，并从2016年8月开始每月月底归还5000元，期间借款利息按月息2%计算，直到还清全部借款，但是被告一直未能及时归还本金及利息，经原告不停催款，被告于2017年11月中旬归还了部分本金及利息85000元（其中利息计从2016年7月30日到2017年10月30日57900元，本金27100元），剩余本金165900元被告胡旭红一直未能按时归还借款，二个被告电话一直不接听，被告谢骅是胡旭红的丈夫也有共同还款责任。请求判令：1、被告胡旭红立即归还原告本金165900元，利息23226元（截止到2018年5月5日），合计189126元；2、被告按双方约定月息2%计算归还，直到被告还清全部款项；3、被告谢骅对上述款项承担共同还款责任；4、二被告承担本案诉讼费。 原告提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.二被告结婚登记证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系；3.借条两份，拟证明原告借款给被告的事实。 被告胡旭红、谢骅未到庭答辩，也未提交证据材料。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：被告胡旭红于2015年9月25日向原告张晓东借款30万元，并出具借条一张，款项已通过银行汇款支付。2016年7月30日，双方经结算，由被告对剩余借款重新出具了一张借条，载明，被告胡旭红向原告借到193000元，从2016年8月开始每月底归还5000元。2017年11月，被告胡旭红归还借款85000元。 本院认为，借据是证明双方借贷关系的凭证，相应借条约定可以证明被告胡旭红向原告借款的事实，因此，原告与被告胡旭红之间形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告胡旭红应归还借款，双方未书面约定利息，本院视为不支付利息，被告胡旭红所归还借款视为归还本金，但原告有权要求被告胡旭红支付自最后逾期之日起按年利率6%计算的利息损失。原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告谢骅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡旭红于本判决生效后十日内归还原告张晓东借款本金108000元及自2017年12月1日至实际履行之日按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4083元，由原告张晓东负担1425元，由被告胡旭红负担2658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  陈也新 二〇一八年九月七日 代书 记员  吴霄雨
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5962号 原告：东阳市吴宁甫清汽配商店，住所地东阳市城南水果批发市场。 经营者：上官甫清，男，1974年5月14日出生，汉族，住常山县。 被告：舒彬，男，1984年12月17日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告东阳市吴宁甫清汽配商店与被告舒彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转换为普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市吴宁甫清汽配商店的经营者上官甫清到庭参加诉讼，被告舒彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告东阳市吴宁甫清汽配商店向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠材料款9800元并支付自2014年6月25日起按年利率6%计算至全部付清之日止的利息损失。庭审中，原告将诉讼请求中利息损失变更为：自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。事实和理由：2013年起，被告在原告处购买汽配材料共计欠款9800元，并于2014年6月25日出具欠条一份。后原告多次向被告催讨，被告未付分文。为此，请求支持原告的诉讼请求。 被告舒彬未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：舒彬欠上官甫清材料费合计9800元。嗣后，被告分文未予支付。 本院认为，被告尚欠原告材料款9800元，事实清楚，证据充分。被告依法负有及时支付原告尚欠货款的义务，未及时支付原告尚欠货款，应承担本案的民事责任。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒彬应于本判决生效后十日内支付原告东阳市吴宁甫清汽配商店尚欠货款9800元及利息损失（自2018年5月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告舒彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  吴关虎 人民陪审员  陆智德 二〇一八年九月六日 代书 记员  蒋永辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执483号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长 被执行人：淄博迪得化工销售有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号409号。 被执行人：闫英涛，男，汉族，现住临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行的淄博迪得化工销售有限公司、闫英涛金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初3543民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博迪得化工销售有限公司、闫英涛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博迪得化工销售有限公司、闫英涛纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初3543民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博迪得化工销售有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年九月五日 代理书记员  徐英鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9385号 原告：华国南，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。 被告：金展鹏，男，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告华国南与被告金展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年9月11日，原告华国南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华国南撤诉处理。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告华国南负担。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年九月十一日 代书记员 张 露
宁海县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0226执1487号本院在执行申请执行人戴丽君与被执行人史建芬（公民身份号码：330226197002182729）、沈根如（公民身份号码：330226196408142714）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款200000元，执行费2900元，诉讼费4300元，保全费1520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将史建芬、沈根如纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月三日
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初284号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人周顺林，男，1970年3月15日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，浙江一新制药股份有限公司员工，家住浙江省兰溪市。因本案于2018年4月9日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人周顺林犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员金俊梅出庭支持公诉，被告人周顺林及其辩护人姚燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周顺林原持有C1D的机动车驾驶证，因酒后驾车于2015年4月9日被吊销驾驶证。2017年10月15日晚上，被告人周顺林酒后无证驾驶从吴某3处借来的车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车沿人民南路由南向北行驶。21时17分许，途径兰溪市云山街道人民南路62号路段时，与被害人袁某1驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成被害人袁某1受伤后经医院抢救无效于2018年3月3日死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周顺林因酒后且无证驾驶机动车等情节害怕受到处罚，便电话联系其儿子周某及车主吴某3到现场处理交通事故，被告人周顺林自己则弃车逃逸。 2017年10月16日，被告人周顺林通过吴某3等人得知被害人袁某1伤势较重，就主动到兰溪市投案。在该事故中，被告人周顺林负事故的主要责任，被害人袁某1负事故的次要责任。 案发后，被告人周顺林赔偿被害人袁某1家属共计人民币11万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人周顺林的供述与辩解，证人吴某1、董某、周某、吴某2、吴某3的证言，接警单详情、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证二份、关于撤销兰公交认字[2017]第0098号道路交通事故认定书的决定、交通事故当事人陈述材料、道路交通事故视听材料目录、证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、民事裁定书、协助执行通知书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书共二份、交通事故责任公开认定会会议记录、申请、门诊病历、诊断报告等资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险、中国平安机动车综合商业保险保险单、交通违法信息、道路交通事故认定书、兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故补充侦查笔录、视频光盘，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周顺林违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周顺林案发后自动投案，如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人周顺林支付了部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人周顺林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2021年4月8日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  李良平 人民陪审员  吴国荣 二〇一八年九月七日 代书 记员  范媚婵
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初868号原告：浙江天虹物流有限公司，组织机构代码：74900548－7，住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。法定代表人：徐卫平，该公司董事长。破产管理人：浙江绿谷律师事务所。管理人负责人：饶炳海委托诉讼代理人：蔡法根，该公司经理。被告：高宇，男，1975年2月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林伟，男，1989年2月2日出生，汉族，住龙泉市。原告浙江天虹物流有限公司与被告高宇、林伟追偿权纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告高宇归还原告浙江天虹物流有限公司代为垫付款项2795.93元并支付利息（利息从2014年3月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、被告林伟对上述还款承担连带保证责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告高宇归还原告浙江天虹物流有限公司代为垫付款项2795.93元并赔偿利息损失（利息损失从2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。二、被告林伟对上述还款承担连带保证责任。三、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定，2012年3月20日，被告高宇在原告浙江天虹物流有限公司的担保下向中国农业银行丽水分行贷款用于购车。同日，被告林伟与原告浙江天虹物流有限公司签订了反担保协议书，约定林伟对上述购车贷款提供反担保。后原告代被告高宇归还银行垫付款2795.93元。经原告催讨后，被告高宇未归还原告垫付款，被告林伟也未履行担保义务。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高宇在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天虹物流有限公司代偿款2795.93元并支付利息（利息从2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。二、被告林伟对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高宇负担，被告林伟负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡建伟人民陪审员  汤柳明人民陪审员  张文萍二〇一八年九月七日代书 记员  章晓风-2--3-
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5758号 原告：姜伟儿，男，1981年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝冬祥，男，1970年10月11日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告姜伟儿与被告蓝冬祥合同纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告蓝冬祥支付原告姜伟儿工资等共计人民币53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告姜伟儿到庭参加诉讼，被告蓝冬祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告姜伟儿与被告蓝冬祥之间存在劳务合同关系。2017年10月至2018年5月，被告雇佣原告为其看守工地，双方约定每月工资5000元，共计人民币40000元。在此期间，被告又向原告借款人民币13000元。2018年6月19日，就上述工资以及欠款，被告向原告出具欠条一份，签字确认被告共欠原告款项人民币53000元。欠条出具后，被告至今未予支付原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝冬祥于本判决生效之日起十五日内支付原告姜伟儿欠款人民币53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告蓝冬祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一八年九月十四日 代书记员  黄晶晶
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初3995号原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人：杜玮草，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。被告：王益友，男，1946年2月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）为与被告王益友物业服务合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院起诉，本院受理后，经依法转换程序并组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告立即支付欠交物业服务费876.30元（2005年1月1日至2006年12月31日，2010年1月1日至2010年5月6日）；2、逾期利息损失（从起诉之日至实际支付之日，按银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，原告自2001年至今一直为金佛手小区提供前期物业服务。被告系金佛手小区（今飞小区）2幢2单元202室户主，建筑面积139.76M2。根据金价管（2005）83号文件，原告金佛手小区按照二级收费等级对应的标准收费（多层住宅0.20元/M2/月）；2010年7月8日，金价管（2010）65号文件将原收费标准调整为以0.35元/M2/月计缴，并自2010年8月1日执行。被告自2010年起一直不履行缴纳物业费义务，且经多次催讨，被告以多种理由拖欠至今。为证明上述事实，原告提供的证据有：1、营业执照、变更登记情况、法定代表人身份证明书各1份；2、物业管理委托合同3份；3、金华市物价局（2005）第83号和金价价管（2010）第65号文件各1份；4、不动产权属查询结果1份；5、物业服务费催费通知及其邮政快递面单各1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据，经组织质证后，认证如下：1、提交证据1，原告待证其诉讼主体资格；2、提交证据2，原告待证原、被告存在物业服务合同法律关系的事实；3、提交证据3，原告待证其收费依据及其收费标准的事实；4、提交证据4，原告待证被告房产基本情况的事实；5、提交证据5，原告待证向被告曾书面催缴物业费的事实。本院认为，被告对原告上列证据的真实性和合法性均未提出异议，且证据与本案有关联，故对上列证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业公司）依据其与浙江恒兴房地产有限公司的《物业管理委托合同》约定，自2003年6月起对浙江恒兴房地产有限公司开发的金华市婺城区金佛手小区（以下简称金佛手小区）从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件载明：确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪物业公司服务的金佛手小区收费等级为二级，在附件2中明确住宅小区多层二级收费准价为0.20元/M2/月，上浮幅度为30%。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层二级收费准价为0.35元/M2/月，上浮幅度为20%，自2010年8月1日起执行。辛迪物业公司及变更登记后的原告依据上述合同在金佛手小区从事物业服务至今。被告王益友现系金华市婺城区金飞小区2幢2单元202室（多层住宅、建筑面积为139.76M2）房产登记业主之一，其本人于2000年8月22日曾取得该房屋产权登记，2010年5月6日，因故变更为他人，2017年12月13日，被告王益友以购买方式再次获得该房产，并于2017年12月19日与他人共同取得产权登记。期间，其至今未向辛迪物业公司或原告交纳自2005年1月1日至2006年12月31日、2010年1月1日至2010年5月6日、2017年12月13日至2017年12月31日期间的物业费。根据上述文件分别确定标准计算，被告应缴该期间物业费584.55元（139.76M2×29月×0.20元/M2/月＋139.76M2×0.5月×0.35元/M2/月＝835.07元×70%＝584.55元）。2018年3月22日，原告向被告发出书面催缴通知书后无果。诉讼过程中，原告将原第一项诉请变更为：被告立即支付所欠2005年1月1日至2006年12月31日、2010年1月1日至2010年5月6日，及2017年12月19日至2017年12月31日间的物业费895.80元。2016年1月27日，辛迪物业公司经金华市婺城区市场监督管理局审核更名为金华市恒定物业管理有限公司。本院认为：原告的前身即辛迪物业公司作为金佛手小区前期物业服务公司，已对金佛手小区从事前期物业服务，被告作为该小区业主依约应支付相应物业服务费，因其未及时支付已造成原告利益受损属实，且原告提出支付尚欠物业费及支付利息损失之请求，并无不当，本院依法予以支持；但原告请求的物业费未分段及未按空置计算，故对原告的部分请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条，第四十条、第四十一条第一款、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王益友于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2005年1月1日至2006年12月31日、2010年1月1日至2010年5月6日，及2017年12月16日至2017年12月31日间的尚欠物业费584.55元；并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2018年3月29日起至实际履行之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，共计610元，由被告王益友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一八年九月三日代书 记员  叶林峰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3407号之一 申请执行人:张永标，男，1970年9月11日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人:刘如华，男，1966年7月3日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人:王明明，女，1970年6月18日出生汉族，农民，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0226民初2781号事判决书，于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费4300元，共计207200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人刘如华、王明明所有的在金融机构的存款207200元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  洪 磊 二〇一八年九月三日 代书记员  袁能静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）浙0783民初10157号 原告：章建华，女，1968年7月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地:东阳市世贸大道199号。 法定代表人：袁梅君。 原告章建华为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2018年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付商铺经营回报收益156817元及逾期付款违约金（其中18223元的违约金从2014年3月11日起计算；其中27037元的违约金从2015年3月11日起计算；其中27037元的违约金从2015年9月11日起计算；其中27037元的违约金从2016年3月11日起计算；其中27037元的违约金从2016年9月11日起计算，均按日万分之三计算至付清之日止）。审理过程中，原告章建华变更诉请为：要求被告支付商铺经营回报收益138594元及逾期付款违约金（其中6110.5元的违约金从2014年3月11日起计算；其中24333.5元的违约金从2014年9月11日起计算；其中27037.5元的违约金从2015年3月11日起计算；其中27037.5元的违约金从2015年9月11日起计算；其中27037.5元的违约金从2016年3月11日起计算；其中27037.5元的违约金从2016年9月11日起计算，均按日万分之三计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法决定由审判员赵晖适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章建华到庭参加了诉讼，被告东阳国际缝制机械城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2010年5月23日，原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同一份，约定原告将购买的位于东阳市（东阳国际缝制机械城）A幢第4层4047号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为23037元（含税），第五年经营回报收益为25597元（含税），第六年经营回报收益为25597元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；原告就委托经营所得款项而产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。合同签订后，被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。2014年8月21日，被告支付原告经营回报收益8633元，其余经营回报收益至今未支付。 2010年5月23日，原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同一份，约定原告将购买的位于东阳市（东阳国际缝制机械城）A幢第4层4061号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为 25630元（含税），第五年经营回报收益为28478元（含税），第六年经营回报收益为28478元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；原告就委托经营所得款项而产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。合同签订后，被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。2014年9月17日，被告支付原告经营回报收益9590元，其余经营回报收益至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告章建华经营回报收益138594元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中6110.5元的违约金从2014年3月11日起计算；其中24333.5元的违约金从2014年9月11日起计算；其中27037.5元的违约金从2015年3月11日起计算；其中27037.5元的违约金从2015年9月11日起计算；其中27037.5元的违约金从2016年3月11日起计算；其中27037.5元的违约金从2016年9月11日起计算，均按日万分之三计算至实际付清之日止。上述违约金计算基数，如果被告东阳国际缝制机械城有限公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 晖 二〇一八年九月十一日 代书记员  谭丽芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初11198号 原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园。 法定代表人：阮学平。 委托诉讼代理人：谷伟、杨芳，浙江若屈律师事务所律师。 被告：义乌市宣策内衣厂，经营场所：义乌市江东街道徐村堂新弄29号。 经营者：赵宣丽，女，1988年7月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：贾宪辉，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市，系赵宣丽丈夫。 原告慈溪市公牛电器有限公司诉被告义乌市宣策内衣厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一八年九月十一日 代书记员 王佳丽
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0726民初4945号 原告：平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县中山北路169号1至3楼。 负责人：陈超芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：吴利雄，男，1968年9月7日出生，汉族，住义乌市。 原告平安银行股份有限公司金华浦江支行(以下简称平安银行浦江支行)为与被告吴利雄金融借款合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼，被告吴利雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴利雄归还贷款本金382570.55元及利息45059.31元、复利2302.77元（利息、复利计至2018年4月8日，以后按合同约定的利率另行计算）。事实和理由：2014年5月23日，原告平安银行浦江支行与被告吴利雄签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告平安银行浦江支行为被告吴利雄提供可连续、循环使用的个人信用贷款，信用额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，单笔贷款的还款方式为净息还款法（按日计息、按月付息，到期一次性还本）；贷款到期，借款人未能按约定偿还贷款的，应根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计付复利。合同还对双方的其它权利、义务进行了约定。2017年6月17日，原告平安银行浦江支行向被告吴利雄发放了5笔贷款共计40万元，贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%。后被告吴利雄仅归还了贷款本金17429.45元、利息15405.53元，余欠贷款本息经原告多次催讨，至今未予归还。现原告诉至法院解决，请求法院支持其诉讼请求。 被告吴利雄未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据合法、有效，本院经审核后依法予以确认。对原告诉请的事实，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且约定不违反相关法律规定，故合同应认定为合法、有效，双方均应按约履行。原告平安银行浦江支行按约向被告吴利雄发放了贷款，被告吴利雄理应按约归还贷款本息，逾期不还构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告吴利雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴利雄归还原告平安银行股份有限公司金华浦江支行贷款本金382570.55元及利息（包括借期内的未付利息及罚息、复利，按约定计至还清之日止，总计以年利率24%为上限），限于本判决生效后十日内还清。 如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3874元（已减半收取），由六被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7748元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张创伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年九月七日 代书记员 张 芝 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初2514号原告：叶龙忠，男，1970年6月9日出生，汉族，住松阳县。被告：蔡春寿，男，1958年8月12日，汉族，住松阳县。原告叶龙忠与被告蔡春寿民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月9日向法院提起诉讼，诉请：被告蔡春寿归还原告借款100000元及利息（利息从2017年4月7日起按月利率12‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2017年4月7日，被告蔡春寿向原告叶龙忠借款并出具借条，约定借款100000元，利息按月利率12‰计算，借期一年。借款到期后，被告蔡春寿未依约还款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡春寿在本判决生效之日起十日内归还原告叶龙忠借款100000元并支付利息（利息从2017年4月7日起按月利率12‰计算至还清之日止）。案件受理费减半收取1150元，由被告蔡春寿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一八年九月三日法官助理章晓风代书记员 王晓东
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初955号 原告：吴珍燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。 被告：吴昌海，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省浙江省庆元县。 被告：吴传新，男，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴珍燕与被告吴昌海、吴传新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴珍燕委托诉讼代理人吴发恭到庭参加诉讼，被告吴昌海、吴传新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴珍燕向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同归还原告借款本金50000元及利息69066元（利息从2012年9月1日起按月利率2%计算至2018年5月8日止）；2.本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2012年9月1日，俩被告向原告借款人民币50000元，约定月利息3分。借款以现金方式当面交付。自借款之后，俩被告一直没有偿还，经原告多次催付无果，故诉至法院。 被告吴昌海、吴传新未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.原、被告身份证明，待证当事人的基本身份情况。2.共同借款协议，待证俩被告向原告借款50000的事实。 俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。 经审查，原告提交的二组证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院对该二组证据材料予以采信。 根据采信的证据，结合当事人当庭陈述内容，本院认定的事实如下：2012年9月1日，俩被告向原告出具《共同借款协议》，约定：借款金额为50000元，月利率为3%，双方签订协议时俩被告当场取得借款，不另写领款凭据。俩被告在协议上签字纳指印。借贷双方未约定还款期限。俩被告取得借款后，未归还借款本息。 本院认为，原告与俩被告之间的借贷关系，有原告提供的《共同借款协议》及当事人的当庭陈述予以证实，双方借贷事实清楚，应认定合法有效。俩被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，故原告请求俩被告共同偿还借款本金50000元及按月利率2%计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴昌海、吴传新于本判决生效之日起十日内偿还原告吴珍燕借款本金人民币50000元及利息69066元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2681元，由被告吴昌海、吴传新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴卢铨 人民陪审员  朱月琴 人民陪审员  吴通林 二〇一八年九月三日 法官助理宋海燕 书记员方蕾
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初305号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人沈晓俊，男，1981年9月25日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化程度，经商，家住浙江省缙云县。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年8月被缙云县公安局处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被金华市公安局金东分局取保候审，同年8月24日被刑事拘留。现押金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）306号起诉书指控被告人沈晓俊犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍及检察员助理胡菲妃出庭支持公诉，被告人沈晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月9日3时08分许，在驾驶证已被扣留的情况下，被告人沈晓俊饮酒后驾驶浙Ｋ×××××小型越野客车行驶至金华市金东区洪坞大桥东桥头路段处时，被执勤民警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的沈晓俊血样中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml。 上述事实，被告人沈晓俊在庭审中供认不讳，并有被告人沈晓俊的户籍证明；行政处罚决定书；查获经过；现场照片；呼气酒精含量测试单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证信息；被告人沈晓俊的供述；金华市公安司法鉴定中心检验报告；视频资料制作说明及现场工作视频等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人沈晓俊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人沈晓俊当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人的醉酒程度、酒驾前科、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈晓俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2018年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周肖兵 二〇一八年九月六日 书记员  余美子
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执6013号 本院在执行申请执行人王安梅与被执行人潘传兵（2018）浙1081执6013号建筑设备租赁合同纠纷执行一案中，经查，潘传兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将潘传兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月六日 浙江省温岭市人民法院 执行决定书 （2018）浙1081执6013号 本院在执行申请执行人王安梅与被执行人潘传兵（2018）浙1081执6013号建筑设备租赁合同纠纷执行一案中，经查，潘传兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将潘传兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月六日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初2322号 原告：刘君，女，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：朱友川，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李涛，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马纪法，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告刘君与被告朱友川、李涛、马纪法民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘君于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘君的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘君撤回起诉。 本案受理费3420元，减半收取1710元，由原告刘君负担。 审 判 员  杜建平 人民陪审员  王建国 人民陪审员  倪 健 二〇一八年九月五日 代书 记员  陆旭霞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3316号 申请执行人：刘奕伶，女，1977年7月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：杭州凡佳电子商务有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路102号杭州创意设计中心A幢1127室，组织机构代码:MA27XFFR4。 法定代表人：徐真东。 刘奕伶依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初4759号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杭州凡佳电子商务有限公司在（2018）浙0481执3316号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州凡佳电子商务有限公司存款人民币18800元及迟延履行利息、诉讼费135元、执行申请费182元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一八年九月六日 书记员 虞烟雨
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执5732号 本院在执行申请执行人浙江麦迪制冷科技股份有限公司与被执行人湖州百一电器有限公司、薛晓银、李明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将湖州百一电器有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7631号 原告：蒋阿山，男，1939年1月20日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：过江群，浙江国翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大奶（系原告妻子），女，1947年6月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆美卿，女，1962年2月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 原告蒋阿山与被告陆美卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序于2018年8月10日、2018年8月31日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张大奶参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人王江伟、被告的委托诉讼代理人吴阳燕均参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告蒋阿山向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金20万元及利息（利息暂算至2018年6月19日为70800元，此后利息按月利率12‰计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告明确第一项诉讼请求中利息70800元的计算方式为：以10万元为基数从2015年10月21日按月息1.2%计算至2018年6月19日；以10万元为基数从2016年2月27日起按月息1.2%计算至2018年6月19日。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告借款10万元，约定利息按月利率12‰计算，被告出具借条一份。2015年10月20日，被告支付了一年的利息，并在借条上将借款时间变更为2015年10月20日。2015年2月26日，被告再次向原告借款10万元，约定利息按月利率12‰计算，并出具借条一份。2016年2月26日，被告支付了一年的利息，并在借条上将借款时间变更为2016年2月26日。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告陆美卿辩称，原告起诉的内容与事实不符，2015年10月20日的借条不是被告本人出具的，被告未向原告借款，被告不是实际借款人。2016年2月26日的借条双方有借款的合意，但原告没有实际交付款项，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料： 1、2015年10月20日借条一份（落款日期2014年修改为2015年），用以证明被告向原告借款10万元，双方约定利息按月利率1.2%计算的事实。 2、2016年2月26日借条一份（落款日期2015年2月26日修改为2016年2月26日），用以证明被告向原告借款10万元，双方约定利息按月利率1.2%计算的事实。 被告陆美卿未向本院提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告提供的证据1，被告陆美卿认为借条不是其出具的，出具借条的时候其不在场，其不是实际借款人，也没有收到过所借款项。本院认为，民事行为中，当事人往往通过签名或者按印作为确认意思表示的方式。被告主张不确定该借条上的手印是否是其所按，但不申请司法鉴定，也未提供证据证明系被强迫所之按，故应认定借条上的手印系被告本人所按。该借条上的内容包括借款人签名虽然并非被告所写，但其通过按印的方式确认了借条的内容，应认定原、被告之间存在借款的合意。小额的民间借贷中，借条既是借款合意的凭证，也是借款交付的依据，现原告能对现金的交付的过程予以详细说明，本院认为该证据符合有效证据的证明要件，本院对该证据的证明力予以认定。 对于原告提供的证据2，被告陆美卿对借条的真实性无异议，但是主张其未收到所借款项，实际借款人是董利刚。本院认为，小额的民间借贷中，借条既是借款合意的凭证，也是借款交付的依据，现原告能对现金的交付的过程予以详细说明，本院认为该证据符合有效证据的证明要件，本院对该证据的证明力亦予以认定。 经审理查明：2014年10月20日，被告向原告借款，并出具借条一份，借条载明：“今向蒋阿山借人民币壹拾万元整（100000.00），利息壹分贰计算。借款人：陆美卿，2014年10月20日”。2015年10月20日，因被告按月利率12‰支付了一年的利息14400元，双方将借条上的落款时间变更为2015年10月20日。2015年2月26日，被告再次向原告借款，并出具借条一份，借条载明：“今陆美卿向蒋阿山借人民币壹拾万元整（100000.00），利息为月利息壹分贰计算。借款人：陆美卿，2015年2月26日”。2016年2月26日，因被告按月利率12‰支付了一年的利息14400元，双方将借条上的落款时间变更为2016年2月26日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。被告经原告多次催讨未归还借款本息，应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利息，未超过法定公民间借贷利率的上限，本院予以支持。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陆美卿应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋阿山借款本金20万元并支付利息（其中以10万元为基数从2015年10月21日起计算，以10万元为基数从2016年2月27日起计算，均按月利率12‰计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5362元，减半收取2681元，由被告陆美卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年九月十三日 法官助理吴育红 代书记员 周欣倩
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1027号 原告：范起荣，男，1958年12月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：刘开灿，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴卫青，女，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告范起荣与被告刘开灿、吴卫青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范起荣到庭参加诉讼，被告刘开灿、吴卫青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还俩原告本金100000元及相关利息（利息从2015年1月3日起算至归还之日止）；2.判令诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2015年1月3日，被告刘开灿、吴卫青向原告范起荣借款100000元，借款期限六个月，逾期至今未还。该笔借款发生后，原告向被告多次催告还款无果。被告为逃避债务，现已逃往外地无法联系，给原告造成巨大的经济损失。故为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告刘开灿未作答辩。 被告吴卫青未作答辩。 经审理，本院认定以下事实：俩被告系夫妻关系。2015年1月3日，被告刘开灿、吴卫青因丽水市浩宁农业综合开发有限公司开办的荷地镇养猪场经营需要，共同向时任的县农业局驻村指导员原告范起荣借款100000元，并出具一份借条，载明：“今向范起荣借到人民币壹拾万元正，每月利息按2分计算，按月付息。借期6个月，以刘开灿在养猪场股份作为抵押”，俩被告在借条上签字、捺印，并在借条上加盖公章。借贷双方未办理相关股权抵押登记手续。当日，原告以现金支付的方式向俩被告交付借款100000元。俩被告取得借款后，未归还借款本息。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告发生的借贷系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。俩被告取得借款后，应按约定履行还款义务，故原告请求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘开灿、吴卫青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘开灿、吴卫青于本判决生效之日起十日内偿还原告范起荣借款本金100000元及利息（利息自2015年1月3日起以100000元为基数，按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2300元，由被告刘开灿、吴卫青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴卢铨 人民陪审员  吴修荣 人民陪审员  朱月琴 二〇一八年九月十一日 书 记 员  方 蕾
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1592号 原告：魏生根，男，1953年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。 被告：叶光燮，男，1957年2月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告魏生根与被告叶光燮定金合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏生根的委托代理人叶学荣、被告叶光燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏生根向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金人民币4万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月初，经人介绍原、被告认识，被告自称是梦天木门钦州总代理商。原告位于萧山区江家桥的自建别墅即将装修，原、被告就该别墅的木门制作与安装进行协商，并于2017年7月16日签订《合作意向书》，约定：原告将别墅的木门部分（包括产品定制与安装）交由被告负责，具体定制内容由原告确定；被告承诺定制产品为梦天正品，价格按梦天公司规定的工程价执行，具体由双方协商一致后确认；原告支付定金人民币2万元给被告，被告在收款后15日内拿出详细设计实施方案经原告确认同意后，正式开始实施；整个过程施工期3个月，工程正式开始前，双方签订正式合同，其内容包括产品名称、型号、颜色、数量、质量、价格、工期等。意向书签订后，原告于至2017年7月18日向被告支付定金2万元。被告收到定金后，既未按期报送设计实施方案，亦未提供木门的原厂价格。在原告的一再催促下，被告才于2017年10月30日向原告发送报价单及木门的样式。原告经调查了解，发现被告的报价远远超出梦天木门的出厂价格。随即与被告交涉，但被告拒绝做出任何解释，并在原告多次催促后直接断绝与原告的联系。由于被告的拖延和拒绝就签订正式合同举行协商，造成原告的别墅装修进度缓慢，为赶进度，原告不得不向他人订购木门。原告认为原、被告签订的意向书合法有效，被告应履行，由于被告在意向书签订后严重违背诚实信用原则，提供的木门报价与原厂不符并拒绝与原告协商，导致正式合同无法签订，该责任应由被告承担。原告已支付定金2万元，被告应双倍返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告叶光燮辩称，原告支付了定金2万元属实。被告之所以不返还2万元，一是因原告的悔约。原、被告达成意向书后，被告已带上设计人员到萧山现场丈量尺寸、并将定金汇入梦天木门的专用账户，但原告以梦天木门萧山门店的不同规格的报价来谈价格，致使被告无法接受原告的价格；二是原告及其儿子在微信上辱骂原告，其言语无法接受。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年6月24日，原、被告经人介绍认识并相互加了微信好友。同年6月27日被告及其设计人员到萧山，对原告的别墅进行实地丈量并进行初步设计；7月16日原、被告在杭州市萧山区签订了意向书，将原告的别墅木制部分（含木门和衣帽间衣柜）交由被告定制及安装，约定：…3.原告提出基本设计理念，被告负责具体设计并提供设计方案，经原告确认后开始实施；4.对于产品价格，乙方允诺按公司规定的工程售价执行，具体由双方协商一致后确认；5.原告预付定金两万元作为产品定制先期预付款，被告收到预付款后，在十五日内拿出详细设计实施方案经原告同意后，正式开始实施；6.整个工期为三个月，工程开始实施前，双方签订正式合同，其内容包括产品名称、型号、颜色、数量、质量、价格、工期等内容。7月18日原告预付定金人民币2万元；9月29日原告告知被告别墅开始安装水电，并约定国庆节后到现场设计；10月29日，原告告知被告水电安装还需一周，被告预约设计师，并于次日到达萧山，对原告的别墅进行设计；11月3日，被告提交报价单；11月5日被告叶光燮告知原告魏生根已向梦天木门下单、要求再次支付货款；11月6日，原告提出衣帽间的衣柜自行购买，不再由被告定制生产；11月10日，被告叶光燮提交梦天木门产品定制合同，因原告在东兴，约定回杭州后答复；11月14日，原告综合考虑路程、厂家生产繁忙及各种线条的制作等因素，提出另外安排厂家生产；11月15日，原告向梦天木门萧山门店下订单，定制各种型号的房门、移门及单、双面垭口套、柜门等产品，报价与被告叶光燮提交的不一致，并约定了不一样的计价方式，同日，原告要求被告叶光燮返还定金。11月21日原告魏生根开始向原告催要返还定金，但言语不够文雅。在中间人熊某的组织下，原、被告曾就定金的返还进行过调解，但因被告要求原告给予一定的经济损失未能达成调解协议。因索要返还定金未果，原告诉至法院。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、合作意向书、银行专用回单、梦天木业有限公司报价单、萧山门店报价单、微信聊天记录、证人熊某的证言及被告提交的微信聊天记录等证据及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，本案中，双方协商一致后签订《合作意向书》，约定：原告交付定金两万元作为预付款，…，工程正式开始实施前，双方签订正式合同。原告交付定金后，被告进行了前期工作，在被告提交正式合同文本后，原告未予确认，致使原、被告双方未能确定正式合同。由于本案中正式合同已不能确定，原、被告双方均未有合同义务，故双方均不存在违约的情形，不需要承担违约责任。被告应当返还原告已经支付的定金，但原告要求被告双倍返还定金四万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。从原告提交的报价单及萧山门店的报价、被告提交的聊天记录中，可认定被告延期设计并报价系得到原告的同意及原告装修需要的梦天木门系非标准门，需要特别定制，其价格会高于萧山门店提供的标准门的价格。故原告魏生根提出的被告叶光燮未按期报送设计方案，亦未提供木门的原厂价格，在原告的催促下报价远远超出梦天木门的出厂价，导致原告向他人订购木门的主张，本院不予采信；被告叶光燮提出的本案系原告违约、且原告及其儿子辱骂被告引起，其不需要返还定金的主张，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百二十条的规定，判决如下： 一、限被告叶光燮在本判决生效后十五日内归还原告魏生根定金人民币20000元； 二、驳回原告魏生根的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告魏生根承担200元，被告叶光燮承担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一八年九月五日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -6- -5-