广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭东法新民初字第68号原告：林文彬，男，1961年7月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托代理人：张宇光、郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。被告：林伟勉，男，1985年5月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：陈楚泽，男，1986年9月19日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：林鸿辉，男，1960年6月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：林娜，女，1964年3月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告林文彬诉被告林伟勉、陈楚泽、林鸿辉、林娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告林文彬的委托代理人郑郁郸到庭参加诉讼，被告林伟勉、陈楚泽、林鸿辉、林娜经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文彬诉称：2014年8月17日，被告林伟勉以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币300万元，同时写下借条供原告存执，并约定该笔借款按月利率2％计算，借款期限为1个月。为保证被告林伟勉能按时还款付息，被告陈楚泽、林鸿辉、林娜自原共同为被告提供担保，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，并在借条及保证书上签名确认。但借款期满后，被告林伟勉没有依约还款付息，被告陈楚泽、林鸿辉、林娜也没有履行保证责任，虽然原告多次催讨，四被告均拒不归还借款，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，四被告的行为已属于单方过错的违约行为，不但侵犯了原告的合法权益，而且违反了诚实信用原则。为了维护原告的合法权益不受侵犯，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林伟勉立即付还原告借款人民币300万元及该款的利息（自借款之日起计至还款之日止，按月利率2％计）；二、判令被告陈楚泽、林鸿辉、林娜对被告林伟勉的上述借款承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由四被告共同承担。被告林伟勉没有答辩。被告陈楚泽没有答辩。被告林鸿辉没有答辩。被告林娜没有答辩。经审理查明，原告林文彬和被告林伟勉系同村邻居关系，也是朋友关系，被告林伟勉因经营生意需要于2014年8月17日向原告林文彬借款人民币300万元，被告陈楚泽、林鸿辉、林娜提供连带责任保证，并由被告林伟勉立下借条一张交原告存执，被告陈楚泽、林鸿辉、林娜在借条上的连带责任保证人上签名。在立下借条的同一天，被告林伟勉又向原告立下声明书，声明该笔借款人民币300万元，月利率按2％计利息，于2014年9月17日前归还该借款，且原告实现债权的费用（包括但不限于公证、诉讼、律师、评估费）由被告林伟勉承担。被告陈楚泽、林鸿辉、林娜在借款当天也向原告立下保证书，保证书约定保证范围为被告林伟勉向原告的上述借款人民币300万元，月利率按2％计，于2014年9月17日前归还该借款本金，且原告实现债权的费用（包括但不限于公证、诉讼、律师、评估费）由被告林伟勉承担，被告陈楚泽、林鸿辉、林娜自愿提供连带保证，保证期限为借款全部归还止。被告林伟勉借款到期后，经原告多次催讨没有付，被告陈楚泽、林鸿辉、林娜也没有履行连带保证责任，原告于2015年3月26日向法院提起诉讼。另查明，被告林鸿辉、林娜是系被告林伟勉之父母。以上事实，有原告的身份证、被告林伟勉的家庭主要成员户籍证明、被告陈楚泽、林鸿辉、林娜的身份证复印件、借条、声明书、保证书以及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林伟勉、陈楚泽、林鸿辉、林娜经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也未提交答辩书，视为放弃诉讼权利。被告林伟勉向原告林文彬借款人民币300万元用于做生意，其借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定合法有效。被告林伟勉向原告借款人民币300万元，有被告林伟勉签名的“借条”及“声明书”为据，证据充分，足以认定，本院依法予以确认。还款期限届满后，经过原告催讨，被告林伟勉没有依约归还借款本息，已构成违约，应当按合同的约定承担违约责任，故原告要求被告林伟勉付还全部借款300万元及该款利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告请求按约定的月利率2％计算利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借款时，原、被告约定借款月利率为2％超过中国人民银行关于同期贷款利率四倍，故对该借款利率依法应予调整，原告利息请求超过部分，本院不予支持。原告与被告陈楚泽、林鸿辉、林娜在借条、《保证书》中约定三保证人承担连带保证责任，期限至借款全部归还止，原、被告对保证期限的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限（2014年9月17日）届满之日起二年。被告陈楚泽、林鸿辉、林娜自愿为被告林伟勉向原告借款提供连带保证，在保证期间没有履行保证责任，应当按借条及《保证书》约定的保证范围承担连带清偿责任，故原告要求被告陈楚泽、林鸿辉、林娜对被告林伟勉的借款本息承担连带清偿责任，证据充分、合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟勉尚欠原告林文彬借款人民币300万元和该款利息（自2014年8月17日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计），应于本判决生效之日起十日内付还。二、被告陈楚泽、林鸿辉、林娜对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币34160元，由原告林文彬负担人民币342元，被告林伟勉、陈楚泽、林鸿辉、林娜连带负担人民币33818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈 平代理审判员  陈礼俊人民陪审员  江泽华二〇一五年五月二十九日书 记 员  林浩杰附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。