wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛霞法刑初字第131号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人符荣，男，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人符荣犯职务侵占罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人符荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人符荣自2012年1月1日起在湛江市宝兴典当有限责任公司任业务员，负责办理公司典当业务和金库管理。符荣从2013年起至2014年8月3日止，为偿还赌债，利用职务之便，采取虚开典当票方式套取公司现金人民币1086641元，采取侵占赎当金方式取走公司现金人民币148500元，采取侵占备用金方式取走公司现金人民币91848.3元，上述款项共计人民币1326989.3元。符荣侵占公司财产后，将大部分赃款用于偿还赌债及挥霍。2014年8月3日符荣携款潜逃至贵州省赤水市，于2014年10月17日被贵州省公安机关抓获。破案后，符荣被扣押的一台电脑（用赃款购买，经鉴定，价值人民币3268元）及赃款人民币6880元已发还被害单位湛江市宝兴典当有限责任公司，其余赃款无法追回。上述事实，被告人符荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位湛江宝兴典当有限责任公司的报案材料及相关证据材料、证人谭某、陈某、梁某、彭某某的证言，被告人符荣的供述和辩解，照片辩认笔录，扣押及发还物品清单，检测报告，价格鉴定结论书，公安机关关于检测鉴定的说明，上网追逃人员登记表及删除表，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符荣无视国家法律，利用职务上的便利，侵占其单位财产共计人民币1326989.3元，其行为已经构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人符荣犯职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，职务侵占罪罪名成立，应予支持。被告人符荣归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人符荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处没收财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2022年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付兰审 判 员  陈 丽人民陪审员  余 冰二〇一五年五月四日书 记 员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰执审字第84号申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。法定代表人姚智荣，任局长。委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生工作科员。被执行人陈绍权，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人陈莲花，女，1978年4月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2015年5月11日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年12月19日以被执行人陈绍权、陈莲花于1998年5月结婚，1999年7月8日生育第一个孩子（男），2013年9月15日在漳州妇幼医院生育第二个孩子（女）的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第2124号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币63750元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第2124号征收社会抚养费决定书，于2014年12月19日依法送达被执行人陈绍权、陈莲花，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年3月18日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠63750元未履行。本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第2124号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈绍权、陈莲花在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠63750元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人陈绍权、陈莲花必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币63750元；三、被执行人陈绍权、陈莲花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一五年五月十二日书记员  侯秋茸本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿城刑初字第0271号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈杨，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人陈杨犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人陈杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月30日凌晨0时许，被告人陈杨到宿迁市宿城区格林世家＊＊受害人曹某家发现大门未锁，便进入曹某家实施盗窃，盗窃白色三星Note3手机一部、华为C8816手机一部，黑色杂牌手机一部、Kimi牌儿童学习机一部，奥康男式手提包一个、女式钱包一个、大润发超市购物卡一张、普马特超市购物卡一张、现金人民币300元及银行卡四张（从银行卡中取出现金人民币60000元）。经鉴定，被盗财物合计价值人民币65438.9元。另查明，被告人陈杨于2015年2月10日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人陈杨处扣押被盗白色三星Note3手机、华为C8816手机、黑色杂牌手机、Kimi牌儿童学习机、奥康男式手提包、大润发超市购物卡、普马特超市购物卡及现金人民币2万元，已发还被害人。上述事实，被告人陈杨在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人曹某、王某的陈述，公安机关出具或者调取的发破案经过、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录及照片、银行监控录像及截图、扣押决定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、手机销售收款凭证、被盗物品价格鉴证结论书、被告人无前科情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈杨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物、赃款部分已追回并发还受害人，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈杨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2018年8月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈杨违法所得继续追缴，返还本案受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  臧其美人民陪审员  冯凯英二〇一五年五月五日书 记 员  彭 严第1页／共3页
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）余法执字第135号申请人张琴，女，贵州省余庆县人。被执行人黄启付，男，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第488号调解书，受理了张琴申请执行黄启付民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人黄启付偿还借款60000元，并承担案件受理费650元。本案在执行中，因申请人张琴与被执行人黄启付达成和解协议，申请人张琴同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）余法民初字第488号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可持本裁定书恢复执行。审判员  朱义军二〇一五年五月二十六日书记员  彭 凤
江苏省无锡市崇安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第075号公诉机关无锡市崇安区人民检察院。被告人于某，在江苏华广置业有限公司工作。2015年2月13日被取保候审，2015年5月13日被逮捕。无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月8日19时许，被告人于某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型客车，在无锡市学前东路由西向东行驶至塘南路口西侧附近时，追尾碰撞前方牌号为苏B×××××的小型客车，造成二车损坏。经抽血检测，被告人于某血液中乙醇含量为2.25mg（乙醇）／ml（血液）。被告人于某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、收条、��人郭某、肖某、吴某的证言、被害人祝某的陈述、现场勘查笔录、照片、公安机关的道路交通事故认定书、案件侦破经过说明、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于于某血液中酒精含量的检验报告、车辆损失价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。其作出了赔偿并取得对方谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年7月12日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  胡健蕾二〇一五年五月十三日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第3400号原告：王学良。被告：宋玉莲。原告王学良与被告宋玉莲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王学良到庭参加诉讼，被告宋玉莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学良诉称，原告于2004年12月26日以当场过付现金的方式购买了被告名下淄川某房产。双方商谈过程中因原告嫌该房产没有土地使用证不愿意购买，被告就说办土地使用证的申请和材料被告已经交上去了，很快就能办下来，并承诺交接以后由被告负责去办理过户，费用由被告出，出了问题由被告负责，保证将房产过户到原告名下。但是交接后被告却对办理过户一事一拖再拖，先是说办理土地证需要时间，最后又说这钱应该由原告出，让原告给被告三万，被告就把房产证变更过来。最后原告无奈于2013年3月27日诉至法院，经过法院的判决和强制执行，房产才过户到原告名下。原告因房产过户交纳了契税7452元、测绘费250元、评估费1242元、交易费924元、个人所得税1501元、房屋所有权登记费240元，上述费用合计11609元。根据原、被告购房合同和相关的法律规定，原告为房产过户支付的上述各项费用应由被告承担，因此诉至法院要求被告将原告交纳的上述费用11609元支付给原告。被告宋玉莲提交书面答辩状辩称，2004年12月26日，原告购买房屋时已经明确和原告说明了该房产的具体情况，当时的房产状况原告是清楚的，因为当时被告所有的房产淄川区还未统一办证，原告担心的是将来证件不全无法过户，但事后随着城市房产改革的变化，这些问题都已经不存在，所以购房合同约定的损失赔偿条件也已经取消了。原告之所以没过户，是因为原告欠被告的28000元的房款未付清，这与被告卖给被告的房屋不能过户是两回事，请求法庭公正处理。经审理本院认定，2004年12月26日，原告王学良与被告宋玉莲签订《购房协议》一份，协议主要内容为：被告宋玉莲将淄城镇慕王村的房产（地处慕王社区某，产权证号：淄博市房权证淄川区字第××号）以98000元的价格出售给原告王学良；在签订协议前，原告王学良向被告宋玉莲一次性交清房款，被告宋玉莲将房产证、院落占地等手续交予原告王学良。此协议签订后该房产即归原告王学良所有。被告在此协议签订前必须结清水费、电费等一切与此房产有关的费用和债务。因该房产未办理土地使用证，致使房产证和其他的户主名无法立即得到变更，被告在协议签订后要继续履行把户主名变更为被告的义务，因房产证和其他手续的户主名无法变更所引起的一切损失由被告承担。购房协议签订后，被告宋玉莲将房产证、身份证复印件及慕王社区居委会出具的证明二份、涉案房产钥匙一并交付给原告王学良。2013年4月1日，原告王学良向淄川区人民法院提起诉讼，要求被告宋玉莲履行买卖合同，并协助其办理房屋所有权证。淄川区人民法院作出（2013）川民初字第950号民事判决书，判决被告宋玉莲于本判决生效之日起十日内协助王学良办理位于淄川区某房屋一套（产权证号：淄博市房权证淄川区字第××号）的产权过户手续。被告宋玉莲不服该判决，向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院作出了驳回上诉、维持原审判决的判决。该法律文书生效后，原告王学良申请淄川区人民法院强制执行，将涉案房产过户到了原告王学良名下。在该房产过户的过程中，原告缴纳了房产过户的契税共计7452元，房产过户的测绘费250元，评估费1242元，交易费924元，个人所得税1501元，房屋所有权登记费240元，上述费用合计11609元。另查明，2014年6月3日，被告宋玉莲曾作为原告向本院提起诉讼，要求王学良向其支付购房款28000元，支付自2004年12月26日计算至2014年5月26日按同期银行贷款利率6‰计算的延期付款经济损失29064元。本院经审理，作出了（2014）川民初字1486号民事判决书，认为宋玉莲要求王学良支付其购房款28000元的证据不足，判决驳回了宋玉莲的诉讼请求。确认上述事实，有本院生效的法律文书、原告向本院提供的购房协议一份、完税证明三份、测绘费单据五份、评估费单据一份、交易费单据一份、个人所得税单据两份、房屋所有权登记费、单据一份，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，原告王学良与被告宋玉莲签订的《购房协议》真实性、合法性已经本院生效法律文书予以确认，原、被告应当根据本院判决依法履行各自应承担的合同义务。原告主张其为房屋过户支付的各项费用应由被告承担的依据是协议中约定的“因房产证和其他手续的户主名无法变更所引起的一切损失由被告承担”，对此本院认为，原告主张的各项费用并不是房屋过户的损失，而是在办理房屋过户的过程中应发生的各项必要的费用，其中：关于原告交纳的房产过户的契税共计7452元，对于房产过户交纳的契税是国家依法征缴的税种，应由承受权利的个人即买受人本案的原告王学良理应交纳的费用，因此原告要求被告支付于法无据；房产过户的测绘费250元，评估费1242元，房屋所有权登记费240元，交易费924元，也是原告办理房产手续理应交纳的费用，应当由原告支付，原告要求被告为其支付，于法无据，本院不予支持；原告交纳的个人所得税1501元，该税是房屋交易中应由出卖方交纳的税种，应由被告宋玉莲支付，因此原告要求被告支付个人所得税1501元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋玉莲支付原告王学良房屋过户过程中应由被告宋玉莲交纳的个人所得税1501元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王学良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告王学良负担40元，被告宋玉莲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  司向华审 判 员  白丽娜人民陪审员  蒲晓晨二〇一五年五月十一日代理书记员  吕文文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第202号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。代表人刘继元，负责人。被执行人任忠良，男，1990年10月24日出生，汉族，哈尔滨嘉诚交通事故法律维权中心业务员，住哈尔滨市松北区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司申请执行被执行人任忠良财产保险合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民三初字第206号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于2015年3月2日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民三初字第206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王无畏审 判 员  宋百灵代理审判员  刘 伟二〇一五年五月二十五日书 记 员  孙丽华
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第0443号原告黄某。委托代理人陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告蒋某甲。原告黄某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，由审判员马跃适用简易程序进行审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈永鹏到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于1994年5月27日生一子蒋某乙。由于婚前对被告了解不深，双方性格脾气不合，婚后被告对原告漠不关心，双方经常发生矛盾，导致双方感情淡化，现已彻底破裂。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。被告蒋某甲未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告黄某与被告蒋某甲于1993年经人介绍相识，同年7月举行婚礼，次年5月27日生一子蒋某乙。1996年1月5领取结婚证。夫妻双方结婚之初感情较好，后因家庭琐事偶有争吵。原告于2015年3月向本院提起诉讼，要求判准其请。上述事实有原告当庭陈述，结婚登记申请书等证据予以佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活已逾二十年，且共同养育了儿子蒋某乙，有很好的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方均应珍惜以往的夫妻感情。只要原、被告双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。综上，原告黄某要求与被告蒋某甲离婚的请求，理由不足，本院难予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告蒋某甲离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。审 判 员  马 跃二〇一五年五月四日见习书记员  许笔砚
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第818号申请执行人刘维，男，汉族，1950年9月19日生，退休工人，住河北省邯郸市复兴区。被执行人韩清仁，男，汉族，1955年5月9日生，退休工人，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人刘维与被执行人韩清仁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2014）永民小额字第1号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于洪军审 判 员  樊明鑫助理审判员  武 爽二〇一五年五月二十日书 记 员  杨 帆
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭桐刑初字第231号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人高某。公诉机关以杭桐检未检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员金鑫出庭，指控：2014年9月1日上午，被告人高某溜门进入桐君街道西湖弄27号3-1被害人杨某租房，窃得银色苹果5S手机一部，价值人民币3538元。案发后，被告人高某家属赔偿了被害人损失。认为被告人高某具有到案后如实供述犯罪事实；无犯罪前科，系初犯；家属已赔偿被害人损失的处罚情节，建议判处被告人高某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一五年五月七日代理书记员  方 晨
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郎民一初字第01341-2号原告：周晓建，男，1964年11月8日出生，住安徽省郎溪县。原告：史红云，女，1972年3月8日出生，住安徽省郎溪县。原告：宋旭峰，男，1975年5月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市溧城镇新庄村委新庄村***号，公民身份号码3204111975********。原告：朱梦婷，女，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇金牛村望丰楼***号，公民身份号码3425221974********。原告：朱来运，女，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇金牛村望丰楼***号，公民身份号码3425221973********。上列五原告共同委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。被告：吕国才，男，1977年12月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市埭头三联村委莫家圩村**号，公民身份号码3204811977********。本院在审理原告周晓健、史红云、宋旭峰、朱梦婷、朱来运诉被告吕国才装饰装修合同纠纷一案过程中，原告周晓健、史红云、宋旭峰、朱梦婷、朱来运于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓健、史红云、宋旭峰、朱梦婷、朱来运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周晓健、史红云、宋旭峰、朱梦婷、朱来运撤回起诉。案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告周晓健、史红云、宋旭峰、朱梦婷、朱来运负担。审 判 长  陈洪民审 判 员  蒋青峰人民陪审员  戴秀英二〇一五年五月十八日书 记 员  汪 诚
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第1624号原告：张秀英，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇。委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被告：太极集团·四川天诚制药有限公司。法定代表人：黄珠成。住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。本院在审理原告张秀英与被告黄修成、太极集团·四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张秀英于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀英撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邓玉明二〇一五年五月二十日书记员  魏智萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第1025号原告李新超。被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地。本院在审理原告李新超诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李新超于2015年5月21日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新超撤回起诉。案件受理费25元，由原告李新超负担。审判员 梁 芳二〇一五年五月二十一日书记员 刘彩霞
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民二初字第00201号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，董事长。委托代理人：方奇，该公司员工。委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。被告：唐礼宗，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇。被告：殷传明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇。本院于2015年4月29日立案受理了原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告唐礼宗、殷传明金融借款合同纠纷一案，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本��认为：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2821元，减半收取1410.5元，由安徽枞阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈中先二〇一五年五月十九日书记员  储玉姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第00582号申请执行人陕西探索图书有限公司，住所地西安市雁塔区西影路58号。法定代表人：王明加。系该公司董事长。被执行人西安科技干部进修学院。住所地西安市碑林区南大街粉巷22号。法定代表人李光月，该学院院长。本院在执行申请执行人陕西探索图书有限公司与被执行人西安科技干部进修学院买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06584号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，经查明本院于2014年3月17日作出的（2013）雁刑初字第00284号刑事判决书判决被执行人西安科技干部进修学院因涉嫌非法吸收公众存款罪其名下全部财产已被本院追缴并发还刑事受害人，嗣后，本院依法将其纳入失信人员名单。本案执行款本金为47663.86元人民币，申请执行人未受偿47663.86元人民币，本案终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁执字第00582号案执行程序终结。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一五年五月二十五日书 记 员  黑博晶
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰法刑初字第00099号公诉机关丰都县人民检察院。被告人李某某，男，1986年11月29日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，个体户，户籍地湖北省孝感市，现住重庆市丰都县三合街道。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月31日被丰都县公安局取保候审。辩护人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）82号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人谭方林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月24日9时许，被告人李某某到被害人冉某某的家中修理卧室卫生间的水龙头。在修理过程中，被告人李某某趁无人之机将被害人冉某某放在卫生间柜子上的钻石戒指盗走。经鉴定，被盗的钻石戒指价值7952元。被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实及藏匿所盗戒指的地点，丰都县公安局将该戒指扣押并发还给了被害人。被害人冉某某对被告人李某某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议。并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，冉某某购买钻石戒指发票、票据，扣押物品清单，发还物品清单，谅解书；证人陈某某、毛某某、杨某某的证言；被害人冉某某的陈述；辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片；重庆市丰都县价格认证中心丰都价认（2015）27号鉴定意见书；被告人李某某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某得到了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人李某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，得到了被害人的谅解，建议对被告人李某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋春霞人民陪审员  李爱玲人民陪审员  胡萧萍二〇一五年五月十三日书 记 员  秦雪琳
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第1406号原告刘卫合。被告李宗达。被告文安县正华汽车配件有限公司。住所地，文安县大柳河镇李庄村。法定代表人李恩正。原告刘卫合与被告李宗达、文安县正华汽车配件有限公司为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卫合到庭参加了诉讼，被告李宗达、文安县正华汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾为被告电泳加工汽车配件。至2015年2月16日，被告欠原告加工费112056元。经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。要求被告支付原告加工费112056元。被告李宗达、文安县正华汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。庭审中，原告提供欠条一份。用以证实原告曾为被告电泳加工汽车配件，至2015年2月16日，被告欠原告加工费112056元。被告李宗达、文安县正华汽车配件有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的欠条，能够证实原告曾为被告李宗达电泳加工汽车配件，至2015年2月16日，被告李宗达欠原告加工费112056元。具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。经审查明，原告刘卫合曾为被告李宗达电泳加工汽车配件。2015年2月16日，被告李宗达为原告出具欠条一份，内容为：今欠加工费112056元。此款至今未付。本院认为，原告与被告李宗达加工合同关系成立。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告与被告李宗达对支付报酬的期限没有约定，被告李宗达应当在原告交付工作成果时支付原告报酬。被告李宗达未在原告交付工作成果时支付原告报酬，属违约。原告要求被告李宗达支付加工费112056元，本院予以支持。原告提供的证据，不足以证实原告与被告文安县正华汽车配件有限公司存在加工合同关系。原告要求被告文安县正华汽车配件有限公司与被告李宗达共同支付加工费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗达支付原告刘卫合加工费112056元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告刘卫合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元、保全费1120元，合计2391元，由被告李宗达负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告李宗达直接给付原告，本院不再另行收、退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  李晓栋二〇一五年五月二十二日书 记 员  唐萌萌
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟商初字第01523号原告邵妙英。委托代理人叶志文。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市梅李支行，住所地江苏省常熟市梅李镇恒丰街1-3、1-4号。负责人徐于，该行行长。委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。委托代理人汪唯红。本院在审理原告邵妙英诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市梅李支行金融借款合同纠纷一案中，原告邵妙英于2015年5月14日向本院申请撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市梅李支行的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵妙英对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市梅李支行撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2766元、鉴定费10000元，由原告邵妙英负担。审 判 长  金连涛人民陪审员  唐建亚人民陪审员  杜伟菁二〇一五年五月十四日书 记 员  章 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法樵民二初字第82-2号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：李木钢。委托代理人：胡金才，系广东昊法律师事务所律师。委托代理人：刘嘉惠，系广东昊法律师事务所实习律师。被告：林桂珍，女，汉族，1969年7月22日出生，住广东省佛山市禅城区。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2015）佛南法樵民初二字第82-1号民事裁定，并对登记在被告名下的台山市台城XXXX号房产进行查封。同年5月20日原告以被告已付清全部欠款为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告的撤诉申请和解封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行撤回起诉；二、解除对登记在被告林桂珍名下的台山市台城XXXX号房产的查封；本案受理费7609.84元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），财产保全费5000元，合计12609.84元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖志军二〇一五年五月二十一日书记员  陈宇琼
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉台刑初字第00153号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人赵某某，男，1993年10月28日生，汉族，小学文化，陕西省汉中市人。2015年1月16日因涉嫌非法拘禁罪（网上追逃）被安康铁路公安处汉中站派出所抓获，羁押于汉中市汉台区看守所；2015年1月19日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年2月17日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人赵某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代理检察员李杰依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：因被害人贾某某欠张某某（已判决）钱不还，张某某便让陈某某（已判决）找人帮忙向贾某某索要债务，陈某某同意并找曹某某（已判决）帮忙，曹某某又找来被告人赵某某、王某某（已判决）、汤某某（已判决）、金某某、何某某。2014年5月10日，张某某以帮被害人贾某某介绍工程为名，将贾某某约至汉中市汉台区。2014年5月10日晚，陈某某与张某某二人在汉台区一环路“巴河渔府”同贾某某吃饭时向其索要债务，陈某某见贾某某不愿还钱，便通知曹某某等人到“巴河渔府”，曹某某等六人到达后，陈某某命曹某某等人将贾某某带走控制。当晚11时许，陈某某、曹某某、赵某某等人将贾某某押至汉台区“逸家商务酒店”223号房间非法拘禁，后赵某某等人采取限制人身自由、殴打、威胁、体罚等手段，逼贾某某归还所欠张某某8万元债务。为转款方便，曹某某安排被告人赵某某办理了一张农行卡。5月11日，汤某某与曹某某商量后，汤某某又叫来“焦某某”（在逃）、“余某某”（另案起诉）、张某甲、郭某某、付某某等人，继续对贾某某实施非法拘禁并索要债务。后被告人赵某某中途离开。5月12日早，被害人贾某某逃跑，被看押人员余某某、金某某等人追至汉台区汉武路“世民平价超市”抓住并实施殴打，曹某某、王某某闻讯赶到后，又将贾某某押回“逸家商务酒店”223号房间非法拘禁至5月12日晚。贾某某在被逼无奈的情况下，通过电话联系其亲属，于5月11日、5月12日分三次共向张某某归还7.5万元债务。贾某某被非法拘禁期间殴打所致伤势经汉中市人民医院诊断为：1、头皮下血肿、额部头皮擦挫伤；2、脑挫伤待排；3、全身多处软组织挫伤。经汉中市公安局汉台分局技术室活体检验，贾某某全身伤势为轻微伤。公诉机关认为，被告人赵某某为索要债务，伙同他人非法拘禁被害人，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。庭审中，被告人赵某某对指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、被害人贾某某陈述；2、证人蒲某某证言；3、证人贾某甲证言；4、证人刘某某证言；5、证人王某甲证言；6、汉中市人民医院诊断证明书、活体检验笔录；7、现场指认笔录、辨认笔录及照片；8、贾某甲汇款复印件、张某某收贾某甲、蒲某某汇款取款明细；9、邮政储蓄银行卡、中国农业银行卡；10、户籍证明；11、抓获经过；12、本院（2014）汉台刑初字第00189号刑事判决书；13、同案人陈某某、张某某、曹某某、王某某、汤某某、金某某、何某某、郭某某、付某某、张某甲供述；14、被告人赵某某供述。本院认为，被告人伙同他人为索取债务，非法限制被害人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人赵某某犯非法拘禁罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某某积极参与非法拘禁被害人的行为，在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人赵某某在非法拘禁过程中对被害人有殴打行为，依法从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李洪良二〇一五年五月二十八日书 记 员  何鹏苏
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬慈行审字第225号申请执行人慈溪市环境保护局。法定代表人陈小芳。被执行人宁波天元明清家具有限公司。法定代表人张建新。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年5月11日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第256号行政处罚决定。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年11月24日作出慈环罚（2014）第256号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设旧家具加工、制造项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止旧家具加工、制造项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年11月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行行政处罚决定书中所确定的第二项义务，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第一项义务。2015年3月4日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波天元明清家具有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年11月24日作出的慈环罚（2014）第256号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一五年五月十一日书 记 员 戚海燕（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2421号罪犯潘国东，现在广西柳州监狱服刑。广西融安县人民法院于2010年11月22日作出（2010）融刑初字第146号刑事判决，以被告人潘国东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月7日起至2020年6月30日止。判决发生法律效力后于2010年12月22日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4849号刑事裁定，对罪犯潘国东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2019年4月30日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第932号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘国东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘国东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘国东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年12月获奖励分117.35分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘国东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘国东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘国东减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年12月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶武法执字第407号申请执行人：邹国伟。被执行人：黄健。本院依据已经发生法律效力的（2015）韶武法民一初字第311号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人黄健发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄健的存款人民币3075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄劲波二〇一五年五月二十日书记员  刘泽彬
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第0886号原告黄彦红，男，汉族，1968年2月1日出生。被告刘伟，男，成年人。原告黄彦红诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址向被告送达起诉书等法律文书，但无法找到被告，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告黄彦红的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回黄彦红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯泮芹二〇一五年五月二十二日书记员  赵莹博
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第230号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王某某，男。2011年6月2日因吸毒被大连市公安局甘井子分局行政拘留15日，罚款500元；2013年5月7日因吸毒被大连市公安局中山分局行政拘留10日，罚款3000元；2013年6月7日因吸毒被大连市公安局甘井子分局行政拘留15日。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年7月中旬某日，被告人王某某在其租住的大连市某区某小区某号楼某室日租房内，容留吸毒人员杨某甲共同吸食冰毒。2、2014年8月初某日，被告人王某某在其租住的大连市某区某小区某号楼某室日租房内，容留吸毒人员杨某甲共同吸食冰毒。3、2014年9月中旬某日晚，被告人王某某在其租住的大连市某区某小区某号楼某室日租房内，容留吸毒人员杨某乙共同吸食冰毒。4、2014年10月初某日，被告人王某某在其租住的大连市某区某小区某单元某室日租房内，容留吸毒人员杨某甲共同吸食冰毒。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询记录、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人杨某甲、杨某乙、张某某的证言，被告人王某某供述，现场检测报告书，辨认笔录及指认吸毒现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某曾因吸毒多次受到行政处罚，仍不思悔改，又容留他人吸食毒品，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年7月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄玉珍人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一五年五月六日书 记 员  刘 雪
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟虞民初字第00699号原告黎伟。被告常熟潘氏房地产经纪有限公司，住所地江苏省常熟市世茂世纪中心-世纪尚城17幢17-2。法定代表人潘健逸。被告王建东。本院在审理原告黎伟诉被告常熟潘氏房地产经纪有限公司、王建东房屋租赁合同纠纷一案中，原告黎伟于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎伟申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎伟撤回起诉。案件受理费减半收取人民币588元，由原告黎伟负担。审判员  钱利芳二〇一五年五月二十八日书记员  夏朦兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪商初字第362号原告申修胜。被告义乌市丽美工艺品有限公司，住所地义乌市城西街道特色工业小区。法定代表人ＸＸ。委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。原告申修胜诉被告义乌市丽美工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告申修胜、被告义乌市丽美工艺品有限公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申修胜诉称，2014年10月8日被告将其公司院内附属工程排污管道的开挖、安装、运土工程承包给原告施工，并约定水泥地段为120元／米，泥地80元／米，做窨井250元／个。在施工过程中被告又增加了雨水管59米，以及卸货平台等工程。原告严格按照被告的指示按期完成了所有工作，经结算被告应付原告工程款75665元，已付53000元，还欠22665元至今未付。经原告多次催讨并协商未果，现诉请判决被告立即支付原告工程款22665元。被告义乌市丽美工艺品有限公司辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由：原告与被告之间关于排污管道施工以及所有施工的工程款都已经结算完毕，不存在拖欠工程款的事实，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。为证明其诉讼主张，原告申修胜提供如下证据：1、施工协议一份，证明被告将工程承包给原告的事实。2、工程计量单一份，证明被告增加的工程量，钱没有支付。3、提供手机录音光盘及整理资料各一份，证明吴仕生让我先把工程做去，再跟老板协商。被告浙江丽美工艺品有限公司质证认为：对施工协议的客观真实性没有意见；对工程计量单的真实性、关联性、合法性均有异议，未经被告公司核实确认。录音不能证明原告向法庭陈述的工程量，录音是刚开始做的录音，根据原告确认的收款收据里面双方对平台、做地的工程量，双方都协商一致然后才在收款收据上签名，原告提供的录音不能证明其证明力。为证明其辩解主张，被告浙江丽美工艺品有限公司提供如下证据：当庭提供领款凭证原件三份，证明被告已经支付所有工程款及附属工程款。原告申修胜质证认为：这三份领款凭证是真实的，就是增加的工程量上面没有体现，被告还没有支付给我。本院对原、被告提供的证据认定如下：被告对原告提供的证据一的真实性无异议，本院对原告提供的证据一的真实性予以认定。被告对于原告提供的证据二真实性、关联性、合法性均有异议，该证据未经被告核实，也无被告的公章或者法定代表人签字，案外人庞士政也并非被告员工，对原告提供的证据二本院不予认定。被告对原告提供的证据三，认为不能达到原告的证明目的，本院对该证据的证明力不予认定。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对被告提供的证据的真实性予以认定。经审理查明：原告申修胜承揽了被告浙江丽美工艺品有限公司的污水排放管道整改工程，双方于2014年10月8日签订了丽美公司排污管道施工协议一份，协议对施工内容、造价、工期等进行了约定。被告于2014年10月21日向原告支付工程款5000元；2014年12月31日支付48350元，并在领款凭证上注明“已全部结清”；2015年1月29日支付300元，并在领款凭证上注明“关于申修胜及其工程款已全部结清”。原告以被告增加了工程量并尚未支付增加工程量的工程款为由提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。庭审中原告申修胜未能说明其诉状中总计工程款75665元的构成。被告在庭审中陈述支付原告的工程款共计53652元，与被告提供的证据显示的原告领取的工程款53650元相吻合。原告主张被告曾要求增加工程量，且至今未支付增加工程量的工程款，但未提供证据证明原、被告双方曾就污水排放改造工程进行了增加工程量的约定及增加的工程量数额，其诉请要求被告支付拖欠的22665元工程款缺乏证据支持，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，原告未能提供证据证明其诉讼请求，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告申修胜的诉讼请求。案件受理费人民币183元，由原告申修胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币366元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  朱晗晟二〇一五年五月六日书 记 员  经 君
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第1434号原告武军，住承德市。委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。被告承德市高新区上板城镇白河南村十二村民组，住所地承德市高新区上板城镇白河南村。负责人武刚，职务组长。委托代理人于海富，住承德市。委托代理人孙占福，住承德市。原告武军诉被告承德市高新区上板城镇白河南村十二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，于2015年5月7日由本院审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武军及其委托代理人胡文光，被告承德市高新区上板城镇白河南村十二村民组的负责人武刚及其委托代理人于海富、孙占福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告组织成员，承德市高新区于2010年4月27日征收了原告的土地，但被告拒绝给付原告退耕还林和开边展沿的占地补偿款，现诉至法院，请求法院判令被告给付原告占地补偿款154046.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、集体土地补偿方案户代表签字表决卡。2、白河南村委会出具的证明。3、吴海燕、孙占生出具的证明。4、占地情况测绘图。5、河北省人民政府冀政（2008）132号通知。6、土地承包合同书。7、退耕还林证。8、退耕还林明细表。9、开边展沿明细表。被告辩称，原告开边展沿的土地不属于原告所有，应为村小组集体所有，原告应得的占地补偿款需按照土地承包合同和集体台账记载的土地数量计算。原告主张占地补偿款的退耕还林地超出土地承包合同和集体台账记载的土地数量，不应得到支持。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、4、6、7号证据真实性无异议，对5、8、9号证据有异议。上述证据经本院审核认定，原告提交的1、2、3、4、6、7号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；5号证据与本案缺乏关联性，8、9号证据系原告自行制作，且被告不予认可，上述证据本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原告系被告村民组村民，被告村民组的土地于2010年被国家征收，占地补偿款等款项已拨付被告，原告要求被告支付土地承包合同以外的开边展沿占地补偿款，地上附着物、青苗补助款，奖励款；退耕还林地占地补偿款，地上附着物补助款等合计154046.00元，被告不同意给付，原告诉至法院。同时查明，因未能取得80％以上的村民同意，被告村民组尚未制定出占地补偿款分配方案。本院认为，原告取得占地补偿款等款项的依据为土地承包合同确定的原告拥有土地使用权的土地数量，超出土地承包合同确定的部分，为本村民组全体成员共有。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取后1690.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一五年五月十一日书记员  冯婷婷
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2015）赞非执字第79-2号申请执行人赞皇县人口和计划生育局。法定代表人蔡某，任局长。被执行人郝某，农民。被执行人杜某，农民。赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）268号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年5月12日向本院提出撤回执行申请书。经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）268号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何俊峰二〇一五年五月十三日书记员  王静亮
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第860号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人许某。曾因吸食毒品，于2008年3月26日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）909号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈锋出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年6月份的一天凌晨0时许，被告人许某容留并伙同张某、周某、徐某在其位于瑞安市安阳街道拱瑞山路XXX号XXX室的出租房内吸食毒品冰毒。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张某、周某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，起诉意见书，抓获经过，人口信息，证明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某容留他��吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  尹志望二〇一五年五月二十日（代）书记员  潘 特
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韩民初字第00534号原告刘某，女，汉族，初中文化。被告李某，男，汉族，初中文化。本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。代理审判员  樊丽萍二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵 旭
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑重字第2号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某。辩护人赵唯，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2013）2011号起诉书指控被告人赵继刚、张某某犯抢劫罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2014年2月20日作出（2013）宝刑初字第2023号刑事判决，被告人赵继刚、张某某提出上诉。上海市第二中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）沪二中刑终字286号刑事裁定，撤销原判，发回重审。上海市宝山区人民检察院于2015年2月15日撤回对被告人赵继刚的起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人赵唯均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2013年7月4日20时许，被告人张某某伙同他人至本市宝山区岭南路XXX号门口，见被害人徐某某从路旁足浴店内出来进入停泊在该处的轿车时，以敲打驾驶室玻璃并顶住车门的方式，由被告人张某某乘机进入轿车坐在副驾驶位置，采用胁迫的方式，当场劫得被害人徐某某现金人民币400元（以下币种均为人民币）、三星牌I9100型手机一部（价值1，090元）。之后，被告人张某某等人又继续逼迫徐某某下车至附近银行取款5，000元，因被害人徐某某趁机拦乘出租车逃跑而未得逞。为证实前述指控的事实，公诉人当庭宣读上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、被害人徐某某的陈述及辨认笔录、证人沈某的证言、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被告人张某某的供述及其户籍资料、前科劣迹材料等证据。公诉机关据此认为，被告人张某某结伙他人，使用胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某及其辩护人辩称被告人张某某等人以揭露被害人嫖娼之事对被害人实施敲诈勒索的行为，不构成抢劫罪。经审理查明，2013年7月4日20时许，被告人张某某伙同他人至本市宝山区岭南路XXX号门口，见被害人徐某某从路旁足浴店内出来进入停泊在该处的轿车时，由被告人张某某乘机进入轿车坐在副驾驶位置，采用胁迫的方式，当场劫得被害人徐某某现金400元、三星牌I9100型手机一部。之后，被告人张某某等人又继续逼迫徐某某下车至附近银行取款5，000元，因被害人徐某某趁机拦乘出租车逃跑而未得逞。另查明，被告人张某某于2013年7月26日在本市闸北区阳城路XXX弄XXX号XXX室被抓获。认定以上事实的证据有：1、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证实本案的案发及被告人张某某的到案经过。2、上海市公安局宝山分局《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，证实从被告人张某某处扣押三星手机一部和江南铃水助动车一辆，手机已发还被害人徐某某。3、被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证实2013年7月4日20时许，徐某某从本市宝山区岭南路XXX号某足浴店出来，坐上轿车欲发动离开时，一名男子敲驾驶室一侧的车窗玻璃吸引其注意力，另一名男子从副驾驶一侧上车，敲车窗玻璃的男子顶住车门不让其下车。其中坐上副驾驶位置的男子拿走其车上的三星手机一部，并以其嫖娼因付出代价为由索要钱款，徐某某因对方人数占优又怕被打就将身上400元交给对方，该男子翻查徐某某裤兜、皮夹及车内工具箱等。这时，顶住车门的男子上了车子后排，换了另一名男子再顶住车门，徐某某没有机会逃离，三名男子强迫其去银行再取5，000元。徐某某下车走向银行取钱时乘机跳上一辆出租车，该三名男子追上出租车猛敲玻璃让其下车。4、证人沈某的证言，证实2013年7月4日20时许，沈某驾驶出租车沿本市岭南路由北向南行驶，途径一二八纪念路和共康东路之间，一男子（徐某某）突然扑到其出租车车头左侧部位。沈某马上刹车，该男子上车说有人抢他钱，让其赶紧开车。在车遇红灯停车时，有二名男子站在车外做手势让乘客（徐某某）下车，乘客让其开车并借了其手机拨打报警电话，后开车至临汾派出所。5、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，证实三星I9100手机价值1，090元。6、被告人张某某的供述证实，2013年7月4日8时许，张某某和“胖子”、“老好”三人至本市岭南路途径一家足浴店时，看见店内有一个男子从足浴店出来，“老好”提议以嫖娼为由敲诈该名男子。该名男子上了自己的车，他们就拦住车子，张某某和“老好”拉门上了车，并以揭发其嫖娼为由威胁该男子，该男子拿了一部手机和400元给他们。“老好”看见该男子钱包内还有银行卡，就让该男子去取款机取钱。在去取钱的路上，该名男子上了出租车跑掉了。7、被告人张某某的户籍资料、前科劣迹材料，证实被告人张某某的劣迹情况。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人张某某结伙他人，使用胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人张某某及其辩护人提出张某某等人构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院认为，根据被告人张某某的供述及被害人的陈述、证人证言可以相互印证，本案被告人结伙他人强行进入车内将被害人限制在车内并胁迫索要财物，致使被害人处于不能或不敢反抗状态而被迫当场交出财物，后趁机逃跑，符合抢劫罪的犯罪构成，被告人张某某及其辩护人的相关意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2018年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）二、继续追缴被告人张某某违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 婷代理审判员 杨 斌人民陪审员 郭凤英二〇一五年五月二十日书 记 员 陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
关 于 被 告 人 董 & t i m e s ; & t i m e s ; 交 通 肇 事 一 审 判 决 书甘肃省碌曲县人民法院刑事判决书（2015）碌刑初字第9号公诉机关碌曲县人民检察院。被告人董××，男，汉族，1988年6月12日出生，初中文化，无业，无前科。2015年3月6日因本案被碌曲县公安局依法刑事拘留，同年3月9日被取保候审。辩护人看本才让，甘南洮江律师事务所律师。碌曲县人民检察院以碌检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人董华云犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员乔丽，被告人董华云及其辩护人看本才让到庭参加诉讼。现已审理终结。碌曲县人民检察院指控，2015年3月4日，被告人董华云驾驶陕A568**号小型普通客车由重庆万州驶往甘肃玛曲，3月5日17时10分许，当车辆行驶至国道213线412公里加100米处时，因被告人董华云操作不当，致使车辆发生翻滚，造成乘车人李××、李×当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。碌曲县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人董华云负本起事故的全部责任。认定上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述、勘查、检查笔录、鉴定意见等证据佐证，事实清楚、证据确实、充分、足以认定。被告人董华云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人董华云案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，并积极向死者家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人董华云三至四年有期徒刑。被告人董华云对公诉机关指控的犯罪事实、证据及使用的法律均无异议。辩护人辩称，一、从本案的主观方面来看，本案属于过失犯罪，被告人董华云不具有伤害被害人的故意，主观罪过较轻；二、被告人董华云自动投案，如实供述犯罪事实，具有法定的从轻、减轻处罚的量刑情节；三、被告人董华云认罪悔罪态度好，应予从宽处理，建议适用缓刑。经审理查明，2015年3月4日，被告人董华云驾驶陕A568**号小型普通客车由重庆市万州区驶往甘肃省玛曲县，3月5日17时10分许，当车辆行驶至甘肃省碌曲县境内国道213线412公里加100米处时，因被告人董华云超速行驶，致使车辆发生翻滚，造成乘车人董华云的岳父李××、董华云的妻弟李×当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人董华云立即报案。之后积极赔偿被害人家属68万元，并取得了被害人家属的谅解。碌曲县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人董华云负本起事故的全部责任。上述犯罪事实，有证人黄××、李××证言、碌曲县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴（2015）法病鉴字102、103号李×、李××一案司法鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2015）第31503005号陕A568**号“长城”牌小型普通客车司法鉴定意见书、碌曲县公安局交通警察大队碌公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书、被告人董华云的机动车驾驶证、身份证等证据佐证，被告人董华云亦供认不讳。量刑的证据有受案登记表、交通事故赔偿协议书和谅解书。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人董华云超速行驶，致使车辆发生翻滚，造成二人死亡，车辆损坏的道路交通事故，被告人负全部责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人董华云立即报案，并如实供述犯罪事实具有自首情节。事后积极赔偿被害人家属68万元，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关建议对被告人减轻处罚建议，予以采纳。鉴于被告人的犯罪行为属过失犯罪，主观恶性小，辩护人建议适用缓刑的意见，亦予以采纳。为维护正常的道路交通秩序，保护公民的人身和财产权益，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人董华云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁世杰二〇一五年五月六日书记员  杨娟娟
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执字第321号申请执行人：吴桂香。申请执行人：武雪。申请执行人：武晨。申请执行人：吕祖英。被申请执行人：葛宝锋，被申请执行人：王成浩。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）莱城民初字第2270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为241270.10元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费用4953.00元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  刘文业执行员  王印峰二〇一五年五月二十八日书记员  段树清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第95号原告：杨文佳，男，汉族，1945年2月4日出生。被告：但勇明，男，汉族，1975年11月12日出生。被告：邓承龙，男，汉族，1962年10月17日出生。原告杨文佳与被告但勇明、邓承龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文佳到庭参加诉讼，被告但勇明、邓承龙经本院合法传��无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文佳诉称：原告经被告授权提供加班工资的计算，双方签订劳动协议，约定按收回的款项总额的15%提取劳务费支付原告。协议还约定被告收到款后10日内按协议约定的比率向原告支付劳务费，超过协议约定期限不付款视同违约，违约金按每日2‰支付原告。被告经仲裁裁决已收到工资，应支付劳务费840元，被告没有按约定期限向原告支付劳务费，故原告诉至法院，要求被告但勇明支付劳务费840元、差费130元及违约金2620元，被告邓承龙对上述款项承担连带责任。被告但勇明、邓承龙未进行答辩。经审理查明：2013年12月28日，杨文佳与但勇明签订《劳务协议书》，约定：“甲方（但勇明）支付乙方（杨文佳）相应的劳务费840元，以完成任务后按对方付款总额的15%支付劳务费；甲方预付乙方处理委托事务的费用，办公、打印复印及差旅费等130元；在任务完成后对方款已付款，甲方不支付乙方的劳务费视同违约，违约金按每日2‰支付给乙方.....”邓承龙作为担保人在该协议书上签字确认。2013年5月20日，但勇明因与重庆长寿西南水泥有限公司劳动报酬劳动争议一案，申请重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会仲裁。杨文佳作为但勇明的委托代理人出庭。2013年12月18日，经重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会渝长劳仲案字（2013）第1111-1号仲裁裁决书裁决，重庆长寿西南水泥有限公司支付但勇明工资5609元。因但勇明一直未能支付杨文佳劳务费，杨文佳遂于2014年12月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有劳动协议书、证明、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷为证。本院认为：杨文佳与但勇明签订劳动协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，��方应严格依约履行。协议约定但勇明应按照付款总额的15%支付杨文佳劳务费，经重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会裁决，重庆长寿西南水泥有限公司支付但勇明工资5609元，故但勇明应支付杨文佳劳务费841.35元（5609元×15%），杨文佳只主张840元，本院对此予以支持。协议约定如果但勇明不能支付杨文佳劳务费视同违约，应按每日2‰的标准支付杨文佳违约金，该约定明显过高，参照原告的实际损失，本院酌定但勇明应支付杨文佳违约金数额为按同期银行贷款利率计算迟延支付劳务费的利息，故但勇明应支付杨文佳违约金69.62元（840元×4.875‰×17个月，自2013年12月28日至2015年5月28日），杨文佳主张超出部分，本院不予支持。协议书约定但勇明应预付杨文佳办公、打印复印及差旅费130元，该费用系双方在协议签订时但勇明的预付费用，庭审中杨文佳未能提供证据证实其垫付了上述费用，亦未提供证据证实其实际支出了差旅费130元，故对杨文佳要求但勇明支付差旅费的诉讼请求，本院不予支持。但勇明未能履行协议书的内容，应当承担给付责任，邓承龙作为担保人在该协议书上签字，双方之间的保证合同成立，该保证对保证方式约定不明确，邓承龙应当按照连带责任保证承担保证责任，故杨文佳要求邓承龙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告但勇明支付原告杨文佳劳务费840元；二、被告但勇明支付原告杨文佳违约金69.62元（840元×4.875‰×17个月，自2013年12月28日至2015年5月28日）；三、被告邓承龙对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告杨文佳的其他诉讼请求。以上被��但勇明应支付原告杨文佳款项合计909.62元，须于本判决生效后立即付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的3590元，核定给付标的909.62元，占请求标的的25%，案件受理费50元（原告已预交），由原告杨文佳负担37.5元，由被告但勇明负担12.5元。邮寄送达费40元，由被告但勇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵梨君审 判 员  曹 玮人民陪审员  马志强二〇一五年五月二十八日书 记 员  王 莹
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭桐刑初字第245号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人徐某，农民。2015年5月1日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年4月30日晚21时许，被告人徐某酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车行驶至320国道桐庐县富春江镇芝厦村红绿灯路口时，与被害人魏某驾驶的电动三轮车（车上搭乘邹某）发生碰撞，造成魏某、邹某受伤的交通事故，并负该事故的全部责任。经法医鉴定，被害人魏某左侧腓骨下段骨折，其伤势已构成轻伤二级。经呼气检测，被告人徐某的乙醇含量为152mg／100ml；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为159.3mg／100ml。案发后，被告人徐某家属已赔偿被害人魏某家属人民币15000元。认定被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及机动车信息查询结果单、交通违法记录查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、医疗诊断证明书、病历本、收条、查获经过，乙醇检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度初检意见书，视频录像刻录光盘及制作说明，证人余某的证言，被害人魏某、邹某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某醉酒驾驶机动车造成交通事故致一人轻伤，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一五年五月八日代理书记员  方 晨
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）立民二初字第423号原告：刘某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。被告：邹某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。本院审理原告刘某诉被告邹某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  张帆二〇一五年五月十五日书记员  闻丹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博民执字第171-2号申请执行人：胡允志，男，1962年10月16日出生，汉族，住博山区北岭小区**号楼。被执行人：桑雷，男，1975年8月16日出生，汉族，住博山区北岭小区。被执行人：张俊泽，男，1968年10月31日出生，汉族，住博山区青龙山路**号*号楼*单元***号。被执行人：桑丽，女，1976年10月29日出生，汉族，住博山区域城镇岜山村**号楼*单元***号。申请执行人胡允志与被执行人桑雷，张俊泽，桑丽民间借贷纠纷一案淄博市博山区人民法院于2014年1月23日作出的（2014）博民初字第53号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡允志于2014年3月6日向我院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第53号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐炳喜二〇一五年五月六日书记员  李 雷
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第01055号原告襄阳达盛昌电气有限公司。住所地：襄阳市高新区春园路**号。法定代表人李正强，系总经理。委托代理人刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司。住所地：大冶市灵乡镇。代表人陈勇，系执行经理。被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司。住所地：武汉市洪山区徐东路*号。法定代表人钱菊生，系董事局主席。原告襄阳达盛昌电气有限公司诉被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告襄阳达盛昌电气有限公司诉称，2012年7月12日、10月26日，原被告分别签订了买卖合同两份，由原告向被告生产配电设备，合同价款1424800元。现原告已经履行了全部合同义务，但被告除支付部分价款外，余款427440元被告一直未付，故要求被告支付价款并赔偿利息损失68953元。被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司没有答辩，亦未提交书面答辩状。被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司没有答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年7月12日，原告襄阳达盛昌电气有限公司与被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司签订工矿产品订货合同，双方约定由原告向被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司生产电器设备，合同价款1260000元；原告生产的设备安装完毕并验收合格后10日，被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司应当分期支付完毕90%的价款，余下10%价款为质保金，一年后无质量问题付清。合同签订后，原告于2013年4月27日交付安装完毕合同约定的电器设备并经被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司验收合格。被告已经实际支付大部分合同价款，余款378000元未付。2012年10月26日，原告襄阳达盛昌电气有限公司与被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司签订工矿产品订货合同，双方约定由原告向被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司生产电器设备，合同价款164800元；原告生产的设备安装完毕并验收合格后1个月，被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司应当分期支付完毕90%的价款，余下10%价款为质保金，一年后无质量问题付清。合同签订后，原告于2013年4月27日交付安装完毕合同约定的电器设备并经被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司验收合格。被告已经实际支付大部分合同价款，余款49440元未付。另查明，被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司是被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司领取了营业执照的非法人分支机构。本院认为，被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司差欠原告襄阳达盛昌电气有限公司合同价款427440元事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿付该价款，符合法律规定，本院予以支持；被告没有按约履行合同付款义务，原告要求被告赔偿利息损失亦合理正当，但原告要求计付的利息标准过高，可参照同期银行贷款利率从被告违约之日起计付到2015年5月7日，合计为42451元，本院予以支持；被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司不具备法人资格，其民事责任由被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司偿付原告襄阳达盛昌电气有限公司427440元，赔偿利息损失42451元，合计469891元，定于本判决生效之日起十五日内支付；二、驳回原告襄阳达盛昌电气有限公司其余诉讼请求。本案受理费8347元，减半收取4173.5元，由被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费8347元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 中二〇一五年五月七日书记员 汤东生
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌前执字第588号申请执行人陈永平，男，42岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇民族东路八街坊58号。被执行人张敏，女，38岁，现住包头市昆都仑区友谊大街景苑花园14号楼2单元1楼西户。本院在执行陈永平申请执行张敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人张敏现有财产已全部抵押，再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院你做出的（2014）乌前民初字第1378号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹文二〇一五年五月二十一日书记员  乔丽
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江少民初字第00159号原告章某。委托代理人张敏芳。被告俞某。本院在审理原告章某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告章某于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告章某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告章某负担。代理审判员  程鹏二〇一五年五月十三日书 记 员  马晶
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀东执字第283号申请执行人罗斌，男，1984年2月28日生，汉族，无固定职业，住四川省会理县。被执行人张东远，男，1955年12月23日生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。申请执行人罗斌依据本院（2014）攀东民初字第1490号民事判决书向本院申请强制执行。本案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，履行期限届满，被执行人张东远仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人张东远投资的攀枝花市保华汽车修理厂的全部财产。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一五年五月二十日书记员 蒋发儒
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民催字第1号申请人杭州萧山朝晖机械配件有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇金临湖村桥南9号。申请人杭州萧山朝晖机械配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二百条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票据号码为10200052-21716852，出票人南京金龙客车制造有限公司，收款人绍兴县瀚盛汽车配件有限公司，出票行工商银行南京溧水支行营业室，出票金额30000元，出票日期2014年7月1日，汇票到期日2014年12月30日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州萧山朝晖机械配件有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  毛柏林审判员  徐南京审判员  黄殿龙二〇一五年五月六日书记员  吴学飞
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第01138号原告张某，男，1979年12月18日生，汉族，居民。被告张某某，女，1985年1月26日生，汉族，居民。本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，受理费150元由原告负担。审判员  袁志林二〇一五年五月十三日书记员  屈 航
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第448号申请执行人栾文杰。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人：王清，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第295号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款23769元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年五月四日书记员  王日波
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第593-1号申请执行人威海景泰建筑安装工程有限公司。被执行人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司。本院在执行申请执行人威海景泰建筑安装工程有限公司与被执行人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2012）威环民初字第1870号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额1320644元，冻结、划拨被执行人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司银行账户上的存款或查封其相应数额的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄晓玉二〇一五年五月四日书记员  刘大海
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第324号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人雷云川，行长。委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人潘继忠，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。被执行人：刘桔瑚。被执行人：周萍红。被执行人：尹绍雄。被执行人：邓怀洲。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人刘桔瑚、周萍红、尹绍雄、邓怀洲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘桔瑚、周萍红、尹绍雄、邓怀洲在相关金融机构均查无存款，且无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第324号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  周兴华执行员  潘其芬二〇一五年五月七日书记员  高乐荣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第1633号原告应丽萍，女，汉族，1961年9月21日出生，住址浙江省台州市椒江区石公庙巷**号。原告应雪珍，女，汉族，1962年6月18日出生，住址浙江省台州市黄岩区东城街道怡园小区*幢*单元***室。二原告共同委托代理人陈新，浙江多联律师事务所律师。二原告共同委托代理人管妙才，浙江多联律师事务所律师。被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路281号。法定代表人陈余江，董事长。委托代理人王松，男，汉族，1983年4月12日出生，住址湖北省麻城市黄土岗镇桐枧冲村十组细美河垸，系上海服装城股份有限公司职员。原告应丽萍、应雪珍诉被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新、管妙才、被告委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年3月9日，原、被告签订《上海服装城营业房联建协议书》（以下简称联建协议），约定：原告选定被告上海服装城B区第27幢第10间第1、2层的地块联建营业房，由被告代办房屋产权证，被告最迟于2004年12月前交付使用，但被告未按时交付。2006年11月23日，原、被告达成补充协议，约定：被告不再要求原告补交土地差价，原告放弃追究被告延期交房的违约责任；工程竣工验收合格后被告办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），被告办理大产证后应通知原告在合理时间内同被告共同向上海市金山区房地产交易中心申领该联建房的房地产权证（小产证）；小产证在2006年10月20日起六个月内办理完毕。双方并对返租期限、租金、办小产证费用支付进行约定。被告于2014年3月底已向原告交付了房屋。经了解，被告已取得大产证，但被告至今未将房屋过户到原告名下。因此，原告诉请判令被告协助办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄2004号1层室、2003号202室的房地产权证（小产证）。被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议，同意协助办理小产证。对于房屋中涉及的抵押，被告愿意消除抵押。另外，土建款尾款、增加面积补交款，原告未支付，要求在办小产证时一并结清。本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。庭审中，原告认为，如确实存在补交房款的，同意结清房款，并在法律规定范围内补交面积差价款，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，原告应丽萍、应雪珍与被告上海服装城股份有限公司结清房款，被告上海服装城股份有限公司协助原告应丽萍、应雪珍办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄2004号1层室、2003号202室房屋的房地产权证（小产证）。本案受理费减半收取人民币40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇一五年五月十二日书记员  盛佳叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第00199号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人赵某（曾用名胡小龙，乳名胡指挥），男，1979年9月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2008年5月22日因偷狗被公安机关行政处罚。2015年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被灵璧县公安局渔沟派出所民警抓获，次日被该局执行刑事拘留，同年1月29日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人胡可，安徽山石律师事务所律师。安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员高晓二出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人胡可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省灵璧县人民检察院指控：2014年9月12日中午，被害人周某为调解其弟弟周海军与胡居飞家纠纷，在渔沟镇梁集街胡居峰饭店宴请胡居飞兄弟四人及梁小丁等人。当日14时许，周某与胡居飞、赵某等人在饭店门口发生争执。在争执过程中，被告人赵某将被害人周某推搡倒地并受伤。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤。公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了被告人的供述与辩解，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、刑事照片及书证等证据。认为被告人赵某损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵某对起诉书指控的事实与罪名无异议。辩护人对起诉书指控的事实与罪名均无异议。另提出被告人赵某具有认罪态度较好，无前科，系初犯、偶犯，赔偿了被害人周某的经济损失、取得其谅解等情节。请求法院对被告人赵某从轻处罚。经审理查明：2014年9月6日，被害人周某的弟弟周海军到被告人赵某的弟弟胡居飞家收取有线电视费，在趁帮助修理有线电视之机，翻看胡居飞家衣柜内女人衣服，与胡居飞及其家人产生纠纷。当月12日中午，被害人周某为调解上述纠纷，在灵璧县渔沟镇梁集街胡居峰饭店宴请被告人赵某兄弟四人及参与调解的梁小丁等人。当日下午2时许，被害人周某与赵某等人在饭店门口发生争执。在争执过程中，被告人赵某将被害人周某推搡倒地，致其左侧股骨颈骨折等伤。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。2015年1月18日18时，被告人赵某在灵璧县渔沟镇砖山村被灵璧县公安局渔沟派出所民警抓获。另查明：2015年4月22日，被告人赵某家人赔偿被害人周某各项经济损失6万元，被害人周某对被告人赵某的行为予以谅解，表示不再追究其犯故意伤害罪的刑事责任。上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有相关的证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、刑事照片及书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人赵某归案后供述了犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度较好、赔偿被害人经济损失、取得其谅解等合理的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条，第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇一五年五月六日书记员  魏飒附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法知民初字第490号原告快乐米（北京）信息技术有限公司。法定代表人冒光灿。委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告深圳泡椒思志信息技术有限公司。法定代表人洪志刚。委托代理人ＸＸ，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院受理原告快乐米（北京）信息技术有限公司诉被告深圳泡椒思志信息技术有限公司著作权权属、侵权一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第���百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 喻 湜人民陪审员 李三凤人民陪审员 刘 劼二〇一五年五月十四日书 记 员 王 媛
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1000号原告魏艳玲。委托人杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者。被告徐凤宝。被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司。地址：滦县205国道新华西路82号负责人：张涛，职务：经理委托代理人李璐飞，公司职员。原告魏艳玲与被告徐凤宝、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏艳玲委托代理人杨太坤和被告徐凤宝、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司委托代理人李璐飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏艳玲诉称，2014年2月24日9时50分许，原告骑电动自行车在滦县火车站东侧与被告驾驶冀B×××××号轿车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。事故经滦县公安交警大队认定，被告承担此事故的全部责任。原告的损失为：医疗费14994.04元，误工费20404元，护理费17892元、法医鉴定费210元、住院伙食补助1420元、交通费50元，合计54970.04元。因被告徐凤宝在2014年2月3日与被告保险公司签订了冀B×××××号轿车交强险和商业保险合同且不计免赔。此事故发生在保险期间内，故被告保险公司应对原告的损失应依法在保险限额内优先赔偿。经协调未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失54970.04元。被告徐凤宝辩称，发生交通事故事实存在，是原告撞了我的车门子，对原告起诉的损失，我主张原告应把我垫付的2290元给我。被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，首先、对于事故发生的经过及责任没有异议。第二、对于原告合理合法的损失我公司予以赔付。第三、原告医疗费应剔除非医保用药费用后我公司承担赔偿责任。误工费因原告系滦县中医院员工，不存在误工费减少情况，所以误工费不应支持。事故发生后，我公司对原告护理人员进行了调查，护理人员为其女儿周云娜，属于学生无业，所以对护理费我方认为可参照2014年农林牧渔业标准。法医鉴定费不属于保险理赔范围。住院伙食补助费按原告住院天数，每天20元计算。经审理查明：2014年2月24日9时50分许，原告魏艳玲骑电动车在滦县火车站广场东侧由南向北行驶时，与被告徐凤宝驾驶的冀B×××××号轿车停车开门时相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后原告魏艳玲被送往滦县中医院就近治疗，诊断为：左膝、左大腿软组织挫伤，左髌骨、胫骨平台骨挫伤，左膝关节、髌上囊积液，住院18天，支付住院医药费4357元，检查费720元，其中被告徐凤宝垫付2000元住院押金，另支付检查费290元。2014年5月10日原告魏艳玲第二次因左膝损伤疼痛病、血瘀气滞住进滦县中医院，住院53天，支付医药费9916元。事故经滦县公安交通交警大队道路交通事故认定书（2014）第0054号认定，当事人徐凤宝驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第六十三条第四项之规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定当事人徐凤宝承担此次事故的全部责任，当事人魏艳玲无事故责任。因被告徐凤宝驾驶的冀B×××××号轿车，在2014年2月3日0时至2015年2月2日23时59分59秒在被告保险公司投保了交通事故强制险和商业险且不计免赔。此事故发生在保险期间内，为此，原告魏艳玲诉至法院，要求判令被告保险公司对原告的损失54970.04元在保险限额内优先赔偿。上述认定事实，有当事人当庭陈述，原告魏艳玲身份证、诊断证明、住院病历、出院证明、药费单据、被告徐凤宝的驾驶证、行驶证，事故责任认定书、保险单、鉴定费发票、误工证明等予以证实并记录在卷。本院认为：侵害公民人身、财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告徐凤宝在本次事故中承担全部责任，因此对于原告魏艳玲的损失被告徐凤宝应承担相应的赔偿责任。被告徐凤宝驾驶的冀B×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险且不计免赔，而本次事故正好发生在保险期间，因此，对于原告魏艳玲在本次事故中所造成的经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司在商业险范围内赔偿。原告主张误工费20404元，但庭审过程中提交肇事前三个月单位工资证明，平均工资为3941.33元，因此四个月误工费应为15765.32元，超出部分本院不予支持；原告主张护理费17892元，但举证期限内未提交陪护人员误工证明，本院认为以《河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业年平均收入28409元计算较为适宜，即原告两次住院71天护理费为5602元。原告主张交通费50元，但未提交实际支出交通费发票，故该主张本院不予支持。庭审过程中被告保险公司主张依据保险合同鉴定费不在理赔范围，本院认为鉴定费是为确定原告魏艳玲伤情及误工护理情况，支出的必要费用，应依法予以确认；另被告保险公司主张鉴定误工时间过长，但在举证期限内未提出重新鉴定，故该主张理据不足，本院不予支持。被告保险公司主张医药费应扣除非医保用药费用，再行赔付，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告徐凤宝主张原告返还垫付医药费2290元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告魏艳玲提交的有效证据确认原告损失为：医药费15284.04元（原告垫付2290元）、误工费15765.32元、护理费5602元、鉴定费210元、住院伙食补助费1420元，合计38281.36元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条之规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险范围内赔偿原告魏艳玲医药费、护理费10000元。在商业险范围内赔偿原告魏艳玲医药费、护理费、误工费、鉴定费等25991.36元，给付被告徐凤宝垫付款2290元，合计38281.36元。此款于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张翠荣二〇一五年五月二十二日书记员  贾馥玮
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第978号原告：张某。委托代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：王某。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁化谦到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情一般，双方教养素质、脾气性格存在明显差���，婚后被告经常因琐事与双方父母及原告吵架，对家庭不尽任何义务，也不工作，而且还对原告实施冷暴，使原告与其无法共同生活。原告自2014年10月8日被迫回娘家与被告分居至今。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告王某未答辩。经审理查明，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名王某甲，现跟随原告一起共同生活。原、被告婚前感情一般，婚后双方因琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。以上事实有结婚证一份、常住人口登记卡一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间有一定感情基础，原、被告夫妻双方应多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善。且原、被告之间也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  姬荣德二〇一五年五月十三日代理书记员  张 云