wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9001号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****。 代表人：吴婷婷。 委托诉讼代理人：黄发展、林端秀，该支行员工。 被告：蔡育财，男，1986年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：蔡阳中，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告蔡育财、蔡阳中金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉处理。 审判员  林必金 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄柳君 注：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  3-
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2393号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗祖恒，男，1975年5月3日出生，壮族，住南丹县。 委托诉讼代理人：王超磊，南丹县法律事务中心法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂胜泰运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇高速路口西50米。 法定代表人：马菲菲，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼**。 负责人：吴小明，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1973年8月16日出生，汉族，住山东省临沂市河**。系赵兰才的妻子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵西伦，男，1951年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**。系赵兰才的父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛从芬，女，1954年4月29日出生，汉族，住山东省临沂市河**。系赵兰才的母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵胜翔，男，1998年10月16日出生，汉族，住山东省临折市河**。系赵兰才的儿子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，女，2009年8月20日出生，汉族，住山东省临沂市河**。系赵兰才的女儿。 法定代理人：王某，女，1973年8月16日出生，汉族，住山东省临沂市河**。系赵某母亲。 再审申请人罗祖恒因与被申请人临沂胜泰运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司山东分公司、王某、赵西伦、毛从芬、赵胜翔、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2017）桂12民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，罗祖恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 蔡向荣 二〇一八年九月十九日 法官助理 张 尧 书 记 员 林晓华
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执恢13号之一 申请执行人：蓝荣创，男，1949年8月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：赖坤，男，1952年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：王光兰，女，1952年9月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人蓝荣创与被执行人赖坤、王光兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳春法民一初字第646号民事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人赖坤、王光兰应偿还80000元及利息给申请执行人蓝荣创。因被执行人有财产可供执行，本院于2017年8月30日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院拍卖被执行人王光兰名下位于阳春市春城街道×××的房地产[房地产权证号：粤房地证字第×××号、土地使用权证号：春府国用（2005）字特×××第×××号]，所得价款588400元。本院依法对上述款项进行分配，本案申请执行人蓝荣创分得11420元。除此之外，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人赖坤、王光兰未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。 本院认为，本院已拍卖被执行人名下不动产，并依法对上述执行款进行分配，本案申请执行人蓝荣创分得11420元。除此之外，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一八年九月二十八日 书记员  区开杰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执597号 被执行人:陈家利，男，1980年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：梁钊槐，男，1981年8月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。   被执行人 ：张正宇，男，1975年1月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。   被执行人 ：谢健，男，1972年7月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人陈家利、梁钊槐、张正宇、谢健财产刑执行一案，本院的(2017)粤1781刑初208号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈家利、梁钊槐、张正宇、谢健应缴纳违法所得120000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈家利、梁钊槐、张正宇、谢健发出执行通知书、报告财产令等法律文书，另案[案号：（2018）粤1781执607号]查封了登记在被执行人陈家利名下的×××牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号），但是未实际扣押该车辆，并另案[案号：（2018）粤1781执606号]查封了登记在梁钊槐及植丽梅名下的位于广东省阳春市春城街道×××号商铺【产权证号：阳春×××号】，该房产在另案处置。此外，经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除了上述由于未实际扣押而未能处置的车辆及另案处置的房产之外，被执行人目前没有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2018）粤1781执597号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                 审判长黄雄威                                                                                                                                                               审判员黄祖健                                                                                                                                                               审判员黄荣                                                                                                                                                     二○一八年九月二十九日                                                                                                                                                               书记员杨翔钦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9024号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地福建省南安市东田镇东田街**。 代表人：洪娜，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪士艇，该支行员工。 被告：杨忠俭，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王移惜，女，1986年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：范明珠，女，1959年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行与被告杨忠俭、王移惜、范明珠金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行撤诉处理。 审判员  林必金 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄柳君 注：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  3-
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初5333号   原告：宋宝军，男，1970年11月9日出生，蒙古族，党员，教师。公民身份号码：×××。   被告：乌云其其格，女，1970年1月17日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。   原告宋宝军与被告乌云其其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋宝军到庭参加诉讼，被告乌云其其格经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款122560元，利息22060.80元，本息合计144620.80元，利息按月利率20‰给付至借款还清之日；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告在原告处借款122560元，被告为原告出具借条一枚，还款日期为2017年9月18日。此款经原告多次索要未果，故向法院起诉。   被告未作答辩   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告在原告处借款120000元，借款期为2个月，约定月利率20‰。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。   另查明，原告主张的借款122560元中包含利息2560元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告应积极履行偿还责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率20‰给付利息，未违反双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告乌云其其格于本判决生效后三日内偿还原告宋宝军借款本金120000元，利息24560元[（以本金120000元，按月利率20‰自2017年7月17日至2018年4月22日计算利息为22000元)+2560元=24560元]，合计144560元。2018年4月22日以后的利息仍按月利率20‰计算至本息还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3192元，邮寄费22元，公告费600元，均由被告乌云其其格负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判长 唐志勇   审判员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二〇一八年九月二十五日   书记员 邹德利
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执恢60号 蔡在宽、张伟良： 申请执行人蔡在宽与被执行人张伟良民间借贷纠纷一案[原案号：（2015）阳春法执字第883号]过程中，申请执行人蔡在宽以被执行人张伟良已履行完毕生效法律文书确定的义务为由向本院申请结案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十七日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2404号 原告：郑祖祥，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：庄大銮，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑祖祥与被告庄大銮劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑祖祥到庭参加诉讼，被告庄大銮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑祖祥向本院提出诉讼请求：依法判令庄大銮偿还郑祖祥工资欠款283378元。事实和理由：2014年4月间，郑祖祥经过老乡介绍到庄大銮与其二姐庄秀娟、三姐夫陈如华承包的河北省河间市水系公园安置房装修工程做工，庄大銮将其中A10#、A14#、A15#、B18#四栋楼水泥漆部分交给郑祖祥完成，双方签订了一份协议。在做工过程中，庄大銮都没有支付工资给郑祖祥。2015年间工程完工，庄大銮、郑祖祥及现场施工员进行结算，庄大銮认为是其姐妹三人合伙承包而拒绝出具欠条，表示工程款尚未结算，等拿到工程款后支付给郑祖祥。之后，郑祖祥多次到庄大銮家向其催讨，都没有找到庄大銮。2018年3月，郑祖祥发现庄大銮的房子卖掉了，打听到庄大銮夫妻在连江县鲤鱼港湾小区经营一间麻将馆，郑祖祥找到庄大銮妻子后，打了110报警，城关派出所民警让庄大銮过来，庄大銮不来，经过查询，发现郑祖祥与庄大銮签订的协议上，庄大銮签的是小名“庄鹏俤”，且身份证号码少了一位，民警认为庄大銮恶意欠薪，涉嫌诈骗罪，让郑祖祥到河北省河间市报警。之后，郑祖祥到河北省河间市公安局报警，民警做了记录后认为庄大銮用的是小名庄鹏俤，可能不属于诈骗的行为，具体等经警回来后确认。郑祖祥回到福州后，打听到庄大銮在闽侯做工程，郑祖祥就找到他，庄大銮认为工程是他姐夫承包的，要去起诉他姐夫。郑祖祥在闽侯报警，民警让郑祖祥去劳动局反映，劳动局工作人员告知因工地在外地，要去当地解决。郑祖祥就让庄大銮写欠条，庄大銮说等工程款结清后支付。2017年6月28日，双方在福州找律师咨询，律师认为庄大銮与公司没有签协议，庄大銮与郑祖祥的协议上公司没有盖章，可能不能直接起诉公司。从律师事务所出来后，双方引起争执而报警。在鼓西派出所里民警调解了几小时，庄大銮在派出所自愿书写了欠条交给郑祖祥，欠条上确认庄大銮尚欠郑祖祥工资款283378元，尚欠另一工人王贤志工资款35000元，庄大銮在欠款人处还签了其二姐庄秀娟、三姐夫陈如华的名字，并约好等拿到工程款后将工资款付给郑祖祥和王贤志。2018年春节前，郑祖祥到连江鲤鱼港湾小区麻将馆找庄大銮，庄大銮妻子看到郑祖祥就躲起来了，晚上12点多庄大銮给郑祖祥打电话，说正月十五找他姐夫结算，之后，郑祖祥打电话给庄大銮，他说在起诉公司。因庄大銮一直拖欠不还工资款，郑祖祥只好向法院起诉，请求法院判决庄大銮偿还工资欠款。 庄大銮未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年4月间，庄大銮承包河北省河间市公园安置房装修工程，将其中Ａ10＃、Ａ14＃、Ａ15＃、Ｂ18＃四栋楼水泥漆部分交给郑祖祥施工，双方签订了一份协议。施工完成后，庄大銮尚欠郑祖祥部分工资款。2017年6月28日，庄大銮向郑祖祥出具了一张欠条，欠条载明“我庄大銮今欠到郑祖祥工程款总工资人民币413378元（肆拾壹万叁仟叁佰柒拾捌元正），除去借支人民币130000元（壹拾叁万元正），余下人民币283378元（贰拾捌万叁仟叁佰柒拾捌元正）。工程施工项目地址：河北省河间市××房××＃××＃××＃××＃××幢楼××。建设单位：福州市鑫宏扬建筑有限公司.另加喷漆王贤志总工资人民币75000元，除去借支人民币40000元，余款35000元（叁万伍仟元正）工资尾款，总合计：318378元（叁拾壹万捌仟叁佰柒拾捌）。合作承包者：庄大銮、陈如华、庄秀娟；欠款人：庄大銮、陈如华、庄秀娟；2017年6月28日”。欠条是庄大銮亲笔书写的，欠条上陈如华、庄秀娟的名字均是庄大銮签的。之后，庄大銮未能偿还尚欠的工资款，郑祖祥多次催讨无果而诉至本院。上述事实，有郑祖祥的陈述及提交的协议原件、欠条原件等证据予以证实。庄大銮未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，庄大銮与郑祖祥签订了协议，庄大銮向郑祖祥出具了欠工资款的欠条，足以认定双方之间的劳务合同关系成立，庄大銮依法负有支付劳动报酬的义务。郑祖祥主张庄大銮支付尚欠的工资款283378元，依法应予支持。庄大銮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄大銮应在本判决生效之日起十日内支付郑祖祥工资款283378元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5551元，减半收取计2775.5元，由庄大銮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一八年九月五日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初3992号原告:张道余，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住沂水县。被告:牛磊，男，汉族，居民，成年，住沂水县。本院在审理原告张道余诉被告牛磊民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张道余撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张道余负担。审 判 员 宋文萍法官助理 牛 静二〇一八年九月十三日书 记 员 蔡 静
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9014号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区**。 代表人：陈源远。 委托诉讼代理人：洪志强，该支行员工。 被告：洪亚云，女，1975年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪诗平，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪亚云、洪诗平金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行撤诉处理。 审判员  林必金 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄柳君 注：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  3-
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0406民初886号 申请人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：蔡山，行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被申请人：李焕均，男，1980年4月15日出生，汉族，住苍梧县。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司梧州分行与被申请人李焕均信用卡纠纷一案中，申请人于2018年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李焕均在银行的存款76000元予以冻结或查封其价值在76000元范围内的财产，并已提供《保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人李焕均在银行的存款76000元予以冻结或价值在76000元范围内的财产予以查封。 案件申请费780元，由申请人中国工商银行股份有限公司梧州分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宏坚 二〇一八年九月十二日 书记员  黄意勇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初8745号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****。 代表人：吴婷婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄发展，该支行员工。 被告：王湘庆，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王湘闽，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王世华，男，1990年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告王湘庆、王湘闽、王世华金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉处理。 审判员  林必金 二〇一八年九月二十二日 书记员  黄柳君 注：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  3-
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初13137号 原告：方越男,女,1973年9月29日出生,汉族,户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托代理人：孙晗，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：张芬芳，女，1972年5月16日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告方越男诉被告张芬芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理。2018年9月18日，原告方越男向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告方越男撤回起诉处理。 审 判 员 刘志刚 二〇一八年九月十八日 代书记员 戚丹燕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3652号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**，统一社会信用代码：9145010389828087X4。 法定代表人：杨世亮。 被执行人：粟军，男，1972年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被执行人粟军金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初9529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人粟军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2018年7月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人粟军的银行存款人民币及其它款项人民币842535.7元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 会 二〇一八年九月九日 书记员 覃仟娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初21004号原告：杜兴军，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省通江县，委托诉讼代理人：陈泽鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温京君，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：广东昱昊装饰工程有限公司，住所广东省广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园****，统一社会信用代码91440104685236314P。法定代表人：麻丽苹，总经理。委托诉讼代理人：曾立瑶，女，1992年2月6日出生，系公司员工，住江西，住江西省丰城市iv>委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。被告：深圳市顶全便利店有限公司福田高铁一店，住所广，住所广东省深圳市福田区福田街道广深港高铁福田车站福2-8-1会信用代码914403003263300348。负责人：张昌国，经理。委托诉讼代理人：邓忠军，男，1980年9月27日出生，汉族，系公司员工，住广东，住广东省广州市白云区iv>本院在审理原告杜兴军诉被告广东昱昊装饰工程有限公司、深圳市顶全便利店有限公司福田高铁一店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杜兴军撤回起诉。案件受理费50元（已由原告杜兴军预交），按规定收取25元，由原告杜兴军负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  董志新二〇一八年九月十九日书 记 员  黄柳清附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终8415号 上诉人（原审原告）：田爽，男，1989年10月1日出生，满族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：佟艳红（系田爽配偶），住唐山市路**。 上诉人（原审被告）：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路**新华东道南侧。 法定代表人：韩继永，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。 上诉人田爽、唐山华贸房地产开发有限公司（以下简称华贸公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田爽的委托诉讼代理人佟艳红、华贸公司委托诉讼代理人黄宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田爽上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.二审案件受理费由华贸公司承担。事实和理由：1.华贸公司未举证证明是否存在不可抗力及持续期间。一审法院适用自由裁量权酌定不可抗力时间为365天显属不当。2.政府行为不构成不可抗力。即使属于政府不可抗力因素，因华贸公司拖延造成的停工也不能免责。3.华贸公司以放弃违约金作为交房的前提，属于故意违约迟延交房。 华贸公司辩称：答辩同其上诉意见。 华贸公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.二审诉讼费用由田爽承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，理据不足。一审法院根据唐山市人民政府等颁发的各类通告酌情扣除365天不合理，根据证据应该扣除409天。2.一审适用法律错误。华贸公司更换建筑商后，住建局未及时发放建设施工许可证，也属于政府的不可抗力。 田爽辩称：答辩同其上诉意见。 田爽向一审法院起诉请求：1.华贸公司支付违约金27986元（2015年10月1日至2017年7月15日）。2.华贸公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年12月3日，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：“1、田爽购买大洪桥周边旧城改造项目（水岸东方）一期A-02地块2楼2单元2302室住宅一套。2、商品房的总价款为432845元。3、被告在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。4、如被告逾期交房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除……支付违约金。……按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金”。2014年12月6日和2015年3月14日，田爽分两次按照合同约定付清了房款。2014年12月3日，双方签订《补充协议》，协议约定：“1、该商品房实际交付时间为2015年9月30日。在该时间如期交付，出卖人无需向买受人支付合同约定的逾期交房违约金。2、如出卖人未发生约定的延期交房情形，则自逾期交房之日起向买受人按日支付已交房款万分之一的违约金。”2017年7月16日，华贸公司向田爽交房。华贸公司提交唐山市人民政府关于环境、天气、交通等影响施工进度的各类通告，欲证实因环境、世园会、交通限行等原因应扣除409天逾期交房的时间。 一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，双方应按照约定履行合同义务。田爽依约交付房款427930元，华贸公司应于2015年9月30日向其交付验收合格的商品房。《补充协议》中约定自逾期交房之日起向买受人按日支付已交房款万分之一的违约金。《补充协议》签订的时间事实上应等于或晚于《商品房买卖合同》的签订时间，即使签订《补充协议》的时间晚于约定的交房时间，也应认为是对逾期交房后双方的约定，故应按照《补充协议》的约定计算违约金。因承包单位的原因造成停止工程施工不能归于合同中约定不可抗力或其他非出卖人能控制的原因。华贸公司出具的唐山市人民政府关于环境、天气、交通等影响施工进度的各类通告，在扣除第一次取得《建筑工程施工许可证》之前的环境原因、在不影响被告施工的断交施工的原因等，根据唐山市世园会期间、重污染天气预警等原因酌情扣除365天不可抗力的时间。华贸公司应自2015年10月1日起至2017年7月15日并扣除365天计算支付违约金的时间，即289天，按照已交付的房款427930元日万分之一计算，即12367.18元。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：华贸公司于本判决生效后十五日内支付田爽违约金12367.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由华贸公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。田爽提交两份新证据，一是承诺书一份，证明开发商恶意违约。以放弃违约金作为业主收房前提。二是唐山市政府世园会开幕紧急通知。华贸公司质证认为证据一不具有真实性和关联性，证据二说明了工程确因世园会停过工。华贸公司提交了两份请示，证明逾期交房原因系项目负责人挪用项目款潜逃后更换项目总包以及世园会、大气污染防治等不可抗力因素导致停工。田爽质证认为，上述证据表明华贸公司内部管理不善，停工亦不属于不可抗力。 二审经审理查明事实与一审查明基本一致。 本院认为，上诉人田爽与上诉人华贸公司对各自主张均未能提供证据佐证，一审在综合考量双方所提交证据及本案实际所作判决于法不悖，并无不当，故本院对其各自上诉请求均难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费609元，由田爽负担500元，由唐山华贸房地产开发有限公司负担109元。 本判决为终审判决。 审判长  甄洪文 审判员  刘 岩 审判员  杨鹏章 二〇一八年九月二十九日 书记员  张艺馨
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终8412号 上诉人（原审原告）：付书刚，男，1971年12月29日出生，汉族，住唐山市路**。 上诉人（原审原告）：杜翠霞，女，1971年11月28日出生，汉族，住唐山市路**。 上诉人（原审被告）：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路**新华东道南侧。 法定代表人：韩继永，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。 上诉人付书刚、杜翠霞因与上诉人唐山华贸房地产开发有限公司（以下简称华贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付书刚、杜翠霞、华贸公司委托诉讼代理人黄宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付书刚、杜翠霞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.二审案件受理费由华贸公司承担。事实和理由：1.华贸公司未举证证明是否存在不可抗力及持续期间。一审法院适用自由裁量权酌定不可抗力时间为365天显属不当。2.延期交房期间发生的不可抗力，华贸公司不能免责。 华贸公司辩称：答辩同其上诉意见。 华贸公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.二审诉讼费用由付书刚、杜翠霞承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，理据不足。一审法院根据唐山市人民政府等颁发的各类通告酌情扣除365天不合理，根据证据应该扣除409天。2.一审适用法律错误。华贸公司更换建筑商后，住建局未及时发放建设施工许可证，也属于政府的不可抗力。 付书刚、杜翠霞辩称：答辩同其上诉意见。 付书刚、杜翠霞向一审法院起诉请求：1.华贸公司支付违约金31427元（2015年10月1日至2017年7月13日）。2.华贸公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年11月19日，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：“1、付书刚、杜翠霞购买大洪桥周边旧城改造项目（水岸东方）一期A-02地块6楼1单元1602室住宅一套。2、商品房的总价款为455757元。3、被告在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。4、如被告逾期交房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除……支付违约金。……按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金”。2014年11月22日和2015年1月16日，付书刚、杜翠霞分两次按照合同约定付清了房款。双方签订《补充协议》，协议约定：“1、该商品房实际交付时间为2015年9月30日。在该时间如期交付，出卖人无需向买受人支付合同约定的逾期交房违约金。2、如出卖人未发生约定的延期交房情形，则自逾期交房之日起向买受人按日支付已交房款万分之一的违约金。”2017年7月14日，华贸公司向付书刚、杜翠霞交房。华贸公司提交唐山市人民政府关于环境、天气、交通等影响施工进度的各类通告，欲证实因环境、世园会期间、交通限行等原因应扣除409天逾期交房的时间。 一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，双方应按照约定履行合同义务。付书刚、杜翠霞依约交付房款455757元，华贸公司应于2015年9月30日向其交付验收合格的商品房。《补充协议》中约定自逾期交房之日起向买受人按日支付已交房款万分之一的违约金。《补充协议》签订的时间在事实上应等于或晚于《商品房买卖合同》的签订时间，即使签订《补充协议》的时间晚于约定的交房时间，也应认为是对逾期交房后双方的约定，故应按照《补充协议》的约定计算违约金。因承包单位的原因造成停止工程施工不能归于合同中约定不可抗力或其他非出卖人能控制的原因。华贸公司出具的唐山市人民政府关于环境、天气、交通等影响施工进度的各类通告，在扣除第一次取得《建筑工程施工许可证》之前的环境原因、在不影响被告施工的断交施工的原因等，根据唐山市世园会期间、重污染天气预警等原因酌情扣除365天不可抗力的时间。华贸公司应自2015年10月1日起至2017年7月13日并扣除365天计算支付违约金的时间，即287天，按照已交付的房款482017元日万分之一计算，即13833.89元。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：华贸公司于本判决生效后十五日内支付付书刚、杜翠霞违约金13833.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由华贸公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。付书刚、杜翠霞提交两份新证据，一是承诺书一份，证明开发商恶意违约。以放弃违约金作为业主收房前提。二是唐山市政府世园会开幕紧急通知。华贸公司质证认为证据一不具有真实性和关联性，证据二说明了工程确因世园会停过工。华贸公司提交了两份请示，证明逾期交房原因系项目负责人挪用项目款潜逃后更换项目总包以及世园会、大气污染防治等不可抗力因素导致停工。付书刚、杜翠霞质证认为，上述证据表明华贸公司内部管理不善，停工亦不属于不可抗力。 二审经审理查明事实与一审查明基本一致。 本院认为，上诉人付书刚、杜翠霞与上诉人华贸公司对各自主张均未能提供证据佐证，一审在综合考量双方所提交证据及本案实际所作判决于法不悖，并无不当，故本院对其各自上诉请求均难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费732元，由付书刚、杜翠霞负担586元，由唐山华贸房地产开发有限公司负担146元。 本判决为终审判决。 审判长  甄洪文 审判员  刘 岩 审判员  杨鹏章 二〇一八年九月二十九日 书记员  张艺馨
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终8420号 上诉人（原审原告）：宋建华，男，1988年3月26日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：苏小娇（系宋建华配偶），住唐山市路**。 上诉人（原审原告）：苏小娇，女，1988年7月21日出生，汉族，住唐山市路**。 上诉人（原审被告）：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路**新华东道南侧。 法定代表人：韩继永，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。 上诉人宋建华、苏小娇因与上诉人唐山华贸房地产开发有限公司（以下简称华贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏小娇（亦系上诉人宋建华的委托诉讼代理人）、上诉人华贸公司委托诉讼代理人黄宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋建华、苏小娇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.二审案件受理费由华贸公司承担。事实和理由：1.华贸公司未举证证明是否存在不可抗力及持续期间。一审法院适用自由裁量权酌定不可抗力时间为365天显属不当。2.延期交房期间发生的不可抗力，华贸公司不能免责。 华贸公司辩称：答辩同其上诉意见。 华贸公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.二审诉讼费用由宋建华、苏小娇承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，理据不足。一审法院根据唐山市人民政府等颁发的各类通告酌情扣除365天不合理，根据证据应该扣除409天。2.一审适用法律错误。华贸公司更换建筑商后，住建局未及时发放建设施工许可证，也属于政府的不可抗力。 宋建华、苏小娇辩称：答辩同其上诉意见。 宋建华、苏小娇向一审法院起诉请求：1.华贸公司支付违约金28483元（2015年10月1日至2017年7月20日）。2.华贸公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年1月18日，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：“1、宋建华、苏小娇购买大洪桥周边旧城改造项目（水岸东方）一期A-02地块2楼2单元1302室住宅一套。2、商品房的总价款为432228元。3、被告在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。4、如被告逾期交房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除……支付违约金。……按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金”。2015年1月22日和4月3日，宋建华、苏小娇分两次按照合同约定付清了房款。双方签订《补充协议》，协议约定：“1、该商品房实际交付时间为2015年9月30日。在该时间如期交付，出卖人无需向买受人支付合同约定的逾期交房违约金。2、如出卖人未发生约定的延期交房情形，则自逾期交房之日起向买受人按日支付已交房款万分之一的违约金。”2017年7月19日，华贸公司向宋建华、苏小娇交房。华贸公司提交唐山市人民政府关于环境、天气、交通等影响施工进度的各类通告，欲证实因环境、世园会期间、交通限行等原因应扣除409天逾期交房的时间。 一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，双方应按照约定履行合同义务。宋建华、苏小娇依约交付房款432228元，华贸公司应于2015年9月30日向其交付验收合格的商品房。《补充协议》中约定自逾期交房之日起向买受人按日支付已交房款万分之一的违约金。《补充协议》签订的时间在事实上应等于或晚于《商品房买卖合同》的签订时间，即使签订《补充协议》的时间晚于约定的交房时间，也应认为是对逾期交房后双方的约定，故应按照《补充协议》的约定计算违约金。因承包单位的原因造成停止工程施工不能归于合同中约定不可抗力或其他非出卖人能控制的原因。华贸公司出具的唐山市人民政府关于环境、天气、交通等影响施工进度的各类通告，在扣除第一次取得《建筑工程施工许可证》之前的环境原因、在不影响被告施工的断交施工的原因等，根据唐山市世园会期间、重污染天气预警等原因酌情扣除365天不可抗力的时间。华贸公司应自2015年10月1日起至2017年7月20日并扣除365天计算支付违约金的时间，即294天，按照已交付的房款432228元日万分之一计算，即12707.5元。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：华贸公司于本判决生效后十五日内支付宋建华、苏小娇违约金12707.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.5元，由华贸公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋建华、苏小娇提交两份新证据，一是承诺书一份，证明开发商恶意违约。以放弃违约金作为业主收房前提。二是唐山市政府世园会开幕紧急通知。华贸公司质证认为证据一不具有真实性和关联性，证据二说明了工程确因世园会停过工。华贸公司提交了两份请示，证明逾期交房原因系项目负责人挪用项目款潜逃后更换项目总包以及世园会、大气污染防治等不可抗力因素导致停工。宋建华、苏小娇质证认为，上述证据表明华贸公司内部管理不善，停工亦不属于不可抗力。 二审经审理查明事实与一审查明基本一致。 本院认为，上诉人宋建华、苏小娇与上诉人华贸公司对各自主张均未能提供证据佐证，一审在综合考量双方所提交证据及本案实际所作判决于法不悖，并无不当，故本院对其各自上诉请求均难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费631元，由宋建华、苏小娇负担513元，由唐山华贸房地产开发有限公司负担118元。 本判决为终审判决。 审判长  甄洪文 审判员  刘 岩 审判员  杨鹏章 二〇一八年九月二十九日 书记员  张艺馨
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终8423号 上诉人（原审原告）：郑振松，男，1987年2月10日出生，汉族，住唐山市路**。 上诉人（原审原告）：高玉粉，女，1987年2月10日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：郑振松（系高玉粉配偶），住唐山市路**。 上诉人（原审被告）：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路**新华东道南侧。 法定代表人：韩继永，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。 上诉人郑振松、高玉粉因与上诉人唐山华贸房地产开发有限公司（以下简称华贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑振松（（亦系上诉人高玉粉的委托诉讼代理人）、上诉人华贸公司委托诉讼代理人黄宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑振松、高玉粉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.二审案件受理费由华贸公司承担。事实和理由：1.华贸公司未举证证明是否存在不可抗力及持续期间。一审法院适用自由裁量权酌定不可抗力时间为365天显属不当。2.延期交房期间发生的不可抗力，华贸公司不能免责。 华贸公司辩称：答辩同其上诉意见。 华贸公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.二审诉讼费用由郑振松、高玉粉承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，理据不足。一审法院根据唐山市人民政府等颁发的各类通告酌情扣除365天不合理，根据证据应该扣除409天。2.一审适用法律错误。华贸公司更换建筑商后，住建局未及时发放建设施工许可证，也属于政府的不可抗力。 郑振松、高玉粉辩称：答辩同其上诉意见。 郑振松、高玉粉向一审法院起诉请求：1.华贸公司支付违约金37553元（2015年10月1日至2017年7月14日）。2.华贸公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年11月23日，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：“1、郑振松、高玉粉购买大洪桥周边旧城改造项目（水岸东方）一期A-02地块10楼3单元1301室住宅一套。2、商品房的总价款为574219元。3、被告在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。4、如被告逾期交房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除……支付违约金。……按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金”。2014年12月6日和2015年2月4日，郑振松、高玉粉分两次按照合同约定付清了房款。2014年11月26日，双方签订《补充协议》，协议约定：“1、该商品房实际交付时间为2015年9月30日。在该时间如期交付，出卖人无需向买受人支付合同约定的逾期交房违约金。2、如出卖人未发生约定的延期交房情形，则自逾期交房之日起向买受人按日支付已交房款万分之一的违约金。”2017年7月15日，华贸公司向郑振松、高玉粉交房。华贸公司提交唐山市人民政府关于环境、天气、交通等影响施工进度的各类通告，欲证实因环境、世园会期间、交通限行等原因应扣除409天逾期交房的时间。 一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，双方应按照约定履行合同义务。郑振松、高玉粉依约交付房款574219元，华贸公司应于2015年9月30日向其交付验收合格的商品房。《补充协议》中约定自逾期交房之日起向买受人按日支付已交房款万分之一的违约金。《补充协议》签订的时间在事实上应等于或晚于《商品房买卖合同》的签订时间，即使签订《补充协议》的时间晚于约定的交房时间，也应认为是对逾期交房后双方的约定，故应按照《补充协议》的约定计算违约金。因承包单位的原因造成停止工程施工不能归于合同中约定不可抗力或其他非出卖人能控制的原因。华贸公司出具的唐山市人民政府关于环境、天气、交通等影响施工进度的各类通告，在扣除第一次取得《建筑工程施工许可证》之前的环境原因、在不影响被告施工的断交施工的原因等，根据唐山市世园会期间、重污染天气预警等原因酌情扣除365天不可抗力的时间。华贸公司应自2015年10月1日起至2017年7月14日并扣除365天计算支付违约金的时间，即288天，按照已交付的房款574219元日万分之一计算，即16537.51元。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：华贸公司于本判决生效后十五日内支付郑振松、高玉粉违约金16537.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取369.5元，由华贸公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑振松、高玉粉提交两份新证据，一是承诺书一份，证明开发商恶意违约。以放弃违约金作为业主收房前提。二是唐山市政府世园会开幕紧急通知。华贸公司质证认为证据一不具有真实性和关联性，证据二说明了工程确因世园会停过工。华贸公司提交了两份请示，证明逾期交房原因系项目负责人挪用项目款潜逃后更换项目总包以及世园会、大气污染防治等不可抗力因素导致停工。郑振松、高玉粉质证认为，上述证据表明华贸公司内部管理不善，停工亦不属于不可抗力。 二审经审理查明事实与一审查明基本一致。 本院认为，上诉人郑振松、高玉粉与上诉人华贸公司对各自主张均未能提供证据佐证，一审在综合考量双方所提交证据及本案实际所作判决于法不悖，并无不当，故本院对其各自上诉请求均难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费952元，由郑振松、高玉粉负担739元，由唐山华贸房地产开发有限公司负担213元。 本判决为终审判决。 审判长  甄洪文 审判员  刘 岩 审判员  杨鹏章 二〇一八年九月二十九日 书记员  张艺馨
磁县人民法院 结案报告 （2018）冀0427执保61号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，地址：磁县磁州路**。 负责人：赵同楼，该行行长。 委托诉讼代理人：高世友、姚利军，河北方信律师事务所律师。 被申请人：曹新成，男，1957年3月6日出生，汉族，峰峰矿区大峪镇长安街**。 被申请人：李会琳，女，1956年7月2日出生，汉族，，磁县磁州镇西城街院南里** 被申请人：吴廷顺，男，1982年11月13日出生，汉族，峰，峰峰矿区临水镇通顺一路**楼****/div> 被申请人：罗丽娜，男，1980年6月15日出生，汉族，峰峰矿，峰峰矿区新市区轻工业街****楼****iv> 被申请人：和慧芬，女，1983年11月15日出生，汉族，磁县磁州，磁县磁州镇小营店村建设街**v> 被申请人：常亮，男，1981年7月29日出生，汉族，武安市武安，武安市武安镇铁南路**> 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被申请人曹新成、李会琳、吴廷顺、罗丽娜、和慧芬、常亮借款合同纠纷一案中，于2018年9月3日作出（2018）冀0427民初1917号民事裁定书，裁定：冻结被告曹新成、李会琳、吴廷顺、罗丽娜、和慧芬、常亮在银行的存款200000元或同等价值的财产。 本案在保全过程中，冻结被申请人曹新成、李会琳、吴廷顺、罗丽娜、和慧芬、常亮在银行的存款10163.11元。 本案的保全结果为部分保全。 执行员 ：白建刚 二〇一八年九月二十日 附保全表                            曹新成                       中国邮政储蓄银行郑州市政通路支行存款2.44元             磁县农村信用合作联社东槐树信用社存款61.67元             中国工商银行股份有限公司磁县磁州支行存款2.33元             河北银行股份有限公司邯郸市冀南新区支行存款103.59元             中国建设银行股份有限公司磁县支行存款88.04元                       2018.9.18-2019.9.18                                             网上冻结                               李会琳                       无                       2018.9.18-2019.9.18                                             网上冻结                               吴廷顺                       中国工商银行邯郸高开支行存款18.39元             中国工商银行邯郸工农兵支行存款3.01元             中国建设银行峰峰滏临街新华分理处存款92.7元             邯郸峰峰矿区农村信用合作联社营业部存款82.29元             中国建设银行峰峰太安支行存款65.87元                       2018.9.18-2019.9.18                                             网上冻结                               罗丽娜                       中国工商银行邯郸丛台支行存款0.02元             中国建设银行邯郸人民路支行存款10.94元             中国建设银行邯郸峰峰支行存款315.06元             河北银行股份有限公司邯郸冀南新区支行存款117.42元             中国工商银行邯郸滏阳支行存款8598.70元             邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社建材市场储蓄所存款8.03元             中信银行邯郸分行存款10.51元             中国建设银行磁县磁州路分理处存款167.95元                       2018.9.18-2019.9.18                                             网上冻结                               和慧芬                       中国工商银行股份有限公司中国建设银行股份有限公司磁县支行存款204.10元                       2018.9.18-2019.9.18                                             网上冻结                               常亮                       磁县农村信用合作联社营业部存款86.59元             河北银行股份有限公司邯郸冀南新区支行存款123.46元                       2018.9.18-2019.9.18                                             网上冻结
河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初2510号原告：张立伟，男，1987年7月19日生，汉族，住河北省滦县。被告：门泽良，男，1987年3月2日生，汉族，住河北省滦县。原告张立伟与被告门泽良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立伟到庭参加诉讼、被告门泽良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤刚向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判令被告立即向原告偿还借款本金55000元；2、判令被告向原告支付2016年10月23日至起诉之日的利息22770.07元。3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2016年10月23日，被告向原告借款55000元整，被告向原告出具借条一份，借条中写明月利率2％，每月5日结还当月利息，还款日为2017年5月1日。被告借款后未按约定向原告支付本金和利息，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告门泽良未做答辩。经审理查明，?2016年10月23日，被告门泽良因资金周转，向原告张立伟借取人民币55000元，并出具借条一张，约定还款日为2017年5月1日，期间月利率为2％，每月5日结还当月利息。经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求被告按约定返还借款并支付利息。本院认为，被告门泽良向原告张立伟借款行为属民间借贷法律行为，有原告提供的由被告门泽良出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，利率的约定亦符合法律的有关规定，被告应按借条的约定全面履行返还借款本金及支付利息的法律义务，久拖不还于法无据。原告按约定的利率要求被告支付延期履行期间的利息的请求，不违反法律规定，本院予以认定。原告的诉讼请求本院予以支持。双方约定按月计息，利息起止时间的界定应以月计算为宜，结合借款时间及原告向本院主张权利之日，本院酌定于借款次月起即2016年11月起至原告起诉前一月即2018年6月止按月利率2%计算利息（共19个月）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民间借贷利息的相关规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告门泽良返还原告张立伟借款人民币55000元；并支付利息20900元（55000元×2%×19）。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张立伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告门泽良负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵顺富 二○一八年九月五日书记员 马红娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27242号原告刘美秀，女，汉族，1972年8月28日出生，住址湖南省耒阳市。委托代理人陈燕，广东国晖律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其配偶徐益龙于1998年3月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因徐益龙长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认徐益龙与被告自1998年3月1日至2004年11月4日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认徐益龙与被告存在劳动关系，该委于2018年6月7日作出深劳人仲案[2018]4329号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明徐益龙与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认徐益龙与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘美秀的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初26334号原告：欧阳紫平，女，汉族，1964年11月25日出生，住址湖南省宁远县。委托代理人：阳启艳，广东华商律师事务所律师，系法律援助律师。被告：深圳市天洁清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田区民田路**新华保险大厦108，统一社会信用代码914403007663716144。法定代理人：丁某。委托代理人：丁明明，男，汉族，1990年6月10日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司工作人员。上列原告诉被告劳动争议一案，本院立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2016年5月29日。二、工作岗位：清洁工。三、月工资标准：2400元。四、最后一天上班时间：2017年7月8日。五、关于确认解除劳动关系：原告主张其与被告之间存在劳动关系，被告辩称原告与被告之间系劳务关系，经本院查实，原告系1964年11月25日出生，原告2016年5月29日为被告提供劳动时已经超过50岁，根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）的规定，原告入职被告处时已达到法定退休年龄，故，本院认定原告与被告之间不存在劳动关系。六、关于原告是否享受工伤保险待遇：虽然原告与被告之间不存在劳动关系，但原告在为被告提供劳务时受伤，且经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，参照《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》，原告应当享受工伤保险待遇。七、关于劳动报酬：原告于2017年7月8日受伤，2017年12月18日深圳市劳动能力鉴定委员会作出结论，认定原告的医疗终结日期为2017年11月8日，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，被告应当支付原告2017年8月1日至2017年11月8日停工留薪期间工资7862.06元，计算方式为：（2400×3＋2400÷21.75×6）。八、关于医疗费：原告2017年7月8日至2017年11月8日期间共计产生医疗费用8318.61元，被告应当支付原告2017年7月8日至2017年11月8日期间医疗费8318.61元。原告主张2017年11月8日之后的医疗费，缺乏法律依据，本院不予支持。九、关于劳动能力鉴定费：原告向本院提交了劳动能力鉴定费发票证明其支付了劳动能力鉴定费300元，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，被告应当支付原告劳动能力鉴定费300元。十、关于一次性伤残补助金：根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，被告应当支付原告一次性伤残补助金，经本院核算，原告主张的数额未超过法定标准，属于原告对其权利的自主处分，本院予以确认。十一、关于一次性工伤医疗补助金：根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，伤残职工依法与用人单位解除或终止劳动关系的,由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，基于本院对原告与被告之间的法律关系的认定，原告的请求缺乏事实依据，本院不予支持。十二、关于一次性伤残就业补助金：根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，伤残职工依法与用人单位解除或终止劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，基于本院对原告与被告之间的法律关系的认定，原告与被告之间不存在劳动关系，原告该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决结果根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十七条，《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号），《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市天洁清洁服务有限公司支付原告欧阳紫平2017年8月1日至2017年11月8日停工留薪期间工资7862.06元;二、被告深圳市天洁清洁服务有限公司支付原告欧阳紫平劳动能力鉴定费300元；三、被告深圳市天洁清洁服务有限公司支付原告欧阳紫平2017年7月8日至2017年11月8日期间医疗费8318.61元;四、被告深圳市天洁清洁服务有限公司支付原告欧阳紫平一次性伤残补助金16800元；五、驳回原告欧阳紫平的其他诉讼请求。上述应付款项，被告深圳市天洁清洁服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘    捷二〇一八年九月十二日书记员 刘倩恩（代）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢262号 芦灿垣、蔡宝英： 关于中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与芦灿垣、蔡宝英借款合同纠纷一案。本院于2018年9月3日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人芦灿垣、蔡宝英已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一八年九月二十日
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕1025民初294-2号 申请人：胡某某，男，汉族，1973年XX月XX日生，居民，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街**。 被申请人:石金平，男，汉族，1972年XX月XX日生，居民，，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街** 申请人胡某某与被申请人石金平因追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）陕1025民初294号民事裁定书，查封被申请人石金平所有的坐落在镇安县XX镇XX村XX栋XX至3层砖混结构房屋【该《房屋所有权证》镇安县房权证（2010）字第49**）中记载的房屋建筑面积：534.14平方米，占地面积：264平方米】，期限为：2018年5月3日至2020年5月2日。申请人胡某某于2020年4月30日向本院提出申请延长保全期限一年。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条二款之规定，裁定如下： 对被申请人石金平所有的坐落在镇安县XX镇XX村XX栋XX至3层砖混结构房屋【该《房屋所有权证》镇安县房房权证（2010）字第49**中记载的房屋建筑面积：534.14平方米，占地面积：264平方米】的查封期限延长一年，期限为：2020年5月2日至2021年5月1日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柯善成 审 判 员  熊贤成 人民陪审员  卜明喜 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  赵 艺 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31708号原告深圳市节博会议展览有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田商报路奥林匹克大厦26BCD，统一社会信用代码914403006718941219。法定代表人高瑾，系公司总经理。委托代理人贾志频，男，汉族，1983年9月17日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托代理人陈益珊，女，汉族，1978年8月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告杨皓麟，男，汉族，1987年1月14日出生，住址湖南省常德市鼎城区。委托代理人刘喻，广东盛唐律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2018年1月27日。二、工作岗位：总经理助理。三、签订劳动合同情况：双方签订一份期限为2018年1月29日至2021年1月28日的书面劳动合同。四、最后工作日：2018年4月8日。五、月工资标准：6800元/月。六、关于被告2018年3月1日至2018年4月8日期间的工资：原、被告均确认原告未支付被告2018年3月1日至2018年4月8日期间的工资。原告主张被告2018年2月份春节多放假6天，2018年3月15日请假3小时，2018年3月29日、30日旷工2天，2018年4月2日请假一天，应扣除上述请假、旷工时间的工资。原告提交离职人员2018年3-4月份结算工资明细表、被告2018年3-4月份考勤汇总表、2018年2月份考勤汇总表、刷卡记录表、关于2018年春节放假的通知证明其主张。被告认为上述证据均系原告单方制作，真实性均不予确认，被告2018年3月-4月是正常出勤，春节放假是一种公司福利，不应以此为由克扣被告工资。本院认为，原告提交的离职人员2018年3-4月份结算工资明细表、2018年3-4月份考勤汇总表、2018年2月份考勤汇总表均无被告的签字确认且被告不认可其真实性，故本院对上述证据不予采信。原告提交的《关于2018年春节放假的通知》载明：“结合我司实际情况，公司研究决定，2017春节放假通知如下…”，系原告决定的春节放假时间，非因被告原因导致，原告提交证据不足以证明被告存在请假、旷工等情形，故原告的主张本院不予支持。另查《深圳市社会保险参保证明》2018年3月份“个人应缴”一栏载明：“养老保险170.40元，医疗保险14.96元，失业保险10.65元”，应当予以扣除。经核算，原告应支付被告2018年3月1日至2018年4月8日期间工资8167.2元。[计算方式：（6800－170.40－14.96－10.65)+(6800÷21.75×5)]七、关于违法解除劳动合同赔偿金：原、被告双方均确认由原告以被告不符合试用期录用条件为由解除劳动关系。原告主张其于2018年3月安排被告前往湖南出差，具体工作内容为前往湖南（郴州）节能减排和新能源产业博览会拿展览会邀请函原件并将该原件从郴州送往长沙的参展目标企业，然而被告并未按照原告的工作安排，而是将参展邀请函的扫描件通过微信发送给参展目标企业，被告该行为造成了原告的严重损失，且被告未经原告批准旷工两天已经违反了《劳动合同》和原告的规章制度，故原告解除与被告的劳动合同，符合法律规定，无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告向本院提交1、证明（2018年4月3日……递交客户参展）、2、证明（2018年4月2日……通过微信发给本人），3、微信截图、4、关于邀请长沙中联重科环境产业有限公司参加2018中国（郴州）节能减排和新能源产业博览会的函（组会函【2018】09-16号）、5、邮单等证据证明其主张。被告对上述证据1-3真实性不予认可，被告认可证据4-5的真实性，但不认可关联性。本院认为，上述两份证明出具人均系原告的员工，与原告有利害关系，对该证明内容本院不予采信；微信聊天记录并未经公证或电子固化等程序，且微信中当事人的身份无法核实，对该证据本院亦不予采信；会函邮单中收件人为高瑾，并非被告，在没有其他证据佐证情况下，本院对原告的“已经邮寄函件原件给被告，但被告并按原告要求未去取函件并送达至指定的参展商手上”的主张不予采信。综上，被告未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告违法解除与被告的劳动关系，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金。经核算，被告离职前月平均工资为6800元，被告仲裁阶段主张的数额未超过法定标准，本院予以确认，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金6800元。八、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]820号九、仲裁请求：1、原告支付被告2018年3月1日至2018年4月10日期间工资8988元；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金6800元；3、原告支付被告2018年3月16日至2018年4月9日期间出差报销费3202元。十、仲裁结果：1、原告支付被告2018年3月1日至2018年4月8日期间工资8222.99元；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金6800元；3、驳回被告其他仲裁请求。十一、原告诉讼请求：1、请求原告无需支付被告2018年3月1日至2018年4月8日期间工资8222.99元；2、请求原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金6800元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市节博会议展览有限公司支付被告杨皓麟2018年3月1日至2018年4月8日期间工资8167.2元；二、原告深圳市节博会议展览有限公司支付被告杨皓麟违法解除劳动关系赔偿金6800元。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月三十日书记员 刘倩恩
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初2771号 原告：泉州市云轩商贸有限责任公司，统一社会信用代码91350581669278805T，住所地石狮市。 法定代表人：洪棉桂，总经理。 委托诉讼代理人：张桂列，男，1967年3月29日出生，汉族，住石狮市。 被告：庄北阳，男，1980年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州市云轩商贸有限责任公司与被告庄北阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市云轩商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费694元，减半收取计347元，由原告泉州市云轩商贸有限责任公司负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年九月二十一日 书记员  蔡津山  2-
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初26558号原告：何芸，女，汉族，1979年11月16日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：马继和，广东百朋律师事务所律师。委托代理人：石波，广东百朋律师事务所实习律师。被告：陈玮，女，汉族，1977年9月21日出生，住址江西省鹰潭市月湖区。上列原告何芸与被告陈玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芸的委托代理人马继和及石波、被告陈玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，依据（2017）粤0304民初17154号民事调解书达成的协议内容：“一、截至2017年5月11日，朱延龙尚欠原告借款本金65万元及利息24375元，此款定于2018年4月27日前一次性还清；二、朱延龙应自2017年5月12日起按年利率10%向原告支付利息至实际借款本金还清之日止。”现双方调解时约定的还款期限已过，朱延龙未履行还款义务，而被告与朱延龙系夫妻关系，上述借款及利息发生在婚姻关系存续期间，用于夫妻共同经营民间借贷，因此原告认为被告应当与朱延龙共同承担还款义务。原告请求判令：一、确认（2017）粤0304民初17154号民事调解书所确定的债务为夫妻共同债务，被告承担连带清偿责任（金额为743175元，暂计算至2018年4月11日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，第一，被告不是本案实际借款人，对此借款毫不知情，原告将其列为被告属于主体资格错误；第二，原告系深圳市中鑫龙悦咨询有限公司股东，与朱延龙共同参与民间借贷；第三，被告并非（2017）粤0304民初17154号民事调解书中的当事人；第四，原告与朱延龙签订两份借款合同是公司经营民间借贷行为，不属于夫妻共同债务，被告无须承担任何还款责任；第五，自2012年开始，被告与朱延龙长期分居，夫妻感情不和，对此借款不知情且原告未能证明该借款用于被告共同生活或经营，故该借款不属于夫妻共同债务。经审理查明，被告与案外人朱延龙于2010年4月22日登记结婚，婚姻关系存续至今，被告无固定工作和稳定收入。案外人朱延龙分别于2014年2月28日及2014年12月27日向原告借款共计75万元，借款期限届满后尚欠款65万元。被告与案外人朱延龙于2014年5月6日共同购买广州市番禺区钟村街晋福路30号3座3203房产（面积为163.516平方米、权利人为朱延龙、陈玮），案外人朱延龙2014年5月30日购买BM73Q7牌号别克小型普通客车一辆。因案外人朱延龙拖欠债务，原告遂起诉至本院，本院经审理依法出具（2017）粤0304民初17154号民事调解书，内容为：“一、截至2017年5月11日，朱延龙尚欠原告借款本金65万元及利息24375元，此款定于2018年4月27日前一次性还清；二、朱延龙应自2017年5月12日起按年利率10%向原告支付利息至实际借款本金还清之日止。”案外人朱延龙未履行该生效调解书中确定还款义务。被告分别于2018年7月17日及7月27日向原告建设银行转账30000元、20000元，备注均为“代还款”。本院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，案外人朱延龙在与被告婚姻关系存续期间向原告借款65万元，该债务虽超出家庭日常生活需要，但被告并无固定工作和稳定收入，负债期间被告夫妇仍能购置房产、车辆等有益于共同家庭生活的大宗资产形成夫妻共同财产，且被告未能提供有效证据证明有可能认定该债务为案外人朱延龙个人债务的情形存在，综上，可以推定该债务用于夫妻共同生活，本院依法采信原告的主张，确认涉案债务系被告与案外人朱延龙夫妻共同债务，对原告的诉讼请求予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告陈玮对（2017）粤0304民初17154号民事调解书所确定的全部债务承担连带清偿责任；二、驳回原告何芸的其它诉讼请求。上述款项，被告陈玮应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11232元、保全费4235.87元（原告均已预交），本院收取受理费5616元，保全费4235.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十日书记员 杨润妮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31144号原告石漫，女，汉族，1993年9月20日出生，住址湖北省天门市。委托代理人王笔正，广东德纳律师事务所律师。被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300080138658J。法定代表人徐山，系公司总经理。委托代理人李冰清，女，汉族，1991年5月30日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。相关案情一、入职时间：2018年3月12日。二、工作岗位：行政前台。三、劳动合同签订情况：双方签订了自2018年3月12日起至2021年3月11日止的书面劳动合同，合同中约定试用期3个月。四、工资标准：试用期工资为4500元/月。五、劳动合同解除情况：原告主张，被告于2018年4月27日向其出示《不予录用通知书》，以其试用期不符合录用条件为由解除劳动关系，要求其于5月2日到公司办理离职交接手续，5月2日原告到公司后，被告拒绝为其办理离职交接手续，并告知其以后不用再来上班，被告的行为属于违法解除劳动合同。原告提交了《不予正式录用通知书》的照片打印件为证，主张公司并未将《不予正式录用通知书》原件送达给其本人，仅让其拍照留底。被告以无原件核对为由对该证据的真实性不予认可，辩称被告从未向原告提出要求解除劳动关系，被告自收到深圳市劳动仲裁委相关材料才知道原告要求解除劳动关系，且原告自2018年4月28日起无故旷工，被告曾三次电话联系原告回来上班，原告均未回公司上班，原告属主动离职。被告向本院提交员工考勤数据表，证明原告自2018年4月27日以后并未到岗上班，原告对该员工考勤数据表真实性无异议，但主张4月28日后无打卡记录原因为被告已将原告的指纹删除，取消其打卡权限。本院认为，原、被告均确认原告最后正常上班至2018年4月27日，原告未提交证据证明其2018年4月28日可以不用上班及2018年5月2日已上班的证据，故本院确认原告最后上班日为2018年4月27日，双方劳动关系于2018年4月27日解除。对于劳动合同解除的原因，原告既主张系被告违法解除，故应就被告违法解除合同的行为举证。原告提交的《不予录用通知书》系照片打印件，无原件供核对，被告不予认可，本院亦无法核实其真实性，故对该证据，本院不予采信。综上所述，原告无提交其它证据证明被告违法解除劳动合同的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。六、关于拖欠工资：原告主张被告违法扣除了其2018年3月的社保费和公积金合计455.02元，以及拖欠2018年4月28日至2018年5月2日工资数额为620.7元，上述费用被告应予补发。本院认为，被告对2018年3月工资中多扣的社保及住房公积金455.02元无异议，该笔款项依法应补发绐原告。依据前述认定，本院认定原告的最后上班时间为2018年4月27日，故被告未向原告发放2018年4月28日至2018年5月2日工资并于不当。综上，被告应支付原告2018年3月12日至2018年3月31日期间的工资差额455.02元。七、关于入职体检费用：原告主张应被告的要求于2018年3月24日进行了入职体检，垫付体检费150.9元，该笔费用应由被告承担。原告提交了检验报告单(临床诊断处载明“招工体检”）及发票作为证据。本院认为，原告并未举证证明被告存在关于入职体检费由公司承担的制度规定，或者双方有此约定，故原告诉请被告支付入职体检费的依据不足，本院不予支持。八、关于律师费：原告主张为劳动仲裁支出律师费5000元，该笔费用应由被告承担。原告向本院提交《委托代理合同》为证。本院认为，原告未提交律师费发票等有效证据证明其已实际支出律师费的事实，其诉请被告支付律师费，事实依据不足，本院不予支持。九、仲裁案号：深劳人仲案[2018]4218号十、仲裁请求：1、确认双方之间的劳动关系于2018年5月2日解除；2、被告支付2018年3月12日至2018年5月2日期间拖欠的工资7966元；3、被告返还原告入职体检的费用150.9元；4、被告支付2018年3月12日至2018年4月26日期间的加班工资2560元；5、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金4500元；6、被告支付律师代理费5000元。仲裁庭审时，原告将第2项仲裁请求变更为被告支付2018年3月12日至2018年5月2日期间的工资差额1225.72元，并撤回第4项仲裁请求。十一、仲裁结果：1、准予原告撤回第4项仲裁请求；2、确认原告与被告之间的劳动关系于2018年4月月27日解除；3、被告支付原告2018年3月12日至2018年3月31日期间的工资差额455.02元；4、驳回原告的其他仲裁请求。十四、原告诉讼请求：1、确认双方之间的劳动关系于2018年5月2日解除；2、被告支付2018年3月12日至2018年5月2日期间拖欠的工资1075.72元；3、被告返还原告入职体检的费用150.9元；4、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金4500元；6、被告支付律师代理费5000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告石漫与被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司之间的劳动关系于2018年4月27日解除；二、被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司支付原告石漫2018年3月12日至2018年3月31日期间的工资差额455.02元；三、驳回原告石漫的其他诉讼请求。上述应付款项，被告深圳前海汇能金融控股集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月二十八日书记员 刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27362号原告肖瑶，男，汉族，1994年1月12日出生，住址江西省九江市浔阳区。委托代理人王建中，广东建鹏律师事务所律师。被告深圳市永泰建信发展实业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦**1810，统一社会信用代码91440300553854620G。法定代理人朱某。委托代理人连剑珊，女，汉族，1993年10月7日出生，住址广东省汕头市潮**，系公司员工。上列原告诉被告劳动争议一案，本院立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告大学毕业后就职被告处，因没有实际国际采购工作经验，亦没有岗前培训，疏忽大意向海关和税务部门提交错误的报关材料，导致被告多缴的增值税按行规可以通过贴票的方式退税或通过行政诉讼来挽回，因此损失是否实际产生尚不确定。在原告填写报关要素表后，公司没有设定审核把关环节，亦存在过错，被告不能将其经营风险转嫁给原告。原告与被告系隶属管理与被管理的劳动关系，而不是民事平等主体的法律关系，在劳动过程中承担的是故意损害赔偿责任，而不是过错赔偿责任。原告的过错属过失行为，不存在主观故意，因此原告诉请不承担被告的经营损失30915元。被告辩称，原告在2018年2月工作期间，未核对清楚合同上的货物数量，实际进口货物数量为1件，但其填写的报关资料为3件，由于向海关和税务部门提交了错误的报关资料，致使被告多缴税款103049.34元，故原告应当赔偿该损失。经审理查明，原告于2017年11月1日入职被告处，双方签订了一份期限为2017年11月1日至2018年10月31日书面劳动合同，原告工作岗位为国际采购，月工资标准为5500元。原告在2018年2月2日工作过程中制作并提供给报关公司的《报关要素表》，将进口货物数量错填写为3件，后报关公司根据该错误的要素表报关，海关根据报关资料出具增值税单，公司财务按税单于2018年2月3日缴交了增值税，因货物数量错误而多缴增值税为103049.34元。另查，被告于2018年4月12日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为原告赔偿被告损失103049.34元，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月8日出具深劳人仲案［2018］3578号仲裁裁决书，仲裁结果为原告赔偿被告经济损失30915元。本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，双方的合法权益均应受法律保护。劳动者作为劳动合同的一方，应当全面履行劳动合同所规定的相关义务，遵守劳动纪律和基本的职业道德，对于本身岗位以及所履行的职务，应当以谨慎、勤勉的态度完成。劳动者如果违反用人单位的规章制度、技术操作规程和安全规程，给用人单位造成的经济损失，应当依法承担赔偿责任。而用人单位支付给劳动者的对价即劳动报酬与劳动者创造的劳动成果具有不对等性，用人单位作为劳动成果的享有者，应当承担更多的经营风险。用人单位的每一项工作都是由不同的劳动者来完成，如果严格要求劳动者根据其过错承担赔偿责任，实质上是将企业的经营风险全部转移到劳动者身上，这对于劳动者来说，不尽合理，故用人单位作为经营者，应当承担一定的经营风险。本案中，原告填错《报关要素表》导致被告多缴增值税103049.34元，该损失虽起源于原告，但被告作为管理者，对关于报关的程序、各环节审核及责任分配，并未予以明确规定，其管理存在缺陷和瑕疵，以致源头错误经报关、财务付款等多个环节后仍未能发现和纠正，故被告作为管理者，也应对该损失的发生承担相应的责任。关于原告认为多缴税款可以追回的主张，无证据支持，本院不予采信。综上所述，根据权益与风险相对等的原则，综合考虑过错程度、损失大小、可避免程度，本院酌定原告对其填错《报关要素表》导致被告多缴税款损失承担20%的赔偿责任。（计算方式：103049.34×20%）判决结果依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第一百零二条，《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第九十条，《工资支付暂行规定》第十六条，《广东省工资支付条例》第十五条，《深圳市员工工资支付条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、原告肖瑶赔偿被告深圳市永泰建信发展实业有限公司经济损失20609.87元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述应付款项，原告肖瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘    捷二〇一八年九月十五日书记员 刘倩恩（代）
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初1836号 原告：刘一龙，男，1989年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：刘冬冬，男，1984年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告刘一龙与被告刘冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款本金5万元及利息(自2017年5月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年4月29日，被告以资金困难为由向原告借款5万元，约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。经原告多次催讨，被告拒不履行偿还义务，至今未支付分文。 被告刘冬冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告向原告借款本金5万元，约定按月利率2%计算利息，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。2018年5月14日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的被告身份信息表1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告5万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，故原告请求被告偿付5万元及相应利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘冬冬应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘一龙5万元及利息(自2017年5月1日起至款项还清之日止，按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告刘冬冬负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈蕃诗 人民陪审员  陈祥振 人民陪审员  施平聪 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  蔡津山 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初23535号原告陈学铭，男，汉族，1987年3月10日出生，住址广东省陆丰市。委托代理人廖观荣，广东国晖律师事务所律师。委托代理人黄竹桢，广东国晖律师事务所律师。被告张志锋，男，汉族，1979年12月31日出生，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月18日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告陈学铭撤回起诉。本案案件受理费6677元，按规定实际收取3338.5元，由原告陈学铭（已交纳）。审判员 潘 捷二〇一八年九月二十五日书记员 杨润妮
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执5025号 罗贞华、龙行华、陈粤东、林妙丽： 罗贞华与龙行华、陈粤东、林妙丽生命权、健康权与身体权纠纷一案，申请执行标的共计70114.47元,另龙行华、陈粤东、林妙丽应负担案件受理费共计814元。经立案执行，本院已于2018年9月18日将龙行华、陈粤东、林妙丽支付的执行款共计70928.47元转付给罗贞华。至此，罗贞华向本院申请执行的由本院作出的（2017）粤1302民初11844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十八日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初2833号 原告：庄顺栋，男，1949年7月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：庄培荣，男，1979年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告庄顺栋与被告庄培荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志军和被告庄培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金90000元及利息(自2017年11月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：被告庄培荣与庄春珠(又名庄川珠)系母子关系。2015年5月25日，被告以家庭缺乏资金周转为由，与其母亲庄川珠共同向原告借款70000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。2016年6月25日，庄川珠以被告庄培荣缺乏周转资金为由向原告借款20000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，过后被告庄培荣在庄川珠出具的借条上签名确认。上述两笔借款共计90000元，被告支付利息至2017年11月25日。经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。因庄川珠过世，原告放弃追究庄川珠借款责任。 被告庄培荣辩称，其对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议，但因其经济困难，请求半年或一年之后开始分期分批进行偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日、2016年6月25日，被告分别向原告借款70000元、20000元，合计90000元，均约定按月利率2.5%计算利息，未作其他约定，并由被告出具借条2张交原告收执。借款后，被告支付利息至2017年11月25日。自2017年11月25日起至今的借款利息及借款本金90000元，被告未能偿还。2018年8月9日，原告诉诸本院。 上述事实，原、被告均无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款90000元及至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，但未约定还款期限，属不定期有息借贷，故被告应偿还原告借款90000元及支付相应利息。被告辩解经济困难需要分期分批偿还，原告不予认可，被告又未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故该辩解本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 被告庄培荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄顺栋借款90000元及利息(自2017年11月26日起至款项还清之日止，按年利率24%计算)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取计1194元，由被告庄培荣负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年九月二十七日 书记员  蔡津山 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初11483-11485号【11483】原告龙凤来，女，汉族，1961年2月13日出生，住址武汉市汉阳区汉阳大道******，身份号码4201051961********。【11483】原告周衍，男，汉族，1991年3月23日出生，，住址武汉市汉阳区汉阳大道******身份号码4201051991********。【11484】原告詹静，女，汉族，1979年5月8日出生，住，住址湖北省襄樊市襄城区铁路大院**份号码4206061979××××××××。【11484】原告曲林，男，汉族，1979年3月12日出生，住址湖北省，住址湖北省襄樊市襄城区马道口**206031979××××××××。【11485】原告陈鹏翔，男，汉族，1974年8月19日出生，住址福建省，住址福建省大田县石牌镇石牌村**504251974××××××××。【11485】原告张桂云，女，汉族，1972年12月23日出生，住址福建省，住址福建省泉州市丰泽区宝洲路****楼**403211972××××××××。【11483-11485】被告汪溪，男，汉族，1976年1月25日出生，住址广东省深圳市福田区滨河大道**联合广场**Ｂ6之6070，身份号码5101051976********。【11483-11485】被告深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园**6B06，统一社会信用代码914403007741204604。法定代表人汪溪。上述两被告共同委托代理人马玲玲，女，汉族，1982年2月26日出生，住址，住址广东省深圳市福田广东省深圳市福田区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述两被告共同委托代理人石丽铭，女，汉族，1984年8月4日出生，住址，住址广东省深圳市南山广东省深圳市南山区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>【11483】被告湖北移搜科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关东园路**光谷国际商会大厦******。法定代表人龚子明【11484】被告武汉和雨科技有限公司，住所，住所地武汉市硚口区宝丰路23地武汉市硚口区宝丰路**时代天骄第******房le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人廖克光。【11485】被告中山市畅想科技有限公司，住所中山市东区亨尾大街3号二层7、8、9卡。法定代表人刘卓杰。上述【11483-11485】原告诉被告合同纠纷三案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年4月1日分别作出（2016）粤0304民初23838号、23840号、23841号民事裁定书。【11483-11485】原告不服，上诉至深圳市中级人民法院。2017年12月4日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终20055-20061、20063-20066号民事裁定书，撤销本院（2016）粤0304民初23838号、23840号、23841号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。【11483-11485】被告深圳宜搜天下科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同明确约定管辖机构为中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会进行仲裁，本院应依法驳回【11483-11485】原告的起诉。经查，2012年12月7日和2014年12月31日【11483-11485】原告与被告签订《移动顶告服务购买合同》，该合同第7条约定因本合同之履行产生纠纷时，三方应尽量协商解决，不能达成一致意见的，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。2016年8月31日，【11483-11485】被告深圳市宜搜科技发展有限公司更名为深圳宜搜天下科技股份有限公司。本院经审查认为，【11483-11485】原告系因履行《移动顶告服务购买合同》与被告发生争议而提起诉讼。合同第7条已约定原告与被告发生争议和纠纷时，应向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁，该约定具体、明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁处理。【11483-11485】被告深圳宜搜天下科技股份有限公司对本案的管辖权提出异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第（三）项之规定，裁定如下：驳回【11483】原告龙凤来、周衍、【11484】原告詹静、曲林、【11485】原告陈鹏翔、张桂云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 颜  浩  民审判员 周  显  榕审判员 刘  智  枫二〇一八年九月三十日书记员 莫睿斯（代）