wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）正刑初字第00137号公诉机关正阳县人民检察院。被告人史某某，男，1969年8月15日出生，汉族，小学肄业，住正阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月16日被正阳县森林公安局取保候审，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月17日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人史某某犯滥伐林木罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、节凤云出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，被告人史某某购买了位于正阳县寒冻镇街二队东边吴黄路西边的92棵杨树。2014年7月20日，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人史某某将位于寒冻镇街二队东边吴黄路西边的92棵杨树全部伐完。经鉴定，所伐92棵杨树的对应立木材积为13.2874立方米。公诉机关提供的证据有被告人史某某的供述、证人方某某、史某甲、乔某某、史某乙、姚某某的证言、鉴定意见、物证照片、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人史某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，鉴于史某某具有自首情节，请求依法判处。被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人史某某购买了位于正阳县寒冻镇街二队东边吴黄路西边的92棵杨树。2014年7月20日，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人史某某将位于寒冻镇街二队东边吴黄路西边的92棵杨树全部伐完。经鉴定，所伐92棵杨树的对应立木材积为13.2874立方米。另查明，史某某于2014年9月16日主动到森林公安局投案，如实交代了自己的犯罪事实。认定上述犯罪事实的证据有：1、正阳县公安局寒冻派出所出具的户籍证明，证实史某某，男，出生于1969年8月15日，具有完全刑事责任能力。2、正阳县公安局寒冻派出所出具的证明，证实史某某在辖区居住期内暂未发现违法犯罪记录。3、正阳县森林公安局民警代松、汪伟出具的到案证明，证实2014年9月16日，史某某主动到正阳县森林公安局投案自首。4、正阳县林业局证明，证实正阳县寒冻镇街二队东边吴黄路西边的杨树92棵，在正阳县林业局未办理采伐许可证。5、证人方某某的证言，证实2014年7月19日，史某某给我协商要买我那片树（位于寒冻镇吴黄路西边，街二队），最后我们商定那些树以4600元钱卖给史福全了。买树的钱史某某都已经交给我了，当时没有签订协议，是我和史某某的口头协议。6、证人史某甲（曾用名齐某丙）的证言，证实大约是2014年7月20号，史某某让我和姚某某帮他砍树，我和姚某某开着四轮拖拉机带着马车去寒冻镇街二队东边吴黄路西边片林开始放树的。史某某给我和姚某某每人一天120元钱。7、证人齐某某的证言，证实2014年7月20日上午，姚某某和一个人（我不认识这个人，只听人家叫他齐某丙）开着四轮马车拉了一车树到我板厂了，姚某某说要卖树，我看看车上的树，我问姚某某这树是哪里的，班的有砍伐证吗？姚某某说是在寒冻镇街二队东边的树，这一车卖了一两千元钱。2014年7月21日上午姚某某还是和那个人又拉了一车树来我板厂，姚某某说还是在寒冻镇街二队东边看的，我就问姚某某那树是他买的不。姚某某说不是他买的，是史某某买的，他们只是帮忙干活的，这一车也是估堆卖了一两千元钱。这两车树都是他们放完后，史某某让他们拉来卖的。8、证人史某乙的证言，证实2014年7月20日上午，史某某临时叫我去寒冻镇街二队东边吴黄路西边帮他干活，我就在那干了一天的活。史某某一天给我工钱百十元，史某某当时在场。至于他办理的有没有砍伐证，我不清楚。9、证人姚某某的证言，证实2014年7月20日史某某让我和其他人帮他砍伐他买的方某某的树，砍伐树的具体位置在寒冻镇街二队东队吴黄路西边片林处。史某某一天给我一百二十元工钱。史某某一共请了三个工人，有我、史某乙，还有一个叫齐某丙的。被砍伐的树卖给齐某某了。10、被告人史某某的供述，证实2014年7月18日左右，寒冻镇街上的方某某找到我说他在寒冻镇街二队东边吴黄路西边有一片树要卖，问我要不，我说可以啊。我问方某某有多少棵树，方某某说有百十棵左右。我让方某某领着我去寒冻镇街二队东边吴黄路西边看了树，看完树后，我和方某某在他家门口谈价钱，最后说定我以4600元钱的价格买下方某某在寒冻镇二队东边吴黄路西边种的90多棵树。2014年7月19日，我把4600元钱的买树钱给了方某某。我买树时是和方某某口头说的，没有签协议。2014年7月20日早上，我带着工人开着四轮拖拉机带着板车去寒冻镇二队东边吴黄路西边开始砍树了。我带去砍树的工人一个叫姚某某，一个叫齐某丙，大名我不知道叫啥，还有一个叫史某乙，就临时干了一天。砍伐的树我让姚某某和齐某丙拉倒寒冻镇东边齐某某的板厂，卖给齐某某了。当时我并没有办砍伐许可证。11、林业技术鉴定书，证实史某某所伐林木92棵，树种为杨树，对应立木材积为13.2874立方米。12、现场勘验检查工作笔录、现场图、照片，证实正阳县森林公安局民警代松、汪伟对正阳县寒冻镇街二组东边吴黄路西边的田地进行勘察，勘查后发现被伐杨树有92棵树木的现场情况。本院认为，被告人史某某未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人史某某主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。结合被告人史某某的自首情节、犯罪情节、危害后果、悔罪表现等情节，并结合正阳县司法行政部门的调查评估意见，可对史某某适用缓刑，且不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人史某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵熠审 判 员  代华代理审判员  王鹏二〇一五年五月十五日书 记 员  金洋
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第56号之一申请人：李立，住广州市黄埔区。委托代理人：袁观红，广东茂亨律师事务所律师。被申请人：广州泓城建筑工程有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔开发区南岗桥北地段东兴粮油副食品批发城五金区自编五金55号商铺。法定代表人：李建芳。被申请人：广州方圆汇羸投资有限公司，住所地：广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房。法定代表人：谢云隆。被申请人：李建芳，住广州市萝岗区。被申请人：李日新，住广东省增城市。被申请人：付文，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：李伟玲，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：付国清，住湖南省娄底市娄星区。因申请人与被申请人之间的借款合同关系，为了便于案件日后的��行，申请人于2015年5月5日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值8201780元的财产进行查封，并由担保人广东友商会融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李日新所有的位于×××××房产（粤房地权证增商字第××号）。二、查封被申请人付文所有的位于×××××的房产（粤房地权证穗字第××号）。三、查封被申请人李伟玲所有的位于×××××的房产（粤房地权证穗字第××号）。四、查封被申请人付国清所有的位于×××××的房产（粤房地权证穗字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者���请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年五月五日书记员  张海燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第2548号申请执行人周克报，居民。被执行人臧太丰，居民。关于申请执行人周克报与被执行人臧太丰民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）宿豫民初字第1583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周克报向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人臧太丰名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人臧太丰有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）宿豫民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  章周平执行员  孟吉祥执行员  李 磊二〇一五年五月七日书记员  邓 曼
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书（2015）水执字第565号申请执行人：王亚录被执行人：杨素明申请执行人王亚录与被执行人杨素明合同纠纷一案，申请人王亚录于2015年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王亚录自愿撤销执行。因此申请执行人撤消执行申请，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2015）水执字第565号法律文书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 田  蔚代理审判员 高 骏 武二〇一五年五月二十一日书 记 员 马  军
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民北初字第00139号原告李会军，男。委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被告正定县某某村村民委员会。法定代表人周晓青，该村村民委员会主任。委托代理人耿士宾，石家庄市正定城区法律服务所法律工作者。本院在审理原告李会军与被告正定县某某村村民委员会为确认合同效力纠纷一案中，原告李会军于2015年5月19日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告正定县某某村村民委员会的起诉。本院认为，原告李会军申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李会军撤回对被告正定县某某村村民委员会的起诉。本案案件受理费80元，减半收取后由原告负担40元。审 判 长  周党平代理审判员  苗雪魁人民陪审员  刘佳欢二〇一五年五月十九日书 记 员  韦利华
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字00281号申请执行人寇某，女。被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。法定代表人肖某某，该公司经理。被执行人肖某某，男。被执行人咸阳新世界投资有限公司。法定代表人竺某某，该公司经理。被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。负责人竺某某，该公司经理。被执行人中厦建设集团有限公司。法定代表人杨某某，该公司董事长。申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01200号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某某、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）渭城执字第00281号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 左 诚审判员 段边区二〇一五年五月二十二日书记员 樊强利
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉法刑初字第00109号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人何某某，男，汉族，重庆市奉节县人，中专文化程度，无业。因犯诈骗罪，于2012年6月14日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月2日被公安民警抓获，2015年4月3日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年4月21日经重庆市奉节县人民检察院批准，2015年4月22日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月14日，被告人何某某在奉节县吐祥镇某茶馆打麻将时认识了文某甲等人，期间被告人何某某谎称自己名叫“李某某”，是万二中的退休校长，认识教委的领导，骗得文某乙、文某甲等人的信任，随后，被告人何某某以可以帮忙办理教师上岗证、教师工作调动及学生转学等事项为名，于3月18日分别骗取文某甲现金1900元、文某乙现金5000元。2015年4月2日，民警在奉节县兴隆镇将被告人何某某抓获。公诉机关认为，被告人何某某骗取他人财物6900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。认识到自己行为的错误，悔罪，待子女回奉节后一定赔偿受害人的血汗钱。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示的经被告人何某某质证无异议且本院予以认证的以下证据在卷佐证：1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；2、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、被监管人员信息；3、被害人文某乙、文某甲、姚某某、杨某某的陈述；4、被告人何某某的供述与辩解；5、指认现场笔录、辨认笔录及照片。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物共计人民币6900元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人何某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人何某某犯罪时年满六十九周岁，可酌定从宽处罚。被告人何某某非法所得，应当予以退赔。综上，本院根据被告人何某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期，自2015年4月2日起至2015年8月1日止。）二、被告人何某某退赔受害人文某甲现金人民币一千九百元、文某乙现金五千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田正林二〇一五年五月七日书记员  周 婧
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00164号申请执行人高某。被执行人李某、朱某、朱某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第01989号民事调解书过程中，确定由被执行人李某、朱某某、朱某偿还申请执行人借款5500元及利息。在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人欠申请人借款5500元及利息于2015年2月3日兑付2800元、2015年4月16日兑付1200元，共计4000元，下欠1500元及利息申请人自愿放弃，案件款申请人已领取，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01989号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一五年五月十八日书记员  董建军
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐荆商初字第201号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山北路94号。负责人：金冰雪，该支行行长。委托代理人：刘宋朝、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：杨林德。被告：潘志琴。被告：项亨立。本院在审理原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行诉被告杨林德、潘志琴、项亨立民金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行自动撤诉处理。代理审判员  黄海丹二〇一五年五月十二日代书 记员  许雅群
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第02847号原告蔡某某，女，1938年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告李某甲，女，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。被告李某乙，女，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。被告李某丙，女，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。被告李某丁，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。被告李某戊，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。原告蔡某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张水林独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告蔡某某及其委托代理人李贵宾、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原告膝下有三个女儿、二个儿子，分别为长女李某甲、次女李某乙、三女李某丙、长子李某丁、次子李某戊。原告已七十高龄，体弱多病，经医院诊断患有脑供血不足、肝血管瘤、胃炎、慢性咽炎、心肌缺血、心动过速、颈椎骨质增生、肺炎等疾病，生活不能自理。近几年已支出医疗费用数万元。随着原告的年龄越来越大，病情日益加重，生活、医疗及护理费用日渐增加。因被告李某丁拒不履行赡养义务，既不支付医药费，也不到医院护理原告，已违反子女赡养父母的义务，现诉至法院要求五被告各支付原告因病产生的部分医疗费共计6251.9元的1／5即1250.4元；五被告从2015年4月起每月支付原告生活费及护理费共计3000元（五被告平均分担，各600元）；五被告从2015年4月起承担原告的医药费（凭正式发票各承担1／5）。被告李某甲辩称，按农村的风俗习惯，是由儿子负责赡养老人，不同意支付原告生活费，但平时原告生病时被告都在护理。被告李某乙辩称，按农村的风俗习惯，是由儿子负责赡养老人，生活费、医疗费应由李某丁、李某戊分担，被告有钱时也会给付原告生活费。被告李某丙辩称，按农村的风俗习惯，是由儿子负责赡养老人，医疗费由法院依法判决。被告李某丁辩称，对赡养老人无意见。因与李某戊对家庭财产分割发生纠纷，原告要将我的土地收回，才没有履行赡养义务。被告李某戊辩称，尊老爱幼是中华民族的传统美德，我同意原告的诉讼请求。经审理查明，蔡某某的丈夫已去世多年，与蔡某某共同生育五个子女，即本案五被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊。现五子女均已成家立业，蔡某某一直随李某戊生活。近年来，蔡某某年事渐高，体弱多病，生活不能完全自理，需子女赡养照顾。李某丁与李某戊因家庭财产分割问题发生矛盾后，李某丁怠于履行赡养义务。綦江区石壕镇响水村调解委员会曾召集双方进行调解，但蔡某某的子女未达成一致意见。现蔡某某诉至法院，要求五子女履行赡养义务。另查明，蔡某某每月可领取农村社会养老金90元。2006年8月23日至2014年6月22日期间，蔡某某因病支出医疗费6251.90元。审理中，蔡某某表示愿意随李某戊生活，李某戊对此亦表示同意。前述事实，有蔡某某的出院记录、医药费专用收据、响水村调解委员会的调解记录及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女不附带任何条件的法定义务。当父母年老体弱时，子女应当赡养父母，使父母安度晚年。五被告系原告蔡某某的亲生子女，并由其抚养成人，现原告蔡某某年老体弱，收入来源不足以维持正常生活，其要求五被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。对于被告李某丁提出因与被告李某戊对家庭财产分割发生纠纷，原告蔡某某要将被告李某丁的土地收回，才没有履行赡养义务的抗辩意见，因子女对父母的赡养义务是不附带任何条件的法定义务，不可推卸，本院对该辩称意见不予采纳。鉴于原告蔡某某表示愿意随被告李某戊生活，被告李某戊亦表示同意，本院对此予以尊重并采纳。因原告蔡某某随被告李某戊生活，被告李某戊必然承担相应的生活照顾义务并支出一定生活费用，故被告李某戊不再另行支付原告蔡某某生活费和护理费，其余子女则应按比例承担原告蔡某某的生活费和护理费。结合重庆市上一年度农村居民人均生活消费支出及原告蔡某某的子女人数，本院认定被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁每月各支付原告蔡某某的生活费和护理费合计120元为宜。原告蔡某某2015年4月之前因病产生的医疗费6251.90元应由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各负担1／5。原告蔡某某在2015年4月之后产生的医疗费，应当凭医疗费票据由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各负担1／5。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告蔡某某自2015年4月起随被告李某戊生活；被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁自2015年4月起，每人每月向原告蔡某某支付生活费和护理费120元；二、原告蔡某某2015年4月之前产生的医疗费6251.90元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各负担1／5即1250.40元；原告蔡某某2015年4月之后的产生的医疗费，凭医疗费票据由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各负担1／5；三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张水林二〇一五年五月十九日书 记 员  杨宏亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第04831号原告金花，女，汉族，1991年7月6日出生，住重庆市巴南区。被告重庆臻品健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢18层1-7＃，组织机构代码30491875-0。法定代表人刘华格。本院在审理原告金花诉被告重庆臻品健康管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告金花于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金花自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金花撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告金花负担。审判员 赵 辉二〇一五年五月四日书记员 余顺辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3057号罪犯龙其欢，男，1988年12月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年2月5日作出（2013）穗云法刑初字第169号刑事判决，以被告人龙其欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年3月11日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙其欢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙其欢在本次考核期间（2013年3月11日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙其欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙其欢予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱城执字第608号申请执行人：周志凌。被申请执行人：陈克安。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为90000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费用1025.00元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  刘文业执行员  王印峰二〇一五年五月二十六日书记员  段树清
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当民二初字第00300-2号原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：荣学堂，该公司董事长。委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。被告：王金霞，女，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：许苗苗，女，1996年11月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：邹炳蓉，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：徐荣梅，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司与被告王金霞、许苗苗、邹炳蓉、徐荣梅金融借款合同纠纷一案中，原告马鞍山德善小额贷款有限公司于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王金霞所有的皖E×××××号小型汽车一辆，并己提供担保。本院认为，原告马鞍山德善小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为保证本案判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告王金霞所有的皖E×××××号小型汽车一辆。查封期间，该车辆由被告王金霞保管、使用，被告王金霞不得变卖、转让、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄欣欣二〇一五年五月四日书 记 员  刘丹凤
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌海执字第00061号申请执行人王某，男，1946年8月7日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人满某，男，1974年12月4日生，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。申请执行人王某与被执行人满某劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）凌海大民初字第00064号民事调解书。申请执行人王某于2015年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人满某有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2015）凌海执字第00061号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚代理审判员  闫若谷代理审判员  何广东二〇一五年五月十五日书 记 员  徐忠林
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛龙民初字第2264号原告洛阳市永东汽车运输有限公司。法定代表人：王秀英，总经理。委托代理人李永玲，女，汉族，住洛阳市洛龙区，该公司员工，特别授权。被告夏志峰，男，汉族，住河南省汝州市（缺席）。上列原告诉被告为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年12月14日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其购买的豫C-665**号车辆委托给原告管理，合同期限为合同签订之日至该车辆在原告处终止营运止。原告每月收取车辆管理费100元，每月25日前缴纳下月费用，否则被告拖欠三个月，原告有权单方终止合同。合同成立后，被告自2014年1月至今，共拖欠原告管理费1100元并不配合缴纳各种保险手续。故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、判决被告支付原告所欠管理费1100元。2、解除车辆委托代理合同并将车辆过户出原告公司；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。审理查明：2010年12月14日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其购买的豫C-665**号车辆委托给原告管理，合同期限为合同签订之日至该车辆在原告处终止营运止。原告每月收取车辆管理费100元，每月25日前缴纳下月费用，否则被告拖欠三个月，原告有权单方终止合同。合同成立后，被告自2014年1月至今，共拖欠原告管理费1100元。本院认为：原被告所签车辆委托管理合同系双方真实意思表示，合法有效。被告违约，应承担违约责任。原告要求被告支付车辆管理费1100元及解除合同的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告夏志峰应于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市永东汽车运输有限公司车辆管理费1100元。二、解除原告洛阳市永东汽车运输有限公司与被告夏志峰就豫C-665**号车辆所签订的委托代理合同，被告夏志峰应于本判决生效之日起十五日内将车辆过户出原告公司。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，公告费用720元由被告夏志峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭士骞审 判 员  赖建伟人民陪审员  李海青二〇一五年五月十四日书 记 员  王战峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第2501号原告王某，女，汉族。被告张某，男，汉族。本院受理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河南省濮阳县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据本院对原、被告调查情况，本案被告张某住所地为濮阳县。原告起诉离婚，依照相关法律规定由被告住所地人民法院管辖；被告张某住所地为濮阳县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省濮阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 炜审 判 员  冯志刚人民陪审员  赵 普二〇一五年五月二十一日书 记 员  逯瑞芳
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永法行非审字第00192号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。法定代表人邹光明，主任。被执行人邓普辉，男，1973年9月11日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人苟定书，女，1975年11月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月26日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第208号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2013年10月25日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第208号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月29日向被执行人邓普辉、苟定书进行了送达。被执行人邓普辉、苟定书收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年3月30日发生法律效力后，被执行人邓普辉、苟定书仍未自觉履行缴纳社会抚养费34868元的义务。2015年3月23日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人邓普辉、苟定书送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人邓普辉、苟定书于2015年4月15日前履行缴纳社会抚养费34868元的义务。到期后，被执行人邓普辉、苟定书仍未履行缴纳社会抚养费34868元的义务。另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第208号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永人计征字（2014）第208号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本案申请执行费423元，由邓普辉、苟定书承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 王 蕊二〇一五年五月二十八日书 记 员 谢晓丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民一保字第00027号申请人李勇，男，汉族。被申请人孙承文，男，汉族。被申请人桂房红，女，汉族。被申请人邱雯雯，女，汉族。申请人李勇与被申请人孙承文、桂房红、邱雯雯因民间借贷发生纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人李勇于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人孙承文、桂房红、邱雯雯的银行存款550000元或其他等值财产。ＸＸ自愿以其所有的房屋为李勇提供担保。经审查，本院认为，申请人李勇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结孙承文、桂房红、邱雯雯的银行存款550000元或查封、扣押其他等值财产。二、对ＸＸ自愿提供担保的房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪   琼二〇一五年五月十三日书记员 徐倩（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第180号申请执行人廖恒忠与被执行人叶伟雄、叶德福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）丽莲商初字第00583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人廖恒忠于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币600000元及利息，未受偿人民币600000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币600000元，权利人廖恒忠能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第180号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  梁三群审判员  任 军审判员  毛昕昕二〇一五年五月六日书记员  林 燕
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第1856号原告：杨某，农民。委托代理人：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。委托代理人：王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者。被告：齐某，农民。原告杨某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王宜稳，被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚。被告齐某辩称，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告曾因生活琐事发生矛盾。上述事实，主要是根据原告提交的婚姻登记记录证明并结合原、被告庭审陈述，经庭审查实认定的，并已记录在卷。本院认为，原、被告共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某与被告齐某离婚。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一五年五月二十七日书记员  杨 芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰虹民初字第0039号原告赵其桂。委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告季兆庆。委托代理人王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告长安责任保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市鼓楼南路191号、193号。负责人许泳，经理。委托代理人王丽华、全世佳，系该公司员工。原告赵其桂与被告季兆庆、长安责任保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称长安保险泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵其桂的特别授权委托代理人周福俊、被告季兆庆的特别授权委托代理人王维、被告长安保险泰兴支公司的特别授权委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵其桂诉称，2013年3月19日9时15分，被告季兆庆驾驶苏M×××××临牌轿车行驶至泰兴市大生桥振兴路口处时，与原告发生交通事故，并致原告受伤，两车受损。后经交警部门认定，被告季兆庆负事故的全部责任，原告无责任。被告季兆庆系苏M×××××临轿车车主，其在被告长安保险泰兴支公司处为该车辆投保了交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告因道路交通事故而产生的各项损失35887.61元。被告季兆庆辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。我方垫付了原告27071.19元医疗费，我方要求一并处理。被告长安保险泰兴支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。对车辆在保险公司投保交强险和商业险无异议。医疗费应扣除10%非医保用药；护理费应按照70元每天计算护理费；伙食补助应按照18元每天计算；伤残赔偿金按照农村标准计算0.5年；精神抚慰金认可3000元；交通费认可300元。经审理查明，2013年3月19日9时15分，季兆庆驾驶苏M×××××临牌轿车行驶至泰兴市济川街道大生小学振兴路口处时，与驾驶自行车的赵其桂发生交通事故，致赵其桂受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，季兆庆负事故的全部责任，赵其桂无责任。事故发生后，原告赵其桂被送至泰兴市人民医院住院治疗21天，医院诊断其胫骨平台左侧闭合性骨折。2013年4月11日出院时医嘱“休息6个月（卧床休息3个月，石膏外固定2个月）；骨折愈合后二次手术取出内固定”。2014年12月29日，原告向本院提起诉讼，并申请对伤残程度、护理期、营养期进行司法鉴定。2015年3月31日，泰州市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人赵其桂因交通事故致左胫骨平台骨折左下肢功能障碍的伤残等级为十级，其营养期为60天，护理期为90天。另查明，事故发生后，被告季兆庆垫付了原告在泰兴市人民医院的住院医疗费27071.19元。苏M×××××临牌轿车车主为被告季兆庆，被告季兆庆为苏M×××××临轿车向被告长安保险泰兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任险（保险金额50万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。本院认为，公民享有生命健康权。原告赵其桂在与被告季兆庆驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。原告因本案交通事故受伤，其损失经本院审核，确认如下：1、医疗费，原告受伤后，至泰兴市大生卫生院、泰兴市人民医院进行住院及门诊治疗，共产生医疗费32038.8元，上述费用有门诊病历、医药费收据等证据证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院治疗21天，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费为420元；3、营养费，营养期限司法鉴定确认为60天，按20元／天的标准计算，营养费为1200元；4、护理费，司法鉴定确认护理期为90天。原告仅提供护理人元李秀英的误工证明、工资表，并未提供劳动合同、单位营业执照、工资发放记录等证据，故对原告主张的护理费标准，本院不予支持。护理费标准参照本地区护工劳务报酬标准每天80元计算，护理费为7200元（80元／天×90天）；5、××赔偿金计算为7479元（14958元／年×5年×10%）。6、精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的伤残等级（十级）和交通事故中的过错程度，确定精神抚慰金为5000元；7、交通费，考虑到原告住院治疗，陪护人员陪护以及伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定为400元；以上各项损失合计53737.8元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计33658.8元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有××赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金计20079元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额。被告长安保险泰兴支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告30079元。对超出交强险部分的损失23658.8元，因被告季兆庆负事故的全部责任，故应由承保商业三者险的被告长安保险泰兴支公司根据保险合同直接赔偿原告季兆庆垫付的27071.19元医疗费应予返还。被告长安保险泰兴支公司辩称原告医疗费中应扣除10%的非医保用药，但在举证期限内被告长安保险泰兴支公司未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵其桂各项损失合计53737.8元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：11×××12）。二、原告赵其桂收到上述款项后返还被告季兆庆27071.19元。三、驳回原告赵其桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1560元，合计1960元，由被告季兆庆负担（此款被告季兆庆已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长 陈 轼代理审判员 吕 兵人民陪审员 程裕民二〇一五年五月十八日书 记 员 杨明月
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2015）海北民初字第48号原告华丽娟，女，汉族，1966年7月1日生，农民，住海伦市。被告邢淑华，女，汉族，1954年12月13日生，农民，住海伦市。原告华丽娟诉被告邢淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告华丽娟、被告邢淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华丽娟诉称，原告与被告邢淑华系亲戚关系。2013年4月15日，被告邢淑华向原告借款人民币20，000元，借款利率约定为月息1分，未约定还款期限。此款后经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告邢淑华偿还原告欠款人民币本金及利息（利息计算至起诉时止）共计24，600元。被告邢淑华辩称，我确实曾向原告借过此款，但该笔欠款已经还清。因为我与原告是亲戚关系，出于信任在还钱时我没有收回借条，而且我与原告经常有经济往来，每次我都是10个月还钱，这次原告过了20多个月才向我索要借款明显不合常理，所以我不同意原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告与被告邢淑华系亲戚关系。被告邢淑华于2013年4月15日向原告借款人民币20，000元，借款利率约定为月息1分，未约定还款期限，同时被告邢淑华给原告出具了借据。此款后经原告多次索要无果，故诉至法院。经本院主持调解，原、被告双方未能达成还款协议。以上事实，有借据及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，被告邢淑华向原告借款，有原告提供的借据为凭，原告与被告邢淑华之间的债权债务关系依法可以确认。借条上未约定还款时间，应视为不定期借款，原告可随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与原告每次都是10个月进行债务清算，这次原告超过20个月才与其清算不合常理的答辩意见，于法无据，本院不予支持。被告未提供证据证明借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邢淑华应于本判决生效之日起十日内偿还原告华丽娟借款本金及利息共计人民币24，600元；案件受理费415.00元减半收取，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  张伟宁二〇一五年五月十五日书 记 员  杨广宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不���确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第1035号罪犯胡茂，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。贵州省湄潭县人民法院于2012年1月18日作出（2012）湄县初字第08号刑事判决，认定罪犯胡茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年4月30日起至2017年4月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡茂自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年4月考核周期累计积分159.2分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯胡茂执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯胡茂予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波五月二十六日书 记 员 张       旋
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第1045号原告：黄陈堂。委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。被告：李丽真。被告：李素艳。本院在审理原告黄陈堂与被告李丽真、李素艳民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴国平二〇一五年五月七日代理书记员  陈霖权
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第228号上诉人（原审被告）巩义市第四小学。法定代表人禹和平，校长。委托代理人秦超贤，河南天基律师事务所律师。委托代理人王思嘉，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王宗虎。委托代理人王海生，巩义市第九法律服务所法律工作者。上诉人巩义市第四小学（以下简称第四小学）因与被上诉人王宗虎买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第2095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第四小学的委托代理人秦超贤、王思嘉，王宗虎及其委托代理人王海生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王宗虎于2003年投资开办巩义市亨利离子水厂（以下简称亨利水厂），生产销售桶装饮用水。2004年12月8日，经巩义市勤工俭学管理办公室组织巩义市卫生防疫站、巩义市质量技术监督局对之前供应学校的饮用水厂评比后，推荐亨利水厂及小龙池纯净水厂同为巩义市学校的供水单位，后小龙池纯净水厂因故弃权。同年12月15日经巩义市勤工俭学管理办公室下文件通知各中、小学校，由亨利水厂自2005年1月1日开始供应各学校饮用水。根据该通知，亨利水厂从2005年春季起开学起，开始独家为第四小学在校师生供水。另应第四小学要求，王宗虎自2005年至2006年四个学期，由亨利水厂为第四小学每个教师家庭配备立式饮水机一台，并按第四小学教师人数每人每期15张水票的标准供应第四小学水票，由第四小学向教师发放供教师家庭用水。四个学期共向第四小学供应水票2325张。2008年3月27日，王宗虎将该厂所有财产转让给了王守义，其中包括第四小学及该校教师家庭使用的饮水设施。但第四小学至今未给王宗虎结算2005年到2006年底四个学期教师家庭用水的费用。原审法院认为：亨利水厂从2005年春季开学起，依照巩义市教育生产公司的通知为第四小学配备了饮水机等设施，并开始独家为第四小学在校师生供水，该部分水费第四小学已经进行了结算。但王宗虎供给第四小学水票的费用未予结算。王宗虎讨要该费用，理由正当，应予支持。第四小学收取王宗虎水票给教师家庭使用，王宗虎要求按照每桶水9元计算，第四小学不认可，考虑到虽是批量给水票，但需应教师要求逐桶送入教师家庭的情形，酌定按照每桶7元计算，该部分费用应为2325张×7元＝16275元。王宗虎请求中高出部分该院不予支持。第四小学辩称王宗虎向学生推销商品，对第四小学非法摊派费用，违反法律与政策，应不支持其诉讼请求，对王宗虎非法所得，应予以收缴并退还学生等，没有事实根据和法律依据，对此该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、第四小学于本判决生效之日起十日内偿还王宗虎拖欠的教师家庭用水水费16275元；二、驳回王宗虎的其他诉讼请求。如果第四小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由王宗虎负担72元，第四小学负担251元。上诉人第四小学不服原审判决，向本院上诉称：一、原审程序错误，王宗虎不是一审适格主体。二、原审认定王宗虎按每人每学期15张水票给第四小学教师家庭供水证据不足。三、王宗虎提起诉讼时已超过诉讼时效。四、没有证据和依据要求学校对教师家庭用水承担给付责任。被上诉人王宗虎辩称，教师家庭配备饮水机及发放水票时，教师出具的有证言和收据证明。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，原审法院依据教师证明、水票收条、个人记录、市场价格证明、录音资料、教育统计年报等相关证据，考虑被上诉人王宗虎的实际供水情况，综合按被上诉人王宗虎个人认可的水票数量认定上诉人第四小学应向被上诉人王宗虎支付教师家庭用水款共计16275元，并无不当。被上诉人王宗虎作为亨利水厂的实际投资开办人，具备本案诉讼主体资格。综上，第四小学的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，由上诉人巩义市第四小学负担。本判决为终审判决。审 判 长  石红振代理审判员  邢彦堂代理审判员  杜麒麟二〇一五年五月十九日书 记 员  郭 瑜
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金浦刑初字第210号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人李某，浦江伯虎防滑链有限公司员工。因本案于2015年2月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月16日变更强制措施为取保候审。辩护人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。被告人王某，浦江伯虎防滑链有限公司员工。因本案于2015年2月13日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月16日变更强制措施为取保候审。辩护人黄英，浙江仙华律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李某、王某犯污染环境罪，于2015年4月1日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，于2015年4月20日决定适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人李某、王某及辩护人陈国松、黄英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人李某、王某违反国家规定，在明知污水处理设备超负荷运行的情况下，未采取正确有效措施致使含有重金属的污水直接排放到外部环境，所排污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条。本案系共同犯罪，被告人李某、王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：被告人供述，证人证言，书证、物证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录。认为应当以污染环境罪依法追究被告人李某、王某的刑事责任。被告人李某、王某对公诉机关指控的事实和定性均没有异议。被告人李某的辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议。辩护意见为，被告人李某的主观恶性不深且所在公司有污水处理设备，平时环保局对公司也是有检查的，只是在案发时是超标的，被告人李某认罪态度较好。请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某的辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议。辩护意见为，被告人王某犯罪情节较轻，所在的公司对环境污染比较重视，有较强的环保意识，被告人王某系初犯、偶犯，认罪态度较好。请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人李某作为浙江浦江伯虎防滑链有限公司环保负责人，被告人王某作为浙江浦江伯虎防滑链有限公司污水处理负责人，二人在明知处理公司电镀产生的污水的设备处于超负荷运行的情况下，未采取正确有效措施，致使含有重金属的污水直接排放到外部环境中，后于2015年1月31日被浦江县环保局当场查获。经浙江省环境监测中心检测，该公司总排水口总铜浓度为9.6mg／L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4三级标准最高允许排放浓度标准3倍以上。证明上述事实的证据有：被告人李某、王某的供述与辩解，证人金某、郑某的证言，浦江县环境保护局案件移送函，案件调查报告，环境保护监督检查意见书，接受证据材料清单，车间日常检查水表汇总，运维技术服务合同，日常巡检记录表，危险废物污染防治工作责任书，污水治理设施运行管理台帐，中华人民共和国组织机构代码，营业执照，浙江浦江伯虎防滑链有限公司年产1.5万吨金属表面处理生产线技改项目环境影响报告书，环境保护验收申请，验收意见，金华市环境保护局的批复，废水处理设备变化情况的说明及相关文件，浦江县环境保护局行政处罚决定书，现场检查（勘查）笔录、平面图及照片，检测报告，浙江省环境保护厅的认可意见，二被告人的户籍证明及归案经过等，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某、王某违反国家环境保护法规，在明知污水处理设备超负荷运行的情况下，未采取正确有效措施致使含有重金属的污水直接排放到外部环境，所排污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，二被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李某、王某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二辩护人分别提出请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵代理审判员  蒋寒冰人民陪审员  黄光德二〇一五年五月十五日代书 记员  方 芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初（一）字第881号原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司。被告韦毅。原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告韦毅物业服务合同纠纷一案，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司于2015年5月6日向本院提出撤回对被告韦毅起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回对被告韦毅的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。审判员 汝 磊二〇一五年五月六日书记员 熊婷婷附本裁定所援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
淮安市淮阴区人民法院支 付 令（2015）淮民督字第00053号申请人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市北京北路富豪花园3号103室。法定代表人朱广先，该公司总经理。委托代理人刘怀俊，该公司法律顾问。委托代理人朱超，该公司员工。被告胡道亮。申请人淮安市昶青物业管理有限公司于2015年5月5日向本院申请支付令。申请人于2004年10月9日与被申请人所居住的淮阴区富豪花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理。被申请人胡道亮系该小区内业主，其房屋面积为136.75平方米。2005年12月28日，申请人与该小区业主委员会对收费标准进行了公示，以0.25元／月／平方米收取物业费。被申请人入住富豪花园小区后，自2005年1月1日起至2014年8月15日止未缴纳物业管理费，累计拖欠3930元。现申请人根据小区内的实际情况要求被申请人胡道亮给付物业费3340元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人胡道亮应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市昶青物业管理有限公司物业费3340元。申请费17元，由被申请人胡道亮承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓峰二〇一五年五月七日书记员  孙亚伟
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第596号原告吴润茂。被告仰大成。被告仰路明。被告仰西娟。被告仰黎明。原告吴润茂与被告仰大成、仰路明、仰西娟、仰黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员顾理宏、夏桂芳组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告吴润茂到庭参加了诉讼，被告仰大成、仰路明、仰西娟、仰黎明经本院传票传唤无正���理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月30日，原告的朋友张光远带着谢长英（谢长英系被告仰大成的妻子，被告仰路明、仰西娟、仰黎明的母亲）找到原告说谢长英因家里有急用要借两万元。原告当时是第一次见到谢长英，但碍于朋友张光远的面子，将刚刚领到的20000元住房公积金借给了谢长英，谢长英出具《借条》一份。其后，原告多次向谢长英及被告仰大成催促还钱，均未果。现因谢长英已死亡，其第一顺序的继承人为本案适格主体，故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。被告仰大成、仰路明、仰西娟、仰黎明未进行答辩。经审理查明，2010年10月30日，谢长英向原告出具《借条》一张，载明：今借到吴润茂礼金人民币贰万元正（￥20000元）。另查明，被告仰大成与谢长英系夫妻关系，被告仰路明、仰西娟、仰黎明系仰大成、谢长英的子女，谢长英已死亡。原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、谢长英迁出（注销人员）详细信息、借条等证据予以证明。以上证据，被告未到庭提出证据反驳意见，本院予以采信。本院认为，原告与谢长英间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告所提交借条，虽系谢长英一人出具，但被告仰大成与谢长英系夫妻，且该笔债务发生于婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告仰大成应承担共同偿还责任。谢长英现已死亡，被告仰路明、仰西娟、仰黎明为谢长英遗产第一顺��继承人，应当在其继承的谢长英的遗产范围内承担还款义务。四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仰大成于本判决生效之日起十日内向原告吴润茂偿还借款20000元。二、被告仰路明、仰西娟、仰黎明按继承谢长英遗产的实际价值为限向原告吴润茂偿还前述第一项借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告仰大成、仰路明、仰西娟、仰黎明承担，案件受理费原告吴润茂已经垫付，被告仰大成、仰路明、仰西娟、仰黎明在履行本判决时一并向原告吴润茂支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  符荣华人民陪审员  夏桂芳人民陪审员  顾理宏二〇一五年五月十八日书 记 员  刘栖妍
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗南法刑初字第270号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁某，职员，住广东省怀集县（以上情况均自报）。因本案于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年5月20日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院于2015年5月15日以穗南检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人梁某于2015年1月20日20时许，酒后驾驶号牌为粤Y×××××小型面包车行驶到广州市南沙区榄核镇榄张路时，与被害人陈某有驾驶的号牌为粤A×××××的小客车发生碰撞，造成两车受损、被害人陈某有受伤的交通事故，后在逃离现场附近时被民警抓获。经鉴定，被告人梁某案发时血液酒精含量为211.5mg／100ml，被害人陈某有的损伤程度已构成轻伤一级。另查明，经交警部门认定，被告人梁某负事故全部责任；被告人梁某事后已赔偿陈某有损失共计人民币115000元。公诉机关认为被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议本院对被告人梁某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事���和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人梁某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；鉴于其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综合本案性质、情节、危害后果及被告人梁某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵���期一日；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许东俊二〇一五年五月二十日书 记 员  李志明
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民一初字第00500号原告：黄山市黄山区装饰家装饰有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：朱小磊，系该公司总经理。被告：刘杨峻鑫，男，1991年12月17日出生，汉族，导游，现住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：胡坤，系安徽良信律师事务所律师。委托代理人：胡梦茜，系安徽良信律师事务所实习律师。本院在审理原告黄山市黄山区装饰家装饰有限公司诉被告刘杨峻鑫装饰装修合同纠纷一案中，黄山市黄山区装饰家装饰有限公司以证据不足为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄山市黄山区装饰家装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告黄山市黄山区装饰家装饰有限公司撤回起诉；二、案件诉讼费175元，减半收取87.50元，由原告黄山市黄山区装饰家装饰有限公司负担。审判员  王铁梅二〇一五年五月二十六日书记员  安 丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第3674号原告：浙江台州求新锻造有限公司。住所地：台州市黄岩区北城开发区朝元路**号。法定代表人：牟建平，该公司总经理。委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。被告：杭州宇丰锻造有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村。法定代表人：沈建峰，该公司负责人。原告浙江台州求新锻造有限公司为与被告杭州宇丰锻造有限公司定作合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州求新锻造有限公司的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼；被告杭州宇丰锻造有限公司的法定代表人沈建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告浙江台州求新锻造有限公司起诉称：2014年5月24日，原、被告签订了《加工定作合同》1份，约定：原告为被告制作缸底锻件，规格型号为YF20140520001，材料为35#，数量2件，单件重量为11800公斤，价款为148000元，交货期限为15天等条款。合同签订后，原告依约于2014年6月12日交付了定作物，被告仅支付价款60000元，尚欠原告价款88000元。请求判令被告给付价款88000元，并赔偿从起诉之日至法院判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告杭州宇丰锻造有限公司未作答辩，也未举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及被告公司基本信息、组织机构代码信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。二、2014年5月24日的《加工定作合同》、定作单传真件各1份，拟证明原、被告双方签订了合同，并约定了具体权利和义务的事实。三、2014年6月12日的送货单1份，拟证明原告将定作物交付给被告的事实。四、浙江增值税专用发票2份及原告向本院申请调取的杭州市余杭区国家税务局增值税专用发票认证证明1份，拟证明原告已开具给被告金额为148000元的增值税专用发票，该发票已抵扣认证的事实。根据原告的举证，本院认证如下：被告在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未派人到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告签订的《加工定作合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告制作了缸底锻件，已经履行了合同约定的义务。被告欠原告价款88000元的事实清楚，应当予以清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自向法院起诉之日（2014年12月19日）起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州宇丰锻造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州求新锻造有限公司价款88000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率按本金88000元自2014年12月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费400元，合计2400元，由被告杭州宇丰锻造有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 长  林鑫鹏人民陪审员  孙国华人民陪审员  林文伟二〇一五年五月十四日代书 记员  杨丹丹
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民辖终字第44号上诉人（原审被告）杭州中钦环保工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场A座602、604室。法定代表人蒋红伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）山东鑫宇土工材料工程有限公司，住所地山东省陵县经济开发区陵州路中段。法定代表人ＸＸ，该公司经理。上诉人杭州中钦环保工程有限公司因管辖权异议，不服山东省陵县人民法院（2015）陵商初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，上诉人住所地系杭州市拱墅区，根据民诉法相关规定，依法应由被告所在地法院浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖，双方未约定管辖法院，也没有约定合同履行地，原审直接将被上诉人所在地视为合同履行地是错误的，陵县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖审理。本院经审查认为，2011年5月5日，上诉人杭州中钦环保工程有限公司与被上诉人山东鑫宇土工材料工程有限公司签订了《加工定做合同》，约定被上诉人为上诉人加工制作两种不同规格和数量的短纤针刺土工布，合同总价124.55万元。因该合同纠纷提起诉讼，本案为加工定做合同纠纷，合同履行地即加工行为地为被上诉人山东鑫宇土工材料工程有限公司住所地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一五年五月五日书记员  高 扬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2015）石大民初字第928号原告张进利，男，1969年2月2日出生，住大武口区。委托代理人杨兆宁，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司，住所地：石嘴山市经济开发区自强东路1号。法定代表人沈利，宁夏嘉顺特种冶金有限公司经理。委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。特别授权代理。原告张进利与被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进利及委托代理人杨兆宁、被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司法定代表人沈利、委托代理人孙风军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年5月23日及2013年10月22日分两次向原告借款15万元、8万元，合计23万元。双方约定利息为月息2.5分。双方达成借款协议后，被告在支付了上述两笔借款2013年11月之前的利息后，便拒绝支付下剩的利息，截止目前，被告尚欠原告本息合计316250元。原告多次催要无果的情况下，诉至法院请求：1.请求判令被告偿还原告借款本息316250元（本金23万元，利息86250元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.原告的诉讼请求不能成立，原、被告之间不存在借贷关系，原告是与公司原股东裴建成存在借贷关系，原股东裴建成擅自将个人债务转嫁到公司明显是无效的；2.原、被告之间的借款合同即使是真实的也是无效合同，根据原告提交的证据看出，双方之间没有约定利息。请法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立向本院提交以下证据，及本院认证情况：证据一，收据1张，证明2013年5月23日被告向原告接到现金15万元，约定利息为月息2.5%，并向原告出具收据1张，被告除在醒目位置加盖公司财务专用章外，时任公司法定代表人的裴建成及财务人员王玲芳均签字确认。证据二，收据1份，证明2013年10月22日，被告向原告借现金8万元，并口头约定利息支付方式比照此前的标准为月息2.5%。证据三，借记卡明细对账单1份，证明被告为履行约定曾与2013年8月24日和2013年11月26日分别支付利息11250元和13250元，且第二笔利息被告能够依照之前的口头约定按照之前月息2.5%支付。被告的质证意见：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性均有异议，该收据形成的时间是在公司原股东裴建成、任海鹏，系原股东裴建成的个人债务，与被告无关；证据三，证明该借款系裴建成个人向原告支付的利息，与被告无关。本院对原告证据的认证意见：原告证据一来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，对该证据证明的事实本院予以确认；证据二，该证据来源合法、内容真实有效，但是不能证明原被告就此笔借款约定了利息，对该证据关于利息部分证明目的本院不予确认；证据三，该证据来源合法、内容真实有效，原告认可系偿还被告借款的利息，但是无法证明第二笔还款系第二笔借款的利息，对该证据证明目的本院不予确认。被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司未向法庭提交证据。根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：被告因资金周转困难，于2013年5月23日向原告借款15万元，双方约定利息为月息2.5分。2013年10月22日，被告又向原告借款现金8万元，该笔借款并未明确约定利息及还款期限。被告于2013年8月24日支付原告利息11250元，于2013年11月26日支付利息13250元，之后被告再未支付利息偿还本金。原告多次催要无果后诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未按约定向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。原告于2013年5月23日向被告借款15万元，双方约定利息为月息2.5%。根据法律规定，原、被告双方就利息的约定超过了法律规定，本院予以调整。被告每月应支付原告利息为2800元（150000元×5.6%÷12个月×4倍），被告于2013年8月24日支付原告利息11250元，应当偿还的利息部分为8400元，超出的2850元应当视为偿还的本金，被告欠原告的本金即为147150元。被告于2013年11月26日支付利息13250元，应当支付的利息为8240.4元，超出部分5009.6元应当视为被告偿还的本金。自2013年11月26日至原告起诉前被告尚欠原告约定了利息的借款本金为142140.4元，利息为42452.6元（142140.4元×5.6%÷12个月×4倍×16个月）。2013年10月22日，被告向原告借款现金8万元，该笔借款并未明确约定利息及还款期限，对该笔借款的利息本院不予支持。综上，被告共欠原告借款本金为222140.4元，利息为42452.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司偿还原告张进利借款本金222140.4元，支付利息42452.6元，合计264593元，于本判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044元，减半收取3022元，由被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司负担2528元，原告张进利负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  马克勤二〇一五年五月五日书记员  李海容本案适用法律条款如下：附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民保字第226号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，公司董事长。被告上海捷昶机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡连前。被告姜成专，男，汉族，1979年7月13日生，住上海市宝山区。被告胡连前，女，汉族，1978年9月9日出生，住址同上，系被申请人姜成专之妻。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告上海捷昶机械设备有限公司、姜成专、胡连前融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结三被告26.8万元的银行存款或查封扣押被告价值相当的其他财产，查封案件所涉租赁物件。本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告上海捷昶机械设备有限公司、姜成专、胡连前所有的银行存款36.8万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产，对租赁设备TC5010-4标准节40节予以查封。财产查封期间，由被告保管，但不得转让、变卖、毁损等转移财产。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  文国新二〇一五年五月六日代理书记员  唐 莉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥商初字第120号原告肥城市农村信用合作联社。住所地肥城市。法定代表人赵平东，职务理事长。委托代理人杨恒，男，肥城市农村信用合作联社职工。委托代理人马成杰，山东秉真律师事务所律师。被告赵庆俊，男，汉族，住肥城市。被告孙元芬，女，汉族，系赵庆俊之妻，住址同上。被告高庆华，男，汉族，住肥城市。被告范凤兰，女，汉族，系高庆华之妻，住址同上。被告尹训恭，男，汉族，住肥城市。被告刘娟，女，汉族，系尹训恭之妻，住址同上。原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告赵庆俊、孙元芬、高庆华、范凤兰、尹训恭、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人杨恒及马成杰到庭参加了诉讼，被告赵庆俊、孙元芬、高庆华、范凤兰、尹训恭、刘娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农信诉称，2013年3月22日，原告与赵庆俊签订个人借款合同，约定借款金额为300000元，借款期限自2013年3月22日至2015年3月17日。同日被告高庆华、尹训恭与原告签订了最高额保证合同，为赵庆俊的借款提供连带责任保证。2014年3月14日原告按合同约定向赵庆俊发放贷款30万元。被告范凤兰、刘娟向原告出具保证人家属承诺书，承诺为该笔借款提供连带责任保证。现该笔借款已违约。原告请求判令解除原、被告签订的个人借款合同；被告赵庆俊、孙元芬共同归还原告借款本金30万元及利息、复利、罚息、逾期利息（利息暂计算至2015年1月20日为9784.09元；利息要求计算至款项付清之日止）；被告高庆华、范凤兰、尹训恭、刘娟对被告赵庆俊、孙元芬所负债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。被告赵庆俊、孙元芬、高庆华、范凤兰、尹训恭、刘娟均未答辩。经审理查明，2013年3月22日被告赵庆俊与原告肥城农信签订（肥城市农村信用合作联社）个借字（2013）年第XXXXXXXXX号《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为30万元；借款种类为短期，有效借款期限自2013年3月22日至2015年3月17日；借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告肥城农信与被告高庆华、被告尹训恭签订（肥城市农村信用合作联社）高保字（2013）年第XXXXXXXXX号《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人自2013年3月22日起至2015年3月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届满之日起两年；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求停止发放借款、提前收回已发放借款。2014年3月14日，被告赵庆俊向原告出具300000元借款借据一张，到期日为2015年3月13日，利率为10.5000‰，原告当日发放贷款。借款后，被告赵庆俊自2014年9月20日未按时支付利息，亦未支付本金。2015年2月2日原告诉来本院。另查明，被告赵庆俊与被告孙元芬系夫妻关系，被告高庆华与被告范凤兰系夫妻关系，被告尹训恭与被告刘娟系夫妻关系；2013年3月18日，被告范凤兰与刘娟分别向原告肥城农信出具保证人家属承诺，自愿为被告赵庆俊的借款提供连带责任保证；原告为实现涉案债权支付律师费17000元。以上事实有各被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、保证人家属承诺、欠息证明、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述在案为证。本院认为，肥城农信与被告赵庆俊签订的个人借款合同、与被告高庆华、尹训恭签订的最高额保证合同，均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款后被告赵庆俊、孙元芬未按约定支付利息，至开庭之日合同已经到期，被告仍未支付本金及欠息。原告按照合同约定要求被告归还借款本金、利息、律师代理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告高庆华、范凤兰、尹训恭、刘娟作为连带责任保证人，未履行担保义务，原告请求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的邮寄费及其他实现债权的费用，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆俊、孙元芬于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金300000元及利息（按合同约定利率计算方式计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。二、被告赵庆俊、孙元芬于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费17000元。三、被告高庆华、被告范凤兰、被告尹训恭、被告刘娟对本判决第一、二项支付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5947元，财产保全费2270元，由被告赵庆俊、孙元芬、高庆华、范凤兰、尹训恭、刘娟承担，被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘秀荣人民陪审员  郭新建人民陪审员  胡阔远二〇一五年五月二十八日书 记 员  李 立
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第375-2号申请执行人柴方，女，汉族，1972年10月14日出生。被执行人商国庆，男，汉族，1974年9月17日出生。关于柴方申请执行商国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第629号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：本判决生效后十日内，被告商国庆偿还所欠原告柴方借款20000及利息。案件受理费270元由商国庆承担。判决书生效后执行人商国庆未按该法律文书的规定履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人商国庆价值20470元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 杨中阁二○一五年五月八日书记员 李     建     军
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝曹民初字第063号原告李龙春。被告侯中余。委托代理人陈以平。被告江苏华轩建设工程有限公司宝应分公司。法定代表人陶素林。本院在审理原告李龙春诉被告侯中余、江苏华轩建设工程有限公司宝应分公司提供劳动者致害责任纠纷一案中，原告李龙春于2015年4月27日向本院提出对被告侯中余、江苏华轩建设工程有限公司宝应分公司撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李龙春撤回对被告侯中余、江苏华轩建设工程有限公司宝应分公司起诉。本案受理费1990元，减半收取995元，由原告李龙春负担。审 判 长  王玉华代理审判员  卢 茜人民陪审员  陶荣亮二〇一五年五月六日书 记 员  周姣娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法沥民一初字第202号原告：黎某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：容浩，系广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：江润凯，系广东中信致诚律师事务所实习律师。被告：詹某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黎某某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上列两被告的共同委托代理人：秦明禄，系广东合邦律师事务所律师。上列原、被告赠与合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告黎某本人及其委托代理人容浩、两被告的共同委托代理人秦明禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告詹某是夫妻关系。被告黎某某是原告与詹某的二儿子。因原告与詹某的夫妻感情不和，原告已搬离南海区大沥镇黄岐怡和新村X座Y房，在外居住。期间，原告彻底被家庭孤立，与家人关系恶化。2013年12月18日，原告第一次向法院起诉离婚。在诉讼过程中，原告方知本属于夫妻共同财产，登记在詹某名下的南海区大沥镇黄岐怡和新村X座Y房，已于2013年11月13日，即原告起诉离婚前约一个月，偷偷转让给了黎某某。原告认为该房屋虽原登记在詹某名下，但实为原告与詹某的夫妻共同财产，未经原告同意，詹某无权私自转让。因此，两被告私自转让上述房屋的行为应属无效。原告现一把年纪，劳碌辛苦半生也创下不少基业，本以为可安度晚年。但在被告詹某、儿子及儿媳等人的精心计划下，原告辛苦创下的财富已一步步变成了儿子、儿媳名下所有的公司、房屋、汽车及厂房等资产。家人曾经承诺每月支付不低于1万元的赡养费、生活费，也分文不付。原告现在连生活都成问题。本以为尚有上述房屋可以遮头，晚年不至于无家可归。未曾想到也被两被告恶意串通，私下过户。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告詹某将南海区大沥镇黄岐怡和新村X座Y房赠与给被告黎某某的行为无效，两被告应共同到房地产交易中心办理产权变更手续，恢复原状，房屋价值10万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。两被告辩称，涉案商品房是经过原、被告双方同意而卖给黎某某的，买卖行为合法有效，请法院驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点及调查重点是：1.被告詹某将其名下的涉案房产过户到被告黎某某名下是否合法有效？2.原告要求撤销该行为并要求恢复原状是否有相应的事实及法律依据？诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.人口信息查询表（1份，复印件），证明两被告的诉讼主体资格。3.结婚证（1份，复印件），证明原告与被告詹某于1991年3月8日结婚登记。4.（2014）佛南法沥民一初字第12号民事判决书（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告在2013年12月18日第一次向法院起诉离婚时，才知道詹某在原告起诉离婚前一个月私自将涉案房屋转至黎某某名下，侵犯了原告的合法权益。两被告举证如下：1.房地产权证（1页，复印件）、税收转账专用完税证（1份，复印件）、发票（2份，复印件），证明涉案房屋已经经过合法的程序转让给黎某某。2.民事诉状（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告是知道和同意将房产转移给儿子的。3.土地证（1页，复印件，与原件核对无异）、高州市根子镇到湾村民委员会出具的证明（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告并非如其所说的一无所有，而是还有高州的房屋。4.确认书（1份，复印件，与原件核对无异），证明当时原告与被告詹某是同意将涉案房产卖给黎某某的。本院经审查后认为，原告提供的证据材料1-4以及两被告提供的证据材1-3，经对方当事人质证对真实性均无异议，本院对真实性均予确认。两被告提供的证据材料4，虽然有原告本人签名，但关于原告与被告詹某一致同意将涉案房产卖给小儿子黎某某的内容并非原告本人所写；且落款日期有涂改，位置在原告和詹某的签名之上，也不符合日常书写规律。两被告称当时因黎某某大病一场，且生意失败，原告及被告詹某为了冲喜才将房屋转让给黎某某，那么此状况下的黎某某的38万元购房款如何来源？另外38万元如此大额的款项，两被告称是以现金支付，显然亦不符合常理；而此份显示原告及被告詹某共同合意将涉案房产出售予黎某某的确认书，显然也与被告詹某在（2014）佛南法沥民一初字第12号案中陈述已经过书面告知原告将涉案房产转给了黎某某的单方行为不符，为此本院对该确认书的内容的真实性不予确认。另外，被告提供的证据材料2，原告在该诉状中所陈述的房屋转名时间是2012年前后，但本案所涉房屋的过户时间是在2013年11月，因此并不能证明本案所涉房屋就是该诉状所称的房屋。此外，从被告提供的证据材料1显示，涉案房产买卖合同成立日期是2013年10月25日，完税、付款及过户登记等的日期均在2013年11月份，即都发生在詹某于2013年9月12日纠集其他亲属非法侵入与原告存在婚外情的第三者的住处，并对该第三者进行殴打及使用手机拍摄第三者的裸照，致第三者轻微伤的事件之后［该事件见于原告与被告詹某离婚的（2015）佛南法沥民一初字第200号案中詹某所提供的（2014）佛城法刑初字第425号刑事判决书］。综合分析上述情况，本院认为两被告之间并不存在真实的买卖交易行为，被告黎某某也未支付相应的房产对价，被告詹某是在原告不知情的情况下，将涉案房产过户至黎某某名下。综上，本院确认如下事实：原告黎某与被告詹某是夫妻关系。被告黎某某是原告黎某与被告詹某的二儿子。涉案位于佛山市南海区大沥镇黄岐牡丹路怡和新村Z房及储物室的房产原由原告黎某与被告詹某夫妻关系存续期间购买所得，并登记在詹某一人名下。2013年10月25日，被告詹某在原告不知情的情况下，与黎某某签订合同，将上述房产以38万元的价格出售予黎某某，并于2013年11月将该房产过户登记至黎某某一人名下，现房产权利证号为AAAAA、土地证号为BBBBB、地号为CCC**。2013年12月18日，原告向本院起诉离婚，并要求依法分割上述房产。本院在该案中查明上述房产已过户至黎某某名下，原告于2015年3月12日向本院起诉。本院认为，涉案位于佛山市南海区大沥镇黄岐牡丹路怡和新村Z房及储物室的房产原由原告黎某与被告詹某夫妻关系存续期间购买所得，虽然只登记在被告詹某一人名下，但依法属于原告黎某与被告詹某的夫妻共同共有财产。现被告詹某在原告不知情的情况下，擅自将该房产过户至儿子黎某某名下，损害了原告的共有权益。而被告黎某某并未提供充分有效的证据证明其属于善意取得，并已实际支付了合理的对价，为此本院认定该过户行为无效。两被告应当根据原告的请求，恢复该房产的原来登记情况，即将房产登记回被告詹某名下。相关税费及本案诉讼费均由两被告承担。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条的规定，判决如下：一、确认被告詹某将位于佛山市南海区大沥镇黄岐牡丹路怡和新村Z房及储物室的房地产，过户登记至被告黎某某名下的行为无效；二、被告詹某与被告黎某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内办理将上列第一项房地产过户登记回被告詹某名下的相关手续，相关税费由两被告连带负担。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一五年五月十五日书记员  林肖萍
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第950号原告：郝某，无业。委托代理人：刘波军，山东恒志远律师事务所律师。被告：王某甲，莱钢职工。原告郝某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人刘波军与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称：原、被告2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名王某乙。婚后，被告由于上班地方远，经常不回家，挣的钱也从不往家拿，对妻子和孩子不管不问，且酒后经常骂原告，甚至拿刀砍原告，于2014年2月份开始分居生活。原告于2014年7月24日向法院提起离婚诉讼，法院于同年9月10日作出不准离婚的判决，之后被告毫无悔改之意，被告的种种行为极大的伤害了原告的感情，导致原、被告夫妻感情破裂，现已无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子王某乙归被告抚养；诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称：原告所述不实。双方离婚完全是原告造成的，原告与他人有不正当男女关系，背叛被告，存在重大过错。鉴于这种情况，被告同意离婚，孩子由被告抚养，原告一次性支付抚养费30000元，在分割共同财产时，原告应当少分或不分，诉讼费由原告负担。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名王某乙，现在被告处生活。共同生活期间，双方常因家庭琐事产生矛盾。原告于2014年8月1日向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）莱城民初字第1771号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决后至今，双方夫妻感情没有改善。原告于2015年4月16日再次向本院提起诉讼。原告婚前个人财产：挂衣橱三组、29彩电一台、电视柜一个、沙发三组、茶几一张、棉被四床。婚后共同财产：为被告缴纳养老保险费11625.52元。上述事实，由结婚证、（2014）莱城民初字第1771号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，证实双方夫妻感情确已破裂，故原告郝某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告请求婚生子王某乙由被告抚养，被告亦表示同意，双方已达成合意，应予准许。因原告系农村居民，无固定收入，可参照山东省农村居民人均生活消费支出的25%支付抚养费。至婚生子王某乙年满十八周岁，共计抚养费22724.87元（7962元／年×25%×11年零5个月=22724.87元）。双方婚前个人财产原则上归各人所有，共同财产原则上平均分割。双方存在争议的财产，因无证据证实，本院不予认定。被告辩称原告存在重大过错，但无证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告郝某与被告王某甲离婚。二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告郝某一次性支付抚养费22724.87元，于本判决生效之日起三日内付清。三、原告婚前个人财产：挂衣橱三组、29彩电一台、电视柜一个、沙发三组、茶几一张、棉被四床，归原告郝某所有，于本判决生效之日起三日履行完毕。四、被告王某甲给付原告郝某“养老保险金”对价5812.76元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  冯立柏二〇一五年五月二十日书记员  李传鹏附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涵民初字第1283号原告陈志鹏，男，1969年3月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托代理人吴金武（特别代理），福建扬民律师事务所律师。被告郑明森，男，1972年1月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告林瑞琴，女，1969年11月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在审理原告陈志鹏诉被告郑明森、林瑞琴民间借贷纠纷一案中，原告陈志鹏于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志鹏撤回起诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由原告陈志鹏负担。代理审判员  林永洲二〇一五年五月十九日书 记 员  何慧芳附本案相关法条法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第00070号原告王某某。被告常某某。被告李某某。原告王某某与被告常某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月，被告常某某因购买挖掘机资金不足为由，通过祁某某向其借款3万元，后经原告多次催要，被告于2011年11月向原告偿还了8千元，剩余2.2万元至今未还，故诉至法院，要求被告常某某及其妻李某某共同偿还借款2.2万元，并承担本案诉讼费。被告常某某未做答辩。被告李某某辩称，原告催要借款属实，但其并不知道原告与被告常某某之间借贷关系，其家里也从未买过挖掘机，且被告常某某自2012年8月已离家出走，至今下落不明，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某某与祁某某系母女关系，祁某某与被告常某某系朋友关系，2009年1月，被告常某某因购买挖掘机资金不足，原告王某某通过祁某某向原告借款3万元，打有欠条，后经原告多次催要，被告于2011年11月向原告偿还了8千元，剩余2.2万元至今未还。原告认为二被告系夫妻关系，故要求二被告共同偿还借款2.2万元。本院认为，债务应当偿还。原告与被告常某某之间借贷关系清楚，被告常某某应积极履行还款义务，故对原告要求被告常某某偿还2.2万元借款的诉讼请求予以支持。虽然二被告系夫妻关系，但原告并未有力证据证明被告常某某所借款项用于家庭共同生活，故对原告要求由被告李某某偿还该债务的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及有关法律规定，判决如下：被告常某某在本判决生效后15日内支付原告王某某现金2.2万元。驳回原告要求被告李某某偿还借款的诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费800元，原告已预交，现由被告常某某负担。（被告于本判决书生效后15日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫代理审判员  赤文肖代理审判员  刘江蕾二〇一五年五月十二日书 记 员  侯 捷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤行终字第48号上诉人（原审原告）敖汉旗万强运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区敖汉旗。法定代表人胡清波，系经理。委托代理人陈佰江，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。被上诉人（原审被告）敖汉旗人民政府，住所地：内蒙古自治区敖汉旗。法定代表人于宝君，系旗长。委托代理人邱桂英，内蒙古新洲律师事务所律师。委托代理人梁立新，内蒙古新洲律师事务所律师。原审第三人辛树青，男，1970年7月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区敖汉旗.上诉人敖汉旗万强运输有限责任公司与被上诉人敖汉旗人民政府因房屋征行政登记一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖行初字第34号行政裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人敖汉旗万强运输有限责任公司向本院申请撤回起诉及上诉。本院经审查认为，敖汉旗万强运输有限责任公司作为原审原告和二审案件的上诉人，自愿申请撤回起诉及上诉，其行为符合相关法律规定，亦不存在损害他人及公共利益的情形，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2014）敖行初字第34号行政裁定；二、准许上诉人敖汉旗万强运输有限责任公司撤回起诉；三、准许上诉人敖汉旗万强运输有限责任公司撤回上诉。案件邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长 海  梅审判员 甄 天 麟审判员 王 建 华二〇一五年五月二十一日书记员 苏赫巴特
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第677号申请执行人苏霞，滨州市地税局工作人员。委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师。委托代理人卢晓燕，山东一衡律师事务所律师。被执行人山东玄烨工程有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处渤海二路西侧。法定代表人卜凡云，该公司总经理。被执行人卜凡云，山东玄烨工程有限公司总经理。被执行人毛军宁，山东玄烨工程有限公司股东。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人卜凡云、毛军宁、山东玄烨工程有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第401号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  李建辉审判员  高 健二〇一五年五月七日书记员  王 芳