嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀商初字第295号原告：沈某甲。委托代理人（特别授权代理）：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。被告：王某甲。委托代理人（特别授权代理）：潘林华、杨敏（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。被告：郑某。原告沈某甲与被告王某甲、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告沈某甲及其委托代理人汤潍丞、被告王某甲及其代理人潘林华、杨敏到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称，2011年3月，原告经人介绍与被告王某甲相识，王某甲向原告声称其开设了一家公司，名为嘉兴业成染整有限公司，近期需要购买设备，故向原告借款400000元。2011年3月21日，原告按王某甲的要求在工商银行将400000元现金存入被告郑某的工商银行卡内（卡号：62×××08）。事后原告多次向二被告催讨，二被告均不予理睬。2014年8月25日，原告父亲沈某乙向嘉兴市公安局秀洲区分局控告被告王某甲诈骗，公安机关未予立案，告知原告向人民法院提起诉讼。请求判令二被告偿还原告借款400000元；本案诉讼费由二被告承担。被告王某甲辩称，原告所诉与事实严重不符，双方并非民间借贷关系，而是合伙财产纠纷。一、原告要求二被告（二者为夫妻关系）偿还借款400000元，没有任何法律依据。2011年初，王某甲、沈某甲、王某乙、杨某四人一起筹备合伙做印花生意，营业地点在嘉兴市秀洲区洪合镇泰旗路547号嘉兴业成染整公司一厂内，2011年7月正式营业，总投入资金约二百多万元，杨某和王某甲占比50%，沈某甲占比20%，王某乙占比30%。2011年至2012年合伙期间，王某乙负责车间管理，杨某派人来协助管理，王某甲不参与管理，原告沈某甲负责业务和送货，其配偶菊芳负责出纳工作。由于菊芳不懂财务管理，当时由郑某辅助菊芳的财务工作达半年左右。2011年9月以后，沈某甲的配偶菊芳独立负责财务工作。2013年，由于沈某甲赌博，沈某甲的父亲沈某乙接替了沈某甲夫妻二人的工作，一直到2013年10月合伙企业将设备租给他人以后，沈某乙接替工作结束。二、郑某曾辅助沈某甲配偶菊芳从事合伙企业财务管理工作，当时所经手的资金除了购买设备和原材料、支付房租和押金、办公室装修、购买保险及支付工人工资以外，在开业前因印花生意紧俏，为寻找合适的经营场地，四位合伙人另向场地出租方支付了约几十万元的转让费，但这笔转让费未计入生产经营成本。三、因合伙企业持续亏损，2013年10月，将合伙设备租给陶某某师傅去经营，王某甲于2012年上半年退伙，其投资份额转让给杨某。以上有三位证人及证人证言加以佐证，并有相关的合伙资金交易记录为据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：证据一，证明一份，证明被告王某甲向原告借款的事实。证据二，被告郑某银行卡号说明一份，证明原告按照被告王某甲的要求将款项存入被告郑某账户内的事实。被告王某甲为证明其辩称事实，提交证据如下：证据一，2015年5月4日对杨某、沈真泉、王某乙所作调查笔录三份，证明本案不是借贷关系，而是合伙关系的事实。被告王某甲为证明本案是合伙关系，申请证人杨某、沈真泉、王某乙出庭作证。证人杨某，男，1971年5月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区洪合镇国贸路华新东方景苑1幢402室，公民身份号码××。证人沈真泉，男，1966年11月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区油车港镇胜丰村匠人浜45号，公民身份号码××。证人王某乙，男，1978年2月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区洪合镇洪合村姚家浜18号，公民身份号码××。三位证人当庭陈述与所做调查笔录中的陈述一致。证据二，银行转账凭证五份，证明被告郑某作为财务人员经手的合伙生产经营中的款项往来情况。证据三，个人综合账户查询单复印件二份，证明尾号4808的工商银行卡户名为郑某。本院依原告的申请，向嘉兴市公安局秀洲区分局调取被告郑某的工商银行卡（62×××08）2011年3月的资金往来明细一份。原告申请调取该证据，证明其于2011年3月21日通过工商银行向被告郑某汇款400000元的事实。被告郑某未答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。质证及本院认证意见：被告王某甲对原告提交的证据一，真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明被告向原告借款的事实，且有二处笔误，落款日期应为2011年3月21日，“收款人”应为“证明人”，本院认为该证据与本案并无关联性，无法证明原、被告之间存在借贷关系，因此不予采纳；对原告提交的证据二，认为不具备证据要件，账号不是被告郑某本人所写，存入400000元也是原告所写，本院认为该证据无法证明原告的待证事实，因此不予采纳。原告对被告王某甲提交的证据一，认为三份调查笔录的形成时间均为2015年5月4日上午，时间具有连贯性，怀疑三分笔录是同时所作，有作虚假陈述的可能，所谓四人合伙是不成立的，因为不具备合伙关系成立的形式要件和事实要件，证人当庭陈述中关于投资方式均为记不清楚，合伙需要共同出资共同经营，但杨某不参与合伙经营，根据杨某的陈述，2012年被告王某甲将自己的合伙份额转让给了杨某，事实上其他人并不知情，因此所谓合伙人之间的关系是相互独立的，合伙并未成立，本院认为，原告与被告王某甲对是否有合伙存在争执，仅凭该证据无法证明上述四人之间存在合伙关系，因此不予采纳；对被告王某甲提交的证据二，认为只能证明被告郑某的财务往来，不能证明是合伙的财务往来；对被告王某甲提交的证据三，质证无异议，本院认为结合证据二，可以对卡号62×××08户名为郑某的事实予以认定，但无法证明该卡上的资金出入因合伙业务而发生。对本院依申请调取的证据，原告无异议，被告对真实性无异议，但认为看不出汇款人是谁，即使是原告，也不能证明是借贷关系，只能证明是合伙关系，本院认为原、被告对该证据的真实性均无异议，本院予以采纳，但无法证明原、被告之间存在借贷关系。根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：2011年3月21日，原告因想投资印花生意，在与被告王某甲协商后，将400000元存入被告郑某的工商银行卡中，卡号为62×××08。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为因合伙关系未成立，其400000元投资款转化为对被告王某甲的借款，并无相应的证据证实，且被告亦未认可该款项系向原告的借款，原告也无其他证据证实双方存在借贷合意，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈某甲的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员  林幸宇二〇一五年五月二十二日书 记 员  王贇洁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。