河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2014）赞民一初字第449号原告郝春月。委托代理人刘君英、郑丽欢，均系河北晟舜律师事务所律师。被告张世辉。被告石家庄开元汽车贸易有限公司，地址：石家庄市桥西区石铜路南环旺角2110室。负责人：李勇奇，任经理。委托代理人高跃林、董少辉，均系该单位职工。被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司地址：石家庄市裕华西路15号万象天成A座11层。负责人王猛，任总经理。委托代理人赵德志，系石家庄市桥西顺达法律服务所法律工作者。原告郝春月与被告张世辉、石家庄开元汽车贸易有限公司（以下简称开元汽贸）、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝春月及其委托代理人郑丽欢、被告开元汽贸委托代理人高跃林、董少辉，被告大地财保委托代理人赵德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝春月诉称，2014年4月14日23时20分许，张吉更驾驶冀A×××××号自卸货车（载乘郝春月）沿393省道由山西方向至赞皇县途中行驶至黄沙岭段时与相对方向行驶的被告张世辉驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车相撞，造成我受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经赞皇县公安交警大队认定，张吉更负事故主要责任，张世辉负事故次要责任，我无事故责任。张世辉驾驶车辆在被告大地财保投保有交强险及商业三者险，原告因此次事故造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计909065.91元；按照事故责任比例三被告应赔偿我以上各项损失的30%，共计356719.8元，为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令如前所请。被告大地财保辩称，在审核原告各项证据及被告张世辉驾驶证、行车证真实、合法有效的前提下依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告开元汽贸辩称，张世辉在我公司以分期付款方式购买了事故车辆冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车，并在被告大地财保投保了交强险及商业险，根据最高院的相关司法解释，对于分期付款车辆发生交通事故，出卖方不承担民事赔偿责任，原告的损失应由保险公司赔偿。被告张世辉答辩意见同被告大地财保及开元汽贸答辩一致。经审理查明，2014年4月14日23时20分许，张吉更驾驶冀A×××××号自卸货车（载乘原告郝春月，系张吉更妻子）沿393省道由山西方向至赞皇县途中行驶至黄沙岭段时与相对方向行驶被告张世辉驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队第140028号道路交通事故认定书认定：张吉更负事故主要责任，张世辉负事故次要责任，原告郝春月无事故责任。被告张世辉驾驶车辆冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车在被告大地财保投保有交强险一份及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内；该车系被告张世辉以分期付款方式从被告开元汽贸处购买，车辆行车本记载所有人为开元汽贸。冀A×××××号自卸货车系张吉更所有。以上事实有原被告陈述及第140028号道路交通事故认定书、保单、张世辉、张吉更驾驶证、事故车辆行驶证予以证实。另查明，事故后原告被送往石家庄市第三医院就医并行左下肢截肢术，住院期间为：2014年4月15至2014年4月20日；后转院赞皇县医院，住院期间为：2014年4月20日至2014年4月30日。原告左下肢自大腿中下段以远端缺失（膝上）构成五级伤残。以上事实有住院病历、诊断证明、冀盛唐司鉴中心（2014）临鉴字第463号鉴定意见书予以证实。审理中，原告请求事故损失有：1、医疗费19150.01元，提交6张住院票据、两份用药清单、住院病历；2、住院伙食补助费1600元，住院16天，每天100元；3、误工费14667元，误工期限为事故发生日至伤残评定前一日，提交原告工作收入证明及事故前三个月工资表；4、护理费，护理人员为张吉更（原告丈夫）、郝菊英（原告姐姐），护理期间为住院16天＋出院后三个月，张吉更从事交通运输业，护理费为27184元，郝菊英按照农林牧副渔每天37.4元标准，护理费为3968元，提交张吉更驾驶证、从业资格证；5、交通费，无票据提交，请法庭考虑原告数次转院、伤残评定及按照假肢、复查等所产生必须的合理费用依法支持；6、营养费，医嘱加强营养，营养期为住院期间及出院后三个月，每天50元标准，共5300元，提交诊断证明；7、伤残赔偿金270960元，原告系在城镇居住居民，22580×20年×60%＝270960元，提交私字第2××号房产证、城关分局证明、育新街居委会证明孤山村委会关系证明、电费票3张；8、鉴定费1600元，提交河北盛唐司法鉴定中心出具的票据一张；9、被抚养人生活费，原告与丈夫张吉更育有一女张育杰，现年15周岁，就读于正定中学，13641元／年÷2人×3年×60%＝12276.9元；10、伤残器具51000元，提交石家庄市康泰假肢矫形器有限公司发票一张；9、后期伤残器具费470360元，根据假肢矫形器具公司出具证明，按照假肢每次费用51000元，每个假肢的使用寿命为4年，每年的维修费用约为假肢总额的8%，患者穿戴假肢后肌肉有萎缩现象，一年左右需更换接受腔价格为3200元，根据2013年世界卫生统计报告，中国居民的平均寿命为73.5元，根据中国妇幼卫生事业发展报告到2015年人均寿命提高一岁，因此原告主张按照人均寿命74岁计算，假肢周期为（74岁－47岁）÷4≈7，51000元×7＋51000元×8%×27年＋3200元＝470360元，提交石家庄市康泰假肢矫形器有限公司证明；12、精神抚慰金30000元；上述损失共计909065.91元，按照事故责任比例，三被告应承担356719.8元。经庭审举证、质证，本院认定原告郝春月因本次事故造成的实际损失为：1、医疗费用19150.01元；2、住院伙食补助费，住院16天，按照每天100元计算，16天×100元／天＝1600元；3、误工费，误工共220天（事故发生日至伤残评定前一日），月均2000元，66.67元／天×220天＝14667.4元；4、护理费，认可住院期间二人护理，护理人为张吉更（原告丈夫）、郝菊英（原告姐姐），鉴于原告伤情支持出院后继续护理三个月，护理人为张吉更，张吉更护理按照交通运输业行业标准，郝菊英护理按照农林牧副渔标准，护理费计算为（129.45元＋37.4元）×16天＋129.45元×90天＝14320.1元；5、交通费，酌情支持500元；6、营养费，参考医嘱及原告伤情支持营养期90天，标准50元／天，50元／天×90天＝4500元；7、伤残赔偿金，按照城镇居民计算，22580元／年×20年×60%＝270960元；8、鉴定费1600元；9、被抚养人生活费，原告育有一女张育杰，现年15周岁，13641元／年÷2人×3年×60%＝12276.9元；10、伤残器具费51000元；11、后期伤残器具费，为避免诉累，对于原告的该项请求本院根据假肢矫形器具公司出具意见及现公布的人中国居民人均寿命74周岁，每个假肢的使用寿命为4年，每年的维修费用约为假肢总额的8%，患者穿戴假肢后肌肉有萎缩现象，一年左右需更换接受腔价格为3200元，按照假肢每次费用51000元，人均寿命74岁计算，假肢使用周期为（74岁－47岁）÷4≈7，51000元×7＋51000元×8%×27年＋3200元＝470360元；12、精神抚慰金，酌情支持20000元；以上原告损失共计880934.41元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，此次事故中给原告造成了实际经济损失，且该事故责任已经认定，被告张世辉负事故次要责任，原告之夫张吉更负事故主要责任，原告郝春月的合理损失主张应依法予以支持。机动车发生交通事故造成生命财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由双方予以分担。综合原、被告双方意见，原告本次事故实际损失为880934.41元，均有相关证据予以证实，本院予以认定。原告郝春月以上损失除1600元鉴定费用外，应首先由被告大地财保在交强险各分项限额内赔偿120000元，剩余部分按照事故责任比例由被告大地财保在商业险中承担（880934.41―1600元―120000元）×30%＝227800.32元；伤残鉴定费用1600元，不属于保险公司赔偿范围，由被告张世辉按照事故责任比例承担30%，共450元。综上，被告大地财保在保险范围内共赔偿原告郝春月医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金等共计：120000元＋227800.32元＝347800.32元；被告张世辉赔偿原告郝春月450元；被告开元汽贸不再承担本案赔偿责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告郝春月医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金等共计347800.32元。限本判决生效后十日内，被告张世辉赔偿原告郝春月伤残鉴定费450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告郝春月承担4585元，被告张世辉承担1965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  王鹏勃审 判 员  李静萱人民陪审员  蔡雪娇二〇一五年五月二十六日书 记 员  丁静倩