wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第03915号原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。委托代理人熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工，住成都市锦江区。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员左庆凯适用小额诉讼程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称，2015年4月7日，原告在被告处购买了8盒六瓶装必应玛咖酒，共计792元。发现该产品包装上印有“必应玛咖，有求必应”，属于封建迷信、虚假宣传。还印有“买五增一”，但并未实际赠送。上述行为均属于欺诈消费者，现要求由被告退还货款792元，并支付3倍赔偿金2376元。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，该产品包装中的“必应玛咖，有求必应”仅为与品牌名相对应的广告语，不构成误导消费者，不属于欺诈。原告所购买的产品为套装，含6瓶产品，其价格仅为5瓶的价格，符合“买五增一”的宣传。故被告销售的产品不存在欺诈，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月7日，原告胡玉宝在被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店购买了广东蓝带集团北京蓝宝酒业有限公司生产的必应牌玛咖酒六瓶装8盒，每盒单价99元，共计792元。该产品包装盒上标示有：“促销装”、“买五赠一”以及“必应玛咖有求必应”的宣传语。每盒内含玛咖酒6瓶。另查明，必应牌玛咖酒系经检验合格，准予流通的酒类产品，其“必应”商标亦经注册，核准在酒类使用。现原告胡玉宝提起诉讼，认为必应牌玛咖酒外包装上的“买五赠一”、“必应玛咖有求必应”属于虚假宣传、欺诈消费者，要求判如所请。双方分歧较大，调解未果。上述事实，有当事人的陈述，原告胡玉宝提供的购物小票、发票、外包装实物，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店提供的生产许可证、检验报告、酒类流通备案登记表、商标注册证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《消费者权益保护法》中的关于虚假宣传的欺诈行为，主要是指经营者在提供的商品或者服务中，采取夸大、隐瞒、虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者，诱使消费者购买该商品或服务。根据我国成语词典，“有求必应”的释义为：只要有人请求，就一定答应。形容容易答应人的请求，好说话。故该成语并非属于封建迷信宣传。本案中，酒类消费者应为成年人，具有正常的认知能力和社会经验，“有求必应”的广告宣传语并不足以使酒类产品的性能产生夸大或误解，即不能误导、诱使消费者购买该商品。同时，本案所涉商品系促销套装，一套含6瓶产品，与包装上宣传的买五赠一相符，亦符合通常的交易惯例，不会使普通消费者产生应当在6瓶之上再赠1瓶的误解。综上所述，必应牌玛咖酒外包装上的宣传语并不构成虚假宣传的欺诈行为。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡玉宝的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。本判决为终审判决。审判员  左庆凯二〇一五年五月五日书记员  洪 静
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第833号原告韩某甲，女，1989年05月24日生，汉族。被告韩某乙，男，1988年02月22日生，汉族。本院在审理原告韩某甲诉被告韩某乙为离婚纠纷一案的过程中，原告韩某甲于2015年05月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某乙的诉讼。本院认为，原告韩某甲的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩某甲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  刘晓蓓二〇一五年五月二十七日书 记 员  孙玉宝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第02973号原告崔某某，女，汉族，1954年5月21日出生，委托代理人崔某某，男，汉族，1971年10月5日出生，被告陈某，男，汉族��1985年3月2出生，被告张某某，女，汉族，1989年8月14日出生，原告崔某某诉被告陈某、张某某交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年3月16日15时左右，在商丘市梁园区长征路与团结路交叉口附近，被告陈某驾驶二轮电动车由南向北行驶时未尽安全注意义务，且因车速过快，与原告骑行的人力三轮车相撞，致使原告浑身擦伤，骨盘骨折，原告人力车前轮损坏，被告只支付原告住院期间的医疗费，后续治疗费等费用却拒绝支付。现诉至法院，要求被告赔偿经济损失55096.06元。本院认为：在审理过程中，原告未能提交致使原告受伤致残的交通事故系被告陈某驾车所为的相关证据，且被告陈某、张某某身份信息及二者的关系不明，其起诉缺乏必要的事实依据和理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项，���最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  戴彦欣审判员  尹德勇审判员  蔡文卿二〇一五年五月十八日书记员  孔 媛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01437号罪犯王晓莉，女，1968年8月20日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2010年6月12日作出（2010）沙刑初字第107号刑事判决，认定被告人王晓莉犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。被告人王晓莉不服，向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。该院于2010年8月20日作出（2010）鄂荆中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王晓莉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王晓莉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王晓莉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王晓莉的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期自2009年8月31日起至2015年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  杜 皓代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义商初字第2472号原告：金光标。被告：何荣金。本院在审理原告金光标与被告何荣金关于民间借贷纠纷一案中，因原告金光标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费460元（已减半），由原告金光标负担。审 判 员 金银花二〇一五年五月二十一日代书记员 何嘉庆
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第1256号原告严应刚。被告李建全。被告李世界。原告严应刚与被告李建全、李世界民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员杨春明独任审判，于2015年5月5日、2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告严应刚和被告李世界到庭参加了诉讼，被告李建全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告严应刚诉称，2013年7月8日原告严应刚经李世界的介绍在鸿栎榕泰投资公司办公室分别借人民币100，000元给被告李建全，并由李世界对此债务进行担保，在场人有严应刚、姜方红、李建全、李世界，借条约定“借款人李建全向严应刚借现拾万元整（100，000元），月息3%，每月给息”。被告李建全付息至2014年10月8止。被告李建全对所有借款均承诺，原告只要提前20天告知就随时可以偿还借款。2014年11月至2015年2月期间，原告严应刚多次通过担保人李世界要求李建全还款，李建全均以资金困难为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告李建全支付严应刚借款人民币100，000元（大写：拾万元整）及未付利息10，900元（大写：壹万零玖佰元整），系2014年11月、12月，2015年1月、2月、3月未支付利息；且要求被告李世界对该项债务承担担保责任。被告李世界辩称，李建全借钱是事实，他是做沙石生意的，大家都是朋友。由于他的资金链出现了点问题，所以迟迟未还款。包括我自己都有借款借给他，利息都是我统一领了分给严应刚她们三个。我担保也是事实。原告严应刚为支持其诉讼主张，举证如下：证据1：原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2：2013年5月8日的借条原件一张，证明被告李健全向原告借款10万元和被告李世界担保的事实（实际借款时间是2013年7月8日，系笔误，有在场人可以证明）；证据3：2013年6月8日的借条原件一张和转款凭条原件一张，证明被告李健全向原告借款贰拾贰万元的事实。被告李世界对原告所举证据的质证意见为：没有意见。被告李世界未举证。被告李建全未提交答辩意见，未举证，也未到庭质证。经庭审举证质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：2013年7月8日，被告李建全向原告严应刚出具《借条》一张，载明：“借条今借到严应刚现金壹拾万元正（100，000元），月息3%，每月计息。用二沙石厂沙石作担保。借款人李建全2013年5月8日担保人李世界”。2013年7月9日，原告将100，000元从中国建设银行存入被告李建全在该分理处的43×××21账户。后被告李健全付息至2014年10月8日。原告向被告催收该借款无果，遂于2015年3月25日起诉来院。上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告所举的二被告出具给其执存的《借条》原件和原告付100，000元给被告李建全的付款凭证原件，能证明原被告间的债权债务关系，被告应当偿还所欠原告借款余额100，000元及利息。关于利息，因借条载明利息超过了人民银行同期同档贷款基准利率四倍，对超出部分不予支持，已支付的利息中超出人民银行同期同档贷款基准利率四倍部分应视为偿还的借款本金。即被告已按月利率3%支付至2014年10月合计12，000元（100，000元×3%／月×15月﹦45，000元），按同期同档贷款利率年利率6%的四倍计息应为30，000元【100，000元×（6%÷12月×4）×15月﹦30，000元】，15，000元（45，000元-30，000元﹦15，000元）利息应作为偿还的借款本金，即尚欠85，000元（100，000元-15，000元﹦85，000元）借款本金。被告李世界自愿为该借款保证担保，该借款未约定借款期限，原告可随时要求被告李建全偿还，故被告李世界对该借款的担保期间未届满。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李建全于本判决生效后十日内偿还原告严应刚借款85，000元及利息，利息自2014年10月9日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决生效确定的给付之日止；二、被告李世界对上列第一项判决承担连带清偿责任，并有权向被告李建全追偿；三、驳回原告严应刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告李建全负担1，100元，原告严应刚负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨春明二〇一五年五月二十八日书记员  王琼娇
大 同 开 发 区 土 地 分 局 与 路 全 英 行 政 非 诉 执 行 案 行 政 裁 定 书山西省大同县人民法院行政裁定书（2015）大行非执字第16号申请执行人山西省国土资源厅大同经济技术开发区土地分局，住所地大同市经济技术开发区。法定代表人王志刚，该局局长。委托代理人于剑洋，该局工作人员。被执行人路全英。申请执行人山西省国土资源厅大同经济技术开发区土地分局（以下简称开发区土地局）因被执行人路全英未自行拆除违法建筑物，向本院申请强制执行。本院审查立案后，依法组成合议庭于2015年4月14日举行了听证，申请执行人开发区土地局委托代理人于剑洋到庭参加了听证，被执行人路全英未到庭。本案现已审查终结。申请人诉称，大同开发区蔚洲疃村村民路全英，未经批准，擅自占用土地建住宅，路全英所建住宅占用的土地系国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。经该局立案查处，于2014年9月29日将同开土罚字（2014）16号《行政处罚决定书》送达被执行人，要求被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起，立即停止土地违法行为，退还非法占用的土地，在三个月内，自行拆除在占用的土地上新建的房屋。并于2015年1月4日催告被执行人履行。被执行人在法定期限内未履行，也未申请复议或提起诉讼。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行，拆除违法建筑物，恢复土地原貌。被执行人路全英未到庭，但向法庭提交身份证复印件一份、常住人口登记卡一份、原大同县倍加造镇蔚洲疃村《村镇居民建房用地审批表》一份、收款收据两张（共3000元）。经审查本院认为，一、申请执行人提供的2014年9月22日做出行政决定前的询问笔录，就大同开发区蔚洲疃村18户村民建房的情况，对该村原治保主任马登君的询问，内容有：“问：是否有手续？（指18户建房人，包括路全英）”，“答：有大约10多年前的批地交款手续”。且本案审查中，被执行人路全英提供了1998年12月21日大同县倍加造镇蔚洲疃村《村镇居民建房用地审批表》一份和“公路北建楼房基地费2间”收款收据两份（共3000元）原件。申请执行人对被执行人提供的证据称不清楚，也未提供其他相应反驳证据，本院认为申请执行人认定被执行人“未经批准，擅自占用土地建住宅”事实不清。二、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”，其规范的对象是农村村民。而本案被执行人路全英为非农业户口，且路全英应为“路进艮”。申请执行人引用此法律条款对路全英进行行政处理，适用法律错误。三、因申请执行人同时对其他多名在同地非法占用国有土地建房行为作出限期拆除的行政决定，并申请法院强制执行，申请执行人应提供社会稳定风险评估，但其未能提供。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人山西省国土资源厅大同经济技术开发区土地分局的强制执行申请，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向大同市中级人民法院申请复议。审判长  杨秀玲审判员  李发添人民陪审判员肖秀英二〇一五年五月十一日书记员  李 超
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2015）望卫商初字第41号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行（以下简称望奎邮储银行）。组织机构代码证号67290284-0，地址：望奎县中央大街208号。负责人李士强，职务行长。委托代理人梁志田，男，望奎邮储银行职工，住望奎县。被告孙井余，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，住望奎县。被告吕臣，男，1962年4月20日出生，汉族、农民，住望奎县。被告孙立冬，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎邮储银行与被告孙井余、吕臣、孙立冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员魏立君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁志田到庭参加诉讼，被告孙井余、吕臣、孙立冬经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告望奎邮储银行诉称，被告孙井余、吕臣、孙立冬系同一贷款联保小组成员，三被告于2012年7月6日与原告签订小额贷款联保协议书，自愿组成联保小组在原告处贷款，被告孙井余在原告处贷款50000元，被告吕臣在原告处贷款40000元，被告孙立冬在原告处贷款20000元，年利率为14.58％，贷款用途为追肥雇工，贷款止期均为2013年9月6日，还款方式为阶段性等额本息，此款到期后，经原告工作人员数次催收，被告孙井余、吕臣、孙立冬部分还款后，以无力偿还为由拒不履行合同，无奈诉至法院要求三被告立即清偿全部贷款本息，并由三被告相互承担联保责任。被告孙井余未作答辩。被告吕臣未作答辩。被告孙立冬未作答辩。经审理查明，被告孙井余、吕臣、孙立冬系同一贷款联保小组成员，三被告于2012年7月6日与原告签订小额贷款联保协议书，自愿组成联保小组在原告处贷款，被告孙井余在原告处贷款50000元，被告吕臣在原告处贷款40000元，被告孙立冬在原告处贷款20000元，年利率为14.58％，贷款用途为追肥雇工，贷款止期均为2013年9月6日，还款方式为阶段性等额本息，此款到期后，经原告工作人员数次催收，被告孙井余、吕臣、孙立冬部分还款后，以无力偿还为由拒不履行合同，无奈诉至法院要求三被告立即清偿全部贷款本息，并由三被告相互承担联保责任。上述事实，有原告的当庭陈述、有原告提供的三被告与原告签订的小额贷款联保协议书一份复印件，小额联保借款合同三份复印件，手工借据三份复印件在卷证明，上述证据本院予以采信。本院认为，三被告与原告签订借款合同，三被告与原告之间借贷关系明确，事实清楚，现原告证据充分，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告孙井余偿还原告借款37500元及利息15663元（利息已计算至起诉至日），被告吕臣偿还原告借款20205元及利息7406元（利息已计算至起诉至日），被告孙立冬偿还原告借款10120元及利息4404元（利息已计算至起诉至日），此款于本判决生效后10日内给付。二、被告孙井余、吕臣、孙立冬对上述款项相互承担连带保证责任。案件受理费1091元由三被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  魏立君二〇一五年五月十八日书记员  周文良
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1745号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。代表人黄海。委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。被执行人甘年良，男，1990年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人甘年良信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月24日作出的（2013）思民初字第10974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还律师代理费800元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1745号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年五月十五日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营审民终再字第00011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李忠库，男。委托代理人张晓军、冯亮，营口市诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李全胜，男。委托代理人吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）夏晓飞（系原告李全胜妻子），女。委托代理人吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。再审申请人李忠库与被申请人李全胜、夏晓飞债务纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民二初字第00088号民事判决。李忠库不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月25日作出（2014）营民三终字第00407号民事判决，驳回上诉，维持原判。李忠库仍不服，向本院申请再审。本院于2014年12月17日作出（2014）营民申字第00107号民事裁定，裁定本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李忠库及其委托代理人张晓军、冯亮，被申请人李全胜、夏晓飞的共同委托代理人吕朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：二原告系夫妻。2012年8月2日，被告给二原告出具一份欠10万元、于2012年9月2日还清的欠条。2013年11月29日，被告给二原告又出具一份欠条，内容为：欠人民币60万元整，此款项圣丰房票150万元房票钱赔偿款，在2013年11月29日至2014年2月29日如到期没还，以铁龙公寓1号门市149平方米，本人房照，现贷款60万元，贷款人李忠库，如双方互不找差，本人负责过户。2013年12月19日，被告给二原告出具一份金额为10万元、于2014年1月19日还清的欠条。上述款项总计80万元，被告均未偿还。另查，被告于2013年12月25日向营口经济技术开发区公安局红海派出所报案，称其被李龙恐吓，但公安机关并未立案。又查，依据二原告的申请，本院于2014年2月26日作出（2014）鲅立保字第00018号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结李忠库所有价值90万元的财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。原审法院认为，被告给二原告出具的欠条、欠据足以证明原、被告存在债权债务关系，现被告拖欠二原告80万元的事实清楚，证据充分，且被告逾期偿还欠款已给二原告造成利息损失，故二原告要求被告偿还80万元及利息的诉讼请求有事实及法律的依据，本院予以支持。关于被告辩称2012年8月2日的借款10万元，其已偿但未抽条的答辩观点，因其不能提供相应证据，故本院不予采信。关于被告辩称2013年11月29日、2013年12月19日出具的欠条均系原告胁迫出具的，其已向公安机关报案的答辩观点，本院认为，其一，被告提供的录音及商品买卖合同不足以证明其观点；其二，经本院向公安机关调查，公安机关对于被告的报案并未立案，且被告称其于2013年11月29日被胁迫出具欠条，但却于2013年12月25日才向公安机关报案，亦与常理不符；其三，被告至今未向法院主张撤销之诉。综上，对被告的答辩理由，本院均不予采信。据此判决：一、被告李忠库给付原告李全胜、夏晓飞10万元及利息，利息自2012年9月3日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。二、被告李忠库给付原告李全胜、夏晓飞60万元及利息，利息自2014年3月1日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。三、被告李忠库给付原告李全胜、夏晓飞10万元及利息，利息自2014年1月20日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。上述款项，于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。二审认为，上诉人给二被上诉人出具的欠条、欠据足以证明双方存在债权债务关系，现上诉人拖欠二被上诉人80万元的事实清楚，上诉人未及时偿还二被上诉人欠款，上诉人系违约行为。对于上诉人提出双方借款的形成是被上诉人胁迫的情况下签订的。上诉人不欠被上诉人款，也没有实际交付上诉人80万元一节，因上诉人没有向本院提供充分证据证明，因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。据此判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人承担。再审申请人李忠库再审请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。理由是：1、双方当事人之间没有借贷关系，被申请人把钱借给了圣丰公司，不是再审申请人。2、欠据载明了“顶圣丰公司150万元房票赔偿款”说明双方没有金钱交付，欠据是在被胁迫的情况下出具的，有报案登记。3、原判决未提及圣丰公司，使申请人丧失了对圣丰公司的追偿权。被申请人李全胜、夏晓飞辩称，欠条是再审申请人的真实意思表示，不存在胁迫情形，欠款是分多次借给再审申请人的，原判决结果正确，请求驳回李忠库的再审申请。再审查明的事实、证据与原一、二审查明的事实、证据相一致。另，再审申请人李忠库在本次庭审中对于2012年8月2日及2013年12月19日的两笔欠款予以认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再审申请人李忠库称其于2013年11月29日向被申请人所打的60万元欠条系受胁迫，该款系借给圣丰公司的，但其在原一、二审过程中并未提供相关证据，在本次再审庭审中亦未举出新证据，而在原一审庭审过程中李忠库陈述该60万元的欠条系李全胜自己到李忠库家，李忠库为李全胜所签。且被申请人李全胜对该欠款的形成及来源又能做出合理解释，故原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。对于李忠库的再审请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：维持本院（2014）营民三终字第00407号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长  陈友占代理审判员  朱隆升代理审判员  张 锐二〇一五年五月十五日书 记 员  张宝智
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城过民初字第0047号原告谢某甲。被告谢某乙。原告谢某甲与被告谢某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告谢某甲于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予谢某甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  詹宏伟二〇一五年五月八日书记员  明哲佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民二初字第1288号原告：王雪。被告：辽宁古田房地产有限公司。原告王雪与被告辽宁古田房地产有限公司（以下简称古田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付至2014年8月28日止的逾期交房违约金16142元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩永胜独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。双方对以下案件相关情况无争议：一、房屋合同的买卖时间：2012年11月7日；二、房屋地点：沈阳市大东区和睦路9-10号2-7-3室；三、房屋面积：48.05平方米；四、房屋总价款：381613元；五、合同约定交房时间：2013年6月30日前交付房屋；六、实际交房时间：2014年8月28日；七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2013年7月1日；八、本案计付逾期交房违约金的截止日期：2014年8月28日；九、本案计付延期交房违约金天数：423天；十、合同约定的延期交房违约金标准：按房屋总价日万分之一；十一、本案延期交房违约金数额：16142.23元。被告古田房地产公司辩称：被告逾期交房事实存在，被告实际违约天数为423天，同意给付原告16142元违约金。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告应给付原告2013年7月1日至2014年8月28日，即423天，逾期交房违约金16142.23元（按总房款的日万分之一计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后30日内给付原告王雪逾期交房违约金16142.23元（按总房款的日万分之一，从2013年7月1日计算至2014年8月28日止）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费270元，减半收取135元，由被告辽���古田房地产有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费270元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  韩永胜二〇一五年五月二十日书记员  周 佳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第45号原告胡某甲，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被告舒某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。原告胡某甲与被告舒某离婚纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。书记员刘娇担任庭审记录。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告舒某经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告胡某甲诉称：原、被告均系再婚。双方于2007年在广州务工时相识，并建立了恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到湖北省赤壁市民政局登记结婚。婚后被告落户到原告家生活，双方一直在外打工。结婚初期，原、被告夫妻感情尚好。2012年上半年，双方因生活琐事发生纠纷，被告带着行李独自外出，之后原告多次联系被告，但均未联系上被告。现原告认为被告无故出走，双方分居已近三年，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。原告胡某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、常住人口基本信息1份，拟证明被告的身份情况；2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日在湖北省赤壁市民政局登记结婚的事实；3、攸县石羊塘镇田星村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告于2008年上半年结婚，被告于2012年上半年独自外出至今下落不明的事实；4、申请证人胡某乙、杨某清出庭，拟证明原、被告婚姻状况等情况。被告舒某未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，本院均予以采信；原告提供的证据3、4，证据之间相互吻合，与原告的陈述基本一致，本院予以综合认定。经审理查明：原告胡某甲与被告舒某于2007年上半年在广州务工时相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到湖北省赤壁市民政局登记结婚。结婚初期，原、被告夫妻感情尚好。婚后被告落户到原告家，双方一直在外打工。2012年上半年，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告独自外出，至今与原告没有任何联系，致使双方分居生活至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚姻初期夫妻关系尚好。但后来由于被告不珍惜夫妻感情，自2012年上半年开始独自外出，后毫无音讯，下落不明，致使原、被告分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，由此可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间的共同财产及共同债权、债务，因原告未提供相应的主张和证据，且被告舒某未到庭，本院无法查清。如今后双方因此发生争执，可由原、被告依法另行处理。综上所述，原告胡某甲与被告舒某夫妻感情确已完全破裂，因被告未到庭亦无调解和好的可能，应准予双方离婚。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告胡某甲与被告舒某离婚。本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告胡某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  彭志敏代理审判员  苏湘慧人民陪审员  皮运连二〇一五年五月四日书 记 员  刘 娇附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第525号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人冷某，无业。2014年1月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）357号起诉书指控被告人冷某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2015年1月5日20时许，潘某（另案处理）联系被告人冷某购买甲基苯丙胺（冰毒），后冷某在青岛市崂山区XX路X号XX花园小区X号楼下，贩卖给潘某甲基苯丙胺约0.8克，得毒资人民币500元。2015年2月5日10时许，潘某在公安人员的安排下，电话联系被告人冷某购买甲基苯丙胺，并将毒资人民币500元存入冷某的银行账户，后被告人冷某在青岛市市北区XX立交桥下，贩卖给潘某毒品1包，随后被抓获，交易的毒品被查获，重1克，检出甲基苯丙胺成分；当场从冷某处另查获白色晶体2包，重2.1克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明；2、证人证言：证人潘某的证言；3、被告人冷某的供述和辩解；4、鉴定意见：现场检测报告书、毒品检验报告、鉴定意见通知书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查证、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人冷某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冷某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人冷某的亲属代为预交罚金人民币三千元。本院认为，被告人冷某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人冷某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冷某的亲属代为预交罚金的情节及冷某的前科情节，本院在量刑时予以考虑。本案存在特情介入情形，可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年5月5日止。罚金已缴纳三千元，剩余二千元于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏聪聪二〇一五年五月十八日书记员  林 娟书记员  王晓冬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第01515号原告马长飞。被告尹广栋。被告王清。第三人王成堂。原告马长飞诉被告尹广栋、王清，第三人王成堂房屋买卖合同纠纷一案中，原告马长飞于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马长飞撤回起诉。案件受理费用80元（原告已预交），减半收取40元，由原告负担。代理审判员  宋世安二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 红法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初第181号原告韩某，农民。委托代理人韩俊霞，河北昂然律师事务所法律工作者。被告郑某，农民。本院在审理原告韩某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  庞增刚审 判 员  程洪斌人民陪审员  杨增良二〇一五年五月二十五日书 记 员  南少将
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1300号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人王新，系该行职工。被告田子栋，男，农民。被告刘西花，女，农民，系田子栋之妻。被告田桂沧，男，农民。被告王秀芳，女，农民，系田桂沧之妻。被告田桂鑫，男，农民。被告李学杰，女，农民，系田桂鑫之妻。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告田子栋、刘西花、田桂沧、王秀芳、田桂鑫、李学杰六人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行诉称：2011年5月20日，被告田子栋、刘西花自原告处借款2.7万元，被告田桂沧、田桂鑫及其配偶为被告田子栋、刘西花提供担保。双方约定年利率10.727%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院要求被告田子栋、刘西花偿还原告借款3万元及利息，并要求担保人承担连带还款责任。被告田子栋、刘西花、田桂沧、王秀芳、田桂鑫、李学杰在本案审理期间未答辩。经审理查明：2011年5月15日，被告田子栋向原告冠县农行申请借款3万元。2011年5月20日，被告田子栋与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年5月20日至2013年5月19日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.727%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告田桂沧、田桂鑫对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告田子栋指定的银行账户。该笔贷款到期后，被告拒不还款。2014年7月30日，原告诉至法院。另查明，田子栋、刘西花系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告田子栋、田桂沧、田桂鑫作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告田子栋偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年5月20日至2013年5月19日，按年利率10.727%计算，2013年5月20日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告田桂沧、田桂鑫对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告田子栋、刘西花夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告田子栋、刘西花共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告王秀芳、李学杰未在小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同中签字，原告要求该二人承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告田子栋、刘西花于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金27000元及利息（2011年5月20日至2013年5月19日，按年利率10.727%计算，2013年5月20日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、被告田桂鑫、田桂沧对上述借款本息承担连带还款责任，被告田桂鑫、田桂沧承担责任后可以向被告田子栋、刘西花追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  周丽娜人民陪审员  李甲朋二〇一五年五月十三日书 记 员  齐星明
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第1547-2号原告刘荧南。被告徐强。被告白磊，成年。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。案外人丛欣刚。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年05月29日诉至本院，要求被告赔偿原告损失10万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告徐强驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人丛欣刚自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人丛欣刚自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆车作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人丛欣刚所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年五月二十九日书记员  吴玉苗
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民未初字第00082号原告王某甲。委托代理人陈江，湖南骄阳律师事务所律师。被告孙某。委托代理人李某甲。委托代理人李某乙。原告王某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告王某甲请求本院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告共同生育的小孩王某乙归原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。被告孙某答辩要点：被告孙某不同意离婚。首先，原、被告有很深的感情基础，婚前原告费尽心思追求被告，婚后出双入对、夫唱妇随，感情很好；其次，原、被告感情出现裂痕是因为三年前原告与婚外异性交往过密，影响了夫妻感情，但之后原告主动认错，并每天接送被告上下班，直到2015年原告又与婚外其他异性交往，经常以加班出差为借口晚归或不归，导致矛盾再次产生；第三，被告不希望离婚给小孩带来伤害，让小孩在一个残缺的家庭中成长。原告如果能端正态度，珍惜昔日夫妻感情，增进交流和沟通，夫妻感情是可以恢复的，被告有信心等待原告回心转意。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实王某甲与孙某于2005年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子王某乙。二、双方当事人有争议的事实原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，被告认为双方感情基础深厚，只是沟通不够，偶有争执，夫妻感情并未破裂。经本院查明：原、被告有九年的夫妻感情，感情基础较好，婚后生育了儿子王某乙，建立了夫妻感情的纽带。虽然双方因为缺乏沟通偶尔发生争吵，但是如果双方能够冷静处理，消除误解，夫妻感情是能够改善的，夫妻感情并未完全破裂。判决的理由与结果本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。王某甲、孙某经自由恋爱自愿结婚共建家庭，且有九年的夫妻感情，婚姻基础较为牢固。婚后两人共同生育儿子王某乙，建立了夫妻感情的纽带。现双方发生争吵，主要是因为双方常因家庭琐事争吵，疏于沟通，导致夫妻感情产生裂痕。只要双方在今后的生活中，加强沟通和信任，相互尊重，相互包容，珍惜彼此来之不易的夫妻感情，共同致力家庭建设，夫妻间的误解终会消除，夫妻关系是能够改善的。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告王某甲请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告王某甲要求与被告孙某离婚，不予准许。本案受理费1600元，减半收取800元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一五年五月四日书记员 吴家昭附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民终字第301号上诉人（原审原告）郦剑波。委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。上诉人（原审原告）胡秋萍。被上诉人（原审被告）永康市古山镇古山一村村民委员会，住所地浙江省永康市古山镇古山一村。负责人胡志辉，主任。被上诉人（原审被告）永康市古山镇古山一村经济合作社，住所地浙江省永康市古山镇古山一村。负责人胡革，社长。上列二被上诉人之共同委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。上诉人郦剑波、胡秋萍为与被上诉人永康市古山镇古山一村村民委员会、永康市古山镇古山一村经济合作社排除妨害纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第2247号民事判决，共同向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第2247号民事判决；二、发回浙江省永康市人民法院重审。审 判 长 黄 良 飞审 判 员 王孜力哈代理审判员 盛  伟二〇一五年五月十九日代书 记员 吕 倩 茜
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第00872号原告李某甲，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，初中肄业。委托代理人胡绪超，夏邑县司法局法律148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理被告刘某某，女，1988年6月28日出生，汉族，农民，初中毕业。原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，2011年5月31日举行婚礼，2011年6月20日补办结婚登记。婚后生育一女孩李某乙，2011年9月26日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。且双方性格脾气不和，经常生气、吵架，无共同语言，两人过不到一块。被告又好吃懒做、无事生非、不孝敬父母，令原告无法容忍。2015年3月2日，被告将自己的家具拉回娘家，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费40000元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告好吃懒做，对孩子和家庭不闻不问，被告生病时原告也不关心。同意与原告离婚。原告父母重男轻女，女儿从出生一直由被告娘家人抚养，离婚后要求抚养女儿，由原告支付抚养费100，000元。在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1.原、被告家庭户口本复印件一份。原告以此证明，原、被告婚生女儿李某乙，于2011年9月26日出生。2.原、被告结婚证原件一份。原告以此证明，原、被告系合法夫妻关系。3.申请证人杨某某出庭作证。该证人陈述：我在县城租房子，儿子收废品，我给他帮忙。我们和原告邻居有四年了，原告的母亲经常带着原告的孩子来我这儿玩，但也不是每天都来，我没有去过被告家。我看到孩子奶奶经常拿着奶瓶，但孩子是奶粉还是母乳喂养我不清楚。4.原告委托代理人对董某某的调查笔录一份。董某某在该笔录中陈述：我租房子收废品，和原告邻居有两年多了。原告有一个女儿李某乙，4岁，经常是由原告的母亲带。原告用证据3、4证明，原、被告女儿几年来一直由原告的母亲协助抚养。在庭审质证时，被告对原告提交证据1、2均无异议，对证据3、4有异议，认为证人证言不属实，孩子的祖父母都在山西做生意，常年不在家，孩子都是由被告和被告母亲一起抚养，孩子去年在县城上学一直也是由被告接送。证人和原告母亲家住对面，但和原、被告家距离远。在举证期限内，被告向本院提交的证据材料有：1.李集镇刘古同村委出具的证明一份。被告以此证明，婚生女儿李某乙由被告和其母亲共同抚养长大。2.2014年9月19日原告书写的保证书一份。被告以此证明，离婚后女儿应由被告抚养。在庭审质证时，原告对被告提交的证据1有异议，认为该证据来源不合法，内容不具有客观真实性。该证明没有负责人签名，村委会作为村民组织，在未经委托的情况下出具的证言无效，原告不予认可。对证据2，认为该保证书确系原告书写，但是因两人闹矛盾，为了哄被告回来，在被告和被告的大姐强求下所写。内容并非出于原告真实想法，是为了家庭和睦。本院认为，原告提供的证据1，经核对与原件一致，且被告无异议，本院予以采信。证据2系有权机关出具的公文书证，且被告无异议，本院予以采信。证据3、4，证人董某某未到庭接受质询，证人杨某某虽到庭陈述原、被告女儿李某乙经常由其祖母带去玩，但原、被告在庭审中均认可孩子现在被告处，故本院不予采信。对被告提交的证据1，没有负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且原告不予认可，本院不予采信。被告提交的证据2，原告认可确系其书写，对其真实性，本院予以采信。但该保证书只能证明原、被告在共同生活期间曾发生过矛盾，不能作为认定子女抚养权的依据。依照上述有效证据及庭审调查，本案确认以下案件事实：原、被告于2011年4月经人介绍相识，2011年5月31日举办婚礼，2011年6月20日办理结婚登记，同年9月26日生育女儿李某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，被告同意离婚。经查，原、被告无个人财产，亦无共同财产。婚生女儿李某乙现在跟随被告生活。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，被告同意，经本院调解双方确无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，应依法准予。婚生女儿李某乙原、被告均有抚养的权利和义务，离婚时双方均要求抚养，考虑到孩子现跟随被告生活，若改变生活环境对子女健康会有不利影响，应由被告刘某某抚养为宜。被告抚养子女，原告应当向被告支付子女抚育费，但被告要求原告支付抚育费100，000元无事实和法律依据，子女的抚育费标准应按河南省上年度农村居民收入的百分之二十至三十比例确定，以每年2100元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告刘某某离婚；二、婚生女儿李某乙由被告刘某某抚养，原告李某甲于每年5月1日前给付抚育费2100元，直至孩子十八周岁止，其中2015年的抚育费1225元，自本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李红卫二〇一五年五月二十六日书记员  欧阳贺
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第0036号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，男。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月25日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2014年9月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪，经徐州经济技术开发区人民检察院认为无逮捕必要不批准逮捕，同日被该分局取保候审。2015年1月4日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年2月10日经本院决定取保候审。辩护人张宜群，江苏金华星律师事务所律师。被告人佟某，男。被告人佟某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月5日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2015年1月4日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年2月10日经本院决定取保候审。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某、佟某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张宜群，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月21日，被告人刘某、佟某二人持棍将郭某某头部打成轻伤。为证实指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某、佟某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任，两被告人系共同犯罪。被告人佟某还具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对二被告人在有期徒刑6个月至1年6个月之间量刑，可以适用缓刑。庭审中，被告人刘某、佟某对起诉指控的罪名及事实均不持异议，未做辩解，同时表示认罪、悔罪。被告人刘某的辩护人对本案的事实、罪名均无异议，针对量刑主要提出如下辩护意见：1、被告人刘某因一时冲动纠集他人伤害被害人，刘某悔罪态度较好。2、刘某无前科，有坦白情节。3、被害人对本案的发生也有一定过错。综上，请求法庭给予从轻处罚。经审理查明：2013年6月21日中午，被告人刘某从朋友处得知郭某某扬言要殴打自己和其父刘某某，遂电话联系郭某某约定在徐州经济技术开发区东贺村安置房B区北京五建工地见面，后被告人刘某纠集被告人佟某等人在该工地项目部门口等候郭某某。郭某某一人到达现场后，被告人刘某、佟某二人持棍将郭某某头部打伤。经鉴定，郭某某头部的损伤程度构成轻伤（轻伤二级）。2014年11月5日被告人佟某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某、佟某赔偿被害人郭某某经济损失人民币8万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某、佟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过；被害人郭某某的陈述；证人周某、杨某、刘某某、胡某某、佟某某、王某、阚某某、王某某等人证言；辨认笔录及照片；调解协议、收条及谅解书；伤情鉴定意见及情况说明；被告人户籍证明；当庭播放的案发现场监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、佟某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佟某在案发后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可予从轻处罚。被告人刘某、佟某案发后能积极赔偿被害人损失并取得谅解，结合本院对被害人郭某某的复核情况，可予酌情从轻处罚，被告人刘某辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人刘某的辩护人提出被告人刘某因一时冲动纠集他人伤害被害人，悔罪态度较好的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。关于被告人刘某的辩护人提出刘某有坦白情节的辩护意见，经查，刘某案发后系被民警传唤到案，归案后的前几次供述中均没有承认其纠集他人参与伤害的犯罪事实，依法不应认定为坦白，故对该项辩护意见不予采纳。关于被害人有一定过错的辩护意见，经查，被告人刘某因他人传话的内容而电话约出郭某某，并纠集佟某等人在工地等候，当郭某某一人来到工地后，刘某即上前对郭某某进行殴打，与被告人佟某持棍将郭某某殴打致轻伤，上述事实不能表明被害人郭某某具有一定过错，故对该项辩护意见不予采纳。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，被告人佟某具有自首情节，且二人当庭具有悔罪表现，并已积极赔偿取得被害人谅解，对二人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经评估二被告人具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人佟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永毅审 判 员  王顶海人民陪审员  孙荣林二〇一五年五月四日书 记 员  程 灏本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第324号申请执行人青岛绿岛物业管理有限公司。法定代表人于玲娣，职务：总经理。委托代理人曲坤。被执行人邵某。申请执行人青岛绿岛物业管理有限公司与被执行人邵某物业服务合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2014）李民初字第2076号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人青岛绿岛物业管理有限公司申请执行的内容是要求被执行人支付拖欠的物业费人民币3707.4元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人将案款人民币3707.4元交至法院，现已将上述案款人民币3707.4元发还给申请执行人，本案执行费50元被执行人已经交纳。申请执行人同意结案。经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2014）李民初字第2076号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一五年五月二十八日书 记 员  祝 君
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01425号罪犯丁梅兰，女，1973年9月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2012年1月13日作出（2012）鄂宣恩刑初字第3号刑事判决，认定被告人丁梅兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。被告人丁梅兰不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2012年4月6日作出（2012）鄂恩施中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁梅兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丁梅兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯丁梅兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯丁梅兰的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年8月8日起至2021年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  杜 皓代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂行非执一字第00081号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘某，该委员会主任。被执行人喻某。被执行人王某，与被执行人喻某系夫妻。申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第11043号征收社会抚养费决定书，于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院于2015年3月17日以（2015）鄂黄陂行非审字第00080号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年4月9日依法立案执行。本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，执行案款人民币20000元，未执行的案款为人民币54664元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第11043号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱新文二〇一五年五月二十九日书记员  成 涛
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青川执字第218号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。法定代表人李刚，男，行长。被执行人王跃仲，男。被执行人何发勇，男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被执行人王跃仲、何发勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结青川县人民法院（2014）青川民初字第177号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一五年五月二十九日书记员  姚小娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第15028号原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。被告周杨。被告周亚平。委托代理人陆美芬。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告周杨、周亚平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，761.01元（人民币，下同）、违约金828.30元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2012年7月至2014年12月的物业管理费2，761元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周杨、周亚平于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年7月至2014年12月的物业管理费2，761元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周杨、周亚平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年五月十三日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第79号申请执行人何建达。被执行人钟凤玏。申请执行人何建达依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）钦北民初字第1546号民事调解书确认钟凤玏赔偿何建达各项经济损失3000元，并承担案件受理费，于2014年11月27日申请执行与钟凤玏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经查未发现被执行人钟凤玏有可供执行的财产或财产线索。申请执行人未实现债权为3000元。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人钟凤玏有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）钦北民初字第1546号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人钟凤玏有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）钦北民初字第1546号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年五月五日书记员  林海涛
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2015）武法刑初字第124号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人钟某某，女，1948年12月13日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯失火罪，于2015年4月8日被武冈市森林公安局监视居住，同年5月19日本院决定对其监视居住。湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人钟某某犯失火罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2015年1月2日11时许，被告人钟某某带孙女朱某某到和平山自留地里将前几天割倒的茅草烧掉以方便耕种，钟某某用随身携带的打火机点燃茅草，几分钟后，火苗引燃了山边的茅草，钟某某立即用松树枝扑火，因火过大，无法扑灭，引发了森林火灾。钟某某的弟弟何某某、江塘村护林员朱某甲、村支部书记朱某甲以及邓元泰镇林业站工作人员先后赶到火灾现场进行扑火，次日凌晨1时山火才熄灭。经鉴定，此次森林火灾发生于邓元泰镇中山村、江塘村交界山场，小地名为张家园；过火林地总面积169.7亩，其中有林地34.4亩，灌木林地135.3亩；直接经济损失32352元。被告人钟某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有协议、户籍资料，证人朱某某、朱某甲的证言，被害人刘某某、朱某甲的陈述，被告人钟某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证明，足以认定。本院在本案审理过程中，委托武冈市司法局对被告人钟某某接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，钟某某再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对钟某某实行社区矫正。本院认为，被告人钟某某因疏忽大意过失引发山林火灾，造成重大经济损失，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。钟某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。钟某某犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关指控钟某某犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人钟某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓冬梅二〇一五年五月二十八日代理书记员  唐 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第4号申请执行人于录凌，男，汉族，生于1958年11月13日，崇信县武装部职工。被执行人陈长春，男，汉族，生于1972年5月12日，甘肃省崇信县人。本院受理该案后，依据（2014）崇民初字第320号民事判决书所确定的内容，被执行人陈长春应给付申请人于录凌案件款59386.47元，负担案件受理费525.00元、执行费790.47元，以上总计60701.94元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经本院对被执行人陈长春银行存款、车辆、房产、工商登记进行“四查”，被执行人无可供执行的财产，经本院与申请执行人谈话做笔录，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的精神，裁定如下：终结（2014）崇民初字第320号民事判决书确定的由被执行人陈长春向申请执行人于录凌支付案件款59386.47元，负担案件受理费525.00元、执行费790.47元的本次执行程序。申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  李军杰代理审判员  唐国兵二〇一五年五月十三日书 记 员  陈巧珍
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）苍溪民初字第1590号原告：赵某某，四川省人。委托代理人杨辉，四川鉴平律师事务所律师。被告：唐某某，四川省人。原告赵某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员杨得独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人杨辉，被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，1995年6月9日，原被告登记再婚，婚后无共同生育子女。因性格不和，常为家庭琐事发生口角纠纷，致夫妻感情不睦。2014年法院判决不准离婚以来，双方一直分居生活，被告对原告居住的房屋上锁，断水断电，至今仍未和好。现请求离婚，依法分割共同财产。被告唐某某辩称，我与原告赵某某再婚后，帮助原告偿还了债务，原告生病，我悉心照料，从死亡边缘挽救回来。2012年底，为了照料年幼的两个孙儿，我虽去绵阳市女儿处生活，但每月都还回家，平常也与原告电话联系，现在原告起诉离婚，我不同意离婚。原告提交了以下证据材料：原告个人身份证和被告户籍信息；婚字第274号结婚证；3、房权证苍权字第228**号和国有土地使用证苍国用（2007）字第1159号。拟证明原、被告系合法夫妻关系，婚后有位于苍溪县陵江镇，建筑面积132.46平方米共有住房一套。被告对原告提交证据无异议。被告提交了个人身份证，原告无异议。经审理查明，1995年6月9日，原告赵某某与被告唐某某登记再婚，婚后无共同生育子女。2005年双方共同购买了被告单位住房一套，拆迁安置于苍溪县陵江镇红军路西段七楼，建筑面积132.46平方米。2012年12月，被告因照料年幼外孙，去绵阳市女儿唐某甲处生活，原告因欠缴水、电费而被水电公司停水停电。2014年，原告请求离婚，本院判决不准离婚。本院认为：原、被告再婚20年，相互携手，夫妻感情较好。现原告诉请离婚，被告不同意离婚，且分居的原因是被告去绵阳给女儿照看孩子。原告未提供证据证明系夫妻感情不和而分居，故原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告唐某某离婚。本案受理费260元，减半收取130元，由原、被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员 杨 得二〇一五年五月二十八日书记员 姜书芹
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第830号原告田鹏。被告张先锋。原告田鹏与被告张先锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月份，原告带人在被告承包的工程上做工，工程竣工后，被告支付原告劳务费6000元，下欠8000元，被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒绝支付。现要求被告立即支付原告劳务费8000元及追款期间的花费2000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所述欠劳务费属实，但因目前经济困难，请求到2015年11月底给原告支付工钱。经审理查明：2013年8月份，原告田鹏带人在被告张先锋承包的工程上做工，2014年1月25日工程竣工后，被告张先锋支付原告田鹏劳务费6000元并出具下欠8000元工程款的欠条一份。后经原告多次催要未果。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告依照约定提供了劳务，被告应履行支付劳动报酬的义务。故原告要求被告立即支付劳务费的诉讼请求应予支持。在庭审中，原告放弃了对索要劳务费所产生的误工费的请求，是其真实意思表示，本院应予认可。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张先锋于判决生效后十日内支付拖欠原告田鹏的劳务费8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张先锋负担。本判决为终审判决。审判员 杨 慧二〇一五年五月二十六日书记员 李鑫嫒
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第02874号申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行。被执行人闫志杰。被执行人陈士军。被执行人王兰州。被执行人王全胜。被执行人新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社。申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人闫志杰、陈士军、王兰州、王全胜、新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）新商初字第00447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为45016.00元，执行到位0元，尚未执行到位45016.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第00447号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  吴培明执行员  曹 伟二〇一五年五月二十五日书记员  吴晓梅
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2002）郯执字第909号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司与被执行人马头镇工艺塑料厂借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，本院经调查亦未收集到被执行人可以执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效主体，本案执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结依据本院判决书申请的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  张守坤审判员  魏英杰二〇一五年五月十日书记员  李 抗
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘法民一初字第706号原告刘某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被告贺某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。本院在审理原告刘某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月21日向本院提出申请撤回对被告贺某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告贺某某的起诉。本案受理费减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  蒋丛仁二〇一五年五月二十一日书记员  宋喜杨
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第458号原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称原告仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。法定代表人：叶仙万，理事长。委托代理人：徐志泰，系原告职工。被告：吴建伟。被告：吴卫芬。被告：俞福良。被告：项水波。原告仙居县信用社与被告吴建伟、吴卫芬、俞福良、项水波为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2015年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人徐志泰到庭参加诉讼，被告吴建伟、吴卫芬、俞福良、项水波经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。原告仙居县信用社起诉称：2013年12月25日，被告吴建伟由被告俞福良、项水波担保与原告仙居县农村信用联社官路信用社签订《个人保证借款合同》一份，约定被告吴建伟向原告借款人民币145000元，月利率为1.95%，约定于2014年11月20日前还清。被告吴卫芬系被告吴建伟妻在共同债务承担书上签字，担保人俞福良、项水波承担连带责任。合同签订后，原告如数履行了合同义务，但合同到期后被告却没有按合同规定履行还款义务，经原告催讨后被告吴建伟于2015年1月28日归还本金5000元及利息2000元，至今尚欠借款本金140000元及利息28500元（截止到2015年3月20日）。经原告派人催讨，被告仍不履行还款义务。原告认为，原、被告间的借款关系真实，合法有效，具有法律效力。被告拒不履行还款义务显属违约。为维护原告自身之合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告吴建伟、吴卫芬立即归还借款本金人民币140000元及利息28500元（利息已算至2015年3月20日，此后利息按借款合同约定的利率计算至本息还清为止）；2、判令被告俞福良、项水波对上述还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。四被告均未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。上述事实，有原告仙居信用社提交的《个人保证借款合同》、《借款借据》、《小额贷款申请、调查、审批表》、《共同债务承担书》各一份、四被告的《身份证》复印件各一份、及到庭原告陈述等证据所证实。四被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为：原告与被告吴建伟、俞福良、项水波之间签订的保证借款合同合法有效，被告吴建伟没有按合同约定的期限归还借款本金及利息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告吴卫芬与被告吴建伟系夫妻，又在贷款时向原告出具了共同债务承担书，因此被告吴卫芬有共同归还本案借款的义务。被告俞福良、项水波系借款的担保人，按合同约定，应承担连带还款责任。担保人对担保份额没有约定，因此两个担保人都应对借款的全额承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴建伟、吴卫芬在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金140000元及利息（截止2015年3月20日前尚欠利息28500元，从2015年3月21日起按借款合同约定的利率计算利息至判决确定履行之日止）；二、被告俞福良、项水波对被告吴建伟、吴卫芬的应付款项承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告吴建伟、吴卫芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3670元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员  吴国斌二〇一五年五月八日代理书记员  杨玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯巡商初字第137号原告：某公司。法定代表人：郑某某，执行董事。委托代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人：琚铮，浙江天赞律师事务所实习律师。被告：龚某某。原告某公司（以下简称某公司）与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告某公司的委托代理人秦东明、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称，原告原系衢州万安建筑安装工程有限公司（以下简称万安公司）。2009年1月8日，被告向原万安公司借款100000元，并出具借据一份。该借据上对出借时间、借款金额、借款用途等均作了确认。嗣后，原告多次向被告催讨，要求返还借款，但被告未履行还款义务。2014年8月，原告的名称由万安公司变更为某公司。为此，原告提起诉讼，要求判令：一、被告返还原告借款本金100000元并支付利息（起诉之后利息按银行同期贷款利率据实结算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告龚某某辩称，被告领款及还款系职务行为，并非借款。原告某公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、工商登记信息、工商变更登记情况各1份，证明2014年8月11日，原告名称由万安公司变更为某公司的事实；2、借据、取款凭证各1份，证明2009年1月8日，被告向原告借款100000元，用途为代沈国来向叶全福还款，款项从股东龚月琴账户上提取交付给被告的事实。被告龚某某为证明其主张，向本院提供社会保险缴纳清单1份，证明被告自2008年2月至2014年9月之间在原告处工作的事实。原告提供的证据1，经被告质证无异议，本院审查后予以认定。证据2，被告对其真实性无异议，但为领取该款项系职务行为，本院对其真实性无异议，对于款项的性质，将结合案件的审理情况予以认定。被告提供的证据，经原告质证无异议，本院审查后予以认定。经审理查明，被告龚某某原系原告的副总经理。2009年1月8日，被告龚某某向原告借款100000元，并向原告出具单据1份，抬头载明“今借到”，领款事由载明“本万安公司现金壹拾万元正《代沈国来还叶全福》”，由被告龚某某在领款人处签名。当日，被告从原告的股东龚月琴的账户中领取了上述款项。2014年8月11日，原告名称变更为某公司。经原告催要，被告未返还上述款项，为此，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，被告龚某某领取原告100000元款项，事实清楚，双方争点在于，被告领取的上述款项性质是借款还是职务行为。本院认为，双方对该笔款项的用途系代沈国来归还对叶全福所负的债务均无异议，根据被告的庭审陈述，沈国来对叶全福所负的债务系个人债务而非公司债务；且被告将上述款项归还给叶全福后，叶全福并未向被告出具收款凭证，并不符合履行职务行为的常理。为此，被告主张其为职务行为的抗辩意见，本院难以采信。本案中，被告到原告处领取借款100000元，事实清楚，至于被告对该款项如何使用，不影响本案的定性，可以认定该款项系借款。故原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告龚某某于本判决生效之日起十日内返还原告某公司借款100000元并支付利息（按本金100000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月23日起，计算至本判决确定的履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告龚某某负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 章 文二〇一五年五月十八日书 记 员 周秀涛
湖北省武汉市武���区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00490号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李某，自诉系个体吊车司机。因本案于2015年1月30日被武汉市公安局洪山区分局抓获，当日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某于2015年1月30日16时许，接代某要求购买毒品的电话后，在约定地点本市武昌区东湖丽景酒店1号楼3楼过道，以人民币300元的价格将5颗麻果、“冰��若干卖给代某，被公安民警当场抓获，当场收缴麻果5颗、“冰”若干。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，共重0.84克。公诉机关认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定对其追究刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，无辩护意见。经审理查明：被告人李某于2015年1月30日16时许，接代某要求购买毒品的电话后，在约定地点本市武昌区东湖丽景酒店1号楼3楼过道，以人民币300元的价格将红色片剂毒品（俗称麻果）2颗、白色晶体毒品（俗称冰毒）1袋卖给代某，被公安民警当场抓获，当场从李某身上收缴携带的麻果3颗、冰毒1袋，后从代某处查获购买的麻果2颗、冰毒1袋。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，共重0.84克。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1���武汉市公安局洪山区分局关山路派出所出具的抓获经过、破案经过等材料；2、证人代某（购毒人员）的证言；3、物证照片及扣押清单：查获的毒品麻果5颗、冰毒2袋；4、武汉市公安局武公禁毒技检字（2015）第（JD243）号毒品检验鉴定书；5、被告人李某的供述。以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以认定。本院认为：被告人李某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役四个月至有期徒刑一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇一五年五月六日书记员 万胜芳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四（民）初字第1134号原告上海瑞运物业管理有限公司，住所地上海市凯旋北路1555弄35号。法定代表人孟明荣，职务董事长。委托代理人胡剑蓓，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告沈培康，男，1963年12月26日出生，汉族，住上海市凯旋北路。原告上海瑞运物业管理有限公司与被告沈培康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费人民币4，984.92元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金2，000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海瑞运物业管理有限公司的委托代理人胡剑蓓、被告沈培康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市凯旋北路1555弄12号402室房屋产权人之一，该房屋建筑面积142.02平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.95元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称因原告未向其出具所收所有费用的发票，故而拒付物业服务费。对此本院认为，被告所称原告未开具发票部分费用实属原告代收，被告要求原告开具发票，显与事实不符，亦无法律依据，该辩称本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈培康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞运物业管理有限公司2013年1月至2014年6月的物业管理费（按照建筑面积142.02平方米，每月每平方米人民币1.95元计算）；二、原告上海瑞运物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告沈培康负担。本判决为终审判决。代理审判员  汪诗尧二〇一五年五月二十一日书 记 员  徐 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象西商初字第85号原告：翁西梅，职工。被告：钱菊花，职工。本院在审理原告翁西梅诉被告钱菊花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁西梅撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告翁西梅负担。代理审判员  蔡燕燕二〇一五年五月十三日代书 记员  刘 凯
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00266号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚某某，男，1967年1月10日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，务农。2014年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。2015年2月26日被亳州市谯城区人民法院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人尚某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月22日作出（2015）谯刑初字第00157号刑事判决，认定被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人尚某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。期间，尚某某以服从原判为由向我院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尚某某撤回上诉。亳州市谯城区人民法院作出的（2015）谯刑初字第00157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛淑君审 判 员  罗 炜代理审判员  杜 奇二〇一五年五月十四日书 记 员  焦素侠附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第1000号原告徐某甲，男，1971年10月3日出生，汉族，个体工商户，住建阳市。被告阮某某，女，1975年10月29日出生，汉族，职工，住建阳市。原告徐某甲与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原告与被告在1996年经他人介绍后认识，两人于1996年12月26日办理了结婚登记手续。1999年3月29日生育一子徐某乙。由于婚前缺乏了解，双方感情基础较为薄弱，加上被告性格暴躁，时常因琐事无理取闹。双方无法共同生活，原告同被告多次协商离婚，但每次均以被告反悔而协议不能。为此，原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。婚生子徐某乙由被告抚养，原告承担支付儿子生活费每月1500元给被告。依法分割原、被告共同所有夫妻财产：（1）位于建阳市自建住宅；（2）位于潭城街道车库。被告阮某某辩称，不同意离婚。为证明上述事实，原告徐某甲提供了以下证据：证据1、结婚登记申请书。证明原、被告于1996年12月26日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡。证明双方婚生儿子徐某乙于1999年3月29日出生的事实。证据3、房屋登记薄证明、房屋所有权证。证明原、被告在婚姻关系存续期间，原、被告二人共同购置的房产有两处。经质证，被告对原告所举的证据均无异议。本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。经审理查明，原、被告于1996年12月26日办理结婚登记手续。双方于1999年3月29日生育一子徐某乙。婚后双方因家庭琐事有发生争吵。双方共同财产：位于建阳市自建住宅；位于潭城街道车库。双方无共同债权及共同债务。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐某甲的诉讼请求。本案受理费6245元，依法减半收取3122.5元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  邬茂源二〇一五年五月十一日书记员  张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第00126号原告王信初，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人袁孝伟，重庆祥永律师事务所律师。被告重庆市万盛经济技术开发区交通局，住所地重庆市万盛区勤俭路83号。法定代表人李华全，局长。委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。本院在审理原告王信初诉被告重庆市万盛经济技术开发区交通局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王信初于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王信初撤回诉讼。本案案件受理费928元，由王信初承担（已交纳）。审 判 长  赵大平代理审判员  徐 晴人民陪审员  罗玉开二〇一五年五月二十日书 记 员  向 琳
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉执字第59-1号申请执行人赵雪松，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人冉长忠，男，20岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人赵雪松与被执行人冉长忠刑事退赔一案中，被执行人冉长忠应退赔申请执行人赵雪松执行款，现冉长忠已履行部分执行款，余款尚未履行。现因被执行人冉长忠暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉少刑初字第20号刑事判决中刑事退赔部分的本次执行程序。二、被执行人冉长忠具备执行条件时，申请执行人赵雪松可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李太刚审判员  杨 林审判员  郝政礓二〇一五年五月十八日书记员  潘星桥相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民诉初字第1号起诉人杨上武，男，1964年7月23日生，汉族。本院收到杨上武诉状，要求被起诉人南京市高淳区古柏镇古柏村村民委员会返还其征地补偿款。其理由为，1983年，杨上武父亲杨兴坤承包了村集体所有的耕地，承包后委托其堂兄代为耕种。起诉人父亲于2002年去世。多年来起诉人一直外出务工，1996年承包时，被起诉人将起诉人及其父亲的承包地违法收回，2007年古柏村杨庄的村集体土地被征收，起诉人多次要求被起诉人按照标准支付征地补偿款，但被起诉人以各种理由搪塞，并将起诉人应得的征地补偿款予以截留。在起诉人向相关部门多次反映被起诉人的违法行为后，被起诉人才以补缴社会保险费的方式替起诉人缴纳33600元保险费。根据起诉人从本村其他村民得知，古柏村杨庄村一组成员均按户口补偿或按承包地各补偿53600元，被起诉人应将属于起诉人户口及承包耕地的补偿款支付给起诉人，扣除被起诉人代为支付的社会保险费33600元，被起诉人应返还73600元给起诉人。经审查，本院认为，从起诉人提供的起诉材料来看，起诉人要求解决的争议，古柏镇政府已经给予答复：“考虑到你的特殊情况，待古柏村撤组或下一批征地人员保障时再给予考虑”，因此，起诉人应当向有关机关申请解决。经本院释明后，起诉人仍然坚持起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：对杨上武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审判长  吴玉霜审判员  李筱卉审判员  马 琳二〇一五年五月八日书记员  符 卓
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第505号罪犯李绅。现在海南省海口监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2011年11月10日作出（2011）澄刑初字第316号刑事判决，以被告人李绅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，刑期执行自2011年8月10日起至2021年8月9日止。罪犯李绅于2011年12月7日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯李绅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李绅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李绅自2012年3月起至2014年10月止，累计考核32个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李绅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2011年8月10日起至2020年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 萍审判员 林 梅审判员 陈杨丽二〇一五年五月八日书记员 刘 静