wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）广汉执字第261号申请执行人：蒋国成，男，1992年9月28日生，汉族，云南省彝良县人，住。被执行人：雷武，男，1997年2月8日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市。法定代理人：雷志明，系雷武之父，52岁，住广汉市。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉刑初字第157号刑事附带民事调解书蒋国成申请执行雷武刑事附带民事赔偿一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币20000元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉刑初字第157号刑事附带民事调解书蒋国成所申请执行的部分的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一五年五月二十一日书记员  刘鸿源
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1598号罪犯谢伟，男，1981年9月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2011年4月11日作出（2011）电刑初字第111号刑事判决，以被告人谢伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢伟在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月获得表扬，2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈国卿
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂南漳行非审字第00054号申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行人马先兵。被申请执行人彭欢欢。申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第226号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第226号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄忠义审判员  刘守明审判员  李 林二〇一五年五月四日书记员  徐明才
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第345号罪犯陈永强，男，生于1984年8月2日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省德阳市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）德刑一初字第16号刑事判决，以被告人陈永强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈永强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年5月至2014年11月获标准分125分。经审理查明，罪犯陈永强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定���，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈永强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈永强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰代理审判员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇一五年五月二十五日书 记 员  范 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第3932号原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司。法定代表人：朴善花，总经理。委托代理人：殷婷婷。委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。被告：陈建峰。被告：吴秀珍。被告：张德富。委托代理人：吴秀珍。被告：孙登文。本院在审理原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司诉被告陈建峰、吴秀珍、张德富、孙登文服务合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  刘坤华人民陪审员  戚风英人民陪审员  苗立平二〇一五年五月十一日书 记 员  董萃萃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民管异初字第00298号原告余黔丰，男，汉族，1983年11月25日出生，住重庆市丰都县。被告宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座，组织机构代码73626176-4。法定代表人余仲，董事长。委托代理人刘张，男，汉族，1986年3月14日出生，该公司员工。本院在审理（2015）江法民初字第05403号原告余黔丰诉被告宇星科技发展（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告余黔丰于2015年5月20日向本院申请撤回起诉并被裁定准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费免收。审判员  李桂红二〇一五年五月二十一日书记员  徐琳琳
河南郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第557号原告付新红，男，生于1972年11月8日，汉族。委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。被告王超，男，生于1985后6月15日。被告王永旗，男，生于1980年2月8日，汉族。原告付新红诉被告王超、王永旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告付新红及其委托代理人曹云华到庭参加诉讼，被告王超、王永旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。原告付新红诉称：原告妻子的娘家与被告是一个村的，2012年经原告的妻弟介绍，二被告向原告借款10万元，并书写了借条，而且约定了利息，开始二被告支付给了二年的利息，后来就以没有钱为由不再支付。经原告多次催要，二被告未还款，故诉至法院，要求判令二被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由二被告承担。被告王超、王永旗未到庭参加答辩。经审理查明：2012年6月1日二被告向原告借款10万元，约定利息每月1500元并出具了借条，二被告签字、捺了指印，二被告已向原告支付给了二年的利息，下余本金及利息未还，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述和借条在卷佐证。本院认为：被告王超、王永旗借原告付新红10万元的事实，有二被告签名和捺指印的借条为证，事实清楚、证据确凿，应予以认定，原告付新红要求二被告偿还借款10万元的请求应予以支持。在借条中约定利息每月1500元（利率为每月每元1分5厘）系当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，应依法予以认定、支持，原告付新红要求二被告偿还借款约定利息的请求，应依法予以支持。二被告应当偿还原告借款10万元及自2014年6月2日起至本院指定的履行期限届满之日的约定利息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告王超、王永旗于本判决生效后五日内偿还原告付新红借款10万元及相应利息（自2014年6月2日至本院指定履行期限届满之日按月息1分5厘计息）如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元由被告王超、王永旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  巴起峻审判员  赵增瑞陪审员  徐凌颖二〇一五年五月二十日书记员  朱怡凡
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1911号罪犯段鸿飞，男，1987年10月5日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年7月22日作出（2009）云刑初字第598号刑事判决，以被告人段鸿飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月11日作出（2009）穗中法刑二终字第704号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯段鸿飞在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯段鸿飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段鸿飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年3月获得改造积极分子（已交罚金2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段鸿飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段鸿飞予以减去有期徒刑六个月二十六天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 谭 子 娆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2198号罪犯郑志贵，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市良庆区人民法院于2011年12月8日作出（2011）良刑初字第160号刑事判决，以被告人郑志贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人郑志贵不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）南市刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月30日起至2025年1月29日止。判决发生法律效力后于2012年5月15日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第709号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑志贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯郑志贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯郑志贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月至2014年12月获奖励分112.48分。获2013年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑志贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯郑志贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑志贵减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年7月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）荔执审字第41号申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人林文寿，局长。委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。被执行人陈振文，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人黄淑娟（系陈振文之妻），女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年4月9日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年11月11日以被执行人陈振文、黄淑娟于2013年2月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第561号《征收社会抚养费决定书》。决定对陈振文征收社会抚养费人民币37809元、黄淑娟征收社会抚养费人民币37809元，合计征收社会抚养费人民币75618元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年11月12日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2015年3月10日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第561号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈振文、黄淑娟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第561号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周铭煌审 判 员  范建东代理审判员  陈丽生二〇一五年五月十一日书 记 员  薛惠玲附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）塔刑初字第35号公诉机关塔城市人民检察院。被告人贺某，男，1970年10月28日出生，汉族，高中文化程度，个体。2015年1月20日因涉嫌故意伤害罪，被塔城市公安局取保候审。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月15日12时左右，在塔城市塔尔巴哈台路新联通公司人行道处被告人贺某与兰某、武某、杨某三人因工钱结算问题发生争执，在争执过程中，贺某驾驶车欲离开，兰某抓住贺某的车身不让其走，说解决完事情再走，贺某称要走，让兰某松开手，兰某不松，贺某突然开车向前行驶将兰某拖倒在地，致使兰某脸部、身体等部位受伤，兰某的伤情经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人贺某不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，在明知有人抓着其车门的情况下仍然开车前行，置他人的安危于不顾，最终导致被害人兰某轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人贺某在有期徒刑六个月至一年之间量刑处罚，如符合社区矫正条件，对被害人赔偿，并取得谅解，对被告人可适用缓刑。被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪伏法，愿意赔偿被害人兰某的经济损失，希望法庭从轻判决。经审理查明：2014年12月15月12时许，被告人贺某与被害人兰某在塔城市塔尔巴哈台路新联通公司人行道处因劳务费结算问题双发发生争执，在协商未果的情况下，被告人坐在了自己驾驶的东风锐达起亚城市越野车上准备驾驶离开现场，此时，被害人兰某站在被告人驾驶座位门跟前，并抓住车门拉手不放，这时被告人贺某不顾被害人安危，仍然开车前行，将被害人拖倒在地，造成被害人脸部、手部受伤流血，三颗门牙脱落。经塔城市公安局物证法医活体鉴定，被害人兰某伤情为轻伤二级。同时查明：1、庭审后，被告人自愿赔偿被害人经济损失51000元，取得了被害人谅解。2、被告人贺某经塔城市司法局社区矫正评估，符合社区评估条件。上述事实，被告人贺某在开庭审理中亦无异议，并有书证、被害人的报案材料、被告人贺某在侦查机关及公诉机关的供述，被害人兰某的陈述，证人杨某、武某等人证言、鉴定意见、被告人贺某的供述与辩解及庭审笔录等证据证实。以上事实经当庭质证，来源合法，内容属实，且被告人对其无异议，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人贺某法制观念淡漠，不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，在明知被告人抓着自行驾驶的车门拉手的情况，置被害人于不顾，强行驾车前行，导致被害人脸部、手部受伤，三个门牙脱落，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人贺某指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯。庭审后能主动赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。经塔城市司法局社区矫正评估，符合社区矫正条件。同时被害人兰某在被告人驾驶车辆行走时，仍然抓住车门把手不放，对其产生的后果未尽到安全注意义务，理应承担相应责任。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年执行（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁启勇代理审判员  赵 刚人民陪审员  郑生有二〇一五年五月十二日书 记 员  王丽君
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钢执字第12号申请执行人赵荣菊，女。被执行人丘勇军，男。申请执行人赵荣菊与被执行人丘勇军民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第898号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第898号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周光亮执行员  张恒贵执行员  卢生洪二〇一五年五月二十七日书记员  吴 蕾
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永清民初字第224号原告吴某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经本院通知后，既未向本院预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免案件受理费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张建忠二〇一五年五月六日书 记 员  赵明娟
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第463号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人沈小金，务工。2011年11月2日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日；2012年7月18日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，2013年1月5日刑满释放。2015年2月1日因本案被桐乡市公安局监视居住。经本院决定，2015年5月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人沈小金犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人沈小金到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：1、2014年10月的一天晚上，被告人沈小金在本市崇福镇民利村沈家庄11号自己家中容留吸毒人员孙某、沈剑锋吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年10月的一天晚上，被告人沈小金在上述地点容留吸毒人员孙某、沈剑锋、方某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人沈小金先后二次提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计5人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈小金系累犯，应当从重处罚。被告人沈小金归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人沈小金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、方某、傅某等人证言、辨认笔录及照片、尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈小金先后二次提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈小金系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈小金归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈小金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年3月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  顾建方二〇一五年五月十三日（代）书记员  褚莉萍
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第1367号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县华丰镇大同路23号。法定代表人林漳辉，行长。委托代理人方志洪，男，1988年6月17日出生，汉族，原告贷后管理员，住址云霄县。被告林树来，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告林宝香，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告林树山，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告林裕斌，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住福建省华安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告林树来、林宝香、林树山、林裕斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月6日以因被告林树来、林宝香、林树山、林裕斌长期外出打工，下落不明，目前正多方联系中为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行撤回对被告林树来、林宝香、林树山、林裕斌的起诉。本案受理费人民币443元，其他诉讼费人民币600元，合计人民币1043元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行负担。审 判 长  李卫群审 判 员  林金枝人民陪审员  黄雅燕二〇一五年五月六日书 记 员  高 健
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第547号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人刘某甲，经商。因涉嫌犯污染环境罪于2014年10月21日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2014年11月20日被逮捕，于2015年1月23日被取保候审。经本院决定于2015年4月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人刘某甲犯污染环境罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人叶孝智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月份开始，被告人刘某甲在乐清市北白象镇蒋家桥村开办一间废旧电瓶收购站，收取大货车及三轮电瓶车上使用的废旧电瓶后，刘某甲使用电钻将电瓶钻孔，将电瓶内的电瓶水未经处理直接倾倒在收购站内地里事先弄好的集水槽内，再渗透至地下。经检测，收购站里集水槽内铅含量5.85mg／L、镉含量2.33mg／L，集水槽边渗漏水中铅含量16.3mg／L，均超国家标准限值三倍以上。同年10月21日19时30分许，民警在该收购站内抓获被告人刘某甲。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、孙某、马某、杨某乙、杨某丙、黄某、薛某、李某、刘某乙的证言、抓获经过、检测报告及认可意见、现场勘查笔录、前科情况核实证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，排放含重金属污水，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人要求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人刘某甲八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一五年五月十二日此件与原件核对无异代书记员 陈雄思
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅埔法民二初字第158号原告李图开，男，汉族。被告余兆龙，男，汉族。原告李图开诉被告余兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李图开到庭参加诉讼，被告余兆龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李图开诉称，被告余兆龙与原告李图开是亲戚关系。2013年2月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款现金20000元，约定到2013年底前付还，并立了一张欠条给原告。被告欠款时间届满后，原告向被告多次催收，被告均以各种借口推脱不还。为此，原告请求法院判令：1、付清所欠原告李图开借款20000元；2、被告支付逾期偿还借款以民间借贷法律许可的范围内按月息二分计算的利息，即自2013年8月到2015年3月底的利息4000元及到还清借款时的利息。被告余兆龙在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2011年间，被告余兆龙两次向原告李图开借款人民币共计20000元，并出具《借条》2份，至2013年2月28日，双方将上述借款进行转单，被告余兆龙向原告李图开出具《借条》1份给原告，双方约定于同年八月底前归还，没有约定借款利率。借款后，被告余兆龙未向原告偿还借款。现被告仍欠原告借款本金人民币20000元。以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告余兆龙向原告李图开借款人民币20000元，有被告余兆龙于2013年2月28日向原告李图开出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告余兆龙依法应承担偿还借款的义务。现原告李图开要求被告余兆龙偿还借款本金人民币20000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院应予以支持。原告同时请求被告支付自2013年8月起至还清借款时止按月息二分计算的利息，本案中，虽原、被告在《借条》中未约定利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对于原告符合该法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持，对超过部分则不予支持。被告余兆龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告余兆龙应在本判决发生法律效力后10日内向原告李图开清偿借款本金20000元及利息（利息自2013年9月1日起至偿清借款本息之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告李图开的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告余兆龙负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林德胜审 判 员  王彩芳人民陪审员  罗德良二〇一五年五月五日书 记 员  郑梦丽
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）灞行非诉审字第00034号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘涛。被执行人陈正旺。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）6-2号土地行政处罚决定书向本院申请执行陈正旺未经批准非法占地一案，本院已依法受理。经审查，2014年3月，被申请人陈正旺在未经县级以上人民政府批准的的情况下，擅自占用西安市灞桥区红旗街道办事处高桥村集体土地建钢结构彩钢棚。被申请人违法占地东邻钢管租赁站；西邻钢管租赁站；南邻厂区道路；北邻库房。实际占地3.35亩，违法事实已形成。经查，该宗土地属耕地，不符合土地利用总体规划。陈正旺的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及四十四条的规定，属未经批准非法占地。西安市国土资源局依据上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出市国土发（2014）6-2号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。被申请人已经履行了处罚决定书第二项罚款内容。本院认为，陈正旺违法占地3.35亩的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及四十四条的规定，属未经批准非法占地。申请执行人西安市国土资源局对其做出市国土发（2014）6-2号土地行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，适用法律适当，该处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）6-2号土地行政处罚决定书第一项内容即：责令陈正旺自行拆除非法占地内的砖混钢结构彩钢棚2座，一层砖混办公用房8间，并恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳代理审判员  田 雷人民陪审员  杨 滨二〇一五年五月十二日书 记 员  古 乡
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张塘少民初字第00017号原告周某某甲。委托代理人戴益彬。被告庞某。原告周某某甲与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告周某某甲及委托代理人戴益彬到庭参加诉讼。被告庞某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某甲诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识后恋爱；××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名周某乙。夫妻双方婚前感情尚可，婚后感情一般，婚后被告对家庭极不负责，抛弃家庭和孩子，双方因生活琐事多次产生夫妻矛盾，为此，原告曾于2014年6月起诉来院要求离婚，后撤诉。撤诉后，夫妻关系未有改善，现夫妻感情已经彻底破裂，为此，再次起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告庞某未作答辩。经审理查明，周某某甲、庞某于2006年4月经人介绍相识后恋爱；××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名周某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生夫妻矛盾。周某某甲认为夫妻感情已经彻底破裂，为此，曾于2014年6月起诉来院。撤诉后，周某某甲认为夫妻关系未有改善，现夫妻感情已经彻底破裂，双方无和好可能，为此，再次涉诉。庭审中，周某某甲要求与庞某离婚，庞某未到庭参加诉讼。本院调解不成。以上事实，有结婚证、（2014）张塘少民初字第0045号民事裁定书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方在长期的相处过程中应当建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生了一些矛盾且未能妥善沟通、处理，在一定程度上确实也影响到了夫妻关系，但对于这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，互谅互让，仍有化解的可能。婚生女尚且年幼，其健康成长也需要稳定的家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告周某某甲与被告庞某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告周某某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  任洪国二〇一五年五月十四日书记员  陈建梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第1450号原告泰州市润华物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区南园新村4幢2室。法定代表人吴健鹏，该公司经理。委托代理人黄波，江苏律友律师事务所律师。被告邵国晖。原告泰州市润华物业服务有限公司与被告邵国晖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴古贤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄波到庭参加诉讼。被告邵国晖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泰州市润华物业服务有限公司诉称，被告系原告管理的阳光新城小区某号楼某室房屋的业主，原告依约为被告居住的小区实施规范的物业服务。自2012年1月2日开始，被告无故拖欠物业服务费，截止至2015年1月1日计欠2445元。原告多次催要无果。现诉请法院判令被告立即支付拖欠的物业费2445元及逾期违约金，并承担本案的诉讼费用。被告邵国晖未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告系位于泰州市阳光新城某幢某室房屋的业主，房屋建筑面积为123.1平方米。2010年1月2日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅用房每平方米每月交0.45元；业主收房时，服务费缴纳至2011年1月2日止，以后服务费每年提前缴纳下一年度费用；公共能耗费用每户每年收150元，协议期限至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务协议生效时。对不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的业主，物业公司有权要求其补交并从逾期之日起每日按每年度应缴纳物业费额的万分之五的标准计算至判决给付之日止的违约金。协议签订后，原告一直提供物业服务至今，被告已欠付自2012年1月2日起按664.74元／年标准计算至2015年1月1日物业服务费为1995元、公共能耗费用450元。原告因催款无着诉讼来院。上述事实有前期物业服务协议、原告制作的物业服务工作日志、催款函等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告作为物业服务人向被告提供物业服务，双方签订的前期物业服务协议，依法对原、被告具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告应当按约缴纳物业服务费。被告自2012年1月2日起欠缴相关费用，原告现主张被告支付2012年1月2日起至2015年1月1日的物业服务费、公共能耗费，符合协议约定，应予支持。因被告未按照所涉合同约定交纳物业服务费用，原告依约主张滞纳金，按日万分之五的标准计算，符合法律规定，依法可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵国晖于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市润华物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费合计人民币2445元，同时支付按每日每年度应缴物业费万分之五计算至本判决确定履行之日止的滞纳金（自2012年1月2日起按664.74元起算；2013年1月2日起按1329.48元起算；2014年1月2日起按1994.22元起算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告邵国晖负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。本判决为终审判决。审判员  戴古贤二〇一五年五月二十九日书记员  包 蕾
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮界民初字第0224号原告张绪霞。被告傅正荣。本院在审理原告张绪霞与被告傅正荣离婚纠纷一案中，原告张绪霞于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张绪霞撤回起诉。案件受理费170元（已减半收取），由原告张绪霞负担。审判员  张长云二〇一五年五月二十六日书记员  于金霞
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第01264号原告文某某，女，1989年6月4日出生，汉族。被告刘某某，男，1989年7月29日出生，汉族。原告文某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由巫山县人民法院审判员王毅独任审判，适用简易程序并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告文某某诉称，我在广东务工时经人介绍与被告相识后，于2011年11月23日按农村风俗在广东举行结婚仪式，2014年2月7日在巫山县民政局补办结婚登记。结婚后，我们没有生育子女。因为我们是在外地结婚，我与被告均没有婚前个人财产。结婚后，我们没有添置共同财产，也没有共同的债权、债务。我与被告同居生活期间，感情不好，被告经常有家暴行为，为此我请求人民法院判决我与被告离婚，本案诉讼费用由我负担。被告刘某某辩称（向本院邮寄答辩意见），我和原告在2014年2月7日办理结婚登记，现夫妻感情破裂，同意原告离婚的诉讼请求。我们无子女，无婚前、婚后财产，无共同债务。经审理查明，原告与被告在广东务工时经人介绍相识，于2011年11月23日按农村风俗举行结婚仪式，2014年2月7日在巫山县民政局办理结婚登记。结婚时，原、被告均没有婚前个人财产。结婚后，原、被告没有生育子女，没有添置共同财产，也没有共同的债务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、某某村村委会的证明、结婚证，被告的答辩状以及原告的法庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。本院认为，原、被告按农村风俗同居生活后办理结婚登记，成为合法夫妻，依法应受法律保护。原、被告在共同生活期间，夫妻感情不和，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告文某某与被告刘某某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某某负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均不上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决未生效前，双方当事人应保持婚姻现状，不得另行与他（她）人结婚。审判员  王毅二〇一五年五月十九日书记员  张静
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑励民初字第00899号原告苏某某，男，1963年4月27日生，汉族，农民，现住黑山县。被告梁某，男，1985年8月25日生，汉族，农民，现住黑山县。原告苏某某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告梁某经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月15日，被告向原告借款50000.00元并约定利息1.5分，被告承诺近期偿还，原告向被告多次催要此款，被告一直未还款，故原告诉至法院，请求被告偿还欠款及利息并承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了欠条一份；被告梁某未提交答辩意见和有关证据。本院经审查认为原告的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：被告梁某几年前向原告苏某某借款，截止到2015年2月15日，被告仍欠原告欠款50000.00元并给原告出具借据一张，双方约定利息为1.5分，并没有约定还款期限，现原告诉至法院，请求被告偿还欠款及利息，在原告起诉后被告偿还了原告欠款本金5000.00元。本院认为，原被告之间的借贷事实客观存在，被告出具欠条，双方债权债务关系成立，合同合法有效，被告应及时还款，其拒绝还款违反了合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任，双方约定的利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在原告起诉后偿还借款本金5000.00元，原告予以认可，并放弃该部分利息，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某于判决生效后十日内一次性偿还原告苏某某欠款本金45000.00元及利息（利息为1.5分，计息日期为2015年2月15日起至被告还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取896元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  吴宝利二〇一五年五月二十日书记员  刘 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）谯行非执字第00070号申请执行人：亳州市谯城区人民政府。法定代表人：吴火权，区长。委托代理人：金大宝，亳州市谯城区国土资源局工作人员。委托代理人：郑小蕊，亳州市谯城区涡河南岸景观带旧城改造项目征迁指挥部工作人员。被执行人：蒋太坤，男，1950年3月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人亳州市谯城区人民政府于2015年4月17日向本院申请强制执行谯征补（2014）第38号房屋征收补偿决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人亳州市谯城区人民政府与被执行人蒋太坤就房屋征收补偿事宜未能达成补偿协议，申请执行人于2014年9月28日根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，作出谯征补（2014）第38号房屋征收补偿决定书，并于2014年10月25日向蒋太坤送达。在规定的期限内，蒋太坤既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内也不搬迁。2015年3月20日谯城区人民政府向蒋太坤送达催告通知书，蒋太坤仍拒不履行决定书所确定的义务。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定，申请人民法院依法强制被执行人蒋太坤履行谯征补（2014）第38号房屋征收补偿决定书所确定的搬迁义务。经审查，本院认为：亳州市谯城区人民政府作出的谯征补（2014）第38号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人蒋太坤在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该补偿决定已发生法律效力，蒋太坤在补偿决定规定的期限内又不搬迁，已经影响到征收工作的正常进行；申请执行人亳州市谯城区人民政府的申请符合法律、法规的规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人亳州市谯城区人民政府2014年9月28日作出的谯征补（2014）第38号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由亳州市谯城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 焱审判员 张红生审判员 桑海燕二〇一五年五月八日书记员 鞠铮芳
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行审字第51号申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。法定代表人：王春芳，主任。委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。被申请人：东易日盛家居装饰集团股份有限公司青岛分公司。法定代表人：李若庭，经理。委托代理人：于燕，该公司工作人员。申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对东易日盛家居装饰集团股份有限公司于2014年11月25日作出的青住金处理字（2014）11第037号行政处理决定。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）11第037号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟，被申请人的委托代理人于燕到庭参加听证，现已审理完毕。经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年11月25日作出青住金处理字（2014）11第037号行政处理决定，并送达给被申请人东易日盛家居装饰集团股份有限公司青岛分公司。被申请人东易日盛家居装饰集团股份有限公司青岛分公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年11月25日作出的青住金处理字（2014）11第037号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对青岛市住房公积金管理中心于2014年11月25日作出的青住金处理字（2014）11第037号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 安 平代理审判员 林 桦代理审判员 姜孝水二〇一五年五月十四日书 记 员 王 崧书 记 员 刘 佳
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第674号原告李某甲，男，汉族。被告李某乙，女，汉族。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，被告李某乙用尽各种方法，限制或者妨碍原告参加社会活动的自由，直接影响着原告的正常工作、学习或者生活。被告李某乙把我俩所有的工资和其他收入，把原告婚前房子的房租一并据为己有。每月只给被告一定数额的零用钱。而且原告多次询问被告收入的信息与去向，被告均不提供。结合原告在与被告共同生活七年的切实感受和被告的举止言行，从2010年至今的五年来，原告多次提出离婚要求，经协议未果，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚；依法判决被告给付人民币十万元，归还原告晋AF＊＊**轿车及原告的私人物品；诉讼费由被告负担。被告李某乙辩称，我不同意离婚。1、我们之间的感情没有到破裂的地步，原告每天接送我上下班，是由于原告有了外遇，所以要跟我离婚。2、我们双方的家人之间也相处的非常融洽，听到原告提出离婚，他们都感到非常的惊讶。3、婚后我对家庭付出了很多，对原告一心一意，对原告的家人也尽心尽力，原告女儿结婚，我和我的家人也全力帮忙。4、我们共同买了一辆汽车，这是我们的共同财产。5、由于原告喜欢户外活动爬山，我很支持，并常给原告准备爬山的东西。6、原告的所有退休工资，以及钱都花哪我都有记录。经审理查明，原、被告2008年4月份经朋友介绍相识，2009年2月6日登记结婚，未举办婚礼，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以婚后被告限制、妨碍其参加社会活动，隐瞒工资和其它收入致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。上述事实有结婚证、双方当事人的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，夫妻之间应当互相关心，经常沟通及时化解矛盾，不断增进夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾后未及时沟通化解导致夫妻感情不和，但双方仍有和好可能，故本院不准予原、被告离婚。希望原、被告在今后的共同生活中加强理解、沟通，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费减半收取为150元由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  时学兵二〇一五年五月八日书记员  王 馨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字2886号原告天津泰盛隆保温安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽奥林花园10-4-501。法定代表人白永族，董事长。委托代理人杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人张莉，天津四方君汇律师事务所律师。被告欧雅（天津）汽车交易市场有限公司，住所地天津市东丽区华明街赵家庄村津汉公路以南。法定代表人孟宁，总经理。本院在审理原告天津泰盛隆保温安装工程有限公司诉被告欧雅（天津）汽车交易市场有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告天津泰盛隆保温安装工程有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津泰盛隆保温安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2656.5元，由原告天津泰盛隆保温安装工程有限公司负担。代理审判员 侯 静二〇一五年五月十三日书 记 员 张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初（速）字第562号被告人基本情况被告人徐永国判决结果被告人徐永国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2015年3月7日起至2015年9月6日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 邸 娜二〇一五年五月十九日书 记 员 慕宗科公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）457号起诉书指控：2015年2月24日左右的一天，被告人徐永国容留陈友祥吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2015年3月5日左右的一天，被告人徐永国容留陈友祥吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人徐永国被公安机关抓获到案。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人徐永国的刑事责任，鉴于被告人具有初犯、如实供述等量刑情节，建议处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐永国犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2013��鼓执行字第1800号申请执行人上海天路弹性材料有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇外钱公路1308号。法定代表人裴桂雨。被执行人福州远志现代教育设备有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路97号欣华楼五层501单元。法定代表人林平。申请执行人上海天路弹性材料有限公司与被执行人福州远志现代教育设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第665号民事调解书发生法律效力后，申请执行人上海天路弹性材料有限公司于2013年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付工程款4万元、违约金1万元，本院依法立案受理。本院在执行（2013）鼓执行字第1800号上海天路弹性材料有限公司与被执行人福州远志现代教育设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行���无可供执行的财产且本院于2015年4月29日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2013年5月28日作出的（2013）鼓民初字第665号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林金程执行员  罗建文执行员  魏文太二〇一五年五月十一日书记员  叶 峰
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2015）义执字第96号申请人杨月梅，女，汉族。被执行人李银平，女，汉族。杨月梅申请执行李银平民间借贷纠纷一案，本院（2014）义民初字第451号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李银平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨月梅于2015年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金75万元及利息、案件受理费11300元、公告费600元、保全费4520元。本院已立案受理。本院经执行，依法提取被执行人李银平位于香山街门面房的房租4万元，扣划其银行存款10200元，并由申请人陈运富领取。因提取房租时间较长，2015年5月11日申请人杨月梅向本院书面申请暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杨月梅申请执行李银平民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建召二〇一五年五月十一日书记员  陈韵厦
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00292号原告闫小闯，男，1984年生。委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。被告李贺丽，女，1984年生。被告董秀英，女，1950年生。系李贺丽之母。二被告委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。二被告委托代理人李焕峰，男，1952年生。系李贺丽之父。原告闫小闯与被告李贺丽、董秀英婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告闫小闯及其委托代理人简振，被告李贺丽及其委托代理人方丽、李焕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫小闯诉称，原告与被告李贺丽2008年腊月相识，腊月二十典礼开始同居生活，未办结婚证。原被告相识期间，原告通过媒人给二被告现金两个2000元、11000元、50000元，典礼当天给了2000元，过年封子1000元。双方同居生活3、4个月因为吵架，被告离家出走一直没有音讯。2014年农历11月28日在练村街，被告李贺丽到原告摊上买水果时双方碰面，原告才得知被告早已经和他人结婚生子。为此起诉要求被告退还彩礼54400元（彩礼总额68000元＊80%）。被告李贺丽、董秀英辩称，1、原告诉称不是事实，被告只接收了见面礼2000元、看家礼2000元、送日子16000元，合计20000元。2、被告李贺丽和原告2009年腊月典礼，双方同居生活一年有余，期间被告因劳累导致流产，原告家人借此经常埋怨，原告生气说孩子非自己的，被告愤怒离家。分居后原告只是通过电话联系被告，被告赌气没有回家。当时原告要求返还彩礼，被告不同意，双方就此不再联系并各自成家。因为原告舅妈就是原被告的介绍人，并且和被告是一个庄的，对被告再婚一事原告已经熟悉，原告现索要彩礼已超诉讼时效。3、李贺丽的嫁妆仍在原告家，应予返还。经审理查明，被告李贺丽与原告经媒人介绍相识并建立恋爱关系，2009年农历腊月二十举行典礼，至今未办理结婚登记。经媒人二被告接收原告给付的见面礼2000元、看家礼2000元、下彩礼11000元、送日子50000元，过年礼金1000元、典礼上车封子2000元。典礼后原告与被告李贺丽同居生活，期间因李贺丽怀孕后流产，双方于2011年分居生活。原告和被告李贺丽分居后，双方分别与他人举行典礼并各自生活。另查明，被告李贺丽带去原告家的嫁妆有：一台冰箱、一台电视、一台洗衣机、一个衣柜、一个电视柜、一个梳妆台、一套老板椅、一个茶几、一辆三轮摩托车、一条毛毯、一条太空被、两条被单、一个皮箱。以上物品现均在原告家，由原告使用管理。上述事实有原、被告陈述、提供的书证及证人证言为证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，彩礼在性质上属于婚约一方以结婚为目的的一种附条件的赠与行为，婚约不具有法律约束力。在男女双方未办理结婚登记的情况下，接受彩礼的一方应向给付彩礼的一方进行相应返还。本案被告李贺丽和原告没有办理结婚登记，原告为建立婚约关系依习俗向被告给付彩礼礼金包括见面礼2000元、看家礼2000元、彩礼11000元、送日子50000元，合计为65000元的事实清楚，证据充分。该彩礼系二被告接收，且男女未登记结婚，二被告应予相应返还。返还数额结合本案查明事实，酌定为65000元＊20%=13000元。被告李贺丽的嫁妆系其个人财产，归被告李贺丽所有。原告主张返还的其他财产，不属于婚约彩礼，不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第（一）款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李贺丽、董秀英共同返还原告闫小闯彩礼13000元，二被告相互承担连带责任。二、被告李贺丽的个人财产：一台冰箱、一台电视、一台洗衣机、一个衣柜、一个电视柜、一个梳妆台、一套老板椅、一个茶几、一辆三轮摩托车、一条毛毯、一条太空被、两条单子、一个皮箱，归被告李贺丽所有。上述一、二项于判决生效后十五日内履行清结。三、驳回原告闫小闯的其他诉讼请求。案件受理费1160元，由原告闫小闯负担860元，由被告李贺丽、董秀英负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  曾庆峰人民陪审员  李松伟二〇一五年五月十五日书 记 员  王付增
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第00903号原告汪某某，男，汉族，2009年8月25日出生。监护人汪继欣，男，汉族，1965年11月27日出生。被告郾城商桥镇武术学校，住所地漯河市郾城区商桥镇商东村委会。法定代表人吕绍峰，该校校长。本院在审理原告汪某某与被告郾城商桥镇武术学校教育培训合同纠纷一案中，原告汪某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告汪某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汪某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪某某负担。审判员  李慧杰二〇一五年五月十八日书记员  刘成亮
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）绩民一初字第00120号原告：孙国胜，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。被告：张发扬，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。原告孙国胜诉被告张发扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙国胜委托代理人洪昭定、被告张发扬之委托代理人鲍健辉、丁士元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告应被告请求，于2014年3月27日向原告借款共200000元，约定借期一个月，但被告至今偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款本金200000元。被告辩称：对借款事实无异议。原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条1张，证明被告向原告借款的事实。被告对原告以上证据没有异议。被告没有向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以认定。根据本院认定的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告张发扬因工程资金周转困难，向原告借款200000元，并于2014年3月27日向原告出具借条1张，约定借款期限一个月，但借款到期后，被告未偿还借款。原告遂向法院起诉，请求判令被告归还借款本金200000元。本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实有借条为证，被告亦认可借款事实，因此原、被告之间的债权债务关系明确，对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告张发扬在本判决生效后十日内归还原告孙国胜借款本200000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张发扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 章 洪 康二〇一五年五月二十六日书记员 叶菁（代）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六刑速初字第12号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1987年11月24日出生。2015年2月3日因本案被取保候审，2015年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年12月的一天中午，被告人徐某在其驾驶的苏A×××××的轿车内容留徐某甲吸食冰毒；2014年12月的一天下午，徐某又在本区某某街道某某XX幢X单元XX室的家中容留徐某甲吸食冰毒。认为被告人徐某具有坦白、立功的从轻处罚情节及具有吸毒劣迹的从重处罚情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至二个月并处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条的规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年6月17日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴世平二〇一五年五月八日书 记 员  沈静书
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第799号原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道永宁路1号。诉讼代表人：王芝夏，该银行行长。委托代理人：沈毅，该银行风险管理部风险经理。被告：吕春宝，农民。原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行（以下简称缙云县支行）与被告吕春宝信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员饶赛萍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人、被告吕春宝均到庭参加诉讼。原告缙云县支行起诉称：被告吕春宝因房屋装修缺乏资金，于2012年9月25日向原告申请金穗贷记卡分期业务，并于同日签订了《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》，约定分期金额50万元，期数24期，手续费为35500元，每期还款额22395.50元，逾期利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并由丽水隆泰担保投资有限公司承担保证责任。2012年10月8日，被告吕春宝持卡号为00×××54的金穗贷记卡刷卡50万元，并于次月起开始分期还款。但从2014年7月开始被告未能正常还款，截止到2015年2月2日止，已欠透支本金83340元、手续费6250元、利息5201.16元、滞纳金4914.29元。后经原告多次催收仍不偿还。现原告起诉要求被告偿还贷记卡透支本金83340元、手续费6250元、利息5201.16元、滞纳金4914.29元元及从2015年2月3起按约定算至本息还清日止。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了被告吕春宝的金穗贷记卡分期业务申请表复印件、金穗贷记卡分期业务担保借款合同复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件，账户信息明细单等予以证明。被告吕春宝对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告也没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：金穗贷记卡属信用卡的一种，原告在被告明确表示遵守《金穗贷记卡分期业务担保借款合同》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的前提下，由被告申请，原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，金穗贷记卡分期业务担保借款合同》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对原、被告均具有法律约束力。被告持卡消费透支后，未及时按期偿还透支本金及手续费，应承担违约责任。原告有权按照上述领用合约及担保借款合同中约定的收费标准向被告收取手续费、利息及滞纳金等费用。故原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕春宝于本判决生效之日即偿还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行透支本金83340元、手续费6250元、利息5201.16元、滞纳金4914.29元元及从2015年2月3日起至款还清日止按约定另行计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，减半收取1146.50元，由被告吕春宝负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 饶赛萍二〇一五年五月十五日代书记员 麻杨炜
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2015）洋民初字第00607号原告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人庞某某。被告高某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人全某某。原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志权独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2012年12月经人介绍相识谈婚，在其未对被告充分了解的情况下，由父母包办领取了结婚证。婚后共同生活中，因被告性格脾气暴躁，动辄对其吵闹、打骂；2013年9月其分娩小孩后，被告仍对其不关心体贴，其无奈于2014年3月外出打工，在打工期间被告也不与其联系，现双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告辩称，其与原告于2011年12月份经人介绍相识谈婚后自愿登记结婚，婚姻基础牢靠，并不存在父母包办。婚后不久，其与原告即同去西安打工，在原告怀孕后恐对原告照顾不好，就让原告回家休养并按时寄钱给原告；在原告分娩期间，其也是忙前忙后，尽到了为人夫、为人父的责任，并不存在对原告不关心体贴；现双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告2011年12月经人介绍相识谈婚，于2013年1月9日在洋县民政局登记结婚，同年10月24日生养一男孩高某甲，夫妻关系一般；婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事等曾有纠纷发生。2014年3月，原告外出去深圳打工。2015年3月25日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，被告坚持不同意离婚；原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述，结婚证，户口簿复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证的予以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养有小孩，婚后虽因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中彼此加强沟通和交流，互相关心、互谅互让，共同致力于家庭建设及子女抚养教育，其夫妻关系仍可得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告高某某离婚。受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周志权二〇一五年五月五日书记员  白天鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰海行诉初字第0013号起诉人包XX。本院收到起诉人包XX以泰州市建工局为被告的起诉状，诉称：起诉人于2005年根据市政府赴深圳工作组的安排，回泰州等待上班，回泰州后，被起诉人未能履行市政府工作组的要求安排起诉人工作，又不按深圳六处的方法和起诉人解除劳动关系进行补偿，而是以2005年泰州市海陵区低保人员生活费标准218元发其生活费。起诉人是符合政策规定，可以享受退养待遇的职工，而被起诉人以泰州华厦集团（二建公司）马上改制，到时一并处理为由进行拖延，直到2011年才按城市居民低保人员生活费标准218元补发起诉人工资。2013年7月在起诉人签订解除劳动合同后，被起诉人只同意按2010年退养生活费标准445元补发生活费，以2010年在岗职工上年社会平均工资的60%补交社保费。起诉人认为被起诉人以低保生活费代替工资进行补发的决定不妥，要求被起诉人履行法定职责，对2005年遗留问题进行处理。经审查，本院认为，起诉人所诉系企业改制中落实安置待遇、养老保险等历史遗留问题，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人包XX的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  王庆国二〇一五年五月十一日书记员  潘玮玮
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第00652号原告：姜清艳，女，1974年6月出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。被告：徐辉，男，1967年9月出生，安徽省六安市人，住安徽省六安市经济开发区。本院在审理原告姜清艳诉被告徐辉买卖合同纠纷一案中，原告姜清艳于2015年5月7日以自行索要货款为由，要求撤回对被告徐辉的起诉。本院认为：原告姜清艳的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜清艳撤回对被告徐辉的起诉。案件诉讼费1220元，予以退还原告姜清艳。审判员  李立军二〇一五年五月十五日书记员  王 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第00920号原告柯常标。委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告陈华文。原告柯常标诉被告陈华文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯常标的委托代理人黄保军到庭参加了诉讼，被告陈华文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柯常标诉称，2011年10月10日，被告陈华文以承包建筑工程需资金周转为由，向我借款20000元，约定每月10日支付利息500元，并立下借条凭据。尔后被告仅支付了我三个月的利息款1500元，其余利息及本金未予支付。故具状要求被告陈华文偿还借款20000元，支付利息15700（从2011年10月10日起至2015年4月9日止，按月息二分计算，再扣减支付的利息1500元）。原告柯常标为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2011年10月10日，被告陈华文向原告柯常标出具的借条1张，借条内容为“今借到柯常标现金20000元，每月10日付息款500元，从11月10号开始付，事由建筑投款使用，借款人陈华文。证据二、2013年9月22日，大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第01663号民事裁定书。被告陈华文在答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院认为，原告柯常标提交的证据一是原件，本院予以认定，原告提供的证据二是本院已经发生法律效力的民事裁定书，应予采信。经审理查明，2011年10月10日，被告陈华文以从事建筑投资为由向原告柯常标借款20000元，并约定每月的10日支付利息款500元，从2011年11月10日开始支付。尔后，被告陈华文仅支付了原告柯常标三个月的利息1500元，其余利息及本金未予支付，故双方争执成讼。本院认为，债务应当偿还，被告陈华文向柯常标借款20000元未予偿还，有原告提交的借条原件证实，关于利息问题，原告在诉状中陈述被告已支付其三个月的利息1500元，有利于被告，本院亦予认定。现原告主张被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，原、被告在借条约定按2.5%利率计息，现原告要求按2%利率计息，该利率没超过银行同类贷款利率的四倍，本院亦予支持。但利息起算日应从双方约定的2011年11月10日开始计算至2015年4月9日止，再扣减被告已支付的利息1500元，被告应差欠利息为15300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈华文应在本判决生效后三十日内偿还原告柯常标借款20000元，利息15300元。本院受理费692元，减半收取346元，由被告陈华文负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费692元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴永江二〇一五年五月十四日书记员  汤东生
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第2090号原告陈朝华。委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告杭州金达染整有限公司。法定代表人李慎松。委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。原告陈朝华与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。原告陈朝华诉称：原告系被告公司职工，工作年限自2007年10月1日至2013年12月31日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限6年3个月。原告2013年月平均工资为2994.50元，被告单方终止双方劳动关系，依法应支付经济补偿金19694.25元，但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金10644.25元（6.5个月×2994.50元／月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三���本案受理费由被告承担。被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然被告原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。经审理，本院认定以下事实：原告自2007年10月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作6年3个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2015年3月25日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于当日决定不予受理，原告遂于同年4月8日起诉来院。案经调解无效。上述事实有原告提供的社保参保证明及缴费清单、新线存款历史交易明细清单、萧劳仲不字（2015）第142号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动关系已因政府关停而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回陈朝华的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈朝华负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年五月八日书记员  许理帆
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新都民初字第2194号原告张巡阳，男，1984年4月28日出生，汉族，住四川省高县，身份证号码。被告梅兴志，男，1984年12月27日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。本院在审理原告张巡阳诉被告梅兴志民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅兴志的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张巡阳撤回起诉。案件受理费87元，由原告张巡阳负担。审判员  佘冰二〇一五年五月二十七日书记员  吴真
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第1619号申请人夏津县农村信用合作联社。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人王甲旺。申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王甲旺款项16572元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）微刑初字第98号公诉机关微山县人民检察院。被告人张某，曾用名张某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月2日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于微山县看守所。微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人张某、被害人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2011年1月至9月期间，被告人张某以经营煤炭为由分多次骗取被害人张某丙现金215万元。张某骗取该款后，并没有用于经营，而是用于赌博挥霍。张某丙发现被骗后，多次向张某索要该款，张某在没有能力归还的情况下逃匿。后张某家人替张通归还了张某丙现金40万元，下余款项至今未还。就上述指控，公诉机关提交了被害人张某丙的陈述，证人刘某、郝某、张某甲等证言，书证借条、崔庄煤矿出具的证明、年龄证明、抓获经过等，被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑十三年至十五年，并处罚金。被告人张某对起诉指控的事实无异议。经审理查明，2011年1月至9月期间，被告人张某以经营煤炭为由分多次骗取被害人张某丙现金243万元，用于赌博挥霍。张某丙发现被骗后，多次向张某索要该款，张某归还给张某丙现金40万元后逃匿。上述事实，有下列证据证实：一、被害人的陈述被害人张某丙陈述，2011年，被告人张某以合伙经营煤炭为由分多次骗取其款项240余万元。经其催要，张某分多次归还40万元，余款203万元（本金）未归还。张某称上述款项被他赌博输掉。二、证人证言1、证人张某乙2013年7月1日的证言证实，其是崔庄煤矿销售科工作人员；被告人张某在崔庄煤矿销售科工作，已经一年多没有上班了；张某没有在崔庄煤炭下过煤票，也没有从其手中购买过煤炭。2、证人刘某2014年12月11日的证言证实，其与张某系邻居，其有二年多的时间没有见到张某了，听说他在外借了很多钱，还不上跑了；张某平时好玩老虎机，他一般在徐州、济南、滕州等地玩老虎机，一次输赢几万元。3、证人郝某的证言证实，被告人张某以到渭南购买便宜煤炭为由，骗取张某丙现金10万元的情节。三、书证1、户籍证明证实，被告人张某的自然人信息。2、张某的银行卡历史交易明细、借条一份，与被害人陈述、被告人供述相印证，可以证实被告人张某以借款经营煤炭为名骗取被害人人张某丙203万元的事实。四、被告人的供述被告人张某供述，2011年，其以经营煤炭为由分多次向张某丙借款240余万元，所借款项没有用于煤炭经营，而是被其赌博（打老虎机）输掉。期间归还40万元，余款203万元（本金）无力归还，遂离开居住地微山县，先后到上海、杭州、烟台等地躲避。其打老虎机大概输掉三四百万元。卷中亦有被害人张某丙提供的银行卡明细对账单、证人张某甲的证言、崔庄煤矿销售科和微山岛信用社出具的证明等证据佐证。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人张某虚构借款经营煤炭的事实，骗取他人财物用于赌博，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后供述了主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2028年12月1日止）。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 焕代理审判员  陈慧芳人民陪审员  李红春二〇一五年五月十四日书 记 员  朱 童
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一初字第00281号原告：周某，女，1990年10月30日出生，汉族，淮北银丰铝业有限公司职工，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。被告：魏某，男，1986年10月20日出生，汉族，淮北南坪中联水泥有限公司职工，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告周某诉被告魏某抚养纠纷一案中，原告周某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费80元，因原告申请撤诉减半收取40元，由原告周某负担。审判员  周继红二〇一五年五月二十五日书记员  孙 浩附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1022号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人何伟，男，1985年8月6日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日被羁押，同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人何伟犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2014年11月5日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人何伟约购毒品。当日22时许，被告人何伟在本市通州区新城阳光小区37号楼4单元411号以人民币4000元的价格向买毒人贩卖毒品1包后，在小区内花园过道处被公安机关抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重7.44克。公安机关另从被告人何伟身上起获2包毒品，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.2克。针对上述指控，公诉机关向本院��供了相应的证据材料，认为被告人何伟贩卖毒品甲基苯丙胺7.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人何伟定罪处罚。被告人何伟对公诉机关指控的事实提出异议，称7克多的毒品不是其的，其不知毒品是哪儿来的，当天没人向其约购毒品；其去找宋×是要债，其身上的4000元钱是宋×还给其的；其身上起获的少量毒品是自己吸食用的。经审理查明，2014年11月5日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人何伟约购毒品。当日22时许，被告人何伟在本市通州区新城阳光小区37号楼4单元411号以人民币4000元的价格向买毒人贩卖毒品1包后，在小区内花园过道处被公安机关抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重7.44克。公安机关另从被告人何伟身上起获2包毒品，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.2克。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据材料：1.被告人何伟的供述，其述称案发当天其找宋×是为要之前的欠款，宋×曾分三次跟其借过8000多元钱。到通州宋×家后，宋×出去取了次钱，还了其4000元。其离开后，在小区内被民警抓了。2.证人宋×的证言，证实其向公安机关举报何伟贩毒，并于2014年11月5日下午在恩济庄派出所用其手机向何伟约购冰毒“10个”，共计4000元，并约好在其通州新城阳光的家中交易。民警在派出所内给其4000元钱用于假买冰毒。其带民警到其家附近设伏。晚上22时许，何伟到其家中给了其1个蓝色塑料盒，里面是1包白色晶体。其说去取钱，就出门把毒品交给了民警，说交易成功。其回去把钱给了何伟，二人一起出门，走到小区过道，民警将何伟抓住了。民警从何伟钱包搜出了假买的4000��钱。其与何伟没有经济纠纷。3.证人马×、焦×的证言，证实2014年11月5日16时许，宋×到派出所举报何伟贩毒，并在民警安排下，在派出所用他自己手机向何伟约购了10包冰毒，并约好了交易地点，民警筹集了4000元用于假买。后民警跟着宋×到了通州新城阳光小区，在周边设伏。22时许，何伟进入宋×家中，不久宋×出来将毒品交给民警，又回到家中。后来二人一同出门，民警在小区内将何伟抓获，并从其钱包中起获4000元钱和2小包白色晶体。民警从宋×手中起获了装在蓝色塑料盒子里的白色可疑晶体。4.涉案毒品、毒资照片，证实涉案毒品及民警筹集的毒资的特征。5.手机通话记录，证实被告人何伟与宋×在案发当天有多次通话。6.搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，证实民警起获了可疑白色晶体3包及人民币4000元予以扣押，其中毒资4000元已发还。7.毒品检��报告，证实涉案可疑白色晶体均为甲基苯丙胺，其中大包重7.44克，另2小包重1.2克。8.现场检测报告，证实被告人何伟的尿液毒检呈阳性。9.到案经过，证实被告人何伟于2014年11月5日23时许被抓获。10.身份证明，证实被告人何伟的身份情况。经法庭质证，被告人何伟对上述证据提出异议，称民警起获的放在蓝色小盒里的毒品不是其的，当天其和宋×有几次通话是为了要钱。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何伟向他人贩卖毒品甲基苯丙胺7.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对被告人何伟的辩解，本院认为，举报人宋×向何伟约购毒品的过程有民警证言相佐证，在案证据已形成完整的证据链条，足以证实何伟与举报人电话商议贩卖毒品的细节并按照约定交付了毒品，何伟所称到宋×家系为索债的辩解无证据佐证，本院不予采信。鉴于本案系通过诱惑侦查的手段侦破，涉案毒品未流入社会，本院对被告人何伟酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条之规定，判决如下：被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年11月4日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 元人民陪审员 张 红人民陪审员 杜秀荣二〇一五年五月二十日书 记 员 汪冬泉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第01188号原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市雨山区。法定代表人：徐茂良，该公司总经理。被告：深圳市贵妃服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈高珍，该公司总经理。本院在审理原告马鞍山市亿丰市场管理有限公司与被告深圳市贵妃服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山市亿丰市场管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市亿丰市场管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市亿丰市场管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用予以免交。审判员  赵雪珍二〇一五年五月十八日书记员  孙惠娟
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温石商初字第185号原告：陈祥华。委托代理人：季伟巨，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：林仁顺。被告：黄爱云。原告陈祥华为与被告林仁顺、黄爱云民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2015年5月11日公开进行了审理并当庭宣告判决。原告陈祥华的特别授权委托代理人季伟巨到庭参加诉讼，被告林仁顺、黄爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈祥华起诉称：两被告因家庭缺资，于2011年4月11日向原告借款35000元，由被告林仁顺出具一份借条给原告，后两被告一直没有还款，原告经多次催讨无果。现原告起诉要求：依法判令两被告返还原告借款计35000元正。原告陈祥华为了支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、被告林仁顺身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。2、借条一份，用以证明被告林仁顺于2011年4月11日向原告陈祥华借款35000元的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。被告林仁顺、黄爱云未作答辩亦未提交相关证据。根据原告举证，本院认证如下：原告陈祥华提交的上述证据，本院在送达起诉状副本的同时已一并送达给被告林仁顺、黄爱云，现该两被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的案件事实为：被告林仁顺与被告黄爱云系夫妻关系。2011年4月11日，被告林仁顺向原告陈祥华借款35000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。本院认为，原告陈祥华与被告林仁顺之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告林仁顺以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告黄爱云应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林仁顺、黄爱云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈祥华借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告林仁顺、黄爱云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 应万荣二〇一五年五月十一日代书记员 毛律然
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第717号原告姚明峰，男，1980年7月6日生，汉族。被告王武伟，男，1970年1月16日生，汉族。原告姚明峰与被告王武伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理，原告姚明峰、被告王武伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明峰诉称：我多次向被告催要欠款长达两年之久，2015年2月9日被告新打欠条一张，原欠条作废，但被告就是不还。被告的行为已严重侵犯我的合法权益，故提起诉讼，要求被告偿还欠款160000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起计算至还款之日止），承担本案诉讼费用。被告王武伟辩称：原告诉讼主体不当，答辩人不是借款人，实际借款人是沈丹，我只是担保人。前期借款系原告与沈丹之间进行，原告从未找我催要偿还借款之事，我也未向原告出具过2015年2月9日欠条，担保承诺书是在我酒醉的情况下，原告欺骗我所写。借款借据没有约定借款期限及利息，原告主张2分利息不应支持。原告姚明峰向本院提交的主要证据材料有：1、原告姚明峰身份证复印件一份；2、2015年2月9日的借款借据、担保承诺书一份，证明沈丹向原告借款160000元，由被告王武伟担保的事实。被告王武伟未向本院提交证据材料。经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与沈丹之间发生多起借款，经双方结算，2015年2月9日沈丹向原告出具借款借据一份，载明：我叫沈丹向姚明峰借款人民币160000元，如到期不能偿还，愿接受每天本金3%的违约金，并承担违约的利息、罚金、诉讼等费用。当日王武伟就该笔借款向姚明峰出具担保承诺书，载明：我叫王武伟，愿为沈丹向姚明峰借款壹拾陆万元提供连带责任担保，若借款人到期不能偿还借款，我承诺本人无条件代偿借款本息及逾期产生的费用。若现金不能清偿，用家庭所有资产承担还款责任。之后沈丹未能偿还借款，原告诉讼来院要求被告王武伟偿还借款160000万元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起计算至还款之日止），承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人沈丹向原告姚明峰出具160000元的借款借据，是对双方债权债务关系的确认。被告王武伟自愿为该借款担保，并出具担保承诺书，是对该笔债务承担担保责任的真实意思表示。现沈丹不能偿还借款，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。双方在借据上约定逾期3%的违约金明显超过法律规定的上限，应予调整。原告主张按月息2分计算利息，未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告王武伟偿还原告姚明峰借款160000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年2月10日起至本判决确定之日），于本判决生效之后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王武伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一五年五月二十八日书记员  刘群英
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第00387号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人徐某，户籍所在地：陕西省汉中市勉县，住西安市雁塔区，系陕西向民劳务公司材料员。2015年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年1月8日9时，被告人徐某因琐事与被害人黄某在本市雁塔区丈八北路茶张村宝天工地13号楼木工棚内发生口角，徐某用拳打伤黄某头面部。经鉴定，黄某双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。2015年2月13日，徐某经公安机关电话传唤到案。破案后，徐某赔偿黄某人民币共计50000元并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人在一年以下判处刑罚，可适用缓刑。被告人徐某对起诉书中指控的事实和罪名均无异议，在开庭审理过程中无辩护意见。经审理查明，2015年1月8日9时，被告人徐某因琐事与被害人黄某在本市雁塔区丈八北路茶张村宝天工地13号楼木工棚内发生口角，徐某用拳打伤黄某头面部。经鉴定，黄某双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。2015年2月13日，徐某经公安机关电话传唤到案。破案后，徐某赔偿黄某人民币共计五万元并取得谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、收条等书证；证人杨某、牛某的证言；被害人黄某的陈述；被告人徐某的供述；辨认笔录及照片；法医司法鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人犯罪后自动投案，当庭如实供述自己的罪行，可认定为自首。同时被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人徐某依法可从轻处罚同时适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家琪人民陪审员  王荣梅人民陪审员  何 赫二〇一五年五月二十七日书 记 员  杨 婷
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第743号被执行人陈某某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，捕前住三亚市河西区儋州西巷**号。因涉嫌非法经营罪于2014年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，2014年7月15日被逮捕。关于被执行人陈某某非法经营罪一案，本院于2015年2月21日作出（2015）城刑初字第66号刑事判决，以陈某某非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20，000元，该判决已发生法律效力。判决生效后，被执行人自动缴纳了20，000元罚金。本院认为，被执行人已自动缴纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）城刑初字第66号刑事判决对陈某某罚金刑执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  初美超审判员  郭海春二〇一五年五月十二日书记员  杨兹博
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第03646号原告：童某。委托代理人：潘燕，陕西伟天律师事务所律师。被告：赵某。本院在审理原告童某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告童某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告童某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告负担。审判员  郭天鲁二〇一五年五月十三日书记员  张焕焕
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民初字第681号原告刘某。被告杨某。本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  胡从立二〇一五年五月二十七日书记员  王 璐
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三商初字第00414号原告：胡志节，经商。委托代理人：祁国敏，浙江普安律师事务所律师。被告：林建华，机关工作人员。被告：卢雅君。原告胡志节为与被告林建华、卢雅君民间借贷、保证合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理，因原告申请，于2015年4月9日作出（2015）台三商初字第414-1号民事裁定书，依法对两被告所有的抵押房屋采取了保全措施。本院依法组成合议庭。本案于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人祁国敏，被告林建华、卢雅君到庭参加诉讼。原告胡志节起诉称：两被告原系夫妻关系，于2007年10月9日离婚，实际上仍以夫妻名义共同生活。被告林建华与他人合伙经营浙江欣和电气科技有限公司以及其他生意。2008年七八月份，被告林建华因企业周转需要分三次向原告借款500000元，约定借款月利率为1.5%，并于2008年8月12日出具了借条，载明借到500000元。期间被告林建华支付了部分利息。2008年12月，被告林建华以浙江三门丰源船舶修造有限公司支付森林植皮恢复费的需要，向原告借款700000元，于2009年11月15日补写了借条，载明借到700000元。2010年春节后被告林建华因企业周转资金需要分两次向原告借款400000元，后又因取回被抵押的房产证需要及偿还他人借款及利息需要向原告借款，加上以前借款的结息，被告林建华于2010年4月9日出具了借条，言明向原告借款800000元。并于同日签订了抵押借款协议书，载明截止2010年4月9日共向原告借款2000000元，约定在5年内还清，月利率为1.5%，并以两被告所有的位于海游街道洋涂路1号的一间半房屋作抵押，原、被告双方办理了抵押登记。因被告资金紧张无法归还原告借款，故原告提起诉讼，请求判令：一、两被告共同归还借款2000000元，支付利息1788000元；二、确认原告对被告林建华、卢雅君所有的抵押房产以折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林建华归还借款本金1800000元，支付利息1820000元。被告林建华答辩称：向原告借款事实，但双方账目有出入，被告已归还过原告部分利息，原告所说的本金中包含了利息。被告卢雅君答辩称：以房产作抵押并登记是事实，当时被告林建华说是短期借款，没有关系。对借款的情况被告不清楚。庭审中，原告和被告林建华确认第三笔800000元的借条中有200000元是前期尚欠利息，实际借款数是600000元。原告胡志节为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料并由被告质证如下：一、离婚登记审查处理表复印件一份，拟证明两被告原系夫妻关系的事实。二、借条原件三份，拟证明原、被告存在的债权与债务关系，被告共向原告借款2000000元（其中200000元是前期尚欠利息）的事实。三、抵押借款协议书复印件一份，拟证明被告分三次向原告借款并以双方共有的房产作抵押的事实。四、房屋他项权证原件一份，拟证明两被告用自己共有的房屋作抵押的事实。五、房屋所有权证复印件一份，拟证明他项权证记载抵押的房产系两被告所有，并以此房产作借款抵押的事实。两被告对原告提供的证据没有异议。故本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理查明：2008年七八月份，被告林建华因经营需要共向原告借款500000元。2008年12月份，被告林建华因经营需要向原告借款700000元。2010年春节后，被告林建华再多次向原告借款，并于2010年4月9日出具借条，载明借款800000元。同时双方于2010年4月9日进行结算，并签订了抵押借款协议书，载明截止结算日，被告林建华共欠原告2000000元，约定在五年内还清，借款利息按照月利率1.5%计算，并以两被告共同所有的坐落于三门县海游街道洋涂路1号的房屋对该笔借款作抵押，双方对抵押物进行了登记，办理了他项权证。庭审中，原告和被告林建华确认第三笔800000元的借条中有200000元是前期尚欠利息，实际借款数是600000元。借款到期后，被告林建华没有归还借款及利息。本院认为，原告与被告林建华之间的借款合同关系成立，合法有效，被告林建华借款后未按期归还，显属违约。原告要求被告林建华偿付该笔借款及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告对该笔借款自愿办理了抵押登记，在被告林建华未按约还款的情况下，原告要求以两被告共同所有的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告林建华于本判决生效之日起一个月内偿付给原告胡志节借款本金1800000元，并支付利息1820000元。二、被告林建华未能按期履行上述债务时，原告有权以被告林建华、卢雅君共同所有的坐落于三门县海游街道洋涂路1号的房产（产权证号：三房权证海游字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费37100元，保全费5000元，合计人民币42100元，由原告胡志节负担1340元，被告林建华、卢雅君共同负担40760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费37100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。本案申请执行期限为一年审 判 长  章惠春人民陪审员  叶淑红人民陪审员  韩 瑛二〇一五年五月二十一日代书 记员  吴琼琼
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2014）内执字第105号申请执行人宰新伟，男，1983年6月23日生，汉族，农民。被执行人田现周，男，1974年1月2日生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）内楚民初字第198号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人田现周发出执行通知书，限被执行人田现周三日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人田现周至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人田现周在内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社的存款账号62299111xxxxx（往来款）9975元；二、冻结期限一年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  崔军胜审判员  李庆彬审判员  刘军伟二〇一五年五月十一日书记员  苏相选