wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初1936号原告：李军，男，回族，生于1983年3月5日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。被告：张志秉，男，回族，生于1985年5月26日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市。被告：金彩虹，女，回族，生于1988年11月26日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市。原告李军与被告张志秉、金彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军、被告张志秉、金彩虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告履行合同，给原告交付位于固原市××区的一处院落（地皮面积666.7平方米，房屋的建筑面积是150平方米）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月14日，二被告愿将自己所有的位于固原市××区的一处院落出售给原告居住，双方签订了院落买卖合同，确认了该院落的四至，合同约定的房屋价款为200000.00元人民币，由原告一次性付清房款。合同签订后，原告依约向二被告付清房款，并要求二被告交付院落，但二被告以天气寒冷楼房未装修成为由，要求延期交付，原告念及双方均系同村村民，且关系一直较好，就同意了被告的请求。但二被告的楼房装修好后，二被告仍拒绝交付房屋。被告张志秉辩称，我不同意原告的诉请。因为我当时急需用钱,虽然与原告签的是买卖合同，但该合同实际上是个抵押合同。而且我的院落价值远远高于20万元，我不同意继续履行合同。签订合同后，我仅收到原告的18万元，之后我又陆续给原告还了13.1万元，现在我给原告再还4.9万元，事情就了结。被告金彩虹辩称，我不同意原告的诉请。我们当时在买卖合同上签字的真实意思是抵押合同，我们不是出售房屋。我们借了18万元，我也没有拿到钱，钱是原告给我丈夫打给了，现在已经还了13.1万元。我认为剩余的钱我们还给原告，此事就算了结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实本院认定如下：二被告系夫妻关系。2017年10月14日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：将自己所有的位于固原市××区的一处院落出售给原告居住。被告张志秉将其持有的该宅院的所占土地的《土地转让协议书》交付原告持有。原告通过柜员机分别于2017年10月13日、2017年10月14日分两次向被告张志秉转账80000.00元、100000.00元，共计180000.00元。被告张志秉自2017年10月14日-11月17日，分22次通过银行柜员机向原告转账131000.00元。对于当事人有异议的证据及事实，经审理，本院认定如下:原告称，其向二被告支付了20000元定金，对此二被告予以否认，原告也未提供证据予以证实，本院对该事实不予确认。对于被告提交的建设银行转账凭证22张，证明2017年10月14日-11月17日，通过银行转账被告向原告汇款13.1万元，对此被告称是为了偿还原告的借款18万元，原告则称是二被告为了归还其他借款，对此被告提供了一份借条复印件（金额为115000.00元），证明原告与被告之间存在借贷关系，被告的22次汇款是归还该项借款，对此被告予以否认，本院认为原告提供的该份证据系复印件，且未提供现金实际交付的相关证据，金额也不相符，故本院对于原告的意见不予采信。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间签订的《房屋买卖合同》的真实意思表示是房屋买卖合同还是作为民间借贷合同的担保。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案房屋买卖合同约定了买卖标的物的名称、出卖人将所出卖的房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应的价款等，故在形式上应属于房屋买卖合同。但根据现有证据及查明的事实，双方之间虽然签订了房屋买卖合同，但原告仅通过银行转账180000.00元，涉案院落也未实际交付，并不符合买卖合同的基本特征。而被告自2017年10月14日起，即连续22次向原告转款131000.00元，足以证明该合同的真实目的是为了原告出借资金给被告使用，以涉案的院落作为担保。故本案所涉合同性质名为买卖合同，但双方达成一致的真实意思表示是将涉案的房屋作为借款合同的担保。因原、被告的真正目的系为借款合同提供担保的，双方构成通谋虚伪表示，故双方签订的房屋买卖合同无效。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，一审诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本院据此向原告行使释明权，告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但原告拒绝对诉讼请求予以变更，故本院对原告的诉请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤 二〇一八年九月十日书记员 张春芳附：本判决所适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0429民初3323号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，系该公司经理。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：刘艳宝，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告垫富宝投资有限公司诉被告刘艳宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人撒多多到庭参加诉讼，被告刘艳宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29999.91元，并支付违约金2999.99元；2、判令被告自2017年11月22日起以欠款额为基数按日千分之一计算支付迟延履行违约金至实际付清之日止；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司(简称垫富宝公司)推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站(网址www.dianfubao.com)注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号(又称垫付卡卡号)，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站(含移动客户端)进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆作担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间(称作一个账单周期)在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4％的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例(目前为2.4％)的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8ⅹ，后被告与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2017年10月22日和2017年10月23日，被告在卖方会员张双龙、红泉、孟令荣处消费30000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，尚欠29999.91元拒不归还原告。被告刘艳宝未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告签订合约后，被告刘艳宝成为“垫付宝”注册会员。2017年10月22日和2017年10月23日，原告替被告垫付消费款30000元。被告偿还原告垫付款共计0.09元，尚欠29999.91元未予偿还。上述事实，有原告提交的垫付宝领用合约、交易记录、账单表等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告根据与被告刘艳宝签订的合约，已按照约定替被告向第三方支付了其消费款，但被告未按约定向原告还款，其行为已构成违约。原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付欠款额10%的当月违约金及按欠款额的日1‰的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的迟延履行违约金等其他费用的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的部分合计已超过了上述规定，对超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘艳宝于本判决生效后立即偿还原告垫付款29999.91元，并以垫付款29999.91元为基数，从2017年11月23日起按年利率24%计算至上述款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，邮寄费22元，公告费606元，由被告刘艳宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  宁兆会审 判 员  王明军人民陪审员  齐晓明二〇一八年九月十七日书 记 员  李志鹏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执3646号申请执行人刘涛文，女，1984年5月6日生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人苏州阿之风信息科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。法定代表人李克武。刘涛文与苏州阿之风信息科技有限公司劳动争议一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月2日作出吴劳人仲案字（2018）第1165号仲裁裁决。依上述裁决，苏州阿之风信息科技有限公司应支付刘涛文1983.72元。权利人刘涛文于2018年8月1日以苏州阿之风信息科技有限公司未履行上述裁决所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案。现查明，苏州阿之风信息科技有限公司因不服吴劳人仲案字（2018）第1165号仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2018年8月31日立案受理，故上述仲裁裁决尚未生效，刘涛文针对该裁决的执行申请不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回刘涛文的执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 韩亚光审 判 员 王 伟二〇一八年九月二十七日法官助理 陈建军书 记 员 徐春艳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初3804号原告：童巨胜，男，1974年5月13日出生，汉族，住平阳县。被告：郑国亮，男，1962年6月27日出生，汉族，住平阳县。原告童巨胜与被告郑国亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告童巨胜到庭参加诉讼，被告郑国亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童巨胜起诉要求判令：1.被告郑国亮向原告支付货款5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营船用物质生意，被告多次向原告购买材料。经结算，被告欠原告货款合计5000元，并出具欠款凭证。上述货款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠，拒绝支付。原告童巨胜在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份信息，证明被告的主体资格；3、欠条，证明原、被告之间存在债权债务的事实。被告郑国亮未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告童巨胜提供的上述证据，经庭审出示质证，被告郑国亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告向原告购买材料。2014年7月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款5000元，并在原告出具的凭证上签字确认。上述货款经原告催讨，被告至今未予支付。本院认为，被告郑国亮向原告童巨胜购买材料，尚欠货款5000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑国亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑国亮于本判决生效后十日内支付原告童巨胜货款5000元。案件受理费50元，由郑国亮负担。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓斐人民陪审员  高梅红人民陪审员  支诚锡二〇一八年九月十八日代书 记员  彭高静
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终2620号 上诉人（原审被告）:刘立红，女，1977年6月3日生，汉族，教师，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张新华，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:代淑华，女，1961年11月14日生，汉族，无业，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：王秀玲，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。 上诉人刘立红因与被上诉人代淑华民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，二审中双方争议焦点系：双方对利息约定及还款情况存在争议。二审中上诉人提供收条及通话录音，主张已经还款11万元；被上诉人认可有还款事实，但对还款情况有争议。故一审应对还款情况需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初39号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。 上诉人刘立红预交的二审案件受理费4600元予以退回。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇一八年九月五日 书记员  童瑶涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初9206号 原告：王德杰，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被告：韩凤宏，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被告：孟庆霞，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 上列原告诉被告韩凤宏、孟庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因二被告未履行偿还借款的义务，拖欠于2016年11月26日从原告处所借本金32400元及逾期利息。特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求二被告偿还原告借款本金32400元、逾期利息12960元（2016年12月26日—2018年8月26日：32400元×2%×20个月），本利合计45360元。2.诉讼费由被告负担。 本院基于查明的事实，被告韩凤宏、孟庆霞系夫妻，孟庆霞于2016年11月26日给原告出具一枚借据，确认欠原告借款32400元，并约定按月利率2%计算逾期利息，且此款系二被告夫妻关系存续期间所借款，因此二被告欠原告借款本金32400元及逾期利息12960元情况属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩凤宏、孟庆霞于本判决生效之日起共同给付原告王德杰借款本金32400元、逾期利息12960元，本利合计45360元。2018年8月26日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。 案件受理费减半收取471元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一八年九月十三日 书记员 石姗姗
内蒙古自治区宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初199号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人高海强（曾用名高小强），男，1988年1月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民，捕前住宁城县存金沟乡芦家店村二组。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月27日被宁城县公安局刑事拘留，2018年5月11日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。指定辩护人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2018]183号起诉书，指控被告人高海强犯诈骗罪、伪造身份证件罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员付刚出庭支持公诉，被告人高海强及其辩护人马淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年3月26日上午，被告人高海强将其代驾的一辆半挂车抵押给赵永乐，骗取其人民币40000元。次日中午，该车被被告人高海强开走。2018年6月1日，被告人高海强亲属退赔被害人赵永乐人民币40000元。2017年11月，被告人高海强将自己的身份信息提供给“林子”后，购买了“林子”为其伪造的A2E驾驶证。公诉机关提供了相应证据，认为被告人高海强以非法占用为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定;被告人高海强伪造身份证件，其行为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人高海强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高海强对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见:被告人高海强如实供述自己的罪行，并退还赃款，取得被害人谅解，应从轻处罚。经审理查明：一、诈骗事实2018年3月26日上午，被告人高海强将其代驾的一辆半挂车抵押给赵永乐，骗取其人民币40000元。次日中午，该车被被告人高海强开走。2018年6月1日，被告人高海强退赔被害人赵永乐人民币40000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人高海强在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人赵永乐陈述、证人廓某某、高某某证言、车辆挂靠协议书、辨认笔录、借条、收据、谅解书、户籍信息及被告人高海强供述和辩解等证据证实，足以认定。二、伪造、买卖身份证件事实2017年11月，被告人高海强将自己的身份信息提供给“林子”后，购买了“林子”为其伪造的A2E驾驶证。上述事实，被告人高海强在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的A2E驾驶证、照片、户籍信息及被告人高海强供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高海强以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人高海强伪造、买卖驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人高海强犯诈骗罪、伪造、买卖身份证件罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高海强犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人高海强退赔赃款，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人高海强一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人高海强犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人高海强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第四十五条、第四十二条、第五十二条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高海强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币一万元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万一千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文举审 判 员  白东平人民陪审员  邢国云二〇一八年九月六日书 记 员  张晓飞
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执776号 汪树君、童恒君： 汪树君与童恒君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24181.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，其中，本金23733元，迟延履行利息562.2元，诉讼费448.8元，执行费256元。本院已于2018年9月3日将24744元转付给汪树君。至此，汪树君向本院申请执行的(2017)川1402民初1577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月四日
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执2907号申请人：鄂尔多斯市环境保护局，住所地康巴什。法定代表人：董介中,局长。委托代理人：耀荣，女，鄂尔多斯市环境保护局工作人员。被申请人：鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司，住所地伊金霍洛旗。法定代表人：赵树清。本院在执行鄂尔多斯市环境保护局与鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市环境保护局依照（2017）内0602行非执86号行政裁定书申请法院执行，责令被执行人缴纳排污费216480元以及执行费3147元。东胜区人民法院受理执行案件后于2018年6月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2018年9月6日发出限高令。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有车牌号为蒙K号楚风牌汽车一辆，经过与申请执行人电话沟通，申请执行人不申请查封该车辆，除此之外，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人任何财产线索。本院于2018年9月6日，再次与申请执行人代理人耀荣电话约谈，并依法对被执行人公司法定代表人及负责人进行查找，但其均下落不明，申请执行人代理人耀荣不同意终结本次执行程序。在本案组成合议庭并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）内0602行非执86号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 林审 判 员  刘吉华代理审判员  马 畅二〇一八年九月六日书 记 员  李 杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初29077号 原告奥兰若科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区保税区凤凰路**，统一社会信用代码91440300715285580T。 法定代表人NICHOLASJAMESGRONOW，系公司执行董事。 委托代理人孙超，广东瀚诚律师事务所律师。 委托代理人赖秀兰，广东瀚诚律师事务所律师。 被告黄**，女，汉族，1990年11月12日出生，住址湖南省湘潭市岳塘区， 委托代理人卢会河，广东磐信律师事务所律师。 上列原告诉被告劳动争议一案，本院立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。 相关案情 一、入职时间：2014年9月29日。 二、工作岗位：会计。 三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2017年9月29日至2020年12月15日。 四、工资情况：离职前12个月平均工资8840元，每月月底通过银行转账方式发放。 五、离职时间：2018年4月25日 六、离职原因：原告解除劳动合同。 七、关于违法解除劳动合同的赔偿金：原告主张，被告于2018年4月19日在公司内部群群发邮件，称其在2018年4月18日的会谈过程中受到了公司HR高级总监马思佳的威胁，公司聘请的第三方调查邮件所述情况后,认为被告所发邮件内容存在散播谣言、诬陷他人的事实，原告根据公司《员工手册》的规定，以严重违反公司规章制度为由解除与被告的劳动合同。被告辩称，原告在合同未到期的情况下，单方面违法解除与被告的劳动合同，应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。 经审理查明，原告对其公司进行装修过程中，被告按照公司安排由六楼搬到七楼办公，装修完成后，公司要求公司员工搬回原办公场所办公，而被告与公司另一员工邱梦未按时搬回六楼办公。2018年4月18日，公司财务部总监李善光及同事刘凯和人力资源部总监马思佳按照公司要求与被告就公司要求搬回六楼办公事宜进行沟通。2018年4月19日，被告向公司全体员工发邮件称在2018年4月18日的沟通中受到公司人力资源部总监马思佳“要么搬至六楼要么辞职的口头威胁”。此后，公司请第三方即本案被告代理人广东瀚诚律师事务所进行对该事件调查并出具调查报告，并要求被告在调查过程中（2018年4月21日至4月25日）停职回避。第三方经过对涉及的几位当事人的问询调查后，出具调查报告认为被告所述公司人力资源部总监马思佳在沟通中有威胁言论的事实不存在。2018年4月25日，原告以被告违反公司规章制度和《员工手册》为由解除与被告的劳动合同。原告提交的《员工手册》（2016版）修改员工会议纪要及签收记录，证明被告作为员工代表参与了关于《员工手册》修改的民主程序，并签收确认遵守《员工手册》规定。被告确认其有参会，称其虽在会议签到表和签收确认函上签字，但该《员工手册》并未获得全体员工代表通过。 本院认为，第三方调查报告系原告单方聘请的广东瀚诚律师事务所作出，且该律师事务所也是本案原告的代理人，调查报告的调查笔录内容也是公司的现有员工的谈话笔录，调查对象与公司存在利害关系。因此，在原告没有提交其他佐证证据的情况下，本院对调查报告的结论依法不予采信。公司《员工手册》已经履行讨论、协商和公示程序，被告本人也签字确认遵守该规定，公司可以依据《员工手册》的规定对员工进行管理，公司解除劳动合同程序也应符合《员工手册》规定。《员工手册》第九章规定“3、对于给予处分人员，由相关部门按程序填写《员工动态变更书》，经相关程序批核，并经本人签名确认。4、如果员工本人拒绝签字，人力资源部有权公布处分结果，以此作为生效依据。”原告未提交证据证明原告在解除劳动合同前已将《员工动态变更书》交由被告签名及被告拒绝签名的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，原告单方解除劳动合同的依据不足，同时，原告也未按照《员工手册》规定的相关程序解除劳动合同，故本院认定原告系违法解除与被告的劳动合同，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金70720元（8840元×4×2＝70720元）。 七、关于停职期间工资：原告要求被告停职的原因并非停发工资的法定事由，故本院认定原告应当支付被告停职期间的工资（2018年4月21日至2018年4月25日）1219.31元（8840÷21.75×3＝1219.31)。 八、仲裁案号：深劳人仲案[2018]4080号 九、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金71200元；2、原告支付被告无故停职期间工资1600元(2018年4月21日至2018年4月25日）；3、原告向被告关于无故停职进行公开道歉。 十、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金70720元;2、原告支付被告无故停职期间（2018年4月21日至2018年4月25日）工资1219.31元;3、驳回被告的其他仲裁请求。 十六、诉讼请求：1、原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金70720元；2、原告无需向被告无故停职期间（2018年4月21日至2018年4月25日工资1219.31元）；3、被告承担本案诉讼费用。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告奥兰若科技（深圳）有限公司支付被告黄**违法解除劳动合同的赔偿金70720元; 二、原告奥兰若科技（深圳）有限公司支付被告黄**无故停职期间（2018年4月21日至2018年4月25日）工资1219.31元; 三、驳回原告奥兰若科技（深圳）有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，原告奥兰若科技（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 潘 捷 二〇一八年九月二十日 书记员 刘倩恩
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0429民初3324号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，系该公司经理。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：宁城县国刚手机店，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县。法定代表人：王国刚，系经理。被告：王国刚，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告垫富宝投资有限公司诉被告宁城县国刚手机店、王国刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人撒多多到庭参加诉讼，被告宁城县国刚手机店及被告王国刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29999.96元，并支付违约金2999.99元；2、判令被告自2017年11月18日起以欠款额为基数按日千分之一计算支付迟延履行违约金至实际付清之日止；3、判令被告王国刚对垫付款承担连带担保偿还责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司(简称垫富宝公司)推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站(网址www.dianfubao.com)注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号(又称垫付卡卡号)，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站(含移动客户端)进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》或以企业名下车辆作担保并由企业出具《担保函》，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间(称作一个账单周期)在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4％的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例(目前为2.4％)的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8ⅹ，后被告与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2017年10月10日，在卖方会员赵丽丽、赵利处消费30000元。以上交易原告替被告宁城县国刚手机店垫付了消费款项，尚欠29999.96元拒不归还原告。被告宁城县国刚手机店、王国刚未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告宁城县国刚手机店签订合约后，被告宁城县国刚手机店成为“垫付宝”注册会员。2017年7月19日，被告宁城县国刚手机店在与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》时、被告王国刚在《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》保证人中签字，同意为被告宁城县国刚手机店领用合约项下的合同义务承担连带保证担保。2017年10月10日，原告替被告宁城县国刚手机店垫付消费款30000元。经被告偿还原告垫付款共计0.04元，尚欠29999.96元未予偿还。。上述事实，有原告提交的垫付宝领用合约、交易记录、账单表、不可撤销连带担保承诺函等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告根据与被告宁城县国刚手机店签订的合约，已按照约定替被告向第三方支付了其消费款，但被告宁城县国刚手机店未按约定向原告还款，其行为已构成违约。原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付欠款额10%的当月违约金及按欠款额的日1‰的标准支付自欠款之日起至款项还清之日止的迟延履行违约金等其他费用的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的部分合计已超过了上述规定，对超过部分，本院不予支持。被告王国刚为被告宁城县国刚手机店担保，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁城县国刚手机店于本判决生效后立即偿还原告垫付款29999.96元，并以垫付款29999.96元为基数，从2017年11月25日起按年利率24%计算至上述款项付清之日止。被告王国刚承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，邮寄费44元，公告费606元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  宁兆会审 判 员  王明军人民陪审员  齐晓明二〇一八年九月十七日书 记 员  李志鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0429民初3095号 原告：王秀伟，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，住宁城县。 被告：赵国江，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住宁城县。 委托诉讼代理人：于文来，宁城县大城子镇法律服务所法律工作者。 原告王秀伟与被告赵国江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序于2018年7月3日、2018年8月30日两次公开开庭进行了审理，原告王秀伟及被告委托诉讼代理人于文来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀伟向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费11311.38元，误工费为2205元，护理费为2247元，伙食补助2100元，交通费400元，精神损失赔偿金2000元，合计20263.38元。事实和理由：2018年4月14日下午2时许，被告醉酒后将原告打伤，造成原告头部、眼部和身体多处受伤，被送到宁城县医院治疗21天花费2万余元未愈出院。此事经大城子派出所处理拘留被告7天，但原告经济损失被告至今拒绝赔偿，原告无奈具状提起诉讼。 被告赵国江开庭时口头辩称，被告没有打伤原告，所以没有赔偿责任，原告申请的误工费、护理费、交通费标准过高，精神损失赔偿金不合理。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日下午2时许，被告赵国江在瓦中村赵忠家麻将馆因王秀伟出牌琐事与原告王秀伟发生纠纷，在纠纷过程中被告赵国江将原告致伤。原告受伤后被送到宁城县中心医院住院治疗，住院21天出院，原告花费的合理经济损失有：医疗费11311.38元、护理费（106.36元／天×21天）2233.56元、误工费（104.93元／天×21天）2203.53元、伙食补助费（100元／天×21天）2100元，计款17848.47元。 另庭审查明，被告赵国江在本次纠纷中受到公安机关行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。 本院依被告的申请，委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告住院天数的合理性及住院期间用药的合理性进行了司法鉴定，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具了京晟临鉴字【F201807037】号鉴定意见书，鉴定意见为“（一）被鉴定人王秀伟住院天数在合理范围之内；（二）住院期间用药均合理”。对此鉴定意见，本院予以采信，本次司法鉴定，被告支付鉴定费4000元。 以上事实有原告提供的宁城县中心医院诊断书、收费收据、住院费用汇总表、病案、宁城县公安局大城子派出所的治安卷宗以及北京龙晟交通事故司法鉴定所出具京晟临鉴字【F201807037】号鉴定意见书在卷予以佐证，经本院审查，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中被告赵国江与原告王秀伟因在瓦中村赵忠家麻将馆因王秀伟出牌等琐事发生纠纷，并在纠纷过程中将原告致伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告赵国江应负赔偿责任。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告赵国江的赔偿责任。 综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等相关费用的诉讼请求，不违反法律规定，但原告自身也存在一定的过错，所以本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告赵国江关于没有致伤原告，不同意赔偿原告经济损失的辩解意见，因未向本院提供相应的证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。原告主张花费交通费400元，因未向本院提供相应的证据予以证明，对此主张，本院不予支持。原告主张被告赔偿其精神损害赔偿金2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告赵国江于本判决生效后十日内赔偿原告王秀伟医疗费等合理经济损失17848.47元的80％，计款14278.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，邮寄费22元，由被告负担并由被告直接给付原告，司法鉴定费4000元，由被告赵国江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  韩仲刚 二〇一八年九月一日 书记员  王勃然
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执1707号袁小勇、田后发：袁小勇与田后发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，袁小勇（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0222民初3539号已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办法官杨世刚二〇一八年九月五日书记员  包润
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初3737号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：刘保仲、胡志勇，该公司员工。被告：夏建根，男，1971年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：陆凤娟，女，1972年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（下称丰田金融）诉被告夏建根、陆凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志勇到庭参加诉讼。被告夏建根、陆凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰田金融向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金72222.12元，并给付该款自2018年4月17日起至实际支付之日止按照月利率13.112505‰计算至实际清偿之日止的利息。2、两被告给付截至2018年4月16日的罚息884.03元及催收工本费1200元。3、原告对登记在被告夏建根名下牌号为苏Ｅ×××**的车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月，其与两被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《抵押贷款合同》）一份，约定被告夏建根向其申请汽车贷款200000元，并就借款期限、还款方式、违约责任等作出了约定。被告陆凤娟作为共同借款人在合同上签字。被告夏建根以所购的车牌号为苏Ｅ×××**为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。但其发放贷款后，被告夏建根、陆凤娟未能按期还本付息，经其多次催讨仍未果，故为维护自身合法权益，诉至法院。被告夏建根、陆凤娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，丰田金融（贷款人、抵押权人）与借款人夏建根（借款人、抵押人）、陆凤娟（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定丰田金融向夏建根提供金额为人民币200000元的购车贷款，用于购买车架号为LFMBEK4BODO115735、发动机号为C768357的丰田牌汽车一辆，夏建根以该车作为抵押物，抵押物金额为295000元。贷款期限36个月，合同利率=实际利率-贴息利率（合同利率指用于计算借款人就贷款本金实际应向贷款人支付利息的月利率，实际利率是指用于计算贷款人就贷款本金实际所获得的利息的月利率，贴息利率是指用于计算承销商、经销商或其他第三方为借款人的利益同意向贷款人就贷款本金支付的利息的月利率），借款人实际利率为8.74167‰，贴息利率为8.74167‰，还款方式为按月还款，等额本息还款，每月还款为5555.56元。借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。借款人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年2月21日，丰田金融依约发放了贷款，夏建根按合同约定使用借款购买了汽车，并分别于2014年4月1日和2014年2月25日办理了机动车注册登记手续（机动车登记编号为苏Ｅ×××**）和以丰田金融为抵押权人的抵押登记手续。夏建根、陆凤娟未依约按期偿还借款本息，自2016年2月起逾期，丰田金融曾通过电话、上门等方式催促被告夏建根、陆凤娟还款。审理中，原告称，被告夏建根已归还过23期款项，共归还本金127777.88元、利息19.42元、工本费100元。截至2018年4月16日，夏建根、陆凤娟尚欠本金72222.12元、罚息884.03元，工本费1200元，罚息利率应根据合同约定的实际利率月利率8.74167‰上浮50%，即为月利率13.112505‰。上述事实，由原告提供的《汽车抵押贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车销售统一发票、《机动车登记证书》、庭审笔录等予以佐证。本院认为，原告丰田金融与被告夏建根、陆凤娟之间签订的汽车贷款抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依照合同约定全面履行相应义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。夏建根、陆凤娟未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田金融要求夏建根、陆凤娟依约还本付息，合法有据，应予支持。关于催收工本费，抵押贷款合同中明确作出了约定，丰田金融亦作出了催收行为，故夏建根、陆凤娟应当支付催收工本费。按照合同约定，夏建根以其购置的车辆对合同项下义务提供抵押担保，夏建根使用借款购车后亦办理了车辆抵押登记手续，在其不履行债务时，丰田金融作为抵押权人有权要求夏建根以该抵押车辆对抵押贷款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。夏建根、陆凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反证，视为其放弃抗辩权利，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏建根、陆凤娟于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金72222.12元、自2018年4月17日起按照月利率13.112505‰计算至实际清偿之日止的罚息884.03元。二、被告夏建根、陆凤娟于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元。三、若被告夏建根未能清偿上述第一、二项债务，则原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权就被告夏建根提供的抵押物即车牌号为苏Ｅ×××**的丰田牌车辆拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元、公告费600元，合计2258元，由被告夏建根、陆凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  李艳行人民陪审员  魏冬燕人民陪审员  戴忠华二〇一八年九月二十五日法官 助理  沈 歆书 记 员  俞佳平
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2018)内0429民初3086号原告:田培怀，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人:王继海，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。被告:张献忠，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告田培怀与被告张献忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田培怀的委托诉讼代理人王继海到庭参加诉讼，被告张献忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告田培怀向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告玉米款26935元，及利息8000元。事实与理由：2016年5月30日，被告在我沟收玉米，当时约定每斤玉米1.25元，共收玉米21548斤，合计金额为26935元。被告当时未给现钱，为原告出具欠条一枚，双方约定每月支付利息1.5分。此款经原告索要，被告一直推托，故请求法院判决。被告张献忠未答辩。原告向本院提交欠条1枚，证明被告欠原告玉米款26935元。宁城县必斯营子镇石佛村民委员会证明1份，证明被告外出打工，无法联系。本院认证认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告到原告居住地收购玉米，当时约定每斤玉米1.25元，共购买原告玉米21548斤，合计金额为26935元。被告当时未付现金，为原告出具欠条一枚，双方约定每月支付利息1.5分。此款经原告索要，被告至今未偿还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告玉米后，应及时、全面履行给付货款的义务，被告拒绝给付，应承担给付货款的义务。原告要求被告从欠款之日起每月承担1.5分利息的请求，符合双方的约定，且不违反法律的相关规定，故对原告要求被告给付欠款、支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张献忠于本判决生效后五日内给付原告田培怀玉米款26935元，并自2016年5月30日起按月利息1.5分支付利息至本判决指定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，公告费606元，邮寄费22元，合计1102元，由被告张献忠负担，并于本判决生效后五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  霍晓彬人民陪审员  刘海洋人民陪审员  乌海亮二〇一八年九月十三日书 记 员  李立军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0304刑初315号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人孙某某，男，1967年6月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省涡阳县。2018年7月22日，被告人孙某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月3日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年7月22日13时许，被告人孙某某在蚌埠市禹会区被害人蒋某父亲家中收垃圾的过程中，见家中无人，将被害人放在卧室柜子内的包盗走，包内有现金7000余元及一根黄金项链、一枚黄金戒指。2018年7月26日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗黄金项链和黄金戒指价值人民币13745元。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孙某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：2018年7月22日13时许，被告人孙某某在蚌埠市禹会区被害人蒋某父亲家中收垃圾的过程中，见家中无人，将被害人放在卧室柜子内的包盗走，后被蒋某发现和找回。蒋某电话报警，孙某某被公安机关现场带回公安机关接受调查。孙某某盗窃的包内有人民币7000余元和一根黄金项链、一枚黄金戒指。2018年7月26日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗黄金项链和黄金戒指共计价值人民币13745元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍信息，相关涉案财物照片，鉴定聘请书、蚌价认定〔2018〕307号价格认定结论书及鉴定意见通知书，情况说明，被害人蒋某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人孙某某被抓获归案后能够基本如实地供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞青 审 判 员  周 平 人民陪审员  王守厂 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  刘少威 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。 适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2018)内0429民初4826号原告：贾云飞，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：詹忠祥，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住宁城县。原告贾云飞与被告詹忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾云飞到庭参加诉讼，被告詹忠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告贾云飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告詹忠祥偿还借款45000.00元。事实与理由：被告詹忠祥于2013年7月15日向原告借款45000.00元，并自2013年7月15日起按年利率6%支付利息至还清本金止。此款经贾云飞多次索要未果，故贾云飞诉至法院，请求如上所述。被告詹忠祥未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告詹忠祥于2013年7月15日向原告贾云飞借款45000.00元，未约定利息。此款经贾云飞多次索要未果，故贾云飞诉至本院。本院认为，被告詹忠祥向原告贾云飞借款45000.00元，被告詹忠祥应当约定履行偿还义务。双方未约定利息，原告要求被告支付利息，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹忠祥于本判决生效后立即偿还原告贾云飞借45000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元，邮寄费44.00元，合计507.00元，由被告詹忠祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牧 斯二〇一八年九月十日书记员 李亚楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0181民初4072号原告：吴军，男，回族，1986年7月12日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：石小红，女，汉族，1981年11月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告吴军与被告石小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告石小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15800元；2、判令被告向原告支付利息至实际支付日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告向原告借款15800元。原告多次催要未果。石小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告石小红向原告吴军借款15800元。被告给原告出具借据一张，载明："今借到吴军现金人民币15800元大写：壹万伍仟捌佰元整，借款期限一个月。借款人：石小红.日期：2018.3月13号"。原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款15800元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条"借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，按年利率6%计算，以借款本金15800元为基数，自2018年4月14日至2018年8月15日期间的利息326元（15800元×6%÷360天×124天），符合法律规定，本院予以支持。2018年8月16日之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日期间的利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告石小红于本判决生效后三日内向原告吴军偿还借款本金15800元及利息326元；按年利率6%计算，支付自2018年8月16日至本判决确定的给付之日期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告石小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马慧琴二〇一八年九月十七日书记员  杨 洋本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初5782号 原告：刘世君，男，1969年5月29日生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：白冰洋，男，30岁，蒙古族，无业，原住内蒙古自治区通辽市。 原告刘世君诉被告白冰洋承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世君到庭参加了诉讼，被告白冰洋经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世君向本院提出诉讼请求：1.要求被告白冰洋偿还欠款4700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我让被告白冰洋为我制作网站，并支付制作网站费用4700元，被告白冰洋并未完成为我制作网站，我催要返还网站制作费，被告白冰洋于2015年10月1日签名给我出具欠条一枚。此款我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。目前被告白冰洋外出打工，下落不明，故诉致法院请求依法判令被告白冰洋返还制作网站欠款4700元。 被告白冰洋未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告白冰洋承揽原告刘世君网站制作项目原告预付制作费永4700元，后被告白冰洋与原告刘世君解除制作网站合同，被告白冰洋未能及时返还预付款4700元。于2015年10月1日为原告刘世君出具返还制作网站预付款4700元的欠条一枚，并由被告白冰洋签名。此款原告刘世君多次索要无果。故诉至本院要求被告白冰洋给付返还网站制作预付款4700元，并由被告白冰洋承担诉讼费用。 上述事实的认定有原告刘世君向法庭提交的欠条一枚、乌兰社区居委会证明一份，及原告刘世君的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告刘世君诉被告白冰洋承揽合同纠纷一案，原告刘世君与被告白冰洋签订的欠条是双方真实意思表示，原被告承揽合同关系明确，被告未按约定返还网站制作的预付款，已经构成违约，故对原告刘世君的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告白冰洋自本判决生效十日内给付原告刘世君返还制作网站预付款费4700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费600元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 审 判 员  谷青春 人民陪审员  李良慧 二〇一八年九月十三日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第九十七条解除的效力 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并由权要求赔偿损失。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初9397号 原告：海燕，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被告：褚福，男，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 上列原告诉被告褚福民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告褚福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告未履行偿还借款的义务，拖欠于2017年1月15日从原告处所借本金800元及利息。特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还原告借款本金800元、利息304元（2017年1月15日—2018年8月15日：800元×2%×19个月），本利合计1104元，利息计算至本金还清为止；2.诉讼费由被告负担。 本院基于查明的事实，被告于2017年1月15日给原告出具一枚借据，确认欠原告借款800元，并约定按月利率2%计算利息，因此被告欠原告借款本金800元情况属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告褚福于本判决生效之日起给付原告海燕借款本金800元、利息304元，本利合计1104元。2018年8月15日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一八年九月十七日 书记员 石姗姗
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初3558号原告：曹小嫦，男，1981年7月3日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈华明，浙江雁楠律师事务所律师。被告：余小红，女，1965年5月17日出生，汉族，住平阳县。原告曹小嫦与被告余小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告曹小嫦委托诉讼代理人陈华明到庭参加诉讼，被告余小红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小嫦起诉要求判令：1.被告余小红偿还原告借款20000元及利息（从2015年11月8日起按月利率2%计算至判决执行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日、2015年11月7日，被告余小红因生意周转需要分别向原告借款10000元。原告当日给付款项，同时被告向原告出具并签订借款借据，约定月利息3%，同时约定如逾期未还款，被告应向原告支付借款总额10%的违约金和每日万分之六的逾期利息。但是，口头约定借款之日到期后，原告多次催讨，被告至今拒不归还借款。原告曹小嫦在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证明，证明被告的主体资格；3、借款借据，证明原、被告之间的借款事实。被告余小红未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据原告曹小嫦提供的上述证据，经庭审出示质证，被告余小红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年10月24日，被告余小红向原告借款10000元，同年11月7日又向原告借款10000元，共计借款20000元。被告均于借款当日向原告出具借款借据，且均约定月利率3%，并约定若逾期未还款，被告应向原告支付借款总额10%的违约金和每日万分之六的逾期利息，但并未约定借款期限。借款后，被告至今未偿付借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余小红欠原告曹小嫦借款本金20000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金20000元并按月利率2%支付从2015年11月8日起至判决执行完毕止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余小红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小红于本判决生效后十日内偿还原告曹小嫦借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2015年11月8日起按月利率2%计算至判决执行完毕之日止）。案件受理费440元，由余小红负担。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王晓斐人民陪审员  高梅红人民陪审员  支诚锡二〇一八年九月十八日代书 记员  彭高静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0429民初5130号原告：王彬，女，1976年10月29日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇天北街道**。被告：李晓飞，女，1984年12月10日出生，汉族，居民，，住宁城县大城子镇瓦中村**马家窑**原告王彬与被告李晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，原告王彬于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王彬撤诉。案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。审判员  白东平二〇一八年九月十七日书记员  付 立
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0429民初4362号原告：范宝成，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：冯国辉、贾占青，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：代金全，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县法律援助中心律师。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市。法定代表人：窦常红，系该公司经理。委托诉讼代理人：王健，系该公司职员。原告范宝成与被告代金全、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宝成委托诉讼代理人贾占青、被告代金全委托诉讼代理人戴秀君、保险公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宝成向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费34996.9元、住院伙食补助费12500元、误工费17224.5元、护理费13580元、交通费500元，合计59802元。事实与理由：2018年2月14日8时40分许，原告骑二轮摩托车在宁城县巴八线由西向东行驶，被告代金全驾驶蒙×小型轿车将原告撞伤。原告经宁城县医院住院125天，未愈出院，诊断为：右胫腓骨骨折。原告手术钢板内固定，至今不能行走，需要二次手术。事故发生后，宁城县交警队认定被告代金全与原告负事故同等责任，被告代金全驾驶的小型轿车，在被告保险公司投保交强险。原告因交通事故受伤，医疗费等经济损失78801.40元，按责任比例被告应当赔偿原告经济损失59802元，被告保险公司在交强险范围赔偿原告经济损失，其余损失由被告代金全负责赔偿。被告代金全辩称，原告所述不完全属实，原告无证违章驾驶，交通费包含在药费里了，原告的500元交通费被告不予以承担。我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间，原告的损失应先由被告保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费2000元，我修车花费1600元。住院期间存在过度医疗现象，医药费过高，超过的部分不予承担。被告保险公司辩称，被告代金全驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意在保险限额内承担，不足部分按照事故责任比例赔付。我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日8时40分许，代金全驾驶蒙×号小型轿车沿巴八线由南向北行驶至土楼子村十字路口处，与沿道路由西向东行驶范宝成驾驶的蒙×号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，范宝成受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，代金全、范宝成负本次道路交通事故的同等责任。被告代金全驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告受伤后，被送往宁城县中心医院住院治疗125天。诊断为：右胫腓骨骨折。原告的合理经济损失有：医疗费34996.1元（含救护车使用费）、住院伙食补助费12500元(100元／天×125天)、误工费14103.75元(112.83元／天×125天)、护理费13580元(108.64元／天×125天)。被告代金全为原告垫付医疗费2000元。被告代金全修车费用1600元原告范宝成同意赔偿。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、修车单据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，经宁城县公安局交通警察大队认定，代金全、范宝成负本次道路交通事故的同等责任。被告代金全驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告代金全按其过错对原告的损失承担赔偿责任。原告的交通费已包含在医疗中，原告再行主张本院不予支持。被告代金全修车费用原告范宝成同意赔偿，本院予以准许。被告保险公司不负担诉讼费辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告范宝成的医疗费34996.1元、住院伙食补助费12500元，合计47496.1元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出部分由被告代金全赔偿50%即款15148.05元（已扣除代金全垫付的医疗费2000元及范宝成赔偿代金全修车费用1600元）；二、原告范宝成的误工费14103.75元、护理费13580元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；以上款项限判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告范宝成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元、邮寄费66元，合计714元，由原告范宝成负担46元，被告代金全负担181元，被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担487元。二被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告范宝成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵金柱二〇一八年九月二十日书记员  齐凯伦
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0424民初439号   原告：童建国，男，1977年05月24日出生，回族，居民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：塔风军，男，1988年11月10日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。   被告：拜强林，男，1989年10月24日出生，回族，农民，住泾源县。   原告童建国与被告塔风军、拜强林民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月27日立案。本案在审理中，原告童建国于2018年09月03日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许童建国撤诉。   案件受理费70元，减半收取35元，由原告童建国负担。   禹审判员白玉亮   人民陪审员李国仓   人民陪审员者义堂     二〇一八年九月三日   书记员 马永霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初8368号 原告：郭艳霞，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被告：巴特尔，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被告：玉敏，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 上列原告诉被告巴特尔、玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告巴特尔、玉敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因二被告未履行偿还借款的义务，拖欠于2016年11月30日从原告所借本金30000元及利息。特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还借款本金30000元、利息9000元（2016年11月30日—2018年6月30日：30000元×2%×19个月＝11400－已还的2400元），本利合计39000元，利息给付至本金还清为止。2.诉讼费由被告负担。 本院基于查明的事实，二被告于2016年11月30日给原告出具一枚借据，确认欠原告借款30000元，并约定按月利率2%计算利息，后被告偿还2400元，因此被告欠原告借款本金30000元情况属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巴特尔、玉敏于本判决生效之日起共同给付原告郭艳霞借款本金30000元、利息9000元，本利合计39000元。2018年6月30日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。 案件受理费人民币减半收取418元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一八年九月二十六日 书记员 石姗姗
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执655号被执行人毛五福，男，1980年4月7日生，彝族，住贵州省盘县。被执行人陈井超，男，1982年8月10日生，汉族，住贵州省盘县。由被执行人毛五福、陈井超向盘州市人民法院交纳罚金一案，贵州省盘县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）黔0222刑初580号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月6日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2018年3月7日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有2087.22的银行存款，本院已依法扣划，并告知申请执行人。2018年9月3日，本院到被执行人户籍所在地查找被执行人，盘州市石桥镇欠屯村村委会出具相关证明：被执行人陈井超长期在外，在该居委会无固定财产。2018年9月3日，本院到被执行人户籍所在地查找被执行人，盘州市石桥镇果榔村村委会出具相关证明：被执行人毛五福只有基本住房，没有结婚，在村上没有任何经济收入。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年九月五日书记员  包 润
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1402执保270号 民事审判（一）庭： 你庭移送我局执行徐燕、陈娟诉张国忠合同纠纷的保全措施，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出措施：一、冻结眉山市宏昌运输有限公司银行存款300万元。冻结期限一年；二、冻结张国忠在眉山恒通物流有限责任公司60%的股份、眉山市长久运业有限公司60%的股份、眉山市宏昌运输有限公司60%的股份。冻结期限三年。 特此通知。 执行局 二〇一八年九月六日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执898号 曾繁智： 本院在执行被执行人曾繁智财产刑执行一案过程中，被执行人曾繁智履行完毕了（2017）粤1781刑初68号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月十二日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初3883号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行,住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：周夏平,行长。委托诉讼代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被告：贾广月,女,1990年5月28日生，汉族,住苏州市吴中区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工商银行吴中支行）诉被告贾广月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银吴中支行委托诉讼代理人方淑珺到庭参加诉讼，被告贾广月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告承担连带责任归还原告借款本金655542.92元并支付该款截至2018年2月21日的利息670515.17元及此后按年利率8.085%计算至实际清偿日止的利息、复利。2、被告支付原告实现债权发生的律师费34721元。3、若被告不能清偿上述债务，原告有权就抵押物行使抵押权，以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月14日，其与被告贾广月签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告因购房向其借款686000元用于购买坐落于苏州市吴中区的房屋，合同约定了贷款用途、担保方式、贷款期限、贷款利息、罚息、违约责任等。被告以其共有的坐落于苏州市吴中区的房屋作为抵押担保。后，其依约发放贷款，但被告未按约还款，其多次催讨未果，故诉至本院。被告贾广月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，工商银行吴中支行（贷款人、抵押权人）与贾广月（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定，借款人因购买位于苏州市吴中区的房屋向贷款人借款686000元，贾广月以上述所购房产提供抵押担保。借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定。据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。还款方式为等额本息还款法（按月计算），还款日与贷款实际发放日相对应。无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日。贷款人应从贷款发放的次月开始还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定借款执行利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人限期纠正违法行为，有权要求借款人另行提供贷款人认可的担保，有权停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，有权宣布本合同和借款人与贷款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除本合同，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，有权法律法规规定、本合同约定或贷款人认为必要的其他措施。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用：包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿、并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得款优先受偿或贷款人有权以抵押人所获得的赔偿金、补偿金、保险金以及处分抵押物所得收益清偿或提前清偿借款人在本合同项下的债务、存入贷款人指定账户以担保借款人债务的履行、用于修复抵押物以恢复抵押物的价值。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告向被告贾广月发放贷款686000元，约定借款执行年利率为5.39%，逾期利率为8.085%，还款方式为等额本息还款，还款日为16日，到期日为2044年4月16日。2014年5月6日，双方就上述抵押物办理抵押登记，登记房屋所有权人为贾广月，抵押方式为一般抵押，债权数额为686000元。被告贾广月自2017年10月起未按约还本付息，原告提起本案诉讼，宣布贷款于副本送达被告贾广月之日到期。经核算，截至2018年2月21日，被告尚欠原告本金655542.92元、利息14972.25元。另查明，原告为本案诉讼与江苏盛乾律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费34721元。以上事实，由原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产抵押登记证明、贷款对账单、委托代理合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同真实有效，原、被告双方均应恪守履行。被告贾广月取得原告发放的贷款后，理应按约定还本付息。现被告贾广月未按约还本付息，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期并据此要求被告归还全部贷款本息，本院对此予以支持。另，根据中国人民银行公布的人民币贷款基准利率情况，被告还应偿付原告自2018年2月22日起年利率为8.085%计算至实际给付之日止的罚息、复利。因被告贾广月未按约还款，原告提起本案诉讼，并聘请律师代理其参加了诉讼，原告要求被告承担律师费34721元，符合合同约定，应予支持。被告贾广月以其房产为贷款提供抵押担保，应根据合同约定承担抵押担保责任，故原告有权在被告未按期清偿债务的情况下，对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额内优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾广月于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币655542.92元、截至2018年2月22日的利息14972.25元及此后以尚欠本息为基数按年利率8.085%计算至实际给付之日止的罚息、复利。二、被告贾广月于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币34721元。三、若被告贾广月未能按期足额归还上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告贾广月提供的抵押物即位于苏州吴中区的房产折价或拍卖、变卖价款在登记债权数额686000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10852元，财产保全费4070元，公告费600元，合计人民币15522元，由被告贾广月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  丁文芳人民陪审员  朱仙珍人民陪审员  郁孝平二〇一八年九月二十九日法官 助理  廖丽娜书 记 员  王浩颖
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0506破6号之五 申请人：江苏辰海律师事务所，苏州市新苏国际购物中心有限公司破产管理人。 2018年8月28日，苏州市新苏国际购物中心有限公司破产管理人向本院提出申请，称债务人苏州市新苏国际购物中心有限公司财产分配已完结，请求本院终结苏州市新苏国际购物中心有限公司破产程序。 本院认为：苏州市新苏国际购物中心有限公司管理人按照《苏州市新苏国际购物中心有限公司破产财产分配方案》已将破产财产分配完结，苏州市新苏国际购物中心有限公司管理人提请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州市新苏国际购物中心有限公司破产程序。 本裁定作出后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陆雪昌 审判员  丁文芳 审判员  李艳行 二〇一八年九月三日 书记员  朱 瑞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初5258号原告：张飞，男，1990年9月12日生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：申延志，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦悦，江苏久顺律师事务所实习律师。被告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告张飞诉被告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（下称中国银行）借记卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张飞委托诉讼代理人申延志、被告中国银行委托诉讼代理人刘青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还原告存款9286.88元及该款按照银行同期贷款利率计算自2017年8月15日至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处开设储蓄账户，卡号为62×××79。2017年8月14日，该卡于泰国被他人盗刷9286.88元。其与被告多次交涉未果，故诉至法院。被告中国银行辩称，其不认可原告诉讼请求，原告无法证明涉案借记卡一直由其持有，且原告应对其借记卡密码泄露应承担相法律责任。本院经审理认定事实如下：原告在被告处开设储蓄账户，卡号为62×××79。借记卡章程第十一条规定：持卡人须妥善保管借记卡和密码，借记卡只能由持卡人本人使用，不得出租和转借，凡使用密码进行交易，发卡银行均视为持卡人本人所为，因持卡人保管不当，将卡片转借他人而造成的损失，发卡银行不承担责任。2017年8月14日，13:30:52，涉案借记卡ATM取款6096.42元，取款地点为泰国，同日13:33:05，ATM取款3144.25元，取款地点为泰国。同年8月14日10时21分，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具处罚决定书一份，因原告驾驶牌号2841779的电动自行车于苏州市东环路违法载人，被处以20元罚款。同年9月8日，苏州市公安局吴中分局出具立案告知单一份，就原告张飞在该局的被信用卡诈骗一案决定立案。上述事实，中国银行借记卡、中国银行交易流水、处罚决定书、立案告知单及庭审笔录予以证实。审理中，原告称，该卡交易需凭借密码进行，其未开通交易短信提示，该借记卡由原告保管，登陆密码由其设置并保管。2017年8月10日为原告所在公司的发工资日，其于2017年8月11日晚上8、9点的时候曾查看过卡内余额，余额9000多元。后，直至同年9月7日，其去银行还房贷时才发现银行卡被盗刷的事情。为证明其主张，原告还提供的以下证据：1、苏州风神汽车销售服务有限公司出具工作证明一张，载明原告张飞于苏州风神汽车销售服务有限公司风顺店—售后部工作，担任机电组长职务，工作时间于2013年7月30日起至今。2、原告张飞出具的《情况说明》一份，载明因为其没有开通短信通知功能，故不知盗刷信息，其工作的公司每月10日发放工资，其于2017年8月11日晚上8、9点左右去中国银行城南支行ATM机上查看工资发放情况，确认卡上余额9000多元。后，直至2017年9月7日，其在办理还房贷手续时才发现银行卡中的钱没有了，同时报警并向银行反映情况。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为无法证明事发时银行卡在原告身上，未被盗。《情况说明》中原告所述2017年8月11日晚上至ATM机查询余额，无证据证明，不予认可。被告认为，因持卡人保管不当或密码泄露造成交易风险或经济损失，应由原告自行负责。为此提供中银理财客户服务协议复印件1份、借记卡章程1份，并称对章程条款已向原告解释说明，原告在申请人声明一栏签名。原告对客户服务协议书真实性不予认可。对章程真实性无异议，但认为章程第11条系格式条款，加重了持卡人的义务。本院认为，原告在被告处办理了银联借记卡，即与被告建立了储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，并受到法律保护。原告主张案涉借记卡于2017年8月14日在泰国发生的资金减少系他人盗刷，应当对此承担举证责任。原告称案涉借记卡在上述时间段内一直在其身上，仅提供证据证明其本人在苏州，其本人是否在苏州与借记卡所在何地无关。本案自资金减少所对应交易发生日2017年9月7日至原告向公安机关报案日相距24天，且公安机关对于原告的报案亦未有明确的侦查结果，结合案涉借记卡资金减少的时间、地、地点告报案的时间来看，原告所提供的证据尚不足以证明案涉资金减少时借记卡在其身上也无法证明上述交易非取款人持真卡、凭密码进行的交易。原告据此要求被告承担赔偿责任，缺乏足够的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张飞的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 丁文芳二〇一八年九月十七日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0429民初375号原告：郭微，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王育平，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王宝军，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：董春阳，系内蒙古大宁律师事务所律师。被告：高文霞，女，1983年4月12日出生，汉族，居民，住河北省三河市段甲岭镇。原告郭微与被告王宝军、高文霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭微及委托诉讼代理人王育平、被告王宝军的委托诉讼代理人董春阳到庭参加诉讼，被告高文霞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郭微向本院提出诉讼请求：要求二被告返还转让价款160万元，并自2015年11月25日起至款项还清之日止期间二被告占有转让价款期间按月息2%承担利息，二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告向原告借款140万元无法偿还，2015年11月25日原告与二被告协商一致，由二被告的夫妻共同经营管理的路宝汽车修理厂资产通过转让的方式，化解二被告夫妻共同债务，当日原告与被告王宝军签订了《宁城县路宝汽车修理厂转让协议》，协议约定转让价款160万元，其中140万元用二被告拖欠原告的借款本金予以冲抵，其余20万元原告交付了现金。转让财产为汽修厂的全部财产包括房屋及装饰装修、设备设施等。合同签订后，因案外人王永欣主张二被告转让给原告的财产中包括其房产向人民法院提起诉讼，要求确认原、被告签订的转让协议无效，后经人民法院审理，赤峰市中级人民法院作出（2017）内04民终5118号民事判决书，认定原、被告签订的《宁城县路宝汽车修理厂转让协议书》无效。二被告将不属于自己的财产一并作价转让给原告，目的是为了达到化解夫妻共同债务，并获取转让价款，在合同签订过程中存在过错。自合同签订后二被告占有转让价款至今未给付原告，给原告造成巨大经济损失。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款140万及购买被告修理厂所支付的现金20万元，承担自2015年11月25日起至款项还清之日止期间月息2%的利息。其理由为，根据合同法相关规定，无效合同自始至终无效，原告与被告王宝军签订协议转让的汽修厂，是二被告夫妻共同经营的汽修厂，协议转让款160万元其中140万元是二被告共同向原告借款，此借款是在二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，另外的20万元是原告当时直接给付二被告的现金，故此款应由二被告共同偿还。被告王宝军辩称，1、赤峰市中级人民法院判决书因被告王宝军不服已向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，现正处于审查中。2、合同签订后原告已经接受汽车修理厂并一直经营，设备折旧损失客观存在，交付的零配件已被原告使用，应当予以返还，被告保留另案诉讼主张的权利。合同被确认无效，自始无效，原告应返还汽车修理厂并恢复至转让前的登记状态。被告高文霞辩称，我与被告王宝军虽系夫妻关系，但我们已于2017年离婚，被告王宝军从未向我提起过该笔债务，我也从未听说过这样一笔债务。此债务并非用于家庭经营，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，而是被告王宝军对外所负债务，我不能对此债务承担责任，请求驳回原告对高文霞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告高文霞与被告王宝军系夫妻关系，二被告于2017年离婚。在二被告夫妻关系存续期间，二被告向原告借款140万元用于经营宁城县路宝汽车修理厂，为偿还此债务，2015年11月25日，被告王宝军与原告签订《宁城县路宝汽车修理厂转让协议》，将宁城县路宝汽车修理厂（被告王宝军个人独资企业）以160万元的价格转让给原告，被告王宝军为原告出具收条一枚，其中140万元转让款属王宝军、高文霞婚姻存续期间所负债务抵顶，余款20万元原告给付被告现金。2016年案外人王永欣提起诉讼，要求确认原告与被告王宝军签订的转让协议无效，后经宁城县人民法院和赤峰市中级人民法院（2017）内04民终5118号判决书确认《宁城县路宝汽车修理厂转让协议》为无效合同。由于被告王宝军将不属于其所有的财产转让给原告，化解债务的目的未能实现，而二被告又未将转让价款返还给原告，故原告提起诉讼，要求二被告偿还在婚姻存续期间借原告款140万元，返还原告购买修理厂支付的现金20万元，并自2015年11月25日起至款项还清之日止期间按月息2%承担利息。另查明被告王宝军在2016年3月25日宁城县公安局询问笔录中承认借原告等人的款约定月息为3分，并通过银行转账偿还利息。上述事实，有当事人陈述、原告提交的《宁城县路宝汽车修理厂转让协议》、收条、判决书、证人证言、借条（复印件），公安询问笔录、路宝汽车修理厂高文霞签字单据、营业执照等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告借原告款140万元，有原告提供的借条、宁城县公安局询问笔录、赤峰市中级人民法院（2017）内04民终5118号判决书等证据予以佐证，本院予以确认。被告王宝军将宁城县路宝汽车修理厂转让给原告，用以抵顶债务，因双方签订的《宁城县路宝汽车修理厂转让协议》被赤峰市中级人民法院（2017）内04民终5118号判决书确认无效，化解债务的目的未能实现。合同无效自始无效，现二被告未将转让款返还原告，原告要求二被告偿还借款140万元及返还购买路宝汽车修理厂支付的20万元现金的诉讼请求，本院予以支持。二被告是在婚姻存续期间向原告借款，虽现已离婚，但二被告向原告借款用于共同经营宁城县路宝汽车修理厂，属于夫妻共同债务，故被告高文霞关于已与被告王宝军离婚，不承担偿还债务的辩解不能成立，本院不予采纳。因被告王宝军在宁城县公安局询问笔录中认可双方借款约定利息3分，故原告要求二被告借款140万元承担2%利息的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宝军、高文霞于本判决生效后十日内偿还借原告郭微款140万元、购买宁城县路宝汽车修理厂款20万元，合计160万元，并以借款140万元为本金自2015年11月25日起至款项还清之日止按月息2%承担利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，公告费606元，邮寄费22元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  宁兆会审判员  王明军审判员  卜宪良二〇一八年九月五日书记员  周春妹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初8749号 原告：韩彬，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被告：宝文山，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 上列原告诉被告宝文山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告宝文山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告未履行偿还借款的义务，拖欠2013年10月5日借款6000元及利息、2014年8月27日借款5000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还借款本金11000元、利息11880元{2013年10月5日—2018年9月5日：6000元×2%×59个月=7080；2014年8月27日—2018年8月27日：5000元×2%×48个月=4800}，本利合计22880元。2.诉讼费由被告负担。 本院基于查明的事实，被告宝文山于2013年10月5日、2014年8月27日给原告出具两枚借据，确认欠原告借款合计11000元，并约定按月利率3%计算利息（原告起诉时自愿按月利率2%计息），因此被告欠原告借款本金11000元及利息11880元情况属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝文山于本判决生效之日起给付原告韩彬借款本金11000元、利息11880元，本利合计22880元。2018年9月5日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取256元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一八年九月三日 书记员 石姗姗
内蒙古自治区宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初228号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人梅金明，男，1974年12月1日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民，捕前住宁城县大双庙镇茂福沟村一组。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月20日被宁城县公安局取保候审，2018年8月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2018]211号起诉书，指控被告人梅金明犯交通肇事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人梅金明及其辩护人张承武、张娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月5日10时许，被告人梅金明无证驾驶已达报废标准的蒙DYU5**号二轮摩托车,在宁城县天忙线由南向北行驶至辉润新型建材有限公司前与蒋桂芳驾驶的蒙DKM7**号二轮摩托车相撞，致蒋桂芳当场死亡。宁城县公安局交通警察大队认定被告人梅金明负事故主要责任。当日,被告人梅金明自动到宁城县公安局投案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人梅金明违反交通运输管理法规,驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梅金明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梅金明对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：被告人梅金明犯罪后自首，并已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，应从宽处罚。经审理查明：2018年7月5日10时许，被告人梅金明无证驾驶已达报废标准的蒙DYU5**号二轮摩托车,在宁城县天忙线由南向北行驶至辉润新型建材有限公司前与蒋桂芳驾驶的蒙DKM7**号二轮摩托车相撞，致蒋桂芳当场死亡。宁城县公安局交通警察大队认定被告人梅金明负事故主要责任。当日,被告人梅金明自动到宁城县公安局投案，如实供述了自己的罪行。诉讼中，被害人亲属提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人梅金明医疗费用自负，并赔偿被害人亲属经济损失260000元，取得谅解。上述事实，被告人梅金明在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、证人尹某某、张某某证言、鉴定意见、调解协议、收条、户籍信息及被告人梅金明供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梅金明违反交通运输管理法规,驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梅金明犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人梅金明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梅金明积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人梅金明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人梅金明犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文举审 判 员  周艳玲人民陪审员  王力松二〇一八年九月四日书 记 员  张晓飞