安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民一初字第00315号原告：汪保华，男，汉族，住安庆市枞阳县。委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。被告：严泽平，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：江爱霞，女，汉族，住安庆市迎江区。被告：叶光中，男，汉族，户籍地安庆市宿松县，现住安庆市集贤北路。委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。委托代理人：程亚庭，安徽人人律师事务所实习律师。原告汪保华诉被告严泽平、江爱霞、叶光中民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪保华的委托代理人胡一权、被告严泽平、被告叶光中的委托代理人夏鹏飞、程亚庭到庭参加诉讼，被告江爱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。汪保华诉称：2014年5月25日，第一、第二被告共同向原告借款人民币10万元，借款期限为两个月，两被告当天向原告出具借条一份，在借条中，还约定了逾期还款的违约责任。同一天，第三被告在第一、二被告出具的借条下方出具担保书，由第三被告对第一、二被告的债务承担连带担保责任，并约定担保范围包括原告主张债权的律师代理费用。原告于2014年5月25日将10万元转给了第一被告，但被告并未按照借款期限如约偿还原告借款，原告多次要求被告偿还借款，但各被告均以各种理由拖延，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、第一、第二被告立即偿还原告借款100000元整，并支付该款自2014年10月25日起至还清之日止的利息（按照同期人民银行公布的基准利率的4倍计算）；2、第一、第二被告承担原告律师代理费5000元；3、第三被告对第一被告、第二被告的前述债务承担连带清偿责任；4、各被告承担本案诉讼费用。严泽平辩称：1、借款是事实，利息已归还至2014年10月25日，其中2014年5月25日至2014年8月25日按照月息3分5计算，后来我和原告协商，将利息降至月息3分，按此标准又付了两个月。2、该笔借款是我一人借的，降息的事情叶光中不知情，请求法庭将被告叶光中的担保责任免除。且按照一般担保的诉讼时效，叶光中的担保也已经超过担保期间了。叶光中辩称：提供担保是事实，但是在主合同债务到期后，原告与债务人达成了展期协议，约定包括对借款期限的延长以及利息的变更，虽然是口头约定，但是有支付利息的凭证予以证明，该约定并没有取得叶光中的再次担保，故叶光中不再承担担保责任，请法庭依法驳回原告对叶光中的诉求。江爱霞未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2014年5月25日，严泽平、江爱霞因资金周转需要，向汪保华借款10万元，并出具借条一份，借条载明：严泽平、江爱霞向汪保华借到人民币壹拾万元整（100000.00元），借款期限为2014年5月25日至2014年7月25日，严泽平、江爱霞保证该借款在2014年7月25日前一次性付清，若逾期支付，每日按借款本金数额的千分之三向出借人支付违约金，同时，每天按借款本金数额以银行同期贷款利率的四倍向出借人支付逾期付款利息。叶光中为该借款承担连带担保责任，承诺：如借款人到期未能偿还上述借款，担保人无条件按期还清此款，承担连带责任保证。担保范围：借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、交通通讯费、差旅费及其他实际支出的费用等），保证期限为借款到期后两年。双方口头约定月息3.5分。当日，汪保华通过建设银行转账10万元给严泽平。借款后，严泽平、江爱霞按照本金10万元，月息3.5分的标准，支付了2014年5月25日至2014年8月25日期间的利息10500元，后严泽平与汪保华协商，将利息标准降至月息3分，严泽平按此标准支付了2014年8月25日至2014年10月25日期间的利息6000元。此后未再偿还本金和利息，原告催要未果，诉至法院。另查明，汪保华为主张债权花去律师代理费5000元。上述事实，有身份证、借条、担保书、银行对账单、银行客户回单、律师代理合同、律师代理费发票等证据及当事人陈述在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。严泽平、江爱霞向汪保华借款10万元，应当偿还。原告要求被告自2014年10月25日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款的利息，不违反法律规定，应予支持。原告为主张本案债权花去律师代理费5000元，有担保书、律师代理合同及正规发票予以证明，本院予以采信。叶光中辩称借款到期后，汪保华与严泽平达成展期协议，延长了借款期限并将利息标准由月息3.5分变更为月息3分，该约定未经过其同意，其不再承担担保责任，但叶光中并未提供证据证明借款期限已经延长，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条的规定，减轻债务人债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任，故叶光中的抗辩理由不能成立，本院不予采信。江爱霞未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严泽平、江爱霞于本判决生效之日起七日内偿还给原告汪保华借款10万元并支付利息（从2014年10月25日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告严泽平、江爱霞于本判决生效之日起七日内支付给原告汪保华律师代理费5000元。三、被告叶光中对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告严泽平、江爱霞负担，被告叶光中承担连带责任（此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 王 丽二〇一五年五月七日书 记 员 吴秀青附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。