浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第670号上诉人（原审被告）：浙江广丰建设集团有限公司。法定代表人：张海高。委托代理人（特别授权代理）：陈鑫范、李明剑，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州雯雷建筑装饰有限公司。法定代表人：庄永跃。委托代理人（特别授权代理）：郑克坚、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。上诉人浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）为与被上诉人杭州雯雷建筑装饰有限公司（以下简称雯雷公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西泗商初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年9月、10月份，雯雷公司（出租方、甲方）与浙江广丰——西溪水岸D区块项目部（承租方、乙方）签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定：租赁物为Φ48钢管及轧头，单价分别为2.3元／吨／天和0.0065元／只／天；租赁物在乙方现场交货，运输由乙方自运，费用由乙方承担，如需甲方代办运输装卸搬运费全部由乙方承担，运费按每吨28元计算；结算方式为乙方先预付押金10万元，租赁完毕后钢管、轧头全部还清租费结清（押金可抵押租金）；租金计算从乙方提货之日起至甲方进库之日止，按实际租用量结算；付款方式为租费二个月一结在次月十五日前支付不得拖欠，否则按每日万分之三收取滞纳金，尾款在项目竣工之日起六个月内一次性付清；使用套接管按扣件租费收取，套接遗失按市场价赔偿。合同并约定材料签收人为高某、吴某。合同上加盖了雯雷公司的公章及广丰公司西溪水岸（二期）D区块建安工程项目部章。合同签订后，雯雷公司从2010年12月10日起陆续向工地提供了钢管、扣件，2011年5月31日，双方进行了第一次结算，由雯雷公司制作了租费单，列明了租赁物数量、租金、杂费、已付款等事项，高某在租费单租借人处签名。此后雯雷公司又于2011年9月30日起每月或隔月制作租费单，其中2011年12月31日的租费单在底部手写有“截止至2011年10月31日，共欠租金355340.93元，实际支付租金300000元（2011年12月7日支付）。尚欠租金55340.93元。该款项尚未包括2011年10月30日以后发生的租金。”高某在该单据上签名确认。雯雷公司随后制作的至2013年7月31日的租费单上均有广丰公司的相关人员签名，确认至2013年7月31日止，尚欠租金及其他费用为2611483.56元，尚有租赁物为16#槽钢2410.5米，18#槽钢468.4米、钢管216957.2米、扣件196329只、套管5173只。另依据租费单载明的内容显示，雯雷公司于2012年12月26日最后一次发料，广丰公司于2012年4月起陆续归还部分租赁物。2014年9月12日，雯雷公司制作了最后一份租费单，广丰公司未签名确认，该租费单载明了广丰公司从2013年8月1日起归还租赁物的情况，并列明至当日尚欠的租金及其他费用数额为2736165.99元，尚未归还的租赁物为16#槽钢77.4米、18#槽钢280.4米、钢管43749.3米、扣件97600只、套管3207只。雯雷公司为催讨租费及租赁物，诉至法院，要求判如所请。另查明，16#槽钢、18#槽钢目前市场价均为100元／米，钢管市场价为12元／米、扣件、套管市场价均为5元／只。原审法院认为：雯雷公司与广丰公司间签订的《钢管扣件租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。雯雷公司已依约提供了租赁物，合同约定的租金支付时间为二个月支付一次，广丰公司未及时支付租金，应承担相应的违约责任。关于尚欠的租金数额。雯雷公司制作的至2013年7月31日的租费单上均有广丰公司相关人员签名确认，故至该日止的相关尚欠租金及租赁物予以确认。雯雷公司于2014年9月12日制作的最后一份租费单虽没有广丰公司相关人员的签名确认，但该租费单是2013年7月31日租费单的延续，雯雷公司没有再行出租租赁物，而是广丰公司在原租赁物的基础上陆续归还租赁物后产生的租金及尚未归还的租赁物，广丰公司未举证证明其归还的租赁物与租费单记载不符，故该份租费单也予以确认。至2014年9月12日止，广丰公司尚欠的租金为2011年12月31日高某确认的尚欠租金55340.93元，及自2011年11月1日起至2014年9月12日尚欠的租金及其他费用2736165.99元，合计2791506.92元。广丰公司处尚有租赁物为16#槽钢77.4米、18#槽钢280.4米、钢管43749.3米、扣件97600只、套管3207只。对于上述尚欠的租金广丰公司应予以支付，广丰公司并应依照合同约定按每日万分之三的标准支付逾期付款违约金，雯雷公司主张违约金552656.84元，未损害广丰公司的利益，予以支持。租赁合同中未明确约定租赁期限，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。雯雷公司作为出租人，已给予承租人合理期限，承租人应及时返还租赁物。对于雯雷公司要求返还租赁物的诉讼请求予以支持。另外，雯雷公司提供了杭州市西湖区质量技术行业协会钢管扣件分会提供的市场价格，广丰公司若不能归还租赁物的，应按此价格赔偿给雯雷公司。综上，雯雷公司诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决：一、浙江广丰建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州雯雷建筑装饰有限公司租金及其他费用合计2791506.92元，支付违约金552656.84元（违约金计算至2014年9月15日，此后至判决确定的支付日止的违约金以2791506.92元为基数，按每日万分之三另计）。二、浙江广丰建设集团有限公司于判决生效之日起十日内归还杭州雯雷建筑装饰有限公司16#槽钢77.4米、18#槽钢280.4米、钢管43749.3米、扣件97600只、套管3207只。并支付上述租赁物自2014年9月13日起至实际返还之日的租金（槽钢按0.12元／米·天，钢管按0.01元／米·天，扣件、套管按0.0075元／只·天标准计算）；如不能返还，则槽钢按100元／米、钢管按12元／米、扣件、套管按5元／只标准赔偿给杭州雯雷建筑装饰有限公司相应价款。三、驳回杭州雯雷建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21822元，由杭州雯雷建筑装饰有限公司负担931元、浙江广丰建设集团有限公司负担20891元，浙江广丰建设集团有限公司负担部分于判决生效之日起十日内交纳至法院。上诉人广丰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：租赁赔偿价格过高，应按正常市场价执行。一审仅根据被上诉人提供的杭州市西湖区质量技术行业协会钢管扣件分会出具的市场价格信息证明作出“如不能返还，则槽钢按每米100元，钢管按每米12元，扣件、套管每只5元的标准赔偿给杭州雯雷建筑装饰有限公司相应价款”的判决有违真正的市场价格，赔偿价格明显高于市场价格，应当按市场重置扣减已经计提的折旧计算赔偿价格。上诉人从事建筑行业多年，对租赁物的市场价格有相应掌握，作为已使用过的租赁物，应按“槽钢每米70元，钢管每米7.5元，扣件、套管每只3.5只标准”执行。综上，请求撤销原审判决第二项，改判如不能返还，则槽钢按每米70元，钢管按每米7.5元，扣件、套管按每只3.5元标准赔偿给雯雷公司。被上诉人雯雷公司答辩称：就租赁物的价值，雯雷公司已经向法庭提交了行业协会的价格证明，同时在一审中广丰公司未到庭，放弃了相应的举证权利。并且广丰公司上诉状中提到的价格也没有相应的依据予以佐证，况且原审法院判决是广丰公司返还相应的货物，如果无法返还才进行折价。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉，维持原判。各方二审期间均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案现争议焦点为：原审判决认定的建筑设备赔偿的价格标准是否恰当。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。雯雷公司就其主张的建筑设备价格提供了相应行业协会出具的证明，且广丰公司一审经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果，视为其放弃相应抗辩权利。二审中，广丰公司就其抗辩所称的建筑设备价格亦不能提供证据予以证明。综上，原审法院认定的建筑设备赔偿的价格标准合理有据，并无不当。广丰公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6682元，由浙江广丰建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一五年五月二十六日书 记 员  骆芳华