广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1245号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人敌的史哈，男，XX年XX月XX日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，无业，住XXXX，身份证号码为XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人敌日尔布，男，XX年XX月XX日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，无业，住XXXX，身份证号码为XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人吉克某某，男，XX年XX月XX日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，无业，住XXXX，身份证号码为XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人阿伍某某，男，XX年XX月XX日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为XXXX，身份证号码为XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]945号起诉书指控被告人敌日尔布、敌的史哈犯抢劫罪，指控被告人吉克某某、阿伍某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人敌日尔布、敌的史哈、吉克某某、阿伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2014年11月24日凌晨，被告人敌日尔布、敌的史哈、阿伍某某、吉克某某伙同马海某某（分案处理）经商议后，去到东莞市松山湖工业北二路XXXX小区伺机盗窃。阿伍某某、吉克某某、马海某某在围墙看风，敌日尔布、敌的史哈攀爬围墙进入XXXX小区实施盗窃。敌日尔布、敌的史哈翻过阳台进入该公寓4栋A单元102房，盗窃被害人曾某放在房间内的一部苹果4手机（价值927.5元）和现金330元后离开房间。破案后，涉案手机已被缴回并发还。2014年11月24日3时许，被告人敌日尔布、敌的史哈、吉克某某、阿伍某某伙同马海某某经商议后，去到本市松山湖XXXX小区伺机盗窃。吉克某某、阿伍某某、马海某某在小区外看风，敌日尔布、敌的史哈翻过围墙进入小区。敌日尔布、敌的史哈翻过阳台打开4栋A单元104房落地窗进入该房间。在房内睡觉的被害人罗某某听到声响醒来，发现敌日尔布等二人在其房内，遂想喊走敌日尔布等二人。敌的史哈即走到厨房拿起一把菜刀，威胁罗某某交出财物。后敌日尔布、敌的史哈拿走罗某某放在房内桌子上的一部步步高手机（价值735.8元）和现金100元。得手后，敌日尔布、敌的史哈便逃走，将菜刀丢弃在围墙绿化带中。破案后，涉案手机和菜刀已被缴回并发还。公诉机关就本案的犯罪事实向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第一项之规定，以抢劫罪对被告人敌日尔布、敌的史哈定罪处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人吉克某某、阿伍某某定罪处罚。被告人敌日尔布当庭辩称自己没有实施抢劫犯罪，辩称自己的行为仅仅是盗窃犯罪。被告人敌日尔布辩称自己与同伙在作案前商量盗窃，当盗窃被被害人罗某某发现后他曾接过同案人敌的史哈递过来的菜刀并想拿刀吓唬被害人，且被害人发现他们问他们想做什么的时候，他回答说想要钱。但后来他们就从阳台落地窗处逃跑了。被告人敌的史哈当庭对公诉机关指控的犯罪经过有异议，辩称自己的行为不构成抢劫罪。被告人敌的史哈称他进入被害人罗某某住处后觉得菜刀有价值，所以盗窃了那把菜刀。被害人醒来发现他们以后，他们要从阳台窗户逃跑，拿着菜刀不方便，所以又丢了菜刀。被告人吉克某某、阿伍某某对公诉机关指控的犯罪经过不持异议；被告人阿伍某某还称被告人敌日尔布、敌的史哈取得财物后与他们会合，敌日尔布告诉他，被害人醒来后，敌的史哈进入厨房拿了把菜刀将被害人吓住了，他们得以逃跑出来。经审理查明，2014年11月24日凌晨3时许，被告人敌日尔布、敌的史哈、阿伍某某、吉克某某伙同同案人马海某某（另案处理）经商议盗窃后，一同去到东莞市松山湖伺机作案。当他们去到松山湖工业北二路XXXX小区，被告人敌日尔布、敌的史哈通过攀爬围墙的方式进入该小区，被告人阿伍某某、吉克某某与同案人马海某某则在小区外看风、接应。随后，被告人敌的史哈发现该公寓4栋A单元102房的阳台比较容易攀爬，遂翻进该房子阳台，打开阳台落地窗进入房间内实施盗窃，盗得被害人曾某放在房间内的一部苹果4手机（经鉴定，价值人民币927.5元）和现金人民币330元后离开房间。被告人敌日尔布在被告人敌的史哈盗窃期间留在该房子阳台外草丛旁看风、接应。盗得102房财物后，被告人敌日尔布、敌的史哈又锁定102房隔壁的104房作案。被告人敌日尔布、敌的史哈二人翻过104房阳台，打开阳台落地窗进入该房间。此时，正在房内睡觉的被害人罗某某听到声响醒来，发现被告人敌日尔布、敌的史哈在其房间遂想喊走敌日尔布等二人。被告人敌的史哈见状即走到厨房拿到一把菜刀再回到被害人罗某某的房间，威胁被害人罗某某不许声张，交出财物。最终，被告人敌日尔布、敌的史哈共同拿走被害人罗某某放在房间桌子上的一部步步高手机（经鉴定，价值人民币735.8元）和现金人民币100元。得手后，被告人敌日尔布、敌的史哈逃离现场，将菜刀丢弃在104房外西南侧的绿化带中。随后，被告人敌日尔布和敌的史哈爬出公寓，与在公寓外等待的被告人阿伍某某、吉克某某、同案人马海某某会合后，将作案经过告诉了被告人阿伍某某等人，随后回到宿舍。事后，被告人敌日尔布将盗得的手机黑色苹果手机留作自己使用，将抢得的白色步步高手机给被告人吉克某某使用，现金则用于五人日常消费。被害人罗某某被抢后立即向公安机关报警，公安警官接报后经侦查，于2014年12月1日在东莞市寮步镇西溪村一鞋材厂将被告人敌日尔布、敌的史哈、吉克某某、阿伍某某和同案人马海某某抓获归案，公安机关还从被告人敌日尔布处缴获赃物一部黑色苹果手机，从被告人吉克某某处缴获赃物一部白色步步高VIVO牌手机。以上事实，有公诉机关出示的以下证据，足以认定：一、被害人的陈述及辨认笔录1、被害人罗某某第一次陈述称，他居住在东莞市松山湖XXXX4栋A单元104房。2014年11月24日3时许，他正在104房睡觉，听到房间外阳台有声音，他便醒过来坐在床上。当时阳台玻璃门的窗帘是拉上的，他看到阳台外有两个黑影，有人打开阳台的玻璃门探头进来看。他就叫了一声“出去”。对方迟疑了一下，一个穿灰色衣服的人从阳台外面走进了他房间，另一个人也紧接着穿过他房间走到饭厅，从厨台上拿了一把菜刀又走回他房间。穿灰色衣服的人说“我们要钱”。他说没有钱，然后指了一下放在他床旁边电脑桌上的钱包。穿灰色衣服的人就走到电脑桌前从他的钱包里拿走了100元和钱包旁边的一部价值500元的白色步步高牌手机。然后，穿灰色衣服的人说“在这里不要动”，然后他们就从阳台逃走了。被害人罗某某补充称，对方其中一人从他饭厅拿了一把菜刀，拿着菜刀站在床尾走廊的位置，没有把菜刀对着他。整个事件上，他也没有受伤。被害人罗某某第二次、第三次陈述称，他的住处是华为公司提供给员工居住的，房子大约60平方米，有两个独立睡房，一个厨房和一个卫生间、阳台。平时他会在住处煮饭、洗衣服等。2、被害人曾某第一次陈述称，他居住在东莞市松山湖XXXX4栋A单元102房。2014年11月24日2时30分许，他在房间内睡觉，当天7时30分，他起来发现原来放在房间茶几上的钱包和放在电脑台抽屉里的一部价值1500元的黑色苹果4手机、20多元现金被盗走了。于是他就打电话报警了。被害人曾某第二次、第三次陈述称，他的住处是华为公司提供给员工居住的，房子大约45平方米，是一个单间，有厨房、卫生间、独立阳台和睡房。平时他会在住处煮饭、洗衣服等。二、勘查、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实第一个案发现场位于东莞市松山湖科技区XXXX4栋A单元102号房，侦查人员在该现场阳台栏杆处提取到一枚手印，在阳台南面绿化带找到一个棕色钱包，内有三张银行卡、一张身份证和一张出入证；第二个案发现场位于东莞市松山湖科技区XXXX4栋A单元104号房，该现场阳台栏杆可见明显攀爬痕迹，在104房外西南侧的绿化带中可见一把黑色刀柄菜刀，在菜刀刀面上提取一枚残缺指印。三、鉴定意见1、痕迹检验鉴定书（编号为松山湖公（司）鉴（痕）字[2014]002号），证实从第一案发现场阳台栏杆处提取的一枚手印与被告人敌的史哈手掌捺印样本中左手手掌印为同一人所留。2、痕迹检验鉴定书（编号为松山湖公（司）鉴（痕）字[2014]003号），证实从第二案发现场菜刀上提取的一枚手印与被告人敌的史哈十指指纹捺印样本中右手拇指为同一人所留。3、关于对VIVO牌手机涉案财产价格核定的复函及东莞市涉案财产价格核定表（一般物品），证实涉案被抢的VIVO牌手机价值人民币735.80元。4、关于对苹果手机涉案财产价格核定的复函及东莞市涉案财产价格核定表（一般物品），证实涉案被盗的苹果手机价值人民币927.50元。四、书证1、到案经过，证实被告人敌日尔布等人的到案过程。2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安民警从被告人敌日尔布处扣押了一部黑色苹果手机，从被告人吉克某某处扣押了一部白色步步高VIVO牌手机。3、发还物品、文件清单，证实公安民警已将涉案被盗的一部白色步步高VIVO牌手机、涉案菜刀发还被害人罗某某，将涉案被抢的一部黑色苹果手机发还被害人曾某。4、被告人、同案人的户籍证明、违法犯罪证明，证实被告人敌日尔布、敌的史哈、吉克某某、阿伍某某、同案人马海某某的身份情况及违法犯罪情况。5、被害人的常住人口基本信息，证实被害人的身份情况。五、被告人的供述、辩解及辨认笔录1、被告人敌日尔布在侦查阶段多次稳定供述称，2014年11月23日23时许，他与敌的史哈、吉克某某、“马海”、“小罗”在宿舍聊天，期间，他提议盗窃，其他人均同意。次日凌晨2时30分许，他们五人去到东莞市松山湖XXXX外面，他和敌的史哈走在前面，于是他们二人从小区围墙处爬了进去，其他人则留在围墙外面帮他们看风。他和敌的史哈进到小区后去到一栋靠围墙的公寓里，他们穿过绿化带走到那栋公寓一楼左边一个房间阳台外，敌的史哈从阳台翻进去，盗得现金约260元和一部苹果手机。他当时在阳台外面绿化带留意周围情况。待敌的史哈盗完第一间房间后，他们又去到隔壁继续盗窃。他们还是从阳台翻进去，然后拉开阳台进房间的门进入公寓内。正当他们进入公寓时，睡在房间的一名男子醒来发现了他们，敌的史哈就穿过房间另一个门去到厨房拿到一把菜刀回到房间递给他。他拿着刀向着被害人，被害人看见他拿着刀问：“你们要什么，我什么都没有”。敌的史哈就说：“我们要钱”，他跟着说：“不要动”。被害人便说钱在桌子上。他们走到桌子边，敌的史哈拿了100元，他拿了一部白色手机。然后，他们走出房间爬出阳台，再爬出公寓围墙。接着，他顺手把菜刀扔在外墙靠公交站台旁边，然后他们与外面的三人会合一起往工厂的方向离开了松山湖。事后，他与敌的史哈将作案经过告诉了同案的另三个人，其他三人便知道了他们在盗窃期间被人发现，拿刀才抢到了白色手机。之后，他们五人将盗得的现金用于吃喝，盗得的苹果手机由他本人留着，另一部白色手机给了吉克某某。被告人敌日尔布辨认出二个作案现场，辨认出一同盗窃的被告人敌的史哈及看风的被告人吉克某某、马海某某、阿伍某某，辨认出作案时使用的菜刀，辨认出盗得的二部手机。2、被告人敌的史哈多次稳定供述称，2014年11月24日凌晨2时许，他回到宿舍，吉克某某、马海某某、阿伍某某和敌日尔布已经在宿舍。吉克某某等四人之前好像谈好要去松山湖这边偷东西，问他是否一同前往，他同意了。之后，他们五人步行到松山湖寻找目标。当他们走到一小区旁边，四周没人，他们便决定进去盗窃。他和敌日尔布负责进小区里面偷，马海某某等三人在外面看风和接应。他先从一个公交站后面翻铁栏爬进小区里，敌日尔布跟在他后面爬进去。然后他们去到旁边的一栋楼房后面，看见一楼的阳台比较容易爬，就爬进一楼的一个阳台，推开落地玻璃门进到屋里，敌日尔布在阳台下面的草丛等。他进到屋里看见有人在睡觉，他就在屋里找东西，最终偷得一个钱包和一部苹果手机。得手后，他从阳台爬出去将盗得的财物给敌日尔布。敌日尔布从钱包里取走270元后丢掉钱包。接着，他们又找到旁边屋子，一起从阳台上爬进去，打开落地玻璃门。他们刚进去就被屋里的男子发现了，男子问他们要干什么。他们被发现后，他在厨房拿了一把菜刀，指着男子吓唬其，并说明他们只是要钱。该男子说他没有钱，只有一百多元，这时敌日尔布在桌子上拿了一部白色手机，他将菜刀给敌日尔布拿着，去桌子那里找到男子的钱包，从里面拿走了100元。之后他们就离开了，并让该男子不要吵。接着，他们沿原路爬出去，敌日尔布在爬铁栏的地方将菜刀扔了。出去之后，他们迅速逃离现场，过了一个转角处与吉克某某、马海某某、阿伍某某会合。之后，他们将作案的事情告诉了吉克某某等三人，之后回到了宿舍。然后，手机给了敌日尔布，盗得的现金他们用在日常消费里。被告人敌的史哈辨认出二个作案现场，辨认出一同盗窃的被告人敌日尔布及看风的被告人吉克某某、马海某某、阿伍某某，辨认出作案时使用的菜刀，辨认出盗得的二部手机。3、被告人吉克某某多次稳定供述称，2014年11月24日1时许，敌日尔布去到他宿舍，问他要不要一起出去玩，他同意了，于是，他和“马海”、“敌的”、“老百”、敌日尔布五人从宿舍出发，一路走到松山湖。当时“敌的”和敌日尔布走在前面，到了松山湖华为公寓的公交站，“敌的”和敌日尔布从站台后面爬围墙进入公寓小区内实施盗窃。他和“马海”、“老百”三人在公交站外面帮忙看风。他们绕着公寓走，大概半小时后，“敌的”和敌日尔布出来了，他们在一个路口会合。敌日尔布拿了手机给他们看，他问敌日尔布手机怎么来的，敌日尔布说是偷来的，并说除了手机以外没有盗得其他财物。之后，他们五人就走回宿舍了。事后，他向敌日尔布要了其中一部盗得的手机。被告人吉克某某辨认出东莞市松山湖科技区XXXX旁公交站台就是同案人实施盗窃，他负责看风的地点，辨认出一同盗窃的被告人敌日尔布、敌的史哈就是实施盗窃的男子，被告人马海某某、阿伍某某就是与他一同看风的男子，辨认出公安机关从其与敌日尔布身上扣押的手机。4、被告人阿伍某某多次稳定供述称，2014年11月24日凌晨0时许，“尔布”去到他宿舍找到他与“某某”、“史哈”聊天，期间，“尔布”提议盗窃，他们均表示同意。后来，“阿哈”也来到宿舍，得知他们要出去也一同前往。他们在路上边走边确定盗窃地点，因此，“阿哈”在路上是知道他们准备盗窃的。当他们去到松山湖，“尔布”和“史哈”走在前面寻找作案目标，他与“某某”、“阿哈”走在后面。接着，他们去到一个住宅小区旁，“尔布”和“史哈”翻墙进入小区，他害怕不敢翻墙，“阿哈”和“某某”也没有进去。他与“阿哈”、“某某”在围墙外站了五分钟后看见附近有工人在作业，于是三人离开了现场。大约半小时后，他与“阿哈”、“某某”走到金威啤酒厂旁边一路口，遇到了“尔布”、“史哈”，他们便坐在路口聊天。“尔布”拿出一部苹果手机给他们看。他问“尔布”怎么搞到的，“尔布”告诉他，在动手盗窃时，在房间睡觉的人醒了过来，幸好他们从厨房拿了一把菜刀出来，把醒来的人吓住了，然后把手机拿过来了。之后，他们五人在附近买了啤酒，之后搭车回到宿舍。被告人阿伍某某辨认出东莞市松山湖科技区XXXX旁公交站台就是同案人实施盗窃，他负责看风的地点，辨认出一同盗窃的被告人敌日尔布、敌的史哈就是实施盗窃的男子，被告人马海某某、吉克某某就是与他一同看风的男子，辨认出公安机关从敌日尔布和吉克某某身上扣押的手机。六、同案人的供述及辨认笔录同案人马海某某多次稳定供述称，2014年11月24日1时许，他与吉克某某、阿伍某某、敌日尔布、敌的史哈在宿舍聊天，敌日尔布提议盗窃，他们均表示同意。2时许，他们徒步去到松山湖，边走边寻找目标。当他们走到一座公寓旁，敌日尔布和敌的史哈走向公寓旁边的公交站台，翻过站台后面的围墙进入公寓。他和吉克某某、阿伍某某在公交站台等待。后来，阿伍某某让他不要在这里等，于是他们先离开了站台。大概半小时后，敌日尔布和敌的史哈在一个十字路口遇到他们，他们五人便在路口休息。敌日尔布拿出一部黑色苹果手机给大家看，说是刚在公寓里偷的。接着，他们五人往寮步凫山方向走。走到一个小店，敌的史哈掏钱请他们喝啤酒，阿伍某某拦了出租车去大朗车站。后来，出租车载着他们去到大朗车站旁边的酒店，他们下车后就回工厂休息了。被告人马海某某补充称，在回宿舍的路上，敌日尔布和敌的史哈说他们进到公寓里，偷了二个房子的财物，共偷了二部手机，一部黑色苹果手机，一部白色手机，还偷了300多元。后来，盗得的现金由敌的史哈掌握，用于他们日常消费。被他们一起吃饭消费完了。在第三次、第四次讯问笔录里，被告人马海某某还称敌日尔布、敌的史哈告诉他，白色手机是抢来的，黑色手机是偷来的。因为偷白色手机时敌日尔布和“史哈”被发现了，于是他们就抢了被害人财物。同案人马海某某辨认出东莞市松山湖科技区XXXX旁公交站台就是同案人实施盗窃，他负责看风的地点，辨认出一同盗窃的被告人敌日尔布、敌的史哈就是实施盗窃的男子，被告人阿伍某某、吉克某某就是与他一同看风的男子，辨认出公安机关从敌日尔布和吉克某某身上扣押的手机。本院认为，被告人敌日尔布、敌的史哈、吉克某某、阿伍某某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃，四人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人敌日尔布、敌的史哈在第二次入户盗窃期间被发现后即当场持凶器威胁并劫取他人财物，其行为还构成抢劫罪，应当与盗窃罪数罪并罚。公诉机关指控被告人敌日尔布、敌的史哈犯抢劫罪、盗窃罪，指控被告人吉克某某、阿伍某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人敌日尔布提议盗窃后，被告人敌的史哈、吉克某某、阿伍某某与同案人马海某某均表示同意并共同前往现场，由被告人敌日尔布、敌的史哈进入公寓直接作案，被告人吉克某某、阿伍某某及同案人马海某某在公寓外看风、接应。被告人敌日尔布提议作案，被告人敌的史哈积极参与作案，二人在共同犯罪中作用积极，系主犯，依法应当按照他们参与的全部犯罪处罚。被告人吉克某某、阿伍某某与同案人马海某某对被告人敌日尔布、敌的史哈在盗窃被发现后当场使用暴力相威胁的经过不知情，在本案中仅与被告人敌日尔布、敌的史哈有盗窃的共同犯意，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吉克某某、阿伍某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人敌日尔布当庭遂辩称自己的行为不构成抢劫罪，但能如实供述自己的罪行，因此，被告人敌日尔布对自己行为的辩解不影响坦白情节的认定，故，依法可以从轻处罚。被告人敌的史哈在盗窃犯罪中如实供述自己的罪行，本院依法在盗窃犯罪中对被告人敌的史哈从轻处罚。关于被告人敌的史哈辩称在第二现场拿菜刀目的是为了盗窃菜刀，关于被告人敌日尔布、敌的史哈当庭提出自己的行为不构成抢劫罪的辩护意见，本院综合全案证据及查明的事实评析如下：第一、经查，被告人敌的史哈在侦查阶段的多次供述中均提到他在盗窃被害人罗某某财物时被发现后即去到厨房拿到一把菜刀再回到被害人房间威胁被害人。被告人敌日尔布的供述及被害人的陈述也能印证被告人敌的史哈的供述。因此，本院采信被告人敌的史哈在侦查阶段的供述，确认被告人敌的史哈、敌日尔布有持菜刀威胁被害人并抢走了被害人财物的客观行为。第二、被告人敌的史哈当庭辩称自己认为菜刀有价值，所以才拿走被害人的菜刀。但被告人敌的史哈等二人逃跑时，被害人并没有追赶，但被告人敌的史哈却在逃跑期间把菜刀丢弃在现场，该客观行为反映敌的史哈主观上并没有非法占有菜刀的故意。因此，本院认为，被告人敌的史哈当庭辩称在第二现场拿菜刀目的是为了盗窃菜刀的供述与客观事实不符，本院不予采信。第三、根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（2005年6月8日法发[2005]8号）关于“入户抢劫”的规定，被告人敌日尔布、敌的史哈入户盗窃被发现后，当场使用暴力相威胁，劫取他人财物，二人的行为符合入户抢劫的犯罪构成，应认定为入户抢劫。故，本院对被告人敌日尔布、敌的史哈辩称自己的行为不构成抢劫罪的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人敌的史哈犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2025年8月31日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人敌日尔布犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2025年2月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人吉克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月31日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。四、被告人阿伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月31日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚审 判 员  陈 雯人民陪审员  孔祥彦二〇一五年五月二十九日书 记 员  黄艳芬