上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第703号上诉人（原审被告）李某甲，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人李运斌，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽安庆市望江县XX镇XX村XX组XX号。被上诉人（原审原告）余某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲的委托代理人李运斌，被上诉人余某某及其委托代理人顾建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，余某某与李某甲于2001年相识，2002年8月31日登记结婚，2005年3月20日生育女儿李乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事等问题逐渐产生矛盾，李某甲也曾与余某某及余某某家人发生激烈冲突。双方从2013年9月起分居至今，余某某在外租房居住，女儿李乙随余某某生活。2013年11月余某某诉至法院，要求与李某甲离婚，法院判决驳回余某某离婚之诉请。现余某某再次起诉至法院要求与李某甲离婚，女儿李乙随其生活，李某甲从双方离婚之日起每月支付子女抚育费人民币3,500元(以下未注明币种的均为人民币)，至子女十八周岁时止；夫妻共同财产依法分割，由于李某甲实施家庭暴力，其要求予以多分，其中闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称601室）首付款中有其婚前存款16,028.07元，余为夫妻共同财产出资，要求该套房屋归其所有。原审诉讼中，余某某放弃要求李某甲赔偿医疗费、精神损害抚慰金10万元之诉讼请求。原审法院另查明，婚后双方共同购买601室房屋并登记为产权人，部分房款以公积金及商业性贷款支付，贷款已经结清。该房屋内有属余某某、李某甲夫妻共同财产的81厘米“三星”液晶电视机1台、“夏普”挂壁式空调1台、“海尔”挂壁式空调1台、“海尔”全自动洗衣机1台、“松下”电冰箱1台、主卧内木质家具一套（包括床头柜1对、大床1张、衣柜1件、电视柜1件）、餐桌1张、椅子4把、三人布艺沙发1张。余某某、李某甲确认上述房屋、家具、电器按160万元价值计算，物随房走。现余某某处有“三星”手机1部。2013年7月李某甲自行将余某某名下移动电话号码“13651****XX”过户至其名下，诉讼中双方确认该号码又恢复登记回余某某名下。李某甲处有“佳能”照相机1架，双方确认归李某甲所有。号牌为沪CXXX**桑塔纳轿车登记所有人为李某甲，现在李某甲处使用，该车行驶证以及一套车钥匙在余某某处，诉讼中双方确认该车以3.5万元价值计算。余某某、李某甲一致确认李某甲于婚后取得的发明专利不在本案中处理。原审法院还查明，李某甲名下工行尾号为“7641”账户分别于2002年6月16日、6月19日、8月4日取出3,000元、1,400元、8,000元。余某某名下工行尾号为“7118”账户分别于2002年6月16日、8月4日存入5,000元、8,000元，存款余额为16,028.07元，婚后不断存取钱款，至2004年9月13日余额为173,819.29元，后支付房款。原审法院审理后认为，婚姻关系的存续以感情为基础。在法院判决不准离婚后，余某某、李某甲夫妻关系并无任何改善，符合夫妻感情破裂的认定条件，法院准予余某某离婚之诉讼请求。余某某、李某甲之陈述致法院确信无论子女随何方生活，该方均能尽全力照料、关心子女，各方的抚养能力、抚养条件均相当，从维持子女现有生活环境的因素考虑，随余某某生活较为妥当。双方就子女探视方案形成一致意见，法院予以确认。李某甲同意每月给付2,000元抚育费，依子女的实际需要、双方的经济收入情况和本地的实际生活水平，该金额在合理的范围内，法院予以确认。就夫妻共同财产之分割，法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。上述车辆现在李某甲处使用，维持现状较为妥当，故判归李某甲所有，在余某某处的一套车钥匙及行驶证系车辆的组成部分，一并归李某甲所有。601室属夫妻共同财产，从照顾女方利益的角度考虑，确定该房屋及室内家具、电器归余某某所有。就该套房屋出资贡献之争议，李某甲所举证据中书面证言的证明力较弱，难以支持其亲属出资之理由成立，婚前同一历史时期内余某某、李某甲各自名下银行账户内所呈现的有对应往来可能的款项笔数不多，金额也不大，不能排除存在偶然相合的可能性，不能据此判断余某某婚前账户内的存款来源于李某甲之事实成立，加之婚后争议钱款在无相反证据的情况下应推定为夫妻共同财产，故李某甲辩称绝大部分款项由其出资之理由依据不足，法院难以采信。余某某主张有1.6万余元房款系其婚前财产出资，但其举证的工行账户并非单纯的只存不取，婚后也有数万元的支取金额，由于双方于登记结婚二年后支付房款，不排除在此期间夫妻之间经济存在分工的情况，因此余某某主张婚前积累的钱款全数用于房款之理由依据不足，法院难以采信。综上，根据双方举证并不能证明有一方出资贡献明显超出另一方的情况，法院酌定由余某某支付李某甲上述车辆、房屋、家具、电器等财产的差额补偿款77万元。余某某、李某甲均明确表示发明专利及属于子女的家具不在本案中处理，法院予以确认。余某某就其主张李某甲在他处有别墅之事实未提供相关权属凭证，而余某某要求李某甲归还的4,000元欠款所涉争议并非余某某、李某甲之间发生，涉及案外人利益，故本案中均不作处理。其余李某甲要求补偿或返还财产的要求中，就其主张为余某某家人的赡养、医疗、婚事、过节等事务支出的钱款、礼金之事实，其未提供有效依据予以证明，即使在婚姻关系存续期间存在一定金额的支出，也在人情往来的合理范围之内，余某某、李某甲之间不形成债权债务关系，故对其要求就该部分事务支出予以补偿之主张不予支持；李某甲主张返还婚前彩礼，但其未提供相关依据予以证明，且余某某、李某甲结婚已逾十年，丧失了返还彩礼的法律依据，故对其要求返还彩礼之主张不予支持；其就主张在余某某处有属其婚前财产的1,200美元、婚后购买的金银首饰以及大额夫妻共同存款等事实，均未提供有效依据予以证明，现有证据也不足以证明余某某有隐匿、转移大额夫妻共同财产的行为，该部分争议财产的具体状况及下落不明，本案中均不作处理；就在余某某处的“三星”手机一部及讼争号码租赁使用权，从有利生活的角度考虑，仍归余某某所有（使用）；其余事项的补偿主张均缺乏事实或法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十八第一、二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予余某某与李某甲离婚；二、余某某、李某甲婚生子女李乙随余某某生活，李某甲从判决生效之当月起每月支付子女抚育费2,000元，至子女李乙十八周岁时止；三、李某甲自判决生效之当月起每周周日上午九时至下午十九时对子女李乙行使探望权，交接地点在余某某的住所地（或双方协商一致的其他地点），余某某有协助李某甲探视子女的义务，至子女李乙十八周岁时止；四、坐落于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室之房屋产权归余某某所有，李某甲于判决生效之日起三十日内协助余某某办理该房屋产权过户手续，按国家规定因产权过户产生的费用由余某某、李某甲各半负担；五、位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋内的81厘米“三星”液晶电视机1台、“夏普”挂壁式空调1台、“海尔”挂壁式空调1台、“海尔”全自动洗衣机1台、“松下”电冰箱1台、主卧内木质家具一套（包括床头柜1对、大床1张、衣柜1件、电视柜1件）、餐桌1张、椅子4把、三人布艺沙发1张归余某某所有；现在余某某处的“三星”手机1部归余某某所有，在余某某名下的移动电话号码归余某某使用；现在李某甲处的“佳能”照相机1架归李某甲所有；六、号牌为沪CXXX**桑塔纳轿车一辆归李某甲所有；余某某于判决生效之日起三十日内交付李某甲上述车辆的钥匙一套、行驶证一本；七、余某某于判决生效之日起三十日内支付李某甲补偿款77万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,875元，由余某某、李某甲各半负担。判决后，李某甲不服，上诉于本院，诉称：双方感情并未破裂，故上诉人不同意离婚。若判令离婚，要求双方所生之女随上诉人共同生活，要求被上诉人每月支付子女抚养费2,000元。由于系争房屋目前由上诉人居住使用，故请求二审法院改判系争房屋归上诉人所有，并由上诉人给付被上诉人房屋折价款32万元。另被上诉人擅自转移了50万元，故要求分割一半，即25万元。被上诉人余某某则辩称：上诉人陈述的均不是事实，被上诉人不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。上诉人李某甲与被上诉人余某某虽系自主婚姻，婚后夫妻关系尚可。但近年来由于双方缺乏沟通和了解，经常为生活琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻间的感情，余某某曾起诉至法院要求与李某甲离婚，被判决不予离婚后，夫妻关系并未得到改善，导致夫妻感情彻底破裂。据此原审法院依据法律及查明事实所作判决并无不当。现上诉人李某甲以夫妻感情没有彻底破裂为由，不同意离婚的上诉请求，理由不足，本院难予支持。关于子女抚养，法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。由于孩子目前还年幼，且自出生后一直由余某某负责照顾，原审法院从有利于孩子健康成长，而判决双方离婚后，女儿随母亲余某某共同生活并无不妥。现上诉人李某甲以余某某学历不高为由，要求变更双方所生之女随其共同生活，并要求余某某每月支付子女抚养费2,000元的上诉请求，理由不能成立，本院亦难予支持。至于房屋，法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为共同财产。本案系争的601室房屋是在双方共同生活期间购买的，故该房屋应认定为夫妻共同财产。据此原审法院从保护妇女儿童合法权益，并根据房屋价值等所作判决亦无不当。现上诉人李某甲以原审法院对房屋处理不公为由，要求房屋判归其所有，并由其一次性给付余某某房屋折价款32万元的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。关于50万元，在原审中，由于李某甲从未进行主张，且在二审中又无证据证明余某某名下有50万元之事实，故对李某甲要求分割的主张，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,875元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  吴家连二〇一五年五月十一日书 记 员  朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……