四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初11030号 原告安华农业保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都高新区益州大道北段333号2栋3层。 负责人罗涛，总经理。 委托代理人周兰，四川经纬通律师事务所律师。一般授权代理人。 委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师。一般授权代理人。 被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。 负责人沈大洋，总经理。 委托代理人戴志伟，男，汉族，1982年11月26日出生，住成都市高新区。公司工作人员。一般授权代理人。 原告安华农业保险股份有限公司四川分公司（以下简称安华农保四川分公司）诉被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称诚泰财保四川分公司）再保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安华农保四川分公司的委托代理人周兰，被告诚泰财保四川分公司的委托代理人戴志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安华农保四川分公司诉称，四川省领锈建筑劳务有限公司就“万源市2015年新增农网改造升级10KV及以下工程”向原告投保有《建筑施工人员团体意外伤害保险》，保险金额600000元/人，保险期间为2015年11月25日零时起至2016年11月24日止。被告系共保方，共保比例为50%。2016年7月19日16时50分许，四川省领锈建筑劳务有限公司员工袁仕军在万源市框架开关站处实施农网改造施工过程中，因电击导致抢救无效死亡，事发后，原告按约定支付了保险金600000元，后原告根据共保协议要求被告向原告支付应承担的保险赔款300000元时，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告诚泰财保四川分公司向原告安华农保四川分公司支付应承担的保险赔款300000.00元；2、判令被告诚泰财保四川分公司向原告安华农保四川分公司支付应承担的理赔费用27000元；3、判令被告诚泰财保四川分公司向原告安华农保四川分公司支付违约金至保险款付清时止（以300000元为基数，按年利率4.35%从2018年5月7日计算至2018年6月6日，为1087.50元）；4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。 被告诚泰财保四川分公司辩称，对于双方之间共保协议和共保关系予以认可。但事故发生后一直未收到原告提供的查勘资料或调查报告，对事故的真实性有异议。 经审理查明，2015年11月，安华农保四川分公司（甲方）作为“首席保险人”与作为“共同保险人”的诚泰财保四川分公司（乙方）为四川省领锈建筑劳务有限公司、四川建国建筑劳务分包有限公司、四川鑫世豪劳务有限公司、四川兴启电劳务有限公司所涉“2015年农网改造升级10KV及以下工程”达成《共保协议书》，该协议书就“共保险种及费率、共保比例、共保方式”等进行了约定，其中“三、共保比例”载明有“共保体各方的共保份额为：甲方：50%；乙方：50%。共保体各方按保险单所附条款及共保比例承担相应保险责任及义务并享有相应的权益，同时按各自承担的份额办理再保险、按规定缴纳有关税费。”，“四、共保方式”载明：“1、首席保险人：安华农业保险股份有限公司四川分公司为首席保险人，负责代表共同保险人处理与投保人/被保险人之间的与共保有关的业务事项。2、共保保险单：甲方负责保险单签发/批改工作，并将加盖保单专用章的保险单/批单复印件及时交乙方。……4、赔偿处理：1）理赔处理原则：承保期间内发生的所有保险事故，甲方在接到报案后的一个工作日内通知乙方，乙方在接到通知后两个工作日内决定是否共同参与进行事故调查、鉴定，乙方未按时答复的视同同意由甲方负责对事故调查、鉴定及后续理赔事务。在甲方对保险事故的认定和赔款金额做出决定前，乙方不能就上述事项发表任何意见或评论，更不能在未征得甲方同意之前，对被保险人/受益人的索赔要求做出任何同意赔付或拒绝赔付的答复。2）赔款支付及分摊：甲方与被保险人/受益人达成赔付协议后，甲方在十个工作日内将全部赔款先行支付给被保险人/受益人。赔款支付后，甲方将赔款计算书、支付凭证、出险通知书的复印件及赔款摊回通知书送交乙方，乙方在收到上述单证后的十个工作日内按共保比例将应分摊的赔款划付给甲方。3）分摊检验、理赔费用：为处理赔案而支付的检验、理赔费用（包括聘请公估人费用），由共保体各方按共保比例分摊。”，“五、其他事项”载有“5、本协议所涉及到共保体各方之间应付的款项，必须按约定时间划付，否则，每逾期一天，违约方将按应支付款项数额乘以同期同档次中国人民银行公布的人民币贷款利率的标准向守约方支付违约金”。 2015年11月12日，安华农保四川分公司就“万源市2015年新增农网改造升级10KV及以下工程”向四川省领锈建筑劳务有限公司出具保单号为PECJ201551000005000048的《建筑施工人员团体意外伤害保险单》，该保险单载明“保险期间”为“共12个个月，保险期间自2015年11月25日零时起至2016年11月24日二十四时止”。“险种”包括每人保险金额为600000元主险“建筑施工人员团体意外伤害保险”及每人保险金额60000元“附加意外伤害医疗保险”。 2016年7月19日16时50分许，四川省领锈建筑劳务有限公司工作人员袁仕军在施工作业过程中，因电击原因导致抢救无效死亡。 2016年7月21日，万源市安全生产监督管理局出具《证明》，该《证明》载明：“兹有四川省金纬电网建设有限公司，万源市农网升级改造项目部施工金纬一队作业人员袁仕军，四川省南充市高坪区黄溪乡白岩店村12组689号，生于1982年2月10日，现年34岁，于2016年7月19日16时50分在万源市框架开关站处实施农网改造施工作业时，因电击原因导致抢救无效死亡。” 同日，四川省领锈建筑劳务有限公司作为甲方与作为乙方的死者袁仕军亲属陈力荣、袁博良、袁伍德、杨碧华达成《工亡赔偿协议》，约定四川省领锈建筑劳务有限公司一次性支付死者袁仕军亲属死亡赔偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金、参与处理人员的误工费、交通费等共计人民币壹佰零贰万元整（1020000.00元）。 2018年4月26日，安华农保四川分公司根据死者袁仕军亲属陈力荣、袁博良、袁伍德、杨碧华提供的《委托书》，向受托人陈力荣分两次支付保险金共计600000元。 2018年4月27日，诚泰财保四川分公司向安华农保四川分公司出具《赔款摊回资料回执单》，载明收到安华农保四川分公司提供的“赔款摊回通知书、付款凭证、赔款计算书、案件理赔资料一套”。 后双方未就本案纠纷达成一致意见，安华农保四川分公司遂诉至本院。 审理中，安华农保四川分公司提交四川增值税专用发票一张及付款凭证拟主张因本案理赔产生律师费用27000元，而按合同约定应由诚泰财保四川分公司承担，诚泰财保四川分公司认为安华农保四川分公司在案件调查中未明确事故的出险经过及责任故不予认可；对安华农保四川分公司主张的违约金，诚泰财保四川分公司认为其并未直接拒绝向安华农保四川分公司进行给付抑或出具拒赔通知书，而是积极向安华农保四川分公司索要资料，亦不予认可。 以上事实，有《共保协议书》、建筑施工人员团体意外伤害保险单、《用工协议》、工资表、考勤表、《证明》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《收据》、《工亡赔偿协议》、《委托书》、付款凭证、《赔款摊回资料回执单》、发票联及双方当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告安华农保四川分公司与被告诚泰财保四川分公司达成的《共保协议书》，系双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应按约定行使权利及履行义务。于本案中，袁仕军在施工作业过程中因电击导致抢救无效死亡，属于建筑施工人员团体意外伤害保险约定的保险责任范围，原告安华农保四川分公司作为首席保险人依法依约履行保险金给付义务后，其依法有权要求作为共同保险人的被告诚泰财保四川分公司履行分摊义务，基于保险最大诚信原则，除双方有特别约定之情形外，被告诚泰财保四川分公司也应按双方约定的份额承担保险金分摊义务，遗憾于本案审理中被告诚泰财保四川分公司并未提交有效证据证实其具有可免除或减轻保险金分摊义务之情形，故对于原告安华农保四川分公司请求判令被告诚泰财保四川分公司给付300000元保险分摊款意见，本院予以支持。对于原告安华农保四川分公司主张的理赔费用，应遵从双方协议约定，虽《共保协议书》“4、赔偿处理”中有关于“分摊检验、理赔费用”之约定，但从载明的内容分析，双方主要约定为“处理赔案而产生的检验、理赔费用”，不能贸然理解为原告安华农保四川分公司因本案产生的律师代理费用属双方约定之范畴，故该主张无合同依据，本院不予支持。对于原告安华农保四川分公司主张的违约金，按《共保协议书》“4、赔偿处理”中“赔款支付及分摊”及“五、其他事项”中“5、本协议所涉及到共保体各方之间应付的款项，必须按约定时间划付，否则，每逾期一天，违约方将按应支付款项数额乘以同期同档次中国人民银行公布的人民币贷款利率的标准向守约方支付违约金”之约定，被告诚泰财保四川分公司于2018年4月27日出具《赔款摊回资料回执单》后，应于十个工作日内即2018年5月11日前将应分摊的赔款支付于原告安华农保四川分公司，而迄今为止，其未履行相应义务显属违约，应按约承担违约金给付义务。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告安华农业保险股份有限公司四川分公司人民币300000元及违约金（以300000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率从2018年5月12日起计至付清时止）； 二、驳回原告安华农业保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3111元，由被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何建 二〇一八年九月二十八日 书记员  唐瑜