wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）临河刑初字第61号公诉机关临沂市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲。被告人刘某乙，农民。因犯强奸罪于2005年11月14日被民法院判处有期徒刑二年，2007年8月20日刑满释放。2014年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人刘某乙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人赵怀环到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2013年8月27日23时许，在临沂市河东区汤头街道刘家五湖村刘某甲的父母家门口，被告人刘某乙因琐事与刘某甲发生争执并互相殴斗，被告人刘某乙用砖块将刘某甲的右上中切牙、侧切牙牙冠打断，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某甲要求被告人赔偿医疗费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等共计200000元。被告人刘某乙辩解称自己并非有意用砖砸他，只是扔砖碰到刘某甲。其辩护人提出如下辩护意见：本案系因邻里矛盾引起，且被告人认罪态度较好，可对其依法从轻或减轻处罚。经审理查明：2013年8月27日23时许，被告人刘某乙酒后到临沂市河东区汤头街道刘家五湖村刘某甲父母家门口滋事，与刘某甲发生争执并互相殴打。在殴打过程中，被告人刘某乙用砖块将刘某甲的右上中切牙、侧切牙牙冠打断，构成轻伤二级。上述事实，被告人刘某乙无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人刘某甲的陈述，证人李某甲、刘某丙、刘某丁、李某乙、秦某的证言，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室出具的（河）公（伤）鉴（法）字（2013）173号法医学人体损伤程度意见书及补充说明，受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、伤情照片、临沂市河东区人民法院刑事判决书、释放证明，被告人供述和辩解等证据佐证，足以认定。关于该案附带民事诉讼部分，经审理查明，附带民事诉讼原告人刘某甲受伤后即到秦某开办的牙科诊所接受治疗，花费医疗费5300元。经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，刘某甲的误工时间为45日，义齿10-15年更换一次。刘某甲支付鉴定费400元。认定上述事实的证据有洪文牙科收款收据、鉴定费用发票、临沂新光法医司法鉴定所司法鉴定意见书。本院认为，被告人刘某乙故意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某乙犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担赔偿责任。根据相关人身损害赔偿标准及附带民事诉讼原告人提交的证据，附带民事诉讼原告人的经济损失为医疗费5300元、鉴定费400元、误工费49.35×45=2220.75元，以上费用共计7920.75元。附带民事诉讼原告人主张交通费、法医鉴定费及营养费的请求，因无证据证明，本院不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，因不符合刑事附带民事诉讼的相关法律规定，本院亦不予支持。附带民事诉讼原告人后续治疗费可待实际发生后另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年1月14日止）。二、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项损失共计人民币7920.75元，于判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  尚 芹审 判 员  高金伟人民陪审员  王 晓二〇一五年五月二十五日书 记 员  唐倩倩
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民初字第00810号原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。法定代表人张富潮，该公司总经理。委托代理人葛维俊，该公司职工。被告赵立新，成年，未提供居民身份证号码。本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告赵立新物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。审判员 王 芬二〇一五年五月七日书记员 李万芳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第1823号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人廖某，女，汉族，小学，住赣州市瑞金市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2015年1月27日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O15）1622号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月12日下午18时许，被害人朱某杰在深圳市宝安区32区xx三路153号xx电器店门口摆摊贩卖商品时，被该店店主被告人廖某阻止，双方因此发生口角并相互拉扯，继而发生打斗，朱某在拉扯的过程中将廖某推倒在地，廖某爬起来后与一名男子（另案处理）一起将朱某推倒在地，导致朱某的右股骨中段粉碎性骨折。经鉴定，朱某的损伤属轻伤一级。案发后，廖某赔偿朱某损失人民币65，000元，双方达成和解协议。被害人朱某出具了书面谅解书，请求司法机关对被告人廖某从轻、减轻处罚，或免予追究刑事责任、判处缓刑。上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人廖某已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解与求情，本院酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人廖某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈  加  云二〇一五年五月二十六日书记员 黄嘉裕（兼）书记员 刘  佳  鹏
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行初字第101号原告杨志某，男，生于1993年12月31日，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。法定代表人：任长吉，局长。原告杨志某不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  杨德华审判员  李三光审判员  陈玺暄二〇一五年五月十三日书记员  雷东晓
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）门民一初字第279号原告罗某某，男，蒙古族，青海省祁连县人。被告陈某某，女，蒙古族，青海省门源县人。委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员秦永军适用简易程序，于2015年4月28日不公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告陈某某及其委托代理人王永寿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于2014年10月2日举行结婚仪式，并于10日补办婚姻登记手续。婚后被告经常找茬与原告发生争吵，主要原因是原告是本村村警，经常与当事人有业务交往，导致被告怀疑原告在外有别的女人。2015年3月15日被告离开原告，期间原告多次相劝，但被拒绝。婚前给被告送去彩礼181415元。是通过媒人商量并送去的。现诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、要求人民法院判决被告返还彩礼181415元。被告陈某某辩称，一、因被答辩人对答辩人实施家庭暴力，答辩人同意离婚；二、被答辩人没有送如此多的彩礼，答辩人要求返还陪嫁物。订婚时，送现金32000元，金戒指一枚，后来该戒指被婆婆拿去，送大礼现金49000元，送“奶母”现金10000元，“奶母”属于赠与。这样共送彩礼81000元，导致婚姻关系解除是被答辩人的原因，答辩人不同意返还彩礼。结婚时答辩人的陪嫁物有摩托车一辆、液晶电视机一台、衣柜一个、现金10000元，衣服六套、皮鞋四双。经审理查明，原、被告于2014年10月2日举行结婚仪式，并于10月10日办理婚姻登记手续。2015年3月15日双方因原告与其他女人联系发生争吵，被告离开原告家。因双方婚姻原告订婚时送给被告现金32000元、金戒指一枚。送去大礼现金49000元，送“奶母”现金10500元。被告的陪嫁物有摩托车一辆、液晶电视机一台、衣柜一个、现金10000元，衣服六套、皮鞋四双。根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点如下：关于彩礼的数额及返还数额的问题。原告认为，被告借婚姻索取大量财物，其行为给原告造成了人财两空的境地。要求被告返还全部彩礼10万多。陪嫁10000元中原告只用了2000元，卡一直由被告保管。原告为支持上述诉请向法庭提交媒人陆玖、祁元正证明一份。证明送去订婚现金32000元、衣服、金戒指、化妆品、现金2000元、礼物等；大礼49000元、金项链、衣服、化妆品等；“奶母”11000元、酒、化妆品等其它礼物。被告陈某某认为，原告对造成离婚具有明显过错，“奶母”钱中返还了原告500元，返还给原告金项链，订婚32000元、大礼49000元共81000元的一半，陪嫁给原告。原告提交的媒人证据不符合法律规定的要求，且证人未经法庭许可没有出庭，其证词不应采纳。共同生活期间，曾怀孕，后吃药作了人流。被告为支持其辩称提交以下证据：1、原告与索南措微信信息一份。证明原告与索南措关系密切。2、金耳坠一个。证明该耳坠是从原告衣服口袋中取得。3、原告与索南措通话清单一份。证明原告与索南措联系密切。原告认为，索南措与她老公打架，作为村警去劝解，被被告误认为有不正当关系；金耳坠是原告姨夫车钥匙上的，不是索南措的；微信信息中的一个“恩”不能代表全部。本院认为，原告提出离婚，被告亦同意离婚。是双方当事人真实意思表示，应尊重其选择。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，由于原告未向法庭提供给付彩礼导致给付人生活困难的相关证据及证人证言，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条应承担举证不利的后果。鉴于双方婚后共同生活时间较短，被告亦表示同意适当返还彩礼等情形，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告陈某某离婚；二、被告陈某某于本判决生效之日起三十日内返还给原告罗某某金项链一个（约32克），彩礼款65000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告陈某某个人陪嫁物豪江150摩托车一辆、TCL电视机一台、衣柜一个、衣服六套、皮鞋四双归被告所有。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员  秦永军二〇一五年五月十八日书记员  赵 静
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第326号申请执行人杨康和，男，1985年8月1日出生。被执行人南京农事家政服务有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人刘素华，总经理。本院在执行杨康和申请执行南京农事家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，本院调查南京农事家政服务有限公司银行无存款，无房产、车辆登记信息，申请人和被执行人达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第326号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  卢德建执行员  章跃辉执行员  余 斌二〇一五年五月七日书记员  周 琪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第1189号原告刘某。被告任某。本院在审理原告刘某与被告任某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告刘某负担。审 判 员  罗海涛二〇一五年五月二十一日代理书记员  覃东平
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第5628号原告黄秀霞，车主，住榆树市。原告翟洪键。委托代理人邴闻天，律师。被告张国岩，车主，住德惠市。委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。被告包头市金利丰运输有限公司。被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。法定代表人崔鹏，经理。委托代理人于欣，阳光财产保险股份有限公司德惠支公司职员。原告黄秀霞、崔洪键与被告张国岩、包头市金利丰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄秀霞、原告崔洪键委托代理人邴闻天、被告张国岩及其委托代理人李成前、被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人于欣到庭参加了诉讼。被告包头市金利丰运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现在已审理终结。原告黄秀霞、崔洪键诉称，2014年5月20日，因交通事故受到人身损害，要求三被告赔偿车辆损失、医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失25万元，被告保险公司将交强险赔偿款直接给付二原告。被告张国岩辩称，肇事车辆已投保了交强险，要求被告保险公司赔偿，不足部分，按责任比例负担。被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告包头市金利丰运输有限公司未答辩。经审理查明，二原告黄秀霞、崔洪键是亲属关系。2014年5月20日，原告黄秀霞雇佣司机王吉驾驶吉A577**号中型仓栅式货车，沿G1高速公路哈尔滨方向行驶，行驶至1098公里＋800米匝道处，吉A577**号车车头部右侧与在往右侧停靠过程中被告张国岩驾驶的蒙B529**-蒙BM3**号挂车车左后尾部相撞，造成吉A577**号车乘车人原告崔洪键受伤，两车损坏的交通事故。该事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队（2014）第10号道路交通事故认定书责任认定，王吉负事故主要责任，被告张国岩负事故次要责任，原告崔洪键无责任。王吉驾驶的吉A577**号货车登记车主为原告黄秀霞，被告张国岩驾驶的蒙B529**-蒙BM3**号挂车登记车主为被告包头市金利丰运输有限公司，实际车主为被告张国岩，该车已在被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险。2014年5月27日，经吉林省价格认证中心高速公路车损鉴定办公室鉴定，原告黄秀霞所有的吉A577**号货车车损39505.00元。事故发生后，原告崔洪键于当日到长春市吉林大学第二医院治疗，住院133天，支付医疗费347501.98元，经医院诊断：多发性骨折、右肱骨干开放性粉碎性骨折、右桡神经损伤、右肱骨内上踝骨折、右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折、右前臂骨筋膜室综合症、右手外伤、右手拇指末节开放性粉碎性骨折、右手拇指甲床撕裂伤、右手第2、3、4指末节毁损、右手背皮肤裂伤、腰部外伤、右髋关节脱位、右髋臼骨折、右股骨头粉碎性骨折、右下肢擦皮伤、胸部外伤、右侧胸腔积液、右侧气胸、右侧肋骨骨折、头部外伤、右额部皮肤裂伤、右颧部皮肤裂伤。2015年4月1日，经长春市中级人民法院委托吉林津科司法鉴定中心司法鉴定，原告崔洪键此次外伤构成1个七级伤残、2个九级伤残、护理期限为180日、后续治疗费40300.00元。因该纠纷，原告崔洪键支付交通费2000.00元、司法鉴定费2700.00元、代理费6000.00元、原告黄秀霞支付拖车费2400.00元、清障费980.00元。另查明，事故发生后，原告崔洪键向本院申请财产保全，经本院（2014）德诉前保字第7号民事裁定书裁定，对被告张国岩所有的蒙B529**-蒙BM3**挂号车予以扣押，原告崔洪键从事个体干料蔬菜批发零售，是非农业人口，居住城镇。开庭审理时，经本院明释，原告崔洪键的损失，应扣除交强险赔偿款后，剩余部分应由原告黄秀霞承担主要责任，被告张国岩承担次要责任，原告崔洪键当庭表示，由于与原告黄秀霞是亲属关系，与原告黄秀霞的赔偿款双方协商解决，与黄秀霞为共同原告起诉，只要求三被告承担相应的赔偿责任。本院认为，该交通事故，责任明确，二原告黄秀霞、崔洪键的损失，应扣除被告保险公司交强险赔偿款122000.00元后，原告黄秀霞承担70%民事责任，被告张国岩承担30%民事责任。被告包头市金利丰运输有限公司虽是蒙B529**-蒙BM3**号挂车登记车主，但不从事车辆的实际经营，不应承担民事责任，其民事责任应由实际车主被告张国岩负担。原告崔洪键是城镇居民，应按城镇标准计算伤残赔偿金，伤残赔偿金以七级伤残为基础，2个九级伤残取系数6%。根据原告翟洪键伤情，精神损害抚慰金以保护30000.00元为宜，精神损害抚慰金从交强险中支付。住院期间伙食补助费每日100.00元、护理费按非医护人员护理，护理人员为1人，护理期限180日，按6个月计算，每月2361.92元、误工费按批发零售业计算，每月2880.75元、每日132.45元，误工日期从事故发生日计算至评残前1日，即10个月零11日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额内，赔偿原告黄秀霞、翟洪键122000.00元。二、被告张国岩赔偿二原告黄秀霞、翟洪键车辆损失395051.98元、拖车费2400.00元、清障费980.00元、医疗费347501.98元、后续治疗费40300.00元、住院期间伙食补助费13300.00元（100.00元×133日）、护理费14171.52元（2361.92元×6个月）、误工费30264.45元（2880.75元×10个月＋132.45元×11日）、交通费2000.00元、伤残赔偿金204926.32元（22274.60元×20年×46%）、精神损害抚慰金30000.00元、司法鉴定费2700.00元、代理费6000.00元，合计693749.27元。扣除交强险赔偿款122000.00元，剩余571749.27元，由被告张国岩承担571749.27元的30%，即被告张国岩赔偿二原告黄秀霞、翟洪键171524.78元。三、驳回二原告黄秀霞、崔洪键的其他诉讼请求。上款于判决生效后立即执行。案件受理费1300.00元、返还原告650.00元，另650.00元及邮寄费180.00元，合计830.00元，由被告张国岩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  施世辉二〇一五年五月二十五日书 记 员  姜成龙
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）永法刑初字第00269号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人谢某，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2015年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2015年3月13日14时许，被告人谢某接到吸毒人员彭某某要求购买毒品的电话后，于17时30分许驾车来到重庆市永川区三教镇玉峰村方碑村民小组彭某某的家中，将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），以300元的价格贩卖给彭某某。当二人交易完成后即被公安民警抓获。公安民警从谢某身上查获毒资300元，甲基苯丙胺2.71克、甲基苯丙胺片剂0.37克，从彭某某身上查获甲基苯丙胺0.72克、甲基苯丙胺片剂0.17克。上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、呈请控制下交付报告书、身体检查笔录、提取笔录、称重笔录、扣押物品清单、检材提取笔录、指认作案现场笔录，证人彭某某、黎某的证言，被告人谢某的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人谢某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期1日，即自2015年3月26日起至2016年3月24日止。）二、被告人谢某的违法所得300元予以没收，上缴国库。三、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马秋生二〇一五年五月十九日书 记 员  杨 洋
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮开民初字第1207号原告张秀英，女，汉族，1933年9月16日生。委托代理人杨洪如，淮安市和平法律服务所法律工作者。被告倪克林，男，汉族，1968年12月10日生。被告隽志芹。本院在审理原告张秀英诉被告倪克林、隽志芹排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀英撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张秀英负担。代理审判员  谢国春二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈姜晔
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第175号申请执行人毛某某，男，生于1969年8月10日，汉族。被执行人辛某某，男，生于1962年11月19日，汉族。申请执行人毛某某与被执行人辛某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）金民二初字第238号民事调解书，已于2014年8月19日发生法律效力。申请执行人毛某某于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日立案执行。本院在执行过程查明，被执行人辛某某因犯合同诈骗罪于2015年1月16日被金川区人民法院判处有期徒刑3年8个月，现正在金昌监狱服刑，其可供执行的财产无法查明，申请执行人毛某某向本院亦提供不出被执行人辛某某有可供执行的财产线索，致使本案中的购房款229200元、押金及物业费1392元、诉讼费2359.50元、公告费303元，合计233254.50元，暂无法得以执行。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人有可供执行的财产线索，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民二初字第238号民事调解书第（二）项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  蔡国钰二〇一五年五月十三日书记员  李子明
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执（恢）字第44号申请执行人：石立军，男，63岁，农民，住址：济源市坡头镇坡头村。被执行人：任大朋，男，46岁，农民，住址：洛宁县故县乡北窑村。洛宁县人民法院（2011）宁长民初字第84号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，本院于4月21日依法立案执行。被执行人在指定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入。二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵超亮审判员 ：马军武审判员 ：吕高洁二〇一五年五月五日书记员 ：李华军
江西省都昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）都行他字第09号申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。被申请人：刘贤贵男1982年8月19日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。被申请人：余冬香女1984年11月23日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。都昌县人口和计划生育委员会于2015年4月28日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2014）第211332《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请人计生委作出的都计生征决字（2014）第211332号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行本裁定为终审裁定。审判长  江晓峰审判员  黄国柱审判员  曹世荣二〇一五年五月十一日书记员  汪继兴
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第1034号原告：潘亭亭。委托代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。被告：陈友名。原告潘亭亭与被告陈友名买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员张妙法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘亭亭的特别授权委托代理人柯兵波到庭参加诉讼。被告陈友名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告潘亭亭起诉称：2014年3月23日前，被告因家庭生产经营所需汽车坐垫产品向原告购买皮革。2014年3月23日，经结算，被告欠原告10000元，由被告亲笔向原告出具欠条一份并签字确认，交原告收执。该款原告多次催讨要求被告偿付未果。现原告起诉请求判令：一、被告支付原告皮革款10000元，并支付自起诉之日至判决确定履行日按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。原告潘亭亭为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，用以证明双方主体适格的事实。2、欠条一张，用以证明被告欠原告货款10000元的事实。被告陈友名未作答辩，也没有提交证据。原告潘亭亭提供的证据1、2，其复印件已送达给被告，被告既无答辩，又不到庭应诉，视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。综上，经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为：被告陈友名向原告潘亭亭出具了欠条，应认定原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈友名向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内支付货款。在原告起诉主张权利后，被告仍不付款，应赔偿原告自起诉之日起计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈友名在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告潘亭亭货款10000元并赔偿利息损失（从2015年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈友名负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 张妙法二〇一五年五月六日代书记员 庄佳琪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第1192号原告孔维阳。被告朱海涛。被告韩梅。本院在审理原告孔维阳与被告朱海涛、被告韩梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告朱海涛、被告韩梅的银行存款人民币20000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告朱海涛、被告韩梅的银行存款人民币20000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  关婕二〇一五年五月二十日书 记 员  左爽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第1335-1号原告：李艳文。被告：任静。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值100万元的财产或存款，并提供了担保。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告任静名下的位于德州市新湖家园二期19#楼1单元302的房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靳美蓉审 判 员  王艳丽人民陪审员  张 晶二〇一五年五月五日书 记 员  周祥凯
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01912号申请执行人：余昌海，男，1962年10月20日出生，汉族，住宁国市。被执行人：安徽省宁国市杰瀚氢液燃料有限公司。申请执行人余昌海与被执行人安徽省宁国市杰瀚氢液燃料有限公司追偿权纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2014年7月31日作出（2014）宁民二初字第00284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余昌海于2014年11月27日向本院申请强制执行。现查明：被执行人安徽省宁国市杰瀚氢液燃料有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）宁���二初字第00284号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广审 判 员  张晓根代理审判员  汪 冰二〇一五年五月二十五日书 记 员  郑 武
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第00076号原告黄朝松。委托代理人罗寒松（特别授权），湖北东楚律师事务所律师。被告乔如意。原告黄朝松与被告乔如意民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄朝松及其委托代理人罗寒松已到庭参加诉讼。被告乔如意经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝松诉称：2013年4月14日，被告乔如意以急需资金为由向原告黄朝松借款60000.00元，双方约定月息2分。同年4月30日，被告乔如意又向原告借款20000.00元，双方约定在十日内偿还，到期未还按月2%付息。之后，被告于同年5月10日仅偿还借款本金10000.00元，余款及利息至今未还，故请求法院依法判令被告偿付原告借款70000.00元，并支付原告借款利息。原告黄朝松为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二：被告户籍信息一份，证明被告主体资格；证据三：借条二份，证明被告乔如意向原告两次借款本金80000.00元并偿还本金10000.00元的事实。原告上述三份证据，虽然被告未到庭质证，但本院认为，原告上述证据均系原件，真实有效，本院予以认定。被告乔如意未予书面答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2013年4月14日，被告乔如意以急需资金周转为由向原告黄朝松借款60000.00元，双方约定月息2分；同年4月30日，被告又向原告借款20000.00元，双方约定在十日内偿还，到期未还按月2%付息。同年5月10日，被告乔如意偿还原告黄朝松第二笔借款本金10000.00元，剩余借款及利息拖欠至今未还。原告向被告多次催讨无果，遂于2015年1月4日向本院起诉，要求被告偿付借款70000.00元，并按月息2分支付借款利息。本院认为：被告乔如意在2013年4月14日、30日分两次共向原告黄朝松借款本金合计80000.00元，2014年5月10日偿还原告第二笔借款本金10000.00元的事实清楚，有被告乔如意出具的借条为证，应予认定。现原告要求被告偿还借款70000.00元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告按月息2分支付借款利息的请求，符合有关法律规定，本院亦予支持，但计算利息时间从2014年5月11日起至本判决确定付款之日止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：被告乔如意应自本判决生效之日起七日内偿付原告黄朝松借款70000.00，并承担70000.00元借款的利息（从2014年5月11日起至本判决确定付款之日止按月息2分计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1550.00元，由被告乔如意负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1550.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇一五年五月五日书 记 员  贾丰伟
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民一初字第00320号原告：张军，男，汉族，住安庆市迎江区。委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。委托代理人：何翔，安徽邹贵方律师事务所律师。被告：张稳发，男，汉族，住安庆市迎江区。原告张军与被告张稳发建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周芸适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何翔到庭参加诉讼，被告张稳发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军诉称：张军自2010年起因建筑工程雇佣张稳发提供劳务，2013年2月8日，双方经结算确认张稳发欠张军共计11600元，为此张稳发出具欠条一张。2014年6月1日，张稳发支付了2000元，尚欠9600元。经多次催要无果后，张军诉至法院，请求判令：1、张稳发向张军支付欠款9600元，并依银行同期贷款利率计息（自欠款之日起计至实际付款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。张军为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：1、张军身份证复印件1张、张稳发户籍信息原件1张，证明原、被告身份信息及主体资格。2、《外墙面保温施工承包合同》原件1份，证明双方存在合同关系。3、欠条原件1份，证明张稳发欠张军9600元。张稳发未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，张军提交的证据符合证据“三性原则”，本院予以认定。根据以上认证的证据，本院确认事实如下：2010年11月18日，张军与张稳发签订《外墙面保温施工承包合同》一份，约定：张军承包安庆市大发宜景城一期29#楼外墙面胶粉颗粒保温人工项目（面积3500㎡），人工承包范围包括界面剂、保温胶粉颗粒、锚固件、钢丝网、抗裂砂浆等人工，外墙胶粉颗粒保温（热镀锌钢丝网）每平方米13.5元，外墙胶粉颗粒保温（网格布）每平方米11.5元。界面剂、保温胶粉颗粒施工结束，经有关技术部门验收合格后，张稳发向张军支付实际总款的30%，锚固件、钢丝网、抗裂砂浆结束后，经有关技术部门验收合格后，张稳发向张军支付实际总款的50%，余款在房屋竣工验收合格后，一个月付清。2013年2月8日，张军、张稳发经结算，确认张稳发尚欠张军工程款11600元，由张稳发出具欠条一张。2014年6月1日，张稳发支付张军2000元，尚欠工程款9600元。本院认为：张军与张稳发签订的《外墙面保温施工承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。张军依照合同约定进行施工后，张稳发未能按约给付工程款，构成违约，并造成张军一定损失，故张军要求张稳发给付工程款并支付利息（自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，由此承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张稳发于本判决生效后七日内给付原告张军工程款9600元及相应利息（自2013年2月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告张稳发负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 周 芸二〇一五年五月二十八日书 记 员 吴秀青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者发行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温溪商初字第105号原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。法定代表人：陈旭明。委托代理人：李向华，系该公司员工.被告：何哲华。原告台州环雅物业服务有限公司与被告何哲华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人李向华到庭参加诉讼，被告何哲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告何哲华系温岭市泽国镇绿洲花苑1幢17、18室房屋所有权人。2002年11月20日原告接受温岭市环宇房产开发有限公司选聘，依据《物业管理服务合同》开始对温岭市泽国镇绿洲花苑实施物业服务工作。被告拖欠自2010年1月1日起至2013年12月31日止的物业费、水费共计13770元（其中物业费569.9平方米×0.35元／平方米×12个月＋569.9平方米×0.55元／平方米×36个月=13677元，水费93元），经原告多次口头及书面催讨，被告至今分文未付。现原告台州环雅物业服务有限公司起诉请求：一、被告何哲华立即支付给原告物业管理费、水费合计13770元及滞纳金3106元；二、本案受理费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告何哲华立即支付给原告物业管理费13677元；二、本案受理费由被告承担。原告台州环雅物业服务有限公司为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、变更登记情况一份，用以证明2012年5月30日，温岭市环雅物业有限公司变更为台州环雅物业服务有限公司的事实。2、物业管理委托合同、物业管理服务委托合同各一份，用以证明2002年11月20日，温岭市环宇房产开发有限公司与原告签订物业管理委托合同一份，约定将绿洲花苑委托原告实行物业管理，期限为三年，自交付使用日期算，收费标准为每月每套18元；2011年3月8日，温岭市绿洲花苑业主委员会与原告签订物业管理服务委托合同一份，约定将绿洲花苑委托原告实行物业管理，期限为2011年1月1日起至2011年12月31日止，收费标准为每月每平方米0.55元的事实。3、证明二份，用以证明2010年1月1日起至2013年12月31日止，原告一直为泽国镇绿洲花苑小区提供物业管理服务，及自2010年12月31日起至2010年12月31日止，原告提供物业服务的收费标准为每月每平方米0.35元的事实。4、温岭市房屋登记信息查询记录、物业费缴纳清单各一份，用以证明被告拖欠物业管理服务费13677元的事实。5、律师函、照片各一份，用以证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。被告何哲华未作答辩，亦未向本院递交证据。经审理查明，被告何哲华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告台州环雅物业服务有限公司提供的证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。综上，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司与温岭市绿洲花苑业主委员会签订的物业管理服务委托合同对被告何哲华具有约束力，双方均应按约履行其义务。原告为被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何哲华于本判决生效后十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业服务费13677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，本院减半收取111元，由被告何哲华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费222元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员  蔡渭奇二〇一五年五月二十八日代书 记员  张 振
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民城初字第99号原告：河南省欣欣印务股份有限公司。法定代表人：叶保欣，任该公司董事长。委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。被告：济源市绿然饮品有限责任公司。法定代表人：刘金波，公司经理。原告河南省欣欣印务股份有限公司（以下简称欣欣公司）诉被告济源市绿然饮品有限责任公司（以下简称绿然公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩德杉到庭参加诉讼。被告绿然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣欣公司诉称：原、被告之间常年有印刷业务，每次都是被告到原告公司提货，截止2015年1月21日，被告共欠原告货款99837元，后经多次索要，被告以种种借口推拖。2015年1月21日，双方达成还款协议，按协议约定到2015年2月11日前应还款3万元，下余月底还清。但被告至今也没有偿还，为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院查明事实，依法判令被告支付货款99837元。被告绿然公司缺席未答辩。经审理查明：原、被告之间常年有业务往来。2014年2月9日，原、被告双方签订“济源市绿然饮品有限公司纸箱采购长期合同”一份，双方约定由原告为被告定作包装箱，该合同条款共计十一条，对双方的权利和义务进行了约定。其中合同第七条第二款第3项约定：甲方（绿然公司）每月按合同规定付款，每延长一天，甲方应多偿付乙方（欣欣公司）此批应付款项总值10‰的罚金；第八条约定：本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方协商解决，解决不了时，任何一方均可向公司所在地人民法院起诉。2015年1月21日，绿然公司给欣欣公司出具欠款付款计划一份，内容为：截至2015年元月21日，我公司共计欠欣欣纸箱货款99837元，在2015年2月11日前付欣欣印务纸箱款2－3万元，在2015年3月31日前将余款偿清。后因绿然公司未按计划向欣欣印务公司支付欠款，引起欣欣公司提起民事诉讼。本院认为：被告绿然公司欠原告欣欣公司货款99837元属实，有双方所签定作合同及绿然公司给欣欣公司出具的欠款付款计划书佐证，本院予以认定，绿然公司应予偿还。并应按双方合同约定支付相应的违约金。绿然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告济源市绿然饮品有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告河南省欣欣印务股份有限公司货款99837元，承担违约金998元，共计100835元。案件受理费2295元，由被告济源市绿然饮品有限责任公司负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟审 判 员  卢国利人民陪审员  宋小军二〇一五年五月二十七日书 记 员  晁晓玲
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一初字第299号原告：郝某，农民。被告：陈某甲，农民。原告郝某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员叶雪玉独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝某诉称：其与被告陈某甲于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙（曾用名陈某丙）、××××年××月××日生育长子陈某丁（曾用名陈某戊）、××××年××月××日生育次子陈某己。婚后，因被告无正式工作，其从娘家共借10万元给被告陈某甲用于海虾养殖。因被告有吸毒恶习，无心经营，导致用于养殖海虾的资金全部亏空。被告先后于2004年、2006年被合浦县强制隔离戒毒所戒毒半年。次子陈某己出生后，整个家庭没有任何经济来源，其无法忍受被告恶习，于2009年6月带着儿女回安徽宿县老家抚养。2011年1月因其到深圳工作，无法照顾儿女，故将儿女交由被告父母照顾，期间儿女的抚养费均由其一人承担。2012年3月，被告被北海市强制隔离戒毒所强制戒毒1年，2013年9月被告又被北海市强制隔离戒毒所戒毒，2014年12月期满释放。其认为被告屡次吸毒，不知悔改，严重伤害夫妻感情，其与被告已经分居有4年多，感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，为此，请求与被告离婚，婚生女儿陈某乙、长子陈某丁、次子陈某己由被告携带抚养。原告郝某对其主张在举证期限内提交的证据有：证据一、身份证、户口本，用以证明原告的诉讼主体资格及家庭成员基本信息；证据二、结婚证，用以证明原告与被告系合法婚姻关系；证据三、深圳市盐田区社会福利中心《证明》，证明原告系深圳市盐田区社会福利中心护理员，月薪收入为2700元；证据四、出生医学证明，证明婚生子女陈某乙、陈某丁、陈某己出生的基本情况。被告陈某甲书面辩称：其不同意离婚，其之前确实吸毒，但现在已经戒掉了，已经彻底远离毒品。其与被告生育有三个小孩，为了能给孩子一个完整的家，希望原告能够给其机会，与其和好。被告陈某甲在举证期限内没有向本院提交证据本院在审理本案过程中，根据原告郝某的申请，依法到北海市强制隔离戒毒所调取了北公铁强戒决字（2013）00038号《强制隔离戒毒决定书》、到合浦县强制隔离戒毒所调取了《吸毒人员动态管控详细信息表》。北公铁强戒决字（2013）00038号《强制隔离戒毒决定书》载明对被告陈某甲强制隔离戒毒二年，从2013年12月20日至2015年12月19日止。《吸毒人员动态管控详细信息表》显示，被告陈某甲于2010年10月27日至2010年12月21日在合浦县强制隔离戒毒所戒毒。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告所提交的上述证据以及申请本院调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为本案定案的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告郝某与被告陈某甲于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙（曾用名陈某丙）、××××年××月××日生育长子陈某丁（曾用名陈某戊）、××××年××月××日生育次子陈某己。2010年10月27日至2010年12月21日被告在合浦县强制隔离戒毒所戒毒。2013年12月20日被告在北海市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒至2014年12月29日。2015年3月12日原告以被告吸毒、屡教不改，夫妻感情确已彻底破裂为由，向本院提起本案诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活近10年，且共同养育了三个子女，子女均未成年。被告曾因吸毒被强制隔离戒毒两次，置法律、社会伦理道德于不顾，导致夫妻感情出现裂痕，原告提起离婚诉讼，对此，被告应承担主要责任。但原、被告婚姻基础牢固，婚后建立了较好的夫妻感情，感情和婚姻家庭关系均较稳定。虽然因被告的违法行为和不尊重夫妻感情的过错导致双方的婚姻关系出现问题，但双方夫妻感情、婚姻家庭关系均未达到完全破裂的程度。现被告已经戒掉毒瘾，认识到自己的错误，愿意改过自新，原告作为妻子，应给予被告改过自新的机会，帮助被告重新做人。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告郝某与被告陈某甲离婚。本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告郝某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶雪玉二〇一五年五月十二日书记员  钟昀怡附本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民一初字第00352号原告：陆佳慧。委托代理人：王立文。被告：方亮。被告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。负责人：许立明。委托代理人���谢峰。原告陆佳慧诉被告方亮、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陆佳慧的委托代理人王立文、被告华安保险公司的委托代理人谢峰到庭参加诉讼。被告方亮经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆佳慧诉称：2014年1月2日17时10分许，原告父亲陆宝军与原告陆佳慧驾驶电动车由北向南行驶至育红路帝王洁具商店门前处时，与被告方亮驾驶自有的辽LW85**号福田牌轻型箱式货车由南向北行驶时相撞，造成原告陆佳慧及其父亲陆宝军受伤。经交警部门认定，被告方亮负此次事故的全部责任，原告陆佳慧无责任。被告方亮驾驶的辽LW85**号车在被告华安保险公司投保交强险及第三者责任险。原、被告双方就赔偿事宜未达成协议，为此原告诉至法院，要求二被告赔偿其各项经济损失共计255，106.59元（其中包括医疗费81，884.59元、伙食补助费6，700.00元、营养费2，680.00元、护理费15，610.00元、交通费5，000.00元、住宿费9，970.00元、复印和快递费304.00元、配镜费378.00元、书本费300.00元、残疾赔偿金10万元、鉴定费840.00元、精神抚慰金30，000.00元、物品损失费1，440.00元），并承担本案诉讼费用。被告华安保险公司辩称：辽LW85**号车在我公司投保交强险和第三者责任险，此事故发生在保险责任期限内，对于原告合理合法部分按照法律规定和合同约定，我公司予以赔偿。本案争议焦点：原告的损失数额如何认定。经审理查明：2014年1月2日17时10分许，原告父亲陆宝军与原告陆佳慧驾驶电动车由北向南行驶至育红路帝王洁具��店门前处时，与被告方亮驾驶自有的辽LW85**号福田牌轻型箱式货车由南向北行驶时相撞，造成原告陆佳慧及其父亲陆宝军受伤。经交警部门认定，被告方亮负此次事故的全部责任，原告陆佳慧无责任。肇事后，原告陆佳慧当即入住盘锦市骨科医院，经诊断为：头外伤、左眶壁骨折、左颧骨粉碎性骨折、双侧副鼻窦积液、左股骨干粉碎性骨折、左眼外伤后慢性泪囊炎、鼻泪管阻塞、左眼泪总管阻塞、左眼上下泪点狭窄。2014年4月26日出院，实际住院114天（其中特级护理3天，二级护理111天），出院医嘱：转往北京武警总院，行鼻泪管阻塞手术治疗。2014年5月1日，原告入住中国人民武警总医院，经武警总医院诊断为：慢性泪囊炎、鼻泪管阻塞、泪道狭窄、外伤后泪囊移位、眼眶骨折，2014年5月13日出院，实际住院12天。2015年2月5日原告第二次入住中国人民武警总医院，经诊���为：鼻畸形、左眼内眦畸形、左股骨骨折钢板内固定术后、左颧骨骨折内固定术后，2015年2月7日出院，实际住院2天。2015年2月12日原告第二次入住盘锦骨科医院，行左颧骨、左股骨干骨折术后骨愈合内固定物取出术，2015年2月17日出院，实际住院5天。2015年4月23日，经盘锦市中级人民法院委托盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所对原告陆佳慧的伤残进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆佳慧肢体损伤属十级伤残，头面部损伤属十级伤残。现原告陆佳慧诉至法院，要求二被告赔偿其各项经济损失共计255，106.59元。依据上述事实及相关法律规定，可认定原告陆佳慧的经济损失为175，574.01元，其中包括：医药费81，239.91元（其中乙类药的5%为28，242.31元X5%=1，412.12元，丙类药3，570.17元）、残疾赔偿金61，387.20元（25578元X12%X20年=61，387.20元）、护理费9，110.40元（70.08元／��X130天=9，110.40元）、伙食补助费2，660.00元（20元／天X133天=2，660.00元）、营养费1，995.00元（15元／天X133天=1，995.00元）、精神抚慰金10，000.00元、交通费3，499.50元、住宿费4，200.00元、物损500.00元、书本费300.00元、配镜费378.00元、复印和快递费304.00元。另查，被告方亮驾驶的辽LW85**号车在被告华安保险公司投保交强险12.2万元和第三者责任险30万元，事故发生在投保期限内。再查，原告父亲陆宝军因同一次事故受伤后，经本院（2014）双民一初字第00858号民事判决书判决被告华安保险公司在交强险范围内赔偿12.2万元，在第三者责任险范围内赔偿46，525.00元。本院所确认的上述事实，有事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、证明及当事人陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。本院认为：原告陆佳慧的损害后果系因被告方亮驾驶车辆忽视安全行驶，造成伤人的交通事故，其行为是形成此次事故的全部原因，负全部责任，原告陆佳慧无责任。虽被告方亮驾驶的辽LW85**号车在被告华安保险公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生在承保期限内，但原告父亲陆宝军与原告在同一起交通事故中受伤已经本院另案处理完毕，由于交强险的责任限额固定，案外人陆宝军因事故造成的损失总额已超出交强险的责任限额，被告华安保险公司在交强险和第三者责任险内已对陆宝军进行赔付，故华安保险公司应在剩余限额内对原告陆佳慧的损失进行赔偿。对原告陆佳慧诉请精神抚慰金，本院酌定被告给付。对原告陆佳慧诉请的交通费、住宿费、书本费、配镜费、复印和快递费、物品损失费因确系实际发生，本院酌定被告给付。原告提交大药房正规发票本院予以认定。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生���用于交通的费用，原告受伤后由其母亲王立文陪护，故对交通费中陆宝军的往返车票不予认定。关于住宿费，本院认为原告要求数额过高，本院酌定被告按国家机关一般工作人员出差住宿标准对该项费用进行赔偿。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆佳慧经济损失159，609.72元。二、被告方亮于本判决生效后十日内赔偿原告陆佳慧经济损失15，964.29元（其中包括乙类药的5%、丙类药、书本费、配镜费、复印快递费）。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按���中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费3，100.00元，减半收取1，550.00元，鉴定费840.00元，由被告方亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  王晓明二〇一五年五月二十九日书 记 员  田晓红
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第1667号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某。辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）269号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陆卫钢到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2008年2月至5月，被告人吴某伙同汪海平、朱奇、刘庆（均已判决），经事先预谋，租借上海市浦东新区浦东南路XXX号世界广场21HI室并注册成立深圳盈富通投资发展有限公司上海分公司后，由被告人吴某幕后管理，汪海平、朱奇分别担任公司副总经理，刘庆与姚某某（另行处理）担任公司市场部经理，以深圳盈富通投资发展有限公司上海分公司名义，通过随机拨打电话的形式招徕30余名投资者，进行黄金炒卖活动。经查，投资者交纳保证金并签订格式合同后，可在汪海平等人指定的黄金交易网络平台进行买涨、买跌双向交易，并可在保证金基础上进行放大交易。至案发，被告人吴某等人涉案数额为人民币1，946，000元。2014年12月4日，被告人吴某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实并退赔赃款人民币421，414.55元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦甲、范某、胡某某、张甲、刘某某、陈某某、曹甲、黄某、徐某某、陆某某、乔某某、李某、曹乙、赵某某、张乙、蔡某某、姚某某、秦乙、王某某等人的证言、物业租赁合同、相关的工商营业执照、相关保证金收据及黄金现货买卖合同、同案关系人汪海平、朱奇、刘庆的供述、刑事判决书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家规定，未经国家有关部门批准，非法经营期货业务，经营金额人民币190余万元，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人吴某在庭审中能自愿认罪，且退缴了赃款42万余元，酌情从轻处罚。辩护人所提要求对被告人吴某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条、第二十六条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币十万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退赔的赃款人民币四十二万一千四百一十四元五角五分发还被害人。吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  丁文豪人民陪审员  褚云芳二〇一五年五月十三日书 记 员  高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法交易证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第1140号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人岑某，出生地广东省恩平市，住广东省恩平市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年1月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人吴伟波，广东汇俊律师事务所律师。辩护人黄纯，广东汇俊律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人岑某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人岑某及其辩护人吴伟波、黄纯到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2014年10月起，被告人岑某受雇于同案人（另案处理），在本市白云区三元里大街二十巷1号一层出租屋内，存储并销售假冒的“GUCCI”注册商标的挎包，由其负责看管仓库及送货。2015年1月7日上午9时许，公安人员在上址抓获岑某，并当场查获假冒“GUCCI”注册商标的挎包1165个。经鉴定，上述挎包均属假冒产品，其中769个挎包共价值人民币4943300元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人岑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人岑某犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。提请本院依法判处。被告人岑某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人岑某的辩护人发表以下辩护意见：第一、对公诉机关指控被告人岑某涉嫌销售假冒注册商标的商品罪的罪名及基本事实没有异议，但认为涉案物品的鉴定价格太高，假冒注册商标的商品价格肯定不及正品的价格，以正品的价格去认定假冒注册商标的价格是不合理的，请求法院考虑这一实际情况，对被告人岑某予以酌定从轻处罚；第二、被告人岑某是从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；第三、被告人岑某属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；第四、被告人岑某家属愿意主动缴纳罚金；第五、被告人岑某一贯遵纪守法，系初犯、偶犯，未造成严重犯罪后果及社会影响，认罪悔罪态度好。综上所述，被告人岑某是从犯，归案后能如实供述自己的罪行，家属愿主动替其缴纳罚金，且系是初犯，未造成严重犯罪后果及社会影响，认罪悔罪态度好，没有再犯罪危险，请依法减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，自2014年10月起，被告人岑某受雇于同案人（另案处理），在本市白云区三元里大街二十巷1号一层出租屋内，存储并销售假冒的“GUCCI”注册商标的挎包，由其负责看管仓库及送货。2015年1月7日上午9时许，公安人员在上址抓获岑某，并当场查获假冒“GUCCI”注册商标的挎包1165个。经鉴定，上述挎包均属假冒产品，其中769个挎包共价值人民币4943300元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.物证有赃物照片；2.书证有到案经过、现场照片、出租屋暂住人员信息登记表、扣押清单、广州市鼎信商务顾问有限公司受古乔古希股份公司委托出具的鉴定证明及价格证明、商标注册证；3.证人周某、李某甲、李某乙的证言；4.被告人岑某的供述；5.广州市白云区价格认证中心出具的涉案挎包的价格鉴定结论书及价格鉴定明细表；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人岑某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人岑某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人岑某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人岑某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。关于被告人岑某的辩护人提出的涉案物品鉴定价格太高的辩护意见，经审查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条关于“非法经营数额”的规定，本案涉案金额在产品无标价及无法查清实际销售价格的情况下，应按侵权产品的市场中间价计算。本案涉案金额应当认定为4943300元。辩护人的上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人岑某的辩护人提出的其他辩护意见有理，本院在量刑时综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人岑某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人岑某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告岑某人扣押在案的现金二万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的假冒“GUCCI”注册商标的挎包1165个，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  杨显元人民陪审员  黄文聪二〇一五年五月十二日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市和平区人���法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民二初字第01442号原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司。法定代表人邱显树，系该公司经理。委托代理人程萌，女，汉族。被告门玉文，男，汉族。本院在审理原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司诉被告门玉文物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项，第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司撤诉处理。审判员 张 伟二〇一五年五月十三日书记员 侯欣颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第03496号原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。法定代表人陈刚，该公司总经理。委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。被告任晓英。本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告任晓英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。代理审判员  赵文康二〇一五年五月六日书 记 员  任清霞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00385号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。被执行人：戴家玉，男，1965年11月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民二初字第00045号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戴家玉在中国建设银行股份有限公司上海市嘉定区支行存款账户上的存款21584.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 俞 斌审判员 刘发扬二〇一五年五月十二日书记员 边 欣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第684号申请执行人：宋子照，男。被执行人：青岛丰鑫元物流有限公司。住所地：青岛市崂山区沙子口街道南窑社区。法定代表人：董招元，男，该公司经理。申请执行人宋子照与被执行人青岛丰鑫元物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）莒民初字第3546号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款503.2元）。本案在执行过程中查明，申请执行人于2015年5月7日向本院提出撤回执行申请。本案执行程序终结。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒执字第684号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年五月七日书记员  张文臣
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二终字第53号上诉人（原审被告）：石生云，男，汉族，无固定职业。被上诉人（原审原告）：杨登才，男，汉族，中国对外建设总公司西北分公司工程师。上诉人石生云因民间借贷纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2015）中民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人石生云、被上诉人杨登才到庭参加了诉讼。在审理过程中，上诉人石生云向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人石生云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人石生云撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费235元，减半收取117.5元，由上诉人石生云负担，余117.5元退回上诉人石生云。本裁定为终审裁定。审判长 郭 鑫审判员 高海霞审判员 赵 亮二〇一五年五月十一日书记员 李春香附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城民三初字第175号原告秦震。委托代理人任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。被告郞纪武。原告秦震与被告郎纪武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任翔、被告郎纪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦震诉称，2015年2月14日22时许，秦震驾驶鲁V×××××号小型轿车沿北宫西街由东向西行驶与沿清平路由南向北行驶至此被告郎纪武驾驶的电动四轮车相撞，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告郞纪武承担事故的全部责任，原告秦震无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计14734元。被告郎纪武辩称，对事故发生没有异议，对原告主张的损失数额有异议，数额过高。经审理查明，2015年2月14日22时55分许，被告郞纪武驾驶电动四轮车沿清平路由南向北行驶至北宫西街路口时，违反信号灯指示通行，遇秦震驾驶鲁V×××××号小型轿车沿北宫西街由东向西行驶至此，两车相撞，被告郞纪武驾驶的电动四轮车又撞绿化带，致车辆、绿化带受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告郞纪武承担事故全部责任，原告秦震无事故责任。另查，鲁V×××××号小型轿车所有人为原告秦震。事故发生后，秦震委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁V×××××号小型轿车的车辆损失进行了评估，结论为：车损11639元。原告支出评估费930元、拆检费800元、装卸搬运费980元。以上共计14349元。原告已将车辆维修，并已实际支付该费用。审理中，被告郎纪武对车损数额提出异议，但不申请重新评估。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、拆检费发票、装卸搬运费发票、维修发票、维修清单、行驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告郎纪武与原告秦震发生交通事故并致使原告秦震车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郞纪武承担事故全部责任，原告秦震无事故责任，本院对此予以确认。对原告因此造成的的损失，被告应予赔偿。虽然被告对评估的车损数额有异议，但其对评估报告既不能提出实质性异议，亦不能提供充分证据，又不申请重新评估，故被告应承担相应的不利后果。对原告提供的评估报告，本院予以采信。关于原告主张的各项损失，本院确认为14349元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郎纪武赔偿原告秦震损失14349元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原告秦震负担9元，被告郎纪武负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吕 虹人民陪审员  孙金峰人民陪审员  何桂香二〇一五年五月二十八日代书 记员  王晓飞
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温泰刑初字第110号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人夏某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月5日晚，被告人夏某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××轻便二轮摩托车从泰顺县第一中学往罗阳镇交洋方向行驶，19时30分许，行经城北路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人夏某血液中检出乙醇成分，含量为81mg／100ml血。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、强制措施凭证、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、驾驶员查档记录、机动车行驶证、车辆查询信息、前科情况核查记录表、户籍证明；证人卢某的证言及查某；理化检验报告、被告人夏某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  赵微微二〇一五年五月二十日代书 记员  黄茹文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00064号上诉人（原审原告）：亓同信，男，1963年6月5日出生，汉族，住阜南县。委托代理人：亓林，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽阜阳笑连连食品有限公司，住所地，阜阳市颍州区经济开发区十一路东侧颍三路。法定代表人：张敏，该公司经理。委托代理人：王维礼，北京锦咯律师事务所律师。原审第三人：张敏，女，1963年5月5日出生，汉族，住阜阳市。委托代理人：王维礼，北京锦咯律师事务所律师。上诉人亓同信为与被上诉人安徽阜阳笑连连食品有限公司、原审第三人张敏公司解散纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年12月26日作出的（2014）州民二初字第00500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人亓同信的委托代理人亓林、被上诉人安徽阜阳笑连连食品有限公司及原审第三人张敏的共同委托代理人王维礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年11月11日亓同信与张敏经协商，设立了阜阳笑连连公司，注册资本2000000元，许可经营C07-食品生产，经营范围：筹建（筹建期间仅限从事与企业筹建有关的业务，不得开展生产经营活动，筹建期一年），经营期限：2011年11月11日至2015年11日10日，股东张敏认缴出资额100万元；亓同信认缴出资额100万元。该食品饮料生产项目取得了发改中心（2011）084号《关于阜阳笑连连公司食品饮料生产项目予以备案的函》、阜州环审（2012）118号《关于阜阳笑连连公司食品饮料生产项目环境影响报告批复》、阜阳市（2014）阜州土建字第12号《中华人民共和国建设用地批准书》、地字第3412002001400075号《中华人民共和国建设用地规划许可证》，并以招拍挂受让方式取得了阜州工（2013）18号国有建设用地使权受让资格，签订《国有建设用地使用权出让合同》等相关手续，安徽阜阳笑连连食品有限公司一直处于筹建期间，没有开展生产经营活动。原审法院经审理认为：公司法182条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中亓同信拥有的股份比例符合规定，可以提起解除公司的诉讼，双方在公司筹备虽出现意见分歧，但公司尚处在筹备期间，未有生产经营活动，亓同信所举证据无法证明公司的存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决的情形，若解散公司，将退回挂牌取得的土地而受处罚，公司及股东将受损失。本案不具备法律规定的公司解散的条件，对亓同信的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，判决驳回亓同信的诉讼请求。案件受理费80元，由亓同信负担。上诉人亓同信不服安徽省阜阳市颍州区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：公司一直处于筹建期间，没有取得《食品生产许可证》。2014年初，公司购买建设用地一片，2014年6月、7月间，就公司的管理问题上，亓同信与张敏发生分歧，经第三方调解亦未能达成一致意见。公司解散之诉的前提是公司合法成立，原审判决既然认定公司“尚处在筹备期间”即认为“公司尚未成立”，本案的案由就不是公司解散之诉，而是“解除合伙关系之诉”，故原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第（一）款：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，原审法院应当告知亓同信变更诉讼请求，否则不能判决驳回亓同信的诉讼请求，故原审判决程序违法。综上，原审判决适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法撤销原审判决，支持亓同信的诉讼请求。被上诉人安徽阜阳笑连连食品有限公司、原审第三人张敏辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。亓同信依据公司法第一百八十二条提起诉讼，却又称原审判决适用法律错误，自相矛盾。安徽阜阳笑连连食品有限公司是依法成立的有限公司，虽在筹备期间但不影响其独立的法人资格。公司已设立，处于筹备阶段，未从事经营，不存在无法正常经营的可能。公司为审批项目、土地等付出了相当的财力、人力，如果解散公司，将使公司和股东利益受到严重损失。亓同信应首先通过协商、表决等其他救济方式解决僵局，故亓同信的起诉不符合公司法的规定。综上，亓同信的上诉请求无法律依据，应维持原审判决。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对原审的质证意见亦无补充和变更。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点为应否解散公司。《公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。《公司法解释二》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，亓同信虽占有公司50%的股权，且与其他股东张敏在管理问题上发生分歧，但该事实并不符合公司解散的法定条件，其并无证据证明公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决这一事实，且其他股东为设立公司已投入大量人力、财力。公司已实际注册成立，不存在公司尚未成立之说。综上，亓同信的上诉请求无法律依据，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人亓同信负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱  永  智审 判 员 李  晓  艳代理审判员 王  韩  利二〇一五年五月十九日书 记 员 邵静怡（代）附（2015）阜民二终字第00064号民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第634号原告：任某甲，枣庄市仙坛山温泉小镇职工。被告：孙忠霞（曾用名孙文婷），大专文化，海王星辰药店职工。原告任某甲与被告孙忠霞（曾用名孙文婷）离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因琐事吵架，被告动辄对原告进行辱骂。2011年6月份被告与原告吵架后离家出走，至今不归家，因感情不和分居已满两年。被告也没有对家庭尽到责任。原、被告之间夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年4月24日起诉至本院要求原、被告离婚。本院判决不准离婚。原告无法忍受这种名存实亡的夫妻生活，原告为此诉至本院请求判令原、被告离婚。被告不同意离婚。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告举行婚礼后于××××年××月××日生育一子，取名任某乙，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后为生活琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年4月起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，原告再次起诉至本院请求判决离婚。被告不同意离婚。本院认为，原、被告结婚近十年并育有一子，且婚后感情尚可，虽常因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年4月起诉本院请求判令与被告离婚，本院判决不准双方离婚。现原告再次起诉请求离婚，被告仍不同意离婚。原、被告之子任某乙亦认为原、被告感情尚可，不希望原、被告离婚。原告在庭审中提供的分居证据不足以证明双方分居的事实。故此本院考虑为维护家庭的和睦稳定及孩子的健康成长，再给予双方一次和好机会，希望双方多沟通、交流，珍惜共同建立的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告任某甲与被告孙忠霞（曾用名孙文婷）离婚。案件受理费300元，由原告承担。不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 梅 娟人民陪审员 徐  卫人民陪审员 金 世 蔚二〇一五年五月十三日书 记 员 殷艺瑜3
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平鳌商初字第294号原告：姜浙。委托代理人：林岩龙、林小茴，浙江九凰律师事务所律师。被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇兴鳌东路。法定代表人：陈庆育，总经理。原告姜浙与被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司（以下简称昆鳌房开公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由助理审判员黄陈花适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告姜浙委托代理人林岩龙到庭参加诉讼，被告昆鳌房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜浙起诉称：被告在平阳县鳌江镇海关西侧开发建设“东和锦苑”商住楼。2010年4月13日，原告向被告购买第3幢403号商品房，建筑面积143.34m2，总房价974569元，并签订了《商品房买卖合同》。原告按约全额支付了购房款。原告收房后，委托被告办理房地产权属证书，并于2012年12月26日将契税、物业维修基金等费用共计27321元交给被告。被告接受委托后，至今未履行委托事项。原告曾多次催促被告履行委托事项，但均遭拒。经查，被告负债累累，现已无力完成委托事项。因此原告起诉要求判决：1.解除原、被告间办理权属证书、代缴费用的委托关系；2.被告退还契税、物业维修基金等费用共计27312元；3.本案诉讼费由被告承担。原告姜浙在庭审中陈述称：原告交给被告的27321元款项中包括需补交房价差额135.98元。原告委托被告代为办理缴纳契税、缴纳物业维修基金、燃气费2800元、对讲室内分机（含卡）300元、水开户650元、电费预缴100元、房产证工本费、土地证发证费等事项，并将所需的款项都交给被告。因涉案房屋至今未办理房屋产权登记手续，故被告仅完成代交燃气费、对讲室内分机（含卡）费用、水开户、电费预缴等委托事项，而契税、物业维修基金、房产证工本费、土地证发证费等委托事项至今未完成。同时原告变更第2项诉讼请求为：被告退还代收的契税、物业维修基金等费用共计23336元。被告昆鳌房开公司未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。为证明所述事实，原告姜浙在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商登记材料，证明被告的诉讼主体资格；3.《商品房买卖合同》，证明原、被告存在商品房买卖合同关系的事实；4.收款收据，证明被告收款的事实。被告昆鳌房开公司经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告姜浙提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。经审理，本院认定如下事实：2010年4月13日，原告与被告昆鳌房开公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于平阳县鳌江镇海关路西侧“东和锦苑”第3幢4层03号房出售给原告。2012年12月26日，被告开具一张代收契税、物业维修基金等费用共计27321元的收款收据给原告。另查明：原告交房时需补交涉案商品房的房价差额135.98元，并在给付被告委托款项时一并交付。原告委托被告办理的事项包括代为缴纳契税、物业维修基金、燃气费2800元、对讲室内分机（含卡）300元、水开户650元、电费预缴100元、房产证工本费和土地证发证费。被告已履行委托事宜包括燃气费、对讲室内分机（含卡）费用、水开户、电费预缴共计费用3850元，其余委托事项至今未完成。本院认为：原告姜浙向被告昆鳌房开公司购买商品房后委托该公司办理缴纳契税、物业维修基金等事宜，被告昆鳌房开公司接受姜浙的委托，并在收到姜浙给付的款项后出具收款收据，双方之间形成的委托合同关系，应确认合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，委托人可以随时解除委托合同；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。因此原告要求解除与被告之间的委托关系，并要求被告返还尚未完成委托事项所代收的契税、物业维修基金等费用，于法有据，本院予以准许。因原告支付的房价补差款135.98元并非被告代收款，应在代收款项中予以扣除。因此，原告要求被告返还23336元，本院不予支持，仅能就实际给付的款项共计23335.02元要求被告予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条、第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姜浙与被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司间代为办理权属证书、代缴相关费用的委托关系；二、被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告姜浙233**.02元；三、驳回原告姜浙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.50元，由平阳县昆鳌房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费383元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  黄陈花二〇一五年五月十四日代书 记员  黄兆醒
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2015）醴法刑初字第139号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人易某，男，1986年11月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，醴陵市诚信特种电瓷厂职工，高中肄业，户籍所在地醴陵市，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月5日被醴陵市公安局刑事拘留，同年1月15日被醴陵市公安局取保候审，同年3月13日经醴陵市人民检察院决定对其取保候审；2015年4月9日经本院决定取保候审。2015年4月23日经本院决定逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人易某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月份，被告人易某在其位于醴陵市阳三石办事处泉湖村石子塘组的家中四次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：2015年1月1日上午，被告人易某提供吸毒工具，张某（另案处理）提供甲基苯丙胺，被告人易某在其家中二楼卧室内伙同张某吸食甲基苯丙胺；2015年1月1日下午，张某及曾某某（另案处理）在被告人易某家中二楼卧室内吸食甲基苯丙胺；2015年1月3日18时许，被告人易某在其家中二楼卧室内伙同曾某某、张某吸食甲基苯丙胺；2015年1月4日14时许，被告人易某提供吸毒工具，曾某某提供甲基苯丙胺，被告人易某在其家中二楼卧室内伙同曾某某吸食甲基苯丙胺。2015年1月5日凌晨，醴陵市公安局民警将被告人易某抓获，并在其家中二楼卧室内扣押吸毒工具溜冰壶一个。经尿检：被告人易某以及吸毒人员张某、曾某某均呈（苯丙胺类）阳性反应。案发后，被告人易某能如实供述自己的罪行。另查明：被告人易某于2015年1月5日被醴陵市公安局刑事拘留，至2015年1月15日取保候审，在被逮捕前，已被羁押11日。上述事实，被告人易某在庭审过程中均无异议，并有1、受案登记表、户籍证明、扣押清单、抓获经过；2、尿样检测报告书；3、检查笔录、辨认笔录；4、讯问时同步录音录像资料；5、证人张某、曾某某证言；6、被告人易某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。醴陵市人民检察院指控被告人易某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某虽不具有自首情节，但其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易某容留吸毒的人数相对较少，时间跨度较短，可酌情从轻处罚。涉案吸毒工具应当予以没收。根据被告人易某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月23日至2015年9月11日止。罚金已缴纳。）二、涉案吸毒工具溜冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶敏洁审 判 员  陈水平人民陪审员  何亦炜二〇一五年五月十三日书 记 员  刘国彬附：法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第637号申请执行人：深圳市伟智通数控科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角村新永丰工业区1栋1楼c座，法定代表人：庞忠。被申请执行人：济宁市卓尔筛网有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县嘉祥经济开发区338线南华隆机械公司院内，法定代表人：侯兆光。申请执行人深圳市伟智通数控科技有限公司与被执行人济宁市卓尔筛网有限公司债权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第480号民事判决书的确认及深圳市伟智通数控科技有限公司的申请，被执行人济宁市卓尔筛网有限公司应支付申请执行人深圳市伟智通数控科技有限公司人民币17000元。在执行过程中，被执行人济宁市卓尔筛网有限公司支付案款17000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第480号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟林强审判员  石在忠审判员  刘 强二〇一五年五月十四日书记员  赵 令
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第836号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人付某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人付某某于2015年3月18日22时25分许，至上海市宝山区共康路XXX号中国工商银行门口处，采用推行的方式，盗窃得被害人刘某停在该处的一辆凤之铃牌的电动自行车（价值1，160元）。另查明，被告人付某某于2015年3月22日22时30分许，再次至上述地点时被民警抓获。被告人付某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人付某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人付某某的供述及辨认笔录、照片；被害人刘某的陈述；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年7月21日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）二、责令被告人付某某向被害人刘某进行退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马逸龄二〇一五年五月十八日书记员  张 金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第4506号原告：王保华，农民。委托代理人：王玉龙（系王保华之子），农民。被告：王志华，农民。被告：付青华，居民。本院在审理原告王保华与被告王志华、付青华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保华于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王保华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告王志华负担。审判员  刘克成二〇一五年五月十四日书记员  董 浩
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第920号原告郑某甲，女，1997年8月11日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。法定代理人郑贵良（系原告父亲），男，农民，住南平市建阳区。法定代理人周小君（系原告母亲），女，农民，住南平市建阳区。委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组，住所地建阳市。负责人金瑞德，组长。原告郑某甲与被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员吴军福适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告郑某甲委托代理人王玲、被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，原告是被告的成员，从出生起户籍就登记在童游街道某村某组（即被告某村一组），与祖母金翠瑶、父亲郑贵良，母亲周小君，弟弟郑某乙一起生活。2013年，武夷新区征用了某村的土地，征地单位向被告支付了土地补偿款，平均每个人口分配117221.20元，被告因原告的父母已经在外面打工，在上报分配名单时将原告一家都排除在外。原告的父母得知后就向被告提出，原告在某村出生，是土生土长的某村人，户口登记在某组，参加农村社保，未纳入城市社会保障体系，身份还是农民，依法享有土地承包权，因此，具有被告的成员资格，有权分得土地补偿款，为维护未成年人的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付给原告土地补偿费117221.2元。被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组辩称，对原告诉请没有异议，某村某组民小组不同意将补偿款分配给原告。经审理查明，原告郑某甲于1997年8月11日出生，系被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组久居村民，户籍落户在其父亲郑贵良户内，并缴纳了农村医疗保险费用。2010年11月12日，建阳市人民政府印发了潭政综（2010）315号文件即《建阳市人民政府关于印发闽北产业集中区将口组团、童游组团（新岭村、某村、彭墩村等）征地补偿实施方案的通知》，被告集体所有的土地纳入征收范围。2013年1月21日，被告制作了童游街道某村一组征地补偿分配人口发放表，按人均117221.2元的标准在组内分配土地补偿款，因原告名字未列入发放表，未获得相应的土地补偿款，为此，原告向本院起诉。以上事实有原告提交的常住人口登记卡、结婚证、童游街道某村一组征地补偿分配人口发放表、农村居民社保卡，本院调取的《建阳市人民政府关于印发闽北产业集中区将口组团、童游组团（新岭村、某村、彭墩村等）征地补偿实施方案的通知》以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故本案的争议焦点在于征地补偿安置方案确定时原告是否具有被告处集体经济组织成员资格。从查明的事实可知，南平市建阳区童游街道某村征地补偿方案系2010年11月12日确定，本案原告郑某甲户籍登记在被告处，并参加被告的农村医疗保险，征地补偿安置方案确定时，应认定原告具有被告处集体经济组织成员资格，故原告主张要求被告支付其土地补偿款117221.2元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑某甲土地补偿费117221.2元。如果被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2644元，依法减半收取1322元，由被告南平市建阳区童游街道某村某组民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  吴军福二〇一五年五月十五日书 记 员  黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。