广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民终2785号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢3层。 负责人：易小伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:覃运高，男，1949年6月16日生，壮族,小学文化，农民，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人:谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。 原审被告:蓝武，男，1989年6月7日生，汉族,本科文化，柳州市城市管理行政执法局柳东分局工作人员，户籍所在地：广西玉林市玉州区，现住柳州市。 原审被告:柳州市城市管理行政执法局柳东分局，住所地：柳州市柳东大道官塘创业园企业新研发中心2号楼。 法定代表人：宋永强，该局局长。 委托诉讼代理人：蓝武，身份同上。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人覃运高以及原审被告蓝武、原审被告柳州市城市管理行政执法局柳东分局（以下简称柳东执法局）交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2018)0203民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年8月7日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：一、请求依法撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院作出的(2018)桂0203民初350号民事判决第一项,改判上诉人赔偿覃运高经济损失42688.8元(不支持误工费,争议标的为9855.2元)。二、二审诉讼费用由覃运高承担。事实与理由:覃运高为68岁高龄，且已达国家法定退休年龄，其并未提供充分证据证实其从事劳动工作、事发治疗期间存在实际误工损失。一审法院仅以半塘村委员会出具的《证明》草率认定覃运高存在误工损失,判决支持误工费证据不充分,没有事实依据,应予纠正。 覃运高答辩称：一审法院认定误工费事实清楚,适用法律正确,程序合法,请驳回上诉人的上诉请求,维持原判。 蓝武、柳东执法局共同答辩称：认可一审法院判决。 覃运高向一审法院起诉的诉讼请求：一、蓝武赔偿覃运高医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金人民币89328.8元；二、蓝武支付覃运高精神损害抚慰金人民币10000元；三、平安保险公司在保险的赔偿范围内承担赔偿责任；四、诉讼费由蓝武、柳东执法局、平安保险公司承担。 一审法院经审理认定事实如下： 车架号为LLWABBAE4F1000294肇事车辆的所有人为柳东执法局。其为该车在平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），本案事故发生时，该车在保险期限内。蓝武系柳东执法局的工作人员，事故发生时，蓝武正驾驶肇事车辆执行柳东执法局的工作任务。 2016年12月20日15时40分，蓝武驾驶车架号为LLWABBAE4F1000294肇事车辆在柳州市寨路口直行过程中，车辆车头正面部位与覃运高驾驶的助力车右侧发生碰撞，造成覃运高受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：蓝武承担本次交通事故的全部责任，覃运高无责任。 事故发生当天，覃运高被送到柳州市人民医院住院治疗，人民医院诊断其：“1、左桡骨远端、左尺骨茎突骨折；2、左小腿三角韧带裂伤；3、左踝部皮肤裂伤；4、额部头皮裂伤；5、全身多处皮肤挫伤”，而后，人民医院为原告出具的出院医嘱载明：“1、伤口继续门诊每隔3天换药，术后14天拆线；2、加强患肢功能锻炼；3、住院期间留陪护一名；4、出院后全休1月；5、加强营养；6、不适随诊”，从2016年12月20日至2017年1月3日原告在柳州市人民医院共住院14天。2017年1月3日，经覃运高要求，柳州市人民医院同意其出院，出院当天，覃运高自行转入柳江县六道骨伤科覃浪涛诊所住院并接受保守治疗，从2017年1月3日至2017年1月25日覃运高在六道骨伤科覃浪涛诊所共住院23天，2017年1月25日覃运高出院当天，该诊所为其出具疾病证明书，诊断：“1、左足外伤术后；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、2017年1月3日至2017年1月25日住院，住院期间留陪护一名，经治疗好转出院”，并建议：“1、注意夹板适度；2、全休叁个月；3、若不适随诊”。2017年7月3日,覃运高在柳州市文昌司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2017年7月28日,柳州市文昌司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人覃运高本次损伤左上肢的伤残等级评定为十级伤残”，覃运高为此支付鉴定费人民币1500元。覃运高认为，蓝武在本案交通事故中承担全部责任，应对覃运高的损失予以赔偿，柳东执法局作为蓝武的用人单位，其工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任，平安保险公司在保险赔偿范围内予以赔偿，故起诉至本院，提出前述请求。 一审法院另查明：一、覃运高向本院提交柳州市柳东新区顾康大药房2017年3月5日出具的收款收据一张，欲证明其另行产生了医药费人民币1840元；二、2016年12月28日平安保险公司向柳州市人民医院账户汇入垫付金人民币10000元，2017年12月26日平安保险公司向柳东执法局账户汇入预付金人民币11700元；三、覃运高向本院提交柳州市鱼峰区雒容镇半塘村民委员会2017年9月13日出具的证明一张，证明覃运高长期使用拖拉机代人耕地为生。 一审法院认为，公民的身体健康及财产权利受法律保护。覃运高的身体在本次交通事故中受到损害，蓝武承担全部责任，应对覃运高的损失进行赔偿。一审法院对覃运高诉请的损失认定如下： 1、医疗费：⑴、本案覃运高诉请赔付2017年3月5日支出的医药费人民币1840元，但其只提交柳州市柳东新区顾康大药房2017年3月5日出具的收款收据作为证据，未提交药费的正式发票，同时覃运高亦未能提交医院的病例及医嘱作为该笔药费支出的依据，该笔药费支出与覃运高治疗事故伤患之间的关联性存疑，故对覃运高的该诉请不予支持；⑵、住院伙食补助费，覃运高两次住院共计37天（14天＋23天），覃运高提交了其在柳州市人民医院住院治疗14天及在柳江县六道骨伤科覃浪涛诊所住院治疗23天的住院证明材料作为证据，已完成其举证责任。⑶、保险公司认为柳江县六道骨伤科覃浪涛诊所不具备合法正规的医疗机构资质，对覃运高在该诊所住院23天不予认可，但蓝武、柳东执法局和平安保险公司未能对其主张进行举证，故对覃运高两次住院治疗共计37天予以采信，住院伙食补助费应为人民币3700元（100元每天×37天）。 2、误工费：覃运高诉请的误工天数为157天（14天＋30天＋23天＋90天），但因覃运高两次住院治疗期间未有间隔，其诉请的误工天数存在重复计算，根据两医院医嘱并结合覃运高住院医疗情况，确定覃运高实际误工时间为127天（14天＋23天＋90天）。覃运高虽已年满60周岁，但仍然依靠自己劳作生活，受伤期间确已造成其误工损失，同时覃运高土地已被政府征收，属失地农民，覃运高住所地柳州市鱼峰区也与城镇生活设施相关联，但覃运高未有证据证明其收入情况，故覃运高的误工费应参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入28324元/年计算，误工费为人民币9855.2元（28324元/年÷365天×127天）。 3、伤残赔偿金：本次交通事故造成覃运高十级伤残，覃运高属城镇居民（理由同上），伤残赔偿金应按2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入28324元/年计算，结合覃运高年龄68周岁，伤残赔偿金为人民币33988.8元（28324元/年×12年×10﹪）。 4、精神损害抚慰金：本次交通事故造成覃运高十级伤残，本院酌情确定覃运高精神损害抚慰金为人民币5000元。 5、鉴定费：依发票确认鉴定费为人民币1500元。 另查明，2016年12月28日平安保险公司向柳州市人民医院账户汇入垫付金人民币10000元，2017年12月26日平安保险公司向柳东执法局账户汇入预付金人民币11700元，以上两笔款项平安保险公司均未直接向覃运高支付，故在本次诉讼中对平安保险公司主张已向覃运高垫付医疗费人民币21700元不作认定，如有纠纷，平安保险公司可另行收集证据另案诉讼。 经核算，住院伙食补助费人民币3700元，应由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向覃运高赔付；误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币48844元，应由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向覃运高赔付，两项相加，平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向覃运高支付住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计人民币52544元。 鉴定费人民币1500元，因柳东执法局系本案事故车辆的所有人，蓝武系柳东执法局的工作人员，驾驶车辆的行为系职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，柳东执法局应对覃运高的损失承担赔偿责任，故柳东执法局应向覃运高支付鉴定费人民币1500元。 一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿覃运高住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计人民币52544元;二、柳州市城市管理行政执法局柳东分局赔偿覃运高鉴定费人民币1500元；三、驳回覃运高的其他诉讼请求。案件受理费2283元（覃运高已向本院预交），减半收取1141.5元，由柳州市城市管理行政执法局柳东分局负担621.1元，覃运高负担520.4元。 二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因治疗实际发生的必要的护理费、误工费等。法律没有禁止超过60周岁的公民通过劳动获得劳动报酬。覃运高年龄虽然超过法定退休年龄60周岁，但本案交通事故发生前仍然从事生产劳动以改善家庭生活，有居住地柳州市鱼峰区雒容镇半塘村民委员会的证明为证，一审法院根据受害人覃运高的居住生活实际计算误工费，要求侵害人承担误工损失并无不当。一审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分，审理程序合法，判决结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏事实法律依据，上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。 本判决为终审判决 审判长  韦志忠 审判员  徐宝华 审判员  赵 旭 二〇一八年九月二十一日 助理法官陈小斌 书记员  陈 露