广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初21027号原告：李年年，女，汉族，1981年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：司启强，广东君孺律师事务所律师。被告：深圳市亦禾供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区高新北区朗山路7号航空电子工程研发大厦1008室，统一社会信用代码914403007152330781。法定代表人：叶军。被告：叶军，男，汉族，1971年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：段然，男，汉族，1978年9月23日，户籍地北京市东城区，原告李年年诉被告深圳市亦禾供应链管理有限公司（以下简称亦禾供应链公司）、叶军、段然借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人司启强到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告亦禾供应链公司向原告偿还借款本金500万元，并按照年利率6%计算拖欠未支付的利息，从2014年5月29日起算至实际清偿之日；2.被告叶军、段然对原告的第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年3月25日，原告和原告的前夫在北京是朝阳区民政局婚姻登记处办理了协议离婚，约定原告分配得到500万元家庭财产，离婚后经原告的前夫李志刚的朋友即被告段然介绍，由原告委托深圳吾思基金管理有限公司在2014年5月29日向被告亦禾供应链公司控股投资的深圳市亦禾储运有限公司转入500万元借款，经原告和三被告确定，在2016年1月21日签订了借款协议，确定原告为该笔款项的出借人，被告亦禾供应链公司为借款人，被告叶军和段然为担保人，借款期限为两年，借款本金按月从2016年3月开始分24期归还，并约定了利率为年利率6%，同时约定了违约责任条款，至诉讼之日，除被告叶军在2017年1月20日向原告偿还了35000元，被告段然在2017年5月2日偿还了20万元外，三被告再没有按照借款协议约定偿还给原告，原告依据上述事实依法提起诉讼。三被告未到庭，未答辩、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交证据依法予以采信，并根据原告陈述以及经审查的证据，认定事实如下：原告与案外人李志刚原系夫妻关系，2014年3月25日两人在北京市朝阳区民政局协议离婚，并于当日签订《离婚协议书》，约定两人离婚后，各自获得本人名下的房产和汽车，离婚后不再办理更名手续，产权登记人就自然成为离婚后的真实产权人，离婚后，女方除获得名下房产和汽车外，还有权分配获得500万元，协议签署后，男方将500万元现金分批划入女方的银行账户，但最晚应在12个月内支付完毕。2016年1月21日，原告（出借人）、被告亦禾供应链公司（借款人）和叶军（担保人）、段然（担保人）共同签订一份《借款协议》，约定被告亦禾供应链公司因临时资金周转向原告借款500万元，借款期限为两年，自原告向被告亦禾供应链公司提供首期借款之日起算，本金按月从2016年3月开始分24期归还，被告亦禾供应链公司将在每月10日前付款到原告指定账户，借款利息自款项出借之日起按年利率为6%计算，原告委托案外人深圳吾思基金管理有限公司（以下简称吾思基金公司）支付此笔借款。2014年5月29日，吾思基金公司向案外人深圳亦禾储运有限公司转款500万元。庭后，吾思基金公司委托其代理人杨治接受本庭调查称该笔款项属李志刚，李志刚系吾思基金公司的实际控制人和总经理，吾思基金公司代李志刚向深圳市亦禾储运有限公司支付借款，深圳市亦禾储运有限公司与被告亦禾供应链公司的实际控制人均是被告叶军，被告段然是李志刚的同学，叶军通过段然的介绍认识李志刚。庭上，原告称《借款协议》系补签，李志刚没有钱支付给原告，故将其对被告亦禾供应链公司的债权转让给了原告用以履行涉案《离婚协议书》中李志刚应支付的500万元补偿款。2017年1月20日，被告叶军向原告偿还涉案借款35000元，2017年5月2日，被告段然向原告偿还涉案借款20万元。原告称该两笔款项系利息，应予以抵扣。被告亦禾供应链公司系深圳市亦禾储运有限公司的独资股东，持有100%股份。被告叶军系深圳市亦禾储运有限公司和被告亦禾供应链公司的法定代表人，持有被告亦禾供应链公司84.71%股份。本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的证据形成完整的证据链足以证明原告前夫李志刚已将其对被告亦禾供应链公司的500万元债权转让给原告用以履行李志刚与原告在《离婚协议书》中约定的500万元补偿款。原告与三被告针对该笔500万元债权签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规等强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同。根据约定，该500万元借款的还款期限已到，被告亦禾供应链公司应立即向原告偿还借款本金500万元和自款项出借之日起按年息6%支付利息。被告叶军和段然作为担保人分别于2017年1月20日和2017年5月2日自愿向原告偿还的借款35000元和20万元应先抵扣利息，以年息6%核算，上述还款可抵扣利息至2015年3月6日，故被告亦禾供应链公司应向原告偿还借款本金500万元和自2015年3月7日起按年息6%向原告支付利息至款项实际清偿之日止。关于被告叶军、段然是否应对被告亦禾供应链公司上述债务承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告叶军、段然未约定担保方式、担保期间及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条的规定，被告叶军、段然应对涉案全部债务承担连带担保责任，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。涉案《借款协议》中对于主债务还款期限约定内容为“借款期限为2年，自原告向被告亦禾供应链公司提供首期借款之日起算，本金按月从2016年3月开始分24期归还，被告亦禾供应链公司将在每月10日前付款到原告指定账户”，涉案借款实际出借之日系2014年5月29日，按两年借款期限，则借款期限截止至2016年5月28日；根据“本金按月从2016年3月开始分24期归还”，则借款期限截止至2018年2月28日，《借款协议》中出现两种借款期限的表述，应视为还款期限约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。《借款协议》中对于借款期限约定的还款最长时间截止到2018年2月28日，视为原告对于涉案债务的还款宽限期限届满之日为2018年2月28日，本案保证期限应自2018年2月28日起算6个月，本案原告起诉要求被告叶军、段然承担保证责任，没有超过担保期限，被告叶军、段然应对被告亦禾供应链公司的上述债务承担连带清偿责任。被告叶军、段然承担保证责任后，有权向被告亦禾供应链公司追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担；本案经缺席审理，现缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市亦禾供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李年年偿还借款本金500万元和利息（利息以500万元为基数，自2015年3月7日起按年息6%计算至款项实际清偿之日止）；二、被告叶军、段然对被告深圳市亦禾供应链管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告叶军、段然承担保证责任后，有权向被告深圳市亦禾供应链管理有限公司追偿；三、驳回原告李年年的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48900元，由原告李年年负担2168.21元，被告深圳市亦禾供应链管理有限公司、叶军、段然负担46731.79元。保全费5000元，由被告深圳市亦禾供应链管理有限公司、叶军、段然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何庆波人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  沈金芳二〇一八年九月三日书 记 员  朱凤权附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。