宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民初460号 原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。 负责人：丁峰，该支行行长。 委托诉讼代理人:王少国，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：银川国裕物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑物资市场4-68号。 法定代表人：卢国明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师。 被告：宁夏燕宝钢材市场有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川西夏区燕宝钢材市场60号。 法定代表人：张宁，系该公司董事长。 被告：宁夏中桥物资有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材综合市场4-62号。 法定代表人：海宪甫，系该公司总经理。 被告：卢国明，男，汉族，系银川国裕物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师。 被告：马秀英，女，回族，系卢国明配偶，住宁夏回族自治区银川市。 原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行诉被告银川国裕物资有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、卢国明、马秀英、宁夏中桥物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行的委托诉讼代理人王少国，被告银川国裕物资有限公司的法定代表人卢国明及委托诉讼代理人白娟，被告宁夏燕宝钢材市场有限公司的法定代表人张宁，被告卢国明的委托诉讼代理人白娟到庭参加诉讼，被告马秀英，被告宁夏中桥物资有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司银川市金凤支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告银川国裕物资有限公司向原告偿还承兑汇票垫款本金600万元，利息（包括利息、罚息、复利，下同）86965.29元（截至2018年3月9日），以上本息暂合计6086965.29元，并按照承兑协议约定的利率标准向原告支付自2018年3月10日起至实际还清上述垫款本息之日止的利息；二、依法判令被告宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、卢国明、马秀英对上述债务承担连带清偿责任；三、本案保全费、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告与被告银川国裕物资有限公司签订了一份《授信额度协议》，主要约定：原告为被告银川国裕物资有限公司提供600万元银行承兑汇票业务授信额度，使用期限自该协议生效之日起至2018年2月26日止；由被告宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、卢国明、马秀英提供全额连带责任保证；争议解决方式为向原告或依照该协议、单项协议行使权力义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。 同日，原告与被告银川国裕物资有限公司签订了一份《电子商业汇票承兑协议》，作为《授信额度协议》项下的单项协议。主要约定：被告银川国裕物资有限公司签发两张票面金额各为600万元，总金额为1200万元的电子银行承兑汇票；出票日期均为2017年3月8日，汇票到期日均为2018年2月8日；被告银川国裕物资有限公司应当于承兑前向原告缴存电子银行承兑汇票票面金额50%，金额为600万元，作为承兑保证金，汇票到期之日，原告无需事先通知被告，即可从被告的保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金，并对该笔汇票金额扣收保证金后的不足部分从被告结算账户直接扣收；被告支付承兑汇票手续费；被告银川国裕物资有限公司使用原告“企业网上银行系统”自行签发汇票，签发指令一经发出，即视为已签发汇票；如电子银行承兑汇票到期之日被告不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告对垫付的票款按实际天数，每日按垫款金额的万分之五向被告计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至被告还清垫款为止；争议解决方式为同上。 为担保上述《授信额度协议》及《电子商业汇票承兑协议》（即主合同）项下债务的履行，被告宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、卢国明、马秀英分别于2017年3月7日与原告签订了《最高额保证合同》共四份，为案涉债务承担连带责任保证担保；担保债权包括最高垫款本金余额600万元及基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等等债权金额之和；保证期间为上述债权发生期间届满之日起两年；争议解决方式同主合同一致。 2017年3月8日，被告银川国裕物资有限公司使用原告“企业网上银行系统”自行签发汇票两张，总票面金额为1200万元。汇票到期时，被告银川国裕物资有限公司未依约缴足汇票敞口，造成原告垫款承付。原告垫款后多次向各被告催收未果。 银川国裕物资有限公司、卢国明辩称借款是事实，但是所要求的违约金过高，请求依法予以减少，违约金应当，按照银行同期贷款利率计算。 宁夏燕宝钢材市场有限公司同意银川国裕物资有限公司、卢国明的答辩意见。 马秀英、宁夏中桥物资有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，对于原告提交的证据一《授信额度协议》，证据二《电子商业汇票承兑协议》《电子商业承兑汇票》，证据三《最高额保证合同》四份，证据四欠款欠息明细表符合证据规则，本院予以采信。 本院认定事实如下：2017年3月7日，原告与被告银川国裕物资有限公司签订了一份《授信额度协议》，主要约定：原告为被告银川国裕物资有限公司提供600万元银行承兑汇票业务授信额度，使用期限自该协议生效之日起至2018年2月26日止；由被告宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、卢国明、马秀英提供全额连带责任保证；争议解决方式为向原告或依照该协议、单项协议行使权力义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。 同日，原告与被告银川国裕物资有限公司签订了一份《电子商业汇票承兑协议》，作为《授信额度协议》项下的单项协议。主要约定：被告银川国裕物资有限公司签发两张票面金额各为600万元，总金额为1200万元的电子银行承兑汇票；出票日期均为2017年3月8日，汇票到期日均为2018年2月8日；被告银川国裕物资有限公司应当于承兑前向原告缴存电子银行承兑汇票票面金额50%，金额为600万元，作为承兑保证金，汇票到期之日，原告无需事先通知被告，即可从被告的保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金，并对该笔汇票金额扣收保证金后的不足部分从被告结算账户直接扣收；被告支付承兑汇票手续费；被告银川国裕物资有限公司使用原告“企业网上银行系统”自行签发汇票，签发指令一经发出，即视为已签发汇票；如电子银行承兑汇票到期之日被告不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告对垫付的票款按实际天数，每日按垫款金额的万分之五向被告计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至被告还清垫款为止。 为担保上述《授信额度协议》及《电子商业汇票承兑协议》（即主合同）项下债务的履行，被告宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、卢国明、马秀英分别于2017年3月7日与原告签订了《最高额保证合同》共四份，为案涉债务承担连带责任保证担保；担保债权包括最高垫款本金余额600万元及基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等等债权金额之和；保证期间为上述债权发生期间届满之日起两年；争议解决方式同主合同一致。 2017年3月8日，被告银川国裕物资有限公司使用原告“企业网上银行系统”自行签发汇票两张，总票面金额为1200万元。汇票于2018年2月8日到期，并该日给付，被告银川国裕物资有限公司未依约缴足汇票敞口，造成原告垫款承付。原告垫款后多次向各被告催收未果。 原告扣收了被告银川国裕物资有限公司34.71元。 本院认为，《授信额度协议》《电子商业汇票承兑协议》《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告按约履行了签发汇票、承兑的义务，被告银川国裕物资有限公司没有按约偿还原告的垫付款构成违约，原告请求判令被告银川国裕物资有限公司偿还承兑汇票垫款本金600万元，本院予以支持。原告请求判令被告银川国裕物资有限公司利息（包括利息、罚息、复利，下同）86965.29元，依据合同约定每天为垫付款的万分之五，垫付日为2018年2月8日到期，从该日起计算，扣除原告扣收的34.71元，截止到2018年3月9日的利息为89965.29元。 被告宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、卢国明、马秀英分别于2017年3月7日与原告签订了《最高额保证合同》共四份，分别为案涉债务承担连带责任保证担保；担保债权包括最高垫款本金余额600万元，原告依法判令被告宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、卢国明、马秀英对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告请求判令被告在最高额600万元之外继续承担利息的诉请，与《最高额保证合同》合同的本院相悖，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告银川国裕物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行偿还承兑汇票垫款本金600万元，利息86965.29元，并支付2018年3月10日至本判决确定的履行之日止的利息（按每日万分之五的标准计算）； 二、被告宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、卢国明、马秀英对上述债务分别在最高额6000000元的范围内承担责任，承担责任后，可以向被告银川国裕物资有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54409元，由被告银川国裕物资有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、卢国明、马秀英、宁夏中桥物资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  高卫国 人民陪审员  马翠兰 人民陪审员  马桂林 二〇一八年九月三日 书 记 员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。