wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院民事判决书（2018）内0122民初1232号原告：内蒙古有信房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨雪峰，公司经理。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。被告：樊彩霞，农民，住托克托县。原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司（以下简称有信公司）与被告樊彩霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有信公司的委托诉讼代理人赵军，被告樊彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告有信公司向本院提出诉讼请求依法判令：一、被告履行协议义务给付：1、协议面积与产权登记面积差额款27612元；2、逾期应付款违约金16678元；以上两项共计人民币44290元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月14日，有信公司与樊彩霞签订《商品房认购协议书》，有信公司完全具备售房条件并按时交付房屋。樊彩霞向有信公司购买位于托克托县莹昱商贸城商铺，商铺建筑面积18.67平方米，每平米售价11800元，总价220306元。樊彩霞原协议认购面积18.67平方米，后经托克托县房产管理登记部门委托内蒙古方圆公正计量站测绘面积为21.01平方米，其中套内面积10.78平方米，共有分摊面积10.23平方米，分摊系数0.9492111213，超出协议认购面积2.34平方米，价款为27612元。《商品房认购协议书》第三条面积确认及面积差异处理，"合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记实测面积为准"，樊彩霞下欠原协议面积与产权登记面积差额款27612元，《商品房认购协议书》第五条规定：自本协议规定应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。2014年12月9日至2018年3月31日计算，共1208天，违约金16678元。2014年12月8日，有信公司通知樊彩霞前来签订正式《商品房买卖合同》办理产权登记相关手续，并要求樊彩霞交原协议认购欠款和补交超出协议面积款，但樊彩霞接到通知后均未回应。有信公司于2015年2月15日、2015年10月20日两次张榜通知，于2015年5月25日向樊彩霞发了催款通知书。2014年至今有信公司曾多人多次用电话向樊彩霞催要，但樊彩霞至今未付。被告樊彩霞辩称，公摊面积大出来的不认可，面积也不符，违约金多出来的不接受，2014年就知道大出来的平米了，有信公司没有说明原因，现在才拿出来说是公摊面积大出来了，有争议，所以申请退房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对有信公司提供的一至四号证据因其客观、合法，与本案具有直接联系，能够形成完整的证据链，而予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，原、被告双方签订《商品房认购协议书》，樊彩霞向有信公司购买位于托克托县莹昱商贸城商铺，认购协议约定房屋建筑面积18.67平方米，每平米售价11800元。《商品房认购协议书》第三条约定"合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记实测面积为准"，同时约定了逾期付款按每日万分之五计算违约金。莹昱商贸城竣工验收后，樊彩霞所购买的商铺经内蒙古方圆公正计量站有限公司实测面积为21.01平方米。2014年12月8日，有信公司通知樊彩霞签订正式的《商品房买卖合同》并支付剩余房款27612元，樊彩霞未予回应。现有信公司已取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。本院认为，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证明，可以认定合同有效，原、被告签订的《商品房认购协议书》出于双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款"出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，依照约定处理。"之规定，本案原、被告签订的《商品房认购协议书》第三条"合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记实测面积为准"属于明确约定，原、被告双方应当按照合同约定以实测面积计算房款并签订正式的商品房买卖合同、办理产权登记。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。樊彩霞提出对增大面积的不予认可，但其并未提供足够的证据支持自己的主张，并没有提出足以推翻测绘报告结果的证据，对此抗辩理由，本院不予支持。对于樊彩霞提出退房的要求，不属于本案审理的范围，本院不予支持。综上所述，对于有信公司提出的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告樊彩霞在本判决生效后10日内给付原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司剩余购房款27612元及逾期付款违约金16678元，共计44290元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告樊彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘 彬 二0一八年九月二十一日书记员 郝宇仙
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初10769号原告：赵国明，男，1989年1月20日出生，瑶族，住湖南省江永县，被告：焦厚琼，女，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市巫山县，原告赵国明诉被告焦厚琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵国明到庭参加诉讼。被告焦厚琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告支付原告汽车修理费、拖车费3451元。二、诉讼费由被告承担。案件事实一、事故经过及认定。2017年10月15日18时15分，赵国明驾湘Ｍ／×××××0号轿车途东莞市桥头镇石马河××路段段时，与焦厚琼驾驶的三轮电动车车身发生碰撞，由此造成焦厚琼受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定，认为焦厚琼无证驾驶无号牌机动车在没有中心线的道路上行驶遇相对方向来车时没有靠右行驶是造成事故的主要原因，赵国明驾驶机动车行驶过程中对路面情况注意观察不够是造成事故的次要原因，认定焦厚琼负事故的主要责任，赵国明负事故的次要责任。姜阳超湘Ｍ／×××××0号轿车的登记车主。二、原告损失情况。原告提交了保险车辆出现受损估价单及维修费发票、拖车费发票证明事故造湘Ｍ／×××××0号车的车辆损失4730元、产生拖车费200元。该组证据显示原告车辆由其投保公司即中国人寿财产保险股份有限公司定损，定损时间为2017年11月20日，定损金额为4730元，维修金额是4730元。被告认为事故仅是与原告车身左侧发生碰撞，但在维修过程中却产生了两个大灯的更换费用，不足以证明损失与事故的因果关系，损失金额也无法佐证。本院向保险公司核实了定损情况并调取了交警部门的相关材料，保险公司确认原告车辆定损金额为4730元；交警部门的材料显示原告车辆的放行时间为2017年11月20日。本院认为，原告车辆在交警部门放行当天即由其保险公司进行了定损，在被告无相反证据证明案涉车辆受损与事故无关的情况下，本院对其主张不予采纳，认定原告的车辆损失为4730元、拖车费200元，合计4930元。三、原告是否为适格主体。原告提交了与姜阳超的结婚证以及姜阳超出具的声明，证明案涉维修费由赵国明支付，姜阳超同意由赵国明来起诉。姜阳超同意由赵国明来追湘Ｍ／×××××0号车的相关损失，系对自身权利的处分，本院予以确认。裁判理由与结果本案是机动车和机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。案涉当事人未对事故责任认定划分提出异议，本院予以采信。事故造成原告车辆损失及拖车费合计4930元，被告焦厚琼负事故的主要责任，原告请求被告承担70%的责任即3451元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告焦厚琼于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵国明3451元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、保全费55元，由被告焦厚琼负担。受理费原告赵国明已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年九月五日书记员  邵雪文李晓幼1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1334号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人盛应虎，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省益阳市南县，因本案于2018年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1415号起诉书指控被告人盛应虎犯妨害公务罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人盛应虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月22日23时，被告人盛应虎报警称其女朋友莫某被绑架到珠海市香洲区诚丰水晶座2栋绿洲新圆公寓1407房。民警谢某1、辅警李某接警后前往现场，与被告人盛应虎一同进入房间。经核实，莫某与其现男友温某在一起，并无被绑架的情况。随后，被告人盛应虎对温某进行殴打，民警依法进行制止。但被告人盛应虎拒绝配合，激烈反抗，将民警谢某2的左手食指、无名指咬伤出血。经鉴定，被害人谢某1所受损伤未达轻微伤。上述事实，被告人盛应虎在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人盛应虎的供述及亲笔供词，被害人谢某1的陈述及辨认笔录，证人温某、莫某的证言，证人李某的证言和辨认笔录，户籍证明，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，绿洲新圆服务式公寓单据，接警单，情况说明，身份证遗失证明，身份证复印件，人民警察证，辅警工作证，现场检测报告书，珠拱公司（法活）鉴字[2018]592、593号鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片，执法记录仪录像光碟，审讯录像光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛应虎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人盛应虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛应虎归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盛应虎犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一八年九月十日书记员  冼宇新陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18366号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：刘文祥，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告刘文祥追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。刘文祥经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求刘文祥偿还担保债务30,467.69元及违约金12,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年3月31日，维仕公司、刘文祥与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向刘文祥发放金额为40,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为刘文祥提供担保，维仕公司为刘文祥向信托公司承担连带保证责任；刘文祥承诺自2015年5月起连续36个月以每月1,551.11元分期向信托公司偿还本息。若刘文祥违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，刘文祥应向维仕公司支付违约金12,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年3月起，刘文祥未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于刘文祥的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为刘文祥支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计30,467.69元。刘文祥未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，维仕公司、刘文祥及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向刘文祥发放金额为40,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为刘文祥向信托公司承担连带保证责任，刘文祥则按每月贷款额的1.1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；刘文祥自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,991.11元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,551.11元、服务费及担保费440元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此刘文祥必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若刘文祥违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，刘文祥还应向维仕公司支付违约金12,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年4月1日依约将贷款划入刘文祥指定的银行账户。但自2016年3月起刘文祥就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于刘文祥的长期违约行为，导致信托公司与刘文祥解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年8月10日向信托公司为刘文祥支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计30,467.69元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、刘文祥及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、刘文祥具名的《个人消费信托贷款借款借据》、刘文祥的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。刘文祥未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、刘文祥及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向刘文祥提供了贷款、服务及担保，刘文祥应当按照合同约定的方式分期付款。现刘文祥逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求刘文祥偿还担保债务30,467.69元及支付违约金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。刘文祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘文祥自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司30,467.69元；二、刘文祥自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元(维仕公司已预缴)，由刘文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年九月十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初6628号原告：丽水市盛业房屋中介所。住所地：丽水市莲都区宇雷路547号。注册号：331102660141556。经营者：柯米春，男，1962年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：兰先锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：汪苡薰，女，1986年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市盛业房屋中介所与被告汪苡薰居间合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，原告丽水市盛业房屋中介所未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴威丽二〇一八年九月二十日代书记员 叶霁闻
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4367号申请执行人何笛，女，1996年6月4日出生，汉族，住湖南省。被执行人上海助跑网络科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路５１８号２幢６０１室。法定代表人张云。申请人何笛与被申请人上海助跑网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第989号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海助跑网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2018年7月11日立案执行，要求被执行人支付9,572.85元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。本院对被执行人进行了曝光与网上追查，通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人在中国工商银行有2个账户，本院已冻结上述账户(冻结期限2018年8月15日至2019年8月14日)，但账上无存款可供执行；被执行人名下有沪C6XXXX别克牌汽车一辆，本院已采取查封措施(查封期限2018年8月23日至2020年8月22日)，但未实际控制到车辆。除此之外无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一八年九月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3752号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人江某某，因本案于2018年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3544号起诉书，指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              伍某向深圳市公安局举报被告人江某某贩卖毒品，深圳市公安局对该线索实施控制下交付。伍某通过微信联系被告人江某某，称要购买300元毒品，江某某表示同意。随后，民警和伍某至来到深圳市龙岗区黄金南路布吉高级中学附近准备进行毒品交易。伍某又通过发微信告知江某某，其已经到了布吉高级中学附近。几分钟之后，江某某骑着一辆摩托车出来与伍某见面，并让伍某通过微信支付了300元。江某某收到钱后，即驾车离开去跟一名外号“阿涛”（身份信息不详，另案处理）购买了200元毒品。江某某拿到毒品返回与伍某进行交易。当江某某将一小包毒品交给伍某后，在附近的便衣民警立即将江某某抓获，并从其身上缴获毒品二小包（净重分别为0.08克、0.27克），另从伍某身上缴获毒品一小包，净重0.12克。经深圳市公安司法中心鉴定，现场缴获的三小包毒品，均检出海洛因成分。                  本院意见              被告人江某某的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年10月9日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的毒品0.47克，由公安机关依法予以销毁处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年九月二十五日                  本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3920号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，因本案于2018年9月15日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3858号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人张某某饮酒后发生交通事故。执勤民警对张某某进行呼气式酒精检测，结果为179mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所鉴定，从张某某血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为199.40mg/l00ml。                  本院意见              被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2018年11月14日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     方      芳                                 二○一八年九月二十八日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保404号 申请人：王德胜，男，1964年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李越峰，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被申请人：袁珊珊，女，1975年2月22日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住漳州市龙海市龙池开发区。 被申请人：蔡登山，男，1960年8月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市前镇区天山路68号，现住漳州市龙海市龙池开发区。 被申请人：蔡孟元，男，1998年12月2日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住漳州市龙海市龙池开发区。 本院受理原告王德胜与被告袁珊珊、蔡登山、厦门杉品茶园有限公司、蔡孟元民间借贷纠纷一案，申请人王德胜于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人袁珊珊、蔡登山、蔡孟元的财产，价值以83268.5元为限，并提供申请人王德胜名下的小型轿车（车辆牌照：闽Ｄ×××××，型号：大众牌FV7207TRATG）作为该保全的担保。 本院经审查认为，申请人王德胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人袁珊珊、蔡登山、蔡孟元价值83268.5元的财产。 查封申请人王德胜名下小型轿车（车辆牌照：闽Ｄ×××××，型号：大众牌FV7207TRATG） 案件申请费853元，由申请人王德胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈志强 二〇一八年九月十二日 法官助理尹志泉 代书记员 蒋书砚
甘肃省定西市安定区人民法院 执?行?裁?定?书 （2018）甘1102执504号 申请执行人王轩，女，1981年11月8日生，汉族，居民，住定西市安定区。 被执行人李泓霞，女，1969年12月9日生，汉族镇居民，定西市安定区。 申请执行人王轩与被执行人李泓霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初3228号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人标的款150000元，并承担案件受理费1650元、申请执行费2150元，共计153800元。在执行中，被执行人履行了40000元的还款义务，但被执行人未履行剩余给付义务。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人李泓霞发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 群 审判员 贠旭明 审判员 马利辉 二〇一八年九月五日 书记员 宁 静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初5206号 原告：王江，男，1980年1月24日出生，汉族，经商，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所执业律师。特别代理。 被告：柯国庆，男，1974年12月21日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蒋秀金，女，1985年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王江与被告柯国庆、蒋秀金加工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江及其委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告柯国庆、蒋秀金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王江向本院提出诉讼请求：判令柯国庆、蒋秀金支付拖欠加工款82300元并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款罚息计至判决确定还款之日止的利息。事实和理由：王江以“兴隆首饰加工店”（未办理工商营业执照）的名义对外开展经营活动。柯国庆、蒋秀金以“盛翔首饰店”（未办理工商营业执照）的名义对外开展经营活动。柯国庆、蒋秀金自2016年8月5日起开始委托王江为其加工各种金银首饰，至2017年1月6日，加工款合计82300.41元，有柯国庆、蒋秀金签名确认的66单《送货单》为证。 柯国庆、蒋秀金未作答辩。 王江在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、送货单66份。欲证明柯国庆、蒋秀金委托王江为其加工各种金银首饰，合计拖欠王江承揽加工款82300.41元，起诉时王江自愿放弃尾数，只要求82300元等事实。 2、结婚登记审查处理表一份。欲证明柯国庆与蒋秀金于2005年10月11日登记结婚的事实。 3、证人李某、陈某的证言。欲证明柯国庆习惯签名“柯生”，蒋秀金习惯签名“柯生”、“柯”，柯国庆、蒋秀金委托王江加工各种金银首饰加工款未付等事实。 柯国庆、蒋秀金在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，王江提供的证据2来源合法，客观真实，依法予以认定；证据1系王江个人制作，其上的签名真实性无法确认，依法不予认定；证人李某、陈某系王江的雇工，证言的证明力低，且无法证实柯国庆、蒋秀金与王江之间确有加工承揽关系，其证言不予采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 柯国庆与蒋秀金于2005年10月11日办理结婚登记手续。2017年11月16日，王江以柯国庆、蒋秀金结欠其加工款为由诉至本院，要求柯国庆、蒋秀金偿还加工款82300元及相应利息。案经审理，因柯国庆、蒋秀金未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，王江主张柯国庆、蒋秀金以“盛翔首饰店”名义委托其加工首饰，并结欠加工款82300元，其提供送货单欲以为证，因送货单无柯国庆、蒋秀金签名字样，虽然王江提供证人李某、陈某出庭作证送货单上“柯生”或“柯”系柯国庆的签名、“蒋”系蒋秀金所签，但因李某、陈某系王江雇佣的工人，与王江有直接的利害关系，其证明力较低，且王江未能提供其他证据予以印证，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，王江的诉讼请求即请求柯国庆、蒋秀金支付加工款82300元及相应利息，于法无据，不予支持。柯国庆、蒋秀金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王江对柯国庆、蒋秀金的诉讼请求。 案件受理费1858元，由王江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  方云峰 人民陪审员  骆美高 二〇一八年九月十二日 书 记 员  李纪雍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 2
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3080号 中国银行股份有限公司佛山分行、方细妹： 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行方细妹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人方细妹名下在新隆股份合作经济社的股份分红款168425.36元，该款扣除本案执行费1941元，余款166484.36元退申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一八年九月五日
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1823执恢249号 申请执行人：王有平，男，1956年10月10日生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人：牛庆元，男，1956年1月13日生，汉族，住泾县。 申请执行人：牛庆峰，男，1968年10月11日生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：张太宏，男，1964年8月24日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 申请执行人王有平、牛庆元、牛庆峰三人申请执行张太宏民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2008）泾民一初字第954号民事判决书、（2009）泾民一初字第436号民事判决书、（2009）泾民一初字第338号民事判决书、（2008）泾民一初字第499号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述民事判决书和民事调解书确定的还款义务。申请执行人王有平、牛庆元、牛庆峰于2017年11月10日向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行，并及时向被执行人发送执行通知书。 执行过程中查明，被执行人张太宏不在其住所居住、生活，下落不明，其名下登记的舒城县干汊河镇舒晓路南侧住房出租给他人。因该房产只有房产登记，无土地登记资料，本院依法向舒城县国土资源局调查、咨询，舒城县书面回复本院“被执行人张太宏名下登记的房产土地权属不清，不符合办理不动产登记条件，建议本院审查处置”，申请执行人未作出要求本院处置的明确意思表示，故被执行人张太宏名下该房产暂不具备处置条件。现因执行期限将至，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索以及被执行人具体下落，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下: 终结泾县人民法院作出的（2008）泾民一初字第954号民事判决书、（2009）泾民一初字第436号民事判决书、（2009）泾民一初字第338号民事判决书、（2008）泾民一初字第499号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张友葆 审判员  胡银华 审判员  朱木平 二〇一八年九月七日 书记员  陶 琴 附：相关法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执523号 连福有、张水平、张刘娥： 申请执行人连福有与被执行人张水平、张刘娥请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人连福有依据已发生法律效力的（2018）浙1181民特1号民事裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为张水平、张刘娥共同返还连福有借款本金100000元并支付利息。在执行过程中，申请执行人连福有共计受偿借款本金31540元，对于剩余的本金及利息部分，申请执行人连福有自愿予以放弃，并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民特1号民事裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初61245号原告：陈红英，女，1948年12月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。被告：上海聚效广告有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：杨炯纬。原告陈红英与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)、上海聚效广告有限公司(以下简称聚效公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告陈红英诉称，两被告未经原告许可，在所属网站使用了原告摄影作品，侵害了原告作品的信息网络传播权，请求法院判令：两被告立即停止侵害原告作品信息网络传播权的行为；两被告连带赔偿原告30万元；两被告连带赔偿原告合理费用36,000元；两被告在其官网首页显著位置连续30日刊登道歉声明。被告奇虎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告奇虎公司的住所地在北京市西城区，相关网站服务器及相应的计算机终端设备所在地亦在北京市西城区，故本案应移送北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因被告聚效公司的住所地在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京奇虎科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  邵 勋人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一八年九月十八日书 记 员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎凤婷申请执行广州市白云区保安服务公司劳动争议纠纷一案，案号(2018)粤0111执9467号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一八年九月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3687号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杨某，因本案于2018年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]3507号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：金中（化名）向公安机关举报QQ昵称为“小鱼儿”的男子（即被告人杨某）贩卖毒品的行为。民警遂要求金中继续与被告人杨某联系，双方约定以人民币45000元交易150克毒品。双方交易完成后，被告人杨某当场被抓获，并从其身上缴获人民币45000元及作案用手机一部，在购毒人员金中处提取交易毒品一包（重136.04克)及样品一小块（重0.45克）。经广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品样品（重0.45克）、交易的毒品（重136.04克）均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关以深龙检量建[2018]3194号量刑建议书建议对被告人判处十五年有期徒刑，并处没收财产。诉请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。本院查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、物证:作案用手机一部等；2、书证:人口信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、QQ聊天记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、取样笔录、深圳市公安局疑似毒品收条、通话清单、受案登记表、立案决定书等；3、证人证言:证人金中、刘某的证言；4、被告人的供述与辩解:被告人杨某的供述与辩解；5、鉴定意见:检验报告；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘验笔录及相片、检查笔录、辨认笔录；7、视听资料、电子数据:现场、称量视频。本院认为，被告人杨某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述罪行，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2033年4月25日止。）二、随案移送手机一部，依法予以没收；缴获的毒品136.49克，依法由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  闵素本人民陪审员  赵惠玲二〇一八年九月二十日书 记 员  黄 映李雅琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3650号申请执行人：交通银行股份有限公司上海市西支行，住所地上海市静安区。负责人：柳春燕，行长。委托代理人：陈幼文，女，该支行职工。委托代理人：朱维敏，男，上海分行职工。被执行人：冯佳媚，女，汉族，1982年2月27日出生，住上海市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司上海市西支行与被执行人冯佳媚金融借款合同纠纷一案中，在本案执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：申请执行人交通银行股份有限公司上海市西支行依据本院作出的(2017)沪0106民初41566号判决书所请求的执行事项终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年九月五日书记员  唐 昀附：相关法律条文
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）绥执字第501号 申请执行人：井彦旭，男，1969年6月16日出生，汉族，黑龙江省法律事务所正通分所职员，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：李长虹，女，1969年6月8日出生，汉族，双鸭山市宝山区跃进法律服务服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行申请执行人井彦旭与被执行人李长虹民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，通过网络执行查控系统未发现有车辆，银行存款，在绥芬河市不动产登记中心无不动产登记信息。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  冷辉祥 二〇一八年九月二十一日 书记员  闫洪义
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初5076号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 代表人：祝建国，支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐雯、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：孙连夫，男，1959年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 代表人：陈雪松。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保财险柯桥支公司）与被告孙连夫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人徐雯到庭参加诉讼，被告孙连夫、平安财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险柯桥支公司向本院提出诉讼请求为：被告孙连夫赔偿9738元，被告平安财险上海分公司在保险理赔范围内进行优先赔付。事实与理由：2017年12月2日12时50分，孙连夫驾驶沪Ｎ×××××小型客车在绍兴市柯桥区境内与直行的浙Ｄ×××××小型客车及停着的浙Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××小型客车损坏的事故。孙连夫负事故的全部责任。浙Ｄ×××××小型客车在原告处投保，此次事故造成9738元损失，原告予以赔付。沪Ｎ×××××小型客车在平安财险上海分公司处投保。 被告孙连夫、平安财险上海分公司未作答辩。 本院经审理查明2017年12月2日12时50分，孙连夫驾驶沪Ｎ×××××小型客车在绍兴市柯桥区地方右转弯时，与直行的劳关潮驾驶的浙Ｄ×××××小型客车和胡石砚停着的浙Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的事故。经交警部门认定，孙连夫负事故全部责任。浙Ｄ×××××小型客车所有人为绍兴云豪电力建设有限公司，在原告处投保，此次事故支出维修费9338元、拖车费400元原告予以赔付。绍兴云豪电力建设有限公司将索赔权益转让给原告。 证明上述事实的证据有：交通事故认定书、保险单、付款凭证、权益转让书、维修费发票、拖车费发票及到庭当事人所作的陈述等。被告孙连夫、平安财险上海分公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。此次事故造成浙Ｄ×××××小型客车受损，孙连夫负事故的全部责任，应承担赔偿责任。原告赔付浙Ｄ×××××小型客车损失后，有权向孙连夫追偿。本案无直接证据能证明沪Ｎ×××××小型客车投保于平安财险上海分公司，因此原告要求平安财险上海分公司承担民事责任的意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙连夫应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险赔偿款9738元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，由被告孙连夫负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  屠国均 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  董松根 二〇一八年九月二十日 书 记 员  陆 奕 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州路境通物流有限公司申请执行广东高捷航运物流有限公司服务合同纠纷一案，案号(2018)粤0111执9743号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一八年九月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18383号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：赵志茹，女，1975年3月2日出生，汉族，户籍地辽宁省开原市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告赵志茹追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。赵志茹经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求赵志茹偿还担保债务38,131.47元及违约金12,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年8月13日，维仕公司、赵志茹与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向赵志茹发放金额为40,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为赵志茹提供担保，维仕公司为赵志茹向信托公司承担连带保证责任；赵志茹承诺自次月起连续36个月以每月1,471.11元分期向信托公司偿还本息。若赵志茹违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，赵志茹应向维仕公司支付违约金12,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年12月起，赵志茹未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于赵志茹的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为赵志茹支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计38,311.47元。赵志茹未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，维仕公司、赵志茹及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向赵志茹发放金额为40,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为赵志茹向信托公司承担连带保证责任，赵志茹则按每月贷款额的1.2%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；赵志茹自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,951.11元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1471.11元、服务费及担保费480元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此赵志茹必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若赵志茹违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，赵志茹还应向维仕公司支付违约金12,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年8月14日依约将贷款划入赵志茹指定的银行账户。但自2015年12月起赵志茹就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于赵志茹的长期违约行为，导致信托公司与赵志茹解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年6月14日向信托公司为赵志茹支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计38,311.47元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、赵志茹及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、赵志茹具名的《个人消费信托贷款借款借据》、赵志茹的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。赵志茹未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、赵志茹及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向赵志茹提供了贷款、服务及担保，赵志茹应当按照合同约定的方式分期付款。现赵志茹逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求赵志茹偿还担保债务38,131.47元及支付违约金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。赵志茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵志茹自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司38,131.47元；二、赵志茹自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元，减半收取计526元(维仕公司已预缴)，由赵志茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年九月十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤0111执保1264号 广州市南沙区国土资源和规划局： 本院受理的原告刘继均诉被告何玉明租赁合同纠纷一案，于2018年7月23日作出的（2016）粤0111民初8143号之二民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对被告何玉明名下的房屋的查封措施。原查封案号（2016）粤0111执保1048号。 二〇一八年××月××日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18376号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：文松林，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍地四川省。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告文松林追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。文松林经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求文松林偿还担保债务44,476.76元及违约金14,400元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年6月9日，维仕公司、文松林与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向文松林发放金额为48,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为文松林提供担保，维仕公司为文松林向信托公司承担连带保证责任；文松林承诺自次月起连续36个月以每月1,789.33元分期向信托公司偿还本息。若文松林违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，文松林应向维仕公司支付违约金14,400元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年11月起，文松林未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于文松林的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为文松林支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计44,656.76元。文松林未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，维仕公司、文松林及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向文松林发放金额为48,000元、月利率为0.95%的个人消费贷款，维仕公司为文松林向信托公司承担连带保证责任，文松林则按每月贷款额的1.35%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；文松林自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,437.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1789.33元、服务费及担保费648元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此文松林必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若文松林违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，文松林还应向维仕公司支付违约金14,400元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年6月12日依约将贷款划入文松林指定的银行账户。但自2015年11月起文松林就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于文松林的长期违约行为，导致信托公司与文松林解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年5月13日向信托公司为文松林支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计44,656.76元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、文松林及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、文松林具名的《个人消费信托贷款借款借据》、文松林的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。文松林未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、文松林及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向文松林提供了贷款、服务及担保，文松林应当按照合同约定的方式分期付款。现文松林逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求文松林偿还担保债务44,476.76元及支付违约金14,400元，符合法律规定，本院予以支持。文松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、文松林自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司44,476.76元；二、文松林自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金14,400元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270元，减半收取计635元(维仕公司已预缴)，由文松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年九月十七日书记员  盛夏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤0111执保1230号 广州市车辆管理所： 原告罗家明诉被告龙铭海、李玉仙债权转让合同纠纷一案，于2018年7月20日作出的（2018）粤0111民初9021号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告李玉仙名下的小型汽车（可年审，不可过户） 二、查封期限为二年：从二〇一八年月日至二〇二〇年月日止。 二〇一八年××月××日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初6524号原告：珠海市金益峰商品混凝土有限公司，住所地：珠海市高新区唐家湾镇后环路7号。法定代表人：谢贤彩，董事长。委托诉讼代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇成，广东显德律师事务所律师。被告：汕头市建安（集团）公司，住所地：广东省汕头市中山路167号建安大厦。法定代表人：林志鹏。原告珠海市金益峰商品混凝土有限公司与被告汕头市建安（集团）公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告珠海市金益峰商品混凝土有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市金益峰商品混凝土有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市金益峰商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取5614元，由原告珠海市金益峰商品混凝土有限公司负担。审判员  王梦辉二〇一八年九月三十日书记员  曾幸娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初5759号 原告：陈小建，男，1983年11月10日生，汉族，住上海市闵行区。 被告：颜健祥，住湖南省衡山县。 原告陈小建与被告颜健祥网络购物合同纠纷一案，本院已立案。 原告陈小建的诉讼请求为：1、判令被告退还原告支付的购物货款1000元；2、判令被告赔偿原告支付价款的十倍共计10000元；3、判令被告承担检测费2700元。事实与理由：原告2018年5月3日在被告开设在淘宝购物平台店名为“丽强美妆一生”购买了“正品丽晶燕窝素无暇透白经典五件套装五合一美白祛斑包邮化妆品”40件，总计付款1000元。收货后将该批产品送到质检机构检测，检测结果显示汞超标，同时检出化妆品禁用组分地塞米松。被告销售的商品不符合化妆品安全，属于不合格产品。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。在本院审理过程中，经本院核实，在淘宝平台的注册页面中，存在“已阅读并同意以下协议《淘宝服务协议》、《隐私权政策》、《支付宝服务协议》”提示条款，其中在《淘宝服务协议》中约定“阅读本协议的过程中，如果不同意本协议或其他任何条款的约定，您应立即停止注册程序”。“管辖”约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”在网页上，上述协议条款均以加粗、下划线的方式提醒消费者予以注意，并在“审慎阅读”中就协议中特殊标识部分又以粗体加下划线的特殊标识予以醒目标记，提醒重点阅读，故该协议中的管辖约定应属有效。 本案中，陈小建通过淘宝平台注册账户并购买涉案商品，应接受协议中“管辖”关于约定管辖内容的约束，即向被告所在地人民法院提出诉讼。故本院对此案无管辖权，此案应由被告颜健祥所在地湖南衡山县人民法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南衡山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 婷 二〇一八年九月二十六日 书记员 赵子薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3812号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某因本案于2018年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3635号起诉书，指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人陈某等人因斗殴被抓获。经鉴定，被害人蒙某翰、蒙某、覃某杨的损伤程度均为轻微伤。                  本院意见              被告人陈某的行为构成寻衅滋事罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。                  判    决              被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2019年2月20日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年九月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7756号 严小平、东莞市厚街捞喜饮食店、王健斌： 本院于2018年08月28日依法受理执行的申请执行人严小平与被执行人东莞市厚街捞喜饮食店、王健斌劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初1303号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17632号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小安。被执行人牛莎莎，女，1987年1月4日生，汉族，户籍地陕西省西安市。被执行人李响影，李响影，1984年1月20日生，汉族，户籍地陕西省西安市户县大王镇康中村一组本院在执行申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行人牛莎莎、李响影金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到牛莎莎、李响影有财产可供执行。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17806号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨嵘。被执行人郭培，男，1980年7月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭培信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到郭培有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17804号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨嵘。被执行人顾正国，男，1983年11月26日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人顾正国信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到顾正国有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481财保11号 申请人：孙廷汉，男，1954年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：杨芬，女，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：孙某1，男，2005年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：孙某2，男，2012年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上四申请人共同委托诉讼代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。 被申请人：陈顺，男，1981年6月23日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。 申请人孙廷汉、杨芬、孙某1、孙某2于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1640000元或查封相应价值的财产。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈顺的银行存款1640000元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。 案件申请费5000元，由申请人孙廷汉、杨芬、孙某1、孙某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈豪东 二〇一八年九月二十日 法官助理邴君隆 书记员许玲怡
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初2947号 原告：冯晶，男，1988年3月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：张建，男，1970年1月24日出生，汉族，住滦县。 原告冯晶与被告张建建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晶到庭参加诉讼，被告张建经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告冯晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付劳务费48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月至8月，唐山砼盛建筑分包有限公司承包的秦皇岛偏坡新村住宅项目工程由张建经手发包给原告粉刷施工，工程完工后，于2016年7月16日由张建经手出具14号15号楼劳务工资结算依据，14号、15号楼粉刷总面积15980平米，工程款合计55000元，已支付7000元，余下款合计48000元至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告张建未以任何形式发表答辩意见，也未提供任何证据。 原告冯晶提供粉刷冯晶班组（14#15#）完工证一份，用以证明被告张建欠原告工程款48000元。 本院经审理认定事实如下:2013年6月至8月，唐山砼盛建筑分包有限公司承包的秦皇岛偏坡新村住宅项目工程由张建经手发包给原告粉刷施工，工程完工后，于2016年7月16日出具完工证一份，“粉刷冯晶班组（14#15#）完工证14#15#粉刷面积15980平米，工程款合计55000元，已付7000元，下欠合计48000元唐山砼盛建筑分包有限公司张建2016.7.16”。此款经原告催要未果，原告诉至本院。 本院认为，被告将秦皇岛偏坡新村住宅项目工程14#、15#楼粉刷工程发包给原告，原告施工完毕后，被告应及时足额支付原告工程款，长期拖欠无理。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决如下： 被告张建于判决生效后15日内给付原告冯晶工程款48000元。 案件受理费500元，由被告张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张顺 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘侠
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1023民初1937号 原告：童昆，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，重庆市沙坪坝区人，现住本村。 委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。 被告：徐晓琼，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，浙江省永嘉县人，现住。 委托诉讼代理人：冯宝勇，河北金派律师事务所律师。 原告童昆与被告徐晓琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）冀1023民初569号民事判决。徐晓琼不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）冀10民终3324号裁定：撤销原判决，发回重审。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告童昆的委托诉讼代理人刘远、被告徐晓琼的委托诉讼代理人冯宝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童昆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，2.请求依法判决被告返回原告购房款共计380000元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月原告与被告共同签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定被告将其购买的位于永清县房屋出售给原告，由北京维宣房地产经纪有限公司永清第一分公司提供居间服务。原告按合同约定，先行支付给被告购房款共计380000元。2017年6月2日，廊坊市人民政府发布《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，该意见明确表示北三县及廊坊、永清、固安、霸州、文安限购，非本市户籍居民购房需提供3年当地社保。因原告属于非本市户籍，且无法提供相应的社保证明，故原告属房屋限购之列。原告在得知上述意见发布后，及时与被告协商解除房屋买卖合同，因协商未果，无奈诉至法院，望贵院依法判决如所请。 徐晓琼辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由：一、原告主张的过户条件尚未成就。首先，按照双方签订的合同及补充协议约定，只有等涉案房屋取得不动产证书后才能过户，但被告现在尚未取得房本，房本发放时间不确定。其次，原告若积极作为，按规定缴纳三年社保，也可以达到过户目的。再有，我国各地及中央的房地产调控政策自2000年至今已有几轮，调控政策具有临时性，现如今的调控政策已实施近一年，房价已下降50%，因此，调控政策何时取消不确定；二、原告属于“恶意”解除合同，原告若真想解除合同，应在得知限购的第一时间通知我方解除合同，而不是在房价下降50%后才提出解除,原告的行为将给被告造成巨大经济损失；三、原告在订立合同时再三要求被告无条件同意为其更名一次，并必须在合同中明确注明，其目的就是防止因政府出台各种措施影响合同履行；四、原、被告双方的合同成立于廊坊市出台的限购政策之前，根据法律无溯及力的普遍原则，限购政策对原、被告的合同没有约束力；五、原告未向法庭提供任何证据证明其所购买的房屋不能办理过户，其以调控文件为依据认为不能过户是其个人见解；六、如果合同被解除将发生70万元的经济损失，对此被告无任何过错，这些损失应该判令原告全部承担。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日在北京维宣房地产经纪有限公司永清第一分公司（丙方、居间方）居间下，原告童昆（甲方、出卖方）与被告徐晓琼（乙方、买受方）签订了一份《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定：乙方所售房屋坐落于永清县，房屋建筑面积89.29平方米，房屋成交价格为1250000元，乙方于合同签订当日向甲方支付购房定金160000元，于2017年4月15日之前向甲方支付第二笔购房定金220000元，剩余房款870000元乙方以贷款方式支付。合同同时约定：若乙方因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，乙方自行筹齐剩余房款，以现金形式支付给甲方。双方还约定：甲乙双方应于甲方原房本下证后60日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续。 合同签订当日，原告通过网银向被告转账160000元；2017年4月15日通过网银再次向被告转账220000元。 另查明，涉案房屋的产权证至今没有下发。 2017年6月2日廊坊市人民政府发布了《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》规定：无法提供当地3年以上社会保险缴纳证明或者纳税证明的非当地户籍居民家庭，暂停在当地购买住房。补缴的社会保险或纳税证明不得作为购房有效凭证。 上述事实有双方当事人陈述，原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》、银行转账明细单及原被告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，双方当事人在限购政策出台前签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》是当事人真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情况，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点是：涉案合同能否解除。依据2017年6月2日廊坊市人民政府出台的相关限购政策规定：无法提供当地3年以上社会保险缴纳证明或者纳税证明的非当地户籍居民家庭，暂停在当地购买住房。补缴的社会保险或纳税证明不得作为购房有效凭证。现有证据表明原告并不具备在永清县购买住房的资格。虽然《补充协议》约定甲方同意为乙方更名一次，但原被告就更名的方式和条件存在异议，属对更名约定不明确，且被告未提供有效证据证实该条款具备执行条件。综上根据目前的政策，涉案合同实际无法继续履行，合同目的无法实现。原告诉请解除《买卖合同》及《补充协议》符合法律规定，本院予以支持。因政策调整属于双方当事人在订立《房屋买卖合同》时无法预见的情形，且该政策调整事由不能归责于本案双方当事人，因此，被告应将收取的房屋首付款380000元返还给原告。 被告辩称，如果合同被解除将给被告造成70万元的经济损失，因本案并非合同一方主观过错导致合同解除的情形，依据公平原则，这些损失应由原告全部承担。对此原告不认可。本院认为，依据公平原则，被告的损失应该遵循填平原则，即被告因为涉案合同签订及履行已经实际发生的费用、损失，以及其已经完成的工作或付出的劳动应当获得的合理报酬，应当予以补偿。而被告上述辩称主张不属于涉案合同签订及履行已经实际发生的费用、损失，且被告就其该主张也未提供充分有效证据予以佐证，故本院对被告的辩称主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告童昆与被告徐晓琼签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》； 二、被告徐晓琼于本判决生效之日起十日内返还原告童昆房屋首付款380000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由原告童昆负担3500元，被告徐晓琼负担3500元。（于判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  余 利 人民陪审员  郭品佳 人民陪审员  冯艳芳 二〇一八年九月二十日 书 记 员  田景涵
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3891号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人邹某某，因本案于2018年9月11日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3818号起诉书，指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人邹某某饮酒后被执勤民警查获。邹某某驾车在未察明车后情况，不按规定倒车，负事故的全部责任;刘某艺不负事故责任。执勤民警对被告人邹某某进行呼气式酒精检测，结果为l49mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验被告人邹某某血液中检出乙醇，含量为l67.12mg/l00ml。                  本院意见              被告人邹某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2018年12月10日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     方      芳                                 二○一八年九月二十八日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保421号 解除保全申请人：**宗，女，1964年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：魏爱花，女，1967年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人**宗与被申请人魏爱花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）闽0205民初926号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人魏爱花名下价值相当于874190元的财产，并实际冻结了魏爱花名下位于漳州市台商投资区中骏四季阳光一期13号楼2302室房产以及位于厦门市海沧区嵩屿南二里278号1001室房产，以及**宗提供的作为担保的其名下位于永春县桃城镇八角亭文彬商业城文彬楼【永春房权证桃城（桃东）字第1799号】的房产及其名下位于厦门市湖里区金钟路15号地下二层第195号的车位【厦国土房证第01102643号】。2018年9月25日，**宗以本案双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对其所提供的两项担保财产的查封、冻结。 本院经审查认为，本案双方已达成调解，**宗申请解除对两项担保财产即其名下位于永春县桃城镇八角亭文彬商业城文彬楼【永春房权证桃城（桃东）字第1799号】的房产及位于厦门市湖里区金钟路15号地下二层第195号的车位【厦国土房证第01102643号】所采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对**宗名下位于永春县桃城镇八角亭文彬商业城文彬楼【永春房权证桃城（桃东）字第1799号】的房产及其名下位于厦门市湖里区金钟路15号地下二层第195号车位【厦国土房证第01102643号】的查封、冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二０一八年九月二十六日 代书记员 陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执1174号 申请执行人：刘玉刚，男，1958年11月12日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘杰，男，1981年10月27日出生，汉族，宿州市人，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：冯娜，女，1982年1月6日出生，汉族，宿州市人，系被告刘杰妻子，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽米特酒店管理有限公司。住所地安徽省合肥市望江西路与当涂路交口寰宇大厦。 刘玉刚与刘杰、安徽米特酒店管理有限公司、冯娜民间借贷纠纷一案本院于2018年3月21日立案执行。在执行中经查询被执行人刘杰、安徽米特酒店管理有限公司、冯娜暂无可供执行的财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302执1174号一案，本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇一八年九月十一日 书记员 李建新
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1622号 原告：邢晓丹，男，汉族，1962年11月24日出生，身份证住址：江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：夏聪颖，广东深宏盾律师事务所律师。 被告：陈方红，男，汉族，1975年10月4日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：李冬仙，女，汉族，1978年11月26日出生，身份证住址：安徽省金寨县。 被告：深圳前海造人教育科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197245961。 法定代表人：李启芳，执行董事兼总经理。 本院受理原告邢晓丹与被告陈方红、李冬仙、深圳前海造人教育科技有限公司股权转让纠纷一案后，原告邢晓丹向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告陈方红、李冬仙、深圳前海造人教育科技有限公司名下价值人民币2550000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告邢晓丹的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告陈方红、李冬仙、深圳前海造人教育科技有限公司名下的财产，以价值人民币2550000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初3378号 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  黄任德 人民陪审员  贾丽新 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  陈韵如
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初11708号原告：梁颖，女，1973年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人刘磊，天津凌宇律师事务所律师。被告：张霞，女，1979年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：肖刚，男，1979年4月2日出生，汉族，住天津市河西区。原告梁颖与被告张霞、被告肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带返还人民币12600000元；2、请求依法判令被告连带以本金12600000元为基数按年化利率24%的标准支付借款出借之日起至实际还清借款之日止的违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张霞系朋友关系，自2017年9月5日开始，张霞以经营需要为由向原告借款，并指定付款至第二被告肖刚账户内。原告使用其亲属苏欣账户自2017年9月5日至2018年5月18日向二被告借款49850000元，二被告已全部还清并支付了相应的利息。但自2018年5月25日以后，原告向二被告出借的款项12600000元，二被告至今未还。原告多次向被告主张还款，均遭到拒绝。为此，原告起诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。经查，天津市公安局河西分局已于2018年8月21日对张霞涉嫌非法吸收公众存款一案受理、立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，被告张霞涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被天津市公安局河西分局刑事立案侦查，故本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告梁颖的起诉。案件受理费97400元，退还原告梁颖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇一八年九月二十一日法官助理李晓庆书记员张铎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3881号之一 申请执行人：李锋，男，1987年5月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：广西众一房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区长福路16号。 法定代表人：周吕东，该公司总经理。 本院在执行李锋与广西众一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人广西众一房地产开发有限公司名下相关银行账户。由于被执行人广西众一房地产开发有限公司已履生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西众一房地产开发有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一八年九月五日 书记员 覃仟娜
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初779号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人韦廷超，男，1986年7月5日出生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，务工，住兴仁县。曾因犯盗窃罪，于2012年1月5日、2014年10月21日、2016年6月27日被温州市鹿城区人民法院分别判处有期徒刑七个月、七个月、九个月，刑期至2016年9月2日；现又涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月27日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）715号起诉书指控被告人韦廷超犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人韦廷超到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年6月28日凌晨，被告人韦廷超伙同廖廷艳（另案处理）来到永嘉县前，通过拉车门的方式进入被害人吴某停放在此处的浙Ｃ×××××轿车内，将副驾驶室内装有人民币2000余元的黑色双肩包盗走后逃离现场。 上述事实，被告人韦廷超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，同案犯廖某的供述，抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手机通话记录、监控录像、刑事判决书以及被告人韦廷超的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦廷超以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦廷超因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韦廷超归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦廷超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年4月26日止。） 二、责令被告人韦廷超退赔违法所得人民币2000元及黑色双肩包一个，返还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年九月二十日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初10751号 原告：蔡某焕，男，1948年10月11日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：曾颖，海南金裕律师事务所律师。 被告：蔡某召，男，1955年3月22日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：林志诗，男，1953年9月17日出生，汉族，住海口市。 原告蔡某焕与被告蔡某召物权保护纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵占原告合法承包经营的土地“土地公后”0.28亩，并清除涉案地上的所有青苗及杂物；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告经发包同意，合法取得涉案地“土地公后”的承包经营权。“土地公后”面积为0.28亩，四至为：东至界，南至界，西至界，北至界。承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日。被告蔡某召无视原告作为该地合法承包经营者的事实，以无端理由强占原告之承包地，在原告承包地上种植粽叶、菠萝蜜树及竹子等青苗作物，妨碍了原告对土地的经营使用权，侵害原告对物权的行驶。经原告多次交涉，被告置之不理，从无正面回应并继续无理侵占涉案土地。根据相关法律的规定，原告已经合法取得了农村土地承包经营权，但被告不视原告作为土地承包经营权所有者的事实，强行侵占原告的承包土地，侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物权法》、《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，诉请至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，侵权是否成立的基础是权属明确。本案诉争的土地土地公后，原、被告出具的《土地承包经营权证》均载明双方对土地公后0.28亩土地有承包权，原告的证书未标明四至，被告的标明。双方对该块土地的承包权有争议。对于土地的承包权争议，当事人应向有关行政主管部门申请解决。在明确土地公后承包权的归属后，方可主张是否存在侵权。原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔡某焕的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴育海 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  邢益长 二〇一八年九月五日 书 记 员  周大虎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17786号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘。被执行人娄志浩，男，1957年5月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人娄志浩信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到娄志浩有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院民 事 调 解 书(2018)黔2301民初6447号原告：郭团，男，1966年6月6日出生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:卢瑞和，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈涛，男，1986年7月11日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。被告:张滢，女，1987年8月7日出生，回族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市，系被告沈涛之妻。原告郭团与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2018年9月14日进行了庭前调解。原告郭团向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息，以及催要债务产生的律师费、差旅费5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月8日，被告向原告借款10万元，用于资金周转，口头约定月利率为3%，短期周转，被告借款后未支付利息，也未归还借款本金，经原告催要后仍未归还，在催要过程中，原告为此产生差旅费，请律师产生律师费，故向法院提起诉讼，要求法院判决如所请。被告沈涛辩称，原告起诉事实基本属实，我自愿定于2018年11月30日前一次性支付原告借款本金10万元及利息、律师费、差旅费5万元，共计15万元，诉讼费由原告承担。若不能按时给付，则除给付15万元外，还应支付以10万元为计息基数，从2018年12月1日起以月利率2%计算利息至清偿完毕之日止。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、沈涛定于2018年11月30日前归还郭团借款本金及利息、律师费、差旅费150000元。若沈涛未按前述约定的时间履行给付义务，除支付150000元以外，同时还应按照100000元为基数从2018年12月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，一并申请人民法院强制执行；二、郭团自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，郭团自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 廖应国二〇一八年九月十四日法官助理 成绍天书 记 员 张 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执6269号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人陈玉娴，女，1991年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈玉娴银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6028号判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈玉娴应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金24854.51元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年6月29日立案执行。本案执行费529元。 在执行过程中，本院经向房管、土地、银行、工商、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6269号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一八年九月二十六日 书记员  罗玉宇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3492号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人梁某。因本案于2018年7月13日被查获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3323号起诉书，指控被告人梁某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2018年7月13日1时47分许，被告人梁某饮酒后驾       驶川A9U7M7号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路水径路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人梁某进行呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所鉴定，梁某血液中检出乙醇成分，其含量为131.30mg/100ml。                  本院意见              被告人梁某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人梁某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年九月三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1181执1512号 刘碧娟、张水平、张刘娥： 申请执行人刘碧娟与被执行人张水平、张刘娥民间借贷纠纷一案，申请执行人刘碧娟依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初1438号民事裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为张水平、张刘娥共同返还刘碧娟借款本金288000元并支付利息。在执行过程中，申请执行人刘碧娟共计受偿借款本金85158元，对于剩余的本金及利息部分，申请执行人刘碧娟自愿予以放弃，并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民初1438号民事裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李武军、广州市白云区太和谢家庄人人佳购物广场： 关于申请执行人李武军申请执行广州市白云区太和谢家庄人人佳购物广场产品责任纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9371号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年九月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷