wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1391民初213号原告：武庆富，男，1942年4月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王庆美，女，1963年11月11日出生，汉族，系吉林省抚松县人，现住临沂高新区。原告武庆富与被告王庆美追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武庆富到庭，被王庆美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武庆富向本院提出诉讼请求：1.依法判决偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告向武庆刚、王振怀、武庆文借款共计50000元，原告提供担保，后被告联系不上，原告向武庆刚、王振怀、武庆文还款50000元，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告返还原告借款50000元。被告王庆美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告武庆富从事信贷员工作，被告王庆美开办一家玻璃厂，因玻璃厂需要资金周转，被告王庆美于2016年7月23日向武庆文借款20000元，于11月19日向武庆刚借款20000元，于11月29日向王振怀借款10000元，并分别于借款当日出具借条为证，原告武庆富为上述三笔借款提供担保。借款到期后，三位出借人联系不到被告王庆美，因原告为其提供担保，经原告与三位出借人协商，由原告将本金50000元还清，出借人不再要求其支付利息，原告还清借款本金后，武庆刚、王振怀、武庆文将借条原件交给原告武庆富，武庆富于2018年1月29日将王庆美起诉至临沂高新区法院，追偿其为王庆美偿还的50000元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告武庆富从事信贷员工作，被告王庆美开办一家玻璃厂，因玻璃厂需要资金周转，被告王庆美于2016年7月23日向武庆文借款20000元，于11月19日向武庆刚借款20000元，于11月29日向王振怀借款10000元，并分别于借款当日出具借条为证，原告武庆富为上述三笔借款提供担保。借款到期后，三位出借人联系不到被告王庆美，因原告为其提供担保，经原告与三位出借人协商，由原告将本金50000元还清，出借人不再要求其支付利息，原告还清借款本金后，武庆刚、王振怀、武庆文将借条原件交给原告武庆富，武庆富于2018年1月29日将王庆美起诉至临沂高新区法院，追偿其为王庆美偿还的50000元借款。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告武庆富作为被告王庆美对武庆文、武庆刚、王振怀欠款的保证人，已经代被告清偿了欠款本金50000元，对原告武庆富要求被告王庆美偿还人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王庆美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆美于本判决生效后十日内偿还原告武庆富人民币50000元。将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：8183********，并注明案号及原告姓名。被告王庆美于本判决生效后十日内偿还原告武庆富人民币50000元。将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：8183********，并注明案号及原告姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王庆美负担。原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  沈庆彬二〇一八年九月十一日书 记 员  杨 雪
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2018)皖1302民初7672号 宿州市经济技术开发区管理委员会、安徽省宿州市牛牛食品有限公司： 原告宿州市经济技术开发区管理委员会与安徽省宿州市牛牛食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月03日立案，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 期限届满的十日①前向本院提出申请。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日②前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2018年10月08日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇一八年九月三日 注： ①适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。 ②适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0722民初1941号 原告:房友宸，男，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告：韩雪峰，男，满族，现住内蒙古自治区。 原告房友宸与被告韩雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理本案，原告房友宸到庭参加诉讼，被告韩雪峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息150000元及利息。利息分阶段计算，以70000元为本金，利息按月利3%计息，从2016年7月1日至实际还清此款时为止，以80000元为本金，利息按月利3%计息，从2016年7月16日至实际还清时止；二、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告分两次从原告处共计借款150000元，被告于2016年7月1日从原告处借款，借款本金共计70000元，约定于2016年12月1日前清偿。后被告又于2016年7月16日，从原告处借款80000元，约定于2016年10月16日前清偿。但到还款日被告没有偿还借款本金及利息。我多次找被告催要借款，被告总是推拖，特提起本案诉讼。 被告韩雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2016年7月1日在原告处借款70000元，双方约定还款日期为2016年12月1日，逾期还款，按借款全额日5‰收取逾期利息。后被告又于被告于2016年7月16日在原告处借款80000元，双方约定还款日期为2016年10月16日，逾期还款，按借款全额日5‰收取逾期利息。借款后，到了约定时间，被告未能偿还欠款。 以上事实有当事人陈述、原被告签订的借款合同两份予以证明。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，本院经审查，对证据予以认定采信。 本院认为，根据原告所出示的两份借款合同，可以证实被告在原告处借了两笔借款，数额合计为150000元，原告借款后，应当按照双方约定的期限按时还款。现被告逾期不偿还欠款，已经违反了双方的约定，为此，对于原告要求被告偿还150000元借款的请求应予支持。原告主张借款期间双方口头约定月利3分，但借款合同中并未约定借款利息，故对于原告所主张的借款期间利息本院不予支持。双方在合同中约定，如逾期还款，被告按照借款全额每日5‰承担逾期还款利息。被告逾期后，应当依法向原告承担逾期还款利息，但是原被告间关于逾期利息的约定以及原告所主张的按月利3%给付逾期利息，超出了法律准许的范围，故逾期还款期间资金占用利息应按照年利24%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告韩雪峰于本判决生效后三日内一次性偿还原告房友宸借款本息150000元； 二、被告韩雪峰自2016年10月16日起以80000元为本金，按照年利24%向原告承担逾期还款资金占用期间利息，承担至欠款还清时止；自2016年12月1日起以70000元为本金，按照年利24%向原告承担逾期还款资金占用期间利息，承担至欠款还清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1650元，由被告韩雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  唐占一 二〇一八年九月二十七日 书记员  王 楠
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2923执298号之一被执行人：王建军，男，1966年4月15日出生，汉族。本院在执行被执行人王建军罚金一案中,依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2017)内2923刑初11号刑事判决书，本院于2018年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产状况，并责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建军在中国工商银行账户内存款200000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苏都毕力格二〇一八年九月四日书记员 李   磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2018）内0823民初1828号原告：赵某。被告：苏某。被告：辛某。原告赵某诉被告苏某、辛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告苏某、辛某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告苏某、辛某偿还原告现金175000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告苏某向原告丈夫谭明借款175000元，约定还款期限为2016年2月20日，并出具借条一份，被告辛某为该款提供担保。被告苏某为借款人，被告辛某为担保人，且二被告为夫妻关系，应由二被告共同偿还该笔借款。2017年4月8日，谭明病故，原告赵某作为谭明的妻子多次向二被告主张该债务，但二被告一直未付，故原告诉至法院。被告苏某、辛某未作答辩。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条1份，证明被告苏某于2014年2月20日向谭明借款175000元，约定还款期限为2016年2月20日，被告辛某为该款提供担保的事实。2、西小召镇公田村村委会证明一份，证明谭明与赵某系夫妻关系。3、邓存店村委会证明一份，证明被告苏某、辛某于2016年外出至今下落不明的事实。二被告未向本院提交证据。经本院审核认为，原告提供的1号证据是二被告苏某、辛某向谭明出具的借条，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告提供的2、3号证据内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。本院认为，本案中，被告苏某向谭明借款，并给谭明出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系。被告苏某应按约定积极履行偿还义务，但被告苏某未按约定履行义务，属过错方，应承担给付责任。原告赵某系谭明的妻子，夫妻关系存续期间的债权，共同享有。在其丈夫死亡后，原告有权以债权人的身份主张到期债权。被告辛某跟被告苏某系夫妻关系，且被告辛某为该笔借款的担保人，对该笔借款知情，故该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，由夫妻共同偿还。故对原告赵某要求被告辛某共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百零八条、第一百三十四条第一款七项的规定，判决如下：被告苏某、辛某偿还原告赵某借款175000元，该款于本判决生效之日起十五日内给付。案件受理费3800元，公告费560元，由二被告苏某、辛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 巴特尔人民陪审员 王二军人民陪审员 袁 东二0一八年九月二十八日书记员 马树琴附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终4409号 上诉人（原审原告）：谢慧，女，1993年3月11日出生，汉族，住江苏省句容市。 委托代理人（特别授权代理）：周尚檬、吴媛丽，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周林超，男，1987年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：何昌州，男，1988年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 上诉人谢慧因与被上诉人周林超、何昌州合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初10758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人谢慧以双方已达成和解协议为由向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回对本案的上诉。 本院认为，谢慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4252元，减半收取2126元，由谢慧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏明贵 审判员  袁正茂 审判员  舒 宁 二〇一八年九月四日 书记员  边佳宁
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2528民初105号 原告：赵林考，男，汉族，现住丰镇市。 委托诉讼代理人：阿拉腾胡亚嘎，镶黄旗新宝律师事务所律师。 被告：郭建敏，男，汉族，住乌兰察布市。 被告：皇甫荣，男，汉族，住鄂尔多斯市。 被告：郜思成，男，汉族，住北京市大兴区。 被告：乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司，住所地：乌兰察布市集宁区新体路7号。 法定代表人：张廷儒。 委托诉讼代理人：崔树兰，该公司会计。 原告赵林考诉被告郜思成、皇甫荣、乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司（以下简称儒峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，查明被告郭建敏与本案有直接利害关系，故于2018年1月15日追加郭建敏为本案共同被告。因其在此期间因刑事案件被羁押于乌兰察布市兴和县看守所，系未决犯，故本院于2018年3月26日裁定中止。中止原因解除后，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告赵林考委托诉讼代理人阿拉腾胡亚嘎、被告儒峰公司委托诉讼代理人崔树兰到庭参加诉讼，被告郜思成、皇甫荣、郭建敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵林考提出如下诉讼请求：1、要求被告给付劳务工资1250元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，原告为被告在镶黄旗吉呼兰小区从事木匠工作。工资共计9450元，期间，原告预支1200元，被告皇甫荣支付过7000元，至今仍欠工资1250元，经原告多次索要一直推拖，故诉至人民法院请求支持原告的诉求。 被告儒峰公司辩称，该工程系被告郭建敏承建，我单位是发包单位，被告郭建敏的工程至今没有完全完工，期间我公司已将大部分工程款支付给被告郭建敏，郭建敏承建的工程没有进行竣工验收，我们双方至今没有进行过决算，目前是否仍欠其工程款以及具体欠多少还不清楚。 被告郭建敏、郜思成、皇甫荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩意见和质证意见。 法庭经审理查明，2014年9月25日，被告儒峰公司将其取得的镶黄旗新宝拉格镇吉呼兰小区平改楼开发项目工程中的1号商住楼建设项目工程重包给了无任何资质的自然人郭建敏。被告皇甫荣系被告郭建敏雇用的工地工长，被告皇甫荣雇用原告赵林考在该工程中从事木工作业。2014年10月31日，被告皇甫荣出具木工组工资表一张，载明原告赵林考工数31.5天，借支1200元，已付7000元，日工资及剩余工资均没有记载。 被告儒峰公司曾向被告郭建敏支付部分工程款，因双方至今没有进行最后决算，对是否仍欠工程款或尚欠多少，几被告均未向法庭出示相关证据。 被告郜思成系被告儒峰公司驻镶黄旗项目部负责人。 以上事实，有双方当事人陈述、《木工组工资表》、付款凭证等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。 本院认为，当事人对其主张的事实负有举证的义务。本案中原告赵林考虽然在该施工项目中提供了劳务，但其提交的劳务工资表中对于日工资及剩余工资款的金额均没有显示，也就是说原告对于具体的施工价款、结算等均没有有效证据据以证实。原告提交的工资表证明，仅能证明原告曾为被告提供劳务的事实，但不足以证明被告方拖欠其劳务费1250元的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告对其主张的被告拖欠劳务费1250元的事实无有效证据证实，故对其提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵林考的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告赵林考自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 曙  光 二〇一八年九月十日 书记员 策力格尔  本案适用法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初3042号原告：陈某，男，汉族，生于1950年9月25日，农民，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：雷某，肃州区总寨镇法律服务所法律工作者。被告：酒泉市美佳瑞珠宝有限责任公司，统一社会信用代码916209025716237978。法定代表人：张某，该公司总经理。原告陈某与被告酒泉市美佳瑞珠宝有限责任公司（以下简称美佳瑞珠宝）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年9月13日，原告陈某以所诉被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈某负担,其余退付原告。审判员 胡 瑜二〇一八年九月十三日法官助理 关璐翾书记员 毛文静
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0430民初4421号原告：李向群，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住天津市河东区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：敖汉旗万强运输有限责任公司，统一社会信用代码91150430692884504D，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠新州街东新化路南。法定代表人：胡万金，经理。委托诉讼代理人：李亚光，公司员工。原告李向群诉被告敖汉旗万强运输有限责任公司（以下简称“万强运输公司”）汽车运输合同纠纷一案，本院于2018年7月11日按普通程序立案受理,依法组成合议庭于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告李向群及其委托诉讼代理人周广明、被告万强运输公司的委托诉讼代理人李亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向群向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车款42万元；2、判令被告赔偿原告利息等损失63000元；3、被告承担案件受理费。事实与理由：2016年7月4日原、被告签订了客运车辆经营承包合同，约定客运车辆承包经营期限自2016年7月4日起至2026年7月3日止，承包经营线路管理费100万元，风险抵押金10万元，被告同时将带线蒙D81659牌号运营车辆以42万元卖给原告，原告履行了自己的全部合同义务。2016年10月10日被告以书面形式通知原告解除合同，原告认为被告要求解除合同的通知理由不成立即起诉被告，敖汉旗人民法院以（2017）内0430民初4969号民事判决驳回原告之诉求，使合同不能继续履行，但被告至今未返还原告车款。原告认为，因被告的不诚信及违约行为，给原告造成巨大经济损失（包括被告的违约给原告造成的损失、利息损失、诉讼费及履行合同产生的交通费、食宿费损失等等），故起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告万强运输公司辩称，我公司不同意给付原告车款及各项损失，因为原告在接到我公司解除合同通知之后，没有过来办理手续，2016年7月11日签订合同后我方将涉案车辆和车钥匙交给原告，解除合同后，原告未将车辆和钥匙交回，原告自2016年7月11日一直运营至2017年9月28日，涉案车辆一直是由原告方使用，所以我公司不同意要涉案车辆并且不同意给付原告主张的车款以及各项损失。原告李向群为支持其诉讼请求向本院提交承包经营合同、收款收据、卖车合同、解除合同通知书，证明原告方履行了合同义务，因被告方的责任导致合同未能履行。被告的质证意见为没有异议，且该组证据与本案具有关联性，本院确认为有效证据；原告申请证人孙宗良出庭作证，证明涉案车辆钥匙是由被告交给证人并由其使用。被告的质证意见为证言不属实，相关手续都在原告手里，不是被告让证人审车及使用涉案车辆的。该证人与原告是朋友关系，与被告公司曾系承包经营关系，证人陈述其经营使用涉案车辆的时间及线路与被告公司提交的客运收入凭证相吻合，故证人孙宗良所述与客观事实相符，本院予以采信。被告万强运输公司为支持其辩解理由向本院提交客运收入凭证17枚、加包车记录1册、GPS轨迹图8页，证明原告实际经营涉案车辆至2017年9月28日。原告对证据的真实性没有异议。该组证据中显示涉案车辆蒙D81659车主孙宗良，与原告申请出庭的孙宗良的证人证言一致，被告亦未提交相关证据证明孙宗良与原告就涉案车辆的使用是什么关系，故对被告提交的该组证据的证明目的本院不予采信。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认如下事实：2016年7月4日,原告李向群与被告万强运输公司签订客运线路承包运输合同，约定万强运输公司将新惠至天津客运线路承包给原告李向群经营，承包期限10年，承包费100万元，风险抵押金10万元；2016年7月11日，原、被告根据上述主合同签订从合同暨卖车合同，约定被告将蒙D81659号（宇通ZK6118HY2Y）51座客车以42万元的价格卖给原告李向群。合同签订后，原告李向群于2016年6月6日及2016年7月4日向被告交付了承包费100万元、于2016年7月3日交付了风险抵押金10万元、于2016年7月11日向被告交付了购车款42万元。双方签订上述合同后因被告审批手续不全，原告就涉案车辆未投入运营。原、被告之间的客运线路经营承包合同已解除，且经敖汉旗人民法院（2018）内0430民初167号民事判决书判决被告返还原告承包费和风险抵押金合计110万元、赔偿原告各项损失160317元，该判决已生效。另查明，现涉案车辆存放于被告处。上述事实，有原、被告陈述、(2017)内0430民初4969号民事判决书、（2018）内0430民初167号民事判决书及庭审笔录、承包经营合同、收款收据、卖车合同、解除合同通知书、证人证言、客运收入凭证、加包车记录、GPS轨迹图等在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的卖车合同系双方签订的客运线路经营承包合同的从合同，主合同解除，从合同即不能独立存在，当然解除，合同解除后权利义务终止。被告辩称签订合同后即将涉案车辆交付给原告经营使用至2017年9月28日，但未提交有效证据予以证明，故对原告要求被告返还购车款42万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张要求被告自2016年7月11日起至付清之日止按照年利率6%给付利息，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张要求被告给付交通食宿费12600元，被告不予认可，原告亦未向本院提交证据证明该部分损失实际发生，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告敖汉旗万强运输有限责任公司于本判决生效后15日内返还原告李向群购车款42万元；并自2016年7月11日至款项付清之日按照年利率6%计算给付利息；二、驳回原告李向群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8545元，由原告李向群负担189元，由被告敖汉旗万强运输有限责任公司负担8356元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张士文人民陪审员  谷文杰人民陪审员  陈宏伟二〇一八年九月二十日书 记 员  包永丽本案所涉法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；2、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0722民初782号 原告:呼伦贝尔日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇东南纬四街。 法定代表人：唐海城，职务：经理。 委托代理人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。 被告:王海涛，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔日冕热力有限责任公司与被告王海涛供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭东桥、被告王海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、要求被告给付2011-2018年供热费共计18714.50元及逾期给付的滞纳金，按照银行贷款利息计算给付；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所有的莫旗尼尔基镇科委楼2号楼3单元601室由原告提供供暖，2011-2018年7个年度共有18714.50元供热费未支付，每个年度的欠费金额均为2673.50元。原告多次找被告索要，被告不予给付。所以，为维护原告的合法利益，特起诉至法院，要求被告给付2011-2018年所欠供热费及逾期给付的滞纳金。 被告王海涛辩称，我刚住进科委楼的时候到冬天暖气就不热，最初几年我也正常交纳取暖费了，但是后来供暖情况越来越不好，楼道里的管都不热，屋里更冷。后来因为室内温度太低，无法居住，我搬出了科委楼，到我经营的商店居住。我去热力公司找过，但问题一直解决不了，冬天到了晚上室内温度只有13、14度。房子租出去之后，到了取暖期因为太冷，还得给人退租，从2013年开始那个楼就彻底没人住了。我不同意全额交纳取暖费，认可按照30%的比例交纳。 经审理查明，被告是莫旗尼尔基镇科委**楼****的所有人，被告所居住的住宅由原告公司提供供暖。在被告居住该房屋期间，冬季室内温度始终无法达到居住标准，不能正常使用，于是被告搬离停止对该房屋的使用。被告自2011年取暖季开始，一直未向原告交纳取暖费。按照取暖费收取标准计算，被告全额交纳取暖费应为2673.50元，7年累计18714.50元。 认定以上事实有证据有呼工商价管字【2009】18号文件复印件一份、欠费明细表一份、测温记录五份。以上证据清晰、明确，可以证明案件事实，本院予以认定采纳。 本院认为，被告因为使用热力而与原告之间建立了供用热力服务合同关系，原告负有向被告提供合格的供暖服务义务，被告在使用服务后，有给付供热费的义务。本案中，被告抗辩称原告未向被告提供合格的供暖服务，就此事实，应当由提供服务一方就温度达到标准而进行举证，但庭审中原告所出示的五份测温记录中均没有原告住宅的测量结果，也即原告未能举证证实自己向被告提供了符合标准的供暖服务。通过对比原告提供的科委2号楼其他6楼住宅的测量记录发现，2012年2月29日4单元6楼西出现了15°的低温记录、2014年2月15日2单元6楼西出现了15°的低温记录、2016年11月11日3单元602室出现了14°的低温记录、2017年11月17日5单元603室出现了16°的低温记录。在原告未能提供科委2号楼3单元601室测温记录的情况下，对比其他6楼居民的测量记录，仍然不能映证出原告向被告提供了合格的供暖，因此，应当认定本案中原告未充分履行供热合同义务，故对原告提出的要求被告全额支付取暖费的请求不予支持，本院酌情认定被告按照50%标准向原告支付供热费。关于原告主张的滞纳金，因无法律依据不予支持。为此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告王海涛于本判决生效后十日内一次性给付原告呼伦贝尔日冕热力有限责任公司供热费9357.25元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267.86元，由原告呼伦贝尔日冕热力有限责任公司负担133.93元，被告王海涛负担133.93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  唐占一 人民陪审员  张海琴 人民陪审员  曹 满 二〇一八年九月二十四日 书 记 员  王 楠
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执920号之二 申请执行人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 被执行人山东进步机械有限公司，，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西段路南 被执行人于承玲，女，1960年2月5日生，汉族，住：潍坊市高新技术开发区。 被执行人任少军，男，1953年11月23日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 被执行人山东巨丰机械制造有限公司，，住所地：潍坊市凤凰山高新技术产业园郑营路** 被执行人山东广众金属制品有限公司，住所，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西段路南div> 被执行人贾延林，男，1968年12月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人辛洪英，女，1975年10月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人山东进步机械有限公司、于承玲、任少军、山东巨丰机械制造有限公司、山东广众金属制品有限公司、贾延林、辛洪英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初69号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年7月22日立案执行。在执行过程中，于2018年8月1日向被执行人下达执行通知书、报告财产令。申请执行人与被执行人于2018年8月13日自愿达成和解协议，约定分期履行判决义务，申请执行人请求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704执920号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，扣除已经履行的部分，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  滕书波 二〇一八年九月十四日 书记员  彭苗苗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4719号 上诉人（原审被告）：沈燕丰，男，1985年1月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：李柏方，男，1967年1月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：蒋莹莹、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 原审被告：徐彦平，女，1984年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人沈燕丰因与被上诉人李柏方及原审被告徐彦平追偿权纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈燕丰上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，二审诉讼费用由李柏方负担。事实和理由：李柏方代为清偿债务后并未向沈燕丰履行告知义务，故沈燕丰对李柏方代为清偿的行为提出异议。李柏方未经沈燕丰同意代沈燕丰代偿款项的行为，沈燕丰不予认可。且李柏方曾向沈燕丰承诺过不再向其主张利息（自愿放弃利息部分）。沈燕丰认为一审法院并未对此进行调查取证，以沈燕丰无法举证就不予采信，系对该事实认定不清。故沈燕丰认为一审判决沈燕丰承担利息损失4285.62元（后期利息以117053.44元为基数，按年利率4.35%，从2017年12月8日计算至款项付清之日），系事实认定不清，适用法律错误。据此，请求二审撤销原判，发回重审或对一审判决直接予改判。 李柏方向本院提交答辩意见称：首先，李柏方代为清偿债务后已向沈燕丰履行了通知义务，且沈燕丰对李柏方履行清偿债务是明显知情的。债务人李柏方代为清偿债务也是沈燕丰主动联系李柏方请求为其代偿的债务，李柏方代偿以后多次向沈燕丰要求追偿，就是因为沈燕丰不予清偿，所以说李柏方才不得已采取诉讼的方式。其次，从李柏方一审提交的扣款回单可以看出，沈燕丰几乎每个月都会向中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）清偿债务。李柏方在2017年2月6号清偿债务的时候，沈燕丰肯定会收到相关的一个银行通知。再次，沈燕丰在一审中对李柏方清偿债务的事实是认可的，沈燕丰上诉称李柏方承诺不再向其主张利息，没有证据证明。 徐彦平未向本院提交书面答辩意见。 李柏方向一审法院诉讼请求：1.判令沈燕丰、徐彦平支付李柏方代偿款117053.44元及利息4285.62元（以117053.44元为基数，按年利率4.35%的标准，自2017年2月7日起暂计算至2017年12月7日止，此后仍按该标准计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由沈燕丰、徐彦平承担。事实和理由：2015年7月9日，李柏方与包括沈燕丰在内的十五人与民生银行余杭支行签订编号为X201669215号《联保体授信合同》一份，约定联保体所有授信提用人的整体授信额度为10000000元，授信额度期限为12个月，用途为支付货款，各授信提用人可在相应联保体整体授信额度提供最高额连带责任保证，保证范围为主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、实现债权的费用等）。2015年7月9日，沈燕丰与民生银行余杭支行签订了编号为107062015006255号《借款合同》一份，约定沈燕丰向民生银行余杭支行借款1000000元支付货款，借款期限为12个月，自2015年7月10日至2016年7月10日。同日，徐彦平（系沈燕丰妻子）与民生银行余杭支行签订共同还款协议一份。2015年7月10日，民生银行余杭支行按约发放了贷款。贷款到期后，沈燕丰、徐彦平未能按约归还借款本息。民生银行余杭支行经催讨未果，起诉至余杭区人民法院。经法院主持调解，各方达成调解协议。此后，因李柏方并未按调解协议书履行其义务，李柏方于2017年2月6日代为偿还贷款117053.44元。但沈燕丰、徐彦平一直未能向李柏方返还代偿款。 一审法院对李柏方诉称的事实予以确认。另查明，余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初4195号民事调解书确认徐彦平对沈燕丰向民生银行余杭支行的借款本金及罚息承担共同还款责任。 一审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李柏方为沈燕丰、徐彦平向案外人民生银行余杭支行的贷款提供连带责任保证，在沈燕丰、徐彦平未按民事调解书向银行履行债务时，代沈燕丰、徐彦平履行了部分债务，因此，李柏方有权向沈燕丰、徐彦平追偿。故李柏方要求沈燕丰、徐彦平返还代偿款并支付利息损失的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。沈燕丰辩称李柏方曾承诺不再向其主张利息，但并未提供相应证据予以证明，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：沈燕丰、徐彦平于判决生效之日起十日内支付李柏方代偿款117053.44元及利息损失4285.62元（以117053.44元为基数，按年利率4.35%的标准，自2017年2月7日起暂计算至2017年12月7日，此后仍按该标准计算至款项付清之日止）。如果沈燕丰、徐彦平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取1363元，由沈燕丰、徐彦平负担。李柏方于判决书生效之日起十五日内来原审法院退费；沈燕丰、徐彦平于判决书生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，各方均未向本院提交新的证据。 经审理，本案二审认定事实与一审查明事实一致。 本院认为：（2017）浙0110民初4195号民事调解书确认沈燕丰、徐彦平返还民生银行余杭支行的借款本金及罚息，并由李柏方承担连带清偿责任。在沈燕丰、徐彦平未按民事调解书履行债务时，李柏方代沈燕丰、徐彦平支付了117053.44元，因此，对该代偿款117053.44元及利息，李柏方有权向沈燕丰、徐彦平追偿。沈燕丰上诉称李柏方曾承诺不再向其主张利息，无相应证据证明，本院不予采信。 综上所述，沈燕丰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2726元，由上诉人沈燕丰负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏明贵 审判员  黄江平 审判员  张 蕊 二〇一八年九月三日 书记员  边佳宁
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1030号 原告：包头市丰谷顺农牧发展有限公司，住所地包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村新农村******，统一社会信用代码91150207061630161N。 法定代表人：张树泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘凤林，男，该公司员工。 被告：张海全，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 原告包头市丰谷顺农牧发展有限公司(以下简称丰谷顺公司)与被告张海全排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰谷顺公司的法定代表人张树泉及其委托代理人刘凤林，被告张海全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告丰谷顺公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵占我公司承包土地，并在判决后立即拆除侵占土地上的地上建筑物及附着物，恢复耕地原貌；2、请求判令被告立即赔偿侵占土地造成的直接损失，40亩地两年土地承包费18466元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包经营的土地位于九原区哈林格尔镇土黑麻淖村（附土地位置图），被告于2016年开始至今，未经我公司同意强行在我公司承包基本农田内建设农业设施（大棚、种植树木）。我公司多次找被告，并告知不要侵占我公司的承包土地，但被告不听劝阻，造成我公司不能正常经营。我公司于2016年、2017年年底多次向土黑麻淖村委会反映情况，但该村委会至今未给我公司答复解决。被告的行为造成我公司损失18466元。为此诉至人民法院请求支持诉讼请求。 被告张海全辩称，原告起诉的事实理由与事实不符。我没有侵占原告的土地，原告也没有和我协商过。我种的30亩土地不在丰谷顺公司的承包范围内。原告与村委会签订的承包合同中有说明的，在合同的附表内标明“减新农村化粪池两边土地30亩＝实亩7725.6亩”。在化粪池东侧原告承包的土地内，村委会又建了一座化粪池，原告要求村委会核减41亩土地的承包费，可以推定我种植的化粪池西侧的30亩土地属于土黑麻淖村委会的。我种地是村委会让我种的。关于原告主张我占用了40亩土地，是指我用网围栏圈了40亩，当时是为了节省网围栏把原告土地内的电线杆圈进来了，该电杆占地补偿是原告领取的，我没想占用这部分土地，我实际占地是30亩，不是40亩。我不存在侵占原告土地的行为，因此不同意原告的诉讼请求。 原告丰谷顺公司向本院提交以下证据：土地承包协议一份（附表一份、土地位置、土地数量一份）、张海全占地位置图一份、卫星图一张、向村委反应这个情况的说明一份，证明张海全所占土地是我公司从土黑麻淖村委会承包的，并且2017年我们向村委会反应过，但是村委会长期没有处理。 被告张海全质证认为，对合同以及附表、位置图、及数量的真实性认可，但对原告证明的亩数不认可，合同中写明除去化粪池西侧30亩土地。我种植的土地是化粪池西侧的土地，不是丰谷顺公司的承包范围，我没有侵占原告土地。 被告张海全向本院提交以下证据：被告：1、土黑麻淖村会议纪要一份、附图一份，证明我种植的土地在给原告承包时从总承包面积中除去的30亩，不是属于丰谷顺的承包范围。2、2017年12月1日土黑麻淖村会议纪要，证明化粪池边预留30亩土地，不是属于丰谷顺公司的承包地。3、村委会证明一份，证明该土地不是丰谷顺的。4、丰谷顺向村委会出具的说明一份，证明丰谷顺要求村委会核减化粪池东侧41亩土地的承包费。 原告丰谷顺公司质证认为，第一份会议纪要的真实性认可，第二份会议纪要及附图不是属于会议纪要，是原合同中的附图，村委会证明没有负责人签字，但是公章是真实的，该证明还应该附一个村委会的会议纪要。我们的说明认可，我们是提出了减免，但是理由不是被告所说的，实际是村委会扩建了一个化粪池，占我们承包土地41亩。而且说明应该按照我们公司最后在2017年出具的为准，被告提供的是2016年的说明。 本院经审理认定事实如下：1、2013年1月8日原告丰谷顺公司与包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村委会签订土地承包协议，承包该村7238亩土地，合同同时附各地块亩数及位置；2、被告张海全将五一渠北，粪化池西土地用围栏进行圈占，双方对以上事实不持异议，本院予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2013年1月8日原告丰谷顺公司与包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村委会（以下简称土黑麻淖村委会）签订土地承包协议，承包该村的7238亩土地，合同约定了承包期限、承包费用、以及其他权利义务。合同的附件中标明了承包土地的位置及承包地的数量。其中在合同附表（表二）中，倒数第四行标明“减新农村化粪池周边地30亩＝实亩7725.6亩”。该化粪池（图中表为污水池）位于五一渠北，段四圪堵村路南，丰谷顺新渠东，王老汉渠西的范围内。双方发生争议的土地位于五一渠北，化粪池西，丰谷顺新渠东的位置。被告张海全在该位置用网围栏圈占土地大约40亩，该圈占行为未提供任何权利人的许可。原告丰谷顺公司认为被告圈占自己承包的土地，故诉至本院请求支持其诉讼请求。 另查明，在诉讼中被告张海全向本院提交了土黑麻淖村委会出具的证明，证实“位于丰谷顺承包地**草图里污水池（化粪池）西侧，五一渠北侧的三十亩（30亩）地不在）地不在丰谷顺承包范围之内集体所有土地”。双方主要争议的事实是，原告丰谷顺公司认为当时签订承包合同时预留给土黑麻淖村委会的30亩土地应该在污水池（化粪池）的周围，而被告及村委会认为，在原来的污水池（化粪池）东侧村委会又新建了一个化粪池，新建的化粪池占用的土地，原告要求核减相应的41亩土地的承包费，因此西侧的土地就应当属于土黑麻淖村委会所有并使用。 本院认为，合法的承包经营权受法律保护。本案中被告张海全在未取得承包经营权的情况下擅自圈占土地的行为属于违法行为。但原告丰谷顺公司与土黑麻淖村委会就双方签订的承包合同在履行过程中，对合同内容的理解和解释存在争议，应当通过协商或诉讼的方式明确本案涉及土地的承包经营权后，再由权利人主张权利，在未明确承包经营权归属的情况下原告丰谷顺公司主张侵权，本院不予支持。 综上所述，原告丰谷顺公司的诉讼请求不应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告包头市丰谷顺农牧发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费262元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交131元），由原告包头市丰谷顺农牧发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  焦敏 二〇一八年九月四日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初6549号之一 原告：交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。住桐乡市梧桐街道振兴东路**。统一社会信用代码913304836702790201。 代表人：潘红霞，该行行长。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。 被告：项逢对，男，1970年3月10日出生，汉族，住，住宁波市鄞州区/div> 被告：李华英，女，1970年7月11日出生，汉族，住，住宁波市鄞州区/div> 原告交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被告项逢对、李华英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月11日立案受理后，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行撤回起诉。 案件受理费1910元，减半收取955元，财产保全费970元,合计1925元，由原告交通银行股份有限公司嘉兴桐乡支行负担。 审 判 员 王**芳 二〇一八年九月十八日 法官助理 周晓芬 书 记 员 冯 枭
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审197号 申请执行人：灵璧县卫生和计划生育委员会,机构代码：113413230032012708。 法定代表人：李先宏，主任。 委托代理人：王健，灵璧县卫生和计划生育委员会工作人员。 被执行人：邱增祥，男，汉族，1968年7月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县卫生和计划生育委员会以被执行人邱增祥在法定期限内不提起诉讼又不履行灵卫医罚[2017]100号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县卫生和计划生育委员会提交的行政处罚强制执行申请书内容与事实不符，被申请人已在行政行为确定的期限内履行了义务，申请人申请执行的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 对灵璧县卫生和计划生育委员会作出的灵卫医罚[2017]100号《行政处罚决定书》执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  程红梅 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  王 冉 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保204号申请人:舒某，男，生于1973年8月10日，汉族，住陕西省宝鸡市。被申请人：甘肃中龙翔建设工程有限公司。法定代表人：樊某，公司总经理。申请人舒某于2018年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人甘肃中龙翔建设工程有限公司名下的银行存款予以保全。并提供了中国人寿财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人舒某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃中龙翔建设工程有限公司在中国建设银行酒泉西大街支行（账户×××）的银行存款共计5675218元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人舒某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员 卢彩玲二〇一八年八月二十八日书记员 王 彬甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书(2018)甘0902财保204号：本院在执行申请人舒某与被申请人甘肃中龙翔建设工程有限公司诉前财产保全纠纷一案中，请将该被申请人甘肃中龙翔建设工程有限公司，在你处账户的存款万元，请暂停支付一年。（从年月日起至年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：(2018)甘0902财保号裁定204书。2018年月日联系人：联系电话：本院地址：酒泉市肃州区人民法院邮编：73500甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2018)甘0902财保204号酒泉市肃州区法院：你院(2018)甘0902财保204号协助冻结通知书收悉在我处账户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4701号 上诉人（原审原告）：张屹，男，1977年6月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王万林，浙江泽厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李通林，男，1978年9月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：吕静，女，1981年10月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李通林，男，住杭州市上城区，由杭州市上城区清波街道定安路社区居民委员会推荐。 上诉人张屹为与被上诉人李通林、吕静民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张屹上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张屹的一审诉讼请求。事实与理由：2015年9月7日李通林是为了归还其向他人的借款才向张屹借款170000元，李通林至今未还。因李通林用自己的银行卡进行公司业务经营，张屹要求一审法院对李通林的银行卡交易明细进行调查，以证实2015年9月17日李通林向张屹转帐170000元系对外支付货款的行为，并不是归还向张屹的借款，但一审并未查明。因此一审判决认定李通林于2015年9月17日向张屹转帐170000元的行为导致案涉债务因清偿而消灭是错误的。综上，一审判决认定事实不全，裁决错误，请求二审法院予以纠正。 李通林、吕静共同辩称：请求驳回上诉，维持原判。 张屹向一审法院起诉请求：1.判令李通林、吕静共同归还借款170000元；2.案件诉讼费、保全费由李通林、吕静承担。 一审法院认定事实：2015年9月7日，张屹通过工商银行账户向李通林转账170000元，所附用途“借给其还款”。后李通林于2015年9月17日向张屹转账170000元。 一审法院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中张屹持有转账凭证，所附用途“借给其还款”，李通林、吕静抗辩称案涉款项并非借款，但未提供证据证明，可以认定张屹与李通林之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止，经查明，李通林于2015年9月17日向张屹转账170000元，案涉债务因清偿而消灭，因此张屹相应的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张屹的全部诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，由张屹负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张屹向本院提交汽车代购合同一份，欲证明李通林使用其尾号为2000的工商银行银行卡进行公司业务。 经质证，李通林、吕静发表如下质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。 本院对上述证据认证如下：该证据所载内容与本案待证事实缺乏直接关联性，故本院对其证明效力不予认定。 李通林、吕静未提交新的证据。 二审期间，张屹向本院申请调取李通林卡号为6222××××2000的工商银行银行卡2015年1月至2015年12月期间的交易明细。本院认为，该调查取证事项与本案待证事实亦缺乏直接关联性，并无调取的必要，故对其该项申请，本院不予准许。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否实际清偿。经审理查明，李通林在收到张屹支付的170000元款项后，于2015年9月17日向张屹转账170000元。现未有其他有效证据能够证明前述款项往来除了案涉借贷关系之外还存在其他基础法律关系，且张屹虽上诉认为2015年9月17日李通林向其转账的170000元款项系对外支付货款，并非用于归还案涉借款，但其未能提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。一审法院依据现有证据认定李通林于2015年9月17日向张屹支付的170000元款项系归还案涉借款、张屹享有的案涉债权已获清偿，并无不当。综上所述，张屹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人张屹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张  蕊 审 判 员 黄 江 平 审 判 员 王杨沁如 二〇一八年九月××日 法官助理 余  凯 书 记 员 张  笛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭民初字第2829号 原告：李套军，男，1970年1月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：陈美苹，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。 被告：任建国，男，1961年11月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘美英，女，1962年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古杭锦后旗。 二被告委托诉讼代理人：邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。 原告李套军与被告任建国、刘美英承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年4月18日开庭审理，原告李套军及其委托诉讼代理人陈美苹，被告任建国、刘美英的委托诉讼代理人邬东到庭参加了诉讼。2016年8月10日开庭审理，原告李套军及其委托诉讼代理人陈美苹，被告任建国、刘美英的委托诉讼代理人邬东到庭参加了诉讼。2018年9月26日开庭审理，原告李套军的委托诉讼代理人陈美苹，被告任建国、刘美英的委托诉讼代理人刘永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李套军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付原告工程款43万元。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2007年原告承揽了二被告经营的杭锦后旗东任酒店和二被告住宅房屋的水暖工程及全部拆旧安新工程。工程完工后，经双方核算，被告共欠原告43万元工程款，该工程款一直未付。现诉至法院要求二被告偿还工程款43万元，并承担本案诉讼费。 被告任建国、刘美英辩称，对原告诉称的承揽水暖安装事实予以认可，对原告诉称的工程款43万元不认可。被告任建国、刘美英于2011年5月25日给原告付款10万元，根据实际的施工量，被告任建国已超付原告工程款。请求驳回原告的诉讼请求。 原告李套军为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1号证据，李套军水暖建材批零部明细单共141页，拟证明：①原告在2007年给任建国、刘美英的东任酒店和个人住宅房屋安装水暖，拆旧安新的水暖配件明细，总价款为431279元；②账本的1-3页、17页均有被告任建国的亲笔签名，证明原告给被告安装水暖工程的事实，也证明水暖所需要的材料都是由原告提供。 二被告质证，对此证据不予认可，双方的工程价款已由相关机构鉴定，有明确的金额，所以不予认可。 2号证据，2014年4月4日王海东证明材料，王海东于2008年11月19日和2009年1月13日给李套军出具收条，证明王海东是李套军雇佣的水暖工，2007年王海东给二被告安装水暖，原、被告之间形成承揽关系，证明王海东在东任酒店干活时李套军给王海东领取的工资。 二被告质证，该证据不符合证据形式要件，证人应当出庭作证。对原告李套军承揽二被告东任酒店、住宅房屋水暖安装工程没有异议。 3号证据，2015年9月11日庭审笔录一份，笔录第六页，证明任建国的东任酒店和住宅房屋水暖安装工程的材料款是刘根来代签的，而且有刘根来的代理人陈述。 二被告质证，对证据的真实性没有异议，对举证意图有异议。 二被告提供4号证据，2011年5月25日原告李套军出具的领款单，证明案涉水暖工程款，被告任建国已支付原告李套军10万元。 原告质证，对该证据真实性不予认可，对举证意图不认可。该领款单的出处是本案被告任建国与原告李套军在汇龙华庭小区项目合伙纠纷一案中的一张领款单，与本案无任何关联性。该领款单还在内蒙古自治区高级人民法院的案卷中。 二被告提供5号证据，内中烨基字（2018）122号鉴定报告书，证明原告李套军所承揽二被告东任酒店及住宅房屋水暖工程造价为90077元。 原告质证，对鉴定结论不认可，理由是鉴定项目缺项，工程量与实际不符，比如地下预埋管件、预留工程、东任酒店北侧旧楼没有鉴定。所以该鉴定结论不真实。 经本院审查，原告提供的1号证据，李套军水暖建材批零部明细合款431279元，该明细的价款与内中烨基字（2018）122号鉴定报告鉴定结论不符，本院不予采信。 原告提供的2号证据，该证据能证明原被告形成承揽合同关系，本院予以采信。 原告提供的3号证据，拟证明李套军水暖建材批零部明细刘根来签名是代任建国所签，该证据没有其它证据相印证，未形成证据链，本院不予采信。 被告提供4号证据，因该证据在庭审中二被告申请出庭的证人于跃证明用此领款单和一套复式楼共计464350元已付清欠原告李套军水暖工程款43万元，证人于跃的证言与李套军、任建国合伙清算一案内中烨审字（2012）001号司法鉴定报告中载明的鉴定内容不符，本院不予采信。 被告提供的内中烨基字（2018）122号鉴定报告书，鉴定结论：鉴定工程造价为90077元（被申请人李套军地暖给排水包工包料单位为：45元/平米）。该证据来源合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2007年原告李套军承揽被告任建国所有的东任酒店和被告任建国、刘美英住宅房屋水暖工程。工程完工后，原告李套军没有和被告任建国、刘美英进行结算。原告李套军持有的李套军水暖建材批零部明细清单，记录任建国、刘美英欠李套军水暖工程款431279元，是原告李套军本人记录。案涉工程经内蒙古中烨工程造价咨询有限公司鉴定，内中烨基字（2018）122号鉴定报告书鉴定结论，工程造价为90077元。该工程款被告任建国、刘美英未支付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为二被告安装酒店和住宅房屋水暖工程，是双方真实意思表示，合同依法成立，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约为被告完成工程后，经鉴定工程总造价为90077元，被告未履行给付工程款义务，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告要求二被告给付工程款43万元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，工程价款应按90077元计算。二被告辩解，此工程款于2011年5月25日已给付原告10万元，因二被告提供的证人于跃出庭作证内容与李套军、任建国合伙清算一案内中烨审字（2012）001号司法鉴定报告中载明的鉴定内容不符。对二被告的辩解理由，本院不予采纳。 综上所述，原告李套军的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告任建国、刘美英欠原告李套军工程款90077元，于本判决生效后十日内偿还。 二、驳回原告李套军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，鉴定费4000元，共计11750元，由原告李套军负担9289元，由被告任建国、刘美英负担2461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长 石   飞 人民陪审员 柴 占 胜 人民陪审员 刘 晓 春 二〇一八年九月二十七日 书 记 员 斯庆毕力格
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民特146号 申请人：杭州新世纪物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****，统一社会信用代码：91330103MA28MW3711。 法定代表人：苏钟鸣。 委托代理人：王伦。 被申请人：沈强，男，汉族，1963年12月7日出生，住杭州市下城区。 申请人杭州新世纪物业管理有限公司（以下简称新世纪公司）申请撤销杭州市下城区××号仲裁裁决一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月13日作出浙杭下城劳人仲案字［2018］326号仲裁裁决，现新世纪公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：沈强已经现金领取了补偿金，且确认“对新世纪公司无其他劳动争议和债权债务纠纷”。故双方之间已经协商一致，并无包括年休补偿在内的任何劳动纠纷，即使有未支付的年休假补偿，沈强已经书面放弃主张权利。综上，请求撤销杭州市下城区××号仲裁裁决。 被申请人沈强答辩称：1、沈强在新世纪公司工作满一年，但是没有享受年休假，合同期满后不再聘用，新世纪公司支付沈强一个月的工资补偿。当沈强去领补偿金的时候，新世纪公司单独把沈强叫到办公室，其他员工等在外面，并要求沈强在事先打印好的协议上签字，之后才能领取补偿金，如不签字就不给领取补偿金。新世纪公司作为集团公司，有专门的法务部和专业的法律人员，其在明知没有给沈强享受过年休假的情况下而采用这种欺诈胁迫的手段要求沈强签字。2、根据法律规定，采取欺诈、胁迫签订的合同无效，违反强制性法律法规的合同亦无效，故新世纪公司与沈强签订的合同是无效的。综上，请求驳回新世纪公司的申请。 沈强和新世纪公司均未向本院提交证据。 本院经审查认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现新世纪公司以沈强已经领取补偿金且确认放弃相关权利为由要求撤销仲裁裁决，本院认为，新世纪公司所主张的理由系事实认定问题，不属于法定的撤销仲裁裁决理由。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回杭州新世纪物业管理有限公司要求撤销杭州市下城区××号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由杭州新世纪物业管理有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审 判 长  徐 丹 审 判 员  张一文 审 判 员  毕克来 二〇一八年九月十七日 法官助理  丁 晔 书 记 员  刘婧函
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0723民初1944号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫志军，该公司职工。 被告：张宝，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵凤芝（被告张宝母亲），女，住内蒙古自治区。 被告：金玉武，男，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人闫志军，被告张宝委托诉讼代理人赵凤芝，被告金玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1，要求被告归还借款本金40,000元及利息35,571.18元；2，案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，被告张宝因种植需要，向原告申请贷款，经调查核实同意给被告贷款40,000元，该贷款到期日为2013年1月20日。为了促使被告及时还款，双方签订了借款合同、借款借据等手续，约定了利率、还款期限等。但借款到期后，经原告多次催要，被告以无力给付为由，拖欠至今拒不给付。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。 张宝辩称借款属实，但是钱是金玉武花的。 金玉武承认用款事实，并同意还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告农商银行围绕诉讼请求依法提交借款人身份证复印件、借款合同、借款借据、贷款本息收回发票，证明已按约定向被告发放贷款履行了合同义务。被告张宝对上述证据无异议，但称40，000元贷款是金玉武花的。对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。上述证据证实2012年4月16日，被告张宝因种植需要向原告申请贷款，经原告工作人员调查核实后，同意为被告张宝发放贷款40,000元；贷款期限至2013年1月20日。借款到期后，被告没有还款，双方对上述事实均认可。庭审中，经核实至法庭辩论终结前，被告尚欠原告贷款本金40,000元，利息35,571.18元，被告张宝称40,000元贷款被金玉武使用了，金玉武也一直承认使用了该笔贷款，并愿意承担还款义务。 本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效应受法律保护。现有证据能够证实，原告已按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定使用借款，如期归还借款本金及利息，被告未按约定履行合同义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告张宝偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。具体本金及利息数额，应以原告庭审中计算数额为准，即被告张宝尚欠原告农商银行本金40,000元，利息35,571.18元。被告金玉武承认使用了该笔借款，且愿意承担还款义务，原告农商银行对此亦无异议，故应视为原告农商银行对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告张宝、被告金玉武于本判决生效后三日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，利息35,571.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，由被告张宝负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 潘 志 二〇一八年九月二十七日 书记员 王亚男 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终5526号 上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司浙江分公司,住所地：杭州市庆春路****。 法定代表人：赵晓青。 被上诉人（原审被告）：刘西进,男,1975年3月5日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被上诉人（原审被告）：杭州鲲鹏物流有限公司,住所,住所地：杭州余杭区乔司镇五星村div> 法定代表人：谢敏智。 被上诉人（原审被告）：五河县鑫畅汽车运输有限公司,住所,住所地：五河县城南工业园区管委会**）。 法定代表人：陈华龙。 被上诉人（原审被告）：新余市广诚汽车运输有限责任公司,住所,住所地：江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处div> 法定代表人：成长海。 上诉人太平财产保险有限公司浙江分公司因与被上诉人刘西进、杭州鲲鹏物流有限公司、五河县鑫畅汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初16256号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人太平财产保险有限公司浙江分公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人太平财产保险有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初16256号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵魁 审判员  陈剑 审判员  崔丽 二〇一八年九月七日 书记员  张婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终4486号 上诉人（原审原告）：杭州海鹏机动车驾驶员培训中心。住所地：杭州市西湖区西溪路**。 法定代表人：张恩根。 被上诉人（原审被告）：张志涛,男,1969年4月27日出生,汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人杭州海鹏机动车驾驶员培训中心因与被上诉人张志涛合同纠纷一案不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州海鹏机动车驾驶员培训中心于2018年9月3日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人杭州海鹏机动车驾驶员培训中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杭州海鹏机动车驾驶员培训中心撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初1806号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1142元，减半收取571元，由上诉人杭州海鹏机动车驾驶员培训中心负担。 上诉人杭州海鹏机动车驾驶员培训中心可于本裁定生效之日起十日内就多交的诉讼费用向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵魁 审判员  陈剑 审判员  崔丽 二〇一八年九月七日 书记员  张婷
内蒙古鄂托克旗人民法院民事判决书（2018）内0624民初1917号原告：许某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：贺某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告许某与被告贺某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告贺某、高某经本院合法传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，被告声称其包揽工程垫资紧张，向原告借款39000元用于临时周转，至今拖欠5年，催缴无效。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告贺某、高某未答辩，未提供证据，亦未质证，应承担对己不利的法律后果。原告为证明其主张向法庭提供借条原件一支，证明被告贺某、高某于2013年12月7号向原告许某借款39000元的事实。本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，被告贺某、高某共同向原告借款39000元用于临时周转，借款后，二被告分文未支付。以上事实有原告的陈述及借条原件一支附卷佐证。本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，本案中，被告贺某、高某作为共同借款人给原告出具了借条一支是双方真实的意思表示，原告向被告现金支付39000元，原、被告双方形成了民间借贷法律关系，借贷合同成立并生效，应受法律保护。二被告理应在原告催要后的合理期限内偿还，但二被告至今分文未支付，因此，二被告互负连带责任对3900元借款承担偿还责任，故原告诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款39000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告贺某、高某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许某借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告贺某、高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员           边丽二〇一八年九月二十五日书记员           金凤法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初2250号原告李某，公民身份号码×××。被告巴某，公民身份号码×××。被告白某。原告李某诉被告巴某、白某买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费20元，由原告李某承担。审判员 娜 日二〇一八年九月十一日书记员 温都斯
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1633号申请执行人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂托克农商行）。法定代表人王虎林，系该行董事长。被执行人尚志忠，男，1958年3月11日生，汉族，户籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人杭翠英，女，1960年10月8日生，汉族，户籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人刘忠治，男,1956年1月12日生，汉族，户籍内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人尚凤兰，女，1957年5月10日生，汉族，户籍内蒙古乌海市，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被执行人尚志忠、杭翠英、刘忠治、尚凤兰金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议。现申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一八年九月二十日书记员 古庆苏都
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1726号申请执行人：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，组织机构代码911506022797184627F，住所地鄂托克旗。被执行人：李生娥，女，汉族，现住鄂托克旗。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人于2017年2月23日已作出了放弃违约金的声明，故现申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一八年九月三十日书记员  马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执725号申请执行人：黄世雄，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。申请执行人：王学梅，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：郭世录，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：陈引弟，女，，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人黄世雄、王学梅与被执行人郭世录、陈引弟民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄世雄、王学梅依照（2018）内0624民初331号民事判决书申请法院执行27952.77元。法院受理执行案件后，依法于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2018年7月31日发出限制高消费令和失信决定书；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人郭世录所有位于鄂托克旗蒙西镇渠畔村住房、凉房、库房，羊圈，冷库，房屋总建筑面积为220.30平方米，（其中北房建筑面积为108平方米，南房建筑面积为65.95平方米，冷库建筑面积为46.35平方米），库房建筑面积为137.47平方米，圈棚建筑面积为1361.45平方米。上述财产经二次拍卖后以保留价格784401.36元，按参与分配比例抵顶给申请人黄世雄、王学梅及申请参与分配人杨锁子、高玉成、乔富财、陈海发、韩世堂、李红莲、李新田、张来珍、黄世雄、贾存良、李秀敏、黄世雄、杨秀莲、王二来、王海平、王风清等17案中的申请执行人，其中债权人黄世雄、王学梅受偿数额为19903元，郭世录财产不足以清偿其全部债务。除上述财产外，被执行人名下再无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一八年九月十一日书记员 潘 东 科
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2172号申请执行人：苗秀琴，女，1971年8月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人：郭世录，男，1967年7月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇渠畔村。被执行人：陈引第，女，1980年4月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇渠畔村。本院在执行申请执行人王俊清与被执行人郭世录、陈引第民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗秀琴依照（2017）内0624民初241号民事判决书申请法院执行56123元。法院受理执行案件后，依法于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2018年8月1日发出限制高消费令和失信决定书；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人郭世录所有位于鄂托克旗蒙西镇渠畔村住房、凉房、库房，羊圈，冷库，房屋总建筑面积为220.30平方米，（其中北房建筑面积为108平方米，南房建筑面积为65.95平方米，冷库建筑面积为46.35平方米），库房建筑面积为137.47平方米，圈棚建筑面积为1361.45平方米。上述财产经二次拍卖后以保留价格784401.36元，按参与分配比例抵顶给申请人王俊清及申请参与分配人杨锁子、高玉成、乔富财、陈海发、韩世堂、李红莲、李新田、张来珍、苗秀琴、贾存良、李秀敏、黄世雄、王雪梅、杨秀莲、王二来、王海平、王风清等17案中的申请执行人，其中债权人苗秀琴受偿数额为39553元，郭世录财产不足以清偿其全部债务。除上述财产外，被执行人名下再无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一八年九月十一日书记员 潘 东 科
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1721号申请执行人：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，组织机构代码911506022797184627F，住所地鄂托克旗。被执行人：张玉红，女，汉族，现住鄂托克旗。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人于2017年2月23日已作出了放弃违约金的声明，故现申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一八年九月三十日书记员  马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0624执850号之四申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。法定代表人王虎林，公司董事长。被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司，住所地鄂托克旗乌兰镇。法定代表人乔伟国，公司股东。被执行人鄂托克旗正大恭福利羊绒有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人贺候花，公司股东。被执行人鄂尔多斯市森和农牧业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人杨耀军，公司执行董事兼经理。被执行人乔伟国，汉族，户籍地陕西省靖边县张家畔镇寨山村****，现住不详。被执行人刘晓玲，汉族，户籍地陕户籍地陕西省靖边县张家畔镇寨山村****，。被执行人贺候花，汉族，户籍地内蒙古鄂尔户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇石勒凯村**，斯市鄂托克旗。被执行人李佳荣，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇石勒凯村**，鄂托克旗。被执行人杨耀军，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区泊江海子镇城梁村台什梁**，div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人范引弟，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市准格户籍地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇百草塔村脑包湾社**，iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与鄂托克旗中博油气服务有限责任公司、鄂托克旗正大恭福利羊绒有限责任公司、鄂尔多斯市森和农牧业开发有限责任公司、乔伟国、刘晓玲、贺候花、李佳荣、杨耀军、范引弟借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司依照（2015）鄂托民初字第3234号民事判决书申请法院强制执行，要求被执行人支付欠款1827335.84元。法院受理后，依法于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书、被告财产令，责令被执行人履行给付义务。2018年4月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。经总对总查控，本院依法冻结了被执行人银行储蓄卡共计19张，后经申请人申请予以解除。2018年9月18日，申请人向本院提出申请，请求撤销本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0624执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一八年九月二十五日书记员  白 玲
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执784号申请人马明月，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人孟沛宇，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人陈怀忠，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人张军，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。被执行人鄂托克旗万豪担保有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗。法定代表人孟沛宇，系该公司总经理。本院在执行马明月申请执行孟沛宇、陈怀忠、张军、鄂托克旗万豪担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，现申请人马明月申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）内0624执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  王铁钢审判员  朱塔娜二〇一八年九月二十五日书记员  呼雅格
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0624执848号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人王虎林，公司董事长。被执行人鄂托克旗中博油气服务有限责任公司，住所地鄂托克旗。法定代表人乔伟国，公司股东。被执行人鄂托克旗正大恭福利羊绒有限责任公司，住所地内内蒙古自治区自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人贺候花，公司股东。被执行人鄂尔多斯市森和农牧业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人杨耀军，公司执行董事兼经理。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与鄂托克旗中博油气服务有限责任公司、鄂托克旗正大恭福利羊绒有限责任公司、鄂尔多斯市森和农牧业开发有限责任公司、借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司依照（2015）鄂托民初字第3232号民事判决书申请法院强制执行，要求被执行人支付欠款1070008.55元。法院受理后，依法于2018年4月10日向被执行人送达了执行通知书、被告财产令，责令被执行人履行给付义务。2018年5月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。经总对总查控和传统查控未发现可执行财产。2018年9月18日，申请人向本院提出申请，请求撤销本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0624执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一八年九月十八日书记员  白 玲
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1022号申请执行人：王琴琴，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被申请执行人：卢治平，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被申请执行人：贾凤亭，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人王琴琴申请执行被执行人卢治平、贾凤亭借款合同纠纷一案中，因申请人执行人与被申请执行人达成和解协议并自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一八年九月二十五日书记员 潘 东 科
内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初346号原告郝某，公民身份证号码×××，195年3月9日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古包头市。委托诉讼代理人郭某1，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告中石化华北油气分公司采油气工程服务中心；统一社会信用代码9141010274211021；法定代表人康某，系该中心负责人；住所地杭锦旗杭锦大街社保局旁边油服大队。被告朱某1，公民身份证号码×××，户籍所在地和现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告郭某2，公民身份证号码×××，户籍所在地和现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人王某，系被告郭某2妻子。被告朱某2，公民身份证号码×××，户籍所在地和现住址内蒙古鄂尔多斯市。第三人木凯淖尔镇乌兰哈达村委会；法定代表人孟某。委托诉讼代理人刘某。本院在审理原告郝某诉被告中石化华北油气分公司采油气工程服务中心、朱某1、郭某2、朱某2，第三人木凯淖尔镇乌兰哈达村委会确认合同效力纠纷一案中，原告郝某于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准予原告郝某撤回起诉。二、案件受理费50元，由原告郝某负担。审 判 员 斯琴高娃二〇一八年九月二十八日书 记 员 莫西也乐
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1715号申请执行人：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，组织机构代码911506022797184627F，住所地鄂托克旗。被执行人：李小娥，女，汉族，现住鄂托克旗。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人于2017年2月23日已作出了放弃违约金的声明，故现申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一八年九月三十日书记员  马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初2392号原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司。法定代表人关某。诉讼代理人乌某，所在单位推荐的人。被告刘某。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司承担。本页无内容。审判员          娜日二〇一八年九月二十九日书记员          宁慧
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1480号申请人执行人：高永琴，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被申请执行人：赵美琴，女，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。本院在执行申请执行人高永琴申请执行被执行人赵美琴借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议并自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一八年九月二十五日书记员 潘 东 科
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执929号申请执行人：王海平，男，1977年1月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。被执行人：郭世录，男，1967年7月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。被执行人：陈引弟，女，1980年4月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。本院在执行申请执行人王海平与被执行人郭世录、陈引弟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海平依照（2018）内0624民初331号民事判决书申请法院执行27952.77元。法院受理执行案件后，依法于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2018年7月21日发出限制高消费令和失信决定书；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人郭世录所有位于鄂托克旗蒙西镇渠畔村住房、凉房、库房，羊圈，冷库，房屋总建筑面积为220.30平方米，（其中北房建筑面积为108平方米，南房建筑面积为65.95平方米，冷库建筑面积为46.35平方米），库房建筑面积为137.47平方米，圈棚建筑面积为1361.45平方米。上述财产经二次拍卖后以保留价格784401.36元，按参与分配比例抵顶给申请人王俊清及申请参与分配人杨锁子、高玉成、乔富财、陈海发、韩世堂、李红莲、李新田、张来珍、苗秀琴、贾存良、李秀敏、黄世雄、王雪梅、杨秀莲、王二来、王海平、王风清等17案中的申请执行人，其中债权人王海平受偿数额为19903元，郭世录财产不足以清偿其全部债务。除上述财产外，被执行人名下再无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一八年九月十一日书记员 潘 东 科
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1405号申请人王**，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人吴永胜，曾用名吴永清，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。本院在执行王**申请执行吴永胜，曾用名吴永清借款合同纠纷一案中，本院于2018年07月25日立案执行，在执行中，申请执行人王**于2018年08月29日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一八年九月十四日书记员  刘琪军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1621号申请执行人：胡广平，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：张娥子，女，1960年12月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行胡广平申请执行张娥子借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致和解协议后申请人向本院提出撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 高 艳 丽二〇一八年九月二十一日书记员 范  鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）内0624执1676号李维、张文其：关于你二人在我院的（2018）内0624执1676号民间借贷纠纷一案，因你双方已履行完毕，张文其已向我院出具了结案证明。故现告知你二人本案已执行完毕。特此通知二〇一八年九月二十八日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1599号申请人张映黎，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人郭殿祥，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人崔凤梅，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。本院在执行张映黎申请执行郭殿祥、崔凤梅借款合同纠纷一案中，本院于2018年08月31日立案执行，在执行中，申请执行人张映黎于2018年09月04日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一八年九月十日书记员  杨智隆
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1353号申请人执行人：史明占，男，汉族，退休职工，现住内蒙古东胜区。被申请执行人：高福忠，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被申请执行人：刘丽萍，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人史明占申请执行被执行人高福忠、刘丽萍借款合同纠纷一案中，因申请人与被申请人达成执行和解协议并自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一八年九月二十五日书记员 潘 东 科
宿州市埇桥区人民法院 应 诉 通 知 书 (2018)皖1302民初7769号 曹坤坤 本院已受理白兴普、曹坤坤、王敏债权人代位权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇一八年九月五日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1239号申请执行人：王二来，男，汉族，无业，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：郭世录，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：陈引弟，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇渠畔村。本院在执行申请执行人王二来与被执行人郭世录、陈引弟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王二来依照（2017）内0624民初2250号民事判决书申请法院执行96000元。法院受理执行案件后，依法于2018年6月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2018年7月21日发出限制高消费令和失信决定书；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人郭世录所有位于鄂托克旗蒙西镇渠畔村住房、凉房、库房，羊圈，冷库，房屋总建筑面积为220.30平方米，（其中北房建筑面积为108平方米，南房建筑面积为65.95平方米，冷库建筑面积为46.35平方米），库房建筑面积为137.47平方米，圈棚建筑面积为1361.45平方米。上述财产经二次拍卖后以保留价格784401.36元，按参与分配比例抵顶给申请人王二来及申请参与分配人杨锁子、高玉成、乔富财、陈海发、韩世堂、李红莲、李新田、张来珍、贾存良、李秀敏、黄世雄、王学梅、杨秀莲、王海平、王风清等17案中的申请执行人，其中债权人王二来受偿数额为69260元，郭世录财产不足以清偿其全部债务。除上述财产外，被执行人名下再无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一八年九月十一日书记员 潘 东 科
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0624执882号之二申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人王虎林，公司董事长。被执行人冯候霞，汉族，现住址鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人尹国忠，汉族，现住址鄂尔多斯市鄂托克旗。系被告冯候霞丈夫。被执行人冯爱平，汉族，现住址鄂尔多斯市鄂托克旗。系被告曹春梅丈夫。被执行人曹春梅，现住址鄂尔多斯市鄂托克旗。系被告冯爱平妻子。被执行人杨树斌，汉族，现住址鄂托克旗。系被告任美丽丈夫。被执行人任美丽，蒙古族，现住址鄂托克旗。系被告杨树斌妻子。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与冯候霞、尹国忠、冯爱平、曹春梅、杨树斌、任美丽借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司依照（2016）内0624民初1397号民事调解书，于2018年4月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行给付义务。2018年4月20日，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经总对总查控和传统查控，本院依法冻结了被执行人尹国忠银行存储卡3张（不足额），并查封、评估了被执行人尹国忠名下车库一套。在执行中，被执行人冯候霞主动履行案款100000元，并双方于2018年9月20日自愿达成长期和解协议，并申请人向法院提出撤回评估该房屋申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执882号案件的执行。审判长  梁海荣审判员  王铁钢审判员  朱塔娜二〇一八年九月二十九日书记员  白 玲
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2146号申请执行人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：911506000616332661，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。法定代表人：王虎林，系该公司董事长。委托代理：俞洋，系该公司客户经理。代理权限：特别授权。被执行人：张子军，男，汉族，1970年7月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇帅丰花园****。委托代理人：脑古斯（张子军配偶），系被执行人妻子。被执行人：脑古斯，女，蒙古族，1970年9月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇帅丰花园****。被执行人：高士喜，男，汉族，1977年11月26日出生，现住鄂托克旗乌兰镇四居委****。被执行人：薛丽霞（高士喜配偶），女，汉族，1974年9月9日出生，现，现住鄂托克旗乌兰镇四居委****/div>委托代理人：高士喜，系被执行人薛丽霞丈夫。被执行人：张子清，男，汉族，1975年5月29日出生，现住内，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇草原小区**楼****iv>委托代理人：苗玉霞，系被执行人张子清妻子。被执行人：苗玉霞（张子清配偶），女，蒙古族，1978年9月2日出生，现住内蒙古鄂，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇草原小区**楼****本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行张子军、脑古斯、高士喜、薛丽霞、张子清、苗玉霞借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，上述情况符合法律规定的终结条件，本院予以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执2146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  格日乐审判员  梁海荣审判员  王铁钢二〇一八年九月二十九日书记员  杜翘楚
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2135号之四申请执行人：王俊清，男，汉族，无业，现住内蒙古乌海市。被执行人：郭世录，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：陈引弟，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人王俊清与被执行人郭世录、陈引弟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王俊清依照（2017）内0624民初420号民事判决书申请法院执行162800元。法院受理执行案件后，依法于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2018年7月31日发出限制高消费令和失信决定书；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人郭世录所有位于鄂托克旗蒙西镇渠畔村住房、凉房、库房，羊圈，冷库，房屋总建筑面积为220.30平方米，（其中北房建筑面积为108平方米，南房建筑面积为65.95平方米，冷库建筑面积为46.35平方米），库房建筑面积为137.47平方米，圈棚建筑面积为1361.45平方米。上述财产经二次拍卖后以保留价格784401.36元，按参与分配比例抵顶给申请人王俊清及申请参与分配人杨锁子、高玉成、乔富财、陈海发、韩世堂、李红莲、李新田、张来珍、苗秀琴、贾存良、李秀敏、黄世雄、王学梅、杨秀莲、王二来、王海平、王风清等17案中的申请执行人，其中债权人王俊清受偿数额为153656元【（2017）内0624执2135一案中应受偿数额为117559元、(2015)鄂托执字第01729号一案中应受偿数额为36097元】，郭世录财产不足以清偿其全部债务。除上述财产外，被执行人名下再无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一八年九月十一日书记员 潘 东 科
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执679号申请人王四清，男，汉族，1965年2月2日出生，个体户，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人边双平，男，汉族，40多岁，个体户，现住陕西省榆林市榆阳区补浪河乡。本院在执行王四清申请执行边双平借款合同纠纷一案中，本院于2018年03月19日立案执行，在执行中，申请执行人王四清于2018年09月10日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0624执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一八年九月十日书记员  杨智隆
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1101号申请人执行人：刘永才，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：苏日塔拉，男，蒙古族，个体，现住内蒙古乌海市。本院在执行申请执行人刘永才申请执行被执行人苏日塔拉借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请执行并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0624执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一八年九月二十五日书记员 潘 东 科
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初2379号 原告：郭军，男，1979年7月1日出生，汉族，个体，住秦皇岛市。 被告：张美，女，1991年10月24日出生，汉族，居民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：程宏峰，男，1988年7月3日出生，汉族，居民，住秦皇岛市抚宁区。 原告郭军与被告张美、程宏峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加诉讼，被告张美、被告程宏峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告张美、程宏峰共同给付借款本金239000元及相应利息；2.本案因诉讼产生的费用全部由被告承担。事实和理由：被告张美、程宏峰因偿还房贷、周转困难，分别于2018年3月27日（借款40000元），4月13日（借款110000元），5月11日（借款30000元），5月21日（借款19000元），7月17日（借款40000元）五次一共借款239000元。约定最迟还款时间是2018年8月5日。但时至今日，二被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求贵法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张美、程宏峰未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。 原告郭军围绕诉讼请求提交借条五份和转账凭条四份，证明被告张美分五次共计借款239000元，被告程宏峰为担保人。故本院对上列证据作如下综合认定：被告张美、程宏峰未出庭应诉行使抗辩权，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张美与被告程宏峰系夫妻关系。被告张美、程宏峰因偿还房贷周转困难，被告张美分别于2018年3月27日向原告借款40000元，约定于2018年4月28日前归还；2018年4月13日向原告借款110000元，约定2018年5月16日前归还；2018年5月11日向原告借款30000元，约定2018年6月1日前归还；2018年5月21日向原告借款19000元，约定2018年6月15日前归还；2018年7月17日向原告借款40000元，约定2018年8月5日前归还，共计借款239000元。被告张美、程宏峰向原告出具了五个借条，借条上均约定：如逾期不归还，按月息3%支付出借方利息，担保人均为程宏峰。因二被告在约定的期限内未能归还借款，故原告郭军向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告张美向原告郭军借款，应当在约定的期限内偿还，否则应当承担民事责任。但借条上约定的逾期利息过高，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定逾期利息按年利率24%计算。原告郭军要求从2018年9月30日开始支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告程宏峰作为担保人，对被告张美的借款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张美于本判决书生效后十日内偿还原告郭军借款239000元，并自2018年9月30日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按年利率24%支付资金占用期间的利息。 二、被告程宏峰对被告张美上述借款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4885元，减半收取计2442.5元，由被告张美、程宏峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇一八年九月十九日 书记员  计 凯