wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执214号 申请执行人黎树荣，男，1972年4月27日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人唐丹成，男，1976年10月24日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黎树荣与被执行人唐丹成买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初278号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐丹成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎树荣向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行。 本案中被执行人唐丹成应给付案款232440元及利息、负担案件受理费4786元、公告费350元和执行费3463.64元；在执行过程中，本院依法向被执行人唐丹成送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，但被执行人唐丹成仍未履行还款义务。本院于2018年4月16日将被执行人唐丹成纳入失信被执行人名单并限制消费。经查，本院未找到被执行人唐丹成可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人黎树荣与被执行人唐丹成双方当事人私下达成还款协议，因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。本次执行程序共执行到位金额0元，未执行到位金额232440元及利息、负担案件受理费4786元、公告费350元和执行费3463.64元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初278号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 夏兆海 二〇一八年九月十一日 法官助理 余枫枫 书 记 员 陈 信
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0522民初1977号原告：林诗敬，男，汉族，1977年1月20日出生，住安徽省滁州市来安县汊河开发区。被告：贾卓云，男，汉族，1985年6月20日出生，住安徽省含山县。原告林诗敬与被告贾卓云买卖合同纠纷一案。本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林诗敬到庭参加诉讼，被告贾卓云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林诗敬提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款26540元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事瓷砖批发业务，被告从原告处批发赊购瓷砖销售，截止2017年4月11日，经结算被告共欠原告瓷砖款28540元，被告当日出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要该笔欠款，被告只付瓷砖款2000元，余款26540元一直拖欠不给，以致成诉。贾卓云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据原告的身份证、欠条1张，被告贾卓云经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定的事实与原告当庭陈述的事实一致。本院认为，被告贾卓云向原告林诗敬购买瓷砖价值28540元，理应在原告催要的合理期限内支付货款，而被告拖延货款26540不付，应承担违约责任，现原告林诗敬要求被告贾卓云立即支付所欠货款26540元，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾卓云自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告贾卓云货款26540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半计收232元，由被告贾卓云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周龙政二〇一八年九月十九日书记员  王 凯附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。含山县人民法院银行账号：17×××24，开户行：中国银行含山支行营业部
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6428号 原告：林礼军，男，1975年10月20日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被告：粟传梓，男，1966年8月16日出生，住广西桂林市资源县。 被告：粟培，男，1987年6月27日出生，住广西桂林市资源县。 原告林礼军诉被告粟传梓、粟培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告林礼军于2018年9月2日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告林礼军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林礼军撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告林礼军负担，余款25元由本院退回给原告林礼军。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  吴丹娜 二〇一八年九月四日 书 记 员  韦雄丰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初3314号原告浙江稻普担保有限公司，住所地杭州市江干区景芳********。法定代表人潘辉。委托代理人王伶丹，浙江后宇律师事务所律师，特别授权代理。被告张元灯，男，1986年10月20日出生，侗族，身份证住址贵州省岑巩县。被告金小菊，女，1987年8月5日出生，苗族，身份证住址贵州省岑巩县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告张元灯、金小菊追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2018年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2018年9月18日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告稻普公司基于为被告张元灯代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工商银行杭州羊坝头支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告张元灯偿还代偿款32774.85元及违约金7586.14元（按代偿款年利率24%从实际垫付之日起暂计算至2018年4月28日，之后计算至被告付清之日）；2、判令被告张元灯支付原告律师代理费5000元；3、判令被告金小菊对被告张元灯的上述款项承担共同还款责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告张元灯、金小菊未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：工商银行杭州羊坝头支行；借款人：张元灯；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：58557元；代偿人：稻普公司；代偿信用卡透支本息及时间：2016年11月25日代偿10113.23元；2017年3月24日代偿7574.63元；2017年7月25日代偿7542.35元，2017年11月24日代偿7544.64元。代偿协议：张元灯、金小菊与稻普公司于2014年11月26日签订《信用卡透支担保服务合同》；共同还款人：金小菊。约定违约责任：张元灯逾期还款，张元灯除应归还垫付或代偿款项以外，从垫付或代偿之日起应按每日千分之四计算违约金，原告聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元人民币的律师费以及因诉讼所产生的诉讼费、保全费等均由张元灯承担。其他费用：稻普公司因本案支出律师费5000元。本院认为，原告稻普公司基于为被告张元灯的银行贷款承担保证责任，为张元灯代偿银行信用卡透支本息合计32774.85元，张元灯作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金及律师代理费。原告自愿调整违约金为按年利率24%计算，该主张系原告对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张律师费过高，本院酌情调整为人民币3000元。被告金小菊作为共同还款人，应对上述款项承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张元灯、金小菊返还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币32774.85元，支付违约金人民币7586.14元（按代偿款金额年利率24%暂计算至2018年4月28日，之后另行计算至代偿款实际付清之日止）及律师代理费人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币934元，由原告浙江稻普担保有限公司负担41元，由被告张元灯、金小菊负担893元；由被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴斌元人民陪审员  符小丽人民陪审员  陈小梅二〇一八年九月十九日代书 记员  蒲迪烨
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初2326号原告：李立文，男，1967年7月3日出生，汉族，住台山市，被告：蓝献科，男，1978年7月25日出生，汉族，住台山市，原告李立文与被告蓝献科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立文及被告蓝献科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立文向本院提出诉讼请求：判令蓝献科支付欠款13859元及利息（利息从2018年2月7日起按本金13859元，月息2分计至还清为止）。诉讼过程中，李立文变更诉讼请求为：判令蓝献科支付欠款13859元及利息（利息从2018年2月7日起按本金13859元，按银行同期同类贷款利率计至还清为止）。事实和理由：蓝献科父亲于2017年底要求李立文对其房屋基础进行钻桩。工程完工后，蓝献科已经支付一部分工程款，尚欠13859元未付。经多次催收未果，现诉至法院。被告蓝献科辩称，李立文所打的桩不符合合同约定，当初约定桩的直径是60厘米，而蓝献科在2018年1月6日经测量桩的直径约为55厘米，应扣减相应工程款。李立文围绕诉讼请求提交了如下证据：《欠款条》，证明双方于2018月2日对账，蓝献科确认工程款共65644元，已付款51785元，尚欠13859元的事实。蓝献科围绕答辩意见提交了如下证据：《材料表》及照片，证明李立文所打的桩不符合要求，双方经协商未能解决。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：《欠款条》。对有争议的证据，本院认定如下：1.《材料表》仅为蓝献科单方制作，未经李立文确认，不予采纳；2.照片拍摄时间不明，未能真实反映工程完工时的具体情况，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，李立文与蓝献科的父亲约定，由李立文对其房屋基础进行打桩。同年11月，涉案工程完工。2018年2月7日，蓝献科向李立文出具《欠款条》确认房屋钻桩款共65644元，已支付51785元，尚欠13859元未付。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。蓝献科就李立文的房屋基础钻桩工程出具的《欠款条》有效，其应当按照约定支付工程款。蓝献科未支付工程款的行为违约，其应当承担继续履行的违约责任。李立文请求蓝献科支付工程款13859元及相应利息，有事实根据和法律依据，予以支持。因《欠款条》未约定支付期限，该利息应从李立文提起本案诉讼之日起算，超出部分，不予支持。蓝献科于2018年1月6日对桩进行测量并于同年2月7日出具《欠款条》确认其所欠的工程款后，现又以桩的直径不符合约定为由进行抗辩，违背诚实信用原则。而且，蓝献科也没有提供证据证明双方曾经达成关于桩的直径为60厘米的协议。因此，对蓝献科的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蓝献科应自本判决生效之日起七日内向原告李立文支付工程款13859元及利息（以13859元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，从2018年7月30日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李立文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告蓝献科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈一飞二〇一八年九月十九日书记员  梅 锐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初5180号原告：李军超，男，1990年10月13日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：高珩，江苏诚卓律师事务所律师。被告：高荣昌，男，1952年8月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：高惠清，男，1980年5月17日，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告李军超诉被告高荣昌、高惠清房屋买卖合同纠纷一案中，原告李军超以双方已达成和解为由于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军超自愿向本院申请撤回对被告高荣昌、高惠清的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军超撤回起诉。案件受理费减半收取3425元，保全费1420元，合计4845元，由李军超负担。审判员 徐 娜二〇一八年九月二十八日书记员 华丽雅
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初6633号 原告：严加勇，男，1994年9月16日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。 被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路**。 法定代表人：蒋传良，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊威，男。 原告严加勇与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告严加勇委托诉讼代理人林岩龙，被告中昆公司委托诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严加勇向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付违约金14933元（从2017年1月1日起按日万分之二计算至2017年4月14日止）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告严加勇变更第一项诉讼请求为：判决被告中昆公司支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止）。事实和理由：2016年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县××镇××幢××号房，建筑面积为86.70平方米，总价款为724916元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房未超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交房止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了首付款并办理了按揭手续。被告至今不能按约定交付商品房。被告应按购房款每日万分之二承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。 被告中昆公司辩称，1.被告中昆公司认可原告变更后的第一项诉讼请求；2.本案所涉空调不属于《商品房买卖合同》有约定且尚未处理的范围内。 经审理，本院认定事实如下：2016年7月6日，原告严加勇（买受人）与被告中昆公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定严加勇向中昆公司购买其开发的位于平阳县××镇××幢××号商品房，建筑面积为86.70平方米，实际总价款为724916元。合同第九条约定，出卖人应在2016年12月31日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程经竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.区级或区级以上规划、文物、环保等行政主管部门根据法律、法规、规章、政策的规定，采取的某项行政措施或遇重大技术问题（非出卖人过错）而导致开发建设期延长的，出卖人在发生之日起30天内告知买受人，但最长不超过3个月；某项行政的措施而导致开发建设延期的，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但延期最长不超过3个月。合同第十条约定，被告逾期交付不超过180日，自合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。合同第十五条约定，被告承诺与该商品房正常使用直接关联的除第九条已经约定为交付条件外的下列基础设施、公共配套建筑，按以下日期达到使用条件：水、电、排污，区内道路同期交付。如在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.按本合同第十条处理；2.如遇到本合同第九条规定的特殊原因，出卖人可据实予以延期，不承担责任；3.非出卖人负责实施的市政大型配套工程未建成或未投入运营，导致小区配套不具有使用条件，不视为出卖人违约，并由买受人自行向有关责任单位主张权利。 合同签订后，原告严加勇付清了案涉房屋项下的购房款。2017年1月10日，涉案商品房所属的平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块商住楼经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明。被告于该时间点前通过竣工规划确认、消防备案及基本建成相关环保污染防治设施，通过上述工程项目的供水、供电、供气工程验收，并获得排污许可证。2017年1月11日，被告中昆公司书面通知原告于2017年1月17日前办理房屋交接手续，原告未予接收。 另查明，2017年3月14日，国网浙江平阳县供电有限责任公司作为验收单位，对于案涉商品房所属的平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的新装（增容）受电工程提出9处改进意见，其内容有：1.变压器进线电缆无垫皮，4号配电房变压器门损坏，风机未接地，风机、照明开关面板未安装……。2017年4月14日，该工程新装（增容）受电工程才通过国网浙江平阳县供电有限责任公司竣工验收。 以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告中昆公司认可原告变更后的第一项诉讼请求，不违反法律规定。经本院核算，按购房款724916元为基数，自2017年1月1日起按合同约定的日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为7467元。 关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，本案所涉空调不属于《商品房买卖合同》有约定且尚未处理的范围内，故原告要求被告交付品牌中央空调室外机一台，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严加勇违约金7467元； 二、驳回原告严加勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇一八年九月二十一日 代书记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初6603号 原告：吴万倾，男，1980年3月15日出生，汉族，住平阳县。 原告：陈彩绿，女，1979年7月9日出生，汉族，住平阳县。 上述二原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。 上述二原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。 被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。 法定代表人：蒋传良，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊威，男。 原告吴万倾、陈彩绿与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴万倾、陈彩绿共同委托诉讼代理人林岩龙，被告中昆公司委托诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴万倾、陈彩绿向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付违约金25077元（从2017年1月1日起按日万分之二计算至2017年4月8日止）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告吴万倾、陈彩绿变更第一项诉讼请求为：判决被告中昆公司支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月8日止）。事实和理由：2016年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县××镇××幢××号房，建筑面积为142.51平方米，总价款为1279455元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房未超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交房止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。被告至今不能按约定交付商品房。被告应按购房款每日万分之二承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。 被告中昆公司辩称，1.被告中昆公司认可原告变更后的第一项诉讼请求；2.本案所涉空调不属于《商品房买卖合同》有约定且尚未处理的范围内。 经审理，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告吴万倾、陈彩绿（买受人）与被告中昆公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定吴万倾、陈彩绿向中昆公司购买其开发的位于平阳县××镇××幢××号商品房，建筑面积为142.51平方米，实际总价款为1279455元。合同第九条约定，出卖人应在2016年12月31日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程经竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.区级或区级以上规划、文物、环保等行政主管部门根据法律、法规、规章、政策的规定，采取的某项行政措施或遇重大技术问题（非出卖人过错）而导致开发建设期延长的，出卖人在发生之日起30天内告知买受人，但最长不超过3个月；某项行政的措施而导致开发建设延期的，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但延期最长不超过3个月。合同第十条约定，被告逾期交付不超过180日，自合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行。合同第十五条约定，被告承诺与该商品房正常使用直接关联的除第九条已经约定为交付条件外的下列基础设施、公共配套建筑，按以下日期达到使用条件：水、电、排污，区内道路同期交付。如在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.按本合同第十条处理；2.如遇到本合同第九条规定的特殊原因，出卖人可据实予以延期，不承担责任；3.非出卖人负责实施的市政大型配套工程未建成或未投入运营，导致小区配套不具有使用条件，不视为出卖人违约，并由买受人自行向有关责任单位主张权利。 合同签订后，原告吴万倾、陈彩绿付清了案涉房屋项下的全部购房款。2017年1月10日，涉案商品房所属的平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块商住楼经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明。被告于该时间点前通过竣工规划确认、消防备案及基本建成相关环保污染防治设施，通过上述工程项目的供水、供电、供气工程验收，并获得排污许可证。2017年1月11日，被告中昆公司书面通知原告于2017年1月17日前办理房屋交接手续，原告于2017年4月8日接收了房屋。 另查明，2017年3月14日，国网浙江平阳县供电有限责任公司作为验收单位，对于案涉商品房所属的平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的新装（增容）受电工程提出9处改进意见，其内容有：1.变压器进线电缆无垫皮，4号配电房变压器门损坏，风机未接地，风机、照明开关面板未安装……。2017年4月14日，该工程新装（增容）受电工程才通过国网浙江平阳县供电有限责任公司竣工验收。 以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告中昆公司认可原告变更后的第一项诉讼请求，不违反法律规定。经本院核算，按购房款1279455元为基数，自2017年1月1日起按合同约定的日万分之一计算至2017年4月8日止的逾期交房违约金为12411元。 关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，本案所涉空调不属于《商品房买卖合同》有约定且尚未处理的范围内，故原告要求被告交付品牌中央空调室外机一台，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴万倾、陈彩绿违约金12411元； 二、驳回原告吴万倾、陈彩绿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇一八年九月二十一日 代书记员 应培雷
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初5674号 原告：孟冠军，男，1985年5月14日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师 被告：郑司号，男，1973年5月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告孟冠军诉被告郑司号买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟冠军、委托诉讼代理人陆秀玉；被告郑司号到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟冠军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款19290元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑司号在我处赊购醉三秋酒19290元，至今被告仍未付酒款，我向被告索要被告已没有钱为由拒绝还钱，特诉至贵院，请求贵院依法保护我的合法权益。 被告郑司号辩称：我欠原告孟冠军酒款事实上，但金额不是欠条上的19290元，我于2016年9月14日给付原告孟冠军酒款2800元，至今还欠16490元；原告孟冠军对被告郑司号上述事实不持异议。 本院审理认定的事实如下：被告郑司号在原告孟冠军处赊账购买19290元的醉三秋酒，被告郑司号于2016年9月14日给付原告孟冠军酒款2800元，至今欠16490元。上述事实，原、被告均不持异议，本院予以认证并在卷佐证。 综上所述，被告郑司号与原告孟冠军之间的欠款，有欠条予以佐证，被告郑司号在庭审中承认赊欠原告孟冠军酒款，但被告郑司号辨称于2016年9月14日给付原告孟冠军酒款2800元，还欠16490元；对于原告要求被告郑司号偿还欠原告孟冠军的酒款19290元，本院不予支持，对于被告郑司号愿偿还原告孟冠军酒款16490元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑司号偿还原告孟冠军酒款16490元；分两次给付，于2018年10月1日给付3490元，于2019年2月14日给付13000元。 二、驳回原告其他诉讼请求 案件受理费282元，减半收取141元由原告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一八年九月二十七日 书记员 王**闯
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更244号罪犯刘光虎，男，汉族，1957年3月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2015年9月6日作出（2015）垦刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘光虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年3月11日作出（2016）黑刑核33228848号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2018年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘光虎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘光虎死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘光虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘光虎的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一八年九月四日法官助理王迎君书记员岳天梦
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602财保221号申请人：赵某，男，1968年12月19日出生，住武威市。被申请人：荣某，男，1975年3月3日出生，住甘肃省兰州市。申请人赵某于2018年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人荣某所有财产在3万元限额内予以查封、扣押、冻结，并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单及保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人荣某所有财产在3万元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费320元，由申请人赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 柏 二○一八年九月二十八日书记员 张恒阳
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣09行终89号上诉人（原审原告）刘爱国，男，1953年11月9日出生，汉族，住高安市。被上诉人（原审被告）：高安市民政局，住所地：高安市瑞阳新区大观苑**。统一社会信用代码：113608830147364730。法人代表人：吴荣华，该局局长。被上诉人（原审被告）：高安市人民政府，住所地，住所地：高安市瑞阳新区**iv>法定代表人：潘劲松，该市市长。上诉人刘爱国因与被上诉人高安市民政局、高安市人民政府不服停发定期定量补助通知书及行政复议一案，不服江西省上高县人民法院于2018年7月24日作出（2018）赣0923行初58号行政裁定，上诉至本院。本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案刘爱国的诉求涉及退役军人提出要求落实带病回乡定期定量补助待遇的问题，该诉求不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，不属于人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回刘爱国的起诉。案件受理费50元，退回刘爱国。上诉人刘爱国上诉称，刘爱国是伤病残军人，高安市民政局、高安市人民政府没有依法支付其抚恤金，保障其不低于当地的平均生活水平。刘爱国的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项的规定，原审裁定错误。请求撤销江西省上高县人民法院（2018）赣0923行初58号行政裁定。本院认为，刘爱国的诉求涉及退役军人要求落实带病回乡定期定量补助待遇问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，不属于人民法院的受案范围。原审法院依照法律规定裁定驳回刘爱国的起诉，适用法律正确，应予维持。刘爱国的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一八年九月十三日书记员 易 腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3571号 原告：谭毅，男，1983年11月26日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：谭斌，男，1993年6月22日出生，汉族，住广西横县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年3月28日 开庭时间：2018年9月6日 当事人到庭情况： 原告方：原告谭毅到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金290000元及支付利息79000元（利息计算方式为：以290000元为基数，从2017年11月23日起暂计至2018年3月28日，按月利率2%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。 被告谭斌未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告系朋友关系。被告分别于2017年10月10日、2017年10月18日、2017年10月25日、2017年11月1日、2017年11月9日、2017年11月15日、2017年11月23日向原告出具七份《借条》，七份《借条》除存在借款金额（合计为290000元）、借款时间上的不一致外，其余内容均载明被告系因资金周转需要向原告借款，借款期限为30日，逾期则按100元一天的标准支付违约金。被告作为借款人均在上述七份《借条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。后因七笔借款期限均届满，而被告始终未能如约还款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告是做路桥工程的，被告之前开有一家名为南宁市体瞬健身服务部的健身房。被告是以其重新装修健身房和增加更换器材设备需资金周转为由分七次向原告借款的，因原告工作需要，平时身上就带有现金，故原告均是以现金方式向被告交付借款。原告之所以在前款未还的情况下继续出借后款，主要是因为被告之前也曾向原告借过一次大概200000元的款项，当时被告能够按约偿还，故原告基于对被告的信任，才陆续将本案款项出借给被告。因本案借款分七笔形成，为便于计算，原告自愿从最后一笔借款（2017年11月23日）的借款期限届满次日（2017年12月24日）起算本案利息。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付凭据及银行取款凭证，但考虑到借款发生时双方系朋友关系，每一笔借款数额均不大，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其分别出具七份《借条》的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告均未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金290000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，原、被告双方未约定逾期利息，而是以每逾期一天，按100元的支付标准约定了违约金，考虑到违约金的补偿性原则，借款合同中可以约定违约金，但仍以不超过年利率24%为限，现原告在本案审理过程中自愿主张利息，且将利息计算标准调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院应予支持。据此，本案利息的计算方式为：以本金290000元为基数，从原告自认的借款届满次日即2017年12月24日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭斌应向原告谭毅偿还借款本金290000元； 二、被告谭斌应向原告谭毅支付利息（计算方式为：以290000元为基数，从2017年11月24日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算）。 本案受理费6835元，由被告谭斌负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  胡晓明 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  王 斯
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执1249号 申请执行人：黄樟明，男，1958年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：钱银云，男，1959年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人黄樟明与被执行人钱银云居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初5312号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄樟明向本院申请强制执行。本院于2018年3月20日立案执行。执行标的为被执行人钱银云支付申请人报酬50000元及逾期付款经济损失，并承担案件受理费1187.50元。 执行立案后，本院于2018年3月22日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求钱银云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱银云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱银云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人钱银云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱银云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱银云作出司法拘留15天的决定，并对钱银云实施了司法布控（至今未果）。同时对被执行人钱银云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄樟明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱银云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执1249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇一八年九月十三日 代书记员 陈 萍
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 本院依法执行李诺、李土奎、叶水云、曾日阳、黎火云与被执行人阳山碧桂园房地产开发有限公司被继承人债务纠纷一案，即本院（2017）粤1823民初791号民事判决书，现本院已对该执行案【案号为：（2018）粤1823执376号】作执行结案即执结处理。 特此通知 二〇一八年九月十二日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初3853号之一原告：浙江丽臣科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道世通路357号。统一社会信用代码：913304116878630554。法定代表人：彭永春，执行董事。被告：中铁十五局集团第三工程有限公司。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街16号。统一社会信用代码：915100006890222416。法定代表人：贺修军。原告浙江丽臣科技有限公司（以下简称丽臣公司）与被告中铁十五局集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告丽臣公司诉称：被告长期向原告采购模具等货物，双方于2017年8月10日对账确认被告结欠原告货款512692元，后被告于2018年2月11日付款5万元，尚欠462692元。原告多次催讨未果，故起诉，请求法院判决被告支付货款462692元及赔偿逾期付款利息损失。被告中铁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告（下属临时机构）签订的《物资购销合同》第十一条约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成时，双方同意向金牛区人民法院提起诉讼。被告的原住所地在成都市金牛区，后变更为现住所地。上述约定的管辖法院与被告具有实际联系，约定合法有效，故本案应由四川省成都市金牛区人民法院管辖，请求本院依法移送。原告答辩称：经查，被告所称的《物资购销合同》签订于2015年11月份，早已履行完毕。该合同约定的买卖货值217302元，双方早已货款两清，原告起诉要求被告支付的是双方之间其他交易发生的货款。因此，原告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定向原告住所地法院提起诉讼。本院经审查认为：《物资购销合同》第一条列明的买卖货物货值确为217302元，但该条第二款明确约定：“关于数量总价：乙方（指原告）以甲方（指被告）通知的供货量为准按期供货（通知可以采用书面、传真、电话、电子邮件等形式），不得提出异议。”可见，双方对买卖标的物数量的约定不仅是合同列明的217302元，还包括其他供货，其他的供货发生的纠纷也应受上述合同约定的管辖条款约束。因此，即使原告答辩主张的事实成立，就本案的货款争议，双方协议选择了四川省成都市金牛区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，被告提出管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中铁十五局集团第三工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吴海峰二〇一八年九月四日书记员  沈月勤·2··1·
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初6258号原告：林时忠，男，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：金涛，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：王法铜，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王海存，男，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告林时忠与被告王法铜、王海存民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼，被告王法铜、王海存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林时忠起诉要求判令：1.被告王法铜立即向原告偿还借款本金4000000元及利息（从2018年4月30日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告王海存对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2017年9月12日，被告王法铜因经营需要资金周转向原告借款4000000元。被告王法铜承诺该款于2018年4月30日前归还，且约定月利息为3%。被告王海存自愿为上述债务作为担保人。基于对两被告的信任，原告同意出借。原告当天按照被告王法铜的要求，将款项汇入其指定账户，两被告出具借条亲笔书写并捺印。但借款到期后，被告未按约定还款付息。原告林时忠在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份证，证明被告的主体资格；3.欠条、银行凭证，证明原、被告之间的借款及担保事实。被告王法铜、王海存未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据原告林时忠提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王法铜、王海存经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告王法铜向原告林时忠借款4000000元，并出具一张欠条交给原告，约定该款于2018年4月30日之前还清，但未约定借款利息。同日，原告根据双方约定，将上述款项汇入被告指定的银行账户（户名：施剑，账号：62×××76，开户行：中国农业银行重庆渝中较场口支行）。被告王海存作为保证人在欠条上签字，并约定若被告王法铜在2018年4月30日前未清偿上述债务，则由其于2018年7月30日前负责还清。借款期限届满，上述款项经原告催讨，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王法铜欠原告林时忠借款本金4000000元的事实清楚，证据充分，依法应当偿还，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金4000000元并按年利率6%支付从2018年4月30日起至实际履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王海存作为保证人在借条上签字，依法对上述借款承担连带偿还责任。被告王法铜、王海存经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王法铜于本判决生效后十五日内偿还原告林时忠借款本金4000000元及利息（以本金4000000元为基数，从2018年4月30日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王海存对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费39440元，减半收取19720元，由王法铜、王海存负担。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓斐二〇一八年九月二十一日代书记员 彭高静
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初6756号 原告：潘岩平，男，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：吴阿敏，女，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上述二原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。 上述二原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。 被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。 法定代表人：蒋传良，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊威，男。 原告潘岩平、吴阿敏与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告潘岩平、吴阿敏共同委托诉讼代理人林岩龙，被告中昆公司委托诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘岩平、吴阿敏向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付违约金20554元（从2017年1月1日起按日万分之二计算至2017年4月14日止）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告潘岩平、吴阿敏变更第一项诉讼请求为：判决被告中昆公司支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止）。事实和理由：2016年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县××镇××幢××号房，建筑面积为144.29平方米，总价款为997782元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房未超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交房止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。被告至今不能按约定交付商品房。被告应按购房款每日万分之二承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。 被告中昆公司辩称，1.被告中昆公司认可原告变更后的第一项诉讼请求；2.本案所涉空调不属于《商品房买卖合同》有约定且尚未处理的范围内。 经审理，本院认定事实如下：2016年10月25日，原告潘岩平、吴阿敏（买受人）与被告中昆公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定潘岩平、吴阿敏向中昆公司购买其开发的位于平阳县××镇××幢××号商品房，建筑面积为144.29平方米，实际总价款为997782元。合同第九条约定，出卖人应在2016年12月31日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程经竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.区级或区级以上规划、文物、环保等行政主管部门根据法律、法规、规章、政策的规定，采取的某项行政措施或遇重大技术问题（非出卖人过错）而导致开发建设期延长的，出卖人在发生之日起30天内告知买受人，但最长不超过3个月；某项行政的措施而导致开发建设延期的，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但延期最长不超过3个月。合同第十条约定，被告逾期交付不超过180日，自合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行。合同第十五条约定，被告承诺与该商品房正常使用直接关联的除第九条已经约定为交付条件外的下列基础设施、公共配套建筑，按以下日期达到使用条件：水、电、排污，区内道路同期交付。如在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.按本合同第十条处理；2.如遇到本合同第九条规定的特殊原因，出卖人可据实予以延期，不承担责任；3.非出卖人负责实施的市政大型配套工程未建成或未投入运营，导致小区配套不具有使用条件，不视为出卖人违约，并由买受人自行向有关责任单位主张权利。 合同签订后，原告潘岩平、吴阿敏付清了案涉房屋项下的全部购房款。2017年1月10日，涉案商品房所属的平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块商住楼经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明。被告于该时间点前通过竣工规划确认、消防备案及基本建成相关环保污染防治设施，通过上述工程项目的供水、供电、供气工程验收，并获得排污许可证。2017年1月11日，被告中昆公司书面通知原告于2017年1月17日前办理房屋交接手续，原告未予接收。 另查明，2017年3月14日，国网浙江平阳县供电有限责任公司作为验收单位，对于案涉商品房所属的平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的新装（增容）受电工程提出9处改进意见，其内容有：1.变压器进线电缆无垫皮，4号配电房变压器门损坏，风机未接地，风机、照明开关面板未安装……。2017年4月14日，该工程新装（增容）受电工程才通过国网浙江平阳县供电有限责任公司竣工验收。 以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告中昆公司认可原告变更后的第一项诉讼请求，不违反法律规定。经本院核算，按购房款997782元为基数，自2017年1月1日起按合同约定的日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为10277元。 关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，本案所涉空调不属于《商品房买卖合同》有约定且尚未处理的范围内，故原告要求被告交付品牌中央空调室外机一台，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘岩平、吴阿敏违约金10277元； 二、驳回原告潘岩平、吴阿敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取计28.50元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇一八年九月二十一日 代书记员 应培雷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19087号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人陈金宁，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈金宁借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初6393号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈金宁向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金995000元、利息174346.45元、复利13659.40元、后续罚息134163.07元、后续复利41598.58元、迟延履行金2437.75元、诉讼费15447.05元。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈金宁发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人陈金宁纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19087号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初416号 原告李松，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告国家土地督察成都局。住所地：四川省成都市青羊区金沙遗址路1号。 法定代表人董菊卉，局长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告李松诉被告国家土地督察成都局（以下简称成都局）不履行查处职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。原告李松及其委托代理人谢惠容，被告成都局行政机关负责人委托的工作人员陈宁及被告成都局的委托代理人姜璟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李松诉称，被告作为国家专职的土地督察职能机关，不仅有查处土地违法的职权，并且还具有对省级以下（含省级）各级人民政府及其土地行政主管部门在征地拆迁中的违法违纪行为予以查处的职责。原告因成都市国土资源局武侯分局（以下简称武侯国土分局）在征地拆迁中不履行与被征地农民签订住房安置协议一事，向被告提出申诉，但被告在规定的时间内未作出处理，该不作为行为违法。请求判决确认被告在收到原告的申诉后在规定的时间不履行法定职责的不作为行为违法，并判决被告根据原告的申请要求作出答复处理。 被告成都局辩称，1、根据国务院办公厅国办发（2006）50号《关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（以下简称50号通知）第二条、第四条的规定，被告成都局作为派驻地方的国家督察局，其职责仅限于对省级及计划单列市的人民政府监督检查，不直接查处案件，被告没有原告所申请的法定职责。2、成都局在收到原告的的申诉书后，将该申诉书作为举报材料转给了四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）处理，被告对原告的申请事项已进行了妥当处理，履职方式合法合规。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2017年12月21日，原告李松向被告成都局递交了申诉书，反映武侯国土分局不及时对原告进行征地补偿安置等。被告成都局收到该申诉书后，于2017年12月27日将该申诉事项作为举报材料转给省国土厅处理。 以上事实，有申诉书、国土督察蓉举报转（2017）第122号《国家土地督察成都局举报事项转办单存根》以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。就本案看，原告李松认为武侯国土分局在征地拆迁中不及时履行与被征地农民签订住房安置协议，遂以申诉书的形式要求被告成都局予以查处，被告成都局收到申诉后将该事项转交省国土厅予以处理，原告认为被告成都局未在规定时间内依其申诉履行查处职责，遂提起本案诉讼，请求确认被告在收到原告的申诉后在规定的时间不履行法定职责的不作为行为违法，并判决被告根据原告的申请要求作出答复处理。因此，从上述过程看，本案的争议焦点在于被告成都局是否具有对原告所反映的武侯国土分局不及时对原告进行征地补偿安置一事进行查处的职责。根据国务院办公厅50号通知的规定，派驻地方的国家土地督察局，代表国家土地总督察对省级及计划单列市人民政府履行监督检查职责，派驻地区的国家土地督察局不改变、不取代地方人民政府及其土地主管部门的行政处罚职权，不直接查处案件，对发现的土地利用和管理中的违法违规问题，由国家土地总督察按照有关规定通报监察部等部门依法处理。且从《国家土地督察成都局职能配置、内设机构和人员编制规定》中规定的主要职责来看，被告成都局亦没有对地方土地行政主管部门不履行征地补偿安置的行为直接予以查处和督察的职责。即被告成都局明显不具有原告申诉所要求履行的法定职责，根据前述规定，原告提起的本案诉讼应裁定驳回起诉。原告李松的诉讼请求不能成立，本院不支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李松的起诉。 案件受理费人民币50元，依法予以免收。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年九月十九日 书 记 员  刘 恒
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书2018）浙0104民初2271号原告麻秋男，男,1993年11月5日出生,汉族，身份证住址浙江省缙云县。委托代理人黄婧璇，浙江泰正律师事务所律师，特别授权代理。被告孔卫民，男,1972年7月7日出生,汉族，身份证住址杭州市江干区。原告麻秋男诉被告孔卫民民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，诉请：判令被告孔卫民归还借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2018年9月18日公开开庭进行审理。原告麻秋男的委托代理人黄婧璇到庭参加诉讼，被告孔卫民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月23日，被告向原告出具借条一份，载明借款人民币100000元用于买房，借款期限一个月。同日，原告向被告银行账户转账人民币85000元，现金交付被告15000元，被告出具收条确认收到100000元款项。上述事实有原告提交借条、收条、付款凭证及其庭审陈述为证。本院认为，被告出具的借条意思表示真实，且亦确认收到100000元款项，故本案借款已实际发生。原告主张被告归还借款与法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告孔卫民归还原告麻秋男借款本金人民币100000元，于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告孔卫民负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴斌元人民陪审员  符小丽人民陪审员  陈小梅二〇一八年九月十九日代书 记员  蒲迪烨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10793号之一 被执行人汤某坤，男，汉族，1975年10月18日，户籍地湖南省怀化市溆浦县,系（2018）粤0307刑初964号的被告人。 被执行人张某庚，男，汉族，1980年9月14日，户籍地湖南省怀化市溆浦县,系（2018）粤0307刑初964号的被告人。 被执行人彭某旺，女，汉族，1979年3月3日，户籍地广西壮族自治区荔浦县,系（2018）粤0307刑初964号的被告人。 关于被执行人汤某坤、张某庚、彭某旺刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初964号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机七部、电脑六台，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年08月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初964号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初964号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年九月二日 书记员  唐 希
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初2560号原告：保定市海逸天有色金属管业有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡河西营村南。统一社会信用代码：9141306066799146256。法定代表人：薛丽，该公司经理。委托代理人：纪海涛，河北亚华律师事务所律师。被告：泊头市恒德塑料机械设备制造有限公司，住所地泊头市工业区**路。统一社会信用代码：911309810774539218。法定代表人：刘建勋，该公司经理。委托代理人：张庆山，河北理苑律师事务所律师。原告保定市海逸天有色金属管业有限公司（以下简称海逸公司）与被告泊头市恒德塑料机械设备制造有限责任公司（以下简称恒德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海逸公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的购销合同；2、判令被告双倍返还定金6万元；3、给付因迟延履行给原告造成的经济损失12万元。事实及理由：原、被告于2016年6月18日签订了《购销合同（保定）》，原告向被告订购挤出机、加热器、上料机、调直架、烘干机等设备，约定了交货期限以及运输方式和费用负担、质保、验收标准。合同签订后。原告依约履行了合同规定的义务，于2016年6月19日向被告支付定金30000元。但被告由于技术、材料等诸多原因，虽经原告多次催要货物，始终无法履行合同第三条约定的交货义务。导致原告合同目的无法实现。2017年1月21日原告为避免损失的进一步扩大，依据合同法的相关规定向被告邮寄送达解除合同通知书，并依法要求被告双倍返还定金。但时至今日，被告对原告的主张置若罔闻，不予理睬。导致原告蒙受巨大经济损失。为维扩原告合法权益，诉至法院。恒德公司辩称，我公司不同意解除合同，要求继续履行；请求法院调整违约金，不超过合同标的额8.3万元的20％；原告的其他损失与本案无关，不予认可。海逸公司提交证据支持自己的主张：1、原告的营业执照副本、法人的身份证明、开户许可证，证明原告的主体资格；2、2016年6月18日双方签订的《购销合同（保定）》一份，证明原、被告的权利义务，合同第二条约定，定金为33200元；第三条约定，被告收到定金起40日内交货；3、微信截图一份，证明原告支付定金3万元给被告。4、原告员工与被告法定代表人刘建勋的短信复印件及电话录音资料九份，证明被告没能履行合同义务。恒德公司质证认为，对合同的真实性无异议，合同没有约定必须配套暖边条模具；约定的定金不应超过合同标的的20％；付款证明及短信记录需要庭后核实；我方虽没有交付货物，但正在积极的制作过程中。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的购销合同是双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依据合同第二条约定，支付定金3万元，被告未在合同约定的期限后交付货物，经催告后至今已两年有余仍未履行，致使原告的合同目的不能实现，故依法应解除购销合同。担保法规定，定金不应超过合同标的额的20％，故被告制造公司应双倍返还定金33200元（8.3万元×20％×2），返还预付款13400元（30000-16600），合计为46600元。原告主张的模具损失1.2万元，因被告已经选择定金条款，故不应再承担其他违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：一、被告泊头市恒德塑料机械设备制造有限公司于判决生效后七日内返还原告保定市海逸天有色金属管业有限公司定金、预付款合计为46600元。二、驳回原告保定市海逸天有色金属管业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙秀铎二〇一八年九月二十一日书记员  马淑红
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1290之一号移送执行：贵州省遵义市汇川区人民法院法定代表人：张国林，职务：院长被执行人:邓仁刚，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行邓仁刚罚金一案中，因被执行人邓仁刚已履行付款义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人邓仁刚名下位于贵州省遵义市汇川区住房予以解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一八年九月四日书记员  胡潜力
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2346号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。诉讼代表人：朱俞震。委托诉讼代理人（特别授权）：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。被告：黄正魁,男,1987年2月18日出生,汉族，住湖北省恩施市。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告黄正魁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后依法适用简易程序进行审理，后因发现被告下落不明裁定转为普通程序。2018年9月28日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人许佳斌到庭参加诉讼，被告黄正魁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人民保险公司提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金损失4400元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%，自起诉之日起计算至判决实际履行日）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月14日，费永祥驾驶浙Ｆ3××**号小型客车（车主为王文霞，该车在原告处投保机动车商业保险）从小区内驶上嘉兴市秀洲区油车港镇天星路过程中与被告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成浙Ｆ3××**号车受损，支出车辆维修费11000元。经交警部门认定，双方负同等责任。王文霞申请理赔后，原告已向其支付保险金11000元。为此，原告提起诉讼。围绕诉讼请求，原告人民保险公司提交以下证据：1.嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具的第3304112201705845号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，用以证明浙Ｆ3××**号车在本次交通事故中受损，费永祥、黄正魁负事故同等责任。2.机动车保险报案记录代抄单1份，证明浙Ｆ3××**号车在原告公司投保商业保险的情况。3.浙Ｆ3××**号车行驶证、车辆维修发票、委托维修协议各1份，证明浙Ｆ3××**号车的所有人为王文霞，本次事故造成该车损失，并为此支出维修费用11000元。4.车辆损失情况确认书、汇款凭证、赔款收条、权益转让书各1份，证明原告向王文霞支付理赔款11000元，王文霞将第三者的追偿权转让给原告。被告黄正魁未作答辩，未发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃以上权利。本院认为以上证据确实充分，足以证明案件事实，且与本案待证事实有关联，予以确认。根据以上确认的证据，本院认定案件事实如下：浙Ｆ3××**号小型客车的所有权人为王文霞，该车在原告公司投保机动车商业保险，其中车辆损失险315520元，并投保不计免赔险，保险期间为2016年10月14日至2017年10月14日。2017年6月14日，费永祥驾驶浙Ｆ3××**号车从小区内驶上嘉兴市秀洲区油车港镇天星路过程中与由东往西逆向行驶的被告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成浙Ｆ3××**号车受损。交警部门认定费永祥与黄正魁负事故同等责任。事故发生后，原告、王文霞及嘉兴之宝汽车销售服务有限公司（维修单位）签订车辆委托维修协议，约定委托嘉兴之宝汽车销售服务有限公司维修在本次事故中受损的浙Ｆ3××**号车，维修费用由原告直接支付给维修单位。车辆维修后，原告支付保险金11000元，王文霞将对第三者的追偿权转让给原告。本院认为：被告黄正魁驾驶电瓶三轮车发生交通事故致浙Ｆ3××**号车受损，双方负事故同等责任，原告作为受损车辆的保险人，在向被保险人赔付保险金后，有权依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定向负有侵权之责的黄正魁追偿。关于追偿金额，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款第（三）项规定“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”，鉴于黄正魁驾驶的电瓶三轮车系非机动车，原告的追偿权权源为王文霞享有的损害赔偿请求权，故被告应承担40%的赔偿责任，金额为4400元。原告理赔后，被告未及时承担责任，致使原告利息损失，原告请求按中国人民银行贷款基准利率赔偿损失（自起诉之日起至判决实际履行日）于法有据，本院予以支持。被告黄正魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄正魁在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司损失4400元，并按中国人民银行贷款基准利率赔偿利息损失（以4400元为基数，自2018年5月29日起计算至债务实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄正魁负担，在本判决生效之日起七日内交纳。公告费600元，由被告黄正魁负担，在本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  李江平人民陪审员  骆惠龙人民陪审员  毛时新二〇一八年九月二十九日书 记 员  顾美玲
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初8299号原告：王恩荣，男，1988年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：吴伊君、钟云峰，浙江海邦律师事务所律师。被告：嘉兴市鑫达汽车销售有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街******。法定代表人：卢美君。被告：童晓俊，男，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：郑晓萍，女，1973年6月27日出生，汉族，住浙江省武义县。原告王恩荣与被告嘉兴市鑫达汽车销售有限公司、童晓俊、郑晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告王恩荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王恩荣撤回起诉处理。审 判 员 薛书松二〇一八年九月二十日代书记员 詹 鋆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9602-9604号 被执行人深圳市保利嘉数码网络有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区坪梓路**第**厂房301、401。系（2017）粤0307刑初3199号案件的被告人。 被执行人陈丽某，女,1981年6月29日出生,汉族,本科文化,户籍所在地广东省深圳市龙岗区，系（2017）粤0307刑初3199号案件的被告人。 被执行人林泽某，男,1978年12月5日出生,汉族,高中文化,户籍所在地广东省深圳市龙岗区，系（2017）粤0307刑初3199号案件的被告人。 关于被执行人深圳市保利嘉数码网络有限公司、陈丽某、林泽某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3199号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应退赔被害人损失并交纳罚金。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年8月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初3199号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年九月二十六日 书记员  林 帅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4008号原告：陆安华，男，1976年6月4日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。被告：孔建祥，男，1968年3月20日出生，汉族，住上虞市。原告陆安华诉被告孔建祥建设工程施工合同纠纷一案，于2018年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员诸葛剑虹适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱振林到庭参加诉讼。被告孔建祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆安华向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、返还工程保证金65万元及利息44768.75元（自2017年1月24日暂计算至2018年8月23日止，之后按本金65万元，年利率4.35%继续计算至被告付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月1日签订《水电安装工程分包协议》一份，约定被告将浅水湾小区一标段、二标段工程的水电安装工程交由原告施工，被告收取原告工程保证金100万元，按甲方退保证金时间退还，但工程完工后，被告仅退还了35万元，并于2017年1月24日向原告出具借条一份，将65万元工程保证金转为向原告借款,经催讨无果请求依法判决。被告孔建祥未作答辩。根据原告提交的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月1日，原、被告签订《水电安装工程分包协议》一份，约定被告孔建祥将华汇建设集团有限公司浅水湾小区一标段、二标段工程的水电安装工程分包给原告施工，被告收到原告支付的保证金100万元，按甲方退保证金时间退还。协议签订后，原告入场施工。工程竣工后，被告退还了原告部分保证金，对于余下的保证金被告于2017年1月24日向原告出具借条一份，载明：今借陆安华人民币陆拾伍万元，收取现金陆拾伍万元。原告向被告催讨无果而诉之本院。本院认为，由于原告陆安华作为自然人，不具备建筑施工企业资质，故被告将工程转包给原告，应认定为非法转包，应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，相应的工程款可参照合同予以确认。就所欠的工程保证金，被告出具了借条，原告主张被告归还所欠的保证金并按年利率4.35%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条未约定履行期限,原告可以随时要求履行,但应当给被告必要的准备时间,被告于2018年9月7日收到起诉状副本，本院酌定给予被告10天的准备时间，故逾期付款的利息损失应从2018年9月18日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔建祥于本判决生效之日起十日内归还原告陆安华工程保证金650000元，并支付利息（自2018年9月18日起按年利率4.35%计算至履行之日）。二、驳回原告陆安华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5374元，由被告孔建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 诸葛剑虹二〇一八年九月二十七日书记员 王 玮 宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1361号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司,住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**，统一社会信用代码:9145000074205493XT。 法定代表人麦建立。 被执行人郑某良，男，1981年8月1日出生，汉族，住，住所地广东省翁源县/div> 被执行人张某，男，1969年1月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人丁某文，男，1967年11月7日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 关于华安财产保险股份有限公司广西分公司与郑某良、张某、丁某文保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）0103民初11516号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年九月二十五日 代书记员 薛 飞
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初1535号原告骆菊生.委托诉讼代理人凌磊，湖北衡权律师事务所律师。被告黄士奇。委托诉讼代理人刘文雄，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人张立，湖北太圣律师事务所律师。原告骆菊生与被告黄士奇物权保护纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。骆菊生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退出其侵占的综合楼（又名京九琼楼）房屋；2.判令被告恢复被侵占房屋原状（或折价赔偿损失）；3.判令被告赔偿原告租金损失300000元。在诉讼过程中，原告当庭表示放弃诉讼请求第3项。事实与理由：1996年11月4日，建设指挥部与被告叔父黄崇（台湾人，已故）签订《建筑国防街商贸房屋合同》一份，约定由指挥部以代建形式将国防街第三排第一户的房屋（三层，面积320平方米）建好后交给黄崇，由黄崇支付对价25万元。在履行上述合同过程中，因多方原因未交付房屋。2007年下半年，被告未经允许，将商贸开发服务中心（实为原告）投资开发的“京九琼楼”南侧的第一列、第二列的第一至四层强行占有，并进行了破坏性改造。2009年，原告要求被告退出上述房屋，表示与黄崇的合同可另行解决，但被告以该房屋系黄崇合同项下通过调换方式取得的房屋，拒绝退出。2013年，黄崇提起诉讼，要求原告等人向其交付上述实际占用的房屋并赔偿损失。法院认为其实际占用的房屋并非合同项下的房屋，驳回其全部诉讼请求，该判决已发生法律效力，涉案房屋“京九琼楼”已于2013年10月登记在原告名下。原告认为，被告没有合法依据占有原告房屋，并进行破坏性施工，已构成侵权，依法应承担恢复原状、赔偿损失等民事责任。黄士奇辩称，被告依据其叔父黄崇与建设指挥部签订的《建筑国防街商贸房屋合同》占有房屋，于法有据，不应退出。原告取得房屋所有权时，房屋已经被告改造，且当时的管理人建设指挥部未提出异议，原告要求恢复原状，没有事实和法律依据，请求驳回其此项诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：骆菊生提交的照片一组，对其真实性被告无异议，经本院与双方当事人现场查看，对讼争房屋被占用的事实具有证明力，本院予以确认。黄士奇提交的关于房屋结构更改的相关证据，可以确认房屋结构被更改的事实，但不能据此界定为黄崇应取得的合同所约定的房屋。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年8月20日，建设工程指挥部取得《蕲春县建设工程选址意见书》（编号97022）：工程名称为京九琼楼，1栋6层，地址为火车站广场西北边，占地面积660㎡，建筑面积5500㎡，开工日期为1997年8月24日，竣工日期为1998年6月30日。2012年9月13日，骆菊生（乙方）与蕲春县漕河镇人民武装部（甲方）签订《更名协议》约定：甲方完全同意骆菊生提出的将国防街唯一未出售的一栋“京九琼楼”（占地面积：471.9㎡），物业权利人及土地使用证更名至骆菊生名下。2013年5月22日，蕲春县国土资源局（甲方）与蕲春县漕河镇人民武装部（乙方、京九琼楼）签订《变更协议》约定：同意将蕲春县漕河镇人民武装部（京九琼楼）宗地中占地面积为471.93平方米的受让人变更为骆菊生。原1999年6月30日签订的《国有土地使用权出让合同》所有约定的使用权期限、权利、义务等相应事项由骆菊生履行。2013年6月5日，骆菊生取得京九琼楼土地使用权证书[蕲春国用（2013）第1506498A号]，面积为471.93㎡。2013年10月30日，骆菊生取得京九琼楼房屋所有权证书，面积2479.36㎡。骆菊生要求黄士奇退出房屋未果，遂提起诉讼。另查明，1996年11月4日，黄崇（甲方）与工程指挥部（乙方）签订《建筑国防街商贸房屋合同书》约定：甲方委托乙方建设住房一栋，基础六层，现建三层，建筑面积320㎡，总价25万元，建筑面积如有增减按平均价增减；由乙方办理征地、建设、发包、竣工验收、税费、房产证件等事宜，并于1998年春节前向甲方交付验收合格的房屋及产权证书。2013年，黄崇向湖北省武汉市中级人民法院提起诉讼，请求判令蕲春县漕河镇人民政府、骆菊生交付京九琼楼南侧第一列、第二列一至三层并办理房屋产权证书；赔偿装修损失25万元并支付违约金68万元。黄崇于2015年10月18日死亡后，其妻子邓丽华作为第一顺序继承人参加诉讼。2016年4月15日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中民外初字第00017号民事判决：驳回邓丽华的全部诉讼请求。邓丽华不服，提起上诉，湖北省高级人民法院于2017年4月12日作出（2016）鄂民终1358号民事判决：驳回上诉，维持原判。又查明，黄士奇自称系黄崇堂侄，因建设工程指挥部未按合同约定向黄崇交付房屋，于2008年3月占用涉案房屋京九琼楼南侧第一列、第二列一至三层至今，并于1999年至2000年对其中的一层进行加层，使之变更为四层。本案在审理过程中，骆菊生申请对涉案房产恢复原状的改造费用及租金损失进行鉴定，但未提供鉴定需要的证据，本院依法不予鉴定。黄士奇申请追加第三人参加诉讼、证人出庭、对涉案房产的更改情况进行鉴定和司法确认，因其并非涉案财产、相关合同权利人，拟证明的事项与本案不具有关联性，且已经生效裁判文书所确认，本院依法不予准许。本院认为，本案讼争房屋的所有权、土地使用权已依法登记在原告名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告主张无权占有人退出其占有的、登记在原告名下的房产，于法有据，本院予以支持。被告辩称系根据合同约定占有黄崇的房屋，但其提供的证据不足以证实涉案房产系黄崇根据合同约定应当取得的房产；况且，邓丽华作为黄崇的妻子、黄崇财产的继承人以其参加诉讼行为表明，其亦主张讼争房产的所有权；又，被告并未举证证实其为涉案合同权利人或者相关权利人授权其占有讼争房产，是故，被告占有讼争房屋无任何事实和法律依据，对其抗辩意见不予采纳。原告要求被告恢复原状，因被告更改房屋结构时，原告并未取得该房屋所有权，无权要求被告恢复原状；原告并未举证证实被告在其取得讼争房屋所有权后改变了房屋结构，故对其该项请求不予支持。经调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、黄士奇于本判决生效之日起十日内退出其占有的、登记在骆菊生名下的、位于蕲春县漕河镇枫树林铁路广场旁京九琼楼南侧第一、二列一至四层房屋；二、驳回骆菊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费5800元，由原告骆菊生负担2900元，被告黄士奇负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龚起强审 判 员  王文胜人民陪审员  徐建军二〇一八年九月一十八日书 记 员  陈怡涵
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2056号 付全贵： 你因犯危险驾驶罪，本院于2017年7月14日作出(2017)川1402刑初300号刑事判决，判决并处罚金人民币3000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2017年7月17日向本院已预交罚金保证金3000元，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院(2017)川1402刑初300号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初5662号 原告：李惠靖,女,1978年12月12日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 被告：王春兰，女，1983年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：蓝中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴施，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 本院于2018年5月24日立案受理原告李惠靖诉被告王春兰买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告李惠靖于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李惠靖自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李惠靖撤回起诉。 案件受理费114元，因撤诉结案减半收取57元，由原告李惠靖负担。其余57元，由本院退回给原告李惠靖。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  谭 妤 人民陪审员  黄美莹 二〇一八年九月十八日 书 记 员  胡宇杏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初6407号原告：谢石平，男，1992年11月23日出生，汉族，住广东省开平市。被告：余鸿艺，男，1997年5月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区。本院受理原告谢石平诉被告余鸿艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地即江门市江海区人民法院或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案没有约定合同履行地，因此应以接受货币一方所在地广东省开平市为合同履行地。本院既非被告住所地人民法院又非合同履行地人民法院，依法对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，经本院释明后，原告表示选择向合同履行地人民法院起诉，本案应由广东省开平市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送广东省开平市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈钧二〇一八年九月十三日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初7942号 原告：湖北民发物业服务有限公司南宁分公司，住所地:南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下会所。 负责人：王帆，总经理。 委托诉讼代理人：吴宜静，女，壮族，1984年10月30日出生，住所地：南宁市青秀区，系湖北民发物业服务有限公司南宁分公司员工。 被告：黄力锋，男，汉族，1983年11月16日出生，住广西玉林市玉州区。 本院于2018年7月19日立案受理原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司与被告黄力锋物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司承担。其余25元，由本院退回给原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  谭 妤 人民陪审员  黄美莹 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  胡宇杏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7204号 原告：杭州吉隆达货物运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三新路333号。 法定代表人：刘纲阳。 被告：李志林，男，1983年11月9日出生，汉族，住陕西省霍州市。 委托代理人：戴青青，浙江择木律师事务所律师。 本院在审理原告杭州吉隆达货物运输有限公司诉被告李志林确认劳动关系纠纷一案中，因原告杭州吉隆达货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，，由原告杭州吉隆达货物运输有限公司承担。 审 判 员  钱 姣 二〇一八年九月十八日 代书记员  董颖子
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初284号原告：林彩琼，女，1961年6月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：李欣璇，男，1992年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告林彩琼与被告李欣璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林彩琼到庭参加诉讼。被告李欣璇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林彩琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告李欣璇支付未偿还借款人民币7500元；2.判令被告李欣璇承担本案的受理所有费用。事实和理由：被告李欣璇于2017年3月8日向原告林彩琼借款人民币13500元，证明人是张良平（电话号码139******），双方定于2017年10月底还清借款。直至2017年12月31日止，被告李欣璇只偿还了6000元，上述还款是通过手机转账分四次转入张良平的农行账户，再由张良平转给原告林彩琼。余下借款7500元，被告李欣璇一直没有偿还，原告林彩琼多次催收无果，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告林彩琼的诉讼请求。被告李欣璇未作答辩。经审理查明，2017年3月8日，被告李欣璇向原告林彩琼借款13500元。被告李欣璇出具《借条》一张给原告林彩琼收执为凭。该《借条》载明：“现借到林彩琼女士人民币壹万叁仟伍佰元整（13500）……证明人：张良平”被告李欣璇在《借条》中签名并捺指模。借款后，被告李欣璇偿还借款了借款6000元给原告林彩琼，余下借款7500元至今未偿还，原告林彩琼经催收未果提起本案诉讼如诉请。上述事实，有原告林彩琼当庭陈述及提供的《借条》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李欣璇向原告林彩琼借款，有被告李欣璇出具的《借条》等证据为证，被告李欣璇经本院依法公告传票传唤未到庭提出反驳和抗辩。因此，按照民事诉讼证据规定，本院依法确认原告林彩琼与被告李欣璇之间的民间借贷法律关系成立。被告李欣璇未依法偿还借款7500元，构成违约，应当承担相应还款责任。故原告林彩琼要求被告李欣璇偿还借款7500元，理据充分，本院予以支持。被告李欣璇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告李欣璇放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李欣璇在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款7500元给原告林彩琼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李欣璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  周国汉人民陪审员  庄雪玲人民陪审员  何 泳二〇一八年九月五日书 记 员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初342号之四原告：金春泉，男，1982年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告：珠海市金诚房地产投资有限公司，住所地：广东省珠海市横琴镇琴海路**。法定代表人：金春泉，经理。两原告共同委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。两原告人共同委托诉讼代理人：林洁琼，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：曾联，女，1968年1月23日出生，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：×××4352（6）。被告：张伟文，男，1966年10月13日出生，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：×××4097（3）。两被告共同委托诉讼代理人：谢志伟，广东万**海天律师事务所律师。原告金春泉、珠海市金诚房地产投资有限公司与被告曾联、张伟文居间合合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告金春泉于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金春泉申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金春泉撤诉。审 判 长 邝 鹂人民陪审员 庄 洁人民陪审员 温桂莲二〇一八年九月五日书 记 员 王天赐
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初10384号原告：孙某1，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：孙某2，女，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。上列二原告共同委托诉讼代理人：王永华、文明江，重庆鹏舟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码91500000902875973A。负责人：马驭驰，经理。委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。原告孙某1、孙某2与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称平安财保江北支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2的共同委托诉讼代理人王永华，被告平安财保江北支公司的委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求，请求判令：平安财保江北支公司支付原告保险赔偿金10万元。事实及理由：孙某1、孙某2之子孙某3在平安财保江北支公司投保了意外伤害险。2015年8月3日，孙某3在家里运动健身时被健身器材绞颈致意外死亡。之后，孙某1、孙某2多次向平安财保江北支公司申请理赔，平安财保江北支公司一直拖延，故诉至法院。平安财保江北支公司辩称，孙某3在我司投保意外伤害险属实，但孙某3的死亡时间和原因不明；本案的诉讼时效已经届满，故我司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告孙某1、孙某2系死者孙某3的父母，孙某3于2014年9月入读重庆师范大学。2014年11月5日，重庆师范大学为孙某3在平安财保江北支公司投保“平安个人意外伤害保险”，责任范围为意外伤害身故和残疾，保额为10万元，保险期间为2014年11月7日至2015年11月6日，身故受益人为“法定”。2015年8月3日，孙某3在家中发生意外，经送重庆市奉节县太和土家族乡尖山村卫生室（以下简称尖山村卫生室）和重庆市奉节县太和土家族乡卫生院（以下简称太和乡卫生院）确认死亡。尖山村卫生室、太和乡卫生院于2017年9月5日共同出具居民死亡医学证明（推断）书，载明孙某3死亡日期为2015年6月19日，直接死亡原因为家中意外（绞死）。奉节县公安局吐祥派出所于2017年9月5日出具死亡注销户口证明，载明孙某3死亡日期为2015年8月3日。庭审中，孙某1、孙某2举示太和乡卫生院出具的情况说明一份，主要载明：我院于2017年9月5日补办出具的关于孙某3的居民死亡医学证明（推断）书，其中关于孙某3死亡日期2015年6月19日为农历日期，公历日期应为2015年8月3日，因太和土家族乡地处偏远，居民惯用农历计时，我院工作人员在记录时记录成农历日期。重庆师范大学计算机与信息科学学院出具的证明一份，主要载明：孙某3于2015年8月3日在家身亡，2015年8月4日，其父孙某1与学校取得联系，学校立即联系了中国平安财产保险股份有限公司，保险公司将负责学生保险的田经理告知我校，我校将田经理电话告知其家属，由其家属与保险公司沟通相关事宜。此外，孙某1、孙某2还举示电话录音三份，拟证明孙某1与平安财保江北支公司的田文华（音）、周静（音）进行过联系，二人均认可孙某1于2015年向平安财保江北支公司提交了理赔材料。对此平安财保江北支公司发表质证意见称，该三份电话录音无法确认通话各方的身份、无法确定录音形成的环境，田文华、周静均不是其公司的人员，故不予认可。上述事实，有个人保险凭证及保单抄件、学生证、居民死亡医学证明（推断）书及情况说明、死亡注销户口证明、家属关系证明、重庆师范大学计算机与信息科学学院出具的证明、平安财保江北支公司报案详细信息等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人之间的意外伤害保险合同系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性效力性规定，合法有效。关于孙某3的死亡时间及死亡原因问题。尖山村卫生室、太和乡卫生院共同出具的居民死亡医学证明（推断）书以及太和乡卫生院出具的情况说明已对孙某3的死亡时间进行了认定，公安机关出具的死亡注销户口亦对死亡时间进行了确认，上述证据能够相互印证，且经核实，农历2015年6月19日与公历2015年8月3日为同一日期，故本院确认孙某3的死亡时间为公历2015年8月3日。此外，居民死亡医学证明（推断）书将孙某3的死亡原因认定为家中意外，该证明（推断）书系由保险事故发生地的村、乡两级医疗卫生机构共同出具，虽然其形成时间等存在瑕疵，但并不影响其内容的真实性，且与原告陈述的事故发生经过相吻合，故本院对其认定孙某3的死亡原因予以认可，平安财保江北支公司对该认定提出质疑但未举示相反证据予以反驳，本院对平安财保江北支公司就此提出的相关答辩意见不予采纳。关于本案的诉讼时效问题。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，被保险人孙某3的保险事故发生之日为2015年8月3日，故原告应当在2017年8月3日之前向平安财保江北支公司请求赔偿。首先，虽然重庆师范大学计算机与信息科学学院出具的证明载明其在事故发生后将保险公司的联系方式告知了原告，但该证明并不能直接证明该“田经理”即被告的工作人员或代理人，且不能证明原告是否在前述时间段内向被告主张了相应权利。其次，原告举示的电话录音材料真实性、合法性均无法进行确认，且该录音亦不能证明田文华（音）、周静（音）即被告的工作人员或代理人，故对录音材料不予采纳。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案现有证据并不足以证明原告在诉讼时效期间内向平安财保江北支公司提出了赔偿请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某1、孙某2的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1150元，由原告孙某1、孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邹涛二〇一八年九月三十日法官助理任艳艳书记员胡雅莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执840号申请执行人：于德义，男，1937年11月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：臧翠玉，女，1948年3月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：于惠玲，女，1965年10月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人于德义、臧翠玉与被执行人于惠玲赡养纠纷一案中,申请执行人欲私下和解，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0691执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年九月十九日书记员  孙亚男
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀0828刑初178号 被告人马东宇、王佳丽集资诈骗罪一案，经本院审理，于2018年9月25日作出（2017）冀0828刑初178号刑事判决书。现发现其中出现笔误，特此补充裁定如下： 原（2017）冀0828刑初178号刑事判决书第20页第三行2029年2月19日止； 现更正为2029年3月19日止。 审 判 长  蒋志国 审 判 员  唐国玉 人民陪审员  王云鹏 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  迟玉鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初199号原告：深圳市围信信息科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路48号卓越梅林中心广场（南区）A2710。法定代表人：辛小军。委托诉讼代理人：周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。原告：深圳市浩胜创想科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园南区粤兴五道9号北理工创新大厦1101室。法定代表人：张振。委托诉讼代理人：李洪江，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。被告：深圳市第一波网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路15号科兴科学园C栋3单元503号。法定代表人：付强。被告：霍尔果斯第一波网络科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路圆楼三楼3182号，统一社会信用代码×××28Ｗ。法定代表人：付强。共同委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳市围信信息科技有限公司、深圳市浩胜创想科技有限公司诉被告深圳市第一波网络科技有限公司、霍尔果斯第一波网络科技有限公司侵害著作权（著作权登记号为：2016SR187337）纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。本案在审理过程中，广州可酷淘信息技术有限公司向深圳市福田区人民法院起诉本案原告深圳市围信信息科技有限公司，请求判令著作权登记号为2016SR187337的《少年群英传》著作权归广州可酷淘信息技术有限公司所有。经查，深圳市福田区人民法院已于2018年9月18日立案审理，案号为（2018）粤0304民初37447号。本院经审查认为，（2018）粤03民初199号案件属于侵害著作权纠纷，须以（2018）粤0304民初37447号计算机软件著作权权属纠纷案件的审理结果为依据，以上案件尚未审结。因此，在以上计算机软件著作权权属纠纷案件审理结束之前，本案的诉讼程序应当中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：审判长 于  春  辉审判员 欧  宏  伟审判员 钟  小  凯二〇一八年九月二十五日书记员 余再丰（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初15603号原告:陈明欢，女，汉族，1968年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。原告：陈汝华，男，汉族，1993年2月2日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张清珍，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：易观康，广东至高律师事务所律师。被告：熊仙明，男，汉族，1969年4月20日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告陈明欢、陈汝华诉被告熊仙明生命权纠纷一案中，经审查，被告熊仙明涉嫌故意杀人罪一案，正在二审期间，该案的处理结果与本案存在关联系，因该案尚未审理终结，本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭宜现二〇一八年九月十日书记员  李韵诗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行审45号 申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区悦宾路**。 负责人杨昌武，该局局长。 委托代理人陈坚豪，该局工作人员。 委托代理人黄宝林，该局工作人员。 被执行人南宁市青秀区南阳镇南阳村村民委员会，住所地：南宁市青秀区南阳镇南阳街5队。 负责人陆艺明。 申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）于2018年6月6日向本院申请强制执行青城管行决[2017]092号行政处罚决定。经补正后，本院于2018年8月31日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人青秀区城管局称，被执行人南宁市青秀区南阳镇南阳村村民委员会在未经合法批准的情况下，擅自占用南宁市青秀区南阳镇南阳村光明路（南阳村5队）910.52平方米集体土地建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《南宁市城市管理相对集中行政处罚实施办法》第五条的规定，于2017年10月19日以青城管行决[2017]092号《行政处罚决定书》对被执行人作出行政处罚决定，并于2017年10月19日送达被申请执行人。被执行人于2018年5月7日缴纳罚款13657.8元，目前被申请执行人未履行完处罚决定，也未向法院提起诉讼。现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特向法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决[2017]092号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人南宁市青秀区南阳镇南阳村村民委员会未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决[2017]092号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项“责令退还非法占用的910.52平方米土地；”、第2项“限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建（构）筑物（1排砖混结构建筑物），恢复土地原状”，由南宁市青秀区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 人民陪审员  梁荫蓬 二〇一八年九月三日 书 记 员  罗 婕