wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民初字第732号原告薛美先，男。被告三门峡知睿建筑工程有限公司，住所地：三门峡市黄河路中段（建业商务楼7楼705室）。法定代表人张华伟，该公司董事长。委托代理人张晓辉，该公司员工。代理权限为特别授权。原告薛美先与被告三门峡知睿建筑工程有限公司（以下简称知睿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛美先，被告知睿公司委托代理人张晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛美先诉称:原告与被告签订合同书，约定云南宁蒗阿海水电站坝基固结灌浆工程由原告承包施工。合同签订后，原告依约履行自己的义务。工程结束后，2013年3月23日经结算，被告应支付原告工程款327093.39元。被告仅支付了15万元，尚余177093.39元一直未支付。要求被告向原告支付拖欠的工程款177093.39元。被告知睿公司辩称：认可原告诉讼请求。经审理查明:2010年，原告薛美先与被告知睿公司签订合同书，约定位于云南宁蒗阿海水电站的阿海水电站坝基固结灌浆工程由薛美先进行施工。2013年3月23日，经结算，知睿公司应支付给薛美先工程款327093.39元。原、被告在“薛美先施工队阿海工程结算单（最终结算）”上签字、加盖公章予以确认。后，知睿公司仅支付了薛美先15万元工程款，剩余177093.39元工程款未支付，致原告起诉来院。审理中，被告知睿公司认可欠原告177093.39元工程款未支付。本院认为:原告薛美先与被告知睿公司签订合同书，薛美先已按约履行完施工义务履行，知睿公司应按约支付工程款。关于原告请求的177093.39元工程款，有双方签字盖章的工程结算单确认，且知睿公司在庭审中认可欠177093.39元工程款的事实，故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告三门峡知睿建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛美先工程款177093.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告三门峡知睿建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  赵云霞二〇一五年五月二十九日书 记 员  唐亚敏
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺法执字第157-1号申请执行人：贾亦博，男，汉族，住开封市。被执行人：越新钊，男，汉族，住开封市。被执行人：高卫国，男，汉族，住开封市。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月27日作出的（2014）顺民初字第697号民事判决书，于2015年3月23日、24日分别向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2015年3月25日前履行生效法律文书确定的还款义务，但二被执行人均未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人越新钊、高卫国的银行存款。扣留、提取被执行人越新钊的部分收入。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人越新钊、高卫国的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 白 健审判员 ： 娄 辉审判员 ：蔡剑丽二〇一五年五月二十六日书记员 ：马红军
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执恢字第11号申请执行人王喜全，男，回族，住宁夏泾源县。委托代理人李琴，女，系泾源县兴盛卫生院职工。代理权限：特别代理。被执行人泾源县建筑公司。住所地：泾源县百泉街**号。法定代表人洪全生，任该公司经理。申请执行人王喜全与被执行人泾源县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）泾民初字第439号民事判决书，依法向被执行人泾源县建筑公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起，即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人建设工程施工款107970元，并向本院缴纳案件受理费1229.7元、执行费1520元。本案在执行过程中，申请执行人王喜全自愿放弃12970元，剩余执行标的9.5万元，但被执行人泾源县建筑公司不主动履行给付义务。现查明，被执行人泾源县建筑公司在泾源县法院（2013）泾法执字第321号案件中有执行款35.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人泾源县建筑公司在泾源县人民法院（2013）泾法执字第321号案件中的执行款97749.7元。本裁定送达后立即生效。审判员  易建刚二〇一五年五月四日书记员  杨满红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8154号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告钱利娃，女，1976年4月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告钱利娃物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第03034号原告张某被告张某被告王某原告张某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某，被告张某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2012年11月30日，被告张某因资金周转困难向原告张某借款人民币6万元，并出具借据一支，载明：“今贷到，张某人币陆万元整（60000元），月息2分整，贷款人张某，保人王某。2012年11月30日”。借款后，被告张某将利息清偿至2013年8月30日。其余本息再未支付。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币6万元，并支付该借款从2013年9月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。2、诉讼费用由二被告承担。原告张某向法庭提交了借据一支，用以证明被告张某于2012年11月30日向原告张某借款人民币6万元，约定月利率2%，并由被告王某担保的事实。被告张某、王某辩称，借据是被告张某所写，但当初借款并非是因为被告张某资金周转困难，而是原告主动要求为其将款贷出去。该笔借款的实际使用人并非被告张某，所以，现只能待被告向该借款的实际使用人要回来后再向原告偿还。被告王某为该笔借款担保是事实。被告张某、王某未向法庭提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交借据的真实性、证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据，被告无异议。经审��，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告张某于2012年11月30日向原告张某借款人民币6万元，约定月利率2%，并由被告王某担保的事实。与本案具有关联性，依法予以确认。本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年11月30日，被告张某立据向原告张某借款人民币6万元，约定月利率2%。由被告王某为该笔借款担保。借款后，被告将利息清偿至2013年8月30日。其余本息再未支付。为此，原告涉诉本院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告张某立据向原告张某借款的事实清楚，证据确实充分。借据虽然未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张，然而被告在原告主张还款后仅偿还了部分利息，显已构成违约，依法应承担继续履行的义务。故原告要求被告偿还借款6万元之请求，依法予以支持。原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算予以支持，但月利率不得超过双方约定的2%。原告要求被告王某对上述债务承担连带清偿责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，认定被告王某应承担的是连带清偿责任，且原告在法定期间内提起诉讼，故依法予以支持。被告王某在履行保证义务后，有权向借款人被告张某追偿。被告辩称该笔借款系刘小波所借，所以待其向刘小波要回借款后，再向原告清偿之理由，于法无据不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告张某一次性偿还原告张某借款本金人民币6万元，并支付该借款从2013年9月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（月利率不得超过原、被告约定的2%）。由被告王某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告张某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔秀萍二〇一五年五月二十九日书记员  张 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第02419号原告龚均文。委托代理人周文峰。被告长沙府东置业有限公司。法定代表人刘红波。委托代理人彭跃军。原告龚均文诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告龚均文的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年9月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金8880.27元；二、被告承担本案诉讼费用。被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年9月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢二层207号房。该合同第四条约定房屋总金额为296009元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年12月11日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票、中华人民共和国契税完税税证、中国银行个人住房／商业用房贷款合同等证据予以证实，本院予以确认。原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2960.09元（296009×1%=2960.09）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告龚均文支付违约金2960.09元。二、驳回原告龚均文的其他诉讼请求。如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  卿斌二〇一五年五月二十九日书 记 员  尹娟
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民四终字第253号上诉人（原审被告）杨春。委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高海涛。委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。原审被告徐玉芳（曾用名徐玉芬）。上诉人杨春因承揽合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第0420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第0420号民事判决；二、发回河北省雄县人民法院重审。审 判 长  陈恒然审 判 员  郑金梁代理审判员  赵 明二〇一五年五月二十二日书 记 员  金 淼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第02217号原告田某某，女，1974年9月15日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告李某某，男，1965年7月5日出生，汉族，四川省南部县人。本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告田某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。审判员 严 斌二〇一五年五月十三日书记员 刘龙美
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株天法民一初字第817号原告张某，男，1982年7月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人。委托代理人付干强，男，1956年9月25日出生，汉族，湖南省株洲市人。代理权限为一般代理。被告易某，女，1986年8月13日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托代理人赵天厚，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人杨柳，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告张某与被告易某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。代理审判员  刘洋二〇一五年五月二十九日书 记 员  戴芬
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第2529号上诉人（原审被告）高曦，男，1967年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。代表人丁湋，行长。原审被告江妹仔，女，1970年5月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人高曦因不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第835号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高曦上诉称：上诉人住所地在福州市台江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即福州市台江区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷引起的管辖权争议。上诉人与被上诉人签订的《个人贷款借款合同》第9条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，是有效的。被上诉人作为贷款人，向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合协议选择管辖法院的范围，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人关于本案应由福州市台江区人民法院管辖的主张，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞代理审判员  陈雁兰代理审判员  缪 羽二〇一五年五月二十二日书 记 员  方玉林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第706-1号申请执行人南通市达欣工程股份有限公司，住所地：江苏省海安县胡集镇人民路65号。法定代表人：马和军，该公司董事长。被执行人新疆天石力混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区燕尔窝路27号。法定代表人：马俊，该公司经理。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2014）天民二初字第548号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆天石力混凝土有限公司的存款、收入255952.11元（其中本金252268.09元；执行费3684.02元）；二、被执行人新疆天石力混凝土有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  李永春二〇一五年五月八日书 记 员  孟金爱
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民白初字第381号原告陈某某，男，汉族。委托代理人任毅，兰州市城关区临夏路法律服务所法律工作者。被告兰州城市建设学校，住所地甘肃省兰州市城关区左家湾19号。法定代表人赵虎林，系该校校长。��托代理人揭益民，系甘肃得舍律师事务所律师。原告陈某某诉被告兰州城市建设学校（以下简称城建学校）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日、2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人任毅、被告城建学校的委托代理人揭益民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告于2006年3月经人介绍到被告处工作，先安排在2号宿舍楼做楼管及其右侧的教学楼卫生，后又将原告调到新建的4号宿舍楼工作。2014年1月，因被告欠发原告2013年4-12月工资，双方发生纠纷。现因认为兰州市劳动人事争议仲裁委员会适用法律不当诉至法院，请求判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告给原告支付没有签订劳动合同的双倍工资共计86，400元；3、被告支付经济补偿金共计10，400元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告城建学校辩称，一、原告诉状中的陈述与事实不符。2006年6月中旬，原告经人介绍到被告处应聘宿舍楼管及打扫卫生工作，属临时用工。2011年6月，被告与兰州都市广宇物业管理有限公司（以下简称都市广宇公司）签订《兰州城市建设学校物业运行承包合同》，将学校的卫生保洁、绿化、门卫、楼宇管理、治安保障等各项工作全部承包给该公司，同年7月1日，被告召开会议，通知自即日起包括原告在内的所有临时用工人员，解除与被告的劳动关系。自2011年7月起，原告就从都市广宇公司领取工资，并与之建立劳动关系，直至2013年12月31日劳动合同期满。2014年3月11日原告从都市广宇公司自愿办理了辞退手续，原告称与被告之间的劳动关系一直延续到2014年纯属子虚乌有。二、本案已超过法律规定的仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁��》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，被告与原告之间的劳动关系已于2011年6月30日自然终止，且原告又于同年7月与都市广宇公司另行建立了劳动关系。所以，原告2014年7月提出仲裁请求，已明显超过法律规定的仲裁时效期间，兰劳人仲裁字（2014）第047号裁决书据此驳回了其仲裁请求。三、被告不是本案适格的原告。如前所述，原告与被告之间的劳动关系已于2011年6月30日自然终止，不再有任何权利义务关系。此后原告就与都市广宇公司存在劳动关系，其权利义务也应由都市广宇公司承担，原告以被告作为原告起诉没有事实和法律依据。综上，认为原告的诉讼请求超过法律规定的仲裁时效期间，且无事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，原告陈某某经人介绍于2006年6月到被告处应聘宿舍楼��及打扫卫生工作，双方未签订书面劳动合同。2011年6月29日，被告与都市广宇公司订立《物业运行承包合同》，将该校的卫生保洁、楼宇管理、服务设施维护、绿化等承包给都市广宇公司，被告并以开会的形式向原告等人进行了告知。之后原告于2011年7月初到都市广宇公司继续从事原工作，工资由都市广宇公司发放。2013年3月1日，原告与都市广宇公司签订了合同期限为2013年元月1日至2013年12月31日的《劳动合同》。2013年12月，都市广宇公司在安全检查中发现原告违规充电，遂将其辞退，给付原告工资1，500元、补贴500元，工资结算至2014年1月31日，原告2014年3月11日签字同意并领取。原告后因不服兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲裁字（2014）第047号裁决书向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的兰劳人仲裁字（2014）第047号裁决书、工资发放���，被告提供的物业运行承包合同、兰州城市建设学校会议记录、工资发放表、《关于都市广宇物业公司辞退陈某某的情况说明》、《劳动合同》、物业公司个人工资表、仲裁庭审笔录以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告称与被告的劳动关系从2006年6月持续至2014年7月，被告认可原告2006年6月至2011年6月期间在被告处工作，否认2011年7月后双方仍存在劳动关系，原告未提供证据对2011年7月后双方的劳动关系加以证实；被告提供的《关于都市广宇物业公司辞退陈某某的情况说明》、原告与都市广宇公司签订的《劳动合同》和原告2014年3月11日签字同意并领取2000元的物业公司个人工资表形成了完整的证据链条，能证实该期间原告与都市广宇公司建立了劳动关系���原告虽对劳动合同书上的签名不予认可，但经未提出笔迹鉴定的申请，本院对劳动合同的真实性予以确认，故原告所称2011年7月后与被告存在劳动关系的主张不能成立，即原、被告之间的事实劳动关系在2011年6月已终止，原告依照《劳动合同法》的相关规定可向被告主张2011年6月前未订立书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金；但同时，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告2014年7月提出仲裁申请，已超过法定的仲裁时效期间，故对原告要求被告支付双倍工资和经济补偿金的诉请本院不予支持。因2011年6月后双方的劳动关系已终止，原告要求裁决与被告解除劳动关系无事实与法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、���八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  杨华岗代理审判员  师 静人民陪审员  王秀丽二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘清华
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第1357号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张×1，男，1986年1月27日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。被告人魏×1，男，1986年12月28日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。被告人魏×2，男，1992年11月8日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人张×1、魏×1、魏×2犯非法拘禁罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷到庭支持公诉，被告人张×1、魏×1、魏×2到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张×1、魏×1于2015年1月初为索取债务，将张×2拘禁在其位于北京市朝阳区××楼的住所内，后张×2逃脱。2015年1月29日至31日，被告人张×1、魏×1、魏×2又将张×2拘禁于此处，后被害人被公安机关解救，被告人张×1、魏×1、魏×2被当场抓获归案。上述事实，被告人张×1、魏×1、魏×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×2的陈述、证人郭×的证言、到案经过、现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×1、魏×1、魏×2法制观念淡薄，为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了刑法，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1、魏×1、魏×2犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人张×1、魏×1、魏×2归案后如实供述，当庭能自愿认罪，获被害人的谅解，本院对三被告人均依法从轻惩处并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人魏×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人魏×2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一五年五月二十五日书记员  何宝明
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第22-1号申请执行人西宁融源小额贷款有限责任公司，住所地西宁市城西区。法定代表人耿学礼，该公司董事长。委托代理人牟国元，该公司员工。委托���理人张旭明，该公司员工。被执行人青海禾木房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区。法定代表人韩建青，该公司董事长。委托代理人王国文，该公司职工。被执行人王国文，男，汉族，1963年4月19日出生，住青海省大通回族土族自治县。被执行人王国仲，男，汉族，1954年12月18日出生，系青海禾木房地产开发有限公司副经理。住青海省西宁市城中区。西宁融源小额贷款有限责任公司与青海禾木房地产开发有限公司、王国文、王国仲借款担保合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第155号民事调解书确认：青海禾木房地产开发有限公司给付西宁融源小额贷款有限责任公司本金、利息、罚息、诉讼费损失共计4486873.50元，其中2000000元于2014年10月15日前支付，剩余2486873.50元于2014年11月15日前一次性付清。如上述款项任何一笔逾期未付，青海禾木房地产开发有限公司向西宁融源小额贷款有限责任公司支付逾期付款违约金150000元；青海禾木房地产开发有限公司逾期不能偿还上述款项时，西宁融源小额贷款有限责任公司在青海禾木房地产开发有限公司提供的抵押物西宁市城西区黄河路11号2041、2051、2061、2071、2081、2091、2101室面积为707.49㎡房屋的价值范围内优先受偿；青海禾木房地产开发有限公司提供的抵押物西宁市城西区黄河路11号2041、2051、2061、2071、2081、2091、2101室面积为707.49㎡房屋的价值不足清偿的部分由王国文、王国仲承担连带清偿责任。调解书生效后，因青海禾木房地产开发有限公司、王国文、王国仲未履行该调解书所确定的义务，申请执行人西宁融源小额贷款有限责任公司于2014年12月23日向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人贷款担保抵押位于西宁市城西区黄河路11号2041、2051、2061、2071、2081、2091���2101室总面积为707.49㎡的房屋依法查封后，案外人提出了执行异议，经审查后，本院裁定中止了对七套房产的执行。另本院向多家银行和财产登记部门查询，被执行人无存款信息，工商、房产、国土局也未发现财产登记的信息。由于被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序，待具备执行条件再申请执行。本院认为，生效法律文书确认的西宁融源小额贷款有限责任公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院查证被执行人青海禾木房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，致该案处于执行不能状态。申请执行人不同意放弃债权，只有待今后具备执行条件，申请执行人可再向本院申��强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）宁民二初字第155号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一五年五月二十九日书记员  赵小宁附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第629号原告刘嘉熠。法定代理人马靓莉。委托代理人傅明明、黄凯云（特别授权代理），北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告阮洋。委托代理人杜贤桃（特别授权代理）。原告刘嘉熠为与被告阮洋合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘嘉熠委托代理人黄凯云、被告阮洋委托代理人杜贤桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘嘉熠诉称，2013年，刘嘉熠购买阮洋提供的位于杭州市江干区新塘路111号优思城堡早教服务，并支付了96课时早教服务费用9621元，后又以500元的价格购买了12课时早教服务。之后又购买阮洋提供的位于杭州市江干区新塘路111号优思城堡全能班服务，96节早教课程中剩余64节课转入全能班服务费用中，共计转入6144元（96元×64节），另再支付全能班服务费用21456元，合计27600元，为期12个月的全能班服务。自2014年9月20日起，阮洋未征得刘嘉熠同意，单方紧锁优思城堡大门并关停至今，致使刘嘉熠剩余12课时的早教服务不能使用，剩余十一个半月全能班服务不能使用，阮洋单方停止服务的行为导致刘嘉熠合同目的无法实现。原告刘嘉熠提出以下诉讼请求：判令被告阮洋向原告刘嘉熠退还早教服务费用500元，全能班服务费用26450元整，以及支付自2014年9月20日至实际退款日止按银行同期贷款年利率计算的逾期退款损失。被告阮洋辩称，刘嘉熠已无剩余早教课程。对于剩余十一个半月全能班服务费用愿意偿还，但目前清偿能力有限，希望利用一年时间先偿还总金额的30%，第二年时间偿还剩余70%金额。与刘嘉熠存在合同关系的是杭州玩趣教育咨询有限公司或杭州尤思小逗教育咨询有限公司，阮洋愿意清偿杭州玩趣教育咨询有限公司或杭州尤思小逗教育咨询有限公司的债务，只是对具体金额有异议。经审理本案事实认定如下：2013年3月30日，刘嘉熠购买杭州市江干区新塘路111号“优思城堡教育集团有限公司”全能班服务课程，约定：64节早教课程转入全能班服务费用中，为96元×64节，另支付全能班服务费用21456元，全能班服务为期12个月。杭州市江干区新塘路111号“优思城堡教育集团有限公司”的教学场所从2014年9月20日开始关闭至今，刘嘉熠尚有十一个半月全能班课程未上。上述事实，有原告刘嘉熠提交的收据、本案庭审录像证实。本院认为，涉案的全能班服务履行过程中杭州市江干区新塘路111号“优思城堡教育集团有限公司”的教学场所关闭，致使刘嘉熠不能继续上课至今，该全能班服务已实际终止履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，刘嘉熠有权要求退回未履行部分对应的课程费用，并有权要求赔偿损失。未有证据证明“优思城堡教育集团有限公司”系依法设立的公司，因此应由实际行为人作为民事主体承担民事责任。刘嘉熠要求阮洋承担民事责任，阮洋亦表示愿意清偿债务，对此本院予以准许。阮洋要求剩下的全能班服务费用分期返还，其要求没有依据，本院不予支持。刘嘉熠支付的全能班服务费用金额为27600元（21456＋6144），为期十二个月，尚余十一个半月，因此阮洋应向刘嘉熠退还全能班服务费用26450元（27600÷12×11.5），并赔偿逾期退款的利息损失。故其要求被告退还全能班服务费用并赔偿预期退款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于刘嘉熠主张退还的早教服务费用500元一项，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现刘嘉熠未提供任何证据证明其曾购买过阮洋提供的价值为500元的12节早教服务课程，故本院对刘嘉熠的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阮洋向原告刘嘉熠退还全能班服务费用人民币26450元，于本判决生效后十日内付清。二、被告阮洋向原告刘嘉熠赔偿以人民币26450元为基数按银行同期贷款利率从2014年9月20日开始计算至还清全能班服务费用之日止的逾期退款利息损失，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘嘉熠的其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币239元，由被告阮洋负担。被告阮洋应负担的案件受理费应于本判决生效后三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币478元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  单婧婧二〇一五年五月十八日书 记 员  刘佩文
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂安陆刑初字第00065号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人李某，中国农业银行安陆市支行内退职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月9日被安陆市公安局刑事拘留，同年2月15日被安陆市公安局取保候审，4月16日被本院取保候审。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2015年2月9日14时55分许，被告人李某酒后驾驶鄂A×××××号轿车由南向北行驶至安陆市金榜大酒店门口路段时，与公路上停车处的被害人雷某及在此停放的车辆鄂S×××××号轿车、无号牌二轮摩托车、无号牌正三轮摩托车、鄂K×××××号轿车、鄂K×××××号轿车相撞，造成雷某当场死亡、鄂S×××××号轿车、无号牌正三轮摩托车、鄂K×××××号轿车、鄂K×××××号轿车车损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，雷某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，从送检的李某的血液里检出乙醇（含量为：15毫克／100毫升）；经交警部门勘查认定，被告人李某负此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2015年2月9日14时55分许，被告人李某酒后驾驶鄂A×××××号汽车由南向北行驶至安陆市金榜大酒店门口路段时，与公路上停车处的被害人雷某及在此停放的车辆鄂S×××××号汽车、无号牌二轮摩托车、无号牌正三轮摩托车、鄂K×××××号汽车、鄂K×××××号汽车相撞，造成被害人雷某当场死亡（殁年27周岁）、鄂S×××××号汽车、无号牌正三轮摩托车、鄂K×××××号汽车、鄂K×××××号汽车车损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人雷某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，从送检的李某的血液里检出乙醇（含量为：15毫克／100毫升）；经交警部门勘查认定，被告人李某负此事故的全部责任。案发后，被告人李某主动到安陆市公安局交通警察大队投案，如实供述了自己驾驶机动车发生交通事故的事实。同时查明，案发后，被告人李某与被害人雷某的亲属达成了赔偿协议，赔偿��被害人雷某的亲属各项经济损失共计86万元，被害人雷某的亲属对被告人李某予以了谅解；经本院主持调解，被告人李某与受损的鄂S×××××号轿车车主丁某、鄂K×××××号轿车车主卢某均达成了赔偿协议，分别赔偿了丁某、卢某车辆维修费4500元、3500元，取得了二人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：1、被告人李某的供述和辩解；2、证人卢某、舒某、徐某、汪某、张某证言；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、安陆市公安局交通警察大队交通事故认证书；5、其他证明材料。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，事实清楚���证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；通过赔偿取得被害人雷某的亲属以及被害人丁某、卢某的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某有自首情节，且通过赔偿取得谅解，确有悔罪表现，安陆市社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见认为宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定��日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  孙小波人民陪审员  余志强二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 娟附：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对���被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民特字第30号申请人王鹏。被申请人倪江洪。申请人王鹏申请宣告被申请人倪江洪无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王鹏述称，被申请人倪江洪系其妻子。被申请人于2012年7月因左颞叶恶性胶质瘤进行了开颅手术，2015年3月又因肿瘤复发再次手术，术后出现失语、偏瘫等症状，目前意识不清、无法表达意思、生活不能自理，为保障其合法权益，特申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定王鹏为其监护人。经审查，申请人王鹏与被申请人倪江洪系夫妻，两人育有一子王飞。2012年7月倪江洪因“左侧颞叶占位”入中国人民解放军南京军区南京总医院行“左侧颞叶占位切除术”，出院诊断为“左侧颞叶胶质瘤”。2015年3月，因“左侧颞叶复发胶质瘤”，倪江洪入江苏省人民医院行“幕上深部病变切除术”，术后出现失语、偏瘫等症状，生活不能自理，诊断结果为“恶性肿瘤，严重影响神经功能且无法逆转”。案件审理期间，本院对申请人王鹏、被申请人倪江洪之子王飞进行了调查，王飞述称，母亲倪江洪因病确已丧失生活自理能力，目前一直由父亲照顾，对父亲王鹏担任监护人没有异议。本院认为，倪江洪因患脑部肿瘤，术后出现失语、偏瘫，已丧失意思表示能力，且长期卧床无法自主行动，故王鹏要求宣告倪江洪为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以准许。因倪江洪的配偶及子女就其监护问题已达成一致意见，且无证据证明由王鹏担任倪江洪的监护人对倪江洪明显不利，故本院依法指定王鹏为倪江洪的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告倪江洪为无民事行为能力人；二、指定王鹏为倪江洪的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 谈 磊二〇一五年五月二十九日见习书记员 汪维琴
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第1399号原告：陈文朝。被告：陈一。被告：姚洁。原告陈文朝为与被告陈一、姚洁民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈文朝与被告陈一到庭参加诉讼，被告姚洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈文朝起诉称：两被告系夫妻关系，2014年10月23日，被告陈一向原告借款30万元用于周转，约定月利率为3%，及相关费用的承担、管辖权等，被告陈一当日出具借条一份为凭，后经原告多次催讨，被告无故拒绝归还借款及利息。综上所述，原被告之间借款事实清楚，证据充分，被告陈一未按时还款属于违约行为应承担违约责任，被告姚洁系被告陈一的妻子，应对被告陈一在婚姻关系存续期间的债务共同承担责任。为此，请求判令二被告归还原告借款本金人民币30万元及利息损失（利息损失从2014年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。被告陈一答辩称：借款属实，但是借条中的月利率3%并不是我写的，双方口头约定按照银行利率计算利息。被告姚洁未作答辩。原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、被告陈一、姚洁的人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。2、借款借据、银行卡客户交易查询表原件一份，用以证明被告陈一于2014年10月23日向原告借款30万元，当日原告将借款打款到被告陈一帐户的事实。3、被告陈一、姚洁结婚登记审查处理表原件一份，用以证明被告陈一与姚洁于2008年8月8日登记借款的事实。被告陈一质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但借条中月利率3%不是被告陈一书写。原告陈文朝补充：借条上的利息确实系事后添加，但双方当时口头约定如果被告按约归还借款即按银行贷款利率计收利息，如果被告未按约归还则按月利率3%计收利息。被告姚洁未到庭质证。被告陈一、姚洁均未提交证据。本院的认证意见：原告提供的证据1、3，符合证据规则规定的形式要件，且被告陈一质证无异议，故本院予以认定。对于证据2，被告陈一对借款事实无异议，但认为借条中利息3%系事后添加，且原告亦承认借条中关于利息部分系事后添加，故本院对借条中除了利息约定的其他内容予以认定。关于本案借款利息，原被告均认可按年利率7.2%计算，故本院予以认定。关于本案借款期限，虽双方在借条中未载明借款期限，但庭审中，原被告均确认双方约定本案借款分12个月分期归还，故本院予以认定。关于原告主张双方约定如果被告按约归还借款即按银行贷款利率计收利息，如果被告未按约归还则按月利率3%计收利息，被告不予确认，且原告亦未进一步举证证明，故本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：2014年10月23日，被告陈一向原告借款人民币30万元，约定年利率为7.2%，分12个月分期归还，逾期每日按借款金额的5%支付违约金。同日，原告将借款30万元汇至被告陈一的账户。借款后，被告陈一未按约归还借款。另查明，被告陈一与被告姚洁于2008年8月8日登记结婚。本院认为，原告陈文朝与被告陈一之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈一尚欠原告借款30万元，事实清楚。双方约定分期归还，但被告在借款后未按约履行还款义务，系以自己的行为明确表示不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，从原告主张权利之日即视为借款到期。原被告均认可借款利息按年利率7.2%计算，本院予以支持。双方约定的违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告陈一与姚洁系夫妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间，且诉讼中被告姚洁亦未提出该欠款系被告陈一的个人债务的抗辩，也未能提供证据证明本案借款存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告姚洁应与被告陈一共同偿还。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈一、姚洁归还原告陈文朝借款人民币30万元并支付利息、违约金（利息自2014年10月23日起按年利率7.2%计算至2015年4月6日止，违约金从2015年4月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈文朝的其他诉讼请求。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3148元，由被告陈一、姚洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 章 璐二〇一五年五月二十二日代书 记员 林祝健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3261号罪犯曾国成，现在广西中渡监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2005年12月10日作出（2005）百中刑初字第97号刑事判决，以被告人曾国成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年12月10日起。判决发生法律效力后于2005年12月29日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第223号刑事裁定，将罪犯曾国成的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1124号刑事裁定，对罪犯曾国成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2026年6月4日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第295号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾国成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯曾国成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯曾国成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分85.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾国成在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯曾国成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾国成减去有期徒刑一年（刑期至2025年6月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二０一五年五月二十二日书记员  刘 宸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7148号原告康某1，女，1981年9月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告康某2，男，2006年5月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人康某1(系康某2母亲)。上列两原告委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告钱某1，女，1958年6月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告钱某2，男，1949年4月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告钱某3，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上列三被告委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。被告康某3，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告康某1、康某2与被告钱某1、钱某2、康某3、钱某3分家析产纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康某1、康某2撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币6,900元，由两原告负担。审判员  胡婉莉二〇一五年五月十三日书记员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00767-2号申请执行人马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司，住所地合肥市。法定代表人胡家军，总经理。被执行人安徽安庐建设有限公司，住所地肥西县。法定代表人杨世武，董事长。合肥市中级人民法院的（2015）合民一终字第1203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽安庐建设有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：（冻结）扣划被执行人安徽安庐建设有限公司所有的银行账户存款2000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 袁 飞执行员 王洪波执行员 周 伟二０一五年五月三十日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余良民初字第97-2号原告：高爱娟。委托代理人:金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。被告：诸玉堂。被告：马珍仙。被告：诸成。被告：曹萍。被告：诸嘉珩。被告：诸嘉俊。被告：何丽。本院在审理原告高爱娟诉被告诸玉堂、马珍仙、诸成、曹萍、诸嘉珩、诸嘉俊、何丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告高爱娟于2015年6月10日向本院申请撤回对被告诸玉堂、马珍仙、诸成、曹萍、诸嘉珩、诸嘉俊、何丽的起诉。本院认为：原告高爱娟申请撤回对被告诸玉堂、马珍仙、诸成、曹萍、诸嘉珩、诸嘉俊、何丽起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告高爱娟撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告高爱娟负担。审 判 长  王富春人民陪审员  何金友人民陪审员  郭函丽二〇一五年五月二十二日书 记 员  许 峰
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字00115-3号申请执行人：许明。被执行人：明光市永兴铸石有限公司，住所地安徽省明光市西郊工业区。法定代表人：许家忠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第01724号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人明光市永兴铸石有限公司于接到执行通知书起五日内履行向申请执行人许明支付借款人民币186000.00元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人对位于明光市明西街道办事处蔡岗村104国道西侧（土地证为明土国用2006第0066号）一处42787.87M2的土地享有使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封属被执行人明光市永兴铸石有限公司所有位于明光市明西街道办事处蔡岗村104国道西侧（土地证号为明土国用2006第0066号）一处42787.87**土地的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 仁二〇一五年五月二十九日书记员 崔琪琪
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中执字第70-1号申请执行人：萨泰克斯增强材料（东营）有限公司地址：山东省东营市东营区沂河路102号法定代表人：BrunoLammers职务：董事长被执行人：德州世纪威能风电设备有限公司地址：山东省德州市陵县经济开发区陵州路459号本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第1023号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：一、依法冻结被执行人德州世纪威能风电设备有限公司在中国建设银行陵城支行，账号：37×××85的存款5500000元；二、冻结期限为一年，自2015年5月12日至2016年5月11日止；三、依法轮候查封被执行人德州世纪威能风电设备有限公司名下位于陵城开发区，地号为1-3-100-318（面积：87163.26平方米）的土地使用权一宗；四、上述土地查封期限为三年，自2015年5月12日至2018年5月11日止。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘辉东审判员  李战军审判员  张志秋二〇一五年五月十二日书记员  白浩然
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定商特字第48号申请人中国农某银行股份有限公司舟山分行。负责人郑某某。委托代理人於某某。被申请人费某甲。被申请人费某乙。被申请人陈某。申请人中国农某银行股份有限公司舟山分行于2015年5月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。申请人称：2013年2月7日，申请人与被申请人签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2013年2月7日至2016年2月6日，申请人费某甲可在人民币420万元的最高借款额度内向贷款人申请借款；借款担保由被申请人费某乙、陈某所有的座落于舟山市定海区兰沁花苑3××号房屋作抵押，双方于同日办理了抵押登记。同日，申请人按约向被申请人费某甲发放借款420万元；借款期限至2014年2月6日；借款年利率6.6%；该贷款于2013年11月22日归还。2014年3月10日，被申请人费某甲再次提出借款申请，申请人按约发放了贷款420万元，期限至2015年3月9日，贷款年利率7.5%。贷款到期后，申请人多次向被申请人催收，被申请人拖欠至今，造成贷款逾期。申请人申请要求实现担保物权：对被申请人所有的座落于舟山市定海区兰沁花苑3××号房产准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得款项在借款本金420万元、利息97691元（含罚息、复利，计算至2015年5月12日），并从2015年5月13日起至清偿日止按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息范围内优先受偿。被申请人费某甲、费某乙、陈某未答辩。本院经审查认为：申请人中国农某银行股份有限公司舟山分行和被申请人费某甲、费某乙、陈某签订的《个人最高额抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。申请人已按约向被申请人费某甲发放了贷款，被申请人费某甲未按合同约定履行归还借款本息义务，构成违约。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人费某乙名下的坐落于舟山市定海区兰沁花苑3××号房产（舟房权证定字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农某银行股份有限公司舟山分行对变价后所得款项在借款本金420万元、利息97691元（含罚息、复息，计算至2015年5月12日），从2015年5月13日起至本息清偿日止按年利率11.25%计算的利息的范围内优先受偿。本案受理费20591元，由被申请人费某甲、费某乙、陈某共同负担。本裁定为终审裁定。审判员 姚 卡二〇一五年五月二十九日书记员 沈佳芬
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2014）张民初字第3816号原告：常忠东。被告：张宏波。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道以北。负责人：庄乾元，总经理。委托代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。委托代理人：王晓，该单位职工。原告常忠东诉被告张宏波，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车道路交通事责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常忠东，被告张宏波、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人冯德国、王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常忠东诉称，2012年11月10日17时30分，被告张宏波驾驶鲁C×××××号轿车，顺和平路由东向西行驶，行至和平小区附近，将步行由北向南站在双黄线上等候过公路的原告、李永振、李长虹撞倒，致原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张宏波负事故的全部责任，原告、李长虹、李永振不承担责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计10000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求为58106元。被告张宏波辩称，事故属实，依法赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费不承担。经审理查明，2012年11月10日17时30分，被告张宏波驾驶鲁C×××××号轿车，顺和平路由东向西行驶，行至和平小区附近，将步行由北向南站在双黄线上等候过公路的原告、李长虹、李永振撞倒，致原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张宏波负事故的全部责任，原告、李永振、李长虹不承担责任。交通事故发生后，原告在张店区中医院于2012年11月10日至2013年5月9日住院治疗180天，支付医疗费15706元，其中，被告张宏波支付现金11533.10元。为此，原告要求被告赔偿医疗费15706元、误工费13200元{（3300元／月×4个月）、护理费12000元（李玉腾护理费3000元／月×4个月）、住院伙食补助费5400元（45元／天×120天）、交通费1800元、精神损害抚慰金10000元，以上合计58106元。还查明，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在此次事故中支付医疗费10000元。另查明，被告张宏波鲁C×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和第三者责任险10万元不计免赔。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细、营业执照、误工证明、工资表、交通费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的交通事故认定书，认定被告张宏波负事故的全部责任，原告、李长虹、李永振不承担责任。因该事故系机动车与行人之间发生，原告要求该事故造成损失由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在保险限额内承担责任后，剩余部分由张宏波承担民事赔偿责任，本院予以支持。对于原告的诉讼请求，被告均提出异议，本院认为，关于原告医疗费15706元，其中，床位费4290.00元，根据原告提交的证据证实，原告实际住院12天，其余天数为挂床，即：被告应支付原告床位费286元（4290.00元÷180天×12天），故本院支持原告医疗费11702元。关于原告误工费13200元，原告肋骨骨折、左臂丛神经损伤术后，原告休息4个月并无不当，故本院予以支持。关于原告护理费12000元，原告证据不足，应按护工每日60元计算，根据诊断证明，即：被告支付原告护理费720元（60元／天×12天）。关于原告住院伙食补助费5400元，原告实际住院12天，即：被告支付原告住院伙食补助费360元（30元／天×12天）。关于原告精神损害抚慰金10000元、原告未构成伤残，本院不予支持。关于原告交通费1800元，本院酌定支持140元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告常忠东医疗费3000元、误工费13200元、护理费720元、交通费140元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告常忠东医疗费8702元、住院伙食补助费360元。三、交通事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告常忠东3000元，故应从上述第一款中予以扣减。四、交通事故发生后，被告张宏波支付原告常忠东11533.10元，故应从上述第一款中予以扣减五、驳回原告常忠东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告张宏波负担456元，原告常忠东负担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  冯凤英审 判 员  铉志坚人民陪审员  苏健美二〇一五年五月三十日书 记 员  刘 满
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第0546号申请执行人李林凤。被执行人陆天梅，被执行人王安年。申请执行人李林凤与被执行人陆天梅、王安年民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月2日作出的（2014）泰兴临民初字第0810号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金282814.36元及利息，诉讼费8050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，依法查封了被执行人陆天梅所有的位于兴化市县西居委会香港城大卖场11号商铺并冻结其租金60万元，对被执行人陆天梅采取了司法拘留的强制措施，因暂无其他可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故本院依法终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴临民初字第0810号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何卫民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一五年五月二十六日书记员  孙 鹏
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2015���金武刑初字第233号公诉机关武义县人民检察院。被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被武义县公安局刑事拘留，现押于金华市看守所。武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月7日23时45分许，被告人金某饮酒后驾驶浙G×××××号小型越野客车行驶至温泉北路温泉隧道路段时因操作不当与路边路灯发生碰撞，造成车损及金某受伤的交通事故。民警到现场后对其进行酒精呼气检测，结果为215mg／100ml，随后金某被带至武义县第一人民医院抽取了血样。经鉴定，被告人金某血液中乙醇成份含量为219mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表等；证人陈某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在路上行驶致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算��判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年7月12日止，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李美琴二〇一五年五月十九日书 记 员  沈 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前���款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第904号罪犯徐涛，男，1985年9月4日出生，汉族，辽宁省阜新市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十六日作出（2008）赤刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人徐涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘富、王亚芝医疗费、医疗器械费、丧葬费、交通费、病历复印费、护理费、伙食补助费、营养费等费用，共计赔偿人民币49196.93元（未赔偿）。宣判后，附带民事诉讼原告人刘富、王亚芝以“应赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、饰品店损失等各项损失427560元”等为由，提出上诉。被告人徐涛以“没有伤害他人的故意，应认定过失致人死亡罪；积极救治被害人，有自首情节和悔改表现，量刑重”等为由，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年三月十二日作出（2009）内刑三终字第13号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月12日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第203号刑事裁定，将罪犯徐涛的刑罚减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2012年1月18日起至2030年10月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月六日一次作出刑事裁定，对罪犯徐涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2012年1月18日起至2029年8月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯徐涛在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值人民币26587.42元。自2013年6月26日至2014年11月25日累计考核分454.2分，记功六次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2013年度监狱局级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐涛减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年1月18日起2028年9月17日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  江 南
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第637－1号本院在莒南县农村信用合作联社与王乐枝、孙兰荣、髙善武、武晓庆、高朋稳借款合同纠纷一案中查明，被执行人王乐枝拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王乐枝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第0312号郯城县农村商业银行与肖瑞华金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐横民初字第20号原告：储某。委托代理人：邹芝琳、申屠晓娟。被告：余某甲。委托代理人：孙建平。原告储某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人邹芝琳、申屠晓娟，被告余某甲及其委托代理人孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储某起诉称：原、被告双方本是同村村民，到了结婚年龄，经家人撮合，于××××年××月××日在桐庐县民政局办理了结婚登记手续。从1995年起，双方共同养育一女，取名余某乙，现为在校大学生。原、被告双方在婚后感情一直比较差，被告对家庭极不负责，没有承担起作为丈夫、父亲的责任，结婚二十年来一直沉迷赌博，每月赚得基本都输光。不仅如此，被告输了钱后经常酗酒，脾气暴躁，原、被告经常为此发生激烈争吵。甚至肢体冲突，夫妻感情每况愈下。原告几乎承担了所有的家庭责任，家里的生活开支、女儿的教育费用等由原告支出，而且还替被告偿还了很多赌债，原告已经身心疲惫，不堪重负。原告认为，原、被告双方感情基础差，被告几十年的赌博、酗酒恶习难以改正，夫妻感情已经完全破例，无法继续共同生活，现起诉至贵院，要求解除双方的婚姻关系。女儿虽然已经成年，但目前还在念大学，尚需要大笔生活、教育费用，目前女儿全部由原告在照理，请求法院在适当照顾女方及子女利益的基础上，对婚后共同财产予以适当多分。现原告今向法院起诉，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产，价值20万；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为请求依法分割夫妻共同财产，价值34万元。被告余某甲口头答辩称：被告常年在外工作且所有收入都交给原告。因被告常年在外工作，出现了原告出轨，外面有第三者的情况，才导致夫妻产生矛盾。被告认为原、被告间虽有矛盾，但是由于夫妻恋爱期间感情基础是好的，结婚感情基础也是好的。原告说被告一直沉迷于赌博，而且经常酗酒、脾气暴躁，这与事实是完全不符的。被告不想轻易拆散这个家，只要原告肯回心转意，被告还是愿意接受的。被告希望法庭能给被告一个机会，希望原告回心转意，使夫妻和好家庭团圆，被告不同意离婚。原告储某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，结婚登记处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；证据二，原、被告双方的购房合同一份，证明原、被告双方购房的事实。经庭审质证，被告余某甲对证据一、二的真实性、合法性均没有异议，对证据二的证明对象有异议，认为证据二证明的对象是夫妻共同财产。被告余某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，借条原件二份，证明原告经手借给严柏祥1万元及赵樟民4万元的借款，属于夫妻共同债权；证据二，查询记录一份，证明2014年9月14日储某经办购买的碧桂园房屋，该房屋首付款及按揭款是夫妻共同财产的事实。经庭审质证，原告储某对证据一、二的真实性均没有异议，但提出被告与案外人严柏祥互负到期债务，且案外人赵樟民已下落不明。房子的首付款及按揭款都是原告独自负债处理和承担的。本院对原、被告提交的证据的真实性，依法均予以确认。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。婚后于1995年共同养育一女，取名余某乙，现为在校大学生。婚后夫妻关系一般。由于被告常年在外，被告怀疑原告有外遇，夫妻关系失和。2014年10月，原告与被告分居生活至今。2014年9月4日，原告储某购买桐庐县县城城南路799号碧桂园.珑园3幢1单元401室房屋一套。本院认为：原、被告的婚姻基础较好，婚后夫妻关系一般。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的充分证据，且被告表示不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告储某的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告储某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶学超二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 抗
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民劳初字第81号原告王石头，男，1954年7月15日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托代理人张红利，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人周文亮，男，河南龙云律师事务所律师。被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。原告王石头与被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王石头的委托代理人张红利、周文亮到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王石头诉称，2012年8月，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂工程，原告等人一直跟随被告在两处工地干活，工程完工后经结算欠原告工资款3560元。经原告多次催要，被告却一直拒不向其支付劳务工资报酬。2014年1月14日经原告催要被告亲笔给原告书写了工资款欠款条，至今无支付工资款。现原告请求判令被告清偿工资款3560元。被告黄耀武未答辩。经审理查明，2012年8月份，原告王石头到被告黄耀武承包的鲁山县张良汉王大道商业中心、鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活，截止至2014年1月份双方结算被告黄耀武下欠原告工资款3560元，并于2014年1月14日向原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“欠条（3560），今欠石头工资叁仟伍佰陆拾元整，2014年元月14日，黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告王石头在被告黄耀武承包的工地上干活，有3560元工资款未清偿，该事实有被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款3560元，理由正当，本院应予支持。被告黄耀武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告王石头清偿工资款3560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  王清青代理审判员  崔冬冬二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘晓璐
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑催字第7号申请人：山东黄河口市政工程有限公司。住所地：山东省东营市东城府前街***号。法定代表人：王忠英，该公司总经理。申请人山东黄河口市政工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告宁波江东盈农利德贸易有限公司为出票人、宁波银行股份有限公司小港支行为付款行的号码为31300051／31393469、出票日期为2014年5月26日、汇票到期日为2014年11月26日、票面金额为人民币200000元、收款人为山东胜邦绿野化学有限公司、最后持有人为申请人的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东黄河口市政工程有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人山东黄河口市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王成勇审 判 员 吴希松审 判 员 龚 倩二〇一五年五月十九日代书记员 沈晓宁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00373号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。负责人李翔，该公司总经理。委托代理人丁颖、王颖，该公司员工。被上诉人（原审原告）季彩红。原审被告刘晓锋。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人季彩红、原审被告刘晓锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖民初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月18日14时许，刘晓锋驾驶登记在陈玉华名下的苏A×××××号普通客车沿229省道由南向北行驶至靖江市百富绅加油站门前路段时，其车左前侧与沿229省道东侧辅道由北向南行驶的季彩红驾驶的苏M×××××号二轮摩托车前部发生碰撞，致季彩红受伤、两车受损。同日，靖江市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定刘晓锋负本起事故的全部责任，季彩红无责任。事发当日，季彩红至靖江市人民医院住院治疗，诊断为1、脑震荡；2、头面部外伤；3、胸部软组织伤、颈部软组织伤、颈椎病；4、下颌部软组织、右上3牙及左上1、2牙外伤；右上1、2牙缺失；左上1牙、右上3牙修复体损坏。同年6月7日出院，用去医疗费15978.29元（已扣除伙食费575.4元）。2014年11月7日，靖江市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：季彩红的伤情不足以构成道路交通事故伤残等级；误工日为60天、护理期为14天内限1个人护理、营养期为30天；季彩红现左上1、2牙，右上1、2、3牙安装义齿，根据其生物力学原理，每15年更换一次，根据目前医疗市场价格，普通烤瓷牙每颗安装总费用为800元，即每次更换费用为4000元。另查明，苏A×××××号客车在平安保险公司投保了交强险及商业三责险（保险金额50万元，并投保不计免赔），本起事故发生在保险期内。事故发生后，刘晓锋已支付季彩红1万元。2014年5月20日，季彩红与刘晓锋签订协议书一份，约定季彩红受伤住院，由苏A×××××承担全部责任，但治疗过程中的非医保用药部分由双方平均分担。原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，平安保险公司认为事故责任系季彩红与刘晓锋协商约定、并提出异议，然其未能举证证明，应不予采信。交警部门所作事故责任认定，应予以采纳。平安保险公司应当在交强险责任限额范围及三责险责任限额范围内赔偿季彩红的损失。关于季彩红的损失，依照法律规定并结合双方所举证据确定。ＸＸＸ和平安保险公司对季彩红主张的住院伙食补助费、营养费无异议，应予以照准。医疗费，季彩红提供的治疗机构的治疗资料，可以作为确定该项损失的依据。平安保险公司辩称应扣减12%的非医保用药，因未能提供证据证明季彩红哪些用药系非医保用药及此类非医保用药在国内可由其他药品替代的、非医保用药与替代药品的差价等事实，故对上述辩称意见不予采纳。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，季彩红仅提供了房屋租赁协议，并未提供相关证据证明其从事的行业及实际收入状况，故应参照上一年度城镇职工可支配收入标准计算；护理期限、误工期限参照鉴定意见予以确定。义齿更换费，ＸＸＸ和平安保险公司对每次更换义齿的费用及更换周期无异议，应予以确认；至于更换次数，结合目前我国人口的平均寿命、季彩红年龄及鉴定意见暂计算更换2次的费用为宜。车损，季彩红提供了车辆修理费发票，ＸＸＸ和平安保险公司虽以未定损为由不予认可，但未举证反驳，故不予支持。交通费，根据季彩红治疗、处理事故等需要酌情确定。鉴定费不属于交强险及商业三责险赔偿范围，平安保险公司不予承担。综上，原审法院确定季彩红因本起事故造成的损失为：医疗费15978.3元、住院伙食补助费360元、营养费600元（20元／天×30天）、护理费980元（70元／天×14天）、误工费5348元（32538元／年×60天）、义齿更换费8000元、车损900元、交通费300元，合计32466.3元。上述损失在交强险责任限额范围内为25528元，由平安保险公司赔偿，余额6938.3元由刘晓锋承担。因肇事车辆苏A×××××号客车投保了商业三责险，且未超出商业三责险限额范围，故刘晓锋应承担部分亦由平安保险公司在商业三责险限额内赔偿。为避免讼累，刘晓锋已支付季彩红的10000元由平安保险公司从支付给季彩红的赔偿款中扣减，直接返还给刘晓锋。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：季彩红因事故造成的损失32466.3元，由中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿。中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内给付季彩红24226.3元（汇至季彩红中国农业银行62×××15账户），返还刘晓锋8240元（汇至刘晓锋中国农业银行95×××10账户，已扣除刘晓锋应负担的费用）。如中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元、鉴定费1560元，合计1760元由刘晓锋负担（此款季彩红已交纳，已在刘晓锋返还款中扣减给季彩红）。上诉人平安保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人因车祸致牙损伤，经靖江市人民医院司法鉴定所鉴定每15年更换一次义齿，被上诉人在住院治疗期间已经进行了第一次义齿安装，而被上诉人鉴定时已满47周岁，根据江苏省人均寿命73.8岁，再次进行义齿更换不足两次，被上诉人后期仅需进行一次义齿更换安装即可，故一审法院判决赔偿两次义齿更换费用8000元不合理。一审认定事实不清，判决错误，请求二审撤销原判并依法改判或发回重审。被上诉人季彩红答辩称：上诉人的上诉理由没有依据，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告刘晓锋未有任何答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交任何新证据，二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。关于被上诉人的义齿更换费用问题，靖江市人民医院司法鉴定所依法接受原审法院的委托，作出了法医临床鉴定意见书，认定被上诉人每次的义齿更换费用为4000元，每15年更换一次，原审法院依据该鉴定意见，结合被上诉人的年龄以及目前我国人口的平均预期寿命，暂定计算更换2次的义齿费用并无不当。上诉人平安保险公司认为仅应计算一次义齿更换费用的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  刘艳生代理审判员  王小莉二〇一五年五月二十二日书 记 员  侯永羚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第02292号申请执行人湖南顺天建设集团有限公司。法定代表人苏某，董事长。被执行人李某某。申请执行人湖南顺天建设集团有限公司与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第01181号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人湖南顺天建设集团有限公司不能提供可供执行的财产线索，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第01181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄仲平执行员  何祥猛执行员  周 懿二〇一五年五月二十日书记员  罗 琼
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蕲春民一初字第00745号原告徐某，务工。委托代理人许群钰，湖北衡权律师事务所律师。被告陈某甲，务工。委托代理人宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律服务工作者。原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张智斌适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人许群钰，被告陈某甲的委托代理人宋跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，我与被告于2008年初相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女陈某乙，因婚前感情基础较差，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令准予我与被告离婚，并依法确定婚生女陈某乙由我抚养教育成人。原告徐某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格。2、蕲春县民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表，拟证明原、被告为合法夫妻关系。3、原、被告婚生女陈某乙户籍证明，拟证明原、被告婚生女陈某乙的基本情况。4、原、被告微信聊天记录及原告母亲对原、被告婚姻的个人看法；拟证明原、被告夫妻感情破裂及原告母亲愿意帮助原告抚养陈某乙。被告陈某甲辩称，原告徐某提出离婚，我表示同意，但婚生女儿陈某乙一直随我生活，为有利于孩子的成长，婚生女儿应由我抚养教育成人，若原告不愿负担孩子抚养费，则我愿自愿承担婚生女儿陈某乙的抚养费用。被告陈某甲为支持其辩解意见，在举证期限内提供的证据有：1、蕲春县青石镇水车河村民委员会证明一份，拟证明原、被告婚生女陈某乙自半岁后一直由随被告母亲共同生活。2、青石镇小太阳双语幼儿园证明两份及收款收据五张，拟证明原、被告婚生女陈某乙自2013年2月19日至今一直在青石镇小太阳双语幼儿园读书至今。3、证人蔡某调查笔录一份，拟证明原、被告婚姻、子女及婚生女一直随被告母亲共同生活。4、被告陈某甲调查笔录一份，拟证明原、被告婚姻、子女及婚生女一直随被告母亲共同生活。5、原、被告婚生女陈某乙出生证明及户口簿复印件一份，拟证明原、被告婚生女陈某乙身份信息情况。被告陈某甲对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2、3无异议；证据4真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能作为本案的证据使用。原告徐某对被告提交的证据发表如下质证意见：对原、被告婚生女陈某乙一直随被告母亲共同生活的事实没有异议，对被告提交的证据1、5无异议；证据2，入园证明没有经办人及负责人签名，应不予认定；证据3、4，证明人未到庭接受质询，不符合证据认定规则规定，应不予认定。根据开庭举证、质证结合原、被告陈述及根据证据认定规则，对原、被告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告无异议，被告提交的证据1、5，原告无异议，且经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据；原告提交的证据4微信聊天记录，未提供原始载体，不符合证据认定规则，不予认定，不作为本案定案的依据，原告母亲证言证实愿意协助女儿抚养外甥女陈某乙，与本案无关联性，本院不予审查。被告提交的证据2，青石镇小太阳双语幼儿园于2015年5月11日作出证明一份及陈某乙学杂费收款收据5张经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案定案依据，青石镇小太阳双语幼儿园于2015年4月28日作出入园证明一份无经办人及负责人签名，不符合证据认定规则规定，本院不予认定，不作为本案的定案依据；证据3、4因证人未到庭接受质询，不符合证据规则规定，本院不予认定，不作为本案的定案依据。综合全案证据及原、被告陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年初相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女陈某乙，婚生女陈某乙一直随被告母亲共同生活，自2013年2月19日至今在蕲春县青石镇小太阳双语幼儿园读书，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告诉至本院，请求判令准予原、被告离婚并依法确定婚生女陈某乙由原告抚养成人。本院认为，夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同维护好家庭的和谐稳定。但原、被告因家庭琐事发生矛盾导致感情出现裂痕，互不相让，互不珍惜夫妻感情，原告诉请离婚，被告亦表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的请求，本院应准予。原、被告婚生女陈某乙一直随被告陈某甲母亲一起共同生活，且自2013年2月19日至今一直在蕲春县青石镇小太阳双语幼儿园读书，在不改变陈某乙的生活、学习环境下，婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养教育成人较为有利于陈某乙的健康成长，被告陈某甲自愿承担婚生女陈某乙全部抚养费用，系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告陈某甲离婚。二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养教育成人。准许被告陈某甲自行承担婚生女陈语嫣的抚养费用。案件受理费适用简易程序减半收取100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张智斌二〇一五年五月二十一日书记员  王明明
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵商初字第275号原告德州市陵城区农村信用合作联社，住所地陵州路。法人代表王立国，该社理事长。被告王在东，男，汉族，1980年3月出生，住德州市陵城区。被告孙宪芳，女，汉族，1980年5月出生，住德州市陵城区。被告刘宝东，男，汉族，1975年8月出生，住德州市陵城区。被告赵树枝，女，汉族，1973年10月出生，住德州市陵城区。被告崔付坤，男，汉族，1976年8月出生，住德州市陵城区。被告马范荣，女，汉族，1977年3月出生，住德州市陵城区。被告李庆水，男，汉族，1984年2月出生，住德州市德城区。被告王艳凤，女，汉族，1987年11月出生，住德州市德城区。本院在审理原告德州市��城区农村信用合作联社与被告王在东、孙宪芳、刘宝东、赵树枝、崔付坤、马范荣、李庆水、王艳凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，由被告负担。审 判 长  李彩平代理审判员  解云辉陪 审 员  丁建廷二〇一五年五月二十二日书 记 员  孙玲燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8090号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良，男。委托代理人成志芬，女。被告胡根娣，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告胡根娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海恒臻物业管理有限公司负担。代理审判员  刘文燕二〇一五年五月十九日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第02916号原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住黔江区。法定代表人张志勇，该公司总经理。委托代理人罗梦，女，生于1981年，住涪陵区，重庆百事达汽车销售有限公司黔江分公司法律顾问。被告浦晓红，男，生于1990年，住黔江区。本院受理原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司诉被告浦晓红购车合同纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费50元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告重庆百事达汽车有限公司黔江分公司撤回起诉处理。审判员  谢茂江二〇一五年五月二十九日书记员  余蓓蕾
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第1024号原告张某某，男，1978年8月18日出生,汉族。被告李某，女，1983年2月11日出生，汉族。原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日在本院公开开庭进行了审理。原告张某某及被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告于2002年12月经人介绍相识，2004年11月15日登记结婚，2005年9月6日生一女孩张某一。由于我和被告婚前缺乏详细了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，生活习惯不同，导致争吵不断，影响夫妻感情。2009年12月被告又因触犯刑法被判6年有期徒刑，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月承担抚养费500元至张某一18周岁止，本案诉讼费用由被告承担。被告李某辩称：我和原告自由恋爱了将近3年才结婚，而且孩子现在尚小，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚，我认为我们双方还有感情。原告张某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份；2、结婚证2份，以此证明原被告于2004年11月15日登记结婚；3、（2010）灵刑初字第226号刑事判决书复印件1份，以此证明双方感情破裂及双方分居时间过长是由被告造成的。被告李某未向本院提交证据材料。经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及原被告相一致的陈述可以认定以下案件事实：2002年4月份，原告张某某与被告李某经人介绍相识，2004年11月15日双方在民政部门登记结婚，2005年9月6日生育一女孩，取名张某一。在婚后共同生活期间，双方夫妻感情尚可。2009年12月，被告李某因触犯刑法以介绍卖淫罪被判处有期徒刑六年，导致原被告双方分居至今。庭审中，经本院主持调解，原告张某某坚持要求与被告李某离婚，婚生女孩张某一可由被告李某抚养，自愿承担抚养费1000元/月，并可一次性给付被告李某扶助金3万元。被告李某同意离婚，亦同意抚养孩子，但坚持要求原告张某某一次性给付扶助金6万元，双方各持己见，致本案调解未能成立。本院认为：原告张某某要求与被告李某离婚，被告李某亦同意离婚，本院予以准许。原告张某某同意婚生女孩由被告李某抚养，并自愿承担抚养费1000元/月，被告李某亦愿意抚养孩子，本院予以认可。被告李某要求原告张某某给付扶助金6万元，无法律依据，原告张某某自愿一次性给付被告李某扶助金3万元，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告李某离婚；二、原告张某某一次性支付被告李某扶助金3万元，限本判决生效后三十日内履行完毕；三、原被告婚生女孩张某一由被告李某抚养，原告张某某每月支付抚养费1000元，从本判决生效之日起付到张某一年满十八周岁止，于每年12月31日前一次性付清当年抚养费；案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李艺华二〇一五年五月二十九日书记员  王红娟
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民一初字第262号原告王国艳，农民。被告王防，农民。本院在审理原告王国艳与被告王防身体权纠纷一案中，原告王国艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王国艳承担。审判员  杨宗江二〇一五年五月二十七日书记员  黄郁晰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8417号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告宋四妹，女，1971年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告宋四妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年五月十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四（民）初字第661号原告丁某某，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍地江西省。委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告陈某某，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。被告上海某某公司，住所地上海市。法定代表人龚泽军，董事长。委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。原告丁某某诉被告陈某某、被告上海某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人邱捷，被告陈某某，被告上海某某公司的委托代理人宁振云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，被告上海某某公司（以下简称：洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈某某组织宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五人到此干活，宋中生等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，与陈某某约定每天工钱人民币280元。原告提供劳务结束后，两被告尚欠原告劳动报酬8，000元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付2014年3月至2014年9月劳动报酬8，000元。被告陈某某辩称，其与龚泽军签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了5名组长，5名组长又分别招用了包括原告在内的若干工人进行施工。2014年8月25日，其与龚泽军进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。被告上海某某公司辩称，龚泽军因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈某某签订了建筑装饰施工合同，约定由陈某某承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚泽军与陈某某进行了结算，龚泽军实际支付陈某某工程款2，057，922元，由龚泽军个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈某某招募的工人来工地闹事，由龚泽军垫付了陈某某100，000元用于支付工人工资，陈某某出具了借条。龚泽军与陈某某已经结清了工程款，陈某某欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陈某某与龚泽军于2014年3月19日签订建筑装饰施工合同，约定由陈某某承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈某某招用工人进行施工。2014年8月25日，陈某某与龚泽军签订了结算协议，约定甲方龚泽军与乙方陈某某就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚泽军已支付乙方陈某某现金1，876，000元；4、甲方龚泽军为乙方陈某某垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚泽军为乙方陈某某承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚泽军应付装修款总额为2，057，955元，龚泽军实际支付了2，130，395元；7、甲方龚泽军未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈某某向宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五名组长出具承诺书，承诺先向龚泽军借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈某某及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈某某与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈某某负责，与洛夫特公司无任何关系。陈某某及宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈某某向龚泽军个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈某某在劳务费明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费为8，000元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚泽军签字。另查明，洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚泽军出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚泽军任法定代表人。根据银行交易信息显示，陈某某陆续收到的工程款，均由龚泽军个人银行帐户转账给陈某某个人帐户。2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、收条、借条、承诺书以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。本院认为，龚泽军与陈某某签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈某某承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈某某根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈某某与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚泽军已经与陈某某签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈某某欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈某某签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈某某确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈某某个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈某某按其确认的数额予以偿付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告丁某某劳动报酬人民币8，000元；二、驳回原告丁某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾正恺二〇一五年五月二十二日书记员  陆 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。