wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6203号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王晓娜，女，1984年3月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王晓娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王晓娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45501.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45501.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00786号原告孙某某被告姚某某原告孙某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由本院代理审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告姚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2014年9月9日被告姚某某向原告借款48300元，月利息2分。后原告多次向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告姚某某立即偿还原告借款本金48300元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告孙某某向本院提交以下证据:借据一支，证明2014年9月9日被告姚某某向原告借款48300元，月息2分（即月利率20‰）。被告姚某某辩称，2009年9月4日被告向原告借款4万元，利息2分。2011年元月26日双方结算被告向原告出具5万元的借据（其中有1万元的利息，并偿还了零头利息4300元），约定利息2分，后被告于2013年9月4日向原告偿还了4万元，于2014年1月29日偿还了1万元。原告在被告父亲去世的时候迫使被告于2014年9月9日向原告出具48300元的借据，该笔借款中存在利滚利的情形。被告姚某某向本院提交以下证据:1、银行转账凭证、汇款收据，证明2013年9月4日被告向原告偿还了4万元，于2014年1月29日向原告偿还了1万元；2、借据一支，证明被告于2011年元月26日向原告出具5万元的借据，约定利息2分。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议；原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据被告对其真实性无异议，本院予以采信，但对证明目的本院不予采信，因其是对之前的债务确认，现被告认为存在利滚利的情形，本院认为被告于2013年9月4日向原告偿还了4万元，于2014年1月29日偿还了1万元，被告偿还的超出利息部分应视为偿还本金，故本院认定剩余借款本金为35228.27元；被告提供的证据原告无异议，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实:2011年1月26日原、被告对双方之前的债务进行结算，被告姚某某向原告孙某某出具5万元的借据，约定月利率20‰。2013年9月4日被告姚某某向原告孙某某偿还了4万元，2014年1月29日向原告偿还了1万元。2014年9月9日原、被告再次结算，被告姚某某向原告孙某某出具借款48300元，约定月利率20‰。该笔借款形成后被告再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。另查明，5万元的本金以月利率20‰计算从2011年1月26日至2013年9月4日的利息为31266.67元，被告姚某某于2013年9月4日偿还4万元中去除偿还的31266.67元利息外，剩余8733.33元应从5万元的本金中扣除，剩余本金为41266.67；2014年1月29日被告姚某某又偿还了1万元，41266.67元本金以月利率20‰计算从2013年9月5日至2014年1月29日的利息为3961.6元，因此偿还1万元除去利息剩余6038.4元应从41266.67元的本金中扣除，即剩余本金35228.27元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告姚某某应当偿还原告孙某某的借款本金及利息。2011年1月26日5万元的借据中双方明确约定月利率为20‰，该约定系双方自愿约定，且符合当时法律关于利率的规定，故对之前已付的利息按20‰计算并不违反法律规定，对于被告未还的利息因中国人民银行利率的下调，双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告于2013年9月4日偿还了4万元、2014年1月29日偿还了1万元。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人又没有约定清偿顺序的，按照先清偿利息后清偿本金的顺序偿还，超出的部分应视为偿还本金，故本院认定剩余借款本金为35228.27元。被告实际应当偿还原告借款本金35228.27元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：被告姚某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金35228.27元及利息（利息从2014年1月30日起计至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告姚某某负担，原告预交50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨旺青二〇一五年五月二十日书 记 员  吴艳莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5678号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林国祥，男，1964年12月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林国祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林国祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32567.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32567.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第155号原告张麒，男，汉族，生于1974年5月25日。特别授权委托代理人唐相国，四川省遂宁市船山区司法局高升法律服务所法律工作者。被告黄建兵，男，汉族，生于1975年10月3日。被告李东，男，汉族，生于1982年11月23日。原告张麒诉被告黄建兵、李东民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王琴担任审判长，与审判员杨娟、人民陪审员王治琼组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张麒及其特别授权委托代理人唐相国到庭参加了诉讼，被告黄建兵下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张麒诉称：2014年7月21日，被告黄建兵因资金周转困难在原告处借款500000元，并以其住房一套面积165.6平方米作抵押，双方签订了抵押合同，并在房管部门办理了他项产权过户手续。被告李东以个人财产对该笔借款作担保。同日被告黄建兵向原告出具借条一张，载明：今借到张麒现金人民币伍拾万元整（500000.00元）用于生意周转，被告李东作为担保人在该借条上签字。原告于当日将500000元转入被告黄建兵的账户。后原告多次催收该借款，被告拒不偿还，现原告起诉要求：1、被告黄建兵立即偿还原告借款500000元及利息，利息自借款之日即2014年7月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率4倍计付，被告李东承担连带清偿责任；2、原告对被告所有的住房享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄建兵、李东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年7月21日，被告黄建兵以资金周转为由向原告张麒借款500000元，并出具借条一张，载明：“今借到张麒现金人民币伍拾万圆整（500000.00）用于生意周转。”被告李东作为担保人在该借条上签字捺印。同日，原告张麒将借款500000元通过邮政银行汇到黄建兵账户。2014年7月22日，原告与被告黄建兵在房管局办理了抵押登记，将黄建兵名下的住房抵押给原告张麒，房屋他项权证载明债务履行期限为2014-07-21～2014-10-20，贷款金额为500000元。借款到期后，被告黄建兵未偿还借款，现尚欠借款本金500000。庭审中，原告主张原告与被告黄建兵口头约定了利息，被告黄建兵按约定支付了2个月利息，但未提供相应证据证明。以上事实，有起诉状、原告身份证、被告户籍证明、借条、汇款收据、房屋他项权证和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：原告张麒与被告黄建兵之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告黄建兵向原告张麒出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告黄建兵向原告借款后，未按约定偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此被告黄建兵所欠原告的借款本金500000元应当偿还，并应向原告给付逾期利息。原告虽然主张与被告黄建兵口头约定了利息，且被告黄建兵按约定支付了2个月利息，但未提供证据予以证明，因此逾期利息应以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。为保证借款能够得到偿还，原告与被告黄建兵达成了以被告黄建兵所有的住房设置抵押担保，并办理了抵押登记，符合担保法有关规定，其抵押行为亦应有效，原告依法享有以上述抵押物折价或从拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿的权利，因此对原告要求确认其对抵押财产享有优先受偿权利的诉讼请求本院予以支持。被告李东在被告黄建兵向原告张麒出具的借条上作为担保人签字，该行为证明其与原告之间形成了担保合同关系中的保证合同关系，且该保证合同未违反相关法律、行政法规的规定，故合法有效，应受法律保护。现被告黄建兵在借款到期后未向原告偿还借款，即其在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，因此被告李东作为被告黄建兵的保证人应当承担连带清偿责任。因原告的上述债权既有保证又有物的担保，依法保证人应对物的担保以外的债权承担保证责任，因此被告李东承担连带责任的数额限于原告实现抵押优先受偿权后仍未获清偿的债权数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建兵于本判决生效后三日内向原告张麒偿还借款本金500000元，并支付逾期利息。利息的计算方法为：以本金500000元为基数，从2014年10月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如逾期未偿还，原告张麒享有以抵押房屋折价或从拍卖、变卖该房屋所得价款中优先受偿的权利；二、被告李东对原告张麒实现抵押优先受偿权后仍未获清偿的上述债权承担连带清偿责任；三、驳回原告张麒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告黄建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  王 琴审 判 员  杨 娟人民陪审员  王治琼二〇一五年五月七日书 记 员  舒 献
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015)无民初字第00665号原告贾某，农民。被告曹某，农民。原告贾某与被告曹某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告贾某负担。审判员 李 静二〇一五年五月七日书记员 范炯炯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨民初字第00555号原告杨志恒，居民身份证好号码132931196807102115。委托代理人陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者，特别授权。被告无锡宏发运输有限公司，住所无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼滴翠路100号B幢1005室。法定代表人胡琼华，该公司总经理。委托代理人李贵平，该公司职员。本院在审理原告杨志恒与被告无锡宏发运输有限公司挂靠合同纠纷一案，杨志恒于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杨志恒自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志恒撤回起诉。案件受理费已减半收取40元，由杨志恒负担。代理审判员  周愈佳二〇一五年五月四日书 记 员  万智渊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第3798号原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告吴惠。原告汇通信诚租赁有限公司(以下至判决主文前简称汇通信诚公司)与被告吴惠融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告吴惠经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，2013年11月1日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告名爵汽车一辆，车辆融资总额为人民币131，920元，首付款56，040元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4，763.44元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告吴惠未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告吴惠支付原告全部未付租金157,193.52元；2、判令被告支付原告截至2015年4月16日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金9,280.66元(以每期到期未付租金4,763.44元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告吴惠支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告吴惠承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告吴惠名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告吴惠逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告吴惠未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费;证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告吴惠未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告吴惠未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚公司与被告吴惠签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴惠未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告吴惠经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴惠应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金157,193.52元；二、被告吴惠应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年4月16日的逾期付款违约金9,280.66元，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告吴惠应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,689元、公告费560元，合计4,249元(原告已预付)，由被告吴惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  徐秋子人民陪审员  华文东二〇一五年五月二十二日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第00705号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告戴晓胜。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告戴晓胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员陈文艺、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告戴晓胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴晓胜自2012年11月16日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××10。截至2015年1月10日止累计欠款本息合计67279.61元未给付。原告自2014年12月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计67279.61元（截止2015年1月10日，欠款本金59993.44元，利息2265.11元，费用5021.06元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告戴晓胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告戴晓胜于2012年8月16日申请办理了信用卡，卡号为：43×××51。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告戴晓胜领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2015年1月10日累计欠本息人民币67279.61元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告戴晓胜签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告戴晓胜在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年1月10日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币67279.61元，并支付从2015年1月11日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1482元，财产保全费720元，公告费100元，共计2302元，由被告戴晓胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  陈文艺人民陪审员  陈毓奇二〇一五年五月十八日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第03698号原告重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街303-A-4F号，组织机构代码73659115-7。法定代表人覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。被告谭军，男，汉族，1982年10月22日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告李大红，女，汉族，1985年2月17日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告谭军、李大红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆孺子牛物业管理有限公司于2015年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆孺子牛物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆孺子牛物业管理有限公司负担。代理审判员  向容二〇一五年五月十二日书 记 员  潘莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉南凤民初字第137号原告：陶奎。被告：蔡烔。本院于2015年4月21日立案受理原告陶奎诉被告蔡烔房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陶奎撤诉处理。案件受理费48元，由原告陶奎负担。审判员  刘中郎二〇一五年五月十八日书记员  陆靖峰
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹少民初字第42-1号原告杨维信。原告刘翠兰。原告李燕。原告杨佳浩。原告杨晓颖。被告邯郸开发区万山红运输有限公司。住所地河北省邯郸市开发区邯临路与站前大街交叉口东南角。被告杜永军。被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司。住所地河北省邯郸市永年县临洺关镇洺兴路中草药大厦园区。本院在审理原告杨维信、刘翠兰、李燕、杨佳浩、杨晓颖、诉被告邯郸开发区万山红运输有限公司、杜永军、中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款320000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邯郸开发区万山红运输有限公司、杜永军在银行的存款320000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月二十九日书记员  谭杰中
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1050-1号原告李素珍。被告卢江。被告安盛天平汽车保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市渤海十八路667号中海大厦。本院在审理原告李素珍与被告卢江、安盛天平汽车保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告卢江、安盛天平汽车保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月八日书记员  谭杰中
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房商初字第00054号原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社，住所地东海县安峰镇峰南村。负责人曹士奇。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告杨飞川。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社（以下简称信联合作社峰南分社）与被告杨飞川保证合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告信联合作社峰南分社的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告杨飞川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信联合作社峰南分社诉称：2012年8月21日，借款人张利春向原告借款3万元，并约定月利率1.65%，由被告杨飞川提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未偿还借款。综上，请求判令被告偿还借款3万元及约定利息。被告杨飞川未答辩。经审理查明：2012年8月21日，借款人张利春因资金周转需要，向原告借款3万元，并约定月利率1.65%，借款期限1年。该借款由被告杨飞川提供连带责任保证，保证期间为三年，保证范围包括借款本金和利息。借款到期后，借款人和担保人均未偿还借款，遂产生纠纷。上述事实，有原告举证的借据一份，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告信联合作社峰南分社与被告杨飞川之间系保证合同关系。借款到期后，借款人张利春未按约偿还借款，被告杨飞川应当按照合同约定对全部借款及利息承担连带保证责任。所以，对原告信联合作社峰南分社要求被告杨飞川偿还借款3万及约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杨飞川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨飞川于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社借款3万元及利息（自2012年8月22日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.65%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告杨飞川负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费885元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一五年五月五日书 记 员  李亮亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第887号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XXX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：胡亚奇，男。本院于2015年4月9日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告胡亚奇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告胡亚奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业费4042元，支付滞纳金，承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区建设中路62号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积96.23平方米。2009年12月28日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式收取物业服务费，采取预收形式由业主一次缴全年或按半年分两次缴纳，拖欠的按国家有关规定收缴滞纳金。合同期满后因XX小区业主委员会任期届满，换届改选工作正在进行，故于2013年3月1日小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至新业主委员会成立之日止原告继续为该小区提供物业服务。2014年7月26日原告与小区新一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，期限自2014年6月1日至2017年5月31日，物业服务费标准不变，采取预收形式，可一次缴全年或按半年分两次缴纳，业主应在每年12月30日前履行交纳义务。逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为多层，其自2012年7月1日以来未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求并变更诉讼请求要求被告给付2012年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2886.90元。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。原告放弃要求被告支付违约金的诉求不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡亚奇于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2012年7月1日至2014年12月31日期间物业费2886.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。。审判员  卞志霞二〇一五年五月十二日书记员  李 鲲
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书[2015]湛吴法民二初字第81号原告：吴川市梅录街道新华小学。法定代表人：陈念平，校长。委托代理人：陈妙德。被告：张帝进。本院在审理原告吴川市梅录街道新华小学诉被告张帝进房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外和解，了结本案争讼。原告申请撤回起诉，合法有理，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴川市梅录街道新华小学撤回起诉。本案件受理费25元（已减半收取）由原告吴川市梅录街道新华小学负担。审 判 长  赵汝浩审 判 员  李 琼助理审判员  简振华二〇一五年五月八日书 记 员  黄婉媚
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书���2015）狮执字第00391-66号申请执行人：安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。被执行人：铜陵世源驾驶员培训学校，住所地安徽省铜陵市。关于安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司与铜陵世源驾驶员培训学校建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00008号民事调解书，向被执行人铜陵世源驾驶员培训学校发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人铜陵世源驾驶员培训学校所有的皖G03**小型机动车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一五年五月五日书记员  吴跃强
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2015)单民初字第487号原告宗启亮，男，1962年11月19日出生，汉族，农民。委托代理人赵玉梅（系原告宗启亮之妻），女，1959年12月9日出生，汉族，农民。被告张秀伦，男，1970年1月20日出生，汉族，农民。原告宗启亮��被告张秀伦劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月21日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告宗启亮的委托代理人赵玉梅到庭参加诉讼，被告张秀伦经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗启亮诉称：2012年夏原告跟随被告张秀伦在单县清华园小区干建筑。工程竣工后经结算，被告张秀伦欠原告工资款5300元，现有证据欠条一份。后被告支付原告500元，余款4800元经原告多次催要，被告一拖再拖，无还款诚意。为维护原告的合法权益不受侵害，故请求法院查明事实，依法判令被告支付原告工资款4800元，被告承担本案诉讼费。被告张秀伦未答辩。经审理查明：2012年夏天被告承包单县清华园小区建筑工程，原告跟着被告砌砖。同年秋工程竣工，原被告结算，被告欠原告工资款5300元，2013年2月9日被告给原告出具欠条一张，其内容是“今欠工资款，今欠现金伍仟叁佰元（5300元），（宗启亮），张秀伦，2013年2月9日”。被告为原告出具欠条后，被告支付原告款500元。余款4800元经原告多次催要未果。原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。本院认为：原告跟随被告在单县清华园小区干砌砖工作，原被告虽未签订书面劳务合同，但原告履行了劳务合同义务。同年秋工程竣工，原被告结算，被告欠原告工资款5300元，且被告给原告出具欠据一份，故原被告之间的劳务合同关系依法成立。被告应按约定履行自己的付款义务。后被告仅支付原告工资款500元，尚欠原告工资款4800元未支付，其责任在被告。故对原告要求被告支付所欠工资款4800元的请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张秀伦于本判决生效后10内支付原告宗启亮工资款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张秀伦负担（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  杨公敬人民陪审员  孙远明二〇一五年五月七日书 记 员  杨学建
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第00268号原告吕某某。被告姬某甲。吕某某诉姬某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员崔小琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家务琐事争吵，原告曾于2014年7月起诉离婚后又撤诉，但至今原、被告夫妻关系仍未缓和，现要求与被告离婚并抚养孩子。被告姬某甲对原告主张的离婚诉讼请求没有异议，但认为孩子应由自己抚养；诉讼费不愿承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。根据双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2011年11月相识并确定恋爱关系，2012年4月3日同居并生一女孩姬某乙，2012年4月17日，原、被告登记结婚，2014年7月份，原、被告因家务琐事产生矛盾，原告曾诉至本院要求离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。此后，原、被告在共同生活期间又因家务琐事争吵，原告遂于2015年3月3日以诉称理由诉至本院要求与被告离婚并抚养孩子。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院应予准许。关于孩子的抚养问题，因孩子年幼，且一直随原告及其父母生活，从有利于孩子成长方面考虑，应随原告共同生活为妥，被告有探望孩子的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告吕某某与被告姬某甲离婚；二、女孩姬某乙随原告吕某某共同生活。被告每月承担孩子抚养费300元，于每月15日前给付当月抚养费，给付期限自2015年5月起至孩子年满十八周岁时止；三、被告每周末可探望孩子一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向咸阳市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  崔小琦二〇一五年五月十二日书 记 员  崔建平适用的法律条文第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第488-1号原告山东好汉机械制造有限公司。住所地邹平县城北铁雄集团路东100米。法定代表人刘勇刚，公司经理。被告田长青。本院在审理原告山东好汉机械制造有限公司与被告田长青买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款125000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告田长青在银行的存款125000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月二十五日书记员  谭杰中
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民一初字第1862号原告刘某。被告王某。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  金学亮二〇一五年五月二十一日书记员  张 珊
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)潍刑二终字第94号原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某。潍坊市奎文区人民法院受理的潍坊市奎文区人民检察院指控的被告人冯某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年4月8日作出（2014）奎刑初字第321号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人冯某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人冯某不服提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，审理本案，经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定：2011年4月19日至2013年12月11日，被告人冯某从中国银行股份有限公司潍坊分行营业部办理的信用卡（卡号62×××72）中，以透支消费及提取现金后部分偿还的方式，多次透支本金共计37741.44元，后经中国银行股份有限公司多次催收，拒不偿还。2014年7月24日，被告人冯某到公安机关投案自首。原审法院认定上述事实的证据有书证抓获经过、人口信息、电话查询记录、《长城环球银联金卡申请表》、《山东分行中银信用卡员工推荐及资信调查表》、身份证复印件、收入证明、《中国银行信用卡额度推荐表》、房产证复印件等办卡资料、信用卡交易明细、电话催收明细、银行出具的欠款说明；证人李某的证言；视听资料及被告人的供述与辩解。原审法院认为，被告人冯某使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。被告人冯某系自首，依法可以从轻处罚。综合本案被告人冯某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人冯某犯有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人冯某不服，以“原审判决量刑过重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为上诉人冯某使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴进元代理审判员  高 波代理审判员  朱 峰二〇一五年五月十八日书 记 员  杨晓云
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第602号原告：新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司住所地：沈阳市铁西区XX路**号。法定代表人：耿梅，系该公司经理。委托代理人：杨鹤鹏,系该公司法律顾问。被告：王志超，男，。本院于2015年3月17日立案受理了原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司诉被告王志超物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告新恒基(辽宁)物业管理有限公司第一城分公司的委托代理人杨鹤鹏、被告王志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付拖欠的2011年3月1日至2015年2月28日期间的物业费4072元，支付违约金5898元，承担本案诉讼费。被告辩称：他要物业费不合理，没有达到我的服务标准，一消防设施不合格，二是单元门随便开，没有锁，三在我入住前单元门前没有残疾人坡道，近两年才安装。四是一楼的通道大理石瓷砖脱落严重，存在安全隐患。五是19楼消防通道玻璃门长达两年多没有修复。物业费和电梯费捆绑在一起收取。四年前园区内没有绿化，四年前园区的小门不是封闭的。从我入住到现在对讲门锁没有安装，入住时就没有。还有第一城的所有一楼住户占绿地，物业没有管理，2011年7月8日我给物业一封信，至今物业也没有给我答复。经审理查明：被告系沈阳市铁西区建设西路18号的XX小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路X号XXX室，建筑面积70.7平方米。2010年5月14日新恒基（沈阳）置业有限公司、原告公司及被告三方共同签订《前期物业服务协议》，约定原告公司为XX小区进行物业管理服务，物业服务费收费标准为1.20元/月/平方米，商业网点0.6元/月/平方米，业主首次交纳物业管理费为一年，一年后的物业管理费交纳方法为提前20日交纳,首期费用为发展商向业主发出入住通知书内所列之入住日起计算。被告的房屋为住宅，其入住后交了当年物业服务费，自2011年3月1日起开始以园区不完善、门禁未安装、消防设施需要改善等为由拖欠不交，截止2015年2月28日共计欠交物业服务费4072元,原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本案在审理过程中原告表示放弃要求被告支付其违约金的诉求，被告则要求减免物业费。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务协议》、《业主拜访单》、被告的房屋电子登记簿查询证明、被告提供的图片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告以及小区建设单位签订的《前期物业服务协议》系各方真实意思表示，原被告之间据此形成合法有效的物业服务合同法律关系，双方均应全面履行各自的合同义务。被告以园区不完善、门禁未安装、消防设施需要改善等为由拒交物业服务费，因未举证证明园区设施完善和为其安装门禁系原告的服务义务，故以此为由拒交物业服务费不当，本院不予支持。但原告对被告提供的有关园区消防设施中无水带和水枪的图片证据不表示异议，故可认定原告对公共设施维护的物业服务项目上存在瑕疵，被告据此要求减免物业服务费的主张应予支持。原告放弃要求被告支付违约金属于处分其诉讼权利行为，不违反相关法律规定，本院准予并予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王志超于本判决发生法律效力后三日内给付原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司拖欠的2011年3月1日至2015年2月28日期间的物业服务费合计4072元的百分之九十，即3664.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年五月十四日书记员  李 鲲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00666号上诉人（原审原告）徐某。被上诉人（原审被告）何某。委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。上诉人徐某与被上诉人何某因离婚纠纷一案，不服仪征市人民法院(2014)仪民初字第0537民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日通知上诉人徐某，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人徐某仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小川审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一五年五月十一日书 记 员  薛庆宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第343号原告东莞市源霖手袋制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇霞边长岭一街40号，注册号：XXX。法定代表人李灵。被告东莞市铭德印刷机械有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区工业区基业路2号，注册号：XXX。法定代表人卢宇男。原告东莞市源霖手袋制品有限公司诉被告东莞市铭德印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李灵，被告的法定代表人卢宇男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月19日双方签订了销售合同，原告在2014年3月13日交付定金39000元。被告至今无法交货给原告。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1.被告退还原告定金39000元；2.被告支付违约金39000元；3.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，对原告主张被告无法交货有异议。经审理查明，2014年2月19日，原被告签订一份《东莞市铭德印刷机械有限公司销售合同》（以下简称合同），约定：原告向被告购买金额为130000元（此价格开具17%增值税发票）的全自动单色卷材丝网印刷机一套；被告向原告收取定金39000元，在机器安装调试完成当天被告向原告收取65000元，自机器安装调试完成之日起满三个月被告向原告收取26000元；本合同双方确认签订后，被告收到原告定金之日起在25个工作日内发货（在合同签订交货日期起三天内交货视为正常），交货地点为东莞市寮步镇霞边管理区长岭一街40号源霖包装制品厂；被告交货时，原告按照被告机器配置清单及随机资料验收；若被告不能按双方授权代表所签订合同中的交货日期交货，视为违约；若一方违约，需向对方支付违约金，违约金为总货款金额0.1%×违约天数，违约金最高不超过总货款的30%；被告迟延交机超过合同约定时间90天，原告可要求双倍退返所支付定金。合同另���其他内容进行了约定。2014年3月13日，原告向被告转账39000元。被告没有将合同约定的机器发货至原告处。双方对被告是否存在违约存在争议。原告主张：1.合同约定被告做好机器后应送到原告处，但被告没有将机器送到原告处，被告存在违约，原告要求解除合同；2.2014年年底原告法定代表人李灵到被告处测试机器设备，但是机器无法达到原告要求，机器具体问题是油墨掉色和对位不准；3.原告给了被告很长时间，2015年3月被告向原告提交了测试样品，但原告认为该样品不符合原告的要求。被告主张：1.被告没有违约。合同约定的安装调试是指被告生产好零件后，在被告处将零件进行安装形成一台机器，调试也在被告处调试。双方口头约定收到第二笔款项65000元后当天发货；2.被告在2014年3月19日完成安装调试，被告在2014年3月20日通知原告过来验收，原告以油墨掉色和对位不准为由没有验收。原告主张被告以上陈述均不属实，双方没有上述口头约定，机器应在原告处安装调试，在机器正常生产了原告才向被告支付第二笔款项。以上事实，有原告提交的合同、《东莞农村商业银行转账（汇款）凭证》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，对于原被告于2014年2月19日签订合同，原告于2014年3月13日向被告转账支付了定金39000元，被告没有将合同约定的机器发货至原告处的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。被告主张双方口头约定收到第二笔款项65000元后当天发货，但被告没有提交相关证据予以证明，且原告不予确认，本院依法不予采信。本案争议焦点在于被告是否存在违约。原告主张被告违约，被告主张其没有违约。本院认为：合同约定被告应在收到原告定金之日起25个工作日内发货，被告不按合同中的交货日期��货视为违约。原告于2014年3月13日向被告支付了定金，被告没有在合同约定的时间内发货，被告已构成违约。原告有权解除双方签订的合同，要求被告返还定金39000元并支付违约金39000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市铭德印刷机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市源霖手袋制品有限公司返还定金39000元；二、被告东莞市铭德印刷机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市源霖手袋制品有限公司支付违约金39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元、保全费800元��已由原告预交，由被告全额负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  吴勇洲二〇一五年五月八日书 记 员  吴俊佳第5页共5页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法茶民二初字第82号原告东莞市竤穗实业投资有限公司，住所地：广东省XXX。法定代表人兰兴仲，该公司总经理。委托代理人梁学沛，广东莲馨律师事务所律师。被告东莞市依田印花材料贸易有限公司，住所地：广东省XXX底层。法定代表人陈小杰。原告东莞市竤穗实业投资有限公司（以下均简称竤穗公司）诉被告东莞市依田印花材料贸易有限公司（以下均简称依田公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆春明适用简易程序独任审判，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告竤穗公司的委托代理人梁学沛到庭参加了诉讼，被告依田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间素有业务往来，原告为供货方，被告为购买方，2014年9月至10月期间，被告向原告购买了植毛浆、交联剂等材料，原告向被告交货并经被告验收后，被告并未按期向原告支付全部货款，经统计，被告尚欠原告2014年9月至10月份的货款13000元，原告多次向被告追讨，被告以种种理由推脱，为此，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款13000元及利息（利息从拖欠之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告依田公司在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告与被告之间素有生意往来，在2014年9月至2014年10月期间，原告多次给被告运送植毛浆、交联剂等材料，原告提交三张送货单，显示：原告分别于2014年9月5日、2014年10月7日、2014年10月22日，向被告送植毛浆、交联剂等材料若干，货款分别为16975元、5700元、6250元，三张送货单上签收单位处均有被告签章。另，原告还提交一张东莞银行存款账户回单，显示：被告于2015年2月2日通过转账方式向原告支付货款15925元。以上事实，有送货单、存款账户回单及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告向被告供应植毛浆、交联剂等材料，有被告签收的送货单予以证实，本院确认2014年9月至2014年10月期间原告向被告供应货物三次，金额共计28925元。原告确认被告通过银行转账方式支付过货款15925元，被告未提供证据证明其支付剩余货款的情况，故本院认定，被告尚欠原告货款13000元，现原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方口头约定在货物签收之日支付货款，被告未及时支付货款给原告带来损失，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告东莞市依田印花材料贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市竤穗实业投资有限公司货款13000元及逾期付款利息（15925元利息从2014年9月6日起计算至2015年2月2日；1050元、5700元、6250元利息分别从2014年9月6日、2014年10月8日、2014年10月23日起计算至实际清偿之日。以上利息均以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率为计算标准）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69.31元（原告东莞市竤穗实业投资有限公司已预交），由被告东莞市依田印花材料贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陆春明二〇一五年五月二十日书记员  赵志芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共5页
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2009)济执字第00497号之六申请执行人:杨某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:赵某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：韩某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：韩某，男，成年，汉族，现住济源市。本院执行杨某与赵某、韩某、韩某1其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）济民一初字第1984号判决书向被执行人赵某、韩某、韩某1发出执行通知书，责令被执行人赵某、韩某、韩某1限期履行义务，但被执行人赵某、韩某、韩某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某在邮政储蓄银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年五月五日书记员  孔鹏鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第445号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人胡某，无业。曾因吸食毒品分别于2006年7月30日、2008年5月9日、2011年6月17日被温州市公安局鹿城区分局强制戒毒六个月、强制戒毒六个月、强制隔离戒毒二年。2013年6月18日被温州市公安局鹿城区分局责令接受社区康复三年。因本案于2015年3月10日到案，同日因吸毒被温州市公安局龙湾区分局行政拘留七日并强制隔离戒毒二年，同月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]503号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月9日上午，被告人胡某受张某委托代为购买毒品海洛因，并由张某付给胡某430元，其中130元作为购买毒品的好处费和路费。胡某遂电话联系上家“大姐”（身份不清），以600元的价格购买毒品海洛因1克，并在“大姐”电话指示下至温州市瓯海区梧田街道泽霞住宅区内一花盆里拿到一小包共计1克的毒品海洛因。之后，胡某与张某平分该毒品，并均予以吸食。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚；在发表庭审意见时提出被告人胡某具有自首情节，依法可从轻处罚，故建议在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人胡某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年3月9日9时许，被告人胡某受张某委托代为购买毒品海洛因，并由张某付给胡某430元，其中130元作为购买毒品的好处费和路费。胡某遂电话联系上家“大姐”（身份不清），以600元的价格购买毒品海洛因1克。同日11时许，在“大姐”电话指示下胡某至温州市瓯海区梧田街道泽霞住宅区内一花盆里拿到一小包共计1克的毒品海洛因，并与张某平分该包毒品，后二人均分予以吸食。2015年3月10日，被告人胡某因吸食毒品被公安机关抓获后如实供述上述尚未被公安机关掌握的犯罪事实，并带领公安机关抓获吸毒人员张某、胡建英。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、扣押决定书及清单、手机通话记录、尿液提取笔录及现场检测意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人胡某曾有多次劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。)二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一五年五月二十九日代书记员 陈叶丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第00122号原告陆红梅。委托代理人李华，江苏李华律师事务所律师。委托代理人王旭明（实习律师），江苏李华律师事务所律师。被告王广均。被告张美娥。原告陆红梅与被告王广均、张美娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆红梅及其委托代理人李华、王旭明，被告张美娥到庭参加诉讼。被告王广均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆红梅诉称，原告与被告张美娥系朋友关系，与王广均素不相识。2014年1月24日，王广均因购置厂房需要，经张美娥介绍并担保，向原告借款450000元，约定2014年7月23日归还。原告当日将该款交付，王广均向原告出具了借条，张美娥签字担保。之后原告多次寻找王广均，亦多次通过张美娥向王广均催款均未果。要求判令被告王广均偿还原告借款人民币450000元，被告张美娥承担连带责任。被告王广均未应诉答辩。被告张美娥辩称，原告陆红梅、被告王广均以及被告张美娥都是朋友关系，王广均向原告借款450000元是事实，被告张美娥对此进行担保也是事实，被告张美娥也多次向王广均催要，但已找不到王广均人，被告愿意承担一半的责任。经审理查明，2014年1月24日，被告王广均向原告陆红梅借款人民币450000元，原告当日交付被告王广均现金450000元，被告王广均向原告出具借条一份，载明：“今借到陆红梅人民币肆拾伍万元整，2014年7月23日还。”被告张美娥作为担保人在该借条下方签字。此后被告王广均未能偿还，被告张美娥亦未能承担保证责任，原告诉至本院提出前述诉请。以上事实有原告提供的被告王广均书写的借条、原告中国农业银行存折以及当事人本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，原告持有被告王广均出具的借条原件，证明原告陆红梅与被告王广均间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告王广均应按借条约定还款。原告要求被告王广均偿还原告借款450000元于法有据，本院予以支持。被告张美娥作为担保人在借条上签字，应对被告王广均欠原告的债务承担连带保证责任，被告张美娥承担连带保证责任后，有权向被告王广均追偿。被告王广均经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王广均于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告陆红梅借款人民币450000元。二、被告张美娥对上述第一项被告王广均的债务承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告王广均追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8050元，公告费690元，合计人民币8740元，由被告王广均、张美娥负担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  黄素兵代理审判员  陈青艳人民陪审员  戴 洁二〇一五年五月六日书 记 员  郭春霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民一初字第02486号原告：赵新英，女，汉族。被告：刘宏明，男，汉族。被告：乌鲁木齐三鑫工贸有限公司（以下简称“三鑫公司”）。原告赵新英与被告刘宏明、被告三鑫公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2014年10月24日受理后,依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵新英及其委托代理人李晓荣，被告刘宏明到庭参加诉讼。被告三鑫公司经本院传票依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵新英诉称：1995年5月13日，二被告签订《内部集资合同》一份，约定：被告三鑫公司将其位于昌吉市北京北路177号宏泰大厦后住宅2-1层1号房屋出卖给被告刘宏明。2014年3月17日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告将上述房屋出售给原告。合同签订后，原告按约定向被告刘宏明支付了购房款，但被告刘宏明至今未向原告办理房屋过户手续。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告继续履行房产买卖合同，协助原告办理房产过户手续；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告刘宏明辩称：我从三鑫公司购买上述房屋后，将上述房屋出售给原告。但该房屋没有房产证，原告买房时已经知道。且我已经将该房屋的合同及房款收据都交给原告了。对于原告所述的协助办理过户，我愿意配合，我已经把该给的东西都交给原告了。被告三鑫公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。原告举证，被告质证及本院认证如下：证据一、内部职工集资合同书一份，收款收据一份。证明1995年5月13日被告刘宏明从乌鲁木齐市三鑫工贸公司建筑安装工程分公司处购买位于昌吉市宁边路与北京路交叉处宏泰大厦2-1层1号住房一套，面积74.74平米，购房款73863元，被告刘宏明已将房款付清。经质证，被告对该组证据真实性认可。本院对该组证据真实性予以确认。证据二、房屋买卖协议一份，收据一份，证明2014年3月17日原告与被告刘宏明签订房屋买卖协议一份，约定：被告刘宏明将其从乌鲁木齐市三鑫工贸公司建筑安装工程分公司购买的位于昌吉市宁边西路与北京路交汇处宏泰大厦的房屋以15万元的价格出售给原告，且原告已向被告刘宏明付清房款。经质证，被告对该组证据真实性认可。本院对该组证据真实性予以确认。证据三、工商登记档案一份，证明被告三鑫公司因未参加年审已被吊销。经质证，被告对该证据真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。被告刘宏明未向法庭提交证据。被告三鑫公司未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明：1995年5月13日，被告刘宏明与乌鲁木齐市三鑫工贸公司建筑安装工程分公司签订《内部集资合同》一份，约定：乌鲁木齐市三鑫工贸公司建筑安装工程分公司将其位于昌吉市宁边路与北京路交叉处宏泰大厦住宅楼2-1层1号房屋出卖给被告刘宏明。房屋面积74.74平米，购房款73863元，被告刘宏明已将房款付清。2014年3月17日，原告与被告刘宏明签订《房屋买卖协议》一份，约定：被告将上述房屋出售给原告，房屋价格为15万元。合同签订后，原告按约定向被告刘宏明支付了购房款，刘宏明亦向原告交付了上述房屋，但被告刘宏明至今未向原告办理房屋过户手续。另查，被告刘宏明自1995年从乌鲁木齐市三鑫工贸公司建筑安装工程分公司处购买上述房屋后，至今未取得房屋所有权证。原告2014年从刘宏明处购买上述房屋时，亦明知该房屋尚未取得房屋产权证。本院认为：1995年5月13日，被告刘宏明与乌鲁木齐市三鑫工贸公司建筑安装工程分公司签订《内部集资合同》，2014年3月17日，原告与被告刘宏明签订《房屋买卖协议》，上述两份合同均系双方当事人真实性意思表示，且未违反法律强制性规定，均合法有效，对当事人均具有约束力。虽然被告刘宏明将上述房屋出售给原告时，尚未取得房产证，但并不影响原告与刘宏明之间合同的效力，故被告负有转移标的物所有权于原告，协助原告办理房屋产权过户的义务。但本案原告在购买上述房屋时，明知被告刘宏明尚未取得房屋产权证，即刘宏明尚未取得上述房屋所有权。故原告要求被告刘宏明协助其办理房屋过户手续的请求，存在法律上的履行不能，即刘宏明无法协助原告办理房屋过户手续，故本院对原告要求被告刘宏明协助办理房屋过户手续的诉讼请求不予支持。原告要求本案二被告继续履行合同，协助其办理房屋过户手续，本院认为，原告与被告三鑫公司之间并无合同关系，原告无权要求三鑫公司协助办理过户手续，故本院对原告要求被告三鑫公司协助其办理房屋过户手续的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵新英的诉讼请求。本案本诉受理费70元,邮寄送达费180元，公告费550元，合计800元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  艾令起代理审判员  刘 维人民陪审员  朱 平二〇一五年五月二十五日书 记 员  赵亚甜
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第1050号原告唐明华。委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。被告周文新。原告唐明华诉被告周文新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明华及其委托代理人游碧勇到庭参加诉讼，被告周文新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明华诉称，眉山闻欣锌业有限公司由被告经营。2010年7月，原告与葛秋安、吴志忠承包了该公司的闻欣韦氏炉法，生产氧化锌粉车间场地混凝土工程以及厂区绿化工程。原告向该公司缴纳履约保证金9万元，葛秋安、吴志忠各缴纳8万元。2011年5月至11月，原告与葛秋安、吴志忠完成了工程并与被告就工程款结算完毕。被告尚欠履约保证金25万元未退还。2012年12月26日，被告向原告借款16万元用于该公司经营。原告要求该公司退还原告缴纳的履约保证金9万元。被告承诺将借款16万元及该履约保证金9万元作为被告的个人借款，在2013年3月30日前付清并出具借条1张。此后，被告仅归还了原告借款2万元。故请求判令被告归还原告借款23万元及自2013年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告周文新未作答辩。经审理查明，眉山闻欣锌业有限公司由被告周文新个人投资经营。2010年7月1日，被告周文新代表该公司（甲方）与唐明华、葛秋安、吴志忠（乙方）签订了《合同书》1份，主要约定：“乙方为甲方完成闻欣公司韦氏炉法，生产氧化锌粉车间场地混凝土工程（包括挖填方、垫砂石二灰和混泥土）以及厂区绿化工程（包括栽树、假山）。工程地址为东坡区松江镇茶店村二组。合同总价暂定300万元，以实际结算为准。工期为120天（2010年7月20日至2010年11月20日）。合同签订后，由乙方向甲方交纳25万元履约保证金，2010年7月1日一次性交清。该保证金在乙方工程完工后，甲方全部退还乙方。”当日，唐明华、葛秋安、吴志忠向该公司缴纳了履约保证金25万元，其中原告唐明华缴纳了9万元，葛秋安、吴志忠各缴纳了8万元。2011年5月至11月，原告与葛秋安、吴志忠完成了工程并与被告就工程款结算完毕。被告尚未退还履约保证金25万元。2012年12月26日，被告周文新向原告唐明华借款16万元用于眉山闻欣锌业有限公司的生产经营。被告承诺将借款16万元及原告的履约保证金9万元作为被告的个人借款，并向原告出具借条1张，载明：“今借到唐明华现金25万元，在2013年3月30日前付清。借款人：周文新。”借条出具后，被告仅归还了原告借款2万元。故原告具状本院要求被告归还剩余借款。上述事实，有身份证复印件、公司登记信息、合同书、借条、收据以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为,公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16万元，并承诺将眉山闻欣锌业有限公司应退还原告的履约保证金9万元一并归还，向原告出具25万元借条1张。故该履约保证金9万元已由眉山闻欣锌业有限公司债务转变为被告的个人债务。现被告已还款2万元。原告以借条为据主张被告还款23万元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告支付该借款23万元自2013年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因法律规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告该主张于法有据，应予支持。被告周文新经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文新于本判决生效之日起十日内偿还原告唐明华借款本金人民币23万元及利息，利息计算方法为：以本金23万元为基数，从2013年4月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2525元，由被告周文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨丰华二〇一五年五月四日书记员  熊 玲
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1685号原告杨建华。被告杨亮。原告杨建华为与被告杨亮民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨建华、被告杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建华诉称，原、被告系父子关系,被告2011年结婚,婚后不久,被告欲在上海市购房,遂与原告商量借款购房,原告分别于2011年8月26日、同年9月14日、10月11日各汇款50万元、50万元、15万元,总计出借人民币115万元给被告,2012年2月27日,原、被告根据原约定及借款事实,签订《借款协议》一份,确认了借款金额、借款利息及归还日期。但被告不守信用,未在约定的还款期限内归还,虽经原告催讨无果。故诉至本院，请求判令：一、被告向原告偿还借款115万元；二、被告向原告支付借款利息20.7万元；三、本案诉讼费由被告承担。被告杨亮辩称,借款是事实，但经济压力大，自己也要还房贷，故没有能力归还。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据:1、借款协议1份，以证明2012年2月27日原、被告双方签订借款协议对借款金额进行确认。经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。2、银行回单3份，以证明2011年8月25日汇款50万元，同年9月14日汇款50万元，10月11汇款15万元，共计115万元的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。原告提供的上述二组证据,经被告质证对证据“三性”均无异议，故本院依法予以确认。经审理本院认定，2012年2月27日，原、被告签订借款协议一份,载明：“出借人:杨建华。借款人:杨亮。一、借款人为曾于2011年8月26日至2011年10月11日共计三次从出借人处借到共计人民币115万元整。二、本次借款的利率为年利率6%,自借款人收到借款之日起算。三、借款人应在2014年6月底归还一半借款共计57.5万元,借款利息同时支付。四、如双方发生纠纷,协商不成立的,由出借人所在地人民法院处理。出借人:杨建华。借款人:杨亮。”在签订该协议之前,原告于2011年8月26日、同年9月14日、10月11日,以卡卡转账方式汇款给被告50万元、50万元、15万元，合计115万元，到期后经原告催讨未果，遂成讼。本院认为，原告杨建华与被告杨亮之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方签订的借款协议真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。现原告起诉要求被告归还借款115万元并支付20.7万的约定利息，符合法律规定，本院应予以支付。被告杨亮辩称其要还房贷，没有能力归还借款的抗辩意见,于法无据,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨亮归还原告杨建华借款人民币115万元,并支付利息20.7万元,合计135.7万元,于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8506.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17013元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一五年五月十四日书记员  周 萍附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第688号原告陶冠华，男，1984年8月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张旭圆。被告上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告陶冠华与被告上海胜通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陶冠华于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶冠华撤回起诉。审判员  蒋梦娴二〇一五年五月二十日书记员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二终字第678号上诉人（原审被告）：广州宝鹿机械设备有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城富力盈力广场南塔16层1608房。法定代表人：张雪花。委托代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。委托代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：揭邦业，住广东省廉江市。委托代理人：欧绿瑶，广东华文律师事务所律师。委托代理人：陈晓埕，广东华文律师事务所实习律师。上诉人广州宝鹿机械设备有限公司因与被上诉人揭邦业买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第3918号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州宝鹿机械设备有限公司于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州宝鹿机械设备有限公司申请撤回上诉符合自愿原则，其申请并未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州宝鹿机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费3240元，减半收取1620元，由上诉人广州宝鹿机械设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭卫东审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一五年五月四日书 记 员  蔡静雯
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第00298号原告孙德平，市民。被告杜龙亚，市民。本院在审理原告孙德平与被告杜龙亚追偿权纠纷一案中，原告孙德平于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙德平撤回起诉。案件受理费4510元，减半收取2250元，由原告孙德平负担(原告已预交4510元)。审 判 长  潘春如审 判 员  张朝阳代理审判员  朱丽雯二〇一五年五月二十一日书 记 员  于 绘
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00075号原告刘晓民。被告朱自山。被告赵海娟。原告刘晓民与被告朱自山、赵海娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓民到庭参加诉讼，被告朱自山、赵海娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓民诉称，2014年3月28日，被告朱自山从我处借款190000元，约定借期一年，月息二分，按月支付。现被告从2014年7月份至今未付利息，已构成违约，经原告多次催要一直未按约定履行。另被告赵海娟与被告朱自山系夫妻关系，该债务应由二被告共同偿还。综上，请求依法判令被告支付人民币190000元及利息22800元，并承担本案的诉讼费及保全费。被告朱自山、赵海娟未答辩。原告举证有，1、借条原件一张，2014年3月28日被告朱自山向原告借款190000元，借款期限为一年，月息2分，按月支付。2、房地抵押合同一份，证明部分借款来源。经审理查明，2014年3月28日，被告朱自山向原告刘晓民出具借条一份，内容为“今借刘晓民人民币壹拾玖万元整（￥190000.），借期壹年，月息贰分，按月支付借款人：朱自山2014328”。另查明，被告朱自山与被告赵海娟在本案所涉借款发生时系夫妻关系存续期间。该笔借款被告朱自山按月息二分支付利息到2014年6月份。以上事实有借条、房地产抵押合同、当事人陈述、（2014）连东民初字第03094号民事判决书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告朱自山向原告刘晓民借款人民币190000元并签有借条及原告提供的部分款项来源予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据本案查明的事实，原告刘晓民于2014年12月31日向本院提起诉讼要求被告偿还借款及利息，原被告对于本案所涉借款约定借用期限为一年，实际应还款期为2015年3月28日，对于本案所涉借款原被告在借条上约定利息为按月支付，且被告朱自山亦是遵守约定将本案所涉借款利息支付至2014年6月份，后便再未支付原告利息，在本案所涉借款到期后被告朱自山并未如期归还借款本金及后续利息，其行为系违约，应依法承担民事责任。根据以上事实，原告刘晓民的起诉符合法律规定，本院予以支持。原被告双方对于本案所涉借款约定利息为月息2分，经计算未超过中国人民银行同期同类借款利率的四倍，予以支持。被告朱自山与被告赵海娟在本案借贷关系发生时系夫妻关系，被告赵海娟未提供相反证据，根据法律规定，可以认定系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告朱自山、赵海娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱自山、赵海娟于本判决生效之日起十日内向原告刘晓民偿还借款本金人民币190000元及利息，利息从2014年7月起按照月息2分的利率计算至本院确定的给付之日止。二、驳回原告刘晓民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4490元、保全费1470元、公告费620元，共计人民币6580元，由被告朱自山、赵海娟承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4490元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英代理审判员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一五年五月十二日书 记 员  李 慧附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕泰商初字第786号原告孙玉喜，男。被告崔金生，男。原告孙玉喜与被告崔金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙玉喜到庭参加诉讼，被告崔金生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙玉喜起诉称，2013年9月10日，被告崔金生因做生意缺少资金，向原告借款10万元，被告崔金生给原告出具了欠条一张，约定2014年3月10日偿还欠款本息，如逾期不还款，除追缴借款外，被告每天承担5﹪的违约金，以及交通费、诉讼费等。并口头约定借款期间按月利率40‰计算给付利息。欠款逾期后，被告偿还了2014年6月10日以前的部分利息。如果按照口头约定利率标准计算，被告尚欠2014年6月10日以前利息1000元。现被告下落不明。原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本金10万元，并按照月利率20‰计算10万元本金自2014年6月10日至2014年10月10日共计四个月利息，及2014年6月10日以前拖欠利息1000元。庭审中原告变更诉讼请求为，要求被告偿还欠款本金10万元，给付10万元本金，按照月利率18.8‰计算自2014年6月10日至2015年3月10日间共计9个月的利息16920元，及2014年6月10日以前10万元本金按照月利率18.8‰计算后余欠利息470元，两项利息合计人民币17390元。其余利息原告自愿放弃。被告崔金生在规定时间未出庭参加诉讼，未向法庭递交答辩状。本案争议焦点问题：原告要求被告偿还欠款本金10万元，给付利息17390元的诉讼请求是否应予支持。原告孙玉喜为证明自己主张向法庭提供的证据有：证据１、大兴镇公安派出所于2014年5月24日出具的证明一份，证明被告崔金生外出，下落不明。证据2、欠条一份，证明2013年9月10日，被告崔金生向原告借款10万元，被告崔金生给原告出具了10万元欠条一张，约定2014年3月10日偿还欠款本息，如逾期不还款，除追缴借款外，被告每天承担5﹪的违约金，以及交通费、诉讼费等。证据3、房屋他项权利证，证明被告崔金生因向原告借款，被告崔金生自愿将坐落于大兴镇三委的自有房屋抵押给原告。因被告崔金生未出庭应诉，对原告提供的证据无法质证，视为被告对自己质证权利的放弃。被告未向法庭提供证据。经审查，对原告提供的证据1系公安机关所出具本院应予采信。对原告提供的证据2系原始书证，与本案有关联性，证据来源合法，本院应予采信。对原告提供的证据3系房管部门制发的权利证书，证据来源合法，本院应予采信。另有庭审笔录在卷佐证。通过对原告提供证据的认证与分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：2013年9月10日，被告崔金生因做生意缺少资金，向原告借款10万元，被告崔金生给原告出具了欠条一张，约定2014年3月10日偿还欠款本息，借期6个月,如逾期不还款，除追缴借款外，被告每天承担5﹪的违约金，以及交通费、诉讼费等。欠款逾期后，经原告索要无果。现被告下落不明。原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本金10万元，并按照月利率20‰计算10万元本金自2014年6月10日至2014年10月10日共计四个月利息，及2014年6月10日以前拖欠利息1000元。庭审中原告变更诉讼请求为，要求被告偿还欠款本金10万元，给付10万元本金，按照月利率18.8‰计算自2014年6月10日至2015年3月10日间共计9个月的利息16920元，及2014年6月10日以前10万元本金按照月利率18.8‰计算后余欠利息470元，两项利息合计人民币17390元。其余利息原告自愿放弃。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告崔金生给原告出具的欠条为证，欠款事实清楚，足以认定。被告崔金生应信守承诺，依约还款。被告长期拖欠不还的行为，侵害了原告的合法债权，尤其是现被告下落不明，给原告索款带来了困难，原告要求被告偿还欠款本金10万元的诉讼请求有事实证据和法律依据，本院应予支持。关于原告主张借期内口头约定月利率40‰，及要求给付尚欠2014年6月10日以前利息470元的诉请，因原告未向法庭提供证据进行证明，被告又未出庭接受法庭调查，该事实因缺乏证据支持，本院不予确认。关于原告要求被告给付10万元本金，按照月利率18.8‰计算自2014年6月10日至2015年3月10日间共计9个月的利息16920元的诉请，有原、被告关于违约利率的约定，且符合最高人法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护之规定，本院应予支持。原告放弃2015年3月10日以后的利息是原告对自己民事权利的处分。被告崔金生经法院依法传唤未出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告崔金生欠原告孙玉喜本息合计人民币116920元，此款被告崔金生于本判决生效后10日内偿还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2807.6元由被告崔金生负担2796.36，由原告自行负担11.24元，公告费560元由被告崔金生负担（与欠款一并履行）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。审 判 员  潘振生代理审判员  邱亚哲人民陪审员  李继明二〇一五年五月二十五日书 记 员  张 涛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00404号原告臧某，农民。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告高某，农民。原告臧某与被告高某离婚纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某诉称，2002年夏经人介绍双方认识，后同居，于2003年8月19日生长子高某一，又于2005年5月20日生长女高某二，又于2012年9月23日生次子高某三。于××××年××月××日登记结婚。后双方经常发生纠纷，原告于2014年2月向贵院起诉离婚被驳回，实在无法与其生活，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；长女由原告抚养，长子、次子由被告抚养，抚养费各自理；各人财产归各人，共同财产平分。被告高某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2002年夏天，原告臧某与被告高某经人介绍相识并同居生活，并先后于2003年8月19日生长子高某一、2005年5月20日生长女高某二、2012年9月23日生次子高某三。双方于××××年××月××日在东海县婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，原告认为双方性格不合，夫妻感情破裂曾于2014年3月向本院诉求离婚，本院依法判决不准予离婚，现原告再次诉求离婚。庭审中，原告臧某称双方至今已分居两年多，并陈述被告高某是2013年2月出国劳务，至今尚未回国。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的结婚证和本院（2014）连东双民初字第00292号民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为：原告臧某与被告高某经人介绍相识并自愿登记结婚，虽说双方婚前了解时间不长，但双方已共同生活十多年，应建立了一定的夫妻感情，日常生活中虽会产生矛盾，但只要夫妻双方多沟通、理解和宽容，完全可以化解夫妻感情危机。原告臧某庭审中虽称双方至今分居已两年多，但本院认为双方分居应考虑被告高某出国劳务至今未回的客观事实。且原告臧某此次虽是第二次起诉离婚，但未能举证证实双方的夫妻感情确已破裂，本院综合分析双方的婚姻状况后认为待被告高某出国劳务回来后双方尚有和好希望。故原告臧某诉求离婚理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告臧某与被告高某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告臧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年五月十八日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民事判决��(2015)赣民初字第01452号原告李健，居民。被告刘文艺，居民。原告李健与被告刘文艺追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加了诉讼。被告刘文艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健诉称，2010年9月11日，被告刘文艺向章磊借款60000元，利息按同期银行贷款利率四倍计算，原告李健承担担保责任。章磊于2012年12月11日向法院起诉，判决原告承担担保责任，原告已代为偿还116000元本金及利息。原告多次向被告追偿，但被告一直未支付。现诉至法院，请求判令被告偿还原告代为偿还的借款116000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘文艺未作答辩。经审理查明，2010年9月11日，被告刘文艺向出借人章磊借款60000元，由原��李健提供担保。后被告刘文艺未偿还，出借人章磊将原告李健起诉至法院，要求其承担担保责任，法院判决原告李健对借款60000元及利息承担担保责任。后出借人章磊申请强制执行，2014年6月13日，原告李健向出借人章磊为被告刘文艺代为偿还借款本金及利息共计116000元，出借人章磊并出具收条一份交原告持有。原告李健代为偿还后，于2015年3月3日诉至本院，要求行使追偿权，请求依法判令被告偿还原告代为偿还的借款116000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的（2012）赣商初字第4138号民事判决书、收条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，公民的合法权利受法律保护。担保法规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告刘文艺向章磊借款，原告李健为其提供担保。后原告李健为被告刘文艺代为偿还了借款本金及利息共计116000元，履行了担保义务。原告李健已取得债权。被告刘文艺应将该款付给原告。故原告向被告要求追偿担保款项的诉求，本院依法予以支持。被告刘文艺经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文艺应于本判决发生法律效力后十日内向原告李健支付担保借款本金116000元及利息（自2015年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告刘文艺负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一五年五月七日书 记 员 仲丽玲法律条文和上诉须知一、法���条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定���现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省洪泽县人民法院行 政 裁 定 书(2015)泽非诉行审字第00021号申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会，住所地江苏省洪泽县公共卫生中心六楼。法定代表人吴小军，该委主任。委托代理人朱晓明，该单位工作人员。委托代理人唐海云，该单位工作人员。被申请执行人杨爱蓉。被申请执行人徐康兵。申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会认定被申请执行人杨爱蓉、徐康兵于2014年10月27日在洪泽县中医院生育第二个小孩的行为，违反了《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，于2015年2月12日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，对被申请执行人杨爱蓉、徐康兵作出洪计征决字（2015）21号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年5月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请人洪泽县人口和计划生育委员会所作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人洪泽县人口和计划生育委员会申请执行的洪计征决字（2015）21号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴克成审 判 员  邓金龙人民陪审员  董 锋二〇一五年五月十三日书 记 员  俞 洋