广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第271号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈天保，男，1981年2月27日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市五华县横陂镇增大村禾坪，厨师。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月19日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年4月28日以惠城检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人陈天保犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派助理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人陈天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，许某某与温某某、蒋某某（三人均另案处理）等人预谋到惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处某小区102栋802房实施盗窃。2012年7月25日9时许，温某某伙同蒋某某、“老表”（具体情况不详，在逃）携带作案工具来到被害人郭某某、罗某某居住的某小区102栋802房，通过撬门入户的方式盗窃被害人所有的笔记本电脑一部、保险柜一个（内有黄金首饰若干），凌志车钥匙（所有人为罗某某），海马车钥匙，房产证等物品。之后，温某某联系被告人陈天保约定盗窃停在某小区停车场内的凌志汽车之后交由陈天保销赃。2012年7月31日凌晨2时许，被告人陈天保开一部汽车载着温某某、黎某某进入某小区停车场找到被害人罗某某的凌志汽车，陈天保和黎某某开车先离开停车场并和温某某约好在外面碰头，温某某使用凌志车钥匙开着凌志汽车冲破保安亭的栏杆逃离现场。之后温某某、黎某某和陈天保3人将盗窃所得的凌志汽车开往梅州市五华县销赃。经鉴定，被盗凌志汽车价值人民币537734.12元，破案后，被盗汽车无法缴回。经网上追逃，2014年11月19日，公安机关在深圳市龙岗区将被告人陈天保抓获归案。被告人陈天保无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币537734.12元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院对被告人陈天保依法判处。被告人陈天保对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护称：我认为我是销赃。经审理查明：许某某与温某某、蒋某某（三人均另案处理）等人预谋到惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处某小区102栋802房实施盗窃。2012年7月25日9时许，温某某伙同蒋某某、“老表”（具体情况不详，在逃）携带作案工具来到被害人郭某某、罗某某居住的某小区102栋802房，通过撬门入户的方式盗窃被害人所有的笔记本电脑一部、保险柜一个（内有黄金首饰若干），凌志车钥匙（所有人为罗某某），海马车钥匙，房产证等物品。之后，温某某联系被告人陈天保约定盗窃停在某小区停车场内的凌志汽车之后交由陈天保销赃。2012年7月31日凌晨2时许，被告人陈天保开一部汽车载着温某某、黎某某进入某小区停车场找到被害人罗某某的凌志汽车，陈天保和黎某某开车先离开停车场并和温某某约好在外面碰头，温某某使用凌志车钥匙开着凌志汽车冲破保安亭的栏杆逃离现场。之后温某某、黎某某和陈天保3人将盗窃所得的凌志汽车开往梅州市五华县销赃。经鉴定，被盗凌志汽车价值人民币537734.12元，破案后，被盗汽车无法缴回。经网上追逃，2014年11月19日，公安机关在深圳市龙岗区将被告人陈天保抓获归案。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人的报案材料及陈述：（1）、被害人郭某某：2012年7月25日下午16时许，其女儿外出回家见到家门被撬开马上打电话告诉其，其和家人赶回家，见到住所两扇大门被撬烂，经查看后发现被盗一部笔记本电脑和一个保险柜，保险柜内放有黄金首饰、两辆小车的锁匙及房产证等物品，其即打电话报警，警察过来后到物业查看监控录像，看到9时35分许有三名男子推着其家的保险柜、提着笔记本电脑从地下室出口出来。（2）、被害人罗某某：2012年7月31日凌晨3时许，其在陈江街道办事处某102栋802房内睡觉，小区的保安人员到其家，说其的凌志牌雷克萨斯小车被人从地下停车场撞开栏杆后往陈江方向逃跑，其得知情况后即报警，报警后其从保安人员那了解到，保安人员看见其的车出来后，就问车里的男子是何人，车里的男子自称是其的堂弟，因当时其的车辆钥匙于7月25日在家里被盗，之后其就跟保安人员说没有其本人，其的车辆谁也不能开出去，于是保安人员就不给那名男子开走，那名男子强行冲破栏杆开车逃跑。3、证人刘某证言，证明其于2012年7月31日凌晨3时许在陈江某小区值班时，看到小区车库里有一辆黑色雷克萨斯小车开上来，其看到开车的不是车主而是一名不认识的男子（因该车的车主曾跟保安队长说过，说他的小车钥匙掉了，吩咐说他的车不是他本人开的话就不要放行），其就上前拦下他，然后问他有没有月卡，他说没带下来，其又叫他把证件拿出来登记，同时用对讲机呼叫保安班长过来处理，那男子听到后马上开车冲卡逃跑，车速还很快，其把这情况马上向保安队长反映，保安队长过来后马上打电话报警。4、证人张某证言，证明其与同案人温某某是男女朋友关系，温某某平时开一辆黑色的现代小车，经常跟一个外号叫“水牛”的男子在一起，他很少回仲恺区陈江某公寓B栋602房，有时回来都比较晚，有时回来还带些电话、黄金首饰、手表等物品，其问过这些东西从哪来的，温某某从来都不肯告诉其。5、同案人供述：已判决的同案人温某某、黎某某的供述基本能相印证。其中同案人温某某供述2012年7月31日凌晨3时许其伙同阿保、泥蛇坐阿保的车到某地下停车场准备盗窃凌志车，找到凌志车后阿保和泥蛇先行离开，由其盗窃凌志车，得手后三人在镇隆青草窝碰头，阿保在凌志车上装了屏蔽信号装备，随后由阿保负责销赃。同案人黎某某供述2012年7月31日温某某带一名五华男子到其在天富酒店的房间，随后3人坐五华男子的车到某地下室，温某某说要偷一部凌志车得手后在镇隆青草窝碰头，其与阿保先行离开地下室，温某某得手后三人碰头并开车到五华县由温某某和阿保负责销赃。6、辨认笔录及照片签供，证明被害人郭某某对被盗财物的现场进行了辨认；已判决的同案人温某某对参与盗窃的同案人黎某某、“阿保”（即被告人陈天保）进行了辨认及签供；已判决的同案人黎某某对参与盗窃的同案人温某某、“阿保”（即被告人陈天保）进行了辨认及签供；已判决的同案人温某某、黎某某、蒋某某对盗窃财物的现场、作案工具现代牌小车及车上的假车牌均进行了辨认及签供；被告人陈天保对已判决的同案人温某某进行了辨认及签供。7、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的位置、房内的摆设、格局及周边环境。8、视听资料，证明2012年7月25日和7月29日，温某某、蒋某某、黎某某推着保险柜和挎着电脑包离开的过程，经三人辨认及签供。9、抓获经过，证明公安人员抓获被告人陈天保的情况及被告人陈天保不具有自首、立功表现的情节。10、户籍材料，证明被告人陈天保的年龄、家庭住址等基本情况。11、通话清单，证明被告人陈天保与同案人温某某所使用的手机在案发前一天及案发时互相通过话。12、价格鉴定结论书，证明涉案的凌志牌雷克萨斯小车的价格。13、情况说明，证明2012年7月31日在陈江某地下停车场内被盗窃一辆黑色凌志小轿车，侦查员前往某停车场管理处未能提供相关的车辆进出的书面记录及视频资料及经周边走访未能发现相关的视频录像。14、同案人许某某否认参与盗窃，但其供述“老二”盗车前的一个晚上，跟一个不认识的男子开车经过，叫我上车说去兜风，在车上看到“老二”拿出一把凌志车钥匙，不知道怎么的，他们把车开到了我住的地方的地下停车库，按了遥控器，有车响了一下，接着他们就往那部车走去，我没有跟去，坐电梯回家了。第二次供述则称，没有跟去，然后到回车上，“老二”就开车把我送回店里了。另其还供述，是公安机关找其了解情况，得知了“老二”偷了凌志车，才起了歪念要他给“喝茶钱”。15、（2013）惠城法刑二初字第200号刑事判决书，证明同案人许某某、温某某、黎某某、蒋某某因犯盗窃罪已被判处刑罚。16、被告人陈天保的供述：被告人陈天保否认其到过仲恺区陈江某小区，但其供述2012年7月30日中午，我在东莞黄江镇接到“老二”电话，“老二”说他有一部偷来的黑色凌志车要卖，我问到汕头的一个老板称要，然后老二就说让我晚上过来惠州市惠阳区青草窝高速路口等他，大概到了7月31日凌晨一点左右，我开着一部借来的黑色起亚小轿车到惠州市惠阳区青草窝高速路口。3时许，老二就开着一部黑色凌志车过来，副驾驶座坐了一个不认识的人，我就让他开车跟着我，我们就往汕头方向开，那个汕头的老板要求在汕头高速路口交车，那个老板见到我们后验了一下车，然后他就给了我五万元。被告人陈天保第二、三次供述称其开始不知道“老二”开来的那部车是盗窃得来的，因为他给我说走私车，见到真车后才发现是盗窃得来的，但其又供述称2012年7月30日中午接到“老二”电话说他有一部偷来的黑色凌志车要卖。在审查起诉阶段，被告人陈天保供述“老二”打电话给我，说有一部走私车要卖，要我联系买主，并否认案发当天到过陈江某小区停车场。庭审中，被告人陈天保供述盗窃凌志车辆时有三个人在现场，我当时不知道他是去偷车，当庭表示认罪。本院认为，被告人陈天保以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币537734.12元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈天保犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈天保当庭对指控其犯盗窃罪的犯罪事实部分无异议并表示认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈天保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金八千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月19日至2025年3月18日止）。如不服本判决书可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝诗祥审 判 员  钟秀芳代理审判员  尹海霞二〇一五年五月二十九日书 记 员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。