wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1121刑初233号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人谭星，男，1997年11月23日出生，土家族，文化程度初中，户籍所在地湖南省桑植县，住湖南省桑植县。2018年3月27日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2018年7月9日被青田县公安局刑事拘留，2018年7月20日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人谭星犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉。被告人谭星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月9日凌晨3时许,被告人谭星在青田县门口，通过拉车门的方式进入被害人郭某停放在该处的牌号为浙Ｋ×××××的轿车，窃得扶手箱内的现金人民币2670余元和手套箱内一部价值人民币50元的黑色“金立F109”手机后逃离现场。同日，被告人谭星被青田县公安局民警抓获归案。 另查明，被告人谭星被抓获后，公安人员从被告人谭星身上扣押了被窃的黑色“金立F109”手机及赃款2616.5元，并已将上述赃款及手机发还给被害人郭某。 上述事实，被告人谭星在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：户籍信息、侦查报告、抓获经过、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、照片、价格认定结论书、发还清单、刑事判决书、情况说明；2.被害人郭某的陈述；3.被告人谭星的供述；4.现场勘查笔录、现场照片、现场图、现场辨认笔录及照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人谭星以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谭星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人谭星归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚；鉴于被盗大部分款项及手机已被追回并发还给了被害人，对被告人谭星酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下 一、被告人谭星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年1月8日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人谭星在本判决生效后即退赔被害人郭某经济损失53.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘建中 二〇一八年九月十二日 代书记员 潘文涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4650号申请执行人林松柏，男，1989年12月4日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海宝匙信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵立。申请人林松柏与被申请人上海宝匙信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2018)办字第1376号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海宝匙信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2018年7月19日立案执行，要求被执行人支付2018年2月至3月工资16,600元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。本院对被执行人进行了曝光与网上追查，通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人在中国工商银行有1个账户，本院已冻结上述账户(冻结期限2018年8月13日至2019年8月12日)，但账上无存款可供执行；除此之外无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一八年九月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3509号 申请执行人：陈丽芳，女，1985年12月2日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：石晨阳，男，1966年5月13日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张蕾瑛，女，1969年10月15日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张蕾瑾，女，1967年11月14日出生，汉族，住海宁市。 陈丽芳;石晨阳依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民特936号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张蕾瑛、张蕾瑾在（2018）浙0481执3509号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张蕾瑛、张蕾瑾存款人民币190505.69元【其中代偿款180505.69元及资金占用费（以200505.69元为基数，自2018年7月30日起按年利率6%计算至实际清偿日止），违约金10000元】及迟延履行利息、执行申请费2758元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  曹海峰 二〇一八年九月二十五日 书记员  许佳琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7587号 原告：龚关宝，男，1981年11月23日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：喻菊香，女，1964年9月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼呈义，男，1965年12月24日出生，汉族，住义乌市。 原告龚关宝与被告喻菊香、楼呈义民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告喻菊香归还原告借款153000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；2.被告楼呈义对上述债务中的3万元承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行审理。原告龚关宝的委托诉讼代理人张红亮到庭参加诉讼，被告喻菊香、楼呈义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月，被告喻菊香向原告借款3万元并出具借条一份，载明：“今借到龚关宝人民币叁万元正（?30000.00元）。”被告楼呈义作为担保人在该借条上签名确认。2017年9月3日，被告喻菊香又向原告借款53000元并出具借条一份，载明：“今借到龚关宝现金伍万叁仟元整（?53000.00元），于2017年9月30日前还清。前债为拾万元（?100000.00元），2017年9月30日前还清，前债全清。”然约定的还款期限届满后，被告喻菊香未予偿还借款，被告楼呈义亦未对其中的3万元借款履行保证义务。为此，原告于2018年5月4日诉至本院。 本案审理过程中，原告陈述“本案153000元的构成是2017年9月3日写借条的时候借了53000元，写借条之前还欠10万元”，且“2016年借条上的3万元包含在2017年借条当中载明的前债为10万元当中”。 本院认为，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。原主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告应在2017年9月30日起的六个月内要求被告楼呈义承担保证责任。然原告在保证期间内未要求被告楼呈义承担保证责任，被告楼呈义依法免除保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告喻菊香于本判决生效后十五日内归还原告龚关宝借款人民币153000元并支付利息（从2018年5月4日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。 二、驳回原告龚关宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，由被告喻菊香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 怡 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  金倩倩
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0703民初4555号原告：黄朵朵，女，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：付宾跃，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：徐贵康，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告黄朵朵与被告付宾跃、徐贵康民间借贷纠纷一案，原告黄朵朵于2018年9月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告黄朵朵的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄朵朵撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄朵朵负担。审 判 员 丁丽娜二〇一八年九月二十七日代书记员 庄如轩-2--1-
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6865号 原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路55号东面。 法定代表人：沈华龙，系董事长。 委托代理人：赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。 被告：黄立平，男，1983年11月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈秀丽，女，1979年7月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄柏春，男，1957年9月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：胡菊花，女，1954年8月12日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称浦江嘉银村镇银行）与被告黄立平、陈秀丽、黄柏春、胡菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵凯宏到庭参加诉讼，被告黄立平、陈秀丽、黄柏春、胡菊花经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江嘉银村镇银行向本院提出诉请：1.判令四被告共同归还原告借款本金199940.86元及利息1195.9元（利息按合同约定的计算至2018年8月21日，此后仍按合同约定的计算至实际履行之日止），律师费2000元，以上合计203136.76元；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日，被告黄立平向原告借款20万元，借款期限为自2017年8月20日起至2018年8月19日，年利率为9.57%，按月结息，到期还本，共同还款人系被告陈秀丽、黄柏春、胡菊花。另四被告均确认了送达地址。之后原告按约履行了汇款义务，现借款已到期，被告未按约定及时归还本息。 被告黄立平、陈秀丽、黄柏春、胡菊花未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了相关证据，四被告未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 2017年8月20日，被告黄立平向原告借款人民币20万元，并与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款期限自2017年8月20日至2018年8月19日止，借款年利率为9.57%，还款方式为按月结息、到期还本，并约定了逾期罚息、复利及律师费等；被告陈秀丽、黄柏春、胡菊花作为共同还款人在上述合同中签字确认。后原告按约向被告黄立平发放了贷款计人民币200000元。但上述借款到期后虽经原告催讨，四被告未能按约及时履行还款义务；截至2018年8月21日，被告尚欠原告借款本金199940.86元及利息1195.9元未归还。原告为本案诉讼花去律师代理费2000元。 本院认为:原、被告之间签订的《个人借款合同》合法有效，受法律保护。双方均应按照合同全面履行义务，被告黄立平、陈秀丽、黄柏春、胡菊花未按约定按期如数归还借款本金及利息，系违约行为，理应承担相应的民事法律责任，并支付合同中约定的合理的律师费用。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄立平、陈秀丽、黄柏春、胡菊花于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币199940.86元及利息（利息算至2018年8月21日为1195.9元，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止，并以年利率24%为限），并支付律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元（已减半收取），由被告黄立平、陈秀丽、黄柏春、胡菊花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一八年九月二十五日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑晓甜
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执84号之二申请执行人：尤秀荷，女，1964年7月24日出生汉族，农民，住浙江省台州市椒江区。被执行人：陈玉方，男，1960年3月24日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初7720号民事调解书，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款202150元、执行费2932.25元，共计205082.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人陈玉方所有的在金融机构的存款205082.25元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一八年九月十八日代书记员  祝海龙
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1324财保3号 申请人：石素梅，女，1958年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人徐亮亮，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：刘宇，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：王磊，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人石素梅因与被申请人刘宇、王磊机动车交通事故责任纠纷，于2018年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在被申请人王磊名下、现停放在泗县交警队事故停车场的苏Ｅ×××××号小型轿车予以查封、扣押，并已提供担保。 本院认为：石素梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 将登记在被申请人王磊名下、现停放在泗县交警队事故停车场的苏Ｅ×××××号小型轿车予以查封、扣押，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姬茂义 二〇一八年九月十八日 书记员  沙婉璐
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执4255号 本院在执行申请执行人叶柯与被执行人周吉兴民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人周吉兴有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人周吉兴（公民身份号码3302031986××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3302号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋光明、陈敏贵为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋光明、陈敏贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将蒋光明、陈敏贵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初4195号 原告：王某，男，1977年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张永刚，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：刘伟胜，男，1979年7月10日出生，汉族，住郯城县。 原告王某与被告刘伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张永刚到庭参加诉讼，被告刘伟胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 王某向本院提出诉讼请求：1、要求刘伟胜给付借款65000元及利息；2、诉讼费用由刘伟胜负担。事实和理由：2016年7月19日，刘伟胜向王某借款65000元，经王某催要，刘伟胜拒付至今。王某为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 刘伟胜未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。 王某提交如下证据： 1、王某的身份证、刘伟胜身份证复印件各一份，证明双方当事人诉讼主体资格。 2、刘伟胜为王某出具的欠条一份，证明刘伟胜向王某借款65000元，王某以现金方式向刘伟胜实际履行了出借义务。 本院认证如下： 1、对于王某的身份证、刘伟胜的身份证复印件，均系合法有效证件，本院予以确认。 2、对于刘伟胜为王某出具的欠条，因刘伟胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利，依法应承担不利后果，故对该证据的真实性、合法性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2016年7月19日，刘伟胜向王某借款65000元，王某以现金方式履行了出借义务。当日，刘伟胜为王某出具欠条一张，交王某持有。借条载明：“今欠王某现金65000元整（大写陆万伍仟元整），定于2016年10月18日前一次全额还清。我自愿用鲁Ｑ×××××车辆作为抵押，如到期我还不上欠款，鲁Ｑ×××××车辆由双方同意指定评估公司进行评估，如车价不足偿还欠款，我自愿偿还余款，双方同意签字后生效。如发生纠纷由罗庄区人民法院管辖。欠款人刘伟胜”。 上述借款期限届满后，经王某催要，刘伟胜拒付至今，为此成诉。 另查明，双方未约定借款利息，王某要求刘伟胜支付自借款逾期之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期还款利息损失。 本院认为，王某提交的刘伟胜出具的欠条及庭审材料，足以证实刘伟胜尚欠王某借款65000元的事实。刘伟胜为王某出具借条的行为，系双方真实意思的表示，其内容不违反有关法律规定，合法有效，依法应予保护。 现王某要求刘伟胜偿还借款65000元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。 对于王某诉求的利息，因未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，涉案借款应视为不支付借款期间的利息，但刘伟胜应支付王某自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期还款利息损失。 刘伟胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭辩解及质证的权利，依法应承担由此造成的不利后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘伟胜给付王某借款65000元及逾期还款利息损失（利息损失自2016年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取713元，保全费670元，均由刘伟胜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一八年九月十七日 书记员  胡凡丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2365号 申请执行人：王里邦，男，1937年2月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王招弟，女，1948年3月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王里邦与被执行人王招弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初1723号民事判决已于2018年3月23日生效。经申请执行人申请，本院于2018年5月4日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人120000元及利息，并负担案件受理费1686元、申请执行费1700元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年5月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院至被执行人住所地查找，查明被执行人王招弟年事较高，不适宜采取司法拘留强制措施。本院向被执行人的儿子林国丰进行调查，其表示被执行人王招弟目前年事较高，暂无能力履行本案债务。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 查明被执行人王招弟所有的位于玉环市××街道××号两处房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2003第2219号）、（玉房权证玉环字第××、00××37号；玉国用1996第1169号），上述房地产已被本院另案查封且均已设定抵押债权，本案申请执行人同意暂缓对被执行人房地产的处置。 另查明被执行人在本院有其他债务纠纷案件未清偿。 2018年6月14日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2018年7月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执2365号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  毛秋佳 二〇一八年九月十日 代理书记员  徐晨婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初3686号 原告：李佳乐，女，1990年4月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：周群芝，女，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李佳乐与被告周群芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李佳乐撤诉。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告李佳乐负担。 审 判 员 王文忠 二〇一八年九月二十七日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 润
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3600号申请执行人：王跃红，女，1955年12月1日生，汉族，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠城律师事务所上海分所律师。被执行人：时文丽，男，1982年4月8日生，汉族，住河南省。原告王跃红诉被告时文丽承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初14297号民事判决，已经发生法律效力。因被告时文丽未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年5月23日立案执行。原告申请要求被告返还价款40,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息189元(暂算至2018年5月23日)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年5月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  黄 杰二〇一八年九月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6887号 原告：楼琦富，男，1937年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：陶建岳，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现在浙江省乔司监狱服刑。 被告：安邦财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠州西路408号。 负责人：楼咏梅，总经理。 委托诉讼代理人：虞凯榕，公司员工。 原告楼琦富诉被告陶建岳、安邦财产保险股份有限公司义乌支公司（以下均简称“安邦财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告楼琦富的委托诉讼代理人蒋唐军、被告陶建岳以及被告安邦财险义乌公司的委托诉讼代理人虞凯榕到庭参加诉讼。被告陶建岳在庭审中向本院申请笔迹鉴定，本院予以准许并委托鉴定机构进行了鉴定。本案于2018年9月13日第二次公开开庭进行审理，原告楼琦富的委托诉讼代理人蒋唐军、被告陶建岳、被告安邦财险义乌公司的委托诉讼代理人虞凯榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2018年3月19日13时50分许，陶建岳驾驶浙Ｇ×××××轻型厢式货车途经义乌市地段时，碰撞沿人行横道通行的行人楼苏玲，导致该车部分损坏及楼苏玲当场死亡。 二、交警部门的责任认定结果：陶建岳负事故全部责任，楼苏玲无责任。 三、受害人基本情况：楼苏玲，女，1950年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市义亭镇新樊村3组，原告楼琦富系楼苏玲的哥哥。 四、原告楼琦富诉请：1、判令被告陶建岳赔偿原告死亡赔偿金500877元；2、被告安邦财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。第一次庭审结束后，因赔偿标准变更，原告于2018年8月28日申请变更诉讼请求，要求被告陶建岳赔偿原告死亡赔偿金546598元，被告安邦财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，安邦财险义乌公司承保浙Ｇ×××××车辆交强险、商业三者险50万元及不计免赔率险等。 六、被告陶建岳答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，其已被法院判决犯交通肇事罪判处有期徒刑一年零八个月。事故发生后，其被刑事拘留，故赔偿事宜由其妹妹帮忙处理。其在家属会见时知悉已支付死者亲属丧葬费30000元、精神损害抚慰金68000元及交强险赔偿金110000元。其认为已全部赔付清楚。 被告安邦财险义乌公司答辩意见：愿意在交强险范围内赔偿原告损失，但商业险拒赔。理由如下：1、车辆系在营运过程中发生事故，根据保险单中的特别约定：“在保险期内，被保险人保证此车确实非营业使用，如有营运等其他用途行为，保险人可以拒绝赔偿。”保险条款第二十五条第（三）项也约定：“被保险机动车被转让、改装、加装或改变车辆使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变车辆使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿。”被告陶建岳在相关文书上签名确认，应认定为被告已对免责事项作出明确说明，因此被告可以拒赔。2、根据保险法第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，被保险人未履行通知义务的，保险人不承担赔偿保险金的责任。3、事故认定书显示被告陶建岳存在超载情形，根据保险合同约定，违反装载规定的，实行10%的绝对免赔率。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 七、原告已获得赔偿情况：被告陶建岳已向原告方支付丧葬费30000元。 八、司法鉴定意见：受本院委托，金华天鉴司法鉴定所于2018年8月8日出具鉴定报告，认为标称日期为“2017年06月16日”的投保人声明落款“投保人签章处”留有的“陶建岳”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。 八、其他需要说明的情况： 1、原告楼琦富系死者楼苏玲的哥哥，楼苏玲父母均已过世，也无其他法定继承人。 2、2018年3月30日，原告方在被告陶建岳方支付精神损失费等损失68000元后出具谅解书。 九、结合原告诉请，本院确定原告楼琦富因楼苏玲死亡的死亡赔偿金为42046元/年*13年=546598元。 裁判理由与结果 根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定陶建岳负事故全部责任合理合法，本院予以确认，被告陶建岳应赔偿原告因楼苏玲死亡造成的各项损失。现原告仅主张死亡赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。被告安邦财险义乌公司系陶建岳驾驶车辆交强险及商业三者险保险公司，应先在交强险限额内赔偿原告损失110000元，其余损失436598元未超过商业三者险限额，应在商业三者险限额内予以赔偿。被告安邦财险义乌公司辩称其已就车辆改变使用性质、车辆超载加扣10%的绝对免赔率等免责事项向被告陶建岳尽到免责告知义务，证据不足，本院不予采信。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险限额内赔偿原告楼琦富死亡赔偿金110000元。 二、被告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险限额内赔偿原告楼琦富死亡赔偿金436598元。 以上一至二项判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元（已减半），由被告陶建岳负担；鉴定费2400元，由被告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 黄晓青 二〇一八年九月十七日 法官助理黄欢 代书记员 蒋向星
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3571号 原告：詹成弟,女,1945年10月9日出生,汉族,退休职工，住浙江省青田县。 被告：郑青荣,男,1960年6月5日出生,汉族,经商，住浙江省青田县。 被告：詹志娥，女,1958年5月24日出生,汉族,家务，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：叶智毅，男，1987年2月21日出生，住浙江省青田县。 原告詹成弟与被告郑青荣、詹志娥民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郑青荣、詹志娥立即清偿借款2600000元及按年利率6%支付利息（利息从2016年2月7日开始计算至实际清偿之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告詹成弟、被告詹志娥的委托诉讼代理人叶智毅到庭参加诉讼，被告郑青荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回第一项诉讼请求中要求被告支付600000元本息之诉请，本院审查后依法予以准许。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2006年9月20日，被告郑青荣曾出具借款借据一份交原告收执，其上载明借款金额为3000000元，借款借据中未填写出借人身份。同日，原告通过银行转账交付借款2000000元。后被告郑青荣、詹志娥又就案涉款项出具借条两份交原告收执。两份借条的落款日期分别为2007年6月19日、2007年6月20日，其上载明借款金额均为1000000元。 另查明，2016年2月7日，詹成弟曾至被告家中就案涉债务进行催讨；借款借据现由原告持有。 上述事实，有借款收据、银行凭证、借条、公安机关所做询问笔录及原告詹成弟、被告詹志娥的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告郑青荣、詹志娥尚欠原告詹成弟借款本金2000000元，事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定借款期限，原告可随时催告两被告在合理期限内返还。根据本院查明的事实，原告曾于2016年2月7日向被告主张权利，可认定借款期限于该日届满。现原告要求两被告偿还借款本金2000000元，应予支持。关于原告主张的逾期利息，该利率符合法律规定，但应自借款期限届满之次日起算，本院依法予以调整。被告郑青荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑青荣、詹志娥在本判决生效后十日内偿还给原告詹成弟借款本金2000000元，并支付利息（利息自2016年2月8日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告詹成弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30720元，减半收取15360元，由原告詹成弟负担2738元，由被告郑青荣、詹志娥连带负担12622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赖骏 二〇一八年九月十七日 代书记员 黄强 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2269号之一 申请执行人:马维，男，1989年3月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：张俊杰，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人马维与被执行人张俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初6805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马维向本院申请强制执行。本院于2018年6月19日立案执行。 执行标的为被执行人张俊杰向申请执行人马维偿付借款22700元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费368元，执行费240.5元。 执行立案后，本院于2018年6月19日向被执行人张俊杰发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求张俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张俊杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现下落不明、无法查找，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金。截止2018年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张俊杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张俊杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张俊杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马维。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执2269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年九月十八日 书记员  顾 艳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4056号申请执行人：颜海波，男，1964年1月13日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：张盼，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐禄凤，上海法知特律师事务所律师。被执行人：边传伟，男，1975年10月25日生，汉族，住山西省晋中市。原告颜海波诉被告边传伟民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初391号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年7月4日立案执行。原告要求被告偿还借款72,000元；支付本金72,000元自2016年3月11日起至实际清偿日止的利息(按年利率6%计算)暂算至2018年6月20日为9,984元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。本院依法作了公告送达，并对被执行人进行曝光与网上追查。本院通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人在上海银行、农业银行、中国银行、中信银行、工商银行有账户，但账户内无存款，本院已冻结上述账户(冻结期限2018年8月13日至2019年8月12日)；被执行人名下有浙F9XXXX长安牌汽车一辆，本院已委托当地法院查封，现暂无回复且没有实际控制到车辆；除此之外无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一八年九月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初11867号申请人：杨广艳，女，1966年3月16日生，汉族，住武清区。被申请人：马祥华，男，1968年2月7日生，回族，住天津市武清区。被申请人：天津市武清区宏立制衣有限公司，住所地，武清区南蔡村镇定福庄。法定代表人：杨学生。本院在审理申请人杨广艳与被申请人马祥华、天津市武清区宏立制衣有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结、查封被申请人名下银行存款或者相等价值694400元的财产。担保人石学锋提供自有房产为申请人杨广艳的保全申请提供担保。本院认为，申请人杨广艳的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人石学锋提供的担保财产；二、冻结被申请人马祥华、天津市武清区宏立制衣有限公司银行存款694400元或查封等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  简福新二〇一八年九月十二日书 记 员  王 茜
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0212民初1271号之二 解除保全申请人：王野，男，1984年6月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被申请人：练永红，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。现羁押于大连市看守所。 解除保全申请人王野与被申请人练永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）辽0212民初1271号之一民事裁定书，裁定查封解除保全申请人王野所有的车牌号为辽Ｂ×××××号汽车一辆。 因解除保全申请人王野申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人王野所有的车牌号为辽Ｂ×××××号汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵燕杰 二〇一八年九月十日 书记员  隋晓鸥
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执891号申请执行人：江苏苏豪轻纺有限公司，统一社会信用代码913200007827163368，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：林华伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩露，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王重，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：宜州市玉金丝绸有限公司，统一社会信用代码914512815745643666，住所地在广西省宜州市。法定代表人：黄显龙，该公司董事长。江苏苏豪轻纺有限公司与宜州市玉金丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初3895号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、解除江苏苏豪轻纺有限公司与宜州市玉金丝绸有限公司于2016年3月14日签订的编号为91xxx7C的《产品购销合同》；二、宜州市玉金丝绸有限公司于该判决生效之日起十日内，返还江苏苏豪轻纺有限公司向其支付的剩余预付款54363.87元，并承担以54363.87元为基数，自2016年11月5日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算的利息;三、驳回江苏苏豪轻纺有限公司的其他诉讼请求。如宜州市玉金丝绸有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宜州市玉金丝绸有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年4月23日、2018年7月13日、2018年9月7日通过网络查控系统查询了被执行人宜州市玉金丝绸有限公司名下的财产信息，宜州市玉金丝绸有限公司名下无车辆和不动产信息，所有银行账户内余额均不足。2.本院于2018年4月24日依法向被执行人宜州市玉金丝绸有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、限制消费令等，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人宜州市玉金丝绸有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院于2018年5月4日依法将被执行人宜州市玉金丝绸有限公司纳入失信被执行人名单,并对被执行人宜州市玉金丝绸有限公司的法定代表人黄显龙采取限制高消费措施。4.2018年8月28日，本院依法前往宜州市玉金丝绸有限公司的住所地广西省宜州市石别镇四合村沙坪路口进行调查，并未找到该公司。5.2018年9月7日本院与申请执行人江苏苏豪轻纺有限公司谈话，将以上情况告知，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人称现暂无财产线索可提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年九月二十九日书记员  王 立
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初711号原告郑耀辉，男，1983年4月10日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告杨峰，男，1988年10月21日出生，汉族，住长垣县蒲西区。原告郑耀辉因与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑耀辉到庭参加诉讼，被告杨峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月28日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告偿还10万元，下剩借款40万元被告至今未付。诉讼要求被告偿还借款40万元。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有借条一份，据此证明被告向原告借款50万元的事实。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年4月28日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到郑耀辉现金人民币伍拾万元整500000，杨峰2015.4.28号”。后原告催要，被告偿还10万元，下剩借款40万元，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款50万元，事实清楚，有被告出具的借条予以证实，已偿还10万元，下剩借款40万元，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨峰于本判决生效之日起十日内给付郑耀辉借款400000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由杨峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽陪审员  杨 洁二〇一八年九月十一日书记员  王冰飞
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1387号 申请执行人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司，住所地玉环县大麦屿街道兴港路，组织机构代码:000000001。 法定代表人**。 被执行人芜湖南大汽车工业有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园，组织机构代码:786536164。 法定代表人陈超伟。 申请执行人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司与被执行人芜湖南大汽车工业有限公司对外追收债权纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初564号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年九月二十八日
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民申12号 再审申请人（原审被告）：林祥丁,男，1952年6月1日出生，汉族,住江西省鹰潭市余江县。 被申请人（原审原告）：永康市江南李金发建筑材料租赁站,住所地:浙江省永康市江南街道江滨路（路边溪摊）。 法定代表人：李振岳。 原审被告：浙江富成建设集团有限公司,住所地:杭州市滨江区浦沿街道至仁街22号2幢1008室。 法定代表人：徐建祥。 原审被告：辛中海,男,1978年9月7日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 再审申请人林祥丁因对被申请人永康市江南李金发建筑材料租赁站、原审被告浙江富成建设集团有限公司、辛中海建设设备租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）浙0784民初2610号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林祥丁申请再审称：2018年4月24日上午，申请人林祥丁与被申请人浙江富成建设集团有限公司（以下简称富成公司）、辛中海、永康市江南李金发建筑材料租赁站（以下简称李金发租赁站）代理人朱红岚四方在永康市蓝山咖啡进行调解，由富成公司支付30%，林祥丁支付30%，辛中海和案外人杨斌支付40%。达成口头协议后，也即当天下午，李金发租赁站代理人提出将以上内容由法院出具调解书，各方也一致同意，遂前往永康市法院签调解笔录。申请人林祥丁系文盲，对法院出具的调解笔录存在重误解。在法院签调解笔录时，其根本不知道法院制作的调解笔录内容，由于过分相信被申请人，以为法院调解笔录内容与之前各方协议的内容一致，由其支付富成公司30%的款项，便在调解笔录上签字，直到原审法院出具调解书拿回来咨询他人，才知道调解书上的内容不是其真实的意思表示，并不是事先各方口头调解的内容。申请人林祥丁是本案债务的担保人，被申请人富成公司是主债务人，但是调解书却由林祥丁作为住债务人承担全部债务，由富成公司承担连带保证清偿责任，这样的调解协议显失公平。原来林祥丁作为案件的担保人，履行付款债务后，可以向主债务人富成公司追偿，但是调解书将林祥丁作为主债务人，林祥丁履行付款义务后，不能向主债务人追偿，反而富成公司履行付款义务后可以向林祥丁追偿，这样的调解书明显加重了林祥丁的义务。综上，原审民事调解书既不是申请人真实意思表示，存在重大误解，又显失公平，故申请人恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申请再审的合法权益。 本院经审查认为，再审申请人林祥丁自认，本案调解协议内容系其与被申请人富成公司、辛中海、李金发租赁站等四方经自愿协商一致而达成，调解并不存在违反自愿原则的情形，内容也没有违反法律强制性的规定，故本案原审调解程序合法，调解内容合法有效，再审申请人的再审理由不能成立。至于再审申请人提出其原本系本案债务的担保人，被申请人富成公司系主债务人，而调解书却确定林祥丁为主债务人，富成公司连带保证债务人，显失公平的问题，本院经审查认为，其在本案原审庭前调解笔录中承认，涉案项目工程系富成公司转包给其，故其系涉案项目工程的实际承办人，故而其形式上系涉案租赁合同的担保人，实质上系涉案租赁合同的权利直接承受者。很据权利义务对等原则，由其直接承担该合同义务的履行，并不构成显失公平，反而是合情合理的事，故其该主张难以成立。其再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下： 驳回林祥丁的再审申请。 审判长  卢志峰 审判员  许玲晓 审判员  舒 宁 二〇一八年八月二十九日 书记员  楼一蓓 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5796号 原告李罡，男，1990年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。 被告程敏，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告潘灵媚，女，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李罡与被告程敏、潘灵媚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李罡及其委托代理人董蓉蓉及被告潘灵媚到庭参加诉讼，被告程敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李罡起诉称：被告程敏与潘灵媚系夫妻。两被告因经营需要从2017年5月开始向李罡购买塑料袋。截止2018年1月份，李罡总共向两被告提供了价值42695元的塑料袋，但两被告仅仅在2018年6月9日支付了1000元，其余未支付。为此，诉请要求：由程敏、潘灵媚支付李罡货款41695元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 被告潘灵媚对诉请无异议。 被告程敏未作答辩。 原告李罡为证明其主张，向本院举证如下： 送货单14页、两被告的结婚登记审查处理表一份、微信聊天记录。 被告程敏未作质证。 被告潘灵媚对证据无异议。 本院的认证意见：被告程敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告李罡提供的证据符合证据形式要件，证据内容能够相互关联，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：两被告于2010年5月27日登记结婚。从2017年5月开始，两被告向李罡购买塑料袋，共计货款42695元，后两被告仅支付1000元货款，剩余货款未支付。 本院认为，两被告与原告之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。两被告尚欠原告货款41695元的事实清楚，证据充分，应承担支付货款及支付利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程敏、潘灵媚支付原告李罡货款41695元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元（已减半收取），由被告程敏、潘灵媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年九月十日 代书记员 应晓娅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1502民初2934号 原告：赵理秀，女，1991年12月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人(特别授权）：张锐，安徽天爱律师事务所律师。 被告：六安市浩博教育信息咨询服务有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经三路东侧（科创中心），统一社会信用代码91341500MA2MQ34650。 法定代表人：刘颂明，该公司总经理。 被告：刘颂明，男，1990年1月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告赵理秀与被告六安市浩博教育信息咨询服务有限公司（以下简称浩博教育公司）、刘颂明服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵理秀及其委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼,被告浩博教育公司、刘颂明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵理秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告16800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘颂明系同学关系，2015年11月11日原被告签订了《员工学历提升培训协议》，约定了相关内容，协议签订后原告支付被告前期费用16800元。后被告在约定的时间内未能给原告办理到学历证书，原告基于合同约定及同学关系多次要求被告退还费用，被告拒之不理且总是以各种理由拖延不予退还，被告的违约失信行为，严重侵害了原告的合法权益。现原告根据相关的法律规定，特具状起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告浩博教育公司、刘颂明未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下： 证据一原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格。证据二被告户籍信息、企业信息，证明被告身份信息及诉讼主体适格。证据三协议书、微信聊天信息，证明原告在2015年11月11日与被告签订了协议书及约定的相关内容以及原告要求被告偿还费用的事实情况。 本院对原告提供的证据依法审查后认证如下：对原告提供的证据一、二、三真实性、合法性、关联性，本院予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵理秀与被告刘颂明系同学关系。被告浩博教育公司系被告刘颂明一人投资设立的一人有限责任公司。2015年11月11日，原告赵理秀（乙方）与被告浩博教育公司（甲方）签订一份《员工学历提升培训协议书》，约定：甲方同意乙方参加相关的学历提升培训。学历提升培训主要内容：层次全日制大专学历教育，学校名称待定河南某高职院校，专业临床医学，报考和拿证时间2015年11月至2016年7月。学习（培训）费用：学费总共28000元／年（含书费、资料费、其他报考费、辅导费等），在合作达成后乙方向甲方支付前期培训费百分之六十共计费用16800元，剩余百分之四十计款11200元于文凭可在学信网查询后并验证无误后支付。双方还约定：乙方在学习培训期间产出的交通费、考务费、考察费、伙食费等均由乙方个人负担；乙方需要在2016年3月份到校进行信息采集，7月份发毕业证，学信网可查；乙方学习结束后，其取得的毕业证书复印件应报甲方备案一份；如遇不可抗拒的因素，如遇国家政策影响，没能按时出证，甲方需无条件退还全部费用给乙方。上述协议签订后，原告支付给被告浩博教育公司前期培训费16800元，但浩博教育公司未在约定的期限内给原告办理到学历证书。后原告多次通过微信、短信要求浩博教育公司的法定代表人刘颂明退还其支付的前期培训费16800元，刘颂明回复原告“你的钱一毛不少，都会给你，老同学”。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告赵理秀与被告浩博教育公司签订的《员工学历提升培训协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应依约全面履行。原告已依约支付给被告浩博教育公司前期培训费16800元，且原告参加培训的目的是为了取得相应的学历证书，但因浩博教育公司未在约定的期限内给原告办理到学历证书，从而导致原告订立的合同目的不能实现，故浩博教育公司应承担违约责任。鉴于原告多次通过微信、短信要求浩博教育公司的法定代表人刘颂明退还其支付的前期培训费16800元，刘颂明回复原告“你的钱一毛不少，都会给你，老同学”，故应视为双方之间的协议已解除，因此，原告诉请由被告浩博教育公司返还前期培训费16800元，本院依法予以支持。被告刘颂明作为被告浩博教育公司的唯一股东，其未向本院提供证据证明其本人的财产与浩博教育公司的财产各自独立，故被告刘颂明应对被告浩博教育公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告六安市浩博教育信息咨询服务有限公司返还原告赵理秀前期培训费16800元，款于本判决生效之日起三十日内一次性付清； 二、被告刘颂明对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告六安市浩博教育信息咨询服务有限公司、刘颂明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  殷向阳 审 判 员  袁刚锋 人民陪审员  曾 斌 二〇一八年九月十二日 书 记 员  张帮荣 附本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2673号 原告：程英豪，男，1983年2月23日出生，汉族，住永康市。 原告：李敏，女，1981年11月8日出生，汉族，住永康市。 被告：永康世界贸易中心有限公司，住所地：永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。 法定代表人：陈虎。 委托诉讼代理人：王超、童英豪，浙江陈志毅律师事务所律师、实习律师。 原告程英豪、李敏与被告永康世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告程英豪、李敏，被告永康世界贸易中心有限公司的委托诉讼代理人王超、童英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程英豪、李敏向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告交付相关土地、房屋权属证书；2、由被告支付原告因逾期交付权属证书产生的违约金（自2015年3月31日起至实际交付权属证书之日止按购房款（2804914元、1862764元）的日万分之一计算）。 事实与理由：2014年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，原告向被告购买坐落于永康市商品房。房屋价款分别为：2804914元、1862764元。合同签订后，原告按约支付了购房款932764元，及办理了相关证件手续费，其余房款按揭支付。但被告延迟办理相关证件，未在合同约定的日期2015年3月31日前取得上述商品房的权属证书并交付原告，构成违约。双方合同第十六条约定，原告有权要求被告支付逾期交付证件行为所产生的违约金，违约金自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日万分之一计算。 被告答辩称，被告无违约行为，合同第十六条约定的是初始办理，该证件被告于2015年1月15日已办理完毕。且双方约定的是委托办理，原告也未在上述期限前向被告办理委托手续，由此导致被告无法办理，故被告不存在违约行为，未办理是因原告自己的原因造成的。 原告程英豪、李敏围绕其诉讼主张，依法提交了证据：《商品房买卖合同》二份、发票四份，被告围绕其抗辩主张，依法提交证据：土地权证、协调纪要各一份。本院依法组织了双方当事人进行举证、质证。被告对原告的证据无异议，其他同答辩意见。原告对被告的证据，认为土地证件是整个地块的，而不是具体到原告所购买的房屋的，对协调纪要不清楚。本院对原告的证据予以确认并存案佐证。被告提供的证据，原告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，原告向被告购买坐落于永康市商品房。房屋价款分别为：2804914元、1862764元。合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，出卖人承诺于2015年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书。合同签订后，原告按约支付了购房款2804914元、1862764元。2015年1月19日，被告完成诉争房屋的土地使用权初始登记，并将房屋交付给了原告。 本院认为，原告程英豪、李敏与被告永康世界贸易中心有限公司之间商品房买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且该真实意思表示不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案争议焦点在于被告是否存在商品房买卖合同第十六条约定的逾期办理土地、房屋权属证书的情形。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的文字理解，被告作为出卖人在2015年9月30日前应取得的是土地使用权初始登记以及房屋所有权初始登记。本案中，被告已于2015年1月19日办理了诉争房屋的土地使用权初始登记，而涉案房屋所有权的初始登记在实际操作过程中系直接登记至买受人名下，无须被告先行取得商品房所有权初始登记，故被告并不存在商品房买卖合同第十六条约定的逾期办理初始权属证书的情形；其次，因本案原告系委托被告办理商品房的转移登记手续，即被告无须再向原告交付初始登记权属证书；另，双方就被告代办转移登记权属证书的相关事项及违约责任在商品房买卖合同中并未做出明确的约定。综上，原告要求被告交付相关土地、房屋权属证书，并承担逾期交付土地、房屋权属证书产生的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告程英豪、李敏的诉讼请求。 本案案件受理费1150元，由原告程英豪、李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年九月二十七日 代书记员 王丽秋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6170号 原告：马荷芳，女，1967年6月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：钟兰友、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：叶汉产，男，1964年11月2日出生，汉族，住义乌市。 原告马荷芳为与被告叶汉产民间借贷纠纷一案，于2018年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告马荷芳及其委托诉讼代理人钟兰友到庭参加了庭审。被告叶汉产经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马荷芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币47万元并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2008年，被告分三次从原告处借款人民币55万元。2009年8月3日，被告给原告出具一份总借条。后被告除归还了10万元港币（折合人民币8万元），余下借款至今未归还。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告叶汉产未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款55万元的事实。 被告叶汉产经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明，2008年被告分三次从原告处借款人民币55万元。2009年8月3日，被告给原告出具一份总借条，载明：今叶汉产向马荷芳借到人民币伍拾伍万元正（现金550000）。后被告除归还了10万元港币外，余下借款至今未归还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。被告长期拖欠借款不还,应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶汉产于本判决生效之日起十五日内归还原告马荷芳借款本金计人民币47万元并赔偿利息损失（从2018年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  楼忠民 二〇一八年九月十八日 书 记 员  骆健雄
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初583号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人吴青松，男，1982年9月10日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，无业，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。2017年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年12月20日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]599号起诉书指控被告人吴青松犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人吴青松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年10月份的一天下午，被告人吴青松窜至玉环市曾某家中，趁屋内无人之际，被告人吴青松利用随身携带的自制七字型工具打开门锁，后进入屋内，未盗窃到物品；随后被告人吴青松又窜至隔壁杨某出租房内，利用七字型工具打开门锁，后进入屋内盗窃走一件红色羽绒衣（无法估价）后离开。 2、2017年10月6日23时许，被告人吴青松窜至路桥区，见罗某2的便利店内无人之际，利用绿色胶片采用插片的方式进入小店内实施盗窃。见有警车经过，遂逃离现场，未盗窃到物品。 3、2017年10月14日下午，被告人吴青松窜至临海市被害人黄某德暂住处内，窃得放置于房间内桌子上的一部白色金立牌手机（价值117元）。 4、2017年10月18日下午，被告人吴青松窜至玉环市大麦屿街道仰天湖村下段28号出租房附近，见出租房院子木门没有上锁，于是进入该院子。见出租房无人之际，吴青松利用随身携带的铁质开锁工具将房门打开，进入被害人李某1家中，盗窃走放在床头的一部黑色oppo手机（价值267元）和一部白色oppo手机（价值177元），并盗窃走一条男士裤子（无法估价）。 5、2017年10月18日下午，被告人吴青松窜至玉环市的出租房附近，见出租房内无人之际，被告人吴青松利用随身携带的自制七字型工具开锁，先进入3号出租房何某1的家中，盗走放在桌上的一只金立手机（价值389元）；随后又利用七字型工具开锁，进入4号出租房何某2的家中，盗走放在桌上的一只oppo手机（无法估价），得手后离开。 6、2017年11月5日下午，被告人吴青松窜至玉环市，见一楼大门打开，遂上至四楼，被告人吴青松利用随身携带的绿色胶片，采用插卡的方式进入401秦某的出租房内，盗走布衣柜内的1200元现金和两件红色外衣（无法估价）及一块观音玉佩（价值7000元）；随后又利用绿色胶片采用插卡的方式进入404肖某1的出租房内，盗窃走衣柜内的5000元现金和泡沫箱上的一只苹果6S手机（价值1400元），得手后离开。 7、2017年11月10日上午，被告人吴青松窜至路桥区，见一楼大门未关，遂上至六楼，利用随身携带的七字型工具打开门锁。后进入被害人罗某1房内，窃得床上的一台戴尔牌笔记本电脑（价值2700元）及移动硬盘（价值198元）。 8、2017年11月初的一天，被告人吴青松窜至路桥区，见一楼大门未关，遂上至四楼，利用随身携带的七字型工具打开门锁。后进入被害人龙某房内，盗走放在冰箱旁小桌子上的一部粉色vivo手机（价值1290元）。 2017年11月13日12时许，被告人吴青松在台州市路桥区内被公安民警抓获归案。被害人何某1被盗的金立牌手机、李某1被盗的两部手机、秦某被盗的玉器和两件红色外衣、肖某1被盗的苹果6S手机、罗某1被盗的戴尔笔记本电脑和硬盘、龙某被盗的粉色vivo手机、黄某被盗的金立牌手机均在被告人吴青松的暂住处被搜查到并已发还上述被害人。 上述事实，被告人吴青松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人何某1、何某2、曾某、杨某、罗某2、李某1、秦某、肖某1、罗某1、龙某、黄某的陈述、证人郭某1、郭某2的证言、微信聊天记录复印件、价格认定结论书、现场勘验笔录、图、照片、搜查笔录、现场辨认笔录及照片、光盘及制作说明、扣押清单、发还清单、六查一联系、归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴青松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且大部分场次属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案部分场次系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴青松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴青松当庭认罪，且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴青松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2019年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人吴青松违法所得oppo手机一部，返还被害人何某2；无法追缴的，责令被告人吴青松退赔。追缴被告人吴青松违法所得人民币一千二百元，返还被害人秦某；无法追缴的，责令被告人吴青松退赔。追缴被告人吴青松违法所得人民币五千元，返还被害人肖某1；无法追缴的，责令被告人吴青松退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇一八年九月四日 代理书记员  许秀霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3852号 本院在执行申请人余姚通济村镇银行股份有限公司与被执行人余姚市华晶日用品有限公司、宁波市立安日用品有限公司、周柏军、周玉英、吴丽建金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行（2017）浙0281民初9379号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将余姚市华晶日用品有限公司（组织机构:78677799-6）、宁波市立安日用品有限公司（组织机构：58397595X）、周柏军（公民身份号码:3302191967××××××××）、周玉英（公民身份号码:3302191957××××××××）、吴丽建（公民身份号码：3302811991××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十八日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1349号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。 法定代表人：蔡莉莉，系支行行长。 委托诉讼代理人：兰威，男，系该行员工。 被告：徐慧帆，女，1988年3月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：蒋青松，男，1986年11月26日出生，汉族，住龙泉市。 被告：徐菊珍，女，1983年4月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶魏巍，男，1985年11月26日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告徐慧帆、蒋青松、徐菊珍、叶魏巍金融借款合同纠纷一案，于2018年5月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐慧帆、蒋青松归还原告借款本金300000元及利息、罚息（截至2018年4月10日，已产生利息、罚息47224.82元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2018年4月11日计算至款项还清之日）；二、判令被告徐菊珍、叶魏巍对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托诉讼代理人兰威到庭参加诉讼，被告徐慧帆、蒋青松、徐菊珍、叶魏巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月30日，原告泰隆银行龙泉支行与被告徐慧帆、徐菊珍、叶魏巍签订了编号为（330615161223）浙泰商银（保借）字第（0019960039）号保证借款合同。合同约定，被告徐慧帆向原告泰隆银行龙泉支行借款300000元，借款月利率为8.5‰，借款期限自2016年12月23日至2018年1月10日。被告徐菊珍、叶魏巍对上述借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2016年12月23日，被告蒋青松签署夫妻共同债务声明书，承认借款人徐慧帆自2016年12月23日至2018年1月10日期间向泰隆银行龙泉支行申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻债务。2016年12月30日，原告泰隆银行龙泉支行向被告徐慧帆发放了贷款300000元。借款到期后，被告徐慧帆、蒋青松未能按约履行还款义务。截至2018年4月10日，尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金300000元以及利息罚息计47224.82元，各保证人亦未能履行保证责任，遂涉诉。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐慧帆、蒋青松于判决生效之日起十日内共同归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金300000元及利息、罚息（截至2018年4月10日，已产生利息、罚息47224.82元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2018年4月11日起计算至款项还清之日止）； 二、徐菊珍、叶魏巍对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6508元，由徐慧帆、蒋青松、徐菊珍、叶魏巍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蔡 晓 人民陪审员  杨世忠 人民陪审员  叶裕东 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  刘火娟
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初1686号 原告：王志颖，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师（特别授权）。 被告：蒋小红，男，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告王志颖诉被告蒋小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志颖及其委托诉讼代理人舒丽君到庭参加诉讼，被告蒋小红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金90000元及逾期利息（按同期同档次银行贷款利率计算，自2016年9月5日起算至实际归还之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均从事开挖机生意，双方经朋友介绍认识。2016年7月5日被告蒋小红因资金周转需要向原告借款90000元，原告于当日分两笔50000元、35500元转账至被告账户，剩余4500元以现金方式支付给被告。同时，被告向原告出具借条一份，借期二个月。借款到期后，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院。 原告王志颖为证明上述主张，于举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份、被告人口信息一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借条一份、银行转账明细一份，证明被告蒋小红向原告借款的事实。 被告蒋小红未作答辩，也未提交证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下： 原、被告均从事开挖机业务，双方经朋友介绍认识。2016年7月5日被告蒋小红因资金周转需要向原告借款90000元，原告于当日分两笔50000元、35500元转账至被告账户，剩余4500元以现金方式支付给被告，借期为二个月。同时，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王志颖人民币90000元（玖万元整），用于资金周转，借期二个月。”借款到期后，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且合法有效。被告逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张归还借款并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋小红于本判决生效之日起十日内归还原告王志颖借款本金90000元并支付自2016年9月5日起至实际履行之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费260元，合计2310元，由被告蒋小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章巧军 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一八年九月十七日 代书 记员  陈 丹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初5625号 原告：范行楼，男，1959年9月15日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：范福平，男，1983年2月10日出生，汉族，住天台县，系原告范行楼的儿子。 被告：王文革，男，1966年4月4日出生，汉族，住天台县。 原告范行楼与被告王文革民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告范行楼的委托诉讼代理人范福平到庭参加诉讼，被告王文革经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告范行楼向本院提出诉讼请求：被告王文革偿还原告范行楼借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2017年5月11日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2016年4月11日，被告王文革向原告范行楼借款5万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率15‰计算，借款期限一年。借款后，被告王文革按约定利率支付借款利息至2017年5月10日。并约定借款期限再延长一年。借款到期后，被告王文革未偿还拖欠的借款本息。为此，原告范行楼诉至本院。 被告王文革未答辩。 为证明其主张的事实，原告范行楼向本院提交借条一份。被告王文革经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告范行楼提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告范行楼主张的事实，依法予以采信。 本院经审理查明的主要事实与原告范行楼诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文革向原告范行楼借款的事实清楚，证据充分，被告王文革应在借款到期后及时偿还借款本息。现被告王文革拖欠借款未还，原告范行楼要求被告王文革偿还拖欠的借款本金5万元并按约定利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王文革于本判决生效之日起十日内偿还原告范行楼借款本金5万元，并支付借款利息（利息按月利率15‰自2017年5月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王文革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈启暖 二〇一八年九月二十六日 代书记员 许盼盼
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初8840号原告：钱晓燕，女，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。被告：侯铁桥，男，1984年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。原告钱晓燕为与被告侯铁桥民间借贷纠纷一案，于2018年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚中玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月4日，被告以手头资金周转困难为由，向原告借款2万元，并约定在2017年12月13日一次性归还，利息为月息两分。期间，碍于朋友情同，原告答应被告再借一期时间。嗣后，原告自己用钱，多次上门和打电话向被告催讨，但时至今日，被告分文未还。诉请判令：被告归还原告借款2万元及利息（自2017年12月4日起按月息两分计算至实际履行完毕之日止）。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年12月4日，侯铁桥向钱晓燕借款2万元，并出具《借条》一份，约定还款时间为2017年12月13日，利息按月息两分计算。到期后，侯铁桥继借了一期。侯铁桥至今分文未归还。本院认为，钱晓燕与侯铁桥间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。侯铁桥未按约归还借款，应承担返还借款及支付利息的违约责任。侯铁桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告侯铁桥于本判决生效后五日内归还原告钱晓燕借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%计付，自2017年12月4日起计至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年九月十日代书 记员  金宴宇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4578号 原告：周逸民，男，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：汤建军，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告周逸民与被告汤建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金39900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2014年12月1日向原告借款39900元，并出具借条一张。现经原告多次催讨，被告分文未还。 被告汤建军未作答辩，亦未提交证据。 本院认定的事实：被告汤建军曾向原告周逸民借款，并在2014年12月1日出具借条一张，借款金额为39900元。双方未明确约定借期及利息。后经原告催讨，被告至今未归还借款。以上有原告提供的借条及其庭审陈述在案佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告汤建军本应及时偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告汤建军于本判决生效之日起十日内归还原告周逸民借款本金共计人民币39900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费798元、公告费650元，合计1448元，由被告汤建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  洪 鹏 人民陪审员  石根炎 人民陪审员  蒋约苟 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  隋倩倩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6630号 原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部，住所地：温岭市太平街道人民东路110号。 负责人：赵旭林。 委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈丙杰，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部与被告陈丙杰保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈丙杰偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款14831元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年1月4日，吉进英为其所有的浙Ｊ×××××号车辆向原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部投保了机动车损失保险及不计免赔险等险种，保险期限为2017年1月5日至2018年1月4日止。2017年12月14日，被告陈丙杰无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通正三轮摩托车从温岭市泽国镇牧东村驶往温岭市泽国镇大池陈村方向，途径温岭市泽国镇牧东村部前路口，因驾驶车辆未让右方由吉秀果驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车先行，导致两车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经温岭市交警队认定，被告陈丙杰负事故全部责任，吉秀果无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号车花费车辆修理费14531元、拖车费300元。后原告向吉进英支付了支付车辆损失保险金14831元后取得向被告代位求偿的权利。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丙杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部赔偿款14831元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，公告费260元，共计431元，由被告陈丙杰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴颖琼 人民陪审员  叶伶俐 人民陪审员  伍文明 二〇一八年九月二十九日 代书 记员  庄宇佳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3590号 原告：胡旭明，男，1965年8月11日出生，汉族，住缙云县。 被告：汪洪洋，男，1980年8月22日出生，汉族，住缙云县。 原告胡旭明与被告汪洪洋民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告汪洪洋归还借款本金20000元，并支付从起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡旭明和被告汪洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告汪洪洋以建行快贷资金到期为由，向原告胡旭明借款20000元，此款由被告通过原告的信用卡透支取得。借款后，被告于2018年7月8日向原告出具借条一份，载明了借款数额，未约定利息。本案借款经原告催讨后，被告未还款。原告拿走原告家电视机一台、电脑主机二台、电脑显示屏四台。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告对借款还款均无异议，理应及时还归原告借款。关于原告拿走被告电视机、电脑等物品，双方对作价抵销借款本息没有达成一致意见，本院认为不属于本案的审理范围，不宜在本案中处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下： 被告汪洪洋于本判决生效之日即归还原告胡旭明借款本金20000元，并从2018年9月10日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告汪洪洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吕 峰 二〇一八年九月十九日 代书记员  李世华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6858号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县人民东路38号。 法定代表人：吴建。 委托代理人：徐佳熠，系原告的职工，女，1989年10月07日出生，汉族，住浦江县。 被告：贾江旗，男，1973年02月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴海全，男，1972年10月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：贾荷仙，女，1976年07月02日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被告贾江旗、吴海全、贾荷仙之间金融借款合同纠纷一案，本院于2018年09月06日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何清良独任审判，于2018年09月29日公开开庭进行了审理。原告代理人徐佳熠到庭参加诉讼，被告贾江旗、吴海全、贾荷仙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：第一被告向原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行申请借款25万元。2017年11月10日，原告与第一被告签署了《浙江稠州商业银行股份有限公司个人保证借款合同》，合同编号为：20171500101011106632，借款金额25万元，借款期限为2017年11月10日至2018年11月06日止，利率为年利率10.41%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。并约定若借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息按借款逾期罚息利率计收复利；因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担；合同、协议还对文件往来、通讯和通知等其它相关事项作了约定。2017年11月10日，原告分别同第二、第三被告签订《浙江稠州商业银行股份有限公司个人保证借款合同》，合同编号为：20171500101011106632，约定其对第一、第二被告的25万元债权及相关利息承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款25万元划入双方约定的账户。但是第一被告未按约定日期归还贷款本金及利息，各担保人也未履行代偿义务。综上，原告为维护自身的合法权益，按照浙江稠州商业银行股份有限公司个人保证借款合同得约定，要求提前解除浙江稠州商业银行股份有限公司个人保证借款合同，并要求被告归还贷款本金及利息。故诉至法院，请求：1、判令解除第一、第二、第三被告在2017年11月10日签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司个人保证借款合同》（合同编号为：20171500101011106632）；2、请求判令第一被告立即归还原告贷款本金250000元，利息5181元，本息合计255181元。（利息5818元算至2018年8月31日止，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、请求判令第二、三被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；4、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。 为证明其主张，原告提供证据如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明一份，证明原告主体资格的事实。 2、被告身份证明一份，证明被告主体资格的事实。 3、个人保证借款合同（原件）及借款借据（原件）一份，证明第一、第二被告向原告申请借款，并约定借款期限、利息、违约责任及证明第三被告对第一、第二被告的债务承担连带保证责任等事项及原告按约发放贷款的事实。 4、利息清单一张，证明第一、第二被告应归还贷款及利息的事实。 5、送达地址确认书（原件）三张，证明被告已确认法律文书按约定的送达地址送达即视为送达的事实。 被告贾江旗、吴海全、贾荷仙不到庭未作答辩，放弃质证权利，也无证据向本院提交。 经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的借款借据、个人保证借款合同等证据和庭审陈述予以证实。 本院认为：被告贾江旗、吴海全、贾荷仙与原告签订的《借款借据》、《个人保证借款合同》依法成立，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，被告本应按合同约定如期还本付息，逾期不付，构成违约；被告吴海全、贾荷仙自愿为上述债务承担保证责任，依法应承担相应的保证责任。根据借款合同的约定，若被告未能按约及时如数支付借款利息的，原告有权要求解除合同并由债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告贾江旗、吴海全、贾荷仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、解除被告贾江旗、吴海全、贾荷仙同原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行在2017年11月10日签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司个人保证借款合同》（合同编号为：20171500101011106632）； 二、由被告贾江旗归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金250000元及利息5181元（利息算至2018年08月31日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清； 三、由被告吴海全、贾荷仙对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2564元，由被告贾江旗、吴海全、贾荷仙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5128元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 何清良 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一八年九月二十九日 代书记员 于贤秀
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执1043号 申请执行人：王劲松，男，1970年7月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：杭州长都实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，组织机构代码:691725464。 法定代表人：滕荣松。 申请执行人王劲松与被执行人杭州长都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初1525号民事调解书于2018年07月23日立案执行，执行标的为90624元，被执行人还应承担执行费1259元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2018年7月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、2018年7月25日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产； 4、2018年8月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 5、2018年9月12日，因申请执行人与被执行人在本院有纠纷案件，各方就案件的执行达成执行和解方案，截止2018年9月26日，被执行人已经向申请执行人偿付案款5000元； 6、2018年9月3日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请案件终结执行； 截止2018年9月26日，被执行人尚应支付申请执行人案款85624元。 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191执1043号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一八年九月二十六日 书记员  吴伟露
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初425号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人余豪豪，男，1996年2月13日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2018年1月15日因本案被浦江县公安局行政拘留12日并处罚款人民币500元，后于2018年8月13日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人余豪豪犯故意伤害罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人余豪豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月15日凌晨1时许，被告人余豪豪因其朋友吴某2在微信上与吴某3发生口角，遂与吴某2、田某等人到浦江县香格里拉KTV666包厢找吴某3理论。在争论无果的情况下，被告人余豪豪、吴某2、田某与吴某3、吴某1发生打架。在打架过程中，被告人余豪豪用啤酒瓶砸打吴某1的额部，致使吴某1右侧眉部、额部受伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的伤势构成轻伤二级。现被告人余豪豪与被害人吴某1已达成刑事和解，被告人余豪豪已赔偿被害人吴某1各项损失共计人民币58000元，吴某1对余豪豪的行为表示谅解。上述事实，被告人余豪豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人吴某3、田某、吴某2、吴某4、敖某1、敖某2、张某、宋某的证言，病历资料、伤势照片、行政处罚决定书、谅解书，现场勘查笔录及照片、人员辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人余豪豪的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余豪豪故意殴打他人，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余豪豪归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余豪豪与被害人达成了和解协议，赔偿了相关损失，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人余豪豪的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人余豪豪的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余豪豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王宏宇二〇一八年九月十九日代书记员 傅宇菲
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初7629号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇一八年九月十八日 书记员 孙哲敏