wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第02843号申请人执行人张王利。被执行人晁祥举。申请执行人张王利与被执行人晁祥举机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2988号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中，被执行无可供执行财产，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案申请标的为5174元，执行到位0元，未执行到位5174元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第2988号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  吴培明执行员  曹 伟二〇一五年五月二十二日书记员  田 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第3092号原告邱晓晖，居民。委托代理人林秋华（系原告邱晓晖之友），居民。被告郭聪，居民。被告邓婷，居民。原告邱晓晖与被告郭聪、邓婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晓晖的委托代理人林秋华到庭参加诉讼。被告郭聪、邓婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱晓晖诉称，被告郭聪以房屋装修为由向原告借款。2014年3月29日，原告与被告郭聪签订《借款合同》，约定被告郭聪向原告借款30000元，借款期限自2014年3月29日起至2015年3月29日止，借款月利率为0.98%，即每月利息294元，被告郭聪应按月向原告归还本金2500元及利息294元，如果被告郭聪违反本合同约定，逾期或未按约定的金额支付借款利息或归还本金，原告有权要求被告郭聪提前偿还部分或全部借款，并按每日3‰支付违约金。现合同到期，但被告郭聪仅支付了2014年3月、4月、5月的本息合计8382元。此后，被告郭聪违约未支付本息。另外，被告邓婷与被告郭聪系夫妻关系，前述借款发生在其夫妻关系存续期间，依法属其夫妻共同债务，被告邓婷应就被告郭聪所承担责任承担共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告郭聪、邓婷共同偿还借款22400元，并支付自2014年7月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及违约金。被告郭聪、邓婷经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。经审理查明，被告郭聪、邓婷系夫妻关系。2014年3月29日，被告郭聪以房屋装修为由向原告邱晓晖借款30000元，原告邱晓晖与被告郭聪签订一份借款合同，合同约定：借款期限自2014年3月29日起至2015年3月29日止；借款人应按月向出借人归还借款本金2500元、支付利息294元；如借款人违约，出借人有权要求借款人立即提前偿还部分或全部借款，并按每日3‰支付违约金。同日，原告邱晓晖与被告邓婷签订一份保证合同，被告邓婷自愿为被告郭聪的借款承担连带保证责任。当日，原告邱晓晖将借款29900元通过转账支付给被告郭聪。被告郭聪借款后，仅按约定于2014年4月、2014年5月、2014年6月各返还原告邱晓晖借款本金2500元及支付利息294元，合计返还原告邱晓晖借款本金7500元及支付利息882元。此后，被告郭聪未按约定支付原告邱晓晖借款本息。原告邱晓晖经向被告郭聪、邓婷催要借款本息未果后，遂诉至本院。上述事实，有原告邱晓晖提供的借款合同、保证合同各一份，居民身份证复印件二份，结婚证复印件一份，中国工商银行账户历史明细清单二份，及当事人庭审陈述在案为证。本院认为，原告邱晓晖与被告郭聪之间民间借贷事实清楚、借贷关系明确。被告郭聪向原告邱晓晖借款后，未按约定返还原告邱晓晖借款本息，已构成违约，应限期偿付并承担违约责任。原告邱晓晖在借款当日实际支付被告郭聪借款本金29900元，借款本金应按29900元认定。被告郭聪借款后已返还原告邱晓晖借款本金7500元，因此，被告郭聪尚欠原告邱晓晖借款本金22400元。原告邱晓晖主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息及违约金的诉讼请求，低于双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，债权人可以向夫妻双方主张权利；但夫妻一方能够证明该债务确为欠债方的个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告郭聪在与被告邓婷夫妻关系存续期间所欠原告邱晓晖债务，该债务应认定为被告郭聪、邓婷共同债务，原告邱晓晖依法有权就该共同债务向被告郭聪、邓婷主张权利。因此，原告邱晓晖主张被告郭聪、邓婷应共同归还借款及支付利息、违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告郭聪、邓婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭聪、邓婷应于本判决生效之日起十日内返还原告邱晓晖借款22400元；并支付从2014年7月29日起至本判决确定的还款之日止，以本金22400元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元，减半收取为219元，由被告郭聪、邓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 郭  小  春二〇一五年五月二十二日书记员 温丽芳（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）溧非诉行审字第57号申请执行人溧阳市人口和计划生育局，住所地溧阳市。法定代表人杨文艳，该局局长。委托代理人陈锦宝，溧阳市××人民政府干部。委托代理人张信娣，溧阳市××人民政府干部。被执行人彭云中。被执行人葛小伟。申请执行人溧阳市人口和计划生育局于2014年11月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，作出溧计征决字（2014）376号社会抚养费征收决定，认定被执行人彭云中、葛小伟夫妇的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》及《江苏省人口与计划生育条例》的规定，向被执行人彭云中、葛小伟夫妇征收社会抚养费合计人民币80768元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人于2015年5月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被执行人彭云中、葛小伟夫妇于2010年10月违法生育一孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人溧阳市人口和计划生育局作出的溧计征决字（2014）376号社会抚养费征收决定已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人溧阳市人口和计划生育局申请执行的溧计征决字（2014）376号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、申请执行费1112元及执行中实际支出的费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵小秋审 判 员  虞 斐人民陪审员  祝家骥二〇一五年五月十九日书 记 员  卢婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9884号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告余薇薇，女，1981年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告余薇薇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,422.20元、滞纳金140元。本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年五月二十二日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第1749号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：罗娇，系四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处主任。被告：杜万华。被告：陈淑琼。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告杜万华、陈淑琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人罗娇到庭参加了诉讼，被告杜万华、陈淑琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告杜万华于2011年5月11日在四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处贷款30000元用于建房，贷款到期日为2013年5月8日，该笔贷款于2011年5月14日归还4000元，现结欠贷款26000元及资金利息。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。据此，要求被告立即偿还我行贷款本金30000元及资金利息。被告杜万华未作答辩。被告陈淑琼未作答辩。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告杜万华于2011年5月11日在营山县农村信用合作联社贷款30000元用于建房，约定月利率为10.6666‰，贷款到期日为2013年5月8日，被告杜万华于2011年5月14日偿还本金4000元，现结欠贷款本金26000元及资金利息。被告陈淑琼与被告杜万华系夫妻关系，其在杜万华向营山县农村信用合作联社小蓬分社贷款时，承诺该笔贷款为其夫妻共同债务，并出具了一份共同债务承诺书。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告杜万华于2011年5月11日在营山县农村信用合作联社申请借款30000元的事实。营山县农村信用合作联社与被告杜万华的债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告杜万华应当按照约定履行还款付息义务。被告陈淑琼与被告杜万华系夫妻关系，且被告陈淑琼自愿向原告出具共同债务承诺书，承诺该笔债务系其夫妻共同债务，故被告陈淑琼也应按照约定履行还款付息义务。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定，故对原告要求被告杜万华、陈淑琼返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告杜万华、陈淑琼在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2011年5月11日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告杜万华、陈淑琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 罗 雄二〇一五年五月二十九日书 记 员 黄友梅
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）源民三初字第86号原告田治荣，男，汉族，1972年8月12日出生，住漯河市召陵区邓襄镇王庄村274号，身份证号411123197208124598。被告赵军凯，男，汉族，36岁，住源汇区空冢郭乡赵岗村。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告田治荣诉被告赵军凯民间借贷纠纷一案中，原告田治荣于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告田治荣撤回起诉。案件受理费60减半收取30元，由原告田治荣负担。审判长 闫 磊审判员 李珊珊审判员 孙慧玲二０一五年五月二十二日书记员 王 璐
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂罗田匡民一初字第00003号原告方谷生。委托代理人方权正，湖北省罗田县匡河法律服务所法律工作者。被告周学生。委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。本院在审理原告方谷生与被告周学生装饰装修同纠纷一案中，原告方谷生于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告方谷生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方谷生撤回起诉。案件受理费100元，由原告方谷生负担。审判员 丁 俊二〇一五年五月十五日书记员 汪宾朝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2208号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈维钓，男，1981年1月26日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈维钓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币111,958.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111,958.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
莒县人民法院结 案 通 知 书（2015）莒执字第399号申请执行人：刘某某，女。被执行人：李某某，男。申请执行人刘继英于2015年1月26日向本院申请执行刘继英与李安洪离婚纠纷一案，申请执行标的为办理房屋过户手续，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中查明，莒县房管局档案室于2015年4月8日向本院出具查档证明一份，证明被执行人已于2015年2月15日将坐落于齐河路东侧、酒厂家属院内3号楼2单元402室转移给申请人。至此，被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘继英与李安洪离婚纠纷一案（2015）莒执字第399号案件予以结案。二〇一五年四月二十七日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第00621号原告葛惠先，农民。被告张旭，范县公安局工作。原告葛惠先诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告葛惠先到庭参加诉讼，被告张旭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张旭于2014年11月14日向原告借款50000元，借款期限三个月，经多次催要被告张旭拒不偿还本金及利息。诉请判令被告张旭偿还借款本金50000元。被告张旭未到庭答辩。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：借条一份。证明原告和张旭之间存在债权债务关系，张旭应承担还款责任。被告张旭未提交证据。原告提交的上述证据，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法对上述证据予以确认。经审理查明，被告张旭于2014年11月14日向原告葛惠先借款50000元，借款期限三个月，借据未约定利率且无借款期限。此后原告向被告催要本息，被告拒不还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告之间的借款关系是合法、有效的。被告张旭于2014年11月14日向原告葛惠先借款50000元，借款期限三个月，借据上未约定利率。双方借款关系应视为无息借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭于判决书生效后十日内偿还原告葛惠先借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郝海廷审判员  马曙霞陪审员  姜跃生二〇一五年五月十三日书记员  邓晓茹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第07867号原告马×，男，1983年7月24日出生。被告张×，女，1987年9月17日出生。本院认为：原告马×的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。代理审判员 韩 玉二〇一五年五月十八日书 记 员 刘长林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉受初字第25号起诉人上海加汇消防安全设备工程有限公司。法定代表人沈X，董事长。委托代理人何友胜、姚琦，上海劲力律师事务所律师。本院收到起诉人上海加汇消防安全设备工程有限公司（以下简称加汇消防公司）起诉湖北保利建筑工程有限公司（以下简称保利建筑公司）的起诉状，起诉人请求判令：1、被诉人支付拖欠的工程款人民币257，992元（以下币种同）；2、被诉人支付逾期给付的利息暂计9，416元（以本金257，992元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5.35%计，自2014年7月26日起暂计至2015年3月31日，实际至判决生效之日止。起诉人诉称，起诉人与被诉人签订《防火门制作安装合同》，起诉人为被诉人所承建的上海市嘉定区星海屿筑C11地块提供防火门及安装服务。合同约定门框或门扇进场后在当月工程款中支付已送合格货款的70%，门全部安装完毕并经甲方、监理验收后付至合同价款的90%，余款待消防验收合同后一次性付清。上述工程于2013年12月竣工，起诉人与被诉人经结算确认工程款总价为425，993元。后被诉人于2014年7月25日向起诉人出具还款承诺书，确认工程款为425，992元，现被诉人已经支付工程款17万元，将于8月10日再支付17万元。另，应被诉人要求，起诉人修改防火门产生签证单一份，工程价款2，000元。被诉人尚欠起诉人工程价款257，992元。为维护起诉人合法权益，遂提出上述诉讼请求。经审查，起诉人与被诉人签订《防火门制作安装合同》。上述制作安装合同约定：“本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙（乙方即起诉人）双方友好协商，协商不成的，可以向合同签订地（上海浦东新区东方路18号）所在地的人民法院起诉。”本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案起诉人与被诉人签订的《防火门制作安装合同》约定：“本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙（起诉人）双方友好协商，协商不成的，可以向合同签订地（上海浦东新区东方路18号）所在地的人民法院起诉。”，起诉人应向有管辖权的合同签订地法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人上海加汇消防安全设备工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 杰审 判 员  邵文龙人民陪审员  王玉祥二〇一五年五月八日书 记 员  凌东媛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潮湘法磷民一初字第1-2号原告：丁某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。被告：丁某乙，女，汉族，住潮州市湘桥区。本院在审理原告丁某甲诉被告丁某乙离婚纠纷一案中，原告丁某甲拟与被告丁某乙在庭外和解为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告丁某甲拟与被告丁某乙在庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某甲撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告丁某甲负担。审 判 长  陈 灏人民陪审员  刘俊明人民陪审员  陆霄烁二〇一五年五月五日书 记 员  黄李孟
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂电法刑初字第320号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，公民身份号码×××401X，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，被羁押前住茂名市电白区林头镇。2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月份，被告人梁某租用电白区林头镇曙光农场十五队氮肥厂生产塑料粒，并常在厂内居住。自2014年11月份起，梁某开始吸食毒品海洛因和冰毒（甲基苯丙胺），毒贩林兴（另案处理）也常在梁某的塑料粒厂贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺给他人。经查，被告人梁某多次容留林兴、何九、蔡日爵、梁怡等人在其塑料粒厂内吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺。2014年12月12日，公安机关在梁某的塑料粒厂抓获吸毒人员林兴、何九、蔡日爵、梁怡等人，并在他们的指认下抓获被告人梁某。经现场检测，林兴、何九、蔡日爵、梁怡、梁某的尿液毒品检验呈阳性。以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、搜查证、搜查笔录、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、被告人梁某供述、检测报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控梁某容留他人吸毒，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人梁某如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年6月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冼海英人民陪审员  赖 就人民陪审员  林国平二〇一五年五月二十六日书 记 员  严国华附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂执字第990-5号申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。被执行人王某甲。本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人王某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某甲银行存款1万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 彬二〇一五年五月十一日书记员 于昊雷
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）江永法执字第28号本院执行的申请执行人周某某与被执行人卢某某婚约财产纠纷一案，被执行人卢某某于2015年5月20日自动履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第436号民事判决已执行完毕。二〇一五年五月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贾执字第1877号申请执行人夏士全。被执行人王艳。被执行人王鑫彤。夏士全与王艳、王鑫彤所有权确认纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年11月11日作出（2014）贾民初字第902号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方确认位于贾汪区江庄镇杏窝村4组（206）国道南自建房屋（集体土地建设用地使用证：贾集建（1297）字第09-02-4013号）归原告夏士全所有。二、原告夏士全给付第三人王鑫彤12000元抚育费（已付）。三、双方之间纠纷一次性了结，任何一方不得再主张其他权利。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏士全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。本案在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。本院认为，申请人撤回执行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）贾民初字第902号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 李守君审判员 许平喜二〇一五年五月十四日书记员 柏 通
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒辛民初字第0002号原告朱木庆，男，汉族，1943年12月13日生，住镇江市丹徒区。被告纪律，男，汉族，1981年7月19日生，住镇江市丹徒区。被告殷百娣，女，汉族，1958年4月12日生，住镇江市丹徒区。原告朱木庆与被告纪律、殷百娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱木庆到庭参加诉讼。被告纪律、殷百娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱木庆诉称，两被告因资金周转多次向我借款。两被告明确借款320000元，承诺还款日期为2012年5月18日，并口头承诺其所有的位于镇江市丹徒区辛丰镇水运码头转让后，就偿还该借款。现两被告把水运码头转让他人后，下落不明。原告无奈诉至法院，要求两被告偿还借款本金320000元及逾期利息（自2012年5月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费、公告费由两被告承担。被告纪律、殷百娣经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。经审理查明，两被告因资金周转多次向原告借款。两被告于2012年1月18日向原告出具借条，载明“今借到朱木庆人民币320000元，还款日期2012年5月18日”。借款期满后，原告多次向两被告索要未果。以上事实，有原告提交的借条复印件、镇江市公安局丹徒分局辛丰派出所出具的情况说明、镇江市润州区人民法院出具的说明、镇江市丹徒区检察院出具的情况说明及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，虽原告提供的系借条复印件，但镇江市公安局丹徒分局辛丰派出所、镇江市润州区人民法院及镇江市丹徒区检察院分别出具的情况说明，可以佐证该借条客观存在。被告纪律、殷百娣向原告借款320000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款应当按约定期限返还，逾期还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方对借款利率未作约定，故原告主张自2012年5月19日（借款期限届满次日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪律、殷百娣于本判决生效后十日内返还原告朱木庆借款本金320000元；二、被告纪律、殷百娣于本判决生效后十日内支付原告朱木庆逾期利息（以320000元为基数，自2012年5月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费300元，合计6400元，由被告纪律、殷百娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邵 雷人民陪审员  殷玉青人民陪审员  孔国瑞二〇一五年五月五日书 记 员  陶 红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑执字第1997号罪犯沈忠明，男，1975年6月26日出生，浙江省湖州市南浔区人，汉族。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年3月4日作出了（2014）湖浔刑初字第100号刑事判决，以被告人沈忠明犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。2015年3月31日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯沈忠明服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯沈忠明在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯沈忠明减去拘役五日（刑期至2015年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十二日书 记 员  鲍 俊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第0070号郯城县农村商业银行与娄尚涛金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第01206-1号申请执行人马某某，男，汉族。被执行人张某，女，汉族。本院马某某与张某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第01606号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某向申请执行人马某某偿还借款本金人民币1000000元及利息110000元，负担案件受理费15820元、执行费13460元。本院于2014年8月27日立案执行。在执行过程中，因被执行人张某暂无财产可供执行，只有在榆阳区中小学后勤管理服务中心的工资收入，每月工资收入2227元，只能等待工资冻结到期后再领取，故申请执行人马某某于2015年5月13日依法撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆执字第01206号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘娜娜
广东省东莞市第二人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）东二法行非诉审字第408号申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。法定代表人：方灿芬，该局局长。委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。委托代理人：王学勤，该局工作人员。被执行人：东莞市凯伦家具有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：谭怀均。申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月11日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）95号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）95号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）95号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市凯伦家具有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 珍审 判 员  林冰洁人民陪审员  邓家敏二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈华东
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第804号罪犯康艳廷，男，1988年3月8日出生，汉族，小学文化，山西省吕梁市离石区人。山西省吕梁市离石区人民法院以（2007）离刑初字第174号刑事判决书，认定其犯强奸罪、寻衅滋事罪，合并执行有期徒刑十一年。刑期自2006年9月25日起至2017年9月24日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第578号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯康艳廷予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯康艳廷在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯康艳廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康艳廷减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2015年6月24日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 洋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第2971号罪犯高新明，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○九年二月二十六日作出（2009）保刑初字第1049号刑事附带民事判决，以被告人高新明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。河北省保定市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于二○○九年十一月十七日作出（2009）冀刑三终字第111号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高新明在服刑期间，于2012年4月16日至2014年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高新明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2030年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  张世强代理审判员  谷 莉二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉川民初字第02381号原告何某，务农。被告陈某甲，无业。原告何某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：2008年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因生活琐事发生争吵。2011年正月初四，被告离家出走，至今无任何音讯，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证和常住人口登记卡复印件；拟证明原告的身份信息。证据二：原、被告结婚证；拟证明原、被告系夫妻关系。被告陈某甲在法定期内未提交答辩状，亦未向本院提交有关证据。经庭审质证，本院认为：原告何某所提交的证据一、二来源合法，内容真实，且被告陈某甲未到庭提出异议，故本院对原告何某提交的上述证据依法予以采信。经审理查明：2008年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女名陈某乙。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，2011年正月初四被告离家出走，至今无任何音讯，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告陈某甲离家出走已满三年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求抚养女儿，并自行负担抚养费的诉求，与法不悖，本院依法予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告何某与被告陈某甲离婚；二、婚生女陈某乙由原告何某抚养，抚养费由原告何某自行负担。本案件受理费200元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应在七日内预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国红审 判 员  付正文人民陪审员  严 红二〇一五年五月二十五日书 记 员  廖志龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行非执复字第2号复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。法定代表人曹会成，局长。复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第2号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”在本案中，申请执行人文水县国土资源局已于2012年12月19日送达了相对人行政处罚决定书，但于2015年2月10日申请文水县人民法院强制执行，明显超过了上述“自期限届满之日起三个月内”申请强制执行的规定。且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建栋审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一五年五月二十九日书记员  郝小燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘高法民申字第371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂武祥，男。委托代理人：聂红，女。委托代理人：聂军，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉寿县龙阳镇护城社区居委会，住所地汉寿县龙阳镇。法定代表人：代金辉，该居委会主任。委托代理人：熊友权，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。再审申请人聂武祥因与被申请人汉寿县龙阳镇护城社区居委会土地承包经营权纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2014）常民三终字第103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，聂武祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李隽明审 判 员  舒志宏代理审判员  郑一兵二〇一五年五月二十九日书 记 员  李雪梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5085号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙雪峰，男，1987年02月02日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙雪峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙雪峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33972.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33972.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第3057号原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人陈楠。委托代理人沈霞。委托代理人王小玲。被告黄美红。原告上海金地物业服务有限公司诉被告黄美红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年8月起至2014年12月止的物业管理费人民币7093元（以下币种均为人民币）及滞纳金2234.30元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一五年五月七日书记员 周晓琼
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书镇巴民保字第00001-1号申请人刘开秀，女，汉族，不识字，农民。被申请人邹广群，女，汉族，文化程度不详，农民。第三人王从兰，女，汉族，系邹广群之母。申请人刘开秀因被申请人邹广群占用其子夏兴万死亡赔偿金等费用98.5万元未给申请人分割，于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邹广群及第三人万从兰在中国人民邮政储蓄银行镇巴县支行存款90万元予以冻结，申请人已向本院提供刘永学的房产担保（房产证号：镇巴县房权证泾洋镇字第024**号，建筑面积206.66平方米，价值50万元）。经审查，夏兴万死亡之后，西安华山建设有限公司给付的赔偿款95万元于2015年4月24日从邮政储蓄银行西安市土门支行汇入到邹光群银行卡号为6221887990017737225的卡上，2015年5月2日邹光群将此款中的90万元转汇到王从兰银行卡号为6221887990015369933的卡上。本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定予以批准，冻结金额以申请人提供的担保财产额度为限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹广群转汇到第三人王从兰在中国人民邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行帐号为6221887990015369933里的存款50万元，冻结期限自2015年5月12日至2016年5月11日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉后，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  唐 平审 判 员  李昊煜人民陪审员  韩方兴二〇一五年五月十二日书 记 员  谭学秀
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄梅执字第00153号申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。机构代码：61594901-X被执行人陈艳军。申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人陈艳军公证债权文书一案，湖北省黄梅县公证处（2012）鄂黄梅证字第913号公证书、（2015）鄂黄梅证字第435号执行证书已经发生法律效力，因被执行人陈艳军未履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行依法向本院申请执行，要求被执行人陈艳军偿还借款本息23833.18元。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人在金融机构无有效的存款记录，在房产、国土、工商部门无财产登记信息，抵押车辆下落不明，申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：终结湖北省黄梅县公证处作出的（2012）鄂黄梅证字第913号公证书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人陈艳军尚欠申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本息23833.18元及迟延履行期间债务利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  梅新军审判员  张新华二〇一五年五月十九日书记员  蔡 力
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01325号上诉人（原审原告）江苏德丰建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积街道。法定代表人张云法，总经理。委托代理人陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）舒付合。委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托代理人汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。上诉人江苏德丰建设集团有限公司（以下简称德丰公司）与被上诉人舒付合工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第02492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：舒付合于2013年3月进入德丰公司金都花苑二期安置房工程（该工程投保了农民工工伤保险，编号（G0002028，R0000633）工作，担任泥瓦工。2013年3月23日，舒付合在工作中受伤，被送往张家港广和中医院结合医院住院治疗，后又于2013年3月26日转让张家港市第一人民医院住院治疗，2013年5月12日出院，合计住院51天。2014年3月29日，舒付合再次前往张家港市第一人民医院住院行内固定取出术，于2014年4月8日出院，住院11天。2013年5月28日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2013）第01510号《认定工伤决定书》，认定舒付合受到的伤害为工伤。2013年10月29日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2013）工缓（张）第00052号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，核准舒付合暂缓定级，延长医疗期陆个月；2014年6月17日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2014）工（张）第01508号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定舒付合为玖级伤残；2014年9月5日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具苏劳工鉴通（2014）746号《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》，认定舒付合致残程度为玖级。2014年9月17日，舒付合向德丰公司寄发了解除劳���关系通知书，德丰公司收到了该通知书。舒付合受伤后，德丰公司共计支付给其16000元。舒付合向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与德丰公司解除劳动关系，并要求该公司支付工伤保险待遇。2014年11月14日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字（2014）第1197号仲裁裁决书，裁决：1、德丰公司应当支付舒付合住院期间护理费3986.2元、停工留薪期工资34452元、一次性伤残就业补助金30708元，共计69146.2元。扣除德丰公司已支付的16000元，剩余5314602元。2、德丰公司履行完上述给付义务并协助舒付合取得社会保险公司基金理赔金额后，双方终止工伤保险关系。3、德丰公司为舒付合补缴社保。德丰公司不服，遂向原审法院提起了诉讼。原审审理中，德丰公司认可住院期间护理费3986.2元。认为停工留薪期应当是4个月，标准是每月2000元。对一次性伤残就业补助金的金额没有异议，但认为可以给舒付合提供就业机会，是舒付合要求解除劳动关系，所以不应给付一次性伤残就业补助金。舒付合认为工资是口头约定170元／天。以上事实，有仲裁裁决书、原审庭审笔录等在卷证实。原审原告德丰公司的诉讼请求为：要求撤销张家港市劳动人事争议仲裁委员作出的张劳人仲案字（2014）第1197号仲裁裁决书，并依法裁决。原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。舒付合工作时受伤，被认定为工伤，构成玖级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。德丰公司认可住院期间护理费3986.2元，原审法院予以采纳。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人提出解除劳动关系，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。故德丰公司应当支付一次性伤残就业补助金30708元。德丰公司主张不向舒付合补缴社会保险，因社会保险不是法院受理范围，故原审法院不予理涉。根据相关规定，原审法院认定舒付合各项工伤待遇如下：关于停工留薪期工资，德丰公司、舒付合均未提供证据证实其所主张的工资，故停工留薪期工资以舒付合受伤时苏州地区上年度城镇职工月平均工资的60%为基数计算。舒付合于2013年3月23日受伤，2013年10月29日被核准延长医疗期限陆个月，故其停工留薪期自受伤之日起至2014年4月29日，停工留薪期工资为34173.09元。综上，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决：一、德丰公司与舒付合解除劳动关系并终止工伤保险关系；二、德丰公司支付舒付合护���费3986.2元、停工留薪期工资34173.09元、一次性伤残就业补助金30708元，共计68867.29元。扣除德丰公司已支付的16000元，尚应支付舒付合52867.29元。限于判决生效后10日履行。宣判后，上诉人德丰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：德丰公司承建金都花苑二期安置房工程后将所有劳务发包给张家港市德申建筑劳务有限公司，舒付合并非德丰公司直接聘用，是由工地包工头雇佣，与德丰公司不存在劳动关系。由于德丰公司承接工程时为该工程办理和缴纳了农民工工伤保险，为了获取工伤保险补偿所以德丰公司名义认定工伤。但是舒付合的实际工伤待遇除了社保部门核保给付以外的待遇则应由其实际雇佣者承担支付。舒付合的月工资为2000元，停工留薪期工资不应按社会平均工资的60%认定。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。被上诉人舒付合辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，德丰公司主张舒付合的工资为每月2000元，但未能提供任何证据予以证实，且仅对原审认定的停工留薪期工资金额有异议，对护理费、一次性伤残就业补助金金额没有异议。本院查明的其他事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：舒付合在德丰公司工作期间受伤，已被劳动行政部门依法认定为工伤，并经劳动能力鉴定为玖级伤残，其依法享有工伤保险待遇的权利应当予以保护。故舒付合向德丰公司主张护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金，于法有据，本院予以支持。原审法院据此认定护理费3986.2元、一次性伤残就业补助金30708元，因德丰公司对金额未有异议，且符合相关法律规定，本院予以确认。对于停工留薪期��资，由于德丰公司、舒付合均未提供充分证据证实其主张，原审法院以舒付合受伤时苏州地区上年度城镇职工月平均工资的60%为基数计算，并无不当。原审法院据此核定停工留薪期工资为34173.09元，于法有据，本院亦予以确认。综上所述，上诉人德丰公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人江苏德丰建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金二〇一五年五月二十二日书 记 员  韦婷婷
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第00263号原告赵某某。委托代理人赵景农，宕昌县理川镇法律服务所法律工作者。被告侯某某（又名侯正明）。案由：离婚纠纷原告赵某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，经给原告做工作，现双方已和好，原告赵某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，原告赵某某自愿负担。审判员  寇社红二〇一五年五月四日书记员  胡晗君
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺汤民初字第74号原告：晟博建设工程有限公司，住所地金华市金东综合工业园区1幢。法定代表人：施敦满，董事长。委托代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：浙江国昌工贸有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼2楼。法定代表人：吴伟良，执行董事。本院在审理原告晟博建设工程有限公司诉被告浙江国昌工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 钱建平二〇一五年五月二十二日代书记员 叶林峰
四川省阿坝县人民法院民 事 判 决 书（2015）阿坝民初字第4号原告骆云，男，1969年7月7日出生，汉族。委托代理人付劲松，男，汉族。被告四川星星建设集团有限公司。法定代表人匡建华。委托代理人姚江，男，汉族。第三人刘敬波，男，1965年10月18日出生，汉族。原告骆云诉被告四川星星建设集团有限公司、第三人刘敬波分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日起诉至本院。原告于2015年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在阿坝县人民医院的工程款70万元，本院于2015年1月23日作出（2015）阿坝民初字第4号民事裁定书，裁定扣留被告四川星星建设集团有限公司在四川省阿坝县人民医院的工程款70万元。被告四川星星建设集团有限公司向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦金涛担任审判长，审判员易西姐，人民陪审员李廷翼组成合议庭，书记员阿迁担任本案记录，于2015年4月16日、2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告骆云委托代理人付劲松、被告四川星星建设集团有限公司委托代理人姚江到庭参加诉讼，第三人刘敬波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议报请院长同意，由院长提请审判委员会讨论作出决定。本案现已审理终结。原告诉称，从2009年底，原告骆云陆续为被告四川星星建设集团有限公司承建的阿坝县人民医院整体搬迁建设工程供应建筑材料。被告四川星星建设集团有限公司项目经理是刘敬波，全权代表被告行使相关权利，截止2014年3月12日对账，共欠原告材料款63万元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告四川星星建设集团有限公司立即向原告骆云支付货款63万元及利息（从欠款之日起至付款完成时止按银行同期贷款利率支付利息）；2、本案诉讼费由被告四川星星建设集团有限公司承担。原告就其上述诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告工商信息表复印件一份；3、第三人刘敬波常住人口详细信息表复印件一份；4、阿坝县人民医院项目部外欠工程款解决方案一份；5、原材料结算单一份；6、被告四川星星建设集团有限公司与阿坝县人民医院签订的协议书复印件一份。被告四川星星建设集团有限公司未提交答辩。在庭审中口头辩称，对于原告的诉讼请求，缺乏证据支持，工程款解决方案与协议书等证据，没有关联性，只能证明我公司与阿坝县人民医院有合同关系，不能证明与刘敬波有合同关系；结算单只有刘敬波的签名，没有公司的签章，对真实性提出异议，同时公司并未授权刘敬波有购买货物的权利，且原告不能证明所购买的货物用于公司工地，请求驳回原告的诉讼请求。被告四川星星建设集团有限公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告四川星星建设集团有限公司对原告骆云提交的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均不持异议，本院予以确认。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、原告骆云提交证据4“阿坝县人民医院项目部外欠工程款解决方案一份”证明被告愿意承担方案内所提及的工程款项。被告四川星星建设集团有限公司对证据4的关联性提出异议，认为只能证明被告与阿坝县医院有合同关系，而不能证明与刘敬波有合同关系。由于原告骆云提交了证据4原件，四川星星建设集团有限公司在方案内明确刘敬波为承建阿坝县人民医院工程的项目负责人并由公司敦促其解决外欠工程款，故本院对证据4的真实性、合法性和关联性予以确认。二、原告骆云提交证据5“原材料结算单一份”证明刘敬波签字确认截止2014年3月12日尚欠骆云材料款63万元的事实。被告四川星星建设集团有限公司对证据5的真实性提出异议，认为只有刘敬波签名，没有公司的签章，对其真实性怀疑，且没有送货单佐证材料是否送至公司工地。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告未向法庭提交送货单等佐证予以证明，故本院对证据5不予支持。三、原告骆云提交证据6“被告四川星星建设集团有限公司与阿坝县人民医院签订的协议书一份”证明刘敬波与被告的关系，被告为阿坝县人民医院整体搬迁工程工地修建项目的总承包方，第三人刘敬波为委托代表人。被告四川星星建设集团有限公司对证据6的真实性、合法性和关联性均持异议，认为此份证据没有原件。由于原告未提交该证据原件，故本院对证据6不予采纳。经审理查明，2009年8月6日被告四川星星建设集团有限公司与阿坝县人民医院签订工程承包协议，并委派刘敬波为项目经理全权负责该项工程建设及相关事项。2014年3月12日双方对账后刘敬波向原告骆云出具原材料结算单并签字确认仍欠骆云63万材料款，未予支付。上述事实，有上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告四川星星建设集团有限公司在承建阿坝县人民医院整体搬迁建设工程中委派第三人刘敬波负责该工程相关事宜。刘敬波与骆云达成口头材料供货协议并在2014年3月12日向骆云出具“材料结算单”确认尚欠63万元材料款未予支付。对于该“材料结算单”被告四川星星建设集团有限公司提出异议，认为结算单仅能证明原告与第三人刘敬波进行了工程材料结算，不能直接证明所供应材料用于该工地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，在庭审中原告未能向法庭提供其他证据予以佐证，因此对于被告提出的异议本院应予支持。故原告主张被告支付货款63万元及利息的诉讼请求，不予支持。原告骆云提供的“原材料结算单”证据只能认定为第三人刘敬波个人行为，本院已庭外询问原告是否要求第三人承担民事责任，原告明确表示第三人刘敬波不用承担责任，本院予以采纳。第三人刘敬波经本院多次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：驳回原告骆云的诉讼请求。案件受理费人民币10，100元，诉讼保全费4，020元，共计人民币14，120元，全部由原告骆云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。此页无正文审 判 长  秦金涛审 判 员  易西姐人民陪审员  李廷翼二〇一五年五月二十二日书 记 员  阿 迁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼的司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
文书内容山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商重初字第9号原告张玉莲，女，汉族，住山东省齐河县。委托代理人潘长城，山东君城律师事务所律师。特别授权代理。被告冯小美，女，汉族，住山东省济南市。原告张玉莲诉被告山东电力建设第二工程公司、冯小美租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）齐商初字第470号民事判决，被告山东电力建设第二工程公司不服该判决，向德州市中级人民法院提出上诉，该院作出（2014）德中商终字第450号民事裁定，将该案发回本院重审。重审中原告申请追加山东长辰建筑安装有限公司为被告，后又申请撤回了对被告山东电力建设第二工程公司、山东长辰建筑安装有限公司的起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉莲的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告冯小美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉莲诉称：被告冯小美于2011年10月在齐河华店乡飞机场空军0822工程二标段承接工程期间，从我处租赁模板等物品，并签订了书面合同，共计欠我租金29020.32元，违约金30000元，合计59020.32元，经我多次催要，被告拒不付款，为此特向齐河县人民法院起诉，请求判如所请。被告冯小美未答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定：2011年10月30日，被告冯小美在施工华店机厂空军0822工程二标段过程中，因工程需要，与齐河县永安建筑设备租赁站签订了《建筑设备租赁合同》，在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备。合同第四条租金约定：钢管0.015元/米日、管卡0.01/套日、钢模板0.3元/平方米日、U卡0.01元/米日、山型卡0.01元/个日、大阴角、阳角0.6元/块日、扒钩0.02元/根日、0.5丝杠0.04元/根日、0.8丝杠0.08元/根日；合同第六条约定，如到期不结算租金者，每日加收应交租金的10‰作为违约金，截止2012年10月10日，被告累计欠租金35520.32元，其中被告已偿付6500元，尚欠29020.32元。上述事实有《建筑设备租赁合同》、出库单、入库单、结算清单、当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：债务应当偿还。关于原告张玉莲要求被告冯小美偿还租金29020.32元的诉讼请求，原告方提供了与被告冯小美所签订的《建筑设备租赁合同》一份、出库单、入库单，该证据系被告冯小美的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。对原告张玉莲的陈述及所提交的证据，被告冯小美在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。因此，对原告张玉莲要求被告冯小美偿还租金29020.32元的请求予以支持。关于原告主张的违约金，实为双方在合同中约定的滞纳金，但其性质属惩罚性的违约金，因双方租赁合同中按每日加收应交租金的10‰的约定明显过高，因此，应予调整为自2012年10月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告冯小美于本判决生效后七日内一次性偿还原告张玉莲租金29020.32元及滞纳金（自2012年10月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的给付之日止）案件受理费1280元，由被告冯小美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨克河人民陪审员  赵新民人民陪审员  朱传亮二〇一五年五月二十六日书 记 员  张晶晶
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖商初字第279-4号原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所山东省栖霞市跃进路427号，组织机构代码33444188-5。法定代表人徐杰，理事长。被告王春秋。被告于寿芹。被告柳海鹏。被告高言荣。被告张代伟。本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王春秋、于寿芹、柳海鹏、高言荣、张代伟金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王春秋、于寿芹、柳海鹏、高言荣、张代伟在金融机构的存款50000元，或查封其相同价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王春秋、于寿芹、柳海鹏、高言荣、张代伟在金融机构的存款50000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 牟 鹏审判员 孙玉玲审判员 赵志祥二〇一五年五月二十五日书记员 潘泽旭
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕商初字第95号原告：中国银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市善国北路**号。负责人：杜兆远，行长。委托代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被告：刘永波，农民。原告中国银行股份有限公司滕州支行（以下称中行滕州支行）与被告刘永波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行滕州支行委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告刘永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中行滕州支行诉称，2013年7月5日，被告刘永波与原告签订个人贷款合同一份，约定被告刘永波向原告借款人民币30万元，借款期限12个月等。合同签订后，原告依约定履行了发放贷款的义务，被告刘永波未按合同约定偿还借款，该借款偿还期限逾期后，原告多次催要未果。请求：1、判令被告刘永波偿还借款本金300000元及约定利息及逾期利息；2、本案诉讼费由被告刘永波负担。被告刘永波未予答辩。经审理查明，2013年7月5日，被告刘永波为经营需要向原告中行滕州支行申请借款，双方签订了编号为2013年滕中银个人商户贷款字0035号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，该合同约定，被告刘永波向原告借款30万元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，借款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率上浮20%执行，还款方式采用按月结息和还息，到期一次还本，借款人未按约定期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期并终止或解除借款合同等。该合同同时附有《个人贷款合同通用条款》。原告中行滕州支行负责人在借款合同上签名并加盖了中国银行股份有限公司滕州支行借款合同专用章，被告刘永波在借款合同上签名并捺印。次日，原告中行滕州支行将贷款30万元发放至被告刘永波指定的账户，被告刘永波在原告中行滕州北辛支行的“个人贷款凭证”上签名确认，该贷款凭证上载明的利率为月利率6‰。因被告刘永波未按向原告中行滕州支行偿还借款及利息，原告中行滕州支行向被告刘永波催要未果。2014年12月15日，原告中行滕州支行向本院提起诉讼。上述事实，有借款合同、借款借据、被告刘永波身份证复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告中行滕州支行与被告刘永波签订的个人借款合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。合同生效后，原、被告应该按照合同约定全面履行各自的义务，本案中，原告中行滕州支行按合同约定向被告刘永波发放贷款，其合同义务已经履行完毕，而被告刘永波并没有按照合同约定偿付借款本金及利息，其行为构成违约。故原告中行滕州支行请求判令被告刘永波偿还借款本金300000元并支付拖欠利息，事实清楚、符合借款合同约定的事项，本院予以支持。被告刘永波经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘永波返还原告中国银行股份有限公司滕州支行借款本金300000元；二、被告刘永波向原告中国银行股份有限公司滕州支行支付约定利息（以借款本金300000元为基数，按照月利率6‰的标准，自2013年7月6日计算至2014年7月5日止）；三、被告刘永波向原告中国银行股份有限公司滕州支行支付逾期利息（以借款本金300000元为基数，按照贷款月利率6‰基础上上浮50%的标准，自2014年7月6日起计算至本判决确定生效后履行之日止）；上述第一、二、三项所确定的义务，限被告刘永波于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告刘永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  王向阳审判员  徐道玉审判员  赵序坦二〇一五年五月三十日书记员  姚苏珍
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蛟民一初字第761号原告黄瑞元，男，39岁。被告崔宝利，男，45岁。本院在审理黄瑞元与崔宝利民间借贷纠纷一案中，原告黄瑞元于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告崔宝利不知去向，无法送达，原告黄瑞元要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告黄瑞元撤回起诉。案件受理费150.00元，免收。审判员  闫有利二〇一五年五月二十二日书记员  陈 鑫（此件共2页，共印6份）
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非执字第646号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭某，该局局长。被执行人袁某，农民。被执行人葛某，1981月10月4日生，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人袁某、葛某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2546号及（2014）号第2547号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁某、葛某于2007年1月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人袁某、葛某征收社会抚养费9840元；被执行人袁某、葛某于2010年8月20日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人袁某、葛某征收社会抚养费34250元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2546号、（2014）号第2547号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人袁某、葛某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2546号、（2014）号第2547号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人袁某、葛某承担。审判长  王卫平审判员  肖民兵审判员  钟平亮二〇一五年五月二十二日书记员  刘桂花
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民二终字第56号上诉人（原审被告）益阳市第一建筑工程有限公司。法定代表人王学明，该公司董事长。委托代理人刘建华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人刘洋，女，公司职员，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）益阳市赫山区益华金属材料有限公司。法定代表人曹国强，该公司总经理。委托代理人李建湘，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告李益平。原审被告夏庆祥。上诉人益阳市第一建筑工程有限公司（以下简称上诉人）与被上诉人益阳市赫山区益华金属材料有限公司（以下简称被上诉人）及原审被告李益平、夏庆祥买卖合同纠纷一案，益阳市资阳区人民法院于2015年1月21日作出（2014）资民二初字第236号民事判决，益阳市第一建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘建华、被上诉人的法定代表人曹国强及其委托代理人李建湘到庭参加诉讼，原审被告李益平、夏庆祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，和兴家园廉租房三标段系益阳市第一建筑工程有限公司承建项目，李益平、夏庆祥系该项目实际施工人。2010年11月11日，李益平、夏庆祥以项目部的名义共同与益阳市赫山区益华金属材料有���公司签订了一份钢材购销合同，约定由益阳市赫山区益华金属材料有限公司为李益平、夏庆祥实际施工的和兴家园廉租房三标段提供指定型号的钢材，钢材垫资时间为45天，垫资到期后应在三个工作日内付清垫资款，如逾期未支付则按每天每吨4元支付违约金。合同还对钢材加价，交货时间、数量、交货地点及费用负担、计算付款方式等进行了约定。合同签订后，益阳市赫山区益华金属材料有限公司陆续提供了共计价值为703465元的钢材给益阳市第一建筑工程有限公司用于和兴家园廉租房三标段建设项目。益阳市第一建筑工程有限公司共计支付益阳市赫山区益华金属材料有限公司货款23万元，尚欠益阳市赫山区益华金属材料有限公司货款473465元未予清偿。原审法院认为，益阳市赫山区益华金属材料有限公司与益阳市第一建筑工程有限公司项目部、李益平、夏庆祥签订���钢材购销合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立。和兴家园廉租房三标段为益阳市第一建筑有限公司承建，该公司项目部不能独立对外承担民事责任，益阳市第一建筑工程有限公司及项目部实际施工人李益平、夏庆祥应共同承担清偿货款、支付违约金的民事责任。益阳市赫山区益华金属材料有限公司提供的钢材已全部用于益阳市第一建筑工程有限公司承建项目的建设，项目部的公章是否为李益平、夏庆祥私刻，不影响益阳市第一建筑工程有限公司应当承担的民事责任。钢材购销合同中约定的部分钢材的加价，系双方真实意思表示的自愿行为，不违反法律规定，不能认定为滞纳金与加价部分重合。鉴于益阳市赫山区益华金属材料有限公司与益阳市第一建筑工程有限公司合同约定的违约金已超过了合同履行标的80%以上，达到了日万分之十，明显过高，��依法予以调整。根据双方合同履行实际情况，违约金应调整为按益阳市第一建筑工程有限公司欠付货款的应付时间、金额按日万分之四计算较为适宜。综上所述，原审法院对益阳市赫山区益华金属材料有限公司要求益阳市第一建筑工程有限公司、李益平、夏庆祥清偿货款，支付违约金之诉讼请求予以支持。益阳市第一建筑工程有限公司辩称的项目部公章系他人私刻，公司不承担民事责任，所供钢材加价与滞纳金重合，不合理合法的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：由益阳市第一建筑工程有限公司、李益平、夏庆祥共同偿还所欠益阳市赫山区益华金属材料有限公司货款473465元，支付逾期付款违约金277990元（逾期付款违约金自应付款之日按日万分之四计算至2015年1月15日）。履��期限，判决生效后5日内付清。一审案件受理费11200元，由益阳市第一建筑工程有限公司、李益平、夏庆祥负担。益阳市第一建筑工程有限公司不服一审判决，上诉称：一、本案钢材货款请求权起诉已超过诉讼时效。上诉人和被上诉人于2010年11月11日签订《钢材购销合同》，被上诉人自合同签订后向上诉人供应钢材，但2011年5月双方就停止了钢材的供应，因此，最后一批钢材的货款及违约金请求权截止时间应为2013年5月。2014年10月的《对帐单》仅是双方对债权的确认，不能作为上诉人同意履行债务的意思表示，货款及违约金请求权已超过2年的诉讼时效；二、即使不考虑诉讼时效问题，一审判决的违约金也过高，理应减少。《钢材购销合同》是一个分批次交货的合同，对不同批次的货物，其违约金应分别计算，而不是从满足合同约定条件开始全部计算违约金，上诉人拖欠被上诉人473465元钢材款，一审判决上诉人应支付的违约金为277990元，违约金比例达到了58.7%，依法应认定违约金过高，应予调减。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人对双方之间存在钢材购销关系以及上诉人拖欠被上诉人货款，上诉人应向被上诉人支付延期付款违约金的事实并无异议，双方争议的焦点主要是两个方面：一是被上诉人的诉讼主张是否超过诉讼时效；二是一审法院认定的违约金数额是否过高，应否调减。关于被上诉人的诉讼主张是否超过诉讼时效的问题。被上诉人虽然在2011年5月停止向上诉人供应钢材，但并未放弃向上诉人索要货款，且双方在2014年10月对钢材货款总金额、付款金额、欠付数额进行了对帐，上诉人亦签字认可，故被上诉人���张货款的时效应从2014年10月起计算，上诉人提出诉讼时效应从2013年5月被上诉人停止供货时起计算，主张本案超过诉讼时效与客观事实不符。关于一审法院认定的违约金数额是否过高，应否调减的问题。违约金是否过高，应当依据合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素予以衡量，本案上诉人利用被上诉人提供的钢材进行房地产开发，获取利润，却不依合同约定向被上诉人支付货款，拖欠被上诉人货款长达四年之久，是一种严重的违约行为，依据合同约定，按每天每吨4元支付违约金，双方约定的逾期付款违约金已达日万分之十，原审法院按日万分之四进行调整，已考虑了上诉人的合理主张，上诉人二审提出违约金过高，要求对违约金再予调减，没有事实和法律依据。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确���依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费11200元，由益阳市第一建筑工程有限公司、李益平、夏庆祥共同负担。二审案件受理费3020元，由上诉人益阳市第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟令球审判员  周佑明审判员  郭柏奎二〇一五年五月二十二日书记员  肖锦云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第01911号原告周俐，男，1974年9月28日出生，汉族，成都天启广告设计有限公司员工，住四川省成都市金牛区。委托代理人王崇云，四川君合律师事务所律师。委托代理人马屈，四川君合律师事务所律师。被告方纪，男，1982年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告周俐与被告方纪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员石文、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告周俐的委托代理人马屈到庭参加了诉讼。被告方纪下落不明，本院于2015年3月5日在《法制日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告周俐提出财产保全申请，要求冻结被告方纪的银行存款661500元或查封、扣押相应价值的其他财产。2015年2月26日，本院裁定冻结被告方纪的银行存款661500元或查封、扣押相应价值的其他财产。本案现已审理终结。原告周俐诉称，2013年5月22日，被告向原告借款71万元，约定于2014年5月21日前还款，并向原告出具了《借条》。随后，被告偿还了借款8万元，尚有借款本金63万元未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金63万元及以63万���为基数按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月22日计算至2015年3月22日止的逾期借款利息。被告方纪未作答辩。经审理查明，2011年至2013前期间，被告方纪多次向原告借款。2013年5月22日，被告方纪向原告周俐出具《借条》一份，载明：方纪借到周俐现金71万元。双方约定于一年内还清。被告向原告出具了《借条》后，先后共计还款8万元，尚有借款本金63万元未偿还。故原告诉至法院要求判如所请。本案在审理过程中，被告方纪下落不明，在公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的陈述及原告出示的《借条》、银行转账凭证等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方纪向原告周俐借款63万元未偿还的事实清楚，证据充分。现被告方���的借款已经逾期，系违约。本院对原告要求被告方纪偿还借款63万元及以63万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月22日计算至2015年3月22日止的逾期借款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方纪于本判决发生法律效力后立即向原告周俐偿还借款63万元及支付以63万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月22日计算至2015年3月22日止的逾期借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10416元，财产保全费3828元，公告费400元，合计14644元（原告已预交），由被告方纪负担，此款限被告方纪于本判决发生法律效力后迳付原告周俐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周莉华代理审判员  石 文人民陪审员  许前华二〇一五年五月二十二日书 记 员  何行玲
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞民初字第665号原告上虞市金瑞休闲用品有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇马慢桥村。法定代表人蒋武昌，经理。委托代理人（特别授权）孙兴隆，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。被告郭碧英。委托代理人（特别授权）周云卿，浙江波宁律师事务所律师。原告上虞市金瑞休闲用品有限公司（以下简称金瑞公司）诉被告郭碧英劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告金瑞公司法定代表人蒋武昌、委托代理人孙兴隆、被告郭碧英及其委托代理人周云卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瑞公司诉称，2014年12月19日，以蒋文昌为首的21名被告，向上虞区劳动争议仲裁委申请集体劳动争议仲裁，请求原告支付未订立书面劳动合同双倍工资补差、经济补偿金、补缴社会保险。原告认为，仲裁裁决书认定事实有误。因为这21名被告根本不是原告单位的职工，原、被告之间既不是劳动合同关系，也不是雇佣关系，而是这20名被告都在蒋文昌外委加工车间工作的工人。所谓外委加工，就是原告单位提供材料，委托蒋文昌组织的工人进行编藤器具加工，以计件支付劳动报酬，由承揽人领取再发给员工，实际上是蒋文昌的承揽加工。原告只管发原料、验收产品、支付加工费。交货时，登记名字可以几个人登记一人，也可以一人登记交货。原告不管加工人员的人事，只根据委外加工合同确定标准，加工数量计算加工费，全部给付承揽人蒋文昌。蒋文昌按照他与下面员工之间约定支付加工人员的工资。原告另按每月加工总金额的7.5%作为承揽方每月补贴。委外加工时间从2013年12月初开始，直至2014年10月，时间总共11个月，加工费均由蒋文昌领取。后由于蒋文昌对加工人员分配不当，造成加工人员的很大意见，他们要求原告直接给付加工费后，蒋文昌与原告就终止了委托加工业务。在交付原告加工的名单中，先后有50名，还不包括交产品时多名加工人员，只登记一人的。这些人员全都是蒋文昌自己找来的，住宿、吃饭也是他们自己安排解决的，与原告之间只有加工承揽合同关系。上述事实有《委外加工合同》、《编藤车间工资表》、《领料单》、《送货单》，蒋文昌领取56503.7元加工补偿等凭证为证。原告诉请：确认原、被告之间不存在劳动合同关系。被告郭碧英辩称，请求人民法院维持仲裁裁决，驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告金瑞公司与蒋文昌多次签订《委外加工合同》，约定内容包括：蒋文昌为原告加工桌、椅、茶几、床等编藤制品。付款方式为原告收到货后每月25日前，蒋文昌将委外加工单、送货单、品质检验单、进仓单与增值税发票等单据及时交原告，原告将在30日之内以现汇方式付款。由加工单位（实为蒋文昌个人）延迟交货或加工单位所交的产品出现质量问题引起原告耽误出货计划的，由加工单位承担相应的责任，以每延误一天扣除加工款的5%作为违约金；因供方交货延期或供方的产品质量问题引起的取消订单、索赔由供方承担全部赔偿。此加工单以传真或直接下达方式交与加工单位，由加工单位签收后交与原告，原告传达到订单后24小时未收到加工单位签收确认视为默认并同意本加工单所有内容。双方还对产品质量要求在《委外加工合同》中进行约定。蒋文昌方加工所用的藤、枪钉等材料均由原告金瑞公司提供，工作地点为原告公司的编藤车间，管理费按加工产品价格总额的7.5%计算，作为蒋文昌的提成。被告郭碧英在蒋文昌负责的委外加工编藤车间从事编藤工作，实行计件工资制，所加工产品的计件、质量，均由蒋文昌负责。劳动工具除枪自备外，由金瑞公司提供。原告单位员工需要打卡考勤，被告无需打卡考勤。郭碧英工作期间工作记录在黄义春名下。原、被告未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。上述事实有《委外加工合同》、金瑞公司委外加工编藤车间工资表、委外加工报酬一览表、入库单、送货单、领料单、考勤卡，以及双方当事人庭审陈述为证。本院认为，根据庭审查明的事实，原告与蒋文昌多次签订的《委外加工合同》对加工的标的、数量、质量、报酬、材料的提供、履行期限、验收标准等进行明确约定，符合承揽合同的特征，与劳动合同具有本质的区别。因此，原告金瑞公司与蒋文昌之间属于承揽关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告郭碧英未能提供有力证据证明其与原告金瑞公司存在劳动关系，结合原告单位员工需打卡考勤，被告无需打卡等事实，本院认为原、被告之间不存在劳动关系。故对于被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资补差、经济补偿金，本院不予支持；补缴社会保险纠纷亦不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告上虞市金瑞休闲用品有限公司与被告郭碧英之间不存在劳动关系。二、原告上虞市金瑞休闲用品有限公司无需向被告郭碧英支付双倍工资补差、经济补偿金。本案受理费10元，减半收取5元，由原告上虞市金瑞休闲用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。审判员  屈继伟二〇一五年五月二十二日书记员  梁娅萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第748号原告冯培英，女，汉族，1974年10月24日生。被告白晓平，男，汉族，1984年10月3日生。被告刘军峰，男，汉族，1985年6月12日生。原告冯培英诉被告白晓平、刘军峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告白晓平、刘军峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月4日，被告白晓平借原告冯培英现金10000元，双方约定期限为一个月，利率为月息3分，如到期不还，应承担借款额的20%违约金，并由刘军峰提供连带担保。后经原告多次催要该款，二被告不予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款10000元并支付借款额20%的违约金；利息按3分偿还至本金履行完毕；诉讼费由二被告承担。原告向本院提交的证据有：1、借款协议书一份，用以证明借款人系被告白晓平，借款金额为10000元，期限为2013年11月4日至2013年12月4日，及到期未还款应承担违约金的事实。2、担保书一份，证明被告白晓平借原告现金10000元，刘军峰自愿承担连带担保责任的事实。3、收到条一份，证明二被告收到原告现金10000元的事实。被告白晓平、刘军峰未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2013年11月4日，被告白晓平借原告冯培英现金10000元，双方约定期限为一个月，利率为月息3分，如到期不还，应承担借款额的20%违约金，并由刘军峰提供连带担保。另查明，2014年9月4日以前的利息，二被告已支付给原告。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，白晓平系借款人，刘军峰系连带担保人，有原告提供的借款协议及担保书、收据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息3分及借款额的20%违约金，明显过高。由于金钱的特殊性，违约所造成的损失实际上就是利息的损失，原告要求二被告支付利息及违约金之和不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对其超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告白晓平于本判决生效后三日内给付原告冯培英借款10000元及利息（利息及违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年9月4日至借款本金还清之日止）。被告刘军峰负连带清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈 磊人民陪审员  王广金人民陪审员  赵天长二〇一五年五月二十九日书 记 员  王凯勇
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦少民初字第30号原告徐帆，女，1999年5月1日生，汉族。法定代理人纪明，男，1964年9月5日生，汉族。委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。被告许克山，男，1949年6月27日生，汉族。原告徐帆诉被告许克山房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告徐帆的法定代理人纪明及其委托代理人许玉良，被告许克山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐帆诉称，被告承租原告所有的位于南京市浦口区顶山街道北圩商城14幢105室房屋，到2014年5月31日，租赁期满。原告考虑到该地块即将拆迁，不愿续租。被告再三要求，原告随即于2014年6月1日与被告签订一份临时《合约》，约定临时租赁2个月，自2014年6月1日至2014年7月31日止。在租期内，遇到拆迁，房客（被告）无条件搬出。并且约定，如房客需要，临时性延续到2015年5月31日，但必须在未拆迁情况下。之后，原告将房屋续租给被告，被告租金交纳到2014年11月份。2014年12月，租赁房屋被通知拆迁，原告多次与被告协商未果，也寄送《律师函》给被告。但被告以达不到他的要求为由拒不搬离。致使原告无法履行与拆迁部门签订的协议，无法取得拆迁补偿款，损失惨重。另，原告在要求被告搬离时，原告发现被告将承租的房屋转租他人。综上，被告无理漫天要价，致使原告利益遭受重大损失，为维护原告合法权益。诉请判令被告立即腾空、搬离租赁房屋；被告按每月1.5万元赔偿原告拆迁款利息损失45000元（暂计算到2015年3月）。被告许克山辩称，该房屋有经营户的拆迁利益在里面，不应全部给原告，原告也不能给我太少，如果原告同意把政府给我们经营部的相关利益给我们，我们同意搬出。旁边的经营户，给的数额在那边。如果满足这些条件我就搬出。经审理查明，2014年6月1日，纪明（房东）与许克山（房客）签订《合约》（收据）一份，载明：收一楼临时租房租金陆仟元整（￥6000元），自2014年6月1日至2014年7月31日，租期2个月，如在租期内拆迁，房客无条件搬出，未到期按天数退款给房客。如因房客需要临时延续至2015年5月31日（在未拆迁情况下）免去5月份房租。以后每月1日收取临时租金。2014年12月21日，徐帆（被拆迁人）与浦口区人民政府顶山街道办事处（拆迁实施单位）就徐帆所有的位于北圩商城14幢105室签订“房屋拆迁补偿协议”。补充协议约定：被拆迁人应自本协议签订起15日内（最迟不得超过签约期限）将房屋腾空并交付拆除，逾期未能交付的，如选择产权调换的，则选房号延后；被拆迁人逾期交房的，产权调换房交付时，过渡费按被征迁人实际交房日期起重新计算，并予以支付。另查明，位于浦口区顶山街道北圩商城14幢105室房屋登记在徐帆名下，纪明系徐帆的法定代理人。许克山租赁该房屋的一楼部分约35平方米。2014年12月26日，纪明委托江苏天九律师事务所律师许玉良向许克山发出“律师函”：纪明与您签订了租房《合约》到2014年7月31日到期，考虑到您临时续租，以未拆迁为前提，增加了以月为期，可续租。并约定在租期内拆迁，您无条件搬出。现拆迁工作已开始，纪明也与拆迁部门签订了拆迁补偿协议，并要求你搬离，而您意图得到拆迁补偿。时至今日，您置纪明多次友有好协商不顾，坚持以没有满足您的补偿要求为由，拒不搬出。您的行为，使纪明无法按规定搬离，带来巨大的经济损失。请您的行为违反合同约定和法律规定。希望在受到律师函后五日内搬走，否则追究相应的法律责任。现许克山因补偿其经营损失与纪明未达成一致意见，许克山未搬出租赁房屋。上述事实，有原告提供的房屋租赁《合约》、房屋产权证、土地使用证、房屋拆迁补偿协议、律师函及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷，予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。纪明与许克山签订租房《合约》约定了“如在租期内拆迁，房客无条件搬出”的解除合同的条款，故该房屋租赁合同在拆迁部门发出拆迁通知或所有人与房屋所有人与拆迁部门签订拆迁补偿协议时条件已成就，出租人向承租人发出通知时，该合同已解除。承租人应按出租人律师函的通知搬迁出租赁房屋。故原告要求被告许克山腾空、迁出承租房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的被告按每月1.5万元赔偿原告拆迁款利息损失45000元的诉讼请求，因双方存在搬迁补偿争议，且原告未能举证证实拆迁补偿款发放日期，故本院不予支持。对被告提出的该房屋有经营户的拆迁利益的辩解，对此被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许克山于本判决生效之日起十日内将承租的浦口区顶山街道北圩商城14幢105室一楼月35平方米房屋腾空后交付给原告徐帆。二、驳回原告徐帆的诉讼请求。本案案件受理费减半收取503元，由被告许克山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  靳德华二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈 玥
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第545号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人孙某琼。因本案于2014年4月25日被抓获，同日被刑事拘留，因怀孕于同日被深圳市公安局南山分局决定取保候审，因正在哺育未满一岁婴儿于2015年4月24日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人孙某琼犯非法经营罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。���圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人孙某琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2013年10月8日，王某（已判决）在以其当时所在的公司深圳市宝安区新安新XX飞扬游乐设备经营部为商户注册，用其妻子被告人孙某琼的身份证和上海浦东发展银行的银行卡（帐号：622XXXX149），通过网络联系自称谢某生的男子（另案处理）办理了一部POS机。其后，王某就印发了写有信用卡套现还款字样及手机号码188XXX707的小广告外出张贴，与孙某琼一起进行虚构交易的信用卡套现活动。11月1日，王某草（已判决）给了孙某琼人民币5万元（下述币种均为人民币）作为参加信用卡套现活动的周转资金，孙某琼就将上述上海浦东发展银行卡绑定的手机号码，改成王某草的手机以接收银行卡交易实时信息及付款动态密码，且三人商定将���卡手续费定在1.2%、1%、0.8%不等。事后，王某通过朋友汪某芬办理了一ＸＸ安银行卡，王某又以汪某芬的银行卡从谢某胜处又办理了一部POS机。在12月3日，王某草又通过其丈夫任某奎的父亲任某新办理了一ＸＸ安银行卡，由王某找谢某生以任某新的身份再办理了两台P**机。之后王某等人轮流使用上述四台P**机进行套现操作。王某、王某草、孙某琼等三人的分工为：王某草和王某收到客户要求套现的电话后，谈好价格再由王某负责与客户见面进行虚构交易套现刷卡，孙某琼负责进行银行转账。2014年2月25日，民警接举报后抓获了王某。4月25日，民警抓获了孙某琼。经查实，孙某琼、汪某芬、任某新身份证所办四部POS机信用卡套现总额为10497453.07元。上述事实，被告人孙某琼在开庭审理过程中均无异议，并有缴获的银行卡及照片，抓获经过，缴获经过，短信照片，��行付支付有限公司特约商户基本信息及商户交易记录，易宝支付单等支付签购单，手机短信记录、微信聊天截图，抓获照片及缴获情况，缴获的廖某明信用卡套现的广告及P0S机，情况说明及银行流水，刷卡流水和缴获信用卡辨认，扣押清单，情况说明，常住人口基本信息，证人吕某俊、王某甲、毛某平、任某奎、廖某明、王某草、王某的证言，被告人孙某琼的供述和辩解，证人及被告人的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2015）441号量刑建议书，建议对被告人判处一年至三年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人孙某琼使用P0S机以虚构交易的方式向信用卡持卡人支付现金，并收取费用，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某琼在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人孙某琼当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人孙某琼正在哺育未满一岁婴儿，其丈夫王某因本案已被判处有期徒刑五年，且被告人孙某琼归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某琼犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔婷婷二〇一五年五月二十六日书 记 员  邢燕芳
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执行字第473号申请执行人郑建华，男，1970年9月2日生，汉族，屏南县人，住福建省屏南县，被执行人张林锋，男，1974年2月7日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，被执行人肖望琼，女，1976年10月19日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人郑建华与被执行人张林锋、肖望琼民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张林锋、肖望琼应连带返还申请执行人郑建华借款本金110万元并支付利息36.3万元。申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人张林锋、肖望琼发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无房产、车辆、工商等可供执行财产。被执行人张林锋银行账号62×××76已被本院冻结，但余款不足以支付相关诉讼执行费用。本院于2014年12月29日对被执行人张林锋予以拘留十五天。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第471号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  徐旭彪代理审判员  刘少青二〇一五年五月六日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。