福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初1692号 原告：陈华峰，男，1974年1月2日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美玲，福建勤贤律师事务所律师。 被告：江百和，男，1953年6月29日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：傅金燕，福建盖普律师事务所律师。 原告陈华峰与被告江百和股权转让纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华峰的委托诉讼代理人吴永安、被告江百和委托诉讼代理人傅金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华峰向本院提出诉讼请求：1.判令江百和向陈华峰支付剩余股权转让款30000元；2.判令江百和向陈华峰支付违约金3000元；3.判令江百和承担本案的全部诉讼费用，事实与理由：原、被告双方于2017年3月29日签订《厦门亿山农林开发有限公司股权转让协议》，依据协议约定，陈华峰将所持有厦门亿山农林开发有限公司（注册资本300万元均实缴）1％的股权以30000元转让给江百和，江百和同意在协议签订之日起7日内，将转让费30000元以现金方式支付给陈华峰，否则，按照协议第六条违约责任约定，江百和须向陈华峰支付股权转让价10％的违约金3000元。协议签订当日，上述股权转让事宜经公司股东会决议一致通过，并于2017年4月11日完成股权变更登记，但江百和未按照协议约定支付股权转让款，经陈华峰多次催告，江百和至今未向陈华峰支付股权转让款，陈华峰为此提出本案诉讼。 江百和辩称，陈华峰是无偿将其1%亿山公司的股权转让给江百和，江百和无需支付转让费用。 陈华峰围绕本案诉讼提交了《厦门亿山农林开发有限公司股权转让协议》、股东会决议、厦门亿山农林开发有限公司工商登记信息，江百和提交了股东会决议、损益表、利润表、收条、银行转账记录作为证据，双方对证据进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据各方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年3月29日，陈华峰作为甲方，江百和作为乙方，签订1份《厦门亿山农林开发有限公司股权转让协议》，该协议第一条约定：“1.甲方同意将厦门亿山农林开发有限公司1%的股权（认缴注册资本3万元，实缴3万元）以3万元人民币的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买该股权。2、乙方同意在本协议签订之日起7日内，将转让费以现金方式分1次支付给甲方。”第六条约定：“本协议对签约双方具有平等的法律效力，若任何一方未能履行其在本协议项下的义务或保证，除非依照法律规定可以免责，违约方应向协议他方支付股权转让10%的违约金，因一方违约而给协议他方造成经济损失，并且损失额大于违约金数额时，对于大于违约金的部分，违约方应予赔偿。”陈华峰、江百和在该协议书签字并按捺手印并加盖厦门亿山农林开发有限公司公章。同日厦门亿山农林开发有限公司召开股东会会议，股东会会议一致通过并决议：一、股东陈华峰将所持有的占公司29%的股权（认缴注册资本87万元，实缴87万元）以87万元人民币的价格转让给江百和；股东蔡德卿将所持有的占公司20%的股权（认缴注册资本60万元，实缴60万元）以60万元人民币的价格转让给江百和；股东陈华峰将所持有的占公司1%的股权（认缴注册资本3万元，实缴3万元），以3万元人民币的价格转让给江百和。二、股权转让后，陈华峰持有公司50%的股权（认缴注册资本150万元，实缴150万元）；江百和持有公司50%的股权（认缴注册资本150万元，实缴150万元）。陈华峰、蔡德卿、陈华峰在该决议上签字并按捺手印，并加盖厦门亿山农林开发有限公司公章。现各方已进行股权变更登记，股权变更登记后厦门亿山农林开发有限公司股东为陈华峰、江百和，各持有公司50%的股份。江百和未向陈华峰支付股权转让费。 另查明，本院于庭审后前往厦门市市场监督管理局调取备案的《厦门亿山农林开发有限公司股权转让协议》，该协议内容与陈华峰提交的《厦门亿山农林开发有限公司股权转让协议》内容相一致。江百和庭审时提出要对陈华峰提交的《厦门亿山农林开发有限公司股权转让协议》上的签名及手印进行鉴定，但在本院前往前往厦门市市场监督管理局调取备案的《厦门亿山农林开发有限公司股权转让协议》后明确表示不对该协议上的签名及手印进行鉴定。 本院认为，本案系主张股权转让费而引起的股权转让纠纷。陈华峰、江百和签订的《厦门亿山农林开发有限公司股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且该协议亦经过全体股东召开的股东会同意并形成股东会决议，现亦完成了变更登记手续，双方应按协议约定履行义务。现陈华峰已经履行了股权转让义务，江百和应依约支付相应的股权转让费。在案证据可以证明，江百和尚欠陈华峰股权转让费30000元，故陈华峰主张江百和向其支付股权转让费30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈华峰还主张江百和应支付违约金3000元，根据《厦门亿山农林开发有限公司股权转让协议》第六条约定，违约方应向守约方支付股权转让价格的10%作为违约金，故陈华峰的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。江百和辩称陈华峰是武昌将股权转让给江百和，江百和无需支付陈华峰股权转让款。并提交股东会决议作为证据，本院认为，江百和提交的股东会决议没有原件，亦没有加盖厦门亿山农林开发有限公司公章，且其提交的2份股东会决议内容均显示股权转让后陈华峰持有公司1%的股权，江百和持有公司99%的股权，与现有的公司股权持有状况亦不相符。而陈华峰提交的《厦门亿山农林开发有限公司股权转让协议》原件存放于厦门市市场监督管理局，且内容与陈华峰提交的股东会决议内容相一致，可以形成完整证据链证明陈华峰将其持有的1%的股权以30000元的价格转让给江百和，故对于江百和的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、江百和应于本判决生效之日起十日内支付陈华峰股权转让费30000元； 二、江百和应于本判决生效之日起十日内支付陈华峰违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由江百和负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  林春容 二〇一八年九月二十五日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”