甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初2137号原告：酒泉正博农业发展有限公司，统一社会信用代码91620900098923160Y。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：妥某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：内蒙古天丰农业发展有限公司，统一社会信用代码91150421MAOMYR890X。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告酒泉正博农业发展有限公司与被告内蒙古天丰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，后发现本案事实复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酒泉正博农业发展有限公司法定代表人赵某、委托诉讼代理人妥某，被告内蒙古天丰农业发展有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉正博农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款220000元；2、判令被告承担本案涉诉费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告清偿货款1016080元。事实及理由：2017年3月18日，被告与原告签订农作物种子购销合同一份，双方约定由被告从原告处购买价值1395000元的葵花和葫芦种子。后原告实际向被告供货价值1695000元，其中XF363品种1580袋，总计价格是395000元；正博363，1320袋，总价格是33万元；正博339,200袋，50000元；3638C，2800袋，700000元；正博9号，2000桶，110000元；鑫丰8号，2000桶，110000元，总计供货价值1695000元，扣除已付部分货款和退回的种子，至今被告尚欠原告1016080元未付。原告向被告催款未果，因故诉至法院。被告内蒙古天丰农业发展有限公司辩称，由于原告当庭增加诉讼请求，被告没有收到原告增加诉求的文书，因被告的法定代表人没有到庭，对合同价款无法核实，现在被告代理人只对原告经法院已送达给被告的民事诉状进行答辩，对增加的诉讼请求不予答辩。第一、2017年3月18日与被告签订的合同实质上并不是农作物种子购销合同，而是葵花种子委托代理销售合同，是原告委托我方对正博葵花、西葫芦种子作为代销，我方签订了内容齐全、委托期限明确的由正博种业出具的2017D0014、0017-0025号10份甘肃省农作物种子经营委托书，上述证据足以证明我公司与原告是种子委托销售关系，并不是种子买卖关系。根据相关法律规定，自2016年8月15日起，书面委托生产种子、书面委托代销种子，经营不分装种子和设立常见的种子经营主体，应向当地县级农业管理部门备案，然后才能进行种子生产销售活动，由于原告未向当地县级农业部门报备，致使我方在销售种子时，种子被扣留及处罚，大量种子现存在库房内，同时造成我方销售人员工资、车辆消费、种子库存房等经济损失51万元；二、我方并不欠原告22万元。原告在民事诉讼状中有以下陈述，双方约定在被告处购买135万元葵花种子；被告于2017年底退回部分货物；被告支付原告定金5万元，以后2次付款3万元，2017年11月13日原告的业务员李国梁从我处拉走葵花种子3840吨，价款211200元，同时李国梁还拉走3638C种子，价款500500元，李国梁拉走种子总价款为711700元；本案原告法定代表人赵某于2017年从我公司调回正博363、XF363、3638C价款36万元，2017年12月16日赵某拉走363葵花商品葵花籽33700公斤，价款272920元。赵某拉走货物及商品葵花籽总价款为598920元，我方现库存原告委托销售的正博363、XF363、正博339、3638C、葫芦籽等价款为128160元。被告提交的证据显示，双方在2019年2月18日通话过程中，原告自己承认还有190000元未付。综上，原告拉走种子及葵花籽价款合计为1310620元，我方付定金5万元，又分两次付款3万元及库存价款128160元，总计为1518780元，原告起诉请求我方清偿货款22万元，没有事实根据。本案是种子代销法律关系，原告签发的甘肃省农作物种子有文号和公章，内容齐全，是具有法律效率的委托书，如果是买卖关系，原告是不需要大量返回种子的；我方对代销种子的法律规定当时并不了解，听信原告代表人“有我公司的委托书就卖吧”，结果被告上法庭；原告起诉的农作物购销种子合同是无效合同，根据合同法规定，“一方有欺诈、胁迫方法签订的合同，损坏国家利益；以合法形式，掩盖非法目的，合同无效”。原告方对此有对对方当事人欺诈的行为，用购销合同文本，签订委托合同，就是欺诈行为，同时也是掩盖非法销售行为。这份购销合同不是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的真实意思是“正博种子的代销”。真实意思表示是合同生效的必要条件，所以原告提交的《购销合同》是无效合同。综上所述，原告诉讼请求没有任何证据证实，起诉滥用诉权，人民法院应依法驳回，同时本代理人正式通知原告及时到答辩人处提走在我方存放的葵花种子，否则后果自负。对原告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了双方签订的《农作物购销合同》、发货清单6份作为证据；被告内蒙古天丰农业发展有限公司对于原告提交的证据存在异议，认为《农作物购销合同》合同性质是委托种子销售合同，双方实质是种子委托销售关系，而不是农作物购销合同关系，对于原告提交的发货清单第5、6号清单没有贾某的签字或盖章，不予认可。被告内蒙古天丰农业发展有限公司为证明其答辩主张，向本院提交了甘肃省农作物种子经营委托书、调货单、李国梁出具的证明、甘肃酒泉正博葵花籽库存统计表、电话通话录音、证人证言作为证据，对于被告提交的证据，原告提出异议，认为被告出具的甘肃省农作物种子经营委托书仅原告方有盖章，但填写的内容并非是原告所写；对于调货单的真实性不存在异议，但认为调货单中的货物价款与诉请价款没有关系。对于被告提交的李国梁出具的证明、甘肃酒泉正博葵花籽库存统计表，原告认为与本案无关；原告认为被告提供的录音证据来源不合法，是非法证据，不能作为定案依据；对于王志国的证人证言，原告提出王志国系被告职员，存在利害关系，故其证言证明效力较低。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在异议的证据，本院认证如下：1.对于双方签订的《农作物购销合同》，因签字、盖章均属真实，内容不违反法律规定，故上述合同真实有效，且合同内容能够证实双方存在购销合同关系；2.原告提交的日期为2017年5月6日的《酒泉正博农业发展有限公司发货出库单》中，没有收货人即被告的盖章确认，又不能提供其他证据证实上述货物确已发出并由被告收入，故对于该份出库单，本院不予认定；对于2017年5月23日的“出库单”，虽然出库单上贴有寄货方存根，但没有相应证据证实被告已收到货物，故该份证据属孤证，本院不予认定；3.对于被告提交的十张《甘肃省农作物种子经营委托书》，仅能证实原告向被告出具过相应委托书的事实，因没有委托合同、委托费用给付等其他相关证据予以印证，故上述证据不能证实被告所提出“双方实际系委托销售关系”；4.对于被告提交的赵某、王某、李某于2019年2月18日在七天优品酒店内的录音，本院予以认证。原告提出该录音系偷录，属违法取得，应予以排除，但经审查，该录音证据虽系在赵某不知情的情况下所录，但录制时双方均在现场，并不属于偷录；录音中所谈论的内容亦是围绕双方争议的焦点问题即货物处理及货款给付问题进行，故该证据及其内容真实、有效、本院予以认定；5.对于李国梁书写的证明，因其内容可以和录音中的内容相印证，故对于该证明，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，被告与原告签订农作物种子购销合同一份，双方约定由被告从原告处购买价值1395000元的葵花和葫芦种子。协议签订后，原告依约定陆续向被告发出相应种子，被告收到种子后也相继向原告支付了部分款项。后因销售过程中发生纠纷，经双方协商一致，2017年11月13日，原告的业务员李国梁从被告处拉回363号葵花种子33700公斤。双方因货款支付问题和损失赔偿问题无法达成一致，产生纠纷。2019年2月18日，被告公司职员王志国、李某与原告的法定代表人赵某在酒泉市七天优品酒店216房内进行对账并商议此事的解决方案，王志国对双方的谈话内容进行了录音，录音显示当天谈话时，原告的法定代表人赵某明确说道“那次调完种子以后，帐已经算清楚啦，去掉付给我的5万元，还剩22万元，应当是25万元，由于葫芦籽调的不够，也就无所谓啦，就按22万算。后面又给我打过2万和1万元，共3万，现在说白了，就是还有19万块钱”。庭审质证过程中，原告的法定代表人赵某对该段录音系自己所言表示认可。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张由被告支付货款1016080元，但其所提交的证据，包括《农作物购销合同》、发货清单6份，能够证实双方的买卖合同关系、被告收到原告部分货物的事实，但上述证据对于被告是否拖欠原告货款的事实属间接证据，因双方在合作期间存在退货行为，故本院认为上述证据不能直接证实被告所欠原告货款或所欠货款的确切金额。认证过程中，本院在对第“1、3”项证据的认证中已对双方是否系买卖合同关系做出认定，此处不再赘述，故对于被告否认双方系买卖合同关系的辩解意见，本院不予采信。被告虽否认有原告方的未付货款，但其提交的2019年2月18日录音证据显示，原告的法定代表人提出已经将账目算清，目前尚有190000元未付。因该表述直接证实了原告认可被告拖欠其货款190000元，对于该表述，原告对其表述的真实性予以认可，被告方在场的工作人员未予以否认，庭审中，被告将该录音作为证据提交，应认定为其对于原告的表述予以认可。上述录音证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定的“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”情况，故对于被告所欠原告的具体货款，应以190000元予以认定，对于原告主张要求被告支付货款1016080元的诉请，本院支持190000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古天丰农业发展有限公司支付原告酒泉正博农业发展有限公司货款190000元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告酒泉正博农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13945元，由被告内蒙古天丰农业发展有限公司负担4100元，剩余9845元，由原告酒泉正博农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 肖 海人民陪审员 张万荣人民陪审员 刘俊杰 二〇一九年九月十九日法官 助理 王发斌书 记 员 常菲菲