成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8807号 原告：谢清春，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：郝月，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。 被告：凌万强，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：蒋凤艳，女，1988年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：凌万强，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市，与蒋凤艳系夫妻关系。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 法定代表人：白晓松，总经理。 委托诉讼代理人：闫桂融，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾余阳，男，该公司工作人员。 原告谢清春与被告凌万强、蒋凤艳、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢清春及其委托诉讼代理人郝月，被告凌万强，被告蒋凤艳的委托诉讼代理人凌万强，被告人保公司的委托诉讼代理人闫桂融、曾余阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢清春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币191434.42元；2、请求判令被告3在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担代为支付责任，精神损失费在交强险范围内优先处理；3、本案全部诉讼费由被告1、被告2承担。诉讼过程中，谢清春变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币161727.42元（其中被扶养人生活费变更为33774元，详见赔偿清单）。事实与理由：2017年11月3日，被告1驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，行驶至金牛区路段与长青横街交叉口时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶与原告骑行的共享单车发生碰撞，致原告受伤。经成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告1承担此次事故全部责任，原告无责任。川Ａ×××××车车主为被告2，车辆在被告3保险公司投保交强险、商业险。原告委托四川华大司法鉴定所进行伤残等级鉴定，原告伤残等级被评定为十级。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规，向贵院提起以上诉讼请求，请予以支持。 被告凌万强辩称，对事故的发生及责任划分无异议。 被告蒋凤艳辩称，对事故的发生及责任划分无异议。 被告人保公司辩称，根据原告的各项主张，医疗费要剔除自费药，原告的后续治疗费我方认可500元，营养费是20元每天，残疾赔偿金的标准、被扶养人的生活费赔偿应当按照成都市的标准来赔偿，不是按照福建省的标准来进行赔偿。对事故的发生及责任划分无异议，被告2是案涉车辆的车主，该车辆在我公司投保了交强险、第三者商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日15时39分，凌万强驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿成都市中环路金府路段行驶至金牛区路段与长青横街交叉口时，与谢清春骑共享单车碰撞运动车辆，致谢清春受伤，两车受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定凌万强负全部责任，谢清春无责任。事发当日，谢清春被送往成都市金牛区人民医院入院治疗，于2017年11月30日出院，住院天数27天。出院诊断：1、胸12椎体爆裂性骨折伴不全瘫。2、全身多处皮肤软组织挫伤。3、肺挫伤。出院医嘱：继续治疗。出院后，谢清春又至成都市金牛区人民医院门诊处治疗。谢清春因此次事故共计产生医疗费17836.42元（含门诊费）。四川华大司法鉴定所于2018年4月2日出具华大司鉴所［2018］临鉴字第641号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：1、谢清春胸12椎体爆裂性骨折属十级伤残。2、谢清春胸12椎体爆裂性骨折后，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费1800元已由谢清春垫付。 同时查明，蒋凤艳系川Ａ×××××的小型客车的所有人，其在人保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险50万元（以下简称商业险）及不计免赔率特约条款等，本次事故发生在保险期限内。谢清春从2015年11月17日起至今在四川捍邦消防工程有限责任担任法定代表人、总经理。四川捍邦消防工程有限责任经营范围：消防设施工程设计、施工；销售消防器材、机械设备、五金产品等。谢少凡（2001年12月31日出生），系谢清春之子，现就读于福建省安溪第六中学；谢少宇（2003年5月15日出生），系谢清春之子，现就读于福建省安溪第八中学；许含笑（1947年7月14日出生），系谢清春之母，谢清春父母共生育4个子女。 庭审中，双方当事人均认可人保公司垫付了10000元，凌万强垫付了8000元。 以上事实有各方当事人的身份信息、道路交通事故认定书、成都市金牛区人民医院出院病历首页及病历资料，出院证明书、住院及门诊收费票据、营业执照、常住人口登记卡、居委会证明、在校生证明、收条、支付凭证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、人保公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。凌万强驾驶机动车与骑共享单车的谢清春发生碰撞，导致谢清春受伤，该事实清楚。本次事故交警部门作出交通事故认定书，认定凌万强承担事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因无证据证明机动车所有人蒋凤艳在本次事故中具有过错，故应由凌万强对此次事故承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，蒋凤艳作为肇事车辆的所有人，向人保公司购买了交强险、商业险50万元（不计免赔），人保公司应当在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给谢清春。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。本院依据相关的法律规定和有效证据对谢清春因此次事故产生的损失确认如下： 一、医疗费。谢清春主张医疗费7106.42元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，谢清春在庭审中出示了成都市金牛区人民医院住院及门诊收费票据，共计17836.42元，均盖有该院的收费章，并有相应的病历资料等佐证，本院予以确认。医疗费中的非社保用药费不属于保险理赔的范围，由凌万强承担，当事人未就非社保用药比例协商一致，本院酌情确定非社保用药比例为15%，即2675.46元。 二、护理费。谢清春主张护理费7200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，结合司法鉴定意见书载明“护理期为60日”及谢清春的伤情，参照当地护工的报酬水平，本院对谢清春住院期间护理费确认为：27天×120元/天=3240元，院外护理期确认为：33天×100元/天=3300元，护理费共计6540元。 三、营养费。谢清春主张营养费3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合司法鉴定意见书载明“营养期为60日”及谢清春的伤情，本院认定谢清春营养费为：60天×20元/天=1200元。 四、误工费。谢清春主张误工费18195元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合司法鉴定意见书载明“误工期为150日”，参考谢清春的伤情、恢复情况，本院确定其误工时长为150天；谢清春向本院提交的证据证明其主要收入来源于城镇，且按零售行业主张误工费，结合本院查明的情况，误工费标准参照2017年四川省批发和零售业城镇单位就业人员平均工资标准计算，故本院对谢清春的误工费确认为：46287元/年÷365天×150天=19022.05元。 五、交通费。谢清春主张交通费800元。谢清春向本院提交的证据不足以证明该实际损失，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合其治疗情况及伤情，本院酌情认定交通费为500元。 六、残疾赔偿金。谢清春主张按照福建省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金78002元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”、第三十条第一款规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，谢清春的户籍性质为福建省城镇居民户，结合谢清春的伤残等级（残疾赔付比例10%），本院对谢清春该项主张确认为：39001元/年×20年×10%=78002元。 七、鉴定费。谢清春主张鉴定费1800元。其提交了鉴定费的正规发票，本院对谢清春的该项诉讼请求予以支持。 八、精神损害抚慰金。谢清春主张精神损害抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况，本院对谢清春的该项诉讼请求酌情认定为3000元。 九、住院伙食补助费。谢清春主张住院伙食补助费1350元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对谢清春该项诉讼请求确认为：50元×27天=1350元。 十、被抚养人生活费。谢清春主张被抚养人生活费33774元。、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”之规定，谢清春向本院提交了被抚养人户口本信息、被抚养人亲属关系证明，证明其被抚养人户籍性质为福建省城镇居民户，故本院对谢清春该项主张确认为：谢少凡2598元（25980元/年×2年×10%÷2）；谢少宇5196元（25980元/年×4年×10%÷2）；许含笑6495元（25980元/年×10年×10%÷4），以上共计14289元，该并费用一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为92291元。 十一、后续医疗费、后续复查费。谢清春主张后续医疗费3000元、后续复查费2500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，谢清春未能举证证明其主张的后续治疗费，结合本院查明的情况，该项费用待谢清春实际发生后可另行起诉。 综上，谢清春因此次事故产生医药费17836.42元、住院伙食补助费1350元、营养费1200元、护理费6540元、交通费500元、误工费19022.05元、残疾赔偿金92291元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，共计143539.47元。因蒋凤艳在人保公司为肇事车辆投保了交强险、商业险500000元（不计免赔），扣除不属于人保公司理赔的自费药2675.46元、鉴定费1800元，剩余139064.01元，人保公司应在机动车交强险赔偿限额以及商业险赔偿限额内向谢清春支付，因人保公司已垫付了10000元，故人保公司实际应向谢清春支付129064.01。不属于人保公司理赔的自费药2675.46元、鉴定费1800元，共计4475.46元由凌万强承担。凌万强垫付了8000元，已超额支付了3524.54元。为便于支付和计算，本院对上述费用进行相互折抵后，实际由人保公司支付谢清春125539.47元、支付凌万强3524.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内向谢清春支付125539.47元； 二、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内向凌万强支付3524.54元； 三、驳回谢清春的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4129元，减半收取计2064.5元，由凌万强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇一八年九月二十一日 书记员  王竹