wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣民三初字第108号原告威海清水湾休闲商务会馆有限公司。法定代表人李春华，该公司总经理。委托代理人李月梅，该公司职员。委托代理人王文庆，山东弘起悦润律师事务所律师。被告李振波，女，1975年3月27日出生，汉族，居民。原告威海清水湾休闲商务会馆有限公司与被告李振波劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海清水湾休闲商务会馆有限公司委托代理人李月梅、王文庆与被告李振波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告威海清水湾休闲商务会馆有限公司诉称，被告因工资、双倍工资向荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出了荣石劳裁字（2015）第6号仲裁裁决书，我公司认为该裁决认定事实错误，理由为：1、被告自2013年6月25日我公司登记注册后就在我公司出从事保管员工作，至2014年10月11日止。被告的工作期限已经超过一年，根据法律规定，双方间已形成无固定期限合同关系，且劳动争议仲裁时效是1年，被告2014年11月主张双倍工资已经超过了诉讼时效，故我公司不应支付其双倍工资；2、我公司没有违反法律规定与被告解除劳动关系，也没有给被告出具书面的辞退通知，被告认为在单位收到了不公平待遇，所以离开单位，不到单位上班，事实是被告解除了与我公司之间的劳动关系，故我公司不应支付被告赔偿金，请求法院依法判令我公司不予支付被告双倍工资13650元、经济赔偿金5850元、工资693元。被告李振波辩称，原告于2014年10月11日放我大假，我于10月16日申请仲裁，我的仲裁请求是11个月的双倍工资，主张经济补偿金是因为原告放我假，且原告经理说放假期间没有工资，仲裁庭审时原告代理人口头通知我解除劳动合同，但未给我书面通知，故我要求支付赔偿金。原告一直没有和我签订书面的无固定期限劳动合同，故原告应当支付未签订劳动合同的双倍工资，故请求依法判令原告支付我2013年12月至2014年10月共计11个月的双倍工资21450元，赔偿金5850元、2014年10月1日至11日工资693元。经审理查明，原告于2013年6月25日登记注册成立，经营范围为中餐类制售、住宿、洗浴。被告自原告登记成立之日至2014年10月11日在原告处从事保管员工作，被告在原告处工作期间双方未签订书面劳动合同，且原告未为被告缴纳社会保险。2014年10月，原告要求被告与其签订非全日制劳动合同，被告不同意，双方协商未果。原告公司经理于10月11日要求被告进行工作交接，停止工作休大假，上班时间另行通知，并告知被告休大假期间没有工资。2014年10月16日，被告申诉至荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会，要求原告支付2013年7月25日至2014年6月25日的二倍工资21450元、赔偿金5850元、工资693元，并补缴2013年6月25日至2014年10月11日的社会保险。2015年2月4日，仲裁委作出荣石劳裁字（2015）第6号仲裁裁决书，裁决原告支付被告双倍工资13650元、赔偿金5850元、工资693元，并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告主张因被告旷工，已于2014年10月15日解除双方劳动合同，但未向被告出具书面通知。另查，原告2013年12月至2014年6月共发放被告工资13188元；被告解除劳动关系前12个月的月平均工资为1831元。庭审中，原告认可尚欠付被告2014年10月1日至10月11日的工资693元。上述事实有双方当事人陈述、电话录音、职工工资表等相关证据在案为凭。本院认为，关于原告是否应支付被告双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案，被告在原告注册成立之日（即2013年6月25日）到原告处工作，直至2014年10月被告离开原告处，双方未签订书面劳动合同，故原告应当支付被告2013年7月26日至2014年6月25日期间的双倍工资。被告于2014年11月提起仲裁申请，故被告主张2013年12月至2014年6月25日期间的双倍工资并未超过一年仲裁时效，原告应当支付，但被告主张2014年6月26日至2014年10月的双倍工资，没有法律依据，本院不予支持。故原告以双方已形成无固定期限劳动合同关系及被告提起申请超过仲裁时效为由不予支付被告双倍工资，理由不当，本院不予支持。关于原告是否应支付被告赔偿金。2014年10月11日原告要求被告与其签订非全日制劳动合同，被告不同意，双方协商未果。原告公司经理当日要求被告进行工作交接，停止工作放大假，并告知被告放大假期间无工资，上述行为实际是口头通知被告解除双方劳动关系。庭审期间，原告主张因被告旷工，已于2014年10月15日解除双方劳动合同，但事实并非被告存在旷工情形，故原告解除与被告的劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位可以解除劳动关系的法定情形，故原告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，按照经济补偿金的二倍向被告支付赔偿金，金额为5493元（1831元×1.5×2）。另外，原告认可尚欠付被告2014年10月1日至10月11日的工资693元，应当如数偿还。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、八十二条、八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告支付被告双倍工资13188元；二、原告支付被告赔偿金5493元；三、原告支付被告2014年10月1日至10月11日工资693元；四、原告不予支付被告2014年6月26日至2014年10月的双倍工资。上述一至三项合计19374元，原告应于本判决生效后十日内支付被告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨君霞二０一五年五月十五日书记员  宋婷婷
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民一初字第00411号原告：范春蓉，女，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人：马万军。（特别授权）被告：江丽仙，女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院于2015年3月16日立案受理了原告范春蓉诉被告江丽仙民间借贷纠纷一案，依法由审判员程剑石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告江丽仙经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参与审理。本案现已审理终结。范春蓉诉称：原被告双方于2013年4月3日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币30万元，利息为月息两分，于2013年7月2日归还。原告按约将借款通过银行转给被告，被告出具借条。借款到期后，被告拒绝还款，经原告多次催讨后，被告仍置之不理。为此，原告起诉至法院，要求判令1.被告归还原告借款30万元及自2013年4月4日起按月息2分计算至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院递交了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告向原告借款的相关事实；3、借款协议复印件一份，证明原被告间因借款达成协议约定的相关内容；4、银行转账凭证，证明原告通过银行向被告进行打款的相关事实。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，未到庭应诉，在举证期限内亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明：原被告于2013年4月3日签订借款协议，约定被告向原告借款30万元，月息两分，还款期限为2013年7月2日前，同时被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到范春蓉人民币三十万元整（￥300000），于2013年7月1日归还”。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催讨，被告置之不理。原告无奈，向法院提起诉讼，要求支持其诉请。上述事实有原告提供的相关证据和庭审中当事人的陈述等证据证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款30万元的事实，有原告出具的借款协议、借条为证，本院依法予以认定；对于原告要求被告支付借款利息的诉请，因该利息计算标准超过同期银行贷款利率四倍，不符合相关规定，对超过的部分，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告江丽仙于本判决生效之日起七日内归还原告范春蓉借款30万元及利息（利息期限自2013年4月4日起计算至借款付清之日止，利率按同期银行贷款利率四倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  程剑石二〇一五年五月二十二日书记员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省华亭县人民法院甘肃华亭农村合作银行与任西召、张旭斌金融借款合同纠纷一审民事裁定书（2015）华民初字第619号原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路7号。法定代表人薛元成，该行董事长。委托代理人郭永毅，该行风险部主办。被告任西召，男，汉族，生于1975年6月7日。被告张旭斌，男，汉族，生于1988年11月20日。本院在审理原告甘肃华亭农村合作银行与被告任西召、张旭斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃华亭农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃华亭农村合作银行撤回起诉。案件受理费1689元，减半收取844.50元，由被告任西召自愿承担。审判员  徐秀霞二〇一五年五月五日书记员  任 捷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00501号申请执行人：马珏妍，女，2008年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山十七冶医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路36号，组织机构代码F1043964-9。法定代表人：方荣华，该医院董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）马民一终字第00067号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山十七冶医院的银行存款人民币251787.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文浩二〇一五年五月六日书记员  刘 伟
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民诉保字第35号申请人夏兴春。被申请人王祥敏。申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年5月29日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王祥敏所有的挂车辆予以查封；对韩元所有的车辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双林二〇一五年五月二十九日书记员  王梓岳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第66号申请执行人：张福清，女，1969年出生，汉族。被执行人：陈华，女，1970年出生，回族。被执行人：蔡继良，男，1968年出生，回族。被执行人：范秋华，女，1974年出生，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2014年09月17日作出的（2014）单民初字第1701号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年12月29日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，无可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第1701号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一五年五月十日书记员 刘 坤
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第01510号原告：龚某甲，男，1967年2月10日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：周某某，女，1967年6月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告龚某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员邓江组成合议庭，适用普通程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告龚某甲到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某甲诉称：原、被告经人介绍相识并随后恋爱。1989年4月21日，原、被告到原四川省大足县雍溪乡人民政府办理结婚登记手续。婚后先后生育两女一男，现均已成年。2007年，原、被告因感情问题经村干部组织调解协议离婚，但因春节婚姻登记机关放假而未办理离婚手续。后被告离家出走外出务工，仅在二女儿考上高中，大女儿结婚时回过两次家。被告离家出走后抚养三个子女的重任全部落在原告一人身上。现原、被告因感情不和已经分居两年以上，夫妻感情早已破裂且无和好可能，现原告诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。被告周某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告龚某甲为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格的诉讼主体。2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻。3、户籍簿，用以证明原、被告家庭成员的基本情况。4、村委会证明，用以证明被告周某某长期离家未归的事实。5、原告申请证人陆某某出庭作证，证人陈述如下：“证人系原告的亲外甥，被告系证人的舅妈。原、被告刚结婚时感情较好，先后生育了三个子女，现均已成年。后被告外遇致原、被告感情变淡，在被告离家出走长期未归的情况下原告为挽回被告多次哀求被告希望其回心转意，但被告一直推诿不回致原、被告夫妻感情彻底破裂，后原、被告彻底失去联系至今。”被告周某某未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法对上述证据进行审核后对原告举示的以上证据和申请出庭作证的证人证言与本案的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原告自述1988年原、被告在广东省打工时邂逅并相恋，随后于1989年4月21日在原四川省大足县雍溪乡人民政府办理了结婚登记手续。1990年3月16日，原、被告共同生育长女龚某乙，现已成年自立；1992年4月15日，原、被告又共同生育次女龚某丙，现就读于华中农业大学大四，现已就业协议并已靠工资独立生活；1993年12月10日，原、被告再次共同生育儿子龚某丁，现就读于重庆市铜梁中学高三年级并随原告一起生活。原、被告婚后初期感情较好，后因感情纠葛等致使原、被告夫妻感情日渐变淡，后被告离家务工多年至今未归亦未和原告联系。现原告以原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法和好为由诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。另查明，原、被告婚生子龚某丁虽已年满十八周岁，但其尚在重庆市铜梁中学高中学习而未独立生活，原告龚某甲当庭表示愿意继续抚养其儿子龚某丁并自愿承担其抚养费直至儿子龚某丁具备独立生活能力时止。原告庭审中自述原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，公民享有婚姻自主权。夫妻间应相互尊重，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的现代婚姻家庭关系，并积极履行家庭及夫妻间的权利义务。1、关于原告诉讼请求第一项原告要求解除与被告婚姻关系，本院认为，被告周某某离家出走后长期未归，且原告多方找寻被告未果，夫妻之间长期因被告下落不明而不能在一起生活，原告一人独自抚养原、被告共同生育的女儿及儿子，尽到了一个丈夫及父亲的本分。原告忍辱负重多年而一直未起诉离婚，寄希望被告能够回心转意，但被告一直未归。现原告无奈之下，起诉至本院要求解除与被告的夫妻关系，可以视为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂且无法和好，故本院对原告龚某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求予以支持；2、关于原、被告婚生子女抚养问题，原、被告婚姻存续期间于1990年3月16日共同生育长女龚某乙，现已成年自立；1992年4月15日，又共同生育次女龚某丙，现就读于华中农业大学大四，现已就业协议并已靠工资独立生活；1993年12月10日，原、被告再次共同生育儿子龚某丁，现就读于重庆市铜梁中学高三年级并随原告一起生活。现龚某丁虽年满十八周岁，但因其在上学而不具备独立生活能力，庭审中原告当庭表示愿意继续抚养儿子龚某丁并自愿承担其抚养费直至儿子龚某丁具备独立生活能力时止，本院认为，从有利于子女成长的角度出发，原、被告的婚生子龚某丁由原告龚某甲抚养较为适宜，原告自愿不要求被告周某某支付龚某丁的抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许；3、关于原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产及共同债权债务问题，庭审过程中原告自述在原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。如存在夫妻共同债务，原、被告婚姻关系的解除，并不影响债权人向双方主张就原、被告婚姻存续期间的共同债务要求二人偿还的权利。被告周某某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告龚某甲与被告周某某离婚；二、原、被告的婚生子龚某丁由原告龚某甲抚养，龚某丁的抚养费由原告龚某甲负担直至其具备独立生活能力时止。案件受理费240元，公告费560元，以上共计800元，由原告龚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  邓磊代理审判员  杨飞人民陪审员  邓江二〇一五年五月六日书 记 员  邓俊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0280号原公诉机关天津市静海县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈××。1990年11月5日因犯盗窃罪被黑龙江省孙吴县人民法院判处有期徒刑五年。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人陈××犯盗窃罪一案，于2015年4月14日作出（2015）静刑初字第177号刑事判决。原审被告人陈××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定被告人陈××的盗窃事实如下：1、2014年11月30日上午，被告人陈××在天津市静海县子牙镇宗保村集市，盗窃高××价值300元的VIVO牌手机一部。当日，被告人陈××又在该集市盗窃李一×价值500元的OPPO牌手机一部。2、2014年12月7日上午，被告人陈××在天津市静海县静海镇联盟南路集市，盗窃李二×挂在自行车车把上的手包一个，包内有现金300余元及价值200元的HTC手机一部。当日，被告人陈××又在该集市盗窃于××价值50元的多美达牌手机一部。3、2014年12月7日上午，被告人陈××在天津市西青区精武镇牛坨子村集市，盗窃刘二×挎包内装有200余元现金的钱包一个及价值300元的高仿三星牌2014型手机一部。综上，被告人陈××盗窃五次，窃得财物价值共计1850元。2014年12月12日，被告人陈××被抓获归案，被盗手机全部被公安机关扣押，后发还失主。上述事实，有被害人高××、李一×、李二×、于××、刘二×的陈述，证人谷××、刘一×的证言，被告人陈××的供述及价格鉴定结论书、辨认笔录、物证照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、常住人口基本信息、案件来源及抓获经过、黑龙江省孙吴县人民法院（1990）孙法刑字第34号刑事判决书等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈××以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈××归案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人陈××违法所得人民币500元，依法追缴并发还被害人。宣判后，原审被告人陈××不服，以量刑过重为由提出上诉。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人陈××以非法占有为目的，多次在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审法院综合本案犯罪事实、情节及危害后果，并考虑上诉人陈××归案后能如实供述犯罪事实等量刑情节，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，已在法定刑罚幅度之内对其从轻处罚，量刑适当。上诉人陈××所提量刑过重的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 颖代理审判员 刘 为代理审判员 左树芳二〇一五年五月五日书 记 员 康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第223号原告：吴某甲，男，汉族，1941年8月16日出生，江苏省如皋市人，退休职工。委托代理人：库尔巴乃木·依米提，新疆东进律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，1964年12月3日出生，四川省渠县人，巴州清水河农场退休职工。委托代理人：陈某某，女，汉族，1963年3月2日出生，四川省渠县人，无固定职业。系被告吴某之妻。原告吴某甲诉被告吴某赡养纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人库尔巴乃木·依米提，被告吴某委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲起诉称，1973年2月，原告与被告母亲杨某某结婚，当时七岁的吴某和其母亲杨某某一同与原告共同组成新的家庭，原告含辛茹苦将被告养大，被告长大后没有对原告尽赡养义务。现起诉至法院要求被告每月支付赡养费1，000元，承担原告大病费用及住院期间的护理，并于过年过节看望原告及原告以后生活不能自理时由被告进行护理。被告吴某答辩称，自己8个月大的时候，亲生父亲去世。9岁时母亲杨某某与原告登记结婚，从此被告跟随母亲与原告共同生活。1980年被告刚满16岁初中毕业就参加工作直至1985年被告的工资都是由原告领取。从1985年之后被告离家从此独立生活，原告再也没有对被告提供过任何经济上的帮助。被告每年逢年过节都去看望原告并非原告所称从未看望过原告。原告本人每月的退休工资2，900元，并有职工医疗住院费用可以报销，如果原告的相关生活医疗费用超出原告的能力范围，被告可以适当提供帮助。被告本人的生活条件并不是很好，被告愿意一次性支付被告在和原告共同生活期间的生活费用，请求驳回原告的其他诉求。经审查明，1973年2月原告与被告母亲杨某某结婚，被告（8岁）随同母亲一起与原告共同生活，被告当时还有一个哥哥（已成年），被告于1980年参加工作，1985年3月后被告独立生活。原告于2003年在巴州清水河农场退休，现退休工资每月2，900元，被告于2001年病退，现每月退休工资1，723元，目前在外打工。现原告诉至法院要求被告每月支付赡养费1，000元，承担原告大病费用及住院期间的护理，并于过年过节看望原告及原告以后生活不能自理时由被告进行终身护理。另查明，原告无亲生子女，本人患关节炎、急性支气管炎及慢性胃炎。被告一家四口，妻子无业在外打工，两个女儿已成年并已参加工作，其生母杨某某现在同其哥哥共同生活。上述事实有原告出具的证明、疾病证明书及住院医疗费结算票据，原、被告陈述为证，足以认定。本院认为，在父母年老时子女有赡养扶助父母的义务。本案中被告虽非原告亲生子女，但与原告之间存在抚养与被抚养的事实，本案中原告退休工资为2，900元同时参加有职工医疗保险其住院费用大部分由社保统筹支付，本案被告系病退职工每月退休工资为1，723元，而且家庭负担较重，原告要求被告每月支付赡养费1，000元的诉请明显超出被告承受能力，故对原告要求被告支付赡养费及逢年过节对其进行看望的诉讼请求合理部分本院予以支持。对原告要求被告在其生活不能自理时由被告对其进行终身护理的诉讼请求，本院认为，法律并不能就尚未发生的事实及行为做出裁决，原告可在相关情形发生后另案起诉。对原告要求被告支付原告大病费用及住院期间进行护理的诉讼请求，因原告未提供相关证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告吴某每月支付原告吴某甲赡养费200元，于判决生效后次月开始支付。二、被告吴某应经常看望或问候原告吴某甲，时间由其自行安排。三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求案件受理费50元，减半收取为25元，邮寄送达费25元，合计50元，由被告吴某负担，定于判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  戴强二〇一五年五月十三日书记员  胡征
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第863号罪犯杨波，男，1968年12月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市皇姑区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○○八年十二月三日作出（2008）元刑初字第202号刑事判决，以被告人杨波犯合同��骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳1000元）。刑期自2008年6月26日起至2017年12月25日止。赤峰市中级人民法院于二○一一年七月二十七日、二○一三年一月十四日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2008年6月26日起至2016年7月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨波在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治教育，2013年���考试成绩93分，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一二年十月至二○一四年十一月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分446.4分，记功6次，二○一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年6月26日起至2015年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  于 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫民初字第00905号原告杨永梅，居民。被告朱聪，居民。原告杨永梅与被告朱聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨永梅、被告朱聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永梅诉称，2014年5月1日，经被告介绍，原告购买案外人刘女士的销售肉类食品的摊位，并向案外人刘女士支付了30000元首付款。2014年5月4日，我了解到被告所说的5个摊位周围还有15间销售肉类食品的店铺，同时意识到被告介绍我买卖摊位系一种捣卖行为，于是便提出退钱。2014年5月6日，被告带我找到案外人刘女士要回24000元，同时被告称对方暂时没钱，以后有再还，被告还承诺说自己还我1000元，但至今已过去一年多，被告及案外人刘女士均未还钱，现起诉至法院，请求判令：被告退还原告6000元。被告朱聪辩称，我未收取过原告的任何款项，本案的6000元不应由我退还。事实的经过如下：我是紫荆广场的销售人员，2014年5月11日，原告及其家属到我工作的售楼处看房，说要购买销售肉类食品的摊位，因我和原告及其家属认识，就告知其有一个客户即刘女士交了20000元定金定了一个摊位，享有10000元的优惠价，原告通过我与刘女士联系上，以30000元的价格从刘女士手中买下刘女士与我公司的定购协议。2014年5月14日，我通知原告过来付款时，其却称不愿意购买摊位了，后经我与刘女士协商，刘女士同意退还原告24000元，原告也同意少要6000元，且2014年5月底，刘女士已向原告退还了24000元，原告亦将定购协议及收据返还刘女士。之后过了四个月，原告反悔，找到我要6000元，我就把刘女士的联系方式及住址告知原告，后因原告一直未能联系上刘女士，且因我和原告亦有亲戚，在原告多次找到我的情况下，我跟原告说如果涉案摊位经我手卖出，我就将我能领到的1000元提成给原告，但涉案摊位已由我公司其他销售人员出售。综上，不应由我向原告返还6000元，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月，经被告介绍，案外人刘女士将其定购的一个销售肉类食品摊位以30000元的价格转让给原告，后原告不想购买该摊位，经被告与刘女士协商，刘女士同意解除转让协议，后刘女士向原告退还了24000元，原告将定购协议及收据返还刘女士。后原告向刘女士索要剩余的6000元未果，因而成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告庭审中认可其是将30000元交付案外人刘女士，亦是由刘女士向其退还了24000元，因此，原告要求被告向其退还6000元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨永梅的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告杨永梅负担。本判决为终审判决。代理审判员  王丽娜二〇一五年五月二十九日书 记 员  徐 静附录法律条文第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第1页／共3页
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余调确字第358号申请人：邢有珍。委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。申请人：ＸＸ。申请人：杭州市公共交通集团有限公司，住浙江省杭州市绍兴路400弄11号-1。代表人：黄志耀，系负责人。委托代理人：周哲鸣，公司员工。申请人：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。代表人：汪建法，公司负责人。委托代理人：黄烨镔，浙江鼎亚律师事务所律师。本院于2015年5月25日受理了申请人邢有珍、ＸＸ、杭州市公共交通集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2015年4月23日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：一、申请人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任限额内赔偿申请人邢有珍因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修车费等，合计107702元，于2015年5月25日前付清。二、因申请人杭州市公共交通集团有限公司已支付申请人邢有珍4626.98元，故对上述申请人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司的理赔款107702元作如下分配：由申请人邢有珍领取103075.02元，由申请人杭州市公共交通集团有限公司领取4626.98元。三、申请人邢有珍自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  林桂群二〇一五年五月二十五日书记员  刘 娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民金初字第65号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。地址：清丰县。负责人：丁万春，该支行行长。委托代理人：张玉平，河南导航律师事务所律师。委托代理人：邹银岭，该支行职工。被告：刘平斋，男，1964年3月25日出生，汉族。被告：张凤英，女，1964年3月2日出生，汉族。被告：王传彬，男，1963年5月25日出生，汉族。被告：李瑞景，女，1963年12月5日出生，汉族。被告：王红录，男，1958年9月25日出生，汉族。被告：吴存香，女，1958年9月25日出生，汉族。被告：任胜斋，男，1967年11月16日出生，汉族。被告：杨风先，女，1965年5月29日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉被告刘平斋、张凤英、王传彬、李瑞景、王红录、吴存香、任胜斋、杨风先金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2015年5月19日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行负担。审判员  姜相恩二〇一五年五月十九日书记员  赵瑞娜
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米执字第00089号申请执行人马仲平，男。被执行人薛文霞，女。被执行人贺福军，男。榆林市中级人民法院（2014）榆中法执指字第00167号执行裁定书指令本院执行的申请执行人马仲平与被执行人薛文霞、贺福军民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05311号民事判决书，本院于2015年3月27日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人马仲平于2015年5月26日向本院申请撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人马仲平在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结神木县人民法院（2013）神民初字第05311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一五年五月二十六日书记员  曹斌斌
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第229号申请执行人：惠州市道科包装材料有限公司。被执行人：广西桂果食品有限公司。本院在执行惠州市道科包装材料有限公司申请执行广西桂果食品有限公司关于承揽合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城民初字412号民事判决书已发生法律效力，申请人惠州市道科包装材料有限公司于2015年2月27日向本申请执行。本院在执行的过程中，经在银行、车辆、房产、土地等部门查询，均未查询到被执行人广西桂果食品有限公司可供执行的财产，申请人惠州市道科包装材料有限公司亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城民初字412号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城民初字412号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正胜审判员  赵忠杭审判员  李夷平二〇一五年五月二十三日书记员  张 羽
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第01093号原告：张强，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：程南。被告：朱鹏。被告：宁国市鹏飞游乐服务有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：朱鹏，经理。本院在审理原告张强与被告宁国市鹏飞游乐服务有限公司、朱鹏确认合同效力纠纷一案中，因案情复杂，本案依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 施 璟二〇一五年五月五日书记员 张琳慧
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江震民初字第00345号原告通鼎集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都经济开发区小平大道8号。法定代表人沈小平，董事长。委托代理人段代风，公司员工。被告张建妹。本院在审理原告通鼎集团有限公司与被告张建妹不当得利纠纷一案中，原告通鼎集团有限公司于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告通鼎集团有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通鼎集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取886元，由原告通鼎集团有限公司负担。审判员 章 伟二〇一五年五月十八日书记员 朱应明
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）宜秀民一初字第00399号原告：鲍安玲，女，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。被告：查世政，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告鲍安玲诉被告查世政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍安玲及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告查世政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍安玲诉称：2014年3月6日，被告查世政向原告借款150000元，并出具借条一份，借款约定：“今借到鲍安玲人民币壹拾万元整，随要随还。”自借款之日起至2014年10月6日，被告查世政每月向原告支付利息，随后被告未支付剩余利息及本金。原告曾多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、要求被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（自2014年10月7日至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告鲍安玲为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格。证据二：被告户籍信息两份，证明：被告的诉讼主体资格。证据三：借条一份，证明：原告与被告之间的借贷关系。证据四：银行对账单四份，录音资料一份，证明：原、被告口头约定利息按月息2分及每月3000元的事实。证据五、原告鲍安玲在徽商银行的对账单，证明原、被告之间的存在借贷关系，原、被告之间的利息约定为月利率为2%，即每月3000元利息。且被告查世政2014年9月13日支付的最后一笔利息3000元。被告查世政未作答辩。被告查世政未提交证据。经庭审举证，本院对原告鲍安玲提交证据作如下确认：原告鲍安玲提交的证据一、二来源合法，能够达到其证明目的，本院予以采信；原告鲍安玲提交的证据三，系被告真实意思表示，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院予以采信；证据四、五，结合证据三，能够起到相互印证的作用，能够达到原告证明目的，本院予以采信。经审理查明，2014年3月6日，被告查世政向原告鲍安玲借款150000元，原告鲍安玲以现金等形式出借给被告查世政150000元，口头约定月利率为2%，即每月7日前被告查世政向原告鲍安玲支付3000元利息。当日被告查世政向原告鲍安玲出具借条一份，借款约定：“今借到鲍安玲人民币壹拾万元整，随要随还。”被告查世政自2014年4月7日开始，每月向被告支付利息3000元，2014年9月13日支付利息3000元，之后则未再支付利息及归还本金。原告曾多次催要未果，现诉至法院。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应当具有法律约束力。原告鲍安玲主张被告查世政归还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告鲍安玲要求被告查世政按照约定的月利率2%支付利息，因该约定未超过银行同类贷款利率的四倍，该项诉讼请求，本院予以支持。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查世政于本判决生效之日起五日内向原告鲍安玲归还借款本金150000元及该款自2014年10月7日起至本判决确定给付之日止利息（利率按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告查世政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余 浩审 判 员  吴宜俊人民陪审员  杨武进二〇一五年五月七日书 记 员  潘 岚附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第960号罪犯段红平，男，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2013年4月27日四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑初字第301号刑事判决，认定罪犯段红平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元，刑期自2011年8月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯段红平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年3月4日获记功奖励，2014年7月23日获表扬奖励，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2013年9月至2015年2月计分考核累计积分为169分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯段红平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段红平予以减刑一年。刑期至2022年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一五年五月十八日书 记 员  李聪颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第00241号原告（被告）：陕西盛华煤业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技五路什字东北角CLASS国际公馆*幢*****室。法定代表人：刘瑞圣，该公司总经理。委托代理人：张享维，陕西睿和律师事务所律师。被告（原告）：张竣锋。委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。原告（被告）陕西盛华煤业有限公司（以下简称盛华煤业公司）与被告（原告）张竣锋劳动争议一案，张竣锋向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2014）691号裁决，盛华煤业公司与张竣锋均对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）盛华煤业公司的委托代理人张享维与被告（原告）张竣锋的委托代理人文自进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）盛华煤业公司诉称，张竣锋在2012年9月初承包了江仓项目部的电钳工作，并找人施工，公司并不参与组织施工和工人管理，张竣锋与公司之间是劳务承包关系而非劳动关系。张竣锋承包之后，因多次违规操作，致使公司被甲方处52000元罚款，公司基于双方之间承包约定，对张竣锋的违约行为进行罚款弥补损失，不违反法律的强制性规定，公司无需返还罚款。请求判令：1、盛华煤业公司不予返还张竣锋7000元罚款；2、张竣锋承担本案的诉讼费用。被告（原告）张竣锋辩称并诉称，其与盛华煤业公司约定月工资为23000元，实际上以每月12000元结算，但盛华煤业公司拖欠其2014年1月、2月份工资，7月份又无故以罚款的名义扣除其2000元和5000元劳务费。现请求判令：1、盛华煤业公司支付张竣锋2014年1月及2月拖欠工资24000元，并返还2014年5月份罚款300元、7月份罚款7000元；2、本案诉讼费由盛华煤业公司承担。原告（被告）盛华煤业公司对被告（原告）张竣锋的诉请辩称，双方之间是劳务分包关系，不是劳动关系，且劳务费已经全额支付；7000元罚款系违约赔偿，系双方协商达成，故张竣锋的诉请没有法律依据，请求予以驳回。经审理查明，张竣锋于2012年9月至2014年7月在盛华煤业公司的江仓项目部做电钳工作，双方之间未签订劳务承包协议或劳动合同。张竣锋管理李世明、赵明亮两位工人，盛华煤业公司不定期向张竣锋支付报酬，张竣锋负责向李世明、赵明亮发放报酬。盛华煤业公司不对张竣锋进行考勤，双方未就社会保险的缴纳进行约定。根据张竣锋提交的工资结算证明，张竣锋2014年元月至6月结算款项为100000元（81000元＋19000元），盛华煤业公司主张扣除罚款7000元后实际结算款为93000元。2014年7月盛华煤业公司分两笔向张竣锋支付了59500元、37000元，共计96500元。上述事实，有工资结算证明、网银交易明细、雁劳仲案字（2014）691号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案，张竣锋与盛华煤业公司虽符合法律、法规规定的主体资格，但作为当事人双方必须实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为单位内部成员并接受管理，为用人单位提供有偿劳动，双方形成人身及经济上的从属关系。该案中，张竣锋招用李世明、赵明亮两位工人做电钳工作，并对工人进行管理，向工人发放报酬。盛华煤业公司不对张竣锋进行考勤管理、不给其缴纳社会保险，也不对张竣锋招用的工人进行组织管理，张竣锋的报酬也不是按月固定支付。因此，双方并未形成人身和经济上的从属关系，不属于劳动关系，而是相对独立的劳务分包关系。另，按照双方的结算单，盛华煤业公司已经足额向张竣锋支付了劳务费用，张竣锋主张2014年1月、2月的工资24000元未提供有效证据证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。盛华煤业公司基于双方劳务关系对张竣锋处以罚款，并未违反法律规定，故对张竣锋要求返还2014年5月罚款300元及7月罚款7000元的诉请，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回被告（原告）张竣锋的诉讼请求。盛华煤业公司交纳案件受理费10元，张竣锋交纳案件受理费10元，均由张竣锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文代理审判员  卢 帆人民陪审员  王胜辉二〇一五年五月十二日书 记 员  刘 聪
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金浦执民字第3482号申请执行人：傅基田。被执行人：方国塘。被执行人：陈仙英。本院作出的（2014）金浦商初字第1278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人方国塘、陈仙英在浦江富达制袜有限公司分别享有的70.15%和20.85%的股份。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。二、冻结期限为三年，申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出冻结的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 张永钦二〇一五年五月十四日代书记员 杨光亮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00432号申请执行人于某某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住开原市长征街西十四巷。被执行人贺某某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，住开原市八宝镇李家窝棚村。本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开庆民一初字第00007号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人贺某某发出执行通知书，责令被执行人贺某某在2015年5月9日前履行完判决书所确定的义务。但被执行人贺某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人贺某某所有的在开原市八宝镇李家窝棚村4亩承包地的承包经营权（查封期限2016年1月1日起至2021年12月31日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔广强审判员  邢志明审判员  陈 明二〇一五年五月二十六日书记员  宋永强
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓民初字第2797号原告：韩彩平（曾用名韩平、韩萍），城镇居民。委托代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。特别授权代理。被告：李海军，农民。原告韩彩平与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩彩平及其委托代理人李衍杰到庭参加诉讼。被告李海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩彩平诉称，被告李海军在承包郓城县随官屯镇某村新农村建设（门头房）工程期间，多次向原告借款，后累计借款860000元。原告每次向被告催要借款，被告都是好言推诿不还。后经协商未果。被告的行为给原告造成重大损失。现诉至法院，要求被告偿还借款860000元及利息（按人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至还款之日），并承担诉讼费用。被告李海军未提交书面答辩。经审理查明，原告韩彩平与被告李海军系朋友关系。被告李海军曾多次向原告韩彩平借款，用于建设房屋及生产经营。被告李海军每次向原告韩彩平借款均向原告出具欠条或借款合同。具体每次借款情况如下：1、2011年2月5日，向原告借款30000元并出具的欠条一份，内容为“欠条今借现金叁万元正30000元2011、2月5号借款人：李海军”；2、2012年9月17日，向原告借款50000元并出具的欠条一份，内容为“欠条今欠韩萍现金伍万元正￥50000元借款人李海军2011年9月17日”；3、2011年11月10日，向原告借款400000元并出具的借款合同一份，内容为“借款合同甲方韩彩平乙方李海军经甲乙双方协商达成如下协议，乙方借韩彩平现金共计肆拾万元整￥（400000元）乙方用此项借款以建村北楼房之用（共计24间）借款期限为一个月，如到期不还乙方自愿将楼房抵押给甲方，空口无凭立字为正，此借款合同具有法律效力，如在有房屋抵押合同作废。借时间2011年11月10日”；4、2011年12月3日，向原告借款150000元并出具的欠条一份，内容为“今欠韩平现金壹拾伍万元正￥150000元李海军2011年12月3号”；5、2012年2月8号，向原告借款100000元并出具借条一份，内容为“借条今借韩平现金壹拾万元正￥100000李海军2012年2月8号”；6、2012年2月14日，向原告借款30000元并出具借条一份，内容为“借条今借韩萍现金叁万元正￥30000李海军2012年2月14日”；7、2012年9月5日，向原告借款100000元并出具借条一份，内容为“借条今借韩萍现金壹拾万元正￥100000元正借款人李海军2012年9月5号”。以上被告李海军七次向原告借款共计860000元，共为原告出具的7份借据及借款合同。上述事实，有当事人陈述，被告为原告出具的借据及借款合同、证人张某、刘某的证言记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条及借款合同，且借款已实际交付，原、被告之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。原告韩彩平主张被告李海军清偿借款本金860000元，本院的应当予支持。原告请求被告支付未履行的利息，主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至还款之日，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海军于本判决生效后十日内偿还原告韩彩平借款本金860000元及利息（自2014年11月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由被告李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙昌民审 判 员  李文蓉人民陪审员  张 杨二〇一五年五月十一日书 记 员  李洪敏注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第00097号原告陈友霞。、委托代理人陈学文，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告童小平。本院于2014年12月23日立案受理了原告陈友霞诉被告童小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方向阳、刘春燕、人民陪审员张春曼组成合议庭公开开庭进行了审理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈友霞及其委托代理人陈学文到庭参加诉讼，被告童小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友霞诉称：2013年12月3日，被告从原告处赊购一批水暖电料，价值人民币221，000.00元整，被告口头承诺一年内付清，并向原告出具欠条一张；为保险起见，被告自愿用其位于鄂州市古城路古城明珠小区一栋一单元2302号的商品房作抵押担保，因该房屋系按揭贷款购买，不能重复办理抵押登记，故被告特地在欠条上注明以此房屋作抵押担保，并将此房屋钥匙交给原告，原告因此一直对该房屋进行管理和控制。后被告没有如期付清所欠材料款，原告多次找其催讨，被告以各种理由推脱，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告材料款221，000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告童小平未提交答辩意见。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证复印件及被告户籍信息复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、欠条一张。拟证明被告和原告因买卖材料欠款221，000.00元的事实。被告童小平未向本院提交证据。被告童小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。原告所举的证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。依据上述有效证据，本院认定事实如下：2013年被告因装修需要，先后从原告处赊购了价值221，000.00元的水暖电料，双方约定装修完后一次性结清。2013年12月3日经原被告双方结算，被告尚欠原告材料款221，000.00元，并向原告并出具欠条一张。后被告对该笔欠款未予偿还。故原告诉至法院。上述事实有，原告身份证复印件及被告户籍信息复印件，欠条一张，出货单若干份及原告在庭审中的陈述为证。本院认为：债务应当清偿。原告提供了被告所写的欠条，足以证明原被告之间的买卖关系发生，被告收受原告的材料后，应当按照双方的约定支付材料款，现被告没有按约履行支付材料款的义务，构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告承担继续履行的违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告童小平于本判决生效之日起十日内支付原告陈友霞材料款221，000.00元。本案诉讼费用4，610.00元，由被告童小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将缴费凭证复印件送至本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长方向阳审判员刘春燕人民陪审员张春曼二〇一五年五月二十五日书记员胡志雷
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳西法执字第44号申请执行人：杨木生，男，住阳西县溪头镇。被执行人：陈水生，男，住阳西县上洋镇。申请执行人杨木生与被执行人陈水生机动车交通事故责任纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2014）阳西法民初字第800号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人应支付34731.22元给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2015年1月4日主动立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳西法执字第44号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文政审判员  王小湖审判员  谢镓骏二〇一五年五月六日书记员  林志华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01509号罪犯刘青松，男，生于1965年3月31日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）西刑初字第213号刑事判决，以被告人刘青松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年12月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改减为七年；2012年12月、2014年1月二次经云南省昆明市中级人民法院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘青松在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘青松在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘青松减去有期徒刑八个月。（刑期至2027年10月12日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年五月二十六日书记员 鲁习梅
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第1556号申请执行人：朱张辉。被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。住所地：象山县。申请执行人朱张辉与被执行人宁波永泉制药设备有限公司劳动争议纠纷一案，作出的象劳仲案字（2015）第77号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人朱张辉于2015年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司支付执行款人民币10993元及支付利息，并承担案件受理费0元。2015年4月20日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币10993元及利息，承担案件受理费0元。经执行查明，被执行人宁波永泉制药设备有限公司无合适财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人朱张辉同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第1556号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 陈海波二〇一五年五月十二日代书 记员 李世进
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第709号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。审 判 长 吕  清  芳代理审判员 牟    鹏人民陪审员 曹  文  进二〇一五年五月二十九日书 记 员 ���俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2181号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈建辉，男，1982年8月31日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币231,124.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币231,124.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年五月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第489号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人杨某某，男，1974年5月24日出生，汉族，小学文化，居民，身份证号码，住四川省遂宁市安居区。2015年1月14日因涉嫌贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪由双流县公安局决定取保候审，现未羁押。辩护人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郑洁新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月14日14时许，被告人杨某某在双流县东升街道办事处城北中街“鸡毛店”饭馆的十字路口附近，将一包净重0.37克的毒品以人民币230元的价格贩卖给吸毒人员赵斌时，后被民警挡获。经鉴定，现场查获的0.37克毒品中检出海洛因成分。为支持指控事实的成立，双流县人民检察院当庭出示的指控证据有：物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人杨某某贩卖毒品的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人杨某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1、被告人杨某某系为了挣运费而帮他人贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人杨某某系初犯，认罪悔罪态度较好，其家庭困难，请求法院从轻判处。本院审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、被告人杨某某于2013年离婚后，独自抚养4岁的孩子，案发前表现良好；2、经用吗啡检测试剂盒检测，吸毒人员赵斌的唾液检测结果呈阳性；3、公安机关已对吸毒人员赵斌进行了行政处罚。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人杨某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，检查笔录及照片，现场称重记录，被告人杨某某的辨认笔录及辨认照片，证人赵某的证言及辨认，唾液检测报告，双流县公安局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2015）0825号检验报告，通话记录，毒品收缴收据，村委会证明材料，行政处罚决定书，视听资料，被告人杨某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人杨某某系为了挣运费而帮助他人贩毒，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，本院认为，公诉机关当庭出示的现有证据，仅有被告人杨某某的供述，没有其他证据予以印证，现有证据不足以证明被告人杨某某系帮助他人贩毒，故本案不宜区分主从，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人杨某某系初犯，当庭自愿认罪，其家庭困难的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的毒品0.37克，依法予以没收，由公安机关予以销毁；毒资人民币230元，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 跃人民陪审员  彭泽贵人民陪审员  文小芹二〇一五年五月二十六日书 记 员  周 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第70号原告孟晓若，女，1982年6月8日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市，身份号码：。被告李海斌，男，1978年2月5日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市，身份号码：。第三人段海明，男，1969年3月18日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市，身份号码：×××。委托代理人苗密香（系第三人段海明妻子），女，太原市尖草坪区居民，住太原市。原告孟晓若诉被告李海斌、第三人段海明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孟晓若，第三人段海明及其委托代理人苗密香到庭参加了诉讼，被告李海斌经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟晓若诉称，我与被告原是夫妻关系，离婚前，被告将我所有的×××小型轿车抵押给第三人段海明，后原告与被告李海斌于2014年12月18日在尖草坪区民政局办理离婚登记，并签署离婚协议书，其中双方约定原告名下的×××小型轿车归原告所有，但是被告李海斌却一直未将车交付原告。被告李海斌在原告不知情的情况下将原告所有的车以6万元抵押给段海明，段海明明知所抵押的车不是被告李海斌所有，仍然办理动产抵押，所以段海明具有侵权行为。被告李海斌明知不具有车的处分权仍然将车抵押，因此被告李海斌也具有侵权行为。现诉至法院，请求判令被告归还我所有的×××小型轿车，诉讼费由被告承担。被告李海斌未提交书面答辩意见。第三人段海明述称，车是李海斌抵押给我的，即使还车也是还给李海斌。车是原、被告之间的共同财产。本案争议的车辆不止这一次抵押于我，这是第二次了。被告还拿着我六万元。经审理查明，原、被告2005年12月登记结婚，婚后于2011年10月29日购买×××大众牌小型轿车一辆，机动车登记所有人为孟晓若。2014年10月4日，原、被告双方书写声明一份，声明×××大众牌CC车归原告所有，被告无权处置此车，无权抵押此车。2014年10月21日，被告向第三人段海明借款50000元，以纳智捷车一辆作为抵押。2014年11月6日，被告又向第三人段海明借款60000元，开走纳智捷，以大众牌CC车一辆作为抵押。后原、被告于2014年12月18日在尖草坪区民政局办理离婚手续，离婚协议中约定，×××小型轿车归原告所有。以上事实，有机动车销售统一发票、税收通用缴款书、机动车登记证书、离婚协议书、声明、借条两份及开庭笔录在卷佐证。本院认为，牌号为×××的大众牌小型轿车，在公安交警部门登记的所有人为原告孟晓若，该车系原告孟晓若与被告李海斌在夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。原告孟晓若与被告李海斌在协议离婚时，约定该车归原告孟晓若所有。原告孟晓若要求被告李海斌及第三人段海明返还车辆的主张，应予支持。被告李海斌将该车抵押给第三人段海明向其借款110000元，此行为发生在原、被告夫妻关系存续期间，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，被告李海斌应偿还第三人段海明借款，原告孟晓若对此借款负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百零八条、一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海斌、第三人段海明将车号为×××的大众轿车返还原告孟晓若。二、被告李海斌偿还第三人段海明借款110000元，原告孟晓若负连带偿还责任。（以上第一、二条判决书生效后十日内履行）如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  胡建彪审 判 员  范温慧人民陪审员  王 雁二〇一五年五月十八日书 记 员  薛艳蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1060号原告曾国良，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。委托代理人王华娟，上海环绮律师事务所律师。被告上海龙灿实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林晨勇。被告林晨勇，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院在审理原告曾国良与被告上海龙灿实业有限公司、林晨勇民间借贷纠纷一案期间，原告曾国良于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海龙灿实业有限公司及其分支机构、林晨勇的银行存款人民币7,600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告曾国良的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海龙灿实业有限公司及其分支机构、林晨勇的银行存款人民币7,600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨伟华审判员  叶 辉审判员  徐小明二〇一五年五月十四日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）定中执字第36号申请执行人王继东，男，汉族，生于1969年8月12日，个体户，住定西市安定区。申请执行人李明，男，汉族，生于1971年5月3日，个体户，住定西市安定区。申请执行人景鹏，男，汉族，生于1982年4月9日，个体户，住定西市安定区。被执行人陇西县长发农副生产资料有限责任公司，住所地：定西市陇西县文峰镇人民路5号。法定代表人莫治国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2015）定中民二初字第55号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇一五年五月二十日书记员  王 林
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民终字第00593号上诉人（原审被告）曹健。被上诉人（原审原告）连云港市宝利来物业服务有限公司。上诉人曹健因与被上诉人连云港市宝利来物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人曹健于2015年5月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹健的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人曹健撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹健负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万红英代理审判员  程 艳二〇一五年五月二十七日书 记 员  卞晓璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2225号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈昱燃，男，1975年8月22日生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈昱燃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币122,479.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币122,479.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琼山民一初字第729号原告：黄海某。被告：高彩某。本院在审理原告黄海某诉被告高彩某探望权纠纷一案中，原告于2015年5月28日以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海某在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海某撤回起诉。案件受理费100（原告已预交），由原告黄海某负担。审判员  郭煊二〇一五年五月二十九日书记员  姚捷
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第01381号原告邹家柳，女，1974年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李智，女，1975年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告魏峰，男，1978年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告邹家柳与被告李智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，审理中，本院依法追加魏峰为被告参加诉讼。2015年4月24日，本案由审判员韦云华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹家柳、被告李智、被告魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹家柳诉称，原告与被告李智于2013年9月26日签订《房屋买卖合同》，约定被告李智将自己房屋一套以245000元的价格出售给原告，并于2013年10月31日将房屋交付原告，合同同时约定违约方将向对方支付总房价20%的违约金。合同签订后，原告将购房定金145000元支付给被告李智，但被告李智并没有按合同约定将房屋交付给原告，导致原告的购房目的无法实现。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉请求：1、解除原告与被告李智签订的《房屋买卖合同》；2、被告李智向原告返还购房定金145000元并支付违约金49000元；3、由被告李智承担本案诉讼费用。被告李智辩称，钱是魏峰找原告借的，我只是以担保人的身份与原告签订合同，实际并没有收到钱，合同应该是无效的。被告魏峰辩称，由于房子过户给了李智，就由李智与原告签订的《房屋买卖合同》。签合同时，我借原告的钱还有本息245000元没有还，之后我还了一些，2014年又还了20000元，现在还有125000元没还。钱是我借的，应该由我承担责任。经审理查明，2013年6月19日，原告邹家柳及其丈夫李波与被告魏峰的父母魏光亮、冉胜贤签订《房屋买卖合同》，合同约定甲方（魏光亮、冉胜贤）自愿将位于重庆市南川区XX街道XX支路XX号房屋（证载座落地：重庆市南川区XX街道XX支路XX号，建筑面积为88.68平方米）作价245000元出卖给乙方（邹家柳、李波）；付款方式为一次性付清，付款时间2013年6月19日；交房时间2013年9月19日。合同备注：“如果到2013年9月19日，甲方退还乙方全部购买房屋之金额245000元，乙方则无条件将房屋退还甲方。如果到期未发生其他变故，则履行合同”。合同签订后，双方并未实际履行合同。2013年9月，魏光亮、冉胜贤夫妇针对上述房屋又与被告李智签订《房屋买卖合同》，以180000元的价格将房屋出卖给被告李智，并办理了房屋的过户手续。原告邹家柳知道此事后，于2013年9月19日与被告李智签订《房屋买卖合同》，明确由原告邹家柳购买被告李智位于重庆市南川区XX街道XX支路XX号房屋，房屋总价款为245000元。合同载明：“乙方（邹家柳）于2013年9月26日支付购房定金145000元；甲方（李智）交房时间为2013年10月31日；如甲、乙双方任何一方拒绝履行或解除本合同，或者发生本项1、2条违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第三方确定的房屋成交价的20%作为违约金”。双方另行约定：“在2013年10月31日售房人可退还购房款145000元给购房人，如未按期归还购房款，则支付违约金该房则直接过户给购房人”。2015年2月28日，被告魏峰以被告李智的名义向原告邹家柳出据收条一张，收条载明“本人于2013年9月26日收到邹家柳交来房屋买卖定金145000元”。由于被告李智未在约定期限将房屋交付给原告邹家柳，原告柳家柳遂提起本案之诉讼。另查明，被告李智与被告魏峰原系夫妻，二人于2013年9月9日在重庆市南川区民政局协议离婚。在婚姻关系存续期间，2012年下半年，被告魏峰向原告邹家柳借款180000元用于企业经营。原告邹家柳与被告魏峰父母、被告李智在《房屋买卖合同》中约定的房屋价款245000元以及购房定金145000元实际是当时被告魏峰欠款的本息金额。在原告邹家柳与被告李智签订《房屋买卖合同》后，被告魏峰于2014年7月2日又向原告邹家柳还款20000元，至今被告魏峰尚欠原告借款本息125000元没有偿还。审理中，原告邹家柳要求二被告共同返还购房定金，被告魏峰表示愿意承担返还义务。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及《房屋买卖合同》、房地产权证、收条、离婚证、询问笔录等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告李智在明知的情况下，仍与原告邹家柳签订《房屋买卖合同》，将被告魏峰的借款约定为原告邹家柳已支付的购房定金，由于该合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。依法成立的合同，当事人应严格遵守。被告李智签订合同后，没有按照合同约定交付房屋，原告邹家柳也没有要求被告李智履行合同，而且在此期间原告邹家柳又收受了被告魏峰偿还的部分借款，原告邹家柳和被告李智的行为表明双方均无继续履行买卖合同的意愿，双方对终止合同的履行形成了合意，因此可依法认定双方签订的《房屋买卖合同》已经协议解除。合同解除后，因该合同取得的购房定金应予返还。虽然被告李智没有实际收取定金，但被告魏峰的借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。并且被告李智自愿签订《房屋买卖合同》，说明其愿意接受合同约束，承担相应的合同责任。同时由于被告魏峰是定金的实际收取人，庭审时也表示愿意偿还定金，因此原告邹家柳支付的购房定金125000元（扣除已付的20000元）应由二被告共同返还。关于违约金的问题，违约金适用于合同的违约解除，本案的合同关系是双方当事人协议解除，原告邹家柳要求支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、由被告李智、魏峰于本判决生效后15日内返还原告邹家柳购房定金125000元。二、驳回原告邹家柳的其他诉讼请求。案件受理费4180元，减半交纳2090元（原告已预交），由被告李智、魏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4180元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韦云华二〇一五年五月二十九日书记员  王 娟
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）巫法民初字第00151号原告龚源，女，汉族。被告邹威，男，汉族。原告龚源与被告邹威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何太斌担任审判长，与代理审判员侯港、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚源到庭参加诉讼。被告邹威外出下落不明，本院经公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书后，其未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龚源诉称：2011年9月30日，被告急需用钱向原告借款5万元，被告出具借据，约定月利率2%，于2012年4月1日前偿还，逾期不归还利息则加倍计算。借款后，被告支付了2014年4月之前的利息。现诉请被告偿还借款本金5万元及利息（自2014年4月1日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）。被告邹威未答辩。经审理查明：2011年9月30日，被告向原告借款5万元，被告出具借据约定“月息2分（两分），限半年内还清（2012年4月1日止）。如限期内不能归还，利息加倍计算。利息按月支付”。借款后，被告支付了2014年4月之前的利息，借款本金及余下利息未支付。以上事实，有原告提交的借条原件及当庭陈述为据，经审查，上述证据客观、真实、有效，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受到法律保护。被告应该按照约定及时归还借款本金并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹威在本判决生效后十日内偿还原告龚源借款本金5万元及利息（自2014年4月1日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算利息）。如果被告邹威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1025元、公告费360元，由被告邹威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  卢 平审 判 员  侯 港人民陪审员  宋祖斌二〇一五年五月五日书 记 员  杨木一
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00220号申请执行人：吴学良，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍所地安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山中加投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区碧云天花园2幢2-8号。法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封属于被执行人马鞍山中加投资有限公司名下所有的皖E581**小型汽车壹辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴其银二〇一五年五月八日书记员  刘 伟
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第00396号原告张敖龙。被告陈学刚。本院在审理原告张敖龙与被告陈学刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张敖龙撤回起诉。案件受理费减半收取875元，由原告张敖龙负担。代理审判员  陈泽鑫二〇一五年五月二十五日书 记 员  孙慧君
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00076-4号申请执行人：荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇五九路。法定代表人：袁和平，董事长。被执行人：湖北小天使饮品科技开发有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道工业园。法定代表人：胡君山，总经理。本院依据已经发生法律效力的［2014］鄂公安民初字第01424号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知，责令其自执行通知送达之日起7日内履行义务。在执行过程中，被执行人称无金钱给付能力，同意拍卖抵押财产偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北小天使饮品科技开发有限公司名下位于公安县孟家溪镇东街的房屋两栋（房权证号：20××34、20××35）及相对应的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二○二○一五年五月二十五日书记员  李华阳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）盐执字第0243-1号申请执行人王锦彬被执行人冯苏英被执行人王明龙被执行人王明风申请执行人王锦彬依据本院（2013）盐民初字第0039号民事判决书，申请执行被执行人冯苏英、王明龙、王明风民间借贷纠纷一案。本院已立案受理，在执行过程中，被执行人暂无可供处置执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）盐民初字第0039号民事判决书，本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 梅审判员 葛存珍审判员 丁忠军二〇一五年五月二十七日书记员 陈志燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民抗字第22号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：史炳，男，1965年6月26日出生，汉族，原中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部经二路支行碾子沟分理处职员，住乌鲁木齐市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部。住所地：乌鲁木齐市。诉讼代表人：张延挺，营业部经理。申诉人史炳与被申诉人中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年7月22日作出（2007）乌中民一终字第1212号民事判决，已经发生法律效力。史炳不服，向检察机关申诉。2015年3月23日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2014）65000000191号民事抗诉书，以“乌鲁木齐市中级人民法院（2007）乌中民一终字第1212号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，致使判决结果有误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  彭英琪代理审判员  张 斌代理审判员  伊 利二〇一五年五月二十六日书 记 员  洪 深
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第25号申请执行人：洪建园（洪燕）被执行人：吴卫中本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00626号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴卫中履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴卫中名下有车辆（浙K×××××东风牌小型汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙K×××××东风牌小型汽车）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：季颖飞二〇一五年五月十五日（）书记员  陆方力
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2015）大竹民初字第651号原告聂盛明，男，汉族，生于1947年1月28日，农村居民。委托代理人林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。被告黄久才，男，汉族，生于1973年11月5日，农村居民。原告聂盛明与被告黄久才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员张自力适用简易程序，分别于2015年4月16日和2015年5月7日两次公开开庭进行了审理。原告聂盛明及委托代理人林成龙和被告黄久才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂盛明诉称，原告聂盛明受被告黄久才的雇请前往大竹县月华乡境内砍伐竹子，2015年1月8日11时许，原告聂盛明在砍伐蒋安书家竹子时不慎摔到岩下，致原告受伤并构成十级伤残。现要求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费1082.69元，误工费2040元，护理费240元，住院伙食补助费40元，营养费500元，残疾赔偿金9474元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费750元，交通费75元，以上各项共计19201.69元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄久才辩称，自己是雇请了原告聂盛明到大竹县月华乡为被告砍伐竹子，但2015年1月8日被告黄久才并未安排原告前去砍伐蒋安书家的竹子，而是原告和其他人自己去砍的蒋安书家的竹子卖予被告的，就此次而言，原、被告之间系买卖关系而非劳务关系，故对原告聂盛明在此次砍伐竹子过程中受伤致残自己不应承担任何责任，请求依法驳回原告聂盛明的诉讼请求。经审理查明：被告黄久才系经营竹子生意的个体户，因经营所需，被告黄久才经他人介绍雇请了田东并由田东负责召集了原告聂盛明等人到大竹县月华乡境内为被告黄久才砍伐竹子，被告黄久才提供用具并按“砍山上的竹子260元／吨，砍山下的竹子200元／吨”的价额向参加砍伐竹子的人支付报酬，参加砍伐竹子人员对所得报酬平均分配。在原告聂盛明等人砍伐竹子期间，被告黄久才还出钱为田东、原告聂盛明等人租房居住并承担居住期间的水电费用。2015年1月8日，田东又召集原告聂盛明和其他三人去砍大竹县月华乡光荣村3组蒋安书家的竹子，原告聂盛明在砍竹子的过程中不慎从岩上摔下致腰部和手脚受伤，原告聂盛明摔伤后，召集人田东电话告知了被告黄久才，被告黄久才也为原告聂盛明购买了一些吃药和檫药，后原告聂盛明因疼痛难忍便于2015年1月21日到大竹县月华乡卫生院进行X线检查，结论为左侧第6后肋骨骨折。2015年1月28日，原告聂盛明因伤势未见好转，又到大竹县柏林镇卫生院住院治疗4天，出院时医嘱休息10天，原告为此支付医疗费1082.69元。2015年2月7日达州竹民司法鉴定所出具司法鉴定意见书“聂盛明左胸第6肋骨骨折的伤残等级评定位拾级”，原告为此支付了鉴定费700元。另查明：被告黄久才在原告等人前去砍蒋安书家竹子之前曾与蒋安书洽谈过想砍蒋安书家的竹子，但双方价额未谈妥，同时2015年1月8日，原告聂盛明等人在砍竹子的中途即原告聂盛明摔伤前，被告黄久才到过原告聂盛明等人砍竹子的现场，当天所砍竹子2.75吨全部由被告黄久才以每吨450元的价额收取，被告黄久才还联系了拉竹子的车辆并支付了车费后，被告黄久才向田东支付了价款1100元，田东收取款项后向竹子老板蒋安书支付了竹子款550元，下剩550元田东同参与砍竹子的原告聂盛明等共计5人平分。同时查明，原告聂盛明对其主张的交通费未提供相应的票据。审理中，被告黄久才提出，证人蒋安书并未证实系被告黄久才与其谈好价额后原告聂盛明等人才去砍的竹子，而是砍竹子的当天，前去砍竹子的人向蒋安书讲的价额是1角钱1斤。但对原告聂盛明受伤当天其并未安排去砍竹子的情况未提供任何证据，而召集人田东在向原告聂盛明委托代理人调查时和在本院核实时以及在第二次开庭中的当庭做证时均证实“2015年1月8日其和原告聂盛明等人去砍蒋安书家的竹子系被告黄久才电话安排的田东，田东再联系的原告聂盛明等人”，而其他参与砍竹子的人员证实“田东系被告黄久才雇请的揽子（召集人），每次去哪里砍竹子均系田东联系他们一路去砍的”。以上事实，有当事人的陈述，田东、梁加全、钟为学、黄永良、蒋安书的证人证言，原告在大竹县月华乡卫生院的检查结论、在大竹县柏林镇卫生院的病历、出院证、医药费票据、司法鉴定意见书（达竹司鉴所（2015）临鉴字第022号）及鉴定费票据等证据证明，足以认定。本院认为：被告黄久才因经营生意所需雇请了田东及原告聂盛明等人为其砍伐竹子，被告黄久才向原告聂盛明等人支付约定的劳动报酬，原告聂盛明等人在砍伐竹子期间被告黄久才指定田东为具体召集人，同时被告黄久才自己向参与砍伐竹子的人员提供工具并为田东及原告聂盛明等人出资租房居住和缴纳租房期间的水电费，为此，田东及原告聂盛明与被告黄久才形成了较为稳定的劳务关系。2015年1月8日，被告黄久才雇请的召集人田东联系了一直参与砍伐竹子的原告聂盛明等人去砍蒋安书家的竹子，从所砍竹子2.75吨（5500斤）系被告黄久才收取并自己联系车辆运送、支付运费以及其向田东支付的费用金额和竹子所有人从田东处收取的价款金额来看，田东及原告聂盛明等人获取的仅为550元的劳务费，并未从中赚取其他利益，同时田东及原告聂盛明等人所获取的550元也与被告黄久才与田东先前约定的“砍伐私人的竹子按200元／吨即1角钱1斤支付报酬”吻合，结合当天在砍伐竹子过程中被告黄久才到过现场并在原告聂盛明摔伤后还为原告聂盛明购买药的情节，对原告聂盛明参与砍伐蒋安书家竹子的行为应认定为为被告黄久才提供劳务。被告黄久才辩称“被告并未安排田东及原告聂盛明等人去砍蒋安书家竹子，自己也未与蒋安书就竹子价款谈价，系田东及原告聂盛明等人自行与他人谈价砍伐后卖与被告的，双方不是劳务关系而是买卖关系”的事实没有任何证据佐证，其理由不能成立。为此，对原告聂盛明在为被告黄久才提供劳务过程中受伤致残这一损害后果，被告黄久才应当承担赔偿责任，但原告聂盛明在砍伐竹子过程中自己不注意安全酿成事故也存在相应的过错，可减轻被告黄久才的赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定对原告聂盛明受伤致残这一损害后果，被告黄久才承担80%的责任。对原告请求赔偿的项目中，因原告未提供任何交通费票据，对其请求赔偿的交通费的主张本院不予支持；原告聂盛明摔伤后到住院这段时间因无证据证实原告聂盛明在家休息，故对原告聂盛明主张的误工费应按照住院实际天数和医院建议休息的天数计算；原告聂盛明在住院及出院时均无医生建议加强营养，故对其主张的营养费本院不予支持。结合本案实际，本院确定原告聂盛明获赔的范围及金额为：1、医疗费1082.69元，2、护理费240元，3、误工费840元（14天×60元／天），4、住院期间伙食补助费40元，5、残疾赔偿金9474元（7895元／年×12年×10%），6、精神抚慰金5000元（50000元×10%），7、鉴定费700元。以上共计17376.69元，由被告黄久才承担13901.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告黄久才赔偿原告聂盛明医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计13901.35元（限本判决生效后10日内付清）。如果被告黄久才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告黄久才负担224元，由原告聂盛明负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张自力二〇一五年五月二十五日书记员  邓鸿芩
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白刑终字第30号原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。上诉人（原审被告人）李金忠，别名李六子，男，1963月8月25日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月23日被刑事拘留，于2014年9月30日被逮捕。现羁押于通榆县看守所。辩护人李文斌，通榆县国家法律援助中心律师。吉林省通榆县人民法院审理通榆县人民检察院指控原审被告人李金忠犯敲诈勒索罪一案，于2015年1月26日作出（2014）通法刑初字第186号刑事判决。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2014年7月份，被告人李金忠以因向有关部门反映张某某抠树花费很多金钱为由，向张某某索要1000元。经韩某某协调，李金忠答应如果张某某给他500元，不再告发张某某。张某某在韩某某家付给李金忠500元。2014年8月份，被告人李金忠以向交通部门反映薛某某所修建的公路不合格为由，要求薛某某多少表示点，买条烟也行。并对荣亮称，一定告发薛某某，如果薛某某不拿出几万，薛某某将得不到修路工程款。2014年9月20日，薛某某打电话问李金忠有啥想法，李金忠称给其20000���，就不再上告，又称省公路厅说的不但薛某某拿不到修路的钱，而且还要承担刑事责任。第二天，薛某某在李金忠家给付李金忠20000元，李金忠给薛某某出具了一份不再上访的保证书。2014年9月18日，被告人李金忠以李某某在林地内建房而向有关部门反映该事，李某某问李金忠有何要求时，李金忠以给他10000元就不再控告李某某违法建房，李某某给付李金忠10000元，李金忠给李某某出具了一份不再告李某某建房一事的保证书。被告人李金忠及其家属通过公安机关已将赃款退还三被害人。上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人李金忠以非法占有为目的，以张某某、薛某某和李某某存在违法事实为由，采用向有关部门控告的手段，迫使三被害人产��畏惧心理，向三被害人索取人民币共计30500元，其行为已构成敲诈勒索罪。通榆县人民检察院指控指控的罪名成立。鉴于李金忠及其家属主动退还被害人的损失，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、五十三条之规定，以被告人李金忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人李金忠及其辩护人认为：李金忠向有关部门反映的问题都是客观存在的，张某某、薛某某、李某某给的封口费不应认定为敲诈勒索的财物。经审理查明，原审判决认定上诉人李金忠敲诈勒索的事实清楚。有物证现金，书证保证书，证人李某甲、韩某某等人的证言，被害人张某某、李某某、薛某某的陈述和被告人李金忠的供述予以证明，证据确实、充分，足以认定。二审期间，上诉人没有提供新的证据，对原审认证的证据予以采信。关于上诉人及其辩护人上诉认为李金忠向有关部门反映的问题都是客观存在的，张某某、薛某某、李某某给的封口费不应认定为敲诈勒索的财物的意见。经查，李金忠知道被害人的违法行为，向有关机关告发是合法的，但李金忠以向有关机关告发相威胁，向被害人张某某、薛某某、李某某勒索财物的行为，已构成敲诈勒索罪，这里的“封口费”是被害人被迫交出的财物，故对上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人李金忠以非法占有为目的，以向有关部门告发被害人的方法相威胁，强行索要财物的行为已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持���判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝万华审 判 员  王谦梅代理审判员  张 娟二〇一五年五月七日书 记 员  李金玉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0569号申请执行人刘凤国，男，1966年4月5日生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇。被执行人付杰，男，1952年6月11日生，汉族，退休干部，住昌图县马仲街道。本院在执行刘凤国与付杰民间借贷纠纷一案，因双方当事人自行和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01089号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一五年五月二十六日书记员  张 楠
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第395号罪犯曾春木，现在湖南省赤山监狱服刑。2005年2月24日湖南省长沙市中级人民法院作出（2004）长中刑一初字第152号刑事判决，认定被告人曾春木犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月23日作出（2005）湘高法刑一终字第82号刑事判决，驳回上诉，维持原审对该犯的判决。2005年9月19日投入湖南省赤山监狱服刑。湖南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1277号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2009年11月9日作出（2009）益刑执字第996号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1068号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1046号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾春木自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事保管劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。累计共获考核分115.6分。2013年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为优秀积委会成员；2014年一季度被评为“守纪之星”；2014年度被评为优胜积委会成员；2014年7月被监狱认定为病犯。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾春木服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾春木减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年3月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年五月二十二日书记员  唐菁菁