wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15273号原告：邵帅，男，1986年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：江林，北京市京师(武汉)律师事务所律师。被告：上海易日升金融服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：解芳，职务不详。第三人：包商银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：李镇西，职务不详。原告邵帅与被告上海易日升金融服务有限公司(以下简称易日升公司)、包商银行股份有限公司(以下简称包商银行)服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。邵帅诉称，1.判令易日升公司向邵帅交付贷款银行进账凭证及包商银行签章的《个人借款合同》；2.判令易日升公司向邵帅返还扣款33,333.32元;3.判令易日升向包商银行偿还剩余贷款66,666.68元；4.判令易日升公司承担律师费2,000元；5.判令易日升公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月10日邵帅与案外人武汉面对面家居有限公司(以下简称面对面公司)签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》及《委托代购服务合同》，委托面对面公司装修房屋。签订合同时，面对面公司声称易日升公司系其长期合作伙伴，邵帅可以只缴纳少量现金后，其余款项均可从易日升公司处获得无息贷款。在面对面公司员工的指导下，邵帅通过易日升公司成功向包商银行获得了100,000元的贷款。此后易日升公司陆续从邵帅绑定的卡中扣款，截止起诉时，已被扣款33,333.32元(4期)，待还金额为66,666.68元。2018年5月2日，面对面公司关门跑路，邵帅从易日升公司提供的打款凭证处获知，其并没有将款项按分期支付给面对面公司，而是扣除自身的服务费和包商银行的贷款利息后将剩余款项全部打给案外人童某。根据《个人借款合同》以及邵帅与易日升公司签订的《分期服务协议》约定，易日升公司将依照邵帅的委托支付贷款款项，但邵帅并未向易日升公司发出委托一次性支付的指示，亦没有委托易日升公司将款项支付给案外人童某。后邵帅多次向易日升公司提出赔偿，但易日升公司均未予以理睬，故依据《分期服务协议》的约定诉至法院，要求易日升公司承担相应民事责任。易日升公司、包商银行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，邵帅提出要求被告交付盖有包商银行签章的《个人借款合同》以及由易日升公司代邵帅向包商银行归还剩余贷款等的诉讼请求会对包商银行的程序性、实体性权利均造成显著影响。特别是由易日升公司代邵帅还款的诉请系要求变更《个人借款合同》约定的借款主体，将会造成包商银行贷款回收的不确定性。而邵帅向本院提出上述诉请的依据为《分期服务协议》，但包商银行并非该协议的当事人，故《分期服务协议》对包商银行并不产生法律效力。相反由邵帅、包商银行及易日升公司三方签订的《个人借款合同》明确约定了三方的各项权利义务，对三方均产生法律效力，因此该《个人借款合同》才是本案的审理依据。该合同第八条(二)约定“凡因本合同或与本合同有关的一切争议，本协议各方应共同协商解决。如无法协商一致，应提交贷款人所在地即北京市朝阳区人民法院管辖。”且该管辖约定合法有效并不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此本院在尊重各方当事人的意思自治的前提下，为保护各方当事人合法权益，本案纠纷应由北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高霄雷二〇一八年九月二十日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1110号 罪犯蒋志东，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）齐刑一初字第64号刑事判决，认定被告人蒋志东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年5月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2016年5月20日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯蒋志东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋志东减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯蒋志东在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到3034分，获表扬奖励五次，其中年度积分1228分，结余积分34分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋志东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋志东的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年5月3日起至2029年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1623民初1838号之一 原告：李千洪，男，汉族，1964年3月24日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李小平，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢兵，四川绸都律师事务所律师。 被告：中建力天集团有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。 统一社会信用代码91350500766175365T。 法定代表人：林从金，总经理。 被告：唐强，男，1985年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：粟勇，男，1982年5月19日出生，住四川省岳池县。 原告李千洪与被告中建力天集团有限公司、唐强、粟勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告李千洪于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李千洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李千洪撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由院长批准免交。 审判长 蒋 宇 审判员 唐 娟 审判员 戚祥平 二〇一八年九月十三日 书记员 杨惠岚
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执1652号 关于杜金生申请执行袁志平、尉贺娇劳务合同纠纷一案，本院于2018年08月16日立案执行，并于2018年09月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15312号原告：李群威，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：江林，北京市京师(武汉)律师事务所律师。被告：上海易日升金融服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：解芳，职务不详。第三人：包商银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：李镇西，职务不详。原告李群威与被告上海易日升金融服务有限公司(以下简称易日升公司)、包商银行股份有限公司(以下简称包商银行)服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。李群威诉称，1.判令易日升公司向李群威交付贷款银行进账凭证及包商银行签章的《个人借款合同》；2.判令易日升公司向李群威返还扣款57,362.30元;3.判令易日升向包商银行偿还剩余贷款42,637.70元；4.判令易日升公司承担律师费2,000元；5.判令易日升公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日李群威与案外人武汉面对面家居有限公司(以下简称面对面公司)签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》及《委托代购服务合同》，委托面对面公司装修房屋。签订合同时，面对面公司声称易日升公司系其长期合作伙伴，李群威可以只缴纳少量现金后，其余款项均可从易日升公司处获得无息贷款。在面对面公司员工的指导下，李群威通过易日升公司成功向包商银行获得了100,000元的贷款。此后易日升公司陆续从李群威绑定的卡中扣款，截止起诉时，已被扣款57,362.30元(7期)，待还金额为42,637.70元。2018年5月2日，面对面公司关门跑路，李群威从易日升公司提供的打款凭证处获知，其并没有将款项按分期支付给面对面公司，而是扣除自身的服务费和包商银行的贷款利息后将剩余款项全部打给案外人童某。根据《个人借款合同》以及李群威与易日升公司签订的《分期服务协议》约定，易日升公司将依照李群威的委托支付贷款款项，但李群威并未向易日升公司发出委托一次性支付的指示，亦没有委托易日升公司将款项支付给案外人童某。后李群威多次向易日升公司提出赔偿，但易日升公司均未予以理睬，故依据《分期服务协议》的约定诉至法院，要求易日升公司承担相应民事责任。易日升公司、包商银行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，李群威提出要求被告交付盖有包商银行签章的《个人借款合同》以及由易日升公司代李群威向包商银行归还剩余贷款等的诉讼请求会对包商银行的程序性、实体性权利均造成显著影响。特别是由易日升公司代李群威还款的诉请系要求变更《个人借款合同》约定的借款主体，将会造成包商银行贷款回收的不确定性。而李群威向本院提出上述诉请的依据为《分期服务协议》，但包商银行并非该协议的当事人，故《分期服务协议》对包商银行并不产生法律效力。相反由李群威、包商银行及易日升公司三方签订的《个人借款合同》明确约定了三方的各项权利义务，对三方均产生法律效力，因此该《个人借款合同》才是本案的审理依据。该合同第八条(二)约定“凡因本合同或与本合同有关的一切争议，本协议各方应共同协商解决。如无法协商一致，应提交贷款人所在地即北京市朝阳区人民法院管辖。”且该管辖约定合法有效并不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此本院在尊重各方当事人的意思自治的前提下，为保护各方当事人合法权益，本案纠纷应由北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高霄雷二〇一八年九月二十日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1881号 申请执行人张勋强与被执行人四川大伟工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已结案，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1881号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除四川大伟工程建设有限公司的限制高消费令。 二〇一八年九月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2128号之一 申请执行人:秦继春，男，1963年8月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人:刘忠晏，男，1972年12月15日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：张杰，男，1991年9月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院受理的执行秦继春、刘忠晏申请执行张杰合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张杰主动出售了其所有的位于遵义市红花岗区（预告登记证号xxxxxxxx）房屋一套，并用房屋出售款偿还了本案的全部债务，申请人秦继春、刘忠晏于2018年9月7日申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结秦继春、刘忠晏申请执行张杰合同纠纷一案（2018）黔0302执2128号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年九月七日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1197号 罪犯史中强，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2016年1月8日作出（2015）杜刑初字第94号刑事判决，认定被告人史中强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯史中强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史中强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯史中强在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到2187分，获表扬奖励三次，其中年度积分1256分，结余积分387分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯史中强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯史中强的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2015年7月13日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执异235号 异议人（申请执行人）：崔景棠，男，汉族，1962年8月29日出生，住惠州市惠城区。 抵押权人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区。 负责人：陈穗勇。 被执行人：许伟东，男，汉族，1966年4月25日出生，住惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人崔景棠申请执行被执行人许伟东民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤1302执恢172号]过程中，异议人崔景棠向本院提出执行异议，本院受理后，异议人崔景棠于2018年9月19日向本院申请撤回执行异议请求，本案现已审查完毕。 本院认为，异议人崔景棠向本院申请撤回执行异议请求，是其真实意思表示，未损害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人崔景棠撤回执行异议请求。 审 判 长  李 军 人民陪审员  沈苏娜 人民陪审员  杨仕华 二〇一八年九月十九日 书 记 员  金 麒
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙08执228号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吴彩娟商事仲裁一案，现被执行人吴彩娟已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）浙08执228号案以执行完毕方式结案。 二〇一八年九月十九日
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1103号 罪犯马占奎，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）齐刑一初字第138号刑事判决，认定被告人马占奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯马占奎在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马占奎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马占奎在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到2402分，获表扬奖励四次，其中年度积分1202分，结余积分2分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马占奎自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马占奎的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年4月20日起至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙08执185号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司 被执行人姜庆玲 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人姜庆玲商事仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1177号 罪犯孔德于，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）齐刑二初字第19号刑事判决，认定被告人孔德于犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑九个月；于2016年9月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯孔德于在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔德于减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯孔德于在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到2817分，获表扬奖励四次，其中年度积分1286分，结余积分417分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孔德于自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孔德于的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年7月23日起至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0602民初1554号 原告：冀雯玥，女，1987年12月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：保定市竞秀区德柒便利店，住所地保定市竞秀区韩北街道办事处雅典城社区天鹅中路假日雅典城物管部一楼南侧第一间门脸，注册号130602600794440。 经营者：高红霞，女，1971年9月20日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：保定市新杰出商贸有限公司，住所地保定市天鹅西路116号茗畅园商务楼8楼，统一社会信用代码91130605738707790T。 法定代表人：雷俊杰。 委托诉讼代理人：陈月，该公司员工。 原告冀雯玥与被告保定市竞秀区德柒便利店、保定市新杰出商贸有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇、被告保定市竞秀区德柒便利店（以下简称便利店）委托诉讼代理人高非、被告保定市新杰出商贸有限公司（以下简称新杰出公司）委托诉讼代理人陈月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀雯玥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失50000元或恢复手镯原状；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月23日原告到雅典城杰出便利店购物时，被便利店内随意摆放的货物绊倒，造成原告胳膊擦伤及所佩带的翡翠手镯断裂。事后，原告要求被告对其进行赔偿，而被告以种种理由拒绝赔偿。第一被告系第二被告的加盟店，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。 保定市竞秀区德柒便利店辩称，原告不能证明其手镯现状与超市有关，即使有关，亦因原告系成年人，应付有一定的注意义务；2、原告主张损失50000元无证据支持，审理中经司法鉴定该手镯在完好状态下价值为10000元至16000元，远远低于原告主张的损失数额，鉴定费及因鉴定支出的相关费用应由原告承担大部分比例，请求法院驳回原告的诉请。 保定市新杰出商贸有限公司辩称，我公司和第一被告无任何关系，不是加盟店，原告手镯摔伤与第二被告无任何关系。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张提交了如下证据：说明一份：因刚到货，放在门口内侧没有及时处理，顾客来买东西给绊倒，造成手镯碰伤，翡翠手镯断裂，经约定，明天2月24日去鉴定翡翠手镯的价值，事后再解决。落款时间2017年2月23日，并加盖雅典城杰出便利店的章。原告还提交了营业员书写该说明时的照片一张。被告对此事实不认可，不能证明该书写现场为被告便利店处，且该书写系原告胁迫营业员所为。原告提交了手镯原物、受损后的照片及鉴定报告，被告对原告单方委托的鉴定报告不认可，并申请重新鉴定，经本院委托中恒誉资产评估有限公司对标的物进行评估，结论为该翡翠手镯假设完好无绺裂状态下，在2018年8月15日的市场价值为10000元-16000元。花费鉴定费5000元由被告便利店垫付。原告还提交了事发现场的照片及超市门头照片，显示在门口处摆放有货物筐。 本院认为，被告便利店不认可原告主张的该手镯系原告在该便利店购物时因门口堆放的货物框绊倒而摔倒受损，原告提交了被告处的营业人员出具的说明一份，且在该说明中加盖了便利店的印章，因此对原告主张的手镯损坏原因的事实予以认定。原告主张被告便利店与被告新杰出公司系加盟关系，未提交证据证实，对该主张本院不予认定。被告便利店因未尽到安全保障义务，导致原告在其店内购物时摔倒，致使原告佩戴的手镯受损，被告便利店对此应当承担赔偿责任。经本院委托鉴定机构鉴定该手镯在完好时价值在10000元至16000元之间，酌情认定该手镯完好时的价值为13000元，被告便利店应当赔偿原告。赔偿后被告便利店可向原告主张残值的退还。原告垫付鉴定费5000元，酌情由原告负担74%为3700元，即被告再给付原告9300元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下： 一、被告保定市竞秀区德柒便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀雯玥财产损失9300元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冀雯玥负担425元，被告保定市竞秀区德柒便利店负担100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇一八年九月十三日 书记员 张英茹
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1202号 罪犯刘春波，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2011年4月15日作出（2011）怀刑初字第00025号刑事附带民事判决，认定被告人刘春波犯故意伤害罪、强迫卖淫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万二千二百四十元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年9月20日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯刘春波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘春波减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯刘春波在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2017年2月9日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2018年5月，考核积分达到2597分，获表扬奖励四次，其中年度积分1277分，结余积分197分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘春波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘春波的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2010年5月26日起至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1122号 罪犯班华胜，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月5日作出（2012）佛顺法刑初字第1922号刑事判决，认定被告人班华胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯班华胜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯班华胜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯班华胜在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到3331.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1264.5分，结余积分331.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯班华胜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯班华胜的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年4月27日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初3331号 原告蒋莉华,女,1978年6月14日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人江杨，浙江浙杭律师事务所律师。 被告杭州途牛装饰工程有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路63号5幢4楼484室。 法定代表人李秀琴。 原告蒋莉华诉被告杭州途牛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，原告蒋莉华于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋莉华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告蒋莉华撤回起诉。 案件受理费人民币1580元，减半收取人民币790元，由原告蒋莉华承担。公告费人民币260元，由原告蒋莉华承担。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  陶宇玉 二〇一八年九月二十日 代书 记员  肖忆敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15278号原告：陈畅，男，1989年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：江林，北京市京师(武汉)律师事务所律师。被告：上海易日升金融服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：解芳，职务不详。第三人：包商银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：李镇西，职务不详。原告陈畅与被告上海易日升金融服务有限公司(以下简称易日升公司)、包商银行股份有限公司(以下简称包商银行)服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。陈畅诉称，1.判令易日升公司向陈畅交付贷款银行进账凭证及包商银行签章的《个人借款合同》；2.判令易日升公司向陈畅返还扣款33,333.32元;3.判令易日升向包商银行偿还剩余贷款66,666.68元；4.判令易日升公司承担律师费2,000元；5.判令易日升公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月17日陈畅与案外人武汉面对面家居有限公司(以下简称面对面公司)签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》及《委托代购服务合同》，委托面对面公司装修房屋。签订合同时，面对面公司声称易日升公司系其长期合作伙伴，陈畅可以只缴纳少量现金后，其余款项均可从易日升公司处获得无息贷款。在面对面公司员工的指导下，陈畅通过易日升公司成功向包商银行获得了100,000元的贷款。此后易日升公司陆续从陈畅绑定的卡中扣款，截止起诉时，已被扣款33,333.32元(4期)，待还金额为66,666.68元。2018年5月2日，面对面公司关门跑路，陈畅从易日升公司提供的打款凭证处获知，其并没有将款项按分期支付给面对面公司，而是扣除自身的服务费和包商银行的贷款利息后将剩余款项全部打给案外人童某。根据《个人借款合同》以及陈畅与易日升公司签订的《分期服务协议》约定，易日升公司将依照陈畅的委托支付贷款款项，但陈畅并未向易日升公司发出委托一次性支付的指示，亦没有委托易日升公司将款项支付给案外人童某。后陈畅多次向易日升公司提出赔偿，但易日升公司均未予以理睬，故依据《分期服务协议》的约定诉至法院，要求易日升公司承担相应民事责任。易日升公司、包商银行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，陈畅提出要求被告交付盖有包商银行签章的《个人借款合同》以及由易日升公司代陈畅向包商银行归还剩余贷款等的诉讼请求会对包商银行的程序性、实体性权利均造成显著影响。特别是由易日升公司代陈畅还款的诉请系要求变更《个人借款合同》约定的借款主体，将会造成包商银行贷款回收的不确定性。而陈畅向本院提出上述诉请的依据为《分期服务协议》，但包商银行并非该协议的当事人，故《分期服务协议》对包商银行并不产生法律效力。相反由陈畅、包商银行及易日升公司三方签订的《个人借款合同》明确约定了三方的各项权利义务，对三方均产生法律效力，因此该《个人借款合同》才是本案的审理依据。该合同第八条(二)约定“凡因本合同或与本合同有关的一切争议，本协议各方应共同协商解决。如无法协商一致，应提交贷款人所在地即北京市朝阳区人民法院管辖。”且该管辖约定合法有效并不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此本院在尊重各方当事人的意思自治的前提下，为保护各方当事人合法权益，本案纠纷应由北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高霄雷二〇一八年九月二十日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15283号原告：王攀，男，1990年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：江林，北京市京师(武汉)律师事务所律师。被告：上海易日升金融服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：解芳，职务不详。第三人：包商银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：李镇西，职务不详。原告王攀与被告上海易日升金融服务有限公司(以下简称易日升公司)、包商银行股份有限公司(以下简称包商银行)服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。王攀诉称，1.判令易日升公司向王攀交付贷款银行进账凭证及包商银行签章的《个人借款合同》；2.判令易日升公司向王攀返还扣款33,233.32元;3.判令易日升向包商银行偿还剩余贷款66,466.68元；4.判令易日升公司承担律师费2,000元；5.判令易日升公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日王攀与案外人武汉面对面家居有限公司(以下简称面对面公司)签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》及《委托代购服务合同》，委托面对面公司装修房屋。签订合同时，面对面公司声称易日升公司系其长期合作伙伴，王攀可以只缴纳少量现金后，其余款项均可从易日升公司处获得无息贷款。在面对面公司员工的指导下，王攀通过易日升公司成功向包商银行获得了99,700元的贷款。此后易日升公司陆续从王攀绑定的卡中扣款，截止起诉时，已被扣款33,233.32元(4期)，待还金额为66,466.68元。2018年5月2日，面对面公司关门跑路，王攀从易日升公司提供的打款凭证处获知，其并没有将款项按分期支付给面对面公司，而是扣除自身的服务费和包商银行的贷款利息后将剩余款项全部打给案外人童某。根据《个人借款合同》以及王攀与易日升公司签订的《分期服务协议》约定，易日升公司将依照王攀的委托支付贷款款项，但王攀并未向易日升公司发出委托一次性支付的指示，亦没有委托易日升公司将款项支付给案外人童某。后王攀多次向易日升公司提出赔偿，但易日升公司均未予以理睬，故依据《分期服务协议》的约定诉至法院，要求易日升公司承担相应民事责任。易日升公司、包商银行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，王攀提出要求被告交付盖有包商银行签章的《个人借款合同》以及由易日升公司代王攀向包商银行归还剩余贷款等的诉讼请求会对包商银行的程序性、实体性权利均造成显著影响。特别是由易日升公司代王攀还款的诉请系要求变更《个人借款合同》约定的借款主体，将会造成包商银行贷款回收的不确定性。而王攀向本院提出上述诉请的依据为《分期服务协议》，但包商银行并非该协议的当事人，故《分期服务协议》对包商银行并不产生法律效力。相反由王攀、包商银行及易日升公司三方签订的《个人借款合同》明确约定了三方的各项权利义务，对三方均产生法律效力，因此该《个人借款合同》才是本案的审理依据。该合同第八条(二)约定“凡因本合同或与本合同有关的一切争议，本协议各方应共同协商解决。如无法协商一致，应提交贷款人所在地即北京市朝阳区人民法院管辖。”且该管辖约定合法有效并不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此本院在尊重各方当事人的意思自治的前提下，为保护各方当事人合法权益，本案纠纷应由北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高霄雷二〇一八年九月二十日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执异233号 异议人（案外人）：中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区。 负责人：詹亚明。 委托诉讼代理人：李俊、房玮炜，广东卓凡律师事务所律师。 申请执行人：黄冬丽，女，汉族，1981年3月23日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄新荣，男，汉族，1963年7月17日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：颜燕，女，汉族，1973年2月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人黄冬丽申请执行被执行人黄新荣、颜燕民间借贷纠纷一案[案号(2016)粤1302执2717号],本院作出了（2016）粤1302执2717号之二执行裁定书，异议人中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司异议称，一、请求事项：依法解除（2016）粤1302执2717号之二执行裁定书对被执行人黄新荣名下位于潼湖镇XX区96平方米土地使用权{证号：惠府国用（19XX）第13XX4号}的强制执行措施。二、事实与理由：2011年，异议人与博罗县柏塘镇辉煌印花厂（下称：辉煌印花厂）签订了《潼湖传输机房用地购买协议》，约定异议人向辉煌印花厂购买位于潼湖镇XX区96平方米土地使用证，实际上该地块的土地使用者为被执行人黄新荣，黄新荣委托辉煌印花厂出让土地使用权。合同签订后，异议人于2012年向辉煌印花厂支付全额购地款382080元。黄新荣将潼湖镇XX区96平方米地块交付异议人，异议人于2012年建设机房完工并正常使用至今，用作潼湖片区传输机房。但由于辉煌印花厂及黄新荣向异议人申请付款时存在弄虚作假行为，致使异议人误以为潼湖镇广和住宅区96平方米土地使用权已办至异议人名下，所以才导致该地块一直登记在黄新荣名下。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人于2012年已经支付全部价款并实际占用潼湖镇XX区96平方米土地，用作传输机房，而异议人对未办理过户登记没有过错，未办理过户登记的过错在于辉煌印花厂及黄新荣。因此贵院不得对该不动产采取查封、扣押、冻结措施乃至强制执行。 申请执行人黄冬丽称，异议人提出的没有法律依据，恳请法院继续执行被执行人黄新荣名下位于惠州市惠城区潼湖镇广和住宅区96平方米土地使用权{证号：惠府国用（19XX）第13XX4号}的强制执行措施。 经审查查明，本院在执行申请执行人黄冬丽申请执行被执行人黄新荣、颜燕民间借贷纠纷一案过程中，作出了（2016）粤1302执2717号之二执行裁定书，裁定查封被执行人黄新荣名下位于惠州市潼湖镇广和住宅区的土地权{证号：惠府国用（19XX）第13XX4号}。 另查，异议人（甲方）提交了一份其与博罗县柏塘镇辉煌印花厂（乙方）签订的《潼湖传输机房用地购买协议》，主要内容为，第一条，合同事项。甲方向乙方购买的土地位于惠州市潼湖广和住宅区，国土证号：惠阳国用（97）字第[32XX2]号，面积为96平方米。第二条，甲方的权利和义务。一、甲方需支付给乙方潼湖机房购地款为382080元。二、在协议签订后，甲方先支付总价款80%（305664元）给乙方，余下20%（76416元）在土地使用权证过户后即时支付。乙方需向甲方提供正式税务发票。三、甲方需负责缴纳土地交易税金、过户、报建费，乙方需协助为甲方办理以上手续。第三条，乙方的权利和义务。一、按甲方要求购买土地，保证甲方车辆可行驶至机房用地附近及人行的道路畅通。二、必须在收到甲方预先支付款项（305664元）后6个月内，将相关土地的国土证、规划用地许可证办到甲方名下。三、负责处理因基站机房土建等问题与村民发生的纠纷。四、负责提供机房建造防雷系统（地网）需要的地主及解决纠纷。但若地网铺设范围超出购地时甲、乙及卖地方约定范围的须另行协商等。异议人提供《发票联》和《中国移动通信集团OU惠州分公司非采购订单类工程建设报账单据》，用以证明支付购地款。现异议人以其购买涉案土地使用权，已支付全部价款并投入使用，未办理过户登记责任不在异议人为由，提出执行异议，请求如上所述。 本院认为，异议人以其购买涉案土地使用权，已支付全部价款并已投入使用，未办理过户登记责任不在异议人为由，要求解除涉案国有土地使用权的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市潼湖广和住宅区的国有土地使用权如何确定，国有土地使用权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述国有土地使用权的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 军 人民陪审员  沈苏娜 人民陪审员  杨仕华 二〇一八年九月十九日 书 记 员  金 麒
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1149号 罪犯韩X，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2017年4月17日作出（2017）黑0224刑初58号刑事判决，认定被告人韩X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯韩X在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩X减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯韩X在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到1021分，获表扬奖励一次，其中年度积分1021分，结余积分421分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩X自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩X的刑罚，减去有期徒刑二个月十五日（减刑后刑期自2017年1月7日起至2018年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执1620号 关于刘世军申请执行刘有劳务合同纠纷一案，本院于2018年08月14日立案执行，并于2018年9月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十一日
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1118号 罪犯吕杰，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2016年6月17日作出（2016）黑0203刑初20号刑事判决，认定被告人吕杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯吕杰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕杰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到1653.5分，获表扬奖励二次，其中年度积分1359.5分，结余积分453.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吕杰的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2015年6月16日起至2018年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1141号 罪犯王建，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）东中法刑一初字第396号刑事附带民事判决，认定被告人王建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十四万三千八百九十六元六角八分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院于2016年2月2日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王建在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王建减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王建在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到3356.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1211.5分，结余积分356.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王建自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王建的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2016年2月2日起至2036年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执715号申请执行人陈军，男，1970年7月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人卢汝强，男，1969年1月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人张劲，男，1975年9月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初861号民事判决书，于2018年6月26日申请立案受理了陈军申请执行卢汝强、张劲确认合同无效纠纷一案。标的金额为人民币129500元，在执行过程中，本院于2018年9月3日依法扣划被执行人31862.90元予以兑现申请人，现申请执行人陈军同意撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的合法处分，意思真实，本院准予其撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年九月十一日书记员  梁晓东
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执1639号 关于李长东申请执行尉贺娇、尉贺营劳务合同纠纷一案，本院于2018年08月16日立案执行，并于2018年09月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1156号 罪犯何志英，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）黑02刑终184号刑事判决，认定被告人何志英犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯何志英在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何志英减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何志英在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到1318分，获表扬奖励二次，其中年度积分1318分，结余积分118分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何志英自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何志英的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2015年7月8日起至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6605号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：陈俊，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍所在地为浙江省宁波市鄞州区，约定送达地址为浙江省宁波市鄞州区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈俊立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              30000.00              2018-09-25              24.00                  合计                    30000.00                                  事实与理由：2018年8月24日,陈俊通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈俊在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-08-24                          30000.00                          28.80                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及陈俊履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-              30000.00                                          30000.00                            2018-09-                  08-24              25      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈俊指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈俊提供的法律文书送达地址为浙江省宁波市鄞州区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈俊未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈俊身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈俊向海尔金融公司贷款及陈俊逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈俊未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈俊通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈俊未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息、滞纳金，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈俊于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果陈俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元，由陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年八月二十八日书记员 王坤仪
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1205号 罪犯徐磊，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2003年6月16日作出（2003）垦刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人徐磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万零五百三十九元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年4月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年十个月；于2016年5月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯徐磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐磊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到2558分，获表扬奖励四次，其中年度积分1247分，结余积分158分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐磊的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月20日起至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4840号申请人：蓝深远望科技股份有限公司，住所地无锡市科教软件园7.法定代表人：杨实秋，该公司经理。被申请人：徐州九夏信息科技有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路104号116室。法定代表人：于敏，该公司经理。本院在审理申请人蓝深远望科技股份有限公司与被申请人徐州九夏信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币30万元的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司出具保函提供担保。本院认为，申请人蓝深远望科技股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州九夏信息科技有限公司银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2020元，申请人蓝深远望科技股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年九月十九日书记员  张欣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异197号异议人：韩国渠，男，1966年2月22日出生，汉族，住济南市市中区。异议人：曲晓芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人，韩国渠，身份情况同异议人韩国渠，系曲晓芳表兄。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南光明支行，住所地济南市英雄山路53-2号。负责人：牟柏林，行长。委托诉讼代理人：岳彬，齐鲁银行股份有限公司济南光明支行职工。被执行人：济南恒灿日用品有限公司，住所地济南市槐荫区阳光100小区F22-1单元1103号。被执行人：郑灿烂，女，1980年2月9日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：张磊，男，1977年8月17日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南光明支行与被执行人济南恒灿日用品有限公司、郑灿烂、张磊金融借款合同纠纷一案中，韩国渠、曲晓芳以济南市历下区海尔绿城百合园32号楼（H7）3-103号系其合法租赁财产为由，向本院提出书面异议，要求立即停止对涉案房产的执行。异议人为此提交了民事调解书、执行裁定书、房屋租赁协议、询问笔录、济南市商品房买卖合同等证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。本院查明，齐鲁银行股份有限公司济南光明支行与被执行人济南恒灿日用品有限公司、郑灿烂、张磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日作出（2017）鲁0103民初字2329号民事调解书。因被告人未按民事调解书履行义务，齐鲁银行股份有限公司济南光明支行向本院申请强制执行，执行中，本院查封了郑灿烂名下的位于济南市××区××城××楼（××）××房产并组织网上拍卖。济南市××区××城××楼（××）××房产系郑灿烂从异议人韩国渠处购买。韩国渠与郑灿烂、张磊因房屋买卖合同纠纷，韩国渠于2016年3月15日向本院起诉，本院作出（2016）鲁0103民初1903号民事调解书，确认郑灿烂欠韩国渠购房尾款60万元，韩国渠与郑灿烂并就该60万元如何支付达成了一致意见。该民事调解书生效后，郑灿烂未履行义务，韩国渠已经向本院申请强制执行。曲晓芳与郑灿烂、张磊民间借贷纠纷，曲晓芳于2016年5月18日向本院起诉，本院于2016年8月3日作出民事调解书，确认了郑灿烂、张磊欠曲晓芳借款20万元，并就20万元如何支付达成了协议。异议人提交《房屋租赁协议》一份，该《房屋租赁协议》签订时间显示为2016年1月10日，甲方签字处显示为郑灿烂、张磊，乙方签字处显示为韩国渠、曲晓芳，该协议约定租赁期限二十年，自2016年1月10日至2035年12月31日止，租金为每月2万元。本院认为，生效的法律文书必须得到履行。被执行人郑灿烂、张磊等拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对郑灿烂名下的房屋予以查封并组织进行拍卖，并无不当。《中华人民共和国合同法》规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。据此，人民法院对建有租赁关系的房屋有权进行拍卖，只是拍卖后不影响租赁合同的效力。本案中，无论异议人韩国渠、曲晓芳与郑灿烂、张磊签订的《房屋租赁协议》的效力如何，均不影响对涉案房屋的查封、拍卖。即便韩国渠、曲晓芳与郑灿烂、张磊建立的租赁关系合法，合法的承租人只是享有继续承租的权利，并不具有排除强制执行的权利。因此，对韩国渠、曲晓芳的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回韩国渠、曲晓芳关于立即停止对济南市历下区海尔绿城百合园32号楼（H7）3-103号房产执行的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁 伟人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  张联军二〇一八年九月十九日代理书记员  宋 健
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5250号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：雷鸣，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区，约定送达地址为陕西省渭南市临渭区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告雷鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告雷鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令雷鸣立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8333.31              2018-09-09              24.00                  合计                    8333.31                                  事实与理由：2018年1月8日,雷鸣通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，雷鸣在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      08              20000.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-01-      08              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,雷鸣履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              11666.69              1943.00              8333.31              2018-08-09              2018-09-09      上述《个人借款合同》第五条均约定了雷鸣指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定雷鸣提供的法律文书送达地址为陕西省渭南市临渭区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。雷鸣未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、雷鸣身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明雷鸣向海尔金融公司贷款及雷鸣逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，雷鸣未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和雷鸣通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但雷鸣未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。雷鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷鸣于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果雷鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由雷鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月三十一日书记员 崔雅楠
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1131号 罪犯刘大政，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2014年2月28日作出（2014）杜刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘大政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年9月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯刘大政在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘大政减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯刘大政在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到2506分，获表扬奖励四次，其中年度积分1216分，结余积分106分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘大政自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘大政的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年5月23日起至2025年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳市环球房地产开发公司。住所地：洛阳市西工区金谷园路6号。负责人：李言中，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：王学勤，该清算组副组长。委托诉讼代理人：张祥文，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志峰，男，汉族，1951年11月10日出生，住洛阳市西工区。一审第三人（二审上诉人）：张遂文，男，汉族，1934年12月15日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王学勤，男，汉族，1935年8月1日出生，住洛阳市西工区凯旋西路5号院5栋3门201号。委托诉讼代理人：张祥文，男，汉族，1956年11月19日出生，住洛阳市涧西区十四号北街坊7栋3门502号。一审第三人：洛阳市环球房地产开发公司工程开发处。住所地：洛阳市西工区中州中路239号。负责人：杨志峰。一审第三人：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工凯旋东路59号。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：胡海舟，该公司员工。再审申请人洛阳市环球房地产开发公司（简称环球公司）因与被申请人杨志峰、一审第三人洛阳市环球房地产开发公司工程开发处（简称环球公司开发处）、张遂文、中国农业银行股份有限公司洛阳分行（简称农行洛阳分行）合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3643号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年2月6日作出（2017）豫民申450号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人环球公司委托诉讼代理人王学勤、张祥文，一审第三人张遂文及委托诉讼代理人王学勤、张祥文，一审第三人农行洛阳分行委托诉讼代理人胡海舟到庭参加诉讼。被申请人杨志峰、一审第三人环球公司开发处经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。环球公司再审请求，撤销一、二审判决；依法判令杨志峰向环球公司支付230万元及相关费用；由杨志峰负担本案全部诉讼费用。事实与理由：环球公司没有向农行洛阳分行借款，也没有委托杨志峰借款，借款材料中的环球公司印章、张遂文私章和委托书等文件系杨志峰伪造，环球公司和张遂文在一审时已申请法院对借款去向进行调查，对借款材料中印章真实性申请鉴定，但法院对其申请未予处理。因洛阳市中级人民法院已判决确认230万元的债务人为环球公司，环球公司对230万元未实际清偿，故该判决不能阻滞环球公司提起本案诉讼，以避免该公司合法权益遭受现实损失。张遂文述称，同意环球公司的再审意见。农行洛阳分行述称，环球公司在农行洛阳分行借款230万元这一事实已经生效民事判决书确认，农行洛阳分行认为该民事判决认定事实清楚，处理结果正确，应当继续执行。环球公司的再审理由无事实和法律依据，请求予以驳回。2015年5月6日，环球公司向洛阳市西工区人民法院起诉，请求判令杨志峰向环球公司支付230万元及相关费用；本案诉讼费由杨志峰负担。洛阳市西工区人民法院一审认为，2001年12月3日，洛阳市中级人民法院作出（2001）洛民一初字第229号民事判决书，查明：1998年11月11日，环球公司作为借款人，农行洛阳分行花都支行作为贷款人，双方签订了农银抵借字98第026号抵押担保借款合同，贷款金额为230万元，期限自1998年11月11日至1999年11月11日止。1999年1月22日，农行洛阳分行花都支行依约向环球公司发放了贷款，贷款到期后，环球公司未依约偿还借款本金，仅支付贷款利息至2000年4月20日。该院判决：洛阳市环球房地产开发公司支付中国农业银行洛阳市分行营业部230万元及利息241037.42元。该判决生效后进入执行程序，2005年因被执行人暂无可供执行财产中止执行。因洛阳市中级人民法院判决书已确定债务人为环球公司，该公司对该项债务未实际清偿，故环球公司起诉杨志峰、第三人环球公司开发处、张遂文、农行洛阳分行要求杨志峰向其支付230万元没有法律依据，其起诉应予驳回。一审法院于2016年7月4日作出（2015）西民二初字第339号民事裁定，裁定驳回洛阳市环球房地产开发公司的起诉。环球公司上诉请求：撤销原审裁定并依法判令杨志峰向环球公司支付230万元及相关费用（由环球公司如数转交给农行洛阳分行，以解除环球公司的相应责任并避免国有资产流失）；杨志峰负担本案诉讼费用。张遂文上诉请求：撤销原审裁定并依法判令杨志峰向环球公司支付230万元及相关费用（由环球公司如数转交给农行洛阳分行，以解除环球公司的相应责任并避免国有资产的流失），杨志峰负担本案诉讼费用。河南省洛阳市中级人民法院二审认为：本次诉讼源自环球公司与农行洛阳分行营业部之间的借款纠纷，该借款纠纷已经该院审理，且作出判决已发生法律效力并进入执行程序。环球公司、张遂文认为该公司并未实施贷款而是杨志峰个人冒用和伪造公章行为造成的，该理由应通过申诉渠道解决，不应再行诉讼。综上，环球公司、张遂文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。二审法院于2016年9月5日作出（2016）豫03民终3643号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，环球公司在一审中的主要诉讼理由为，该公司下文设立环球公司开发处分支机构后，任命该公司副总经理杨志峰兼任开发处处长。环球公司法定代表人张遂文称，没有委托杨志峰向农行洛阳分行贷款和实际使用了该笔借款。杨志峰以环球公司名义向农行洛阳分行借款，不是环球公司的真实意思表示，该公司不应当承担还款责任。在本案中，环球公司的诉因是基于另案中农行洛阳分行起诉环球公司的贷款纠纷，该案经法院生效民事判决认定环球公司对案涉借款应承担还款责任。环球公司若认为该公司对农行洛阳分行贷款不应当承担还款责任，应当根据法律规定，通过申诉程序解决，而不应当另行诉讼。综上所述，一、二审民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。环球公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3643号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韦贵云审判员  邹新哲审判员  段励刚二〇一八年九月七日法官助理郝明亮书记员韩宇
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1108号 罪犯聂国斌，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年3月11日作出（2013）齐刑一初字第83号刑事判决，认定被告人聂国斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年9月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯聂国斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯聂国斌减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯聂国斌在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到2845.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1239分，结余积分445.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯聂国斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯聂国斌的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年2月3日起至2026年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3460号申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司袁桥支行,住所地徐州市云龙区民主南路198号。负责人：朱成华，该行行长。委托诉讼代理人：赵志明，徐州铜山农村商业银行员工。委托诉讼代理人：张新玉，徐州铜山农村商业银行员工。被告:徐州鼎博建设工程有限公司,住所地徐州市马市街综合楼1-405。法定代表人：尹娟，该公司经理。被告:江苏雅荷园林绿化工程有限公司,住所地徐州市候山沃亚华生态园139-164号。法定代表人：郭磊，该公司经理。被告:徐州金豹电动车有限公司,住所地丰县孙楼镇工业园区。法定代表人：邱冬，该公司经理。被告:徐州通洲进出口贸易有限公司,住所地徐州市泉山区和平路146号公园壹号D楼。法定代表人：郭磊，该公司经理。被告:郭磊,男,1988年12月2日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告:刘辉,男,1984年12月29日生，汉族,住江苏省徐州市铜山区。被告:魏永恒,男,1993年1月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告:尹娟,女,1981年11月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人:刘波,男,1981年12月19日生，汉族,住江苏省徐州市铜山区。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司袁桥支行与徐州鼎博建设工程有限公司、江苏雅荷园林绿化工程有限公司、徐州金豹电动车有限公司、徐州通洲进出口贸易有限公司、郭磊、刘辉、魏永恒、尹娟、被申请人刘波金融借款合同纠纷一案，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司袁桥支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘波银行存款1100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司袁桥支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘波银行存款1100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司袁桥支行已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年九月十一日书记员  胡 玥
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初4701号 原告：莆田市建工混凝土有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇云峰村马园。统一社会信用代码：91350300M0000XCN5W。 法定代表人：吴清华。 委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所律师。 被告：吴瑞华，男，汉族，1961年10月22日出生，住莆田市涵江区。 原告莆田市建工混凝土有限公司（以下简称：莆田建工公司）与被告吴瑞华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田建工公司的委托诉讼代理人杨建福到庭参加诉讼，被告吴瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莆田建工公司向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告货款人民币127715元及该款自2018年2月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告吴瑞华于2017年间因承建下花庄严苑工程向原告赊购商品混凝土。2018年元月30日，原被告双方经结算，并达成还款协议，约定被告结欠货款人民币127715元，并约定于2018年2月15日前全部付清。如未能付清，则资金成本按月利率2%计算。还款期满后，被告未偿还货款。故于2018年8月16日向本院提起诉讼。 被告吴瑞华未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供还款协议一份，欲证明经原被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币127715元，并约定于2018年2月15日全部还清。若没有还清则按月利率2%计算利息。 本院审查认为，被告吴瑞华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 原告莆田建工公司与被告吴瑞华于2018年1月30日达成还款协议，约定：“下花庄严苑工程承购我司商品混凝土按月结承付，但因购砼方未能履约，现经双方再次协议，将2017年3月44040元商砼余款，2017年7月43035元商砼款，2017年8月40640元商砼款，共计127715元（大写：人民币壹拾贰万柒仟柒佰壹拾伍整）的商砼款于2018年2月15日前全部付清，如未能付清，应承担从结欠起的全部资金成本，资金成本按月息2%计算”。因被告吴瑞华未能按照约定支付货款，故原告于2018年8月16日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告莆田建工公司以还款协议主张被告吴瑞华应当支付货款人民币127715元，本院依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，认定原告与被告之间存在买卖合同关系，并对原告的该项诉讼请求予以支持。因原被告约定货款于2018年2月15日前还清，逾期还款造成的违约损失赔偿额按月利率2%计算，故原告主张上述货款自逾期还款之日即2018年2月16日至还清之日止按月利率2%计算的利息，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴瑞华应于本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市建工混凝土有限公司货款人民币127715元及该款自2018年2月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3161元，减半收取计1580.5元，由被告吴瑞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇一八年九月二十日 书记员 方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可 以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就赤炎履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1204刑初314号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人徐铭，曾用名徐明，男，住泰州市姜堰区。因本案于2017年12月2日被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人徐铭犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人徐铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人徐铭于2010年至2015年期间，以其经营的原姜堰市某阀门管件厂（现更名为泰州市某阀门管件厂，系企业非法人）需要资金周转为名，通过许以高额利息，向被害人李某、洪某、卢某等14名不特定的社会公众，非法吸收存款计人民币263.26万元，已归还人民币79.22万元，实际造成经济损失人民币184.04万元（详见附表）。 被告人徐铭2016年2月24日被上网追逃后于2017年12月1日被无锡市公安局惠山分局西漳派出所民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐铭在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、借条等，被害人李某、洪某等人的陈述，证人申某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐铭违反国家金融管理法律法规，公开向不特定公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐铭犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐铭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年12月2日起至2021年10月12日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）。 二、责令被告人徐铭继续退赔人民币一百八十四万零四百元发还给相关集资参与人（详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高 娜 人民陪审员  徐绕松 人民陪审员  袁春玲 二〇一八年九月七日 书 记 员  王 丹 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1142号 罪犯莫维荣，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）佛中法刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人莫维荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万五千三百六十二元五角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院于2016年6月3日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯莫维荣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯莫维荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯莫维荣在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到4820.5分，获表扬奖励八次，其中年度积分1327.5分，结余积分20.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯莫维荣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯莫维荣的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2016年6月3日起至2035年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1138号 罪犯崔凯，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年11月26日作出（2014）龙刑初字第402号刑事判决，认定被告人崔凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯崔凯在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔凯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯崔凯在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到3669分，获表扬奖励六次，其中年度积分1294分，结余积分69分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯崔凯自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯崔凯的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2013年12月4日起至2028年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1424号 原告：巫震宇，男，汉族，1986年2月22日出生，住所地广西浦北县，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 被告：黄桂荣，男，汉族，1982年4月10日出生，住所地广西北海市海城区。 原告巫震宇诉被告黄桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告巫震宇的委托诉讼代理人张静宇到庭参加诉讼。被告黄桂荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巫震宇诉称，2012年2月、2014年1月，被告因资金周转不灵向原告借款共计11万元，月息五分，被告自借款之日至今未向原告支付利息或返还本金。后双方在2018年5月28日达成债务确认变更协议，确认了新的还款金额。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金11万元及利息74400元合计184400元（利息计算：①双方协商的利息7万元；②以11万元为基数，以年利率24%从2018年4月1日起暂计至2018年6月1日共4400元，以后另计至被告还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告黄桂荣未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄桂荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2012年2月1日，被告黄桂荣向原告巫震宇出具《借条》，载明“本人今借到巫震宇人民币陆万元（¥60000），每月五分，特立此据为凭”。 2014年1月10日，原告巫震宇与被告黄桂荣签订了《借款合同》，约定被告黄桂荣因生意资金周转困难向原告借款50000元，借款期限为1个月，自2014年1月10日起。在合同约定的借款期限内利息为银行同期贷款利率的3倍。被告黄桂荣于每个月的10号前一次性支付利息给原告巫震宇。被告黄桂荣如不按期归还借款，逾期部分按银行贷款利率的4倍收取。 2018年5月28日，原告巫震宇（甲方）与被告黄桂荣（乙方）签订了《债务确认变更协议》，约定乙方确认分别于2012年2月1日借到甲方本金6万元、2014年1月10日借到甲方本金5万元，月利息5%。甲乙双方同意将上述借款利息变更为月利息2%，乙方欠到甲方利息合计138800元（以本金6万元为基数，按年利率24%自2012年2月1日起暂计至2018年4月1日止共74个月为88800元；以本金5万元为基数，以年利率24%自2014年1月10日起暂计至2018年3月10日止共50个月50000元）。经协商甲方同意乙方偿还借款本金及利息变更为¥180000元。 以上事实有借条、借款合同、债务确认变更协议予以在卷佐证。 本院认为，被告黄桂荣向原告巫震宇出具的《借条》、原告与被告签订的《借款合同》、《债务确认变更协议》均系当事人的真实意思表示，并确认被告黄桂荣已收到原告巫震宇支付的借款11万元，双方之间成立合法有效的借贷关系。原告巫震宇依约履行了出借借款的义务，但被告黄桂荣未能依约履行偿还借款的义务，被告黄桂荣应承担违约责任。原告巫震宇请求被告黄桂荣偿还借款本金110000元并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《债务确认变更协议》的约定“经协商甲方同意乙方偿还借款本金及利息变更为180000元。”原告巫震宇请求被告黄桂荣支付利息70000元，本院予以支持。原告巫震宇主张利息按年利率24%计算，该标准符合法律规定，本院予以支持。《债务确认变更协议》确认的借款本金及利息截止至2018年4月1日，2018年4月1日之后的利息以110000元为基数，按年利率24%，从2018年4月2日起计至清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄桂荣偿还给原告巫震宇借款本金110000元及支付利息（利息计算：以110000元为基数，按年利率24%，从2018年4月2日起计至清偿之日止）； 二、被告黄桂荣支付给原告巫震宇利息70000元。 案件受理费5032元，减半收取2516元，由被告黄桂荣负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5032元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一八年九月七日 书记员  庞大洋
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀04执485号 徐州中天耐磨材料有限公司、邯郸市大桥水泥有限公司： 徐州中天耐磨材料有限公司与邯郸市大桥水泥有限公司承揽合同纠纷执行一案。邯郸仲裁委员会作出（2017）邯仲裁字第0315号裁决书确定的执行内容，被执行人邯郸市大桥水泥有限公司已全部履行完毕。本院将所涉及的执行款项已执行到本院。申请执行人依照法律规定已申请领取，故本院依法对本案作出结案处理。 特此通知。 如不服本通知，自本通知送达之日起六十内向本院提出执行异议。 二〇一八年九月十三日