wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1387号原告刘德彬，��住扶余市。被告王彦军，现住扶余市。原告刘德彬诉被告王彦军买卖合同纠纷一案于2015年4月20日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘德彬到庭参加诉讼。被告王彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年被告在原告处购买土豆种子，合计人民币8000元，当时没有给付现金，被告出示欠据一枚。后原告多次向被告索要，被告均拒绝给付。为维护其合法权益，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款8000元。为支持其主张，原告举证如下：欠条一枚，用以证实被告欠原告土豆种子款8000元的事实存在。被告未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，被告于2014年4月1日在原告处购买土豆种子，价款总计是18000元，被告当时已给付原告种子款10000元，余款8000元被告给原告出具欠条一枚。该款经原告多次催要，被告均未给付。故而成讼。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条一枚等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间已经形成买卖合同法律关系，且合法有效。原告已按照约定交付给了被告土豆种子，被告应依照合同约定履行给付原告价款的义务，故对原告要求被告给付种子价款8000元的主张本院依法应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：被告王彦军于本判决生效后三日内给付原告刘德彬土豆种子欠款人民币8000元。案件受理费50元由被告王彦军负担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吕秀贤二〇一五年五月十八日书记员  李浩然
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书[2015]桦商初字第735号原告桦南县农村信用合作联社。被告宋桂珍，女。原告桦南县农村信用合作联社与被告宋桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员刘国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告宋桂珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年2月23日，被告宋桂珍在原告单位借款30000元，约定月利率为9.51‰，2013年3月20日一次性还本付息。逾期后，被告没有及时偿还全部本息，仅于2014年6月30日偿还借款本金200元及利息63.28元，余款至今未付。原告多次找其进行催收，被告以种种理由推托至今，无奈诉讼至法院，请求被告立即偿还此尾欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。被告宋桂珍经传票传唤，既未提出答辩意见，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、宋桂珍居民身份证复印件一份。证明被告宋桂珍的身份及住址；证据二、黑龙江省农村信用社农户联保借款合同复印件一份。证明借款人按照规定与该联社签订了有效的借款合同；证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明宋桂珍于2012年2月23日以包种地为由，向原告单位借款人民币3万元整，月利率为9.51‰，还款日期为2013年3月20日，由借款人宋桂珍签名、盖章。本院经审查认为，尽管被告宋桂珍未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告举示的以上三组证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此对以上的证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：2012年2月23日，被告宋桂珍在桦南县农村信用合作联社借款本金30000元，用于承包土地，双方在签订合同中同时约定借款月利率为9.51‰，2013年3月20日还本付息。款项到期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次向被告索款，被告仅于2014年6月30日偿还本金200元及付息63.28元，余款至今未付。现原告为请求被告偿还借款本金29800元及至起诉时的利息11761.96元，诉至本院；并要求由被告承担诉讼费用。本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告宋桂珍于本判决生效后五日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金29800元及按借款合同约定给付相应的利息（利息计算至给付之日）。案件受理费839元，由被告宋桂珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一五年五月十三日书记员  徐德恒
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第945号原告钟玉兵。被告徐新。原告钟玉兵与被告徐新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法于2015年1月22日做出诉讼保全的裁定。本案由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟玉兵到庭参加诉讼，被告徐新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟玉兵诉称，2014年9月25日，被告徐新以做生意急需现金周转为由向原告借款人民币56,000元，双方签订借款合同，借款时间为期1个月，后原告通过工商银行向被告转账56,000元，上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款56,000元并按照月利率2%支付自2014年9月25日起至判决生效之日止的利息。被告徐新未作答辩。经审理查明：被告徐新于2014年9月25日向原告钟玉兵出具借条一份，主要内容为：今借到钟玉兵人民币56,000元，其中银行转账56,000元，借款期限自2014年9月25日起至2014年10月24日止。借款利率为月利率2%。在借条的下方系双方签订的借款合同，对借款数额、借款期限等做出了相同的约定，并约定借款汇入被告在工商银行的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。中国工商银行转账凭证显示原告于2014年9月25日将56,000元转入被告徐新卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。因上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款56,000元并按照月利率2%支付自2014年9月25日起至判决生效之日止的利息。以上事实，由原告提供的借条、借款合同、收条、银行转账凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告钟玉兵与被告尹徐新之间的借贷关系被告向原告出具的借条、借款合同、收条为证，原告亦提供的银行转账凭证证明借款资金的交付，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，理应按照约定的期限及时归还原告借款，并按照约定支付合法的利息，现原告要求被告归还借款56,000元并按照月利率2%支付自2014年9月25日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新于本判决生效之日起十日内归还原告钟玉兵借款人民币56,000元；二、被告徐新于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告钟玉兵上述56,000元自2014年9月25日至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,200元、诉讼保全费580元，由被告徐新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  李冬梅二〇一五年五月十八日书 记 员  王益奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东少民初字第00134号原告范某，居民身份证号码320722198108080055住东海县牛山街道菜园巷8号1幢二单元8室。被告张某，女，1982年6月2日出生，居民身份证号码1402111982********，汉族，住山西省大同市南郊区水泊寺乡石家寨***号。现住上海市闽行区漕宝路****号。原告范某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，原告范某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费3736元，减半收取1868元，公告费300元，均由原告范某负担。审 判 长  李长江审 判 员  龚淑芳人民陪审员  马长宜二〇一五年五月二十九日书 记 员  宋书豪
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江商初字第706号原告：郑根仙。委托代理人（特别授权）：徐俊华。委托代理人（特别授权）：姜丽莹。被告：王江荣。被告：郑雅萍。本院在审理原告郑根仙与被告王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案中，原告郑根仙于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑根仙以被告王江荣、郑雅萍已履行了首期还款义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告郑根仙撤回起诉。案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告郑根仙负担。代理审判员  徐奇琦二〇一五年五月二十日书 记 员  郑 燕
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字第69号原告陈某。委托代理人施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。被告朱某甲。原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭,适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人施兰珍到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1998年3月相识，1999年8月领取结婚证，2000年6月29日生儿子朱某乙。婚后关系一般，自2009年起，被告经常外出不归，不务正业，并经常殴打原告，导致夫妻关系恶化。后经亲戚多次说服教育，被告仍不悔改，且自2014年农历正月起外出不归，下落不明，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割位于开发区兴隆小区的房产，婚生子朱某乙随原告生活，被告承担抚养费。被告朱某甲未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告于1998年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2000年6月生男孩朱某乙。婚后夫妻感情一般，自2009年起因被告不务正业，不顾家庭，在外举债，自此夫妻感情恶化，且被告于2014年农历正月起外出不归，下落不明，故原告于2014年12月诉至本院，要求与被告离婚，审理中，因被告朱某甲长期外出下落不明，本庭依法公告送达起诉状副本及开庭传票等相关诉讼材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，公告期满后被告朱某甲未到庭，本院依法缺席审理了此案。以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证一份及三茅街道扬子新村社区出具的证明一份予以证实，与原告的当庭陈述相佐。本院认为，原、被告领取了结婚证，属合法婚姻，且生育一子，结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，但因被告离家出走，不务正业，在外举债，对妻、儿不尽义务，夫妻关系名存实亡，故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对婚生子朱某乙，原告提出由其负责抚养，鉴于被告下落不明，不能尽抚养子女的义务，故原告要求抚养儿子朱某乙的诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，故对原、被告夫妻共同财产及债权债务，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准予原告陈某与被告朱某甲离婚。二、原、被告婚生子朱某乙随原告陈某生活，并由其负责抚育。案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  唐华龙人民陪审员  温 梅二〇一五年五月十二日书 记 员  姚亦欣
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长太商初字第283号原告：程华。被告：俞杰。被告：刘青。本院在审理原告程华与被告俞杰、刘青民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈烨二〇一五年五月十八日书记员  许玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民初字第01954��原告徐某，居民。被告任某，居民。原告徐某与被告任某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。代理审判员  马雪松二〇一五年五月五日书 记 员  姜超艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第00557号原告徐烈。委托代理人徐福奎，丹阳市经民法律服务所法律工作者。委托代理人汪云玲，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告高龙云。被告谢爱美。本院于2015年1月26日立案受理原告徐烈与被告高龙云、谢爱美民间借贷纠纷一案，依法由代理审判段鸣涛独任审判。因无法使用其他送达方式予以送达，本院依法采用公告方式进行了送达。2015年2月4日，本案转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2015年5月8日，本案依法进行了公开开庭审理。原告徐烈及其委托代理人汪云玲到庭参加诉讼。被告高龙云、谢爱美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���徐烈诉称：二被告系合法夫妻关系，原告和二被告都是丹阳市健农生猪养殖有限公司的养殖户。二被告以经营生猪饲养和清理外债为由于2014年7月21日由高龙云出面向原告借款80000元，高龙云并出具借条一份，2014年8月18日由被告谢爱美出面又向原告借款30000元，谢爱美出具了借条，并承诺在猪场拆除，政府的补偿款中一次性归还。现补偿款已基本支付，二被告分文未付。为此，原告提起诉讼要求判令二被告共同承担归还借款110000元，并承担自本案诉讼之日至付款之日的银行贷款利率标准的借款利息。被告高龙云、谢爱美未作答辩，亦未提供任何证据。经开庭审理查明：原被告系夫妻关系，2014年7月21日，被告高龙云向原告徐烈借款80000元，高龙云出具了借条一张，载明：“今借徐烈人民币捌万元整（80000元），借款时间2014.7.21，借款人：高龙云。”2014年8月18日，被���谢爱美向原告徐烈借款30000元，谢爱美出具了借条一张，载明：“今借徐立人民币叁万元整（￥30000），借款人：谢爱美，2014.8.18。”本案中，徐烈与徐立为同一人。二被告至今分文未付，原告诉至本院，请求判令二被告共同承担归还借款110000元，并要求二被告支付自起诉之日至实际还款之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。以上查明的事实，由原告陈述、借条予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原和二被告之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。二被告取得借款后，理应及时归还，双方在借条上虽未约定借款期限，原告可以随时主张，现二被告拖欠不付，显属不当，应按照约定应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案中二被告分别与原告产生的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由夫妻二人共同归还。故对原告要求二被告共同承担归还110000元借款诉请予以支持。至于原告诉请之利息，因其未能举证证明双方对于借期内利息支付有所约定，故应视为不支付利息，但因被告逾期未归还借款，故其尚应偿付原告逾期还款利息损失。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院认为利息标准过高，现依法加以调整为按银行同期贷款利率计算，自2015年1月26日起算逾期还款利息。被告高龙云、谢爱美经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高龙云、谢爱美应于本判决生效之日起十日内归还原告徐烈借款本金110000元。二、被告高龙云、谢爱美应于本判决生效之日起十日内归还原告徐烈逾期还款利息（以110000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月26日起算至实际支付之日止）。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告高龙云、谢爱美负担（此款原告已垫付，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 长  段鸣涛人民陪审员  邱美霞人民陪审员  束慧娟二〇一五年五月八日书 记 员  陈志超附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房商初字第00053号原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社，住所地东海县安峰镇峰南村。负责人曹士奇。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告杨飞川。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社（以下简称信联合作社峰南分社）与被告杨飞川保证合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告信联合作社峰南分社的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告杨飞川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信联合作社峰南分社诉称：2012年8月1日，借款人何士兵向原告借款3万元，并约定月利率1.65%，由被告杨飞川提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未偿还借款。综上，请求判令被告偿还借款3万元及约定利息。被告杨飞川未答辩。经审理查明：2012年8月1日，借款人何士兵因资金周转需要，向原告借款3万元，并约定月利率1.65%，借款期限1年。该借款由被告杨飞川提供连带责任保证，保证期间为三年，保证范围包括借款本金和利息。借款到期后，借款人和担保人均未偿还借款，遂产生纠纷。上述事实，有原告举证的借据一份，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告信联合作社峰南分社与被告杨飞川之间系保证合同关系。借款到期后，借款人何士兵未按约偿还借款，被告杨飞川应当按照合同约定对全部借款及利息承担连带保证责任。所以，对原告信联合作社峰南分社要求被告杨飞川偿还借款3万及约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杨飞川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨飞川于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社借款3万元及利息（自2012年8月2日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.65%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告杨飞川负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费885元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一五年五月五日书 记 员  李亮亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2009)济执字第00497号之一申请执行人:杨某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:赵某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：韩某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：韩某，男，成年，汉族，现住济源市。本院执行杨某与赵某、韩某、韩某1其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）济民一初字第1984号判决书向被执行人赵某、韩某、韩某1发出执行通知书，责令被执行人赵某、韩某、韩某1限期履行义务，但被执行人赵某、韩某、韩某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年五月五日书记员  孔鹏鹏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）东一法刑初字第2332号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人范某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业，户籍所在地为XXXX。曾因犯故意伤害罪于1994年8月24日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；又因犯贩卖毒品罪于2000年7月7日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑四年，并被撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑七年，2005年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2014]2418号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭审理，在审理过程中，东莞市第一市区人民检察院于2015年2月9日建议本院延期审理，同日本院同意延期审理，东莞市第一市区人民检察院于2015年3月9日建议恢复审理，本院同日恢复审理。本院于2015年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月21日至22日期间，被告人范某某多次吸食冰毒，造成睡眠困难。23日白天期间，被告人范某某因吸毒产生幻觉，感觉有多人追赶其。24日1时许，被告人范某某在其位于东莞市石碣镇XX房内，感觉有人用钥匙开其房门，就走出门外。住在505房的被害人邓某某听到外面有声音，打开门看情况，此时被告人范某某误以为邓某某是用钥匙开其房门的男子，遂持1把水果刀捅向邓某某的腹部，但未捅到，后又回房持菜刀砍向邓某某肩、头等部位，致邓某某受伤（经鉴定，邓某某所受损伤为轻伤二级）。被告人范某某后被公安机关抓获归案。以上事实，被告人范某某在开庭过程中亦无异议，且有证人周某某、徐某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的菜刀等物证，法医学人体损伤程度鉴定书，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，到案经过，扣押物品清单，被告人范某某的原籍材料，租赁合同，说明材料，被告人范某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。被告人范某某对上述事实供认不讳，没有提出辩护意见。本院认为，被告人范某某无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚审 判 员  陈 雯人民陪审员  孔祥彦二〇一五年五月五日书 记 员  林佩珊
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长民初字第625号原告：长兴高发建陶厂。负责人：方俊明。委托代理人：沈欢兴。被告:卢文昌，1973年3月7日。本院在审理原告长兴高发建陶厂与被告卢文昌劳动争议一案中，原告长兴高发建陶厂于2015年5月28日向本院申请，要求撤回对被告卢文昌的起诉。本院认为，原告长兴高发建陶厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴高发建陶厂撤回对被告卢文昌的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告长兴高发建陶厂负担。审判员  马立平二〇一五年五月二十八日书记员  李 慧
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢商初字第216号原告：金华市欣升塑料编织袋厂。执行事务合伙人：陈卫春。被告：衢州华玲面粉有限公司。法定代表人：程小玲。本院在审理原告金华市欣升塑料编织袋厂与被告衢州华玲面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告金华市欣升塑料编织袋厂撤回起诉。案件受理费1648元，准许原告免交。审判员 肖 伟二〇一五年五月二十五日书记员 周超嫦
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭江刑初字第490号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人谢某。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]453号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢某于2015年5月19日0时20分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的昌河牌小型普通客车沿杭州市江干区某某路由西向东行驶至某路口西侧70米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人谢某酒精含量为155mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人谢某血液中的酒精含量达156.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，车辆行驶证及查询信息，驾驶证及查询信息，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第���百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一五年五月二十六日书记员  顾理
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第01076号原告宋某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县某镇某村*组。委托代理人高茂林，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告唐某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县某镇某村*组。原告宋某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员尹祖勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告于2001年6月经媒人邓某某介绍确立恋爱关系，2002年1月23日登记结婚，婚后因性格不和，经常为家庭琐事打架扯皮，夫妻间已无法继续在一起生活，双方因感情不和于2009年10月20日分居生活至今，期间双方互不履行夫妻义务，现起诉至法院，请求判决解除原、被告离婚。被告唐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2001年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年1月23日在原巫溪县朝阳洞乡人民政府民政办公室办理了结婚证。婚后双方没有共同生育子女。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述等证据在卷为据，足以认定。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确定夫妻是否应当离婚，首要考虑因素是看其夫妻感情是否彻底破裂，有无和好可能。本案中原告举示的证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂、没有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  尹祖勇二〇一五年五月二十八日书 记 员  吴秋景
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第143号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人任某，系宜兴市南站宾馆职工。因本案于2014年10月10日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年4月24日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人任��到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年9月25日中午，被告人任某在其工作的宜兴市南站宾馆（地处本市新街街道）328房间收拾客房时，窃得房客舒某乙现金人民币20000元，后藏匿于四楼储藏室。案发后，公安机关已将追缴的人民币20000元发还被害人。被告人任某归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有被害人舒某乙的报案陈述笔录，证人舒某甲、张某甲、张某乙的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、摄影照片及有关扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人任某窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人任某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，并处罚金，并适用缓刑。被告人任某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人任某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人任某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年五月七日书记员  倪 臻
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第00285号原告王元阳，男，生于1956年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人王李平，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。被告王维，男，生于1991年，土家族，住重庆市黔江区。原告王元阳与被告王维合同纠纷一案，原告王元阳于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员谭兵独任审判，适用小额诉讼程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王李平到庭参加了诉讼，被告王维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元阳诉称:2014年11月7日，被告向原告借款3000元，被告于当日手书《欠条》一张，载明：“欠王元阳3000元，叁仟圆整”。后原告向被告多次催收还款，被告均推脱延期，现在已不接原告电话，为维护自己的合法权利，原告具文诉讼至法院请求判令：1.被告归还原告欠款3000元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告王元阳向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2.欠条原件，证明原、被告之间借款关系成立。被告王维未向本院提交答辩意见。被告王维未向本院提交证据。经审理查明：2014年6月，被告王维介绍原告王元阳去福建莆田市庄边镇黄龙村街上中铁十三局九标湄渝高速项目部打工，具体从事打混凝土、烧钢筋、装钢模等劳务。原、被告之间约定了介绍费，随后原告将自己的工资卡及密码交与被告，以方便被告收取介绍费。项目部将劳务工资发到原告工资卡后，被告却将原告卡内的劳务工资（含双方约定的介绍费）全部取走。后原告向被告讨要工资，经双方清算后，被告向原告出具欠条，欠条上载明的金额为扣除介绍费等费用之后原告应得的工资，原告对这一数额表示认可。欠条上载明：“今欠王元阳3000元整，叁仟圆整。2014年11月7日。”欠条出具后，经原告多次催收被告一直未归还欠款，故原告起诉至本院请求判如所诉。本院认为：根据法律规定，债务应当清偿，合法的债权受法律保护，被告王维所欠原告王元阳欠款3000元，有原告提交的欠条为凭，本院对此予以认定。被告出具欠条的行为是法律上的一种拟制支付，应当对所欠原告劳务工资负有返还、清偿之责，故原告主张被告归还欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王维于本判决生效之日起十日内清偿原告王元阳欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王维负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 兵二〇一五年五月七日书记员 乔程程
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2015)门执字第00733号申请执行人顾晶晶被执行人姚海威申请执行人顾晶晶与被执行人姚海威劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）门开民初字第0058号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姚海威应给付申请执行人顾晶晶工资人民币15500元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人姚海威还应负担案件受理费、公告费共计人民币788元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾晶晶向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币144元。本院在执行包括本案在内的以姚海威为被执行人的五案过程中，于2015年5月5日依法扣划了被执行人姚海威银行存款人民币11828.68元,申请执行人顾晶晶已按比例分得人民币2461.86元。另查明，被执行人无商品房及机动车等其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助扣划存款通知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除被本院扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）门开民初字第0058号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年五月十八日书 记 员  万海峰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴西民初字���0483号原告张某。委托代理人姚鹤飞。被告殷某。本院在审理原告张某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。审判员  陈文二〇一五年五月二十二日书记员  陈茜
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潼执字第00001号申请执行人杨艳侠，女，1982年4月23日出生，汉族,住华阴市镇阳村二组，村民。被执行人雷冬冬，男，汉族,1983年12月13日出生，汉族，住潼关县安乐乡毛沟村*组**号。本院在执行杨艳侠申请执行雷冬冬离婚纠纷一案中，因申请人杨艳侠于2015年5月8日向本院提出撤回执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示并符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项［申请人撤销申请的]的规定，裁定如下:（2015）潼执字第00001号杨艳侠申请执行雷冬冬离婚纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成小军二〇一五年五月十九日书记员  唐红侠
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第02017号原告：于长全，男，1959年7月24日生，汉族，住址：辽宁省盖州市高屯镇。委托代理人：罗树贤，系沈阳正兴法律事务所法律工作者。被告：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。组织机构代码：55161050-X。法定代表人：马榜拴，职务系总经理。委托代理人：宫琳琳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告于长全诉被告河南林九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长全及其委托代理人罗树贤，被告河南林九建设工程有限公司的委托代理人宫琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，原告与林州市建筑工程九公司口头协议作工程水暖工作，工程地点在沈阳市于洪区仙女河北路。2011年8月23日，原林州市建筑工程九公司因产权转让，该公司的所有债权由被告河南林九建设工程有限公司承接。嗣后，原告按口头协议要求全面完成水暖工程并且交付使用，被告没有提出任何异议。经过原告多次索要，被告付原告人工费120,000元，至今尚欠51,500元。经维权中心调解未果。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告给付工程人工费51,500元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告未提供有效证据证明林州市建筑九公司拖欠其工程款及与被告存在债权债务关系，被告无义务向其支付工程款；2、即使如原告所述，其主张也已超过诉讼时效。经审理查明：原告为林州市建筑工程九公司（以下简称“林州九建”）承建的顺丰新未来小区从事水暖等工程。2011年3月20日，原告与林州九建签定《劳务分包协议》一份，协议约定原告承包被告承建的顺丰新未来小区2、3、4、7、8、9、17、18、19#楼的室内外给、排水，采暖管路安装等工程。合同对工程价格、付款方式、双方权利义务等内容进行了约定。合同约定的竣工日期为2011年10月30日。合同对付款方式的约定为：工程主体完后，按进度80%付款，待交工验收合格后扣除3%质保金，其余全部结清。质保金待保修期满返还。另查明：2011年11月，原告施工完毕。2012年2月21日，林州九建为原告出具“明细表”一份，该明细表载明林州九建尚欠原告人工费171,492元。原告在庭审中自认，此后林州九建又支付人工费120,000元。2012年11月27日，在沈阳市于洪区农民工维权中心的见证下，原告与林州九建签订《协议书》一份，内容为：所欠农民工剩余款项，由沈阳顺丰房地产开发有限公司、林州九建各自承担所欠农民工工资的一半。又因林州九建无力以现金方式支付，但愿意以自有脚手架设备作价支付，根据林州九建与水暖工人工费结算单，欠人工费25,728元以脚手架作价支付，与此林州九建支付完人工费，剩余款项由建设单位沈阳顺丰新未来开发有限公司解决并支付，施工队自行与建设单位协商解决剩余款项。但上述协议签订后，并未实际履行。再查明：2011年8月23日，林州九建申请注销并获得林州市政府批准。2011年11月1日，林州九建经工商行政管理部门核准注销，其注销后的债权债务由被告承接。原告因剩余人工费多次到维权中心反映问题，维权中心多次调解未果，致原告来院诉讼。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的《劳务分包协议》、“顺丰工程欠人工费明细”、《协议书》、《承诺书》、于洪区农民工维权中心的《证明》等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。本院认为：原告与林州九建之间签订的《劳务分包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应遵照执行。原告依约完成了水暖工程，林州九建应按照双方约定支付给原告劳务费。鉴于林州九建已注销，其债权债务由被告承接，故被告应当承担继续给付劳务费的义务。依据原告与林州九建2012年11月27日签订的《协议书》，本院确认被告尚欠劳务费数额为51,456元（25,728元×2=51,456元）。关于被告提出的原告的诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见，因原告提供于洪区维权中心出具的证明，证明其自2011年开始一直在主张自己的权利，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。关于被告提出的原告与林州九建于2012年11月27日签订的《协议书》，明确说明剩余人工费由沈阳顺丰房地产开发有限公司、林州九建各自承担一半。林州九建应当承担的一半已通过以物抵债的形式支付完毕，另一半应当视为原告自愿放弃对被告主张权利。因被告未提供证据证明该协议已实际履行，且2012年11月27日的协议书中，沈阳顺丰房地产开发有限公司并不是该协议中的一方主体，原告与林州九建无权为合同之外的第三人即沈阳顺丰房地产开发有限公司设定义务。被告作为林州九建的债权债务承接人，仍应承担继续给付劳务费的义务，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南林九建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告于长全劳务费人民币51,456元整；二、驳回原告于长全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543.5元，由被告河南林九建设工程有限公司承担并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇一五年五月十九日书记员  张明明
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1214���公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省XX人，大专文化，系中国移动公司东莞分公司的员工，户籍所在地为XXXX，身份证号码：XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被东莞市公安局取保候审，2015年3月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年4月16日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]939号起诉书指控被告人罗XX犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月8日零时20分许，被告人罗XX醉酒驾驶一辆车牌为粤SXXX**的小汽车，从东莞市东城区虎英公园往东莞市东��中路方向行驶，当该车行驶至东城南路东苑小区路段时逆向行驶，与被害人XX庆驾驶一辆车牌为粤SXXX**的小汽车发生碰撞，两车碰撞后致使被告人罗XX的小汽车失控再与被害人XX顷驾驶一辆车牌为粤SXXX**的小汽车及停在路边的被害人XX恒驾驶一辆车牌为粤SXXX**的小汽车发生碰撞，造成四辆小汽车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，被告人罗XX留在现场等候处理。经检验，被告人罗XX的血液中乙醇含量为181.13mg/100ml。另查明，案发后，被告人罗XX赔偿了被害人XX庆汽车维修费用5000元，赔偿了被害人XX顷汽车维修费用9000元，赔偿了被害人XX恒汽车维修费用10000元，并取得了上述被害人的谅解。上述事实，被告人罗XX在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害人XX庆、XX顷、XX恒的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，交通事故损失价格鉴定评估结论书，受理报警登记表，到案经过，扣押和返还物品清单，机动车驾驶证和行车证信息材料，户籍材料及身份证明，赔偿协议书，赔偿凭证，谅解书，被告人罗XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗XX无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生此事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗XX在发生事故后，明知他人报案而留在现场等候处理，且归案后如实供述自己罪行的，应视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗XX与被害人达成了赔偿协议，支付了赔偿款项给被害人，并��得了被害人的谅解，且被告人罗XX犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人罗XX宣告缓刑。根据被告人罗XX的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  袁润良代理审审员李沛雄人民陪审员  袁慕贞二���一五年五月二十一日书 记 员  叶慧欣（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，���以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确���之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第2页共4页
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第98号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人罗某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同月30日被取保候审，2015年2月9日被再次取保候审。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉〔2015〕81号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控：被告人罗某甲一家人与被害人易某某一家人均在盐田区大梅沙海世界酒店门口摆烧烤档。2014年8月24日18时许，被害人易某某和被告人罗某甲的女儿罗某乙、妻子吴某甲因各自摆放冰柜的位置而发生争吵，摔对方的绿豆沙。接着，被告人罗某甲及其儿子罗某丙等人、易某某的外甥凌某某、吴某乙等亲属相继加入，双方相互辱骂后动手扭打在一起。在附近做烧烤生意的钟某某、邓某过来劝架，把正扭打在一起的罗某甲和易某某二人拉开，被拉开后罗某甲继续骂易某某，易某某一边回头回骂一边向自己的摊档走去。此时，罗某甲突然追上前用右拳打在易某某的头部，后易某某倒地，右眼部流血。邓某见状遂打电话报警，警察到现场后将罗某甲等相关人员带回派出所调查。经深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定，被害人易某某的身体损伤程度构成轻伤二级。案发后被告人罗某甲赔偿了被害人易某某损失人民币五万元，易某某出具谅解书对罗某甲表示谅解。上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中并无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，处警经过，收条、谅解书，行政处罚决定书等材料，取保候审相关材料，补充侦查报告、情况说明，被害人易某某的陈述，证人钟某某、邓某、吴某乙、吴伟俊、吴某甲的证言及辨认笔录，证人凌某某、易某甲、杨路苟、罗某甲、罗某丙的证言，被告人罗某甲的供述和辩解及辨认笔录，公（盐）鉴（法临）字[2014]0756号鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，达成和解协议，依法对被告人罗某甲予以从轻处罚。被告人罗某甲在归案后及在庭审过程中如实供述犯罪事实，依法对被告人罗某甲予以从轻处罚。本院综合考量被告人罗某甲的犯罪事实、悔罪表现以及社区帮教条件，决定对被告人罗某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  全浙宾二○一五年五月八日书记员李欣怡（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱州驿民初字第165号原告刘春艳，女，1977年8月20日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省绥棱县。原告刘海艳，女，1979年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘晓艳，女，1980年2月6日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省绥棱县。原告刘红艳，女，1987年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。被告刘腾德，男，1953年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院受理了原告刘春艳、刘海艳、刘晓艳、刘红艳与被告刘腾德所有权确认纠纷一案后，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘春艳、刘海艳、刘晓艳、刘红艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一五年五月二十八日书记员  秦榕檠
广东省深圳市盐田区人民法院民事裁定书(2015)深盐法民一初字第370号原告王某甲。法定监护人王某乙，原告之父。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人李志军。被告晁新卯。本院在审理原告王某甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、晁新卯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费收取为人民币209元，由原告王某甲负担。多收取部分案件受理费人民币209元，由本院退回原告。审判员 应  礼  奕二〇一五年五月二十二日书记员 邱鸿进（兼）
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00301号原告秦爱民。委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告陈冰。原告秦爱民与被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦爱民委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被告陈冰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦爱民诉称：2014年10月14日，被告和周继勇共同向原告借款5万元，后周继勇归还了25000元。现请求判令被告归还下欠的25000元。被告陈冰未答辩。经审理查明：2014年10月14日，被告与周继勇共同向原告出具借条，注明借到原告5万元。同年12月29日，周继勇归还25000元，现下欠25000元未归还。以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间借款关系有借条予以证明，该证据系原始书证，无伪造痕迹，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，故对书证的证明力予以确认，本院依法认定原、被告之间的债权债务关系成立，对原告要求被告归还25000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈冰于本判决生效后十日内归还原告秦爱民借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费213元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 员  朱朝阳二〇一五年五月二十八日见习书记员  徐 馨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00387号原告：周国亮，男，汉族，生于1979年12月25日，现住奇台县。被告：张文华，男，汉族，现在奇台县。本院在审理原告周国亮与被告张文华买卖合同纠纷一案中，原告周国亮于2015年5月19日以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国亮撤回对被告张文华的起诉。本案受理费减半收取182元，邮寄费80元，合计262元，由原告周国亮自行负担。审判员  刘贝贝二〇一五年五月十九日书记员  黄雅男
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)涪法刑初字第00233号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人郭某，女，1991年2月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市九龙坡区。被告人郭某因吸食毒品，2014年11月13日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被决定行政拘留五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2014年11月18日被刑事拘留,2014年11月25日被重庆市涪陵区公安局取保候审。2015年5月15日经本院决定逮捕，同年5月15日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]225号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年11月13日晚上，被告人郭某在其租住的日租房重庆市涪陵区泽胜广场XX栋XX号房内，容留吸毒人员杨某、彭某某、张某某、陈某采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。后公安机关现场查获杨某、彭某某、张某某、陈某、郭某。经尿检，被告人郭某与杨某、彭某某、张某某、陈某的尿液均呈冰毒阳性。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、证人杨某、彭某某、张某某、陈某、蔡某某的证言；3、指认笔录及照片（含指认吸毒工具照片）、辨认笔录及照片；4、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书、照片；5、证据保全清单及扣押清单；6、吸毒行为公安行政处罚决定书；7、通话清单；8、抓获经过、办案说明；9、被告人郭某的户籍信息；10、被告人郭某的供述与辩解等证据在案，足以认定。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人郭某犯罪的罪名成立。被告人郭某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭某因本案于2014年11月18日被刑事拘留至2014年11月25日被取保候审，被羁押8日，应折抵刑期8日，即执行刑期自2015年5月15日至2015年11月6日）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳国民人民陪审员  谢隆陵人民陪审员  胥永柒二〇一五年五月十八日书 记 员  张小龙
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第116号原告筠连县诚实建材有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村五组。法定代表人孙中近，董事长。委托代理人陶涛，四川戎星律师事务所律师。特别授权。被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市珠海路曼哈顿时代大厦18楼。法定代表人吴永忠，总经理。原告筠连县诚实建材有限责任公司与被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司（以下简称鑫前公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在筠连县城市投资有限责任公司的项目工程款98954元，本院于2014年12月30日以（2015）筠连民保字第7号民事裁定书裁定冻结了上述款项。被告于2015年1月26日向本院提交管辖权异议申请书，请求将���案移交被告住所地贵州省遵义市人民法院管辖，本院以（2015）筠连民管字第3号民事裁定书驳回了被告对本案提出的管辖权异议，被告对该民事裁定书不服，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院以（2015）宜立民终字第560号民事裁定书驳回被告的上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告筠连县诚实建材有限责任公司的委托代理人陶涛到庭参加了诉讼，被告鑫前公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告筠连县诚实建材有限责任公司诉称，被告承建筠连县城北S206省道拓宽改造工程B区段项目，2011年2月至2014年8月，被告从原告处购买砂石建材用于筠连工地，但被告在筠连工地收取并使用原告的建材后，一直未支付货款。经原告与被告结算后被告差欠原告货款共计98954元，原告多次催收货款，被告都借故拖欠。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款98954元，并由被告承担本案诉讼费用。被告鑫前公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告鑫前公司系独立法人，经营范围房屋建筑工程施工总承包壹级等，承建了筠连县城北S206省道拓宽改造（B区段）建设工程，成立了贵州鑫前（集团）建设工程有限公司筠连县城北S206省道拓宽改造（B区段）工程项目部(以下简称筠连项目部)，原告筠连县诚实建材有限责任公司系独立法人，经营范围建筑石料用灰岩开采、销售（有限期至2015年9月25日止），被告因工程建设需砂石、盖山石等材料，双方约定由原告向被告的项目部提供沙石、石粉等建材。2013年8月14日，经原、被告核算，被告欠原告砂石材料（596.7m3×55元/m3﹦32818.5元），原告自愿以32800元计算。2014年11月18日，被告向原告出具情况说明载明被告余15133元未支付，同日，被告向原告出具2014年4月份至2014年5月份盖山石用量统计表，被告差欠原告34472元。2014年12月24日，被告向原告出具2013年12月份至2014年8月份石子石粉用量统计表，被告差欠原告16549元。以上合计，被告差欠原告货款共计98954元，后被告未付原告货款，原告遂向法院起诉。上述事实有经过庭审质证的下列证据证实:1、原、被告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明；2、原告提供的情况说明两张；3、原告提供的统计表两份；4、《贵州鑫前（集团）建设工程有限公司文件》[贵州鑫前集团司（2010）102号]；5、《贵州鑫前（集团）建设工程有限公司文件》[贵州鑫前集团司（2012）003号]；6、原、被告的陈述。本院认为，被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司作为独立法人，承建了筠连县城北S206省道拓宽改造（B区段）工程并设立了筠连项目部，启用了该项目部印章，因筠连项目部不是独立法人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告应对其筠连项目部购买原告砂石等建材的民事行为承担责任。被告差欠原告货款98954元属实，有原告提供的加盖筠连项目部公章的情况说明及统计表予以证实，对原告主张要求被告支付货款98954元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司在本判决生效后即行给付原告筠连���诚实建材有限责任公司货款98954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，财产保全费1010元，合计2144元由被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。代理审判员  蒲婉馨二〇一五年五月二十七日书 记 员  刘 丽
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃法执字第131-1号申请执行人黄丽妍，女，1976年5月23日出生，汉族，系出租车车主，现住本市桃山区朝阳小区。被执行人王佳宏，女，1983年10月1日出生，汉族，无职业，现住勃利县城西街八委5组。本院做出的（2014）桃民初字第432号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）桃民初字第432号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 ���震宇执行员 张   华执行员 高 春 河二〇一五年五月十一日书记员 姜 丽 丽七台河市桃山区人民法院稿纸院长签发：执行长：合议庭成员：局长签发：拟稿人：打字：姜丽丽校对：印出份数：3份七台河市桃山区人民法院执行裁定书（2015）桃法执字第131-1号申请执行人黄丽妍，女，1976年5月23日出生，汉族，系出租车车主，现住本市桃山区朝阳小��。被执行人王佳宏，女，1983年10月1日出生，汉族，无职业，现住勃利县城西街八委5组。本院做出的（2014）桃民初字第432号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）桃民初字第432号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长孙震宇执行员张华执行员高春河二〇一五年五月十一日书记员姜丽丽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第227号原告上海兰逸物业管理有限责任公司，住所地上海市普陀区白兰路137弄1、2号A栋（1）708室。法定代表人丁忠标，职务总经理。委托代理人袁方，上海一曼律师事务所律师。委托代理人周燕，上海一曼律师事务所律师。被告任兰新，男，1957年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告上海兰逸物业管理有限责任公司与被告任兰新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海兰逸物业管理有限责任公司的特别授权委托代理人袁方、周燕到庭参加诉讼，被告任兰新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海兰逸物业管理有限责任公司诉称：2006年6月，上海市普陀区绿洲广场商办楼建设单位与原告签订《前期物业管理服务合同》，由原告为该商办楼提供前期物业服务。合同约定每月每平方米物业管理费人民币1.79元（以下币种均为人民币），保洁费0.62元，保安费0.95元，房屋设备运行费1.46元，维修养护费0.98元；业主逾期缴纳物业管理费的，自逾期之日起按应缴费用千分之三缴纳滞纳金；合同有效期自2006年6月起至业主委员会成立之日止。被告系绿洲广场商办楼上海市中山北路3058、3066、3076、3082号101、102、103、107、108室房屋（以下简称系争房屋）产权人，自2009年4月起未缴纳房屋设备运行费和维修养护费。原告认为，被告应按约履行合同义务，并承担迟延履行合同义务的相应责任。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付房屋设备运行费和维修养护费（自2009年4月起计算至被告实际支付之日止）；2、被告支付滞纳金（按每逾期一日支付应缴费用的千分之三计算，自2009年4月起计算至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告任兰新未到庭答辩。经审理查明：上海市中山北路3058、3066、3076、3082号101室房屋建筑面积145.82平方米，同号102室房屋建筑面积187.26平方米，同号103室房屋建筑面积185.33平方米，同号107室房屋建筑面积196.91平方米，同号108室房屋建筑面积99.69平方米，上述5套房屋建筑面积共计815.01平方米，房屋类型均为商场，房屋用途均为商业，权利人均为被告。2006年6月，系争房屋建设单位（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定甲方将绿洲广场委托乙方实行物业管理，物业类型为商办，座落位置为上海市普陀区中山北路3064号，占地面积6,609平方米，建筑面积68,000平方米。合同第十三条约定，乙方“负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理费：1.79元/平方米/月；2.保洁费：0.62元/平方米/月；3.保安费：0.95元/平方米/月；4.房屋设备运行费：1.46元/平方米/月；5.维修养护费：0.98元/平方米/月。”第十七条约定，委托管理期限自2006年6月起至业委会成立为止。第二十一条第6款约定：“对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。”嗣后，被告未按约支付系争房屋的房屋设备运行费和维修养护费，原告故向法院起诉，请求法院依法判决支持其诉请。本院认为，根据审理查明的事实，结合原告陈述分析，被告作为系争房屋权利人，在享受原告提供的物业管理服务的同时，理应履行缴纳房屋设备运行费和维修养护费之义务，故原告要求被告支付房屋设备运行费和维修养护费之诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告另主张被告按约支付逾期缴纳房屋设备运行费和维修养护费的滞纳金，亦无不妥，本院亦予支持。被告任兰新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告任兰新应于本判决生效之日起十日内给付原告上海兰逸物业管理有限责任公司上海市中山北路3058、3066、3076、3082号101、102、103、107、108室房屋共同设备和设施维护运行费（按照总建筑面积815.01平方米，每月每平方米房屋设备运行费人民币1.46元、维修养护费人民币0.98元计算，自2009年4月起计算至被告实际给付之日止）；二、被告任兰新应于本判决生效之日起十日内给付原告上海兰逸物业管理有限责任公司逾期支付上述费用的滞纳金（按每逾期一日给付应缴费用的千分之三计算，自2009年4月起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,021元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  梁 斌代理审判员  汪诗尧人民陪审员  葛秀宝二〇一五年五月二十一日书 记 员  徐 灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015)绍越商初字第269号原告：应李忠。委托代理人：杨国勤，浙江明显律师事务所律师。被告:陈兴全。原告应李忠与被告陈兴全买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，后因被告下落不明,本院依法转为普通程序,由审判员ＸＸＸ担任审判长,与人民陪审员钱美新和王阿龙组成合议庭,于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国勤到庭参加诉讼，被告陈兴全经本院合法传唤���无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年,被告结欠原告地板款27389元并出具给原告欠条一份。后经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告材料款27389元；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2010年2月12日，被告陈兴全出具一份欠条给原告，载明“今欠应李忠地板款共计人民币贰万柒仟叁佰捌拾玖元，小写27389元。”因被告至今未向原告支付上述款项，遂成讼。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的出库单和欠条予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款27389元的事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告要求被告向其支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合��传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴全应于本判决生效之日起十日内支付给原告应李忠货款27389元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费485元，公告费400元，由被告陈兴全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费485元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  钱美新人民陪审员  王阿龙二〇一五年五月七日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岱民初字第465-3号原告彭钦河，居民。被告泰安市泰银电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求继续查封被告泰安市泰银电力器材有限公司院内机器设备一宗，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：续行查封被告泰安市泰银电力器材有限公司院内机器设备一宗（详见查封清单），查封期限一年，自2015年5月14日至2016年5月13日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年五月十四日书记员 郑 轲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第1505号原告崔某某。被告张某某。原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，原、被告1991年经人介绍后于1993年6月12日在遂平县民政局登记结婚。由于婚前感情一般，婚后经常吵架，夫妻感情已经彻底破裂。在此之前，原告已两次起诉离婚，且原、被告现已分居。为维护原告合法权益，再次起诉，请求判令：原、被告离婚。被告张某某辩称，原告前两次起诉离婚后，原、被告双方仍没有分居，原告在家与被告一起生活，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年6月12日在遂平县民政局登记结婚，婚后感情一般。1993年4月15日生育一子崔某乙，现已成年。2008年5月7日生育一女崔某甲。2013年3月份、2014年4月，原告分别以夫妻感情破裂为由起诉本院要求离婚。本院于2013年4月5日、2014年５月１日分别作出（2013）驿民初字第749号民事判决、（2014）驿民初字第1015号民事判决，均判决：原、被告不准离婚。2015年3月23日，原告又以感情破裂为由再次起诉来院成讼。庭审中，被告申请证人崔某乙（系原告之子）、崔某丙（系原告侄子）、汪某某（系原告伯母）出庭作证，证明：原告两次起诉离婚后，原告仍农闲时外出做生意，农忙时回家与被告一起种地、生活，原、被告双方感情尚未破裂。上述事实，有当事人提交的书证、证人证言及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，且已共同生活22余年，并生育一子一女，双方感情基础较好。原告虽于2013年、2014年两次起诉离婚，但原告均未与被告分居生活，且庭审中被告申请的三位证人均证实：原告两次起诉离婚后，原告仍农闲时外出做生意，农忙时回家与被告一起种地、生活，双方感情尚未破裂；且该三位证人均系原、被告的亲属，对原、被告双方夫妻关系状况较为熟悉，故对该三位证人的证言，本院予以采纳。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告也未提供充分证据证明双方感情已完全破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。希望原、被告双方能够顾全大局，为家庭及孩子多考虑，共创幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告崔某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖 静审 判 员  刘亚楠人民陪审员  邵 翔二〇一五年五月十一日书 记 员  刘俊杰
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第65号之一申请人：广州市增鸿贸易有限公司，住所地：广州市。法定代表人：游鸿德。被申请人：广州市龙玄服装纺织有限公司，住所地：广州市。法定代表人：黄润棉。被申请人：苏松亮，住广东省增城市。因申请人广州市增鸿贸易有限公司与被申请人广州市龙玄服装纺织有限公司、苏松亮之间的买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值100万元的财产进行保全，并由广东富宝融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人广州市龙玄服装纺织有限公司所有的位于广州市增城新塘镇××厂房中价值80万元的机械设备及货物（详见查封财产清单）。二、查封被申请人苏松亮所有的位于广东省增城市新塘镇新塘大道中1号2幢1303房的房产（房产证号：10××36）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年五月二十一日书记员 张海燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00256号原告孙汉利。委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告孙西会。委托代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。原告孙汉利与被告孙西会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙汉利及其委托代理人丁训安，被告孙西会及其委托代理人高立举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙汉利诉称：2014年2月18日，被告孙西会因资金紧张，向我借款5万元，定于2015年2月18日还清。借款到期后，被告孙西会拖延不还。综上，请求判令被告孙西会偿还借款5万元及逾期还款利息。被告孙西会辩称：第一，借款不是事实。我没有资金紧张、急需用钱的情况，也从未向原告孙汉利借款5万元。第二，双方并不存在借款关系，原告孙汉利的诉讼请求不能成立。借条是在受胁迫的情况下书写，借条上的手印是用血液按上去的。本院经审理查明：原告孙汉利以一张被告孙西会书写的借条向本院提起诉讼，要求被告孙西会偿还借款5万元。借条内容为：“今借孙汉利人民币伍万元正，于2015年2月18日还清，如不还，按国家银行利率十倍偿还。今借人孙西会，借于2014年2月18日”。该借条上有四处手印系被告孙西会用其血液所按。庭审中，被告孙西会举证2015年4月18日与原告孙汉利的通话录音一份，用于证明双方不存在借贷的事实。被告孙汉利对录音的真实性无异议。录音中包含以下内容：1、被告孙西会说“你看我也给你打了，也跟你跪着了，我现在跟五娘（系被告孙汉利对原告孙西会妻子的称呼）也断了，你看钱能否少一点，我没有那么多钱呢”。2、被告孙西会说“你又没有真的借钱给我，我家对象问问这5万块钱的问题，你看怎么办，我这一露馅不就坑了嘛，她还在国外跟我闹离婚”。原告孙汉利在录音中对上述内容并未明确提出异议，而是以“你的意思是怎么弄”“你不要啰嗦”等语言回答。上述事实，有原告孙汉利举证的借条一份，被告孙西会举证的通话录音，以及当事人当庭陈述予以证实。经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：原告孙汉利仅以一张借据主张双方存在借贷关系，被告孙西会对借贷事实予以否认，并提供录音资料予以证实，经审查，该证据足以使本院对借贷关系的真实性产生合理怀疑。在上述情况下，经本院释明，原告孙汉利未能提供其他证据证明款项交付事实，其应当承担举证不能的法律后果。所以，对原告孙汉利要求被告孙西会偿还借款5万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孙汉利的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告孙汉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一五年五月十五日书 记 员  李亮亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第998��申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。负责人张殿来，该支行行长。被执行人李焕全。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人李焕全金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第6784号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月1日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人李焕全暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2013）滨汉民初字第6784号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  朱焕芹二〇一五年五月十八日书 记 员  李合权
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑初字第00154号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人姜某，无业。2012年7月13日因吸毒被南通市公安局崇川分局罚款五百元；2015年3月16日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款二千元。2015年3月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局取保审。2015年5月22日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人姜某容留他人吸毒一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年4月23日以通崇检诉刑诉（2015）252号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2015年3月13日下午，被告人姜某在其租住的南通市崇川区城南二村**幢602室内，容留万某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年3月15日晚，被告人姜某在其租住的南通市崇川区城南二村**幢602室内，容留顾某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月15日，公安侦查人员在南通市崇川区城南二村**幢602室将被告人姜某抓获。到案后，被告人姜某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人姜某在侦查阶段的供述及其辨认笔录，证人万某、杨某、顾某、吴某的证言以及杨某、顾某辨认笔录，公安机关收缴物品清单、接受证据材料清单，租房协议，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被告人姜某的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为,被告人姜某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后被告人姜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年8月21日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人姜某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一五年五月二十二日书记员 陆馨玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第3593号原告沈健军。被告薛炜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告沈健军与被告薛炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月6日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)为被告。原告沈健军及被告薛炜到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈健军诉称，2014年12月15日，被告薛炜驾驶粤GGXX**小型轿车，在虹梅南路近老沪闵路南约100米处与原告驾驶的沪DXXX**小型轿车相撞，致沪DXXX**小型轿车损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，薛炜承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令原告所受营运损失2,400元、修理费650元，计人民币(以下币种同)3,050元，由被告负责赔偿；案件受理费由被告薛炜承担。被告薛炜辩称，对事故经过及责任认定无异议。其是愿意调解的，因原告没有与其进行调解就诉讼，故诉讼费不愿承担；原告主动要将车辆拉至交交警队的，故不同意承担营运损失。被告太平洋保险辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及100万元商业险(不计免赔)，要求法院依证据原件认定责任；被告薛炜承担此起事故全责，则其公司认可650元修理费；对于营业损失不在保险范围内，不予承担。经审理查明，2014年12月15日，被告薛炜驾驶粤GGXX**小型轿车，在虹梅南路近老沪闵路南约100米处与原告驾驶的沪DXXX**小型轿车相撞，致沪DXXX**小型轿车损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，薛炜承担事故的全部责任。事发后，沪DXXX**小型轿车至上海雀尾汽车服务有限公司修理，原告为此花费修理费650元。庭审中原告提供了上海日升出租汽车管理有限公司的营运证明一份，以证实造成原告车辆停运4天的营运损失。另查明,粤GGXX**车辆的交强险及商业险均投保于太平洋保险处。以上事实，由机动车辆损失确认书、保单、驾驶证、行驶证、维修费发票、材料清单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告太平洋保险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故中认定被告薛炜对此次事故负全部责任，应由被告薛炜对原告超出交强险的损失进行赔偿。原告的车辆损失已经被告太平洋保险确认并对车辆进行了维修，故对其修理费予以支持;根据原告单位提供的营收证明等证据，本院对原告的停运损失费酌情予以支持2,000元，该损失系间接损失，应由被告薛炜承担。综上，原告因交通事故造成的损失有：车辆修理费650元、停运损失费2,000元，上述合计2,650元。其中，由被告太平洋保险在交强险的赔偿限额内赔偿原告650元，超出交强险赔偿限额的停运损失费2,000元由被告薛炜赔偿。被告太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈健军车辆修理费计人民币650元；二、被告薛炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈健军停运损失费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告薛炜负担(于判决生效后十日内直接向原告支付)。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一五年五月十一日书记员  宣淞译附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）左执字第547号申请执行人李洪亮，男，1961年10月10日出生，蒙古族，农民，现住科尔沁区。被执行人白阿拉担仓，男，蒙古族，农民，原住科尔沁左翼中旗协代苏木东毛都嘎查。本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第873号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人白阿拉担仓“一卡通”账户收入15830元，适时提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温禄伟二〇一五年五月十四日书记员  霍艳明
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第00460号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市。负责人：夏敏，行长。委托代理人：蒋文波，该行卡部总经理助理。委托代理人：年勇，该行风险管理部副主管。被告：袁健，男，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省寿县。原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告袁健信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判长胡玲、人民陪审员李长应、贾荣组成合议庭适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼，被告袁健经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行合肥分行诉称：2012年8月19日，袁健向徽行合肥分行所属合肥花园街支行申请卡号为62×××17信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，袁健透支款项本息合计61144.35元（其中透支本金48491元、利息5442.6元、费用7210.75元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、袁健立即清偿其中透支本金48491元、利息5442.6元、费用7210.75元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。2、诉讼费用由袁健负担。被告袁健未作答辩。经审理查明：2012年8月19日，袁健向徽行合肥分行所属合肥花园街支行申请卡号为62×××17信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，袁健透支款项本息合计61144.35元（其中透支本金48491元、利息5442.6元、费用7210.75元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客户欠款信息及当事人陈述予以证实。本院认为：袁健向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向袁健核发信用卡，袁健启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求袁健清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告袁健于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金48491元、利息5442.6元、费用7210.75元（利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡领用合约》约定顺延计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元、公告费134元，合计1414元由被告袁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 玲人民陪审员  李长应人民陪审员  贾 荣二〇一五年五月十二日书 记 员  袁 林附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第368号原告黄金华。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。被告陈红照。被告凌秀英。原告黄金华诉被告陈红照、凌秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郭金欣、代理审判员王磊、人民陪审员华芸组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄金华的委托代理人周伟到庭参加了诉讼，被告陈红照、凌秀英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金华诉称，原、被告系朋友关系，被告陈红照以做工程缺乏资金为由于2014年11月11日向原告借款人民币186000元，并出具借条一份交由原告收执。两被告系夫妻关系，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。此款经原告催要，被告未予归还。现要求判令：两被告立即归还原告借款人民币186000元；本案诉讼费用由两被告承担。被告陈红照、凌秀英均未作答辩。经审理查明，被告陈红照、凌秀英于1989年3月16日登记结婚，系夫妻关系。2014年11月11日，被告陈红照向原告黄金华借款186000元，并出具借条一份交由原告收执，该借条主要载明：“今借到黄金华人民币壹拾捌万陆仟元整2014.11.11借款人陈红照”。此款经原告多次催要，被告未予归还，原告遂诉至本院处理。上述事实，有原告陈述及借条、补发婚姻登记审查处理表等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄金华持有的由被告陈红照出具的借条一份，可以证明原、被告双方存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当清偿。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈红照向原告黄金华借款的行为，发生在其与被告凌秀英夫妻关系存续期间，故本案所涉借款属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红照、凌秀英于本判决生效之日起20日内返还原告黄金华借款人民币186000元。案件受理费人民币4020元，由被告陈红照、凌秀英负担（此款原告已预交，二被告应于本判决生效之日起20日内给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4020元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  郭金欣代理审判员  王 磊人民陪审员  华 芸二〇一五年五月八日书 记 员  卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2015���台临刑初字第520号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人徐某，农民。2014年12月13日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日。2014年12月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月初的一天，被告人徐某容留王某乙、王某甲在其上盘镇甲石头村62号家中（下同）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年4月的一天，被告人徐某容留王某乙在其家中吸食甲基苯丙胺。2014年4月的一天，被告人徐某容��王某乙在其家中吸食甲基苯丙胺。2014年4、5月份一天，被告人徐某容留王某乙在其家中吸食甲基苯丙胺。2014年12月12日，被告人徐某被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人王某甲、王某乙的证言，到案经过、情况说明，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执���之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  屈峰二〇一五年五月十四日代理书记员  陈昕