wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第1031号原告黄舜仁，男，1970年8月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告黄美华，女，1972年2月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。原告黄舜仁诉被告黄美华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄舜仁到庭参加诉讼，被告黄美华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月9日下午2时28分左右，原告本想通过手机从兴业银行账户转账到民生银行账户，因操作失误从原告的兴业银行涵江支行账户（账号：62290914311719＊＊＊＊）通过手机转账到被告的兴业银行涵江支行账户（账号：62290814336959＊＊＊＊）人民币53680元。原告发现后，立即联系兴业银行涵江支行，提出书面申请，要求撤回转账，银行表示同行转账无法撤回，但可以临时冻结。第二天上午，原告即向莆田市涵江区人民法院提出申请，要求对被告黄美华兴业银行涵江支行账户（账号：62290814336959＊＊＊＊）中的人民币53680元进行诉前保全，并提供了兴业银行的汇款凭证。据此，被告黄美华没有合法根据占有原告于2015年3月9日转入其兴业银行涵江支行账户（账号：62290814336959＊＊＊＊）人民币53680元，被告取得该款项系不当得利。故原告请求判令被告黄美华从其账号为62290814336959＊＊＊＊的兴业银行涵江支行账户中的不当得利款人民币53680元返还给原告。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：1、原告身份证及被告人员基本信息表复印件一份，欲证明原、被告的身份及诉讼主体适格。2、手机转账的信息内容一份，欲证明原告本想通过手机转账给自已民生银行账户，因两次操作不成功，第三次误转到黄美华兴业银行账户的事实。3、账户名为黄舜仁的兴业银行涵江支行账户凭证两份，欲证明原告因手机转账操作失误从其账号为62290914311719＊＊＊＊的兴业银行账户转到账号为62290814336959＊＊＊＊的黄美华兴业银行账户人民币53680元。本院当庭出示根据原告申请依法调取账户名为黄美华的兴业银行涵江支行账户凭证两份。经质证，原告对本院调取证据无异议，提出该证据能够证明2015年3月9日账号为62290814336959＊＊＊＊的黄美华兴业银行账确有收到原告误转的人民币53680元的事实。被告黄美华在本院指定的举证期限内没有提供证据。本院经审查认为，被告黄美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的上述证据及本院调取的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2015年3月9日下午2时28分左右，原告黄舜仁因手机转账操作失误从其兴业银行涵江支行账户（账号：62290914311719＊＊＊＊）转给被告黄美华兴业银行涵江支行账户（账号：62290814336959＊＊＊＊）人民币53680元，有原、被告兴业银行涵江支行账户凭证为据。被告黄美华的兴业银行涵江支行账户（账号：62290814336959＊＊＊＊）显示2015年3月9日确有收到原告黄舜仁的兴业银行涵江支行账户（账号：62290914311719＊＊＊＊）人民币53680元。转账后，原告当即发现错误，于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告黄美华兴业银行涵江支行账户（账号：62290814336959＊＊＊＊）中的人民币53680元进行冻结，原告以其所有的闽BQ6***别克牌SGM716****小型轿车作为担保。本院于2015年3月10日作出（2015）涵民保字第6号民事裁定，裁定冻结被告黄美华兴业银行涵江支行账户（账号：62290814336959＊＊＊＊）中的人民币53680元，并查封原告黄舜仁所有的闽BQ6***别克牌SGM716****小型轿车一辆。原告为了维护自己的合法权益，遂于2015年3月16日向本院提起诉讼，请求判令被告黄美华从其账号为62290814336959＊＊＊＊的兴业银行涵江支行账户中的不当得利款人民币53680元返还给原告。本院认为，原告黄舜仁将人民币53680元转入到被告黄美华兴业银行涵江支行账户（账号：62290814336959＊＊＊＊）账户的事实，有原告提供其兴业银行涵江支行账户凭证与本院调取的被告黄美华兴业银行涵江支行账户凭证为据，事实清楚，证据充分，予以认定。被告黄美华没有提供证据证明其有合法根据取得原告所转入的上述款项，故被告收到原告的上述款项属不当得利，应返还原告。被告黄美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄美华应在本判决生效之日起五日内返还原告黄舜仁不当得利款人民币53680元［该款系2015年3月10日本院冻结被告黄美华兴业银行涵江支行账户（账号为62290814336959＊＊＊＊）中的人民币53680元］。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币一千一百四十七元及诉讼保全费人民币五百五十九元，均由被告黄美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章文贤审 判 员  林丽勇人民陪审员  陈建国二〇一五年五月六日书 记 员  黄淑芳附：本案适用的法律条文及申请执行提示本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第1525号原告严晓雯。委托代理人张鹏，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被告雷成玉。委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。本院于2015年3月26日受理原告严晓雯与被告雷成玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判，于2015年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严晓雯的委托代理人张鹏，被告雷成玉及其委托代理人刘书勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严晓雯诉称，2014年9月9日，原被告签订借款协议书，约定由原告严晓雯出借人民币2600000元给被告雷成玉。2015年2月28日，原告严晓雯通过银行向被告雷成玉转账212310.05元；同日，被告雷成玉向原告出具收条一份。后被告雷成玉一直未予归还原告借款本金及利息。原告诉请法院依法判令被告雷成玉立即归还借款本金210000元及利息（自2015年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。被告雷成玉辩称，被告雷成玉确实与原告严晓雯于2014年9月9日签订了借款协议，但原告实际交付借款的时间为2015年2月28日，且金额仅为210000元。双方对该笔借款未约定还款期限，也未约定利息，故请求法院依法驳回原告关于利息的主张。经审理查明，原被告系通过朋友介绍认识。被告雷成玉因资金周转之需，于2014年9月9日与原告严晓雯签订借款协议，约定由原告严晓雯出借2600000元给被告雷成玉，还款期限为2014年10月8日，未约定利息，但未发生实际借款事实；后被告雷成玉又向原告出具一份借条，载明从原告严晓雯处借到现金210000元，借款时间为2014年9月9日至2015年3月8日，未约定利息，后原告实际于2015年2月28日才通过案外人杨天伟的银行账户向被告雷成玉转账210000元；被告雷成玉当即向原告出具一份收条，载明收到由严晓雯通过案外人杨天伟的账户向其转账210000元。截至原告起诉之日，被告雷成玉未向原告严晓雯偿还借款。上述事实有原告严晓雯向本院提交的如下证据予以证明，主要包括：1.原告严晓雯身份证复印件一份；2.被告雷成玉身份证复印件一份；3.借款协议原件一份；4.借条原件一份；5.收条原件一份；6.中国工商银行成都龙泉支行个人账户交易凭证一份；以及原告严晓雯、被告雷成玉的当庭一致陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告雷成玉向原告严晓雯借款210000元事实清楚，证据充分，被告雷成玉应当向原告严晓雯履行偿还借款210000元的义务。虽然双方于2014年9月9日签订由原告向被告借款2600000元的协议，但原告并未实际向被告交付借款，故该借款协议并未生效。同理，被告雷成玉向原告出具的借款金额为210000元的借条应自2015年2月28日原告实际提供借款之日生效，双方约定还款期限为2015年3月8日之前，未约定利息。现原告要求被告自2015年2月28日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止，不符合法律规定。对于原告关于利息的主张，应自还款期届满之次日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告雷成玉于本判决生效之日起10日内偿还原告严晓雯借款本金210000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年3月9日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。如果被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元由被告雷成玉负担（本款已由原告预交，被告履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高玉林二〇一五年五月二十日书记员  阳如莉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒民初字第1173号原告：台州浙信绿城房地产开发有限公司，住所地：台州市中心大道398号。法定代表人：魏小平，董事长。委托代理人：陈建，系该公司员工。被告：颜云聪。本院在审理原告台州浙信绿城房地产开发有限公司与被告颜云聪商品房预售合同纠纷一案中，原告台州浙信绿城房地产开发有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州浙信绿城房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州浙信绿城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4179元（减半收取，原告台州浙信绿城房地产开发有限公司已预付），由原告台州浙信绿城房地产开发有限公司负担。代理审判员  周丹玲二〇一五年五月二十日代书 记员  陈肖倩附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第0507号原告仪征万博物业服务有限公司。法定代表人侯广浩，董事长。委托代理人陈可扬，仪征万博物业服务有限公司项目部主任。委托代理人周万荣，江苏金天宁律师事务所律师。被告陈明。本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  冯军二〇一五年五月五日书记员  周婷
辽宁省铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铁银刑初字第00112号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人杨某，男，1991年6月26日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、代理检察员李冬梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月25日21时许，在辽宁省铁岭市银州区金泰洗浴门口，王某某（被害人）和高某某因索要债务与申某某发生争吵，王某某打了申某某一巴掌，被告人杨某手持棒子将王某某头部打伤后逃离。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：王某某损伤程度为轻伤二级。在本院审理过程中，被害人王某某表示不要求被告人杨某对其进行民事赔偿，对杨某的伤害行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某某、高某某、张某、申某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人杨某的供述、法医临床人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、案件来源及抓捕经过、被告人杨某的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朴锦淑二〇一五年五月四日书记员  汪 妍
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新宾民一初字第00276号原告：戈某，男，1985年3月23日出生，满族，住新宾满族自治县。被告：赵某，女，1987年10月14日出生，满族，住新宾满族自治县。本院在审理原告戈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告戈某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就离婚纠纷问题因在私下达成和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戈某负担。审判员  冯铁晶二〇一五年五月十九日书记员  马银铃
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）射洪刑初字第49号公诉机关射洪县人民检察院。被告人肖某某，男，1954年5月7日出生，汉族，初中文化，退休人员，户籍所在地四川省绵阳市三台县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年9月30日被射洪县公安局取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序于2014年1月27日、2015年5月11日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰、张蕾出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。审理中，补充侦查一次，本院决定延期审理。经本院恢复审理，合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年9月28日，被告人肖某某与其妻驾驶其自有的车牌号为川B563**的北京吉普越野车到射洪县金华镇玩耍。当日下午，被告人肖某某电话联系其朋友吴某某，提议到本县复兴镇打猎。二人开车到本县复兴镇安乐村2组“罗家岩”山上打猎，被该村群众发现并向射洪县公安局报警。公安民警赶至现场，挡获被告人肖某某，并从其川B563**白色吉普车上搜出一支猎枪和一支气步枪。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，该猎枪属枪支，在正确填装弹药的情况下能够正常击发，该气步枪属枪支并具有致伤力。上述事实，被告人肖某某当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、取保候审人义务告知书及取保候审保证书、释放通知书及证明书，扣押物品清单及照片、户籍证明、抓获说明、表现证明、情况说明，证人吴某某、杨某的证言，被告人肖某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押的气步枪1支、火药枪1支、底火49个、火药管3个、铁珠子、火药壶1个及内装火药依法予以没收，由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽娟人民陪审员  何顺芳人民陪审员  冯朝慧二〇一五年五月十一日书 记 员  郑嘉茵
辽宁省辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳太刑初字第37号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人孟XX。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，3月16日被取保候审。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人孟XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、赵桐赫出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市太子河区人民检察院指控称，2015年3月9日1时30分许，被告人孟XX酒后驾驶辽XX号出租车行驶至太子河区繁荣家园小区附近时，与徐X驾驶的辽XX号轿车发生交通事故。经鉴定，孟XX血液中乙醇含量为159.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人孟XX忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孟XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年3月9日凌晨1时30分许，被告人孟XX酒后驾驶辽XX号出租车由东向西行驶至辽阳市太子河区繁荣家园小区附近时，与徐X驾驶的辽XX号轿车发生交通事故，造成两车车损，无人员受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，孟XX血液中乙醇含量为159.1mg／100ml。事故发生后，被告人孟XX主动到公安机关投案。2015年3月10日，被告人孟XX与被害人就民事部分达成赔偿协议，被害人对孟XX的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人孟XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、投案自首情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辽襄鉴（检验）字（2015）0240号检验报告、赔偿协议书、收条、被告人孟XX的供述及被告人孟XX提供的谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟XX违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人孟XX在事故发生后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孟XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月11日起至2015年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  曹洪臣二〇一五年五月十一日代书 记员  王 莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西陵民初字第00630号原告崔某，男，汉族。被告钱某，女，汉族。本院在审理原告崔某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告崔某负担。审判员 杨 柳二〇一五年五月十九日书记员 覃雅婧
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第196号上诉人（原审原告）刘甲，女，1990年12月13日生，汉族，山西省临县临泉镇麻峪村人。被上诉人（原审被告）孙乙，男，1986年3月29日生，汉族，山西省临县三交镇西坡村人。上诉人刘甲因与被上诉人孙乙同居关系纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2014）临民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘甲、被上诉人孙乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告经人介绍于2012年农历6月29日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，之后一直未办理结婚登记手续。2013年9月21日生育儿子孙铭伟，现由被告抚养生活。2014年农历4月8日双方发生争执原告离家，后提起诉讼。另查明，原、被告同居时被告给原告现金40000元、彩礼1000元，给原告黄金戒指一枚，黄金项链一条、黄金手镯一只、银手镯一只，现均由原告保管；原告陪嫁冰箱一台、电视机一台、饮水机一台、被子两块、床上四件一套、枕套一对、脸盆两个，现均在被告处；共同生活期间没有购置共同财产、无共同债权、债务。对原、被告各自的其他主张双方各持己见，又均未提供证据证实。原审认为，原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的同居关系不受法律保护，任何一方不愿共同生活即可自行解除；共同生育的儿子虽在哺乳期内，但原告放弃母乳由被告抚养，若改变现有的生活环境不利于孩子的健康成长，故孩子仍由被告抚养为宜，原告应酌情支付孩子的抚养、教育费用。同居时以共同生活为前提原告方收受被告的钱物，应退还被告为宜；原告陪嫁系原告的个人物品，被告理应返还。原、被告无证据证实其他主张，不予支持。根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条之规定，判决：一、共同生育的儿子孙铭伟，由被告抚养，原告一次性支付孩子抚养、教育费10000元；二、原告退还被告现金40000元、彩礼1000元、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一只、银手镯一只；被告返还原告陪嫁冰箱一台、电视机一台、饮水机一台、被子两块、床上四件一套、枕套一对、脸盆两个；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。判后，上诉人刘甲不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、变更山西省临县人民法院（2014）临民初字第356号民事判决第一项为：共同生育儿子孙铭伟由原告抚养，由被告一次性支付孩子抚养费、教育费20000元；2、变更山西省临县人民法院（2014）临民初字第356号民事判决第二项为：上诉人不退还被上诉人现金40000元、彩礼1000元。事实与理由：上诉人与被上诉人虽未领取结婚证，但同居期间共同生育一子，不存在欺诈情形。上诉人与被上诉人解除同居关系时，人民法院应区分责任对财产及子女抚养权进行分割。上诉人与被上诉人生育的孩子处于哺乳期，抚养权归上诉人更有利孩子健康成长。本案所涉40000元现金系被上诉人自愿给付上诉人前夫，上诉人未实际取得该款。上诉人与被上诉人解除同居关系过错在被上诉人，故上诉人不承担退还被上诉人40000元现金及1000元彩礼义务。被上诉人孙乙辩称，40000元现金系被上诉人直接给付上诉人，故上诉人应予返还。被上诉人要求取得孩子抚养权。二审查明事实同一审，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、共同生育的儿子孙铭伟抚养权归属；2、上诉人应否承担退还40000元现金退还义务。关于共同生育的儿子孙铭伟抚养权归属的问题。本院认为，同居关系中，双方协商决定共同生育的非婚生子女由哪一方扶养；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。两周岁以下的子女一般随母方生活。本案中，上诉人与被上诉人非婚生子孙铭伟生于2013年9月21日，未满两周岁，上诉人刘甲主张抚养权，依法应随上诉人生活。被上诉人孙乙以上诉人刘甲放弃对孙铭伟母乳喂养为由主张孙铭伟的抚养权，依据被上诉人陈述及原审查明的事实，上诉人刘甲虽因家庭矛盾于2014年4月初八离家，但于2014年5月13日即向山西省临县人民法院主张孙铭伟抚养权，故被上诉人关于上诉人放弃对孙铭伟母乳喂养之辩解无事实依据，本院不予采信。上诉人与被上诉人非婚生子孙铭伟随上诉人刘甲生活，被上诉人孙乙应支付相应抚养费。上诉人刘甲主张被上诉人一次性支付20000元抚养费，综合考虑上诉人住所地经济水平及非婚生子孙铭伟尚年幼的客观事实，本院认为，上诉人刘甲的此项主张于法有据，予以支持。关于4万元现金及1000元彩礼的问题。本院认为，上诉人刘甲诉称40000元现金作为给其前夫的补偿，未实际占有使用该款，故不应承担返还责任，但该款实际用于处理上诉人与被上诉人孙乙同居前的个人事宜，而非用于共同生活开支。被上诉人孙乙以共同生活为条件给付上诉人刘甲现金40000元，彩礼1000元，双方现解除同居关系，被上诉人孙乙要求上诉人刘甲予以返还，应予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省临县人民法院（2014）临民初字第356号民事判决第二、三项；二、撤销山西省临县人民法院（2014）临民初字第356号民事判决第一项；三、上诉人刘甲与被上诉人孙乙共同生育的儿子孙铭伟由上诉人刘甲抚养，被上诉人孙乙一次性支付抚养费20000元。一审案件受理费80元，由上诉人刘甲负担40元，被上诉人孙乙负担40元；二审案件受理费1325元，由上诉人刘甲负担662.50元，被上诉人孙乙负担662.50元。上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  马兴华审判员  马秀萍审判员  王晓强二〇一五年五月十五日书记员  张利梅
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民小字第35号原告：徐洪顺。被告：马洪强（马强）。被告：张忠生。原告徐洪顺与被告马洪强、张忠生劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员陈琳琳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐洪顺到庭参加了诉讼，被告马洪强、张忠生经合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月中旬，原告在二被告承包的洚河流鑫达小区内装修工地打工。2014年9月份完工时二被告欠原告工资5480元。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不支付。为保护原告的合法权益，起诉到法院，要求：1、判决二被告给付所欠工资5480元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告马洪强、张忠生未答辩。根据原告的起诉理由，确定本案的调查重点是：二被告是否欠��告劳务报酬，数额是多少。原告围绕调查重点陈述并举证如下：2014年6月中旬，原告在二被告承包的洚河流鑫达小区内装修工地打工。2014年9月份完工时二被告欠原告工资5480元。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不支付。提交的证据有：被告马洪强、张忠生出具的欠条一份。对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的署名为马强（马洪强）、张忠生的欠条一份原告无异议，二被告拒不到庭行使质证权利，应视为有效证据，本院予以确认。经审理查明：2014年6月中旬，原告在二被告承包的洚河流鑫达小区内装修工地打工。2014年9月份完工时二被告欠原告工资5480元。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不支付。二被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠徐洪顺洚河流工地工资伍仟肆佰捌拾元整。马强、张忠生2015年2月16日”。本院认为：劳务合同是劳��提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中原告在被告马洪强、张忠生承包的洚河流鑫达小区装修工地打工，双方形成了劳务合同关系，工程完工后二被告应当及时给付原告劳务报酬，但二被告没有及时给付所欠工资款，应承担民事责任。因此原告要求二被告给付所欠劳务报酬的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马洪强与被告张忠生共同给付原告徐洪顺劳务报酬5480元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马洪强、张忠生负担。本判决为终审判决。审判员  陈琳琳二〇一五年五月十九日书记员  刘博杨
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仙刑初字第307号公诉机关仙游县人民检察院。被告人郭文勇，男，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于1995年5月被莆田县人民法院判处有期徒刑一年。再因犯盗窃罪，于2002年1月7日被本院判处有期徒刑六年。再因盗窃，于2006年11月17日被劳动教养一年。又因盗窃，于2007年12月16日被仙游县公安局行政拘留十五日。再因犯盗窃罪，于2008年3月31日被本院判处有期徒刑一年。又因犯盗窃罪，于2011年10月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千五百元，2013年7月15日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2014年2月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，2014年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人郭文勇犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人郭文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：1、2014年11月8日晚，被告人郭文勇伙同王某某（另案处理）窜到仙游县鲤城街道洪桥商贸才子服饰店门口，由被告人郭文勇用螺丝刀撬开并盗走被害人陆某某的一部雅迪牌电动车。经仙游县价格认证中心价格认证，该雅迪牌电动车价值人民币3154元。2、2014年11月10日凌晨5时许，被告人郭文勇窜至鲤城街道燕池埔附近准备再次作案时，被被害人陆某某等人控制并移送公安机关。公安机关民警从被告人郭文勇身上搜出一把作案时用的工具梅花螺丝刀。本院另查明：涉案工具梅花形螺丝刀一把现扣押于仙游县公安局。上述事实，被告人郭文勇在庭审中亦无异议，且有物证作案工具、指认现场等照片，书证被告人户籍证明、到案经过、扣押决定书和扣押清单、工作说明、违法经历查询情况表、本院（2011）仙刑初字第488号刑事判决书、（2014）仙刑初字第128号刑事判决书、释放证明书、另案处理材料、收款收据，鉴定意见仙价（鉴）字（2014）276号价格鉴定结论意见书，辨认笔录，被害人陆某某的陈述以及被告人郭文勇的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭文勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币3154元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人郭文勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其又犯有前科，应酌情从重处罚。被告人郭文勇在第二起犯罪中，因意志以外的原因而未能着手实行犯罪，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人郭文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十日起至二○一五年九月九日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郭文勇应在本判决生效后三十日内退赔给被害人陆某某人民币三千一百五十四元。三、扣押于仙游县公安局的作案工具梅花螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方瑞良二〇一五年五月六日书记员  黄 超
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第01721号原告胡正云，男，1946年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律所务所法律工作者。被告鲜春平，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被告胡天英，女，1970年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。本院在审理原告胡正云与被告鲜春平、胡天英追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡正云于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡正云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告胡正云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡正云撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告胡正云负担。审判员  刘小彬二〇一五年五月十四日书记员  彭恒瑶
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰商初字第1215号原告李同林，居民。被告郝强，居民，兰陵县车辋镇车辋村。被告葛磊，居民，兰陵县城关文化路56号。本院在审理原告李同林诉被告郝强、葛磊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求对被告价值159000元的财产进行保全，并已提供了担保。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告郝强、葛磊所有的银行存款159000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 峰二〇一五年五月十九日书记员 夏学朋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一初字第00737号原告：赵某，女，1976年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：葛某，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理原告赵某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月12日以孩子尚小为由申请撤回起诉。本院认为，原告赵某申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告赵某负担。审判员  姚鸿二〇一五年五月十八日书记员  简寻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴民初字第1168号原告兴化市雅峰物业服务有限公司。法定代表人董建亚。委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌。被告高同庆。本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告高同庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  唐昌国二〇一五年五月十三日书 记 员  李 静
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01422号原告：宋某，女，1966年6月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。被告：张某，男，1968年9月7日生，汉族，住址。原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张怀信，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某诉称：我们经人介绍相识，××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚手续，1990年7月8日生一女孩取名张梦兰，1992年3月22日生长子张梦龙，1994年3月17日生次子张显迪。因婚前缺乏了解，婚后未培养出夫妻感情，常为琐事吵闹，张某经常借故打骂我，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻感情早已名存实亡。为此请求判决我和张峰离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费由张某承担。张某辩称：不同意离婚，夫妻感情很好。经审理查明：××××年××月××日宋某和张某举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，因结婚证丢失，于××××年××月××日补办结婚登记手续。1990年7月8日生一女孩取名张梦兰，1992年3月22日生长子张梦龙，1994年3月17日生次子张显迪。婚后双方感情尚好。双方有时为琐事生气，为此宋某诉讼来院。上述事实有宋某提供的宋某的身份证、结婚证、户口本及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：宋某和张某进行了结婚登记，双方之间系合法夫妻关系。宋某和张某婚后双方感情尚好。虽然双方因家庭琐事生气，但只要双方顾及家庭和孩子，珍惜夫妻感情，是可以和好如初的。故宋某要求与张某离婚的诉讼请求证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告宋某与被告张某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇一五年五月十四日书记员 王仲梁附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2320号罪犯施伟权，男，1962年1月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省广州市越秀区。广东省广州市中级人民法院于2012年1月11日作出（2010）穗中法刑二初字第147号刑事判决，以被告人施伟权犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月24日作出（2012）粤高法刑二终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯施伟权在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施伟权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11、12、2015年1、2月嘉奖4次，2014年10月获得表扬，2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施伟权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯施伟权予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年5月27日起，至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈国卿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民二初字第00210号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：凌云，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告凌云物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。代理审判员  吴杰健二〇一五年五月二十五日书 记 员  高 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法少民初字第00095号原告易某，女，1987年8月24日出生，汉族。委托代理人王瑞勇，身份律师，单位地址重庆泰洪瑞律师事务所。被告倪某，男，1988年6月25日出生，汉族。委托代理人刘盈，身份律师，单位地址重庆竞凯越律师事务所。委托代理人徐兴彬，身份律师，单位地址重庆竞凯越律师事务所。本院在审理易某倪某离婚纠纷一案中，原告易某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告自愿承担。审判员  曾文峰二〇一五年五月十九日书记员  陈 耀
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑执字第124号罪犯马乃比由，男，1981年12月12日出生，回族，文盲，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2008年10月15作出（2008）七刑初字第393号刑事判决书，以被告人马乃比由犯运输毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，2008年4月5日至2019年4月4日止，于2009年1月13日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第99号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩90分，并取得电焊初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事起重机制造劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分339.5分，受监狱表扬8次，记功2次，2012年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年、2014年连续两年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：对罪犯马乃比由予以减刑一年十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年五月十五日书记员  周海霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏商初字第00646号原告沈美霞。委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。原告李晨希。委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告闫淑兰。被告樊天命。被告樊碧琰。本院在审理原告沈美霞、李晨希与被告闫淑兰、樊天命、樊碧琰股权转让纠纷一案中，原告沈美霞、李晨希于2015年4月24日以原告与被告已经庭外自愿达成和解协议，双方了结此事为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈美霞、李晨希的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈美霞、李晨希撤回起诉。案件受理费11610元，减半收取5805元，由原告沈美霞、李晨希负担。审判员 周 雷二〇一五年五月十一日书记员 俞优明
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1269号原告：孟庆刚。委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师被告：中华联合财产保险股份有限股份公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道**号。代表人：杨国华，该公司经理。委托代理人：王海山，该公司员工。原告孟庆刚与被告中华联合财产保险股份有限股份公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆刚的委托代理人常秀红到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限股份公司唐山中心支公司的委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海山诉称，2014年12月1日8时许，我原告司机张敬山驾驶我所有的冀B×××××号重型自卸货车沿公路由北向南行至蛇刘公路卢龙县高各庄村南300米处，因观察不周、措施不当，车辆侧翻至公路西侧边沟内，造成被保险车辆受损的交通事故。该事故经卢龙县公安交通警察大队事故认定书认定：我原告司机张敬山承担此次事故的全部责任。该事故给我原告造成为143570元，其中包括车辆损失为134520元，公估费4050元，施救费5000元。根据原被告的保险合同，被告应给付我原告保险理赔款143570元。我所有的冀B×××××车在被告处投保了不计免赔商业险自车损失限额为245000元，保险期间为2014年9月29日至2015年9月28日，本次事故发生在保险期间内，双方协商未果，故诉至贵院，请求依法判令被告给付我保险理赔款143570元。被告中华联合财产保险股份有限股份公司唐山中心支公司辩称：1、原告应提供合法第一受益人债权转让相关证明。2、车损过高。3、公估费不属于保险理赔范围。4、施救费过高。经审理查明，2014年12月1日8时许，原告司机张敬山驾驶其所有的冀B×××××号重型自卸货车沿公路由北向南行至蛇刘公路卢龙县高各庄村南300米处，因观察不周、措施不当，车辆侧翻至公路西侧边沟内，造成被保险车辆受损的交通事故。该事故经卢龙县公安交通警察大队事故认定书认定：张敬山承担此次事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损经河北千美保险公估有限责任公司公估为134520元，公估费4050元，施救费3000元，合计损失为141570元。原告的冀B×××××车在被告处投保了不计免赔商业险自车损失限额为245000元，保险期间为2014年9月29日至2015年9月28日。双方合同约定第一受益人为迁安市农村信用合作联社。本院认为，原、被告所签订保险合同合法有效，原告所发生保险事故在保险理赔期间内，且损失数额未超出保险限额，但原告请求施救费5000元过高，酌情给付3000元。被告应当赔付原告，拒不赔付无理。迁安市农村信用合作联社将第一受益人权利转让给原告孟庆刚，故原告对本案具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限股份公司唐山中心支公司给付原告2014年12月1日事故理赔款141570元。此款于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告孟庆刚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由被告中华联合财产保险股份有限股份公司唐山中心支公司负担1578元，原告孟庆刚负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员 刘 海二〇一五年五月二十五日书记员 马贺楠
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第585号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人孙某，男，汉族，现住山东省胶州市。2015年1月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）531号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2014年4、5月份的一天，被告人孙某在山东省胶州市赵家小庄怡情苑小区的家中容留孙某某、陈某吸食冰毒。2、2014年3、4月份的一天，被告人孙某在山东省胶州市赵家小庄怡情苑小区的家中容留孙某某吸食冰毒。3、2014年3、4月份的一天，被告人孙某在山东省胶州市赵家小庄怡情苑小区的家中容留孙某某、陈某吸食冰毒。公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、提取尿样笔录、现场检测报告书、情况说明、前科查询、户籍证明录等。公诉机关认为，被告人孙某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。被告人孙某自愿认罪，对公诉机关指控事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。综上，被告人孙某共容留他人吸食毒品5人次。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、提取尿样笔录、现场检测报告书、情况说明、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孙某到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，可从轻处罚。孙某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李松光二〇一五年五月二十一日书记员  朱晓玫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第00519号原告：徐见生，女，1979年1月27日生，汉族。委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。被告：印存宝，男，1967年11月5日生，汉族。被告：马鞍山市南山利民公司兴达分公司，住所地安徽省马鞍山市。负责人：陈林，该公司经理。委托代理人：陶桂林，该公司安全科科长。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。负责人：俞能德，该公司总经理。委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。本院在审理原告徐见生诉被告印存宝、马鞍山市南山利民公司兴达分公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，徐见生于2015年5月13日向本院提出撤回对印存宝、马鞍山市南山利民公司兴达分公司起诉的申请。本院认为：徐见生的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予徐见生撤回对印存宝、马鞍山市南山利民公司兴达分公司的起诉。审判员  赵雪珍二〇一五年五月十三日书记员  孙惠娟
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民二初字第48号原告易门六街真诚饲料门市。委托代理人普良，代理权限：特别授权。被告易门六街杨占文养殖场。原告易门六街真诚饲料门市诉被告易门六街杨占文养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告易门六街真诚饲料门市的经营者李世有及其委托代理人普良，被告易门六街杨占文养殖场的经营者杨占文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易门六街真诚饲料门市诉称，2010年8月19日至2015年2月3日期间，被告到原告处购买饲料共计欠原告饲料款26785元，原告多次催讨无果。故诉请判令：1、被告支付原告饲料欠款26785元，并承担案件受理费。被告易门六街杨占文养殖场承认原告所提出的全部诉讼请求，但提出现在没有能力支付，欠款在今年内支付10000元，余款在明年内支付的辩解意见。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：由被告易门六街杨占文养殖场（经营者杨占文）于判决生效之日起三十日内支付原告易门六街真诚饲料门市（经营者李世有）尚欠的饲料款26785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已依法减半收取），由被告易门六街杨占文养殖场（经营者杨占文）负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  乐应飞二〇一五年五月十二日书记员  杜天星
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第00512号申请执行人张峰。委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。法定代表人郑应存，该公司董事长。本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00465号民事调解书已发生法律效力，申请人张峰于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的2700元。案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00512号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00512号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00512号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2015）鄂黄陂法执一字第00512号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00512号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白德勇二〇一五年五月二十八日书记员  雷 章
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）埇行非审字第00067号申请执行人：宿州市城市管理行政执法局。法定代表人：甘大庆，该局局长。委托代理人：王荣胜，该局法规科科长。委托代理人：赵艳军，宿州市污水处理费征收办公室副主任。被执行人：安徽省宿州市第二中学。法定代表人：王伟，该校校长。委托代理人：周刚，该校副校长。申请执行人宿州市城市管理行政执法局以被执行人安徽省宿州市第二中学在法定期限内不提起行政诉讼又不履行宿城污征字（2015）0011号《限期缴纳污水处理费通知书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，宿州市城市管理行政执法局作出的宿城污征字（2015）0011号《限期缴纳污水处理费通知书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宿州市城市管理行政执法局申请强制执行的宿城污征字（2015）0011号《限期缴纳污水处理费通知书》征收污水处理费155520元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王华东审 判 员  徐 勇人民陪审员  许桂林二〇一五年五月十三日书 记 员  王 娟
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00143号申请执行人亢美荣，女，1968年出生，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。被执行人：王宗亮，男，1968年出生，住灵璧县朝阳镇。本院在执行申请人亢美荣与被执行人王宗亮民间借贷纠纷（2015）灵执字第00143号一案中，双方当事人自行达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵璧县人民法院作出的（2014）灵民初字第00882号民事判决书的执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  张 健审判员  尤 宇二〇一五年五月二十日书记员  李 娟
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第1034号公诉机关义乌市人民检察院。被告人丁某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第969号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月23日18时许，被告人丁某和沈某等人在义乌市福田街道尚经路的路边大排档里吃晚饭。期间被告人丁某喝了三大瓶的雪花啤酒，同日20时结束，后被告人丁某未取得机动车驾驶证驾驶川A×××××号小型轿车带着沈某到义乌市江东街道篁园路上的三山国际KTV里唱歌，期间被告人丁某喝了五小瓶左右的啤酒。次日凌晨1时30分许，被告人丁某未取得机动车驾驶证驾驶川A×××××号小型轿车至义乌市车站路狂野之城酒吧门口地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人丁某体内血液酒精含量为1.85mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，证人沈某、骆某、冯向军的证言，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明的情况说明，辨认笔录，查获经过，理化检验报告，视频资料，被告人丁某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 巍二〇一五年五月十五日代书 记员 季青春
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第01631号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。被告：尚翠霞，女，1968年7月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2101051968********。被告：王明伟，男，1965年11月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2101051965********。原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告尚翠霞、王明伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳、被告尚翠霞、王明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为101.35平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2331.00元、滞纳金5105.00元及本案诉讼费用。被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；2012年底开始物业管理开始出现混乱，楼道经常无人打扫，小区东门附近垃圾长期堆放，向物业反映，无人管理；东门附近路灯设施被私自拆除，存在安全隐患；曾经私家自行车丢失，车辆管理混乱；小区内经常停电，影响业主生活；大门没有保安人员；业主私搭乱建，导致屋顶排水不畅，冬季院内结冰，影响我正常生活。经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年11月6日，被告尚翠霞、王明伟签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。被告尚翠霞、王明伟系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为101.35平方米。另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2331.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尚翠霞、王明伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2331.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一五年五月八日书 记 员  胡 月
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）峨眉执恢字第565号申请执行人：王长江，男，1967年5月18日出生，汉族，住峨眉山市。被执行人：耿学勤，男，1960年3月22日出生，汉族，住峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2012）峨眉民初字第1979号民事判决书，受理王长江申请执行耿学勤买卖合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人货款750元，负担本案受理费50元、公告费560元、执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到其可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字1979号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘宏伟审判员  吴 玥审判员  易兴汶二〇一五年五月十三日书记员  黎 平
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭韩民初字第00097号原告周合金，居民。委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。被告陈德溪（曾用名陈溪），居民。原告孙启山诉被告陈德溪劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  蒋华伟人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  李正云二〇一五年五月十三日书 记 员  赵丹丹
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢开执民字第543号申请执行人叶渭民。申请执行人邹润源。被执行人周益新。被执行人李颖娟。申请执行人叶渭民、邹润源与被执行人周益新、李颖娟民间借贷纠纷一案中，本院（2013）衢开商初字第257号民中判决书已经发生法律效力。2015年4月23日叶渭民、邹润源向本院申请强制执行，本院2015年5月4日立案执行。经查，被执行人周益新、李颖娟名下仅有房产被本院评估拍卖，二被执行人名下暂无其他财产可供执行。截止2015年5月8日，二被执行人除支付二申请执行人129991元房屋拍卖款外，尚欠740018元及利息，欠缴案件执行费11100.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）衢开执民字第543号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁益群审判员  余忠林审判员  黄慧民二〇一五年五月八日书记员  吾 倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第917号原告刘常虎，男，1980年4月29日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。委托代理人郭洪亮，男，1990年6月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王金生，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告刘常虎与被告王金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘常虎到庭参加诉讼。被告王金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月30日和2012年10月28日被告先后两次分别从原告处借款5000元和900元，经过原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还所欠借款项5900.00元并支付相应利息。被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据两枚，证明2012年5月30日被告王金生向原告借款5000.00元，于2012年10月28日向原告借款900元的事实。借款时未约定还款期限。本院根据被告申请作出司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一枚，原告质证认为鉴定意见书结论证明借款人的签字是被告本人自己书写，对鉴定意见无异议。经审核，原告提供的证据在借款人处有被告本人的签字，其来源和形式符合法律规定，有具体的欠款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。司法鉴定意见书其形式和内容合法，能够证明案件的真实情况，且与待证事实相关联，本院予以采信。本案在审理过程中，经被告申请，委托天津市天鼎司法鉴定所对二枚欠据中是否为被告王金生所书写进行鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎外（2015）物证鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定结论为检材一、二与现有样本字迹是同一人所写。经审理查明，被告分别于2012年5月30日向原告借款5000.00元，于2012年10月28日向原告借款900.00元，被告为原告出具借条二枚，借款后经原告多次催要，被告拒不偿还，借款被告至今未还。本院认为，被告王金生欠款事实清楚，被告应当偿还原告欠款，被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告称借款时口头约定月息2分，但因原告不能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算更为适当。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金生于判决生效后10日内给付原告刘常虎欠款5900.00元及利息（利息自2015年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息计算至判决确定给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，鉴定费4000.00元（已交纳）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宋东辉二〇一五年五月十三日书记员  李炳焱
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户执字第01168号申请执行人西安路泰机械制造有限公司，住所地户县草堂宋西村。法定代表人张喜春，系该公司董事长。被执行人西安通佳路桥工程有限公司，住所地周至县瑞光路102号。法定代表人刘宏建，系该公司总经理。本院在执行西安路泰机械制造有限公司、西安通佳路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第00208号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款684824元及逾期利息，并承担诉讼费5325元、执行费50元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，且正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）户执字第01168号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一五年五月二十五日书记员  李婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第01137号原告：段某，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203141109192。被告：马某，女，1992年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：韩某，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。（系被告马某之母）本院在审理原告段某诉被告马某、韩某婚约财产纠纷一案，原告段某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告段某负担。审判员  杨光二〇一五年五月二十日书记员  丰琦
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第134号申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市民安路1号。法定代表人任湖生，局长。被执行人沙河市农村信用合作联社新城信用社，住所地沙河市新城村褡石路北侧。法定代表人王庆根。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出强制执行被执行人沙河市农村信用合作联社新城信用社违法占地一案，要求被执行人沙河市农村信用合作联社新城信用社履行生效的沙国土资土罚字（2014）14号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，被执行人沙河市农村信用合作联社新城信用社在新城村褡石路北侧建信用社，被执行人于1989年开始建设，并投入使用。申请执行人于2014年7月21日对被执行人上述占地行为立案，于2014年8月11日作出处罚决定，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，并处以违法占用独立工矿用地每平方米10元，共计陆仟陆佰陆拾肆元的行政处罚。该决定违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土���字（2014）14号行政处罚决定书本院不予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵社国审判员  刘永信审判员  宋 炜二〇一五年五月七日书记员  刘 东
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民兴初字第00079号原告卢某，女。委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。被告张某，男。委托代理人陈新启，阳新县法律援助中心律师。被告中国某保险股份有限公司阳新支公司（以下简称某保阳新公司）。负责人王某，该公司经理。委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。原告卢某诉被告张某、某保阳新公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员徐世明适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告卢某的委托代理人王定胜，被告张某的委托代理人陈新启，被告某保阳新公司的委托代理人程正国到庭诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，2014年6月1日12时20分，被告张某驾驶鄂某号小型客车行至316省道阳新县浮屠镇王志村路段，不慎与公路上的行人原告卢某发生碰撞，造成卢某受伤的交通事故。卢某在阳新县三医院住院治疗41天，医疗费34632.53元。经司法鉴定为8级伤残。此次事故经阳新县公安局交通警察大队认定，被告张某负事故的全部责任，原告卢某无事故责任。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿费、误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金等193423.68元。被告张某辩称，我驾驶的车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故属实，但我驾驶的车辆已投保了交强险、商业三者险，应由保险公司在保额范围内先予赔偿，我已向原告垫付了34632.50元医疗费，请求法院在本案一并处理。被告某保阳新公司辩称，被告张某驾驶车辆在我公司投保了交强险和20万元商业三者险，并购买了不计免赔率，在保险期间发生的交通事故，如果符合我公司保险合同的约定，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，但原告卢某的诉讼请求过高，部分费用没有法律依据，请求法院依法对原告赔偿项目及数额予以核实作出公正判决。经审理查明，2014年6月1日，被告张某驾驶其所有的鄂某号小型客车由阳新县兴国镇沿316省道往浮屠镇方向行驶，12时20分许，该车行驶至浮屠镇王志村路段时，不慎与在公路上的行人原告卢某发生碰撞，造成卢某受伤的交通事故。事故发生后，经阳新县公安局交通警察大队认定，张某违反《交通法》第四十七条第二款的规定，负事故的全部责任。卢某无事故责任。卢某受伤后，在阳新县第三人民医院住院治疗41天，用去医疗费34632.53元，此款被告张炳杰已垫付。经司法鉴定，卢某因交通事故致脾脏挫裂伤，包膜下血肿，行脾脏切除术，该伤构成8级伤残，误工损失日120日，护理时间60日。另查明，鄂某号小型客车于2013年8月23日至2014年8月22日期间在被告某保阳新公司投保交强险和商业三者险各一份，保险限额分别为122000元和200000元，且已购买不计免赔率。2015年3月23日原告卢某起诉来院，要求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计193423.68元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定书、保险单等证据证实。本院认为，原告卢某在交通事故中受伤致残，其主张负事故责任的车辆驾驶人、所有人、保险人赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。卢某的赔偿项目及数额核实为：医疗费34632.68元，住院伙食补助费（按湖北省一般干部出差每人每天补助50元计算41天）2050元，护理费（按湖北省2015年度居民服务或其他服务收入26008元计算60天）4275.29元，误工费（因未提供从事职业及误工损失的证据，故按湖北省2014年度农村居民人均纯收入8867元计算120天）2915.18元，残疾赔偿金（按湖北省城镇居民2014年度人均可支配收入22906元计算20年×伤残系数30%）137436元，交通费无证据证实，本院不予支持，精神损害抚慰金2000元，合计183309.15元。此款由被告某保阳新公司在交强险保额范围内赔偿医疗费，住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计110000元；超出部份余款63309.15元由被告某保阳新公司在商业三者险保额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等63309元。原告卢某应在保险赔款中返还被告张某垫付的医疗费34632.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：一、被告中国某保险股份有限公司阳新支公司赔偿原告卢某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失183309.15元。原告卢某返还被告张某垫付的医疗费34632.53元。三、驳回原告卢某其他诉讼请求。上列赔付款项，在本判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取2084元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4168元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  徐世明二〇一五年五月七日书记员  罗艳妮
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书承办人签字庭长意见签批主管领导意见内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第2186号原告邵某甲，男，1959年11月27日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。原告邵某乙，男，1989年4月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告赖某某，女，1989年7月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告赵某某，女，1961年12月9日出生，汉族，农民，现住址同上。二被告委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所。原告邵某乙、邵某甲与被告赖某某、赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵某乙、邵某甲、被告赖某��、赵某某及二被告委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告邵某乙与被告赖某某于2013年订婚并结婚。在订婚及结婚时，被告向原告索要彩礼款50000元。原告在2013年1月经介绍人给被告50000元彩礼款。现原告邵某乙与被告赖某某已经离婚。原告要求被告返还借婚姻关系索要的彩礼款50000元，并承担本案的诉讼费用。被告赖某某辩称，1、原告给予答辩人的这50000元属赠与性质，答辩人没有索要过彩礼钱，这50000元已经用于和原告邵某乙的家庭共同生活开支。2、按照原告起诉所称，所谓的彩礼钱是2013年初给付的，现在主张返还已经超过诉讼时效，不应当支持。3、答辩人赖某某和原告邵某乙已经结婚共同生活了两年多，答辩人虽然未生育子女，但是答辩人曾于2014年怀孕，由于原告邵某乙不同意生育，不得不流产。4、不论原告是否给付过所���的彩礼钱，根据法律及司法解释规定，原告邵某乙驾驶装载机，收入较高，现在有两辆轿车，原告邵某甲有劳动能力，收入稳定，根本不属于生活困难，更谈不上因婚姻法规定的因婚前给付导致的生活困难。5、答辩人在原告给付50000元零花钱的当天当场给了邵某乙5000元。6、即使假设这50000元属于彩礼钱，由于原告邵某乙与答辩人赖某某已经结婚，原告已经达到结婚的目的，也不应当予以返还。综上原告起诉要求答辩人返还彩礼钱没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告赵某某辩称，1、答辩人赵某某从来没有收到过原告所称给付的彩礼钱，更没有索要过彩礼钱。2、按照原告起诉所称，所谓的彩礼钱是2013年初给付的，现在主张返还已经超过诉讼时效，不应当支持。3、不论原告是否给付过所谓的彩礼钱，根据法律及司法解释规定，原告邵某乙驾驶装载机，收入较高，现在有两辆轿车，原告邵某甲有劳动能力，收入稳定，根本不属于生活困难，更谈不上因婚姻法规定的因婚前给付导致的生活困难。综上原告起诉要求赵某某返还彩礼钱没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证人李有出庭作证，证明证人与介绍人刘品元去被告家给了被告家50000元，这50000元大约记得是给了被告赵某某；不知道这钱是啥钱？按农村说法是下大礼；不知道这钱是被告要的，还是原告给的；不知道被告给原告返还5000元的事。原告质证认为证人有些事知道，就是时间长，记不好了，证人也知道这钱给的是什么钱。被告质证认为证人李有不是介绍人，是原告的邻居。原告对证人的发问有诱导性，导致证言有很大的倾向，且证言前后矛盾，很多是推测，不能作为有效的证据。被告在法定期间内���提交证据。经审理查明，原告邵某乙与被告赖某某于2013年结婚。在结婚时，原告在2013年1月经介绍人给被告50000元彩礼款。原告邵某乙与被告赖某某于2015年4月经本院调解离婚。原告起诉要求被告返还借婚姻关系索要的彩礼款50000元。在庭审中，原告邵某乙自述在婚后由原告邵某甲借款给其购买小轿车一台，外债共计80000元；其开铲车，每月收入大约4000元。原告邵某甲称在2014年其所在村委会给其发放300元贫困补助金。另查明，原告与被告赖某某共同生活期间，被告赖某某曾怀孕，后中止妊娠。以上事实有原、被告的陈述及证人证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告赖某某、赵某某借婚姻关系向原告索要彩礼的事实客观存在，违反法律的禁止性规定。依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原告要求被告返还彩礼的法定条件是婚前给付并导致给付���生活困难。原告没有提交家庭困难的证据，按原告自述的收入情况，也没有达到家庭生活困难的程度；同时，鉴于被告赖某某与原告已经结婚共同生活达两年之久，并怀孕、流产，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告邵某乙、邵某甲的诉讼请求案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一五年五月二十六日书记员  邢久遥
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2015）东辽民初字第333号原告：黄金山。被告：杨世阁。原告黄金山与被告杨世阁财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金山、被告杨世阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金山诉称：2014年4月6日，原告雇佣4人到自己拥有经营管理权的林地植树时，被告杨世阁强行阻止，将原告所植松树苗强行拔掉，随后被告自己种植玉米。此事发生后原告求助林业部门进行处理，被告依然不还，故诉讼至法院，要求被告停止侵权，将强占原告的林地（5亩）归还原告，赔偿原告2014年植树费用2980元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告杨世阁辩称：原告没有种植树苗，我也没有拔他的树苗。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、林权执照一份，证明林地所有权归原告所有。被告质证认为，与我无关，我不管。2、林业工作站证明一份，证明涉案林地被告占用，拒不归还原告造林的事实。被告质证认为不属实，不能还地给原告。3、收据一张，证明2014年4月6日原告购买树苗花费2400元的事实。被告质证认为买树苗不现实。4、金岗植树工资表一张，证明原告佣工种树工时费及车费，共计580元的事实。被告质证认为不属实，我不知道。5、植树费用明细表一张，证明原告于2014年4月6日雇佣4人植树400元，雇车100元，再加树苗款2400元，被告毁林该种玉米5亩获利4000元的事实。被告质证认为不属实，没有这事情。6、林地租用及看护合同一张，证明2007年4月20日至2009年12月末由被告合理看护林地，种植农作物6亩，位置房西和房后，被告免交种地租金，林地为原告所有的事实。被告质证认为不属实。经本院论证，对于证据1、2、6，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。对于证据3、4、5，是否用于涉案林木种植，原告未提供其他证据予以印证，本院不予采纳。被告杨世阁未向法庭提交证据材料。经审理查明：2006年12月5日，东辽县人民政府向原告黄金山颁发林权执照（编号№东字083253号），林地位于东辽县金岗镇明义村三组，四至东耕地西道南耕地北耕地，面积108亩。2007年4月20日，原、被告双方达成协议，由负责看护原告经营的林地，作为被告可以耕种其房西和房后6亩土地，期限为2007年至2009年12月末。该协议到期后，被告仍然耕种原告林权执照范围林地5亩，经东辽县白泉镇林业工作站多次调解协调未果，故原告诉至本院，要求被告停止侵权，将强占原告的林地（5亩）归还原告，赔偿原告2014年植树费用2980元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为：原告黄金山享有其林权执照四至范围内林地的合法经营使用权，被告杨世阁未经权利人允许强行耕种其经营范围内林地的行为侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告停止侵权行为、返还强行耕种的林地，故对于原告要求被告立即停止侵权行为、返还强行耕种原告的5亩林地的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明其2014年所植树苗为被告所毁，故对原告要求被告赔偿2014年植树费用2980元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨世阁立即停止其侵权行为并返还其耕种原告黄金山经营的5亩林地。二、驳回原告黄金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告杨世阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇一五年五月四日书记员  刘晓亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法西民初字第808号原告庄佳锐，男，汉族，户籍地址广东省陆丰市。委托代理人宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。被告林俊文，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告李道生，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。上列原告庄佳锐诉被告林俊文、李道生合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告尚欠原告赔偿款人民币56000元未付，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林俊文、李道生依法支付原告剩余补偿款人民币56000元及利息（从2014年4月20日起算至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利息计）；2、本案诉讼费由被告林俊文、李道生承担。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告赔偿款人民币56000元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林俊文、李道生应于本判决生效之日起五日内支付原告庄佳锐赔偿款人民币56000元。二、被告林俊文、李道生应于本判决生效之日起五日内支付原告庄佳锐上述款项的利息（利息以人民币56000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月21日起计至本判决确定的清偿日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币601元，由被告林俊文、李道生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  邱碧媛二〇一五年五月十四日书记员  王燕文书记员  温燕云
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金商初字第260号原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。代表人范学坤，行长。委托代理人张玉华（特别授权），中国农业银行股份有限公司金乡县支行职工。被告刘灿伟，农民。被告何慧玲（被告刘灿伟之妻），农民。被告刘玉忠，农民。被告刘兆须，男，1982年9月22日出生，身份证号码3708281982********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇郭庄村刘庄西街*号。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡支行）与被告刘灿伟、何慧玲、刘玉忠、刘兆须金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡支行的委托代理人张玉华、被告刘玉忠到庭参加诉讼。被告刘灿伟、何慧玲、刘兆须经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金乡支行诉称，2014年1月20日，被告刘灿伟因收购棉花从原告处借款45000元，第三、四被告作为联保小组成员，为被告刘灿伟借款提供连带担保，第二被告何慧玲为刘灿伟的配偶，以上被告均在借款手续上签字。该借款期限为2014年1月20日至2014年12月19日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。原、被告签订了借款合同，原告依约将借款转入被告刘灿伟账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。截止到2015年5月6日，被告欠借款本金45000元，利息、罚息和复息5421.36元。请求判令被告刘灿伟偿还原告借款本金45000元、利息、罚息和复息5421.36元（2015年5月7日之后的利息、罚息和复息按借款合同约定继续偿付至付清为止）；被告何慧玲、刘玉忠、刘兆须对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告刘玉忠辩称，李灿通过农行的张玉华帮忙贷款给李灿，当时贷款时是张玉华和李灿开车去被告家，张玉华让被告说贷款用途是收棉花，当时还款的时候还不上钱还是张玉华借给被告钱，让被告还款。贷款不是被告用的，是被告的外甥李灿用的，李灿与农行的张玉华也有亲戚关系，当时张玉华知道贷款是李灿用的。用款人是李灿，应由李灿还款。被告刘灿伟、何慧玲、刘兆须未作答辩。经审理查明，2014年1月20日，贷款人原告金乡支行与被告刘灿伟、刘玉忠、刘兆须签订《农户贷款借款合同》（合同编号：37020120140022810）。主要约定：金乡支行向刘灿伟发放贷款45000元，期限11个月，贷款发放至借款人银行卡（账号：62×××10）。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。刘玉忠、刘兆须提供连带责任保证，共同承担连带责任。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。刘灿伟的配偶被告何慧玲在农户小额贷款业务申请表上签字同意以家庭共有财产承担债务。合同签订当日，金乡支行将贷款45000元发放至刘灿伟上述账户。截止至2015年5月6日，刘灿伟欠金乡支行借款本金45000元、利息、罚息和复利5421.36元未偿还。上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、小额贷款面谈记录、《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款发放通知单、银行卡、利息清单、被告户籍信息以及当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告金乡支行与被告刘灿伟、刘玉忠、刘兆须签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。原告提交的证据能够证明刘灿伟借款后逾期未予偿还，构成违约，原告请求刘灿伟偿还借款本金45000元及相应利息，本院予以支持。何慧玲作为刘灿伟的配偶在农户小额贷款业务申请表上签字同意以家庭共有财产承担债务，应当承担共同还款义务。刘玉忠、刘兆须提供连带责任保证，应按约定对涉案借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘灿伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金45000元，并支付利息、罚息、复利合计5421.36元（计算至2015年5月6日，以后罚息、复利按合同约定逾期利率计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）；二、被告何慧玲、刘玉忠、刘兆须对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，减半收取531元，由被告刘灿伟、何慧玲、刘玉忠、刘兆须负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一五年五月十一日书记员  周佩佩
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余商初字第301号原告：杭州杭真真空工程技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道仙桥路2号。法定代表：任卫民，总经理。委托代理人：黄开立，浙江援手律师事务所律师。被告：唐山崟海机械制造有限公司，住所地：河北省唐山市滦县滦州镇王家花园村。法定代表人：张强。本院在审理原告杭州杭真真空工程技术有限公司诉被告唐山崟海机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州杭真真空工程技术有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪文彤二〇一五年五月十五日书记员  钱 玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宛民初字第1286号原告张某，男，1960年5月8日生，河南油田职工，住河南运输处家属院20号楼。委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师。被告尹某某，女，l969年9月1日生，无业，住址同原告。委托代理人成延凤，河南大为律师事务所律师。原告张某诉被告尹某某离婚纠纷一案，原告张某申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。诉讼费150元，由原告负担。审判长  韩中才审判员  卫本理陪审员  张 林二〇一五年五月十八日书记员  马俊会
陕西省咸阳市杨陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第00027号公诉机关杨陵区人民检察院。被告人孙某某，女。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月3日被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杨陵区人民检察院指控，2015年1月28日至2月2日，被告人孙某某多次在杨陵区某某镇某某村北侧十字路口处向吸毒人员王某某、刘某某贩卖毒品海洛因，其中向王某某贩卖8小包，向刘某某贩卖6小包。2015年2月3日，孙某某在向刘某某以1000元的价格贩卖11小包毒品海洛因时，被杨凌示范区公安局杨陵分局民警当场抓获。经咸阳市司法鉴定中心鉴定，现场缴获的11小包毒品海洛因净重1.21克。被告人孙某某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因25小包，共计2.75克。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节：被告人孙某某多次贩卖毒品海洛因25小包，由于这25小包系孙某某平均分装，其中查获的11小包净重1.21克，即每小包0.11克，25小包共计2.75克。被告人孙某某在案发后认罪态度较好。以上情节，请法庭在量刑时予以考虑。被告人孙某某对杨陵区人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人孙某某为筹集毒资、以贩养吸，2015年1月下旬，从周至一名绰号为“黄某某”的男子处以1500元购买了一些毒品海洛因带回杨陵。被告人孙某某从购买的毒品中分出一部分供自己吸食，将剩余的毒品海洛因与脑复康药片压成粉末混合平均分成25小包，准备向吸毒人员贩卖。2015年1月28日至2月2日，被告人孙某某多次在杨陵区某某镇某某村北侧十字路口处以每小包100元的价格向吸毒人员王某某、刘某某贩卖毒品海洛因，其中向王某某贩卖8小包，向刘某某贩卖6小包。2015年2月3日，孙某某在向刘某某以1000元的价格贩卖11小包毒品海洛因时，被杨凌示范区公安局杨陵分局民警当场抓获。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，现场缴获的11小包毒品海洛因净重1.21克。上述各项事实经当庭质证，有被告人孙某某的供述，证人王某某、刘某某的证言，辨认笔录及照片，杨公（刑）（2015）第01号鉴定委托书、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）丙字（2015）53号物证检验报告，杨凌示范区公安局杨陵分局杨公刑化字第0013号现场检测报告书及照片、杨凌示范区公安局杨陵分局杨公刑化字第0014号现场检测报告书及照片，杨凌示范区公安局杨陵分局杨公（刑）强戒决字（2015）6号强制隔离戒毒决定书，扣押清单及照片，抓捕经过及现场抓捕视频，杨凌示范区公安局杨陵分局破案报告，被告人孙某某的常住人口基本信息等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人孙某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而故意多次向他人贩卖共计2.75克，以贩养吸，事实清楚，证据确实充分，其行为依法构成贩卖毒品罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐萌二〇一五年五月七日书记员  王琼附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第1926号申请执行人肖发院。被执行人何子秋。本院在执行申请执行人肖发院与被执行人何子秋提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人肖发院已分得执行款20551元，现查明被执行人何子秋暂无财产可供执行。申请执行人于2015年4月22日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第1926号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一五年五月八日代书记员 华景清
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第992号原告：冼某甲。被告：冼某乙。被告：冼某丙。被告：冼某丁。被告：冼某戊。本院在审理原告冼某甲与被告冼某乙、冼某丙、冼某丁、冼某戊赡养纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回对被告冼某乙、冼某丁、冼某戊的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冼某甲撤回对被告冼某乙、冼某丁、冼某戊的起诉。审判员  孙小月二〇一五年五月二十六日书记员  王 贺
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南中法民终字第649号上诉人（原审原告）张维德。上诉人（原审原告）马安平。上诉人（原审原告）张兴玉。上诉人（原审原告）毛小华。上诉人（原审原告）许国清。上诉人（原审原告）张维平。被上诉人（原审被告）莫建华。被上诉人（原审被告）梁小玉。被上诉人（原审被告）梁远明。被上诉人（原审被告）南充市裕康商贸有限公司。法定代表人梁远明，公司执行董事。上诉人张维德、马安平、张兴玉、毛小华、许国清、张维平因与被上诉人莫建华、梁小玉、梁远明、南充市裕康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2009）高坪民初字第628－3号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、代理审判员董行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，已经发生法律效力的四川省南充市顺庆区人民法院（2010）顺庆刑初字第92号刑事判决查明，2001年9月，梁远明、莫建华通过电视和报纸看见安徽亳州市兴邦科技开发有限公司（下称兴邦公司）养殖“土元”的广告后，从为该公司养殖“土元”到为该公司种植仙人掌，并以寄种仙人掌模式在南充市进行仙人掌的种植和集资。2005年3月2日，梁远明在兴邦公司下属机构深圳市御仙堂生物工程技术有限公司的授权下，以其女儿梁小玉的名义注册成立“顺庆区御仙堂化妆品经营店”专营店，以专营店为掩护，在南充各地集资。2008年7月10日，梁远明应兴邦公司要求，在南充市工商局注册成立“南充市裕康商贸有限公司”，并任法人代表，以此为掩护以公司和个人名义进行集资。自2004年以来，梁远明与莫建华等人在南充市市辖三区及各县，先后以“兴邦公司”、“御仙堂”及南充市裕康商贸有限公司名义推出寄种仙人掌、“御仙堂”专营店、“欧莎丽”化妆品分销合作协议、海南福利房等集资项目，许以30%-50%的高额年利率大肆进行集资。上述生效判决认定梁远明、莫建华等人已构成非法吸收公众存款罪，依法判处梁远明、莫建华刑罚。根据原审原告所提供的证据，原审原告与梁远明、莫建华先后签订的寄种仙人掌协议、“欧莎丽”化妆品分销商合作协议、海南福利购房合同等，不但与上述生效刑事判决认定的梁远明、莫建华等人非法集资的项目完全相同，而且张维德、马安平二人还在上述生效刑事判决中明确载明为被害人之一，同时原审原告委托的代理人亦出具书面说明，承认本案已经涉及到南充市顺庆区人民法院（2010）顺庆刑初字第92号刑事判决认定的梁远明、莫建华非法吸收公众存款犯罪，因此，本案依法不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回张维德、马安平、张兴玉、毛小华、许国清、张维平的起诉。张维德、马安平、张兴玉、毛小华、许国清、张维平上诉称，原审驳回上诉人的起诉缺乏法律依据，本案属于人民法院受案范围；被上诉人梁远明、莫建华因非法吸收公众存款犯罪已被判处刑罚，上诉人的合法权益已不可能通过追缴或退赔获得保护，民事诉讼属唯一合法救济途径。综上，请求撤销原裁定，继续本案审理。被上诉人梁远明书面答辩称，梁远明与上诉人不存在合同关系，未向上诉人借款。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，2011年11月24日，四川省南充市顺庆区人民法院作出（2010）顺庆刑初字第92号刑事判决，以非法吸收公众存款罪对梁远明、莫建华判处刑罚。该判决认定梁远明、莫建华等人自2004年以来，先后以“兴邦公司”、“御仙堂”及南充市裕康商贸有限公司名义推出寄种仙人掌、“御仙堂”专营店、“欧莎丽”化妆品分销合作协议、海南福利房等集资项目，许以高额利率大肆进行集资，构成犯罪，且认定张维德、马安平属众多受害人之列。而本案所涉的被上诉人梁远明、莫建华等先后与上诉人签订寄种仙人掌协议、“欧莎丽”化妆品分销商合作协议、海南福利购房合同并收取集资款的行为，与前述判决认定的梁远明、莫建华等的犯罪事实具有相同的目的、动机和手段。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，由于本案涉及经济犯罪嫌疑，依法应不属人民法院民事诉讼的受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李卫东审 判 员  欧春芳代理审判员  董 行二〇一五年五月二十日书 记 员  刘奕汐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第794号原告金吉庆，男，1966年9月26日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告秦有先，男，1964年3月25日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。原告金吉庆与被告秦有先劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金吉庆均到庭参加诉讼，被告秦有先经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金吉庆诉称，2007年，原告金吉庆给被告秦有先承包的工地盖两层楼房，工程竣工后，被告秦有先未按合同约定支付足额工程款，现尚欠原告人工费11000元未支付，现请求被告支付所欠人工费11000元。被告秦有先未答辩。经审理查明，被告秦有先与庆阳市西峰区寨子乡桥西队村民刘敬忠认识，2007年5月，刘敬忠告诉秦有先，刘敬忠之兄刘敬云想找人为其修建楼房，秦有先告诉刘敬忠金吉庆可以承建，秦有先与刘敬忠二就介绍原告金吉庆给刘敬云修建二层楼房，刘敬忠与秦有先签订了《住宅楼工程协议书》，刘敬忠为发包方，秦有先为承包方，金吉庆、秦有先均未与刘敬云签订施工合同，金吉庆与秦有先之间亦无任何协议。施工中，金吉庆亦与刘敬云直接结算，并未与秦有先结算工程款。施工完工后，金吉庆告诉秦有先与刘敬忠，称刘敬云欠其人工费11000元未支付，刘敬忠、秦有先调解无果，秦有先于2008年2月3日给刘敬云书写书信一封，督促刘敬云给金吉庆结算人工费，金吉庆持此信向秦有先索要人工费。上述事实，有原、被告的陈述、向刘敬忠调查笔录、与秦有先谈话笔录、秦有先给给刘敬云的书信等相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告金吉庆主张刘敬云家二层楼房是被告秦有先承包承建，金吉庆是受雇于秦有先为刘敬云建房，秦有先应支付其人工费，但未提供证据，故对原告金吉庆要求被告秦有先支付其人工费11000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金吉庆的诉讼请求。案件受理费75元，由原告金吉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  常喜娥人民陪审员  脱 敏人民陪审员  候亚妮二〇一五年五月十二日书 记 员  梁琇茸附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京商初字第170号原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。委托代理人蔡荣军，该行职员。被告笪祖祥。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告笪祖祥信用卡纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。审判员  吴培华二〇一五年五月二十五日书记员  汪靖森