wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1036号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨萍，女，1993年10月8日出生于江苏省南京市浦口区，汉族，初中文化，农民，家住江苏省南京市浦口区。因本案于2018年2月24日被永康市公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2018】905号起诉书，指控被告人杨萍犯开设赌场罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人杨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年9月至2017年3月，被告人杨萍在朱某、高某（二人均已判决）等人经营的微信赌博群内负责拉人、顶包以及活跃气氛的工作，该群抽头数额20余万元。在此期间由朱某支付工资，被告人杨萍个人非法获利人民币1万余元。 2、2017年4月，被告人杨萍与“荒唐大表哥”（身份不明，在逃）、孔某明（已判决）等人合伙经营的微信赌博群内负责拉人以及活跃微信内气氛的工作，该群抽头数额20余万元。在此期间由“荒唐大表哥”支付股份分红，被告人杨萍个人非法获利人民币5000余元。 2018年4月2日，被告人杨萍退出违法所得人民币17000元。 被告人杨萍在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有被告人杨萍的供述、同案犯朱某、高某、孔某明、程某的供述、辨认笔录、现场笔录、扣押清单、暂扣款发票、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨萍以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨萍的意见，予以支持。被告人杨萍在共同犯罪中起次要作用，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以减轻处罚。被告人杨萍能主动退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验其从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  夏 磊 人民陪审员  吕金喜 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  卢颖莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初2514号 原告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人肖海珊，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）李宛谕、饶晓惠，公司员工。 被告毛晓康，男，汉族，1984年4月1日出生，住址：浙江省景宁畲族自治县。 蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）诉毛晓康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝月亮公司的委托代理人李宛谕及被告毛晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝月亮公司诉请：1、被告退还原告房屋租赁保证金人民币20000元；2、被告向原告按中国人民银行同期贷款利率支付迟延退还房屋租赁保证金的利息，自2016年8月19日计算至2018年1月10日，计人民币1343.19元；3、诉讼费用由被告承担。 被告毛晓康辩称：双方签订的《房屋租赁合同》约定。房屋租赁期满后，房屋租赁保证金应抵扣应由乙方承担的费用，应扣减16458.84元（1371.57×12），剩余部分被告同意退还给原告。 经审理查明：2015年9月22日，原告（承租方，系合同乙方）与被告（出租方，系合同甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定出租方出示转租同意证明，转租坐落于浙江省杭州市拱墅区德苑路48号给承租方做商业用途，租期自2015年9月28日至2016年8月18日止，保证金20000元整，租金（含税）每月15239.69元；租赁期届满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，剩余部分应如数返还乙方，等等。同日，原告（合同乙方）与被告（系合同甲方）签订了《房屋租赁合同补充协议》，约定甲乙双方约定含税租金为每月15239.69元，其中1371.57元为税费，该税费已经包含在原合同含税租金内，乙方无需另行支付给甲方，用于开具税票使用。 2015年10月30日，被告毛晓康收取原告缴纳的保证金20000元。之后至租期届满，原告将案涉房屋交还被告。 本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。依据双方租赁合同约定，租赁期满，出租方有权从保证金中扣除应由蓝月亮公司承担的费用，剩余部分应如数返还承租方。本案原告、被告双方对房屋租赁税费由原告承担，原告实际并未缴纳该税费并无异议，被告有权从保证金中扣除。房屋租赁税费依约抵扣之后，被告应向原告退还保证金3541.16元（20000-16458.84）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告毛晓康于判决生效之日起十日内退还原告蓝月亮（中国）有限公司保证金3541.16元及利息（以3541.16元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2016年8月18日起计算至实际退还之日止）。 二、驳回原告蓝月亮（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取167元，由原告蓝月亮（中国）有限公司负担137元，被告毛晓康负担30元。 原告蓝月亮（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛晓康于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王少丽 二〇一八年九月二十一日 书记员  邓婷婷
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初2550号 原告：中国银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：913311248486378349。住所地：松阳县西屏街道新华路41号。 诉讼代表人：单高翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶增福，该支行员工。 被告：泮高峰，男，1988年1月6日出生，汉族，住松阳县。 原告中国银行股份有限公司松阳县支行与被告泮高峰信用卡纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告泮高峰偿还原告中国银行股份有限公司松阳县支行信用卡欠款本金8225.5元以及利息、还款违约金（利息与还款违约金自2017年8月28日起按双方的信用卡领用合约的约定计算至还清之日止），暂计算至2018年5月18日利息1145.68元，还款违约金2849.45元，合计12220.63元；二、判令被告泮高峰支付原告中国银行股份有限公司松阳县支行实现债权所支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月28日，被告泮高峰向原告申请开办中国银行信用卡一张。之后，双方签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约，明确约定了收费、计息、使用等内容。被告泮高峰于2017年8月29日开始使用，截至2018年5月18日尚欠原告中国银行信用卡透支本金8225.5元、利息1145.68元、违约金2849.45元，合计12220.63元。之后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至法院，提出如上诉求。原告主张被告支付实现债权所支出的律师代理费2500元的诉求，本院认为，律师费用并非本案诉讼必要费用，故对此该部分诉求本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泮高峰在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司松阳县支行截止2018年5月18日中国银行信用卡贷款本金8225.5元、利息1145.68元、违约金2849.45元，合计12220.63元； 二、被告泮高峰在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司松阳县支行信用卡贷款本金8225.5元的利息、违约金（利息、违约金从2018年5月19日起按中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的有关规定计算至还清之日止）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司松阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取84元，由被告泮高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一八年九月二十八日 代书记员 刘奕灵
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6960号申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地:浙江省温州市鹿城区新城禾源大厦，组织机构代码:716133722。负责人:李焕章。被执行人:金秋萍，女，1979年10月4日出生，住温州市鹿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9867号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金秋萍银行存款人民币43000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月二十八日书 记 员  吕宏伟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5912号 原告：徐伟，男，1978年6月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：朱含意，女，1976年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。 被告：朱杰，1988年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：刘燕，女，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐伟、朱含意与被告朱杰、刘燕民间借贷纠纷一案，于2018年7月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐伟、朱含意的委托诉讼代理人陈延军、被告朱杰到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐伟、朱含意向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱杰、刘燕归还原告借款10万元，支付违约金1万元及逾期还款的利息损失（利息损失从2017年10月31日起按照年利率6%计算至款清之日止）；2、判令被告支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费4000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。 庭审中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告朱杰、刘燕归还原告借款6万元，支付违约金1万元及逾期还款的利息损失（利息损失从2017年10月31日起以6万元为基数按照年利率6%计算至款清之日止）。 事实与理由：被告朱杰、刘燕系夫妻关系。2016年6月11日，被告朱杰、刘燕以资金周转为由向原告借款10万元，双方约定于2017年10月30日一次性偿还，如不能按期全额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1万元。还款期限届满，被告至今未履行还款义务。 被告朱杰答辩称，欠钱是事实，该归还的会归还，现在还欠6万元未归还。 被告刘燕未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份、转账凭证打印件二份及代理合同原件、发票、收费标准各一份。被告朱杰对其真实性无异议，被告刘燕未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告与被告朱杰对下列事实确认一致：1、2017年12月6日朱杰微信转账还款1.5万元；2、在2017年10月30日前后朱杰银行转账还款2万元；3、原告应支付朱杰工资5000元，该5000元工资在本案中予以抵消借款5000元，且朱杰承诺就工资之事不再另行主张权利。 经审理，本院认定事实如下： 2016年6月11日，被告朱杰、刘燕向原告借款10万元，为此被告朱杰、刘燕出具借条一份，约定款项于2017年10月30日一次性偿还，如不能按期全额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1万元。原告转账交付借款10万元。 此后，被告朱杰还款3.5万元。另外，被告朱杰以原告应支付的工资5000元抵消本案借款5000元。现被告朱杰、刘燕尚欠原告借款本金6万元及违约金1万元。 本院认为，原告徐伟、朱含意与被告朱杰、刘燕之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告朱杰、刘燕尚欠原告借款本金6万元的事实清楚。双方约定了还款期限，逾期被告朱杰、刘燕应承担相应违约责任。原告要求被告朱杰、刘燕归还借款本金6万元并支付违约金1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持;原告要求被告朱杰、刘燕从2017年10月31日起以6万元为基数按照年利率6%计算支付逾期还款的利息损失的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息损失，并且双方已约定了违约金，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告朱杰、刘燕支付律师代理费4000元的诉讼请求，因原告的诉讼标的已变更，并且，本院对原告第1项诉讼请求中的部分不予支持，根据案件实际情况，本院将认定合理的律师代理费为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告朱杰、刘燕归还原告徐伟、朱含意借款本金6万元并支付违约金1万元。款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告朱杰、刘燕支付原告徐伟、朱含意因本案而支出的律师代理费3000元。 上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告徐伟、朱含意的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元（已预交1330元），由原告徐伟、朱含意负担25元，由被告朱杰、刘燕负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱永革 二〇一八年九月二十日 代书记员 陈沁斯
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初1915号 原告：李玉麟，男，1973年9月16日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：李玉琴，女，1975年12月3日出生，汉族，住遂昌县，系原告李玉麟妹妹。 被告：刘志明，男，1970年6月13日出生，汉族，住遂昌县。 被告：钟晓鸣，男，1979年1月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：余春梅，女，1977年2月7日出生，汉族，住遂昌县。 原告李玉麟与被告刘志明、钟晓鸣、余春梅追偿权纠纷一案，原告于2018年6月4日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1.请求法院判令三被告共同归还原告代偿款62386.29元及利息损失（从2016年7月21日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：1.2014年9月25日，被告刘志明、原告李玉麟、案外人朱月英、被告钟晓鸣、余春梅与遂昌县农村信用合作联社石练信用社（以下简称石练信用社）签订《个人循环保证借款合同》，合同约定，被告刘志明向石练信用社借款60000元，借款期限从2014年9月25日至2016年9月10日止，由原告李玉麟、案外人朱月英、被告钟晓鸣、被告余春梅承担连带保证责任。2015年9月14日，石练信用社按约向被告刘志明发放贷款60000元，约定到期日为2016年9月10日，还款方式为按月付息到期还本。借款后，被告刘志明未按约还款付息。石练信用社遂要求原告李玉麟承担保证责任，原告李玉麟于2016年7月21日代被告刘志明归还石练信用社借款本金60000元及利息2386.29元。2.原告李玉麟与案外人朱月英系夫妻关系，被告钟晓鸣与被告余春梅系夫妻关系。被告钟晓鸣、余春梅、原告李玉麟及案外人朱月英系连带共同保证人，原告李玉麟在承担保证责任后，应首先向债务人刘志明追偿，债务人不能清偿的部分，由各连带保证人依法分担。被告钟晓鸣、余春梅夫妻与原告李玉麟、案外人朱月英夫妻对案涉债务未约定保证份额和分担比例，本院依法确定，由双方平均分担。因此，被告钟晓鸣、余春梅对被告刘志明不能清偿部分的债务承担二分之一的份额。原告李玉麟承担保证责任后，被告刘志明未将案涉代偿款返还给原告李玉麟，被告钟晓鸣、余春梅亦未履行相应的保证责任。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志明于本判决生效之日起十日内归还原告李玉麟代偿款62386.29元及利息损失（从2016年7月21日起按年利率6%计算至款还清之日止）； 二、被告钟晓鸣、余春梅对被告刘志明不能清偿的部分债务承担二分之一的付款义务； 三、驳回原告李玉麟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告刘志明、钟晓鸣、余春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王永烈 人民陪审员  周仁娣 人民陪审员  程根长 二〇一八年九月二十七日 法官助理季璞钰 书记员谢雪丹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3844号之一 申请执行人：宁海县雁苍山电力设备厂有限公司（统一社会信用代码：9133022614492232XJ），住所地：宁海县桃源街道兴工二路9号。 法定代表人：吴伟峰该公司执行董事。 被执行人：宁波大都置业有限公司（统一社会信用代码：91330226796033819J），住所地：宁海县跃龙街道桃源南路152号。 法定代表人：楼志松，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初2208号民事判决书，于2018年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款146070.5元、执行费2091.06元、诉讼费3222元，共计151383.56元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人宁波大都置业有限公司所有的在金融机构的存款151383.56元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈利杰 二〇一八年九月十九日 代书记员 陈武良
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3412号 本院在执行叶小君与洪亮民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人洪亮拒不履行（2018）浙0122民初2828号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将洪亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3494号之一 申请执行人：宁波永正担保有限公司（组织机构代码为57750553X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路757号4楼。 法定代表人：张杏明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超、沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：崔跃涛，男，1970年12月12日出生汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：崔正喜，男，1962年10月9日出生汉族，住江苏省灌南县。 本院在执行申请执行人宁波永正担保有限公司与被执行人崔跃涛、崔正喜追偿权纠纷一案中，查明被执行人崔跃涛、崔正喜应支付申请执行人宁波永正担保有限公司执行款114010元及利息。经查，被执行人崔正喜名下房地产已被其他法院查封，该房地产已抵押他人，本案无益处置。执行中，强制划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权20022.07元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年九月二十九日 代书记员 周璐妍
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3654号 原告：丽水市辉煌灯饰经营部，住所地浙江省丽水市莲都区岩泉“浙南国际建材家居城”E3幢二楼E3213-E3222。 经营者：刘春星，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。 被告：朱志叶，女，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市辉煌灯饰经营部与被告朱志叶买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款30206元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告丽水市辉煌灯饰经营部委托诉讼代理人戴水法、被告朱志叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告均为建材经销商。2015年11月至2016年1月，被告因家里房子装修，分四次向原告赊购灯具共计55735元，2016年1月18日退货3529元，应付原告货款52206元。后被告方付款22000元，余款30206元至今未付。该款经原告催讨，被告以与其丈夫朱宅亮离婚，离婚前有约定该款由朱宅亮支付，已付的22000元也是朱宅亮支付为由，拒绝付款。 本院认为：被告对本案欠款之事无异议，理应及时支付原告货款。被告抗辩称有其夫妻离婚前的约定，该款应由前夫朱宅亮负担的意见，并不能对抗善意第三人。被告在原告提供的大额送货单（42600元）上签字确认，且原告的货物的确用于被告家房子的装修，故原告要求被告履行付款义务并无不当。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告朱志叶于本判决生效之日即支付原告丽水市辉煌灯饰经营部货款30206元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取计277.50元，由被告朱志叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吕 峰 二〇一八年九月二十八日 代书记员  李世华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执297号申请执行人李锋涛，男，1977年2月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人石火春，男，1961年4月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人李锋涛与被执行人石火春买卖合同纠纷一案中，申请执行人李锋涛向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人石火春无可供执行财产。本案执行债权42701元，剩余债权42701元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初88号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李锋涛待被执行人石火春有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 程艳红审判员 胡德生二〇一八年九月十八日书记员 姜晓樵
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3827号 原告：章建民，男，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶春芳，男，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告章建民与被告叶春芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月29日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告叶春芳立即偿还原告的借款20000元及利息（利息按自起诉之日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告章建民到庭参加诉讼，被告叶春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2016年左右，被告因需资金周转向原告借款20000元并约定利息。2017年1月22日，经结算，被告结欠原告借款20000元，并亲笔签字出具一张借条交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。 以上事实有身份证、借条及庭审录音录像予以证实。 本院认为，被告叶春芳向原告章建民借款20000元，事实清楚，有被告叶春芳出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶春芳于本判决生效后三日内偿还原告章建民借款20000元及利息（利息自2018年8月29日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告叶春芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 单文林 二〇一八年九月十八日 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2466号 原告：夏首荣，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：胡莉能，暨本案另一原告。 原告：胡莉能，女，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康世界贸易中心有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。 法定代表人：陈虎。 委托代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。 原告夏首荣、胡莉能与被告永康世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏首荣的委托代理人暨原告胡莉能、被告永康世界贸易中心有限公司的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏首荣、胡莉能向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付相关土地、房屋权属证书；2、判令被告支付原告逾期交付土地、房屋权属证书产生的违约金共计500000元（违约金一从2015年3月31日起至实际交付土地、房屋权属证书之日止按已支付购房款2317786元的日万分之一计算；违约金二从2015年3月31日起至实际交付土地、房屋权属证书之日止按已支付购房款2499790元的日万分之一计算）。 事实与理由：2013年12月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：L51-604），由原告购买被告开发的坐落于浙江省永康市五洲路51号604室房屋一套及附属车位一个，商品房总价款为2317786元。2013年12月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：L51-605），由原告购买被告开发的坐落于浙江省永康市五洲路51号605室房屋一套及附属车位一个，商品房总价款为2499790元。两份合同签订后，原告按约支付了人民币共计4817576元的购房款，但被告违约未有在合同约定的日期2015年3月31日前取得上述商品房的土地、房屋权属证书并交付给原告。根据合同第十六条约定，原告有权要求被告支付逾期交证违约行为所产生的违约金。 被告永康世界贸易中心有限公司答辩称，1、原告对合同条款的理解有问题，合同第十六条约定，就本案所涉土地权属证书，被告已于2015年1月19日取得，是在合同约定的期限内，并没有违约；2、房屋所有权证不需要办理初始登记，是直接办理转移登记，根据购房户提供的办证资料，被告已经委托第三方办理了部分房屋所有权证，本案所涉不动产具备办理房屋所有权证的转移登记条件；3、虽原、被告双方就不动产权属转移登记在《商品房买卖合同》中约定了委托代理，但原告未向被告出具过书面委托书或与被告签订过委托代理合同，亦未约定办理期限，更不可能约定违约金，故原告向被告主张违约金缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告夏首荣、胡莉能为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1、《商品房买卖合同》原件二份，欲证明原告与被告之间签订《商品房买卖合同》，并约定相关权利、义务的事实。 2、收据复印件四份，欲证明原告分别于2013年12月14日、12月29日支付购房首付款1167786元、1259790元的事实。 3、LOFT办公楼交房缴费清单及收据复印件一份，欲证明原告已交纳办证费用77996的事实。 被告的质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，对证据目的有异议，不能证明被告承诺于2015年3月31日前办理房屋所有权证的转移登记，亦无法证明办证费用已支付给被告，应提供银行转账凭证。 被告永康世界贸易中心有限公司为证明其抗辩主张，向本院提供证据如下： A、国有土地使用权证书四本，欲证明被告已经在约定期限内取得土地使用权初始登记证书的事实。 B、协调纪要一份，欲证明本案所涉房屋早已通过验收备案，办理了部分产权证，具备办证条件的事实。 原告的质证意见：对证据A、B的真实性无异议，对证明目的有异议，证据A中的土地使用权是无法交付给买受人的，但是合同约定的证是要交付给买受人的单独的产权证，之前相关产权证还不能办理，现在是能办理了。 本院认证意见：原告提供的证据1、2、3经被告质证后对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对原告是否已支付办证费用的问题，因被告对代收办证费用该份收据的真实性未提出无异议，故在无相反证据的情况下应当认定被告已收到原告交纳的办证费用，对该证明内容，本院予以确认。被告提供的证据A、B经原告质证后对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下：2013年12月14日、12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：L51-604、L51-605）二份，约定：原告向被告购买其所开发的坐落于浙江省永康市五洲路51号604室、605室的商品房两套，总价款分别为2317786元、2499790元。两份合同第十六条均约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，出卖人承诺于2015年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。合同签订后，原告按约向被告分别支付了购房首付款1167786元、1259790元，并于2014年9月15日向被告支付了办证费用77996元。2015年1月19日，被告完成诉争房屋的土地使用权初始登记，并已将房屋交付给了原告。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案的争议焦点在于被告是否存在《商品房买卖合同》第十六条约定的逾期办理土地、房屋权属证书的情形。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十六条的文字理解，被告作为出卖人在2015年3月31日前应取得的是土地使用权初始登记以及房屋所有权初始登记。本案中，首先，被告已于2015年1月19日办理了诉争房屋的土地使用权初始登记，而涉案房屋所有权的初始登记在实际操作过程中系直接登记至买受人名下，无需被告先行取得商品房所有权初始登记，故被告并不存在《商品房买卖合同》第十六条约定的逾期办理初始权属证书的情形；其次，因本案原告系委托被告办理商品房的转移登记手续，即被告无须再向原告交付初始登记权属证书；另，双方就被告代办转移登记权属证书的相关事项及违约责任在《商品房买卖合同》中并未作出明确的约定。综上，原告夏首荣、胡莉能要求被告交付相关土地、房屋权属证书，并承担逾期交付土地、房屋权属证书产生的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告夏首荣、胡莉能的诉讼请求。 案件受理费4400元，由原告夏首荣、胡莉能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇一八年九月二十六日 代书记员 施莹莺
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初3861号 原告：王译欧，男，1991年1月4日出生，住浙江省云和县。 被告：满艳珍，女，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省横阳市鼓区。 原告王译欧为与被告满艳珍民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告满艳珍归还原告王译欧借款本金人民币8000元及利息1300元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王译欧到庭参加诉讼，被告满艳珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告满艳珍于2017年10月1日向原告王译欧借款人民币8000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。借款后被告未归还借款本金和利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告满艳珍于本判决生效之日起十五日内归还原告王译欧借款本金人民币8000元及计算到2018年6月11日止的利息1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告满艳珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  陈雅萍 二〇一八年九月二十五日 代书 记员  季海明
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初314号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人陈海平，女，1971年7月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，半文盲文化程度，农民，家住安徽省宿州市灵璧县。曾因容留卖淫于2016年5月30日被金华市公安局金东分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年3月24日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）315号起诉书指控被告人陈海平犯容留卖淫罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍及检察官助理胡菲妃出庭支持公诉，被告人陈海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月份以来，被告人陈海平在金华市金东区家无名美容店，容留他人在其美容店内卖淫，并与卖淫女约定分成，每次收取20元至40元不等的台费。2018年3月23日12时许，卖淫女陈某1与嫖客惠某、卖淫女史某与嫖客陈某2在美容店内分别以60元的价格发生性关系，被公安机关当场查获。 上述事实，被告人陈海平在庭审中供认不讳，并有被告人陈海平的常住人口基本信息；行政处罚决定书；侦破经过；到案经过；证人陈某1、惠某、史某、陈某2、张某等人的证言；被告人陈海平的供述；现场检查及人员辨认笔录等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈海平以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人陈海平当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈海平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周肖兵 二〇一八年九月二十日 书记员  余美子
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10684号 原告：沈存弟，男，1963年5月18日出生汉族，户籍所在地平阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：林详钦，男，1962年6月23日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告沈存弟与被告林详钦定金合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，并于2018年9月5日第一次公开开庭进行了审理。原告沈存弟的代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告林详钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2018年9月17日第二次公开开庭进行了审理，原告沈存弟的代理人陈振旺、被告林详钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈存弟向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金6万元。事实与理由：原告为了向被告在平阳县定做钢棚，于2016年6月28日向被告支付钢棚定金3万元，被告向原告出具领款凭证，后经原告多次要求，被告拒不为原告制作钢棚，侵犯了原告的合法权益。 被告林详钦辩称：1.定金确实有收，但是是原告不肯做，而非我不愿意做，因为这个事实还把我拖了一年多六个月；2.原告那里是有合伙的，合同约定让我做两层，一层一千多平米，共两千平米，价款约定了是24万多元，近25万元，双方是写好合同再交的定金，合同也注明了定金3万元；3.原告刚开始说两三个月肯定要做钢棚，但是后来又让我不要做了，听他说土地是违章的，被土地局卡住了，材料我都运到他那边去了，因为一直拖着怕烂掉，原告和我在白天一起把材料搬到车上运走的，说好了什么时候做再运过来，如果是我不去做钢棚，也就不会运材料过去了，现在这些材料也都还在，我的损失也很大。 原告在庭审中补充陈述：1.双方就钢棚的面积及单位价款有口头约定，讲好是260元/平米，面积是600-700平米，但双方并没有签订书面合同，如果有合同的话，被告也应该是有一份合同的，即使有合同也与本案焦点，即到底是何方违约无关；2.被告提出原告不做的理由并不成立，原告找到被告做钢棚，价格都讲过了，原告不可能再说不做，而是被告说不想做，被告陆续搬了做钢棚的材料过来，过了一个月左右，被告又在晚上运走了，后原告多次打电话给被告，被告一直不过来，现在原告在17年底搭好了水泥棚，而被告收了定金而未履行义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了定金收据等证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提供的定金收据无异议。对于原告提供的证据，因双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告沈存弟为了在平阳县做钢棚，于2016年6月28日向被告林详钦支付了钢棚定金3万元，后被告将钢棚材料运至该村，经过一段时间，材料被运回，至今该钢棚均尚未搭建。 本院认为，本案争议焦点在于原、被告何方违约。原告主张被告在收取定金后不履行约定的义务，而被告抗辩系原告违约让其不做钢棚。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，原告所提供的证据仅能证明被告已收到定金的事实，而未就双方所约定的被告须履行的具体义务提供任何证据，也未就钢棚未搭建系被告所致提供任何证据，故原告主张被告在收取定金后不履行约定的义务而要求双方返还定金，尚缺乏证据支持，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告沈存弟的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告沈存弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年九月十七日 代书记员 张 杨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初7330号 原告：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德胜路27-29号颍泰大厦1-3层。 法定代表人：王强,系公司董事长。 委托诉讼代理人：曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕贤，浙江舜杰律师事务所实习律师 被告：王福林，男，汉族，1991年8月9日出生，住浙江省绍兴上虞区。 被告：冯国芬，女，汉族，1994年5月6日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：吴佳成，男，汉族，1992年8月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司诉被告王福林、冯国芬、吴佳成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹肃到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王福林返还原告借款本金100000元，并按合同约定利率计付利息（其中截至2018年7月31日的利息为2564.03元，之后按合同约定计付）；2.被告王福林支付原告为实现债权费用而支出的律师费2500元；3.被告冯国芬、吴佳成对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月27日，原告与被告王福林、冯国芬、吴佳成签订个人保证借款合同一份，约定被告王福林向原告借款100000元，借款期限为2017年5月27日至2018年5月26日；借款月利率7.3‰，到期还本清息，如不能按期付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；实现债权而支出的律师代理费等由借款人承担；被告冯国芬、吴佳成为借款提供连带责任保证，保证期限为二年。合同签订当日，原告依约交付款项，并由被告王福林向原告出具借据一份。后被告王福林未能按约还本付息，被告冯国芬、吴佳成未履行保证责任，截至2018年7月31日，已累计欠息2564.03元。原告为实现债权诉至法院，支出律师代理费2500元。 三被告均未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了保证借款合同、借款借据、欠息单、法律委托合同及代理费发票、地址确认书等证据。三被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据真实可信，本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 本院认为，涉案保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。被告王福林未能按约还本付息，属于违约，应承担约定的违约责任。原告主张的违约责任，符合合同约定。被告冯国芬、吴佳成作为连带责任保证人，应对借款合同下的债务承担连带清偿责任。 综上所述，对原告之诉请，本院予支持。三被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王福林应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付约定的利息、复息（截至2018年7月31日为2564.03元，之后至实际履行之日止按月利率10.95‰计付），利随本清； 二、被告王福林应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费2500元； 三、被告冯国芬、吴佳成对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，申请费1120元，均由三被告共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年九月八日 书记员  田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2924号 原告：胡文科，男，1953年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：章根林，男，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡选娟，女，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡文科与被告章根林、胡选娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提起诉讼，诉请：两被告归还借款本金13000元，支付利息62037.10元，并从2018年6月2日起至款还清日止按1%计付利息。庭审中，原告将利息数额变更为24110元。本院受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序于2018年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻。2001年6月2日，被告章根林向原告借款13000元，并出具借条一份，约定利息按月1%计算。借款一年时，被告章根林支付了一年的利息。利息从2002年6月2日计算至2018年6月1日止为24960元，扣除在原告处的被告女儿的退保费850元，尚欠利息24110元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告章根林、胡选娟于本判决生效之日即归还原告胡文科借款本金13000元，支付利息24110元，并从2018年6月2日起至款还清日止按月1%另行计付本金13000元的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理728元，减半收取364元，由被告章根林、胡选娟负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇一八年九月十日 法官助理丁展瑶 代书记员 杜晓华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执1081号之一申请执行人：李飞，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省珙县。委托代理人：许智添、陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被执行人：蒋禹涛，男，1995年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人李飞与被执行人蒋禹涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初3698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李飞向本院申请强制执行。本院于2018年5月24日立案执行。执行标的为被执行人蒋禹涛归还申请执行人李飞借款24000元、支付逾期利息（以24000元为基数，自2017年8月2日起，按年利率20%计算至欠款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费合计960元。执行立案后，本院于2018年5月27日向被执行人蒋禹涛发出执行通知书、报告财产令，要求蒋禹涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋禹涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋禹涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。另查明被执行人蒋禹涛被嘉兴市公安局秀洲区分局决定强制隔离戒毒两年，于2017年10月23日入所执行强制隔离戒毒。截至2018年9月19日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人蒋禹涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋禹涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋禹涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋禹涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执1081号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇一八年九月十九日书记员  陈雪荣
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1576号 原告：周秋花，女，1982年2月12日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。 被告：周世北，男，1963年10月2日出生，汉族，住龙泉市。 原告周秋花与被告周世北民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周世北归还原告借款本金210000元并支付利息（按本金150000元按月利率2%自2012年2月20日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告周秋花的委托诉讼代理人元建光到庭参加了诉讼，被告周世北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告周世北因资金周转困难三次向原告借款共计210000元并出具借条三份，分别为：2012年2月20日借款150000元，约定月利率2%；2012年7月20日借款30000元，对借款利率未作约定；2012年12月20日借款30000元，对借款利率未作约定。三笔借款均未约定借款期限。借款发生后，被告周世北仅支付借款利息至2013年5月9日，借款本金及之后的利息未予支付，原告经催收未果，遂涉诉。上述事实，有被告亲笔出具的借条及原告的陈述为据。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周世北于判决生效之日起十日内返还周秋花借款本金210000元并支付利息（按本金150000元按月利率2%自2013年5月10日计算至款项还清之日止）； 二、驳回周秋花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由周世北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蔡 晓 人民陪审员  姜爱华 人民陪审员  华盛强 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  程元红
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6737号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 被告：周明久，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告周明久物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告周明久已支付物业费为由于2018年9月29日向本院申请要求撤回对被告周明久的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告周明久的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一八年九月二十九日 代书记员 顾 铭
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14180号 原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。 法定代表人：李保芳，董事长。 委托诉讼代理人：焦元金，男，1987年6月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告公司职员。 委托诉讼代理人：王艺，男，1985年5月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告公司职员。 被告：义乌市依林烟酒商行，经营地址：浙江省义乌市稠城街道化工路324号。 经营者：余依林，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告贵州茅台酒股份有限公司与被告义乌市依林烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，原告贵州茅台酒股份有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2900元（已减半），由贵州茅台酒股份有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇一八年九月二十五日 法官助理贾晨斌 代书记员 李湘芸
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初4848号 原告:甘某,男,1980年4月17日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：赵苇，宣州区西林法律服务所法律工作者。 被告:刘某,女,1983年6月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告甘某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。诉讼过程中，原告甘某于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘某撤回对被告刘某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告甘某撤回对被告刘某的起诉。 本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告甘某承担。 审 判 长  陈立华 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  陈发明 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  赵 露
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0681民初9707号 原告：寿余英，女，1957年6月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：翁利利，女，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告寿余英与被告翁利利房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月14日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，因被告翁利利下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告寿余英的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼；被告翁利利经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿余英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付房屋租金30000元，并支付该款自2014年7月20日起至款付清日止,按月利率2.5%计算的利息;2.判令被告承担为实现债权支出的律师代理费4500元。事实和理由：被告翁利利曾租赁原告坐落于诸暨市营业房开咖啡店，至2014年7月20日尚欠原告租金30000元。在原告催讨过程中，被告于2015年8月27日出具欠条一份，承诺在2015年12月底前付清。如不按时支付，则自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并承担原告为此花费的律师代理费、保全费等。但至今被告未支付租金，故只得诉至法院。 被告翁利利未提供书面答辩状。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1、2015年8月27日由被告翁利利出具的欠条一份，证明被告翁利利尚欠原告寿余英租金的事实；2、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告寿余英为实现债权，委托浙江春森翔律师事务所代为诉讼，并花费律师代理费4500元的事实。 被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权，且原告能保证其提供欠条的真实性，而欠条中载明的尚欠租金的形成、归还时间、违约责任等内容完备，本院予以确认。 本案经审理，所查明的事实与原告诉称一致，以原告寿余英的诉称为准。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告翁利利尚欠原告寿余英租金30000元，事实清楚，由原告提供的、被告出具的欠条，予以证实。现原告要求被告支付尚欠租金，并支付自欠款之日起至款付清日止的违约金,理由正当，应予支持。但由于原、被告约定的违约金过高，本院依法予以调整为按月利率2%计算。原告主张要求被告承担为实现债权支出的律师代理费4500元，符合双方的约定，也在合理范围内，本院予以支持。被告翁利利经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁利利应支付原告寿余英房屋租金30000元，及该款自2014年7月20日起至款还清日止，按月利率为2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告翁利利应支付给原告寿余英为实现债权支出的的律师代理费4500元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告寿余英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由被告翁利利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  楼 榕
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初423号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人季海龙，男，1993年4月26日出生于浙江省浦江县，汉族,初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年6月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年8月3日被浦江县人民检察院取保候审。 被告人戴杭棋，男，1993年5月7日出生于浙江省浦江县，汉族，中专文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年6月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年8月3日被浦江县人民检察院取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]411号起诉书指控被告人季海龙、戴杭棋犯开设赌场罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人季海龙、戴杭棋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月初至6月6日期间，被告人季海龙伙同戴杭棋创建QQ抢红包群作为平台，组织、纠集众多不特定人员以“扫雷”的方式进行赌博，非法获利共计人民币4万余元，被告人季海龙、戴杭棋各分得2万余元。 案发后，被告人季海龙和戴杭棋分别向公安机关预交人民币各3万元。 上述事实，被告人季海龙、戴杭棋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芮某1、施某、傅某、郑某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，QQ交易明细，QQ聊天记录截图，检查笔录，电子证据检查笔录，被告人季海龙、戴杭棋的的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季海龙、戴杭棋以营利为目的，以QQ抢红包群为平台开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人季海龙、戴杭棋归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。本案违法所得已全部退出，可酌情从轻处罚，结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法均予以适用缓刑。综上，根据被告人季海龙、戴杭棋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人季海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 二、被告人戴杭棋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 三、没收被告人季海龙、戴杭棋分别向公安机关退出的违法所得人民币各二万元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 于建松 二〇一八年九月三十日 代书记员 冯婉君
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初5288号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街399号。社会统一信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：朱文伟，行长。 委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地：丽水市紫金路138-150号。统一社会信用代码：91331102704749589D。 法定代表人：陈日红，执行董事。 被告：林丽雄，男，1977年4月26日出生，汉族，住青田县。 被告：项王红，女，1980年11月23日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉被告丽水市元通汽车租赁有限公司、林丽雄、项王红金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。 审 判 员  朱 欢 二〇一八年九月二十五日 代书记员  黄晶晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初5767号之三原告：广州建安混凝土有限公司，住所地广东省海珠区新港东路2519号广东省二轻新星工业公司内。法定代表人：孙李梅。委托诉讼代理人：冯升，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：广州市恒盛建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼B403-2房。法定代表人：王辉。本院审理原告广州建安混凝土有限公司诉被告广州市恒盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州建安混凝土有限公司于2018年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州建安混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费11068.8元、保全费5000元，由原告广州建安混凝土有限公司负担。审 判 长  邓健贤人民陪审员  许燕娜人民陪审员  杨伟煌二〇一八年九月三日书 记 员  曹光宽
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初8267号原告：楼岳明，男，1964年1月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈天移，男，1978年1月31日出生，汉族，住诸暨市。原告楼岳明与被告陈天移民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案因被告陈天移外出，下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告楼岳明到庭参加诉讼，被告陈天移经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼岳明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金27500元，并支付该款自2015年5月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年5月20日，被告向原告借款27500元，经原告多次催讨，被告未归还借款本金也未支付利息。现为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告陈天移未作答辩。原告楼岳明围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同一份。被告陈天移经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告陈天移曾向原告借款27500元，后未能归还，原告诉讼来院。本院认为，原告楼岳明与被告陈天移之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈天移理应承担归还原告借款本金的民事责任。现原告要求被告归还借款本金27500元，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付自2015年5月20日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，因根据原告提供的证据无法证实借款发生时间，故利息起算时间本院确定为起诉之日，原告亦未能提供双方约定借款利息的依据，故利息计算标准以年利率6%为限。被告陈天移经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天移应归还原告楼岳明借款本金计人民币27500元，并支付该款自2018年5月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告楼岳明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告陈天移负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  蒋培南人民陪审员  黄潮娜二〇一八年九月十日书 记 员  吴宵莹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初4261号 原告：贺广勇，男，1971年7月3日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：钱彩芬，女，1975年5月18日出生汉族，住浙江省象山县。 原告贺广勇与被告钱彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告钱彩芬下落不明，本院于2018年5月29日裁定本案转为普通程序，并于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告贺广勇到庭参加诉讼，被告钱彩芬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺广勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款40000元，利息32000元，自2014年9月20日起算至2018年3月5日止，余息算至实际给付之日止，按2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需于2013年9月20日向原告借款40000元，约定月息2％，并出具借条1份。现原告急需资金周转，多次向被告催讨，被告未归还。 被告钱彩芬未作答辩。 鉴于被告钱彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明，2013年9月20日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借贺广勇借人民币肆万元整（40000）自2013年9月20日起（利息2分）2013.9.20借款人：钱彩芬”。 原告自认，被告出具借条后，支付了不足一年的利息。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立生效，现原告要求被告归还借款并支付约定利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告钱彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱彩芬于判决生效后20日内归还原告贺广勇借款 40000元，并支付利息（按月利率2‰从2014年9月20日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1600元，由被告钱彩芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一八年九月二十日 代书 记员  蒋洪娴
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1925号公诉机关义乌市人民检察院。被告人霍超，男，1978年10月9日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，家住安徽省怀远县。因犯抢劫罪于2005年5月23日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。因犯盗窃罪于2016年3月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1867号起诉书指控被告人霍超犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人霍超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年3月8日20时许，被告人霍超至义乌市，趁四周无人之际，窃得被害人ABDULWAHABNASIRAHMAD停放在该处车钥匙未拔的黄色电动车一辆，后以人民币400元的价格销赃，赃款已被其挥霍。2、2018年5月5日20时许，被告人霍超至义乌市，趁四周无人之际，窃得被害人白某1停放在该处车钥匙未拔的YW576990号吉祥豹牌电动车一辆（价值人民币2025元），并藏匿于义乌市廿三里街道惠购购物广场停车棚处。现涉案电动车已追回并发还被害人白某1。3、2018年5月7日20时许，被告人霍超至义乌市，趁四周无人之际，窃得被害人邵某1停放在该处车钥匙未拔的YW557967号载重王牌电动车一辆（价值人民币1790元），并藏匿于义乌市廿三里街道惠购购物广场停车棚处。现涉案电动车已追回并发还被害人邵某1。上述事实，被告人霍超在庭审过程中亦无异议，且有被害人白某1、邵某1、ABDULWAHABNASIRAHMAD的陈述，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，发还清单，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，前科刑事判决书，抓获经过，被告人霍超的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人霍超因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人霍超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人霍超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年九月二十五日法官助理杜创代书记员 吴 菁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9701号 原告：潘有灯，男，1968年7月17日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吕有飞，女，1969年10月16日出生，汉族，系原告妻子。 被告：徐相乐，男，1988年6月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市九亘建设有限公司，住所地东阳市白云街道建工新村100幢。 法定代表人：高雄军。 本院在审理原告潘有灯与被告徐相乐、东阳市九亘建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘有灯撤回对本案的起诉。 案件受理费689（已减半收取），由原告潘有灯负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一八年九月十八日 代书记员  楼玲菲
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执1117号 徐某、张某： 申请执行人徐某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人徐某依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初2054号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为张某支付徐某离婚补偿款40000元。在执行过程中，申请执行人徐某共计受偿离婚补偿款40000元，并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民初2054号民事调解书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1802民初2303号 原告:黄从兵,男,1970年1月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告:张正军,男,1968年4月15日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告黄从兵与被告张正军买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄从兵及其委托诉讼代理人胡德春、何禾、被告张正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告木材款人民币81253元及利息（自2015年7月4日起至欠款本金付清之日止，按月利率2%计算，截至2018年4月25日，已发生利息54710元）；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告双方于2014年4月10日签订《供货合同》，约定原告为被告挂靠宣城市第三建筑安装工程有限责任公司施工的位于芜湖县的富达新都房屋建设工程提供一批建筑工程模板及方木。合同约定原告为被告铺垫50万元货款的货物，达到50万元后，超过的货款被告应立即给付原告。被告工程完工后一个月内，应将原告垫付的50万元货款，一次性给付原告。合同签订后，原告依约向被告工地供货,2015年初，被告施工的工程完工。2015年7月4日，双方经结算，被告尚拖欠原告货款391253元。依合同约定，被告应将该欠款一次性支付给原告。原告多次要求被告付款，被告每次仅付数万元。2016年7月18日，被告通过其子张超，给付原告2万元,2017年初付了最后一笔款后，尚欠81253元便至今未付。为此，原告特具状你院，请求你院判决被告给付原告货款及利息。 被告辩称：1.除了对欠的数额有异议外，对合同事实没有异议；2.我已经支付了1281000元，还剩下60253元未支付，要求对方开税票，对方一直没开给我，如果对方开了税票，我就归还欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件1份、供货合同1份、货款结算单1份、收款收据1份，被告对原告提交的证据均无异议，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 通过上述举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉状所述一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告提供货物，被告尚欠原告货款81253元，事实清楚，债权债务关系明确。双方在合同中约定按5%/天计算违约金的标准过高，原告要求按照月利率2%计算违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告给付81253元货款及利息（利息自2015年7月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称只欠原告货款60253元未归还的答辩意见，其未向本院提交相应证据予以证实，本院不予采信。对于被告辩称要求原告开税票，对方一直没有开给我，如果对方开了税票，我就归还欠款的答辩意见，本院认为支付货款属于主给付义务、开具发票属于从给付义务，两者之间不具有等价性。双方签订的供货合同并未约定被告付款必须以原告先开具发票为前提。双方作为买卖合同当事人，主要权利义务为支付价款和交付标的物，现原告已交付标的物，履行了主要义务，故作为买受人的被告应该支付货款。税务发票体现的是国家和纳税人的纳税关系，是一种行政管理关系，而不是买卖合同关系，不属于民事案件审理范围，被告要求原告开具发票，其可通过其他途径解决。故对于被告要求原告先开具发票，其再支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张正军于本判决生效之日起十日内给付原告黄从兵货款81253元及利息（利息自2015年7月4日日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1510元，由被告张正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇一八年九月三十日 法官助理程浮 书记员吴强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0203民初1600号原告：张美萍，女，1986年12月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：吴金勇，男，1981年3月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：赖可，女，1983年8月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告张美萍与被告吴金勇、赖可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。2018年9月4日，原告张美萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按张美萍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张美萍负担。审判员  凌永芳二〇一八年九月六日书记员  曾祥杰
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初6620号原告：李军阳，男，1990年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：林志魏，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。统一社会信用代码：91331100573989637G。法定代表人：王金水。原告李军阳与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李军阳的委托代理人林志魏到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军阳诉称：原告于2013年6月4日与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币681969元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。截至起诉日，被告未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。综上，原告认为，被告逾期交房、逾期交付土地和房屋权属证书的行为，已构成违约。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（违约金自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房之日即2015年8月6日止，为人民币21141.04元）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，被告丽水市金科房地产开发有限公司于2015年8月6日向原告李军阳交付上述商品房买卖合同所涉的房屋。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、两原告的身份证、被告的工商登记信息、商品房买卖合同、购房发票、收据；二、到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按约交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李军阳逾期交房违约金21141.04元；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李军阳逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币681969元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2405元，减半收取1202.5元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一八年九月二十六日代书记员 沈琛琛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢755号 施云琴、包富康、浙江宇安货运有限公司： 关于申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被执行人施云琴、包富康、浙江宇安货运有限公司服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款160000元、诉讼费3204.50元、执行费2182元。原宁波市江东区人民法院作出的（2010）甬东商初字第00013号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执恢755号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年九月六日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2798号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人王宗理，男，1967年10月29日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被告洪涛，女，1978年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告洪涛追偿权纠纷一案，于2018年5月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人王宗理到庭参加了诉讼，被告洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2017年6月6日向章咪啦借款51000元，约定利息为月利率0.825%、平台管理费1.065%、GPS使用费每月150元，借款期限为2017年6月6日至2017年10月5日。约定先付息后还本金的形式归还，分4期还清本息。该次借款由江西小九汽车租赁服务有限公司做担保。三方签订了保证借款合同，约定被告将其所有的赣Ｅ×××××号小型汽车抵押给江西小九汽车租赁服务有限公司并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，至借款期限届满，被告未能依约归还本金51000元，其行为已构成违约。后经多次催讨。经出借人催讨，2018年4月27日，江西小九汽车租赁服务有限公司根据协议约定，代被告向章咪啦归还借款本息共计72954.52元。当日，江西小九汽车租赁服务有限公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款51000元、利息2861.1元（按月利率0.825%自2017年10月6日起暂算至2018年4月27日）、GPS使用费1200元、平台管理费3693.42元、拖车费4000元、违约金10200元，共计72954.52元；2、被告支付自2018年5月28日起至实际给付完毕之日按月利率2%计算的利息；3、原告对被告抵押物（车牌号为赣Ｅ×××××号小型汽车）在拍卖、折价或变价后的价款在72954.52元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同原件一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、江西小九汽车租赁服务有限公司担保的事实并将车辆抵押给江西小九汽车租赁服务有限公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由江西小九汽车租赁服务有限公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告洪涛未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2017年6月6日，被告洪涛因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向章咪啦借款51000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2017年6月6日至2017年10月5日，约定利息为月利率0.825%、平台管理费1.065%、GPS使用费每月150元，被告选择先息后本的形式归还，分4期还清。借款由江西小九汽车租赁服务有限公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。被告与江西小九汽车租赁服务有限公司签订反担保合同，约定被告将其所有的车牌号为赣Ｅ×××××号小型汽车抵押给江西小九汽车租赁服务有限公司，并办理了相关登记手续。担保范围为江西小九汽车租赁服务有限公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息。至合同约定的借款期限届满，被告未能依约归还借款本金51000元，其行为已构成违约。经多次催讨未果。2018年4月27日，江西小九汽车租赁服务有限公司替被告向章咪啦归还了剩余未还的借款本息共计61590元。2018年4月27日，原告与江西小九汽车租赁服务有限公司签订债权转让协议，约定江西小九汽车租赁服务有限公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、抵押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得江西小九汽车租赁服务有限公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，章咪啦与被告、江西小九汽车租赁服务有限公司之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，江西小九汽车租赁服务有限公司按约定代被告向章咪啦偿还了剩余未归还的借款本息53861.1元，原告与江西小九汽车租赁服务有限公司签订债权转让协议后，江西小九汽车租赁服务有限公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因江西小九汽车租赁服务有限公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。被告要求原告偿还GPS使用费、平台管理费、拖车费、违约金等，上述费用与利息相加已超出月利率2%，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪涛于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款53861.1元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年4月27日起计算至债务实际清偿之日）； 二、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告洪涛所有的车牌号为赣Ｅ×××××号小型汽车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述第一条中的款项范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1624元，由被告洪涛负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一八年九月十七日 书 记 员  朱晓兰
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3519号 原告：金志香，男，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。 被告：许小军，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告金志香诉被告许小军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审理。原告金志香于2018年9月20日向本院申请撤回对被告许小军的起诉。 本院认为，原告金志香自愿申请撤回对被告许小军的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金志香撤回对被告许小军的起诉。 案件受理费673元（已减半收取），由原告金志香负担。 审判员  唐华敏 二〇一八年九月二十日 书记员  汪利辉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5827号 原告：金可占，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浦江县。 被告：冯金根，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张英莲，女，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告金可占与被告冯金根、张英莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯金根、张英莲立即归还原告金可占借款人民币300000元及利息57600元（算到2018年7月11日止，每月4800元，共12个月，共计357600元），并按2分利息计付从2018年7月12日起到判决确定履行期限至付清本息的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯金根、张英莲系夫妻关系。2016年10月12日，两被告向原告借得人民币300000元，并出具借条。后经原告多次催讨，二被告至今拒不归还借款及利息。 被告冯金根、张英莲未作答辩，亦未提交证据。 原告提交证据如下：1、借条（原件）一张和农业银行转账凭证一张；2、证人金某的证言。本院经审核对证据1予以认定，证据2的证言结合其他证据综合予以认定。 本院认定的事实：2016年10月12日，被告冯金根向原告金可占借款30万元，并出具借条一张，双方约定利息按月息1.6%计算、借期三个月、到期本息两清，如借款人违约按每天利息200元计算。上述借款由案外人金某提供担保。借款人冯金根与保证人金某分别在借条上签名。冯金根代张英莲在借条上签名并捺印。同日，原告将30万元转账至被告冯金根的银行账户。后经原告催讨，被告冯金根仅支付了九个月的利息，其余本息至今未还。 本院认为，被告冯金根与原告金可占之间的借贷关系合法有效，双方约定的借款利率亦自愿合法。被告本应按时偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告张英莲承担共同还款责任的主张，因原告自认借条中“借款人”一栏“张英莲”的签名系冯金根代签并捺印，现仅凭证人金某的证言并不能证明“张英莲”的签名系本人所签，也不能证明冯金根的代签行为系张英莲的意思表示，且原告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对该主张不予支持。被告冯金根、张英莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告冯金根归还原告金可占借款本金300000元，并支付利息（2017年7月12日至2018年7月11日的利息按照月息1.6%计算，2018年7月12日起的利息按照月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告金可占的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3332元（已减半收取），由被告冯金根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  洪 鹏 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一八年九月十七日 代书记员  隋倩倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初3412号 原告：安徽万泰物业管理有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区。统一信用代码：91340700762754808。 法定代表人：王国明，经理。 委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：伍发青，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：孙丽玉，女，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽万泰物业管理有限公司诉被告伍发青、孙丽玉物业服务纠纷一案，本院2018年7月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告伍发青、孙丽玉经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告安徽万泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告物业服务费4868元及逾期付款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告就位于铜陵市铜官区的物业管理于2009年8月9日与原告签订了《铜陵万泰翡翠城前期物业服务协议》及《铜陵万泰翡翠城业主临时管理规约》，协议约定：由原告对房屋的公用部位、公用设施设备、环境卫生、公共秩序、保洁服务、绿化等项目进行维修、服务与管理，协议约定高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.05元收取物业综合管理服务费，物业费预交半年，逾期未交的按日千分之三的标准计算违约金。被告户面积96.58㎡，其物业综合管理服务费为每期608元，每期物业费所产生的违约金1.824元／天。被告自2015年1月1日至2018年12月31日合计共欠8期物业综合管理服务费，共计4868元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告伍发青、孙丽玉未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2009年8月9日两被告与原告签订了《铜陵万泰翡翠城前期物业服务协议》及《铜陵万泰翡翠城业主临时管理规约》，协议约定：由原告对房屋的公用部位、公用设施设备、环境卫生、公共秩序、保洁服务、绿化等项目进行维修、服务与管理。协议约定高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.05元收取物业综合管理服务费，物业费预交半年，逾期未交的按日千分之三的标准计算违约金。两被告所有的铜陵市铜官区的住宅面积为96.58㎡，每期应缴纳物业费为608.45元。两被告自2015年1月1日起至今共欠缴物业费8期，合计4867.63元。 本院认为，原告与两被告签订的《铜陵万泰翡翠城前期物业服务协议》及《铜陵万泰翡翠城业主临时管理规约》，系双方真实意思表示，协议内容除违约金部分不符合法律规定外，其余内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，两被告至今未能依据协议约定支付物业费，已经构成违约，依法应继续履行付款义务。本案中，两被告作为物业服务的实际受益人，在享受原告提供物业管理服务权利的同时，应当按照合同约定履行自己支付物业管理服务费的义务。两被告已拖欠8期物业管理服务费（1.05元/月/㎡×96.58㎡×6个月×8期）合计4867.63元。原告要求两被告按照房屋建筑面积96.58㎡支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期缴费违约金，因被告拖欠物业管理服务费的行为构成违约，应当支付，但原告主张的日3‰标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期贷款基准利率。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告伍发青、孙丽玉于本判决生效后十日内支付原告安徽万泰物业管理有限公司物业费4867.63元及违约金（计算方式：以每期逾期交纳的物业费为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至物业费实际付清之日止）； 二、驳回原告安徽万泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍发青、孙丽玉负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 云 二〇一八年九月三日 书记员 朱艳妮 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》第七条——业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条——物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5926号 原告：季向东，男，1983年11月24日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。 被告：黄生民，男，1964年9月12日出生，汉族，住浦江县。 原告季向东与被告黄生民买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席志江到庭参加诉讼，被告黄生民经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款33250元及利息（利息按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方有吨袋买卖业务，至2017年5月12日，被告共拖欠货款104250元。之后经原告催讨，被告黄生民支付了71000元，剩余货款33250元至今未付。 被告黄生民未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了出库单一张、银行卡交易明细清单一份、录音光盘一个及微信聊天记录打印件一份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 被告黄生民曾向原告季向东购买吨袋，至2017年5月12日，被告黄生民欠原告季向东货款共计人民币104250元，被告共向原告支付72850元，余款31400元后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。本院结合原告提交的证据及当事人的陈述，对被告黄生民尚欠原告季向东货款计人民币31400元的事实予以认定。被告黄生民理应按约及时如数支付剩余货款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告黄生民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄生民于本判决生效之日起十日内支付原告季向东货款计人民币31400元及逾期付款利息（自2018年8月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费316元（已减半收取），由被告黄生民负担299元，由原告季向东负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一八年九月二十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑晓甜
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1316号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李小文，男，1995年8月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌县。曾因吸毒，于2015年2月17日被江西省南昌市公安局青山湖分局湖坊派出所行政拘留；因吸毒，于2015年4月28日被江西省南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因吸毒，于2018年7月16日被浙江省瑞安市公安局决定行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月14日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1359号起诉书指控被告人李小文犯贩卖毒品罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于同年8月30日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年9月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人李小文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人李小文以一天300元的报酬受雇上家帮其贩卖毒品。2018年7月10日下午，被告人李小文将从上家处拿到的一小包冰毒放置在瑞安市莘塍街道莘塍工业区昌达鞋厂对面的一个插着红色布的石头里并拍照告知上家，后吴某以300元的价格在该处取得冰毒，并予以吸食。 2018年7月14日，被告人李小文在瑞安市门口被民警抓获，并在其身上查获作案手机一部，在其出租房内查获用于称量毒品的电子秤一台。 上述事实，被告人李小文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、电子证据提取笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小文明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小文系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李小文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2019年1月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于公安机关的作案工具手机一部、电子秤一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金秀哲 人民陪审员  柳小平 人民陪审员  赵庆友 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  蔡 蕾