wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第692号原告董某，男，住柘城县。被告张某甲，女，住柘城县。原告董某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：原、被告于2009年7月在广东江门电镀厂认识，相处两个月后，在柘城县民政局补办结婚登记手续，由于双方婚前了解少，婚后性格不合，原、被告经常因家庭琐事生气吵架，于2013年10月份生气吵架后分居至今，孩子一直由原告抚养。婚后无共同财产，无共同债务，被告无婚前财产。原告曾于2014年6月26日起诉提出与被告离婚，被告既不离又不回家，也不问孩子的事，法院判决不准离婚后，被告打过一次电话，说她一辈子也不会再来河南，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚，婚生男孩董某甲由原告抚养，被告承担抚养费。被告张某甲辩称：一、原、被告感情一直很好，双方极少争吵，原告所诉婚姻没有感情基础和性格不合与事实不符；二、不同意儿子由原告抚养，因儿子董某甲在被告娘家出生，出生后一直由被告和被告娘家人抚养，至2014年5月，原告说被告一辈子不会去河南他老家与事实不符；三、原告所诉婚后无共同财产不是事实，双方在2013年6月买一辆货车，车牌号为粤YJ23**，价值34500元，被告于2013年8月至2014年1月给原告汇款60000元，分5次汇入的，其中有10000元是给我娘家的彩礼钱，20000元是被告自己打工工资，原告一直上班到2013年7月而月收入1万元，原告还有其他几个生意，原告于2013年年底借给他弟董某乙20000元；四、原告有家暴行为；五、原告以身份证办理胁迫被告离婚。综上，被告同意离婚；儿子董某甲的监护权判给被告，并由原告支付抚养费；分割共同财产，由原告支付给被告50000元；由于原告在婚姻中有过错行为，由原告补偿给被告伤害费、精神损失费50000元；责成原告拿出户口本陪同到公安部门注销冒名办理的身份证并办好户口迁移手续。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案审理的焦点：1、离婚后双方婚生男孩应由谁抚养，抚养费如何承担；2、双方有无共同财产、共同债权，如有共同财产、共同债权如何分割；3、被告请求被告补偿伤害费和精神损失费50000元有无事实和法律依据。原告提供的证据有：1、手机录音视听资料一份，证明原告让被告回家被告不回来，孩子被告也不带；2、河南省柘城县人民法院（2014）柘民初字第979号民事判决书一份，证明由于原、被告感情破裂，原告曾于2014年6月26日起诉与被告离婚，被判决不准离婚。被告张某甲提供的证据有：1、张某甲住址为广西某某县通挽镇大昌村民委大昌村4队67号和身份证号452225198XXXX0254X的身份证复印件一份；2、某某县公安局2014年证明复印件一份；3、某某县公安局2014年出具的张某甲常住人口基本信息复印件一份。对原、被告所提供证据认定如下：原告提供的第1份证据，不具有客观性和合法性，本院不予认定，原告提供的第2份证据，与本案有关联，本院予以认定。被告所提供的3份证据，因均系复印件，且被告自己亦承认其现持有身份证无效，不能作为本案定案的依据，本院不予认定。经审理查明：原、被告于2009年7月在广东省江门市电镀厂认识，2010年12月7日在河南省柘城县民政局办理结婚登记手续，2011年6月1日生育儿子董某甲，从2014年5月至今随原告生活。双方婚后感情一般。原、被告因家庭琐事生气，于2013年10月分居至今。原告曾于2014年6月向本院起诉请求与被告离婚，被判决不准离婚。另查明原、被告在2013年6月购买价值34500元的货车一辆（车牌号为粤YJ23**）及共同债权20000元。本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，调解无效，夫妻感情确已破裂，本院予以准许离婚。原、被告婚生男孩，因现随原告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，由原告抚养为宜。双方共同财产货车一辆系2013年购买，本院酌定折价为25000元，从保护妇女权益的原则出发，由原告支付给被告15000元，车辆归原告所有。共同债权20000元归原告所有，原告支付给被告10000元。被告称其汇给原告60000元和原告有其他收入应由原告支付给其50000元，无证据证明，本院不予支持。被告称原告有家暴行为，但未提供证据证明，该理由不能成立；被告要求原告补偿故意伤害费和精神损失费50000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告要求责成原告陪其注销冒名办理的身份证并办好户口迁移手续，不属本院审理的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告董某与被告张某甲离婚；二、双方婚生男孩由原告董某抚养，被告张某甲支付抚养费26365.08元（9416.1元／年÷12个月×20%×168个月）；三、双方所购买车辆归原告董某所有，原告董某支付给被告张某甲15000元；四、双方共同债权20000元归原告董某所有，原告董某支付被告10000元。上述二、三、四项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘文亮人民陪审员  邬丙奇人民陪审员  位国新二〇一五年五月二十日书 记 员  时清华
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2015）涉民初字第491号原告窦双廷，农民。被告李卫和，农民。原告窦双廷与被告李卫和健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦双廷到庭参加了诉讼，被告李卫和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦双廷诉称，2014年11月29日上午9时许，原告在老漳村收柿饼时与被告李卫和发生争执后，李卫和用拳头杵原告的后脑勺，致原告受伤，经法医鉴定原告伤情为轻微伤。原告受伤后在涉县医院住院治疗5天，开支医疗费2790.42元。2015年1月5日涉县公安局作出（2015）0003号行政处罚决定书，对被告行政拘留5日。双方就赔偿问题未达成协议，原告特诉至法院，请求判决一、被告李卫和赔偿原告窦双廷医疗费等共计6290.42元；二、诉讼费由被告承担。原告窦双廷为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书一份，证明侵害事实。2、涉县医院诊断证明书一份、门诊收费收据三份、鉴定费票据一份，证明原告受伤情况及医疗花费、鉴定花费。3、住院病案一份，证明原告住院治疗情况。被告李卫和未提交书面答辩意见，未提交相关证据材料，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年11月29日上午9时许，原告窦双廷在涉县固新镇老漳村收柿饼期间，与被告李卫和发生争执，后李卫和用拳头杵原告窦双廷的后脑勺，致使原告窦双廷受伤，经涉县公安局法医损伤检验鉴定，窦双廷的损伤属轻微伤，花去鉴定费200元。原告受伤后在涉县医院住院治疗5天（2014年11月30日至2014年12月5日），花去医疗费2314.42元。2014年12月1日，涉县医院出具诊断证明为：1、头皮挫伤；2、多发腔隙性脑梗塞。2015年1月5日涉县公安局作出涉公（固）行罚决字（2015）0003号行政处罚决定书，对被告李卫和行政拘留五日。2015年3月13日，原告向本院提起诉讼。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因收柿饼发生争执，被告李卫和击打原告，致原告受伤这一事实，有涉县公安局行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。原告的损失为：住院医疗费、检查费2314.42元，原告提供的编号为017258742、时间为2015年3月13日的票据，不能证明与原告受伤有关，本院不予认定；住院伙食补助费250元（5天×50元／天）；误工费原告请求为每天300元，因没有相应证据予以支持，参照上年度农林牧渔业年平均收入计算为187元（5天×37.4元／天）；护理费原告请求为每天200元，因没有相应证据予以支持，参照上年度农林牧渔业年平均收入计算为187元（5天×37.4元／天）；交通费考虑原告住院天数及陪护人员交通往来等实际情况，酌定为100元；鉴定费200元（以票据为准）。以上损失共计3238.42元。被告李卫和应对原告窦双廷的损失进行赔偿。被告李卫和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李卫和于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦双廷各项损失共计人民币3238.42元；二、驳回原告窦双廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告窦双廷承担20元，被告李卫和承担30元，限于本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员陈宝琴二〇一五年五月七日书记员宋亚南
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第379号原告：李某，男，汉族，1970年11月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告：杨某某，女，汉族，1971年5月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：李飞，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：袁某某，男，汉族，1972年11月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：龙某某，女，汉族，1973年12月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李某、杨某某诉被告袁某某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告李某、杨某某、原告委托代理人李飞到庭参加了诉讼，被告袁某某、龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告李某与被告袁某某系朋友关系。2014年3月12日，被告袁某某以急需资金周转为由向原告李某要求借款人民币400000元（肆拾万元整），并口头约定借款月利息为借款本金2%，利息当月支付。借款当天原告杨某某通过转账支付的方式向被告袁某某转款400000元。2014年11月份，原告李某向二被告讨要上述借款，二被告以各种借口推脱，迟迟不归还借款本金及相应利息。上述事实，有借条、转款证明予以证实。综上所述，二被告言而无信，严重违背了债务必须履行原则。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求：1、判令二被告归还二原告借款本金400000元（肆拾万元整）及自2014年3月12日起至2015年3月2日止的利息96000元（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并支付2015年3月3日起至人民法院判决确定之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。被告袁某某、龙某某未到庭答辩，也未提交答辩状。经审理，本院确认如下事实：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年3月12日，被告袁某某以急需资金周转为由向原告李某借款人民币400000元，原告李某于借款当日让原告杨某某通过银行转账的方式向被告袁某某交付了借款本金，被告袁某某也于借款当日手写借条一份交由原告李某持有，对借款事实予以确认，并未书面约定借款利息及借款期限。二被告至今未偿还二原告借款本金及借款利息。2015年3月23日，二被告如实向法院陈述了借款经过，对借款事实及二原告向法庭提交的证据予以认可。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、借条、汇款回单等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告李某与被告袁某某的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效。对二原告诉请由被告袁某某归还借款本金400000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对二原告诉请由被告袁某某支付自2014年3月12日起至2015年3月2日止的利息96000元（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，因原、被告双方对借款期限及借款利息未做书面约定，因此对此项诉讼请求，本院不予支持。对二原告诉请由被告袁某某支付自2015年3月3日起至人民法院判决确定之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，因逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付无事实依据，因此对此项诉讼请求，本院不完全支持，逾期利息自2015年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款400000元，是在二被告婚姻存续期间所借款项，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁某某、龙某某自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李某、杨某某借款本金人民币400000元及逾期利息（利息自2015年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。二、驳回原告李某、杨某某其他诉讼请求。案件诉讼费8740元，减半收取4370元，由原告李某、杨某某共同承担846元，由被告袁某某、龙某某共同承担3524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李春雷二〇一五年五月五日书记员  李翔宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5852号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马世文，男，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马世文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马世文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53264.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53264.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋磨民初字第332号原告司某。被告顾某。本院在审理原告司某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告司某于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司某撤回起诉。案件受理费120元，由原告司某负担。审 判 员  陈 璇二〇一五年五月二十九日见习书记员  孙陈鹏
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘执字第00034号申请执行人李树宝，男，生于1966年4月1日，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内公安局旁边。被执行人高强，男，生于1984年1月5日，汉族，甘泉县道镇山岔村村民，现住甘泉县城内瓦窑沟区。被执行人王慧，女，生于1984年1月5日，汉族，甘泉县道镇山岔村村民，现住甘泉县城内瓦窑沟区。（系被执行人高强妻子）本院在执行李树宝与高强、王慧追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第00194号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人高强、王慧发出执行通知书，责令被执行人高强、王慧共同支付申请人李树宝35850元，并承担本案执行费438元。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00194号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇一五年五月二十六日书记员  田建龙
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱中执字第186-3号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新技术开发区。法定代表人：李敏实，董事长。被执行人：山东百伦纸业有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：张振永，董事长。被执行人：泰丰纺织集团有限公司，住所地：莱芜市高新区。法定代表人：刘建，总经理。被执行人：山东泰丰纺织有限公司，住所地：莱芜市高新区。法定代表人：刘庆平，董事长。被执行人：莱芜市润丰纺织有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：刘庆平，董事长。关于莱商银行股份有限公司与山东百伦纸业有限公司、山东泰丰纺织有限公司、泰丰纺织集团有限公司、莱芜市润丰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱中商初字第79号民事调解书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月15日立案执行。本案执行过程中，本院裁定划拨了被执行人莱芜市润丰纺织有限公司所有的银行存款22317元，扣除执行费后过付给申请执行人22086元。本案经穷尽执行措施后未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，并且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金5780万元及利息（扣除已履行部分）、案件受理费、诉讼保全费以及迟延履行期间的加倍债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）莱中商初字第79号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李庆斌审 判 员  胡 平代理审判员  王京波二〇一五年五月二十七日书 记 员  张海峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衡蒸刑初字第46号公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人曹某某，男，1970年1月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，无业。2015年2月2日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。同年2月10日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月，被告人曹某某谎称可以从交警队购买低价电动车，骗取被害人陈某某现金750元。2014年8月上旬，被告人曹某某告诉被害人蒋某某，可以从交警队购买低价处理的电动车，从蒋某某处骗取3500元；几天后，被告人曹某某以购车款不够为由，从蒋某某处骗取1650元；2014年8月18日左右，被告人曹某某继续谎称购车款不够，又从蒋某某处骗走1800元；2014年8月下旬，曹某某谎称买车需要拉关系，骗走蒋某某一条和天下香烟（价值1000元）。综上，被告人曹某某骗取他人现金共计7700元。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人曹某某犯诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹某某判处八个月以下有期徒刑或拘役，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  易善凯代理审判员  杨海波人民陪审员  蒋海燕二〇一五年五月五日代理书记员  夏 欣《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第575号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人郭某，农民，家住江西省星子县。2014年6月18日因本案被永康市公安局刑拘上网追逃，同年12月15日被执行刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）443号起诉书，指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月18日，被告人郭某在中国兴业银行永康市支行申领了一张白金信用卡（卡号：62×××09），并于同年4月24日开卡使用。截止至2014年5月6日，被告人郭某共透支本金65600.54元。银行工作人员于2013年9月以来多次采用打电话、发短信、信函等方式进行催收，被告人郭某采用改变联系方式、住址等方式逃避银行催收。2014年6月3日，中国兴业银行永康市支行向永康市公安局报案。案发后，被告人郭某向兴业银行归还全部本金及利息。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述，证人刘某的证言，信用卡申领资料、交易明细、催收记录、报案材料，还款结清证明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还透支钱款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人郭某的意见，予以支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。已归还银行相关钱款，对被告人郭某酌情予以从轻处罚。为维护国家有关的金融票证管理制度，保障银行及信用卡的有关关系人的公私财物所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应建栋二〇一五年五月十一日代书记员 王依婷
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第79-1号申请执行人周星国，男，1964年6月5日生，汉族，贵州省绥阳县人，。被执行人福泉市民族辉煌大酒店有限责任公司，住所地：福泉市马场坪磷都西路。法定代表人：张国民，系该公司总经理。被执行人金建华，男，1970年12月27日生，汉族，浙江省天台县人。贵州省福泉市人民法院（2014）福商初字第769号民事判决书己经发生法律效力。权利人周星国于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人福泉市民族辉煌大酒店有限责任公司、金建华共同支付劳务费28000.00元、案件受理费250.00元，共计28250.00元及相应利息，并承担该案申请执行费324.00元。在执行过程中，本院于2015年3月26日裁定查封被执行人福泉市民族辉煌大酒店有限责任公司所有的位于福泉市马场坪磷都西路的福泉市民族辉煌大酒店有限责任公司经营酒店的财产予以查封。现被执行人福泉市民族辉煌大酒店有限责任公司的付款义务已全部履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人福泉市民族辉煌大酒店有限责任公司所有的位于福泉市马场坪磷都西路的福泉市民族辉煌大酒店有限责任公司经营酒店财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸仁义审 判 员  甘业勤代理审判员  王建华二〇一五年五月十九日书 记 员  杨华平
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）菏行终字第49号上诉人（一审原告）：郭文江，居民。被上诉人（一审被告）：鄄城县人民政府。法定代表人：张乾山，县长。委托代理人：刘兴玉，鄄城县人民政府法制办工作人员。上诉人郭文江因诉被上诉人鄄城县人民政府房屋行政征收一案，不服郓城县人民法院2015年3月16日作出的（2014）郓行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，经本院合法传唤，上诉人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，本院于2015年5月15日向上诉人郭文江邮寄开庭传票，通知其于2015年5月22日9：00到本院第五审判庭参加庭审，并注明未按时到庭将产生按撤诉处理的法律后果。上诉人未在本院确定的开庭日期到庭参加诉讼，也未向本院提出延期审理申请。经特快专递查询确认本院邮寄的开庭传票，上诉人方在2015年5月16日已收到。因上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定为终审裁定。上诉人郭文江预缴的二审案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长 李 胜 力审 判 员 端木凡立代理审判员 庞  宠二〇一五年五月二十二日书 记 员 杨 继 霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第00590号上诉人（原审被告）江阴胜杰金属新材料有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿村西张路98号。法定代表人承杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江阴市先锋建筑有限责任公司，住所地江阴市大桥南路8号。法定代表人周士兴，该公司董事长。委托代理人陈金良，该公司职员。委托代理人缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。上诉人江阴胜杰金属新材料有限公司（以下简称胜杰公司）因与被上诉人江阴市先锋建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第0302号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，上诉人胜杰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人胜杰公司经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案作撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费9520元（已减半收取），由上诉人胜杰公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕杰明代理审判员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一五年五月二十二日书 记 员  杜凤君
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民初字第1578号原告天津德记铸造材料有限公司，住所地天津市北辰区双街镇天津市现代精密钢管厂院内。法定代表人林铁岭，董事长。委托代理人刘官文，北京市北达律师事务所律师。被告臧海鸥。原告天津德记铸造材料有限公司与被告臧海鸥劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津德记铸造材料有限公司委托代理人刘官文，被告臧海鸥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津德记铸造材料有限公司诉称，原告与被告存在劳动关系，虽然被告在工作期间存在休息日加班的事实，但是原告已经足额支付其加班工资，不存在欠付的情形。另，被告主张原告支付2013年2月至2013年12月期间休息日加班工资，已经超过仲裁时效，不应得到支持。故请求：1、不支付2013年2月至2013年12月期间休息日加班工资差额525.17元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提交的证据如下：证据一、2013年2月原告公司的工资表；证据二、2013年3月原告公司的工资表；证据三、2013年2月、3月加班统计表。被告臧海鸥辩称，不同意原告的诉讼请求。根据相关法律规定，被告主张的加班工资未超过仲裁时效。对工资表中记载的加班时间没有异议，但是对加班工资的计算基数不认可，认为应当按照应发工资扣减已付加班费为基数计算。原告应支付加班工资的差额。被告提供的证据如下：证据一、2013年2月、3月的工资单；证据二、2013年8月、9月、11月、12月工资单。经审理查明，原、被告双方于2005年8月25日建立劳动关系，2015年2月1日，原、被告双方的劳动合同到期终止。被告2013年4月至7月不存在休息日加班、2013年8月存在休息日加班16小时、9月存在休息日加班6.5小时、10月不存在休息日加班，11月存在休息日加班8小时、12月存在休息日加班8小时。2015年1月30日，被告臧海鸥作为申请人以原告天津德记铸造材料有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金；2、支付2005年至2012年防暑降温和冬季取暖补贴；3、支付2005年8月至2013年12月休息日加班工资差额。2015年3月25日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2015）第0038号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2013年2月至2013年12月期间休息日加班工资差额共计525.17元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告对此裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人庭审陈述及相关证据予以证实。本院认为，原被告双方对仲裁裁决驳回的事项均无异议，本院对此不予审理。就2013年2月至2013年12月期间的休息加班工资，原告主张此期间的加班工资超过仲裁时效，不应支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告双方于2015年2月1日终止劳动关系，被告于2015年1月30日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被告的主张未超过法律规定的仲裁时效，故本院对原告主张被告请求事项超过仲裁时效的抗辩理由不予采信。原告主张被告2013年2月存在休息日加班14小时、3月存在休息日加班8小时，但未提供证据证明。被告主张工资表虽然未记载加班时间，但是列明“本俸”800元，“年资”70元，2月“加班费”170.85元，3月“加班费”120.16元，依据此数据反推加班时间，2013年2月存在休息日加班17小时、2013年3月存在休息日加班12小时。本案中，被告提供的工资条能够证实2013年2月至2013年3月期间存在休息日加班的事实，原告作为用人单位未提供证据证明已经足额支付被告此期间的加班工资，应当承担举证不能的不利后果。故本院认定被告2013年2月存在休息日加班17小时、2013年3月存在休息日加班12小时。就2013年4月至2013年12月休息日加班工资，原、被告双方对工资表中记载的休息日加班小时数均无异议，本院对此予以确认。关于加班工资的计算基数，原、被告双方就加班工资的计算基数未作约定，应根据被告的应得工资确定，但是不应包括加班工资。经核算，被告主张原告支付此期间休息日加班工资差额525.17元并未超过本院计算金额，故本院认定原告应支付被告2013年2月至2013年12月期间休息日加班工资差额525.17元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、原告天津德记铸造材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告臧海鸥2013年2月至2013年12月期间的休息日加班工资差额525.17元。二、驳回原告天津德记铸造材料有限公司的诉讼请求。如果原告天津德记铸造材料有限公司到期不履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津德记铸造材料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 婧二〇一五年五月二十日书 记 员 王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。（相关资料：部门规章9篇其他规范性文件1篇地方法规127篇裁判文书1713篇相关论文9篇）第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜执字第00180号申请执行人：淮北市清海工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：鲁红玲，该公司董事长。被执行人：安徽三石液压机械有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：谢松，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）杜民二初字第00193号民事调解书，于2015年3月18日向被执行人安徽三石液压机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽三石液压机械有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人淮北市清海工贸有限责任公司支付货款295698元，并承担本案执行费4335元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽三石液压机械有限公司有立式铣床、卧式普通车床、带锯床三套设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽三石液压机械有限公司所有的立式铣床、卧式普通车床、带锯床三套设备。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 林代理审判员  王晓菲人民陪审员  刘建民二〇一五年五月二十日书 记 员  李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民劳初字第77号原告宋玉占，男，1953年6月17日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托代理人张红利，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人周文亮，男，河南龙云律师事务所律师。被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县盆。原告宋玉占与被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉占及其委托代理人张红利、周文亮到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉占诉称，2012年8月，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂工程，原告等人一直跟随被告在两处工地干活，工程完工后经结算欠原告工资款15295元。经原告多次催要，被告却一直拒不向其支付劳务工资报酬。2014年1月12日经原告催要被告亲笔给原告书写了工资款欠款条，至今无支付工资款。现原告请求判令被告清偿工资款15295元。被告黄耀武未答辩。经审理查明，2012年8月份，原告宋玉占到被告黄耀武承包的鲁山县张良汉王大道商业中心、鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活，截止至2014年1月份双方结算被告黄耀武下欠原告工资款15295元，并于2014年1月12日向原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“欠条（15295），今欠宋玉占壹万伍仟弍佰玖拾伍元整，2014年元月12日，黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告宋玉占在被告黄耀武承包的工地上干活，有15295元工资款未清偿，该事实有被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款15295元，理由正当，本院应予支持。被告黄耀武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告宋玉占清偿工资款15295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告黄耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  王清青代理审判员  崔冬冬二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘晓璐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第153号原告：岳刚，男，1983年8月3日出生，汉族。委托代理人：肖萍，女，1957年3月29日出生。被告：项蕾，女，1982年11月28日出生，汉族。原告岳刚与被告项蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员牛恒辉担任审判长并主审，与人民陪审员李毅男、李精振组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。本案原告岳刚及其委托代理人肖萍，被告项蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系多年邻居，被告于2014年初称要做买卖急需用资金，于2014年4月4日向原告借款3.6万元，承诺在2014年末还清，借款到期后，原告多次给被告打电话催要。现请求依法判令被告一次性给付原告借款3.6万元，利息1260元，诉讼费由被告承担。被告辩称：我与原告从2013年末到2014年5、6月份系男女朋友关系，这期间我们合伙做生意，后来生意赔钱了，原告就把钱算到了我身上了，我没有给原告写过欠条，我也没有向原告借过钱，也不欠原告钱，对原告的诉请我不予同意给付。经审理查明，原、被告间系朋友关系。被告项蕾于2014年4月4日为原告出具欠条一张，该欠条内容为“2014年4月4日欠岳刚36000，叁万陆仟元整明年前归还2014年4月4日欠款人项蕾”。上述事实，有原告岳刚提供的欠条一张，经庭审质证，被告项蕾质证称该欠条并非其本人书写，被告项蕾向本案提交王君证人证言一份，原告称证人没有出庭作证，该证据不能作为证据使用，以上两份证据双方当事人均有异议，本院不予认证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原告以写有项蕾签字的欠条向法院提起借款的主张，而被告又予以否认，而原告又无其它相关证据证明借款事实的存在，原告对借款事实的存在负有举证义务。故原告仅以一分欠条主张借款的事实缺乏有效证据的支持。对原告请求被告给付借款3.6万元及利息1260元的主张，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；驳回原告岳刚的诉讼请求。案件受理费732元，诉讼保全费380元，均由原告岳刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费732元，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牛恒辉人民陪审员  李毅男人民陪审员  李精振二〇一五年五月十二日书 记 员  吕晨曦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第526号罪犯吕青松，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，重庆市巴南区人，捕前住重庆市巴南区，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年12月2日作出了（2010）普中刑初字第463号刑事判决书，以被告人吕青松犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年12月27日起至2024年12月26日止），并处没收财产人民币30000元。被告人吕青松服判，判决发生法律效力。2011年1月6日，罪犯吕青松送云南省普洱监狱服刑。罪犯吕青松在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第631号、（2014）普中刑执字第560号刑事裁定，对罪犯吕青松共减刑1年零9个月（刑期至2023年3月26日止）。执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第526号减刑建议书，提请本院对罪犯吕青松减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吕青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吕青松在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吕青松的表扬审批表、超分记录和罪犯吕青松个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯吕青松应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯吕青松因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地重庆市巴南区南泉街道虎啸村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯吕青松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吕青松在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯吕青松因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯吕青松减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年五月二十七日书记员  谢 艳
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第417号罪犯周现青。海南省琼海市人民法院于2012年12月14日作出（2012）琼海刑初字第282号刑事判决，以被告人周现青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元，对其违法所得予以继续追缴。刑期执行自2012年9月18日起至2016年6月17日止。该判决已发生法律效力。罪犯周现青于2013年1月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯周现青在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周现青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周现青自2013年4月起至2014年10月止，累计考核19个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯周现青应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。原判处对其违法所得予以继续追缴，该犯尚未履行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周现青在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。原判处对其违法所得予以继续追缴，该犯尚未履行，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其两个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周现青减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2012年9月18日起至2015年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 梅审判员 蒙国丰审判员 唐 平二〇一五年五月六日书记员 冯 路
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第638-1号申请执行人马瑞洪。被执行人姜明磊，栖霞市翠屏街道城关解放村。申请人马瑞洪与被执行人姜明磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）栖执字第638号执行裁定书，查封了被执行人姜明磊名下的鲁FQG5**号车一辆。现双方当事人已履行完毕，需要解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：对执行人姜明磊名下的鲁FQG5**号车一辆解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一五年五月二十六日书记员 张岩峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第42811号原告陈雪安。委托代理人陈六宝。委托代理人曹培英。被告何元吉。委托代理人俞佩英。原告陈雪安诉被告何元吉定金合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告陈雪安及其委托代理人陈六宝、曹培英，被告何元吉及其委托代理人俞佩英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈雪安诉称，2013年1月16日，经上海浦明房地产经纪事务所（以下简称浦明房产）居间介绍，原告母亲代原告与被告就被告位于上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订了《定金协议》。当日，原告向被告支付定金人民币（以下币种相同）2万元。后原告去房产交易中心查询，得知系争房屋上有金额为40万元的抵押，即向中介询问，并向中介表明不愿继续履行定金协议购买系争房屋。原告认为，双方签订的《定金协议》记载房屋没有债务，现事实上存有债务，被告应退还定金，故诉请要求：判令被告何元吉返还原告陈雪安定金2万元。被告何元吉辩称，不同意返还定金。系争房屋在《定金协议》签订时确有40万元公积金贷款抵押，因被告当时以为不属抵押，故未在《定金协议》上勾选相关内容，但当时口头曾向原告提及。《定金协议》签订后未几日，即1月30日之前，原告的母亲与被告的母亲偶遇，原告母亲提出经查询发现房屋有抵押，不愿继续购买；被告母亲表示同意，并表示愿意退还2万元定金，但要求原告方与中介方协调好。后原告与中介方未谈妥，故被告未退款。之后，原告亦曾表示过愿意继续购买的意思，反反复复。1月30日，原告未依约与被告签订《上海市房地产买卖合同》，故被告没收了定金。被告确认，被告母亲在事情中向原告方作出的意思表示均为被告本人的意思表示。被告起初一直愿意返还定金，但因原告与中介一直不能协调一致，而且原告言语十分难听，又请了律师介入，令被告难以接受，故现在不同意返还定金。经审理查明，2013年1月16日，陈雪安（受让方）与何元吉（出让方）、浦明房产（居间方）签订《定金协议》，约定经居间方居间介绍，陈雪安购买由何元吉合法拥有的系争房屋，现支付定金2万元给出让方，房屋的权利状况为：无租赁关系、无设定抵押。房价为75万元整。出让方与受让方于2013年1月30日前签订《上海市房地产买卖合同》，并在签署《上海市房地产买卖合同》当日支付购房首付款20万元。于2013年3月15日前办理交易过户手续，并在办理交易过户手续当日支付第二期房款21万元。剩余30万元房款以银行贷款方式支付。于2013年3月30日前办理物业交接手续并交房，并在交接当日支付房屋尾款2万元。交易产生的税费和其他相关费用全部由出让方承担。其中，原告陈雪安由原告委托代理人曹培英代签。《定金协议》签订当日，何元吉出具收条一份，写明收到陈雪安购买系争房屋定金2万元整。2013年1月21日上午，原告自房产交易中心查询得知系争房屋房屋状况及产权人信息、土地状况信息、房地产抵押状况信息。该房产信息显示，系争房屋存有抵押，债权数额40万元，抵押权人为上海市住房置业担保有限公司，期限2010年6月17日至2025年6月17日。1月21日，浦明房产在定金协议首页上增加了“因出让方有公积金贷款肆拾万元，现受让方付首付款当日，受让方、出让方、中介三方共同去还款”内容，并落款2013年1月21日，加盖“上海浦明房地产经纪事务所”的印章。1月21日至1月30日期间的一天，原告方向被告方表示，因发现房屋有抵押不愿继续购买系争房屋，被告方表示同意，并表示愿意归还2万元定金，但要求原告与中介方说好才能退还。2013年1月31日，浦明房产通知买卖双方签订买卖合同，原告方和被告方均到场，但原告不愿签订《上海市房地产买卖合同》，因被告不同意退还2万元定金，致原告诉讼来院。审理中，被告表示，系争房屋已经另行出售给他人；被告确认原告陈雪安为合同对方当事人。以上事实，有经庭审质证本院予以确认的：原告提供的《定金协议》、收条、房地产登记信息以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告间的《定金协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律与行政法规禁止性规定，应为合法有效。《定金协议》载明系争房屋无抵押，而事实上却有抵押设定，原告以此为由拒绝继续签订《上海市房地产买卖合同》，于法有据，不属违约。被告主张《定金协议》签订当时，已经告知原告系争房屋上设有公积金贷款抵押，该事实依据不足，本院难以采信。定金协议首页上落款日期为2013年1月21日的手写内容，并无原、被告签名确认，亦不足以作为原告同意签订买卖合同的意思表示。现原、被告已对解除合同达成一致意见，《定金协议》约定的预约关系已解除，原告主张返还定金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百一十五条的规定，判决如下：被告何元吉于本判决生效之日起十日内返还原告陈雪安定金20，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何元吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华人民陪审员  宋蓓蕾人民陪审员  乔建忠二〇一五年五月二十六日书 记 员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第01321号原告：徐芝莲，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：邱家华，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：朱小强，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告徐芝莲因与被告邱家华、朱小强民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日，向本院起诉。本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告徐芝莲到庭参加诉讼，被告邱家华、朱小强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐芝莲诉称：2008年7月30日，被告邱家华向原告借款人民币5万元。双方约定月利息1.5分，由被告朱小强��保。2010年3月23日，被告邱家华又向原告借款人民币3万元，约定月息1.5分。被告邱家华借款后至今只偿还部分利息，未归还本金，原告多次上门催要未果。为此，原告起诉请求判令被告邱家华偿还借款8万元及利息6800元，朱小强在5万元及利息6750元范围内承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。邱家华、朱小强未作答辩。徐芝莲向本院提交的证据是：借条二份。一份内容是：“借条，今借到人民币5万元，利息一分五。借款人邱家华，担保人朱小强，2008.7.30”。另一份内容是：“借条，今借到人民币3万元，利息一分五，借款人邱家华，2010.9.23。同时注：已付利息2000元，2015.2.12号”。证明被告欠款及担保的事实，被告两笔借款利息付清至2015年2月12日。邱家华、朱小强在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2008年7月30日，被告邱家华向原告徐芝莲借款人民币5万元。双方约定月利息1.5分，由被告朱小强担保，双方在借条上签字确认。2010年3月23日，被告邱家华又向原告借款人民币3万元，约定月息1.5分，被告向原告出具借条确认。借款协议达成后，被告邱家华按时向原告支付利息，利息结清至2015年2月12日，以后的利息及借款本金至今没有支付。本案在审理过程中，本院电话联系被告邱家华，邱家华称：原告诉称借款的数额属实，被告暂时资金周转紧张，正在积极同原告协商。2015年4月24日，本院依据原告申请查封了被告邱家华所有的车牌号为皖LR26**轿车一辆。本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否支持？依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告徐芝莲与被告邱家华之间的借贷关系，及与被告朱小强的保证关系，是双方真实的意思表示，合法有效，依法应予支持。被告没有按约偿还原告借款本息，应当承担还款责任。因此，原告请求判令被告偿还借款本金，本院予以支持。原、被告双方对借款利息的约定不违反有关法律规定，本院予以认可。朱小强作为借款担保人，对保证的方式没有约定，依法应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。朱小强没有与原告约定保证期间，依法保证期限为六个月，朱小强作为2008年借款的担保人，明显已经超出保证期间。故，原告请求判令朱小强承���保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱家华应于本判决生效后十日内偿还原告徐芝莲借款人民币8万元及利息（利息按月利率1.5分计算。自2015年2月13日始至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告徐芝莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，诉讼保全费520元，合计1505元，由被告邱家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省���州市中级人民法院。审判员 张 平二〇一五年五月二十日书记员 朱雨寒附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第177号申请执行人董明金。委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。被执行人张敏。申请执行人董明金与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，于二〇一四年十一月十一日审结。该案（2014）李民初字第1618号民事调解书已立案执行。在执行过程中，经查本院另案（2014）李执字第717号案件中，依法查封了被执行人张敏名下位于青岛市城阳区正阳路658号办公210房屋一处，并已进入评估阶段，因本案申请人董明金对上述房屋10万元债权范围内享有优先受偿权，申请人同意撤销本次执行申请，待拍卖案款到位后再行恢复执行。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）李民初字第1618号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生代理审判员  周亚刚代理审判员  杨庆坤二〇一五年五月二十二日书 记 员  吕雅丽
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民二初字第00049号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：闵成义，系该支行行长。委托代理人：王革萍，系安徽道同律师事务所律师。被告：叶桂芳，女，1955年9月9日出生，汉族，农民，现住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：叶玖林，系叶桂芳丈夫。被告：叶玖林，男，1948年9月23日出生，汉族，农民，现住安徽省黄山市黄山区。被告：叶桂枝，女，1956年8月20日出生，汉族，农民，现住安徽省黄山市黄山区。被告：谭遵武，男，1948年7月20日出生，汉族，农民，现住安徽省黄山市黄山区。被告：王小芳，女，1955年3月26日出生，汉族，农民，现住安徽省黄山市黄山区。被告：孙长玉，男，1949年6月6日出生，汉族，农民，现住安徽省黄山市黄山区。上述二被告共同的委托代理人：何金水，系孙长玉亲戚。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告叶桂芳、叶玖林、叶桂枝、谭遵武、王小芳、孙长玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理，依法由审判员王铁梅适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的委托代理人王革萍、被告叶玖林（叶桂芳的委托代理人）、王小芳、孙长玉的委托代理人何金水到庭参加诉讼，被告叶桂枝、谭遵武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉称：2012年11月16日，叶桂芳与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》，贷款50000元，期限12个月，利率14.58％，阶段性等额本息还款。且2012年1月10日叶桂芳、叶玖林、叶桂枝、谭遵武、王小芳、孙长玉与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，约定叶桂芳、叶玖林、叶桂枝、谭遵武、王小芳、孙长玉任一人在我行贷款，其余五人均承担连带责任保证。在合同履行过程中，叶桂芳归还本金9792.50元、利息4900.95元。截止2014年10月26日尚拖欠本金40207.50元、逾期利息10553.13元。我行多次上门催讨，并通过电话、短信等多种方式催收无果。依据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》之约定和《担保法》的规定，我行有权收回剩余贷款及利息。诉请法院判令被告叶桂芳归还贷款本息50760.63元，承担从2013年11月9日到给付日止的利息；叶玖林、叶桂枝、谭遵武、王小芳、孙长玉承担连带保证责任。叶桂芳、叶玖林辩称：贷款具体经办不是我去办理的，我儿子说只用了3万元，钱肯定要归还的，目前因为我生病没有钱归还，可以从法院冻结的账户中扣除，剩余的等我有能力的时候归还，3万元我认可。还有2万元不是我儿子用的，是当时的信贷员承诺不用我儿子归还。叶桂枝、谭遵武未提交答辩意见，亦未提供证据。王小芳、孙长玉辩称：叶桂芳的借款有2万元是何金水用的，但是在信贷员的督促下已经连本带息的归还了。经审理查明：2012年1月10日王小芳、孙长玉、叶桂芳、叶玖林、叶桂枝、谭遵武与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，决定组成以王小芳为牵头人，其他人为成员的联保小组，联保期限从2012年1月10日到2014年1月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元的额度内发放贷款。2012年11月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与叶桂芳签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》，约定叶桂芳贷款50000元，贷款用途为购农资，期限从2012年11月到2013年11月计12个月，年利率为14.58％，还款方式是阶段性等额本息还款法。合同签订当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行将贷款本金50000元汇至叶桂芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行处开立的邮政储蓄个人结算账户。叶桂芳在按合同约定归还了贷款本金9792.50元、利息4900.95元后，未继续履行还本付息的合同义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行派员多次以上门等方式催讨，主张权利无果。以上事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案诉争的金融借款合同及小额贷款联保协议书系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立。作为贷款方的中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行已将贷款本金如数发放到叶桂芳指定账户中，履行了出借人的义务。叶桂芳未能依约定按每月等额归还贷款本息，违反了借款人所应尽的合同义务。现中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行依据借款合同约定，主张叶桂芳一次性归还贷款及逾期利息并由叶玖林、叶桂枝、谭遵武、王小芳、孙长玉承担保证责任，有事实和法律规定，应予支持。因诉争合同系格式合同，作为提供格式合同的中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行在诉讼中未能举出在签订合同时告知了针对借款人违约条款的证据，且未向法院提供相关计算公式、过程及结果，故对罚息的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶桂芳于本判决生效后30日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款余额40207.50元，并按年利率14.58％支付从2013年11月16日起到给付日止的利息；二、被告叶玖林、叶桂枝、谭遵武、王小芳、孙长玉对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1069元减半收取为534.50元，其他诉讼费用570元，合计1104.50元，由被告叶桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王铁梅二〇一五年五月二十一日书记员  安 丽附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江开法刑初字第252号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谭勤德，男，1964年9月6日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因犯贩卖毒品罪于2011年4月8日被判处有期徒刑二年六个月，2013年5月22日刑满释放。因本案于2015年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人谭勤德犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人谭勤德到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年1月6日13时许，被告人谭勤德经电话联系后，驾驶粤JXXX**号男装摩托车去到开平市三埠卫东中塘村公共厕所门口，以100元的价格向谭某森贩卖毒品海洛因一小包、重0.3克。交易完成后，公安人员当场将被告人谭勤德抓获，缴获其人民币100元、手机一台、粤JXXX**号男装摩托车一辆；在谭某森身上缴获其向被告人谭勤德购买的毒品海洛因0.3克。另查明，被告人谭勤德因犯贩卖毒品罪于2011年4月8日被判处有期徒刑二年六个月，2013年5月22日刑满释放。粤J334**号摩托车的实质支配人为被告人谭勤德。上述事实，被告人谭勤德在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人谭某森、邝某矩、杨某杰的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片、刑事化验检验报告、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片，扣押清单、通话记录清单、抓获经过、车辆信息表、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭勤德无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭勤德曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人谭勤德因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人谭勤德有期徒刑七个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。缴获被告人的三星牌白色手机一台、粤J334**号男装摩托车（暂扣于开平市公安局）属作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭勤德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年9月5日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获被告人的三星牌白色手机一台、粤J334**号男装摩托车（暂扣于开平市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  陈俊悦人民陪审员  余家杰二〇一五年五月二十二日书 记 员  邝思衡
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第2349号原告沈阳天恒物业服务有限公司。法定代表人张洪军，系该公司总经理。委托代理人谢飞，系该公司职员。被告刘爱君。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告刘爱君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳天恒物业服务有限公司委托代理人谢飞，被告刘爱君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求被告给付拖欠物业费3147.84元。被告辩称，我家窗户漏雨导致我家墙体起皮，书柜内的书籍被腐蚀，园区车棚漏雨至今未予以维修，部分车棚内有充电插座，小区未封闭，单元门损坏未及时维修，垃圾清理不及时，走廊内建筑垃圾未清理，我家房门门框变形原告不予维修，所以我不同意交纳物业费。经审理查明，2009年11月11日，原告与沈阳天恒置业有限公司签订《物业管理委托合同》一份，合同约定：自2009年11月11日起至2011年11月11日，由原告为天恒森林里小区提供物业服务，住宅物业费每月每平方米1.2元。合同第二十条第5项约定：“业主应在入住时交纳一年物业服务费，以后可按季度收取，在每季度第一个月的1日-15日期间交纳，业主逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三交滞纳金。”合同签订后，原告即进驻该小区，提供物业服务。合同到期后，原告继续为该园区提供物业服务至今。被告系沈北新区天恒森林里小区28#3-4-1业主（建筑面积为65.58平方米），于2010年11月16日办理入住手续，自2011年11月16日至2015年3月15日欠缴物业费3147.84元。上述事实，有《物业管理委托合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与开发单位签订的《物业管理委托合同》系小区业主委员会成立前的前期物业服务合同，该合同约束全体小区业主。原告根据合同约定为被告居住小区提供物业服务，合同到期后一直提供物业服务至今，被告也接受了原告提供的服务，双方在合同到期后形成事实上的物业服务合同关系，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。关于被告主张窗户漏雨导致我家墙体起皮，书柜内的书籍被腐蚀、房门门框变形等问题与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。关于被告提出园区车棚漏雨、垃圾清运不及时等原告物业服务不到位的情况，根据庭审查明，原告服务却有不完善之处，但不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘爱君于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司物业费3147.84元（自2011年11月16日至2015年3月15日）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘爱君负担。本判决为终审判决。代理审判员  宋鹏程二〇一五年五月十九日书 记 员  吴 彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第7118号原告：廖海军，男，汉族，生于1982年12月10日，四川省大英县人，住四川省大英县。委托代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。被告：杨欢，女，汉族，生于1990年9月14日，四川省三台县人，住四川省三台县。原告廖海军诉被告杨欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员周宏担任审判长，与人民陪审员王岚、廖桂兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖海军的委托代理人李晓艳和被告杨欢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖海军诉称，我和被告杨欢于2013年9月9日签订《房地产认购合同书》，约定由被告杨欢将位于绵阳市涪城区泗水巷58号中国水电·海赋外滩房屋一套作价333426元转让给我。被告杨欢收到我支付的购房款333426元后，拒不办理房屋产权过户登记手续。现我要求：1、确认双方于2013年9月9日签订的《房地产认购合同书》有效；2、被告杨欢协助办理房屋产权过户登记手续。被告杨欢辩称，《房地产认购合同书》第二条3款约定，购买方应当于2013年9月9日前一次性以现金方式支付卖方333426元人民币。但截止目前，原告并未向我支付任何房款及定金。原告提供的《收条》系伪造，并非我所写。请法院查清事实，依法裁判。经审理查明：被告杨欢于2011年10月28日和中国水电建设集团房地产绵阳长兴有限公司签订《商品房买卖合同》，以总价333426元购买位于绵阳市涪城区房屋一套。原告廖海军和被告杨欢于2013年9月9日签订《房地产认购合同书》，约定由被告杨欢将位于绵阳市涪城区面积50.37平方米的房屋一套作价333426元转让给原告廖海军。双方约定，原告廖海军在2013年9月9日向被告杨欢支付购房款333426元，被告杨欢在2013年9月9日将房屋交付给原告廖海军。合同签订当日，被告杨欢向原告廖海军出具《收条》一张，载明“今收到廖海军房款现金333426元整”。合同签订当日，原告廖海军和被告杨欢共同到四川省绵阳市众信公证处办理《委托公证》。委托书记载，被告杨欢委托原告廖海军办理位于绵阳市涪城区房屋一套的《房屋产权证》及《土地使用权证》，并办理房屋产权过户登记手续等。双方办理《委托公证》后，在原告廖海军办理完毕《房屋产权证》后申请办理《土地使用权证》期间，被告杨欢撤销了《委托公证》。现原告廖海军持有房屋产权人为被告杨欢的《房屋产权证》原件。原告廖海军要求被告杨欢履行办理房屋产权过户登记手续，被告杨欢拒绝办理。原告廖海军遂起诉来院，提出上述之诉求。庭审中，被告杨欢提交书面陈述意见称，原、被告之间经济往来的客观事实是，2013年1月，被告杨欢向案外人胡益兵借款4万元，借款期限3天，借款利息为3000元。胡益兵实际付款3.7万元。借款到期后，被告杨欢无力归还。2013年9月9日，胡益兵找到被告杨欢要求其归还借款本息合计12万元。被告杨欢遂向原告廖海军出具借款金额为20万元的《借条》一张，在原告廖海军处借款20万元，其中的12万元支付给了胡益兵，另8万元通过银行转账的方式支付给了被告杨欢。就被告杨欢关于“2013年9月9日在原告廖海军处借款20万元”的陈述意见，原告廖海军否认双方之间于2013年9月9日发生了借款法律关系，并于2015年5月9日向本庭提交书面意见声称“我们之间没有借代（贷）关系，只有（房屋）买卖关系”。庭审中，被告杨欢否认和原告廖海军之间签订了《房地产认购合同书》，并主张原告廖海军出示的《收条》系伪造，并口头申请进行笔迹及指纹鉴定。本庭遂要求其在庭审后3天内提交书面申请。指定的期限届满时，被告杨欢电话声称，愿意和对方和解，只要对方再适当补偿一定数额的房款，愿意配合对方办理房屋产权变更登记手续。经调解，原、被告双方于2015年5月13日达成了“由被告杨欢在领取民事调解书后5个工作日内协助原告廖海军将位于绵阳市涪城区房屋一套的产权从被告杨欢名下变更登记至原告廖海军名下；在被告杨欢履行完毕房屋产权变更登记手续后3个工作日内，原告廖海军向被告杨欢支付现金13000元”的协议。但在本庭制作民事调解书的过程中，原告廖海军反悔，致该协议未生效。以上事实，有双方当事人当庭陈述、《房地产认购合同书》、《委托公证》、《收条》等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告廖海军和被告杨欢在庭审中曾就讼争的问题达成一致协议，但在本庭制作民事调解书的过程中，原告廖海军反悔。本案系按照普通程序审理，双方当事人达成了调解协议应当在双方当事人签收民事调解书后，才发生法律效力。故原、被告所达成的调解协议因原告廖海军的反悔而未生效。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”的规定，本院应对本案进行判决处理。原告廖海军所提供的《房地产认购合同书》、《委托公证》等证据证实，原告廖海军和被告杨欢之间有房屋买卖合同关系，被告杨欢将位于绵阳市涪城区房屋一套作价333426元转让给了原告廖海军。被告杨欢否认和原告廖海军之间签订了《房地产认购合同书》，但对双方共同到四川省绵阳市众信公证处办理的《委托公证》却不持异议。本院认为，若被告杨欢未和原告廖海军之间签订《房地产认购合同书》，不可能和原告廖海军到四川省绵阳市众信公证处办理的《委托公证》。故对被告杨欢关于和原告廖海军之间没有签订《房地产认购合同书》的辩解意见，本院不予采信。双方签订的《房地产认购合同书》所约定的内容不违反法律禁止性规定，合法有效。对原告廖海军要求确认该《房地产认购合同书》有效的诉求，本院予以支持。原告廖海军提供的被告杨欢出具的《收条》，证实被告杨欢收到购房款333426元。被告杨欢辩称该《收条》系原告廖海军伪造，但却在本庭指定的期限届满时主动放弃鉴定申请，也未提供其他证据证实其辩解意见成立。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告杨欢关于原告廖海军出示的《收条》系原告廖海军伪造的辩解意见，本院不予采信。对原告廖海军关于被告杨欢收到购房款333426元的主张，本院予以采纳。按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告杨欢负有向原告廖海军交付房屋、变更房屋产权登记的合同义务。现被告杨欢拒绝履行交付房屋、变更房屋产权登记的合同义务，原告廖海军要求其配合办理房屋产权变更登记，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告廖海军和被告杨欢于2013年9月9日签订的《房地产认购合同书》有效；二、被告杨欢在本判决生效之日起十日内协助原告廖海军将位于绵阳市涪城区房屋一套的产权从被告杨欢名下变更登记至原告廖海军名下。本案诉讼费100元，由被告杨欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 周 宏人民陪审员 王 岚人民陪审员 廖桂兰二〇一五年五月二十九日书 记 员 张馨睿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第1266号原告罗海燕，女，汉族。委托代理人江京平，新疆西昭律师说事务所律师。被告崔建勇，男，汉族。被告崔汉元，男，汉族。委托代理人崔健梅，女，汉族（系2被女儿）。原告罗海燕诉被告崔建勇、崔汉元离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗海燕及其委托代理人江京平、被告崔建勇、被告崔汉元及其委托代理人崔健梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海燕诉称，2010年1月15日，原告罗海燕与被告崔建勇登记结婚。婚姻关系存续期间，原告罗海燕与被告崔建勇共同出资177000元购买了被告崔汉元新华路50号小区2号楼3单元1001室。后因原、被告性格不和，双方于2014年9月17日办理了离婚登记，并达成《离婚协议》一份。协议约定，由被告崔建勇给原告支付100000元现金。离婚手续办完后，被告崔建勇又以无钱为由未兑现，后原告罗海燕要求被告崔建勇就该100000元给其出具了欠条一份。原告罗海燕认为该笔钱用于购买了被告崔汉元新华路50号小区2号楼3单元1001室，实际受益人是被告崔汉元，故两被告应连带清偿此笔欠款。现原告罗海燕诉至法院，要求法院依法判令一、被告崔建勇、崔汉元向原告罗海燕清偿欠款100000元；二、被告崔建勇、崔汉元向原告罗海燕支付5000元违约金。被告崔建勇辩称，欠条不是在离婚以后打的，是在离婚前原告罗海燕逼迫我打的。我爸爸买房子也不是我们出的钱。我妈妈重病期间原告罗海燕一直找我闹，无奈，我才在我妈妈的病房打的这个欠条，所以100000元欠款我不同意支付。被告崔汉元辩称，我爸爸的房子不是原告罗海燕和被告崔建勇购买的，是拆迁安置房。不同意被告崔汉元承担连带清偿责任。经审理查明，2010年1月15日，原告罗海燕与被告崔建勇登记结婚。2014年9月17日，原告罗海燕与被告崔建勇在库尔勒市民政局办理了离婚手续。同日，原告罗海燕与被告崔建勇签订《离婚协议书》一份，该协议书第四条约定：财产：有共购的新房款177000、丰田凯美瑞一辆，现财产分割如下：1、崔建勇一次性支付罗海燕现金100000元整（十万元整）；2、……；3、……。该协议第七条约定：违约责任的约定：崔建勇不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应支付违约金给罗海燕，违约金根据银行利率，双方约定为5%的违约金。协议生效时间约定为9月17日起。2014年9月18日，被告崔建勇给原告罗海燕出具欠条一份，内容为：由于婚姻不合，离婚协议协商付给罗海燕现金100000元，等房款出来，付罗海燕现金（崔建平房子卖出后，给付罗海燕）。认定以上事实的证据有：离婚证一份、《离婚协议书》一份、欠条一份及当事人的陈述。本院认为，原、被告离婚时，双方达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，故《离婚协议书》对原、被告具有法律约束力。《离婚协议书》中明确约定，由被告崔建勇给原告罗海燕支付100000元，并就该笔款项又给原告罗海燕出具欠条一份，原告罗海燕依据双方签订的《离婚协议书》及被告崔建勇出具的欠条向被告崔建勇主张该100000元，理应予以支持。被告崔建勇称《离婚协议书》及欠条均系逼迫下书写并签字，但无证据证实。因双方在《离婚协议书》中仅对逾期付款约定了违约责任，而原告罗海燕与被告崔建勇并未明确约定该笔款项的付款时间，故被告崔建勇不存在违约事实，则原告罗海燕主张违约金，本院不予支持。该10000元系原告罗海燕与被告崔建勇对其夫妻关系存续期间的财产所做的处分，且《离婚协议书》及欠条均对被告崔建勇有约束力，对被告崔汉元不产生法律约束力，故原告罗海燕要求被告崔汉元共同清偿该100000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告崔建勇于判决生效之日起十日内支付原告罗海燕100000元。二、驳回原告罗海燕其他诉讼请求。本案受理费1200元，由被告崔建勇负担1142.8元，原告罗海燕自行负担57.2元（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  杨钧文二〇一五年五月八日书记员  田 艳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍民初字第520号原告：叶某。委托代理人：陈中查。被告：宋某甲。委托代理人：陈华。原告叶某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人陈中查，被告宋某甲及其委托代理人陈华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某起诉称：2004年2月，原、被告经人介绍认识后订婚。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子宋某乙，现就读灵溪五小。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方也因性格不合经常吵闹。被告脾气暴躁，原告怀孕期间，也是不闻不问。儿子出生后，原告以为被告会有所改变，可被告仍旧对家庭和孩子不管不顾。2010年11月，被告拿走家里积蓄4万元，要求与原告离婚，但最后迫于父母压力未成。2011年4月，原、被告又前往民政局协议离婚未果。2011年10月，被告无故殴打原告，致原告颈部受伤住院。2012年2月，原、被告因感情不合开始分居生活至今。原告曾于2014年5月13日向法院提起离婚诉讼，被法院驳回离婚诉讼请求。之后双方并未和好，仍互不履行夫妻义务。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子宋某乙由原告抚养成人，抚养费由被告负担；三、夫妻共同债务5万元由双方共同承担；四、本案诉讼费由被告承担。原告叶某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户口信息，用以证明原、被告及儿子的身份情况；2、婚姻登记信息，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3、判决书、生效证明，用以证明原告曾起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求的事实。被告宋某甲答辩称：被告不同意离婚，若法院判决准予原、被告离婚，儿子应由被告抚养。被告向信用社借款4.5万元，该借款用于生活周转，应由双方各半承担。原告陈述的共同债务5万元不属实。被告宋某甲在当庭提供证据材料：1、证明，用以证明原告第一次起诉离婚后，双方和好的事实；2、太平洋保险保单及农村信用社借款借据，用以证明原、被告共同生活期间债务4.5万元。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合有效证据的法律特征，且双方均没有异议，对其证明力予以确认。被告提供的证据1，原告认为该组证据缺乏形式要件，居委会证明中没有负责人签字，居委会超越权限，没有资格证明原、被告夫妻感情情况，实际上原、被告在第一次起诉离婚后并未和好。本院认为，居委会作为基层群众自治性组织，对辖区内居民的基本情况虽能够知晓，但无法掌握居民夫妻感情情况，故对其证明力不予确认。对被告提供的证据2，原告认为，借款是2014年11月3日发生，在原、被告分居期间，属于被告个人债务，原告不清楚，且还款日期到2015年11月2日，系未到期债务。本院认为，该笔债务因涉及案外人权合法权益，可由债权人另案主张，故对其证明力不作认证。基于上述证据及当事人陈述，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子宋某乙。2014年5月13日，原告向法院提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉讼请求，之后双方仍未能和好。原、被告分居已满两年，原、被告分居期间，儿子宋某乙跟随被告生活。本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，并在婚后生育一个儿子，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚被判决驳回后，双方仍未能和好。原、被告感情不合，分居生活已满两年，现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告儿子宋某乙在原、被告分居生活期间，长期跟随被告生活，从有利于子女健康成长的立场出发，应不改变其目前生活环境为宜，故原、被告所生儿子荣瑞杰由被告宋某甲抚养至独立生活。原、被告离婚后，原告依法应承担抚养费，考虑当地生活水平、子女生活需要及原、原告的经济负担能力，原告应负担子女抚养费42500元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，判决如下：一、准予原告叶某与被告宋某甲离婚；二、儿子荣瑞杰由被告宋某甲抚养至独立生活，原告叶某于本判决生效后十日内支付被告宋某甲儿子抚养费42500元；三、原告叶某享有每月探望儿子二次的权利，被告宋某甲应予协助并提供便利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  吴杨杨二〇一五年五月十八日书 记 员  林超方附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第220号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人章某某，男，1987年2月6日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，务工，住普宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被东莞市公安局取保候审，2015年1月12日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2015年1月22日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月15日零时许，被告人章某某醉酒后驾驶套牌二轮摩托车搭载乘客被害人黄某某行驶至东莞市大朗镇巷头富康市场路段时，该车车头与由被害人陈某某驾驶的无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成章某某、黄某某、陈某某受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，章某某在现场等候处理，后被送往医院治疗。同年9月29日，章某某到大朗交警大队接受处理。经法医鉴定，被害人陈某某所受损伤已达轻伤二级，被害人黄某某所受损伤已达轻微伤。事故经交警部门认定，被告人章某某对事故发生承担主要责任，被害人陈某某负次要责任。经检验，章某某的血液中检出乙醇含量为141.20mg／100ml。案发后，章某某已对被害人陈某某、黄某某作出赔偿，被害人陈某某、黄某某对章某某表示谅解。以上事实，被告人章某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人章某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人章某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人章某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为拘役，并处罚金。具体到本案，被告人章某某醉酒驾驶套牌机动车，致一人轻伤二级，一人轻微伤，负事故主要责任，应酌情从重处罚；事故发生后，其明知他人报警仍留在现场等候处理，属于主动投案，且归案后能够如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已对两名被害人做出赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。还考虑到被告人章某某的犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  李海娣二〇一五年五月五日书 记 员  李 政苏月华第3页共3页
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第4013号原告宋辉，女，1962年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告厦门亿宝物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦。法定代表人王荣恩，总经理。委托代理人叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。原告宋辉与被告厦门亿宝物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告宋辉、被告厦门亿宝物业管理有限公司委托代理人叶树蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋辉诉称，原告自1996年10月进入厦门医药采购供应站工作，2010年2月因企业改制进入国药控股福建有限公司工作，2012年8月，其已到退休年龄。国药控股福建有限公司不返聘，合同未到期就因原告达到退休年龄而与原告终止合同。由于2000年1月厦门医药采购供应站才正式与原告签订劳动合同及缴纳养老保险，致使原告养老保险缴纳不足15年（差28个月）。原告自行缴纳了28个月共计16856.94元养老保险。2014年12月补齐社保后，原告办理正式退休，每月退休金705.30元。2015年1月13日，原告领取退休证、补交医保金时，厦门市社会保险费政策性缴纳个人核定通知书上要求原告在两个月内办理缴费申请手续，缴费金额共计31840.2元。经查询，系厦门医药采购供应站于2000年1月至2004年6月期间没为原告交医保，应补交15082.2元，另查出原告2003年7月2日是厦门蓝印户口，应享受厦门户籍待遇。厦门医药采购供应站停了一年未为原告缴纳社保保险，于2004年7月才按厦门户口为原告交医社保，且只补交了2个月的养老金，还相差10个月，还需要补缴4600元。在厦门医药采购供应站工作期间，厦门医药采购供应站未为原告交过公积金。故诉至法院，请求法院判决：1.被告为原告补缴1996年10月至1999年12月期间的养老保险金及2003年6月至2004年4月期间的养老保险金差额合计20000元；2.被告为原告补缴1996年10月至1999年12月期间、2000年1月至2006年6月期间的医疗保险金15082元；3.被告为原告补缴在厦门医药采购供应站工作期间的住房公积金16758元。被告厦门亿宝物业管理有限公司辩称：1.被告认为补交社会保险不属于人民法院的案件受理范围，应当依法驳回原告要求被告补交社会保险的诉讼请求。2.住房公积金不属于劳动争议的范围，二者的法律关系不同，不宜在同一案件中进行处理。另外，被告认为，因单位逾期不缴或者少缴住房公积金发生纠纷的，不能以民事诉讼的方式主张权利，即不属于人民法院的受案范围。3.原、被告双方劳动关系建立的时间是2001年1月1日，而非1996年10月；原告自认为系于1996年10月进入被告处工作的陈述没有事实根据，原告亦没能提供相应的证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果。4.原告的诉讼请求均已超过仲裁时效和诉讼时效，胜诉权依法已经丧失。综上所述，原告的主张缺乏法律依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，福建省厦门医药采购供应站于2012年8月31日变更为厦门亿宝物业管理有限公司。2015年2月4日，原告宋辉作为申请人，以厦门亿宝物业管理有限公司为被申请人向厦门市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，厦门市劳动争议仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动争议，作出厦劳仲案不字（2015）0140号不予受理仲裁申请决定书。原告于2015年2月9日以厦门亿宝物业管理有限公司为被告向本院提起诉讼。原告提交厦门市参保人员退休医疗保险待遇申请表，拟证明原告退休时间为2014年12月、每月退休金为705.3元、医疗保险不足年限9年6月等事实。被告认为，该申请表系原告单方出具的，对其真实性、合法性均不认可。原告提交厦门市社会保障卡，拟证明原告享受医疗保险待遇。被告对该保障卡的真实性予以认可，但认为与本案没有关联性。原告提交厦门市职工社会养老保险待遇计发决定书，拟证明原告参保时间为2000年1月，而非参加工作的时间1996年10月。被告对该决定书的真实性、关联性均不认可。原告提交厦门市社会保险费政策性缴费个人核定通知单，拟证明原告缴交基本医疗保险年限不足，应补缴114个月，计31840.2元。被告对该通知单的真实性予以认可，但认为与原告主张的事实没有关联性。原告提交厦门市职工住房公积金提取通知书，拟证明1996年至2010年1月期间，被告未为原告缴交住房公积金。被告对该通知单的真实性、关联性均不认可。原告提交常住人口登记卡，拟证明原告于2003年7月2日转蓝印户口。被告对该登记卡的真实性没有异议。以上事实，有原告提交的不予受理仲裁申请决定书、厦门市参保人员退休医疗保险待遇申请表、厦门市社会保障卡、厦门市职工社会养老保险待遇计发决定书、厦门市社会保险费政策性缴费个人核定通知单、厦门市职工住房公积金提取通知书、居民户口簿及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，当事人提起的民事诉讼必须符合起诉条件。原告要求被告为其补缴养老保险和医疗保险、缴纳住房公积金的诉讼请求，均不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  许友滨二〇一五年五月五日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第1086号原告：方建松。被告：喻松茂。原告方建松为与被告喻松茂民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判。本案于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告方建松到庭参加诉讼。被告喻松茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方建松起诉称：2014年10月30日，被告向原告借款人民币53万元，出具借条一份，约定：兹有喻松茂今向方建松借到人民币伍拾叁万元（￥530000.00）。原告多次催讨无果。现原告请求：1.判令被告归还借款53万元，逾期利息（按月息2分从借款之日至实际归还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告借款53万元的事实。被告喻松茂未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，对原告提供的证据，本院根据证据审核的相关规定进行了认定，本院认为原告提交的证据符合证据的三性要求，对其证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年10月30日，被告喻松茂向原告方建松借款，并出具借条一份，载明：兹有喻松茂今向方建松借到人民币53万元整。后该借款经原告催讨无果。本院认为：原告与被告之间发生的民间借贷合同关系，有借条为凭，可予以认定。被告应当依照约定归还本金。借条未约定利息及借期，系不定期无息借贷，可以自原告催告后按照银行同期贷款利率计算逾期利息。综合本案借款及原告催告情况，本院对原告诉请的逾期利息起算时间予以调整自本案起诉之日起。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告喻松茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：被告喻松茂应当于本判决生效之日起十日内归还原告方建松借款本金53万元，并支付利息（自2015年4月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4550元（已减半收取，原告已预交），由被告喻松茂承担，自本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一五年五月二十七日书 记 员 吴冰沁
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄石港挹民初字第00037号原告李明。被告李迎。本院在审理原告李明与被告李迎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告李明负担。审 判 长  刘 毅人民陪审员  全秀红人民陪审员  杜惠英二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄卿卿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第05228号上诉人（原审原告）耿春起，男，1949年8月10日出生。委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人张杜生，经理。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日出生。上诉人耿春起因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00146号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人耿春起及其委托代理人王本士、沈晶，被上诉人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产中心）之委托代理人朱卫东到庭参加诉讼。2014年11月，耿春起起诉至原审法院称：我于1988年3月至2010年5月在北京市莲花庵第三煤矿从事井下采掘工作，接触煤尘，2010年北京市莲花庵第三煤矿被关停，北京市莲花庵第三煤矿之权利义务由史家营资产中心承继。2012年9月18日我被确诊为煤工尘肺壹期，2013年7月我被认定为工伤，经鉴定构成六级工伤。我向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求史家营资产中心支付我各项赔偿，仲裁委驳回了我的申请请求，我不服，向法院起诉请求依法判令史家营资产中心支付我：1.一次性伤残补助金9万元；2.从2013年7月按月发放伤残津贴3000元（5000×60%）；3、一次性医疗补助金86895元（5793元×15月）；3.一次性伤残就业补助金86895元。史家营资产中心辩称：耿春起自述其于1988年3月至2010年5月在北京市莲花庵第三煤矿工作，依据工商档案记载，该煤矿的营业执照仍然存在，矿主也存在，耿春起应起诉莲花庵第三煤矿要求其承担相关责任。我中心与耿春起之间不存在劳动关系，现耿春起起诉要求我中心承担工伤赔付的责任，存在主体错误和程序上的缺失，我中心并非本案适格被告，请求法院驳回耿春起诉求。原审法院经审理后认为：耿春起提起诉讼必须满足法定的起诉条件。耿春起工伤认定决定书和工伤证上所载用人单位均为北京市莲花庵第三煤矿。北京市莲花庵第三煤矿虽处于关停状态，但并未办理工商注销登记手续，其工商登记信息显示仍为开业状态。从本案耿春起的陈述、工伤认定决定书和工伤证上关于其工作单位的记载可知，耿春起的工作单位应为北京市莲花庵第三煤矿，其与史家营资产中心并不存在劳动关系，现耿春起要求史家营资产中心承担工伤保险待遇赔偿责任，系主体认识错误，史家营资产中心并非本案适格被告。据此，原审法院于2015年3月裁定：驳回耿春起的起诉。裁定后，耿春起不服，向本院提出上诉，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院审理其诉讼请求。史家营资产中心同意原审裁定。本院经审理认为：耿春起诉请与工伤相关的补偿问题，应向与其存在劳动关系的用人单位寻求解决。耿春起自称其原在北京市莲花庵第三煤矿工作，其所持有的工伤认定书及工伤证上所记载的用人单位亦均为北京市莲花庵第三煤矿，北京市莲花庵第三煤矿虽然停产关闭，但并未办理工商注销登记，该单位主体资格尚在。耿春起以非用人单位组织其进行体检、工伤鉴定，且史家营资产中心处理过同类补偿问题为由，要求其承担工伤保险待遇赔偿责任，不符合法律规定的双方存在劳动关系的情形，属于被告主体不适格，原审法院裁定驳回耿春起的起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓云代理审判员  刘 洁代理审判员  易晶晶二〇一五年五月十八日书 记 员  金 铭