wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2014)乾民初字第2344号原告：刘春海，乾安县人，住乾安县。委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：乾安县园林管理处，住所乾安县乾安镇乾安公园，组织机构代码41284XXXX。法定代表人：姜海峰，主任。委托代理人：盛玉贵。委托代理人：张丽华，乾安县法律援助中心律师。原告刘春海与被告乾安县园林管理处身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春海及其委托代理人郭威与被告委托代理人盛玉贵、张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春海诉称：2014年8月23日下午，原告乘坐1路公交车在七中站点下车通过人行道时，被被告设置的铁丝刺滚绊倒，致原告摔成重伤，住院治疗23天，经确诊为鼻骨骨折、牙齿脱落和脑震荡，花医疗费21085.78元。经鉴定为九级伤残。原告所受此伤完全是被告的行为所致，应承担全部赔偿责任。现双方就此赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费21085.78元，护理费2497.57元，伙食补助费2300元，残疾赔偿金9万元，伤残等级鉴定费2100元，牙齿镶复费13500元、手机、眼睛、衣服及裤子合计7679元，精神抚慰金1万元。被告辩称：对原告诉讼请求事项有异议，原告是完全行为能力人，原告摔伤地点并不是人行通道，被告方也是为了保护树木用钢丝围住，原告的伤害并不是被告方所造成，不承担赔偿责任。经审理查明：2014年8月23日下午，原告刘春海乘坐1路公交车在七中站点下车后，横穿道旁绿化带时，被告设置的铁丝刺滚将其绊倒，致原告“头部外伤”、“脑震荡”、“额部头皮挫伤”、“鼻骨骨折”、“牙齿外伤松动”，原告在乾安县医院住院治疗23天，花医疗费21085.78元。经吉林和谐司法鉴定所鉴定，原告所受外伤已构成九级伤残，鉴定费人民币700元。经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告此次外伤牙齿镶复费用为每次2700元，每五年更换一次，鉴定费人民币1400元。认定以上事实的证据有原、被告当庭陈述及以下证据材料：1、原告刘春海在乾安县医院住院收费票据一枚、乾安县医院住院病历复印件一份、乾安县医院出院诊断书一枚、乾安县医院门诊收费票据四枚；2、原告刘春海事发照片三枚及事发地照片四枚；3、吉林和谐司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、吉林常春司法鉴定所及发票；本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。城市园林绿化目的是改善生态环境，美化城市，增进人民身心健康，为保护城市园林不受破坏，被告在道旁绿化带设置铁丝刺滚，但铁丝刺滚在绿化带旁具有一定危险性，且未设置警示提醒标志，造成原告刘春海穿行时受伤，被告的行为与原告刘春海的受伤存在因果关系，被告对原告刘春海的受伤应当承担侵权责任。原告刘春海擅自横穿绿化带，未尽到合理的安全注意义务，原告刘春海对自己受伤也有过错，可以减轻被告的责任。原告主张要求被告赔偿手机、眼镜及衣服价款，因原告未举证证明其手机、眼镜及衣服是否仍具有使用价值，故对原告的主张本院不予支持。原告刘春海义齿镶复费用为每次2700元，每5年更换一次，原告刘春海此次牙齿镶复后，以后发生费用可另行告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告乾安县园林管理处于本判决生效之日赔偿原告刘春海共计人民币75109.05元。（其中医疗费：21085.78元，护理费：23天×108.59元/天=2497.57元，伙食补助费：23天×100元/天=2300元，残疾赔偿金：22274.6元/年×20年×20%=89098.4元，鉴定费合计：2100元，牙齿镶复费用：2700元，合计人民币119781.75元×60%=71869.05元。）二、驳回原告刘春海的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，由原告负担人民币200元，由被告乾安县园林管理处负担人民币300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张永民代理审判员  李方东人民陪审员  张金莲二〇一五年五月二十七日书 记 员  张微微
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第995号之五申请执行人方灿雄，男。被执行人东莞市百胜能源有限公司，住所地为广东省东莞市石龙镇黄家山管理区1-6正龙科技园A座厂房。法定代表人张少明。被执行人东莞市正龙科技园有限公司，住所地为广东省东莞市石龙镇新城市中心工业区16小区。法定代表人李志刚。被执行人张少明，女。被执行人张仲时，男。被执行人李志刚，男。原申请执行人招商银行股份有限公司东莞北区支行依据已经生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第2747号裁决书申请执行东莞市百胜能源有限公司、东莞市正龙科技园有限公司、张少明、张仲时、李志刚借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。裁决书确认，招商银行股份有限公司东莞北区支行对东莞市正龙科技园有限公司提供的贷款抵押物（东莞市石龙镇黄家山管理区I-6正龙科技园A、B、C、D、宿舍楼、及F1、F2共六栋房产，房产证号分别为粤房地证字第1891029、1891031、1891032、1891033、1891034、18910**号）享有优先受偿权，且对其折价、拍卖或变卖所得价款在债权范围内（以贷款本金64472610.48元计算，并按照中国人民银行有关规定及《授信协议》、《银行承兑合作协议》约定计至全部贷款本息清偿之日止）享有优先受偿权。此外，仲裁过程中，根据招商银行股份有限公司东莞北区支行的申请，本院于2014年8月7日作出（2014）东中法立保字第2号之一民事裁定，查封上述房产，查封期限为2014年8月7日至2016年8月6日。执行过程中，本院根据招商银行股份有限公司东莞北区支行的申请，依法于2014年12月29日作出（2014）东中法执字第995号之三执行裁定，变更方灿雄为本案申请执行人，原申请执行人招商银行股份有限公司东莞北区支行在本案中的债权由方灿雄继受。2015年2月12日，申请执行人方灿雄向本院提交《解除查封申请书》，提出其与各被执行人及平安银行股份有限公司东纵支行已达成债务重组意向，即平安银行股份有限公司东纵支行对被执行人东莞市百胜能源有限公司提供人民币贷款投放，其中人民币4312万元指定投向于归还其欠方灿雄的债务；剩余未清偿款项及利息由被执行人东莞市百胜能源有限公司、东莞市正龙科技园有限公司计息支付；方灿雄同意平安银行股份有限公司东纵支行成为上述查封房产的第二抵押权人。2015年3月30日，申请执行人方灿雄向本院提交《执行结案申请书》，确认被执行人东莞市百胜能源有限公司就本案的债务已经全部履行完毕。2015年5月6日，被执行人东莞市百胜能源有限公司、东莞市正龙科技园有限公司、张少明、张仲时、李志刚向本院提交《结案申请书》，并向本院汇入人民币166973.55元（其中133384.45元于2014年12月25日向本院汇入），其承担本案执行费126973.55元，评估费用20000元，拍卖费用20000元。本院认为，原申请执行人招商银行股份有限公司东莞北区支行依据已经生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第2747号裁决书确定的内容已全部执行完毕，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2014）东中法执字第995号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年五月八日书记员 谢炽辉
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第00831号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金）,住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人余宪武，系该中心主任。委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。被告刘刚清，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。被告廖良佳，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。委托代理人廖贤生（系廖良佳之父），男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。原告救助基金诉刘刚清、廖良佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员韩丽旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金的委托代理人何成坤、被告廖良佳的委托代理人廖贤生到庭参加诉讼，被告刘刚清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告救助基金诉称:2014年3月24日，廖良佳驾驶渝F0S5**二轮摩托车搭乘向存术，从巫溪县上磺镇龙门村方向沿双塘路往峰灵镇街道方向行驶，当车行至一平直路段时，与刘刚清驾驶的川17036**运输拖拉机相对行驶，两车正面相撞，造成廖良佳、向存术受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，廖良佳承担本次事故的主要责任，刘刚清承担本次事故的次要责任，向存术不承担责任。应重庆三峡中心医院申请原告垫付廖良��的抢救费，经审核原告于2014年11月13日垫付了廖良佳抢救费41716元。经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务，请求判令被告赔偿原告代为垫付的医疗费41716元。被告刘刚清未答辩。被告廖良佳辩称：原告诉称属实，其垫付的费用廖良佳也应支付，但是刘刚清应赔偿给廖良佳的钱还未赔偿，廖良佳现无力给付。经审理查明:2014年3月24日，廖良佳驾驶渝F0S5**二轮摩托车搭乘向存术，从巫溪县上磺镇龙门村方向沿双塘路往峰灵镇街道方向行驶，当车行至一平直路段时，与刘刚清驾驶的川17036**运输拖拉机相对行驶，两车正面相撞，造成廖良佳、向存术受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，廖良佳承担本次事故的主要责任，刘刚清承担本次事故的次要责任，向存术不承担责任。廖良佳受伤后，被送往重庆三峡中心医院抢��，应重庆三峡中心医院申请，原告于2014年11月13日垫付了廖良佳抢救费41716元。2014年9月16日，廖良佳起诉刘刚清、平安保险攀枝花公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）巫法民初字第01210号民事判决书，该判决书对廖良佳在重庆三峡中心医院产生的住院医疗费152716.93元全部作出了处理，该费用包含了原告垫付的41716元，该判决书已发生法律效力。刘刚清驾驶的川17036**运输拖拉机在发生事故时未投保交强险。上述事实，有原告救助基金出示的道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、电汇凭证、医疗费收据，被告廖良佳出示的（2014）巫法民初字第01210号民事判决书，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。本院认为:根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十四条规定，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的。本案中，川17036**运输拖拉机在发生事故时未投保交强险，救助基金在垫付廖良佳的抢救费用后，有权向责任人廖良佳和刘刚清追偿。在（2014）巫法民初字第01210号民事判决书中，救助基金垫付的41716元已被纳入廖良佳的全部损失进行了处理，已按照刘刚清应当承担的30%责任比例对该费用进行划分，判决由刘刚清直接赔偿给廖良佳，故在本案中，刘刚清不再承担偿还义务，应由廖良佳全部偿还给救助基金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十四条（二）项之规定，判决如下：一、被告廖良佳��本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心41716元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告刘刚清负担60元，由被告廖良佳负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韩丽旋二〇一五年五月十一日书记员  陈 茁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4434号罪犯邓建国，男，1997年8月6日出生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇一四年一月八日作出(2013)温鹿少刑初字第120号刑事判决，以罪犯邓建国犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认���：罪犯邓建国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓建国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓建国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2015年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十三日书记员  沈 剑
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3436号申请执行人高振军，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人万井刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行高振军申请执行万井刚申请确认人民调解协议效力一案中，被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民调确字第26号民事裁定书依法终结本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年五月十九日书记员 韩抒衡
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2014)瓦民初字第4610号原告:中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行,地址瓦房店市大宽街二段314号。负责人:辛锋。委托代理人:王洪山,辽宁泓冠律师事务所律师。委托代理人:哈群,女,1968年10月20日出生,汉族,回族,系该支行职员,现住瓦房店市xx街**号。被告:吴长山,女,1977年10月30日出生,汉族,无业,现住庄河市xx路**号。被告:原媛,女,1975年2月19日出生,汉族,无业,现住庄河市xx路**号。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行(以下简称瓦房店工行)诉被告吴长山、原媛金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪山、哈群到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦房店工行诉称:2012年11月2日,二被告与原告签订借款合同,向原告借款35万元,借款期限为5年,借款年利率8%,还款方式为按月等额本息还款。二被告自愿以自有的位于庄河市城关街道水仙委鑫盛园12号1单元2层02号房屋作抵押提供担保,担保范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息等,并办理了抵押登记手续。合同约定借款人连续三次或累计六次未足额偿还本息等情形均构成违约,贷款人有权要求解除合同,宣布合同项下未偿还借款本息立即到期,借款人应立即清偿。2012年12月5日,原告将全部贷款发放给了被告,被告借款后仅偿还了部分借款本息。截止2014年5月6日尚欠借款本金325282.94元,利息28293.34元。现二被告的行为已构成违约,要求解除合同,立即偿还借款本息。二被告未到庭,未答辩。经审理查明:2012年11月2日,二被告与原告签订借款合同,向原告借款35万元,借款期限为5年,借款年利率8%,还款方式为按月等额本息还款。二被告自愿以自有的位于庄河市城关街道水仙委鑫盛园12号1单元2层02号房屋作抵押提供担保,担保范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息等,并办理了抵押登记手续。合同约定借款人连续三次或累计六次未足额偿还本息等情形均构成违约,贷款人有权要求解除合同,宣布合同项下未偿还借款本息立即到期,借款人应立即清偿。2012年12月5日,原告将全部贷款发放给了被告,被告借款后仅偿还了部分借款本息。截止2014年5月6日尚欠借款本金325282.94元,利息28293.34元。上述事实,有原告提供的借款、担保合同、个人贷款凭证、房屋抵押权证书、被告还款明细表、原告陈述笔录在卷为凭,且经本院开庭质证和审查,本院可以采信。本院认为,原、被告间借款及担保合同自愿签订,合法有效,被告借款后应按约定期限、方式及时偿还借款本息,连续多次未按约定方式还款,构成违约,应承担违约责任。原告按照合同约定要求解除与被告之间的借款合同,立即偿还尚欠借款本息请求合法,应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告吴长山、原媛于2012年11月2日签订的个人借款合同;二、被告吴长山、原媛于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金借款本金325282.94元及截止至2014年5月6日前的利息28293.34元,并自2014年5月7日起对尚欠本金按合同约定计算方式承担利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务(本金部分)利息。案件受理费6604元,由被告吴长山、原媛承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭审 判 员  曲伟娜人民陪审员  高井瑜二〇一五年五月二十日书 记 员  尹丽葵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第328号原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人祝佳铭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人程炳皓。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。委托代理人俞淑瑛。本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2015年5月28日向本院提出在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波成功多媒体通信有限公司在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十八日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南���民初字第0760号原告王晓玲，女，汉族，1958年6月出生，住重庆市渝中区。被告何清秀，女，1951年6月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告王晓玲与被告何清秀民间借贷纠纷一案中，原告王晓玲自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓玲负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  张和庆二〇一五年五月八日书记员  苏 双
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹法执字第346-7号申请执行人朱长木被执行人武长江被执行人柴春云申请执行人朱长木与被执行人武长江、柴春云买卖合同纠纷一案于2013年8月8日审结。该案（2013）禹商初字第687号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人柴春云帐户的存款1万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一五年五月二十一日书记员  刘海波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1087号原告李经璐，女，1973年1月29日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。委托代理人李业辉，上海明伦律师事务所律师。被告咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡。本院在审理原告李经璐与被告咖啡陪你(上海)投资管理有限公司联营合同纠纷一案期间，原告李经璐于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告咖啡陪你(上海)投资管理有限公司的银行存款人民币350,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告李经璐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告咖啡陪你(上海)投资管理有限公司的银行存款人民币350,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一五年五月二十二日书 记 员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭法民初字第00535号原告欧某某，女，1984年10月28日出生，土家族，农民。委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理人秦超，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。被告黄某某，男，1986年12月8日出生，土家族，农民。原告欧某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员周勃担任审判长，与人民陪审员冉建昌、马应德组成合议庭，适用普通程序于2015年5月4日在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人谢奎、秦超到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧某某诉称：原、被告于2006年确定恋爱关系，2009年3月在彭水苗族土家族自治县民政局领取结婚证，2010年10月3日生育儿子黄某甲，2013年4月11日生育女儿欧某乙。儿子黄某甲在原告欧某某娘家出生，出生时被告黄某某在外打工，被告黄某某在原告欧某某及家人的再三催促下一个星期后才赶回来。从原告欧某某坐月子期间被告黄某某就一直没有给予过原告欧某某母子生活费，原告欧某某依靠自己打零工和父母亲人的帮助维持母子生活。被告黄某某打工回家期间大多数时间与原告欧某某分居，很少与原告欧某某及孩子一起生活，也不曾给予钱物，没尽到一个为人夫为人父的责任，夫妻感情出现裂痕。2011年8月，应被告黄某某要求，原告欧某某携孩子前往被告黄某某工作的城市一起生活，由于孩子太小无人照顾，原告欧某某无法脱身找工作，这一年期间吃穿由被告黄某某负责，夫妻感情也很一般。2012年7月，原告欧某某怀孕，于2013年4月生下女儿欧某乙。由于被告黄某某的老家在半山腰，交通不便，离医院较远，加上被告黄某某母亲凶狠，曾寒冬腊月天气要求原告欧某某留下孩子自己走人，因此女儿也是在原告欧某某娘家出生的，被告黄某某在原告欧某某父亲的催促下赶来，到达时孩子已经出生。孩子满月后被告黄某某即外出打工，之后二人一直分居，被告黄某某从2013年5月之后再没有给原告欧某某打过电话，对住在原告欧某某父母家中的原告欧某某母子三人不闻不问，更没寄钱，并且更换了以前使用的手机号码，玩起失踪，从此失去联系。被告黄某某婚后的所作所为，对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且被告黄某某对婚姻的破裂有着重大责任，夫妻感情已彻底破裂。原告欧某某为解脱这名存实亡的婚姻，不愿这样继续生活下去。于2014年4月到彭水苗族土家族自治县法院起诉要求离婚，但被告黄某某一直不肯露面，一味逃避责任。原告欧某某曾多次询问被告黄某某父母、兄长及乡邻，都称联系不上被告黄某某，原告欧某某不得已于2014年5月撤诉。撤诉后，被告黄某某仍然没有联系，继续对原告欧某某母子三人生活不管不问，为寻早日解决该纠纷，2014年11月初，原告欧某某就该纠纷寻求三义乡莲花村委解决，莲花村支部书记黄利云与原告欧某某一同前往被告黄某某家中，（队长黄美平与被告黄某某是邻居）询问被告黄某某行踪及联系方式，被告黄某某母亲及兄长均称与被告黄某某相互之间没有联系，莲花村支部书记黄利云、队长黄美平建议原告欧某某再等一段时间，如2014年之前被告黄某某不露面，再次起诉被告黄某某。由于被告黄某某从来没有尽到一个为人夫为人父的责任，而且夫妻感情早已彻底破裂，没有再继续共同生活的意义，理应结束这段婚姻。故向法院起诉，请求判令：一、准予原告欧某某与被告黄某某离婚；二、原告欧某某与被告黄某某的儿子黄某甲、女儿欧某乙均由原告欧某某抚养，被告黄某某支付抚养费每个娃儿400元每月直至黄某甲、欧某乙分别满十八周岁。被告黄某某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明：原告欧某某与被告黄某某于2006年自由恋爱并谈婚论嫁，于2009年3月16日在彭水苗族土家族自治县民政局登记结婚，于2010年10月3日生育一子取名黄某甲，于2013年4月11日生育一女取名欧某乙。原、被告结婚初期夫妻关系尚可，从自2013年5月起，原、被告因感情不和分居至今，分居后被告黄某某下落不明，原、被告双方互无联系。原、被告分居后，原、被告双方的子女黄某甲、欧某乙均跟随原告欧某某生活。2014年4月20日，原告欧某某向法院提起离婚之诉，后原告欧某某向本院申请撤诉，本院于2014年5月7日作出（2014）彭法民初字第01243号民事裁定书对原告欧某某的撤诉申请予以准许。自原告欧某某第一次起诉至今，原、被告之间仍无联系，也未同居生活。原告欧某某在庭审中陈述，被告黄某某的亲属于2014年8月左右将黄某甲接往被告黄某某的父母家生活。上述事实，有原、被告身份证复印件，有结婚登记信息复印件，有常住人口登记卡，有彭水苗族土家族自治县三义乡小坝村民委员会证明，有彭水苗族土家族自治县三义乡莲花村民委员会证明，有证人姚某、李某、黄某的证言以及原告欧某某当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的”，原、被告黄某某在第一次离婚诉讼后仍未同居生活，感情未能得到修复，鉴于原、被告因感情不和分居已满二年以上，故对原告欧某某的离婚请求，本院予以准许。关于子女抚养问题。原、被告共同生育了子女黄某甲、欧某乙，在原、被告分居后，黄某甲、欧某乙均跟随原告欧某某生活，自2014年8月左右起黄某甲才被接至被告黄某某的父母家生活，本院鉴于被告黄某某下落不明，从子女身心健康成长角度考虑，认为原、被告的子女黄某甲、欧某乙均由原告欧某某抚养为宜。至于抚养费，本院结合本地经济发展情况，认为抚养费标准以每个子女每月各400元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告欧某某与被告黄某某离婚；二、原告欧某某与被告黄某某的儿子黄某甲、女儿欧某乙均由原告欧某某抚养，被告黄某某支付抚养费每个子女每月各400元直至儿子黄某甲、女儿欧某乙分别年满十八周岁止。本案案件受理费240元（已由原告欧某某预交），公告费600元，由原告欧某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  周 勃人民陪审员  冉建昌人民陪审员  马应德二〇一五年五月二十一日书 记 员  甘小红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5305号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李建军，男，1975年09月24日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28318.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28318.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书���2015）莒民初字第1942号原告：韩某，女。委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：王某，男。原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人崔永康到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某诉称：原、被告婚初感情尚可，后被告经常对原告殴打，原告于2014年春回娘家生活至今，被告从未过问，现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；被告返还原告的个人财产，如有损坏依价赔偿。被告王某未答辩。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年1月16日在莒县民政局登记结婚，并于同年9月1日举行结婚仪式同居生活。婚后未生育子女。婚初原、被告夫妻感情较好，后因家务事发生争吵，��告于2014年4月24日回娘门居住生活，并于2015年4月3日诉至本院，请求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。本院认为：原、被告已登记结婚并共同生活，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭应尽的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告韩某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一五年五月十三日书记员  张晓静
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民一初字第258号原告集安市焱伟房地产开发有限责任公司（以下简称焱伟公司）法定代表人李某甲，系董事长。委托代理人李艳苹，系原告公司职员。委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告宋春吉，男，1959年7月17日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。原告焱伟公司与被告宋春吉排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳苹、隋云飞到庭参加诉讼，被告宋春吉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告焱伟公司诉称：2013年，原告通过招投标的方式取得了集安市河东街东侧的0.8837公顷建设用地使用权。而该地块已于2007年被国家收储。2013年12月20日，原告取得国有建设用地划拨决定书和建设用地批准书，2014年4月30日集安市人民政府颁发给原告国有土地使用权证。2014年发现被告在原告建设用地上栽种了5440株黄檗树苗(俗称黄菠萝)，且被告拒不迁移树苗。原告认为被告的行为侵犯了原告的权益，故诉至法院，要求被告宋春吉停止侵害，排除妨碍，将其栽种在原告建设用地上的树苗迁出。原告焱伟公司向法庭提交的证据有：1.《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》，证明原告经合法渠道取得诉争土地的使用权。2、《中华人民共和国国有土地使用证》，证明被告栽种树苗的土地使用权归原告所有。3、《中华人民共和国建筑施工许可证》，证明原告在诉争土地取得使用权。被告宋春吉未到庭，未提出质证意见。本院认为，上述三份证据系国家机关出具的权利凭证，形式合法，证据间能相互印证，具备真实性、客观性、关联性。故本院对上述证据予以确认，作为定案依据。被告宋春吉未到庭，未提出答辩意见，未提交相关证据。依原告申请，本院依职权调取如下证据：1、郭某某调查笔录，证明2007年征用城后村土地时，郭某某系城后村党支部书记。证明包括被告宋春吉承包田在内的原看守所东侧土地被国家收储。土地补偿协议是由土地局、财政局代表市政府与城后村签订。诉争土地包括土地补偿费、安置补助费一共每亩为十五万元。地上附着物和青苗款每亩四万元，这样一共每亩为十九万元，当时只付给城后村十七万元，并口头约定余款由开发商和被征地农民具体协商补偿事宜。当时没有对被征地地上物情况进行普查，双方也约定无论发展什么地上物，都按这个标准统一补偿。后来被告宋春吉领取了地上附着物补偿款及青苗款。现在宋春吉在诉争土地内种植的作物是黄檗，该作物没有进行相关的登记。原告对此证据没有异议，但认为其每亩土地支付了十七万元，即取得争议土地的使用权。并没有和城后村有口头约定再给二万元补偿，但考虑尽快施工等因素，从道义上同意每亩土地再补偿给被告二万元。本院认为，证人陈述双方口头约定，在十七万元征地款之外，再给付二万元。对此内容原告方否认，亦无其他证据支持证人的陈述，故对此部分内容本院不予确认。对证人证实其他内容予以确认。2、《集安市农村经济管理中心看守所墙外、宾西街、砖厂三角地土地安置费、土地补偿费分配明细表》。体现李某乙宋春吉得补偿款3440元，收取人为书记郭某某、村主任徐某某、监安会苏某某、经手人为李某丙。原告对此证据没有异议，本院认为该证据具备客观性、真实性、关联性，且与证人郭某某证实相印证，故本院予以确认。3、集安市人民法院（2014）集民一初字第187号卷宗证据卷第97页：《征收土地方案公告》、第110页《征用土地补偿协议书》、112页《地上物补偿协议书》、该案件正卷第13页《孙某某调查笔录》、第15页《郭某某调查笔录》。原告对上述证据没有异议。本院认为，上述证据真实体现了包括被告承包的土地（原集安市看守所东侧）在内的城后村位于集安市河东街东侧的0.8837公顷土地经过集安市国土资源局、集安市财政局代表集安市人民政府合法收储后支付了土地补偿费、安置补助费及地上物补偿款，包括被告在内的被占地农民亦收取了地上物补偿款，嗣后，原告焱伟公司通过划拨的方式取得了该国有土地使用权，上述证据及证据间能相互衔接印证，故对上述证据，本院予以确认。综上，经审理查明事实如下：原告系具备从事房地产开发资质的有限责任公司，被告宋春吉系城后村村民。2007年集安市国土资源局与集安市财政局代表集安市人民政府与城后村分别签订了地上物补偿协议及征用土地补偿协议书。协议约定：甲方（集安市国土资源局与集安市财政局）征用乙方（城后村）土地306.74亩（含本案诉争被告承包经营的位于集安市看守所东侧土地）；原集安市看守所东侧96.63亩菜田每亩土地补偿费和安置补助费15万元，地上物补偿费为193.26万元。嗣后，城后村对包括被告在内的被征地农民分配了安置补助费、地上附着物及青苗款。期间被告在该承包田内栽种了黄檗等农作物。2013年12月20日，原告取得国有建设用地划拨决定书和建设用地批准书，2014年4月30日，原告取得了《国有土地使用证》。本院认为，土地储备，是指市、县人民政府国土资源管理部门为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为。2007年集安市国土资源局对包括本案被告宋春吉在内的承包地进行了收储，并补偿了相应的土地安置补助费、地上附着物及青苗款，使诉争土地性质由集体所有转变为国家所有。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”该法第一百三十五条规定：“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”本案中，原告通过合法的方式取得了诉争土地的使用权，并按照法定程序依法取得了国有建设用地使用权及相关手续，建设用地使用权系用益物权，故原告对诉争土地拥有合法的使用权，依法享有占有、使用和收益的权利。该法第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告在土地被收储并对其地上附着物及青苗款给予相应补偿后，对争议土地已没有合法的使用权，现被告继续占用诉争土地，侵害了原告的土地使用权，依法应予停止侵害，排除妨害。据此，本院依法判决如下：被告宋春吉将其种植于集安市河东街东侧0.8837公顷土地内农作物及树木移出，于判决生效后十日内执行完毕。迁移费用由被告宋春吉负担。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  卞 宁人民陪审员  王德成人民陪审员  潘桂波二〇一五年五月二十六日书 记 员  崔 成
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第258号原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。法定代表人麦伯良，董事长。委托代理人李雪清，该单位员工。被告孙凤军。被告孙凤云。被告楚兴利。原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告孙凤军、孙凤云、楚兴利融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集公司诉称，2012年5月31日，原告与孙凤军签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据孙凤军的要求购进车辆2台（牌号为鲁L×××××，鲁L×××××挂），以融资租赁方式交付孙凤军使用，租期24个月，按月还租，租金合计391366.47元。孙凤军向原告支付履约保证金17189.32元。孙凤云、楚兴利向原告出具担保函，为孙凤军履行融资租赁合同项下义务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付车辆。孙凤军未按约还款。请求判令被告孙凤军给付租金66086.65元及逾期违约金(截至2015年3月28日为22567.98元，此后按合同标准计算至还清之日止)；被告孙凤云、楚兴利承担连带还款责任。原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、担保函、交货验收单、欠费清单。三被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2012年5月31日，原告与孙凤军签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据孙凤军的要求购进车辆2台（牌号为鲁L×××××，鲁L×××××挂），以融资租赁方式交付孙凤军使用，租期24个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计391366.47元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。孙凤军向原告支付履约保证金17189.32元。同日，孙凤云、楚兴利向原告出具担保函，为孙凤军的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付了车辆，孙凤军未按约给付租金。截至2015年3月28日，欠缴租金66086.65及逾期违约金22567.98元。被告孙凤云、楚兴利未履行保证义务。本院认为，原告与被告孙凤军签订的融资租赁合同、被告孙凤云、楚兴利出具的担保函系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告孙凤军未按约给付租金，显属违约，原告有权要求孙凤军给付租金及逾期付款违约金、孙凤云、楚兴利履行保证义务。原告的诉讼请求应予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凤军于本判决生效后十日内给付原告租金66086.65元及逾期违约金(截至2015年3月28日为22567.98元，此后按合同标准计算至还清之日止)。二、被告孙凤云、楚兴利对上述债务承担连带还款责任。承担连带还款责任后，有权向孙凤军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取为1008元（原告已预交），由被告孙凤军负担（于履行本判决时直接交付原告），被告孙凤云、楚兴利承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年五月二十二日书记员  田金星
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第358号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，机构代码81516949-9，住所地敖汉旗新惠镇新惠路。负责人郭春，经理。委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张彬彬，男，1984年10月27日出生，汉族，市民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张彬彬机动车交通事故责任纠纷一案,不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人韦志强、被上诉人张彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告系辽AS8G**号小型越野客车所有权人。2014年9月2日20时06分许，谭加生驾驶的蒙D712**号重型自卸车由北向南倒车至敖汉旗新惠镇小南洼时，与由北向南停放的辽AS8G**号小型越野客车相撞，造成辽AS8G**号小型越野客车损坏。原告的车辆维修损失，内蒙古交通职业技术学院出具（2014）第41号技术鉴定书，鉴定意见为“撞损后复原费为：140145.00元”。赵淼和谭加生未赔偿相关损失。谭加生驾驶的蒙D712**号重型自卸车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，不计免赔。此次事故经敖汉旗公安局交警队认定：谭加生驾驶机动车倒车时，观察不够，采取措施不当，未确保安全，负此次事故的全部责任。现原告要求被告保险公司赔偿车辆维修损失140145.00元。另查明，被告保险公司对鉴定意见不予认可，但明确表示不申请重新鉴定。原审认为，蒙D712**号重型自卸车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，不计免赔，故对原告的合理费用被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。关于原告主张的车辆维修损失数额，应以鉴定书鉴定意见为准，被告保险公司不予认可鉴定意见，但明确表示不申请重新鉴定，故对被告保险公司的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉支公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔付原告车辆修复损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉支公司于判决生效后15日内在商业三者险限额内赔付原告车辆修复损失138145元。保险公司不服原审判决，向本院上诉称，一审判决采信证据错误，故而造成判决错误。一、被上诉人没有对车辆进行修复。没有产生修复花费而要求赔偿车辆修复费用显然于法无据。二、内蒙古交通职业技术学院出具的（2014）第41号技术鉴定书系违法证据，不应采信。该机构没有司法鉴定资质；鉴定项目不合理，对许多没有损害部分进行了估价，对损害较轻不需要全部更换的进行全价估算，对非本次事故损坏的部件进行了估算。请求二审法院撤销原判，发回重审。被上诉人张彬彬答辩服判。本院经审理查明，被上诉人张彬彬在二审庭审时陈述，损坏车辆因无钱修理，现在仍停放于敖汉途安修理厂，等待赔偿后修复。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，案外人谭加生驾驶蒙D712**号重型自卸车倒车时，与停放的被上诉人张彬彬所有的辽AS8G**号小型越野客车相撞，造成该车辆损害，经交警认定，谭加生承担全部责任的事实清楚。上诉人作为蒙D712**号重型自卸车交强险及商业三者险的保险人，应当在交强险及商业三者险责任限额内对张彬彬的车辆损害承担相应的赔偿责任。经原审委托，内蒙古交通职业技术学院有关鉴定人员对张彬彬的车辆维修损失进行评估，并出具了损害修复及所需费用的鉴定结论。上诉人虽然对该鉴定书有异议，认为该机构没有司法鉴定资质，鉴定项目不合理，对许多没有损害部件进行了估价，对损害较轻不需要全部更换的进行全价估算，对非本次事故损坏的部件也进行了估算，属于非法证据，不能作为证据采信，但明确表示不申请重新鉴定，也未提供上诉人保险公司对该车的事故定损或其他证据，证明该鉴定存在不合理项目，故原审以该鉴定结论为依据，判决上诉人赔偿张彬彬因车辆损害造成的损失并无不当。上诉人主张被上诉人没有对车辆进行修复，没有产生修复花费而要求赔偿车辆修复费用于法无据。对此，本院认为，被上诉人在无钱修复受损车辆的情况下，请求对车损评估并得到赔偿后再行修复，符合常理，不违反法律规定。上诉人的该项主张无法律依据，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4096元，邮寄送达费40元，均由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一五年五月十四日书 记 员  冯 玲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第458号原告刘怡青，住湖南省。委托代理人郝西斌，北京市京广律师事务所律师。被告张婕，住上海市。被告刘怡婷，住上海市。被告刘怡东，住上海市。三被告委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。第三人上海同昆数码印刷有限公司，住所地上海市。法定代表人汪雯，总经理。委托代理人蒋斌，上海东申律师事务所律师。原告刘怡青诉被告张婕、刘怡婷、刘怡东其他所有权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行审理，原告刘怡青的特别授权委托代理人郝西斌、被告张婕及其与刘怡婷、刘怡东共同特别授权委托代理人李献军到庭参加了诉讼。后应原告刘怡青的申请，本院于2015年2月13日依法追加上海同昆数码印刷有限公司（以下简称同昆公司）为本案的第三人参加诉讼。本院又于2015年4月16日公开开庭进行审理，原告刘怡青的特别授权委托代理人郝西斌、被告张婕、刘怡婷、刘怡东的特别授权委托代理人李献军及第三人同昆公司的特别授权委托代理人蒋斌到庭参加了诉讼。当日，本案当事人均向本院申请继续以简易程序审理本案，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告刘怡青诉称：2012年12月25日上海市长宁区人民法院作出案号为（2012）长民四（民）初字第139号的民事判决，判决将登记在被继承人刘献民名下的本市长宁区虹桥路1112号房产，其中60%的产权份额由张婕继承所有，其余40%的产权份额由王金陵、刘怡青、刘怡东、刘怡婷各继承10%。上址房屋自2007年11月开始出租，房屋承租人同昆公司承租至今，并一直将租金汇入张婕的中国建设银行虹桥路支行账户，所得租金均由张婕收取。自2012年12月26日至2014年12月25日原告应得租金收益约为人民币200,000元（以下币种均为人民币）。上述财产现由被告占有，原告要求被告返还未果，遂请求法院判令被告返还原告上址房屋上述期间租金收益200,000元。被告张婕、刘怡婷、刘怡东辩称：对于原告依据（2012）长民四（民）初字第139号的判决内容主张上址房屋租金收益没有异议。但上址房屋早在2007年即已出租给第三人同昆公司，且被告与第三人至今存在两份合同，第一份合同约定每月租金为6.5万，第二份合同约定每月租金为8.5万，但是原告主张的租金收益是按新标准计算的。被告认为其中部分期限仍应按照旧标准进行结算，而且每月的租金还要扣除5%的税收，另有其他合理费用也应予以扣除。因此，原告主张被告给付其房屋租金200,000元的计算标准与事实相悖。请求法院根据案件事实，依法作出判决。第三人上海同昆数码印刷有限公司述称：第三人与刘献民在2007年11月就本市虹桥路1112号房产签订房屋租赁合同，租赁期限为五年。上述合同到期后又进行了续签，租赁期间为2012年12月6日至2017年12月5日。而且从第一份合同缔结后，双方约定租金两月一付，先付后用，一直打款至张婕名下账户。我方续约后，按照合同约定履约。对于刘献民死亡情况，第三人并不知情，希望法院保护第三人合法利益。经审理查明：被继承人刘献民于2009年3月2日去世。原告刘怡青与刘献民系父女关系，被告张婕与刘献民系夫妻关系，被告刘怡东、刘怡婷系刘献民非婚生子女，张婕与刘怡东、刘怡婷系继母继子女关系。2007年11月22日，第三人同昆公司（乙方即承租方）与刘献民（甲方即出租方）签订《上海市房屋租赁合同》，租赁期限为五年。双方约定月租金为65,000元，自第三年起，双方可对租金协商进行调整。乙方于每月15日前向甲方支付租金。根据双方签订的该合同补充条款约定，自第三年起，每年租金递增5%。2012年11月17日，同昆公司与张婕签订了《续约协议书》。双方约定，续租期限为五年，自2012年12月6日至2017年12月5日；自2012年12月6日至2015年12月5日期间每月租金为85,000元，自2015年12月6日至2017年12月5日期间每月租金为88,000元。2012年4月19日，王金陵（刘献民母亲）、刘怡青以法定继承为由向本院提起诉讼，要求继承刘献民遗产（案号为（2012）长民四（民）初字第139号）。2012年12月25日，本院判决登记在刘献民名下的本市长宁区虹桥路1112号房产，其中60%的产权份额由张婕继承所有，其余40%的产权份额由王金陵、刘怡青、刘怡东、刘怡婷各继承10%。2014年1月9日，刘怡青诉至本院，请求法院判令张婕、刘怡东、刘怡婷返还上址房屋租金收益200,000元。审理中，张婕确认《续约协议书》约定的租金均由其收取，并按租金金额缴付税款，其所收租金与刘怡婷、刘怡东无关联。鉴此，刘怡青撤回对刘怡婷、刘怡东的起诉，本院予以准许。上述事实，有刘怡青提供的《上海市房屋租赁合同》及补充条款、（2012）长民四（民）初字第139号民事判决书，张婕提供的完税证，同昆公司提供的授权委托书、《续约协议书》、交付房屋租金银行转账凭证、房屋租金发票等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。因双方当事人无法达成一致意见，致使本案调解不成。本院认为：原告刘怡青向被告张婕主张租金收益的依据系已经生效的（2012）长民四（民）初字第139号民事判决，刘怡青享有本市虹桥路1112号房屋10%产权份额所有权。据法律规定，所有权人对自己的不动产依法享有收益的权利，故上址房屋出租的收益，刘怡青按其所得的产权份额享有相应财产权利。故刘怡青要求张婕返还占有的2012年12月26日至2014年12月25日房屋租金收益，合法有据，本院予以支持。《续约协议书》约定，2012年12月6日至2015年12月5日期间房屋每月租金为85,000元，刘怡青主张的2012年12月26日至2014年12月25日期间的租金收益应以每月85,000元标准计算，但应承担相应税赋，经核算刘怡青应得的房屋租金收益为193,800元。张婕辩称，租金收益应按照新旧标准分段计算，不具有合理性，本院不予采纳。张婕所称租金收益应当扣除合理的房屋维护费用，但未能提供相关证据予以证明，本院对其该项主张也难以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条的规定，判决如下：被告张婕于本判决生效之日起十日内返还原告刘怡青房屋租金人民币193,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,150元，由原告刘怡青负担人民币66.65元，被告张婕负担人民币2,083.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶其成二〇一五年五月十一日书记员  朱浩然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民一初字第00899号原告:储昭艮，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住岳西县。被告：崔用田，男，约30多岁，汉族，住岳西县，现住。本院在审理原告储昭艮与被告崔用田追索劳动报酬纠纷一案中，原告储昭艮于2015年5月25日以被告已清偿欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告储昭艮撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告储昭艮承担。审判员  程灿玲二〇一五年五月二十五日书记员  闵浩峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3844号罪犯��自强，男，1992年6月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中毕业，住湖南省溆浦县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月五日作出(2012)金义刑初字第381号刑事判决，以罪犯王自强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王自强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，��极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王自强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王自强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王自强准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月十一日书记员唐波
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0411号原告刘某。被告王某甲。原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。被告一直说谎欺骗原告，说自己是抱养的，在家办了两个机械厂，在泰兴买了房。2014年7月在网上与一个女人以老公老婆相称，来往密切，被原告发现，后经被告的舅舅出面处理，双方订了离婚协议，但因当时小孩患××到南京手术，原告为了小孩，未起诉离婚。现小孩康复，原告感到被告欺骗，每次想寄一点钱给父母，被告谎言工人受伤，厂被查为由无钱，原告无奈，故诉求离婚。被告辩称，原、被告在一起四年多了，不可能一直靠说谎维系这么长的时间。原告要求离婚是因为原告心比天高，想找一个更好的，被告同意离婚，但原告应承担小孩的抚养费。经审理查明，原、被告均系再婚，双方通过网络相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。因生活琐事发生矛盾，原告诉来本院，请求离婚。双方婚后添置财产：电动自行车一辆、搅肉机一台、冰柜一台、在城区购买铁皮棚一间用于卖肉（无产权证）。双方认可债务：欠被告母亲7000元、被告舅舅4000元。原告表示上述财产中其享有的份额放弃归被告所有。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉求离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院予以支持。婚生小孩现在被告处生活，故由被告抚养为宜，原告应支付小孩相应的抚养费。考虑到原告放弃婚后财产中其享有的份额归被告所有，故本院确认双方认可的债务由被告承担。原告所述双方认可的债务已偿还部分及被告所述其他债务，因对方均予以否认，原、被告又未能提供相关证据证明，故本院不作认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告自2015年6月起每月承担小孩抚养费500元至小孩18周岁或高中毕业时止；此款由原告于每年的6月30日、12月30日前集中分两次给付；三、双方婚后添置财产：电动自行车一辆、搅肉机一台、冰柜一台、在城区购买铁皮棚一间用于卖肉（无产权证）归被告所有或使用。夫妻共同债务11000元（欠被告母亲7000元、被告舅舅4000元）由被告承担。案件受理费减半收取计120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审判员  陈建忠二〇一五年五月二十七日书记员  王 辉
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第729号原告孙某某，男，生于1972年3月25日，汉族，农村居民。被告谢某某，女，生于1972年2月3日，汉族，农村居民。原告孙某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后,依法组成合议庭,于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙某某诉称：原、被告于1994年相识恋爱，同年登记结婚，1995年3月婚生一女取名谢某，2008年1月生育一子取名谢某甲。婚后原、被告因性格不合，双方常发生打架纠纷。2009年，被告外出厦门务工期间认识建筑工地异性后，双方夫妻关系紧张。2014年7月，原告起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚、婚生子女自愿决定由谁抚养、夫妻共同财产依法分割。被告谢某某未作答辩。庭审中，原告出示的证据如下：一、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；二、2014年8月4日苍溪县人民法院民事裁定书一份，拟证明原告于2014年7月起诉与被告离婚，后撤回起诉的事实；三、2014年8月21日苍溪县人民法院民事裁定书一份，拟证明被告于2014年8月起诉与原告离婚的事实。被告未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。诉讼中，为查明案件事实，本院依职权前往苍溪县陵江镇某村询问了某村X组组长谢某乙、被告父亲谢某丙，证实了原、被告因感情不和分居多年及原、被告婚生子女均由被告父母照顾的事实。本院对原、被告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：1994年正月，原告孙某某与被告谢某某相识恋爱。同年6月11日，原、被告双方自愿在原苍溪县城郊区民政所登记结婚，婚后男到女家生活。1995年3月9日，原、被告婚生一女，取名谢某（已成年）。2008年1月1日，双方婚生一子，取名谢某甲（现就读于苍溪县陵江镇某小学校）。2000年，原、被告与被告父母在苍溪县陵江镇某村共同修建砖混结构房屋一幢。2009年被告外出打工期间，双方因故发生打架纠纷，导致夫妻关系不睦。次年双方开始分居生活，互不联系和往来。2014年7月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。同年8月11日，被告起诉与原告离婚，后撤回起诉。此后，原、被告夫妻感情未得到改善，双方继续分居生活至今。2015年2月12日，原告再次起诉来院，主张前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告孙某某向本院提出书面意见，表明要求抚养婚生子谢某甲并不要求被告支付婚生子抚养费。本院认为,判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告虽结婚时间较长，但婚后近几年双方常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，影响了夫妻感情的正常发展。2010年原、被告因生活琐事发生纠纷后双方开始分居生活，互不联系和往来，已逾五年，夫妻关系名存实亡，特别是2014年原、被告先后起诉要求与对方离婚，双方在撤回起诉后，夫妻感情未得到任何改善，双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原、被告婚生女谢某已成年，婚生子谢某甲因被告下落不明，无法联系，故由原告抚养更宜。因被告谢某某未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产、债权债务等问题本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定,判决如下:一、准予原告孙某某与被告谢某某离婚；二、婚生子谢某甲由原告孙某某抚养；原告孙某某自愿不要求被告谢某某支付婚生子抚养费，本院予以准许。案件受理费260元，由原告孙某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  赵贵贤人民陪审员  谢正波人民陪审员  苟 军二〇一五年五月十四日书 记 员  白青山
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2516号原告张九省，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告刘永军，男，40岁，汉族，农民，现住址同上。被告王秀波，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2015年5月6日立案受理了原告张九省与被告刘永军、王秀波所有权纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费60元，共计110元，由原告负担。审判员  周立鸣二〇一五年五月十二日书记员  马永波
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第01111号原告：王邦杰，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：马振，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：杨立，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王邦杰因与被告马振、杨立民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员彭现海适用简易程序于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告王邦杰���委托代理人宋化友、被告马振、杨立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王邦杰诉称：原告与两被告系朋友关系，2013年5月12日，两被告以做生意资金周转为由向原告借款58000元，当场写下借条为凭，当时两被告口头承诺一个月内还钱。被告承诺的还款到后未主动还款，经原告多次催要被告以种种理由推脱拒不还款，至今分文未还。因此，原告提起诉讼，要求被告马振、杨立偿还借款本金58000元及按同期银行贷款利率计算的利息8004元。马振在庭审时辩称：我不认识原告，原告的钱是被其他人用的，我和杨立没有使用借款，借条上写58000元，实际只借47500元，我现在没有能力偿还，希望原告能给时间宽限，我尽量早偿还。借款用一个月和原告多次催要都不是事实。杨立在庭审时辩称：给时间我就偿还，不给时间我也没有能力偿还，欠条也不是我自愿打的。我不认识���告，原告也从来没有向我催要过借款。王邦杰向本院提供以下证据：借条一份，证明2013年5月12日两被告向原告借款58000元的事实。马振发表质证意见为：没有异议。杨立发表质证意见为：没有异议。根据当事人的举证、质证意见，本院对原告的证据认证如下：对于原告提供的证据，两被告均没有异议，可以确认上述证据能够反映案件的客观事实，本院予以认定。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年5月12日，被告马振、杨立向原告王邦杰借款人民币58000元，并向原告王邦杰出具一份借条，借条内容有“今借到王邦杰人民币伍万捌仟元整”。后经原告催要，被告马振、杨立一直没有偿还该笔借款。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：被告马振是否应当偿还原告王邦杰借款58000元及利息8004元。原告王邦杰与被告马���、杨立之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，两被告应当履行偿还借款的义务。原告要求被告支付利息8004元的请求，因双方对利息的支付没有作出约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应按照同期银行贷款利率支付原告催告后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告马振、杨立在本判决生效后10日内偿还原告王邦杰借款本金58000元及利息（从2015年3月31日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王邦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告马振、杨立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭现海二〇一五年五月十一日书记员  赵艳玲附：本案适用法律条文（另一页）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借��人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2004）枣法执字第338–3号申请执行人赵武。被执行人陈家保（又名陈加保）。本院依据已发生法律效力的（2003）枣法熊民初字第97号民事判决书，于2004年6月15日向被执行人陈家保送达了执行通知书，责令其于同年6月17日前履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨陈家保（或陈加保）的银行存款7300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 辉执行员 吴兆学执行员 郭群青二〇一五年五月二十日书记员 许邦军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法民二初字第737号原告佛山市得宝化��染料有限公司，住所。法定代表人陈桂英。委托代理人杨丙亮，律师。被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所。法定代表人徐倩平。原告佛山市得宝化工染料有限公司诉被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出（2014）佛顺法民二初字第737号之一民事裁定书，并依法采取相应的财产保全措施。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法审查后作出（2014）佛顺法民二初字第737号之二民事裁定书，驳回了被告的管辖异议。被告不服，提起上诉，佛山市中级人民法院依法作出（2015）佛中法立民终字第233号民事裁定书，驳回被告的上诉，确认本院对本案有管辖权。本案依法由审判员周群斐依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丙亮到庭参加了诉讼。被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间存在长期合作关系，原告向被告提供纺织染料、助剂。被告违反约定，拖欠原告2013年5月至2013年12月的货款共计2862450元，并于2014年9月6日签订对账单予以确认。经过原告多次催促，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法庭判决如下：1.被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司支付原告货款2862450元及自2014年9月7日起至判决指定的付款履行期满之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款一年期暂计至起诉之日为35303.55元）；2.本案全部诉讼费、财产保全费由被告承担。原告在庭审中陈述，对账单中载明的付款方式���月结120天，原告最后一期供货在2013年12月份，故按照对账单的约定，本案案涉的货款应在2014年5月1日前支付，但鉴于原、被告在2014年9月6日进行最后一次对账，原告主张案涉的货款利息从2014年9月7日按照中国人民银行的同期贷款利率计收利息至判决确定的付款日止，之后的利息按照民诉法的第253条有关规定计算。被告庭前向法庭邮寄一份书面答辩状，内容如下：被告认为原告主张的逾期付款利息依据不足，理由如下：原告提供的对账单中，对账时间为2014年9月6日，对账单中仅约定客户未能在货款到期后10日内支付的，原告将暂停供货，并未约定利息的计算方法。因此，原告的该项利息主张依据不足，应予以驳回。原告在诉讼中针对自己的主张提供的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、基本登记信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.对账单二份(日起分别为：2014年9月6日，2014年2月2日)、送货清单打印件一份、送货单六十张、开票明细打印件一份（后附增值税发票复印件三十六份），证明被告拖欠原告货款2862450元。3.进账明细打印件一份、银行进账单复印件八份，证明被告的付款记录。案经审查，原告提供的证据1-3，来源合法，可相互印证，且被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据1-3予以采信，对原告起诉所述事实予以采信。另查，送货单的“备注”第4点均载明：收货后按对方约定时间付款，货款超期10天后将不再供货，并收其滞纳金，按该年中国人民银行贷款基本利率计算。对账单中均载明每期货款结算方式为月结120天。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买原告的染料、助剂后，应当向原告支付相应的货款。原、被告于2014年9月6日进行最后对账，被告对账单中确认：截止至2014年8月31日止，被告欠原告货款金额合计2862450元。被告在对账确认后未能向原告支付上述货款，应向原告承担支付2862450元货款及逾期利息的违约责任。因对账单载明每期货款的结算方式为月结120天，原告主张从最后一次对账的次日计收逾期付款利息，是其自愿处分其权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持；且因送货单中约定按所欠货款该年中国人民银行贷款基准利率计收逾期支付货款的滞纳金即逾期付款利息，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月7日起计算逾期付款利息至判决确定的付款日止的请求，本院予以支持。��告认为原告的逾期利息主张依据不足的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力后七日内向原告佛山市得宝化工染料有限公司支付货款2862450元及逾期付款利息（从2014年9月7日起至判决确定的付款之日止以2862450元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取14991.01元，财产保全费5000元，合共19991.01元，由被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周群斐二〇一五年五月二十五日书记员  李彩萍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第586号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人阳乾虎，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXX。曾因犯盗窃罪于2008年3月3日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年2月8日被刑事拘留，同月9日因病被取保候审，2014年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]217号起诉书指控被告人阳乾虎犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日以适用简易程序审理向本院提起公诉。本院受理后，依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2015年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人阳乾虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月8日16时30分许，被告人阳乾虎接到违法人员邓XX的电话，邓XX称需要购买400元毒品海洛因。当日17时许，阳乾虎、邓XX到东莞市南城区东华机械厂对出红绿灯附近路段进行毒品交易，邓XX给阳乾虎400元，阳乾虎给邓XX一小包毒品（净重0.73克，检验出海洛因成分）。交易完后，二人随即被公安人员抓获，公安人员从邓XX处缴获上述毒品，从阳乾虎处缴获手机一部、现金400元。上述事实，被告人阳乾虎在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的毒品海洛因、手机及现金，扣押物品清单，检验鉴定报告，现场检测报告，到案经过，原籍材料，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，毒品缴交收据、广东省暂时扣留、冻结财物收据，证人邓XX的证言、辨认笔录及指认照片，被告人阳乾虎的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳乾虎无视国法，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阳乾虎犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阳乾虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人阳乾虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。随案移送的手机一部是作案工具依法应当没收。视被告人阳乾虎的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阳乾虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减取保候审前羁押的2天，即自2014年11月19日起至2016年1月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部予以没收，上缴国库；随案移送的人民币8.1元折抵第一项罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 彬审 判 员  黄俊哲人民陪审员  何庆钦二〇一五年五月十四日书 记 员  孙龙军（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翠屏执字第852-3号（2014）翠屏执字第853-3号申请执行人：韩仕贵。申请执行人：李明春。被执行人：李昌林.被执行人：刘梅.本院根据已发生法律效力的（2014）翠屏民初字第1543号民事判决书、（2014）翠屏民初字第1705号民事判决书，向被执行人李昌林、刘梅发出执行通知书，责令被执行人立即履��生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之四十四规定，裁定如下：查封李昌林、刘梅价值86518元的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 懋二〇一五年五月七日书记员 胡孝飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第154号申请人呼建平。被申请人王四小。申请人呼建平与被申请人王四小民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王四小所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王四小所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆予以查封。查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年五月二十五日书 记 员  王先军
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初853号原告杨德禄，男，1954年7月27日出生，汉族，居民。委托代理人孙国锋，重庆天宇三星律师事务所律师。原告周华，男，1968年7月24日出生，汉族，居民。被告程伟，男，1974年8月29日出生，汉族，农民。被告周建琼，女，1975年9月8日出生，汉族，农民。二被告委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。原告杨德禄与被告程伟、周建琼排除妨碍纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法追加周华为本案原告，并由代理审判员蒋春霞适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨德禄及其委托代理人孙国锋，原告周华，被告程伟、周建琼及二被告委托代理人刘川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德禄诉称：2010年12月，杨德禄与周华合伙以电子竞价方式购买了丰都县地方税务局房地产资产并进行联合开发建设。2012年下半年，开发建设的房屋基本竣工后，因周建琼、程伟系周华的堂妹、堂妹夫，遂将其经营的货物堆放在原告杨德禄与周华合伙开发建设的第二层共计建筑面积350平方米的房屋里，并在该房屋与被告二人房屋相邻的墙壁上开一门洞，与二被告的房屋相通。2016年1月13日，原告杨德禄将该第二层房屋共计建筑面积350平方米整体转让给他人后，遂多次要求被告程伟、周建琼将堆放在该第二层房屋的货物全部搬出，同时把该房屋与被告二人房屋相邻墙壁上所开的门洞予以封闭，但二被告却以种种借口和理由拒绝搬出货物，同时拒绝封闭门洞，致使原告杨德禄迟迟无法向受让人交付转让的房屋。故诉至法院，请求判令被告程伟、周建琼立即排除妨碍、恢复原状，将堆放在原告杨德禄与周华合伙开发建设的第二层房屋里的货物全部搬出，立即把该房屋与被告二人房屋相连墙壁上所开的门洞予以封闭，并承担诉讼费用。原告周华述称：杨德禄与周华合伙修建房屋，因在修建过程中，导致周建琼房屋屋顶漏水，周华便同意周建琼将货物搬进修建房屋二楼堆放，在事后周华将周建琼堆放货物的事实告知杨德禄。周建琼、程伟开门洞是在周建琼自家墙上开的门，该门洞是经过周华、杨德禄允许开的，而且门洞处以前是采光窗，封闭后不能采光。请求撤回对周建琼、程伟排除妨碍、恢复原状的诉讼请求。被告周建琼、程伟辩称：周华与杨德禄合伙修建房屋的事实属实，杨德禄与周华在修建过程中将被告房屋损害，导致二被告的货物无处存放，经过原告杨德禄与周华同意后，二被告将货物放置在房屋二楼。开门洞是因为二原告修建房屋时影响到二被告房屋的采光，二被告同意后并在修建主体时预留的门洞，被告所开的门洞是在自家墙体原有的窗户下开设的，不是在原告修建房屋墙体上，而且相隔有楼梯和走道，并没与原告的房屋相通。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原丰都县社坛镇地税所的房屋与周建琼、程伟的房屋是相邻的，两栋楼房连接部分系共墙。2010年11月22日，周华以电子竞价的方式获得房地产资产。2010年12月6日周华与杨德禄签订《联合开发合伙协议》共同投资建设房屋开发。在修建房屋时，房屋与原丰都县社坛镇地税所房屋位置相比往后延伸了，两幢楼房墙壁相连。2012年下半年，房屋修建过程中造成周建琼房屋瓦片毁损，下雨时周建琼房屋屋顶漏水，周建琼、程伟经周华同意后征得杨德禄认可，遂将货物堆放在修建房屋第二层。周建琼、程伟房屋原来的采光窗已更改成门洞，该门洞与杨德禄、周华修建房屋第二层相连，连接处为楼梯与过道之间,且杨德禄、周华修建的房屋三楼以上，必须经过第二层的过道才能到达。该门洞从现状显示应系杨德禄、周华房屋修建过程中所开设。2016年1月13日，杨德禄将该房屋第二层整体转卖给他人，遂要求程伟、周建琼将货物全部搬出并将门洞予以封闭，并诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市国有产权转让鉴证书》，《联合开发合伙协议》，《房屋办证花名册》，现场图片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告杨德禄、周华共同开发修建房屋，对修建的该房屋依法享有物权，被告周建琼、程伟将自己经营货物堆置在该房屋内，妨害了原告杨德禄享有物权的行使，原告杨德禄有权请求二被告将堆放货物搬出以排除妨害。故原告杨德禄请求判令被告程伟、周建琼立即排除妨碍，将堆放在原告杨德禄与周华合伙开发建设第二层房屋里的货物全部搬出的请求，本院予以支持。原告诉称的门洞系被告周建琼、程伟房屋墙上原采光窗更改而成，门洞位置为原告修建房屋与二被告房屋相连墙壁，门洞所连为原告修建房屋的楼梯间过道，该门洞的开设影响了原告杨德禄与周华行使房屋的物权和使用权，故应予封闭。但原告杨德禄与周华修建房屋墙壁上的门洞从现状显示应系其房屋修建过程中所开设，其目的应系原告解决其房屋修建造成被告房屋漏水的纠纷，原告无证据证明该门洞系二被告强行开设。原告杨德禄、周华应在被告周建琼、程伟将货物搬出后自行予以封闭门洞。故，原告杨德禄请求判决二被告将门洞予以封闭的诉讼请求，本院不予支持。另，原告周华述称撤回对二被告的诉讼请求，本院认为，二原告系共同开发修建房屋，且房屋第二层已整体转卖他人，二被告堆放货物的行为已实际妨害了二原告物权的行使，原告杨德禄有权提起排除妨害民事诉讼。被告周建琼、程伟称二原告在房屋修建过程中将被告房屋损害，可另案依法提起侵权赔偿诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周建琼、程伟在本判决发生法律效力后三十日内将堆放在丰都县社坛镇社稷坛居委滨河路1-150号第二层房屋内的货物予以搬出；二、驳回原告杨德禄的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周建琼、程伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  蒋春霞二〇一五年五月十六日书 记 员  刘家豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法良民初字第611号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人唐小红。委托代理人李伯安、陈阳军，均系广东荆紫律师事务所律师。被告苏毅，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4914。被告何少霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4920。被告罗予省，男，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道羊额泰安，公民身份号码×××2039。被告霍淑贞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2064。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行（下简称邮储顺德支行）诉被告苏毅、何少霞、罗予省、霍淑贞因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告邮储顺德支行委托代理人李伯安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储顺德支行诉称，2013年7月9日，四被告与原告签订《小额借款及担保合同》，约定苏毅向原告申请贷款150000元，何少霞作为苏毅配偶签字确认并承担共同还款责任，罗予省、霍淑贞作为担保人。合同并进行了其他相关约定。后原告依约放款，但四被告仅清还部分款项后开始拖延还款，经多次催收未果。依合同约定原告有权要求四被告全额还贷并承担相应违约责任。特诉至法院，请求判令：1.苏毅、何少霞立即清偿贷款本金47001.8元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2015年3月4日为1035.29元）；2.罗予省、霍淑贞对苏毅、何少霞的上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。原告邮储顺德支行在诉讼中提供的证据如下：1.原告企业营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、经营许可证复印件各1份，四被告身份证复印件各1份，苏毅、何少霞结婚证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.贷款申请表1份，证明2013年7月1日，苏毅、何少霞共同向原告申请贷款150000元。3.小额借款及担保合同、放款单、借据各1份，证明2013年7月9日苏毅、何少霞共同向原告借款150000元，利率为15.3%。逾期利率为22.95%，贷款期限为2年。若借款人没有按月归还借款本息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。原告于当日向被告支付了150000元贷款。4.本息欠款单1份，证明被告截止到2015年5月18日尚欠原告借款本息49929.7元。四被告在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的全部证据均予以采信。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2013年7月9日，苏毅、罗予省、霍淑贞与邮储顺德支行签订合同编号为44003689113073066516《小额借款及担保合同》，约定苏毅向邮储顺德支行贷款150000元用于购买原材料，贷款期限为24个月，罗予省、霍淑贞提供连带责任保证。合同同时约定利率按年利率15.3%执行，若苏毅逾期还款的，则邮储顺德支行有权按上述利率加收50%的罚息。合同又约定苏毅未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，邮储顺德支行有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求苏毅提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，邮储顺德支行依约向苏毅放款150000元。后因苏毅未能按时足额清还到期贷款本息，至2015年3月4日，苏毅已连续拖欠邮储顺德支行贷款多期，邮储顺德支行为此诉至本院引发本案诉讼。至2015年3月4日，苏毅欠全部贷款本金47001.8元，利息、罚息1035.29元。另查，上述债务产生时，苏毅、何少霞是夫妻关系。2013年7月1日何少霞作为苏毅的配偶及主要财产共有人在贷款申请表上签名确认。本院认为，邮储顺德支行与苏毅、罗予省、霍淑贞签订的《小额借款及担保合同》合法有效，应受法律保护。由于苏毅在清还部分款项后，已连续多期未向邮储顺德支行足额清还贷款本息，属违约，邮储顺德支行依照法律规定及合同约定，有权宣布全部贷款提前到期并要求苏毅清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2015年3月4日，苏毅欠全部贷款本金47001.8元，利息、罚息1035.29元，之后利息按年利率的15.3%计算，罚息按年利率的22.95%计算，均计算至贷款全部清偿之日）。另，上述债务发生时，何少霞作为苏毅配偶，对该债务知情且表示认可，故该债务属于夫妻共同债务，何少霞应承担共同清偿责任。罗予省、霍淑贞作为连带责任保证人，应对苏毅上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏毅、何少霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行清偿贷款（含未到期）本金、利息及罚息（暂计至2015年3月4日，苏毅欠全部贷款本金47001.8元，利息、罚息1035.29元，之后利息按年利率的15.3%计算，罚息按年利率的22.95%计算，均计算至贷款全部清偿之日）；二、被告罗予省、霍淑贞对上述被告苏毅、何少霞上述第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费1000.83元（已减半），由被告苏毅、何少霞、罗予省、霍淑贞负担（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行已预交，被告苏毅、何少霞、罗予省、霍淑贞应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一五年五月二十五日书记员  何道哲第6页共6页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4382号罪犯杨永阔，男，1983年10月10日出生，苗族，贵州省贞丰县人，小学毕业，住贵州省贞丰县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年十一月十九日作出(2012)浙温刑初字第197号刑事判决，以罪犯杨永阔犯盗窃罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨永阔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨永阔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨永阔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨永阔准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月十三日书记员王静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民特字第00012号申请人易朝明，女，1943年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。申请人唐志会，女，1973年2月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。委托代理人唐志平（系唐志会胞妹），1975年9月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。本院在审理申请人易朝明、唐志会监护人特别程序一案中，申请人易朝明、唐志会于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人易朝明、唐志会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人易朝明、唐志会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人易朝明、唐志会撤回申请。审判员  刘汉红二〇一五年五月十三日书记员  刘 晴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第831号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钟吾投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法民一初字第50-2号原告广东省新会电器厂有限公司，住所地：江门市新会区会城镇西门路22号，组织机构代码证：73617554-0。法定代表人田少华，该公司总经理。委托代理人李增臣、钟淑华，均是广东百格律师事务所律师。被告曾伟新。原告广东省新会电器厂有限公司诉被告曾伟新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告是原告的业务员，在工作期间，多次向原告借款，在2004年5月20日至2009年4月6日期间，被告以业务需要之名义共向原告借款1075439.30元，在2014年5月23日被告向原告出具《借款确认书》，对以上借款数额作了确认。原告多次催促被告偿还借款，但被告却以种种理由搪塞，拒不履行偿还义务，已构成违约。为保护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款1075439.30元及相应利息（以所欠金额为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息直至被告还清全部款项止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案作为民间借贷纠纷受理，但在本案审理过程中，经审查原告与被告之间的款项往来均发生在两者存在劳动关系期间，被告当时是原告的员工，且结合原告提交的证据及庭审陈述来看，涉讼款项均是被告因履行职务需要而向原告借支，是职务行为，即原告与被告之间不存在平等主体之间的债权债务关系，不应作为民事案件受理。被告未及时报销冲账与原告发生纠纷，应由原告按其内部财会制度处理。若双方无法通过协商解决纠纷，原告依法可以向委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项及第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告广东省新会电器厂有限公司的起诉。原告广东省新会电器厂有限公司交纳的案件受理费7240元予以退回；财产保全费5000元，由原告广东省新会电器厂有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  张瑞芝二〇一五年五月二十五日书记员  李 婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1562号罪犯伍富强，男，1971年10月25日出生，汉族，初中毕业，重庆市潼南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年7月18日作出(2012)嘉秀刑初字第312号刑事判决，以被告人伍富强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍富强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯伍富强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯伍富强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍富强准予减刑八个月（刑期至2015年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民一初字第1002号原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地：东莞市XX大厦1615。注册号：XXX。法定代表人彭跃军。委托代理人肖小军，男，汉族，1976年5月4日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。委托代理人贾克豪，男，汉族，1982年6月19日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。被告周婉文，女，汉族，1959年4月6日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司诉被告周婉文物业服务合同纠纷一案中，被告向原告履行了付款义务，原告于2015年4月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤回对被告周婉文的起诉。本案诉讼费55.6元，由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司承担。审判员  吴抒航二〇一五年五月四日本件与原本核对无异书记员  卢少玲第2页共4页
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大邑刑初字第133号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人曾某。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭��持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月12日17时许，被告人曾某在其位于大邑县晋原镇红光村6组租住房内，提供毒品冰毒（甲基苯丙胺）和吸毒工具，容留黄某、陈某某、龚某某采用烫吸的方式进行吸食。公安机关接群众举报后赶到现场，将曾某、黄某、陈某某、龚某某挡获并同时查获吸毒用具塑料瓶2个。另查明，2009年12月2日，被告人曾某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2012年5月21日刑满释放。2015年3月13日，曾某因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，因本案于同年3月19日被刑事拘留。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，现场示意图，���某的常住人口详细信息、辨认作案现场笔录及照片、辨认吸毒人员笔录及附件，吸毒人员黄某、陈某某、龚某某的证词、辨认作案现场笔录及照片、辨认被告人笔录及附件、辨认吸毒人员笔录及附件，证人王某某的证词、辨认被告人笔录及附件，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，本院（2009）大邑刑初字第187号刑事判决书、刑释证明，吸毒现场视频、公安机关讯问曾某视频，曾某的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，曾某不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以采信。本院认为，被告人曾某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控曾某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。曾某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行��毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾某因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。曾某在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月19日起至2016年1月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永洪二〇一五年五月二十日书记员  杨雅琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第2775号原告:卫广宇。被告:字宗宏。被告:娄桂艳。原告卫广宇诉被告宇宗宏、娄桂艳民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫广宇到庭参加诉讼,被告宇宗宏、娄桂艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫广宇诉称:2013年4月14日被告宇宗宏向我借款5万元,约定���年10月14日前一次性还清。到期后至今未还款。被告宇宗宏、娄桂艳是夫妻关系,现要求二被告共同偿还,并自提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告宇宗宏、娄桂艳未出庭、未答辩。经审理查明:被告宇宗宏、娄桂艳是夫妻关系。2013年4月14日被告宇宗宏向原告借款5万元,约定同年10月14日前一次性还清。到期后至今还款,原告于2015年4月9日向本院提起诉讼。上述事实,有原告提供的借据、二被告婚姻状况证明及原告陈述笔录在卷为凭,且经本院开庭审查。本院认为:合法的借款关系受法律保护,被告宇宗宏借款后应按约定期限偿还借款,被告娄桂艳与字宗宏系夫妻关系,此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间,是���妻共同债务,应由二被告共同偿还。原告要求二被告立即还款并自提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息,请求合法,应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下:被告宇宗宏、娄桂艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告卫广宇借款人民币5万元,并自2015年4月9日起至本判决确定给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告宇宗宏、娄桂艳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭代理审判员  于 瑶人民陪审员  高井瑜二〇一五年五月二十六日书 记 员  尹丽葵
赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第138号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人张某，男，1973年10月16日出生于内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，蒙古族，初中文化，个体工商户，户籍住址：赤峰市红山区，现住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯包庇罪于2014年10月8日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年10月13日被赤峰市公安局新城分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某犯包庇罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法征得被告人张某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检��员嵇素凌、隋伟华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2014年9月28日14时许，张某某驾驶蒙DVV0**号小型轿车沿赤峰市松山区玉龙大街由西向东行驶至武警支队门前路段时，与正在玉龙大街武警支队门前清扫道路的环卫工人刘强相撞，致刘某当场死亡。经赤峰市公安局新城分局交警大队进行事故分析，张某某负本次事故全部责任，刘某无责任。张某某肇事后逃离现场，并为逃避法律追究而指使张某顶替，被告人张某遂到公安机关，谎称自己系驾驶蒙DVV0**号小型轿车肇事司机，并向公安机关出示张某某为其提供的行驶证等证件，对张某某的犯罪行为进行包庇。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，对明知犯罪的人向公安机关作假证包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议。另查明：被告人张某因提供虚假证言于2014年9月28日被赤峰市公安局新城分局决定处行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚（已执行）。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，证人张某某的证言，赤峰市公安局新城分局交巡警大队赤公新交认字（2014）第150400140007号道路交通事故认定书，赤峰市公安局新城分局赤新公（交）处罚决字（2014）103号行政处罚决定书，行政拘留执行回执，赤峰市松山区人民检察院松检诉刑诉（2015）101号起诉书，被告人张某常口信息及供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知张某某是犯罪的人，而向公安机关作假证包庇，���行为已构成包庇罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。张某到案后如实供述其所犯罪行，依法对其从轻处罚。鉴于张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十三条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  董晓磊二〇一五年五月四日书 记 员  崔 巍