wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3277号罪犯王志臣，男，1988年2月15日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）泸刑初字第102号刑事判决，以被告人王志臣犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币45000元（未缴纳）。刑期起于2012年1月3日止于2022年1月2日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分132.1分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志臣减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  任华芬人民陪审员  邓运华二〇一五年五月八日书 记 员  张方方
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）酒刑执字第87号罪犯蔺平恒，男，汉族，生于1970年2月9日，甘肃省岷县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省金塔县人民法院于2010年1月19日以（2010）金刑初字第14号刑事判决，认定被告人蔺平恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，与原判盗窃罪处刑十二年六个月，并处罚金160000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金175000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年10月14日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第738号刑事裁定减刑一年。2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试110分，技术考试成绩合格。在毛衣编织后整踩标岗位上，能够保质保量超额完成任务。2013年12月至2015年2月共计记功2次，被评为2012、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯蔺平恒服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔺平恒减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年3月22日起至2018年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  陈彩霞二〇一五年五月十四日书 记 员  赵国才
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仁奎。委托代理人：刘文昊。委托代理人：高光耀，律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆永。再审申请人刘仁奎因与被申请人刘庆永农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）大民三终字第1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘仁奎申请再审称：一、刘仁奎于2002年起就案涉土地与村委会签订合同，并于2004年和刘庆永签订了永久放弃案涉土地耕种权的协议，该协议被法院认定无效没有依据。二、此次承包为延包，而不是打乱地块重新承包。根据旅顺口区二轮土地延包指导意见，刘仁奎是合法继续对案涉土地行使经营权。二审判决认定上述指导意见不作为依据是错误的。依据该指导意见，重新经营承包地的原承包方必须一次性支付属于现承包方所有权的地上物的经济补偿，二审判决没有保护刘仁奎的利益是错误的。三、刘仁奎于2002年就合法取得案涉土地的经营权，在土地上栽种了果树、建了管护房和水池等，属于不动产，取得不动产物权，而刘庆永于2011年才取得案涉土地的承包经营权，该权利的行使应不得损害他人的利益，且另案（2012）旅民初字第1942号民事判决中也写明刘仁奎有权要求补偿，二审判决未予支持是错误的。故刘仁奎以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。刘庆永提交意见称：不同意刘仁奎的再审请求。本院认为，本案中东泥河村委会于2011年将案涉土地发包给刘庆永耕种，而刘仁奎与东泥河村委会就案涉土地签订的土地承包合同已于2010年12月31日到期，刘仁奎申请再审主张其是合法继续对案涉土地行使经营权并有权要求刘庆永向其支付10.5万元的补偿款缺乏充分的事实和法律依据，二审判决未予支持刘仁奎的该项主张并无不当。综上，刘仁奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘仁奎的再审申请。审 判 长  刘文刚代理审判员  周燕雁代理审判员  张 颖二〇一五年五月十八日书 记 员  张 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2015)聊东非保字第27号申请执行人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。法定代表人：王斌，男，局长。被执行人：李昆，男，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：路正爽，女，汉族。申请执行人聊城市东昌府区卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，以“被执行人李昆、路正爽违法生育第二个子女”为由，于2015年1月7日作出东昌卫计征决字[201508]第151号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人李昆、路正爽征收社会抚养费81000元。该征收决定书已发生法律效力。被执行人未履行该征收决定书所确定的义务。聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年5月7日向本院提出申请，请求对被申请人的财产予以保全。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李昆、路正爽的银行存款82115元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一五年五月十五日书记员  辛艳敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3148号罪犯刘文，男，1965年12月25日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2013年3月29日作出（2013）金牛刑初字第427号刑事判决，以被告人刘文犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月21日至2016年3月20日止。执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分80分。另查明，罪犯刘文被判处罚金3000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘文减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一五年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 陈 浩人民陪审员 于春莲二〇一五年五月五日书 记 员 张 豪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初(一)字第1125号 原告黄雄明，男，1955年8月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告龚循军，男，1974年10月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 上列原告共同委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。 上列原告共同委托代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告潘小琼，女，1980年9月23日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告杨志雄，男，1984年10月4日出生，汉族，住广西柳城县。 原告黄雄明、龚循军诉被告潘小琼、杨志雄民间借贷纠纷一案，原告龚循军向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告杨志雄名下的位于柳州市房屋，查封价值为50,000元。原告龚循军自愿提供其所有的车牌号为桂Ｂ×××××号宝马牌轿车一辆作为担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封登记在被告杨志雄名下的位于柳州市房屋，查封期间该房屋准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押、损毁等。 二、查封原告龚循军所有的车牌号为桂Ｂ×××××号宝马牌轿车，查封期间该车辆准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押、损毁等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一五年五月十二日 书 记 员  熊婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第793号申请执行人：王某1，女，1977年3月28日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址为昆明市五华区。被执行人：王某2，男，汉族，昆明市人，昆明市动物检疫站工作人员，住昆明市。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2006年12月8日作出的(2006)官民一初字第2880号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某1于2015年2月10日向本院申请强制执行，本案的执行标的为615元/月，执行费原已收。本案在执行过程中,经本院执行被执行人王某2已履行完17个月抚养费的付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第793号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王云强二〇一五年五月四日书记员  邓谷骏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温鹿执异字第55号 异议人：上海晶扬国际物流有限公司，住所地：上海市金山区漕泾镇联发路**。 法定代表人：杨成君，董事长。 被执行人：朱晓东，现羁押于浙江省十里丰监狱。 本院在执行被执行人朱晓东挪用资金罪涉财产部分一案中，异议人上海晶扬国际物流有限公司（以下简称：晶扬物流公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人晶扬物流公司称：2012年2月23日，温州市公安局鹿城区分局（以下简称：鹿城公安分局）在办理朱晓东涉嫌挪用资金罪一案时，将执行异议人位于上海市金山区漕泾镇0004街坊17丘房屋及土地采取查封冻结措施，冻结期限至鹿城公安分局采取解冻措施止。后异议人在办理抵押贷款时，才得知上述房屋及土地被查封冻结。为此，异议人自2012年7月5日起多次致函鹿城公安分局，但一直未得回应。2014年5月21日，贵院对朱晓东挪用资金罪作出（2013）温鹿刑初字第1775号刑事判决书。2014年8月6日，温州市中级人民法院作出维持贵院一审刑事判决。贵院现已就该刑事判决涉财产部分转入执行程序。异议人认为，朱晓东挪用资金犯罪活动系其个人行为，与异议人生产经营无任何关联，鹿城公安分局查封异议人的财产，损害了异议人的财产权。请求解除对上海市金山区漕泾镇0004街坊17丘房屋及土地的冻结。 本院查明：鹿城公安分局在办理被执行人朱晓东涉嫌挪用资金一案时，于2012年2月22日作出温鹿公函（2012）25号《关于要求冻结房产交易的函》，对晶扬物流公司位于上海市金山区漕泾镇0004街坊17丘（房地产权证号：金20100166**）房地产予以冻结，冻结时间自2012年2月23日起至鹿城公安分局解冻为止。后朱晓东犯挪用资金罪被起诉至本院，本院于2014年5月21日作出（2013）温鹿刑初字第1775号刑事判决书，判决：朱晓东犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年；责令朱晓东退赔127956552.86元，返还给被害单位。朱晓东不服判决，提起上诉。温州市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）浙温刑终字第708号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年1月7日，本院受理被执行人朱晓东挪用资金罪涉财产部分执行一案。在执行过程中，本院未对位于上海市金山区漕泾镇0004街坊17丘房地产采取执行措施。 上述事实有异议人提供的营业执照、组织机构代码证、关于要求冻结房产交易的函、律师函、上海市房地产权证，本院依职权调取的刑事判决书、刑事裁定书，以及异议人陈述等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。根据上述规定，只有法院在执行过程中存在执行行为或对执行标的采取执行措施的，当事人、利害关系人及案外人才可以提起执行异议。本院在执行朱晓东挪用资金罪涉财产部分一案过程中，未对位于上海市金山区漕泾镇0004街坊17丘房地产采取执行措施，不存在执行行为。异议人要求本院解除由鹿城公安分局查封、冻结的上述房地产，不属于执行异议的审查范围，异议人的执行异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人上海晶扬国际物流有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏益民 审 判 员 苏 惺 审 判 员 沈文江 二〇一五年五月十四日 代书记员 季珊珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第867号罪犯陈声勇，男，1986年12月14日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。2007年12月14日本院作出（2007）黔南刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定陈声勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2009年2月26日贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第368号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年4月25日起至2030年7月24日止）。2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈声勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年5月至2013年8月、2013年9月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈声勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈声勇减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈声勇减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年五月二十一日书记员 冯雪梅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）兵六执字第29号 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人佐卫，该营业部总经理。 被执行人王立忠，男，汉族，1962年11月11日出生，住芳草湖。 被执行人余丽萍，女，汉族，1963年4月8日出生，住芳草湖。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称建设银行新疆自治区分行营业部）于2015年5月20日，向本院申请执行本院于2014年10月15日作出的（2014）兵六民二初字第016号民事判决书，该判决已发生法律效力。 经审查，申请执行人建设银行新疆自治区分行营业部申请人民法院执行的生效法律文书没有明确的给付内容。本院认为，申请执行人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，人民法院应当不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红江 审判员  王洪涛 审判员  刘 玮 二〇一五年五月二十五日 书记员  沈 璇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2243号罪犯黄仁发，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2011年8月29日作出（2011）青刑初字第277号刑事判决，以被告人黄仁发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年7月8日起至2023年7月7日止。判决发生法律效力后于2011年9月19日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第754号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄仁发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄仁发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄仁发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年9月28日至2014年12月获奖励分149.33分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄仁发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄仁发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄仁发减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年10月7日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第684号罪犯李斌，男，1969年7月12日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年4月27日作出（2012）南刑初字第304号刑事判决，认定被告人李斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并没收财产人民币50000元，赃款人民币868639元继续追缴。刑期自2011年11月23日起至2019年11月22日止，于2012年6月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯李斌犯职务侵占罪，未按判决履行财产刑及退缴赃款，综合其犯罪情节，该犯具有悔罪表现的证据不足，不符合减刑相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年五月十八日书记员 伍志敏（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第2363号申请执行人殷旭，被执行人无锡市金盛保安服务有限公司，住所地无锡市南长区沁园新村927-7-8法定代表人王辉，该公司总经理。申请人殷旭与被执行人无锡市金盛保安服务有限公司劳动报酬争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月18日作出的锡滨劳人仲案字（2014）第265号裁决。因无锡市金盛保安服务有限公司不履行。申请人殷旭于2014年11月24日向本院申请执行，被申请人无锡市金盛保安服务有限公司认为其对该裁决不服，已提起诉讼，并已进入审理阶段。经审查，本院认为被申请人无锡市金盛保安服务有限公司因其对该仲裁裁决不服，已提起诉讼，且已立案审理，该仲裁裁决尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：对无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月18日作出的锡滨劳人仲案字（2014）第265号仲裁裁决书不予执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尤惠生二〇一五年五月二十日书记员  夏连锋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民一初字第77-1号原告昆明市宜良进霆房地产开发有限公司。住所地：宜良县匡远镇玉桥**起春路**。法定代表人张学清，执行董事。特别授权诉讼代理人谭海锐，云南格元律师事务所律师。被告云南赣江投资股份有限公司。住所地：昆明市经开区海归创业园******。法定代表人徐忠义，董事长。特别授权诉讼代理人沈宗紧，云南凌云律师事务所律师。原告昆明市宜良进霆房地产开发有限公司起诉被告云南赣江投资股份有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明市宜良进霆房地产开发有限公司于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告昆明市宜良进霆房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告昆明市宜良进霆房地产开发有限公司撤回对被告云南赣江投资股份有限公司的起诉。案件受理费人民币430116.18元减半收取即人民币215058.09元，由原告昆明市宜良进霆房地产开发有限公司承担。审判长  刘昕光审判员  蔡 芸审判员  郑会利二〇一五年五月二十二日书记员  郭 涛
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第6346号原告周央，女，汉族，1969年8月3日生，住南京市玄武区。委托代理人詹诚，江苏辛合律师事务所律师。委托代理人陈雷，江苏辛合律师事务所律师。被告张晨，女，汉族，1986年8月31日生，住南京市雨花台区。委托代理人董志强，江苏天煦律师事务所律师。被告刘园园，男，汉族，1972年7月4日生，住南京市鼓楼区。本院在审理原告周央诉被告张晨、刘园园房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周央撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由原告周央负担。审 判 员  李义军二〇一五年五月十八日法官助理邢珊珊见习书记员  夏 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2370号罪犯梁珍祥，重庆市大足区人，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2013年8月22日作出（2013）足法刑初字第00331号刑事判决，以被告人梁珍祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2013年9月2日交付执行。刑期至2015年11月20日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯梁珍祥在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁珍祥在服刑期间获记功1次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁珍祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁珍祥减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年五月十四日书 记 员  袁 娜
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第26号申请执行人韦炳仁。被执行人覃磊。本院在执行韦炳仁与被执行人覃磊民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）马民一初字第765号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人覃磊发出执行通知书，责令被执行人覃磊立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房管、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院2014年10月11日作出的（2014）马民一初字第765民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善代理审判员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年五月二十一日书 记 员  杨 茜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉红民一初字第243号原告陈宝贵，男，1965年7月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告孟红斌，男，1982年10月8日生，汉族，住玉溪市红塔区。现下落不明。原告陈宝贵与被告孟红斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈宝贵到庭参加诉讼，被告孟红斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈宝贵诉称，2014年被告向原告借款人民币28000元，原告取款后将人民币28000元交付给被告，被告收到款后出具借款条一份，约定于2014年10月10日前还清。现原告向其被告多次催要一直未还，之后被告人关掉手机避而不见。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求法院依法判处被告立即返还借款人民币28000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告孟红斌未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告向原告借款28000元，承诺于2014年10月10日还清。由于被告孟红斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的诉讼权利。对原告提交的上述证据经本院依法审查后，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告陈宝贵与被告孟红斌系朋友关系。2014年9月21日，被告以装修工程资金周转困难为由，向原告借款现金人民币28000元，并出具借条一份给原告。该借条载明“今借到陈宝贵人民币贰万捌仟元整，于2014年10月10日还清。如未还后果自负”。借款到期后，被告未按照约定的期限偿还借款，经原告催要无果且被告下落不明，故原告起诉至本院，提出如前述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定归还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告孟红斌欠原告陈宝贵借款本金28000元的事实，有其出具给原告的借条予以证明，现被告孟红斌没有按约履行还款义务，应承担偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孟红斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孟红斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝贵借款本金28000.00元。案件受理费500元，公告费600元，由被告孟红斌负担。以上款项的货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  吴永兴审判员  徐红伟审判员  柴进伟二〇一五年五月十九日书记员  张秀春
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2084号上诉人（原审原告）深圳市莲花物业管理有限公司。法定代表人俞永铭，董事长。委托代理人庄志加，男。委托代理人曾立林，女。被上诉人（原审被告）席江锋，男。上诉人深圳市莲花物业管理有限公司（以下简称莲花物业公司）因与被上诉人席江锋劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。上诉人莲花物业公司对原审判令其支付被上诉人席江锋2012年1月1日至2013年5月4日期间的未休年休假工资836.78元未提出异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于上诉人莲花物业公司是否应当支付被上诉人席江锋2011年8月至2013年5月期间的加班工资差额。上诉人莲花物业公司上诉主张被上诉人席江锋要求2011年8月1日至2012年5月11日期间的加班工资已经超过诉讼时效。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，对于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议，不受该条第一款规定的一年申请仲裁时效期间的限制，但劳动关系终止的，劳动者应在劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方劳动关系于2013年8月5日解除，被上诉人席江锋于2014年5月12日申请劳动仲裁，要求上诉人莲花物业公司支付在职期间的加班工资差额，没有超过一年的申请仲裁时效期间。故上诉人莲花物业公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。依据上诉人莲花物业公司在仲裁期间提交的被上诉人席江锋2011年5月至2013年5月期间的考勤表和工资表以及被上诉人席江锋的基本工资，经核算，上诉人莲花物业公司确实存在未足额支付上述期间加班工资的情况。原审确定的金额未超过法定标准，被上诉人席江锋对此未提出上诉，本院予以维持。综上，上诉人莲花物业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市莲花物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张    华审判员 彭  建  钦审判员 邢  蓓  华二〇一五年五月十三日书记员 王慧贞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2666号罪犯陶梦龙，现在广西桂中监狱服刑。广西灌阳县人民法院于2012年11月8日作出（2012）灌刑初字第82号刑事判决，以被告人陶梦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年8月5日起至2017年3月4日止。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）假字第003号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，人民陪审员钟继兰、余建文参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、时娜，执行机关代表唐炳兴、罗新建出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陶梦龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。检察机关认为，对罪犯陶梦龙提请假释及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯陶梦龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2015年1月获奖励分100.54分；获2013年度监狱表扬。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。原判处罚金人民币15000元，罪犯陶梦龙于2012年11月7日缴纳罚金人民币10000元；于2015年3月27日缴纳罚金人民币5000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶梦龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及罚没收据、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陶梦龙在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶梦龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月21日起至2017年3月4日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红人民陪审员  钟继兰人民陪审员  余建文二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 宸
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润执字第48号申请执行人童一飞。被执行人王胜荣。童一飞与王胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）润民初字第359号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告王胜荣于本判决生效后十日内归还原告童一飞借款84000元及利息（以上述借款自2013年2月21日起按同期银行贷款利率计算逾期利息至判决给付之日止）。案件受理费1900元，由被告王胜荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，仅有一辆苏L×××**小型汽车，本院依法采取控制性措施，但该车目前下落不明，被执行人无其他财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）润民初字第359号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一五年五月十八日书记员  张 闵
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2275号申请执行人黄庆。被执行人夏政涛。申请执行人黄庆与被执行人夏政涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）澄滨民初字第00010号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人夏政涛应归还申请执行人黄庆借款37300元，并负担案件受理费370元。因被执行人夏政涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄庆向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。执行过程中查明，被执行人夏政涛去向不明，本院依法向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，查明被执行人夏政涛有位于江阴市花园三村54幢504室房产一套，上述房产已设定抵押且被苏州市虎丘区人民法院首封。此外，未发现被执行人夏政涛有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人夏政涛虽有位于江阴市花园三村54幢504室房产一套，但上述房产已设定抵押，系轮侯查封，本院无处置权。此外未发现被执行人夏政涛有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第00010号民事调解书的本次执行程序。待首封法院处置上述房产或今后发现有可供执行财产，申请执行人可申请参与分配或向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  闵永刚执行员  张峥莉二〇一五年五月五日书记员  陈 栋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廉秀茹，女，汉族，1958年2月16日出生，天津碱厂退休工人，住天津市塘沽区福建路河华里**2门**，现住天津市滨海新区塘沽丽水园**。委托代理人：廉秀娟，女，汉族，1963年1月20日出生，天津市塘沽区毛条厂有限公司退休职工，住天，住天津市滨海新区塘沽东江路贻东园**3门**秀茹之妹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市滨海新区塘沽妇产医院。住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道**。法定代表人：李树来，该院院长。委托代理人：王培红，该院医务科科长。委托代理人：刘东海，天津立人律师事务所律师。再审申请人廉秀茹因与被申请人天津市滨海新区塘沽妇产医院（以下简称滨海新区塘沽妇产医院）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廉秀茹申请再审称：（一）诉讼时效的特殊法律规定对两审法院形同虚设。一审法院在判决书中未全部引用法律条款，其裁量权行为未受到法律规定的制约。对于一审法院违反法律、程序、违背事实的判决廉秀茹在上诉状中详细做了说明，但二审法院对于一审法院存在的问题未依法补正。同时对于一审法院故意隐匿的“有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定仍未依法、依理作出阐述。两审法院对诉讼时效断章取义的行为致使廉秀茹含冤败诉。（二）两审法院以两个时间主观推断一年诉讼时效是错误的。廉秀茹直至2013年3月就医时才在医生的告知下知晓丙肝的传播与输血行为有关，后廉秀茹于同年8月提起本案诉讼，两审法院对上述事实置之不理，却推断廉秀茹自2009年即已知晓权利受侵害的事实，并用一年时效期间判令廉秀茹败诉。该行为明显偏袒滨海新区塘沽妇产医院。（三）滨海新区塘沽妇产医院无法证明血液来源于血站，其证人出庭亦提供了伪证，两审法院采纳该证据，导致案件错误。1.对于滨海新区塘沽妇产医院的血液来源，既没有“交叉配血试验”，又没有双检双签领取手续，上述行为证明血液系非法采集。2.按照滨海新区塘沽妇产医院的病历记载，无论是去血站取血的时间还是供血者的有关情况，均存在虚假的记载。而该院的证人证言亦是与客观事实不相符。对于滨海新区塘沽妇产医院作伪证、非法采集血液并将缺陷血液为廉秀茹输入的行为两审法院没有认定，故廉秀茹请求证人再次出庭作证，若其违法作证，应承担法律责任。（四）在鉴定前，滨海新区塘沽妇产医院只给廉秀茹调取了5页病历，一审法院在明知病历有伪造行为的情况下，不审查、不质证，伪造廉秀茹对病历认可的谎言作为鉴定依据，导致错误的鉴定结论。后廉秀茹得知违法鉴定后，多次要求法院及滨海新区塘沽妇产医院调取病历后被拒，后经警察、律师出面才调取出2页病历。就在这7页病例中，出现许多违法行医的问题。二审法院对廉秀茹提出的异议，没有核实清楚。两审法院的违法行为依法应当纠正。一、二审法院在接待廉秀茹时对于自己判决的错误均认可，故廉秀茹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。滨海新区塘沽妇产医院提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，廉秀茹的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案系廉秀茹主张因滨海新区塘沽妇产医院的输血行为导致其传染丙肝病毒并要求赔偿的案件，在案件审理期间，滨海新区塘沽妇产医院在一审审理期间针对案件的时效提出抗辩，生效判决亦是从时效的角度对本案予以分析认定，故本案争议的主要问题是廉秀茹提起本案诉讼是否超出了法律规定的诉讼时效期间。对此问题，本院认为，廉秀茹于2009年确诊为丙肝，因丙肝系传染性疾病，其传播方式很多，对于其传播方式的知晓途径亦有很多，如网络、报纸、电视、医院等诸多途径，对于廉秀茹何时知晓输血行为可能传染丙肝，应以大多数人的普遍认知作为判断标准。2009年廉秀茹确诊为丙肝后，其一直在持续治疗，作为一名患者在治疗时对于其如何患病是首先需要向医生了解的一个重要问题，其次廉秀茹亦可通过上述多种途径了解自己的病情及形成原因，基于上述考虑，原判决认定廉秀茹自2009年即已知晓权利被侵害的事实，是符合客观情况及常情常理的，而廉秀茹直至2013年才提起诉讼已经超过了一年的诉讼时效期间，故原判决以其超过诉讼时效期间判决驳回其诉讼请求并无不当。关于廉秀茹申请再审提出的其他理由，本案系侵权纠纷。根据本案案情，廉秀茹在2009年就诊时被确诊为丙肝，但其患病的结果是否是滨海新区塘沽妇产医院造成的、是否与滨海新区塘沽妇产医院的输血行为有关，是本案争议的实体问题。经廉秀茹申请，一审审理期间，经委托天津市塘沽区医学会进行医疗事故鉴定，结论为“医院对患者的诊疗行为符合规范，不存在医疗过错，不构成医疗事故”，该鉴定结论廉秀茹在申请复议后，又放弃了复议的申请，在廉秀茹没有充分证据证明该鉴定结论错误的情况下，廉秀茹主张其患病系因输血行为所致依据不足。综上，廉秀茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回廉秀茹的再审申请。审 判 长  谢力澎代理审判员  王会君代理审判员  王艳君二〇一五年五月十八日书 记 员  张 莹
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第02025号原告（反诉被告）张玉侠，女，1953年8月10日生，汉族，农民，住新民市梁山镇西二台子村****。委托代理人张国贵，系辽宁振新律师事务所律师。被告（反诉原告）杜玉杰，女，1965年4月25日生，汉族，农民，住，住新民市梁山镇西二台子村**/div>委托代理人卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者。案由：生命权、健康权、身体权纠纷原告（反诉被告）张玉侠诉被告（反诉原告）杜玉杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张玉侠及委托代理人张国贵，被告（反诉原告）杜玉杰及委托代理人卢迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称：2014年10月17日早6点多钟，因被告把原告家的鸡圈到了被告家的鸡架里，原告丈夫找到了被告家，被告丈夫把原告丈夫推倒，原告去劝阻，被被告打伤，造成原告牙齿掉两颗，住，住院治疗三天牙花费人民币9550.00元，被告至今拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币1479.93元、镶牙费人民币9550.00元、护理费人民币300.00元、伙食补助费人民币150.00元、交通费人民币3200.00元、鉴定费人民币840.00元，总计人民币15789.93元，并承担诉讼费用。被告（反诉原告）辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉讼请求没有法律依据。原告所述与事实不符，本案起因责任完全在于原告方，因此被告不同意赔偿。被告反诉称：2014年10月17日6时许，反诉被告以我圈错鸡为由，到我家门前无里吵闹，在我与其争辩的过程中，反诉被告把我咬伤，并进行殴打，致使我受伤后入朱新民市人民医院治疗。现在我上述损失未得到赔偿，因此起诉法院，请求法院判令被告赔偿医疗费人民币2758.00元、误工费人民币361.50元、护理费人民币958.80元、伙食费人民币500.00元、交通费人民币400.00元，共计人民币4978.30元，被告承担本案诉讼费用。反诉被告辩称：不同意反诉原告的诉讼请求。本案起因是反诉原告把反诉被告的鸡圈在自家鸡架，反诉被告丈夫找到反诉原告家，反诉原告丈夫与其发生争吵，反诉被告去劝架被反诉原告打伤，故反诉被告无过错，不同意反诉原告的赔偿请求。经审理查明：2014年10月17日6时许，在辽宁省新民市梁山镇西二台子村杜玉杰家门前，杜玉杰于张玉侠因为圈错鸡一事发生争吵，并互相厮打在一起。在厮打过程中，张玉侠将杜玉杰的手部、腿部打伤；杜玉杰将张玉侠的门牙打掉两颗。经鉴定，张玉侠牙损伤程度为轻微伤。本诉原告张玉侠在新民市人民医院住院治疗3天，合计支付医药费人民币1749.93元，鉴定费人民币840.00元。诊断为：牙外伤。出院医嘱：择期修复缺失牙。在沈阳长峰中医院有限公司（口腔科）治疗牙齿费用人民币9550.00元。本诉被告杜玉杰在新民市人民医院住院治疗10天，合计支付医疗费人民币2758.00元。诊断为：1.头部外伤，2.双下肢外伤。出院医嘱：注意病情变化。另查：本诉原告张玉侠被公安机关给予罚款人民币500.00元的行政处罚；本诉被告杜玉杰被公安机关给予行政拘留10日，并处罚款人民币500.00元的行政处罚。上述事实，有新民市公安局卷宗、本诉原告提供的新民市人民医院医疗费收据四张、病例一侧、诊断书一份、沈阳长峰中医院有限公司患者费用清单一份、收款发票一张；反诉原告提供的新民市人民医院医药费收据五张、住、住院病例一侧、用药明细**当庭质证及开庭笔录、质证笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。张玉侠与杜玉杰因琐事发生发生厮打，在厮打过程中，张玉侠将杜玉杰的手部、腿部打伤；杜玉杰将张玉侠的门牙打掉两颗。经鉴定，张玉侠牙损伤程度为轻微伤。张玉侠、杜玉杰的行为，均构成侵害他人并造成了人身损害。本诉原告张玉侠有权要求本诉被告赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的合理费用，本诉被告杜玉杰对本诉原告张玉侠的人身损害亦应当予以赔偿，因本诉原告张玉侠对损害的发生亦有过错，可以减轻本诉被告杜玉杰的赔偿责任。同理，反诉原告杜玉杰亦有权要求反诉被告张玉侠赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的合理费用，反诉被告张玉侠对反诉原告杜玉杰的人身损害亦应当予以赔偿，亦因反诉原告杜玉杰对损害的发生亦有过错，亦可以减轻反诉被告张玉侠的赔偿责任。本院认定张玉侠、杜玉杰对各自的行为后果均承担70%的赔偿责任为宜。根据本诉原告张玉侠提供的病历、医疗费收据等证据，本院认定本诉原告张玉侠的合理费用为：1.新民市人民医院医疗费人民币1749.93元；2.镶牙费人民币9550.00元，3.护理费人民币300.00元（100元／天×3天）4.住院伙食补助费人民币150.00元（50元／天×3天）5.鉴定费人民币840.00元；6.原告主张交通费人民币3200.00元，虽已提供票据加以证明，但明显超出其入院、出院实际需要支付的交通费，本院酌情认定交通费为人民币500.00元。上述费用合计人民币13089.93元。本诉被告应当赔偿本诉原告人民币9162.90元（13089.93×70%，分位舍去）。本诉被告对本诉原告的镶牙治疗的必要性和合理性有异议，要求进行价值评估鉴定，应当提供相关地区同类牙齿价格的书面证据，因本诉被告未能提供证据证明本诉原告的镶牙治疗属于过度医疗，本院不予组织评估鉴定。本诉原告提供的证据沈阳长峰中医院有限公司患者费用清单与收款发票，项目名称虽不一致，但费用总金额一致，且均有医院印章，本院予以采信。被告的质证意见，本院不予采纳。根据反诉原告杜玉杰提供的病历、医疗费收据等证据，本院认定反诉原告杜玉杰的合理费用为：1.医疗费人民币2758.00元；2.护理费人民币958.80元；3.误工费人民币361.50元；4.住院伙食补助费人民币500.00元（50元／天×10天）5.主张交通费人民币400.00元，虽未能提供票据加以证明但反诉原告入院、出院确实需要支付交通费，本院酌情认定交通费为人民币100.00元。上述费用合计人民币4678.30元。反诉被告应当赔偿反诉原告人民币3274.80元（4678.30×70%，分位舍去）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、本诉被告杜玉杰赔偿本诉原告张玉侠医疗费、误工费、住、住院伙食补助费等各项合理费用人民币91620元，于本判决生效之日起十日内一次付清；二、反诉被告张玉侠赔偿反诉原告杜玉杰医疗费、护理费、住、住院伙食补助费等各项合理费用人民币32740元，于本判决生效之日起十日内一次付清；三、驳回张玉侠、杜玉杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币500.00元，由本诉原告张玉侠负担；反诉案件受理费人民币500.00元，由反诉原告杜玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一五年五月十八日书记员  李 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2603号上诉人（原审原告）：广州市黄埔区博爱医疗门诊部，住所地：广州市黄埔区黄埔东路****。法定代表人：周秋凤，职务：经理。委托代理人：于荣明，广东青晖律师事务所律师。被上诉人（原审第一被告）：朱远帮，住广东省新丰县。被上诉人（原审第二被告）：陈梅珠，住广东省新丰县。上述两被上诉人的共同委托代理人：陈维崧，广东红棉律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托代理人：王炎香，广东红棉律师事务所实习律师。上诉人广州市黄埔区博爱医疗门诊部因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：死者朱智必生前未婚，朱远帮、陈梅珠系其父母。被上诉人朱远帮、陈梅珠主张朱智必于2013年12月16日入职广州市黄埔区博爱医疗门诊部，担任医生，上诉人未为其参加社会保险。上诉人主张朱智必只是其临时帮工，双方没有形成事实劳动关系。2013年12月24日，朱智必在广州市黄埔区东城国际大厦坠楼身亡。朱智必死亡时其母亲陈梅珠已年满56周岁。广州市2012年度职工月平均工资为5313元。二被上诉人因其女儿朱智必死亡的非因公死亡待遇申请劳动仲裁。劳动仲裁裁决：被申请人（上诉人）在本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人（被上诉人）丧葬补助费15939元、供养直系亲属一次性救济金31878元及一次性抚恤金31878元。上诉人对上述裁决不服向法院起诉。上述事实，有上诉人提供的《劳动仲裁裁决书》；被上诉人提供的《常住人口居住卡》、《死亡医学证明》、《询问笔录》、《朱智必在上诉人宿舍的衣物及生活物品的照片》、《朱智必留在上诉人办公室的出诊记录及手机、衣物及办公等物品照片》等证据及双方当事人陈述证实。原审法院认为：上诉人、被上诉人双方对死者朱智必死亡前在上诉人处工作并无争议，但对双方是否存在劳动关系有争议。上诉人诉称与死者朱智必没有形成劳动关系，死者朱智必只是临时帮工，但未能提供证据证实。因此，原审法院对上诉人诉称与死者朱智必没有劳动关系，不予采纳。原审法院确认上诉人与死者朱智必存在劳动关系。上诉人、被上诉人双方对朱智必非因公死亡的事实无异议。依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定精神，朱智必非因公死亡，即应获得非因公死亡待遇，至于朱智必死亡的原因，并不影响二被上诉人作为朱智必的第一顺序法定继承人请求该待遇的权利。且上诉人没有为朱智必参加社会保险，因此，上诉人关于其不应支付二被上诉人朱智必非因公死亡待遇的请求，原审法院不予支持。根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的规定的计算标准，上诉人应支付朱智必非因公死亡待遇丧葬补助费15939元、供养直系亲属一次性救济金31878元、一次性抚恤金31878元。案件受理费由上诉人广州市黄埔区博爱医疗门诊部承担。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，于2014年12月15日作出判决：一、驳回广州市黄埔区博爱医疗门诊部的诉讼请求；二、广州市黄埔区博爱医疗门诊部在本判决生效之日起五日内支付丧葬补助费15939元、供养直系亲属一次性救济金31878元、一次性抚恤金31878元给朱远帮、陈梅珠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市黄埔区博爱医疗门诊部负担。判后，上诉人广州市黄埔区博爱医疗门诊部不服，向本院提起上诉称：首先，上诉人与被上诉人没有形成劳动关系，被上诉人的女儿是临时帮工，双方没有签订劳动合同，谈不上因公或非因公死亡待遇的问题。同时，上诉人认为，因用人主体属于自然人个体户，从法律上说应属于雇佣关系，不适用劳动法的有关规定。其次，被上诉人女儿死于他杀、自杀、意外哪种情形，没有公安机关的定论。上诉人认为，死于他杀、自杀的情形，劳动法规没有规定需要用人单位支付非因公死亡待遇。被上诉人的女儿才来帮工几天，对用人单位没有做出贡献，用人单位没有任何受益的情况下，被要求承担重大社会责任，对用人单位极不公平。即使从人道主义的角度考虑，对用人单位负担也过重。综上，请求：一、撤销原审判决第一项、第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付丧葬补助费15939元、供养直系亲属一次性救济金31878元、一次性抚恤金31878元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人朱远帮、陈梅珠共同答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人认为与死者朱智必没有形成劳动关系，死者朱智必只是临时帮工，但对此上诉人没有提交相应的证据证实，因此对其该上诉意见本院依法不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市黄埔区博爱医疗门诊部负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年五月七日书 记 员  李淑贤郭桂芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第902号原告：苏秀贺，男，1988年6月9日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。委托代理人：李国栋，男，1986年6月11日生，汉族，城镇居民，现住聊城市，系原告表哥。被告：赵芳立，男，1972年12月28日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被告：杨一海，男，汉族，农村居民，住山东省临清市。本院于2015年3月5日作出的（2015）聊东民保字第62号财产保全的裁定，现因双方就赔偿问题已达成协议，申请人表示同意解除对鲁Ｐ×××**号车辆的扣押。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告杨一海所有的鲁Ｐ×××**号车辆的扣押。审判员  林孟良二〇一五年五月六日书记员  杨 昭
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第320号原告高芳，女，1968年2月1日生，汉族，农民，住蒙自市。原告高秀琼，女，1970年10月21日生，汉族，农民，住蒙自市。原告高云，女，1973年12月18日生，汉族，农民，住蒙自市。原告周福荣，女，1943年11月14日生，汉族，农民，住蒙自市。委托代理人李林海、凤先忠（实习），云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告蒙自市新安所镇新所村民委员会。第三人高柏林，男，1963年9月4日生，汉族，农民，住蒙自市。委托代理人赵树林、彭乔飞（实习），云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告高芳、高秀琼、高云、周福荣诉被告蒙自市新安所镇新所村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高芳、高秀琼、高云、周福荣撤回起诉。案件受理费2718元，减半收取计1359元，由原告负担。审判员 胡  文  勃二〇一五年五月七日书记员 唐誉铭（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第659号罪犯杨显华，男，1971年5月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱生活卫生科服刑。2011年9月19日贵州省瓮安县人民法院作出（2011）瓮刑初字第148号刑事附带民事判决，认定杨显华犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；总和刑期九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月22日起至2019年5月21日止）。2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨显华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月考核年度被评为监狱表扬，2013年3月至2014年9月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨显华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨显华减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨显华减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年五月二十一日书记员 冯雪梅
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第1242号原告袁福根，男，1978年2月16日出生，汉族，务工，住全南县。被告曾宪伟，男，1968年9月6日出生，汉族，个体，家全南县。原告袁福根诉被告曾宪伟民间借贷纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告袁福根到庭参加了诉讼，被告曾宪伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁福根诉称，2012年5月9日被告曾宪伟与原告签订借款合同，向原告借款15000元，约定2014年10月9日归还，被告谭锦提供担保，合同到期后，被告曾宪伟未及时还款，被告谭锦也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告二人归还原告借款本金人民币15000元及利息（按月利率2%计算），2013年12月9日至2014年11月9日利息合计人民币3300元整，并承担自2014年11月9日起至还清日止的利息（按月息2%的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾宪伟未作答辩。经审理查明，2012年5月9日，被告曾宪伟因资金周转向原告袁福根借款人民币15000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（曾宪伟）向甲方（袁福根）借款现金人民币（大写）壹万伍仟元整（￥：15000.00元），借款期限从2012年5月9日起至2014年10月9日止，月利为2%，利息按月清偿；担保人为确保本契约的履行，自愿与乙方负连带返还借款人民币壹万伍仟元整（￥：15000.00元）本息的责任。被告曾宪伟、担保人谭锦分别在《借款合同》上的乙方、担保人处签了名和捺了印，原告袁福根按照《借款合同》金额支付了现金给被告曾宪伟，被告曾宪伟还出具了一张《收款收据》给原告袁福根。之后，被告曾宪伟支付了2013年12月9日前的利息，借款本金15000元及之后的利息，原告袁福根多次向被告曾宪伟催取，被告曾宪伟却分文未支付，为此，原告袁福根诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币15000元及利息（按月利率2%计算），2013年12月9日至2014年11月9日利息合计人民币3300元整，并承担自2014年11月9日起至还清日止的利息（按月息2%的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，担保人谭锦已死亡，原告袁福根于2015年1月13日撤回对被告谭锦的起诉，本院于2015年1月13日作出（2014）全民二初字第1242号民事裁定书，裁定：准许原告袁福根撤回对被告谭锦的起诉。上述事实，有原告袁福根提供的原、被告签订的《借款合同》和被告曾宪伟出具的《收款收据》，以及本院的民事裁定书、庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾宪伟向原告袁福根借款人民币15000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告曾宪伟出具的《收款收据》予以证明，因此，原告袁福根与被告曾宪伟之间的借贷法律关系明确。被告曾宪伟本应积极归还原告袁福根的借款，却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告袁福根主张被告曾宪伟归还借款15000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告袁福根主张曾宪伟的借款利息按月利率2%计算的请求,符合法律的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宪伟应当归还原告袁福根借款人民币15000元及利息（利息从2013年12月9日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止），限被告曾宪伟于本判决发生法律效力后5日内支付给原告袁福根。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元、两次公告费560元，合计人民币818元，由被告曾宪伟承担，限被告曾宪伟连同上述款项一并支付给原告袁福根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  黄伟平人民陪审员  赖兰耀二〇一五年五月五日代理书记员  袁静玉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第495号原告昆明锦都大酒店。法定代表人李甦，单位董事长。住所：昆明市盘龙区东二环路**。委托代理人高燕，女，汉族，1970年11月12日生，该酒店职工，住昆明市盘，住昆明市盘龙区理。委托代理人黄永庆，男，汉族，1972年1月21日生，该酒店职工，住昆明市五，住昆明市五华区理。被告洪金城，男，汉族，1975年1月28日生，住昆明市盘，住昆明市盘龙区>本院在审理原告昆明锦都大酒店诉被告洪金城旅店服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明锦都大酒店撤回对被告洪金城的起诉。案件受理费127元减半收取63.5元由原告负担。审判员  徐娅琴二〇一五年五月五日书记员  张芸翠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二终字第228号上诉人（一审被告）王警冉（曾用名王旭），男，1973年7月12日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人刘志平、娄建芳，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）汪丽雯，女，1975年10月1日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。委托代理人赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王警冉因与被上诉人汪丽雯民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法北民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王警冉于2015年5月4日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人王警冉撤回上诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王警冉撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费人民币7360元，减半收取人民币3680元，由上诉人王警冉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕 强代理审判员 秦 伟代理审判员 吕秋霞二〇一五年五月五日书 记 员 龚有朝
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四（民）初字第512号原告钱某某。委托代理人张莹，上海普衡律师事务所律师。被告孙甲。委托代理人郭风祥。原告钱某某诉被告孙甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李成栋独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人张莹、被告委托代理人郭风祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称，2013年3月30日，原、被告通过中介介绍，就上海市徐汇区某住宅XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）签订房地产售房定金协议书，原告支付被告定金1万元。之后，原告陆续支付房款76万元，被告也协助原告办理了房产过户手续。在办理房产手续中，被告提出他和小儿子在该房产中户口要到2013年9月20日后才能迁出，愿意以剩余房款6万元质押于原告处，原告同意并与被告签订了补充协议。因涉案房屋户口问题，原告曾经在2013年11月诉至徐汇法院，之后双方调解，原告于2014年4月撤诉。到目前为止，被告还未将其小儿子的户口从涉案房屋中迁出，按照双方约定，每逾期一日，被告应向原告支付总房款万分之一的违约金，故原告起诉至法院，要求判令：被告支付自2013年9月1日起至2014年12月31日的违约金40338元（2015年1月1日之后的违约金按照法院判决支付至被告履行之日止）。被告孙甲辩称，户口没有迁出是事实，但被告没有违约，是因为实际困难户口无法迁出，被告户口已经迁到大儿子那去了，被告小儿子现在美国，其户口大儿子不接收，故无法迁走。被告代理人会接收，只是目前产证没有下来，现在无法接收。如果原告扣被告一分钱，那户口就不迁了。经审理查明，系争房屋原为被告所有。原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》。约定：由乙方受让甲方自由房屋及该房屋占有范围内的土地使用权。建筑面积为35.5平方米，转让价为830，000元。甲、乙双方同意，甲方于2013年5月31日前腾出系争房屋并通知乙方进行验收交接。双方确定于2013年4月25日前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。该合同于2013年3月31日网签。2013年5月2日被告取得系争房屋产权。2013年11月，原告就被告户口问题起诉至徐汇区人民法院，案号（2013）徐民四（民）初字第3937号。2014年4月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议，约定：就系争房屋，甲方主动将孙甲的户口迁出，同时承诺孙乙的户口在2014年9月1日前迁出。如果甲方没能在2014年9月1日之前将孙乙的户口迁出，甲方承诺从2013年9月1日起开始每日按照总房款的万分之一向乙方支付违约金作为对乙方的补偿。同年4月11日，原告就（2013）徐民四（民）初字第3937号案申请撤诉。另查明，孙乙户口直至本案开庭之日仍未自系争房屋中迁出。以上事实，除原告、被告庭审陈述外，另有原、被告提供的上海市房屋买卖合同、补充协议、房屋产权证、户籍资料、民事裁定书以及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就系争房屋签订房屋买卖合同及补充协议，各方应当按约履行各自的义务。被告应当按照补充协议的约定将户口迁出，然直至本案开庭之日被告仍未将系争房屋中原存在的户口迁出，被告行为构成违约，应当按约以每日系争房屋总房款之万分之一的标准向原告支付2013年9月1日起逾期迁出户口违约金。被告主张其无法将系争房屋内原有户口迁出的抗辩理由，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告孙甲于本判决生效之日起十五日内按系争房屋总房款万分之一每日的标准，向原告钱某某支付自2013年9月1日起至被告实际履行迁出户口之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计404元，由被告孙甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李成栋二〇一五年五月十八日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第2056号原告天津开发区万达恒通运输有限公司，住所地天津开发区广达街****楼1门**。法定代表人吕贵和，总经理。委托代理人刘怡，天津金华达律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，住，住所地天津开发区第三大街**财富星座**/div>法定代表人邵云，经理。委托代理人张鲜萍，中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司职工。原告天津开发区万达恒通运输有限公司（以下简称万达运输公司）与中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司（以下简称太平洋保险开发区公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万达运输公司诉称，原告系津A×××**号豪泺牌重型自卸货车的所有权人。原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月15日至2015年4月14日。原告在被告处投保商业保险，保险期限自2014年4月22日至2015年4月21日。保险期间内原告雇佣的司机王连祥驾驶上述车辆延海滨大道东侧辅道由北向南逆向行驶至滨海新区海滨大道右转时，与吴中伟驾驶的冀B×××**大货车相撞造成两车损坏的交通事故。经交管部门事故认定，王连祥承担事故的全部责任。事故发生后原告赔偿了全部费用，在向被告申请理赔时，被告拒绝理赔。经协商未果，故原告起诉要求被告太平洋保险开发区公司赔偿车辆维修损失51785元、施救费4400元、拆解费5100元、评估费1500元，共计62785元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张举证如下：证据一、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列车品保险单。证据二、道路交通事故认定书。证据三、王连祥、吴中伟驾驶证信息表，涉诉车的车辆信息表。证据四、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，天津市滨海新区塘沽鸿禧凡汽车修理部车辆维修费发票、修车明细。证据五、天津市滨海新区塘沽价值认证中心评估费发票1张。证据六、天津市救援托运有限公司发票4张。证据七、天津禧宏安汽车为有限公司发票51张及该公司拆解资质证明复印件1份。被告太平洋保险开发区公司辩称，同意在交强险范围内赔偿。此次事故被告不承担三者险赔偿责任，根据道路交通事故认定书，涉诉车辆逆行，违反了《道路交通事故安全法》的规定，根据保险合同责任免除的第8条第5项规定，原告属于违反交通法规逆行发生的交通事故，属免陪范围。被告方已将免责条款字体加粗附在了保险合同后面，已经尽到了告知的义务，双方加盖了公章条款生效，原告也取得了相应的保单凭证及条款。且原告主张的只有车损和施救费在范围内，其他不属于理赔范围。诉讼费用不同意承担被告为支持其主张举证如下：保险合同条款第8条第5项的规定，证实涉诉车辆违反了道路交通规则，属于合同规定的免赔范围内。该规定附在合同票据之后。经审理查明，原告系津A×××**号豪泺牌重型自卸货车的所有权人。原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月15日至2015年4月14日。原告在被告处投保第三者商业保险、不记免陪险，保险金额1000000元，保险期限自2014年4月22日至2015年4月21日。2014年4月24日原告雇佣的司机王连祥驾驶上述车辆延海滨大道东侧辅道由北向南逆向行驶至滨海新区海滨大道右转时，与由南向北行驶的吴中伟驾驶的冀B×××**大货车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队事故认定，王连祥承担事故全部责任。事故发生后原告赔偿了对方全部损失费用，在向被告申请理赔时，被告拒绝理赔。经协商未果，故原告起诉。庭审中，被告以原告司机违反交通事故逆行为由拒绝赔偿。上述事实，有当事人陈述、保险合同、票据等证据在案证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定的保险权利义务的协议，双方均应当按照协议履行各自义务。本案中，原告作为投保人向保险人太平洋保险开发区公司为自有车辆投保交强险、商业保险，所出交通事故在保险期限内。被告同意理赔交强险，本院予以确认。商业保险部分被告以保险合同第八条第五项约定不予理赔，但该项约定是关于机动车装载的约定，与本案事实不符，故被告不予理赔的抗辩理由本院不予支持。原告主张的车辆损失费、施救费被告无异议，本院予以支持。原告主张的拆解费、评估费提供了天津市地方税务局通用定额发票及天津市地方税务局通用机打发票证实，被告对上述证据未提出异议，虽提出施救费过高，但未提供证据予以证实。根据保险法的有关规定及双方保险合同的约定，上述两项费用为发生交通事故时被保险人为防止或减少保险机动车损失而采取措施所指出的必要合理的费用，故本院对原告的该项主张予以支持。原告在被告处上有不记免陪险，故被告应当对原告的损失全额赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司于本判决生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险保险责任范围内赔偿原告天津开发区万达恒通运输有限公司车辆损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司于本判决生效后5日内在商业保险保险责任范围内赔偿原告天津开发区万达恒通运输有限公司车辆损失49785元、施救费4400元、拆解费5100元、评估费1500元总计赔偿60785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元，减半收取685元（原告已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司承担（于本判决生效后5日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  欧瑛二〇一五年五月十八日书 记 员  吕琳附：法律释义《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。
宁乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宁行执字第00215号 申请执行人：宁乡县人口和计划生育局 被执行人鲁某某身份证号码 本院（2015）宁非诉审字第00260号行政裁定书发生法律效力，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人鲁某某存款69996元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖洞波 二〇一五年五月二十一日 书记员  严胜强 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法勒民初字第1105号原告冼桂腾，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人黄惠斯，广东言法律师事务所律师。委托代理人陈贞妃，广东言法律师事务所实习律师。被告曹彬泉，男，1988年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告冼桂腾诉被告曹彬泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员程秀乾担任审判长，与代理审判员杜程蕾、人民陪审员余彩红组成合议庭，于2015年3月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冼桂腾的委托代理人黄惠斯到庭参加诉讼。被告曹彬泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼桂腾诉称，被告曹彬泉因资金周转需要，分别于2013年4月26日、2014年10月24日向原告冼桂腾借款合计145000元，并签署了借款合同及借据。但被告曹彬泉至今尚未偿还借款，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告立即向原告偿还借款本金145000元，并从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止；2.被告支付原告因追讨案涉债务而支出的律师费14200元；3.本案诉讼费由被告承担。被告曹彬泉没有答辩。诉讼中，原告冼桂腾向本院提交的证据材料如下：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借款协议》原件1份，收据原件1份，《借款合同》及借据原件1份，证明被告共向原告借款145000元，《借款协议》约定若被告未能按期还款，需承担原告追讨借款产生的律师费；3.民事委托代理合同原件1份，证明原告为本次诉讼支付了律师费14200元。被告曹彬泉没有向本院提交证据。被告曹彬泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告冼桂腾提交的三组证据来源形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告的待证主张，故本院对原告提交的三组证据均予以确认。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2013年4月26日，原告冼桂腾与被告曹彬泉签订《借款合同》，约定被告向原告借款80000元，当日被告曹彬泉出具了借据，确认收到借款80000元。2014年10月24日，原、被告再次签订《借款协议》，约定被告向原告借款65000元，借款期限为2个月（即2014年10月24日起至2014年12月23日止），每月利息为本金的2%，当日被告曹彬泉出具了收据，确认收到借款65000元。《借款协议》和《借款合同》均约定因追讨协议项下的借款而产生的律师费由被告方承担。原告冼桂腾因追讨案涉借款委托广东言法律师事务所于2014年11月21日向本院提起诉讼，支出了律师代理费14200元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告冼桂腾与被告曹彬泉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曹彬泉尚欠原告借款145000元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告冼桂腾要求被告曹彬泉清偿借款本金145000元并从起诉之日（即2014年11月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的《借款协议》和《借款合同》均约定因追讨协议项下的借款而产生的律师费由被告方承担，故原告冼桂腾要求被告曹彬泉承担因追讨借款而产生的律师代理费14200元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曹彬泉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冼桂腾偿还借款145000元并支付利息（利息以145000元为本金，从2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告曹彬泉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冼桂腾支付因追讨借款而产生的律师代理费14200元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为3484元（原告已预交），由被告曹彬泉负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程秀乾代理审判员  杜程蕾人民陪审员  余彩红二〇一五年五月十四日书 记 员  陈伟锋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6832号罪犯罗庆华，男,彝族，1973年9月11日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○一三年十一月十四日作出(2013)宣刑初字第393号刑事判决，以被告人罗庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗庆华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗庆华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗庆华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯罗庆华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十二日书 记 员  王佳静
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）长中刑执字第2063号 罪犯刘腊英，女，1968年2月9日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。 湖南省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）湘高法刑执字第79号刑事判决，以被告人刘腊英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第79号刑事裁定，将罪犯刘腊英由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）湘高法刑执字第507号刑事裁定，将罪犯刘腊英由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。 执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘腊英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘腊英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘腊英减去有期徒刑一年十个月（刑期至2030年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈利文 审 判 员  龙新国 代理审判员  严新龙 二〇一五年五月二十一日 书 记 员  汤 靓
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第1331号罪犯吕志文，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2009年5月18日作出（2009）新刑初字第0144号刑事判决，以被告人吕志文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经本院以（2012）镇刑执字第110号刑事裁定减刑一年七个月。2013年9月20日经本院以（2013）镇刑执字第4186号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年5月15日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吕志文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯吕志文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕志文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕志文减去有期徒刑十一个月二十六日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  杨 烨
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第46号申请执行人陈昌新，男，1940年7月21日出生。被执行人王亚三，女，1980年4月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）琼山民二初字第399号民事调解书，向被执行人王亚三发出执行通知书，责令被执行人王亚三在执行通知书送达之日起五日内履行该民事调解书确定的义务，即：一、向申请执行人陈昌新支付货款人民币28567元；二、负担案件受理费258元，执行费332元。被执行人王亚三于2015年4月30日已履行债务25000元，剩余的债务4157元至今未履行。本院查明，被执行人王亚三有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王亚三在银行某账户的存款人民币4157元。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴豪力二〇一五年五月二十七日书记员  闫玲玲
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第795号原告：宜良县农村信用合作联社。组织机构代码：91686047-3。住所地：宜良县清远街**。法定代表人：梁家龙，职务：理事长。委托代理人：陈建国，宜良县农村信用合作联社城北信用社主任。特别授权代理。委托代理人：李翔，该联社资产风险管理部工作人员。特别授权代理。被告：魏云保，男，1972年9月18日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：王婉婷，女，1974年10月31日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：王承鼎，男，1943年6月10日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：董琼华，女，1953年6月28日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：王婉莹，女，1976年7月24日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：王岳霖，男，1993年11月24日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。本院在审理原告宜良县农村信用合作联社诉被告魏云保、王婉婷、王承鼎、董琼华、王婉莹、王岳霖金融借款合同纠纷一案中，原告宜良县农村信用合作联社于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜良县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜良县农村信用合作联社撤回对被告魏云保、王婉婷、王承鼎、董琼华、王婉莹、王岳霖的起诉。案件受理费26108元，减半收取13054元，由原告宜良县农村信用合作联社负担。审判员  胡李丹二〇一五年五月二十九日书记员  杨 黎
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第1689号申请执行人南充市嘉诚融资担保有限公司。被执行人韩志勇。被执行人韩天浩。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4151号民事判决书，受理了申请执行人南充市嘉诚融资担保有限公司申请执行被执行人韩志勇、韩天浩追偿权纠纷一案。因被执行人韩志勇、韩天浩至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封位于南充市顺庆区南门西街33号6套商品房（合同备案号：201208020661、201208020650、201208020667、201208020678、201208020686、201208020700）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇一五年五月十一日书记员 陈先桃
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第1545号原告赵琼芬，女，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托代理人杨秀芳，鑫盾法律服务所律师，特别授权代理。被告杨金频，女，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告杨红春，男，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被告杨洋，女，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告赵琼芬诉被告杨金频、杨红春、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，现原告赵琼芬申请撤回对被告杨金频、杨红春、杨洋的起诉。本院认为，原告赵琼芬的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵琼芬撤回对被告杨金频、杨红春、杨洋的起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元由原告承担，退还原告5900元。审判员 周 斌二〇一五年五月二十七日书记员 伍思璇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第959号罪犯蒋建刚。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2011年3月7日作出（2011）南刑初字第116号刑事判决，以被告人蒋建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯蒋建刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年一季度获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯蒋建刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯蒋建刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋建刚减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年9月11日起至2015年6月10日止）本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年五月十一日书 记 员  仝伟奇
宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第563号申请人徐万锐，男，1977年10月16日生，汉族，农民，宣威市人，宣威市号。被执行人云南润凯淀粉有限公司。法定代理人李某进职务：董事长本院在执行徐万锐申请执行云南润凯农业发展有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人云南润凯农业发展有限公司的财产被曲靖市中级人民法院查封，需等待曲靖市中院处理结果，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本案执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一五年五月十一日书记员  何熙艳
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榆中刑减字第00248号罪犯陈XX。陕西省榆林市神木县人民法院于2012年2月25日作出（2012）神刑初字第00137号刑事判决，以被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金10000元（刑期从2011年9月29日起至2020年3月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈XX在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈XX在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯陈XX减刑九个月（刑期执行至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯中彦审判员  马榆平审判员  高慧云二〇一五年五月十二日书记员  韩连梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗南法执字192号 申请执行人：广州南沙围垦开发公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：朱伟东，职务：董事长。 委托代理人：侯伟贤，广州南沙围垦开发有限公司职员。 被执行人：何瑞荣，住所地：广州市南沙区。 被执行人梁建新，住所地：广州市番禺区。 依据已经发生法律效力的（2014）穗南法万民初字第240号民事判决书，被执行人何瑞荣、梁建新应履行判决书所确定的向申请执行人广州南沙围垦开发公司支付180228.05元及义务，并承担案件受理费1952元，本案执行费2633元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。 立案后，本院依法向被执行人何瑞荣、梁建新发出执行通知书和报告财产责令被执行人何瑞荣、梁建新立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人何瑞荣、梁建新至今未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，并查封被执行人梁建新名下所有的车牌号码为粤A×××××牌小型汽车的档案及何瑞荣名下所有的车牌号码为粤A×××××牌小型汽车的档案，因未能查找到上述车辆，暂无法变现处理，除此以外未发现被执行人何瑞荣、梁建新有可供执行财产。经调查，发现何瑞荣已经于2015年2月死亡，没有可供执行遗产，本院到被执行人梁建新住所地进行调查，未发现被执行人梁建新有可供执行财产。据此，本院对被执行人梁建新消极执行的行为依法作出决定，将被执行人梁建新纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人广州南沙围垦开发公司，申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2014）穗南法万民初字第240号民事判决已经发生法律效力，被执行人何瑞荣、梁建新应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2015）穗南法执字第192号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓志东 审 判 员  郑伟军 代理审判员  王 涛 二〇一五年五月十三日 书 记 员  王迪克 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0935号罪犯韩国华，又名韩太林。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省姜堰市人民法院于2011年12月15日作出（2011）泰姜刑初字第0366号刑事判决，认定韩国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。2013年11月20日，本院曾以（2013）通中刑执字第2941号刑事裁定，对该犯减刑十个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩国华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯韩国华减刑的建议。经审理查明，罪犯韩国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩国华自上次减刑后，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韩国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩国华减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年9月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  陆 艳
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第02313号申请执行人江苏大海塑料股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村**（姜川村**）。法定代表人沈祁峰，董事长。被执行人义乌市神童玩具有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区城店路758号法定代表人吴璀叶，董事长。申请执行人江苏大海塑料股份有限公司与被执行人义乌市神童玩具有限公司定作合同纠纷一案，双方当事人于2014年9月17日达成调解协议，该协议约定，被告义乌市神童玩具有限公司于2014年10月底前一次性支付原告江苏大海塑料股份有限公司货款及逾期利息709721元；如被告义乌市神童玩具有限公司如逾期未足额给付，原告江苏大海塑料股份有限公司按照全部诉讼请求771857.58元向法院申请强制执行，并由被告承担案件受理费、保全费合计10279元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。执行中，被执行人未能自觉履行法律义务，本院依法扣划被执行人银行存款38000元，并依法查封了被执行人的房产，除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人现向本院申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的房产及扣划部分银行存款外外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通商初字第0868号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一五年五月四日书 记 员  赵金锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2888号罪犯赵常勇，曾用名赵勇，现在广西桂中监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年1月14日作出（2011）丰刑初字第18号刑事判决，以被告人赵常勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月28日起至2022年8月27日止。判决发生法律效力后于2011年3月10日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5348号刑事裁定，对罪犯赵常勇减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2021年2月27日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第600号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵常勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯赵常勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯赵常勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年1月获奖励分106.1分；获2013年度自治区监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵常勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵常勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵常勇减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年5月27日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 宸
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01349号罪犯杨佳，男，生于1988年3月15日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2007年4月29日作出（2007）武区刑少初字第20号刑事判决，以被告人杨佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。执行中，2009年12月、2011年6月、2012年11月、2014年1月四次经本院共减刑三年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨佳在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年4月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨佳在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨佳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年五月二十日书记员 鲁习梅
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）甬仑商初字第145号 原告：魏昆明。 被告：贺峰。 原告魏昆明与被告贺峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员李青青适用简易程序审理，后因被告贺峰下落不明，转为普通程序依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告魏昆明到庭参加诉讼，被告贺峰经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏昆明以被告贺峰未归还借款为由，诉请判令：1.被告贺峰归还借款本金20000元，并支付自2015年1月23日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告贺峰承担。 被告贺峰未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2013年4月16日； 二、借款金额：20000元； 三、约定利息：未约定利息； 四、款项交付：2013年4月16日，原告将20000元现金交给被告贺峰； 五、借款用途：资金周转； 六、还款期限：未约定； 七、还款方式：未约定； 八、尚欠本息：截至2015年5月15日，尚欠借款本金20000元。 九、担保情况：案外人史颜君在借条上担保人处签名。 以上事实由原告提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告贺峰借款后理应及时归还。现原告仅起诉借款人而未起诉担保人系其对自己权利的处分，不违反法律规定。故原告要求被告贺峰立即归还借款本金并支付起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告贺峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺峰应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告魏昆明借款本金20000元，并支付自2015年1月23日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，由被告贺峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766********，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  李青青 人民陪审员  朱华萍 人民陪审员  罗亚松 二〇一五年五月十五日 代书 记员  朱洁娜