广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2015）清佛法民二初字第158号原告黄伟坚，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××1815。委托代理人范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告何高宽，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0612。被告英德市展鹏物流有限公司，住所地：广东省英德市，组织机构代码：××。法定代表人邹家勇。被告何高林，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0632。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋公司），住所地：广东省深圳市福田区，组织机构代码：××。负责人郭振雄，该公司总经理。委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。委托代理人李彩燕，广东诚公律师事务所律师。本院于2015年3月4日立案受理原告黄伟坚诉被告何高宽、英德市展鹏物流有限公司、何高林、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员黄焕霞适用简易程序，于2015年4月2日公开进行审理。原告黄伟坚的委托代理人范云凤、被告何高宽、何高林、被告太平洋公司的委托代理人李彩燕到庭参加诉讼，被告英德市展鹏物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟坚诉称：2014年11月28日17时50分许，被告何高宽驾驶超载的粤R×××××号重型特殊结构货车沿106线由南往北行驶，行至2379KM＋57M处右转弯时碰撞同方向黄伟坚驾驶并搭载朱桂群的粤R×××××号二轮摩托车，造成两车损坏，黄伟坚、朱桂群夫妇受伤的交通事故。事故发生后，黄伟坚、朱桂群夫妇被送往佛冈县人民医院抢救，朱桂群因伤情严重经医院抢救无效死亡、黄伟坚住院治疗17天。本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费3167.5元；2、住院伙食补助费1700元；3、营养费500元；4、误工费4800元（150元／天×32天）；5、护理费1147元（24632元／年÷365天×17天）；6、交通费500元；7、拖车费100元、路面清理费100元、保管费100元，共300元；8、车辆损失价格评估费200元；9、车辆维修费1853元，合计14167.5元。2014年12月5日，佛冈县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告何高宽应承担上述事故全部责任，原告及朱桂群不承担责任。另查明，被告何高宽驾驶的粤R×××××号重型特殊结构货车在被告太平洋公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告各项损失合共14167.5元；二、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：证据一、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及被告何高宽承担本次事故全部责任的事实；证据二、出院证明，拟证明原告的伤情和治疗经过、原告出院后需全休半个月、加强营养的事实；证据三、费用明细清单，拟证明原告治疗事故造成的伤情所支付的医疗费用及用药明细；证据四、拖车、路面清理、保管费发票，拟证明原告已支付因交通事故产生的拖车、路面清理、保管费用的事实；证据五道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证据六评估费收据，证据七维修费发票，拟证明原告修复摩托车实际已支付的维修费用及因评估车辆损失所实际支付的费用事实；证据八机动车交通事故责任强制保险单，证据九机动车辆商业保险单，证据十行驶证、驾驶证复印件，拟证明被告何高宽驾驶的粤R×××××号重型特殊结构货车已向太平洋公司投保交强险和商业第三者责任保险的事实。被告何高宽辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由都没有异议。被告何高宽未向本院提交证据。被告英德市展鹏物流有限公司没有提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料。被告何高林辩称：请求法院依法判决。被告何高林未向本院提交证据。被告太平洋公司辩称：一、涉案粤R×××××号车在交通事故还造成另一受害第三者死亡，交强险应根据两受害者应得赔偿金额按比例分配。二、事故发生时，粤R×××××号车超载行驶，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”的规定，答辩人在商业险范围内对赔偿金额享有10%的免赔。三、涉案车辆为营业特种车，肇事司机何高宽应具有相应从业资格，现被告何高宽无相关资格证，依照保险合同的约定，答辩人对本案交通事故不承担商业第三者责任险赔偿义务；根据涉案车辆商业保险《机动车第三者责任保险条款》第七条“责任免除”第三款第5项之约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。涉案车辆保险单载明车辆的使用性质是营业特种车，驾驶员应当有交通运输部门核发的有效操作证及从事交通运输业的从业资格证，但本案中驾驶员何高宽并无相关资格证，以保险合同约定，答辩人不承担保险赔偿责任。资格证是营运机动车的驾驶人员必须取得的相应从业资格。交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。肇事司机没有营运驾驶员从业资格驾驶营运特种车，答辩人不承担商业三者险的赔偿责任。四、关于保险免责条款明确告知问题，涉案车辆保险合同投保人及被保险人均为英德市展鹏物流有限公司，其在投保单上签章声明“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定加纳保险费。”可证明我方已履行了相应的免责条款的告知义务，该方式符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）所规定的方式。五、各被告已经垫付的费用应在原告应得赔偿额中予以扣除。六、在不考虑上述问题的情况下，针对原告诉求的具体赔偿项目，答辩人答辩如下：1、关于医疗费，应当根据合法有效的票据，结合住院病历、诊断证明、用药清单等材料方可确认，原告未提供合法有效的医疗票据证明其医疗费支出。且由于原告住院期间产生了巨额的医疗费用，其中原告本身患有××、肾囊肿等疾病，其中部分用于治疗非事故伤害的费用应剔除。且有部分不属于医保用药，根据商业第三者责任保险条款第十四条的约定，答辩人仅在国家基本医疗保险范围内进行理赔，此外，《机动车交通事故责任强制保险条款》也明确规定交强险医疗费用限额仅按国家基本医疗保险标准计算赔偿医疗费，对非社保用药应剔除。2、关于住院伙食补助费，应当根据原告的实际住院天数，按50元／天的标准计算。3、关于误工费，原告未能提供合法有效的证据证明事故发生前的收入情况及事故发生后的误工损失情况，误工费应当按照清远市最低工资标准计算。4、关于护理费，原告并未提供聘请护工的证明，也未提供护理人员的收入证明及误工损失证明，护理费应按清远市最低工资标准或同级护工50元一天的标准计算至住院期间。5、关于交通费，原告没有提供证据证明有交通费的支出，不应当计算赔偿。6、关于拖车费、路面清理费、保管费，原告提供发票日期为2014年12月17日，与本案事故时间不一致。且该费用属于间接损失，不属交强险及商业险赔偿范围。7、关于车辆损失价格评估费，该评估为原告自行委托应由原告自行承担，且根据涉案车辆保险合同《机动车损失保险条款》第九条第（九）项及《机动车第三者责任保险条款》第九条第（六）项的约定，答辩人不承担赔偿责任。8、车辆维修费，原告未提供证据证明其为车辆所有人，无权请求赔偿。且未提供维修合同、维修清单及相应的维修发票等，无法证实其实际维修费用且该费用是用于维修因本案事故而造成的车辆损失。七、对原告主张的要求答辩人承担本案的诉讼费的请求，答辩人亦不予认定。本案是交通事故侵权损害赔偿案件，答辩人在事故中非直接侵权人，没有任何过错，因此，答辩人不应当承担本案的诉讼费用。被告太平洋公司为支持其主张向本院提供的证据有：中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险，拟证明涉案车辆机动车第三者责任保险条款第七条第三款第五点、第十三条、第十四条约定，答辩人仅在国家基本医疗保险范围内进行理赔；第二十条约定，发生保险事故时，保险机动车超载，答辩人在商业险范围内享有10%的绝对免赔率。经审理查明：2014年11月28日17时50分许，何高宽驾驶超载的（核定载质量：9470KG，实际载质量：14450KG）粤R×××××号重型特殊结构货车沿G106线由南往北行驶，行至2379KM＋57M处右转弯时碰撞同方向黄伟坚驾驶并搭朱桂群的粤R×××××号二轮摩托车，造成两车损坏，朱桂群、黄伟坚受伤，朱桂群经医院抢救无效死亡的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队经查证后，于2014年12月5日作出佛公交认字（2014）第00418号道路交通事故认定：何高宽承担此事故的全部责任，黄伟坚、朱桂群不承担此事故的责任。事故发生当天，原告黄伟坚被送往佛冈县人民医院住院治疗至2014年12月15日出院，共住院17天，诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、2型糖尿病；3、左肾囊肿。住院建议：休息半个月，住院期间陪护壹人，适当加强营养，继续换药治疗，不适时随诊。共产生医疗费10716.5元（8049元＋2667.5元），其中3167.5元是原告支付，7549元是被告何高林支付。另查明：原告黄伟坚是粤R×××××号二轮摩托车的登记车主；被告英德市展鹏物流有限公司系被告何高宽驾驶的粤R×××××号重型特殊结构货车登记车主，被告何高林系该车辆的实际支配人；被告何高宽系何高林雇请的司机，事故发生时何高宽正在履行职务行为，何高宽未取得道路运输从业人员的相关从业资格证书；粤R×××××号重型特殊结构货车挂靠在被告英德市展鹏物流有限公司，该车在被告太平洋公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该车的保险单载明车辆的使用性质为营业特种车，英德市展鹏物流有限公司作为投保人在神行车保系列产品保险及中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款上和“投保人声明”一栏加盖了公章，“投保人声明”内容包括：……本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定加纳保险费。……。该机动车第三者责任条款第七条第（三）款约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。事故发生在保险合同有效期限内。再查明：原告黄伟坚的户籍性质为农村户籍。因受害人朱桂群在本案交通事故中死亡，本院已作出（2015）清佛法刑初字第13号刑事判决：何高宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。本院已经依法受理本次事故受害人朱桂群家属提起的民事诉讼【案号为：（2015）清佛法民二初字第159号】，确认朱桂群家属的损失为274665.5元。以上事实，有原、被告双方的陈述及各自提交的证据、本院调取的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。本院认为：自然人享有生命健康权。自然人因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。佛冈县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告何高宽承担此事故的全部责任，原告黄伟坚、朱桂群不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律和责任划分正确，本院依法予以采信。因此，结合双方过错责任，依法由作为肇事车辆驾驶人的被告何高宽按100%的责任比例承担此次事故的责任。肇事车辆粤R×××××号重型特殊结构货车在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应先由被告太平洋公司在交强险赔偿限额范围内承担原告的部分损失，扣除应由机动车第三者责任强制保险赔偿部分，再在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按责任比例赔偿原告的损失，不足部分再由相应侵权人赔偿。结合已查明的事实可知，投保人英德市展鹏物流有限公司在神行车保系列产品保险及中国太平洋财产保险股份有限公司机动车商业第三者责任保险条款上和“投保人声明”一栏加盖公章的行为，应当认定被告太平洋公司已履行了向其告知合同条款的义务。因何高宽未取得道路运输相关从业资格证书驾驶营运特种车作业发生事故产生的损失，属于保险人免除赔偿责任的情形，被告太平洋公司不对本案事故承担商业第三者责任赔偿义务。太平洋公司辩称应免除商业三者险的赔偿责任的意见，有事实和法律依据，本院依法采信。对本案超出交强险的赔偿义务部分应由作为侵权人的何高宽赔偿，但因肇事车辆粤R×××××号重型特殊结构货车挂靠在被告英德市展鹏物流有限公司名下，实际支配人系何高林，被告何高宽系何高林雇请的司机，事发时正在履行职务行为，且肇事车辆为营业特种车，何高宽在未取得道路运输相关从业资格证书的情况下仍驾驶重型特殊结构货车作业，违反了交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条“国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”规定，属存在重大过失情形，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告何高宽应与何高林对此事故造成的相应损失承担连带赔偿责任；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告英德市展鹏物流有限公司应与何高林、何高宽共同对本案超出交强险的赔偿义务部分承担连带赔偿责任。结合原告的诉讼请求和查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院确认原告损失如下：一、医疗费10716.5元（8049元＋2667.5元），有发票为凭，本院予以支持；二、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天），符合相关规定，本院予以支持；三、营养费，原告要求营养费500元，结合原告的伤情，本院予以支持；四、误工费2159.52元（24632元／年÷365天×（17天＋15天）】五、护理费1147元（24632元／年÷365天×17天），本院予以确认；六、交通费，原告在佛冈县发生交通事故受伤住院医治，必然产生交通费用，现其主张该费用500元，本院酌情认可300元；七、拖车费100元、路面清理费100元、保管费100元，合共300元，有发票为凭且已实际发生，本院予以支持；八、车辆评估费200元，有收据为凭，本院予以支持；九、车辆维修费1853元，有发票为凭，本院予以支持。以上一至八项合计18876.02元.对原告的上述损失，应先由被告太平洋公司在交强险有责医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿1430元［（2015）清佛法民二初字第159号分得108570元］、在财产损失限额范围内赔偿2000元给原告，合共13430元，剩余损失5446.02元（18876.02元-13430元），因被告何高林已支付7549元给原告，应予扣减，即被告何高林无需再支付赔偿款给原告，被告太平洋公司需赔偿11327.02元（13430元－（7549元－5446.02元）】给原告。被告英德市展鹏物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险有责的赔偿限额内赔偿11327.02元给原告黄伟坚；二、驳回原告黄伟坚的其他诉讼请求。本案受理费154元，减半收取77元，由原告黄伟坚负担20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄焕霞二〇一五年五月十五日书记员  莫泽洪附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。