wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1114号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人罗春水，男，1984年4月24日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省宁化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张康祥，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1170号起诉书指控被告人罗春水犯诈骗罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同月30日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年8月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人罗春水及其辩护人张康祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2016年4月9日、10日、11日、13日，被告人罗春水用李某2的名字从温州聚龙铝业有限公司等地采购废铝，后又用李某3的名字向被害人陈某1位于瑞安市后里工业区里学钢管厂运送五车废铝。在废铝交付过程中，被告人罗春水通过伪造送货单据虚增数量的方式，把实为最多11.9吨废铝的货单增加到29.86吨，并与被害人陈某1进行结算，结算金额为每吨废铝9300元，共计277698元，虚增废铝吨数17.9吨，骗取被害人陈某1货款16万余元。 2018年1月16日，被告人罗春水到公安机关投案。 在本院审理过程中，被告人罗春水家属赔偿被害人陈某116万元并取得谅解。 上述事实，被告人罗春水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人李某1、陈某2、郑某、张某、周某、钱某的证言，辨认笔录，监控录像，通话录音，接受证据清单，领款凭证，废铝销售记录，银行卡交易明细，过磅记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗春水以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗春水在庭审中能认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人罗春水犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年1月16日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尹志望 人民陪审员  柳小平 人民陪审员  鲍红梅 二〇一八年九月二十五日 (代)书记员  朱晓敏
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初7305号 原告：浩天国际融资租赁有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 主要负责人：肖跃晖，总经理。 委托诉讼代理人：王志玲，女，该司员工。 被告：黎七妹，女，1987年4月14日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司与被告黎七妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志玲到庭参加诉讼。被告黎七妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩天国际融资租赁有限公司海南分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金55000元，并以55000元为基数按年利率24%自2018年2月24日起计算逾期利息至被告偿清之日止，暂计至起诉之日即2018年5月10日的逾期利息为2750元；以上两项共计57750元；2.判决原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为×××的2015款哈弗H21.5T自动两驱精英版汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日被告与出借人严焕章签订了编号为SYCLJKHT－20170824－41的《借款合同》，合同约定：被告向严焕章借款55000元用于经营，月利率为0.71%，借款期限6个月，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金。借款合同签订后，出借人严焕章委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方网银在线（北京）科技有限公司向被告黎七妹账户转账支付借款55000元。此后严焕章将该笔债权全额转让给原告并通知了被告黎七妹。为保障债权的实现，被告黎七妹与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为×××的2015款哈弗H21.5T自动两驱精英版汽车）抵押给原告，并且办理有抵押登记。在合同履行过程中，被告仅支付了6个月的利息，借款合同期限届满后未按约定偿还全部借款本金，已严重侵害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向合同约定地管辖法院即贵院提起诉讼，恳请贵院判决支付原告的全部诉讼请求。 黎七妹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告与严焕章签订《借款合同》，约定：严焕章借给被告55000元，月利率为0.71%，借款期为6个月，即从2017年8月24日至2018年2月23日，自严焕章实际提供借款之日起计算利息。还款方式为先息后本，每月利息为390.5元。被告逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按其未还本金1%向严焕章支付逾期违约金。合同签订当天，严焕章委托深圳投哪金融服务有限公司可分两笔支付给被告55000元。合同到期后，被告支付了合同期内利息，但未偿还本金。2017年8月24日，严焕章向被告送达《债权转让通知书》，内容为：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，2017年8月24日，你与严焕章签订了借款合同，我现将该笔债权全额转让给第三人浩天国际融资租赁有限公司海南分公司，望接到通知后，将该笔借款项付至该第三人，债权转让后的权利义务，按原协议的约定处理。被告在上述通知书上签名及按手印。2017年8月24日，原、被告签订《车辆抵押合同》，约定：被告以自有的车牌号为×××的2015款哈弗小型轿车作为抵押，抵押范围主借款合同项下借款金额55000元，及其咨询服务费、利息、各项违约金，被告应支付的违约金及债务不履行致原告蒙受损害的赔偿，原告实现债权和抵押的费用。2017年8月25日双方办理了抵押登记。债权转让后，被告没有偿还本金和支付利息给原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据上述法律规定，债权转让通知已经通知债务人即被告，该转让对被告已发生效力。债权转让后，被告没有履行还本付息义务，现原告要求被告偿还本金及按年利率24%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方签订了《车辆抵押合同》，且办理了抵押登记，因此，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、限被告黎七妹自本判决生效后十日内，偿还原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司借款本金55000元及利息（利息计算方法：自2018年2月24日起至债务付清之日止，以本金55000元按年利率24%计付）； 二、原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司对被告黎七妹提供抵押的车牌号为×××小轿车享有优先受偿权。 案件受理费1244元，由被告黎七妹负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  叶世宽 人民陪审员  王 映 人民陪审员  李 芳 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  黄 静
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0492民初1954号 原告：吴建平，男，1955年7月14日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娟，江苏达云律师事务所律师。 被告：戈兴妹，女，1968年1月2日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：张国佐，男，1968年7月31日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室。 负责人：朱文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栾天成，该公司员工。 原告吴建平与被告戈兴妹、张国佐、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴建平的委托诉讼代理人王华明、被告戈兴妹、张国佐、被告安盛保险的委托诉讼代理人栾天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实与审查 原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项损失合计162752元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失合计168587.69元。 一、双方对下列事项无争议 1.事故基本情况：2017年3月2日7时50分左右，戈兴妹持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿遥观镇薛墅巷村委陈庄村村道由南向北行驶至路口右转弯上312国道，恰遇吴建平驾驶自行车沿312国道南侧非机动车道由东向西逆向行驶发生相撞，致吴建平受伤，车辆受损之后果。 2.交警部门事故责任认定：戈兴妹、吴建平承担事故的同等责任。 3.肇事车辆情况：苏Ｄ×××××号车辆的登记所有人为张国佐，该车在安盛保险投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 4.垫付情况：事故发生后，戈兴妹向原告支付了4166元。 5.原告的赔偿项目：住院伙食补助费2300元、营养费1080元、残疾赔偿金78519.6元、交通费500元。 二、双方对以下事项有争议 1.医疗费：根据原告提交的病历、出院记录、用药清单、医疗费发票等，原告主张因此次交通事故产生医疗费71869元并无不当，本院予以支持。 2.护理费：原告所受之伤经鉴定护理期为90天，本院支持其护理费5400元（60元/天*90天）。 3.误工费：根据原告提交的工资卡银行流水，其事故发生前一年（2016年4月至2017年3月）共计发放工资56198.19元，平均每月4683.18元。原告所受之伤经鉴定误工期为180天，银行流水显示该期间未有工资发放记录,故本院支持其误工费28099元（4683.18元/月*6个月）。 4.精神损害抚慰金:本院支持其该项费用为3000元。 5.鉴定费：该费用3439元系原告确定其伤情的必要支出，本院予以支持。 裁判理由与结果 一、责任主体：本起事故由吴建平与戈兴妹承担同等责任，因案涉事故发生于机动车与非机动车之间，故交强险之外应当由戈兴妹承担60%的赔偿责任。因肇事车辆的所有人并无过错，不承担事故赔偿责任。安盛保险在交强险及商业三者险范围内根据保险合同并结合戈兴妹应承担的责任予以赔偿。 二、责任承担：原告的损失为：医疗费71869元、住院伙食补助费2300元、营养费1080元、护理费5400元、误工费28099元、残疾赔偿金78519.6元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3439元、交通费500元，合计194206.6元。以上费用，由安盛保险在交强险限额范围内承担120000元，在商业三者险限额范围内承担40211.82元，合计160211.82元；由戈兴妹承担4312.14元。因戈兴妹已向原告支付4166元，故还需向原告支付146.14元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴建平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费等各项损失合计160211.82元； 二、被告戈兴妹应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费146.14元； 三、驳回原告吴建平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，按规定减半收取607元，由原告吴建平负担30元，被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担577元。此款被告负担部分原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  王丽佳 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  徐 俐
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1323民初1062号 原告：何宗礼，男，1978年8月20日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：梁韬，男，1978年10月11日出生，汉族，住广西武宣县。 原告何宗礼与被告梁韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗礼委托诉讼代理人廖义腾到庭参加诉讼，被告梁韬经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何宗礼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金50000元及利息18000元（从2016年11月2日计至2018年8月10日。往后另计，按同期银行贷款利息3倍计算，往后利息计算至欠款还清时止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月2日，被告经济困难，向原告借款50000元，并当场写下欠条一份，但到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，严重侵害原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决被告归还借款50000元及利息。 被告梁韬未作答辩。 原告提交了如下证据：借条1张，证明借款的事实；被告梁韬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何宗礼与被告梁韬是朋友关系，2016年11月2日，被告因经济困难，向原告借款50000元，并向原告出具了借条。借条约定于2017年8月10日前一次性还清。同时在借条中还约定，从借款之日起按银行利息4倍给付。借款期限界满后，被告一直没有归还原告借款。原告多次催讨未果，亦向本院提起诉讼。要求法院判决被告归还借款本金50000元，并按自借款之日起至2018年8月10日止的利息共18000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告梁韬向原告何宗礼借款50000元，并立下借条，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。且双方明确约定了借款期限，被告应该在约定的期限内归还借款。现被告没有按照约定归还借款，已构成违约，应该按照约定承担还款责任。原告要求被告归还借款本金50000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。同时双方在借款过程中对利息的支付并没有写明确。虽然借条上写有“从借款之日起按银行利息4倍给付”的约定，但到底是按银行存款利息还是贷款利息并不明确。因双方借款时未明确利息的给付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定。现原告要求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。 被告梁韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁韬在本判决生效后二十日内归还原告何宗礼借款50000元。 二、驳回原告何宗礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告何宗礼负担140元，被告梁韬负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 余东明 二〇一八年九月二十五日 法官助理 黄 吉 书 记 员 陆 清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63412号原告：上海伟创律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：何义莲，主任。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：肯兹建筑工程(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁晓燕。原告上海伟创律师事务所与被告肯兹建筑工程(上海)有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年9月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海伟创律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海伟创律师事务所负担。审判员 朱 俊二〇一八年九月二十五日书记员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初18767号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，主任。 委托代理人:刘佳，重庆善弘律师事务所律师。 被告：周小东,男,汉族,1993年出生,住四川省资阳市。 被告:徐缘,男,汉族,1997年出生,户籍所在地：重庆市涪陵区。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道路救助中心”）诉被告周小东、徐缘追偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法由审判员徐昌秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道路救助中心的委托代理人刘佳，被告徐缘到庭参加诉讼，被告周小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告道路救助中心起诉来院要求：1、判令被告向原告偿还垫付抢救费71400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日5时04分，未取得机动车驾驶证的徐缘驾驶未在公安机关登记的二轮摩托车搭载周小东，从南岸区海峡路经鹅公岩大桥往九龙坡方向行驶，当行驶至鹅公岩大桥上时，该车与道路右侧路沿接触，至周小东和徐缘从车上摔下地，摩托车失控冲向左前方撞开道路中间隔离带后侧翻倒地，造成周小东和徐缘受伤的道路交通事故。应重庆医科大学附属第一医院的申请，经审核基金管理中心于2018年1月15日向重庆医科大学附属第一医院垫付周小东抢救费71400元。 被告徐缘辩称，对事故的发生及垫付金额无异议，但认为该费用应当根据责任比例进行分摊。 被告周小东未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2017年8月3日，未取得机动车驾驶证的徐缘驾驶周小东所有的未在公安机关登记的二轮摩托车搭载周小东，从南岸区海峡路经鹅公岩大桥向九龙坡区方向行驶，当行驶至鹅公岩大桥上时，该车与道路右侧路沿接触，导致周小东受伤。后周小东被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗39天。2017年8月15日，徐缘向原告申请垫付伤者抢救费用，同日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队同意了该项垫付申请，并由原告向重庆医科大学附属第一医院垫付71400元。 2017年9月6日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，被告徐缘承担此事故全部责任，周小东不承担此事故责任。 另查明，周小东就其因交通事故受伤所产生的损失向本院起诉徐缘，本院于2018年8月19日作出（2018）渝0108民初2539号《民事判决书》。该生效裁判文书确认：徐缘未取得机动车驾驶证驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，由此造成的损失应当承担相应的赔偿责任。事故车辆所有人系周小东，该车辆未经公安机关交通管理部门登记，即上路行驶，周小东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，由此造成的损失应当承担相应的赔偿责任。周小东作为车主，要求并未取得机动车驾驶证的徐缘驾车，由此造成的损失应当承担相应的责任。综合周小东、徐缘的过错大小，由周小东承担此次事故40%的责任，徐缘承担此次事故60%的责任为宜。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、医疗住院收费票据、（2018）渝0108民初2539号《民事判决书》等证据及当事人当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，道路救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。上述生效裁判文书已明确本次交通事故的发生及责任认定，即周小东承担此次事故40%的责任，徐缘承担此次事故60%的责任，本院予以确认。对于道路救助中心请求的垫付周小东的抢救费71400元，根据责任比例，由周小东返还28560元（71400元×40%），由徐缘返还42840元（71400元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周小东于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费28560元； 二、由被告徐缘于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费42840元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取792.5元，由被告周小东负担350元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳），由徐缘负担442.5元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 徐昌秀 法官助理 彭 璟 二〇一八年九月二十五日 书 记 员 田艳秋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初82669号原告:天津开发区聚合国际货运代理有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新环北街66号，统一社会信用代码：911201166661101343。法定代表人：解建东，总经理。委托诉讼代理人：梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。被告：天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路10号，统一社会信用代码:91120116600588477A。法定代表人：朱科科，总经理。本院在审理原告天津开发区聚合国际货运代理有限公司诉被告天津名门防火建材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津开发区聚合国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一八年九月十日书记员  王 雪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1672号之一 申请执行人：于晓佳，女，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：徐国华，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：张萍，女，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初290号民事判决书，于2018年6月26日立案执行申请执行人于晓佳与被执行人徐国华、张萍民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执1672号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 韩 晨 执行员 沈琮旸 执行员 钱 军 二〇一八年九月二十九日 书记员 杨恩芳
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4740号 原告：方惠芳，女，1971年09月21日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：张彦，浙江恒美律师事务所。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼。 负责人：蔡勤。 被告：何韡，女，1984年01月27日出生，汉族，住东阳市。 原告方惠芳与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司、何韡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年09月03日立案。原告方惠芳于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方惠芳撤诉。 案件受理费531元（已减半收取），由原告方惠芳负担。 审 判 员  卢 静 二〇一八年九月二十五日 代书记员  胡思靖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民特149号 申请人：徐晓赟，女，1979年7月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：钟耀，浙江泽大律师事务所律师。 被申请人：柴秀娟，女，1962年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王婷，浙江铭广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。 申请人徐晓赟与被申请人柴秀娟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年8月24立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年9月18日组织当事人进行了听证。申请人徐晓赟及其委托诉讼代理人钟耀、被申请人柴秀娟的委托诉讼代理人戴梦洁到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人徐晓赟申请称：1.柴秀娟在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并通过偷换概念的方式导致本案最终裁决违背事实。柴秀娟仅提供能够证明下单时间的证据，隐瞒了多项支付尾款完成采购的证据，并把完成支付定金的行为故意描述成完成采购，导致仲裁庭误认为延期系申请人造成而裁决申请人支付违约金，事实上延期是因为柴秀娟多次迟延支付尾款没有按照预定时间完成采购所导致的。2.柴秀娟可能为扭曲事实而伪造了证据，在仲裁中供了一份与事实极度不相符合的证据大华西溪风情（澄宫苑）装修巡查登记表，这份证据很可能是伪造的。仲裁庭审中，徐晓赟对该份证据提出异议，仲裁庭没有仔细推敲并依此作出错误认定，错误裁决。3.仲裁裁决所依据的司法鉴定报告存在程序错误，司法鉴定报告的专业性和准确性存疑。在案涉仲裁的司法鉴定过程中，在报告上署名的司法鉴定人张某始至终未出现过（包括现场勘察、征求意见），也未与徐晓赟有过任何联系，甚至拒绝徐晓赟关于进行当面说明的要求。司法鉴定作为仲裁中的一部分，司法鉴定程序也应当归属仲裁程序，既然司法鉴定违反法定程序，那么仲裁程序的违法性也不言而喻。综上，案涉仲裁裁决程序违法，柴秀娟故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据且存在可能伪造证据的情形，故徐晓赟提起本案申请，请求撤销杭州仲裁委员会（2017）杭仲裁字第157号裁决并判令由柴秀娟承担本案申请费。 被申请人柴秀娟答辩称：案涉仲裁裁决适用法律正确、证据充分、程序合法。1.柴秀娟没有伪造证据和隐瞒证据的行为。仲裁中柴秀娟已经充分地提供了其采购地板、瓷砖、洁具等相关的采购合同和单据，完成了合同约定的采购义务，至于后续的相关材料进场时间有明确的进场凭证进行证明，尾款的支付单据不是足以影响裁决结果的证据。且无论瓷砖、地板等的具体进场时间如何，都不可能导致整个工程到目前为止都无法完工，故仲裁庭确认应当由徐晓赟承担违约责任是正确的。柴秀娟提交的装修巡查表由大华西溪风情澄宫苑的物业提供，是物业人员根据现场的施工情况所作的记录，不是柴秀娟制作，能够客观反映现场的状况，并不存在伪造的情形。2.仲裁程序合法。鉴定程序不同于仲裁程序。仲裁的鉴定过程中，鉴定人员、鉴定工作人员充分听取过双方意见，组织双方质证、现场评估，出示鉴定初稿并给了提出异议的期间。整个过程中，鉴定机构出具的指派文书上面有明确告知鉴定人员张鑫指派单涛作为辅助鉴定人员代为进行现场勘察的质证会议。故不存在鉴定程序违法问题。综上，柴秀娟请求驳回徐晓赟的申请。 经审查查明：2017年4月26日，柴秀娟以徐晓赟为被申请人向杭州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、解除柴秀娟与徐晓赟于2015年7月31日签订的《杭州市住宅装修装饰施工合同》；二、徐晓赟向柴秀娟返还装修款人民币179683元，并自2015年12月1日起按每日142.86元标准支付窝工违约金至裁定解除合同之日止（暂计算至2017年4月15日为人民币71715.72元）；三、仲裁费用、鉴定费用由徐晓赟承担。徐晓赟在仲裁中提出仲裁反请求，请求裁决：一、柴秀娟向徐晓赟支付窝工82周的损失共计人民币82000元；二、柴秀娟向徐晓赟支付代垫的各类装修材料和押金款项共计人民币29199元；三、柴秀娟支付徐晓赟代垫的装修押金3000元；四、仲裁费用由柴秀娟承担。2018年7月16日，杭州仲裁委员会作出（2017）杭仲裁字第157号裁决书，裁决：一、柴秀娟与徐晓赟于2015年7月31日签订的《杭州住宅装饰装修施工合同》于2017年1月2日解除；二、徐晓赟于裁决书送达之日起十日内向柴秀娟返还装修工程款人民币126590元；三、徐晓赟于裁决书送达之日其十日内向柴秀娟支付逾期竣工违约金人民币45000元；四、柴秀娟于裁决作出之日起十日内向徐晓赟支付装修押金人民币3000元；五、驳回柴秀娟的其他仲裁本请求；六、驳回徐晓赟的其他仲裁反请求。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 本案中，徐晓赟明确其申请撤销仲裁裁决的理由系柴秀娟隐瞒了足以影响公正裁决的证据、可能伪造证据及仲裁中的鉴定程序违法。 关于隐瞒足以影响公正裁决的证据问题。“隐瞒足以影响公正裁决的证据”中的证据是指属于认定案件基本事实、仅为对方当事人掌握但未向仲裁庭提交、仲裁一方当事人在仲裁过程中知悉存在该证据且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交而对方当事人无正当理由未予出示或者提交的证据。本案中徐晓赟主张柴秀娟隐瞒的证据系瓷砖地板、家具洁具等尾款支付凭证。本院认为，徐晓赟并未举证证明其在仲裁过程中曾要求柴秀娟提交该证据，或申请仲裁庭责令其提交，柴秀娟未提交该证据不构成隐瞒足以影响公正裁决的证据。关于伪造证据的问题。徐晓赟主张柴秀娟可能存在伪造证据装修巡查登记表的行为，但未对其主张进行举证，本院对其关于伪造证据的主张不予采纳。关于鉴定程序违法的问题。鉴定系当事人对专门性问题申请专门机构出具专业意见的过程，本质上系当事人的举证行为。 《杭州仲裁委员会仲裁规则》（2016年1月1日施行）第三十九条规定，证据的真实性、合法性和关联性由仲裁庭判断。证据是否采纳，由仲裁庭决定。故鉴定事项的进程及鉴定报告是否采纳系应当由仲裁庭决定的实体事项，徐晓赟主张仲裁中的鉴定程序违法不属于撤销仲裁裁决的法定事由。 综上，徐晓赟申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人徐晓赟要求撤销杭州仲裁委员会（2017）杭仲裁字第157号裁决书的申请。 案件受理费400元，由申请人徐晓赟负担。 审判长  施迎华 审判员  章保军 审判员  李洁瑜 二〇一八年九月二十五日 法官助理谢银芝 书记员季三云
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申2318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭正潭有色金属有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：付昭潭，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆中色新材料有限公司，住所地重庆市万盛经开区。法定代表人：徐明，该公司董事长。再审申请人湘潭正潭有色金属有限公司因与被申请人重庆中色新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人湘潭正潭有色金属有限公司于2018年9月11日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，湘潭正潭有色金属有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湘潭正潭有色金属有限公司撤回再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟审 判 员  陈福辉二〇一八年九月二十五日法官助理  杨 旌书 记 员  屠益飞
贵州省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）黔刑终302号 原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1975年7月9日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县。系被害人李某之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）俄某，女，1976年10月11日出生于四川省九龙县，彝族，农民，住九龙县。系被害人李某之子张某之妻。 原审被告人王国平，男，1967年8月5日出生于贵州省大方县，汉族，中专文化，无业，住贵州省水城县。2017年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于水城县看守所。 监护人何林惠，女，1967年9月25日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住址贵州省织金县。系被告人王国平之妻。 指定辩护人陈建新、郭斌，贵州行泰律师事务所律师。 贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人王国平犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人张某、俄某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月4日作出（2018）黔02刑初23号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某、俄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人和辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年8月6日午夜，被告人王国平携带一把锄头从自己家来到邻居被害人李某（女，殁年64岁）位于贵州省水城县的家中，与李某发生口角后用砍刀砍击李某的头部、颈部等全身多处，导致李某颅脑损伤合并大失血死亡。经鉴定，李某系锐器伤及头部、颈部致颅脑损伤合并大失血死亡。 另查明，经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，王国平患酒精所致精神障碍、作案时具有限定责任能力、目前危险性等级评估：五级。 原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人王国平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人王国平的监护人何林惠赔偿附带民事诉讼原告人张某、俄某各项经济损失共计人民币四万元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某、俄某的其他诉讼请求。四、作案凶器砍刀一把予以没收。 宣判后，原审被告人王国飞及其监护人何林惠未提出上诉，原审附带民事诉讼原告人张某、俄某不服，以“应定抢劫罪，量刑过轻；赔偿过低”为由提出上诉。王国飞的辩护人提出“应维持一审判决”的意见。 经审理查明，原判认定2017年8月6日午夜，原审被告人王国平在被害人李某家中，用砍刀砍击李某头部、颈部等处致其死亡及其行为造成附带民事原告人张某、俄某经济损失，王国平作案时具有限定责任能力的事实清楚。 认定上述事实，有证实作案工具砍刀、王国平作案时所穿衣物提取在案并经过王国平辨认的扣押物品清单、辨认笔录及照片；证实在砍刀、王国平白色衬衣上检出被害人李某的血迹，案发现场提取的烟头上检出王国平ＤＮＡ的生物物证鉴定书；证实李某系锐器伤及头部、颈部致颅脑损伤合并大失血死亡，尸体死亡时间距离尸检时间（2018年8月9日）3天以上的法医学尸体检验鉴定书；载明现场情况的现场勘验笔录及照片；证实王国平8月5日晚上至8月6日早上在李某家活动情况的田红、袁明珍、张绍珍、汪尚书等人的证人证言；另有证人杨某、何某的证言等证据证实。王国平归案后如实供述了犯罪事实并指认了现场，所供一致且与在案的证据能够相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张某未提出新的证据。本院对一审判决所认定的事实及所列证据予以确认。 关于上诉人张某、俄某所提“应定抢劫罪，量刑过轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人可以对附带民事部分判决提出上诉，现其对刑事部分判决提出上诉，没有法律依据。故该上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人张某、俄某所提“赔偿过低”的上诉理由，经查，一审法院根据被害人家属的直接经济损失、本案的具体情况及当地经济发展水平，判赔人民币肆万元并无不当，故该上诉理由，本院不予支持。 本院认为，原审被告人王国平因口角，持砍刀砍杀被害人李某头部、颈部多刀致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。经鉴定，王国平作案时具有限定责任能力，其归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。原审法院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程序，对被告人所作量刑并无不当。对辩护人所提“应维持一审判决”的意见，予以采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵洪波 审判员  李黔云 审判员  舒 竑 二〇一八年九月十日 书记员  黄 亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执559号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司灵武分行。 负责人：陈某。 被执行人：宁夏圣特建筑安装工程有限公司。 法定代表人：梁某。 被执行人：宁夏建丰房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某1。 被执行人：梁某，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：刘某1，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：刘某2，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：黎某，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行与被执行人宁夏圣特建筑安装工程有限公司、宁夏建丰房地产开发有限公司、梁某、刘某1、刘某2、杨某、黎某、王某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏圣特建筑安装工程有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行偿还借款本金15980849.96元、利息725189.57元，并承担自2017年7月22日至判决确定的履行之日的利息（暂未计算），申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行对被执行人宁夏建丰房地产开发有限公司抵押的房产（共33套）、土地（西国用2016第××××号）经拍卖、变卖所得价款在最高额500万元范围内享有优先受偿权。申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行对被执行人黎某、王某抵押的房产（房屋所有权证为：××××）经拍卖、变卖所得价款在最高额1300万元范围内享有优先受偿权。被执行人梁某、刘某2、刘某1、杨某对上述债务在最高额1700万元的范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人宁夏圣特建筑安装工程有限公司追偿。案件受理费122036元，向本院缴纳执行费86095元，以上共计16914170.53元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏圣特建筑安装工程有限公司的银行存款16914170.53元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、冻结、扣划被执行人梁某、刘某1、刘某2、杨某的银行存款17000000元； 三、冻结、扣划被执行人宁夏建丰房地产开发有限公司、梁某、刘某1、刘某2、杨某、黎某、王某的银行存款208131元； 四、申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行对被执行人宁夏建丰房地产开发有限公司抵押的房产（共33套）、土地经拍卖、变卖所得价款在最高额500万元范围内享有优先受偿权； 五、申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行对被执行人黎某、王某抵押的房产（房屋所有权证为：××××）经拍卖、变卖所得价款在最高额1300万元范围内享有优先受偿权； 六、若被执行人宁夏圣特建筑安装工程有限公司、宁夏建丰房地产开发有限公司、梁某、刘某1、刘某2、杨某、黎某、王某的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈苏彬 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘 媛
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢363号 申请执行人：海口市生态环境保护局，住所地：海口市。 法定代理人:刘东，该局局长。 被执行人：海口金东升钢化玻璃有限公司，住所地：海口市。 法定代表人：丘友峰。 本院在执行申请执行人海口市生态环境保护局与被执行人海口金东升钢化玻璃有限公司环保行政处罚决定一案中，依据已发生法律效力的其作出的海环察字[2015]896号行政处罚决定书和本院作出的(2016)琼0107行审77号行政裁定书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行下列义务，即：一、责令停止玻璃加工厂项目的生产和罚款30000元(逾期不缴纳，将每日按罚款数额3%加处罚款)；二、承担本案执行费350元。 案在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了罚款和完善了环保审批手续，并改正了环境违法行为为由，申请撤回执行申请。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执恢363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长靳化 审判员吴豪力 审判员黄波 二〇一八年九月二十五日 书记员施丽曼
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4467号 原告：李关会，女，1964年12月9日出生，汉族，住重庆市武隆县，现住金华市婺城区。 委托代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：王良敏，男，1981年3月12日出生，汉族，住湖北省利川市，现住金华市金东区。 被告：胡彪，男，1984年6月6日出生，土家族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，现住诸暨市。 被告：胡小彪，男，1986年5月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住诸暨市。 原告李关会与被告王良敏、胡彪、胡小彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李关会向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿医药费等经济损失424145.55元；2.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日，原告受雇于三被告到兴昌钢化玻璃厂做工，被施工的挖机致伤，而后于当日到金华市文荣医院就医，共造成医药费等经济损失424145.55元。原告认为，三被告系原告的雇主，依法应承担民事赔偿责任。 原告李关会为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.文荣医院门诊病历、出院记录、病人费用汇总表、浙江省医疗门诊诊察费票据及浙江省医疗住院收费票据各一份、浙江省医疗门诊收费票据十份，用以证明原告受伤治疗及医疗费用的事实。 2.文荣医院诊治证明书、司法鉴定意见书及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告因伤致残以及误工时间、护理时间、营养时间和鉴定费用1900元的事实。 3.交通费票据一份，用以证明原告因伤支付交通费的事实。 被告王良敏、胡彪、胡小彪均承认原告李关会在本案中主张的事实，但认为，原告起诉主张的赔偿数额过高，无力承担赔偿责任。 被告王良敏、胡彪、胡小彪均未向本院提供证据材料。 经当事人庭审质证，被告王良敏、胡彪、胡小彪对原告李关会提供的所有证据均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月12日，被告王良敏、胡彪、胡小彪雇佣原告李关会在金华市金东区金华市兴昌钢化玻璃厂拆迁现场捡取木料，工作时原告李关会因被挖掘机挖下的铁水槽砸中而受伤。当日，原告李关会即被送至文荣医院住院治疗50天，于2017年11月1日出院，期间医疗费合计98966.44元。后，原告李关会分别于2017年11月21日、2018年5月10日、5月22日、6月7日在文荣医院及金华市人民医院进行门诊复检，医疗费合计为1367.35元；被告王良敏、胡彪、胡小彪分别支付13670元、36160元、17670元，合计67500元。2018年4月8日，原告李关会诉至本院〔案号（2018）浙0703民初1836号〕，并申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及营养时间进行司法鉴定（鉴定费1900元）。2018年6月12日，金华正路司法鉴定所出具【2018】临鉴字第490号司法鉴定意见书，鉴定意见：李关会2017年9月12日外伤致左侧第2-11肋骨和右侧第2-8肋骨、右胫腓骨上段骨折、双跟骨骨折、双足跖跗骨多发骨折、左足距舟关节脱位等损伤，遗留8根肋骨畸形愈合、右膝关节活动受限、双侧足弓结构部分破坏伴双踝关节活动受限等后遗症，评定为一处八级伤残、一处九级伤残和二处十级伤残；误工时间评定为自受伤之日至伤残评定前一日，护理时间评定为180天，营养时间评定为120天。 本院认为，原告李关会在其从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王良敏、胡彪、胡小彪作为雇主依法应当承担赔偿责任。本案中，原告李关会的工作场地为拆迁现场，被告王良敏、胡彪、胡小彪负有安全生产的管理义务，而原告李关会亦应当尽到安全注意及审慎操作的义务，综合双方当事人的过错程度，本院酌定由被告王良敏、胡彪、胡小彪承担90%的责任，原告李关会自行承担10%的责任。关于原告李关会主张的各项损失赔偿，其中：医疗费按照票据所载金额确定为100333.79元；住院伙食补助费、交通费按照住院时间50天分别以30元/日、20元/日予以计算；营养费、护理费、误工费按照鉴定意见书确定的期间（其中误工时间为2017年9月12日至2018年6月11日计272天）分别以60元/日、150元/日、115.19元/日予以计算；残疾赔偿金按照鉴定意见书确定的伤残等级以42046元/年计算20年，即42046元/年×36%×20年；鉴定费按照1900元予以确定；以上合计为471996.67元。对于原告李关会主张的精神损害抚慰金，本院综合过错程度、侵权后果等因素酌定为10000元。综上，被告王良敏、胡彪、胡小彪赔偿原告李关会各项损失共计434797元，扣减三被告已经支付的67500元，还应赔偿367297元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告王良敏、胡彪、胡小彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告李关会医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计367297元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李关会的其他诉讼请求。 案件受理费7662元，减半收取计3831元，由原告李关会负担513元，被告王良敏、胡彪、胡小彪负担3318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一八年九月二十九日 代书记员  夏剑锋
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9391号 原告：中国建设银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市国贸大道。 代表人：张中科。 委托诉讼代理人：李祖扬，该司员工。 委托诉讼代理人：陈怡，该司员工。 被告：海南鑫源汇通贸易有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路。 法定代表人：薛涛。 被告：薛涛，女，1963年1月31日出生，汉族，住内蒙古包头市。 原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告海南鑫源汇通贸易有限公司（以下简称鑫源贸易公司）、薛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，依法适用一审简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李祖杨、陈怡到庭参加诉讼。被告鑫源贸易公司、薛涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金人民币508976.55元及26012.22元利息（包括借款利息、罚息及复利，利息暂计至2018年4月20日，2018年4月20日之后的利息按合同约定计算方式计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告与二被告签订了《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（合同编号：建琼营流借字「2016」0203号），以下简称借款合同，约定贷款人民币75万元，借款期限为2016年2月3日至2017年2月3日，该合同经各方签署，系其真实意思表示，不违反法律禁止规定，是合法有效的合同。合同签订后，原告已于2016年2月向被告鑫源贸易公司发放人民币75万元的贷款，履行了合同义务，根据合同约定，被告应按约结息，结息日为21日。但被告鑫源贸易公司未按约偿还贷款利息，逾期利息截至2018年4月20日为26012.22元。根据合同第十条约定，被告已严重违约，二被告应向原告偿还剩余本金、利息和费用，并承担由于违约导致原告支出的费用等。 二被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告与被告鑫源贸易公司签订了《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，原告是贷款人，被告鑫源贸易公司是借款人，被告薛涛是共同借款人；合同约定原告向二被告提供借款额度750000元，用于被告鑫源贸易公司的经营周转；借款额度有效期间为2016年2月3日至2017年2月3日，额度有效期间内发生的单笔借款期限为1年，且不得超过2017年8月3日；借款利率为固定利率，即LPR利率加135.5个基点（LPR利率指合同生效前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率），借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期利息为贷款利率上浮50%，借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款逾期的，对未还本息，自逾期之日起至本息清偿之日止按约定的结息方式计收利息及复利；因二被告违约导致产生的费用（包括但不限于诉讼法、仲裁费、保全费、律师费等）由其承担，共同借款人对本合同项下的债务承担连带责任，并承诺严格按照约定的借款用途使用借款，不以任何理由主张减免、抵消自身连带责任等。合同签订后，被告鑫源贸易公司在授信额度内向原告申请贷款750000元，原告依约向被告鑫源贸易公司发放贷款750000元，贷款发放后，二被告未依约偿还本息。截止2018年8月30日，二被告未还本金为508976.55元，未还借款利息、罚息及复利合计41557.69元。 以上事实有《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（合同编号：建琼营流借字「2016」0203号）、中国建设银行股份有限公司贷款明细账及利息、催收通知书、建行不良资金管理信息、账户信息、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律禁止性规定，合同真实有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同约定履行自己的义务，原告已按约定向被告鑫源贸易公司发放贷款750000元，二被告未按约定履行按期还款义务，已构成违约。故原告主张二被告向其偿还本金508976.55元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未就本案提交答辩意见，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告海南鑫源汇通贸易有限公司、薛涛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司海南省分行偿还借款本金508976.55元及利息（1.2018年8月30日前为41557.69元，自2018年8月31日起至债务付清之日止的利息按《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4575元，由被告海南鑫源汇通贸易有限公司、薛涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一八年九月十日 书记员  夏夏 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖55号原告：杨萌，曾用名杨萌萌，女，汉族，1989年8月10日生，住所地河南省荥阳市。被告：李风安，男，汉族，1986年11月20日出生，住河南省荥阳市。被告：李青青，女，汉族，1986年5月23日出生，住河南省荥阳市。原告杨萌诉被告李风安、李青青民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院认为，原告杨萌系该院聘用司法辅助人员，不宜管辖此案件，报请本院指定管辖。本院认为，荥阳市人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：指定此案由河南省郑州市惠济区人民法院管辖。本裁定作出后立即生效。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年九月二十五日书记员  王 莹
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执恢53号申请执行人：江西仁济医药有限公司，住所地：樟树市福城医药工业园福城大道69号，组织机构代码：76979255-3。法定代表人：罗志勇，该公司董事长。被执行人：德州银龙当地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区新巷街80号，组织机构代码：74985275-8。法定代表人：敖军，该公司董事长。本院于2015年11月17日依据(2015)宜中执字第130号执行裁定书，查封了被执行人德州银龙房地产开发有限公司所有的座落于山东省德州市大运河经济港13号楼1层181、218、227、265、2层8、36、47、77、164、165、166、201、228、229、284、286、310、324、364、372、378、388、3层60、67、91、105、134、206、227、228、367、415号共32套房产所有权，现因查封期限即将届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人德州银龙房地产开发有限公司所有的座落于山东省德州市大运河经济港13号楼1层181、218、227、265、2层8、36、47、77、164、165、166、201、228、229、284、286、310、324、364、372、378、388、3层60、67、91、105、134、206、227、228、367、415号共32套房产所有权。二、查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一八年九月十日书记员  易骊
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0703刑初167号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人卢静，女，1987年9月8日出生于本市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地连云港市连云区，住连云港市连云区。曾因吸毒，2018年3月30日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日，并处罚款二千元，并强制隔离戒毒贰年；又因吸毒，2018年5月4日被连云港市公安局海州分局行政拘留十四日，并处罚款二千元。因本案于2018年7月9日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人卢静犯贩卖毒品罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆，被告人卢静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2018年4月14日13时许，被告人卢静在连云区荷花街某宿舍X号楼楼下以500元人民币的价格向卢某甲（男，31岁）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。公诉机关认为，被告人卢静贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢静犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卢静有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。建议对被告人卢静判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人卢静对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，辩称其有检举他人犯罪行为的立功表现。经审理查明：2018年4月14日13时许，被告人卢静在连云港市连云区荷花街某宿舍X号楼楼下以500元的价格向卢某甲（男，31岁）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。另查明：1.2018年6月28日，被告人卢静在连云港市强制隔离戒毒所主动向公安机关交代其贩毒的事实。2.在本院审理期间，被告人卢静的亲属向本院退缴违法所得500元。3.被告人卢静向公安机关检举揭发李某的犯罪事实，目前尚未查证属实。上述事实，被告人卢静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢静的供述和辩解笔录，未到庭证人卢某甲、卢某乙的证言笔录，接受证据材料清单，提取笔录，犯罪嫌疑人卢静支付宝交易记录提取照片，电子数据清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢静贩卖毒品0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢静犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人卢静在连云港市强制隔离戒毒所主动向公安机关交代其贩毒的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢静有吸毒劣迹，依法可以酌情从重处罚。对于被告人卢静提出的其有立功情节的辩护意见，经查，被告人卢静检举李某的犯罪行为目前尚未查证属实，不能构成立功；被告人卢静检举臧某某、王某某有贩毒的行为系其主动交代本案犯罪事实，不属于刑法规定的立功表现。故对被告人卢静的该辩护意见依法不予采纳。本院扣押的违法所得500元，由本院依法予以没收并上缴国库。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人卢静的犯罪情节相适应，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人卢静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月9日起至2019年1月8日止。罚金已缴纳）。二、本院扣押的违法所得500元，由本院依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鸿二〇一八年九月二十六日书记员  徐莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执恢392号 申请执行人:何良生，男，1970年9月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人:陈昌松，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人:王钊冰，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人何良生与被执行人陈昌松、王钊冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月9日依（2017）闽0111民初747号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：3500000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，被执行人所有的房产已被本院依法查封冻结，因该房产暂时无法处理，本案依法应予终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一八年九月十一日 书记员  陈 莉
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0725民初1192号 原告：许某某，女，生于1928年8月11日，汉族，农民，户籍所在地勉县，现住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：郭某甲，女，现年68岁，汉族，住汉中市汉台区，系原告长女。 被告：郭某乙，男，生于1953年11月11日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告长子。 被告：郭某丙，女，生于1955年4月25日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告次女。 被告：郭某丁，男，生于1958年1月17日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告次子。 被告：郭某戊，女，生于1967年6月15日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告三女。 被告：郭某已，女，生于1972年5月7日，汉族，住汉中市汉台区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告四女。 本院在审理原告许某某与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某已赡养纠纷一案中，原告许某某于2018年9月21日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许某某撤诉。 案件受理费200元减半收取100元，由原告许某某负担。 审判员  张岢 二〇一八年九月二十一日 书记员  周晶 1
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执813号申请执行人：杨有新，男，1957年12月5日生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：邹润花，女，1968年7月6日生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣09民终730号民事判决书，于2018年7月16日向被执行人邹润花发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人邹润花人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被邹润花在金融机构的存款517590元及利息。扣留、提取被执行人邹润花在有关单位的收入517590元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡乡荣二〇一八年九月十日书记员  张 志
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执异118号 案外人：左伟，男，1986年1月10日出生，汉族，陕西省西咸新区人，现住西安市长安区。 申请执行人：王振木，男，1986年10月4日出生，汉族，福建省南安市人，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪，陕西德伦律师事务所律师。 被执行人：陕西豪普置业有限公司。住所地：西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼10202室，统一社会信用代码916100006751370993。 法定代表人：周西红。 委托诉讼代理人：刘建昌，男，该公司员工，住西安市长安区高桥乡东马坊村北一街29号。 在本院执行王振木与陕西豪普置业有限公司（以下简称豪普公司）民间借贷执行纠纷案中，案外人左伟对本院查封被执行人豪普公司开发的高新尚居项目房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，案外人左伟，申请执行人王振木委托诉讼代理人金艳艳，被执行人豪普公司委托诉讼代理人刘建昌到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人左伟称，2015年7月5日，其与豪普公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市高新区科技八路与西三环交汇处的高新尚居房屋，并缴纳首付款141000元。其认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，上述房产属其所有，故请求解除对高新尚居项目房产的查封。 申请执行人王振木辩称，依据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，2、所购的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，3、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。因此，只要符合该条法律规定，同时满足三个条件的我方对解封没有异议，反之，若不能同时符合上述三个条件，请求不予解封。 被执行人豪普公司称，案外人作为业主购买的该小区房屋系西安市的保障性住房，均符合购买首套房屋的条件，是业主在西安市购买的首套房屋；在法院查封前，业主已经签订了商品房买卖合同，且至少缴纳了30%的首付房款；余款未交是因为其公司自身问题导致无法与案外人办理网签，业主的按揭手续无法办理，后续的房款无法支付完毕，责任在其公司，与案外人无关；故请求法院支持案外人的申请，对涉案房屋予以解封。 本院查明，王振木与豪普公司民间借贷纠纷案，本院于2017年5月16日分别作出（2017）陕0112民初6405号、（2017）陕0112民初6409号、（2017）陕0112民初6411号、（2017）陕0112民初6408号、（2017）陕0112民初6406号民事调解。因豪普公司未按照生效法律文书履行义务，2017年5月31日申请执行人王振木向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年6月14日作出（2017）陕0112执2637-1号执行裁定：“查封被执行人陕西豪普置业有限公司开发的高新尚居项目。查封期限三年。”并在西安市不动产登记服务中心办理了房产查封手续。后案外人左伟以上述被查封房产属其所有，提出执行异议。同时查明，依照房屋买卖合同约定，房屋的总价款为441000元，案外人左伟已按合同约定支付价款141000元，占总价款的31%。另查明，该房产尚未向案外人交付，对于购房款剩余款项，案外人亦未交付执行。 听证会中，案外人左伟主张上述被查封的高新尚居项目的房产属其所有，该房屋系其在西安市的首套房。并提交其与被执行人豪普公司于2015年7月5日签订的《商品房买卖合同》、2017年4月28日签订的《商品房买卖合同》（预售）、收款收据及西安市住房情况查询申请表加以证实。被执行人豪普公司称案涉房产项目系政府保障房项目，并提交西安市发展和改革委员会文件（市发改审发[2013]13号）加以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人在涉案房屋上如果要产生排除执行的效力，应当同时具备上述司法解释规定的三个要件。本案中，案外人左伟与豪普公司在法院查封之前已签订书面购房合同，且其所购房屋用于居住，但商品房买卖合同约定的购房款为441000元，左伟仅支付购房款141000元，不足合同约定购房款的百分之五十。故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人左伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋春芳 代理审判员  李 为 人民陪审员  王赁柱 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  郝宝侠
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执875号申请执行人：冯×，孝义市高阳镇东辛壁村。被执行人：马×，汉族，孝义市阳泉曲柳湾矿人，住本市。上列当事人因冯×与马×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年8月1日作出（2018）晋1181民初1248号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人马×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人5000元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人马×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人马×承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐二〇一八年九月十日书记员 郭志伟
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执222号 申请执行人：张栋，男，1971年9月23日出生，汉族，住山东省荣西市。 被执行人：海南昕辉船舶修造工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀中路海垦天桥旁四十号。 法定代表人：杨小辉，该公司总经理。 申请执行人张栋与被执行人海南昕辉船舶修造工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院（2017）琼72民初171号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年07月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并于次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬33536元并负担案件的执行费403.04元。2018年9月25日，申请执行人张栋以双方已达成和解协议为由向本院提交了关于撤回本案执行请求的申请。 本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼72执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                        ug⺀v3gyqjzk2kvkukoc             案件唯一码                       审 判 员 雷 鸣                                     二Ｏ一八年九月二十五日                         法官 助理 张圣府             书 记 员 王镜则
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执1775号 申请执行人：涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县建设路，组织机构代码09616595-X。 法定代表人：邓华，男，局长。 委托代理人：陶清双，男，涡阳县市场监督管理局工作人员。 委托代理人：赵杰，男，涡阳县市场监督管理局工作人员。 被执行人：刘敏，女，汉族，1978年2月28日出生，个体工商户，住安徽省涡阳县。 申请人涡阳县市场监督管理局与被申请人刘敏行政处罚纠纷一案,涡阳县市场监督管理局依据涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621行审64号行政裁定书,于2018年9月16日向本院申请执行,要求被执行人支付人民币10000元,本院于同日立案。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(四)项之规定,申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。又依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请人涡阳县市场监督管理局提供的被执行人身份信息不明确。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(四)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回涡阳县市场监督管理局的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李 松 审判员 沈明阳 二〇一八年九月二十日 书记员 邵 威
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民初1381号 原告：沃尔沃·拉斯特韦格纳公司，住所地瑞典哥德堡，40508。 法定代表人：尼尔斯·拉格维思特·莱曼，该公司知识产权部法律顾问和授权代表人。 委托诉讼代理人：张海若，北京市联德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，北京市联德律师事务所律师。 被告：丹阳市凯伦特汽车配件有限公司，住所地中华人民共和国江苏省镇江市丹阳市界牌镇民本桥向东100米。 法定代表人：匡士国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨雯，江苏金牌律师事务所实习律师。 原告沃尔沃•拉斯特韦格纳公司（以下简称沃尔沃公司）与被告丹阳市凯伦特汽车配件有限公司（以下简称凯伦特公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。 原告沃尔沃公司向本院提起诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告ＺＬ20123044××××.9号外观设计专利权，包括但不限于停止制造、销售（包括出口）、许诺销售侵犯原告外观设计专利的头灯面板产品，销毁专门用于生产被控侵权产品的设备和模具，以及销毁所有库存被控侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计50万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月19日，原告沃尔沃公司向国家知识产权局提出名称为“头灯面板”的外观设计专利申请。2013年2月27日，该专利申请获得授权，专利号为ＺＬ20123044××××.9。该专利目前处于有效的法律状态。被告凯伦特公司曾在“2015年伊斯坦布尔汽车展览会”上出口销售被控侵权产品，原告在前述展览会上已经向被告发送侵权警告函，被告已签收该函。被告签收该函后，仍持续销售被控侵权产品至今。2017年5月11日，原告对被告的官方网站进行了公证，被告网站声称，其是知名的卡车零部件生产商，生产包括沃尔沃卡车部件在内的多个知名卡车品牌零部件。此外，被告在其官网展示、许诺销售侵犯原告外观设计专利权的被控侵权产品，同时使用VOLVO及图商标宣传被控侵权卡车配件。2017年7月，原告代理人从被告处购买被告生产的头灯面板产品，并于当月18日收到上述所购产品。2017年8月31日，原告代理人在公证人员的监督下参观了被告位于江苏省丹阳市界牌镇的厂区，对厂区及部分被控侵权产品进行了拍照，并从现场取得了被告总经理名片一张，同时对整个参观过程进行了录音公证。被告在“2017上海法兰克福国际汽车零配件、维修检测诊断设备及服务用品展览会”上分发了带有侵犯原告涉案外观设计专利权商品的产品目录。2017年12月1日，被告法定代表人在该展览会的展位上接收了原告代理人递送的警告函，并当场签署了承诺函。2017年12月11日，原告代理人对被告在阿里巴巴网站上开设的官方网店进行了公证，该网店展示、销售了侵犯原告外观设计专利权的被控侵权产品，同时使用VOLVO文字宣传销售被控侵权卡车配件。被告未经原告许可，擅自制造、销售、许诺销售侵犯原告外观设计专利权的产品，已构成对原告外观设计专利权的侵犯。 被告凯伦特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送上海知识产权法院审理。理由如下：原告沃尔沃公司诉称被告在上海展览会上销售了被控侵权产品，该行为实施地在上海。根据相关法律规定，该案件应由被告住所地或侵权行为实施地法院管辖。原告此前已有多起外观设计专利侵权纠纷案件正在上海知识产权法院审理，故申请将本案移送上海知识产权法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被告凯伦特公司的住所地位于江苏省镇江市。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕2号）规定，本院于2017年1月起对发生在江苏省南京市、镇江市等9个市辖区内的专利纠纷等第一审知识产权民事案件具有管辖权，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回被告丹阳市凯伦特汽车配件有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告丹阳市凯伦特汽车配件有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 张 斌 审判员 谢慧岚 审判员 臧文刚 二〇一八年九月二十五日 书记员 刘淑娇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初7525号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道官河路501号。 法定代表人：商建平，行长。 委托诉讼代理人：应胜南、王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。 被告：刘波，男，1979年6月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行的委托诉讼代理人王凯鸣到庭参加诉讼。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金11759.52元,并付清费用和利息（截止2018年7月10日止的费用为4065.15元，利息为825.69元，2018年7月10日起的利息和滞纳金按中国邮政银行普卡信用卡领用合约之约定按实计算，计算至本息全部归还之日止）；庭审中原告变更此项诉请为判令被告立即归还信用卡透支款本金11759.52元,并付清截止2018年7月10日止的利息为825.69元，自2018年7月11日起的利息按中国邮政银行普卡信用卡领用合约之约定按实计算，计算至本息全部归还之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月9日，被告向原告申领了中国邮政储蓄银行普卡信用卡一张，卡号为62×××43，信用起始额度为22000元，目前额度已调整到0元。自2017年5月11日起，被告透支出现逾期，截止2018年7月10日，共欠透支本金及费用11759.52元，拖欠费用4065.15元、利息825.69元。虽经原告多次催讨，被告至今未予归还。 被告刘波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、交易明细、《关于刘波信用卡透支情况说明》、《邮政银行信用卡费用计算说明》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠费情况等作为证据。被告刘波未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院对原告主张的事实予以认定。另查明，合同约定透支利率为日息万分之五。截至2018年7月10日止，被告尚欠信用卡透支本金11759.52元，利息825.69元。 本院认为，被告刘波向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费，未按约返还透支款并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘波返还中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行信用卡透支本金11759.52元，并支付截至2018年7月10日止的利息825.69元及自2018年7月11日起至付清日止按日利率万分之五计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇一八年九月二十九日 书记员 王梦迪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4064号 申请执行人南宁永乐化工有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路7号糖业大厦1015房。 法定代表人曾敬明。 被执行人广西乐达包装有限公司，住所地：南宁市高新区高新四路3号。 法定代表人张清红。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0107民初2546号民事判决书，于2018年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西乐达包装有限公司的银行存款及其他款项人民币280000元；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年九月十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初2626号原告：李庆娜，女，1981年9月25日出生，汉族，个本，住内蒙古自治区。被告：丁富，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。被告：丁伟华，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告李庆娜与被告丁富、丁伟华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆娜到庭参加诉讼，被告丁富、丁伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李庆娜向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款9,440元，利息从2016年1月8日起计算至给付之日止，按月利率2%计算；二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月8日，被告丁富在原告处赊购车辆价款23,000元，当场给付5,000元，欠款18,000元，定于2015年9月1日还款，2015年12月19日被告丁富让其儿子即被告丁伟华给原告还款9,000元，尚欠本息9,440元，被告丁伟华给原告出具欠条一份，定于2016年1月8日还款，逾期按月2%计息，此款到期后，被告丁富、丁伟华均未履行所欠剩余购车款及利息的义务。被告丁富、丁伟华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供的第一份证据，合同书一份，以证明被告丁富向原告赊购圣剑四驱车一辆，价款为23,000元，当场被告丁富给付5,000元，尚欠18,000元，还款时间为2015年9月1日还款的客观事实。第二份证据，欠条一张，以证明被告丁伟华为其父亲即被告丁富欠赊购车款共计9440元及支付按月利率2%计算的利息的客观事实。被告丁富、丁伟华未到庭视为放弃质证的权利，本院经审核认为，原告提供的以上证据客观、真实，且能够相互佐证，并与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告丁富以23,000元的价格在原告处圣剑四驱四轮车一辆，当日，给付购车款5000元，约定剩余购车款18,000元于2015年9月1日前付清，此款到期后，被告丁伟华（被告丁富的儿子）于2015年12月19日给付购车款9,000元，尚欠购车款本金9,000元未付，被告丁伟华同意替被告丁富承担此购车款，并给原告出具了含4个月利息440元（此利息计算至2016年1月8日止），合计本息9,440元的欠条一张，还款日期为2016年1月8日，并约定如到期不还，按月利率2%计算支付利息，此款到期后，被告丁富、丁伟华均履行给付义务。本院认为，被告丁富于2015年4月8日在原告处赊购圣剑四驱四轮车，并给原告出签订了买卖合同，并在此合同中甲方处签字和按印，被告丁伟华于2015年12月19日给原告出具欠条自愿与被告丁富共同负担此笔购车欠款，并在欠条中欠款人处签字和按印，以此形成的买卖合同合法有效，被告丁富、丁伟华均未能履行支付剩余购车款的义务，二被告属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"、第六十条第一款："当事人应当按照约定全面履行自己的义务"、第一百五十九条："买受人应当按照约定的数额支付价款"之规定，原告要求被告丁富、丁伟华给付购车款本金9,000元的请求，应予支持；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持"之规定，原告要求被告丁富、丁伟华支付期内利息及逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持；被告丁富、丁伟华拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告丁富、丁伟华于本判决生效后十日内给付原告李庆娜购车款本金9,000元及利息440元，并支付自2016年1月9日起至购车款本金全部给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由被告丁富、丁伟华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一八年九月十日书记员  雷润友附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执220号 申请执行人：王建栓，男，1976年5月5日出生，汉族，住海南省临高县。 被执行人：海南昕辉船舶修造工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀中路海垦天桥旁四十号。 法定代表人：杨小辉，该公司总经理。 申请执行人王建栓与被执行人海南昕辉船舶修造工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院（2017）琼72民初169号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年07月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并于次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬13240元并负担案件的执行费98.6元。2018年9月25日，申请执行人王建栓以双方已达成和解协议为由向本院提交了关于撤回本案执行请求的申请。 本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼72执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                        zx⺀vphqoreoiv4pk0ou             案件唯一码                       审 判 员 雷 鸣                                     二Ｏ一八年九月二十五日                         法官 助理 张圣府             书 记 员 王镜则
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执420号之二 申请执行人：王笃光，男，1962年10月19日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：黄基波，男，1962年8月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行王笃光与黄基波民间借贷纠纷一案中，冻结、划拨被执行人黄基波的银行存款或查封、扣留、提取、扣押与执行标的同等价值财产。现因执行标的已经实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄基波的银行存款冻结、划拨及查封、扣留、提取、扣押财产措施。 本裁定立即执行。 审判长 王 晖 审判员 郑蓓蓓 审判员 杜迎风 二〇一八年九月二十五日 书记员 符芳兴 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定 （试行）》 第45条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保119号 申请人：谢金霞，女，1996年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：鹰潭玉泰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县工业区园区，统一社会信用代码91360622596524218A。 法定代表人：林玉柱。 被申请人：南安市源兴汽车运输有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区，统一社会信用代码913505837593678280。 法定代表人：黄源兴。 申请人于2018年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人鹰潭玉泰物流有限公司名下的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车及被申请人南安市源兴汽车运输有限公司名下的闽Ｃ×××××号重型自卸半挂车。 本院经审查认为，2018年9月19日8时46分，高某驾驶登记在被申请人鹰潭玉泰物流有限公司名下的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引被申请人南安市源兴汽车运输有限公司名下的闽Ｃ×××××号重型自卸半挂车与申请人谢金霞的母亲林某发生交通事故致林某当场死亡。申请人为维护合法权益，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车及闽Ｃ×××××号重型自卸半挂车。 案件申请费300元，由申请人谢金霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 赔偿权利人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张鸿玲 二〇一八年九月三十日 书记员  施养焕 －2－ －3－
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖13民终1732号 上诉人（一审原告）：马胜利，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李保光，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 上诉人马胜利因与被上诉人李保光买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2018）皖1321民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院(2018）皖1321民初553号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人马胜利预交的二审案件受理费4756元予以退回。 审判长  欧阳顺 审判员张奥 审判员李超 二〇一八年九月十日 书记员李秋琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14821号被执行人王晓捷，男，1983年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海市浦东新区人民法院依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初1777号民事判决书,于2018年7月19日移交本院执行局执行，要求被执行人王晓捷支付诉讼费人民币2,100元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人韩建富有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初1262号民事调解书诉讼费用的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 时云涛审判员 黄为忠二〇一八年九月二十五日书记员 严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初847号 原告：阳园秀，女，1983年10月12日出生，汉族，户籍所在地：广西临桂县,现住南宁市。 委托诉讼代理人：董芳桃，广西法严律师事务所律师。 被告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区发展大道189号2号标准厂房十二层1201号[原址：南宁市东葛路135号岭南家园F座1层（正门右侧）]。统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨。 原告阳园秀与被告广西诚愉和物业服务有限公司（以下简称“诚愉和公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告阳园秀的委托诉讼代理人董芳桃到庭参加诉讼，被告诚愉和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳园秀向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方于2017年1月7日至2017年8月31日期间存在劳动关系。 被告诚愉和公司未作答辩。 经审理查明：原告提交的工作牌显示，广西诚愉和物业服务有限公司，姓名：阳园秀，项目：地铁商业街，部门：综合部，职位：商管员。《中国农业银行银行卡交易明细清单》记载了部分款项为工资，但无对方账号及户名。 另查明：2017年9月20日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令被告：确认原告与被告自2017年1月7日至2017年8月31日期间存在劳动关系。 该委经审理，于2017年12月19日作出南劳人仲裁字[2017]第2557号仲裁裁决书，裁决：对原告的全部仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告诚愉和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。原告主张与被告诚愉和公司存在劳动关系，应当提供证据予以证明。本案中，原告未提供书面劳动合同证明与被告之间存在劳动关系，其提交的其他证据亦未达到高度盖然性的证明标准，本院对原告的主张不予采信。综上，原告请求确认与被告于2017年1月7日至2017年8月31日期间存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告阳园秀的全部诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告阳园秀负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  黄艳荣 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  卢 原 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《中华人民共和国劳动法》 第三十六条国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。 第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬： （一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬； （二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬； （三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初2163号 原告：吴丽芬，女，1976年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：应卫光，男，1970年8月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：高爱秀，女，1973年2月13日出生，汉族，住龙泉市。 原告吴丽芬与被告应卫光、高爱秀民间借贷纠纷一案，原告吴丽芬于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴丽芬的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴丽芬撤回起诉。 案件受理费9900元，减半收取计4950元，由吴丽芬负担。 审 判 员  吴 娟 二〇一八年九月二十九日 代书记员  王嫣然
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0726民初856号 原告：吴金胜，男，蒙古族，1973年4月9日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 委托诉讼代理人：乌妮热，内蒙古典威律师事务所律师。 被告：仇彦峰，男，蒙古族，1965年12月14日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 委托诉讼代理人：赵玉鑫，内蒙古天厚律师事务所律师。 原告吴金胜与被告仇彦峰牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方当事人对于认定案件事实方面争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 额尔 敦 托雅 人民陪审员 甜    香 人民陪审员 特木尔巴特尔 二〇一八年九月十日 书 记 员 伟  乐  斯
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民初186-1号原告：江西中材太阳能新材料有限公司，地址：江西省新余市高新开发区赛维大道1859号，统一社会信用代码91360500799495162A。法定代表人：訾蓬，该公司董事。委托代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师，一般代理。被告：江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，地址：江西省九江市经济开发区出口加工外锦绣大道一号，统一社会信用代码91360400674976659C。本院在审理原告江西中材太阳能新材料有限公司诉被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西中材太阳能新材料有限公司向本院提出申请，要求对被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司银行存款1800万元财产进行冻结或查封扣押被申请人价值相当的财产，并已对此提供担保。本院认为，原告江西中材太阳能新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司的银行存款1800万元，或查封被申请人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司价值1800万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  叶常青审判员  刘 欣审判员  郑敏红二〇一八年九月十日书记员  杨雨泉
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初6735号原告：傅国良，男，1967年5月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：程耀胜，男，1972年8月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告傅国良与被告程耀胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告傅国良到庭参加诉讼。被告程耀胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及利息（利息以月利率2%计算，从2017年10月11日计算至借款还清之日止）；2判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年10月10日向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，并对违约责任等作出明确约定，被告为此向原告出具借条一份作为凭证。事后，原告多次向被告催讨要求归还借款及利息，被告一直以各种理由推诿至今未归还借款及利息。原告特起诉，要求诉讼请求如前。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供证据借款协议一份，本院经审查，该证据真实、客观，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：被告因经营需要，向原告借款，并签订借款协议一份，约定：被告向原告借款10000元，借款利息为月息二分，利息按时付清，到期息随本清。借款人保证近期归还借款，如逾期不能还款，借款人承担法律责任，并包括一切费用，如借款人不能清偿借款，由保证人偿还全部借款，包括一切费用，担保期限为自借款到期之日起两年。并注明现金已收到，被告在借款协议上签名并加盖手印，高水云作为担保人在借款协议上签名。之后，原告多次向被告催讨要求归还借款及利息，被告一直以各种理由推诿至今未归还借款及利息，故原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告提供的借款协议，可以认定原告将借款10000元出借给被告的事实。双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以认定。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程耀胜于本判决生效之日起十日内归还原告傅良借款本金10000元及利息（自2017年10月11日始至实际归还之日止按月利率2%计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程耀胜负担，于判决生效之日付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一八年九月二十九日法官助理沈发玲书记员徐咏馨
山西省河津市人民法院民事裁定书（2018）晋0882民初1493号原告：霍州煤电集团河津杜家沟煤业有限责任公司，住所地：河津市清涧街道办事处杜家沟村北，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨广斌，矿长。委托诉讼代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞斌，男，1984年8月18日出生，汉族，住河津市，系该公司员工。被告：中铝山西新材料有限公司，住所地：河津市清涧街道办事处（龙门大道北段9号），统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭威立，董事长。委托诉讼代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师。原告霍州煤电集团河津杜家沟煤业有限责任公司与被告中铝山西新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告霍州煤电集团河津杜家沟煤业有限责任公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍州煤电集团河津杜家沟煤业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍州煤电集团河津杜家沟煤业有限责任公司撤诉。案件受理费12859元，由原告霍州煤电集团河津杜家沟煤业有限责任公司负担。审 判 员 刘青梅 二〇一八年九月二十五日法官助理 郝甜甜书 记 员 李 震