贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0602刑初81号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人吴必军，绰号“吴老疤”，曾用名吴明辉，男，1975年10月12日出生于贵州省铜仁市万山区，中专文化，侗族，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市万山区，案发前住贵州省铜仁市碧江区。2014年5月22日因犯诈骗罪被铜仁市万山区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金二万元，2016年2月17日因违反监督管理规定，被万山区人民法院撤销缓刑，于2017年4月10日收监执行。因涉嫌诈骗罪于2017年7月12日被铜仁市公安局碧江分局解回铜仁市碧江区看守所继续审理。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人吴必军犯诈骗罪于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月16日、2018年9月11日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人吴必军到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，公诉机关建议延期审理一次。公诉机关指控：1.2015年4月，被害人向某1通过他人介绍找到被告人吴必军，请吴必军帮忙找关系给其丈夫秦某减轻判决，吴必军表示自己在省级法院和检察院有熟人并承诺帮忙。后吴必军连续多次以拿钱请领导吃饭送礼为由从向某1手中骗取现金共计人民币146000元。2015年8月11日向某1收到贵州省高级人民法院关于维持死缓判决的刑事裁定书后，遂向公安机关报案。案发后，吴必军退还向某12万元并承诺退还剩余款项，取得向某1谅解。2.2016年8月，被告人吴必军以帮忙承包思南县至大坝场（花某）公路大修工程为名，多次以投标、请领导吃饭和游玩为由从被害人陈某1、李某1、全某处骗取钱款人民币88460元。2016年11月8日，陈某1和李某1等人了解到吴必军向他们承诺帮忙承包的修路工程于2016年8月底由他人中标并施工后，就向公安机关报案。以上被骗钱款合计人民234460元。公诉机关认为被告人吴必军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴必军有期徒刑四年至六年，并处罚金。并当庭宣读、出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人吴必军对起诉指控的事实和罪名均有意见，提出其在向某1处得了10万余元，并把钱拿给了“杨哥”去跑关系；在陈某3、李某1、全某处得了6万余元，是让张某2去跑这个项目；认为其行为不构成诈骗罪，应为经济纠纷。经审理查明：1.被害人向某1的丈夫秦某因犯故意杀人罪于2015年3月27日被铜仁市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行。秦某上诉期间，经他人介绍，向某1认识被告人吴必军，被告人吴必军声称在贵州省检察院和省法院有关系，可以帮秦某减刑，向某1便请被告人吴必军帮忙找关系帮秦某减刑，吴必军表示答应帮忙，但跑关系的钱由向某1出。之后，被告人吴必军多次以请领导吃饭、给领导送礼为由，先后从向某1处骗取人民币146000元（币种，下同）。2015年7月24日，贵州省高级人民法院裁定驳回秦某的上诉，维持原判。向某1收到高级人民法院驳回秦某上诉，维持原判的裁定书的通知后发现被骗，于2015年8月12日向公安机关报案。案发后，被告人吴必军于2017年7月22日出具欠向某1146000元的欠条1张，并退赔了向某120000元，取得了向某1的谅解。上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证实：户籍证明，证实被告人吴必军出生于1975年10月12日，系诈骗罪的适格主体。被害人向某1的辨认笔录及指认照片，证实经过对12张不同男性头像的辨认，被害人向某1指出9号照片就是诈骗她的男子，即被告人吴必军。中国建设银行转账凭证复印件2张，证实被害人向某1分别于2015年7月19日和2015年7月31日向被告人吴必军的银行卡号（52×××*0）转账5000元和4000元的事实。贵州省高级人民法院（2015）黔高刑一终字第155号刑事附带民事裁定书，证实秦某因犯故意杀人罪被铜仁市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，上诉后于2015年7月24日被贵州省高级人民法院维持原判决。谅解书一份，证实被告人吴必军于2017年7月22日退赔了被害人向某12万元，取得了向某1的谅解。上述证据经庭审质证，被告人吴必军表示无异议，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，能够证实查明的事实，本院予以采信。被害人向某1的陈述，证实2015年4月的一天，胡一刀打电话说吴必军可以找关系帮她老公的刑期减短，并介绍吴必军给她认识，她就和胡一刀、吴必军等人去看守所见秦某，吴必军和她老公通了电话，具体也是说能帮忙减刑的事情，她老公也表示同意。后来回去后就接到吴必军的电话讲需要钱请检察院和法院的领导吃饭，说要去凤凰陪他们玩，她就打电话喊胡一刀一起约吴必军出来后就拿了18000元给吴必军，第二天又打电话讲需要钱买烟酒送领导，她就打电话喊胡一刀一起与吴必军见面了，并拿了4000元给吴必军。过了几天，她又接到吴必军的电话，说需要钱找领导办事，她就到大十字建设银行把11000元汇到了吴必军的卡里面。一直到2015年7月31日，每次都以帮忙找领导需要钱请吃饭、请领导游玩、找关系为由，先后一共拿了146000元给吴必军。证人胡某的证言，证实他外号叫胡一刀，在打牌的时候认识吴必军的，当时他朋友秦某因为杀人坐牢了，向某1找他帮忙，当时他又听张某1说吴必军在法院和检察院有关系，吴必军也表示在铜仁市的法院和检察院有熟人，在贵阳法院和检察院也有熟人，他就介绍向某1和吴必军认识了，向某1着急找人帮忙把秦某从看守所弄出来，就找吴必军帮忙，吴必军也答应帮忙跑关系帮秦某减刑，吴必军对向某1说在省里面的检察院和法院都有关系，和领导都是熟人。吴必军当时说疏通关系要钱，一共花个十一二万就够了，说秦某不用判死刑，疏通关系后可以判有期徒刑13-15年。他知道向某1拿钱给吴必军的有两次，第一次是他和向某1在碧江区第二人民医院红绿灯旁边将一万元人民币拿给吴必军的，吴必军将这一万元是先买烟酒送，第二次向某1和他说吴必军又要一万，用途是招待别人吃住，当时向某1没有钱了，他和张某1等人凑了3000元，向某1自己找了5000元，共拿了8000元给吴必军。向某1在电话里告诉他先后拿了十四万多给吴必军。证人吴某1的证言，证实与吴必军很早就认识了，向某1的丈夫秦某在坐牢之前就和吴必军认识，秦某坐牢后吴必军也去看守所探视过秦某，当时吴必军就和秦某讲可以找关系给秦某减刑。当时秦某听吴必军讲的头头是道的，就让吴必军帮忙，吴必军讲帮忙要钱跑关系，秦某当时就讲需要钱找向某1拿，吴必军当时对着向某1说在省里面的检察院和法院有熟人。向某1当着他的面拿钱给吴必军有三次，第一次忘了，第二次是在他开的公交车上，向某1当着他的面给了吴必军三万元，第三次也是在他开的公交车上，向某1拿了五万元给吴必军，还听胡某讲向某1拿了2万元给吴必军。证人李某2的证言，证实通过对贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司社保花名册的查询，该公司没有户籍为黔南州福泉市、40岁左右的杨姓男子。证人秦某的证言，证实2015年4月至8月期间，向某1带着吴必军多次到碧江区看守所与他商量跑关系减刑，听向某1说给他跑关系拿了十四万六千元人民币给吴必军。情况说明，证实公安机关没有核查到被告人吴必军供述中所说的“杨哥”的信息。欠条一份，证实2017年7月22日，被告人吴必军出具欠向某1146000元欠条一份。被告人吴必军的供述，证实2015年4月份，向某1找到他，要他帮向某1老公秦某找关系减刑，他就说可以，但是找关系的钱向某1出，当时向某1也同意。一共在向某1处拿了大概10万余元，具体多少钱记不清楚了，向某1大概给了8万现金，通过银行存了1万余元，因为时间太久了具体分多少次给他钱他记不清楚了。他把10万余元全部拿给贵州第一建筑公司的“杨哥”了，因为他不认识司法部门的领导，“杨哥”说他认识，“杨哥”年龄47岁左右，好像是贵州福泉市那边的人，他和“杨哥”说找点关系帮秦某减刑，“杨哥”说尽力，也没有明确的答复，“杨哥”是不是为秦某的事情跑过关系他也不知道。上述证据经庭审质证，被告人吴必军对被害人向某1的陈述有意见，提出实际只得了10万余元；对证人胡某、吴某1的证言有意见，提出没有说具体要花多少钱；对证人李某2的证言有意见，提出其证言不能证实“杨哥”的存在；对公安机关的情况说明有意见，提出“杨哥”是存在的；对欠条有意见，提出金额没有那么多；对秦某的证言有意见，提出146000元也是秦某的爱人说的。经查，被告人吴必军出具欠向某1146000元的欠条与向某1的陈述一致，能够证实吴必军骗取向某1146000元的事实，故对被告人吴必军的上述质证意见，本院不予采信。胡某、吴某1、秦某的证言证实了被告人吴必军以有关系帮秦某减刑为由，得到了向某1的钱财，故对被告人吴必军的上述质证意见，本院不予采信。李某2的证言与公安机关查询结果一致，贵州第一建筑公司没有被告人吴必军所说的“杨哥”，故对被告人吴必军的上述质证意见，本院不予采信。2.2016年8月，经人介绍，被告人吴必军与杨某1、杨某2一起到贵州建威建设集团有限公司贵阳分公司复印了该公司的相关证照，回到铜仁市碧江区后，被告人吴必军对吴某2称中标公路工程，并让吴某2以吴某2的身份办理了一张中国建设银行卡。之后，吴某2联系杨某3问其是否要做公路工程，被害人全某此时与杨某3在一起，杨某3便让吴某2与被害人全某洽谈，全某与吴某2通话后便约定见面谈，双方见面后吴某2将被告人吴必军介绍给全某，吴必军便对全某声称有公路工程，全某要求先看工地，被告人吴必军便将全某、李某1带至思南县至大坝场公路施工现场，并对全某和李某1说公路每公里单价55万元，每一公里他要提取2万元，全某和李某1同意后，被告人吴必军以需要制作招标书、请领导吃饭、送领导礼品、陪领导游玩等为由，先后骗取被害人全某、李某1、陈某1共计84600元，其中被害人陈某1系2016年9月2日受李某1邀约参与，被骗38000元，被害人李某1被骗26000元，被害人全某被骗20600元。其间，被告人吴必军并未向该工程投过标。2016年11月，被害人全某、李某1、陈某1了解到思南县至大坝场公路工程已被其他人中标并已施工，遂发现被骗后向公安机关报警。另查明，被告人吴必军于2014年5月22日因犯诈骗罪被铜仁市万山区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金二万元，2016年2月17日因违反监督管理规定，被万山区人民法院撤销缓刑，于2017年4月10日收监执行。上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证实：户口注销证明，证实张某2于2016年8月25日死亡。印江土家族苗族自治县板溪完全小学证明，证实张某2于2015年11月至2016年8月在板溪完全小学综合楼和足球场工程监工。建设企事业单位专业管理人员岗位证书，证实张某2具有资料员资质。证人李某3的证言、辨认笔录及指认照片，证实他与吴某3系1996年贵州省城乡建设学校工程与民用建筑干训24班的同班同学，毕业后没有联系，并经过他对不同男子照片的辨认，能够辨认出编号为“5”的男子就是其同班同学吴某3，即被告人吴必军。证人邹某的证言、辨认笔录及指认照片，证实他也叫邹达，与吴某3是贵州省城乡建设学校的校友，2016年热天的时候，吴某3打电话说要开一个资质，他就介绍罗某给他开资质，具体情况就不清楚了，他知道吴某3改名叫吴必军。同时通过对不同男子照片的辨认，能够辨认出编号为“9”的男子就是吴某3，即吴必军。证人罗某的证言，证实与吴某3、邹某是贵州省城乡建设学校的校友，2016年8月份的时候，邹某打电话说要开一个公路建设二级资质，之后吴某3就联系他开资质，因为他开不了这个资质，他就介绍彭某给吴某3，并和彭某说了有个朋友开资质的事，之后听说吴某3开到了这个资质，当时和吴某3说了开资质需要500元至1000元，但是后来听彭某说给吴某3开了资质后，资料费都没有付。证人杨某1的证言，证实2016年8月20几号和吴必军、他侄女（杨某2）到贵阳紫林庵办过资质，吴必军办资质在他那里拿了40000元，其中有30000元是在信用社贷款的。证人杨某2的证言，证实2016年热天的时候与吴必军、杨某1到贵阳紫林庵办过资质证，当时她老公吴必军在她那里拿了10000元。证人冉某的证言，证实他是思南县交通局工作人员，2016年8月份有思南县至大坝场路段工程，没有和吴必军在该工程的招投标联系过，他不认识吴必军，也没有去三峡大坝旅游过。证人杨某3的证言，证实她认识全某和吴某2，2016年8月份，吴某2打电话给她说有公路工程，问她要不要做，当时全某和她在一起，她就把电话给全某了，后面的事情就不清楚了。证人吴某2的证言，证实他和吴必军是堂兄弟，2016年7月，吴必军拿了一份中标资质给他看，他以为吴必军中标了，就帮吴必军联系了陈某1和李某1等人，后来李某1说吴必军介绍的工程是假的，吴必军在骗他们。吴必军喊他办了一张银行卡，陈某1转账到他卡上的钱被吴必军自己取走了。证人陈某2的证言，证实他是铜仁市交通局工作人员，他认识吴必军，但是有十多年没有联系过了，2016年没有去过三峡大坝玩。中国建设银行账户交易明细，证实陈某1分别于2016年9月4日、2016年9月5日向吴某2的账号转账5000元，2016年9月13日向吴必军的账号转账3000元，共转账13000元。贵州省农村信用社借款借据，证实杨某1于2016年7月29日贷款30000元。记账单，证实全某拿钱给吴必军的情况，共计84600元。欠条一份，证实被告人吴必军于2017年8月8日出具欠条承认欠陈某138000元。到案情况说明，证实被告人吴必军在缓刑考验期间违反监管规定，于2017年4月10日被收监执行。贵州省铜仁市万山区人民法院（2014）万刑初字第19号刑事判决书、执行通知书以及（2016）黔0603刑执字1号刑事裁定书，证实被告人吴必军因犯诈骗罪于2014年5月23日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元，其缓刑考验期间自2014年5月23日至2018年5月22日，同时证实被告人吴必军于2016年2月27日被铜仁市万山区法院裁定撤销缓刑，被告人吴必军被判决宣告缓刑前已被羁押一年二个月零十三天。上述证据经庭审质证，被告人吴必军表示无异议，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，能够证实查明的事实，本院予以采信。控告书，证实2016年12月22日，被害人陈某1、李某1、全某向铜仁市公安局碧江分局控告被告人吴必军，称被告人吴必军以承包工程为由诈骗三人共计人民币88460元。被害人李某1的陈述，证实2016年8月，全某通过杨姐认识吴某2，吴某2称有工程给全某做，8月9日，吴某2和吴必军把他和全某带至思南至大坝场路段看工程，之后吴必军说和交通局关系好，要他和陈某1、全某找公司围标走过程即可，但围标的费用及活动经费要他和陈某1、全某垫付。2016年8月12日，吴必军电话通知他和全某说要6000元，他和全某在碧江区名城世家门口拿了6000元给吴必军。2016年8月13日，吴必军又要2000元，他就叫全某给吴必军打了2000元。2016年8月18日，吴必军又打电话说要请交通局领导吃饭送礼，他就和全某在碧江区北门保险公司门口拿了10000元给吴必军。2016年8月25日，吴必军打电话称要请交通局陈局长、夏某及思南交通局领导去三峡游玩需要钱，他就和全某在碧江区北门保险公司门口拿了20000元给吴必军。2016年9月2日，吴必军说因为税率提高了，要请领导吃最后一次饭，玩最后一次就可以施工了，要他们准备30000元，他和陈某1、全某商量后说给20000元，吴必军同意了，之后他们在碧江区北门保险公司门口拿了20000元给吴必军。2016年10月11日，吴必军称领导没拿到好处不高兴，需要打点，随后李某1花了4060元购买了两瓶茅台酒及两条和天下香烟。他自己被骗了26000，第一次是2016年8月12日在碧江区北门口“阿玛尼”拿了1000给全某，全某再拿给吴必军；第二次是2016年8月22日在家里拿了20000元给全某，全某再拿给吴必军；第三次是2016年9月11日在碧江区北门口“阿玛尼”拿了5000给全某，全某再拿给吴必军。被害人陈某1的陈述，证实2016年9月1日，李某1介绍他认识了全某，他们就和他说有乡村路工程，李某1说目前前期费用还差三万块钱，就问他要不要入股，他答应后李某1叫他先找二万元放在手上，他一共被骗了38000元，钱是分四次给吴必军的。第一次是第二天他取了二万元和就和李某1、全某见面了，之后就在碧江区北门口保险公司楼下和吴必军见面了，然后李某1就叫全某陪他把二万元给了吴必军。第二次是2016年9月4日，全某打他电话，让他再打一万元到吴某2的卡上，他就转了5000元在吴某2的卡上，第二天又转了5000元在吴某2的卡上。第三次是在碧江区三中“阿玛尼”理发店里面拿了5000元给全某，叫全某把这5000元直接拿给吴必军。第四次是9月12日，他又接到全某的电话喊他转3000给对方，随后他转了3000元到吴必军的卡上。被害人全某的陈述，证实2016年8月的一天，他与“杨姐”在云场坪的工地的时候“杨姐”接到吴必军的电话说有工程，他就接过电话和吴某2说见面谈，后来与吴某2见面后，吴某2介绍了吴必军认识，他就与吴必军谈了工程上的事情。之后吴必军通过打电话说要请思南交通局的领导一起吃饭，要去三峡玩等，骗了他们三人一共84600元。第一次是8月12日吴必军说要去做标书需要6000元，他就到碧江区名城世家楼下拿了6000元给吴必军。第二次是8月13日吴必军说要在贵阳钱用完了，他就在二医给了吴必军2000元。第三次是8月16日，吴必军打电话说要请领导吃饭需要10000块钱，他就在北门口的保险公司门口拿了10000块给吴必军，当时是和李某1一起去的，第四次是8月22日吴必军打电话说要请陈局们去张家界玩，要先拿20000块钱，他就和李某1在北门广场的人寿保险公司门口拿的钱。第五次是8月24日在碧江区金滩锦江**府他拿了3600元给吴必军。第六次是9月2日在碧江区北门北门口人寿保险公司门口他拿了20000元给吴必军，当时陈某1在场。第七次是9月4日，他和陈某1用陈某1的卡转了10000元给吴某2。第八次是9月11日陈某1和李某1分别拿了5000元给他，当天他就把这10000元转给了吴某2。第九次是9月12日，他、陈某1、李某1在碧江区俊逸江某李某1的家中，用陈某1的卡转了3000元给吴必军。陈某1被骗了38000元，李某1被骗了26000元，他被骗了20600元。证人彭某的证言，证实2016年热天，罗某打电话说有一个朋友要开修公路的资质，就叫他协调一下，之后铜仁那边就去了两三个人，到了后他就把他们公司的三证（营业执照、资质证书、安全生产许可证）复印给铜仁来的朋友，当时没有收费，当时对方说拿去洽谈，之后就没有和铜仁的朋友联系了。证人任某的证言，证实她与张某2系夫妻关系，张某2生前在帮别人看工地，她不认识吴必军，张某2没有提到过和吴必军准备竞标修路的工程，也没有提到思南大坝场有一段修路的工程。被告人吴必军的供述，证实2016年8月和李某1、全某还有一个女的商量过投思南这个工程的标，他一共从他们手里得了6万余元及几包烟、两瓶茅台酒。思南修路工程的前期是由张某2负责，不清楚思南大坝场路段的竞标工作。要他们的钱是和他们说过，跑关系风险共存，这些钱是他之前跑关系垫出来的，他们2016年9月至10月给他钱只是用于还他前期垫资的，他没有和他们说是用于跑关系竞标。他跑关系一共花了十四万多，拿了九万五给张某2，当时他是网上在逃人员，所以是拿钱给张某2去跑关系，后来工程没有跑下来，他也是2016年9月中旬才知道工程没有跑下来。他是2016年8月份把相关资质拿给了张某2，让张某2去报名竞标，李某1、陈某1他们不知道张某2这个人。他没得陈某1的钱，在李某1、全某和另一个女人那里拿了六万余元，具体每个人拿了多少不知道。他前期投入了六万元，其中三万元是杨某1贷款拿现金给他的，其中一万元是他老婆杨某2拿给他的，另外两万是他自己的。他是1996年进入贵州省城乡建设学校读书，当时的明字叫吴某3，与李某3是同班同学。2016年8月份，他去建威集团贵阳分公司开过资质，当时是罗总吩咐下面的人给他办的，是邹达介绍他到罗总那里去开，建威集团贵阳分公司是在紫林庵。以上证据经庭审质证，被告人吴必军对控告书中的金额有意见，提出自己只得了60000多元；对李某1、陈某1、全某的证言有意见，提出没有那么多钱，且拿钱时间超过半年多，他们不应该记得那么清楚，并提出与陈某1没有关系；对任某的证言有意见，提出张某2不是看工地的，张某2有施工员证；对证人彭某的证言有意见，提出他开资质花了6万多元，并将费用给了彭某。经查，被害人陈某1、李某1、全某三人的陈述中关于被骗的具体金额能够相互印证，且有全某的记账单和被告人吴必军出具的欠条予以佐证，能够证实被告人吴必军骗取陈某1、李某1、全某共计人民84600元，其中骗取被害人陈某138000元，骗取被害人李某126000元，骗取被害人全某20600元，故对被告人吴必军的上述质证意见，本院不予采信。建设企事业单位专业管理人员岗位证书载明张某2具备资料员资格，不具备施工员资格，与证人任某的证言相符，故对被告人吴必军的上述质证意见，本院不予采信。证人彭某、杨某1、杨某2的证言与被告人吴必军的供述能够证实被告人吴必军曾到贵州建威建设集团有限公司贵阳分公司，但根据彭某的证言，被告人吴必军仅复印了其公司的营业执照、资质证和安全生产许可证，并没有与其公司洽谈有关工程项目，其公司也没有向被告人吴必军收取费用，且被告人吴必军没有提交证据证实其在贵州建威建设集团有限公司贵阳分公司办理资质并产生费用，也没有提交证据证实其办理的资质与本案有关联。故对被告人吴必军的上述质证意见，本院不予采信。被告人吴必军关于得了60000余元、已经办理资质的供述与审查查明不符，本院不予采信。上述证据来源合法，内容客观证实，证据间能相互印证，能够证实查明的事实，本院予以采信。庭审中，公诉机关提出被告人吴必军的家属在案发后代为偿还了被害人向某1人民币1万元，经本院核实向某1表示属实。本院认为：被告人吴必军以非法占有为目的，虚构自己在贵州省检察院和省法院有熟人的事实，以可以跑关系为秦某减刑为由骗取被害人向某1人民币146000元，同时虚构已获思南县至大坝场公路工程承包权的事实，以请领导吃饭、给领导送礼及陪领导游玩为由骗取被害人陈某1、李某1、全某三人共计人民币84600元，共计骗取各被害人共计人民币230600元，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴必军犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以诈骗罪追究被告人吴必军的刑事责任。公诉机关指控被告人吴必军骗取被害人陈某1、李某1、全某共计人民币88460元，经核实为84600元，应予纠正。被告人吴必军关于从向某1处得了10万余元的辩解意见，经查，被害人向某1陈述被骗146000元与被告人吴必军出具的欠向某1146000元的内容一致，故对被告人吴必军的辩解意见，本院不予采纳。被告人吴必军关于把向某1的钱拿给贵州省建工集团第一建筑工程有限责任公司的“杨哥”给秦某跑关系减刑的辩解意见，经查，公安机关通过该公司员工在该公司的社保花名册中查询，未查询到与被告人吴必军描述为“杨哥”的特征相符的男子，公安机关通过其他途径也未查询到与被告人吴必军描述为“杨哥”的特征相符的男子，被告人吴必军也未提交证据证实“杨哥”是真实存在的，故对被告人吴必军的辩解意见，本院不予采纳。被告人吴必军关于从被害人陈某1、李某1、全某处得了60000余元的辩解意见，经查，三被害人关于拿给被告人吴必军金钱的数额、时间、地点的陈述均能相互印证，并有账单、欠条、打款转账凭证等证据予以佐证，能够证实被告人吴必军骗取被害人陈某1、李某1、全某共计人民币84600元，故对被告人吴必军的辩解意见，本院不予采纳。被告人吴必军关于把陈某1、李某1、全某的钱拿给张某2去参与竞标思南县至大坝场公路工程的辩解意见，经查，张某2于2016年9月2日已经死亡，其妻子证实张某2生前没有参与竞标思南县至大坝场公路工程，也没有听张某2提起有关竞标的情况，被告人吴必军也从未向被害人陈某1、李某1、全某提起是让张某2去参与竞标，且思南县交通局冉某也证实参与竞标思南县至大坝场公路工程的公司和法人中既没有吴必军，也没有张某2，故对被告人吴必军的辩解意见，本院不予采纳。被告人吴必军关于把陈某1、李某1、全某给的钱用于办理资质的辩解意见，经查，证人邹某、罗某、彭某及证人杨某1、杨某2的证言与被告人吴必军的供述能够证实被告人吴必军到过贵州建威建设集团有限公司贵阳分公司，但不能证实被告人吴必军办理了相关资质且相关资质与其参与竞标思南县至大坝场公路工程有关，也不能证实被告人吴必军为此产生相关费用，被告人吴必军本人也未提交证据予以证实，同时证人彭某证实被告人吴必军在贵州建威建设集团有限公司贵阳分公司只是复印了营业执照、资质证、安全生产许可证，并未收取吴必军的费用，吴必军也未与公司洽谈工程项目，故对被告人吴必军的辩解意见，本院不予采纳。被告人吴必军关于公诉机关指控的两起事实应为经济纠纷，其行为不构成诈骗罪的辩解意见，本院认为，诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在公诉机关指控的第一起犯罪事实中，被告人吴必军虚构自己在贵州省检察院和省法院有熟人的事实，明知没有能力而欺骗被害人向某1声称可以找关系帮秦某减刑，让被害人向某1产生了被告人吴必军有能力为秦某减刑的错误认识，先后被骗取人民币146000元，被告人吴必军的行为符合我国刑法关于诈骗罪的规定。在公诉机关指控的第二起犯罪事实中，被告人吴必军明知不能中标思南县至大坝场公路工程，仍然联系被害人并虚构能中标该工程的事实，让被害人陈某1、李某1、全某产生了被告人吴必军能够中标该工程的错误认识，同时，被告人吴必军谎称为了尽快拿到该工程，以需要请领导吃饭、给领导送礼及陪领导游玩为由，先后骗取被害人陈某1、李某1、全某人民币84600元，被告人吴必军的行为符合我国刑法关于诈骗罪的规定。故对被告人吴必军的辩解意见，本院不予采纳。案发后，被告人吴必军退赔了被害人向某1人民币30000元，取得了被害人向某1的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人吴必军退赔被害人向某1人民币30000元并取得谅解，建议判处有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳，同时对其原判尚未执行完毕的余刑应依法合并执行。被害人的损失应责令被告人吴必军退赔。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人吴必军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，加前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年九个月零十七天，总和刑期有期徒刑六年九个月零十七天，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日至2023年10月9日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人吴必军退赔向某1人民币116000元，退赔陈某1人民币38000元，退赔李某126000元，退赔全某人民币20600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张忠泽审 判 员  符 英人民陪审员  张著贵二〇一八年九月三十日法官助理黄鑫书记员王前珍