wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2104号罪犯梁先有，男，1978年12月5日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2009年8月13日作出（2009）香刑初字初字第786号刑事判决，以被告人梁先有犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月6日作出（2009）珠中法刑终字第220号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁先有在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁先有在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁先有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖共5次，2014年10月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁先有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁先有予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 郭 欣 婷
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）园刑二初字第0087号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人姜某，农民。2014年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜某于2014年6月22日在苏州工业园区某超市窃取被害人张某价值人民币2100元的苹果牌手机1部。被告人姜某归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示赃物照片，被告人姜某的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人应某的证言笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某应当以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。被告人姜某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明，2014年6月22日晚，被告人姜某在苏州工业园区某超市柜台上窃得被害人张某价值人民币2100元的苹果牌手机1部。案发后，公安机关追回上述赃物手机1部，并已发还被害人张某。另查明，被告人姜某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人姜某的供述、未到庭被害人张某的陈述笔录、未到庭证人应某的证言笔录、辨认笔录，证实被告人姜某盗窃手机的事实。2、赃物照片、价格鉴证结论书，证实涉案赃物手机价值等事实。3、扣押、发还物品清单，证实公安机关在被告人姜某配合下追缴赃物手机并发还被害人的情况。4、案发经过、抓获经过，证实案件侦破及被告人姜某的归案情况。5、户籍证明，证实被告人姜某的身份情况。本院认为，被告人姜某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人姜某犯罪情节较轻且配合公安机关追缴赃物，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  宋生林人民陪审员  胡 光二〇一五年五月十三日书 记 员  闫可可
湖南省株洲市芦淞区人民法院非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）芦法行非诉执字第19号关于申请执行人株洲市工商局行政管理局芦淞分局与被执行人湖南家润多超市有限公司株洲店行政非诉执行一案，本院作出的（2015）芦法行非诉执审字第16号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人湖南家润多超市有限公司株洲店未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市工商局行政管理局芦淞分局于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。2015年4月1日，本院已强制腾空被执行人袁秀英所有的位于株洲市芦淞区五里墩乡五里墩村塘角组038号房屋并已收回土地。本院认为，本院作出的（2015）芦法行非诉执审字第16号行政裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市工商局行政管理局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现，且已向本院提交《结案通知》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2015）芦法行非诉执审字第16号行政裁定书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一五年五月十一日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第75号申请执行人冯建新。被执行人牛兆民。冯建新申请执行牛兆民交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）原民初字第520号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人牛兆民发出执行通知书，责令被执行人牛兆民履行已生效民事判决书确定的义务，但其至今未履行已生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人牛兆民名下登记有车牌号为豫GUS6**的本田理念牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛兆民所有的车牌号为豫GUS6**的本田理念牌小型汽车一辆；二、查封期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 斌审判员 肖成军审判员 姬 黎二〇一五年五月二十七日书记员 王海港
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐分商初字第169号原告：董双法。委托代理人：王利平，系董双法��偶。被告：李波。原告董双法与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序，于5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告董双法的委托代理人王利平到庭参加诉讼。被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告董双法起诉称：被告李波于2014年8月20日向原告借款15000元，出具借条一份，约定于8月30日归还。借款到期后，经原告多次催讨无果。故诉至法院请求判令被告李波归还借款15000元，支付违约金5000元；庭审中原告放弃违约金5000元的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，以证明被告李波于2014年8月20日向原告借款15000元，约定于同年8月30日归还的事实。被告李波未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的借条内容真实合法，符合证据三性，具有��明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原告董双法与被告李波之间的民间借贷关系合法有效。被告李波负有归还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李波于本判决生效之日起十日内归还原告董双法借款15000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李波承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  缪诗艺二〇一五年五月七日书 记 员  钱红梅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第05446号原告：黄守刚，男，1962年11月17日出生，汉族。委托代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。（特别授权）被告：重庆新锐博建材有限公司（组织机构代码：58425378-0），住所地重庆市双桥经开区双北中路118。法定代表人：陈永德，董事长。委托代理人：徐中全，男，1987年6月3日出生，汉族，系公司经理。（特别授权）原告黄守刚诉被告重庆新锐博建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员江恺适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄守刚及其委托代理人黄大森，被告重庆新锐博建材有限公司的委托代理人徐中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄守刚诉称：被告因经营急需资金，在原告处借款3000000元，约定借款时间为三个月，借款期限届满时，经催收，被告要求再延期三个月，借款时间再次届满后，被告以资金困难为由至今未付，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款3000000元及其利息（利息从2014年11月16���起以3000000元为本金按照月利率2.5%计算至付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。被告重庆新锐博建材有限公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，但被告资金困难，暂时无力偿还借款。经审理查明：2014年5月16日，被告重庆新锐博建材有限公司因资金紧张向原告黄守刚借款人民币3000000元，同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黄守刚现金人民币300000.00元，大写人民币（叁佰万元正）。利息每月按2.5%计算，借期三个月，用公司材料足资抵押，公司担保。经办人：邵友良借款单位：重庆新锐博建材有限公司2014年5月16日。”2014年5月16日，原告通过重庆银行向邵友良银行账户转账800000元；2014年5月17日，原告通过中国农业银行重庆大足龙水支行向邵友良银行账户转账1500000元，同日，原告通过重庆农村商业银行手机银行向邵友良银行账户转账500000元；剩余150000元通过现金支付给被告。借款到期后，因被告资金紧张，原、被告双方一致同意将借款期限延期三个月至2014年11月16日。借款再次到期后，被告以资金困难拒绝偿还借款，原告遂起诉至本院，请求判如所请。本院所确认的上述事实有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受到法律的保护。因原、被告之间约定的借款期限已届满，且被告重庆新锐博建材有限公司对原告的诉讼请求并无异议，故本院对原告要求被告立即归还借款3000000元诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按照约月息2.5%支付利息的诉讼请求，本案中，双方约定的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对于本案超出部分的利息本院不予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告重庆新锐博建材有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告黄守刚借款本人人民币3000000元及利息（利息计算方式：以3000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2014年11月16日计算至付清之日止）。案件受理费30800元，减半收取为15400元，由被告重庆新锐博建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 江 恺二〇一五年五月十四日书 记 员 谢友雁
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第283号原告：李志敏。委托代理人：俞惠南、王燕红，浙江越光律师事务所律师。被告：章江良。被告：张国淼。原告李志敏与被告章江良、张国淼民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员钱丹琳、人民陪审员潘金华组成合议庭进行审理，后因采用其他方式无法向两被告送达相关法律文书，故向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李志敏的委托代理人王燕红到庭参加诉讼，被告章江良、张国淼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，被告章江良因需向原告借款8万元，并出具借条一份，约定于2013年9月5日前还清，被告张国淼对此承担连带清偿担保责任。但借款期限已逾一年有余，被告章江良却仍未归还上述借款，被告张国淼也未履行相应担保义务。故原告起诉要求：1、判令被告章江良立即向原告归还借款8万元，并支付自2013年9月6日起至款清之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算），计算至2014年9月5日的利息为4800元；2、被告张国淼对被告章江良的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、借条一份，以证明被告章江良向原告借款人民币80000元及被告张国淼对上述债务承担连带清偿责任的事实；2、中国农业银行卡活期子账户交易明细一份，以证明原告通过银行卡转账的方式向被告交付借款的事实。两被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据1、2，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：被告章江良向原告出具借条一份，载明今由章江良借到李志敏人民币（大写）：捌（80000）万元整，于9月5日归还，被告张国淼在借条上作为担保人签字。借条空白处另记载有“担保期至借款人还清全部欠款止”字样。后被告章江良至今未归还借款本金，被告张国淼亦未承担保证责任，遂成诉。本院认为，被告章江良、张国淼向原告出具的借条未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告章江良、张国淼向原告出具的借条中明确约定了借款金额，其理应归还借款，该借条中载明的“于9月5日归还”属于借款期限约定不明确，故原告可以随时要求返还，故原告起诉要求借款人被告章江良归还借款本金80000元，本院予以支持。因借条中借款期限约定不明确，故原告主张逾期利息自2013年9月6日起算，本院予以部分支持。被告张国淼自愿对被告章江良向原告的借款承担保证责任，但首先根据原告陈述借条上“担保期至借款人还清全部欠款止。”的字样系由原告书写，其又未能提供证据证明原告与被告张国淼之间就该条款达成一致，其次该借条系保管于原告处，在原告未能进一步提供证据证明双方就保证期间进行过约定的情况下，应当认为双方未就保证期间进行约定即本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，但因案涉借条就借款期限约定不明确，故本案主债务履行期届满的情形亦不存在，被告张国淼在借款人被告章江良未能履行还本付息的情况下，应当按照约定承担连带清偿责任，故原告要求被告张国淼承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告章江良、张国淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章江良应归还给原告李志敏借款本金人民币80000元，并支付上述借款本金自2015年1月4日起至实际款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；二、被告张国淼对上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告章江良追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，920元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，920元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  傅国兰代理审判员  钱丹琳人民陪审员  潘金华二〇一五年五月十二日书 记 员  沈 权
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑执字第126号罪犯丁亚宏，男，1975年10月27日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省武山县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2006年3月3作出（2006）白中刑一初字第7号刑事判决书，以被告人丁亚宏犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，2005年5月13日至2020年5月12日止，于2006年8月22日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年8月26日，本院以（2009）定中刑执字第232号刑事裁定书减刑一年六个月；2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第97号刑事裁定书减刑二年。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩89分，并取得车工中级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事车床操作劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分327.5分，受监狱表扬8次，记功2次，2012年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：对罪犯丁亚宏予以减刑一年五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年五月十五日书记员  周海霞
河北省万全县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第135号申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全新路东。法定代表人王云生，董事长。被执行人郭丽明，万全县郭磊庄镇阳门堡村。本院在执行河北万全农村商业银行申请执行郭丽明（2014）万商初字第76号民事判决书金融借款纠纷一案，经查被执行人郭丽明暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2014）万商初字第76号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 郭 贵二〇一五年五月二十五日书 记 员 李亚男
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民一初字第01432号原告：刘某，男，汉族，1992年4月16日出生，住安徽省利辛县。委托代理人：刘某乙，某律师事务所律师。被告：田某甲，男，汉族，1963年3月12日出生，住安徽省利辛县。被告：田某乙，女，汉族，1996年7月1日出生，住安徽省利辛县。原告刘某诉被告田某甲、田某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张美平独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰到庭参加诉讼。被告田某甲、田某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2014年10月份经媒人刘磊（刘健）介绍认识，后经媒人刘磊（刘健）给付两被告6万元彩礼，后来田某乙在原告刘某不在家的时候，到原告家过了几天，从此就不见踪影，原告要求被告返还彩礼，被告不给面见，也不返还彩礼。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，原告的身份证一份。证明原告的身份及具有本案诉讼主体资格。证据二，被告的户籍信息一份。证明被告的身份及具有本案诉讼主体资格。证据三，刘磊（刘健）、刘素勤的证人证言。证明原告经媒人之手给予被告田某甲彩礼钱6万元。被告田某甲、田某乙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。被告田某甲、田某乙未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。经审查认为，原告所举三份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某和被告田某乙于2014年10月份经媒人刘磊、刘素勤介绍认识，2014年阳历11月3日媒人刘磊、刘素勤到被告家过礼，由刘磊交给田某乙的父亲田某甲6万元现金作为彩礼。原告刘某和被告田某乙没有举行结婚仪式，也没有登记结婚。因两被告未到庭，本案无法调解。本院认为：所谓彩礼，是指男方给女方家庭一定数额的财金，约定男女双方将来结婚的订婚礼物。给予彩礼是以结婚为目的的，原告和被告田某乙经媒人刘磊、刘素勤介绍认识，于××××年××月××日经媒人刘磊的手给付被告田某甲财礼款6万元，现被告田某乙不愿意和原告刘某见面，刘某达不到结婚的目的，原告刘某和被告田某乙未办理结婚登记，也没有按农村习俗举办结婚仪式和同居生活，原告要求两被告返还彩礼6万元的请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告田某甲、田某乙于本判决生效之日起五日内给付原告刘某6万元彩礼款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告田某甲、田某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。审判员  张美平二〇一五年五月五日书记员  李盼盼
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1941号罪犯罗水庆，男，1981年4月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云安县人民法院于2009年6月29日作出（2009）云县法刑初字第41号刑事判决，以被告人罗水庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗水庆在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗水庆在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗水庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月、2015年1月、2015年2月嘉奖3次，2015年2月获得记功，2014年11月获得改造积极分子，已交罚金2400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗水庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗水庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 谭 子 娆
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第1664号申请执行人姚桂芳。被执行人袁广佐。被执行人袁广利。被执行人袁秋芳。本院在执行申请人姚桂芳与被执行人袁广佐、袁广利、袁秋芳债权纠纷一案中因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2014）即民初字第2321号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  隋兆忠二〇一五年五月二十日书记员  刘 鑫
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沅刑初字第54号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人石某某，男，1970年1月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，文盲，无业。因犯盗窃罪于2005年11月18日被沅陵县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2012年11月23日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月31日被沅陵县公安局刑事拘留，2015年2月6日经沅陵县人民检察院批准，即日由沅陵县公安局执行逮捕。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）50号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李兰实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年4月初至12月30日凌晨期间，被告人石某某在沅陵县城多次实施盗窃，盗得现金共计700余元。具体分述如下：1、2014年4月份的一天23时许，被告人石某某在沅陵镇南岸交警小区1栋1号车库外趁被害人瞿某某熟睡之机，采取钓鱼方式将瞿某某裤子钩出后，盗得现金300余元；2、2014年6月15日凌晨，被告人石某某在沅陵县南岸凤鸣街13号一楼外趁被害人舒某某熟睡之机，采取钓鱼方式将舒某某手提包钩出后，盗得现金300元；3、2014年10月份的一天1时许，被告人石某某在沅陵县沅陵镇田家巷2号楼外趁被害人高某某熟睡之机，采取钓鱼的方式将高某某手提包钩出后，盗得现金100余元。2014年12月30日1时许，被告人石某某爬窗进入沅陵镇百家巷40号李某家中欲实施盗窃时被李某发现，后石某某在逃跑过程中被李某等人抓获并扭送至公安机关。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某某的户籍证明、抓获经过材料、刑事判决书等书证；被害人李某、瞿某某、高某某、舒某某的陈述；证人向某某、张某某的证言；被告人石某某的供述和辩解；现场勘验、指认笔录及现场图等证据证明，足以认定。本院认为：被告人石某某法制观念淡薄，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人石某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石某某在第四次欲实施入户盗窃时被抓获，之后如实供述了公安机关尚未掌握的在沅陵县城多次盗窃的犯罪事实，有如实供述同种罪行的行为，系坦白，可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 兰二〇一五年五月十三日代理书记员 周丽坤附本案所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01454号申请执行人彭浩文。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。申请执行人彭浩文与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00751号民事调解书已生效，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人彭浩文与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一五年五月二十五日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2289号罪犯赵强升，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2013年7月31日作出（2013）青刑初字第479号刑事判决，以被告人赵强升犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年10月1日起至2015年9月30日止。判决发生法律效力后于2013年9月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第800号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵强升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯赵强升提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯赵强升能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2014年12月获奖励分53.90分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵强升在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵强升系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵强升减去有期徒刑四个月四天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第1339号申请执行人张丕宣，农民。被执行人即墨市七级镇桑家埠村村民委员会。法定代表人：张丕先。本院在执行申请执行人张丕宣与被执行人即墨市七级镇桑家埠村村民委员会借贷纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2000）即民初字第2857号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王冬梅人民陪审员  朱良鹏人民陪审员  吕恒良二〇一五年五月十一日书 记 员  齐永先
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第1808号罪犯胥友根，男，1952年07月11日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2013年06月04日作出（2013）汨刑初字第32号刑事判决，以被告人胥友根犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2015年04月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胥友根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胥友根在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胥友根减去有期徒刑八个月（刑期至2015年05月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙新国审 判 员  黄仲奇代理审判员  严新龙二〇一五年五月六日书 记 员  汤 靓
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓦刑初字第336号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人包魁礼，男。曾因赌博于2013年12月被大连市公安局长兴岛分局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人包魁礼犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人包魁礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2015年1月27日19时20分许，在大连市长兴岛经济技术开发区新港小区57号楼2单元102室，被告人包魁礼与齐某因玩牌产生纠纷，包魁礼用水果刀朝齐某胸腹部捅了数刀，致齐某肺破裂、胃破裂及小肠破裂。经鉴定，齐某胸腹部外伤系锐器伤，肺破裂、胃破裂及小肠破裂均构成重伤二级。公诉机关认为，被告人包魁礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人包魁礼如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人包魁礼对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。经审理查明：2015年1月27日19时20分许，在大连市长兴岛经济技术开发区新港小区57号楼2单元102室，被告人包魁礼与齐某因玩牌产生纠纷，被告人包魁礼用水果刀朝齐某胸腹部捅了数刀，致齐某肺破裂、胃破裂及小肠破裂。经鉴定，齐某胸腹部外伤系锐器伤，肺破裂、胃破裂及小肠破裂均构成重伤二级。另查，在本案审判阶段，双方当事人私下自行达成和解协议，由被告人包魁礼一次性赔偿被害人齐某各项经济损失合计人民币54000元，且已履行；被害人齐某对被告人包魁礼的行为予以谅解。上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、抓捕经过，户籍证明，住院病志，证人季某、孙某证言笔录，被害人齐某陈述笔录，被告人包魁礼供述笔录，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解协议书及本院调查笔录各一份等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人包魁礼故意持械伤害他人身体，致一人三处重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包魁礼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人包魁礼能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人包魁礼积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包魁礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年8月1日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于黎娜人民陪审员  石 莹人民陪审员  冷 艳二〇一五年五月二十一日书 记 员  宋 琳
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳城法刑初字第327号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人曾某某，男，因本案于2015年1月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2014年9月4日3时许，被告人曾某某与”刘某”（身份不明，在逃）在阳江市江城区环山东路某某酒吧二楼大厅喝酒时遇到被害人林某某与刘某某。期间，曾某某说酒吧就要停止营业了，要求林某某等人尽快离开酒吧，林某某听到后表示不满，并打电话给酒吧老板投诉。接着，曾某某心生不满便和”刘某”一起殴打林某某，”刘某”用烟灰缸、啤酒罐等物品砸向林某某头部，曾某某则用拳脚殴打林某某，直到酒吧老板冯某某来到现场后，曾某某等两人才停止对林某某进行殴打。2015年1月9日23时许，公安民警在上述酒吧二楼大厅抓获曾某某。案发后，曾某某的家属对林某某进行了经济赔偿，林某某对曾某某表示谅解。经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，伤者林某某的损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、抓获经过、人口信息、谅解书及收据等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处九个月至一年七个月有期徒刑。本院认为，被告人曾某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。”的规定予以处罚。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人家属已代被告人赔偿损失给被害人，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月9日起至2015年10月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何静虹二〇一五年五月十三日书记员  陈俊余
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法拍字第00026号申请人：任宽长。“国用19“轮船员。委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。法定代表人：韩国用，执行董事。申请人任宽长与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院依法作出（2014）武海法保字第00410-00433、00462-00464号民事裁定书，并据此于2014年11月20日对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮予以扣押。申请人任宽长以船舶扣押期限届满，被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司至今未提供相应担保为由，于2015年4月20日向本院申请拍卖被扣押的船舶。本院经审查认为，申请人任宽长在申请船舶扣押后已提起诉讼，“国用19”轮被扣押已超过三十日的期限，被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司未提供担保，且该轮已不宜继续扣押，故申请人任宽长的拍卖申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮予以拍卖；二、拍卖所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入本院账户。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。审判员  周炎华二〇一五年五月十日书记员  郑文辉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第00177号申请执行人常熟市碧溪冶炼厂，住所地常熟市新港镇花园新村。法定代表人龚强，厂长。被执行人黄学明。常熟市碧溪冶炼厂与黄学明加工合同纠纷一案，常熟市常熟市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）熟虞商初字第0052号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄学明于本判决生效之日起十日内给付常熟市碧溪冶炼厂货款人民币170000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费606元，合计4306元，由黄学明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人黄学明可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人黄学明的房产信息；被执行人黄学明无法找到，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位174306元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟虞商初字第0052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  邓雪芳审判员  罗 磊二〇一五年五月二十日书记员  薄明亮
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈和刑初字第00030号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人田某，男，汉族，初中文化，无职业。曾于1991年因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年，于2006年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年。被告人田某因涉嫌故意伤害罪于2011年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。于2013年8月16日再次被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院于2013年12月23日以沈和检刑诉字（2013）922号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。后被告人田某脱逃，在脱逃期间，于2015年4月19日死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑琦二〇一五年五月七日书记员  郑萍
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第03598号原告：丁三娃，男，汉族，1988年8月12日出生。原告：国银金融租赁有限公司。法定代表人：王翀，该公司总经理。共同委托代理人：孙希锋，陕西屹立律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：刘玉河，该公司总经理。委托代理人：姚薇，女，该公司职员，住该公司。委托代理人：赵丹，女，该公司职员，住该公司。原告丁三娃、国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希锋、被告委托代理人姚薇、赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月13日，国银公司作为出租人、丁三娃作为承租人与出卖人陕西泰亨工程机械有限公司三方签订《工程机械设备融资租赁合同》。签订该融资租赁合同前，为了保证租赁标的使用安全性，2013年7月8日，丁三娃交纳保费，在被告处投保了“工程机械设备综合保险”，保险合同约定，保险标的为液压挖掘机，保险金额为97万，保险期限为2013年7月9日至2016年7月8日。2014年1月10日，液压挖掘机在延安市甘泉县城施工中，因河边地面塌陷导致挖掘机滑入河中被水淹没，大部分机体损坏，产生工时费、施工费、配件费共340647元。事发后原告及时通知被告，被告派人进行查勘，后认为不属保险责任拒赔，故诉至法院要求1、被告在保险范围内支付赔偿金340647元；2、被告承担诉讼费。被告辩称，原告的挖掘机在施工中，因施工地点的河面结冰塌陷，导致挖掘机受损，不属于合同规定的地面突然塌陷，故拒绝赔付。经审理查明，2013年7月13日，国银公司作为出租人、丁三娃作为承租人与出卖人陕西泰亨工程机械有限公司三方签订《工程机械设备融资租赁合同》。签订该融资租赁合同前，为了保证租赁标的使用安全性，2013年7月8日，丁三娃交纳保费30390元，在被告处投保了“工程机械设备综合保险”，保险标的为液压挖掘机，保险金额为97万，保险期限为2013年7月9日至2016年7月8日。该合同的《中国太平洋财产保险股份有限公司工程机械设备综合保险条款》第三条规定，由于下列原因造成保险标的损失，保险人按照本合同的约定负责赔偿：雷击、台风、暴雨、龙卷风、洪水、雪灾、雹灾、冰凌、泥石流、崖崩、滑坡、地面突然塌陷。2014年1月10日19时40分左右，原告的液压挖掘机在陕西省延安市甘泉县高哨乡河畔挖沙，由于河有暗冰，地面突然塌陷，挖掘机陷入河内，致使河水将挖掘机淹没，只露出驾驶室，其余主要部件都被河水淹没，挖掘机进水后整机机体都无法使用。事发后，原告立即通知被告，被告派人进行查勘，认为事故属实，告知修车，并出具了机动车辆险查勘报告。后原告修车，产生工时费、施工费、配件费共340647元，2014年6月18日被告向丁三娃出具拒赔通知书，认为不属保险责任财产范围拒赔。原告协商未果，遂起诉至人民法院。以上事实，有庭审笔录、工程机械设备综合保险条款及附加险、发票、证明、照片等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告双方签订了工程机械设备综合保险合同，该合同系双方真实、自愿意思表示，符合法律规定，应为有效合同，受法律保护。现原告交纳了保费，挖掘机在施工中河有暗冰，地面突然塌陷，遂立即通知被告，被告查勘后认为事故属实，责成原告修车，现原告修车产生了工时费、施救费、配件费共340647元，被告理应在保险范围内进行赔付，故原告诉请，与法不悖，符合双方保险条款规定，本院依法予以支持。关于被告辩称原告挖掘机致损不属地面突然塌陷一节，由于被告未提供任何相关证据和规定反驳，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在保险范围内给付原告丁三娃、国银金融租赁公司赔偿款340647元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭玉萍审 判 员  张 红人民陪审员  李建村二〇一五年五月十四日书 记 员  张 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00210号申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。负责人杨德，行长。委托代理人张纯、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。被申请人黄海春，男，汉族，1959年1月2日出生。被申请人严细末，女，汉族，1956年10月29日出生。被申请人黄慧凤，女，汉族，1983年9月11日出生。被申请人王辉，男，汉族，1983年9月19日出生。被申请人林磊，男，汉族，1983年6月5日出生。被申请人周青，女，汉族，1983年8月29日出生。被申请人张爱红，女，汉族，1967年10月3日出生。被申请人尹作江，男，汉族，1965年2月3日出生。被申请人武汉市龙王庙兄弟实业有限公司，（武黄公路东侧）。法定代表人黄海春。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人黄海春、严细末、黄慧凤、王辉、林磊、周青、张爱红、尹作江、武汉市龙王庙兄弟实业有限公司发生借款纠纷，于2015年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人黄海春、严细末、黄慧凤、王辉、林磊、周青、张爱红、尹作江、武汉市龙王庙兄弟实业有限公司名下价值人民币300万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人黄海春、严细末、黄慧凤、王辉、林磊、周青、张爱红、尹作江、武汉市龙王庙兄弟实业有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄海春、严细末、黄慧凤、王辉、林磊、周青、张爱红、尹作江、武汉市龙王庙兄弟实业有限公司名下价值人民币300万元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娜二〇一五年五月二十七日书记员  肖 莉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民初字第806号原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。负责人唐继东，总经理。委托代理人黄宇勤，该公司职员。委托代理人陈丹，该公司职员。被告梅高鑫。本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告梅高鑫为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  陈卫琴二〇一五年五月六日书记员  严 丹
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第00079号原告于秀兰，女1935年1月7日生，汉族，无业。委托代理人战明杰，男，1969年11月5日生，汉族，系原告儿子。被告李辉，女，1974年12月15日生，汉族，幼儿教师。委托代理人李智，系被告丈夫，男，1970年6月10日生，汉族，工人。原告于秀兰与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于秀兰的委托代理人战明杰与被告李辉的委托代理人李智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月16日、2014年9月14日各向原告借款2万元，总计4万元，均约定期限为一年，月息1分。现第一笔借款已到还款日期，被告均以各种理由搪塞。原告无奈诉至法院。被告辩称，原告所诉事实成立。两笔本金及利息都对。经审理查明，被告因经营需要曾两次向原告���款，2014年3月16日向原告借款2万元，期限约定为一年即2015年3月15日到期，月利息为1分。2014年9月14日向原告借款2万元，期限约定为一年即2015年9月14日到期，月利息1分。本院所确立的上述事实，有当事人陈述，借据2张等证据在卷为凭，这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予采信。本院认为，被告因经营需要两次向原告借款并给出具了欠据，说明原告与被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告应按照约定偿还本金及利息。其中一笔借款约定的期限未到，根据被告的经济状况，应提前解除原、被告之间的借款合同，因此原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一，被告李辉在本判决发生法律效力后5日内偿还原告于秀兰借款人民币2万元及利息（以2万元为基数从2014年3月16日开始计算，���利息1分，直至履行完毕为止）。二，被告李辉在本判决发生法律效力后5日内偿还原告于秀兰借款人民币2万元及利息（以2万元为基数从2014年9月14日开始计算，月利息1分，直至履行完毕为止）。案件受理费920元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 高 峰代理审判员 徐 婷人民陪审员 赵德新二〇一五年五月二十一日书 记 员 张 强
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执恢字第11号申请执行人哈尔滨恒若威艺术工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区安定街106号。法定代表人史洪涛，男，董事长。被执行人哈尔滨市奥图广告有限公司，住所地哈尔滨市香坊区乡建三胡同9号。法定代表人徐德明，该公司总经理。本院在执行（2015）平法执恢字第11号哈尔滨恒若威艺术工程有限公司与哈尔滨市奥图广告有限公司广告合同纠纷一案中，执行标的6.07万元。未发现财产，待发现可执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2011）平民初字第94号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  鞠邦龙助理审判员  孙铁军二〇一五年五月四日书 记 员  舒 淼
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第244号原告陈鹏宇。委托代理人周培敏、李寒峰，浙江丰原律师事务所律师。被告周海锋。原告陈鹏宇诉被告周海锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。庭审中，被告表示案涉两份借条上的落款签字并非本人所写，申请笔迹鉴定。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对案涉借条上的签名及指印进行鉴定。2015年4月29日，本院收到鉴定中心出具的司法鉴定意见书。本案于2015年5月7日第二次公开开庭进行了审理。原告陈鹏宇的委托代理人周培敏、李寒峰，被告周海锋到庭参加第一次庭审。原告陈鹏宇的委托代理人李寒峰，被告周海锋到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告陈鹏宇诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月20日、同年11月26日，被告因资金周转需要共计向原告借款100000元，并分别出具了借条予以确认。其中2014年11月26日的借条载明若逾期还款，按借款总额每日千分之三计算违约金，且应承担律师费、诉讼费等诉讼相关费用。借款期限届满后，被告至今分文未还。现原告起诉要求被告返还借款100000元，并支付自2014年12月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息及违约金（其中利息以20000元为基数，按月利率0.5%计算；违约金以80000元为基数，按月利率2%计算，暂计算至2015年1月4日为566.60元）；2.被告承担原告为实现债权支出的律师代理费6500元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款100000元，并支付自2014年12月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息及违约金（逾期利息以20000元为基数，按年利率5.6%计算；违约金以80000元为基数，按月利率1.86%计算）；2.被告承担原告为实现债权支出的律师代理费6500元。在第一次庭审中，被告周海锋答辩称其从未向原告借过钱，也从未出具过案涉借条，能够确定两份借条上的签字非本人所写，并申请对签名进行笔迹鉴定。后经本院委托浙江汉博司法鉴定中心对案涉借条上的签名及指印进行鉴定，鉴定结论为案涉两份借条上的签字及手印均为被告所写或所留。在第二次庭审中，被告周海锋表示对签字的真实性不再提出异议，但认为该两笔款项实际系赌博款，其中2014年11月26日的80000元借条是在受到胁迫的情形下签字及捺印，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告陈鹏宇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告向原告借款100000元，以及双方对被告违约需承担律师费进行约定的事实。2.委托代理合同和发票各1份，欲证明原告为实现债权委托浙江丰原律师事务所提起诉讼，支出律师代理费6500元的事实。第一次庭审中，被告对证据1的真实性有异议，认为签字非本人所签；对证据2表示不清楚，律师费不应由其承担。第二次庭审中，被告认可证据1借条上落款签名系其本人所签。被告周海锋未向本院提供证据。诉讼中，被告周海锋向本院申请对案涉借条上的落款签字及指印进行司法鉴定，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，结论为：日期分别为“2014.11.20号”、“2014年11月26日”的两份《借条》上的“周海锋”签名字迹是周海锋书写，所留有的七枚指印均是周海锋左手食指所留。经质证，原、被告均无异议。根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2014年11月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定该款于2014年12月27日前归还。同年11月26日，被告再次向原告借款80000元，并出具借条一份，约定该款于2014年12月26日归还，逾期还款按每日借款总额的千分之三计付违约金，如通过诉讼解决纠纷，违约方还应承担律师费、诉讼费等相关费用。借款到期后，被告至今分文未还。另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费6500元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。鉴于原、被告在借条中对一方违约需承担律师代理费有明确约定，该约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力，现原告为主张债权客观上增加支出了该笔费用，故原告要求被告还本付息（包括违约金）并承担律师代理费损失的诉讼请求，有相应的合同依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告关于案涉款项系赌博款，且2014年11月26日的800000元借条是在受到胁迫情形下签字及捺印的抗辩意见，缺乏有效证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、周海锋返还陈鹏宇借款100000元，并支付自2014年12月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息和违约金（利息以20000元为基数，按年利率5.6%计算；违约金以80000元为基数，按月利率1.86%计算），上述款项限周海锋于本判决生效之日起十日内付清；二、周海锋赔偿陈鹏宇为实现债权支出的律师代理费6500元，上述款项限周海锋于本判决生效之日起十日内付清。如周海锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由周海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 王 强二〇一五年五月七日书 记 员 吴钰红
呼和浩特市玉泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第00143号公诉机关玉泉区人民检察院。被告人张某某，男，1980年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地呼和浩特市赛罕区，现住呼和浩特市赛罕区。2014年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年10月30日经呼和浩特市玉泉区人民检察院不批准逮捕，2014年10月31日被呼和浩特市公安局玉泉区分局变更为取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年9月7日19时30分许，被告人张某某在呼和浩特市玉泉区范家营滨河路因车辆行驶纠纷与被害人武某某发生揪扯，并在追赶武某某时将其摔伤。经鉴定，武某某额部损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人张某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。认定上述事实的证据有：常住人口信息，赔偿协议和收条、谅解书，报案材料，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人张某某的供述与辩解，被害人武某某的陈述，证人张某甲的证言，证人张某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等。上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛俊林二〇一五年五月十一日书记员  孙 彬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执裁字第595号申请执行人：潘东东被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司法定代表人：潘中延，董事长。本院在执行潘东东与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣民初字第355号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一五年五月二十九日书记员  彭文文
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第836号原告：温岭市顺鑫流水线制造厂，住所地：温岭市松门镇淋头村淋箬路西边。法定代表人：潘华承，系该单位负责人。委托代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。委托代理人：周君波，浙江红大律师事务所律师。被告：江苏华伟塑业有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山以南、嘉陵江路以西、太行山路88号。法定代表人：周武斌，系该单位负责人。原告温岭市顺鑫流水线制造厂为与被告江苏华伟塑业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员张挺霞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市顺鑫流水线制造厂的特别授权代理人王钦巍、周君波到庭参加诉讼，被告江苏华伟塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告温岭市顺鑫流水线制造厂起诉称：2013年上半年及2014年5月份被告因企业生产所需，向原告定作各种工业流水线及配套设施。2014年5月原告按约定履行完毕后，双方经结算，合同总价款为465720元，其中被告在2013年、2014年陆续支付了210000元，尚欠原告255720元，该款被告至今未付。故请求：一、被告江苏华伟塑业有限公司支付原告欠款255720元；二、本案诉讼费由被告承担。原告温岭市顺鑫流水线制造厂为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告温岭市顺鑫流水线制造厂的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、单位负责人证明、被告江苏华伟塑业有限公司的公司基本情况、组织机构代码证复印件，拟证明原、被告双方主体适格的事实。2、结算单一份，拟证明被告江苏华伟塑业有限公司尚欠原告255720元的事实。被告江苏华伟塑业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。经审查，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告江苏华伟塑业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告温岭市顺鑫流水线制造厂与被告江苏华伟塑业有限公司之间形成的定作合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告按约完成了加工业务并经双方结算后，被告江苏华伟塑业有限公司应当及时支付定作款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华伟塑业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告温岭市顺鑫流水线制造厂255720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5136元，减半收取2568元，财产保全费1845元，共计4413元，由被告江苏华伟塑业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5136元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 张挺霞二〇一五年五月七日代书记员 林仁萧
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第899号原告孙某某，女，1966年2月24日出生，汉族，地址吉林省农安县。被告李某某，男，1964年3月20日出生，汉族，地址吉林省农安县。本院在审理孙某某与李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审 判 长  于海侠审 判 员  孟庆燕人民陪审员  王福友二〇一五年五月六日书 记 员  韩 超
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂云梦民初字第00144号原告曾国超，个体工商户。被告张建锋，务工。原告曾国超诉被告张建锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员董金洲担任审判长，审判员胡德平、人民陪审员肖水权参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告曾国超到庭参加了诉讼，被告张建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾国超诉称，2013年12月21日，被告张建锋向我赊购油漆货款30000元，许诺一个月付清，并向我出具了借条1份，还款逾期后，我多次催收货款，被告张建锋避而不见，以种种理由推诿不还。为维护自己的合法权益，我诉至法院，请求判令被告张建锋给付油漆货款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告曾国超为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况。证据二、2013年12月21日，被告张建锋出具的借条1张，内容为：本人因资金周转事由，向曾国超同志借款人民币30000元，本人定于2014年1月20日之前还清，拟证明被告张建锋欠原告曾国超货款30000元的事实。被告张建锋在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。被告张建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告曾国超提交的证据一、证据二，本院经审核依法予以采信。经审理查明，原告曾国超在武汉市舵落口建材市场经营涂料批发，2013年10月份，被告张建锋在原告曾国超门市部处赊购油漆计货款30000元，2013年12月21日，被告张建锋向原告曾国超出具借条1份，内容为：本人因资金周转事由，向曾国超同志借款人民币30000元，2014年1月20日之前还清。还款逾期后，原告曾国超多次催收未果，故引起纠纷。本院认为，被告张建锋向原告曾国超购买油漆，双方之间形成的买卖合同关系应当受法律保护。被告张建锋下欠原告曾国超的油漆货款30000元未付，有被告张建锋出具的借条足以证实，庭审中原告曾国超请求判令被告张建锋给付油漆货款30000元、放弃被告张建锋给付银行利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建锋于本判决生效后三日内给付原告曾国超货款30000元。如果被告张建锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告张建锋负担，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理审 判 长  董金洲审 判 员  胡德平人民陪审员  肖水权二〇一五年五月十九日书 记 员  邓 敏附法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）市刑初字第178号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人陈某某，女，1971年11月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。公诉机关以济市中检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控2014年8月至同年9月期间，被告人陈某某在济南市市中区某某宿舍某某室，容留刘某某、芦某某共同吸食毒品2次；容留刘某甲、刘某某、芦某某共同吸食毒品2次。综上，陈某某共容留他人吸食毒品4次。公安人员在侦办其他毒品案件中发现陈某某有容留他人吸食毒品的嫌疑，于同年11月15日在某某仓库门口将其抓获，陈某某归案后对上述容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳，并协助公安人员抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人冯某某。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成容留他人吸毒罪，且具有坦白、立功的处罚情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月到八个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审 判 员  王惠东二〇一五年五月十九日代理书记员  赵桂静
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨刑初字第00378号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人龚某某，男，1982年8月16日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，住湖北省监利县尺八镇高雄村*组****号。2014年12月20日因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人龚某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人龚某某庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月13日21时许，长沙市公安局雨花分局高桥派出所在对位于长沙市雨花区高桥街道友谊村19组的佳信客房部807房进行检查时，当场查获被告人龚某某随身携带的毒品甲基苯丙胺（冰毒）44.86克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.4克。上述事实，被告人龚某某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关的线索来源与抓获经过，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书和扣押物品清单，被告人龚某某指认持有的毒品照片，被告人龚某某的尿样毒品成分检测报告，疑似毒品称量登记表，长沙市公安局物证鉴定所的长公物鉴（毒品）字（2015）577号《物证检验书》，监利县公安局的监公（尺）行决字（2014）1723号《行政处罚决定书》，证人朱某某、刘某、李某某的证言，被告人龚某某的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人龚某某非法持有毒品甲基苯丙胺45.26克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2017年11月13日止）。二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺45.26克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇一五年五月六日书记员  何润琼附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖执行字第702号申请执行人吴东林，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人黄志清，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住南靖县。吴东林与黄志清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）靖民初字第1919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行。本院当日立案执行。本案在执行过程中，于2014年12月4日向被执行人发出执行通知，经对银行、工商、土地、房管等部门进行查询均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人吴东林至今尚有20000元及利息未受偿。对于申请执行人吴东林尚未受偿的数额，因被执行人目前暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）靖执行字第702号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一五年五月二十一日书记员  郑海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭华民初字第00548号原告刘艾能，居民。被告刘敏，居民。原告刘艾能诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015���5月4日公开开庭进行了审理。原告刘艾能到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月1日，被告因生意之需向原告借款80000元，约定10日后归还。但被告不守信用，至今未归还借款。请求判令被告归还借款80000元及利息（利息自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止），本案诉讼费由被告承担。被告刘敏未作答辩。经审理查明：2012年6月1日，被告向原告借款80000元，约定月利率3分，借款期限至2012年6月10日。借款到期后，被告未按照约定归还借款，原告诉来本院要求处理。本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按照合同约定的期限归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款的请求于法有据，本院依法予以支持。原、被告约定的利率过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效后十日内归还原告刘艾能借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2012年6月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3100元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）审判员  卓凤芹二〇一五年五月六日书记员  张 艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泌刑初字第00184号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人万某某，2015年3月13日因吸食毒品被泌阳县公安局行政拘留五日，同月19日又因吸食毒品被泌阳县公安局行政拘留十一日，同月23日被泌阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。次日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泌阳县公安局刑事拘留。同年4月4日由泌阳县公安局决定对其取保侯审。同年5月13被本院依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员薛斌、被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泌阳县人民检察院指控：2015年春节后，在泌阳县马谷田镇万某某开的沙场小屋内，万某某提供冰毒、自制吸毒工具“水葫芦”，容留霍某吸毒三次。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人万某某多次在其沙场的小屋内提供毒品、工具和场所让他人吸食毒品，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。因被告人有吸毒被行政处罚、强制戒毒的情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔景宝二〇一五年五月二十六日书记员  柯 欣
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑初字第0182号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人邢某，无业。因赌博于2008年9月19日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定罚款人民币五百元；因赌博于2009年2月9日被上述分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因赌博于2010年1月15日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因吸食毒品于2013年6月12日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同年2月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人邢某于2015年1月18日下午至晚上，在其租住的苏州市吴中区光福镇邓尉村老年公寓201室西南房间内，容留吸毒人员曹某、陈某、惠某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、被告人邢某于2015年1月19日下午，在上述相同的地点，容留吸毒人员曹某、惠某吸食毒品甲基苯丙胺。以上事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人曹某、陈某、惠某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和相关照片，扣押物品清单、物证鉴定书、收缴物品清单，行政处罚决定书，发破案经过、抓获经过，被告人邢某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人邢某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月19日起至2015年8月18日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉瑾二〇一五年五月七日书记员  马 婵
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1554号罪犯许某祺，男，1991年4月30日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年1月16日作出（2013）龙新刑初字第25号刑事判决，以被告人许某祺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月19日起至2015年9月18日止）；判决发生法律效力后，于2013年3月5日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年4月至2015年3月考核达标分累计12.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许某祺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许某祺减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月19日起至2015年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 兰  峻  锋代理审判员 邱  丽  萍二〇一五年五月二十日书 记 员 吴美珍（代）
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碚法行初字第00028-1号原告谢春忠，男，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人王泽忠，重庆兼善律师事务所律师。被告重庆市北碚区国土资源管理分局，所在地重庆市北碚区卢作孚路555号，组织机构代码00929821-0。法定代表人李青，局长。委托代理人李桂川，男，该局工作人员。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。原告谢春忠不服被告重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚国土局）行政回复一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院于2015年2月12日立案受理后，于2015年2月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告谢春忠及其委托代理人王泽忠，被告北碚国土局委托代理人李桂川、单任到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告北碚国土局于2015年1月28日对原告谢春忠作出《重庆市北碚区国土资源管理分局关于谢春忠来访反映问题的回复》，认为原告反映在兰渝铁路项目征地中对其房屋拆迁补偿安置的问题，因安置补偿方案在2013年1月1日前批准并实施，已按渝府发（2008）45号和北碚府发（2008）89号文件规定进行了安置补偿。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、群众来访登记簿；2、《重庆市北碚区国土资源管理分局关于谢春忠来访反映问题的回复》。上述证据证明被告作出的回复属于信访回复，且原告已签订安置补偿协议并履行完毕。原告谢春忠诉称，其位于重庆市北碚区歇马镇××村××组的住房因修建兰渝铁路成了危房，原告与北碚区征地办公室于2013年1月11日签订《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，并领取了各项补偿。事后，原告认为补偿政策应按北碚府发（2013）59号文件执行，故向被告反映，被告作出《重庆市北碚区国土资源管理分局关于谢春忠来访反映问题的回复》，侵犯了原告合法权益，应当撤销。为证明其主张，原告向本院举示如下证据：1、《重庆市北碚区国土资源管理分局关于谢春忠来访反映问题的回复》；2、北碚区铁路建设指挥部《关于碚信办（2014）18号信访交办件办理情况的回复》；3、北碚区征地办公室《关于碚信办接字（2014）18号的回复》；4、北碚区信访中心《信访事项告知书》；5、《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》。上述证据证明被告的回复不是信访回复，应当撤销。被告北碚国土局辩称，原告就该房屋已经与相关部门签订安置补偿协议并已履行，被告在接到原告信访请求后，按照国务院《信访条例》的规定进行了登记、受理，并在期限内对原告作出了《回复》。本案不属于人民法院的受案范围。经庭审质证，原被告双方对对方证据的真实性均无异议，但不认可其证明目的，本院对双方所举示证据的真实性予以确认。经审理查明，因修建兰渝铁路征地需要，原告与北碚区征地办公室于2013年1月11日签订《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，约定其房屋补偿安置事宜，协议签订后，双方按照协议履行完毕。事后，原告认为其房屋补偿安置标准过低，应按北碚府发（2013）59号文件执行，遂向相关部门反映，被告北碚国土局接到其请求后按照《信访条例》在《群众来访登记簿》上登记，并于2015年1月28日作出《重庆市北碚区国土资源管理分局关于谢春忠来访反映问题的回复》，原告谢春忠对此不服起诉要求撤销该回复。本院认为，原告谢春忠因其房屋被征地拆迁，与相关部门签订了《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，双方按照协议履行完毕后，其对拆迁补偿标准不服，向被告等相关部门反映其请求，被告北碚国土局接到其请求后按照《信访条例》在《群众来访登记簿》上登记，并于2015年1月28日作出《重庆市北碚区国土资源管理分局关于谢春忠来访反映问题的回复》，被告北碚国土局的回复属于信访回复。由于原告的房屋已经得到安置补偿，被告北碚国土局的回复并未对原告的权利义务产生实际影响。原告谢春忠对该回复不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条第二款第（六）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告谢春忠的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李仕兵代理审判员  向 品人民陪审员  李恩树二〇一五年五月五日书 记 员  辛 寅
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民一终字第00507号上诉人（原审被告）：张磊，男，汉族，1975年11月21日出生，住安徽省芜湖市。被诉人（原审原告）：阚勇，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。原审被告：吴彬，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原审被告：赵蕾，女，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理上诉人张磊与被上诉人阚勇及原审被告赵蕾、吴彬民间借贷纠纷一案过程中，上诉人张磊向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人张磊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张磊撤回上诉。案件受理费8665元，减半收取4332.5元，由上诉人张磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐胡龙审 判 员  谭宁玲代理审判员  陈 勇二〇一五年五月七日书 记 员  丁梦宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第880号原告王朝富，男，汉族。被告沙县南阳乡大基村民委员会，住所地：沙县南阳乡大基村。法定代表人：林乾剑，村主任。被告李水仔，男，汉族。被告林乾河，男，汉族。本院在审理原告王朝富与被告沙县南阳乡大基村民委员会、李水仔、林乾河承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王朝富以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝富撤诉。本案受理费61元，减半收取30.5元，由原告王朝富负担。审判员  叶小燕二〇一五年五月八日书记员  官 泓
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温永刑初字第248号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人陈某，经商。因本案于2014年6月23日归案，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人金朝蓬，浙江人民联合律师事务所律师。辩护人黄宇辉，浙江人民联合律师事务所律师。被告人朱某，务工。因本案于2014年6月23日归案，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人陈某犯非法储存爆炸物罪、被告人朱某犯非法制造爆炸物罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人陈某、朱某及辩护人金朝蓬、黄宇辉、麻宗钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月份，被告人陈某因位于永嘉县桥下镇西塆山的永嘉县粮食储备库的建筑工程作业需要，在未取得炸药爆破许可的情况下，雇佣被告人朱某和应福寿（另案处理）对山体进行爆破。被告人朱某在未取得爆破工作许可证的情况下，到温州化工市场购买硫磺、硝酸钾等原料后与应福寿一起制造黑火药并存放于粮食储备库工地上，在工程需要时对山体进行爆破。被告人陈某明知朱某非法制造的黑火药储存于粮食储备库工地而予以默许。2014年6月21日，民警接群众举报后到达现场，查获疑似黑火药一箱。经称重，疑似黑火药的黑色粉末重10.97千克。经鉴定，在黑色粉末中检出木炭、硫磺、硝酸钾成分，符合黑火药组成成分特征。2014年6月23日，被告人陈某、朱某主动到公安机关投案。另查明，被告人朱某归案后陆续交待了自己的主要犯罪事实，被告人陈某归案后未如实交待自己的全部犯罪事实。经现场查看，二被告人非法制造、储存黑火药的地点不属于公共场所、居民区等人员集中区域。上述事实，被告人陈某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、章某、李某、谷某、吴某、徐某的证言，证据保全清单、疑似爆炸物品称量图片、黑火药称量图片、黑火药疑似物当场称量记录、黑火药当场称量记录、政府投资建设项目委托代建合同、浙江省建设用地审批意见书、建设用地项目呈报材料、建设用地规划许可证、建筑工地施工许可证、建设工程施工合同、建设工程施工分包合同、分包工程合同书、三方工程协议、诊所照片、就诊记录照片、手机通话记录，现场勘验笔录、检查笔录及照片、辨认笔录，检验报告，黑火药称量录像，抓获经过、情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。被告人陈某的辩护人提出，1、被告人陈某归案后对主要的犯罪事实还是供认，应认定自首；2、本案系因合法生产需要而非法制造、储存黑火药，且地点离民居较远，也未造成损害后果；3、被告人陈某系初犯，平时表现良好，无前科，且当庭自愿认罪、悔罪。综上，对被告人陈某适用缓刑不致发生社会危害，请法庭对被告人陈某适用缓刑。被告人朱某的辩护人提出，1、被告人朱某有自首情节；2、被告人朱某非法制造黑火药系用于施工需要，且未造成损害后果；3、被告人朱某当庭自愿认罪，系初犯，无前科，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，请法院对被人朱某适用缓刑。本院认为，被告人朱某非法制造黑火药，被告人陈某非法储存黑火药，二被告人的行为分别构成非法制造爆炸物罪、非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人因为工地施工需要而非法制造、储存黑火药，属于因合法的生产经营而非法制造、储存爆炸物，没有造成严重的社会危害，在案发后确有悔改表现，且其制造、储存黑火药地点不属于人员集中区域，依法不应认定二被告人为犯罪情节严重。公诉机关指控二被告人情节严重不当，予以纠正。鉴于被告人朱某犯罪后自动投案，归案后陆续如实交待自己的主要犯罪事实，可以认定为自首；被告人陈某有自动投案情节，且在开庭审理中能自愿认罪，决定对被告人陈某予以酌情从轻处罚，对被告人朱某予以从轻处罚，并对二被告人均适用缓刑。辩护人的相应意见，予以采纳。对于被告人陈某的辩护人提出被告人陈某有自首情节的意见，经查认为，被告人陈某虽然自动投案，但归案后在侦查期间未如实供述自己的全部犯罪事实，不应认定为自首。相应意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第九条，对被告人朱某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡建武人民陪审员  郑赛娇人民陪审员  梁 菲二〇一五年五月十一日书 记 员  王 茜
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆城民初字第667号原告孙中财。被告张永杰。原告孙中财诉被告张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙中财到庭参加了诉讼，被告张永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙中财诉称，2014年4月6日，被告张永杰以买房为由向其借款30000元，约定月利息为600元，并出具借条一份。张永杰在向其支付1800元的利息后，拒绝向其归还欠款及剩余利息。故诉请：1、被告归还其借款30000元及剩余利息；2、诉��费由被告负担。被告张永杰未答辩。原告提交如下证据用于支持其诉讼请求：借条一份，用于证实在2014年4月6日，被告借其现金30000元，约定月利息为600元的事实。被告张永杰未出庭质证，亦未提交证据材料。经本院审查，对上述证据认定如下：借条系原、被告的借贷关系发生及利息约定的客观材料，作为定案依据予以认定。经审理查明，2014年4月6日，被告张永杰以买房为由向原告孙中财借款30000元，约定月利息为600元，并出具借条一份。张永杰在向孙中财给付1800元的利息后，拒绝履行还款义务。原告遂诉至本院要求被告归还借款及剩余利息。本院认为，合法民间借贷受法律保护。尽管双方当事人未约定还款期限，但在原告催款后，被告应在合理期间予以归还。已付利息应在借款利息中予以扣除，尚未给付的借款利息，未违反国家有关限制利率的规定，被告应按约定利息给付至判决确定的还款之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告张永杰于本判决生效后十日内归还原告孙中财借款30000元；并按每月600元利息计算，承担自2014年7月6日至本判决确定的还款之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方���在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  樊世刚审 判 员  王 洁人民陪审员  高发杰二〇一五年五月六日书 记 员  李正刚
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔盘刑初字第279号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人王某甲，男，1986年6月4日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年5月23日被监视居住，同年11月22日变更为取保候审，本院于2015年4月21日决定继续取保候审。被告人王某乙，男，1981年2月5日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年12月1日被监视居住，本院于2015年4月21日决定继续监视居住。被告人王某丙，男，1988年6月7日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年3月6日被监视居住，本院于2015年4月21日决定继续监视居住。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2014年2月14日10时许，被告人王某甲在盘县四格乡八大山村细嘎组李某某家喝酒，因琐事与李甲、李乙两兄弟发生争吵，王某甲想驾车离开，被李甲、李乙阻挡，王某甲便打电话邀约王某乙、王某丙等人前来帮忙。11时许，王某乙、王某丙来到细嘎组找到王某甲，王某甲、王某乙、王某丙用木棒将李乙、李某甲、李甲三人打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，李乙所受人体损伤为轻伤二级，李某甲、李甲所受人体损伤为轻微伤。案发后，被告人王某甲、王某乙、王某丙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，当庭建议对被告人王某甲在有期徒刑一年六个月以下量刑，对被告人王某乙、王某丙在有期徒刑一年以下量刑。法庭审理过程中，被告人王某甲、王某乙、王某丙已赔偿被害人李乙、李某甲、李甲的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李乙、李某甲、李甲的陈述，证人王某丁、王某、王某戊、陶某某、李某乙的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，住院病历，收条，调解笔录，谅解书，调查评估意见书，到案经过，户籍证明，鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙因琐事打伤他人，主观上有伤害他人的故意，客观上实施了侵害他人身体健康的行为，且造成一人轻伤、二人轻微伤的后果，三名被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，是主犯；被告人王某乙、王某丙起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。三名被告人归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。三名被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对三名被告人酌情从轻处罚。故公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人王某甲、王某乙、王某丙的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对三名被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 静二〇一五年五月十一日书记员 陈家艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2０15）新民二初字第493－1号原告：中京化工建设有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路694号5栋15层2单元1502室。法定代表人：崔恒源，公司董事长。委托代理人：何静，新疆元正律师事务所律师，特别授权。被告：新疆宝塔投资控股有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）昆明路238号1栋2层201室。法定代表人：蔺怀华，公司董事长。担保人：范立，男，1965年3月7日出生，汉族。本院在审理原告中京化工建设有限责任公司新疆分公司诉被告新疆宝塔投资控股有限公司企业借款合同纠纷一案中，原告中京化工建设有限责任公司新疆分公司于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告新疆宝塔投���控股有限公司价值1118800元的财产，担保人范立提供其所有的位于乌鲁木齐市新市区天津北路嘉盛园小区6号楼3单元502室房屋作为担保。本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结或查封担保人范立所有的位于乌鲁木齐市新市区天津北路嘉盛园小区6号楼3单元502室房屋的相关手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈玉星二〇一五年五月二十一日书记员  姜富刚
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）库刑初字第31号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人包某，男，蒙古族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被库伦旗公安局取保候审。库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、伍代小出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。库伦旗人民检察院指控，2014年4月16日17时许，被告人包某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在库—扣北线由东向西行驶至库伦旗库伦镇西沟村卫生室南路段时，同向行驶的金某驾驶的蒙GTl209号小型普通客车在左转弯后两车相撞，致包某受伤，两车损坏。经通辽市司法鉴定中心鉴定，包某血液中乙醇含量为157mg／100m1，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有：l、被告人包某户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任能力；2、证人包某甲、水某的证言，证实被告人包某在“水晶饭店”喝酒的事实；3、证人金某、高某的证言，证实金某驾驶蒙GTl209号小型普通客车行驶至库伦旗库伦镇西沟村卫生室南路段时接到其妹妹的电话后将车辆掉头行驶时与被告人包某驾驶的两轮摩托车相撞的事实经过；4、证人齐某的证言，证实事故发生当天被告人包某住院并采血的事实，与被告人包某供述一致；5、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书二份，证实对被告人包某血液酒精含量检验结果是其血液中乙醇含量为157mg／100m1，属于醉酒驾驶及包某的伤残程度为十级；6、机动车驾驶证查询记录二份，证实被告人包某及证人金某均具有驾驶资格；7、道路交通事故认定书，证实金某驾驶机动车未按规定让行是造成此次事故的主要原因，负主要责任，被告人包某醉酒后驾驶机动车是造成此次事故的次要原因，负次要责任；8、协议书，证实此次事故中就民事部分双方自愿达成了赔偿协议，并蒙GTl209号小型普通客车车主向包某赔偿经济损失情况；9、道路交通事故现场图、现场勘察笔录及照片，证实案发现场的基本情况。以上证据足以认定。本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人包某到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，对其依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 花二〇一五年五月二十日书记员 阿梨玛附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00614号申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。法定代表人洪汉望。被执行人刘传军。被执行人张雅琴。本院在执行申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会与被执行人刘传军、张雅琴征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人刘传军、张雅琴未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传军、张雅琴的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 炳二〇一五年五月十二日书记员 许鹏飞