江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）亭刑初字第00126号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人周某，男。2006年6月29日因殴打他人，被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2009年11月18日、11月20日因寻衅滋事，分别被盐城市公安局亭湖分局、盐城市劳动教养委员会决定行政拘留十日、劳动教养一年（所外执行）；2014年1月13日因盗窃被盐城市盐都区公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元（未执行）。因寻衅滋事，2014年1月29日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月15日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年4月14日经本院决定并由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。辩护人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。被告人苏某，男。2003年7月31日因赌博被原盐城市公安局城区分局没收赌资人民币九百三十元；2012年4月28日因赌博被盐城市公安局经济开发区分局没收赌资三百九十元，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年1月29日被盐城市公安局亭湖分局取保候审；同年12月15日经盐城市亭湖区人民检察院决定并由该分局次日执行取保候审。被告人商某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月15日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，4月5日被该分局取保候审；同年12月15日日经盐城市亭湖区人民检察院决定并由该分局次日执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人周某、苏某、商某犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人王国祥，被告人苏某、商某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年12月8日晚，陈某（已判决）和其母亲商某某至盐城市亭湖区新兴镇九星商贸城，因琐事与该商贸城职工被害人孙某及吴某某发生纠缠并扭打，陈某及商某某被孙打伤。次日上午，被告人周某、苏某、商某等人与陈某一起至九星商贸城讨要工程款。在该商贸城大厅，陈某见被害人孙某，即与被告人周某、苏某等人持钢管、大刀片等追打孙，并对孙实施殴打。致孙受伤。后被告人苏某、周某等人又至该商贸城西门处，陈某率先持钢管殴打商贸城工作人员，后双方发生冲突，在此过程中，被告人周某、苏某、商某等与陈某一起对被害人李某实施殴打，致李受伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度构成轻伤二级，被害人李某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人周某、苏某主动投案，并如实供述了犯罪事实；被告人商某被抓获归案。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人周某、苏某、商某，并宣读和出示了该三名被告人及同案犯的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定结论、辨认笔录、发破案及归案经过、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人周某、苏某、商某与他人一起随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人周某、苏某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人商某庭审中自愿认罪。对三名被告人应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，进行判处。被告人周某、苏某、商某对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求予以从轻处罚。被告人周某的辩护人提出以下辩护意见：被告人周某是参与陈某等人因讨要工程款发生的殴打行为，陈某在共同犯罪中起主要作用，本案三名被告人均应认定为从犯；被害人孙某等先与陈某发生冲突，并致人受伤，对本案的发生也应当承担相应的责任；被告人周某具有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从宽处理。经审理查明，2013年12月8日晚，陈某（已判决）和其母亲商某某至盐城市亭湖区新兴镇九星商贸城，因琐事与该商贸城职工被害人孙某及吴某某发生纠缠并扭打，陈某及商某某被孙打伤。次日上午，被告人周某、苏某、商某等人与陈某一起至九星商贸城讨要工程款。在该商贸城大厅，陈某见被害人孙某，即与被告人周某、苏某等人持钢管、大刀片等追打孙，并对孙实施殴打。致孙受伤。后被告人苏某、周某等人又至该商贸城西门处，陈某率先持钢管殴打商贸城工作人员，后双方发生冲突，在此过程中，被告人周某、苏某、商某等与陈某一起对被害人李某实施殴打，致李受伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度构成轻伤二级，被害人李某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人周某、苏某主动投案，并如实供述了犯罪事实；被告人商某被抓获归案。另查明，经本院调解，被害人孙某与被告人周某、苏某、商某达成刑事附带民事调解协议：由三名被告人赔偿被害人孙某医疗费、误工费、营养费、护理费等各项经济损失人民币5.5万元；被害人孙某对三名被告人表示谅解，并请求法院从轻处罚。上述事实，被告人周某、苏某、商某当庭予以供认，并有被害人孙某、李某的陈述，已判处同案犯陈某供述，证人沈某等证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案及抓获经过、情况说明、辨认笔录，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、原盐城市公安局城区分局行政处罚决定书、盐城市公安局经济开发区分局行政处罚决定书、本院刑事附带民事调解书等证据相互印证，予以证实。本院认为，被告人周某、苏某、商某与陈某一起随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某、苏某、商某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。对于辩护人庭审中提出周某等三名被告人在共同犯罪中应认定为从犯的辩护意见，经查，三名被告人与已判处的陈某在寻衅滋事共同犯罪中，都积极参与殴打，本案不宜区分主从犯，按照各被告人在共同犯罪中的地位、作用，结合其实施的犯罪进行处罚。故对此辩护意见不予采纳。被告人周某、苏某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，被告人商某庭审中自愿认罪，均分别予以从轻处罚。被告人周某、苏某、商某积极赔偿了被害人孙某的经济损失，并取得谅解，均予以酌情从轻处罚。对被告人周某的辩护人相关辩护意见，予以采纳。根据被告人苏某、商某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日（羁押之日）起至2016年4月13日止。被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人商某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟代理审判员  陈宁怡代理审判员  张 佳二〇一五年五月二十六日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。