wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01591号原告戴贞容，女，汉族，1956年5月20日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告戴贞容诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴贞容诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金33064元（暂计算至2013年6月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月15日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区大鼎城市花园2-4-7，总房款155817元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2010年5月5日接房。2013年8月26日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年7月10日。原告认为在2011年7月10日至2013年8月26日期间若按日万分之二计算违约金为24245.13元，但认为违约金起算日期应严格按照合同约定认定。被告对上述期间内原告的请求未超过诉讼时效无异议，对按照日万分之二计算的违约金为24245.13元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2010年8月3日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月26日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2010年8月3日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年7月10日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年7月10日以前的诉讼请求不予支持，对2011年7月10日至2013年8月26日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为24245.13元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴贞容支付逾期办理权属登记的违约金24245.13元；二、驳回原告戴贞容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取313元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  彭芸二〇一五年五月十一日书记员  杨扬
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第2566-2号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：姚国宁，该××董事长。被执行人：余滢，无固定职业。被执行人：宁波市亨利达电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：赵利强，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈范商初字第206号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人余滢、宁波市亨利达电器有限公司发出执行通知书，责令余滢、宁波市亨利达电器有限公司向申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司支付执行款654058.67元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费4910.50元，申请执行费8941.00元，但被执行人余滢、宁波市亨利达电器有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖宁波市亨利达电器有限公司所有的位于慈溪市龙山镇太平闸村的房产证号为慈房权证范字第××号、土地证号为慈国用（2005）第0700**号项下房地产及无证建筑物等附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一五年五月四日书记员 徐松迪（代）
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞姜民初字第91号原告：肖某，无固定职业。被告：陈某甲，企业职工。原告肖某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年下半年开始同居，××××年××月生育一子陈某乙，现年15岁，在重庆老家读初一。××××年××月，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月生育一女陈某丙，现年8岁，在宁波市鄞州区横溪镇大岙小学就读。原、被告在婚后头几年感情一般，但随着岁月推移，原、被告性格越来越难以合拍，经常为生活琐事发生争吵、相打，久而久之夫妻感情日渐淡漠，2010年起原、被告矛盾更加激化。因感情不和，原、被告于2013年3月起开始分居，至今已有2年之久，夫妻关系名存实亡，感情荡然无存。综上，原、被告因性格不合，长期摩擦而导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿陈某丁，儿子陈某乙由被告抚养，抚养费各自承担。被告陈某甲答辩称：原告的离婚诉求与事实不符，被告不同意离婚也不同意把女儿陈某丙交给原告抚养。原、被告系原配夫妻，婚后生育了两个子女，夫妻关系一直都很好，虽然日子平淡了一点，但还过得去，两个孩子的降临更是给这个家带来了不少欢乐，原本以为一家四口就这样快乐地生活下去，却事与愿违，2012年下半年原告因病住院，在宁波明州医院住院期间，认识了医院负责接送病人的驾驶员，谈了一场婚外恋，被告得知此事后闹了一场，但还是原谅了原告。但原告不知悔改，借回老家为由，离家出走，出走后对家庭、子女不闻不问。为了不给子女带来心理上的阴影和不良后果，被告不对子女说出原告的真实情况，平时又当爹又当妈照顾两个孩子。为了给孩子一个完整的家，为了孩子的将来更美好，被告希望原告能回心转意。故被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚证、常住人口登记卡等证据。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍于2000年初订婚，并在同年下半年开始同居，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现在重庆老家读初一；××××年××月××日生育女儿陈某丙，现在宁波市鄞州区横溪镇大岙小学就读。原、被告婚后较长一段时间感情尚好。2012年底原告因病住院，出院后被告怀疑原告与医院接送病人的驾驶员有婚外情，为此双方发生矛盾。2013年6月底，原告离开其与被告在宁波市横溪镇的暂住地，独自在外生活。期间，原告不定期回家看望子女，在家中老人去世等重大事务发生时，原、被告夫妻也能一起面对处理。本院认为：原、被告结婚至今已有十余年，夫妻感情一直较好，日常生活中并不存在大的矛盾。从2013年开始，因被告怀疑原告与他人有婚外情，为此双方在生活中产生了矛盾，此后原告于2013年6月离家单独生活，更影响了夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，从夫妻和好、家庭和睦、子女成长的角度约束自己行为，互相忠实、互相信任、互相理解，相信原、被告定能弥补感情裂痕，做到和好如初。本院认为，原、被告分居尚未满两年，分居期间双方就家中事项联系沟通也较多，夫妻感情已彻底破裂证据不足，本院对原告提出的离婚诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 何彬彬二〇一五年五月四日代书记员 江 静
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00321号申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社。住所地：沁阳市怀府路负责人陈某某被执行人刘献利，女，1976年4月14日生，住河南省沁阳市被执行人张小保，男，1959年10月1日生，住河南省沁阳市被执行人卫玉梅，女，1958年4月13日生，住河南省沁阳市被执行人张小魏，男，1982年11月21日生，住河南省沁阳市被执行人王征红，女，1982年11月21日生，住河南省沁阳市被执行人胡桂芬，女，1960年8月28日生，住河南省沁阳市本院于2015年4月21日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社申请执行刘献利、张小保、卫玉梅、张小魏、王征红、胡桂芬、为借款���保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：被执行人刘献利、张小保、卫玉梅、张小魏、王征红、胡桂芬应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社借款本金255万元及利息、罚息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨文元二〇一五年五月四日书记员  王顺心
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第0941号郯城县农村商业银行与马学全金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第459-1号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人朱某某，男，1985年12月1出生，汉族，广东省珠海市人，原住广东省珠海市，现在服刑。本院作出的（2013）云罗法刑初字第262号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决第五项，被执行人应向本院缴纳罚金7000元。因被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年3月27日依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向本院支付罚金7000元，并支付本案执行费50元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经本院在本辖区内向国土、房管、车管、金融等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第459号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  许向明二〇一五年五月十九日书记员  苏玉婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）克中民立终字第44号上诉人（原审被告）：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区人民路31号。法定代表人：魏玲莉，系总经理。被上诉人（原审原告）：黄国平，男，汉族，住克拉玛依市。上诉人克拉玛依市铜锣���中盛百货商贸有限公司与被上诉人黄国平合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2015年3月30日作出（2015）克民二初字第143号民事裁定，克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司不服，向本院提出上诉称，本案标的虽较小，但对上诉人提起诉讼的人员众多，可能会影响社会的稳定，在辖区内有重大影响，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，原审被告的住所地在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权，且克拉玛依区人民法院管辖该案并不违反民事诉讼法有关级别管辖的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华���民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年五月七日书记员  唐 旭
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第444号原告李某某，女，1973年10月7日出生，汉族，农民。被告赵某某，又名赵刚辉，男，1972年7月7日出生，汉族，农民。原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。原告诉称，2005年1月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2005年9月8日生育长女，取名赵X，2011年6月18日生育次女，取名赵XX。共同生活中，原、被告常因家庭琐事生气、吵架。2014年7月份，原告向本院起诉与被告离婚，后原告撤诉。但被告不能主动与原告恢复感情，导致夫妻感情彻底破裂。故请求：1、准予原、被告离婚；2、长女赵X由被告抚养；次女赵XX由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告赵某某未向本院提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年1月20日登记结婚，2005年9月8日生育长女，取名赵X，2011年8月18日生育次女，取名赵XX。2014年7月份原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告于2015年3月16日再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2014）叶民初字第1131号民事裁定书及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原告李某某与被告赵某某2005年1月20日登记结婚并生育两个女儿，双方具有一定的夫妻感情，生活中双方虽然因一些家务琐事生气、吵架，也属人之常情。现原告提出与被告离婚，应提供夫妻感情确已破裂的相关证据予以证实，但原告仅有陈述而没有充分证据证明夫妻感情确已破裂。故原告李某某请求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵晓军二〇一五年五月十八日书记员  顾东峰
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊执字第149号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：鞠之涛。被执行人：刘斯臣。被执行人：鞠之霞。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠之涛、刘斯臣、鞠之霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第232号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第232号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年五月二十日书记员  朱瑾瑾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第871号申请执行人齐勇。被执行人赤峰双源矿业有限公司，法定代表人赵俊海，总经理。本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一五年五月四日书记员  高 飞
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第983号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县。代表人：王洪发，该行行长。委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。被告：李长军，住吉林省永吉县。被告：姜利波，住吉林省永吉县。被告：李长喜，住吉林省永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李长军、姜利波、李长喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告李长军、姜利波、李长喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永吉农行诉称：2008年12月12日，李长军与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告姜利波、李长喜担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月17日的贷款李长军已按期偿还。2009年12月17日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），李长军已偿还100.00元，尚欠贷款本金29900.00元。李长军及担保人姜利波、李长喜在合同约定的期限内对剩余欠款未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李长军偿还借款本金29990.00元及利息10954.33元（利息计算至2014年3月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计40854.33元，并由姜利波、李长喜负担连带保证责任。被告李长军、姜利波、李长喜未向本院递交答辩状。经审理查明，2008年12月12日，李长军与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告姜利波、李长喜担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月17日的贷款李长军已按期偿还。李长军于2009年12月17日提取的30000.00元贷款，执行利率6.903%，李长军已偿还100.00元，尚欠贷款本金29900.00元。李长军对剩余贷款本金逾期未还款，姜利波、李长喜未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年3月30日，李长军共欠原告本息40854.33元，其中本金29990.00元、利息10854.33元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。本院认为，原告与被告李长军签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告李长军、姜利波、李长喜拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李长军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金29900.00元及利息10954.33元（利息计算至2014年3月30日），2014年3月31日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日；二、被告姜利波、李长喜在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费821.00元由被告李长军负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马永生人民陪审员  王 录人民陪审员  张秀江二〇一五年五月十一日书 记 员  朴春梅
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第3063号原告高某。委托代理人高文叶。被告王某。原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高文叶、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原告与被告王某于××××年登记结婚。双方婚后矛盾不断，感情已经破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告王某答辩称，不同意离婚。经审理查明，原告高某与被告王某于××××年古历12月21日登记结婚，婚后无子女。本案被告曾于2014年诉至临朐县人民法院要求离婚，法院经审查认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。上述事实有民事判决书及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为，原告高某与被告王某结婚后生活多年，感情深厚，虽因性格差异有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。只要原、被告双方在今后的生活中能互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张建坤二〇一五年五月二十日书记员  相益新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民三初字第824号原告深圳市华宏展装饰设计工程有限公司，住所地。法定代表人向芳菊。被告徐雄林，男，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。本院在审理上述原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱碧媛二〇一五年五月二十七日书记员  王燕文
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民一初字第891号原告：顾某，身份证地址在广州市荔湾区。被告：陈某甲，身份证地址在广东省广州市荔湾区。本院在审理原告顾某诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。本案受理费150元，由原告顾某负担。审判员  陈穗花二〇一五年五月八日书记员  余 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执复字第00022号申请复议人（被执行人）邯郸市丛台区和平街道办事处，地址：邯郸市丛台区陵西大街**号。法定代表人陈菁，该办事处主任。申请执行人李淑英。申请复议人邯郸市丛台区和平街道办事处（简称和平办事处）不服邯山区人民法院（2015）邯山执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邯山区人民法院认为，被执行人和平办事处的执行尚未结清，根据本息并还原则按比例清偿，和平办事处还应偿还申请执行人李淑英余欠利息款40504元。遂作出（2015）邯山执异字第2号执行裁定，驳回和平办事处的执行异议。复议人和平办事处称，1、该案现在执行依据为（2014）邯山民再字第00001号民事判决书，之前因同一事由邯山区人民法院通过（2005）邯山执字第22号执行案件已从和平办事处强制执行价值166200元的现金和财物，依据现在执行依据明显处于超标的执行状态。2、邯山区人民法院执行数额计算错误。故请求撤销（2015）邯山执异字第2号执行裁定。本院查明，李淑英与和平办事处民间借贷纠纷一案，经邯山区人民法院（1996）邯山民初字第328号民事判决书一审判决：“被告（和平办事处）在本判决生效后十日内偿还原告（李淑英）现金50000元整，利息38450元。…”和平办事处不服提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（1997）邯市法民终字第1172号民事判决书二审判决：“驳回上诉，维持原判。应按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条计息。…”2013年12月13日，邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市民再终字第00121号民事裁定，撤销（1996）邯山民初字第328号及（1997）邯市法民终字第1172号民事判决书，发回邯山区人民法院重审。2014年8月1日，邯山区人民法院作出（2014）邯山民再字第00001号民事判决书，判决：“原审被告偿还原审原告借款50000元，并自借款之日（1992年10月4日、6日）起至1997年10月24日止，按银行同类贷款利率的四倍支付利息。…”该判决书生效后，邯山区人民法院向和平办事处发出（2014）邯山执字第308号执行通知书，要求其继续向李淑英履行还款义务，和平办事处不服提出执行异议，邯山区人民法院作出（2015）邯山执异字第2号执行裁定：驳回异议人和平办事处的执行异议，本案应继续执行余欠利息款50404元。和平办事处仍不服，遂向本院申请复议。本院认为，李淑英与和平办事处民间借贷纠纷一案一审、二审判决被依法撤销后，现执行依据应为已生效的（2014）邯山民再字第00001号民事判决书，执行内容应根据执行依据重新计算。（2015）邯山执异字第2号执行裁定中，对于应继续执行和平办事处余欠利息款依据不明，数额计算不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：撤销（2015）邯山执异字第2号执行裁定，发回重审。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐                   梅审判员 付晓黎代理审判员张树刚二0一五年五月十一日书记员 李         志         强
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岐民初字第00719号原告王岐，男，汉族，岐山县人，农民。委托代理人王新怀，男，汉族，岐山县人，农民，系原告王岐父亲。委托代理人闫海兵，陕西博鼎律师事务所律师。被告宝鸡卧龙聚星酒店管理有限公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇安乐社区落星堡村。法定代表人常怡辉，任执行董事。本院在审理王岐与宝鸡卧龙聚星酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告王岐于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王岐撤回起诉。案件诉讼费600元，减半收取300元，由原告承担。审判员  梁岐二〇一五年五月二十一日书记员  赵蓓
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永商初字第23号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：＊＊＊。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托代理人：杨铭粤，浙江安信资产管理集团有限公司职工。被告：陈九龙。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称浙江安信公司）诉被告陈九龙追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法适用简易程序审理。后因需用公告方式向被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告陈九龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告浙江安信公司诉称：2010年10月14日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）与被告签订一份《牡丹卡购车透支还款合同》。合同约定：被告向工行杭州武林支行借款67000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行杭州武林支行，合同还对还款期限、还款方式、借款利息、违约责任等作出了具体的约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告应被告要求向工行杭州武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向工行杭州武林支行的借款提供连带责任保证。被告购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致工行杭州武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计为56250.75元。另，原告根据银行同期贷款利率计算利息为7825.31元，两项合计为64076.06元，该垫付款被告陈九龙至今未归还原告，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告垫付款56250.75元；2、被告向原告支付利息损失7825.31元（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，暂计算至2014年12月3日，之后的利息至判决确定的履行之日止）。在审理中，原告将第2项诉讼请求变更为从2014年1月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。原告浙江安信公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，以证明被告主体资格；3、《牡丹卡购车透支还款合同》复印件一份，以证明被告向工行杭州武林支行借款购车，并将所购车辆抵押给银行的事实；4、担保承诺函一份，以证明原告承诺为被告向工行杭州武林支行借款购车提供连带责任保证的事实；5、保证人偿债证明一份，以证明原告为被告垫付款56250.75的事实；6、工商变更登记复印件一份，以证明浙江安信资产管理有限公司变更为浙江安信资产管理集团有限公司的事实。被告陈九龙未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据因被告未到庭而未由其当庭进行质证，经本院审查核对，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年10月14日，工行杭州武林支行与被告签订一份《牡丹卡购车透支还款合同》。合同约定：被告向汽车经销商浙江安信资产管理有限公司购买汽车，工行杭州武林支行作为透支债权人，负责将资金划入以下被告指定账户；被告按月分期等额方式向工行杭州武林支行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还1862元，被告授权工行杭州武林支行从牡丹购车专用卡账户内直接扣款受偿；被告应向工行杭州武林支行支付手续费，每期支付183元；如被告没有按照约定按时足额存入资金或者资金被有权机关冻结，工行杭州武林支行支付有权对被告收取利息和滞纳金。同时，工行杭州武林支行与被告签订了一份以所购车辆为抵押物的抵押合同。同日，工行杭州武林支行与被告到浙江省杭州市国立公证处对《牡丹卡购车透支还款合同》及抵押合同进行了公证。同日，原告向工行杭州武林支行出具了担保承诺函，表示对上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支金额67000元、手续费及可能产生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证，保证期间为三年，若被告未按时履行上述债务，工行杭州武林支行有权扣划保证金，用以垫付被告所欠的债务。相关合同签订后，工行杭州武林支行发行了付款义务。但被告未按合同约定履行还款义务。原告从于2011年9月23日至2014年1月24日分19次共支付56250.75元。被告至今未将该款还给原告。另查明：2010年7月21日，浙江安信资产管理有限公司将企业名称变更为浙江安信资产管理集团有限公司。本院认为：工行杭州武林支行与被告陈九龙签订的《牡丹卡购车透支还款合同》合法有效，受法律保护。被告未按约偿还借款，原告作为保证人代为偿还借款56250.75元事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告偿还垫付款56250.75元，并自2012年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。审理中，原告自愿变更诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分，并未侵害被告的利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈九龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款56250.75元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2012年1月25日起算至本判决所确定的履行之日止）。如果被告陈九龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1206元，由被告陈九龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  潘谷明人民陪审员  周建琼人民陪审员  徐晓杰二〇一五年五月七日书 记 员  陈苗凡永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大冶民初字第01487号原告冯金玉。被告肖应。被告徐新梅。本院在审理原告冯金玉诉被告肖应、徐新梅追偿权纠纷一案中，原告冯金玉于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖应、徐新梅的起诉。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯金玉撤回对被告肖应、徐新梅的起诉。本案受理费用减半收取380元，由原告冯金玉负担。审判员  徐汉恩二〇一五年五月八日书记员  田文芳
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2014）绿民二初字第806号原告韩喜荣，女，1960年12月27日生，汉族，现住吉林省农安县。委托代理人张成义，男，1946年4月17日生，汉族，现住吉林省农安县。被告长春市鸿园房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人王志才，经理。委托代理人郭吉成，男，1968年10月13日生，汉族，现住长春市绿园区。原告韩喜荣诉被告长春市鸿园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩喜荣的委托代理人张成义、被告长春市鸿园房地产开发有限公司的委托代理人郭吉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩喜荣诉称，2014年7月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的农安县烧锅镇临河新村1栋5单元314室房屋出售给原告，双方对单价及总价款等进行了详细约定。合同签订后，被告将房屋交付给原告，但在2014年10月27日供暖时，地热发生爆裂，给原告造成一定的经济损失，现地热无法供暖，原告认为被告作为房屋的开发单位，在地热的质保期内应对质量进行保证，保证出售给原告的房屋正常使用，双方因地热重新安装等事宜协商未果，故原告诉讼至法院，要求被告重新为原告安装地热采暖设施并要求被告赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失6000.00元，案件受理费由被告承担。被告长春市鸿园房地产开发有限公司辩称，原告所诉不符合事实，其购买的农安县烧锅镇临河新村1栋5单元314室房屋，我公司在2013年10月15日已出售给王治会、王淑霞，原告不是在我公司购买的房屋。因王治会、王淑霞在我公司共购买八处房产，经过双方协商，上述房屋王治会、王淑霞可以转售，我公司负责出具商品房买卖合同和收据，所以原告的合同日期是2014年7月6日，经办人处有王治会签字。原告的房屋在2012年至2013年冬季供暖正常，2013至2014年冬季供暖期间房主王治会、王淑霞没有交供暖费，也没有办理相关的停栓手续，造成供暖设施损失与我公司无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供如下证据：1、2014年7月6日商品房买卖预售合同一份，证明2014年7月6日原告购买被告长春市鸿园房地产开发有限公司开发的房屋。被告对证据的真实性无异议，但称原告购买的房屋系二手房，因为该房屋在之前已经卖给王治会，是王治会转卖给原告的，并且合同上有王治会的签字，因为与王治会之间有协议，允许其转售，公司负责开具合同和票据。2、临河新村物业邹洪阳出具的证明一份，证明原告房屋2014年10月25日开始供暖，27日发现地热漏水。被告对证据的真实性无异议，确实是邹洪阳书写的，但是对证明的内容有异议，因为被告并不清楚漏水的情况。3、收据一份，证明2014年7月6日原告在被告处购买房屋，被告给原告开具发票。被告对证据的真实性无异议，但认为原告的收据上标有顶王治会字样，说明该房屋原告是从王治会的八套房屋中购买的。被告当庭提供如下证据材料：1、售房合同一份，证明原告所购房屋已于2013年10月15日出售给王治会、王淑霞二人，原告系从王治会、王淑霞处购买的，属于二手房，至于房屋以后的损失与被告无关，只是为他们办理合同中约定的手续。原告对证据的真实性有异议，认为是从被告处购买的房屋，在购买房屋时被告也未出具其与王治会、王淑霞签订的合同。2、2012年11月4日收据一份，证明2012年至2013年供暖期被告已对原告的房屋正常供暖，没有出现质量问题，原告房屋的地热已经正常使用，超过了一个采暖期。原告对证据的真实性有异议，称在2012年至2013年没有供热。3、邹洪阳出具的证明材料一份，证明2013年至2014年采暖期原告房屋未缴采暖费，并且未办理停栓手续。原告对证据的真实性有异议，且认为与本案无关。4、商品房买卖预售合同一份，合同中有王治会的签字，可以证明原告购买的房屋是从王治会处购买的二手房，因为被告与王治会有约定，所以才为原告韩喜荣出具的合同。原告对证据的真实性无异议，但认为王治会是否签字与其无关，其是从被告处购买的房屋。5、2012年10月23日工程竣工验收报告一份，证明原告所诉房屋在2012年10月23日竣工验收。原告对证据的真实性有异议，认为工程2011年7月开工，在2012年10月23日竣工，按照开工时间和竣工时间推算，不合常理。6、2013年10月15日收据一份，证明王治会、王淑霞在被告处共购买八套房屋并已交款，原告购买的房屋在此之内。原告对证据的真实性有异议，认为收据是被告后补的。7、王淑霞的证明材料一份，证明2013年10月15日在被告处购买八套房屋，其中烧锅镇临河新村1栋5单元314室的房屋转售给原告韩喜荣，是其领着原告到被告处办理的手续。原告对证据的真实性、证明问题均有异议，称其购买的房屋是在被告处购买的，不是二手房。经审理查明，2014年7月6日，原告韩喜荣购买被告长春市鸿园房地产开发有限公司开发的吉林省农安县烧锅镇临河新村1栋5单元314室的房屋一套，并于当日交付全部购房款135000.00元，被告亦将房屋交付原告使用。原告入住后，在2014年10月27日供暖时，屋内地热发生漏水，小区物业人员邹洪阳为其关栓，原告自己安装暖气片后又开栓供热。现原告诉至法院，要求被告重新为其安装地热采暖设施并赔偿因被告违约行为给其造成的经济损失6000.00元。另查明，原告购买的房屋系由被告开发，2012年10月23日工程竣工验收，验收报告结论显示为合格。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：本案通过庭审，能够确认原告韩喜荣于2014年7月6日购买被告开发的吉林省农安县烧锅镇临河新村1栋5单元314室房屋一套，原告于当日交付全部房款，被告亦将房屋交付原告，此房屋在2014年10月27日供暖时地热发生漏水。现原告认为地热发生漏水应由被告承担责任，为其重新安装地热采暖设施并赔偿经济损失6000.00元。合议庭认为，虽原告房屋的地热漏水属实，但其向法庭提供的证据不能充分证明地热漏水的原因为被告的工程质量问题，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韩喜荣的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告韩喜荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  董天静人民陪审员  郭 力人民陪审员  刘桂茹二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 航
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第01631号原告：孙萍，女，1967年1月31日生，汉族。被告：卢轶，女，1972年10月22日生，汉族。原告孙萍与被告卢轶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈唯依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙萍到庭参加了诉讼。被告卢轶经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙萍诉称：2012年1月，被告卢轶从原告处借人民币1.1万元并出具了欠条；2013年10月5日，卢轶再次从原告处借走2万元。上述借款到期后原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款3.1万元及利息2000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告孙萍对其诉称提供的证据为：1、原、被告身份证复印件各一份；2、欠条一张；3、借条两张。被告卢轶未进行答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告卢轶系安徽喜购商议管理有限公司经理，借款发生时，原告孙萍为该公司会计。2013年2月1日，卢轶向孙萍出具借条一张，载明：今借到孙萍现金1.1万元整；同年7月30日，卢轶再次向孙萍出具借条一张，载明：今借到孙萍女士现金1.7万元、3千元、1.6万元（刷卡）。2013年11月11日，卢轶向原告出具欠条一张，载明：今欠孙萍工资5-10月共6千元，另借现金3.1万元，信用卡1.6万元，利息500元。以上合计现金3.75万元，信用卡1.6万元。庭审中，原告孙萍称上述3.1万元借款均以现金方式交付，借款时被告承诺几天后即归还；诉求中利息数额以同期银行贷款利率，自2012年7月30日估算至起诉之日；2013年11月11日欠条系由2012年两张借条汇总而来，该欠条中所载工资6千元及信用卡借款1.6万元被告均已还清。另查，2013年7月银行同期贷款年利率为6.15%。以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1-3在卷证实。本院认为，被告卢轶向原告孙萍出具借条系其真实意思表示，双方借贷关系成立，卢轶依法应当承担偿还借款的民事责任，故孙萍主张其偿还借款3.1万元有事实和法律依据本院予以支持。借款人未按期偿还借款的，应按照约定或国际规定支付逾期利息，借条中双方已明确约定利息500元，故原告主张2000元利息没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卢轶自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙萍借款本金31000万元及利息500元；二、驳回原告孙萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，减半收取计312.5元，由孙萍承担12.5元，由卢轶承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 陈 唯二〇一五年五月十二日书记员 戴晓昕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰济民初字第0292号原告马某。委托代理人顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告丁某。本院在审理原告马某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  常继平二〇一五年五月五日书记员  高晓燕
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁法民一初字第447号原告宁远县农村信用合作联社，住所：宁远县舜陵镇泠江东路66号。法定代表人尹青春，现任理事长职务。委托代理人杨少安，男，19××年×月×日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县农村信用社宿舍（特别授权）。被告李某某。本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社以与被告李某某自行协商解决借款纠纷为由于2015年5月6日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2，000元，减半收取1，000元，由被告李某某负担。审 判 员  卢胜富二〇一五年五月十三日代理书记员  曾圆圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民初字第00244号原告蒋俊峰，男，汉族，住遂平县。委托代理人张帆，遂平县法律援助中心法律工作者。被告徐延威，男，汉族，住遂平县。本院在审理原告蒋俊峰与被告徐延威劳务合同纠纷一案中，根据被告徐延威所在的村委会出具的证明，证明被告徐延威外出没有下落，按照谁主张、谁负担的原则，本院向原告蒋俊峰送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告蒋俊峰向人民法院报社交纳公告费，原告蒋俊峰在规定期间内未交纳公告费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告蒋俊峰负担。审判员 郜 宏二〇一五年五月二十五日书记员 王文红
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第01657号原告付明亮，；。委托代理人付长剑，海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。原告付明亮与被告南通四建集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，本案在审理中，原告于2015年5月13日以双方当事人已自行达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付明亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审判员  汤茂忠二〇一五年五月十三日书记员  相 媛后附法律条文法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00126号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月29日被抓获，于2014年10月2日被刑事拘留，于2014年11月7日被逮捕。被告人王某，男。曾因犯盗窃罪于2013年6月被判处拘役四个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月30日被抓获，于2014年10月2日被刑事拘留，于2014年11月7日被逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人赵某、王某犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、张楠出庭支持公诉。被告人赵某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控被告人赵某、王某伙同赵洪优（另案处理）经预谋后，由被告人赵某于2014年8月7日化名“李飞”通过手机聊天软件“陌陌”结识被害人郝丽艳。当日，被告人赵某约被害人郝丽艳见面，送给被害人郝丽艳一张一百元面值、两张五十元面值的第五套人民币的真币，并虚构这些人民币是检验不出的假币，以一百元人民币真币兑换四百元假币的比例出售，以诱使被害人郝丽艳购买。2014年8月20日，在骗得被害人郝丽艳的信任后，被告人赵某、王某伙同赵洪优（另案处理）在沈阳市和平区南五马路252号韵夏咖啡馆，用四十五捆冥币充当假币骗走被害人郝丽艳十万元人民币。被告人赵某于2014年9月29日被公安机关抓获；被告人王某于2014年9月30日被公安机关抓获。公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：被害人郝丽艳的陈述，案件来源，抓捕经过，辨认笔录，物证照片，扣押物品清单，书证以及被告人赵某、王某的供述等，可以证实被告人赵某、王某的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某、王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款之规定，应以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人赵某、王某对起诉书指控的犯罪事和认定的罪名均不否认。经审理查明，被告人赵某、王某伙同赵洪优（另案处理）经预谋后，由被告人赵某于2014年8月7日化名“李飞”通过手机聊天软件“陌陌”结识被害人郝丽艳。当日，被告人赵某约被害人郝丽艳见面，送给被害人郝丽艳一张一百元面值、两张五十元面值的第五套人民币的真币，并虚构这些人民币是检验不出的假币，以一百元人民币真币兑换四百元假币的比例出售，以诱使被害人郝丽艳购买。2014年8月20日，在骗得被害人郝丽艳的信任后，被告人王某保管装有四十五捆冥币的手提包在沈阳市和平区南五马路252号韵夏咖啡馆门外等候并伺机提供给被告人赵某，被告人赵某以及赵洪优（另案处理）在咖啡馆内，用上述冥币充当假币骗走被害人郝丽艳100000元人民币。被告人赵某于2014年9月29日被公安机关抓获；被告人王某于2014年9月30日被公安机关抓获。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源及抓捕经过，证实案件揭发系公安机关接被害人报警，以及二被告人到案系被公安机关抓获。2、被害人郝丽艳的陈述，证实2014年8月7日，其通过手机聊天软件“陌陌”认识化名为“李飞”的赵某。二人于当日见面后，赵某送给郝丽艳一张一百元面值、两张五十元面值的第五套人民币，并称这些人民币是检验不出的假币。之后的几天内，赵某称送给其的假币以一百元人民币真币兑换四百元假币的比例出售，并怂恿其购买。2014年8月16日，在沈阳市和平区南五马路252号韵夏咖啡馆内，赵某和赵洪优以让其看假币样品的名义送给其五张一百元面值的第五套人民币，并称该人民币是假币。其将上述人民币均作为真币花出去后，表示同意购买十万元人民币的假币。2014年8月20日，被告人赵某、赵洪优在沈阳市和平区南五马路252号韵夏咖啡馆，用四十五捆冥币充当假币骗走其人民币十万元。3、被害人郝丽艳的辨认笔录，证实经被害人郝丽艳辨认，指认出诈骗其十万元人民币的人为赵某、赵洪优。4、被告人赵某的辨认笔录，证实经被告人赵某辨认，指认出被其诈骗人民币十万元的人为被害人郝丽艳。5、物证照片，证实经被告人赵某、王某指认，确定了二人伙同他人诈骗被害人郝丽艳十万元人民币所使用的冥币及手提箱。6、扣押物品清单，证实被告人赵某、王某实施诈骗行为所使用的冥币已被公安机关扣押。7、现场照片，证实经被告人赵某、王某指认，确定了二人伙同他人实施诈骗犯罪行为的地点。8、被告人赵某的供述，证实从2014年6月左右开始，其与赵洪优、王某等人预谋实施以冥币冒充假币并出售的手段实施诈骗行为。并约定谁找的作案目标，谁分得赃款的百分之七十五，其余的钱由赵洪优负责从他那份里出。2014年8月7日，其通过手机聊天软件认识被害人郝丽艳。随后，其单独或与赵洪优一起分两次共交给被害人郝丽艳第五套人民币真币共计七百元，并谎称上述人民币与赵洪优欲出售的假币具有相同品质，从而骗取被害人郝丽艳信任。2014年8月20日，其伙同赵洪优、王某以向被害人出售四十五万元假人民币的方式，骗取被害人郝丽艳人民币十万元。之后，赵洪优分给其赃款人民币七万五千元。9、被告人王某的供述，证实从2014年6月份开始，赵洪优、赵某、李团结与其预谋实施以冥币冒充假币并出售的手段实施诈骗行为。并约定谁找的作案目标，谁分得赃款的百分之七十五，赵洪优分得赃款的百分之二十五，其余帮忙的人赵洪优每人给一千元人民币。2014年8月20日，在沈阳市和平区南五马路252号的韵夏咖啡馆，伙同赵洪优、赵某、李团结以向被害人出售假人民币的方式，骗取被害人郝丽艳钱款。随后，赃款被赵洪优、赵某分掉，赵洪优给其以及李团结每人一千元人民币。在实施上述诈骗行为过程中，其负责在咖啡馆外拿着装有冥币的绿色手提包，并在赵某需要时将手提包交给赵某。10、刑事判决书，证实被告人王某曾因盗窃罪于2013年6月被沈阳市铁西区人民法院判处拘役四个月。11、情况说明，证实沈阳市公安局和平分局马路湾派出所出具情况说明称在对被告人赵某、王某讯问时未采用刑讯逼供等非正常手段。本院认为，被告人赵某、王某以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为已经构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并主动退缴全部赃款，应依法从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人王某曾受过刑事处罚，可在依法减轻处罚基础上酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条三款，第七十二条一款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日至2016年11月29日止。罚金于判决生效后次日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王彦沣审 判 员  孙昌松人民陪审员  孙目华二〇一五年五月十三日书 记 员  张 婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第1380-3号申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市。法定代表人：陈文义，该××董事长。被执行人倪圣生。被执行人吴贞洁。被执行人倪海旭。被执行人吴天顺。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1305号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年3月18日前偿还申请执行人执行款100万元，并交纳诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴天顺名下有车牌号为浙C×××××车辆、被执行人倪圣生名下有车牌号为浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴天顺所有的浙C×××××的车辆（车辆识别号：LHGCP168882022068；发动机号：1824203）。二、查封、扣押被执行人倪圣生所有的浙C×××××的车辆（车辆识别号：LGBG22E078Y113141；发动机号：683408A）三、查封、扣押被执行人倪圣生所有的浙C×××××的车辆（车辆识别号：LFV3A28K9A3000406；发动机号：012787）四、查封、扣押被执行人倪圣生所有的浙C×××××的车辆（车辆识别号：LFV2A21K2A3043359；发动机号：444380）五、查封、扣押期限为二年，并不得予以年检。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍文明二〇一五年五月二十日书记员  阮晶晶
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟民初字第00537号原告常熟市名流房地产开发有限公司，住所地常熟市长江东路6号。法定代表人金洪正，董事长。委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人吴徐晟。被告黄洋。原告常熟市名流房地产开发有限公司与被告黄洋商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员徐仪锋适用简易程序进行审理，审理中，原告常熟市名流房地产开发有限公司于2015年5月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告常熟市名流房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告常熟市名流房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2825元，由原告常熟市名流房地产开发有限公司负担。审判员  徐仪锋二〇一五年五月二十六日书记员  钱丽玉
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第645号原告肖滋君，无业。委托代理人李娣，山东法盾律师事务所律师。一般代理。被告淄博海化化工有限公司，住所地：淄博杏园街道办事处良乡工业园。法定代表人刘得利，职务：董事长。原告肖滋君诉被告淄博海化化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖滋君及委托代理人李娣到庭参加诉讼，被告淄博海化化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖滋君诉称，其自2014年2月份到淄博海化化工有限公司工作，从事包装工作，因单位未发放2014年8、9月份工资，其自2014年10月16日便不再到被告处工作，2014年11月份被告将原告口头辞退。原告于2014年12月份申请劳动仲裁，淄博高新区劳动仲裁委员会以其已超过法定退休年龄，不具备参与仲裁活动的主体资格为由不予受理。因此，原告诉来本院，要求被告支付拖欠的2014年8月份、9月份工资共计4400元。被告淄博海化化工有限公司未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告肖滋君于2014年2月份开始在淄博海化化工有限公司工作，被告未给原告发放2014年8、9月份工资，原告自2014年10月份便不再到被告处工作。原告于2014年12月份申请劳动仲裁，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以其“已超过法定退休年龄，不具备参与仲裁活动的主体资格”为由不予受理。因此，原告诉至本院。原告当庭提供了被告企业信息、考勤表、淄博海化化工有限公司工资明细、银行卡历史交易明细、淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2014）第38号不予受理通知书等证据佐证。因被告未到庭参加诉讼，亦未质证，视为其放弃相关诉讼权利。原告提供的上述证据能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告肖滋君履行了工作职责，被告淄博海化化工有限公司拖欠原告2014年8月份和9月份工资应当给付，其一直未支付，应承担相应的民事责任。原告在诉讼中请求判令被告立即支付拖欠工资4400元，但未提供证据证明2014年8、9月份具体应发工资数额，由于原告肖滋君于2014年2月份开始在被告处工作，本院按已经发放的前六个月平均工资2130.67元／月＊2个月计算，被告欠原告2014年8、9月份工资共计4261.34元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告淄博海化化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖滋君2014年8、9月份工资合计人民币4261.34元；二、驳回原告肖滋君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告肖滋君已预交），由被告淄博海化化工有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  姜晓燕审 判 员  董建国人民陪审员  王进军二〇一五年五月五日书 记 员  王华风
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00336-1号申请人王莹，女，汉族，村民。申请人刘宇琳，女，汉族，村民。法定代理人王莹，系刘宇琳之母。申请人刘宇航，男，汉族，村民。法定代理人王莹，系刘宇航之母。被执行人泾阳县高庄镇东风村八组。负责人李新选，系该组组长。王莹、刘宇琳、刘宇航申请执行泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，依法扣划泾阳县高庄镇东风村八组银行存款12万元，一次性给付王莹、刘宇琳、刘宇航每人各40000元，剩余部分申请人自愿放弃；本案执行费1820元由泾阳县高庄镇东风村八组承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）泾执字第00336号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  薛文安代理审判员  吕中华二〇一五年五月二十八日书 记 员  毛 锋
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰知初字第88号原告上海家化联合股份有限公司。法定代表人谢文坚，董事长。委托代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。被告新泰市果都镇鸿好运百货超市。经营者高辉。委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告新泰市果都镇鸿好运百货超市侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费638元减半收取319元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  徐献武审 判 员  尹 波人民陪审员  张洪苏二〇一五年五月十二日书 记 员  马申娜
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第1070号原告：陈炳炳。委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。委托代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：李鸣。原告陈炳炳为与被告李鸣民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日起诉来院，本院于同日立案受理。依法由代理审判员张琴独任审判，于2015年5月6日、18日两次公开开庭进行了审理，原告陈炳炳的委托代理人徐世汇、被告李鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳炳诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年12月25日向原告借款10万元，约定款项归还时间为2014年5月25日及相应利息计算方式。现借款期限已到，被告未能归还，原告为维护自己的合法权益，故请求法院判令一、被告归还借款10万元及该款自2014年1月25日起至实际还清之日止按银行同期同档次贷款利率4倍计算的利息（暂计32500元）；二、被告赔偿原告为实现债权的费用3500元。被告李鸣当庭辩称：借款10万元的事实予以认可，但被告曾每月支付6000元的利息给原告，故除本金以外其他诉讼请求不予认可。原告陈炳炳为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据材料：1、2013年12月25日原、被告签订的借款合同（附收条）一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。2、原告与绍兴市柯桥法律服务所签订的委托代理合同及代理费发票各一份，拟证明原告为主张本案债权而支付费用3500元的事实。对于原告提供的证据材料，被告李鸣质证认为证据1借款合同及收条上被告的签字、捺印真实性无异议，但当时签借款合同时，“出借方”的抬头处及落款处系空白，属事后添加形成；证据2真实性无异议，但该费用应由原告负担。被告李鸣为支持自己的辩称，提交了以下证据材料：被告中国农业银行账户2013年12月至2014年12月期间交易明细打印件（无银行盖章）7份，拟证明被告为本案借款支付过利息的事实。中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行盖章出具的被告账户2013年12月至2014年12月期间交易明细6份，拟证明被告实际收到借款本金9万元及支付过利息的事实。原告陈炳炳对被告李鸣提交的证据材料，经辨认，质证如下：证据1系打印件，载明打印机构为浙江农行测试且没有银行印章，不予认可；证据2中9万元的交易账户非原告账户，该款项与本案的关联性存在问题，且被告的其他打款情况，未能体现系打款给原告，亦不予以认可。对原、被告提交的证据材料，本院结合双方在庭审中的质证意见，经审核，认证如下：原告提交的证据1被告对其签字、捺印无异议，故本院对其真实性予以认定；原告提交的证据2来源合法，且与本案事实相关联，依法予以认定。被告提交的证据1，原告不予认可，其内容仅能显示交易金额，未能显示交易对象，且系单方出具的打印件，故本院不予认定；被告提交的证据2，虽由中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行盖章出具，但未能明确显示交易对象名称，且原告不予认可，故本院不予认定。根据上述确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：2013年12月25日，原、被告签订借款合同一份，载明借款金额为10万元，借款时间自2013年12月25日至2014年5月25日，借款利息按银行同期贷款利率的4倍支付，若违约借款方应赔偿包括诉讼费、律师费等有关损失等内容。同时借款合同下方记载“本次借款本金10万元，借款人于2013年12月25日已收到”字样，金额及日期的阿拉伯数字上捺有被告手印。现原告以被告未能按期归还借款合同所记载款项为由，成讼。另查明，原告为主张本案债权支付代理费3500元。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。根据“谁主张，谁举证”举证责任分配原则，原告为支持其诉讼请求，提交了原、被告于2013年12月25日签具的借款合同一份。被告对该合同上的签字、捺印予以认可，但辩称签合同时，“出借方”的抬头处及落款处系空白，现存字样属事后添加形成。因被告未能提供证据足以证明原告并非债权人，且被告庭审中亦陈述事后已知晓款项出借方系本案原告，并对该事实予以认可，故本案中持有该借款合同的当事人宜推定为债权人，原告具备诉讼主体资格。至于借款本金，被告第一次庭审辩称款项10万元系以现金方式收悉，第二次庭审辩称款项实际收悉9万元，系案外人通过转账汇入被告账户，虽被告提供的账户交易明细显示2013年12月25日即签具借款合同当天，有两笔款项共计9万元转入被告账户，但原告不予认可，并陈述该交易账号非原告所有，且被告未能提供其他有效证据加以证明，故对被告第二次庭审的辩称本院不予采信，本案借款本金认定为10万元。至于利息，原告认可被告支付过一个月的利息，故主张利息的起算时间为2014年1月25日，被告辩称利息一直有在支付，但未能提供有效证据加以证明，故对被告该辩称本院不予采信，本案利息起算时间为2014年1月25日。至于利息计算标准，借款合同约定按银行同期贷款利率4倍支付，系双方当事人意思自治且未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。原告主张为实现债权的费用3500元由被告负担，因合同记载若借款违约，借款方赔偿包括律师费的有关损失，且原告委托代理人的收费标准符合相关规定，故原告该主张本院亦予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李鸣于本判决生效之日起十日内归还原告陈炳炳借款10万元及该款自2014年1月25日起至款清之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息（不超过32500元）。二、被告李鸣于本判决生效之日起十日内支付原告陈炳炳为主张本案债权而支付的费用3500元。案件受理费3020元，依法减半收取1510元，由被告李鸣负担（款限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3020元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  张琴二〇一五年五月十八日书 记 员  易青
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第180号申请执行人史艳娇，句容市人，住句容市。法定监护人史海霞。被执行人谭伟，句容市人，住句容市。申请执行人史海霞与被执行人谭伟抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）句民初字第911号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人谭伟于每月28日前给付女儿史艳娇当月的生活费人民币300元，教育费、医疗费凭票据由史海霞、被执行人各半负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年11月30日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年五月七日书记员 朱子晔
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执恢字第00248号申请执行人惠金海。被执行人万国栋。本院依据已经发生法律效力的（2011）诸城民初字第145号民事调解书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月1日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人万国栋的妻子丁万红在中国工商银行股份有限公司诸城支行城北分理处开设账号16×××69有存款，该收入系夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万国栋之妻丁万红的银行存款16000元。执行长  宋国庆二〇一五年五月十八日执行员  王金礼
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执行字第2256号申请执行人秦世锋，男，1966年5月13日出生，汉族。被执行人林礼聪，男，1967年10月29日出生，汉族。关于秦世锋申请执行林礼聪财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1284号民事调解书过程中，查明被执行人林礼聪暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第1284号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  林 洁执行员  黄 伟二〇一五年五月二十日书记员  龚子夜
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）石行初字第00034号原告韩改兰。委托代理人任成会，河北英汇律师事务所律师。被告平山县人民政府，住所地平山县城康乐街。法定代表人董晓航，县长。委托代理人王志敏，平山县人民政府法律顾问。原告韩改兰因要求被告平山县人民政府履行作出确权申请的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告韩改兰及委托代理人任成会、被告平山县人民政府的委托代理人王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1988年1月17日，平山县政府为原告丈夫颁发平政（宅）字第400959号《宅基地使用证》，2006年董秀元向平山县政府提出撤销原告家的《宅基地使用证》。2006年3月21日平山县政府作出平政通字（2006）第3号通知，吊销了原告家《宅基地使用证》。原告向平山县政府提出对夹道确权申请，2013年7月17日平山县政府作出平政国土处字（2013）第3号决定书，将夹道土地使用权确权归村集体。原告不服先后向石家庄市政府、平山县法院提起复议和诉讼，平山县法院2013年12月16日作出（2013）平行初字第34号行政判决，撤销平山县政府所作平政国土处字（2013）第3号土地权属争议处理决定书。2014年4月30日原告再次向被告提出对该夹道确权申请，请求被告对原告与东邻董秀元家的土地纠纷进行确权。2014年12月4日平山县国土资源局作出《关于小觉镇东漂村韩改兰申请确定土地使用权的答复》。原告不服，向平山县法院起诉该答复，后原告申请撤诉。但被告至今对原告的确权申请未作出任何处理，被告的行为违反《土地管理法》第十六条和《土地权属争议调查处理办法》第四条之规定。故原告提起行政诉讼。原告向本院提交的证据：1、2013年7月17日平山县政府对原告第一次提出确权申请所作处理决定。2、2014年12月16日平山县法院行政判决书。3、2014年4月30日原告向被告提出确权的申请书。4、2014年12月4日平山县国土资源局所作的答复。5、2015年1月20日平山县法院准予撤诉的行政裁定书。被告平山县人民政府辩称：本案争议地作为两户共同的出水地，已使用多年，现不宜进行确权。平山县国土资源局根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条之规定“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上的未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回”，2014年12月4日作出《平山县国土资源局关于小觉镇东漂村韩改兰申请确定土地使用权的答复》符合法律规定。因本案争议的夹道系平山县小觉镇东漂村集体所有，原告要求答辩人履行法定职责，将该土地确权归原告所有是违反法律规定的，故请求依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交的证据：1、现场勘测笔录。2、调解协议书。3、原告宅基地清理登记表。4、现场照片。5、送达答复的送达回证。经庭审质证。原告对被告提交的证据2调解协议书有异议，认为董云生、刘志平、冯秀吉的签字不是本人签字。对被告提交的其它证据均无异议。被告对原告提交的证据均无异议。经审理查明，1988年1月17日，平山县人民政府为原告丈夫封秀吉颁发平政（宅）字第400959号《宅基地使用证》，2006年原告的邻居董秀元向平山县人民政府申请撤销该《宅基地使用证》。2006年3月21日平山县人民政府作出平政通字（2006）第3号通知，吊销了该《宅基地使用证》。原告遂向平山县人民政府申请确权，2013年7月17日平山县人民政府作出平政国土处字（2013）第3号《土地权属争议处理决定书》，将争议的土地使用权确权归东漂村村集体。原告不服向平山县人民法院提起行政诉讼。平山县人民法院2013年12月16日作出（2013）平行初字第34号行政判决书，撤销平山县人民政府2013年7月17日所作平政国土处字（2013）第3号《土地权属争议处理决定书》。2014年4月30日原告再次向被告平山县人民政府提出确权申请，请求被告对原告与其东邻董秀元家的争议土地进行确权。2014年12月4日平山县国土资源局作出《关于小觉镇东漂村韩改兰申请确定土地使用权的答复》，并向原告送达。原告不服该答复，向平山县人民法院提起行政诉讼。后原告申请对平山县国土资源局案件的撤诉，2015年1月20日平山县人民法院作出（2014）平行初字第50号行政裁定准许原告韩改兰撤回起诉。自2014年4月30日原告韩改兰向被告平山县人民政府提出确权申请至今，被告平山县人民政府未针对原告申请作出处理。原告遂向本院提起行政诉讼，要求被告履行职责。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《土地权属争议调查处理办法》第四条的规定，对个人之间的土地使用权争议，应由县级人民政府处理，县级以上国土资源行政主管部门负责对土地争议案件的调查、调解。认为不应当受理的，应拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定。认为需要作出处理决定的，报同级人民政府作出处理决定。本案中，原告向被告平山县人民政府申请对争议地进行确权，被告应当依法履行职责。被告将该项职责交由平山县国土资源局处理，处理意见应当以被告的名义作出。被告以原告的申请已经平山县国土资源局进行了答复不宜进行确权而请求法院驳回原告的诉讼请求，于法无据。原告要求被告履行法定职责的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院关于《执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告平山县人民政府于判决生效之日起六个月内针对原告的申请重新作出处理。案件受理费50元由被告平山县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一五年五月十一日书记员  于 璐
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第00441号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘某。1982年5月因伤害被劳动教养三年；1990年10月因敲诈被劳动教养一年六个月，2014年5月19日因犯贩卖毒品罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月。2014年12月16日因本案被抓获，同月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2014年12月16日15时许，被告人刘某在西安市碑林区兴庆坊社区附近巷子内以245元的价格向苏某出售毒品一小包。半小时后，刘某在同样地点以500元的价格再次向苏某出售毒品一小包。交易完成后，刘某被公安机关抓获，侦查人员从苏某身上查获毒品二小包，从刘某处查获现金人民币1740元。经鉴定，二包毒品毛重1.36克，净重1.09克，均检出毒品海洛因。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、作案工具黑色手机一部；2、受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、指定管辖决定书、扣押物品清单、通话记录、情况说明、户籍信息、刑事判决书；3、证人苏某的证言；4、被告人刘某的供述和辩解；5、陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；6、提取笔录、侦查工作笔录、某存笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以贩养吸，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚；在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起执行至2015年9月15日止）。二、作案工具黑色手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  毛宏波二〇一五年五月十二日书 记 员  张 雨
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洋执字第00223号申请执行人王小如，女，汉族。被执行人任岵昌，男，汉族。被执行人李岩，又名李小红，女，汉族。申请执行人王小如依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第01382号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请执行与被执行人任岵昌、李岩健康权纠纷一案，申请执行标的15488.95元。本院于同日依法受理。本案在执行中查明，被执行人任岵昌、李岩确无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）洋民初字第01382号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  汤书雄审判员  田建刚审判员  哈国富二〇一五年五月二十二日书记员  余 坤
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第232号原告葛国军，男，1965年10月11日出生，汉族。被告卢建斌，男，成年，汉族。被告宋玲，女，1972年11月4日出生，汉族。原告葛国军诉被告卢建斌、宋玲民间借贷纠纷一案，本院2014年12月31日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年4月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛国军到庭参加了诉讼，被告卢建斌、宋玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛国军诉称：2013年2月12日，被告卢建斌因资金周转困难，向其借款50000元，共付息5个月。被告给原告出具借条，欠本金及利息60000元。请求判令被告偿还其借款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2014年1月29日至借款清偿之日止的利息。被告卢建斌、宋玲未答辩也未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、2014年1月28日被告卢建斌出具的借条一张，证明：卢建斌向其借款5万元，截止到2014年1月12日利息10000元，共计6万元。2、中国邮政银行的活期存折一份，证明：2013年5月21日卢建斌最后一次支付其利息1250元，说明双方约定的利息是按照月息25‰计算。根据原告申请，本院依法调取的证据有二被告的结婚证、离婚协议书、离婚证。经质证，原告对本院调取的证据无异议。经举证质证，本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃对原告提供证据及本院调取证据的质证权利，原告提供的证据和本院调取的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以采信。根据原告诉称和有效证据，本院确定如下案件事实：被告卢建斌向原告借款50000元，2014年1月28日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到葛国军现金伍万元整（50000）另有：截止2014.1.12。利息壹万元（10000）合计：陆万元整（60000）借到人：卢建斌，2014.1.28，见证人：李小征”。该款至今未归还原告。审理中原告称：2013年2月12日被告向其借款20000元，2013年3月12日向其借款30000元，当时口头约定月息2.5分，2014年1月28日出具借条时，利息支付至2013年5月12日，诉状上说的付了5个月利息，是写错了。2014年1月28日借条中的10000元利息是2013年5月12日至2014年1月12日的利息。另查，二被告于1997年登记结婚，2014年4月30日签订离婚协议并办理离婚登记。离婚协议中约定：家庭无共同债务及债权，若有债务由男方承担。本院认为，被告卢建斌向原告借款50000元，有其于2014年1月28日给原告出具的借据证实，现原告要求被告卢建斌偿还该借款，理由正当，本院予以支持；原告与被告卢建斌对借款利息有约定，原告要求被告卢建斌支付利息，本院也予以支持。但原告主张的10000元，因借据上已载明系截止到2014年1月12日的利息，原告称该10000元是按照月息2.5分从2013年5月12日计算到2014年1月12日利息。因月息2.5分已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，因此，2014年1月12日前被告未支付的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。至于在上述时间段被告已经支付的利息，原告在诉状中称被告已付5个月利息，该陈述属于自认，审理中原告虽称写错了，被告实际只支付到2013年5月12日，但其所举的证据不能证明1250元系被告向其存折内汇入的利息，故其所举证据不能改变诉状中自认的合理性，应按原告诉状中原告自认的被告已支付5个月利息认定。因此，原告主张的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分别计算，并由被告卢建斌支付。即按照本金20000元从2013年7月12日计算到2014年1月12日，从2014年1月28日计算至借款清偿之日止；按照本金30000元从2013年8月12日计算到2014年1月12日，从2014年1月28日计算至借款清偿之日止。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告宋玲虽与被告卢建斌于2014年4月30日离婚，并且双方在离婚协议中有若有债务由男方承担的约定，但本案被告卢建斌所借原告款项，发生在被告宋玲与被告卢建斌婚姻关系存续期间，二被告也未举证证明原告与被告卢建斌已明确约定该笔借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按二被告的夫妻共同债务处理。原告要求被告宋玲共同偿还借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢建斌、宋玲在判决生效后十日内偿还原告葛国军20000元及利息（2013年7月12日至2014年1月12日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2014年1月28日以后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付到借款清偿完毕之日止）。二、被告卢建斌、宋玲在判决生效后十日内偿还原告葛国军30000元及利息（2013年8月12日至2014年1月12日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2014年1月28日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付到借款清偿完毕之日止）。三、驳回原告葛国军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，原告葛国军负担200元，被告卢建斌、宋玲负担1200元。二被告承担部分暂由原告垫付，在执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  徐晶晶审 判 员  晋巧霞人民陪审员  陶传霞二〇一五年五月七日书 记 员  乔 欣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2015）富商初字第507号原告肖明艳，女，汉族，个体。被告张相伍（曾用名张相武），男，汉族，农民。被告张凤海，男，汉族，农民。原告肖明艳与被告张相伍、张凤海买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告肖明艳，被告张相伍、张凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明艳诉称：2013年4月，被告张相伍因种地在原告处赊购化肥、农药，价款为195600元，2013年7月25日，被告张相伍给原告出具了借据，约定按月利率1.5%计算利息，2013年11月30日本息一次性结清，逾期从欠款之日按月利率2%计算利息。被告张凤海自愿为张相伍担保，在借据上签名摁手印。欠款到期后，经原告多次找被告催要，被告张相伍未偿还。被告张凤海亦未履行担保义务。现要求被告张相伍立即给付化肥、农药款本金195600元及利息，利息从2013年7月25日开始，按月利率2%计算至实际给付之日。被告张凤海对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告张相伍辩称：被告张相伍在原告处赊购化肥、农药，价款为195600元属实，后期于2013年7月25日，是通过原告外甥杜晓春被告才给出具的欠条。因为原告配制的化肥质量不达标，二胺量少，复合肥量多，造成被告的农田大量减产，不同意偿还化肥、农药款。被告张凤海辩称：被告张凤海债务太多，没有能力偿还，不同意承担保证责任。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据1份。意在证明被告张相伍在原告处赊购化肥、农药款的时间、金额、约定利率、还款时间及由被告张凤海提供担保。证据二、被告户籍证明2份。意在证明二被告的身份事项。经庭审质证，被告张相伍、张凤海无异议。本院予以采信。被告张相伍、张凤海未向法庭提供证据。根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月，被告张相伍因种地在原告处赊购化肥、农药，价款为195600元，2013年7月25日，被告张相伍给原告出具了欠据，约定该款按月利率1.5%计算利息，2013年11月30日本息一次性结清；若逾期还款从欠款之日按月利率2%计算利息。被告张凤海自愿为张相伍担保，在借据上签名摁手印。欠款到期后，经原告催要，被告张相伍未偿还；被告张凤海亦未履行担保义务。本院认为：被告张相伍在原告肖明艳处赊购化肥、农药，并给原告出具了欠据，表明原告与被告张相伍之间买卖关系成立，所签订的合同为有效合同，同时双方约定利率不违反法律规定，被告张相伍负有给付货款并按合同约定支付利息的义务。合同期限届满，被告张相伍未能还款，构成违约。被告张凤海对被告张相伍的欠款承担的是连带保证责任，即在被告张相伍不能履行义务时，由张凤海对主债务及利息负有连带清偿责任。故对原告要求被告张相伍给付化肥、农药款及利息，被告张凤海对欠款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定的规定，判决如下：被告张相伍于本判决生效之日起10日内给付原告肖明艳化肥、农药款本金195600元及利息（从2013年7月25日开始，按月利率2%计算至实际给付之日止）；被告张凤海对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，减半收取2106元，由被告张相伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 李 伟二〇一五年五月六日书 记 员 赵福堂
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮开民初字第00183号原告周笃福。委托代理人吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。被告郭元朝，（现下落不明）。原告周笃福与被告郭元朝追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告周笃福及其委托代理人吕青斌到庭参加了诉讼，被告郭元朝因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告郭元朝未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告因经营后白镇培杆渔场需要，于2010年5月31日向案外人句容市后白农村信用社借款100000元，原告为该借款提供担保，借款到期后，被告外出避债，原告履行了担保义务，向案外人句容市后白农村信用社归还了借款本息共计110201.1元。现原告诉至法院，要求被告归还代为偿还的借款110201.1元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩和举证。经审理查明，被告因经营后白镇培杆渔场需要，于2010年5月31日向案外人句容市后白农村信用社借款100000元，原告为该借款提供担保，借款到期后，被告外出避债，经案外人催要，原告履行了担保义务，归还了借款本息共计110201.1元。现原告诉至法院，要求被告归还代为偿还的借款及利息共计110201.1元，并承担本案诉讼费用。以上事实由原告的当庭陈述及原告所提供的句容市后白农村信用合作社出具的证明、收回贷款凭证、高邮市龙虬镇兴北村村民委员会出具的证明各一份予以证实。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原告履行担保义务，替被告归还欠案外人句容市后白农村信用合作社的借款本息110201.1元的事实清楚，证据确凿，应予认定。原告履行担保义务后依法可向被告进行追偿。本案被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为依法保护公民的民事合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭元朝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周笃福支付担保款110201.1元。案件受理费2505元，由被告郭元朝承担（此款原告已预交，被告应于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  刘定仁人民陪审员  王 兵二〇一五年五月十二日书 记 员  袁 平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00509号申请执行人：卢文闯，农民。被执行人：卢文巧，农民。被执行人：薛玉菊，农民。卢文闯申请执行卢文巧、薛玉菊追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01107号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01107号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  刘世毅代理审判员  于文峰二〇一五年五月二十七日代理书记员  马可飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书岳执字第01065号申请执行人丁玉苹。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。法定代表人沈定湘。被执行人沈定湘。申请执行人丁玉苹与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04575号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人丁玉苹与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以���本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一五年五月二十五日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第378号申请执行人：宋书珍，住涿州市。被执行人：宋振华，住涿州市。本院在执行申请执行人宋书珍与被执行人宋振华赡养纠纷一案中，被执行人已履行本院（2010）涿民初字第13号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结涿州市人民法院（2010）涿民初字第13号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：张长君二〇一五年五月二十九日书记员 ：孙龙峰
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第256号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司被执行人：宋旺、陈春英、陈金龙、陈凯凯、宁学刚、王吉文、王吉武、周树利本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2014）垦胜商初字第113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人宋旺等人在山东江众建设工程有限公司应有的工程款180万元，以实际结算为准。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  扈亭河二〇一五年五月八日书记员  汤守柱
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第00516号原告李某，女。委托代理人张忠新，三原县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告孙某，男。本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担。审判员  刘娟二〇一五年五月二十八日书记员  孔媛相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第1765号申请执行人曾崇爱，居民。被执行人沈建才，居民。申请执行人曾崇爱与被执行人沈建才离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）建民初字第1609号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告沈建才于2014年10月30日前给付原告曾崇爱借款本金8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理，执行申请费为1100元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）建民初字第1609号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一五年五月四日书记员  王 淑
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城盛民初字第0199号原告舒某。被告刘某。本院在审理原告舒某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 黎 波二〇一五年五月十八日书记员 熊兴建
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第00529号原告：张某，女，1988年1月生，汉族，住河南省杞县。委托代理人：孟蒙，杞县148法律服务中心法律工作者。被告：刘某甲，男，1987年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人孟蒙、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：原、被告于2009年8月份认识，××××年××月××日在安徽省池州市贵池区民政局办理登记手续。婚后××××年××月××日生育一女，名刘某乙。双方由于婚前了解不够，婚后也没有建立起夫妻感情，被告疑心太重，经常因琐事殴打原告，并限制原告的人身自由。双方感情已破裂，无法共同生活。原告于2014年6月份向人民法院起诉，要求离婚，未获支持，但从判决不准离婚后，双方无联系，夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉，请求判决原、被告解除婚姻关系，婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，被告承担本案诉讼费。刘某甲辩称：原、被告感情基础深厚，双方在外打工认识，系同事关系，相互了解。双方婚后生育两个孩子，刘某乙和刘某丙，婚生女刘某乙从小在被告处长大，对成长环境熟悉，随被告生活有利孩子健康成长。被告没有过错，过错全在原告。双方因地域差异，生活习惯有点不同，但被告及家人尽量照顾原告，不让其受委屈。被告认为双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，双方感情深厚，被告不同意离婚。经审理查明：2009年8月，张某与刘某甲外出务工时相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。共同生活期间，双方因琐事发生争吵。2013年6月，张某将刘某乙带回河南父母家，张某离开时已怀孕8个月，并将池州市贵池区杏花村街道办事处长岗社区居民委员会颁发的准生证随身带走。2014年6月张某诉至本院要求离婚，本院作出（2014）贵民一初字第00824号民事判决，判决不准离婚，张某在该案的庭审中，其认可怀孕的事实，但对孩子是否存在，答复为胎死腹中。现张某再次诉至本院要求离婚。上述事实，有（2014）贵民一初字第00824号民事判决书、池州市贵池区杏花村街道办事处长岗社区居民委员会的证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，婚后双方并无大的矛盾，现原告要求与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方珍惜夫妻感情、增强家庭观念，加强交流和沟通，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某甲离婚。案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 王 翔二〇一五年五月二十八日书记员 葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑一初字第162号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人潘某甲。因本案于2014年6月12日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月7日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。辩护人施伟伟、陆娟慧，浙江银湖律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人潘某甲犯污染环境罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人潘某甲及辩护人施伟伟、陆娟慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月13日、12月2日，被告人潘某甲（时任湖州金泰科技股份有限公司行政经理，分管环保等工作）在明知梅某（已判刑）未取得危险废物处置资质的情况下，先后2次将该公司的危险废物硫酸镍电镀槽液共计18.48吨，以人民币47104元的总价出售给梅某并放任其非法处置。而后，梅某在明知湖州市南浔东迁新兴化工厂未取得危险废物处置资质的情况下，先后2次将上述危险废物硫酸镍电镀槽液转卖给该厂负责人董某非法处置，严重污染环境。案发后，被告人潘某甲已向公安机关退缴赃款人民币47104元。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、湖州常住人口详细信息，刑事判决书，调取证据材料清单及收据、湖州金泰科技股份有限公司磅码单、财物明细表，扣押决定书、扣押清单及浙江省预收（暂扣）款票据，湖州市环境保护局吴兴区分局出具的情况说明，接受证据材料清单、组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照、注册企业法人资料；证人梅某、董某、徐某、费某、蔡某、潘某乙、沈某甲、沈某乙、鲍某的证言；公安机关出具的抓获经过；辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片；被告人潘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲明知他人无相应危险废物经营许可证，仍向他人提供危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某甲系被公安机关传唤到案，而非主动投案，对辩护人提出的被告人潘某甲具有自首情节的辩护意见本院不予采纳，但其到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人潘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条、第十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、被告人潘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、扣押在公安机关的赃款人民币四万七千一百零四元由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王进炎人民陪审员  王丽芬人民陪审员  吴淦元二〇一五年五月四日书 记 员  俞水琴