wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第955号公诉机关义乌市人民检察院。被告人曹某，居民，家住辽宁省辽阳市白塔区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。指定辩护人方小妹，浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第865号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人曹某及其指定辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月以来，被告人曹某在义乌市稠城街道多次盗窃，涉案金额共计人民币8000余元。具体事实如下：1、2014年10月27日晚，被告人曹某至稠城街道北下朱夜市，窃得被害人王某放在××车把手处的白色联想手机一只。现手机已追回并返还被害人。2、2014年10月29日晚，被告人曹某至稠城街道北下朱夜市，窃得被害人何某放在婴儿车内的皮包一只（内有价值人民币956元的白色步步高手机一只）。现手机已追回并返还被害人。3、2014年11月3日晚，被告人曹某至稠城街道三挺路夜市，趁被害人刘某乙的妻子不注意之际，窃得其妻子放在饭桌上的包一只（内有价值人民币950元的黑色小米手机一只）。现手机已追回并返还被害人。4、2014年11月4日晚，被告人曹某至稠城街道三挺路夜市XX号摊位附近，趁被害人陈某不注意之际，欲盗窃其放在口袋内的苹果4（价值人民币400元）及索尼手机，被被害人陈某发现后逃离现场。随后，被告人曹某又至XX号摊位内，趁被害人吴某试衣服之际，将其放在摊位内铁箱上的黑色挂包（内有现金人民币3500元，价值3100元人民币的苹果5手机两只）拿走，欲逃离现场时被摊主刘某甲发现并拉住，后被闻讯赶来的朱某、叶某等人抓获。上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单及照片，发还清单及照片，调取证据清单，情况说明，到案经过，身份信息，证人刘某甲、朱某、叶某、向某的证言，被害人王某、刘某丙、陈某、吴某的陈述，被害人何某的儿子何某乙的陈述，价格鉴定意见，身份辨认笔录及照片，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹某的部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出被告人的部分犯罪系未遂，且当庭认罪，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 欢人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  金程程二〇一五年五月五日书 记 员  王来来
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第606号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人聂某，农民，户籍地址江西省樟树市。因本案于2015年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）443号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2015年1月8日14时01分，被告人聂某驾驶赣C×××××号重型厢式货车沿增城市永宁街创新大道由南往北方向驶至增城市永宁街创新大道与新光路交叉路口，向右转弯驶入新光路时与被害人魏某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人魏某乙受伤的交通事故，后被害人魏某乙经送医院抢救无效死亡（经鉴定，死因系巨大钝性力作用致严重胸椎横断合并肺挫裂伤大失血死亡）。经增城市公安局交警大队认定，被告人聂某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人聂某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人聂某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人在有期徒刑一年至二年间量刑。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局110警情信息表、受案登记表；归案经过；被告人聂某的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；道路交通事故车辆技术检验报告；车速分析说明；视频观看记录；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（尸）字（2015）C014号法医学尸体检验意见书及尸检照片；道路交通事故认定书；死亡医学证明书、遗体火化证明；机动车驾驶证、机动车行驶证；机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；收据；证人谢某的证言及其辨认被告人聂某的辨认笔录、照片；证人戴某、魏某甲的证言；被告人聂某的供述等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，被告人聂某在现场等待公安机关处理。2015年2月5日，被告人聂某经交警部门传唤自动到案。又查明，肇事的赣C×××××号重型厢式货车所有人是戴某，被告人聂某是其雇请的司机。该肇事车辆已购买交强险及50万元商业险。事故发生后肇事车辆一方赔偿被害人家属丧葬费人民币29600元。本院认为，被告人聂某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人聂某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。肇事车辆一方已赔偿被害人丧葬费，同时考虑到肇事车辆已购买强制险和商业险，被害人家属的经济损失能得到一定程度的赔偿，因此在量刑时对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一五年五月二十八日书记员  罗国保附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第780号申请执行人巴忠泉，滨州瑞恒园林工程有限责任公司经理。委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。委托代理人刘文芳，山东一衡律师事务所律师。被执行人赵兴鹏，居民。被执行人孟现喜，居民。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人孟现喜、赵兴鹏银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第294号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  李建辉二〇一五年五月七日书记员  王 芳
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2015）河紫法民一初字第371号原告龚某某，男，汉族，1957年9月5日出生，。被告邱某某，女，汉族，1962年4月16日出生。本院在审理原告龚某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以给被告一次和好的机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员  黄远青二〇一五年五月十五日书记员  张惠梅
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民小字第33号原告：蔡素娥。被告：马洪强（马强。被告：张忠生。原告蔡素娥与被告马洪强、张忠生劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员朱金池适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡素娥到庭参加了诉讼，被告马洪强、张忠生经合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月中旬，原告在二被告承包的洚河流鑫达小区内装修工地打工。2014年9月份完工时二被告欠原告工资8650元。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不支付。为保护原告的合法权益，起诉到法院，要求：1、判决二被告给付所欠工资8650元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告马洪强、张忠生未答辩。根据原告的起诉理由，确定本案的调查重点是：二被告是否欠原告劳务报酬，数额是多少，有何事实依据。原告围绕调查重点陈述并举证如下：2014年6月份，原告在二被告承包的洚河流镇鑫达小区工地打工，干推灰、搅灰、推沙子等零活，至9月份完工。完工时共欠原告工资8650元，二被告至今没有给付原告工资。原告多次到八里铺村向二被告催要工资，二被告以种种理由拒不给付。提交的证据有：二被告出具的欠条一张。对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的署名为马强（马洪强）、张忠生的欠条一份原告无异议，二被告拒不到庭行使质证权利，应视为有效证据，本院予以确认。经审理查明：2014年6月份，原告在二被告承包的洚河流镇鑫达小区工地打工，至9月份完工，完工时二被告共欠原告工资8650元。原告多次到八里铺村向二被告催要工资，二被告以种种理由拒不给付。二被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠蔡素娥洚河流工地工资捌仟陆佰伍拾元整。马强、张忠生2015年2月16日”。本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中原告在被告马洪强、张忠生承包的洚河流鑫达小区工地打工，双方形成了劳务合同关系，工程完工后二被告应当及时给付原告劳务报酬，但二被告没有及时给付，应承担民事责任。因此原告要求二被告给付所欠劳务报酬的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马洪强与被告张忠生共同给付原告蔡素娥劳务报酬8650元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马洪强、张忠生负担。本判决为终审判决。审判员  朱金池二〇一五年五月十九日书记员  刘博杨
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第00590号原告黄朝霞。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告钟正武。被告向春桃。原告黄朝霞诉被告钟正武、向春桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄朝霞到庭参加了诉讼，被告钟正武、向春桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝霞诉称：原告丈夫彭胜与被告钟正武夫妻均系同事。因办幼儿园缺少资金，被告钟正武于2013年11月5日向原告借款48000元，约定月息1.5%。3个月后，原告即向被告钟正武催要本息均未果。被告向春桃与被告钟正武系夫妻。上述借款本息系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、两被告共同偿还原告借款48000元及利息（按月息1.5%自2013年11月5日起计至付清日止）；2、两被告承担本案诉讼费。被告钟正武虽未到庭答辩，但在庭前向本院提交了书面答辩状进行答辩：1、被告钟正武实借原告20000元而非48000元，其中28000元是以20000元为基数按月利率2%，利滚利而来；2、借款后，被告钟正武已归还原告11200元；3、原告儿子在被告钟正武经营的幼儿园就读3年未交过学杂费，应抵扣利息与本金；4、原告在被告钟正武开设的饭店欠餐费2700元；5、被告钟正武向原告所借的钱与妻子向春桃无关。综上，原告起诉称所借款项为48000元且未还款均不属实，且被告是因投资款一时收不回才没有及时还清借款，而不是有钱故意不还。被告向春桃未予答辩。原告黄朝霞为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借条1张，拟证明被告钟正武于2013年11月5日向原告借款48000元的事实。证据二、被告钟正武与被告向春桃的补办结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻，被告钟正武向原告所借款项发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告钟正武、向春桃均未到庭，视为放弃质证权利，且未提交证据。原告提交的上述证据具有证据效力，能够证明本案基本事实，可以作为本案定案依据，本院予以认定。根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告黄朝霞的丈夫与被告钟正武、向春桃均系同事。2013年11月5日，被告钟正武因投资需要向原告黄朝霞借款48000元，并出具内容为“今借到黄朝霞人民币肆万捌仟元整（￥48000.00元），利息1.5%”的借条。2014年年底，被告钟正武支付原告2000元利息。后因被告钟正武未偿还剩余借款，原告黄朝霞于2015年4月8日起诉至本院，酿成本案纠纷。另查明，被告钟正武与向春桃系夫妻。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告钟正武向原告黄朝霞借款48000元，事实清楚，证据充分，被告钟正武应按约定向原告黄朝霞偿还相应的借款本金并支付利息。关于借款利息，原告主张被告应按月利率1.5%支付利息。虽然借条上所写的利息1.5%未明确约定系月利率，但根据一般民间借贷的交易惯例，应理解为月利率，且该利率未超过同期银行同类贷款利率的四倍，故被告应按月利率1.5%向原告支付利息。截至2015年5月5日，该笔借款的利息为12960元。扣除被告钟正武已支付原告的利息2000元，被告钟正武还应支付原告利息10960元，并继续按月利率1.5%支付从2015年5月6日至借款全部清偿之日止的利息。被告向春桃与被告钟正武系夫妻，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告向春桃应当与被告钟正武就借款48000元及相应利息承担共同清偿责任。被告钟正武辩称其向原告所借款项只有20000元，且已偿还11200元，但未提交相应的证据予以证明，对该答辩意见本院不予采信。被告钟正武辩称原告儿子在被告经营的幼儿园就读欠缴3年学杂费，且原告在被告经营的饭店欠餐费2700元，以上费用应抵扣借款本金和利息，因被告未提交相应的证据予以证明，且与本案不是同一法律关系，本案不予处理。被告钟正武辩称该借款与其妻子向春桃无关，因该答辩意见无事实和法律依据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟正武、向春桃于本判决生效后十日内共同偿还原告黄朝霞借款48000元并支付利息10960元；二、限被告钟正武、向春桃按月利率1.5%支付原告黄朝霞从2015年5月6日起至借款全部清偿之日止的利息，随本付清；三、驳回原告黄朝霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由被告钟正武、向春桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  潘智慧二〇一五年五月十八日代理书记员  肖 娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00434号申请执行人王怀玉，男，汉族。被执行人户县大王镇康东村村民委员会。法定代表人王展坤，任村民委员会主任。被执行人户县大王镇康东村第一村民小组，诉讼代表人王展坤，住所地户县大王镇康东村。申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第02849号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款1659.50元，承担本案诉讼费50元、执行费50元。执行中，本院依法划拨了被执行人户县大王镇康东村村民委员会的银行存款履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）户民初字第02849号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一五年五月十四日书记员  李建民
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凌海执字第00577号申请执行人齐某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人刘某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人李某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人齐某某与被执行人刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2014年10月29日作出（2014）凌海新民初字第01116号民事判决书。申请执行人齐某某于2014年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2014）凌海执字第00577号案本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小兵审 判 员  娄志强代理审判员  闫若谷二〇一五年五月十四日书 记 员  李书元
江西省九江市庐山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庐刑初字第87号公诉机关九江市庐山区人民检察院。被告人雷某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月2日被九江市公安局刑事拘留，4月8日被该局取保候审。九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派代理检察员吕朝阳出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月1日19时许，被告人雷某某驾驶无牌照峰光牌普通二轮摩托车，由九江往湖口方向沿滨江大道延伸线行驶至新港806厂路段时，与前方同向行走的行人唐某某发生碰撞，事故致唐某某经抢救无效后死亡。经交警部门认定，被告人雷某某负事故的主要责任，被害人唐某某负事故的次要责任。案发后，被告人雷某某积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人尸表检查鉴定意见书、车辆技术性能鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人查获经过、赔偿协议书、谅解书、被告人身份证复印件、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人符合宣告缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 凯二〇一五年五月八日书记员 李萍萍
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲陵商初字第55号原告：庞某。委托代理人：姜守清、孔德平，曲阜市鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：胡某。本院在审理原告庞某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  曹诗敏二〇一五年五月二十五日书记员  闫 海
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）克民初字第2081-1号原告：宋德朋，男，汉族，1981年11月6日出生。被告王艳会，男，1979年2月19日出生。本院受理原告宋德朋诉被告王艳会民间借贷纠纷一案后，原告宋德朋于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王艳会所有的蒙DYHx**号汽车一辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告宋德朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告王艳会所有的蒙DYHx**号汽车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敖秀山二〇一五年五月十三日书记员  杨世佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第02981号原告唐善群，女，1955年5月6日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告重庆盛伍资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号1幢1-10-1，组织机构代码30488827-2。法定代表人周涛。被告重庆犇鑫投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇双龙西路28幢1。法定代表人傅石。本院在审理原告唐善群诉重庆盛伍资产管理有限公司、重庆犇鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐善群撤诉。本案案件受理费4390元予以退还原告唐善群。审 判 长  罗 涛人民陪审员  李国华人民陪审员  蒋泽琼二〇一五年五月二十七日书 记 员  甘 霖
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第1097号原告：王某。被告：李某。2015年4��28日，本院受理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中原告王某申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元由原告王某负担。审判员  蒋建波二〇一五年五月四日书记员  侯士鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2015）管执字第814号申请执行人张培玲被执行人陈崇勤本院依据已经发生法律效力的（2012）管民初字第1818号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈崇勤银行存款本金267567.55元整及诉执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李太鼎审判员  文宏涛审判员  白 勇二〇一五年五月五日书记员  王 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第283号原告韩某，女，1988年9月9日出生，汉族。被告刘某某，男，1975年5月9日出生，汉族。原告韩某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2009年9月4登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告由于婚前对被告不了解，草率结婚，婚后发现被告经常酗酒及家庭暴力，经常参与赌博等违法活动，不务正业，原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家��及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，双方分居达2年以上，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、判决婚生女刘诺曦由原告抚养；3、诉讼费由被告承担；4、双方无共同财产、债权、债务。原告韩某为支持其诉讼主张提交了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份信息及主体资格。2、被告户籍证明，拟证明被告基本信息及主体适格。3、结婚证，拟证明原被告婚姻情况。4、同户人员信息，拟证明原被告婚生子女的事实。5、双方互相发的短信，拟证明双方因为离婚多次沟通，都没有结果。本院对原告提交的证据的证明力予以认定。被告刘某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。经审��查明：原、被告于2009年经人介绍相识，于同年9月4日登记结婚，于2010年12月8日生女孩刘诺曦。原、被告婚后因家庭事务产生矛盾，原告为此诉至法院。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚，双方婚后虽产生了矛盾，但双方生育了一个小孩，小孩尚年幼，而且原告提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。原、被告应互谅互让，共建和睦、文明的婚姻家庭关系，以有利于家庭的和谐稳定及小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告韩某请求与被告刘某某离婚，本院不予准许。案件受理费200元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹华英人民陪审员  柳光文人民陪审员  蔡秋玲二〇一五年五月十八日书 记 员  张思思附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民（三）初字第2252号原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。负责人车军，系该信用社主任。委托代理人蒋伟，系该信用社信贷员。被告何金山，男，1963年3月24日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告刘辉，男，1974年11月4日生，汉族，农民，住址同上。被告李娟，女，年龄不详，住址同上。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告何金山、刘辉、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告何金山、刘辉、李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告何金山于2011年12月30日在我信用社贷款30000元，利率为12.0048%，由被告刘辉、李娟担保。该笔贷款于2012年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。被告何金山、刘辉、李娟未出庭未答辩。经审理查明，被告何金山于2011年12月30日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年10月20日，利率为12.0048%，由被告刘辉、李娟担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告何金山申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告何金山偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告刘辉、李娟为该笔贷款提供了担保，但已过担保期限，故不承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告何金山给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。二、被告何金山给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘辉、李娟不承担连带还款责任。案件受理费275元，由被告何金山承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 杨 萌二〇一五年五月七日书 记 员 张海林
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第23号原告：傅妙祥。委托代理人（特别授权）：周望、邵福香，浙江坚定律师事务所律师。被告：单宝卫，男，1965年8月1日出生，住杭州市滨江区西兴街道协同社区*****号。被告：李梅。被告：单刚伟。原告傅妙祥诉被告单宝卫、李梅、单刚伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告单宝卫归还借款人民币600000元，支付利息（以人民币600000元为基数，以月息2分的标准，从2013年2月6日起计算至实际履行之日止）；2、被告李梅在夫妻共同债务范围内承担归还责任；3、被告单刚伟对上述借款承担连带归还责任；4、三被告承担案件受理费、公告费。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告送达诉讼材料的副本及开庭传票，依法转为普通程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵福香到庭参加诉讼，被告单宝卫、李梅、单刚伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2013年2月6日，被告单宝卫出具借条一份，载明因生意周转需要向原告借款人民币600000元，利息按月息2分计算，借款期限为2013年2月6日至2013年10月底。被告单刚伟在担保人一栏签字，承诺提供连带责任保证。至今，被告未归还上述借款，也未支付利息。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。另查明：被告单宝卫与被告李梅于2000年1月3日登记结婚，于2014年4月15日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单宝卫、李梅于本判决生效之日起十日内归还原告傅妙祥借款本金人民币600000元，并支付利息（以人民币600000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准，从2013年2月6日计算至判决确定支付之日止）。二、被告单刚伟对上述款项承担连带清偿责任。三、被告单刚伟对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告单宝卫、李梅追偿。四、被告单宝卫、李梅、单刚伟于本判决生效之日起十日内支付原告傅妙祥公告费人民币650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12500元，由被告单宝卫、李梅、单刚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。审 判 长  钟飞燕人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一五年五月六日书 记 员  石 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01261号申请执行人荣华。被执行人湖南金工房地产有限公司。法定代表人陈小林。本院在执行申请执行人荣华与被执行人湖南金工房地产有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且被执行人涉及到系列执行案件，需等整体处置财产后才能制定分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人荣华与被执行人湖南金工房地产有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一五年五月十一日书记员  刘 卓
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民保字第267号原告黄祖春，女。被告常德市武陵区热土地饭庄，住所地常德市武陵区柳叶湖旅游度假区七里桥社区柳叶大道1109号门面。经营者汪德明，男。被告丁芳，女。被告汪德明，男。本院在审理原告黄祖春与被告常德市武陵区热土地饭庄、丁芳、汪德明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求对三被告的银行存款35193元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产，原告黄祖春提供了担保人罗微的小型轿车一台作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告常德市武陵区热土地饭庄、丁芳、汪德明的银行存款35193元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产；二、对担保人罗微的小型轿车一台（品牌型号：荣威牌CSA7182AB、号牌号码：湘J2S6**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾建林二〇一五年五月二十五日书记员  陈敏爱
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第00926号原告：王永超，男，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市。负责人：尹瑞雪，该公司经理。委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。原告王永超与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王永超及委托代理人李全志、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人陈光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月14日2时许，王贺斌驾驶宿州祥宇汽车运输有限公司（挂靠关系）拥有的皖L号、皖L挂号重型半挂牵引车（该车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保驾驶员及车损险且不计免赔）沿北京市朝阳区北津线由北向南行驶，途径朝阳区北一公里路段处，因操作不当，与王振松驾驶的津A号、津B挂号大型货车发生尾撞，造成皖L、皖L挂号重型半挂牵引车严重受损及驾驶员王贺斌受伤的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交警支队劲松大队道路交通事故认定书【简易程序】认定，王贺斌负事故的全部责任，王振松本次事故无责任。王贺斌花费医疗费4393.8元，皖L、皖L挂号重型半挂牵引车经天津市物价局评估车损214430元。自事故发生至今，原被告双方多次调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，判令：1、被告赔偿原告各项损失共计245103.8元；2、判令被告承担诉讼费。被告辩称：1、原告起诉数额过高，缺乏事实法律依据；2、对事故发生被告予以认可；3、被告不承担诉讼费用。本院经审理查明：2013年7月24日，原告王永实际所有的皖L号半挂牵引车、皖L挂号货车挂车（该车挂靠在宿州市祥宇汽车运输有限公司）在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险、第三者责任险等。其中皖L号半挂牵引车机动车损失险保险金额为221000元，第三者责任险保险金额为500000元，车上人员险（司机）100000元；皖L挂车机动车损失险保险金额为为65000元，第三者责任险保险金额为200000元；均不计免赔，保险期间为2013年7月29日0时至2014年7月29日24时。2014年1月14日2时许，王贺斌驾驶该车沿北京市朝阳区北津线由北向南行驶，途径朝阳区北一公里路段处，因操作不当，与王振松驾驶的津A号、津B挂号大型货车发生尾撞，造成皖L、皖L挂号重型半挂牵引车严重受损及驾驶员王贺斌受伤的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交警支队劲松大队道路交通事故认定书【简易程序】认定，王贺斌负事故的全部责任，王振松本次事故无责任。王贺斌花费医疗费4393.8元，皖L、皖L挂号重型半挂牵引车经天津市物价部门评估车损214430元，原告支付拆解费10000元。原告为处理交通事故还支付施救费20280元。现原告起诉来院，请求处理。诉讼中，应原告申请，我院委托安徽同正行保险公估有限公司对案涉车辆车损进行评估，车损为182750元，原告支付评估费9000元。本院认为：原告王永超是实际车主，对保险标的具有保险利益。在保险期限内，原告车辆发生事故遭受损失，因原告在被告公司投保了限额为286000元（221000＋65000）的车损险、车上人员（司机）险及相应的不计免赔率，故被告应当承担赔偿车损及医疗费责任。关于拆解费10000元，系在天津进行评估车损时产生，因该车损评估结论未被本院采纳，故由原告自行承担。至于施救费及评估费，系被保险人因事故所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担。至于差旅费2000元，于法无据，本院不予支持。原告还要求被告承担诉讼费，被告称由于原告未经保险公司理赔，直接向法院起诉，不承担诉讼费用，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市公司于本判决生效后十日内付给原告王永超赔偿款216423.8元（车损182750＋施救费20280＋医疗费4393.8＋评估费9000）。二、驳回原告王永超的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4977元，减半收取2488.5元，由原告王永超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4977元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  周红梅二〇一五年五月十一日书记员  蒋悦悦
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第969号申请人施月贵，户籍地福鼎市。被执行人福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福鼎市。法定代表人林明载，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第842号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人福建龙泽房地产开发有限公司在福鼎市农村信用合作联社桐山信用社内的存款549877.5元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户（帐号：9060310010010990018638）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一五年五月十二日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2991号罪犯刘子豪，男，1991年2月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年7月7日作出（2009）云少刑初字第123号刑事判决，以被告人刘子豪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘子豪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月24日对其减去有期徒刑十个月；2012年6月18日对其减去有期徒刑一年；2013年12月6日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘子豪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘子豪在本次考核期间（2013年9月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘子豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘子豪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第02651号申请执行人王林，居民。委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被执行人刘磊，居民。申请执行人王林与被执行人刘磊凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）宿豫大民初字第0167号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘磊的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人刘磊其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位24150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院于2014年3月28日作出的（2014）宿豫大民初字第0167号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 张   大   亮执行员 侯桥文执行员韩卫二〇一五年五月十一日书记员 施   凯   元
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第01403号申请执行人管继斌，男，住浙江省杭州市。被执行人庾乾军，男，住安徽省广德县。申请执行人管继斌与被执行人庾乾军买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）广民一初字第00182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款638398元，诉讼费10150元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2014）广民一初字第00182号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  王 冰审判员  闻 剑二〇一五年五月十五日书记员  王 军
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第179号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人顾xx，女，汉族，1987年11月9日生，昭通市昭阳区人，高中文化。2014年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被昭通市公安局昭阳区分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人吴云坤，云南悟同律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人顾xx犯贩卖毒品罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院检察员王德碧出庭支持公诉，被告人顾xx及辩护人吴云坤到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年12月1日凌晨0时许，被告人顾xx在昭阳区枫园路廉租房的善人堂旁边将毒品冰毒片剂、冰毒晶体疑似物贩卖给吸毒人员时被公安机关抓获，收缴毒资400元，毒品冰毒片剂5片，冰毒晶体一袋，被告人顾xx上交10片冰毒疑似物片剂，上述毒品经称量净重1.4克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人顾xx在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机的陈述，马x的证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，刑事科学技术鉴定结论书，扣押提取记录，称量记录，身份证明等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人顾xx认罪态度好且愿意积极缴纳罚金。建议法庭在6个月以下处刑。本院认为，被告人顾xx明知是毒品而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律及量刑建议得当，本院予以采纳。辩护人的量刑意见不予以采纳。鉴于被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。查获的毒品及作案工具应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二日起至二0一五年八月一日止），并处罚金人民币五千元（已向本院缴纳）；二、查获的毒品甲基苯丙胺1.4克及手机一部，依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 张 雯审 判 员 ： 胡 琼人民陪审员 ：李忠艳二〇一五年五月十四日书 记 员 ：王荣锦
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）集行执字第14号申请执行人集安市林业局法定代表人王卫清，局长。委托代理人张云龙，系集安市麻线乡林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。被执行人姜英良，男，1966年2月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2015年5月15日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第479号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：2014年4月9日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年7月在集安市麻线乡太平村老姜后沟，以��展人参为目的，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积1810平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第479号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第479号林业行政处罚听证权利告知书。2014年4月30日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第479号林业行政处罚决定书：一、责令立即停止违法行为；二、限2014年5月31日前恢复植被；三、并处非法开垦林业用地1810平方米X10元／平方米=18100元罚款。2014年4月30日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款18100元。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第479号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第479号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月31日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明审 判 员  金政男代理审判员  霍 红二〇一五年五月十八日书 记 员  杨斯桐
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第1641号原告刘琼。被告成都龙双建筑股份有限公司，住四川省成都市龙泉驿区。法定代表人刘峻，总经理。委托代理人郭世华，公司员工，公民代理。本院于2015年4月2日立案受理原告刘琼诉被告成都龙双建筑股份有限公司（以下简称：龙双建筑公司）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘琼、被告龙双建筑公司的委托代理人郭世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼诉称，2014年6月6日，被告龙双建筑公司以资金紧张为由向原告借款700000元，约定借款期限为一个月，月息3.5%。借款到期后，被告未按时偿还借款，为保障原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金700000元及相应利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告龙双建筑公司答辩称，借款属实，但是认为约定的利息过高，不符合法律规定。并且，现在公司资金紧张，无法立即偿还。经审理查明：2014年6月6日，被告龙双建筑公司向原告借款700000元，约定借款期限为一个月，月息3.5%。截止2015年3月9日，被告分三次向原告总共支付了7个月利息。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份信息复印件一份，被告营业执照、组织机构代码证各一份，原告提供的借条一份、转账凭证一份在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款700000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款700000元，符合法律规定，本院予以支持。就其利息主张，2015年3月9日之前支付的利息，系双方自愿行为，且未损害他人利益，故本院不再追诉，利息应当从2015年3月10日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告成都龙双建筑股份有限公司于本判决生效日起10日内偿还原告刘琼借款700000元及利息（利息从2015年3月10日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5768元、保全费4520元由被告龙双建筑公司负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  郑东升二〇一五年五月七日书 记 员  蒲彦仪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃交民一初字第57号原告商立志。委托代理人刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。被告王广辉。委托代理人王涛，衡水市方圆法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司负责人焦新楼，经理。委托代理人刘钊，公司职员。原告商立志与被告王广辉、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人保桃城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月12日受理后，由审判员郭伟独任审理，于2015年4月27日开庭审理了本案。原告商立志委托代理人刘站红、被告王广辉委托代理人王涛、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司委托代理人刘钊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月30日22时许，被告王广辉驾驶冀T×××××号小型普通客车，沿红旗大街由北向南行驶至红旗大街科技工程学校门口左转弯，与相向行驶被告商立志无证驾驶无牌普通二轮摩托车载乘安澎磊相撞，造成两车不同程度损坏，原告商立志与乘车人安澎磊受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交警支队事故处理大队依法作出第37400号交通事故认定书，认定原告商立志与被告王广辉负事故同等责任，安澎磊无责任。事故后，原告被送往衡水市哈励逊国际和平医院治疗检查。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保交强险。现原告因本次事故造成的损失为医疗费43964.9元，住院伙食补助费为3000元，车辆损失费2570元，鉴定费200元。原告财产损失应先由保险公司在交强险财产限额内优先赔偿2000元，剩余损失分责后为23867.45元由被告王广辉承担。对于交强险10000元医疗费限额内，原告自愿让让予安澎磊优先受偿。对本次诉讼中原告主张的交通费及护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费等相关损失待伤残鉴定作出后一并主张。被告王广辉辩称：我方车辆在人保公司投有交强险，由我方担负的部分，请法院依法判决。被告人保桃城支公司辩称：事故车辆的实际承保公司为中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。我公司自愿作为被告并承担对本案的赔偿责任。对事故的发生及责任比例无异议，在责任限额范围内依法承担赔偿责任。根据当事人各方的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的调查重点为：原告要求二被告赔偿医疗费等各项损失共计25867.45元有无事实依据和法律依据。为支持其主张，原告商立志陈述举证如下：原告损失项目如下：一、医疗费43964.9元。二、住院伙食补助费每天按100元计算30天为3000元。三、车辆损失费2570元。四、鉴定费200元。对超交强险部分按事故责任50%划分。王广辉承担23867.45元；人保桃城支公司承担2000元。证据一、哈院住院病历一份、诊断证明一张，证明原告受伤、住院的事实。证据二、医疗费票据19张共计43964.9元，证明原告支付医疗费的情况.证据三、用药明细表6页，证明原告治疗、用药情况。证据四、衡水市涉案物品价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份，证明原告车辆损失为2570元。证据五、鉴定费票据二张200元，证明原告支付鉴定费200元的事实。证据六、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。被告王广辉对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告方提交的证据的真实性、合法必、关联性均无异议。被告人保桃城支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告方提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提交上述证据的认定意见是：因二被告对原告提交证据的真实性、合法必、关联性均无异议，故本院对原告提交证据予以认定。本院经审理查明：2014年7月30日22时许，被告王广辉驾驶冀T×××××号小型普通客车，沿红旗大街由北向南行驶至红旗大街科技工程学校门口左转弯，与相向行驶被告商立志无证驾驶无牌普通二轮摩托车载乘安澎磊相撞，造成商立志、安澎磊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队依法作出第37400号交通事故认定书，认定商立志、王广辉承担事故同等责任，安澎磊无责任。事故后，原告被送往衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗，共计住院30天，支付医疗费43964.9元。原告的伤情被诊断为：右股骨中下段粉碎骨折、左锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、右侧腓总神经损伤、左侧劲胸部皮肤挫裂伤、颜面部多处皮裂伤。另查明，被告王广辉驾驶的冀T×××××号小型普通客车在人保桃城支公司投保了第三者责任强制保险。事故发生在保险期间内。本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。本次事故原告商立志与被告王广辉负事故同等责任，安澎磊不负事故责任。事故发生后，原告商立志住院治疗30天，共支付医药费43964.9元。住院伙食补助费按每天100元，计算住院期间30天，共计30×100=3000元。另确定电动车损失2570元，车损鉴定费200元。综上，人保桃城支公司在交强险财产限额内赔偿原告车损2000元，因原告主张放弃对交强险医疗费限额内的赔偿，故对原告的剩余损失按照事故责任比例由被告王广辉承担50%，即（43964.9＋3000＋2570＋200-2000）×50%=23867.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车损2000元。二、被告商立志于本判决生效之日起十日内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、车辆损失、车损鉴定费共计23867.45元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用175元由被告王广辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一五年五月四日书记员  陈冬
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第1082号原告：陈某某，男，汉族，生于1955年8月11日，住四川省仪陇县。委托代理人：唐皓月，仪陇县金城法律服务所法律工作者。被告：仪陇县供销合作社联合社。法定代表人：刘某，该社主任。委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，生于1959年8月16日，住四川省仪陇县。本院在审理原告陈某某诉被告仪陇县供销合作社联合社、王某某确认合同无效纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告陈某某承担。（此页无正文）审 判 长  何黎明代理审判员  汪椿林人民陪审员  刘永强二〇一五年五月二十五日书 记 员  康蕊川
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）商南行非诉审字第00008号申请执行人商南县国土资源局。法定代表人殷双成，系该局局长。委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。被执行人张忠朝，男，汉族，农民。商南县国土资源局向本院申请执行张忠朝土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。被执行人张忠朝原有一处宅基地，用地面积191.1平方米，其中建筑占地100.7平方米，系一层两间土木结构房屋，证书号（1991）108482号。1990年7月，张忠朝以人多房少不够居住为由在本组使用土地新建三间房屋根基及圈梁，2014年11月10日，该张对房屋根基及圈梁进行翻新用作新建房屋根基。同年11月12日，经土管局执法人员现场勘测：该宗地总面积138.9平方米，其中建筑占地138.9平方米。勘测时现状为四间房屋根基及圈梁在建。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第62条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，于2014年12月2日作出了商国土监字（2014）73号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令张忠朝退还非法占用的138.9平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋根基及圈梁138.9平方米，恢复耕地种植条件。3、对非法占用的138.9平方米土地按30元／平方米标准处罚款4167元。张忠朝收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂于2015年5月11日申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人非法超占耕地建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对张忠朝所作出的商国土监字（2014）73号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：商南县国土资源局对张忠朝作出的商国土监字（2014）73号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  赵建华审判员  蒋鸿敏审判员  陈中林二〇一五年五月十三日书记员  何 卉
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第2932号申请执行人：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。法定代表人：曾浩，职务：董事长。委托代理人：苏晓，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张继红，住广东省从化市。申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司与被执行人张继红侵害商标权纠纷执行一案，本院作出的（2014）穗越法知民初字第256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张继红应向申请人赔偿经济损失8000元，并承担本案受理费、公告费647元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年3月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管局、车管所部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第2932号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍利群审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一五年五月五日书 记 员  许光旅
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民一初字第414号原告：李某。被告：杨某。原告李某与被告杨某为离婚纠纷，本院于2015年2月12日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王玉金到庭参加诉讼，被告杨某经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告双方经人介绍，于××××年×月××日登记结婚。婚后于××××年×月×日生育一子杨某乙，现随被告生活。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告多次殴打原告，并于2014年2月将原告赶出家门分居至今。原告曾于2014年5月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。自此后夫妻关系一直未见好转，仍处于分居状态。现夫妻关系已名存实亡，双方互不联系，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告负担抚养费。被告杨某在答辩期限内未提交答辩状。根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案需要调查核实的问题：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？二、如果离婚，婚生孩子由谁抚养及抚养费如何负担？原告针对以上问题，未提交证据。本院查明的案件事实为：原、被告双方经人介绍，于××××年×月××日登记结婚，婚后于××××年×月×日生育一子杨某乙，现随被告生活。原、被告婚后因双方脾气性格不投，经常为家庭琐事争吵不休，并于2014年2月开始分居生活至今。原告曾于2014年5月诉至法院，要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，自此之后，双方再无联系。原告又于2015年2月12日提起诉讼，坚决要求与被告离婚。本院认为：原、被告虽结婚多年，但因脾气性格不投，经常为家庭琐事争吵。原告曾为此提起离婚诉讼，被告本应珍惜夫妻感情，主动和好，维护好夫妻关系，但自双方分居至今已一年有余，原、被告之间毫无和好的迹象。原告再次起诉与被告离婚，被告亦未到庭应诉，表明被告对双方和好无望，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生儿子杨某乙，现年××周岁，依相关法律规定，经征求杨某乙意见，其表示愿随被告生活，为了不改变孩子的生长环境，有利于孩子健康成长，尊重孩子意见，婚生儿子杨某乙随被告生活为宜，原告依法负担孩子抚养费。由于原、被告均是农民，均生活在农村，参照2014年河北省农村居民年人均收入的有关标准，原告以每年负担孩子抚养费3056元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告杨某离婚；二、婚生儿子杨某乙随被告杨某生活，由原告李某待本判决生效后五日内一次性给付被告杨某2015年度孩子抚养费3056元；自2016年1月1日始于每年的1月31日前一次性给付被告杨某当年度孩子抚养费3056元，至孩子年满18周岁止。原告李某享有孩子探望权，被告杨某予以协助。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一五年五月十三日书记员  王晓庆
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）石高民二初字第00079号原告刘淑华。委托代理人李显，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司（原河北鹏烨药剂有限公司），住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园4-3-303。法定代表人黄分雪，该公司董事长。委托代理人安雷涛，该公司员工。原告刘淑华诉被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑华的委托代理人李显、被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司委托代理人安雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑华诉称，2014年初，被告为尽快开拓市场实现年度产值突破亿元的目标，向原告借款用于公司的生产经营。2014年7月11日，原被告双方签订了《借款协议》，按协议约定，被告向原告借款100000元，借款期限自2014年7月11日至2015年1月10日，期限为6个月，被告每月支付原告借款利息2167元，如被告逾期偿还借款，每逾期一日按千分之三支付违约金。协议签订后，原告依约给付了被告100000元借款，但被告在收到借款后却未按协议履行自身义务，只支付了一个月的利息2167元，之后的利息一直未支付。现借款期限已满，原告多次索要未果，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元、利息10835元，并按每日300元标准支付违约金至还清全部借款本息时止。被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司辩称，只要是合同约定的就认可，我公司会按合同履行的，今年可以还10%，剩余的在两年内还清，希望法院酌情审理。经审理查明，2014年7月11日，原河北鹏烨药剂有限公司（甲方）与原告刘淑华（乙方）签订一份《借款协议》，约定乙方自愿将自有资金100000元借于甲方，借款期限自2014年7月11日起至2015年1月10日止，甲方按月支付给乙方收益2167元，合同到期一次性支付乙方全部资金。由于甲方原因，未在规定时间内向乙方支付借出本金，每逾期一日乙方有权向甲方收取千分之三的违约金。合同另约定了其他内容。协议签订当日，原告刘淑华向原河北鹏烨药剂有限公司支付100000元，原河北鹏烨药剂有限公司出具收据一张。之后，原河北鹏烨药剂有限公司仅于2014年8月19日支付原告刘淑华利息2167元，后未再支付利息。庭审中，原告刘淑华主张被告河北鹏烨公司应支付拖欠的5个月利息共计10835元。违约金按日千分之三计算自借款到期日至还清全部借款本息止。另查明，原河北鹏烨药剂有限公司于2015年2月5日变更名称为河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司。以上事实有借款合同、收据、银行流水明细、庭审笔录等证据在案证明。本院认为，原河北鹏烨药剂有限公司与原告刘淑华之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。但双方约定的月息超过银行同期贷款利率的4倍，不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍执行。原告刘淑华履行了给付借款的义务，原河北鹏烨药剂有限公司自2014年8月20日起未再按约向原告刘淑华支付利息，显属不当，现借款期限届满，原告刘淑华要求其偿还借款本金及拖欠的利息，理据充足，本院予以支持。原河北鹏烨药剂有限公司变更名称为被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司后，被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司应当承担给付借款本金的责任并应支付自2014年8月20日至2015年1月10日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。关于原告刘淑华主张的违约金，实为逾期还款利息，其主张按日千分之三计息过高，亦应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑华借款本金100000元，并支付该款自2014年8月20日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；二、驳回原告刘淑华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2517元、保全费1120元，由原告刘淑华负担50元，被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司负担3587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  孟正军审判员  邢雪冰审判员  朱进军二〇一五年五月二十日书记员  王 超
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第471-2号申请执行人秦文华。被执行人德阳市捷达机械有限公司。法定代表人陈家利，总经理。申请执行人秦文华依据本院（2015）眉东民初字第170号民事判决，申请执行德阳市捷达机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为：支付工伤待遇167511.45元。本案在执行过程中，本院依法足额扣划了被执行人德阳市捷达机械有限公司的银行存款，本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）眉东民初字第170号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一五年五月二十五日书记员  唐 静
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民二初字第00126号原告：合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司，地址：安徽省合肥市。法定代表人：费勤海，系该公司经理。委托代理人：王鸽，系安徽文州律师事务所律师。委托代理人：李杰，男，汉族，1965年11月30日出生，市民，家住蒙城县。被告：安徽徽玉府餐饮管理有限公司，住所地：蒙城县。法定代表人：王莉，系该公司经理。原告合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司诉被告安徽徽玉府餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭行了审理。原告合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司的委托代理人王鸽、李杰到庭参加了诉讼，被告安徽徽玉府餐饮管理有限公司的法定代表人王莉经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司诉称：2013年11月原、被告达成协议，原告对被告所有的鸿业未来城徽玉楼庆祥斋进行装饰装修，工程造价1534335.69元，2014年2月9日双方进行了验收，被告现已接受并投入使用至今。然而原告的工程款1534355.69元，被告仅以现金支付460000元、充值卡200000元、酒水抵账153022元，吃饭签单2万元，其余工程款一直无理由拖欠不付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告支付给原告工程款701313.69元，且由被告承担本案的诉讼费用。原告合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告营业执照、机构代码证，证明目的：原告具有诉讼主体资格。2、企业基本信息及机构代码证，证明目的：被告具有诉讼主体资格。3、徽玉楼装饰工程决算书，证明目的：2013年11月原、被告达成协议，原告对被告所有的鸿业未来城徽玉楼及庆祥斋进行装饰装修，工程造价1534335.69元。4、徽玉楼装饰工程竣工验收报告，证明目的：2014年2月9日原、被告双方进行了验收，被告现已接受并投入使用至今。被告安徽徽玉府餐饮管理有限公司未答辩亦未举证。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4与本案的关联性、真实性、合法性予以认定。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月原告为被告安徽徽玉府餐饮管理有限公司的徽玉楼及庆祥斋进行装饰装修，工程造价1534335.69元，2014年2月9日被告进行了验收，2014年11月6日被告在安徽徽玉府餐饮管理有限公司在装修工程竣工验收单及装修工程决算书上签字盖章。被告已接受并投入使用。原告的工程款1534355.69元，被告以现金支付460000元、充值卡200000元、酒水抵账153022元、吃饭签单折抵2万元，共计833022元，下欠工程款701313.69元，经原告催要未付。本院认为：双方当事人达成装饰装修意向，原告已完成工程量，并经被告验收，被告已在决算书上签字盖章，双方权利义务关系明确，原告已完成装饰装修工程，被告应履行给付工程款的义务，故原告诉请被告支付给原告工程款701313.69元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百七条之规定，判决如下：被告安徽徽玉府餐饮管理有限公司于判决生效后10日内给付原告合肥绿都建筑装饰工程有限责任公司下欠工程款701313.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10810元，减半收取5405元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一五年五月六日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民一初字第598号原告骆某某。被告孙某某。原告骆某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉珏独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆某某诉称，解除原告与被告之间的婚姻关系，女儿由原告抚养，抚养费由双方共同承担，共同房产依法分割，房屋贷款共同偿还。或将常务评估作价卖掉，偿还所欠贷款后，剩余房屋款由原、被告依法分割。被告孙某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于XXXX年相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2015年4月23日起诉来院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、人口基本信息复印件、（2014）沈铁西民一初字第1095号民事判决书复印件、（2014）沈中民一终字第02193号民事判决书复印件、证明、报警情况登记表、病历经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原告与被告已经结婚十余年，有一定的感情基础，只是在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾和误会。只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告骆某某离婚诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王玉珏二〇一五年五月八日书 记 员  季晓菲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00211号公诉机关安阳县人民检察院。被告人武少锋，男，1989年10月2日出生。安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人武少锋犯盗窃罪一案，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉。被告人武少锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2015年3月18日19时许，被告人武少锋与亲戚韩某某、韩某一块到安阳县水冶镇爱琴海洗浴中心洗澡，三人合开一个房间，每人分得一把该房间的钥匙。在三人洗澡期间，武少锋借上厕所为由先回房间，后将韩某���韩某某衣服裤兜内现金共计2600元盗走。认为被告人武少锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人武少锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某、韩某陈述、被盗证明、现场勘验笔录、现场照片、前科刑事判决书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武少锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武少锋认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人武少锋故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。综��考虑被告人武少锋的犯罪性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人武少锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月29日起至2015年11月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人武少锋违法所得2，600元予以追缴，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一五年五月二十八日书记员  陈 雷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第07884号原告重庆天邦冷轧钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村工业园区（西山村四社），组织机构代码67336645-3。法定代表人陈果，总经理。被告贾惠，男，汉族，1967年9月7日生。本院在审理原告重庆天邦冷轧钢有限公司诉被告贾惠买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶倩青二〇一五年五月二十五日书 记 员  勾琼丽
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）志民初字第00489号原告康世荣，男，1969年3月9日出生，汉族。被告郭光胜，男，55岁许，汉族。原告诉称：2013年12月5日，被告郭光胜因资金周转向原告康世荣借款60000元，约定月利息1200元，后经原告多次催要未果。现原告诉至本院请求：1、请求依法判令被告返还借款本金60000元，并按约定支付利息至实际付款之日。2、本案的案件受理费由被告负担。本院认为：本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，经本院审查，根据原告所提供的被告郭光胜的住址，多次向被告郭光胜送达应诉文书时，被告郭光胜不在原告提供的地址居住，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告郭光胜的准确地址，原告无法按期提供。原告称确实找不到被告，公告送达时间太久，同意法院驳回其起诉。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告康世荣的起诉。本案案件受理费计人民币1300元，全额退还原告康世荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  贺银虎二〇一五年五月十三日书 记 员  王 宁
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2015）巩刑初字第185号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人蔡某某，男，1960年2月10日出生。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院助理检察员户畅出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月14日13时许，被告人蔡某某无证驾驶无号牌农用三轮车沿巩义市南河渡镇蔡沟至石板沟路由南向北行驶到石板沟村陡坡处时，因刹车损坏撞到路边土山上后翻车，致农用三轮车损坏，蔡某某受伤，农用三轮车乘坐人赵某某当场死亡，造成重大交通事故。经巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定：蔡某某负此事故的全部责任，赵某某无导致此事故的过错，无责任。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定：赵某某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：2014年6月14日16时00分，蔡某某血醇含量为未检出。案发后，蔡某某的亲属已赔偿被害人赵某某的亲属经济损失30000元。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、胡某某等的证言，巩义市公安局道路交通事故认定书、法医学鉴定书、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过，人民调解协议书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。蔡某某能自愿认罪，且其亲属已赔偿被害人亲属经济损失，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  刘春琦二〇一五年五月十九日书记员  张璐佳
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕澄法执字第63－2号申请执行人汕头市金森源化工股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区上华陇美工业区法定代表人王笃生被执行人惠州大东涂料有限责任公司，住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇结窝村法定代表人刘新良。申请执行人汕头市金森源化工股份有限公司与被执行人惠州大东涂料有限责任公司买卖合同纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法民一初字第14号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人惠州大东涂料有限责任公司应付还申请执行人汕头市金森源化工股份有限公司货款119035元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费1389.51元。被执行人没有按上述判决履行赔偿义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人惠州大东涂料有限责任公司122110.03元，以付还申请执行人汕头市金森源化工股份有限公司货款119035元及向本院交纳案件受理费1389.51元、执行费1685.52元，对于被执行人尚欠迟延履行期间债务利息申请执行人同意免除。本院认为，被执行人已履行了还款义务，本案已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕澄法民一初字第14号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢少佳审 判 员  杜式健代理审判员  徐志明二〇一五年五月二十七日书 记 员  陈素青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法龙民初字第163-2号原告肖予全，男。被告何远群，男。本院在审理原告肖予全与被告何远群民间借贷纠纷一案中，原告肖予全于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖予全撤回起诉。本案受理费490元，由原告肖予全负担。审 判 长 陈    晖代理审判员 刘  洪  印人民陪审员 黄  宝  林二〇一五年五月十一日书 记 员 叶丽敏（兼）
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀洪民一初字第129号原告贺某某，女，1932年11月18日出生，汉族，湖南省洪江市人。委托代理人梁仁庭，男，1948年3月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，洪江区城中法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告易某某，男，1954年5月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人。本院在审理原告贺某某与被告易某某法定继承纠纷一案中，原告贺某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。本案案件受理费人民币925元，减半收取为人民币462.5元，由原告贺某某负担。审 判 长  李军康审 判 员  朱彩红人民陪审员  黄美凤二〇一五年五月二十九日书 记 员  李宗洋本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邵执字第1600-1号申请执行人施性炉。被执行人林荣奎。本院在执行申请执行人施性炉与被执行人林荣奎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）邵民初字第1966号民事调解书，由于被执行人林荣奎拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，并扣划了其名下的银行存款45485.69元，另向国土、住建、工商、车辆等部门查询，被执行人林荣奎目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1966号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  张 明执行员  杨雪武二〇一五年五月十五日书记员  黄碧云
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民一初字第457号原告：姜某。委托代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。被告：张某。原告姜某与被告张某因离婚纠纷，向本院起诉，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员王飞独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告姜某及委托代理人马文哲、被告张某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告姜某诉称：我与被告经人介绍相识，经过几个月的相处，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后被告对原告越来越冷淡，且一直拒绝过正常的夫妻生活并和原告分居生活。2015年3月31日，原告不忍被告的冷淡，主动与其谈话，希望能够缓和夫妻关系，被告却无理取闹，破口大骂，并用刀割伤原告的脚部。事后，被告将其个人物品及被褥等全部搬走，一直与原告分居生活，现原被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，并要求被告返还婚前给付被告的彩礼款63800元。被告张某承认原告姜某要求离婚的诉讼请求，但认为原告姜某所给彩礼款属于赠送，不同意返还。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的婚前彩礼问题，本院查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前原告给付被告方彩礼有定亲11000元，认家31800元，会亲家16600元，共计59500元。本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。因原、被告婚后共同生活时间较短，原告给付被告的彩礼数额较大，原告要求被告返还彩礼，应当予以支持。根据双方共同生活的时间，本院酌定被告张某返还给原告姜某彩礼款23800元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：一、准予原告姜某与被告张某离婚。二、被告张某返还给原告姜某彩礼款23800元，自本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王飞二〇一五年五月二十六日书记员  刘月
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2015）赞非执字第70-2号申请执行人赞皇县人口和计划生育局。法定代表人蔡某，任局长。被执行人褚某，农民。被执行人智某，农民。赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）255号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年5月12日向本院提出撤回执行申请书。经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）255号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何俊峰二〇一五年五月十三日书记员  王静亮
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第1912号原告：朱某甲，男，1968年3月28日生，汉族，住郯城县李庄镇。委托代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。被告：王某某，女，1970年7月13日生，汉族，住郯城县李庄镇。委托代理人：夏波，山东嘉锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告朱某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人孙建荣、被告王某某及其委托代理人胡志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，我与被告经人介绍相识并定亲，1992年8月8日在郯城县民政局登记结婚。1994年1月1日，我们生一女孩取名朱某乙。2005年3月28日，我们生一男孩朱某丙。由于婚前缺乏了解。婚后发现我们性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，后离婚成为我们生活的话题，主要是因为就钱财的事项未达成一致意见未能办理离婚手续，现我们夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生男孩朱某丙由我抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。被告王某某辩称，我不同意离婚，我和原告朱某甲结婚已达23年，并剩余一子一女，夫妻感情一直很好，儿子朱某丙年仅10岁，离婚对孩子的教育和以后的成长不利，为了家庭和孩子，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识并定亲，于1992年8月8日在郯城县民政局结婚登记，1994年1月1日生一女孩朱某乙，2005年3月28日生男孩“朱某丙”。后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2015年4月29日，并以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩朱某丙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。上述事实，有当事人陈述，结婚证，育龄妇女信息卡等证据予以证实，并均已收录在卷。本院认为，原告朱某甲与被告王某某结婚至今已经20多年，并生育一子一女，应建立了深厚的夫妻感情，双方均应珍惜、维护和睦的家庭关系，多为孩子的健康成长着想。只要双方互让互谅，还是有和好的可能。综上，原、被告因家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 涛二０一五年五月二十日书记员 王影星
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桑民一初字第361号原告杨某甲，女，1973年10月1日出生，土家族，居民。被告刘某甲，男，1967年11月6日出生，土家族，居民。本院在审理原告杨某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。审 判 员  陈凤二〇一五年五月十八日代理书记员  梁婷附法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第528-1号申请执行人岳春鑫。委托代理人（特别授权）李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。被执行人郝重喜。被执行人秦学梅。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第176号民事判决书，依法向被执行人郝重喜、秦学梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郝重喜、秦学梅一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦学梅的银行存款人民币15300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任凌云二〇一五年五月二十六日书记员  程 军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第02113号原告朱婷。委托代理人冀桂英。被告费良。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司。负责人：宋辉，系该公司总经理。本院在审理原告朱婷与被告费良、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱婷于2015年5月25日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告朱婷的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱婷撤回起诉。诉讼费用50元，由原告承担。代理审判员  史红梅二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘晓琴
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第03937号原告：郑远碧，女，汉族，1965年1月9日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡志明，男，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市江津区，一般代理。被告：陈海玉，女，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市江津区。原告郑远碧与被告陈海玉健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑远碧及委托代理人胡志明，被告陈海玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑远碧诉称：2015年3月23日上午，原告送孙女上学回家走到自己门市时，被告的小孩跑来打原告两下，原告说了被告小孩几句，被告听见了用手指着原告的脸，态度相当不好。原告气极了，用手打了被告一下，被告用脚杆踢了原告几下后，双方各自回家，纠纷平息。同日11日时许，被告又跑到原告门市吵闹，说自己被原告打伤，要求原告送她到医院治疗。原告拉被告的手叫其出去，被告又与原告挽打。纠纷中，被告推开原告，跑到自己门市，抓起一长板凳打原告的背部、头部太阳穴，致其出血。当即，原告被送往支坪卫生院包扎后送江津区中心医院检查，被诊断为：头皮挫裂伤；全身软组织损伤。原告为不增加费用，主动回支坪中心医院治疗。出院后，经支坪派出所调解，被告拒绝支付医疗费给原告。请求法院判决被告赔偿原告因被致伤所产生的医疗费3017.02元、误工费1410元、护理费1410元、住院生活补助费300元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计8437.02元。被告陈海玉辩称：原告所述是诬告，其真相是原告在送孙女前，就听见她在骂被告小孩滚开，被告从家里出来招呼孩子。半小时后，原告又骂小孩，被告才正面与原告对话讲理。这时，被告小孩好玩地拉了一下原告的衣服，原告就高举手打了被告小孩。原告打小孩都能打被告难道就不能指原告吗？原告打被告鼻子和嘴出血，被告没有机会打原告。被告请求调查原告的医疗情况，原告不久前因高血压、冠心病等差点死亡。11时许，被告见原告门市有许多人在，心想正好去讲讲理。原告一进去，原告丈夫就想动手打被告，被原告推开。原告就逮住被告的手杆，被告见状就外屋外跑，并用板凳作为“拦路虎”。原告气急败坏抓住板凳用力拉就分开了。原告用板凳脚要打被告，被告将拿着的板凳面子丢掉就跑。原告追被告到门面对面的电杆处，提着的板凳脚落在被告头上，被告用手乱挡，就把板凳脚挡回原告头上，被告头上就出血了，被告是自卫。被告受伤后因家庭经济困难，小孩需照料没有机会住院，因此不同意赔偿原告的损失。经审理查明：原、被告系门市相挨的邻居。2015年3月23日上午，原告送孙女上学回家走到自己门市时，被告的小孩跑来与原告顽皮。原告说了被告小孩几句，被告听见后与原告吵起来。同日11日时许，被告见原告门市有许多人在，于是便进去与原告说理。双方在吵闹中，原告逮住被告的手臂，被告见状提起板凳。原告见状抓住板凳用力拉，板面与板脚分离。原告用板凳脚，被告用板凳面子互殴。纠纷中，被告用板面击伤原告头部。当日，原告被送往支坪卫生院包扎后送江津区中心医院检查，被诊断为：头皮挫裂伤；全身软组织损伤。原告回支坪中心医院治疗。于2015年4月3日出院。出院后，经支坪派出所调解赔偿无果。上述事实，有原告提供的身份证明及常住人口登记卡，重庆市江津区支坪中心卫生院医疗票据、检查报告单、病历、出院证、诊断证明、护理证明，交通费票据，江津区公安局支坪派出所对原、被告及郑群、郑春梅、刘春兰的询问笔录，以及庭审调查中当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，不应受到侵害。本案中，被告将原告致伤，应承担赔偿原告医疗等费用的民事责任。但原告在本案的起因上存在一定的过错，应适当减轻被告的责任。根据原、被告在本案中的过错程度，本院确认原、被告按按30％与70％分摊责任，原告要求因被被告致伤产生的损失的合理部分包括：1、医疗费3017.02元。原告受伤需进行软组织损伤等伤情治疗，是医疗伤愈必须产生的，并提供了医疗机构出具的医疗费、住院费等共计3017.02元的票据。2、住院生活补助费。原告住院治疗10天，本院依照当地公务员出差伙食补助标准予以确定300元。3、误工费。原告住院误工10天，标准按农、林、牧、渔行业就业人员年平均工作计算（76.61元／天），误工费为766.10元。4、护理费。原告住院需护理，标准按60元／天计算，护理费为600元。5、交通费200元。根据原告到江津检查及到支坪卫生院住院治疗的距离酌情确定。精神损害抚慰金，因原告未被致残，故本院不予主张。综上，各项损失费用共计4883.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告陈海玉于本判决生效后五日内赔偿原告郑远碧医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费合计3418.18元。二、驳回原告郑远碧的其他诉讼请求。如果被告陈海玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑远碧负担60元，被告陈海玉负担140元。此费原告郑远碧已向本院预交，由被告陈海玉在履行义务款时一并支付与原告郑远碧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 林 杨二〇一五年五月二十日书记员 唐华尧
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民五（商）初字第421号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行。负责人林烜屹。委托代理人韩伟。委托代理人吴瑷平。被告吴祖善。被告欧方玲。被告ＸＸ贵。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴祖善、被告欧方玲、被告ＸＸ贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何为铭独任审判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行的委托代理人韩伟、吴瑷平到庭参加了诉讼。被告吴祖善、被告欧方玲、被告ＸＸ贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，2014年1月6日，被告吴祖善向原告申请借款人民币（以下币种均为人民币）1，000，000元用于购买工程板，2014年1月14日被告吴祖善、被告欧方玲与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定借款金额为1，000，000元。同日被告吴祖善、被告欧方玲与原告签订《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，为上述借款提供最高额为500，000元的抵押担保，被告ＸＸ贵亦与原告签订《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，为上述借款提供最高额为500，000元的抵押担保。2014年1月24日原告向被告吴祖善发放贷款1，000，000元，截至2015年1月28日，被告吴祖善、被告欧方玲尚欠原告借款本金1，000，000元，利息22，078.13元，罚息6，900.78元。现请求法院判令：1、被告吴祖善、被告欧方玲归还原告借款本金1，000，000元，截至2015年1月28日的利息22，078.13元、罚息6，900.78元以及自2015年1月29日至实际清偿日的逾期利息（按双方签订的借款合同计付）；2、被告吴祖善、被告欧方玲如不履行上述还款义务，原告有权就被告吴祖善、被告欧方玲名下的上海市金山区金山卫镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室房产以及被告ＸＸ贵名下的上海市金山区金山卫镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权。原告就其诉请，提供如下证据：1、《浙江民泰商业银行借款申请书》；2、《浙江民泰商业银行借款合同》；3、《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》；4、《浙江民泰商业银行借款借据》；5、还款明细对账单。被告吴祖善、被告欧方玲、被告ＸＸ贵未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年1月6日，被告吴祖善向原告申请借款人民币1，000，000元用于购买工程板，被告欧方玲亦在申请书借款人配偶一栏签字。2014年1月14日被告吴祖善、被告欧方玲与原告签订编号为“浙民泰商银借字第DKXXXXXXXXXXXX号”的《浙江民泰商业银行借款合同》约定：原告向被告吴祖善、被告欧方玲发放贷款1，000，000元，用途为购买工程板。借款期限自实际（首次）提款日起至2015年1月13日止，借款利率为月利率9.09‰固定利率，借款到期未按约偿还，原告有权自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。2014年1月14日被告吴祖善、被告欧方玲与原告签订编号为“浙民泰商银抵字（2014）第DYXXXXXXXXXXXX号”《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，以其名下的上海市金山区金山卫镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室房产为上述借款提供最高额为500，000元的抵押担保，并于2014年1月20日进行了抵押登记。被告ＸＸ贵亦于2014年1月14日与原告签订编号为“浙民泰商银抵字（2014）第DYXXXXXXXXXXXX号”《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，为上述借款提供最高额为500，000元的抵押担保。2014年1月24日原告向被告吴祖善发放贷款1，000，000元，截至2015年1月28日，被告吴祖善、被告欧方玲尚欠原告借款本金1，000，000元，利息22，078.13元，罚息6，900.78元。本院认为，原告与被告吴祖善、被告欧方玲签订的借款合同、最高额抵押合同以及与被告ＸＸ贵签订的最高额抵押合同均合法有效，双方均应按约履行。被告吴祖善、被告欧方玲作为债务人理应按约定归还借款本金并支付借款利息，现其未按约定还本付息显属违约，应按照合同约定归还借款本金并支付利息。故原告要求被告吴祖善、被告欧方玲共同偿还借款本金及利息，并要求被告吴祖善、被告欧方玲、被告ＸＸ贵承担抵押担保责任，合法有据，应予支持。审理中，被告吴祖善、被告欧方玲、被告ＸＸ贵经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴祖善、被告欧方玲应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金人民币1，000，000元，截至2015年1月28日的利息人民币22，078.13元、罚息人民币6，900.78元以及自2015年1月29日至实际清偿日的逾期利息（按双方签订的编号为“浙民泰商银借字第DKXXXXXXXXXXXX号”的《浙江民泰商业银行借款合同》约定标准计付）；二、被告吴祖善、被告欧方玲届期不履行上述第一项付款义务，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行有权对被告吴祖善、被告欧方玲名下的上海市金山区金山卫镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室房产以及被告ＸＸ贵名下的上海市金山区金山卫镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14，062元，减半收取计人民币7031元，由被告吴祖善、被告欧方玲、被告ＸＸ贵共同负担并于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  何为铭二〇一五年五月四日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。