甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0503民初1685号 原告：彭某，男，1964年5月15日出生，汉族，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：柏某某，男，1974年11月13日出生，汉族，住甘肃省天水市。 原告彭某与被告柏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人罗彦国到庭参加诉讼，被告柏某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告彭某当庭变更诉讼请求为：依法判令被告归还借款140万元；2017年5月17日前所欠利息85.80万元；2017年5月18日至2018年6月18日的借款利息43.20万元及至借款付清之日的利息。事实与理由：2013年12月19日，原、被告签订民间借贷协议一份，约定由原告给被告借款156.80万元，借期四个月，月滞纳金为借款总额的3%，并由天水天宝家居有限公司和天水天宝文化产业投资有限公司及被告夫妻共同财产作为担保。合同签订当天，原告给被告实际借款140万元，被告出具借条一张。借款期满后，被告未按期归还。2016年3月16日，原、被告双方对利息进行了结算，原告对2014年9月17日之前的利息予以放弃，自2014年9月17日至2016年3月17日，结算利息为75.60万元，已支付26.60万元后欠利息49万元；2017年5月23日，双方再次对利息进行了结算：自2016年3月17日至2017年5月17日，利息为58.80万元，已支付22万元后欠利息36.80万元，截止2017年5月17日共计欠息85.80万元。2017年5月25日，原、被告双方又签订还款协议一份，约定对被告之前所欠的利息85.80万元暂挂账，对2017年5月17日之后的利息应当月结清。140万元本金及85.80万元利息应在2017年年底付清，如到期未付，应对85.80万元利息按照月息3%计算复利，但被告至今未履行。为维护原告的合法权益，依法起诉。 被告柏某某未答辩。 原告彭某为证明其主张提交了如下证据材料：民间借款协议书、借条、结算单2份、还款协议书、支付凭证、微信截图打印件及原、被告电话录音，拟证明被告借款140万元并两次结算利息的事实及被告已还款数额。本院经审核认为，原告所提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告的举证目的，予以采信。 本院因审理需要，依职权调取了如下证据材料：案外人王某某和张某某的询问笔录两份。经质证，原告彭某对以上2份证据均无异议。本院经审核认为，以上两份证据能够与当事人陈述及本案其他证据相互印证，故予以采信。 被告柏某某未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月19日，原、被告签订《民间借贷协议书》一份，该协议书约定：被告柏某某向原告彭某借款156.80万元，借期四个月，到期未还，被告应按借款总额的3%承担滞纳金。被告以天水天宝家居有限公司、天水天宝文化产业投资有限公司资产及其夫妻共同财产作为担保。协议签订当日，原告彭某给被告柏某某转账140万元，被告向原告出具借条一张。2016年3月16日，原告与被告柏某某的委托代理人张某某对利息进行了结算：自2014年9月17日至2016年3月17日，按月息3%计算利息为75.60万元，扣除被告已支付的利息26.60万元后尚欠49万元；2017年5月23日，张某某受被告柏某某的委托与原告再次对利息进行了结算：自2016年3月17日至2017年5月17日，按月息3%计算利息为58.80万元，已支付22万元后尚欠利息36.80万元，截止2017年5月17日共计欠息85.80万元。2017年5月25日，原、被告双方又签订还款协议书一份，约定：截止2017年5月17日，被告欠原告本金140万元，利息85.80万元；自2017年5月25日开始，对85.80万元暂挂账，对本金140万元，被告每月25日前按月息3%计算利息，必须付清；被告根据资金情况，在保证付清当月应付利息之外多付的金额，可冲减本金；被告在140万元本金及利息付清后，在2017年年底付清85.80万元挂账；如2018年年底前对85.80万元挂账未付清，自2019年1月1日起，应对85.80万元按照月息3%承担复利。2017年12月31日，被告支付本金11.6万元及2017年5月17日之后的利息11.4万元（按月息3%计算，但原告不能明确具体的计算期限），剩余借款及利息，被告至今未履行。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告彭某向被告柏某某支付借款140万元，被告柏某某向原告彭某出具了借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因原、被告在“还款协议书”中未约定借款期限，现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。因被告柏某某于2017年12月31日已支付本金116000元，故剩余本金为128.40万元。 对原告请求的自2017年5月18日至2018年6月18日的借款利息43.20万元（不含已支付利息114000元）的主张。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的借款利率为月利率3%，该约定超过法律规定的年利率24%的上限，因此本案借款借期内的利息应以年利率24%为限。本案中，被告柏某某按月息3%的标准已支付原告彭某2017年5月18日之后140万元的利息114000元，因被告对已支付的部分未要求返还，故本院不再予以调整。对原告请求的2017年5月18日至2018年6月18日的借款利息。本案中，本金140万元按月息3%的标准计算83天的利息为114608.06元，故对被告已支付的利息114000元可认定为自2017年5月18日至2017年8月8日的利息114608.06元；自2017年8月9日至2017年12月31日的借款利息按照本金140万元，年利率24%计算利息应为133479.45元；自2018年1月1日至2018年6月18日的借款利息按照本金128.40万元，年利率24%计算应为265102.02元。以上三个阶段的利息共计513189.53元。故对原告请求的自2017年5月18日至2018年6月18日的借款利息，除被告已支付的114000元外，再支付399189.53元。 对原告主张的2017年5月17日前被告所欠利息85.80万元，因原、被告双方约定的履行期限为2018年年底，至本院判决前，该履行期限未届满，故对原告的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、由柏某某偿还彭某借款本金1284000元，并自2018年6月19日起按照年利率24%的标准支付利息至借款1284000元清偿之日止； 二、由柏某某支付彭某自2017年5月18日至2018年6月18日的借款利息513189.53元，扣除已支付的114000元外，再支付399189.53元； 三、驳回彭某的其他诉讼请求。 以上第一、二项，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已按简易程序减半收取14616元，由彭某负担5116元，由柏某某负担9500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王怡 二〇一八年九月二十六日 书记员  武娟