广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初20233号原告何惠，女，汉族，1987年8月7日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区，委托代理人任凯，广东生龙律师事务所律师。被告刘辉，男，汉族，1982年10月4日出生，户籍地广东省深圳市坪山新区，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路。委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托代理人赵勇，广东深天成律师事务所律师。原告何惠诉被告刘辉、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温展伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任凯，被告刘辉、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年10月28日，被告刘辉驾驶其本人所有、由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承保的粤Ｙ×××××号小型轿车，在龙岗街道爱南路由西往东方向行驶至龙岗街道爱南路第六工业区路段时，车头与原告驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。原告住院治疗81天，伤情基本稳定后遵医嘱出院在家休养。经医院诊断为：1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、颈3/4、4/5间盘突出；5、左膝关节半月板损伤。出院医嘱：全休一个月，避免行走，加强营养。二、交警部门的责任认定结果：2016年10月28日，深圳市公安局交通警察局作出道路交通事故认定书认定被告刘辉驾车未按规定让行，负事故的全部责任，原告何惠不负事故责任。三、车辆投保情况：肇事车辆粤Ｙ×××××号车已向被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司购买了交强险及商业三者险，交强险赔偿限额为122000元（人民币，下同），其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险中的第三者责任险限额为1000000元，不计免赔；保险期限自2016年3月21日零时起至2017年3月20日二十四时止；本次交通事故发生在保险期限内。四、肇事车辆的情况：肇事车辆粤Ｙ×××××号车发生事故时的所有人为被告刘辉，使用人为被告刘辉。五、原告的诉讼请求为：1、判令被告一赔偿原告人民币252881.36元，其中残疾赔偿金105876元、医疗费2957.62、误工费23167元、护理费22399.8元、住院伙食补助费8100元、营养费10000元、被抚养人及赡养人生活费66580.94元、鉴定费1800元、交通费2500元、精神损害抚慰金10000元（由交强险优先支付）等共计252881.36元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由上列被告承担。六、被告刘辉的答辩：事故发生后被告刘辉方垫付了护理费7700元、医疗费10646元。七、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司答辩：1、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司给原告垫付住院费用8000元；2、原告主张的护理费应扣除被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已支付的护工费用7700元；3、原告主张的出院后护理费用一个月没有相应的依据；4、原告营养费的主张超出了司法实践的规定，详情参见省高院83号规定；5、被抚养人的生活费中对于非原告所生子杜某辉的抚养费的主张缺乏依据；6、对鉴定费，由于鉴定的依据不合法，应由原告自行承担；7、原告对交通费的主张没有提供相应票据；8、原告误工费的计算标准与银行流水记录不相符合。八、医疗费：2857.62元。原告提交医疗费发票证明其因此次交通事故产生的医疗费总额为2957.62元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司质证称对上述医疗费发票的真实性无异议，但票据金额应为2857.62元。被告刘辉称其垫付医疗费10646元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司称其垫付原告住院费用8000元。原告称二被告垫付医疗费均不在其诉求范围内。本院认为，原告提交的票据足以证明其支付的医疗费，经核算，原告提交的医疗费票据总额为2857.62元，原告诉求中超出部分本院不予支持。九、残疾赔偿金：105876元。原告发生本案交通事故时为30周岁，原告提交《银行流水》、《居住证》、《社会保险参保证明》、《工资证明》、《劳动合同》等证据以证明原告在事故发生前已在城镇居住一年以上且有稳定收入来源的事实。被告质证称对上述证据中的真实性均予以认可，故残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，且伤残等级经鉴定为拾级伤残，故原告的残疾赔偿金应为105876元（52938元/年×20年×10%）。十、误工费：11319元。原告提交《工资证明》、《误工证明》、《银行流水》、《社会保险参保证明》、《出院小结》等证据证明其误工损失，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司质证称对《工资证明》中5000元的工资标准有异议，应按银行流水中的平均工资2880元计算误工损失。原告称银行流水发放的工资是用人单位扣除社会保险费之后的实发工资。经查，《社会保险参保证明》显示原告在事故发生前6个月社会保险个人缴纳部分平均每月为179.3元，银行流水及社保缴纳数额总额无法达到《工资证明》中5000元的工资标准，故本院对《工资证明》不予采信，认定原告误工损失为3059.3元/月（2880＋179.3）。因原告住院81天，出院医嘱注明全休壹个月，故原告误工期为111天。综上。原告因此次事故的误工损失为11319元（3059.3元/月÷30天×111天）。十一、住院伙食补助费：8100元。原告住院81天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为8100元（100元/天×81天）。因此，对原告的主张本院予以支持。十二、营养费：500元。原告主张营养费10000元，因原告伤残等级为十级伤残，故营养费应为500元（5000×10%），原告主张超出部分本院不予支持。十三、被扶养人生活费：66580.94元。原告提交了盖有南充市嘉陵区龙池乡篦子桥村民委员会公章、南充市公安局嘉陵区分局大通派出所公章的亲属关系证明以证明原告需要扶养其父何某杨，本院依法予以采信。何某杨育有二个孩子，故有二人应对其承担抚养义务。原告另提交《户口本》、死亡证明等证据证明原告需扶养婚生子杜某庭、继子杜某辉的事实，因继子杜某辉生母李晓霞已死亡，婚生子杜某庭、继子杜某辉的抚养人均为原告及原告配偶二人。故结合受害人身份状况及伤残系数，上述被扶养人的扶养费应按照城镇居民人均消费性支出标准38320元计算。被扶养人何某杨在原告受伤时为61周岁，杜某庭在原告受伤时为7周岁，杜某辉在原告受伤时为13周岁，故原告可得被扶养人生活费为{38320元/年×[20-（61-60）]年×10%÷2人}＋{38320元×（18-7）年×10%÷2人}＋{38320元×（18-13）年×10%÷2人}共67060元，原告诉求被扶养人生活费66580.94元是对自身权利的处分，本院予以支持。十四、精神损害抚慰金10000元。原告因此次交通事故造成十级伤残，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，合法有理，本院予以支持，该精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。十五、护理费：6900元。事故发生后，原告在深圳慈海医院住院治疗，原告提交的诊断证明书显示原告于2016年10月28日至2017年1月17日在深圳龙城医院住院治疗，期间陪护一人，故原告的护理期为81天，原告主张护理期111天无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘辉提交《护工协议》一份，显示被告刘辉聘请护工“辜某琼”为原告护理35天护理费7700元的事实，签名处签有“辜某琼”字样，原告亦认可被告刘辉为原告聘请护工的事实，故本院对该《护工协议》予以采信。《护工协议》显示护理时间为35天，剩余护理期46天，因原告未提交相关护理票据，故护理费应为150元/天，计为6900元（150元/天×46天）。十六、交通费：2430元。因原告未能提交相关票据予以证明，结合原告住院天数及伤情，可参照广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准计为2430元（30元/天×81天），原告主张超出部分本院不予支持。十七、鉴定费：1800元。原告于2017年3月10日申请鉴定，广东龙城司法鉴定所于2017年3月17日作出鉴定意见为：被鉴定人何惠的伤残等级评为一个拾级伤残，原告提交鉴定费发票证明因此次鉴定支出鉴定费1800元，；经被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提出重新鉴定申请，广东中一司法鉴定所于2018年4月11日作出鉴定意见为：被鉴定人何惠左膝关节功能丧失25.9%伤残程度为十级伤残。因被告刘辉的违规行为造成原告伤残，原告为此进行伤残鉴定，且经被告申请重新鉴定后的伤残等级意见与原告自行鉴定的伤残等级一致，故被告应支付原告支出的鉴定费1800元。裁决结果本院认为：被告刘辉驾驶机动车与原告发生碰撞导致原告因交通事故受伤，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。深圳市公安局交通警察局出具的《道路交通事故认定书》，对事故原因分析合理，责任划分正确，且二被告均未就此提出异议，故本院依法予以采信，依法认定被告刘辉承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。综上，原告因本次道路交通事故应得赔偿款总额为216363.56元。由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，按照相关法律、法规的规定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接承担赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担上述赔偿项目第九至第十七项共计213505.94元中110000元的赔偿责任，其中精神损害抚慰金应在交强险范围内优先支付。鉴于肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了责任限额为1000000元的第三者责任险，根据最高人民法院法释（2012）19号司法解释，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在第三者责任险限额内对交强险限额外的赔偿款向原告承担直接赔偿责任。因二被告已分别垫付10646元、8000元医疗费，已在交强险中10000元医疗险范围内支付，故原告支付的医疗费2857.62元及上述第九至第十七项赔偿项目中超出交强险限额的103505.94元（213075.94元-110000元）应由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任，共计为106363.56元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、确认原告何惠因本案道路交通事故应得赔偿款为216363.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内向原告何惠直接赔偿110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险限额内向原告何惠赔偿106363.56元；四、驳回原告何惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2462元（原告已预交），原告已预缴，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一八年九月十日书记员  黄静欢