江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖商初字第0096号原告江苏博尔特重工机械有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇新江平路68号。诉讼代表人江苏江豪律师事务所，系江苏博尔特重工机械有限公司破产管理人。负责人朱联海，主任。委托代理人黄星、赵超超，破产管理人工作人员。被告新兴河北工程技术有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街2号。法定代表人李九狮，董事长。委托代理人张东耀，河北维民权律师事务所律师。原告江苏博尔特重工机械有限公司（以下简称博尔特公司）与被告新兴河北工程技术有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2015年3月18日作出（2015）泰靖商初字第0096－1号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后本院依法组成合议庭，于同年5月14日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄星、赵超超，被告委托代理人张东耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月25日，博尔特公司向被告出售了一批价值1330242.44元的货物。被告于2010年11月25日给付了博尔特公司货款40万元、2011年12月27日给付了货款768000元，余款162242.44元拖欠。后博尔特公司多次向被告催要货款，被告以种种理由拒付。2014年7月1日，靖江市人民法院依法受理了博尔特公司的破产申请。同年12月26日，靖江市人民法院向被告发出了支付令，要求被告清偿上述债务或书面提出异议。被告在规定期间提出了书面异议，靖江市人民法院遂于2015年1月12日裁定终结了督促程序。博尔特公司遂提起诉讼，要求被告立即给付货款162242.44元并承担本案诉讼费。被告辩称：2011年7月25日，博尔特公司供给我司价值1330242.44元的货物，我司于2010年11月25日给付原告货款40万元是事实，但原告未提供证据证明双方有无签订合同、原告有无按合同约定履行合同义务且交付合格产品。我司虽于2011年12月27日给付了原告货款768000元，但原告应当按照付款80万元结算，故原告所述的欠款数额不准确。根据双方签订的合同，合同终止日期为2011年底，而原告起诉是2015年2月4日，已超过诉讼时效期间，原告不享有胜诉权。请求驳回原告的诉讼请求。本案争议的事实：1、原、被告之间有无签订买卖货物的合同、合同是如何履行的。2、本案债权有无超过诉讼时效期间。针对争议焦点，原告提供以下证据材料：1、2010年11月3日原、被告签订的编号为021011007的产品购销合同，合同载明结算方式：预付30%，货到验收合格后凭发票入账付到90%，10%质保金一年内付清（承兑），合同起始日期2010年11月3日、终止日期2011年12月30日，证明原、被告签订了买卖价值1330242.44元货物的合同，合同明确了各自的权利义务。2、2011年7月25日原告开具给被告的增值税发票2份，证明原告按约交付了被告价值1330242.44元的合格产品。被告的质证意见：对原告提供的证据的真实性无异议，但证据1不能证明原告已交付了合格产品，原告应当对合同履行提供相关证据。合同载明的终止日期是2011年12月30日，至原告起诉时已长达三年半之久，原告起诉已超过诉讼时效期间。证据2，我司是在2011年7月25日收到的。针对争议焦点，被告提供了以下证据材料以证明其虽于2011年12月27日付款768000元，但应以80万元结算货款：1、2011年12月22日原告出具的的承诺书，载明因合同约定支付承兑汇票，原告要求被告给付现金并同意承担80万元4%的折扣32000元。2、2011年12月23日原告出具的收据及12月27日转账记账凭证，证明被告虽通过转账给付了原告货款768000元，但原告同意按80万元结算货款。原告的质证意见：对被告提供的证据的真实性无异议，认可按80万元结算货款。本院认证意见：原、被告对各自提供的证据的真实性均无异议，原、被告提供的证据均可作为本案认定事实的依据。经审理查明：2010年11月3日，原、被告签订买卖轧管机芯棒工作段等货物的购销合同1份，合同总价款1330242.44元，按图及技术协议验收，使用一年内均可提出异议。交货地点：新兴铸管股份有限公司现场验收、交货。预付30%货款，货到验收合格后凭发票入账付到90%，10%质保金一年内付清，支付方式为承兑。2010年11月25日，被告给付了原告货款40万元。后原告按约交付了被告合同约定的货物，并于2011年7月25日交付了被告票面金额1330242.44元的增值税发票。2011年12月22日，原告出具承诺书，载明：双方合同规定的结算方式为六个月的银行承兑汇票，由于急需现金周转，请求将结算方式改为现金结算，为此，同意按结算金额80万元的4%作为现金折扣率给予被告补偿，现金折扣额为32000元，扣除现金折扣后实际付款金额768000元。12月23日，原告出具了收据，载明收到被告货款80万元。12月27日，被告通过电汇支付了原告货款768000元。另查明：2014年7月1日，靖江市人民法院受理了原告博尔特公司的破产申请。本院认为：原、被告间签订的购销合同是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告抗辩原告应当提供证据证明已按合同约定交付了合格产品，因被告认可收取了原告提供的货物及相应的增值税发票，结合合同约定的交货、验收方式，应当认定原告按合同约定交付了被告合格产品，现被告对此提出异议，应当对其主张承担举证责任，被告未提供证据证明其主张，被告的抗辩理由，本院不予采信。原告按约交付了被告价值1330242.44元的货物，双方均认可被告于2010年11月25日给付了货款40万元、2011年12月27日虽给付了货款768000元但应以80万元结算货款，故被告结欠原告的货款金额应为130242.44元。我国法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。本案中，双方约定质保金一年内付清，因此，被告最后付款的时间应是2012年7月24日，故从此时起，如被告未付清货款，原告应当知道权利被侵害，其应当在其后即2014年7月23日前主张权利。现靖江市人民法院于2014年7月1日受理了原告的破产申请，故诉讼时效自2014年7月1日起中断，原告于2015年2月9日提起诉讼并未超过诉讼时效期间。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告新兴河北工程技术有限公司给付原告江苏博尔特重工机械有限公司货款130242.44元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元，由原告负担600元，被告负担2940元（被告负担部份，原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3540元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  徐亚华人民陪审员  黄 敏人民陪审员  徐宏军二〇一五年五月二十日书 记 员  徐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第十九条债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。