wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2665号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：于晓青，行长。被执行人：杨爱莲，女，汉族，1964年10月1日生，住上海市。被执行人：上海明虹投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨爱莲，总经理。被执行人：上海人民企业集团电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱康，总经理。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行与被执行人杨爱莲、上海明虹投资有限公司、上海人民企业集团电器有限公司的本院(2015)静民四(商)初字第2905号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2905号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年九月十八日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢338号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执恢338号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人陈品星，女，1969年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人杜育洲，男，1984年9月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人彭林明，女，1973年3月1日出生，汉族，住福建省。被执行人王航，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2012)静民二(商)初字第492、756、818号三份民事判决书，2015年10月，依法委托上海老城隍庙拍卖行有限公司拍卖被执行人陈品星、杜育洲、王航名下位于上海市浦东新区商城路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX、XXX室房屋；2016年7月，因案件执行需要，暂缓对上述房屋的拍卖；2018年5月22日，本院依法恢复对被执行人陈品星、杜育洲、王航名下位于上海市浦东新区商城路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX、XXX室房屋的拍卖。2018年8月2日宗彬(居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以人民币24,600,000元的最高价竞得上海市浦东新区商城路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX、XXX室房产(详见清单)。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈品星、杜育洲、王航名下位于上海市浦东新区商城路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX、XXX室房产的查封；二、上海市浦东新区商城路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX、XXX室房产的所有权及相应的其他权利归买受人宗彬(居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有；三、上海市浦东新区商城路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX、XXX室房产的所有权自本裁定送达买受人宗彬时起转移；四、买受人宗彬可持本裁定到上海市浦东新区不动产登记事务中心办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一八年九月十四日书记员  周婷婷审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一八年十一月二十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初695号原告：海盐县汉威印刷有限公司,住所地海盐县百步镇横港汉坊工业园区。法定代表人：王月芬。委托诉讼代理人：胡立超，该公司员工。被告：平湖市鼎鸿旅游用品有限公司，住所地平湖经济开发区七星路238号二楼。法定代表人：冉波。原告海盐县汉威印刷有限公司与被告平湖市鼎鸿旅游用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡立超到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告支付原告价款126965.12元。后原告变更诉讼请求为：被告支付原告价款124791.12元。事实与理由：原告多次为被告提供吊牌、展示卡、洗标等。2017年8月27日至同年12月25日，原告向被告开具发票金额为110768.72元的增值税专用发票。后原告于2017年12月26日向被告提供价值14022.4元的吊牌、展示卡、洗标等。现经原告催讨被告未履行付款义务。本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货凭证（代合同）及增值税专用发票。上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2017年5月起，原告为被告定作并交付价款为110768.72元的吊牌、展示卡、洗标等，且自2017年8月27日起至2017年12月25日，原告累计向被告开具发票金额为110768.72元的增值税专用发票。2017年12月26日，原告为被告定作并交付价款为14022.4元的吊牌、展示卡、洗标等。本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案中，原告提供了增值税专用发票及被告签字确认的送货单，上述证据均系原件，具有较为可信的证明力。据此本院确认原告为被告定作并交付价款为124791.12元的货物。上述款项经原告催讨后，被告未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告给付价款124791.12元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市鼎鸿旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海盐县汉威印刷有限公司价款124791.12元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2796元，由被告平湖市鼎鸿旅游用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一八年九月二十日法官助理刘景廷书记员张志青
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初7084号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆、骆源琳，福建思中律师事务所。 被告：张智华，男，汉族，1981年11月15日出生，住福建省云霄县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张智华信用卡纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以欲与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 本案受理费1859元，减半收取929.5元，由原告负担。 审判员  刘俊红 二〇一八年九月二十六日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏06行初224号 原告管善香，男，1942年9月12日生，××族，住江苏省南通市开发区。 原告陈允诗，男，1939年1月25日生，××族，住江苏省南通市开发区。 原告张鹤新，男，1953年1月7日生，××族，住江苏省南通市开发区。 原告孙风华，男，1955年3月8日生，××族，住江苏省南通市开发区。 原告袁美红，女，1968年8月24日生，××族，住江苏省南通市开发区。 原告暨诉讼代表人周友康，男，1949年12月9日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省南通市开发区。 原告暨诉讼代表人龚亚华，女，1963年5月9日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省南通市开发区。 被告南通市经济技术开发区管理委员会，住所地南通经济技术开发区。 委托代理人周达，南通市经济技术开发区管理委员会工作人员。 委托代理人朱建，上海申浩（南通）律师事务所律师。 基本案情：2018年7月23日，管善香作为执笔人，以开发区原全体代课教师名义向被告申请公开江苏省四部门联合印发的《被辞退代课人员信访问题答复口径》〈苏教人【2014】34号）文件和《江苏省社会保险费征缴条例》。7月26日，被告作出【2018】通开发管依复第27号信息公开答复书。称：《被辞退代课人员信访问題答复口径》属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款所规定的国家秘密，决定不予公开。《江苏省社会保险费征缴条例》系主动公开信息，告知网址。原告不服提起诉讼，请求撤销信息公开答复书，责令被告重新答复。 本院认为，原告申请公开的事项是两项。一项是《被辞退代课人员信访问題答复口径》，另一项是《江苏省社会保险费征缴条例》。第一项内容，从被告提供的苏教人【2014】34号文可以看出，是在处理被辞退代课人员信访工作中形成的信息。信访事项的处理行为不是一般意义上的行政处理行为，是对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的信访处理行为。《中华人民共和国政府信息公开条例》是政府信息公开领域的一般法，而《信访条例》是调整信访领域行为的特别法，当事人申请获取信访处理过程中的信息，应当依照《信访条例》规定进行，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》规定调整。第二项申请内容，是属于省级地方性法规，是由地方人大及其常委会制定。而政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《江苏省社会保险费征缴条例》显然不是行政机关制定，也不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息。综上，被告是否作出答复以及如何答复，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，也不会对原告的权利义务产生实际影响，原告无权对此申请复议或提起行政诉讼。原告提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第十项、第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告管善香等七人的起诉。 案件受理费50元，退还七原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判员  鲍蕊 二〇一八年九月十四日 书记员  吴迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3731号申请执行人：中国航空技术上海有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙燕，该公司执行董事。被执行人：上海建升堂保健食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄玉建。申请执行人中国航空技术上海有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初38472号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海建升堂保健食品有限公司支付货款1,737,382.55元。本院立案后，于2018年5月22日向被执行人上海建升堂保健食品有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海建升堂保健食品有限公司在同年5月30日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海建升堂保健食品有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人上海建升堂保健食品有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海建升堂保健食品有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年8月27日约谈申请执行人，申请执行人中国航空技术上海有限公司向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国航空技术上海有限公司对上海建升堂保健食品有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海建升堂保健食品有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海建升堂保健食品有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初38472号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张作春审判员  吴春艳审判员  周广元二〇一八年九月三日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3788号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人左某，因本案于2018年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人杨某某，曾因犯抢劫罪于2003年8月6日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2018年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3626号起诉书，指控被告人左某、杨某某犯抢劫罪，建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人左某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人左某与前来深圳向其追要欠款的被告人杨某某提议，一起抢劫保险柜内的财物。左某和杨某某一起购买了准备抢劫时使用的绳子和水果刀；同时左某收拾好行李交给杨某某，准备得手后立即逃匿。左某与杨某某来到会所前台，杨某某拿着左某的行李坐在前台附近的沙发上，左某在保险柜附近观察伺机动手。10时许，左某见会所财务人员屈某某打开保险柜，于是慢慢靠近，从背后掐住屈某某的脖子将其往后拖。屈某某一边大声呼救，一边快速锁上保险柜。左某见保险柜已经锁上，且周边同事听到呼救会马上赶来，于是松开屈某某逃离现场。杨某某见状也随后逃离现场。当日，屈某某向公安机关报警。经查，当时保险柜内存放当月员工的现金工资，共计人民币41390元。2018年5月21日，左某被公安机关抓获。2018年6月8日，杨某某被公安机关抓获。                  本院意见              被告人左某、杨某某的行为均构成抢劫罪。二被告人均具有归案后如实供述、认罪认罚、犯罪未遂的从轻处罚情节。被告人杨某某有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。在共同犯罪中，被告人左某是犯罪行为的实施者，系主犯，本院将依法惩处；被告人杨某某起帮助作用，系从犯，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人左某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年12月20日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年6月7日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年九月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李武军、广州市白云区太和谢家庄人人佳购物广场： 关于申请执行人李武军申请执行广州市白云区太和谢家庄人人佳购物广场产品责任纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9368号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年九月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初37773号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭子剑，北京瑞旭律师事务所律师。被告：北京华悦国际旅游有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心2703。法定代表人：贾蓓,董事长。委托诉讼代理人：李东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：康乐，男，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）与被告北京华悦国际旅游有限公司（简称华悦国际公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。优图佳视公司委托诉讼代理人徐守辉、郭子剑，华悦国际公司委托诉讼代理人李东、康乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令华悦国际公司停止侵权；2.判令华悦国际公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令华悦国际公司赔偿我公司侵权赔偿金40000元;4.判令华悦国际公司赔偿我公司为制止侵权支出的律师费3000元。事实和理由：华悦国际公司未经许可，在其主办的cnbrit.com网站以及huayuezuji.com网站中使用了我公司享有著作权的图片编号为BVS-P0033528、BVS-P0024453、BVS-P0113530、BVS-P0039792的4幅摄影作品（简称涉案作品），侵害了我公司的信息网络传播权。故，诉至法院，请求判如所请。华悦国际公司辩称，涉案作品没有版权标识，且价值不高，优图佳视公司主张的经济损失过高。本院经审理认定事实如下：北京市版权局就4幅涉案作品出具登记号为01-2010-G-00004205、京作登字-2013-G00130798、京作登字-2013-G00126160、京作登字-2016-G00413427的《作品登记证书》，其中载明：“作品类型摄影作品，著作权人优图佳视公司”。域名为cnbrit.com以及huayuezuji.com网站均由华悦国际公司主办。2017年6月24日，登录上述网站可以找到4幅涉案作品作为旅游路线文章的配图使用。华悦国际公司未举证证明其使用涉案作品获得了授权。优图佳视公司主张为本案支出了律师费3000元，并提交了3000元律师费发票以及委托代理合同。以上事实，有《作品登记证书》及附表、公证书、律师费发票、委托代理合同及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据优图佳视公司提交的《作品登记证书》，在没有相反证据的情况下，可以认定优图佳视公司系涉案作品的著作权人。华悦国际公司未经许可，在其主办的网站上使用涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了优图佳视公司的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于优图佳视公司未举证证明华悦国际公司使用涉案作品的行为给其造成的经济损失以及华悦国际公司因此获取的经济利益，其主张的数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将参考涉案作品独创性程度、华悦国际公司的主观过错、具体使用方式等因素予以酌情确定。关于律师费，本案系原告相同、同时起诉、同时开庭审理、诉讼标的种类相同的系列案件之一，案件比较简单，系列案件的集中处理，律师相关工作的成本较单独诉讼的案件小，故其主张的3000元律师费过高，不予全额支持，本院将根据必要性、合理性、关联性原则，酌情确定。赔偿损失足以弥补因侵权行为给优图佳视公司造成的损害，关于赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京华悦国际旅游有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案作品；二、被告北京华悦国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失6000元；三、被告北京华悦国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司维权合理费用2000元；四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担37.5元（已交纳），由被告北京华悦国际旅游有限公司负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 胡晓霞二〇一八年九月十六日法官助理 杨 珊书 记 员 张 笑
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3628号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人江某佳。因本案于2018年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3427号起诉书，指控被告人江某佳犯交通肇事罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人江某佳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2018年4月4日5时30分，被告人江某佳驾驶粤B7F2D6号轻型厢式货车沿深圳市龙岗区布吉街道吉华路由北往南方向行驶，途经与湖南路交汇路口左转弯时，该车前部与自南向北方向从人行横道通过道路的行人胡某英发生碰撞，造成胡某英受伤，江某佳打电话报警，胡某英因抢救无效于2018年4月4日23时在其家中死亡。      广东南天司法鉴定所鉴定:胡某英重型颅脑损伤，事故发生时，胡某英处于直行（行走或站立）状态，其身体与粤B7F2D6号厢式货车车前部接触碰撞、倒地可以形成。      交警部门认定：江某佳驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；无证据证明胡某英有道路交通违法行为，无证据证明胡某英有导致此事故发生的过错。江某佳承担此事故的全部责任，胡某英不承担此事故的责任。                  本院意见              被告人江某佳的行为构成交通肇事罪。其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                  判    决              被告人江某佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年4月24日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年九月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      张  玉  婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执1914号 申请人执行人:邵八,男,1988年5月5日出生,汉族,住宿州市。 被执行人:陈穷穷,男,1990年2月28日出生,汉族,住宿州市。 被执行人:张芹,女,1968年7月6日出生,汉族,住宿州市经济技术开发区。 本院在执行邵八与陈穷穷、张芹追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇一八年九月十八日 书记员 葛海玲
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3499号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人曾某某，男。因本案于2018年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人吴开山，广东鼎仁律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3291号起诉书，指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人提交书面辩护意见：1、本案犯罪情节显著轻微，社会危害性不大；2、被告人主观上没有贩卖毒品的故意；3、被告人系初犯，认罪态度较好。                  查明事实              2018年5月17日14时许，被告人曾某某按照事先约定来到广州市海珠区贩卖毒品给丁文（化名），被告人曾某某交给丁文“止咳水”三十瓶后收取毒资4500元，二人交易完成即被民警抓获，当场缴获用于交易的“止咳水”三十瓶（3600毫升）、毒资人民币4500元、作案工具手机二部。经鉴定，上述止咳水含有可待因成分。                  本院意见              被告人曾某某的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，本院予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年10月16日止。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送手机二部、自行车一辆，依法予以没收；缴获的毒品三十瓶（3600毫升），由公安机关依法予以销毁处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年九月三日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执11658号申请执行人邢家宝，男，1980年10月28日生，汉族，户籍地安徽省庐江县泥河镇月形村鸡庙村民组，现住上海市浦东新区运通路728弄50号102室。被执行人秦杰，男，1978年10月16日生，汉族，户籍地江苏省高邮市三垛镇少游路60号。申请执行人依据已发生效力的（2016）沪0115民初81099号民事判决书于2018年6月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币1,102,000元及相应利息，承担案件受理费人民币17,065元，公告费人民币560元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，被执行人秦杰名下有沪A0V191奥迪牌车辆一辆，但该车辆现查找不到，暂不具备处置条件；此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）沪0115民初81099号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年九月十八日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初15130号申请人：陆建林，男，1962年4月11日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：陈俊，男，1983年6月20日生，汉族，住上海市。被申请人：沈善俊，男，1982年11月5日生，汉族，住上海市。被申请人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。被申请人：姜圆圆，女，1983年11月23日生，汉族，住山东省。本院在审理原告陆建林诉被告陈俊、沈善俊、上海明匠智能系统有限公司、姜圆圆公司盈余分配纠纷一案中，申请人陆建林于2018年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈俊、沈善俊、上海明匠智能系统有限公司、姜圆圆银行存款92,258,889元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人陆建林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊、沈善俊、上海明匠智能系统有限公司、姜圆圆银行存款92,258,889元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 慧审 判 员  徐 霖人民陪审员  樊云开二〇一八年九月五日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1352号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人徐礼兵，男，2000年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市公安县，因本案于2018年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1416号起诉书指控被告人徐礼兵犯贩卖毒品罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人徐礼兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月15日中午，被告人徐礼兵来到珠海市香洲区中海滨河湾小区门口，经“强儿”（另案处理）介绍，以人民币3000元的价格向李某贩卖毒品，正在交易时被民警现场抓获。民警现场从被告人徐礼兵身上查获甲基苯丙胺（冰毒）8小包（净重0.98克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9粒（净重0.79克），以及用于联络毒品交易的OPPOR15手机一部，均予以扣押。经鉴定，上述毒品均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人徐礼兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐礼兵的供述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，违法犯罪记录证明，户籍证明，检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，转账记录截图，微信聊天记录截图、短信记录截图等证据证实，足以认定。被告人徐礼兵对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，但其辩称其被抓获时，向公安机关检举了给其毒品的犯罪嫌疑人“小马”，并将犯罪嫌疑人“小马”的联系方式交给公安，且犯罪嫌疑人“小马”已被公安机关抓获，其有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功情节。关于被告人的辩解，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，犯罪分子提供同案犯名字、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。经查，被告人徐礼兵在侦查阶段有指认贩卖毒品上家“小马”的微信号，属于向公安机关提供犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式，公安机关据此抓获同案犯罪嫌疑人的，不能认定为协助公安机关抓捕同案犯。因此，被告人徐礼兵不具有立功情节，不采纳被告人徐礼兵关于其具有立功情节的辩解。本院认为，被告人徐礼兵贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐礼兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐礼兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐礼兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年1月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的供犯罪所用的OPPOR15手机一部、甲基苯丙胺0.98克、甲基苯丙胺片剂0.79克，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡超明人民陪审员  张 静人民陪审员  郭道荣二〇一八年九月二十五日书 记 员  冼宇新陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
海口市龙华区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0106民初12602号   原告：黄仪菲，女，1968年7月11日出生，汉族，住海口市。   被告：徐金民，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。   原告黄仪菲与被告徐金民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告黄仪菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告黄仪菲撤回起诉处理。   审判员 陈少燕     二〇一八年九月五日   书记员 吴伟学
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3519号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某某，男。因本案于2018年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3170号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，建议判处被告人八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2018年6月1日8时许，在深圳市龙岗区网吧，被告人刘某某趁着被害人方某涛睡着时，通过拉动充电线从方某涛口袋里拉出正在充电的手机一部，将手机盗走。得手后，被告人刘某某把盗来的手机以人民币50元的价格卖给了陈某城（已作行政处罚）。 2018年6月1日15时许，被告人刘某某在深圳市龙岗区龙平东路196号广莲网吧被抓获。经鉴定，涉案手机价格为人民币699元。被告人刘某某所盗的手机一部已被缴获。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年9月30日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的手机一部，由公安机关依法发还被害人方某涛。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     方      芳                                 二○一八年九月四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                        (2018)黔0521司惩111号 被拘留人：郑懿，男性，1986年11月01日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行郑懿民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑懿未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下： 对郑懿拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月五日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保2014号 申请人：广州南方电力技术工程有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路80号。 法定代表人:杨晓东。 委托代理人：施广俊、刘康，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被申请人：广州市白云区江村建筑工程有限公司，住所地广州市白云区江高镇江同路一横26号 法定代表人：江日良。 申请人广州南方电力技术工程有限公司与被申请人广州市白云区江村建筑工程有限公司因合同纠纷，向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2018年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市白云区江村建筑工程有限公司名下价值433132.87元的财产予以保全，广东合润融资担保有限公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人广州南方电力技术工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人广州市白云区江村建筑工程有限公司的财产在价值433132.87元以内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨烈石 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈 若
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初13991号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈若华，该公司员工。被告：吴焱刚，男，汉族，1983年10月27日出生，住湖北省蔪春县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）与被告吴焱刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人陈若华到庭参加诉讼，被告吴焱刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险东莞公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失7793.2元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由详见民事起诉状、已送达给被告。案件情况2017年9月3日10时40分，鲁碧泉驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车从工业大道方向往桥光大道方向行驶至东莞市桥头镇岭头村工业大路西二巷段，恰遇吴焱刚驾驶无号牌电驱动两轮车（经鉴定该车应属机动车）从右侧路口转弯驶出，在此过程中，鲁车车头与吴车车身左侧发生碰撞，由此造成吴焱刚受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定，吴焱刚无证驾驶无号牌机动车上路且转弯时未让直行车先行是导致事故的主要过错，应负事故的主要责任责任，鲁碧泉对路面情况注意不够且未确保安全行车是导致事故的次要过错，应负事故的次要责任。鲁碧泉是粤Ｓ×××××小型轿车的登记所有人，粤Ｓ×××××小型轿车在太平洋财险东莞公司投保了商业机动车损失保险（限额为89181元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张粤Ｓ×××××小型轿车的车损为10276元，并提交了机动车车辆保险定损报告、维修费发票等证据佐证。吴焱刚未对上述证据进行抗辩，也未对粤Ｓ×××××小型轿车的损失价格提出异议，故对上述证据本院予以采信，对粤Ｓ×××××小型轿车的损失价格10276元予以确认。2017年10月9日，鲁碧泉就粤Ｓ×××××小型轿车的事故车损向太平洋财险东莞公司理赔并签订了机动车辆保险权益转让书，太平洋财险东莞公司于2017年10月10日向鲁碧泉支付了粤Ｓ×××××小型轿车的维修费10276元。裁判结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。案涉事故发生在机动车之间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因吴焱刚驾驶的无号牌电驱动两轮车属机动车，其未投保交强险，对于粤Ｓ×××××小型轿车的损失，吴焱刚应在交强险财产损失赔偿限额2000元内先予赔偿。超出交强险部分的损失，由于吴焱刚负事故的主要责任，应对粤Ｓ×××××小型轿车超出交强险的损失承担70%的赔偿责任。综上，被告应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超过部分承担70%，即5793.2元，合计7793.2元。原告太平洋财险东莞公司已在商业车辆损失险限额内向粤Ｓ×××××小型轿车的车主鲁碧泉赔偿10276元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告取得了向责任方追偿的权利。故吴焱刚应当向太平洋财险东莞公司赔偿7793.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴焱刚应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司7793.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴焱刚负担。受理费原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年九月二十七日书记员  邵雪文李晓幼
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初10561号 原告：海南开维喜阀门销售有限公司，统一社会信用代码×××，住所地海口市丘海大道。 法定代表人:卓亚萍，总经理。 委托诉讼代理人：袁自强，海南本强律师事务所律师。 被告：安徽省安源消防工程有限公司海南分公司，统一社会信用代码×××，住所地海口市龙华区金贸中路。 代表人：丁文魁。 被告：安徽省安源消防工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地安徽省合肥市铜陵北路。 法定代表人：方慧斌，董事长。 原告海南开维喜阀门销售有限公司与被告安徽省安源消防工程有限公司海南分公司、安徽省安源消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告海南开维喜阀门销售有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南开维喜阀门销售有限公司申请撤回起诉，系其处分自己民事权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南开维喜阀门销售有限公司撤回起诉。 案件受理费2037元，由原告海南开维喜阀门销售有限公司负担。 审判员  吴永红 二〇一八年九月五日 书记员  施爱军
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2603号申请执行人：沈丽娜，女，1981年8月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：王景林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：李江海，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行沈丽娜与李江海所有权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初20150号民事判决书，要求被执行人李江海支付本金人民币30,000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，未能查获可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人的下落情况及其他可供执行的财产线索。2018年9月10日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前暂不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执2603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  蒋 萍二〇一八年九月十三日法官助理  冯小琳书 记 员  李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执恢244号之一 申请人：王锐,男,1973年3月13日出生,342225197303138059,汉族,住宿州市泗县；     被执行人：安徽宿州华昊置业有限公司,57441068-2,住宿州市经济开发区金江南侧；     被执行人：安徽润维无纺布有限公司,78309329-X,住宿州市朱仙庄镇；     被执行人：宿州市浩维无纺布有限公司,66144525-0,住宿州市经济开发区金江路6号；     被执行人：宿州市宏三维服装有限公司,77113466-4,住宿州市朱仙庄镇；     被执行人：朱广明,男,1964年8月8日出生,342201196408080556,汉族,住宿州市大泽路石油小区2号楼202室。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院0年月日生效的（2016）皖1302民初4458号判决，于2018年9月14日向被执行人安徽宿州华昊置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽宿州华昊置业有限公司（写明指定履行的义务）。 本院查明宿州市××龙城镇××北段西侧××＃楼××、××、××、××、××、××、××、××、××室房产9（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽宿州华昊置业有限公司所有的宿州市××龙城镇××北段西侧××＃楼××、××、××、××、××、××、××、××、××室房产9（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员张宁   二〇一八年九月十五日 书记员葛海玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执3486号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 负责人李川。 被执行人李志波，男，汉族，1977年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人舒红玉，女，汉族，1982年9月11日出生，住湖南省南县。 被执行人范文卿，女，汉族，1951年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人李宝裕，女，汉族，1989年11月25日出生，住佛山市禅城区。 被执行人李沛洲，男，汉族，1949年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人舒运德，男，汉族，1943年4月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人舒凤娇，女，汉族，1972年6月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市南海古川锜装饰建材有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村北湖三路沙坑经济联合社综合楼二楼之二厂房，统一社会信用代码440682000379272。 法定代表人舒红玉。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉李志波、舒红玉、范文卿、李宝裕、李沛洲、舒运德、舒凤娇、佛山市南海古川锜装饰建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0604民初15431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李志波、舒红玉、范文卿、李宝裕、李沛洲、舒运德、舒凤娇、佛山市南海古川锜装饰建材有限公司应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金549079.48元及利息等。因被执行人李志波、舒红玉、范文卿、李宝裕、李沛洲、舒运德、舒凤娇、佛山市南海古川锜装饰建材有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依法扣划被执行人李志波银行存款4037.51元，该款已退作案件执行费。执行中查明，被执行人舒红玉名下有佛山市南海区罗村街道北湖一路9号尚观御园地下室二期二区637号汽车位，现由广州市白云区人民法院查封拍卖；被执行人李宝裕名下有佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城24栋202房屋，现由佛山市南海区人民法院查封拍卖，本院已就本案债权向相关法院发函参与财产分配。另经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3486号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 （此页无正文） 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  **日 二〇一八年九月十三日 书记员  廖 旋
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初2670号 原告：黄水来，男，汉族，l972年9月14日出生，住南安市。 委托代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被告：陈进辉，男，汉族，l979年6月6日出生，住长泰县。 原告黄水来与被告陈进辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄水来的委托代理人黄昭鸿到庭参加了诉讼，被告陈进辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告黄水来诉称，被告陈进辉向原告借款合计人民币l0000元，口头约定利息按月利率2％计算。该笔借款有被告出具给原告的借条为据。现原告需要资金，向被告催讨未果。被告是债务人，应承担还款责任。故原告请求判令被告陈进辉立即偿还原告借款人民币l0000元及利息(利息自起诉之日起至还款之日止，利息按年利率6％计付)。 被告陈进辉未作答辩。 经审理查明，被告陈进辉因资金需要，于2017年3月16日向原告借款人民币10000元，并出具《借条》一份交由原告收执，经原告催讨，被告陈进辉至今未能偿还借款。 上述事实，有原告黄水来提供的《借条》一份及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告陈进辉向原告黄水来借款人民币10000元，有被告陈进辉出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币10000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈进辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄水来借款本金人民币10000元及利息（利息自2018年3月19日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄清洁 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  黄新法 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  黄婷婷 书 记 员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初1557号之一 原告：深圳市财富十六号股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 执行合伙人：深圳市财富森林资产管理有限公司 委托诉讼代理人：付宏，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丹霞，广东华商律师事务所律师。 被告：北京华人天地影视策划股份有限公司，住所地：北京市朝阳区利泽中园106号楼（望京集中办公区188号）。 法定代表人：张津。 被告：福建紫荆动漫游戏股份有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层。 法定代表人：张岩岩。 被告：福建紫荆文化传播集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区工业路523号福州大学至诚学院第一实训中心215室。 法定代表人：陈建龙。 被告：张岩岩，女，1978年12月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：张津，男，1974年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。 以上被告的共同委托诉讼代理人：任鹏，北京厚大合川律师事务所律师。 以上被告的共同委托诉讼代理人：杨萌，北京厚大合川律师事务所律师。 原告深圳市财富十六号股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称：财富十六公司）与被告北京华人天地影视策划股份有限公司（以下简称：华人天地公司）、福建紫荆动漫游戏股份有限公司（以下简称：紫荆动漫公司）、福建紫荆文化传播集团有限公司（以下简称：紫荆文化公司）、张岩岩、张津合同纠纷一案，原告财富十六公司向我院申请财产保全，并由深圳市富昌融资担保有限公司、深圳市金富泰融资担保有限公司共同为本次财产保全提供担保。本院于2017年7月10日作出（2017）粤0391民初1557号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结华人天地公司、紫荆动漫公司、紫荆文化公司、张岩岩、张津名下的财产，以价值人民20365000元为限。后我院先后依法查封了各被告的以下财产：1.轮候冻结被告华人天地公司1101040160000058148账户的存款（截至2017年8月23日已冻结人民币0元），冻结期限为一年，自2017年8月23日起至2018年8月22日止；2.冻结被告紫荆动漫公司42×××21账户内的存款（截至2017年12月20日已冻结人民币20365000元），冻结期限为一年，自2017年12月20日起至2018年12月20日止。3.未冻结被告紫荆文化公司42×××13账户内的存款，原因为本案已足额冻结。4.冻结被告张津（股东代码：0157843245）所持证券简称华人天地，证券代码830898，股份性质00，共5845125股；股份性质04，共17535375股，冻结期限为三年，自2017年8月23日起至2020年8月22日止。5.查封被告张津名下位于北京市昌平区天通中苑24号楼9层901（房产证号：X京房权证昌其字第××号），查封期限三年，自2017年8月23日起至2020年8月22日止。2018年3月12日，原、被告各方达成调解协议并由我院制定（2017）粤0391民初2047号民事调解书，调解协议如下：1.被告紫荆动漫公司于2018年3月14日返还原告财富十六公司投资本金1500万元及利息450万元（利息计算：以1500万元投资款为基数，从2016年12月14日起按月利率2%计算至2018年3月14日）；2.案件受理费143625元减半收取71812.5元、保全费5000元，两项合计76812.5元由被告紫荆动漫公司负担；案件受理费、保全费已由原告财富十六公司预交，被告紫荆动漫公司应于2018年3月14日向原告财富十六公司支付76812.5元。2018年3月15日，原告财富十六公司经核实被告紫荆动漫公司42×××21账户内的存款并未实际冻结20365000元，并向我院申请暂缓解除本案除紫荆动漫公司其他被告的保全措施，同时向深圳市中级人民法院申请再审。2018年8月3日，深圳市中级人民法院做出（2018）粤03民申306号裁定书，裁定驳回原告财富十六公司再审申请。现被告华人天地公司、紫荆文化公司、张岩岩、张津主张解除本案除紫荆动漫公司以外的全部保全措施。经询问，原告财富十六公司对解除本案保全措施亦无异议。 本院认为，本案原、被告就本案财产保全措施的解除均无异议，被告华人天地公司、紫荆文化公司、张岩岩、张津的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除被告北京华人天地影视策划股份有限公司名下在杭州银行股份有限公司北京上地支行0160000058148银行账户的冻结； 二、解除被告张津（股东代码：0157843245）所持证券简称华人天地（证券代码830898，股份性质00）共5845125股的冻结； 三、解除被告张津名下位于北京市昌平区（房产证号：X京房权证昌其字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年九月二十日 书 记 员  刘 哲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初3816号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人：吴振波，职务：行长。委托诉讼代理人：杜辉，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司风险部经理，住黑龙江省讷河市。被告：姚树贵，男，1959年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：潘启，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告姚树贵、潘启金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：1.请求法院判令被告姚树贵偿还所欠我行贷款本金人民币899,356.55元及利息，并支付至实际履行之日的利息；2.被告潘启承担连带清偿贷款本息的责任要求；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人姚树贵于2017年3月24日在我行办理农村个人生产经营贷款900,000.00元，由潘启为其提供连带保证担保，约定最终到期日期至2018年3月23日，贷款到期后通过原告催收，已偿还本金643.45元，尚欠本金899,356.55元。剩余贷款本息经原告多次催收至今未能偿还，根据双方签订的《借款合同》的约定，请求法院判令被告姚树贵、潘启偿还姚树贵所欠贷款本息及承担诉讼发生的费用。本院认为：本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费12,793.57元，退还给原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  范艳伟二〇一八年九月二十九日书记员  唐 歌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 费香、常亮： 关于申请执行人费香申请执行常亮其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执6843号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年九月二十九日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3540号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人侯某意。曾因犯诈骗罪于1996年10月24日被安徽省宿州市人民法院判处有期徒刑五年，于2000年8月23日刑满释放。因本案于2018年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3276号起诉书，指控被告人侯某意犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人侯某意对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2018年5月14日10时许，被告人侯某意见停放在深圳市龙岗区龙城街道万科广场停车场出口的一部货车驾驶室内放着三部手机，遂拉开车门将这三部手机（被害人蒙某的红米NOTE4手机一部、被害人黄某某的iPhone X手机一部，华为荣耀9手机一部）盗走。经鉴定，涉案红米NOTE4手机价值人民币799元、iPhone X手机价值人民币7727元、华为荣耀9手机价值人民币1613元。2018年5月14日14时左右，公安民警在深圳市龙岗区龙城广场将被告人侯某意抓获归案。                  本院意见              被告人侯某意的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。被告人有前科，本院在量刑时将予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人侯某意犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年12月13日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人侯某意退赔被害人蒙某损失人民币799元、黄某某损失人民币9340元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                       二○一八年九月七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州白云民泰村镇银行股份有限公司、范国辉、李伟娟、范国雄、范秀琼、范桂芳、廖运莲： 关于申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司申请执行范国辉、李伟娟、范国雄、范秀琼、范桂芳、廖运莲借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7660号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年九月二十八日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0104行初306号 原告庄明辉，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告福州市公安局鼓楼分局，住所地福建省福州市鼓楼区福新路230号。 法定代表人黄绍兴，局长。 诉讼代理人陈立强、董清洪，该局公职律师。 原告庄明辉诉被告福州市公安局鼓楼分局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年7月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。原告庄明辉、被告的诉讼代理人董清洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月29日17时左右，原告去福州市鼓楼区华林路的福建省信访局交申诉材料，正在排队时，泉州台商投资区区政府及××镇的工作人员大约有7、8个人将原告拉出福建省信访局的门口，并意图将原告拉往停在附近的一辆黑社会的车上，因原告拒绝上车，并用手顶在车门上，在拉扯过程中车辆的玻璃坏了，最后他们无法将原告拉上车。原告约于17时30分报警，报警中原告称，其去上访交材料，泉州市台商投资区政府的黑保安来抓上访人。110就派出了两位民警，民警就将原告和泉州台商投资区区政府的工作人员、××镇的工作人员、还有另外一个没有上车的信访人员郭献煌带至华大派出所，原告认为，被告在原告报警后没有保障原告的人身安全，被告未处理泉州台商投资区区政府的工作人员和××镇的工作人员，反而将原告交到对方手中，被告存在不作为。故原告诉请：请求确认被告对原告2018年1月29日报警事项至今不履行法定职责的行为违法；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、其不是适格的被告。2018年1月29日17时许，原告报警求助，110指挥中心指令华大所出警，华大所随即出警并对报警事项作出处理。根据《行政诉讼法》第二十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”其不是作出行政行为的行政机关，不是适格的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，请求法院裁定驳回原告起诉。二、华大所已履行完法定职责。2018年1月29日ｌ7时许，华大所民警接指挥中心指派称：福建省信访局门口一部车（车牌号：闽Ｃ×××××，经询问，该车系泉州台商投资区政府向社会租用的车）玻璃被砸，民警到现场后了解，报警人陈某系泉州公安局台商投资区分局民警，警号：40××，电话：138××××9998，其与泉州台商投资区、工作人员李某、陈某、陈某等人到福建省信访局执行公务（接访）。同时上访人员庄明辉在省信访局报警求助，声称其在省信访局上访时，与前来接访的陈某等人发生口角纠纷。后出警的民警将报警双方都带回华大所，并且给双方都开具了出警单。根据原告提供的“省‘两会’来访事项告知单”，该告知单明确原告上访诉求向泉州市公安局台商投资分局提出。为此，华大所根据《110接处警工作规则》第三十九条第一款第三项的规定“对已通过其他渠道进行投诉或者信访问题，交由原受理部门处理。”后陈某等人执行公务将庄明辉、郭献煌带回泉州台商投资区公安分局协助调查。至此，华大所已履行完法定职责。 经审理查明，2018年1月29日17时34分左右,原告因在福建省信访局信访时与泉州台商投资区接访人员发生纠纷,遂拨打110报警求助。同时，泉州台商投资区接访人员陈某也报警称接访所使用的闽Ｃ×××××车辆玻璃被砸。福州市公安局华大派出所民警接110指挥中心指派，到现场进行处置，开具报警回执，并将报警双方均带回华大派出所调查。原告认为公安机关未履行保障其人身安全的职责且未处理相关接访人员，于2018年7月13日以福州市公安局鼓楼分局为被告，诉至本院。 本院认为，原告通过110报警，110指挥中心指派华大派出所出警处理相关警情，对原告报警的处理机关并非本案被告，故福州市公安局鼓楼分局不是本案适格的被告，本案适格的被告应为福州市公安局华大派出所。原告庄明辉错列被告且拒绝变更，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告庄明辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  徐苏琳 人民陪审员  施孔娇 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  陈 玉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保1797号 原告：黎耀南，男，1957年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 原告：李迅，女，1987年10月29日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。 原告：钱龙，男，1988年6月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：李海燕，广东尚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗紫馨，广东尚道律师事务所实习律师。 被告：徐佳文，男，1988年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被告：杜淑仪，女，1960年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 本院审理的原告黎耀南、李迅、钱龙诉被告徐佳文、杜淑仪股东出资纠纷一案，原告黎耀南、李迅、钱龙向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告徐佳文、杜淑仪名下价值6000000元的财产，案外人广东合润融资担保有限公司出具担保函，承诺如原告黎耀南、李迅、钱龙申请错误造成被告徐佳文、杜淑仪的损失，愿意承担连带担保赔偿责任。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告徐佳文、杜淑仪银行存款6000000元或查封其等值的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满7日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 伍 璇 二〇一八年九月三日 书记员 翁向雯
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初6139号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。 被告：牛学娜，女，1986年10月11日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市三河市。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告牛学娜借款合同纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  贾怀霞 二〇一八年九月二十一日 书记员  李金戈
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初997号 原告：桂林市梦乐玩具有限责任公司，住所地桂林市象山区环城南二路38号桂林国际旅游品批发市场及住宅组团11、12栋1-39号商铺，统一社会信用代码：91450300340404327W。 法定代表人：马艳，经理。 委托诉讼代理人：郑妮，广西独秀律师事务所律师。 被告：文婷，女，1985年4月13日出生，汉族，住广西桂林市全州县。 原告桂林市梦乐玩具有限责任公司（以下简称梦乐公司）与被告文婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告梦乐公司委托诉讼代理人郑妮到庭参加诉讼，被告文婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梦乐公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款20000元及违约金（自起诉之日起按月利率2%计算至实际归还全部款项时止）；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买价值62242元的商品一批（详见清单）。合同签订后，原告按被告要求将其所购商品幼儿园玩具送至位于灵川县粑粑厂附近的亲亲宝贝幼儿园内。被告签收商品后仅支付部分货款，尚欠20000元货款未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告文婷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，原告梦乐公司与被告文婷签订《销售合同》一份，约定由被告向原告购买价值62242元的商品；产品自原告收到被告预付款的10天内交货，运输到被告指定地点；合同生效后，被告须于五日内支付合同总金额的50%的预付款即31121元；合同金额的50%余款31121元，分期支付自货到验收合格当月起，由被告按月分6期支付完毕，每月5日前支付5187元；逾期付款，被告须每天按未付款金额的3%支付违约金给原告。原告梦乐公司法定代表人马艳在供方代表人处签字捺印，被告文婷在需方代表人处签字捺印。合同签订当日，原告梦乐公司将价值62242元的货物运送到被告文婷指定地点，被告文婷在货物清单签字确认。被告文婷陆续支付货款42242元，至今尚欠20000元未付。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，提出前述诉请。 本院认为，原告梦乐公司与被告文婷签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告梦乐公司履行了交货义务，被告文婷未履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任。原告梦乐公司主张被告文婷支付货款20000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉《销售合同》约定被告未按约付款的，每逾期一日被告向原告支付未付款金额的3%的违约金，该合同约定的违约金标准过高。但本案中原告主动将违约金标准降至月利率2%标准进行主张，原告主张的违约金，足以弥补其损失，也体现了对被告违约行为的惩罚，故对原告的该项主张本院予以支持。被告文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文婷于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市梦乐玩具有限责任公司货款20000元及逾期付款违约金（计算方法：以欠付货款20000元为基数，按月利率2%从2018年4月26日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告文婷负担；公告费600元，由被告文婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  钱宇萍 人民陪审员  马黎娟 二〇一八年九月十四日 书 记 员  刘 涛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初6234号之二 原告：黄明水，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：方锦丽，女，1984年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄明水与被告方锦丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。 黄明水向本院提出诉讼请求：1.方锦丽偿还黄明水借款本金12800000元，并按月利率2%支付利息（其中7800000元自2016年10月27日起计算至还清借款之日止，另5000000元自2016年10月27日起计算至还清借款之日止）；2确认黄明水对址于厦门市湖里区的抵押物享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费由方锦丽负担。诉讼过程中，黄明水当庭变更第一项诉讼请求为：方锦丽偿还黄明水借款本金9600000元，并按月利率2%支付利息（以9600000元为基数，自2016年10月27日起计算至还清借款之日止，应扣除方锦丽于2016年12月27日已支付的7800000元借款的利息156000元，以及方锦丽于2017年9月2日已支付的5000000元借款的利息49000元）。事实和理由：黄明水与方锦丽系朋友关系。方锦丽以经商需要资金周转为由，于2016年10月27日与黄明水签订两份《借款合同》，约定向黄明水借款7000000元、800000元。另于2016年10月27日与黄明水签订一份《借款合同》，约定向黄明水借款5000000元。三笔借款利息均约定为月利率2%，每月月底付息，约定还款期限均为360天，并约定方锦丽以个人独自所有的址于厦门市湖里区的房产为上述三笔共计12800000元借款提供抵押担保，且均已办理了不动产抵押权登记。之后，黄明水依约向方锦丽交付了借款。方锦丽未按约定按月支付利息。三份《借款合同》均约定，若借款人逾期支付利息，出借人有权提前终止合同，收回全部借款本金及所欠利息。综上，黄明水诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，发现黄明水与方锦丽可能存在恶意串通、虚构借款事实，以合法形式谋取非法利益的情形，即本案可能涉嫌虚假诉讼罪，本院遂于2018年7月3日将该犯罪线索移送厦门市公安局湖里分局。厦门市公安局湖里分局于2018年7月6日受理该案，并于2018年9月6日出具立案决定书，决定对“7.6虚假诉讼案”立案侦查。 本院认为，黄明水诉称的事实与公安机关侦查的案件具有关联性，属于公安机关立案侦查的范围，故本案应当作驳回起诉、移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回黄明水的起诉； 二、本案移送厦门市公安局湖里分局处理。 本案黄明水预交的案件受理费109160元，退还黄明水。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  林月琼 二〇一八年九月二十日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。  4
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3658号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人何某江。因本案于2018年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人刘某宝。因本案于2018年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人宁某军。因本案于2018年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3542号起诉书，指控被告人何某江、刘某宝、宁某军犯介绍卖淫罪，建议分别判处三被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人何某江、刘某宝、宁某军均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人何某江、宁某军于2018年5月10日晚到11日凌晨，介绍冯某、刘某玲二人在深圳市龙岗区龙岗街道龙河路睡吧连锁酒店进行卖淫；被告人刘某宝于2018年5月6日、9日，介绍陈某、      高某英二人在深圳市龙岗区龙岗街道龙河路睡吧连锁酒店进行卖淫。                  本院意见              被告人何某江、刘某宝、宁某军的行为构成介绍卖淫罪。三被告人均具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。在被告人何某江、宁某军的共同犯罪中，被告人均是犯罪行为的实施者，均系主犯，本院依法惩处。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人何某江犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年11月10日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人刘某宝犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年11月10日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、被告人宁某军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年11月13日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      四、随案移送手机三部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                二○一八年九月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      张  玉  婷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18366号之一原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：刘文祥，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告刘文祥追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。刘文祥经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求刘文祥偿还担保债务30,467.69元及违约金12,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年3月31日，维仕公司、刘文祥与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向刘文祥发放金额为40,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为刘文祥提供担保，维仕公司为刘文祥向信托公司承担连带保证责任；刘文祥承诺自2015年5月起连续36个月以每月1,551.11元分期向信托公司偿还本息。若刘文祥违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，刘文祥应向维仕公司支付违约金12,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年3月起，刘文祥未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于刘文祥的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为刘文祥支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计30,467.69元。刘文祥未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，维仕公司、刘文祥及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向刘文祥发放金额为40,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为刘文祥向信托公司承担连带保证责任，刘文祥则按每月贷款额的1.1;%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；刘文祥自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,991.11元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,551.11元、服务费及担保费440元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此刘文祥必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若刘文祥违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，刘文祥还应向维仕公司支付违约金12,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年4月1日依约将贷款划入刘文祥指定的银行账户。但自2016年3月起刘文祥就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于刘文祥的长期违约行为，导致信托公司与刘文祥解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年8月10日向信托公司为刘文祥支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计30,467.69元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、刘文祥及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、刘文祥具名的《个人消费信托贷款借款借据》、刘文祥的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。刘文祥未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、刘文祥及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向刘文祥提供了贷款、服务及担保，刘文祥应当按照合同约定的方式分期付款。现刘文祥逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求刘文祥偿还担保债务30,467.69元及支付违约金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。刘文祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘文祥自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司30,467.69元；二、刘文祥自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元(维仕公司已预缴)，由刘文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年九月十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2968号申请执行人：上海银行股份有限公司闸北支行，住所地上海市静安区。主要负责人：唐晨壬，支行行长。被执行人：上海鸿与智实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李继兵。被执行人：李继兵，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：洪春兰，女，1981年3月30日出生，汉族，住安徽省。被执行人：洪治，女，2005年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：丁永平，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：宛敏，女，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：丁琦晟，男，2004年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人上海银行股份有限公司闸北支行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初29578号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海鸿与智实业有限公司、李继兵、洪春兰、洪治、丁永平、宛敏、丁琦晟偿还借款本金675000元、2016年11月16日止的利息28009.88元、逾期利息129690.92元、自2016年11月17日起的逾期利息、案件受理费12719.8元、诉讼保全费5000元。本院立案后，于2018年4月28日向被执行人上海鸿与智实业有限公司、李继兵、洪春兰、洪治、丁永平、宛敏、丁琦晟发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月6日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：除李继兵名下位于上海市恒通路XXX号XXX室房屋，洪春兰、洪治名下位于上海市菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋，丁永平、宛敏、丁琦晟名下位于上海市菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋外，被执行人上海鸿与智实业有限公司、李继兵、洪春兰、洪治、丁永平、宛敏、丁琦晟无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产；另，本院向社保中心调查，被执行人李继兵、洪春兰、洪治、丁永平、宛敏、丁琦晟均无可供执行的退休金。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海鸿与智实业有限公司、李继兵、洪春兰、洪治、发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人丁永平、宛敏、丁琦晟已经与申请执行人上海银行股份有限公司闸北支行达成和解协议，申请执行人向我院申请撤销对丁永平、宛敏、丁琦晟的限高和失信。本院现已轮候查封李继兵名下位于上海市恒通路XXX号XXX室房屋，洪春兰、洪治名下位于上海市菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋，丁永平、宛敏、丁琦晟名下位于上海市菊联路XXX弄XXX号XXX室房屋。因本案无足额财产可供执行，本院联系申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海银行股份有限公司闸北支行对上海鸿与智实业有限公司、李继兵、洪春兰、洪治、丁永平、宛敏、丁琦晟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海鸿与智实业有限公司、李继兵、洪春兰、洪治、丁永平、宛敏、丁琦晟未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海鸿与智实业有限公司、李继兵、洪春兰、洪治、丁永平、宛敏、丁琦晟目前无足额财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初29578号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张作春审判员  吴春艳审判员  周广元二〇一八年九月十一日书记员  韩礼宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3675号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郑某，男。因本案于2018年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3424号起诉书，指控被告人郑某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人郑某将QQ聊天获取的淫秽视频保存在手机QQ视频文件中，然后通过QQ号2xxxx65、4xxxxx8在QQ群招揽网友购买，从中牟利。现已查明，2018年7月2日被告人郑某通过QQ向陈某某贩卖32部淫秽视频，获利人民币20元；经鉴定，被告人郑某贩卖的32部视频及其手机中查获的72部视频均属淫秽片。                  本院意见              被告人郑某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人郑某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年11月5日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     方      芳                  二○一八年九月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18394号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：陆晓霞，女，1991年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告陆晓霞追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。陆晓霞经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求陆晓霞偿还担保债务22,845.24元及违约金18,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年5月29日，维仕公司、陆晓霞与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向陆晓霞发放金额为60,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为陆晓霞提供担保，维仕公司为陆晓霞向信托公司承担连带保证责任；陆晓霞承诺自次月起连续36个月以每月2,446.67元分期向信托公司偿还本息。若陆晓霞违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，陆晓霞应向维仕公司支付违约金18,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年6月起，陆晓霞未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于陆晓霞的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为陆晓霞支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计22,935.24元。陆晓霞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，维仕公司、陆晓霞及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向陆晓霞发放金额为60,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为陆晓霞向信托公司承担连带保证责任，陆晓霞则按每月贷款额的1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；陆晓霞自贷款发放的次月起连续36个月以每月3,046.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,446.67元、服务费及担保费600元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此陆晓霞必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若陆晓霞违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，陆晓霞还应向维仕公司支付违约金18,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年5月30日依约将贷款划入陆晓霞指定的银行账户。但自2015年6月起陆晓霞就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于陆晓霞的长期违约行为，导致信托公司与陆晓霞解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2015年12月11日向信托公司为陆晓霞支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计22,935.24元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、陆晓霞及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、陆晓霞具名的《个人消费信托贷款借款借据》、陆晓霞的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。陆晓霞未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、陆晓霞及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向陆晓霞提供了贷款、服务及担保，陆晓霞应当按照合同约定的方式分期付款。现陆晓霞逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求陆晓霞偿还担保债务22,845.24元及支付违约金18,000元，符合法律规定，本院予以支持。陆晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆晓霞自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司22,845.24元；二、陆晓霞自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金18,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元(维仕公司已预缴)，由陆晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年九月十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。