上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第1512号原告朱红伟。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告方少勇。被告沈春方。原告朱红伟与被告方少勇、沈春方民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，先适用简易程序进行审理，因被告方少勇、沈春方下落不明，需向其公告送达起诉状副本等应诉材料，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱红伟及其委托代理人朱愉忠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱红伟诉称，原告与两被告系朋友关系，被告方少勇因生意需要资金向原告提出借款，原告分别于2012年10月5日、2012年10月11日、2012年11月7日通过银行转账和现金支付的方式共出借给被告方少勇人民币400,000元（以下币种同）。为明确原、被告的债权债务关系，2012年11月7日原告与被告方少勇、沈春方签订了借款合同一份，合同对上述借款事实予以确定，并约定了借款期限从2012年11月7日起至2013年4月5日止，借款的月利率为2%，被告沈春方对上述借款承担连带担保责任。同日，被告沈春方出具了承诺书一份，再次明确对被告方少勇的上述借款承担连带保证责任，担保期间自债务人的债务履行期满之日起计算2年。然，借款期限届满后，被告方少勇拒不履行还款义务，被告沈春方也未履行担保责任。原告多次催讨无着，故诉讼来院，请求判令：一、被告方少勇归还原告借款400,000元；二、被告方少勇支付以400,000元为本金，自2012年11月7日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息；三、被告沈春方对被告方少勇的上述借款和利息承担连带清偿责任。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告方少勇归还原告借款350,000元，对2012年10月11日出借的50,000元暂不主张；将第二项诉讼请求变更为要求被告方少勇支付以350,000元为本金，自2012年11月7日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；第三项诉讼请求没有变更。为证明自己的主张，原告朱红伟向本院提供了下列证据：1、原告户口本复印件及两被告的人口信息材料各1份，证明原、被告主体适格；2、借款合同1份、承诺书1份，证明被告方少勇向原告借款350,000元，其中330,000元系通过银行转账、20,000元系签订借款合同当天以现金方式支付，被告沈春方对上述借款承担连带保证责任；3、银行卡明细对账单及交易记录查询结果各1份，证明2012年10月5日原告通过银行转账的方式向被告方少勇交付借款330,000元的事实。两被告均未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年10月5日，原告朱红伟通过银行转账的方式出借给被告方少勇330,000元。2012年11月7日，原告朱红伟与被告方少勇、沈春方签订借款合同一份，约定被告方少勇向原告借款400,000元，支付方式为于2012年10月5日支付330,000元，于2012年10月11日支付50,000元，于合同签署时现金支付20,000元；借款期限自2012年11月7日起至2013年4月5日止；被告方少勇应从借款发生之日起按月向原告支付利息，借款的利息为月利率2%；被告沈春方对被告方少勇的上述借款承担连带保证责任，担保期限自债务履行期限届满后两年，担保的范围包括借款的本金及利息等。合同签署当日，原告向被告方少勇现金支付20,000元，同时，被告沈春方向原告朱红伟出具了承诺书一份，再次明确其对被告方少勇的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，两被告既未归还借款，也未支付利息，原告多次催讨无着，故诉讼来院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告方少勇向原告朱红伟借款，并签订借款合同，合同约定了借款的金额、期限和利息。原告已经按照合同约定通过转账支付了330,000及现金支付了20,000元，故被告方少勇理应按照合同约定支付相应的利息，并在借款期限届满后归还借款。对合同中约定的其余50,000元，原告在本案中不予主张，故本院不作处理。另，根据法律规定，债务人在债务履行期届满后没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告沈春方对被告方少勇向原告朱红伟的借款承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金和利息等，现借款期限已经届满，被告方少勇拒不归还借款和支付利息，故原告有权请求被告方少勇归还借款并按照合同约定支付相应利息，也有权请求被告沈春方在其保证范围内承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方少勇于本判决生效之日起十日内归还原告朱红伟借款350,000元；二、被告方少勇于本判决生效之日起十日内支付原告朱红伟以350,000元为本金，自2012年11月7日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；三、被告沈春方于本判决生效之日起十日内对被告方少勇的上述借款和利息承担连带清偿责任，被告沈春方承担保证责任后，有权向被告方少勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，公告费690元，合计10,490元，由被告方少勇、沈春方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁代理审判员  林庆强人民陪审员  龚贤明二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄晓轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。