山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第4026号原告刘洪平，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。委托代理人胡明飞，山东鲁朋律师事务所律师。被告付东臣，男，1964年2月28日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托代理人黄萍，山东万航律师事务所律师。原告刘洪平与被告付东臣之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪平之委托代理人陈海强、胡明飞，被告付东臣及其委托代理人黄萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月20日，借款人杭震诗向原告刘洪平借款90万元人民币，双方约定：月利率为2%，借款期限自2012年11月20日至2013年2月19日。同时约定，出借人因追要欠款而发生的律师费、交通费等相关费用由借款人承担。被告付东臣对上述借款本金及利息承担连带担保责任。2013年2月27日，原告刘洪平与借款人杭震诗签订还款承诺书，承诺在2013年5月19日前将上述本息归还，被告付东臣为连带保证人，保证期限为承诺书到期之日起两年。2013年月底，被告付东臣因资金周转困难，难以支付当时的运费，又向原告刘洪平先后借款共计11万元。原告刘洪平按照双方约定，按时将上述借款交由被告付东臣，但付东臣无故不按照合同约定及时归还借款。原告刘洪平也曾多次催要上述借款，但被告付东臣均以各种理由推拖至今，给原告刘洪平带来很大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等相关法律规定，诉至法院，请求人民法院1、依法判令被告向原告偿还借款本金90万元及利息，利息自2013年6月19日起至确定的还款之日止按照月息二分计算；2、依法判令被告向原告偿还借款本金11万元及利息，利息自起诉之日起至确定的还款之日止按照银行同期贷款利率计算。被告辩称：一、要求追加杭震诗为共同被告参加诉讼。原告基于与杭震诗存在借贷关系，答辩人为杭震诗提供借款保证而主张权利。保证合同是借款合同的从合同。借款合同是否实际履行以及杭震诗是否偿还原告借款，是能否认定答辩人承担担保责任的主要事实，这些问题只有将杭震诗传唤到庭才能查明，否则，可能造成案件事实无法查清、案件无法得到公正判决的后果。二、原告应当承担将涉案款项交付杭震诗的举证责任。原告持有借据和还款承诺书不足以证明涉案的借款已经实际交付杭震诗，原告在庭前提交法庭的书证不能证明原告曾于2012年11月20日将90万元划转给杭震诗。在借款合同未得到全面履行情况下，原告要求答辩人承担90万元借款保证责任的诉求不应支持。三、原告已经接收杭震诗机械设备，债务已得到清偿，原告不应当再要求答辩人履行保证责任。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月20日，出借人刘洪平，借款人杭震诗，连带责任保证人郭桂华、付东臣、山东华翔钢构建筑工程有限公司签订一份《借据》，内容为：杭震诗作为借款人今收到出借人刘洪平的人民币现金90万元，月利率2%，借款期限3个月，即从2012年11月20日至2013年2月19日，每一个月结清一次利息。借款人保证及时归还本金和利息，否则除承担每月百分之二的利息以外，按借款总额×0.5%×逾期天数承担违约金直至归还全部本金和利息之日止；出借人因追要欠款而发生的律师费、交通费等相关费用由借款人承担。担保人自愿为借款人担保，承担连带担保责任，担保有效期从借款到期之日起两年内有效，担保人在履行担保义务时无后顺序，即任一担保人均独立承担连带责任。本借据是借款人收到借款的凭证，归还完全部借款本金、利息并结清违约金后将该借据交给借款人。如发生争议由聊城市东昌府区人民法院依法裁决。以上内容是出借人、借款人和担保人真实意思表示。刘洪平签名捺印，杭震诗签名捺印，付东臣签名捺印，山东华翔钢构建筑工程有限公司加盖公章及郭桂华印章，另该借据上还加盖了聊城市华翔机械配件有限公司公章及杭久祥印章。2012年12月16日，连带责任保证人付东臣签名捺印的一份《担保书》记载：我叫付东臣，借款人杭震诗于2012年11月20日从刘洪平处借款人民币90万元，我自愿为借款人提供担保，承担还款连带责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金等，担保期限从借款到期之日起两年内有效。2013年2月27日，借款人杭震诗，连带责任保证人郭桂华、付东臣，连带责任担保单位山东华翔钢构建筑工程有限公司、聊城市华翔机械配件有限公司签署了一份《还款承诺书》，内容为：借款人杭震诗于2012年11月20日从刘洪平处借到人民币90万元整，月利率2%，利息已结至2013年2月19日。因资金紧张申请延期，保证在2013年5月19日前归还全部本息。如逾期不归还本金，除按月息2%计算利息以外，自愿按‘本金总额×0.5%×逾期天数’交付违约金。担保人和担保单位自愿为借款人担保，承担连带担保责任，担保期限从承诺的到期之日起两年内有效。杭震诗签名捺印，郭桂华签名捺印，付东臣签名捺印，加盖有山东华翔钢构建筑工程有限公司公章及郭桂华印章，聊城市华翔机械配件有限公司公章及杭久祥印章。2013年7月31日，《存放在龙豪建安公司机械清单》显示剪板机2台，钻床3台（1大2小），矫直机1台，自动切割机1台，小跑车1台，合计8台。刘洪平、杭磊诗、付东臣在该清单上签名确认。付东臣称清单上的设备抵顶了杭震诗欠刘洪平的借款，刘洪平方对此不予认可。以上事实有借据、担保书、还款承诺书、询问笔录、清单、身份证明以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，刘洪平提交的2012年11月20日的借据上明确记载“本借据是借款人收到借款的凭证，归还完全部借款本金、利息并结清违约金后将该借据交给借款人”，结合2013年2月27日的还款承诺书，应认定杭震诗向刘洪平借款90万元的事实是客观存在的，且该借款的利息已按2%结算至2013年2月19日。付东臣在借据、还款承诺书上连带责任担保人处签名捺印，又于2012年12月16日以连带责任担保人身份单独出具了担保书，意思表示明确，应对涉案的90万元借款承担连带责任。付东臣以原告没有证据证明借款已实际交付，原告与杭震诗之间未形成实际的借贷关系为由进行抗辩，与事实不符，其抗辩理由本院不予采纳。关于涉案借款的利息问题，借据显示双方约定的月利率为2%，超过最高人民法院规定的民间借贷可以支持的利率上限，应依法调整为同类银行贷款利率的四倍，起算时间为2013年2月20日。付东臣称在杭震诗处拉走部分设备已抵顶了刘洪平的欠款，刘洪平对此不予认可，且付东臣在庭审中提的证据显示为机械是存放龙豪建安公司，并非已作价抵顶欠款，故付东臣的该主张本院不予支持。刘洪平主张付东臣借款11万元，未向法庭提交借据证明双方存在借贷关系，且付东臣对此不予认可，刘洪平的该项主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、限被告付东臣于本判决生效后七日内偿还原告刘洪平欠款90万元。二、限被告付东臣于本判决生效后七日内偿还原告刘洪平欠款利息（以90万元为基数，按银行同类贷款利率的四倍自2013年2月20日起计算至本判决确定的还款之日）。三、被告付东臣在承担保证责任后，有权向杭震诗追偿。四、驳回原告刘洪平的其他诉讼请求。如果付东臣未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，由原告刘洪平承担1513元，被告付东臣承担12377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙 锐审 判 员  王 进人民陪审员  刁文佼二〇一五年五月七日书 记 员  田 振