浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终4939号 上诉人（原审被告）李杰,男,1989年10月2日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被上诉人（原审原告）李永雨,男,1983年10月2日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被上诉人(原审被告)临安市铁军网络工程有限公司,住所地浙江省临安市锦城街道临安商城3幢204室。 法定代表人黄铁军。 被上诉人(原审被告)杭州汤氏物流有限公司,住所地浙江省杭州市双浦镇杭富村金马586号。 法定代表人汤召录，董事长。 委托代理人赵亮，公司员工。 被上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地浙江省杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。 法定代表人汪建法，总经理。 委托代理人陈坚，公司员工。 上诉人李杰因与被上诉人李永雨、临安市铁军网络工程有限公司（以下简称铁军网络）、杭州汤氏物流有限公司（以下简称汤氏物流）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2017）浙0122民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，2014年3月27日17时20分许，陆文跃驾驶汤氏物流所有的浙Ａ9××××号重型半挂牵引车浙Ａ××××挂号重型集装箱半挂车，行驶至302省道19ｋｍ＋400ｍ桐庐县瑶琳镇高翔路段，碰撞到由铁军网络正在空中架设的横跨道路的电缆线，导致李永雨、邱来水受伤的交通事故。交警部门的责任认定：铁军网络负事故主要责任，桐庐华数数字电视有限公司（以下简称桐庐华数）、陆文跃负事故次要责任，李永雨、邱来水不负事故责任。2017年10月27日，李永雨向原审法院提起诉讼，请求判令：1.李杰、铁军网络、汤氏物流赔偿李永雨交通事故损失合计450431.35元；2.大地财保公司在机动车第三者强制保险责任限额内先行予以赔偿，在第三者商业保险限额内对汤氏物流承担的损失予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。原审法院认定李永雨的各项损失如下：医疗费、辅助器具费5538.95元、住院伙食补助费2950元、营养费4500元、护理费23040元、误工费55296元、交通费500元、残疾赔偿金164635.2元、精神损害抚慰金18000元。案涉事故车辆由汤氏物流在大地财保公司投保有交强险，商业险（保额100万元，有不计免赔）。另，之前李永雨就前期医疗费向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2014）杭桐民初字第1168号民事判决书，判决李永雨因交通事故造成医疗费损失216488.66元（含非医保费用38951.77元），由大地财保公司在交强险医疗费赔偿先行赔付10000元，李杰赔付134217.62元，汤氏物流赔付17360.22元，大地财保公司在商业三者险内赔付54910.81元。该案经杭州市中级人民法院二审，作出（2015）浙杭民终字第1952号民事判决书，维持原判。因李杰共预付141488.66元，扣除其在上述案件中应赔付的134217.62元，尚余预付款7271.04元；大地财保公司交强险尚余伤残赔偿限额110000元，商业险尚余945089.2元。 原审法院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。根据（2014）杭桐民初字第1168号民事判决书、（2015）浙杭民终字第1952号民事判决书认定的事实，以及最终确定的责任分配，原审法院确认李永雨因本案交通事故造成的损失，由李杰承担65%的责任，铁军网络对李杰应承担部分承担连带赔偿责任，汤氏物流承担35%的责任，根据保险合同约定，由大地财保公司在交强险限额内先行赔付，赔付不足部分，由大地财保公司扣除10%免赔率（该部分由汤氏物流自行承担）后在商业险限额内予以赔付。原审法院确认李永雨的合理损失为：医疗费及辅助器具费5538.95元（其中非医保费用523.55元）、住院伙食补助费2950元、营养费4500元、护理费23040元、误工费55296元、交通费500元、残疾赔偿金164635.2元、精神损害抚慰金18000元，合计274460.15元。由大地财保公司在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔付。交强险赔付不足部分164460.15元，由李杰、铁军网络连带赔偿106899.09元（164460.15元×65%，其中非医保费用340.31元），扣除李杰尚余的预付款7271.04元，尚应赔付99628.04元；由汤氏物流赔偿57561.06元（164460.15元×35%，其中非医保费用183.24元），对该损失，由汤氏物流自行负担5921.02元【（57561.06-183.24）×10%+183.24】，由大地财保公司在商业险伤残赔偿限额内赔付51640.04元（57561.06元-5921.02元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李杰、临安市铁军网络工程有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿李永雨因交通事故造成的损失99628.04元；二、杭州汤氏物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李永雨因交通事故造成的损失5921.02元；三、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿李永雨因交通事故造成的损失110000元；四、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿李永雨因交通事故造成的损失51640.04元；五、驳回李永雨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8056元，由李永雨负担2114元，李杰、临安市铁军网络工程有限公司负担2291元，杭州汤氏物流有限公司负担3651元。李永雨于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；李杰、临安市铁军网络工程有限公司、杭州汤氏物流有限公司于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 李杰上诉称：一、涉案事故发生时，上诉人是按照铁军网络负责人黄铁军的安排和铁军网络发放的图纸去施工，施工跨越302省道前，上诉人打电话向铁军网络负责人黄铁军和桐庐华数瑶琳镇广电站副站长周银军汇报当天施工需要跨越302省道的情况，铁军网络也派了公司的技术员王师傅到现场去观看和指挥，桐庐华数瑶琳镇广电站副站长周银军也有到现场去看过，期间上诉人是服从铁军网络的安排和要求在工作，无任何过失和过错，不应承担事故责任。铁军网络依靠上诉人与该公司签订的“承揽合同”向原审法院申请追加上诉人为责任人，但这份承揽合同是上诉人在非自愿和被胁迫、欺诈、隐瞒合同内容的情况下所签下的，并且签在合同上的日期并非签合同当天的日期，这是一份铁军网络精心设计的承揽合同，目的是让上诉人为铁军网络承担一切对该公司不利的责任，应认定无效。更多证据证明，上诉人与铁军网络是劳资关系，上诉人是铁军网络的员工，并非与铁军网络存在承揽关系。并且，铁军网络与桐庐华数签订的《工程委托施工协议及工程委托施工安全协议》中明确规定不得将工程转承包给第三方。二、桐庐华数将涉案工程发包给不具有招标资格和施工条件的铁军网络，允许铁军网络录用未经过安全生产和教育培训的人员，对铁军网络施工光缆架设跟进不及时、安全指导不到位，违反了与铁军网络签订的《委托施工安全协议》的第七条“甲方有权对乙方的各类不安全生产行为提出警告并进行制止，乙方无条件服从甲方的督导命令”之规定。桐庐华数在铁军网络施工跨越公路架设光缆线前未及时向公路管理部门和交通管理部门提出申请，未能够给该公司施工项目人员参加购买工伤保险，导致涉案事故的发生，应当承担该事故责任。综上，请求二审法院追加桐庐华数为本案第三人，改判李杰不承担事故赔偿责任。 大地财保公司答辩称：对上诉人其与铁军网络的关系不知情，与大地财保公司也没有关系，不影响大地财保公司的赔偿责任。 汤氏物流的答辩意见与大地财保公司一致。 李永雨、铁军网络二审未作答辩。 二审中各方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：关于李杰与铁军网络的关系，生效的（2014）杭桐民初字第1168号民事判决书已认定二者签订有书面承揽合同，且李杰亦是按照施工工程量结算工程款，因此二者之间应为承揽关系。现李杰主张其是在受到胁迫、欺诈的情况下签订上述承揽合同，故该承揽合同应认定无效，缺乏证据证明，本院不予采信。李杰不具备高空作业上岗资格，铁军网络将工程分包给不具备安全生产条件的主体，原审法院判令二者承担连带赔偿责任符合法律规定，并无不当。（2014）杭桐民初字第1168号民事判决书已认定桐庐华数不承担事故责任，李杰关于追加桐庐华数为本案第三人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，对李杰的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2291元，由李杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周志军 审 判 员 韩 昱 审 判 员 韦 薇 二〇一八年九月二十五日 法官助理 王 超 书 记 员 王 琳