河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第420号上诉人（原审原告）张昌勤，女，汉族，1954年1月5日出生。上诉人（原审原告）张玮玮，女，汉族，1981年9月5日出生。二上诉人委托代理人吴海燕，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王莉，女，汉族，1962年7月15日出生。被上诉人（原审被告）王小东，男，汉族，1965年12月12日出生。委托代理人王道刚，河南天风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王晓军，男，汉族，1968年1月4日出生。被上诉人（原审被告）王艳，女，汉族，1969年12月26日出生。原审第三人刘富勤，女，汉族，1957年9月30日出生。上诉人张昌勤、张玮玮因与被上诉人王莉、王小东、王晓军、王艳、原审第三人刘富勤遗产继承纠纷一案，不服浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张昌勤及上诉人张昌勤、张玮玮的委托代理人吴海燕，被上诉人王小东的委托代理人王道刚、被上诉人王莉、原审第三人刘富勤到庭参加诉讼。被上诉人王晓军、王艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告张昌勤与被告王莉、王小冬、王晓军、王艳之父王发雨于1991年2月8日登记结婚。张昌勤女儿张玮玮与其一起生活。后王发雨在信阳市浉河区胜利路138号阳光综合楼购买住房一套，面积80.26平米。2013年1月23日，王发雨病逝。王发雨所在单位发放的抚恤金93646元、丧葬费5000元。王发雨在病逝前将存款14万元的存单交与其子王晓军，让其办理医疗费事宜。王发雨住院期间共计报销的医疗费为44797.2元。原告认为存款14万元及报销返还的44797.2元医药费均应作为遗产进行分割，后原、被告双方因遗产分配发生纠纷，故原告诉至法院请求依法处理。在本案原审诉讼中，刘富勤于2013年8月6日向原审申请作为继承人参与遗产的分配。本案在原审审理中，原、被告均同意上述房屋按价值25万元计算，对此原审予以确认。原审认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。王发雨因病去世并未留有遗嘱，因此，其遗留的财产应按法定继承予以分割。原告张昌勤作为王发雨的配偶、张玮玮作为与其有抚养关系的继子女，和王发雨子女即本案被告王莉、王小冬、王晓军、王艳均是王发雨的法定继承人，有权平等继承王发雨的遗产。本案中，刘富勤申请作为王发雨的继承人参加诉讼，但并没有提供足够的科学依据证明其是王发雨的合法继承人，故刘富勤不应作为本案继承人参与王发雨遗产的分配。座落于信阳市浉河区胜利路138号阳光综合楼的住房一套系王发雨与张昌勤结婚后、夫妻关系存续期间购买，虽登记在王发雨名下，但应当认定为夫妻共同财产，因此房屋价值25万元其中12.5万元应为张昌勤的财产，剩余价值12.5万元房产应作为王发雨的遗产由原、被告六人继承并平均分配。考虑到张昌勤一直居住在该房内，故该房屋归张昌勤所有为宜，由张昌勤补偿原告张玮玮、被告王莉、王小冬、王晓军、王艳每人各20833.3元。由于王发雨的丧事由被告王小冬办理，结合信阳当地的风俗及习惯，原审对办理丧事费用酌定5万元。对共同存款14万元及报销的医药费44797.2元扣除办理丧事的费用5万元后余款134797.2元，其中一半67398.6元应归张昌勤所有，另67398.6元亦应认定为王发雨的遗产由原、被告共同继承并平均分配；死亡抚恤金虽不是遗产，但可以参照处理遗产的原则进行处理。本案中死亡抚恤金93646元，应由原、被告平均分配。由于丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用的一种经济帮助，具体本案中，丧葬费5000元由于原告未请求处理，原审不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、座落于信阳市浉河区胜利路138号阳光综合楼的住房归原告张昌勤所有，张昌勤补偿原告张玮玮、被告王莉、王小冬、王晓军、王艳每人20833.3元。二、下余存款及报销的医药费134797.2元，原告张昌勤分得67398.6元，下余67398.6元由原告张昌勤、张玮玮、被告王莉、王小冬、王晓军、王艳每人各分得11233.1元。三、抚恤金93646元原告张昌勤、张玮玮、被告王莉、王小冬、王晓军、王艳每人各分得15607.7元。上述判决于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告张昌勤的其它诉讼请求。案件受理费280元，原告张昌勤承担140元，被告承担140元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审原告张昌勤、张玮玮不服原审判决上诉称：一、原审程序违法。二、原判认定部分事实缺乏依据。1、原判认定结合信阳当地的风俗习惯，把办丧事的费用酌定为5万元，从张昌勤与王发雨共有财产中扣除既不合情也不符实，更没有法律依据。2、原判将抚恤金作为遗产分割不合理。3、上诉人认为诉讼费应当由被上诉人承担，不是分担。要求二审撤销原判第二、三、四项，查清事实据实改判，诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人王莉、王小东、王晓军、王艳、原审第三人刘富勤答辩称：一、关于丧葬费问题，原判5万元不够实际支出的丧葬费用，原判已经照顾了上诉人。二、关于房子问题，本案所涉房屋系王小东出资购买，房权证办理在其父亲名下也符合伦理和习俗，原判查明房屋系被继承人购买系不尊重客观事实地偏袒上诉人。三、关于刘富勤享有继承权的问题，按照法律和习俗，足以认定刘富勤和其他四位答辩人之间是同父异母的兄妹，刘富勤对被继承人王发雨的遗产依法享有继承权，原审否定刘富勤是其父亲王发雨合法继承人的身份违反法律和伦理。四、关于银行存款问题，被继承人王发雨在去世前将银行存折交给自己的子女让其处理，系被继承人处分自己财产的行为，这部分款项显然不是王发雨的遗产，不应作为遗产处理，更不应作为王发雨的共同财产。上诉人的上诉请求没有依据，法院应不予支持。二审开庭审理查明的事实与原审一致。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。办理丧事费用是处理死者王发雨后事的必要费用，按照传统习惯与风俗，其费用应由履行安葬义务的继承人张昌勤、张玮玮、王莉、王小东、王晓军、王艳自行承担，原判在被继承人王发雨遗产范围内酌定5万元的办理丧事费用予以扣除并无不当。鉴于上诉人张昌勤与被继承人王发雨共同生活多年，对被继承人王发雨生活上多有照顾、生病时多有照料等客观情况，上诉人张昌勤依照《中华人民共和国继承法》的相关法律规定，对被继承人王发雨的死亡抚恤金可以多分，本院酌定被继承人王发雨93646元死亡抚恤金由上诉人张昌勤分得60%，即56187.6元；下余37458.4元由继承人张玮玮、王莉、王小东、王晓军、王艳各分得7491.7元。综上，原判认定案件基本事实清楚，适用法律正确，上诉人张昌勤的部分上诉理由予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1110号民事判决第一、二、四项。二、变更信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1110号民事判决第三项为，抚恤金93646元原告张昌勤分得56187.6元；原告张玮玮、被告王莉、王小东、王晓军、王艳各分得7491.7元。原审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费280元由上诉人张昌勤、张玮玮承担140元，被上诉人王莉、王小东、王晓军、王艳承担140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  陈 钢审判员  吴 斌二〇一五年五月十一日书记员  杨 帆