wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第144号原告韩晓鹏，女，1981年10月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人高岩，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。原告韩晓鹏不服被告北京市公安局朝阳分局信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告韩晓鹏自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告韩晓鹏提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告韩晓鹏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告韩晓鹏负担（已交纳）。审 判 长  哈胜男代理审判员  付光强人民陪审员  刘 峥二〇一五年五月八日书 记 员  鞠 仁
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第305号原告：夏飞璇，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：廖秋菊，户籍地址广东省翁源县，现住广州市花都区。原告夏飞璇诉被告廖秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏飞璇委托代理人赵胤到庭参加了诉讼，被告廖秋菊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏飞璇诉称：2014年7月，被告从原告处拿走价值人民币44986元的货品，已支付货款人民币20000元整，被告仍拖欠原告货款24986元，经原告多次催促，被告不予理会。现诉至法院请求法院判令：1、被告偿还原告货款24986元及利息（利息从2014年11月11日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告廖秋菊辩称：无答辩。经审理查明，2014年10月14日，被告向原告出具《欠条》，内容为：廖秋菊，身份证号××，收夏飞璇货品两批，金额为44986元，已付2万圆整欠24896元，本人承诺2014年11月10日付清。《欠条》下方有被告廖秋菊签名。由于被告一直未清偿拖欠的货款，原告遂诉至本院。庭审中，原告表示被告在原告起诉后通过案外人银行账户向其汇款10000元，故将诉讼请求变更为要求被告偿还货款14986元。以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据证实。本院认为，对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交的《欠条》已予明确，故本院对原告的主张予以采信。因此，原告现要求被告清偿货款14986元及利息的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告廖秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告夏飞璇货款14986元及利息（利息以14986元为本金，从2014年11月11日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告廖秋菊负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一五年五月十九日书 记 员  莫宇桐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历商初字第2364号原告山东宏盾消防设备有限公司，住所地济南。法定代表人耿华，董事长。委托代理人王崇满，山东中威律师事务所律师。被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市。法定代表人陈迪安。被告江苏省建工集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人翟畅。本院受理原告山东宏盾消防设备有限公司与被告江苏省建工集团有限公司、被告江苏省建工集团有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案后，原告山东宏盾消防设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏盾消防设备有限公司的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告山东宏盾消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6000元，减半收取人民币3000元，由原告山东宏盾消防设备有限公司负担。审 判 长  董 浩人民陪审员  李永盛人民陪审员  王 萍二〇一五年五月二十一日书 记 员  孟晓铮
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂长阳民初字第00222号原告吴某，县机关幼儿园退休职工。被告张某，退休干部。原告吴某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2011年10月经人民法院调解解除婚姻关系，但当时没有对婚后共同房产进行分割。原被告间在婚后共同添置了两处房产，一处在龙舟坪镇永和坪村六组，一处在龙舟坪镇老街3号502室。两处房产证户主都登记在被告名下，现根据婚姻法的有关规定，诉请人民法院分割双方婚后共同添置的房产一人一处。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。二、长阳土家族自治县人民法院（2011）长民初字第819号民事调解书，证明原被告间于2011年经本院调解离婚，同时在调解协议中约定婚后财产暂不分割，但并不是不分割。被告张某辩称：现有两处房产登记在被告名下属实，原调解离婚时双方在调解协议中约定婚后财产暂不分割，双方应维持调解协议内容，维持现状。若原告坚持要分割的话，我要求分得位于龙舟坪镇沿江路5号（老街3号）的房屋。建造龙舟坪镇永和坪村的房屋时，儿子、女儿也参与出资了的，应共同分割。被告张某为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：一、长阳房权证龙舟坪字第××号房产证复印件一份，0079194号房契证复印件一份，证明现原被告双方共同居住的房屋房权证上登记的所有人为张某。二、长阳县房产管理局房政及交易管理股2014.6.20出具的证明一份，证明张某在位于（原）龙舟坪永和坪村建有住房一栋，面积231.98平方米，证号0462号。在位于（原）龙舟坪镇沿江路5号（老街3号）有住房一套，面积106.01平方米，证号：龙舟坪02034。经庭审质证，原、被告双方对证据的真实性均不持异议，本院予以采信。经审理查明：原告吴某与被告张某原系夫妻关系，原被告双方在婚姻关系存续期间共同购买位于长阳土家族自治县龙舟坪镇沿江路5号（老街3号）502室房屋一套，在龙舟坪镇永和坪村六组建造了建筑面积231．98㎡房屋一栋。2011年10月28日原被告因离婚诉讼，经本院调解离婚，调解离婚时双方协议共同财产暂不分割，双方保持原有的居住状况（共同居住在老街3号502室）。现原告吴某以离婚后在一处房屋居住不方便为由，要求分割原被告双方在婚姻关系存续期间共同购买、建造的房屋一人一处。本案在庭审中，原被告双方均表示对于两处房产只要求一人分得一处，不要求对房屋价值进行评估后平均分割。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，被告张某与原告吴某在婚姻关系存续期间共同建造、购买的房屋属于夫妻共有。原被告在离婚时对夫妻共有的财产没有分割，原告在离婚后要求分割夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。被告张某主张建造永和坪村的房屋时儿子、女儿参与了出资应参与分割的诉讼主张，因该房屋所有权证书载明的所有权人为张某，并没有其他共有人，且被告张某未向法庭提交儿子、女儿参与出资的证据，因此对于该房屋只能认定为原告吴某与被告张某在婚姻关系存续期间所有的共同财产。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：一、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇老街3号502室证号为02034的房屋一套归被告张某所有。二、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇永和坪村六组证号为0462的房屋一栋归原告吴某所有。本案诉讼费5900元，本院决定由原告吴某负担2950元，被告张某负担2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员朱庆军二〇一五年五月五日书记员陈婷婷附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条：离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民一初字第00152号原告赵淑珍，女，汉族，1936年10月23日出生。委托代理人周雷声，孟州市法律援助中心指派法律工作者。被告张胜利，男，汉族，1971年9月22日出生。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。诉讼代表人张跃，公司总经理。委托代理人刘红旗，公司员工。原告赵淑珍诉被告张胜利、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员霍艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑珍的委托代理人周雷声、被告安诚财险河南分公司的委托代理人刘红旗到庭参加了诉讼，被告张胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵淑珍诉称，2014年12月10日14时20分许，被告张胜利驾驶豫H×××××号三轮汽车沿获轵线由南向北行驶至太子村口时，与同方向左转弯的原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，原告赵淑珍与被告张胜利承担事故的同等责任。因被告张胜利驾驶的车辆在被告安诚财险河南分公司处投保有交强险，故请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损、施救费等合计13910.54元；2、本案诉讼费由被告承担。被告安诚财险河南分公司辩称，肇事车辆在该公司投保属实，该公司愿意在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费。被告张胜利在法定期间未提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。围绕争议焦点，原告赵淑珍庭审中提交的证据为：1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；2、保单、机动车行驶证、驾驶证各一份，证明事故车辆投保有交强险、驾驶人员具备驾驶资格；3、孟州市第二人民医院入院证、出院证、诊断证明、病历共计18页，证明原告住院治疗情况；4、医疗费票据3张，证明原告支出医疗费7132.54元；5、施救费票据1张，证明原告支出施救费350元；6、修车票据9张，证明原告车损为180元。被告安诚财险河南分公司对原告提交的证据质证后称，对原告证据1、2、4、5、6均无异议；对证据3中诊断证明书记载的“休息两个月陪护一人”有异议，认为原告护理费计算时间过长。被告张胜利未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，被告安诚财险河南分公司对原告的证据1、2、4、5、6无异议，本院对原告证据1、2、4、5、6予以采信；被告安诚财险河南分公司对原告证据3真实性无异议，本院对原告证据3真实性予以认定。被告安诚财险河南分公司未提交证据。依据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月10日14时20分许，被告张胜利驾驶豫H×××××号三轮汽车沿获轵线由南向北行驶至孟州市太子村口时，与同方向左转弯的原告赵淑珍驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，原告与被告张胜利承担该事故的同等责任。原告受伤后，当日被送往孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左楔足骨轻度撕脱骨折；3、左髋部、左下肢、左足软组织挫伤；4、双侧多发腔隙性脑梗塞；5、脑白质脱髓鞘改变；6、脑萎缩；7、冠心病、心律不齐、偶发房早。原告住院16天，期间陪护一人，支出医疗费7132.54元，出院医嘱：1、出院后继续用药巩固治疗；2、注意休息，建议休息2个月；3、每月来院复查一次，根据病情变化给予相应医嘱。诊断证明书上记载：休息期间陪护一人。事故发生后，原告支出施救费350元，车辆维修费180元。被告张胜利驾驶的豫H×××××号三轮汽车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险。另查明，2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为28472元／年，即日平均为78.00元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告张胜利驾驶机动车与原告赵淑珍驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，原告赵淑珍与被告张胜利负事故的同等责任。因被告张胜利驾驶的车辆在被告安诚财险河南分公司投保有交强险，故应由被告安诚财险河南分公司在交强险赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告张胜利按责任比例承担。原告赵淑珍的合理损失为：1、医疗费7132.54元；2、护理费5928元【（16天＋60天）×78元／天）】，根据原告的伤情、年龄状况及诊断证明书的记载，本院认为原告要求出院后护理2个月适当，本院予以支持；3、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）；4、车损180元；5、施救费350元，以上合计13910.54元。该费用均在保险公司交强险赔偿限额范围内，故被告安诚财险河南分公司应赔偿原告各项费用共计13910.54元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告赵淑珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损、施救费共计13910.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取为73元，由被告张胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇一五年五月二十九日书记员  林明娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法商终字第504号上诉人（原审原告）：李秋丽。被上诉人（原审被告）：东莞市联昊通速递有限公司。住所地：东莞市虎门镇陈村工业区。组织机构代码：769348487。法定代表人：王树。委托代理人：杨铭杰，深圳市联昊通物流有限公司新桥分公司负责人。被上诉人（原审被告）：深圳市联昊通物流有限公司。住所地：深圳市宝安区福永新和华达路第*排*栋*楼。组织机构代码：770307551。法定代表人：陈少雄。委托代理人：杨铭杰，深圳市联昊通物流有限公司新桥分公司负责人。被上诉人（原审被告）：深圳市联昊通物流有限公司新桥分公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新二社区福乐居花园*幢*单元101铺。组织机构代码：562781179。负责人：杨铭杰。上诉人李秋丽因与被上诉人东莞市联昊通速递有限公司、深圳市联昊通物流有限公司、深圳市联昊通物流有限公司新桥分公司运输合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人李秋丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李秋丽自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本案二审案件受理费50元，由上诉人李秋丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 程    炜代理审判员 杨    芳代理审判员 李  兴  旺二〇一五年五月二十二日书 记 员 石宇翔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2013）太民破字第00001-4号申请人：太湖县安财良种棉有限责任公司管理人。负责人：胡国松，该管理人负责人。2015年5月6日，太湖县安财良种棉有限责任公司管理人向本院提出申请，称其制作的《太湖县安财良种棉有限责任公司破产财产分配方案》已经2015年5月5日召开的第三次债权人会议讨论通过，请求本院裁定认可。本院经审查认为，太湖县安财良种棉有限责任公司管理人制作的《太湖县安财良种棉有限责任公司破产财产分配方案》内容符合法律规定，且已经第三次债权人会议的有表决权债权人过半数表决通过，所代表的债权额占无财产担保债权总额的93.073﹪，该破产财产分配方案切合实际，并无损害债权人利益的情形，符合有关破产的法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第六十一条第一款第十项、第六十四条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，裁定如下：本院对第三次债权人会议通过的《太湖县安财良种棉有限责任公司破产财产分配方案》予以认可。本裁定自即日起生效。审判长 周 峻审判员 许巧珍审判员 程明芳二〇一五年五月六日书记员 陆 波附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第六十一条债权人会议行使下列职权：（一）核查债权；（二）申请人民法院更换管理人，审查管理人的费用和报酬；（三）监督管理人；（四）选任和更换债权人委员会成员；（五）决定继续或者停止债务人的营业；（六）通过重整计划；（七）通过和解协议；（八）通过债务人财产的管理方案；（九）通过破产财产的变价方案；（十）通过破产财产的分配方案；（十一）人民法院认为应当由债权人会议行使的其他职权。债权人会议应当对所议事项的决议作成会议记录。第六十四条债权人会议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。但是，本法另有规定的除外。债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议。债权人会议的决议，对于全体债权人均有约束力。第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项：（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；（二）参加破产财产分配的债权额；（三）可供分配的破产财产数额；（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；（五）实施破产财产分配的方法。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。第一百一十六条破产财产分配方案经人民法院裁定认可后，由管理人执行。管理人按照破产财产分配方案实施多次分配的，应当公告本次分配的财产额和债权额。管理人实施最后分配的，应当在公告中指明，并载明本法第一百一十七条第二款规定的事项。
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜行初字第0017号原告蒋锡军。委托代理人杨理科，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告无锡市宜兴工商行政管理局，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路36号。法定代表人周达祥，该局局长。原告蒋锡军诉被告无锡市宜兴工商行政管理局（以下简称市工商局）不服工商登记纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭。2015年5月21日，原告蒋锡军以先由行政机关处理或其他司法途径处理为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，原告蒋锡军自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：准许原告蒋锡军撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋锡军负担。审 判 长  陈君芳审 判 员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一五年五月二十一日书 记 员  王 珏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第759号罪犯海云飞，男，1971年10月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年12月8日作出（2010）科刑初字第400号刑事判决，以被告人海云飞犯强奸罪，判处有期徒刑12年。2013年减刑1年5个月。刑期自2010年7月28日起至2021年2月27日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年5月至2014年12月记功5次；并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子；2013年度自治区级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯海云飞在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯海云飞的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  萨茹拉二〇一五年五月二十日书记员  金 龙
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3065号罪犯许法万，又名许洁万，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年四月十二日作出（2010）廊刑初字第13号刑事判决，以被告人许法万犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺���治权利终身，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年九月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许法万在服刑期间，于2012年7月13日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2002年8月5日因犯破坏电力设备罪，被天津市武清区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2006��1月26日刑满释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许法万减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2030年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第3243-1号申请执行人王彦华，女，蒙古族，无职业。被执行人张佰忠，男，汉族，个体工商户。王彦华申请执行张佰忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2014）松民初字第71号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。本院依法对已被扣押的被执行人张佰忠所有的蒙D＊＊＊**号小型越野车一辆，委托评估机构进行评估，其评估价值为172000元。评估报告送达后，被执行人未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：将被执行人张佰忠所有的蒙D＊＊＊**号小型越野车一辆按评估价值172000元为保留价交由拍卖机构进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓峰二〇一五年五月十八日书记员  李岱埕
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012）费执字第1267-1号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人张义军，男，汉族，居民。被执行人刘吉彩，女，汉族。被执行人张荣明，男，汉族。被执行人吴清怀，男，汉族。被执行人季知好，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第1542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张义军、刘吉彩、张荣明、吴清怀、季知好及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款7万元（详见扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文二〇一五年五月二十二日书记员  姜晓
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴商初字第178号原告张海军。委托代理人ＸＸ，江苏谐达律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。负责人陆正明，经理。委托代理人顾兰娟。原告张海军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人顾兰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军诉称，彭登峰驾驶其所有的苏E×××××重型货车与何美政驾驶的电动自行车碰撞，致何美政受伤。在该起事故中，何美政负主要责任，彭登峰负次要责任。事故发生后，其为何美政支付了急救费1664.10元，垫付了医疗费19000元。因其所有的苏E×××××重型货车在被告处投保了交强险及商业险，故要求被告支付保险理赔款20664.10元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。保险事故发生在2012年3月23日，此后原告未向其提出过理赔请求，至原告起诉之日止已过诉讼时效期间，其权利已不受法律保护。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与苏州市英明市政工程有限公司（甲方）签订《车辆挂靠经营合同》1份，合同约定原告将其所有的牌号为苏E×××××货车挂靠在甲方经营，期限自2009年6月1日至2016年6月1日止。2011年6月3日，原告就其所有的牌号为苏E×××××特种货车向被告投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2011年6月6日起至2012年6月5日止，保险单上注明死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同月30日，原告就其上述车辆向被告投保了神行车保系列产品险，保险期间自2011年7月2日起至2012年7月1日止，保险单上注明第三者商业责任险赔偿限额500000元，投保的险种还有车辆损失险、不计免赔车损险、不计免赔三责险。机动车第三者责任保险条款第十六条载明：除保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。2012年3月30日，吴江市公安局交通巡逻警察大队（下称吴江交警队）作出道路交通事故书认定：2012年3月23日8时30分左右，何美政驾驶吴江A021376电动自行车沿体育路北侧非机动车道内由东往西行驶至吴江市松陵镇体育路、花园路路口西侧处时，与彭登峰驾驶停放在非机动车道内的苏E×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成车辆损坏，何美政受伤的交通事故；何美政负该起事故的主要责任，彭登峰负该起事故的次要责任。事故发生后，何美政即被送往苏州永鼎医院治疗，原告为此支付了医疗费1664.10元。2012年3月28日，彭登峰支付给何美政家属桂志刚2000元，支付给吴江交警队交通事故预付金17000元。2012年3月29日，吴江交警队向何美政支付7000元。2012年4月6日，苏州永鼎医院向何美政发出催款单1份，载明：你来我院治疗至今医药费已达21249.50元，其中预交款12000元，尚欠9249.50元，请速来补交10000元。2012年4月10日，吴江交警队向苏州永鼎医院支付了10000元。2012年3月24日至同年4月11日间何美政在苏州永鼎医院住院治疗18天，共支付医药费21714.90元。2013年8月5日，吴江交警队制作道路交通事故调解记录1份，记录的当事人为何美政与彭登峰，调解结果为双方当事人对损害赔偿未达成一致。在该记录上，何美政、彭登峰未签名或捺印。2015年1月28日，彭登峰出具情况说明1份，载明：事故发生后，张海军分两次给我2000元、17000元；在永鼎医院交给何美政丈夫桂志刚2000元，17000元交到吴江市松陵中队。上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、医药费收据、预付金收款及支付凭证等证据所证实。本院认为，原告为其所有的苏E×××××特种货车向被告投保了机动车交通事故责任强制险及神行车保系列产品险中的第三者商业责任险及不计免赔三责险等险种，在保险期间内被保险机动车发生保险事故，被告应当按照保险条款的规定承担保险责任。我国《保险法》第二十六条第一款规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。对于责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任。保险事故发生之日应指第三人请求被保险人承担法律责任之日。保险事故并非交通事故本身，仅有伤害事实发生或者仅有第三者向被保险人的理赔起诉，在被保险人承担责任的裁判最终生效前，都不属于责任保险中的保险事故发生。只有通过法定途径，认定被保险人对第三方承担赔偿责任，亦即这个赔偿责任的确定生效，此时才属于发生保险事故。本案交通事故（亦即伤害事实）发生在2012年3月23日，吴江交警队于2013年8月5日组织受害人何美政与车辆驾驶人彭登峰进行了调解，终因双方对损害赔偿未能达成一致调解不成。至今，原告的赔偿责任仍未确定，故原告起诉未超过保险理赔时效和诉讼时效。根据原告提供的证据，可以认定原告到目前为止向何美政支付了事故当天的医疗费1664.10元，垫付了何美政住院期间的医疗费19000元，合计20664.10元。因原告在被告处投保了交强险，故被告应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。对于超出上述赔偿额外的10664.10元，因原告在被告处投保了第三者商业责任险，并对该保险设定了不计免赔，故被告应在赔偿限额500000元内按30%赔偿，即赔偿3199.23元。以上，被告共应向原告赔偿13199.23元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海军保险赔偿款人民币13199.23元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币159元，由原告负担59元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审判员  吴剑良二〇一五年五月二十九日书记员  徐苏敏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第848号原告杨富群，男，25岁，汉族。被告蔡千慧，女，24岁，汉族。本院在审理原告杨富群诉被告蔡千慧离婚纠纷一案过程中，原告杨富群于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨富群撤回起诉。案件受理费150元由原告杨富群承担。审判员  陈志军二〇一五年五月二十二日书记员  李珍珠
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙商初字第423号原告：邵建勋。委托代理人（特别授权代理）：陈德其、张彬彬。被告：周志明。被告：廖祥秀。两被告的委托代理人（特别授权代理）：刘畅，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告邵建勋与被告周志明、廖祥秀买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢力独任审理。现已审理终结。原告诉称：被告周志明陆续向原告购买五金材料，于2014年9月5日结算后，尚欠原告货款221500元，并出具结算单一份。经审理，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告提供的《结算单》上已明确载明所欠货款为小五金材料款，而原告系个体工商户温州市龙湾永中东方圆建材五金商行的经营者，经营范围包括五金交电、建筑材料等，因此对外发生业务往来的主体应系温州市龙湾永中东方圆建材五金商行，故本案原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告邵建勋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  谢 力二〇一五年五月二十六日代书记员  张黎诗
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开商初字第417号原告：张红朝。被告：汪浩。原告张红朝为与被告汪浩民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。请求判令：一、被告汪浩归还原告欠款本金145000元及利息（利息计算按借条）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张红朝到庭参加诉讼，被告汪浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告汪浩于2013年5月3日向原告张红朝借款160000元，出具借条，约定还款期限为2013年12月30日。然借款到期后，被告仅归还本金20000元，其余本金及利息经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪浩返还原告张红朝借款140000元，并支付利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，减半收取1690元，由被告汪浩负担。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 汪 昕二〇一五年五月十五日书 记 员 吾崇正
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）广非执裁字第8号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被申请执行人常立丰。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04006号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年5月24日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由广阳区人民政府组织实施。审 判 长 王俊英审 判 员 刘建生代审判员 吴丽红二〇一五年五月三十日书 记 员 周 迅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第645号申请执行人刘爱华。被执行人威海正三乐器有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第1058号民事判决书及威海市中级人民法院（2014）威民三终字第244号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人应于2015年7月底前给付申请执行人赔偿款1435360元。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2015）威环执字第642-647、649-651、653、655-657、659、661-663、665-673、694-699号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一五年五月二十五日书记员  丛东亮
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）同执审字第146号申请执行人厦门市同安区人口和计划生���局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人叶福利，男，1978年1月21日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。被执行人杨美玲，女，1980年7月7日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请执行对被执行人叶福利、杨美玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年9月11日以被执行人叶福利、杨美玲于2012年1月12日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）422号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决��书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）422号征收社会抚养费决定书，于2014年9月13日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）422号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）422号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人叶福利、杨美玲必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；三、被执行人叶福利、杨美玲在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖挺隆审判员  陈炳辉审判员  庄水波二〇一五年五月十九日书记员  康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第886号上诉人（原审被告）宋某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）盖某某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，宋某、盖某某于2009年7月27日在山东省莱阳市登记结婚，双方一致陈述婚后未生育子女。婚后双方在沪生活。近年来，双方为生活琐事产生矛盾，感情不和，并自2011年下半年分居至今。现盖某某诉至原审法院，请求判令与宋某离婚。对于宋某名下的人民币（以下币种同）6万余元夫妻共同财产要求予以分割。宋某同意与盖某某离婚，但认为，宋某家境不好，盖某某应该将宋某家赠送的彩礼60,800元归还给宋某，宋某名下的6万元不同意分割。原审法院另查明，宋某名下在工商银行尾号为5320账户中有存款14,246.73元、宋某名下在工商银行尾号为1518账户中有存款50,338.96元，均已经被法院冻结，盖某某要求予以分割。此外，宋某主张其家人于2011年5月给盖某某彩礼60,800元，含2,800元的改口费，否认该费用用于双方共同生活，要求盖某某予以返还；盖某某承认收到的彩礼金额为58,000元和2,800元的改口费，但主张该彩礼已用于共同生活和盖某某的日常开销，盖某某对宋某父母的称呼也改口了，且宋某婚后对盖某某造成伤害，拖延至今不同意与盖某某离婚，故不同意返还该费用。因双方意见不一，致调解不成。原审法院认为，盖某某、宋某虽系自由恋爱结婚，但婚后由于双方均未能采取冷静、理智的方法处理好夫妻间的矛盾，以致夫妻矛盾不断升级直至分居，导致双方感情破裂。现双方均同意离婚，予以准许。关于双方争议的彩礼问题，双方一致确认彩礼的金额为58,000元，另2,800元为盖某某婚后对宋某家人因改变称谓而得到的礼金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。由此可见，宋某要求盖某某返还彩礼的请求缺乏法律依据，不予支持；对于宋某要求盖某某返还改口费的请求，同样缺乏法律依据，不予支持。对于盖某某请求分割宋某名下的6万余元钱款的请求，法院认为，该钱款系夫妻共同财产，盖某某要求予以分割，理由正当，予以准许，具体金额由法院酌情判处。原审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，于二○一五年二月五日作出判决：一、准许盖某某与宋某离婚；二、宋某名下在中国工商银行内尾号为5320、1518中的存款归宋某所有，宋某应于判决生效之日起十五日内给付盖某某3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由盖某某、宋某各半负担。宋某不服原审判决，上诉请求撤销原审判决第二项，改判不给付盖某某存款分割款3万元，盖某某返还宋某彩礼60,800元。其上诉理由是：尾号为5320的账户内的款项是宋某本人的婚前财产，不应分割。尾号为1518的账户内的款项包含宋某被辞退时单位给予的赔偿金，属于宋某个人财产。两账户的款项均已过一年的冻结有效期，宋某已将钱款取出用于生活所需，原审法院再行分割上述款项，于法无据。系争的彩礼钱是以双方举办婚礼为给付的前提条件的，现双方并未实际举行婚礼。宋某目前没有工作，身患疾病需要手术治疗，生活困难，故盖某某应将彩礼钱予以返还。被上诉人盖某某辩称，没有证据证明工商银行卡内的钱款属于宋某婚前财产或个人财产，应当对上述钱款进行分割。60,800元中包含2,800元的改口费，盖某某与宋某结婚多年，是由于宋某一方的过错才导致双方离婚。宋某家庭不存在经济困难的情况，2013年10月的时候，法院也曾查到宋某有工资收入，故不同意返还60,800元。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本案审理过程中，盖某某以书面形式表示，考虑到双方分居时间较长，盖某某放弃要求分割宋某名下工商银行存款6万4千余元的主张。双方登记结婚至今已近6年，期间宋某的行为致使盖某某身心均受到伤害，故盖某某不同意退还彩礼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋某要求盖某某返还彩礼的费用60,800元，宋某认为上述费用的给付是以双方举行婚礼为前提条件的，然对于该节事实主张，宋某并未提供相应的证据。宋某与盖某某于2009年7月登记结婚，在案并无证据显示宋某存在法律所规定的可予返还彩礼的情形，故其上诉请求盖某某返还60,800元，缺乏事实依据，本院不予支持。本案审理过程中，盖某某自愿放弃分割宋某名下存款，系其对自己民事权利的处分，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10305号民事判决第一项；二、撤销上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10305号民事判决第二项；三、宋某名下在中国工商银行内尾号为5320、1518账户中的存款归宋某所有。一审案件受理费200元，减半收取100元，由宋某、盖某某各半负担；二审案件受理费人民币200元，由上诉人宋某负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁慧审 判 员  马丽代理审判员  陈敏二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长净开执字第77号申请执行人沈永强，男，汉族，现住德惠市。被执行人长春滴泉饮品有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区新湖镇加官村东谢屯。本院执行的申请执行人沈永强与被执行人长春滴泉饮品有限公司装饰装修合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2014）长净开民初字第197号民事判决书确认：“被告长春滴泉饮品有限公司于本判决生效后十内给付原告沈永强装修款人民币32450元；案件受理费1149元减半收取，由原告承担229.8元，由被告承担344.7元”。一审判决后，被告长春滴泉饮品有限公司不服法院判决，上诉至长春市中级人民法院。2014年12月23日长春市中级人民法院作出了（2014）长民一终字第386号民事判决书：“驳回上诉，维持原判，案件受理费612元由上诉人长春滴泉饮品有限公司承担”。该判决书已于2015年3月24日发生法律效力。被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长春滴泉饮品有限公司银行账户存款人民币32794.70元及利息、执行费用等；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 强二〇一五年五月三十日书记员 王思源
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调确字第524号申请人盛君平，男，1961年2月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人盛福平，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人盛雪雁，女，1964年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2015年5月14日受理了申请人盛君平、盛福平、盛雪雁关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人盛君平、盛福平、盛雪雁因房屋继承纠纷，于2015年5月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在盛域（曾用名盛彧）名下，坐落于莱州市教育路小区107#楼东一单元一层西户的房屋【房屋所有权证号：莱州房权证市区字第222107**号】，由甲方盛君平继承，归甲方盛君平所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年五月十四日书记员  綦俊娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第531号上诉人（原审被告）北海春江旅游咨询有限公司，住所地广西北海市。法定代表人李强。委托代理人高瑞盛、余志敏，分别、实习律师。被上诉人（原审原告）李小花，女，汉族，住广东省徐闻县。原审被告李强，男，汉族，住广西北海市铁山港区。原审被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西北海市。负责人陈培能。原审被告潘勇，男，汉族，住广西桂平市。原审被告李荣中，男，住广东省佛山市南海区。原审被告钟钜贤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告李雪萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人唐德文。上诉人北海春江旅游咨询有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年4月7日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月9日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人北海春江旅游咨询有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1683号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年五月二十日书 记 员 颜 茜
北京市密云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）密民初字第3593号原告夏凡，女，1963年5月7日出生。委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。被告北京市西恒河中药材种植专业合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明，社长。被告密云县西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地密云县西田各庄镇西恒河村。法定代表人赵立明，社长。本院在审理原告夏凡诉被告北京市西恒河中药材种植专业合作社、被告密云县西田各庄镇西恒河村经济合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告夏凡应当预交案件受理费，经本院通知后仍未交纳，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告夏凡诉被告北京市西恒河中药材种植专业合作社、被告密云县西田各庄镇西恒河村经济合作社土地租赁合同纠纷一案，按撤诉处理。审判长  赵云江二〇一五年五月二十六日书记员  董婷婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执异字第22号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第22号异议人(案外人)王某某，男，1981年2月5日生，汉族，住浙江省宁海县越溪乡信干村1组2号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。委托代理人杨必艳，上海焦伟云律师事务所律师。申请执行人上海乔泽实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林玉华，董事长。委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。被执行人上海葛一机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人葛民好，总经理。本院依据已经发生法律效力(2014)松民三(民)初字第1532号民事调解书，在执行申请执行人上海乔泽实业发展有限公司(以下简称“乔泽公司”)申请执行被执行人上海葛一机械设备有限公司(以下简称“葛一公司”)房屋租赁合同纠纷一案，案外人王某某向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王某某异议称，异议人与被执行人葛一公司于2013年6月6日签订《厂房租赁合同》，约定被执行人将其位于上海市松江区新格路XXX号厂房(总面积713平方米)中分割93.50平方米的厂房租赁给异议人使用，异议人向其支付租金每年29000元。2015年1月2日，异议人已向被执行人付清租金至2015年6月5日。租赁厂房内摆放的一台型号为CNC6050的二手一帆精雕机器是异议人于2011年3月6日向屠慧豪购买的，购买价为50000元。异议人自2003年起从事对外加工各种磨具、机械、零件等产品，上述设备属于异议人的生产设施，异议人自购买之日起使用至今，为异议人所有。综上，异议人认为，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求立即中止对上述财产的执行，并将设备返还异议人，切实维护异议人的合法权益。异议人王某某为证明其主张向本院提供如下证据材料：1、王某某与被执行人法定代表人葛民好于2013年6月6日签订的《厂房租赁合同》、2014年6月6日至2015年6月6日的房租收款收据，证明设备所存放的厂房是异议人租赁的房屋。2、出卖人的证明及出卖人身份证复印件，证明异议设备为异议人购买的二手设备。3、证人证言三份及证人身份证复印件，证实异议设备为异议人所有。4、信用卡账单、销售单，证明JD-1200气动攻牙机也属于异议人所有。申请执行人乔泽公司对上述证据材料均不予认可。被执行人葛一公司未到庭陈述意见。申请执行人及被执行人均未能提供相关证据。异议审查过程中，异议人在回答本院询问时陈述：异议设备与被执行人所有的设备在厂房区域内无明显的分界线；在法院查封财产的现场，异议人有生产但没有挂牌。经本院审查查明：本院于2014年12月26日立案受理了(2015)松执字第19号乔泽公司申请执行葛一公司房屋租赁合同纠纷一案，并于2015年3月11日查封了被执行人葛一公司位于上海市松江区新桥镇新格路XXX号厂房内的机器设备，查封清单共显示查封被执行人财物共21项。异议人王某某认为本院查封清单中的第5项查封财产即一帆数控设备(YF-DA6050)属其所有，遂向本院提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。异议人向本院明确异议设备与被执行人所有的设备在厂房区域内无明显的分界线；在法院查封财产的现场，异议人有生产但没有挂牌。现异议人仅凭借出卖人的证明来主张其系型号为YF-DA6050的一帆数控机床的所有人，并要求中止对上述财产的执行，显然依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)王某某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤人民陪审员张林琪人民陪审员余韵二〇一五年五月六日书记员王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。审判长  黄文昭审判员  金 贤二〇一五年五月十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第3493号原告夏某。委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。被告李某。原告夏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王冰独任审判。本院于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人祁长宇，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，2007年原、被告在朋友聚会上相识，恋爱后于2010年1月12日登记结婚，未生育子女。婚后双方因性格不合经常争吵，难以沟通。被告总怀疑原告有外遇，造成双方长期互不信任。2014年12月28日，被告用茶杯砸向原告眼部，致原告受伤。2015年4月13日起双方分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；离婚后，依法分割夫妻共同财产，即牌号为沪A6XX**的车牌，并共同承担夫妻共同债务，即原告信用卡透支款人民币39，000元和被告信用卡透支款人民币30，000元。被告李某辩称，对原告陈述的婚姻经过没有异议，但系原告于2015年4月6日自行离家出走，不知去向，才造成双方分居的状况。2015年3月底，原告擅自将婚后购买的小轿车出售，车款人民币80，000余元，原告一分钱也没有给被告。原告要求离婚的真正原因在于原告有外遇，故坚决不同意离婚。被告可以体谅原告，不再与原告争吵，希望原告能够回来与被告继续好好生活。经审理查明，2015年4月13日起双方分居至今，2007年原、被告在朋友聚会上相识，恋爱后于2010年1月12日登记结婚，未生育子女。婚后双方常因生活琐事争吵，自2015年4月起分居至今。2015年5月，原告具状来院，作如上请求。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻关系尚可，具有一定的婚姻和感情基础。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，未能采取积极、有效的方式方法沟通解决，但婚姻关系并未彻底破裂。婚姻生活繁琐复杂，各人脾气性格亦各不相同，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相宽容、互相扶持、互相照顾。现被告表示不同意离婚，并诚意要求和好，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次改善夫妻关系的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强沟通，注意沟通方法，改善夫妻关系，为双方今后的婚姻生活创造一个健康稳定、幸福和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告夏某要求与被告李某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 王 冰二〇一五年五月二十二日书 记 员 张宁宇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀民初字第90号原告夏维，男，1987年6月10日出生，汉族，攀枝花市露露商贸有限公司法定代表人，住四川省攀枝花市西区。委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律师。被告攀枝花兆丰工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇。法定代表人赵顺从，该公司总经理。原告夏维诉攀枝花兆丰工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，并提出缓交诉讼费申请，2015年2月2日本院依照《诉讼费用交纳办法》第四十七条第（四）项的规定，依法同意夏维缓交90日，90日届满后夏维未交纳诉讼费。2015年5月8日，本院依法向夏维送达了《预交诉讼费通知》，要求其在接到该通知后7日内预交诉讼费47500元。2015年5月15日，夏维逾期仍未缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按夏维自动撤回起诉处理。审 判 长  徐贝贝代理审判员  李淑群人民陪审员  邹元义二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘椿莎
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法沙民一初字第526号原告：杨圣，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：马玉文、吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。被告：侯春姣，男，1965年10月10日出生，汉族，住中山市。被告：徐雪花，女，1973年12月18日出生，汉族，住中山市。原告杨圣诉被告侯春姣、徐雪花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。��告杨圣的委托代理人马玉文到庭参加诉讼，被告侯春姣、徐雪花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨圣诉称：2013年6月5日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，有被告借条为证，被告承诺于2014年6月5日前还清借款。但被告最近拒绝接听原告的电话，且去向不明，并转移其名下财产。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1.二被告连带向原告偿还借款150000元及利息（从2014年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.二被告承担本案全部诉讼费用。原告杨圣为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.人口信息全项。被告侯春姣、徐雪花因下落不明，本院于2014年11月28日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告侯春姣、徐雪花在公告期满后指定的期限内未应诉、��辩，也未提交证据。经审理查明：杨圣与侯春姣是生意上的朋友。杨圣称，侯春姣因资金周转需要多次向其借款，其分别以现金及转账形式支付给侯春姣。后侯春姣偿还了部分借款，至2013年6月5日尚欠150000元，侯春姣遂出具了借条一张，承诺一年内付清。但期限届满后，侯春姣仍未还款。为证明以上事实，杨圣提供借条一张，内容为：“兹向杨圣借人民币拾伍万元整（150000元），借款期限壹年，2014年6月5日前还清”。借款人处有侯春姣的签名及捺印，并注明日期及身份证号码。上述借款到期后，杨圣追讨未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。另查：侯春姣与徐雪花的人口信息全项显示，侯春姣与徐春花为夫妻关系。本院认为：本案为民间借贷纠纷。侯春姣向杨圣借款150000元的事实有杨圣提供的借条可以证实，且侯春姣未提交相反证据予以反驳，故本院采信杨圣的陈述及证据，确认侯春姣欠杨圣借款150000元的事实。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，侯春姣未按约定返还借款，杨圣要求其从逾期之日即2014年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。侯春姣与徐雪花系夫妻关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，涉案借款发生在侯春姣与徐雪花婚姻关系存续期间，且徐雪花亦未举证证明涉案债务属于上述除外情形，故本院认定本案债务为侯春姣与徐雪花的夫妻共同债务，徐雪花应对涉案的借款本息与侯春姣共同向杨圣承担清偿责任。侯春姣、徐雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告侯春姣、徐雪花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨圣返还借款150000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以150000元为本金，从2014年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元（原告杨圣已预交），由被告侯春姣、徐雪花负担并于本判决生效之日起七日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  廖鑑财人民陪审员  梁蓓莉二〇一五年五月二十六日书 记 员  罗 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第1042号申请执行人武威农村商业银行股份有限公司（原武威市凉州区农村信用合作社联社），住所地：武威市凉州区。法定代表人马烨，该公司董事长。被执行人武威市富民安住宅合作社，住所地：武威市凉州区。法定代表人牟俊生，该社理事长。本院受理的武威农村商业银行股份有限公司与武威市富民安住宅合作社房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人武威市富民安住宅合作社应按判决书为武威市凉州区农村信用合作社联社办理坐落于武威市凉州区的房屋产权证，并负担执行费500元。现本院采取强制措施已将生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3872号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董国勇审判员  金卫平审判员  李 铎二〇一五年五月二十五日书记员  楚铁兵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1746号原告上海临源物业有限公司。法定代表人金元宝，总经理。委托代理人潘美华，该公司员工。被告孙婉华。原告上海临源物业有限公司诉被告孙婉华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告孙婉华的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2015）武法刑初字第64号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人刘某，男，1965年2月1日出生于吉林省吉林市，汉族，因涉嫌犯职务侵占罪，2014年8月26日至2014年9月4日被公安机关羁押在吉林市看守所，2014年9月6日被武冈市公安局刑事拘留，2014年9月17日被武冈市公安局取保候审，2015年3月20日被本院决定逮捕，2015年4月23日本院决定对其取保候审。被告人周某某，女，1962年9月26日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月25日被武冈市公安局刑事拘留，2014年10月10日被武冈市公安局取保候审，2015年3月20日被本院决定逮捕，同年4月26日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某、周某某犯职务侵占罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员邓冬梅担任审判长、人民陪审员林迪、王国文参加的组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人刘某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年12月26日，刘某在湖南省建筑工程集团总公司洞新高速公路第5合同段项目经理部（以下简称为洞新5标项目部）担任收料员职务，负责收料。2010年12月至2011年8月，被告人刘某与黄某甲（另案处理）利用验货的便利，勾结河沙、碎石材料的供应商周某某、欧某某（另案处理）、潘某某和吴某某（另案处理）、刘某乙和邓某某（另案处理）等人，采取虚开河沙、碎石数量的方式，套取洞新5标项目部的资金据为己有。刘某涉案金额20万元左右，分占8万多元。周某某涉案金额近10万元，分占4万余元。具体犯罪事实如下：1、被告人刘某、黄某甲和周某某相互勾结，共虚开河沙700多方，每方按160元或120元的价格，套取资金近10万元，周某某分占4万余元，刘某和黄某甲合占7万余元，刘某分占4.4万余元。2、被告人刘某、黄某甲和欧某某相互勾结，虚开碎石1250方，按每方58元的价格，套取资金7.25万元，刘某分占2.5万元。3、被告人刘某、黄某甲和潘某某、吴某某相互勾结，共虚开碎石203方，按每方58元的价格，套取资金1.5万余元，刘某分占1万元。4、被告人刘某与刘某乙、邓某某相互勾结，虚开河沙101方，按每方160元或120元的价格，套取资金1.2万余元，刘某分占1万元。案发后，刘某、周某某退回了违法所得。案发后，被告人刘某于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，因传讯不到案被决定逮捕，后于2015年4月23日刘某主动投案，如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认证明效力的户籍资料、抓获经过、逮捕决定书、到案的情况说明；退回违法所得的证明，工作职务证明，证人黄某某、冯某、戴某某、刘某甲、黄某甲、邓某某、欧某某、吴某某、潘某某、尹某等人的证言；被告人刘某、周某某的供述与辩解；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。本院在案件审理过程中分别委托吉林省桦甸市司法局、武冈市司法局对被告人刘某、周某某接受社区矫正情况进行社会调查评估，吉林省桦甸市司法局、武冈市司法局经调查，建议对刘某、周某某实行社区矫正。本院认为，被告人刘某伙同周某某等人，利用刘某任洞新5标项目部收料员的职务之便，将本单位财物非法占为己有，被告人刘某涉案金额巨大，周某某涉案金额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依法追究被告人刘某、周某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某、周某某均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某在被决定逮捕后能主动投案，如实交代自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后被告人刘某、周某某退回了违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某、周某某的上述量刑情节，本院决定对被告人刘某减轻处罚，对周某某从轻处罚。被告人刘某、周某某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，有良好的社区矫正环境，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，吉林市桦甸市司法局、武冈市司法局对被告人刘某、周某某实行社区矫正的建议符合法律规定，本院予以采纳，本院决定对刘某、周某某适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人刘某、周某某犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为此，本院对被告人刘某、周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，同时对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓冬梅人民陪审员  王国文人民陪审员  林 迪二〇一五年五月二十六日代理书记员  唐 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法西民初字第414号原告广州市溢阳贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇良沙路242号102房。法定代表人张淑芬。委托代理人侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地：广东省深圳市山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层。法定代表人蒋黎明。委托代理人贺盛云，身份证住址湖南省祁阳县，系该公司员工。原告广州市溢阳贸易有限公司诉被告深圳市安姆特检测技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯绍林，被告的委托代理人贺盛云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年年初开始，原告成为被告的供应商，专为被告提供化学实验耗材，开始双方合作愉快。但自2014年4月开始，被告一直以各种理由拖欠货款，直至起诉前，被告共拖欠原告2014年4月至9月份的货款共计人民币81899元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）。原告经多次催促，被告以股东之间发生严重争议为由不予理睬。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款81899元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，2013年12月14日至2014年12月中旬期间，有不法分子控制被告公司的经营权，在此期间不法分子利用被告公司的公章对外采购办公用品的行为均属个人行为，与被告公司无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系且被告欠付其货款81899元，提交了以下证据：证据1、采购订单（6-9月份，共6份）：证明原告于2014年6-9月份与被告签订了采购订单合同，采购金额为了36806.8元；证据2、出库单（6-9月份，共5份）：证明原告于2014年6-9月份向被告交付了合同约定的相关货物，货款共计36806.8元；证据3、采购订单（4-6月份，共5份）：证明原告于2014年4-6月份与被告签订了采购订单，总价款85092.2元；证据4、出库单（4-6月份）：证明原告向被告交付合同约定的货物；证据5、发票（4张）及劳务清单（2张）：证明原告就被告购买的相关货物开具了合法的发票；证据6、付款申请书：证明被告欠原告2014年4-6月份货款85092.2元由其公司相关负责人层层审批，已确定具体欠款金额；证据7、银行回款单：证明被告在双方合作期间支付40000元货款；证据8、发票、税务清单、付款单、采购订单：证明原、被告之前的交易习惯均是通过扫描及QQ传真的方式订货。被告对上述证据的质证意见如下：对证据1-4真实性均不予认可，无原件；证据5、发票（4张）及劳务清单（2张）：发票真实性认可，劳务清单无被告公章，真实性不予认可，对其证明目的也不予认可；证据6、付款申请书：真实性不予认可，无原件；证据7、银行回款单：真实性认可，但对其证明目的不予认可；证据8、发票、税务清单、付款单、采购订单：发票真实性认可，税务清单真实性不予认可，质证意见同证据5。经审核，证据2、4、5、7、8有原件核对，证据1、3、6无原件核对，原告陈述证据1、3系扫描件，证据6系复印件。根据上述证据的记载，被告分别在2014年4-6月、6-9月期间分别向原告发出多份采购订单，约定的货物金额总计分别为85092.2元、36806.8元，付款方式为“以交货齐全之当日计算货款，如付款方式为月结，请在月初1-4号送上月对账单”；原告收到订单后向被告发货，收货人处有“刘亮”的签字确认；原告于2014年6月4日、6月5日、8月15日、9月4日分别向被告开出价税合计为82831.6元、2260.6元、28754.8元、6000元的增值税发票；被告曾于2014年8月11日向原告支付40000元。本案审理过程中，本院多次向被告询问在“收货人”处签字的“刘亮”是否为被告公司员工，被告明确陈述其并无名为“刘亮”的员工。原告对此申请调查取证，本院予以准许，并向深圳市社会保障基金管理局调查被告是否曾为“刘亮”缴纳过社保。深圳市社会保障基金管理局于2015年5月11日向本院出具了一份参保证明，证实被告曾于2014年为刘亮（身份证号码××）缴纳过社会保险。根据该参保证明，可证实刘亮曾为被告公司员工，但被告在庭审过程中作出虚假陈述，应对此承担不利的法律后果，故本院采信原告关于在出库单中签字的刘亮系被告公司员工的事实主张。关于原告向被告开出的增值税发票，本院当庭询问被告是否已作抵扣，被告的代理人当庭表示不清楚，本院告知其在3个工作日内核实情况后作出书面答复，如逾期不答复，不利法律后果由被告自行承担。但被告在指定期限内未作出任何书面答复，故本院对原告关于其开出的涉案增值税发票已由被告作出抵扣的事实主张予以采信。以上事实，有采购订单、出库单、增值税发票及劳务清单、付款申请书、银行回款单、发票、税务清单、付款单、参保证明及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，虽然被告对原告提交的采购订单的真实性不予认可，但原告提交的证据可证实被告此前有通过扫描及QQ传真的方式向原告订货的交易习惯，且上述采购订单与原告提交的出库单、增值税发票及劳务清单可相互印证，出库单中有被告员工刘亮的签字确认，结合被告已向原告支付部分货款40000元的事实，上述证据已形成证据链，达到高度盖然性的证明标准；被告虽辩称2013年12月14日至2014年12月中旬期间有不法分子利用被告公司的公章对外采购办公用品，上述行为与被告无关，但在被告没有提交证据予以证实其主张的情况下，本院对原告提交的上述采购订单、出库单、增值税发票及劳务清单的真实性予以确认。根据上述事实，原、被告成立买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已经按照合同的约定履行交付总价为121899元（85092.2元＋36806.8元）的货物的义务，被告应依据双方的约定支付货款。根据庭审查明的事实，被告仅支付了部分货款40000元，被告没有提交证据证明其已向原告支付剩余货款，应对此承担举证不能的不利后果，故原告关于被告欠付其货款81899元的事实主张，本院予以采信。原告要求被告支付该货款81899元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市安姆特检测技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市溢阳贸易有限公司支付货款人民币81899元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币924元，由被告负担；上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  刘丽梅二〇一五年五月二十九日书 记 员  赵 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第607号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李佳耕，男，汉族，大专文化，无业。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。辩护人杨成喜，系甘肃正天合律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人李佳耕犯诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、被告人李佳耕及辩护人杨成喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年5月19日，被告人李佳耕谎称能够帮助马某某办理子女上兰州科学院小学，骗取马某某的信任后，骗得被害人马某某人民币20000元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人李佳耕等退赔全部赃款。2、2014年6月15日，被告人李佳耕谎称能够帮助韩某某办理子女上兰州科学院小学，骗取韩某某的信任后，骗得被害人韩某某人民币23000元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人李佳耕退赔全部赃款。3、2014年6月23日，被告人李佳耕谎称能够帮助丁某某办理子女上兰州科学院小学，骗取丁某某的信任后，在兰州市城关区渭源路188号骗得被害人丁某某人民币25000元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人李佳耕退赔全部赃款。4、2014年6月初，被告人李佳耕谎称能够帮助朱某办理子女上兰州科学院小学，骗取朱某的信任后，骗得被害人朱某人民币40000元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人李佳耕退赔全部赃款。5、2014年6月29日，被告人李佳耕谎称能够帮助韩某某办理子女上兰州科学院小学，骗取韩某某的信任后，骗得被害人韩某某人民币21000元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人李佳耕退赔全部赃款。6、2014年7月，被告人李佳耕谎称能够帮助赵某某办理子女上兰州科学院小学，骗取赵某某的信任后，骗得被害人赵某某人民币40000元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人李佳耕退赔全部赃款。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李佳耕的行为已构成诈骗罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请依法判处。对此指控，被告人李佳耕无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人李佳耕有自首情节、认罪态度较好、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。经审理查明，一、2014年5月19日，被告人李佳耕谎称能够帮助马某某办理子女上兰州科学院小学，骗取马某某的信任后，骗得被害人马某某人民币20000元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人李佳耕等人退赔全部赃款。二、2014年6月15日，被告人李佳耕谎称能够帮助韩某某办理子女上兰州科学院小学，骗取韩某某的信任后，骗得被害人韩某某人民币23000元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人李佳耕等人退赔全部赃款。三、2014年6月23日，被告人李佳耕谎称能够帮助丁某某办理子女上兰州科学院小学，骗取丁某某的信任后，在兰州市城关区渭源路骗得被害人丁某某人民币25000元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人李佳耕等人退赔全部赃款。四、2014年6月初，被告人李佳耕谎称能够帮助朱某办理子女上兰州科学院小学，骗取朱某的信任后，骗得被害人朱某人民币40000元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人李佳耕等人退赔全部赃款。五、2014年6月29日，被告人李佳耕谎称能够帮助韩某某办理子女上兰州科学院小学，骗取韩某某的信任后，骗得被害人韩某某人民币21000元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人李佳耕等人退赔全部赃款。六、2014年7月，被告人李佳耕谎称能够帮助赵某某办理子女上兰州科学院小学，骗取赵某某的信任后，骗得被害人赵某某人民币40000元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人李佳耕等人退赔全部赃款。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的马某某、韩某某、丁某某、朱某、韩某某、赵某某的陈述，解某、徐某、李某、陈某、王某某、席某某、王某炎、某清的证言，扣押、发还物品清单，辨认、指认笔录及照片，收条，工商银行汇款凭条，抓获、破案经过，被告人李佳耕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳耕无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人李佳耕有自首情节的观点，经查，被告人李佳耕虽经公安机关电话传唤后，主动到公安机关，但其到案后公安机关对其第一次进行讯问时并未如实供述自己的主要犯罪事实，其行为不符合自首的成立条件，故此辩护观点不予采信。辩护人提出被告人李佳耕认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失的观点，与本案查证的事实相符，予以采信。鉴于被告人李佳耕自愿认罪且赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人李佳耕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2019年8月25日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森审 判 员  席爱军人民陪审员  马 辉二〇一五年五月二十六日书 记 员  王成龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7871号罪犯丁玉叶，女，1983年1月17日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年六月三十日作出（2003）临中刑初字第304号刑事判决，以被告人丁玉叶犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十四日以（2003）云高刑复字第808号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4721号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1230号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁玉叶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁玉叶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁玉叶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯丁玉叶减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起至2020年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第3356号原告北京红石维亚装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北101号世奥国际中心A座2605。法定代表人巴颖，该公司经理。委托代理人林琳，山东易济律师事务所律师。被告青岛宏景房地产开发有限公司，住所地青岛莱西市沽河街道驻地。法定代表人张洪建，该公司经理。委托代理人王本荣。系该公司职员。委托代理人陈吉社。系该公司职员。本院在审理原告北京红石维亚装饰工程有限公司与被告青岛宏景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京红石维亚装饰工程有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京红石维亚装饰工程有限公司撤回对被告青岛宏景房地产开发有限公司的起诉。案件受理费14240元、减半收取7120元，速递费60元，共计7180元，由原告北京红石维亚装饰工程有限公司负担。审 判 长  董贵毓代理审判员  邴兴飞人民陪审员  戴国法二〇一五年五月二十一日书 记 员  赵云璐
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑终字第00126号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌某，个体经营户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年9月12日由该分局决定取保候审，同年12月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月31日由苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审，2015年1月29日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人邱某，无业。因非法限制他人人身自由于2007年8月8日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月31日由苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审，2015年1月29日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人凌某、邱某犯非法拘禁罪一案，于2015年1月29日作出(2015)吴刑初字第0032号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人凌某有期徒刑六个月，判处被告人邱某拘役五个月。宣判后，被告人凌某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）凌某表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凌某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人凌某撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2015）吴刑初字第0032号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  贾 赟审 判 员  蒋 峻代理审判员  姚一鸣二〇一五年五月二十二日书 记 员  李雨洁
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第340号申请执行人：睢县农村信用合作联社。被执行人：李铁军。本院已立案受理睢县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月28日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  宋忠辉二〇一五年五月二十五日书记员  刘国际
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2015）临执字第00473号张中委：本院已立案受理牛俊宏申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年5月16日前，按照临泉县人民法院（2013）临民一初字第02841号民事调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一五年五月十日
四川省叙永县人民法院行 政 裁 定 书（2015）叙永行初字第26号起诉人李远明，男，生于1972年7月12日，汉族，叙永县人。本院收到泸州中级人民法院立案一庭邮寄转来起诉人李远明行政起诉状，起诉人认为2011年3月2日与朱孝富签订购房合同，但该房屋工程在修建过程中存在严重的质量问题，故诉请撤销叙永县人民政府办理的房屋产权证。经审查，本院认为：最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案中起诉人李远明以所购房屋存在质量问题为由，对房屋登记行为提起的行政诉讼，应先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼的起诉期间内。据此，依照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：对起诉人李远明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  姜 平审 判 员  白光强代理审判员  杨传彪二〇一五年五月二十七日书 记 员  罗玉欣
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第3380号原告成都万嘉物业管理有限公司。法定代表人张敏。委托代理人吴兆前，四川蜀西律师事务所律师。被告王文萱被告张明富本院在审理成都万嘉物业管理有限公司诉被告王文萱、张明富物业服务合同纠纷一案中，原告成都万嘉物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王文萱、张明富的起诉。本院认为，原告成都万嘉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都万嘉物业管理有限公司撤回对被告王文萱、张明富的起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告成都万嘉物业管理有限公司负担。审判员  李佳梅二〇一五年五月二十九日书记员  匡婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2012）临罗执字第1244-1号本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人肖振兴、郝玉财、肖宝杰借款担保合同纠纷一案中查明，肖振兴、郝玉财、肖宝杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将郝玉财纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月五日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）桂市刑二终字第63号原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人蒋某犯抢劫一案，于2015年2月5日作出（2015）秀刑初字第17号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派代理检察员周诚出庭履行职务。上诉人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2014年10月18日23时许，被告人蒋某在本市秀峰区中隐路桂林市有金投资咨询有限公司门前右侧墙角，见一辆普通二轮摩托车停放在该处，遂趁四周无人之机，将该车推行至桂林市有金投资咨询有限公司后面巷子，用随身携带的钥匙捅该车的电门锁，因无法启动，在现场寻找撬锁工具时被群���发现，被告人蒋某拿出随身携带的匕首威胁欲抓捕他的群众，后在出警的民警赶到后，其再次欲逃离时被抓获。案发后，公安人员从被告人蒋某身上缴获匕首一把，钥匙二把。从廖某甲处接受车牌号为桂H×××××的香槟色的雅马哈牌普通二轮摩托车，并由物价部门对该车进行鉴定，该车价值人民币8024元，现已退还失主。上述事实，有下列证据证实：失主廖某乙的报案及陈述；到案经过、户籍证明、接受证据材料清单、扣押及发还清单等书证；物证匕首一把；证人廖某甲、廖某乙、廖某丙、田某、黄某、胡某的证言；现场图、现场辨认笔录及照片和被告人蒋某的供述和辩解等。上述证据，经当庭举证、质证，原判予以确认。原判认为，蒋某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，在被发现后为抗拒抓捕，当场持刀使用暴力，其行为触犯《中华人民共和国刑法》��二百六十九条之规定，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，定罪处罚，因此，被告人蒋某构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋某辩称其盗窃的车辆与公安机关接受物证后进行价值鉴定的车辆不符，因公安机关没有当场提取物证，且在接受物证后也没有让被告人对相关物证当场进行指认，无充分证据证实接受的物证即为涉案车辆，因此，对车辆的价值鉴定，原审法院不予采纳。被告人蒋某归案后如实供述了其盗窃的车辆与公安机关接受的物证车辆车型一致，还供述了其在实施盗窃后，为抗拒抓捕，持匕首对抓捕的群众进行威胁的事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、缴获被告人蒋某的匕首一把予以没收。蒋某上诉称，其未用刀具伤害人，不构成抢劫罪；且归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，原判量刑过重，请求依法对其从轻量刑。二审出庭检察员认为，上诉人蒋某实施盗窃被发现后，持匕首抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。本案事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。上诉人蒋某辩称，其未持刀伤害人，不构成抢劫罪。经查，蒋某盗窃车辆被发现后，持刀抗拒群众抓捕，有被害人陈述、证人证言等证据证实，其本人亦供认不讳，该行为确已构成抢劫。是否用刀具致伤他人，不影响其抢劫行为的成立，故本院对其辩解不予采信。本院认为，上诉人蒋某在实施盗窃行为被发现后，当场持刀威胁群众抗拒抓捕，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，依照该法第二百六十三条的规定，应以抢劫罪定罪处罚，其行为已构成抢劫罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予维持，但蒋某并未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果，依法应认定为抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原判认定蒋某抢劫犯罪系既遂有误，本院予以纠正，并相应调整其量刑。故对蒋某提出原判量刑过重的上诉理由，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀刑初字第17号刑��判决第二项，即缴获被告人蒋某的匕首一把予以没收；二、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀刑初字第17号刑事判决第一项，即被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；三、上诉人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2016年10月18日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  廖 军审 判 员  张 亮代理审判员  殷林静二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 辉附相关法条：中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有��徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情���决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2012）新法执字第91-1号申请执行人卢小友，男，汉族，1973年10月16日出生，农民，住新蔡县栎城乡栎城村委十一组。身份证号码：412828197310163017。被执行人柏永章，又名柏团结，男，汉族，1967年10月1日出生，住新蔡县栎城乡桑庄村柏棚。身份证号码：41282819671001311X。本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第1598号民事判决书，于2012年2月24日向被执行人柏永章送达了执行通知书，责令其于2012年2月26日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人未全部履行。本案在执行过程中查明：被执行人柏永章在新蔡县电业公司有工资收入1368.50元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人柏永章在新蔡县电业公司工资收入每月800元（自2015年6月份起至本院解除扣留之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 张洪民审判员 闫保华二〇一五年五月二十九日书记员 牛 奔
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00333号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋某，职工。因本案于2015年4月24日被宜兴市公安局取保候审，2015年5月21日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年2月19日下午1时10分许，被告人蒋某持已被吊销的机动车驾驶证，酒后驾驶已过检验有效期的牌号为苏B×××××的二轮摩托车，沿本市宜城街道阳羡路由东向西行驶至阳羡新苑门口处时，与对向正左转弯杭某驾驶的牌号为苏B×××××的小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆轻微损坏的交通事故，被告人蒋某负事故的同等责任。事故发生后，被告人蒋某明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获，被告人蒋某如实供述了上述事实。经检测，被告人蒋某血液中乙醇���量为89毫克/100毫升，属醉酒驾车。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有证人杭某、徐某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于蒋某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人蒋某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人蒋某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。���此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年6月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年五月二十二日书记员  倪 臻
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4832号罪犯沈忠华，男，1968年11月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月十四日作出(2012)杭余刑初字第1532号刑事判决，以罪犯沈忠华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。沈忠华不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一二年十二月十七日作出(2012)浙杭刑终字第832号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈忠华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈忠华准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十二日书记员谢婧
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂下陆民初字第00286号原告贺秀珍。委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。被告黄石美兴时装有限公司。法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工，系特别授权。本院在审理原告贺秀珍诉被告黄石美兴时装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贺秀珍于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺秀珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贺秀珍撤回起诉。本案受理费5元（已减半收取），由原告贺秀珍负担（已交纳）。审判员  张刚二〇一五年五月十二日书记员  王威
辽宁省铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民二初字第00015号原告：姜艳。委托代理人：关宇飞。被告：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司，住所地铁岭经济开发区城南街一委煤炭市场正门北起门市。法定代表人：赵立忠，系该公司总经理。委托代理人：邵铁勇，系该公司临时负责人。委托代理人：楚艳秋，系辽宁楚河律师事务所律师。原告姜艳与被告铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员张军、付伟参加评议，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关宇飞、被告委托代理人邵铁勇、楚艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转于2014年5月11日在原告处借款1，410，832.00元，口头约定利息为月息二分，后原告多次催要，被告未能偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金及利息；由被告承担诉讼费用。被告辩称：原告所述的借款事实因我公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，账目已被封存，公司的公章和财务章现在上缴到建委，无法查证，公司其他人均不知晓借款实际情况，因而无法确认借款真实存在，也确认不了公章真实性。因此，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求或中止本案的审理。经审理查明：2014年5月11日，被告从原告处借款1，410，832.00元，被告同时给原告出具盖有被告单位财务专用章并由出纳员杨洋签名的收款收据。在这张收款收据中除载明借款金额外，在收款项目中明确写明“借款”。上述事实，有被告为原告出具的收款收据及证人杨洋（时任被告铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司出纳员）的证言予以证明，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：被告给原告出具盖有其财务专用章的收款收据，可认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，应予支持。因原告无证据证明双方在借贷关系形成时约定借款利息，应视为无息借款，但被告应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付借款利息。被告以其法定代表人涉嫌刑事犯罪被羁押，公司的公章和财务章上缴到建委，无法确认收款收据上公章的真实性，无法确认借款真实存在为由，请求中止本案诉讼或驳回原告的诉讼请求。对此，本院认为，因该民事行为不是被告法定代表人的个人行为。另外，原告提交的证据均盖有被告单位的财务章，因被告公章和财务章未被司法部门扣押，其未在法院限定的期限内核实票据上财务章的真实性，核实出纳员杨洋出具票据的真实性，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告姜艳借款本金1，410，832.00元，并同时支付自2014年12月17日起自本判决限定还款之日止的借款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计息）；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费17500元（原告预交），由被告铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费17500元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 ： 张 强人民陪审员 ： 张 军人民陪审员 ： 付 伟二〇一五年五月二十九日书 记 员 ：张婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执一字第1050号申请执行人陈桂芬。被执行人滨州市中博房地产有限公司。本院在执行陈桂芬与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行被执行人部分财产，后经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）滨民二初字第198号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一五年五月二十日书记员  刘秀山