四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1823民初1338号 原告：张凤洁，女，生于1993年7月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：白钧，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：刘康，男，生于1976年8月22日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司,营业场所：四川省雅安市雨城区熊猫大道9号1栋1层附11、12、13、18号。 法定代表人：何驿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余艳，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓松，男，生于1989年12月17日，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区，该公司员工。 原告张凤洁诉被告刘康、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称人寿财保雅安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤洁及其委托诉讼代理人白钧、被告刘康、被告人寿财保雅安公司的委托诉讼代理人余艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤洁向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿因道路交通事故给原告造成的医疗费49359.08元、后续治疗费10000元、护理费27840元、误工费27840元、住院伙食补助费2520元、营养费2520元、伤残赔偿金61454元、精神损害抚慰金2000元、交通费3300元、评残费1800元，以上合计188633.08元。由第二被告在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险责任限额范围内按70%承担赔偿责任，仍有不足由刘康承担。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月9日7时50分，刘康驾驶川Ｔ×××××号小型轿车从汉源县唐家黎家村方向往九襄镇链接线方向行驶，行驶至汉源县“十”字交叉路口处，与从汉源县九襄镇堰沟村方向往九襄镇大庄村方向行驶由张树荣驾驶搭载张凤洁的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张树荣、张凤洁受伤，川Ｔ×××××号小型轿车、川Ｔ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2018年1月20日，汉源县公安局交通警察大队认定：刘康承担此事故的主要责任，张树荣承担此事故的次要责任，张凤洁不承担此事故的责任。原告受伤后立即被送到汉源县中医医院进行救治，于2017年11月10日出院，后因汉源县中医院医生建议转到雅安市人民医院做手术，原告于2017年11月10日转入雅安市人民医院。原告于2017年11月10日出院，后因伤情加重，原告于2017年12月5日再次入院，经汉源县中医院医治后于2018年2月8日出院。原告三次住院共计84天，被告刘康在原告住院期间垫付医疗费2500元。2018年4月20日，原告的伤经成都蓉城司法鉴定中心评定为十级。此次事故的发生致使原告身体和心理均遭受巨大伤害，并产生了经济损失。另查川Ｔ×××××号小型轿车在第二被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生时该车保险在保险有效期内，故第二被告应在其保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，公民的健康权受法律保护，原告为维护自身合法权益，根据我国《民法总则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》等法律规定，请求依法支持原告的各项诉请。 被告刘康辩称：本次事故发生时，刘康在主道行驶，不应该承担主要责任。事后刘康垫付了2500元，请法院依法判决。 被告人寿财保雅安公司辩称：对本次事故发生的经过和责任划分没有异议，被告驾驶的车辆在人寿财保雅安公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，涉案车辆处于保险期内。本案的另一伤者应该参与交强险的分配，原告的鉴定费、诉讼费不由公司承担，原告的自费药应该扣除25%。对原告的伤残等级有异议，如果伤残成立，精神损害抚慰金认可2000元，按照农村标准计算。对后续治疗费认可5000元，护理费认可84天，计算标准是70元每天，原告没有提供因事故造成收入减少的证据，不认可误工费，如果法院支持误工费，则人寿财保雅安公司认可84天，每天80元，营养费只有雅安市人民医院有医嘱，认可雅安市人民医院住院期间的18天，标准是20元每天，住院伙食费在没有挂床情况下认可84天，每天25元。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日7时50分，刘康驾驶川Ｔ×××××号小型轿车从汉源县唐家镇黎家村方向往九襄镇连接线方向行驶，行驶至汉源县交叉路口处，与从汉源县九襄镇堰沟村方向往大庄村方向行驶由张树荣驾驶搭载张凤洁的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成张树荣、张凤洁受伤，双方车辆受损。2018年1月20日，汉源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘康承担本次事故的主要责任，张树荣承担本次事故的次要责任，张凤洁不承担责任。 事故发生的当日，张凤洁被送往汉源县中医医院住院治疗，于次日转入雅安市人民医院住院治疗，于2017年11月28日好转出院，出院诊断其伤情为：1、左膝后交叉韧带止点撕脱骨折，左足第1、2、3楔骨骨折，多处软组织损伤，出院医嘱及建议为：门诊随访（术后1、2、3、6、9、12月），逐渐加强左下肢功能锻炼，避免负重，休息3月，加强营养，全护理，二期取出内固定物费用约1万元。2017年12月5日，张凤洁在汉源县中医医院再次住院治疗，于2018年2月8日出院。其出院医嘱及建议为：出院后注意休息，医师指导下行功能锻炼，定期复查DR，了解骨折情况（6、9、12月）不适随时就诊。原告共花去医疗费51859.08元，其中刘康垫付2500元。 2018年4月20日，成都蓉城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对张凤洁的伤残等级和后续治疗费进行鉴定。该鉴定机构认为张凤洁因交通事故致左膝后交叉韧带止点撕脱骨折，并行左膝后交叉韧带止点撕脱骨折切开复位内固定植骨术治疗，阅片见左膝关节后交叉韧带损伤内固定术后，可见内固定物在位，左胫骨上段、股骨下段、髌骨片状骨髓水肿，左膝关节囊积液，左小腿后上段软组织肿胀，目前遗留左膝关节活动功能受限，经测量机计算，张凤洁左膝关节功能丧失46%，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”之规定，伤残等级为十级。该鉴定机构根据《四川省司法鉴定职业指引》川司鉴（2009）第1号相关规定，鉴定张凤洁取出内固定物费用约5000元，门诊复查约2400元，后续治疗费约7400元。张凤洁花去鉴定费1800元，其中伤残等级鉴定费为1000元，后续治疗鉴定费为800元。 另查明：张凤洁从2015年9月起在汉源县大树中心卫生院工作，系该单位正式编制人员，张凤洁受伤治疗期间的工资正常发放。刘康驾驶的车辆在人寿财保雅安公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险和不计免赔附加险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，根据商业三者险保险合同，被保险机动车一方负主要责任时，事故责任比例为70%，本次事故发生在保险有效期内，刘康有相应的驾驶资质。本案另一伤者张树荣已经另案主张其损失，张树荣明确表示交强险优先赔偿张凤洁，张凤洁在诉讼中明确表示不要求张树荣赔偿。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，汉源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，汉源县中医医院、雅安市人民医院病历、住院费用结算票据、门诊票据、病历，成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，机动车综合商业保险条款，四川省事业单位聘用合同书、四川省农村信用社借记卡明细清单、汉源县大树中心卫生院证明，张凤洁承诺书及双方当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告因道路交通事故受伤，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定由刘康、张树荣各承担70%、30%的责任。刘康辩称不应该承担本次事故的主要责任，但是并无证据证实汉源县交通警察大队责任划分不当，本院依法不予采信。张凤洁不要求张树荣赔偿，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。 原告因道路交通事故受伤，其依法有权要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费和交通费等。原告系汉源县大树中心卫生院正式员工，其收入主要来源于城镇，其要求参照城镇标准赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告的主张，依照相关法律规定并参照相关赔偿标准确定如下：关于医疗费，根据医疗机构出具的住院费用结算票据、门诊票据等收款凭证确定原告的医疗费为51859.08元；关于后续治疗费，雅安市人民医院出院医嘱载明二期取出内固定物费用约10000元，原告要求参照出院医嘱确定后续治疗费符合法律规定，本院依法予以支持；根据原告的伤残等级程度及年龄等，确定其残疾赔偿金为61454元（30727元/年×20年×0.1）；关于误工费，因原告受伤治疗期间工资正常发放，原告未举证证明因为交通事故导致收入减少，对原告的误工费，本院依法不予支持；关于住院伙食补助费，因原告前后住院共84日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为2520元（84日×30元/日）；关于营养费，结合原告的出院医嘱，原告需要加强营养的期限为3个月，故本院对原告要求84日的营养费予以支持，结合出院医嘱确定为2520元（84日×30元/日）；关于护理费，虽然雅安市人民医院出院医嘱载明出院休息3月、全护理，但是此后原告在汉源县中医医院再次入院治疗，这一阶段治疗时间与雅安市人民医院出院医嘱休息时间重合，治疗结束后，医嘱中无需要出院护理，故原告的护理期应从受伤之日计算至最后一次出院之日，共计91日，结合护理人员的收入状况等确定原告的护理费为10920元（91日×120元/日）；原告请求的交通费，结合原告的伤情及其就医地点、时间、人数、次数和票据等确定原告的交通费为500元；根据原告的伤残等级及本次事故中的责任，确定原告的精神损害抚慰金为1000元；原告因鉴定花去鉴定费1800元，但是鉴定后续治疗费非必要项目，故本院仅支持鉴定伤残等级的鉴定费1000元。人寿财保雅安公司辩称扣减自费药，于法不符，本院依法不予采信。人寿财保雅安公司辩称张凤洁有挂床行为，但是张凤洁提供的病历显示张凤洁住院期间均有相应的检查记录，人寿财保雅安公司无证据证明张凤洁挂床，本院依法不予采信。综上，本院可确定原告的损失共计141773.08元，其中人身损害方面的损失为140773.08元、鉴定费为1000元。 因刘康在人寿财保雅安公司为该车投保了交强险和商业三者险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,原告的损失首先应由被告人寿财保雅安公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由人寿财保雅安公司在商业三者险限额内承担70%。张树荣有权利参与分配交强险，但张树荣已经明确表示交强险优先赔偿张凤洁，张树荣对其权利的处分不违反法律规定，故交强险优先赔偿张凤洁。 交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费，死亡伤残赔偿限额110000元包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费共计66899.08元，依法由人寿财保雅安公司在交强险内承担10000元，超出交强险医疗费用限额为56899.08元，依法由人寿财保雅安公司在商业三者险内承担70%计39829.36元。原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费共计73874元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，依法由人寿财保雅安公司在交强险内承担，故人寿财保雅安公司应承担的赔偿款总计123703.36元。鉴定费不属于人寿财保雅安公司保险赔偿范围，依法由刘康按责任承担70%计700元。刘康已经为原告垫付2500元，为减轻当事人诉累，刘康的垫付款在扣除其应承担的金额后，由人寿财保雅安公司退还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告张凤洁因交通事故造成损失，包括医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，共计141773.08元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司赔偿张凤洁123703.36元，由被告刘康赔偿张凤洁700元，抵扣刘康垫付的2500元后，由中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内分别给付张凤洁121903.36元、刘康1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4072元，减半收取2036元，由被告刘康负担1100元，由原告张凤洁自行负担936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 何 刚 二〇一八年九月十二日 书记员 张脘皎