wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1316号罪犯蒋丽群，现在广西自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年4月8日作出（2013）青刑初字第79号刑事判决，以被告人蒋丽群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。被告人蒋丽群不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）南市少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯蒋丽群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯蒋丽群在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。蒋丽群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯蒋丽群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：对罪犯蒋丽群减去有期徒刑二个月十六日罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年五月二十九日书记员 于晓欣
广东省肇庆市鼎湖区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）肇鼎法立调确字第17号申请人：肇庆市协大鞋业有限公司，地址：肇庆市鼎湖区。法定代表人：江文宏。申请人：薛超杰，男，汉族，地址：河南省鹿邑县。申请人肇庆市协大鞋业有限公司与申请人薛超杰因劳动争议纠纷于2015年5月26日经肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院主持调解并达成调解协议。申请人双方于2015年5月26日就该协议向本院提出司法确认申请。本院经审查确定：该纠纷经肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：肇庆市协大鞋业有限公司承担薛超杰工伤住院期间的医疗费、护理费、交通费和伙食补助费（已付）；双方确认在薛超杰住院期间，肇庆市协大鞋业有限公司按工伤保险待遇标准支付薛超杰的工资（已付）；双方确认在薛超杰住院期间，经医生诊断证明书确认出院后尚需全休的，全休期间工资由肇庆市协大鞋业有限公司按工伤保险待遇标准支付薛超杰的工资（已付）；薛超杰是肇庆市协大鞋业有限公司出料二组操作工。薛超杰于2014年6月10日早上7时40分许在公司生产车间推拉料板车时，因不慎被料板车车轮压伤其右脚。诊断为：右足多发性骨折并第5趾神经血管损伤。肇庆市鼎湖区人力资源和社会保障局认定薛超杰的受伤为工伤，经肇庆市劳动能力鉴定委员会初次鉴定和复查鉴定薛超杰劳动功能障碍不入级，生活自理障碍等级不入级，终结医疗期日期为四个月，后经经广东省劳动能力鉴定委员会重新鉴定薛超杰劳动功能障碍等级为十级，生活自理障碍等级不入级，终结医疗期日期为四个月，对此双方不存在任何争议；双方一致同意由肇庆市协大鞋业有限公司一次性支付￥22800元整（人民币：贰万贰仟捌佰元整）给薛超杰作为其受伤的待遇及后续治疗费等待遇。该款项自签订本协议之日起5天内由肇庆市协大鞋业有限公司一次性支付给薛超杰；薛超杰于2014年12月31日已主动提出辞职，肇庆市协大鞋业有限公司同意与其解除劳动合同关系。本协议签订之后，双方基于劳动法律关系的所有争议均视为已经得到妥善解决，任何一方不得再直接或者间接通过仲裁、诉讼、信访、投诉等任何途径向对方主张任何权益。前述任何权益包括但不限于：经济补偿金、经济赔偿金、违约金、生活费、各类工资和加班工资、各类社会保险待遇损失赔偿金及社会保险补缴问题等。肇庆市协大鞋业有限公司全部支付上述款项给薛超杰后，薛超杰如违反约定，再次向肇庆市协大鞋业有限公司提出追讨，或扰乱肇庆市协大鞋业有限公司正常的生产经营的，肇庆市协大鞋业有限公司可依法追究薛超杰的法律责任。本协议签订之日后，双方共同申请向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院置换具有法律强制执行力的《仲裁调解书》。本协议于2015年5月26日签订，一式三份，双方签字或者盖章后即生效，双方各执一份，肇庆市鼎湖区劳动从事争议仲裁院存一份。本院认为，上述协议符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：对肇庆市协大鞋业有限公司、薛超杰提出的司法确认申请予以确认。一方拒绝履行或者未全部履行上述调解协议的，另一方可持裁定书向本院申请强制执行。审判员  陈勇强二〇一五年五月二十六日书记员  李 昕
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸泸民初字第1680号原告罗国洪，男1974年2月21日生，汉族，住泸县云龙镇。委托代理人何攀，男，1986年10月16日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告熊伟，男，1983年11月26日生，汉族，住高县嘉乐镇。被告王伟，男，1988年11月18日生，汉族，住宜宾市高县文江镇。本院在审理原告罗国洪与被告熊伟、王伟民间借贷纠纷一案中，原告罗国洪未在7日内缴纳案件受理费。本院认为：原告罗国洪起诉被告熊伟、王伟，未在规定期限内缴纳案件受理费，应当按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一五年五月二十九日书记员  张越
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桂阳法刑初字第211号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人邓某某，男，1983年7月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月7日被桂阳县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。2014年4月15日桂阳县公安局决定对其取保候审，2015年4月10日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2015年5月13日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于2015年5月13日立案，并依法适用简易程序，于2015年5月18日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年6月份至2014年3月份，被告人邓某某在桂阳县城关镇建材厂其租住的房子里，多次容留李某甲、汪某某、李某乙等人吸食毒品。2014年3月6日晚上，被告人邓某某在其租住的房子里再次容留汪某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁五人吸食毒品，至3月7日11时许被桂阳县公安局民警抓获。另被告人邓某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，尿样毒品成份检测报告，户籍资料，健康检查登记表，现场勘验检查笔录及照片，证人李某甲、汪某某、李某乙、李某丁、李某丙的证言，被告人邓某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；在审理过程中，被告人邓某某预交罚金一万元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年10月3日止，先行羁押40日已折抵刑期。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭光文二〇一五年五月二十二日书记员  唐玲芳附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第72号申请执行人单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。委托代理人葛洪星，该社职工。委托代理人张建平，该社职工。被执行人王心存，男，1963年出生，汉族，住蔡堂镇朱老家行政村王院。身份证号：372925196302054952被执行人王全中，男，1964年出生，汉族，住单县蔡堂镇曾文庄行政村周庄。身份证号：372925196403164915被执行人王全宾，男，1970年出生，汉族，住单县蔡堂镇曾文庄行政村周庄。身份证号：372925197011234915被执行人母中元，男，1988年出生，汉族，住蔡堂镇朱老家行政村小李庄。身份证号：372925198806054912上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年五月十日作出的（2013）单商初字第831号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十二月二十九日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院二0一四年五月十日作出的（2013）单商初字第831号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆林审判员  彭东春审判员  丁继民二〇一五年五月二十九日书记员  孙 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第891号原告上海赢朝金属制品有限公司，注册地上海市奉贤区。委托代理人乔浪。被告帝红能机械制造(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人村田安生。本院在审理原告上海赢朝金属制品有限公司与被告帝红能机械制造(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海赢朝金属制品有限公司自动撤诉处理。审判员  杨亦兵二〇一五年五月四日书记员  沈 增附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弓民一初字第00377号原告：万某某，男，1988年12月21日出生。被告：谷某某，女，1991年9月8日出生。本院在审理原告万某某诉被告谷某某离婚纠纷一案过程中，原告万某某于2015年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告谷某某的起诉。本院认为，原告万某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员  车 军二〇一五年五月二十七日代理书记员  金启明
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2784号上诉人（原审被告）汤元斌，男，汉族，1971年3月31日生，瓦工。委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程克明，男，汉族，1978年10月29日生，职工。委托代理人刘开胜。原审被告李香娣，女，汉族，1973年6月25日生，无业。委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。上诉人汤元斌因与被上诉人程克明、原审被告李香娣民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第106号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，汤元斌与李香娣系夫妻关系，程克明与程克梅系兄妹关系，程克梅系中介公司经纪人。汤元斌经程克梅介绍购买祝伟、计海婷名下位于南京市溧水区永阳镇永湖路188号恒大天鸿苑02幢3单元1011室的房屋，三方签订了房地产买卖中介合同，约定房屋价款为490000元，因该房屋尚欠银行贷款，须等结清贷款后才能办理房屋过户手续，汤元斌先行支付300000元用于结清银行贷款，后祝伟未用该笔钱款结清贷款致使无法办理过户手续。汤元斌述称经与程克梅、祝伟三方协商，由汤元斌帮祝伟结清该房屋所欠银行贷款余款，除去应给付房款余款由程克梅再拿100000元去结清贷款然后办理过户手续，该100000元由程克梅的哥哥即程克明账上转入汤元斌账上，应由祝伟还清该笔钱款，因程克梅要求，汤元斌才先出具欠条，约定先写欠条如没钱再商量，于是汤元斌于2014年5月29日、5月30日出具了欠条两张。一审庭审过程中，程克明出具了这两张欠条原件，分别载明“借条，今借到程克明现金人民币伍万元整（50000）元（注此款在2014年10月30日前归还），借款人汤元斌，2014年5月29日，于2014年5月30日又借叁仟元整现金（3000元）（总计伍万元整）”；“借条，今借到程克明现金人民币伍万元整（50000），借款人汤元斌，（注此款在2014年10月30日前归还），2014年5月30日”，汤元斌对该欠条的真实性无异议。另查明，2014年5月30日，中国工商银行南京市玄武支行出具个人贷款结清证明，证明祝伟申请的一手住房购置贷款已于2014年5月30日全部结清贷款本息，经办人在证明上手写证明该笔贷款所欠余款由汤元斌本人全部还清，共还本息合计￥256312。再查明，现祝伟下落不明，位于南京市溧水区永阳镇永湖路188号恒大天鸿苑02幢3单元1011室的房屋登记在汤元斌、李香娣名下。原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，汤元斌收到从程克明账上转账及现金合计人民币103000元并出具欠条，表明其共从程克明处借款103000元并应于2014年10月30日前归还，应当认定借款事实是真实存在的，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现借款到期，汤元斌负有偿还义务，该借款发生于汤元斌与李香娣婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，李香娣负有共同还款义务，故程克明关于要求汤元斌、李香娣立即偿还借款103000元的诉讼请求正当、合法，法院依法予以支持。李香娣经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：汤元斌、李香娣于判决生效之日起10日内给付程克明人民币103000元。宣判后，汤元斌不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人向被上诉人还款53000元。其上诉理由为：上诉人通过程克梅所在的中介公司购买房屋，程克梅让上诉人将30万元购房款给付卖房者祝伟为房屋解押，因程克梅不负责任，祝伟拿到该款并未去结清房屋所欠贷款本息，程克梅自知未履行自己的义务，就和上诉人及祝伟商量由上诉人再凑部分钱款、程克梅借部分钱给上诉人来结清祝伟房屋贷款本息，再将房屋过户到上诉人名下，程克梅通过程克明的账户二次汇款共99800元给上诉人，均在转账后几分钟内由程克梅全部实际收回，借给上诉人用于结清贷款只有53000元，一审法院判决上诉人还款103000元，明显与事实不符。被上诉人程克明辩称，上诉人实际收到借款103000元，并不是53000元，关于上诉人陈述的与程克梅之间的其他纠纷与本案无关，原审认定事实清楚证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审被告李香娣辩称，同意上诉人的意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，一审中程克明提供的两份中国银行客户回单显示：2014年5月29日程克明通过无折转客户账方式向汤元斌中国银行账户（账号50×××42）转入49900元，2014年5月30日程克明通过无折转客户账方式向汤元斌中国银行账户（账号50×××42）转入49900元。汤元斌中国银行账户（账号50×××42）存款历史交易清单显示，上述两笔款项转账后均于同日提取现金，提现金额均为49900元。还查明，汤元斌一审中陈述“我又给了5万元给程克梅，就是程克梅借我10万元里的”，并主张程克梅收到其支付的中介费及税费50000元。以上事实，有借条、中国银行客户回单、中国银行存款历史交易清单、结婚证、个人贷款结清证明、房屋所有权证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审的争议焦点为：原审法院认定汤元斌应向程克明归还的借款数额是否正确。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，程克明于2014年5月29日、30日分两次共转账99800元到汤元斌账户，与汤元斌出具的案涉借条的时间和金额均能相互印证。汤元斌上诉主张其仅收到其中53000元用于替祝伟结清房屋贷款，另外被程克梅取得的50000元其不负偿还责任。本院经审查认为，汤元斌出具案涉借条显示其与程克明之间达成借贷合意，程克明向汤元斌交付了借款，双方之间借款合同应属有效。汤元斌在收到转账汇款后，通过提现的方式将99800元取出，取得借款后汤元斌用该款偿还房贷或支付给案外人，均不能影响本案借款合同的效力。故汤元斌主张50000元借款被程克梅取得，其因而不应向程克明归还借款的意见，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人汤元斌的上诉请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由汤元斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 玲代理审判员  罗正华代理审判员  李任飞二〇一五年五月十九日书 记 员  苏 娟
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙马民初字第327号原告蓝天电梯公寓业主委员会。被告刘昭钦。本院在审理原告蓝天电梯公寓业主委员会与被告刘昭钦物业合同纠纷一案中，原告蓝天电梯公寓业主委员会于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘昭钦的起诉。本院认为，原告蓝天电梯公寓业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告蓝天电梯公寓业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告蓝天电梯公寓业主委员会负担。审判员 杜 刚二〇一五年五月二十五日书记员 林星雨
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑一终字第128号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某，女，汉族，初中文化，居民身份证号码：×××1227，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。因涉嫌介绍卖淫罪于2014年11月30日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年12月26日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人丁某犯介绍卖淫罪一案，于2015年4月8日作出（2015）惠城法刑一初字第301号刑事判决。原审被告人丁某不服，提��上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。原判认定，2014年11月30日，被告人丁某利用其担任惠州市仲恺高新区大都汇酒店客户经理之便介绍王某、段某、傅某等女子从事卖淫活动。同日，公安人员在上述酒店的B605房、B611房、B616房查获违法嫌疑人李某、刘某、蒋某、段某、傅某、王某，并在酒店门口抓获丁某。原判认定上述事实有经庭审质证、认证信的下列证据证实：1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍证明，证明被告人丁某系完全刑事责任年龄人，均具有完全刑事责任能力。3、抓获经过，2014年11月30日公安民警在陈江街道办事处大都汇酒店门口抓获被告人丁某。4、辨认笔录及照片签���，证明被告人丁某对涉案短信进行了辨认，违法人员王某、段某、傅某对被告人丁某进行了辨认，辨认结果与认定相符。5、违法人员供述：王某、段某、傅某（1）违法人员王某供述，价钱是“老妈”（被告人丁某）谈好的，卖淫一次是800元，我得650元，“老妈”得150元作出台费（意思是介绍卖淫的介绍费）。（2）违法人员段某供述，是大都汇公关经理（被告人丁某）叫我和该名男子上去（叫我上去客房与该名男子做爱）。（3）违法人员傅某供述（询问时陈江街道办事处胜利村委会黄某在场），是大都汇酒店的经理丁某安排我们从事卖淫的。6、被告人丁某供述，我在大都汇酒店KTV上班没有安排小姐坐台。当庭自愿认罪。原判认为，被告人丁某无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人丁某犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：被告人丁某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。上诉人丁某上诉提出，上诉人有自首行为，一审量刑太重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定2014年11月30日，上诉人丁某利用其担任惠州市仲恺高新区大都汇酒店客户经理之便，介绍王某、段某、傅某等女子从事卖淫活动。同日，公安人员在上述酒店的B605房、B611房、B616房查获违法嫌疑人李某、刘某、蒋某、段某、傅某、王某，并在酒店门口抓获丁某的事实清楚，证据确实、充分。二审期间控辩双方未提供新的证据，��本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人丁某无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。关于上诉人丁某上诉所提意见，经查，上诉人丁某是在现场被公安民警抓获。上诉人丁某归案后，虽然对自己在酒店上班期间介绍他人卖淫的事实作了供述，但避重就轻，并没有如实供述。因此，上诉提出有自首行为，与查明的事实不相符，本院不予采纳。原判已充分考虑到上诉人的犯罪情节及当庭认罪的态度，并在量刑时给予从轻处罚。因此，上诉提出一审量刑过重，请求二审改判的意见，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，���持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖少丽审 判 员  黄 静代理审判员  李浩浩二〇一五年五月二十九日书 记 员  薛志峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第00073号公诉机关安庆市迎江区人民检察院。被告人汪某，男，1987年9月15日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省怀宁县。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月11日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年2月18日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉〔2015〕54号起诉书指控被告人汪某盗窃犯罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员丁莹莹出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2015年1月13日，被告人汪某与韩某某通过交友软件“陌陌”结识。后韩某某让汪某为其开房间，汪某利用他人身份证在酒店订了房，并在房间等韩某某，韩于凌晨3时左右入住房间，3时40分汪某离开。早上6时30分，汪某回房趁韩某某熟睡之机，盗得韩现金2300元及手表一块（价值9009元）。后汪某将手表以800元抵押一回收铺。案发后，公安机关追回被盗的手表并发还给韩某某（抵押费用800元由韩某某垫付回收铺）。公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，先后多次盗窃他人财物，共价值11309元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年1月13日，被告人汪某与韩某某通过交友软件“陌陌”结识。同年1月15日2时许，韩某某让汪某为其开房间，后汪某利用“林培科”身份证在九洲烧鹅仔大酒店订下8065号房间，并在房间内等候韩某某。韩于凌晨3时左右入住房间，3时40分汪某离开。早上6时30分，汪某以回房找钥匙为由让韩某某开门进入房间，后趁韩某某熟睡之机，盗得韩现金2300元及手表一块（价值9009元）。1月18日，汪某将手表以800元抵押至上海鑫源回收铺。案发后，公安机关追回被盗的手表并发还给韩某某（抵押费用800元由韩某某垫付给上海鑫源回收铺）。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、扣押及发还物品清单、领条、抓获经过、证人金某某的证言、被害人韩某某的陈述、价格鉴定结论书、现场指认、辨认笔录、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，共计价值11309元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年11月10日止）。二、责令被告人汪某继续退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡   芳二〇一五年五月二十二日书记员 汪妍（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑二终字第128号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某祥，男，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，户籍所在地：邵阳县，无业。曾因犯抢劫罪，于2004年7月1日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年12月10日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人陈某祥犯盗窃罪一案，于2015年4月10日作出（2015）惠城法刑二初字第207号刑事判决。原审被告人陈某祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2014年11月6日凌晨3时许，被告人陈某祥来到惠州市惠城区麦地演达大道某房，用自制开锁工具将门打开，进入室内盗窃被害人廖某的二部手机（一部价值372元苹果4-8G，一部价值254元的步步高BBK／K202），一台联想G45020022笔记本（价值1300元）、两块手表以及现金人民币400元。次日凌晨，公安民警在惠城区××路便衣伏击，发现陈某祥手上提着一个购物袋形迹可疑，上前盘查并将其抓获归案。破案后，缴回涉案赃物己发还被害人。原判认定上述事实的证据有：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人廖某的报案材料及陈述，证明2014年11月6日早上因手机闹钟没有响，其起身找手机，发现家里的大门打开，地上一片狼藉，其意识到家里被盗东西了，即向公安机关报案。经查看清点，被盗一台黑色苹果4手机、一台黑色步步高滑盖手机、一台联想G450笔记本电脑、一个白色表盘、棕色表带的天皇女装手表、一个全黑色卡西欧男装手表、现金大约1300元。3、搜查笔录，扣押决定书，扣押、返还清单，证明公安人员在被告人陈某祥身上缴获一部黑色苹果4手机、一部黑色步步高手机及一台黑灰色的联想笔记本电脑并予以扣押，案发后，上述物品已发还给被害人。4、辨认笔录及照片签供，证明被告人陈某祥分别对盗窃笔记本电脑、现金400元、两部手机的现场及盗窃所得的笔记本电脑进行了辨认及签供。5、现场勘验检查笔录、图及照片，证明案发现场的位置、房内结构、摆设及周边环境。6、现场检测报告书，证明被告人陈某祥的尿液检测样本经现场检测结果甲基安非他明呈阳性。7、刑事判决书，证明被告人陈某祥曾因犯抢劫罪，于2004年7月1日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利一年。8、销售凭证，证明被害人廖某购买涉案的卡西欧手表、天王牌手表的型号、价格。9、到案经过，证明公安人员抓获被告人陈某祥的情况及不具有自首、立功表现的情节。10、户籍材料，证明被告人陈某祥的年龄、家庭住址等基本情况。11、价格鉴定结论书，证明涉案的联想笔记本电脑一台、黑色苹果牌手机一台、步步高移动手机一台经鉴定价值1926元。12、被告人陈某祥在庭审时表示认罪，对指控没有意见。原判认为，被告人陈某祥以非法占有为目的，入户窃取他人价值人民币2326元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某祥因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚的同时，鉴于其当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。上诉人陈某祥上诉提出，其盗窃财物价值仅2326元，可以从轻处罚，原审未体现从轻，量刑过重，请二审改判从轻。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，上诉人陈某祥以非法占有为目的，入户窃取他人价值人民币2326元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人陈某祥曾犯抢劫罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。陈某祥归案后能够如实供述并当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对于上诉人陈某祥的上诉意见，经查，上诉人陈某祥除具有可以从轻处罚的坦白情节外，还有依法应当从重处罚的累犯情节，原审综合以上情节处刑，量刑符合法律规定，故其上诉提出量刑过重的意见，缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  严丽芳代理审判员  于海砚代理审判员  张晓燕二〇一五年五月二十二日书 记 员  钟 鸣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第136号上诉人（原审起诉人）车路。委托代理人张永山。上诉人车路不服大连市金州区人民法院（2015）金民初审字第5号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，原审起诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初审字第5号民事裁定；二、本案由大连市金州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  周伯吉代理审理员魏久直二〇一五年五月二十二日书记员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄄行初字第13号原告张爱霞，女，住鄄城县。委托代理人李圣英，男，住址同上。被告鄄城县国土资源局。法定代表人吴金林，局长。原告张爱霞诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张爱霞撤回起诉。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  张媛媛二〇一五年五月二十二日书 记 员  张玉燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第194号申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。负责人邹锦标，总经理。被执行人乔志磊。被执行人刘佳，无职业。本院在执行第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司��乔志磊、刘佳（2014）滨塘民初字第5133号民事判决一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第5133号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉海二〇一五年五月二十日书记员  杨 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第671号本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人李胜利行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人李胜利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人李胜利纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第985号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人姜玉华为信用卡纠纷一案中查明，被执行人姜玉华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人姜玉华（身份证号码：370611196711301516）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十五日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第434号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所所法律服务工作者。被执行人：中山市板芙镇四联村加二经济合作社，住所地广东省中山市。代表人：梁桂培。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）12号行政处理决定的申请，本院于2015年4月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字（2014）12号行政处理决定，认定林彩凤户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇四联村加二经济合作社（以下简称四联村加二合作社）所在地。四联村加二合作社以林彩凤是“出嫁女”为由，自2012年起取消林彩凤的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令四联村加二合作社改正违法行为，确认林彩凤享有四联村加二合作社社员同等的全额集体收益分配权；二、四联村加二合作社应当按时支付给林彩凤自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向四联村加二合作社送达了行政处理决定书。四联村加二合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，四联村加二合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：四联村加二合作社支付林彩凤2012年度的集体收益分配款6580元，2013年度的集体收益分配款4950元，2014年度的集体收益分配款3300元，2015年度已分配的集体收益分配款4850元，以上共计19680元。另查明：四联村加二合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为6580元／人、4950元／人、3300元／人、4850元／人。本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，四联村加二合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇四联村加二经济合作社向林彩凤支付2012年度的集体收益分配款6580元、2013年度的集体收益分配款4950元、2014年度的集体收益分配款3300元、2015年度已分配的集体收益分配款4850元，以上共计19680元的内容，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  徐淑榆二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨雪军
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂英山民初字第00076号原告华某某，女。被告叶某某，男。原告华某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘宗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某某、被告叶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华某某诉称，原、被告1983年相识、恋爱。1988年在原告娘家按照农村习俗举办结婚仪式，同年9月7日生育儿子华某甲，1991年2月1日在英山县登记结婚。1993年9月22日生育婚生女叶某乙（曾用名叶某丙），2002年8月生育次女叶某丁。婚后被告常年在外务工极少回家，常年分离导致夫妻感情不和，在一起生活时常因生活琐事发生争吵，原告曾于2014年2月20日以夫妻感情破裂向英山县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚。被告叶某某辩称，原、被告感情并未破裂，尚未达到离婚条件，双方发生矛盾是因原告有过错。且双方的婚生子华某甲尚未成家，婚生女叶某丁亦未成年，故被告不同意离婚。经审理查明，叶某某于1983在安徽务工期间与华某某相识并建立恋爱关系，1988年叶某某入赘到华某某家生活，同年9月7日生育儿子华某甲，1991年2月1日在英山县民政局补办结婚登记手续，后又分别于1993年9月22日生育长女叶某乙、2002年8月9日生育次女叶某丁。婚初夫妻感情较好，婚后由于叶某某常年在外务工，对华某某的关心和照顾不够，导致双方夫妻感情不睦。原告曾于2014年2月份向本院提起离婚诉讼，经本院审查后认为双方夫妻感情并未破裂，判决不准华某某与叶某某离婚。2015年2月5日，华某某再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告华某某与被告叶某某系自由恋爱，经过充分了解后缔结婚姻，结婚多年且生育三个子女，双方建立起了深厚的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，主要原因是双方缺乏应有的交流沟通，导致相互间的不理解、不信任。原告华某某虽曾向法院提起过离婚诉讼，被判决不准离婚后再次提起离婚诉讼，但其并未提交夫妻感情确以破裂的相关证据证实夫妻感情确以破裂，故原告华某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告华某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告华某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘宗祥二〇一五年五月五日书记员  蔡 慰
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑执字第00130号罪犯王林元。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2014年4月25日作出（2013）凤刑初字第00319号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处罪犯王林元有期徒刑二年六个月。刑期自2013年4月11日至2015年10月10日止。判决发生法律效力后于2014年5月16日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为：罪犯王林元在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据材料。经审理查明：罪犯王林元自入监服以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在改造中共获得一次表扬的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据在案证实。本院认为：罪犯王林元在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林元减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安代理审判员  隋鸿达人民陪审员  宫如珍二〇一五年五月十一日书 记 员  王 丽
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1047号罪犯蔡嘉新，男，1992年4月11日出生，汉族，出生地福建省泉州市晋江市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省东莞市于2012年8月14日作出（2012）东二法刑初字第1022号刑事判决，以被告人蔡嘉新犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出（2012）东中法刑二终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月25日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡嘉新在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡嘉新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月20日，共获嘉奖19次；2014年1月、6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡嘉新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡嘉新予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸城民初字第547号原告邓春辉。被告陈鹏。本院在审理原告邓春辉与被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马培伟二〇一五年五月二十一日书记员  于荣华
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第274－1号申请执行人徐国庆，男，住洪雅县。被执行人谢函清，男，住洪雅县。本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第787号民事判决书，受理申请执行人徐国庆与被执行人谢函清民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的房地产情况、车辆登记情况、银行存款。被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定和原判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第787号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪人民陪审员  周 勤二〇一五年五月二十二日书 记 员  付何新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1682号(2015)闵民一(民)初字第1682号原告景贻忠，男，1960年8月7日出生，汉族，住四川省。委托代理人袁静。委托代理人温信福，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告安徽省无为县开城建筑劳务有限公司，住所地安徽省。法定代表人陆成社。委托代理人钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。原告景贻忠与被告安徽省无为县开城建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年五月十一日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州张湾民初字第00115-1号原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。负责人闻新勇，行长职务。委托代理人刘随旺、陈贵华，该行职员。被告张成云。被告张绍亮。被告徐道艳。被告王俊彦。被告陈华军。本院在审理原告农行襄州支行诉被告张成云、张绍亮、徐道艳、王俊彦、陈华军借款合同纠纷一案中，原告农行襄州支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行襄州支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行负担。审判长  程雪峰审判员  唐俊艳审判员  王德勤二〇一五年五月十八日书记员  李洪林
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第00629号原告闫xx，女，汉族，1926年3月14日出生，农民。委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。被告刘xx（系原告大女儿），女，汉族，1949年12月6日出生。被告刘xx（系原告二女儿），女，汉族，1964年4月1日出生，。被告刘xx（系原告大儿子），男，汉族，1958年3月5日出生。被告刘xx（系原告二儿子），男，汉族，54岁。原告闫xx与被告刘xx、刘xx、刘xx、刘xx赡养纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告闫xx及其委托代理人钟启与被告刘xx、刘xx、刘xx到庭参加诉讼，被告刘xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫xx诉称，我和老伴共生育二男二女，1998年老伴去世后，我跟随刘xx生活，自2001年跟随大女儿刘xx生活，现原告已达90岁高龄，年老体衰，可是四个子女却因赡养问题无法达成一致意见，为此起诉，请求四被告每人每年支付赡养费，并解决原告的住房问题，今后产生的医疗费由四被告平均分担。被告刘xx辩称，原告可以去敬老院，费用由四个子女平均分担。被告刘xx辩称，同意刘xx意见。被告刘xx辩称，以前法院判决过，但赡养费可以适当提高，如果原告去敬老院，我同意支付四分之一费用。被告刘xx经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，原告闫xx和丈夫共生育二男二女，长女刘xx、次女刘xx、长子刘xx、次子刘xx，1998年老伴去世后，原告跟随刘xx生活，自2001年后原告和大女儿刘xx一起生活，现原告已近90岁高龄，年老体衰，不能独立生活，四个子女却因赡养问题无法达成一致意见。另查明，2014年河南省城镇居民人均生活消费支出15726.12元∕年。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。四被告作为原告的子女均已成家立业，现原告体弱多病，不能独立生活。四被告作为原告的子女应承担赡养原告的义务；本案中原告既然向四被原告提出了赡养问题，四被告就应该按照法律规定向原告支付赡养费；原告的子女共计四人，按照法律规定四个子女每年应该向原告支付的赡养费总额不少于15726.12元；本院酌定四个子女每年分别向原告支付赡养费（含租房费用）4000元。因2015年截止到开庭时间已五月份，为此，本院酌定该年费用每人支付二千五百元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、四被告刘xx、刘xx、刘xx、刘xx每年向原告闫xx支付赡养费（含租房费用）四千元，于本判决生效后每年的十二月三十一日前支付完毕下一年的费用；二〇一五年度的赡养费（含租房费用）二千五百元于本判决生效后五日内支付完毕。二、在原告闫xx确诊患病时，四被告应立即按医院预测的医疗费数额或医疗费处方划价单载明数额的四分之一预交医疗费，预交费用不足时，应立即按医院重新预测数额的四分之一给付。案件受理费25元（已减半收取），由四被告刘xx、刘xx、刘xx、刘xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一五年五月二十日书记员  焦明建
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民初字第00573号原告郑某。委托代理人余晓华，湖北高驰律师事务所律师。被告张某甲。被告张某乙。被告张某丙。被告张某丁。本院在审理原告郑某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案中，因原告郑某到庭后未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑某负担。审判员  孙反修二〇一五年五月二十八日书记员  魏梦姗
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法民终字第313号上诉人（原审被告）山西大马物流有限公司，地址晋中开发区使赵村。法定代表人白晋山，该公司经理。被上诉人（原审原告）刘勇剑，男，1972年8月16日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。委托代理人闫英慧，女，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白晋山，男，1986年8月21日生，汉族。被上诉人（原审被告）王文宾，男，1973年5月17日生，汉族。被上诉人（原审被告）吴红燕，女，1973年7月28日生，汉族，系被上诉人王文宾之妻。上诉人山西大马物流有限公司因与被上诉人刘勇剑等人公路货物运输合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆商民四初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决程序不当，事实不清，适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院(2014)榆商民四初字第64号民事判决；二、发回榆次区人民法院重审。审 判 长  张晓军代理审判员  温志光代理审判员  杨姣瑞二〇一五年五月二十九日书 记 员  张亚红
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第460-1号移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人：张文富，男，1972年10月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院2013年12月12日作出的（2013）云罗法刑初字第329号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人张文富应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年3月27日移送强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月3日依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金2000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第460号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年五月十五日书记员  谭晓萍
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0561号上诉人（原审原告）张寒。委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。上诉人（原审被告）朱杰。上诉人（原审被告）刘银。上诉人张寒、朱杰、刘银因健康权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张寒的委托代理人钟磊、上诉人朱杰、上诉人刘银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告张寒系天津苏宁云商有限公司杨柳青店的工作人员，负责销售工作。被告朱杰和被告刘银系夫妻关系。2013年11月16日下午，被告朱杰、刘银来到天津苏宁云商有限公司杨柳青店向原告张寒索要购买商品的赠品，并因赠品的数量问题与原告产生争执。争执过程中，原告张寒与被告朱杰相互动手打架，造成原告张寒、被告朱杰轻微伤。2014年3月5日，原告张寒与被告朱杰在公安机关达成治安调解协议，并由公安机关出具了治安调解协议书，协议书中双方承认相互动手打架并互相造成轻微伤，上述事实已经天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1975号民事判决书认定，该判决书已发生法律效力。原告未提供证据证实被告刘银有侵害原告的行为或对原告造成损害结果。原告张寒经天津市西青医院诊断为头外伤综合症、全身多处皮肤软组织损伤、颈3／4椎间盘突出，住院治疗9天，花费医疗费3825.24元。天津市西青医院开具诊断证明书，自2013年11月16日起建议原告休息一周，自2013年11月24日起建议原告休息两周。原告提供医药费票据及相关诊断证明予以证实。原告一审诉讼请求为：依法判决二被告赔偿原告医疗费3722.24元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、误工费5000元、护理费1500元、交通费300元、精神损害赔偿10000元，共计21972.24元；判令本案全部诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，公民的生命健康权益受法律保护，侵害公民的生命健康权应当承担侵权责任。本案中，原告张寒系天津苏宁云商有限公司杨柳青店的销售人员，在其销售商品过程中与来店消费的被告朱杰、刘银发生冲突，造成原告及被告朱杰身体都受到不同程度损伤，产生了各项损失。原告作为商场的员工，负责销售货物、为顾客提供服务，其在提供消费服务的过程中与顾客发生争执，不是积极平息顾客的情绪，避免矛盾升级，而是言语相激甚至与消费者动手打架，其本身存在过错。被告朱杰在消费时与原告产生争执，本应通过合理合法的途径解决矛盾，但其未保持克制和冷静，采取过激的方式，动手打斗，致使双方受伤，其行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告提供的证据不能证实被告刘银存在侵害原告的行为，亦未提供其他相关证据佐证被告刘银存在过错，对于原告主张被告刘银赔偿其损失的请求，一审法院不予支持。根据原、被告的过错责任，一审法院认定原告张寒对于因打架造成的损失承担70%的赔偿责任，被告朱杰对于因打架造成的损失承担30%的赔偿责任，被告刘银不承担赔偿责任。原告张寒主张医药费损失，根据其提供的医药费票据计算为3825.24元，原告主张3722.24元，予以支持；住院伙食补助费损失，原告住院9天，原告主张450元，符合法律标准，予以支持；营养费损失，根据其住院治疗情况，一审法院酌情认定为450元；误工费损失，原告未提供其减少收入证明，按天津市居民服务业平均日工资78.2元计算，其医嘱建休三周，误工21天，原告张寒误工费应为1642.2元；护理费损失，医院医嘱未要求对其进行护理，原告亦未提供证据证明其需要人员护理，对于护理费不予支持；交通费损失，按照法律规定，根据原告的就医次数及就医地点，酌情认定为100元；精神损害抚慰金，根据法律规定，不予支持。以上，原告所受人身损害造成的损失共计6364.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决为：一、被告朱杰于本判决生效后十日内赔偿原告张寒损失6364.44元的30%，即1909.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张寒负担137元，由被告朱杰负担13元（于本判决生效后十日内交至天津市西青区人民法院）。上诉人张寒不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、改判朱杰、刘银赔偿张寒医疗费用3722.24元、住院伙食补助450元、营养费1000元、误工费5000元、护理费1500元、交通费300元、精神损害赔偿金10000元，共计21972.24元或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由朱杰、刘银承担。主要理由：1、上诉人张寒没有殴打上诉人朱杰、刘银。2、一审法院是在没有查清案件事实的情况下认定上诉人张寒承担70%责任。针对上诉人张寒的上诉请求，上诉人朱杰、刘银辩称，不同意赔偿上诉人张寒各项损失。上诉人朱杰、刘银不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、驳回张寒一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张寒承担。主要理由：1、天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1975号案件已经判决上诉人朱杰、刘银自行承担30%的损失，现一审法院又判决上诉人朱杰、刘银赔偿上诉人张寒30%的损失，属于二次赔偿。2、上诉人张寒的伤情、损失数额与事实不符。针对上诉人朱杰、刘银的上诉请求，上诉人张寒辩称，应由上诉人朱杰、刘银连带承担上诉人张寒的全部损失，天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1975号案件与张寒无关。经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。故上诉人张寒有权要求上诉人朱杰、刘银承担赔偿责任。上诉人张寒与上诉人朱杰、刘银已在公安机关达成的治安调解协议书中承认互相动手打架，现上诉人张寒主张没有殴打上诉人朱杰、刘银，无事实依据，本院不予采信。天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1975号民事判决书业已生效，其中已认定上诉人张寒是在执行工作任务过程中与上诉人朱杰、刘银发生冲突以及双方承担的赔偿责任比例。故一审法院在本案中认定上诉人朱杰、刘银对上诉人张寒各项损失承担30%责任，并无不当，本院予以维持。一审法院对上诉人张寒的各项损失数额的认定亦符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人张寒、朱杰、刘银的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人张寒负担300元，由上诉人朱杰、刘银负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  朱菊玲代理审判员  尹 来代理审判员  刘 艳二〇一五年五月十一日书 记 员  刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）株石法民一初字第328号原告李某甲。委托代理人段四明，湖南荆剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告肖某。原告李某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后依法由审判员石婷适用简易程序于2015年5月29日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人段四明到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法送达后无正当理由未到庭。现该案以审理终结。原告李某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日在新化县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，婚前基础不好，因被告已怀孕才登记结的婚。婚后双方感情一直不和，被告脾气暴躁，生性多疑，对原告缺乏起码的信任，双方经常发生矛盾争吵。2014年春节期间，被告还因小事打了原告致原告脸部受伤，并惊动了当地派出所。原告感到身心俱疲，对这桩婚姻非常绝望。2014年春节以来双方虽然同在株洲打工，但一直分居至今。被告对孩子缺乏爱心，不负责任。女儿李某乙满月后不久就一直由原告父母带养，被告没有回家看过孩子，也很少拿过钱给孩子做生活费。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养教育费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告肖某未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，答辩状中辩称：1、婚前基础：被告与原告为老乡、小学同学及高中同学，双方在2012年后确认初恋关系，2013年元旦，被告怀孕，2013年五一原、被告双方订婚，8月补领结婚证，9月生育女儿李某乙；2、婚后生活：因原告不喜欢说话，导致夫妻共同生活期间误会重重。被告怀孕期间个人负担了孕期检查费用和生活费用；坐月子被告出现了产后抑郁，但没有得到原告的理解；如果男方主张离婚，估算被告应分得共同财产及补偿10万元以上。综上，考虑孩子不足两岁，男方曾经年轻不懂事、无恋爱经验，如果男方学会照顾人、学会不要骗人，被告认为夫妻感情尚未完全破裂，主张不离。原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件复印件各一份，拟证明主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告夫妻关系事实。3、周易梅出具的证明（处方筏）复印件各一份，拟证明原告受伤事实，被告对原告实施家庭暴力。4、李某甲及康红军调查笔录复印件各一份，拟证明原被告双方感情破裂的事实。5、离婚协议书两份复印件各一份，拟证明原、被告双方感情破裂的事实。6、照片两张复印件各一份，拟证明原告被被告打伤的事实。7、微信记录五张复印件各一份，拟证明被告在原告宿舍烧火的事实。8、石峰派出所受案登记表及询问笔录复印件各一份，拟证明被告无理、无端闹事，夫妻感情完全破裂；9、原、被告之间微信记录208页复印件一份，拟证明被告性格暴躁，原、被告之间感情完全破裂；10、劳动合同书1份复印件一份及薪资单3份，拟证明原告的收入状况；被告肖某未到庭参加诉讼，也未向本院提交质证意见，视为放弃其质证权利。被告肖某未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，本院综合审查上述证据，作如下认证：原告提交的证据1、2、10形式来源合法、内容客观真实，具备证据效力，本院予以采信；对原告提交的证据4、5、8的真实性本院予以采信；对原告提交的证据3、6，因未能体现与本案的关联性，本院不予采纳；对原告提供的证据7、9，因其尚不足以证明原被告之间的感情已经完全破裂，故本院对该两份证据的证明目的不予采信。经审理查明：原告李某甲与被告肖某系同学，双方于2012年确定恋爱关系，××××年××月××日在新化县民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一女李某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后双方感情出现矛盾，原告诉至本院，请求与被告肖某离婚。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方系同学亦系同乡关系，双方结婚前对彼此均有一定的了解，建立了比较牢固的感情基础后，双方选择共同携手走进婚姻的殿堂，组建了一个家庭。双方后因家庭琐事发生矛盾争吵，被告肖某答辩称不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂；本院认为夫妻之间吵架、磕碰实属正常，年轻夫妻更应该珍惜夫妻感情，互谅互让，双方只要都愿意互相理解，共同努力修复并维护好夫妻之间的感情，双方仍然有和好的可能。同时，原、被告双方的婚生女李某乙不足2岁，需要父母双方的细心照料，一个完整的家庭亦有利于小孩的成长。据此，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告肖某离婚；本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  石婷二〇一五年五月二十九日代理书记员  李阳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）京铁执字第27号申请执行人付兵，男，1975年11月30日出生。被执行人北京鸿达翔龙商贸有限公司，登记注册地址北京市朝阳区十八里店乡周庄村（北京大洋路农副产品市场）内47号。法定代表人王振，经理。付兵与北京鸿达翔龙商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，北京铁路运输法院于2014年10月24日作出（2014）京铁民（商）初字第493号民事判决书，已经发生法律效力。执行标的额101060元，本院于2015年1月26日受理。在本案执行过程中，经对北京鸿达翔龙商贸有限公司工商登记、银行、房屋、车辆等进行调查，未见该公司名下有可供执行的财产。依判决书记载地址邮寄送达退回后，直接进行送达，该公司已不在北京大洋路农副产品市场经营。查找该公司法定代表人王振无果。现申请执行人付兵亦不能提供被执行人的下落和有可供执行的财产及线索，本案暂时无法继续执行。申请执行人付兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京铁路运输法院（2014）京铁民（商）初字第493号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 恒审判员 庞子文审判员 张亚丰二〇一五年五月六日书记员 宫兴荣
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第440号申请执行人董静茹。被执行人张淑芳。大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第288号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第288号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  于立宇二〇一五年五月二十八日书 记 员  卢云鹤
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法民三初字第31号原告：梅某某，男，1972年12月7日出生，汉族，台山市人。被告：黄某某，女，1972年2月29日出生，中国国籍。原告梅某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某某诉称：1993年，原告与被告在工作时认识，相识后建立恋爱关系，1996年4月15日在台山市端芬镇人民政府登记结婚。1997年2月2日生育女儿梅某某（现已成年），2002年1月31日生育儿子梅某某。双方因性格不合，无法建立夫妻感情。被告在2013年出去美国后至今未归，请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子梅某某由被告抚养。被告黄某某辩称：同意与原告离婚。离婚后，儿子由被告抚养，并承担抚养费。经审理查明：1993年，原、被告在工作期间相识。1996年4月15日，双方在台山市端芬镇人民政府登记结婚。1997年2月2日生育女儿梅某某，2002年1月31日生育儿子梅某某。2013年11月7日，被告黄某某前往美国，与原告梅某某分居至今未曾团聚。本院经征询双方婚生儿子梅某某的意见，其表示父母离婚后，愿意跟随母亲一起生活，原告梅某某在庭审中表示儿子梅某某的抚养权归被告黄某某，并同意照顾儿子梅某某的生活。2015年1月19日，原告梅某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告黄某某离婚。婚生儿子梅某某由被告抚养，并承担抚养费。被告黄某某应诉表示同意离婚，要求抚养婚生儿子梅某某，并承担抚养费。本院认为，婚姻应以感情为基础。被告黄某某现在美国，与原告梅某某分居两地，彼此未尽夫妻间的权利与义务。原告梅某某诉请与被告黄某某离婚，被告黄某某同意离婚，夫妻感情已彻底破裂。原告梅某某诉请与被告黄某某离婚，理由充分，应予支持。对于婚生儿子梅某某的抚养权问题。原、被告双方均同意婚生儿子梅某某由被告黄某某抚养并承担抚养费，是双方的真实意思表示，依法予以准许。婚生儿子梅某某已年满10周岁，其表示愿意跟随母亲黄某某生活的意见应予以考虑。故婚生儿子梅某某由被告黄某某抚养并承担抚养费。基于被告黄某某现在美国，未能履行对儿子的监护责任，原告梅某某同意照顾婚生儿子梅某某的生活，依法予以准许。故原告梅某某应照顾婚生儿子梅某某的生活、并进行管理和教育。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告梅某某与被告黄某某离婚。二、婚生儿子梅某某由被告黄某某抚养并承担抚养费，由原告梅某某照顾婚生儿子梅某某的生活，并进行管理和教育。案件受理费300元，由原告梅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈卫星人民陪审员  黄智强人民陪审员  伍红月二〇一五年五月二十六日书 记 员  伍曼仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法里民三初字第43号原告：广东碧桂园物业服务有限公司佛山南海里水分公司，住所地：佛山市南海区里水镇大冲村展旗山脚。负责人：陈宇辉。委托代理人：吴鸾云，住安徽省池州市东至县，系该公司员工。被告：邓惠雯，女，汉族，1995年2月27日出生，住广东省佛山市南海区。原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山南海里水分公司与被告邓惠雯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告于2015年5月22日以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山南海里水分公司撤回起诉。本案受理费62.07元（原告已预交），由原告承担。代理审判员  麦上康二〇一五年五月二十二日书 记 员  袁 勤
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第887号上诉人（原审原告）：黄某。委托代理人：蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某。委托代理人：吴传周，浙江泽瓯律师事务所律师。上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙民初字第687号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，黄某与吴某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。按民间习俗，吴某给付黄某彩礼有：聘金32000元、金首饰42000元、衣服红包12000元、五个礼物红包16000元、插花银22000元，合计124000元。黄某回礼给吴某有：价值15000元金项链，衣服包5000元，价值2200元的西服、鞋、包，被子两床等大约合计22000元。原判认为，黄某与吴某虽为合法婚姻关系，但在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。现黄某起诉离婚，吴某表示同意，应视为夫妻感情已经破裂，对黄某离婚诉讼请求予以支持。另因婚约而给付聘礼的行为并非以无偿转移财产为目的，而是一种附条件的赠与行为。如所附条件不能成就，则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利义务关系解除，借此收取的财物应当返还，故吴某请求返回彩礼，应予支持，黄某认为其已全部返还彩礼且加赠其他彩礼，但未能确切列举返还情况且未能举证证明，吴某亦不认可，对黄某的抗辩意见不予采纳，但鉴于双方有过短暂共同生活的事实，具体返还金额应酌情确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告吴某离婚；二、黄某于本判决生效之日起十日内返还吴某彩礼等财物折合人民币50000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由黄某负担。宣判后，黄某不服，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决第二项判决。事实与理由：1.一审法院对证人徐某的证言予以采信，认定吴某给付黄某彩礼124000元，黄某回礼22000元是错误的。徐某不是职业媒人，而是吴某父母的朋友，其与吴某存在利害关系，其证言的可信度不强。事实上，黄某因结婚回礼及其他开支远远超过了吴某给付的彩礼，并且吴某给付的彩礼并没有一审法院认定的这么多。一审法院在吴某没有其他证据佐证的情况下完全采信吴某的称述，过于草率。2.黄某与吴某于××××年××月××日办理登记结婚手续，一审法院认定未完成缔结婚姻条件是错误的。3.本案的情形不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条的规定，原审法院判决黄某返还彩礼属于法律适用错误。被上诉人吴某答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回黄某的上诉请求，维持原判。在二审审理过程中，双方当事人均无新的证据。本院经审查当事人在一审提供的证据，对原判认定的事实依法予以确认。本院认为，原审判决已经认定双方有过短暂共同生活的事实，并不存在双方确未共同生活的情形，故本案的情形不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（二）项的规定，原审适用该条第一款第（二）项的规定属于法律适用错误，对黄某上诉提出的原审适用法律错误的意见，本院予以采纳。根据该解释第十条的规定，当事人给付的彩礼符合该条规定三种情形的均应当予以返还，这并不意味着除该条规定的三种情形之外当事人均不能请求返还彩礼。本案中，双方结婚生活的时间短暂，原审判决黄某返还部分彩礼，符合民法的公平原则，并无不当。黄某上诉提出彩礼无须返还的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟达审 判 员 吴跃玲审 判 员 厉 伟二〇一五年五月二十九日代书记员 叶冰夫
吉林省镇赉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）镇行非执字第16号申请执行人：镇赉县国土资源局。法定代表人白国力，局长。被申请执行人：周振，现住镇赉县五棵树镇八家子村。2015年5月4日，本院收到镇赉县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行镇赉县国土资源局针对被申请执行人周振作出的镇国土罚决字（2014）39号《行政处罚决定书》，申请法院强制拆除被申请执行人违法构筑的房屋（设施），恢复土地原状。经审查，本院认为，根据最高人民法院法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，法律已经授予行政机关强制执行权。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十九条第（五）款之规定，裁定如下：驳回申请执行人镇赉县国土资源局的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李柏志审判员 ：周海良审判员 ： 秦 岩二〇一五年五月十一日书记员 ：杨靖华
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第149号申请执行人杨锦生。申请执行人徐菊秀。申请执行人蒋涛。被执行人赖正均。申请执行人杨锦生、徐菊秀、蒋涛与被执行人赖正均交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第3167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖正均未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨锦生、徐菊秀、蒋涛于2014年12月24日向我院申请强制执行，要求被执行人赖正均支付申请执行人杨锦生、徐菊秀、蒋涛案款共计382503.14元及相应利息。但被执行人赖正均至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人赖正均因此次交通事故被判刑，现正在服刑中。对被执行人赖正均所有的房屋予以了查封，因系农房不便处置。经与申请执行人杨锦生、徐菊秀、蒋涛说明情况，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币382503.14元及相应利息，现被执行人赖正均尚欠申请执行人杨锦生、徐菊秀、蒋涛382503.14元及相应利息。二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3167号民事判决书的本次执行程序。待具备条件时，申请执行人杨锦生、徐菊秀、蒋涛可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何莉二〇一五年五月十一日书记员  甘敏
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2015）通法执字第167号冯小峰：关于赫素玲申请执行你同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）通民初字第618号民事判决书，已于2014年11月21日发生法律效力。赫素玲于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）给付申请执行人赫素玲女儿抚养费28138元，及诉讼费956元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费336元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：2493****二〇一五年五月二十八日书记员 郝 俊 鹏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1313号郯城县农村商业银行与王开凤金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2627号罪犯许益民，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）南市刑一重字第4号刑事判决，以被告人许益民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2008年6月11日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后于2010年1月7日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2919号刑事裁定，对罪犯许益民减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年1月10日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1138号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯许益民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯许益民提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯许益民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年12月获奖励分120.42分。获2013年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许益民在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯许益民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许益民减去有期徒刑一年七个月十五天（刑期至2015年5月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂阳新执字第00091-1-8号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行。法定代表人游庆文，行长。被执行人胡坤林，男。被执行人刘菊珍，女（系胡坤林妻子）。被执行人明廷仪，男。被执行人陈前锋，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂阳新民二初字第00136号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。现查明被执行人陈前锋在中国建设银行股份有限公司阳新支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈前锋在中国建设银行股份有限公司阳新支行的存款43105元划拨至阳新县人民法院专用账户（户名：阳新县人民法院，开户行：工行阳新支行营业室，账号：1803000429200137255）。本裁定送达后立即生效。审判员  程时龙二〇一五年五月十九日书记员  刘 文
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵民终字第1083号上诉人（原审原告）：敬泽如，女，汉族，生于1963年8月18日，住四川省三台县潼川镇。被上诉人（原审被告）：四川省三台梓州建筑工程有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇。法定代表人：唐勇，该公司董事长。上诉人敬泽如因与被上诉人四川省三台梓州建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服三台县人民法院（2014）三民初字第5349号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告提供的三台县劳动人事争议仲裁委员会的三劳人仲不（2014）104号《不予受理通知书》载明不予受理的主要理由是“被申请人主体不适格（申请人超法定退休年龄）”。庭审中，被告梓州建筑公司又不认可原告与其建立了劳动关系。最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”，最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号第七条规定：“用人单位与其招录的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”，本案中的原告敬泽如在从事做防水工作时已经年满51周岁。故原告在本案中以劳动争议纠纷为由起诉被告梓州建筑公司并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项和最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第四条、最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号第七条之规定，裁定：驳回原告敬泽如的起诉。敬泽如上诉称，一审适用法律错误，请求依法确认上诉人与被上诉人构成事实上的劳动关系。本院经审查认为，上诉人敬泽如因确认劳动关系纠纷提起诉讼，其具有原告主体资格。原审法院适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：一、撤销三台县人民法院（2014）三民初字第5349号民事裁定；二、指令三台县人民法院对本案进行审理。审判长  殷亚男审判员  王贵立审判员  欧阳晓二〇一五年五月二十七日书记员  邓 红
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬法执字第875号本院在执行蓬莱昌盛散热器制造有限公司与于云开、王丹玉合同欠款纠纷一案中查明，于云开、王丹玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将于云开、王丹玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月五日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第439号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：中山市板芙镇四联村围三经济合作社，住所地广东省中山市。代表人：李福明。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）6号行政处理决定的申请，本院于2015年4月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字（2014）6号行政处理决定，认定吴雪梅户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇四联村围三经济合作社（以下简称四联村围三合作社）所在地。四联村围三合作社以吴雪梅是“出嫁女”为由，自2013年起取消吴雪梅的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令四联村围三合作社改正违法行为，确认吴雪梅享有四联村围三合作社社员同等的全额集体收益分配权；二、四联村围三合作社应当按时支付给吴雪梅自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向四联村围三合作社送达了行政处理决定书。四联村围三合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，四联村围三合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：四联村围三合作社支付吴雪梅2013年度的集体收益分配款8440元，2014年度的集体收益分配款6070元，2015年度已分配的集体收益分配款5940元，以上共计20450元。另查明：四联村围三合作社于2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为8440元／人、6070元／人、5940元／人。本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，四联村围三合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇四联村围三经济合作社向吴雪梅支付2013年度的集体收益分配款8440元、2014年度的集体收益分配款6070元、2015年度已分配的集体收益分配款5940元，以上共计20450元的内容，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  徐淑榆二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨雪军
山西省��城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执字第84-1号申请执行人：苏州宝荣投资管理有限公司。被执行人：山西佳昌汽配制造有限公司。被执行人：刘菊梅、姚中平，彭凤阳本院依据已经发生法律效力的（2014）运中民初字第176号民事调解书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向申请执行人苏州宝荣投资管理有限公司支付欠款37600000元，利息663978元（暂计算至2015年4月23日）的义务，并负担案件受理费230900元，申请执行费142400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经协商，各方当事人同意被执行人山西佳昌汽配制造有限公司以其位于山西岚县普明新型工业园区的248亩土地使用权［土地证号：岚国用（2014）第141127010**号］作价抵偿给申请执行人苏州宝荣���资管理有限公司。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人山西佳昌汽配制造有限公司所有的位于山西岚县普明新型工业园区的248亩土地使用权［土地证号：岚国用（2014）第14112701088号］交付申请执行人苏州宝荣投资管理有限公司抵偿本案欠款2981.**万元。二、申请执行人苏州宝荣投资管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王旭民审判员  杨宗社审判员  王 宾二〇一五年五月二十六日书记员  余雪松
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第493号上诉人（原审被告）卜生兰，男，1972年9月16日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被上诉人（原审原告）陈和平，男，1958年10月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）武林珍，男，1961年农历三月十九日出生，汉族。上诉人卜生兰因与被上诉人陈和平、被上诉人武林珍劳务合同纠纷一案，不服山西省晋中市输次区人民法院（2015）榆民北关初字第130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人卜生兰、被上诉人陈和平告、被上诉人武林珍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原审查明，被告卜生兰与被告武林珍二人在西沙沟村合伙经营一养鸡场，原告陈和平在二被告经营的养鸡场从事喂鸡工作，日工资每天100元。截至2015年1月26日，二被告共欠付原告陈和平工资9800元，并向原告陈和平出具“证明”一份，载明“养鸡厂负责人卜生兰、武林珍…陈和平7月31日—11月17日共计天数108天，合计工资玖仟捌佰元整”，原告及被告武林珍均表示此“证明”性质系二被告向原告出具的工资欠据，且系被告卜生兰与武林珍共同出具。原审认定，原告在二被告合伙经营的养鸡场从事喂鸡工作的事实清楚，二被告理应积极支付原告工资，造成纠纷，二被告应负全部责任。原审判决：限被告卜生兰、武林珍于本判决生效之日起3日内共同支付原告陈和平工资9800元。宣判后，卜生兰不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人确在上诉人合伙经营的养鸡场从事喂鸡工作是事实，但是上诉人认为本案程序违法，因本案是欠工资，那么应当先进行劳动仲裁，后进行诉讼，而本案未进行仲裁，就直接进入诉讼程序，系程序违法，该工资结算后，还欠的工资已支付武林珍，为此不应再起诉本人。请求撤销原判，依法改判。上诉费用由被上诉人承担。被上诉人陈和平答辩：他们欠我工资确实未付，应该支付。被上诉人武林珍答辩：卜生兰给付本人的是碳款，不是工人工资。经二审查明的基本事实与原审查明一致。本院认为，卜生兰与武林珍合伙经营鸡场的事实清楚，欠陈和平工资也是合伙期间所欠，依法应由合伙人共同给付。卜生兰上诉认为本案应当先行仲裁的理由，因其和武林珍与陈和平之间是雇佣关系，没有形成劳动关系，该主张依法不予采信。卜生兰主张已给付武林珍款项是支付的工人工资，但是武林珍予以否认，因此，陈和平主张的工资仍然应由该二人支付。卜生兰上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卜生兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  寇永俊审 判 员  许 俊代理审判员  元晓鹏二〇一五年五月六日书 记 员  介 楠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂伍家岗民初字第00487号原告珠海万力达电气自动化有限公司，住所地广东省珠海市高新区科技一路12号万力达继保科技园1号楼。法定代表人庞ＸＸ，该公司董事长。委托代理人夏文树，该公司法律顾问。特别授权代理。委托代理人易电纲，该公司职工。特别授权代理。被告湖北西电长开电气有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号万达广场7c-1511室。法定代表人黄玉先。本院在审理原告珠海万力达电气自动化有限公司与被告湖北西电长开电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海万力达电气自动化有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海万力达电气自动化有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海万力达电气自动化有限公司撤回起诉。本案受理费16717元，减半收取8358.5元，由原告珠海万力达电气自动化有限公司负担。审判长 闫 刚审判员 望 胜审判员 金素芳二〇一五年五月二十九日书记员 伍倩昀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1031号原告上海福集水泥制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆根龙。委托代理人江燕龄，男。被告内蒙古地质工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人王伟。本院在审理原告上海福集水泥制品有限公司与被告内蒙古地质工程有限责任公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海福集水泥制品有限公司于2015年5月12日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海福集水泥制品有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年五月十二日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1071号上诉人（原审原告）樊亚楠。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。上诉人（原审被告）滦平县进财矿业有限责任公司，住所地河北省滦平县张百湾镇五道岭村。法定代表人高寅，经理。委托代理人张泽亮，河北德律律师事务所律师。上诉人樊亚楠因与上诉人滦平县进财矿业有限责任公司（以下简称进财矿业公司）合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊亚楠的委托代理人孙佳星与上诉人进财矿业公司的委托代理人张泽亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定：2011年7月1日，樊亚楠委托其父樊海波与进财矿业公司签订了《采矿承包协议书》，进财矿业公司将其东牛圈子的采矿承包给樊亚楠。该协议书约定“甲方滦平县进财矿业有限责任公司乙方樊亚楠经甲乙双方协商，甲方将所拥有的矿口东牛圈子的采矿承包给乙方，承包期限一年，双方同意按本协议经营并维护矿山，协议如下：1、乙方自行购买采矿设备，在甲方指定的采矿范围内进行穿孔、爆破、设备维护；2、甲方按每吨原矿51.70元的价格收购矿石，此费用包括穿孔、爆破、设备维护的所有费用；3、甲方负责为采区工人办理工伤保险，乙方提供必备的安全条件与设施，保证甲方用工人数和身份的真实性。乙方所用作业人员必须通过甲方许可方能上岗。因采矿权归甲方所有，乙方没有采矿权，为委托开采出现的任何事故由甲方解决；4、采矿过程中发生的竖井延伸、平洞掘进等工程发生的费用一律由乙方承担，如有为取得安全生产许可证而做的工程，费用由双方协商解决；5、乙方按照甲方的采矿设计方案开采；6、乙方按照国家相关规定进行安全生产；7、甲方指定有合法证件的爆破员、安全员参加乙方生产爆破，全程跟踪爆破过程等工作；8、乙方所购买的设备均由乙方所有，无论任何原因解除协议，乙方设备及财产由乙方自行处理；9、乙方必须服从甲方检质人员的管理；10、协议到期后，在不续签合同的情况下，乙方必须无条件撤出甲方采矿场，甲方不负责赔偿乙方任何损失；11、乙方在20天内不恢复生产，甲方有权收回矿井；12、乙方不得以任何方式私自转包；13、任何一方违约，赔偿给对方造成的经济损失。甲方滦平县进财矿业有限责任公司（章）张德利（签字）乙方（代理人）樊海波（签字并按手印）2011年7月1日”。协议签订后，樊亚楠依约定开拓了运输道路，并购置了采矿设备，按进财矿业公司的要求进行穿孔、爆破、设备维护、竖井延伸、平洞掘进等工程作业。所生产出的矿石均由进财矿业公司按合同价格收购。2012年3月15日，进财矿业公司的股东发生变更，但双方的《采矿承包协议书》一直在履行。《采矿承包协议书》期满后，双方没有续签书面合同书，但樊亚楠的采矿行为一直持续至2012年11月份。2012年11月份，进财矿业公司采取断电等手段停止了樊亚楠的作业，樊亚楠不能继续生产，合同终止履行。樊亚楠在此采矿投入的设备款有：从遵化市鑫海钢材市场聚鑫机械厂购买的井架、卷扬机、罐笼、流槽、矿车、铁板、井盖、护栏等设备，合款70900.00元人民币，从承德市双桥上民工矿泵业经销处购买的水泵、水管，合款11076.25元人民币，从承德双滦君华大福建材商店购买的电器、电线，合款9166.00元人民币，从双滦区鼎鑫物资经销处购买的倒链、钢丝绳、空压机、风机、钻机、电机、砂轮机等设备，合款42907.75元人民币，垫付卷扬房款3000.00元人民币，以上设备款合计137050.00元人民币。樊亚楠在此矿点投入的设备款按使用年限折旧后价款为111640.00元人民币。原审法院认为：进财矿业公司为企业法人，独立对外承担责任，不因法人内部股东的变更而影响法人对外承担责任的义务，因此进财矿业公司要求樊亚楠向进财矿业公司原股东主张权利的意见本院不予采纳。樊亚楠与进财矿业公司于2011年7月1日确定合同关系，至2012年11月份终止合同关系，樊亚楠起诉未超诉讼时效。进财矿业公司认为《采矿承包协议书》已于2012年6月30日期满，合同已终止，樊亚楠未继续承包，樊亚楠的诉讼请求无合同依据的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，原审法院判决：一、由被告滦平县进财矿业有限责任公司给付原告樊亚楠设备损失款111640.00元人民币，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告樊亚楠的其他诉讼请求。宣判后，樊亚楠及进财矿业公司均不服，向本院提起上诉。后樊亚楠撤回上诉，本院依法准予。进财矿业公司的主要上诉理由是：一、协议签订后，樊亚楠并没有投入设备，其亦没有提供原始凭证证明设备的购置和价格，一审判决2010年前投入设备的补偿超出樊亚楠诉讼主张的范围，判决给付设备损失款没有合同根据；二、合同到期后双方没有续约，上诉人给樊亚楠几个月的时间运出已采矿石和拆除设备，其未拆走井下设备，责任不在上诉人，且井上设备樊亚楠随时可拆走，与断电无关。一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。樊亚楠辩称：樊亚楠为了采矿，投入了应由进财矿业公司投入的设备，且进财矿业公司强行断电，应当承担全部赔偿责任。请求驳回进财矿业公司的上诉请求。经二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：樊亚楠与进财矿业公司签订的《采矿承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议有效。上诉人进财矿业公司提出，合同到期后双方没有续约，上诉人给樊亚楠几个月的时间运出已采矿石和拆除设备，其未拆走井下设备，责任不在上诉人。虽然2012年6月30日协议期满后，双方未续签协议，但进财矿业公司作为甲方与樊亚楠的代理人樊海波作为乙方签订的《矿石加工合同》约定：根据原有采矿承包协议有关事宜，乙方承包甲方矿点，开采出的矿石交给甲方加工，此次加工的矿石为乙方自2012年9月至2012年12月份开采的现有矿石，2012年12月以后开采的矿石不在此合同范围内，据此应当认定协议期满后樊亚楠事实上继续施工，直到进财矿业公司断电后停产，樊亚楠并没有拆走井下设备的时间。上诉人进财矿业公司认为一审判决给付设备损失款没有合同根据。虽然按照协议约定樊亚楠安装的设备应归樊亚楠所有，但由于进财矿业公司断电行为致使樊亚楠的设备没能正常拆除，且矿山设备具有特殊的使用性质，设备与矿井已经不可拆分，一审判决结合实际情况将设备折旧后转移给进财矿业公司，由进财矿业公司向樊亚楠支付设备折旧后的价款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人进财矿业公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2533.00元人民币，由上诉人滦平县进财矿业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张认众审 判 员  李红梅代理审判员  王立娟二〇一五年五月二十二日书 记 员  魏 华
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧义商特字第7号申请人费建军。委托代理人高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被申请人陆伟军。本院在审理申请人费建军诉被申请人陆伟军申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人费建军在本案宣判前自愿申请撤回对被申请人陆伟军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许费建军撤回对陆伟军的申请。案件受理费634元，予以免交。代理审判员 王 强二〇一五年五月二十二日书 记 员 吴钰红代理审判员 王 强二〇一五年五月二十二日书 记 员 吴钰红
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民申字第16号申请再审人李某某（一审原告、二审上诉人），农民。法定代理人李某甲，农民。法定代理人凌某某，农民。委托代理人李某乙。委托代理人褚建桂，广西凭祥市法律服务中心法律工作者。被申请人某水利局（一审被告、二审被上诉人），住所地广西凭祥市南大路1支4号。法定代表人蒙甜，局长。被申请人某公司（一审被告、二审被上诉人）。法定代表人胡鹏，该公司经理。上述二被申请人共同委托代理人吴远德，广西睦南律师事务所律师。申请再审人李某某因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服凭祥市人民法院（2014）凭民初字第69号民事判决和本院（2014）崇民终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李某某申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判决，对本案进行再审。被申请人某水利局、某公司答辩称，申请人申请再审不符合民诉法200条规定的13个应当再审的情形，请求驳回申请人的再审申请。经审查，本院查明认定事实与原判查明认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请再审人主张其于2013年2月18日凌晨4时从家中出门小便时，不慎掉入排洪渠中，造成人身损害结果，因该排洪渠是二被申请人负责施工管理，要求被申请人承担损害赔偿责任。申请再审人对其主张的事实应承担举证责任。经对本案的证据进行审查，申请再审人提供的证据不能说明其是掉落到水渠受伤的事实，故对其提出申请再审的请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审 判 长  卢小川审 判 员  谭 志代理审判员  文 斌二〇一五年五月二十七日书 记 员  农璐璐
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）原民初字第497号原告金友。被告林静。原告金友诉被告林静买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金友撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审 判 员 李春利二〇一五年五月二十二日代书记员 鲁传凯
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00302号申请执行人苗草草，女，汉族，村民。被执行人陈军政，男，汉族，村民。苗草草申请执行陈军政民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第01074号民事判决书，被执行人陈军政偿还申请人苗草草欠款25500元，承担诉讼费436元及利息。本案经执行，申请人向本院申请撤销对被执行人陈军政的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2013）泾民初字第01074号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张剑斌审 判 员  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一五年五月二十八日书 记 员  藏 波
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1278号申请执行人庾庆来，男，1980年10月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陆万祥，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第4899号民事判决书庾庆来与陆万祥民间借贷纠纷一案，申请执行人庾庆来要求被执行人陆万祥支付人民币30,592元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，被执行人名下暂无银行存款、房产、证券、社保、车辆等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第4899号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俞审 判 员  顾秀贤代理审判员  朱 骏二〇一五年五月二十五日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。