wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐双民初字第66号原告陈璋生，男，汉族，1974年12月7日出生，江西乐平人，住乐平市。被告徐雪高，男，汉族，1966年3月1日出生，江西乐平人，住乐平市。原告陈璋生与被告徐雪高合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏发忠独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈璋生诉称，2013年4月28日，被告徐雪高以办青砖长缺少资金为由，向我借款人民币20000元，青砖厂建厂时材料费花去人民币2170元，共欠我人民币22170元，被告承诺2014年年底付清，后于2013年9月12日补写欠条。现被告徐雪高拒不还款，故我请求法院依法判决被告徐雪高尽快归还我22170元。被告徐雪高辩称，原告陈璋生的钱是用来投资的，是我与原告及另外一人三人合伙买的做青砖机器的钱，现在机器没有卖出去，故我不同意给原告钱。经审理查明，原、被告及另一合伙人朱相精于2013年3、4月份合伙办青砖厂，其中原告陈璋生入股22170元，被告徐雪高入股45546元，朱相精入股36300元。后合伙人陈璋生退伙，其他合伙人表示同意并由被告徐雪高给付原告陈璋生22170元，故原告陈璋生退伙。被告徐雪高于2013年9月12日向原告陈璋生出具欠条一张，约定于2014年年底被告徐雪高付清原告陈璋生投资款22170元。以上事实有原、被告陈述，双方提供的相关证据，证人证言及庭审笔录等证据证实，应予认定。本院认为，原、被告合伙办青砖厂，后原告要求退伙，其他合伙人表示同意。原、被告及另一合伙人平分账目并达成协议，原告陈璋生退伙，由被告徐雪高在2014年年底付清原告投资款22170元，被告徐雪高并于2013年9月12日出具欠条给原告陈璋生。本欠条是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予认可。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告徐雪高在本判决生效之日起十五日内偿付原告陈璋生22170元投资款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决书履行期满后第二日起两年内，向本院申请强制执行。本案受理费326元（减半收取），决定由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  夏发忠二〇一五年五月二十六日书记员  蔡丽平
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民二初字第02128号 原告：沈阳市于洪区民乐纸制品厂，现住所地沈阳市于洪区。 经营者：戴红（曾用名代红），女，1961年2月20日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市于洪区大兴乡陈孤家子村民委员会，现住所地沈阳市于洪区。（缺席） 法定代表人：那洪涛，系村主任。 原告沈阳市于洪区民乐纸制品厂诉被告沈阳市于洪区大兴乡陈孤家子村民委员会土地使用权租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区民乐纸制品厂经营者戴红到庭参加了诉讼。被告经传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：原告和被告于2003年11月24日签定了租赁2.7亩土地合同书，租赁期为50年，从2003年11月24日起至2053年11月24日止，一次性支付给被告土地租金75600元。因乡政府征收原告所用土地，2013年10月21日工厂被征收，原告要求被告退还余下40年的土地租赁款64400元，并责令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失。 被告未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告于2003年11月24日签定了《土地租赁合同书》，该合同约定，甲方（被告）将村北2.7亩工业用地租赁给乙方（原告），租赁期为50年，从2003年11月24日起至2053年11月24日止；租赁费每亩28000元，共计75600元，另地上约72平方米简易厂房折价4400元，以上款项于2003年11月末前付清。合同签订后，原告按约定将8万元交付给被告。2014年6月，原告所租赁土地被征收，并于2014年6月23日签订《城市房屋征收货币补偿安置协议书》。 上述事实，有土地租赁合同书、集体土地使用证、收据、城市房屋征收货币补偿安置协议书等证据在卷，经本院审查，依法予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效，原告与被告签订的土地租赁合同约定租赁期限为50年，故超过20年的部分无效，无效期间的租赁费，被告应予以返还。原告租赁的土地被征收，致使原被告双方不能实现合同目的，双方签订的租赁合同已实际解除，因此，原告要求被告返还未履行期间（合同有效期内）的土地租赁费，依法予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区大兴乡陈孤家子村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳市于洪区民乐纸制品厂人民币59598元； 二、驳回原告沈阳市于洪区民乐纸制品厂的其他诉讼请求； 如果被告沈阳市于洪区大兴乡陈孤家子村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告沈阳市于洪区大兴乡陈孤家子村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王敏审判员王畅 人民陪审员 王     君 二〇一五年五月二十五日 书 记 员 刘     冰
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦受初字第7号起诉人潘宏远，男，1940年5月23日出生，汉族，住本市。本院于2015年5月4日收到起诉人潘宏远的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，其父潘立夫在“文革”期间被错误定为“右派”(1979年1月22日予以平反)。被起诉人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局遂以此为由冲占其位于本市北京西路XXX号37.1平方米的公有住房。“文革”结束后，其父及其本人多次向被起诉人提出归还被占住房的使用权，但始终未得到解决。故起诉请求确认被起诉人在“文革”中冲占其公有住房的行政行为违法。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但提起的诉讼应当符合法定条件，除了要有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据外，还要属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。鉴于起诉人的诉讼请求涉及处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人潘宏远的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈晓峰审 判 员  刘建华人民陪审员  周鸿英二〇一五年五月十一日书 记 员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
大名县人民法院 执 行 通 知 书 (2015)大执字第00359号 大名鑫得隆化纤有限公司： 你（单位）与刘社香买卖合同纠纷一案，大名县人民法院于作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘社香于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人刘社香支付合同标的款。 二、向刘社香支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件申请执行费元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:王希彬；电话: 特此通知 二〇一五年五月二十日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第451号原告李红春，男，生于1979年1月3日，现住景东彝族自治县。被告罗中芹，女，生于1973年10月27日，现住景东彝族自治县。被告曹云峰，男，生于1974年10月6日，住景东彝族自治县。罗中芹的丈夫，现被羁押于普洱市监狱二区）。原告李红春与被告罗中芹、曹云峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称：原告于2012年4月8日与被告曹云峰签订《室内装饰工程合同》，约定：1、原告为曹云峰在教育小区的3幢1单元502室房屋140个平方面积进行室内装饰，工期自2012年4月9日至2012年6月9日；2、工程价款66000元；…….；9、违约责任…….；13、其他约定……。合同履行期间被告变更部分内容，不按时支付工程款，至今被告入住该房1年半，还有23041元工程款未付原告，给原告造成严重经济损失。现起诉法院判决二被告支付原告房屋装修款23041元并支付违约金6600元。本院审查后认为，原、被告在2012年4月8日签订的《室内装饰工程合同》中，明确约定了合同履行期间发生争议的处理及处理的仲裁部门：10、争议解决：本合同履行期间，双方如发生争议，在不影响工程进度的前提下，双方应友好协商绝交，或凭本合同向云南家庭装饰中心家装工程监理部投诉，请求解决；当事人不愿通过协商、调解解决、或协商、调解解决不成时，可以直接向…昆明仲裁委员会，在昆明的仲裁庭申请仲裁（不由其它办事处受理）。现原告未经双方约定解决纠纷的方式进行解决，而直接向法院提起诉讼，其起诉不当，且与法律规定不符。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李红春的起诉。案件受理费540元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  周航二〇一五年五月××日书记员  马超
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2015）利民初字第279号原告董建民，男，1950年10月10日出生，汉族，现住山东省利津县。委托代理人张永春，山东诚正勤律师事务所律师。被告郭学庆，男，1977年1月6日出生，汉族，现住。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市东营区南一路258号3栋负责人：李昆明，总经理组织机构代码：73579290－X委托代理人姜鉴，男，1983年7月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司职员，现住。本院于2015年3月3日立案受理了原告董建民与被告郭学庆、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告董建民医疗费10000元、伤残赔偿金93510元、护理费9040元、精神抚慰金1000元、交通费400元，共计113950元，在商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10205.94元，已垫付3600元，还应赔偿原告6605.94元，以上合计赔偿原告120555.94元，并于2015年6月5日前汇至原告指定账户(账户名：董建民。开户行：东营银行利津支行。账号：62×××43)。二、被告郭学庆赔偿原告董建民剩余医疗费、鉴定费、病历复印费共计3000元，已支付2000元，还应赔偿原告1000元，于2015年5月5日当庭付清。三、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费2923元，减半收取1462元，由原告董建民负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一五年五月五日书记员  王海波
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸受初字第42号起诉人陈德萍，女，1964年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。本院收到陈德萍的起诉状，要求被起诉人上海新能源制品厂因被起诉人1994年5月至1998年7月未给起诉人缴纳社会保险金造成起诉人退休金损失合计损失人民币贰拾万元。经审查，本院认为起诉人之起诉所涉内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2015年5月26日，经本院释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对陈德萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年五月二十八日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第796-7号 原告华润混凝土（贵港）有限公司，住所地贵港市江南工业园。 法定代表人潘永红，总经理。 委托代理人鲍善军，广东致善律师事务所律师。 被告广西桂城建设股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道16号环球时代17层1708号房。 法定代表人洪兰林。 本院在受理原告华润混凝土（贵港）有限公司与被告广西桂城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年4月28日作出了（2015）南民初字第796-1号、796-2号、796-3号、796-4号民事裁定书，裁定冻结被告广西桂城建设股份有限公司在广西北部湾银行桃源支行（账号：80×××19）的存款人民币100000元、华夏银行南宁分行营业部（账号：13×××44）的存款人民币59467.67元、南宁工行民族支行（账号：21×××28）的存款人民币9603362.53元、南宁工行新城支行（账号：21×××94）的存款人民币100000元，共计9862830.2元。2014年4月30日，被告向本院提出申请，请求解除对其上述被冻结的银行账户的财产保全，广西金永旺投资有限公司自愿用其所有的位于贵港市港南区江南工业园区与南二路交汇处（昌桂产业园）11幢的房屋（房屋所有权证号：贵港房权证港南区字第××号）为被告广西桂城建设股份有限公司被冻结的上述银行账户提供担保。本院也于2014年5月4日作出（2015）南民初字第796-6号民事裁定书，裁定查封广西金永旺投资有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园区与南二路交汇处（昌桂产业园）11幢的房屋（房屋所有权证号：贵港房权证港南区字第××号）。 本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被告广西桂城建设股份有限公司在广西北部湾银行桃源支行（账号：80×××19）的存款人民币100000元的冻结； 二、解除对被告广西桂城建设股份有限公司在华夏银行南宁分行营业部（账号：13×××44）的存款人民币59467.67元的冻结； 三、解除对被告广西桂城建设股份有限公司在南宁工行民族支行（账号：21×××28）的存款人民币9603362.53元的冻结； 四、解除对被告广西桂城建设股份有限公司在南宁工行新城支行（账号：21×××94）的存款人民币100000元的冻结。 审判员 徐 卫 二〇一五年五月四日 书记员 卢永周
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第118号原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人杨锐锋，该公司董事长。委托代理人袁庆梅，女，1980年9月27日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市大同区。委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告马瑞洲，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告马瑞洲供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇一五年五月四日书记员  邹 伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5465号罪犯周福京，现在山东省微湖监狱服刑。山东省鄄城县人民法院于2012年4月26日作出了（2012）鄄刑初字第49号刑事判决，以被告人周福京犯贪污罪、徇私舞弊少征税款罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯周福京在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。本院认为，罪犯周福京虽在服刑期间改造表现较好，但其系职务犯罪罪犯，未通过主动退赃，消除其犯罪行为所产生的社会影响，尚不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周福京不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第01159号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室，组织机构代码56067644-7。法定代表人：沈光超，该公司董事长。委托代理人：孔林，该公司员工。被告：王迎，男，1980年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告王迎物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。代理审判员  王雅欣二〇一五年五月六日书 记 员  赵丽丽
徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾执字第00696号申请执行人荐西魁，男，1963年12月12日生，汉族，住邳州市。被执行人刘旺林，男，1967年1月17日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人荐西魁因与被执行人刘旺林建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请已经发生法律效力的（2014）贾民初字第0714号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封刘旺林（妻：姜秀云）名下所有的位于泉山区王陵路68-3-602室。二、查封刘旺林名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆和姜秀云名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行长 王 雷执行员 许平喜执行员 李守军二〇一五年五月十二日书记员 云 莹
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初31137号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘江鹏，行长。      委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。      被告：谭大志，男，1965年2月16日出生，土家族，住重庆市秀山县。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告谭大志信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张启刚到庭参加诉讼，被告谭大志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告谭大志归还截至2018年3月20日的信用卡欠款本金209425.67元及利息25480.56元、费用115516.35元（其中，滞纳金5155.31元、违约金110748.84元），并按合同约定计算利息和违约金至欠款付清之日止。                  被告谭大志申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年5月27日                                              截至日期              2018年3月20日                                              欠款金额              本金              209425.67元              利息              25480.56元                  本院认为，农商行江北支行与谭大志签订的《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。截至2018年3月20日，谭大志尚欠透支本金209425.67元、利息25480.56元，故农商行江北支行就前述款项要求谭大志予以偿还的诉讼请求，本院予以支持。此外，农商行江北支行还有权要求谭大志支付自2018年3月21日起至欠款结清之日止按双方约定计算的相应利息。对农商行江北支行要求谭大志支付费用115516.35元的诉讼请求，因农商行江北支行诉讼请求中费用仅包括滞纳金和违约金，但主张的滞纳金与违约金金额总和却大于费用金额。即农商行江北支行提出的关于费用的这项诉讼请求中，整体金额与分项金额之间存在矛盾，现农商行江北支行未对该矛盾作出合理说明，也不能依据整体金额明确滞纳金、违约金该两个分项的金额，本院缺乏作出裁决的基础，故对此予以驳回。对农商行江北支行要求谭大志支付自2018年3月21日起按最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告谭大志于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金209425.67元，并支付截至2018年3月20日的利息25480.56元以及从2018年3月21日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费4823.6元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担1590.09元、被告谭大志负担3233.51元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                        二〇一八年十一月十三日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    余思珈
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5125号罪犯尹飞桥，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2006年12月26日作出了（2006）济刑初字第76号刑事判决，以被告人尹飞桥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月、2013年4月共对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯尹飞桥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尹飞桥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯尹飞桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尹飞桥减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2015）突行执字第47号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人陈德江，局长。被申请人内蒙古阿妈牧场食品有限公司负责人孙岩，经理。本院受理的申请执行人突泉县国土资源局对被申请人内蒙古阿妈牧场食品有限公司作出的突国土罚字(2014)第15号行政处罚决定书申请执行一案，经审查，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字(2014)第15号行政处罚决定书准予强制执行。审判长 杨晓军审判员 侯琳琳 二〇一五年五月二十七日书记员 乌云嘎
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2015）小店刑初字第00302号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人苗艳平，男，1974年12月24日出生于山西省临县，汉族，小学文化，个体，户籍住址：山西省临县白文镇白文村后片382号，暂住山西省太原市。2015年3月2日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]第177号起诉书指控被告人苗艳平犯伪造国家机关印章罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人苗艳平到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2014年9月份，被告人苗艳平为了办理太原市小店区张花网络会所法定代表人和地址变更的消防审批手续，通过小广告联系办假证的人员（身份不详）为其伪造了《消防安全检查意见书》一份、《互联网上网服务营业场所申请登记表》一式三份，并将伪造的“太原市小店区公安消防大队”印章加盖在《消防安全检查意见书》及《互联网上网服务营业场所申请登记表》上。经依法鉴定，该《消防安全检查意见书》及《互联网上网服务营业场所登记表》上的“太原市小店区公安消防大队”印文系伪造形成。   另查明，2015年2月6日太原市公安局小店分局民警对被告人苗艳平出具传唤证并留置在其所经营的阳光网吧，2015年3月2日被告人苗艳平主动到该单位接受调查，到案后如实供述了其犯罪事实。   上述事实，被告人苗艳平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检查笔录、《消防安全检查意见书》、《互联网上网服务营业场所登记表》、企业名称变更核准通知书、宽带业务入网协议书、转让合同、证明、文书印章样本、文检检验鉴定书、情况说明、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苗艳平伪造国家机关印章一枚，其行为构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗艳平犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人苗艳平犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月十五天。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年6月16日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵玉平     二○一五年五月二十五日   书记员 赵 婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）临尧法执字第963-3号申请执行人：景国庆，男，1957年9月16日出生，汉族。被执行人：临汾市新西洗煤有限公司。法定代表人：李亚宁。本院在执行申请执行人景国庆与被执行人临汾市新西洗煤有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾市新西洗煤有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵随顺执行员  王 军执行员  畅升峰二〇一五年五月十二日书记员  李婷婷
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2015）利民初字第404号原告王宗正，男，1985年10月25日出生，汉族，利津县村民。委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告刘彬祖，男，1954年5月25日出生，汉族，河北省沧州市南大港管理区一分区西北大队。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部，地址：沧州市南大港管理区负责人：张玉坡，经理组织机构代码：78257888－5委托代理人王家辉，男，1989年11月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部职员，现住。本院于2015年4月9日立案受理了原告王宗正与被告刘彬祖、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部在商业险内赔偿原告王宗正医疗费等共计12000元，并于2015年6月5日前汇至原告指定账户(账户名：王宗正，开户行：中国农业银行利津支行。账号：62×××13)。二、被告刘彬祖不承担赔偿责任。案件受理费123元，减半收取62元，由原告王宗正负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一五年五月五日书记员  王海波
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2015）小店刑初字第00322号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李铁旦，男，1976年3月13日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，中天橡塑制品有限责任公司经理，户籍所在地：太原市，现住太原市。2014年10月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。辩护人董晓青，山西隆诚律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕198号起诉书指控被告人李铁旦犯故意毁坏财物罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人李铁旦及其辩护人董晓青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2014年7月19日1时许，被告人李铁旦在太原市小店区星河湾酒店门口，用酒店门口绿化树下面的鹅卵石将停放在酒店门口被害人赵某的一辆车牌号为×××的红色路虎揽胜越野车前后挡风玻璃、右后门玻璃、仪表盘、司机门里板以及右前门砸坏。经太原市小店区价格认证中心鉴定，路虎车被毁坏部位价值36342元。现民事部分已赔偿并谅解。2014年8月13日，被告人李铁旦经太原市公安局小店分局龙城责任区刑警队传唤到案。上述事实，被告人李铁旦在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、受损车辆照片、作案工具照片、授权委托书、协议、收条、谅解书、机动车登记证书、购车发票、情况说明、价格鉴定结论书、决定、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人李铁旦的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李铁旦故意毁坏他人财物，价值人民币36342元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李铁旦的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人李铁旦当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李铁旦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 茆世伟 二○一五年五月十四日书记员 段晓丽
西安市新城区人民法院 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第03298号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地西安市。负责人尹晓蕊，该行行长。委托代理人张军，男，1974年6月23日出生，汉族，该行职员，住西安市临潼区。被告张炀，男，1988年2月3日出生，汉族，住陕西省富县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行（以下简称邮储银行钟楼支行）与被告张炀借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行钟楼支行委托代理人张军到庭参加了诉讼。被告张炀经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告邮储银行钟楼支行诉称，2014年3月26日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》和《西安市房地产抵押合同》。合同约定：被告向原告贷款72万元，贷款期限为360个月，贷款用于购买位于西安市雁塔区XX环XX段XX号XX幢XX号房产。被告用其购买的上述房产作为借款的抵押担保，被告如未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除；同日，被告与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，并办理了房屋抵押登记手续。上述合同生效后，原告按约向被告全额发放了借款，被告却违反合同约定未按期履行还款义务。截止2014年11月24日，被告已经逾期90天，连续三个多月未足额还款，拖欠原告贷款本金1987.15元，拖欠利息11847.7元，合计13834.85元。经原告多次催要被告拖欠不还，被告该行为明显违反合同约定，已经构成严重违约。现诉至法院，请求判令：判令被告立即偿还贷款本金717400.45元，利息11847.7元（利息截止2014年11月24日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及实现债权的费用。2、判令被告以抵押房产对原告承担抵押担保责任，原告对抵押房产具有优先受偿权。    被告张炀未出庭答辩。经审理查明，2014年11月24日，原告邮储银行钟楼支行与被告张炀签订了《个人购房借款及担保合同》及《西安市房地产抵押合同》，合同约定，原告邮储银行钟楼支行向被告张炀提供贷款72万元，用于购买位于西安市雁塔区XX环XX段XX号XX幢XX号房产，贷款期限360个月，自贷款人实际放款日计算。按月偿还贷款本息的，贷款利率为年息6.55%，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共360期。违约责任约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房产（位于西安市雁塔区XX环XX段XX号XX幢XX号房产）向贷款人提供抵押担保。担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和实现债权和抵押权的费用和借款人所有其他应付的费用。借款人不履行到期债务或发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人对抵押物有优先受偿权。借款合同签订后，原告按约于2014年3月26日向被告张炀发放了72万元贷款。2014年6月17日，原、被告双方对上述贷款所有房产办理了抵押登记。被告张炀按约定还款至2014年8月不再还款，截止2014年11月24日已连续3期未按时偿还贷款分文，尚欠原告借款本金717400.45元，利息11847.7元未付。原告多次催要未果，遂诉至本院。    以上事实有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款凭证、房地产他相权利证书，逾期未还款查询单及庭审笔录在卷佐证。    本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》及《西安市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张炀未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张炀的违约行为，致原告不能实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告承担违约责任。原告依据合同约定有权宣布合同项下的借款全部提前到期。故原告请求被告张炀按合同约定偿还贷款本金717400.45元，利息11847.7元（截止2014年11月24日）及至实际清偿完贷款本金之日的利息及实现债权的费用，有事实和法律依据，本院予以支持。本案抵押房产已经办理抵押登记，抵押权成立有效，原告要求被告张炀以其抵押房产对上述债务承担抵押担保责任，并对抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：    一、被告张炀在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行贷款本金717400.45元，利息11847.7元（利息截止2014年4月23日）及至本判决确定给付之日的利息及实现债权的费用。    二、被告张炀以其名下位于西安市雁塔区XX环XX段XX号XX幢XX号房产对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行上述债务应清偿的款项承担抵押担保责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行在上述张炀应清偿的款项内对西安市雁塔区XX环XX段XX号XX幢XX号房产享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11070元由被告张炀负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  长   王  玮审  判  员   黎晓琦人民陪审员   吴秋玉  二0一五年五月二十二日  书  记  员   吕洋波  1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第00749号原告新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。法定代表人黄军华，该公司总经理。委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。被告詹易梅，女，1974年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告新余市星宇物业管理有限公司与被告詹易梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员刘雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告詹易梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据《前期物业服务合同》，原告为香榭绿洲小区提供物业管理服务，被告自通知交房之日起，住宅按房屋建筑面积每平方米0.55元/月交纳物业管理费。合同签订后，原告依约提供了物业服务，而被告自2013年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催讨未果，特诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业服务费2130元及违约金677元（从2013年1月1日起暂算至2015年6月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告对其主张的事实向本院提交了企业法人营业执照、原告与开发商签订的《前期物业服务合同》。用以证明物业合同约定了相关服务事项，按每月0.55元每平方米收物业费，逾期交物业费支付违约金；原告对私人物品、车辆无保管义务，对乱搭乱建无强制拆除义务，对房屋漏水等质量问题无维修义务。对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告所提交的证据来源客观合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2007年10月20日，新余市香榭绿洲小区开发商选聘原告对香榭绿洲小区提供前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务收费方式为包干制；多层住宅按0.55元/月.平方米；业主应于开发商通知交房之日起交纳物业服务费用；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金；本合同期限自2007年12月18日起至2016年12月18日止。另查明，2008年10月27日，新余市物价局作出关于香榭绿洲小区物业服务收费标准的批复（余价字【2008】128号文件），载明：多层住宅每月平方米（建筑面积）0.55元。原告陈述被告在欠缴物业费之前即2013年1月1日之前一直按面积129.09㎡向原告交纳物业费，从2013年1月1日算至2015年6月30日，拖欠的物业费为129.09×0.55×30=2130元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与小区开发商签订《前期物业服务合同》，根据合同约定，原告为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，故对于原告要求被告支付拖欠的物业费2130元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告承担违约金，本院认为，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定违约金标准为日3‰，现原告主张按年利率6.15%的四倍收取违约金，本院认为，原告该主张超过法定上限，应按人民银行同期贷款利率6%的四倍即年利率24%计算，从2013年1月1日算至2015年6月30日，计（129.09×0.55）×24%÷12×（30＋1）÷2×30=660元。故对原告的违约金诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹易梅应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市星宇物业管理有限公司物业费2130元及违约金660元；二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告詹易梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员  刘雅萍二〇一五年五月二十七日书 记 员  黄 欢
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第174号申请人孟媛媛，女，1996年生，汉族，五台县人。被执行人张亚彰，男，1968年生，汉族，五台县人。本院在执行孟媛媛申请执行张亚彰抚养费纠纷一案中，被执行人经督促已按判决如数履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2014)五民初字第502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一五年五月二十日书记员 李向忠
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2015）突行执字第48号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人陈德江，局长。被申请人突泉县春州房地产开发有限责任公司法定代表人刘忠民，法人。本院受理的申请执行人突泉县国土资源局对被申请人突泉县春州房地产开发有限责任公司作出的突国土罚字(2014)第4号行政处罚决定书申请执行一案，经审查，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字(2014)第4号行政处罚决定书准予强制执行。审判长 杨晓军审判员 侯琳琳代理审判员 王 斌二〇一五年五月二十七日书记员 乌云嘎
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2008）临尧法执字第238-2号申请执行人：王斌斌，男，1973年3月15日出生，汉族。被执行人：史森林，男，1974年3月25日出生，汉族。被执行人：屈建彪，男，1979年8月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人王斌斌与被执行人史森林、屈建彪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人史森林、屈建彪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵随顺执行员  王 军执行员  畅升峰二〇一五年五月十二日书记员  李婷婷
上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）沪一中刑初字第45号公诉机关上海市人民检察院第一分院。被告人黄子纹（曾用名麦慧雅、彰子妍），女，1981年3月8日出生于中华人民共和国香港特别行政区，高中文化，系香港数码通销售员，住香港特别行政区（系自报）；因涉嫌犯走私毒品罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人曹伊丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉刑诉[2015]34号起诉书指控被告人黄子纹犯走私毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员陈海燕、谢建功出庭支持公诉。被告人黄子纹及其辩护人曹伊丽到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。上海市人民检察院第一分院起诉指控，2014年6月4日16时许，被告人黄子纹受人指使搭乘QR772、QR888航班从巴西圣保罗转机卡塔尔多哈抵达中国上海浦东国际机场，入境时未向海关申报任何物品，海关关员从其随身携带的深红色行李箱及其内放置的双肩背包、电脑包的夹层内共查获黑色塑胶纸包装的黄色粉末4块。经上海市毒品检验中心鉴定，上述净重12,458.24克的黄色粉末中检出可卡因成分，含量为75.1%。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查阶段的供述、证人证言、《扣押清单》、上海市毒品检验中心《检验报告》、《收缴毒品专用单据》等，出示了查获的行李箱、电脑包、双肩背包、手机、护照、通行证、机票行程单、行李票、登机牌等以及毒品的照片。公诉机关据此认为，被告人黄子纹逃避海关监管，非法携带毒品可卡因12,458.24克入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百四十七条第一款、第二款第(一)项之规定，应以走私毒品罪追究刑事责任，提请法院依法审判。被告人黄子纹辩称为赚取10万港币报酬，受他人指使，将装有象牙、珠宝等限制进口物品的行李箱携带入境，不知道行李箱里藏有毒品；黄子纹的辩护人认为黄子纹系受人指使实施上述行为，对所走私的物品系毒品缺乏主观明知。经审理查明：被告人黄子纹受人指使，搭乘QR772航班从巴西圣保罗至卡塔尔多哈后换乘QR888航班，于2014年6月4日16时许抵达中国上海浦东国际机场，入境时未向海关申报任何物品。海关关员对黄子纹例行检查时，从其随身携带的行李箱及其内放置的双肩背包、电脑包的夹层内共查获黑色塑胶纸包装的4包黄色粉末。经上海市毒品检验中心鉴定，上述黄色粉末净重12,458.24克，从中检出可卡因成分，含量为75.1%。以上事实有公诉机关提交并经法庭质证、本院予以确认的下列证据证实：1、公安机关出具的《侦破经过》，浦东国际机场海关出具的《海关旅检现场查验记录》，证人张某、夏某的证言、监控录像及开箱检查录像等证明：2014年6月4日16时许，张某、夏某对乘坐QR888航班由卡塔尔多哈至上海浦东国际机场入境的旅客及行李物品例行检查，在对一名叫黄子纹的中国香港籍旅客的行李箱进行X光机检查时，发现图像有异常，经开箱查验，在该旅客行李箱夹层、行李箱内的双肩背包、电脑包夹层内共发现4包黑色塑胶纸包装的粉末。后经毒品快速检测试剂检测，上述粉末呈可卡因反应。2、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、相关实物及照片证明：公安机关从黄子纹处查扣了黄色粉末4包、护照1本、港澳居民来往内地通行证1张、行李箱、电脑包、双肩背包各1个、手机4部、手机包装盒2个（分别写有“上海”、“巴西”字样）、行李票2张、登机牌4张、机票行程单1张等。3、上海市毒品检验中心《检验报告》、《收缴毒品专用单据》证明：上述4包黄色粉末净重12,458.24克，从中检出可卡因成分，含量为75.1%，已被收缴。4、被告人黄子纹在侦查阶段及庭审中供述：她为获取10万港币的报酬，受人指使由香港至巴西后，从一名巴西人处取得装有象牙、珠宝等限制进口物品的行李箱，后携带该行李箱搭乘QR772航班到卡塔尔多哈后换乘QR888航班于2014年6月4日抵达上海，入境时，选走无申报通道。在通过海关通道接受检查时，海关关员在她携带的行李箱夹层及行李箱内的双肩背包、电脑包夹层里查获了涉案毒品。黄子纹还供述，她办理签证、机票以及在巴西的住宿费等费用，均由他人支付；并供述她在拿到行李箱后，曾通过聊天软件向他人询问行李箱里是否有毒品。黄子纹当庭对查获的毒品照片以及护照、行程单、登机牌、行李箱、双肩背包、电脑包等辨认无疑；相关的《辨认笔录》证明：黄子纹从二组各十二张不同男性正面免冠照片中辨认出了Tony、Bosco，从一组十二张不同女性正面免冠照片中辨认出了Elaine。从黄子纹手机聊天软件中提取的其与Henry、Tony、Bosco的聊天记录印证了黄子纹的相关供述。5、《出入境记录查询结果》证明：黄子纹于2014年6月4日15时30分许由浦东机场入境。本院认为，被告人黄子纹违反我国海关法规，逃避海关监管，非法携带毒品可卡因12,458.24克入境，其行为已触犯《刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第三百五十七条之规定，构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄子纹采用高度隐蔽方式携带毒品入境，且不能作出合理解释。黄子纹在侦查阶段供称系受人指使携带违禁品入境，并曾怀疑过他人交由其携带的行李箱里藏有毒品，但在高额利润诱惑下，最终选择铤而走险，故综合全案证据，足以认定黄子纹具有走私毒品的主观明知。黄子纹的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见，不予采纳。综上所述，为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，保障公民身心健康，根据被告人黄子纹犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，本院依照上述法律条款以及《刑法》第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄子纹犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（死刑缓期二年执行的期间，从上海市高级人民法院核准之日起计算。）二、查获的毒品等均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴斌.代理审判员  王传伟人民陪审员  王大路二〇一五年五月二十二日书 记 员  吴晓英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……2、第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。3、第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。……4、第五十七条第一款：对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。……5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第161号公诉机关林州市人民检察院。被告人申建法,男，1967年02月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月2日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]123号起诉书指控被告人申建法犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，申建法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月5日17时，在林州市城郊乡付水洼村申水洼自然村，被告人申建法因琐事与被害人王某发生冲突，在此过程中，申建法持木棒将王某左胳膊打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，王某左侧桡骨远段粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折的损伤程度构成轻伤一级。上述事实，被告人申建法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人申某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人申建法2014年12月2日到林州市城郊派出所投案，并如实供述了自己的罪行；2.申建法已与王某就该伤害案件达成调解，并取得谅解。上述事实，有被告人申建法的供述、被害人王某的陈述、到案证明、协议书和收款条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申建法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。申建法自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于申建法已于被害人达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合申建法的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人申建法犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年五月二十五日书 记 员  李颜丽
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）驻行终字第88号上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。法定代表人胡建辉，县长。委托代理人梁晓东，上蔡县国土资源局法制室工作人员。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张金辉，男，汉族，1968年7月16日出生，住上蔡县。一审第三人上蔡县云昊华庭置业有限公司。法定代表人何建霆，董事长。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。上诉人上蔡县人民政府因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2013）上行初字第158号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县人民政府的委托代理人梁晓东、李文慧，被上诉人张金辉，一审第三人上蔡县云昊华庭置业有限公司的委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县人民政府于2013年2月4日为上蔡县云昊华庭置业有限公司颁发了上国用（2013）第26081173号国有土地使用证，该证载明：土地使用权人上蔡县云昊华庭置业有限公司，座落秦相路北段东侧，地类住宅，使用权类型出让，终止日期2082年，使用权面积31303.32㎡，四至：东至云昊华庭公司，南至规划四平路，西至秦相路，北至规划前进路。一审法院查明：1993年10月张金辉与芦岗乡麦仁村民委员会达成土地使用权转让协议，以5000元的价格将麦仁村委南，地址是上百路东，长14米，宽15米荒地转让给张金辉作宅基用，并经芦岗土管所、芦岗乡人民政府加盖公章同意，1994年4月14日上蔡县土地管理局为张金辉颁发了土管字(1994)第260010号国家集体建设用地许可证。2001年11月15日张金辉申请土地登记，经地籍调查，逐级审批，为张金辉颁发了上国用(2001)字第2608619号国有土地使用证。2012年5月31日上蔡县人民政府作出上政土(2012)82号文件“关于注销张金辉(2001)字第2608619号国有土地使用证”的决定。张金辉不服，向上蔡县人民法院提起行政诉讼。2012年11月16日上蔡县人民法院作出(2012)上行初字第126号行政判决书，以上蔡县人民政府作出的上政土(2012)82号“注销决定”适用法律错误，程序违法为由，判决撤销了上蔡县人民政府于2012年5月31日作出的上政土(2012)82号文“关于注销张金辉上国用(2001)字第2608619号国有土地使用证”的决定。2013年2月4日上蔡县人民政府为上蔡县云昊华庭置业有限公司办理了上国用(2013)第26081173号国有土地使用证，该土地使用证的面积将张金辉的上国用(2001)字第2608619号国有土地使用证的面积涵盖在内。为此，张金辉起诉要求撤销上蔡县人民政府为上蔡县云昊华庭置业有限公司颁发的土地使用证。一审法院认为：上蔡县人民政府是颁发国有土地使用证的法定机关，享有法定职权。上蔡县人民政府注销张金辉的土地使用证后，张金辉向法院提起行政诉讼，法院经审理撤销了上蔡县人民政府的注销决定，此时张金辉的土地使用证合法有效。而上蔡县人民政府为上蔡县云昊华庭置业有限公司颁发的土地使用证的面积却将张金辉的土地使用证的面积相涵盖，造成上蔡县云昊华庭置业有限公司所持有的上国用(2013)字第26081173号国有土地使用证中的部分土地使用面积与张金辉所持有的上国用(2001)字第2608619号国有土地使用证中的土地使用面积重叠。因此，张金辉请求撤销上蔡县人民政府为上蔡县云昊华庭置业有限公司颁发的土地使用证，理由充分，应予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目之规定，判决如下：撤销上蔡县人民政府于2013年2月4日为上蔡县云昊华庭置业有限公司颁发的上国用(2013)字第26081173号国有土地使用证中与张金辉所持有的上国用(2001)字第2608619号国有土地使用证相重叠部分(东至村委林场，南至路，西至上百公路，北至麦仁村委会。南北长14米，东西宽15米，面积210平方米)。上诉人上蔡县人民政府不服一审判决，上诉称：1、上诉人是在上政土（2012）82号文生效时颁发的被诉土地证，其间上蔡县云昊华庭置业有限公司已于2012年7月获取了该宗土地的建设用地使用权成交确认书，并于2012年8月与国土局签订了出让合同，该土地使用人已经发生改变。2、上政土（2012）82号文被注销时，成交确认书及出让合同依然有效，判决书撤销政府的注销决定不能必然恢复张金辉土地使用证的合法效力。3、一审判决无视生效的成交确认书和出让合同的存在，认定张金辉的土地证与被诉土地证重叠错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回张金辉的诉讼请求。被上诉人张金辉答辩称，1、答辩人于1993年从上蔡县芦岗乡麦仁村委购得宅基地后，经芦岗乡土管所和乡人民政府签字、盖章同意后，于1994年办理了（1994）第260010号集体土地使用证，于2011年换发了（2001）第2608619号国有土地使用证，答辩人的土地来源合法。2、上政土（2012）82号文注销答辩人的土地证，缺少事实、法律依据，已被生效的行政判决撤销，答辩人的土地证依然合法有效。3、在答辩人土地证合法有效的情况下，县政府为云昊华庭公司颁发的土地证涵盖了答辩人的土地证范围，导致双方土地证重叠，明显违法，一审法院判决撤销正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。一审第三人上蔡县云昊华庭置业有限公司的答辩意见与上蔡县人民政府的上诉意见相一致。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：上诉人上蔡县人民政府作出上政土（2012）82号文注销被上诉人张金辉的上国用（2001）字第2608619号国有土地证后，该82号文又于2012年11月16日被生效的人民法院行政判决所撤销，被上诉人张金辉的上国用（2001）字第2608619号国有土地证仍具有法律效力。上诉人上蔡县人民政府在张金辉的上国用（2001）字第2608619号国有土地使用证有效的情况下又于2013年2月4日为一审第三人上蔡县云昊华庭置业有限公司颁发被诉的土地证，将张金辉土地证项下的土地涵盖在内，造成二者的土地证部分重叠，属颁证事实不清。一审法院判决撤销被诉土地证中与张金辉所持有的上国用(2001)字第2608619号国有土地使用证相重叠部分并无不当，本院予以维持。上诉人认为法院撤销政府的注销决定不能必然恢复张金辉土地使用证的合法效力，该主张法律依据不充分。其上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人上蔡县人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦永奇审 判 员  王 蓉代理审判员  马国中二〇一五年五月二十六日书 记 员  张雅岚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2190号罪犯杨剑波，男，1980年2月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）阳中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人杨剑波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月1日作出（2010）粤高法刑三终字第202号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨剑波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨剑波在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨剑波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2013年11月，2014年11月被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨剑波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨剑波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 郭 欣 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5730号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘建浩，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘建浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘建浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31722.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31722.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00326号上诉人(原审原告)赵勤力，男，1965年7月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）赵振华，男，1953年12月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人米占奇，河北天捷律师事务所律师。上诉人赵勤力因与赵振华为物权保护纠纷一案，不服桥西区人民法院（2014）西民初字第01609号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，2009年6月，上诉人所在单位石家庄市富力电器设备有限公司进行集资建房。按照公司规定，上诉人集资购买本单位位于石家庄市，并分三次付清房款296772元。由于上诉人不能定期在石家庄市内居住，故将购房事宜委托于被上诉人，并由其代交了房款。在领取该房钥匙前，被上诉人提出想购买该房，后未能达成协议。但上诉人在外出差时，被上诉人假造上诉人的领取钥匙委托书，领取了该房钥匙，上诉人多次向其索要，被上诉人拒还。上诉人以合法手续进住该房，被上诉人以暴力方式将上诉人的经商物品扔出，上诉人向110报警处理，被告知因房屋纠纷而不予处理，故诉至法院。原审法院裁定驳回上诉人起诉的处理，事实错愕，且运用法律不当。故请求撤销原审驳回上诉人起诉的裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，上诉人赵勤力提交其单位出具的书面证明及其购房交款凭证等证据，足以证明上诉人是与本案有直接利害关系的当事人，且上诉人的本案起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，该纠纷属于人民法院民事案件的受案范围。由此可见，上诉人的本案起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件，人民法院应予审理。至于诉争之房屋是否应受法律保护，应属实体判决认定的问题，而非程序审查中应认定的权限范围。综上，原审裁定适用法律欠当，违反法定程序，依法应予纠正；赵勤力的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销桥西区人民法院（2014）西民初字第01609号民事裁定；二、指令桥西区人民法院对本案进行审理。审判长  孙书旺审判员  刘 磊审判员  陈 博二〇一五年五月十八日书记员  张 辉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第02204号原告：许容容，女，1987年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：赵长泉。被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：谷鹏云。本院在审理原告许容容诉被告沈阳凯琳建筑工程有限公司、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告许容容于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许容容的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许容容撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许容容承担。审 判 长  王 敏审 判 员  李凤志人民陪审员  史晓飞二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）玉区法民初字第417号 原告李雪明，女，1963年8月5日出生，汉族，住玉林市城西开发区。 委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告黄武，男，1962年9月9日出生，汉族，住玉林市。 本院在审理原告李雪明与被告黄武共有纠纷一案，原告李雪明于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪明撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李雪明撤回起诉。 本案受理费10780元，减半收取是5390元，由原告李雪明负担。 审 判 长  黄健才 代理审判员  陈 燕 人民陪审员  陈青霞 二〇一五年五月八日 书 记 员  李雯雯
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第02191号原告：吴景海，男，1970年8月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：赵长泉。被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：谷鹏云。本院在审理原告吴景海诉被告沈阳凯琳建筑工程有限公司、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告吴景海于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴景海的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴景海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴景海承担。审 判 长  王 敏审 判 员  李凤志人民陪审员  史晓飞二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 冰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨行审字第46号申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局，住所地:大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人常一祥，局长。委托代理人仇小玲，该局干部。被执行人才涛，男，1987年12月22日出生，住所地：大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年2月3日对被执行人作出的庆城管萨罚字[2015]第03006号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请人于2015年5月18日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区城市管理局作出的庆城管萨罚字[2015]第03006号行政处罚决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋旭明审 判 员  姜大勇人民陪审员  吴晓敏二〇一五年五月十九日书 记 员  陈晓香
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第1769号原告邵静，女，1971年11月29日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人李剑锋，上海百悦律师事务所律师。被告陈琦，男，1976年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人胡辉，上海明泰律师事务所律师。被告吴培赟，女，1981年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人汤志毅，上海市申泰和律师事务所律师。委托代理人乐芸潮，上海市申泰和律师事务所律师。原告邵静与被告陈琦、吴培赟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邵静诉称，2012年至2014年，陈琦多次向邵静借款，合计金额860万元，2014年7月21日，陈琦出具承诺书，确认借款的本金总额，并作出还款计划。后陈琦向邵静归还了本金140万元，尚有本金720万元未归还，并由逾期利息未付。借贷关系发生在陈琦与吴培赟婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任。故诉至法院要求二被告返还借款本金720万元；支付逾期利息至实际清偿日止，每日参照按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。本院认为，本案所涉邵静出借给陈琦的大笔款项，系其利用其名下或他人名下的信用卡在陈琦作为股东的上海起迪汽车销售服务有限公司公司的POS机上进行刷卡套现，涉嫌犯罪，本案不属于民事纠纷，故裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邵静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶婷婷审 判 员  武恩强人民陪审员  王柏诚二〇一五年五月二十五日书 记 员  蓝纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第00515号上诉人（原审被告）：河北鼎昊煤炭贸易有限公司。住所地：石家庄市井陉县南王庄乡塔寺坡村。法定代表人：刘毅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北厦工工程机械销售有限公司。住所地：石家庄市新华区石清高速口。法定代表人：王志勇，该公司总经理。委托代理人：张银亮，河北宏世成律师事务所律师。原审被告：赵来元，男，1964年8月29日出生，汉族，住石家庄市井陉县。河北厦工工程机械销售有限公司诉河北鼎昊煤炭贸易有限公司、赵来元买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院2014年12月2日作出（2014）新民二初字第575号民事判决书，上诉人河北鼎昊煤炭贸易有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河北鼎昊煤炭贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人河北鼎昊煤炭贸易有限公司自动撤诉处理。二审案件受理费5666元，由上诉人河北鼎昊煤炭贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  于 英审  判  员  赵 勇审  判  员  陈丽娜二〇一五年五月五日（代）书记员  刘召芬
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2011）肃民初字第555号原告刘小盼，又名刘建涛，农民。被告崔桂山，农民。被告闫保民，农民。被告闫东豹，农民。被告王振芳，农民。被告崔凤台，农民。被告王占波，农民。被告左继栓，农民。被告尹成班，农民。被告崔对来，农民。被告琚夫册，农民。被告崔书友，农民。被告崔广聚，农民。被告蠡县鲍墟乡东五夫砖厂法定代表人庞大水，系该砖厂厂长。原告刘小盼与被告崔桂山为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小盼到庭，被告崔桂山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，肃宁县梁村镇高庄村崔桂山等12名被告合伙承包了蠡县夫砖厂，2010年10月15日原告向被告交纳4万块砖的砖款8300元。被告承诺年前拉砖。但由于被告内部承包问题没有给原告送砖。现蠡县夫砖厂已由他人另行承包，崔桂山等12被告已不再承包，被告表示已不能履行供砖义务。原告因建房需购买机砖，但现在机砖已涨至340元每千块以上（不含运费）。对于被告违约给原告造成的损失被告应负责赔偿。故诉至法院要求被告返还原告砖款8300元，并赔偿因砖涨价给原告造成的损失5300元。被告崔桂山未答辩。经审理查明，原告主张，原告于2010年10月55日在蠡县夫砖厂购买了40000块砖，交纳砖款8300元，不含运费。有东五夫砖厂给原告出具的砖单为证。当时被告承诺年前拉砖，但是至今没有履行供砖义务，原告只能去别处拉砖，砖价格上涨，给原告造成经济损失5300元。被告崔桂山系蠡县夫砖厂的实际承包人，故应由其赔偿原告经济损失及返还全部砖款。为证实自己的主张原告向本庭提交证据有：1、蠡县夫砖厂销售单一份。2、2010年5月7日砖厂转包合同一份，证实东五夫砖厂由崔桂山一人承包。（原件在（2013）肃民初字第381号卷宗中）。3、肃宁县付佐乡北石宝一分村村委会证明一份证实刘小盼又名刘建涛。另查明，原告于2015年4月17日申请撤销对其他被告的起诉。以上事实还有庭审笔录予以证实。本院认为，原告于2015年4月17日向本院申请撤销对其他被告的起诉，该申请符合法律规定，本院予以认定。原告刘小盼又名刘建涛有肃宁县付佐乡北石宝一分村村委会证明证实，本院予以认定。原告于2010年10月15日在蠡县夫砖厂购买红砖40000块，并按约定交纳砖款8300。被告崔桂山至今尚未履行供砖义务，对该事实原告向法庭提交了盖有蠡县夫砖厂印章的销售单予以证实。本院对上述事实及证据予以认定。原告主张崔桂山为蠡县夫砖厂的实际负责人，并提交砖厂转包合同（原件存放于（2013）肃民初字第381号卷宗中）予以证实，本院予以认定。被告崔桂山作为蠡县夫砖厂的实际负责人，至今不履行供砖约定，原告要求被告崔桂山返还砖款及运费，本院应予支持。原告还主张被告崔桂山承担因未及时履行供砖义务给原告造成砖价及运费上涨的损失，该损失为5300元，但未提交相关证据，本院认为，原告交付砖款后因被告不能履行相应义务，原告确实受到损失，该损失按照按中国人民银行同期同类人民币银行贷款利率计算较为公平，自原告起诉之日2011年6月1日起算至还清之日。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔桂山返还原告刘小盼（刘建涛）砖款8300元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类人民币银行贷款利率计算，自原告起诉之日2011年6月1日起算至还清之日）。自本判决生效之日起五日内履行清。案件受理费140元，由被告崔桂山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田艳茹审 判 员  徐亚利人民陪审员  张 倩二〇一五年五月十八日书 记 员  张 洋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第02201号原告：黄丽英，女，1980年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：赵长泉。被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：谷鹏云。本院在审理原告黄丽英诉被告沈阳凯琳建筑工程有限公司、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告黄丽英于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄丽英的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄丽英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄丽英承担。审 判 长  王 敏审 判 员  李凤志人民陪审员  史晓飞二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 冰
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）墨行初字第6号 原告武功顶，男，汉族，1935年10月5日生，云南省墨江县人，现住墨江县。 委托代理人王进，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人潘振琳，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。 被告墨江哈尼族自治县人民政府。 法定代表人杨建忠，县长。 第三人武德伟，男，汉族，1966年5月6日生，云南省墨江县人，景星中心完小教师，住。 第三人赵思仙，女，汉族，1970年4月8日生，云南省墨江县人，景星中心完小教师，住。 原告诉称，2005年，赵思仙、武德伟与原告武功顶签订了一份土地流转协议，约定土地由武德伟户代为管理，用于农业生活、生产。2006年武德伟户私下在原告承包经营的土地上建盖房屋，原告及村委会多次劝阻无效，小组、村、镇都无法阻止武德伟户违法建盖房屋。原告一直寻找法律途径解决与武德伟户之间的纠纷，但从来不知道也无法知道武德伟户通过违法的手段获得墨江县人民政府颁发的集体土地使用证书。原告认为，武德伟户在原告承包的土地上建盖房屋，违反我国现行法律规定，其无权获得许冲组的集体土地使用证，2000年以武德伟为户主，包括赵思仙在内的一家人在核桃树组已经取得一处宅基地，墨江县人民政府不经过审查，为武德伟户办理两处宅基地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于一户一宅的规定。墨江县人民政府在事实不清，不依法进行审查、核实的情况下，违法给赵思仙户颁发土地使用权证的行政行为严重侵犯了原告的合法权益，因此请求墨江县人民法院依法撤销墨江县人民政府的行政行为，以促进依法行政，维护法制统一与法律尊严，维护原告的合法权益。 本院认为，提起诉讼的原告必须是行政行为的相对人及其与行政行为有厉害关系的公民、法人或者其它组织。提起诉讼应当符合相关条件，起诉人应当有原告主体资格。本案中，原告武功顶与第三人武德伟签订的土地流转协议合法有效，从土地流转协议生效之日起，第三人即取得了该流转土地的经营权，在土地流转协议有效期间内，该流转土地的使用权归第三人武德伟户所有，原告武功顶户无权干涉第三人武德伟户对土地的经营管理。因此，武功顶户不符合法律规定的原告资格。经本院审查，认为本案不需要开庭审理。任何公民如果发现违法行为，可向相关管理部门举报，由相关管理部门进行依法处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、第一百零三条、〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第一款（二）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告武功顶的起诉。 案件受理费50元，由原告武功顶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长  喻德忠 审判员  杨本智 审判员  高健辉 二〇一五年五月三十日 书记员  鲍静妮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7782号罪犯张顺凤，女，1978年10月4日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省昭通地区中级人民法院于二○○○年十一月十六日作出（2000）昭中刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人张顺凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月五日以（2001）高刑复字第161号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1824号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2270号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张顺凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张顺凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张顺凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张顺凤减去有期徒刑一年(刑期自2005年6月30日起至2016年8月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5061号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李景林，男，1990年12月25日出生，住内蒙古满洲里市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李景林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李景林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37978.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37978.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民一初字第548号原告青岛威震建设工程有限公司，住所青岛市崂山区被告青岛市崂山区土地交易有限公司，住所青岛市崂山区本院在审理原告青岛威震建设工程有限公司诉被告青岛市崂山区土地交易有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告青岛市崂山区土地交易有限公司银行存款610万元或同等价值的财产，并以相应房屋提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告青岛市崂山区土地交易有限公司银行存款610万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一五年五月十九日书记员  王清洁
河北省晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2015）晋执字第00415号 谷孟拴： 董运琴与申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2014年12月22日作出的（2014）晋商初字第00167号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司向河北省晋州市人民法院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）董运琴偿还申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金22万元及利息； （2）董运琴向申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）董运琴负担本案执行费3200元及实际执行费用； 你对上述（1）、（2）、（3）项负连带清偿责任并负担本案案件受理费4600元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司晋州支行 户名：晋州市财政国库支付中心 账号：04×××19 特此通知 二〇一五年五月二十八日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第02183号原告：冯凤林，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：赵长泉。被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：谷鹏云。本院在审理原告冯凤林诉被告沈阳凯琳建筑工程有限公司、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告冯凤林于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯凤林的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯凤林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯凤林承担。审 判 长  王 敏审 判 员  李凤志人民陪审员  史晓飞二〇一五年五月二十八日书 记 员  刘 冰
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)长法民初字第01843号 原告张丽群，女，1954年12月17日出生，汉族，退休工人，住上海市浦东新区。 委托代理人(特别授权)郑志勤（原告丈夫），1951年12月28日出生，汉族，住址同上。 被告刘鑫宇(曾用名刘燕)，女，1983年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托代理人(特别授权)周炜，重庆中钦律师事务所律师。 原告张丽群与被告刘鑫宇无因管理纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员殷俊勇于2015年4月17日、5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑志勤、被告的委托代理人周炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽群诉称：被告于2004年8月骗取原告房屋用于抵押贷款345000元。经法院生效判决，该抵押房屋判归原告所有。为涤除抵押权，原告代被告还清了贷款本息共计635779.3元。现要求被告支付635779.3元以及案件受理费、公告费2000元。 被告刘鑫宇辩称：原告的诉讼请求没有法律依据。原告明知被告正在被执行，没有还款能力，原告仍自愿给被告付款，应认定为对被告的赠予，故原告在完成赠与后不能再要求被告返还。原告为被告付款的同时，取得了涉案房屋，原告从中没有受到损害，被告也没有获得任何利益，本案也不构成不当得利。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年12月20日，原告张丽群与案外人刘鹏(被告刘鑫宇的哥哥)签订定金合同，约定将原告上海市浦东新区银樱花路房屋以总价30万元出售给刘鹏，双方约定于2004年1月1日前签订正式的房地产买卖合同。同年12月30日，原告与刘鹏签订《房屋出售委托书》，约定原告委托刘鹏全权办理涉案房屋出售事宜。 2004年1月11日，在刘鹏的操控下，原告与案外人周一鸣订立《房屋买卖协议书》，将房屋出售给周一鸣，并约定了分期付款(其时原告尚未取得房屋产权证)。之后，双方对房屋进行了交付。周一鸣对房屋进行了装修并居住使用。 2004年7月15日，涉案房屋的权利核准登记至原告名下。 2004年8月，在刘鹏的操控下，原告至房地产交易中心配合办理涉案房屋产权过户手续。在办理过户所签订的买卖合同中，载明出卖人为原告，买受人为被告刘鑫宇。同年8月18日，涉案房屋权利转移登记至被告名下。 2004年8月12日，被告以涉案房屋作抵押向上海银行上工支行借款345000元，并于次日办理了抵押登记。因被告未按约定偿还借款，2006年7月12日，上海银行上工支行提起诉讼，经上海市黄浦区人民法院(2006)黄民二（商）初字第3095号民事判决，由被告支付上海银行上工支行借款本息，并以涉案房屋承担抵押担保责任。2007年4月26日，上海银行上工支行向上海市黄浦区人民法院申请执行，法院以（2007）黄执字第2279号案件予以受理。因执行过程中，发现涉案房屋由案外人实际居住等原因，该执行案于2007年10月24日中止执行。 因原告未能与周一鸣办理房屋过户登记，周一鸣于2007年7月23日提起诉讼，法院判决解除了双方的《房屋买卖协议书》。 2012年12月27日，原告提起诉讼。法院判决：一、确认原告与被告于2004年8月签订的关于涉案房屋的《上海市房地产买卖合同》无效；…三、被告应在判决生效之日起十日内涤除涉案房屋上设定的抵押权；四、上述第三项履行完毕后三日内，被告协助原告办理涉案房屋产权恢复登记至原告名下的手续。案件受理费8695元，公告费560元，由原、被告各负担2000元，… 为使房屋过户到原告名下，原告于2014年8月25日在(2007)黄执字第2279号执行案件中，代被告偿还借款本息共计635779.3元，解除了涉案房屋的抵押。 上述事实，有当事人的陈述、(2006)黄民二（商）初字第3095号民事判决书、（2013）浦民一（民）初字第848号民事判决书、（2014）沪一中民二（民）终字第514号民事判决书、（2007）黄执字第2279号民事裁定书、本息及诉讼费用的告知函、人民法院代管款收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：经生效法律文书确定，被告负有及时偿还银行借款本息，涤除涉案房屋抵押权的义务。因被告未履行该义务，致借款本息增加至63万余元，既妨害了原告的权利，同时也增加了被告自己的损失。因此，原告代被告偿还银行借款本息，从而涤除房屋抵押权，虽有为自己及时恢复房屋所有权的动机，但其意思表示与为被告利益可以并存，并不抵触，故原告的该行为主观上具有为被告利益管理被告事务的意思，客观上管理了被告的事务，原告的行为符合无因管理的构成要件，双方形成了无因管理的法律关系。本案原告代被告履行债务的目的明显，被告辩称原告有赠与的意思表示与事实明显不符，本院不予采纳。 《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告代被告履行债务63万余元，是在执行程序中支付的直接的、必要的费用，因此，原告要求被告偿付该费用，符合法律的规定，本院予以支持。 原告要求被告支付他案的受理费、公告费2000元，该费用已经生效法律文书所确定，应在该案中申请执行，不属于本案的解决范围，故原告的该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下： 一、由被告刘鑫宇在本判决生效后五日内支付原告张丽群代为偿还的借款本息635779.3元； 二、驳回原告张丽群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10178元，减半收取5089元由被告刘鑫宇负担(原告已预交，执行时由被告一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。该期间并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  殷俊勇 二〇一五年五月十八日 书记员  葛 颖
文书内容安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民一终字第00304号上诉人（原审原告）：赵伟，女，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：霍邱县长集镇人民政府，住所地安徽省霍邱县长集镇街道，组织机构代码00323634-2。法定代表人：王松，该镇镇长。委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。上诉人赵伟与被上诉人霍邱县长集镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2014年10月18日作出(2014)霍民一初字第01706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：原告不属霍邱县长集镇长集村人。2012年6月15日赵伟﹙乙方﹚与霍邱县长集镇长集村自愿组﹙甲方﹚签订荒塘承包合同，合同约定内容：“本合同承包期限70年，合同在法律规定的期限满后，本合同需续签但乙方不付给自愿村民组任何钱物﹙注：双方没有续签本合同，本合同自动续期生效﹚；合同终止后乙方享有优先签订合同权，如甲方与别人续签合同，甲方必须将乙方地面的财物给予赔偿才可签订。另外，乙方对该荒塘今后的经营使用管理与甲方无任何关系；甲方承包给乙方的荒塘东至西77.5米，南至北127.55米，总面积9885.125平方米，每亩单价110836.62元，北埂东至西预留4米。合同签订生效之日起，乙方一次性付清70年承包费166万元。注合同签字后10日内塘埂上的树木、农作物、植物、建筑物及塘内的植物、水产等必须清除干净，未清除的视为无人管理，自动放弃。以后无任何纠缠，10日后塘埂上的及塘埂内的一切均归乙方所有。如遇到国家征用该荒塘与甲方无关，其征用的一切赔偿费归乙方所有，本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，经双方签字（手印）之日起生效，（注：有部分群众当时未在家，签字（手印）一事电话委托他人代签合同同样生效）。只有本合同具备唯一的法律效力，其他合同、协议不具备任何法律效力，本合同共三页，一、二页为合同内容，第三页为甲、乙双方签字页”等。在合同第三页，有乙方赵伟签名，甲方有签名和按手印。根据原告陈述，166万元由村民签名后其丈夫直接把款分给村民。2014年7月份，原告发现有建筑公司在诉争场地施工，且系被告让建筑公司施工。对此，被告陈述，该地规划是建设用地，进行前期土地平整，手续正在审批。原审法院认为：被告霍邱县长集镇人民政府安排施工人对诉争场地进行平整，是行使行政职权的行为，争议双方主体地位不平等，故原、被告之间的诉争不属民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告赵伟的起诉。上诉人赵伟上诉称：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。2、一审法院仅根据被上诉人陈述就认定被上诉人安排施工人对诉争场地进行平整是行使行政职权的行为，与事实不符，也没有证据予以佐证。（1）本案中诉争土地是集体土地，被上诉人无权处分，且上诉人业已与村民小组签订了承包合同，根据《物权法》第一百二十七条规定，上诉人合法享有该诉争土地的土地承包经营权。（2）被上诉人诉称该地是建设用地，进行前期土地平整，手续正在审批，但被上诉人未提供相应证据，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应提供证据证明其观点，故一审法院仅根据被上诉人陈述就认定被上诉人平整土地是行使行政职权的行为于法无据，也没有事实和证据依据。另被上诉人也无权在未获得审批的前提下进行施工。故被上诉人没有行政权力处分该诉争土地。请求：1、依法撤销（2014）霍民一初字第01706号民事裁定书，依法改判。2、本案诉讼费用等由被上诉人承担。被上诉人霍邱县长集镇人民政府未提交书面答辩状。本院经审理认为：民事案件的受案范围是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案上诉人认为其合法享有诉争土地的承包经营权。被上诉人霍邱县长集镇政府在未征得上诉人同意的情况下，擅自将上诉人承包的水塘部分水坝推平的行为侵害了其承包经营权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第七项的规定，认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的属于行政诉讼的范围。因此本案属于行政案件受理范围，不属于民事案件受理范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。            审 判 长  何    武                  审  判  员    王 世 如                  代理审判员    魏 晶 晶                              二Ｏ一五年五月二十八日                                                                                                                书  记  员   张    丽      附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00315号上诉人（原审被告）安某1，男，1963年3月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）王某，女，1962年11月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原审第三人安某2，男，1987年1月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人安某1因离婚后财产纠纷一案，不服裕华区人民法院2014年裕民一初字第01682号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案不属于不动产纠纷，而属于《婚姻法》调整的婚姻家庭关系中的离婚协议纠纷。离婚协议中所涉房产登记行为，是政府有权机关的具体行政行为，不属于民法调整范围。一审法院适用法律错误，本案应依据《民诉法》第二十一条的规定，由上诉人经常居住地的邯郸市邯山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。本院经审查认为，虽然本案纠纷是因履行双方达成的离婚协议而引发的，但被上诉人王某本案起诉的请求事项是判令上诉人履行离婚协议将其名下位于石家庄市裕华区方兴路68号河北二机公司宿舍226栋2单元104室的房产变更过户到第三人名下。故本案调整的是具有房产给付内容的财产关系纠纷，而非涉及人身关系的离婚诉讼纠纷。另因上诉人诉求过户的房屋属于不动产范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案只能由不动产所在地的原审裕华区人民法院专属管辖。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；安某1的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  刘 磊审判员  陈 博二〇一五年五月二十五日书记员  张 辉
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)苏中行诉终字第00032号 上诉人徐卫华，男，1970年3月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。 上诉人吴家民，男，1960年1月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。 上诉人李美健，男，1965年7月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。 徐卫华、吴家民、李美健因诉以苏州市姑苏区人民政府虎丘街道办事处为被告的行政诉讼纠纷，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏行诉初字第00009号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐卫华、吴家民、李美健起诉称：1993年起诉人所在村的蔬菜田被征收，起诉人作为征土工人员被安排做临时工，但是并未为其缴纳社保金，在起诉人工作了四年左右，其所在的公司倒闭，导致其实际未能安置，被告在履行征土工安置等事宜上违反了有关规定，故起诉人提起本诉，请求判令被告归还起诉人的蔬菜田并赔偿其损失。 原审法院认为：本案中起诉人要求归还蔬菜田并赔偿损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，起诉人自1993年即已知晓被告的征收行为，现起诉人提起本诉，已远远超过上述法定起诉期限。经本院释明，徐卫华、吴家敏、李美健坚持起诉。据此，该院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对徐卫华、吴家民、李美健的起诉不予受理。 徐卫华、吴家敏、李美健不服原审裁定，向本院提起上诉称：原裁定对本案所涉及的法律关系性质认定错误。依照《中华人民共和国诉讼法》第四十条,因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。上诉人认为至今上诉人不知征地是否合法，咨询也无书面答复，请求二审法院撤销苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏行诉初字第00009号行政裁定，受理上诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人自1993年即已知晓该征收行为，现起诉人提起诉讼，已远远超过上述法定起诉期限。经原审法院释明，上诉人坚持起诉，故原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 谢     坚 审判员 顾茵审判员郑雄 二〇一五年五月十九日 书记员 蔡  晓  洁
上海市徐汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐受初字第12号之一自诉人唐齐福，男，1948年6月9日出生，汉族，住广西柳州市。2015年5月5日，本院收到唐齐福的自诉状，自诉人称因女儿唐某的医疗纠纷案，2011年6月1日，市医学会下属上海市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室决定受理原卢湾区法院委托的医疗纠纷司法鉴定，鉴定案号为沪医鉴[2011]119号，司徒某某作为上海市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室指定的主要工作人员，在明知法院委托的鉴定不属于医学会鉴定的授权范围，且拒绝自诉人的提醒，即向委托法院发出终止鉴定通知并退回鉴定材料；其在组织鉴定中没有履行好应尽的职责，还做了大量不属于职责范围内的工作。自诉人认为，司徒某某滥用职权、妨害作证，故请求：1、追究司徒某某刑事责任；2、司徒某某当面赔礼道歉；3、赔偿精神损失费1万元。经审查，本院认为，当事人提起刑事自诉应当符合法律规定。本案中，自诉人未提供被告人完整的身份信息，被告人不明确，且要求以滥用职权、妨害作证提起刑事自诉，自诉人的请求不属于刑事自诉案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下：对唐齐福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。审 判 长  聂华清审 判 员  陈泽婷人民陪审员  何灵琍二〇一五年五月十九日书 记 员  胡歆婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；属于本院管辖；被害人告诉；有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。