wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初5983号 原告：汪振华，男，1955年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：汪小荷，女，1943年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林超，男，1983年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林志仁，男，1964年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林志艺，男，1967年5月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林云女，女，1961年5月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告汪振华与被告汪小荷、林超、林志仁、林志艺、林云女共有物分割纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告汪振华，被告汪小荷、林志仁、林志艺、林云女到庭参加诉讼，被告林超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪振华向本院提出诉讼请求：1、确定2003年6月9日《分家听据》具有法律效力；2、坐落在黄岩区汪贤方户二层式间木结构老屋计120.84平方米[房产证（台房权证黄字第××号）]归原告继承所有。事实与理由：原告与汪小荷、被告林志仁、林志艺、林云女的母亲汪秀梅是同胞兄妹。2003年6月9日，原告与被告汪小荷及汪秀梅就父汪贤方、母林招莲祖上遗留与后买二层木结构老屋式间，即坐落在黄岩区㎡房产的产权和继承权立有《分家听据》。该契将上述房产证（台房权证黄字第××号）和土地证（黄集建（94）字第5805030号）立契归原告所有，被告汪小荷及汪秀梅放弃产权和继承权，当地村委会对该契进行了见证盖章。原告父亲汪贤方于2003年8月9日亡故，原告母亲林招莲于2003年11月4日亡故，被告林志仁、林志艺、林云女的母亲汪秀梅于2010年10月14日亡故。父母生前赡养费及亡故丧葬费用全部是原告承担。自立契之日2003年6月9日至目前为止，上述房产全部是原告管业使用，被告均没有提出任何异议。由于原告不懂法律的印契过户，管业使用之日一直未办房产证和土地使用权证的印契过户手续。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告汪小荷、林志仁、林志艺、林云女对原告汪振华的诉称无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告汪振华诉称的事实基本一致。另查明，涉案房屋（台房权证黄字第××号）登记所有权人为汪贤方，共有人为林招莲、汪秀梅。汪秀梅与夫林仙荷育有三子一女，分别是林子云、林志仁、林志艺、林云女。林子云于1988年1月亡故，生前与妻叶荷女育有一子林超。 本院认为：涉案《分家听据》是对登记在汪贤方、林招莲、汪秀梅名下的台州市黄岩区小新屋两间两层楼房的产权、继承权一并进行分割、处理，有汪贤方、林招莲及子女汪振华、汪秀梅、汪小荷的签名或捺印，为各当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。在汪秀梅放弃上述房屋产权，汪贤方、林招莲亡故继承发生时，该房产依《分家听据》由原告汪振华取得。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认落款时间为2003年6月9日的《分家听据》有效； 二、坐落在台州市黄岩区小新屋两间两层楼房（台房权证黄字第××号，建筑面积120.84平方米）为原告汪振华所有。 案件受理费9842元，减半收取4921元，由原告汪振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 伟 二〇一八年九月十一日 代书记员  陈沿蒙
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2496号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，职工。 委托诉讼代理人：林伟，职工。 被告：金建军，男，汉族，1965年2月10日出生，住浙江省青田县。 被告：吴次兰，男，汉族，1954年9月5日出生，住浙江省青田县。 被告：金松娥，女，汉族，1956年11月7日出生，住浙江省青田县。 被告：吴永亮，男，汉族，1978年1月24日出生，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告金建军、吴次兰、金松娥、吴永亮金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月5日受理，依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告委托代理人林伟出庭参加诉讼，被告金建军、吴次兰、金松娥、吴永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告金建军立即偿还贷款本金1000000元和利息、复息、罚息（利息自2016年09月21日至2017年04月10日止按月利率9.7875‰计算，总额中扣除已支付的195.99元：对合同期间内应付未付借款利息按月利率14.68125‰计收复息：罚息自2017年04月11日起至实际清偿本合同债务之日止，按月利率14.68125‰计算）；二、请求依法判令被告吴次兰、金松娥、吴永亮对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。 现本院审理确认如下要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、保证人及保证方式、保证期限、保证范围。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金建军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、复息、罚息（自2016年9月21日起至2017年4月10日止按月利率9.7875‰计收利息，从应收利息总额中扣除已付的195.99元；并对期限内应付未付的利息按月利率14.68125‰计收复息；自2017年4月11日起至款项清偿之日止，按月利率14.68125‰计收罚息）； 二、被告吴次兰、金松娥、吴永亮对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元、公告费600元，由被告金建军、吴次兰、金松娥、吴永亮连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  侯保中 人民陪审员  徐少敏 人民陪审员  洪志光 二〇一八年九月十八日 代书 记员  周丽中 附：主要依据的法律条文和执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1673号 原告:陈碎英，女，1960年6月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：雷庆樟，男，1984年5月12日出生畲族，住景宁畲族自治县。 被告：蓝裕思，男，1974年4月19日出生畲族，住景宁畲族自治县。 原告陈碎英诉被告雷庆樟、蓝裕思民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈碎英到庭参加诉讼，被告雷庆樟、蓝裕思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈碎英向本院提出诉讼请求：1.被告雷庆樟归还原告借款本金5万元，并按月利率2%支付利息（利息自2016年8月26日起至款项还清之日止）；2.被告蓝裕思对借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告雷庆樟于2015年6月26日向原告借款5万元，口头约定借款利息按月利率2%计算，并以被告雷庆樟的名义出具借条。被告蓝裕思在借条上以保证人的身份签字承保。借款后被告按月支付利息到2016年8月26日止。借款逾期后，经原告多次催讨，被告雷庆樟无理推诿，被告蓝裕思也未承担起保证责任，至今未履行归还借款本金及支付利息的义务。 被告雷庆樟、蓝裕思未作答辩，也未提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷庆樟于本判决生效之日起十日内归还原告陈碎英借款50000元，并按月利率2%支付利息（利息自2016年8月26日起至款项还清之日止）； 二、被告蓝裕思对上述借款本息承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取853元，由被告雷庆樟、蓝裕思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋达成 二〇一八年九月四日 代书记员 赵 炜
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂9005民初2014号原告：郑治松（曾用名郑致松），男，1963年9月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市杨市。原告：左纪爱，女，1963年8月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市杨市。委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。被告：潜江市二医院，住所地：潜江市泰丰办事处东方路。法定代表人：赵勇，该院院长。委托诉讼代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师。被告：潜江市中心医院，住所地：潜江市园林办事处章华南路22号。法定代表人：樊启明，该院院长。委托诉讼代理人：刘刚，该院医务科科长。委托诉讼代理人：管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。原告郑治松、左纪爱与被告潜江市二医院、潜江市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑治松、左纪爱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿两原告医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金以及其他费用，共计999724.45元；2、判令二被告承担本案受理费、鉴定费等诉讼费用。事实和理由：两被告是死者郑生虎的父母。2015年11月29日8时许，原告郑治松将其生病的长子郑生虎送往被告潜江市二医院治疗。被告潜江市二医院对郑生虎诊断为上呼吸感染、急性咽炎、急性胃炎，并办理了入院手续。在被告潜江市二医院对郑生虎进行了长达30多个小时的治疗后，原告郑治松见其子病情不仅不见好转，反而还有恶化危险的后果时，提出转院的要求，被告潜江市二医院为其办理了出院手续。在郑生虎病危中输着氧挂着针，被告潜江市二医院却未提供任何救护陪送服务。原告只得独自自行将郑生虎送往被告潜江市中心医院，经该院入院诊断为流行性出血热、多脏器功能衰竭，并办理了入院和长达9小时的治疗和抢救。2015年12月1日凌晨2时许，被告潜江市中心医院通知原告郑治松将其子郑生虎拖回去后随在家死亡。需要特别指出的是，原告郑治松患脑梗中风至今，无法正常工作和生活。原告左纪爱患乳腺癌并已转移，全靠其子郑生虎提供生活来源，属于该村的特级贫困户。基于上诉，原告认为，其子郑生虎就诊及时，由于两被告医务人员违反诊疗常规，严重失职，进行错误的诊断、错误的治疗，从而导致了郑生虎失去生命这一严重后果，给两原告及家属们造成了莫大的痛苦，身心遭受了极大的摧残。两被告对此应当承担侵权责任。故此，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告潜江市二医院辩称：原告诉求过高，请求法院依法判决。被告潜江市中心医院辩称：请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、两原告提交的潜江市二医院和潜江市中心医院病历及住院治疗资料、医疗费收据、郑生虎死亡证明等，能够证明两原告之子郑生虎在潜江市二医院和潜江市中心医院的治疗和死亡经过，本院予以采信;2、潜江市杨市街道刁庙村村委会证明,因无相关鉴定部门有关两原告丧失劳动能力的鉴定,本院不予采信；3、湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书及票据，能够证明郑生虎的死因及潜江市二医院和潜江市中心医院责任划分，并因鉴定所产生的费用，本院予以采信；4、被告潜江市二医院提交的两原告之子郑生虎病历资料一套,不能证明潜江市二医院诊断没有过错，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻,是死者郑生虎的父母。2015年11月29日8时许，原告郑治松将其生病的长子郑生虎送往被告潜江市二医院治疗。被告潜江市二医院对郑生虎诊断为上呼吸感染、急性咽炎、急性胃炎，并办理了住院手续，被告潜江市二医院对郑生虎进行了治疗后，不仅未见好转，反而病情加重，因此，被告潜江市二医院为郑生虎办理了出院手续，但未采取急救方面的措施。原告郑治松独自将郑生虎送往被告潜江市中心医院抢救。2015年12月1日凌晨2时许，郑生虎因流行性出血热、多脏器功能衰竭经抢救无效死亡。被告潜江市二医院和潜江市中心医院的医疗行为是否存在过错，两原告向本院申请鉴定,本院经审查后,委托湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定,该鉴定中心作出湘雅司中心（2018）医鉴字第54号鉴定意见书,鉴定意见为：潜江市二医院的医疗行为存在过错，其过错与郑生虎的死亡存在因果关系，建议医疗过错参与度为次要原因力；潜江市中心医院的医疗行为不存在过错。另查明，两原告之子郑生虎系农村居民。本院认为，医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，被告潜江市二医院在对郑生虎的诊疗过程中，未能诊断出流行性出血热，存在过错，其过错与郑生虎的死亡存在因果关系，根据两原告的实际情况及鉴定部门的鉴定意见，综合评定被告潜江市二医院过错参与度为40％的赔偿责任，故对原告主张被告潜江市二医院赔偿损失,本院予以支持；被告潜江市中心医院的医疗行为不存在过错，故在本案中不承担赔偿责任。两原告的损失，本院依据本案认定的事实和相关法律司法解释规定的项目、标准,参照《2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以认定如下：1、两原告主张医疗费7206.50元，有医疗机构出具的医疗费收据，予以认定；2、两原告主张误护理费578.86元偏高，经审核为289.44元（居民服务业35214元／年÷365天×3天）；3、两原告主张住院伙食补助费240元和丧葬费27951.50元，在法律规定范围内，予以认定；4、两原告主张误工费412.59元偏高，经审核为280.68元（农、林、牧、渔业34150元／年÷365天×3天）；5、两原告主张交通费（含亲属办理丧葬费支出交通费）2800元，根据本案实际，酌情认定2000元；6、两原告主张亲属办理丧葬误工费4200元过高，经审核为868.29元（居民服务业35214元／年÷365天×3天×3人）；7、两原告主张死亡赔偿金1063300元过高，经审核为276240元（农村居民人均可支配收入13812元／年×20年）；8、两原告主张精神损害抚慰金50000元，在法律规定范围内，予以认定；9、两原告主张鉴定费18650元，有相关票据证明，予以认定；10、两原告主张营养费1000元，没有事实和法律依据，不予认定。两原告上述各项损失共计383726.41元，应由被告潜江市二医院赔偿153490.56元(383726.41元×40％)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十四条,第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：一、被告潜江市二医院赔偿原告郑治松、左纪爱各项损失153490.56元,于本判决生效后10日内履行完毕;二、驳回原告郑治松、左纪爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告潜江市二医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二〇一八年九月十七日书记员  刘 灿
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1517号之二 申请执行人南京天城汇商企业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。 法定代表人：杜挺辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷建新，江苏东恒律师事务所律师。 被执行人郑水镍，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市开发区。 委托诉讼代理人：孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。 本院于2018年4月27日以（2018）苏0111执1517号之一执行裁定书查封了被执行人郭露名下位于南京市××区江浦街道××室的不动产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭露名下位于南京市浦口区××室的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛柏林 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年九月六日 书记员  赵静涵
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1811号公诉机关义乌市人民检察院。被告人邬安宝，男，1957年8月10日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，家住浙江省宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月21日被义乌市公安局刑事拘留，2018年4月4日被依法逮捕，同年4月9日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1747号起诉书指控被告人邬安宝犯交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人邬安宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月20日，被告人邬安宝驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的浙Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车从浙江省宁波市驶往湖南省长沙市。次日4时16分许，途经高速公路往江西方向××附近时，碰撞停在硬路肩内的由潘某驾驶的浙Ｇ×××××号中型非载货专项作业车及由张某1驾驶的浙Ｇ×××××号小型越野客车，同时碰撞下车巡查的施救人员潘某，后三车冲出边护栏并翻车，造成潘某当场死亡，浙Ｇ×××××号车乘员陈某1受伤，三车、道路设施及浙Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××号车上货物受损的道路交通事故。事故发生后，被告人邬安宝积极救助伤者并在现场等候交警处理。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队道路交通事故认定书认定，被告人邬安宝负该事故的主要责任。经鉴定，死者潘某系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。上述事实，被告人邬安宝在庭审过程中亦无异议，且有证人张某1、陈某1、张某2、方某、陈某2的证言，行政强制措施凭证，返还物品凭证，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，驾驶证、驾驶车辆信息，机动车事故责任强制保险单，神行车保特种车保险单，机动车商业保险保险单，浙Ｂ×××××/鲁Ｈ×××××号车过磅说明，道路交通事故处理工作记录，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，授权委托书，遗体火化证明，交通事故死伤者及家庭情况登记表，户口簿，HIV抗体确认检测报告，杭金衢高速公路金华段清障施救轮胎抢修业务协议书，安全生产合同，浙江省交通集团直管板块清障施救管理制度，释放证明书，金华市公安司法鉴定中心鉴定书，车辆技术性能鉴定报告，交通事故车辆鉴定报告，检验报告，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，行车记录仪视频资料，查获经过，被告人邬安宝的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬安宝违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邬安宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邬安宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 清二〇一八年九月三日代书记员  何亮亮
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初1506号 原告：陈国文，男，1961年8月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：郑陆青，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。 原告陈国文与被告郑陆青因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈国文于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈国文以与郑陆青调解为由向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国文撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈国文负担。 审 判 长  田毅欣 人民陪审员  陈明顺 人民陪审员  林细琴 二〇一八年九月十四日 法官助理** 书记员刘莎莎
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初10534号原告：翁晓民，男，汉族，1989年9月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：胡文军、方志耀，均系广东江畔律师事务所律师。被告：袁锐彬，男，汉族，1985年8月6日出生，住址：广东省揭阳市揭东区。本院在审理原告翁晓民与被告袁锐彬民间借贷纠纷一案中，原告翁晓民于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁晓民撤回起诉。案件受理费566元（已减半收取，原告已预交），由原告翁晓民负担。审判员  杨燕红二〇一八年九月十四日法官助理张岳灵书记员  李诗琪
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0782行初122号 原告丁卓苑，女，1967年12月12日出生，汉族，现住杭州市西湖区。 原告叶思扬，男，1989年4月25日出生，汉族，现住杭州市五云东路20号九溪玫瑰园梦雨区。 原告叶平，男，1963年4月5日出生，汉族，现住杭州市五云东路20号九溪玫瑰园梦雨区。 三原告共同委托代理人史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。 被告义乌市城市管理委员会，住所地：义乌市江滨北路281号行政3号楼。 法定代表人朱益文，局长。 被告义乌市住房和城乡建设局，住所地：义乌市江滨北路281号行政3号楼。 法定代表人朱益文，局长。 两被告共同委托代理人冯秀勤、赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。 原告丁卓苑、叶思扬、叶平不服被告义乌市城市管理委员会、义乌市住房和城乡建设局房屋征收补偿协议一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼，4月26日补齐材料。本院于2018年5月3日受理后，于2018年5月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了阅卷、询问，现已审理终结。 原告丁卓苑、叶思扬、叶平诉称，要求确认原告叶平与被告义乌市城市管理委员会、义乌市住房和城乡建设局下属单位义乌市国有土地上房屋征收管理办公室签订的义乌市国有土地上房屋征收补偿协议（件袋号J-XYXP-1972）无效并予以撤销。 被告义乌市城市管理委员会辩称，我委与义乌市住房和城乡建设局是合署办公的两个部门，我委不是行政机关，不具有国有土地上房屋征收管理的职能，也没有与原告签订协议，因此，不是适格的被告，请求驳回原告的起诉。 被告义乌市住房和城乡建设局辩称，1、义乌市人民政府确定的征收部门是义乌市国有土地上房屋征收管理办公室，与原告签订义乌市国有土地上房屋征收补偿协议的也是该办公室，将我局列为被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。2、2017年5月8日，义乌市人民政府做出义政征字〔2017〕第001号房屋征收决定，对向阳下片区块国有土地上房屋进行征收，原告的房屋位于征收范围之内。原告房屋进行调查和认定后，经评估机构浙江国信房地产土地估价咨询有限公司依法评估，出具了估价报告。原告收到后提出了异议，评估机构复核后予以维持。2017年8月15日征收补偿签约期限届满，但原告未按期签约。2018年2月13日，原告自愿与征收部门签订了义乌市国有土地上房屋征收补偿协议。我局认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》、《义乌市国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定，涉案补偿协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年2月22日，义乌市国有土地上房屋征收管理办公室经义乌市机构编制委员会批复成立。5月13日，义乌市人民政府发布《关于〈义乌市国有土地上房屋征收与补偿办法〉的通知》（义政发〔2016〕27号），该办法第四条第二款确定义乌市国有土地上房屋征收管理办公室为房屋征收部门，负责组织实施全市国有土地上房屋征收与补偿具体工作等。2017年5月8日，义乌市人民政府作出义政征收字（2017）第001号房屋征收决定，对向阳下片区块作出房屋征收决定，征收部门为义乌市国有土地上房屋征收管理办公室，实施单位为义乌市人民政府稠城街道办事处。原告所有的义乌市××号的房屋位于该征收范围内。2018年2月13日，原告叶平就上述房屋与义乌市国有土地上房屋征收管理办公室、义乌市人民政府稠城街道办事处等签订了件袋号J-XYXP-1972房屋征收补偿协议。 上述事实，有原告提供的件袋号J-XYXP-1972房屋征收补偿协议，被告提供的义政征字（2017）第001号义乌市人民政府房屋征收决定、义编〔2016〕4号关于设立义乌市国有土地上房屋征收管理办公室的批复、《义乌市国有土地上房屋征收与补偿办法》及本院释明笔录等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。义乌市国有土地上房屋征收管理办公室系义乌市人民政府确定的涉案房屋的征收部门。原告以涉案征收房屋征收补偿协议提起诉讼，应以义乌市国有土地上房屋征收管理办公室作为被告。被告义乌市城市管理委员会和义乌市住房和城乡建设局并非涉案房屋的征收部门，其被告主体不适格。经本院向原告释明，原告不同意变更，依法应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告丁卓苑、叶思扬、叶平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  应建勋 二〇一八年九月十七日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初11548号原告：贾杭飞，男，1974年06月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。被告：义乌市君梦酒店有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人北路2号。统一社会信用代码：91330782MA28D5PE6H。法定代表人：何志强，执行董事。委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。原告贾杭飞为与被告义乌市君梦酒店有限公司（以下简称君梦公司）股东知情权纠纷一案，于2018年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告贾杭飞及其委托诉讼代理人金建中，被告义乌市君梦酒店有限公司的法定代表人何志强及其委托诉讼代理人何伟通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾杭飞向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告提供自2015年12月3日公司成立以来至今的财务会计报表（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议、监事会会议决议，以供原告查阅、复制；2、被告向原告提供自2015年12月3日公司成立以来至今的会计账簿，以供原告查阅；3、被告向原告提供自2015年12月3日公司成立以来至今的原始会计凭证，以供原告查阅和复制、摘抄所需内容。事实与理由：君梦公司系2015年12月3日在义乌设立的有限公司，由原告（35%）与股东何志强（65%）共同出资成立。君梦公司自成立以来，从未按照公司章程召开股东会，已经持续近三年，公司二股东之间因大股东何志强以执行董事的身份，独资操控公司财务，加上历史上纠纷原因等，双方之间的矛盾一直无法化解。导致双方矛盾激化，公司酒店经营一直正常，却从未向原告分红，原告多次要求召开股东会，但从未得到被告回复。被告至今未向原告通报公司经营情况，也未通知原告参加股东会，致使原告的股东权益得不到保障。为此，原告多次向被告主张股东的法定知情权，但被告均未答复。被告义乌市君梦酒店有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回。对于第1项诉讼请求：被告公司自成立以来公司的财务报表都是健全的，随时可供被告查阅、复制，由于被告公司仅两个股东，根据公司法第50条、第51条的规定，被告公司并没有设立董事会和监事会，所以不存在董事会决议和监事会决议。至于股东会，由于原告一直在北京居住，且原告也委托王永和代表原告在酒店行使管理的权利，股东之间的有关事项被告也是与原告有电话进行沟通的，股东会的会议记录是没有的，而且股东之间都是经过双方协商或者与原告授权的代理人王永和进行协商处理的。所以原告的第1项诉讼请求没有依据。对于第2项诉讼请求：公司的会计账簿一直由公司财务保管，原告也可以随时进行查阅，因此，该项诉讼请求依法不能成立。关于第3项诉讼请求：因为所有的公司原始会计凭证也一直由公司财务保管，随时可供原告查阅和复制，原、被告之间根本不存在被告不提供相关的财务报表或者会计凭证、会计账簿的事实，原告的该项诉讼请求没有依据，不能成立。关于事实和理由部分，原告陈述的被告公司的成立时间、股东情况是事实，但是被告法定代表人何志强并没有独自操控公司财务，2016年5月5日原告本人出具了授权委托书，委托王永和在酒店代表原告本人行使原告股东的权利，何志强就酒店的相关事宜均与王永和进行协商，达成一致后才进行处理，不存在独自操纵公司财务的事实。虽然酒店一直在经营，但是由于酒店设施陈旧，而且酒店通过多次诉讼，从徐汉荣手中接管酒店，生意状况一直不佳，一直都是亏损的，这个事实从公司的财务报表以及原告的委托代理人王永和均可以证实，所以不存在公司分红。而且在公司经营十分困难的情况下，原告也曾向被告要求提取部分现金，被告考虑双方的感情以借款方式给了原告，具体金额公司财务有记账；原告委托管理酒店的代理人王永和也经常向原告通报公司的经营状况，王永和还曾亲自到北京向原告通报公司的经营情况。所以不存在被告有侵犯原告股东知情权及原告股东权益的事实。综上，原告的起诉无事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告义乌市君梦酒店有限公司成立于2015年12月3日，注册资本为150万元，股东为原告贾杭飞（占股35%）与何志强（占股65%），何志强为法定代表人。被告公司不设董事会，设执行董事一人；被告公司设监事一人。原告委托王永和代表原告参与公司的经营管理。被告公司成立后至今没有召开过股东会。原告未向被告提交要求查阅会计账簿的书面申请。原告于2018年7月5日诉至本院。以上事实，有原告提供的公司登记基本情况、被告提供的授权委托书复印件及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，股东知情权系股东的一项基础性权利，是股东知晓公司经营状况和财务状况的前提和基础，非因法定事由不得随意限制或剥夺。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。现本案原告作为被告公司的股东，其第一项诉讼请求：要求查阅及复制被告自公司成立之日起至今（本院认为，应理解为至原告起诉之日止）的财务会计报表（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议、监事会会议决议，被告应当履行其法定义务，因被告公司不设董事会和监事会，不存在董事会会议决议和监事会会议决议；因被告公司没有召开股东会，不存在股东会决议，因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。因此，原告的第二项诉讼请求：要求查阅会计账簿，因原告在起诉之前没有向被告提出书面请求并说明目的，违反了公司法的强制性规定，因此，原告的该项诉讼请求，依法不予支持。关于原告要求查阅及复制原始会计凭证的诉讼请求，本院认为，原始凭证是会计账簿形成的基础，也是验证会计账簿对公司财务状况的记录是否完整准确的依据，原告要求查阅原始会计凭证也应履行先向被告书面请求查阅并说明目的的前置程序。因此，对于原告的第三项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告义乌市君梦酒店有限公司于本判决生效后十五日内提供自其成立之日（2015年12月3日）起至2018年7月5日止的财务会计报告供原告贾杭飞查阅和复制。二、驳回原告贾杭飞的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告义乌市君梦酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一八年九月十九日代书记员 傅俊霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7144号 原告：王建超，男，1987年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈慧，女，1985年11月11日出生，汉族，住江苏省扬中市。 身份号码：3211821985××××××××。 原告王建超为与被告陈慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年4月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行审理，原告王建超到庭参加了诉讼，被告陈慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建超诉称，请求判令被告陈慧赔偿原告医疗费用3657.66元。 被告陈慧未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，原告系从事开锁业务的专业人员，2017年2月15日晚九时许，原告接到佛堂大成路125号美特斯邦威服装店工作人员朱泽敬（店长）电话，要求原告开仓库门锁，约定开锁费用80元。原告接活后赶到现场，因前面门无法打开，朱泽敬带原告去后门，后面二楼有一扇门，门前有一简易平台，但现场没有楼梯可以上去，原告搬来梯子爬上去，刚爬上去踩上简易平台木板，木板塌落，原告摔下一楼受伤。朱泽敬当即拨打120送原告去治疗，当晚22时左右，原告在浙江大学医学院附属第四医院急诊留观，次日凌晨00：05入院接受治疗。 另查明，佛堂镇大成路125号美特斯邦威服装店店面归浙江万事通信息服务有限公司所有。2017年1月10日左右，陈纪龙（陈慧父亲）向龚前进（浙江万事通信息服务有限公司法定代表人）租了涉案美特斯邦威店面，当时没有签订书面合同，陈纪龙陈述称是帮陈慧代租的，2017年2月20日给了陈慧，然后陈慧和龚前进签订了租赁合同。2017年3月8日，陈慧办理了个体户工商登记，地址系上述租赁合同中的地址，即义乌市佛堂镇大成路125（美特斯邦威所在地）。 因各方当事人未能就赔偿事宜达成一致，原告曾于2017年8月24日向本院提起诉讼，本院于2018年1月26日作出民事判决，认定被告陈慧就原告受伤事故承担30%的责任，该判决现已生效。 2018年3月份，原告因受伤手术，需要拆内固定而进入浙江大学医学院附属第四医院住院治疗，产生住院及门诊费用共计12192.21元。 本院认为，被告陈慧应承担原告后续治疗费用中的30%，即3657.66元，其应及时支付原告该医疗费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈慧于本判决生效后十日内赔偿原告王建超医疗费3657.66元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费600元，由被告陈慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年九月十日 书 记 员  丁建建
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14585号 原告：叶小云，女，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王建华，男，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：3307251965××××××××。 原告叶小云为与被告王建华民间借贷纠纷一案，于2018年8月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款150000元并支付利息（自2015年5月30日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2018年9月10日公开开庭进行审理。原告叶小云到庭参加了诉讼，被告王建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王建华于2015年5月30日向原告出具借条，载明：今向叶小云借到人民币壹拾伍万元正（￥150000），利息按2分计算。嗣后，上述借款被告至今分文未还。本院认为，被告王建华应及时归还原告借款本金150000元并按约定支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建华于本判决生效后二十日内归还原告叶小云借款人民币150000元并支付利息（自2015年5月30日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2637元，由被告王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一八年九月十日 书记员  丁建建
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初2335号 原告：卢月琴，女，1946年1月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人：王艳，女，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。系原告之女。 被告：钱冬冬，女，1962年12月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告卢月琴诉被告钱冬冬民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理，原告代理人王艳到庭参加诉讼，被告钱冬冬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，当庭作出宣判，现已审理终结。 原告卢月琴向本院提出诉讼请求：被告钱冬冬归还原告借款200000元及利息50000元（暂计算至起诉之日）。事实和理由：被告向原告借款200000元，至今未还。现原告因病负债累累，为维护自身权益而诉至法院。 原告围绕其诉讼主张提交了借条一份，用以证明原被告之间的借贷关系，该证据虽未经被告质证，但证据为原件，结合原告庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。 被告钱冬冬未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下：2010年9月10日，被告钱冬冬向原告借款人民币200000元,并出具借条一份。后经原告多次催讨未归还，故纠纷成讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告钱冬冬之间的借款有借条为证，被告钱冬冬经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告主张的本案借贷关系予以采信。被告钱冬冬经原告催讨未能归还借款，属违约，依法应当承担还款责任，故原告诉请被告钱冬冬归还借款本金人民币200000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告钱冬冬支付利息的请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱冬冬在本判决生效之日起十日内归还原告卢月琴借款本金人民币200000元； 二、驳回原告卢月琴其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费690元，共计5740元，由被告钱冬冬承担,限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  何建海 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  钱凯英 二〇一八年九月十三日 法官助理沈丽娜 书 记 员  方依云
浙江省东阳市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0783执5895号 郭红光：你于2018年09月04日申请执行郭红光与任银民、何益珍民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为42220元，按规定应交执行费用533.3元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年九月四日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是04sx46。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省东阳市人民法院 二〇一八年九月四日
绍兴市越城区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0602执4451号 潘长根：你于2018年09月10日申请执行潘长根与和见某继承人债务清偿纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为32500元，按规定应交执行费用388元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 四、有关案件信息查询、接受投诉举报、接受意见建议、联系法官等请拨打12368司法服务热线或执行服务专线电话88617563。 二〇一八年九月十日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是baloo7。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 绍兴市越城区人民法院 二〇一八年九月十日
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初2528号原告：刘超，男，1991年2月23日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师（特别授权）。被告：沈亚妮，女，1997年5月2日出生，汉族，住武义县。原告刘超与被告沈亚妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告刘超于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费788元（已减半），由原告刘超负担（已预交）。审 判 员 张志宏二〇一八年九月十二日代书记员 鲍欣萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初10531号原告：翁晓民，男，汉族，1989年9月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：胡文军、方志耀，均系广东江畔律师事务所律师。被告：许秀东，男，汉族，1973年9月19日出生，住址：广东省惠东县。本院在审理原告翁晓民与被告许秀东民间借贷纠纷一案中，原告翁晓民于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁晓民撤回起诉。案件受理费469元（已减半收取，原告已预交），由原告翁晓民负担。审判员  杨燕红二〇一八年九月十四日法官助理张岳灵书记员  李诗琪
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1203号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人窦兴洪，男，1972年3月27日出生于贵州省德江县，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省德江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年11月10日被取保候审，2018年6月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。（法援） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1269号起诉书指控被告人窦兴洪犯抢劫罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年9月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人窦兴洪及其辩护人金凌剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2004年11月30日早上，被告人窦兴洪及蒋某、喻某（均已判）等人经预谋，以有铜粉出售为借口，通过电话约被害人李某到瑞安市。当日下午3时许，被害人李某带伙计黄某骑三轮车至西岙村××武术学校后面一空置厂房门口时，被告人窦兴洪及蒋某、喻某等人，用绳子捆、捂嘴巴等方式对被害人李某、黄某实施暴力。期间，被害人李某头部被砖头砸，被夺取携带的现金人民币60000元。经鉴定，被害人李某主要损伤有后枕部三处创疤长4.5cm，其伤势构成轻微伤。 2011年11月10日，被告人窦兴洪向公安机关投案，后脱逃。2018年6月5日，被告人窦兴洪在广东省惠州市德阳县养殖场被抓获。 上述事实，被告人窦兴洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、黄某的陈述，证人蒋某、喻某的证言，受案登记表，人体损伤检验鉴定书，取款凭证，刑事判决书，到案说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人窦兴洪以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦兴洪在共同犯罪中作用积极，不应认定从犯。辩护人提出被告人窦兴洪系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人窦兴洪能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人窦兴洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2018年6月5日起至2023年6月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人窦兴洪共同退赔被害人李某经济损失人民币60000元。款限判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尹志望 人民陪审员  黄秀华 人民陪审员  杨协敏 二〇一八年九月十一日 (代)书记员  詹黎婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初14531号原告：义乌市亿通管道有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道宗泽北路216-218号。统一社会信用代码：91330782MA28EKHY5R。法定代表人：张清桥，经理。委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。被告：楼向权，男，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告义乌市亿通管道有限公司与被告楼向权买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，原告义乌市亿通管道有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市亿通管道有限公司撤回起诉。案件受理费39元，由原告义乌市亿通管道有限公司负担。审 判 员 张小燕二〇一八年九月三十日代书记员 傅俊霞
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2657号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：金华市武义县武阳西路1号。 代表人：叶萍，系该行行长。 委托代理人：徐林波（特别授权代理），系银行职员。 被告：王莹，女，1976年5月8日出生，汉族，住金华市武义县。 被告：杨建军，男，1975年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告王莹、杨建军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行撤回起诉。 案件受理费9225元（已减半），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行负担（已预交）。 审 判 员 陈建梅 二〇一八年九月六日 代书记员 赵楚鸽
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保311号 申请人：浙江中辰安全科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇欣然街2号1号楼501室。统一社会信用代码：91330100741010249A。 法定代表人：肖天华，经理。 被申请人：浙江讯唯文化发展有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区括苍路365号。统一社会信用代码：913311000683704977。 法定代表人：沈惟，经理。 申请人浙江中辰安全科技有限公司于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江讯唯文化发展有限公司的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江中辰安全科技有限公司与被申请人浙江讯唯文化发展有限公司诉前财产保全一案，申请人浙江中辰安全科技有限公司申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江讯唯文化发展有限公司在中国银行丽水市分行（账户：40×××50）的存款，在浙商银行股份有限公司丽水分行（账户：3430020010120100081809）的存款，保全金额为人民币1850000元整。 案件受理费5000元，由申请人浙江中辰安全科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年九月十三日 代书记员  胡加静
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保303号 申请人：浙江国富山茶油发展有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路183号，统一社会信用代码：91331100MA28J2NDXP。 法定代表人：林国富。 委托代理人（特别授权）：陈翥，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 申请人：浙江处州山茶油有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇岑口村，统一社会信用代码：91331102792052684W。 法定代表人：邹雪伟。 申请人浙江国富茶油发展有限公司于2018年9月5日向丽水仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江处州山茶油有限公司的财产进行保全。天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。2018年9月7日，丽水仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人浙江国富山茶油发展有限公司与被申请人浙江处州山茶油有限公司诉前财产保全一案，申请人浙江国富山茶油发展有限公司申请对被申请人浙江处州山茶油有限公司的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的仲裁和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人浙江处州山茶油有限公司所有的机器设备、库存山茶油及银行存款，保全金额人民币562568元。 案件申请费3332元，由申请人浙江国富山茶油发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年九月十日 代书记员  胡加静
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1100号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托代理人：邹新河、楼洁（特别授权代理），系银行职员。 被告：张林法，男，1967年1月29日出生，汉族，住武义县。 被告：马玉青，女，1973年10月18日出生，壮族，住武义县。 被告：张林忠，男，1970年4月8日出生，汉族，住武义县。 被告：邓肖央，女，1972年5月25日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告张林法、马玉青、张林忠、邓肖央金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告张林法、马玉青、张林忠、邓肖央送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼洁到庭参加诉讼。被告张林法、马玉青、张林忠、邓肖央经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司起诉法院要求判令：1、被告张林法立即归还原告借款本金100000元及相应利息6438.43元（利息算到2018年4月9日止，之后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）；2、被告马玉青、张林忠、邓肖央对上述请求的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张林法立即归还原告借款本金100000元及相应利息6326.65元（利息算到2018年4月9日止，之后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）。 本院经审理认定，2016年2月29日，被告张林法与原告签订合同编号为9051120160002586号《个人循环借款合同》一份。合同约定：被告张林法向原告申请借款100000元，借款期限自2016年2月29日至2018年2月28日，在上述借款期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限、用途等由借款借据或网上银行等电子产生的电子数据及凭证另行约定，单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%确定；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告马玉青、张林忠、邓肖央向原告出具《保证函》，自愿为被告张林法向原告的上述借款提供连带责任保证担保。保证担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用。保证期间为借款履行期届满之日起两年。2017年2月28日，原告发放贷款100000元，借款到期日为2018年2月27日，借款利率为月利率5.80‰。借款到期后，被告张林法未能按约履行还款义务，其他被告也未履行保证义务，遂成讼。另查明：截至2018年4月9日，尚欠借款本金100000元及利息6326.65元。 本院认为，原告与被告张林法之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告张林法未能按约履行还款义务，其不还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告马玉青、张林忠、邓肖央自愿为被告张林法向原告的借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张林法、马玉青、张林忠、邓肖央经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张林法于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息6326.65元（该利息已计算至2018年4月9日，以后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告马玉青、张林忠、邓肖央对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告张林法追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，由被告张林法负担，被告马玉青、张林忠、邓肖央连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建梅 人民陪审员  金晓敏 人民陪审员  杨 俊 二〇一八年九月十八日 代书 记员  赵楚鸽
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2511号 原告：方正浩，男，1972年7月19日出生，汉族，住武义县。 原告：陶爱雪，女，1969年7月20日出生，汉族，住武义县。 委托代理人（特别授权）：曾宣龙、陈俊惠，浙江今日律师事务所律师、实习律师。 被告：张伟，男，1980年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：连云港中复连众房地产开发有限公司，住所地：连云港经济技术开发区高新区海连东路195号。 法定代表人：张瑞。 本院在审理原告方正浩、陶爱雪与被告张伟、连云港中复连众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方正浩、陶爱雪以需补充证据为由于2018年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方正浩、陶爱雪撤回起诉。 案件受理费50686元（已减半收取），由原告方正浩、陶爱雪负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年九月三日 代书记员  张程会
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初1118号 原告：王文祥，男，1972年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 被告：杨国伟，男，1973年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王文祥（下称原告）为与被告杨国伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因经营需要，于2017年1月11日向原告借得人民币共计96000元，双方约定借款利息为3%，借款期限至2017年5月30日止。该借款到期后经原告多次催讨，被告至今未能归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币96000元。借款利息20928元（自2017年1月11日起至2017年12月7日止，共计10个月27天，以借款本金96000元为基数，按月利率2%计算），此后计至款项付清之日止，利随本清。2、本案受理费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借款合同及收条各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为：原告与被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告取得借款后，未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国伟于本判决生效后十日内返还原告王文祥借款96000元。 二、被告杨国伟于本判决生效后十日内支付原告王文祥利息20928元（以借款96000元，按年利率24%，自2017年1月11日暂计至2017年12月7日，实际计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2638元，由被告杨国伟负担。 原告王文祥于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杨国伟于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  陈小莉 二〇一八年九月十一日 书 记 员  董 尧
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初6336号 原告：钱九斤，男，1949年7月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈佰灿，男，1962年10月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：范洪良，男，1972年9月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告钱九斤与被告陈佰灿、范洪良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱九斤到庭参加诉讼。被告陈佰灿、范洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱九斤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈佰灿归还借款4万元，并支付自2018年3月3日起至付清日止按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告范洪良对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈佰灿因资金周转需要于2018年3月3日借款4万元，并约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告范洪良为被告陈佰灿上述全部债务提供连带责任保证。原告向被告陈佰灿现金交付借款，但之后原告多次催讨，被告均未还。 被告陈佰灿、范洪良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份作为证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2018年3月3日，被告陈佰灿出具《借条》一份，载明：借款人为陈佰灿，借款金额为3万元，还款日期为2018年6月2日。借款金额栏上另写有“加壹万元正”的字样，《借条》上写有“一共肆万元正”的字样。被告范洪良在“担保人”处签名按手印。同日，被告陈佰灿出具收到人民币叁万元正的《收条》。原告在庭审中陈述，被告陈佰灿在写3万元的借条时，被告范洪良亦在场，原告交付借款离开后，同日被告陈佰灿又向其借1万元，因此在借条上添加了“加壹万元正”和“一共肆万元正”的字样，被告陈佰灿写这两句话时被告范洪良不在场。另外在3万元借款实际交付时扣除了三个月按每月7分息即7%计算的利息6300元，故3万元借款实际仅交付23700元；在1万元借款实际交付时亦扣除了三个月按每月7分息即7%计算的利息2100元，故1万元借款实际仅交付7900元。因预先在本金中扣除了利息，故本院认定本案实际出借的本金金额为31600元。 本院认为，原告与被告陈佰灿之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告陈佰灿借款后，未在约定期限内返还，应承担违约责任。双方约定的借款利息为中国银行贷款利息的四倍，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。因其中的7900元借款系被告陈佰灿后来向原告所借，原告未能提供证据证明被告范洪良对该部分借款及利息作出过承担保证责任的意思表示，故被告范洪良仅对本金23700及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；对不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈佰灿返还钱九斤借款本金31600元，并支付该款自2018年3月3日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 二、范洪良对陈佰灿的上述第一项债务中的借款本金23700元及自2018年3月3日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息承担连带清偿责任。范洪良在承担保证责任后，有权向陈佰灿追偿。 三、驳回钱九斤的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告负担25元，两被告共同负担412.5元（被告范洪良以负担250元为限）。款限被告于本判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇一八年九月七日 书记员 王梦迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初437号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人杨昌全，男，1980年3月7日出生，汉族，文盲，住云南省昭通市盐津县。因本案于2018年5月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人王磊，浙江南湖律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2018〕427号起诉书指控被告人杨昌全犯强奸罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年9月4日开庭审理了本案。因本案涉及个人隐私，依法实行不公开审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人杨昌全及其辩护人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月17日晚，被告人杨昌全在本市南湖区余新镇普光村陈家头7号发现被害人李某从厕所走出时，趁机将李某搂抱至李的租房，后采用按压身体等手段，强行与李某发生性关系。 以上事实，被告人杨昌全在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人李某的陈述、证人黄某的证言、现场勘查笔录、门诊病历、接警单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人杨昌全违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨昌全到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障女性的性自由权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨昌全犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2021年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一八年九月四日 书 记 员  严骄阳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初3768号 原告：李丽霞，女，1981年10月20日生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道１３号。 负责人：李良，该公司总经理。 委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。 原告李丽霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽霞的委托代理人董明月、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽霞向本院提出诉讼请求：请依法判令被告支付给原告保险理赔款158750元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日，原告雇佣的司机尚久海驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在丰南尖子沽高速路基处卸货时翻车，司机报警后，警方并未来到事故现场。经委托，公估公司对事故车辆的损失进行公估车损149250元，原告另支出公估费4500元、施救费5000元，此次事故给原告造成的损失共计158750元。原告为事故车辆在被告保险公司处投保了保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在责任限额内赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告支付给原告保险理赔款158750元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告太平洋财险唐山支公司辩称，本次事故是因车辆料斗举升过程引起车体自翻造成的损失，根据双方签订的保险合同约定，不属于我司的保险责任，原告单方委托公估，数额过高，没有通知我司到场，不能证明实际车辆损失，请法院驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告雇佣的司机尚久海驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在丰南尖子沽高速路基处卸货时翻车。该车于2016年5月31日由滦县响堂强盛货物运输有限公司（以下简称响堂强盛公司）在被告太平洋财险唐山支公司处投保，被保险人为原告李丽霞。被告太平洋财险唐山支公司主张，本次事故不属于保险责任，不同意赔付，对此提交冀Ｂ×××××号车辆投保单、保险单副本各一份，事故车辆司机尚久海询问笔录两份。在投保单第六项特别约定部分载明：“……不承担自卸车在料斗举过程中引起车体侧翻导致标的车辆的损失”，在第八项投保人声明及确认部分有投保人盖章,并有投保经办人员手写：“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”字样，在该保险单副本特别约定项包含了投保单第六项特别约定的内容。原告李丽霞主张保险合同的免责条款为格式条款，且其购车时是向汽贸公司支付的保险费，对车辆投保过程不知情，而被告太平洋财险唐山支公司未对约定的免责事项对投保人或车主进行明确说明，故免责条款不生效。因原被告双方各执己见，故本案未能协议。 本院认为，被告太平洋财险唐山支公司与投保人响堂强盛公司订立的保险合同合法有效。被告太平洋财险唐山支公司对投保单的免责事项在特别约定项下，用明显不同于其他条款的字体颜色加以区别，且在投保人声明及确认项下有投保人响堂强盛公司加盖公章，并有经办人手写确认，应认定其履行了明确说明告知义务，被告太平洋财险唐山支公司主张本次事故不属于保险责任，理据充分，应予以支持。 综上所述，被告太平洋财险唐山支公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，判决如下： 驳回原告李丽霞的诉讼请求。 案件受理费1738元，减半收取计869元。由原告李丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇一八年九月四日 法官助理刘宪 书记员梁晶晶
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0105刑初376号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人白某某，男，1979年4月26日出生，回族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市桥西区，无业。2018年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2018】244号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳、吴晋出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月28日22时许，被告人白某某醉酒后驾驶牌号为冀Ａ×××××的白色奔腾牌小型轿车顺中华北大街由北向南行驶，行驶至石家庄市新华区当场查获。经现场抽取被告人白某某静脉血并送检,河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2018】毒鉴字第987号《司法鉴定意见书》认定：送检的白某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为119.30ＭＧ／100ＭＬ。 上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，公安机关《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》、公安机关出具《机动车信息查询结果单》、被告人机动车驾驶证复印件，河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2018】毒鉴字第987号《司法鉴定意见书》及《送达回证》、石家庄市公安局交通管理局《交通事故当事人送达地址确认书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》，与被告人白某某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过。公安机关出具《查获经过》证实被告人归案情况。公安机关出具《人口信息查询》可证实被告人白某某基本身份；石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第三中队查询《全国违法犯罪人员信息资源库》、《全国在逃人员信息系统》材料显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 被告人白某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑其犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度，对其可酌情从轻判处、适用缓刑，不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，并严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  丁虹 二〇一八年九月三日 书记员  张琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0381刑初2146号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人马晓东，男，1993年8月26日出生于浙江省桐乡市，汉族，高中文化，务工，住浙江省桐乡市。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2222号起诉书指控被告人马晓东犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，2018年4月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人马晓东及辩护人陈一来到庭参加诉讼。本案经温州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月至2017年3月份期间，被告人马晓东通过微信（微信名“A驿马精品（模型）”，微信号×××）在网络上非法买卖枪支、弹药。具体分述如下： 1、被告人马晓东通过微信向张某（“小粮女”）购买铅弹，由被告人马晓东通过微信将钱支付给张某，并将买家地址发送给张某，由张某直接向购买者发货。2017年2月6日至3月31日期间，被告人马晓东通过张某贩卖给周某1、孙某、余某1、吴某1、余某2、罗某、翟某等人共计23500发铅弹。案发后，公安机关在余某1处扣押712发铅弹、在孙某处扣押39发铅弹、在吴某1处扣押1008发铅弹、在翟某处扣押100发铅弹、在余某2处扣押371发铅弹、在罗某处扣押26发铅弹。经鉴定，上述被扣押的疑似铅弹认定为气枪铅弹。 2、2016年6月份至2017年2月份，被告人马晓东向吴某2购买枪支散件共计60余次，支付金额9000余元。 3、2016年11月份，被告人马晓东以3200元的价格向孙某贩卖一套秃鹰气枪散件和上述铅弹。后孙某将枪支散件组装成枪支。2017年4月21日，公安机关在孙某处扣押该枪支。经鉴定，上述被扣押的疑似枪支系以压缩气体为动力的枪支，枪口比动能为132.74焦耳每平方厘米。 4、2016年12月份，被告人马晓东通过下家姚某向翟某贩卖一把秃鹰气枪散件及上述铅弹，翟某共支付姚某4000元。后翟某将枪支散件组装成枪支，2017年4月24日，公安机关在翟某处扣押黑色秃鹰整枪一把。经鉴定，上述被扣押的疑似枪支系以压缩气体为动力的枪支，枪口比动能为140.99焦耳每平方厘米。 5、2016年12月份期间，被告人马晓东通过下家周某2向余某2贩卖一把秃鹰气枪散件及铅弹，余某2支付3000余元。后余某2将枪支散件组装成枪支。2017年5月26日，公安机关在余某2处扣押一把黑色秃鹰枪支。经鉴定，上述被扣押的疑似枪支系以压缩气体为动力的枪支，枪口比动能为141.38焦耳每平方厘米。 6、2017年2月份，被告人马晓东以3400元的价格向罗某贩卖一把“捷克板球”枪支散件及上述铅弹。后罗某将枪支散件组装成枪支。2017年7月8日，公安机关在罗某处扣押一把“捷克板球”气枪。经鉴定，上述被扣押的疑似枪支系以压缩气体为动力的枪支，枪口比动能为144.99焦耳每平方厘米。 7、2017年2月25日，被告人马晓东以3400元的价格通过下家姚某向张越贩卖一把俄654K疑似枪支（整装）。 8、2017年2月份期间，被告人马晓东以3200元的价格向周某1贩卖枪支散件及上述铅弹。2017年2月27日，公安机关在周某1处扣押枪支零部件散件一套。 9、2017年3、4月份期间，被告人马晓东以3000元的价格向余某1贩卖一套秃鹰气枪散件及上述铅弹。后余某1将上述枪支散件组装成枪支。2017年4月19日，公安机关在余某1处扣押该枪支。经鉴定，上述被扣押的疑似枪支系以压缩气体为动力的枪支，枪口比动能为141.38焦耳每平方厘米。 10、2017年3月份期间，被告人马晓东以12000元的价格向吴某1贩卖气枪散件、一套制作铅弹的模具及上述枪弹。2017年4月20日，公安机关在吴某1处扣押相关气枪散件5件、一套制作铅弹的模具。 11、2017年3月份期间，被告人马晓东向陈某贩卖若干枪支散件。2017年4月18日，公安机关在陈某处扣押一个快排阀、一个气罐、一个枪管、两颗铅弹、一个打磨机、一个气筒、一个战术灯、一个瞄准镜、三个固定夹。经鉴定，由上述枪支散件组装成的疑似枪支系以压缩气体为动力的枪支，枪口比动能为4.96焦耳每平方厘米。 2017年3月30日，被告人马晓东被公安机关抓获。 上述事实，被告人马晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、吴某2、周某1、余某1、孙某、吴某1、佟辉、姚某、翟某、陈某、周某2、余某2、余某3、罗某的证言，搜查笔录，辨认笔录，QQ聊天记录，微信聊天记录，微信转账记录，微信转账记录光盘，讯问同步录音录像光盘，扣押决定书及扣押清单，转账记录，网络虚拟身份认定说明，批复，指定管辖决定书，枪弹性质认定意见书，抓获经过，基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马晓东非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支、气枪铅弹，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马晓东归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人陈一来提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马晓东犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2023年3月29日止。） 二、扣押于瑞安市公安局的手机二部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡邦建 人民陪审员  杨协敏 人民陪审员  黄秀华 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  陈杨杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初14956号 原告：张克群，女，汉族，1967年3月16日出生,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：杭州蒙赞家纺有限公司,统一社会信用代码91330109785340231J,住所地浙江省杭州市萧山区新街街道长山头村。 法定代表人:高青。 委托诉讼代理人：蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。 原告张克群与被告杭州蒙赞家纺有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月2日立案。原告张克群于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张克群在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州蒙赞家纺有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张克群撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由张克群负担，予以免交。 审判员  周全林 二〇一八年九月五日 书记员  陈 燕
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初4414号原告：嘉兴启泰家具有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇兴新路155号内北侧。法定代表人：章志平。被告：广州市展策广告有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和大街3号403房。法定代表人：张财。原告嘉兴启泰家具有限公司与被告广州市展策广告有限公司合同纠纷一案，原告嘉兴启泰家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按嘉兴启泰家具有限公司撤诉处理。案件受理费25.00元，由嘉兴启泰家具有限公司负担。审 判 长  关则深人民陪审员  莫结珍人民陪审员  梁浩广二〇一八年九月十七日书 记 员  周家怡
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3604号本院在执行申请执行人缪建国与被执行人虞月森为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人虞月森有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将虞月森纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月三日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初2394号 原告：松阳县老潘水泥店，注册号：331124610052328。住所地：松阳县西屏街道长虹东路176号。 经营者：潘献根，男，1955年7月13日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：吴起仁，松阳县长虹法律服务所法律工作者。 被告：徐国荣，男，1971年11月12日出生，汉族，住松阳县。 原告松阳县老潘水泥店为与被告徐国荣买卖合同纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告徐国荣支付原告货款105585元并赔偿利息损失（利息损失从2018年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月9日，刘世高从安民乡大横坑村村民委员会承包了该村康庄公路拓宽路面的硬化工程，为此订立《康庄公路拓宽硬化工程承包协议》。同年9月12日，刘世高将工程转包给被告徐国荣施工。2016年10月17日至2016年11月20日期间，被告徐国荣向原告购买水泥，尚欠货款共计105585元，后经原告多次催讨，被告未付款。故原告诉至本院。 另查明：2017年1月18日，徐国荣为与松阳县老潘水泥店、第三人建德大梁实业有限公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令松阳县老潘水泥店赔偿损失373661.5元。该案经本院（2017）浙1124民初309号判决书认定，徐国荣未能提供涉案水泥存在质量问题的充分证据，……尚不足以认定涉案水泥存在质量问题。本院于2018年4月23日判决驳回徐国荣的全部诉讼请求。 被告徐国荣对原告松阳县老潘水泥店诉讼请求中的货款金额无异议，但认为因存在质量问题，本案需要等其与安民乡政府及大横坑村村委会对工程款调解后，再与原告协调如何支付货款。 本院认为，本案系原告松阳县老潘水泥店与被告徐国荣之间的买卖合同纠纷，被告的答辩意见本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告徐国荣在本判决生效之日起十日内支付原告松阳县老潘水泥店货款105585元并赔偿利息损失（利息损失从2018年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1206元，由被告徐国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一八年九月十日 代书记员 刘奕灵
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初3475号 原告：张浩军，男，1987年11月24日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：朱勇，浙江三惟律师事务所律师。 被告：裘剑良，男，1980年3月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：史钱英，女，1985年12月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告张浩军与被告裘剑良、史钱英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩军的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告裘剑良、史钱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款5万元及自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息（计算至起诉之日按3000元计，起诉之日至判决确定之日由法院依法确定）；2.本案诉讼费用由被告负担。 原告张浩军主张的事实和理由：二被告系夫妻。2016年6月29日，因被告经营的企业归还贷款需要，被告裘剑良出具借条向原告暂借5万元，约定转贷后即归还。原告将2000元用现金交给裘剑良，48000元让他人转入被告史钱英的银行卡。被告因转贷未成，致使原告借款未能归还，后经原告多次催讨无果。为此,原告诉至法院，请求判如所请。 被告裘剑良、史钱英未作答辩。 原告为证明其主张向法院提供了借条、婚姻登记审查处理表、银行转账交易清单、证人金某出具的证明各一份。其中，借条载明，今向张浩军暂借5万元整，被告裘剑良在借款人栏签名捺印；结婚登记审查处理表加盖了婚姻档案专用章，载明两被告结合日期为2006年9月18日，并写明双方于2017年1月5日离婚；转账交易明细加盖有工商银行电子回单专用章，载明2016年6月29日由金某向“史*英”汇款48000元；金某出具证明表示汇付48000元是汇给史钱英的，是根据原告张浩军指令为张浩军代付的。借条有借款人签名捺印，结婚登记审查处理表和银行交易明细单均有相应盖章，出具证明的证人亦到庭作证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性。本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借条上虽然仅有被告裘剑良的签名捺印，但是借款时两被告系夫妻关系，5万元借款中有48000元汇入了被告史钱英的银行账户，故被告史钱英对该借款应当是明知的、认可的，本案所涉债务应当认定为两被告的夫妻共同债务。原告陈述有2000元借款系通过现金方式交付，并陈述了具体的交付经过，结合被告裘剑良出具的借条，借款金额应认定为5万元。借条中未约定返还时间，原告有权随时主张返还，被告应在合理期限内及时返还。现借款已经超过2年，两被告既未返还借款，也未到庭参加诉讼，原告有权要求被告立即返还借款。借条中并无借款利息约定，视为不支付利息。原告仅可主张自起诉之日起的逾期付款利息。 综上所述，本院对原告诉讼请求中合理合法部分予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2017修正）第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、裘剑良、史钱英共同返还张浩军借款人民币5万元，并支付自2018年4月23日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回张浩军的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由原告负担63元，两被告共同负担1063元。被告负担部分限两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘 伟 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  陈继兴 二〇一八年九月三日 书 记 员  王梦迪 附页： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2017修正）第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1789号公诉机关义乌市人民检察院。附带民事诉讼原告人温某2，男，1954年2月20日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。系被害人温某4父亲。附带民事诉讼原告人陈某1，女，1952年8月24日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。系被害人温某4母亲。附带民事诉讼原告人温某3，男，1998年9月20日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。系被害人温某4儿子。三原告人共同委托代理人温光连，男，1975年8月14日生，住江西省吉安市永丰县。系被害人温某4哥哥。附带民事诉讼原告人陈某2，女，1978年9月30日生，汉族，住浙江省义乌市。系被害人温某4妻子。附带民事诉讼原告人温某1，女，2012年2月6日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。系被害人温某4女儿。法定代理人陈某2，系温某1母亲。被告人史星，男，1956年11月15日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，家住河南省商水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1719号起诉书指控被告人史星犯交通肇事罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人陈某2、温某3、温某1、温某2、陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，附带民事原告人陈某2，附带民事诉讼原告人温某2、陈某1、温某3共同委托代理人温光连，被告人史星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月1日13时19分许，被告人史星未依法取得机动车驾驶证驾驶前轮制动系统不合格的无号牌电动三轮轻便摩托车至义乌市地段右转弯时，碰撞由被害人温某4驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车，造成两车部分损坏及史星、温某4受伤，后温某4经医院抢救无效于2018年1月13日死亡的道路交通事故。经认定，被告人史星负事故主要责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人温某4系车祸致重度颅脑损伤死亡。指控认为，被告人史星的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人陈某2、温某3、温某1、温某2、陈某1诉称，请求依法判令被告人史星赔偿医疗费60000元，死亡赔偿金840920元（42046元/年*20年），误工费1497元（115.19元/日*13日），护理费1950元（150元/日*13日），被扶养人生活费399923元（25527元/年*1/2*12年+25527元/年*1/3*16+25527元/年*1/3*13年），丧葬费28192.5元，住院伙食补助费390元（30元/日*13日），交通费、伙食费5000元，共计人民币1364951.5元。被告人史星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求部分表示愿意赔偿，但目前无能力赔偿。经审理查明，2018年1月1日，被告人史星在未依法取得机动车驾驶证情况下驾驶前轮制动系统不合格的无号牌电动三轮轻便摩托车，从义乌市苏溪镇胡绍根废品收购站前往齐山楼村。同日13时19分许，被告人史星自西向东进入义乌市地段右转弯时，未按交通标志指示减速让行，碰撞沿苏八线右侧机动车道自北向南直行的由被害人温某4超速驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车（时速90-95km/h，路段限速60km/h），造成两车部分损坏及史星、温某4受伤，后温某4经医院抢救无效于2018年1月13日死亡的道路交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人史星负事故主要责任，被害人温某4负事故次要责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人温某4系车祸致重度颅脑损伤死亡。被害人温某4自2018年1月1日起在义乌市稠州医院住院治疗12日，共花费医疗费56246.66元。另查明，被害人温某4有兄弟二人，与妻子陈某2育有一子温某3，一女温某1，家中尚有父母温某2、陈某1。上述事实，被告人史星在庭审过程中亦无异议，且有证人虞某、温光连、徐某的证言，理化检验报告，行政强制措施凭证，血样提取登记表，法医学尸表检验意见书，车辆鉴定报告，购车发票及车辆参数表，车速鉴定报告，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录及照片，事故现场图，现场监控视频，接受证据清单，接警单，驾驶人信息，保险单，死亡记录，交通事故死伤者及家庭情况登记表，发还凭证，授权委托书，医疗费用清单，药品汇总清单，医疗门诊收费票据，住院费临时收据，丧葬费票据，到案经过，被告人史星的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史星违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人史星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人史星的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请中的合法合理部分，本院予以支持，但被扶养人生活费依法已不再作为单独的人身损害赔偿项目进行计取，有关费用金额合并计入死亡赔偿金，作为赔偿金项目费用的组成部分。本院确认五附带民事诉讼原告人的经济损失为医疗费56246.66元，死亡赔偿金1220026元（42046元/年*20年+27079元/年*12年+27079元/年*4年*1/3+27079元/年*2年*1/3），误工费1382.28元（115.19元/日*12日），护理费1800元（150元/日*12日），丧葬费28192.5元，住院伙食补助费360元（30元/日*12日），交通费240元（20元/日*12日），住宿费1440元（120元/日*12日），以上共计人民币1309687.44元。因被害人温某4负事故次要责任，本院酌定其自行承担30%的损失。综上，被告人史星应赔偿附带民事诉讼原告人的损失为人民币916781.21元（1309687.44*70%）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人史星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2020年4月7日止）。二、被告人史星赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、温某3、温某1、温某2、陈某1损失人民币916781.21元，于本判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某2、温某3、温某1、温某2、陈某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇一八年九月四日法官助理杜创代书记员  何亮亮
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初6003号 原告：傅爱华，女，1962年05月09日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：黄武杰，男，1987年01月08日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告傅爱华与被告黄武杰合同纠纷一案，本院于2018年08月31日立案。原告傅爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案?按原告傅爱华撤回起诉处理。 审 判 员 尚阳 二〇一八年九月十日 代书记员 邹凤
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4472号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地金华市金东区澧浦镇澧兴路13号，统一社会信用代码91330703689999984M。 负责人：赵明江，行长。 委托代理人：胡晓晨、翁东升，公司员工（特别授权）。 被告：龚根法，男，1969年10月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：包晓红，女，1972年4月2日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行（以下简称成泰银行）诉被告龚根法、包晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后依法由审判员严文明适用简易程序审理，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人胡晓晨到庭参加诉讼、被告龚根法、包晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚根法归还借款本金5万元及利息4536.91元（利息算至2018年8月9日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计54536.91元；2、判令被告包晓红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日，被告龚根法与原告签订了《个人循环借款合同》合同号为（9011120160009391）。合同约定：原告同意向被告发放贷款5万元；贷款利率为月利率7.1775‰；贷款期限自2016年5月16日起至2018年5月15日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日未结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2016年5月16日，被告包晓红向原告出具信贷业务综合申请表，对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年5月16日向被告签发了5万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年5月15日。但被告龚根法在借款到期后未全额归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证、个人循环借款合同、信贷业务综合申请表、借款借据、利息清单。 被告龚根法、包晓红未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院对本案的事实认定如下：2016年5月16日，原告成泰银行与被告龚根法签订了《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50000元；借款期限为2016年5月16日至2018年5月15日，在期限内可循环使用借款额度；利率为贷款基准利率上浮98%；计息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时，该合同第七条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。同日，被告包晓红在信贷业务综合申请表中签字，确认知晓其配偶龚根法向原告的借款，并自愿承担连带清偿责任。2017年5月16日，被告龚根法向银行贷款50000元，约借款到期日为2018年5月15日，月利率7.1775‰，借款到期后，被告龚根法未归还借款，被告包晓红亦未承担担保责任。 本院认为，原告成泰银行与被告龚根法之间的借贷关系合法、有效。被告龚根法未按期归还借款，其行为已构成违约，原告成泰银行要求其返还全部借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告包晓红作为担保人，应当对所涉借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚根法于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行借款本金50000元，利息4536.91元（已算至2018年8月9日，之后利息按照《个人循环借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）； 二、被告包晓红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由被告龚根法、包晓红连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一八年九月十三日 代书记员 陈菲菲
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初3467号 原告：郑明冬，男，1957年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：郑超鑫，男，1987年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 两原告的委托代理人:吴智敏，浙江东海律师事务所律师。 被告：金启林，男，1967年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：浙江自力建设集团有限公司，统一社会信用代码913310037046882535。住所地：台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路238-240号。 法定代表人：潘自力，该公司负责人。 原告郑明冬、郑超鑫为与被告金启林、浙江自力建设集团有限公司（以下简称自力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告郑明冬、郑超鑫的委托代理人吴智敏到庭参加诉讼，被告金启林、自力公司的法定代表人潘自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑明冬、郑超鑫向本院提出诉讼请求：判令被告金启林支付两原告工资71775元，并赔偿自2017年1月25日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告自力公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年前后，被告金启林聘用两原告担任被告自力公司中标承建的高桥文素厂房工程、加气站工程的施工员。2017年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告工资71775元，由被告金启林出具欠条一份。该款两被告至今未付。原告遂诉至法院。 经审理查明：被告金启林聘用两原告担任其承建工地的施工员。2017年1月25日，双方经结算，被告金启林尚欠两原告工资71775元。被告金启林出具条子一份。该款被告金启林至今未付。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告金启林的人口信息表、条子及原告的当庭陈述等证据所证实。 本院认为：被告金启林欠原告郑明冬、郑超鑫工资71775元，有其出具的条子及原告的当庭陈述为凭，该款被告金启林应予支付。双方结算时，未对付款期限进行约定，故利息损失应自原告向被告金启林主张权利之日即自2018年5月7日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止。原告未能举证证明其施工的工程系被告自力公司承建的工程，也未能证明被告金启林与被告自力公司之间是否存在关系、存在何种关系，仅依据被告金启林出具的条子中注有“自力公司文素工地、加气站工地”字样要求被告自力公司对涉案债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金启林于本判决生效之日起十日内给付原告郑明冬、郑超鑫工资71775元，并赔偿自2018年5月7日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 二、驳回原告郑明冬、郑超鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告金启林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  於玲铃 人民陪审员  杨成建 人民陪审员  林忠正 二〇一八年九月十八日 代书 记员  章 骞
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3783号本院在执行申请执行人陈星宇与被执行人叶文祥、李雄达为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶文祥、李雄达有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将叶文祥、李雄达纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十四日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初2583号 原告：周仲剑，男，1991年7月17日出生，汉族，住松阳县。 被告：吴跃辉，男，1985年5月17日出生，汉族，住松阳县。 被告：留虎成，男，1962年9月15日出生，汉族，住松阳县。 原告周仲剑与被告吴跃辉、留虎成民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提起诉讼，在诉讼过程中原告周仲剑撤回对被告留虎成的起诉并变更诉讼请求，诉请判令：被告吴跃辉归还借款60000元并支付利息（利息从2017年5月10日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月9日，被告吴跃辉向原告周仲剑借款60000元并出具借条一份。借款到期后，被告吴跃辉仅归还利息6000元，本金及剩余利息未归还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴跃辉于本判决生效之日起十日内归还原告周仲剑借款60000元并支付利息（利息从2017年5月10日起按月利率20‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告吴跃辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一八年九月十七日 代书记员 刘奕灵