云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民一初字第777号原告罗秀英，女，1923年9月29日生，汉族。被告孔凤仙，女，1946年5月10日生，汉族。被告孔兰仙，女，1952年3月2日生，汉族。被告孔令任，曾用名孔金荣，男，1955年3月24日生，汉族。被告孔令合，男，1960年4月4日生，汉族。被告孔琼仙，女，1963年6月24日生，汉族。被告孔令飞，女，1967年12月28日生，汉族。被告孔彦媛，女，1971年11月19日生，汉族。原告罗秀英与被告孔凤仙、孔兰仙、孔令任、孔令合、孔琼仙、孔令飞、孔彦媛赡养纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告罗秀英及被告孔凤仙、孔令任、孔令合、孔琼仙、孔令飞、孔彦媛到庭参加诉讼，被告孔兰仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗���英诉称，原告生有二子五女，子女均已成人立户。原告今年已九十岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，平日自己靠儿女给点抚养费和政府接济生活，无任何生活来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把众被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身！但被告虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用��护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。请求：1、请求判令七被告每人每月支付原告生活费、医疗费、护理费和房租等费用共计300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孔凤仙辩称，1、《宪法》第49条赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养老人是中华民族的优良传统美德，作为原告的长女理应履行赡养义务，让93岁高龄的老妈安享晚年，但由于本人身患糖尿病多年导致并发症（尿毒症），现在眼睛看不清东西，连做饭都不能自理，还得体弱多病的已近76岁的丈夫照管，并且自己年近70没有劳动能力，靠儿子和“招在家”的大女儿赡养多年；2、中国是一个讲传统道德礼仪的国家，历来赡养父母都是儿子的事，儿子必须为老人养老送终。从《继���法》第10条第一顺序继承人配偶、子女、父母中可以看出赡养父母的主要责任人是儿子；3、原告有自建房，房租从何而来？原告提到的房租与事实不符。综上所述，请求驳回原告对其的全部诉讼请求。被告孔兰仙未到庭参加诉讼，其庭前向本院提交民事答辩状书面辩称，1、赡养老人是中华民族的优良传统美德，自己不可能不护理、照顾、赡养老人。原告已93岁高龄，家属照顾早有20多年了。本人每年都会接原告到自己家住上一两个月或买一些生活用品给原告。本人因为颈椎上的问题，做过手术，加上自幼体弱多病以及60年代每家子妹又多，作为大的还要照顾小的，操劳过度，现在身体不行，平时做饭、家务、农活都是靠已将近70岁的丈夫来管理。本人与丈夫6年多来都是靠儿子养活；2、按中国的传统，历来养老送终都是儿子的义务，同时儿子也享有继承老人家业、���产第一继承人的权利；3、原告有自建房，原告提到的房租与事实不符。原告有两个儿子，都有妻子，妻子有扶助丈夫照管老人的义务，还从何而来的护理费。原告提到无任何生活来源，也与事实不符。原告有田地的租金以及儿女土地的租金，还有平时原告过生日、过节时孙子女给的钱。综上所述，请求驳回原告对其的全部诉讼请求。被告孔令任辩称，本人没有什么意见，也是说这些年来老人都是本人养着，从小妹子家住了二年了以后都是本人养着。本人的意见护理费是必需的，医疗也是必需的，住房费这个东西原告的子女有住处原告也就有住处，不存在房租。本人的意见是每个月给150元到200元。总的来说其他被告杂个同意本人都同意的。被告孔令合辩称，本人可以接受管理的，也就是愿意领着原告，同意原告的诉讼请求每个每月支付赡养费300元，样样本人都可以负责。被告孔琼仙辩称，自己的负担也是重，自己的公公婆婆也是九十岁的年龄了，还要养着小孙女，每个月给原告三十、二十元还是应该的，过多的也没有能力支付。被告孔令飞辩称，确实应该养老人的，但现在每人每个月给付300元多掉了，就所有被告现在的年龄每个月给付40元到50元就差不多了。被告孔彦媛辩称，老人是应该赡养的，关于生活费和护理费本人的意见是每个月支付100元，关于医疗费根据实际产生的再来分担，房租费如果跟哪个生活了哪个就不用承担。庭审中，原告举证如下：身份证和户口册复印件各一份，证明原告的主体适格。经质证，被告孔凤仙、孔令任、孔令合、孔琼仙、孔令飞、孔彦媛对上述证据均无异议。被告孔凤仙、孔令任、孔令合、孔琼仙、孔令飞、孔彦媛未提供任何证据。被告孔兰仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼��视其自动放弃举证、质证的诉讼权利，对上述原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告罗秀英系七被告之母，丈夫孔祥清于2009年9月3日过世。丈夫过世后，原告便在被告孔凤仙、孔兰仙、孔令任、孔琼仙、孔令飞、孔彦媛家中轮流居住生活，时间长短不一。2014年11月，原告在被告孔令飞家租住的公租房中摔伤，至春节时又回老家居住。春节过后，原告搬至被告孔令合租住的公租房中与其居住至今。现原告以七被告不履行赡养义务为由，起诉至本院，提出如前述诉讼请求。另查明，原告在玉溪市红塔区小石桥乡响水村委会沙河30号存有自建住房，其所属土地由被告孔令任、孔令合管理，同时还享有政府发放的养老保险金每月160元。庭审过程中，因被告孔凤仙表示其年龄较大无能��赡养老人，原告放弃对被告孔凤仙的诉讼请求，同时明确要求被告支付赡养费的时间自2015年6月起。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。因原告尚有自建住房，关于房租的诉请非必要性支出，本院不予支持。关于医疗费，因原告未提供证据证明现时产生的医疗费用支出，故原告今后产生的医疗费用，在扣除医疗保险报销后不足的部分应由其子女平均负担。关于原告诉请的生活费、护理费，本院结合本地区的实际生活水平和被告的实际情况及原告的实际需要，予以支持并确定为每人每月150元。为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孔兰仙、孔令任、孔令合、孔琼仙、孔令飞、孔彦媛自2015年6月1日起每人每月各给付原告罗秀英赡养费150元，每半年支付一次；二、原告罗秀英今后产生的医疗费用，扣除相关医疗保险报销后不足的部分，以医疗单据为准由被告孔兰仙、孔令任、孔令合、孔琼仙、孔令飞、孔彦媛平均负担。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告孔令任、孔令合各负担15元，由被告孔兰仙、孔琼仙、孔令飞、孔彦媛各负担5元。上述款项的货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  柴进伟二〇一五年五月二十一日书记员  张秀春