wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第168号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人周某某，女，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月12日被监视居住。经我院决定于2015年3月11日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月11日晚17时许，王某某（另案处理）在本市朝阳区建设街与崇智胡同交汇处将冰毒交给被告人周某某，让其帮助交给邹某某和刘某，邹某某让周某某交给王某某毒资人民币600.00元。2014年10月11日晚20时许，王某某（另案处理）在本市朝阳区建设街与崇智胡同交汇处将约0.44克的冰毒交给被告人周某某，让其帮助交给买毒人员沈某并获得毒资人民币400.00元。沈某购买冰毒返回时被警察抓获。经鉴定，该疑似冰毒片中含有甲基苯丙胺成份。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2014年10月11日晚17时许，王某某（另案处理）在本市朝阳区建设街与崇智胡同交汇处将冰毒交给被告人周某某，让其帮助交给邹某某和刘某，邹某某让周某某交给王某某毒资人民币600.00元。2014年10月11日晚20时许，王某某（另案处理）在本市朝阳区建设街与崇智胡同交汇处将约0.44克的冰毒交给被告人周某某，让其帮助交给买毒人员沈某并获得毒资人民币400.00元。沈某购买冰毒返回时被警察抓获。经鉴定，该疑似冰毒片中含有甲基苯丙胺成份。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、扣押物品清单、毒品移交清单、侦查实验笔录、照片、辨认笔录、鉴定意见、证人王某某的证言、证人沈某的证言、证人邹某某的证言、被告人周某某的供述，足以认定。本院认为，被告人周某某明知毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第五十二（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十五第（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十四条（违禁品的处理）之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的违禁品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓静审 判 员  姜 辉人民陪审员  李丹彤二〇一五年五月二十八日书 记 员  朱红微
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第76-1号申请执行人郭某某，女，汉族，1987年12月24日出生。被执行人贾某甲，男，回族，1986年10月11日出生。关于郭某某申请执行贾某甲离婚纠纷一案，我院作出的（2014）鼓民初字第869号民事调解书已经发生法律效力（内容为：婚生男孩贾某乙随原告郭某某生活，自2014年10月起被告贾某甲每月付抚养费600元至其子独立生活之日止。给付方法：2014年的抚养费被告于2014年12月31日前付给原告，2015年以后的抚养费被告在每年的7月1日前一次付清）。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾某甲的银行存款3000元；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其3000元的收入。本裁定送达后立即生效。执行员  杨中阁二〇一五年五月五日书记员  陶海燕
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第825号原告杨某某，男，1988年1月27日出生，汉族，农民。被告李某某，女，1987年1月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。审判员  齐勇业二〇一五年五月二十七日书记员  王晓伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第280号原告魏寅生，男，汉族，1972年3月6日，住河南方城县杨集乡刘庄村刘庄。委托代理人魏家福，男，1972年3月6日，住河南方城县杨集乡刘庄村刘庄*组。（系原告父亲）委托代理人张万立。被告河南省长通光电技术维护有限公司南阳分公司，被告河南省长通光电技术维护有限公司原告魏寅生与被告河南省长通光电技术维护有限公司南阳分公司、河南省长通光电技术维护有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年9月11日原告被被告招为职工，具体任被告方城维护中心线路维护员。2012年10月7日21时30分许，原告自工作单位下班驾驶普通二轮摩托车回家，途经方城县城关镇张骞大道与花亭路交叉口处，被马士垒驾驶豫D719**号宇通牌大型普通客车交通肇事致重伤，经鉴定原告伤残程度为九级。该交通事故方城公安交通警察大队作出事故认定，认定马士垒负事故全部责任，原告无责任，下发有方公交认字（2012）第314号《道路交通事故认定书》。谁知被告竟然未依法书面通知辞去原告工作，也未给任何劳动补偿待遇，至今原告仍在治疗之中，被告却对原告工作、伤害置之不理，严重侵害原告劳动者合法权益。原告无奈与2014年12月10日申请仲裁，同日南阳市劳动人事争议仲裁委员会下发宛劳人仲案字（2014）146号不予受理通知书，然而原告就此工伤事故虽致九级伤残，但仍有大部分劳动能力，被告应给原告安排适当工作，依法缴纳“三金”，结果被告竟然置劳动法律、法规于不顾，剥夺原告劳动权利，对原告的劳动待遇和劳动法规置若罔闻，故此起诉，请求依法判决，被告为原告缴纳医疗保险金，养老保险金，失业保险金，安排适当工作，支付工资40500元。经查明，原告向南阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付一次性伤残补助金13500元、一次性工伤医疗补助金25305.33元、一次性伤残就业补助金50610.56元，合计89415.89元。本院认为：原告请求被告缴纳医疗保险金，养老保险金，失业保险金，安排适当工作，支付工资40500元。属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定劳动争议经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的可以向人民法院提出诉讼，现原告的请求应先行申请劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉应予驳回，现依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告魏寅生的起诉，原告魏寅生可以申请劳动争议仲裁委员会申请仲裁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶厚献审判员  娄 炳审判员  谢海峰二〇一五年五月八日书记员  马爱丽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第01138号原告长葛市路友加油站，住所地：长葛市负责人赵廷记。委托代理人张国贞，长葛市148法律服务所法律工作者。被告张宪平，男，汉族，1969年10月31日生，住长葛市被告赵慧侠（又名赵慧霞），女，汉族，1970年1月30日生，住长葛市原告长葛市路友加油站因与被告张宪平、赵慧侠买卖合同纠纷一案，于2015年4月3日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国贞到庭参加了诉讼。被告张宪平、赵慧侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月7日被告张宪平欠原告油款7万元，并写有欠据，同年归还2万元，尚欠5万元。后经原告多次催要该油款，被告推拖不还。因二被告是夫妻关系，应共同偿还。遂诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还油款5万元；2、诉讼费由二被告共同承担。二被告未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照副本和组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；2、《结婚登记申请书》及《审查处理结果》各一份，证明二被告系合法夫妻关系；3、《欠条》一份，证明被告于2013年4月7日欠原告油款7万元，后于同年6月27日还了2万元，尚下欠5万元未付的事实。二被告均未向本院提供相关证据。针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原被告之间存在债权债务关系的事实，故对上述证据本院均予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告张宪平与被告赵慧侠系夫妻关系。2013年4月7日被告张宪平为原告出具《欠条》一份，其内容为“欠条今欠路友石化加油站油款《70000》元整.大写：柒万元整.张宪平.2013年4月7日6月27日还2万元正”。2013年6月27日，被告偿还了2万元货款，下欠5万元至今未付。后原告经催要未果，遂据上述《欠条》诉至本院。本院认为：被告张宪平拖欠原告货款5万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定；该笔欠款经原告催要后被告至今未还，被告张宪平应承担还款责任。因该笔欠款发生在被告张宪平与被告赵慧侠婚姻关系存续期间，故被告赵慧侠应对该笔债务承担共同偿还责任。二被告既不应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张宪平、赵慧侠于本判决生效之日起十日内共同给付原告长葛市路友加油站货款5万元。本案受理费1050元，由二被告共同负担。如二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  王 宏人民陪审员  谷宏亮二〇一五年五月二十八日书 记 员  范琳威
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00108号原告马某，男。被告卢某，女。原告马某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于2008年2月自由恋爱，2009年2月5日经政府登记结婚，婚后生育二子。婚初夫妻感情较好。后由于被告父母干涉原、被告夫妻正常生活，导致原、被告夫妻感情破裂，分居超过三年。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人。被告卢某辩未到庭，庭前提交答辩状称，原、被告系自由恋爱后结婚，相互了解，感情基础好；被告父母并未干涉原、被告夫妻生活，系原告误解；被告为家庭生计外出务工与原告分开，双方感情并未破裂；希望双方互让互谅，多为孩子着想，改善夫妻关系。故不同意与原告离婚。请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2008年初相识后自由恋爱，2009年2月5日经政府登记结婚，2009年5月18日生育一子取名马某甲，2012年3月26日生育一子取名马某乙。婚初夫妻感情较好。后因家庭生活琐事及被告外出务工等原因导致夫妻感情有所淡薄。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人。上述事实，有婚姻登记材料、户籍材料，及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告系相识、自由恋爱后登记结婚，婚前有所了解，有一定的感情基础，婚初夫妻感情较好，虽然之后因家庭琐事及被告外出务工等导致夫妻感情有所淡薄，但原告并未能举证证明夫妻感情破裂，故本院尚不足以确认原、被告夫妻感情达到破裂程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告马某与被告卢某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一五年五月二十二日书记员  余 琼
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平水商初字第52号原告：郑丽清。委托代理人：薛文妙，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。被告：郑书鸿。被告：马娟娟。原告郑丽清与被告郑书鸿、马娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员苏忠群独任审判，于2015年3月2日转为普通程序，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、审判员陈群、人民陪审员叶彩珠参加评议的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑丽清的委托代理人薛文妙到庭参加诉讼，被告郑书鸿因受羁押未到庭参加诉讼，被告马娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽清起诉称：2014年6月5日，被告郑书鸿以生意资金周转需要向原告借款260000元，2014年8月11日又向原告借款250000元，合计借款510000元。口头约定利息均为两分，至起诉时收利息15000元。被告郑书鸿与被告马娟娟系夫妻关系，被告马娟娟应对被告郑书鸿以个人名义所负债务共同承担偿还责任。原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告郑书鸿、马娟娟共同偿还借款本金510000元及利息（其中260000元从2014年6月5日起、250000元从2014年11月11日起按同期同类银行贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止、庭审中变更为按月利率两分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、借条，证明原、被告间成立的借贷合同关系；2、浙江省中国农业银行业务回单、交易明细，证明原告向被告郑书鸿交付款项的事实；3、婚姻信息，证明两被告系夫妻关系；4、温州市人口信息管理系统，证明被告诉讼主体资格；5、居民身份证，证明原告诉讼主体资格。本院经征询被告郑书鸿意见时被告郑书鸿称：两份借条是被告郑书鸿本人出具的。但借款260000元是向原告借的，同意予以偿还，另250000元借款是向原告弟弟借的，应当还给原告弟弟。另外借款时没有约定利息，被告已还15000元。借款被告马娟娟不知道。被告郑书鸿在本院指定的举证期限内未提供证据。被告马娟娟未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告马娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以认定。本院经审理，认定本案事实如下：被告郑书鸿与被告马娟娟系夫妻关系，双方于2013年5月28日登记结婚。2014年6月5日，被告郑书鸿向原告郑丽清借款260000元，2014年8月11日又向原告借款250000元，合计借款510000元，由被告郑书鸿向原告出具两份借条予以确认。后被告郑书鸿偿还15000元，余款被告至今未偿还。本院认为：被告郑书鸿向原告郑丽清借款510000元，已偿还15000元，尚欠495000元，事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，应确认有效。原告主张借款时双方口头约定借款利息均为两分，被告偿还15000元系支付利息，被告郑书鸿未予认可，原告未能提供证据证明借款有约定借款利息，故对原告该主张本院不予支持。原告现已起诉向被告主张还款权利，被告仍未履行还款义务，逾期还款应比照中国人民银行公布的同期同档次基准利率计付逾期还款利息，时间自原告起诉次日起计算。被告郑书鸿主张其中借款250000元是向原告弟弟借的，原告未予认可，被告郑书鸿未能提供证据证明，本院不予支持。被告马娟娟与被告郑书鸿系夫妻关系，被告郑书鸿的上述债务形成两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告马娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑书鸿、马娟娟于本判决生效后十日内偿还原告郑丽清借款495000元及逾期还款利息（利息计算方法，以495000元为本金，从2014年12月30日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、驳回原告郑丽清的其他诉讼请求。案件受理费8900元，由郑丽清承担262元，郑书鸿、马娟娟承担8638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8900元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏忠群审 判 员  陈 群人民陪审员  叶彩珠二〇一五年五月十一日代书 记员  黄小燕
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第55号原告张文太，男，住柘城县。委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告李龙才，男，住柘城县。原告张文太诉被告李龙才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张文太的委托代理人张汉生，被告李龙才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文太诉称，2013年3月至4月间，被告雇佣原告在皇集如意馆村建面粉厂仓库，经算账后，被告作为包工头，共欠原告工钱8700元，被告于2013年11月26日给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告不予支付。原告请求判令被告支付劳动报酬8700元；诉讼费由被告负担。被告李龙才辩称，欠原告工钱8700元属实，被告同意还给原告。但被告曾给原告打的有一个5000元的条子，内容是，今收到邵某现金5000元。打条的目的是，原告从邵某处拿走5000元，以后被告和邵某算帐时，从邵某欠付被告的金额内减掉5000元的帐。现原告将该条交给了邵某，如原告已在邵某拿走了5000元，就应从被告欠原告的8700元里扣掉5000元，如原告没有向邵某要走5000元，原告应把条子给被告，被告再还给原告8700元。原告张文太向本院提交的证据材料有：1、2013年11月26日欠条一份；证明被告欠原告工钱属实。2、邵某调查笔录一份，证明其与李龙才之间的账目已结清，李龙才出具的条子均已抽走，没有款项折抵张文太的工资款。被告李龙才未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据1予以认可，本院予以确认。对原告提供的证据2，经本院通知被告后，被告未到庭进行质证，视为被告放弃质证的权利，对该证据本院予以确认。经审理查明：2013年原告张文太在被告李龙才承包的建筑工地上干活，被告应支付原告劳动报酬8700元。2013年11月26日被告向原告出示了欠条一张，计款8700元。当原告向被告催要时，被告说该工程老板邵某尚未与其结算，随出具了一张5000元条交给原告，让原告从邵某处拿钱，以折抵邵某欠付被告的工程款。原告将此条交给了邵某的办事人员“俊杰”，邵某以不认识原告为由不同意向原告支付5000元。后被告与邵某之间的工程款已结清，5000元的条子由被告抽走，被告仍欠原告8700元未还。本院认为，被告李龙才欠付原告张文太工资款8700元，事实清楚、证据充分，有被告李龙才出具的欠条为证。原告要求被告支付工资款8700元的诉请合法有据，本院予以支持。被告要求原告归还5000元的收条，否则拒付原告工钱的辩解理由，因邵某已证明被告出具的条子已抽走，因此被告该项辩解理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李龙才于本判决生效后十日内支付原告张文太工资款8700元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李龙才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 宋 静审判员 刘遗林审判员 张志华二〇一五年五月十一日书记员 孙振兰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第763号原告王燕。委托代理人（特别授权）杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。被告孙焕萍。委托代理人（特别授权）吴杰云，贵州洲联合律师事务所律师。原告王燕诉被告孙焕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人杨伟、被告孙焕萍的委托代理人吴杰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被系朋友关系。2014年4月9日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款40万元，并于当日亲自写下借条一张。口头约定及时偿还，至今，被告并未偿还借款，且有12万元的借款利息也未支付，经原告多次催还未果，为此，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元；2、判令被告支付约定借款利息12万元。3、由被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，拟证明原告经营贵州汇美达服饰有限公司、贵州爱美汇服饰有限公司的事实。3、借条复印件，拟证明原、被告借款的事实及金额，其中本金是40万元，利息是12万元。4、转款凭证复印件，拟证明原告通过工行向被告转账19万元。原告通过信合银行向被告转账9.7万元。5、建行汇款凭证，证明原告通过建行向被告汇款1万元。6、信合银行流水清单，拟证明原告于2014年6月3日在信合银行取款5万元，在凯里被告经营的酒店将该5万元现金借给被告。原告于2014年10月27日在信合银行取款8万元，在凯里被告经营的酒店将该5万元现金借给被告。7、借条复印件，拟证明被告于2014年2月9日向原告出具借条，约定月息按4分计算，被告是先向原告出具借条，原告收到借条后再向被告交付款项。被告辩称：原、被告系朋友关系。2014年4月9日，被告因经营酒店资金周转困难，向原告借款，应原告要求，被告先行向原告出具52万元借条，但之后，原告仅于2014年4月14日通过工行向被告转账19万元，被告至今实际收到原告的借款为19万元，因被告无力偿还借款，无奈写下52万元的借条给原告，除借款外，其余均为利息，并且，被告已支付5万元给原告。被告在举证期限内向法院提交证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。2、（2015）凯民初字第5号民事裁定书复印件，拟证明此事情已经过法院审理的事实。3、庭审笔录复印件，拟证明原告在法庭上承认自己并没有借款52万元给被告的事实，除了实际借款本金外，其余都是产生的利息，被告因无钱偿还原告的借款本金及利息，无奈最终写下52元的借条给原告，52万元的借款没有实际发生的事实。4、银行凭证复印件，拟证明原告根本没有实际发生52万元的现金转账的事实。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告遂分别于2014年2月17日通过农商行转账9.7万元（约定借款数额10万元，原告预先扣除利息3000元），2014年4月14日通过工行转账19万元，2014年6月3日现金交付5万元，2014年7月18日通过建行转账1万元，2014年10月27日现金交付5万元，共计39.7万元出借给被告，约定借款利息按月息4分计算。上述借款被告支付部分利息后便不再按约定支付，原告遂于2014年12月9日要求被告偿还本金及利息，因被告未能偿还，原告遂要求被告将上述几笔借款出具为一张借条，并将约定的利息12万元一并归入借款数额，因而借条的借款额为52万元，并在原告的要求下，被告出具借条的时间书写为2014年4月9日。上述事实，有原、被告的陈述，双方提交的证据材料以及庭审记录在卷佐证，经庭审举证、质证，本院审查核实，可以认定。本院认为：被告向原告借款，理应按约定向原告还款并支付利息。原告主张借款本金40万元，原告在2014年2月17日借款10万元中预先扣除利息3000元，故该笔借款本金应为9.7万元，因而原告借款本金共计应为39.7万元。原告主张借款利息12万元高于民间借贷有关限制借款利率的规定，且被告在借款期间也支付了部分利息，是否有尚未支付的合法利息缺乏证据证明，故原告主张的利息只能从2014年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项还清之日止。被告辩解除19万元系借款外，其余均为利息，但未提供证据予以佐证，该意见不予采纳；被告辩解已支付原告5万元，该款系偿还原告借款本金，亦无证据予以佐证，该意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙焕萍于本判决生效之日起二十日内偿还原告王燕借款39.7万元。二、被告孙焕萍于本判决生效之日起二十日内支付原告王燕借款39.7万元的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年12月10日起至款项还清之日止。三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告孙焕萍负担。原告已预交案件受理费，被告孙焕萍在支付上述款项时一并支付给原告王燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  王放二〇一五年五月二十日书记员  马瑞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦��法执字第300号申请执行人关永娟，农民。委托代理人杨广德，农民。被执行人杨业贵，农民。申请执行人关永娟依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）钦北民初字第1025号民事判决书确认由杨业贵赔偿申请执行人关永娟医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共63888.92元，并承担案件受理费2308元，于2015年4月1日申请执行，本院于同日依法受理。本案在执行中，申请执行人关永娟与被执行人杨业贵自愿达成执行和解协议，即：1、被执行人杨业贵分六期付清申请执行人关永娟各项损失63888.92元（即定于2015年11月5日偿还给10000元；2016年5月5日前还10000元，同年11月5日前还10000元；2017年5月5日前还10000元，同年11月5日前还10000元；2018年5月5日还清余下的13888.92元）；2、案件受理费2308元，执行费858元，共3166元，由被执行人杨业贵负担。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人关永娟与被执行人杨业贵已自愿达成了执行和解协议，申请执行人的债权已确保得到实现。申请执行人关永娟同意本院暂终结本案的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以对未实现的债权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北法执字第300号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人杨业贵不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年五月六日书记员  钟 明
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）滨执二字第466号申请执行人王民忠。委托代理人袁嫒，山东源诚律师事务所律师。委托代理人索琳，山东源诚律师事务所律师。被执行人郭文辉，滨州市四方工贸有限公司法定代表人。委托代理人于龙，山东一衡律师事务所律师。被执行人姜伟。委托代理人于龙，山东一衡律师事务所律师。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人郭文辉、姜伟银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨民三初字第400号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  梁 军审判员  王宏伟二〇一五年五月十五日书记员  王 芳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新城民初字第00184号原告黄某甲，女，1982年出生。委托代理人贺国杰，河南新光律师事务所法律工作者。被告高某乙，男，1980年出生。本院在审理原告黄某甲与被告高某乙为离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈金波二〇一五年五月二十二日书记员  范晓晖
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第2981-1号申请执行人：广东省纺织品进出口棉织品有限公司，住所地：广州市越秀区小北路168号粤纺大厦14楼。法定代表人：陈曦，职务：总经理。委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被执行人：广州市长茳纸制品加工有限公司，住所地：广州市海珠区新业路38号之10A。法定代表人：肖亮。申请执行人广东省纺织品进出口棉织品有限公司与被执行人广州市长茳纸制品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3432号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市长茳纸制品加工有限公司应向申请执行人广东省纺织品进出口棉织品有限公司支付货款1175265.69元及该款利息（以473302.29元为本金，从2013年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；以701963.40元为本金，从2014年1月10日起按照日万分之四的标准计算；上述利息均计算至本判决限定支付之日止）、律师费10000元及迟延履行期间的债务利息。本案受理费15557元，由被执行人广州市长茳纸制品加工有限公司负担。根据申请执行人广东省纺织品进出口棉织品有限公司的请求，本院于2015年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年3月12日向被执行人广州市长茳纸制品加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人广州市长茳纸制品加工有限公司在2015年3月16日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人广州市长茳纸制品加工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人广州市长茳纸制品加工有限公司名下的财产情况，暂未发现被执行人广州市长茳纸制品加工有限公司名下有可供执行的财产及线索。申请执行人广东省纺织品进出口棉织品有限公司现向本院表示暂无法提供被执行人广州市长茳纸制品加工有限公司名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第2981号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一五年五月十二日书记员  李耀斌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第850号申请人郭某，农民。被执行人柳某，农民。郭某申请执行柳某赡养纠纷一案，申请人郭某依据生效的（2009）辉民初字第190号民事调解书，于2015年5月12日向我院申请执行，本院于同年5月20日向被执行人柳某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人生活费300元、小麦100斤、玉米50斤，承担执行费50元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人履行了义务，申请人同意结案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）辉民初字第190号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  孙居亮审判员  李龙山二〇一五年五月二十六日书记员  高 琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民一初字第00607号原告：刘某甲，女，1965年8月2日出生，汉族。被告：刘某乙，男，1965年11月8日出生，汉族。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某甲诉称：其与被告刘某乙于1986年农历1月相识恋爱，1989年1月1日举行结婚仪式，未办理结婚证，属事实婚姻，婚后生育三个儿子均已成年。婚后两人常因家庭琐事生气，无共同语言，常年分居，互不履行夫妻义务，2015年3月18日被告殴打原告，其三子打110报警，原告才离开住处，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；依法分割共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。刘某乙在庭审中辩称：不同意离婚。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、身份证及户口簿，证明原告的诉讼主体资格及被告的身份。证据二、颍泉区伍明镇洼李村民委员会证明，证明原、被告系合法夫妻。被告的质证意见：对证据一、二无异议。经过庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格和原、被告系合法夫妻，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于1986年农历1月相识恋爱，1989年1月1日举行结婚仪式，未办理结婚证，属事实婚姻，婚后生育三个儿子均已成年。原告要求离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的证据。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张宏剑二〇一五年五月十四日书记员  吕 丽附：（2015）泉民一初字第00607号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第00484号原告邓安全，无业。被告兰庆忠。原告邓安全诉被告兰庆忠追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓安全和被告兰庆忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓安全诉称，2014年4月，原告邓安全带领同乡民工随被告兰庆忠在胡家营集镇路段综合治理过程中施工，协商工程完毕后付清全部工资，工程完毕后被告兰庆忠尚欠原告邓安全18200元工资未付，当时承诺一个月内付清并书写欠条一张。到期后，被告兰庆忠以各种理由拒绝支付工资。现原告邓安全请求被告兰庆忠支付工资18200元及利息，支付误工损失和路费。原告邓安全为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告兰庆忠欠原告邓安全18200元工资。被告兰庆忠辩称，确实欠原告邓安全18200元，欠款属实，欠款内包含工程款和保证金，如果一年内工程出现塌方或其他质量问题要从这笔款项中扣的。被告兰庆忠未向本院提供证据。被告兰庆忠对原告邓安全提供的证据无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年8月26日，被告兰庆忠给原告邓安全出具一张欠条，内容为：“欠工资款18200元整，一个月内还清，欠款人兰庆忠”。被告兰庆忠在欠条中签名。本院认为，被告兰庆忠欠原告邓安全18200元工资有欠条作为依据，被告兰庆忠对欠款事实予以认可，双方之间的债务关系明确，原告邓安全请求被告兰庆忠偿还18200元，本院予以支持。被告兰庆忠辩称所欠欠款属于工程质量保证金不属于工资款，因未能提供证据证明，对其辩称本院不予采信。双方未约定利息，原告邓安全请求支付利息，本院不予支持。原告邓安全请求被告兰庆忠支付误工损失和路费无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则〉》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告兰庆忠于本判决生效之日起五日内向原告邓安全支付工资18200元。二、驳回原告邓安全的其他诉讼请求。如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费255元，由被告兰庆忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 陈 明二〇一五年五月五日书记员 王恒锋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第2176-1号原告段丽娟，女，生于1968年，汉族，住禹州市。被告张德恩，男，生于1970年，汉族，住禹州市。被告于花云，女，生于1967年，汉族，住禹州市。本院在审理原告段丽娟诉被告张德恩、于花云民间借贷纠纷一案中，原告段丽娟于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张德恩、于花云存款200000元，或者查封、扣押被告艾张德恩、于花云价值200000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告段丽娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告张德恩、于花云存款200000元或者查封、扣押被告张德恩、于花云价值200000元的财产；冻结存款期限为1年，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。二、查封原告段丽娟用于担保的王巧玲所有的位于禹州市站前路北侧（房产证号为禹字第030126**号）的房产，查封期间不得转让、抵押等。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届前十五日内向本院提出续行查封、扣押冻结的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：胡伟霞二〇一五年五月五日书记员 ：卜亚凡
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟高民初字第314号原告陈夫连，农民。委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告杜华东，农民。被告潘少竹，农民。委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告刘志中，农民。被告周凤桂，农民。原告陈夫连诉被告杜华东、潘少竹、刘志中、周凤桂排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈夫连的委托代理人沈建山、被告杜华东、潘少竹、刘志中、周凤桂及被告杜华东、潘少竹的委托代理人罗时伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈夫连诉称，原告与被告杜华东系紧密邻居，原告家居西，被告杜华东家居东，两家界址相距3米多。2015年2月25日农历1月7日，被告杜华东乘原告外出打工之际，以原告家墙头和花椒树均在其自家宅基地范围内为由，雇请被告潘少竹、刘志中、周凤桂等人将原告家墙头强行拆除，并将15棵花椒树砍伐，花椒树损失价值3600元。原告子女得知后即与被告交涉，后经村、乡两级领导在场勘查，原告家墙头、花椒树均在自家宅基地范围内，该起纠纷经调解未果，原告遂诉至法院，请求判令被告排除妨害、恢复原状，并赔偿原告财产及挖土、填土费用合计6400元。本院认为，原告以被告侵害其财产为由提起本次诉讼，但经本院审查，原告与被告系因宅基地界址纠纷引发诉讼，双方之间的争议实质系土地使用权争议，该争议应由相关行政机关先行处理，在土地使用权属争议解决之间，原告无权提起本次诉讼，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈夫连的起诉。案件受理费40元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王翔二〇一五年五月六日书记员  刘欢
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长行非审执字第00019号申请执行人长顺县卫生和计划生育局，地址：长顺县长寨镇和平西路。法定代表人郭方云，男，系该局局长；委托代理人龙婷，女。被执行人罗永祥，男。被执行人王加秀，女。申请执行人长顺县卫生和计划生育局于2015年4月29日向本院申请，要求强制执行长顺县卫生和计划生育局于2014年12月6日对罗永祥、王加秀作出的长顺县人口计生征决字（2015）长寨0011号征收社会抚养费的行政决定。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）长寨0011号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。被执行人罗永祥、王加秀夫妇违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，于2014年9月17日政策外生育第三个子女。长顺县卫生和计划生育局经查证后，于2014年12月6日作出长顺县人口计生征决字（2015）长寨0011号征收社会抚养费决定书，对罗永祥、王加秀夫妇征收社会抚养费（23304）元，并告知被执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（2015）长寨0011号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被执行人罗永祥、王加秀夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为：长顺县卫生和计划生育局就本案作出的长顺县人口计生征决字（2015）长寨0011号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对长顺县卫生和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2015）长寨0011号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。审查费50元，由被执行人罗永祥、王加秀承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭兴益审判员  杨富娜审判员  邵 娟二〇一五年五月四日书记员  杨召会
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂京山雁民初字第00044号原告曾某甲。被告曾某乙。原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子曾某丙。婚前双方缺乏必要了解，婚姻存续期间，被告游手好闲，逃避劳动，不履行抚养孩子的责任，且不顾及原告是肆等××人，因家庭琐事殴打原告。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子曾某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述均不属实。原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：原、被告双方身份证复印件、结婚证以及常住人口登记卡，拟证明双方身份及婚姻信息。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告诉讼中未提交证据。根据庭审确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告于2009年年底经被告亲属介绍相识并建立恋爱关系，2010年正月初十举行婚礼，于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某丙。婚后，原、被告双方因家庭琐事偶尔发生纠纷。原告是肆等××人，2014年年底因孩子的生活费问题原、被告双方发生激烈争吵，夫妻间产生矛盾。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，有一定的感情基础，理应珍惜。只是因为双方为家庭琐事产生纠纷，影响到夫妻感情，但原、被告之间并无深刻的家庭矛盾，双方应该互相信任、冷静处理。因此，只要被告今后对原告予以关怀和尊重，注意处理家庭矛盾的方式方法，夫妻双方多加强感情交流，相互沟通，夫妻关系还是可以改善的。且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案原、被告以暂不离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，对子女抚养、财产分割问题本院不再作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾某甲的诉讼请求。案件受理费200元、减半收取100元，由原告曾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  谢建华二〇一五年五月十二日书记员  童 非
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5057号罪犯曹传亮，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2009年1月20日作出了（2008）济刑初字第96号刑事判决，以被告人曹传亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯曹传亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹传亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯曹传亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹传亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍千民立初字第968号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：左某，女，汉族，无业，现住立山区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告左某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告左某因正在协商，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告左某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告左某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一五年五月十四日书记员  伊传俊
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜珙刑初字第72号被告人吴某某。珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月21日，被告人吴某某喝酒后驾驶两轮摩托车在珙县珙泉镇城区内行驶，21时30分许，行至德行街第一招待所附近，与骑三轮车的王某某发生纠纷，公安机关接王某某报警后，经对吴某某抽血送检，其血液中乙醇浓度为192.28mg／100ml，属醉酒驾驶范畴。另查明，案发当日吴某某妻子赵某某向王某某赔礼道歉，并一次性赔偿王某某医疗费等500元，取得王某某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、照片，血样提取登记表、法化检验意见书及告知书，扣押决定书及清单，证人证言，涉案摩托车行驶证、保险单，调解书，吴某某到案说明，吴某某驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某某已赔偿被害人损失，已交纳罚金5000元，有悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云峰二〇一五年五月十九日书记员  熊英娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂夷陵执字第00317号申请执行人毛清明，男，1965年2月24日出生，土家族。被执行人吴斌，男，1966年7月16日出生。本院在执行毛清明与吴斌民间借贷纠纷一案中，因本院已发生法律效力的（2014）鄂夷陵民初字第01657号民事判决书判决：吴斌在判决发生法律效力后立即偿还毛清明借款本金54万元，并按银行同期贷款利率的四倍承担上述借款自2013年7月9日起至实际还清之日止的逾期付款利息；诉讼费6400元、财产保全费5000元，合计11400元由吴斌负担。且本院已于2014年12月17日裁定财产保全，冻结被执行人吴斌在宜张高速公路第三标段一分部处的工程债权款95万元（冻结期限自2014年12月17日至2015年6月17日止）。现判决履行期已满，被执行人吴斌未履行生效裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第五十一条的规定，裁定如下：提取被执行人吴斌在宜张高速公路第三标段一分部处的工程债权款798155元（本金54万元、截至2015年5月27日利息元246755元、诉讼费6400元、财产保全费5000元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石华二〇一五年五月二十七日书记员  胡艳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1453-2号申请执行人杨文，男，1970年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区被执行人张玉良，男，1971年2月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区申请执行人杨文与被执行人张玉良买卖合同纠纷一案，申请执行人杨文依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2258号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3590元。在执行过程中，双方当事人自行协商的款项抵扣后，由被执行人张玉良当面向申请人杨文支付了案款2750元。申请人确认收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行费50元已由被执行人缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）黄商初字第2258号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  王永申人民陪审员  卢 妍二〇一五年五月十一日书 记 员  郑庆彬
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳商初字第340号原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。法定代表人：孙克文，该联社理事长。委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。被告：孙永廷。被告：程显风。被告：董学林。被告：董学胜。被告：董旭奎。被告：孙晓艳。被告：孙小艳。原告莱阳市农村信用合作联社诉被告孙永廷、程显风、董学林、董学胜、董旭奎、孙晓艳、孙小艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月2日，原告依据与被告孙永廷签订的借款合同、与被告程显风签订的借款合同补充合同及与被告董学林、董学胜、董旭奎、孙晓艳、孙小艳签订的最高额保证合同，借给被告孙永廷借款本金50000元，七被告至今未偿清借款本息。诉至法院，请求判令被告孙永廷、程显风立即偿还借款本金50000元、期内利息5370元、至2015年1月26日止的逾期利息10260元，并支付2015年1月27日起至判决生效之日止按日利率万分之四点五计算的逾期利息；被告董学林、董学胜、董旭奎、孙晓艳、孙小艳承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年11月2日，被告孙永廷与莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社签订借款合同一份，约定被告孙永廷向莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社借款50000元，借款期限自2012年11月2日至2013年10月26日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社即将借款50000元付给了被告孙永廷，被告孙永廷在相关手续上签字认可。同日，被告程显风与莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告程显风有共同清偿的义务。2011年11月4日，被告董学林、董学胜、董旭奎、孙晓艳、孙小艳与莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社签订最高额保证合同一份，约定董学林、董学胜、董旭奎、孙晓艳、孙小艳自愿为被告孙永廷自2011年11月4日至2013年11月3日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，七被告均未还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款合同补充合同一份；4、身份证复印件七份；5、贷转存凭证一份；6、利息清单一份。本院认为，原告所属沐浴店信用社与被告孙永廷签订的借款合同，与被告程显风签订的借款合同补充合同以及与被告董学林、董学胜、董旭奎、孙晓艳、孙小艳签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告孙永廷发放借款后，被告孙永廷未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。被告程显风应按借款合同补充合同中的约定，对被告孙永廷的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告董学林、董学胜、董旭奎、孙晓艳、孙小艳作为保证人在保证期间内应当对被告孙永廷的该笔债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告孙永廷、程显风于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、期内利息5370元、至2015年1月26日止的逾期利息10260元，以上共计65630元，并负担自2015年1月27日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点五计算的逾期利息；二、被告董学林、董学胜、董旭奎、孙晓艳、孙小艳对上述第一项被告孙永廷、程显风应付款项承担连带清偿责任；三、被告董学林、董学胜、董旭奎、孙晓艳、孙小艳承担连带清偿责任后，有权向被告孙永廷、程显风追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元减半收取、速递费350元，均由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇一五年五月八日书记员  李维娜
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪法民一初字第00324号原告江某某，女，汉族，现住汪清县。被告刘某某，男，汉族，现住汪清县。本院在审理原告江某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告江某某负担。审 判 长  刘召海代理审判员  许 玲人民陪审员  崔君洙二〇一五年五月四日书 记 员  李进国
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南长民初字第192号原告陈学兵，居民。委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告马建林，居民。原告陈学兵与被告马建林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学兵及其委托代理人万永军到庭参加诉讼，被告马建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学兵诉称，2010年以前，被告因经营缺少资金，多次向原告借款，至2012年1月20日经结算，被告累计欠原告24500元，并出具欠条交原告收执。后原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款24500元及利息，并由被告承担诉讼费。被告马建林未作答辩。经审理查明，被告因经营超市缺少资金，分几次向原告借款，2012年1月20日经原被告双方结算，被告共计欠原告24500元，并由被告出具欠条交原告收执，欠条载明“欠条今欠陈学兵借人民币贰万肆仟伍佰元整，月息2分欠款人：马建林2012年1月20日”。后经原告索要，被告拒不还款，原告遂诉来本院。另查明，中国人民银行2012年1月20日同期同类贷款年利率为6.90%.庭审中，原告主张利息从借款之日起按照月息2%计算至实际给付之日止。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告马建林提供借款，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，并系双方真实的意思表示，应认定合法有效。因原、被告未约定还款期限，原告有权随时向被告索要借款，被告在原告索要后，未偿还该款，故本院对原告要求被告马建林偿还借款24500元的诉讼请求予以支持。对于利息，原被告约定按照月息2%计算，该约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故对原告主张利息从借款之日即2012年1月20日起按照月息2%计算的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马建林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈学兵借款24500元及其利息（利息自2012年1月20日起至实际给付之日止，以24500元为本金按照月息2%计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告马建林负担，原告陈学兵已预交，被告马建林在兑现上述款项时一并给付原告陈学兵。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费412元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 尹凤佩二〇一五年五月二十日法官助理 高 涛书 记 员 王广太法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民辖终字第188号上诉人（原审被告）魏媛。被上诉人（原审原告）赵文霜。上诉人魏媛因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第250号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户籍地是青岛市李沧区西大村×号，但已经拆迁多年，上诉人现在居住在崂山区中韩街道东韩社区×号，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一五年五月十二日书记员  张雪平
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第776号原告肖武强，男，汉族，住洛阳市。委托代理人方瑞娟，女，汉族，住址同上，系肖武强之妻，一般代理。委托代理人方西乾，河南森合律师事务所律师，特别授权。被告洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村村民委员会负责人：王洛专，该村村主任委托代理人郭兴旺，河南君友律师事务所律师，一般代理。上列原告诉被告为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告2005年3月至2010年12月任被告村委主任期间，于2005年12月20日至2010年1月25日先后为村里垫付六笔共计106684.28元费用。原告卸任后多次向被告催要无果。2012年曾诉至本院，2012年12月被告口头承诺2013年12月底前将款还完，故当时原告撤诉，后经多次催促，被告拒不清偿。为维护原告的合法权益，故状诉来院，要求被告支付原告借款106684.28及利息，偿还2012年12月撤诉时的受理费1217元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，首先，据原告诉状所称，答辩人栖霞宫村委借其款项时间在2005年12月20日至2010年1月25日期间，其第一次起诉时间为2012年7月，在庭审期间，作为卸任村委主任的原告也未能提出存在时效中断的证据，法庭向其释明其诉求已超诉讼时效，法律不予保护其诉求，当时答辩人从未答应在2013年12月底还款，原告见胜诉无望虽自动撤回起诉，其领取文书的时间为2012年12月31日。现原告于2015年3月18日以同样的事实和理由再次提起诉讼，早已超过法律规定的两年诉讼时效，故其请求不予保护。其次、原告诉借款事实根本不存在。1、答辩人村委财务收支一般有村委主任和村支书签字，同时有村理财小组认可，才能入账报销。本案中，原告作为原村主任，其掌管着答辩人村委会公章和理财小组印章，其自己向自己借款不符合本村财务管理规定，也不符合村收支民主监督的规定。2、原告所诉证据中，仅有原告本人签名和盖章的，没有村支书签名和村理财小组印鉴有⑴2005.12.20，金额4624元、⑵2008.7.19金额18000元⑶2007.4.26金额15911元⑷2010.1.25金额16257.19元，以上总金额为54792.19元，全部是原告自己给自己打收据。而剩余两份2009.9.30金额16475.68元和2009.6.30金额35416.41元，以上总金额为51892.09元只有村委公章和原告亲属张银辉签名，同样没有村支书签名和村理财小组印鉴。原告以上两类证据不具备客观性、公正性，不足为信。3、原告在担任村委主任期间涉嫌经济犯罪，有关部门已对其立案侦查且已对其采取强制措施。原告卸任村委主任职务后，至今未向现任村委移交村委账目，原告所诉借款无从考证借款事实及用途，系其自圆其说。其自证借款有侵占集体财产嫌疑。三、答辩人不应偿还原告所谓的借款利息和撤诉费用。原告的所谓借款纯属子虚乌有，且从未约定利息，答辩人无义务偿还本金及利息，答辩人也从未答应偿还所谓的借款，其撤诉费用与答辩人无关，应由其本人承担。综上所述，原告所诉事实不清、证据不足，且超诉讼时效，请依法驳回原告的起诉，以维护答辩人的合法权益。审理查明，原告2005年3月至2010年12月任被告村委主任。原告提供的借款凭证分别为，1、2005年12月20日栖霞宫村委会出具借肖武强4624元的借条，2、2007年4月26日栖霞宫村委会出具的肖武强为村委垫交法院案件受理费15911元的收款收据（收据号0000723），3、2008年7月19日栖霞宫村委会出具的借肖武强18000的收款收据（收据号0002002）4、2009年6月30日栖霞宫村委会出具的肖武强为村委垫资款35416.41元的收款收据（收据号0003933）5、2009年9月30日栖霞宫村委会出具的肖武强为村委垫资16475.68元的收款收据（收据号0003934）6、2010年1月25日栖霞宫村委会出具的肖武强为村委垫资16257.19元的收款收据（收据号0003942）。原告肖武强以此诉称借给被告栖霞宫村委会现金及垫资款共计106684.28元。2012年原告肖武强与栖霞宫村委民间借贷纠纷一案曾向本院提起诉讼，并于2012年11月29日撤诉，原告自行承担诉讼费1217元。本院认为：原告所持凭证记载的时间从2005年3月至2010年12月，2012年原告曾向本院提起诉讼，于2012年11月29日撤诉，领取裁定书的时间为2012年12月31日。现于2015年3月25日重新起诉，但庭审中，原告没有提供证据证明被告2012年12月曾口头承诺2013年12月底前将款还完，被告也不予认可，也无提供证据证明存在时效中断、中止或延长，故原告在明知被告不付款，权利已受到侵害却怠于行使诉权，即便以原告领取裁定书的时间2012年12月31日至此次起诉，显然已超过法律规定的2年诉讼时效，故被告抗辩予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告肖武强的诉讼请求。本案案件受理费2458元，由原告肖武强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇一五年五月十三日书记员  王战峰
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桑民一初字第382号原告佘某甲，女，1990年2月17日出生，白族，农民。被告皮某甲，男，1982年8月27日出生，白族，农民。本院在审理原告佘某甲诉被告皮某甲离婚纠纷一案中，原告佘某甲于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘某甲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告佘某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告佘某甲负担。审 判 员  陈凤二〇一五年五月十八日代理书记员  梁婷附法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊民初字第1143号原告：叶水飞被告：黄柏洪被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。负责人：黄亦平，总经理。本院受理原告叶水飞与被告黄柏洪、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴纪华二〇一五年五月六日书记员  竹魏芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第00694号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。负责人刘江鹏，系该行行长。委托代理人陈进，系该行梅江分理处职工。被告孟仕国，男，1954年4月24日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告孟仕国小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取，计750元，予以免交。审判员  田敏二〇一五年五月十四日书记员  田帅
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第949号公诉机关义乌市人民检察院。被告人唐某，农民，家住湖南省辰溪县。因涉嫌犯强奸罪于2015年3月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人杨磊，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第863号起诉书指控被告人唐某犯强奸罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月16日晚9时许，被告人唐某进入XX市XX镇XX中路XX号XX公司宿舍XX被害人黄某房间，见被害人黄某独自一人，遂产生与其发生性关系的想法。后被告人唐某不顾被害人黄某反抗，对被害人黄某使用暴力欲强行与其发生性关系，后因被害人黄某的强烈反抗与呼救，被告人唐某强奸未能得逞。上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，人口信息，接受证据材料清单及照片，证人张某甲、张某乙的证言，被害人黄某的陈述，被告人唐某的供述，现场勘验检查工作记录，人身检查记录，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违背妇女意志，采用暴力强行与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐某犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人杨磊关于被告人唐某系初犯，犯罪未遂，认罪、悔罪，如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 珺人民陪审员  郑樟水人民陪审员  吴廷生二〇一五年五月五日代书 记员  吴 菁
南京市雨花台区人民法院行 政 裁 定 书（2015）雨行诉初字第29号起诉人：宣徐英，女，汉族，1950年8月7日生。本院于2015年5月13日收到宣徐英以宋玉强为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人宣徐英诉称：自2008年至2015年被起诉人限制或指示他人限制起诉人的人身自由，侵犯了起诉人的合法权益。请求判令确认被起诉人限制和指示他人限制起诉人的人身自由的行为违法。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向人民法院提起诉讼。行政机关工作人员作出的行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，由该行政机关工作人员所在的行政机关承担责任，故起诉人所列被起诉人主体不适格，经向起诉人释明后，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第九十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款的规定，裁定如下：对宣徐英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  朱瑞东审 判 员  谭大水审 判 员  刘 虹二〇一五年五月二十一日见习书记员  王闻文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第245号申请执行人：兰凤被执行人：广西来宾铭鸿发电有限公司法定代表人：陈洲申请执行人兰凤申请执行广西来宾市铭鸿发电有限公司劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区劳动人事争议委员会作出的兴劳人仲字（2014）第127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西来宾市铭鸿发电有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区劳动人事争议委员会作出的兴劳人仲字（2014）第127号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复兴劳人仲字（2014）第127号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  陈勋繁审判员  韦 薇二〇一五年五月五日书记员  莫 丹
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第1789号原告颜某。被告周某某。原告颜某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓鹏适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告颜某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相识后与2012年10月8日登记结婚，婚后无子女。婚后在共同生活中，被告脾气暴躁，双方经常吵架。自2012年11月起至今双方分居生活，并且被告因刑事犯罪被判刑，现夫妻感情完全彻底破裂。故请求判令准予原、被告离婚。被告周某某辩称，被告现在服刑期间，原告请求与被告离婚，被告心理难以接受。被告刑期只有半年时间，请求原告给被告重新做人的希望，等被告出狱后再协商离婚事宜。审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年10月8日在四川省某某县登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后双方因生活琐事发生过纠纷。2014年，被告周某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，现在四川省某某监狱服刑。同时查明，原、被告无共同财产、无共同债权债务。认定上述事实，有婚姻登记记录证明、身份证、户籍信息、会见信息单、以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，在婚后的共同生活中因家庭琐事发生纠纷，以致夫妻感情出现裂痕。被告因盗窃犯罪被判处有期徒刑一年零四个月，刑期较短，其所犯罪行亦并未严重损害原、被告夫妻感情，且距刑期届满仅有半年时间。原告应在被告服刑期间予以其鼓励、关切，这样更有利于被告改过自新，重新做人。同时原告并未提供原、被告夫妻感情破裂的其他相关证据。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告颜某与被告周某某离婚。案件受理费减半收取计130元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日以内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邓鹏二〇一五年五月七日书记员  姚锐
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2015）牙刑初字第115号公诉机关牙克石市人民检察院。被告人赵某某，男，1974年12月27日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，大学文化，根河林业局约安里林场干部，住内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶、被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2014年12月19日22时40分许，被告人赵某某酒后驾驶蒙EGW6**号北京现代牌小型轿车，在牙伊公路乌尔旗汉段由南向北行驶至七十三铁路道口处，刮撞道口东侧的护路桩后翻车，车辆惯性下滑撞入陈某甲的四防空车配货装卸中心室内，造成房屋及轿车损坏的交通事故。经鉴定案发时赵某某血液乙醇含量为305.51mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表，被告人基本情况，被告人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，交通事故车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证等复印件，乙醇检验报告书，送达回执，协议书，道路交通事故认定书，被告人身份证明，证人陈某乙、宫某某、王某某的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人赵某某案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵丽炜二〇一五年五月十四日书记员  贾 茜附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀东民初字第366号原告邓某某，男，1986年8月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人唐善顺，四川森焱律师事务所律师被告王某某，女，1986年10月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由邓某某负担。审判员 晏 冰二〇一五年五月十一日书记员 倪为民
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆昌民初字第1272号原告：赖奎，男，1986年5月30出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。委托代理人：朱蔚霆，系四川永炽律师事务所律师。被告：魏万兴，男，1950年2月23日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。本院在审理原告赖奎诉被告魏万兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖奎于2015年5月28日以被告已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赖奎撤回起诉。本案诉讼费480元，由原告赖奎负担。审判员  蒋春燕二〇一五年五月二十八日书记员  郑国菊
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第00563号原告：姚忠顺，男，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。委托代理人：李福田，男，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。委托代理人：王敏，丹东市振兴区临江法律服务所法律工作者。被告：张新星，男，汉族，住江苏省泰兴市黄桥镇。被告：李群，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司，住所地丹东市振兴区十纬路12-6号。原告姚忠顺诉被告张新星、李群、河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员张立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李福田、王敏、被告张新星、李群到庭参加了诉讼。被告河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司承建了丹东市振兴区保利锦江林语C1区1－8#、17、18、23、28、32#楼工程的装饰装修工程，并将部分建筑发包给了被告李群施工。被告张新星于2014年4月至2014年9月，雇佣原告等人从事具体施工活动。约定大工日工资500元，小工日工资200元。原告施工后，被告至今未给付劳动报酬，故请求判令被告张新星给付拖欠的劳务报酬3500元；被告李群、河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司承担连带责任。被告张新星辩称：被告张新星与原告不存在劳务关系，不同意原告的诉讼请求。被告李群辩称：原告与被告张新星之间的劳务纠纷与被告李群无关，不同意承担责任。涉案工程是被告李群挂靠被告河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司施工，后李群将涉案工程发包给被告张新星，原告与被告李群没有关系。被告河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司未作答辩。经审理查明：2012年9月，被告李群挂靠被告河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司承建丹东市振兴区保利锦江林语CI别墅区1－8、17、18、23、28、32号楼施工工程。2013年7月26日，被告李群将上述工程的装饰装修工程发包给被告张新星施工，并与被告张新星签订了装饰装修工程劳务承包合同。本院所确认的上述事实，有装饰装修工程劳务承包合同及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告张新星存在劳务关系，没有提供相应的证据，故原告主张的劳务关系不存在，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告姚忠顺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚忠顺负担。本判决为终审判决。审判员  张立志二〇一五年五月十一日书记员  田 湘
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第2907号原告刘正金，男，汉族。原告刘正银，男，汉族。原告刘正财，男，汉族。原告刘正火，男，汉族。上列四原告共同委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。被告刘正凤，女，汉族。委托代理人任景海（系被告丈夫），男，住同上。原告刘正金、刘正银、刘正财、刘正火与被告刘正凤分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正金、刘正银、刘正财、刘正火及其共同委托代理人李玉珠，被告刘正凤的委托代理人任景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正金、刘正银、刘正财、刘正火诉称，被继承人刘先长（已于2010年12月31日死亡）与被继承人钟登英（已于2014年8月16日死亡）系夫妻关系，共生育原告刘正金、刘正银、刘正财、刘正火及被告刘正凤五名子女。坐落于上海市闵行区XX路XX弄XX号X室房屋（以下简称XX路房屋）现登记在被继承人刘先长与被继承人钟登英两人名下，属遗产，应由原、被告五人按份继承。此外，被继承人名下还有银行存款人民币（币种下同）15万元及利息11，491.75元，亦应由五人均分。故诉至法院要求判令原告刘正金、刘正银、刘正财、刘正火及被告刘正凤按五分之一比例依法继承上述XX路房屋产权及被继承人名下银行存款、利息。被告刘正凤辩称，不同意原告的诉讼请求，被继承人钟登英生前留有公证遗嘱，载明其所有的房屋份额及其继承刘先长的份额均由被告一人继承，故上述房屋应由被告继承三分之二，四原告各继承十二分之一。对于银行存款及利息，同意按法定继承处理。经审理，本院查明如下事实：被继承人刘先长（已于2010年12月31日死亡）与被继承人钟登英（已于2014年8月16日死亡）系夫妻关系，共生育原告刘正金、刘正银、刘正财、刘正火及被告刘正凤五名子女。被继承人刘先长、钟登英之父母均先于其死亡。XX路房屋现登记在被继承人刘先长与被继承人钟登英两人名下。原告刘正火处有被继承人钟登英遗留的银行存款15万元，被告刘正凤处有被继承人钟登英遗留的利息11，491.75元。2011年3月24日，被继承人钟登英在上海市闵行公证处办理（2011）沪闵证字第1036号遗嘱公证书，载明：“我，立遗嘱人钟登英，为避免在我故世后，子女间为我所留财产的归属发生纠纷，特趁我现在神志清晰时，在上海市闵行公证处立此遗嘱，内容如下：我去世后，坐落于上海市闵行区XX路XX弄XX号X室房屋一套中属于我所有的产权份额，加上我应该继承丈夫刘先长的遗产应得份额，均由我的女儿刘正凤继承。但是刘正凤要负责承担对我的养老义务。以上遗嘱系我本人的真实意愿，他人不得干涉”。原告��为遗嘱上的指纹与公证员告知上的指纹内容明显不一致，就其真实性申请司法鉴定。审理中，四原告与被告一致确认，同意在原告刘正火处的银行存款遗产处理中扣除已产生的丧葬费1.5万元、抢救费1万元。审理中，四原告与被告一致确认，涉案XX路房屋市场价值为138万元，并均同意由一方取得产权，并向其余各方支付折价款的处理方式。以上事实，由原告提供的户籍证明、居民死亡医学证明书、房屋产权证、定期存单，被告刘正凤提供的公证遗嘱，本院依法调取的公证档案材料以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，四原告虽对公证遗嘱的真实性存在异议，但根据本院查明事实，被继承人钟登���所作的公证遗嘱，程序合法，应具备法律效力，故原告的意见，本院不予采纳。鉴于本案存在公证遗嘱，故在确定XX路房屋继承份额时，应按照公证遗嘱确认由被告刘正凤继承三分之二份额，剩余三分之一份额由四原告各继承十二分之一。结合双方在本案中确定的房屋市场价值情况，本院确定房屋产权归被告刘正凤所有，被告支付四原告财产补偿款各11.50万元。关于银行存款15万元及利息11，491.75元，鉴于双方均同意在银行存款中扣除2.5万元合理支出，故本院对银行存款12.5万元及利息11，491.75元按法定继承予以分割。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、现登记在被继承人刘先长、钟登英两人名下坐落于上海市闵行区XX路XX弄XX号X室房屋之产权归被告刘正凤所有；二、被告刘正凤于本判决生效之日起十日内各支付原告刘正金、刘正银、刘正财财产折价款117，298.35元；被告刘正凤于本判决生效之日起十日内各支付原告刘正火财产折价款92，298.35元；三、原告刘正金、刘正银、刘正财、刘正火自被告刘正凤履行上述付款义务之日起十日内协助被告刘正凤办理上述房屋产权变更手续，由此产生的相关税费由原告刘正金、刘正银、刘正财、刘正火各负担十二分之一，被告刘正凤负担三分之二；四、原告刘正火于本判决生效之日起十日内各支付原告刘正金、刘正银、刘正财财产折价款25，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8，610元，由原告刘正金、刘正银、刘正财、刘正火各负担717.50���，被告刘正凤负担5，740元（被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一五年五月二十日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承���没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第01333号原告滕秀英，居民。委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。被告徐铁伍，居民。本院立案受理原告滕秀英诉被告徐铁伍民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕秀英撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  蒿士建二〇一五年五月十一日书记员  张晓燕
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第530—3号申请人赵富强，男，1972年2月23日出生。被执行人和红光，男，1977年11月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）博民许初字第108号民事判决书，被执行人和红光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人和红光在中国农业银行博爱县许良支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  赵利军审判员  王玉堂二〇一五年五月十九日书记员  葛琳琳
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲诉保字第21号申请人：陈金军。被申请人：徐丽初。被申请人：许爱霞。申请人陈金军与被申请人徐丽初、许爱霞民间借贷纠纷一案尚未处理，申请人陈金军于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐丽初、许爱霞所有的坐落于丽水市莲都区白云小区97幢202室房屋（产权证号：丽房权证莲都区字第××、21005548号）予以保全查封，保全金额为人民币200000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人徐丽初、许爱霞所有的坐落于丽水市莲都区白云小区97幢202室房屋（产权证号：丽房权证莲都区字第××、21005548号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何伟荣二〇一五年五月六日代书记员 陈 军
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂东西湖刑初字第00189号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人汪某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员郭明军、廖咏，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月9日下午5时许，被告人汪某在其位于本市东西湖区常青花园xx小区xx栋xx单元xx室的租住屋内，以人民币200元的价格向熊某、骆某出售毒品甲基苯丙胺片剂2颗（俗称“麻古”，净重0.18克）、甲基苯丙胺2包（冰毒，净重0.23克）。交易完成后，被告人汪某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品及毒资照片，身份信息，证人熊某、骆某的证言，被告人汪某的供述，扣押笔录，毒品检验鉴定书，扣押清单、毒品入库登记单，手机通话记录截屏，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某违反国家毒品管理法规，非法销售毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人汪某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇一五年五月十二日书记员  李 尧
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂潜江民初字第00738号原告朱某某，女，生于1972年8月24日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。委托代理人邱泽安，潜江市后湖法律服务所法律工作者。被告李某某，男，生于1970年6月17日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员徐建林适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人邱泽安到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原���朱某某诉称，原、被告于1992年自由恋爱，1994年4月8日登记结婚，同年10月13日生育一子，取名李某麟（现上大学二年级）。婚后，原、被告因性格不合，加之被告对家庭缺乏责任心，双方经常为家庭琐事发生争吵、打闹，致无法共同生活。自2013年8月起，原、被告分居生活至今。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子李某麟上大学期间的费用由原、被告各承担50%。被告李某某未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原、被告于1992年自由恋爱，1994年4月8日经婚姻登记机关登记结婚，同年10月13日生育一子，取名李某麟。2015年4月8日，原告以其与被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵、打闹，且无法沟通相处，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。本院认为，原告诉请与被告离婚，但未向本院提交其与被告的夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告朱某某与被告李某某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北��汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019）。审判员  徐建林二〇一五年五月五日书记员  杨 涛
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执字第00124-3号申请执行人：张辉，男，汉族，蚌埠城南投资有限公司总经理，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：李莉莉、张珍维，安徽禹风律师事务所律师。被执行人：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：韦金华，公司董事长。被执行人：韦金华，男，汉族，蚌埠金伟置业发展有限公司董事长，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一初字第00193号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。在执行过程中，经查被执行人名下现暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）蚌执字第00124号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雪峰审判员  卞新春审判员  陆治铭二〇一五年五月十三日书记员  汤雅南
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳西法刑初字第120号公诉机关阳西县人民检察院。被告人钟某某，女，年月日出生，广东省阳西县人，汉族，小学文化，户籍地阳西县塘口镇，住阳西县织篢镇。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）67号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月上旬的两天晚上，被告人钟某某在其位于阳西县织篢镇人民路一出租屋403房内，分别两次容留吸毒人员陈某甲吸食毒品“冰毒”。2014年11月2日14时许、3日10时许，被告人钟某某在其位于阳西县织篢镇人民路一出租屋403房内，分别两次容留吸毒人员甘某某吸食毒品“冰毒”。2014年11月3日，民警在阳西县织篢镇人民路一出租屋将钟某某、甘某某抓获，并当场在钟某某房间缴获可疑毒品7.20克。经鉴定，可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人钟某某判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人钟某某对指控的罪名没有异议，辩解其只容留甘某某吸食毒品，没有容留陈某甲吸食毒品。经审理查明，2014年10月上旬的两天晚上，被告人钟某某在其位于阳西县织篢镇人民路一出租屋403房内，分别两次容留吸毒人员陈某甲吸食毒品“冰毒”。2014年11月2日14时许、3日10时许，被告人钟某某在其位于阳西县织篢镇人民路一出租屋403房内，分别两次容留吸毒人员甘某某吸食毒品“冰毒”。2014年11月3日，民警在阳西县织篢镇人民路一出租屋将钟某某、甘某某抓获，并当场在钟某某房间缴获可疑毒品7.20克。经鉴定，可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记记录及立案决定书，证实本案立案情况。2、户籍证明，证实钟某某出生于年月日。3、查获经过、缴赃笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，证实2014年11月3日，民警在阳西县织篢镇人民路一出租屋将涉嫌吸毒的钟某某抓获，并当场对钟某某的出租屋进行检查，并缴获7.2克可疑冰毒，吸毒工具等物品，并予以保全。4、辨认笔录，证实钟某某辨认出在403出租屋吸食冰毒的甘某某、陈某甲；甘某某辨认出与其一起在403房吸食冰毒的钟某某；陈某甲辨认出钟某某。5、指认照片，证实钟某某指认吸毒地点情况及缴赃、毒品称重情况。6、鉴定意见，证实从钟某某处缴获的可疑毒品检验出甲基苯丙胺（冰毒）成分。7、行政处罚决定书，证实钟某某因吸毒于2014年11月4日被行政拘留十五日。8、证人甘某某的证言，证实钟某某于2014年11月2日14时许、2014年11月3日早上，容留其在钟某某住的出租屋403房吸食冰毒。9、证人陈某甲的证言，证实2014年10月上旬的一天，其在钟某某的出租屋403房和钟某某一起吸食冰毒；过了没几天的一个晚上，其又在钟某某的出租屋403房和钟某某一起吸食冰毒。10、被告人钟某某的供述，证实其住的位于阳西县织篢镇人民路的出租屋403房是陈某乙用弟弟陈某丙登记的，其一个人居住在那里，陈某乙有时候会上来坐坐。其最近一次吸食冰毒是在2014年11月3日早上，其和甘某某一起在该出租屋403房吸食冰毒。其上一次容留甘某某在其出租屋房间吸食冰毒是在2014年11月2日下午14时许，其和甘某某一起在出租屋403房吸食冰毒。2014年10月上旬一天凌晨，陈某甲在其403房和其一起吸食过冰毒。过了几天，陈某甲又来其403房和其一起吸食冰毒。本院认为，被告人钟某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人钟某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议合理、适当，均应予支持。对于被告人钟某某的辩解意见，经查，被告人钟某某两次容留陈某甲在其住的出租屋房间内吸食毒品，有被告人钟某某在侦查期间的供述、证人陈某甲的证言及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，故对被告人钟某某的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳清。）二、没收所缴获的甲基苯丙胺（冰毒）7.20克、吸毒工具等（由阳西县公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 颖审 判 员  关水考人民陪审员  陈世欣二〇一五年五月十二日书 记 员  何俊玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏执字第00248号申请执行人张卫华。被执行人韩爱民。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏湖民初字第00034号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人韩爱民送达执行通知书，责令被被执行人韩爱民向申请执行人张卫华支付借款15000元及迟延履行期间利息，负担诉讼费825、执行费125元，但被执行人韩爱民至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩爱民银行存款17000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈声凡二０一五年五月十二日书记员  阮亚胜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第501号罪犯李林，男，生于1976年3月26日，汉族，四川省罗江县人，高中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。德阳市旌阳区人民法院于2012年5月11日作出（2012）德旌刑初字第122号刑事判决，以被告人李林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年11月至2014年11月获得标准分136分。经审理查明，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年五月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰代理审判员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇一五年五月二十五日书 记 员  范 萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）克民初字第1646-1号原告郝清江，男，汉族，1971年5月17日出生。被告齐淑娟，女，汉族，1979年2月13日出生。本院受理原告郝清江诉被告齐淑娟民间借贷纠纷一案后，原告郝清江于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告齐淑娟使用新乡市盛宇公路工程有限公司资质在克什克腾旗交通局村村通工程款70万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告郝清江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将新乡市盛宇公路工程有限公司在克什克腾旗交通局村村通工程70万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敖秀山二〇一五年五月二十五日书记员  杨世佳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新调确字第181号申请人林二优。申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村，组织机构代码74636301-9。法定代表人梁晓良，董事长。委托代理人卢有祥。本院于2015年5月13日受理了申请人林二忧与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人林二忧与申请人福建煤电股份有限公司工伤保险待遇纠纷，于2015年5月13日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人福建煤电股份有限公司应于2015年6月30日前给付申请人林二优因工伤残十级一次性赔偿款共计35466元（含社保机构应支付的赔偿款项等），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。二、申请人林二优与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人林二优不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一五年五月十三日书记员 吴书娴（代）