广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第541号原告：吴进强，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区桂城街夏西股份合作经济联合社，住所地：佛山市南海区桂城街道夏西村。负责人：陈志辉。委托代理人：邓日科，广东法品律师事务所律师。委托代理人：梁健津，住广东省江门市新会区。原告吴进强与被告佛山市南海区桂城街夏西股份合作经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，先后于2015年5月12日、5月19日对本案公开开庭进行了审理。两次庭审，原告吴进强及被告的委托代理人邓日科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2007年与陈惠玲结婚，婚后将户口迁至夏西村，并购股成为被告股东，其后一直享有股份分红。2015年，被告单方面停发原告股份分红，即2014年度股份分红7000元没有向原告发放。被告认为根据章程修正案的规定，原告属于入赘女婿离婚的情况，故要清退原告股份并停止分红。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付2014年度股份分红7000元；2、原告不同意办理退股；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：第一，被告并非故意拖延支付原告2014年的分红，被告多次通知原告携带身份证前来领取分红款且办理退股手续，但是原告一直无配合。2014年度原告在被告处的分红款是7000元，扣除被告代原告缴纳的2014年7月份-2015年6月份的基本医疗费用183元以及2014年度社会养老保险费用2053.44元，被告实际只需要向原告支付4763.56元。第二，本案中，被告只需要支付原告2014年的分红，2015年度开始原告不再享受被告的分红及其他集体福利待遇，根据2014年1月18日实施并经过全体股东表决通过的章程修正案及其解释，原告是属于入赘女婿离婚的情形，根据章程，被告需要对原告作退股处理，无论是原告离婚前还是离婚后，被告均多次告知、通知原告本人，一旦离婚，将会对原告作退股处理。离婚之后，需要提供身份证办理退股手续。第三，根据章程对股东身份规定的初衷，以及民意解释，同时基于集体经济社股东身份的特殊性，原告可以购买被告的股份是基于其入赘女婿的身份，以及入赘之后赡养女方老人的义务，但是原告与其前妻离婚之后，既丧失了拥有股份的身份基础，而且赡养女方老人的义务亦不再履行，因此其不再符合被告股东的身份要求。被告要求原告作退股处理，符合章程和法律规定。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证、户口簿户主页及本人页（原件、各1份），被告组织机构代码证（打印件、1份），用以证明原、被告主体资格。2.户主姓名分别为陈盛禧、吴进强的股权证书（原件，各1份），用以证明原告已经依法出资购股。3.南海区桂城街村合作经济组织收据NO.0724713、NO.0344818、NO.0820990、中国农业银行现金缴款单p6980021、pb370087（原件，各1份），用以证明被告为原告出资购股出具的票据。4.通知（复印件，1份），用以证明被告向原告发出入赘女婿离婚后其本人的股权必须作退股处理的通知。5.夏西股份经联社《章程修正案》入户解释（复印件，1份），用以证明被告单方面作出对原告的退股处理。对原告提交的证据，被告意见如下：对证据1的真实性没有异议。对证据2陈盛禧的股权证书因为没有原件，所以对该证据的真实性由法院审查；对证据2吴进强的股权证书真实性予以确认，但我方认为从原告提交的起诉状以及户口簿，可知原告是因入赘女婿的身份才可购买被告的股份，但是现在原告已经与其前妻离婚，其入赘女婿的身份已经丧失，根据章程、修正案及解释，应当对原告作退股处理。证据3因为没有原件，所以对该证据的真实性由法院审查。对证据4-5的真实性、合法性及关联性予以认可，该组证据正好证明了原告收到了被告所送达的通知及修正案解释，清楚知道被告是愿意向其支付2014年的分红，以及其股份需要作退股处理，只是其个人不同意退股，以致没有领取相关的分红。庭审中，被告举证如下：1.通知（2013年12月26日）（原件，1份），投票、检票、公告表决结果照片（打印件，4份）、《修改章程表决结果公布》（原件，1份），《佛山市南海区桂城街夏西股份经济联合社章程》及夏西股份经联社《章程修正案》入户解释（打印件，加盖佛山市南海区桂城街夏西股份合作经济社公章，各1份）、《佛山市南海区桂城街夏西股份经济联合社章程修正案》（原件，1份），用以证明2014年1月，被告召开农村集体经济组织成员大会，投票表决通过《佛山市南海区桂城街夏西股份经济联合社章程修正案》，修正案自2014年1月18日起执行，其中将原章程第十二条第四点改为“纯女户的1名入赘女婿，该女婿必须签订赡养老人保证书且具有农业户口性质或农村集体经济组织成员资格”，并规定了修正案的解释权归被告所有，章程修正案被告已在公告栏处作出公示。2.2014年7月25日公告（原件，1份），修正案、入户解释公告公示的照片（打印件，1份），2014年7月25日的公告公示照片（打印件，1份），用以证明2014年3月19日，被告作出《夏西股份经联社﹤章程修正案﹥入户解释》，其中对《章程修正案》的第十二条第四点增加解释为“入赘女婿离婚后起本人的股权必须作退股处理。”该入户解释不仅在公告栏公告，而且已发放到每家每户。2014年7月25日，被告再次贴出《公告》，告知各片区从2014年1月18日修正案实施之日起离婚的入赘女婿，选作退股处理。从原告提供的证据可知，其已清楚知道该规定。3.通知（2014年11月27日）、通知（2015年3月17日）、通知（2015年3月30日）、被告向原告送达2015年3月30日通知的EMS邮件（原件，各1份），2015年4月1日到吴进强住处张贴通知的照片（打印件，2份），用以证明因原告在章程修正案及解释公布及实施之后离婚（即2014年4月28日），符合经联社章程规定的退股情形，并经两委一社的先后会议，在2014年11月27日做出《通知》，告知原告领取2014年股份分红，以及相应的退股款项退还原告，并强调退股后原告不再享受股份分红和集体福利待遇，《通知》由简池片区陈彩珊交原告手中。其后，在2015年3月17日，被告再次作出通知，要求其提供身份证办理收取2014年分红以及退股款。2015年3月30日，被告先邮寄《通知》，但因被告拒收邮件无法送达，并张贴在被告住所门口，告知其办理领取分红及退股手续，但至今因被告不予配合，拒绝领取2014年分红及办理退股手续。4.2013、2014夏西经联社简池（简二）股东分配表（原件，各1份），用以证明：证明原告的2014年度分红已列入被告的2014年股东分配表中，扣除被告代原告缴纳的2014年7月至2015年6月基本医疗费183元，以及2014年社会养老保险个人应缴部分2053.44元，被告需向原告支付4763.56元。5.佛山市南海区桂城街夏西股份经济联合社章程修正案表决票（原件，1份）。对被告举证，原告意见如下：对证据1的通知的真实性有异议，原告没有看过这份通知；对该组证据中的照片真实性有异议，被告进行投票的事情我不清楚；《投票结果表决公告》原告没有见过；对该组证据中的章程的真实性、合法性有异议；对章程修正案有异议，被告投票的事情原告不知道，所以原告不知道有这份章程修正案。对证据2中的入户解释有异议，即使原告离婚了，但依然有被告股东身份，有权取得每年的分红款。对证据2有异议，其中原告没见过2014年7月25日的公告。证据3的2014年11月27日的通知被告曾送达给原告并要原告签名，但原告没有签名；2015年3月17日、2015年3月30日的通知原告都没有见过，原告已经搬出来该房，没看过该通知。对该证据中的照片有异议，被告张贴照片的房屋显示的门牌“101”是原告之前居住的旧屋，原告离婚后于2014年年底搬了出来。对证据4的没有异议，医疗费用和养老费每年都会在分红款里面扣除。对证据5，我于2008年购股时，被告没有说需要我退股，章程也没有这样的规定。本院经审查认为，对原、被告的证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告通过出资购股方式获得被告股东资格，原告于2014年的持股数为1股，当年的分红款为7000元。被告代原告垫付了2014年社会养老保险费2053.44元，以及2014年7月-2015年6月基本医疗费183元，该垫付费用在分红时予以扣除。本院认为，原告是被告的股东，2014年持有被告股份数1股，原告应得2014年分红7000元，扣除被告为原告代垫的费用2236.44元，被告应支付原告2014年分红4763.56元。原、被告对上述事实无异议。关于原告不同意退股的诉讼请求，不是民事诉讼的审理范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区桂城街夏西股份合作经济联合社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款项4763.56元予原告吴进强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担8元，被告负担17元。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一五年五月二十二日书记员  黄淑君