江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）余刑二终字第22号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓林，因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人龚玲，江西袁河律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高卫平，因涉嫌犯贪污罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人李刚，江西李刚律师事务所律师。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人张晓林、高卫平犯贪污罪一案，于2014年12月18日作出（2014）渝刑初字第00337号刑事判决。宣判后，原审被告人张晓林、高卫平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张晓林、高卫平在分别担任国网江西新余市渝水区供电有限责任公司（以下简称“渝水供电公司”）欧里供电所所长、副所长期间，伙同刘一某（另案处理）和丁一某（另案处理），利用职务便利，以非法占有为目的，采用私分私卖电量款、冒领用户余留电费、私分配变变压器并予以变卖、私分欧里供电所下拨经费、私分电力业扩工程利润等方式，贪污公款，其中张晓林参与贪污公款人民币1519995.04元，个人实得人民币820100元，高卫平参与贪污公款人民币1168250元，个人实得人民币405950元。具体事实如下：一、张晓林、高卫平侵吞、窃取、骗取渝水供电公司电费、电力设备、用户预存电���、公司下拨相关经费，其中张晓林参与贪污公款人民币1012295.04元，个人实得人民币611100元。高卫平参与贪污公款人民币660550元，个人实得人民币242550元。具体情况为：1、2008年年中的时候，张晓林、高卫平以私自售电给诚翔矿业、收取现金电费不开发票的方式，套取电费66000元，张晓林、高卫平各分得人民币33000元。2、2008年年中的时候，张晓林、高卫平以私自售电给诚翔矿业、收取现金电费不开发票的方式，套取电费62000元。张晓林分得人民币32000元，高卫平分得人民币30000元。3、2009年，张晓林、高卫平在收取金秋采石厂电费过程中，采用收取现金电费不开发票、清除用电记录的方式，截留电费53000元。张晓林分得人民币28000元，高卫平分得人民币25000元。4、2011年，张晓林、高卫平在收取金秋采石厂电费过程中，采用收取��金电费不开发票、清除用电记录的方式，截留电费91250元。张晓林分得人民币46000元，高卫平分得人民币45250元。5、2010年，张晓林、高卫平在收取黄一某采石场电费过程中，采用收取现金电费不开发票、清除用电记录的方式，截留电费88000元，张晓林、高卫平各分得人民币44000元。6、2011年下半年，张晓林和高卫平在收取黄一某采石场电费过程中，采用收取现金电费不开发票、清除用电记录的方式，截留电费80000元。张晓林分得人民币42000元，高卫平分得人民币38000元。7、2013年年底，张晓林、高卫平以私自售电给渝龙矿业、收取现金电费不开发票和清除用电记录的方式，套取电费70000元。张晓林分得人民币40000元，高卫平分得人民币30000元。8、2013年年底，张晓林、高卫平以私自售电给范一某的杨岭下陂井、收取现金电费不开发���和清除用电记录的方式，套取电费91000元。张晓林分得人民币70000元，高卫平分得人民币10000元。事后，高卫平为了避免帐户异常，帮范一某支付了电费37000元。9、2012年11月至2013年7月期间，张晓林伙同刘一某采取虚报线损截留电量、私自售电给用户的方式，分四次共侵吞、窃取渝水供电公司电量共计206680元，张晓林个人实得人民币120000元。10、2013年8月，张晓林伙同刘一某将渝水供电公司配发给欧里供电所的一台价值12865.04元的100KVA变压器、一台价值20000元的200KVA变压器据为己有。张晓林私自将其中一台价值20000元的200KVA变压器，以18000元变卖给张一某；另外一台价值12865.04元的变压器，为刘一某在补给张晓林2000元后分得。案发后刘一某将该台变压器上交给欧里供电所。11、2012年至2013年期间，张晓林以刘一某伪造手续、张二某和张三某��充配变用户的方式，冒领渝水供电公司用户预存电费款共计70678.67元，除去伪造手续等开支，张晓林将剩余人民币70000元据为己有。12、2013年8月，张晓林伙同丁一某虚构“清理线路通道劳务费”，骗取渝水供电公司劳务费6200元，张晓林和丁一某各分得人民币3100元。13、2013年至2014年期间，张晓林、高卫平伙同丁一某、丁二某侵吞渝水供电公司下拨劳务费、办公经费共计20000元，张晓林、高卫平和丁一某、丁二某各分得人民币5000元。14、2010年至2013年期间，张晓林分三次侵吞范二某管理的欧里供电所结余经费共计人民币36000元。15、2011年，张晓林、高卫平在李一某将“铭得二厂”户头转给范三某过程中，隐瞒了“铭得二厂”户头尚有余留电费的事实，侵吞“铭得二厂”户头余留电费15300元，张晓林分得人民币8000元，高卫平分得��民币7300元。16、2013年，范三某买下杨岭一矿，张晓林、高卫平利用计量被雷炸坏无法显示用电之机，向范三某谎称原用户欠电费，向范三某收取电费24000元，并予以私分，张晓林得人民币12000元，高卫平得人民币12000元。二、2009年至2013年期间，张晓林、高卫平利用职务上的便利，伙同丁一某侵吞欧里供电所承接电力业扩工程利润507700元，张晓林实得209000元，高卫平实得163400元。具体情况为：1、2008年至2009年期间，欧里供电所承接昌一某在欧里镇昌坊村采石厂的配变安装工程，工程款共计45000元，张晓林、高卫平将工程利润15400元予以私分，张晓林、高卫平各分得人民币7700元。2、2009年至2010年期间，欧里供电所承接昌二某的星源物资公司配变增容工程，张晓林、高卫平将工程利润18100元予以私分，张晓林分得人民币9100元，高��平分得人民币9000元。3、2009年至2012年期间，欧里供电所承接黄一某的采石场、砖厂配变安装等电力业扩工程，张晓林、高卫平将上述工程利润共46100元予以私分，张晓林分得人民币24100元，高卫平分得人民币22000元。4、2009年上半年，欧里供电所承接黄二某石灰粉厂配变增容工程，张晓林、高卫平将工程利润6000元予以私分，张晓林、高卫平各分得人民币3000元。5、2009年上半年，欧里供电所承接张一某养猪场配变安装工程，张晓林、高卫平将工程利润8000元予以私分，张晓林、高卫平各分得人民币4000元。6、2010年至2011年期间，欧里供电所承接中铁四局沪昆客运专线江西段站前工程HKJX-7项目经理部一工区4次线路维修工程，工程费用共计194000元，张晓林、高卫平和丁一某将工程利润131000元予以私分，张晓林分得人民币51200元，高卫平分得人民币28900元，丁一某分得人民币50900元。7、2011年至2012年期间，欧里供电所承接欧里镇政府线路改造、配变安装工程，张晓林、高卫平和丁一某将工程利润18000元予以私分，张晓林、高卫平和丁一某各分得人民币6000元。8、2010年上半年，欧里供电所承接范三某的欧里秋泥兴煤矿计量装置安装工程，收取了工程费用30000元。张晓林、高卫平将其中10000元私分，张晓林分得人民币3400元，高卫平和丁一某各分得人民币3300元。9、2011年，欧里供电所承接邱一某在欧里镇新甫村建厂的配变安装工程，未经开户，直接将“乌金煤矸粉厂”账户给邱一某使用，共收取费用20000元，扣除开支，张晓林、高卫平、丁一某将剩余款项9500元予以私分，张晓林分得人民币3500元，高卫平和丁一某各分得人民币3000元。10、2011年，欧里供电所承接习���某的煤矿配变安装、线路架设工程，张晓林、高卫平和丁一某将工程利润52000元予以私分，张晓林分得18000元，高卫平分得17000元，丁一某分得17000元。11、2011年，欧里供电所承接欧里派出所观巢镇小县村炸药库配变安装工程，张晓林、高卫平和丁一某将工程利润9000元予以私分，张晓林、高卫平和丁一某各分得人民币3000元。12、2011年，欧里供电所承接黄三某“谢家井煤矿”计量箱安装工程，张晓林、高卫平和丁一某将工程利润2.4万元予以私分，张晓林、高卫平和丁一某各分得人民币8000元。13、2012年，欧里供电所以“江西省东升电力设备有限公司”的资质承接武吉高速昌坊隧道配变搬迁工程，张晓林、高卫平和丁一某将工程利润65000元予以私分，张晓林分得人民币23000元，高卫平分得人民币21000元，丁一某分得人民币21000元。14、2012年下半年，欧里供电所承接欧里水泥厂线路改造工程，张晓林、高卫平和丁一某将工程利润22500元予以私分，张晓林、高卫平和丁一某各分得人民币7500元。15、2012年，欧里供电所承接袁一某的“渝龙矿业”公司配变搬迁、安装工程，张晓林、高卫平将工程利润13000元予以私分，张晓林、高卫平各分得人民币6500元。16、2012年，欧里供电所承接观巢镇“家和小区”电力安装工程，张晓林、高卫平和丁一某将工程利润38000元予以私分，张晓林分得人民币11000元，高卫平分得人民币11000元，丁一某分得人民币11000元，刘一某分得人民币5000元。事后，高卫平退还人民币6000元。17、2013年，欧里供电所承接观巢镇水质监测站0.4KW线路架设工程，张晓林、高卫平和丁一某将工程利润12000元予以私分，张晓林、高卫平和丁一某各分得人民币3000元。18、2012年，欧里供电所为新余佳和农林开发有限公司在观巢镇杨家村的苗木基地架设了线路，该公司支付了24000元给欧里供电所。2013年，欧里供电所承接杨家村四坡水库的通电工程，杨家村委支付了36000元给欧里供电所。张晓林和丁一某将工程利润23000元予以私分，张晓林和丁一某各分得人民币11500元。19、2014年2月，欧里供电所承接吴二某“梅升公司”计量箱维修工程，张晓林、高卫平将工程利润11000元予以私分，张晓林、高卫平各分得人民币5500元。另查明，2014年6月23日，新余市渝水区纪律检查委员会（下称渝水区纪委）到渝水供电公司，让该公司人员以公司业务工作的名义电话通知张晓林到该公司来。随后，渝水区纪委调查人员将张晓林带走谈话。同年7月15日，渝水区纪委将张晓林移送新余市渝水区人民检察院处理。2014年6月26日，新余市渝水区纪委到渝水供电公司，让该公司人员以公司业务工作的名义电话通知高卫平到该公司来。随后，渝水区纪委调查人员将高卫平带走谈话。同年7月15日，渝水区纪委将高卫平移送新余市渝水区人民检察院处理。原审法院认为，被告人张晓林、高卫平身为国家工作人员，以非法占有为目的，利用其职务之便，伙同他人多次侵吞、骗取公共财物。其中张晓林参与贪污公款人民币1519995.04元，个人实得人民币820100元；高卫平参与贪污公款人民币1168250元，个人实得人民币405950元；其行为均构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张晓林犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币100000元。二、被告人高卫平犯贪污罪，��处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币100000元。三、追缴被告人张晓林所得赃款人民币820100元、被告人高卫平所得赃款人民币405950元。上诉人张晓林上诉及其辩护人辩护提出：1、一审将上诉人张晓林等私自承接电力业扩工程所获得利润507700元计算至张晓林贪污金额中，属于定性错误。上诉人承接工程没有利用职务上的便利，所获得的利润不属于公款。2、上诉人具有自动投案、如实供述的情形，应认定为自首。请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉人高卫平上诉及其辩护人辩护提出：1、上诉人高卫平承接电力业扩工程的行为系私接业务，不构成贪污罪。2、上诉人具有自首情节。请求二审法院撤销原判，依法改判。经审理查明，上诉人张晓林、高卫平在分别担任渝水供电公司欧里供电所所长、副所长期间，伙同他人采用私��私卖电量款、冒领用户余留电费、私分配变变压器并予以变卖、私分欧里供电所下拨经费、私分电力业扩工程利润等方式贪污公款，其中张晓林参与贪污公款人民币1519995.04元，个人实得人民币820100元，高卫平参与贪污公款人民币1168250元，个人实得人民币405950元。认定上述犯罪事实的证据，有经一审庭审举证、质证的证人黄四某、邱二某、黄一某、黄五某、宋某、范一某、袁一某、张一某、刘一某、范二某、李一某、范三某、昌一某等人的证言，储蓄存款凭条、取款凭条，范一某用电数字，欧里供电所用户售电台账，新余市国威矿业有限公司（渝龙矿业）付电费清单，领款凭单，江西省农联社司法查询交易明细，渝水区供电公司计划领料单、物资出库单，预收电费审批表、用户销户审批表、委托书等退电费手续，电费抄录本，欧里杨岭下陂煤矿预收电费��票、渝龙矿业专变户抄表记录卡，中铁四局的付款凭证，银行付款凭证，归案经过及原审被告人张晓林、高卫平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人张晓林、高卫平身为国家工作人员，利用其职务之便，伙同他人多次侵吞、骗取公共财物。其中张晓林参与贪污公款人民币1519995.04元，个人实得人民币820100元；被告人高卫平参与贪污公款人民币1168250元，个人实得人民币405950元，其行为构成贪污罪。上诉人张晓林、高卫平及其辩护人均辩称张晓林、高卫平承接的电力业扩工程所得利润不是公款，不应认定为贪污。经查，证人丁一某、昌一某、昌二某、黄一某等人的证言，中铁四局、欧里派出所、新余市欧里水泥厂、新余市环境监测站、新余佳和农林开发有限公司出具的付款凭证，以及张晓林、高卫平在侦查阶段的供述，证实了张晓林、高卫平伙同他人以欧里供电所名义承接了相关电力业扩工程，相关工程利润属欧里供电所公款。张晓林、高卫平及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。上诉人张晓林、高卫平及其辩护人称张晓林、高卫平具有自首情节。经查，张晓林、高卫平是在接到渝水供电公司工作人员的电话后到该公司，随后被渝水区纪委调查人员带走。张晓林、高卫平并非犯罪以后自动投案，不符合自首的有关规定，不能认定为自首。张晓林、高卫平及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。张晓林、高卫平上诉称承接电力业扩工程的行为不构成贪污，其具有自首情节的理由，与事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定张晓林、高卫平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  简永辉审 判 员  潘小庆代理审判员  何 强二〇一五年五月七日书 记 员  章丽姣