福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初370号 原告：谢玉霖，男，汉族，1960年8月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑敦梁，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：林宜仁，男，汉族，1963年5月25日出生，住福建省福清市。 被告：宜城市银达棉业有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城郑集镇何骆村。 原告谢玉霖与被告林宜仁、宜城市银达棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉霖的委托诉讼代理人辛佳恩到庭参加诉讼。被告林宜仁、宜城市银达棉业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢玉霖向本院提出诉讼请求:1.林宜仁、宜城市银达棉业有限公司立即向谢玉霖偿还借款本金4280000元及利息（从2015年1月30日起计至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.本案律师代理费40000元由林宜仁、宜城市银达棉业有限公司承担；3.由林宜仁、宜城市银达棉业有限公司承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2007年4月29日，林宜仁、宜城市银达棉业有限公司因需要资金周转向谢玉霖借款500000元，双方约定借款月利率为3%。谢玉霖当天向林宜仁转账500000元，履行付款义务。借款后，林宜仁、宜城市银达棉业有限公司未支付任何利息，也未偿还任何本金。2015年1月29日，双方对借款进行结算，林宜仁、宜城市银达棉业有限公司确认截至2015年1月29日尚欠谢玉霖借款本金500000元、利息1060000元。林宜仁、宜城市银达棉业有限公司同意将借款利息计入后期借款本金，并与谢玉霖重新签订《借款合同》，合同主要约定：①林宜仁、宜城市银达棉业有限公司确认向谢玉霖借款1560000元；②借款期限一年，自2015年1月29日至2016年1月29日止；③林宜仁、宜城市银达棉业有限公司在借款期限届满后未能按时还款，应每日按借款总金额的3%向谢玉霖支付违约金；④谢玉霖因实现债权所发生的各项费用，均由林宜仁、宜城市银达棉业有限公司承担；⑤因本合同发生争议，双方同意由谢玉霖所在地人民法院管辖。合同还对双方其他权利义务作了明确约定。 2010年5月20日，林宜仁、宜城市银达棉业有限公司再次向原告借款1000000元，双方约定借款月利率亦为3%。谢玉霖当天通过案外人谢小燕账户向林宜仁转账1000000元，履行付款义务。借款后，林宜仁、宜城市银达棉业有限公司未支付任何利息，也未偿还任何本金。2015年1月29日，双方对借款进行结算，林宜仁、宜城市银达棉业有限公司确认截至2015年1月29日尚欠谢玉霖借款本金1000000元、利息1720000元。林宜仁、宜城市银达棉业有限公司同意将借款利息计入后期借款本金，并与谢玉霖重新签订《借款合同》，合同主要约定：①林宜仁、宜城市银达棉业有限公司确认向谢玉霖借款2720000元；②借款期限一年，自2015年1月29日至2016年1月29日止；③林宜仁、宜城市银达棉业有限公司在借款期限届满后未能按时还款，应每日按借款总金额的3%向谢玉霖支付违约金；④谢玉霖因实现债权所发生的各项费用，均由林宜仁、宜城市银达棉业有限公司承担；⑤因本合同发生争议，双方同意由谢玉霖所在地人民法院管辖。合同还对双方其他权利义务作了明确约定。 至此，林宜仁、宜城市银达棉业有限公司尚欠谢玉霖借款本金共计4280000元。2016年1月29日，借款期限届满后，林宜仁、宜城市银达棉业有限公司并未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。为维护谢玉霖合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 林宜仁、宜城市银达棉业有限公司未作答辩。 林宜仁、宜城市银达棉业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢玉霖所提供的《借款合同》、转账凭证、银行流水明细、证明、《委托代理合同》、发票、律师费转账凭证，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月29日，林宜仁、宜城市银达棉业有限公司向谢玉霖借款500000元，约定月利率3%。谢玉霖于同日向林宜仁的银行账户存入500000元。借款后，林宜仁、宜城市银达棉业有限公司未支付利息及本金。2015年1月29日，林宜仕与谢玉霖进行结算，双方同意将截至2015年1月29日的利息按1060000元计算，与500000元一并计入借款本金，并以林宜仁作为甲方与谢玉霖作为乙方签订编号为fzht2015012902的《借款合同》，约定：甲方向乙方借款1560000元，借款期限一年，自2015年1月29日起至2016年1月29日，期满后一次性付清；甲方在借款期满后仍未能按时全部还款，应向乙方支付违约金，违约金每日按借款总金额的3%计取；乙方因实现债权所发生的各项费用，均由甲方承担。宜城市银达棉业有限公司在借款人一栏盖章。 2010年5月20日，林宜仁、宜城市银达棉业有限公司向谢玉霖借款1000000元，约定月利率3%。谢玉霖于同日委托案外人谢小燕向林宜仁的银行账户转账1000000元。借款后，林宜仁、宜城市银达棉业有限公司未支付利息及本金。2015年1月29日，林宜仕与谢玉霖进行结算，双方同意将截至2015年1月29日的利息按1720000元计算，与1000000元一并计入借款本金，并以林宜仁作为甲方与谢玉霖作为乙方签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款2720000元，借款期限一年，自2015年1月29日起至2016年1月29日，期满后一次性付清；甲方在借款期满后仍未能按时全部还款，应向乙方支付违约金，违约金每日按借款总金额的3%计取；乙方因实现债权所发生的各项费用，均由甲方承担。宜城市银达棉业有限公司在借款人一栏盖章。 上述两份《借款合同》签订之后，林宜仁、宜城市银达棉业有限公司均未还款。谢玉霖委托北京地平线（福州）律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢玉霖与林宜仁、宜城市银达棉业有限公司之间的借贷关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，林宜仁、宜城市银达棉业有限公司应负偿还之责。本案中，谢玉霖所主张的借款本金4280000元，包含了最初借款本金1500000元及从借款之日起至2015年1月29日结欠的利息2780000元，该利息计算标准已超过月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，从借款之日起至2015年1月28日止的按月利率2%计算的利息2055333.33元【500000元×2%×93个月+1000000元×2%×56个月+1000000元×2%÷30天×8天】，可以计入后期借款本金，故林宜仁、宜城市银达棉业有限公司应向谢玉霖偿还借款本金3555333.33元，对谢玉霖主张的借款本金超出部分，本院不予支持。另因2015年1月29日起至2016年1月26日未约定利息，且约定的逾期利率为每日3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，林宜仁、宜城市银达棉业有限公司应向谢玉霖偿还的利息为以1500000元为基数，从2016年1月30日起至还清之日止计算。谢玉霖为实现本案债权支出律师代理费40000元，事实清楚，林宜仁、宜城市银达棉业有限公司应按约赔偿。林宜仁、宜城市银达棉业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林宜仁、宜城市银达棉业有限公司应于本判决生效之日起十日内向谢玉霖偿还借款本金3555333.33元及利息（以1500000元为基数，从2016年1月30日起至还清之日止按月利率2%计算）； 二、林宜仁、宜城市银达棉业有限公司应于本判决生效之日起十日内向谢玉霖赔偿律师代理费损失40000元； 三、驳回谢玉霖的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49320元，由谢玉霖负担6364元，林宜仁、宜城市银达棉业有限公司负担42956元；公告费560元，由林宜仁、宜城市银达棉业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  牟卫民 人民陪审员  傅超真 二〇一八年九月十一日 书 记 员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。