湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲三民初字第00038号原告余兴和，男，1957年6月22日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告张永波，男，1986年12月15日出生，汉族，湖北省红安县人。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。负责人毕伟，该公司总经理。原告余兴和与被告张永波、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理后，依法由审判员程术杰适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告余兴和的委托代理人余习林、被告张永波到庭参加诉讼，被告平安财险湖北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兴和诉称，2014年4月7日15时50分左右，原告余兴和驾驶鄂A×××**号牌普通两轮摩托车，沿106国道由南向北行驶至凤凰镇三屋湾村加油站路段左转弯准备进入加油站时，遇被告张永波驾驶鄂A×××**号牌小型轿车沿106国道北向南行驶而来，张永波因避让不及，驾驶的鄂A×××**号牌小型轿车右前部与余兴和驾驶的两轮摩托车右前部在道路西侧发生碰撞，致使余兴和受伤和两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：余兴和负此次事故同等责任，张永波负此次事故同等责任。余兴和受伤后，在武汉市新洲区人民医院住院治疗35天，其伤情经法医鉴定为：伤残程度为七级、十级，后期医疗费40，000元，伤后休息时间360日，护理时间150日。鄂A×××**号牌小型轿车在被告平安财险湖北分公司购买了交强险和商业第三者责任险，该公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。就赔偿事宜原、被告多次协商未果，为了维护自身的合法权益，原告余兴和提起诉讼，请求本院依法判令：一、被告张永波赔偿原告余兴和各项损失合计240，125.9元；二、被告平安财险湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由两被告共同承担。原告余兴和为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告余兴和的户口本、居民身份证、劳动合同、用工单位营业执照、误工证明、工资证明、居住证明各一份，拟证明：余兴和的身份情况；余兴和虽为农业户籍，但长期在城镇工作和居住，其收入的取得和消费支出均在城镇，应按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金和在岗职工平均工资标准计算其误工费。证据二、被告张永波的居民身份证、机动车驾驶证、鄂A×××**号牌小型轿车的行驶证复印件各一份，拟证明：事故车辆及驾驶人合格。证据三、武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出的“新公交认字（2014）C30401号”道路交通事故认定书，拟证明：交通事故发生的经过，原告余兴和、被告张永波均负此次事故同等责任。证据四、鄂A×××**号牌小型轿车投保的保险单二份，拟证明：事故车辆的投保情况。证据五、原告余兴和在武汉市新洲区人民医院治疗记录（入院记录、病历、检查报告单、诊断证明书、用药清单、出院记录等），拟证明：余兴和受伤后的住院治疗情况。证据六、原告余兴和在武汉市新洲区人民医院的医疗费发票，拟证明：余兴和的医疗费支出43，438.8元。证据七、2014年11月14日，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所做出的“鄂人医精鉴所（2014）精鉴字第431号《司法鉴定意见书》”和鉴定费发票，拟证明：原告余兴和脑外伤所致智力障碍；脑外伤后情绪障碍；外伤性癫痫。鉴定费和检查费合计2，300元。证据八、2015年1月7日，武汉平安法医司法鉴定所对原告余兴和的伤情作出的“武平安法（2014）临鉴字第2559号”《法医临床学鉴定意见书》和鉴定费发票，拟证明：余兴和的伤残程度构成七级、十级伤残，综合赔偿指数42%，后期医疗费40，000元，自受伤之日起休息时间360日，护理时间150日。鉴定费1，300元。证据九、交通费发票，拟证明：原告余兴和受伤后治疗产生的交通费为1，400元。被告张永波辩称，交通事故属实，事故发生后，我已向原告余兴和支付了43，438元医疗费用，请求在本案中依法返还给我。事故车辆已经投保了交强险和商业三者险，应先由平安财险湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，因事故双方责任各半，本案的诉讼费、鉴定费亦应由双方均摊。原告余兴和提出的部分赔偿金额过高，请求法院依法审查是否合理。被告平安财险湖北分公司未到庭，未答辩，未提交证据。经庭审质证，被告张永波对原告余兴和提交的证据均无异议。因被告平安财险湖北分公司未到庭，视为放弃举证质证的权利，经本院审查，宋苗苗提交的证据九仅为八张加油发票，无法与本案的就医地点、时间、人数、次数相匹配，对此证据不予采信，考虑到宋苗苗住院期间必然产生一定交通支出，本院对交通费将酌情认定。余兴和提交的劳动合同中约定的工资标准低于在岗职工平均工资标准，对要求按照在岗职工平均工资计算误工费不予采纳，对前述其他无异议的证据本院依法予以采信。经审理查明，2014年4月7日15时50分许，原告余兴和驾驶鄂A×××**号牌普通两轮摩托车，沿106国道由南向北行驶至武汉市新洲区凤凰镇三屋湾村加油站路段左转弯准备进入加油站时，遇被告张永波驾驶鄂A×××**号牌小型轿车沿106国道由北向南驶来，张永波因避让不及，所驾鄂A×××**号牌小型轿车的右前部与余兴和所驾的两轮摩托车右前部在道路西侧发生碰撞，致使余兴和受伤和两车受损的交通事故。2014年4月21日，该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：余兴和、张永波均负此次事故同等责任。余兴和受伤后，在武汉市新洲区人民医院住院治疗37天，花去门诊及住院医疗费43，438.8元（其中张永波垫付43，438元）。2015年1月7日，余兴和的伤情经法医鉴定：伤残程度分别构成七级、十级，综合赔偿指数42%，建议给予后续医疗费40，000元，伤后休息360日，伤后护理150日。鄂A×××**号牌小型轿车为被告张永波所有，2014年1月8日在被告平安财险湖北分公司投保了交强险和商业三者险，交强险的保险金额122，000元，商业三者险的保险金额为500，000元，已购买不计免赔险，事故发生在保险期间。余兴和自2012年7月起在武汉市康居世家建材有限公司工作，并在武汉市新洲区邾城街生活，因余兴和受伤后的损失没有得到合理赔偿，余兴和起诉来院，提出前述诉求。本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷，涉案事故经交警部门依法作出了责任认定，原告余兴和、被告张永波均负此事故同等责任，负此事故同等责任，故被告张永波应对因交通事故给余兴和造成的损失承担相应责任。张永波驾驶事故车辆具备相应的驾驶资格，事故车辆在被告平安财险湖北分公司投保了交强险和商业三者险，在交强险的赔偿限额内，不划分责任大小，因此余兴和的损失应先由被告平安财险湖北分公司在交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告平安财险湖北分公司根据商业三者险的合同约定予以赔偿。原告余兴和虽系农业户籍，但其提交与用人单位签订的劳动合同、用人单位营业执照、误工证明、社区居委会出具的居住证明，已形成一条较为完整的证据链，证实其长期工作生活在城镇，加之参考城乡一体化的发展趋势，对余兴和要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。余兴和请求按照在岗职工年平均工资计算其误工费无法律和事实依据，对此计算标准本院不予支持，结合其提交的劳动合同等证据，对余兴和的误工费本院按照其劳动合同中约定的工资标准计算；对于余兴和的误工天数，虽鉴定中载明误工时间360天，但余兴和因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，即误工时间按照275天计算。余兴和请求按照2014年居民服务、修理和其他服务业标准计算其护理费，结合法医鉴定其护理时间为150天的意见，本院予以支持。余兴和请求支持10，000元精神抚慰金，其数额过高，本院酌情支持8，000元。结合湖北省关于人身损害赔偿的标准规定及原告余兴和的诉请，本院依法认定本案余兴和的各项损失为：一、医疗费赔偿部分83，963.8元，其中：前期医疗费43，438.8元、后期医疗费40，000元、住院伙食补助费525元；二、伤残赔偿部分232，365.3元，其中：残疾赔偿金22，906元／年×20年×42%=192，410.4元、误工费2，200元／月÷30天／月×275天=20，166.7元、护理费26，008元／年÷365天×150天=10，688.2元、精神抚慰金酌定为8，000元、交通费酌定为1，100元，损失共计人民币316，329.1元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。原告余兴和的医疗费赔偿为83，963.8元，已超出鄂A×××**号牌客车投保的交强险的医疗费赔偿限额（10，000元），应由被告平安财险湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10，000元。余兴和的伤残赔偿部分232，365.3元，已超出交强险伤残赔偿限额（110，000元），应由平安财险湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿110，000元，故平安财险湖北分公司在交强险部分应赔偿余兴和120，000元。对超出交强险赔偿限额的316，329.1-120，000=196，329.1元，因事故车辆投保了限额为500，000元的商业三者险，并已购买了不计免赔险，在被告张永波负事故同等责任的情况下，对超出交强险赔偿限额的196，329.1元应由被告平安财险湖北分公司在商业三者险限额内赔偿196，329.1元×50%=98，164.55元。因张永波已垫付43，438元，对于被告张永波垫付的款项应由被告平安财险湖北分公司直接返还，故原告余兴和可从平安财险湖北分公司获得的赔偿金额为120，000＋98，164.55-43，438=174，726.55元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告余兴和保险金174，726.55元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付被告张永波垫付款43，438元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告余兴和的其他诉讼请求。本案案件受理费4，902元、减半收取2，451元，法医鉴定费3，600元，合计6，051元，由原告余兴和负担2，800元，被告张永波负担3，251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费4，902元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户，账号：0795010********；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程术杰二〇一五年五月六日书记员  喻 琼