内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0526民初1409号 原告：胡海山，男，1966年12月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。身份证号码：********。 委托诉讼代理人：王可，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。 被告：盖特，男，1994年5月9日出生，汉族，学生，住北京市西城区月坛街**楼**。身份证号码：********。 委托诉讼代理人：盖利军（系盖特父亲），男，1967年5月20日出生，汉族，国企职工，，住北京西城区区月坛街身份证号码：********。 被告：盖利军（系盖特父亲），男，1967年5月20日出生，汉族，国企职工，，住北京西城区区月坛街身份证号码：********。 被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京丰台区广安路**院**楼**。 负责人：杨震，副总经理。 委托诉讼代理人：郑宗山，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。 法定代表人：刘光辉，总经理。 委托诉讼代理人：张超，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。 原告胡海山与被告盖特、盖利军、华安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海山及其委托诉讼代理人王可、被告盖特的委托诉讼代理人盖利军既被告盖利军到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡海山向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告盖特承担机动车道路交通事故人身损害赔偿责任；由第二被告盖利军承担该肇事车辆所有人连带赔偿责任；由华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内予以理赔12万元，起超过交强险限额部分，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司按责任比例连带赔偿原告38702.18元（129007.28元×30%）；2、诉讼费由被告负担。原告的各项经济损失：医疗费27300元（包括司法鉴定费990元），误工费18887.4元（104.93元×180天）护理费19144.8元（106.36×90天×2人），伙食补助费2000元（100元×20天），营养费9000元（100元×90天），交通费300元（通辽往返3人，扎旗往返3人），伤残赔偿金164875元（32975×20年×25%）精神抚慰金7500元（30000元×25%）合计249007.28元；2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2017年7月1日8时25分许，原告驾驶的摩托车与被告盖特驾驶的京FZ23**号小型轿车在省级通道306线489公里＋100米油路处相撞，造成原告受伤，两台车不同程序受损的交通事。经扎鲁特旗公安局交警大队做出公认字[2017]644号责任认定，原告应当负事故主要责任，被告盖特应负事故次要责任。被告盖特驾驶的车辆登记所有人为被告盖利军，在被告华安财产保险股份有限公司北京公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司处分别投保了交强险和商业险。原告受伤后，在扎鲁特旗人民医院救治，诊断为右侧气胸、右肾挫伤、肋骨骨折、骨盆骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，，住院20天无钱继续治疗而出院，在家休养。支出医疗费27300.08元。2017年11月，经交警大队委托通辽市司法鉴定中心进行鉴定，结论为：原告因交通事故致右1——11肋骨骨折，并2、3、6、7肋骨4处畸形愈合，其致残程度为九级伤残；右髋臼粉碎性骨折、趾骨上下肢骨折，现骨盆畸形愈合，其致残程度为十级伤残。综上，提出诉讼。 盖特辩称，对医疗费有异议，赔偿方面我的车辆是全险，应由两个保险公司予以赔偿。 盖利军辩称，赔偿方面我的车辆是全险，应由两个保险公司予以赔偿。医药费在事发当天垫付7055.03元，要求原告返还。 华安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，车牌号为京FZ23**的车辆在我司投保了机动车交强险，保险期间为2016年8月8日零时起至2017年8月7日二十四时止，未投商业险。请法院依法核实本案交通事故责任书、被投保机动车辆的行驶证和被保险机动车辆驾驶人驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否在保险期内，依法确定被保险机动车辆驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在保险免责情形。请法院依法认定原告的合法损失，我司同意在以上无除外责任的前提下在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费与鉴定费不属于保险赔偿范围，请依法认定。 中国人寿财产保险股份有限公司北京市支公司辩称，我司同意按照30%的责任比例进行赔偿。精神损害抚慰金属于商业三者险免责事由，我公司不同意赔偿。医疗费，因保险合同中明确约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，也即我公司不认可“医保”以外的用药和诊疗以及已注明“自费药”的部分，请法院在审理并予以后扣减。同时，原告还应提供医疗费及相关的正规票据，真实性请法庭核实。。住院伙食补助费我公司只认可真实住院期间发生的费用，每天按30元的标准赔付，请法庭结合原告的住院期间予以核实。营养费，原告需要提供医疗机构出具的增加营养的或者根据有明确营养期结论的鉴定意见书。在营养期确定后，按每天30元的标准赔付，原告还应出具支出营养费产生的正规发票，否则不予认可。护理费，原告需提供医疗机构出具的护理遗嘱或者鉴定结论来确定其合理的护理期限。家人护理的，原告还需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明，月收入超过3000元的，为了准确核实其合法收入证明护理费支出参照本答辩中关于误工费的举证标准举证，护理人员为正式护工的，原告需提交护理协议及正规发票，护理费标准超过其伤情市场上常规标准的部分我公司不予认可；如果原告主张的误工期、护理期、营养期期限明显超过交通事故人身损害评定准则的期限，我公司不予认可。残疾赔偿金，请法庭结合原告户口性质和伤残赔偿系数予以核实，我公司只同意按照原告本人户口性质来确定其对应的残疾赔偿金赔偿标准。同时原告应提供户口本复印件。交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接费用。票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应，同时应提供相应正规票据，否则不予认可。诉讼费或鉴定费或其他间接费用，因不在保险责任范围内，故我公司不同意赔偿。 本院经审理认定如下事实，2017年7月1日8时25分许，原告驾驶的摩托车与被告盖特驾驶的京FZ23**号小型轿车在省级通道306线489公里＋100米油路处相撞，造成原告受伤，两台车不同程序受损的交通事故。经扎鲁特旗公安局交警大队做出公交认字[2017]644号责任书认定，原告应当负事故主要责任，被告盖特应负事故次要责任。被告盖特驾驶的车辆登记所有人为被告盖利军，该车在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司处分别投保了交强险和商业险。原告受伤后，在扎鲁特旗人民医院救治，诊断为右侧气胸、右肾挫伤、肋骨骨折、骨盆骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，，住院20天而出院支出医疗费26310.08元。事发后，被告盖特为原告胡海山垫付医疗费7055.03元。2017年11月，经扎鲁特旗交警大队委托通辽市司法鉴定中心进行鉴定，结论为：原告因交通事故致右1——11肋骨骨折，并2、3、6、7肋骨4处畸形愈合，其致残程度为九级伤残；右髋臼粉碎性骨折、趾骨上下肢骨折，现骨盆畸形愈合，其致残程度为十级伤残。期间支出鉴定费990元。 原告胡海山围绕诉讼请求提交了如下证据：交通事故责任认定书一份、扎鲁特旗人民医院住院病历、诊断书、住院费用清单、司法鉴定意见书一份，鉴定费发票等证据，被告盖特、盖利军质证无异议。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未对证据质证。本院对以上能够证明与审理认定事实证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。被告华安财产保险股份有限公司北京公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。 综上所述，原告胡海山与被告盖特发生交通事故后，因被告盖特所驾驶车辆投保了交强险，故被告华安财产保险股份有限公司北京公司应当在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分因被告盖特驾驶的机动车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了商业险，该部分损失应当由该被投保公司承担。故原告要求被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任及要求被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额外按30%承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，予以支持。对于原告提出伤残赔偿金按照8.5级计算的诉讼请求于法有据，应当依法按照8.5级计算。对于原告提出的要求被告承担交通费、营养费的诉讼请求，因其未能提供相应的证据，对该诉讼请求不予支持。对于被告盖特提出要求原告返还7055.03元的辩解意见，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审下人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后立即赔偿原告胡海山各项经济损失155912.18元｛【医疗费26310.08元，鉴定费990元，误工费18887.4元（104.93元×180天）护理费19144.8元（106.36×90天×2人），伙食补助费2000元（100元×20天），伤残赔偿金164875元（32975×20年×25%，精神抚慰金7500元（30000元×25%），合计239707.28元—120000元）】×30%＋120000元｝，此款由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司赔付120000元（110000元不包括医疗费的各项经济损失款＋10000元医疗费），由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告胡海山35912.18元【（239707.28元—120000元）×30%】； 二、驳回原告胡海山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费元3474元，由原告胡海山负担62元、由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司负担2626元、由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  宏 浩 审 判 员  任力军 人民陪审员  代 小 二〇一八年九月二十日 书 记 员  赵庆男