wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1366号原告赵世杰。被告王爱民。被告中银保险有限公司唐山中心支公司。代表人马锦玲，该公司总经理。委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。原告赵世杰与被告王爱民、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵世杰，被告中银保险有限公司唐山中心支公司承德市分公司的委托代理人杨利峰到庭参加诉讼，被告王爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月27日21时在平青乐线91KM处，卢振林驾驶被告王爱民所有的冀BZ81**号重型牵引车-冀BDL**挂号车与赵建峰驾驶的我所有的冀B907**普通货车相撞，造成我车辆严重损坏、车辆货物绵羊死亡的交通事故。宽城交通警察大队认定卢振林负事故全责。事故发生后被告就绵羊损失进行了赔偿。车损部分未达成协议。2015年1月30日经我申请，河北千美保险公估有限公司对我车辆损失进行了价格评估，损失为14850元，另有施救费2500元，鉴定费450元，合计17800元。被告王爱民的车辆在被告保险公司投保全险，我的上述损失由二被告承担。并由被告承担诉讼费。被告王爱民未答辩。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在我公司被保险车辆提供行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，在没有故意、逃逸、超载、醉酒等免赔情形的情况下，我公司在保险限额内依法承担赔偿责任。如果四证不齐，事故不真实，证据不齐，我公司不赔偿。施救费不予赔偿，车损过高。经审理查明，2015年1月27日21时许，卢振林驾驶冀BZ81**号重型牵引车-冀BDL**挂号车在掉头时，与由平泉方向向宽城方向正常行驶赵建峰驾驶的赵世杰所有的冀B907**号普通货车相刮撞，造成赵建峰车载绵羊死亡，双方车辆损坏的交通事故。此事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，卢振林负事故全部责任，赵建峰无事故责任。冀BZ81**号重型牵引车-冀BDL**挂号车所有人为王爱民，卢振林系其雇佣司机。该车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告方的损失如下：1、车辆修理费14850元；2、施救费2500元；3、鉴定费450元。上述损失共计17800元。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、原告方提供的第0322号道路交通事故认定书证实了交通事故发生的事实、责任划分、车辆投保情况；原告方提供的损失公估报告、修理费发票、施救费发票、公估手续费发票证实原告的损失情况；被告王爱民提供的行驶证复印件、驾驶证复印件、营运证复印件、从业资格证复印件证实冀BZ81**号重型牵引车-冀BDL**挂号车的权属及合法驾驶情况。上述证据经开庭核对质证，本院予以采信。本院认为，卢振林驾驶机动车未按规定掉头，是造成此事故的全部原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定卢振林负事故全部责任，赵建峰无事故责任，此认定适当，本院予以确认。卢振林在提供劳务的过程中致他人财产损坏，应由接受劳务一方被告王爱民承担赔偿责任。被告王爱民所有的冀BZ81**号重型牵引车-冀BDL**挂号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。对于原告方的经济损失应先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出部分，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司依照第三者责任保险合同条款约定赔偿。不属于保险赔偿范围的，由被告王爱民赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条（二）款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵世杰车辆修理费2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告赵世杰车辆修理费12850元、施救费2500元，小计15350元。总计17350元。二、被告王爱民赔偿原告赵世杰公估手续费450元。上述款项于判决生效后十日内付清。案件受理费245元，由被告王爱民承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  张宝贵代理审判员  王建坡人民陪审员  杜新春二〇一五年五月五日书 记 员  王 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民二初字第00827号原告：芜湖市福田物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周樟生，董事长。委托代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。委托代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所实习律师。被告：杨宗明，男，1957年3月9日出生。委托代理人：杨永平，男，1981年10月16日出生，系父子关系。原告芜湖市福田物业服务有限公司诉被告杨宗明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠物业费1621.9元，故起诉要求被告杨宗明支付物业费1621.9元、滞纳金444元。本院查明，原告于2012年11月23日、2014年4月15日与芜湖市镜湖区建投公司签订《光华星城物业服务合同》。原告管理被告小区物业，被告尚欠2014年1月31日至2015年7月30日物业费。原告主张按日万分之五计算滞纳金符合法律规定，按日万分之五计算2014年1月至2015年4月滞纳金为212.4元。原告提供的物业服务基本维系了小区的正常运转，得到了大部分业主的认可，但原告在物业管理中停车、安保等方面服务质量也存在不足，故本院酌情减免部分物业费，确定被告应付的物业费为1297.52元、滞纳金为169.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨宗明于本判决生效之日起五日内支付原告芜湖市福田物业服务有限公司物业费1297.52元、滞纳金169.9元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市福田物业服务有限公司负担5元，被告杨宗明负担20元（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  王敏二〇一五年五月十五日书记员  李霞附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江油刑初字第143号公诉机关江油市人民检察院。被告人陈某甲，男，生于1973年10月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。1993年12月因犯抢劫罪被江油市人民法院判处有期徒刑8年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月4日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月9日被逮捕。现羁押于江油市看守所。辩护人欧小华，四川石泉律师事务所律师。江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日、5月19日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人欧小华均到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2014年9月17日21时许，被告人陈某甲在江油市三合镇攀羊路口与被害人黄某某、孟某某、廖某某等人因琐事发生纠纷。廖某某的家属吕某某闻讯后携带一根伸缩棍赶到现场后被陈某甲等人打伤。经法医鉴定，吕某某的人体损伤程度属轻伤；黄某某、孟某某的人体损伤程度属轻微伤。公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人陈某甲予以惩处。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称，本案事出有因，被害人有一定过错，陈某甲系为使自己免受更严重的伤害而进行的还击，且其归案后如实供述其所犯罪行，虽然被害人要求赔偿的数额较高，但陈某甲愿意在合理的范围内对被害人进行赔偿，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年9月17日21时许，被告人陈某甲搭载万某驾驶两轮摩托车在道路上行驶，因陈某甲在驾驶途中接打电话影响了廖某驾驶的、搭载了廖某某、被害人孟某某、黄某某等人的小轿车行驶，廖某某等人遂与陈某甲发生口角。后两车行至江油市三合镇攀羊路口时分别停车，陈某甲与廖某某、被害人孟某某、黄某某等人发生打斗、抓扯。后陈某甲电话联系徐某某（不起诉），让其前往案发现场，徐某某接电话后，与兰某某、杨某某（均不起诉）赶到现场，陈某乙（不起诉）接万某电话后赶到现场。被害人吕某某（系廖某某的亲属）闻讯后携带一根伸缩棍赶到现场后被陈某甲等人打伤。廖某某、廖某、被害人孟某某、黄某某、被告人陈某甲均在打斗、抓扯中受伤。经诊断，被害人吕某某头皮血肿，左侧肩部、胸壁软组织挫伤，左髋部左下肢软组织挫伤，腹壁挫伤，腰3椎体左侧横突骨折；被害人黄某某左右腕部软组织挫伤，中上腹腹壁浅表损伤；被害人孟某某头皮血肿，左肩右侧胸壁软组织挫伤，轻型脑伤，胸背部软组织挫伤；被告人陈某甲轻度脑伤？全身多处软组织挫裂伤；廖某双膝关节及胸部软组织挫伤；廖某某全胸部及全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人吕某某的人体损伤程度属轻伤二级；被害人黄某某、孟某某的人体损伤程度属轻微伤；廖某某、廖某、被告人陈某甲损伤程度未构成轻微伤。本案审理过程中，被害人未在本院通知时间内提起附带民事诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表，立案决定书，抓获经过，证实案件的来源及被告人陈某甲归案情况；2、辨认笔录及照片，证明陈某甲、陈某乙、兰某某、徐某某、杨某某等相互辨认，及辨认陈某甲打伤被害人地点的经过；证人万某辨认兰某某、徐某某、陈某乙、杨某某的经过；证人廖某辩认陈某甲、兰某某、万某的经过等；3、调取证据通知书、接受证据清单、通话记录，证明案发当日，陈某甲、万某、陈某乙的通话情况；4、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2014）191、190、192、193、205号、（江）公（刑）鉴（法）字（2015）066号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人孟某某、黄某某、吕某某及证人廖某、廖某某、被告人陈某甲的损伤程度；5、陈某甲的住院病历及照片，证明其伤情；6、接受证据材料清单、随案移送清单，证明伸缩棍一根已随案移交至我院；7、被害人吕某某、孟某某、黄某某的陈述，分别证明其被陈某甲等人打伤的经过；8、证人万某、廖某、廖某某的证言，证明案发经过；9、证人吴某某的证言，证明其到案发现场后看见陈某甲在和三名男子打架，其中一人手中拿棒；10、证人徐某某、兰某某、杨某某、陈某乙的证言，证明其到案发现场后看到陈某甲等人与被害人打斗的经过；11、证人赵某某的证言，证明其于案发当日在案发现场见到兰某某的经过；12、被告人陈某甲的多次供述，证明案发经过；13、江油市人民法院（1993）江法刑初字第234号刑事判决书，证明陈某甲的前科情况；14、人口信息、拘留证、逮捕证，证明陈某甲的基本信息及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对陈某甲的辩护人所提本案事出有因，陈某甲归案后如实供述其罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马玉萍代理审判员  蒲 阳人民陪审员  陈少斌二〇一五年五月十九日书 记 员  陈雪梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附刑期计算说明陈某甲（轻伤1人，轻微伤2人），轻伤1人，量刑起点12个月，每增加轻微伤1人，增加1个月，即2人轻微伤增加2个月，基准刑14个月，坦白减10%，前科加3%，计算结果13个月，综合调整宣告刑有期徒刑1年。
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书（2015）筠连刑初字第80号公诉机关筠连县人民检察院。被告人卢某某，男，1991年4月出生，云南省盐津县人，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2012年3月21日被浙江省越城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2011年8月9日起至2014年8月8日止，2013年8月22日经浙江省湖州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年8月8日止。因本案于2015年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2013年11月11日上午，被告人卢某某窜至筠连县筠连镇廉溪真武村三组被害人杨某某租住房外，趁无人之机，用随身携带的刀具撬门��果后，翻窗爬入被害人杨某某租住房内，盗走被害人杨某某的一台神州牌笔记本电脑、电磁炉、运动鞋等物品，经鉴定，被盗的神州牌笔记本电脑价值2250元。被告人卢某某的行为已构成盗窃罪，且在假释考验期内再犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第八十六条之规定判处。被告人卢某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2013年11月11日上午，被告人卢某某窜至筠连县筠连镇廉溪真武村三组被害人杨某某租住的楼房前，见该楼楼梯间门未关，便走到该楼三楼被害人杨某某的租住屋门前，敲门确认无人后，用随身携带的平口改刀撬门未果，就从旁边窗户进入室内，盗走被害人杨某某的神舟牌笔记本电脑1台、电磁炉1台、运动鞋1双等物品。经鉴定，被盗的神舟牌笔记本电脑价格为2250元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案、立案的情况。2、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图及现场照片，证实本案现场位于筠连县筠连镇真武村三组杨某某租房内，民警在现场门框部位拍照提取1处撬压痕迹，并在玻璃窗户部位拍照提取1枚指纹。3、（川筠）公（手鉴）字（2015）03号手印痕迹鉴定书，证实经鉴定，现场楼梯间窗户边缘照相提取的手印与卢某某左手拇指指印纹线为同一人所留。4、被害人杨某某陈述，证实2013年11月11日中午，她返回租住在筠连镇筠州医院下面廉溪真武村3组的房屋时，发现家里被盗，门被打开虚掩着的，她的房间及儿子的房间均被翻乱了，房子外面过道的窗台上留有一个成人的脚印。经清点，��被盗的物品有2011年10月以1300元购买的1部1536型滑盖步步高手机，2012年7月同事帮她以3200元购买的1台14寸“神州牌”笔记本，2013年上半年以100多元购买的1套张小泉牌厨房刀具，及五六包中华烟、1双运动鞋、1台黑色美的牌电磁炉。5、证人证言1）刘某证言，证实杨某某是他以前在浙商大酒店上班的同事，2012年下半年，他帮杨某某在朋友张某开的星辰电脑那里以3200元价格购买了1台14寸黑色神舟优雅A420型笔记本电脑，I3处理器，2G内存，500G硬盘，集成显卡，主板是神舟系列。2）张某证言，证实刘某是他的同学；2011年底，他开始经营“星辰电脑”店。大概是在2012年12月，经刘某介绍，他以3200元的价格卖了一台14寸神舟牌A420型笔记本电脑给杨某某，2013年11月，该机型的售价在3000元左右。6、被告人卢某某供述，证实2013年下半年的一天上午，他来到筠连县筠连镇聋哑��校上面第三个往左拐巷子的一栋楼房，他见该楼梯间门没有关，四周无人，他就直接走到该栋房子的三楼，敲门确认无人后，他用随身携带的平口改刀撬门未果，他就从旁边窗户进入室内，盗得1台黑色笔记本电脑、1台电磁炉、1套刀具、1双运动鞋，及几包中华烟。7、指认现场笔录，证实卢某某指认出盗窃现场。8、收据复印件，证实杨某某购买被盗笔记本电脑用去3200元。9、筠价认鉴（2015）6号，证实经鉴定，被盗笔记本价格为2250元。10、（2012）绍越刑初字第185号刑事判决书、执行通知书、（2013）湖刑执字第3934号刑事裁定书、假释告知书，证实被告人卢某某因犯抢劫罪于2012年3月21日被浙江省越城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2011年8月9日起至2014年8月8日止，2013年8月22日经浙江省湖州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年8月8日止。11、抓获经过，证实被告人卢某某的归案情况。12、户籍证明，证实被告人卢某某作案时已达应负完全刑事责任年龄。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人卢某某的起诉指控成立，本院予以支持。被告人卢某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人卢明强在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。本院为保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销浙江省湖州市中级人民法院（2013）湖刑执字第3934号刑事裁定书对被告人卢某某的假释。二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；与前罪所判有期徒刑余刑十一月十七天并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈洪权审 判 员  石玉鹏人民陪审员  胡天仁二〇一五年五月十三日书 记 员  樊元放
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2015）津法刑初字第00363号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人饶某某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市荣昌县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年5月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月零二十三天，并处罚金人民币六千元，同日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月5日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年11月11日变更为监视居住。经本院决定，2015年5月22日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：被告人饶某某系给重庆市奇正建设集团有限公司滨江新城海会苑还房工程建筑工地拉运钢材的货车司机。2014年8月，被告人饶某某伙同雷某某（另案处理）共谋通过已安装在工地地磅秤的遥控装置调控磅秤重量的方式盗窃钢材。2014年8月底的一天，被告人饶某某在重庆市巨龙钢材市场将钢材运出后，从中盗取1吨钢材卖掉，在海会苑还房工程建筑工地过磅秤时，被告人饶某某通过电话联系雷某某，并告知所盗的钢材重量，雷某某通过其事先安装在地磅秤中的遥控装置地磅称调至被告人饶某某所需重量，使得被告人饶某某顺利交付钢材。后被告人饶某某按约定将600元钱汇到雷某某指定的帐户。经鉴定，二人所盗窃钢材价值人民币3000元。被告人饶某某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人饶某某对被害单位进行了赔偿，并取得了被害单位的谅解。被告人饶某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人饶某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人饶某某在庭审过程亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行交易明细、扣押决定书、通话清单、谅解书、刑事判决书、户籍信息，证人雷某某、张某某、骆某某、郭某某、张某某的证言，被告人饶某某的供述，价格鉴定文书、司法鉴定报告，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人饶某某归案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿了被害单位经济损失并取得其谅解，可以对其从轻处罚。被告人饶某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人饶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年7月14日止。）上列罚金限被告人饶某某在本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路芳二〇一五年五月二十二日书记员  彭杨
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第471号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人熊某某。辩护人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人熊某某犯妨害公务罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉。被告人熊某某及其辩护人汪权到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2015年3月16日15时许，被告人熊某某因在本市虹口区车站南路XX弄小区内随意散发传单，与小区志愿者汤乙发生争执。巡逻民警汤甲见状上前制止，熊某某拒不配合，用拳头击打汤甲面部，致其右眼部挫伤，后在增援民警的协助下，被告人熊某某被制服并被带至派出所处理。在本院审判阶段，被告人熊某某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失人民币2，000元。以上事实，被告人熊某某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有被害人汤甲的陈述笔录，证人汤乙、施某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人熊某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人熊某某庭审中能够认罪，且在家属帮助下赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金伟人民陪审员  张建国人民陪审员  刘淑萍二〇一五年五月二十五日书 记 员  葛立刚附：相关法律条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第00401号原告杨某某，住河南省鹿邑县。委托代理孔某某，河南明辨律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市金水区晨旭路9号院3号楼，机构代码57923953-8委托代理人胡某某，河南天坤律师事务所律师。本院在审理原告杨某某诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨某某承担。审判长  禄东峰审判员  晋京豫审判员  刘 佳二〇一五年五月七日书记员  赵珺雅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1749号罪犯陈佰林，男，1992年1月17日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）茂中法刑一重字第9号刑事判决，以被告人陈佰林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈佰林在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈佰林在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈佰林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈佰林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈佰林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 潘 妙 婷
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第1310号原告陈某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人黄文勇，四川法光律师事务所律师。被告江某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。原告陈某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员王致谢适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄文勇，被告江某某及其委托代理人周正文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告认识恋爱后同居生活，于2010年10月18日生育儿子江某甲，2013年6月3日补办理结婚登记。原、被告因感情基础差，性格不合，加之被告在婚后不务正业，未尽到家庭义务，致使双方婚后经常吵架。在原告产后恢复期间，被告非但没有给予悉心照料，反而因其打牌输钱后回家对原告大打出手，致使二人感情急剧恶化。双方父母数次调解，均无济于事。原、被告婚后购买了车牌号为川CXXX**号小型客车用于从事福善镇至双燕镇的客运班线营运，原告还向原告父亲借钱购买了川CXXX**号长安牌汽车。原、被告现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子江某甲随原告生活，被告按1000元／月支付抚养费至江某甲成年；川CXXX**号长安牌汽车归原告所有，对川CXXX**号小型客车依法分割。被告江某某辩称：原告诉称的子女以及结婚情况属实。原、被告均系再婚，婚后被告并未不务正业，打牌一事也不属实；原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。川CXXX**号长安牌汽车不是由原告父亲出资购买，原、被告在购买川CXXX**号小型客车时确实向原告父亲借了钱，但该借款早已归还原告父亲；婚生子江某甲现随被告父母一起生活，就算离婚，江某甲也应随被告生活；原、被告结婚后还有十多万的外债，也应该一并分割。经审理查明：原、被告于2009年认识并同居生活，2010年10月18日生育儿子江某甲，现跟随被告父母生活，2013年6月3日双方补办结婚登记。原、被告曾因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年4月16日向原告出具书面保证书，并承诺予以改正。夫妻共同财产为车牌号川CXXX**、川CXXX**的长安牌汽车两辆，其中川CXXX**号长安牌汽车挂靠于四川富顺县华贸运输有限公司，挂靠期限自2014年11月1日至2017年10月31日，该车系营运车辆。上述查明事实有原告提供的原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、协议、客车运营管理合同书、保证书以及行驶证复印件予以证明。本院认为：离婚诉讼案件中，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告陈某起诉要求离婚，虽然双方在婚后曾发生过矛盾，但本院根据本案查明的事实尚不足以确认原、被告夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告陈某未提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告江某某离婚。本案受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  王致谢二〇一五年五月二十五日书记员  黄剑波附法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第955号原告林某某。被告吴某某。本院在审理原告林某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某以其欲与被告吴某某庭外协商解决为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。代理审判员  唐超颖二〇一五年五月五日书 记 员  庄曙新
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）寒刑初字第142号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人张某甲，无业。2015年1月5日，被告人张某甲因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审；2015年3月9日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吴真真出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月6日晚21时30分许，在潍坊市寒亭区固堤街道蔡家栏子村西白浪河大桥东头，因琐事，被告人张某甲与张某乙发生争执被人拉开。后张某甲又返回现场持刀将张某乙左臂捅伤。经法医鉴定，张某乙左前臂瘢痕构成轻伤二级，左拇指背伸功能障碍构成轻伤一级，综合认定张某乙之伤构成轻伤一级。2015年1月5日13时50分，被告人张某甲主动投案。另查明，在本案审理过程中，被告人张某甲赔偿被害人张某乙各项损失60000元（已自行过付），被害人对被告人张某甲表示谅解。上述事实有被害人张某乙的陈述，证人王某、田某的证言，潍坊市公安局寒亭分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书，潍坊市公安局寒亭分局出具的被告人的身份信息、抓获经过、办案说明，谅解书、收到条，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人张某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某甲当庭认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某甲虽系主动投案，但归案后未如实供述其持刀伤人的犯罪事实，因此不构成自首，对其提出的具有自首情节的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩宁宁人民陪审员  夏俊民人民陪审员  李增珊二〇一五年五月二十八日书 记 员  陈玉晓
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通川刑初字第127号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人唐明，绰号“刀疤”，男，生于1975年5月22日，汉族，出生地四川省渠县，文盲，农民，家住四川省渠县。2015年1月19日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于达州市看守所。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人唐明犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人唐明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月18日17时许，吸毒人员罗某某通过电话以人民币300元的价格向被告人唐明求购0.5克海洛因，二人约定在达州市通川区滩头街的通川桥下进行毒品交易。随后，唐明赶到约定地点与罗某某进行毒品交易。唐明收取罗某某毒资人民币300元后，正准备向罗某某交付毒品时，被公安民警当场抓获。公安民警从唐明处扣押毒品18小袋、人民币300元、折叠刀一把。经称重，扣押的18小袋毒品净重为8.26克。经检验，从唐明处扣押的毒品中检出海洛因。上述事实，被告人唐明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、证人罗某某的证言、检查笔录、现场勘验笔录及照片、称重笔录、扣押清单、通话记录单、达市公（理化）鉴字（2015）026号理化检验报告及通知书、人体尿样毒品检测单、被告人唐明的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐明违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人唐明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2018年7月18日止）。二、对从被告人唐明处扣押的毒品海洛因8.26克、毒资人民币300元及折叠刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨贵云审 判 员  黎 斌人民陪审员  张 蓉二〇一五年五月六日书 记 员  江晓霞附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第564号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路9号。法定代表人张卫红，该局局长。被执行人卢爱容，女，汉族，1944年7月21日出生，住佛山市三水区。佛山市三水区国土城建和水务局申请执行卢爱容处罚类一案，本院的（2014）佛三法行非诉审字第270号行政执行裁定已经发生法律效力，准予强制执行佛山市三水区国土城建和水务局作出的三国土罚（2014）5号国土资源行政处罚决定书。依决定，卢爱容应拆除占用的位于佛山市三水区芦苞镇四联村委会沙墩村民小组“上高园”（土名）共100平方米集体土地的地上新建筑物及其他附属设施，并恢复土地原状，将非法占用的土地退还三水区芦苞镇四联村委会沙墩村民小组。但卢爱容未履行决定义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院发现上述案件涉及拆除的非法建筑物位于农村地区，强制执行容易引发群体性事件，影响地区的和谐稳定，暂不具备强制执行的条件。申请执行人表示同意本院对上述案件作终结本次执行程序处理，待日后强制执行条件成熟后再依法申请恢复执行。本院认为，在执行过程中发现案件暂不具备强制执行条件，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第564号案终结本次执行程序。申请执行人待强制执行条件成熟时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  黄志可代理审判员  陆志珊二〇一五年五月十一日书 记 员  蔡斯恩
河南省巩义市人民法院执行裁定��（2015）巩执字第712号申请执行人巩义市洲际轿车修理有限公司。被执行人王海涯，男，1987年4月15日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第487号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人王海涯发出执行通知书，责令被执行人王海涯按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王海涯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海涯在金融机构的存款人民币一万八千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一五年五月十一日书记员  周 舸
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）庆林民初字第274号原告王永明，男，汉族，庆阳市西峰区人。被告王海军，男，汉族，庆阳市西峰区人。本院在审理王永明诉王海军买卖合同纠纷一案中，王永明于2015年5月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，王永明以王海军已去世为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许王永明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王永明负担。审判员  李相明二〇一五年五月二十二日书记员  黄 渊
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂东西湖刑初字第00194号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人严某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月8日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人严某系吸毒人员。2015年2月8日凌晨2时许，被告人严某在本市东西湖区吴家山街道办事处某路“某会所”322号房间，以人民币100元的价格向黄某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗（净重0.19克），交易完成后被公安机关抓获归案。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品及赃款照片，书证被告人身份信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、毒品入库登记单、通话记录照片、现场检测报告书，证人黄某的证言，被告人严某的供述，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人严某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇一五年五月八日书记员  李 麟
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2015）忠法刑初字第00095号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人何某甲，男，1992年5月11日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，住重庆市忠县。因本案于2015年1月28日到重庆市忠县公安局投案并被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。经本院决定，2015年4月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人何某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员马晓雨出庭支持公诉，被害人向某某、被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何某甲因认为被害人向某某关联登陆其QQ号而非常气愤，为了教训向某某，遂于2014年12月4日21时许持木棒（长约60CM）并邀约刘某某（已满14周岁未满16周岁，另案处理）来到向某某位于重庆市忠县某某镇某某路某某号的住所卧室里。何某甲为此质问向某某，但遭到否认，何某甲遂持木棒打击向某某头部，并对向某某的手机、笔记本电脑的QQ登录记录进行检查与删除。尔后，何某甲与刘某某又对向某某拳打脚踢。期间，刘某某欲非法占有前述笔记本电脑并当场两次提及，但向某某未置可否。何某甲为帮助刘某某取得该笔记本电脑而与刘某某再次对向某某拳打脚踢，向某某遂“同意”刘某某拿走该笔记本电脑。何某甲在临走时还要挟向某某用2000元现金赎回笔记本电脑。不久，何某甲因担心案发而要求刘某某将该笔记本电脑退还向某某，之后，何某甲亲属通过公安机关将该笔记本电脑予以退还。事发后，向某某于2014年12月5日至6日在重庆市忠县人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为轻型脑伤、顶部头皮裂伤、右足背皮肤挫伤、多处软组织伤。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，向某某的损伤程度为轻微伤。经重庆市忠县价格认证中心鉴定，涉案笔记本电脑价值为430元。案发后，被告人何某甲于2015年1月28日主动到公安机关投案并如实供述了前述事实。在案件审理期间，经本院主持调解，双方就民事部分达成调解协议，被告人何某甲的亲属已代为兑现协议赔偿款5000元人民币，向某某谅解被告人何某甲并建议对其从轻处罚。上述事实，被告人何某甲、被害人向某某在庭审中均无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，情况说明，聊天记录照片，笔记本电脑照片，人体损伤程度鉴定书，价格认证中心鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，领条，调解笔录，收条，谅解书，证人刘某某、戴某某、徐某某、何某乙、周某某、李某的证言，被害人向某某的陈述，被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲以日常生活小事为由，借故生非并持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。被告人何某甲在犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人何某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪悔罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2016年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭明华人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  谭明和二〇一五年五月十一日书 记 员  王中梅
广东省佛山市南海区人��法院民 事 判 决 书（2015）佛南法樵民一初字第96号原告：陈xx，男，汉族，1970年1月20日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：樊娅君，系广东天舜律师事务所律师。委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所实习律师。被告：梁xx，女，汉族，1964年9月19日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人樊娅君、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告共生育四个子女，大女陈AA、二女陈BB已成年，1997年12月15日生育女儿陈CC，1999年2月4日生育儿子陈DD，2009年1月21日登记结婚。婚后因原告长期在外工作，一心要挣钱养家，被告在家照顾小孩，双方很少沟通。原、被告长期分居至今。在子女小��时候双方只是看在子女的份上偶尔有联系，现多年无联系，更无夫妻感情。原、被告双方无夫妻共同财产，也无共同债权债务。请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.女儿陈CC、儿子陈DD由原告抚养，抚养费也由原告承担至其满十八周岁止；3.本案的诉讼费用由原告承担。被告答辩称，被告不同意离婚。原、被告相识、相知后，原告多次推掉被告提出的婚姻登记请求。1991年1月9日，原、被告生育女儿陈AA，1993年7月29日生育女儿陈BB，1997年12月15日生育女儿陈CC，随后被告进行了绝育手术。原告由于一直不满被告不能生育男孩，在外包养情人并诞下一子陈DD，由于非法生育，不能入户。2009年1月21日，原告要求被告结婚使其私生子成功入户。原、被告虽然在2009年前没有进行婚姻登记，但双方存在事实婚姻。虽然原告的行为不负责任，但被告仍多次忍让和包容，是出于对原��的爱，也想给三个女儿一个完整的家庭。双方感情一直都很好，原告在外生育的儿子，带回来后被告也帮忙抚养。如果法院判令离婚，同意两孩子由原告抚养。原告在诉讼中举证如下：1.原告身份证复印件1份。2.户口本复印件1份。3.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件。被告在诉讼中举证如下：4.南海市人民法院疾病意见书复印件1份，证明被告已于1997年12月进行了绝育手术，儿子陈DD并非被告所生。经庭审质证、辩证，对原、被告无异议的证据1-4予以确认。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告自由恋爱，1991年1月9日生育女儿陈AA，1993年7月29日生育女儿陈BB，1997年12月15日生育女儿陈CC，同月，被告进行绝育手术。1999年2月4日，原告与案外第三人生育儿子DD。2009年1月21日，原、被告登记结婚。2015年3月3日��原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。在本院主持调解下，原告坚持离婚，被告坚持不离婚，双方未能达成一致协议。本院认为，原、被告自由恋爱并育有三女，虽然在双方交往期间，原告与他人育有一子，但是被告表示愿意包容，且之后双方自愿登记结婚，现结婚多年，具有一定的感情基础。原告称双方分居多年，夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明，故原告主张离婚的请求理由不足，本院不予支持。对原、被告的婚生子女抚养问题，在本案中亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告陈xx与被告梁xx解除婚姻关系；驳回原告陈xx的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一五年五月二十一日书记员  陈宇琼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第148号移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭。被执行人徐光健。移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）钦北刑初字第75号刑事判决确定对徐光健判处罚金150万元，于2015年1月15日移送执行与被执行人徐光健罚金一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2015年3月11日依法查封了被执行人徐光健在南宁市葛园路9号科技苑房享有的商品房一套、在南宁市滨湖路1-1号南湖商住楼1单元享有的商品房一套、在南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心B单元享有的商品房一套、在南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心B单元享有的商品房一套、在南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心B单元享有的商品房一套、在南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心B单元享有的商品房一套、在南宁市青秀区金浦路27号琅东小区2号楼2单元享有的商品房一套。被执行人于2015年3月17日自动履行缴纳了罚金50000元。除此之外，经查未发现被执行人徐光健有可供执行的财产或财产线索，本院应对本案终结本次执行程序，待发现被执行人徐光健有财产可供执行后，再另行恢复执行。本院认为，本案在执行中除上述未具备执行条件已被查封的被执行人徐光健享有的七套房产外暂无法找到其他财产可供执行，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人徐光健有财产可供执行后，再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）钦北刑初字第75号刑事判决书对徐光健判处罚金人民币150万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院发现被执行人徐光健有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未执行的罚金恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）钦北刑初字第75号刑事判决书对徐光健判处罚金人民币150万元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈凤富审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年五月十九日书记员  钟爃安
辽宁省辽河人民法院民 事 判 决 书（2015）辽河基民一初字第00330号原告：常xx.委托代理人：王洪泽，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。被告：周XX。委托代理人：孙超，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。原告常xx诉被告周xx离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭审理本案。原告常xx、被告周xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年相识，于2011年6月21日登记结婚，婚生女2013年1月7日出生，由于婚前缺乏了解，性格不合，经常因为生活琐事发生矛盾，现双方感情已经完全破裂，要求离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费1000元／月。被告辩称：不同意离婚。被告与原告的感情很好。根据原、被告双方的陈述，本案的争议焦点为：夫妻感情是否确已破裂。原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：1、社区证明1份，证明夫妻感情已经出现矛盾，社区工作人员和民警多次调解，导致原告父母未与原、被告共同生活。被告质证认为：对证明材料的真实性有异议。原告父母搬到地下室是他们的自愿行为。除签协议时，原、被告未同时去街道和派出所调解矛盾。2、接警登记表7份，证明近期的报警记录中其中7次的报警情况。来源兴隆派出所，证明双方的矛盾具有多发性、长期性，且不可调和的。被告质证认为：7份是单方的报警记录。并没有得到被告的确认。在报警情况和损失一档中没有写明被告和原告的矛盾及问题。3、照片4张，证明现在的生活仍然存在矛盾，被告没有悔改的行为。被告质证认为：2015年3月21日的照片中的事情不是被告做的，2015年4月1日的两张照片与本案无关。还有1张没有拍摄时间。被告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：1、协议1份，证明原告的父母与被告达成协议，原告父母是自愿住在地下室的。原告质证认为：对真实性无异议，但是证明不了原告的父母是自愿的，他们在派出所调解矛盾时暂时住在地下室。2、书面材料5份，证明原、被告婚前婚后感情好。原告质证认为：内容是我写的，但有的时间不对，分居以后没有写。3、社区证明1份，证明双方没有矛盾。原告质证认为：不能证明感情没有破裂。对于以上证据，综合认证如下：对于原、被告提供的社区证明2份，相互矛盾，照片4张，与本案无关，不予采信。对于接警登记表7份、协议1份、书面材料5份，与本案具有关联性，予以采信。通过当事人的陈述及证据，本院确认以下事实：原、被告于2011年6月21日登记结婚。2013年1月7日生育一女。双方现已分居。2015年3月26日，原、被告的父母（甲方）与被告（乙方）达成协议“1、甲方暂时在楼下居住，双方互不干扰。2、乙方同意甲方的要求，承诺不动用屋里的的东西。3、乙方同意甲方随时上楼取东西。”本院认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告在庭审中未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告之间虽然存在家庭矛盾，但还未达到破裂的程度，不符合法定的离婚条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告常xx的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常xx承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  梁智慧二〇一五年五月十五日书 记 员  张南南
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第376号原告中国银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路2号。负责人黎敦满，该行行长。诉讼代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。诉讼代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。被告龙文建。原告中国银行股份有限公司桂林分行（以下简称中行桂林分行）与被告龙文建信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由审判员阳志斌担任审判长，人民陪审员苏坚、牟琳参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告中行桂林分行的诉讼代理人程进宝、周金刚到庭参加诉讼。被告龙文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行桂林分行诉称，2012年5月22日，被告在原告处办理一张中银长城环球通信用卡，卡号为62×××07，办卡时原告详细告知被告使用该信用卡时的注意事项及相关信息，被告就《中银信用卡领用合约》（以下简称领用合约）中的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则及中银信用卡收费表、律师费、公告费承担方式以及产生异议受诉管辖法院等各项条款均表示同意，并在信用卡申请表上签名确认。被告领取该信用卡后多次使用信用卡消费，但是被告并没有依据约定归还借款及相应费用，至2014年12月10日止共拖欠借款本金16539.16元、利息3295.57元、滞纳金5466.13元和手续费4元。原告为此诉至法院，请求判决：一、被告向原告归还所欠信用卡本金16539.16元；二、被告向原告支付利息3295.57元（暂计至2014年12月15日，以后产生的另计）；三、被告向原告支付滞纳金5466.13元；四、被告向原告支付手续费4元；五、被告承担原告本次一审律师代理费用1266元（若今后发生二审、执行，费用另计）；六、本案诉讼相关费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件。用以证明被告的身份情况；2、中银信用卡申请表及领用合约、信用卡申请人声明。用以证明被告向原告申请办理中银信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规定，信用卡领用合约对被告使用信用卡的利息、收费及滞纳金的收取等均做了约定；3、信用卡使用流失纪录。用以证明被告已实际使用信用卡，但一直未按时按约还款；4、委托代理合同，律师代理费收费发票。用以证明原告委托律师代理本案诉讼及支付了律师代理费。被告龙文建未提出答辩，也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：2012年5月22日，被告向原告申请办理中银长城环球通信用卡，并填写中银长城环球通信用卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有信用卡使用合约，合约中申请人为乙方，中国银行为甲方，双方在该合约中约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）发送对账单，当月内没有任何交易或甲乙双方另有约定的除外。乙方自账单日起15日内未收到对账单，应主动向甲方查询。乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。如乙方对对账单有异议，应自账单日其30日内向甲方查询和要求更正，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方除应按甲方相关规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。该合约并附有《长城环球通信用卡费率表》，该费率表列明了信用卡收费项目名称及收费项明细。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，该信用卡卡号为：62×××07。被告在持卡期间，多次刷卡消费但没有按照合约约定履行还款义务。截止到2014年12月15日，被告已拖欠原告信用卡透支款本金16539.16元、滞纳金5466.13元、取现手续费4元、利息3295.57元。2015年1月15日，原告与广西君健律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，委托该所律师代理本案一审阶段事务，并支付律师服务费1266元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款。至2014年12月15日，被告持信用卡刷卡共透支原告资金共计16539.16元及取现手续费4元。但被告未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告归还透支款本金16539.16元，并按照合约约定支付至2014年12月15日的利息3295.57元（以后产生的利息另计）、滞纳金5466.13元、手续费4元、一审律师代理费1266元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙文建偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金16539.16元、滞纳金5466.13元、手续费4元、一审律师代理费1266元，利息3295.57元（利息暂计至2014年12月15日。此后利息按《长城环球通信用卡费率表》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本金之日止）。本案案件受理费464元（原告已预交），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费464元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  阳志斌人民陪审员  苏 坚人民陪审员  牟 琳二〇一五年五月十五日代书 记员  蒋莉秦第1页共6页
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第01518号申请执行人鲁某某。���执行人徐某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00298号民事判决书，在执行鲁某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，于2014年11月26日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00298号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗少伟审判员  陈友全审判员  马宏成二〇一五年五月十三日书记员  曾 静
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第814号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人王某甲，男，1961年10月9日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被抓获，同年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年5月15日被继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）576号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年1月14日22时40分许，被告人王某甲酒后无证驾驶车牌已被注销的闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市美林街道玉叶村后田往美林街道梧山村方向，行驶至美林街道玉叶村玉叶路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天23时15分许，经抽取被告人王某甲血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为184.46mg／100ml（属醉酒驾驶）。审理中，被告人王某甲自愿向本院预交罚金人民币6000元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，现场查获照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶车牌已被注销的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某甲已向本院预交罚金，对被告人王某甲可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王某甲归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人王某甲处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李炳南二〇一五年五月二十日书记员  张太洲主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第1071号原告宝应县安居物业服务有限公司。负责人房桂春。委托代理人张杰。委托代理人沈明袄，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告王友良。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告王友良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，原告宝应县安居物业服务有限公司委托代理人沈明袄，被告王友良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县盛世嘉园业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县盛世嘉园2幢304室的业主。被告入住物业已多年，但近几年物业服务费并没有及时缴纳，至今仍拖欠物业服务费及违约金共计2565元。经原告多次催要未果，故提起诉讼，判令被告立即给付拖欠的物业管理服务费人民币2128元及违约金437元，合计2565元。诉讼费用由被告承担。被告王友良未予答辩。经审理查明：被告王友良系宝应县盛世嘉园2幢304室的业主，房屋建筑面积为88.66平方米。原告宝应县安居物业服务有限公司系宝应县盛世嘉园业主委员会选聘的物业服务企业，对该小区实行物业管理，双方签订《物业服务委托合同》，约定物业公司收费标准为每平方米0.4元／月，水电公摊费每平方米0.1／月。被告每年应交物业费及水电公摊费532元［88.66平方米×（0.4＋0.1）元每月每平方米×12个月］。至目前为止，被告未缴纳2012年至2015年的物业服务费。原告多次索要未果，遂引起本诉。以上事实有原告提供的欠费明细表、收费许可证、物业服务委托合同及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2012年至2015年物业费2128元的诉讼请求予以支持。根据物业服务合同约定，被告拖延缴纳物业服务费，应承担日万分之五的违约金，该标准不违反法律规定。因此原告主张违约金437元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友良于本判决生效之日起十日内向原告宝应县安居物业服务有限公司支付物业管理服务费2128元［88.66平方米×（0.4＋0.1）元每月每平方米×48个月］及违约金437元，合计2565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王友良负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 杨 颖二〇一五年五月五日书 记 员 万晓青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第1888号原告丁杨青。委托代理人秦建，河南英伦律师事务所律师。被告张素琴。本院在审理原告丁杨青诉被告张素琴民间借贷纠纷一案中，原告以与被告和解为由于2015年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁杨青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁杨青撤回起诉。案件受理费6539元减半收取3269.5元，由原告丁杨青负担。余额3269.5元退还原告。审判员  刘文锋二〇一五年五月二十八日书记员  杨 乐
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第617号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人潘���某。辩护人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人潘某某及其辩护人周芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月1日19时许，被告人潘某某酒后驾驶牌号为沪C6XX**的小型轿车行驶至本区三新路、荣乐西路附近时被民警拦下检查，发现被告人潘某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人潘某某血液中的乙醇浓度为1.06mg／ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，相关照片，车辆信息，驾驶证信息，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人潘某某的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人潘某某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人潘某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一五年五月十二日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因���如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜城民郑初字第00092号原告李某，农民。委托代理人王爱华，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告肖某，农民。本院在审理原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。审判员  秦爱平二〇一五年五月七日书记员  姜建国
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上民初字第292号原告：许某。委托代理人：邱宝卫，浙江平凡律师事务所律师。被告：韩某。委托代理人：崔彦军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托代理人：李波涛，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。原告许某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉后，由本院诉前调解对接中心进行调解，后因调解无果，于2015年2月4日立案受理，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院于2015年2月13日裁定转为普通程序审理，由审判员姚炜强担任审判长，与人民陪审员赵惠健、朱志华组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人邱宝卫，被告韩某的委托代理人崔彦军、李波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在杭州市上城区民政局婚姻登记处登记结婚，未生育子女。原、被告双方在婚后因婚姻基础不牢，性格不合，生活习惯和人生观态度不同等原因，平时经常发生争吵，最终勉强维持夫妻关系。2010年9月底，被告私自冒用原告名义向第三人借款140万元，并利用实际控制的原告户名的银行卡进行转帐，约定高额年回报。直到第三人上门催债，被告才向原告声称因对外放贷被骗，无力还债。最终导致原告负上不明高额债务，严重影响原告生活及家庭感情，并累及原告的哥哥、姐姐等亲人的生产、经营及日常生活等。然而原告的忍认、克制最终换来的并不是妻子的回心转意、家庭的和谐稳定。原、被告双方分居多年，原、被告双方除被告母亲去世时遇到过一次外，原告长期没有被告音讯和踪迹，更谈不上了解和沟通。综上所述，原、被告双方感情已彻底破裂，为了双方均能从失败的婚姻中解脱出来，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判决原、被告双方离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩某答辩称（书面意见）：1、因原、被告感情没有破裂，被告不同意与原告离婚；2、因被告生活困难、没有固定的工作，原告经济状况较好，在原告一次性支付被告经济补偿10万元后，被告放弃分割夫妻共同财产的要求，原、被告的夫妻共同财产全部归原告个人所有；3、在原、被告夫妻关系存续期间对外产生的夫妻共同债务由原告本人全部承担，被告对此不负偿还责任。原告许某为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、结婚登记审查处理表；2、婚姻关系证明；证据1、证据2共同证明原、被告系夫妻关系的事实；3、民事判决书；4、执行异议申请书；证据3、证据4共同证明原、被告双方夫妻感情破裂，长期分居，严重影响原告和亲人的家庭和谐的事实。被告韩某未向本院提交证据材料。原告提交的证据经庭审举证、质证，被告的质证意见如下：对证据1、证据2的三性均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为不能证明原告的证明对象，仅能证明双方关于夫妻共同债务争议的处理情况；对证据4真实性无异议，但认为不能证明原告的证明对象，仅能证明双方对共同财产的争议进行了处理。本院对原告提交的证据审查后认证如下：证据1、证据2具有真实性，且对本案事实具有证明力，予以认定；证据3、证据4的真实性予以认定，但不足以证明其待证事实，对其待证事实不予认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告许某与被告韩某自行相识后自由恋爱，于××××年××月××日在杭州市上城区民政局登记结婚，双方未生育子女。后因被告在外借有高额债务，夫妻感情产生裂痕，故原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，依法登记的夫妻之间应互敬、互爱、互让。本案中，原告许某与被告韩某系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原、被告虽因经济问题出现摩擦，夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜以往感情，加强沟通，双方仍有和好的可能。原告认为原、被告于2012年8、9月份开始分居，但未提交证据予以证明，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告许某的离婚诉讼请求。案件受理费300元、公告费650元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  姚炜强人民陪审员  赵惠健人民陪审员  朱志华二〇一五年五月十五日书 记 员  岑 晨（另设附页）附件：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2015）梓民初字第344号原告崔秀琼，女，汉族，四川省梓潼县人，。委托代理人魏永通，男，汉族，四川省梓潼县人。（与原告系夫妻关系）委托代理人魏兴华，男，汉族，四川省梓潼县人，系梓潼县文昌镇城郊村一社（组）社员。被告梓潼县文昌镇城郊村第二农业合作社（以下简称“城郊村二社”）。法定代表人魏兴高，社长。被告梓潼县文昌镇城郊村村民委员会（以下简称“城郊村委”）。法定代表人魏兴勇，村主任。二被告共同委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。原告崔秀琼与被告城郊村二社、城郊村委物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀琼及其委托代理人魏永通和魏兴华、被告城郊村二社的法定代表人魏兴高及二被告共同委托代理人雍枝坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秀琼诉称：随着城市建设的需要，梓潼县国土局对被告城郊村二社的部分土地进行了征用。由于被告城郊村委当初在落实生产责任制政策时对全村的土地是按三等九级平均分配，所以，被告城郊村二社在处理征用土地补偿款分配时，议定了按人均分的分配方案。原告及家人均系被告城郊村二社成员。为了接送孙女魏佳艺读书方便，原告根据孙女所在学校制定的家长接送学生的制度于2009年3月24日将自己的户口迁至江油市。尽管已将户口迁出，原告在2014年以前还是能参与征地补偿款的分配。魏兴高2014年担任社长后，于2014年12月26日以执行“梓潼县文昌镇城郊村二社关于人口分配管理制度公告”（以下简称“分配制度公告”）及这一村规民约不便推翻为由，不给原告分配土地补偿款。为了自身合法权益不受侵犯，原告特诉至法院，请求判决：1、依法确认原告具有集体经济组织成员资格；2、二被告向原告补分土地征用补偿款500元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告城郊村二社辩称：原告已于2009年3月24日将户口迁出，故其已经丧失了城郊村二社的集体经济组织成员资格。因为如何分配土地补偿款不属于人民法院受案范围，所以，原告要求补分征用土地补偿款的请求，不应支持。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告城郊村委辩称：被告城郊村委不是本案的适格主体，不应作为本案诉讼主体参加诉讼，请法院驳回原告对被告城郊村委的诉讼请求。经审理查明：1971年，原告与被告城郊村二社的成员魏永通结婚，同时将户口迁至城郊村二社。在该社生活期间，原告参与了被告城郊村二社依国家政策实施的两轮土地承包。2009年3月24日，原告以亲属投靠的名义将自己的户口迁至江油市，落于魏兴松户。2014年12月26日，被告城郊村二社召开社员大会。在会上，到会社员采用无记名投票方式表决通过了一份“分配制度公告”。根据该“分配制度公告”，“户口不在本社的，坚决不能分配”。对此，原告坚决反对。2015年1月19日，原告具状诉来本院。以上事实，有当事人的陈述，原告的结婚证复印件、原告的居民身份证复印件、原告的户口簿复印件及原告的人口信息、“分配制度公告”复印件等证据材料经庭审举证、质证，并在卷佐证，足以认定。本院认为：判断一个在农村集体经济组织生活数十年的人是否丧失该组织成员资格时，不能简单地以其户口是否已迁出该组织作为唯一标准，而是应综合考虑其目前还是否实际居住于该组织的管理辖区内、其此前与该组织确立的权利义务关系有无被依法全面终止等因素。在本案中，原告因与被告城郊村二社成员魏永通结婚而成为该社成员，并在长期的工作生活中依法与该社确立起了土地承包等权利义务关系。由于被告城郊村二社现在并无证据证明原告与其确立的土地承包等权利义务关系均被依法终止，故即使原告在2009年将自己户口迁出，其仍还是被告城郊村二社的成员。农村土地补偿款是农村集体经济组织因法定原因导致集体土地减少或丧失而获得的补偿费用，应归农村集体经济组织集体所有。农村集体经济组织依法通过民主议定程序在本组织内部对该费用进行成员间的分配，属于其内部自治事务。本案中，被告城郊村二社通过民主议定程序讨论决定土地征收补偿款具体分配数额，是其作为农村集体经济组织的自主权利，本院无需介入，同时原告也未在庭审中举出证据证明其应分得500元土地征用补偿款，故对原告的该项请求，本院在本案中不予支持。由于原告没有确实充分的证据证明被告城郊村委在涉案纠纷中有损害其合法权益的行为，故对原告针对被告城郊村委提出的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告崔秀琼具有被告梓潼县文昌镇城郊村第二农业合作社的成员资格；二、驳回原告崔秀琼其他诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，原告崔秀琼负担25元，被告梓潼县文昌镇城郊村第二农业合作社负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵加锋二〇一五年五月二十五日书记员  王 娟附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第二十八条个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第五十九条第第二款（三）项下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第516号申请执行人司某，山东省邹城市百货大楼职工。被执行人范某，无业。申请人司某与被执行人范某离婚纠纷一案，于二〇一四年十一月十八日审结。该案（2014）李少民初字第345号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人范某已将本案案款人民币20000元交至申请人司某，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2014）李少民初字第345号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生代理审判员  周亚刚代理审判员  杨庆坤二〇一五年五月十三日书 记 员  吕雅丽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第631号原告：淄博仁讯经贸有限公司。住所地，淄博市张店区张桓路2甲10号。法定代表人：曲明，经理。被告：马明。被告：陈秀琴。本院在审理原告淄博仁讯经贸有限公司与被告马明、陈秀琴物权保护纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博仁讯经贸有限公司撤回起诉。案件受理费585元，减半收取293元，由原告负担。代理审判员  冯福生二０一五年五月二十六日代理书记员  高玲燕
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第02059号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。法定代表人：廖申水，董事长。委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：王晓凤，女，1981年10月21日生，汉族。本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告王晓凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一五年五月十一日书记员  朱纯莉
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永瓯商初字第250号原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园*幢***号店面。法定代表人：王振滔，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。被告：金育华。被告：金岳垚。被告：汪伯芳。原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告金育华、金岳垚、汪伯芳小额借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告金育华、金岳垚共同偿还原告借款本金40万元并支付利息、逾期利息（利息按月利率15‰从2014年12月20日起计算至2015年5月12日止；逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从2015年5月13日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告汪伯芳对上述款项负连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月19日，被告金育华、金岳垚以被告汪伯芳为保证人，向原告申请借款40万元。双方于当日签订合同号为2014（瑞A）保借字第0708号保证借款合同一份。该保证借款合同约定：借款期限为自2014年11月19日起至2015年5月12日止；借款利率为月利率15‰；还款方式为按月付息；逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告在该合同的贷款人处盖上原告公章及法定代表人王振滔的私章确认，被告金育华、金岳垚在该合同的借款人处签字并按指印确认，被告汪伯芳在该合同的保证人处签字并按指印确认。合同签订后，原告于当日通过转账汇款方式向被告金育华的农行账号为62×××19的账户上支付借款40万元。被告金育华、金岳垚借款后，按约支付原告截止2014年12月19日的利息。对2014年12月20日起算的借款期限内利息及借款本金、逾期利息，经原告催讨，被告金育华、金岳垚至今未付，被告汪伯芳亦未履行保证义务。另查明，被告金育华、金岳垚于1995年9月17日登记结婚，本案借款发生于被告金育华、金岳垚夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金育华、金岳垚于本判决生效之日起十日内归还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金400000元并支付利息、逾期利息（利息从2014年12月20日起按月利率15‰计算至2015年5月12日止；逾期利息从2015年5月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告汪伯芳对上述款项及本案受理费承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7740元，减半收取3870元，由被告金育华、金岳垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  吴孙有二〇一五年五月二十一日书记员  章 衡永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第00139号申请执行人祁杰，居民。被执行人刘德宝，居民。申请执行人祁杰与被执行人刘德宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案执行，标的为51050元，执行依据为本院（2014）滨民初字第0340号民事判决书。在执行过程中，因被执行人车辆暂无法扣押到位，且又无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2014）滨民初字第0340号民事判决书终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  郑钧木人民陪审员  郑红红二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈 功
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽莲刑初字第348号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人全某，职工，户籍地址浙江省龙泉市，现住浙江省丽水市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月9日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月5日23时13分许，被告人全某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车搭载朱某、赵某行驶至丽浦线7KM＋100M路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为93.5mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人全某血液中乙醇含量为99mg／100ml。被告人全某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、人口信息、流动人口登记表；2、被告人全某的供述；3、证人朱某、赵某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0322号检验报告书；5、强制措施凭证；6、呼气式酒精含量测试单；7、血样提取登记表；8、查获经过、现场照片及说明；9、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；10、前科查询记录；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人全某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人全某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人全某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人全某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 黎二〇一五年五月十九日书记员 何一芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）靖非诉行查字第83号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人苏宪青，男，1977年8月6日出生，汉族，居民。被执行人杨聪春，女，1981年5月14日出生，侗族，居民。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对苏宪青、杨聪春违法生育一案于2015年1月9日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）第378号征收社会抚养费决定书。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）第378号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人苏宪青、杨聪春于2014年7月12日在靖州苗族侗族自治县渠阳镇管委会田心村违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人苏宪青、杨聪春征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）第378号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）第378号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  罗 琦审 判 员  刘 洋二〇一五年五月十三日代理书记员  严 刚附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江开民初字第00669号原告唐建生。委托代理人谢福超，江苏智择律师事务所律师。委托代理人何亚兵，江苏智择律师事务所律师。被告吴江市新海飞钢构净化工程有限公司，住所地苏州市吴江区北厍汾湖。法定代表人李国，总经理。本院在审理原告唐建生与被告吴江市新海飞钢构净化工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告唐建生于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐建生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐建生撤回起诉。案件受理费减半收取3243元，诉讼保全费2270元，合计5513元，由原告唐建生负担。审判员  刘丽鹏二〇一五年五月二十九日书记员  陈志威
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第00798号原告王志喜，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告孙长波，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告王志喜与被告孙长波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员王晓刚适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王志喜到庭参加诉讼，被告孙长波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志喜诉称，2011年4月1日被告孙长波向原告王志喜借款7700元，并约定利息按月利率20‰计算至给付之日止。事后原告多次催要，被告孙长波拒不给付，为此原告王志喜诉至法院要求被告孙长波返还借款本金7700元并支付月利率20‰的利息至给付之日止。被告孙长波未作答辩。经本院审理查明，2011年4月1日被告孙长波向原告王志喜借款本金7700元，并约定利息按月利率20‰从借款之日计算至给付之日止。该欠款经原告王志喜多次催要，被告孙长波拒绝给付。上述事实，有原告王志喜提供的被告孙长波给原告王志喜出具的欠据一张，能够证明被告孙长波于2011年4月1日在原告王志喜处借款本金7700元，并约定利息按月利率20‰计算至给付之日止的事实，本院予以采信。本院认为，被告孙长波在原告王志喜处借款本金7700元并支付按月利率20‰计算的利息从借款之日至给付之日止的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息。”之规定，对原告王志喜要求被告孙长波返还借款本金7700元并支付按月利率20‰计算的利息至给付之日止的请求应予以支持；被告孙长波拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告孙长波于本判决生效后十日内返还原告王志喜借款本金7700元并支付按月利率20‰计算的利息自2011年4月1日起至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告孙长波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  王晓刚二〇一五年五月七日书 记 员  夏秀萍附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第336号申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。被执行人陈金涛，男，1969年4月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区国欢镇。关于征缴被执行人陈金涛罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第725号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第725号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一五年五月十五日书记员  戴晓丹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第01038号原告陈某被告王某本院在审理原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1625元，减半收取812元，由原告陈某负担。审判员 苗 苗二〇一五年五月十九日书记员 孙蕊蕊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄄商初字第655号原告鄄城县农村信用合作联社。法定代表人杜万国，理事长。委托代理人孔勇超（特别授权），鄄城县农村信用合作联社箕山信用社信贷主管。被告吴振兴，男，住鄄城县。被告张保勤，男，住鄄城县。本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告吴振兴、张保勤金融借款合同纠纷一案中，原、被告已达成还款协议，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鄄城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费320元，合计1345元，由原告鄄城县农村信用合作联社负担。审 判 长  张秋菊人民陪审员  刘庆敏人民陪审员  吴延杰二〇一五年五月二十一日书 记 员  宋秀菊
海南省海口市中级��民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第285号罪犯唐龙辉。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）海南刑初字第140号刑事判决，以被告人唐龙辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。刑期自2007年9月18日起至2019年9月17日止。罪犯唐龙辉于2008年12月30日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年十个月。减刑后刑期执行至2017年11月17日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯唐龙辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐龙辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐龙辉自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐龙辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐龙辉减去有期徒刑十个��。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2007年9月18日起至2017年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 平审判员 蒙国丰审判员 林 梅二〇一五年五月六日书记员 张 楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州民初字第00607号原告孙义华。委托代理人朱志军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告高秋连。本院在审理原告孙义华诉被告高秋连合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙义华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙义华撤回对被告高秋连的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙义华承担。审判员  李宝红二〇一五年五月四日书记员  刘 庆
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第1130号原告郝重强，农民。委托代理人房红燕。被告郝占兵，农民。被告魏天义，农民。本院在审理原告郝重强诉被告郝占兵、魏天义生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝重强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝重强撤回起诉。案件受理费900元，由原告郝重强承担。审判员  王晓光二〇一五年五月二十一日书记员  李兴亮