wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金民初字第197号原告：徐某。被告：金某甲。原告徐某为与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告金某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日，生育女儿金某乙，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方性格、爱好各异，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，尤其是被告好吃懒做，不顾家庭生活，家庭开支及女儿的生活费用几乎靠原告一人打零工维持，原告经常规劝被告要为家庭着想勤俭持家，却遭到被告的毒打。2011年8月被告又因琐事对原告使用家庭暴力，双方分居至今，夫妻名义名存实亡，没有和好可能。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿金某乙由原告抚养至独立生活，被告依法承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产苍南县钱库镇金处村地基一间（价值约7万元）。在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、身份证，证明原告身份情况的事实；2、户口簿，证明被告及婚生女儿金某乙身份情况的事实；3、婚姻登记信息，证明原、被告办理结婚登记的事实。被告金某甲辩称：一、被告不同意离婚；二、原告经常离家三、四天都不回来，还发信息给其他异性说“我想你”，被告打电话给原告，原告把被告的号码拉到黑名单里，还有其他异性打电话给被告，说是原告的男朋友，因此，两夫妻才会吵架；三、原告让被告向朋友借钱，借过来给原告办厂，没有赚钱给被告。在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均没有异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案也有关联性，符合证据的基本特征，本院对其证明力依法予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿金某乙。近来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。婚后双方已生育女儿，且经过共同生活已经建立起一定的夫妻感情。只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市农行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。审判员  范则共二〇一五年五月十五日书记员  王 建相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民初字第05286号原告向乔生。被告湖南鑫湘石材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路232号A座1005室。法定代表人吕雄英，总经理。原告向乔生（以下简称原告）诉被告湖南鑫湘石材有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，被告雇佣原告在藏龙小区安装大理石，于2014年7月完工。被告于2014年8月22日向原告出具一张欠条，欠原告安装费17500元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款17500元；2、诉讼费由被告承担。被告未予答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年5月，原告受被告雇请，在长沙市开福区藏龙小区从事大理石安装工作。在工作期间，被告向原告支付了部分生活费，工程完工后，双方于2014年8月22日结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到原告石材安装费17500元，于2014年9月10日前付清。此款经原告多次催付未果，原告于2014年12月9日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系劳务合同关系，双方权利义务受法律保护。被告向原告出具的欠条，系被告欠付原告劳务报酬的凭证，本院对此依法予以确认。原告要求被告支付劳务报酬17500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南鑫湘石材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告向乔生劳务报酬17500元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，公告费560元，合计798元，由被告湖南鑫湘石材有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书后的15日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建国人民陪审员  曹群湘人民陪审员  朱楷人二〇一五年五月十一日书 记 员  谭利超附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市湛河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）湛民一初字第172号 原告韩留彬，男，1963年5月7日出生。 被告平顶山市帝峰投资担保有限公司。 法定代表人云素珍，经理。 本院在审理原告韩留彬诉被告平顶山市帝峰投资担保有限公司民间供贷纠纷一案中，因原告韩留彬在限定的期限内不予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韩留彬负担。 审判员  程昆松 二〇一五年五月十九日 书记员  张明鸽
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第167号原告马某某，女，出生于1984年6月29日。被告周某甲，男，出生于1980年8月8日。原告马某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊哙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告婚前相识时间短，双方互不了解而草率结婚，婚后双方性格不合。由于被告缺少对家庭、子女的关心和照顾，严重影响了夫妻之间感情，双方于2011年9月分居至今。2012年10月，原告曾起诉离婚，经做工作原告撤诉。原告再次起诉离婚，于2014年5月9日法院判决不准离婚，之后双方关系更加恶化，现原告以夫妻感情确已完全破裂为由再次诉至本院请求离婚，儿子周某乙随原告生活。原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。一.原告身份证复印件，证明原告身份主体适格。二.原、被告结婚证原件，证明原、被告夫妻关系。三.户口簿复印件，证明原告和婚生子周某乙身份信息。四.治安调解协议书，证明原、被告夫妻之间发生矛盾经派出所调解达成协议。五.介绍信一份，证明原告不愿意接受洪川镇调委会调解。六.民事裁定书和民事判决书。证明原告曾两次起诉离婚。被告周某甲对原告提出的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对本院确认的证据，将作为定案的依据采信。被告周某甲辩称，在共同生活中被告对原告、孩子及家庭给予了照顾，同意离婚。但原告应支付被告经济补偿150000元，嫁妆（家具等）折价20000元，夫妻共同债务18000元共计188000元。被告周某甲没有向法庭提供证据。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年7月4日在洪雅县民政局登记结婚，婚后男到女家居住生活，2006年2月18日生育一子周某乙。夫妻共同生活期间，常因双方性格不合以及被告很少回家发生矛盾，影响了夫妻之间感情。2012年10月，原告曾向本院起诉要求离婚，后经做工作自愿撤回起诉。2014年2月26日原告再次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2015年1月6日，原告以分居多年，夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚。另查明，在原、被告结婚时，被告购置有嫁妆一张席梦思床及床上用品、一个衣柜、一个梳妆台、一个电视柜；在夫妻关系存续期间，原、被告因外出务工曾经向各自的家人借钱形成债务，但双方未提供证据以及具体数额。以上事实有原、被告的陈述、辩解和本院确认的证据予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因双方性格不合以及被告很少回家给予照顾等原因导致双方发生矛盾，夫妻之间隔阂越来越深，经过前两次诉讼后，原、被告的夫妻感情仍无和好可能，夫妻感情应认定为完全破裂。原告提出离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告所生子周某乙一直随原告生活，本院也当面征询过周某乙本人的意愿，从有利于子女身心健康、成长环境考虑，本院认为周某乙随原告生活较为妥当。由于原告在庭审中明确表示放弃被告支付子女抚育费，愿意独自抚养，本院予以确认。离婚时原告表示给予被告经济补助15000元，系原告本人自愿，本院予以确认。被告提出，因外出务工双方向各自的家人借钱形成的债务，应共同偿还的请求，本院认为，被告因未提供充分的证据证明自己的主张，调解时双方也未达成一致意见，被告应承担举证不能的法律后果，对此，依法不予支持。被告要求原告返还购置的嫁妆，原告无意见，本院依法予以确认。被告提出经济补偿150000元的要求无法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一.准予原告马某某与被告周某甲离婚。二.儿子周某乙随原告马某某生活，由其抚养。三.由原告马某某在本判决生效之日起十日内一次性支付被告周某甲经济补助15000元。四.被告周某甲的嫁妆一张席梦思床及床上用品、一个衣柜、一个梳妆台、一个电视柜，由原告马某某返还给被告周某甲。本案诉讼费150元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 熊 哙二〇一五年五月四日书记员 向雨林
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）华民初字第00067号 原告段某某，男，汉族，居民，住华容县城关镇。 被告湖南插旗菜业有限公司，住所地华容县插旗镇工业园。 法定代表人严钦武，董事长。 委托代理人夏长青，湖南奉宪律师事务所律师。 本院于2015年1月5日受理原告段某某与被告湖南插旗菜业有限公司合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因本案涉及劳动关系向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许段某某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5444.5元，免交4444.5元，收取1000元，由段某某负担。 审 判 长  潘志凯 人民陪审员  徐 鹏 人民陪审员  黎执松 二〇一五年五月七日 书 记 员  邓 娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）州刑二终字第21号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，1966年5月17日出生于永顺县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月1日被永顺县公安局民警抓获，次日被永顺县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现押永顺县看守所。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2015年3月9日作出（2014）永刑初字第240号刑事判决，认定黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，黄某某申请撤回上诉。本院认为，湖南省永顺县人民法院认定黄某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，黄某某的撤诉申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某某撤回上诉。湖南省永顺县人民法院（2014）永刑初字第240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 勤 练审判员 张 小 椎审判员 向  力二〇一五年五月十四日书记员 欧阳圣艳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第817号原告赵某某，男，汉族，住沈丘县。委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。被告孙某某，女，住沈丘县。本院在审理原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。本院经审查认为，原告赵某某的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。审 判 长  李泽峰代理审判员  王林生人民陪审员  王洪光二〇一五年五月十日书 记 员  李美丽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌中刑初字第52号公诉机关乌拉特中旗人民检察院。被告人韩某，男，1968年7月20日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月27日被乌拉特中旗公安局行政拘留八日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月4日被乌拉特中旗公安局取保候审。2015年4月30日被本院取保候审。现取保候审。乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特中旗人民检察院指控，2015年1月25日19时许，被害人张某甲酒后到乌拉特中旗德岭山镇乌镇村乌兰一组被告人韩某家中向韩某索要工资，后被告人韩某将张某甲推出门外撞到院里的面包车上，致张某甲受伤。经鉴定，张某甲人体损伤程度为轻伤一级。案发后，双方当事人就民事赔偿达成协议并履行，取得被害人谅解。上述事实提供书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年1月25日19时许，被害人张某甲酒后到乌拉特中旗德岭山镇乌镇村乌兰一组被告人韩某家向韩某索要工资时，双方发生争执，被害人张某甲被被告人韩某推出门外摔倒，致被害人张某甲受伤，后被送往五原县医院救治。经诊断，被害人张某甲胸部闭合性外伤，右侧多发肋骨骨折。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人张某甲的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人韩某与被害人张某甲就民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人张某甲谅解。另查明，经乌拉特中旗司法局调查，被告人韩某符合社区矫正条件。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人张某甲陈述、证人马某某、刘某某、李某某、张某乙、杨某等人证言、辨认笔录及照片、五原县人民医院诊断证明书、五原县人民医院CT扫描报告单、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体损伤鉴定意见书、乌拉特中旗公安局治安调解协议书、调解笔录、收条、谅解书、犯罪嫌疑人归案情况说明、发破案经过、调查评估意见书、常住人口基本信息及被告人韩某供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某认罪、悔罪，民事赔偿与被害人达成协议并已全部履行，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人韩某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾东二〇一五年五月十五日书记员  魏佳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李保国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩秋廷。再审申请人李保国因与被申请人韩秋廷相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）安中民三终字第1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李保国申请再审称：原判认定事实不清，程序违法，其就房前的空地已向村委会缴纳了占地费，其对该门前空地享有占有使用权，其门前的地方及桥、沟均包含在其的《集体土地使用证》范围内；其为了出行方便，从自家东墙往南顺直维修门前的路，需要挖地基，随后准备盖房，其的诉请于法有据，人民法院应予支持。请求撤销原判，对本案进行再审，依法改判被申请人韩秋廷排除妨碍，停止阻挡申请人修建门前路，并判令被申请人韩秋廷赔偿其经济损失500元及判令被申请人韩秋廷赔偿其大门口墙角损毁的损失2000元。本院认为，申请人李保国与被申请人韩秋廷为前后邻居，彼此应该在出行通路上相互照顾，却不得影响和妨碍对方的行走。申请人李保国门前的空地属于集体土地，并不包含在保国所持有的《集体土地使用证》范围内。李保国在此修路、扎根基准备建房，无合法依据，故申请人李保国诉请被申请人韩秋廷排除妨碍，不得阻挡其施工的主张，本院不予采纳和支持。李保国诉请被申请人韩秋廷赔偿维修损失及撞坏墙的损失，因被申请人韩秋廷对此予以否认，且申请人李保国也未能提供相关证据证实，故对李保国的该项主张，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。综上，李保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李保国的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一五年五月二十日书记员  赵丽方
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂襄城刑初字第00074号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人尹某，无业。因犯盗窃罪，1991年6月22被南漳县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局监视居住。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月26日9时许，被告人尹某窜至南漳县人民医院儿科急诊室，趁被害人周某不备，将其放置于门口桌子上的黑色挎包内的500元现金和手机等物盗走，当场被群众发现并报警，民警出警后将涉案现金及手机等物从尹某处收缴并发还被害人。2014年11月18日15时许，被告人尹某窜至襄阳市中心医院急诊楼一楼大厅，将正在排队挂号的被害人陈某上衣口袋内的白色华为手机盗走，经物价鉴定，被盗手机鉴证价格为1040元。案发后，该手机从尹某处收缴并发还被害人。2014年11月19日8时许，被告人尹某窜至襄阳市中心医院急诊楼一楼大厅，将正在填写就诊信息表的被害人祁某上衣口袋内的白色sony手机盗走，经物价鉴定，被盗手机鉴证价格为770元。案发后，该手机从尹某处收缴并发还被害人。公诉机关认为尹某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等书证，襄阳市物价局价格认证中心襄价鉴证字（2014）370号关于手机价格的鉴证结论书、证人杜某、李某及杨忠华的证言，被害人周某、陈某及祁某的陈述，扣押物品清单、指认笔录及照片，被告人尹某的供述与辩解等证据证实。另查明，被告人尹某于1991年6月因盗窃罪被南漳县人民法院判处有期徒刑三年。2014年5月28日因在南漳县人民医院盗窃被南漳县公安局行政拘留10日。被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人尹某到案后如实供述其盗窃罪行，当庭自愿认罪，可酌情对被告人尹某从轻处罚。经审前社会调查核实，宣告缓刑对被告人所居住的社区亦无重大不良影响，依法可以适用缓刑。本院根据被告人尹某的犯罪事实，犯罪性质、情节及行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 莉审 判 员 高 红人民陪审员 陈 蓓二〇一五年五月二十五日书 记 员 李明杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民提字第12号抗诉机关：河南省新乡市人民检察院原审原告：杨二孩。原审被告：赵晓辉。原审被告：郜朋。原审原告杨二孩与原审被告赵晓辉、郜朋民间借贷纠纷一案，河南省辉县市人民法院于2011年12月1日作出（2011）辉民初字第1785号民事判决，已经发生法律效力。2012年12月6日，新乡市人民检察院作出新市检民抗（2012）85号民事抗诉书，以原审判决存在适用法律错误、违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形为由对本案提出抗诉。本院于2013年1月3日作出（2013）新中民抗字第9号民事裁定，由本院对本案提审本院再审过程中，抗诉机关新乡市人民检察院向本院出具出庭意见，认为在再审过程中，发现原抗诉理由所适用法律条款已于2013年1月1日被新法所废止，鉴于新《民事诉讼法》立法本意，原审判决所涉及的程序问题已无再审必要。另本院在再审过程中依职权查明原审原告与原审被告在执行阶段达成和解协议，明确表示不再追究郜朋的保证责任。为节约司法资源，减轻当事人诉累，建议本院对本案终结审理。据此，依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、本案终结再审程序。二、恢复对河南省辉县市人民法院（2011）辉民初字第1785号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长 孙 琦审判员 谢田霞审判员 李 信二〇一五年五月十八日书记员 史冰洋
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第233号原告：周建惠。被告：贾毅敏。原告周建惠为与被告贾毅敏民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告贾毅敏直接送达诉讼文书，于同年2月11日依法转为普通程序并组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告周建惠到庭参加诉讼。被告贾毅敏经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告周建惠起诉称：2014年10月29日，被告贾毅敏因资金紧张向原告借取人民币3万元。由被告亲手出具借条1份，口头约定月息2分。被告借取借款后，一直未支付利息和本金。为此，原告向贵院起诉要求被告归还本金和利息，请求法院判如所请。原告请求法院：1.判令被告归还原告本金3万元及利息1500元（按月20‰从2014年10月29日计算至2015年1月10日止，以后联系继续计算至本金还清日）；2.诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1张，证明借款时间、数额等事实。被告贾毅敏未作答辩，也未提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年10月29日，被告贾毅敏向原告借款人民币3万元，出具借条1张，约定借期2个月。到期后，被告未归还，原告催讨未果。本院认为：根据现有证据，本案事实清楚，现当庭作出判决：原、被告之间民间借贷关系成立、合法有效。借条中对借期有约定，对利息无约定，属定期无息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时向被告主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。双方对逾期利率未做约定，可按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以采纳；无充分依据部分，本院难以采纳。被告拒不到庭参加诉讼的行为，即是对国家法治的藐视，也是对自己民事权利的放弃，由此造成的不利后果，理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告贾毅敏应当于本判决生效之日即归还给原告周建惠借款本金3万元，并支付逾期利息（从2014年12月30日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金还清之日止）。二、驳回原告周建惠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币588元（原告已预交），由原告负担38元，由被告负担550元（于本判决生效之日即向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  鲍海源人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一五年五月十四日书 记 员  周姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第04541号原告张博卿，女，1954年10月14日出生。被告北京财贸职业学院，住所地北京市东城区东四南礼士胡同41号，组织机构代码40073200-8。法定代表人王成荣，院长。委托代理人魏钢，男。委托代理人滑锡林，北京市中为律师事务所律师。原告张博卿（以下简称原告）与被告北京财贸职业学院（以下简称被告）人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告，被告的委托代理人魏钢、滑锡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告处事业编英语教师，已于2009年11月退休，因公费医疗改革，被告未及时为原告办理医保卡，致使原告不能报销2012年1月之后的医药费，且在被告为原告办理完医保卡之后，被告未为原告缴纳医保费致使原告未收到2013年5月的医疗补助97元，故诉至法院，请求判令被告支付原告1、2012年至2015年医药费6325.34元；2、2013年5月医保个人账户损失97元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告就医保个人账户损失已经在东城区法院进行过诉讼，经过调解，被告已经将2012年1月至2013年4月的16个月的医保个人账户损失共计1552元支付原告，2013年5月应汇入原告医保个人账户的金额已经于2013年7月初由银行汇入，被告不应支付。在2012年前被告进行公费医疗改革为职工集体办理医保卡时，被告的老干部处及人事处曾经多次联系原告要求其递交身份证，配合被告为原告办理医保卡，但原告未予配合，故原告未按期领取医保卡的责任不在于被告。2013年5月，原告已经领取了医保卡，在此之后产生的医药费应当进行医保报销结算，且医保报销有1300元的起付线，超过的部分才可以按照比例报销，现被告同意支付原告2012年1月至2013年4月期间超过医保报销起付线的医药费。经审理查明：原告系被告单位的事业编退休职工，2012年1月1日，被告根据《关于市级公费医疗单位参加基本医疗保险问题的通知（京社保发（2011）42号）》实行医药费报销改革，停止为原告进行公费医疗报销，2013年5月，被告为原告办理了医保卡并发放于原告，北京市社会保险基金管理中心按照《北京市社会保险基金管理中心关于明确基本医疗保险个人账户资金注入时间有关问题的通知（京社保发（2004）18号）》的相关规定，自2013年7月起将原告2013年5月之后的参保人员个人账户资金按月汇入原告的基本医疗保险存折。2015年2月2日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动人事仲裁，要求被告向其支付1、2012年至今的医药费6000元；2、2013年5月的医保个人账户损失97元。2015年2月3日，仲裁委出具京通劳人仲字（2015）第B085号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由，不予受理该案。原告不服上述结果，诉至本院。在本案审理过程中，被告经核算，表示原告属于退休事业编职工，其医疗保险报销的起付线为1300元，被告同意支付原告2012年1月至12月期间超过医疗保险报销起付线以外的医药费损失805.44元，在2013年1月至4月期间的医药费，因未到医疗保险报销的起付线，被告不同意支付，对于2013年5月之后的医药费，因原告已经领取了医保卡，可以按照医疗保险政策予以报销，故被告不应当支付。上述事实，有北京银行基本医疗保险存折、退休证、医药费票据、京通劳人仲字（2015）第B085号不予受理通知书、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因原告已经退休，且其与被告之间的争议不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故原告的诉请不属于法院人事争议的受案范围，但是鉴于被告自愿同意支付原告2012年1月至2012年12月期间超过医疗保险报销起付线以外的医药费损失805.44元，本院对此不持异议。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告北京财贸职业学院于本判决生效之日起七日内支付原告张博卿医药费损失共计人民币八百零五元四角四分；二、驳回原告张博卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京财贸职业学院负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  龚莉婷二〇一五年五月四日书 记 员  云雪峰
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沈铁西民小字第507号 原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市铁西区路官二街27-4号。 法定代表人：李虹，系该公司经理。 委托代理人徐子俊，系该公司工作人员。 被告：袁世喆。 原告辽宁天阳物业有限公司诉被告袁世喆物业服务合同纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员温权国适用小额诉讼程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈阳天方物业管理有限公司委托代理人徐子俊、被告袁世喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，要求法院判决被告支付拖欠的2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业费1401元并承担本案诉讼费。建筑垃圾要集中存放定量后找市政部门统一清理，门市房没有烟道，业主自行设置，物业无权强行管理，噪音扰民一事我们已经和几家门市交涉协调，有几家已经配合整改。但我们没有权利让他们停业拆除。我们和韩都烧烤协商过也找过行政执法大队，但其他部门未强制拆除。地砖破损一事应依合同如需更换需启动维修基金修理。被告强调由装修公司清运，但同样无法提供证据。 被告辩称，我对原告所述我所拖欠物业费金额和期间没有异议。饭店烟道直接往小区内排放、垃圾桶（原告已经解决）、韩都烧烤私搭乱建侵占业主公共空间、有建筑垃圾乱摆放、园区地砖破损严重原告公司维修不及时降低小区品质，影响业主安全、噪音扰民。原告收取我垃圾清运费320元及电梯搬运费400元，原告答应第二年退回却未退回。我家卧室顶棚渗水、裂缝。我同意支付300元。 经审理查明，被告袁世喆为沈阳市铁西区兴华北街X小区X号X室业主，其房屋建筑面积X平方米。原告公司于与被告所在的X小区的开发建设单位签订的《前期物业管理委托合同》，及与被告本人签订的业主公共契约、承诺书，约定了原告公司为该小区进行物业管理服务的事实，物业服务费标准为住宅1.20元／平／月。被告自2011年1月1日至2011年12月31日期间一直未向原告缴纳物业费合计1401元，原告经催要无果，故来本院提起民事诉讼。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的前期物业管理委托合同、业主公共契约、承诺书、装饰装修管理服务协议、业主自然情况登记表及业主入住确认单、房屋入住检查验收单、照片、维修报告单、被告提供的照片、庭审笔录等在卷为凭，经质证，本院予以确认。 本院认为，原被告物业服务合同合法有效。原告为小区提供了各项物业管理服务。被告作为小区业主享受了物业服务，且对其所拖欠物业费期间及金额无异议，应当履行交纳物业服务费的义务。其主张顶棚渗水、裂缝，涉及的房屋质量等问题、门市房排烟噪音扰民问题以及退还垃圾清运费及电梯搬运费与本案均不属同一法律关系，本案不予处理，不能成为其拒交物业费的理由。被告其他主张不足以成为其拒交物业费的理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告袁世喆于本判决生效后七日内给付原告辽宁天阳物业有限公司拖欠的2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业费1401元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告袁世喆负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  温权国 二〇一五年五月六日 书 记 员  宋 雪
贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）港北民初字第958号 原告：谢艺，男，1974年5月20日生，汉族，现住南宁市青秀区。 被告:苏宏金，男，1972年9月15日生，现住贵港市西江产业园东区。 本院在审理原告谢艺诉被告苏宏金不当得利纠纷一案中，原告谢艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费7762元，适用简易程序减半收取3881元，由原告谢艺负担。 审判员  覃春德 二〇一五年五月二十八日 书记员  张 开
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第226号原告邯郸县阳光汽车维修中心，经营者：黄万松。委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。被告邯郸市华信运输物资有限公司，住所地：邯郸县高新园区。法定代表人：王琦，该公司董事长。委托代理人薛书龙，该公司法律顾问。被告姚合光（姚和光）。原告邯郸县阳光汽车维修中心（以下简称阳光汽修）诉被告邯郸市华信运输物资有限公司（以下简称华信公司）、姚合光修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光汽修经营者黄万松、委托代理人梁万龙、被告华信公司委托代理人薛书龙到庭参加诉讼，被告姚合光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阳光汽修诉称，2013年11月22日，被告华信运输物资有限公司的冀D×××××、冀D×××××挂号车辆（实际车主为被告姚合光）发生交通事故，导致该车辆严重受损。被告当即报险，保险公司于2013年12月25日对该车进行了损失评估，定损金额为主车60540元，挂车为11660元。后被告将车辆开至原告修理厂委托原告进行修车。原告于2014年1月15日将车修好，并于当日通知被告提车，但时至今日被告一直未来提车，也未支付原告修车费用。原告不仅修车费用得不到偿付，还需委托他人对被告车辆进行看护，导致原告产生较大的经济损失。为此，原告依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告车辆维修费77299元，看车费15000元，并承担自2014年1月15日至被告还款日的同期银行利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华信公司辩称，本案系汽车维修的承揽合同，合同双方当事人为姚合光和原告，华信公司只是该车的登记车主。华信公司通过分期付款的方式将车卖给姚合光，至今姚合光仍欠被告公司十几万元。原告起诉华信公司没有事实和法律依据，法院应驳回原告对被告公司的起诉。本案原、被告举证、质证如下：原告阳光汽修证据一：修理工料清单三张及修理报价单一张。证明登记车主为邯郸市华信运输物资公司、实际车主为姚合光的冀D×××××、冀D×××××挂号车辆在原告处修理和更换配件所产生的维修费用为77299元。证据二：停车费发票二张。证明冀D×××××、冀D×××××挂号车辆所产生的停车费用为15000元。被告华信公司质证。对证据一有异议，汽车维修费应以保险公司定损金额为准。证据二，停车费15000元从票据上显示是该车支付给原告的汽车修理费。被告华信公司提交证据。购车合同及往来账明细。证明冀D×××××、冀D×××××挂号车辆的实际车主是姚合光，修理合同是原告和姚合光签订的，与华信公司没有关系；并且姚合光仍拖欠华信公司车款。原告对被告证据质证。对购车合同有异议。邯郸市华信运输物资有限公司是没有售车资质的，该车应属于挂靠性质。对往来明细账的真实性、关联性均有异议。往来明细账是华信公司单方面出具，可信度小，且与本案没有关联。对原、被告提交的证据，经审核，本院作如下分析与认定：原告提交证据，证据一，阳光汽修机动车辆修理工料清单和报价单系原告对冀D×××××、冀D×××××挂号车辆进行全面检查和维修后开具的，本院对该组证据予以确认。证据二，两份停车费发票中均显示付款单位为冀D×××××、冀D×××××挂号车辆，收款单位为邯郸县阳光汽车维修中心，劳务名称为停车费。证明该车辆已经支付了停车费。虽然原告强调停车费是阳光汽修代姚合光支付的，收款单位打错了，但未提供相关证据予以证明，本院对该证据不予认可。被告提交证据，证据一，购车合同上显示有被告华信公司的公章和被告姚合光的签名、手印。该合同系华信公司和姚合光签订，真实、合法、有效，证明华信公司已于2011年9月7日将冀D×××××、冀D×××××挂号车辆通过分期付款的方式转让给姚合光。本院依法予以确认。证据二，往来明细账是被告姚合光向被告华信公司支付车款情况，与本案无关联，本院不予认可。综上，本院经审理查明如下事实：2011年9月7日，被告华信公司和被告姚合光签订购车合同，合同约定：华信公司通过分期付款的方式将冀D×××××、冀D×××××挂号车辆转让给姚合光并且在姚合光付清全部款项之前，该车辆的所有权归华信公司，行驶证车主登记为华信公司。2013年11月22日该车发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司对该车进行了损失评估，定损金额为主车60540元，挂车为11660元。后被告姚合光将事故车辆开至原告维修中心委托原告进行修理，原告在对该车辆进行全面检查和实际修理后产生的费用共计77299元。车辆修理完成后，原告便通知被告姚合光提车。至今，被告姚合光未支付汽车修理费也未提车。本院认为，原告阳光汽修和被告姚合光虽未签订书面合同，但被告姚合光委托原告阳光汽修对冀D×××××、冀D×××××挂号车辆进行修理，原告也对该车辆进行了实际修理，双方已构成事实上的汽车修理合同关系。该合同系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规规定，合法有效。因此，原告阳光汽修和被告姚合光应按照合同约定履行义务，具体分析如下：一、被告华信公司不承担连带责任。首先，被告华信公司虽然为冀D×××××、冀D×××××挂号车辆的登记车主和所有权人，但华信公司已将该车交付给被告姚合光，姚合光为本案车辆的实际占有人和控制人。华信公司并不能实际支配该车辆。其次，汽车修理合同的双方当事人为原告阳光汽修和被告姚合光。根据合同的相对性，应由被告姚合光支付汽车修理费等费用。最后，挂靠是指将车辆登记在某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位的名义进行运营，并由挂靠者向被挂靠单位支付一定的管理费。根据本院认定的事实可知，被告华信公司和被告姚合光之间为普通的买卖合同关系，并非挂靠关系。因此，被告华信公司承担连带责任无事实和法律依据。综上，对原告要求被告华信公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。二、关于汽车修理费。中国人民财产保险股份有限公司对本案事故车辆进行定损只是其单方所做的评估，并没有对车辆做全面的检修。原告主张的修理费是在对事故车辆进行全面检查和实际修理而产生的。因此，被告姚合光应按照合同约定履行自身义务，支付实际产生的汽车修理费。三、关于利息。因原告阳光汽修和被告姚合光并未对利息做出约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚合光自本判决生效之日起十日内支付原告邯郸县阳光汽车维修中心汽车修理费77299元；二、驳回原告邯郸县阳光汽车维修中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由原告邯郸县阳光汽车维修中心负担342元，被告姚合光负担1765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  代丽荣代理审判员  宋 贞人民陪审员  韩 晶二〇一五年五月二十八日书 记 员  李丽芬
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第836号原告：缪仁昌。被告：黄志伟。被告：戴娟。原告缪仁昌为与被告黄伟志、戴娟民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告缪仁昌到庭参加诉讼。被告黄伟志、戴娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪仁昌起诉称：被告黄伟志、戴娟系夫妻关系。被告黄伟志因还贷需要于2014年1月20日、1月30日分别向原告80000元、150000元，合计230000元，并各出具借条一份。被告黄伟志借款后至今未还，原告经多次催讨未果。故请求判令：被告黄伟志归还原告借款230000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民币银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。被告黄伟志、戴娟均未作答辩，亦未举证。原告缪仁昌为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条两份，拟证明被告黄伟志于2014年1月20日、1月30日向原告借款80000元、150000元，合计230000元的事实。三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告黄伟志、戴娟于2009年4月3日登记结婚的事实。本院依法向被告黄伟志、戴娟送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告黄伟志、戴娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告黄伟志、戴娟于2009年4月3日登记结婚。2014年1月20日、1月30日，被告黄伟志分别向原告缪仁昌借款80000元、150000元，合计人民币230000元，并当场各出具借条一份。借条中分别载明：“今向借到人民币捌万元整，（80000.00）元整，借款人黄伟志，2014年1月20日。”“今向借到人民币拾伍万元整，（150000.00）元整，借款人黄伟志，2014年1月30日。”被告黄伟志借款后至今未归还，原告经多次催讨未果，遂于2015年3月17日诉至本院。本院认为：被告黄伟志分两次向原告缪仁昌借款共计230000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告黄伟志向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告黄伟志经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄伟志应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。因该借款发生在被告黄伟志、戴娟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，有两被告共同归还。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟志、戴娟于本判决生效之日起十日内返还原告缪仁昌借款本金230000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金230000元自2015年3月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告黄伟志、戴娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，预期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）审 判 员  叶 清二〇一五年五月七日代书记员  叶宇红
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第00693号申请人：石某，男。被执行人：刘某某，女。石某申请执行刘某某婚约财产纠纷一案，葫芦岛市人民法院于2014年8月6日作出（2014）葫民终字第00426号民事判决书已经发生法律效力。申请人石某于2014年10月22日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2014）葫民终字第00426号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 际二〇一五年五月五日书记员 张静琪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第587号原告陈华，男，回族，1978年1月15日出生，初中文化，个体。被告吴江，男，回族，1988年8月8日出生，个体。原告陈华与被告吴江买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加了诉讼，被告吴江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7、8月份，原告向被告吴江供应保温材料，被告陆续支付部分材料款。截止2014年12月10日，被告尚欠原告材料款40000元，并承诺在2014年12月20日前付清，如不付清按同期贷款利率自2013年开始计息。但时至今日，被告一直未偿还上述款项。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告吴江向原告偿还欠款40000元及利息5120元（自2013年10月8日至2014年12月10日），合计45120元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供欠条一张（原件），证明被告吴江欠原告材料款50000元，2014年12月10日已支付10000元，现尚欠40000元未付。被告吴江经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经本院审查对原告提供的欠条的证明效力予以确认。经审理查明，2013年7月至8月，原告向被告吴江供应保温材料，被告向原告陆续支付部分货款。2014年12月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠原告材料款50000元整，并承诺此款于20号前付清，如不付清按国家规定的贷款利率2013年-2014年计算，欠款人：吴江”。被告向原告出具欠条后支付货款10000元。被告尚欠原告货款40000元至今未付。以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告按照约定完成供货义务，被告未向原告支付货款，已构成违约，应当承担支付货款义务。被告欠原告货款40000元的事实清楚，证据充分，且有被告向原告出具的欠条佐证。故原告要求被告支付欠款40000元的诉请，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中承诺“此款于20号前付清，如不付清按国家规定的贷款利率2013年-2014年计算”，虽表述不全面，但被告表示愿意按照国家规定的贷款利率向原告支付自2013年-2014年的利息，故原告主张由被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的计算应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。自2013年10月8日至2014年12月10日（即原告主张之日）。被告吴江虽未到庭参加诉讼，但本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江支付原告陈华材料款40000元及利息（自2013年10月8日至2014年12月10日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限被告吴江于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费928元，由被告吴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马 茹人民陪审员  马学宝人民陪审员  金贵礼二〇一五年五月二十六日书 记 员  马海琳附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）双行非审字第547号 申请执行人双峰县人口和计划生育局。 法定代表人谭某，该局局长。 被执行人刘某，农民。 被执行人关某，农民。 申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某、关某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0883号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘某、关某于2012年9月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘某、关某征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0883号《征收社会抚养费决定书》； 二、限被执行人刘某、关某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0883号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。 申请执行费300元，由被执行人刘某、关某承担。 审判长  肖民兵 审判员  钟平亮 审判员  罗正学 二〇一五年五月十三日 书记员  刘桂花
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第1632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓勤哲，女，汉族，1995年2月16日出生。委托代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所派驻律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘西桥，男，汉族，1960年3月30日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘增佩，男，汉族，1992年4月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张现锁，男，汉族，1966年1月3日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张广言，男，汉族，1977年8月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王双浩，男，汉族，1971年10月12日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀运集团股份有限公司邢台分公司。住所地：河北省邢台市桥东区转运街中心汽车站院内。负责人：张峰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀运集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市西二环南路186号。法定代表人：戴国庆，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首汽（集团）股份有限公司。住所地：北京市东城区交道口东大街2号楼。法定代表人：杨和平，该公司董事长。再审申请人邓勤哲因与被申请人刘西桥、刘增佩、张现锁、张广言、王双浩、冀运集团股份有限公司邢台分公司、冀运集团股份有限公司、北京首汽（集团）股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓勤哲申请再审称：（一）两审法院都未查清的关键事实，张现锁与邓勤哲等13名乘客形成客运合同后，张现锁与刘西桥达成合意，由刘西桥代替张现锁送13名乘客去北京，而刘西桥与13名乘客之间互不认识，双方无任何合意。1.有充足证据证明：邓勤哲等人与张现锁建立了客运合同关系。2.有充足证据证明：张现锁通知刘西桥去邢德线与大牙线交叉路口，并且双方之间达成由刘西桥送邓勤哲等13名乘客去北京的合意。而且2013年3月4日早晨张现锁在邢德线与大牙线交叉路口等候刘西桥，并组织13名乘客坐上刘西桥的车。3.没有任何证据证明受害人邓勤哲等13人事前与被申请人刘西桥之间有过任何联系，事中无任何合意，双方之间互不认识。4.根据举证规则，申请人的证据比较充足，应当确认申请人主张的事实。（二）本案不是一起简单的交通事故，而是多方主体的共同侵权造成的。1.张现锁与刘西桥的共同过错导致本次事故的发生，应当对本案的损害后果承担连带赔偿责任。2.刘增佩是肇事车辆的“所有人”，放任刘西桥违法使用，对于此次事故的发生具有过错，应当在其过错范围内对本次事故的损害后果承担相应的赔偿责任。3.被申请人冀运集团股份有限公司邢台分公司，北京首汽（集团）股份有限公司违法出借其所有车辆，其对本次事故的发生具有过错，应当承担相应的责任。4.被申请人张广言、王双浩对事故的发生也存在过错。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。张现锁、王双浩提交意见称：邓勤哲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，刘西桥作为机动车驾驶员，搭载乘客超过核定人数、驾驶车辆时未确保安全，发生交通事故是导致邓勤哲受伤的直接原因。大兴交通队对事故作出交通事故责任认定书，认定刘西桥负事故的全部责任。两审法院据此判决刘西桥对邓勤哲的合理损失承担赔偿责任，并无不妥。邓勤哲主张事故系刘西桥、刘增佩、张现锁、张广言、王双浩、冀运集团股份有限公司邢台分公司、冀运集团股份有限公司、北京首汽（集团）股份有限公司共同侵权行为所致，应承担连带赔偿责任，缺乏法律依据。邓勤哲的再审理由不能成立。综上，邓勤哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓勤哲的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一五年五月二十日书 记 员  张 艳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民申字第2281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建烨阳律师事务所。住所地：福建省福州市仓山区闽江大道246号。法定代表人：邹丽惠，该所负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈汉星，男，汉族，1955年1月24日出生，住福建省福州市台江区。再审申请人福建烨阳律师事务所（以下简称烨阳律所）与被申请人陈汉星委托合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。烨阳律所申请再审称：（一）原审适用法律错误。原审法院确认双方签订的《委托代理合同书》合法有效，却不予认定陈汉星中途解除合同构成违约，适用法律错误。（二）原审审判组织的组成不合法、依法应当回避的审判人员没有回避。薛闳引、王燕燕在烨阳律所指派邹丽惠律师为陈汉星代理的（2012）××民终字第××号案件，即陈汉星与福州市第三建筑工程公司、福建省物质结构研究所建设工程施工合同纠纷一案中担任审判长及合议庭成员，其在该案中违法裁判。本案二审中，薛闳引、王燕燕又为合议庭成员，不符合法律规定，依法应当自行回避。烨阳律所以薛闳引、王燕燕与本案双方当事人和案件的审理结果存在利害关系为由向二审法院申请回避，其不依法上报院长决定回避，违反法定程序，影响本案的正确审判。综上，烨阳律所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项的规定申请再审。本院认为：烨阳律所与陈汉星签订《委托代理合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。陈汉星解除其与烨阳律所之间的委托合同关系，系行使法律赋予其随时解除委托合同的权利，并不构成违约。原审根据上述法律规定，对烨阳律所要求确认陈汉星违约的请求不予支持，并无不当。烨阳律所关于原审适用法律错误的主张，不能成立。本案二审中，烨阳律所以合议庭成员薛闳引、王燕燕曾经审理与本案存在关联的（2012）××民终字第××号案件，并在该案中违法裁判为由，申请薛闳引、王燕燕回避，经院长决定驳回其回避申请。烨阳律所主张薛闳引、王燕燕在（2012）××民终字第××号案件的审理中违法裁判，缺乏事实依据，且其申请薛闳引、王燕燕回避不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民民事诉讼法﹥的解释》第四十三条、第四十四条、第四十五条规定的应当回避的情形，烨阳律所关于原审审判组织的组成不合法、依法应当回避的审判人员没有回避的主张，亦不能成立。综上，烨阳律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回福建烨阳律师事务所的再审申请。审 判 长 林 源代理审判员 郑 唯代理审判员 李小东二〇一五年五月××日书 记 员 揭元源附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4944号罪犯孟宪月，现在山东省微湖监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2002年9月17日作出了（2002）临刑一初字第52号刑事判决，以被告人孟宪月犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月、2011年1月、2012年4月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孟宪月在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孟宪月在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孟宪月在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孟宪月减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）济行终字第92号 上诉人（原审起诉人）于秀芹，女，1964年6月16日出生，汉族，住济南市。 委托代理人王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。 委托代理人张志华，男，1952年1月11日出生，汉族，中国轻骑集团退休职工。 上诉人于秀芹不服济南市市中区人民法院作出的（2015）市立行初字第2-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院依法受理。法律、法规和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第三十九条第二款规定：“公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期限不受前款规定的限制。”本案中，上诉人未提交证据证明其向行政机关提出过申请，即向人民法院起诉要求判令济南市社会保险事业局重新为其社会保险基础信息进行审核、复核与修改，不符合上述解释第三十九条第一款规定的起诉条件，且不属于上述解释第三十九条第二款规定的情形，原审法院不予受理并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈汉成 代理审判员  陈 伟 代理审判员  孙辉妮 二〇一五年五月十四日 书 记 员  王煜桐
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭拱执民字第476-2号 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行。 被执行人祝王舜。 被执行人涂旭东。 被执行人朱姗。 被执行人浙江天天上路汽车有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭东证经字第52190号执行证书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到之日起即日内履行公证文书确定的义务，但被执行人至今未履行公证文书确定的义务。本院依法作出（2015）杭拱执民字第476-1号执行裁定书，查封了被执行人祝王舜所有的浙G×××××丰田轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人祝王舜所有的浙G×××××丰田轿车壹辆（车辆识别代号LVGBH42K5DG732870，发动机号G137987）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑科贵 审 判 员  沈国强 代理审判员  常孝永 二〇一五年五月十八日 代书 记员  袁 杰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）零民初字第632号 原告唐珍爱。 被告宋林星。 原告唐珍爱与被告宋林星民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员黄跃华担任记录。原告唐珍爱到庭参加了诉讼，被告宋林星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告宋林星因修公路资金周转困难，于2013年10月30日向原告唐珍爱借款88，000元，并出具了借条。且有在场人签字，现借款时间早已逾期，经原告多次催讨，被告以目前资金困难为由推诿，现为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金88，000元及利息、逾期滞纳金30，000元；二、被告承担本案的诉讼费用。 被告宋林星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据： 证据一、2013年10月30日被告宋林星出具的借条原件一份，拟证实被告向原告借款88，000元，约定2014年上半年付清一半，2014年年底还清另外一半，利息按月息2分计算。 被告宋林星未到庭，未就原告提交的证据发表质证意见。 被告宋林星未向本院提交任何证据。 针对原告提交的证据，本院认证如下： 原告提交的证据一来源合法、真实，且与本院相关联，故对原告提交的证据一，本院予以采信。 根据采信的证据及原告的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系熟人，被告宋林星因承包修路工程需要资金，找到原告唐珍爱借款。2009年3月份，原告借给被告现金20，000元，2009年8月份借给被告现金40，000元，被告当时书写了借条给原告，并约定了借款利息为月息2%。2011年10月份，因被告一直未归还借款，亦未归还利息，原告向被告催要借款时，被告于当日改写了一张78，000元的借条给原告。后被告一直未归还借款和利息，2013年10月30日，被告又改写了一份借条给原告，约定共借到原告唐珍爱借款88，000元，利息按2%计算，并承诺2014年上半年归还一半借款，2014年年底归还清所有的借款，借条上还有在场人张雄、王幼立签字。借款逾期后，被告仍未归还借款本金及利息，以致酿成本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2009年3月份、8月份，被告宋林星分两次以承包工程需要资金为由向原告唐珍爱借款，并书写了借条给原告，唐珍爱与宋林星之间形成了合法的债权、债务关系。借款到期后，被告宋林星并未按借条的约定归还借款，2011年10月份，被告宋林星改写了一份78，000元的借条，将期间的借款利息一并写入借条。2013年10月30日，被告宋林星因未偿还利息和借款本金，将期间的借款利息计入后，再次改写借条，借条载明借到原告88，000元，并承诺于2014年上半年还清一半，2014年年底还清另外一半，借款自2013年11月起按两分计算月利息。借款到期后，被告宋林星仍未有还款意向，以致原告诉至本院，现被告宋林星已在借条上认可了该笔借款及前期利息为88，000元，故原告要求被告归还借款88，000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方约定的借款利息为月利息2%，这不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。本院依法应以前期借款本金60，000元作为基数核算被告尚欠借款的利息为60，000元×2%×18=21，600元（利息足月计算自2013年10月30日至2015年4月30日），后续利息以实际发生为准。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋林星在本判决生效之日起10日内偿还原告唐珍爱借款人民币88，000元及利息21，600元； 二、驳回原告唐珍爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告宋林星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  张卫林 二〇一五年五月十二日 书记员  黄跃华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴利执字第1069号申请执行人马列，男，1975年7月16日出生，回族，初中文化，农民。被执行人丁建军，男，1968年11月2日出生，大专文化，个体户。申请执行人马列与被执行人丁建军买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）吴利民初字第370号民事调解书已发生法律效力，被执行人丁建军至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马列于2014年9月19日依法向本院申请强制执行，即由被执行人丁建军向申请执行人马列支付货款2900元，本案的案件受理费25元、执行费50元也由被执行人丁建军承担。本院于2014年9月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人马列以被执行人丁建军暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序是其真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人丁建军恢复履行能力，申请执行人马列可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人丁建军的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  马跃娟二〇一五年五月七日书记员  谭显旺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）库执字第2951号 申请人库尔勒市人口和计划生育委员会，住所地：库尔勒市青年路16号 被执行人阿斯木·吐尔地，男，维吾尔族 被执行人热比彦木·卡地木，女 申请人库尔勒市人口和计划生育委员会与被执行人阿斯木·吐尔地、热比彦木·卡地木行政处罚一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库行执字第66号行政裁定书生效后，被执行人未履行义务，执行标的23643元，执行费254元。 本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆，通过银行扣划将部分案件款支付给申请人。其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库行执字第66号行政裁定书的本次执行程序。 二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行13043元的债权。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴     萍 审 判 员 胡  新  安 助理审判员 曼力旦·瓦力斯 二〇一五年五月五日 书 记 员 玉 素 甫 江
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第2605号原告：吴海梅，住福建省莆田市城厢区。委托代理人：陈辉，住广州市越秀区。被告：卢德忠，户籍地址江西省武宁县。原告吴海梅诉被告卢德忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴海梅及委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告卢德忠经本院依法送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海梅诉称：原、被告间的民间借贷关系成立，被告收取原告借款未按时归还，依法应予归还并支付利息给原告。2013年12月20日被告收到原告的借款42万元，约定按中国人民银行同期贷款利息四倍计算。被告2013年12月22日还给原告10万元，余款32万元却未在限期2014年1月13日按时归还原告。现被告已构成违约。现起诉请求判令：被告向原告归还借款32万元及利息（按本金32万元自2013年12月22日起计至被告实际归还时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；被告承担诉讼费用。被告卢德忠未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年12月20日被告向原告出具《借条》一份，写明：今借到吴海梅人民币42万元，期限在2014年元月13日一次性还清，如逾期不还承担一切法律责任。另备注写明：2013年12月22日下午2点25分还10万，余款32万照借条执行。原告主张所借款项中20万元是其工作单位广州市恒信物业管理有限公司（法定代表人陈辉）保险柜的钱以原告的名义借给被告、代理人陈辉拿10万元以原告名义借给被告，原告实际拿出12万元，均为现金交付，无取款记录。现金交款地点为海珠区新港西路餐厅，交款时间为2013年12月20日下午三点，无他人在场。借款用途为被告工程周转。原告主张与被告口头约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，但并未提供证据证明。本院认为：2013年12月20日被告向原告出具《借条》，双方民间借贷关系成立。关于案涉借贷关系的生效及借贷金额是本案审查的焦点问题。《借款借据》载明“今借到”，被告作为完全民事行为能力人，理应理解“借到”一词包含收款的内涵。原告主张所借款项中20万元是其工作单位广州市恒信物业管理有限公司（法定代表人陈辉）保险柜的钱以原告的名义借给被告、代理人陈辉拿10万元以原告名义借给被告，原告实际拿出12万元，均为现金交付，无取款记录；现金交款地点为海珠区新港西路餐厅，交款时间为2013年12月20日下午三点，无他人在场；借款用途为工程周转；被告经本院合法传唤后无正当理由不到庭应诉，本院对原告上述陈述予以采信。据此，双方民间借贷关系已生效，实际借款金额为42万元。《借条》载明“2013年12月22日下午2点25分还10万，余款32万照借条执行。”据此被告已于到期还款日前偿还借款10万元，原告主张尚有本金余款32万元未予偿还，被告未到庭应诉，本院对原告主张予以采信。原告诉请被告偿还借款本金32万元合法有理，本院对此依法予以支持。原告主张与被告口头约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，但并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对原告该项主张不予采信。《借条》未约定利息应认定为无息借款，但自逾期之日起原告有权向被告主张按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。据此，现原告诉请被告支付利息，利息以32万元为本金、自2013年12月22日起计算至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院对原告该项诉请作如下调整。被告应向原告支付利息，利息以32万元为本金、自2014年1月14日起计算至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。超出部分的诉请无事实和法律依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告卢德忠依法送达传票期满未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一款百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢德忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴海梅偿还借款本金32万元；二、被告卢德忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴海梅支付利息，利息以32万元为本金、自2014年1月14日起计算至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告吴海梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元由被告卢德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 江人民陪审员 黄 伟人民陪审员 肖小琴二〇一五年五月二十日书 记 员 张志威吕晓莹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第01784号原告：吴某某，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：汪宝红，男，住江苏省东台市。被告：王某，男，汉族，农民，住江苏省东台市。原告吴某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员张传广适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人汪宝红、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某某诉称：吴某某与王某系经人介绍相识结婚。婚初夫妻感情尚可。自2014年9月，王某被公安机关抓捕，后以盗窃罪被判刑，致使夫妻关系不和。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决吴某某与王某离婚。王某辩称：吴某某与王某婚初夫妻感情尚可，后因吴某某的原因双方发生争吵。吴某某诉称王某因盗窃被判刑是事实。王某同意离婚，并要求吴某某返还金手镯和电瓶车的折价款25000元。经审理查明：吴某某与王某于2014年5月经人介绍相识。2014年7月16日，双方在江苏省东台市民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。婚初吴某某与王某夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事时有争吵。双方婚后未生育子女。2014年12月，王某因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑2年3个月。证明以上事实的证据有：1、吴某某举证的身份证、户口簿各1份，证实吴某某身份情况；2吴某某举证的结婚证1份，证实吴某某与王某系合法夫妻关系；3、吴某某与王某的当庭陈述，对本院查明的事实无异议。上列证据，相互印证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：吴某某与王某虽系自主结婚，但婚后双方时常为家庭琐事发生争吵，尤其是王某因犯罪被判刑致夫妻感情不和。现吴某某要求离婚，王某亦表示同意。其夫妻感情确已破裂，故本院对吴某某要求离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，王某要求吴某某返还金手镯和电瓶车的折价款25000元，因吴某某同意自愿返还，故本院予以支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告王某离婚；二、原告吴某某返还被告王某金手镯和电瓶车的折价款25000元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  张传广二〇一五年五月十二日书 记 员  高小亮附：相关法律条文中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第365号罪犯吴要民，河南省宝丰县人，现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）许中刑一初字第74号刑事判决，认定吴要民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元（已缴纳）。刑期自2011年11月7日起至2026年11月6日止。判决生效后，于2012年10月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省郑州监狱以罪犯吴要民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2002年2月、3月，吴要民伙同他人租轿车窜至漯舞公路舞阳县吴城镇路上、开许公路长葛市石象乡连庄铺段等处，拦截被害人的货车，抢走现金、手机等财物。吴要民参与作案6起，抢走现金共23410元、手机共7部及部分行车手续。吴要民系主犯。罪犯吴要民服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月获得记功1次；2014年4月、9月、2015年2月获得表扬3次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴要民入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴要民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一五年五月十八日书 记 员  姚晓科
江苏省盐城市亭湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）亭非诉行审字第50号 申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。 法定代表人曹扬，该委员会主任。 委托代理人刘玉祥，盐城市亭湖区黄尖镇计生服务中心负责人。 委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。 被申请人龚海东，农民。 被申请人刘梅艳，农民。 申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年10月30日以龚海东、刘梅艳夫妇于2010年10月25日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2009年度黄尖镇农村居民年人均纯收入8010元的标准，对被申请人龚海东、刘梅艳夫妇作出亭计征决字（2014）176号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费64080元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳8000元，尚余56080元未缴纳。2015年2月4日申请人亭湖计生委向被申请人龚海东、刘梅艳送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年4月28日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人龚海东、刘梅艳夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年5月5日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人刘玉祥、陈宏明到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。 经审查，本院认为，申请人对被申请人龚海东、刘梅艳夫妇作出的亭计征决字（2014）176号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人龚海东、刘梅艳夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人龚海东、刘梅艳夫妇社会抚养费56080元，本院准予强制执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  李惊涛 审判员  张炳富 审判员  陆小伟 二〇一五年五月五日 书记员  张爱敏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）源执字第837号申请执行人朱化滨，男，1967年1月21日出生，汉族。被执行人毛杰，女，1985年9月9日出生，汉族。申请执行人朱化滨与被执行人毛杰民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院于2013年7月21日作出的（2013）源民初字第667号民事判决书已发生法律效力，权利人朱化滨于2013年9月3日向本院申请执行，本院于2013年9月3日立案执行。本院在执行（2013）源民初字第667号沂源县人民法院申请执行人朱化滨与被执行人毛杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条之规定：终结沂源县人民法院（2013）源执字第837号申请执行人朱化滨与被执行人毛杰民间借贷纠纷一案的执行。审判员  徐宾二〇一五年五月十二日书记员  刘霞
文书内容                  湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民一初字第145号原告刘某，女。委托代理人江辉，湖南居安律师事务所律师。委托代理人胡海璐，湖南居安律师事务所实习律师。被告蔡某某，男。原告刘某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员谭建明担任审判长，人民陪审员刘秋贵、丁隆凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。原告刘某及其委托代理人江辉、胡海璐到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告通过他人介绍相识，于2012年11月12日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚。婚后，被告经常无故殴打原告，并多次将原告打伤，原告因被告家庭暴力于2014年7月8日向雁峰区人民法院提起诉讼，其诉请被驳回后，被告并无悔改之意，仍经常因小事辱骂、殴打原告，被告的行为已对原告的身体及心理造成不可磨灭的伤害，导致原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；由被告赔偿原告精神抚慰金10000元；本案诉讼费由被告承担。被告蔡某某未予答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：刘某与蔡某某于2012年7月相识恋爱。于2012年11月12日登记结婚，刘某系初婚，蔡某某系再婚。婚后，因蔡某某多次对刘某进行殴打，导致夫妻感情不和。2014年7月8日，刘某以蔡某某实施家暴力导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，其诉请被驳回。嗣后，刘某与蔡某某的夫妻关系仍未得到改善，故刘某再次诉诸本院，请求与蔡某某离婚。另查明：刘某与蔡某某婚后未生育，亦没有夫妻共同财产和债权债务。上述事实，有刘某的庭审陈述及刘某提供的结婚证、本院（2014）雁民一初字第167号民事判决书、（2014）雁民一初字第167号案件的庭审笔录等证据证实，经庭审核实，本院予以确认。本院认为：刘某与蔡某某相识时间不长便登记结婚，双方因婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情。且蔡某某多次对刘某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。对此，蔡某某应负全部责任。故本院对刘某提出离婚的诉请予以支持。关于刘某另一诉请，要求蔡某某赔偿其精神损害抚慰金10000元，在庭审中，刘某已自愿放弃了此请求，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告刘某与被告蔡某某离婚。本案受理费300元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谭建明人民陪审员  刘秋贵人民陪审员  丁隆凤二〇一五年五月二十八日代理书记员  姚 芳            校对人：姚     芳      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙江民初字第511号 原告刘永海，男，1982年6月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街。 被告谢周彬，男，55岁，汉族，干部，住黑龙江省龙江县某镇某小区。 被告谢文娇，女，29岁，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某小区。 原告刘永海诉被告谢周彬、谢文娇返还财产纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由代理审判员刘承君适用简易程序，于2015年4月月27日公开开庭进行了审理。原告刘永海到庭参加了诉讼，被告谢周彬、谢文娇经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘永海诉称，被告谢周彬与被告谢文娇是父女关系。2014年8月30日，他通过媒人马凤祥介绍与被告谢文娇相识并恋爱。10月12日双方举行了相亲并商议结婚事宜，被告谢文娇提供结婚房屋，他购买家具和装修房屋。同年10月18日，他开始装修二被告提供给他和被告谢文娇结婚用房，他花装修费和购买家具用品等共支付35，000元。2015年1月23日，被告谢文娇提出与他分手，被告谢周彬同意返还装修款，而后反悔。经与二被告多次协商未果，故诉至法院，要求二被告返还装修款35，000元。 原告向法院提供了如下证据： 1、证人马凤祥出庭证实，2014年10份，他介绍原告与被 告谢文娇相识恋爱，之后原告出钱给女方装修楼房，在结婚时由他俩居住，原告支付装修费花三万多元，房子所有权是谢周彬的； 2、装修费票据22张，用以证明他支付装修费30，564元； 3、2014年12月份物业费收据一张，取暖费收据一张，用以证明他给被告交付取暖费1，749元、物业费592元。 被告谢周彬、谢文娇经合法传唤未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，被告谢周彬与被告谢文娇是父女关系。2014年8月30日，原告刘永海通过媒人马凤祥介绍与被告谢文娇相识并恋爱。同年10月12日双方举行了相亲并商议结婚事宜，由被告谢文娇提供结婚房屋，他购买家具和装修房屋。同年10月18日，原告开始装修被告提供给原告和被告谢文娇结婚的用房，原告支付了装修费30，564元，代为被告交付了取暖费1，749元、物业费592元，装修后该房屋由被告实际使用。2015年1月23日，原告刘永海与被告谢文娇解除了恋爱关系 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告刘永海与被告谢文娇恋爱期间，双方商议由被告谢周彬、谢文娇提供结婚用房。2014年10月18日，原告为被告谢周彬、谢文娇装修此房屋，原告支付了房屋装修费，并代为被告交付了结婚用房的取暖费、物业费，装修后该房屋由二被告实际使用。在2015年1月份，原告与被告谢文娇解除恋爱关系。综上所述，二被告没有合法的根据取得房屋装修费、取暖费、物业费的利益，应当将取得的不当利益返还原告，故原告诉讼有理，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢周彬、谢文娇共同返还给原告房屋装修费、取暖费、物业费合计32，905元，此款于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元减半收取337.50元，由被告谢周彬、谢文娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。 代理审判员  刘承君 二〇一五年五月二十七日 书 记 员  孙姗姗
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）张定民二初字第267号原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。负责人李建华，行长。委托代理人聂家春，女，汉族，住张家界市永定区，系原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行的特别授权代理人。被告龚建勇，男，土家族，住张家界市永定区。原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称农行张家界永定支行）与被告龚建勇信用卡纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成了合议庭，于2015年5月26日对本案公开开庭进行了审理。原告农行张家界永定支行的委托代理人聂家春到庭参加诉讼，被告龚建勇经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行张家界永定支行诉称，2011年11月8日，被告龚建勇在原告农行张家界永定支行办理了一张贷记卡，卡号为：6228370110185303，持卡人于2011年12月27日首次消费10000元，最后一次消费是2012年12月18日，消费金额10000元，最后一次还款是2012年12月18日，还款金额10000元。自2012年12月18日之后无消费和还款记录。到目前为止尚欠本息合计15445.74元。原告多次通过电话、短信、上门形式催收，但持卡人至今一直没有还清透支本息。为维护原告合法权利，诉至法院，请求：1．判令被告龚建勇立即偿还下欠原告农行张家界永定支行信用卡透支本金9990.36元及利息；2．判令被告龚建勇承担本案全部诉讼费用。原告农行张家界永定支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1．《农业银行湖南省分行金穗贷记卡个人卡操作文本》复印件1份，拟证明被告龚建勇申请办卡的事实；2．《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《信用卡申请人信用等级评分表》、《个人信用报告》、《信用卡申请人的基本情况及收入证明》复印件各1份，拟证明原告农行张家界永定支行已经给被告龚建勇授信发卡的事实；3．《账户交易流水表》复印件1份，拟证明被告龚建勇办卡后用卡和还款的情况的事实；4．《催收通知书》复印件4份，拟证明原告农行张家界永定支行多次向被告龚建勇催收的事实。被告龚建勇未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，2011年11月8日，被告龚建勇向原告农行张家界永定支行填写《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》，申领使用金穗信用卡（贷记卡）（简称金穗卡），并在《申请人声明》栏中签名表示愿意遵守《金穗卡领用合约》及《安全用卡须知》。原告农行张家界永定支行经审查后向龚建勇核发了卡号为6228370110185303的金穗卡一张，授信额度为10000元。2012年12月18日，被告龚建勇透支10000元，逾期未履行还款义务。经原告农行张家界永定支行多次催收，被告龚建勇仍未履行还款义务。截至起诉之日止，被告龚建勇尚下欠原告农行张家界永定支行信用卡透支本金9990.36元及利息。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告农行张家界永定支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的金穗信用卡（贷记卡）具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于金穗信用卡具有先消费后还款的特点，当持卡人龚建勇在使用信用卡发生透支时，即与原告农行张家界永定支行产生借贷关系，龚建勇未按照其签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本案持卡人龚建勇的授信额度为10000元，截止起诉之日，被告龚建勇下欠原告农行张家界永定支行信用卡透支本金9990.36元及利息。原告农行张家界永定支行提起诉讼，请求持卡人龚建勇偿还债务，于法有据，原告农行张家界永定支行提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定，对原告农行张家界永定支行的诉讼请求本院予以支持。被告龚建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚建勇于本判决生效后七日内付清所欠原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行金穗信用卡（卡号6228370110185303）透支款本金9990.36元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费186元，由被告龚建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长 顾 霞人民陪审员 吴 士人民陪审员 向 凯二〇一五年五月二十六日代理书记员 龚璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）鄂阳新行非审字第00591号 申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道36号。 法定代表人周志宇，局长。 委托代理人李儒富，该局职工。 被申请人柯青大，男，1975年11月17日出生，汉族。 被申请人刘淑英，女，1979年3月3日出生，汉族，系柯青大妻子。 申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月22日作出的阳计生征决（2014）第0604020号征收社会抚养费决定。 本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0604020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年9月14日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年9月22日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费24174元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0604020号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第0604020号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏跃进 审判员  朱纯生 审判员  石义军 二〇一五年五月五日 书记员  乐文娟
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字第883号 被执行人闫顺才。 本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第411号刑事判决书，于2015年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫顺才银行存款30350元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 陈鹏飞 审判员 陈杰民 二〇一五年五月九日 书记员 吴金石
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青法商初字第382-4号 原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司），住所地山东省青州市南环路12999号。 法定代表人杨锞宝 被告苑双全 被告于丽江 被告隋凤辉 被告何艳玲 被告包头市中誉工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区南排村西河楞1区57号。 法定代表人王晓明 被告何滨月 被告王晓明 被告包头市振华工程机械配件有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街北桥西50米路南。 法定代表人王晓明。 本院在审理原告山东山工机械有限公司与被告苑双全、于丽江、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第382-3号民事裁定书，冻结了被告于丽江在中国邮政储蓄银行股份有限公司清水河县王桂夭乡营业所账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司清水河县城关镇永安西街营业所账户存款各130000元。现本案尚未审结，冻结期限即将届满，原告于2015年5月8日向本院递交申请，请求对上述银行存款续行冻结。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。由于上次冻结期限尚未届满，再冻结需先行解除上次的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 解除对被告于丽江在中国邮政储蓄银行股份有限公司清水河县王桂夭乡营业所账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司清水河县城关镇永安西街营业所账户存款各130000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯 伟 人民陪审员  张广利 人民陪审员  冀洪昌 二〇一五年五月九日 书 记 员  郇 蕾
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）六刑终字第00083号 原公诉机关安徽省寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴某，男，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，合肥某装饰设计有限公司法定代表人，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住所地安徽省合肥市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月4日被寿县公安局依法传唤，次日对其刑事拘留，5月27日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。同年6月16日合肥市公安局高新技术开发区分局将吴某涉嫌犯合同诈骗罪一案，移交寿县公安局并案侦查。现羁押于寿县看守所。 上诉人（原审被告人）张某某，男，1955年6月19日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市委党校职工，住所地合肥市蜀山区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月15日被寿县公安局刑事拘留，同年8月6日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。 辩护人王莉，安徽大别山律师事务所律师。 原审被告人郑某某，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，住所地安徽省合肥市长丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月9日被寿县公安局刑事拘留，同年5月27日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。现在家中候审。 安徽省寿县人民法院审理由寿县人民检察院指控原审被告人吴某、张某某、郑某某合同诈骗、开设赌场一案，于2015年2月15日作出（2015）寿刑初字第00007号刑事判决。判决：被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金25万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金20万元。执行有期徒刑七年六个月，罚金45万元。被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金20万元。被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金10元万。对三被告人违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人郑某某服判不上诉，原审被告人吴某、张某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定原审被告人吴某、张某某犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省寿县人民法院（2015）寿刑初字第00007号刑事判决； 二、发回安徽省寿县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  甘康民 审 判 员  王庆平 代理审判员  鲍忠琴 二〇一五年五月二十八日 书 记 员  郭厚起 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。