山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2014）芝商初字第684号原告：孙丽娜。委托代理人：高明荣、卢培杰，山东前卫律师事务所律师。被告：烟台北明运业有限公司客运代理分公司。住所地：烟台市芝罘区北大西街**号。负责人：韩烟梅，该公司经理。被告：烟台北明运业有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号。法定代表人：岳大勇，该公司经理。两被告共同委托代理人：王忠波，烟台北明运业有限公司工作人员。原告孙丽娜与被告烟台北明运业有限公司客运代理分公司（下称客运分公司）、烟台北明运业有限公司（下称北明公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽娜及其委托代理人高明荣、卢培杰及两被告的委托代理人王忠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月3日11时50分，我乘坐被告客运分公司驾驶员王传海驾驶的鲁F×××××号出租车行至烟台市芝罘区化工路电厂立交桥南头时与桥头相撞，导致我受伤住院。该交通事故经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，王传海负事故全部责任。因该事故，给我造成经济损失共计175893.75元，其中医疗费33532.90元、住院伙食补助费360元（20元／天＊18天）、误工费11156.85元、护理费988元、伤残赔偿金113056元、二次手续费15000元、鉴定费1800元，扣除被告已付的医疗费2000元，还应赔偿给我损失173893.75元。故请求：（一）依法判令被告赔偿经济损失共计人民币173893.75元；（二）本案的诉讼费用由被告承担。两被告共同辩称，我公司同意赔偿原告合理的经济损失。经开庭审理本院认定的事实，被告客运分公司系车牌号为鲁F×××××号出租车的登记车主，该分公司不具有法人资格，隶属于被告北明公司。2013年6月3日11时50时，被告客运分公司驾驶员王传海驾驶鲁F×××××号出租车载原告及案外人孙丽霞由南向北行驶至烟台市芝罘区化工路电厂立交桥南头时，车头与桥头相撞，致原告与孙丽霞均受伤。经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，王传海负事故全部责任，原告与孙丽霞无责。事故发生当日，原告至中国人民解放军第一○七医院住院治疗18天，花费医疗费33532.90元，其中包括王传海支付给原告的医疗费2000元。经诊断，原告因事故造成外伤致右肱骨近端闭合性粉碎性骨折、右侧桡神经挫伤、额部皮肤挫裂伤。住院期间，原告由都业涛护理，都业涛在护理原告期间产生护理费988元。2013年10月18日，原告自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行了法医临床学鉴定，烟台信恒翔司法鉴定所出具了烟台信恒翔司鉴所（2013）临鉴字第818号鉴定意见书，结论为孙丽娜的右上肢损伤构成九级伤残；建议误工时间从伤后至本鉴定之日止，住院期间1人护理。原告为此花费鉴定费1800元。被告北明公司对该司法鉴定结论提出异议，申请本院委托司法鉴定部门对原告的伤情进行司法鉴定。鉴定过程中，原告根据鉴定需要到烟台毓璜顶医院进行神经传导速度测度等检查，花费了检查费527元。山东富运司法鉴定中心在出具的司法鉴定意见书中认定，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，孙丽娜的右上肢损伤构成十级伤残；伤后误工时间为4个月；住院期间用药符合本次外伤治疗原则。原告认为该司法鉴定伤残评定不应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，而应当依据《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》的标准进行伤残鉴定。原告为此申请重新鉴定，本院未予采纳。原告增加请求要求两被告支付精神损害抚慰金2万元，并双倍赔偿其医疗费及住院伙食补助费，但未在本院限定的期限内补交案件受理费。庭审中，两被告对原告主张的医疗费31532.90元和护理费988元无异议；认为住院伙食补助费主张过高，应按每日12元计算；对误工费，两被告仅认可按事发前三个月平均工资2127.03元计算4个月的误工费8508元，对原告过高主张之部分不认可；对伤残赔偿金，两被告认为应当按照山东省统计局公布的2013年城镇居民可支配性收入28264元计算20年，再按照10%的伤残比例计算为56528元，不同意原告主张的金额；二次手术费15000元并未实际发生，不同意赔偿；原告自行委托司法鉴定产生的鉴定费亦不同意支付；对原告在鉴定过程中产生的检查费527元，被告认为经鉴定原告的伤残等级降为十级，该部分费用系原告增加的损失，不同意支付。原告要求两被告支付精神损害抚慰金2万元，并双倍赔偿其医疗费及住院伙食补助费，但未在本院限定的期限内补交案件受理费。另查明，原告所在单位烟台环球机床附件集团有限公司出具证明证实原告2013年4至6月份平均工资为2479.30元。再查明，2013年山东省城镇居民人均可支配性收入为28264元。本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、证明、工资单条、医疗费单据、病历及用药明细、司法鉴定意见书、原告的身份证复印件及两被告的工商档案材料等证据材料，还有原、被告的陈述笔录为凭；上述证据材料，均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。本院认为、原告作为乘客，被告客运分公司作为鲁F×××××号出租车的承运人，双方在2013年6月3日形成的客运合同成立并有效。被告客运分公司负有将原告安全运送至目的地的义务，其在承运中致原告受伤，并因此造成原告经济损失的责任明确。现原告依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”之规定，主张被告客运分公司赔偿其经济损失，由被告北明公司承担连带责任的理由正当，于法有据，本院依法予以支持。其中，医疗费应扣除被告驾驶员已付的2000元，余款31532.90元以及鉴定过程中原告为鉴定实际产生的检查费527元均应由两被告赔偿。原告主张的护理费988元，两被告无异议，应负赔偿之责。原告主张的误工费应按原告事发前三个月的平均工资计算合理期限的损失，原告主张过高之部分，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费应按每日12元计算18天为216元，原告过高主张之部分，本院不予支持。原告单方委托司法鉴定产生的鉴定费1800元是其实际损失，且该鉴定报告中有1／3的结论本院已予以认定，故两被告应赔偿原告鉴定费损失600元，另1200元的鉴定费由原告自行负担。本案虽是客运合同之诉，但原告是因被告的驾驶员在驾车过程中处理情况不当造成交通事故导致受伤，故对原告伤残等级的评定应当按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定标准进行评定，原告要求按照《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》的规定标准进行评定伤残等级无法律依据，本院不予支持。根据本院委托的司法鉴定部门出具的鉴定结论，原告的伤情构成十级伤残，应当按照2013年山东省城镇居民人均可支配性收入28264元计算20年，按照10%的伤残比例，伤残赔偿金应为56528元，原告过高主张之部分，本院不予支持。原告增加诉讼请求，但未在本院限定的期限交纳案件受理费，视为放弃此项请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：一、限被告烟台北明运业有限公司客运代理分公司于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告孙丽娜医疗费32059.90元、护理费988元、误工费9917.20元、伤残赔偿金56528元、住院伙食补助费216元、鉴定费600元，共计人民币100309.10元，由被告烟台北明运业有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告孙丽娜的其他诉讼请求。如果被告烟台北明运业有限公司客运代理分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告孙丽娜，由被告烟台北明运业有限公司承担连带责任。案件受理费3778元，由原告孙丽娜负担1598元，被告烟台北明运业有限公司客运代理分公司负担2180元及司法鉴定费2100元（其中鉴定费被告北明公司已交纳）。因原告已向本院全额预交案件受理费，限被告烟台北明运业有限公司客远代理分公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给其2180元，由被告烟台北明运业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张 岱 松人民陪审员 于 水 宝人民陪审员 周 松 久二〇一五年五月二十五日书 记 员 王梅（代）