浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初3307号原告：麻献良，男，1953年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：麻伊倩，女，1994年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：麻某，女，2004年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告麻某的法定代理人暨被告：郑春莲，女，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈梅莺，女，1929年10月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。四被告的委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。被告：周金富，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：吴文英，女，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告麻献良与被告麻伊倩、麻某、郑春莲、陈梅莺、周金富、吴文英追偿权纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行审理，原告麻献良、被告周金富，被告郑春莲、麻伊倩、麻某、陈梅莺的委托代理人黄风云均到庭参加诉讼，被告吴文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。原告麻献良起诉称：被告郑春莲、麻伊倩、麻某系母女，被告陈梅莺系麻耀忠母亲，被告周金富、吴文英系夫妻。2009年6月16日，被告郑春莲丈夫麻耀忠向原缙云县农村信用合作联社东渡信用社兆岸分社贷款100000元，原告夫妻俩和陈文贤夫妻俩及被告周金富、吴文英共六人作为共同保证人为其提供担保，保证期限为借款期届满2年。借款逾期后，麻耀忠借款本金分文未还。2012年6月6日，原东渡信用社以麻耀忠违约不按期归还借款，原告夫妻俩和陈文贤夫妻俩与被告周金富、吴文英未履行保证人义务为由，向缙云县人民法院提起诉讼。同年10月30日缙云县人民法院作出（2012）丽缙商初字第514号民事判决书，判令麻耀忠归还借款本金和利息，判令原告夫妻俩和陈文贤夫妻俩与被告周金富、吴文英对借款本息承担连带清偿责任。判决后，麻耀忠仍不履行义务，2018年3月麻耀忠病故。该借款是麻耀忠与被告郑春莲夫妻存续期间所借，属夫妻共同债务，且麻耀忠死亡后的遗产由被告郑春莲、麻伊倩、麻某、陈梅莺四人继承，其有义务清偿麻耀忠的债务。2018年5月20日，原告夫妻俩代被告郑春莲、麻伊倩、麻某、陈梅莺偿还借款本息73800元、诉讼费2988元，共计人民币76788元，陈文贤夫妻已履行担保义务，2018年6月4日本案执行完毕。综上，原告为维护合法权益，现起诉要求：一、被告郑春莲、麻伊倩、麻某、陈梅莺偿还原告已经履行的担保债务本息、诉讼费共计人民币76788元，并从2018年5月21日起至款清偿日止按月利率16.61125‰计付本金76788元的利息；二、被告周金富、吴文英对被告郑春莲、麻伊倩、麻某、陈梅莺不能清偿部分各承担六分之一的清偿责任。庭审中，原告明确第一项诉请为：被告郑春莲承担夫妻共同债务的清偿责任；被告麻伊倩、麻某、陈梅莺作为麻耀忠遗产继承人对债务承担清偿责任。为此，原告提供了结案通知书、民事判决书、保证借款合同的档案件、法院执行票据、东渡镇天马村证明各一份，农村信用社收贷收息凭证两份和证明一份予以佐证。被告麻伊倩、麻某、郑春莲、陈梅莺答辩称：一、被告麻伊倩、麻某、陈梅莺、郑春莲都不是债务人。原贷款合同中被告麻伊倩、麻某、陈梅莺、郑春莲都没有签字，原判决书中也没有要求麻伊倩、麻某、陈梅莺、郑春莲承担债务；二、麻耀忠没有留下任何遗产，被告麻伊倩、麻某、陈梅莺、郑春莲无须承担债务；三、案涉债务并非夫妻共同债务。银行习惯做法都要求夫妻签字，本案所涉款项没有被告郑春莲签字，也就是说贷款时故意隐瞒被告郑春莲，贷款用途不明。原银行和原判决都没有要求被告郑春莲承担债务，借款时郑春莲已经与麻耀忠分居，麻耀忠没有将款项用于家庭共同生活。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。为此，被告麻伊倩、麻某、郑春莲、陈梅莺提供离婚证、东渡镇天马村证明、离婚协议书各一份予以佐证。被告周金富答辩称：就算我履行了保证义务也不是最终的结果，还是要向借款方追偿，我并没逃避责任。被告周金富未提供证据予以佐证。被告吴文英未作书面答辩也未提供证据。对原告提供的证据，被告麻伊倩、麻某、郑春莲、陈梅莺对农村信用社收贷收息凭证和证明、结案通知书、民事判决书、保证借款合同、法院执行票据真实性没有异议，但民事判决书不能证明我方应当承担责任，保证借款合同的用途不真实，反而证明我方不需要承担责任。东渡镇天马村证明写着郑春莲与麻耀忠是夫妻关系，而两人已于2012年12月12日离婚，对该证明的真实性有异议；被告周金富认为借款的时候郑春莲与麻耀忠还是夫妻关系，借款合同上面有郑春莲的承诺书和签字，郑春莲要承担责任；郑春莲有还款的义务。原判决时我没有收到法院传票，法院在我不知情的情况下作出了判决，我的保证责任已经失效，原告应当承担监督还款的义务，我不需要承担还款的责任。本院认为原告提供的农村信用社收贷收息凭证和证明、结案通知书、民事判决书、法院执行票据、保证借款合同，其来源和形式合法，内容客观真实，能反映本案的真实情况，作有效证据采信；东渡镇天马村的证明除郑春莲与麻耀忠夫妻关系的情况与实际情况不符外，其他身份信息能反映本案的真实情况，作有效证据采信。对被告麻伊倩、麻某、郑春莲、陈梅莺提供的证据，原告对离婚证没有异议，但是贷款担保是在2009年，离婚是2012年，与借款还款无关。离婚协议书、离婚证都是借款之后的，与本案没有关系，且借款时郑春莲都有签字和承诺，应当承担相应的责任。天马村的证明是虚假、不真实的。麻耀忠有房子遗留下来，并非证明所写的没有留下遗产；被告周金富对离婚证没有异议，对于天马村证明有异议，麻耀忠在老城区的菜市场卖了多年的鱼，贷款也是为了承包鱼摊生意。离婚协议与借款还款无关，郑春莲应承担责任。本院认为被告麻伊倩、麻某、郑春莲、陈梅莺提供的离婚证、离婚协议书，其来源和形式合法，能反映麻耀忠与郑春莲于1993年10月15日登记结婚，于2012年12月12日登记离婚，并明确夫妻关系存续期间尚欠信用社借款250000元的事实，故作有效证据采信；东渡镇天马村的证明形式不合法，本院不予采信。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：麻耀忠与郑春莲于1993年10月15日登记结婚，于2012年12月12日登记离婚。被告陈梅莺系麻耀忠母亲，被告麻伊倩、麻某系麻耀忠女儿。2009年6月16日，缙云县农村信用合作联社东渡信用社与麻耀忠、周金富、吴文英、麻献良、麻伟萍、陈文贤、刘秋凤签订保证借款合同。合同约定：麻耀忠向缙云县农村信用合作联社东渡信用社借款100000元，2010年6月15日到期，月利率为8.4075‰，逾期利率按月12.61125‰计算，由周金富、吴文英、麻献良、麻伟萍、陈文贤、刘秋凤负连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后缙云县农村信用合作联社东渡信用社依约办理了放款手续。借款逾期后，缙云县农村信用合作联社东渡信用社向本院提起诉讼。2012年10月30日，本院依法作出（2012）丽缙商初字第514号民事判决书，判令：一、麻耀忠归还缙云县农村信用合作联社东渡信用社借款本金100000元，支付利息34877.12元，并从2012年6月6日起按月利率12.61125‰另行计算本金100000元的利息至本判决生效日止；二、周金富、吴文英、麻献良、麻伟萍、陈文贤、刘秋凤对前项借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2988元，由被告麻耀忠负担，被告周金富、吴文英、麻献良、麻伟萍、陈文贤、刘秋凤承担连带责任。判决生效后，麻耀忠仍不履行义务，缙云县农村信用合作联社东渡信用社向本院申请执行。2018年3月麻耀忠病故。2018年5月21日，原告代麻耀忠归还缙云县农村信用合作联社东渡信用社借款本息73800元、诉讼费2988元，共计人民币76788元。本院认为：保证人承担保证责任后依法享有追偿权。本案保证借款事实发生于2009年6月16日，系麻耀忠与郑春莲夫妻关系存续期间所借款项，且麻耀忠与郑春莲的离婚协议已明确俩人夫妻关系存续期间尚欠信用社借款250000元，而本案追偿权基于原告代麻耀忠归还信用社借款本息73800元的事实，故应认定为夫妻共同债务，被告郑春莲应对本案款项承担清偿责任；《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。被告麻伊倩、麻某、陈梅莺作为麻耀忠的第一顺序继承人依法应当在遗产继承范围内清偿被继承人麻耀忠的债务。但原告要求从2018年5月21日起至款清偿日止按月利率16.61125‰计付本金76788元的利息无据可依，本院仅支持从2018年5月21日起至款清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付代偿款76788元的利息损失；被告周金富、吴文英系麻耀忠借款的连带共同保证人，应对被告郑春莲、麻伊倩、麻某、陈梅莺不能偿还部分各承担六分之一的清偿责任。综上，原告诉请合法有据的部分，本院予以支持。被告郑春莲辩解没有在保证借款合同上签字，对本案借款事实并不清楚的意见，因案涉款项已在离婚协议中确认为夫妻共同债务，故本院不予采纳；被告麻伊倩、麻某、陈梅莺辩称麻耀忠并无遗产可供继承，但未提供充分证据证实，本院不予采纳；被告周金富辩解保证责任已经失效，不需要承担还款责任的意见，无据可依，本院不予支持。被告吴文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麻伊倩、麻某、陈梅莺于本判决生效之日即在继承麻耀忠的遗产范围内和被告郑春莲共同偿还原告麻献良代偿款76788元，并从2018年5月21日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付代偿款76788元的利息；二、被告周金富、吴文英对被告郑春莲、麻伊倩、麻某、陈梅莺不能偿还的第一项款项各承担六分之一的清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告郑春莲、麻伊倩、麻某、陈梅莺、周金富、吴文英负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一八年九月十八日法官助理周虹利代书记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。