包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包东民初字第1673号原告包头市金穗商业有限责任公司法定代表人赵光，系公司总经理住所包头市东河区巴彦塔拉大街北-301委托代理人王小晶（身份证号×××），男，汉族，1964年11月20日出生，现住呼和浩特新城区光明巷建行宿舍2号楼4单元12号，系包头市金穗商业有限责任公司办公室主任委托代理人黄清华（身份证号×××），女，蒙古族，1989年11月20日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣镇得力其尔鄂温克民族乡龙头山村本街，系包头市金穗商业有限责任公司办公室文员被告包头环泰建筑安装工程有限公司法定代表人刘跃清，系公司董事长住所包头市东河区巴彦塔拉西大街大修厂门前委托代理人冯勇、李国桂，系内蒙古河洋律师事务所律师原告包头市金穗商业有限责任公司（以下简称金穗公司）诉被告包头环泰建筑安装工程有限公司（以下简称环泰公司）无因管理纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员吴建君、刘孝聪参加的合议庭审理本案。并于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王小晶、黄清华，被告的委托代理人冯勇、李国桂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金穗公司诉称，2004年3月29日包头市总工会（以下简称总工会）与中国第二冶金建设有限责任公司（以下简称二冶）签订了《建筑工程施工合同》，总工会为发包人，二冶为承包人，工程项目为建设二宫文化娱乐综合大楼。发包方进行了招投标并且在包头市建设工程招标投标管理办公室进行了备案。原告金穗公司与包头市总工会为合作建设关系，同时又为该工程的实际投资人。2004年4月10日原告金穗公司与被告环泰公司签订了一份《建设工程施工合同》约定工期为138天，即2004年10月25日完工，但直至2005年4月底被告环泰公司才完成整体工程主体框架部分，只完成了整体的一半。被告环泰公司的违约行为给原告金穗公司造成了难以估量的经济损失。2005年4月总工会发出了解除施工合同通知书。原告金穗公司与被告环泰公司解除《建筑工程施工合同》。但被告环泰公司在施工现场遗留大量工程机械设备、建筑材料严重影响原告金穗公司继续施工。为确保工程质量和工期，原告金穗公司于2005年4月22日以书面形式通知被告环泰公司限期将施工现场遗留大量工程机械设备、建筑材料拉走。被告环泰公司于2005年5月1日、5月2日拉走了大部分工程机械设备、建筑材料，施工现场仍留下少量工程机械设备、建筑材料。2005年6月22日原告金穗公司再次书面通知被告环泰公司将剩余的少量工程机械设备、建筑材料拉走。但被告环泰公司在施工现场故意留下两台搅拌机、少量的小推车、和一个浇筑在现场的大铁架（提升机）。目的是给原告继续施工制造障碍和麻烦，原告金穗公司出于善意又以各种形式通知被告环泰公司尽快将现场清理完毕，但被告环泰公司始终不予理睬。2005年7月20日包头市为创建文明城市，包头市东河区创城迎会工作指挥部向原告金穗公司发出了《监督整改通知》，要求原告金穗公司务必于2005年7月23日将施工现场清理完毕，否则将受到城管部门的行政处罚。万般无奈原告金穗公司只好雇人，租用大型机械设备、租用仓库场地将遗留在施工现场的剩余工程机械设备拆卸、吊装、运输到原告租用的仓库。光这部分费用原告金穗公司共花去5700元拉运人工费。2008年12月12日原告金穗公司起诉被告环泰公司要求支付在此期间的保管费。贵院于2009年4月20日作出（2009）东民初字第117号民事判决书支持了原告金穗公司的诉讼请求。现原告金穗公司起诉被告环泰公司，请求：一、判令被告支付原告保管费2008年11月26日到2014年11月25日共计六年保管费21.6万元；二、判令被告承担诉讼过程中产生的所有费用。被告环泰公司辩称，1、从本案的基本事实来讲，诉状从时间、费用的定性上不清，左右摆动。2、诉请依法不存在，原告金穗公司和被告环泰公司不存在无因管理关系，也不存在合法保管关系。而存在了原告金穗公司对被告环泰公司的侵权关系，该事实已经得到了人民法院生效判决的确认，原告金穗公司的诉请依法不能成立。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年3月29日，原告金穗公司与被告环泰公司签订了一份《建设施工合同》，由被告环泰公司承建包头市总工会文化娱乐综合大楼的工程。该工程在履行过程中双方发生争议，致合同不能继续履行，随即终止合同。2005年4月8日，被告环泰公司向包头市仲裁委申请仲裁，要求返还留在施工现场的机械设备周转材料，办公用品及8间临时办公房屋的材料。包头市仲裁委经仲裁认为，不属于仲裁的审理范围。2007年4月23日环泰公司起诉到包头市东河区人民法院请求金穗公司归还其承建包头市总工会文化娱乐综合大楼工地的机械设备，周转材料，施工剩余材料，办公用品及8间临时办公房屋的材料，计70万元。2008年4月15日，包头市东河区人民法院作出（2007）东民初字第658号民事判决，以环泰公司证据不足为由，驳回环泰公司的诉讼请求。宣判后，环泰公司不服，向包头市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：本案的争议焦点是金穗公司是否同意环泰公司拉回留在其工地的机具设备，在一、二审庭审中，金穗公司向法院提交的2005年4月22日，2005年6月22日两份书面通知书，同意环泰公司拉走留在工地上的机具，但要求承担相关费用，而金穗公司未在一审诉讼中就此提出反诉，一审法院未予审理，二审法院亦不予审理，金穗公司应该返还环泰公司留在其工地上的机具设备，虽然金穗公司答辩称一直表明同意环泰公司拉回留在工地的机具设备，但其实际行为表明拒绝返还财产。环泰公司要求返还机具设备的上诉理由成立，予以支持。原一审判决认定事实不清，证据不足，应予改判。2008年11月28日，包头市中级人民法院作出（2008）包民二终字第79号民事判决，一、撤销包头市东河区人民法院（2007）东民初字第658号民事判决；二、金穗公司于本判决生效后十日内返还环泰公司遗留在施工现场的机械设备，即：钢管426根、铁三架6个、木脚手板（4M）6块，小推车6辆、350滚筒搅拌机2台、强力式搅拌站（机）1套，附墙式提升机1套。金穗公司不服二审判决，向检察机关提出申诉，内蒙古自治区人民检察院向内蒙古自治区高级人民法院提出抗诉。内蒙古高级人民法院再审认为：抗诉机关和申诉人提出，应依据环泰公司仓库保管员高振明签字的18份出库单及2007年7月18日的证明确定返还财产的具体内容，上述证据已在一审法院开庭审理时由金穗公司举证，并经环泰公司质证，双方在开庭笔录中确定了环泰公司遗留在施工现场的材料，故返还财产应以一审法院开庭笔录记载的双方确认的财产明细为依据，环泰公司留在工地的附墙式提升机中，不包括配件底座一个，螺丝30套，板手2个，原二审法院认定附墙式提升机全套不准确，检察机关对此部分的抗诉理由成立，应予改判。2012年7月2日，内蒙古高级人民法院作出（2012）内民抗二字第2号民事判决，一、维持包头市中级人民法院（2008）包民二终字第79号民事判决第一项；二、变更包头市中级人民法院（2008）包民二终字第79号民事判决第二项为金穗公司于本判决生效后十日内返还环泰公司的机械设备，即：钢管426根、铁三架6个，木脚手板（4M）6块，小推车6辆，350滚筒搅拌机2台，强力式搅拌机1套，附墙式提升机1套（配件底座1个，螺丝30套，板手2个除外）。另查明，包头市中级人民法院（2008）包民二终字第79号判决生效后，在环泰公司申请执行阶段，金穗公司于2008年12月9日向包头市东河区人民法院提出申请，要求对环泰公司留在金穗公司的机械设备予以诉前保全，并于2008年12月12日向包头市东河区人民法院提起诉讼，要求环泰公司支付拉运费5700元，从2005年7月至2008年11月的保管费90000元，2008年11月至开庭之日的保管费14000元。一审法院认为：金穗公司与环泰公司于2005年4月解除建设施工合同后，金穗公司多次书面通知环泰公司清理拉运机械设备，并于2005年7月将设备租用库房予以保管的事实清楚，本院对此予以确认，2008年11月28日，包头市中级人民法院作出的（2008）包民二终字第79号民事判决书中对于双方返还机具设备的争议事实认定，金穗公司在实际行动中拒绝返还环泰公司财产，本院对于该生效的判决书予以采信。从2007年4月环泰公司提起一审诉讼之日至本诉开庭之日期间所产生的保管费用应由金穗公司自行负担。2005年7月金穗公司将设备拉运保管后，到2007年4月期间虽经环泰公司提请仲裁，但未发生法律效力，故该期间的保管费用应由环泰公司负担。2009年4月20日，包头市东河区人民法院作出（2009）东民初字第117号判决，判决环泰公司于本判决生效之日起十五日内给付金穗公司（从2005年7月25日起至2007年4月23日）的保管费52500元。宣判后，环泰公司、金穗公司不服均向包头市中级人民法院提起上诉，二审法院认为：上诉人环泰公司提出的撤回上诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，上诉人金穗公司就其上诉主张未提供充分的证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确。2010年1月19日，包头市中级人民法院作出（2010）包民一终字第27号判决，驳回上诉，维持原判。以上事实由（2007）东民初字第658号民事判决书，(2008)包民二终字第79号民事判决书，（2012）内民抗二字第2号民事判决书，（2009）东民初字第117号民事判决书，（2010）包民一终字第27号民事判决书在案予以佐证。本院认为，2007年4月23日，被告环泰公司即提起诉讼，要求金穗公司返还留在施工现场的机械设备，经过一审、二审、再审，最终内蒙古高级人民法院判决金穗公司返还环泰公司机械设备。因此，原告金穗公司要求环泰公司承担2008年11月26日至2014年11月25日期间上述机械设备的保管费无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告包头市金穗商业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4540元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  薛丽萍人民陪审员  吴建君人民陪审员  刘孝聪二〇一五年五月八日书 记 员  芦雪敏本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。