wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1420号 原告：张某，男，2004年4月4日出生，汉族，学生，住卢龙县。 法定代理人：李某，女，1972年3月27日出生，汉族，住卢龙县，系原告母亲）。 被告：高某，男，2004年12月19日出生，汉族，住卢龙县。 被告：高建忠，男，1980年6月7日出生，汉族，住卢龙县，系被告高某父亲）。 原告张某与被告高某、高建忠健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其法定代理人李某到庭参加诉讼、被告高某、高建忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失600元。事实和理由：2017年10月3日下午4时许，在木井镇××各××大集附近，贺兴凯因琐事对我进行报复，纠结高博、潘佳源及被告高某将我打伤。因该四人均不满十四周岁，公安机关未予处罚。受伤后，我在卢龙县医院住院治疗3天。我的经济损失为医疗费1653元、护理费306.96元、住院伙食补助费150元、交通费300元，合计2409.96元。因贺兴凯、高博、潘佳源三人各赔偿我经济损失600元，合计赔偿1800元，尚有经济损失609.96元未得到赔偿，故要求被告高某及其监护人即被告高建忠共同赔偿我经济损失600元。 被告高某、高建忠经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、张某户口登记卡复印件、李某身份证，证明原告身份及法定代理人身份情况。 2、卢龙县公安局不予行政处罚决定书四份，证明高某、贺兴凯、潘佳源、高博四人将张某打伤的事实。 3、卢龙县医院诊断证明书、医疗费票据、住院病历，证明张某受伤后在卢龙县医院住院治疗3天，诊断为头部及左肩部外伤，花医疗费1653元。 被告高某、高建忠未到庭应诉，也未提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，能够互相印证，证明高某、贺兴凯、潘佳源、高博四人将原告打伤及原告住院治疗的事实，本院对其证据效力予以确认。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年10月3日下午4时许，在木井镇××各××大集附近，被告高某与贺兴凯、潘佳源、高博四人因琐事将原告张某打伤。伤后，原告在卢龙县医院住院治疗，诊断为头部及左肩部外伤，住院3天，花医疗费1653元。原告经济损失为医疗费1653元、护理费306.96元（102.32元×3天）、住院伙食补助费150元（50元×3天）、交通费300元，合计2409.96元。 另查明，卢龙县公安局木井派出所对该案进行调查，查明事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十二条，不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教的规定，对高某、贺兴凯、潘佳源、高博四人决定不予处罚。 2018年7月2日，原告将高某、贺兴凯、潘佳源、高博四人及其监护人诉至法院，要求其承担赔偿责任。庭审前，贺兴凯、潘佳源、高博三人监护人自愿各赔偿原告经济损失600元，原告撤回了对该三人及其监护人的起诉。 本院认为，被告高某及贺兴凯、潘佳源、高博四人因琐事将原告张某打伤事实清楚，侵害他人权益的，应当承担侵权责任。原告经济损失合计2409.96元，贺兴凯、潘佳源、高博合计已赔偿1800元，原告要求被告高某赔偿剩余损失600元，符合法律规定，予以支持。因被告高某未成年，属于限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其法定监护人即被告高建忠承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告高建忠于本判决生效后十五日内赔偿原告张某经济损失600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一八年九月三日 书记员  柴春莉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8304号原告：黄扬海，男，1977年10月出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：中山市世嘉电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区工业大道10号第一幢四楼之一，统一社会信用代码91442000MA511E7M56。法定代表人：侯夕金。被告：侯夕金，男，1983年6月出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区，原告黄扬海诉被告中山市世嘉电器有限公司（以下简称世嘉公司）、侯夕金买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼。被告众世嘉公司法定代表人侯夕金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄扬海向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付人民币211968元以及逾期付款利息（以211968元为本金从起诉之日起至完全清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）。事实与理由：原告和被告有交易往来，被告向采购电机等产品，然而被告不按时支付货款。经双方结算，被告确认尚欠原告货款人民币211968元（由其厂长黄彬钊在对账单中签名确认）。但此后被告世嘉公司直未予支付。同时，被告世嘉公司的企业性质是自然人独资的有限责任公司，被告侯夕金作为世嘉公司的法定代表人及唯一股东，应对世嘉公司的债务承担连带清偿责任。被告世嘉公司、侯夕金在法定期限内没有提出书面答辩意见，也没有到庭应诉。经审理查明：原告黄扬海经营的致盛电机公司与被告世嘉公司素有业务往来，世嘉公司向致盛电机公司采购电机产品。2017年12月29日世嘉公司与致盛电机公司对账，确认其欠致盛电机公司2017年12月2日至12月29日的货款132258元，2018年1月8日确认其欠致盛电机公司2018年1月4日至8日的货款79710元，两张对账单上均有世嘉公司厂长黄彬钊签字。另查明：世嘉公司是被告侯夕金出资设立的自然人独资公司。上述事实，有原告提交的送货单、对账单、情况说明、银行流水及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告黄扬海经营的致盛电机公司向被告世嘉公司供应电机产品，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，世嘉公司厂长黄彬钊在两份对账单上签名确认欠致盛电机公司共211968元货款，但经黄扬海催促未清偿货款，已构成违约。黄扬海诉求世嘉公司支付货款211968元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。世嘉公司是自然人独资公司，被告侯夕金是世嘉公司的法定代表人，无证据证明其个人财产独立于公司财产，应对世嘉公司的债务承担连带清偿责任。被告世嘉公司、侯夕金未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国》公司法第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市世嘉电器有限公司、侯夕金于本判决生效之日起5日内向原告黄扬海支付货款211968元及逾期付款利息（从2018年7月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元（原告已预交），由被告中山市世嘉电器有限公司、侯夕金负担，于履行上述义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年九月十日书记员  钟厚仁
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初3109号 原告：唐山海湾物流有限公司，住所地：唐山路北区环城西路3699号，统一社会代码：91130200566158763M。 法定代表人：姚金良，职务：董事长。 委托代理人：张剑栋，北京策略律师事务所律师。 被告：唐山高孚医药有限公司，住所地：唐山路北区环城西路3699号，统一社会信用代码：91130200104858220P。 负责人：孙庆山，职务：董事长。 委托代理人：王洪燕，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托代理人：吕超，北京大成（济南）律师事务所实习律师。 原告唐山海湾物流有限公司诉被告唐山高孚医药有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法组成由审判员杜芳担任审判长、人民陪审员董武华、贾淑英参加的合议庭，于2018年9月7日公开开庭进行了审理，原告唐山海湾物流有限公司的委托代理人张剑栋，被告唐山高孚医药有限公司的委托代理人王洪燕、吕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山海湾物流有限公司诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告租金3164368.6元及利息（自2018年3月30日起至款项付清之日止，按同期银行贷款利率计算）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原、被告双方签订《库房租赁合同》，原告将分拣车间三层建筑面积为4800平方米的库房租赁给被告，同时配套提供办公室区域。租赁期限为4年，自2014年4月1日起至2018年3月30日止，每年租金145万元，三年共计580万元。截止起诉时止，被告已支付租金2639631.4元，剩余3160368.6元未支付。原告多次向被告催要无果，诉至法院，望判如所请。 被告唐山高孚医药有限公司辩称：存在租赁事实，我们现在还在用租赁场地，但现在公司资金紧张，希望原告给我们放宽点时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，综合证据本院查明如下事实：2014年4月1日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《库房租赁合同》，原告将唐山市路北区环城西路3699号的唐山海湾物流园分拣车间三层建筑面积为4800平方米的库房租赁给被告，同时配套提供办公室区域。租赁期限为4年，自2014年4月1日起至2018年3月30日止，每年租金145万元，三年共计580万元。被告方交纳房屋租金应每年支付一次，并在租赁年度末15日内付清下年度租金。被告已支付租赁2639631.4元，剩余3160368.6元未支付。 上述事实，有租赁合同、企业对账函、银行的记账回执、当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告双方签订的《库房租赁合同》合法有效，原告已按租赁合同约定将该库房租赁给乙方，并免费提供办公室区域，被告未能依约给付全部租赁费用，构成违约，应当承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告唐山高孚医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山海湾物流有限公司租金人民币3160368.6元，并以3160368.6元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年7月12日起至租金给付之日止的资金占用期间的利息。 案件受理费32115元，由被告唐山高孚医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杜 芳 人民陪审员  董武华 人民陪审员  贾淑英 二〇一八年九月十一日 书 记 员  蒲金凤
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0632执326号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县。 负责人：李爱民，该支行行长。 委托代理人：赵保东，该行客户经理。 委托代理人：孙喜增，该行客户经理。 被执行人：刘建卫，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，现住安新县。 被执行人：刘丽，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，现住安新县。 被执行人：田会来，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，现住安新县。 被执行人：刘克民，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，现住安新县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行与被执行人刘建卫、刘丽、田会来、刘克民借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0632民初1643号民事判决，判令被执行人刘建卫、刘丽偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本息40094.25元及逾期利息。被执行人田会来、刘克民承担连带偿还责任。判决生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月9日依法受理。 在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0632民初1643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年九月十九日 书记员  刘 恒
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执216号之二 被执行人：魏玉柱，男，1968年3月5日出生，汉族，住安新县。 魏玉柱犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、赌博罪一案，河北省安新县人民法院作出（2018）冀0632刑初11号刑事判决，其中，对魏玉柱并处罚金100000元。判决生效后，被执行人未履行法律义务，本院于2018年3月13日依法立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人魏玉柱送达了执行通知书、报告财产令，被执行人在期限内仍未履行，且未报告财产状况，本院于2018年5月18日将其列入失信人员名单、限制高消费，冻结被执行人魏玉柱银行账户一个。经进一步调查，被执行人无可供执行的财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年九月十日 书记员  刘 恒
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7610号原告：郑养庭，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省恩平市。原告：吴银好，女，1970年12月25日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路104号之二。法定代表人：梁敏华。原告郑养庭、吴银好诉被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑养庭、吴银好到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记手续；2.被告协助原告办理位于中山市××镇××小区××单元××室的不动产权证。事实和理由：原、被告于2013年2月27日签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××东××小区××单元××室（以下简称涉案房地产），并约定于2013年12月31日前交房。合同第十四条对产权登记及逾期办证的违约责任予以约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告逾期不协助原告办理不动产过户登记手续，致使原告至今仍无法取得不动产权证书，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告不得已诉至人民法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年2月27日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为358918元；被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；被告于2013年12月31日前交房给原告使用；等等。2014年1月3日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款。原告当庭述称，涉案房地产已办理销售登记备案；被告按合同约定的交付时间将涉案房地产交付给了原告使用，且誉东名苑楼盘产权的首次登记（初始登记或大确权）手续是可以办理的，只是因为被告不配合才没有办理。对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约提交办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2013年12月31日交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告诉讼请求被告履行上述合同义务有理，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记手续同样有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理誉东名苑楼盘的首次登记手续；二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告郑养庭、吴银好办理中山市东升镇誉东名苑1幢1单元602室的房地产的不动产权证。案件受理费减半收取为50元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告郑养庭、吴银好垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告郑养庭、吴银好，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇一八年九月二十五日书记员 卢绮琴
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执221号 申请执行人：王华，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：田东辉，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住安新县。 王华与田东辉离婚纠纷一案，河北省安新县人民法院作出的（2014）安民初字第358号民事调解已经发生法律效力。被执行人未给付申请人2017年度子女抚养费5496.75元，申请人于2018年3月7日向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人田东辉送达了执行通知书、报告财产令，被执行人在期限内未履行义务，未报告财产状况，本院于2018年5月18日将其列入失信人员名单、限制高消费。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人不能提供被执行人的财产线索,书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩铁强 二〇一八年九月十日 书记员  刘 恒
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1725民初5390号 原告：中国建设银行股份有限公司郓城支行，地址：郓城县金河路121号，统一社会信用代码：9137172586919207X3 负责人：孟祥涛；职务：行长。 被告：郓城县盛源纺织有限公司，住所地：郓城县黄堆集乡西杨村，组织机构代码证：77973416-2。 法定代表人：苑立新，经理。 被告：郓城县西杨纺织有限公司，住所地：郓城县黄堆集乡西杨村，组织机构代码证：72756600-5。 法定代表人：杨兆前，经理。 被告：郓城县腾达纺织有限公司，住所地：郓城县黄堆集乡西杨村，组织机构代码证：74897733-X。 法定代表人：李彦瓦，经理。 被告：山东黄泥冈食品有限公司，住所地：郓城县黄泥冈工业园区，组织机构代码证：75354246-1。 法定代表人：王雪霞，经理。 被告：苑立新，男，汉族，1962年10月21日出生，住山东省郓城县。 被告：刘春连，女，汉族，1965年05月06日出生，住山东省郓城县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司郓城支行与被告郓城县盛源纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县腾达纺织有限公司、山东黄泥冈食品有限公司、苑立新、刘春连借款合同纠纷一案中，根据原告申请，本院对被告郓城县盛源纺织有限公司的账户进行冻结。案外人盐城正协纺织有限公司于向本院提出保全异议申请书，理由为郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5160号民事判决书，判决郓城县盛源纺织有限公司在建设银行存款账户的存款320600元，属于错汇，所有权归案外人盐城正协纺织有限公司，该判决书已经发生法律效力，要求解除对该款的冻结。 本院认为，案外人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干解释》第一百六十六条第四款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 解除对被告郓城县盛源纺织有限公司在建设银行存款账户的冻结。 审判员  郑瑞涛 二〇一八年九月十九日 书记员  张 旭
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执恢30号 申请执行人：郑国良，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，现住安新县。 被执行人：李克琴，女，1959年4月28日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：马新影，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住安新县。 郑国良与李克琴、马新影买卖合同纠纷一案，河北省安新县人民法院作出的（2013）安民初字第280号民事调解已经发生法律效力。调解确定李克琴、马新影给付郑国良款204851元。被执行人未履行法律义务，申请人于2018年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2018年3月1日依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人李克琴、马新影送达了执行通知书、报告财产令，被执行人在期限内仍未履行，且未报告财产状况，本院于2018年7月7日将其二人列入失信人员名单、限制高消费，冻结被执行人马新影银行账户六个。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年九月一日 书记员  刘 恒
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初9668号原告：黄晓军，男，1980年11月2日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：陈汝璋、许异蓝，均系广东泽荣律师事务所律师。被告：叶萌，男，1988年3月3日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：唐平峰，系广东智田律师事务所律师。原告黄晓军诉被告叶萌票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年9月12日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晓军撤诉。案件受理费减半收取计900元（该款原告黄晓军已预交），已在另案（2018）粤2072民初9667号案件中一并处理，本案不予处理。审判员  黄好娇二〇一八年九月十二日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初10387号原告：中山市钢源厨具厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：尹廷学。被告：方伟，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省益阳地区。原告中山市钢源厨具厂诉被告方伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市钢源厨具厂撤诉。案件受理费减半收取计96元，由原告中山市钢源厨具厂负担（该款原告中山市钢源厨具厂已预交）。审判员  黄好娇二〇一八年九月十九日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执271号 申请执行人：秦岩，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：安新县凯盛制鞋有限公司，住所地安新县环城北路南侧。 负责人：辛红，系该公司监事。 关于秦岩与安新县凯盛制鞋有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632民初1881号民事判决已经发生法律效力，判令被执行人安新县凯盛制鞋有限公司给付申请执行人秦岩加工费54010元。被执行人未履行法律义务，申请人于2018年4月13日向本院申请执行，本院于2018年4月16日依法受理。 在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人秦岩于2018年9月26日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0632民初1881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年九月二十七日 书记员  刘 恒
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保436号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。被申请人：张春丽，女，1982年1月3日出生，汉族，住遵义市播州区。被申请人：王**（曾用名王仕勇），男，1972年8月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告张春丽、王**金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2018年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张春丽、王**银行存款158319.46元或查封同等价值财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张春丽、王**银行存款158319.46元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一八年九月三日法官助理周倩书记员曾祥福
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民初324号之一申请人：合肥创新医药技术有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区望江西路539号鲲鹏国际1-403。法定代表人：曹明成，该公司董事长。委托诉讼代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。申请人：曹明成，男，汉族，1962年11月1日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。被申请人：新乡市华信药业有限公司。住所地：新乡市经济开发区青龙路西段513号。法定代表人：梁法泉，该公司董事长。申请人合肥创新医药技术有限公司（以下简称创新公司）、曹明成反诉被申请人新乡市华信药业有限公司（以下简称华信公司）技术委托开发合同纠纷一案，创新公司及曹明成于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押华信公司价值924800元银行存款或等额价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函，为创新公司、曹明成的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，创新公司、曹明成的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结新乡市华信药业有限公司的银行存款人民币924800元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张妍丽审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一八年九月十日书记员  高朋举
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1214号原告：李某某，女，1969年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：刘某某，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上述原告共同委托诉讼代理人：陈文洲，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：石某某，男，1981年4月10日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：中国某某股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区虎桥西路桃源新城小区东门外。主要负责人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。原告李某某、刘某某与被告石某某、中国某某股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某、刘某某应缴纳案件受理费975元，已缴纳案件受理费544元。本院书面通知原告李某某、刘某某补交案件受理费后，原告李某某、刘某某至今未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李某某、刘某某撤诉处理。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告李某某、刘某某负担。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  任勇波人民陪审员  陈艳林二〇一八年九月十四日法官助理张海军书记员吴艳竹
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2018）宁0424民初705号   原告：马文军，男，1972年3月12日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××   委托诉讼代理人：王晓平，男，1980年2月5日出生，回族，农民，住宁夏泾源县新民乡先锋村**，系马文军妻弟。身份证号码：×××   被告：宁夏为民实业股份有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区贺兰山南路**。统一社会信用代码：9164020079994635Q   法定代表人：马为民，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛金龙，宁夏信援律师事务所律师。代理权限：特别授权代理   原告马文军诉被告宁夏为民实业股份有限公司（以下简称为民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文军的委托诉讼代理人王晓平，被告为民公司的委托诉讼代理人薛金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马文军向本院提出诉讼请求：1、由被告支付砂石款72531.39元，并支付迟延履行期间的利息（自2016年8月按照中国人民银行同期同类贷款利息计算支付至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年至2016年8月间陆续从我处购买砂石，用于其施工的泾源县中小河流治理及病险水库除险加固工程。后经双方结算，我给被告供料5990方，审计结算价为72531.39元，经催要被告一直拖欠不付。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交证明一份。   被告为民公司委托诉讼代理人辩称，为民公司并没有购买过原告的砂石，原告也没有给为民公司公司提供过相关材料，因此双方无债权债务关系。   被告未向法庭提交证据。   本院依职权制作调查笔录一份，内容为泾源县水务局职工李玉虎对该情况的陈述。   经本院主持质证，被告对原告提交的证据提出异议。   经本院审查，原告提交的证明与本院制作的调查笔录内容能够相互印证，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，应当均予以认定。   本院经审理认定事实如下：2016年，被告在承建从泾源县水务局处承包的泾源县二龙河治理工程时，从临近的原告开办的砂石料场中拉运砂石料若干用于工程建设。后在泾源县水务局工作人员的协调下，原告与被告工作人员达成口头协议，约定以该部分工程用料的结算价作为该砂石料的结算依据。该工程完工后，经结算该部分工程用料为72534.39元，但之后被告未向原告支付该价款。   本院认为，本案中，再被告使用了原告的砂石料，原告知晓后与被告工作人员就价款进行口头约定的情况下，应视为原、被告之间形成买卖合同关系，该合同内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，应受法律保护。现被告未向原告支付价款的行为已构成违约，对此其应承担相应的违约责任。原告主张被告支付砂石款的请求事实成立，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因双方未约定支付期限及利息，但结合被告未付款给原告造成的损失客观存在的事实，应自原告起诉之日（2018年7月9日）起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付。被告提出其与原告无债权债务关系的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、由被告宁夏为民实业股份有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告马文军支付砂石款72531.39元及利息（利息自2018年7月9日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付至本判决指定履行之日）；   二、驳回原告马文军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费807元，由被告宁夏为民实业股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁宁     二〇一八年九月三日   书记员 李杰   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   2、《最高人民法院》   第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初3597号 原告：郭忠利，内蒙古荣泽新能源有限公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：布和呼依嘎，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：阿木仁朝格图，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：梁振，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍雪峰，该公司员工。原告郭忠利与被告布和呼依嘎、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠利的委托诉讼代理人徐清龙、被告布和呼依嘎及其委托诉讼代理人阿木仁朝格图、被告阳光财险委托诉讼代理人霍雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计151578.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日13时35分许，布和呼依嘎驾驶XXX号小客车沿科尔沁路由北向南行驶至成吉思汗大街路口处时，与沿成吉思汗大街由东向西行驶的XXX号小客车发生碰撞，造成道路交通事故，致两车辆受损，蒙H71165号小客车驾驶员布和呼依嘎、乘车人刘春玲受伤，XXX号小客车驾驶员郭忠利、乘车人王任来受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具呼公交认字[2017]第464号（勘三）道路交通事故认定书，认定布和呼依嘎负此次事故的全部责任，郭忠利、刘春玲、王任来无责任。原告据此诉至法院。被告布和呼依嘎辩称：原告产生的合理损失依法应予赔偿，与本案无关的医疗费不予认可，与就医时间不符的交通费及住宿费不予认可，高档交通工具及酒店支出不应支持，鉴定意见清法院结合实际酌定。误工费主张过高，应按居民服务业的标准赔偿。被告阳光财险辩称：事故车辆于我公司投保交强险，我公司经另一伤者王任来同意已将10000元医疗费赔偿给原告郭忠利。鉴定费不属于理赔范围。交通费请法庭酌定。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日13时35分许，布和呼依嘎驾驶XXX号小客车沿科尔沁路由北向南行驶至成吉思汗大街路口处时，与沿成吉思汗大街由东向西行驶的XXX号小客车发生碰撞，造成道路交通事故，致两车辆受损，XXX号小客车驾驶员布和呼依嘎、乘车人刘春玲受伤，XXX号小客车驾驶员郭忠利、乘车人王任来受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具呼公交认字[2017]第464号（勘三）道路交通事故认定书，认定布和呼依嘎负此次事故的全部责任，郭忠利、刘春玲、王任来无责任。事故发生后，郭忠利先后至内蒙古自治区人民医院、内蒙古医科大学第二附属医院等进行治疗，住院25天，共花费医疗费22297.22元，其中被告阳光财险垫付医疗费10000元。原告申请对其伤残等级、后续治疗费用、二次手术费用、三期进行鉴定，经本院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心于2018年7月23日作出内中司法鉴定中心[2018]临鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人左膝关节功能障碍评定为十级伤残；2.无后续治疗费用。未见内固定物，无需二次手术费用。3.三期：误工150日，护理60日，营养60日。原告支出鉴定费4730元。另查明，XXX号车辆于被告阳光财险投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告布和呼依嘎驾驶车辆致原告郭忠利受伤，应承担相应的赔偿责任。XXX车辆于被告阳光财险投保交强险，应先由被告阳光财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人被告布和呼依嘎赔偿。关于具体赔偿数额的认定，结合原告实际情况，本院酌情确定交通费800元。原告诉请的误工费，原告未提交银行流水、纳税证明等证据证明其收入情况，应按照居民服务、修理其他服务业标准计算。关于鉴定费，原告未进行内置物固定，而主张鉴定二次手术费，本院酌情支持鉴定费3000元。结合鉴定结论及王任来、郭忠利诉请金额，郭忠利因事故产生的合理费用为：医疗费22297.22元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、伤残赔偿金71340元、误工费16296.16元、护理费6518.47元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元，合计131751.85元。本次事故另一伤者王任来因事故产生的合理费用为：医疗费20196.22元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、后续治疗费5000元、误工费13036.93元、护理费6518.47元、鉴定费1760元、交通费800元，合计58811.62元。针对上述费用，结合事故责任比例及被告垫付情况，由被告阳光财险在交强险责任限额内赔偿郭忠利91074.35元，由被告布和呼依嘎赔偿郭忠利30677.5元。由被告阳光财险在交强险责任限额内赔偿王任来18925.65元，由被告布和呼依嘎赔偿王任来39885.97元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭忠利91074.35元；二、被告布和呼依嘎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭忠利30677.5元三、驳回原告郭忠利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1666元（原告已预交），由原告郭忠利负担328元，由被告布和呼依嘎负担1338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员 高飞宇   二〇一八年九月十二日 书记员 刘斐   附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初4175号 原告：张裕新，现住呼和浩特市。   被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。原告张裕新与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张裕新到庭参加诉讼。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张裕新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年11月19日至2018年6月18日的租金93158元；2、判令被告向原告支付自2015年8月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金，每日按所拖欠租金金额的万分之三计算，计算至2018年7月1日，计人民币29763元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2013年11月19日签订了《中福汇金广场委托经营合同》，约定由被告租赁原告位于中福汇金广场的6层488号商铺一套，委托经营期限自2013年11月19日至2023年11月18日，按照合同约定2013年11月18日至2014年11月18日，回报金额为人民币25178元，2014年11月19日至2017年11月18日，每年回报金额为人民币25178元。2017年11月19日至2020年11月18日，每年回报金额为30213元。合同约定第一年的租金从购房款直接扣除，不单独支付。被告自2014年11月19日起以12个月为单位向原告支付租赁回报，在每年度的5月1日至7月31日期间向原告之阿福年度租赁回报。合同还约定，被告未按约定期限支付租金，则没延期一日应向原告支付延期租金的万分之三的滞纳金。现被告至今未向原告缴纳自2014年11月19日以后的租金，经原告多次催告，被告仍不履行。被告严重违约，原告遂提起诉讼。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未作答辩。    本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》，原告将所购买的中福汇金广场6层488号商铺出租给被告经营管理，租赁期限自2013年11月19日起至2023年11月18日止，被告自2014年11月19日起以年为单位支付租赁回报，支付时间为每年度的5月1日至7月31日，截止至2017年11月18日，每年回报金额为人民币25178元，2017年11月19日至2020年11月18日，每年回报金额为30213元。合同还约定，被告未在约定期限内支付租金，则每逾期一天应向原告支付延期租金0.03%的违约金。被告自2014年11月19日起未再向原告支付过租金。上述事实，有当事人陈述、《委托经营合同》、银行对账单等相关证据在案佐证。                                              本院认为，原、被告签订的《中福汇金广场委托经营合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告签订上述合同的实际目的是为了获取租金，现被告长期未按约定支付租金，且经原告多次催要，被告均未能给付，致使原告签订合同的根本目的无法实现。被告应按合同约定向原告支付2014年11月19日至2018年6月18日的租金93158元。被告欠付租金的行为构成违约，应支付违约金，本院酌情支持按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至实际给付之日。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告张裕新租金人民币93158元；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张裕新违约金（从2015年8月1日起，每个年度回报金的违约金均从合同约定的该年度回报金支付期限届满的次日起，以该年度拖欠的回报金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告张裕新的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，原告张裕新已预交，由内蒙古中元资产管理有限责任公司负担（在执行中扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员 王彦   二〇一八年九月十二日  书记员 李志红
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初4297号 原告：杨金法，住呼和浩特市。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。原告杨金法诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金法到庭参加诉讼，被告天旭公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨金法向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款150000元；3.判令被告支付原告的损失49500元（2012年12月21日至2018年6月21日止，共计66月：15万元×0.06÷12月×66月=49500元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，房屋房价总计30万元。合同第八条约定交房时间为合同签订之日，逾期交房则买受人有权解除合同，出卖人应当向买受人支付已付房款的0.03%的违约金。合同签订后，原告交付了15万元房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告多次与被告交涉无果。故此，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告天旭公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了商铺，房屋总价款30万元，原告支付购房款15万元。同日，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定将原告购买的商铺委托给被告天旭公司经营，委托经营期限为六年。合同特别约定，原告在委托经营期限内可按年度自由选择退出，双方解除商品房合同时被告天旭公司应一次性返还原告已付金额款项。原告在签订合同后收取了头一年度的租金后既再未收到过被告天旭公司支付的租金。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告签订《商品房买卖合同》的实际目的在于利用购买的商铺获取租金收益，现被告已长期不支付租金收益，原告签署合同的根本目的已经无法实现，故原告要求解除商品房买卖合同的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应将原告支付的购房款返还给原告，并应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自本判决生效之日起至实际付清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告杨金法与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年12月21日签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨金法购房款人民币150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自本判决生效之日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告杨金法的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币2245元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员 王彦   二〇一八年九月六日 书记员 李志红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初1097号原告：李某，住甘肃省金塔县，身份证号×××35。委托诉讼代理人：殷某，甘肃河西律师事务所律师。被告：武某，住甘肃省酒泉市，身份证号622102197404152236。原告李某与被告武某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月26日立案后，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人殷某与被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告武某赔偿原告李某各项损失共计277903.30元，其中：医疗费26510.28元、误工费29569.80元（49509元/年÷365天×218天）、护理费29569.80元（49509元/年÷365天×218天）、住院伙食补助费3800元（38天×100元/天）、营养费4800元（120天×40元/天）、交通费2544元、住宿费800元、伤残赔偿金174909.42元（27763.40元/年×18年×70%×50%）、鉴定费4400元、精神抚慰金5000元，合计281903.30元。扣除已支付4000元，应支付277903.30元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日，被告武某驾驶×××号正三轮载货摩托车沿肃州区雄关路由北向南行驶至源隆汽车修理厂门前路段，从右侧超越前方同方向行驶的由原告李某驾驶的×××号正三轮摩托车时，导致×××号正三轮摩托车翻车，致原告受伤，车辆损坏，经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告武某负本次事故的全部责任，原告无责任。原告于当晚被送往酒泉市人民医院入院治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、右侧额顶叶脑内出血、蛛网膜下腔出血、3级高血压（极高危）、脑梗死。赔偿事宜经协商无果，诉至法院。被告武某辩称，交警队出具的道路交通事故认定书对责任认定不公平。我愿意赔偿原告的医疗费，其他费用我没有能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人称述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日14时许，被告驾驶×××号正三轮载货摩托车沿肃州区雄关路由北向南行驶至源隆汽车修理厂门前路段，从右侧超越前方同方向行驶的由李某驾驶的×××号正三轮摩托车时，致×××号正三轮摩托车翻车，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。当日，原告在酒泉市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤右侧额顶叶脑内出血蛛网膜下腔出血，2、3级高血压（极高危），3、脑梗死。原告住院治疗38天，支付医疗费24950.28元、门诊费542元。后因鉴定需要在中国人民解放军第二十五医院检查支出诊疗费1018元。2018年7月6日，经甘肃诚信司法鉴定所司法鉴定意见书认定，1、被鉴定人李某因交通事故损伤后遗留左侧肢体偏瘫体征，左侧偏身感觉障碍，左上肢肌力3级，左下肢肌力2级，其伤残程度评定为四级伤残。伤病因果关系共存，系共同作用所形成，外伤参与度为50%。2、被鉴定人李某损伤后的误工期限评定至定残日前一日，护理期限评定至定残日前一日，营养期限评定为120日。原告支付鉴定费4400元。另查明，事故发生后被告支付原告医疗费4000元。现双方就赔偿无法达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故被告应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。根据交警部门责任认定，应由被告对原告的损失承担全部赔偿责任。对被告提出事故认定书责任认定不公平而只承担原告医疗费的抗辩理由，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。原告虽对其责任认定书提出异议，但未有相反证据推翻其认定，故本院对被告的此抗辩理由不予采纳。对原告的医疗费用26510.28元，有其门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明、住院病历及费用结算清单为证，本院予以支持。对原告提出的交通费及住宿费，根据实际支持1000元。因司法鉴定意见书认定原告伤残外伤参与度为50%，故对残疾赔偿金应依比例扣减。对原告的误工费根据其实际年龄酌情支持。对原告诉请的其他赔偿项目及标准依法支持。对被告武某已支付的4000元，应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决如下：被告武某赔偿原告李某因交通事故造成的损失265965.27元[医疗费26510.28元、误工费23655.81元（49509元/年÷365天×218天×80%）、残疾赔偿金174909.42元（27763.40元/年×18年×70%×50%）、住院伙食补助费1520元（38天×40元/天）、护理费29569.76元（49509元/年÷365天×218天）、营养费2400元（120天×20元/天）、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费4400元]。扣除已支付的4000元，再支付原告261965.27元。限判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元，由被告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王 哲人民陪审员 石含禄人民陪审员 刘俊杰二〇一八年九月十三日书记员 张 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执1278号 申请执行人：许忠慧，女，1971年11月7出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：秦跃兴，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2016）皖0102民初6038号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书中双方当事人达成的协议即“位于合肥市××××室房屋（产权证号：合产110023739）归许忠慧所有，许忠慧于2016年10月底前支付李斌秦跃兴房屋补偿款335000元；秦跃兴在收到上述款项后三日内协助许忠慧将位于合肥市××××室房屋（产权证号：合产110023739）所有权变更至许忠慧名下，如产生过户费用由许忠慧承担”。执行中，经查因秦跃兴名下的上述房产已于2016年10月19日以760000元出售给邵广荣（身份证号码3424221980××××××××），故本院无法强制执行过户。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条、第20条的规定，裁定如下： 驳回许忠慧的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 瞿玲玲 二〇一八年九月二十五日 书记员 邹 衍
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初4486号原告：苏日娜委托诉讼代理人：赵冬冉被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告苏日娜与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵冬冉到庭参加诉讼，内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告苏日娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2014年11月19日至2018年11月18日，合同约定租赁回报100017元；2、请求法院判令被告支付逾期未返还租金的滞纳金21425.928元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年11月18日签订《中福汇金广场委托经营合同书》，原告将中福汇金广场7层571号面积为15.07平方米的商铺出租给被告，按合同约定被告应于2014年11月19日起在每年度的5月1日至7月31日期间向原告支付每年度租金回报共计80783元，经原告多次催告，被告以各种理由推脱其责任违反约定，截止目前仍未向原告支付租金回报。被告的行为严重损害原告的合法权益，其行为已经构成根本违约。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年11月19日签订《中福汇金广场委托经营合同书》，原告将中福汇金广场7层571号面积为15.07平方米的商铺委托给被告经营，委托经营期限从2013年11月19日至2023年11月18日。约定2014年11月19日至2017年11月19日，每年回报金额为人民币19234元，从2017年11月19日至2020年11月19日，每年回报金额为人民币23081元。合同约定第一年的租金从购房款直接抵扣，不再单独支付。被告自2014年11月19日起以12个月为单位向原告支付租赁回报，在每年度的5月1日到7月31日期间向原告支付年度租赁回报，款项打入原告银行账户。合同还约定，被告未按约定期限支付租金，则每延期一日应向原告支付延期租金的万分之三的滞纳金。除第一年租金在购房款中直接扣除，被告至今未支付任何租金回报。上述事实，有委托经营合同书、当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的委托经营合同书系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应依照合同约定向原告支付租金回报，被告逾期不支付租金的行为构成违约，应按约定支付违约金。回报金为：19234×3年＋23081÷365天×232天＝72372元。双方约定的按拖欠金额的日3‰承担违约责任，以该约定的比率过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏日娜从2014年11月19日起至2018年7月9日止的租金72372元；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏日娜违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（从2015年8月1日起，以每年应付款项为基数及每年付款期限之次日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1365元，由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。    审判员武玉亮    二〇一八年九月七日  书记员侯馨驰
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1768号 原告：沈有富，男，1971年5月25日出生，汉族，个体，住卢龙县。 被告：金庆国，男，1957年7月22日，汉族，农民，住卢龙县。 原告沈有富与被告金庆国买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈有富到庭参加诉讼，被告金庆国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈有富诉称，2016年5月10日到8月，被告金庆国为盖房从我经营的有富建材商店购买水泥、瓷砖、水泵、井管、电缆、刀闸、铁丝等用料共计10000余元。被告已给付部分用料款，尚欠我用料款3265元。2016年7月13日以后的部分销货清单因被告为原告出具欠条，故该部分销货清单在被告手中。被告所欠料款经我多次催要，2017年10月24日被告给我出具欠条一份。综上，被告金庆国欠款事实清楚，应履行给付义务，故诉至贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告金庆国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告沈有富为支持其诉讼请求，提供如下证据: 1、原告身份证复印件 2、销货清单两张，证明2016年5月10日到8月份，被告金庆国从我经营的有富建材商店处购买盖房用水泥、瓷砖、水泵、井管、电缆、刀闸、铁丝等财料，被告尚欠原告3265元， 3、欠条一张，证明2017年10月24日，被告为原告出具欠条，尚欠原告货款3265元。 原告沈有富提供的证据具有客观性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。 根据原告陈述、举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日至8月，被告金庆国为盖房从原告沈有富经营的有富建材商店购买水泥、瓷砖、水泵、井管、电缆、刀闸、铁丝等材料，料款共计10000余元。因被告金庆国已经给付部分料款，尚欠原告用料款3265元。被告金庆国于2017年10月24日为原告出具尚欠3265元的欠条。被告至今为给付，2018年8月9日，原告向本院起诉，要求被告金庆国偿还用料款3265元。 本院认为，2016年5月10日至8月，被告金庆国为盖房多次在原告沈有富经营的有富建材商店处购买盖房用水泥、瓷砖、水泵、井管、电缆、刀闸、铁丝等材料用于盖房，被告金庆国尚欠原告3265元用料款的事实清楚、证据充分。原、被告双方已形成买卖合同关系。对原告要求被告给付拖欠用料款3265元的诉讼请求，本院应予支持。被告金庆国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金庆国于本判决生效后十日内给付原告沈有富用料款3265元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金庆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一八年九月二十六日 书记员  许 晶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9947号原告:杨毅华，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。被告：胡毅熙，男，1974年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告杨毅华与被告胡毅熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立国,被告胡毅熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金人民币150000元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起计至被告付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2.被告承担原告律师费13000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月到2016年1月期间向原告借款合计人民币150000元（三笔借款）。被告收到原告的借款后，向原告出具借据，原告在起诉前，曾多次要求被告返还上述借款本金，但被告不予理会。被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院。被告胡毅熙辩称，确认向原告借款150000元，确认原告主张的被告逾期付款利息的金额，但被告不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告向原告出具借据一份，约定：“因本人胡毅熙急需现金周转使用，现向杨毅华借现金人民币（大写）叁万元正（小写）￥30000元，借款人承诺于*年*月*日归还借款，如借款人到期未履行还款义务的，逾期还款产生的利息按银行利率的四倍计算，且出借人杨毅华有权向中山市第二人民法院起诉借款人胡毅熙要求归还借款，聘请律师产生的代理费及诉讼费由借款人胡毅熙承担（该借据签于中山市小榄镇），特立此借据”。2015年9月15日，被告又向原告出具借据一份，约定：“因本人胡毅熙急需现金周转使用，现向杨毅华借现金人民币（大写）柒万元正（小写）￥70000元，借款人承诺于*年*月*日归还借款，如借款人到期未履行还款义务的，逾期还款产生的利息按银行利率的四倍计算，且出借人杨毅华有权向中山市第二人民法院起诉借款人胡毅熙要求归还借款，聘请律师产生的代理费及诉讼费由借款人胡毅熙承担（该借据签于中山市小榄镇），特立此借据”。2016年1月30日，被告再次向原告出具借据一份，约定：“因本人胡毅熙急需现金周转使用，现向杨毅华借现金人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000元，借款人承诺于*年*月*日归还借款，如借款人到期未履行还款义务的，逾期还款产生的利息按银行利率的四倍计算，且出借人杨毅华有权向中山市第二人民法院起诉借款人胡毅熙要求归还借款，聘请律师产生的代理费及诉讼费由借款人胡毅熙承担（该借据签于中山市小榄镇），特立此借据”。三张借据借款人落款处均有被告的签字捺印。原、被告双方确认原告通过现金的方式向被告交付借款合计150000元，后原告多次向被告追讨未果，为此，原告诉至本院，请求判如所请。又查，原告为实现本案债权支出了律师费13000元，提供了民事案件委托代理合同及发票证明。本院认为，原告杨毅华诉称被告胡毅熙向其借款150000元，提交了三张借据、农村商业银行存折记录等证据为证，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，且被告当庭确认尚欠原告借款150000元，故对原告杨毅华及被告胡毅熙存在上述借贷关系及尚欠的借款金额，本院予以认定。被告胡毅熙逾期清偿借款，已构成违约，应向原告清偿借款150000元及支付利息。借据中载明被告逾期未偿还借款的，逾期还款产生的利息按银行利率的四倍计算，现原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，与法不悖，本院予以支持。关于律师费问题。因原告和被告已在借款合同中作明确约定，原告亦已提交民事案件委托代理合同及发票等证实其为追讨本案债权支付律师费13000元，故原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡毅熙于本判决生效之日起七日内向原告杨毅华偿还借款150000元及支付利息（以150000元为基数，从2018年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；被告胡毅熙于本判决生效之日起七日内向原告杨毅华支付律师费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告胡毅熙负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇一八年九月十八日书记员  曾晓佳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初4289号 原告：杨金法，住呼和浩特市。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。原告杨金法诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金法到庭参加诉讼，被告天旭公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨金法向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.判令被告向原告支付租金127500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，原告与被告首先签订了一份《商品房买卖合同》，房屋位于蒙苑国际，房价总计30万元。随后，原告又与被告签订了一份《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定将上述购买的房屋委托被告代租于第三人，租期6年，从2012年12月21日至2018年12月21日止，前五年每年租金为22500元，第六年租金为37500元。该合同签订后被告只支付了22500元的租金，剩余租金至今未支付。原告经与被告多次交涉无果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告天旭公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了商铺，房屋总价款30万元,原告支付购房款15万元。同日，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定将原告购买的商铺委托给被告经营，委托经营期限自2012年12月21日起至2018年12月20日止。合同特别约定，原告在委托经营期限内可按年度自由选择退出，双方解除商品房合同时被告天旭公司应一次性返还原告已付金额款项。原告在签订合同后收取了22500元租金后既再未收到过被告支付的租金。本院认为，原告与被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告签订委托经营合同书，其实际目的在于利用购买的商铺收取租金收益，现原告长期无法获得租金收益，其签订合同的根本目的已经无法实现。原告要求解除与被告签订的委托经营合同符合法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同于本判决生效之日即解除，相关租金收益计算至该日止。基于原告认可被告已支付了22500元的租金，本院确认被告从签订合同之日起至本案立案时共欠付租金人民币110939元。此后至本判决生效之日止的租金收益被告天旭公司仍应按委托经营合同的约定支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告杨金法与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年12月21日签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨金法欠付租金110939元，并按委托经营合同书的约定向原告杨金法支付自2018年7月12日起至本判决生效之日止的租金；三、驳回原告杨金法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1525元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员 王彦   二〇一八年九月六日 书记员 李志红
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初3558号 原告邓宗成，男，1981年8月8日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住本县。 被告周玉清，男，1966年9月16日生，汉族，法律工作者，大专文化，贵州省威宁县人，住本县。 原告邓宗成诉被告周玉清排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗卫于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告在黑石头镇××组小地名顾家包包处有相邻地块。2018年1月，被告对该地块进行挖掘，深度4米左右，因被告未采取必要措施，导致原告一方的地基严重裂开，裂口直接延伸至原告已施工但未完工的房屋基沟之下，直接造成原告该位置房屋墙体底部开裂，有全面塌陷的危险。对于被告的该侵权行为，原告多次找其交涉，要求其采取必要保护措施，但均被被告粗暴拒绝。当原告墙体基础裂开的侵害事实发生后，原告又数次找到被告，要求其在已挖掘一侧堆砌堡坎以确保原告房屋墙面的安全，但被告还是不予理会。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决被告立即停止对原告房屋墙体安全的侵害行为，立即堆砌堡坎对原告地基进行保护或采取其他必要保护措施，恢复原告墙体原状，并由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告诉称不是事实，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2018年1月份，被告在涉诉地块被告一侧进行挖掘，经本院现场勘测，挖掘高度约4.4米、距双方地块交界预留0.56米、原告受影响地块长度约8米，现交界处已由0.1米宽裂缝，原告靠交界处的墙体基础已裂开。原告认为被告的挖掘行为给其造成妨害及危险，遂诉至本院请求排除妨害、消除危险。 上述事实，有原告陈述、本院现场勘测照片及截面简图等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。邻居之间，应互谅互让，不应有损人利己甚至损人不利己的行为，以促进和谐社会建设。不动产权利人挖掘土地，不得危及相邻不动产的安全。本案中，从本院现场勘测数据可以看出被告的挖掘行为违背了上述邻里关系的处事原则，该行为已对原告房屋及地基造成侵害，应采取相应保护措施，但原告在被告未挖掘前直接沿着双方地埂交界处修建墙体也不符合邻里关系的行事原则，其应预留一定宽度以防患于未然。综上分析，结合本案实际，酌定由原告自己拆除危险墙体，从原地埂交界处向原告一侧留出1米空地，被告从原地埂交界处向自己一侧留出0.5米，固定宽度标志，由被告以挖掘后地面为准挖掘平整后提供石料、水泥等材料，由原告自行施工，堆砌梯形堡坎（底面宽1.5米、高3米、上宽0.5米、总长以原告被侵害长度为限），用以排除妨碍、消除危险，而该堡坎成就后同样有利于后续保护被告在挖掘地块的房屋或其他财产，故该方法较为适宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项及第（三）项之规定，判决如下： 由原告邓宗成拆除危险墙体，从原地埂交界处向原告一侧留出1米空地，被告周玉清从原地埂交界处向自己一侧留出0.5米，固定宽度标志，由被告以挖掘后地面为准挖掘平整后提供石料、水泥等材料，由原告自行施工，堆砌梯形堡坎（底面宽1.5米、高3米、上宽0.5米、总长以原告被侵害长度为限），用以排除妨碍、消除危险。限本判决生效之日起一个月内履行完毕。 本诉案件受理费30元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费60元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  罗 卫 二〇一八年九月十三日 法官助理  李亚丽 书 记 员  阮 元
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 (2018)皖1723执1号 陆某某、马某某、陆某某： 本院立案执行的你与被执行人余某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为10130.7元。执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇一八年九月二十六日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0424民初752号   原告：泾源县集中供热有限责任公司，住所地：宁夏泾源县城和平巷。组织机构代码：22854142-8。   法定代表人：马文波，系该公司经理。   委托诉讼代理人：丁学明，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。   被告：魏国燕，男，住泾源县。   原告泾源县集中供热有限责任公司与被告魏国燕供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：请求由被告依法支付原告2014-2018年采暖费共计7441.8元。事实和理由：原告为被告供暖，被告拖欠原告采暖费共计7441.8元，原告派人催缴，被告推脱不付，请求依法处理。   本院经审查认为，原告起诉被告信息有误，经通知后被告仍不补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告泾源县集中供热有限责任公司的起诉。   案件受理费25元，由原告泾源县集中供热有限责任公司负担。   审判员 马权良     二〇一八年九月二十六日   书记员 马丽霞   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   2、《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保437号申请人：万小霞，女，仡佬族，1984年9月17日出生，贵州省道真县人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：李正府，男，汉族，1981年11月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人万俊松根据已经生效的（2018）黔0303民初503号民事判决书，于2018年9月3日向本院提出申请，请求对被申请人李正府在遵义市红花岗区长征街道办事处的拆迁补偿安置费31088元进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李正府在遵义市红花岗区长征街道办事处的拆迁补偿安置费31088元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘光洪二〇一八年九月三日书记员  韦安莲
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁15刑终140号 原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭磊，男，1985年11月24日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。 辩护人于合龙，山东智祥律师事务所律师。 山东省阳谷县人民法院审理山东省阳谷县人民检察院指控被告人郭磊犯故意伤害罪一案，于二○一八年七月三日作出（2018）鲁1521刑初136号刑事判决。郭磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2014年3月7日晚21时许，被告人郭磊与被害人郭某2酒后发生言语冲突，继而厮打在一起，后被郭磊父亲郭某1拉开，后郭某2再次找郭磊理论，郭磊手持木棍打在了郭某2头部，致其头部受伤及牙齿脱落。经鉴定，郭某2损伤属轻伤二级。2018年1月13日，被告人郭磊主动打电话投案。 原审认定上述事实的证据有：物证木棍、水果刀及扣押清单及其照片、随案移送清单，被告人户籍证明、前科查询证明、归案情况说明、出警情况说明，撤诉申请书，证人郭某1、洪某、廉某的证言，被害人郭某2陈述，被告人郭磊供述，法医学人体损伤程度鉴定书。 原审法院认为，被告人郭磊故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。郭磊使用木棍殴打被害人，从严处罚，投案自首，可从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人郭磊有期徒刑一年六个月； 作案工具木棍、随案物证刀具一把予以没收。 判决书送达后，被告人郭磊以“他为了制止郭某2的行凶行为持木棍将其致伤，量刑重”为由提出上诉，请求二审予以改判，其辩护人认为郭磊的行为属防卫过当，即使不能认定郭磊有正当防卫情节，被害人郭某2的行为有重大过错，郭磊投案自首，应当减轻对郭磊的刑罚，请求二审予以改判。 经审理查明的案件事实、证据与原审相同。 本院认为，上诉人郭磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。郭磊所持郭某2有持刀行凶情节的证据不足，郭磊的行为属故意伤害。关于量刑部分，原审对郭磊的自首情节已认定并做出从轻处罚，二审中不能重复适用。郭某2与郭磊发生争执、厮打被拉开后，又去找郭磊理论，对矛盾激化负有责任，应相应减轻郭磊的刑事责任。郭磊的部分上诉理由及辩护人的部分辩护意见予以采纳。综上，原审判决量刑失重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、维持山东省阳谷人民法院（2018）鲁1521刑初第136号刑事判决第一项的定罪部分及第二项中没收作案工具部分，即被告人郭磊犯故意伤害罪，作案工具木棍予以没收； 二、撤销山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521刑初第136号刑事判决第一项的量刑部分及第二项中没收物证部分，即判处有期徒刑一年零六个月，随案物证刀具一把予以没收； 三、判处上诉人郭磊有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2019年1月13日止） 本判决为终审判决。 审判长  张文峰 审判员  李中栋 审判员  邓秋英 二〇一八年九月二十日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2018）宁0424民初949号   原告杨广东，男，1991年10月3日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。   被告于广成，男，1981年4月18日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。   原告杨广东与被告于广成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理。依法适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨广东、被告于广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告于广成偿还原告借款本金5000元及利息（按照人民银行同期借款利率计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年5月28日被告以其生意周转困难为由向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，约定2016年6月10日还钱，到期后被告没有还钱。经原告多次催要，被告以没有钱为由推诿不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   原告对其主张的事实向法庭提交1.借条1张、被告身份证复印件1份,证明被告借原告5000元现金的事实；   2.证人伍某某证言，证明被告于广成借过原告杨广东5000元，其和杨广东还一起去被告家要过这笔钱，于广成当时对这5000元予以认可，但并未还钱的事实。   被告于广成辩称，原告说的不属实，这5000元是丁慧军以我的名义向原告借的，借条上的字不是我签的，手印是我按的，我没有收到原告的钱。   被告于广成未向法庭提交证据。   经法庭主持举证、质证，被告对原告提供的证据有异议，认为名字不是其签订的，钱也不是其借的。经法庭审核，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，具有证明力，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告于广成向原告杨广东借款5000元，并向原告出具借条一张，约定2016年6月10日前归还，后原告杨广东向被告于广成支付5000元借款，该借款至今未能归还。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告于广成向原告借款5000元，双方形成民间借贷关系，被告于广成作为借款人，在原告向其出借5000元后，被告于广成即对原告负有依约还款义务。被告于广成未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。故原告要求被告于广成偿还借款5000元的请求事实清楚，理由成立，本院应予支持，被告于广成向原告杨广东借款并出具借条时双方并未明确约定利息的钱数及计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题问题的规定》第二十九条第二款第（一）项："既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"之规定，被告于广成应当自逾期还款之日（2016年6月11日）起按照年利率６％向原告支付资金占用期间利息。被告于广成称其并未实际向原告借款也未见到钱的辩解意见与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   由被告于广成在本判决生效后十日内向原告杨广东一次性偿还借款本金5000元及利息（逾期利息自2016年6月11日至本判决确定履行之日止，按照年利率６％计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告于广成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 王 慧     二○一八年九月十三日   书记员 赵怀吉   附：本案适用的法律依据   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执454号申请执行人：耿某，男，1988年7月15日生。委托代理人：张伟，贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被执行人：陆某，男，1958年4月8日出生。申请执行人耿某与陆某民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2017）苏0305民初4142号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币290000元。被执行人依法应承担执行费4250元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年3月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月2日通过“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.本院与2018年9月3日将被执行人路水生所有的位于苏州市吴中西路666号15幢1001室房产和富强新苑76幢503室房产处置权移交给苏州市吴中区人民法院。综上所述，执行过程中未执行到位290000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕家峰审判员郑仰会审判员 高       伟二〇一八年九月六日书记员 马       腾
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终3348号上诉人(原审原告）：深圳市中龙浩实业有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路海燕大厦18楼06-09房。法定代表：人刘钦洪，职务总经理。委托诉讼代理人:杨超艳，女，汉族，1985年10月11日出生，住址：广东省深圳市罗湖区（代管户），委托诉讼代理人:温远琼，女，汉族，1981年11月10日出生，住址：广东省梅县，被上诉人（原审被告）：廖美环，女，汉族，1974年10月22日出生，住广东省惠州市惠城区。上诉人深圳市中龙浩实业有限公司与被上诉人廖美环劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人深圳市中龙浩实业有限公司委托诉讼代理人杨超艳和温远琼、被上诉人廖美环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市中龙浩实业有限公司上诉请求：请求贵院判令撤销(2018)粤1302民初399号民事判决书，依法改判上诉人无需向被上诉人补发2015年4—7月、2015年9月至2016年1月、2016年3月至2017年3月工资共5060元。事实和理由上诉人与被上诉人之间劳动争议纠纷一案，上诉人不服惠州市惠城区人民法院作出的(2018)粤1302民初399号民亨判决书，该判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销，现提出上诉。理由如下：原判认为“本案原告作为用人单位，应对被告的工资组成及发放情况承担举证责任，原告仅提交了2015年8月、2016年2月工资签收表，但该两个月的工资组成不在惠市劳人仲案字(2017)235、236号裁决书裁决范围内，原告不能提交其他月份的工资支付台帐，原告动仲裁案件扣除了工资签收表的月份就否认这里面体现工资计算标准这样的证明事实。而且双方还签订了劳动合同，同样体现了这样的工资支付制度，原审法院为何当庭不予认可劳动合同中关于工资支付制度的约定以及证据证明内容?否则，劳动合同的约定就等于作废?我国劳动法的法律体系保障劳动者的合法权益，但同样也要保障企业的合法权益和稳定发展。上诉人作为一家普通企业，招聘员工是为了更好的发展公司产品和品牌，追求稳定扎实的经营，并不是以克扣员工工资以赚取利润来壮大企业，对待好每一个员工才是公司发展的源泉，不会因为克扣个别员工的工资来影响整个公司的稳定经营，这样对上诉人是百害而无一利的，上诉人没有必要如此厚此薄彼，所以上诉人不存在工资发放不足的情况，相反，上诉人已经足额发放全部工资!综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。依法撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人补发2015年4-7月、2015年9月至2016年1月、2016年3月至2017年3月工资共5060元。廖美环辩称：我们签的合同底薪是2030，入职是底薪加提成加加班费等。给我们底薪是1800，劳动仲裁第三页第四行，当时拿着工资表计算的。都是按底薪1800元来发，然后说其他月份也是这样发的，当庭承认底薪就是1800元。深圳市中龙浩实业有限公司向原审法院起诉请求请求法院依法判决原告无需向被告补发2015年4-7月、2015年9月至2016年1月、2016年3月至2017年3月工资共5060元。原审法院认定事实：经审理查明，2015年4月7日，原、被告签订《劳动合同》，约定实行综合计算工时工作制，每月正常时间工资2030元。2016年4月7日，原、被告签订《劳动合同续订书》。原告提交了“DISA2015年8月专柜员工工资签收表”及“DISA2016年2月专柜员工工资签收表”，认为被告已经完整支付了工资。原告另外提交了原告向被告发放2015年4月至2017年4月工资的银行流水。原告对该证据的关联性不予认可，认为该份证据并不能证明原告是按照底薪2030元发放工资。被告提交了原告曾经在劳动仲裁时提交的“DISA2015年5月专柜员工工资签收表”证实原告提交的证据与仲裁时提交的不相符。被告另外提交了2017年4月份的专柜“员工考勤、提成表”和“加班确认表”，拟证实原告四月份整月全勤工作。双方经惠州市劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁裁决原告一次性向被告补发2015年4-7月、2015年9月至2016年1月、2016年3月至2017年3月工资共5060元。上述事实，有身份证、营业执照、劳动合同当事人陈述在案佐证，可以认定。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《广东省工资支付条例》规定：“用人单位应当依法制定本单位的工资支付制度，并书面告知本单位全体劳动者”，“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账”。本案原告作为用人单位，应对被告的工资组成及发放情况承担举证责任，原告仅提交了2015年8月、2016年2月工资签收表，但该两个月的工资组成不在惠市劳人仲案字（2017）235、236号裁决书裁决范围内，原告不能提交其他月份的工资支付台账，原告自己应承担举证不能的法律后果，原告提交银行流水只能证明已经支付给被告每月工资总额，不能证明该工资是如何组成的，现双方对工资组成产生争议，原告应对自己的主张承担举证责任。原告不能提供其他月份工资支付台账，其主张已经足额支付全部工资，没有充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市中龙浩实业有限公司的全部诉讼请求。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据上诉人与被上诉人的上诉理由和答辩意见，本案争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人补发2015年4—7月、2015年9月至2016年1月、2016年3月至2017年3月工资共5060元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”及《广东省工资支付条例》规定：“用人单位应当依法制定本单位的工资支付制度，并书面告知本单位全体劳动者”，“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账”之规定。本案中，上诉人向法院只提供了被上诉人2015年8月、2016年2月工资签收表，两份工资签收表的基本工资是1800元，双方在劳动合同约定的正常工休息日时间工资是2030元。本案双方对工资组成产生争议，上诉人未提交2015年4—7月、2015年9月至2016年1月、2016年3月至2017年3月工资签收表及其他工资台账。上诉人提交银行流水只能证明曾支付给被上诉人每月工资，不能证明上述争议月份的工资是如何组成的及是否支付全部工资，上诉人对本案争议的工资组成情况未能提供证据加以证明，需承担举证不能的不利后果。上诉人主张已经向被上诉人足额支付全部工资，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，深圳市中龙浩实业有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审判长  冯思华审判员  朱莉娜审判员  张斯姝二〇一八年九月十七日法官助理周厚伟书记员张云辉
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2018）宁0424民初831号   原告：丁秀明，男，1982年1月24日出生，回族，居民，宁夏泾源县人，系泾源县农牧局职工，现住泾源县。   被告：马云科，男，1975年8月28日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县。   原告丁秀明诉被告马云科民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告丁秀明到庭参加诉讼，被告马云科经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告丁秀明向本院提出诉讼请求：1、依法由被告归还原告借款5万元；2、由被告按民间借贷月利率2%承担2017年3月1日至2018年6月30日利息计15个月共计15000元，共计本息65000元，之后利息计算至还清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月25日被告借原告现金5万元，给原告书写欠据一份，借期6个月，到期后原告多次催要，被告以种种借口推脱不付。现提起诉讼，请求依法处理。   原告对其主张向法庭提交借条1张。   被告经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经法庭审核，原告提交的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明力，应当予以认定。   本案经审理认定事实如下：2017年2月25日被告向原告借现金5万元并出具借条一张。后被告未能偿还，因而原告提起如上诉讼。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，在原告实际向被告出借5万元后，被告即对原告负有依约还款的义务。被告未按约定偿还借款属违约行为，应承担民事违约责任。借款时双方未约定利率，庭审中原告自愿放弃全部利息的请求，是对其权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。综上，原告要求被告偿还借款的请求事实清楚，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告马云科在本判决生效后十日内向原告丁秀明一次性偿还借款5万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费712.5元，由原告丁秀明负担187.5元，被告马云科负担525元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二○一八年九月十九日   书记员 马丽霞   附：本案适用的法律依据   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0424民初1045号   原告：马小龙，男，1988年3月20日出生，回族，农民，住泾源县。   被告：马会强，男，1994年12月26日出生，回族，农民，住泾源县。身份证号码：×××   原告马小龙与被告马会强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，原告以与被告私下协商为由申请撤回对被告的起诉。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马小龙撤诉。   案件受理费25元，由原告马小龙负担。   审判员 马权良     二〇一八年九月二十九日   书记员 马丽霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1570号 原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被告：肖露，男，1993年7月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告史改云诉被告肖露、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告史改云于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史改云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。 审 判 长  申正权 人民陪审员  陈 格 人民陪审员  马庆文 二〇一八年九月十七日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆 1
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）鲁15刑终172号 原公诉机关山东省莘县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李广聚，男，1967年8月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址莘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月26日被山东省莘县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。 原审附带民事诉讼原告人张某，男，1972年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住莘县。 山东省莘县人民法院审理山东省莘县人民检察院指控被告人李广聚犯故意伤害罪、被害人张某提起附带民事诉讼一案，于2018年7月16日作出（2018）鲁1522刑初149号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李广聚有期徒刑一年六个月，被告人李广聚赔偿张某经济损失8234.1元。宣判后，被告人李广聚不服，提出上诉。二审审理期间，李广聚申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李广聚在二审期间申请撤回上诉，确系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李广聚撤回上诉。 山东省莘县人民法院（2018）鲁1522刑初149号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一八年九月二十五日 书记员  付莹莹
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初2241号原告：马水珠，女，1949年9月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:朱亚丽，女，1969年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市。被告:薛军，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市红塔区。被告：南漳桃源水镜投资有限公司，住所地：南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右）。统一社会信用代码：91420624060692053W。法定代表人：薛军，该公司总经理。原告马水珠诉被告薛军、被告南漳桃源水镜投资有限公司、朱亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2018年9月1日通知原告马水珠补交案件受理费用4025元。原告马水珠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马水珠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4025元减半收取2013元、公告费820元，合计2833元，由原告马水珠负担。审判长 李 丽审判员 钱 丽审判员 聂志军二〇一八年九月二十日书记员 王 聪
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2018）内0821民初1735号原告王某1，现住五原县。原告委托代理人：张某，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告贺某。被告赵某。被告史某。身份证号码：。被告董某。被告王某2，现住五原县。身份证号码：。被告闫某，现住五原县。原告王某1与被告贺某、赵某、史某、董某、王某2、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺某、赵某给付下欠借款81040元。2、请求判令被告贺某、赵某给付利息76480元。3、请求判令被告史某、董某、王某2、闫某承担连带保证责任。事实和理由：被告贺某、赵某于2016年3月23日向我借款30万元，于2016年11月21日偿还本金18960元，后由于2016年12月17日偿还本金10万元，于2018年6月15日长还本金10万元，现下欠本金81040元，欠利息共计76480元。其中：从2016年3月23日到2016年11月23日30万本金利率1.3分的利息是31200元，2016年11月24日到2016年12月17日本金281040元，利率1.3分的利息是2920元，2016年12月18日到2018年6月18日本金181040元，利率1.3分的利息是42360元。被告贺某、赵某、史某、董某、王某2、闫建军未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、被告于2016年3月23日向原告借款30万元，借款期限3个月。还款日期2016年6月23日，借款月利率13‰，逾期每天按本金的20‰计算违约金。担保人承担连带担保责任，担保期限为本借款及利息、违约金全部偿还为止。本借款如有诉讼，由五原县人民法院管辖。被告史某、董某、王某2、闫某承担连带保证责任。2、于2016年11月21日，被告偿还原告本金18960元，从2016年3月23日到2016年11月23日，30万本金，按月利率13‰计算的利息是31200元，被告又于2016年12月17日偿还原告本金10万。2016年11月24日到2016年12月17日，本金281040元按月利率13‰计算的利息是2920元，2018年6月15日偿还本金10万元。2016年12月18日到2018年6月15日本金181040元月按利率13‰计算的利息是42360元。原告起诉后被告偿还借款本金81040元。下欠利息共计76480元未还。本院认为，原被告关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。因此，原被告约定月利率13‰不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告史某、董某、王某2、闫某承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定。按照法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此保证人应当承担保证责任。但保证人史某、董某、王某2、闫某履行义务后，可以向贺某、赵某追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第四十二条第一款之《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贺某、赵某于本判决生效后10日内偿还原告王某1借款利息76480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告史某、董某、王某2、闫某承担连带还款责任。三、被告史某、董某、王某2、闫某履行给付义务后有权向被告贺某、赵某追偿。案件受理费用1725元由被告贺某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二0一八年九月二十日书记员 尚红霞