安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字第00096号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人何东亮，男，住上海市浦东新区。因吸食毒品，分别于2008年10月、2009年6月被上海市公安局浦东新区分局行政拘留10日、15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年12月31日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人潘晶明，安徽铭心律师事务所律师。被告人姚家巍，男，住上海市浦东新区。因吸食毒品，分别于2011年9月、2012年2月被上海市公安局浦东新区分局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年12月31日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人何东亮、姚家巍犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，后因被告人何东亮的辩护人潘晶明对公诉机关指控的部分犯罪事实予以否认，遂于2015年4月27日转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈木三出庭支持公诉，被告人何东亮及其辩护人潘晶明、被告人姚家巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人何东亮、姚家巍违反国家毒品管制法规，贩卖冰毒（甲基苯丙胺），其中被告人何东亮贩卖毒品19.72克，被告人姚家巍贩卖毒品10.67克，二被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人姚家巍在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人何东亮、姚家巍被抓获归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定予以惩处。并建议对被告人何东亮在有期徒刑七年以上十年以下予以量刑，并处罚金；对被告人姚家巍在有期徒刑在五年以上七年以下予以量刑，并处罚金。被告人何东亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议均不持异议，并表示自愿认罪。其辩护人潘晶明发表如下辩护意见：1、对于公诉机关指控的第1起犯罪事实的证据未形成完整的证据锁链，不能认定为犯罪。2、对于公诉机关指控的第2起犯罪事实，应当认定为犯罪未遂。综上，请求对被告人何东亮作出罪罚相当的判决。被告人姚家巍对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。但认为公诉机关的量刑建议过重。经审理查明：2014年11月20日，被告人何东亮至安徽省郎溪县十字镇附近的马路边，以200元每克的价格向孟某某贩卖冰毒7克。2014年11月22日，被告人何东亮欲将其携带的10克冰毒带至南陵县贩卖，遂电话联系在上海的被告人姚家巍帮助贩卖，并要求被告人姚家巍赶到芜湖县湾沚镇与其会面。24日凌晨，二被告人在芜湖县湾沚镇会合后前往南陵县。到达南陵县后，孟某某打电话给被告人何东亮要求购买40克冰毒，被告人何东亮同意后，将携带的10克冰毒装在一盒空“利群”香烟盒中交给被告人姚家巍，二被告人租用丁某某驾驶的奇瑞牌轿车前往宣城市区。上午9时许，在约定的宣城市区一宾馆大厅实施交易时。被公安机关当场抓获，公安机关在被告人何东亮处查获甲基苯丙胺2.05克，在姚家巍处查获甲基苯丙胺10.67克。经鉴定查扣的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，二被告人均如实供述了犯罪事实。2015年1月22日，公安机关将上述扣押的毒品12.72予以收缴。经现场对被告人何东亮、姚家巍采用甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，检测样本呈阳性。另查明，二被告人在实施第2起犯罪事实中，有公安机关特情介入。上述事实，经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书证实：2014年11月24日8时30分宣城市公安局直属分局接到线索：有人在宣城市区东门附近贩卖毒品，民警随即赶到现场，在宣城市一宾馆将贩卖毒品的被告人何东亮、姚家巍抓获，并在被告人何东亮身上查获毒品二袋，经鉴定为2.05克冰毒；在被告人姚家巍身上查获放在香烟盒中的毒品一袋，经鉴定为10.67克冰毒。同日，宣城市公安局对该案立案侦查。2、户籍资料证实：二被告人的出生年月日等基本身份信息。3、侦破报告证实：2014年11月24日，宣城市公安局直属分局安排特情介入，抓获被告人何东亮、姚家巍。4、情况说明证实：与本案存在联系的“九叔”、“胖子”等贩毒人员，侦查机关经工作，仍未能掌握其实际身份情况。5、到案经过证实：2014年11月24日9时，公安机关在宣城市区一宾馆将准备贩卖冰毒给吸毒人员孟某某的被告人何东亮、姚家巍抓获，并缴获所携带的毒品共计为12.72克。6、《吸毒人员查获详细信息、行政拘留记录详细信息》证实：被告人何东亮曾因吸食毒品，分别于2008年10月、2009年6月被上海市公安局浦东新区分局决定行政拘留10日、15日。被告人姚家巍曾因吸食毒品，分别于2011年9月、2012年2月被上海市公安局浦东新区分局决定各行政拘留15日。7、现场检查笔录、扣押决定书及清单证实：2014年11月24日9时，公安机关从被告人何东亮身上查获的毒品经当面称重，约1.95克，公安机关从被告人姚家巍身上查获的毒品经当面称重，毛重11.6克。8、现场尿液检查报告证实：经甲基安非他明检测试剂检测，被告人何东亮、姚家巍的检测样本结果呈阳性。9、辨认笔录及照片证实：2014年11月24日，证人孟某某分别辨认出被告人何东亮和姚家巍，被告人何东亮辨认出购毒人员孟某某，被告人何东亮辨认出被告人姚家巍，被告人姚家巍辨认出被告人何东亮，证人丁某某辨认出被告人何东亮。10、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（毒品）鉴字（2014）81号鉴定书证实：公安机关查获的疑似冰毒物品，经鉴定系甲基苯丙胺类毒品，共计为12.72克。11、证人孟某某的证言证实：他于2014年11月20日，在安徽省郎溪县十字镇附近的马路边向被告人何东亮购买冰毒7克。2014年11月24日，其在宣城市区一宾馆向被告人何东亮、姚家巍购买冰毒，被公安机关当场抓获。12、证人丁某某的证言证实：2014年11月24日凌晨，何东亮、姚家巍租用他驾驶的奇瑞牌轿车前往宣城市区一宾馆门口，何东亮、姚家巍下车后被公安机关抓获。13、被告人何东亮的供述和辩解证实：2014年11月20日，他在郎溪县十字镇附近的马路边，以200元每克的价格向孟某某贩卖冰毒7克。2014年11月22日，他携带的10克冰毒准备到南陵县贩卖，遂电话联系在上海的姚家巍一道前往，并要求被告人姚家巍赶到芜湖县湾沚镇与他会面。24日凌晨，二人在芜湖县湾沚镇会合后前往南陵县。到达南陵县后，宣城的孟某某打电话要求购买40克冰毒，他同意后，将携带的10克冰毒装在一盒空“利群”香烟盒中交给姚家巍。打电话时，姚家巍就在他旁边，也听到了电话内容。后二人包了一辆黑头车至宣城市区一宾馆。准备交易时被公安机关当场抓获。除了姚家巍身上携带的10余克冰毒外，他本人携带的自己吸食的冰毒约2克，均被公安机关查获。14、被告人姚家巍的供述和辩解证实：2014年11月22日，何东亮打电话让他到芜湖县湾沚镇帮他到南陵县贩卖冰毒，他从上海赶到芜湖县湾沚镇与何东亮会合。11月24日凌晨，他们先到南陵县，后何东亮接到一个电话，那人声称欲购买40克冰毒，并约定在宣城交易。何东亮同意后，将10克冰毒装在一个利群香烟盒中交给他，二人包车至宣城市区一宾馆，被公安机关当场抓获，所携带的毒品被公安机关查获。本院认为：被告人何东亮、姚家巍违反国家毒品管制法规，贩卖冰毒。其中被告人何东亮参与贩卖冰毒19.72克，被告人姚家巍参与贩卖冰毒10.67克，二被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何东亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人姚家巍在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。第1起犯罪事实，有证人孟某某的证言、被告人何东亮的供述等证据证实，足以认定，被告人何东亮对此节事实亦供认不讳，故对被告人何东亮的辩护人辩称该起犯罪事实的证据不足、不应当认定该起犯罪的辩护意见，不予采纳。在第2起犯罪事实中，二被告人已经着手实施交易行为，公安机关从从被告人何东亮、姚家巍处查获冰毒12.72克，应认定犯罪既遂，故对被告人何东亮的辩护人提出的该起毒品交易未实际完成，应认定为犯罪未遂的辩护意见，与事实和法律不符，此节辩护意见，不予采纳，但考虑到该起贩卖行为系特情引诱，可酌情从轻处罚。被告人何东亮、姚家巍曾因吸食毒品被行政处罚，后又实施贩卖毒品犯罪，可酌情从重处罚。被告人何东亮、姚家巍在被抓获归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，决定对被告人何东亮从轻处罚，对被告人姚家巍减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何东亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2023年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姚家巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2020年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押的十二点七二克冰毒，予以没收。四、被告人何东亮的违法所得一千四百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许恒华人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一五年五月十二日书 记 员  吴栋栋《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者冰毒五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者冰毒十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者冰毒不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处