本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3026号 原告：辽宁信达资产投资管理有限公司，住所沈阳市和平区和平北大街68号。 法定代表人：初爱国，该公司董事长。 被告：于波，男，1959年10月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：沈阳市房产经营总公司，住所地沈阳市沈河区大西路325甲。 法定代表人：李宏伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：董晓菲，辽宁良友律师事务所律师。 原告辽宁信达资产投资管理有限公司（以下简称为辽宁信达公司）与被告于波、沈阳市房产经营总公司（以下简称为沈阳房产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行审理。原告辽宁信达公司法定代表人初爱国、被告沈阳房产公司的委托诉讼代理人董晓菲均到庭参加诉讼。被告于波经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。 原告辽宁信达公司向本院提出诉讼请求，一、判令被告承担贷款本金150万元及自1995年1月23日起承担利息和复息、罚息；二、被告承担诉讼费。事实及理由：中国人民建设银行本溪市分行房地产信贷部平山支行代办处（以下简称为建行平山代办处）与本溪市劳动教养院偏岭镇炼铁厂筹建处（以下简称为炼铁厂筹建处）签订借款合同，炼铁厂筹建处向建行平山代办处借款150万元，后炼铁厂筹建处更名为本溪市劳动教养院偏岭钢铁厂（以下简称偏岭钢铁厂）但借款并未偿还，后偏岭钢铁厂与本溪市劳动教养院脱钩组建本溪满族自治县钢铁铸造有限责任公司（以下简称为本溪钢铁铸造公司），该公司营业执照于2003年被工商机关吊销，被告作为股东未在法定期限内进行清算，应当对钢铁铸造公司作为承担连带清偿责任，原告取得债权后即向主张了权利，被告至今未偿还，故原告诉至本院。 被告于波未做答辩。 被告沈阳房产公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，理应：本案涉案债权已经执行，原告行为系基于同一债权债务的重复行为，原告应当向钢铁铸造公司主张权利，原告应当在确认全部股东和继承人后主张权利，原告重复起诉造成司法资源浪费，原告起诉超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借款合同、借据、公证书、本溪市中级人民法院执行裁定书、债权转让通知书、工商档案材料、死亡证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：建设平山代办处与炼铁厂筹建处于1995年签订借款合同并办理了公证书，公证书赋予该借款合同具有强制执行效力，借款合同约定：炼铁厂筹建处向建行平山代办处借款150万元，借款期限4个月，自1995年11月23日至1996年3月21日，借款利率为千分10.08，炼铁厂筹建处不按期归还贷款，要求部分加收利息20%。合同签订后，建行平山支行借给炼铁厂筹建处150万元，但其未按约定期限偿还借款，故建行平山支行于1996年向本溪市中级人民法院申请执行。后炼铁厂筹建处更名为偏岭钢铁厂，偏岭钢铁厂与本溪市劳动教养院脱钩改制后，由被告沈阳房产公司、于波、吴亚君、邵连如出资组建了本溪钢铁铸造公司，2000年钢铁铸造公司的股东于波将其享有的100万元股份转让给被告沈阳房产公司。2003年8月，本溪钢铁铸造公司营业执照被本溪满族自治县工商机关吊销，但本溪钢铁铸造公司的股东即被告沈阳房产公司及邵连如、吴亚君未在法定期限内成立清算组进行清算，后邵连如于2017年10月5日去世，吴亚君于2010年12月10日去世。建行平山支行于2001年7月将上述债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处（简称为信达沈阳办事处），并给本溪钢铁铸造公司送达了债权转让通知，沈阳办事处于2007年1月又将该债权转让给原告，原告取得本案债权后向本溪市中级人民法院递交申请书，本溪市中级人民法院于2016年4月作出执行裁定书，裁定变更原告为上述执行案件的申请执行人，在案件执行过程中，原告得知被告本溪钢铁铸造公司营业执照被工商机关吊销后，即向本溪中院提出申请追加被告沈阳房产公司、邵连如、吴亚君、于波为被执行人的申请，但未得到本溪市中级法院的准许，因涉及到的案件实体问题需要通过诉讼解决，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，因炼铁厂筹建处欠建行平山代办处借款150万元未偿还，故建行平山支行依据公证书于1996年向本溪中院申请执行。在该案执行该案期间，建行平山支行将上述债权转让给信达沈阳办事处，信达沈阳办事处又将该债权转让给原告，因此，原告取得债权后，有权向被告主张相关权利。因炼铁厂筹建处向建行平山代办处借款后更名为偏岭钢铁厂，后偏岭钢铁厂与本溪市劳动教养院脱钩改制后组建了本溪钢铁铸造公司，故应当由本溪钢铁铸造公司承担偿还欠原告的借款150万元及利息的责任，但本溪钢铁铸造公司营业执照于2003年1月11日被本溪满族自治县工商局吊销，该公司营业执照被吊销前，被告于波已将其拥有的公司股份转让给被告沈阳房产公司，不应当承担与其他股东成立清算组进行清算的责任。而被告沈阳房产公司、邵连如、吴亚君作为本溪钢铁铸造公司股东，应当在该公司的营业执照被吊销后，在法定期限内成立清算组进行清算，但被告沈阳房产公司和邵连如及吴亚君作为股东，怠于履行清算义务，导致本溪钢铁铸造公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，因邵连如、吴亚君已经去世，故被告沈阳房产公司对公司对上述债务应承担连带清偿的责任。关于被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，因原告在2016年4月经本溪市中级法院裁定变更成为执行案件的申请执行人后，在该案执行过程中得知本溪钢铁铸造公司营业执照被吊销后，即向本溪中院提出追加被告沈阳房产公司、于波、邵连如、吴亚君为被执行人的申请，主张了相关权利，并未超过法律规定的诉讼时效期间。关于被告提出的原告起诉系基于同一债权、债务的重复行为的答辩意见，因原告起诉的是被告沈阳房产公司和于波，与本溪市中级法院受理的执行案件中的被执行人并非同一当事人，且本溪市中级法院受理的执行案件系依据公证书，而不是法院作出的判决书，故不存在重复起诉。综上，原告提出的判令二被告偿还借款150万元并承担利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民通则》第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳房产经营总公司对本溪满族自治县钢铁铸造 有限公司欠原告辽宁信达资产投资管理有限公司的借款一百五十万元及利息和逾期利息承担连带清偿责任，利息自一九九五年十一月二十三日起至一九九六年三月二十一日止，按照月息千分之十点零八计算，自一九九六年三月二十二日起至付清时止，按照月息千分之十点零八加收百分之二十计算逾期利息，均于本判决发生法律效力后立即履行； 二、驳回原告辽宁信达资产投资管理有限公司其他诉讼请 求。 案件受理费一万八千三百元，由被告沈阳市房产经营总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇一八年九月二十四日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十七条诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百八十条公司因下列原因解散 公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； 股东会或者股东大会决议解散； 因公司合并或者分立需要解散； 依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； 人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第(一)项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算由股东组成，股份有限公司的清算由董事会汉族股东大会确认的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织进行清算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释第十八条有限责任公司的股东。股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损汉族灭失，债权人主张其在造成的损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院依法予以支持。