wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰山商初字第230号原告济南泉城假期旅行社有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人张勇，董事长。委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。委托代理人李方斌，山东千舜律师事务所实习律师。被告泰安新天地国际旅游有限公司，住所地泰安市洼子街平房独院。法定代表人张霞，总经理。原告济南泉城假期旅行社有限公司与被告泰安新天地国际旅游有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逯元丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南泉城假期旅行社有限公司的委托代理人孙家嵘、李方斌，被告泰安新天地国际旅游有限公司的法定代表人张霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南泉城假期旅行社有限公司诉称，被告系美景天下电子票务平台山东区域代理商。2013年9月份，原被告就使用美景天下电子票务平台进行电子票销售事宜签订了《保证金协议书》，协议约定由原告向被告交纳保证金10000元，待合同终止后，被告向原告退还该保证金。合同于当年终止，经原告多次督促，被告迟迟不向原告退还保证金。为此诉至法院，要求法院判令被告返还保证金10000元；支付以10000元基数，以同期人民银行贷款利率为标准，自2014年1月1日至判决生效日的利息。被告泰安新天地国际旅游有限公司辩称，关于利息，因合同没有约定，被告不应支付。被告方因证据不足，要求再次开庭审理。被告没有收取原告的保证金，是美景天下国际科技开发（北京）有限公司收取的。经审理查明，2013年9月22日前，原告济南泉城假期旅行社有限公司（乙方）与被告泰安新天地国际旅游有限公司（甲方）签订《保证协议书》一份，约定：乙方经甲方考察、评估并确认符合平台投放产品的资质，甲乙双方签订平台供应合同，同时乙方向甲方交纳保证金（人民币）壹万元，作为信守约定和维护平台秩序的一种经济保证形式。保证金不计息，双方合同终止后，甲方凭市场保证金收据向乙方退还全部或部分市场保证金。如果出现下列情况之一，甲方有权扣罚乙方交纳的全部或部分市场保证金：1、在合同有效期内乙方无任何原由未经甲方同意而单方面终止经销合同时，甲方将扣罚保证金；2、在合同有效期内乙方在平台经销的产品不能正常使用，甲方将用保证金对消费者进行赔偿。本协议作为美景平台合同的附件，连合同一起执行并具同等法律效力。该《保证金协议书》签订后，原告于2013年9月22日通过中国建设银行网上银行向被告的法定代表人张霞的帐户转款10000元，并注明了用途为“泰安新天地旅行社押金（商河温泉）”。同年9月23日，被告为原告出具了金额为10000元的收据一份，并注明收款事由为保证金。关于原被告之间是否签订了书面美景平台供应合同，双方均主张签订了书面合同，但均未能向本庭提交该书面合同。原告主张书面合同约定的系原被告通过美景电子平台进行商河温泉的电子票的销售事宜，但具体内容因书面合同找不到，无法陈述。被告主张书面的美景平台供应合同约定的系被告通过使用原告方美景电子平台进行商河温泉的电子票的销售事宜，合作协议到期时间是2013年12月31日。但双方还口头约定了合作协议到期时间系至2014年4月份之前，因原告2013年12月31日到期后未再使用美景系统，违背了双方的口头约定，故被告未向原告退还保证金。上述事实由原告提交的保证金协议书、保证金收据、中国建设银行网上银行交易受理回执、被告工商登记及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原被告签订的《保证金协议书》系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。原告按协议书约定向被告支付了保证金10000元的事实由原告提交的证据足以认定。原被告虽均未提交该《保证金协议书》涉及的书面的美景平台供应合同，但被告自述书面的美景平台供应合同约定的合作期限至2013年12月31日止。因此，被告应根据《保证金协议书》中“保证金不计息，双方合同终止后，甲方凭市场保证金收据向乙方退还全部或部分市场保证金”的约定，退还原告保证金10000元。被告主张双方曾口头约定合作期限至2014年4月份前，原告违背了双方的口头约定，被告不应返还保证金，但被告未提交证据予以证实，且原告亦不予认可。另外，被告亦未提交证据证实存在《保证金协议书》被告有权扣罚原告交纳的全部或部分市场保证金的情形。因此，原告要求被告返还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因《保证金协议书》中未明确约定，可以10000元为基数，自原告起诉之日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告泰安新天地国际旅游有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告济南泉城假期旅行社有限公司保证金10000元。二、被告泰安新天地国际旅游有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告济南泉城假期旅行社有限公司利息（以10000元为基数，自原告起诉之日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇一五年五月二十八日书记员  韩 冰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宏原，男，汉族，1973年7月27日出生，中国石油天然气股份有限公司新疆九道湾销售分公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨锦皓，男，汉族，2006年3月20日出生，乌鲁木齐市第三十九小学学生，住乌鲁木齐市水磨沟区。法定代理人：池海燕（杨锦皓之母），女，汉族，1979年10月29日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。再审申请人杨宏原因与被申请人杨锦皓赠与合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨宏原依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定向本院申请再审称：（一）本案杨锦皓的诉讼请求涉及两个法律关系，一个是要求履行合同的债权之诉，一个是基于物权要求我从房屋中搬离的侵权之诉，原审法院对两个法律关系进行合并审理于法无据，作出错误判决理应予以纠正；（二）本案涉及的赠与合同中，仅约定将涉案房屋过户，实际仅是对权利证书的转移登记，而并非是将房屋交付给杨锦皓。且我与池海燕均是杨锦皓的法定代理人，对杨锦皓的财产处置享有同等权利，原审法院基于池海燕不同意我居住并要求我搬离的事由，判决我搬离涉案房屋无法律依据。我与池海燕的关系比较融洽，原审法院作出的判决不利于杨锦皓的健康成长。杨锦皓的法定代理人池海燕有一套住房，杨锦皓不存在无处居住的情形。而我仅有该一套住房，过户和搬离房屋会使我的生活发生很大的变化，严重影响家庭生活。原判认定事实有误，适用法律不当，请求予以再审。本院认为，本案的争议焦点为：杨锦皓要求办理房屋过户手续及要求杨宏原搬离涉案房屋的两项诉讼请求，法院能否合并审理；杨宏原将涉案房屋赠与杨锦皓之后能否再居住于该房屋。围绕上述争议焦点，本院认定意见如下：（一）关于杨锦皓的两项诉讼请求，法院能否合并审理的问题。第一，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定“赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续”，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的不影响合同效力”。本案中，杨宏原与杨锦皓于2011年9月29日签订（由杨锦皓法定代理人池海燕代签）赠与合同一份，约定的主要内容为“赠与人杨宏原系受赠人杨锦皓的父亲，双方自愿达成协议如下：一、赠与人在乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路汇嘉园小区南区50栋1单元101室有房地产一处，赠与人杨宏原自愿将地房地产全部无偿赠与给受赠人杨锦皓一人所有，赠与人保证在2014年10月1日之前将上述房地产赠与、过户、变更登记至受赠人杨锦皓名下。二、受赠人自愿接受赠与。三、如因赠与人私自转让上述房地产或反悔不愿将上述房地产赠与过户至受赠人杨锦皓名下或其他由于赠与人的原因造成此房地产在2014年10月1日之前无法过户、变更登记至杨锦皓名下，赠与人愿意补偿受赠人杨锦皓人民币800000元整。”该赠与合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现杨锦皓向法院提起诉讼，要求杨宏原办理涉案房屋的过户登记手续，符合双方合同的约定及法律的规定。第二，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。从法理的角度及该条规定的内容来看，权利人通过法律规定的合法方式（如继承、受赠、购买等）取得对不动产或动产的所有权，该权利有占有、使用、收益和处分四项权能，而占有是使用、收益或处分等其他权能行使的前提。本案中，杨锦皓通过受赠的方式依法取得了所涉房屋的所有权，其要求杨宏原搬离涉案房屋的主张，是其依法对所有权权能中占有权能的行使。该项诉请与其要求杨宏原办理涉案房屋过户登记手续的诉请，均是基于双方签订的赠与合同中的约定及杨锦皓对受赠房产所有权的依法行使，原审法院对此两项诉讼请求合并审理并无不当。杨宏原关于杨锦皓的诉讼请求涉及两个不同的法律关系，原审法院不应对此合并审理的申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于杨宏原将涉案房屋赠与杨锦皓之后能否再居住于该房屋的问题。如前所述，杨宏原通过赠与已丧失了涉案房屋的所有权，杨锦皓现为涉案房屋的所有权人，因其年纪尚小，池海燕作为杨锦皓的法定监护人不同意杨宏原居住并要求搬离。依据杨锦皓在原审中提供的治安调解协议书可判断杨宏原与池海燕仍存在产生冲突矛盾的可能性，原审法院考虑到杨锦皓的健康成长和正常生活，判决杨宏原搬离涉案房屋并无不妥。故杨宏原关于其不同意搬离涉案房屋的申请再审理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，杨宏原的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨宏原的再审申请。审 判 长  乌日娜代理审判员  赵亚丽代理审判员  玛依拉二〇一五年五月二十六日书 记 员  张 梦
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第180号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告胡世恩，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。被告胡世军，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住商河县。被告胡延争，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告胡世恩、胡世军、胡延争金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告胡世恩、胡世军、胡延争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2013年11月25日，被告胡世恩在我行借款3万元，贷款到期日为2014年11月22日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告胡世军、胡延争提供连带保证担保。贷款到期后，被告胡世恩未能履行还款义务，被告胡世军、胡延争亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告胡世恩偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告胡世军、胡延争承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、农户小额贷款承诺书一份；证据5、胡世恩的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据6、个贷凭证基础信息一份。被告胡世恩、胡世军、胡延争在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2011年10月22日，被告胡世恩向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2011年11月23日，原告商河农行与被告胡世恩、胡世军、胡延争签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年11月23日至2014年11月22日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告胡世军、胡延争为被告胡世恩的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年11月25日向被告胡世恩发放了贷款3万元，约定借款到期日为2014年11月22日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告胡世恩未履行还款义务，被告胡世军、胡延争也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2011年11月23日与被告胡世恩、胡世军、胡延争签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告胡世恩发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告胡世恩未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告胡世军、胡延争为被告胡世恩的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告胡世恩逾期未付清该笔贷款时，被告胡世军、胡延争也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告胡世恩所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡世恩于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年11月25日始，至2014年11月22日止，按年利率9.6%计算；自2014年11月23日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。二、被告胡世军、胡延争对被告胡世恩应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告胡世军、胡延争承担保证责任后，有权向被告胡世恩追偿。案件受理费633元，由被告胡世恩、胡世军、胡延争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  庞林静二〇一五年五月六日书 记 员  李 利
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第128号申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行。负责人黄朝滨，行长。委托代理人吴弘济，该湛江分行解放西支行行长。委托代理人黄其天，该湛江分行职员。被申请人邓碧珠。申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行以防止被申请人转移资产及维护申请人合法权益为由，于2015年5月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人邓碧珠位于湛江开发区的房产，或查封、扣押、冻结被申请人相等价值的其他财产。财产保全限额140000元。申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行出具保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人邓碧珠位于湛江开发区的房产。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。保全限额为140000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡毅二〇一五年五月三十日书记员  陈滢附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省封丘县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）封非执字第10号 班士金、丁珍珠： 关于封丘县人口和计划生育委员会诉你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2014）封行审字第00025号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本令送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。 二〇一五年五月十三日 附：执行员：王军胜联系电话：8288825 收款开户银行：中国农业银行封丘县支行 户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063 特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖北省随州市曾都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）鄂曾都行非审字第00055号 申请执行人随州市环境保护局，地址：随州市沿河大道168号。 法定代表人熊宗耀，局长。 被申请执行人李波。 申请执行人随州市环境保护局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月5日作出的随环罚字（2014）082号环境保护行政处罚决定书。 本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环罚字（2014）082号环境保护行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。 本院认为，申请执行人随州市环境保护局作出的随环罚字（2014）082号环境保护行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人作出的随环罚字（2014）082号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。 被执行人李波应停止从事牲猪养殖项目的生产及执行罚款40000元。并从2014年11月10日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。 执行费由被执行人承担。 审判长  周红斌 审判员  刘前富 审判员  宋 琼 二〇一五年五月十一日 书记员  黄 岗
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第1489号原告：林峰。委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。被告：黄君清。被告：高媛。本院在审理原告林峰与被告黄君清、高媛民间借贷纠纷一案中，原告林峰在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 梁必静二〇一五年五月十一日代书记员 郭金艳
签发人：核稿人：拟稿人： 广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第1686号-1 申请执行人吕润兴，男，汉族，1976年6月15日出生，住。住广东省佛山市禅城区。 申请执行人梁建丰，男，汉族，1983年6月22日出生，住佛山市禅城区。 申请执行人梁焕卿，女，汉族，1969年4月11日出生，住佛山市禅城区。 申请执行人谭伟雄，男，汉族，1979年8月6日出生，住佛山市南海区。 申请执行人吕敬忠，男，汉族，1973年5月13日出生，住佛山市南海区。 申请执行人吕丽婷，女，汉族，1979年4月26日出生，住佛山市南海区。 被执行人佛山市三顺燃料有限公司，住所地佛山市同华东二路15号首层2号铺、204房。 法定代表人吕伯豪。 关于吕润兴、梁建丰、梁焕卿、谭伟雄、吕敬忠、吕丽婷诉佛山市三顺燃料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2015）第211号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市三顺燃料有限公司应在仲裁调解生效之日起十五日内向上述申请人分别支付经济补偿款214000元、24500元、128500元、144000元、34000元和148500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。本案执行费9335元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，佛山市中级人民法院已于2015年5月6日裁定受理申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行对佛山市三顺燃料有限公司提出的破产申请，并指定佛山市至顺企业清算服务有限公司为管理人。本院告知申请执行人上述情况并拟终结本次执行程序，其对此同意。 本院认为，佛山市中级人民法院已受理申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行对佛山市三顺燃料有限公司提出的破产申请，本院依法应中止对被执行人佛山市三顺燃料有限公司财产的处置，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，此为其对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字第1686号案终结本次执行。 若被执行人未被宣告破产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵昌斌 代理审判员  王德华 代理审判员  蓝 江 二〇一五年五月二十日 书 记 员  陈欣健
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第0819号申请执行人张跃晖。被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区九江路56号。法定代表人张丽玲，该公司董事长。张跃晖与淮安市诚信货物配送有限公司工资争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第453号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于裁决生效后10日内给付申请执行人张跃晖12354.53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第453号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 邵海洲审判员 姚立勇二〇一五年五月十八日书记员 董理雯
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第383号申请执行人肖菊，女，汉族。委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师。被执行人绵竹腾迅车业有限公司。法定代表人胡恩，经理。肖菊与绵竹腾迅车业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2015）089号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资等款项11602.00元以及迟延履行期间利息。在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年五月十一日书记员  陈 亮
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2014）干民一初字第1319号原告叶运生。委托代理人梅芳滨，江西民群律师事务所律师，代理权限为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解等。被告江西四安实业集团有限公司，住所地余干县玉亭镇迎宾大道474号。法定代表人汤军智，公司负责人。委托代理人汤军清，江西四安集团有限公司总经理助理，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解等。委托代理人童帆，江西方盈律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解等。原告叶运生诉被告江西四安实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月8日向余干县劳动人事争议仲裁委员会提交书面的劳动仲裁申请书，申请对原被告之间的劳动纠纷进行劳动仲裁。但时至今日，余干县劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请不予处理。根据劳动争议调解仲裁法第二十九条规定，特向法院起诉。2013年2月26日，原告通过应聘的方式，被被告聘为工程部经理。约定年薪200000元，试用期为2个月，试用期先发月工资10000元，试用期满后，按实际月工资补发试用期工资。2013年2月27日，原告正式上班，上班后被告每月实发工资都少于实际工资。原告在被告工作期间，被告一直未与原告签订书面的劳动合同。2014年4月24日，被告以公司结构发生重大调整为由，将原告劝退，单方面解除了劳动合同。为维护自身合法权益，依法起诉，诉讼请求如下：1、请求判决被告向原告支付拖欠工资83333元；2、请求判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金50000元；3、请求判决被告向原告支付未签书面劳动合同的双倍工资183333元；4、请求判决被告向原告支付垫付款3840元及带薪奖励2000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。上述法律均规定，当事人可以就该劳动争议事项（即已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的劳动争议事项）向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第79条和《企业劳动争议处理条例》有关规定，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序（前置程序）。否则属程序违法。如果原告不能证明向法院起诉的诉讼请求（劳动争议事项）是已经向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的劳动争议事项，则法院不予受理，已经受理的应依法驳回起诉。原告虽然提交了余干县劳动争议仲裁委员会收件回执，证明其已申请仲裁和仲裁逾期；但没有提交经余干县劳动争议仲裁委员会确认的劳动争议仲裁申请书（而且经本院通知原告代理人仍未提交劳动争议仲裁申请书，既使复印件也未提交），用以证明其起诉的劳动争议之事项已向余干县劳动争议仲裁委员申请过仲裁。也就是说，如果原告申请仲裁的劳动争议事项为一项的或者起诉的诉讼请求中没有其申请仲裁的事项，其起诉的劳动争议之请求即属于未经过劳动仲裁，也就规避了劳动争议仲裁的前置程序，即违反了法定程序。再则，原告之诉讼请求证据不足，庭审中明确告知原告代理人休庭后补充证据或申请法院调查取证，但是原告代理人既未补充证据也没有依法申请法院调查取证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条等，均规定了当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未提交此次起诉的诉讼请求（劳动争议之事项）已向余干县劳动争议仲裁委员会申请过仲裁，不能证明其诉讼请求（劳动争议之事项）经过劳动仲裁之前置程序。因此，原告的诉讼请求（劳动争议之事项）应认定为未经劳动仲裁前置程序。根据《中华人民共和国劳动法》第79条和《企业劳动争议处理条例》有关规定，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序（前置程序）；人民法院受理劳动争议案件，既要符合《中华人民共和国劳动法》关于劳动仲裁为前置程序的规定，又要符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因此，对未经劳动仲裁的劳动争议案件，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告叶运生的起诉。案件受理费10元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余 平人民陪审员  江高梦人民陪审员  李 燕二〇一五年五月十六日书 记 员  谭振辉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第1366号原告山东鑫路源公路工程有限公司，组织机构代码69969159-6，住所地汶上县寅寺镇草桥西村。法定代表人宋连双，经理。委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。被告赵建明，男，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。被告山东济宁凯达建筑工程有限公司，组织机构代码69200571-7，住所地济宁市环城北路40号。法定代表人程利波，经理。委托代理人周光运，山东佳仕特律师事务所律师。本院在审理原告山东鑫路源公路工程有限公司与被告赵建明、山东济宁凯达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东鑫路源公路工程有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鑫路源公路工程有限公司撤回起诉。案件受理费4362.5元、诉讼保全申请费2995元由原告负担。审判长  梁延军审判员  苑来寅审判员  顾 旋二〇一五年五月五日书记员  冯 然
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）大东民小字第3168号 原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。 法定代表人：郑建伟。 委托代理人：杨雪姣。 委托代理人：彭爽。 被告：徐宾。 原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告徐宾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭爽与被告徐宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告徐宾居住在我单位提供物业服务的小区，住址为沈阳市大东区，建筑面积为64.25平方米，根据物价局规定我单位的收费标准为每月每平米0.60元，被告从2008年11月1日起至2014年9月30日止，共计71个月拖欠物业费2737元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作。要求被告给付拖欠的物业费2737元，由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：我家的地址、面积、收费标准及欠费时间均属实，我不缴物业费的原因是：我家顶楼漏雨，室内返潮长毛、渗水，报修后，物业公司未予维修。 经审理查明：被告系沈阳市大东区的业主，建筑面积64.25平方米，2008年10月16日起原告与该房屋的林韵春天小区业主委员签订物业管理服务合同，此后又于先后两次续签了物业管理服务合同。按照合同约定，原告自2008年11月1起林韵春天小区小区提供物业服务，至今，收费标准为住宅0.6元／月／平方米。被告从2008年11月1日拖欠被告物业管理费至今未付。 上述事实，物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业管理服务合同系业主委员会代表全体业主对物业服务合同的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费。关于被告所称顶楼漏雨，室内返潮长毛、渗水，报修后，物业公司未予维修问题，因属于房屋质量范畴，在保质期内被告应向房屋开发商主张相应权利，超出保修期应启动维修基金修理，故被告的主张本院不予支持。综上，本院对原告要求被告给付自2008年11月1日起至2014年9月30日止共计71个月物业服务费的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐宾于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司自2008年11月1日至2014年9月30日止的住宅物业费2737元（0.6元×64.25平方米×71月，以元为单位）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐宾负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  张春红 二〇一五年五月二十五日 书 记 员  王任凭
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03476号原告龙明英农村土地承包经营户。代表人龙明英，女，1973年4月15日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告龙明英农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告龙明英农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龙明英农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告龙明英农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浑南刑初字第145号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月1日被沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局刑事拘留，于2015年1月13日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市东陵区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月1日14时许，被告人刘某与被害人徐某某在沈阳市东陵区东陵路xxx号xxx室罗某家饮酒。期间因言语不和，被害人徐某某用随身携带的折叠刀抵住被告人刘某脖颈以示威胁，后被一同饮酒的罗某、王某某劝解开来。酒后被告人刘某与被害人徐某某一同下楼，在罗某家楼下发生争执并厮打，被告人刘某捡起被害人徐某某掉在地上的折叠刀向被害人徐某某腹部连扎三刀，致其受伤。经鉴定，被害人徐某某腹部刀刺伤伴失血性休克的损伤程度为重伤二级。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得了被害人谅解，且本案被害人有一般过错，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐文婷审 判 员  梁志昕人民陪审员  包宏铎二〇一五年五月七日书 记 员  范莹莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）岳民初字第2077号 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人王纯钢，该行行长。 委托代理人文立华，男，1973年9月25日出生，汉族，系该公司员工。 委托代理人李望泸，女，1973年7月26日出生，汉族，系该公司员工。 被告刘建新，男，1974年3月28日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告刘建新借款合同纠纷一案，原告于2014年11月7日诉讼来院。本院受理后依法组成由审判员杨帆担任审判长，代理审判员陈书经、人民陪审员彭玉虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员刘婧担任庭审记录。原告的委托代理人文立华到庭参加了诉讼，被告何杨青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。 原告诉称：2011年10月19日，被告购买了一辆别克汽车总价169145.3元的别克汽车。与原告签订了13万元的借款合同，合同约定将汽车进行动产抵押给原告，并承诺按合同约定还本付息。但被告自2013年3月20日起就没有还款了。截止2014年9月24日欠本金86590.34元，利息7935.77元。经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉讼到法院，要求被告返还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费。 被告未做答辩。 1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格； 2、购车发票，拟证明被告购买了一辆奔驰汽车； 3、原告与两被告签订的购车担保借款合同，拟证明两被告因为购车与原告签订了13万元借款合同，将汽车进行了动产抵押给原告，并承诺按照合同约定还本付息。 被告未到庭，对原告提交的证据未提出质证意见，视为被告放弃质证权利。 本院认为以上证明的来源、真实性均合法有效，与本案有关联，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实： 2011年10月19日，被告购买了一辆别克汽车总价169145.3元的别克汽车。与原告签订了13万元的借款合同，合同约定将汽车进行动产抵押给原告，并承诺按合同约定还本付息。但被告自2013年3月20日起就没有还款了。截止2014年9月24日欠本金86590.34元，利息7935.77元。经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉讼到法院，要求被告返还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费。 本院认为，原、被告之间借款事实成立，借款合同真实有效，被告未按约按期归还借款本金及利息，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建新于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金86590.34元，利息7935.77元（借款本金及利息均按合同约定计算至2014年9月24日），合计94526.11元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2160元，由被告刘建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  杨 帆 代理审判员  陈书经 人民陪审员  彭玉虎 二〇一五年五月八日 书 记 员  刘 婧 附法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00438号申请执行人：安徽地球人物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路588号。法定代表人：梁兵，公司总经理。被执行人：王永会。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00238号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人王永会发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付物业费、二次供水电费3652元及违约金91.3元，案件受理费50元以及执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王永会在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永会银行存款人民币3843.3元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许荣俊二〇一五年五月十二日书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。。
青海省都兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）都民一初字第199号 原告侯某某，男，藏族，1987年2月11日出生。 委托代理人布仁巴义尔，都兰县香日德法律服务所法律工作者。 被告张某某，女，汉族，1985年4月20日出生。 委托代理人孔令春，青海长佳律师事务所律师。 本院在审理原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。 原告侯某某诉称：我与被告张某某经人介绍认识，并于2014年1月13日领取结婚证成为合法夫妻，婚后夫妻感情一般，于2015年1月3日育有一子侯某甲，孩子出生以后，她就经常回娘家，不顾家庭和孩子。现因女方正在哺乳小孩，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚的规定，要求撤回起诉，请法院予以支持。 本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告侯某某撤回起诉。 本案诉讼费300元减半收取150元由原告侯某某承担。 代理审判员  普华 二〇一五年五月二十一日 书 记 员  匡浩
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第7号申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行。负责人马晓瞳，行长。委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谭红伟。被执行人：陆安强。被执行人：夏琳彬。被执行人：朱雷。被执行人：段红波。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行与被执行人谭红伟、陆安强、夏琳彬、朱雷、段红波金融借款合同纠纷一案中，经本院主持申请执行人与被执行人夏琳彬协商后，被执行人夏琳彬现已将其所应履行的执行款100000元履行完毕，余款340918.91元（含执行费6265元）现查明其余四被执行人下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第7号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 肖 杰执行员 邹从林执行员 陈 霞二〇一五年五月十一日书记员 蔡 诚
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1292号罪犯牛友贵，男，1993年11月1日生，汉族，初中文化，云南省罗平县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2012年6月19日作出（2012）澄刑初字第76号刑事判决书，以被告人牛友贵犯强奸罪，判处有期徒刑4年5个月，刑期自2012年2月26日起至2016年7月25日止，判决发生法律效力后，该犯于2012年7月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现。本院曾于2014年5月29日裁定对罪犯牛友贵减刑七个月，现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经现已审理终结。执行机关以罪犯牛友贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯牛友贵自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯牛友贵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，但因该犯剩余刑期不足七个月，本院予以改剩余刑期。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛友贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一五年五月二十八日书记员  俞 舜
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙商初字第687号原告：吴海潮。被告：林炳其。本院在审理原告吴海潮诉被告林炳其买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴海潮撤回起诉。本案诉讼费462元（原告已预缴），减半收取231元，由原告吴海潮负担。审 判 员  谢 力人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  高和燕二〇一五年五月二十九日本件与原件核对一致代书 记员  张黎诗
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎梨民一初字第297号原告岳某。被告姜某。本院受理原告岳某诉被告姜某离婚纠纷一案后，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款200000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款200000元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年五月二十七日书记员  赵曙光
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第2266号原告吴海明。委托代理人胡殿锦、王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告罗林。委托代理人韩志刚，江苏辰庚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。负责人许威，总经理。委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。原告吴海明诉被告罗林、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘玲独任审判，于2015年5月5日在本院第八法庭公开开庭进行了审理，原告吴海明及其委托代理人王东、被告罗林的委托代理人韩志刚、被告平安财险无锡公司的委托代理人邱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴海明诉称，2013年4月16日，被告罗林驾驶苏B×××××号车辆从泗阳县众兴镇驶往三庄，至泗阳县宿众线OKM＋187M处将原告撞伤，经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残的损害后果。该交通事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告罗林承担事故主要责任，案外人王胜利承担次要责任，原告无责任。被告罗林驾驶的苏B×××××车辆在被告平安财险无锡公司投保了交强险和商业三者险。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3349.7元、住院伙食补助费3天×18元／天=54元、营养费（30-6）天×10元／天=240元、交通费300元，合计3943.7元。被告在交强险范围外承担70%赔偿责任，其他费用原告不再主张。被告平安财险无锡公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏B×××××车辆在被告处投保了交强险及300000元不计免赔商业三者险，对原告主张的责任比例无异议。原、被告已在（2013）泗民初字第1098号民事调解书中赔偿原告误工费90天、护理费40天、营养费6天，结合宿迁市沭阳县司法鉴定所鉴定意见书载明的鉴定意见，上述费用应多退少补。原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药费用。本次鉴定被告缴纳鉴定费1300元，因本次鉴定原告不构成伤残，推翻了原告单方鉴定的鉴定意见，故该鉴定费1300元应由原告承担。被告罗林辩称，不同意扣除非医保用药，其他同被告平安财险无锡公司意见。经审理查明，2013年4月16日13时38分许，被告罗林驾驶苏B×××××小型轿车由泗阳县众兴镇驶往三庄乡，由东向西行驶至泗阳县“宿众线”0KM＋187M交叉路口处，左转弯时与对向王胜利驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成王胜利及摩托车乘坐人即本案原告吴海明受伤，车辆损坏。2014年11月9日，原告至泗阳县人民医院接受治疗，住院3天，花费医疗费3349.7元。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：罗林承担该起事故的主要责任，王胜利承担该起事故的次要责任，吴海明无责任。被告罗林驾驶的苏B×××××小型轿车在被告平安财险无锡公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险。另查明，原告吴海明曾于2013年6月25日诉至本院，请求“赔偿医疗费13227.41元，误工费8293元（12天＋90天=102天×（29677÷365）=8293元），护理费4390元（12天＋42天=54天×（29677÷365）=4390元），住院伙食补助费216元（12天×18元=216元），营养费1020元（12天＋90天=102天×10元=1020元），交通费800元，以上合计共27946.41元。”后与被告达成调解协议。经被告平安财险无锡公司申请，本院委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所于2015年4月6日作出（2015）临鉴字第018号鉴定意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人吴海明因交通事故右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，经治疗后遗留右拇指活动功能部分受限（右拇指功能丧失小于双手功能5%）不构成道路交通事故伤残等级；损伤后营养期限30日，护理期限为30日，误工期限为90日。”被告平安财险无锡公司支付鉴定费1300元。上述事实，原、被告陈述，原告提供的泗阳县人民医院住院医疗费发票、出院记录、诊断证明、用药明细、宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一、关于护理费、营养费是否根据鉴定意见“多退少补”的问题。原告吴海明在（2013）泗民初字第1098号案件中诉讼请求主张的误工期限、护理期限和营养期限明显多于宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所鉴定意见载明的天数，该案调解协议系原、被告在协商一致的基础上自愿达成的，是双方真实意思表示，并经（2013）泗民初字第1098号民事调解书确认。调解协议中，双方并未有关于误工费、营养费、护理费根据鉴定意见“多退少补”的约定，故对被告平安财险无锡公司要求“多退少补”，本院不予支持。原告吴海明不再主张营养费，本院予以照准。二、关于原告吴海明损失问题。医疗费一项，原告吴海明主张医疗费3349.7元。被告平安财险无锡公司辩称，应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明存在非医保用药及可替代药品种类、价格，本院不予采信。结合原告提供的医疗费票据等材料，本院确定原告吴海明医疗费为3349.7元。住院伙食补助费一项，结合原告住院天数及本地标准，本院确定原告吴海明住院伙食补助费为54元（18×3）。交通费一项，虽原告未提供证据予以证明，考虑原告就医等实际需要，结合原告就医时间、地点，本院酌定原告吴海明交通费为50元。因此，原告吴海明本案损失合计3453.7元（3349.7＋54＋50）。根据原、被告对于事故发生的过错及责任认定，本院确定被告罗林承担70%赔偿责任。因被告罗林驾驶的苏B×××××小型轿车在被告平安财险无锡公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，结合被告平安财险无锡公司已赔付情况，本案被告平安财险无锡公司应在交强险范围内赔偿原告吴海明交通费50元；在商业三者险范围内赔偿原告吴海明医疗费、住院伙食补助费共计2382.59元（3403.7×0.7），以上合计2432.59元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内给付原告吴海明2432.59元；二、驳回原告吴海明其他诉讼请求。案件受理费已减半收取368元、鉴定费1300元，合计1668元，由原告吴海明负担700元，被告罗林负担368元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费736元。代理审判员  刘玲二〇一五年五月八日书 记 员  夏青
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2015）莎民初字第1284号原告王健。被告高从峰。原告王健与被告高从峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告高从峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王健诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月至2013年4月期间，被告称资金紧张，厂子急需运行资金。先后分两次向原告借现金750000元：2012年7月8日借款400000元、2013年4月6日借款350000元。被告借款后承诺尽快归还借款，并承诺可出让保鲜库股权或造纸厂股权，或贷款到位后一并归还。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。现诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款750000元并承担本案的全部诉讼费用庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、借条两张（原件），证明被告高从峰向原告借款750000元。证据二.协议书一份（原件），证明双方约定高从峰如未能按期还款，以美地果蔬保鲜有限公司抵押还款。被告高从峰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，应认定为有效证据。经审理查明，被告高从峰因经营的工厂急需运行资金向原告王健借款750000元，原告分两次将款项给付被告，即2012年7月8日给付现金400000元，被告高从峰于同日出具借条一张，内容为“今借到王健现金400000元大写（肆拾万元整）借款人高从峰2012年7月8日。”2013年4月6日给付现金350000元，高从峰同日出具借条一张，内容为“今借到王健现金350000元大写（叁拾伍万元整）借款人高从峰2013年4月6日”。两次借款约定的还款期限均为2013年12月底。原、被告双方还签订协议书一份，约定如被告未能按期还款，以美地果蔬保鲜有限公司资产抵押偿还。被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高从峰向原告王健借款750000元，有借条在案佐证，双方之间民间借贷法律关系合法有效。被告高从峰未按约定偿还借款，已构成违约，现原告王健请求被告高从峰偿还借款750000元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告高从峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高从峰偿还原告王健借款750000元（柒拾伍万元整），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11300元，简易程序减半收取5650元（原告已缴纳），由被告高从峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员  王春仙二〇一五年五月十四日书 记 员  潘 晨
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第520号原告海阳市双马王染织有限公司，住所地海阳市小纪镇驻地。法定代表人**清，该公司总经理。委托代理人于长文。被告海阳长源服装有限公司。法定代表人赵义江，该公司经理。委托代理人王君太，山东海平律师事务所律师。原告海阳市双马王染织有限公司与被告海阳长源服装有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告海阳市双马王染织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费207元，由原告海阳市双马王染织有限公司承担。审 判 长  包希晨人民陪审员  于学生人民陪审员  孙桂和二〇一五年五月十三日书 记 员  高 燕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第175号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛宏，男，汉族，1967年10月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区省府路贵山城市花园B栋21楼5号。委托代理人：刘正虎，贵州驰宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州乌江房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市新华路9号。再审申请人盛宏因与被申请人贵州乌江房地产开发有限公司（以下简称乌江房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛宏申请再审称：（一）其与乌江房开公司签订的《乌江怡苑小区商铺租赁合同书》系成立未生效的合同，由于乌江房开公司未能按期履行合同才滞后付款，之后其在合同约定的期限外支付履约保证金的行为，表明双方均存在变更合同约定的行为，故关于“10日内支付履约保证金和定金的约定”已由双方变更履行。（二）二审人民法院适用《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条的规定错误。盛宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）盛宏与乌江房开公司于2010年9月6日签订的《乌江怡苑小区商铺租赁合同书》约定合同签订之日起10内盛宏应支付定金，且合同自双方签字盖章并支付定金之日起生效，但盛宏并未依约支付定金。盛宏提供的证据并不能证明其在签订合同之日起10日内就知道乌江房开公司不能按期履行合同，对此申请理由，本院不予采纳。（二）根据双方签订的合同，盛宏应先支付定金及履约保证金，二审法院据此适用《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条的规定并无不当。综上，盛宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盛宏的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  张 宇代理审判员  李可眉二〇一五年五月四日书 记 员  李思影
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第174-5号申请执行人赵云峰。被执行人顾文。申请执行人赵云峰与被执行人顾文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第2713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人顾文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云峰于2011年12月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人顾文自动履行法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第2713号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一五年五月十一日书记员  黄亚冬
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南知民初字第00057号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：沙莎，该公司员工。委托代理人：张杰，女，汉族。被告：镇平县环球国际娱乐有限公司。住所地：河南省镇平县南环路中段。法定代表人：吴强，任公司经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权浩天公司）与被告镇平县环球国际娱乐有限公司为著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。民权浩天公司的委托代理人沙莎，镇平县环球国际娱乐有限公司的法定代表人吴强到庭参加诉讼。本案在审理过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：当事人就本案纠纷庭外达成和解，民权县浩天知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费2656元，减半收取为1328元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审判长 陈德林1审判员 孙 小 刚审判员 沈  飞二〇一五年五月二十九日书记员 王  娟
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2015）夹江民初字第942号原告：刘某某，女，住四川省夹江县梧凤乡。委托代理人：宋秀兰，夹江县迎春法律服务所法律工作者。被告：许某某，男，住四川省夹江县梧凤乡。原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人宋秀兰到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1987年下半年经人介绍相识恋爱，1988年7月16日在夹江县梧凤乡人民政府登记结婚。婚后双方生育一女，取名许某甲，现年26岁。原、被告婚前了解不够，仓促结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情。被告性格古怪，脾气暴躁动不动就打人，还爱喝酒，喝了酒就骂人。原告为有一个圆满的家庭，多次找被告沟通，让被告改掉陋习，被告不仅不听，反而变本加厉。2006年3月29日原告向夹江县人民法院提起离婚诉讼，在法院的主持下，双方达成和解。但原、被告回家后仍未能搞好关系，三天一大吵两天一小吵。原告实在无法和被告一起生活下去，于2007年1月离家出走，至今分居已达9年之久。因此原、被告婚姻已名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求人民法院判令：一、原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。被告许某某未答辩。经审理查明：原、被告1988年7月16日在夹江县梧凤乡人民政府登记结婚，1989年10月27日生育一女，取名许某甲。婚后原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告于2006年3月29日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。现原告再次起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记申请书、梧凤乡人民政府证明、案件受理通知书及原告当庭陈述等证据证实。本院认为：解除夫妻关系的唯一评判标准是夫妻感情确已完全破裂。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但未提交证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告许某某离婚。案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  **二〇一五年五月八日书 记 员  唐超
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温民初字第513号原告：韩某。被告：朱某甲。原告韩某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子朱某乙由原告抚养，抚养费用由被告方承担。原告与前夫所生的女儿由原告抚养，抚养费由原告自行承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。原告与前夫生育的女儿徐某。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子朱某乙由原告抚养，抚养费用由被告方承担。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 林昂扬二〇一五年五月二十五日代书记员 陈舒颖
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第02665号原告张功，男，1981年6月16日出生。被告北京锦兴隆贸易有限公司，住所地北京市房山区阎村镇南坊村村委会北100米北京安泰欣荣农贸市场内79号。法定代表人曲景芬。原告张功诉被告北京锦兴隆贸易有限公司（以下简称“锦兴隆贸易公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员隗合群、陈永慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张功到庭参加了诉讼，被告锦兴隆贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张功诉称：原告是北京良乡张功副食商店的个体工商业主，张功副食商店对外经营的名称为“一分利粮油调料冻货”。2014年1月起至2014年8月21日期间，被告公司多次从原告处购买粮油、冻货及调料，双方采用先记账，再定期结算的方式支付货款。2014年9月15日，被告向原告出具了欠条，证明尚欠原告货款20万元整。2014年9月底，被告向原告支付了5万元，但剩余15万元货款经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，要求被告公司立即支付原告货款15万元，诉讼费由被告承担。被告锦兴隆贸易公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原告张功是北京良乡张功副食商店个体工商业主。锦兴隆贸易公司陆续从张功处购买粮油、冷冻肉、调料，但未付清货款，2014年9月15日，锦兴隆贸易公司为张功出具欠条一张，载明：兹欠一分利货款贰拾万元整（￥200000.00）。锦兴隆贸易公司在该欠条上盖印公章确认，经手人杨伟峰在欠条上签字。此后，锦兴隆贸易公司支付了原告5万元货款后便未再支付。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条，证人仇×的证言在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告张功与被告锦兴隆贸易公司之间达成的买卖法律行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。本案中，虽欠条上并未注明原告经营的商号名称，但原告合法持有该欠条，应视为原告为合法债权人。张功向锦兴隆贸易公司供应了货物，锦兴隆贸易公司为张功出具欠条，现张功要求锦兴隆贸易公司给付剩余货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告锦兴隆贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本庭依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京锦兴隆贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告张功货款十五万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元、公告费五百六十元，由被告北京锦兴隆贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 贾茹人民陪审员隗合群人民陪审员陈永慧二〇一五年五月十九日书记员 阮        小        英
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）田执字第00541号 **、江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司淮南分公司： 你（单位）与朱子鉴财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02417号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一五年五月六日
河北省平乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）平执字第145-2号 申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。 法定代表人程彩霞该局局长。 被执行人武庆磊，男，1981年1月7日出生，汉族，住平乡县。 被执行人武春英，女，1983年9月13日出生，汉族，住平乡县。 平乡县人口和计划生育局与武庆磊、武春英行政非诉执行一案，本院已于2015年4月23日立案执行，于2015年5月7日裁定冻结了被执行人武庆磊在中国农业银行平乡老城分理处个人帐户的存款31000元。现二被执行人武庆磊、武春英已与申请执行人平乡县人口和计划生育局达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下： 将被执行人武庆磊在中国农业银行平乡老城分理处个人账户存款31000元（叁万壹仟元）整予以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  商黎丽 审判员  李朝国 审判员  黄孟锋 二〇一五年五月十二日 书记员  许利辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2476号罪犯覃锡强，男，1973年9月9日出生，苗族，出生地广西壮族自治区贺州市，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2012年12月14日作出（2012）清阳法刑初字第155号刑事判决，以被告人覃锡强犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2012年12月25日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯覃锡强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯覃锡强系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年12月25日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年5月获得嘉奖），2014年12月获得表扬。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃锡强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃锡强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月四日书 记 员  梁 莹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第788-1号 原告日照市信用担保有限公司，住所地：日照市。 法定代表人吕传田，董事长。 委托代理人郭斌，山东兆利律师事务所律师。 委托代理人胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。 被告赵进。 被告王月洲。 被告张文。 原告与被告保证合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告张文名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为15万元。原告已提供日照市信用担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告张文名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一五年五月十八日 书记员  张彦梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00546号申请执行人：余世萍。被执行人：安徽俏雪服饰有限公司。法定代表人：高照，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会（2014）南劳仲案字第19-16号仲裁裁决书，于2015年4月23日向被执行人安徽俏雪服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽俏雪服饰有限公司向申请执行人支付人民币10853元及利息；并负担案件执行费人民币63元。但被执行人安徽俏雪服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽俏雪服饰有限公司银行存款人民币10916元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一五年五月十九日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。。
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）莘行执字第1592号 申请人莘县卫生和计划生育局。 法定代表人薛炳奎，局长。 被执行人文俊峰，女，农民。 申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）观城1378号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计100550元。 本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城1378号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城1378号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下： 对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城1378号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子方 审 判 员  沈传义 代理审判员  米增祥 二〇一五年五月二十八日 书 记 员  谢 勇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一终字第372号上诉人（原审原告）王传祥，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住济阳县。委托代理人许荣莹，女，1987年9月5日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）王传宝，男，1954年5月3日出生，汉族，农民，住济阳县。委托代理人陈敬华，男，1971年6月4日出生，汉族，济阳县济阳法律服务所法律工作者。第三人济阳县垛石镇马家村村民委员会。法定代表人王万胜，主任。上诉人王传祥与被上诉人王传宝、第三人济阳县垛石镇马家村村民委员会（以下简称马家村委会）因相邻通行纠纷一案，不服济阳县人民法院（2014）济阳民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人王传祥及其委托代理人许荣莹，被上诉人王传宝及其委托代理人陈敬华到庭参加诉讼，第三人马家村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院认定：王传祥与王传宝系同村村民，前后邻居。王传祥的住宅在王传宝的住宅南侧，二人住宅同在南北通道的西侧。王传宝在其大门南侧、王传祥房屋北侧靠近南北通道西侧建造化粪池一处，搭建饲料粉碎机棚一处。诉讼过程中，王传宝已将饲料粉碎机棚及粉碎机拆除。王传宝建造的化粪池为圆形，直径60-70厘米，上口为混凝土浇筑，平时盖有一可移动的方形铁盖，化粪池西边缘距王传宝东墙外侧30厘米，化粪池南边缘距王传祥房屋北墙外侧延长线90厘米，化粪池的西南边缘距王传祥房屋东北墙角100厘米。原审法院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确合理处理通行等方面的相邻关系。因王传宝在诉讼中已经拆除所搭建的饲料粉碎机棚，王传祥不再主张该项权利，原审法院对王传宝应当拆除饲料粉碎机棚的事实予以认定。王传祥主张应当填埋王传宝建造的化粪池。王传宝辩称，双方的大门门台较高，与该化粪池南北平行，且高于通道。同时，在该化粪池南北平行的位置均装有自来水水表口，都有坑。另外，通道靠近双方东墙一米多的地方南北方向障碍很多，即使没有化肥池也不能通行。经现场勘验，双方门外通道宽六米，化粪池东边缘距离双方东墙不足一米，平时用铁盖覆盖，即使其高出通道地面，对王传祥的通行不会造成实质影响。结合农村的风俗习惯和实际建设水平，对王传祥的主张难以支持。王传祥要求马家村委会承担管理职责及共同侵权责任。马家村委会虽有保持本村通道通行的管理职责，但因王传宝的行为并未实质侵害王传祥的通行权，故王传祥对马家村委会的主张亦难以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王传宝拆除搭建在原、被告住宅南北通道西侧的饲料粉碎机棚一处（已拆除）；二、驳回原告王传祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王传祥负担25元，被告王传宝负担25元。上诉人王传祥不服原审判决上诉称：1.本案系相邻关系纠纷，而相邻关系并不仅限于相邻关系的通行权，相邻权还涉及安全及污染侵害等，原审判决对上诉人的主张没有全面审理，没有全面维护上诉人的合法权益。2.王传宝建造化粪池的位置位于公共的南北通道及东西通道上，直接占用公共道路，违反国家相关法律法规。化粪池距离上诉人房屋不到1米，违反国家建筑设计标准规范，且化粪池施工简陋粗糙，污染环境，污渍己经渗透到上诉人房屋墙角内侧，严重危及上诉人房屋的安全，直接影响上诉人正常生活。3.马家村委会未尽到管理职责，应判令承担相应责任。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。王传宝的行为严重侵害上诉人合法权益，应依法停止侵害，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王传宝答辩称：1.王传祥混淆了相邻关系侵权与普通侵权以及环境污染侵权的关系，原审判决并无漏判和错判事实。原审中，王传祥的诉讼请求是相邻关系中的通行权的排除妨碍，原审判决已经肯定了被上诉人建造的化粪池不妨碍王传祥的通行权。王传祥在上诉状中未对通行权的判决提出异议，即已经认可了被上诉人未侵犯其通行权。2.王传祥主张化粪池距其房屋不足1米，违反国家建筑设计标准规范，且化粪池施工简陋粗糙，污染环境，污渍己经渗透到上诉人房屋墙角内侧，严重危及上诉人房屋的安全。该项主张属于新增加的诉讼请求，与相邻通行权无关，应予驳回。而且该项主张也与事实不符，国家以及省市对城市居民区内化粪池的尺寸及修建有相关的规定，但涉案化粪池在农村只是一个埋在地下的水缸，不能称为化粪池。事实上，该水缸只是被上诉人按照风俗习惯为方便生活而埋置的，对他人的生产生活并无妨碍，平时水缸内无污水，有污水也会及时清理。水缸的密闭性好，不存在渗漏和渗透的事实，王传祥主张的化粪池严重危及到其房屋的安全，没有证据证明。3.被上诉人埋置水缸的目的是为了避免有污水从自家流淌到大街上造成污染，在农村，农民使用的厕所都是露天的早厕，有的还设置在大街上，王传祥的厕所就设置在大街上，该厕所也严重污染了环境，按照农村的风俗习惯，恐怕不能这样认定。且王传祥没有证据证明存在被上诉人污染环境的事实，也无证据证明其正常生活因此受到了直接影响。故被上诉人不存在环境污染侵权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院依法驳回王传祥的上诉请求。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案纠纷系王传祥以王传宝在其门前道路一侧建造化粪池及搭建饲料粉碎机棚妨碍通行，影响正常生活为由，诉请排除妨碍而引发，应属相邻通行纠纷。涉案化粪池建造于双方宅基地以外的道路上，该道路归马家村委会集体所有，王传宝在集体所有的道路一侧建造化粪池的行为是否符合马家村委会的规划要求，需经马家村委会明确意见，鉴于马家村委会在一、二审诉讼中经合法传唤，无正当理拒不出庭应诉，本院对此不予确认。原审法院根据现场勘验情况及当前通行状况，结合农村的风俗习惯和实际建设水平等因素，认定涉案化粪池的建造不妨碍王传祥的通行权，适用法律并无不当。王传祥所提涉案化粪池距其房屋不足1米，违反国家建筑设计标准规范，且化粪池施工简陋粗糙，污渍己经渗透至其室内，严重危及其房屋安全的主张，超出本案相邻通行纠纷范围，本院不予处理。综上，上诉人王传祥之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王传祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  许海涛审 判 员  黄 力代理审判员  赵建军二〇一五年五月七日书 记 员  朱 茜
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）从民初字第246号原告王老全，男，1974年11月12日出生，苗族，小学文化，农民。特别授权委托代理人向顺坤，男，1963年5月5日出生。被告肖建安，男，1954年1月19日出生，苗族，初中文化，农民。本院在审理原告王老全诉被告肖建安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权利的处分，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王老全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王老全负担，予以免交。审判员  刘燕飞二〇一五年五月十四日书记员  顾业平
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民终字第00168号上诉人（原审被告）：重庆国奥电梯有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。法定代表人：冯光雄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈洪，男，汉族，1959年11月4日出生，住重庆市南岸区东坪一村5号。上诉人重庆国奥电梯有限公司与被上诉人陈洪民间借贷纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2015年1月25日作出（2014）渝三中法民初字第00118号民事判决。重庆国奥电梯有限公司不服，向本院提起上诉，但未在指定的期限内预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按重庆国奥电梯有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 达 燕代理审判员 陈 瑜代理审判员 田桔光二〇一五年五月十五日书 记 员 曾 宇
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳民一初字第00146号原告孙延忠，居民。被告华冰，居民。被告徐翠萍，居民。系华冰之妻。被告华山，居民。系华冰的亲哥。原告孙延忠诉被告华冰、徐翠萍、华山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙延忠、被告华山到庭参加诉讼。被告华冰、徐翠萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙延忠诉称：被告华冰、徐翠萍因经营缺乏资金，于2013年10月29日向原告借款50000元，并约定了利息、罚息及违约金，担保人华山在借据上签了名字。借款到期后，经原告多次催要，被告均未予偿还借款本息。请求依法判令被告华冰、徐翠萍偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款内利息及逾期利息；被告华山对借款本息承担连带清偿责任。被告华山辩称：借款应该偿还，但其没有用一分钱，借款应由华冰偿还。经审理查明：华冰、徐翠萍因经营缺乏资金，于2013年10月29日向原告借款50000元，并给原告孙延忠出具了“借到孙延忠现金伍万元整（50000元），月息24.9‰，到2014年11月底还清。如到期还不清，按1‰加息每天，另付违约金壹万元整。”借款人华冰、徐翠萍2013年10月29日”的借条一份。华山作为担保人该借条上签有“担保人华山”。2012.9.11”。同时，华山还另外给原告出具了担保书一份，内容为“本人自愿为华冰、徐翠萍在孙延忠处借款伍万元、利息、违约金、罚息提供担保，如到2014年11月30日不能按期还款，所有款项均由我偿还。担保人华山2013年10月29日”。华冰、徐翠萍给原告出具了借款条，华山给原告出具了担保后，2013年10月29日14时49分，原告孙延忠从其农业银行卡上将50000元转到华冰银行卡上。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息未果，双方发生纠纷，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，要求依法解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于妥善审理民间借贷纠纷案件促进促进经济发展维护社会稳定的通知》［法（2011）336号］第六条规定：“依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，华冰、徐翠萍在向原告借款时既约定利率，又约定了违约金，还约定了罚息，孙延忠可以同时主张利息、违约金和罚息，但总额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。双方约定的借期内利率明显超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。依照上述法律规定，原告孙延忠要求被告华冰、徐翠萍偿还借款50000元，并按中国人民银行同类贷款利率的4倍支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。担保人华山自愿为华冰、徐翠萍向孙延忠借款提供保证，但对保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告孙延忠要求华山对华冰、徐翠应偿付借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告华山辩称其没有用一分钱，借款应由华冰偿还的理由，与法相悖，本院不予采纳。被告华冰、徐翠萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：华冰、徐翠萍偿还孙延忠借款50000元及利息（利息计算方法：50000元本金自2013年10月30日起至2014年11月30日之日止期间的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。逾期利息自2014年12月1日起至债务履行完毕之日止，仍按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息），被告华山对上述借款本息承担连带清偿责任，于本判生效后十日内付清。案件受理费1050元，减半收取525元，由华冰、徐翠萍负担，与本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 张 磊二〇一五年五月二十二日书记员 黄中学
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）滨汉民初字第2104号 原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地：天津市南开区长江道宝利国际广场1号楼3601室。 法定代表人霍志春，职务总经理。 委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所指派律师。 委托代理人于濛，法律工作者 被告徐玉海，电话：。 本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告徐玉海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。 审判员  刘恩生 二〇一五年五月五日 书记员  李 娜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬宁执民字第1802号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（。住所地：宁海县跃龙街道中山。 代表人：毛绍刚，该支行行长。 委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。 委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人：陈忠英，无固定职业，住宁海县。 被执行人：龚以经，无固定职业，住宁海县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人陈忠英、龚以经为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人的财产处置后，申请执行人按分配所得执行款76858.50元，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2015）甬宁执民字第1802号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 黄德义 审 判 员 朱黎明 二〇一五年五月二十一日 代书记员 叶宁柯
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）合行终字第00088号 上诉人（一审原告）：沈颂江，农民。 上诉人（一审原告）：黄友兰，农民。 上诉人（一审原告）：杨业菊，农民。 上诉人（一审原告）：沈玉。 上诉人（一审原告）：沈雅雯。 上诉人（一审原告）：沈昊宇。 上诉人沈玉、沈雅雯、沈昊宇共同法定代理人：杨业菊，系三上诉人之母。 上述六上诉人共同委托代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽省白湖监狱管理分局，住所地安徽省庐江县白湖镇。 法定代表人；程志先，该分局局长。 委托代理人；卢光升。 上诉人沈颂江等人因诉被上诉人安徽省白湖监狱管理分局（以下简称白湖监狱）不履行监狱管理法定职责一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江行初字第00020号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人沈颂江等六人一审诉称：沈宏军生前系白湖监狱服刑人员，2014年12月15日在服刑期间死亡。根据《中华人民共和国监狱法》的规定，监狱应当按国家规定的标准给沈宏军提供生活条件；保证沈宏军的监舍坚固、通风、透光、清洁、保暖；给沈宏军提供符合国家规定的生活卫生设施及医疗保健设施；在沈宏军死亡后，应由监狱管理机关对其进行死亡原因鉴定并告知其家属，而白湖监狱没有按照法律规定履行上述职责（原告同时认为白湖监狱应履行的法定职责不限于上述所例）。因白湖监狱不履行法定职责的行为造成沈宏军死亡，白湖监狱应当承担赔偿责任。六原告作为沈宏军家属，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第九条的规定，依法提起诉讼，请求法院依法确认白湖监狱不履行法定职责的行政行为违法，并判令其赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费等费用100万元。 一审法院认为：本案六原告虽认为白湖监狱未履行法定职责造成沈宏军死亡，但其在起诉状及诉讼请求说明中未能明确其具体的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，原告提起诉讼必须有具体的诉讼请求，人民法院才能根据原告起诉的事实和诉讼请求进行审理。现原告仅笼统地起诉称要求“依法确认被告不履行法定职责的行政行为违法”，对被告法定职责的界定较为模糊，本院据此较难确认该诉求。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定：驳回原告沈颂江、黄友兰、杨业菊、沈玉、沈雅雯、沈昊宇的起诉。 上诉人上诉称：一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。一审法院在本院审查认为中明确表述：“本案六原告虽认为白湖监狱未履行法定职责造成沈宏军死亡，但其在起诉状及诉讼请求说明中未能明确其具体的诉讼请求。”可见，一审法院清楚地知道上诉人的诉讼请求系白湖监狱未履行法定职责造成沈宏军死亡，对白湖监狱的法定职责上诉人诉讼请求说明中也一一列举，上诉人明确了被上诉人未提供国家规定的生活卫生设施及医疗保健设施，被上诉人没有对沈宏军死亡原因进行鉴定。被上诉人没有履行法律规定的职责，侵犯了沈宏军的人身权，造成沈宏军的死亡。 被上诉人是监狱，监狱管理具有封闭性，上诉人的代理人多次与一审人民法院进行沟通，请求法院释明怎样才算诉讼请求具体明确，一审法院不置可否。特别是，行政诉讼法解释第四十四条第一款同时规定“前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。”在此情形下，上述裁定书迳行裁定驳回，也严重违反法律规定。上诉人认为人民法院审理行政诉讼，应充分客观公正，不因被告是行政机关而庇护，更不因被告是当地行政机关而地方保护。否则，最终不仅造成各方当事人权益的损失扩大，更严重沾污了法律及法院的公正。综上所述，上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定严重侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。 被上诉人答辩称：一审行政裁定书裁定驳回上诉人的起诉具有事实和法律依据，应当予以维持。上诉人提起行政诉讼无法律依据，沈宏军生前是服刑人员，因故意杀人罪被判有期徒刑十年，服刑期间因病死亡。被上诉人对沈宏军的疾病进行了治疗，对其死亡原因也进行了鉴定，上诉人起诉被上诉人没有履行法定职责没有事实依据。监狱对罪犯实施管理的行为不是行政诉讼意义上的行政行为，对该行为提起行政诉讼没有法律依据。根据行政诉讼法规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。 本院认为：《中华人民共和国监狱法》第二条规定，监狱是国家的刑罚执行机关。本案中，上诉人所诉的被上诉人诸多行为是被上诉人作为刑罚执行机关对服刑犯人管理过程产生的刑事司法行为，对该行为产生的争议，不属于行政诉讼法的受案范围。一审法院驳回起诉的依据虽然存在瑕疵，但处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 成 审 判 员  李进学 代理审判员  钟 芳 二〇一五年五月十四日 书 记 员  程 文 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武少民初字第76号原告刘某。委托代理人张静，江苏博爱星律师事务所律师。被告高某。原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院2015年2月10日立案受理后，依法由审判员周京中独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，原告刘某及其委托代理人张静、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，要求与被告离婚；婚生子刘子翔由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告高某辩称，原告没有尽到丈夫和孩子父亲的责任，不同意离婚。经本院审理查明，原、被告于2000年左右相识，未婚先孕，于××××年××月××日生育一子（原先当时尚未与前妻离婚），取名刘某乙，××××年××月××日登记结婚。婚初感情较好，后在共同生活中因琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，有当事人提供的结婚证复印件及原、被告的陈述、身份信息等予以证实。本院认为，原、被告虽然先生育子女，但后来依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告经恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨，不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告高某离婚。案件受理费120元，由刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  周京中二〇一五年五月八日书记员  朱 虹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第648号原告许书英。被告管连旺。被告聊城开发区顾官屯镇人民政府。被告安盛太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。本院在审理原告许书英与被告管连旺、聊城开发区顾官屯镇人民政府、安盛太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准原告许书英撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元由原告许书英承担。审判员  肖宝昌二〇一五年五月二十六日书记员  郑萌萌
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）互民初字第1075号 原告：师某某，女，汉族，1989年8月16日出生。 被告：王某某，男，汉族，1978年12月26日出生。 委托代理人：郭永兰、马咸召，互助县哈拉直沟法律援助工作站法律工作者。 本院在审理原告师某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告师某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元减半收取150元由原告负担。 审判员  李永伟 二〇一五年五月五日 书记员  蔡有祥
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）聊东执字第865-6号 申请执行人：聊城市东正投资担保有限公司，住聊城市振兴路45号。 法定代表人刘延青，经理。 被执行人：王殿亮。 被执行人：孙爱霞。 被执行人：张秉华。 被执行人：***。 被执行人：范庆华。 被执行人：韩跃光。 被执行人：张国安。 本院作出的（2011）聊东商初字第1635号民事判决书，已发生法律效力。被执行人韩跃光已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下： 解除对被执行人韩跃光银行存款的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 磊 审判员 张 伐 审判员 赵 莉 二〇一五年五月二十日 书记员 刘小兵
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民一初字第00762号原告：于某某，男，1981年12月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。委托代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。被告：袁某甲，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：袁某乙，男，1992年1月4日出生，汉族，住安徽省寿县。原告于某某与被告袁某甲、袁某乙不当得利纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员杨胜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人牛士勇到庭参加诉讼；被告袁某甲、袁某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称：2013年9月14日，两被告亲属杨某某骑自行车在上海浦东新区南六公路与原告驾驶的沪XXXXX号厢式货车发生交通事故，造成杨某某受伤，经抢救无效死亡。案件经上海市公安局浦东分局交警支队事故认定，原告与死者负事故同等责任。事故发生后，原告先行向被告垫付60000元，由两被告出具收条。两被告就杨某某死亡赔偿向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院经调解作出（2014）浦民一（民）初字第4050号民事调解书，由肇事车辆承保方华泰财产保险上海分公司直接赔偿原告共533124元。两被告现已通过法院领取上述款项，但对原告所垫付费用至今未予返还，原告为此具状请求人民法院判令两被告返还原告垫付款60000元；并由被告承担本案诉讼费用。被告袁某甲、袁某乙未作答辩。经审理查明：2013年9月14日，于某某驾驶沪XXXXX中型厢式货车于上海市浦东新区南六公路由南向北行驶与杨某某所骑自行车相撞，造成杨某某死亡的交通事故。经交警部门认定，于某某、杨某某均负事故同等责任。事故发生后，于某某向袁某甲（杨某某的丈夫）、袁某乙（杨某某儿子）垫付赔偿款共计60000元，由袁某甲、袁某乙出具收条。此后，袁某甲、袁某乙就杨某某死亡赔偿事宜，向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。通过法院调解，肇事车辆承保方华泰财产保险有限公司上海分公司赔偿其各项损失共计533124元，于某某垫付的60000元在诉讼中未予处理。于某某为此多次要求袁某甲、袁某乙返还60000元，袁某甲、袁某乙一直未予返还，于某某遂于2015年4月20日诉讼来院。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，袁某甲、袁某乙针对杨某某死亡的赔偿费用已通过上海市浦东新区人民法院作出调解，由肇事车辆承保的保险公司赔付而获得赔偿。为此，袁某甲、袁某乙收取于某某垫付的60000元赔偿款便失去依据，属不当得利，应予以退还。于某某要求袁某甲、袁某乙返还60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告袁某甲、袁某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告于某某60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告袁某甲、袁某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  杨胜鹏二〇一五年五月二十日书 记 员  刘杨仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。