广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初1402号原告：邓梦瑜，女，1972年10月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。委托代理人：陈泳茵，广东金硕律师事务所律师。被告：何剑勇，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省四会市城中区，被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路**。负责人：黄文仁，该公司总经理。委托代理人：黄杰华，该公司员工。原告邓梦瑜诉被告何剑勇、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人民财险肇庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员罗虹毅担任审判长，与人民陪审员陈小青、梁德毅组成合议庭，分别于2018年4月19日、8月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告邓梦瑜的委托代理人陈泳茵和被告人民财险肇庆公司的委托代理人黄杰华到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告邓梦瑜的委托代理人邹华和被告人民财险肇庆公司的委托代理人黄杰华到庭参加诉讼。被告何剑勇经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年08月19日，被告何剑勇驾驶的粤Ｈ×××**号小型轿车沿滨江大道往港口二路方向行驶，当日20时00分，行驶至滨江××篁边村口路段时，与从往左横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路事故。2017年9月4日，江门市交通管理局蓬江交通警察大队作出原告承担此事故同等责任，被告何剑勇承担此事故的同等责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往江门市中心医院治疗，伤情诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2．左腓骨中段骨折；3．全身多处软组织伤。原告共计住院9天，住院期间留陪人一名，出院后全休4月，取出内固定费用约10000元。2017年12月20日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告构成九级伤残，原告为此支付鉴定费2200元。被告何剑勇驾驶的粤Ｈ×××**号小型轿车，车主为其本人，被告人民财险肇庆公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险（50万）事故发生在保险期限内。事故造成原告损失如下：一、医疗费：34557.24元；二、后续治疗费：10000元；三、住院伙食补助费：900元（江门市中心医院住院时间2017.08.19至2017.08.28，共计9天，9天×100元／天＝900元）；四、营养费：1000元；五、护理费：900元（《江门市中心医院疾病明书》建议：住院期间留陪人1名。护理时间9天，护理标准100元／天，9天×100元／天＝900元）；八、误工费：15242元（误工时间131天：2017年08月19日至2017年12月28日，按2017年广东省餐饮行业标准42467元／年计算，42467元／年÷365天×131天＝15242元）；七、伤残鉴定费2200元；八、残疾赔偿金：150737元（按2017年标准广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元／年计算，37684.3元／年×20年×20%＝150737元）；九、交通费：500元（1、护理人员在原告住院期间进行护理所花费必要交通费；2、原告出院、看门诊所花费的必要交通费。）；十、精神损害抚慰金：10000元（在交强险限额内先行赔付），以上共计：226036.24元。被告人民财险肇庆公司在交通事故责任强制险限额赔偿：120000元。医疗赔偿限额：10000元（包括：医疗费34557.24元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费900元、营养费1000元）；伤残赔偿限额：110000元（包括：护理费900元、误工费15242元、伤残鉴定费2200元、残疾赔偿金150737.2元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元）。被告人民财险肇庆公司应在第三者商业险限额（50万）内赔偿原告：63621.74元（226036.24元－交强险限额120000元）×60%（被告何剑勇承担此次事故的同等责任）＝63621.74元。被告人民财险肇庆公司已垫付：10000元，被告何剑勇已垫付：9000元，总计诉讼金额：交强险限额120000元＋63621.74元－10000元－9000元＝164621.74元。现原告为维护自身合法权益，特具状于法院，望法院依法支持其诉讼请求。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何剑勇、被告人民财险肇庆公司赔偿原告164621.74元；2、本案受理费由上述被告承担。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、出院记录、入院记录、诊断证明书、手术记录、报告单、病历；3、原告医疗收费票据15张；4、用药清单；5、司法鉴定意见书；6、司法鉴定费发票一张；7、单位证明、社保记录、营业执照、户口本。被告何剑勇在答辩期限内没有答辩，在举证期限内没有举证。被告人民财险肇庆公司辩称，一、答辩人的承保情况：答辩人承保了粤Ｈ×××**号车的交强险和商业“第三者责任保险”，保险金额为50万元，有投保不计免赔率保险。事故发生在保险期间内。本案应根据保险合同的约定，依法处理。二、答辩人赔付情况：事故发生后，在被保险人的申请下，答辩人依法在交强险医疗范围内垫付了一万元到江门市中心医院用于治疗原告伤情，交强险剩余部分为伤残、财产112000元。三、对于原告请求的各项请求，答辩人意见如下，不代表答辩人赔偿承诺：1.对于医疗费，原告应提供完整的医疗发票、费用清单、门诊住院病历，检查报告等予以证实实际的医疗费用以及其关联性；请法院依法核实当事人的垫付情况，答辩人根据保险合同约定在国家基本医疗保险范围内进行赔偿。2.对于后续治疗费，答辩人认为该费用尚未发生，且费用不确定，应待实际发生再行处理。3.关于住院伙食补助费900元，无异议。4.关于营养费，原告已经请求伙食补助费，已经得到营养补充，不应再予以计算，也无提供相关的支付凭证，无医嘱，不予认可。5.关于护理费，原告无提供相关证据证明住院期间实际的陪护人员，对护理费标准，应参照护理人员同等级别护工的劳务报酬标准80元/天来计算。6.关于误工费，答辩人表示异议（1）对于误工费标准，答辩人认为可按实际误工损失予以计算；（2）对于误工时间，应计算为实际住院时间9天，加上医嘱休息1个月计算为39天。7.关于伤残赔偿金，（1）答辩人认为原告伤残评残时间未符合评残程序，且内固定未予以拆除，答辩人不予认可，并申请重新鉴定（见重新鉴定申请书）；（2）即使法院严格审查构成伤残，答辩人仅认可10%系数，根据原告的户籍身份资料，原告是属农业户口人员，根据事故发生依法应按2017年度农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准来计算。8.关于精神损害抚慰金，答辩人认为原告伤残评残时间未符合评残程序，且内固定未予以拆除，答辩人不予认可伤残，不应计算该项目。9.关于鉴定费，该费用为原告的举证费用，应由原告自行承担，且鉴定意见不科学客观，答辩人不予认可。10.关于交通费，无交通费发票，不认可。四、关于诉讼费的承担。答辩人与原告无侵权、无合同关系，根据保险合同条款约定，答辩人不承担本案诉讼费。请法庭充分考虑答辩人的意见，依法裁判。被告人民财险肇庆公司提供的证据有：计算书列表一份。经审理查明：2017年8月19日，何剑勇驾驶粤Ｈ×××**号小型轿车沿滨江大道往港口二路方向行驶，当日20时00分，行驶至滨江××篁边村路口路段时，与从右往左横过道路的行人邓梦瑜发生碰撞，造成邓梦瑜及车辆损坏的道路交通事故。2017年9月4日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2017]第00563号《道路交通事故认定书》，认定：邓梦瑜横过道路没有走人行横道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定；何剑勇驾驶机动车对道路情况注意不足，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，邓梦瑜承担此事故的同等责任，何剑勇承担此事故的同等责任。事故发生当日，原告邓梦瑜被送往江门市中心医院住院治疗，至2017年8月28日出院，共住院9天。2017年8月28日，江门市中心医院出具《广东省江门市中心医院疾病诊断证明书》，对原告诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折；左腓骨中段骨折；全身多处软组织伤。处理意见为：患者于2017.08.19至2017.08.28在我院住院治疗，住院期间留陪人一人，出院后建议全休壹月。2017年9月8日，江门市中心医院出具《广东省江门市中心医院疾病诊断证明书》，对原告诊断为：右肱骨上段骨折。处理意见为：患者因上述疾病于2017.8.19-2017.8.28在本院手术内固定治疗，预计后期复查及手术取出内固定物诊疗费用约需壹万元。原告出院后继续门诊治疗，门诊医嘱原告共休息两个月及四周。为此，原告住院以及门诊治疗共产生的医疗费合计为34449.64元（其中原告自付15449.64元，被告何剑勇为原告垫付医疗费9000元，被告人民财险肇庆公司为原告垫付医疗费10000元）。2017年12月2日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。该鉴定所于2017年12月20日出具广天司鉴所[2017]临鉴字第1490号《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人邓梦瑜上述损伤与2017年8月19日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人邓梦瑜的伤残程度属九级伤残。原告为此支付司法鉴定费2200元。被告人民财险肇庆公司对原告伤残等级提出异议，向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告与被告人民财险肇庆公司经协商后，双方一致选定广东南天司法鉴定所江门分所对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托后，广东南天司法鉴定所江门分所于2018年8月1日作出粤南江[2018]临鉴字第293号《广东南天司法鉴定所江门分所法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人邓梦瑜的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人邓梦瑜的伤残等级为拾级。被告人民财险肇庆公司预付了司法鉴定费3276元。另查明，粤Ｈ×××**号小型轿车的车辆所有人为被告何剑勇。被告何剑勇将粤Ｈ×××**号小型轿车向被告人民财险肇庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险500000元含不计免赔险。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。商业保险包含商业第三者责任险，第三者责任保险的责任金额为500000元，以及该保险不计免赔险。本次事故发生在上述两份保险期限内。原告的户籍为广东省江门市蓬江区王边鸿安里**，属于城镇居民户口。原告自2001年1月起参加社会基本保险。2017年12月2日，蓬江区园中园餐厅开具《单位证明》，内容为：兹有邓梦瑜女士，身份证号码：，从2015年进入蓬江区园中园餐厅工作至今。该员工近一年度月收入平均约4500元。因2017年8月19日发生交通事故受伤后未能正常工作，误工期间没有发放工资，本次交通事故不属于工伤。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定：邓梦瑜承担此事故的同等责任，何剑勇承担此事故的同等责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：1、医疗费、后续治疗费，根据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供了出院记录、入院记录、诊断证明书、手术记录、报告单、病历、医疗收费票据等，其中原告于2017年8月30日、2017年9月7日、2017年9月8日、2017年12月4日开具四张金额分别为34元、23元、25.3元、25.3元的医疗费发票，其未能提供病历、疾病证明、费用清单等予以佐证，无法确定上述四张医疗费与本次交通事故是否具有关联性，故本院对上述四张医疗费发票不予认可。经本院核实原告在本案的医疗费为34449.64元。江门市中心医院于2017年9月8日开具的《疾病证明书》有医嘱载明“预计后期复查及手术取出内固定物诊疗费用约需壹万元”，原告主张该后续治疗费10000元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告在江门市中心医院住院9天，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定原告的住院伙食补助费为900元（9天×100元/天）。3、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张的营养费1000元，未能举证相关医疗机构的医嘱证明原告的伤情需要加强营养，故本院不予支持。4、护理费，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院共9日。江门市中心医院于2017年8月28日开具给原告的《疾病诊断证明书》有医嘱载明“住院期间留陪人一人”。原告主张按照每天100元的标准计算护理费，无超过当地护工的收入标准，经本院认定原告护理费为900元（9天×100元/天）。5、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院9天。江门市中心医院于2017年8月28日出具的《疾病诊断证明书》中有医嘱载明“出院后建议全休壹月”，另原告出院后继续门诊治疗，门诊医嘱原告共休息两个月和四周。经本院核实认定原告误工时间为127天（9天＋30天＋30天×2＋7天×4）。虽然原告提供蓬江区园中园餐厅于2017年12月2日出具的《单位证明》，但其未能提供工资签收表、劳动合同及减少实际收入的其他证据，故本院参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）40975元/年计算原告的误工费，认定原告误工费为14257.05元（40975元/年÷365天/年×127天）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所对原告鉴定为九级伤残。因被告人民财险肇庆公司对原告伤残等级提出异议，经本院委托广东南天司法鉴定所江门分所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所的鉴定意见为被鉴定人邓梦瑜的伤残等级为十级伤残。经原告与被告人民财险肇庆公司对粤南江[2018]临鉴字第293号《广东南天司法鉴定所江门分所法医学司法鉴定意见书》进行质证，原告虽然有异议，但未能提出反驳的证据，故本院采纳粤南江[2018]临鉴字第293号《广东南天司法鉴定所江门分所法医学司法鉴定意见书》，认定原告为十级伤残。原告户户籍属于城镇居民户籍，主张参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，鉴于原告邓梦瑜的伤残等级为十级伤残，伤残系数为10%。另原告评残之日（2018年8月1日）届满45周岁，伤残赔偿金计算20年，本院核实认定原告残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。7、司法鉴定费，因本院不予采信广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所[2017]临鉴字第1490号《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，故对于原告主张向广东天地方正法医临床司法鉴定所交付的司法鉴定费2200元，本院不予支持。8、交通费，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费500元，其无提供交通费票据，结合原告住院时间的陪人、门诊次数及定残等，本院酌定原告的交通费损失为300元。9、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告伤残等级十级，确实给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告在本次事故中负事故的同等责任，原告主张的精神损害抚慰金10000元较高，本院认为1800元较为合适，并在交强险范围内优先赔付。综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费34449.64元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费900元、护理费900元、误工费14257.05元、残疾赔偿金75368.6元、交通费300元、精神损害抚慰金1800元，合计137975.29元。二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告何剑勇驾驶的粤Ｈ×××**号小型轿车已向被告人民财险肇庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故原告的医疗费34449.64元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费900元，合计45349.64元，被告人民财险肇庆公司在有责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元。原告的护理费900元、误工费14257.05元、残疾赔偿金75368.6元、交通费300元、精神损害抚慰金1800元，合计92625.65元，被告人民财险肇庆公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿92625.65元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失35349.64元（45349.64元－10000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《广东省道路交通安全法实施条例》第四十八条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：(一)机动车一方负主要责任的，承担百分之八十;(二)机动车一方负同等责任的，承担百分之六十;(三)机动车一方负次要责任的，承担百分之四十;(四)机动车一方无责任的，承担百分之十;(五)非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通行的城市快速路、高速公路发生交通事故，机动车一方无责任的，承担百分之五。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。……。”的规定，本案在交通事故中，被告何剑勇为驾驶机动车一方，原告为行人一方，事故的认定为被告何剑勇承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。故认定被告何剑勇应承担的责任比例为60%，原告邓梦瑜应承担的责任比例为40%。原告自行承担损失的数额为14139.86元（35349.64元×40%），被告何剑勇应承担赔偿数额为21209.78元（35349.64元×60%）。再因被告何剑勇所驾驶的粤Ｈ×××**号小型轿车向被告人民财险肇庆公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为500000元以及不计免赔。故被告何剑勇应承担的赔偿款21209.78元，由被告人民财险肇庆公司在第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔偿21209.78元。综上，被告人民财险肇庆公司应向原告赔偿的款项为123835.43元（10000元＋92625.65元＋21209.78元），扣减被告何剑勇为原告垫付医疗费9000元、被告人民财险肇庆公司为原告垫付医疗费10000元后。被告人民财险肇庆公司实际还应向原告赔偿的款项为104835.43元（123835.43元－9000元－10000元）。被告何剑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓梦瑜赔付人民币104835.43元；二、驳回原告邓梦瑜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3592元，由原告邓梦瑜负担1304元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担2288元（被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应负担的受理费，原告邓梦瑜起诉时已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力后将受理费2288元直接支付给原告邓梦瑜，本院不再收退）。本案司法鉴定费（重新鉴定）3276元，由原告邓梦瑜负担1638元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1638元（司法鉴定费3276元已由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司预交，对于原告邓梦瑜应负担的司法鉴定费1638元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力后，在应履行的上述赔偿款中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  罗虹毅人民陪审员  陈小青人民陪审员  梁德毅二〇一八年九月十三日法官助理彭泽华书记员刘丽婷