wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四（民）初字第674号原告汤某某，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告陈某某，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。被告上海某某公司，住所地上海市。法定代表人龚泽军，董事长。委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。原告汤某某诉被告陈某某、被告上海某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某的委托代理人邱捷，被告陈某某，被告上海某某公司的委托代理人宁振云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称，被告上海某某公司（以下简称：洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈某某组织宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五人到此干活，宋中生等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，与陈某某约定每天工钱人民币300元。原告提供劳务结束后，两被告尚欠原告劳动报酬15，345元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付2014年3月至2014年9月劳动报酬15，345元。被告陈某某辩称，其与龚泽军签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了5名组长，5名组长又分别招用了包括原告在内的若干工人进行施工。2014年8月25日，其与龚泽军进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。被告上海某某公司辩称，龚泽军因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈某某签订了建筑装饰施工合同，约定由陈某某承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚泽军与陈某某进行了结算，龚泽军实际支付陈某某工程款2，057，922元，由龚泽军个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈某某招募的工人来工地闹事，由龚泽军垫付了陈某某100，000元用于支付工人工资，陈某某出具了借条。龚泽军与陈某某已经结清了工程款，陈某某欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陈某某与龚泽军于2014年3月19日签订建筑装饰施工合同，约定由陈某某承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈某某招用工人进行施工。2014年8月25日，陈某某与龚泽军签订了结算协议，约定甲方龚泽军与乙方陈某某就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚泽军已支付乙方陈某某现金1，876，000元；4、甲方龚泽军为乙方陈某某垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚泽军为乙方陈某某承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚泽军应付装修款总额为2，057，955元，龚泽军实际支付了2，130，395元；7、甲方龚泽军未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈某某向宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五名组长出具承诺书，承诺先向龚泽军借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈某某及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈某某与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈某某负责，与洛夫特公司无任何关系。陈某某及宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈某某向龚泽军个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈某某在劳务费明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费为15，345元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚泽军签字。另查明，洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚泽军出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚泽军任法定代表人。根据银行交易信息显示，陈某某陆续收到的工程款，均由龚泽军个人银行帐户转账给陈某某个人帐户。2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、收条、借条、承诺书以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。本院认为，龚泽军与陈某某签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈某某承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈某某根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈某某与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚泽军已经与陈某某签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈某某欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈某某签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈某某确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈某某个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈某某按其确认的数额予以偿付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告汤某某劳动报酬人民币15，345元；二、驳回原告汤某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾正恺二〇一五年五月二十二日书记员  陆 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）溧非诉行审字第37号申请执行人溧阳市人口和计划生育局，住所地溧阳市。法定代表人杨文艳，该局局长。委托代理人葛燕华、秦磊，溧阳市××桥镇人民政府干部。被执行人王建国。被执行人季洪芳。申请执行人溧阳市人口和计划生育局于2014年11月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，作出溧计征决字（2014）359号社会抚养费征收决定，认定被执行人王建国、季洪芳夫妇的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》及《江苏省人口与计划生育条例》的规定，向被执行人王建国、季洪芳夫妇征收社会抚养费合计人民币122088元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人于2015年4月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人溧阳市人口和计划生育局向本院申请撤回对王建国、季洪芳的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王云兰审 判 员  虞 斐人民陪审员  祝家骥二〇一五年五月十九日书 记 员  卢婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5965号原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告容江，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告容江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告容江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39142.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39142.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示���法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第124号申请执行人冯自均。被执行人吴铁。申请执行人冯自均与被执行人吴铁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月18日作出的（2014）株石法民一初字第19号民事判决书已生效。申请执行人冯自均于2014年7月16日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年7月16日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月6日向被执行人吴铁发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）株石法民一初字第19号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健审判员  陈利审判员  刘华二〇一五年五月十八日书记员  吕波
确山县人民法院行 政 裁 定 书确行初字第6号原告确山县瓦岗镇常庄村江庄村民组。委托代理人江啟川，该村民组组长。被告确山县人民政府。法定代表人路耕，职务：县长。委托代理人张东升，确山县林业局工作人员第三人甘云亭，男，汉族，1966年9月生，住确山县。本院在审理确山县瓦岗镇常庄村江庄村民组诉确山县人民政府不服林地行政登记一案中，因原告代理人江啟川经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告确山县瓦岗镇常庄村江庄村民组负担。审判长  牛丽君审判员  刘耀中审判员  高 飞二〇一五年五月二十一日书记员  郭理华
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第284号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人腾启兵，男。因犯盗窃罪，于2008年6月14日被云南省弥渡县人民法院判处拘役三个月零十五天，于2008年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年3月21日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2012年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月30日被刑事拘留，于2015年2月10日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）453号起诉书指控被告人腾启兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。并以官检公一科量建（2015）263号量刑建议书提出“对被告人腾启兵判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年5月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员刘亦涵、书记员刘天妍出席法庭支持公诉，被告人腾启兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月初，被告人腾启兵在昆明市官渡区大板桥街道办事处干海子村附近路边，向一名绰号叫“三哥”的男子，以6000元的价格购买了一辆“海马”牌轿车，用于非法营运。2015年1月30日，公安机关查获涉案车辆，并抓获被告人腾启兵。经查，涉案轿车系被害人高某某于2014年9月被盗车辆。经鉴定，被盗车辆价值45000元，破案后已发还被害人。对上述指控事实及罪名，被告人腾启兵当庭表示无异议，并有书证物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人腾启兵在明知涉案车辆系犯罪所得赃物，仍以明显低于市场的价格向他人收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人腾启兵犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人腾启兵有两次犯罪前科，且其在第二次因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人腾启兵在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；涉案赃物已追缴，依法可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人腾启兵从重处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，被告人腾启兵未表示异议。本院认为，根据被告人腾启兵的犯罪事实及情节，公诉机关提出的量刑建议与被告人腾启兵的罪刑相适应，本院予以采纳。据此，本院根据被告人腾启兵的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人腾启兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年7月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一五年五月二十二日书记员  程 琳
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第226号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：李勇，男。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行李勇计划生育行政征收一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人李勇于2013年9月20日在青州市人民医院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人李勇作出了莒计育费征决字（2014）107-373号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对李勇违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费57366元（大写伍万柒仟叁佰陆拾陆元）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人李勇未经批准，于2013年9月20日在青州市人民医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）107-373号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费（2014）107-373号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月15日送达给被申请人李勇，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月16日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行莒计育费（2014）107-373号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）107-373号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人李勇在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）107-373号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年五月二十三日书 记 员  朱秀霞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3005号罪犯王占军，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇〇二年九月二十六日作出（2002）保刑初字第1109号刑事附带民事判决，以被告人王占军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王占军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇三年四月二十四日作出（2003）冀刑一终字第33号刑事判决，以被告人王占军犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇五年八月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇八年二月十九日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一〇年五月六日、二〇一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王占军在服刑期间，于2012年8月15日至2014年10月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王占军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年2月19日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  张世强代理审判员  谷 莉二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00035号上诉人（原审被告）义县积美生物能源有限公司，住所地辽宁省义县。法定代表人王辉，该公司董事长。委托代理人徐源，该公司职员。委托代理人徐静波，辽宁中康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）未宝虎，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）张铁夫，男，1981年10月24日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。二被上诉人共同委托代理人王万春，辽宁润祺律师事务所律师。上诉人义县积美生物能源有限公司与被上诉人未宝虎、张铁夫因运输合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民初字第01542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人义县积美生物能源有限公司的委托代理人徐源、徐静波，被上诉人未宝虎、张铁夫的共同委托代理人王万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年至2011年年末，张立武任被告公司采购员，2009年至2013年9月，张旭任被告公司副经理。2011年10月，张立武受张旭指派联系二原告，并与二原告达成口头运输合同，约定二原告将花生壳运送至盘锦圣宏热力有限公司，每吨运费130元。合同订立后，二原告到义县张家堡乡官场沟村装运花生壳，并陆续分多次将花生壳运送至盘锦圣宏热力有限公司，盘锦圣宏热力有限公司为二原告出具“盘锦积美热力有限公司计量单”，计量单载明“供货单位义县积美生物质能源有限公司，收货单位盘锦圣宏热力有限公司”，同时载明时间、重量、车号，并有当时收货人员的签名。2011年12月1日，张立武与二原告协商变更运费为每吨120元。在完成运送花生壳的工作后，张旭将运费交付给张立武，张立武再将运费支付给二原告，运费的支付方式为每隔一段时间支付一次。2012年3月25日，二原告与张立武进行对账，尚欠二原告运费76749.6元。对帐时，张立武已经不在被告公司任职。原审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，行为人的行为构成对被代理人的表见代理。表见代理的构成要件为：无权代理人须以被代理人的名义进行活动；无权代理人与相对人之间的民事行为须具备成立和生效的要件；客观上须有使相对人相信无权代理人具有代理权的情形；相对人主观为善意无过失。本案中，运输合同的发生系张旭授意张立武以被告公司的名义进行的活动，运输合同已经成立生效并实际履行。客观上二原告主张听说被告公司曾于2010年运输过花生壳，雇佣过司机，张立武联系他们以被告的名义，支付运费以被告的名义，其出庭作证的证人证言对此过程亦进行了陈述；二原告在将花生壳运送到盘锦圣宏热力有限公司时，盘锦圣宏热力有限公司为二原告出具的计量单中亦载明供货单位为被告，整个过程二原告有理由相信张立武的行为代表被告，主观上善意无过失。张立武的行为符合表见代理的构成要件，故二原告主张的张立武的行为构成对被告的表见代理，本院予以支持。对于被告抗辩称运输合同系张旭个人行为，与被告无关，并提供了张旭的证明，经审查，张旭未与二原告直接接触，其与被告张立武如何沟通系其内部行为，与二原告无关。综上，二原告与被告之间形成运输合同关系，二原告向被告主张运费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：被告义县积美生物能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告未宝虎、张铁夫运费款76749.6元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由被告义县积美生物能源有限公司负担。宣判后，义县积美生物能源有限公司不服，向本院提起上诉称，2011年10月-12月期间收购、出售花生壳并雇佣二被上诉人车辆运输至盘锦圣宏热力有限公司是当时公司副经理张旭的个人行为，与公司无关，不是职务行为。花生壳不是从上诉人厂区内运出，上诉人未给被上诉人出具过凭证及结算运费，二被上诉人已结算的运费是通过张立武、张旭个人支付的，且对账是与离职后的张立武进行的，要求结算时也是由张旭出具欠条，故二被上诉人明知是为张旭运输花生壳，上诉人与二被上诉人之间不存在运输合同关系，运费应由张旭支付，请求改判驳回二被上诉人的诉讼请求。被上诉人未宝虎、张铁夫答辩称，运输货物是上诉人的职员张立武跟我们联系的，他是受到公司的指派来跟我们发生业务往来的。在厂部要帐时有公司的多人在欠条上签字，说明这笔债务是公司债务。二被上诉人是和上诉人形成的运输合同，上诉人应该支付运费，请求维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。另查明，二被上诉人所出具的“盘锦积美热力有限公司计量单”上载明的供货单位除“义县积美生物质能源有限公司”之外，“毛重时间”为“2011-11-2823：42：20”及发生于此日期之后的计量单上载明的供货单位为“盘锦森能生物质能源有限公司”，发货人处签有“张旭”字样。盘锦森能生物质能源有限公司与上诉人义县积美生物能源有限公司的控股股东为同一人，所有计量单收货单位均为“盘锦圣宏热力有限公司”。上述事实，有对帐清单、计量单、证人张立武出庭作证的证人证言及当事人陈述等载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点是张旭指派张立武雇佣二被上诉人未宝虎、张铁夫运送货物的行为是否是张旭的个人行为，上诉人义县积美生物能源有限公司与二被上诉人之间是否存在运输合同关系。现上诉人义县积美生物能源有限公司提出2011年10月-12月期间收购、出售花生壳并雇佣二被上诉人运送花生壳的行为是当时公司副经理张旭的个人行为，上诉人未给被上诉人出具过凭证及结算运费，且对账是与离职后的张立武进行的，要求结算时也是由张旭出具欠条，二被上诉人明知是为张旭运输花生壳，上诉人与二被上诉人之间不存在运输合同关系，运费应由张旭支付的上诉理由，经查，二被上诉人未宝虎、张铁夫将花生壳运送至盘锦圣宏热力有限公司一事属实，二被上诉人系与上诉人公司职员张立武沟通、协调并开始的运输行为，而张立武系受张旭指派，且运输开始后收到的计量单上打出的供货单位为义县积美生物质能源有限公司，二人有理由相信其运输行为的托运方系上诉人。虽“毛重时间”为“2011-11-2823：42：20”及发生于此日期之后的计量单上载明的供货单位为“盘锦森能生物质能源有限公司”，但2011年10月-12月期间内的运货起始地均未发生变化，且发货人处签有“张旭”字样，基于张旭在上诉人处的任职情况，二被上诉人有理由继续相信其运输行为是前期运输行为的延续。虽上诉人主张已结算运费并未经过上诉人的公司财务部门，而是通过张立武、张旭结算的，但该理由不足以成为其免除付款义务的法定事由，且依据现有证据不足以证实二被上诉人的运输行为是张旭个人委托的运输行为，二被上诉人有理由相信按照张立武的指示进行的运输行为是与上诉人之间形成了运输合同关系。关于对账单发生在张立武离职后一节，因二被上诉人开始运输至运输关系结束，其与上诉人公司的直接联系人均为张立武，且进行对账是以二被上诉人持有的计量单为基础，原审判决上诉人给付运费款并无不当。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1719元，由上诉人义县积美生物能源有限公司负担。审 判 长  李宇辉审 判 员  刘志辉代理审判员  田 稷二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈 楠
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃彭民二初字第88号反诉原告：秦双令。反诉被告：李敏。反诉原告秦双令诉反诉被告李敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。反诉原告秦双令诉称：2013年11月23日，反诉原告秦双令与反诉被告李敏签订房屋租赁合同一份，租赁期为一年，至2014年11月23日结束。合同到期后，反诉被告拒不搬出。后经诉讼反诉被告于2015年1月15日搬出。现原告要求被告赔偿原告房屋租赁费5080元及原告房屋维修损失4550元。经本院调取（2015）衡桃彭民二初字第6号案卷宗，该案中原告陈述租赁事实同本诉状。原告的诉讼请求为：1、要求被告李敏排除妨害，退出所占房屋；2、被告赔偿其损失4000元（至起诉日，之后另计），庭审时变更为15130元；3、要求赔偿房屋损坏设施；4、返还使用设备。该案经我院判决结案后，双方均未上诉，已经发生法律效力。本院认为：反诉原告本次反诉与（2015）衡桃彭民二初字第6号案案件事实相同，诉讼请求一致。对于判决、裁定已经发生法律效力的案件，如不服应按照申诉处理，不属于人民法院民事一审受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：驳回反诉原告秦双令的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  牟庆峰二〇一五年五月三十一日书记员  李维谦
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第162号原告邱成敏，男，1964年10月21日生，汉族，住湖北省武汉市。委托代理人戴刚，四川民慷律师事务所律师。被告周来建，男，1970年11月14日生，汉族，住四川省会攀枝花市。原告邱成敏诉被告周来建买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员陆太林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱成敏及其委托代理人戴刚，被告周来建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱成敏诉称，被告在原告处购买钢材。2013年10月25日，经双方结算后被告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告货款51900元，约定同年12月前还清，若超期，按每天3‰从未还款之日起计息。履行期限届满后，被告未按承诺支付贷款。现诉至法院，请求判令被告支付货款51900元，利息11418元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供以下证据，被告当庭质证，并发表质证意见：2013年10月25日被告出具的凭证一张，证明被告欠原告货款51900元，并约定付款时间及利息的计算方法。被告认可凭证中签名及捺印均属实，其余内容为原告所写。被告周来建辩称，向原告购买钢材是事实，但欠款不是事实，被告不欠原告货款，且还超付了货款。请求法院判决驳回原告诉讼请求。被告为了证明自己的主张，向本院提供如下证据，原告当庭质证，并陈述如下质证意见：2013年11月28日原告给被告出具的收条一张、中国建设银行转账凭条三张、攀枝花华天钛丰铸业有限公司材料单一张、攀枝花市物资过磅单两张、销货清单两张；收条证明被告向原告支付购钢材订金50000元，三张银行转账凭条证明已支付原告210000元，销货清单上原告注明收到被告现金10000元，共计支付原告270000元。材料单、过磅单、销货清单证明被告购买钢材情况。原告认为2013年11月28日的收条落款时间有改动，其真实性不认可，但收到50000元是事实，应该是在购买钢材时收到的；三张银行转账凭条是真实的，销货清单上注明收到10000元现金也是事实；双方核对了钢材数量，调整了价格，最终形成的结算才出具的欠条。本院根据当事人对上述证据的举证?质证及陈述意见，对本案上述证据有无证明力和证明力大小，与案件事实的关联程度、各证据之间的联系进行综合审查判断，作出如下认证：原告提交的2013年10月25日周来建出具的凭证，能够证明案件基本事实，被告认可凭证中签名及捺印均属实，证据来源合法。此证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信和确认。被告提交的2013年11月28日原告所出具的收条中落款时间2013年11月28日中“11”确有明显改动痕迹，原告不认可改动的时间，也无其他证据证明落款时间，对该收条的形成时间不予确认，但原告认可收到50000元是事实，故本院对此基本事实予以确认。被告提交的其他证据原告均予认可，其证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信和确认，但均形成于2013年10月25日周来建出具的欠款凭证之前，不能证明2013年10月25日之后的付款情况。本院经审理，根据双方当事人举证、质证及陈述，以及本院对上述证据的认证情况，查明如下事实：周来建在邱成敏处购买钢材，曾数次支付钢材货款共计270000元。2013年10月25日，由邱成敏书写凭证，周来建在凭证欠款人处签名，并在凭证内容中的欠款金额和名字处捺印。该凭证内容为：“周来建欠货款伍万壹仟玖佰元正（￥51900.00）【总合计】。在2013年12月以前付清，若超期，此货款计息日期以未还款日期计算，按每天千分之三（3‰）计算。共计欠款（￥51900.00），大写《伍万壹仟玖佰元整》。欠款人周来建。2013年10月25日。”2014年12月17日，邱成敏起诉来院，要求周来建支付货款51900元，按银行同期贷款利率的四倍支付利息11418元，并承担本案诉讼费用。另查明，中国人民银行历年贷款基准息率表2012年7月6日调整一至三年（含三年）年利率为6.15%，2014年11月22日调整一至三年（含三年）年利率为6.00%。本院认为：原告与被告之间建立的买卖合同关系依法成立且合法有效，原告供货后被告应当及时付清货款。被告向原告出具的凭证，其内容为欠条，被告未按约定时间履行付款义务，应承担违约责任。对原告要求被告支付货款51900元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息赔偿其造成损失的请求，无证据证明其造成损失数额已达银行同期贷款利息的四倍，该明显约定过高，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合本案实际情况，调整为银行同期贷款利率的两倍计息，其数额为51900元×6.15%／年÷365天／年×351天（2014年1月1日至2014年12月17日止）×2倍=6138.85元。对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、周来建于本判决生效之日起十五日内一次性支付给邱成敏货款51900元，利息6138.85元，合计58038.85元。二、驳回邱成敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由周来建承担（此款已由邱成敏垫交，周来建在履行上述给付义务时连同此款一并支付给邱成敏）?如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陆太林二〇一五年五月二十二日书记员  李思琪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第658号申请执行人于夫楠与被执行人郯城县高峰头镇于圩子村委员会、于夫兵民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王利涛二〇一五年五月十一日书记员  程 真
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第459号申请执行人江苏联方钢结构工程有限公司，。法定代表人李威震，该公司董事长。被执行人徐州城置有限公司。法定代表人彭庆邦，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的（2014）开商初字第0609号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州城置有限公司银行存款492520.75元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。执行长 韩 军执行员 田 源执行员 潘子龙二〇一五年五月二十日书记员 汪 涛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第1668号原告毛巍。委托代理人谭绘平。被告周洪波。被告彭朝娟。原告毛巍与被告周洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。因原告未在规定的期限内交纳公告费及诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 莺二〇一五年五月十八日书记员 汤晓华
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滴法执字第144号申请执行人鸡西市滴道区小半道加油站。法定代表人艾玉厚，经理。被执行人鸡西市丰盛选煤有限公司。法定代表人罗玉彬，系董事长。鸡西市滴道区小半道加油站申请执行鸡西市丰盛选煤有限公司合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）滴商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。申请人鸡西市滴道区小半道加油站于2014年10月30日向本院申请执行，被执行人鸡西市丰盛选煤有限公司应支付申请人鸡西市滴道区小半道加油站案款116，906.00元，执行费1，654.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可执行的其他财产，对此申请人表示认可，现向执行法院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）滴法执字第144号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  江吉涛审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一五年五月十三日书记员  吴 刚
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民终字第876号上诉人（一审被告）青岛民杰农机有限公司。住所���：山东省青岛市。法定代表人韩素娟。被上诉人（一审原告）河南瑞创通用机械制造有限公司。住所地：开封市。法定代表人刘洪岩，任该公司董事长。委托代理人胡良瑞，该公司职工，代理权限：特别授权。一审被告韩素娟。一审被告张鸣。一审被告孙成华。上诉人青岛民杰农机有限公司不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第17-3号民事裁定，向本院提出上诉称，合同签订地在山东省青岛市平度市，请求将本案移送山东省青岛市平度市人民法院处理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在书面合同中约定“协商不成时，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定管辖有效。上诉人称本案合同签订地在山东省青岛市平度市，但并未提供相关证据，本院对其主张不予认定。本案书面合同中记载的合同签订地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宗振宇审 判 员  苏 芳代理审判员  樊利双二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 刚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第4060号原告李某某，女，1969年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈某某，男，1962年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，免予收取。审判员 张 平二〇一五年五月二十九日书记员 凌朝凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民初字第804号原告刘树洲，男，汉族，1932年1月20日出生，住四川省合江县。委托代理人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。被告王维，男，汉族，1962年11月3日出生，住贵州省赤水市。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市开发区。负责人张家骐，该公司总经理。委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。原告刘树洲与被告王维、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁成伟公开开庭进行了审理。原告刘树洲的委托代理人窦小燕，被告王维，被告平安财保遵义支公司的委托代理人蒋成君，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘树洲诉称：2014年8月27日12时，王维驾驶承载陈子高等乘客的贵CE99**号轻型厢式货车在磨白线22KM＋150M处时，与对向由刘仁山驾驶承载刘树洲等乘客的蒙K2A2**号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，刘仁山及刘树洲等乘客受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定王维、刘仁山负事故同等责任，刘树洲等乘客无责任。刘树洲受伤后住院治疗6天，产生医疗费等有关损失共计6006.49元，刘树洲要求先由平安财保遵义支公司在所承保的交强险责任限额内不分项不分责赔付后，不足部分再由平安财保遵义支公司或王维按各自的责任比例向刘仁山赔偿。被告王维辩称：对本案发生的交通事故事实和责任认定均无异议，王维驾驶的车辆属王维所有，因该车辆在平安财保遵义支公司投有交强险、乘坐险和商业险，故王维应承担的赔偿责任应由平安财保遵义支公司在所承保的险种责任限额内予以赔付，不足部分再由王维承担。被告平安财保遵义支公司辩称：对本案发生的交通事故事实和责任认定均无异议，王维驾驶的车辆确实在平安财保遵义支公司投有交强险和商业险，对于刘树洲的损失，按贵州省2013年度道路交通事故损害赔偿数据标准据实计算，因刘仁山驾驶的车辆载有7人均受伤，其医疗费和住院伙食补助费总额已超过交强险内医疗费赔偿限额，故超出部分应由发生事故的两车车辆所有人及保险公司各自按50%的比例承担赔付责任。刘树洲其余损失，同意在交强险责任限额内予以赔付。经审理查明，2014年8月27日12时，王维驾驶自己所有，承载着陈子高、李义华等人的贵CE99**号轻型厢式货车在磨白线22KM＋150M处时，与对向由刘仁山驾驶自己所有，承载着刘树洲、刘均秀、敖全德、李祖海、刘仁群、刘少洲的蒙K2A2**号小型普通客车（该客车由裴四旦转卖给刘仁山）发生碰撞，造成两车不同程度受损，刘仁山、李义华、陈子高、刘树洲、刘均秀、敖全德、李祖海、刘仁群、刘少洲受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定王维、刘仁山负事故同等责任，李义华、陈子高、刘树洲、刘均秀、敖全德、李祖海、刘仁群、刘少洲无责任。刘树洲于事故发生当日即被送往赤水市官渡中心卫生院门诊诊查治疗，当日转四川省合江县人民医院住院治疗至2014年9月2日。庭审中，各方当事人对刘树洲的有关损失当庭确认如下：医疗费3557元、住院生活补助费180元、护理费462元、交通费200元，合计4399元；同车乘客刘仁山、刘均秀、敖全德、李祖海、刘仁群、刘少洲的损失在另案中已由各方当事人确认共计34010元。贵CE99**号轻型厢式货车在平安财保遵义支公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险限额为122000元（含医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险为500000元，乘客乘坐险每座50000元，保险期间自2014年6月8日零时起至2015年6月7日二十四时止，本案事故发生在保险的有效期内。以上事实，有当事人的当庭陈述，道路交通事故认定书，刘树洲的医疗证据，交通费票据，车辆保险单，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，对于本案发生的交通事故，赤水市公安局交通警察大队作出的赤公交认字（2014）第00135号道路交通事故认定书，本案当事人均予以认可，本院予以确认。侵权人从事高度危险作业致人损害，只要受害人不是故意造成的，无论侵权人是否存在过错，均应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王维驾驶自己所有的机动车发生交通事故，致使刘树洲受伤，故刘树洲的损失应先由贵CE99**号轻型厢式货车投保的平安财保遵义支公司在交强险责任限额内赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定而被保险人怠于请求的，第三者有权就应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，故平安财保遵义支公司在其承保的交强险限额内直接向刘树洲予以赔偿。对于刘树洲受伤造成的损失共计4399元，当事人已当庭予以认可，本院予以确认，因本案的交通事故中蒙K2A2**号小型普通客车的其他乘客刘仁山、刘均秀、敖全德、李祖海、刘仁群、刘少洲所产生的损失总额为34010元，连同刘树洲的损失4399元，共计38409元，未超过贵CE99**号轻型厢式货车在平安财保遵义支公司所投的交强险责任限额；对于平安财保遵义支公司提出刘仁山驾驶的车辆载有7人均受伤，其医疗费和住院伙食补助费总额已超过交强险内医疗费赔偿限额，其超出部分应由发生事故的两车车辆所有人及保险公司各自按50%的比例承担赔付责任的辩称理由，因根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法原意，交强险的赔付是不分项和分责的，故对该理由不予采纳。综上，平安财保遵义支公司向刘树洲赔付4399元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，应当一次性给付。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘树洲赔偿各项损失4399元。二、驳回原告刘树洲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150元，由原告刘树洲承担50元，被告王维承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审判员  袁成伟二〇一五年五月三十日书记员  杜德伟
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第01016号原告：杨某某。委托代理人：安徽百大律师事务所律师。被告：孟某某。原告杨某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理段斌斌、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某诉称：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。且，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，2014年8月原告起诉离婚未果，一直未能和好，现请求判决：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。杨某某提供的证据有：1、身份证，户口本，证明原、被告身份、主体资格及家庭成员情况。2、结婚证，证明双方是合法的夫妻关系。3、本院出具的（2014）霍民一初字第01748号民事判决书及原、被告婚生女出具的书证，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂、婚生女现随原告生活。孟某某辩称：原告诉称部分不实，被告不同意离婚。假如离婚，婚生女由我抚养，婚生子由原告抚养，共同财产依法分割，共同债务依法承担。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见及本院认证如下：对原告所举证据1、2，即身份证、户口本，被告无异议，本院经审查予以确认。对原告所举证据3，即民事判决书及婚生女孟某甲出具的书证，被告对其中的民事判决书无异议，本院经审查予以确认。对孟某甲出具的书证，被告有异议，本院认为该书证系不满10周岁的未成年人出具，且书证上并无孟某甲署名，孟某甲亦未到庭质证，故对该书证不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2003年，原、被告经人介绍认识后按当地风俗举行“结婚”仪式并同居生活。2005年4月27日补办结婚登记。2005年11月22日生育一女，取名孟某甲，9岁；2010年11月21日生育一子，取名孟某乙，4岁。婚后初期，双方感情尚好，2014年8月双方因家庭琐事发生矛盾，杨某某向本院起诉离婚未果，后一直未能和好。婚生女孟某甲由原告带领抚养，婚生子孟某乙由被告带领抚养，双方分居至今，致成本讼。另查明：婚姻关系存续其间2014年5月，被告孟某某在霍邱县周集镇洪台村三组建楼房两层（座北朝南计310平方米），该楼房系夫妻共同财产。本院认为：原告杨某某以夫妻感情破裂为由于2014年8月起诉同被告孟某某离婚未果后，仍未和好，现再次起诉离婚，可视为夫妻感情破裂，故对其离婚诉请依法应予以支持。夫妻共同财产楼房两层（见查明部分）应依法平均分割。原告诉请由其抚养婚生女孟某甲（9岁）、由被告抚养婚生子孟某乙（4岁），被告当庭不认可，要求由被告抚养婚生女，本院认为现婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，改变孩子生活环境不利于其成长，故婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养为宜，依法原告应支付被告婚生二子女年龄差5岁的抚养费，原告愿以分割所得财产抵付上述抚养费，于法不悖，应予准许。综上，共同财产楼房两层归被告所有，由原、被告各自承担所抚养子女的抚养费。被告辩称共同债务应由原告依法承担，本院认为原告当庭对共同债务不认可，被告亦无据佐证其辩称内容，故对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告孟某某离婚；二、婚生女孟某甲由原告杨某某抚养，婚生子孟某乙由被告孟某某抚养，子女抚养费自行承担；三、夫妻共同财产楼房两层（见查明部分）归被告孟某某所有；四、驳回被告孟某某的其他诉讼请求。案件受理费用200元减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  高祖祥二〇一五年五月二十六日书记员  李 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……《中华人民共和国民事诉讼》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3331号罪犯韦家锦，现在广西中渡监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2005年10月19日以（2005）钦刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人韦家锦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年10月19日起。判决发生法律效力后于2006年8月15日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第294号刑事裁定，将罪犯韦家锦的刑罚减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利改为六年，并处罚金人民币5000元不变。本院于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3580号刑事裁定，对罪犯韦家锦减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币5000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5467号刑事裁定，对罪犯韦家锦减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2021年12月4日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第365号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦家锦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦家锦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦家锦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分135.60分；获2013年度监狱“改造积极分子”，2014年度表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦家锦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦家锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦家锦减去有期徒刑二年（刑期至2019年12月4日止），剥夺政治权利六年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二０一五年五月二十二日书记员  刘 宸
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中宁民初字第630号原告赵立彪，男，生于1967年5月27日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人施增辉，系该公司经理。委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵立彪诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告自2014年3月8日起在中宁县东城嘉园1号楼、3号楼工程项目中从事土建技工工作。2014年3月15日下午14时30分许，原告在工作时从四楼脚手架坠落受伤。同日，原告被送往中宁县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左胫骨远端粉碎性骨折；2、左外踝开放性骨折；3、左外踝皮肤裂伤。后原告转至宁夏国龙医院手术治疗，共支出医疗费39745.99元。2014年9月23日，经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残，取内固定物所需手术为10000元。原告的工作单位＊＊＊公司中宁雅泰东城嘉园工程项目部在中国平安财产保险股份有限公司中宁营销服务部投保平安建筑工程以外伤害保险，其中意外伤害残疾保险金额为400000元／人，意外伤害医疗保险金额为40000元／人。事故发生后，被告仅支付原告意外伤害医疗保险金19036.86元。现起诉要求：1、被告支付原告意外伤害医疗保险赔偿金20963.14元及意外伤害残疾赔偿金87332元；2、案件和受理费由被告承担。本院认为，原告所在单位在中国平安财产保险股份有限公司中宁营销服务部投保平安建筑工程团体意外伤害保险，该服务部与中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司不存在直接的隶属关系，且该保单的签单单位为中国平安财产保险股份有限公司中宁营销服务部，不是中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司。故被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司不是本案的适格被告。但经本院释明，原告坚持起诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵立彪的起诉。案件受理费2466元，退回原告赵立彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳二〇一五年五月二十二日书记员 林淑娥
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民初字第1486号原告陈某，女，1992年9月22日出生，汉族，初中文化，无业。被告高某，男，1990年5月4日出生，汉族，中专文化，无业。原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告于2001年认识恋爱，2013年举办婚礼同居生活，同年7月9日补办结婚登记手续。婚后于2014年9月共同生育一男孩，取名高某某。后由于被告不务正业，不管家庭和孩子，性格暴躁，经常与我吵闹，还对我和家人进行威胁，导致我们夫妻感情完全破裂。故诉请人民法院判令原、被告离婚，共同生育的男孩高某某由原告抚养，不需被告支付抚养费。被告肖宁辩称：原告所称我不管家庭和孩子，性格暴躁不是事实。我们很少吵架，夫妻感情是好的，故我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2001年认识自由恋爱，2013年5月按农村习俗举办婚礼同居生活，同年7月9日补办结婚登记手续。婚后于2014年10月18日共同生育一男孩，取名高某某。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系不睦，原告以其与被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登证等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂作为区分标准。认定夫妻感情是否完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等因素进行综合分析和判断。本案中，原、被告于2001年认识恋爱，2013年5月举办婚礼同居生活，后补办了结婚登记手续，说明双方婚姻基础较好。婚后虽然双方在日常生活当中为家庭琐事有所吵闹，致使夫妻关系不睦，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。从双方夫妻感情现状来看，只要双方相互容忍，多加勾通，增进感情，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。在庭审过程中，本院依法主持双方调解，但原告不同意和好，坚持其离婚请求，调解不成。原告请求与被告离婚的主张，因其未提供充分的证据证实夫妻感情完全破裂，故其请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李才富二〇一五年五月十九日书记员  钟晓丽
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧少民初字第8号原告杜某甲，男，1998年10月9日生，汉族，学生。法定代理人陈某，女，1974年9月1日生，汉族。被告杜某乙（系原告父亲），男，1972年11月4日生，汉族。本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙抚养费纠纷一案中，原告杜某甲于2015年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜某乙的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜某甲撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告杜某甲负担。审 判 员  简恩华二〇一五年五月二十三日见习书记员  王 丽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第2840号原告潘某某。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告董甲。原告潘某某与被告董甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人李国衡，被告董甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告双方于2001年在上海闵行区民政局登记结婚，婚后感情一般，并于2004年10月18日生育女儿董乙。在长年的婚姻生活中，双方因性格不合关系一直不和谐，缺少相互关爱和照顾，没有建立起良好的夫妻感情。被告在双方有矛盾时不能良好协商交流，时常争吵，且在日常生活中被告对原告没有基本的信任，经常翻看原告的手机钱包等私人物品，这种非正常的婚姻家庭状态长期延续，最��使双方感情裂痕日益加深而不可弥合。综上，原告认为，在婚姻生活中，双方已经没有夫妻间应有的信任，夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿董乙随原告共同生活，被告从判决生效之月起每月支付女儿董乙抚养费人民币2，000元至女儿董乙18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产：原告名下的沪MRXX**轿车一辆、双方各自名下的存款。被告董甲辩称，从与原告结婚至2010年，被告一直从事超市经营。2010年后，被告准备调整一下再工作。在与原告的婚姻生活中，没有发生不可调和的矛盾，夫妻感情并没有破裂，况且女儿还小，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2002年1月22日登记结婚，2004年10月18日生育一女董乙。婚后在共同生活中，在孩子教育等方面由于观念差异产生分歧。现原告以与被告夫妻感情破裂为��要求与被告离婚。以上事实，由结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经过自由恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告的婚姻基础较牢固。原告认为双方性格不合致夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情未破裂，并表示会积极与原告进行沟通，不同意离婚。本院认为，婚姻需要靠双方共同经营，原、被告双方均应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，给孩子一个良好的成长环境，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通，原、被告之间的夫妻关系应能改善。鉴于原、被告不符合法定离婚的条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告潘某某要求与被告董甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾国钧二〇一五年五月二十二日书记员  林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不合分居满2年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民初字第618号原告张某甲。委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。被告侯某。委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。原告张某甲诉被告侯某婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5、6月份，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日订婚，订婚时原告给被告彩礼17000元，订婚后，被告以双方性格不合，没有共同语言为由拒不接原告电话，不与原告见面，原告认为原、被告双方已经按农村风俗订婚（即“换东西”），原、被告双方即形成准婚姻关系，而被告拒接电话和不与原告见面，被告这种冷处理方式实际上是以行为告诉原告“我不愿意与你结婚”，面对这种情况，原告只能放弃这段感情，按照法律和风俗习惯，被告理应返还原告17000元，但被告在返还7000元后拒不返还下余10000元彩礼，此事经原、被告多次协商无果，原告诉至法院请求判令被告返还原告彩礼10000元整。被告辩称：原告起诉不实，被告只收到7000元彩礼。原告向本院申请证人张某乙出庭作证，其证言主要内容为：张某乙系原告之母，2014年8月11日，原告及其母和被告及其母张某丁（音）以及被告之姨张某丙在原告家二楼东卧室，原告之母将装有红布包裹着17000元的提兜交给侯某，侯某收下后未打开查点，原、被告见面后，双方亲属到饭店用餐，见面时二人都无意见，后来被告不接原告电话，二人说不上来就不见面了。被告向本院申请证人张某丙出庭作证，其证言主要内容为：张某丙系被告之姨、原告之本家婶，双方的介绍人；原、被告见面前双方家人协商彩礼为17000元，见面时双方没有说给多少钱，原告之母就直接把彩礼给了被告，被告没有点钱；2015年2月24日被告方退原告方彩礼7000元，因为原告发信息给被告说没有感情，订婚不是原告百分之百愿意，原告单方面悔婚，后原告之叔刘书德和被告之母商量好退7000元，谁都不再找谁的事。原告对证人证言的质证意见为：对原告方证言无异议，根据常理，也应当属实，如果不欠钱也不会来起诉；对被告方证言，原告所诉17000元，证人不清楚，也对原告诉请，没有承认也没有否认，故证言对本案起不到证明作用。被告对证人证言的质证意见为：对原告方证言，本身有偏向，真实性有异议，因为给钱时没有查点金额；对被告方证言无异议，同时证明原告悔婚。本院对上述证据的分析认证意见为：证人张某丙为原、被告双方的亲属，且又为双方的介绍人，其证言内容有较高的客观性，能够基本反映双方交往时的客观事实，原、被告双方家人约定彩礼为17000元，被告在收到后未当面查点，符合人之常情，故对证人张某丙的证言予以采信。证人张某乙为原告之母，与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，应当结合其他证据综合予以审核，其与证人张某丙证言内容一致的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院确认以下事实：原、被告系初中同学，原告学校毕业后曾与被告有过短暂接触，后经原告之婶、被告之姨张某丙从中说合谈婚，二人再次见面，双方家长就订婚一事商定，在原、被告订婚之日，原告给付被告彩礼17000元。2014年8月11日，被告及其亲属到原告家，在原告家二楼东卧室，有张某丙在场，原告之母张某乙将装有礼金17000元的皮包给付被告，被告之母张某丁将礼金600元的红包给付原告，随后原告在酒店摆酒席两桌宴请被告一行人，原、被告双方及亲属对订婚均表示满意。后来，原告觉得彼此并不合适，遂单方要求分手。2015年2月24日，被告之母张某丁将原、被告双方家长商量好的彩礼7000元退还给原告。因其余10000元彩礼未退，原告向法院起诉要求被告退还剩余彩礼。本院认为：当事人对自己提交的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据证人张某丙的证言内容，可以确定双方在订婚前约定的彩礼金额为17000元，但原、被告争议的焦点问题在于原告给付被告彩礼时的具体金额为多少的问题，原告在给付被告彩礼后，被告未当场点验，事后在合理期限内亦未提出异议，可视为对彩礼17000元的默认，同时，结合原、被告的陈述内容和日常生活经验，可认为原告主张彩礼为17000元这一事实的存在具有高度可能性，故认定该事实的存在；若被告反驳上述事实，应当提供证据予以证明，显然，被告未提交反驳的证据，故应当承担不利后果。虽然彩礼给付是男女双方及其家庭联姻的传统风俗和常见程序，彰显出男女愿意结婚的正式承诺和各方家庭同意接纳对方的明确表示，具有婚约的性质，但若双方未办理结婚登记手续，接受彩礼一方拒绝返还彩礼则明显违背了结婚自愿的法定前提，接受方应当予以返还；但是，由于男女生理结构和社会分工的不同，女方谈婚论嫁时消耗的无形价值和付出的机会成本通常大于男方，因男方单方面的悔婚行为给女方及其亲属造成的物质和精神上的损失，男方应予以适当补偿。本案中，被告之母给付原告的600元礼金从17000元彩礼中减去后金额为16400元，扣除被告已经返还的7000元，被告仍有9400元彩礼未返还；综合本案原告悔婚的行为和谈婚时男女价值消耗的差异等因素，根据公平原则，被告应减半返还剩余彩礼部分即4700元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲彩礼四千七百元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  刘 沛审 判 员  赵 晖人民陪审员  李金顺二〇一五年五月七日书 记 员  刘 飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第03581号原告：谭际兴。被告：西安展盟商贸有限公司，住所地：西安市未央区六村堡村。负责人：刘禄林，职务不详。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。法定代表人：燕振义，该公司董事长。本院在审理原告谭际兴诉被告西安展盟商贸有限公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭际兴于2015年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭际兴申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告谭际兴撤回起诉。本案案件受理费1157元，减半后由原告谭际兴负担578.5元。代理审判员  王丹二〇一���年五月二十二日书 记 员  方嫒
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01509-2号原告:方振才，男，汉族，1969年1月11日出生，住安徽省蒙城县。被告:蒋品，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理原告方振才诉被告蒋品民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请并要求解除对被告蒋品所有的位于蒙城县板桥镇新世纪大道北侧（产权证号：房地权蒙字第12208号）的房产的查封。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、准许原告方振才撤回起诉。二、解除对被告蒋品所有的位于蒙城县板桥镇新世纪大道北侧（产权证号：房地权蒙字第12208号）的房产的查封案件受理费5450元，财产保全费4700元，由原告负担。审判员  李廷峰二〇一五年五月十日书记员  李慧慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2852号原告黎振宏，男，1970年12月生。委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。被告南康华中物流托运部。经营者卢双全，男，1957年9月生。原告黎振宏诉被告南康华中物流托运部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫海明到庭参加了诉讼，被告南康华中物流托运部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎振宏诉称,原告在南康东山街道办事处经营南康振宏家具厂，家具的商标为宏进宝。2010年8月16日、8月28日、8月30日，原告分三次将三批家具交由被告托运至郑州，货物价值共计6130元，被告向原告出具三张运单，约定由被告代收货款。被告收到货款后，一直未将货款交给原告，原告诉至法院，请求依法判令:1、被告支付原告货款6130元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告南康华中物流托运部未到庭，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，原告黎振宏于2010年8月16日、8月28日、8月30日分三次将其注册的宏进宝品牌的家具委托被告南康华中物流托运部托运至郑州的客户处，共计货款6130元，双方约定由被告代回货款。被告至今未向原告交付客户签收货物的凭证，也未向原告交付代回的货款。上述事实有身份证复印件一张、南康华中物流（红单）三份及原告的庭审陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，原告将货物交由被告托运，且约定由被告代回货款，有货单等予以证实，双方形成货物运输合同关系。根据双方合同义务，被告未向原告交付代回的货款，也未向原告交付客户签收货物的凭证，致使原告无法向客户主张其权利，系被告违约，理应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因双方未约定，本院不予支持。被告南康华中物流托运部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南康华中物流托运部于本判决生效后五日内支付原告黎振宏货款6130元；二、驳回原告黎振宏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告南康华中物流托运部承担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一五年五月二十七日代理书记员  罗 芳
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第295号罪犯冯英其，又名冯英奇，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在山西省汾阳监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）同刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人冯英其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2009年12月10日以（2009）晋刑一终字第130号刑事附带民事判决予以维持并核准。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）晋刑执字第531号刑事裁定，将罪犯冯英其的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯冯英其在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯冯英其在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获得监狱表扬4次，嘉奖1次。本院认为，罪犯冯英其在服刑期间，能认罪服法，认真学习，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯冯英其的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2034年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓轩审 判 员  郭雁平代理审判员  王怀师二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2254号原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人陈雪飞，该公司总经理。委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告李四龙，住山东省青岛市胶州市。本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告李四龙物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。审 判 长  纪光辉代理审判员  孙 超人民陪审员  牟阿娜二〇一五年五月二十日书 记 员  汤振生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6300号原告蔡佐，男，1964年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区。原告王鲁燕，女，1973年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。上述两原告的共同委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人冯丹丹，上海嘉钰律师事务所实习律师。被告徐刚，男，1926年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王元磊，上海祺道律师事务所律师。本院在审理原告蔡佐、王鲁燕与被告徐刚相邻关系纠纷一案后，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告蔡佐、王鲁燕自动撤诉处理。审判员  周皓媚二〇一五年五月六日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郴行终字第32号上诉人（原审原告）刘红兵。委托代理人雷永红（刘红兵之丈夫）。被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。法定代表人喻敏，该局局长。委托代理人吴乙军，郴州市公安局北湖分局法制大队民警。委托代理人向英翔，郴州市公安局北湖分局法制大队民警。上诉人刘红兵因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北行初字第76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘红兵及其委托代理人雷永红，被上诉人郴州市公安局北湖分局（以下简称公安北湖分局）的委托代理人吴乙军、向英翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年9月3日9时许，刘红兵与刘红梅、雷永红（另案审理）在郴州市人民政府大门对面的五岭广场人行道上利用打横幅、向路过群众演讲等形式造成群众围观，影响人行道上的正常通行秩序。公安北湖分局治安大队民警曹祖贵、邓启明等人接警到现场表明身份后，将刘红兵、雷永红、刘红梅三人口头传唤至公安北湖分局执法办案区进行询问，刘红兵承认其违法行为，且有物证、书证、证人证言、视频资料均证实刘红兵扰乱公共秩序的违法事实。公安北湖分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款第（二）项的规定，于2014年9月3日作出北公（治）决字（2014）第3320号公安行政处罚决定，决定对刘红兵行政拘留7日。刘红兵不服，在法定期限内，向法院提起行政诉讼。原审法院认为：公安北湖分局作为县级公安机关，负责本行政区域内的治安管理工作。本案双方争执的焦点是刘红兵是否存在扰乱公共秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，有扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，刘红兵、刘红梅、雷永红在郴州市人民政府大门对面的五岭广场人行道上利用打横幅、向路过群众演讲等形式造成群众围观，影响人行道上的正常通行秩序，刘红兵的行为已构成扰乱公共秩序。据此，公安北湖分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对其作出行政拘留7日的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。故刘红兵要求撤销该政处罚决定及公开道歉的诉讼请求，不予支持。原审依照1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、维持被告郴州市公安局北湖分局2014年9月3日作出的北公（治）决字（2014）第3320号公安行政处罚决定；二、驳回原告刘红兵要求被告郴州市公安局北湖分局公开道歉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘红兵负担。上诉人刘红兵不服上述行政判决上诉称：刘红兵因为郴州化工集团的股份及福利多次到湖南省郴州市北湖区人民法院起诉，该院均未受理，只能依据中华人民共和国宪法的规定进行维权。2014年9月3日8：40，刘红兵独自推着轮椅车在郴州市五岭广场行走，被公安北湖分局以扰乱公共秩序抓走。公安北湖分局提供的证据、照片不能证明刘红兵扰乱公共秩序。公安北湖分局的工作人员在口头传唤时没有出示工作证。上诉请求：1、撤销原审判决和公安北湖分局的行政处罚决定；2、退还上诉人的法律宣传品，并公开道歉；3、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人公安北湖分局答辩称：一、公安北湖分局作出的行政处罚决定认定刘红兵扰乱公共秩序的事实清楚，有刘红兵的陈述和申辩及其他人陈述、现场照片、监控录像等证据证实；二、公安北湖分局根据刘红兵扰乱公共秩序的事实适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对其行政拘留7日的处罚适当；三、公安北湖分局的执法程序合法。请求驳回上诉，维持原判。在二审审理过程中，上诉人刘红兵向本院提供一封公开信和两张照片，拟证明被上诉人公安北湖分局执法程序违法。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被上诉人公安北湖分局对上诉人刘红兵提供的证据有异议，认为在原审时没有提交，照片模糊不清，显示时间是2014年9月7日，这组证据是假的，也不能反映公安机关的民警在执法过程中程序违法。本院认为上诉人刘红兵提供的证据不具有真实性，不予确认。根据原审质证的证据，二审还确认以下事实：刘红兵对公安北湖分局作出的北公（治）决字（2014）第3320号行政处罚决定不服，2014年9月16日向郴州市北湖区人民政府申请复议。2014年11月7日，郴州市北湖区人民政府行政复议决定书维持公安北湖分局作出的北公（治）决字（2014）第3320号公安行政处罚决定。二审法院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是被上诉人公安北湖分局作出的公安行政处罚决定认定事实是否清楚，程序是否合法。公安北湖分局提供的刘红兵、刘红梅、雷永红询问笔录、现场照片、视频资料及截图等证据，证实刘红兵实施了扰乱公共秩序行为。公安北湖分局传唤刘红兵后进行了询问调查，并告知权利义务，公安行政处罚决定书及时送达刘红兵，上述行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关程序规定。被上诉人公安北湖分局作出公安行政处罚决定认定事实清楚，程序合法。上诉人刘红兵提出该行政处罚决定认定其扰乱公共秩序的证据不足，程序不合法的上诉理由不能成立，不予支持。另上诉人刘红兵要求退还其法律宣传品，并公开道歉的上诉请求于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘红兵负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  黄永文审判员  李惠铭审判员  姜小微二〇一五年五月二十二日书记员  邝玲娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤翔民初字第00638号原告：岳某某，女，汉族，初中文化程度，农民。被告：董某某，男，汉族，初中文化程度，农民。原告岳某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告董某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年正月，原、被告经人介绍认识，交往时间不长就于2010年1月13日登记结婚，婚后才发现两人性格不和，遇琐事被告常与原告争吵，且动手打原告，导致夫妻关系不睦。双方于2010年10月4日生一女孩取名董某甲，2013年农历正月十四生一女孩取名董某乙。在大女儿四个月时，被告殴打原告一次，大女儿两岁时，被告又殴打原告一次，小女儿一岁时，被告再次殴打原告。2015年4月8日，因琐事被告又一次殴打原告，致原告受伤，原告深感双方夫妻感情已完全破裂，故状诉法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩董某甲由原告抚养，婚生女孩董某乙由被告抚养，抚养费各自自理。被告辩称：原告所诉双方相识、结婚过程及生育子女情况均属实，对于原告所诉的被告曾四次殴打她，被告只承认第一次及第四次，其余两次被告并没有动手。在共同生活过程中双方发生争吵是事实，但被告认为双方感情仍有缓和余地，被告也自愿积极改正不足，与原告好好生活。原告当庭提供照片两张，证实被告在2015年4月8日曾打伤原告。被告对该证据无异议，当庭已予采信。被告当庭未提供证据。经审理查明：原、被告于2009年正月经人介绍认识，2010年1月13日办理结婚登记，2010年1月31日（2009年农历腊月十七）举行婚礼后开始共同生活。婚后于2010年10月4日生长女取名董某甲，2013年2月23日生次女取名董某乙。双方婚后曾因琐事有过纠纷，致夫妻关系不睦。2015年4月，双方因故再次发生矛盾，同月21日，原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女孩董某甲由原告抚养，婚生女孩董某乙由被告抚养，抚养费各自自理。本院认为：原、被告婚后因琐事有过纠纷，致夫妻关系不睦，但双方之间并无太大矛盾，尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。被告脾气暴燥，遇事不冷静，在共同生活期间有殴打原告的行为，在处理夫妻关系中存在不足，应予认真反思并积极改正。在今后生活中，原、被告应共同处理好家庭关系，相互理解、相互支持，共同抚养好孩子，维护好夫妻关系，创建幸福家庭。为了维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告岳某某与被告董某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  辛亚娟二〇一五年五月二十二日书记员  毋峰涛
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第00428号申请执行人：陶腊宝，男，1961年12月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路医药新村。被执行人：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段。法定代表人张先玉，董事长。被执行人：陶进，男，1966年5月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县六郎镇保丰行政村张村自然村。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00001号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人芜湖丰华建筑安装工程有限公司、陶进工程款收入人民币750000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一五年五月二十二日书记员  芮道昌
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开商初字第437号原告：开化县农村信用合作联社青河分社。住所地：浙江省开化县华埠镇新安村张家综合楼。负责人：吴昊，该信用社主任。被告：郑俊，浙江开化人。被告：陆寒冰，浙江开化人。原告开化县农村信用合作联社青河分社（以下简称青河信用社）为与被告郑俊、陆寒冰金融借款纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑俊立即归还借款本金30万元，截止2015年4月17日止的利息27213.79元，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期付款利率计付至本案履行之日止；2、被告陆寒冰对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行审理，原告负责人吴昊、被告郑俊、陆寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月23日，被告郑俊以土石方工程周转为由，向青河信用社借款人民币300000元，并由被告陆寒冰作为保证人提供连带责任担保，双方签订了个人保证借款合同，约定月利率9.2‰，借款期限为2013年10月23日起至2014年10月22日止，次日，原告依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告郑俊未能按期归还本息，被告陆寒冰亦未能如约履行保证代偿责任，原告多次催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郑俊于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社青河分社借款本金300000元并支付截止2015年4月17日止的利息27213.79元（自2015年4月18日起按合同约定利率计付利息至本判决确定的履行之日止）。二、被告陆寒冰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6208元，减半收取3104元，由被告郑俊、陆寒冰共同负担。限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐东海二〇一五年五月二十七日书记员  朱一鹏
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉南民二初字第00070号原告：河南省正拓地质勘查有限公司，住所地郑州高新区枫杨街12号6幢东4单元6层47号。法定代表人：丁玲，董事长。委托代理人：陈庆录，河南乐志律师事务所律师。委托代理人：吕文科，河南乐志律师事务所（实习）律师被告：湖北国土资源职业学院，住所地武汉市汉南区育才路399号。法定代表人：郑乐平，院长。委托代理人：曹士祥，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：刘杰汉，男，汉族，湖北国土资源职业学院勘查系国土资源调查专业1202班学生。委托代理人：曹士祥，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：叶朝刚，男，汉族，湖北国土资源职业学院勘查系国土资源调查专业1202班学生。委托代理人：曹士祥，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：肖方豪，男，汉族，湖北国土资源职业学院勘查系国土资源调查专业1202班学生。委托代理人：曹士祥，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：马天祥，男，汉族，湖北国土资源职业学院勘查系国土资源调查专业1202班学生。委托代理人：曹士祥，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，湖北国土资源职业学院勘查系国土资源调查专业1202班学生。委托代理人：曹士祥，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：赵银，男，汉族，湖北国土资源职业学院勘查系国土资源调查专业1202班学生。委托代理人：曹士祥，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：范增龙，男，汉族，湖北国土资源职业学院勘查系国土资源调查专业1202班学生。委托代理人：曹士祥，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：邓浩，男，汉族，湖北国土资源职业学院勘查系国土资源调查专业1202班学生。委托代理人：曹士祥，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：冀海星，男，汉族，湖北国土资源职业学院勘查系国土资源调查专业1202班学生。委托代理人：曹士祥，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：李豪，男，汉族，湖北国土资源职业学院勘查系国土资源调查专业1202班学生。委托代理人：曹士祥，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：曾梓文，男，汉族，湖北国土资源职业学院勘查系国土资源调查专业1202班学生。委托代理人：曹士祥，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。本院在审理原告河南省正拓地质勘查有限公司诉被告湖北国土资源职业学院、刘杰汉、叶朝刚、肖方豪、马天祥、王鹏、赵银、范增龙、邓浩、冀海星、李豪、曾梓文委托合同纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，故原告河南省正拓地质勘查有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省正拓地质勘查有限公司撤回起诉。本案案件受理费3257元，减半收取计1628.5元，由原告河南省正拓地质勘查有限公司负担。审判员  高桂云二〇一五年五月八日书记员  邹 桦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方城民初字第411号原告毛磊，男，1984年7月7日生。被告赵小朋，男，1978年6月18日生。被告李付彬，男，1978年4月14日生。原告毛磊与被告赵小朋、李付彬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛磊到庭参加了诉讼，被告赵小朋、李付彬经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛磊诉称：2013年8月21日，被告赵小朋经被告李付彬担保借原告现金10000元，约定利息每月3％，并书写借条一份。后原告多次向二被告催要借款及利息，被告均推脱不还。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令二被告清偿借款本金10000元并按约定利率支付利息至款清，负担本案诉讼费。为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：原告身份证和借条各一份。被告赵小朋、李付彬经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年8月21日，被告赵小朋经被告李付彬担保借原告现金10000元，约定利息每月3％，并书写借条一份，内容如下“借条今借现金10000（壹万元整）月息3％借钱人：赵小朋担保人：李付彬（赵小朋李付彬签字）2013年8月21日”。原告出借借款后，多次向二被告追要，被告未予清偿。原告无奈于2014年11月14日来院起诉，请求人民法院依法判令二被告清偿借款本金10000元并按约定利率支付利息至款清，负担本案诉讼费。综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。本案中被告赵小朋经被告李付彬担保借原告借款10000元未还的事实清楚，有二被告亲笔书写借条为凭，被告赵小朋应当承担清偿责任，被告李付彬作为担保人应当对该借款本息承担连带保证责任。故原告请求二被告清偿借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于被告借款时与原告约定的利率明显超过法律规定的利率标准，故原告请求二被告按照月息3％的标准支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持，二被告应按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍的标准计付利息至款清。被告赵小朋、李付彬经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩和质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小朋于本判决生效后五日内向原告毛磊清偿借款本金10000元，并自2013年8月21日（借款之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付利息至款清止。被告李付彬对该笔借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵小朋、李付彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  陈豪亮人民陪审员  王朝霞二〇一五年五月二十日书 记 员  冯 森
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭商初字第0699号原告韦杰，居民。委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。被告南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市白下区苜蓿园大街31号21幢。法定代表人钱刚，该公司总经理。被告魏宁宁，居民。二被告委托代理人詹诚，江苏辛合律师事务所律师。二被告委托代理人陈雷，江苏辛合律师事务所律师。本院在审理原告韦杰诉被告南京金陵建筑装饰有限责任公司、魏宁宁合同纠纷一案中，原告韦杰于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦杰撤回起诉。案件受理费22081元，减半收取11040.50元，由原告韦杰负担。审 判 长  章彦威人民陪审员  周长城人民陪审员  黄用文二〇一五年五月十二日书 记 员  赵丹丹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第0034号郯城县农村商业银行与李阳生金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第405-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人许清伟、张沛红、许洪军、许文西、许清华、许永华借款合同纠纷一案中查明，被执行人许清伟、张沛红、许洪军、许文西、许清华、许永华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将许文西纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十七日
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）沪铁中刑执字第163号罪犯张某某。上海市嘉定区人民法院于二○一四年五月十五日作出（2014）嘉刑初字第555号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年12月14日起至2015年6月13日止。判决发生法律效力后罪犯张某某被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年四月二十日以沪司狱北（2015）减字第90号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年5月1日至2015年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）95号检察意见书认为，罪犯张某某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张某某受到执行机关表扬1次等奖励。以上事实，有罪犯张某某的认罪书，执行机关制作的有关张某某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑二十二日。（刑期自2013年12月14日起至2015年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 毅审 判 员  汪 清人民陪审员  胡正军二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3085号罪犯潘永建，男，1977年10月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗云法刑初字第2618号刑事判决，以被告人潘永建犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月21日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘永建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘永建在本次考核期间（2013年1月21日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2013年9月至2014年12月获得嘉奖14次）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2014年6月8日因与他犯争执推拉被扣1分，2014年9月4日因私带火机进入学习现场被扣2分）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘永建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘永建予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第634号原告：泮诚毅。委托代理人：施颖颖、俞薇薇。被告：郑徐。被告：单丽芳。原告泮诚毅为与被告郑徐、单丽芳民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）施颖颖到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月1日，两被告向原告借款人民币70000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2013年10月1日至2013年12月1日，如借款方逾期归还借款，按照本金的5%/天支付给出借方违约金，出借方为追讨借款所产生的差旅费、交通费、律师费等一切费用由借款方承担。借款到期后，两被告未按约还款，原告多次催要后仍未归还，故原告诉至法院请求依法判令：一、两被告立即归还原告借款人民币70000元及支付违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2013年12月2日起计算至实际清偿之日止，并承担原告因本次诉讼支付的律师代理费4200元，上述小计74200元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。两被告未作辩称，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院审理查明事实与原告诉称一致。以上事实由到庭原告的庭审陈述及原告向本院提交的借款借据、收条、法律服务委托合同及发票予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，双方均应诚信履行。由原告提供的借款借据及收条可认定两被告至今尚欠原告借款70000元的事实，两被告逾期未还，已构成违约，对原告要求两被告归还上述借款本金的诉请，本院依法予以支持。借款借据中约定的违约金超过法律规定上限，现原告调整为按银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。原告为本案诉讼委托律师代理，所支付的代理费数额合理且在借款借据约定范围内，故对原告要求两被告承担律师代理费的诉讼请求，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑徐、单丽芳应于本判决生效之日起十日内归还给原告泮诚毅借款本金70000元，并支付该款自2013年12月2日起至款项付清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的违约金；二、被告郑徐、单丽芳应于本判决生效之日起十日内支付给原告为实现本案债权支出的律师代理费4200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1655元，财产保全费820元，公告费400元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1655元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  吕琪喆人民陪审员  鲁洪法二〇一五年五月二十六日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第13-3号申请执行人肖汉勤，男，1972年4月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人陈林景，男，1959年8月25日出生，汉族，恩平市人，现住恩平市。被执行人陈灿光，男，1968年12月29日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。本院于2015年2月12日作出（2015）云罗法执字第13-1号、（2015）云罗法执字第13-2号执行裁定书，查封了被执行人陈林景所有的座落于恩平市恩城镇xxx号的房屋及座落于恩平市xxx的土地，现因被执行人已经清偿本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈林景所有的座落于恩平市恩城镇xxx号的房屋的查封。二、解除对被执行人陈林景所有的座落于恩平市xxx的土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄焯森二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈建宇
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第1077号罪犯王朝波，男，1972年3月11日出生，汉族，原户籍地河北省广宗县，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2004年1月14日作出（2003）邢刑初字第216号刑事判决书，以被告人王朝波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。后经河北省邢台市中级人民法院（2010）邢刑执字第1308号刑事裁定，对罪犯王朝波减去有期徒刑一年四个月。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王朝波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王朝波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬7次，考核记功1次的奖励。本院认为，罪犯王朝波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯王朝波减去有期徒刑一年三个月，并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  李怀勇二〇一五年五月二十二日书记员  史 新
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民四终字第87号上诉人（原审原告）黄莉，女，1972年3月1日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人张运祯，男，1972年12月18日出生，汉族，章丘高扬法律服务所法律工作者。委托代理人刘树青，男，1969年12月3日出生，汉族，章丘市城建综合开发公司人力资源部工作人员，住章丘市。被上诉人（原审被告）郭际好，女，1973年1月31日出生，汉族，居民，住章丘市。上诉人黄莉因与被上诉人郭际好租赁合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，从当事人提供的证据材料看，针对本案所涉及的租赁标的，不仅涉及上诉人黄莉与被上诉人郭际好之间建立的租赁关系，还涉及被上诉人郭际好与其他人在此之前是否已经建立了有效的租赁合同关系，即查明其他租赁合同关系是否建立及是否实际履行，是认定本案所涉租赁合同能否继续履行的关键所在。故一审在未对其他几份租赁合同复印件的来源及客观性和真实性进行审查的情况下，据此驳回上诉人黄莉的诉讼请求，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销章丘市人民法院（2014）章民初字第330号民事判决。二、发回章丘市人民法院重审。审判长  王周江审判员  刘寿德审判员  孟繁荣二〇一五年五月十九日书记员  吴颖颖