wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民三初字第2号原告孙宏，男，1963年1月15日出生。被告安阳左右在线信息技术有限公司，住所地安阳高新区弦歌大道西段科创大厦420室。法定代表人王武军。原告孙宏诉被告安阳左右在线信息技术有限公司（左右在线信息公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告孙宏到庭参加诉讼。被告安阳左右在线信息技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏诉称，被告左右在线信息公司委托人刘海燕于2014年9月12日以被告为公司员工发工资为由借原告孙宏8000元，原告给付现金8000元后其言明10月10日归还。到期后，经原告多次催要，委托人刘海燕于2014年11月28日答应在11月29日归还，并付1000元利息，并向原告出具了借条。到期后，原告催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款8000元及利息1000元共计9000元及自起诉之日起至执行完毕之日的同期银行贷款利息。被告左右在线公司未到庭，未答辩。经审理查明，被告左右在线信息公司员工刘海燕于2014年9月12日向原告出具借款条一份，内容为：今借到高新区孙宏现金捌仟元整，￥8000元整，还款时间2014年10月10号前归还捌仟元整，刘海燕，安阳左右在线信息技术有限公司，2014.9.12号，电话：1371350****，398****。2014年11月28日，刘海燕向原告出具借条一份，内容为：今借孙宏现金玖仟元整9000元整，刘海燕，还款日期2014年11.29号止，如不还由孙宏采取其它法律手段，2014.11.28号，安阳左右在线信息技术有限公司（印章）。以上事实，有原告孙宏提供的借款条、借条以及当事人陈述在案予以证明。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持加盖有被告左右在线信息技术公司于2014年11月28日出具的9000元借据，主张判令被告予以偿还的诉讼请求，因被告于2014年9月12日向原告所借8000元未在约定的期限偿还，再次向原告出具借据，双方形成新的借款关系，故原告的该项诉请，合法有据，予以支持。利息请求，因双方未约定，故应自原告起诉之日即2015年1月5日起至本判决限定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告左右在线信息公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：2014年9月12日、2014年11月28日出具的8000元、被告安阳左右在线信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宏借款9000元及利息（自2015年1月5日起诉之日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；驳回原告孙宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安阳左右在线信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜建民审 判 员  薛 蓉审 判 员  祝 昉二〇一五年五月二十日代理书记员  王洋洋
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦新刑初字第7号公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。被告人陈某，2014年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年10月27日转取保候审。2015年1月9日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，同年4月3日被我院取保候审。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，同时提出量刑建议，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月1日18时40分许，被告人陈某酒后驾驶悬挂津A×××××号无手续白色依维柯牌客车，沿364省道由东向西行驶至B3路交叉路口，与由B3路向364省道左转弯的张某驾驶的电动自行车发生碰撞，此事故造成两车损坏，张某受伤。肇事后，陈某驾车逃离现场，后被抓获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，陈某血液中酒精含量为151.1mg／100ml。经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任，张某无责任。另查明，2014年10月8日被告人陈某与被害人张某家属达成了民事赔偿协议，被告人陈某一次性赔偿被害人张某人民币3.2万元整，已履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人袁某、李某乙、单某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书，谅解书，收条及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒在道路上驾驶悬挂其他车辆号牌无手续机动车，发生交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。故秦皇岛北戴河新区人民检察院的指控成立。被告人陈某能自愿认罪，且民事赔偿部分双方已和解，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵宝忠审 判 员  李远征人民陪审员  聂国胜二〇一五年五月六日书 记 员  陈 伟
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵东刑初字第196号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人何某某，男，1987年12月4日出生于广西壮族自治区，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押邵东县看守所。辩护人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。被告人郑某某，男，1990年3月25日出生于四川省达州市渠县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）第144号起诉书指控被告人何某某、郑某某犯非法拘禁罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议对二被告人在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人何某某、郑某某及辩护人欧阳志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月17日下午，传销组织成员陈文强（在逃）以招工的名义将被害人余某乙、曹某某骗至邵东县宋家塘一居民楼内的传销窝点。为逼迫二人加入该传销组织，被告人何某某、郑某某等人将余某乙和曹某某控制在该传销窝点内，被告人何某某安排人员看守余某乙和曹某某，防止二人逃跑。因余某乙、曹某某要离开该传销窝点，被告人何某某、郑某某等人对余某乙、曹某某实施殴打。1月25日左右，被害人曹某某被调到了另一个传销窝点，1月26日左右，被害人余某乙也被调到了曹某某所在的传销窝点。之后，被害人余某乙、曹某某又被调到了其他几个传销窝点。2015年3月12日14时许，被害人余某乙、曹某某在位于邵东县衡宝路联通公司对面一居民楼内的传销窝点被民警解救。上述事实，被告人何某某、郑某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人余某甲、兰某某、王某、刘某某、杨某的证言，被害人余某乙、曹某某的陈述，辨认笔录、抓获经过及二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、郑某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节。公诉机关指控被告人何某某、郑某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何某某、郑某某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2016年9月12日止。）二、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2016年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘俊二〇一五年五月十四日代理书记员  谢斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石大执字第1309号申请执行人白月娇，女，1984年7月29日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人李瑞超，男，1982年12月2日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人李亮，男，1984年11月13日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行白月娇申请执行李瑞超、李亮民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管、车管等部门，被执行人李瑞超名下的宁＊**号长城牌皮卡车一辆已被本院拍卖；其名下位于大武口区＊＊＊房产一套已被本院另案保全查封；其名下位于大武口区＊＊＊房产一套（已备案，但设置了抵押权），致该两套房产暂无法进行处置。被执行人李亮名下位于大武口区＊＊＊房产一套已被本院查封。现二被执行人暂无其他可供执行的财产。经与申请执行人白月娇谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第1911号民事调解书确定的执行标的102170元，已执行32869元，未执行69301元，对未执行的部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何福堂二〇一五年五月二十一日书 记 员  闫宁刚
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临罗刑二初字第98号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人伊某，曾用名伊某，务工，住临沂市罗庄区。2015年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）82号起诉书指控被告人伊某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月23日20时许，被告人伊某饮酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区南外环路行驶至临册路左转弯时，与杨某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人伊某负此次事故的全部责任。后经抽取伊某静脉血5ml，检出其血液中乙醇成分含量为102.6mg／100ml。上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人伊某的供述，证人杨某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，发破案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伊某如实供述罪行，构成坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人伊某适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人伊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  密永梅人民陪审员  刘艳峰人民陪审员  孙永乐二〇一五年五月七日书 记 员  纪茜茜
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民初字第64号原告陈根银，男，汉族。委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。被告邵武市武夷仙沐园温泉度假城有限公司。法定代表人：王交尚，经理。本院在审理原告陈根银与被告邵武市武夷仙沐园温泉度假城有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月21日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈根银撤回起诉。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告陈根银负担。审 判 长  饶晓东人民陪审员  朱荣健人民陪审员  曾炳祥二〇一五年五月二十一日书 记 员  何为一
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初字第1038号原告：任某某，女，满族，1960年7月20日出生，农民，住址康平县。被告：高某某，男，满族，1960年7月26日出生，农民，住址康平县沙。原告任某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告任某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告任某某负担。审判员  赵建军二０一五年五月四日书记员  孙明健
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环民初字第828号原告威海绿能供热有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人孙宝范，董事长。诉讼代表人山东胶东律师事务所。委托代理人罗仁军，山东胶东律师事务所律师。被告威海鑫昌贸易有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人孙保威，董事长。委托代理人高奎峰，山东正义阳光律师事务所律师。原告威海绿能供热有限公司（以下简称威海绿能公司）与被告威海鑫昌贸易有限公司（以下简称鑫昌公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海绿能公司之委托代理人罗仁军、被告威海鑫昌贸易有限公司之委托代理人高奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海绿能公司诉称，2013年9月22日，威海市中级人民法院裁定受理威海绿能供热有限公司重整案，并将该案指定由威海市环翠区人民法院管辖，次日，威海市中级人民法院指定山东胶东律师事务所担任原告威海绿能公司的管理人。2014年3月24日，威海市环翠区人民法院裁定终止威海绿能公司重整程序，宣告其破产。在管理人清理威海绿能公司资产时得知，2005年10月15日，威海绿能公司与威海市环翠区羊亭镇河南村村民委员会签订了两份《土地租赁协议》，以羊亭西区配套建设集中供热站房名义分别租赁土地3.25亩、5.38亩，租期均自2005年10月1日起至2055年9月30日止。该两地块上建设了车间、办公室、锅炉房、二层宿舍小楼（价值约为1093163.5元），以上资产均由被告鑫昌公司占有使用。根据接受法院指定的威海郎普联合会计师事务所对威海绿能公司自成立时至2013年9月30日的财务审计报告可得知，原告诉请的土地使用权及房屋所有权均归威海绿能公司所有，故为维护全体债权人的合法利益，管理人代表威海绿能公司提起诉讼，请求被告鑫昌公司返还上述财产。被告鑫昌公司辩称，原告诉争的土地、房屋及附属设施，系案外人淄博绿能燃气工程有限公司所有，被告鑫昌公司自2007年一直租赁使用至今，与威海绿能公司无关，故不同意返还上述资产，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年9月22日，威海市中级人民法院裁定受理威海绿能供热有限公司重整案，并将该案指定由威海市环翠区人民法院管辖，9月23日，威海市中级人民法院指定山东胶东律师事务所担任威海绿能公司的管理人。2014年3月24日，威海市环翠区人民法院裁定终止威海绿能公司重整程序，宣告其破产。管理人在清理威海绿能公司资产时得知，2005年10月15日，威海绿能公司与威海市环翠区羊亭镇河南村村民委员会签订了《土地租赁协议》二份，以羊亭西区配套建设集中供热站房名义分别租赁土地3.25亩、5.38亩（合计8.63亩），合同期限均自2005年10月1日起至2055年9月30日止。该两块地块上建设了车间、办公室、锅炉房、二层宿舍小楼等，以上资产目前均由被告鑫昌公司占有使用。管理人据威海郎普联合会计师事务所对威海绿能公司自成立时至2013年9月30日的财务审计报告主张，上述土地使用权、房屋所有权均归威海绿能公司所有。请求法院判令被告鑫昌公司返还上述财产。诉讼过程中，原告为证实威海绿能公司已经进入破产程序，山东胶东律师事务所被法院指定为其管理人，拥有合法诉讼主体资格，提交（2013）威破字第2-1号民事裁定书、（2013）威破字第2-2号民事裁定书、（2013）威破第1-1号指定管理人决定书、（2013）威环破字第1-6号民事裁定书，质证后，被告对该四份证据真实性无异议，对原告的诉讼主体资格予以认可。原告为证实羊亭镇河南村8.63亩土地系威海绿能公司承租，地上车间、办公楼、宿舍、锅炉房、花房等系威海绿能公司建设，土地使用权及附属物的所有权应属其所有，提供日期为2015年10月15日《土地租赁合同》二份、威海正荟资产评估有限公司2014年1月12出具的正荟评报（2013）第010号《绿能公司因被申请破产所涉及的股东权益价值资产评估报告书》一份。质证后，被告认为，对该三份证据真实性无异议，但涉案土地、房产系淄博绿能燃气工程公司委托威海绿能公司代租代建，淄博绿能燃气工程有限公司系涉案土地及房产的实际权利人。被告为证实涉案土地、房产非威海绿能公司所有，提供委托代建合同一份、房屋租赁合同一份、收款凭证六份、水电费缴费凭证二份、羊亭镇河南村出具的收款收据二份，分别用以证实如下事实：1、2006年6月18日，淄博绿能燃气工程有限公司委托威海绿能公司在羊亭镇河南村8.63亩土地上代其建设生产车间及办公用房，结算方式为“合同项下得土地租金及建设资金先由威海绿能公司垫付，待工程竣工验收合格后双方再据实结算，土地使用权及房屋所有权归淄博绿能燃气工程有限公司所有”；2、2007年9月10日，淄博绿能燃气有限公司将涉案房产租赁给被告鑫昌公司使用，租赁期限至2055年9月30日，双方约定“租期结束后三十日内，鑫昌公司需将所有原资产及新增资产归还淄博绿能燃气有限公司”；3、自2007年9月起至2012年9月六年期间，淄博绿能燃气工程有限公司每年支付威海鑫昌贸易有限公司租金50000元，用以支付租赁羊亭镇河南村土地及房产的租金；4、2005年、2006年，孙保范个人及威海保范建材有限公司分别向羊亭镇河南村村民委员会缴纳土地租金60000元、50000元。上述证据综合质证后，原告认为，对被告提交的土地租赁合同一份及收款凭证六份、水电费缴费凭证二份及羊亭镇河南村出具的收款收据二份均无异议；对委托代建合同真实性无异议，且确实有部分土地租金不是威海绿能公司交纳，但威海绿能公司并未将委托代建合同交接给管理人，导致管理人对此并不知情。上述事实，有当事人陈述、委托代建合同、收款收据、法院民事裁定书等书证在案为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张涉案的8.63亩土地使用权及地上资产属于威海绿能公司所有，并以此向被告鑫昌公司主张权利，应当对自己的主张进行充分举证。经庭审调查及原、被告的举证情况可知，原告请求被告返还的涉案土地使用权及房产系由淄博绿能燃气工程有限公司委托威海绿能公司代建代租，并由威海鑫昌贸易有限公司代为支付租金及水电费，威海保范建材有限公司及孙保范个人亦曾为涉案资产支付过租金，该涉案土地使用权及房产权属并不属于原告，故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：驳回原告威海绿能供热有限公司的诉讼请求。案件受理费14638元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ野人民陪审员  王美青人民陪审员  李晓飞二〇一五年五月十九日书 记 员  刘佳佳—6——5—
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）内执字第354号申请执行人焦利坤，男，1983年8月15日生，汉族。被执行人王小赞（又名王赞），男，1982年10月10日生，汉族。被执行人李刚领，男，1974年5月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）内民三初字第147号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人李刚领发出执行通知，责令被执行人李刚领三日内履行上述判决书确定的义务，但至今未履行。现查明被执行人李刚领的工资在中国建设银行股份有限公司内黄县支行代发，每月1499元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人李刚领在中国建设银行股份有限公司内黄县支行代发的工资收入每月900元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  崔军胜审判员  刘军伟审判员  李庆彬二〇一五年五月十八日书记员  苏相选
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第803号申请执行人崔付良，个体工商户。委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师。申请执行人于敬明，个体工商户。委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师。被执行人山东恒安钢结构工程有限公司，住所地滨城区黄河二路500号。法定代表人孙金元，该公司经理。委托代理人李双奇，滨州市司法局干部。本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人山东恒安钢结构工程有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2010）滨商初字第441号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  王宏伟二〇一五年五月七日书记员  王 芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）库刑初字第235号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人董某某，男，1989年1月16日出生，汉族，本科文化程度。2015年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月23日被库尔勒市公安局取保候审。2015年5月5日被本院取保候审。库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2015）第216号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2014年12月12日1时5分许，被告人董某某酒后驾驶新M3××69号小型轿车沿库尔勒市交通东路由西向东行驶至塔指东路龙湾半岛红绿灯前路段时，与被害人孙某某驾驶的新MT××43号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，董某某血液中每100毫升血液中含乙醇184毫克，属醉酒驾驶。公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、道路交通事故现场照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。当庭发表量刑建议，被告人董某某醉酒驾驶，其法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1、本案适用简易程序审理，其自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、其醉驾时发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；3、其与被害人孙某某达成协议，赔偿被害人全部损失，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。故建议对其判处二个月以上至四个月以下拘役，并处罚金。被告人董某某对公诉机关的指控未提出异议和辩解。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，可从轻处罚；其案发后与被害人达成赔偿协议，得到谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；其发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条的规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗秀红二〇一五年五月十八日书记员  宋长龙
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包开执字第51号申请执行人杨志，男，1973年2月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被执行人陈逢正，男，1972年8月7日出生，汉族，个体工商户。被执行人忻ＸＸ，女，1977年1月16日出生，汉族，个体工商户。杨志诉陈逢正、忻ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月19日作出（2014）包开民二初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨志于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院于2015年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向双方当事人送达执行法律文书，并依法对被执行人陈逢正、忻ＸＸ名下的财产进行调查，经调查发现被执行人陈逢正、忻ＸＸ名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本案申请执行标的51.24万元（含执行费7450元），已执行到位标的0元，未执行到位标的51.24万元（含执行费7450元）。2015年4月29日经申请人杨志书面同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包开执字第51号案的本次执行程序。申请执行人杨志发现被执行人陈逢正、忻ＸＸ有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭启胜代理审判员  王 莹代理审判员  史 磊二〇一五年五月四日书 记 员  金 浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第803号申请人夏津县农村信用合作联社法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人孙道贵申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙道贵款项7867.45元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂西塞刑初字第00056号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人吴雄豪，无业，（户籍所在地，湖南省双峰县永丰镇磨石冲村上厂屋村民组）。2004年因犯伪造国家机关证件、伪造居民身份证罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑七个月；2009年因犯买卖国家机关证件罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年元月22日刑满释放；2011年10月31日因出售伪造的居民身份证被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十日；2014年9月18日因买卖伪造的证件被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于黄石市看守所。黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人吴雄豪犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员杨波出庭支持公诉，被告人吴雄豪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年6至8月间，被告人吴雄豪在黄石市西塞山区先后为徐振峰伪造“大冶县金湖高中”及“湖北省大冶县第二中学”毕业证书各一份；为夏某伪造“利川市民政局婚姻登记专用章”和“建始县民政局婚姻登记专用章”各一枚；同年9月17日中午12时许，被告人吴雄豪在西塞山区王家湾路口与李某见面商议办理假证时，被公安民警当场抓获。对上述事实，公诉机关提供了被查获的印章、证件等物证照片、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书等相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人吴雄豪为他人伪造印章和证件，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪。被告人吴雄豪在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人吴雄豪提出其系出售假印章、假毕业证行为，而非伪造行为的辩解意见。经审理查明：被告人吴雄豪在本市张贴办理各类伪造证件的小广告。2014年6月底，徐某通过小广告中的电话号码（150××××4828）联系上被告人吴雄豪，要求伪造一份高中毕业证。随后，被告人吴雄豪利用徐振峰提供的身份信息通过他人伪造了盖有“大冶县金湖高中”印模的皮良友的毕业证书，被告人吴雄豪收取现金80元。同年8月，被告人吴雄豪又应徐某要求，采取同样方式伪造了盖有“湖北省大冶县第二中学”印模的程斌的毕业证书。被告人吴雄豪收取现金80元。同年7月，被告人吴雄豪应夏某的要求，伪造了“利川市民政局婚姻登记专用章”和“建始县民政局婚姻登记专用章”各一枚，被告吴雄豪收取现金150元。案发后，经鉴定，该两枚印章印文与原始印章印文不同一。同年9月17日12时许，被告人吴雄豪在本市西塞山区王家湾路口与李某见面商议办理假证时，被公安民警当场抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、证人徐某的证言及辨认笔录，证实其于2014年6至8月间，其先后两次通过外面张贴的办假证小广告上的电话号码（150××××4828）联系上一办假证的男子，办理了皮良友“大冶县金湖高中”、程斌“大冶县第二中学”高中毕业证，共支付了160元。其从12张不同男性正面免冠照片中辨认出1号照片上的人（即被告人吴雄豪）就是出售假毕业证的人。2、证人夏某的证言及辨认笔录，证实其因买房需要单身证明，遂于2014年7月中旬一天，通过电话（150××××4828）联系上一办假证的男子，制作了“利川市民政局婚姻登记专用章”、“建始县民政局婚姻登记专用章”各一枚，共支付了150元。后在其自己打印了其与女友康凌雁的无婚姻登记证明上进行了使用。同年9月17日，其将办假证人的电话号码给了李某，在陪同李某到王家湾路口买假证时，李某与卖假证人的被警察抓住了。其从12张不同男性正面免冠照片中辨认出1号照片上的人（即被告人吴雄豪）就是出售假证的人。3、证人李某的证言，证实2014年9月17日12时左右，其同学夏某给其一个办假证人的电话号码（150××××4828），其联系上一名办假证的男子，约好在王家湾路口见面，后在王家湾路口见面洽谈时被警察抓获。4、证人朱某的证言，证实其系利川市民政局婚姻登记处主任。公安民警向其出示的夏某无婚姻登记记录证明系假的，盖的章子也不一样，其单位未出具该份证明。5、证人姚某的证言，证实其系建始县民政局婚姻登记处工作人员。公安民警出示的康凌雁无婚姻登记证明是假的，盖的公章也是假的。经查询，其单位未出具该份证明。6、查获的印章、证件等物证照片，证实查获了伪造的印章、证件实物。7、检查笔录、扣押清单，证实对被告人吴雄豪租住处西塞山区王家湾山上私房进行检查和扣押相关物品情况。8、文件检验鉴定书，证实经黄石市公安司法鉴定中心检验，公安机关送检的“利川市民政局婚姻专用章”一枚及盖有该印章的夏某无婚姻登记记录证明、“建始县民政局婚姻专用章”一枚及盖有该印章的康凌雁无婚姻登记记录证明与样本印文不是同枚印章所盖印。9、抓获经过，证实被告人吴雄豪于2014年9月17日被抓获。10、户籍证明，证实被告人吴雄豪的基本身份信息。11、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人吴雄豪2004年因犯伪造国家机关证件、伪造居民身份证罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑七个月；2009年因犯买卖国家机关证件罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年元月22日刑满释放；2011年10月31日因出售伪造的居民身份证被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十日；2014年9月18日因买卖伪造的证件被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日。12、通话清单，证实夏某、徐某、李某与被告人吴雄豪通话往来情况。13、被告人吴雄豪的供述与上述证据所反映的事实基本吻合。其从二组各12张不同男性正面免冠照片中辨认出5号（即夏某）是找其办假公章的人、10号（徐某）是找其买假毕业证的人。本院认为，被告人吴雄豪伪造国家机关印章及贩卖伪造的高中学历，其行为已成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人吴雄豪归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；有前科，可酌情从重处罚。关于被告人吴雄豪提出的其系出售假印章及假毕业证的辩解意见，经查，被告人吴雄豪根据夏某的要求，有偿为其制作假印章二枚，该行为应为伪造行为，故对该部分辩解意见不予支持；对其提出系出售假毕业证的辩解意见予以支持，但根据法律规定，对于伪造高等院校印章制作学历、学位证明的行为及明知是伪造高等院校印章制作学历、学位证明而贩卖的，应以伪造事业单位印章罪定罪处罚。根据被告人吴雄豪犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：被告人吴雄豪犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十七日起至二〇一五年十一月十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余佳润人民陪审员  童清明人民陪审员  吕浩荣二〇一五年五月二十一日书 记 员  项雯婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东商初字第00374号原告：连云港汇颂贸易有限公司。法定代表人：陈峰，董事长。委托代理人：周舟，公司职员。被告：胡千春。本院在审理原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告连云港汇颂贸易有限公司于2015年5月21日申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港汇颂贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1673元，减半收取836.5元，由原告负担。审判员 朱   江二〇一五年五月二十一日书记员 赵���青
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民立指字第06470号北京市通州区人民法院以（2015）通民初字第00403号立案受理原告杨桂清、杨富山、杨翠云、马玉达、马勇、杨玉桐、杨翠先、杨翠荣、李建盟、李建月、李健伟诉被告张宏伟、李淑红排除妨害纠纷一案后，经审查认为，因原告杨桂清与北京市通州区人民法院在编干警管亚新之父管振英系亲兄弟关系，为避免当事人对案件审理的公正性产生合理怀疑，故北京市通州区人民法院不便审理，特报请本院指定管辖。本院经审查认为，因本案原告杨桂清与北京市通州区人民法院在编干警管亚新之父管振英系亲兄弟关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第一款第（一）项规定的回避情形。北京市通州区人民法院因该特殊原因，不便对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：认定北京市通州区人民法院申请回避事由成立，指定北京市顺义区人民法院为杨桂清、杨富山、杨翠云、马玉达、马勇、杨玉桐、杨翠先、杨翠荣、李建盟、李建月、李健伟诉被告张宏伟、李淑红排除妨害纠纷一案的管辖法院。北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹代理审判员  蔡 琳代理审判员  黄 粲二〇一五年五月五日书 记 员  杨 婷
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2014）政民初字第1446号原告吴远贵，男，居民，住政和县。委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。委托代理人洪淑贞，福建宽达律师事务所实习律师。被告刘守华，男，农民，住政和县。原告吴远贵与被告刘守华民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴远贵的委托代理人叶泉贵到庭参加诉讼，被告刘守华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴远贵诉称，2011年4月29日，被告刘守华向原告借款人民币120000元，约定借款期限二年，借款利息按每季度9000元即月利率2.5%计算。被告刘守华按约定已支付利息至2011年7月29日，同时以其名下林权证作为该笔借款的还款担保，并向原告交付了该林权证原件。借款到期后，被告未按期返还，原告多次催要未果。据此，原告诉至法院，要求判令：1.被告刘守华偿还其向原告的借款人民币120000元，并向原告支付从欠息之日即2011年7月30日起至借款还清之日，按银行同期贷款利率四倍向原告支付借款利息；2.将担保物即林权进行折价、变卖、拍卖变现，所得款用于偿还第一项诉求中的借款及利息；3.被告承担本案的诉讼费用。被告刘守华未提出答辩。庭审中原告吴远贵向法庭提供借条、林权证、委托书各一份。以证明：1.被告刘守华于2011年4月29日向原告吴远贵借款120000元，约定借款期限二年，利息按每季度计算付9000元，并以林地作为抵押担保；2.抵押林地为刘守华、刘守琳、刘守发、刘守情联户经营，刘守琳、刘守发、刘守情全权委托刘守华处理一切事宜的事实。被告刘守华未向法庭提供证据。因被告刘守华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。由于原告提交的委托书上其他共有人刘守琳、刘守发、刘守情的签名无法落实真实性，对该份委托书本院不予认定。经对原告提供的借条、林权证进行综合分析，对原告提供的借条、林权证及所要证明的事实予以认定。经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告刘守华于2011年4月29日向原告吴远贵借款人民币120000元，约定借款期限二年，利息按每季度计算付9000元（换算月利率为25‰），并以林地作为抵押担保。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款本息未果，至今尚欠原告借款本金120000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2011年7月30日起至款项还清之日止）。本院认为，被告刘守华向原告吴远贵借款并对借款利息、借款期限进行约定的事实清楚，被告刘守华应偿还借款本金及利息。原、被告之间约定的利息超过法律规定的标准，原告自愿将利息调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告提出将担保物即林权进行折价、变卖、拍卖变现，所得款用于偿还借款本息的要求依据不足，本院不予支持。被告刘守华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘守华应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴远贵借款本金人民币120000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2011年7月30日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴远贵要求对被告刘守华提供的担保物林权进行折价、变卖、拍卖变现，所得款项优先受偿的诉讼请求。本案受理费4468元，公告费560元（已由原告先行垫付），由被告刘守华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  黄远忠代理审判员  杨式雯人民陪审员  郑礼荣二〇一五年五月十八日书 记 员  张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00229号上诉人（原审被告）：曹毅。委托代理人：何传贵，泾县榔桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）暨曹毅的法定代理人：张旭英。被上诉人（原审原告）：胡来娣。委托代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹九胜。上诉人曹毅因与被上诉人胡来娣、曹九胜、张旭英确认合同无效纠纷一案，不服泾县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）泾民一初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年10月15日，曹九胜为丁文星向胡来娣借款35万元提供担保。2013年4月8日，胡来娣为该笔借款起诉至泾县人民法院，请求曹九胜偿还35万元。泾县人民法院经审理后，于2013年6月28日作出（2013）泾民一初字第00636号民事判决：“被告曹九胜于本判决生效后二个月内向原告胡来娣偿还丁文星所欠原告借款35万元。”后胡来娣依据该生效判决向泾县人民法院申请强制执行。原审另查明，2013年7月18日，曹九胜、张旭英在泾县民政局登记离婚，离婚协议书第3条约定：“家庭共同财产分割：位于泾县榔桥街道的房屋1幢（证号：房地权榔桥字第0741号）归儿子曹毅所有，双方其他无争议。”第4条约定：“夫妻双方无共同债权，共同债务中所欠各自亲戚的债务由各自负责偿还。”并于2013年7月24日将该房屋变更登记为曹毅所有。2014年1月26日，胡来娣以曹九胜、张旭英恶意串通将房屋协商归曹毅所有，且办理了变更登记手续，导致胡来娣依据（2013）泾民一初字第00636号民事判决应享有的权利无法实现为由，诉至原审法院请求判令：确认曹九胜、张旭英离婚协议中第三条关于家庭共同财产分割约定无效；案件受理费由曹九胜、张旭英、曹毅负担。原审法院认为：胡来娣诉曹九胜保证合同纠纷一案，泾县人民法院于2013年6月28日作出（2013）泾民一初字第00636号民事判决确定由曹九胜偿还胡来娣借款35万元。曹九胜未按生效判决及时履行偿还借款的义务，而且在与张旭英离婚时，明知身负债务的情况下，仍约定将位于泾县榔桥街道的房屋1幢归曹毅所有。并且从曹九胜与张旭英离婚协议第4条可知，曹九胜已无其他债权。该约定导致胡来娣的债权无法实现，损害了胡来娣的合法权益，故对胡来娣的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：曹九胜与张旭英离婚协议第三条：“家庭共同财产分割：位于泾县榔桥街道的房屋1幢（证号：房地权榔桥字第0741号）归儿子曹毅所有，双方其他无争议。”无效。案件受理费80元、公告费300元，合计380元，由被告曹九胜负担。曹毅不服上述判决，向本院提起上诉称：1、案涉房产系曹九胜之母丁凤英与曹九胜、张旭英家庭共同财产，一审法院认定为“夫妻共同共有”，事实不清。曹九胜与张旭英离婚时，在分割家庭共有财产时未通知丁凤英，损害了其他共有人的权利。2、曹九胜与张旭英之间不存在恶意串通。曹九胜的借贷担保行为属个人行为，与家庭其他成员无关，丁凤英与张旭英对曹九胜的借贷担保行为并不知情。曹九胜与张旭英将案涉房产登记在曹毅名下，亦系丁凤英的意愿，未损害丁凤英的利益，其二人处置房产行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。胡来娣答辩称：1、房产登记的权利人是曹九胜不是丁凤英，根据物权法的规定，房产应属曹九胜的个人财产。2、曹九胜所负的债务发生于夫妻关系存续期间，张旭英所称不知情不属实，故曹九胜与张旭英离婚处置财产的行为是无效行为。综上，曹毅的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张旭英答辩称：其同意曹毅的上诉意见。曹九胜未向本院提交书面答辩意见。二审中，各方当事人均未提举新证据，本院对原审证据的认证意见与原审一致。本院对原审法院认定的案件事实予以确认。本院另查明：案涉房产的房地权证中附记载明“购于曹九胜房屋”。本院认为：本案的主要争议为曹九胜与张旭英在离婚协议中对案涉房产的处分行为是否有效。根据已查明的案件事实，泾县人民法院于2013年6月28日作出（2013）泾民一初字第00636号民事判决，确认曹九胜向胡来娣承担偿还借款35万元的担保责任，而曹九胜在未履行生效判决所确定的义务情况下，在2013年7月18日与张旭英协议离婚时，将登记于其名下的案涉房产协议归曹毅所有，该行为显然损害了债权人的利益，原审法院对胡来娣诉请确认曹九胜与张旭英离婚协议中关于案涉房产协议内容无效予以支持，并无不当，曹毅关于协议内容合法有效的上诉理由不能成立。另，曹毅上诉称案涉房产应为家庭共有，原审认定为夫妻共有事实不清。经审查，原审对离婚协议内容在查明事实部分予以确认，符合客观事实，并未确认案涉房产为夫妻共有，故曹毅的此节上诉理由亦不能成立。至于曹毅所称案涉房产应包含案外人的份额，相关权利人可另行解决，非本案确认合同效力纠纷的审查范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人曹毅负担。本判决为终审判决。审判长  许志军审判员  童晓梅审判员  严荣荣二〇一五年五月十二日书记员  丁 环
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第00785号原告陶某某，男，1984年10月15日出生，汉族。委托代理人张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托代理人肖明安（系一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告石某甲，女，1991年8月5日出生，汉族。委托代理人乐承信（系特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。委托代理人邓仟元（系一般授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告石某乙，男，1952年10月22日出生，汉族。被告李某某，女，1956年3月10日出生，汉族。二被告共同委托代理人宋万聪（系特别授权），巫山县官渡法律服务所法律工作者。原告陶某某与被告石某甲、李某某、石某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员蔡元林独任审判，适用简易程序并分别于同年4月28日和同年5月13日公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托代理人张义和肖明安，被告石某甲及其委托代理人乐承信和邓仟元，被告李某某、石某乙的委托代理人宋万聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，我与被告石某甲于2013年底通过网上认识，2014年农历1月8日确定了恋爱关系。被告李某某和被告石某甲按农村习俗到我家中看人户，我给了被告石某甲彩礼32480元。2014年农历1月10日，我送被告石某甲回家，被告方要求我按农村习俗到被告的亲戚家认亲，又要求我给付了14000元认亲的钱。之后，被告石某甲又从我处陆续拿了1800元认亲的钱。我给被告石某甲购买手机开支5280元、首饰5670元、衣服4000元；另石某甲陆续从我处拿了8100元使用，合计71330元。我与被告石某甲因性格不和，不能共处，双方决定终止恋爱关系。我和被告就以上彩礼返还进行了多次协商，但未达成一致。为了维护我的合法权益，现起诉至法院，要求：1.判决被告返还我支付的彩礼66000元；2.本案案件诉讼费由被告承担。被告石某甲辩称，我与原告之间存在婚约关系属实。原告诉称的关于彩礼金额的情况不属实。我方只认可原告给付的彩礼、茶钱共计21620元，且我已经返还给原告8000元。我与原告订立婚约后，我们便前往重庆开烧烤店并同居约八个月，同居期间导致我意外怀孕，做人流手术开支2000元左右，剩余的钱已经全部用于同居期间的开支了。原告给我购买手机、首饰、衣服属赠与行为，不可撤销，是为增加双方的感情而不是彩礼，不应当返还。综上所述，原告的诉讼请求不应支持。被告李某某、石某乙辩称，同意被告石某甲的辩论意见。另我们不是合格主体，原告和被告石某甲的婚约财产与我们无关联。请求法院驳回对我们的诉讼请求。经审理查明，被告石某甲系石某乙和李某某的女儿。2013年底，原告陶某某与被告石某甲通过互联网相识，订立婚约。2014年2月9日（农历正月初十），原告陶某某通过陶朝柘把彩礼数清后给付李某某现金30000元。原告支付以上现金时被告李某某、石某甲在场。自2014年4月原告陶某某与被告石某甲同居生活约6个月，但未办理结婚登记。原告陶某某与被告石某甲同居后没有生育子女。以上事实，有原告提交的原、被告的户口证明，证人陶某甲、陶某乙的证言及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经开庭质证，具有证据效力，足以认定。本院认为，彩礼是男女双方因订立婚约由一方给付对方或对方亲属的礼金，我国婚姻法规定了禁止买卖婚姻和禁止借婚姻索取财物。最高人民法院婚姻法司法解释（二）第十条第一款明确规定：“当事人请求返还按照习惯给付的彩礼的，如查明属以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；……。”本案中，原告陶某某与被告石某甲未办理结婚登记，同居生活约半年时间后，因双方性格不和，便分开生活，因此，原告陶某某要求被告返还彩礼的主张，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告石某乙、李某某返还彩礼的主张，因原告在支付该彩礼的时候被告李某某在场，该彩礼是支付给被告方家庭的，而不是只给予被告石某甲一人所有，故原告主张三被告共同返还彩礼的要求，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼66000元，对于原告2014年2月9日（农历正月初十）给付被告方礼金30000元，有证人陶某甲、陶某乙的证言证实，虽然被告石某甲认可共支付21620元，但结合农村支付彩礼习惯和证人证言，对该笔礼金30000元，本院予以确认。另外，被告石某甲给原告的亲戚斟茶时，原告的亲戚给被告石某甲的茶钱，不是原告本人所支付，不属于彩礼范围，本院不予确认。原告主张的其余支出，被告方不予认可，其证据不足，故本院不予确认。综合考虑到原告陶某某与被告石某甲有短暂同居生活的客观事实和农村给付聘礼往来的习俗，本院酌定由三被告返还原告陶某某20000元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告石某乙、李某某、石某甲限于本判决生效后十日内共同返还原告陶某某彩礼款20000元；二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告陶某某承担500元，由被告石某甲、李某某、石某乙承担225元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。代理审判员  蔡元林二〇一五年五月十三日邓松林书 记 员  胡弘松
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第1814号原告黄倩倩，女，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人励剑东，男，1977年6月26日出生，汉族，系原告的亲戚。被告厦门巨鹏飞旅游开发公司，住所地厦门市思明区环岛东路观音山海滨旅游休闲区。法定代表人刘凯玲，总经理。委托代理人吴晓阳。本院在审理原告黄倩倩与被告厦门巨鹏飞旅游开发公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年5月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄倩倩撤回起诉。本案案件受理费175元，由原告黄倩倩负担。审判员  陈永华二〇一五年五月二十五日书记员  孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑执字第00254号罪犯范东飞，男，1976年2月12日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2008年11月4日作出（2008）州刑初字第182号刑事判决，以被告人范东飞犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经本院裁定，减去有期徒刑9个月。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯范东飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。本院认为，罪犯范东飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范东飞减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  吴公礼二〇一五年五月十二日书记员  赵玉青
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城行执字第20号申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局。法定代表人刘胜田，局长。委托代理人隋卫东，该单位职员。委托代理人武文华，该单位职员。被执行人姜新敏。申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局申请执行被执行人姜新敏行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局于2014年11月15日，以被执行人姜新敏（牛传慧）夫妇未经依法批准，擅自于2014年2月26日在潍坊市妇幼保健院生育二胎女孩，违反了《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出了潍城计生征字（2014）110号社会抚养费征收决定书，责令姜新敏自接到社会抚养费征收决定书之日起30日内，将社会抚养费55844元全额交至社会抚养费代收机构，限期缴纳。如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）110号社会抚养费征收决定书已于2014年11月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）110号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人姜新敏在法律规定的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行义务。申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人姜新敏于2015年6月5日前履行潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）110号社会抚养费征收决定书规定的义务。三、被执行人姜新敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  谭俊光审判员  曲伟波审判员  王玉琴二〇一五年五月二十五日书记员  赵毓馨
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第1744号原告魏某，男，汉族，1982年。被告张某，女，汉族，1981年。本院在审理原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年4月30日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏某撤回起诉。案件受理费150元，由原告魏某负担。审判员 文 雯二〇一五年五月五日书记员 周雪梅
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第3973号原告龚云涛。委托代理人张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告张利，自由职业。原告龚云涛诉被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告龚云涛的委托代理人张德武到庭参加了诉讼，被告张利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚云涛诉称，原告与被告系朋友关系，从2012年3月8日起，被告以做生意急需资金为由陆续向原告借款共计136600元，月息为6%。借款到期后原告多次催要一直无果，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息（利息按照银行同期同类贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。被告张利未作答辩。经审理查明：原告龚云涛于2014年9月23日诉讼来院，要求被告张利偿还借款本金136600元及利息，举证如下：被告张利于2012年3月8日向原告龚云涛出具《借条》一张，内容为：“今借龚云涛人民币拾万圆整（100000元），于2012年10月10日还清”；于2012年7月5日向原告龚云涛出具《借条》一张，内容为：“今借龚云涛现金人民币（12000元）壹万贰仟元整，是2012年6月8日-2012年8月8日的利息扣去（800元）捌百”；于2012年8月14日向原告龚云涛出具《欠条》一张，内容为：“今欠龚云涛人民币（6000元）陆仟元整”；于2012年10月20日向原告龚云涛出具《借条》一张，内容为：“今借龚云涛人民币壹万贰仟元整（12000元）”；于2012年11月14日向原告龚云涛出具《借条》一张，内容为：“今借龚云涛人民币陆仟陆佰元整（6600元）”。本院认为，被告张利于2012年3月8日向原告龚云涛出具借款10万元的《借条》中没有书面约定利息，但从2012年7月5日《借条》中的内容“今借龚云涛现金人民币（12000元）壹万贰仟元整，是2012年6月8日-2012年8月8日的利息扣去（800元）捌百”分析，按照原告主张的月息6%计算10万元借款从6月8日-2012年8月8日两个月的利息恰好为12000元，因此可以认定被告2012年3月8日向原告龚云涛出具借款10万元的《借条》双方存在月息为6%的约定。故2012年7月5日的《借条》系借款10万元产生的利息而非借款本金。原告对借款10万元要求按照银行同期同类贷款利率4倍计算利息应予支持，原告认可被告已偿还的800元利息应从中扣除；被告张利于2012年8月14日、2012年10月20日、2012年11月14日向原告龚云涛出具的借据中金额共计24600元，因被告未到庭应诉，故对原告主张该24600元均为借款本金的主张予以支持。因双方对24600元均没有书面约定利息，也没有相关证据证明原、被告之间约定有利息，因此应视为无息借款。对于利息约定不明或没有约定利息的，视为不支付利息。以上三笔借款均没有借款期限，原告要求支付利息应按照银行同期同类贷款利率自催告之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张利应于本判决生效后十日内向原告龚云涛支付借款本金100000元及利息（自2012年3月8日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率4倍计算减去已付利息800元）。二、被告张利应于本判决生效后十日内向原告龚云涛支付借款本金24600元及利息（自2014年9月23日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告龚云涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，财产保全费1620元，公告费600元，合计6750元，由被告张利负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  甘 文审 判 员  朱兵麒人民陪审员  李 丽二〇一五年五月十五日书 记 员  唐 薇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第224号申请执行人山东禹城农商银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人赵德九，职务董事长。被执行人付洪玉，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人杜丽苹，女，1969年出生，汉族，住禹城市。被执行人于峰，男，1978年出生，汉族，住禹城市。被执行人彭振平，男，1972年出生，汉族，住禹城市。被执行人付长青，男，1975年出生，汉族，住禹城市。本院依据（2013）禹民初字第770号民事判决书，并以向被执行人付洪玉、杜丽苹、于峰、彭振平、付长青发出执行通知书，责令被执行人按照通知规定时间履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于峰在账户存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一五年五月二十五日书记员 陈廉鑫
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮商诉保字第00016号申请人高邮市迅达工程机械集团有限公司，住所地高邮市车逻镇湾桥村。法定代表人吴年林，董事长。被申请人江苏兴辰建设有限公司，住所地高邮市车逻镇人民路。法定代表人朱所龙，董事长。被申请人朱所龙。申请人高邮市迅达工程机械集团有限公司与被申请人江苏兴辰建设有限公司、朱所龙申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月5日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值700万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封申请人高邮市迅达工程机械集团有限公司提供的其所有的位于××的房产，查封金额为700万元。二、冻结被申请人江苏兴辰建设有限公司、朱所龙所有的银行存款合计人民币700万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 红二〇一五年五月六日书记员 厉爱琴
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第613－1号申请执行人河南天龙机械制造有限公司，住所地新乡市凤泉区西玛大道101号。法定代表人蔡洪康，总经理。被执行人张新幸。被执行人周晓芳。本院依据已经发生法律效力的（2014）红民一初字第842号民事判决书，向被执行人周晓芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓芳至今未按执行通知书履行义务。经查明，被执行人周晓芳为新乡市新华书店有限公司在职职工，每月工资收入1880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周晓芳每月工资收入1400元至满1790300.98元时止（包括本金1200000元、利息549599.98元、案件受理费15600元、保全费5000元、执行费20101元）。二、以上款项由申请执行人蔡洪康持身份证半年领取一次。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  肖培源二〇一五年五月十八日书记员  李佳颖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋新民初字第0615号原告刘筱莉。被告刘坚。被告冯建仁。被告张梅凤。被告长安责任保险股份有限公司南通中心支公司。原告刘筱莉与被告刘坚、冯建仁、张梅凤、长安责任保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经查，原告已就本起事故的赔偿事项向本院起诉，本院于2014年12月30日立案受理，案号为（2015）皋新民初字第00061号，本院认为，本案原告的起诉系重复起诉，应裁定予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘筱莉的起诉。案件受理费580元，退还原告刘筱莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员 曹 晖二〇一五年五月二十日书 记 员 马天跃
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪民初字第1203号原告：周昌惠，女，汉族，生于1966年6月9日，住绵阳市涪城区。委托代理人：王定伦、李其双，四川蜀仁律师事务所律师。被告：宁飞，男，汉族，生于1956年8月24日，住绵阳市涪城区。委托代理人：杨仲先、王诗懿，四川法丛律师事务所律师。原告周昌惠诉被告宁飞所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周昌惠及其委托代理人王定伦、李其双和被告宁飞的委托代理人杨仲先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌惠诉称：我以前系绵阳市皮件厂的职工。我按照绵阳市皮件厂的要求，向绵阳市皮件厂缴纳了住房集资款等费用，分得位于绵阳市涪城区沿江东街×号×单元×楼×号面积58.5平方米的房屋一套，我拥有该房屋的居住权及所有权，但被告却以种种借口拒不落实房改政策，致使该房屋产权一直没有办理到我名下。近期，我才知道被告借企业改制的机会，隐瞒了集资购房的事实，将该房屋登记在了他自己个人名下。被告的行为侵害了我的合法利益，现要求法院依法确认位于绵阳市涪城区沿江东街×号×单元×楼×号的房屋一套归我所有，本案诉讼费由被告承担。被告宁飞辩称：1、原绵阳市皮件厂的改制方案是经过了全体职工代表大会讨论通过的，是经绵阳市游仙区人民政府企业体制改革小组批准后才实施的；2、我承担了原绵阳市皮件厂改制后的全部债权债务，经房屋行政主管部门核准，位于绵阳市涪城区沿江东街×号×单元×楼×号的房屋一套的所有权登记在我个人名下；3、如果原告认为其应当享有该房屋的所有权，只能依法对房屋登记主管部门提起行政诉讼并胜诉后，才能提起本案的诉讼。故原告要求确认本案讼争房屋归原告所有的诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。经审理查明：原告周昌惠原系绵阳市皮件厂（集体企业）职工，被告宁飞原系该厂厂长。1997年6月25日，原告周昌惠向皮件厂支付“住房款1500元、其它费用1300元（天然气）”，原绵阳市皮件厂出具了《收据》。2001年11月，绵阳市皮件厂进行产权制度改革，被告宁飞作为企业产权受让者出资收购了该厂的净资产，并承担了该厂的全部债权债务。后被告宁飞在绵阳市皮件厂的基础上重新成立了绵阳飞鹏皮业有限公司，原绵阳市皮件厂的所有在职工人（包括本案原告）都和绵阳市皮件厂解除了劳动关系，并领取了一次性安置补偿金。《绵阳市皮件厂产权制度改革实施方案》记载，“企业现有住户26户，已入住住户房屋所有权属企业产权受让者，按下列原则处理：1、在岗职工继续留厂工作的，并与新的产权受让者签订新的劳动用工合同，可继续使用已住住房，与产权受让者签订住房使用合同，但必须按照国家规定价格交纳房租费、水、电、气及物管费，本人离开该企业时必须退出房屋，交产权受让者。2、退休职工已入住住房，可继续使用，不得转借、租与他人，无继承权。本人寿终后必须归还产权受让者，居住期间应按国家规定价格及时交纳房租、水、电、气及物管费。3、待企业条件成熟时，产权受让者可以制定优惠售房办法一次性将住房所有权和使用权出售给职工，现入住户在同等条件下享有优先购买权”。2009年3月，被告宁飞向房产管理部门提出申请，经房产管理部门核准，位于绵阳市涪城区沿江东街×号×单元×楼×号的房屋一套的所有权登记在了被告宁飞个人名下。原告认为，该房屋应当归自己所有，遂提起诉讼，提出上述之诉求。上述事实，有当事人当庭陈述、《绵阳市皮件厂产权制度改革实施方案》、《收据》、《租房合同》、《房屋产权证》等证据经庭审质证证实。本院认为：原、被告双方争议的焦点系位于绵阳市涪城区沿江东街×号×单元×楼×号的房屋的权属问题。原告周昌惠提供了原绵阳市皮件厂于1997年6月25日出具的收到“住房款1500元、其它费用1300元（天然气）”的《收据》等证据，主张位于绵阳市涪城区沿江东街×号×单元×楼×号的房屋系原绵阳市皮件厂分给自己的福利房；被告宁飞提供了《绵阳市皮件厂产权制度改革实施方案》、《房屋产权证》等证据，主张自己对位于绵阳市涪城区沿江东街×号×单元×楼×号的房屋拥有产权。对同一法律事实，原、被告双方举出了相反的证据。按照《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”的规定，被告宁飞提交的证据（《房屋产权证》）的证明力，明显大于原告周昌惠提交的证据（《收据》）的证明力。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，本院对被告宁飞提供的证据予以确认。原告周昌惠所提供的证据不能证明自己的主张，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告周昌惠关于位于绵阳市涪城区沿江东街×号×单元×楼×号的房屋一套归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周昌惠的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 周 宏二〇一五年五月十一日书记员 张馨睿
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第333号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人王应得，男，1973年10月28日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，户籍地郴州市永兴县。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2012年5月18日刑满释放。2015年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王应得犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人王应得到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2015年1月30日11时20分，被告人王应得窜至本市台江区某小区，见被害人王某某停放在该处的一辆本铃牌电动车（价值人民币1608元）车钥匙插在电门锁上，就将该电动车盗走，后被人赃俱获。案发后，上述电动车已归还被害人。上述事实，被告人王应得在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人谢益民的证言，指认现场照片，辨认笔录，扣押物品、发还清单，福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）71号价格鉴定结论书，本院（2012）台刑初字第126号刑事判决书，释放证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王应得曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额为人民币1608元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王应得犯盗窃罪的罪名成立。被告人王应得曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，被告人王应得到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王应得犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年9月29日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林志娟二〇一五年五月五日书记员  徐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2015）皋刑初字第00156号公诉机关如皋市人民检察院。被告人毛某，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人毛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月27日被如皋市公安局取保候审，于2015年3月20日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人毛某于2015年1月28日13时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市丰登路行驶至水绘园大桥北侧路段，被交警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：案发时，被告人毛某的血液中乙醇含量为104.5mg／100ml血液。案发后，被告人毛某能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、周某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人毛某血样登记表、驾驶人查询信息、被告人毛某的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人毛某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人毛某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秀梅二〇一五年五月四日书记员  王海珊附相关法律条文：第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法沙民初字第307号原告东莞科耀机电设备有限公司。法定代表人彭伟彰，总经理。委托代理人叶荣香。被告深圳华祥荣正电子有限公司。法定代表人廖启发，董事长。委托代理人淡强治。上述原、被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶荣香、被告委托代理人淡强治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年10月18日签订设备保养及维护合同。双方约定，由原告为被告公司的“EIE-525SST”设备进行保养维护，被告应于2013年11月底前向原告付清人民币90500元维护费。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告经多次催讨仍未付款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判决被告支付设备维护款人民币90500元及利息（自2013年12月1日起至实际付款之日止）并承担本案诉讼费。被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明的事实与原告起诉一致。另，本院根据原告提出的财产保全申请，依法作出（2015）深宝法沙民初字第307－1号民事裁定书，查封了被告名下数控锣机一台（型号PH-4B）。以上事实，有保养及维修合约、增值税专用发票及发票签收单、律师函及快递单和查询结果回执、工程服务报告、电子邮件打印件、开庭笔录、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对被告尚欠原告人民币90500元设备维护款的事实予以确认。被告未履行支付货款的义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任以外，还应赔偿原告的损失。原告主张自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条之规定，判决如下，被告深圳华祥荣正电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞科耀机电设备有限公司支付设备维护款人民币90500元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月1日起，计至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，财产保全费925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 毛   娜二〇一五年五月十一日书 记 员 曾娴（兼）书 记 员 庄 素 霞附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第00167号原告王永生。委托代理人程辉。被告曹海浪。原告王永生诉被告曹海浪民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）响民初字第0213号民事判决书，已经发生法律效力。被告曹海浪在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王永生借款100000元并承担该款的利息，承担案件受理费1150元。逾期后，被告曹海浪未履行生效法律文书确定的义务，原告王永生于2015年2月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法查询了被执行人曹海浪的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产，且被执行人曹海浪外出无法查找，申请人同意程序终结。本院认为，在执行中，本院依法查询了被执行人曹海浪的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产，且被执行人曹海浪外出无法查找，申请人同意程序终结，依法应当终结执行。申请执行人王永生如发现被执行人曹海浪下落及可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  苗浴宇执行员  李 洋二〇一五年五月十八日书记员  邱 柏
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金婺刑初字第558号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人钱某，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2015年3月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人钱某出庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月14日5时许，被告人钱某来到金华市区双龙南街韩悦汗蒸洗浴中心三楼801包厢，趁被害人洪某熟睡之际，将其放在包厢茶几上的储物柜手牌盗走；用该手牌打开228号储物柜，将洪某放在该处的现金人民币5600元盗走。后钱某返回801包厢将手牌放回原处，又将洪某放于茶几上的一部金色苹果iPhone6手机（价值人民币4690元）盗走，后逃离现场。综上，被告人钱某窃得财物共计价值人民币10290元。2015年3月12日，钱某在金华市区江南街道南极星网吧内被民警传唤归案。公安机关同时从被告人钱某处扣押了金色苹果iphone6手机一部，后已发还被害人。2015年3月14日，钱某家属已向被害人洪某进行退赔，洪某出具了谅解书。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、扣押决定书及扣押清单、发还清单、收条、谅解书、接受证据清单、抓获经过、鉴定意见通知书，关于苹果手机的价格鉴定结论书，现场辨认笔录、扣押笔录，监控视频的光盘，被害人洪某的陈述，被告人钱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，予以支持。被告人钱某认罪态度较好，并已向被害人进行退赔，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李跃进二〇一五年五月十九日代书记员 吴卓恬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈法民初字第1538号原告陈盆日来，男，1968年6月5日出生，汉族，农民。委托代理人刘义东，内蒙古臣鼎（奈曼）律师事务所律师。被告姚才，男，1970年12月25日出生，蒙古族，农民。原告陈盆日来与被告姚才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员马明于2015年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈盆日来及其委托代理人刘义东到庭参加了诉讼。被告姚才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈盆日来诉称，被告姚才于2014年5月11日在原告处借款7500元，并向原告出具一枚欠据，约定于秋收后偿还一部分，但借款到期后被告并未偿还。经原告多次催要被告以各种理由拒不给付，现起诉要求被告偿还借款7500元并由被告承担本案诉讼费。被告姚才未答辩。经审理查明，被告姚才任职某某某某镇某某村村会计期间，取出原告陈盆日来金牛卡中的粮食补贴款及退耕还林款共计7500元。2014年5月11日被告为原告出具一枚欠据，欠据中双方未明确约定偿还期限及利息。以上欠款至本案诉讼时止，被告并未偿还。以上事实有原告的陈述、原告提供的欠据予以佐证。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提出的证据能够证明与被告间债权债务关系成立的事实。原告请求被告偿还欠款的诉讼请求应予以支持。被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚才自本判决生效之日起立即向原告陈盆日来偿还借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由50元，减半收取25元，由被告姚才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员 马 明二〇一五年五月十一日书 记 员 王志红
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武胜民初字第829号原告王永红，男，生于1988年8月3日。委托代理人张露，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。被告祝齐明，男，生于1952年11月9日。被告罗连秀，女，生于1952年11月12日。本院在审理原告王永红诉被告祝齐明、罗连秀财产损害赔偿纠纷一案中，原告王永红于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永红的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王永红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永红负担。审判员  毛光明二〇一五年五月二十日书记员  李卫东
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民终字第00975号上诉人（原审被告）刘合财，居民。被上诉人（原审原告）何熙镇，居民。委托代理人伏林祥，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱文锦。上诉人刘合财因与被上诉人何熙镇、朱文锦民间借贷纠纷一案，不服省连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第1651号民事判决，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘合财于2015年5月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘合财撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘合财撤回上诉。二审案件受理费800元（上诉人已预交），减半收取400元，由刘合财负担。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  汪家元二〇一五年五月五日书记员  殷 然法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第254号原告：莱芜市莱城区家家乐畜禽养殖专业合作社，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇鹿毛埠村。法定代表人：王磊，职务：总经理委托代理人：李荣，系单位职工。被告：庞升亮。被告：田英。原告莱芜市莱城区家家乐畜禽养殖专业合作社与被告庞升亮、田英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣到庭参加诉讼，被告庞升亮、田英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告莱芜市莱城区家家乐畜禽养殖专业合作社诉称：原告为被告供给鸭苗与饲料，被告支付货款，双方系长期业务合作关系。自发生业务截止至现在，被告共欠原告饲料款37196元，此款经原告催要，被告拒不支付。因被告田英与庞升亮系夫妻关系，且该款发生于夫妻关系存续期间，故对该款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请判令被告偿还原告欠款37196元及利息，诉讼费由被告承担。被告庞升亮、田英未作答辩。经审理查明：2012年10月14日被告庞升亮为原告出具欠条一份并捺印，内容为“今欠现金贰万零陆佰陆拾元正（￥20660元）庞升亮2012.10.14此欠条为庞升亮本人所写如情况不真实有我承担王义营”。2013年1月13日被告庞升亮为原告出具欠款凭证一份并捺印，内容为“今欠到549#料，130袋，40公斤／袋，单价3.180元／公斤，欠款16536元，大写壹万陆仟伍佰叁拾陆元正送货人签字：亓锋欠款人签字：庞升亮欠款人地址：苗山欠款日期：13年1月13日”，以上欠条及欠款凭证共计37196元，且未约定还款期限及利息。被告至今未偿还欠款。2015年2月3日，原告诉至法院，请求法院判令两被告偿还37196元并支付迟延给付期间利息（利息按同期银行贷款利率计算，自欠款之日计算至欠款还清之日）。另查明被告庞升亮与被告田英系夫妻关系。以上事实，有户籍证明、欠条一份、欠款凭证一份、原告陈述、庭审笔录证实。本院认为：被告庞升亮欠原告37196元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告庞升亮依法应承担偿还责任，原告诉讼请求依法予以支持；该欠款产生于两被告夫妻关系存续期间，用于两被告共同经营、生活，应视为两被告的夫妻共同债务，被告田英依法应当承担偿还责任，原告要求被告田英偿还欠款的诉讼请求，依法应当予以支持；因原、被告之间的欠条及欠款未约定还款期限及欠款利息，原告主张利息应自主张权利之日即起诉之日起算，按照同期银行贷款利率计算至本判决生效之日。被告庞升亮、田英经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞升亮、田英于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市莱城区家家乐畜禽养殖专业合作社37196元及利息（自2015年2月3日至本判决生效之日，按照同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告庞升亮、田英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 员 亓 珉代理审判员 李 艳人民陪审员 咸凤英二〇一五年五月二十一日书 记 员 王婷婷相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第00677号原告董某英，女。被告刘某然，男。原告董某英诉被告刘某然离婚纠纷一案，2015年3月30日本院受理本案，依法适用简易程序，由审判员谢芊公开开庭进行了审理。原告董某英到庭参加诉讼，被告刘某然经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系自由恋爱，于2009年举行婚礼，并于2014年3月13日办理结婚登记，婚后育有一子刘某风（2014年10月14日）。婚后我与被告感情一般，自2015年春节之后我就与被告不在一起居住了，因为被告不仅对我跟孩子不闻不问，而且还明目张胆的与他人同居，经我多次劝告被告仍拒不悔改。现在孩子一直由我自己抚养。我认为我们之间的夫妻感情确已破裂，依法向贵院提起离婚诉讼，请求依法判令我与被告离婚、婚生子归我抚养，被告每月给付我不低于800元的抚养费并由被告承担本案的诉讼费用。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，并未提供书面的答辩意见。经审理查明：2009年原告董某英与被告刘某然举行结婚仪式，2014年3月13日原、被告补办了结婚登记手续。婚生子刘某风（2014年10月14日生）现与原告一起生活。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述，予以认定。本院认为：夫妻感情需要双方共同维系。本案原告主张其与被告婚后感情不和，但就此并未提供证据予以证明，且被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本着维护婚姻的正常和稳定性角度出发，对原告离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告董某英的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 谢 芊二〇一五年五月八日书记员 李英博
广东省湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛坡法执字第120号申请人湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。法定代表人李陈明，主任。被执行人赵木权，男，汉族。被执行人庞玉荣，女，汉族。被执行人赵土龙，男，汉族。本院作出的（2014）湛坡法民二初字第279号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人赵木权、庞玉荣、赵土龙至今未能履行法律文书确定的义务。现查明被执行人赵木权在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵木权银行存款叁万元整（￥30000元）至本院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李  芬  华审判员 梁  罗  英审判员 黄    忠二〇一五年五月十一日书记员 孙妙珍（代）附：相关的法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永冷民初字第1155号原告李某某，女，2005年1月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，在校学生。法定代理人李某甲，女，1977年8月12日出生，汉族，永州市零陵区人，系原告李某某之母.被告颜某某，女，1945年6月13日出生，汉族。本院在审理原告李某某与被告颜某某法定继承纠纷一案中，原告李佳乐以被继承人李某某的遗产范围不确定为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费488元，减半收取244元，由原告李某某负担。审 判 员  金小兰二〇一五年五月十八日代理书记员  唐丹艳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第344号申请执行人王某某，男，生于1957年7月6日，汉族，被执行人董某某，女，生于1961年1月8日，汉族，申请执行人王某某与被执行人董某某不当得利纠纷一案，金昌市中级人民法院于2015年3月26日作出的（2015）金中民一终字第18号民事判决书，已于2015年4月10日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人董某某应于判决生效后10日内给付申请执行人王某某超额分配款15598.79元、利息2305元，并承担本案诉讼费574元，但被执行人至今仍未履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人董某某的银行存款、工资或其他收入18654.79元（其中：超额分配款15598.79元、利息2305元、诉讼费574元、申请执行费177元）及自2015年4月21日起至付清超额分配款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  俞志斌二〇一五年五月十二日书记员  祁 雎
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第907号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郝泽义。辩护人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）669号起诉书指控被告人郝泽义犯非法行医罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人郝泽义及其辩护人陆兵律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2009年6月起，被告人郝泽义在未取得医疗机构执业许可证及医师执业许可证的情况下，擅自在上海市浦东新区曹路镇龚路公路XXX号开设经营私人诊所。2014年11月8日16时许，被告人郝泽义在上述诊所内对前来就医的被害人董代刚进行诊断后，以静脉滴注注射用头孢唑啉钠、清开灵注射液的方式为其医治，在发现董发生不良反应后，又给董肌肉注射地塞米松等药物并拨打120急救电话，后被害人董代刚当场死亡。经法医学鉴定，被害人董代刚系静脉滴注药物引起过敏性休克死亡。公诉机关当庭出示证人董某某、叶某、胡某某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关照片，司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、户籍证明以及被告人郝泽义的供述笔录等证据，以证明上述指控。公诉机关认为被告人郝泽义的行为已构成非法行医罪，但系自首，提请依法审判。被告人郝泽义及其辩护人提出被害人可能并非死于被告人的治疗行为的意见。被告人及辩护人均未出示证据。经审理查明，被告人郝泽义在未取得医疗机构执业许可证及医师执业许可证的情况下，擅自在上海市浦东新区曹路镇龚路公路XXX号开设经营私人诊所。2014年11月8日16时许，被告人郝泽义在上述诊所内对前来就医的被害人董代刚进行诊断后，以静脉滴注注射用头孢唑啉钠、清开灵注射液的方式为其医治，在发现董发生不良反应后，又给董肌肉注射地塞米松等药物并拨打120急救电话，后被害人董代刚当场死亡。经法医学鉴定，被害人董代刚系静脉滴注药物引起过敏性休克死亡。2014年11月8日，被告人郝泽义明知他人报警仍在现场等候处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，在本院的主持调解下，被告人郝泽义在家属的帮助下赔偿被害人董代刚家属共计人民币300，000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：1、证人董某某的证言，证实其子被害人董代刚生前身体健康，没有家族遗传病史及药物过敏史。2、证人叶某的证言，证实2014年11月8日下午，其看到被害人董代刚躺在床上、身体不舒服。3、证人胡某某的证言，证实其事后向被告人郝泽义了解得知，有一疑似感冒的男青年来郝泽义诊所就诊，郝先后为该青年静脉滴注头孢唑啉钠、清开灵注射液，后发现该青年嘴唇发紫，又给他注射地塞米松、扑尔敏、肾上腺素等药物进行救治，但仍不治身亡。4、公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关照片，证实公安机关从被告人郝泽义处扣押注射用头孢唑啉钠、清开灵注射液等涉案药物空瓶。5、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人董代刚系静脉滴注药物引起过敏性休克死亡。6、公安机关出具的案发经过及工作情况，证实被告人郝泽义的到案情况。7、公安机关出具的户籍证明，证实被告人郝泽义的身份情况。8、被告人郝泽义的供述，与上述证据基本吻合。本院认为，被告人郝泽义未取得医生执业资格而非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郝泽义及其辩护人所提被害人可能并非死于被告人的治疗行为的意见，与上述证据证明的事实不符，也无其他依据予以佐证，不予采纳。被告人郝泽义系自首，依法减轻处罚。被告人郝泽义在家属帮助下赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见，予以采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郝泽义犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具予以没收。被告人郝泽义回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  褚云芳审 判 员  丁文豪二〇一五年五月十二日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商南执字第00082号申请被执行人商南县永周粮油食品有限公司（以下简称粮油公司）法定代表人陈邦武，男，汉族，系粮油公司经理。委托代理人周春连，女，汉族，系陈邦武妻子。被执行人李录义，男，汉族，农民。申请执行人粮油公司与被执行人李录义因劳务合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2014）商民初字第00375号民事判决书判令：由被告李录义在二十日内一次性清偿拖欠原告货款136018元，并承担案件受理费3100元，共计139118元。判决书生效后，被执行人李录义未按期履行。据此申请执行人粮油公司2014年12月4日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人粮油公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2014年12月5日向被执行人李录义送达了执行通知书。执行中，被执行人李录义按期将执行款139118元执行到位，并由申请执行人粮油公司的委托代理人周春连全额领取，迟延履行利息申请执行人粮油公司自愿放弃。执行费1987元由被执行人李录义承担。现本案已全部执行到位，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2014）商民初字第00375号民事判决书终结执行。本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。审判长 ：李林生审判员 ：曹振勇审判员 ：何显空二〇一五年五月十九日书记员 ： 汪 扬
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠横法民初字第236号原告：刘长春，男，1974年10月6日出生，汉族，现住珠海市。被告：丘锦敦，男，1965年12月16日出生，汉族，住梅县。本院在审理原告刘长春诉被告丘锦敦民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费176元，因按撤诉处理减半收取88元，由原告刘长春负担。代理审判员  蔡志敏二〇一五年五月二十五日书 记 员  罗育君——
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第1684号申请人夏津县农村信用合作联社法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人杨长文申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨长文款项17000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第910-2号申请执行人：王吉业，男，1976年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王琦，男1973年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙建积，男，1968年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：宋桂芳，女，1969年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王吉业与被执行人王琦、孙建积、宋桂芳民间借贷纠纷一案，申请执行人王吉业以本院（2013）莱州民初字第5189号民事判决已经发生法律效力、被执行人王琦、孙建积、宋桂芳拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙建积有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙建积所有的挂靠在烟台交运集团莱州分公司、以烟台交运集团有限责任公司名义登记的鲁F253**号客车一辆。二、被执行人孙建积负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年五月二十五日书记员  龚福仁
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟商初字第108号原告：车建丰。委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。委托代理人：畅国梁，山东乾元律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。负责人：张春毅，总经理。本院在审理原告车建丰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车建丰撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市中心支公司的起诉。案件受理费1，050.00元减半收取525.00元，由原告交纳。审判员  于秀丽二〇一五年五月二十日书记员  贺凌君