wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周商初字第217-2号原告：淄博鲁王设备科技有限公司。住所地：淄博市周村区。被告：北京博邦重工机械有限公司。住所地：北京市大兴区。本院受理原告淄博鲁王设备科技有限公司与被告北京博邦重工机械有限公司承揽合同纠纷一案后，被告北京博邦重工机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告住所地及合同履行地（交货地点）均在北京市大兴区，本案不应由山东省淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。经审查，2012年2月10日，原、被告签订加工承揽合同一份，合同约定由原告按被告提供的图纸制作施工升降机齿条。合同第九条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门协调；协商或调解不成的，依法向淄博市周村区人民法院起诉。原、被告在合同中均加盖了单位的合同专用章。综上，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告在合同中明确约定合同争议经协商或调解不成的，依法向淄博市周村区人民法院起诉，该约定不违反法律规定，原告据此向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京博邦重工机械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京博邦重工机械有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王涛二〇一五年五月二十二日书记员  马赛
安徽省宣城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）宣中行监字第00008号王继宏：你对本院（2014）宣中行终字第00047号行政判决不服，向本院申请再审。本院经审查认为：本案中，宣城市城管局于2013年5月13日向你送达案涉《限期拆除决定书》，因你拒绝签收，宣城市城管局在两名当地基层组织工作人员见证下，将该决定书进行了留置送达，《限期拆除决定书》已载明了诉讼和复议的救济途径，故你自2013年5月13日起就应当知道该具体行政行为。你于2013年12月29日向原审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，依法应予驳回。综上，你申请再审的理由不符合法律规定的再审条件，根据修改前的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一五年五月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8337号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告龚玉红，女，1971年7月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被告刁厚房，男，1962年8月24日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告龚玉红、被告刁厚房物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一五年五月二十二日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书（2015）界执字第00483号程义中，牛小雪：申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你二人计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一五年五月二十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第3706号原告钱某某。委托代理人沈忱，上海问学律师事务所律师。被告黄某某。本院在审理原告钱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告因病死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 邹 敏二〇一五年五月二十六日书记员 陈培瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2010号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告金卫献。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金卫献信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金卫献系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，701.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，701.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，��于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一五年五月十二日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00308号上诉人（原审被告）：张国谊，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市。被上诉人（原审原告）：许邦金，男，1960年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。上诉人张国谊因与被上诉人许邦金机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人张国谊，被上诉人许邦金的委托代理人敖万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2012年6月7日，许邦金驾驶皖P0K7**号普通二轮摩托车（车载王吉根），与迎面行驶的张国谊驾驶的皖P721**号小型轿车（在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保交强险）发生碰撞，造成许邦金、王吉根受伤。宣城市公安局交通警察支队二大队认定张国谊、许邦金负事故同等责任，王吉根无责任。事故发生后，许邦金入宣城市人民医院治疗，发生医疗费601482.09元。2013年10月18日，安徽皖南司法鉴定中心评定许邦金伤残等级为一个五级、一个九级和两个十级；后续治疗费约需15440元；损伤的休息期为至评残前一日、营养期为75日、护理期为165日；护理依赖程度为部分护理依赖。许邦金支付鉴定费2700元。受伤前，许邦金在宣城深广建筑安装有限公司务工，月工资3500元。根据上述认定的事实及相关赔偿标准，结合许邦金的诉讼请求，核定其因交通事故发生的各项损失为：1、医疗费601482.09元，后续治疗费15440元，合计616922.09元；2、住院伙食补助费6900元；3、营养费8025元；4、护理费285722.50元（101.5元／日×625日＋101.5元／日×365日／年×20年×30%）；5、误工费58100元（3500元／30日×498日）；6、残疾赔偿金295859.20元（23114元／年×20年×64%）；7、鉴定费2700元；8、交通费、住宿费3000元；9、修理费、拖车费2300元；10、精神损害抚慰金3.2万元。合计1311528.79元。医疗费中，张国谊支付1.97万元，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司支付1万元。2012年8月17日，许邦金就当时已发生的医疗费用12.65万元提起赔偿诉讼，宣城市宣州区人民法院以（2012）宣民一初字第02504号民事判决支持其诉讼请求。2013年11月8日，许邦金、张国谊与中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司达成赔偿协议，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿许邦金医疗费1万元（此前已支付），残疾赔偿金等损失9万元。连同赔偿另一伤者王吉根2万元，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的交强险赔偿责任履行完毕。一审法院审理认为：公民的健康权受法律保护。许邦金因交通事故受伤，侵权人张国谊负事故同等责任，对许邦金所受损失，应当依法承担赔偿责任。许邦金各项诉讼请求中，医疗费凭有效票据核算。关于医疗费中有部分来源于社会捐助，捐助利益为受益人即许邦金享有，张国谊主张在医疗费赔偿中扣除捐助额，没有事实和法律依据，不予支持。许邦金的务工证据被采信，对其要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，及按受伤前收入标准赔偿误工费的请求应予支持。司法鉴定评定许邦金护理依赖程度为部分护理依赖，其请求按30%的系数赔偿后期护理费，应予支持。张国谊对误工、护理期限及其他各项诉讼请求不持异议，对许邦金的相应诉讼请求予以支持。许邦金各项损失1311528.79元，除中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司已赔偿10万元，及先期诉讼的医疗费12.65万元，尚未结算的损失为1085028.79元（1311528.79元-1万元-9万元-12.65万元）。张国谊按责赔偿542514元（1085028.79元×50%），已支付1.97万元，应赔偿522814元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告张国谊赔偿原告许邦金各项损失522814元；二、驳回原告许邦金的其它诉讼请求。本案受理费9172元，原告许邦金负担172元，被告张国谊负担9000元。张国谊不服上述判决，向本院提起上诉称：1、安徽倍发来服饰有限公司出具了证明证实其公司新厂区项目（生产车间3、4号楼工程）于2011年12月份已完工，但许邦金提供的工资表显示2012年6月份许还在该项目领取工资，许邦金提供的工资表是虚假的，许邦金系农村户口，故其残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准计算；2、鉴定意见与事实不符，申请重新鉴定。请求：一、依法改判其赔偿残疾赔偿金68405.62元，误工费为33156.84元；二、一、二审案件受理费由许邦金负担。许邦金答辩称：1、许邦金虽系农村居民，但其事发前在城镇务工1年以上，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金；2、鉴定意见系具备鉴定资质的机构及鉴定资格的鉴定人员做出的，结论合法有效。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审中各方提举证据的认证意见与原审一致。经对一、二审中相关证据材料及当事人的陈述综合审查，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为：综合本案当事人提举的证据及诉辩意见，本案二审的争议焦点：1、应按何种标准计算许邦金的残疾赔偿金及误工费；2、张国谊要求重新鉴定的理由是否成立。关于焦点一：安徽倍发来服饰有限公司出具的证明只能说明其新厂区项目的生产车间3、4号楼工程于2011年12月份完工，但不能据此否定许邦金2011年12月份之后在该项目务工的事实，许邦金在宣城深广建筑安装有限公司务工一年以上，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，按照许邦金的工资标准计算其误工费并无不当。此节上诉意见不能成立，本院不予支持。关于焦点二，张国谊虽对鉴定意见有异议，但不能提出任何具体理由，且出具鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员具备相关资质、鉴定过程和方法符合相关专业规范、鉴定结论明确，应当予以采信。张国谊要求重新鉴定的意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2471元，由上诉人张国谊负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 振审 判 员  刘 燕代理审判员  潘成鹏二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵建坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第1164号原告佛山市信和投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区后龙东街11号首层3号铺。法定代表人吴奕民。诉讼代理人龚建洋，该公司职员。被告梁德发，男，汉族。被告彭彩红，女，汉族。原告佛山市信和投资管理有限公司（以下简称信和投资公司）诉被告梁德发、彭彩红追偿权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告信和投资公司的诉讼代理人龚建洋到庭参加诉讼。二位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告信和投资公司诉称：2013年1月6日，原告与中国民生银行股份有限公司佛山分行（以下简称民生银行佛山分行）签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，约定原告为“佛山支行潮商小微金融商业合作社互助基金”的受托人，以各基金成员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行佛山分行的债务提供担保；基金由互助保证金和风险准备金两部分组成，且民生银行佛山分行收到成员缴纳的基金后，将分别按照互助保证金、风险准备金的集合在民生银行开立两保证金账户，两保证金账户里所有的款项为基金成员在民生银行佛山分行发生的借款提供质押担保；基金只能用于对基金会员在民生银行的债务提供质押担保，不能用于其它用途。2013年1月8日，被告梁德发以佛山市南海区九江圳迪金属制品厂负责人的名义签署了《社员承诺函》，承诺加入民生银行佛山分行小微金融商业合作社，承认合作社章程；同月11日，被告梁德发以其配偶彭彩红的名义与民生银行佛山分行签订《个人综合授信借款合同》，从民生银行佛山分行获得互助基金项下贷款100万元。之后，因二位被告未按时还款，民生银行佛山分行于2014年4月23日从原告提供质押担保的互助保证金账户扣划343763.95元用于代偿被告的贷款本息。同年5月19日，民生银行佛山分行向原告出具一张《担保代偿证明》，证实扣款情况。民生银行佛山分行在扣款后，就二位被告尚欠的551571.49元向佛山市南海区人民法院提起诉讼。该院作出（2014）佛南法九民二初字第60号民事判决书。原告作为潮商互助合作基金的管理人，有权利向被告梁德发追偿。同时，二位被告于1978年4月23日登记结婚，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，属二人共同债务。故请求判令：1.被告梁德发、彭彩红向原告支付潮商基金保证金343763.95元，并按人民银行同期贷款利率支付利息（从2014年4月23日计算至清偿日止），暂计至起诉之日为20625.84元（343763.95元×6%×360天／360天）；2.诉讼费用由被告梁德发、彭彩红负担。被告梁德发、彭彩红未提出答辩。诉讼中，原告信和投资公司举证如下：1.原告营业执照、组织机构代码证，二位被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。2.《小微企业互助合作基金业务合作协议》及《佛山支行潮商小微金融商业合作社小微企业互助合作基金章程》。证明原告为潮商小微金融合作社的基金管理人，以全体基金会员缴纳的资金集合为所有基金会员在民生银行佛山分行发生的借贷提供质押担保。3.《最高额质押合同》。证明原告为小微企业互助合作基金会员在民生银行佛山分行的贷款提供质押担保，并开立互助保证金及风险准备金账户。4.《社员承诺函》。证明被告梁德发是潮商小微金融合作社成员。5.《担保代偿证明》及《特种转账借方凭证》。证明被告彭彩红违约无法偿还民生银行佛山分行的贷款本息，导致该行于2014年4月23日从原告提供质押担保的互助保证金账户扣划了343763.95元用于代偿其贷款本息。6.（2014）佛南法九民二初字第60号民事判决书。证明被告彭彩红无法偿还民生银行贷款本息，该行在扣划原告保证金后对被告梁德发、彭彩红另案提起诉讼，判决书确认了二位被告的夫妻关系。经审查，原告信和投资公司提供的上述证据内容真实，且能相互印证本案的事实，本院均予以采信。结合对证据的采信情况，本院对原告信和投资公司起诉的事实予以确认。本院另查明：《佛山支行潮商小微金融商业合作社小微企业互助合作基金章程》第三十条和第三十一条规定，基金收支由基金管理人即原告信和投资公司负责；互助保证金账户发生代偿时，基金管理人应及时向管理人所在地的法院起诉。本院认为：本案为追偿权纠纷。被告梁德发作为潮商小微金融商业合作社成员，在以其配偶彭彩红的名义获得民生银行佛山分行提供的100万元借款后，未按约还款，致使民生银行佛山分行从潮商小微金融商业合作社小微企业互助合作基金中扣划了343763.95元，用于偿还其所欠的借款本金和利息。原告信和投资公司作为潮商小微金融商业合作社小微企业互助合作基金的管理人，按照基金章程规定，有权向被告梁德发追偿。本院对原告信和投资公司要求被告梁德发支付潮商基金保证金，并自代偿之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率即年6%支付利息的诉讼请求，予以支持。本案借款发生被告梁德发与彭彩红夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，二人应共同清偿。为此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁德发、彭彩红于本判决生效之日起五日内共同向原告佛山市信和投资管理有限公司偿还潮商小微金融商业合作社小微企业互助合作基金互助保证金343763.95元及利息（自2014年4月23日起按年利率6%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3383元，由被告梁德发、彭彩红共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一五年五月二十二日书记员  何健仪
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第937号上诉人（原审被告）：鲍忠东。委托代理人（特别授权代理）：陈棋良、周甜，浙江匡智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永财。上诉人鲍忠东因与被上诉人陈永财民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月16日，鲍忠东因经营需要，向陈永财借款与垫付131700元。鲍忠东收到陈永财借款后出具欠条一份，约定2014年9月付一半，余款到年底付清。2014年年底，陈永财向鲍忠东催讨，鲍忠东没有归还。原审法院认为，陈永财与鲍忠东之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。鲍忠东未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。故陈永财的诉讼请求理由充分，予以支持。鲍忠东经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：鲍忠东于判决生效后十日内归还陈永财借款131700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，减半收取1467元，由鲍忠东负担。鲍忠东不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清，证据不足。根据陈永财所出具的欠条内容显示“今欠到陈永财借款里垫付利息款计人民币壹拾叁万壹仟柒佰元”，明确写明是欠陈永财利息钱而并不是借款加利息钱。而原审法院竟然直接认可了陈永财所陈述的131700元是借款和利息。鲍忠东曾于2013年5月8日向陈永财借款20万元，鲍忠东因不能及时归还借款本金，便向陈永财出具了案涉欠条，表明鲍忠东需要支付利息款131700元，该利息金额己快达到借款本金的四分之三，此时距鲍忠东向陈永财借款才刚差不多一年而己。双方之间关于借款利息的数额约定己明显超过了银行同期贷款利息的4倍。二、原审法院存在程序违法之嫌。原审法院在开庭前传唤双方当事人到法庭调解，但最终调解不成功。鲍忠东错误以为开庭时间己发生变更，想当然的认为只要是法官传唤的就是开过庭了，原审法院也并没有在开庭当天通知鲍忠东应诉，导致鲍忠东不能参加诉讼。请求撤销原审判决，依法改判，全部诉讼费用由陈永财承担。被上诉人陈永财未作答辩。上诉人鲍忠东向本院提交了原审法院（2015）杭余塘商初字第159号民事判决书一份，用以证明双方当事人之间有20万元借款，本案所涉款项系该20万元借款所产生的利息。被上诉人陈永财未对该证据发表意见。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理查明，2014年7月16日，鲍忠东向陈永财出具欠条一份，内容为：今欠到陈永财借款里垫付利息款计人民币131700元。本欠款到2014年9月份付一半，余款到年底付清。本院另查明，2013年5月8日，鲍忠东曾向陈永财借款20万元，并出具欠条一份，约定2013年6月8日归还。该借款至今未归还。本院认为，本案在二审中的争议焦点是案涉欠条中款项的性质，陈永财主张欠款131700元由借款和垫付利息组成，鲍忠东则认为系2013年5月8日20万元借款的利息，且利息过高。本院经审查后认为，欠条中“借款里垫付利息款”的文义理解上存在歧义，且“垫付”表明相关借款已由陈永财对外实际支付了利息，鲍忠东对此予以认可并愿意向陈永财偿还，故鲍忠东现提出该131700元仅是其向陈永财借款20万元的利息，已超过了银行同期贷款利息4倍的上诉理由，本院不予采纳。鲍忠东经原审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理并无不当。综上所述，原审认定事实基本清楚，程序合法。鲍忠东的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2934元，由上诉人鲍忠东负担。本判决为终审判决。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年五月二十六日书 记 员 周 治 平
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂郧阳执字第00385-1号申请执行人石进，1966年6月27日出生，汉族，居民。被执行人李智，1971年11月8日出生，汉族，居民。申请执行人石进与被执行人李智劳务合同纠纷一案，申请执行人石进于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李智公告送达了执行通知书，责令被执行人李智自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人李智仍未履行。经查，被执行人李智现暂无可供执行的其他财产。申请执行人石进未受偿金额为15500元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00203号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 泽审判员  贺兴涛二〇一五年五月二十六日书记员  李 艺
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00631号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：熊红应，女，户籍地江西省南昌市。被执行人：冯荣兴，男，住上海市普陀区。被执行人：郭峰，男，住上海市崇明县。被执行人：葛伟，男，住宣城市宣州区。被执行人：屈旻，男，住上海市闸北区。被执行人：孟松峰，男，住宣城市宣州区。被执行人：肖丽平，女，户籍地宣城市宣州区。被执行人：江海林，男，户籍地江西省南昌市。熊红应、冯荣兴、郭峰、葛伟、屈旻、孟松峰、肖丽平、江海林八名被执行人贩卖毒品一案，由本院于2014年8月8日作出（2014）宣刑初字第00115号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人熊红应被处没收财产100000元，被执行人冯荣兴被处没收财产100000元，被执行人郭峰应缴纳罚金50000元，被执行人葛伟应缴纳罚金40000元，被执行人屈旻应缴纳罚金8000元，被执行人孟松峰应缴纳罚金5000元，被执行人肖丽平应缴纳罚金3000元，被执行人江海林应缴纳罚金40000元。因八被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求八名被执行人执行财产刑并承担执行费5090元。执行中，本院对八名被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宣刑初字第00115号刑事判决书主文中关于熊红应、冯荣兴、郭峰、葛伟、屈旻、孟松峰、肖丽平、江海林八人财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 徐 琛二〇一五年五月二十二日书记员 刘 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳非执字第00038号申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。法定代表人魏金辉。委托代理人黄勇。委托代理人刘宜贞。被执行人曾伏云。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2015）长中行征终字第00046号《行政判决书》，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人曾伏云应履行岳国土资腾（2014）第42号《限期腾地决定书》所确定的义务，但被执行人曾伏云至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，裁定如下：限被执行人曾伏云三日内履行岳国土资腾（2014）第42号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占的土地。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张 雄审判员 蔡亨松二〇一五年五月二十二日书记员 王 璐
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第1269号于见高与樊士刚、杜小梅、樊继修民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王利涛二〇一五年五月十一日书记员  程 真
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法张民二初字第202号原告：广东易山重工股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：倪振中，系该公司董事长。委托代理人：梁世颂、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。被告：苏州盛通市政园林工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。法定代表人：柴小梅。本院在审理原告广东易山重工股份有限公司诉被告苏州盛通市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东易山重工股份有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告广东易山重工股份有限公司撤回起诉。案件受理费488元，减半收取为244元（原告已预交244元），由原告广东易山重工股份有限公司负担。审判员  陈伟基二〇一五年五月十四日书记员  陈体恒
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第3761号原告姚见文，男，汉族，1963年9月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被告伊藤洋华堂有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人三枝富博。本院在审理原告姚见文与被告伊藤洋华堂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚见文于2015年5月22日提出撤诉申请。本院认为，原告姚见文提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚见文撤回起诉。案件受理费1535元，减半收取767.50元，由原告姚见文负担。代理审判员 潘 芳二〇一五年五月二十二日书 记 员 冯小敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第25098号申请执行人刘谷毅，男，1982年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄怡，女，1983年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第38205号原告刘谷毅诉被告黄怡民间借贷纠纷一案中，经查本案被执行人黄怡名下目前无可共执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2013)浦民一(民)初字第38205号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  安文琪审判员  ＸＸ敏二〇一五年五月十三日书记员  刘 颖附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）繁民一初字第00553号原告：尚某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：邢某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告尚某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，于2015年5月19日由代理审判员叶进财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告邢某某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。因原告尚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币100元，由原告尚某某自行承担。代理审判员  叶进财二〇一五年五月二十八日书 记 员  陈丽君
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民初字第208号原告张永军。委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。被告王志强，成年。本院在审理原告张永军与被告王志强借款合同纠纷一案中，原告张永军于2015年5月5日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张永军负担。审判员  田启荣二〇一五年五月五日书记员  亢建慧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3071号罪犯白云钊，男，1962年12月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年5月7日作出（2011）穗海法刑初字第456号刑事判决，以被告人白云钊犯组织、领导黑社会性质组织罪，抢劫罪，赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出（2012）穗中法刑一终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月2日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯白云钊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯白云钊系有组织犯罪的领导者、组织者，且属黑社会性质组织犯罪，系“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年11月2日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币60000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白云钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系有组织犯罪的领导者、组织者，且属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白云钊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10564号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良，男。委托代理人卢琼，女。被告沈国华，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告沈国华物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年5月22日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年五月二十二日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民南初字第00238号原告韩冰，男，1973年12月6日出生。委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。被告王红伟，男，1972年2月15日出生。被告刘秋菊，女，1973年9月3日出生。被告付书解，男，1973年12月1日出生。被告付建国，男，1963年8月10日出生。原告韩冰诉被告王红伟、刘秋菊、付书解、付建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩冰的委托代理人周雷声到庭参加了诉讼，被告王红伟、刘秋菊经本院公告传唤，被告付书解、付建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王红伟、刘秋菊系夫妻关系，因经营汽车运输需要于2013年1月1日在原告处借走现金60000元，约定每月利息1200元，由被告付书解、付建国担保，且注明原告可以在借款期间的任何时段向借款人和担保人追讨借款及相关费用。但被告王红伟、刘秋菊借款后未按约定给付利息。请求依法判令：1、被告王红伟、刘秋菊立即归还原告借款60000元及利息、相关费用（庭审中原告明确利息从借款之日即2013年1月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1.8%计算，另付代理费8000元）；2、被告付书解、付建国对上述借款及利息、相关费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。四被告在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。原告提交的证据有：1、借据一张，证明被告王红伟、刘秋菊借原告60000元，被告付书解、付建国承担担保责任；2、合同书一份，证明原告为追讨该借款支出代理费8000元。因被告王红伟、刘秋菊经本院公告传唤，被告付书解、付建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院审查后，对原告提交的证据1予以认定，对原告提交的证据2，因该合同上第4条明确约定律师代理费用须甲方（韩冰）拿到所有执行款后结算，故目前该代理费用并未实际发生，本院不予认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告韩冰和四被告均系同村村民。被告王红伟和被告刘秋菊系夫妻关系，二人因经营汽车运输资金紧张，于2013年1月1日从原告处借款60000元，并给原告出具了借据一张，载明：“1、本人（借款人）因经营货运车辆等原因向韩冰借款60000元（大写：人民币陆万元整），本人（借款人）自愿承担按照借款额每月1.8%（约为1200元／月，其中手续费用约120元／月）的费用本人（借款人）并且无条件承担律师费用及其他损失。2、特别注明：债权人（韩冰及其家属）可以在借款期间的任何时段向借款人和担保人追讨借款及相关费用。3、担保责任的终止：担保人担保的借款人的所有借款及费用（含应付的利息和债权人追讨借款而发生的所有费用及律师费用等）全部归还债权人后，担保责任终止，否则担保责任到2020年12月31日方可终止”，并有四被告的签名和指印。该借款至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告提交的证据可以充分证明被告王红伟、刘秋菊借原告韩冰60000元的事实，故原告要求被告王红伟、刘秋菊归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王红伟、刘秋菊从借款之日即2013年1月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1.8%计算支付利息，符合双方之间的约定，且与法不悖，本院亦予以支持。对于原告要求的代理费8000元，因并未实际发生，本院不予支持。因原、被告双方未约定保证方式，被告付书解、付建国作为该借款担保人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王红伟、刘秋菊于本判决生效后立即归还原告韩冰借款60000元及利息（利息从借款之日即2013年1月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告付书解、付建国对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告韩冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王红伟、刘秋菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑立树代理审判员  卢康康人民陪审员  王世东二〇一五年五月三十日书 记 员  刘春燕
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第412号罪犯袁勇，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2012年5月18日作出（2012）浏未刑初字第19号刑事判决，认定被告人袁勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）长中刑一终字第0251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月1日交付执行。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分121.8分。2013年和2014年度均被评为优秀生产能手。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁勇服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁勇减去有期徒刑一年三个月（刑期至2026年7月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年五月二十二日书记员  唐菁菁
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第00797号原告刘某，女，1990年出生，汉族，居民。被告邵某，男，1987年出生，汉族，居民。原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由本院审判员李霞独任审判，由书记员周之平担任庭审记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2011年12月，原、被告参加朋友聚会后确立恋爱关系，2012年4月25日登记结婚，2013年生育一女邵某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告不信任，经常查看原告的通话记录，过问原告的去向，被告自己却常通宵赌博和打游戏，为此原、被告经常吵打。2013年中秋节，被告为一点小事殴打原告，同年年底，原、被告又因生活琐事吵闹后，原告搬回娘家居住了一个月，过年时在被告父亲的劝说下才回被告家。但被告仍没有改正错误，原告遂于2014年5月搬回娘家居住，未再与被告共同生活。之后，被告不管女儿的日常生活，还经常找原告吵闹，导致原告不能正常上班。2014年8月15日，原告向法院起诉，请求判决与被告离婚，法院以（2014）武法民初字第01348号民事判决书判决不准予原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍没有共同生活，夫妻关系没有缓和反而更加恶化，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元至邵某某18周岁止。另原、被告婚姻存续期间无共同财产和债权债务。被告邵某未答辩。经审理查明，2011年12月，原、被告参加朋友聚会确立恋爱关系，2012年4月25日双方登记结婚，2013年生育一女邵某某。结婚初期，双方关系一般，偶为家庭琐事吵闹。女儿出生后，原、被告经常为家庭琐事吵打。2013年中秋节，双方为原告外出与朋友聚会发生争吵，原告回到娘家居住。2013年年底，双方又为家庭琐事吵闹，原告再次搬回娘家居住一个月，后在被告父母的劝说下回到被告家。2014年5月28日晚，原、被告在为小孩庆祝生日时发生矛盾，双方发生抓扯，后双方于第二日凌晨在武隆县公安局一楼大厅吵闹，被带到武隆县公安局巷口水陆派出所解决，当晚，原告搬回娘家居住，之后原告就未再与被告共同生活。原告搬回娘家居住后，将女儿邵某某也带回娘家居住生活。2014年6月27日，被告到原告娘家与原告父母发生争吵，并用脚踢门，原告向武隆县公安局巷口水陆派出所报警后进行了调解处理。2014年7月11日，被告到原告办公处与原告发生争执和抓扯，原告向武隆县公安局仙女山水陆派出所报警后调解处理。2014年7月17日，原告向本院起诉，请求判决与被告离婚。2014年7月22日，被告到原告娘家看望女儿与原告父母发生争执和抓扯，原告向武隆县公安局巷口水陆派出所报警后调解处理。2014年8月15日，本院以（2014）武法民初字第01348号民事判决判决不准予原、被告离婚，之后，双方仍未能和好。2015年4月9日，原告再次向本院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元至邵某某18周岁止。上述法律事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记信息表、四份报警记录、（2014）武法民初字第01348号民事判决书、证人刘某某、杨某某、曹某某到庭作证的证言在案为凭，经本院庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，虽然双方恋爱时间短，婚前了解不够，但婚前仍是建立起一定感情基础的。原、被婚后初期虽然偶为家庭琐事吵闹，但是仍建立了一定的夫妻感情。2013年5月双方的女儿出生后，双方的关系发生了变化，经常为家庭琐事吵闹，原告多次为此搬回娘家居住，双方夫妻关系不再和谐。原、被告于2014年5月28日为女儿庆祝生日时发生了较大的矛盾，相互吵闹和抓扯，后在警察的调解下才平息，为此原告搬回娘家，与被告分居生活，此次吵闹使原、被告之间的关系进一步恶化。之后，被告没有采取正确的措施缓和双方的关系，反而采取了一些过激的方式使夫妻感情更加恶化。2014年7月，原告向本院起诉请求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，双方关系仍未能得到改善，现双方夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。原、被告的婚生女儿年仅两岁，与原告居住生活更有利于其健康成长，因此原告请求女儿由其抚养符合法律规定，本院予以支持。原告虽然没有提供被告每月收入的证据，但其请求每月支付子女抚养费500元符合本地居民的消费状况，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告是否有夫妻共同财产、债权债务无法查清，对此本案暂不解决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告邵某离婚；二、婚生女儿邵某某由原告抚养，被告邵某在本判决生效后每月支付子女抚养费500元至子女独立生活时止。如果被告邵杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 李 霞二〇一五年五月二十八日书记员 周之平
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民终字第110号上诉人（原审被告）田某某，男。35岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被上诉人（原审原告）高某某，女，36岁，蒙古族，现住集宁区。上诉人田某某因与被上诉人高某某同居关系纠纷一案，不服集宁区人民法院（2014）集民初字第710号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人田某某与被上诉人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告高某某与被告田某某经人介绍认识，于2005年元旦开始同居生活。于2011年3月生育非婚生子巴某，至今未办理结婚登记手续。在双方共同生活期间购买集宁区楼房一套，双方共同认可房屋价格为30万元。庭审中，原、被告对孩子抚养费协商一致。其余家庭财产原告表示放弃。原审认为，原告高某某与被告田某某举行结婚典礼，至今未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。同居期间所生儿子属非婚生子，但依法享有与婚生子同等的权利。因其一直跟随原告高某某生活，故孩子应由原告高某某抚养，被告田某某应支付孩子的生活费及教育费。同居后双方共同购买集宁区楼房一套，双方已共同协商确定价值为30万元，并由被告居住，其余家庭财产原告表示放弃。故判决为：一、原、被告非婚生子巴某，现年3周岁，归原告高某某抚养，被告田某某每月负担孩子抚养教育费800元，到孩子独立生活止；二、同居期间共同财产楼房一套归被告所有，被告给付原告房款15万元，判决生效后一个月内给付。一审宣判后，田某某不服，向本院提出上诉，主要理由为原审认定的双方共同购买楼房一套与事实不符，该楼房系上诉人于2004年购买，属上诉人“婚前”个人财产，被上诉人不应当分割。被上诉人高某某以同意原判做了答辩。经审理查明，原判认定事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续同居生活，属同居财产纠纷。上诉人称双方购买住宅楼房一套为其一方所有，缺乏足够的证据，因该住宅楼房产权登记为双方共有，应为双方共同共有，原判将该住宅楼房按共同财产分割并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3300元由上诉人田某某负担。本判决为终审判决。审判长  郝春雷审判员  申成香审判员  尹志明二〇一五年五月二十九日书记员  谢仕轩
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第124号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张某臣，男，1959年12月16日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月28日被鲁山县公安局抓获，同年4月9日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某臣犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人张某臣到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年4月28日19时许，被告人张某臣酒后驾驶未定期年检的豫D683**小型轿车，沿鲁山县城中州路自西向东行驶至鲁山县中医院门前时，被鲁山县公安局交警大队民警当场查获。经检测，被告人张某臣血液中的乙醇含量为116.29mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人张某臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、栗某某、杨某某证言，血醇检验报告，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人张某臣当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月27日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年五月二十二日书 记 员  杜鹏飞--
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民二初字第00035号原告：安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。法定代表人：夏佐茂。委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。委托代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师（实习）。被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。法定代表人：孙华东。原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司（以下简称“恒实混凝土”）诉被告安徽省和信建筑工程有限公司（以下简称“和信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告恒实混凝土委托代理人陈国华到庭参加诉讼，被告和信公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒实混凝土诉称：原、被告于2010年11月23日签订混凝土买卖合同，约定原告向被告承建的池州市银海花园供应混凝土，并约定了付款期限及违约责任。原告按约定向被告提供了混凝土且经被告核对无误，被告支付了部分货款，至今尚欠货款504756.5元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付混凝土款504756.5元及从逾期之日开始按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金；2、被告支付原告因本次诉讼支付的律师代理费等28000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告和信公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2010年11月23日，原、被告签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的池州银海花园48-52号楼工程供应混凝土，合同约定货款结算按次月的10号前结上月总货款75%，余款在框架封顶三个月内一次性付清，被告在支付货款时违约，原告有权随时停止供货，停止供货之日起5个工作日内被告须付清全部货款，逾期按银行同期贷款利率4倍支付违约金并承担由此产生的律师费等费用。现被告尚欠原告货款504756.5元。另，原告为本次诉讼支付律师代理费28000元。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的混凝土购销合同、对账单、委托代理合同等在卷证明。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告处购买混凝土后，被告应当依约付款。现原告诉请被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金的起算点从双方最后对账日2012年9月3日之后5日，即2012年9月9日起，违约金计算按中国人民银行发布的同类贷款利率的4倍计算至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省和信建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司货款504756.5元及违约金（违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍自2012年9月9日计算至付清之日）；二、被告安徽省和信建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司支付的律师代理费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8848元，由被告安徽省和信建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  吴 俊人民陪审员  汪学荣人民陪审员  方 芳二〇一五年五月二十二日书 记 员  郭 蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临商初字第886号原告：董军。被告：蒋关强。被告：曹丽丽。本院在审理原告董军诉被告蒋关强、曹丽丽民间借贷纠纷一案中，原告董军于2015年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋关强、曹丽丽的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告董军依法行使处分权，申请撤回对被告蒋关强、曹丽丽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董军撤回起诉。本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告董军负担。审判员  郑洪志二〇一五年五月二十一日书记员  王 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8420号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告卢俊昇，男，1983年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告萧广妹，女，1958年2月25日出生，汉族，住同上。被告卢正康，男，1952年12月31日出生，汉族，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告卢俊昇、萧广妹、卢正康物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年五月十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5312号原告蔡肖辉，男，1984年3月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。委托代理人史五大，上海市达辰律师事务所律师。被告蒋成安，男，1964年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市。被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨仲通。委托代理人张世珍，男。被告杨仲通，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告蔡肖辉诉被告蒋成安、上海金汇通创意设计发展股份有限公司、杨仲通民间借贷纠纷一案中，原告蔡肖辉于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告因故向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡肖辉撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币232,738.50元，由原告蔡肖辉负担。审 判 长  尹学新代理审判员  聂 平代理审判员  常 忻二〇一五年五月十三日书 记 员  孙 弢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第62-1号申请执行人李开臣，男，1977年6月22日出生，汉族，身份证号码4114031977********，住威海市环翠区温泉镇刘家台村。被执行人任金花，女，1970年4月5日出生，汉族，身份证号码2224231970********，住威海临港区苘山镇温阳集团*期*号*单元***室。被执行人黄贵伍，男，1974年1月18日出生，汉族，身份证号码2223281974********，住威海市环翠区温泉镇刘家台村。申请执行人李开臣与被执行人任金花、黄贵伍民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第632号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人在本院限定的期限内亦未向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结2014）威环民初字第632号民事调解书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒋子杰二〇一五年五月二十九日书记员  张 强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3348号罪犯卢顶峰，现在广西中渡监狱服刑。原广西柳州地区中级人民法院于2001年2月1日作出（2001）柳地刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人卢顶峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2001年8月15日作出（2001）桂刑复字第264号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2001年8月15日起。判决发生法律效力后于2001年10月23日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第547号刑事裁定，将罪犯卢顶峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年3月22日作出（2006）桂刑执字第29号刑事裁定，将罪犯卢顶峰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年5月16日作出（2008）柳市中刑执字第1940号刑事裁定，对罪犯卢顶峰减去���期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1281号刑事裁定，对罪犯卢顶峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3037号刑事裁定，对罪犯卢顶峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2020年6月21日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第382号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢顶峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卢顶峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卢顶峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想��文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分105.41分；获2013年度自治区“改造积极分子”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢顶峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯卢顶峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢顶峰减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年9月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀立民终字第72号上诉人（一审被告、反诉原告）：上海实立广告有限公司。住所地：上海市徐汇区零陵路899号飞洲国际大厦8A。法定代表人：翁得祥，该公司总经理。委托代理人：张继志，北京天驰洪范律师事务所律师。委托代理人：张善成，北京天驰洪范律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：河北奥星集团药业有限公司。住所地：河北省新乐市南环东路1号。法定代表人：岳振江，该公司董事长。上诉人上海实立广告有限公司因与被上诉人河北奥星集团药业有限公司广告合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00125号民事判决，于2014年11月21日向本院提出上诉。本院于2015年3月30日，以法院专递方式向上诉人邮寄送达了（2015）冀立通字第118号诉讼费缴纳通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人在本院指定期间未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上海实立广告有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张志刚代理审判员张旭东二〇一五年五月十八日书记员崔莉
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶新法民一初字第81号原告陈子为，男，1967年12月27日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。被告陈贤忠，男，1954年8月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。原告陈子为诉被告陈贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子为，被告陈贤忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈子为诉称，2014年2月26日，被告陈贤忠购买原告丰城街道黄陂路75号301商品房，欠款75000元，写下欠条保证在2014年5月还清欠款，欠条注明，到期不还全额按月计息3分。欠款到期后，经原告多次追收，被告分文不还。现起诉请求：一、判令被告从速返还欠款75000元，并按约定从2014年6月1日起计至诉讼时止（共计9个月）以月息3%计息20250元，本息合计95250元。二、本案诉讼费由被告负担。原告为证实自己的主张，向法院提供了如下的证据：1、欠条，证明被告购买原告在黄陂路75号301房所欠的房款并约定还款日期，到期未还清款项的利息；2、购房合同，证明被告购买原告房屋的事实。被告陈贤忠辩称，被告购买黄陂路75号301商品房，欠房款75000元，并写下欠条及违约计息等匀是事实，本人无异议。原告与本村第八村民小组曾就兴建龙庭居的地皮问题签订过协议书。签订协议后，原告与被告共同筹建设龙庭居。后因本人经济能力所限，自愿退出，由陈子为自己筹建。但原告向被告要回上述协议书时，被告一直不肯退回给原告，并用冒充手法拼凑了一份新协议书。因此，被告回复如下：一、原告应当法官的面将被告与黄陂村第八村民小组签订的协议书原件交还给被告，被告当法官的面将所欠房款交清；二、这件事是因陈子为强占被告协议书引起的，所以其想计20250元利息毫无道理；三、陈子为私自伪造法律文件（与第八村民小组村民家长签的假协议书）所产生的一切后果由其一人负责。被告为证实自己的主张，向法院提供了如下的证据：黄陂八队原文化室合作改造协议书，证明协议书不是被告签名。庭审中对原、被告提交的证据，法庭进行了质证。对原告提交的证据，被告的质证意见是，证据1、2是真实的；对被告提交的证据，原告认为协议书是被告签名。经审理查明，2013年4月21日，原告陈子为与被告陈贤忠签订了一份购房合同，被告陈贤忠向原告陈子为购买位于新丰县丰城镇（现丰城街道）黄陂路75号301房。合同约定：共建筑面积105平方米，房价为244500元，公共设施费2000元，电梯维修费5150元，预付二年管理费1975元，共计253625元。被告陈贤忠购买该房后过户到其两个儿子的名下，但购房款未付清。到2014年2月26日止，被告陈贤忠仍欠原告陈子为房款75000元。2014年2月26日，被告陈贤忠写下欠原告陈子为房款75000元的欠条给原告陈子为收执。欠条约定了在2014年5月还清欠款，到期不还按全额计息3分，按月计算。后因被告陈贤忠没有按欠条约定付款，原告陈子为于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院认为，被告陈贤忠向原告陈子为购买位于新丰县丰城镇（现丰城街道）黄陂路75号301房，该房屋已交付给被告陈贤忠，并办理了过户手续，所以原、被告的房屋买卖关系已完成。被告陈贤忠仍欠原告陈子为购房款75000元，被告陈贤忠于2014年2月26日写下欠条给原告陈子为收执，在欠条上另行约定了付款时间及利息。是原、被告之间形成的新的债权债务关系。债务应当清偿。被告陈贤忠没有按欠条约定履行给付房款的义务，原告陈子为起诉要求被告陈贤忠给付所欠房款人民币75000元，有被告陈贤忠所写的欠条为据，被告陈贤忠亦承认欠款的事实，故对原告陈子为要求被告陈贤忠给付所欠房款人民币75000元的请求，本院予以支持。对原告陈子为主张要求被告陈贤忠从2014年6月1日起计至诉讼时止，共计算9个月，以月息3%计付利息20250元的请求，被告陈贤忠表示不同意给付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原、被告在欠条中约定了计付利息，所以，被告陈贤忠有按照欠条约定给付原告陈子为欠款利息的义务。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在欠条中以月息3%计付利息的约定利率过高，对该利率约定过高部分，本院不予支持。对原告陈子为要求的利息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。原告陈子为要求利息从2014年6月1日起计至诉讼时止，计付9个月的利息期间，符合法律规定，本院予以支持。被告陈贤忠答辩认为，要求原告陈子为将被告陈贤忠与黄陂村第八村民小组签订的协议书原件交还给被告陈贤忠，及认为原告陈子为私自伪造法律文件（与第八村民小组村民家长签的假协议书）所产生的一切后果由其一人负责，是另一法律关系，本院在本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定。判决如下：限被告陈贤忠在本判决生效后十天内，给付原告陈子为欠款本金人民币75000元及利息（利息从2014年6月1日起计至诉讼时止，计付9个月，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2181元由被告陈贤忠负担，限同上列款项同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  陈智宣审 判 员  陈业权人民陪审员  陈继泽二〇一五年五月二十九日书 记 员  罗小惠
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西民一初字第36号原告徐某某，女，现住沈阳市铁西区。法定代理人孙海冰，女，现住辽宁省鞍山市，系原告母亲。委托代理人王延年，沈阳东陵区圣城法律服务所法律工作者。被告四平恒德骨伤医院，地址四平市铁西区。法定代表人李景禄，院长。委托代理人杜学林，该医院职工。委托代理人李秀杰，吉林秀杰律师事务所律师。原告徐某某诉被告四平恒德骨伤医院肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孙海冰及委托代理人王延年，被告的委托代理人杜学林、李秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2013年，原告因患骨伤病到被告处就医治疗，被告发现原告是国家级运动健将及其相关的荣誉信息后，原告就已经看出被告剽窃原告的个人信息另有它用，对其这一情况，原告便告诫被告不要拿原告的荣誉及其信息资料作为它用，但是被告非但不听原告的告诫，反而用窃取原告的个人信息及其肖像照片恶意的在网站上为取得本院的商业利益，以虚假已经康复的治疗结果大量的在网上宣传，另被告在网上宣传所做的广告根本与事实相违，被告的行为根本没有经原告的同意，被告完全是背着原告实施的商业宣传的侵权行为，因被告的宣传造成很多医院不敢给原告进行医治病患，无奈原告只好到北京地区单位进行治疗，被告的违法行为给原告的身心和权益带来了严重的侵害和损失，请法院依法判令被告因侵犯肖像权公开的给原告赔礼道歉，回复名誉，消除影响。赔偿因被告侵犯原告肖像权造成的损害赔偿金10万元及精神损害赔偿金5万元。被告四平恒德骨伤医院辩称，原告徐某某的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。本案在开庭审理时，原告徐某某为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：1、原告身份证，照片一份。证明：原告徐某某肖像权已经经公安机关，行政机关确认。被告侵犯原告肖像权的照片就是原告的照片。2、北京市长安公证处进行证据保全的相关证据11张。证明：1、被告未经原告许可，不法使用原告的个人信息和肖像，在网上进行宣传，侵犯原告的肖像权隐私权。被告对原告的诊疗行为进行虚假宣传，原告的诉请有事实和法律依据。被告给原告带来了严重的精神和经济损失，原告不能进行正常的治疗和工伤鉴定。3、原告在被告医院病历一份。证明：原告在被告处就医没有得到好的治疗结果。4、北京金水谭医院诊断证明书和拍片，恒德医院的拍片。证明：被告在网上所做的宣传是一种欺诈宣传。5、恒德医院影像诊断报告单。证明：原告出院后，不是被告所说的已经治好。被告四平恒德骨伤医院向法庭提供如下证据材料：1、国际执业认证协会为被告法定代表人李景禄颁发的执业资格证书。2、李景禄在中国国家人才网专业人才库入库证明。3、中国老教授协会许可的专业入库证书。证明：被告医院是获得国际认证的专科骨伤医院。4、患者何珍的证明。证明：原告在被告医院治疗效果良好，才推荐别人到被告医院就医的。5、记者冉亮的证明。证明：原告在被告医院经过四平市电视台采访并欣然接受，说明原告的治疗效果良好。6、四平市医药管理局证明一份。证明：国家有关部门允许被告医院的医疗广告上网，不需要经过原告同意。7、四平春江医院的医疗广告许可。证明：同类医院都可以进行上网宣传。8、视听资料一份。证明：被告对原告的治疗效果非常好，原告的母亲非常满意。经审理查明，2013年12月3日，原告徐某某因患股骨头坏死，到被告四平恒德骨伤医院住院治疗，经该院检查后，诊断为“左侧股骨头坏死4期”。住院治疗48天后，原告徐某某于2014年1月19日从被告四平恒德骨伤医院出院。出院后，原告徐某某发现被告四平恒德骨伤医院在被告医院的网站上公布了原告的个人信息和医疗信息，原告徐某某认为上述信息与事实不符，并于2014年10月21日在北京长安公证处对相关信息进行了证据保全。另查，2014年6月6日，四平市中医药管理局批准被告四平恒德骨伤医院可在影视、广播、户外、印刷品和网络上发布医疗广告。本院认为，被告四平恒德骨伤医院未经原告徐某某的同意，擅自将原告徐某某的照片等个人信息、将入院诊断和治疗结果放在被告医院的网站上进行宣传，被告四平恒德骨伤医院的行为显然是为宣传自己的骨伤骨病治疗医术，提升知名度，被告上述的行为是为了营利。被告四平恒德骨伤医院在没有经原告徐某某允许的情况下，私自使用原告徐某某的照片及个人简历情况在自己医院的网站上发布信息的行为，侵犯了原告徐某某的肖像权，应当承担侵权责任。对原告徐某某诉请被告四平恒德骨伤医院对其赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的诉讼请求本院应予以支持。被告四平恒德骨伤医院仅是将原告徐某某在被告医院的网站上进行宣传，宣传的范围相对较小，被告四平恒德骨伤医院的侵权情节较轻，给原告徐某某造成的精神损害较小，被告四平恒德骨伤医院应删除自己医院网站原告徐某某的个人信息及医疗信息。原告徐某某诉请精神损害赔偿金5万元较高，本院酌情保护精神损害赔偿金5000元。原告徐某某诉请被告四平恒德骨伤医院赔偿经济损失10万元，因未提供证据证明经济损失的存在，对损失的真实性本院无法确认，故原告徐某某的该项诉讼请求本院不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四平恒德骨伤医院于本判决书生效后十日内向原告徐某某赔礼道歉并恢复名誉、消除影响。二、被告四平恒德骨伤医院于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告徐某某精神损害赔偿金5000元。三、被告四平恒德骨伤医院于本判决书生效后删除在医院网站上原告徐某某的个人信息和医疗信息。四、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。案件受理费1250元，原告徐某某负担1200元，被告四平恒德骨伤医院负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军人民陪审员  胡 伟人民陪审员  高 翔二〇一五年五月十二日书 记 员  田 鹤
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第265－3号本院在中国农业银行股份有限公司莒南县支行与张守风、朱义彩、高为第、徐广尧借款合同纠纷一案中查明，被执行人高为第拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将高为第纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第889号罪犯李俊军，男，1962年12月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，二年文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级��民法院于二〇〇二年四月八日作出（2002）赤刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李俊军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失、丧葬费、医疗费、生活费计2182元。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇二年八月二十八日作出（2002）赤刑初字第18号刑事裁定，更正原判决书错误的判决部分，即赔偿附带民事诉讼原告人经济损失、丧葬费、医疗费、生活费计20182元（未赔偿）。刑期自2002年4月8日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年四月二十六日作出（2005）内刑执字第380号刑事裁定，将罪犯李俊军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2005年9月19日起至2023年9月18日止。内蒙古自治区中级人民法院于二〇〇八年七月、二〇一〇年十二月、二〇一二年六月、二〇一三年十一月四次作出刑事裁定，共对罪犯李俊军减去有期徒刑二年十个月，刑期改为自2005年9月19日起至2020年11月18日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李俊军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李俊军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均73.4分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务��创产值13275.70元，获奖金767.30元。自2013年6月26日至2014年11月25日考核期内获考核分210.90分，记功3次。本院认为，罪犯李俊军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李俊军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2005年9月19日起至2020年3月18日止。剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  于 芳
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第00007号原告刘某某，女，1993年出生，汉族，住陕西省礼泉县南坊镇。委托代理人杨士博，北京卓航律师事务所律师。被告詹某，男，1990年出生，汉族，住河南省潢川县春申办事处。委托代理人王德强，河南捷达律师事务所律师。原告刘某某与被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨士搏、被告詹某的委托代理人王德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2014年9月14日相识，于2014年9月24日在潢川县登记结婚。由于双方相识时间较短，婚前缺乏必要的了解，故原告在婚后共同生活中发现双方性格不合，无法共同生活共度一生。此后原告于2014年11月下旬向被告提出解除婚姻关系，但被告对此不同意。在协商无果的基础上，原告故诉至法院请求判令双方离婚。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原告刘某某与被告詹某于2014年9月14日经人介绍相识并建立恋爱关系，同年9月24日双方在潢川县民政局办理了结婚登记手续。原被告婚前感情尚可，结婚时原告通过银行转账共给付被告彩礼款14万元，并为被告购买了价值三万余元的黄金戒指、耳钉、项链、手镯和苹果手机一部。婚后原、被告双方无子女，无共同财产。现因双方性格不合发生矛盾协商离婚未果，原告遂诉至本院请求判决原被告离婚。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证明、银行转账单据等在卷佐证。本院认为，原、被告双方经人介绍结婚，婚前感情尚可，婚后虽因性格不合发生过矛盾，但属夫妻双方互相缺乏沟通所致，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。本案在诉讼中，原告也未能提交足以证实双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告詹某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李魏巍人民陪审员  陈春彦人民陪审员  严守芳二〇一五年五月九日书 记 员  雷 振
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第1007号上诉人（原审被告）韩如萍。委托代理人秦培金，上海市希望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈小双。委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。委托代理人张艳丽，上海汇茂律师事务所律师。上诉人韩如萍因排除妨害纠纷一案，不服上海市＊＊区人民法院（2014）闵民五（民）初字第2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，陈小双与韩如萍系继母女关系。陈小双原居住于上海市＊＊路＊＊＊号，案外人沈某原居住于上海市＊＊区＊＊村37号301室。二人因各自需要，根据当时的政策规定，于1989年1月23日就其二人的住房交换事宜达成协议。在双方进行住房交换后，陈小双作为租赁人的房屋地址交换至上海市＊＊区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号301室（以下简称系争房屋），居住面积为15.40平方米。后系争房屋由陈小双居住使用。2013年，陈小双因其在韩如萍处的工资卡、银行卡、医保卡、社保卡、身份证等物品，韩如萍不予返��，双方发生纠纷。陈小双诉至原审法院，要求韩如萍予以返还。后经原审法院调解，双方达成调解协议。原审法院于2013年11月27日出具民事调解书［（2013）闵民一（民）初字第18799号］，该调解书的主要内容为：“一、韩如萍自愿于2013年11月29日前返还陈小双的工资卡、上海银行卡、医保卡、社保卡、身份证；二、陈小双和韩如萍共同所有的户口本由韩如萍暂时保管，韩如萍需无条件配合陈小双对该户口本的使用；三、案件受理费减半收取计25元，由陈小双负担。”2014年9月23日，案外人上海＊＊物业管理有限公司出具证明一份，载明上海市＊＊区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号301室系该公司管辖的公房，户主为陈小双，自1989年4月办理入户手续。2014年12月18日，陈小双诉至原审法院，请求判令：1、韩如萍支付陈小双自2009年8月1日起直至归还房屋期间的房屋使用费，按每��1，000元计算；2、韩如萍在上海市＊＊区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号301室不具有居住权并立即迁出该房屋；3、韩如萍返还陈小双上海市＊＊区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号301室的房屋租赁凭证原件。韩如萍不同意陈小双的诉讼请求。原审另查明，根据发证日期为2008年4月17日的《上海市租用居住公房凭证》记载，上海市＊＊区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号301室房屋的租赁户名为陈小双，使用面积为15.40平方米。对于该房屋的同住人，上述公房凭证上未有记载。原审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈小双现主张韩如萍自2009年8月1日起将系��房屋出租于他人使用，但陈小双对该节事实并未提供证据加以证明，由此应当承担举证不能的法律后果。因此，对于陈小双要求韩如萍支付自2009年8月1日起直至归还房屋期间按每月1，000元的租金标准计算房屋使用费的诉讼请求，因缺乏事实依据，不予支持。关于陈小双要求确认韩如萍在系争房屋内不具有居住权并要求韩如萍立即迁出房屋的诉讼请求。我国《物权法》规定，物权的种类和内容，由法律规定，由此确立了物权法定原则。根据上述物权法定原则，在法律未规定公房居住权的情况下，不应创设物权性质的居住权。权利人若认为他人不享有公房居住权，可以排除妨害为由提出要求实际占用人迁出房屋的诉讼请求，但其迳行要求确认他人不享有居住权，则缺乏相应的法律依据。关于陈小双要求韩如萍立即迁出系争房屋，诚如上文之阐释，因陈小双未举证证明��如萍实际居住使用该房屋，故其主张韩如萍迁出的事实不能成立。基于上述理由，本案中，陈小双要求确认韩如萍不享有公房居住权及要求韩如萍立即迁出房屋的诉讼请求，不予支持。关于陈小双要求韩如萍返还系争房屋租赁凭证原件的诉讼请求。租用居住公房凭证系公房承租人享有公房租赁权、交纳公房租金的有效证明。根据系争房屋的租用居住公房凭证记载，陈小双为该公有住房的承租人，则该房屋的租用居住公房凭证理应由承租人持有、保管。鉴于韩如萍在庭审中承认现系争房屋的租用居住公房凭证原件确在韩如萍处，则韩如萍理应将该租用居住公房凭证返还给陈小双。原审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年3月6日作出判决：���、韩如萍于判决生效之日起十日内返还陈小双关于上海市＊＊区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号301室房屋的《上海市租用居住公房凭证》原件；二、驳回陈小双的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计40元，由韩如萍负担。原审法院判决后，上诉人韩如萍不服，向本院提起上诉称：被上诉人用于交换所得系争房屋的＊＊路房屋系上诉人单位分配给上诉人的，且交换之前，该房屋由上诉人及其父亲与被上诉人共同居住。上诉人当时出于对父亲的尊重，才同意父亲的要求而将系争房屋租赁户名登记在被上诉人名下。现被上诉人年事已高，起居亦无法自理，故不适合由其保管租赁凭证。且租赁凭证系交纳房租所必须的，现被上诉人年事已高，无法交纳房租，若租赁凭证由被上诉人保管，则上诉人无法交费。据此，要求撤销原审判决，改判租赁凭证由上诉人保管。被上诉��陈小双辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。本案争议焦点在于系争房屋的公房租赁凭证原件应由谁保管。公房租赁凭证系公房承租人享有公房承租权、交纳公房租金的有效证明。被上诉人作为系争公房承租人理应自己持有、并保管该房屋之公房租赁凭证原件。上诉人以系争房屋来源与被上诉人无关，以及被上诉人年事已高，作为被上诉人不应保管公房租赁凭证的上诉理由，于法无据，本院不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人韩如萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙少君二〇一五年五月二十二日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2015）台黄行审字第97号申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局，住所地台州市黄岩区小东门路99号。法定代表人高莲青，局长。被执行人胡利兵。申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局申请强制执行工商行政处罚决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人胡利兵作出的黄工商处（2014）第56号《行政处罚决定书》，认定胡利兵未办理食品流通许可证和营业执照从事食品和日用百货等商品销售的事实清楚，决定处没收违法所得合计3250元、罚款合计16000元、没收被扣押的巧克力棒等食品的处罚合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局对被执行人胡利兵作出的黄工商处（2014）第56号工商行政处罚决定中关于没收违法所得和罚款部分的内容准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一五年五月二十二日代书记员 阮馨以
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武民初字第366号原告：李伟飞。委托代理人：潘爱峰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。被告：郑建阳。原告李伟飞与被告郑建阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员杨建华独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李伟飞的委托代理人潘爱峰到庭参加诉讼，被告郑建阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟飞起诉称：2013年期间原告李伟飞为被告郑建阳承揽刷漆工程。至2014年1月28日经结算，被告尚欠原告刷漆工程款人民币25000元整，约定于2014年4月1日全部还清，并由被告出具欠条一份。但被告郑建阳不信守承诺，欠款期限届满后，未支付分文，经原告多次催讨，均未果。现特提起诉讼，请求判令：1、由被告郑建阳支付原告李伟飞欠款人民币25000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告郑建阳未作答辨也未提交证据。为证明所诉事实，原告在举证期限内提交了欠条一张，用以证明被告尚欠原告工程工资25000元的事实。原告提交的欠条有被告郑建阳的签名和指印，且被告也未提出异议，其真实性本院予以确认。经过庭审调查、举证及原告方的陈述，本院认定本案事实如下：2013年期间，原告李伟飞为被告郑建阳承揽刷漆工程。双方于2014年1月28日进行了结算，被告尚欠原告刷漆工程款25000元，约定于2014年4月1日前全部还清，且被告出具欠条一张。到期后，被告分文未付故成讼。本院认为，被告郑建阳尚欠原告李伟飞刷漆工程款25000元的事实清楚，被告不按照其承诺履行支付义务已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告郑建阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告郑建阳于本判决生效后10日内支付原告李伟飞刷漆工程款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由被告郑建阳负担（限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费426元，款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，开户帐号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 杨建华二〇一五年五月二十六日代书记员 廖 君
湖州市吴兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）湖吴刑一初字第224号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人江某甲（系本案被害人），安徽省歙县人，住址安徽省歙县。被告人蔡某，浙江省湖州市人，无业，住址湖州市吴兴区。1995年4月5日因犯敲诈勒索罪、流氓罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年六个月，1998年11月19日刑满释放。因本案于2014年12月4日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人吴某，曾用名吴小荣，绰号“老鹰”，浙江省湖州市人，无业，住址湖州市吴兴区。1995年4月5日因犯敲诈勒索罪、流氓罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2014年12月4日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人蔡某、吴某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人江某甲、方某分别向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某甲、方某，被告人蔡某、吴某到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人方某申请撤回附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人江某甲申请撤回对被告人吴某的附带民事诉讼，本院均予以准许。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人江某甲诉称其因被告人的故意伤害行为受伤，请求：1、依法追究被告人蔡某故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人蔡某赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币58032.11元（其中医疗费、理发费共22172.23元、陪护费1000元、误工费30859.88元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、后续治疗费2000元）。经审理查明，2014年12月3日晚18时30分许，被告人蔡某在本市吴兴区龙泉街道高富路华丰小区门口连娣棋牌室内，因琐事与被害人江某甲、方某发生争执。尔后，被告人蔡某纠集被告人吴某，由被告人蔡某购买砍骨刀二把，二人持刀至高富路马路边，采用刀砍方式，将被害人江某甲头部、面部、左某甲、中指、右食指、左某乙，被害人方某头部、面部、鼻部砍伤。经法医鉴定，被害人江某甲的伤势达到轻伤一级程度，被害人方某的伤势达到轻伤二级程度。案发后，被告人蔡某、吴某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，案发后被告人吴某已赔偿被害人江某甲各项损失共计人民币25000元、赔偿被害人方某各项损失共计人民币10000元，被害人江某甲、方某均对被告人吴某表示谅解。上述事实，被告人蔡某、吴某在开庭审理中均无异议，并有人口信息，收银小票、商品条形码，调取证据清单、被害人病历资料，刑事判决书、刑满释放证明书，搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片，收条，谅解书等；证人费某、潘某、屠某、王某、江某乙的证言；侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人江某甲、方某的陈述；吴公物鉴（法）字（2015）3号、5号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，视听资料；被告人蔡某、吴某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。另查明，2014年12月3日附带民事诉讼原告人江某甲被被告人蔡某、吴某砍伤后住院治疗21天，花去医疗费人民币22122.23元，因手术需要花去理发费人民币50元，陪护费人民币1000元，中国人民解放军第九八医院出具医疗情况鉴定表认定：附带民事诉讼原告人江某甲术后全休五个月、后续治疗费人民币2000元。2015年5月11日，被告人吴某主动赔偿附带民事诉讼原告人江某甲各项损失共计人民币25000元。上述事实有湖州市医疗机构门（急）诊病历、医药费发票、中国人民解放军第九八医院医学情况鉴定表、诊断证明书、收条、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人蔡某、吴某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人蔡某、吴某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，均属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某能赔偿被害人方某、江某甲的损失，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡某、吴某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蔡某故意伤害他人身体，并致附带民事诉讼原告人江某甲受伤，应当承担相应的民事责任，现附带民事诉讼原告人江某甲要求被告人蔡某赔偿医药费、误工费、营养费、陪护费、住院伙食补助费、后续治疗费的合理部分本院依法予以支持，具体赔偿数额以本院审核为准。关于误工费，因附带民事诉讼原告人未能证明其最近三年的平均收入状况，故以2013年浙江省私营单位在岗职工年平均工资35302元／年计算为宜，误工期限以医院出具的诊断证明为准。附带民事诉讼原告人江某甲的损失经本院核准如下：医药费人民币22122.23元、理发费人民币50元、陪护费人民币1000元、误工费人民币16442.03元（依诉请按170天计算：35302元／年÷365天×170天）、住院伙食补助费人民币600元（依诉请按20天计算：30元／天×20天）、营养费人民币600元（依诉请按20天计算：30元×20天）、后续治疗费人民币2000元。上述各项合计人民币42814.26元。被告人吴某已赔偿附带民事诉讼原告人江某甲人民币25000元，附带民诉讼原告人江某甲主动放弃对被告人吴某的连带赔偿责任，对剩余的款项人民币17814.26元应由被告人蔡某承担全部的赔偿责任。综上，根据被告人蔡某、吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月4日起至2016年12月3日止）。二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月4日起至2016年2月3日止）。三、扣押在公安机关的作案工具砍骨刀二把，予以没收，由扣押机关处理。四、被告人蔡某赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币17814.26元，限于判决生效之日起十五日内支付。五、驳回附带民事诉讼原告人江某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王进炎人民陪审员  姚心田人民陪审员  陆雪英二〇一五年五月二十二日书 记 员  段梦园
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第304-2号申请执行人：庞丕浩。委托代理人：耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。被执行人：青岛富诚精密模具有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：虞万芳，职务经理。委托代理人：姜磊，系青岛富诚精密模具有限公司经理。被执行人：项贤强。委托代理人：李建玲，山东文斌律师事务所律师。申请执行人庞丕浩与被执行人项贤强、青岛富诚精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日审结，该案（2015）李民初字第48号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本案申请人申请执行的标的是本金553900元及利息、诉讼费和保全费11100元。执行过程中，当事人双方达成和解，在2015年4月至2015年7月31日前，被执行人项贤强每月向申请人庞丕浩支付案款10万元，剩余的153900元于2015年8月31日前一次性付清，则本案执结，利息等其他权利申请人自愿放弃。经合议庭合议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第48号民事调解书终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  孙海翔审 判 员  杨美生助理审判员  周亚刚二〇一五年五月四日书 记 员  矫燕燕
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌板商初字第00169号原告胡宗亮。委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告许明杰。原告胡宗亮与被告许明杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员毕源适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡宗亮及其委托代理人徐建玉、被告许明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宗亮诉称，原告从事农业机械的经营销售业务，被告许明杰于2013年4月7日在原告处购买收割机一台，购买时因被告资金不足，故赊欠原告货款34800元，并由被告出具借条一张，借条上写明借款金额34800元和还款日期2013年6月30日；2013年5月3日被告又在原告处购买切菜机一台，货款未付，于当日又出具了一张1100元的借条，借条上未约定还款日期。两笔赊欠的货款共计35900元，经原告多次催要，被告只支付了24000元，尚余11900元，被告拒不予给付。现诉请法院依法判令被告支付货款11900元并由被告承担本案的诉讼费用。被告许明杰辩称，欠款11900元情况属实，借条也是我本人出具的，但原告对收割机的售后服务不到位，因为收割机质量存在问题致使原告遭受约7000元的损失，要求被告承担这笔损失，才予以支付货款。经审理查明，被告许明杰于2013年4月7日在原告处购买收割机一台，赊欠货款34800元；2013年5月3日在原告处购买切菜机一台，又赊欠1100元，后经原告多次催要，原告分两次陆续已经还款共计24000元，尚余11900元货款一直未支付。上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、营业执照复印件、三包服务凭证复印件、借条两张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受国家法律保护。当事人之间均应该完全、适当地履行合同所确定的义务，被告应当将尚余的11900元货款支付给原告。被告许明杰抗辩其购买的收割机存在质量问题给自己造成损失，但当庭却不能提供充分证据予以证实其主张，故对其抗辩，在本案中本院依法不予采纳，被告若有证据证实，可依法另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告许明杰于本判决生效后十日内支付原告胡宗亮收割机及切菜机款11900元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告许明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  毕源二〇一五年五月十四日书 记 员  高绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条【买受人的检验义务】买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第01274号原告：高某，女，1990年2月25日出生，汉族。委托代理人：孙家友、郑涛，系安徽省颍上县黄桥法律服务所律师。被告：周某，男，1983年2月17日出生，汉族。委托代理人：李浩、李佳，系安徽慧民律师事务所律师。原告高某与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，子女抚养费自理。被告周某辩称：我们夫妻感情未破裂，并生育一儿子，应判决不准离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方共同生活期间，生育一男孩。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。为此，原告高某向本院提起离婚诉讼。以上事实有经本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证及户口本复印件，证明原告身份及家庭成员基本情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻复印件；3、颍上县孕环检证明，证明原告未怀孕；4、杭州师范大学附属医院及杭州市第二人民医院医疗诊断证明书、××病人门诊病历，证明原告因病情不能按时参加开庭；5、被告身份证复印件，证明被告身份。本院认为：原、被告系事实婚姻，双方已共同生活多年，并有子女，有一定的感情基础，虽然有点矛盾或纠纷，只要双方能互谅互让是可以化解矛盾，其夫妻关系是可以和好的。原告诉讼中也未向法庭提供证据证明夫妻感情确已感情破裂的有效证据，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之的规定，判决如下：不准原告高某与被告周某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  潘光林二〇一五年五月三十日书记员  姜鸿基附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3221号罪犯李勇，现在广西中渡监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）来刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李勇不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2008年7月28日作出（2008）桂刑三复字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人李勇的判决。刑期自2008年7月28日起。判决发生法律效力后于2008年8月8日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）桂刑执字第677号刑事裁定，将罪犯李勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年1月18日作出（2013）桂刑执字第14号刑事裁定，将罪犯李勇的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年10月17日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第255号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分122.12分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑一年五个月（刑期至2030年5月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第6070号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人张明辉。委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告师自杰，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告郭燕婵，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年五月二十二日书 记 员 钟文灏（代）