wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2012）临罗执字第725-3号本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙书峰、周一平、周学彬、朱兆芝、周一民借款担保合同纠纷一案中查明，孙书峰、周一平、周学彬、朱兆芝、周一民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将朱兆芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00543号张强：你（单位）与淮南万洋置业有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01015号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年五月六日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第7927号原告崔玉涛，女，1980年12月16日出生。原告张海洋，男，1984年9月22日出生。被告娄文治，男，1961年2月23日出生。本院在审理原告崔玉涛、张海洋与被告娄文治民间借贷纠纷一案中，原告崔玉涛、张海洋于2015年5月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告崔玉涛、张海洋自愿申请撤回对被告娄文治的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔玉涛、张海洋撤回起诉。代理审判员 贾 茹二〇一五年五月十二日书 记 员 阮小英
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱丽，女，1967年3月14日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：陈守席，安徽协利律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张和平，男，1962年8月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张程琳，女，1989年1月28日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓燕，女，1992年8月26日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱玲，女，1969年7月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人张爱丽因与被申请人张和平、张程琳、张晓燕、张爱玲继承纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张爱丽申请再审称：诉争房屋的房屋登记簿及房产证所载明的产权人均为张守田，张守田夫妇是诉争房屋的产权人，该房产属于遗产。原审认定诉争房屋主楼三、四、五层不是遗产，而是申请人的父母及张和平、张胜利的共同财产，认定事实错误。阜阳市颍泉区中市街道新建社区居委会出具的证明，不能作为证据使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项的规定，申请再审本案。张和平提交意见称：诉争房产虽登记在张守田名下，但房屋产权并非张守田夫妻所有。诉争房屋主楼一、二层及东侧附属设施71.62平方应认定为张守田夫妇、张胜利、张和平共同共有财产，析分后张守田夫妇应分割部分方能由继承人继承。诉争房屋的三至五层应为张和平个人财产，申请人无权要求作为遗产分割。请求驳回张爱丽的再审申请。本院认为：案涉房产一、二层系张守田、李桂兰夫妇建造，应属于张守田夫妻遗产。案涉房产的三至五层房屋系张和平出资建造，但因其建于张守田夫妇宅基地上，原审将其中100平方米作为张守田夫妇共同享有的财产权益，纳入遗产范围，并无不妥。张爱丽称案涉房产的三至五层属于遗产，与事实不符。原审从房屋现状及方便使用角度，判令张爱丽继承案涉房产二层主楼东起三间、东面侧房一间及主楼东侧的附属设施房屋一间，并无不当。综上，张爱丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张爱丽的再审申请。审 判 长  吴长富代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一五年五月二十六日书 记 员  梁 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第232号原告普定县利和小额贷款有限责任公司。住所地：普定县城关镇。法定代表人张载勇，公司董事长。委托代理人郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告张勇，男，1976年10月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。被告张载龙，男，1974年5月10日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县某某餐馆业主，住普定县城关镇。原告普定县利和小额贷款有限责任公司与被告张勇、张载龙借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员侯慧婷适用简易程序进行审理。因被告张勇下落不明，2015年2月11日本案转普通程序并依法组成合议庭于2015年5月19日公开进行了审理，原告普定县利和小额贷款有限责任公司委托代理人郑厚荣到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达、被告张载龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月5日，被告张勇、张载龙以共同债务人身份，向原告借款50000元，期限一年，口头约定月利率为3%，张勇提供其自有的贵GE75**号小轿车以及潮阳三期住房一套为上述借款设定抵押。原告于借款合同签订之日履行了出借人义务。从2012年11月起，被告方就停止支付利息。截止2015年1月，被告共欠原告借款本金50000元，利息39000元，本息合计89000元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判决被告向原告清偿到期债务本金50000元，利息39000元，共计89000元。被告张勇未作答辩。被告张载龙辩称：我只认可2010年8月5日给张勇担保的50000元借款，对于原告诉称的2012年4月5日这份借款合同上50000元借款我不认可。本案争议焦点是被告张载龙是否承担保证责任，双方约定的月息是3%，还是1.62%。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、机构代码、被告身份证复印件，证明原告的主体资格和被告的身份情况；2、借款合同、借款借据，证明原、被告于2012年4月5日签订借款合同，原告发放借款50000元给被告的事实；3、借款合同、贷款申请、共同债务还款承诺书证明原、被告于2010年8月5日签订借款合同的事实；4、机动车登记证书、行驶证、购车发票证明被告向原告申请贷款并用贵GE75**号小轿车抵押的事实。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和主张的事实放弃质证及抗辩的权利。被告张载龙对原告提交的证据发表以下质证意见：对第1份证据没有异议；对第2份证据有异议，我是2011年12月底就离开原告普定县利和小额贷款有限责任公司的，对于被告张勇与原告签订的这份合同不清楚；对第3份证据没有异议，我确实于2010年8月5日给被告张勇担保贷了50000元的款；对第4份证据没有异议。根据原告方的举证，结合民事诉讼证据规则，本院对原告所举证据材料作如下认证：原告提交的第一、三、四份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告认可，本院予以采纳，并作为定案依据，对于原告提交的第二份证据虽然来源合法，也客观真实，但不能证明被告张载龙与张勇是共同借款人。经审理查明：2010年8月5日，被告张勇以经营煤炭需资金周转为由，向原告申请借款50000元，期限5个月，口头约定月利率为3%，被告张载龙向原告出具共同债务还款承诺书。借款到期后，被告张勇未如约清偿借款本金，而是按其与原告口头约定的月利率3%向原告支付该借款利息。2012年4月5日，被告张勇因不能偿还借款，原告为被告张勇办理展期，被告张勇与原告重新签订借款合同，借款合同约定：被告张勇向原告借款50000元，用途为养殖资金周转。借款期限为1年即从2012年4月5日到2013年4月5日，贷款利率为月息1.62%。其他约定事项为：张勇用自有的贵GE75**号小轿车及位于潮阳三期住房一套作为借款抵押，在此款未还清之前，该小车和房产不转让及变卖，但未办理抵押登记。被告张勇支付利息至2012年10月，还款期限届满后，被告张勇仍然没有偿还该笔借款。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。本院认为：原告是从事小额贷款业务的合法金融机构，其与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告向被告提供借款人民币50000元，双方之间的贷款合同生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张按照月利率3%计算，因双方合同约定的月利率是1.62%而不是3%，并且原告未提供证据证实逾期利率是3%，本院予以支持月利率是1.62%。对于被告提供的车辆及房屋抵押，因未进行抵押登记，本院不予采信。对于原告主张被告张载龙应承担共同偿还责任，因被告张载龙以书面形式向原告出具承诺书，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”之规定，原告与被告张载龙之间的保证合同成立，被告张载龙应按照担保承诺履行连带责任，因被告张载龙与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，而被告张载龙所承诺担保的债务已过保证期间，原告与被告张勇重新签订借款合同，被告张载龙未继续承担保证责任，原告也未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因被告张载龙未在2012年4月5日的借款合同上签字，原告也未举证证明被告张载龙对该笔借款承担共同还款义务，故其不应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇在本判决生效后10内一次性偿还欠原告普定县利和小额贷款有限责任公司借款本金50000元及相应利息（利息从2012年11月6日起按合同约定贷款利率1.62%计算至该款还清为止）。二、驳回原告普定县利和小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由被告张勇承担2226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审 判 长  吴有明代理审判员  侯慧婷人民赔审员魏正永二〇一五年五月二十九日书 记 员  李 余
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执复字第11号申请复议人（被执行人）鸡西顺达房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人张尧，该公司经理。委托代理人朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。申请执行人鸡西市承工建筑有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人张文龙，该公司总经理。委托代理人孙本新，现住鸡西市鸡冠区。申请复议人鸡西顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）因鸡西市承工建筑有限公司（以下简称承工公司）申请执行其建设工程施工合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2015）鸡冠执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠执异字第3号执行裁定书，遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销鸡冠区人民法院（2015）鸡冠执异字第3号执行裁定书；二、发回鸡冠区人民法院重新审查。审 判 长  张卫东审 判 员  陈 静代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年五月二十一日书 记 员  秦玉凤
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威文高商初字第80号原告马合友，农民。委托代理张华洲，威海市文登区张家产司法所工作人员。被告田青久，农民。委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所工作人员。本院在审理原告马合友与被告田青久农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马合友撤回起诉。案件受理费50元，由原告马合友负担。审 判 长  刘永波人民陪审员  时述忠人民陪审员  王安国二〇一五年五月二十二日书 记 员  丛晓涛
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第231号罪犯常小香，男，1976年3月10日出生，汉族，文盲，山西省曲沃县人。现在山西省晋中监狱服刑。2012年3月26日山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人常小香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2012年10月23日以（2012）晋刑一终字第92号刑事裁定，予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议。并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯常小香在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯常小香因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯常小香确无故意犯罪，且能服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能够按时完成生产任务，获监狱表扬二次。本院认为，罪犯常小香在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯常小香的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2014年10月23日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民（商）初字第11906号原告安庆市×建材有限责任公司。法定代表人段×，总经理。委托代理人唐×，北京市×律师事务所律师。被告×电子商务协会。本院在审理原告安庆市×建材有限责任公司与被告×电子商务协会合同纠纷一案中，原告安庆市×建材有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告安庆市×建材有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安庆市×建材有限责任公司撤回起诉。审判长  相淑朝二〇一五年五月二十九日书记员  陈晓宇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江西民初字第313号原告于显长，男，80岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告通化中金房地产开发有限公司。委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：参加庭审，答辩、举证质证，辩论，陈述。委托代理人曲利，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：参加庭审，答辩、举证质证，辩论，陈述。本院在审理原告于显长诉被告通化中金房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告于显长撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），返还给原告于显长。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘一博
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第161号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人谭某，男，汉族，住阳江市阳东区，初中文化，经营士多店。因本案于2014年12月2日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年12月3日被行政拘留十日，同年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2015年2月2日被该局取保候审。2015年5月7日被阳江市阳东区人民检察院取保候审。2015年5月15日被本院取保候审。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人谭某犯赌博罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员杨红梅、莫丽华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭某从2014年5月份开始，在阳江市阳东区××镇×路梅姐士多店收银台处，收受附近工厂工人的“六合彩”外围码投注单进行赌博。截止至2014年12月2日，被告人谭某共收取投注金额373793元，获利29889元。2014年12月2日晚上21时许，公安局民警在阳江市阳东区××镇×路梅姐士多店现场抓获被告人谭某及参赌人员班某、黄某乙、李某、丁某、黄某甲、袁某等共8人，查获“六合彩”外围码投注单五张，记录“六合彩”外围码赌博数据浅黄色笔记本一个，赌资183元。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、李某、袁某、黄某甲、黄某乙等十名证人证言；辨认笔录、现场指认照片；检查笔录、扣押清单、缴获物品指认照片记账本；行政处罚决定书；抓获经过；被告人的身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人谭某判处十个月以上二年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。本院认为，被告人谭某以营利为目的，收取“六合彩”投注聚众赌博，投注金额373793元，获利29889元，其行为已构成赌博罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人谭某赌博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人谭某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、查获的赌资予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈德清二〇一五年五月二十二日书 记 员  ＸＸ苏
河北省保定市唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民初字第1047号原告唐县农村信用合作联社，地址：唐县光明路**号。法定代表人王志祥，该联社理事长。组织机构代码：70067387-1。委托代理人王超，该联社职工。被告张为祥，男，汉族，农民，，住唐县。被告种海涛，男，汉族，教师，住唐县。原告唐县农村信用合作联社诉被告张为祥���种海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐县农村信用合作联社委托代理人王超到庭参加诉讼，被告张为祥、种海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月31日被告张为祥在唐县农村信用合作联社申请贷款100000元用于施工，贷款于2012年8月20日到期，利率为月息9‰。原告种海涛自愿为其承担连带保证责任。现该笔贷款已逾期，二被告拒绝履行给付义务，尚欠本金99980元。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告贷款本金99980元及利息33000元（至起诉之日）及至贷款还清之日的利息；诉讼费由二被告负担。被告张为祥未答辩。被告种海涛未答辩。经审理查明，2010年8月31日，被告张为祥以施工为由在原告唐县农村信用合作联社贷款100000。该笔贷款于2012年8月20日到���，利率为9‰。被告种海涛自愿为其承担连带保证责任。原告唐县农村信用合作联社于2010年9月30日扣划被告张为祥利息780元，2014年9月5日扣划本金20元，被告张为祥至起诉日仍欠原告唐县农村信用合作联社本金99980元及利息未予偿还。以上事实，有借款借据、担保借款合同、借款申请书、工资折复印件、唐县白合镇初级中学证明、扣划存款协议书及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告张为祥向原告借款100000元，事实清楚，有原、被告签订的借款借据及借款合同为证，被告张为祥应予偿还，被告种海涛自愿为该笔借款提供担保，应为该笔借款承担连带责任。原告主张到起诉之日利息33000元少于被告应偿还的利息，为原告对自身权利的处分，本院对原告仅要求被告偿还利息33000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张为祥、种海涛连带偿还原告唐县农村信用合作联社本金99980元及自2010年8月31日至起诉之日2014年8月19日的利息32220元，2014年8月20日以后利息按合同约定利率计算至履行完毕之日止，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告张为祥、种海涛负担，判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 周   君   慧审判员 刘彬彬审判员管伟娜二〇一五年五月十九日书记员 和 欢 � � � `
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015���屯民二初字第00098号原告：中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：方志明，行长。委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务律师。委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务律师。被告：蒋成琦，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行与被告蒋成琦金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪   琼二〇一五年五月二十二日书记员 徐倩（代）附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人���行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第1076号罪犯王聚凯，男，1985年10月22日出生，汉族，原户籍地河北省宁晋县，现在河北省隆尧监狱服刑。邢台市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）邢刑初字第109号刑事判决书，以被告人王聚凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王聚凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王聚凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功1次，单项表扬1次，2013年度监狱改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯王聚凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯王聚凯减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  李怀勇二〇一五年五月二十二日书记员  史 新
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第123-5号申请执行人中国华融资产管理公司成都办事处（现为遂宁市国光百货有限公司）。法定代表人罗元福，总经理。被执行人成都新马房地产开发有限公司。法定代表人刘镒德，经理。本院于2014年3月24日，以（2006）新津执登字第34-1号民事裁定书查封了被执行人成都新马房地产开发有限公司所有的位于新津县五津镇武阳东路＊＊号14套房屋，建筑面积1270.56平方米。本院依法委托拍卖公司对以上14套房产进行拍卖，现案外人刘诗佳通过拍卖以最高价竟得其中一套（新津县五津镇武阳东路＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号，建筑面积95平方米，房屋所有权证号：津权字第＊＊＊＊＊号），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成都新马房地产开发有限公司所有的位于新津县五津镇武阳东路＊＊号14套房屋中的其中一套（新津县五津镇武阳东路＊＊号＊栋＊单元＊楼＊号，建筑面积95平方米，房屋所有权证号：津权字第＊＊＊＊＊号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一五年五月二十五日书记员  徐林枫
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第2889号罪犯井江伟，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年十月十五日作出（2006）保刑初字第2028号刑事附带民事判决，以被告人井江伟犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人131958.80元。原审附带民事诉讼原告人侯秀轻等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇七年十二月三日作出（2007）冀刑三终字第189号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一〇年四月二十二日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年九月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯井江伟在服刑期间，于2012年10月15日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯井江伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2028年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民一初字第828号原告许某某，男，汉族，XXXX年X月X日出生，身份证住址：广东省揭阳县。委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族，XXXX年X月X出生，身份证住址：江苏省高淳县。被告深圳某某某有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人刘某某。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告刘某某、深圳某某某有限公司名下价值人民币5万元的财产，并由深圳市侯宝斋投资担保有限公司出具保函（担保金额为人民币5万元整）为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告刘某某、深圳某某某有限公司名下价值人民币5万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄忠新二〇一五年五月六日书记员  曾 怡
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00100号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。法定代表人：苗桂民，主任。委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。被执行人：李远，男，1985年10月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：康丽丽，女，1988年05月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）E122号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年05月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2014）E122号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 胡 娜二〇一五年五月二十二日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第00535号原告：马鞍山市玉峰汽车租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市原金家庄区。法定代表人：李光峰，该公司总经理。委托代理人：邢华谦。被告：马鞍山江铃汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告马鞍山市玉峰汽车租赁有限公司诉被告马鞍山江铃汽车销售服务有限公司责任纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡存祥二〇一五年五月二十六日书记员  祖婷婷
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂房县民一初字第00479号原告张某，农民。委托代理人ＸＸ，湖北延津律师事务所律师。代理权限：调查取证，参与诉讼、调解。被告熊某，农民。原告张某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任世成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人ＸＸ、被告熊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在房县登记结婚。婚后双方性格不合，经常打闹，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此起诉，要求与被告离婚。被告熊某辩称：我与被告结婚至今，没有和原告在一起共同生活，是因为她不让我和她共同生活，但双方感情并未到破裂的程度，我不同意离婚。经审理查明：原告系湖北当阳人，2012年在十堰打工，2013年3月经人介绍与被告相识，自由恋爱，××××年××月××日在湖北省房县登记结婚。婚后双方因家务琐事发生吵闹，2015年春节后因闹矛盾，二人分居生活。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院，要求与被告离婚。为此，引起诉讼。本院认为：感情破裂的婚姻，经调解无效，应准予离婚。原、被告结婚不久因家务琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，若双方加强沟通，双方的矛盾是可以化解的，有和好的可能。原告虽主张离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告张某要求与被告熊某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  任世成二〇一五年五月二十二日书记员  丁雪丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2820号罪犯林冠民，男，1978年8月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年2月5日作出（2013）穗海法刑初字第223号刑事判决，以被告人林冠民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，同时判决继续追缴被告人林冠民的违法所得人民币115830元发还给被害人。判决生效后，于2013年2月21日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林冠民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林冠民在本次考核期间（2013年2月21日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。该犯在本考核期内累计被扣4分（2013年6月28日因欠产被扣2分；2013年9月28日因欠产被扣2分）。罚金人民币20000元、应追缴的违法所得人民币115830元共执行人民币6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林冠民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林冠民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇四法立保字第17号之一申请人张某玲，女，汉族，1962年出生，住四会市。被申请人万某力，男，汉族，1967年出生，住湖北省谷城县。申请人张某玲与被申请人万某力机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人万某力所有的鄂F**号轻型普通货车一辆，保全金额以3万元为限。邵家华为申请人的诉前财产保全申请提供其自有的粤H**号轻型仓栅式货车一辆作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供同等价值的财产作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人万某力所有的鄂F**号轻型普通货车一辆。二、查封邵家华所有的粤H**号轻型仓栅式货车一辆作为诉前财产保全的担保。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋盛才审判员  廖雪梅审判员  陈 智二〇一五年五月二十一日书记员  徐建英
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂仙桃民二初字第00414号原告吴从喜，男，1954年1月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人。委托代理人王书洪，湖北惊天律师事务所律师。委托代理人周莉芬，湖北惊天律师事务所律师。被告刘小浩，男，1963年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。委托代理人王后乐，湖北肯博律师事务所律师。委托代理人张月成，湖北肯博律师事务所律师。被告彭国斌，男，1959年10月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。委托代理人张庆华，湖北百思得律师事务所律师。被告彭世超，男，1959年6月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。本院在审理原告吴从喜与被告刘小浩、彭国斌、彭世超合伙协议纠纷一案中，原告吴从喜于2015年5月20日向本院提出撤回对被告刘小浩、彭国斌、彭世超的起诉。本院认为，原告吴从喜在诉讼期间自愿撤回对被告刘小浩、彭国斌、彭世超的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴从喜撤回对被告刘小浩、彭国斌、彭世超的起诉。案件受理费14124元，减半收取7062元，由原告吴从喜负担。审判长陈爱国审判员徐元忠人民陪审员胡政策二〇一五年五月二十日书记员韩潇
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第250号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗清生。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王坤元。再审申请人罗清生、王坤元因诉广东省财政厅行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2013）粤高法行终字第431号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗清生、王坤元申请再审称：广东省财政厅粤财教（2003）166号文件规定，“农村义务教育负债中属个人的集资、借款的本金可优先偿还，不计偿利息。”侵害了债权人应受偿借款利息的权利，对罗清生、王坤元的实体权利义务产生了实质影响，当属于具体行政行为，该案件属于行政诉讼的受案范围；罗清生、王坤元无法获偿“普及九年义务教育期间”池洞镇人民政府借款的利息，及由此进行信访、诉讼等活动所耗费的资金皆是由于广东省财政厅实施了颁布粤财教（2003）166号文件的违法行政行为，故要求广东省财政厅责令池洞镇政府偿还借款本金并赔偿其他所有损失；申请调查取证粤财教（2003）166号文件、广东省信宜市人民政府信府办（2004）115号文件、广东省审计厅粤审教函（2012）10号文件及其附件。综上，请求再审本案。本院认为，粤财教（2003）166号文件非针对特定对象，且能反复适用，是用以指导约束下级行政机关工作的行政规范性文件，而不是对行政相对人作出的具体行政行为。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第二项之规定，本案不属于行政诉讼受案范围。一审法院以罗清生、王坤元二人的起诉不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定作出不予受理裁定是正确的，二审法院维持一审不予受理裁定亦无不当。因罗清生、王坤元的起诉请求未被人民法院受理，故该二人关于广东省信宜市池洞镇人民政府是否应当偿还“普及九年制义务教育期间”集资借款利息及其他损失的请求、以及调查取证申请，本院均不予审查。综上，罗清生、王坤元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回罗清生、王坤元的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  宫邦友审 判 员  高晓力二〇一五年五月二十九日法官助理  郑 波书 记 员  林润燕附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4662号罪犯向兰坤，男，1973年8月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年一月十五日作出(2013)金浦刑初字第29号刑事判决，以罪犯向兰坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向兰坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯向兰坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯向兰坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向兰坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向兰坤准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十七日书记员沈剑
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路民初字第1477号原告台州市路桥美乐家建材有限公司，住所地台州市路桥区路南街道上张村。法定代表人陈子来，董事。被告台州汇邦摩托车制造有限公司，住所地台州市路桥区路南街道上张村。法定代表人王怀义，经理。本院在审理原告台州市路桥美乐家建材有限公司与被告台州汇邦摩托车制造有限公司为相邻通行纠纷一案中，原告台州市路桥美乐家建材有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市路桥美乐家建材有限公司在审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市路桥美乐家建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告台州市路桥美乐家建材有限公司负担。代理审判员 马 静二〇一五年五月十九日代书 记员 金雪萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第1092号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸。诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人周秋燕。被告关振伟，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告关振伟信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2010年4月向原告申请办理了一张信用卡（尾号7702），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告领卡消费后没有依约还款，截至2014年8月25日，款欠本金65275.3元及利息28414.64元、滞纳金7000元。领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明,中国工商银行牡丹信用卡章程第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：65275.3元×5%=3263.77元，对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告关振伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65275.3元及利息28414.64元、滞纳金3263.77元（上述利息暂计至2014年8月25日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1157元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一五年五月十五日书记员  曾 莹
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民二初字第304号原告：欧阳锦强，住从化市。被告：黄石锦，住广东省从化市。原告欧阳锦强诉被告黄石锦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员江志辉公开开庭进行审理。原告欧阳锦强到庭参加了诉讼，被告黄石锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求查封被告所有的位于从化市城郊街盛华路2号1幢301号的房产并提供沈美容所有的位于从化市街口街镇南路13号302房作为担保。本院于2015年3月23日作出裁定，查封了上述两房产。原告诉称：原告与被告为好朋友。被告因资金周转困难，分别于2013年9月3日、11月4日、2014年3月4日向原告借款10万元、3万元、5.6万元，并出具借据，原告均于当日以现金形式将借款交给被告，双方约定还款期限。还款限期届满，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告清还借款186000元及计付利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计付至还清款项之日）给原告；2、被告支付违约金18600元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了《借据》3份，以证明被告向其借款的事实。被告黄石锦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。经审理查明：2013年9月3日，被告向原告立下《借据》，载明：“借款金额10万元，借款期限自2013年9月3日至2014年3月4日。”2013年11月4日，被告向原告立下《借据》，载明：“借款金额3万元，借款期限自2013年11月4日至2014年2月4日。”2014年3月4日，被告向原告立下《借据》，载明：“借款金额56000元，借款期限自2014年3月4日至2014年10月4日。”同时，三张《借据》均另外载明：“借款用途资金周转，如因乙方（黄石锦）到期无法归还借款所引起的纷纷问题，乙方承诺承担全部的诉讼费、律师费和承担甲方（欧阳锦强）诉讼期间所产生的误工费，还要支付借款金额的10%的违约金。”以上三笔借款逾期后，被告均没有还款。本院认为：被告分别于2013年9月3日、11月4日、2014年3月4日立下《借据》向原告借款10万元、3万元、5.6万元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。逾期后，被告没有归还借款，构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金186000元有理，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃要求被告计付利息的诉讼请求，是其权利的处分，本院予以准许。三张《借据》均约定被告到期无法还款需向原告支付借款金额的10%的违约金，是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，故原告诉请被告支付违约金18600元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石锦自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金186000元给原告欧阳锦强；二、被告黄石锦自本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金18600元给原告欧阳锦强。本案受理费2185元，保全费1770元，合计3955元（原告欧阳锦强已预交）由被告黄石锦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  江志辉二〇一五年五月十九日书记员  邝梓成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3018号罪犯唐文斌，现在广西中渡监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2008年9月4日作出（2008）顺刑初字第01429号刑事判决，以被告人唐文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。刑期自2008年2月15日起至2019年8月14日止。判决发生法律效力后于2008年9月19日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5767号刑事裁定，对罪犯唐文斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5423号刑事裁定，对罪犯唐文斌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变。刑期至2016年11月14日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第52号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐文斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯唐文斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯唐文斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分114分；获2013年度监狱“改造积极分子”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐文斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯唐文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐文斌减去有期徒刑一年五个月二十三天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2014）德城民初字第3464号原告：邢金玲。被告：展浩威。原告邢金玲与被告展浩威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢金玲到庭参加诉讼。被告展浩威经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢金玲诉称，2014年1月17日，被告展浩威向原告借款30万元，被告马宗先、戴欣、纪学成提供连带责任保证，期满后，经催要，被告未付款。要求判令被告偿还原告借款30万元及违约金、利息。被告展浩威在法定期限内未答辩。经审理查明：原告提交担保借款合同3份，借条1份，担保证明2份，银行汇款明细1份，证明：2014年1月17日，被告展浩威向原告邢金玲借款30万元，被告马宗先、戴欣、纪学成提供连带责任保证，协议约定借款期限自2014年1月17日起至2014年3月17日止，到期不能还款，逾期违约金每日按本金的2%收取。2015年2月12日，戴欣代展浩威向原告还款5万元；2015年2月16日，马宗先代展浩威向原告还款4万元；2015年4月9日，纪学成代展浩威向原告还款5万元；原告同意解除戴欣、马宗先、纪学成的担保责任。在审理过程中，原告申请撤回对被告马宗先、戴欣、纪学成的起诉。以上事实，有担保借款协议，借条等在卷证实。本院认为，被告展浩威经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。原告在宣判前申请撤回对被告马宗先、戴欣、纪学成的起诉，符合法律规定，依法予以准许。原告提交的担保借款合同、借条、银行汇款明细等能够证实被告展浩威向原告邢金玲借款30万元，被告展浩威应该支付原告借款16万元（已扣除马宗先、戴欣、纪学成还款14万元）及利息、违约金，双方约定的逾期违约金每日按本金的2%收取过高，酌情参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告展浩威支付原告邢金玲借款16万元及利息、违约金（利息、违约金自2013年9月22日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至判决生效之日止），于判决生效后3日内付清。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  夏祥银审 判 员  王 敏人民陪审员  李新民二〇一五年五月二十二日书 记 员  滕志刚
渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2015）渑刑初字第119号公诉机关渑池县人民检察院。被告人刘某某，男，1978年4月7日出生。因涉嫌交通肇事于2014年12月13日被渑池县公安局刑事拘留，12月26日被逮捕。现押于渑池县看守所。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月10日18时10分许，被告人刘某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿渑池至阳坡岭公路自北向南行驶到某某电器附近时，与自南向北行走的行人何某某相撞，造成车辆受损和刘某某、何某某受伤住院的交通事故，12月12日何某某经渑池县人民医院抢救无效死亡。12月16日，经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定，刘某某未取得机动车驾驶证，未靠道路右侧通行，应承担该事故的全部责任。案发后，被告人刘某某亲属支付被害人何某某医疗费9100元，并在本院审理过程中，赔偿被害人亲属8万元，取得了被害人亲属的谅解。另查明，被告人刘某某在案发现场拨打“110”报警电话。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、张某某的陈述，渑池县公安局结案报告书，渑池县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、关于刘某某未取得机动车驾驶证的证明，渑池县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告，渑池县人民医院居民死亡医学证明书，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见书，赔偿协议、谅解书、收条以及被告人刘某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，因操作不当而发生重大事故，致一人死亡并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，案发后赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 辉代理审判员  刘韶兴人民陪审员  上官珊二〇一五年五月二十九日书 记 员  李小芳
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄄行初字第33号原告魏青阁，女，住鄄城县。委托代理人李圣英，男，住址同上。被告鄄城县国土资源局。法定代表人吴金林，局长。原告魏青阁诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏青阁撤回起诉。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  张媛媛二〇一五年五月二十二日书 记 员  张玉燕
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行非执复字第41号复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。法定代表人曹会成，局长。复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第26号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”在本案中，申请执行人文水县国土资源局已于2014年5月7日送达了相对人行政处罚决定书，但于2015年2月10日申请文水县人民法院强制执行，明显超过了上述“自期限届满之日起三个月内”申请强制执行的规定。且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建栋审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一五年五月二十九日书记员  郝小燕
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第391号罪犯张健，男，出生于青海省西宁市，回族，现在青海省东川监狱服刑。2012年9月12日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中刑初字第152号刑事判决书，认定罪犯张健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张健在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，并积极缴纳全部罚金，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张健在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张健减刑十一个月（刑期至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海琦审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一五年五月八日书记员  李明邦解婷婷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第1897号原告沈丘县华丰农机专业合作社，组织机构代码：07006578－2。法定代表人王某甲，经理。委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。委托代理人王某乙，系该公司员工。被告赵某某，男，1958年6月18日出生，汉族，住沈丘县。被告姚某甲，男，1972年2月6号出生，汉族，住淮阳县。被告姚某乙，男，1974年2月8号出生，汉族，住淮阳县。被告姚某甲、姚某乙共同委托代理人卢峰，河南裕恒律师事务所律师。原告沈丘县华丰农机专业合作社诉被告赵某某、姚某甲、姚某乙返还原物纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，被告姚某甲、姚某乙在提交答辩状期间，提出管辖权异议被本院驳回。被告姚某甲、姚某乙、上诉到周口市中级人民法院，亦被驳回。本案依法由审判员吴全齐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县华丰农机专业合作社及其委托代理人马超云、王景儒、被告姚某乙、姚某甲及其委托代理人卢峰均到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈丘县华丰农机专业合作社诉称：被告姚某甲、姚某乙于2013年6月18日和原告签订协议，借用原告所有的抓草机一台。被告姚某甲亲笔书写了“今借华丰农机合作社抓草机一台”的借条一份，被告赵某某在担保人栏下签了自己的名字。后经原告多次催要，被告方拒不返还，引起纠纷。诉至本院，请求依法判令被告返还抓草机一台；本案诉讼费用由被告承担。被告姚某甲、姚某乙辩称：被告不归还抓草机的原因是原被告双方签有协议，协议约定由二被告为原告收购麦秆，原告以每吨200元的价格回收。因原告没有及时回收，造成被告收购的麦秆被大火燃烧，直接经济损失10万元，间接经济损失11万元，二被告已向法院提起赔偿诉讼，因此在原告没有赔偿被告损失之前，被告有权对原告的抓草机行使留置权，本案与姚某乙无关。被告赵某某未作答辩。经审理查明：2013年6月18日被告姚某甲、姚某乙向原告沈丘县华丰农机专业合作社借抓草机一台，由被告姚某甲给原告出具借条，内容为“今借华丰农机专业合作社抓草机一台。姚某甲，担保人赵某某，2013年6月18号”。被告赵某某系原告沈丘县华丰农机专业合作社员工，其在原告与二被告签订的协议中，负起担保义务。协议第三项约定：“沈丘县华丰农机专业合作社借给姚某甲、姚某乙抓草机一台，并可随时调回”。后原告多次催要，二被告拒不返还引起纠纷，原告诉至本院。另查明，抓草机型号为颕机52ZC－600D型，现在被告姚俊田、姚某乙处。上述事实由当事人陈述、机动车销售统一发票、借条、协议等证据证实。本院认为，原、被告作为生意上的合作伙伴，应遵循诚实信用的原则进行往来。被告姚某甲、姚某乙借用原告的抓草机且至今未还的的事实清楚，二被告予以认可。颕机52ZC－600D型抓草机系原告所有，原、被告所签协议第三项明确约定，原告可随时调回该抓草机。二被告在原告要求归还时仍然扣留的行为侵犯了原告的财产所有权，故原告要求被告返还该抓草机，理由正当，本院予以支持。被告的辩解理由没有相应的证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告姚某甲、姚某乙于本判决生效后十日内返还原告沈丘县华丰农机专业合作社颕机52ZC－600D型抓草机一台。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚某甲、姚某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吴全齐二〇一五年五月二十九日书记员  朱怀峰
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第1408-2号申请执行人闪德雷。被执行人陈义军。被执行人昌江田丰瓜果开发有限公司。法定代表人陈义军。申请执行人闪德雷与被执行人陈义军、昌江田丰瓜果开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2838、2837、2836号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书中所确定的义务。本院于2014年10月27日以（2014）龙执字第1408号执行裁定书继续查封了被执行人昌江田丰瓜果开发有限公司在昌江十月田镇红林农场十二队所有的价值分别为310000元、166000元、2763400元的田头冷库及其冷库房内的机器设备。现查封期限将至，申请执行人向本院申请继续查封上述查封物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人昌江田丰瓜果开发有限公司在昌江十月田镇红林农场十二队所有的价值分别为310000元、166000元、2763400元的田头冷库及其冷库房内的机器设备（详见查封清单）；二、上述续封期限为二年（从2015年5月20日起至2017年5月20日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一五年五月十五日书记员  吴坤峻
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执恢字第57号申请执行人：黄兴钧。被执行人：高正萍。黄兴钧与高正萍买卖合同纠纷一案，本院于2007年6月28日作出（2007）旌民初字第331号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄兴钧于2014年4月21日向本院申请恢复执行。执行中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了执行和解协议，在约定的履行期间，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）旌民初字第331号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一五年五月十二日书记员  覃 勇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1959号上诉人（原审被告）：傅深，住广东省梅县。委托代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州丰乔物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号广州白云汽车货运站货物联运配载市场内A栋12档。法定代表人：方汉金，该公司总经理。委托代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托代理人：傅炜成，广东合拓律师事务所实习律师。上诉人傅深因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年10月29日，傅深入职广州丰乔物流有限公司处，任职车队维修安全主管，其工作职责是负责车辆年审及违章缴费，并于2014年5月28日离职。2013年12月26日、2014年4月29日、2014年5月7日、2014年5月20日，傅深以垫付或缴纳费用为由分别向广州丰乔物流有限公司借支8000元、11070元、9300元、2050元共计30420元，但傅深离职后没有返还借支的款项。2014年8月8日，广州丰乔物流有限公司向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委未予受理。及后，广州丰乔物流有限公司向原审法院提起诉讼。以上事实，有劳动合同、报警回执、借支单、银行交易查询明细、不予受理通知书和当事人陈述等证据证实。广州丰乔物流有限公司原审诉称：傅深于2013年10月29日入职我司，系我司营运中心车管部车队维修安全主管，其工作职责之一是负责车辆年审及违章缴费。2013年12月26日，傅深以处理粤A×××××号车交通事故垫付伤者费用为由向我司借支了8000元。2014年4月29日，傅深以交费、缴纳罚款、车辆年审等为由向我司借支11070元。2014年5月7日，傅深以办理营运证费用为由向我司借支9300元。2014年5月20日，傅深以交罚款为由向我司借支2050元。2014年5月26日，经核查，我司发现傅深存在虚假申报费用的现象。2014年5月28日，傅深没有回我司上班，也没有办理交接手续。我司多次与傅深联系，要求其返还借支的款项，但傅深拒不理睬。及后，我司向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委未予受理。为保障我司的合法权益，特诉请法院判令傅深向广州丰乔物流有限公司返还借支款30420元。傅深原审辩称：（无答辩）。原审法院认为：傅深向广州丰乔物流有限公司预支款项的行为实质上是双方在履行劳动合同的权利义务，故本案应定性为劳动争议纠纷。本案中，傅深因工作需要向广州丰乔物流有限公司借支了30420元，但其离职后没有返还，傅深的行为已经侵犯广州丰乔物流有限公司的合法权益，现广州丰乔物流有限公司要求傅深偿还30420元符合法律规定，原审法院予以支持。傅深经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，原审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出如下判决：在本判决生效之日起十日内，傅深返还广州丰乔物流有限公司30420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理案10元，由傅深负担，并于本民事判决书生效之日起三日内向原审法院缴纳。判后，傅深不服该判决向本院提起上诉称：一审法院认定的返还数额与事实不符，真实数额应为17300元。被上诉人在一审诉称的四笔费用中，除2013年12月26日处理粤A×××××号车辆垫付的8000元已经由对方直接返还给上诉人，及2014年5月7日借支的9300截至解雇之日未办理完毕，合计17300元的款项还在上诉人外，剩余的两笔款项均已实际使用，且由被上诉人受益。上诉人未返还该17300元的原因在于被上诉人非法解雇上诉人，也未支付2014年4、5月份的工资及非法解除的经济补偿金，上诉人协商无果只好扣留该款项。另外，被上诉人一直持有上诉人的联系方式，且明知上诉人一直居住在广州的事实，却不向一审法院提供，导致上诉人在一审阶段未能及时收到诉讼材料，一审法院未能查明事实就缺席判决。上诉人请求二审法院判决上诉人仅需向被上诉人返还17300元，本案诉讼费由被上诉人承担。广州丰乔物流有限公司答辩称：一、工资跟借支款是两个不同的法律关系，不能直接抵扣，我们从未说过不给上诉人发工资，是因为其不来交接才没领到工资；二、上诉人主张借支款的用途应提供相关证据，否则就是举证不能，现在拿出来，我们也可以核销；三、据了解，上诉人跟我们建立劳动关系时，也在广州百盛物流有限公司工作。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审判决查明的事实属实。二审庭审中，傅深提交费用申请单两份、处理费用说明一份、付款凭证单一份、工作记录五份，均为复印件。九份材料拟证明上诉人需向被上诉人书面申请才能领取借支款，且已经实际用于被上诉人的车辆，所以被上诉人是受益人，不应将上诉人在诉状中说的数额让上诉人承担。上诉人没有原件，是在双方有矛盾的时候通过手机拍下来的，原件在被上诉人处。广州丰乔物流有限公司质证认为，因为没有提供原件，对真实性不予认可，我们的材料很清楚，三万元对应哪些费用，5月22号的2050元是用于交87××号车的罚款，上诉人没有一笔是说明其已经交了罚款，4月29号是用于交21×××号车的罚款、年审及87××号车的年审，上诉人的证据不能证明他已经交了这两笔罚款，其证据与本案没有关联性，照片打印太不清楚，看不出是什么内容。本院认为：关于原审法院缺席判决是否合法的问题，二审庭审中上诉人确认其在书面劳动合同上所书写的联系地址、电话就是原审法院通过邮政快递给其邮寄诉讼材料的地址及电话，邮件退件的原因是客户拒收，故原审法院送达合法，上诉人拒收邮件，不利后果应由其自行承担，其该主张与事实不符。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题为涉案的两笔借支款是否应当返还。上诉人在履行劳动合同过程中向被上诉人预支款项，离职时本应双方结清款项，然上诉人未能举证证实其离职后已经全部返还或者该款项系其为被上诉人合法利益而使用可予以报销或冲账，故其应承担举证不能的不利法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元由上诉人傅深负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  胡 宾代理审判员  陈 静二〇一五年五月二十二日书 记 员  廖利旋高亚
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1362号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。被执行人刘刚。被执行人刘承华。被执行人刘春霞。被执行人董超。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘刚、刘承华、刘春霞、董超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）成商初字第1173号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一五年五月五日书记员  王灿东
广东省东莞市第二人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）东二法行非诉审字第413号申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。法定代表人：方灿芬，该局局长。委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。委托代理人：王学勤，该局工作人员。被执行人：马荣贵，男，汉族，1973年8月26日出生，住浙江省磐安县。申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月11日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）101号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）101号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）101号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人马荣贵承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 珍审 判 员  林冰洁人民陪审员  邓家敏二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈华东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民三初字第614号原告：周锐祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2835。委托代理人：李穆娟，系广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：卢校雯，系广东宝慧律师事务所律师。被告：佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码××。本院受理上列原、被告土地租赁合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告周锐祥自动撤回起诉处理。审判长  何尔冕审判员  冼伟芬审判员  杨宇鹏二〇一五年五月二十九日书记员  叶芳晖
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第3381号原告成都忠信物业管理有限公司。法定代表人田永云。委托代理人张露。委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。被告付某。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告付某物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告付某的起诉。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告付某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。代理审判员  郭静二〇一五年五月二十九日书 记 员  胡悦
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第0297号原告张建云。委托代理人关友德。被告沈寿银。委托代理人沈子宏，如皋市正义法律服务所法律工作者。原告张建云与被告沈寿银买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法先由代理审判员冒丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，后转为适用简易程序，继续公开开庭进行了审理。原告张建云的特别授权委托代理人关友德，被告沈寿银及其特别授权委托代理人沈子宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建云诉称：2013年11月26日，被告沈寿银到张建云处购买金苹果系列猪仔饲料21包（其中一包为赠送），以每包255元计算20包为5100元，当时送货的有钱某和张盈盈（饲料公司业务员）。2013年12月6日，沈寿银又到张建云处买金苹果饲料，计5包，每包193元，合计965元，这一次是钱某一人送的。第三次钱某又买了5包金苹果系列饲料，每包145元，合计715元，这次是钱某和关锋两人送货的。三笔款都写在一张纸上，并分三笔记录合计人民币6780元，有沈寿银本人的签字为据。2014年1月28日，原告请钱某去向沈寿银收饲料欠款。沈寿银反说这个饲料款不但不给，还要原告赔死掉的猪子钱。当时还有18包饲料没有给猪吃，原告表示可以拉回去，但被告不同意。后来原告多次登门做工作，被告就是不让把饲料拉回，其所欠的6780元也至今未给。现具状人民法院，请求判令被告沈寿银：1、立即给付原告张建云饲料款6780元；2、承担证人张某出庭产生的误工费200元＊3天、车旅费200元＊3天及车票800元；证人钱某误工费200元＊2天；3、承担本案的诉讼费。被告沈寿银辩称：1、被告没有主体资格，原告张建云与被告没有发生买卖关系，卖饲料的人是钱某，并不是张建云；被告将21袋饲料买回后，猪子食用后仅2013年12月就死了23头，猪子死亡后，被告告知钱某，并要求一同去对该饲料进行检测，至今钱某也没有对该饲料进行检测。尚有18袋未食用，因钱某不办理退货手续，存放于被告家。2、欠条上面的字不全部是被告写的，前面的20袋是事实，买了21包，算20包的钱，每包255元。后面的10袋是添加上去的，被告签字时，只有前面的20袋，而且后面10袋的钱被告已经给了钱某。经审理查明：原告张建云系太仓双胞胎饲料有限公司在如皋的经销商。2013年11月26日，被告沈寿银从原告张建云处购买金苹果牌饲料20袋，适逢当时搞促销活动，买20袋送1袋。被告张建云雇请案外人钱某和张盟盟送货至被告沈寿银家，沈寿银当场出具欠条交钱某收执，载明：“11月26日沈寿银收货21包仔料收20包钱20包＊255元=5100元欠张建云51**元签字：沈寿银”。2013年12月6日，被告沈寿银又从原告张建云处购买饲料5袋，由案外人钱某送货至被告沈寿银家，因沈寿银未给付货款，被告钱某当场在前述欠条上加载“欠5包＊193.00=965元12月6日”。后被告沈寿银又从原告张建云处购买5袋，由案外人钱某和关锋送货至沈寿银家，因沈寿银未给付货款，被告钱某当场在前述欠条上加载“5包＊145.00=715.00元”。因被告沈寿银至今未能给付饲料款，原告张建云多次索要未果，遂诉至法院，要求判如所请。另查，2013年12月，被告沈寿银饲养的105头生猪中共计有××死并进行无害化处理；2013年1月，被告沈寿银饲养的104头生猪中共计有××死并进行无害化处理；2013年2月，被告沈寿银饲养的125头生猪中共计有××死并进行无害化处理。审理中，本院依法与案外人钱某制作了一份谈话笔录，钱某表示：“我是帮张建云送货的。我帮张建云送了三次货给沈寿银，每次沈寿银都会打欠条给我，说明他收了这么多包数的饲料，至于价钱我不管，欠条我带回给张建云。案涉的欠条是沈寿银出具给我的，第一笔是11月26日，其中21包算了20包的钱，当时出具欠条时，小张也在现场。后来两笔，就是欠条下方的内容，是我帮代写的，是沈寿银要求帮他写的，说我们都是熟人了，当时他妈妈和老婆都在现场，价格是我事先问老板张建云的。……欠条上的钱都没有给。……”审理中，原告张建云表示放弃向被告主张证人钱某、张盟盟出庭产生的相关费用。上述事实，有当事人的陈述、欠条、太仓双胞胎饲料有限公司销货清单、谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张建云出售饲料给被告沈寿银，双方之间形成的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告沈寿银辩称其与张建云没有发生买卖关系，其只和钱某发生买卖关系。对此案外人钱某表示其只是帮张建云送货的，沈寿银出具的欠条其交给了张建云，现原告张建云持有欠条原件，故对被告沈寿银的相关辩解，本院难以采信。关于案涉饲料款的金额问题。原告张建云主张共三次送饲料给被告沈寿银，货款合计6780元，被告沈寿银辩称确实有这三次货，第一笔饲料款5100元是事实，确实没有给；其也收到欠条上所载的另10袋饲料，但这10袋的货款合计1680元已经给付钱某，欠条下方的内容不是其所写，也未经其签字确认。对此案外人钱某表示欠条下方有关后两笔饲料款的内容确实是其添加的，是应沈寿银的要求写的，沈寿银没有给付三笔饲料款。因双方对2013年11月26日的饲料款5100元没有异议，本院予以确认。关于另两笔货款1680元，被告沈寿银表示确实收到价值1680元的饲料，但1680元已于2013年过年前给付钱某，因钱某对此予以否认，且被告沈寿银也未能提供任何证据证明其已给付1680元，故对其辩解本院难以采信。另，被告沈寿银陈述2013年12月其饲养的猪因食用原告张建云11月26日出卖给其的饲料后死亡多头，其多次与钱某、张某联系未果，而其又陈述其于2013年过年前将后发生的两笔的饲料款给付钱某，这明显与常情不符。故本院对原告主张的饲料款1680元，亦予以认定。关于案涉饲料款的支付问题。原告张建云出售饲料给被告沈寿银，被告沈寿银在收到饲料后出具欠条给原告，但至今未能履行给付饲料款6780元的义务，侵犯了原告张建云的合法权益，依法应承担民事责任。被告沈寿银辩称其饲养的猪因食用原告张建云所售的饲料而死亡，但未能相关证据予以证明，本院难以采信。故对原告张建云要求被告沈寿银给付饲料款6780元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：被告沈寿银于本判决发生法律效力后立即支付原告张建云饲料款6780元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈寿银负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 冒 丽二〇一五年五月二十二日见习书记员 谢小川
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2014）魏民二初字第473号原告：秦国义，男，汉族。委托代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。被告：陈尚志，男。原告秦国义诉被告陈尚志合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人鲁守忠到庭参加诉讼，被告陈尚志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦国义诉称：2013年9月29日，原、被告签订一份《中华金丝酒业集团有限公司股份合作合同书》，该合同第二条约定，被告陈尚志以中华金丝酒酿造工艺专利技术和位于安徽省亳州中华金丝酒生产厂内的酿造设备、设施出资，总价值为6000000元，占合作出资总额的比例为60%，持有60%的股份。原告秦国义出资4000000元，占合作出资总额的比例为40%，持有40%的股份。2013年10月11日双方签订了《中华金丝酒业集团有限公司股份合作合同书补充合同（一）》，该补充合同规定“在甲乙双方已经签订的股份合作合同书基础上，就甲方（陈尚志）现已调制好符合质量标准的四十吨中华金丝酒一并参与股份营销及利润股份分红，经双方协商达成如下补充合同，第一条：乙方（秦国义）按双方已签订的投资入股肆佰万元款项中的叁佰万元交付甲方（陈尚志）作为甲方酿制该批酒乙方股份投入费用，乙方首次支付给甲方壹佰万元，其余贰佰万元在2013年12月31日前支付”。2013年11月24日，双方签订了《中华金丝酒业集团有限公司股份合作合同书补充合同（二）》，原告分四次支付给陈尚志1040000元。原告要求实地考察被告陈尚志的酒厂、酿酒生产设备以及已经调制好的四十吨中华金丝酒。被告陈尚志和原告一起到安徽省亳州所谓的酒厂，所看到的酒厂、生产设备并不是被告陈尚志所有，该酒厂与陈尚志没有关系。更为重要的是，被告陈尚志并没有四十吨中华金丝酒。另外，原告要求陈尚志出示“中华金丝酒业集团有限公司”的营业执照、“中华金丝酒”生产许可证书及中华金丝酒产品质量检测报告书等材料，被告陈尚志也不能提供。被告的行为构成了根本违约，致使原告的合同目的无法实现，原告要求被告返还1040000元，被告以各种理由拒绝返还。现依法起诉，请求人民法院判决：1、解除合同；2、被告返还原告1040000元；本案诉讼费由被告承担。被告陈尚志未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组：1、2013年9月29日双方签订的《股份合作合同书》；2、2013年10月11日签订的《补充合同一》；3、2013年11月24日签订的《补充合同二》，证明双方签订合作合同，原告已按照补充合同约定付给被告1040000元，被告并未履行合同，合同约定的甲方出资酿酒设备设施根本不存在，有欺诈的故意，致使原告合同目的无法实现，被告构成根本违约。第二组：1、中国工商银行北京青塔支行个人业务凭证一份，证明2013年10月12日原告汇入被告账号内700000元。2、中国工商银行北京青塔支行交易专用凭证一份，证明2013年11月14日原告通过银行转账给被告300000元。3、中国建设银行北京铁道专业支行交易明细单一份，证明2013年12月24日原告汇入被告账户10000元，2014年3月19日汇入被告账户30000元。以上共计1040000元。本院对原告的证据审核后认为，原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年9月29日，原告秦国义和被告陈尚志签订《中华金丝酒业集团有限公司股份合作合同书》一份，该合同第二条约定，被告陈尚志以中华金丝酒酿造工艺专利技术和位于安徽省亳州中华金丝原酒生产厂内属于陈尚志的所有酿造设备、设施出资，总价值为6000000元，占合作出资总额的比例为60%，持有60%的股份；原告秦国义出资4000000元，占合作出资总额的比例为40%，持有40%的股份。2013年10月11日双方签订了《中华金丝酒业集团有限公司股份合作合同书补充合同（一）》，该补充合同规定“在甲乙双方已经签订的股份合作合同书基础上，就甲方（陈尚志）现已调制好符合质量标准的四十吨中华金丝酒一并参与股份营销及利润股份分红，经双方协商达成如下补充合同，第一条约定：乙方（秦国义）按双方已签订的投资入股肆佰万元款项中的叁佰万元交付甲方（陈尚志）作为甲方酿制该批酒乙方股份投入费用，乙方首次支付给甲方壹佰万元，其余贰佰万元在2013年12月31日前支付”。合同签订后，原告分别于2013年10月12日汇入被告账户700000元，2013年11月14日通过银行转账给被告300000元，2013年12月24日汇入被告账户10000元，2014年3月19日汇入被告账户30000元，以上共计1040000元。2013年11月24日，双方又签订了《中华金丝酒业集团有限公司股份合作合同书补充合同（二）》。后原告要求实地考察被告陈尚志的酒厂、酿酒生产设备以及已经调制好的四十吨中华金丝酒，被告陈尚志和原告一起到安徽省亳州，原告发现所谓的酒厂、生产设备并不是被告陈尚志所有，该酒厂与陈尚志没有关系，而且被告陈尚志也没有四十吨中华金丝酒。原告要求陈尚志出示“中华金丝酒业集团有限公司”的营业执照、中华金丝酒生产许可证书及中华金丝酒产品质量检测报告书等材料，被告陈尚志也不能提供。原告认为被告的行为构成了根本违约，致使原告的合同目的无法实现，要求被告返还1040000元，被告以各种理由拒绝返还。引发纠纷，原告诉至本院。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间的股份合作合同及补充合同合法、有效，意思表示真实，不违反有关法律法规，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告陈尚志支付了1040000元，但陈尚志没有提供根据合同约定应当出资的酿酒设备、设施和四十吨中华金丝酒，致使双方的合作合同无法履行，陈尚志应承担返还原告出资的民事责任。原告要求解除合同和被告陈尚志返还1040000元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告秦国义和被告陈尚志签订的《中华金丝酒业集团有限公司股份合作合同书》、《中华金丝酒业集团有限公司股份合作合同书补充合同（一）》、《中华金丝酒业集团有限公司股份合作合同书补充合同（二）》；被告陈尚志于本判决生效之日起十日内返还原告秦国义1040000元。案件受理费14160元，由被告陈尚志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李献甫二〇一五年五月三十日书 记 员  马 淼
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邵中刑执字第604号罪犯李华国，男，1975年3月5日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二○一一年六月九日做出（2011）武法刑初字第77号刑事判决，以被告人李华国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2011年6月21日交付执行。二0一三年十一月十五日经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期至2019年9月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李华国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李华国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李华国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李华国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李华国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华国减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年4月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  朱海琳二〇一五年五月二十一日代理书记员  黄筱婷
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初字第608号原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市阳明街道舜水南路**号。代表人：赵敏，该行行长。委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：魏其锋，公司职员。委托代理人：魏杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告魏其锋信用卡纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。因调解不成，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员刘东方适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人罗科杰，被告魏其锋的委托代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2011年1月21日，被告魏其锋向原告提出领用中银白金信用卡的申请，并表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的条款。经原告审核同意，2011年3月17日，被告向原告领用了白金信用卡1张，卡号为40×××48，信用额度为100000元。中国银行信用卡领用合约约定：“发卡机构根据不同产品给予持卡人20-50天的免息还款期；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项的，可享受免息还款优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款额度和最低还款额度规定；如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，持卡人除按发卡机构规定支付透支利息外，并按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。”后被告在使用中，未遵守中国银行信用卡领用合约约定，截止2015年1月20日，共透支本金77896.64元，应支付未按规定时间归还透支款的利息3944.96元、滞纳金12943.81元，以上合计94785.41元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告魏其锋归还原告透支款77896.64元，支付利息及滞纳金16888.77元，并从2015年1月21日起到判决确定履行之日止，按《中国银行信用卡领用合约》的规定支付利息（包括复利及滞纳金）；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交被告的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡分行客户系统表、信用卡交易记录等证据材料。被告魏其锋答辩称：对原告诉称的事实无异议，被告愿意偿还原告借款。原告提交的证据，经被告质证，均无异议；原告提交的证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述、被告的答辩及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能按约履行合同还款付息义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告魏其锋归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支款77896.64元，支付利息及滞纳金16888.77元，并从2015年1月21日起到判决确定履行之日止，按《中国银行信用卡领用合约》的规定支付利息（包括复利及滞纳金），款限在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告魏其锋负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  刘东方二〇一五年五月二十二日代书 记员  施椿波
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2015）麦民二初字第237号原告天水华瑞热力有限公司。委托代理人李学芳。被告王全社。原告天水华瑞热力有限公司因与被告王全社供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。案件受理费59元，减半收取29元，由原告天水华瑞热力有限公司负担，退还原告天水华瑞热力有限公司30元。代理审判员  刘昕二〇一五年五月十九日书 记 员  刘茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第00269号原告：程秋德，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。被告：安徽碧茛生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张世红，总经理。委托代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。委托代理人：田方方，安徽国天律师事务所实习律师。原告程秋德与被告安徽碧茛生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程秋德的委托代理人曹振东，被告安徽碧茛生物科技有限公司的委托代理人方宏图、田方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程秋德诉称：原告在网上被被告通过网络虚假宣传所迷惑，被告在网络上虚假宣传其公司服务性质是以健身、保健、休闲为主的大型连锁企业，在全国拥有上百家连锁店，公司独创的“中草药配方”和多种“足浴保健手法”和先进的管理模式等。2013年12月15日，原告与被告安徽碧茛生物科技有限公司订立《品牌运营合同书》，先后向被告缴纳77000元，而被告不开具发票，钱也不打到被告公司账户，被告收钱后不履行合同，被告有重大违约，合同根本无法履行。现请求法院判令解除双方签订的品牌运营合同书；被告归还原告77000元；诉讼费由被告承担。被告安徽碧茛生物科技有限公司辩称：原告要求解除合同不符合合同约定的解除条件及法定解除条件。我公司仅认可收到对方人力资源培训费用44000元，原告至今未按照合同约定全额支付培训费用，存在违约行为。原告诉状中载明的事实，无证据证实。综上原告的诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2013年12月，上列原告与被告签订《品牌运营合同书》一份，约定：双方的关系确定为合作关系，按照人力资源培训方式合作；合同期限为3年，自2013年12月15日起至2016年12月14日；合作费用的收取及结算方式：人力资源培训费33000元，须在人力资源培训交接当日内付清；被告可根据原告店面规模，免费提供员工为原告提供服务；服务人员名单具体见《人力资源培训交接单》。期间因原告原因导致人员流失，责任自负。若确属被告原因直接导致人员流失，被告负责及时免费补充责任（在接到原告人员流失书面通知后并经被告调查核实，在合理期限内及时免费补充，7个工作日，如填补不上，赔偿双倍工资）；合同签订后，被告每月需按照每一个钟提成2元缴纳管理费；同时约定被告为原告配送的人员的工资标准。违约责任：本合同自双方签字后生效，合同生效后原告提前解除合同的，所有费用被告一律不退，同时有权要求原告承担违约金；合同期限内，因为原告原因导致合同终止的，被告有权要求原告承担违约责任，支付违约金20000元。（一）原告有下列行为时，被告有权解除合同并追究违约责任：1、原告失去其法律认可的资格或店铺经营权；（二）若被告违反条款，原告有权提出终止合作合同；（三）合约期满或其他原因终止合同，原告必须支付所欠合作费用；停止营业，交还合作期间取得的一切资料，并停止使用一切标识。补充条款：1、已付定金30%（33000元），余款70%（77000元整）接技师一次性付清；2、如双方产生分歧，经协商解决仍达不成一致，则向双方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2014年1月8日从其银行卡取款人民币44000元交付给被告，被告给原告出具收款收据一张。2014年1月7日，原告与被告、朱正青等十四名劳动者签订《康桥养生保健三方合同书》一份，约定用人单位为原告、朱正青等十四名为劳动者的权利义务。同日，原告与被告签订《员工输出交接单》，言明原告接收到安徽康桥养生保健有限公司输出的朱正青等十四名劳动者。后因原告输出的朱正青等十四名劳动者未到原告处工作。原告于2014年12月16日诉至本院，提出诉请。庭审中，原告以被告未履行合同义务及被告迟延履行债务致使不能实现合同目的为由，要求解除双方签订的《品牌运营合同书》。另查：原、被告均认可《品牌运营合同书》中所记载的110000元为人力资源培训费。原告主张于2014年12月16日按被告法定代表人陶存乐指定，向“陶存乐建材商场”账户转款33000元，提供交易单一张，且双方在《品牌运营合同书》中已约定原告已付定金33000元，被告认可陶存乐原系其公司法定代表人，现已不担任该职务。被告主张原告已接受被告培训的14名技师，提供《员工输出交接单》、14名技师身份证复印件；原告质证认为，《员工输出交接单》是没有任何法律效力，人不是商品，原告没有见到这些人，更没有与原告到福建去，且所附的身份证的人，原告不认识也不知情。上述事实，有原告提供的《品牌运营合同书》、《收据》各一份；被告提供的《品牌运营合同书》、《员工输出交接单》、《三方合同书》各一份，及双方当事人陈述在卷予以证实。本院认为：原、被告签订的《品牌运营合同书》，系双方真实意思表示，合法有效。在合同履行过程，原告主张被告未按合同履行培训技师及向原告输入技师的义务，被告主张已履行合同义务，未能举证证实。根据民事诉讼证据规则规定，被告负有举证的义务，现被告未能举证证实，故不予采信，应认定被告未履行合同约定的义务。现原告以被告未履行合同义务及被告迟延履行债务致使不能实现合同目的为由，要求解除双方签订的《品牌运营合同书》，符合法律规定，应予支持。原告主张按合同约定已向被告支付了人力资源培训费77000元，被告对其中44000元予以认可，对另33000元不予认可。原告主张于2014年12月16日按被告法定代表人陶存乐指定，向“陶存乐建材商场”账户转款33000元及《品牌运营合同书》，约定已付提供交易单一张，应认定原告已付人力资源培训费77000元。现原告要求被告归还原告77000元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告程秋德与被告安徽碧茛生物科技有限公司2013年12月签订的《品牌运营合同书》；二、被告安徽碧茛生物科技有限公司返还原告程秋德所交培训费77000元；以上一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  管怀庆人民陪审员  李孝年二〇一五年五月二十二日书 记 员  叶 蓓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。