wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初2644号 原告：杭州亚通汽车有限公司。住所地：杭州市下城区沈家路28号817室。 法定代表人：马桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：王海燕、李红，该公司员工。 被告：张会昌，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍地址：山东省滕州市。 被告：丁行云，女，1971年2月11日出生，汉族，户籍地址：山东省滕州市。 原告杭州亚通汽车有限公司与被告张会昌、丁行云追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员杜建平独任审判。后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告杭州亚通汽车有限公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。被告张会昌、丁行云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州亚通汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告代偿款本金61462.03元，并支付违约金25978.18元，（该违约金暂算至2018年4月16日，从2018年4月17日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准计另行计付），起诉标的计：87440.21元；2.诉讼费、律师费等因诉讼产生的费用由被告张会昌、丁行云承担。事实与理由：2014年3月25日，原告杭州亚通汽车有限公司与被告张会昌签订《汽车按揭担保服务合同》约定：张会昌购买江怀牌汽车，委托原告向银行提供担保申请汽车按揭贷款，2014年4月16日被告张会昌向银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定银行向被告张会昌发放分期透支货款，货款额69000元，还款期数36期，由原告向银行出具《承诺书》，就《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带保证责任。被告张会昌在贷款购买车辆后未按合同约定履行还款义务，原告自2015年4月27日至2017年12月25日按合同约定向贷款银行支付了应代偿的货款本息及有关债务共计61462.03元，多次催款未归还，被告丁行云为被告张会昌配偶，并签订《借款人承诺书》依法应当承担共同还款责任。 被告张会昌、丁行云均未作答辩。 原告杭州亚通汽车有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《汽车按揭担保服务合同》一份及借款人承诺书一份，证明原被告的权利与义务。2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》及承诺书一份，证明原告杭州亚通汽车有限公司履行了相关担保合同义务。3、代偿证明及信用卡对账单一份，证明因被告的违约行为，原告为被告垫付了相关债务款项。4、车辆登记证，证明被告购车事实。5、结婚证复印件，证明被告丁行云承担共同还款义务。 被告张会昌、丁行云均未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。 经审核，原告杭州亚通汽车有限公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年3月25日，原告杭州亚通汽车有限公司（甲方）与被告张会昌（乙方）签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定：乙方购买汽车，在支付首付车款后，委托甲方向工商银行申请办理按揭购车服务手续；乙方连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，视为违约，导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方所有损失费用由乙方承担；若甲方承担的担保责任的方式为保证以外的其他方式，甲方在履行担保责任后，可向乙方追偿。同日，被告张会昌向原告杭州亚通汽车有限公司出具《借款人承诺书》，承诺在借款存续期间内，如其逾期还款，原告杭州亚通汽车有限公司无需其同意可以先为其垫付，并可向其收取付款项按每日0.1%的滞纳金。 2014年4月16日，被告张会昌（乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方购买汽车，交易总价99900元，乙方自行支付首付款30900元，透支69000元，分期期数为36期。按月分期向甲方偿还透支资金，应在透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹购车专用卡并授权甲方从该卡中直接扣款受偿。同日，原告杭州亚通汽车有限公司向银行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告张会昌于该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。 因被告张会昌未按合同约定向银行履行还款义务，原告杭州亚通汽车有限公司陆续向工行艮山支行代为偿还，分别于2015年4月27日偿还9332.53元；于2015年9月25日偿还10942.34元；于2016年2月24日偿还10939.13元；于2016年7月25日偿还10939.12元；于2016年12月28日偿还11474.69元；于2017年4月27日偿还7351.93元，于2017年12月25日偿还482.29元，以上合计61462.03元。 本院认为，原告杭州亚通汽车有限公司与被告张会昌签订的《汽车按揭担保服务合同》和《借款人承诺书》系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规强制性规定，依法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，被告张会昌未按约归还银行借款，致使原告杭州亚通汽车有限公司代其向银行偿还借款本息，故依据《汽车按揭担保服务合同》和《借款人承诺书》的约定，原告杭州亚通汽车有限公司要求被告张会昌和共同还款承诺人丁行云支付垫付款合计61462.03元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告杭州亚通汽车有限公司主张的违约金25978.18元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院亦予支持。被告张会昌、丁行云经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张会昌、丁行云于本判决生效之日起十日内支付原告杭州亚通汽车有限公司代偿款61462.03元； 二、被告张会昌、丁行云于本判决生效之日起十日内支付原告杭州亚通汽车有限公司违约金25978.18元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，由被告张会昌、丁行云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜建平 人民陪审员  徐加龙 人民陪审员  张康敏 二〇一八年九月十日 代书 记员  陆旭霞
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1850号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，统一社会信用代码91331126313644480C，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：蔡智杰，经理。 委托代理人：吴月梅，女，该公司员工。 被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，统一社会信用代码91410105554246520R，住所地河南省郑州市金水区东风路东18号东2单元6层604室。 诉讼代表人：李世果。 委托代理人：龙坤，男，该公司销售经理。 原告庆元县智泊停车服务有限公司（以下简称为智泊停车）与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司（以下简称为赢时通郑州分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智泊停车的委托代理人吴月梅、被告赢时通郑州分公司的委托代理人龙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智泊停车向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告道路停车服务费（租金）人民币6310元（截至2018年9月3日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经相关部门批准从事庆元县城道路停车收费管理服务。被告为了停车方便，于2016年4月21日开始陆续将车牌号为豫Ａ×××××的小车停泊在原告管理的不同停车点泊位至2018年9月3日止658次，合计应支付停车费（租金）人民币6310元。经原告催要无果后，故诉至法院。 被告赢时通郑州分公司辩称，对产生的停车费无异议，但该费用应该由该车辆的承租人刘圣进承担。 经审理查明的事实与起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，2014年7月2日，庆元县住房和城乡建设局与浙江创泰科技有限公司签订合作协议，由该公司代为管理庆元县城区范围内道路路侧设置收费的公共停车泊位。庆元县智泊停车服务有限公司是由浙江创泰科技有限公司独资设立的一人有限责任公司，承担停车泊位的管理收费职能。赢时通郑州分公司为车牌号豫Ａ×××××起亚牌小汽车的所有人。 上述事实有原告提交的营业执照、被告企业信用信息、机动车信息查询结果单、欠费明细、停车记录、庆政发（2016）147号、庆发改价（2014）23号、庆政办发（2014）150号文件、庆元县智能停车物联网示范工程合作协议等证据及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告赢时通郑州分公司将其所有的豫Ａ×××××号小车停泊在原告管理的公共停车泊位上，与原告形成了事实上的租赁关系，被告应在解除租赁关系时及时履行支付租金义务。被告未及时支付租金，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付道路停车服务费（租金）人民币6310元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告与案外人刘圣进间就豫Ａ×××××号小车租赁达成的协议，系被告与刘圣进间的约定，对原告不具有约束力。故被告提出的应由案外人刘圣进支付租金的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 限被告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县智泊停车服务有限公司租金人民币6310元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一八年九月二十八日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初7136号 原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。 法定代表人：俞胜法，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：汤春晖，男，汉族，1984年4月6日生。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告汤春晖小额借款合同纠纷一案，原告蚂蚁商诚公司向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金140000元，并支付利息6552元及罚息172.28元（暂计算至2018年6月25日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告汤春晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月27日至9月27日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”）贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了编号分别为201707270193018140000000000390013501768、201707270193018140000000000390013490621、201709270193018140000000000390020438922、201709270193018140000000000390020274748、201709270193018140000000000390020384774、201709270193018140000000000390020449306的《个人消费贷款合同》6份，约定：贷款金额分别为30000元、30000元、20000元、20000元、20000元、20000元，贷款期限分别为自贷款发放之日起至2018年7月28日、2018年7月28日、2018年9月28日、2018年9月28日、2018年9月28日、2018年9月28日；贷款初始日利率均为0.04%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息（罚息年化利率为21.90%）；还款方式为按期付息到期还本；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放贷款140000元。案涉借款已于2018年3月28日逾期。2018年4月22日，原告向被告发送了提前到期通知，案涉贷款已于当日提前到期。现被告仍未偿还案涉借款本息。截至2018年6月25日，被告尚欠原告借款本金140000元、利息6552元及罚息172.28元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤春晖于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金140000元，并支付借期内利息6552元及罚息172.28元（暂计算至2018年6月25日，此后实际利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告汤春晖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1632元，由被告汤春晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年九月十八日 书记员 邵家奇
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0492民初1925号 原告：侍学林，男，1960年7月16日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。 被告：苗壮，男，1987年9月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：苗兴广，男，1965年9月2日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路12号山水丽景广场C座5楼。 负责人：周昭,该公司总经理。 委托诉讼代理人：乐卫星，该公司员工。 原告侍学林与被告苗壮、苗兴广、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告侍学林及其委托诉讼代理人杨可丹、被告苗兴广、永安保险的委托诉讼代理人乐卫星到庭参加诉讼。被告苗壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实与审查 原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项损失合计204628元；2.诉讼费用由被告承担。 一、双方对下列事项无争议 事故基本情况：2017年8月11日10时27分左右，苗壮持 证驾驶苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××号牌重型普通半挂车沿232省道东半幅机动车道由南向北直行通过遥观镇渔庄村委村道交叉路口，恰遇徐某持证驾驶苏Ｊ×××××号牌正三轮载货摩托车（载侍学林）沿桥南村委宣家村村道由东向西行驶到该路口左转弯时，两车发生相撞，致徐某、侍学林受伤，双方车辆不同程度受损之后果。 2.交警部门事故责任认定：苗壮与徐某承担同等责任，侍学林不承担事故责任。 3.肇事车辆情况：苏Ｇ×××××号车辆的登记所有人为苗兴广，该车在中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保了交强险，在永安保险投保了100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 4.垫付情况：事故发生后，苗兴广已向原告支付了10000元。 5.原告的赔偿项目：医疗费53766.66元、住院伙食补助费650元、营养费720元、护理费3600元、交通费500元。 6.事故前期处理情况：侍学林已就交强险限额内的赔偿与中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司达成协议，由该公司在交强险死亡伤残限额内赔偿其57000元（死亡伤残限额55000元，财产限额2000元），医疗限额内赔偿其10000元。另，侍学林与徐某就赔偿在庭外达成和解，故在本案中申请撤回对徐某的起诉。 二、双方对以下事项有争议 1.误工费：原告提交的证据能够证明其事故发生前的工作情况及误工情况，其按照3500元/月主张误工损失并无不当，原告所受之伤经鉴定误工期为受伤之日（2017年8月11日）至定残前一日（2017年11月29日）共计110天，本院支持其主张的误工费为12833.3元。 2.残疾赔偿金：原告所受之伤经鉴定构成九级伤残，其提交的证据能够证明其长期在常州地区生活、居住，故本院支持其按照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算该项费用为174488元（43622元/年*20年*0.2）。 3.精神损害抚慰金：本院支持10000元。 4.鉴定费：该费用3070元系原告确定其伤情的必要支出，本院予以支持。 裁判理由与结果 一、责任主体：本起事故由苗壮、徐某承担同等责任。苏Ｇ×××××号车辆为苗兴广所有，且其自愿承担事故赔偿责任并已垫付相关费用，故此次事故相应的赔偿责任，由苗兴广、徐某各承担50%。永安保险在商业三者险范围内根据保险合同并结合苗兴广应承担的责任予以赔偿。对于永安公司认为因肇事车辆超载商业三者险部分免赔10%的抗辩意见，因其未能提交足够的证据以证明车辆超载、且其未能就该免责条款对投保人尽提示说明义务提交相关证据，故本院对其抗辩意见不予支持。 二、责任承担：原告的损失为：医疗费53766.66元、住院伙食补助费650元、营养费720元、护理费3600元、误工费12833.3元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金为10000元、鉴定费3070元、交通费500元，合计259627.96元。以上费用，扣除中国人寿财产保险股份有限公司承担的65000元，剩余194627.96元，由苗兴广承担2688.34元，由永安保险承担94625.65元。因苗兴广已向原告支付10000元，故原告应向其返还7311.66元，该款由永安保险直接向其支付。故综上，永安保险应赔偿原告各项损失合计87313.99元，返还苗兴广垫付款7311.66元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告侍学林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等各项损失合计87313.99元； 二、被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还苗兴广垫付款7311.66元； 三、驳回原告侍学林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，按规定减半收取712元，由原告侍学林负担408元，被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担304元。此款被告负担部分原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  王丽佳 二〇一八年九月二十日 书 记 员  徐 俐
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2265号 原告：董政伟，男，1977年6月6日出生，汉族，住龙泉市，现住龙泉市。 被告：陈卫武，男，1985年2月10日出生，汉族，住龙泉市。 原告董政伟与被告陈卫武买卖合同纠纷一案，于2018年9月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈卫武支付原告货款22000元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年8月5日起计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告董政伟到庭参加诉讼，被告陈卫武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原告经营铲车配件，被告因铲车故障修理需要于2015年4月28日至2016年4月21日期间向原告购买配件。2017年8月5日，双方进行结算后被告陈卫武向原告出具了欠条一份，确认被告陈卫武尚欠原告货款22000元，对付款期限未作约定。欠条出具后，被告陈卫武怠于支付货款，原告经多次催讨未果。遂涉诉。 本院认为：原告董政伟与被告陈卫武之间的买卖关系合法有效。原告已履行了交付货物的义务，但被告陈卫武在收到货物后并未能履行支付货款义务，已构成违约，应承担违约责任。在买卖合同中，当事人对逾期付款违约金无约定时，卖方可向买方主张按逾期付款利息支付违约金。因此，原告要求被告陈卫武支付货款22000元并支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，但逾期利息应从原告向被告主张之日起计算（即起诉之日）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈卫武于判决生效之日起十日内支付董政伟货款22000元并支付逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年9月4日计算至款项还清之日）； 二、驳回董政伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由陈卫武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  蔡 晓 二〇一八年九月二十七日 代书记员  刘火娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8077号 原告：单利全，男，1973年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市三农法律服务所法律工作者。 被告：董永军，男，1974年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告单利全诉被告董永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳雯到庭参加诉讼，被告董永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即支付原告货款204977.16元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因需于2014年初起陆续向原告购买针织布等纺织品，货款除已支付部分外，到2016年3月31日，经原告多次催讨，被告结算认可尚欠原告货款204977.16元，并于2016年7月23日补写结算欠条一份。后被告未再支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告董永军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月23日，被告向原告出具结算欠条一份，载明“到2016年3月31日结，董永军还欠单利全货款人民币：贰拾万零肆仟玖佰柒拾柒元壹角陆分。小写：（204977.16元）”后被告未再支付，原告遂诉至法院成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了供货义务，被告已经出具结算欠条且明确了金额，但被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款204977.16元及该款自起诉之日即2018年8月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董永军应支付给原告单利全货款204977.16元及该款自2018年8月6日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元，减半收取2278元，由被告董永军负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇一八年九月十九日 书记员  严建良 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4511号 原告：柳维贤，男，1956年4月30日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：鲍明星，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告柳维贤诉被告鲍明星买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告柳维贤到庭参加诉讼，被告鲍明星经本院依法传唤，无正当理由仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳维贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币20000元及利息（利息从诉讼日按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至9月，被告因做豆腐需要，多次向原告购买大豆，截至2017年9月12日，被告尚欠原告货款20000元，被告出具了欠条一份。后经原告多次催讨，被告均拖延不付。 原告柳维贤提供欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告鲍明星未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，对真实性予以确认。 经审理，本院查明事实如下：被告在浙江义乌开豆腐店，多次到原告这里购买大豆，所欠货款的零头被告已支付，整数20000元未付，为此，被告于2017年9月17日出具欠条一张，载明欠原告大豆款20000元。后经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，被告欠原告20000元货款未付，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告鲍明星于本判决生效十日内归还原告柳维贤购买大豆货款20000元及利息（按年利率6%从2018年8月22日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告鲍明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇一八年九月二十九日 书记员  裘 钰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2226号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人于留军，男，1971年11月20日出生，汉族，出生地河南省西平县，文化程度初中，户籍地为河南省西平县。因本案于2018年4月24日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。公诉机关于2018年8月31日以穗云检公诉刑诉〔2018〕2161号起诉书指控被告人于留军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人于留军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年4月23日23时，被告人于留军饮酒后驾驶车牌为粤Ｂ×××××的小型普通客车行驶至本市白云区人和镇矮岗北街矮岗聚龙街路口发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取于留军的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为108.3mg/100mL。公诉机关认为被告人于留军具有如实供述自己罪行的处罚情节，提请本院依法判处并建议判处被告人于留军拘役一个月十五日，可缓刑二个月，并处罚金。被告人于留军对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于留军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人于留军犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于留军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人于留军扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一八年九月五日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初4234号原告胡寿长，男，汉族，1953年4月11日出生，住浙江省永康市。委托代理人孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。被告李宝女，女，汉族，1946年5月1日出生，住浙江省金华市婺城区。本院于2018年5月18日受理原告胡寿长与被告李宝女房屋买卖合同纠纷一案，由审判长金东波适用普通程序于2018年9月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡寿长的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告李宝女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡寿长起诉称：1997年2月24日，原告与被告在执笔见证人胡志平见证下签订《卖屋契约》一份，双方约定：被告自愿将座落在古丽镇南苑路三弄五幢二零四房壹套，建筑面积为七十六点零肆平方米卖给原告胡寿长先生并载明房屋四邻；房价为陆万壹仟元整；口说无凭特立契约为证，永不反悔。签订协议后，原告已按约定向被告支付转让款，被告也按约将房屋交付给原告使用。原告的家人自购房后至今一直生活居住在永康市房屋内，该房屋在1999年8月5日经永康市房地产管理委员会办理了永康房权证古丽字第××号《房屋所有权证》，在2002年5月20日经永康市国土资源局办理了永国用（2002）字第01926号《国有土地使用证》。办理好权证后，被告将上述证件原件交付给原告，嗣后原告多次要求办理过户手续，但被告均未配合，至今双方尚未办理过户手续。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：一、请求依法判令确认原、被告之间的《卖屋契约》合法有效并由被告协助配合原告办理房产土地过户手续；二、依法判令由被告承担本案诉讼费用。被告李宝女经本院合法传唤在法律规定的时间内没有向本院提交书面的答辩意见和证据。原告胡寿长为证明其诉讼主张，举证如下：一、卖屋契约1份，证明被告自愿将自身所有的房屋卖给原告以及对相关权利义务作出约定的事实。二、房屋所有权证、土地使用权证各1份，证明双方买卖房屋的情况。三、不动产登记信息查询记录2页，证明涉案房产至今登记在被告名下的事实。被告李宝女经本院合法传唤未到庭对上述证据进行当庭质证，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告胡寿长提供的上述证据符合证据的形式要件，能佐证原告的诉请，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的卖屋契约系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。该合同系双方自愿达成，依法应当成立并生效。合同生效后，对合同双方即具有法律约束力，按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告李宝女将其名下的房屋转让给原告胡寿长后，原告已按约支付了全部转让款，被告也已将房屋交付给原告，并且一直居住管业至今。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告胡寿长与被告李宝女于1997年2月24日签订的《卖屋契约》合法有效。二、判令被告李宝女在本判决生效后十五日内协助原告胡寿长办理坐落永康市房屋的产权过户手续,该房屋原《房屋所有权证》为永康房权证古丽字第××号，《国有土地使用证》为永国用（2002）字第01926号。本案受理费10300元，公告费650元，合计10950元由被告李宝女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金东波人民陪审员  叶红榜人民陪审员  俞美玲二〇一八年九月三十日代书 记员  应若影
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1018号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨再辉，男，1991年6月1日出生于贵州省剑河县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省剑河县。2018年6月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王飞快,浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检未检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人杨再辉犯强奸罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕刚伟出庭支持公诉。被告人杨再辉及其辩护人王飞快均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年5月25日下午5时许，被告人杨再辉窜至永康市附近，趁被害人方某1（2004年3月1日出生）放学路过之际，采用强拉方某1手臂的方式欲将其带走并发生性关系，后因方某1反抗而未能得逞。 2、2018年6月7日上午6时许，被告人杨再辉再次窜至永康市，趁被害人方某2（2004年11月30日出生）上学路过之际，强行将方某2拉拽至旁边无人的树林，并不顾其反抗，采用言语威胁、掐脖子等方式与方某2发生了性关系。 上述事实，被告人杨再辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨再辉的供述、被害人方某1、方某2的陈述、证人方某3、姚某的证言、辨认笔录及照片、视频侦查报告、现场勘验笔录、现场图及照片、出生医学证明、体表原始伤情记录表及照片、接受证据清单及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨再辉违背妇女意志，以暴力手段强行与二被害人发生性关系，其中一名被害人系未满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨再辉的意见，予以支持。本案第1起犯罪系属犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人杨再辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨再辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2025年6月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  胡 洪 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  陈 萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14770号 原告：徐成武，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：李德文，苗东锋，河南旺达律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路333号。 法定代表人：徐起青，经理。 委托诉讼代理人：陶青青，系公司员工。 本院于2018年8月22日立案受理原告徐成武与阳光财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费121元（已减半收取），由原告徐成武负担。 （此页无正文） 审 判 员 黄晓青 二〇一八年九月十二日 代书记员 金璐萍
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3526号 原告：缙云县昌裕酒业有限公司，住浙江省缙云县五云街道朝晖路2-12、13号，统一社会信用代码91331122685563710Y。 法定代表人：刘君锋。 委托诉讼代理人：周跃,浙江丽大律师事务所律师。 被告：刘治强，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县昌裕酒业有限公司与被告刘治强买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告刘治强支付原告缙云县昌裕酒业有限公司货款40862元，支付利息6537元（从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2018年8月31日止），合计47399元，之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付40862元至款清日止；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定：被告刘治强向原告缙云县昌裕酒业有限公司采购酒水等食品。经结算，截止至2015年8月25日止被告累计欠原告货款10093元、30769元，合计40862元，并承诺分别于2015年9月10日、2015年年底前归还。经计算，按中国人民银行同期贷款基准利率截止至2018年8月31日止的利息为6537元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘治强于本判决生效之日即支付原告缙云县昌裕酒业有限公司货款40862元，支付利息6537元，合计47399元，并从2018年9月1日起至款清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付40862元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费1018元，减半收取509元，由被告刘治强负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 饶赛萍 二〇一八年九月二十七日 代书记员 楼洪利 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初12751号 原告：蒋剑晖，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张革芳，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马栩，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：陕西揽月装饰材料有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区东郊电厂东路5号美术陶瓷厂内。 法定代表人：黄丹丹。 被告：黄双庆，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省民权县。 本院在审理原告蒋剑晖与被告陕西揽月装饰材料有限公司、黄双庆买卖合同纠纷一案中，原告蒋剑晖于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告蒋剑晖以希望与两被告自行协商处理为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋剑晖撤诉。 案件受理费8975元，减半收取计4487.50元，财产保全费3270元，合计7757.50元，由原告蒋剑晖负担。 审 判 员  冯 丽 二〇一八年九月三十日 代书记员  周秀梅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1015号 原告：卡仁·托尔斯汗，男，1952年10月15日出生，哈萨克族，额敏县二支河牧场斯哈因村牧民，现住额敏县。 原告：卡山·别德克（原告卡仁·托尔斯汗之妹妹），女，1961年12月3日出生，哈萨克族，系额敏县二支河牧场斯哈因村牧民，现住新疆额敏县。 原告：吐尔孙哈孜·卡仁（原告卡仁·托尔斯汗之儿子），男，1978年1月13日出生，哈萨克族，额敏县二支河牧场斯哈因村牧民，现住新疆额敏县。 三原告共同委托代理人：法丽达·别尔德汉，新疆塔原律师事务所律师。 被告：徐忠山，男，1969年4月13日出生，汉族，系农民，现住额敏县。 原告卡仁·托尔斯汗、卡山·别德克、吐尔孙哈孜·卡仁与被告徐忠山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2018年8月2日、2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告卡仁·托尔斯汗及其三原告的共同委托代理人法丽达·别尔德汉、被告徐忠山到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告卡仁·托尔斯汗、卡山·别德克、吐尔孙哈孜·卡仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告2013年至2016年侵占原告59亩土地损失118000元（59亩×500元／亩）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月14日，被告未经原告同意将三原告家的59亩土地进行耕犁。原告进行阻止，被告却说是村长将土地发包给其进行耕种。后村长进行协调，原告同意被告无偿种植一年。但，2013年被告仍对59亩土地进行了种植，场领导、司法所调解未果。多年来，被告一直侵占三原告家的59亩土地至2016年。三原告并未将土地发包给原告进行种植4年，给原告造成的损失被告应当赔偿。 被告徐忠山辩称，被告2013年至2016年种植原告家的土地是事实。具体多少亩，被告记不清了。被告已将承包费全部给付，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告卡山·别德克系原告卡仁·托尔斯汗妹妹，原告吐尔孙哈孜·卡仁系原告卡仁·托尔斯汗之子。2012年至2016年被告种植了三原告位于额敏县二支河牧场斯海因村59亩饲草料地。被告种植期间在涉案土地上安装了滴灌设施。2014年2月20日，原告卡仁·托尔斯汗收到被告20000元。 认定以上事实的证据有额敏县二支河牧场斯海因村的证明、原告卡仁·托尔斯汗出具的收据以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”三原告主张并未将59亩土地发包给被告，也从未收到被告给付的承包费。但，本院结合被告2012年对涉案的土地安装了滴灌设施并种植至2016年，三原告并未提出异议，且原告卡仁·托尔斯汗2014年又收取了被告支付的20000元。因此，三原告的陈述前后矛盾，有悖常理。故，原告诉求赔偿损失118000元无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卡仁·托尔斯汗、卡山·别德克、吐尔孙哈孜·卡仁的诉讼请求。 案件争议标的金额118000元，案件受理费2660元，减半收取1330元，投递费120元，合计1450元（原告卡仁·托尔斯汗已预交），由原告卡仁·托尔斯汗、卡山·别德克、吐尔孙哈孜·卡仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一八年九月六日 书记员  闫佩玉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1386号 申请执行人曾木柳，女，1960年7月17日出生，住玉环市。 被执行人姚玉弟，女，1973年5月28日出生，住玉环市。 被执行人卓桂标，男，1967年1月23日出生，住玉环市。 申请执行人曾木柳与被执行人姚玉弟、卓桂标民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初519号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年九月二十八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初6740号 原告：李文平，男，1974年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：李文琴，女，1969年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告姐姐。 被告：王小彬，男，1978年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李文平与被告王小彬民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月6日立案。2018年9月21日，原告李文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告李文平撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告李文平负担。 审 判 员 方可可 二〇一八年九月二十一日 代书记员 汪罗赛
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822财保271号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。 负责人：叶奔建，该行行长。 委托诉讼代理人：徐瞻舒，男，该行员工。 被申请人：周雨根,男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：苏月仙,女，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被申请人周雨根、苏月仙金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周雨根、苏月仙银行存款54000元进行冻结。申请人以其公司所有资产向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周雨根、苏月仙价值54000元的财产； 案件申请费560元已由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张文香 二〇一八年九月十三日 代书记员 范建平
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4844号申请执行人：杭州耀鑫玻璃有限公司被执行人：唐大伟依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人杭州耀鑫玻璃有限公司于2018年09月12日向本院申请强制执行与你追偿权纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币17474元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人唐大伟款项人民币17760元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人唐大伟名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  俞春雷二〇一八年九月二十六日书记员  孙 霞
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初336号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人庄世华，男，1977年6月28日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人庄世华犯盗窃罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月30日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人庄世华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年5月6日晚，被告人庄世华驾车窜至金华市金东区盆景园，盗得赤松盆景一棵，后驾车逃离现场。 2.2018年6月26日晚，被告人庄世华驾车窜至金华市金东区曹塘澧公路边的老杜花木场，盗得罗汉松盆景四棵，后驾车逃离现场。 经金华市金东区价格鉴定中心鉴定，上述被盗盆景于价格认定基准日的市场零售价格为人民币4800元。 上述事实，被告人庄世华在审理过程中亦无异议，并有被告人庄世华的供述及户籍证明；侦破、到案经过；扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；被害人贾某、杜某的陈述；金华市金东区价格认证中心的价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；搜查笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄世华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人庄世华如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人庄世华已全部退赃，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人庄世华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币九千六百元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇一八年九月三十日 书记员  曹 阳
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初967号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈章献，男，1946年12月1日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2018年5月29日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）838号起诉书指控被告人陈章献犯故意伤害罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人陈章献到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月28日晚上，被告人陈章献与被害人陈某1在永康市的老屋内，因屋顶瓦片漏水一事发生争打，造成双方均有不同程度的受伤。其中，被害人陈某1左尺骨骨折、额部皮肤裂伤，被告人陈章献额部受伤。经鉴定，被害人陈某1所受损伤程度为轻伤一级。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人陈章献故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈章献辩称，是陈某1先打其，陈某1的老婆也打了其几个耳光，其和陈某1扭在一起，其被打伤，其不知道陈某1怎么受伤的。 经审理查明： 被告人陈章献与被害人陈某1系亲兄弟。2017年12月28日晚上，被告人陈章献与被害人陈某1在永康市的老屋内，因屋顶瓦片漏水一事发生争打，造成双方均有不同程度的受伤。其中，被害人陈某1左尺骨骨折、额部皮肤裂伤，被告人陈章献额头处探擦伤。经鉴定，被害人陈某1所受损伤程度为轻伤一级。 上述事实，有下列证据予以证实： （1）被告人陈章献的供述与辩解，证实2017年12月28日20时左右，其赶集回到家，其老婆陈某2说其老丈人住的地方漏雨并说前两天看到其嫂子拿竹竿捣毁房顶上的瓦片，之后其和老婆去哥哥陈某1家询问，陈某1一会儿说没有搞到过一会儿又说可能是修理树枝时不小心碰到了，其让他把瓦片修回去，他也答应了，其就回家了，其老婆去陪老丈人说话。过了几分钟，其听到其家大门处有人推门，其出去看到哥嫂在推门，进来后嫂子就一手拿着木棍一手用指头点其额头，还打了其右脸三巴掌，一边打一边骂其冤枉她，其哥也拿拳头打其胸口两拳，其感觉胸口不舒服，其也火起来就抢了嫂子手上的木棍朝其哥哥身上打去，二人扭打在一起。其老婆听到打架声音出来查看，过来理论又吵了起来，嫂子抓着其老婆的头发拉到院子大门处，其老婆被嫂子压在地上打。 （2）被害人陈某1的陈述，证实2017年12月28日19时左右，其在自己家新房子里休息，弟弟陈章献和他老婆陈某2来敲门，问其是否把老房子西间的瓦捅开了，其跟着他们二人来到老房子处，其说没有搞过瓦，漏水的话其明天来修一下。这时陈章献就从边上拿了根木棍朝其头部打了一棍，他还要打其，其拿左手去挡，木棍打在其左手臂上，当时陈章献的老丈人也在，老丈人拦住了陈章献，其就走了，其走出老房子门口时，看到陈某2和其老婆吕某扭打在一起，其老婆被陈某2翻在地上，陈某2也用一根木棍在打其老婆。陈章献的老丈人跟出来看到后就上去把陈某2拉开，其和老婆就回家了。 （3）证人吕某的证言，证实2017年12月28日20时左右，其和老公陈某1在自己家新房子里休息，突然听到有人敲门并骂人，陈某1出去查看。过了会儿其也出去，刚到老房子那里其就看到陈章献用棍子打陈某1的头部和手臂，其冲上去理论，其拉着陈某1来到老房子门口，陈章献还跟过来，其和陈章献互相打对方身体，陈章献的老丈人过来把二人劝开。接着陈某2也来到了门口处，陈某2和其用手相互打对方身体，陈某2的父亲见状要把二人分开，其绊倒了趴在地上，陈某2从边上拿了木棍朝其背部打了四下，之后被劝开了，其就跑回家里了。 （4）证人陈某2的证言，证实2017年12月28日21时左右，其老公陈章献的亲兄弟陈某1回来老房子里，其问陈某1为何把老房子的屋顶瓦捅开，陈某1说背树时弄到了，其说其亲眼看到吕某捅开的，之后陈某1就回家了，其也关上老房子的门准备睡觉了。这时其听到大门有声音，其出去看到陈某1和吕某一起回到老房子里，吕某看到其后就上来一把抓住其头发并把其往下按。当时其父亲与其住在一块，他听到声音后出来看到这个情况，就过来拉其，吕某不放手一直拉其到大房子大门口，其父亲一直劝，吕某就放手了，之后吕某又回到老房子里。当时其很难受，没注意到其老公的情况。 （5）体表原始伤情记录表及照片，证实2017年12月31日经记录，被告人陈章献额头处有擦伤；被害人陈某1左额头有创口、缝针，左手小臂骨折；陈某2称头发掉。 （6）病历、出院记录、医疗费发票、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人陈某1外伤致左尺骨粉碎性骨折等损伤明确，其所受损伤为轻伤一级。 （7）人口信息，证实被告人陈章献的身份情况。 （8）到案经过，证实被告人陈章献的到案情况。 上述证据均经过当庭质证，来源合法、内容客观、真实有效，本院依法予以确认。被告人陈章献提出系被害人陈某1先打其，其不知道被害人怎么受伤的辩解。经查，被告人陈章献所提被害人先打其的辩解没有其他证据相佐证，被害人陈某1的陈述、证人吕某的证言、被告人陈章献的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以证实被告人陈章献用木棍殴打被害人陈某1致其轻伤的事实，被告人陈章献的行为符合故意伤害的构成要件。故对于上述辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈章献故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈章献的意见，予以支持。本案被告人陈章献与被害人系亲兄弟且本案系邻里纠纷引发，对被告人酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下： 被告人陈章献犯故意伤害罪，判处管制十个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  叶春明 人民陪审员  陈飞和 二〇一八年九月十八日 代书 记员  邵美丽
结 案 通 知 书 吴滇胜、浙江金多儿针织有限公司、东阳红海服饰有限公司、东阳市必胜服饰有限公司、东阳市红海置业有限公司、何必、吴孝武、杜爱珍、吴惠玲、卢希明、卢莹莹、李国耀、蒋俊萍： 关于申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第1147号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴滇胜、浙江金多儿针织有限公司、东阳红海服饰有限公司、东阳市必胜服饰有限公司、东阳市红海置业有限公司、何必、吴孝武、杜爱珍、吴惠玲、卢希明、卢莹莹、李国耀、蒋俊萍金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢2951号案件已于2018年9月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年九月二十六日
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0192民初7139号 原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。 法定代表人：俞胜法，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：李永艳，女，汉族，1981年12月27日出生，住重庆市巫山县。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚小贷公司）与被告李永艳小额借款合同纠纷一案，原告蚂蚁商诚小贷公司向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金136626.86元，并支付利息6177.42元、罚息92066.76元（暂计算至2018年7月2日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚小贷公司的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告李永艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年12月4日、2015年1月4日、1月11日、7月21日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”）贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了编号为20012014120400202791S、编号为20012015010400912958S、编号为20012015011100319984S的《淘宝信用贷款合同》各1份及编号为20012015072100742445S的《信用贷款合同》1份，约定：贷款金额分别为130000元、60000元、220000元、123000元，贷款期限均为自贷款发放之日起至自贷款发放之日起12个月；贷款初始日利率均为0.05%，贷款实际日利率为分别为0.048%、0.048%、0.048%、0.046%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息（即合同罚息年利率为27.375%）；还款方式均为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月借款人贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，则借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）日（如遇节假日，不顺延）；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约共向被告发放贷款533000元。借款后，被告未按约归还借款本息，现借款期限已届满，被告仍未偿还案涉借款本息。截至2018年7月2日，被告尚欠原告借款本金136626.86元、借期内利息6177.42元及按约应支付的罚息80716.06元（原告主张的罚息年利率超过24%，本院酌情调整为按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金136626.86元，并支付借期内利息6177.42元、罚息80716.06元（暂计算至2018年7月2日，此后利息损失按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告李永艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2423元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担116元，被告李永艳负担2307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年九月十九日 书记员 邵家奇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1660号申请执行人：谢碧容，女，土家族，1970年10月8日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码：91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。关于申请执行人谢碧容与被执行人重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）150号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢碧容于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人谢碧容支付劳动工资、生活补助、经济补偿金、社会保险损失共计27518.38元，执行费312.75元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付货款时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1660号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0321民初4084号 原告:陈雷，男，1983年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:方兴波，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告陈雷与被告方兴波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告陈雷于2018年9月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告方兴波的起诉。 本院认为，原告陈雷自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈雷撤回对被告方兴波的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雷承担。 审判员 王 辉 二〇一八年九月十日 书记员 吴金鑫
福建省南平市建阳区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2018)闽0703司救执3号 救助申请人许云章，男，1989年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 救助申请人许云章因与熊寿财机动车交通事故责任纠纷一案，申请强制执行（2017）闽0703执2511号，以因该起交通事故至今无法从事体力劳动，造成家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因申请强制执行（2018）闽0703执2511号，被执行人无财产可供执行，以因该起交通事故至今无法从事体力劳动，造成家庭经济困难为由，申请国家司法救助,其申请符合救助条件，应当予以求助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项的规定，决定如下： 给予许云章国家司法救助金20000元。 二〇一八年九月十七日 本案依据的相关法律法规 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》法发〔2016〕16号 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执1188号 本院在执行申请执行人吴信良与被执行人宁波市许湖墙材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人宁波市许湖墙材有限公司在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将宁波市许湖墙材有限公司纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市爱琴海娱乐有限公司、广州市爱琴海餐饮管理有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市爱琴海娱乐有限公司、广州市爱琴海餐饮管理有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执8561号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十七日 执行法官 ：詹兵020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          王          嘉          宁
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初1254号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人隆杰，男，1986年11月16日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度初中，户籍地为湖南省隆回县。2014年3月10日因犯交通肇事罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2018年1月14日被羁押并于同日被刑事拘留，2018年2月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1205号起诉书指控被告人隆杰犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣、李艳华出庭支持公诉，被告人隆杰及辩护人艾齐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年1月2日0时许，被告人隆杰在本市白云区江高镇长岗东路3号对出大榕树下，因赌博问题与井某某发生纠纷，隆杰遂伙同多名同案人（均另案处理）殴打井，致井受伤。后某伙同多名同案人（均另案处理），到本市白云区人和镇新和路深记美食街大排挡，持脚凳等物殴打叶某2某，致叶受伤。后某取得井、叶二人谅解。经鉴定，井某某的损伤程度属轻伤一级。叶某2某的损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人隆杰结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。隆杰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。隆杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人隆杰对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人对于公诉机关指控的罪名不持异议，提出以下罪轻辩护意见：⒈被告人隆杰主动认罪，有悔罪表现。⒉被告人隆杰已赔偿被害人的损失。⒊被告人隆杰有稳定的工作，无社会危害性。⒋撤销缓刑和重新判处缓刑是不冲突的，被告人隆杰还是符合适用缓刑的条件，本案中犯罪情节轻微。经审理查明，2018年1月2日0时许，被告人隆杰在本市白云区江高镇长岗东路3号对出大榕树下，因赌博问题与井某发生纠纷，隆杰遂伙同多名同案人（均另案处理）殴打井，致井受伤。后某伙同多名同案人（均另案处理），到本市白云区人和镇新和路深记美食街大排挡，持脚凳等物殴打叶某1，致叶受伤。后某取得井、叶二人谅解。经鉴定，井某的损伤程度属轻伤一级;叶某1的损伤程度属轻伤二级。2018年1月14日，被告人隆杰被公安人员抓获。另查明，被告人隆杰因涉嫌交通肇事罪于2013年2月8日被羁押，并于次日被刑事拘留，2013年2月23日被取保候审。2014年3月10日因犯交通肇事罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人隆杰的供述，被害人叶某1、井某的陈述，证人骆某1、黄某1、范某、苏某1、苏某2、苏某3的证言，辨认材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，被告人隆杰的前科材料，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（法临）字[2018]00022号、00057号鉴定书，刑事和解协议书，谅解书，收据，到案经过。本院认为，被告人隆杰结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人隆杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人隆杰在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人隆杰犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人隆杰取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综合上述量刑情节，结合被告人隆杰犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2014）隆刑初字第34号刑事判决书中对被告人隆杰宣告的缓刑。二、被告人隆杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；总和刑为有期徒刑三年八个月；决定执行有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵已羁押刑期十六日，即自2018年1月14日起至2021年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一八年九月三日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4696号之一 申请执行人:宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。 法定代表人:吴赞伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲、嵇振超，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：廖岩志，男，1972年8月15日出生汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人廖岩志金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人廖岩志应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款23955.01元及利息。执行中，轮候查封了被执行人廖岩志名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年九月二十七日 代书记员  毛忆梦
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6713号 原告：深州市顺易为科技发展有限公司，住所地：深州市光明新区光明街道办光明社区新围20栋302室。 法定代表人：肖朝聪。 被告：永康市正驰金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市唐先镇唐先三村唐先西街108号第一幢。 法定代表人：周方永。 本院在审理原告深州市顺易为科技发展有限公司与被告永康市正驰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深州市顺易为科技发展有限公司于2018年9月12日向本院申请撤回对被告吴晓颖的起诉。 本院认为，原告深州市顺易为科技发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告深州市顺易为科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费969元，由原告深州市顺易为科技发展有限公司负担。 审 判 员  章 璐 二〇一八年九月十二日 代书记员  林祝健
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执2899号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：陆洪原，男，1973年3月24日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：陈维波，女，1972年5月1日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陆洪原、陈维波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆洪原、陈维波应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款80164.74元及利息。经查，被执行人陆洪原名下房地产由本院另案处置中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年九月三十日 代书记员  毛忆梦
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初7418号原告：顾银书，男，1968年8月21日出生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：祝益军，男，1986年8月3日出生，汉族，住泰兴市。原告顾银书与祝益军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告顾银书的委托诉讼代理人薛林到庭参加诉讼。被告祝益军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾银书向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款八千元整。事实与理由：2017年12月22日，被告出具借条一份，载明：“今借到顾银书人民币八千元整（两天之内还清）。”后原告多次电话与被告联系要求给付八千元借款，但被告以经济紧张为由拒绝给付，原告遂诉至法院。被告祝益军未答辩亦未举证。经审理查明，原告顾银书从事机械维修业务，被告祝益军的船只出现了问题，请原告帮忙维修、更换零件。原告维修船只后，要求被告按约定给付更换零件及维修费用共计8000元。被告称手头紧，与原告协商后，出具了借条一份，载明借到顾银书8000元，两日内还清。此款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告祝益军欠原告顾银书8000元事实清楚，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝益军于本判决生效后十日内偿还原告顾银书欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告祝益军负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付原告）。本判决为终审判决。审判员  万宁二〇一八年九月二十六日法官助理安南书记员杨非雪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6572号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：李林军，该行澄江支行信贷员。 被告：章鑫华，男，1989年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告章鑫华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告章鑫华偿还本金100000元及截至2018年8月13日止的利息、罚息、复息20174.89元和从2018年8月14日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商行的委托代理人李林军到庭参加诉讼，被告章鑫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年2月28日，被告章鑫华与原浙江台州黄岩农村合作银行签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为100000元，自2017年2月28日起到2020年2月20日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息等内容。同年3月1日，原告依约放款，借款金额为100000元，月利率为9.2684‰，借款期限自2017年3月1日起至2018年2月20日。被告章鑫华借款后未按约归还借款本息。截至2018年8月13日，被告章鑫华尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复息共计20174.89元。2018年5月11日，浙江台州黄岩农村合作银行名称变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章鑫华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并同时支付截至2018年8月13日止的利息、罚息、复息20174.89元和自2018年8月14日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算，且以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告章鑫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 方可可 二〇一八年九月十二日 代书记员 汪罗赛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9651号 原告：厉戈剑，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。现在浙江省萧山东郊监狱服刑。 被告：傅晓芳，女，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告厉戈剑与被告周尧新、傅晓芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月3日向法院提起诉讼，诉请要求两被告共同归还原告借款本金10万元及利息（利息从2014年2月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2018年8月3日为10.4万元）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告厉戈剑、被告周尧新、傅晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年9月20日，被告周尧新向原告借款10万元，并出具借条（下附有收条）一份，约定借款期限为2013年9月20日至2014年9月19日，利息按月利率2%计算。嗣后，被告周尧新仅支付利息至2014年3月19日，其余本息经原告催讨，至今未付。2015年8月17日，被告在借条中备注借款续借一年。两被告系夫妻关系，于1987年11月2日登记结婚。 本院认为，被告周尧新尚欠原告借款10万元的事实有被告出具的借条及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告周尧新未及时归还借款，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告傅晓芳承担共同还款责任，本院认为，夫妻共同生活系夫妻共同债务的内在本质，故夫妻共同举债的合意或举债存在共同的利益系夫妻共同债务的内在要求，外观上则体现为夫妻的生活性消费、经营性活动或履行法定职责等。本案借款发生的同一时间段内，被告周尧新对外借款较大，远超过家事代理的一般认识，且原告亦未能提供证据证明本案所涉借款系用于两被告的生活性消费或经营性活动，故原告的该诉请本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告周尧新应于本判决生效后十日内归还原告厉戈剑借款10万元并支付利息（利息自2014年3月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告厉戈剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告厉戈剑负担30元，被告周尧新负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一八年九月五日 代书记员 蔡海萍
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3901号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，系公司董事长。 委托诉讼代理人：留毅、詹淑蕾，系原告职工。 被告：蒋王宗，男，1972年5月16日出生，汉族，住青田县。 被告：蒋秀宗，男，1977年10月6日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告蒋王宗、蒋秀宗金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蒋王宗立即偿还原告借款本金10万元及利息、复息及罚息（自2016年6月21日起至2017年1月26日止按月利率9.425‰计算利息，利息总额扣除已支付的51.68元；对应付未付的利息按月利率14.1375‰计算复息；自2017年1月27日起至实际还清债务之日按实欠本金10万元为基数按月利率14.1375‰计算罚息）；二、被告蒋秀宗对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托诉讼代理人留毅到庭参加诉讼，被告蒋王宗、蒋秀宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年1月27日，被告蒋王宗由被告蒋秀宗作为保证人分别与青田农商行签订了《个人循环借款合同》、《保证合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币10万元，借款额度的期限自2016年1月27日至2018年1月10日止，借款利率据贷款发放时在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮160%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年1月27日，被告蒋王宗根据《个人循环借款合同》的约定向原告借款10万元，借款借据约定月利率为9.425‰，借款期限至2017年1月26日止，原告按约发放了贷款。借款后，被告蒋王宗支付利息至2016年6月20日，于2016年9月21日被原告自动扣收利息51.68元，后一直未偿付借款本息；被告蒋秀宗亦未予代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋王宗在本判决生效后十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、复息及罚息（自2016年6月21日起至2017年1月26日止按月利率9.425‰计算利息，利息总额扣除已支付的51.68元；对借款期限内应付未付的利息按月利率14.1375‰计算复息；自2017年1月27日起至实际还清债务之日止按实欠本金10万元为基数按月利率14.1375‰计算罚息）； 二、被告蒋秀宗对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告蒋王宗、蒋秀宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年九月二十五日 法官助理张海涛 代书记员 周一新
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初4699号 原告：章宏，男，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈尔迪，男，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告章宏与被告陈尔迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法由审判员方艳青独任审判。后因被告无法以其他方式送达起诉状副本，本院予以公告送达，并裁定本案转为普通程序，另行组成合议庭于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告章宏参加诉讼，被告陈尔迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款15000元，并支付从2017年9月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月6日、2017年9月21日二次向原告借款12000元、3000元，合计15000元。其中2017年9月21日交付给被告的3000元扣除了500元的约定费用，实际支付2500元，有微信和支付宝转账记录，归还期限为2017年8月12日。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉至本院，请求如前。在开庭审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告归还原告借款14500元，并支付从2017年8月13日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息 被告陈尔迪未作答辩。 经审理查明，2017年8月6日，被告向原告借款12000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2017年8月12日归还。2017年9月21日，被告又向原告借款2500元，该借款原告以支付宝转账的方式交付。以上二笔借款共计14500元被告至今分文未还。 以上事实，由原告提供的借条、微信聊天记录、支付宝转账凭证各一份及当事人在庭审中陈述等所证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，原告持有的证据，足以证明被告向原告借款14500元的事实。由于被告未能及时返还借款，显属违约，依法应承担返还借款，并支付相应利息的民事责任。现原告要求被告归还借款14500元及支付相应借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈尔迪应返还原告章宏借款人民币14500元，并支付自2018年5月23日起至判决确定履行之日止，以借款14500元为本，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起七日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  方艳青 人民陪审员  金妙芬 人民陪审员  任汉林 二〇一八年九月十二日 书 记 员  沈梦娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3652号之一 申请执行人:严春苗，女，1971年3月10日出生汉族，住宁海县。 被执行人:魏小方，男，1973年8月15日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初1643号民事判决书，于2018年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款45900元、执行费588.5元、诉讼费947.5元，共计47436元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人魏小方所有的在金融机构的存款47436元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  洪 磊 二〇一八年九月十七日 代书记员  袁能静
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执1085号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：王为春。 被执行人：刘艳叶，女，1958年1月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳叶金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特78号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年九月三十日
余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3758号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人黄乔乔、黄香莲信用卡纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2018）浙0281民初5511号民事判决书确定的义务，支付37589元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人：黄乔乔（公民身份号码:3623311992××××××××）、黄香莲（公民身份号码:3623311972××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初7873号 原告：李一波，男，1966年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏益奇，浙江三未律师事务所律师。 被告：何彩芬，女，1955年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告李一波与被告何彩芬合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李一波撤回起诉处理。 （本页无主文） 审判员  赵椿彪 二〇一八年九月十三日 书记员  梁徐燕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6698号 原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地台州市黄岩区天长南路83号。 负责人：沈军正，该支行行长。 委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。 被告：陈雷，男，1990年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）与被告陈雷信用卡纠纷一案，于2018年9月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2018年5月17日的透支本息及其他款项合计19775.64元(其中贷款本金16116.49元、利息3006.60元、逾期还款违约金652.55元)，以及自2018年5月18日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2013年10月2日，被告陈雷向原告农行黄岩支行申领金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，最长为56天；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。签约后，被告领取了卡号为62×××84的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支消费和取现。截至2018年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金16116.49元、利息3006.60元、违约金652.55元，合计19775.64元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雷于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截至2018年5月17日止的透支款本金16116.49元，并支付利息、违约金（利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，减半收取155.50元，由被告陈雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 方可可 二〇一八年九月十七日 代书记员 汪罗赛
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5540号 原告：杭州中旺物业管理有限公司，住所地杭州市下城区永潮街54号。 法定代表人：王海霞，董事长。 委托诉讼代理人：张琴芳，建德市光明法律服务所法律服务工作者。 被告：汪华军，男，1982年1月26日出生，住建德市。 原告杭州中旺物业管理有限公司与被告汪华军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。纠纷经诉前引导调解，当事人庭外和解。原告杭州中旺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州中旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州中旺物业管理有限公司负担，予以免交。 审判员  翁瑞成 二〇一八年九月十九日 书记员  刘爱萍
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执2130号 申请执行人吴美团，女，1987年3月12日出生，住贵州省黎平县。 被执行人吴胜海，男，1988年2月12日出生，住贵州省黎平县。 本院在执行吴美团与吴胜海（2018）浙0726执2130号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初8266号判决书已于发生法律效力。经申请执行人吴美团申请后本院于2018年05月09日立案执行，随即向被执行人吴胜海发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款355762.50元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴胜海的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆（未扣押），暂未发现被执行人吴胜海有可供执行的财产。根据查询结果，本院扣划了被执行人吴胜海名下存款，截止目前，被执行人已支付执行款4308元。鉴于申请执行人生活困难，本院决定给予司法救助（尚在审批中），同时，因被执行人吴胜海拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人吴胜海分别处以司法拘留十五日的处罚，并采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人吴美团，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人吴胜海暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执2130号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一八年九月三十日 代书 记员  杨光亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初7675号原告：徐**，男，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：阮浩，绍兴市上虞区法律援助中心律师。被告：周伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：瞿钦道，男，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：梁五军，男，1975年5月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：蒋万林，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告徐**与被告周伟、瞿钦道、梁五军、蒋万林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。原告徐**向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟赔偿原告各项费用共计276277元（详见赔偿清单）；2.判令被告瞿钦道、梁五军、蒋万林对被告周伟承担连带责任；3.判令本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年5月13日，被告瞿钦道家中做大理石防水工程，被告瞿钦道将工程承包给被告蒋万林，由于蒋万林和梁五军系亲戚关系，蒋万林又将工程转包给梁五军，梁五军又把外墙的清洗和防水工作包给了周伟（周伟开设的慈溪市绿佳保洁服务有限公司具备外墙清洗资质）。周伟遂叫来了原告和案外人孙凯一同前往瞿钦道家中施工。当日下午3时许，原告在施工过程中，踩断了毛竹做的脚手架，从高处掉落，导致受伤。经查，脚手架是由瞿钦道提供，原告受伤后于2017年5月15日入慈溪市第三人民医院治疗，于当月30日出院。2018年5月14日至23日住院9天，拆除钢板内固定，前后共计住院24天，支出医疗费若干。原告经常在慈溪市绿佳保洁服务有限公司承接的各类清洁项目中任职，主要以非农收入为主要收入来源，被告周伟为该公司法定代表人。原告经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为9级伤残，误工时间为180天，营养时间为90天，护理时间为90天。后原告与各被告无法就赔偿问题达成一致意见，故提起诉讼，望支持诉讼请求。被告周伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，本质是侵权纠纷，根据法律规定，侵权纠纷的管辖地为侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.本案中，根据原告的民事起诉状，事故系发生在被告瞿钦道位于慈溪市的家中，同时原告就医于慈溪市第三人民医院，故本案的侵权行为地为慈溪市。3.本案中，周伟户籍地虽然为安徽省蒙城县，但是根据慈溪市公安局的证明，周伟在慈溪市居住多年。梁五军、蒋万林虽然户籍地均为绍兴市上虞区，但是根据慈溪市公安局证明，该二人在慈溪市居住多年，故本案中四被告住所地均为慈溪市。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案的管辖法院应为慈溪市人民法院，故要求将本案移送至该院进行审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告以各被告提供劳务者受害责任纠纷为由提起民事诉讼，要求各被告承担赔偿责任，本案的侵权行为地发生于慈溪市，同时被告周伟提供了各被告的经常居住地位于慈溪市的相应证明，故原告应当向各被告的经常居住地或侵权行为地人民法院，即浙江省慈溪市人民法院提起本案诉讼，本院对该案不具有管辖权，被告周伟提起的管辖权异议成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告周伟的管辖权异议成立，本案移送至浙江省慈溪市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  薛敏二〇一八年九月二十七日书记员  金冰?附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执78号之一 申请执行人：刘伟荣，男，1966年1月3日出生，住龙泉市。 被执行人：张水平，男，1961年11月5日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：张刘娥，女，1963年8月14日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人刘伟荣与被执行人张水平、张刘娥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘伟荣已受偿借款本金63080元。对于剩余借款本金136920元及利息，申请执行人刘伟荣与被执行人张水平、张刘娥达成执行和解协议，需要长期履行，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙1181执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚贤伟审判员陈国树审判员吴明才 二〇一八年九月十九日 书记员 叶             丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6503号 原告：陈荣堂，男，1978年12月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈杏潮，男，1965年09月10日出生，汉族，住浦江县。 原告陈荣堂诉被告陈杏潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月24日立案受理后,依法由审判员应秀萍独任审判，于2018年09月10日进行审理。原告陈荣堂参加庭审，被告陈杏潮经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣堂提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20700元；2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月14日，被告向原告借款20700元，约定还款时间为2018年8月14日。现还款时间已至，原告多次催讨还款均未果。故原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告陈杏潮未作答辩，亦未举证。 经审理查明：原告陈荣堂经营五金配件业务。被告陈杏潮曾向原告陈荣堂购买五金配件。2018年6月14日，经结算，被告尚欠原告货款20700元，后经双方协商，该笔欠款转为借款，并由被告出具借条一份，内容为：“借条陈杏潮于2018年6月14日向陈荣堂借款共计人民币20700元（贰万零柒佰元正），定于2018年8月14日偿还。特此为据。借款人：陈杏潮2018.6.14”。到期后，被告分文未还。 以上事实有原告提交证据以及其在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为,原、被告经结算后，双方自愿达成将20700元货款转为借款协议，并由被告出具借条，该协议合法有效。被告理应在承诺的日期内归还借款，拖欠不还，应承担相应的民事法律责任，故原告请求判令被告立即归还借款本金20700元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈杏潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，应当缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告陈杏潮于本判决生效之日起十日内归还原告陈荣堂借款本金20700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费159元，减半收取79.5元,由被告陈杏潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费159元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  应秀萍 二Ｏ一八年九月十二日申请执行时效贰年逾期不予执行 书记员  张赛君