wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2161号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市振兴路500号。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托代理人：龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。 委托代理人：黄利平，浙江溪源律师事务所律师助理。 被告：邵飞，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：兰溪市华谊金属物资有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹华路98号。 法定代表人：邵飞。 被告：张少霞，女，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：童文良，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章亚芬，女，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告邵飞、兰溪市华谊金属物资有限公司、张少霞、童文良、章亚芬金融借款合同纠纷一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚贺胜、黄利平，被告张少霞到庭参加诉讼，被告邵飞、兰溪市华谊金属物资有限公司、童文良、章亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告邵飞、童文良、章亚芬于2017年6月2日签订的编号为gd201706019277的《个人保证借款合同》；2、判令被告邵飞、兰溪市华谊金属物资有限公司、张少霞共同归还贷款本金50万元、利息22687.19元（该利息计算至2018年2月1日，此后利息按合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告童文良、章亚芬对以上款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由五被告承担。 事实与理由：2017年6月2日，被告兰溪市华谊金属物资有限公司、张少霞出具《共同参与还款人承诺书》，承诺愿意共同参加被告邵飞与原告签订的借款合同项下贷款本息的偿还，并承担连带保证责任。同日被告邵飞、童文良、章亚芬与原告签订一份编号为gd201706019277之《个人保证借款合同》。合同约定：被告邵飞向原告借款50万元；借款期限为2017年6月2日至2018年5月31日；借款年利率7.395%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同发生的诉讼费、律师费由被告邵飞、童文良、章亚芬承担；借款由被告童文良、章亚芬提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、律师费。合同签订后原告按约发放了50万元贷款。但贷款期间被告邵飞、兰溪市华谊金属物资有限公司、张少霞未按约支付相应的利息，各保证人也未履行相应的保证义务，为此原告根据《个人保证借款合同》第十三条约定提前收回贷款并向各被告发出《宣布贷款到期函》，但各被告没有履行还款付息的义务。为此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉并提出以上诉请，望支持。 被告张少霞答辩称，对诉请、事实及理由无异议。 被告邵飞、兰溪市华谊金属物资有限公司、童文良、章亚芬未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告企业信息、身份证、结婚证，证明原被告主体资格及身份关系；2、共同参与还款人承诺书，证明被告邵飞向原告贷款50万元，被告兰溪市华谊金属物资有限公司、张少霞同意参与共同归还的事实；3、个人保证借款合同、借款借据，证明原被告之间借款及保证的事实；4、告知函，证明各被告悉知该笔贷款用途的事实；5、宣布到期函及详情单，证明原告告知被告提前收回贷款的事实；6、利息清单数据表、借据信息查询，证明被告邵飞、兰溪市华谊金属物资有限公司、张少霞欠本金及利息的事实；7、送达地址确认书，证明各被告确定诉讼文书的送达地址的事实。 被告张少霞质证认为无异议。 被告邵飞、兰溪市华谊金属物资有限公司、童文良、章亚芬未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 五被告在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 被告邵飞、张少霞为夫妻关系，于2006年1月5日登记结婚。被告童文良、章亚芬为夫妻关系，于1990年3月2日登记结婚。2017年6月2日，原告与被告邵飞、童文良、章亚芬签订合同编号为gd201706019277的个人保证借款合同，合同约定：被告邵飞向原告借款人民币50万元，借款期限自2017年6月2日至2018年5月31日；年利率7.395%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告童文良、章亚芬对上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告张少霞、兰溪市华谊金属物资有限公司出具共同参与还款人承诺书各一份，表示自愿共同参加上述借款本息的偿还，并对上述借款的还本付息承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2017年6月2日，原告按约向被告邵飞发放贷款人民币50万元。被告邵飞、张少霞、兰溪市华谊金属物资有限公司从2017年6月22日开始拖欠利息，构成违约，根据《个人保证借款合同》第十三条、第十四条的约定，原告有权提前收回未到期的贷款。截至2018年2月1日，被告邵飞、张少霞、兰溪市华谊金属物资有限公司尚欠原告借款本金50万元、利息22687.19元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告邵飞未按约支付利息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告童文良、章亚芬自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，被告张少霞、兰溪市华谊金属物资有限公司自愿承担共同还款责任及连带保证责任，原告诉请应予支持。鉴于本案借款于判决之日已到期，故无解除合同的必要。被告邵飞、兰溪市华谊金属物资有限公司、童文良、章亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵飞、张少霞、兰溪市华谊金属物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息22687.19元（该利息计算至2018年2月1日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止）； 二、被告童文良、章亚芬对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9027元，财产保全申请费3270元，由被告邵飞、兰溪市华谊金属物资有限公司、张少霞、童文良、章亚芬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  严美兰 人民陪审员  陈也新 二〇一八年九月十八日 代书 记员  胡 敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执1738号之一 申请执行人：葛凤群，女，1982年11月28日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：计敏忠，男，1973年1月21日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人葛凤群与被执行人计敏忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初1596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛凤群向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案执行。 执行标的为被执行人计敏忠向申请执行人葛凤群偿付借款本金40000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1095元，执行费500元。 执行立案后，本院于2018年5月8日向被执行人计敏忠发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求计敏忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人计敏忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人计敏忠的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现下落不明、无法查找，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金。在执行过程中，当事人双方于2018年5月21日经自行协商达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，且申请本案暂缓执行，但被执行人未按协议履行，仅支付了5000元，故申请执行人申请本案继续执行。截止2018年9月19日，本案执行标的已执行到位5000元。暂未发现被执行人计敏忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人计敏忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人计敏忠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人葛凤群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人计敏忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执1738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年九月十九日 书记员  顾 艳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初1906号原告：秦亚贞，女，1965年9月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：兀晓庆，河南广锦律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：崔金春，河南陕州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王铁屯，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告秦亚贞与被告王铁屯买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦亚贞及其委托诉讼代理人兀晓庆、崔金春与被告王铁屯的委托诉讼代理人杨迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦亚贞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告苹果款6079.1元及逾期损失（逾期损失按年利率6.5%自2017年10月19日计算至付清之日，截止2018年7月25日暂算为306.23元）共计6385.33元。事实和理由：2017年10月份，被告收购原告苹果，因被告不能及时付款，向原告出具收据为凭。后原告多次催要，被告一直推拖，至今未付。遂提起诉讼，请求依法处理。被告王铁屯的委托诉讼代理人辩称：1、被告王铁屯作为农产品经纪人只提供服务，未参与买卖；2、被告王铁屯向原告出具的收据不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系；3、被告王铁屯出具收据的行为不对原告苹果款保证支付的担保；4、果商曹红营死亡后原告应当向曹红营妻子王雪丽主张权利；5、在本案的苹果交易中并没有约定付款时间和利息，原告要求利息没有事实依据。经审理查明，原告系三门峡市陕州区菜园乡苹果种植户，被告系该乡东凡农资、瓜果执业经纪人。2017年秋季，原告将自家成熟的苹果采摘送往被告处销售，被告给原告出具了收据3张，如下：收据号为3999657收据上载明：“80#17件×31斤+16斤×2.4元、75#6件×31斤+13斤×1.9元”，合计款为1681.3元；收据号为5999717收据上载明：“80#19件×31斤+11斤×2.3元、75#6件×31斤+1斤×1.8元”，合计款为1716.6元；收据号为3999750收据上载明：“80#18件×31斤+19斤×2.4元、75#7件×31斤+14斤×1.8元”，合计款为1800.6元；上述共计苹果款为5198.5元，收条的落款处均有被告王铁屯的签名。之后原告向被告讨要苹果款无果，遂起诉来院，请求处理。庭审中，原告坚持其诉讼请求不变，被告则承认向原告出具收条属实，但认为自己的行为系受他人委托的代收行为，故不承担责任。本院认为，原告将自家的苹果送往被告处销售，被告向原告出具收据，双方虽未签订书面合同，但在事实上双方已形成买卖合同关系，按照合同相对性原则，被告作为合同的相对人收取货物后，应依法支付原告货款。被告提出受他人委托不承担责任的意见，根据合同法第四百零三条第二款：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，现原告选择被告王铁屯为合同相对人主张权利，于法有据，本院依法应予支持。关于原告请求的利息之诉，因双方事先未予约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第四百零三条第二款之规定，判决如下：一、被告王铁屯在本判决生效后20日内支付原告秦亚贞苹果款5198.5元。二、驳回原告秦亚贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王铁屯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  任娟娟审 判 员  张润虎人民陪审员  朱永安二〇一八年九月四日书 记 员  王 敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10410号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，行长。 委托代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：吴向军，男，1975年9月10日出生，汉族，住东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴向军信用卡纠纷一案，原告于2018年8月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴向军支付信用卡透支本金55660.31元及利息、违约金（截至2018年7月20日，利息为11001.75元、违约金8902.28元，之后利息以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止），合计75564.34元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴洋迪到庭参加了诉讼，被告吴向军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2013年12月17日，被告吴向军向原告申请办理浦发联名白金信用卡。经审批，原告于2014年3月11日为被告开立了卡号为51×××54的信用卡一张，信用额度为39000元。被告领取信用卡后，自2014年3月17日起开始使用该信用卡，截止至2018年7月10日被告吴向军尚欠原告透支本金55660.31元、利息11001.75元、违约金8902.28元，合计75564.34元。经原告催讨，被告至今未偿还上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴向军于判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金55660.31元，并利息、违约金（计算至2018年7月20日止，利息为11001.75元、违约金为8902.28元，此后利息以本金55660.31元为基数按日利率万分之五计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1690元，减半收取845元，由被告吴向军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年九月二十七日 代书记员 林忆雯
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2109号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人陈可、陈丽丽，申请人职员。 被执行人叶涌川，男，1971年7月17日出生，汉族，住浙江省。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3711号民事调解书，于2018年8月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币43466.1元，承担申请执行费551.99元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人叶涌川银行账户内存款人民币44018.09元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  游旭 二〇一八年九月二十一日 书记员  吴凡
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2599号 原告：卢洪阳，男，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：胡雪红，女，1976年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 以上二原告的共同委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。 被告：永康世界贸易中心有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。 法定代表人：陈虎。 委托代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。 原告卢洪阳、胡雪红与被告永康世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪阳、胡雪红的共同委托代理人程晶莹、被告永康世界贸易中心有限公司的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢洪阳、胡雪红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将土地使用权证书、房屋所有权证书交付给原告；2、判令被告支付原告逾期交证违约金（违约金从2015年4月1日起至实际交证之日止以2367737元为基数按日万分之一计算）。 事实与理由：2013年12月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于浙江省永康市五洲路127号【建设项目名称为永康世界贸易中心】904室房屋一套及车位一个，建筑面积为144.66平方米，单价每平方米16367.6元，购房款总价为2367737元。合同第九条约定被告于2014年3月31日前将竣工验收合格且符合其他约定的商品房交付原告使用。合同第十六条约定出卖人承诺于2015年3月31日前取得土地使用权证书、房屋所有权证书交付给买受人，逾期90日后不能交证的，自约定日期至实际交付之日止按日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全额购房款及办证费用，被告逾期交付房屋且至今未交付土地使用权证书、房屋所有权证书。 被告永康世界贸易中心有限公司答辩称，1、原告对合同条款的理解有误，合同第十六条约定，就本案所涉的土地权属初始登记证书，被告已于2015年1月19日取得，是在合同约定的期限内，并没有违约；2、房屋所有权证不需要办理初始登记，是直接办理转移登记，根据购房户提供的办证资料，被告已陆续委托第三方办理了部分购房户的房屋所有权证，本案所涉不动产具备办理房屋所有权证的转移登记条件；3、虽原、被告双方就不动产权属转移登记在《商品房买卖合同》中约定了委托代理，但原告未向被告出具过书面委托书或与被告签订过委托代理合同，亦未约定办理期限，更不可能约定违约金，故原告向被告主张违约金缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告卢洪阳、胡雪红为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1、《商品房买卖合同》原件一份，欲证明原告与被告之间签订《商品房买卖合同》，并约定相关权利、义务的事实。 2、收据原件二份，欲证明原告已按约支付购房首付款1187737元的事实。 3、中国银行零售贷款借款借据一份，欲证明原告已以按揭贷款方式支付剩余购房款118万元的事实。 4、收据原件一份，欲证明原告已经将办证费用80251元交付给被告的事实。 被告的质证意见：对证据1的真实性无异议，对证据目的有异议，该证据不能证明原告的待证目的；对证据2、3无异议；对证据4，被告未收取该部分款项，原告应提供相应的银行转账凭证。 被告永康世界贸易中心有限公司为证明其抗辩主张，向本院提供证据如下： A、国有土地使用权证书四本，欲证明被告已经在约定期限内取得土地使用权初始登记证书的事实。 B、协调纪要一份，欲证明本案所涉房屋早已通过验收备案，办理了部分产权证，具备办证条件的事实。 原告的质证意见：对证据A、B的真实性无异议，但与本案缺乏关联性。 本院认证意见：原告提供的证据1、2、3经被告质证后对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对原告是否已支付办证费用的问题，因被告对代收办证费用该份收据的真实性未提出无异议，故在无相反证据的情况下应当认定被告已收到原告交纳的办证费用，对该证明内容，本院予以确认。被告提供的证据A、B经原告质证后对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下：2013年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：L127-904）一份，约定：原告向被告购买其所开发的坐落于浙江省永康市五洲路127号904室的商品房一套，总价款为2367737元。合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，出卖人承诺于2015年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款2367737元，并于2014年8月24日向被告支付了办证费用80251元。2015年1月19日，被告完成诉争房屋的土地使用权初始登记，并已将房屋交付给了原告。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案的争议焦点在于被告是否存在《商品房买卖合同》第十六条约定的逾期办理土地、房屋权属证书的情形。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十六条的文字理解，被告作为出卖人在2015年3月31日前应取得的是土地使用权初始登记以及房屋所有权初始登记。本案中，首先，被告已于2015年1月19日办理了诉争房屋的土地使用权初始登记，而涉案房屋所有权的初始登记在实际操作过程中系直接登记至买受人名下，无需被告先行取得商品房所有权初始登记，故被告并不存在《商品房买卖合同》第十六条约定的逾期办理初始权属证书的情形；其次，因本案原告系委托被告办理商品房的转移登记手续，即被告无须再向原告交付初始登记权属证书；另，双方就被告代办转移登记权属证书的相关事项及违约责任在《商品房买卖合同》中并未作出明确的约定。综上，原告卢洪阳、胡雪红要求被告交付相关土地、房屋权属证书，并承担逾期交付土地、房屋权属证书产生的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告卢洪阳、胡雪红的诉讼请求。 案件受理费2582元，由原告卢洪阳、胡雪红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇一八年九月二十六日 代书记员 施莹莺
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执817号之三 申请执行人：吴先荣，男，1972年1月8日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶必武，男，1975年9月18日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：李剑，男，1984年10月7日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人吴先荣与被执行人叶必武、李剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴先荣向本院申请强制执行。本院于2018年5月18日立案执行。执行标的为被执行人叶必武、李剑共同返还申请执行人吴先荣借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2016年8月29日计算至款项还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2018年5月18日向被执行人叶必武、李剑发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶必武、李剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶必武、李剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶必武、李剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明二被执行人名下无不动产、有价证券、公积金账户信息等财产情况。被执行人叶必武名下牌照号为浙Ｋ×××××的翼虎牌汽车已依法登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控予以查找。被执行人李剑名下的银行存款2000元已依法划拨，扣除案件受理费300元，申请执行费200元，罚款500元，申请执行人吴先荣受偿1000元。因二被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金19000元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人叶必武、李剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶必武、李剑作出各罚款500元的决定。同时已对被执行人叶必武、李剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴先荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶必武、李剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一八年九月十日 代书记员 叶莉媛
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1126刑初82号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人曾万财，男，1965年7月10日出生于福建省宁德市周宁县，汉族，农民，小学文化，户籍地福建省宁德市周宁县，住福建省建阳区。2017年因盗窃被福建省南平市公安局延平分局处以行政处罚。因本案于2018年3月31日被庆元县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 被告人黄长兴，男，1962年11月16日出生于福建省南平市建阳区，汉族，农民，小学文化，住福建省南平市建阳区。因本案于2018年3月31日被庆元县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人曾万财、黄长兴犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员胡敏敏出庭支持公诉，被告人曾万财、黄长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2018年3月25日下午，被告人曾万财伙同被告人黄长兴窜至庆元县大觉寺，在大觉寺一间卧室内盗得人民币700余元和一包人参。 公诉机关认为，被告人曾万财、黄长兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。 被告人曾万财、黄长兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年3月25日下午，被告人曾万财伙同被告人黄长兴窜至庆元县大觉寺，在大觉寺一间卧室内盗得人民币700余元和一包类拟人参物品（别直参）共8支。 另查明，庆元县公安局于2018年3月31日对涉案赃物类拟人参物品（别直参）2支予以扣押，并于2018年5月21日发还被害人李某。 案发后，被告人黄长兴家属退赔被害人李某经济损失人民币500元，被害人李某对被告人黄长兴的行为表示谅解。并表示被盗财物不足部分不要求两被告人退赔。 上述事实，被告人曾万财、黄长兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的1、书证，即抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明等；2、被害人李某的陈述；3、被告人曾万财、黄长兴的供述和辩解；4、鉴定意见，即价格认定结论书；5、勘验、检查、辨认笔录；6、视听资料以及侦查人员出庭的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾万财、黄长兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，两被告人应对自己的犯罪行为和危害后果承担相应的刑事责任。归案后，被告人曾万财、黄长兴如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且被告人黄长兴退赔赃款人民币500元和退回赃物类拟人参物品（别直参）2支，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定,判决如下： 一、被告人曾万财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年11月30日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人黄长兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年9月30日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 三、责令被告人曾万财、黄长兴退赔被害人李某人民币700元、类拟人参物品（别直参）８支（已退赔人民币500元、类拟人参物品2支，其余财物被害人李某表示不再要求两被告人退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇一八年九月十二日 书记员  张 玲
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审206号 申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。 法定代表人干焊，男，局长。 被执行人象山新桥杨小土大理石加工厂，住浙江省象山县新桥镇高塘村上沟湾山头。 负责人杨小土。 申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2017]89号行政处罚决定书。本院于2018年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年8月31日作出象环罚[2017]89号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山新桥杨小土大理石加工厂未取得环境影响评价批准文件，擅自投产大理石加工项目，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：一、责令停止大理石加工项目的生产；二、罚款52000元。申请执行人于2017年9月4日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2018年3月13日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县环境保护局于2017年8月31日作出的象环罚[2017]89号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年九月十七日 代书记员 吴丹丹
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1022号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人高丽，女，1975年7月6日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市昭阳区。2018年3月13日因吸毒被永康市公安局决定执行强制隔离戒毒三年。因本案于2018年1月31日被永康市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]883号起诉书指控被告人高丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人高丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）贩卖毒品罪部分 1、2018年1月17日，被告人高丽从“小王春”处购得毒品海洛因后，在武义县池塘边以200元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给罗某1（另案处理）。 2、2018年1月22日，被告人高丽从“小王春”处购得毒品海洛因后，在武义县池塘边以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给罗某1（另案处理）。 3、2018年1月29日，被告人高丽从“小王春”处购得毒品海洛因后，在武义县池塘边以450元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给罗某1（另案处理）。 上述事实，被告人高丽在开庭审理过程中亦无异议，并有现人身检查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、人口信息、到案经过、手机转账记录、交易记录、证人罗某1的证言、辨认笔录、被告人高丽的供述等证据证实，足以认定。 （二）容留他人吸毒罪部分 2017年11月29日，被告人高丽在其搭建并使用的武义县鱼塘边的简易房内容留陈某、彭某（已行政处罚）、罗某2（已行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品海洛因。 上述事实，被告人高丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高丽的供述、辨认笔录、证人彭某、陈某、罗某2的证言、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高丽以营利为目的，违反国家毒品管理制度和人民的生命健康，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人高丽容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人高丽的意见，予以支持。被告人高丽一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人高丽归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2021年3月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。 二、扣押在案的毒品依法由扣缴单位予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  夏 磊 人民陪审员  吕金喜 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  卢颖莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14948号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人：蔡晓东。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市凯卓玩具厂，住所地：浙江省义乌市福田街道上周村一区71号。 经营者：彭翠英，女，1981年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告义乌市凯卓玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，因原告广东原创动力文化传播有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  叶 飞 二〇一八年九月十九日 代书记员  傅海涛
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初698号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人魏小连，女，1971年12月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因盗窃，于2012年2月7日被永嘉县公安局行政拘留七日；因本案，于2018年4月17日被抓获，次日被永嘉县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月25日投案，同日被取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人张文跃，浙江永瓯律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）613号起诉书指控被告人魏小连犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月23日立案，因本案不宜适用简易程序，于同年9月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人魏小连及其辩护人张文跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人魏小连系租住在被害人沈某1所有的位于永嘉县租客，二楼系沈某1自己使用，前半间为客厅、后半间为厨房。2018年3月份的一天，魏小连趁沈某1不在家时，先后溜门进入沈某1的厨房、客厅，窃取滋补品冬虫夏草1盒、海参1盒、高丽参1盒、铁皮石斛1盒、毛巾5条。经估价，被盗物品价值共计人民币3612元。现已追回并发还给沈某1。 2018年4月23日，被告人魏小连赔偿被害人沈某1人民币13500元；沈某1对魏小连的行为表示谅解。 2018年5月25日，被告人魏小连主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人魏小连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某2的陈述，到案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、检查笔录、监控视频、证据保全清单、追缴物品清单、发还清单、价格认定意见、调解书、谅解书、行政处罚决定书以及被告人魏小连的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏小连以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于魏小连犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合涉案财物已经追回并取得被害人谅解，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人魏小连犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  金秋英 人民陪审员  潘曲飞 二〇一八年九月三十日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2498号 原告：林岳民，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：项欣杏，女，1939年4月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告林岳民与被告项欣杏民间借贷纠纷纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告项欣杏归还原告借款50000元并支付自2013年11月15日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，并依法组成合议庭于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告林岳民到庭参加诉讼，被告项欣杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：2006年1月15日，被告项欣杏向原告借款50000元，约定月利率按照2%计算，并出具了借条一张交由原告收执。2009年11月15日，原、被告就前述款项约定延长借款期限，并在借条上载明“续借”。此后，被告仅支付利息至2013年11月14日，剩余本息至今未偿付。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。 本院认为：被告项欣杏向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金50000元并从2013年11月15日起至款项清偿之日止按月利率2%计算利息，该利率系双方明确约定，且符合法律规定，系合理利率，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告项欣杏经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项欣杏于本判决生效后十日内偿还给原告林岳民借款本金50000元，并支付自2013年11月15日起至款项实际还清之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，公告费600元，均由被告项欣杏连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪钰玲 人民陪审员  王微微 人民陪审员  孙仙妹 二〇一八年九月十二日 代书 记员  黄铖铖 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5653号申请执行人：广州市海珠区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市海珠区江燕路南珠南街1号4楼,组织机构代码114401057371587858。法定代表人：罗军，职务局长。委托代理人：张彤、钟仕敏，均系该单位工作人员。被执行人：广州快货电子商务有限公司，住所地广东省广州市海珠区聚德路299号201自编205，统一社会信用代码9144010505453186X8。法定代表人：廖光会。申请执行人向本院申请强制执行其于2017年9月26日对被执行人作出的（穗海）食药监药罚〔2017〕21-20160048号《行政处罚决定书》，申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款人民币542654.46元，并加处罚款422064.58元，共计964719.04元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行（穗海）食药监药罚〔2017〕21-20160048号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款人民币542654.46元，并加处罚款422064.58元，共计964719.04元。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年九月二十八日书记员 张雅琳钟嘉丽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5054号原告：沈国庆，男，1973年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：沈丽霞，女，1976年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：沈志峰，男，1977年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈巧娣，女，1979年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告沈国庆与被告沈丽霞、沈志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告沈国庆、被告沈丽霞及被告沈志峰的委托诉讼代理人陈巧娣（系沈志峰妻子）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈国庆向本院提出诉讼请求：判令沈丽霞归还借款5.3万元，并自2017年1月1日起至偿清之日止，以借款本金6.5万元为基数，按月利率1%支付逾期还款利息；沈志峰对沈丽霞的还款义务承担连带责任；诉讼费用由沈丽霞、沈志峰承担。事实与理由：2016年4月8日，沈丽霞向沈国庆借款6.5万元，约定2016年12月31日前还清，沈志峰提供保证担保。到期后沈国庆多次催要，沈丽霞陆续偿还1.2万元，具体还款时间记不清。剩余5.3万元至今未还，沈国庆索款无果，故诉至法院。沈丽霞、沈志峰辩称，对沈国庆诉称的借款事实无异议，但还款事实有异议。沈丽霞从2017年11月1日开始陆续还款共计1.5万元，而不是1.2万元。借款时没有约定利息，不同意支付利息。本院经审理认定以下事实：2016年4月8日，沈丽霞向沈国庆借款6.5万元，出具借条1份，载明今借到沈国庆人民币陆万伍千元整，2016年12月31日前还清等内容。沈志峰作为担保人在借条上签名。借款后，沈丽霞自2017年11月1日起陆续偿还合计1.2万元本金。余款沈国庆因催要无果，诉至本院。另查明，2017年6月11日、6月12日，沈国庆通过微信就案涉借款与沈志峰联系，要求沈志峰承担责任。以上事实，有双方当事人的陈述及沈国庆提供的借条、微信聊天记录等证据在卷证实。本院认为，1.沈国庆与沈丽霞之间的自然人借款合同及其与沈志峰之间的保证合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。沈丽霞借款后，未按期足额还款，其行为构成违约，应当承担向沈国庆返还所欠借款本金，并支付逾期还款利息的责任。2.沈丽霞主张已偿还借款本金1.5万元，沈国庆认可已偿还本金1.2万元，其余3000元因沈国庆不予认可，沈丽霞也未提供证据予以证实，本院不予采信。3.沈国庆主张按月利率1%计算逾期利息，因沈丽霞不予认可，沈国庆也未提交证据证明双方约定逾期利息的支付标准，本院依法确定按年利率6%计算逾期利息。3.沈丽霞陈述自2017年11月1日起陆续还款，沈国庆陈述还款时间记不清，故本院以沈丽霞的陈述为依据认定还款时间，并以沈丽霞实际所欠借款本金为基数，按实计算其应当承担的逾期还款利息。沈国庆以记不清还款时间为由，主张以全部借款本金6.5万元为基数计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。鉴于本案当事人均不能完整准确陈述每笔还款的具体时间，本院酌定自2017年1月1起至2017年10月31日止，以借款本金6.5万元为基数；自2017年11月1日起至实际给付之日止，以借款本金5.3万元为基数计算逾期利息。4.沈志峰为沈丽霞向沈国庆借款提供保证担保，双方未约定保证方式和担保范围，沈志峰依法应当对沈志峰的全部债务承担连带保证责任；双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。沈国庆在保证期间内要求沈志峰承担责任，沈志峰的保证责任不予免除。故沈国庆要求沈志峰对沈丽霞的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。沈志峰承担保证责任后，有权向沈丽霞追偿。综上，沈国庆要求沈丽霞偿还借款本金5.3万元，并自2017年7月1日起至2017年10月31日止，以借款本金6.5万元为基数；自2017年11月1日起至实际给付之日止，以借款本金5.3万元为基数，按年利率6%支付逾期还款利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告沈丽霞于本判决生效之日起十日内，向原告沈国庆返还借款5.3万元，并自2017年1月1日起至2017年10月31日止，以借款本金6.5万元为基数；自2017年11月1日起至实际给付之日止，以借款本金5.3万元为基数，按年利率6%支付逾期利息；二、被告沈志峰对被告沈丽霞的上述还款义务承担连带责任；三、被告沈志峰承担保证责任后，有权向被告沈丽霞追偿；四、驳回原告沈国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元（已由原告沈国庆预交），由被告沈丽霞、沈志峰负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告沈国庆）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张翠娟二〇一八年九月二十八日法官助理 秦来娣书 记 员 何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7491号 原告：朱龙显，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。 被告：徐林溪，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞美芳，女，1970年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱龙显为与被告徐林溪、俞美芳民间借贷纠纷一案，2018年9月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱龙显的委托诉讼代理人陈延军到庭参加诉讼，被告徐林溪、俞美芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告朱龙显向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款184879元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日按年利率6%计算至款清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。原被告素有电线买卖业务。2017年5月7日，经双方对账，截止至对账日被告尚欠原告货款184879元没有支付，并由被告徐林溪出具欠条确认欠款事实。上述货款经催讨，被告至今为履行付款义务。根据相关法律之规定，夫妻关系存续期间的债务应由两被告承担共同付款责任。 被告徐林溪、俞美芳未作答辩。 原告朱龙显为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告徐林溪、俞美芳身份信息表各一份，用以证明被告的身份信息情况。 2、对账单一份，用以证明2017年5月17日，被告向原告确认尚欠原告184879元的事实。 3、结婚登记申请书一份，用以证明二被告于1992年4月15日登记结婚，本案货款发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担清偿责任的事实。 被告徐林溪、俞美芳未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告徐林溪、俞美芳未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告徐林溪与被告俞美芳于1992年4月15日登记结婚。被告徐林溪多次向原告朱龙显购买电线。2017年5月17日，经双方对账后，被告徐林溪确认尚欠原告朱龙显货款184879元，并由被告徐林溪出具对账单一份。双方未约定付款期限。此后，经原告催讨，被告徐林溪至今未支付货款。 本院认为，原告朱龙显与被告徐林溪之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告徐林溪尚欠原告朱龙显货款184879元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要时间内，被告徐林溪未有支付，应承担相应的民事责任。被告徐林溪与被告俞美芳于1992年4月15日登记结婚，本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，在诉讼期间，被告俞美芳未向本院提出本案欠款系被告徐林溪个人债务的抗辩，且本案欠款系因被告徐林溪经营所欠，故本案欠款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应付共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐林溪、俞美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐林溪、俞美芳于判决生效后十五日内支付原告朱龙显货款184879元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2018年9月5日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1999元（已减半收取），由被告徐林溪、俞美芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年九月二十八日 代书记员  蒋华莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11297号 原告：赵培潮，男，1944年6月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：赵建，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系原告儿子。 被告：张献，男，1995年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告赵培潮与被告张献侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵培潮的委托诉讼代理人赵建、被告张献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵培潮向本院提出诉讼请求，要求被告张献赔偿医疗费2115.03元、护理费7532.55元、交通费500元、营养费1350元，合计11497.58元。事实和理由：2018年4月20日，被告张献驾驶电动三轮车，从唐谷驶往市区方向，10时20分许，途经诸暨市地方，与赵建驾驶的电动三轮车相撞，造成赵建电动三轮车乘坐人赵培潮受伤及车辆损坏的交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，张献负事故主要责任，赵建负事故次要责任。原告伤后经诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费2115.03元。现特提起诉讼，望判如所请。 被告张献答辩称，对事故发生及责任认定无异议，但原告的儿子赵建对事故的发生也有责任，故不应承担这么多的损失。 原告赵培潮围绕其诉讼请求向本院提供道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告单、医疗费发票等证据材料。经质证，被告张献无异议，故上述证据的证明力予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告赵培潮诉称的事实相一致。 审理中，原告赵培潮自愿放弃其儿子赵建应承担的赔偿份额。 本院认为，原告赵培潮在本次交通事故中受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据本案案情，确定对原告造成的损失由张献承担70%的责任，由赵建承担30%的责任。对原告请求赔偿的损失，现根据原告的伤势并结合《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》及相关规定的赔偿标准确定如下：1、医疗费2115.03元；2、护理费10天×167.39元＝1673.9元；3、营养费考虑支持10天，则营养费为30元×10天＝300元；4、交通费酌情确定为100元。以上损失合计4188.93元。在诉讼中，原告自愿放弃对其儿子赵建作为共同侵权人的诉讼请求，故被告张献对被放弃诉讼请求的赔偿份额不承担责任。 综上，原告请求损失中的70%即2932.25元由被告张献承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告张献应赔偿原告赵培潮医疗费等各项经济损失2932.25元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵培潮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，依法减半收取43.5元，由原告赵培潮负担32.5元，被告张献负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇一八年九月二十六日 书记员  何姬媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初7982号 原告：上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社，住所地浙江省绍兴市上虞区丁宅乡华丰村。 法定代表人：钱立新。 被告：钱建强，男，汉族，1966年10月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社与被告钱建强林业承包合同纠纷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈华盛 二〇一八年九月二十六日 书记员  刘莎莎
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2358号 原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 委托代理人：王彩良、陈国法，系金华银行股份有限公司兰溪支行员工。 被告：吴曙明，男，1977年4月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告吴曙明信用卡纠纷一案，于2018年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彩良到庭参加诉讼，被告吴曙明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘卫东立即偿付透支本金7827.8元、利息697.33元、违约金1348.53元（该利息及违约金计算至2018年4月20日，此后利息按约定利率计算至实际清偿之日止），共计9873.66元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2010年5月11日，被告吴曙明向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙信用卡，原告经审核同意发给号码为62×××98信用卡一张。被告领取双龙信用卡后不守信用，严重违反双龙信用卡领用合约，从2017年9月1日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙信用卡领用合约及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴曙明未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、授权委托书、受委托人身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、双龙信用卡申请资料复印件一份，证明被告向原告申请开卡及原告同意开卡的事实；3、催收记录一份，证明原告向被告多次催收无果的证明；4、双龙信用卡余额表一份，证明原告利息、违约金的计算方法及时间。 被告吴曙明未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 被告吴曙明在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2010年5月11日，被告向原告申请办理双龙信用卡并表示同意遵守《金华市商业银行双龙信用卡章程》及《双龙信用卡领用合约》，后原告向被告发放了卡号为62×××98的双龙信用卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2017年9月1日开始，被告未能及时还款，截至2018年4月20日，被告尚欠透支款本金人民币本金7827.8元、利息697.33元、违约金1348.53元。违约金收取七期，计收至2018年4月18日，此后不再计收，只按日利率万分之五计收利息及复利。 本院认为，被告向原告下属金华银行信用卡中心申请办理双龙信用卡并表示同意遵守《金华市商业银行双龙信用卡章程》及《双龙信用卡领用合约》，领卡使用后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴曙明于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币7827.8元、利息697.33元、违约金1348.53元（该利息计算至2018年4月20日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告吴曙明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  陆永良 二〇一八年九月二十日 代书 记员  陈万友
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8262号 原告：金轩辰，男，1997年5月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：刘炜，男，1999年10月6日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告金轩辰诉被告刘炜民间借贷纠纷一案中，原告金轩辰于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金轩辰的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告金轩辰撤回起诉。 本案受理费53元（已减半），由原告金轩辰负担。 审判员  季文超 二〇一八年九月二十六日 书记员  骆健雄
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初969号 原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行，住所地龙泉市中山东路116号。 负责人：邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：毛善荣，该支行员工。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 被告：毛克林，男，1965年4月22日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称中行龙泉市支行）与被告毛克林信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告毛克林归还信用卡透支款本金5237.69元并支付利息、还款违约金（截至2017年11月6日已产生利息693.71元、还款违约金992.86元，之后的利息按欠款本金的万分之五每日计算复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款项还清之日止）。本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告中行龙泉市支行的委托诉讼代理人丁垠宇到庭参加了诉讼，被告毛克林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年11月18日，被告毛克林向原告申请办理信用卡，并与原告签署了《长城环球通系列信用卡申请表》，该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。依据合约约定，被告应在到期还款日前偿还欠款，若被告发生逾期还款，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算复利，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（现为还款违约金）。原告经审核后向被告发卡。被告领用信用卡后，开始了刷卡消费。被告从2017年4月6日开始逾期，截至2017年11月6日，被告领用的信用卡累计透支本金5237.69元，同时产生利息693.71元和滞纳金（现为还款违约金）992.86元，三项合计6924.26元。被告毛克林怠于归还，原告经催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毛克林于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司龙泉市支行透支款本金5237.69元及利息、还款违约金(截至2017年11月6日为1686.57元，次日起的利息、还款违约金按协议约定计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由毛克林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  蔡 晓 人民陪审员  曾良文 人民陪审员  叶裕东 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  程元红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初17981号原告：上海怡施日用品有限公司，住所地上海市。法定代表人：王卡，总经理。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。被告：王万海，男，1958年5月6日出生，汉族，住上海市。第三人：上海嵩派五金塑胶制品有限公司，住所地上海市石湖荡镇新松公路XXX号XXX幢-4。法定代表人：彭良军。本院受理原告上海怡施日用品有限公司与被告王万海、第三人上海嵩派五金塑胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告诉称，被告未经原告允许，擅自与第三人签订房屋租赁协议，将原告厂房出租，取得的租金、押金等费用未交付给原告，属于不当得利，应当依法向原告返还。故原告起诉，要求被告返还已收取的租金、押金及占用前述款项期间产生的利息。经审查，本院认为：本案系不当得利纠纷引起的诉讼，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王万海户籍所在地虽在本市虹口区XXX路XXX号XXX室，但其经常居住地在本市闵行区XX镇XX村XX组XX号X幢XXX室，属上海市闵行区人民法院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郑 煌二〇一八年九月十二日书记员 管西凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6193号 原告：东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司，住所浙江省东阳市六石街道新建村严圳。 法定代表人：张晓菁，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春丽，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 被告：邵明敏，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司为与被告邵明敏买卖合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告邵明敏支付剩余货款42000元并支付逾期付款违约金至款项实际付清之日止（其中28000元自2014年1月2日起按每日万分之五的标准计算，24000元自2015年12月31日起按年利率6%的标准计算，计算至2018年5月11日止的违约金为25708元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司的委托诉讼代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告邵明敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司在庭审中将诉讼请求变更为判令被告邵明敏支付剩余货款42000元并支付逾期付款违约金至款项实际付清之日止（其中28000元自2014年1月2日起按每日万分之五的标准计算，14000元自2015年12月31日起按年利率6%的标准计算）。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司系从事雕刻机销售业务。2012年12月20日，原、被告签订价值168000元的雕刻机销售合同，约定被告邵明敏先付货款84000元，余款在2013年2月1日付20000元，其余款项在2013年4月1日至2014年1月1日前付清；如果被告邵明敏未按时付清余款，需向原告每天赔偿万分之五的违约金。2015年期间，原、被告之间另有生意往来，被告邵明敏于2015年3月27日就该期间内的未付款24000元出具欠条一份，并约定于2015年12月30日前支付。2016年3月4日，双方对于价值168000元合同中的剩余货款部分进行结算，被告邵明敏尚欠28000元货款未付，并在对账单上签字确认。此后，被告邵明敏于2017年1月10日支付10000元，尚欠42000元货款一直未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵明敏于判决生效后十日内支付原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司货款28000元并支付违约金（以28000元为基数从2014年1月2日按每日0.5‰计算至实际付清之日止） 二、被告邵明敏于判决生效后十日内支付原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司货款14000元并赔偿逾期付款损失（从2015年12月31日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，由被告邵明敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡金冰 人民陪审员  丁星华 人民陪审员  黄福仁 二〇一八年九月十七日 代书 记员  张 露
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4695号之一 申请执行人:宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。 法定代表人:吴赞伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲、嵇振超，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：徐雪丽，女，1971年1月27日出生汉族，住台州市路桥区。 本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人徐雪丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐雪丽应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款24787.28元及利息。执行中，首轮查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年九月二十七日 代书记员  毛忆梦
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1776号 本院在执行申请执行人林相海与被执行人周则钦（2018）浙1023执1776号民间借贷纠纷一案中，申请人林相海申请将周则钦纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人周则钦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将周则钦纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十六日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4158号 原告：朱晓旺，男，1982年2月4日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：金华万多福商贸有限公司，住所地：金华市金东区多湖街道泉源社区新村2幢6号一层。 法定代表人：贾伙奶。 原告朱晓旺诉被告金华万多福商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年9月5日，原告朱晓旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告朱晓旺撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱晓旺承担。 审 判 员  王 画 二〇一八年九月五日 代书记员  翁君杰
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1072号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人黎贵方，男，1994年1月4日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民，家住云南省宣威市。2018年8月22日因本案被永康市公安局取保候审，同年9月27日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]939号起诉书，指控被告人黎贵方犯危险驾驶罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人黎贵方到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月17日22时58分许，被告人黎贵方未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，行经永康市东永一线42KM+200M路段时，与对向由被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致其本人、电动车驾驶人王某、电动车乘坐人田某受伤，被告人黎贵方负事故的同等责任。交警到达现场后，发现被告人有酒后驾车嫌疑，对其进行呼气酒精检测并抽取血液检材，经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。被告人黎贵方的行为属醉酒后驾驶机动车。经法医学人体损伤程度鉴定，王某、田某所受损伤均为轻伤一级。现本案的民事赔偿已调解解决。 上述事实，被告人黎贵方在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎贵方的供述、证人王某、田某、韦某的证言、血样提取登记表、酒精呼气检测单、车辆信息、驾驶证信息、违法记录查询、检验报告、车辆技术性能鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定意见、病历、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、现场笔录及现场照片、调解协议、赔偿凭证、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎贵方违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，并发生交通事故，致二人轻伤，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黎贵方的意见，予以支持。被告人黎贵方归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黎贵方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2018年10月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇一八年九月二十七日 代书记员 吴伊伊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初7201号 原告：陈炜，男，汉族，1988年2月26日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。 被告：徐骏，男，汉族，1990年7月13日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告陈炜与被告徐骏追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款42363.23元，并支付自2018年8月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告支付原告实现债权费用2500元（庭审中撤回该诉请）。事实和理由：2017年7月16日，被告向浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行贷款80000元，原告为该借款提供连带责任保证。后被告未能按期足额清偿本息，银行向原告进行催收，要求履行保证责任。2018年8月2日，原告履行保证责任，替被告清偿本息合计42363.23元。原告承担保证后，被告未向原告履行，故诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了个人保证借款合同、贷款催收通知书、取款凭证、代偿证明、收贷收息凭证及送达地址确认书等证据。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据合法有效，本院对其证明力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，保证人向债权人承担保证责任后，对主债务人享有追偿权。本案原告作为担保人代被告向债权人偿还借款本息后，依法可向被告追偿，追偿范围包括代偿金额及法定利息损失等，利息损失可参照中国人民银行1年期贷款利率计付。 综上所述，原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐骏应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈炜担保代偿款42363.23元，并支付自2018年8月2日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，依法减半收取计461元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年九月十八日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4162号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、施晓红，系浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：汪涛，男，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：汪旭金，男，1955年2月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：邵桂莲，女，1961年5月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告汪涛、汪旭金、邵桂莲金融借款合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告汪涛、汪旭金、邵桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪涛立即归还原告借款合同借款本金10万元，支付借款利息6449.5元（该利息计算至2018年7月9日，之后利息按合同约定计算至实际清偿日止），合计106449.5元；2、判令被告汪旭金、邵桂莲对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由三被告共同承担。 事实与理由：2017年5月，被告汪涛向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，合同编号为（330808170512）浙泰商银（小保借）字第（0095270010）号。该合同约定：借款金额为10万元整，借款期限自2017年5月12日至2018年5月12日止；借款利率为月利率8.64‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；被告汪旭金、邵桂莲对该借款承担连带责任保证。原告根据合同的约定，于2017年5月12日向被告汪涛发放借款10万元。贷款到期后，经原告多次催讨，各被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告汪涛、汪旭金、邵桂莲未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同，证明原、被告之间借款、担保的事实；3、放款通知书、借款凭证，证明原告已按约向被告汪涛发放贷款的事实；4、利息清单，证明被告汪涛尚欠本息情况。 被告汪涛、汪旭金、邵桂莲未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 三被告在举证期限内未有证据提供。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2017年5月12日，原告与被告汪涛、汪旭金、邵桂莲签订小额保证借款合同，合同约定：被告汪涛向原告借款人民币10万元整，借款期限自2017年5月12日至2018年5月12日止；利率为月利率为8.64‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；若借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；借款由被告汪旭金、邵桂莲提供连带责任保证，保证期间自借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2017年5月12日，原告按约向被告汪涛发放贷款人民币10万元。借款到期后，被告汪涛未按约归还借款。截至2018年7月9日，被告汪涛尚欠原告借款本金人民币10万元、利息6449.5元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告汪涛未按约归还本息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告汪旭金、邵桂莲自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告汪涛、汪旭金、邵桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪涛于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币10万元及利息6449.5元（该利息计算至2018年7月9日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止），由被告汪旭金、邵桂莲承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1214.5元（已减半收取），由被告汪涛、汪旭金、邵桂莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年九月五日 代书记员 陈能通
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初2423号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏、高艳，福建知信衡律师事务所律师。 被告：林祖思,男，汉族，1973年8月17日出生，住福建省连江县 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林祖思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款人民币本金166785.63元、利息（含罚息）179072.06元、复利95491.83元,合计441349.52元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月16日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实与理由：2013年1月17日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130131000181《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币300000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年01月31日至2016年01月28日止。（实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状及证据。 本院在审理中，原告提供以下证据： A1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》，证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户； A2.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2018年1月16日，被告共产生欠款及利息情况。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。 根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下： 2013年1月17日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130131000181《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币300000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年01月31日至2016年01月28日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。如被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务，被告应当承担原告为实现债权所发生费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、公告费、差旅费）。2013年1月31日，原告向被告发放贷款300000元。被告没有依约还款，截止至2018年1月16日，被告尚欠原告贷款本金166785.63元、利息（含罚息）179072.06元、复利95491.83元，此后至今，被告亦无还款付息。 本院认为，原告与被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告未按约还款，已构成违约。原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林祖思于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行归还贷款本金166785.63元、利息（含罚息）179072.06元、复利95491.83元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月16日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7920元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林丹丹 审 判 员  林心恩 代理审判员  沈 谞 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  吴 霏 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 2
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初1499号 原告：吴正荣，男，1967年9月1019日出生，汉族，住庆元县。 被告：庆元县濛洲街道上叶村村民委员会，住所地庆元县濛洲街道上叶村。 法定代表人：周敏海，任村委会主任。 原告吴正荣与被告庆元县濛洲街道上叶村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴正荣撤诉。 案件受理费767元，减半收取计383.5元，由原告吴正荣负担。 审判员  吴卢铨 二〇一八年九月十九日 书记员  方 蕾
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9838号 原告：吴正葵，男，1969年11月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：金海峰，男，1976年2月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：俞飞艳，女，1973年7月10日出生，汉族，住东阳市。 原告吴正葵与被告金海峰、俞飞艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序分别于2018年9月5日、2018年9月26日两次公开开庭进行了审理。原告吴正葵到庭参加了两次庭审。被告金海峰、俞飞艳经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴正葵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30万元及所欠利息84000元。二、借款实际履行完毕日止所产生的利息由此引起的一切相关费用均由被告承担（包括本案诉讼费、财产保全费、执行费）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：一、请求判令被告偿还本金30万元及利息8.4万元（以30万元为本金从2017年6月12日按月息20‰计算至2018年8月11日止，以后仍按月利率20‰计算至被告实际归还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，两被告因经营红木家具厂需要向原告借款30万元，并出具借条一份，双方约定月利息按2分计算，每2个月支付一次，借期一年，利息付至2017年6月11日止，此后经原告多次催讨，两被告均分文未还。 被告金海峰、俞飞艳未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料： 1、借条一份，用以证明被告金海峰于2015年8月12日向原告借款30万元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限从即日起至2016年8月11日止，被告俞飞艳作为担保人在借条下方签名的事实。 2、浙江省农村信用社客户回单一份，用以证明原告根据被告金海峰要求将款项30万元于2015年8月13日汇入指定账户的事实。 3、结婚登记申请书一份，用以证明被告金海峰、俞飞艳于2001年2月12日登记结婚，本案借款系两被告夫妻共同债务的事实。 4、微信聊天记录一份，用以证明被告俞飞艳承认借款并同意归还借款的事实。 被告金海峰、俞飞艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间举证和质证的权利，原告提供的证据，能与其陈述相映证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据的证明力均予以认定。 经审理查明：2015年8月12日，被告金海峰向原告借款30万元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限从即日起至2016年8月11日止，被告金海峰指定款项汇入其帐号，被告俞飞艳作为担保人在借条下方签名。2015年8月13日，原告按被告金海峰的要求将款项30万元汇入其指定帐户。借款后，两被告按月利率20‰支付利息至2017年6月11日止共13.2万元。此后经原告多次催讨，两被告对剩余款项分文未还。 另查明，被告金海峰、俞飞艳于2001年2月12日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为：本案借款是否是两被告夫妻共同债务？本院认为，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告俞飞艳在借条上以担保人身份签字，且被告俞飞艳在与原告的聊天中也明确同意承担还款责任，故可以认定本案借款系两被告共同意思表示，本案借款应认定为两被告共同债务。综上，原告与两被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。两被告经原告多次催讨未归还借款，应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率未超过法定公民间借贷利率的上限，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金海峰、俞飞艳应于本判决生效之日起十日内归还原告吴正葵借款30万元，并支付以30万元为基数自2017年6月12日起按月利率20‰计算至借款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告金海峰、俞飞艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年九月二十六日 法官助理吴育红 代书记员 周欣倩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1735号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人王宗理，男，1967年10月29日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被告李成华，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告李成华合同纠纷一案，于2018年3月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人王宗理到庭参加了诉讼，被告李成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年9月18日向陈梦非借款46500元，约定利息为月利率1.05%、平台管理费1.45%、GPS使用费每月150元，借款期限为2016年9月18日至2017年1月17日。约定先付息后还本金的形式归还，分4期还清本息。该次借款由倪安达做担保。三方签订了保证借款合同，约定被告将其所有的浙Ｃ×××××小型轿车抵押给倪安达并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，至归还本金期限届满前，被告申请借款展期，出借人及担保人同意，展期至2017年2月19日，期间归还了部分借款本金。至2017年2月19日展期期限届满。被告尚欠借款本金45105元，其行为已构成违约。后经多次催讨。经出借人催讨，2017年8月1日，倪安达根据协议约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计52282元。当日，倪安达与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款52282元（本金45105元、2017年2月20日至2017年8月1日期间的利息2573元、平台管理费3554元、GPS使用费1050元）及从2017年8月2日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元、保险费1000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在56282元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同原件一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、倪安达担保的事实并将车辆抵押给倪安达的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由倪安达代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告李成华未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年9月18日，被告李成华因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款46500元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年9月18日至2017年1月17日，约定利息为月利率1.05%、平台管理费1.45%、GPS使用费每月150元，被告选择先息后本的形式归还，分4期还清。借款由倪安达提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。被告与倪安达签订反担保合同，约定被告将其所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车抵押给倪安达，并办理了相关登记手续。担保范围为倪安达为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息。至归还本金期限届满前，被告申请借款展期，出借人及担保人同意，展期至2017年2月19日，期间归还了部分借款本金。至2017年2月19日展期期限届满。被告尚欠借款本金45105元，其行为已构成违约。经多次催讨未果。2017年8月1日，倪安达替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本息共计52282元。2017年8月1日，原告与倪安达签订债权转让协议，约定倪安达将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、抵押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得倪安达同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、倪安达之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，倪安达按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息47688元，原告与倪安达签订债权转让协议后，倪安达已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因倪安达与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。因倪安达的代偿款中包含了平台管理费和GPS费用，这两项费用与利息相加已超过月利率2%，故对这两项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李成华于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款47688元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年8月2日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告李成华于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司律师费3000元和保险费用1000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告李成华所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额51688元内享有优先受偿权； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1207元、财产保全费583元，合计1790元，由原告承担290元，被告李成华负担1500元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年九月十日 书 记 员  朱晓兰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初4936号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道1692-1706、1712-B号。 负责人：宋涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：王辉，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：王小强，男，1971年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行与被告王小强信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡欠款本金16962.47元，并按日利率之五支付利息（截至2018年1月22日为1047.9元）。事实和理由：2014年4月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张。原告通过被告申请，为办理信用卡一张，信用额度为13000元。合约约定被告若能按约还款，自逾期之日起应按日利率万分之五向原告支付利息。截至原告起诉之日，被告已累计拖欠透支本金16962.47元、结欠利息1047.9元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至本院。 被告未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡申请表、逾期明细等证据。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守该卡合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告未能按约返还透支款项，属于违约，依约应承担利息，原告主张的利息符合合同约定及法律规定。 综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小强应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行信用卡透支本金16962.47元，并支付约定利息（截至2018年1月22日为1047.9元，之后至实际清偿之日止按日万分之五计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  林松青 人民陪审员  吕松桥 二〇一八年九月十八日 书 记 员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。