江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第00111号原告许丽琴，女，1987年9月3日生，汉族，江西省贵溪市人，住新余市渝水区。委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。被告黄青香，女，197年7月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人黄馥，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告陈春根，男，1976年2月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告华安财产保险股份有限公司新余支公司，住所地新余市北湖东路231号。原告许丽琴（下称原告）诉被告黄青香（下称第一被告）、陈春根（下称第二被告）、华安财产保险股份有限公司新余支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹苏萍，第一被告委托代理人黄馥及第二被告到庭参加诉讼，第三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月16日，第一被告驾驶第二被告所有的赣Ｋ×××××号小车行驶在塞维大道上与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2014年6月26日市交警支队高新大队出具余公交认字【2014】第0116号道路交通事故认定书认定第一被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至市人民医院进行救治，经诊断为脑挫伤、右侧创伤性硬膜下出血等，住院117天，原告预交医疗费12100元。另查，第一被告驾驶的肇事车辆在第三被告处投保了交强险和第三者责任险，第三被告预交了医疗费10000元。后原告未办理结算出院，出院医嘱：建议原告转上级医院继续治疗，休息三个月。出院后，原告于2014年11月20日经新余渝州司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级。现因调解不成，故诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等费用共计113997.49元；第三被告在交强险内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内与第一、二被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费由第一、二被告承担。第一被告辩称，首先，第一被告对造成原告受伤表示道歉，在原告治疗的过程中已支付了21500元医疗费。其次，肇事车辆在第三被告处投保了交强险，第三被告应在保险限额内进行理赔。第三，事发时原告没有戴头盔，应对事故承担相应的责任；同时，第二被告坐在副驾驶教第一被告开车，第二被告有义务掌控车辆的安全，所以第二被告对事故也应承担相应的责任。最后，原告的各项诉请过高，没有事实和法律依据，且原告在治疗期间原告的老公带人去第一被告家打砸，原告应将砸坏的东西修好并恢复原状。第二被告辩称，第一被告具有合法的驾驶资质，故第二被告在事故中不存在过错，第二被告出于人道主义垫付了11800元医疗费。第三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。经庭审查明，2014年6月16日，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号小车在赛维大道与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经新余市公安局交通警察支队高新大队出具余公交认字【2014】第0116号道路交通事故认定书，认定第一被告应承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往新余市人民医院住院治疗，于2014年10月11日出院，共住院117天，原告花费医疗费12100元。原告出院时经诊断为右侧外展神经损伤、脑挫伤、右侧创伤性硬膜下出血、左侧创伤性硬膜外出血、左侧颧骨骨折、颅底骨折、右侧颞骨骨折、第5腰椎骨折、右侧桡骨下端骨折、左下眼脸裂伤、头皮裂伤；出院时医嘱：1、口腔科建议转上级医院继续治疗左侧颧骨骨折，门诊给予牙冠修复；2、美容科建议右膝关节皮肤结痂处给予激光治疗，门诊随诊给予激光治疗；3、继续服用中药治疗，门诊定期复查；4、耳鼻喉科建议患者转上级医院进一步治疗；5、休假3月。2014年11月14、15、16日原告前往南昌大学第一附属医院进行门诊治疗，原告花费门诊费用894.79元，交通费344元，住宿费129元。2014年11月20日原告的伤势经新余渝州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花费鉴定费600元。2014年6月24日，原告的电动车经新余司法鉴定中心鉴定车损为1530元，花费鉴定费100元。第一被告具有合法有效的驾驶证。赣Ｋ×××××号小车登记在第二被告名下，第二被告将小车借给第一被告使用。赣Ｋ×××××号小车仅在第三被告处投保了交强险，没有投保商业第三者责任险，第三被告在原告住院期间垫付了10000元医疗费。事故发生后，因协商赔偿未果，故原告起诉至法院并提出上列诉请。另查，1、原告为城镇户籍，有一女张溢灵,生于2010年6月14日。2、原告受伤住院期间前一个半月需两人护理。以上事实有道路交通事故认定书，新余市人民医院的出院小结、出院证明书、预交金收据，南昌大学第一附属医院门诊病历、门诊收费票据，新余渝州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，新余司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、车辆损失评估鉴定清单及评估费票据，驾驶证复印件，保险单，户口本，交通费发票，住宿费发票，新余市人民医院医务部的证明及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的民事赔偿责任。新余市公安局交通警察支队高新大队作出第一被告承担本次事故的全部责任，原告无责任的认定与事实和法律相符，本院予以采信；第一被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。第二被告将赣Ｋ×××××号小车借给第一被告驾驶，第一被告具有合法有效的驾驶证，第二被告对事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。第一被告提出原告及第二被告要承担一定责任的抗辩意见与事实和法律不相符，本院不予支持。赣Ｋ×××××号小车在第三被告处投保了交强险，故第三被告应在交强险理赔范围内承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院作如下评判：一、医疗费，原告主张12994.79元，第一、二被告认为应按结算后原告实际垫付的医疗费为准。本院认为，因原告与第一、二被告均以预交费的方式垫付了医疗费，但在原告出院时三方未将预交费收据共同提交到医院导致原告无法办理出院结算手续，故原告提交的预交费收据足以证明其在事故中垫付的医疗费，本院根据原告提交的预交费收据及门诊费收据认定原告支付的医疗费为12994.79元。第二被告对原告的医疗费提出异议并申请鉴定，本院认为其异议无证据证实，故本院不予采信并对其鉴定申请不予准许。二、住院伙食补助费，原告主张1755元（117天×15元/天），第一、二被告认为应按10元/天计算。本院认为，住院伙食补助费按15元/天计算117天为1755元。三、营养费，原告主张1755元（117天×15元/天），第一、二被告认为没有提供医嘱及相关证明，不予支持。本院认为，营养费应参照医疗机构的意见确定，因原告未提供住院期间确需加强营养的证据予以证明，故原告的该项主张，本院不予支持。四、护理费，原告主张22941元（117天×5200元/月÷30天+30天×90元/天），第一、二被告认为只能按一人护理，标准按85元/天计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理人员的收入状况，原告提供的其丈夫每月5200元收入证明及工资表不足以证明原告丈夫在其住院期间进行了护理且导致了相应的损失，因此，护理费应参照2013年江西省居民服务行业在岗职工年平均工资32051元/年计算；关于护理人数，原告出具了证明证实其在住院期间前一个半月确需两人护理，故本院认定护理费为14225.38元【32051元/年÷365天×（117天+45天）】。五、误工费，原告主张15939元(207天×2300元/月÷30天)，第一、二被告认为计算时间过长，应计算至定残前一天；第一、二被告对原告提交收入证明的真实性没有异议，但认为应提交一年的工资表。本院认为，原告住院117天，医嘱建议休假3个月，故误工时间计算为207天；关于误工费标准，原告有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，现其提交的证据足以证明其工资已于2014年5月调整至2300元/月，故误工费可按其工资标准2300元/月计算，原告该主张于法有据，本院予以支持。六、残疾赔偿金，原告主张43746元（21873元/年×20年×10%），第一、二被告无异议，本院予以支持。七、被抚养人生活费，原告主张9695.7元（13851元/年×14年×10%），第一、二被告无异议，本院予以支持，但该费用应计入残疾赔偿金共计53441.7元。八、交通费，原告主张812元（117天×4元/天+344元票据），第一、二被告对与原告有关的票据认可，其他的不认可。本院认为交通费应当以票据为凭，原告有票据印证的伤者与一名陪护人员的交通费为344元，故本院认定交通费为344元。九、住宿费，原告主张129元，第一、二被告予以认可。本院认为，受害人确有必要到外地治疗，其住宿费票据亦与治疗时间相印证，故原告该主张本院予以支持。十、财产损失，原告主张1530元，第一、二被告无异议，且有鉴定结论印证，故本院予以支持。十一、鉴定费，原告主张700元（600元+100元），第一、二被告无异议，且有鉴定费票据印证，故本院予以支持。十二、精神损害抚慰金，原告主张2000元，第一、二被告无异议，本院根据原告的伤残等级及本地的生活水平认定精神损害抚慰金为2000元。以上费用共计103058.87元，由于第三被告已先行垫付10000元支付原告的住院费，故医疗费12994.79元、住院伙食补助费1755元，共计14749.79元为超出交强险医疗费项下的费用，应由第一被告承担；余款88309.08元（103058.87元-14749.79元）未超出交强险伤残赔偿限额范围，应由第三被告向原告直接支付，第三被告支付后第一被告无需再支付。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。第一被告提出原告将其家里物品砸坏应修好的抗辩意见与本案并非同一法律关系，故本院不予审理，但第一被告可另行主张权利。第二被告对交警部门提出的异议及鉴定申请，并非法院审理范围，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新余支公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内支付原告许丽琴赔偿金88309.08元。二、被告黄青香于本判决生效之日起十日内支付原告许丽琴赔偿金14749.79元。三、以上两项赔偿款直接支付至原告许丽琴的银行账户（户名：许丽琴，开户行：中国工商银行新余分行城北支行，账号：62×××42）。四、驳回原告许丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由原告许丽琴承担570元，被告黄青香承担2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  王忠平人民陪审员  丁美瑞二〇一五年五月二十五日书 记 员  章文茜