文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初17214号原告：重庆车前程汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****34-23，统一社会信用代码：91500103MA5U7N91XG。法定代表人：高居强，总经理。委托诉讼代理人：刘海，重庆同恩律师事务所律师。被告：彭霞，女，汉族，1982年02月08日出生，住重庆市江津区。第三人：福州中凯融资租赁有限公司，住，住所地福州开发区君竹路**科技发展中心大楼第****一社会信用代码：91350105MA347KEF08。法定代表人：倪丽芳。委托诉讼代理人：冯榆峰，系该公司员工。原告重庆车前程汽车租赁有限公司（以下简称车前程公司）与被告彭霞、第三人福州中凯融资租赁有限公司（以下简称福州中凯公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告车前程公司的委托诉讼代理人刘海、第三人福州中凯公司的委托诉讼代理人冯榆峰均到庭参加诉讼，被告彭霞经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告车前程公司向本院提起诉讼，请求判令：1、解除第三人与被告签订的借款协议；2、被告归还原告借款本金192499元；3、被告支付原告以借款本金192499元为基数，从2017年9月7日起至付清之日止，按照月利率0.99%计算的借款利息；4、被告支付原告以借款本金192499元为基数，从2017年9月7日起至付清之日止，按照月利率1.01%计算的违约金；5、原告对被告所提供抵押的渝AVXX**汽车在上述债权范围内享有优先受偿权；6、被告支付原告律师代理费4773元。事实和理由：2017年5月8日，被告向第三人借款22万元，并将其所有的车牌号为渝AVXX**汽车为出借人提供抵押担保，月息0.99%，合同约定被告一旦违约第三人便可解除合同并要求被告归还差欠本金、支付差欠利息及赔偿损失。被告从2017年9月7日起开始出现违约情况，因第三人已将债权转让给原告，故原告向本院提起诉讼。被告彭霞未应诉答辩。第三人福州中凯公司述称，原告诉称属实，请法院支持原告诉讼请求。本案审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、商户交易回单、机动车登记证书、债权转让协议书、法律事务委托合同、重庆市增值税普通发票等证据，经当庭质证，本院予以审查并在卷佐证。根据原告、第三人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年5月8日，彭霞（甲方）与福州中凯公司（乙方）签订借款合同，双方约定，借款金额为22万元，借款用途为资金周转，借款利率：月利率0.99%，借款期限24个月，从2017年5月8日起至2019年5月7日止，每月7日结息，逾期根据逾期天数按照每天借款金额的1.5%交纳罚息。甲方自愿以其拥有完全所有权和处分权的如下车辆提供担保，品牌型号：奥迪,车牌号：渝AVXX**，发动机号：36XXXX。合同第十一条约定，甲方有下列事项之一的视为违约：……2、未按时支付利息或归还借款本金。第十二条约定，甲方违约，乙方有权采取以下一种或数种债权保护措施：……2、单方解除合同，并要求甲方立即偿还借款本息。双方还约定，因履行合同产生争议，尽量协商解决，协商不成，交由合同签订地重庆市人民法院诉讼解决。双方因纠纷提起诉讼的，以本合同列明的地址为法院邮寄法律文书的法定送达地址。甲方送达地址：重庆市江北区盘溪路150号16栋23-6,。同时约定，甲方承担乙方由此产生的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订地重庆市渝中区。2017年5月8日，2017年5月10日福州中凯公司委托宋书霖向彭霞转账支付206602元。2017年5月10日，彭霞将其所有的车牌号为渝AVXX**的车辆办理抵押登记，抵押权人为福州中凯公司。2018年4月22日，福州中凯公司（甲方）与车前程公司（乙方）签订债权转让协议，双方约定，2017年5月8日，甲方出借人民币22万元给债务人彭霞，约定借款期限为2017年5月8日至2019年5月7日。本协议转让的标的为：甲方对债务人彭霞所享有的所有债权（包括与主债权相关从权利，如保证债权、抵押权、质押权等附属权利），其中本金22万元及未支付的利息、违约金、逾期利息等。本协议生效后，乙方享有本协议项下债权及从权利的全部权利。2018年8月1日，车前程公司（甲方）与重庆同恩律师事务所（乙方）签订法律事务委托合同，双方约定，甲方因与赵丹等人借款合同纠纷一案，特委托乙方指派律师担任其一审、执行阶段的代理人，乙方接受委托指派刘海律师担任此案的代理人。甲方同意向乙方支付本合同委托事项的法律服务费人民币164649元。其中，本案律师代理费为4773元。2018年9月18日，车前程公司向重庆同恩律师事务所支付律师代理费4773元。审理中，福州中凯公司陈述，案涉借款系委托宋书霖支付彭霞206602元，其余款项通过现金支付13398元。关于借款偿还情况，福州中凯公司陈述，彭霞已经偿还借款本金27501元，并支付利息至2017年9月6日。借款期限届满后，彭霞未按约归还全部借款，车前程公司作为债权受让人遂起诉至本院。本院认为，福州中凯公司与彭霞签订的借款合同以及车前程公司与福州中凯公司签订的债权转让协议均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立。福州中凯公司已向彭霞出借22万元。福州中凯公司作为出借人，将本案所涉借款债权转让车前程公司，符合法律规定，车前程公司现依法起诉要求彭霞还款，已经履行通知义务，则债权转让行为生效，车前程公司有权要求彭霞向其履行还款义务。关于解除合同问题，彭霞借款后未按约支付月利息，根据借款合同规定，出借人有权单方解除合同，并要求立即偿还借款本息。车前程公司作为债权人受让人，有权根据借款合同主张合同权利。因借款还款期限尚未届满，车前程公司基于前述理由起诉要求解除借款合同，符合法律规定，应予支持。关于本金、利息及违约金问题。审理中，福州中凯公司确认彭霞已经归还借款本金27501元及截止2017年9月6日的借款利息，彭霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未就还款情况提出任何抗辩，视为自愿放弃相应权利，本院对福州中凯公司上述陈述依法予以采信。借款合同中明确约定了利息及违约金的计算方法。综上，对于车前程公司要求彭霞被告支付原告以借款本金192499元为基数，从2017年9月7日起至付清之日止，按照月利率0.99%计算的借款利息；被告支付原告以借款本金192499元为基数，从2017年9月7日起至付清之日止，按照月利率1.01%计算的违约金的请求，本院予以支持。关于律师代理费，福州中凯公司与彭霞约定，发生诉讼所产生的律师费由彭霞承担。现福州中凯公司将借款合同项下债权转让车前程公司，车前程公司已经取得债权人地位，则有权根据借款合同约定向彭霞主张相应权利，包括因彭霞未履行合同义务产生的律师代理费。车前程公司与重庆同恩律师事务所约定本案律师代理费为4773元，不违反相关法律规定，现车前程公司已实际产生该部分费用，故有权请求彭霞承担该律师代理费。关于优先受偿问题，彭霞自愿将其所有的车辆为本案借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，福州中凯公司系涉案车辆的抵押权人。现福州中凯公司将借款合同项下债权转让车前程公司，根据债权转让协议，抵押权一并转让，故车前程公司取得涉案车辆抵押权，有权按照法律规定对涉案车辆在债权范围内享有优先受偿权利。被告彭霞经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭霞与第三人福州中凯融资租赁有限公司于2017年5月8日签订的借款合同于本判决生效之日解除；二、被告彭霞在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆车前程汽车租赁有限公司借款192499元，三、被告彭霞在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆车前程汽车租赁有限公司支付以192499元为基数，从2017年9月7日起至付清之日止，按照月利率0.99%计算的借款利息四、被告彭霞在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆车前程汽车租赁有限公司支付以192499元为基数，从2017年9月7日起至付清之日止，按照月利率1.01%计算的违约金；五、被告彭霞在本判决生效之日起十日内支付原告重庆车前程汽车租赁有限公司律师代理费4773元；六、原告重庆车前程汽车租赁有限公司对被告彭霞所有的车牌号为渝AVXX**车辆就拍卖、变卖或者折价所得价款在上述第二、三、四、五判项确定的债权范围内享有优先受偿权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2476元，由被告彭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  付佃强二〇一八年九月二十八日书记员  金鑫鑫