wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字第100号申请执行人蒋金平，男，汉族。被执行人唐小彪，男，汉族。被执行人陈白萍，女，汉族。申请执行人蒋金平与被执行人唐小彪、陈白萍财产损害赔偿纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第77号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人请执行人蒋金平与被执行人唐小彪、陈白萍财产损害赔偿达成执行和解。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第77号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋文林审 判 员  宋喜华代理审判员  杨振宇二〇一五年五月二十八日书 记 员  杨 敏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00533号原告马×，男，1960年6月30日出生。委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。委托代理人陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。被告赵×，女，1959年7月25日出生。原告马×与被告赵×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人陈涛、被告赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马×诉称，我与被告原系夫妻关系，双方于2011年7月8日经北京市平谷区人民法院判决离婚。此后，被告不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院，经双方调解达成解除婚姻关系的一致意见。在法院处理时双方有部分财产未予处理，其中双方共同经营的养猪场内的猪未进行分割，法院提存的卖猪款182300元（被告已支取了100000元）未进行分割。综上，我诉至法院，要求确认养猪场中的猪由我享有二分之一；法院提存的卖猪款中除被告已支取的部分款项外，余款82300元应归我所有。被告赵×辩称，原告所述与事实不符。第一，原告所述的养猪场是我个人的财产，故猪场内的猪与原告无关。第二，原告在婚姻关系存续期间多次转移夫妻共同财产，并与他人保持不正当关系，原告的违法行为给我造成了严重的经济损失，应对我进行赔偿。综上，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2011年7月8日，双方经本院判决离婚，并确定位于北京市×区×镇×村养猪场及养鸡场归被告所有。此后，被告不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2011年8月15日，在二审法院主持调解下，双方达成一致意见，确定位于北京市×区×镇×村村养猪场及养鸡场归原告所有。但在本院及二审法院审理时均未处理养猪场内的猪。二审调解后，养猪场实际在被告处掌控，原告并未实际经营养猪场。2011年11月5日，双方将卖猪款共计182300元（97头猪，每斤8.50元）交由本院提存。此后，被告从本院提存款中支取了100000元。另查，经本院核实双方在离婚诉讼期间，养猪场内有猪252头，其中母猪57头。现双方均认可离婚诉讼期间的猪在双方离婚后，于被告经营养猪场期间，因生产经营需要已全部卖出。同时，双方均认可养猪场内现有猪210头，其中母猪63头。原告认为现有猪价值为438900元，其中按照盈利在28%计算，利润应为120000元；被告认为现有猪价值应为150000元，没有利润且处于亏损状态。双方均认可养猪场每月需投入50000元。上述事实，有原、被告陈述，本院（2011）平民初字第00964号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第15453号民事调解书及相关卷宗材料在案予以佐证。本院认为，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，养猪场经生效法律文书已确定由原告所有，但生效裁判文书中并未涉及养猪场内的猪，现原告诉至本院要求分割未涉及的夫妻共同财产，于法有据，本院予以支持。但原告在取得养猪场所有权后，并未实际经营养猪场，根据双方庭审陈述可知，双方离婚后养猪场内的经营规模并未发生较大的变化，且双方均认可现有猪的数量，故将现有猪的数量与离婚时猪的数量相减，得出的数量应为被告个人经营财产，由被告享有。与离婚时数量相等的猪应视为夫妻共同财产。因原告享有养猪场，故现养猪场内210头猪应全部归原告所有，并由原告给付被告相应的财产折价款。因原告就猪的报价高于被告，故应按照原告所报价格确定财产折价款。同时，考虑到被告在经营养猪场时的劳动付出，故应在财产折价款中予以酌情考虑。但需要指出的是，本案诉争标的物的特殊性及猪的数量在随时发生变化，如果在执行阶段发现猪的数量有所减少，原告给付被告的折价款应按照原告已确定的每头猪价格予以扣减；如果猪的数量有所增加，原告给付被告的折价款应按照原告已确定的每头猪价格予以增加。双方交由法院保管的卖猪款应视为夫妻共同财产一并予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、原告马×与被告赵×经营的养猪场中现有猪二百一十头，归原告马×所有（于本判决生效后十日内执行）；二、原告马×给付被告赵×猪折价款三十八万五千六百元（其中被告赵×已从本院领取了卖猪款十万元，尚在本院保管的卖猪款八万二千三百元亦由被告赵×享有，原告马×尚欠二十万三千三百元，于本判决生效后十日内给付）。案件受理费一百五十元，由原告马×负担七十五元（已交纳），由被告赵×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱 政人民陪审员  冯东立人民陪审员  王金财二〇一五年五月二十日书 记 员  王玲玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂郧阳行诉保字第00007号申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人黄贵洲，系该局局长。委托代理人尚阳，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队负责人。被申请人姚书旺，农业户口。被申请人杨万香（系姚书旺之妻），农业户口。申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人姚书旺、杨万香因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人姚书旺、杨万香18396元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人姚书旺、杨万香18396元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 英审 判 员  吕明智人民陪审员  许新艳二〇一五年五月八日书 记 员  郭 娇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第2554号原告上海世江物业管理有限公司。法定代表人方瑞康。委托代理人戈介山。被告娄炯。原告上海世江物业管理有限公司与被告娄炯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人戈介山到庭参加诉讼，被告娄炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与志成花苑小区业主委员会签订《志成花苑物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2013年5月31日止承担了该小区的物业管理服务，原告在此期间按约提供了管理服务。被告系该小区35号301室业主，自2011年1月1日起至2013年5月31日未缴纳物业管理费，经多次催讨仍未支付，故原告提起诉讼要求：一、被告支付原告自2011年1月1日起至2013年5月31日的物业管理费人民币（以下币种同）5，924.70元；二、被告支付原告违约金7，998.35元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告娄炯未作答辩。经审理查明：原告上海世江物业管理有限公司原系上海市松江区九亭镇涞坊路333弄志成花苑的物业管理企业，2009年5月，其与该小区业主大会签订《志成花苑物业服务合同》，合同约定：管理期限自2009年6月1日至2012年5月31日止；叠加别墅物业服务费为每月每平方米1.20元；物业服务费按双月交纳，业主应在单月的五日前缴纳当月和次月的物业服务费用。合同到期后，该小区实际仍由原告进行物业管理服务至2013年9月。另查明，被告娄炯系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号（叠加别墅）XXX室房屋的业主，其与案外人黄某于2009年6月16日共同办理该房屋的房地产权证，房屋建筑面积为170.25平方米。被告未向原告交纳自2011年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费。以上事实，有《志成花苑物业服务合同》、告知函、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。业主大会与其选聘的物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应按该合同确定的标准支付物业服务费。现原告在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同及诚实信用的原则向原告履行支付物业服务费的义务，故原告向被告主张自2011年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费，于法有据，物业服务费的计算方式亦无不当，本院予以支持。关于原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属于对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告娄炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告娄炯于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2011年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费5，924.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告娄炯负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈建英二〇一五年五月十一日书记员  王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟少民初字第21号原告孙某某，女，1973年11月4日出生，汉族，住河南省中牟县刁家乡。被告朱某某，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省中牟县刁家乡。本院在审理原告孙某某与被告朱某某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙某某负担。审判员  刘书兰二〇一五年五月二十七日书记员  张 洋
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦民初字第509号原告：陈瑾芳。被告：浙江富厦房地产开发有限公司，住所地：浦江县班班大道东侧。法定代表人：刘斐。本院在审理原告陈瑾芳与被告浙江富厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈瑾芳未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请，依照《最高法院人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 叶 青二〇一五年五月二十九日代书 记员 吴艳君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2340号罪犯麻道荣，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2012年5月24日作出（2012）青刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人麻道荣犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年。被告人麻道荣不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）南市刑一终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月17日起至2019年5月16日止。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第851号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯麻道荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯麻道荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯���道荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年12月获奖励分98.7分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麻道荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯麻道荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻道荣减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  熊立群审判员  覃海用二〇一五年五月二十六日书记员  欧传霞
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第1488号申请执行人孟某，女，1971年6月28日生，汉族。被执行人石某，男，1972年11月30日生，汉族。孟某与石某离婚纠纷一案，南京市中级人民法院于2013年10月23日做出（2013）宁民终字第3060号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：南京市浦口区顶山街道石佛村石佛组50号原石某名下房屋拆迁补偿面积的项下权利，孟某享有27.61平方米，石某享有93.02平方米。因被执行人石某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟某向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，涉案房屋已被拆迁，安置房尚未交付，无法办理产权登记手续。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1488号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因涉案房屋已被拆迁，安置房尚未交付，无法办理产权登记手续。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1488号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3060号民事调解书的本次执行程序。待今后符合恢复执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 煜审判员 吴明龙审判员 郑 鹏二〇一五年五月七日书记员 马 丽
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西泗商初字332号原告：张丽敏。委托代理人：朱林霞。被告：陆国富。被告：孔庆通。原告张丽敏为与被告陆国富、孔庆通民间借贷纠纷一案于2015年4月16日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱林霞到庭参加诉讼，被告陆国富、孔庆通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月10日，被告陆国富向原告借款100000元。同日，原告以现金方式向被告支付了借款，被告陆国富向原告出具《借条》一份，约定如原告有急用需提前一个月通知，到期无法归还由担保人归还。被告孔庆通作为担保人在借条上签字。2013年4月18日，原告向西湖区人民法院起诉要求两被告归还本金及利息。案件审理过程中，陆国富口头承诺15日内向原告归还本金，原告予以撤诉。但期限届满后，二被告未按约还款，经原告多次催要未果。诉请判令被告陆国富立即归还借款100000元，支付逾期利息12000元（按银行同期贷款利率6%自2013年4月18日起暂计算至2015年4月18日）及判决确定履行日止的其余逾期利息；被告孔庆通对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，举证如下：1、借条。证明陆国富向原告借款，孔庆通提供担保的事实。2、立案受理通知书、民事裁定书。证明原告就案涉债权债务已向两被告主张的事实。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2009年12月10日，被告陆国富向原告出具借条一份，其上载明：“今陆国富向张丽敏借款人民币壹拾万元整。张丽敏有急用须向陆国富提前壹个月通知。注（借款日期12月10日）。陆国富到期无法归还由担保人归还。”陆国富和孔庆通分别在借款人和担保人处签字。2013年4月19日，本院立案受理了本案原告诉本案两被告民间借贷纠纷一案。2013年5月21日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。庭审中，原告称借款时双方口头约定月利率为1.5%，利息已支付至2014年8月15日。本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告陆国富出具的借条，两被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。2013年4月19日，原告曾起诉要求被告还款，结合借条的约定，陆国富至迟应于2013年5月19日还款，现该期限早已届满，陆国富未还款，已构成违约，原告要求其归还本金并按贷款利率6%支付逾期利息的诉请，于法有据，应予支持。庭审中，原告自认陆国富已按月利率1.5%支付利息至2014年8月15日，故逾期利息应自2014年8月16日起算。经计算，截至2015年4月18日的逾期利息为4083元。关于担保人的责任，借条表述为“陆国富到期无法归还由担保人归还”。根据文义解释，“无法”是指“没有办法”，其表达的并非债务人履行期届满没有履行，而是是没有能力履行，根据《中华人民共和国担保法》（以下称《担保法》）第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故本案符合《担保法》对一般保证的规定，孔庆通应向原告承担一般保证责任。被告陆国富、孔庆通经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆国富于判决生效之日起十日内归还张丽敏借款100000元，支付逾期利息4083元（逾期利息计算至2015年4月18日），并支付从2015年4月19日起至判决确定履行之日止，按本金100000元和年利率6%计算的其余逾期利息。二、孔庆通对陆国富上述债务承担一般保证责任。三、驳回张丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由张丽敏负担90元，陆国富负担1180元；陆国富负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院，孔庆通承担一般保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 徐 菁二〇一五年五月十五日书 记 员 陈佳佳
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第1452号原告邓羽，女，汉族，四川省古蔺县人。被告罗孝忠，男，汉族，四川省古蔺县人。本院在审理原告邓羽与被告罗孝忠买卖合同纠纷一案中，原告邓羽于2015年5月19日以自愿放弃对被告的起诉为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告邓羽的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓羽撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓羽负担。代理审判员 王 莹二〇一五年五月二十一日书 记 员 鄢振彬附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2015）应民初字第219号原告康桂梅，女，汉族，应县人。委托代理人丰平官，应县法律援助中心律师。被告马俊文，男，汉族，应县人。被告孙海平，女，汉族，应县人。二被告系夫妻关系。原告康桂梅诉被告马俊文、孙海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丰平官、被告马俊文到庭参加了诉讼、被告孙海平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月24日，被告夫妇向原告之夫刘贵（现已故）借款人民币100000元，约定利息为2.5分，自借款至今，被告本金利息分文未付。现原告用钱，故向人民法院起诉，请求人民法院判令被告归还原告借款本金100000元及利息。被告马俊文辩称：这笔借款是通过中间人余存江拿的，我也没见过原告，条子让打成刘贵的，当时上打利息3000元，实拿到97000元。现在我与余存江有纠纷，处理清后就付该款。经审理查明：被告马俊文与余存江系朋友关系，2013年8月24日被告马俊文因生意资金周转困难，向余存江提出帮助联系贷款，于是，余存江与原告康桂梅联系，并征得原告同意从原告手中拿取人民币97000元交给被告马俊文。由于口头约定利率0.03元／月，原告交给余存江时已扣除当月利息3000元。被告实收原告贷款97000元后，原、被告双方又重新约定利率为0.025元／月，被告为余存江出具了借条，并约定利率。出借人为原告丈夫刘贵，此后不久刘贵因病死亡，原告多次向余存江催要贷款。由于余存江与被告马俊文有经济纠纷，马俊文一直未付原告借款本金及利息。另查明：原告康桂梅与刘贵系夫妻关系，现刘贵已故。上述事实，有原、被告陈述以及证人余存江证言、借条在案为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为：原、被告借贷关系明确，借款事实清楚，约定利率不违反法律规定，法律予以保护，被告应当归还原告借款本金，并承担利息。至于被告与余存江的经济纠纷属另一个法律关系，当事人可以另行起诉，被告以此抗辩的理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊文、孙海平于本判决生效后十日内归还原告康桂梅借款本金人民币100000元及利息（利息计算按利率0.025／月，从2013年9月24日起至判决生效之日止）。案件受理费2300元，由被告马俊文、孙海平负担。如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  李万珍人民陪审员  王 涛人民陪审员  安建英二〇一五年五月八日书 记 员  周 慧
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第172号申请执行人：曾路荣，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，广州市人，住广州市越秀区。被执行人：侯庚才，男，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。申请执行人曾路荣申请执行被执行人侯庚才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年2月4日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并向申请执行人发出执行告知书，要求申请执行人限期提供被执行人的可供执行的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产情况；另本院将被执行人侯庚才纳入失信被执行人名单。本院认为，本案我院已经穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第172号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年五月二十日书记员  王晓饶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民四初字第36号原告皮雄文，男，××年×月×日出生，汉族，住××。被告皮三雄，男，××年×月×日出生，汉族，住××。本院在审理原告皮雄文与被告皮三雄合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告皮雄文于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告皮雄文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告皮雄文承担。审 判 员 周 莉助理审判员 李 莹人民陪审员 李碧云二〇一五年五月二十八日书 记 员 阮 欢
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第1151号原告：曹海营。被告：盖文清。被告：德州天元集团天普建筑有限公司（以下简称天普公司）。法定代表人：杨会亭，经理。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告天普公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案应由德州经济开发区人民法院管辖。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原告在诉状中的陈述及提交的证据（假设其陈述及证据是真实的），与原告相对应的买卖合同的主体应为天普公司，应以天普公司的住所地或合同履行地确定管辖地。天普公司的办事机构所在地和登记注册地均为德州经济开发区长河大道126号，因此，本案应由德州经济开发区法院管辖。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告盖卫清居住于德州市德城区天衢办事处东长327号，在本院管辖范围之内，本院对本案有管辖权。被告天普公司的住所地为德州经济开发区长河大道126号，其所在的德州经济开发区人民法院对本案同样有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。现原告向本院起诉，本院对本案具有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告德州天元集团天普建筑有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇一五年五月二十九日书记员  张晓红
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民初字第01371号原告邹晨，武汉中正通环保服务有限公司职员。被告刘斌，武汉中正通环保服务有限公司负责人。本院在审理原告邹晨诉被告刘斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邹晨于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹晨在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹晨撤回对被告刘斌的起诉。案件受理费人民币252元减半收取人民币126元由原告邹晨负担。审判员  夏煜二〇一五年五月十四日书记员  容成
中华人民共和国广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江恩法沙民初字第26号原告：邓某某，女。被告：何某某，男。原告邓某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成了合议庭，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告经人介绍相识，2000年5月23日在恩平市沙湖镇人民政府办理了结婚登记手续。2000年12月6日生育女儿何某。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告于2004年5月出国未回，现旅居美国。在分居期间被告也极少过问本人的情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾于2014年4月2日提出离婚诉讼未果。双方分居多年，性格不合，夫妻感情完全破裂、已无和好可能。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿何某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案全部诉讼费由原告承担。原告在举证期限内提供证据有：1、原告邓某某身份证复印件；2、被告何某某身份证、户口本、护照复印件；3、结婚证原件2个；4、原、被告双方的婚生女儿何某的出生医学证明复印件1份。被告何某某（答辩状）辩称：1、同意与原告邓某某解除婚姻关系。2、同意女儿何某由原告邓某某抚养，我愿意每个月支付1000元生活费，直到何某成年；3、无夫妻共同财产。经审理查明：原、被告于2000年1月经人介绍相识谈婚。2000年5月23日在恩平市沙湖镇人民政府办理了结婚登记手续。2000年12月6日生育女儿何某。被告何某某自2004年5月出美国谋生，双方分居别食至今。2014年4月2日，原告邓某某以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后性格不合、彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄为由提起诉讼要求与被告何某某离婚，后撤回起诉。经过了六个月，原告邓某某以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由，再次提起离婚诉讼。无夫妻共同财产。本院认为，原、被告经办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前缺乏了解、感情基础较弱；婚后性格不合、缺少沟通；致夫妻感情日益恶化。被告何某某于2004年5月出美国谋生，双方分居别食至今。原告邓某某以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由，再次起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院予以支持。原告请求婚生女儿何某由原告负责抚养，被告也表示同意，并每月支付1000元抚养费直至何某成年，本院亦予以支持。被告何某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告邓某某与被告何某某解除婚姻关系。二、婚生女儿何某（2000年12月6日出生）由原告邓某某负责抚养，被告何某某从本判决生效之日起每月支付婚生女儿何某抚养费1000元，直至女儿年满18周岁。本案受理费300元，由原告邓某某承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫焕品人民陪审员  李彩娟人民陪审员  吴一玉二〇一五年五月十二日书 记 员  吴松倪
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第00458号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人唐某某，男，1964年12月1日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化，重庆××有限公司法定代表人，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。辩护人何俊，重庆江泰律师事务所律师。公诉机关以渝北检刑诉（2015）454号起诉书指控，2014年12月28日，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶小轿车并发生交通事故，血液中乙醇含量为201.9mg／100mL。唐某某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述其犯罪事实，建议判处拘役3个月至6个月，并处罚金。被告人唐某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2.1万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐中政二〇一五年五月二十日书记员  刘祥俊
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江油民初字第1241号原告：刘汉清，男，汉族。被告：李勇，男，汉族。本院于2015年3月10日立案受理原告刘汉清诉被告李勇劳务合同纠纷一案，在审理中，原告刘汉清向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘汉清撤回对被告李勇起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉清承担。审判员  赵东青二〇一五年五月十四日书记员  齐彬羽
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第0223号原告敦某某，女，1982年7月1日出生，汉族，农民，住望都县。委托代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。被告宋某某，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。现在河北省沽源监狱服刑。原告敦某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三、五、六项，其他事项双方无争议。一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经自由恋爱于2003年7月7日登记结婚，婚后于2011年10月2日生育一女孩，取名敦某甲，现随原告生活。二、有无离婚协议：无。三、是否存在可准予离婚的情形：原告称与被告婚后在日常生活期间脾气、性格迥异，没有共同语言，被告于2014年5月因交通肇事罪被判处有期徒刑，致使双方矛盾更加激化，夫妻感情确已彻底破裂。被告称与原告系自由恋爱，婚后感情很好，不同意离婚。四、需要说明的其他事项：被告宋某某于2014年9月3日因交通肇事罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年四个月，现在河北省沽源监狱服刑。五、原告诉讼请求：判令原、被告离婚；孩子由原告独立抚养；婚前个人财产归各自所有；共同债务共同偿还，共同财产共同分割；诉讼费用均担。六、被告答辩意见：被告不同意离婚。裁决结果本院认为，原、被告经自由恋爱于2003年7月7日登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后生有一女，已建立了一定的夫妻感情。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情未彻底破裂，双方仍有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，尽量避免争吵或打骂，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告敦某某与被告宋某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李红颜二〇一五年五月十二日书记员  牟海峰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民三初字第466号原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人周福龙，行长。被告林霞。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告林霞借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行撤回对被告林霞的起诉。代理审判员  窦立扬二〇一五年五月十三日书 记 员  黄冬月速 录 员  张 悦
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城商初字第575号原告：刘凤来。被告：莱芜宗圣商业发展有限公司被告：宝利世纪商业管理有限公司被告：中安泰融资担保有限公司本院在审理原告刘凤来与被告莱芜宗圣商业发展有限公司、宝利世纪商业管理有限公司、宝利世纪商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的时间内预交案件受理费4300元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱立新二〇一五年五月二十六日书记员  蔺 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠阳商初字第00099号原告无锡市国丰焊管有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥镇西漳村。法定代表人唐建国，无锡市国丰焊管有限公司总经理。委托代理人殷建国（受无锡市国丰焊管有限公司特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务区法律工作者。被告宁波博琤家居制品有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园金通路33号。法定代表人周军，宁波博琤家居制品有限公司董事长。本院在审理原告无锡市国丰焊管有限公司（以下简称国丰公司）诉被告宁波博琤家居制品有限公司（以下简称博琤公司）买卖合同纠纷一案中，国丰公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告国丰公司的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人���法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许国丰公司撤回起诉。案件受理费减半收取860元，保全费1020元，合计1880元，由国丰公司负担。审判员  刘辉二〇一五年五月十二日书记员  江琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第02301号原告：马某。被告：强某。本院在审理原告马某诉被告强某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告负担。审判员  景振宇二〇一五年五月十九日书记员  刘 敏
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鱼行执字第58-1号申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。法定代表人程某，局长。被执行人杨某。本院在执行鱼台县卫生和计划生育局与杨某社会抚养费行政征收一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2014）G-121号决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 董拓基审判员 李峰祖二〇一五年五月十二日书记员 解芸芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第00746-2号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人方明华。被告西安景峰实业有限公司。法定代表人任俊峰。被告任俊峰。被告周红。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告西安景峰实业有限公司、任俊峰、周红融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 万 彪代理审判员 张 辉人民陪审员 庞仕萍二０一五年五月七日书 记 员 叶 子
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01438号罪犯夏群英，女，1960年4月21日出生于湖北省襄阳市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于2004年3月24日作出（2004）襄中刑初字第14号刑事判决，认定被告人夏群英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2004年8月2日作出（2004）鄂刑一终字第112号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪，判处被告人夏群英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年9月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年2月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏群英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏群英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏群英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯夏群英的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2023年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  杜 皓代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第115号原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福建省福州市台江区。负责人赖德勤。委托代理人林曦、陈宓，均系福建至理律师事务所律师。被告福建三特网络有限公司，住所地福建省福州市台江区。负责人周焕举。被告洪朝榕，男，1971年5月18日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。被告周焕举，女，1969年10月24日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。被告江丽娟，女，1969年9月23日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行诉被告福建三特网络有限公司、被告洪朝榕、被告周焕举、被告江丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建三特网络有限公司、被告洪朝榕、被告周焕举、被告江丽娟的存款或者查封、扣押四被告名下所有的等值的财产，保全财产金额为人民币120万元，并向本院提供财产保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：立即查封、冻结被告福建三特网络有限公司、被告洪朝榕、被告周焕举、被告江丽娟名下所有的价值人民币120万元的财产。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  陈 彤人民陪审员  郭恒禄二〇一五年五月十一日书 记 员  张 颖
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂神农架民初字第00120号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。法定代表人林凯文，董事长。委托代理人王超，湖北楚盾律师事务所律师。委托代理人石梭，上海凯泉泵业（集团）有限公司业务员。被告神农架绿谷水电发展有限公司。法定代表人赵顺号，执行董事。本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告神农架绿谷水电发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在本院审理过程中，被告神农架绿谷水电发展有限公司已付清全部下欠货款，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审判员  方昌喜二〇一五年五月五日书记员  赵青山
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）睢非诉行审字第0093号申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨阳，该局局长。委托代理人沈玲玲，该局工作人员。委托代理人郑李芬，睢宁县魏集镇计划生育办公室工作人员。被申请人蔡冠同，农民。被申请人李梅，农民。申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年7月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）、（三）项之规定，对被申请人蔡冠同、李梅二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2005年9月1日非婚生育第一胎，未经依法批准，又于2012年7月14日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）002586号社会抚养费征收决定，决定对蔡冠同按照计征基本标准的零点五倍、四倍征收社会抚养费，计征收34093.5元；对李梅按照计征基本标准的一倍、四倍征收社会抚养费，计征收35815元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县魏集镇农商银行。该决定于2014年11月5日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务，申请人于2015年3月1日对被申请人下达了征收催告书，被申请人仍未履行义务。申请人于2015年4月27日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执��符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）002586号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东方审判员  张宜红审判员  金传会二〇一五年五月十一日书记员  陈 帅
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛霞法刑初字第181号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人冼某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月29日自动投案，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人冼某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湛江市霞山区人民检察院指控，2014年9月17日16时许，被告人冼某某因经济纠纷在湛江市霞山区绿塘路XX号XX宿舍XX栋XX房与被害人李某某发生争吵，在争吵过程中，双方用拳头相互殴打起来，冼某某用铁管打伤李某某的左手臂致其骨折。湛江市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某左侧尺骨远段骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，2015年1月29日21时许，被告人冼某某自动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后被告人冼某某家属主动赔偿人民币40000元给被害人李某某，双方签订了和解书，被害人李某某对被告人冼某某表示谅解。公诉机关建议对被告人冼某某以故意伤害罪判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。以上事实，被告人冼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录，证据保全清单、收缴物品清单，现场勘查记录及照片，粤湛公（司）鉴（活）字（2014）1278号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人冼某某的供述，和解书，申请书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冼某某无视国家法律，因纠纷持械伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冼某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冼某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人冼某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人冼某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人冼某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年6月28日止）。二、缴获的作案工具铁管1支予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇一五年五月二十日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊民初字第258号原告杨某甲，工人。被告李某，无业。委托代理人谭智勤，山东国宗律师事务所律师。原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后。依法由审判员姜玉洁适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告李某及其委托代理人谭智勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2009年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名杨某乙。由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，以至于天天吵架，无法共同生活。被告于2015年元月就携夫妻所有存款回娘家居住，至今未回家看一眼孩子，此婚姻已无维持的必要。现原告依法提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告李某辩称，我不同意离婚。原被告双方婚前感情尚可，婚后感情也可以，双方之间没有大的矛盾，可以和好。经审理查明，原告与被告于2009年年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告双方婚后于××××年××月××日生一女孩“某。婚后原告主张原被告双方因家庭琐事发生矛盾。2015年3月19日原告起诉至本院要求与被告离婚。本案确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、身份证复印件、户口本复印件及原被告的陈述在案为证，经庭审质证、本院审查，足已认定。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原被告2009年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告婚前已培养了一定的感情，自××××年××月××日结婚后至今已有五年的时间并育有一女“某，双方已建立起较深的夫妻感情。现原告诉称在婚后生活中因家庭琐事产生矛盾。本院认为在日常生活的人际交往过程中包括夫妻关系的相处过程中因双方在思维方式、表达方式、表达能力、生活习惯等各方面存在一定的差异，因此导致一些摩擦乃至矛盾皆属正常现象。现原被告已携手走到婚姻生活的第五个年头，双方应不忘初衷，相互理解，相互包容，积极沟通，在日常生活中坚持求同存异的原则，和好还是有可能的。故原告起诉离婚的理由及证据不足，其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告李某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜玉洁二〇一五年五月十九日书记员  李 妍法律条文释明1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民一终字第145号上诉人（原审被告）李平。上诉人（原审被告）谭贵华。以上二人共同委托代理人（特别授权）朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。被上诉（原审原告）梁金凤，女，汉族，1972年12月15日出生，住怀化市鹤城区黄金坳乡仇家村环边村民小组*号，公民身份号码：4330011972********。委托代理人（特别授权）李金桃。委托代理人韩韬，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。上诉人李平、谭贵华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李平、谭贵华及其委托代理朱抿菘，被上诉人梁金凤及其委托代理人李金桃、韩韬到庭参加诉讼。因上诉人李平、谭贵华上诉时向本院提出司法救助，申请减、免、缓交诉讼费，本院经审查，同意上诉人缓交上诉费，但需在宣判前交清，否则依法按自动撤回上诉处理。本案开庭审理后，本院于2015年4月29日向上诉人送达催缴诉讼费通知，限上诉人在收到通知后7日内办理案件受理费交纳事宜，逾期不交纳的本案将按自动撤回上诉处理。通知交费期限届满后，上诉人未交纳清案件受理费。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有因难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”，第一百七十四条规定“第二审人民法院审理上诉案件，适用第一审普通程序。”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定“原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”。上诉人李平、谭贵华上诉时提出司法救助，申请减、缓、免交诉讼费未获批准，本案开庭审理后，依法向上诉人送达催缴诉讼费通知后，上诉人仍未能在规定的期限内交纳诉讼费，本案只能依法按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十八条条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人李平、谭贵华撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾美英审 判 员  向淑莉代理审判员  罗雪花二〇一五年五月十一日代理书记员  戴蚁玲
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潢执字第69号申请执行人许家保，男，1971年出生，汉族，住潢川县双柳树镇。被执行人涂先术，男，1968年出生，汉族，住潢川县双柳树镇。本院在执行许家保与涂先术确认人民调解委员会调解协议有效纠纷一案中，本院于2015年3月11日向被执行人涂先术发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人涂先术至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明，被执行人涂先术在潢川县双柳树镇汽车站大门西侧有自建房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人涂先术在潢川县双柳树镇汽车站大门西侧自建房屋一处。二、被执行人在查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 筱二〇一五年五月十五日书记员 方新根
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第694号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。法定代表人薛金坤，行长。委托代理人苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职员。代理权限为特别授权。被告邢希栋，居民。被告刘庆爱，居民。被告邢常伟，居民。被告李红梅，居民。被告邢希辉，居民。被告宋芳，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告邢希栋、刘庆爱、邢常伟、李红梅、邢希辉、宋芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红到庭参加诉讼，被告邢希栋、刘庆爱、邢常伟、李红梅、邢希辉、宋芳经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月21日，被告邢希栋、刘庆爱、邢常伟、李红梅、邢希辉、宋芳三家成立联保小组向原告申请贷款。被告邢希栋向原告借款30000元，约定还款日期为2014年10月21日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，并由被告刘庆爱、邢常伟、李红梅、邢希辉、宋芳作担保。合同签订后，原告按合同履行放款义务，但被告仅偿还借款本金21563.75元及利息3431.39元，尚欠借款本金8436.25元及利息746.75元，合计9182.53元（计算至2015年2月28日），经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金8436.25元及利息746.28元，合计9182.53元（计算至2015年2月28日）。被告未作答辩。经审理查明：2013年10月21日，被告邢希栋、刘庆爱、邢常伟、李红梅、邢希辉、宋芳三家成立联保小组向原告申请贷款。被告邢希栋向原告借款30000元，约定还款日期为2014年10月21日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，并由被告刘庆爱、邢常伟、李红梅、邢希辉、宋芳作担保。合同签订后，原告按合同履行放款义务，但被告仅偿还借款本金21563.75元及利息3431.39元，尚欠借款本金8436.25元及利息746.75元，合计9182.53元（计算至2015年2月28日）经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的借款合同和抵押担保合同，符合有关法律规定，认定为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告邢希栋；在履行合同期间，被告邢希栋未按照合同约定履行义务，拖欠借款不还，应负还款责任；被告刘庆爱、邢常伟、李红梅、邢希辉、宋芳未按照保证合同约定履行保证义务，应承担保证责任；原告诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢希栋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金8436.25元及利息746.28元，合计9182.53元（计算至2015年2月27日），于判决生效后十日内一次付清；被告刘庆爱、邢常伟、李红梅、邢希辉、宋芳负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告邢希栋、刘庆爱、邢常伟、李红梅、邢希辉、宋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  付文明二〇一五年五月七日书记员  夏学朋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第03691号原告北京润祥旺建筑工程有限公司，住所地北京市通州区瑞都景园北区1A号楼12层1507。法定代表人高润祥，总经理。被告三一重型能源装备有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路8号三一产业园。本院在审理原告北京润祥旺建筑工程有限公司诉被告三一重型能源装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。代理审判员 于 庆二〇一五年五月八日书 记 员 王苗苗
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金辖终字第252号上诉人（原审被告）：应小超。被上诉人（原审原告）：蔡竹兰。被上诉人（原审被告）：东阳市盛元投资有限公司，住所地浙江省东阳市人民路176号。法定代表人：张旭琳。上诉人应小超与被上诉人蔡竹兰、东阳市盛元投资有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第1500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人应小超上诉称：上诉人经常居住于杭州市西湖区，不在东阳市人民法院辖区，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。故请求依法撤销原审裁定，裁定本案由杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案的借条中明确约定若发生经济纠纷双方通过东阳市人民法院诉讼解决，该约定不违反相关法律规定，应认定有效。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 陈进民审 判 员 陈振升二〇一五年五月七日代书记员 管 盼
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂荆州中执异字第00008号案外人中国建设银行股份有限公司宜昌镇镜山支行，住所地宜昌市东山大道26-1号。负责人万汉民，该支行行长。委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。委托代理人向文忠，该支行职工。申请执行人湖北通运运输股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇长江路123-1号。法定代表人刘鹄，该公司董事长。委托代理人龚青松，该公司员工。被执行人宜昌泽丰房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路17号。法定代表人王正金，该公司经理。本院在执行湖北通运运输股份有限公司（以下简称通运公司）与宜昌泽丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司宜昌镇镜山支行（以下简称建行镇镜山支行）于2015年4月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，建行镇镜山支行已取得宜昌泽丰房地产开发有限公司名下的“平湖天下·尊峪”项目在建工程和土地使用权的担保物权，合法有效；通运公司与宜昌泽丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是在宜昌市房管局限售之后，且未进行法定的“网签”手续，应为无效合同；荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民三初字第00005号民事调解书系侵害第三人利益，应予撤销。请求终止荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民三初字第00005号民事调解书所确定的宜昌泽丰房地产开发有限公司向通运公司履行交付37套房屋的执行，并解除对上述房屋的查封措施。本院查明，通运公司与宜昌泽丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2015年3月18日作出（2015）鄂荆州中执字第00026号执行通知书，要求被执行人履行（2014）鄂荆州中民三初字第00005号民事调解书确定的义务。另查明，被执行人宜昌泽丰房地产开发有限公司于2012年12月10日对坐落于夷陵区小溪塔街办冯家湾社区“平湖天下·尊峪”项目的在建工程和土地使用权办理了抵押登记手续（土地他项权证号为：宜市夷陵他项（2012）第058号；在建工程他项权证号为：夷陵区房建字第50005号），抵押权人、土地他项权利人为建行镇镜山支行。本案审查期间，建行镇镜山支行与通运公司达成如下执行和解协议：一、通运公司同意将“平湖天下·尊峪”项目1号楼房间号为010201、010202、010401、010402、010701、010901、012304、012801、2号楼房间号为010204、020301、020304、022801共十二套房屋交由建行镇镜山支行，以实现该支行的在建工程抵押权；二、建行镇镜山支行撤回对（2015）鄂荆州中执字第00026号执行一案的异议申请。建行镇镜山支行放弃对“平湖天下·尊峪”项目1号楼房间号为011701、011801、012001、012301、012501、012504、012601、012701、012702、012703、012704、2号楼房间号为010804、011804、012304、012404、021801、8号楼房间号为010804、011101、011104、011401、011404、011604、011704、011801、011804共二十五套房屋及相应土地的担保物权；三、如果法院执行（2014）鄂荆州中民三初第00005号民事调解书时，未能将本协议第二项二十五套房屋按通运公司提供的户主明细和房号办理产权登记手续，那么本和解协议将不实际履行。现建行镇镜山支行书面申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人建行镇镜山支行与申请执行人通运公司已在本案审查过程中达成和解，现建行镇镜山支行书面申请撤回执行异议申请，系对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司宜昌镇镜山支行撤回异议申请。审判长 黄 灿审判员 王劲松审判员 孙 伟二〇一五年五月四日书记员 薛 欢
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民五终字第595号上诉人（原审被告）王荣涛。被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。负责人谢树平，职务经理。委托代理人吕勇、姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。上诉人王荣涛因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司追偿权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西商初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王荣涛向本院提交了撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人王荣涛撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王荣涛撤回上诉。二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人王荣涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王昌民代理审判员  刘冬冬代理审判员  于水清二〇一五年五月十八日书 记 员  李 兵
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊民初字第34号原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路卧龙山水绿都B区。负责人：裘子健，总经理。委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。被告：沈卫钢原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司（下称绿城物业公司）与被告沈卫钢物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托代理人周琼到庭参加诉讼。被告沈卫钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业公司诉称，被告系嵊州市中大剡溪花园11-2-1402、1404号房屋业主，房屋建筑面积为159.34㎡。2012年6月30日，原、被告签订前期物业服务协议一份，协议约定：由原告为被告所在小区业主提供物业服务，收费标准为高层住宅每月1.5元／㎡，能耗费用预收后按建筑面积按实向业主分摊。物业费每12个月预交一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，被告逾期支付的，按应付金额每日千分之二支付违约金。协议签订后，原告依约履行协议，为被告提供相应的物业服务，但被告至今未支付物业管理服务费。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告2013年7月1日起至2014年6月30日止的物业管理服务费2868元、公共能耗费573.60元、违约金2512.40元（2013年7月2日起至2014年6月30日止），合计5954元。被告沈卫钢未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、原、被告于2012年6月30日签订的《前期物业服务协议》一份，证明：1、原告为被告提供物业服务，高层住宅收费标准为每月1.5元／㎡，能耗费预收标准为高层住宅每月0.30元／㎡；2、物业管理服务费每12个月预交一次，预交时间为每12个月的第1个月上旬；3、被告逾期支付物业管理服务费，应以应付金额按每日千分之二计付违约金。证据2、交房流程单及入住资料物品领取签收单各一份，证明原告已于2012年6月30日将房屋交付被告，被告领取房屋入住资料物品的事实。证据3、嵊州市房地产登记簿二份，证明嵊州市中大剡溪花园11幢二单元1402、1404室的房屋系被告沈卫钢共有的事实。证据4、律师催讨函及整付零售交寄清单各一份，证明原告已向被告催讨物业管理服务费的事实。本院已依法向被告送达诉状副本、证据副本等相关法律文书，但被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明，原告绿城物业公司系经营物业管理服务的公司，其于2012年6月30日与被告沈卫钢签订了前期物业服务协议一份。协议约定由原告绿城物业公司提供物业管理服务，物业交付时间为2012年6月30日；小区内的高层住宅业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米1.5元／月的价格向原告支付物业管理服务费，能耗费预收标准为高层住宅每月0.30元／㎡；物业管理服务费每12个月预交一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，被告应在约定缴费的时间内按时交费，逾期缴纳的，应以应付金额按每日千分之二计付违约金。被告沈卫钢系嵊州市三江街道领带园一路99号中大剡溪花园11幢二单元1402、1404号房屋业主，其房屋建筑面积为159.34㎡，根据合同约定被告每月应向原告支付物业管理服务费239.01元，公共能耗费为47.802元。原告为主张自己的权利，于2014年10月20日向被告以挂号信寄送的形式通知被告，要其催缴物业管理服务费，但被告至今未向原告缴纳。根据前期物业服务协议的规定，2013年7月1日起至2014年6月30日止，被告应负担的物业管理服务费为2868.12元、公共能耗费573.62元。本院认为，原告绿城物业公司与沈卫钢之间签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主也应当按照物业服务合同的约定交纳物业管理服务费。原告已履行合同义务，提供了物业管理服务，被告也应按时履行足额缴纳物业管理服务费的义务。现被告未缴纳物业管理服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。因原、被告之间约定每日千分之二的违约金，已高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故本院对违约金调整为每日万分之五。根据协议约定，被告支付当年物业管理服务费的时间为每12个月的第1个月的上旬，故违约金的起算时间应为2013年7月11日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；其余部分诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：沈卫钢支付绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司物业管理服务费2868元、公共能耗费573.60元，合计3441.60元，并支付该款自2013年7月11日起至2014年6月30日止按每日万分之五计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司负担10元，由被告沈卫钢负担40元（限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  相泽波人民陪审员  楼月娥人民陪审员  倪越明二〇一五年五月十二日书 记 员  马春燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01554号申请执行人徐义兵。被执行人长沙市建筑安装工程公司。法定代表人熊德辉。被执行人刘万军。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00935号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人长沙市建筑安装工程公司、刘万军送达执行通知书，责令被执行人长沙市建筑安装工程公司、刘万军在接到本院执行通知书后自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人长沙市建筑安装工程公司、刘万军至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市建筑安装工程公司、刘万军银行存款1017962元；或扣留、提取被执行人长沙市建筑安装工程公司、刘万军应得收入1017962元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市建筑安装工程公司、刘万军相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一五年五月十八日书记员  杨 祝
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民三终字第23号上诉人（原审原告）杨利华。委托代理人杨松杰（特别授权）。被上诉人（原审被告）怀化市鹤城区城镇集体工业联社，住所地怀化市鹤城区鹤洲北路**号。法定代表人潘建中，该社主任。委托代理人吴衡（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。原审第三人怀化市鹤城服装有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路138号。法定代表人王安平，该公司经理。委托代理人伍爱民（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。上诉人杨利华与被上诉人怀化市鹤城区城镇集体工业联社、原审第三人怀化市鹤城服装有限公司劳动争议纠纷一案，杨利华不服怀化市鹤城区人民法院于2015年3月18日作出的（2014）怀鹤民二初字第801号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，就本案有关案件事实对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。原裁定查明：原告杨利华就怀化市鹤城区城镇集体工业联社、第三人怀化市鹤城服装有限公司劳动争议纠纷，原告杨利华于2014年9月15日以怀化市鹤城区城镇集体工业联社为被申请人、怀化市鹤城服装有限公司为第三人，向怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年9月18日怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告向该院提起诉讼时，诉讼请求为“从1996年12月13日起至1999年1月19日之后原怀化市鹤城区服装厂被吊销营业执照时止，原告是原怀化市鹤城服装厂的职工及出资人”，并提供了怀化市鹤城区服装厂的营业执照。原裁定认为：本案系劳动争议纠纷，原告杨利华在申请劳动仲裁时未将原怀化市鹤城区服装厂列为被申请人，故杨利华要求该院确认其系怀化市鹤城区服装厂的职工（即其与怀化市鹤城区服装厂存在劳动关系）没有经过仲裁程序，杨利华未经仲裁即向法院起诉要求确认原告是原怀化市鹤城服装厂的职工，违返了劳动争议前置程序的有关规定。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条裁定：驳回原告杨利华的起诉。杨利华上诉称：一、本案上诉人没有违反劳动争议前置程序的有关规定。二、一审法院不应驳回上诉人要求追加原怀化市鹤城区服装厂7股东为本案第三人的申请。三、一审法院认定事实不清，本案当事人均主体适格且已经到场，完全可以继续审理。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院经审理后认为：根据怀化市工商行政管理局出具的企业注册登记资料显示，本案原审第三人怀化市鹤城服装有限公司的股东为二个，即鹤城服装厂和职工执股基金会，鹤城服装厂还存在。本案上诉人杨利华的诉讼请求为确认其系原怀化市鹤城区服装厂的职工及出资人，因鹤城服装厂作为主体仍然存在，杨利华在申请劳动仲裁时未将鹤城服装厂列为被申请人，其要求确认与鹤城服装厂之间存在劳动关系没有经过仲裁程序，违反了劳动争议仲裁是诉讼前置程序的规定。故一审裁定驳回杨利华的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文胜审 判 员  杨立平代理审判员  龙 欣二〇一五年五月二十八日书 记 员  唐红霞附：本裁定所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第1438号原告林某甲，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。被告陈某某，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告林某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：2005年原、被告双方经媒人介绍认识后以夫妻名义开始同居生活。于2006年7月26日生育男孩林某乙。2012年8月30日原、被告在莆田市城厢区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，夫妻感情淡薄，导致夫妻感情破裂。在婚姻关系存续期间，原、被告双方没有共同财产和共同债权债务。2014年6月16日，原告曾向法院起诉离婚，在法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法和好，夫妻感情早已彻底破裂。请求：1、依法判令准予原告林某甲与被告陈某某离婚；2、依法判令婚生儿子林某乙由原告林某甲抚养，子女抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某未做答辩，也未提供证据。经审理查明，原告林某甲与被告陈某某于2006年7月26日生育男孩林某乙。于2012年8月30日补办结婚登记手续。因双方缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷。2014年7月29日，原、被告的离婚纠纷经法院判决不准原、被告离婚后［（2014）秀民初字第3147号民事判决书］，双方仍无法和好，故又致诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院认为，原告林某甲与被告陈某某办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后因缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷，经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。婚生子林某乙现随原告林某甲生活，为有利于孩子健康成长，婚生子林某乙由原告林某甲继续抚养为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，为维护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告林某甲与被告陈某某离婚。二、婚生子林某乙由原告林某甲抚养，子女抚养费由原告林某甲自行承担。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄世滔二〇一五年五月四日书 记 员  林 清附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。1
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1718号罪犯葛诗华，男，1977年12月31日出生，汉族，小学毕业，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2007年12月13日作出(2007)宁刑初字第640号刑事判决，以被告人葛诗华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币50000元。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛诗华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯葛诗华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯葛诗华在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛诗华准予减刑一年（刑期至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十八日书 记 员 鲍 俊
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清新法刑初字第57号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人谢某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月8日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人周健，广东正大联合律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉字（2015）34号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人周健均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月5日2时许，被告人谢某某酒后驾驶粤A901**号小型轿车搭乘一同饮酒的朋友被害人黄某某、刘某某，由清远市清新区太和镇往山塘镇圩方向行驶，当车行至X365线清新区山塘镇西沙村委会新北村路段时，因驾车不当致使车辆失控驶出左侧路外，碰撞左侧路外房屋围墙后翻车，造成被害人黄某某当场死亡、被告人谢某某与被害人刘某某受伤及车辆和路边房屋围墙损毁的重大交通事故。后清远市公安局清新分局交通警察大队经调查取证，依法认定被告人谢某某承担事故的全部责任，被害人黄志远、刘小婷不承担事故的责任。经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定：被告人谢某某血样中检测出的乙醇浓度为223.54mg／100ml；被害人黄某某符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤合并胸部脏器损伤致创伤性失血性休克死亡；被害人刘某某脑挫裂伤构成轻伤一级，其T9、T10椎体骨折构成轻伤一级，其颅底骨折构成轻伤二级。事发后，被告人谢某某的家属与被害人黄某某的亲属、被害人刘某某及被损坏围墙的屋主黄美容均自愿达成了赔偿协议。三被害方均书面请求对被告人谢某某从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人谢某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条、谢某某的驾驶证、行驶证复印件，证人梁某某、刘某某、江某某、黄某某的证言，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，且与被害方达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解，建议对被告人谢某某处一年以上二年以下有期徒刑。被告人谢某某及其辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议，均请求适用缓刑。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。因被告人谢某某系醉酒后驾车发生事故，致一人死亡的同时还致另一人轻伤，应酌情予以从重处罚，故公诉机关的量刑建议过低，本院不予采纳；鉴于被告人谢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已与被害方达成了赔偿协议，并取得了被害方的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。被告人谢某某及其辩护人和被害方的请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃审 判 员  吴楚燕人民陪审员  钟灵敏二〇一五年五月十一日书 记 员  陈家政附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民鼓初字第122号原告黄某某，女，汉族，住兰州市城关区铁路西村。被告范某某，男，汉族，住兰州市城关区铁路西村。原告黄某某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。审判员  邢定君二〇一五年五月六日书记员  邓丽娟
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）市刑初字第104号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人曾某某，男，1992年6月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县，因犯盗窃罪于2014年8月7日被判处有期徒刑六个月，同年9月22日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。被告人宋某某，男，1992年2月24日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县，因犯盗窃罪于2011年11月10日被判处有期徒刑六个月，同年12月15日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。济南市市中区人民检察院以济市中检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人曾某某、宋某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人曾某某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济南市市中区人民检察院指控，2014年10月7日8时许，被告人曾某某伙同宋某某在本市市中区三箭银苑瑞福园2区1号楼1单元802室，由曾某某使用工具开锁进入室内，宋某某帮助望风，盗窃冯某某现金5000元及黄金戒指1枚。盗窃价值共计6300元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曾某某、宋某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。被告人曾某某、宋某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。经法庭审理查明，2014年10月7日8时许，被告人曾某某伙同被告人宋某某来到济南市市中区三箭银苑瑞福苑小区2区1号楼1单元8楼，曾某某使用自带的开锁工具打开802室屋门并进入室内盗窃，宋某某在外望风，共同盗窃失主冯某某家中现金5000元及黄金戒指1枚。失主冯某某于案发当日报案，公安机关通过调取监控录像及技术侦查手段，确定被告人曾某某、宋某某具有作案嫌疑，于2014年10月24日在浙江省温州市瓯海区经济开发区双堡西路将曾某某抓获，于同年10月28日在广东省深圳市罗湖区火车站出站口将宋某某抓获。经讯问，曾某某对上述犯罪事实供认不讳，宋某某在讯问之初对上述犯罪事实予以否认，在随后的讯问中始供认不讳。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人冯某某的证言证明：其在济南市市中区三箭银苑瑞福苑小区2区1号楼1单元802室居住。2014年10月7日8时许其和妻子离开家门，11时20分许回来发现家中被盗，失窃5000元左右现金和黄金戒指等珠宝首饰一宗。2．证人王某甲的证言证明：其系冯某某之妻，2014年10月7日家中失窃黄金戒指、黄金项链等物品。3．证人王某乙的证言及辨认笔录证明：其系三箭银苑瑞福苑小区物业工作人员。2014年10月7日8时许，其在三箭银苑瑞福苑小区2区1号楼1单元1楼楼道打扫卫生时，进来两个小伙子，其问二人来干什么，其中一个小伙子说去8楼找他叔叔，其看着二人坐电梯到了8楼。经辨认，两个小伙子系被告人曾某某、宋某某。4．公安机关制作的辨认笔录证明：被告人曾某某、宋某某辨认犯罪地点的情况。5．书证浙江省乐清市人民法院刑事判决书、乐清市看守所释放证明书、浙江省丽水市莲都区人民法院刑事判决书、丽水市看守所释放证明书证明：被告人曾某某、宋某某的前科情况。6．公安机关户籍信息证明、受案登记表、发破案经过证明：被告人曾某某、宋某某的身份情况及归案情况。7．被告人曾某某归案后供述及被告人宋某某当庭供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。关于公诉机关起诉指控被告人曾某某、宋某某盗窃的黄金戒指价值1300元的问题。经查，根据国家及我省关于涉案物品价格鉴定的有关规定，价格鉴证机构对于委托估价的贵重金银、珠宝及其制品等特殊物品，除委托方能够提供物品的质量或技术状况（鉴定）证明材料之外，均应当送有关专业部门作出技术、质量鉴定，再根据其提供的有关依据作出鉴定意见。本案涉案黄金戒指未能追回，不具备进行技术、质量鉴定的条件，而委托方在委托价格鉴定时亦未能提供足以证明该戒指质量或技术状况的材料，价格鉴证机构径行作出鉴定意见，鉴定程序不符合上述规定，该鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。对于该黄金戒指的价值本院依法不予认定。本院认为，被告人曾某某、宋某某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民财物，数额较大，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪成立。被告人曾某某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人宋某某当庭能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人曾某某、宋某某在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。结合二被告人的上述量刑情节，依法对二被告人从重处罚。对被告人曾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定；对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2016年3月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年1月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。二、责令被告人曾某某、宋某某退赔失主冯某某违法所得5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。审 判 长 陈 然人民陪审员 韩 炜人民陪审员 卢 明二〇一五年五月四日书 记 员 王天超
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵竹民初字第1178号原告德阳市罗江县精华法律服务所，住所地四川省德阳市罗江县西街廊坊广场。法定代表人代洪荣，所长。委托代理人谢英庭，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。被告邓国发，男，汉族，52岁。本院在审理原告德阳市罗江县精华法律服务所诉被告邓国发法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予德阳市罗江县精华法律服务所撤回起诉。本案征收案件受理费25元（已减半收取），由原告德阳市罗江县精华法律服务所负担。代理审判员  张小波二〇一五年五月二十七日书 记 员  张 磊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆法商初字第161号原告王忠礼，男，汉族，庆安县人，个体，现住庆安县（未出庭）。委托代理人王庆祥，律师。被告齐宝林，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县被告杨文波，男，汉族，庆安县人，个体，现住庆安县（未出庭）。原告王忠礼诉被告齐宝林、杨文波买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理此案，依法由审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠礼的委托代理人王庆祥、被告齐宝林到庭参加了诉讼，被告杨文波经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告王忠礼诉称，2010年，二被告因承包庆安县鸿泰三区2号楼及东厢房建筑工程在原告处赊购木材，共计核款165，500.00元，二被告于2011年1月22日给原告出具了欠据，后二被告分两次给付原告木材款共计100，000.00元，剩余65，500.00元经原告多次索要，二被告未给付，原告诉至法院，要求二被告立即给付拖欠的木材款65，500.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告齐宝林辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求全部认可。被告王宝忠未出庭，亦未提供答辩。经本院审查，被告齐宝林对原告陈述事实及诉讼请求全部认可，被告王宝忠未出庭，视为对原告主张的认��，没有违反法律规定，本院判决如下：被告齐宝林、王宝忠给付原告王忠礼剩余木材款65，500.00元及利息（利息计算截止2014年12月13日二被告尚欠木材款65，500.00元，自2014年12月14日起按人民银行同期贷款利率6.15％计算至执行完毕时止）。上述款项于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取为719.00元，由被告齐宝林、王宝忠承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判���规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 李 婷二〇一五年五月十一日书记员 王世泽
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛南刑初字第00047号公诉机关洛南县人民检察院。被告人于某某，男，2014年12月18日因涉嫌交通肇事被洛南县公安局交通警察大队传唤并留置，次日因涉嫌交通肇事被洛南县公安局决定行政拘留15日，2015年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月13日20时30分许，被告人于某某无证驾驶其长城牌陕A805**皮卡车，沿景丹路向景村方向行驶，行经宏亮沙场路段时，与相向而行的陈某某驾驶的陕HJ62**号巴山牌两轮摩托发生碰撞，致陈某某及乘员李某某倒地受伤，被告人于某某当即拨打120急救电话，被害人陈某某和李某某被送往洛南县医院治疗，陈某某由于病情严重，于同年12月15日12时被送至商洛市中心医院治疗，同年12月19日经抢救无效死亡。被害人李某某在洛南县医院住院治疗期间被诊断为：“急性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤”。经陕西省洛南县公安司法鉴定中心鉴定：李某某头部损伤属于轻微伤。洛南县公安局交警大队交通事故认定书认定，于某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，李某某无责任。在侦查、起诉阶段，被告人于某某能如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人家属经济损失50000元。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通警察大队受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、郝某某出具的报案情况说明、洛南县公安局交警大队民警常烈刚、王宏伟出具的案线索来源、破案经过和抓捕经过、被害人李某某的陈述、证人郝某某的证言、洛南县交通警察大队提供的机动车信息查询结果单、洛南县公安局交通警察大队提供的驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表、洛南县公安局交警大队制作的事故车辆照片、洛南县公安局行政处罚决定书、商洛市中心医院住院病历及诊断证明书、洛南县医院住院病历及诊断证明、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、洛南县公安局交警大队交通事故认定书、被害人陈某某家属陈锋坡出具的领条、陕西省洛南县公安司法鉴定中心（洛）公（法）鉴（伤）字（2015）9号法医学人体损伤程度鉴定书、洛南县公安局城关派出所户籍证明信、被告人于某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某在侦查、起诉阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且在案发后积极抢救被害人，并已赔偿被害人家属部分经济损失，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵宝君二〇一五年五月七日书记员  张永云
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民保初字第96号申请人邹某，。被申请人张梅花。本院于2015年5月8日受理申请人邹某与被申请人张梅花机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年4月12日09时50分许，在双峰县玉盘农贸市场斜对面路段，被申请人张梅花驾驶车牌号���湘K×××××的轻型普通货车在掉完头后由西往东行驶的过程时，碰撞申请人邹某，造成申请人邹某受伤的交通事故。现申请人邹某为防止被申请人张梅花转移财产，造成本案难以执行，于2015年5月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人张梅花驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车。申请人邹某已向本院提供担保。本院认为：申请人邹某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人张梅花驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达��解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱国强审 判 员  黄燕璋代理审判员  舒湘平二〇一五年五月八日书 记 员  晏有娥
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第02015号原告邢某某。被告龚某某。本院在审理原告邢某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某某提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邢某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，150元由原告邢某某承担。审判员  杨建辉二〇一五年五月二十二日书记员  杨 青
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青商初字第474号原告：金苏丽。被告：姚正标。被告：金苏菊。本院在审理原告金苏丽诉被告姚正标、金苏菊民间借贷纠纷一案中，因原告金苏丽在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  林伟芬二〇一五年五月八日代书 记员  傅依依
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡民初字第3657号原告：刘某，农民。被告：王某，农民。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏延波审 判 员  樊玉霞人民陪审员  肖 普二〇一五年五月十五日书 记 员  于 翔
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳白民一初字第00377-1号原告：任朔，男，汉族。被告：李泽亮，男，汉族。被告：杨晓华，女，汉族。本院在审理原告任朔诉被告李泽亮、杨晓华房屋买卖纠纷一案中，原告任朔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任朔向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告任朔的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任朔撤回起诉。案件受理费6，263.00元，减半收取3，131.50元，由原告任朔负担。审判员  鲁波二〇一五年五月四日书记员  杨蒙附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浑南刑初字第169号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人程某，男，满族，小学文化，无职业，现住辽宁省抚顺市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2015年2月28日被该分局取保候审。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月4日10时许，被告人程某在辽宁省抚顺市望花区光明早市附近，明知白某（另案处理）向其出售的奔野牌280型拖拉机是犯罪所得而予以收购。经鉴定，涉案物品价值人民币12000元。被告人程某于2015年2月22日被公安机关传唤到案。本院认为，被告人程某明知是他人犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人程某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁志昕二〇一五年五月十一日书记员  范莹莹
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第1909号原告：褚丹英，农民。被告：马良，农民。被告：杨丽颖，农民。本院在审理原告褚丹英诉被告马良、杨丽颖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日以原、被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚丹英撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告褚丹英负担。审判员  高凤田二〇一五年五月十四日书记员  王继红