山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）微刑初字第106号公诉机关微山县人民检察院。被告人牛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月26日被局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人张继锋，山东恒正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派代理检察员李宗汶出庭支持公诉，被告人牛某及其代理人张继锋到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2014年9月7日12时许，被告人牛某驾驶鲁H×××××-鲁H×××××挂号重型货车沿省道104线由南往北行驶，当行至微山县马坡镇潘庄村路口处时，与同向行驶的被害人聂某（男）驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成聂某当场死亡，二轮摩托车损坏。牛某肇事后驾车逃逸。经微山县公安局交警大队认定，牛某负该起事故的全部责任，聂某无责任。就上述指控，公诉机关提交了户籍证明、道路交通事故认定书等书证，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认、提取等笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑三年至四年。被告人牛某对指控其交通肇事的事实及罪名不持异议，辩称其当时不知道发生交通肇事。辩护人提出的意见是，牛某当时驾车驶离事故现场的行为不能视为逃逸。首先，证人李某、张某的陈述，均可以证实牛某当时驾驶车辆正常行驶，被害人驾驶摩托车突然侧倒，倒在了牛某驾驶车辆右后侧的三个轮子下。牛某驾驶的车辆也没有与被害人驾驶的车辆发生任何碰撞，也就是说当时没有车辆撞击的声响。其次，根据牛某驾驶的车辆状况及当时的外部环境来看，车身长达17米，处于重车行驶当中，按照常理，即使后轮有碾压人体等较软物体，车头部位也不会有任何异常反应。当时的天气还比较炎热，根据牛某供述，其当时开着空调，车辆的玻璃处于关闭状态；而且发生交通事故的路段大型车辆较多，噪音较大，即使有一般的声响，处于正常驾驶车辆过程中的牛某也不可能发现有事故发生。第三，根据牛某事发后的表现来看，其对交通事故确实不知情。如果其知道当时发生了交通事故，其当时不可能在中途停车，而会抓紧开车一直逃跑。其也不可能在公安机关第一次打电话找其询问情况时，主动到案协助调查。辩护人还提出，牛某认罪态度较好；委托家人对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解；系初犯、偶犯，建议判处缓刑。经审理查明，2014年9月7日12时许，被告人牛某驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型自卸半挂车装载石子（毛重86.2吨）沿省道104线由南往北行驶，当行驶至微山县马坡镇潘庄村路口处时，位于其车辆右侧的无证驾驶无号牌二轮摩托车的被害人聂某（男，16岁）侧倒入货车底部，被货车右后轮碾压而当场死亡。牛某驾车驶离事故现场。2014年10月23日，微山县公安局交警大队认定，牛华焘负该起事故的全部责任，聂某无责任。在本案审理过程中，牛某与被害人所亲属达成民事赔偿协议，并先行支付死亡赔偿金、丧葬费等233600元，被害人近亲属对牛某的行为表示谅解，请求对牛某从宽处罚。上述事实，有下列证据证实：一、证人证言1、证人张某的证言证实，肇事货车与被害人发生交通事故的事实。证言摘录：2014年9月7日12时许，我和李某驾驶货车行驶到马坡乡潘庄路口时，前面有一辆好像是红头绿厢大货车，离我们有四十米左右，大货车在我前边正常行驶。我突然发现有一辆停在路右侧的二轮摩托车猛然启动，然后不知怎么回事，刚动一下就倒向大货车底下了，大货车的右后侧三个轮子接着就轧过去了。我由于害怕慌忙把脸转过去，当我再转脸过来，那辆大货车加速往前开走了。我看到地上躺着一个人，好像压扁了。前边的大货车一直在前边开，我们跟着对方，当跟到机场路泗河桥东侧时，那辆大货车靠左侧停车，这时我们就开过去了。2、证人李某的证言与证人张某的证言一致，可以证实，2014年9月7日11时许，其开车经过潘庄路口，看到肇事货车正常行驶时，位于肇事车辆右侧的被害人驾驶摩托车歪倒至肇事货车底下，肇事货车没有减速，直接就从被害人身上轧过去。其停顿一下后，驾车从事故现场左边绕过去，一直跟着肇事货车。肇事货车在泗河桥处停车，其从肇事货车经过时看到，肇事货车上就驾驶员一人，正在拨打电话。3、证人孟某的证言证实，2014年9月7日，牛某给其打过七八个电话，询问路上有没有交通查车。其当时开着小车给自己的大货车带路。证人张某、李某、孟某的证言能够相互印证，证实被告人牛某在泗河桥处停车给孟某拨打电话询问前方有无交通稽查情况的事实。4、证人刘某甲（停车场工作人员）的证言证实，肇事货车于2014年9月11日停放在停车场内，没有发现该车有异常情况。另有证人冯某、姬某、尹某、谢某等证言证实，2014年9月7日12时许，在马坡乡潘庄路口处发生事故，死亡一人的事实。二、视频资料、办案说明、证人刘某乙的证言及辨认笔录证实，肇事车辆经过事故现场相通路段的情况。三、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录1、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，事故现场情况。2、提取笔录证实，提取被害人聂某人体组织的情况。3、车辆勘验笔录证实，2014年9月27日，办案人员从牛某的货车右后轮擦泥板、车底等部位查找到可疑人体组织的情况。四、鉴定意见1、法医学尸体检验报告书证实，被害人聂某符合交通肇事致多发性损伤呼吸循环衰竭而死亡。2、物证检验报告证实，牛某驾驶的鲁H×××××重型货车的鲁H×××××挂车右后轮擦泥板上提取物及右后轮中桥上人体组织检出的DNA均来源于聂某的可能性大于99.999999%。五、书证1、户籍证明证实，被告人牛某、被害人聂某（16周岁）的自然人信息。2、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人牛某的驾驶证、车辆信息。3、过磅单证实，肇事车辆毛重86.2吨。4、道路交通事故认定书证实，被告人牛某发生交通事故后驾车离开现场，负事故的全部责任。5、赔偿协议书、收条、谅解书等证实，2015年5月5日，被害人近亲属与被告人达成民事赔偿协议，被告人牛某先行支付死亡赔偿金、丧葬费等233600元，被害人近亲属对牛某的行为表示谅解，请求对牛某从宽处罚。六、被告人的供述和辩解被告人牛某供述，2014年9月7日上午，其驾驶货车从南外环停车场出发，来到微山县两城镇白马河桥南附近一个山上的石子场，装满石子下山，在104省道路边盖好棚布，11时许开车往北行驶，后将石子卸到安居镇白庄的料场。中途在泗河桥停车给孟某打电话询问路上有没有查车，经过马坡乡潘庄路口时没有发现发生事故。2014年9月19日左右，其在老南外环鱼台路口刷车场刷车，保养车辆时倒换了正副驾驶员座垫，驾驶室玻璃上粘贴标志自己掉落。因为召开省运会，道路封闭，其将车停放在停车场。关于辩护人提出，牛某当时驾车驶离事故现场的行为不能视为逃逸的意见。经查，被告人牛某驾驶重载货车正常行驶过程中，被害人聂某从货车右侧倒入货车右后底部被碾压死亡，聂某驾驶的二轮摩托车没有受到碾压，货车没有刹车或停顿动作。牛某驾驶货车驶离现场，至泗河桥附近，停车拨打电话了解前方道路有无交通稽查情况，后驾驶货车将货物送到济宁西郊的料场，十二三天后在刷车场保养车辆。2014年9月25日，牛某到案后，如实供述了事发当日自己驾驶货车的行驶路线及事发之后该货车的运营、保养、存放等情况，一直辩称自己不知道发生了交通事故。根据上述事实，驾车驶离事故现场并不明知自己发生了交通事故，也看不出牛某从发生交通事故至归案前有掩饰罪证等为逃避制裁之表现。因此，上述辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人牛某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某自愿认罪，与被害人近亲属已达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚，并符合适用缓刑的条件。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 焕代理审判员  陈慧芳人民陪审员  盛 芹二〇一五年五月二十五日书 记 员  朱 童