wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民三初字第60号原告：周斐筱，牟平永利电子加工厂出纳。委托代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。委托代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台市牟平区人民政府文化街道办事处庙沟村民委员会，住所地烟台市牟平区文化街道庙沟村。法定代表人：刘涛，村委会主任。委托代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。原告周斐筱诉被告烟台市牟平区人民政府文化街道办事处庙沟村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德健、被告委托代理人曲恩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斐筱诉称：原告自2013年12月开始到被告处工作，并于2014年3月开始从事会计出纳工作。双方约定原告月工资为3000元。至2014年6月20日原告离职之日，被告共欠原告工资20000元。要求被告立即支付工资20000元。被告烟台市牟平区人民政府文化街道办事处庙沟村民委员会辩称：原告的工资是交给了李百维，而非被告，原告无权向被告主张权利。另外，双方约定支付工资的条件是“现金账目审核无问题”，而相关账目至今未审核完毕。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2013年12月1日起受被告雇佣，在被告处担任现金出纳会计。双方约定原告月工资为3000元。因怀疑原告所经手的现金账目存在问题，被告要求将先前已发放给原告的工资12000元交回，并于2014年6月4日向原告出具一份书面证明，内容为：“周斐筱自2013年12月1日来庙沟村委上班，每月工资按3000元计算。2013年12月至（2014年）3月共领工资（壹万贰仟元正）（￥12000）因账目问题全部工资交李百维保管。账目问题（现金账目）审核无问题，金（全）额返还给周斐筱，并结清至今工资。收款保证人：李百维见证人：李亮2014.6.4庙沟村委”。被告在上述证明材料上盖章，材料上的内容为原告所书写。对于上述证明材料中的“收款保证人：李百维”，原告称是被告的治安主任，被告予以否认，但被告也未阐明该人具体身份。关于原告经手的现金账目是否真的存在问题，截至法庭辩论终结前，被告自称仍未审核完毕。原告也否认其经手的账目存在问题。另外，原告还提交一份2014年8月26日原告与被告新雇佣的会计人员崔青交接工作时形成的一份《周斐筱（出纳会计）账簿交接明细》，该明细上没有被告的公章。原告根据该明细的形成时间主张其至少在被告处工作至2014年6月20日，并由此推算其被拖欠的工资为20000元。被告对该明细的真实性不予认可。上述事实，有原被告庭审陈述笔录、被告于2014年6月4日向原告出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：由原告书写，被告盖章确认的2014年6月4日的证明材料，系原、被告双方真实意思表示，属自愿约定。该材料足以证明下列事实：1、原告自2013年12月1日起受被告雇佣，双方之间形成劳务关系；2、原告受雇佣期间的月工资为3000元；3、为账目问题，原告自愿将已领取的2014年3月之前的12000元工资交还被告；4、上述12000元工资返还给原告的条件是“现金账目审核无问题”；5、“现金账目审核无问题”后，被告除返还原告上述12000元工资外，还应计付原告截至2014年6月4日的其余工资报酬。由于原告是与被告而非与李百维形成的劳务关系，故原告要求被告返还劳动报酬，符合合同相对性原则。被告以交回的工资存放在李百维处为由主张原告所诉主体错误，理由不当，本院不予支持。由于原、被告双方并未约定原告经手的现金账目由谁审核、用何种方法审核，也未约定审核的具体期限，导致是否返还12000元工资的主动权完全掌握在被告手中，明显损害原告方利益，故本院认为双方关于返还工资所约定的条件违反公平原则，为无效约定。原告有权要求被告立即返还该12000元工资报酬。另外，根据月工资3000元标准，经计算，截至2014年6月4日，被告还欠原告4-6月份工资6400元。该部分工资，原告有权要求被告支付。关于2014年6月4日之后的工资，本院认为原告的证据不足以证明此期间其仍在被告处工作，故其要求支付此间工资的请求，本院不予支持。如被告日后审核出原告经手账目确存在问题，可凭相关证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告烟台市牟平区人民政府文化街道办事处庙沟村民委员会自本判决生效之日起十日内付清拖欠原告周斐筱的工资报酬18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告交纳24元，被告交纳276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于俊峰代理审判员  姜培生人民陪审员  周建成二〇一五年五月二十五日书 记 员  宋春露
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2014号原告朱樟明。被告吴宗仁。被告康小兰。原告朱樟明为与被告吴宗仁、康小兰民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱樟明到庭参加了诉讼；被告吴宗仁、康小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱樟明诉称，2013年11月5日，二被告因资金周转需要，向原告借款人民币19万元，并亲笔出具借据一份，约定2014年4月5日前归还，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止。借款到期后，经原告多次催讨，二被告并没有按借据约定的时间归还及支付利息。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、二被告立即归还原告借款人民币19万元及利息（自2013年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉日利息为80700元）；二、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交借据及二被告结婚证复印件一份。被告吴宗仁书面辩称，我与原告借贷是事实，2012年9月份左右向他借到19万元，利息5分，直付2014年5月30日，里面包括我从江西运来的沙都抵押给他了。事后他也很好，也体谅我，叫我付他3000元每月的利息，我也付了4个月。以上是事实，我不是不还，而是村里地基没落实，我卖掉一部分也要还的，实际上利息也付了将近10万了。为证明自己的主张，被告吴宗仁向本院提交借据复印件一份，证明该借据上的款项系对借款利息的结算，且该23000元已经用沙子抵扣掉了。被告康小兰未作答辩，亦未向本院提供证据。针对被告吴宗仁的辩称，原告指出，被告于2013年1月4日、2013年1月7日分别向原告借款12万元、7万元，之后本金未归还，故于2013年11月5日重新出具了本案的借据。而被告吴宗仁提交的借据复印件的确是对截止到2013年11月5日为止的利息的结算，该笔利息已用沙子抵扣。本院经审查认为，原、被告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2013年1月4日，二被告向原告借款人民币12万元；2013年1月7日，二被告再次向原告借款人民币7万元。该两笔借款到期后，二被告均未及时归还，故二被告于2013年11月5日对该两笔借款进行借据的重新出具，载明向原告借款人民币19万元整，定于2014年4月5日前归还，逾期则从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止。后借款到期，二被告未依约还本付息。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告吴宗仁、康小兰向原告借款人民币19万元的事实，有原告提交的、署有二被告名字的借据为证，应予认定。逾期还款的，应当按照约定支付逾期利息。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴宗仁、康小兰于本判决生效后十日内归还原告朱樟明借款人民币19万元并支付利息（自2013年11月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告吴宗仁、康小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5360元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员 叶 飞二〇一五年五月十一日书记员 金倩倩
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑执字第98号罪犯陈正兴，男，1985年9月9日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省靖远县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2007年5月15作出（2007）白中刑一初字第4号刑事判决书，以被告人陈正兴犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2007年2月9日至2019年2月8日止，于2007年10月29日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月27日，本院以（2011）定中刑执字第90号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第137号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩89分，并取得电焊中级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事库房管理劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分220.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：对罪犯陈正兴予以减刑八个月，并减附加剥夺政治权利二年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年五月十五日书记员  周海霞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴商初字第264号原告上海仁罡量刃具有限公司，住所地上海市黄浦区六合路1弄158号。法定代表人江仁都，总经理。委托代理人郭琳琦。被告苏州佐业精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路7573号。法定代表人鲍杨佐。本院于2015年4月15日立案受理了原告上海仁罡量刃具有限公司诉被告苏州佐业精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人江仁都及委托代理人郭琳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海仁罡量刃具有限公司诉称，其于2014年间向被告供应刀具，同年12月，双方对帐，被告结欠货款23903.80元，一直推诿不付。现要求被告支付上述货款。被告苏州佐业精密机械有限公司未作答辩。经审理查明，2014年5月起，原告向被告供应刀具，并先后开具增值税专用发票四份，计款23903.80元。至2014年12月4日，双方对帐，对帐单上载明被告结欠原告23903.80元，并列明供货日期、发票号码、金额。被告加盖公章予以确认。现原告以催款无果为由，提起诉讼。原告为证明其主张，提供了上述对帐单及发票予以佐证。以上事实，由原告提供的对帐单、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证，且均能相互印证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，应承担相应的不利的法律后果。被告向原告购买货物，所结欠款项23903.80元业经对帐确认，应予认定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州佐业精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海仁罡量刃具有限公司货款人民币23903.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币199元，由被告苏州佐业精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：32×××99。审判员  王云良二〇一五年五月十四日书记员  张 望
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字00295号申请执行人郭某忠，男。被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。法定代表人肖某某，该公司经理。被执行人肖某某，男。被执行人咸阳新世界投资有限公司。法定代表人竺某某，该公司经理。被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。负责人竺某某，该公司经理。被执行人中厦建设集团有限公司。法定代表人杨某某，该公司董事长。申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01026号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖金安、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请���，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）渭城执字第00295号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 左 诚审判员 段边区二〇一五年五月二十二日书记员 樊强利
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第3078号申请执行人：范宇杰。被执行人：慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司。住所地：宁波杭州湾新区慈溪出口加工区6号标准厂房法定代表人：陈月标，该公司董事长。本院执行的甬新劳人仲案字（2013）第52号范宇杰与慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司尚欠范宇杰11908.5元，并承担执行费79元。执行过程中，因被执行人慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司名下的财产经本院依法拍卖、变卖后均因无人竞拍而至今尚未处置掉，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第3078号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 沈    炀代理审判员 陈  再  波二〇一五年五月二十二日书 记 员 李宇飞（代）
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉江商初字第298号原告：蒋财国，农民。被告：蒋叔挺，奉化市南浦联利机械制造厂厂长。被告：陆玉松，农民。原告蒋财国为与被告蒋叔挺、陆玉松民间借贷纠纷一案，原告邬丽君于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序独任审判，并于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告蒋财国到庭参加诉讼。被告蒋叔挺、陆玉松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋财国起诉称：借条有2014年3月28日70000元一张，2014年8月18日130000元一张，2014年11月25日50000元一张，计三张借条，欠款250000元。原告要求被告归还原告借款本金及双方约定利息，因蒋叔挺开厂亏本，拒不归还借款，拒绝履行还款义务，原告为此起诉请求判令被告归还借款本金合计人民币250000元及2015年1月份至3月份利息7500元。本院认为，被告蒋叔挺因涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋财国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  叶伟巍二〇一五年五月十二日书 记 员  刘金虹
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第477号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人潘某，农民。因本案，2015年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及许玲琳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月12日20时许，被告人潘某酒后在海宁市丁桥镇芦湾村高阳桥某号因琐事与被害人郭某乙能发生口角。被告人潘某随即回到其一楼租房拿取菜刀至二楼租房门口，持菜刀砍伤被害人郭某乙能头部。经法医鉴定，被害人郭某乙能头面部遭锐器伤，面部创口累计长11.8cm，左额部硬膜外血肿伴颅内少量积气，损伤程度分别构成轻伤一级；左额骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人潘某亲属与被害人郭某乙能在公安机关主持下达成和解。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙能的陈述，证人王某、郭某甲的证言，调取证据清单及相关书证，伤势照片，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验检查笔录及照片，和解协议书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某故意非法损害他人身体健康，致一人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某所犯罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人潘某系初犯，犯罪后真诚悔罪，并通过向被害人郭某乙能赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人潘某从轻处罚。被告人潘某持刀伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具菜刀1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何佳丽二〇一五年五月十一日书记员  张书婷
安徽省固镇��人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民一初字第00690号原告：闻某，女，1990年5月20日出生，汉族，渔民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告闻某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闻某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告闻某负担。审判员 王 峻二〇一五年五月二十六日书记员 陈红丽
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰海刑初字第120号公诉机关泰州市海陵区人民检察院。被告人吴某，2013年4月3日因吸毒被泰州市公安局海陵分局罚款五百元。2015年1月25日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员蒋剑彪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月24日21时许，泰州市公安局海陵分局民警依法从被告人吴某身上及其位于泰州市海陵区某北路某号某室的暂住地内，查获甲基苯丙胺共计30.7035克。归案后，被告人吴某如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人袁某、岳某、王某、唐某、陆某的证言，理化检验报告，辨认笔录、搜查笔录、搜查录像、扣押清单、毒品照片、房屋租赁合同、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人吴某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人吴某自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年10月24日止；罚金已缴纳。）二、扣押的冰壶、电子秤予以没收。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海燕人民陪审员  蒯雅琴人民陪审员  严嘉桐二〇一五年五月二十五日书 记 员  孙梦雅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第446号申请执行人王广，男，1967年5月10日出生，汉族，阿城区第二粮库工人，现住哈尔滨市阿城区。被执行人权金华，女，1963年4月29日出生，朝鲜族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。被执行人韩家润，男，1964年2月10日出生，汉族，哈尔滨市阿城区红星绿岛采石场业主，现住哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第705号民事调解书，依法受理了申请执行人王广申请执行被执行人权金华、韩家润民间借贷纠纷一案，执行中双方达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第446号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志强审判员  李相伟审判员  王洪君二〇一五年五月五日书记员  张 利
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第00039号申请执行人廖根和。被执行人周英早。本院在执行申请执行人廖根和与被执行人周英早合伙协议纠纷一案中，查明被执行人周英早暂无财产可供执行。申请执行人廖根和也未向本院提供有效的执行线索，现申请人申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第944号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年五月二十二日书记员  周鑫涛
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑三终字第115号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，贵州省习水县人，住习水县。曾因打鱼儿机被习水县公安局行政拘留10天，罚款2000元。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年8月25日被习水县公安局取保候审，经习水县人民法院决定，于2015年3月9日被逮捕。现羁押于习水县看守所。贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月2日作出（2015）习刑初字第86号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年9月22日凌晨1时许，被告人李某某伙同任某某（已判）、赵某某（已判）、梁某（已判）、罗某（已判）等人在习水县东皇镇“可爱多”酒吧喝酒，罗某接到其女朋友罗某会电话，要罗某到温水镇接其到习水县玩耍。罗某遂与任某某、赵某某、梁某、税某某、被告人李某某一起驾驶摩托车前往习水县温水镇。被告人李某某称要到温水镇收账，便回家准备了一把刀、两根铁棍、一把仿真手枪等工具后与罗某等人驾驶摩托车到达温水镇车站处接到罗某会。与罗某会在一起的何某等人因不满罗某会与罗某耍朋友，便和罗某会发生争吵，袁某的男朋友王某遂邀约了漆某某、何某某、何某等人持械将罗某砍伤后逃离现场。罗某受伤后通知赵某某、任某某等人赶到温水镇车站后持被告人李某某带来的工具寻找报复王某等人，后在温水镇文昌社区路口看见何某骑摩托车经过，被告人李某某与罗某、赵某某、税某某、任某某等人认出后追打何某，追至温水镇卫生院门口将何某拦下，被告人李某某与罗某、税某某、任某某、赵某某等人持械将何某殴打致伤后逃离现场。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：何某头部所受损伤达轻伤、左下肢所受损伤属轻微伤。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条之规定，判决：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人李某某以“有自首情节且取得了被害人谅解。原判量刑过重”为由提出上诉。经审理查明：原判认定上诉人李某某于2013年9月22日，在习水县温水镇伙同任某某、赵某某、梁某、罗某因发生纠纷，将被害人何某殴打致轻伤的事实清楚，有原审法院在一审判决中列举的证据为证，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人李某某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。原审法院根据李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其自首和被害人谅解的量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对李某某所提的“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯在军审 判 员  雷光辉代理审判员  肖 琴二〇一五年五月二十日书 记 员  陆 睿
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安高民初字第00360号原告卢从俊。委托代理人缪长友，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。被告陈金宏。原告卢从俊与被告陈金宏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告卢从俊及其委托代理人缪长友到庭参加诉讼，被告陈金宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因双方在案件事实上存在争议，本案由小额诉讼程序转为简易程序，依法于2015年4月29日第二次进行了公开开庭审理。原告卢从俊，被告陈金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢从俊诉称：2014年被告陈金宏雇佣原告卢从俊到其承包的河北省保定市海安县立发工程队的食堂做厨师，约定工资250元／天。2014年5月19日，双方进行结算，卢从俊共计工作40天，扣除原告预支费用（含在被告开设的小店购买物品费用），被告累计拖欠原告卢从俊工资8450元并出具欠条一份。2015年2月13日，原告去被告家索要报酬，遭到被告殴打，后原告报警，经城北分局民警出警后，被告给付3500元，尚欠原告4950元。原告多次催要未果。请求法院判令被告给付原告劳动报酬4950元并承担本案诉讼费。被告陈金宏辩称：经聚乐园酒店老板娘凌桂兰介绍，我雇佣卢从俊到工程队食堂做厨师。我们谈的工资是250元／天，包吃住、来回车费报销，但这些待遇的前提是卢从俊需干到工程结束。但他没有踏踏实实工作，干了一个多月就走了。2014年5月19日，双方就前面的40天工资扣除卢从俊平时预支的费用，我打了欠条给他，合计拖欠8450元。卢从俊离开时我告诉他如果他继续回来工作，我会按250元／天与他结算，但如果他不回来工作我不会按照这么高的待遇给他。2015年2月13日，卢从俊去我家结算工资。虽然双方未能就工资达成一致意见，但卢从俊同意工资由我去与介绍人结算，我就将欠条撕毁丢掉。当日下午，我就去介绍人那儿，以3500元将这件事情了结。原告也从介绍人那儿将钱款取走。次日，原告擅自到我家垃圾桶中将欠条捡起。我们之间的账目已经结算清楚，我并不欠原告的工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月，经凌桂兰介绍，卢从俊到陈金宏承包的河北省保定市海安县某工程队食堂做厨师。2014年5月19日，陈金宏与卢从俊就工资进行了结算，陈金宏确认尚欠8450元，并出具欠条一份。2015年2月13日，卢从俊去陈金宏家索要工资，陈金宏认为卢从俊的工作时日较短，不同意以250元／天计算。陈金宏提出由其与介绍人凌桂兰结算卢从俊的工资，并将欠条撕毁扔至家中垃圾桶内。卢从俊未做任何表示即离开陈金宏家。当日下午，陈金宏至介绍人凌桂兰处，将3500元交给介绍人；并表示其只愿意给这些。当日晚上，卢从俊到介绍人凌桂兰处领取3500元并要求凌桂兰再帮忙要。2015年2月14日下午，卢从俊到陈金宏家中垃圾桶中找出欠条，双方发生争执并报警，但纠纷未能解决，为此引起诉讼。本案在审理中，因双方在事实上存在争议，承办人对介绍人凌桂兰进行了调查，凌桂兰称：“我把卢从俊介绍到陈金宏的工程队做厨师，卢从俊干了没多久就要回来，陈金宏只好找了个人，让卢从俊帮忙教一下，但卢从俊不教，这件事让陈金宏很生气。我知道卢从俊的工价挺高的，卢从俊找过我，告诉我事情经过，他说陈金宏给他3000元，但他没有要，他还说这个工钱可能不太好要。后来有一天陈金宏到我店里来说给3000元，后来我和我老公做工作，陈金宏就放了3500元在我这里，说3500元一次性把事情处理掉。我打电话给卢从俊来拿钱，走的时候卢从俊让我再帮他要点。关于欠条的事，两个人都来告诉过我，说是卢从俊要钱的时候，陈金宏把欠条撕掉了。”上述事实，有欠条、接处警工作登记表、谈话笔录及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告为被告提供了劳动，被告应当及时支付工资。2014年5月19日，双方对原告的工资进行了结算，被告确认欠原告8450元，对该数额双方没有争议。被告辩称，经与介绍人结算，以3500元了结纠纷。原告已实际领取，应视为原告放弃了余款，结合当事人的举证质证及本院调查，被告的辩称不成立。理由如下：1、陈金宏称与卢从俊约定日工资为250元、包吃住、来回车费报销等待遇的前提条件是卢从俊干到工程结束。这一说法未能得到卢从俊的认可。陈金宏未能就抗辩意见提出相关证据予以佐证。退一步讲，即便双方商谈工资时确有此条件，但2014年5月19日陈金宏出具欠条时未在欠条上注明该欠条系附条件成就的。2、对于陈金宏要求与介绍人结算并撕毁欠条原件，卢从俊未做反对意思表示但也未表示赞同。相对于雇主而言，卢从俊处于劣势地位，害怕反抗可能会工资一分钱都拿不到的心理系人之常情。对于陈金宏提出与凌桂兰结算工资，但凌桂兰并无权代表卢从俊放弃权利。结合凌桂兰的陈述，卢从俊领取3500元后让其再向陈金宏说点好话，让陈金宏再加一点，以及卢从俊次日下午去陈金宏处找回欠条，上述行为均已经明确表明卢从俊并不认可以放弃余款。综上，原告要求被告支付劳动报酬4950元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈金宏于本判决发生法律效力后10日内向原告卢从俊支付劳动报酬4950元。如被告陈金宏未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金宏负担（已由原告卢从俊代垫，被告陈金宏在履行上述判决义务时一并给付原告卢从俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  刘晶晶二〇一五年五月六日见习书记员  张秋洁附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无��市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北民初字第0215号原告邵佳红。委托代理人浦林昌。被告崔小芹。原告邵佳红与被告崔小芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告邵佳红及其委托代理人浦林昌到庭参加诉讼，被告崔小芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵佳红诉称：崔小芹因资金需要，数次向邵佳红借款，截至2014年3月26日止，累计借款50万元，崔小芹承诺于2014年12月28日前全部还清借款，经邵佳红多次催款，至今未能兑现承诺。遂诉至法院，要求崔小芹立即归还借款50万元，并承担本案诉讼费用。被告崔小芹未作出答辩。经审理查明：崔小芹因资金需要，数次向邵佳红借款，邵佳红陆续通过中国农业银行向崔小芹汇款，截至2014年3月26日止，累计出借50万元。围绕该借款，邵佳红庭审中作出如下陈述：邵佳红与崔小芹配偶华伟是同学，其与崔小芹认识好多年了，2013年崔小芹开始向其借款，2013年底因崔小芹做生意需要资金借给崔小芹10万元，崔小芹在江阴开服装厂，其是通过农行卡转账给崔小芹配偶，2014年初又借给崔小芹10万元，是现金交付。2014年3月26日借给崔小芹30几万元左右，是通过农行卡转账给崔小芹，后崔小芹还了几万，截至2014年3月26日共结欠借款50万元。前两次借款10万元，是有借条的，后来就在2014年10月29日三次借款合并在一起，出具了一张总借条，出具该借条后，崔小芹未归还借款。上述事实，有借条、银行对账单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据邵佳红现提供的相关证据足以证明崔小芹结欠借款本金50万元的事实，本院予以认定。依��《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔小芹于本判决生效后10日内支付邵佳红借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元由崔小芹负担（邵佳红同意其预交案件受理费由崔小芹直接给付，本院不再退回。崔小芹应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付邵佳红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院���审 判 员  华 伟二〇一五年五月十一日法官助理  廉敏华书 记 员  李凯凯本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东孝商初字第32号原告金建芳。被告孔孙华。原告金建芳与被告孔孙华民间借贷纠纷一案，原告金建芳于2014年12月31日向本院起诉本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告金建芳到庭参加诉讼。被告孔孙华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金建芳诉称，2013年3月9日，被告孔孙华向原告借得人民币30000元，双方约定借期一年，借款利息1分5，应于2014年3月8日归还，以上事实由被告出据的借条为凭。现经原告多次催讨，被告仍拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求判令判令被告判令孔孙华立即归还借款本金30000元及利息5400元，（此后利息继续计算至还款之日止）；本案诉讼费由被告共同承担。原告金建芳向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告孔孙华向原告借款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。被告孔孙华未作答辩，也未向本院提交证据。根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年3月9日，被告孔孙华向原告金建芳借款人民币30000.00元，并向原告金建芳出具借条一份，载明：“今向金建芳借人民币叁万圆正（30000元），定于1年，利息1分5”至今，被告孔孙华未向原告金建芳归还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔孙华向原告借款的事实有被告孔孙华出具的借条为凭，本院予以认定。双方已通过借条明确约定了借款时间和利息，因此原告金建芳要求被告归还借款本金及支付利息的要求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔孙华于本判决生效后十日内归还原告金建芳借款人民币30000.00元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年3月9日起计算至本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告孔孙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  曹立新代理审判员  陈 曦人民陪审员  刘权生二〇一五年五月十二日书 记 员  李 俊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第235号原告浏阳市恒信烟花制造有限公司，住所地浏阳市枨冲镇平息村芳芷片。法定代表人唐亮，总经理。委托代理人胡步活，湖南纬地律师事务所律师。被告胡文兵，男，1968年11月28日出生，汉族。被告黄再停，男，1967年5月6日出生，汉族。原告浏阳市恒信烟花制造有限公司（以下简称恒信公司）诉被告胡文兵、黄再停排除妨害纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋瑞兰担任审判长，人民陪审员杨金、黎建平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员熊婧怡担任记录。原告恒信公司委托代理人胡步活，被告胡文兵、黄再停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒信公司请求判令：被告排除对原告使用土地的妨害，移除在原告土地上种植的树木。被告胡文兵、黄再停答辩要点：2002年左右，原告租用了被告的集体土地使用权，期限为50年。租用后，被告黄再停在该土地上种植了62棵玉兰树，两被告及他人同时合伙种植了1151棵栾树。2014年10月，原告要被告移树，或者作价卖给原告，因作价低，被告没有同意。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：集体土地建设用地使用证复印件，拟证明原告对厂区内的土地依法享有使用权；调解意见，拟证明被告等人在原告土地种树，且达成初步调解意见后，被告没有按调解协议执行；枨政发（2007）5号文件，拟证明原告于2007年9月由浏阳市万信烟花有限公司变更为浏阳市恒信烟花有限公司；照片，拟证明被告在原告土地上栽种树木的事实。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1、3、4无异议；2、对证据2有异议，被告种树离原告厂房很远，并没有造成原告损失，调解被告并没有参与。被告在举证期限内未向本院提交了证据。经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：1、对证据1，3、5被告无异议，本院予以认可；2、对证据2，系相关职能部门出具，被告异议不成立，本院予以认可。根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原告恒信公司原为浏阳市万信烟花有限公司，2007年该公司变更为“浏阳市恒信烟花制造有限公司。”2002年，原告租用被告所在村的集体土地开办企业，并为上述土地办理了集体土地使用权证，其土地类别亦转为工矿用地。2002年间，两被告及当地其他村民未征得被告的同意，先后在原告厂房内的闲余空地上种植树木。其中黄再停种植了62株玉兰树，黄再停、吴强共同种植了1151株栾树。原告发现被告等人在其土地上种植了树木后，考虑被告等人行为造成厂区围墙被破坏，厂安全存有隐患，遂与被告等人进行协商。村民吴强、刘刚等人与原告达成调解协议，两被告未与原告达成协议。原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，两被告陈述在被告土地上种植的栾木系与他人合伙种植，但对其陈述未提供相关证据予以证实，本院不予采信。本院认为，原告在租用被告所在村组的集体土地后，通过合法程序办理了土地使用权证，对上述土地依法享有土地使用权。两被告未经原告允许，在原告享有使用权的土地上种植花木，其行为已构成侵权，应当排除妨害，移走所种植的花木。故原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，第一百三十四条之规定，判决如下：胡文兵、黄再停于判决生效之日起三十日内将所种植的62棵玉兰树、1151株栾树移走。本案受理费300元，由胡文兵、黄再停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋瑞兰人民陪审员  杨 金人民陪审员  黎建平二〇一五年五月七日书 记 员  熊婧怡
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第827号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人蔡某。曾犯抢劫罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪于2000年12月20日被本院判处有期徒刑八年，2005年11月11日刑满释放；因赌博于2008年2月27日被行政拘留五日；因吸毒于2009年11月14日、2012年3月22日、2013年6月7日、2015年3月3日均被行政拘留十五日；因吸毒于2013年6月21日被决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年9月9日、2012年4月16日、2014年6月25日均被责令接受社区戒毒（康复）三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）866号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年2月10日左右的一天下午、同日18时左右、同月20日左右的一天下午，被告人蔡某在其位于瑞安市莘塍街道兴富路XX号的家中X楼后间，三次容留阮某甲以烫吸的方式吸食毒品冰毒。同年2月10日左右的一天，被告人蔡某在其上述家中X楼后间，容留阮某乙以烫吸的方式吸毒毒品冰毒。2015年3月3日，公安人员抓获被告人蔡某，后在其家中查获毒品0.02克、锡箔、吸管、透明袋等。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某甲、阮某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，证据保全清单及照片，理化检验报告，毒品上交清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区康复决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某系毒品犯罪再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止。）二、扣押于瑞安市公安局的毒品0.02克以及随案移送的锡箔、吸管、透明袋，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一五年五月十五日（代）书记员 潘 特
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第00632号原告商某。被告吴某甲。原告商某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年4月14日由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商某诉称：2012年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月草率结婚，2013年3月生下婚生女吴某乙。婚后被告不务正业，不愿承担孩子的生活费，对孩子和我不闻不问，导致夫妻之间出现很多问题，一沟通就吵，自2014年分居至今。夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决准予离婚。被告吴某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告商某向法庭提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、结婚证复印件。拟证明原被告间的夫妻关系。证据三、婚生女吴某乙的常住人口登记卡。拟证明婚生女吴某乙的身份情况。证据四、行驶证复印件。拟证明鄂G×××××号车属夫妻共同财产。被告吴某甲未向法庭提交任何证据。依据上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。现原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告双方在婚姻关系存续期间，不注重夫妻感情的培养，彼此缺乏应有的交流与沟通，造成夫妻关系紧张。双方生育一女，现尚未成年，原、被告双方应本着对家庭负责的原则，从有利于小孩的健康成长角度出发，加强交流与沟通，妥善解决家庭问题。故对原告要求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告商某与被告吴某甲离婚。本案诉讼费用400.00元，由原告商某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将缴费凭证复印件送至本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员  刘春燕二〇一五年五月八日书记员  胡志雷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮园民初字第55号原告姜某，女，1990年11月23日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。被告周某，男，1986年3月1日生，汉族，司机，现住白城市洮北区。原告姜某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年11月14日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，经常因家庭琐事吵架，已达到不能共同生活的程度，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。被告辩称，不同意离婚，感情没有破裂，如果判决离婚，同意承担本案诉讼费用。根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已经破裂。就争议焦点，原告出示下列证据：1、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻，于2013年11月14日登记结婚。被告质证认为，无异议。2、身份证复印件一份，证明原告身份。被告质证认为，无异议。被告周某出示下列证据：身份证复印件一份，证明被告身份。原告质证认为，无异议。根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：原、被告于2013年11月14日登记结婚，婚后无子女。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，双方经常因家庭琐事发生口角，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。被告不同意离婚。本院认为，原、被告婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但原告未能出示证据证明双方夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，双方在生活中应注意感情培养，互谅互让，互相珍惜，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告姜某与被告周某离婚。案件受理费150.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邓勇二〇一五年五月二十日书记员  郑楠
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第01012号原告田景华，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。被告黄河，男，1988年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。本院在审理原告田景华与被告黄河买卖合同纠纷一案中，因无法以除了公告以外的方式向被告黄河送达传票等法律文书，需转入普通程序审理并公告送达，本院于2015年5月5日向原告田景华发出《诉讼费及公告费交纳通知书》，限原告接到本通知之日起七日内向本院补交诉讼费160元以及向《重庆法制报》交纳公告费300元。原告接到该通知后未在本院指定的期限内交纳上述费用。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半交纳160元，由原告田景华负担（已交纳）。代理审判员  孙琳二〇一五年五月十四日书 记 员  张攀
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第3492号罪犯林瑞茵，男，1984年9月19日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）泉刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人林瑞茵犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35634.05元。宣判后，被告人林瑞茵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月22日作出（2009）闽刑终字第3号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林瑞茵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2028年12月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林瑞茵在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林瑞茵的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年二月累计获得达标分十六点四分，获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款500元。本院认为，罪犯林瑞茵犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林瑞茵不积极缴交赔偿款，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯林瑞茵予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一五年五月二十一日书记员  陈晓燏
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第237号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处（以下简称马三家街道办事处）。住所沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。委托代理人：李瑜，女，辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：步长春，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。上诉人马三家街道办事处因侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第72号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李瑜，被上诉人及其委托代理人刘守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告步长春为小三家村民。2005年从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31234号。2011年1月17日，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告占用原告部分家庭承包地用于建设蒲河生态廊道。原、被双方就占用原告承包地问题未达成一致意见。原告认为被告侵占原告承包地违法，故提起本次诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与村民达成协议的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告步长春承包地的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。上诉人上诉称，上诉人系根据市、区规划纲要文件的指示，合法流转被上诉人土地，协助有关部门完成蒲河生态廊道项目，并且在流转前也与村民进行了协商，最终给予了村民应有的补偿，原审法院在没有查清事实的基础上，就认定上诉人违法征地，不符合事实。请求法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，答辩意见同一审意见，请求本院维持原判。原审被告向原审法院提供的证据有：1、《沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划》，用以证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；2、《关于印发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），用以证明2010年12月24日沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），用以证明2010年9月25日形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜；4、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，用以证明2011年1月17日被告依据证据1、2、3作出该通知；5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，用以证明2012年8月18日小三家村名委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、《农村土地承包经营合同》；2、《农村土地承包经营权证》；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。上述证据均已随案移送本院。原审法院经质证，对原审原告提供的证据1、2予以采信，对其提供证据3的真实性予以确认，对原审被告提供的证据不予采信。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。上诉人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 妍代理审判员  刘雨婷代理审判员  杨晓鹏二〇一五年五月十二日书 记 员  周 蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第1133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环县玉城街道康育路98号环城村商业楼。法定代表人：崔智慧，行长。委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。委托代理人：江志峰，浙江辅成律师事务所律师。被告：董昆龙（曾用名董根林）。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行与被告董昆龙保证合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈安栖二〇一五年五月八日代理书记员  叶昭君
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第2174号申请执行人张恒清，农民。被执行人淮安镇中钢结构有限公司，住所地涟水县红窑镇工业集中区。法定代表人汪广平，职务厂长。申请执行人张恒清与被执行人淮安镇中钢结构有限公司不当得利纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟高民初字第494号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人淮安镇中钢结构有限公司应返还申请执行人张恒清100000元，承担诉讼费1150元，合计人民币101150元。根据申请执行人张恒清的申请，本院于2014年11月20日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人淮安镇中钢结构有限公司已停止经营。经对被执行人财产进行调查，该单位无银行存款、亦无房屋产权、机动车辆登记。其唯一财产为留放在其租赁厂房内行车一台，已被本院查封，但申请执行人请求暂不对该行车进行评估、拍卖。其他无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的行车外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第494号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  梁先明执行员  孙 刚二〇一五年五月十五日书记员  孔 勤
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿西商初字第1426号原告：卓银恩。原告：陈星凤。上述二原告共同委托代理人：邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。被告：林善秋。被告：叶少微。被告：陈良弟。原告卓银恩、陈星凤与被告林善秋、陈良弟民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请追加叶少微为本案共同被告，原告诉请：1.被告林善秋、叶少微共同偿还原告借款35万元及逾期利息（自2014年7月1日起按月利率1.69%计算至判决确定的履行之日止）；2.被告林善秋、叶少微赔偿原告为实现债权支出的律师费1万元；3.被告陈良弟对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.被告林善秋、叶少微未履行上述义务，则原告有权就拍卖、变卖被告陈良弟名下坐落于温州市水心桃××幢××室房产所得价款优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月27日，原告卓银恩、陈星凤与被告林善秋、陈良弟签订1份《房产抵押借款合同》，并办理了公证，约定：两原告同意向被告林善秋发放贷款35万元；借款期限为2013年11月27日起至2014年6月26日止；借款利率为月利率1.3%；逾期还款加收0.5%的罚息；被告陈良弟提供坐落于温州市鹿城区水心桃××幢××室房产作抵押担保。2013年12月2日，原、被告办理了上述房产的抵押登记手续。同日，两原告与被告林善秋、陈良弟签订1份《借款合同》，约定：借款金额35万元；借款期限6个月，自2013年12月2日起至2014年6月1日止；借款月利率1.3%；未按约定期限偿还本金和支付利息的，按合同约定的利率标准上浮30%计算逾期利息；被告陈良弟承担连带保证责任。上述两份合同担保人担保的主债权系同一笔借款，即2013年12月2日两原告向被告林善秋交付的借款35万元。之后，被告林善秋并未按约偿还借款本金，仅支付利息、逾期利息至2014年6月30日。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林善秋于判决生效之日起十日内偿付原告卓银恩、陈星凤借款35万元及逾期利息（自2014年7月1日起至判决确定履行之日止，按月利率1.69%计付）。二、如被告林善秋未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告陈良弟名下的坐落于温州市鹿城区水心桃××幢××室房屋（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：43.35平方米），所得价款由原告卓银恩、陈星凤优先受偿。三、被告陈良弟对上述第一项债务承担连带保证责任。四、被告陈良弟承担担保责任后可向被告林善秋追偿。五、驳回原告卓银恩、陈星凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告林善秋负担，被告陈良弟负连带责任。公告费650元，由被告林善秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡佳颖人民陪审员  邵建海人民陪审员  温胜洁二〇一五年五月二十日书 记 员  倪知琳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株荷法民一初字第681号原告金凤，女，汉族，1983年8月9日。原告王大平，女，汉族，1981年12月7日出生。被告李新国，男，汉族。原告金凤、王大平与被告李新国民间借贷纠纷一案中，原告金凤、王大平于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金凤、王大平自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金凤、王大平撤回起诉。本案案件受理费1620元，减半收取810元，由原告金凤、王大平承担。代理审判员  韩涛二〇一五年五月十二日书 记 员  袁媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初小字第34号原告：青岛市方正物业有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：刘爱世，职务：经理。委托代理人：万芳，青岛市方正物业有限公司办公室职员。被告：苗素欣。本院审理的原告青岛市方正物业有限公司与被告苗素欣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告青岛市方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  于永攀二〇一五年五月十八日书记员  杨仲举
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执异字第24号异议人李兆波，男，1965年9月9日生，汉族。委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。申请执行人南京汉德森科技股份有限公司（以下简称汉德森公司），组织机构代码70417200-3，住所地在江苏省南京市江宁区江宁科学园科宁路777号（汉德森科技园）。法定代表人周鸣，汉德森公司董事长。委托代理人刘源，女。被执行人金湖县点石文化传媒有限公司（以下简称点石公司），组织机构代码67393743-9，住所地在江苏省金湖县建设路134号（三楼）。法定代表人陈菊生，点石公司公司总经理。委托代理人陈伏俊，男。本院在执行d过程中，追加李兆波为本案的被执行人，李兆波向本院提出书面执行异议。本院于2014年8月4日作出（2014）江宁执异字第26号执行裁定书，李兆波不服该裁定，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。江苏省南京市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）宁执复字第5号执行裁定，发回重审。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人李兆波委托代理人朱爱华，申请执行人汉德森公司委托代理人刘源，被执行人点公司委托代理人陈伏俊到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人李兆波异议称，其并非原淮安国龙机电设备安装工程有限公司（以下简称国龙公司）的唯一股东，该公司的50万注册资本早已用于公司的正常经营，且公司投资的数额远远大于注册资本，其不存在抽逃出资行为。涉案买卖关系发生的时间是2009年5月21日，此时国龙公司已经变更为点石公司，该公司目前正常经营，不存在吊销、注销等任何情形，其也不应对公司变更之前的行为承担责任。综上，南京市江宁区人民法院根据申请执行人申请，追加其为被执行人，并承担相应责任无事实和法律依据，请求撤销南京市江宁区人民法院2014年3月18日作出（2014）江宁执字第683号民事裁定。申请执行人汉德森公司答辩辩称：一、李兆波于缴存注册资金50万后两天，国龙公司即将该款转到其个人名下，明显为抽逃注册资金。2、被执行人的名称由国龙公司变更为点石公司，不影响李兆波对其抽逃注册资金的行为承担责任。综上，请求驳回李兆波的异议。被执行人点石公司答辩称：同意李兆波的异议。经审查查明，汉德森公司与点石公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2013）江宁商初字第13号民事判决，点石公司不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）宁商终字第1253号民事判决。由于被执行人点石公司未履行生效法律文书确定的义务，汉德森公司申请强制执行。执行中，汉德森公司以李兆波抽逃注册资金为由，请求追加李兆波为本案被执行人，本院于2014年3月18日作出（2014）江宁执字第683号民事裁定，追加李兆波为本案被执行人，并承担相应责任。为此，李兆波提出执行异议。另查明，被执行人点石公司原名国龙公司，于2008年4月8日成立，法定代表人李兆波。该公司注册资本为50万元，由李兆波一人出资。2008年4月7日，50万元货币出资缴存入国龙公司的人民币临时存款账户。2008年4月9日，国龙公司出具转帐支票一份，将上述50万元注册资金转至股东李兆波个人账户，用于“设备款”。再查明，国龙公司于2009年4月6日变更名称为点石公司。2009年4月25日，李兆波将其在其点石公司的50万元股权中的10万元股权转让给刘剑，变自然人独资有限公司为自然人控股有限公司。2010年8月6日，刘剑将其在点石公司的10万元股权全部转让给陈丽。本案听证过程中，李兆波对将公司注册资金转至其个人账户的事实无异议，但主张上述款项全部用于公司经营，并提交公司经营过程中与他人签订的合同、支出费用明细及公司现仍在正常经营等材料证明。汉德森公司质证认为，以上证据未在举证期限内提交，上述证据只能表明点石公司在进行一系列的经营活动，并不能证明李兆波取得的点石公司的注册资金50万元不是一种抽逃出资的行为，故均与本案争议无关联性。本院认为，注册资本是公司开展经营活动，对外承担民事责任的物质基础和保障。公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，异议人李兆波足额出资后，国龙公司即以设备款名义将注册资本50万元转出汇入李兆波的个人账户，故李兆波上述行为构成抽逃出资。被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。现李兆波主张转入其个人账户的上述款项已全部用于公司的经营，但未提供充分的证据证实，本院不予采纳。本院根据申请执行人汉德森公司的申请，依法追加点石公司股东李兆波为本案被执行人，承担相应责任，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李兆波的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  王方玉人民陪审员  孔祥成二〇一五年五月二十五日书 记 员  王立佳
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）射洪刑初字第40号公诉机关射洪县人民检察院。被告人田某，男，1989年2月19日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2010年9月22日，因故意毁坏公私财物被射洪县公安局行政拘留五日；2014年3月17日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法制造枪支罪，于2014年11月11日被射洪县公安局刑事拘留，2014年11月25日经射洪县人民检察院批准逮捕，同日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。辩护人谢卫东，四川今辰律师事务所律师。射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人田某犯非法制造枪支罪一案，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月10日、5月13日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员陈明远、吴俊出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人谢卫东到庭参加了诉讼。审理中，补充侦查一次，本院决定延期审理。经本院恢复审理，合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2014年初，被告人田某见朋友李某（另案处理）使用气枪打鸟，便产生自己制造一把枪支的念头。2014年6月2日，被告人田某通过陶宝网站以人民币416元（含运费96元）购买了一支“南山”牌NS301型半自动十连发射钉器（枪）。之后，被告人田某在本县太和镇恒业旺街“恒信电动工具店”以人民币40元价格购买了一截长约1米，内径约7亳米的无缝钢管。后被告人田某取下射钉枪内钢管并带上所购无缝钢管到太和镇滨涪路其熟人所开电动车、摩托车维修店，采取切割、焊接等方法将在该射钉枪上取下的钢管与其所购部份钢管予以焊接，并用其熟人处的材料制了前枪托。被告人田某将所购射钉枪进行改装后，使该射钉枪成为了一支能发射钢珠的火药枪，并用于试射、打鸟。后该改制射钉枪被李某以人民币500元获得。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，从李某处收缴的改制射钉枪能利用射钉弹发射直径等于或小于7.72mm的弹丸。2014年11月11日，射洪县公安局民警在太和镇武安河街“盛世名烟酒店”内将被告人田某抓获。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、田某身份信息、公安行政处罚决定书、淘宝交易记录、辨认笔录及照片、枪弹检验意见书，证人何某某、谢某某、李某的证言及被告人田某的供述与辨解等证据证实。上述证据经被告人田某质证无异议。本院予以采信，作为定案依据。本院认为：被告人田某违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人田某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，本院予以采纳。被告人田某归案后，能如实供述其犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人谢卫东以上述理由请求对被告人田某从轻处罚的意见，本院予以采纳。但其提出请求对被告人田某宣告缓刑的辩护意见，因枪支具有巨大破坏性和杀伤力，同时还侵犯了公共安全，本院不予采纳。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2017年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽娟代理审判员  尚 俊人民陪审员  冯朝慧二〇一五年五月十三日书 记 员  郑嘉茵
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015���雁江民初字第1362号原告汪某。委托代理人刘以新。被告李某。本院在审理原告汪某与被告李某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，原告汪某自愿负担。审判员  温挺疆二〇一五年五月十一日书记员  李 勇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第1035号申请执行人戴继英，句容市人，住句容市。委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人张丽，南京市溧水区人，住南京市溧水区。被执行施海晨，男，1990年2月17日生，居民身份证号码3201241990********，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区永阳镇分龙岗***号。被执行人施猛，南京市溧水区人，住南京市溧水区。申请执行人戴继英与被执行人张丽、施海晨、施猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第2520号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张丽、施猛应当给付申请执行人戴继英借款本金110万元及借款利息、律师费5万元，如被执行人张丽、施猛一期未能按时足额给付，申请执行人可就两被执行人所有的位于南京市溧水区永阳镇金蛙路99号水岸康城16幢3单元102室的房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿，案件受理费7665元，保全费5000元，由被执行人张丽、施猛负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年5月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人称与被执行人达成和解协议。并于2015年5月15日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年五月十五日书记员 朱子晔
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民初字第219号原告陈某。被告许某。本院在审理原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚艳霞撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审 判 长  李东兴审 判 员  王文素人民陪审员  郭妹玲二〇一五年五月十一日书 记 员  常 森
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第02268号原告全小兵，男，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。委托代理人夏雪春，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。被告重庆市澳泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区安庆路126号2幢6单元2-1。组织机构代码71160855-7。法定代表人陈朕明，董事长。委托代理人周建中，重庆学苑律师事务所律师。本院在审理原告全小兵诉被告重庆市澳泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告全小兵于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市澳泰建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告全小兵的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告全小兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全小兵负担。代理审判员  漆正权二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 蕾
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第1120号原告高道学。委托代理人高大忠。被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人朱亚伟。原告高道学诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（以下简称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高道学及其委托代理人高大忠到庭参加了诉讼，被告南充市攀峰滤清器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高道学诉称，被告因经营需要，于2012年5月11日向我借款30万元，2013年10月25日向我借款本金及利息15万元，共计45万元（肆拾五万元整）。现被告的经营情况极度恶化，已全面停产，债务累累，已无偿还的能力，故此特诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还本金及利息45万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告高道学为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息复印件，拟证明原被告主体适格。2、收据、借条原件各一张，拟证明被告南充市攀峰滤清器有限公司向原告高道学借款本息45万元的事实。被告攀峰公司未书面答辩亦未在本院规定的举证期限内向本院提交证据。经审理查明，被告因经营需要于2012年5月11日向原告高道学出具收据一张“交款单位高道学收款方式现金人民币（大写）叁拾万元正￥300000元收款事由期限一年年利率20%南充市攀峰滤清器有限公司在借条上加盖了公章（朱亚伟签名）”。2013年10月25日被告向原告高道学出具借条一张：“今借到高道旭人民币壹拾伍万元正，此款借期为一年含利在内（小写15万）南充市攀峰滤清器有限公司在借条上加盖了公章（朱亚伟签名）”2015年3月31日原告高道学起诉来院，提出上述诉讼请求。2015年4月8日原告高道学自愿撤回对被告朱亚伟的起诉，请求判令被告攀峰公司偿还借款及利息。另查明一、2013年5月至2014年5月期间，被告已支付2012年5月11日借款300000.00元的利息60000.00元；二、高道学和高道旭系同一人。三、15万借款包含本金12万元，利息3万元。四、借款时中国人民银行同期贷款利率为6%（年利率）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告攀峰公司的法定代表人朱亚伟向原告高道学出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系；借条上加盖攀峰公司印章，且朱亚伟作为被告攀峰公司的法定代表人在借条上签名确认，在借款合同履行过程中朱亚伟代表公司实施了接收借款的行为，此行为属于其在履行职务过程中的民事活动，所产生的权利义务均由被告攀峰公司享有和负担即被告攀峰公司应对该借款承担偿还责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款已到期，故原告高道学要求被告攀峰公司偿还借款诉请符合法律规定，本院予以支持。收据和借条上均明确约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原被告约定的借款利息符合法律规定，故对原告高道学要求被告攀峰公司支付约定利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》的第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，2013年10月25日借款15万元包含12万本金、3万元利息，借款利息为年利率25%，已超过法律的规定，对超过的部分本院不予支持，故被告攀峰公司应从借款之日起按照同期贷款利息的四倍（即年利率24%）向原告高道学支付2014年10月25日前的利息120000元×24%=28800元。原告自愿撤回对被告朱亚伟的起诉和不主张借款的逾期利息，是其真实意识表示，不违反法律规定亦不损害其他人的合法利益，本院予以准许。被告攀峰公司经合法传唤未到庭应诉，亦未在本院指定期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以认可。为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》的第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告南充市攀峰滤清器有限公司偿还原告高道学借款本金420000.00元；二、被告南充市攀峰滤清器有限公司支付原告高道学利息28800.00元；三、以上一、二项判决内容，限被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4025元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨小华二〇一五年五月七日书记员  杨 煦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00755-2号申请执行人任莲霞，女，1969年7月23日出生。被执行人郭建���，女，1953年11月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01091号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人郭建华发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭建华银行存款本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一五年五月四日书记员  丁 帅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句蜀商初字第24号原告句容市瑞星润滑油贸易有限公司。住所地：句容市华阳镇宁杭北路109号。法定代表人王义珍，系该公司总经理。被告江苏天虹新材料有限公司。住所地：句容市下蜀镇六里邹王。法定代表人施鸿强，系该公司总经理。本院在审理原告句容市瑞星润滑油贸易有限公司诉被告江苏天虹新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告句容市瑞星润滑油贸易有限公司负担。审判员  薛宏曜二〇一五年五月七日书记员  刘 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2476号罪犯莫福宽，现在广西柳州监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年8月25日作出（2008）东法刑初字第3521号刑事判决，以被告人莫福宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金亿民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）东中法刑终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持一审判决对被告人莫福宽的定罪量刑。刑期自2007年12月27日起至2019年6月26日止。判决发生法律效力后于2008年10月30日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月22日作出（2011）柳市中刑执字第3572号刑事裁定，对罪犯莫福宽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变；于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7314号刑事裁定，对罪犯莫福宽减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年2月26日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第987号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫福宽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫福宽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫福宽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2014年12月获奖励分145.97分。获2013年度监狱改造积极分子。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫福宽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯莫福宽系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫福宽减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年5月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第2013-565-3号申请执行人汤云虎，男，1945年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人鲁新民，男，1952年7月17日出生，汉族，住汝州市。本院在执行汤云虎申请执行鲁新民委托合同纠纷一案中查明，被执行人鲁新民与申请执行人汤云虎对本院（2012）汝民初字第2118号民事判决书已达成执行和解协议且已按协议履行完毕申请人出据结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）汝民初字第2118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史志强执行员  孙洪涛执行员  王荣卿二〇一五年五月十三日书记员  武庆峰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒椒北商初字第00154号原告：台州市日隆食品有限公司，住所地：台州市路桥区路桥下里桥西路318号。法定代表人：罗旻龙，该公司执行董事。委托代理人：富建成，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：台州市椒江欧乐派超市，住所地：台州市椒江区前所街道六联村1888号。业主：李灵兵。本院在审理原告台州市日隆食品有限公司与被告台州市椒江欧乐派超市买卖合同纠纷一案中，原告台州市日隆食品有限公司于2015年5月4日向本院提交撤诉申请书，称原告与被告已庭外达成和解，要求撤回本次诉讼，现自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市日隆食品有限公司撤回起诉。案件受理费476元（已减半收取），由原告台州市日隆食品有限公司负担。审 判 员 王建华二〇一五年五月四日代书记员 杨梦婕附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）济阳行初字第7号原告徐成升，男，1952年11月19日生，汉族，农民，住济阳县。委托代理人徐玉建，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住济阳县，系原告徐成升之子。原告徐成亮，男，1971年4月10日生，汉族，农民，住济阳县。原告徐庆山，男，1976年4月17日生，汉族，农民，住济阳县。被告济阳县国土资源局，住所地济阳县。法定代表人刘景福，局长。委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。委托代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。本院在审理原告徐成升、徐成亮、徐庆山诉被告济阳县国土资源局政府信息公开答复一案过程中，原告以涉案事项已与被告协调解决为由，于二〇一五年五月八日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告徐成升、徐成亮、徐庆山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐成升、徐成亮、徐庆山负担。审 判 长  王德轩审 判 员  卢 曦代理审判员  林圆圆二〇一五年五月八日书 记 员  杨 芬
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕濠法刑初字第66号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人施某某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月3日被汕头市公安局濠江分局决定取保候审，于2015年1月4日被汕头市公安局濠江分局决定监视居住。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员肖聪出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汕头市濠江区人民检察院指控，2013年5月19日中午11时许，汕头市濠江区市政疏港大道大桥工地的员工李某甲、李某乙因琐事与被告人施某某在该工地处发生纠纷，施某某遂打电话将其儿子同案人陈某某（已判刑）等几人招致该处实施报复。随后，被告人施某某伙同同案人陈某某等几人分别持刀、斧头、铁锤、木棒等凶器对被害人李某乙进行追打，致李某乙受伤。经鉴定，李某乙的损伤程度已达轻伤（目前被害人自愿放弃进一步鉴定）。案发后，被告人施某某和同案人陈某某共赔偿被害人李某乙的经济损失5万元并取得李某乙谅解；2014年1月3日，被告人施某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人施某某在庭审过程中无异议。且有作案工具铁锤（附相片）；有接受刑事案件登记表、户籍材料、申请书、调解协议书、收条、银行卡业务回单、马滘派出所出具的证实材料、（2013）汕濠法刑初字第67号刑事判决书、中止鉴定告知书及证明材料等书证；现场勘验检查笔录、辨认笔录；鉴定意见；证人刘某某等人的证言；被害人李某乙的陈述；被告人施某某的供述和辩解；同案人陈某某的供述等证据材料在卷，足以认定。本院认为，被告人施某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人施某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人施某某主动到公安机关投案，当庭自愿认罪，并且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以对被告人施某某从轻处罚。综上，被告人施某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社区矫正调查评估，可以适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈奕纯审判员  郑碧娇审判员  柳隆金二〇一五年五月二十日书记员  周司琪附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民一初字第195号原告：高孟轩，男，1937年5月29日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托代理人：王传福，山东宁海律师事务所律师。被告：山东恒邦冶炼股份有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇驻地。法定代表人：曲胜利，总经理。委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。委托代理人：王伟，该公司职工。原告高孟轩诉被告山东恒邦冶炼股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高孟轩的委托代理人王传福、被告山东恒邦冶炼股份有限公司的委托代理人王宇、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高孟轩诉称：原告的儿子高正果是被告的职工，2013年2月20日遭受事故伤害非因工死亡。原告是高正果的父亲，是符合领取遗属生活困难补助的直系亲属。根据鲁人社办发（2012）24号文件第1条规定，应当每月领取生活困难补助费460元。该文件对此并没有限制性规定，特别是该文件第（二）项规定“职工遗属为孤寡一人者，在补助标准基础上提高10%”。原告和老伴刘淑香与高正果生前一起生活，因失去劳动能力，完全依靠高正果养活。而牟劳人仲案字（2014）第258号裁决却以原告还有三个已经出嫁的女儿为由，驳回了原告的给付遗属生活困难补助费的请求，原告认为这没有法律依据，请求判令被告一次性给付自2013年1月至2015年2月的补助费11040元和自2015年3月起每月给付困难补助费460元，直至原告死亡。被告山东恒邦冶炼股份有限公司辩称：原、被告之间的劳动争议案件，已经由牟平区劳动人事争议仲裁委员会（2014）第258号裁决书裁决，裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果我方我认可。原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告高孟轩和刘淑香系夫妻关系，生育儿子高正果、女儿高正娥、高正华、高正英共四个子女。高正果2011年10月到被告山东恒邦冶炼股份有限公司处工作，被告山东恒邦冶炼股份有限公司自2012年11月至2013年2月为高正果缴纳社会保险。2013年2月20日晚6时30分许，高正果遭受事故伤害非因工死亡。原告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告非因工死亡待遇55097.50元、支付自2014年11月起每月的遗属困难生活补助费460元直至死亡。烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出牟劳人仲案字（2014）第258号裁决书，认为高孟轩、刘淑香共生育子女四名，其余子女亦应承担赡养义务，故只将刘淑香列为高正果供养直系亲属，裁决被告支付高孟轩、刘淑香夫妇一次性救济费32592元，驳回原告高孟轩关于遗属困难补助费的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院，要求被告一次性给付24个月遗属生活困难补助费11040元（2013年2月至2015年2月，计24个月）、自2015年3月起每月给付生活困难补助金460元直至原告死亡，如遇国家调整，其标准亦应随之调整。原告提交了户口本复印件，证实原告系高正果的父亲；提交了烟台市牟平区水道镇前刘家夼村委出具的证明，内容为“证明兹证明我村村民高孟轩和刘淑香夫妻生育儿子高正果、女儿高正娥、女儿高正华、女儿高正英，三个女儿早已出嫁离家单过，高孟轩和刘淑香与儿子高正果一起生活，依靠高正果抚养，特此证明。烟台市牟平区水道镇前刘家夼村委（加盖印章）2014年11月28日”，证明原告与妻子由高正果抚养。被告对原告提交证据的真实性没有异议，但认为从原告提交的证明来看，原告共有四个子女，其中高正华同在原告的户口本中，故不能证实原告是由高正果抚养且承担主要的生活来源。原告解释称，高正华结婚后的户口没有迁走，实际上并没有在一起居住。被告对原告主张的各项补助费用的数额及计算方式没有异议，但认为原告并非只有一个子女，且仲裁已经支持了高正果母亲的困难补助，不应再向原告支付困难补助费了。上述事实，有户口本、证明、仲裁书、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：《关于贯彻执行﹤国务院关于工人退休、退职人员的暂行办法﹥的若干具体问题的处理意见》（1979）劳薪便字第11号文件规定在职职工供养直系亲属范围“在职职工的直系亲属，其主要生活来源，系依靠职工供养，符合于下列各款规定之一者，均列为该职工的供养直系亲属，享受劳动保险待遇：（1）祖父、父、夫年满60岁或完全丧失劳动能力者。（2）祖母、母、妻未从事有报酬的工作者。（3）子女（包括养子女、前妻或者前夫所生子女、遗腹子女）、弟妹（包括同父异母或同母异父弟妹）年未满16岁以及虽满16虽，但完全丧失劳动能力或继续在中学学习者”，原告高孟轩、刘淑香无经济收入，原告虽提交了烟台市牟平区水道镇前刘家夼村村委会出具的证明，证实原告与高正果一起生活，依靠高正果抚养，但高孟轩与刘淑香共生育四名子女，其余子女亦应承担赡养义务，仲裁委只将刘淑香列为高正果供养直系亲属并无不妥。原告高孟轩向被告主张遗属生活困难补助费，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高孟轩对被告山东恒邦冶炼股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高孟轩交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋秀桥二〇一五年五月七日书记员  贵俊丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第3750-1号申请执行人刘宗志。被执行人于清华，个体户。被执行人杨志方，居民。申请执行人刘宗志与被执行人于清华、杨志方民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年9月1日作出（2014）邳民初字第3990号民事判决书：于清华于本判决生效之日起十日内偿还刘宗志借款本金96600元及利息（以96600元为本金基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2013年5月14日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。杨志方对上述借款本息及案件受理费1488元负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费3080元减半收取1540元，由刘宗志负担52元、由于清华负担1488元。因被执行人于清华、杨志方未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘宗志向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询了被执行人无银行存款、房产、车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人表示同意本案终结执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）邳执字第3750号执行案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 洋二〇一五年五月二十日书记员 张苗苗邳州市人民法院执行案件中止、终结审批表（2014）邳执字第3750-1号申请执行人刘宗志被执行人于清华、杨志方中止、终结理由本案在执行过程中，我们已经查询了被执行人的银行存款、房产、车辆，没有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人刘宗志表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定本案应终结执行。承办人2015年5月20日合议庭意见本案终结执行。年月日分管局长意见年月日局长意见年月日分管院长意见年月日备注合议庭笔录时间：2015年5月20日地点：执行局执行长：姚银执行员：路爱祥承办人：刘洋记录：郭梦楠姚：现在我们合议申请执行人刘宗志申请执行被执行人于清华、杨志方民间借贷纠纷一案，承办人先发表意见。刘：本案在执行过程中，我们已经查询了被执行人的银行存款、房产、车辆，没有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人刘宗志表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定本案应终结执行。本案终结后，如果申请执行人在本案终结后发现被执行人有新的可供执行的财产线索，亦可以随时向本院申请恢复执行。我的意见是：本案终结执行。路：同意承办人的意见，本案终结执行。姚：同意承办人的意见，本案终结执行。合议庭最后意见：本院（2014）邳执字第3750号执行案件终结执行。合议庭成员签字：执行谈话笔录（2014）邳执字第3750-1号时间：2015年5月20日地点：执行局执行员：刘洋记录：郭梦楠申请执行人：刘宗志？：在你申请执行于清华、杨志方民间借贷纠纷一案中，我们已经查询了被执行人的银行存款、房产、车辆，没有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结本案。你还能提供他的其他可供执行的财产线索吗？刘：执行人没有其他可供执行的财产了。我无法提供被执行人的其他财产线索。：鉴于没有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定本案应终结执行。如果你在本案终结后，发现被执行人有新的可供执行的财产线索，亦可以随时向本院申请恢复执行。你是否同意本案终结执行？刘：我同意本案终结执行。：你看看笔录签字。刘：行。
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂仙桃刑初字第00218号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人郑某某，男，1964年1月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2015年2月6日被仙桃市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月9日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月6日11时许，被告人郑某某在本市郭河镇菜场与蒋某某因琐事发生冲突并互殴，后郑持铁棍将蒋的左手臂等处打伤，致蒋左尺骨粉碎性骨折。经仙桃市公安局法医鉴定，蒋某某所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关向本院移送了指控被告人郑某某犯故意伤害罪的被害人陈述；证人证言；抓获经过；鉴定结论；被告人郑某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人郑某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2015年2月6日11时许，被告人郑某某在仙桃市郭河镇菜场与蒋某某为购买牛草发生口角，并产生肢体冲突。后郑某某持铁棍将蒋某某的手臂等处打伤，致蒋左尺骨粉碎性骨折。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某某所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人郑某某赔偿了被害人蒋某某经济损失人民币5000元。在本案审理过程中，被告人郑某某赔偿了被害人蒋某某经济损失人民币45000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述；证人余某甲、曹某某、余某乙的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）205号法医学人体损伤程度鉴定书、仙桃市公安局仙公（郭）行决字（2015）277号行政处罚决定书；抓获经过；户籍信息及被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郑某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郑某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽蓉人民陪审员  汤家银人民陪审员  周开新二〇一五年五月二十日书 记 员  殷翩翩
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威文刑初字第31号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人孙某，捕前住威海市临港经济技术开发区。2007年8月13日因犯故意杀人罪被威海市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年8月9日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘春双出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海市文登区人民检察院指控，2014年11月6日19时许，在山东省威海市文登区中心医院急诊大楼一楼急诊大厅内，被告人孙某因纠纷殴打被害人林某，致林某左颧骨骨折。经鉴定，林某的伤情属轻伤二级。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人孙伟对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2014年11月6日19时许，在山东省威海市文登中心医院急诊大楼一楼急诊大厅内，被告人孙某因纠纷用拳殴打被害人林某，致林某左侧颧弓骨折。经鉴定，林某的伤情属轻伤二级。本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人孙某赔偿被害人林某的经济损失共计人民币15000元，且取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：1、被害人林某陈述，2014年11月6日16时，他老婆开车将于某撞了，他送于某到文登中心医院治疗，于某的儿子（孙某）来到医院后，情绪比较冲动，他说身上没带钱，后来孙某一拳打在他左脸上。2、证人王某的证言证实，在文登中心医院门诊大厅，一个青年说另一个中年男子“你们把我妈撞了，拿钱看病。”中年男子说找保险公司赔钱，中年男子没钱。后来，他听见倒地的声音，看见这个中年男子倒地。3、伤情照片证实，被害人林某的伤情情况。4、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人林某左侧颧弓骨折诊断成立，构成轻伤二级。5、全国常住人口详细查询结果证实，被告人孙某的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。6、受案登记表、抓获经过证明证实，案件由来及被告人孙某系被抓获归案，不具有自首情节。7、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、释放证明书证实，被告人孙某的前科情况、释放时间。8、刑事和解协议书、谅解书证实，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人孙某赔偿被害人林某的经济损失共计人民币15000元，且取得被害人的谅解。9、被告人孙某的供述与上述证据一致，能够相互印证。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某因故意犯罪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又因故意犯罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于丽丽人民陪审员  解乐斌人民陪审员  宋江明二〇一五年五月四日书 记 员  吴冰玉