wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第2550号原告：叶某甲，女，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：王彝海，翠屏区安阜法律服务所法律工作者。委托代理人：宛传友，翠屏区安阜法律服务所法律工作者。被告：张某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。原告叶某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员纪跃适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人王彝海、宛传友，被告张某甲，均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称：原告与被告是经人介绍认识恋爱结婚的，1997年10月13日在翠屏区安阜街道民政办申请登记办理结婚手续，婚后于1998年7月22日生育第一个男孩，取名叶某乙，现年17岁，2010年11月23日生育第二个男孩，取名张某乙，现年5岁。原、被告离婚原因主要是婚前互相了解不够，婚后性格不合、情感不和。经常为家庭琐事吵闹至打架，被告对原告有严重的虐待行为，闹至离婚。经协商双方自愿解除夫妻关系，于2007年6月在翠屏区民政局办理离婚手续，又因被告触犯刑法服刑五年，回家后，被告多次要求与原告重新和好，愿意改正错误，不再打骂原告，原告念在夫妻之情，出于同情，看在孩子的份上同意和被告重新和好。又于2009年12月23日在翠屏区西郊民政办办理复婚手续。复婚后谁知被告旧性不改，又继续打骂原告，公然把原告母子三人赶出家门，不准原告和被告一起居住，被告是一个独生子女，父母靠原告供养，被告还公然打骂和虐待原告的父母。致使原告的父母无法安度晚年，影响原、被告夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，因此再次决定离婚，诉至翠屏区人民法院，经你院受理审理后，于2013年8月20日作出民事判决，以（2013）翠屏民初字第2065号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，判决书生效至今达6个月后，原、被告之间仍然搞不好夫妻关系，互无往来，无法重新和好，夫妻感情完全破裂，无法再共同生活下去，因此再次向贵院起诉离婚，但贵院于2014年8月8日作出（2014）翠屏民初字第1755号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻感情仍不见好转，被告不务正业、不归家，继续违法，并因涉嫌伪造公文罪被逮捕入狱，并被贵院于2015年1月27日判处1年有期徒刑（案号：2014以刑735号）。被告的种种行为，致使原、被告夫妻感情完全破裂，已分居三年之久，故在上述判决书生效满6个月后，再次诉至贵院，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子张某乙、叶某乙随原告生活，由被告承担一个孩子叶某乙的生活费每月200元，教育费、医疗费各承担一半至孩子18周岁止。3、诉讼费由被告承担。被告张某甲称辩：我同意离婚。我要求原告方补偿我300000元，婚生子张某乙随我生活，原告每月支付我2000元的抚养费，婚生子叶某乙随原告生活，但我因个人原因承担不起抚养费，而且叶某乙现在也已经工作了，自己能够照顾自己。经审理查明：原告叶某甲与被告张某甲经人介绍认识后恋爱，于1997年10月13日登记结婚，于1998年7月22日生育一子，取名叶某乙。2007年6月13日，原、被告因感情不和协议离婚，并办理了离婚登记，后又于2009年12月23日复婚，并于2010年11月23日再生育一子，取名张某乙。2013年5月20日，因与被告感情不和，原告叶某甲回到其父母家居住，自此，原、被告开始分居生活。2013年6月20日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。2013年8月20日，本院作出（2013）翠屏民初字第2065号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告均未上诉，并继续分居生活。2014年4月23日，原告再次诉至本院，要求判令准许其与被告离婚。2014年8月7日，本院依法作出（2014）翠屏民初字第1755号民事判决书，再次判决不准许原、被告离婚。2015年3月30日，原告第三次向本院提起诉讼，要求判如所诉。另查明：被告张某甲早年曾因犯爆炸罪被判处有期徒刑5年，2014年又因犯伪造国家机关公文、证件、印章罪被判处有期徒刑1年，并于2015年4月20日刑满释放。再查明：原、被告的婚生子叶某乙已辍学并在成都新都一汽车维修站务工，月工资1200元左右。原、被告的婚生子张某乙从出生至今一直由原告叶某甲及其父母照顾、抚养，现在宜宾市翠屏区上江北葡萄园幼儿园上学。另，原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务。上述事实，有原告提供的身份证复印件、证人证言、接警处说明两份、婚姻登记审查表、民事判决书两份、逮捕通知书等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告曾因夫妻感情不和协议离婚并办理了离婚登记，虽后来复婚并再育一子张某乙，但因夫妻感情并未改善、被告再次犯罪入狱而致感情再次破裂，为解除与被告的婚姻关系，原告前后三次诉至本院，并自2013年5月20日起与被告分居生活至今，现已满两年。综上，本院认定原、被告夫妻感情现已完全破裂，无修复可能，故对原告提出的判令准许其与被告离婚的诉求，依法予以支持。对被告提出的若离婚，便要求原告补偿其300000元的辩称理由，因于法无据，故本院不予采信。对原告提出的张某乙、叶某乙随其生活的诉讼请求，因原、被告一致同意叶某乙由原告抚养，故对叶某乙随原告生活的诉讼请求本院予以支持。因张某乙从出生至今一直由原告及其父母照顾、抚养，现张某乙年龄尚小，且被告现刚刑满释放，并无稳定的经济来源，张某乙现变更为由被告抚养不利于其健康成长，故对原告要求张某乙随其生活的请求，本院予以支持。对原告提出的由被告承担一个孩子叶某乙每月200元生活费，教育费、医疗费各承担一半至叶某乙18周岁止的诉讼请求，因婚生子叶某乙现已年满16周岁且已自立生活，无需抚养费，故对原告的该项诉求本院不予支持。虽原告未诉请婚生子张某乙的抚养费，但因张某乙现尚年幼，还需原、被告共同抚养成人，本着离婚案件应全面审查婚姻关系、子女抚养问题、夫妻共同财产、债权、债务的原则，故不能以原告未诉请张某乙的抚养费便不予审查处理。综合考虑原告经济情况较差，被告刚刑满释放、现并无稳定经济来源及原告主张婚生子叶某乙生活费每月200元的具体情况，对张某乙的抚养费，本院支持为被告张某甲每月向原告叶某甲支付张某乙200元生活费，张某乙的教育费、医疗费凭正式票据原、被告各承担一半，直至张某乙年满18周岁时止。对原、被告的夫妻共同财产、债权、债务问题，因庭审中原、被告均陈述称并无任何共同财产、债权、债务，且原、被告均未提供存在共同财产、债权、债务的相应证据，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准许原告叶某甲与被告张某甲离婚。婚生子张某乙、叶某乙均由原告叶某甲抚养。被告张某甲自2015年6月起每月向原告叶某甲支付婚生子张某乙的生活费200元，张某乙的教育费、医疗费凭正式票据由原告叶某甲、被告张某甲各承担一半，直至张某乙年满18周岁时止。驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告叶某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  纪跃二〇一五年五月三十日书 记 员  易恬
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第02546号原告覃某某，女，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1951年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告覃某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告覃某某及���委托代理人陈秀芝、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某某诉称：原、被告双方于1987年年底经人介绍相识恋爱，于1988年7月2日在原合川县古楼乡人民政府登记结婚，于1988年11月2日共同生育一子取名李某甲（现已独立生活）。由于婚前不够了解、性格不和以及年龄相差过大等因素，双方经常为家庭琐事发生纠纷，以至于未能建立起真正的夫妻感情。从1998年起，原告就外出打工，被告在家照看儿子。但由于原告自私多疑、好吃懒做，使得双方矛盾越来越多，联系较少，感情逐渐淡漠。从2008年起，双方未再共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。原告先后于2013年6月和2014年3月起诉要求离婚未果，之后仍未和好夫妻感情，故再次起诉请求法院判决原、被告离婚。被告李某某辩称，一是我们恋爱、结婚、生育子女的情况属实；二是我们夫妻感情没有��裂，原告外出务工，我在家带儿子是生活的需要；三是原告两次向法院起诉离婚属实，但原告说我们发生争吵不属实，因为被告常年在外务工，而我在家带儿子，怎么争吵？所以说原告的话相互矛盾。经审理查明，原、被告双方于1987年底经人介绍相识恋爱，于1988年7月2日在原合川县古楼乡人民政府登记结婚，于1988年11月2日共同生育一子取名李某甲（现已独立生活）。婚初，夫妻双方感情尚可。但由于年龄相差较大、性格不合、缺乏共同语言、联系较少等原因，原、被告双方感情逐渐产生裂痕。从1998年起，原告就一直在外打工，被告在家做农活并照看儿子，双方共同生活的时间很少，使得双方感情更加淡漠。从2008年起，双方基本无联系和往来，未再共同生活，互不履行夫妻义务。原告曾于2013年和2014年两次向本院起诉离婚未果，之后原告与被告仍然分居生活，夫���感情未能和好，现夫妻感情已彻底破裂。原告为了达到解除婚姻关系之目的，遂起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。另查明：原、被告双方无夫妻共同债权债务。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证、户口证明、婚姻登记档案、重庆市合川区古楼镇山林村村民委员会出具的证明、成都市成华区保和街道办事处团结社区居民委员会出具的证明、民事判决书、民事裁定书等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。本院认为：公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为评判的标准。如夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能的，应依法准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方年龄相差较大、性格不合、缺乏共同语言、联系很少等原因，造成双方感情逐渐淡漠。特别是2008年后，原告独自外出务工，双方基本无联系及往来，互不履行夫妻义务，分居生活至今的事实，充分证明了原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。同时，原告先后于2013年和2014年向人民法院起诉离婚，在未获准许之后，双方继续分居生活，现原告坚决要求与被告离婚，也充分说明原告不愿与被告和好，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。由于被告李某某未举示夫妻共同财产的证据，且原告覃某某否认有夫妻共同财产，故本院在本案中对夫妻共同财产不作评判。本院已经告知了原告与被告自行协商或另案起诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告覃某某与被告李某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告覃某某负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效之前，原、被告双方均不得自行结婚。审判员  揭志强二〇一五年五月三十日书记员  陈永霞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第02573号申请执行人周飞飞，又名周飞，男，1985年12月出生，汉族，西安市人。被执行人赵江，男，1984年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01241号民事调解书，依法向被执行人赵江发出执行通知书，责令其向申请人周飞飞偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费685元、执行费1500元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人周飞飞亦再提供不出被执行人赵江可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第01241号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  曹 葆审判员  张 华二〇一五年五月二十九日书记员  高志伟
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第1755号原告：文某某。委托代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。被告：余某某。原告文某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人黄致评到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告文某某诉称：原被告于2003年10月相识恋爱，不久便开始同居生活，同居后于2004年12月19日生育长女余某，又于2006年8月22日生育次子余某甲，现均在读书。由于原被告性格不合婚后未建立起深厚的夫妻感情，婚后长期争吵、打架，被告长期对原告实施家庭暴力，把我打的皮包眼肿，因夫妻感情破裂原告曾起诉过与被告离婚，后经亲朋劝说原告撤了诉，之后我们还是没有和好，仍是互不履行夫妻义务，现因感情不合从2011年9月分居生活至今，现夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告请求：一、准许原被告离婚；二、婚生长女余某、婚生次子余某甲均由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。被告余某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2002年在广东务工相识，2003年确立恋爱关系并同居生活，于2006年5月8日补办结婚登记。先后生育了女儿余某（户籍登记出生日期为2006年3月2日），儿子余某甲（户籍登记出生日期为2006年8月22日），目前子女均随原告父母共同生活。婚初夫妻感情尚可，在共同生活中双方因性格差异，经常发生争吵，造成夫妻感情产生裂痕。现原告诉来本院，提出前列之诉讼请求。庭审中，原告提交被告余某某书面离婚意见书一页和余某某身份证复印件背面意见。余某某离婚意见书表示：“1.我完全同意和文某某离婚；2.女儿余艳由文某某抚养，儿子余某甲由余某某抚养，由于我在外工作没有时间，儿子余某甲暂由文某某抚养，每月支付抚养费700元，学费另计；3.我们夫妻关系存续期间所欠债务78000元（柒万捌仟元）由文某某负责35000元整（叁万伍仟元），由余某某负责43000元（肆万叁仟元）。”余某某身份证复印件的背面意见为：“本人余某某同意与文某某离婚，但在小孩与谁共同生活要由小孩自己本人决定，以免给予小孩更大的伤害。”庭审结束后，经本院与余某某电话联系，余某某表示身份证复印件背面是其本人意见。本院认为：原被告系自由恋爱，并生育了两个子女，这本应是一个幸福的家庭。但婚后双方由于性格差异，在日常生活中产生矛盾时，未能正确面对，致使夫妻矛盾日益加深。原告起诉离婚，被告表示同意离婚，足以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。鉴于婚生子女余某、余某甲一直跟随原告父母生活，且子女均表示愿意跟妈妈，随外公外婆生活，为有利于孩子的成长，判决余某、余某甲随原告文某某生活为宜，被告余某某应给付子女抚养费。被告余某某书面离婚意见书中关于债务的意见，原告文某某不予认可，由于涉及第三人利益，本案不作处理，债权人可另案主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告文某某与被告余某某离婚；二、婚生女余某（户籍登记出生日期为2006年3月2日），儿子余某甲（户籍登记出生日期为2006年8月22日），随原告文某某生活，被告余某某承担两子女抚养费共计700元／月至余某、余某甲独立生活时止。本案案件受理费150元，由原告文某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一五年五月二十九日书记员  陈婷
甘肃省迭部林区基层法院支 付 令（2015）迭林民督字第1号申请人：杨国莲被申请人：王二玲申请人杨国莲于2015年5月20日向本院申请支付令，请求本院责令被申请人王二玲立即给付本金人民币4万元，并提交了相关借据。经查，被申请人王二玲向申请人杨国莲借款4万元，期限为1年，约定到期偿还本息44000元。借款已于2014年9月22日到期。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王二玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨国莲人民币4万元，并承担本案受理费267元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  田慧芬二〇一五年五月二十二日书 记 员  李玉芳
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潮中法民一终字第134号上诉人（原审被告）：阮德华，男，1970年1月31日出生，汉族，原住潮州市湘桥区，现住潮州市。被上诉人（原审原告）：吴琼惠，女，汉族，1977年8月11日出生，住广东省汕头市龙湖区。原审被告：苏静芬，女，1976年6月5日出生，汉族，原住潮州市潮安区，现住潮州市。上诉人阮德华因与被上诉人吴琼惠、原审被告苏静芬民间借贷纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法民一初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：上诉人阮德华未在法定期限内按规定向本院预交二审案���受理费，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件，视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法民一初字第636号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 芳代理审判员  张晓霞代理审判员  陈俊强二〇一五年五月二十九日书 记 员  叶 帆
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3056号罪犯陈小强，现在河北省保定监狱服刑。河北省大厂回族自治县人民法院于二○○九年七月三十一日作出（2009）大刑初字第21号刑事判决，以被告人陈小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小强在服刑期间，于2012年10月15日至2014年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈小强减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期自2009年3月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法执民字第3号申请执行人：杨峰。被执行人：李建军。本院依据已发生法律效力的（2014）甬海法商初字第571号调解书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：扣押被执行人李建军所有的“浙象渔运03056”、“浙象渔运03057”渔船。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  胡家强执行员  江 海执行员  黄鑫明二〇一五年五月二十二日书记员  许 可宁波海事法院扣押船舶命令（2015）甬海法执民字第3号本院于2015年5月22日作出（2015）甬海法执民字第3号执行裁定书，扣押被执行人李建军所有的“浙象渔运03056”、“浙象渔运03057”渔船。现将该船在象山港予以扣押。此令。院长二〇一五年五月二十二日宁波海事法院协助执行扣押船舶通知书（2015）甬海法执民字第3号象山县渔政渔港监督管理站：我院于2015年5月22日作出（2015）甬���法执民字第3号执行裁定书，并据此于2015年5月22日发出（2015）甬海法执民字第3号扣押船舶命令，将被执行人李建军所有的“浙象渔运03056”、“浙象渔运03057”渔船予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、对该船不予办理离港手续。二、自即日起对该轮不予办理转让、抵押、光船租赁手续。特此通知。附件：1、（2015）甬海法执民字第3号执行裁定书壹份；2、（2015）甬海法执民字第3号扣押船舶命令壹份。联系人：黄鑫明联系电话：1356788****二〇一五年五月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第2343号原告马某某。委托代理人蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。委托代理人孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。被告王甲。委托代理人孙九可，上海市大公律师事务所律师。原告马某某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人孙玥婷、被告王甲及其委托代理人孙九可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于2000年8月经人介绍相识，2001年1月20日登记结婚，婚后于2001年4月7日生育两个双胞胎女儿王乙、王丙。因双方婚前了解不够深入，并无深厚感情。且婚后被告常年在温州工作，双方实际已经分居多年，婚姻名存实亡，两个女儿实际上一直由原告照顾，被告对女儿不闻不问，对原告也不关心，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。被告王甲辩称，对原告陈述的婚姻经过及子女情况无异议。原被告是在温州打工认识的，婚后原告回上海生活，被告仍然在温州打工，这样的生活状态一直持续至今，原告也应当适应了夫妻两地生活的模式，并未实际分居。而且被告虽然常年不在家，但每年节假日都会回去探亲，每个月都会寄2，000元用于两个女儿的抚养，对家庭尽了应尽的责任。原、被告并没有原则性的矛盾，双方夫妻感情尚可，并未达到破裂的程度，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年1月20日登记结婚，于2001年4月7日生育双胞胎女儿王乙、王丙。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。虽然因被告常年在异地工作，双方近年来产生了一些矛盾，��双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。因原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告马某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 陆 佳二〇一五年五月二十二日书 记 员 张冬梅附���相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沽商初字第102号原告张家口京龙汽车销售有限公司，住所地张家口高新区纬三路锦绣花园小区底商。法定代表人杨龙，该公司经理。被告祁志强，居民。本院在审理原告张家口京龙汽车销售有限公司诉被告祁志强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张家口京龙汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费4075元减半收取2037.5元，由原告负担。审判长  袁成海审判员  刘建国审判员  牛 云二〇一五年五月二十九日书记员  张少匣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第03337号上诉人（原审被告）：重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司。住所地：重庆市渝中区大黄路***号***#。组织机构代码：78422074-8。法定代表人：李玉国，总经理。被上诉人（原审原告）：潘昌龙。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司与被上诉人潘昌龙追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年4月13日作出（2015）中区法民管异初字第00233号民事裁定，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司提出的管辖权异议成立，该案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司上诉称，本案系劳动争议纠纷，劳动关系所在地在甘肃省嘉峪关市，请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省嘉峪关市辖区法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司工商注册登记地为重庆渝中区大黄路119号1-1，原审查明，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司已不在该地经营，其主要办事机构已迁至重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的住所地应为重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。故重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定本案移送被上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理正确，应予维持。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年五月二十二日书 记 员  侯煜杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第479号上诉人（原审被告）文锡圣……被上诉人（原审原告）顾平先……上诉人文锡圣因与被上诉人顾平先扶养费纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2015）凯民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：原告顾平先与被告文锡圣均系离异或丧偶之人。1996年年底，双方经人介绍相识后，于1998年10月22日到婚姻管理机关办理结婚登记。婚后，双方无共同子女，共同生活至今已有十七余年。2014年9月29日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，文锡圣向法院提起离婚诉讼。诉讼期间，文锡圣被子女（与前妻所生子女）接走，离家至今未归。同年11月24日，原审法院作出（2014）凯民初字第2055号民事判决书，判决不准离婚。原告顾平先在没有生活来源的情况下，于2015年1月26日向法院提起诉讼。庭审中，因原告与被告代理人意见分歧较大，案经法院调解未果。另查明：原告顾平先既无职业，也无固定收入，每月养老金为55元。被告文锡圣系成都铁路局凯里车务段退休工人，每月均有固定养老金4000余元，离家未归期间，至今未有给原告顾平先生活费用。原审认为：夫妻有互相扶养的义务，它要求夫妻双方不仅在经济上要互相供养，而且在生活上要互相扶助。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原、被告系合法婚姻关系，现原告近70岁高龄，既无劳动能力且无固定经济来源，符合要求扶养的条件。被告文锡圣养老金收入明显高于原告的情况下，在离家与其子女独居期间，理应保障原告的基本生活条件，故原告诉请事实清楚，证据充分，于法有据，予以酌情支持。被告文锡圣以原告尚有劳动能力、家庭暴力等为由，而拒绝给付生活费的抗辩理由，既不符合原告年龄所具备的能力条件和无经济来源的客观情况，也违反了夫妻间有扶养义务的法律规定，故对被告的抗辩理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、被告文锡圣从2014年9月起每月给付原告顾平先扶养费1000元，限于每月20日前支付。二、驳回原告顾平先的其余诉讼请求。文锡圣不服一审判决，提出上诉称：1、上诉人年事已高，被上诉人不但不照顾反而采取家暴与虐待的方式对待上诉人，上诉人才到女儿家居住，由子女照顾，且上诉人的子女也提出要求被上诉人到上诉人子女住地照顾上诉人，但被上诉人拒绝，根据《中华人民共和国婚姻法》夫妻有互相扶养的义务，但是在上诉人最需要扶助的情况下，被上诉人拒绝对上诉人进行扶养，被上诉人并没有尽到对上诉人的扶助义务。故请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉求。被上诉人顾平先未作书面答辩。二审期间，上诉人文锡圣与被上诉人顾平先均未提供新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”，夫妻之间互相抚养是公民法定的义务，有扶养能力的一方必须自觉履行这一义务，特别是在对方生活无助的情况下更应该做到这一点。本案中的上诉人与被上诉人系夫妻关系，虽然现在是分居生活，但是婚姻关系并未解除，夫妻之间在经济上仍应互相扶助，现在被上诉人除了55元的养老金，没有任何经济能力，而上诉人作为夫妻中的另一方，每月有固定养老金4000余元，理应尽到夫妻间的扶养义务，一审判决上诉人每月支付被上诉人1000元扶养费得当，予以支持。上诉人称被上诉人不扶养、家暴等抗辩理由因无证据支撑不予采信。与此同时，上诉人在其子女家居住期间，被上诉人在力所能及的情况下也应予探望，给予其必要的关爱和照顾。故此，上诉人的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人文锡圣负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙集东审 判 员  王 莉代理审判员  王 珺二〇一五年五月二十九日书 记 员  李维君
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第1112-1号原告苏某，男，汉族，农民。被告袁某1，女，汉族，农民。被告袁某2，男，汉族，农民，住址同上，系被告袁某1之父。被告李某，女，汉族，农民，住址同上，系被告袁某1之母。本院在审理原告苏某诉被告袁某1、袁某2、李某婚约财产纠纷一案中，原告苏某于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款60000元，并已提供担保。本院认为，原告苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定,裁定如下：对被告李某在中国农业银行股份有限公司上蔡县支行洙湖营业所账号16×××73的存款60000元予以冻结。冻结期限六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 琳二〇一五年五月二十一日书记员 朱继业
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民二初字第211号原告云南红塔农村合作银行北城支行。住所地：玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街**号。工商注册号：530402000004332。负责人王龙庆，行长。委托代理人李娟。特别授权代理。委托代理人金跃武。特别授权代理。被告朱冬庆，住玉溪市。公民身份号码：×××。被告王春明，住昆明市晋宁县。公民身份号码：×××。被告李俊，住玉溪市。公民身份号码：×××。委托代理人刘鸣镝，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。原告云南红塔农村合作银行北城支行诉被告朱冬庆、王春明、李俊金融借款合同纠纷一案。本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娟、金跃武、被告李俊的委托代理人刘鸣镝到庭参加了诉讼，被告朱冬庆、王春明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行北城支行诉称，被告朱冬庆、王春明系夫妻关系。因经营化妆品向原告云南红塔农村合作银行北城支行申请借款80000元，该笔贷款属于政府扶持的创业促就业贴息贷款。三方于2012年9月25日签订了合同编号：2012年北借字第×××号的《个人借款合同》、与第三被告李俊签订了合同编号：2014年北保字第×××号的《保证合同》，合同签订后，原告已按照合同约定于2012年9月25日向被告朱冬庆、王春明全额发放了流动资金贷款80000元。借款期限24个月（自2012年9月25日起至2014年9月25日止），月利率7.625‰。还款方式：按季结息、付息日为每季末月20日，到期还本，利随本清。在此期间，被告李俊分别于2014年9月26日、2014年12月24日偿还了该笔贷款本金50000元，利息362.19元，尚欠借款本金30000元，现已逾期，合同明确了第三被告李俊对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为：“借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其它应付的费用”。现被告欠原告借款本金30000元及逾期利息2024.44元。请求人民法院依法判令被告朱冬庆、王春明偿还原告借款本金30000元及利息2024.44元（2014年9月25日至2015年3月21日止），本息合计32024.44元。2015年3月21日以后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清。判令第三被告李俊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告朱冬庆、王春明未作答辩。被告李俊辩称：保证合同约定的是连带保证责任，但实际贷款和实际用款人是第一、第二被告，应当由第一、第二被告偿还，被告李俊已经偿还了借款本金50000元及相应的利息。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、被告朱冬庆、王春明的居民身份证、结婚证、户口证明及婚姻登记记录声明，证明被告的身份、婚姻情况及户口说明。二、被告李俊的工资收入证明，证明被告的经济收入情况。三、玉溪市创业促就业小额担保贷款申请审批表。证明被告朱冬庆、王春明借款的事由、用途和审批过程。四、个人借款合同、保证合同，证明原、被告对借款金额、抵押金额、保证金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。五、贷款凭证，证明原告向被告发放贷款80000元。六、担保声明，证明保证人自愿为借款人承担连带还款义务。七、逾期贷款催收通知单，证明原告对被告的催收经过及维权。八、利息计算清单及贷款台账，证明第一被告朱冬庆、第二被告王春明偿还原告借款本金30000元及利息2024.44元（2014年9月25日至2015年3月21日止）。以上证据，经质证，被告李俊对证据的真实性无异议，被告朱冬庆、王春明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利。对以上证据，本院经审查后，予以确认。被告李俊为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：由原告出具的收款收据，证明被告李俊分别于2014年9月26日、2014年12月24日偿还了该笔贷款本金50000元，利息362.19元。以上证据，经质证，原告对证据的真实性无异议。被告朱冬庆、王春明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对被告李俊提交的证据质证的权利。对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据，本院经审查后，予以确认。本院认为，原告与被告朱冬庆、王春明、李俊签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告朱冬庆、王春明收到原告支付的借款后，却不按合同约定赔还借款本金、支付利息、罚息、复利，其行为已构成违约，故对于原告要求被告朱冬庆、王春明赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。李俊作为被告朱冬庆、王春明借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告朱冬庆、王春明未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告李俊承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告李俊承担保证责任后，有权向被告朱冬庆、王春明追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方签订的合同约定了逾期还款要计收罚息及计算标准，被告到期未还本金，故对原告请求的逾期利息即罚息、复利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱冬庆、王春明于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行北城支行借款本金30000元及2014年9月25日至2015年3月21日止的逾期利息2024.44元，2015年3月21日以后的逾期利息、罚息、复利按合同约定的标准计付，利随本清；二、由被告李俊对上述借款本息承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向被告朱冬庆、王春明追偿；案件受理费300元，由被告朱冬庆、王春明、李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  刘建荣二〇一五年五月二十九日书记员  张 蓉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7346号罪犯钱奇桓，男，1981年2月18日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，原住云南省曲靖市陆良县三岔河镇杨家坝村委会老梗村***号。现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一三年三月十三日作出（2013）富刑初字第40号刑事判决，以被告人钱奇桓犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年七月十日以（2013）昆刑终字第192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南安宁监狱于二○一五年四月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱奇桓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯钱奇桓在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱奇桓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯钱奇桓减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月24日起至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十二日书 记 员  王佳静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第00926号上诉人（原审原告）陈某。委托代理人赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江某。上诉人陈某因与被上诉人江某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝氾民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告双方于1993年农历腊月22日举行结婚仪式，1994年3月23日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名江林芝。位于宝应县汜水镇江宝村盆岔组2号的房屋系被告父母于原、被告结婚之前所建造。被告于2012年12月27日从北京宏发拆迁工程有限公司领取劳务所得86000元。被告经医院检查，患有××。2012年1月起原告先后两次以夫妻感情破裂为由向原审法院起诉要求离婚，原审法院于2013年9月23日作出判决，准予原、被告双方离婚，陈某不服，上诉至本院，经终审判决维持原判。现因离婚后财产纠纷，原告向原审法院起诉，要求依法分割夫妻共同财产。以上事实，有当事人陈述、民事判决书、收条及庭审笔录等证据予以证实，依法应予确认。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均认可位于宝应县汜水镇江宝村盆岔组2号的房屋系被告父母于原、被告婚前建造。原告主张被告父母曾将此房屋赠与给原、被告二人所有，但其在诉讼中未提供证据证实，被告亦不予认可，故该房屋依法不属于原、被告双方夫妻共同财产。被告于婚姻关系存续期间取得的劳务所得86000元，依法应认定为夫妻共同财产。被告虽辩称该笔款项己用于治疗疾病和日常生活等，但未提供医疗费票据及给付小孩生活费、学费票据等证据，故对上述抗辩意见依法不予采纳。鉴于被告患病和生活费用等必然存在相应支出，原审法院综合被告领取款项至双方离婚的时间等情况，酌情认定该部分支出为26000元，故原告要求分割被告劳务所得60000元有事实和法律依据，被告应给付原告30000元。关于原告主张的被告另有银行存款35000元，被告持有异议，原告也未提供证据予以证实，故在本案中不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：被告江某于本判决生效后十日内给付原告陈某人民币30000元。案件受理费320元，减半收取160元，由原告陈某负担。上诉人陈某提起上诉的请求和主要理由是：1、宝应县汜水镇江宝村盆岔组2号的房屋是上诉人婚后居住的房屋，上诉人离婚后，对该房屋仍应有居往权和继承权，原审判决未对该房屋进行分割。2、原审判决对被上诉人于2012年12月从北京领取的劳务所得86000元及共同存款35000元未予认定和依法分割。综上，原审判决认定事实不清，所作判决不公平，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人江某未答辩。经审理查明，本院认定的事实和证据与原审判决认定的事实和证据相同。本院审理中双方当事人未提供新证据。本案二审中当事人争议的焦点为：1、宝应县汜水镇江宝村盆岔组2号的房屋是否为夫妻共同财产？2、上诉人主张婚姻关系存续期间有共同存款35000元的事实能否成立？3、被上诉人于婚姻关系存续期间取得的劳务所得86000元应如何分割？本院认为：上诉人与被上诉人离婚时未对夫妻共同财产进行分割处理，现上诉人主张对婚姻关系存续期间的共同财产进行分割符合法律规定，依法应予支持。关于双方当事人争议的夫妻共同财产范围及对已查明的共同收入86000元如何分割的问题。根据我国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间归夫妻共同所有的财产包括工资、奖金，生产、经营的收入，以及其他应当归共同所有的财产。宝应县汜水镇江宝村盆岔组2号的房屋为被上诉人父母于上诉人与被上诉人结婚前所建，双方当事人对此节事实无异议，上诉人在一审中主张上述房屋被上诉人父母已赠与给双方当事人所有，因其对房屋赠与的事实未能提供证据予以证明，故上诉人主张上述房屋为夫妻共同财产依据不足，原审判决在本案中未作分割处理并无不当。至于上诉人二审中主张上述房屋是双方在婚姻关系存续期间继承所得的财产，因涉及案外人的利益，上诉人可另行主张权利。上诉人主张婚姻关系存续期间有共同存款35000元因无证据证明，被上诉人对此也不予认可，根据民事诉讼证据规则，应当由上诉人承担举证不能的不利后果。原判对上诉人主张的该笔存款未作认定符合法律规定。被上诉人于婚姻关系存续期间取得的劳务所得86000元应认定为共同财产，原审法院在对上述财产进行分割时，客观考量被上诉人用作解决生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务的支出后，酌情认定其中26000元为被上诉人合理的个人消费性支出，对剩余之60000元作为共同财产进行分割，所作判决亦无不当。综上所述，上诉人陈某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人陈某负担（已交）本判决为终审判决。审 判 长  王小川审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第195号上诉人（原审被告）上海美圣阁大酒店有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司上海分行。负责人＊＊＊，行长。被上诉人（原审被告）上海铧桠船舶配件有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审被告）上海中凛能源贸易有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（原审被告）蔡娅。被上诉人（原审被告）陈爱平。被上诉人（原审被告）张晓蕾。被上诉人（原审被告）杨晓华。上诉人上海美圣阁大酒店有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第10406号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海美圣阁大酒店有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海美圣阁大酒店有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年五月十九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑执字第1250号罪犯张腊芳，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年十二月二日作出（2009）西刑初字第377号刑事判决，以被告人张腊芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张腊芳不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月十六日作出（2010）云高刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年二月二十一日作出（2013）云高刑执字第1110号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月19日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯鉴定材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张腊芳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2015年5月26日起至2034年10月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一五年五月二十六日书 记 员  李彦鑫
光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第00775号原告张某甲，女，汉族，1987年1月30日生。委托代理人刘亚妮，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告邹某，男，汉族，1986年11月11日生。原告张某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘亚妮到庭参加了诉讼，被告邹某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年11月份经媒人孙家叶介绍认识并恋爱，于2008年2月28日按农村习俗举行了婚礼，婚后夫妻感情一般，2009年正月初三生长女张某乙，后于2013年2月17日原、被到光山县民政局补办了结婚登记。婚前，夫妻双方了解较少，婚后，夫妻双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹不休，被告对家庭不尽义务，无法共同生活，自2014年正月原、被告分居至今，双方感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、长女张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告邹某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和相关证据。经审理查明，原、被告于2006年11月份经人介绍认识并恋爱，于2008年2月28日按农村习俗举行了婚礼，2009年正月初三生长女张某乙，现跟被告父母一起生活，2013年2月17日双方到光山县民政局补办了结婚登记。婚后因性格不和，双方常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系不睦。2014年正月被告外出务工，导致双方分居，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后共同育有一个女孩，双方在共同生活中虽为生活琐事产生一些矛盾，致使夫妻关系不睦，但从原告提供的证据来看，不能证明双方夫妻感情达到彻底破裂的程度，故本院对原告离婚的请求不予支持。为给孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。被告邹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求，不准予原告张某甲与被告邹某离婚。案件受理费300元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇一五年五月二十六日书记员  成自强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第685号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十二日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第00864号原告：苗利龙，男，1977年3月17日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体工商户，住阜阳市颍州区。委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：王颍洲，该公司总经理。委托代理人：赵振海，该公司法律顾问。原告苗利龙诉被告安徽天筑建设（集团）有限公司（以下简称天筑建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员周彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗利龙的委托代理人肖成杰、被告天筑建设公司的委托代理人赵振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：阜阳南苑廉租房二期工程为被告承建。2012年9月3日，原、被告签订《承包合同》一份，约定被告将南苑廉租房二期工程外墙保温承包给原告施工，承包方式为包工包料，每平方米造价为71元。原告施工的工程量为4278.7㎡，工程价款为303787.7元，原告收到工程款20000元，余款未付。请法院依法判令：1、被告立即偿还原告工程款283787.7元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告身份证，证明原告诉讼主体；二、《承包合同》，证明原、被告之间的合同关系；三、工程量结算单、结算证明，证明工程量及价款；四、工作联系单，证明“安徽天筑建设（集团）有限公司质量技术处”印章是被告单位印章；五、建设工程永久性标牌，证明工程已经竣工。被告庭审中辩称：承包合同上没有被告天筑公司的印章和法定代表人、委托代理人签字，被告不是承包合同的适格主体。梁文标和白绍彬及张迎清不是被告公司员工也不是代理人。南苑房子还没有验收骏工。原告所起诉的面积4278.7㎡未经过被告认可。被告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、被告营业执照、组织机构代码、法定代表人证明，证明被告身份；二、颍州区法院已生效判决书，证明天筑公司没有成立过南苑小区项目部。凡是以项目部起诉的，被告不需要承担连带责任。经审理查明：阜阳市南苑廉租房二期工程5#楼系被告天筑建设公司承包施工。2012年9月3日，安徽天筑建设（集团）有限公司质量技术处与苗利龙签订承包合同一份，约定苗利龙对南苑小区廉租房二期工程进行外墙保温施工。该合同载明：工程名称：南苑小区廉租房二期工程。工程地点：西清路西侧。工程内容：外墙保温……五、合同价款及付款方式：1、外墙保温每平方米造价为71元／㎡（包括墙面水泥砂浆找平）工程量以实际施工面积结算为准。2、付款方式：第一遍保温砂浆全部做完付40%，第二遍保温砂浆做完付20%，第三遍网格布抗裂砂浆全部做完经项目部、监理验收合格付20%，工程竣工验收合格后付至总款的95%，余款5%一年后付清。该合同上加盖“安徽天筑建设（集团）有限公司质量技术处”印章。合同签订后，原告依约进行了施工。2014年5月23日，张迎清、白少彬向原告出具结算单一份，该结算单载明：南苑廉租房5#楼外墙保温面积为4278.7㎡。2014年5月29日，被告向原告出具结算证明一份，该证明载明：苗利龙于2012年9月承建我公司南苑廉租房二期工程5#楼外墙保温工程，总计施工面积4278.7平方米，按照71元／平方米计算，工程价款为303787.7元。我公司通过白少彬已支付20000元，下欠工程款283787.7元。双方互不追究违约责任。该证明加盖“安徽天筑建设（集团）有限公司质量技术处”印章。南苑廉租房二期工程5#楼于2013年12月8日竣工，且已通过竣工验收。上述事实，由原、被告提供的原告身份证、承包合同、工程量结算单、结算证明、被告营业执照、组织机构代码证、经原告申请本院调取的工程竣工验收报告、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷佐证。本院认为：原告以个人名义与安徽天筑建设（集团）有限公司质量技术处签订的承包合同，因苗利龙没有提供相关施工资质，该合同应为无效合同。但原告已经实际完成了工程，也经竣工验收合格，故原告应当按照约定取得剩余工程款283787.7元。因安徽天筑建设（集团）有限公司质量技术处是被告的内设机构，不具有独立的法人资格，故应由被告承担支付工程款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告安徽天筑建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗利龙工程款283787.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5557元，减半收取2778.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周彪二〇一五年五月二十二日书记员  江兰附：本案适用法律规定《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）芦法行非诉执字第17号关于申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人彭某行政非诉执行一案，株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（龙）行罚决字（2014）第901号公安行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人彭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市公安局芦淞分局于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人彭某和解并履行完毕。本院认为，芦公（龙）行罚决字（2014）第901号公安行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市公安局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：株洲市公安局芦淞分局芦公（龙）行罚决字（2014）第901号公安行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。二〇一五年五月四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立民申字第00085号申诉人（案外人）：谷颖霞。委托代理人：高华，河南仟问律师事务所律师。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：河南省军安实业服务中心有限公司。住所地：郑州市德亿路。法定代表人：王春晖，经理。委托代理人：刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。委托代理人：王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：河南省新安老兵地产开发有限公司。住所地：郑州市城东路。法定代表人：司新安，总经理。委托代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）与河南省新安老兵地产开发有限公司（以下简称老兵公司）房地产开发经营合同纠纷一案，郑州市中级人民法院2013年8月27日作出（2013）郑民四终字第599号民事调解书，谷颖霞不服该调解书向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，谷颖霞的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  杨丽娟代理审判员  申希江代理审判员  聂文峰二〇一五年五月二十五日书 记 员  翟 明
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第420号本院在执行申请执行人李建美与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民初字第1049-1号原告王志国，男，汉族，生于1977年8月19日，住鹿邑县生铁冢乡，村民。委托代理人崔效林，系河南大象律师事务所律师。被告王伟，男，汉族，生于1988年9月20日，住鹿邑县生铁冢乡，村民。被告源丰建设有限公司（更名前为江苏源丰建设有限公司）。住所地：江苏省泰兴市江平中路68号。法定代表人何金成，系该公司总经理本院审理原告王志国与被告王伟、源丰建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王志国撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告承担。（此页无正文）审判长 周 萍审判员 荆武成审判员 李伍班二〇一五年五月四日书记员 翟玉冰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方城民初字第32号原告杨付亭，男，1955年7月14日生。委托代理人张荣旭，女，方城县法律援助中心法律工作者。被告杨国旺，男，1972年8月13日生，汉族。委托代理人高娜，女，方城县148法律服务所法律工作者。原告杨付亭与被告杨国旺为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向原告下发预交诉讼费通知书。原告收到通知后无正当理由未按期交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐延超审 判 员  陈豪亮人民陪审员  王朝霞二〇一五年五月四日书 记 员  冯 森
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜珙民保字第67号原告骆维玉，女，1962年6月5日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地四川省珙县。被告四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司，住所地珙县巡场镇文鑫路187号。法定代表人廖廷英，该公司总经理。被告刘西奎，男，1954年3月21日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地四川省珙县。被告廖廷英，女，1954年1月7日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地四川省珙县。本院在审理原告骆维玉与被告四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司、刘西奎、廖廷英民间借贷纠纷一案中，原告骆维玉向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行诉讼保全，原告骆维玉已提供了担保。本院认为，原告骆维玉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对中鸿国际建工集团有限公司在宜宾顺广房地产开发有限责任公司洛浦蓝湾项目中应当支付给被告刘西奎的工程款67万元（大写：陆拾柒万元正）予以扣留，并交由中鸿国际建工集团有限公司保管。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光怀二〇一五年五月十三日书记员  陈 稳
获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2015）获法执字第570号郭存功等：关于周念荥与你提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的（2014）获民初字第765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：1、支付申请人诉讼款10000元、案件受理费500元此令二〇一五年五月二十二日附：案件承办人：马利联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第0872号原告孙永恒。被告徐州天泽餐饮有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路南星光名庭1#楼。法定代表人陈广超，该公司经理。原告孙永恒与被告徐州天泽餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据原告方提供的被告方地址，本院向徐州天泽餐饮有限公司送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，因收件人迁移新址而无法送达。本院依法通知原告预交公告送达费，原告未在指定期限内交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，本案应按当事人自动撤诉处理，故，裁定如下：本案按原告孙永恒撤诉处理。本案免交受理费。审判员  张基奎二〇一五年五月二十二日书记员  董世妹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙江民初字第66号原告苗兴义，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，住北京市朝阳区东四环某小区。被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山工业园区。法定代表人姜雨杭，董事长。原告苗兴义与被告姜官变、被告龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗兴义到庭参加诉讼，被告姜官变、被告江森公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗兴义诉称，被告江森公司的法定代表人是姜雨杭，而该公司的实际经营者是姜雨杭的父亲姜官变。在江森公司建设厂房期间，原告在工地担任更夫，月工资1，500元。原告实际工作时间为2014年4月10日至2014年5月20日，被告累计欠原告工资2，000元。以上欠款姜官变均予以承认，经原告多次找其讨要未果，故提起诉讼，请求二被告给付工资欠款，并互负连带责任。原告向法庭提交了以下证据：1、证人史连侠、李河、史连芳共同出具的书面证言一份，证明原告在公司打更40天，月工资1，500元，共欠原告工资2，000元。2、证人史连侠、李河的出庭作证的证言各一份，二人证实的内容与书面证言基本一致。被告姜官变、被告江森公司未到庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明，被告江森公司是2013年落户龙江县白山工业园区的招商引资企业，法定代表人是姜雨杭，项目委托负责人是姜雨杭的父亲被告姜官变。在江森公司建设厂房期间，原告苗兴义在工地担任更夫，月工资1，500元，工作时间自2014年4月10日至2014年5月20日，共计40天，江森公司累计欠原告工资2，000元。以上欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告江森公司提供劳务，被告江森公司应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙江江森机械制造有限公司给付原告苗兴义2，000元。此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙江江森机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审 判 长  王秀煜代理审判员  陈 羲代理审判员  李官哲二〇一五年五月三十日书 记 员  张世琼
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）灞民初字第00927号原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司。住所地：西安市灞桥区洪庆工业园**号。负责人雷从亮，该公司总经理。委托代理人张强，男，1980年7月28日出生，汉族，该公司员工。委托代理人张金良，男，1985年3月11日出生，汉族。被告中十冶集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。法定代表人贺云。被告中十冶集团城建工程有限公司。住所地：西安市灞桥区酒十路长力大厦*层。法定代表人董清海。本院在审理原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司与被告中十冶集团有限公司、中十冶集团城建工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解，被告已支付所欠余款为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费5028元，原告已预交，该费用由原告自行负担2514元，本院退付原告2514元。代理审判员  何晓丽二〇一五年五月十四日书 记 员  千鹏举
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸店民初字第131号原告:蒋燕平。被告：刘子山。原告蒋燕平为与被告刘子山生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月2日向本院提出起诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒋燕平到庭参加诉讼。被告刘子山经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋燕平诉称，原告蒋燕平与被告刘子山系同厂职工。2014年10月24日10时30分许，原告在公司食堂内买好饭菜后走在通道上寻找座位，被告突然从座位上站起，脚被凳子绊了一下，一个趔趄后将头撞在原告蒋燕平左腿膝盖处。原告被撞后瘫倒在地，不能自己行走，后被同厂工友送往诸暨市第四人民医院治疗。现原告蒋燕平起诉要求被告刘子山赔偿医疗费8120.49元、误工费10975.5元、护理费1341.45元、营养费1000元、交通费300元，合计21737.44元。被告刘子山未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告蒋燕平为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、提供由被告刘子山及多名证人签名的事情经过说明一份，用以证实被告刘子山致伤原告蒋燕平的事实；2、申请证人何某到庭作证，用以证明事实同证据1；3、门诊病历、住院病历、医疗费发票、医疗证明单，用以证实原告蒋燕平伤后住院治疗及支出医疗费的事实。上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。本院认为，原告蒋燕平提供的由被告刘子山及多名证人签名的事情经过说明、证人何某的当庭证言、门诊病历、住院病历、医疗费发票、医疗证明单等证据均符合证据的形式要件，被告刘子山未到庭应诉，视为其放弃对原告蒋燕平提供的上述证据进行质证及对原告蒋燕平主张的事实进行抗辩的权利，现原告蒋燕平能够保证上述证据的真实性，故本院对原告蒋燕平提供的上述证据均确认为有效证据。本院根据原告蒋燕平提供的医疗费发票认定原告蒋燕平的医疗费损失为7976.27元（其中2014年12月31日费用150元无正式票据且无病历记载，应予剔除）。误工费部分，根据原告蒋燕平的伤势及医疗证明，本院酌定误工时间为90天，按照现施行的一般标准每天121.95元计算，确定误工费为10975.5元（121.95元/天×90天）。护理费部分，根据原告蒋燕平实际住院天数确定为1341.45元（121.95元/天×11天）。综上，本院认定事实如下：原告蒋燕平与被告刘子山系同厂职工。2014年10月24日10时30分许，原告在公司食堂内买好饭菜后走在通道上寻找座位，被告突然从座位上站起，脚被凳子绊住，一个趔趄后将头撞在原告蒋燕平左膝处。原告被撞后被同厂工友送往诸暨市第四人民医院治疗。经诊断为“左膝关节挫伤”、“左膝内外侧半月板损伤伴积液”，共化费合理医疗费用7976.27元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘子山致伤原告蒋燕平身体的事实由原告蒋燕平提供的证据予以证实。对此损害后果，被告刘子山应依法承担民事赔偿责任。现原告蒋燕平要求被告刘子山赔偿医疗费等各项损失的诉讼请求，理由正当，其合理部分本院予以支持。关于原告蒋燕平主张的营养费及交通费诉请，因其未能提供印证自己主张的证据，故本院不予支持。本案中，原告蒋燕平的合理经济损失为：医药费7976.27元、误工费10975.5元、护理费1341.45元，合计人民币20293.22元。被告刘子山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子山应赔偿原告蒋燕平医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币20293.22元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告蒋燕平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费343元，由原告蒋燕平负担23元，被告刘子山负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费343元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 边 锋代理审判员 陈 翊人民陪审员 金 鑫二〇一五年五月二十二日书 记 员 郑小玲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第0835号郯城县农村商业银行与朱同付金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法立民终字第68号上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司，住所地：汕尾市。法定代表人：余奇志。被上诉人（原审原告）：利少珍，女，1974年12月28日出生，汉族，住汕尾市。委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。委托代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司不服广东省汕尾市城区人民法院作出的（2015）汕城法民一初字第90号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向人民法院起诉”，本案当事人尚未协商，缺乏合同约定的起诉条件，一审认定该理由不属管辖权异议范围，存在事实认定不清错误。2、一审法院没有对上诉提出的事实和理由进行认定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，属于适用法律错误。据此，请求二审法院驳回一审裁定。被上诉人书面答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案涉案房屋属于不动产，位于汕尾市区，因此应由汕尾市城区人民法院管辖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。本院经审查认为，本案的焦点问题是当事人尚未按照合同约定对双方的纠纷进行协商解决，当事人一方可否直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉”的规定，合同纠纷可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径予以解决。当事人双方对合同纠纷进行协商和解，是当事人自由选择的在自愿原则下解决合同纠纷的方式，而不是合同纠纷解决的必经程序。在合同纠纷发生后，当事人双方如果没有订立仲裁协议，任何一方可以直接向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷予以处理。另，本案属商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案一审被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司的住所地在汕尾城区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本案不予采纳；原审裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一五年五月二十二日书 记 员  张达婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第01159号原告汤某,男,1989年11月25日生，住安徽省肥西县。被告夏某，女，1990年1月2日，住安徽省肥西县。原告汤某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜倩倩独任审判，于2015年5月27日不公开开庭进行了审理。原告汤某、被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称：原告与被告于2011年9月经熟人介绍相识，于××××年××月××日在肥西县民政局办理婚姻登记。原、被告结婚后，夫妻生活极不正常，被告根本不尽妻子的义务，致使原、被告双方至今没有孩子，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院请求判令：原、被告离婚。被告夏某辩称：被告与原告虽是经熟人介绍相识，但后期完全是自由恋爱结婚的，在婚后的共同生活中，双方也能够互敬互爱，几无争吵。在夫妻生活上，确实存在不和谐，但并不是双方感情原因，而是因为被告存在心里障碍，被告现已积极寻医求治。被告认为夫妻关系的维系，应当以相互体谅为基础，原告应当给予被告适当的调整恢复的时间。被告希望原告能够珍惜双方的婚姻，已抚慰被告已经受伤的心理。经审理查明，原、被告双方于2011年9月经熟人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚前及婚后初期感情尚好，后因被告存有心理障碍，导致夫妻生活不和谐，使夫妻感情受到影响。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示坚决不同意离婚。上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、户口本及原被告双方的庭审陈述加以证实。本院认为，原、被告双方经人介绍相识、恋爱，婚姻基础较牢，婚后双方感情尚好，现矛盾根源主要在于被告对夫妻生活存有心理障碍，对此被告表明其已积极开始治疗，并希望原告能给予其一定的谅解和支持。双方如能共同面对，相互谅解，加强沟通、正确处理，积极治疗，心理障碍并非不能治愈。因此，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由和证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告汤某与被告夏某离婚。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。代理审判员  杜倩倩二〇一五年五月二十七日书 记 员  汪菡佳本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的其他情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁端民初字第58号原告贾满战，男，汉族，1962年8月10日生，沁水县人，农民。被告孙晋忠，男，汉族，1971年2月1日生，沁水县人。原告贾满战与被告孙晋忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾满战、被告孙晋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，被告孙晋忠向原告提出借款20000元用于资金周转，原告借给被告20000元，为原告打下借条一支，约定月息五分，借款日期为2013年10月11日。截止2014年7月被告通过打欠条或现金支付方式和原告结清利息，自2014年8月至今被告不再依约支付利息，原告多次���被告要求支付利息，被告均以各种理由推脱。现请求：1、判令被告归还原告借款20000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。被告孙晋忠辩称，向原告借款20000元是事实。经审理查明，2013年10月被告孙晋忠向原告借款20000元，并为原告出具借条一支，双方约定月息五分。该笔借款截止2014年7月，被告均通过打欠条或现金支付方式和原告结清利息。自2014年8月至今被告不再依约支付利息，原告多次找被告要求支付利息，被告均以各种理由推脱。上述事实有原、被告陈述，原告身份证、常住人口登记卡复印件，被告为原告所出具的条据予以证实，并经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告孙晋忠向原告借款20000元，原、被告之间已形成债权、债务关系。被告应及��归还所欠原告款项。现原告贾满战持据主张权利，应予支持；但原、被告约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙晋忠在本判决生效后一个月内归还原告贾满战借款20000元及利息（利息从2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费475元，减半由被告孙晋忠负担237.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  李永军二〇一五年五月十九日书记员  张 凯
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛栖民初字第0238号原告刘某甲，女。委托代理人孙宗孝。被告刘某，男。原告刘某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法由审判员张长顺独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孙宗孝、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告均为再婚，2012年9月自由恋爱相识，2013年5月8日在沛县民政局办理结婚登记手续，未举行结婚仪式，婚后无子女，现分居近两年。由于婚前对被告了解不够，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，双方没有培养出夫妻感情，无法共同生活，要求与被告离婚。被告刘某辩称，原、被告双方均为再婚是事实，被告十分珍惜两人的感情，被告对原告有很深的感情，双方也未分居生活，现夫妻感情并未破裂，目前被告身体不好，需要原告的照料，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告均为再婚，2012年8月原、被告自由恋爱相识，2013年5月8日在沛县民政局办理结婚登记手续后便同居生活，婚后无子女；2014年6月原告曾经向法院提出与被告离婚，后原告撤回起诉，原告以与被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活为由提出离婚，被告认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，对原告有感情，坚决不同意离婚。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告向法庭提交的沛县档案馆出具的结婚登记审查处理表、声明书、结婚登记报告单及河南省睢县公安局潮庄派出所出具的常住人口登记卡证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自由恋爱相识后登记结婚，双方又均系再婚，两人应珍惜来之不易的感情，夫妻双方婚后虽未生育子女，尽管两人因生活琐事发生过矛盾，原告也曾向被告提出过离婚，但后来原告还是考虑到双方的感情，撤回了起诉，说明原告对被告还有一定的感情，目前原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强感情的沟通，尚有和好的可能。原告虽主张双方感情已经破裂，但未向法庭提供相应的证据证明，原告要求与被告离婚的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费120元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张长顺二〇一五年五月二十二日书记员  夏 伟本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）道执恢字第238号申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用联社）。委托代理人李泽俊，该社风险管理部经理。被执行人胡剑，男。道真信用联社申请执行胡剑借款合同纠纷一案，据生效法律文书，胡剑应返还道真信用联社借款本金80000元并支付相应利息。本院在执行过程中，未能查明被执行人有可供执行财产，申请人于2015年5月13日以被执行人无可供执行财产及不能提供财产线索为由向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）道执恢字第238号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请执行。审判长  冉新华审判员  孟先顺审判员  许 超二〇一五年五月十三日书记员  梁 盛
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滁执字第00242号申请执行人：齐加良。委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。被执行人：滁州炬友建筑材料有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路234号。法定代表人：洪全，该公司董事长。被执行人：黄相洋。被执行人：陈岭。被执行人：蒋首龙。被执行人：洪全。齐加良与滁州炬友建筑材料有限公司、黄相洋、陈岭、蒋首龙、洪全买卖合同纠纷执行一案，本院依据滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00281号民事调解书向滁州炬友建筑材料有限公司、黄相洋、陈岭、蒋首龙、洪全发出执行通知，责令其履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州炬友建筑材料有限公司、黄相洋、陈岭、蒋首龙、洪全银行存款150万元或查封、扣押等价值的财物。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  蔡太传二〇一五年五月十八日书 记 员  杨 志
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）源刑初字第80号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人徐XX，男，1973年2月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。2004年2月24日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处单处罚金3000元，2006年11月30日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6000元。2014年12月12日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留，2015年1月12日经肇源县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，2015年1月13日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人徐XX犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派代理检察员李耀武出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月11日15时许，被告人徐XX与马XX在肇源县北市场东门因琐事发生争吵，而后徐XX与马XX发生厮打，在厮打过程中徐XX用刮鱼刀将马XX胸部扎伤，事后徐XX逃跑。经法医鉴定马XX因锐器伤致左侧血气胸构成轻伤二级。2014年12月12日，被告人徐XX被肇源县公安局抓获。上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过，作案工具及情况说明，指认现场照片，被害人受伤照片，被害人马XX的陈述，证人牛XX等人的证言，被告人徐XX的供述，法医鉴定及告知书，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人徐XX有前科。鉴于被告人徐XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人徐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2016年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健代理审判员  柳春国人民陪审员  林向鹏二〇一五年五月二十九日书 记 员  孔文秀
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00122-1号申请执行人：欧磊，男，1980年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵红梅，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民二初字第00054号民事调解书，于2015年5月25日向被执行人淮北市龙威置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市龙威置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人淮北市龙威置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市龙威置业有限公司银行存款1700万元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 许 虎二〇一五年五月二十五日书 记 员 董春雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通商初字第00509号原告邱毅。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，住所地南通市星湖邻里2幢商业101-103室。负责人孙小平，经理。委托代理人倪新兵，系该公司职员。原告邱毅与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司（以下简称人寿公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员顾一鸣独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告邱毅、被告委托代理人倪新兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱毅诉称，原告邱毅为其所有的苏F×××××轿车在被告人寿公司处投保有车损险。后其妻汪涛驾驶该轿车发生交通事故，造成该车辆严重损坏。该车辆在维修过程前期产生费用61150元，已经由（2014）通商初字第01030号民事判决获得赔偿。后期又为该车左后从动臂、左后羊角轴承、四轮定位损坏进行维修，产生费用3350元。原告就后期产生费用与被告人寿公司协商未能达成一致。请求法院判令被告人寿公司赔偿原告邱毅苏F×××××轿车的后期修理费3350元。原告邱毅为证明其主张，向本院提交证据如下：1、南通市通州区人民法院（2014）通商初字第01030号民事判决书、价格鉴证结论书，证明本次起诉的修理费用不在已获赔偿的前期车损费用中；2、维修费发票、4S店结算单、照片1组，证明第二次维修费属于第一次鉴定项目之外的项目，为“左后羊角轴承、左后从动臂及四轮定位”，金额为3350元。被告人寿公司质证认为除对照片真实性无法确认外，对其余证据的真实性均无异议，但在价格鉴证结论书中已有四轮定位这个项目，鉴定报告三个待定项目为“右前羊角、轴承、右前下托臂”，而结算单上的项目为“左后从动臂、左后羊角”，所以原告此次维修的项目不能确定是同一起事故造成的。被告人寿公司辩称，原告就其前期费用起诉时法院已经认定原告车辆损失为61150元，而此次产生费用的项目又与鉴证结论书中待估项目不同，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告人寿公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月14日，原告邱毅将其所有的苏F×××××轿车在被告人寿公司处投保有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等。保险期间自2014年7月18日零时起至2015年7月17日二十四时止。其中机动车损失险保险金额为141100元。2014年9月21日14时许，原告妻子汪涛驾驶该车与案外人徐鹏驾驶的苏D×××××轿车在沿江高速S38出口处发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。同日，无锡市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出了责任认定，徐鹏负事故全部责任，汪涛不负事故责任。原告邱毅为F282HV轿车在该起事故中产生的前期车损费用于2014年10月20日向本院提起诉讼，要求本案被告赔偿损失人民币67750元。在该案审理中，本院根据原告邱毅申请委托南通市价格认证中心对涉案轿车损失进行鉴定，鉴定结论为苏F×××××轿车损失价格金额为61150元，但该鉴定报告第九条第（二）项载明：本次鉴证另有三个配件项目：右前羊角、轴承、右前下托臂存在变形损坏的可能性，由相关当事方在维修过程中根据实际损坏情况协商处理。当上述条件变化时，鉴定结论一般会失效或部分失效，鉴定机构不承担由于这些条件的变化而导致鉴证结果失效的相关法律责任。本院根据上述鉴定结论，判决被告向原告赔偿汽车损失61150元、鉴定费2100元、拖车费1500元，合计64750元。2015年5月14日，原告邱毅又以其车辆因涉案保险事故造成“左后从动臂、左后羊角轴承、四轮定位”损坏，损失3350元为由要求被告赔偿，再次向本院提起诉讼。审理中，为进一步查明案件事实，本院前往涉案轿车修理单位南通文峰恒升汽车销售服务有限公司进行调查。该公司售后服务经理顾娟陈述，“物价鉴定部门在作出鉴定之前曾向我公司咨询，我公司将损坏部件一一拆解并向他们作了讲解，当时我们说具体挂件（即羊角轴承和下托臂）待定，当时我们观察撞击点是车的左下侧（有照片显示），而车前的受力点在车前上方，故其相应的悬挂件没有问题，价格鉴定部门将左右写错了；前期在做“后桥”检测时需作四轮定位，而在做左后悬挂件（左后羊角轴承、左后从动杆）时还要做四轮定位；另涉案轿车是在上述部件全部修复后于今年2月份被邱毅提回。本院结合（2014）通商初字第01030号案件中关于事故车辆的照片和对上述咨询笔录的内容的审查，认为该笔录与相关证据相吻合，相关解释符合情理，故本院对该笔录中的内容予以采信，确认原告该次起诉中所述的车辆“左后羊角轴承、左后从动杆”损坏系同一次保险事故造成。本院认为，损失补偿原则是我国财产保险法律的基本原则之一，该原则中所谓之损失，是指被保险人在保险责任范围内的保险利益损失，该损失应当与保险事故的发生具有因果关系。对于本案而言，被告赔偿损失的范围应指但不限于物价鉴定部门所称的待定配件项目的损失，被告应在保险责任范围内及保险金额限额内对原告因保险事故造成的车辆所有损失予以赔偿，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司于本判决生效后十日内向原告邱毅赔偿人民币3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告人寿公司负担（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  顾一鸣二〇一五年五月二十二日书 记 员  邱银银
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑执字第69号罪犯潘文强，男，1994年4月9日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2013年5月20作出（2013）陇刑初字第65号刑事判决书，以被告人潘文强犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2012年11月28日至2015年11月27日止，于2013年6月7日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩92分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分155.4分，受监狱表扬3次，记功1次。罚金2000元已缴纳。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：对罪犯潘文强予以减刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年五月十五日书记员  周海霞
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠阳法执字第553恢1-1号申请执行人黄观强，男，汉族，1962年6月3日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。被执行人曾伟光，男，汉族，1978年2月4日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。被执行人周子媚，女，汉族，1976年8月16日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区。原告黄观强与被告曾伟光、周子媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第297号民事判决书发生法律效力后，原告黄观强向本院申请强制执行，要求被告曾伟光偿还借款24万元及利息，周子媚对上述借款2012年6月6日借款的未还款11万元承担连带清偿责任并承担利息；曾伟光、周子媚共同承担诉讼费1600元，曾伟光承担诉讼费1225元。本院于2014年5月19日立案执行。执行中，双方在2015年10月达成执行和解协议：被执行人曾伟光、周子媚在每月30日前偿还利息2000元以上，期间如果有较大笔的钱，就先还本金，直至还清全部借款本息。申请执行人黄观强同意申请执行人每月将款汇入本院执行流转账户，由本院每六个月退款一次。被执行人曾伟光、周子媚已汇入本院账户5500元（偿还给申请执行人的利息2000元、缴交本案执行费3500元）。本院作出（2014）惠阳法执字第553号裁定书，裁定案件终结本次执行。被执行人如未按期还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。因被执行人缴交第一期还款后未再按协议履行，申请执行人于2015年4月14日提交了《恢复执行申请书》，要求案件恢复执行。本院认为，因被执行人曾伟光、周子媚与未按双方达成的执行和解协议履行还款义务，申请执行人黄观强可向本院申请恢复执行，符合案件恢复执行的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）惠阳法执字第553号案件恢复执行，案号为（2014）惠阳法执字第553恢1号。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年五月二十一日书记员  胡远洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第644号申请执行人刘世学。被执行人长沙新振升集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第01536号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙新振升集团有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入18086元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一五年五月二十九日书记员  张 霖
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2015）梓民初字第381号原告张某甲，女，生于1972年2月2日，汉族，小学文化。委托代理人赵芷霞，梓潼县仁和法律服务所法律工作者。被告张某乙，男，生于1971年1月23日，汉族，初识字。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人赵芷霞到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告送达起诉书附本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于1991年腊月经人介绍订婚，1992年5月4日在仁和镇人民政府登记结婚，1992年5月14日生育一女，取名张某丙，现已成家。1996年3月7日生育一子，取名张某丁，现已成年。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权及债务。原、被告婚前感情一般，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2000年2月，原、被告一同外出务工，在共同务工几年月后双方因琐事发生纠纷，2000年5月原告一气之下离开被告单独生活，双方互不联系，分居生活长达14年之久。原告诉至法院，请求：依法解除原、被告婚姻关系。被告张某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：原、被告于1991年腊月经人介绍相识订婚，1992年5月4日在梓潼县仁和镇人民政府登记结婚，1992年5月14日生育一女，取名张某丙，现已成家。1996年3月7日生育一子，取名张某丁，现已成年，在外务工。原、被告婚后曾建修土木结构房屋三间，2008年地震后全部倒塌，无夫妻共同财产。2000年2月原、被告一同外出务工，双方因生活琐事时常发生争吵，原、被告便分开各自生活，双方互不联系。2008年地震后被告曾回到仁和镇战斗村，因家中房屋倒塌，被告又外出务工，近六年时间未和家人及亲属联系，至今下落不明。原、被告分居生活十四年时间。2015年1月29日，原告具状诉来本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告当庭陈述，原、被告户籍证明，结婚登记申请书复印件，婚姻状况证明复印件，婚生女张某丙户籍证明，被告母亲询问笔录、仁和镇战斗村干部证人证言等证据材料收集在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍后订婚，婚姻基础较差，婚后生育二个子女也给生活带来较大压力，双方在外务工期间因生活琐事时常发生争吵，以致二人感情产生裂痕。2008年地震后房屋倒塌，双方也未回到家中共同重建家园，说明双方对婚姻和家庭都不重视、不尽责任。原、被告自2000年开始分居生活至今，互不联系，互不问候，被告现下落不明，夫妻关系名存实亡，原、被告间夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费260元，由原告张某甲负担。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  庞元东代理审判员  白 杨人民陪审员  梅 巍二〇一五年五月二十二日书 记 员  胡 斌附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第377号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人黄鹏阳，男，1982年9月22日出生。被执行人陈月红，女，1983年9月19日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年10月28日以被执行人黄鹏阳、陈月红于2009年4月2日生育第一胎男孩，又于2014年4月7日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）第03097号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）第03097号征收社会抚养费决定书，于2014年10月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月3日向被执行人黄鹏阳、陈月红送达《行政催告书》。被执行人于2015年5月11日缴交社会抚养费20000元。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）第03097号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄鹏阳、陈月红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催��后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）第03097号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人黄鹏阳、陈月红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费575元，由被执行人黄鹏阳、陈月红负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员杨冬青二〇一五年五月二十四日书记员郑惠玲