浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初978号 原告：胡岳文,男,1967年10月12日出生,汉族,住建德市。 委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。 被告：朱渭金,男,1964年10月6日出生,汉族,住浙江省建德市。 被告：建德市更楼街道梦莎家纺店，住所地浙江省建德市更楼社区仁汇路222号。 经营者：潘美芳。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地浙江省湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层。 主要负责人：尤健,总经理。 委托诉讼代理人：蔡利亚，女，公司职员。 原告胡岳文与被告朱渭金、建德市更楼街道梦莎家纺店（以下简称梦莎家纺店）、中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日、2018年7月18日、2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡岳文（仅参加第一、二次庭审）及诉讼代理人叶宜生，被告朱渭金，被告保险公司的诉讼代理人蔡利亚到庭参加诉讼。被告梦莎家纺店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 事故发生概况：2017年9月19日11时55分许，被告朱渭金的雇员李双驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车（登记车主为建德市更楼街道梦莎家纺店，实际车主为朱渭金），与胡岳文驾驶的浙01-×××××号农用运输拖拉机发生碰撞，造成原告胡岳文、车上人员谭荣开及浙Ａ×××××号驾驶员李双受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经建德市公安局交通警察大队认定，李双负事故全部责任，胡岳文、谭荣开无责。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号重型自卸货车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。 四、原告变更后的诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险和商业险限额内向原告支付赔偿款76986.45元，不足部分由被告朱渭金承担[具体明细：医疗费：31366.45元；住院伙食补助费：3950元（79天*50元）；营养费：450元（30元*15天）；护理费：3900元（130元*30天）；误工费：15800元（200元*79天）；交通费：300元；修理费：17720元；拖拉机停运损失：18000元。合计：91486.45元。扣减被告已经支付的14500元，尚需支付76986.45元]；二、本案的诉讼费用由被告朱渭金负担。 被告朱渭金对事故发生经过及责任认定无异议。驾驶员李双是我雇佣的驾驶员，车辆有保险，按保险公司认可的赔偿。对于停运损失不认可，我认为交通事故不存在停运损失。另，浙Ａ×××××号重型自卸货车虽登记在梦莎家纺店名下，但我为车辆实际使用人。车辆挂靠在梦莎家纺店，但双方没有挂靠协议，我也未曾向梦莎家纺店交纳挂靠费，浙Ａ×××××号重型自卸货车的保险手续由我办理，梦莎家纺店的公章由我加盖，本案赔偿事宜与梦莎家纺店无关。 被告保险公司对事故发生经过和责任认定无异议，对原告主张的赔偿项目及数额有异议。医疗费中的非医保费用应由直接侵权人承担；住院天数不认可，标准过高；营养费不认可；误工费期限过长，标准应按100元/计算；护理费期限过长，标准应按100元/计算；交通费无相应票据，由法院酌定；修理费应以保险公司定损金额16700元为准；停运损失为间接损失，不受理。 五、司法鉴定意见：因保险公司对胡岳文的住院期限、误工期限、护理期限、营养期限及医药费的合理性有异议，故申请鉴定。本院于2018年4月11日委托浙江法会司法鉴定所对前述项目进行鉴定，该鉴定机构于2018年6月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡岳文于2017年9月19日因交通事故致伤，伤后住院治疗，其住院天数合理；住院费用中的中草药，由于中药的配伍及药理作用复杂，难以审查是否合理；余费未发现明显不合理费用；综合评定其伤后误工期为79日（住院天数），护理期为30日，营养期为15日。 原告胡岳文对鉴定报告无异议。被告保险公司对鉴定报告无异议，表示中草药费用由法院酌定。被告朱渭金的意见与保险公司相同。 被告梦莎家纺店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 六、本院确定原告各项损失： 1.医疗费：31366.45元（非医保用药1025元，在交强险限额内优先赔付）。 2.住院伙食补助费：住院天数79天*50元/天=3950元。 3.营养费：营养期限15天*30元/天=450元。 4.护理费：参照护理人员行业平均工资标准计算，130元/天*30天=3900元。 5.误工费：原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，对误工费的计算，应适用全省全社会单位在岗职工年平均工资标准，即167.39元/天*79天=13223.81元。 6.交通费：酌情确定200元。 7.车辆维修费：17720元 8.停运损失：6200元。胡岳文所有的浙01-×××××号拖拉机，长年在建德市超雪重钙厂运输重钙粉，自2017年9月19日发生交通事故后，在建德市庆安汽车车身维修部修理，该修理部于2017年10月14日开具修理费发票时车辆应已修理完毕，考虑原告合理的取车期限，本院酌定合理的停运期间为2017年9月19日至2017年10月18日（计31日）。至于2017年10月19日至2017年12月20日产生的停运损失，因系未及时交纳修理费造成，该损失的扩大系原告胡岳文原因造成，故不属于合理的停运期间。对于计算标准，原告主张按200元/天计算，本院予以支持。 以上合计77010.26元。 七、被告支付的费用：被告朱渭金已垫付14500元。 八、谭荣开伤后赔偿情况：经调解，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内已支付谭荣开道路交通事故理赔款5078.72元，支付朱渭金理赔款4500元，合计9578.72元。[具体明细：医药费5618.72元（已扣除非医保用药），护理费6天*100元/天=600元，住院伙食补助费6天*30元/天=180元，误工费28天*110元/天=3080元，交通费100元]。 九、争议解决 被告保险公司是否需在商业三者险限额范围内承担停运损失的赔偿责任。保险公司提交了机动车第三者责任保险条款及免责事项说明，用于证明朱渭金在投保时确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险公司已履行告知说明义务的事实。原告胡岳文质证后对证据本身无异议，对证明对象有异议，提出免责条款说明系先盖章，后书写文字，故保险公司未向投保人明确告知免赔事项，免赔条款对投保人不发生相应的效力。被告朱渭金质证后对真实性无异议，提出其已购买不计免赔险，停运损失应由保险公司承担。本院认为，机动车第三者责任保险条款第二十六条第一款第（一）项约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”；（二）。”，责任免除的条款部分均有加黑粗字体，且被告朱渭金在投保单上盖章确认收到免责条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。因此，本案商业三者险的免责条款发生法律效力，保险公司关于根据保险合同约定在商业三者险限额内不承担停运损失赔偿责任的意见成立，本院予以采纳。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所作事故责任认定并无不当，当事人也均无异议，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），故原告各项合理赔偿费用共计77010.26元中，由被告保险公司在交强险责任限额范围内对人身损害赔偿21525.09元（4201.28+17323.81，已扣除保险公司在谭荣开案件中赔付的金额，医保外用药在交强险内优先赔付），对财产损害赔偿2000元，合计23525.09元。超出交强险部分的47285.17元（31565.17+15720），由被告朱渭金承担全部赔偿责任，该款由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔付，扣除朱渭金已垫付的14500元，被告保险公司尚需再支付32785.17元。因本案商业三者险的免责条款发生法律效力，故被告朱渭金需赔偿原告停运损失6200元。 综上，本院对原告诉讼请求的合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告胡岳文道路交通事故赔偿款23525.09元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告胡岳文道路交通事故赔偿款32785.17元。 三、被告朱渭金于本判决生效后十日内赔偿原告停运损失6200元。 四、驳回原告胡岳文的其他诉讼请求。 本诉案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告胡岳文负担181元，被告朱渭金负担682元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 翁 婷 二〇一八年九月三日 书记员 单丽丽