广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5455号原告：曹德添，男，1974年9月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：林勇辉，男，1976年9月出生，汉族，住广东省中山市。被告：蔡笑芳，女，1977年12月出生，汉族，住广东省中山市。原告曹德添与被告林勇辉、蔡笑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹德添及其委托诉讼代理人温继华、被告林勇辉、蔡笑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹德添向本院提出诉讼请求：1.被告林勇辉、蔡笑芳向原告归还借款170万元；2.被告林勇辉、蔡笑芳向原告支付借款利息（自2018年1月18日起，按月利率15厘计付，直至实际清还之日止）；3.被告林勇辉、蔡笑芳向原告支付违约金51万元；4.被告林勇辉、蔡笑芳向原告支付律师费50000元；5.被告蔡笑芳对上述借款、借款利息、逾期违约金及律师费承担连带清偿责任。诉讼中，曹德添撤回要求林勇辉、蔡笑芳支付律师费50000元的诉讼请求。事实和理由：原告与被告林勇辉为朋友关系，被告林勇辉以经营工厂生意亏损需要资金周转为由陆续向原告借款，上述借款原告以现金方式或银行转账方式已全额向被告林勇辉支付。经双方结算，截止2017年8月18日，被告林勇辉向原告借款共计170万元，双方于2017年8月18日补签《借款协议书》以确认借款事实，被告林勇辉同意将其两处房产作抵押担保。但后来被告并未按《借款协议书》约定按时归还借款及支付借款利息，经原告多次催促，被告均置之不理。根据协议约定，被告林勇辉逾期支付利息或到期未归还借款属于违约，原告有权要求其一次性归还借款、支付利息、承担相应的违约金及承担原告因实现债权发生的所有费用。被告蔡笑芳与被告林勇辉为夫妻关系，该债务发生在被告蔡笑芳与被告林勇辉婚姻存续期间，故被告蔡笑芳应对上述债务承担连带清偿责任。曹德添提供如下证据：1.借款协议书，证明原告与被告存在借贷关系，并约定相应的违约责任和借款利率等条款；2.借款借据，证明被告已经实际收到原告出借的款项，包括现金支付和银行转账；3.见证书、照片、房地产权证，证明被告自愿签署合同，充分了解合同权利义务，应当承担还款责任。林勇辉辩称：不确认原告起诉的内容，本案借款属于高利贷，是在其不情愿的情况下签订借款协议，双方的全部借款银行流水都有，而且双方的交易都是支票买卖交易，实际没有那么多借款，大概只有40万元左右的借款。林勇辉未提供证据。蔡笑芳辩称：对于原告与被告林勇辉之间的借款，蔡笑芳并不知情，亦没有使用涉案的借款，本案的借款不应该由蔡笑芳承担。蔡笑芳未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015至2017年期间，林勇辉因资金周转需要向曹德添借款。2017年6月28日，曹德添（甲方、出借人）与林勇辉（乙方、借款人）在广东裕中律师事务所李立国律师的见证下，签订《借款协议书》，约定：乙方因经营资金周转需要，特向甲方借款1700000元；双方确认，在签订本借款协议之前，乙方已陆续向甲方借款，上述借款甲方以现金或银行转账方式已全额向乙方支付，现经甲乙双方核算确认乙方尚欠甲方借款1700000元；借款期限为6年，自2017年8月18日起至2023年8月17日止，如本协议约定的借款期限期满后，经甲方双方共同协商同意后方可续签，但必须是乙方要一次性向甲方归还上述借款后，再由甲方决定续借的相关事宜；乙方自愿每月18号向甲方支付利息（按实际借款金额为基数，利率为月利息15厘计算），如乙方按本协议约定每年归还借款本金后，月利息按借款金额基数也减少后也相应减少，乙方可提前归还上述全部借款，利息按实际使用日期计算；乙方承诺自2018至2022年，每年6月30日前归还借款本金283300元，2023年6月30日前归还借款283500元；乙方应当严格按本协议所约定的内容履行按时每月支付利息或到期归还借款的义务，如果乙方未按本协议约定时间每月支付利息或到期归还借款的，甲方有权要求乙方一次性还清上述全部借款以及利息，并按未按约定逾期归还借款金额的每月利率按月15厘支付利息至乙方还清全部借款为止，若乙方没有按时每月支付利息或到期归还借款的，双方同意甲方可向中山市第二人民法院提起诉讼，甲方因实现债权发生的所有费用（该费用包括但不限于律师费、案件受理费、误工费、交通费等费用）由乙方全部承担。另，上述协议还约定林勇辉同意将其名下两处房产作抵押担保，但双方未办理房产抵押手续。上述协议签订当天，林勇辉向曹德添出具《借款借据》，确认曹德添通过现金或银行转账方式支付借款1700000元并确认已经收到上述全部借款。后林勇辉仅支付部分利息，自2018年1月18日开始未再向曹德添支付利息或偿还本金。另查明：林勇辉与蔡笑芳为夫妻关系，于2001年登记结婚，2018年5月18日登记离婚。本院认为，曹德添与林勇辉签订《借款协议书》，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，合法有效。曹德添与林勇辉的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定的内容履行。林勇辉主张双方实际的借款仅为40多万元，曹德添予以否认，并提供双方签订的《借款协议书》及银行转账流水佐证，本院认为，曹德添提供《借款协议书》及相关银行转账流水足以证明双方借款金额为170万元，林勇辉未提供证据证明双方实际借款仅为40多万元，应承担举证不能的法律后果，故本院对林勇辉的抗辩不予采纳。林勇辉未按期归还借款已经构成违约，应承担违约责任，曹德添有权要求林勇辉一次性归还全部借款本金，故曹德添请求林勇辉偿还借款本金170万元理据充分，本院予以支持。双方既约定逾期利率按月利率1.5%计算，又约定林勇辉支付违约金51万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方的上述约定总计已经超过年利率24%，故本院认定林勇辉应按年利率24%支付自2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息，超出部分，本院不予支持。关于蔡笑芳是否需要承担责任的问题。本案债务发生于蔡笑芳与林勇辉夫妻关系存续期间，借款金额高达170万元，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，曹德添未提供证据证明涉案的借款用于林勇辉及蔡笑芳夫妻共同生产经营或家庭共同生活，且蔡笑芳对涉案的借款不知情，曹德添应承担举证不能的法律后果，故曹德添主张蔡笑芳对林勇辉的债务承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林勇辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹德添归还借款1700000元及支付利息（按年利率24%，自2018年1月18日起计算至清偿之日止）;二、驳回原告曹德添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25846元，诉讼保全费5000元，合计30846元，由被告林勇辉负担（受理费、诉讼保全费原告已预交，不予退还，由被告林勇辉于履行上述还款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一八年九月三十日书记员  张淑结