广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初637号原告东莞市三芯电子科技有限公司。法定代表人：陈丽娟。委托代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。被告深圳市奥斯其电器有限公司。法定代表人:张炽波，总经理。委托代理人:黄焕君，广东华篆律师事务所律师。委托代理人:黄秀雯，广东华篆律师事务所实习律师。上列原告东莞市三芯电子科技有限公司与被告深圳市奥斯其电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯银丰、冯东洋及被告委托代理人黄焕君、黄秀雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有业务往来。2016年4月至2017年8月期间，被告多次向原告订购不同规格的二极体电子产品，原告均按照被告要求交付产品，后约定的付款期限届满，被告仅向原告支付部分货款。截止至今，经对账，被告尚欠原告货款合计409676.54元。期间，原告经多次向被告催收无果。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款409676.54元并计逾期付款违约金6854.46元（逾期付款违约金以409676.54元为本金，按中国人民银行同类同期贷款基准利率的1.5倍计至付清之日止，现暂计至起诉之日6854.46元）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，将诉请金额由409676.54元变更为399438.08元。被告辩称，2016年7月6日，其与原告签订《购销合同》，约定由原告向其供应美牙仪牙套的配件SMD0805发光二极体。后又签订《质量保证协议书》，对合同组成、产品质量标准、品质风险抵押金和瑕疵担保责任等作明确约定。2017年1月至8月，其向原告采购二极体电子产品的总货款为378419.58元，并非原告起诉的409676.54元。另外，原告没有严格按合同约定履行，存在逾期交货和质量问题。自2017年5月开始，其陆续收到美牙仪客户退货，原因是美牙仪牙套灯不亮。为此，双方于2017年5月19日进行了供应商会谈；2017年6月8日，双方通过《品质异常联络单》确认原告2017年2、3月以及以后提供的SMD0805发光二极体均存在质量问题。就SMD0805发光二极体的质量问题产生美牙仪退货，其与原告协商将牙套（4.288元/个）退货。首批牙套数量83000个（涉案SMD0805发光二极体为1660000个）已经退货给原告处理，该部分货款58100元不应当支付。另外还有不良的1819520个SMD0805发光二极体未退货，所涉货款63683.2元也应当扣除。双方约定的付款条款分两种，一种是正常无质量争议的付款条件，一种是有证据表明有质量问题的付款条件，显然，本案应适用第二种情形。本案有证据表明发生质量问题，因质量问题未解决，合同约定的付款条件不成就。另外，合同第二款第3点约定，“乙方供货后，乙方同意将月结3个月或以上货款作为品质风险抵押金，当乙方货款不足以支付违约金、赔偿金时，不足部分由品质抵押金补足，品质抵押金不足部分从后续货款中优先补足……在停止供货18个月后品质风险抵押金余额（不计利息）退还乙方。”因原告提供的产品质量不良，其有理由将2017年1月以后的货款作为品质抵押金，优先弥补其损失。就上述逾期交货和质量违约及损失，其已另按提起诉讼。综上，原告诉讼请求所依据的事实和理由不成立，请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年7月6日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《购销合同》，约定1.双方通过《采购订单》由乙方向甲方供应美牙仪牙套的配件SMD0805发光二极体（每个含税单价0.035元）；2.乙方需如期向甲方供货，每逾期一日，按逾期交货部分价款3%支付违约金；3.付款条件：次月结，甲方有证据表明乙方所供产品存在质量问题时，可暂时延付货款，不视为甲方违约，直至质量问题得以解决；4.乙方供货后，乙方同意将月结3个月或以上货款作为品质风险抵押金，当乙方货款不足以支付违约金、赔偿金时，不足部分由品质抵押金补足，品质抵押金不足部分从后续货款中优先补足……在停止供货18个月后品质风险抵押金余额（不计利息）退还乙方；5.乙方供应的产品不符合质量标准的，或提供假冒伪劣的产品，导致甲方遭受相关政府处罚或甲方客户损失、投诉，甲方有权退货，由此造成的经济损失由乙方承担。甲方可单方面终止本合同，在保留追加乙方赔偿经济损失的同时，乙方还应向甲方支付该订单货款总额30%的违约责任。2017年5月17日，被告通过品质异常联络单向原告反映46000个SMD0805发光二极体存在质量问题，原告做出回应称“公司年后新进一批员工，对机器熟练度不高”。2017年5月19日，原被告进行会谈讨论关于美牙仪牙套灯不亮现象，分析出现此现象原因为LED蓝灯损坏造成，原告承担被告客户退回成品的损失及将被告库存的LED灯全部退货，并提供改良报告，原被告于供应商会谈记录盖章确认。同日，被告向原告退货288997个SMD0805发光二极体，原告确认收到。2017年6月8日，被告再次通过品质异常联络单向原告反映，原告2、3月份及之后提供的SMD0805发光二极体存在质量问题，并导致被告的客户成品及库存无法使用，原告于品质异常联络单盖章。2017年6月9日，被告向原告退还牙套83000个（每个牙套产品使用SMD0805发光二极体20个，共计SMD0805发光二极体1660000个），原告员工刘伟签字确认。被告尚有库存牙套不良产品牙套90976个（每个牙套产品使用SMD0805发光二极体20个，共计SMD0805发光二极体1819520个）。2017年1月至8月份中，双方仅对6月份货款金额存在争议，无争议月份货款共计367859.58元。另查明，本院于2017年12月7日受理被告起诉原告关于SMD0805发光二极体质量问题引起的买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤0306民初29457号。2017年11月1日，深圳市为民会计师事务所作出专项审计报告，确认2017年3-4月牙套及后续返工产品数量为173976个（2017年9月底盘点库存牙套不良产品数量90976个，2017年6月9日采购退货数量83000个）。以上事实，有《购销合同》、采购订单、对账单、质量保证协议书、退货单、品质异常联络单、品质保证书、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，原被告订立的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。关于涉案货款的总额。本院认为，2017年1月至8月份中，双方仅对6月份货款金额存在争议，无争议月份货款共计367859.58元。关于6月份的货款金额。首先，双方对于原告该月送货数量和货款总金额并未异议，总额为31348元。被告主张该月份应扣减退货7140元、13650元及88元，剩余货款10560元。原告主张其并未签收被告的退货，故对该三笔退货扣减，不予认可。本院认为，由于被告提供的证据不足以证明存在退货的事由及完成退货的事实，因此，对于被告的该主张，本院不予采信，依法认为该月的货款应为31348元。因此，涉案货款总额应为367859.58+31348=399207.58元。由于原告已确认应退还的牙套83000个（含存在质量问题的SMD0805发光二极体1660000个），及被告已诉请退还的不良产品牙套90976个（含存在质量问题SMD0805发光二极体1819520个），因此，应扣除需退还SMD0805发光二极体货款121783.2元（1660000个×0.035元+1819520个×0.035元）。综上，被告还需支付原告货款总额应为277424.38元（399207.58-121783.2）。由于原告自2017年6月之后提供的产品未再出现问题，且被告诉请退还存在质量问题的产品为2017年6月之前的，因此，对于被告辩称付款条件还未成就，本院不予支持。关于逾期付款违约金。本院认为，双方在合同约定“甲方有证据表明乙方所供产品存在质量问题时，可暂时延付货款，不视为甲方违约，直至质量问题得以解决”。由于原告提供的SMD0805发光二极体确实存在质量问题，因此原告诉请被告支付逾期付款违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市奥斯其电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市三芯电子科技有限公司支付货款违约金277424.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币3774元，保全费2568元，由原告东莞市三芯电子科技有限公司承担2117元，由被告深圳市奥斯其电器有限公司承担4225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一八年九月二十九日书记员 莫钰华（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。