wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00187号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘某甲，农民。2015年1月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月18日被羁押），同月23日转取保候审。2015年5月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕502号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘某甲于2015年1月13日晚至昆山市花桥镇花溪畔居XX幢XXX室X号房间，撬锁入室，窃得被害人熊某的联想牌G500型笔记本电脑1台，价值人民币1800元。另查明，被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行。公安机关从被告人刘某甲处扣押的涉案的联想G500笔记本电脑1台已发还被害人熊某。上述事实，有证人刘某乙、陈某的证言，被害人熊某的陈述，辨认笔录，监控录像，监控研判信息，搜查笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，情况说明，接受证据清单、笔记本电脑销售单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，身份信息资料等证据予以证实，被告人刘某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1800余元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年1月18日起至2015年7月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年五月十三日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝执字第288号申请执行人：侯晓云被执行人：叶德高、宋元心上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年3月18日作出（2015）孝民初字第123号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人叶德高、宋元心从收到本裁定书之日起，立即给付申请人710000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案诉讼6520元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人叶德高、宋元心如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费9500元，由被执行人叶德高、宋元心承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一五年五月二十九日书记员  梁晓琴山西省孝义市人民法院执行通知书(2015)孝法执字第633号张二留：王容容诉你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年9月1日作出（2015）孝民初字第1190号民事判决书，已于2015年10月7日发生法律效力。王容容向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人30000元，向本院交纳受理费275元，执行费350元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：王一斐2015年12月14日
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第706号原告杨亚红，女，1974年1月29日出生，汉族，身份证号：130627197401291886，住唐县。被告赵红伟，男，汉族，住唐县。被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司。法定代表人：张志忠，该公司负责人。地址：唐县国防西路7号。本院在审理原告杨亚红诉被告赵红伟、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨亚红于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赵红伟驾驶的冀FH77**小型轿车予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告赵红伟驾驶的冀FH77**小型轿车一辆查封于唐县公安交通警察大队。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞珍二〇一五年五月十九日书记员  和丽娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书���2015）蜀民一初字第01203号原告：司应武，男，1965年3月16日生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人：桑言文，安徽智星律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司合肥分公司，住所地合肥市。负责人：王越，总经理。委托代理人：黄凌，中国电信股份有限公司合肥分公司员工。委托代理人：徐根苗，安徽华人律师事务所律师。被告：陈峰，男，1977年11月26日生，汉族，自由职业，住合肥市庐阳区。原告司应武与被告中国电信股份有限公司合肥分公司、陈峰不当得利纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告司应武及其委托代理人桑言文，被告中国电信股份有限公司合肥分公司（以下简称电信合肥分公司）的委托代理人黄凌、徐根苗及被告陈峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司应武诉称：2002年下半年，原告在被告电信合肥分公司办理安装一部电话（号码为345×××6，安装地址位于合肥市包河区太湖东路99号省直家园11栋408室；号码后升为6345×××6），同时办理了银行代扣电话费业务。2007年原告将该部电话注销，之后被告陈峰在被告电信合肥分公司办理安装该电话号码。2014年初，原告发现被告陈峰使用该电话号码所产生的费用，自2008年开始一直由被告电信合肥分公司从原告的银行账户中划扣，截至2014年2月共计扣划8296.03元。原告认为被告陈峰使用该电话产生的费用应由其自行承担，原告办理银行代扣时留有原告姓名和电话号码，而被告电信公司提供给银行的只有电话号码和花费，导致误扣，两被告应当共同将上述电话费返还给原告。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、两被告向原告返还电话使用费8296.03元���并支付相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项实际支付完止）；2、被告承担全部的诉讼费用。被告电信合肥分公司辩称：1、被告电信合肥分公司不存在不当得利的情形，其提供的有偿服务，不存在多收、乱收费的行为，并不是不当得利的受益人；2、原告于2007年12月4日办理固定电话移机、换号业务，电话号码由345×××6更换为2819682，协议中明确告知原告需要到银行等托收机构办理中止银行托收手续，且在拆机的时候被告工作人员也尽了当面提醒的义务；3、被告电信公司合肥分公司不存在过错，原告自行到银行办理代缴业务，取消业务也必须由原告办理，被告电信公司合肥分公司没有办法控制，被告电信公司合肥分公司仅知道该号码缴费与否，无法辨别款项来源；4、原告的主张已过诉讼时效。综上，请法院驳回原告对被告电信合肥分公司的诉���请求。被告陈峰辩称：本案是原告与被告电信合肥分公司之间的纠纷，与被告陈峰无关，由于原告未去银行办理终止托收手续，导致被告电信合肥分公司从原告账户中继续扣划费用，这与被告陈峰无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2002年下半年，原告司应武在被告电信合肥分公司申请安装一部固定电话机（号码345×××6，装机地址位于合肥市包河区太湖东路99号省直家园11幢408室），之后原告在银行办理该部话机花费代缴业务。2007年12月4日，原告在被告电信合肥分公司办理固定电话变更业务，将电话号码345×××6变更为2819682，装机地址变更为合肥市三孝口光明影都南侧4幢103室，并在被告电信合肥分公司出具的固定格式的业务单据中填写相关信息，业务单据背面均附有同一标准的安徽电信有限公司合肥市分公司业务服务协议，协议第4.4条标明“本协议终止后，电信公司有权收回客户原使用的业务号码，并在一定期限后分配给其他客户使用”，第5.3条标明“客户如选择或终止银行托收、银行代扣等方式支付电信费用时，需到银行等托收机构办理相应手续”。原告停止使用电话号码345×××6后，未能及时办理取消银行代扣手续。2008年5月30日，被告陈峰在被告电信合肥分公司申请办理了“我的e家”e8套餐月使用费为98元的套餐业务，再次使用固定电话号码345×××6，该业务含：免1部固定电话的月租费、含固定电话的来电显示使用费、七彩铃音使用费、11××8优惠全时段开放、赠送星空杀毒的基础包业务；以及每月1M宽带包240小时、含8元通话费、赠50元互联星空游的优惠业务。业务办理后，该号码（345×××6）的所产生电信通讯费，仍持续在原告账户中扣划，自2008年7月5日至2014年2月5日扣划电信通讯费共计8296.03元。原告于2014年2月份办理了取消银行代扣手续，被告陈峰于2014年7月23日注销电话号码345×××6。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的被告陈峰身份证复印件及被告企业注册信息查询单各1份，银行活期历史明细清单若干份，被告电信合肥分公司提交的《中国电信股份有限公司合肥分公司业务服务协议》1份，《宽带业务登记表》1份，《安徽省电信有限公司合肥市分公司“我的e家”业务登记单附表》1份，LAN施工单1份，《宽带用户终端租赁协议》1份，销账明细单复印件若干份，上网记录若干份，《固定电话业务变更登记单》1份，《中国电信股份有限公司合肥分公司客户预留工单登记单》1份，在卷佐证，足以认定。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告司应武停止使用固定电话号码（345×××6）时���能及时办理终止银行代扣手续，致使被告陈峰重新使用时该号码后产生的通信费用，仍继续在原告的账户中划扣共计8296.03元，该笔费用本应由被告陈峰承担，现原告代为支付，从而使被告陈峰获得未支付电信费8296.03元的利益，并给原告造成了经济损失，依据法律规定，被告陈峰构成不当得利，应当将获得的利益8296.03元返还给原告，因被告陈峰并非恶意获得利益，故无需向原告支付利息损失。被告电信合肥分公司提供的有偿性服务，对固定电话（号码345×××6）的发放使用、收费符合规定，没有多收费的情形，不存在不当得利，故对原告主张被告电信公司合肥分公司承担返还责任，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内一次性返还原告司应武不当得利款8296.03元；二、驳回原告��应武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一五年五月五日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2014）望民一初字笫01022号原告：胡光明，男，汉族，1965年11月22日出生，住望江县。委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。被告：程华国，男，汉族，1985年1月29日出生，住望江县。被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人：张蕾，总经理。委托代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。原告胡光明与被告程华国、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡光明的委托代理人ＸＸ、被告程华国、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人王志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月1日21时5分许，程华国驾驶苏a×××××号小型轿车沿望江县西环路由东向西行驶至全友家私路段碰撞站在公路中心双黄线上避让车辆的行人胡光明，致胡光明受伤。同日，胡光明入住医院治疗。该起交通事故经认定：程华国负全部责任。程华国驾驶的苏a×××××号小型轿车向泰山财产保险股份有限公司江苏分公司投保了笫三者强制险及笫三者商业险，该起事故发生在保险期间。胡光明身体健康权受到侵害，特依法起诉请求被告向原告支付医药费20961元，护理费：41天×102元／天计4182元，误工费：221天×120元／天计26520元，住院伙食补助费：41天×20元／天计820元，营养费3000元，交通费500元，伤残赔偿金46228元，精神抚慰金7000元，鉴定费1000元，合计110311元，扣除被告程华国已付17000元，原告主张的赔偿金额为93211元。被告程华国辩称：对于事故的发生和责任认定我无异议，我在保险公司投保了交强险和不计免赔率的限额为30万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。对于原告的具体诉求，由法院核实。我垫付的17000元医药费要求在本案中一并处理。被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对于原告起诉的事故事实和责任划分无异议，事故发生在保险期限内，肇事司机在我公司投保了商业险和交强险无异议。对于原告主张的医药费应当按照发票金额进行核算，超出交强险的部分扣除10%左右的非医保用药；关于护理费，对于天数无异议，标准按照50元／天计算；关于误工费，天数我方只认可125天（从受伤到定残日前一天），标准按50元／天计算；关于住院伙食补助费，天数无异议，但是按照18元／天计算；关于营养费，按照住院天数×15元／天计算比较合理；交通费由法院酌定；残疾赔偿金按照农村标准进行计算；精神抚慰金我方认可5000元；鉴定费保险公司不承担。经审理查明：2014年6月1日21时5分左右，被告程华国驾驶苏a×××××号小型轿车沿望江县西环路由东向西行驶，行至全友家私附近路段碰撞站在公路中心双黄线上避让车辆的行人原告胡光明，导致车辆损坏，原告胡光明受伤。望江县公安局交警大队认定被告程华国负本次事故的全部责任，原告胡光明无责任。事故发生当日，原告胡光明即入住望江县医院治疗，至2014年7月11日出院，入、出院均诊断为：胸部外伤：左侧6-10肋骨骨折、两肺挫裂伤、两侧胸腔积液，全身多处软组织挫伤，高血压iii级。出院医嘱注意休息，建休半年，门诊随访。花去医疗费20961.18元，其中包括被告程华国垫付的医疗费17000元。本案在审理过程中，依原告的申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2014年10月9日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡光明因道路交通事故胸部损伤致左6-10肋骨骨折，评为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。被告程华国将其所有的苏a×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和不计免赔偿率的责任限额为30万元的商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内。原告自2013年1月1日起在望江县何鹏装饰材料店从事水电安装工作，月基本工资3600元。上述事实有当事人在庭审中的陈述，有原告提供的其身份证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票1张、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票1张、劳动合同书及工资表、个体工商户营业执照及税务登记证复印件、该个体工商户经营者姚咏琴身份证复印件、交强险及商业险保险单复印件等证据证明，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告程华国驾驶机动车行驶中不慎碰撞行人原告胡光明，导致原告胡光明受伤，望江县公安局交警大队认定被告程华国负本次事故的全部责任，原告胡光明无责任，原被告对该责任认定均无异议，本院予以采纳，被告程华国依法应当赔偿原告胡光明因交通事故所造成的损失。因被告程华国将其肇事车辆投保了交强险和不计免赔偿率的责任限额为30万元的商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内，故被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司应当依照法律规定和保险合同的约定替代被告程华国向原告胡光明承担赔偿责任。根据相关法律和司法解释的规定，对于原告诉求的赔偿项目和数额本院确认如下：1、医疗费20961.18元（依发票）；2、护理费4182元（住院41天×102元／天）；3、误工费15480元（误工时间从原告受伤之日计算至定残日前一天计129天，标准按其月基本工资3600元计算即120元／天，129天×120元／天）；4、住院伙食补助费820元（41天×20元／天）；5、营养费820元（41天×20元／天）；6、交通费500元（依原告治疗情况酌定）；7、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费1000元（依发票）；合计95991.18元。上述费用均在交强险和商业三者险责任限额内，故均由被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司予以支付。对于被告程华国垫付的医疗费17000元，为减少讼累，依其请求，并经征得原被告的同意，在本案中一并处理，由被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司从给付原告胡光明的赔偿款中相应扣减，径付被告程华国。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条，《中华人民共和国保险法》笫六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十八条至笫二十五条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告胡光明交通事故赔偿款78991.18元，直接汇入原告提供的个人账户：卡号：62×××25，开户行：中国工商银行安徽省望江县支行，户名：胡光明；支付被告程华国先行垫付的医疗费17000元，直接汇入其提供的个人账户：卡号：62×××71，开户行：中国农业银行江苏南京市分行玄武支行，户名：程华国。均限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2130元，由原告胡光明负担130元、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司负担2000元。被告负担的诉讼费2000元已由原告垫付，由被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司直接汇入原告提供的上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  史 伟审 判 员  徐栋材代理审判员  汪祝芬二〇一五年五月十二日书 记 员  梁慧淑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4638号罪犯王跃兴，男，1988年6月25日出生，汉族，福建省长汀县人，专科毕业，住福建省长汀县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年二月二十六日作出(2012)金婺刑初字第1234号刑事判决，以罪犯王跃兴犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王跃兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王跃兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王跃兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王跃兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王跃兴准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十五日书记员沈剑
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜和商初字第113号原告无锡鸿松运输有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流5区信92号。法定代表人张兵，该公司总经理。委托代理人苏燕（受该公司的特别授权委托），该公司员工。被告宜兴市精诚压力容器有限公司，住所地宜兴市万石镇万石街110#。法定代表人王文敏，该公司经理。原告无锡鸿松运输有限公司(以下简称鸿松公司)与被告宜兴市精诚压力容器有限公司(以下简称精诚公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告鸿松公司的委托代理人苏燕到庭参加诉讼，被告精诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿松公司诉称，2013年5月至2014年6月，其与精诚公司发生货物运输合同，由其为精诚公司运输压力容器设备。精诚公司欠其运输费20400元。现诉诸法院，要求精诚公司支付运费20400元，承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。被告精诚公司未作答辩。经审理查明：2013年5月至2014年6月间，原告鸿松公司与被告精诚公司发生公路运输合同关系，由鸿松公司为精诚公司运送压力容器，运费总价为192000元。精诚公司支付171600元，欠20400元未能支付。鸿松公司于2015年4月27日诉至本院，要求精诚公司支付运费20400元，承担该款自2015年4月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。上述事实，有货物运输业增值税专用发票、税务机关出具的认证发票查询结果及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告鸿松公司与被告精诚公司之间公路货物运输合同关系合法有效，应受法律保护。精诚公司作为托运人，承运人按约运输货物后，应按约定及时向承运人鸿松公司支付运费。现精诚公司未足额支付运费是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。鸿松公司的诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：精诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付鸿松公司运输费20400元，并承担该款自2015年4月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。如果精诚公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费155元（已减半收取），由精诚公司负担。该款已由鸿松公司垫付，精诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给鸿松公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 员 鲁军华二〇一五年五月十八日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)花执字第01132-1号申请执行人：刘有恒，男。被执行人:樊建国，男。保证人：刘金林。本院在执行申请执行人刘有恒与被执行人樊建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年8月30日作出（2014）马民三终字第00216号民事判决书已经发生法律效力。2014年10月21日，权利人刘有恒向本院申请执行，要求被执行人樊建国给付案款79923元。本案在执行过程中，2015年2月13日，申请执行人刘有恒与被执行人樊建国达成执行和解协议：一、被执行人樊建国应当给付申请执行人刘有恒赔偿款等79923元，于2015年3月31日前给付2万元，于2015年10月31日前给付3万元，于2016年6月30日前给付29923元，申请执行人刘有恒自愿放弃对迟延履行期间的债务利息的追索；二、保证人刘金林对上述债务承担连带清偿责任；三、本案执行费1099元，由樊建国、刘金林承担，于2015年3月31日前交纳。现因被执行人樊建国在约定的期限内未履行义务，致使申请执行人刘有恒的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：保证人刘金林在81022元保证责任范围内承担连带清偿责任，即保证人刘金林在本裁定生效之日起立即向申请执行人刘有恒清偿债务21099元，于2015年10月31日前向申请执行人刘有恒清偿债务3万元，于2016年6月30日前向申请执行人刘有恒清偿债务29923元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志审判员  先尊富审判员  周玉生二〇一五年五月四日书记员  李 媛合议庭评议笔录时间：2014年12月8日9：00-9：30地点：本院执行庭三楼会议室审判长：王益志审判员：先尊富审判员：周玉生承办人：王益志书记员：李媛评议申请执行人彭喜云与被执行人张海明、马鞍山星火汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，是否追加第三人马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司为本案被执行人。王：现由我将本案执行情况汇报一下。本院在执行申请执行人彭喜云与被执行人张海明、马鞍山星火汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，南京市江宁区人民法院于2014年5月16日作出（2013）江宁江民初字第984号民事判决书已经发生法律效力。2014年7月2日，权利人彭喜云向南京市江宁区人民法院申请执行。南京市江宁区人民法院将该案委托本院执行。被执行人马鞍山星火汽车运输有限责任公司不能清偿债务，第三人马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司系该企业法人的分支机构，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，我个人意见是追加第三人马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司为本案被执行人。马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人彭喜云清偿债务122273元。请评议。先：同意承办人意见。周：同意承办人意见。结论：追加第三人马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司为本案被执行人。马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人彭喜云清偿债务122273元。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015)单民初字第209号原告林灵羊，男，1979年3月4日出生，汉族。委托代理人张军，山东荣清律师事务所律师。被告王振，男，1988年11月12日出生，汉族。被告齐红林，男，1980年2月9日出生，汉族。被告王英白，女，1980年6月23日出生，汉族。原告林灵羊与被告王振、齐红林、王英白民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林灵羊的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告王振、齐红林、王英白因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林灵羊诉称：2012年3月16日，被告王振以做生意为由向原告借款100000元。被告齐红林、王英白为该借款提供担保。后原告向三被告催要该借款未果。请求人民法院依法判令被告王振偿付借款100000元，并由被告齐红林、王英白承担连带清偿责任。被告王振、齐红林、王英白均未答辩。经审理查明：2012年3月16日，被告王振向原告借款100000元，并向原告出具一份借据，其内容为：“借条今借现金拾万元整王振2012年3月16日”。借据上未注明借款利息和借款期限。被告齐红林、王英白为其借款提供担保，亦在该借据上签名、捺印，但双方未约定保证方式。随后原告将100000元借款交付被告王振。后被告王振未能偿还原告该借款，被告齐红林、王英白亦未履行担保义务，原告向三被告催要未果，遂诉至本院。诉讼中，证人刘克军亦证明被告王振曾向原告借款100000元，原告将借款交付被告王振，被告齐红林、王英白为其借款提供担保的事实。上述事实，有原告陈述、被告王振出具的借条、调查笔录等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告王振向原告借款100000元，由其向原告出具的借据为证，且原告亦履行了借款交付义务，事实清楚，债权债务法律关系明确，原告与被告王振之间民间借贷关系成立，依法应予保护。被告王振应当按照约定偿还原告借款，原告要求被告王振偿还借款100000元的主张，于法有据，本院应予支持。被告齐红林、王英白对被告王振借款提供担保，但双方未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告齐红林、王英白应对被告王振借款承担连带责任担保。该法第三十一条又规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告齐红林、王英白承担连带清偿责任后，有权向被告王振追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王振于本判决生效后十日内偿付原告林灵羊借款100000元；二、被告齐红林、王英白对上述借款负连带清偿责任；三、被告齐红林、王英白承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王振、齐红林、王英白负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张德运人民陪审员  朱前程人民陪审员  孙玉栋二〇一五年五月五日书 记 员  李明川
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015）二中民（商）终字第05701号上诉人（原审被告）余敏，女，1979年12月2日出生。委托代理人尹丽，北京市赢嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华炳炎，男，1963年8月14日出生。委托代理人鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。原审被告邵明国，男，1959年3月29日出生。上诉人余敏因与被上诉人华炳炎及原审被告邵明国买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第14559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官耿协阳、唐旭超参加的合议庭，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人余敏的委托代理人尹丽，被上诉人华炳炎的委托代理人鲁升阳，原审被告邵明国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华炳炎在一审中起诉称：其曾于2013年1月至6月间向北京辣欢天四川菜馆（以下简称四川菜馆）供应调味料，总货款25467.2元。邵明国为四川菜馆营业执照登记的经营者，余敏为实际经营者，但二人均未支付货款。故华炳炎诉至法院，请求判令：1、余敏向华炳炎支付货款25467.2元；2、邵明国对余敏的上述债务承担连带清偿责任。余敏在一审中答辩称：不同意华炳炎的诉讼请求，余敏曾借用邵明国的四川菜馆营业执照在北京市东城区东直门内大街207号经营餐厅，但与华炳炎之间不存在买卖合同关系。邵明国在一审中答辩称：不同意华炳炎的诉讼请求，余敏曾给邵明国出具过《承诺书》，承诺在其经营期间的所有债务都由余敏一人承担，与邵明国无关。一审法院审理查明：邵明国为四川菜馆经营者，余敏曾于2005年10月至2013年6月20日实际经营四川菜馆。在一审庭审中，余敏认可该四川菜馆经营期间使用的名称为“辣味佳轩”。2013年2月至6月间，华炳炎向辣味佳轩餐厅供应了调味料等货物，货款总计22002.2元，余敏及其辣味佳轩餐厅员工陈善香、余波、安玉在收据上签字确认。余敏至今未向华炳炎支付上述货款。另有十张收据金额分别为432.5元、465元、151元、90元、131元、192元、113元、224元、47.5元、146元未记载辣味佳轩餐厅名称；有两张收据数额分别为1122元、48元无人签字；有一张收据数额为303元无法确认签收人姓名。2013年6月20日，余敏向邵明国出具《承诺书》，主要内容为：余敏于2005年10月11日接手经营东直门内大街207号-5号四川菜馆至2013年6月20日止，在此经营期间所发生的一切债务和所欠一切供货商的货款均由余敏负责，与四川菜馆及邵明国和新投资的仔仔烤鱼投资人高远无关，特此承诺。一审法院判决认定：华炳炎向余敏供应货物，双方形成了买卖关系，现余敏尚欠货款22002.2元未付，故华炳炎主张余敏支付货款22002.2元，事实清楚，证据充分，对此一审法院予以支持。邵明国虽未参与经营，但其作为营业执照登记的经营者，应与实际经营者余敏共同承担责任，故现华炳炎主张邵明国对余敏的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，对此一审法院亦予以支持。对于超出22002.2元的主张，由于收据中未记载辣味佳轩餐厅名称、无人签字，故一审法院对此不予支持。对于邵明国提出余敏曾出具过《承诺书》，承诺在其经营期间的所有债务都由余敏一人承担，与邵明国无关的抗辩，一审法院认为，邵明国与余敏之间关于债务的约定，属于其内部约定，不具有对抗债权人的法律效力，故一审法院对其抗辩不予采信。对于余敏提出在收据上签字人员并非辣味佳轩餐厅员工的抗辩，因余敏未提交证据予以证明，故一审法院对其抗辩亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：一、自判决生效之日起七日内，余敏向华炳炎支付货款二万二千零二元二角；二、邵明国对判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回华炳炎其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。余敏不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院判决认定事实不清，证据不足。余敏与华炳炎在2013年1月至6月期间不存在买卖货物关系，华炳炎所提交的收据不具有真实性、合法性、关联性，余敏与华炳炎没有签订书面的供货合同，且收据上没有余敏的财务章，也没有余敏的签字确认，余敏未授权任何人签收货物，而且余敏经营的辣味佳轩餐厅在此期间未实际收到华炳炎送来的货物，余敏的辣味佳轩餐厅里没有华炳炎收据上签字的员工，一审法院在没有将实际签字人追加为被告或第三人的情况下，就认定余敏欠华炳炎货款证据明显不足，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，一审法院显然违反这一规定，一审法院判决错误，显失公正。据此请求二审法院撤销一审法院判决第一项，并改判驳回华炳炎一审全部诉讼请求。华炳炎、邵明国服从一审法院判决。本院二审期间依法补充查明以下事实：在本院审理期间余敏称其弟余波、其妹余琴曾在其经营的辣味佳轩餐厅帮忙。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有收据、《承诺书》以及当事人陈述在案佐证。本院认为：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在本案中虽余敏与华炳炎未签订书面的买卖合同，但华炳炎提供了收据，用以证明余敏实际经营的四川菜馆收到了其提供的相关货物及尚欠货款数额，经审查，上述收据在形式上和记载的内容方面均基本相同，且包括有余敏之弟在内的相关人员签名确认，同时亦有余敏经营四川菜馆期间使用的名称“辣味佳轩”。根据上述收据内容表明，双方的交易方式和习惯是在收据上写明餐厅名称、货物名称、数量、价格，由四川菜馆相关人员签名确认。虽余敏主张双方的交易习惯是必须由余敏本人签收货物或在有关单据上加盖印章，但至本院审理中，余敏对此并未举证证明，对华炳炎提供的收据也未提供证据予以反驳。据此余敏关于其与华炳炎之间不存在涉案买卖合同关系的上诉理由，因缺乏依据，不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费208元，由华炳炎负担22元（已交纳），由余敏、邵明国负担186元（于本判决书生效之日起七日内交至一审法院）。二审案件受理费372元，由余敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 东代理审判员  耿协阳代理审判员  唐旭超二〇一五年五月二十日书 记 员  许晓晨
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立他字第41号上诉人（一审起诉人）：汪晓帅。2015年2月6日，一审起诉人汪晓帅向辽阳市宏伟区人民法院递交起诉状，起诉人称：2013年2月5日你院作出（2012）宏民一初字第511号民事判决书，判决被告崔浩应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告周广玉代其偿还的其向张顺升的借款17500元。由于周广玉提供虚假事实，致使法院判令崔浩偿付欠款，因该判决被告崔浩与我系夫妻关系，与我有利害关系，特向贵院提出申请，撤销（2012）宏民一初字第511号民事判决书。宏伟区人民法院经审查认为，第三人向本院提出撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院提出。而本院作出（2012）宏民一初字第511号民事判决书已于2013年2月24日发生法律效力，在此期间第三人汪晓帅作为崔浩的委托代理人于2013年9月22日就该案向本院提出申诉，因此第三人汪晓帅此时已知道其民事权益受到侵害。现第三人汪晓帅于2015年2月6日向本院提起第三人撤销之诉，已超过第三人撤销权之诉法定期间，不符合民事案件的受理条件。遂作出（2015）辽宏立他字第4号民事裁定书，裁定该案不予受理。上诉人汪晓帅不服，上诉至本院。本院查明，第三人提起撤销权之诉自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。现第三人汪晓帅提起的撤销权之诉，已超过法定期间，应不予受理。故上诉人的诉请不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一五年五月二十七日书 记 员  李阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2381号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告姜舟，男，1975年12月23日生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜舟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币195,933.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币195,933.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年五月十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江开法民二初字第53号原告中国银行股份有限公司江门开平支行。负责人叶志荣，该行行长。委托代理人周俊健，该行职员。被告何礼贤，男，1981年9月24日出生，汉族。关于原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告何礼贤信用卡纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告开平中行的委托代理人周俊健到庭参加诉讼，被告何礼贤经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平中行诉称，被告何礼贤于2009年12月1日向原告申领人民币信用卡，卡号为：6227534404931XXX，双方分别签订了《中国银行信用卡领用合约》。由于被告还款意愿差，逃避债务意识强，截至2014年11月14日已拖欠该卡人民币11982.46元（其中包括本金14286.37元（其中包括本金9416.39元、透支利息3657.23元、滞纳金1212.75元）。为维护原告的合法权益，请求判令被告何礼贤立即清偿截至2014年12月6日止其信用卡卡号：6227534404931XXX透支人民币14286.37元（其中包括本金9416.39元、透支利息3657.23元、滞纳金1212.75元）及从2014年11月15日起至归还日止所产生的滞纳金和利息依法按照中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）计算，以及被告承担本案的诉讼费。原告开平中行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、人民币长城信用卡（贷记卡）申请表一份；2、中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）一份；3、银行流水打印件一份，证明被告向我行申领信用卡及透支情况。被告何礼贤没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明，被告何礼贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平中行提供的上述证据1-3来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平中行提供的上述证据的效力予以认定，并对原告开平中行起诉主张的事实予以确认。另查明，原、被告双方签订的《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》利息和收费规定：1、乙方（何礼贤）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方（开平中行）入账日为准，如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免受利息。如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。2、长城卡透支按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息，乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。3、乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。本院认为，被告何礼贤向原告申请领取中国银行人民币长城信用卡一张，卡号为：6227534404931XXX，原告开平中行受理并发放了上述信用卡给被告何礼贤，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告何礼贤用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告开平中行，是违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告何礼贤应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告开平中行主张被告何礼贤清偿结欠的信用卡透支款人民币14286.37元（其中包括本金9416.39元、透支利息3657.23元、滞纳金1212.75元），利息及滞纳金暂计至2014年11月14日止）以及支付从2014年11月15日起至还清款日止的利息及滞纳金〔按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》的有关约定计算〕，事实清楚，理据充足，符合双方的约定且没有违反法律规定，本院予以支持。被告何礼贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何礼贤应自本判决生效之日起十日内偿付卡号为6227534404931XXX的信用卡透支款人民币14286.37元（其中包括本金9416.39元、透支利息3657.23元和滞纳金1212.75元，利息及滞纳金暂计至2014年11月14日止）以及支付从2014年11月15日起至本判决确定还款之日止的利息及滞纳金〔按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》的有关约定计算〕给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交），由被告何礼贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平审 判 员  邹 华人民陪审员  张荫星二〇一五年五月十四日书 记 员  邓定明谭丽娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赛民初字第00949号原告李某甲，女，1983年5月11日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被告刘某甲，男，1980年11月6日出生，汉族，现住址同原告。本院在受理原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案中，经审查原告李某甲提供被告刘某甲地址无法送达。本院认为，原告李某甲不能提供被告刘某甲准确的送达地址，我院经查证后原告仍不能提供被告刘某甲准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某甲的起诉。案件受理费150元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  薛京辉二〇一五年五月七日书记员  王宇峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第281号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人令勇岐，男，生于1975年3月1日，汉族，文盲，户籍所在地甘肃省定西市安定区。2015年1月15日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留；同年1月23日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。1993年9月因犯盗窃罪被定西市人民法院判处有期徒刑九年。2007年1月因犯盗窃罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。辩护人王万全，王永妮，系甘肃雷奇律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字(2015)第212号起诉书指控被告人令勇岐犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉。被告人令勇岐及辩护人王永妮均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年5月9日7时3O分，被告人令勇岐无证驾驶甘A479**“轻骑”牌二轮普通摩托车，在兰州市七里河区黄河大桥由南向北行驶至道路南侧5O米处时将横穿道路的行人刘某某撞倒致伤。被告人令勇岐将被害人送往医院后逃逸，被害人刘某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人系交通事故特重型颅脑挫裂创伤、颅而出血，造成创伤性出血性休克、中枢性循环衰竭死亡。经交通事故认定，令勇岐对事故负全部责任，刘某某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人令勇岐违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人提出的被告人在案发后能将伤者送到医院，并支付了抢救费用，被告人的行为属于事后逃逸且在庭审中被告人认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人令勇岐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月.（刑期自2015年1月15日起至2018年8月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  焦爱琴审 判 员  罗亚丽人民陪审员  翟兆君二〇一五年五月二十七日书 记 员  孙 霞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1296号罪犯杨杰，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2013年1月28日作出(2013)新刑初字第0023号刑事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金二千元现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年10月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  杨 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民三终���第53号上诉人（原审被告）：石祥生，系香江荣盛汽车用品百货业主。被上诉人（原审原告）：寿光市悦力诺装饰材料有限公司。住所地：山东省寿光市台头镇址聚源路*号。法定代表人：刘学力，总经理。上诉人石祥生因与被上诉人寿光市悦力诺装饰材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人石祥生以已与被上诉人寿光市悦力诺装饰材料有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人石祥生撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人石祥生撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人���祥生承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓梅审 判 员  丛 卫代理审判员  张金柱二〇一五年五月十一日书 记 员  马 强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民(行)初字第74号原告林珠凤，女，1952年11月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。委托代理人陈海刚，上海市恒泰律师事务所律师。被告上海复兴城(集团)有限公司，住所地本市。法定代表人陶伟辰，董事长。委托代理人黄平，工作人员。本院在审理原告林珠凤诉被告上海复兴城(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告林珠凤于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以需另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林珠凤撤回起诉。审 判 长  华苏芳审 判 员  盛华敏人民陪审员  肖 阳二〇一五年五月十四日书 记 员  孟 珉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1371号原告田亮。委托代理人（特别授权代理）冯斌、李洁。被告何小舞。原告田亮为与被告何小舞民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告田亮的委托代理人冯斌到庭参加诉讼，被告何小舞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亮诉称，被告何小舞因经营需要，资金紧张向原告借款，于2013年7月18日由被告向原告出具借条一份，约定借款金额100万元，原告按约交付了款项，后经原告多次催讨，被告均怠于还款。故诉至本院，请求判令：一、被告向原告归还借款人民币100万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告何小舞未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条及中国工商银行账户明细清单各1份，以证明被告向原告借款100万元，并于当日原告汇给被告98万元，2万元作为借款利息在借款中扣除的事实。原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告何小舞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2013年7月18日，被告何小舞向原告田亮出具借条一份，载明：“因生意经营需要，今向田亮借人民币现金大写：壹佰万整（小写￥1000000元）。到期未还清的，逾期部分按照银行同期贷款利息的4倍支付违约金。借款人：何小舞，身份证：××。”同日，原告向被告汇款98万元，后经原告催讨未果，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告何小舞出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。现原告诉请要求被告归还借款，符合法律规定，本院应予以支付。但借款的归还金额需作调整，虽被告出具的借条载明借款金额为100万元，但原告实际交付给被告的款项为98万元，且原告当庭承认借款利息2万元在借款中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际额度返还借款并计算利息。故本院支持被告向原告归还借款98万元。被告何小舞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小舞向原告田亮归还借款人民币98万元,于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告田亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6900元，由原告负担140元，被告负担6760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一五年五月五日书记员  周 萍附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00673号原告：赵丽红，女，汉族，生于1962年4月26日，奇台县人，现住奇台县。被告：哈来勒，男，哈萨克族，生于1940年3月10日，奇台县人，现住奇台县。原告赵丽红与被告哈来勒民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵丽红到庭参加诉讼，被告哈来勒经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵丽红诉称：2014年1月14日，被告哈来勒向原告赵丽红借现金7000元并出具借条一张。约定于2014年10月30日还清并承担月利息25‰。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。现原告将被告诉至法院。要求:1.被告支付借款7000元，利息2625元（从2014年1月14日至2015年4月14日，共15个月，按25‰计算），2.被告从2015年4月15日起承担25‰利息至还清之日）。3.本案受理费和邮寄费由被告承担。被告哈来勒未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩状。原告提供了以下证据：2014年1月14日，被告哈来勒给原告赵丽红出具的借条一份，拟证实被告哈来勒向原告赵丽红借款7000元，约定为2014年10月30日之前还清，每月承担25‰利息的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认。被告未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年1月14日，被告哈来勒向原告赵丽红借款7000元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到赵丽红柒仟元(7000元)。还款日期为2014年10月30日一次性付清，月利息为25‰计算。借款人：奇台县吉布库镇吉布库牧业村喀来勒身份证号：6523251940031014192014年1月14日”。因被告至今未给原告还款。现原告将被告诉至法院主张权利。另查明，2014年1月14日中国人民银行发布的贷款基准月利率为4.67‰,按四倍计算月利率为18.68‰。本金7000元，从2014年1月14日至2015年4月14日，共15个月，利息应为1961.4元。本院认为：原告主张被告偿还借款7000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。原告要求被告支付借款本金7000元的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张被告按月息25‰计算出的2625元利息明显高于法律规定。应按中国人民银行同期贷款利率四倍18.68‰计算利息，故本院对利息1961.4元予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告哈来勒于本判决生效之日起十日内向原告赵丽红返还借款7000元。二、被告哈来勒于本判决生效之日起十日内向原告赵丽红支付借款利息1941.4元并按月息18.68‰承担本金7000元从2015年4月15日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。三、驳回原告赵丽红其它诉讼请求。本案一审受理费50元、减半收取25元、邮寄费160元、合计185元，由被告哈来勒承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 祖 克 热二〇一五年五月二十日书记员 古丽扎尔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2036号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨晴媛，女，1980年9月30日生，住江苏省江阴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨晴媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币133,428.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币133,428.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商再初字第00004号原审原告李新装,男,1975年7月生,汉族,农民,住东海县。原审被告刘小棒(又名刘廷风)，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住东海县。原审被告朱桂花（曾用名朱金花），女，1973年6月23日出生，汉族，住东海县。委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。原审原告李新装与原审被告刘小棒、朱桂花民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月22日作出（2008）东民二初字第0882号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年4月2日作出（2015）连东民申字第009号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告李新装、原审被告刘小棒未到庭参加诉讼，原审原告朱桂花及其委托代理人李贵春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告李新装诉称，两被告系夫妻关系，2006年6月18日由刘小棒经手向我借款25000元，用于家庭经营周转，承诺6月底之前还清，但被告未履行诺言，追款至今未果。请求判令两被告偿还借款25000元及利息6000元,并承担本案的诉讼费用。原审被告刘小棒辩称，我当时没拿到25000元，只拿了10000元，而且我为原告李新装揽了工程，原告说给我30000元也没有给。原审被告朱桂花辩称，答辩人与刘小棒夫妻关系近5-6年来一直紧张，刘小棒经常不回家。答辩人与被告刘小棒于2006年8月16日解除婚姻关系，答辩人也不知借款是否存在，即使存在也应当是被告刘小棒的个人行为，不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担连带责任，故请求驳回对答辩人的诉求。原审查明，2006年6月18日，被告刘小棒向原告李新装借款25000元，并出具欠条1张给原告，双方在借条中约定该月月底付清。借款到期后，经原告多次催要，被告刘小棒至今未付。另查，被告朱桂花与被告刘小棒原系夫妻关系，于2006年8月16日离婚。原审认为，被告刘小棒向原告李新装借款25000元，有被告刘小棒出具给原告李新装的欠条一张予以证实。借条中约定了还款期限,被告应及时将借款及利息偿还给原告,拖欠不付是违约行为,应承担偿还借款及利息的民事责任。被告朱桂花与被告刘小棒原系夫妻关系，根据婚姻法有关法律规定婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，被告朱桂花对该借款应承担连带偿还的责任。故原告请求判令两被告偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息未有约定，根据有关规定利息应从还款期限届满之日起按银行同期贷款利率计算。被告刘小棒抗辩称当时没拿到25000元，只拿了10000元，而且为原告揽了工程，原告说给我30000元也没有给。因其未向本院举证证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告朱桂花抗辩称与被告刘小棒夫妻关系近年来一直紧张，借款应当是被告刘小棒的个人行为，不属于夫妻共同债务，朱桂花不应承担连带责任，请求驳回原告诉求或对答辩人的起诉。该抗辩意见无法律和事实依据,故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决被告刘小棒、朱桂花于本判决生效后10日内偿还原告李新装借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2006年7月1日起算至被告给付之日止）；案件受理费575元，邮寄费200元，共计775元，由两被告负担。本院再审查明，2006年6月18日，原审被告刘小棒向原审原告李新装借款25000元，约定于当月月底归还，后经原审原告李新装催要未还。另查，1995年4月，朱桂花与刘小棒在未经登记结婚的情况下即同居生活，于1996年3月23日生育长子刘鑫，于2005年2月16日生育次子刘政澎。2006年10月13日，本院审理了朱桂花与刘小棒同居关系子女抚养纠纷一案，并达成调解协议。本院再审认为，原审被告刘小棒向原审原告李新装借款25000元，原审被告刘小棒未按双方约定的时间偿还借款,其行为已构成违约,应承担偿还借款及逾期付款利息的民事责任。原审被告朱桂花与原审被告刘小棒未经登记结婚即以夫妻名义同居生活，两者之间系同居关系；原审判决认定两被告系夫妻关系没有事实依据，故判令原审被告朱桂花对该借款承担连带偿还的民事责任没有法律依据，原审判决存在错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销（2008）东民二初字第0882号民事判决书。二、原审被告刘小棒于本判决生效后10日内偿还原审原告李新装借款25000元及利息（自2006年7月1日起算至本判决书所确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。三、驳回原审原告李新装要求原审被告朱桂花偿还借款本息的诉讼请求。案件受理费575元，邮寄费200元，共计775元，由原审被告刘小棒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费575元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  舒君义审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一五年五月十八日书记员  朱浩维
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1453号罪犯潘忠琪，现在江苏省句容监狱服刑。灌云县人民法院于2011年1月25日作出(2011)灌刑初字第0020号刑事判决，以被告人潘忠琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第1933号刑事裁定减刑九个月（刑期至2016年7月31日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯潘忠琪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘忠琪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘忠琪在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘忠琪减去有期徒刑一年二个月十一日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  刘 震
成都市青羊区人民法院行 政 裁 定 书(2015)青羊行初字第55号原告罗雷。委托代理人唐庆（系原告罗雷之妻）。被告成都市国土资源局青羊分局，住所地：四川省成都市青羊区，组织机构代码：00918793-2。法定代表人陆军，该局局长。委托代理人尹会军，该局工作人员，一般授权。委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师，特别授权。原告罗雷诉被告成都市国土资源局青羊分局（以下简称青羊国土局）政府信息公开一案，于2015年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年3月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，原告罗雷及其委托代理人唐庆、被告青羊国土局的委托代理人尹会军、陈玫到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。原告诉称，原告于2014年7月向四川省国土资源执法总队举报成都市青羊区小关庙菜市场违法使用划拨用地，后原告按照四川省国土资源执法总队和成都市国土资源局的告知，于2015年2月6日向被告申请公开查处小关庙菜市场违法使用划拨用地的调查报告，但被告未予以公开。原告认为，小关庙菜市场项目是市政府确定的2010年重大民生工程，根据《中华人民共和国土地管理法》第六条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条、第二十四条和《国土资源行政处罚办法》第二十四条的规定，原告申请公开的信息应予以公开，故请求法院判令被告依据原告的申请公开相关政府信息。在庭审过程中，被告出示了其于2015年3月12日作出2015年第100号《政府信息公开申请办理告知书》，证明其已就原告的政府信息公开申请作出答复，原告亦认可其收到了2015年第100号《政府信息公开申请办理告知书》。对此，本院要求原告明确其诉讼请求；原告表示，其认为被告作出的2015年第100号《政府信息公开申请办理告知书》违法，请求法院判决撤销被告作出的2015年第100号《政府信息公开申请办理告知书》，并要求被告依据原告的政府信息公开申请公开相关政府信息。被告辩称，被告已针对原告的政府信息公开申请依法作出相关告知；且被告的告知行为符合法律规定。经审查查明，原告罗雷于2015年2月6日向被告提交了一份《政府信息公开申请表》。申请表中“所需的政府信息”一栏中填写为：“小关庙菜市场项目是2010年市政府的重大民生工程，根据成国土资信（2015）28号《政府信息公开申请办理告知书》，特向青羊区国土局申请对小关庙菜市场违法使用划拨用地调查报告（国土第60号令第二十四条）的政务公开”；“所需政府信息的用途”一栏中，在“类型”选项下勾选了“生活”选项，但未在“具体用途”的填写处填写具体用途。被告收到上述政府信息公开申请后，于2015年3月12日作出2015年第100号《政府信息公开申请办理告知书》。告知书的主要内容为：被告于2015年2月6日收到罗雷提交的政府信息公开申请表；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第十四条“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”的规定，请申请人罗雷提出其申请公开的政府信息与本人生产、生活相关的具体依据。原告收到上述告知书后不服，遂提起本案诉讼。以上事实，有《政府信息公开申请表》、2015年第100号《政府信息公开申请办理告知书》等证据，经查证属实，予以证实。本院认为，原告申请被告公开的“对小关庙菜市场违法使用划拨用地调查报告”，系国土资源主管部门基于举报对是否存在违反国土资源管理法律法规的行为进行调查处理的过程中，案件承办人员在调查终结时就该特定案件的调查情况及拟处理意见等作出的报告，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条所规定的行政机关应当主动公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“……，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，对于不属于行政机关应当主动公开的政府信息，行政机关可以根据当事人的申请作出是否公开的答复，但申请人应当合理说明所需政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关。本案中，原告向被告提交的《政府信息公开申请表》中并未填写所需信息的“具体用途”，且原告也未向本院提供证据证明其申请过程中已经向被告提供了申请公开的政府信息与自身生产、生活、科研等特殊需要相关的证据、依据或作出了合理说明，故被告作出《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告需提出所需信息与本人生产、生活相关的具体依据，并无不当，且被告的上述告知行为并非是对原告的政府信息公开申请所作的最终答复，原告可以在向被告提供所需信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要相关的合理说明后，由被告依法处理。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释[2011]17号）第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”的规定，原告不具备提起本案诉讼的起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告罗雷的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  霍 颖人民陪审员  马兰珍人民陪审员  王剑波二〇一五年五月十四日书 记 员  刘 扬
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2015）勃民初字第118号原告冯某某，女，满族。委托代理人李忠宝，男，系勃利县司法局倭肯镇法律服务所法律工作者。被告盖某某，男，汉族。原告冯某某诉被告盖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李忠宝、被告盖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原告与被告相识后于2005年9月3日依法登记结婚，婚后生育一女盖心悦（2008年2月13日出生）。因为双方家庭生活方式不同的影响，双方之间性格差异较大，在日常生活中无交流、无共同语言，被告不尽家庭义务和丈夫职责。在婚生女小的时候，原告多次劝说被告，希望被告能够改正，给孩子一个完整的家庭，原告一直在忍耐和迁就中生活，被告也曾做过保证，但是几年来，被告的行为还是没有改变，原告无法继续忍受，认为夫妻感情已经完全破裂。为了维护原告的合法权益诉至法院要求与被告离婚，婚生女盖心悦由原告抚养，被告每月给付人民币500.00元抚育费，夫妻共同财产房屋一座共同分劈，存款人民币5,000.00元共同分割。被告盖某某辩称，不同意离婚，被告认为与原告之间的感情没有破裂，因为被告平时确实粗心忽略原告的心情，但是被告认识到自身错误和不足愿意改正。而且出于对孩子的考虑被告也不同意离婚，孩子太小，需要一个完整的家庭。这么多年为了家庭生活，为了孩子和原告，被告都尽自己能力满足她们需要。被告认为其与原告之间的问题主要在于沟通方面，所以被告认为，通过改善加强沟通，原、被告应该能够继续共同生活。经审理查明，原告与被告相识后于2005年9月3日依法登记结婚，婚后生育一女盖某。原告与被告主要因为生活方式存在分歧，因被告家庭宗教信仰造成矛盾。原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实有原、被告当事人双方的陈述、结婚证、户口簿、照片等相关证据证实。本院认为，夫妻应当互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系，发生矛盾后，双方应妥善处理，以维护家庭稳定。原、被告在共同生活中，被告在处理家庭事务及双方情感上存有一定过错，是造成夫妻感情裂痕的主要原因。但被告有决心在今后生活中克服改正，应给改正错误的机会，综合各方面因素，原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告冯某某与被告盖某某离婚。案件受理费150.00元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  周 波人民陪审员  刘继明人民陪审员  徐青春二〇一五年五月二十一日书 记 员  孙 迪
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第222号申请执行人：雷建华。被执行人：李勇。被执行人：尹焕青。被执行人：四川新亚房产营销代理有限公司。法定代表人李勇，总经理。本院根据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第97号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李勇、尹焕青、四川新亚房产营销代理有限公司在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人李勇、尹焕青、四川新亚房产营销代理有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇、尹焕青、四川新亚房产营销代理有限公司银行存款贰佰叁拾万元正（小写：230万元）或查封、扣押其相应价值的财产本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一五年五月二��二日书记员  覃 勇
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2014)包东民初字第2005号原告赵旭海，现住包头市，身份号码×××。被告高飞鹤，住址包头市，身份号码×××。被告包头市万通房地产开发有限责任公司法定代表人陈学慧，系董事长。地址包头市九原区富丽佳园公寓楼301室。原告赵旭海诉被告高飞鹤、包头市万通房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵旭海，被告高飞鹤到庭参加了诉讼，被告包头市万通房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告诉称：2007年左右被告从原告处购买货物用于开发商品房使用，被告也陆续结过帐，但至今仍未结清，尚欠8384.60元。因被告高飞鹤负责要货、拿货，并负责出入库等事项，后把清单丢失，使原告无法结帐。故为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款8384.6元；2、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。被告高飞鹤辩称：1：事情是有这回事，我曾经是锦绣公司的业务员，因为锦绣公司和万通公司支付过原告钱，付款都是原告去领的，也开过发票，所以起诉我个人是不对的。第一次起诉也是因为起诉主体不对，原告才撤的诉。货也是送达公司的工地的，也不是送给我个人了，当时分管材料的领导也证明了。被告包头市万通房地产开发有限责任公司未到庭但答辩称：1、被告包头市万通房地产开发有限责任公司与包头市锦绣房地产开发有限公司是两个完全不同的法人，根本不存在法律上的任何承继关系。2、被告根本不认识被告高飞鹤，对原告诉请的事实不清楚。3、由于原告主体设置错误，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：2011年11月18日被告高飞鹤给原告出具欠条一张，内容为“货款，捌仟叁佰捌拾肆元陆角。高飞鹤”。庭审中，原告自认，是被告高飞鹤以个人名义给我打的欠条。并没有去万通公司结过账。被告高飞鹤自认，我是以业务员的身份打的欠条，我的主管告诉我万通公司兼并锦绣公司的债权债务。上述事实由原告提供证据，欠条一张在案佐证。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告高飞鹤向原告购买货物事实存在，有原告提供的欠条予以证明，被告也认可。原告对被告高飞鹤的诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，诉讼请求予以支持。被告高飞鹤辨称其是给被告包头市万通房地产开发有限责任公司及包头市锦绣房地产开发有限公司代理购货的理由，证据不足，不能成立，被告高飞鹤的辩解意见不予支持。原告对被告包头市万通房地产开发有限责任公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高飞鹤于判决书生效后十日内支付原告赵旭海货款8384.6元。二、驳回原告赵旭海对被告包头市万通房地产开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告高飞鹤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱多颖人民陪审员  贾 雄人民陪审员  卢 伟二〇一五年五月十五日书 记 员  李 飞附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人有责任对自己的主张提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1989号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告黄雯霞。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告黄雯霞电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)达中刑终字第57号原公诉机关渠县人民检察院。上诉人(原审被告人)姚某某，男，生于1981年7月17日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒于2015年2月12日被渠县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于渠县看守所。渠县人民法院审理渠县人民检察院指控原审被告人姚某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月27日作出(2015)达渠刑初字第58号刑事判决。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。渠县人民法院审理查明，2014年11月至2015年2月7日期间，被告人姚某某在其位于渠县渠江镇汇龙商都4楼5号的租住屋内，先后四次容留孙某某、肖某某、李某某等人与自己一起吸食毒品冰毒，并向吸毒人员提供毒品和吸食工具。原判认定上述事实的证据有：书证、户籍资料、现场照片、指认照片、尿液检测单、证人孙某某、郭某某的证言、被告人姚某某的供述等证据。渠县人民法院认为，被告人姚某某危害社会管理秩序和公民的身体健康，利用自己租住房屋提供方便条件，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪。姚某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，遂判决被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。姚某某上诉称，原判认定事实有误，量刑过重。请求二审改判。经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为,上诉人（原审被告人）姚某某明知是毒品仍多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。姚某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。姚某某上诉所称理由，本案查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  赵小飞审判员  陈劲松审判员  邱 勇二〇一五年五月八日书记员  刘燕平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民保字第136号申请人葛志富。被申请人苏俊明。被申请人聂先梅。本院受理申请人葛志富与被申请人苏俊明、聂先梅民间借贷纠纷一案，申请人葛志富于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人苏俊明、聂先梅夫妻共同所有的登记在被申请人聂先梅名下的位于xx小区x号楼x单元x室住房一套予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人苏俊明、聂先梅夫妻共同所有的登记在被申请人聂先梅名下的位于xx小区x号楼x单元x室住房一套予以查封；二、查封期限为三年，从2015年5月4日起至2018年5月3日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  康立庚二〇一五年五月四日书 记 员  姚海平
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包开刑初字第34号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人马志雄，男，1979年1月9日出生于内蒙古自治区包头市，回族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市东河区，经常居住地内蒙古自治区包头市东河区。2009年11月13日因犯盗窃罪被包头稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月27日刑满释放。2015年1月4日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年1月15日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，因体内有异物于2015年1月16日被包头市公安局公共交通治安分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2015]第31号起诉书指控被告人马志雄犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人马志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月3日17时许，被告人马志雄从东河区铁西4路公交车站上车，趁车上拥挤时扒窃乘客袁某三星手机一部（经东河区价格认证中心鉴定价值885元）。后马志雄在30路公交车上扒窃一名乘客的红色钱包被杨某某发现，杨某某紧随马志雄下车后报警并协助民警将马志雄抓获。公诉机关提供了被害人的报案材料、鉴定意见、书证及被告人的供述等证据材料，指控被告人马志雄以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人马志雄对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2015年1月3日17时许，被告人马志雄从4路公交车铁西区站上车，趁车上拥挤时扒窃乘客袁某三星手机一部，经东河区价格认证中心鉴定被盗手机价值885元。后马志雄在30路公交车上扒窃一名乘客的红色钱包时被乘客杨某某发现，杨某某紧随马志雄下车后报警并协助民警将马志雄抓获。上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实：1、报案材料及被害人袁某的询问笔录，证实被害人袁某被盗的经过；2、公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单及被盗手机照片一张，证实本案被盗物品的情况并已归还被害人；3、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人的归案过程；4、证人杨某某的询问笔录，证实马志雄扒窃及被抓经过；5、刑事判决书及释放证明，证实被告人马志雄具备累犯情节；6、包头市东河区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实被盗手机价值885元；7、公安机关出具的常住人口信息，证实马志雄的年龄及身份情况；8、被告人马志雄的讯问笔录，证实本案的案发经过。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人马志雄以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人马志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 李 响二〇一五年五月八日书 记 员 张宣扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4368号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘建伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘建伟信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘建伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,771.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,771.95元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1262号罪犯李建刚，现在江苏省句容监狱服刑。吴江市人民法院于2011年3月9日作出(2011)吴江少刑初字第0007号刑事判决，以被告人李建刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千五百元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第40号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年3月27日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李建刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李建刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李建刚减去有期徒刑十个月七日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8002号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华，男。被告钱鹰，男，1987年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告钱鹰物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,279.20元及滞纳金120元。本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年五月十四日书记员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��平民初字第00777号原告侯某某，女，汉族，农民。委托代理人辛某某，富平县某某法律服务所法律工作者。被告郑某某，男，汉族，农民。本院在审理原告侯某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取由原告侯某某负担。审判员 王 虹二〇一五年五月二十七日书记员 王立雄
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第540号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任。被申请人:张志江,现住农安县。被申请人于2009年3月4日向申请人借款人民币30,000.00元。约定月利率为10.35‰,约定还款时间为2010年3月20日。偿还部分本金后剩余29596.55元逾期,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年5月19日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29596.55元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张志江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金29596.55元及利息。利息自2009年3月4日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年五月十九日书记员  孙伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第00489号原告（反诉被告）：合肥市修夫精密机电有限公司，住所地合肥市。法定代表人：程修夫，该公司总经理。委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。被告（反诉原告）：合肥兴科机电科技有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：王岚，该公司总经理。委托代理人：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。本院在审理合肥市修��精密机电有限公司与合肥兴科机电科技有限公司承揽合同纠纷一案中，合肥市修夫精密机电有限公司于2015年4月7日向本院提出撤回本诉申请。本院认为：合肥市修夫精密机电有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许合肥市修夫精密机电有限公司撤回对本诉的起诉。案件受理费6008元，减半收取3004元，由合肥市修夫精密机电有限公司负担。审判员  李立定二〇一五年五月五日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许���诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第860号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海龙盛通信工程有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海龙盛通信工程有限公司电信服务合同纠纷共5案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4259号罪犯吴昌明，男，1988年10月10日出生，苗族，湖北省来凤县人，初中毕业，住湖北省来凤县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于二〇〇九年七月七日作出(2009)甬奉刑初字第336号刑事判决，以罪犯吴昌明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴昌明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴昌明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴昌明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴昌明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴昌明准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年五月十九日书记员王静
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1516号罪犯周芳，现在江苏省句容监狱服刑。滨海县人民法院于2011年9月29日作出(2011)滨刑二初字第0113号刑事判决，以被告人周芳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5369号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年11月27日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周芳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯周芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周芳减去有期徒刑六个月六日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  朱 艳
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第181-2号申请执行人陈秀春，女，1968年2月1日生，汉族。被执行人孙庆军，男，1975年4月29日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民一初字第195号民事判决书于2014年4月14日立案执行，责令被执行人孙庆军履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人孙庆军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙庆军在金融机构存款的冻结，并划拨100000元至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王拥军审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一五年五月五日代理书记员  李国令
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2362号罪犯黄治刚，现在广西柳州监狱��刑。广西桂林市象山区人民法院于2013年3月21日作出（2013）象刑初字第57号刑事判决，以被告人黄治刚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人黄治刚不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）桂市刑二终字第88号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月1日起至2015年11月30日止。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第873号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄治刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄治刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相���规定。经审理查明，罪犯黄治刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年12月获奖励分75.9分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄治刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄治刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄治刚减去有期徒刑六个月四天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年���月二十六日书 记 员  欧传霞
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)霞执字第169、170-1号申请执行人张玲。申请执行人雷秀妹。被执行人林孙。本院依据已经发生法律效力的(2015)霞执行字第169、170号执行裁定书，依法查封被执行人林孙所有的房屋壹套。现因被执行人对法院判决确定的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人林孙所有的房屋壹套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 应 豪审 判 员 陈   霖代理审判员 李���臻二〇一五年五月二十一日书 记 员 章   敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；◊6◊人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4327号罪犯田国庆，男，1984年9月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学毕业，住贵州省金沙县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年十一月二十六日作出(2008)瓯刑初字第777号刑事判决，以罪犯田国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯田国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，能参加学习，能参加劳动，态度尚端正，能基本完成劳动任务。上述事实���案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系十年以上暴力犯，又未履行罚金刑，且本考核期违规较多。应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田国庆准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十四日书记员谢婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10192号原告马欣伟，男，1983年3月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告俞锐，男，1959年11月1日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市虹口区。被告潘佩华，女，1960年5月17日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市虹口区。本院在审理原告马欣伟与被告俞锐、潘佩华民间借贷纠纷一案期间，原告马欣伟于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告俞锐、潘佩华的银行存款人民币420,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告马欣伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告俞锐、潘佩华的银行存款人民币420,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小明二〇一五年五月二十七日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2015)广八民初字第91号原告窦元泉，男，生于1973年3月30日，汉族，农村居民，广西壮族自治区北流市人。委托代理人莫宁跃，广南县珠琳镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告蒲应怀（曾用名：卜应怀），男，生于1966年9月10日，汉族，农村居民，云南省广南县人。原告窦元泉与被告蒲应怀租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员廖志有适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告窦元泉及其委托代理人莫宁跃，被告蒲应怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告窦元泉诉称：被告蒲应怀因需要，经与原告口头协商租用原告的挖机。被告蒲应怀分别于2013年8月24日、2014年1月27日欠原告挖机租金人民币59500元和36400元，共计人民币95900元，经原告多次向被告催收，被告仍屡屡推诿，久拖不付，被告拒不支付挖机租金的行为已经给原告造成损失。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告支付所欠原告租金人民币95900元；本案诉讼费由被告承担。被告蒲应怀未进行答辩，亦未向本院提交证据。本案在审理过程中，为了证明自己的主张，原告窦元泉向本院提交了证据，被告蒲应怀未到庭参加诉讼，原告窦元泉提交的证据未经其质证。原告窦元泉提交的证据如下：1、欠条（2张），用以证明被告尚欠原告挖机租金95900.00元。通过原告举证，本院认为原告提交的1号证据客观真实、来源合法，能够证明被告欠原告挖机租金共计人民币95900.00元。经庭审举证、认证，本院确认本案的法律事实如下：被告蒲应怀租用原告窦元泉的挖机，双方于2013年8月24日进行结算，被告尚有租金59500.00元未支付原告，被告于结算当天出具欠条给原告，欠条载明“今欠下租用窦元泉挖机租金费用59500（伍万玖仟伍佰元），此据，欠款人蒲应怀，2013年8月24日”。此后，被告继续租用原告挖机至2014年1月27日，双方又于2014年1月27日进行结算，被告尚有36400.00元（不包含2013年8月24日欠的租金59500.00元）租金未支付原告，原告于当天写下欠条由被告在该欠条上签名按手印，欠条载明“今欠窦元泉挖机租金人民币36400元（叁万陆仟肆佰元整），欠款人蒲应怀，2014年1月27日”。被告尚欠原告挖机租金95900.00元。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，租赁合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，被告租赁原告的挖机，应当按照约定履行给付租金的义务，虽然双方未约定租期，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，截止2014年1月27日，被告不再租赁原告的挖机，经原、被告结算被告尚欠原告挖机租金95900.00元，双方的租赁合同已经履行完毕，被告应履行给付租金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒲应怀支付原告窦元泉挖机租金人民币95900.00元（限本判决生效后十五日内一次性给付）。案件受理费人民币元2198.00元，减半收取1099.00元，由被告蒲应怀承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖志有二〇一五年五月七日书记员  陆永玲