缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2810号 原告:俞飞，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：曹任远，浙江高名律师事务所律师。 被告：施芳兵，男，汉族，1994年11月7日出生，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省杭州市江干区。 原告俞飞与被告施芳兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日和8月28日两次公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告因自身生活消费过高，长期向外借高利贷用于生活需要。据粗糙统计，原告借的高利贷达几十家以上。原告在借款后需要在短期内支付高额利息，只好采取拆东墙补西墙的形式陆续向他人借高利贷，或向家人救援的方法聊以应付。 2016年12月左右，被告通过手机短信方式联系上原告，说通过网络第三方平台账户可获得短期借款。原告经被告操作后于该月月初获得了第一笔借款10000元，双方口头约定借款周利率为20%，每周由原告将利息支付到被告的支付宝账户，并同时约定了平台手续费。2016年12月31日、2017年3月25日、2017年8月1日，原告以相同的方式又分别向被告借款3000元、2000元和5000元，周利息（含手续费）从最初的每周2760元涨到了每周4000元。截止2017年12月9日，原告因长期举债高达数百万元，再也无力偿还债务。2018年2月15日，双方经过协商，由原告最后付给被告11000元，由被告进行了第三方平台销账。 销账之后，原告将自己的账单整理后发现自己共计向被告支付了206500元，经计算，扣除借款本金20000元和相应法定最高年利率为36%的利息后，被告应返还原告多付的利息165700元。原告要求被告返还超出的利息，但被告置之不理。现原告起诉要求：1、判令被告返还原告所支付的超过年利率36%的利息计165700元，并支付从2018年7月11日起至款付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 为证明诉称事实，原告提供了以下证据：1、原告身份证一份，待证原告主体资格；2、被告施芳兵户籍证明和人口信息查询证明各一份，待证被告施芳兵的主体资格；3、支付宝支付清单和招商银行转账回单各一份，待证原告向被告支付206500元的事实；4、借贷宝还款凭证16页，待证原告曾向被告另行借款30300元，现已还清的事实；5、借贷宝销账凭证6页，原告曾向被告方（以田莉名义）另行借款20019.44元，现已销账并还清的事实。 被告施芳兵答辩称：我借给原告的款远远不止20000元，有书面证据证明的借款就达96839.44元，没有书面证据证明的借款还有很多。我一开始在平台借款给原告的利息为周利率10%（不含手续费），而不是原告所称的20%。后来我与原告的来往多了，慢慢变熟悉，他又和我说他爸爸生病需用钱等理由向我借款。我在后面借给他的款大多为现金，都是正常借款利率的正常借贷，原告将借条写给了我。其中，我借给原告的钱，大多是我向别人出利息借得。再后来，原告因无力偿还各方高利贷债务，又多次打电话要求我想方设法再筹款借给他，我都满足了他。最后，原告缺乏还款能力，又求我帮忙进行平台销账。2018年2月15日，我出于好心，同意由原告最后付给我11000元，由我进行第三方平台销账，并一性次结清与原告之间的所有借贷关系，销毁了所有的书面借条。让我想不到的是，半年之后的今天，原告起诉我要求归还这么大的金额。我承认，我在前面有部分高利贷借给原告，我同意最多返还给原告起诉金额的20%计33140元。 被告施芳兵提供的证据有：1、支付宝借款、手机借贷宝平台借款清单各一份，待证通过网络借款款给原告的近8万元的事实；2、招商银行取款清单一份，待证现金借款1.8万元的事实；3、与原告的聊天记录一份，待证原告又多次要求向被告借款及要求平台销账的事实。 对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下： 一、对原告提供的证据1-3，被告均无异议，本院予以认定；被告对证据4、5的真实性无异议，但认为对其待证事实有异议，认为原告并未还清平台上的借贷，而只是通过被告的配合和操作而进行了平台上的销账，本院认为，结合原、被告当庭所述和前面已认定的证据3中招商银行转账回单，被告的质证意见成立，对之不予认定。 二、对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但认为其中支付宝借款、手机借贷宝平台借款有13720元系重叠；对证据2，认为不能证明借款事实；对证据3，认为不能证明其待证事实。本院认为，原告对证据2的质证意见成立，对之不予认定；证据1、3，原告未能提供有效证据进行反驳，予以认定。 本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案事实如下：原告长期向外借高利贷用于生活需要，截止2017年底，原告借的高利贷达几十家以上。2016年12月至2017年12月，原告通过网络第三方平台账户向被告借得短期高利借款78569.44元。双方相熟后，有了其他经济往来。截止2017年12月，原告因长期举债高达数百万元，再也无力偿还债务。2018年2月15日，双方经过协商，由原告最后付给被告11000元，由被告进行了第三方平台销账，并一性次结清与原告之间的所有借贷关系，销毁了所有的书面借条。 本院认为：针对被告抗辩称的本案借款具体时间和数额，原告认为均已还清或抵扣。而原告起诉称本案所依据的四笔借款分别为2016年12月初的10000元、2016年12月31日3000元、2017年3月25日2000元、2017年8月1日5000元，原告当庭承认均系自己推论得出，并不能提供证据予以证明。本院将上述四笔借款与查明的多笔网贷共计78569.44元相核对，无一相符。本院据此认为，原、被告双方存在除网贷之外的其他借贷关系。2018年2月15日，双方按约定一性次结清与原告之间的所有借贷关系，销毁了所有的书面借条，现原告事隔半年之后再行起诉，无据可依，本院不予支持。被告承认有部分高利贷借给原告，并同意返还给原告33140元的意见，本院予以支持。 现依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告施芳兵于本判决生效之日即返还原告俞飞人民币33140元； 二、驳回原告俞飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3636元，由原告俞飞负担2900元，被告施芳兵负担736元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 吕 峰 人民陪审员 朱 杰 人民陪审员 张耀进 二〇一八年九月二十五日 代书 记员 李世华 ? 附：一、裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附：二、不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院