-2- -3- 浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初1505号 原告许学刚，男，1975年3月27日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人应宇韬（特别授权），浙江五金律师事务所律师。 委托代理人楼芳夏（特别授权），浙江五金律师事务所实习律师。 被告浙江雾川实业有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道湖西村黄务17号。 法定代表人章国泽。 被告章国泽，男，1980年2月16日出生汉族，住浙江省永康市。 被告胡小琴，女，1958年9月11日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人刘俊（特别授权），广东正大方略律师事务所律师。 原告许学刚与被告浙江雾川实业有限公司、章国泽、胡小琴追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日及2018年9月11日两次公开开庭进行了审理。原告许学刚的委托代理人应宇韬、被告胡小琴的委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告浙江雾川实业有限公司、章国泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许学刚向本院提出诉讼请求：一、由被告浙江雾川实业有限公司、章国泽支付原告代偿款283236.67元并支付利息损失（该利息损失从2014年12月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）；二、由被告胡小琴对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。 事实和理由：2013年12月30日，浙江雾川实业有限公司、章国泽以浙江普士达工具制造有限公司的名义向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行贷款人民币236万元。贷款前，浙江普士达工具制造有限公司与各被告签订了一份协议，协议中约定若该贷款浙江雾川实业有限公司、章国泽未能及时归还，且由浙江普士达工具制造有限公司代为向银行偿还的，浙江普士达工具制造有限公司有权向被告方追偿，并且由胡小琴对该追偿款项承担连带保证责任。贷款后，浙江普士达工具制造有限公司代浙江雾川实业有限公司、章国泽归还了本金利息共计283236.67元，并于2018年1月20日将上述债权转让给了原告许学刚，并已通知被告方。综上，原告特具状贵院，请求作出依法判决。 被告胡小琴答辩称：一、本案应定为“债权转让纠纷”，如果非要定性为“追偿权纠纷”，也应由普士达公司作为原告提起诉讼。二、原告提交的证据，不足以证实各被告应向普士达公司支付原告诉讼请求中的283236.67元及利息损失。三、对《债权转让协议》的真实性、合法性、关联性提出异议。四、如果需要在本案查清普士达公司和各被告之间是否存在本案债权债务，必须追加普士达公司为本案第三人，否则，可能造成查明事实不清。五、根据各方签订的协议书可知，被告胡小琴的义务范围仅限于该协议书中提到的602房，而目前602房已被法院拍卖，因此胡小琴也不应承担任何责任。 原告许学刚为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 一、2013年12月28日协议书一份，证明普士达公司与雾川公司、胡小琴签订协议，双方对权利义务进行约定的事实。 二、账户对账单一份（共5张），证明原告享有追偿权的事实。 三、债权转让协议一份、邮政快递单二份，证明原告诉讼主体资格。 四、民事判决书一份，证明泰隆银行对雾川公司、章国泽以普士达公司名义贷款案件已起诉法院，现已在执行阶段的事实。 被告胡小琴为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据： 一、“中国执行信息公开网”（最高人民法院官方网站）查询到的浙江普士达工具制造有限公司的被执行信息（欠款748万元），证明普士达公司有未履行完毕义务的案件在强制执行过程中，其中一笔债务高达748万元。 二、“中国执行信息公开网”（最高人民法院官方网站）查询到的浙江普士达工具制造有限公司的失信被执行人名单，证明普士达公司于2016年2月和2016年10月就已经被法院列入失信人员名单，目前仍未履行完毕义务，因此仍属于失信被执行人。 在第二次庭审中，原告许学刚提供了浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行出具的代偿证明一份，证明浙江普士达公司代为被告浙江雾川实业有限公司支付贷款利息276516.67元，因此将诉讼请求第一项的数额变更为276516.67元。对该证据，各被告经本院合法传唤未到庭质证，本院对该证据的证明效力予以确认。 对原告许学刚提供的证据，经被告胡小琴当庭质证后对证据二、证据四的真实性没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据一、证据三的真实性不予认可，但未能提供相应的证据予以反驳，故对该证据本院也予以确认。 对被告胡小琴提供的证据，经原告当庭质证后对真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为虽然普士达公司已列入被执行人名单，但在积极协调各债权人，对本案债权债务认定没有关联性。对该证据的真实性本院予以认可，但对其证明目的本院不予确认。 被告浙江雾川实业有限公司、章国泽未作答辩亦未向本院提交任何证据材料。 经审理，结合上述有效证据的认定及到庭双方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年12月28日，浙江普士达工具制造有限公司与被告浙江雾川实业有限公司、胡小琴签订了一份协议，协议中约定被告浙江雾川实业有限公司以浙江普士达工具制造有限公司的名义向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行申请贷款，若该贷款浙江雾川实业有限公司未能及时归还，且由浙江普士达工具制造有限公司代为向银行偿还的，浙江普士达工具制造有限公司有权向被告浙江雾川实业有限公司追偿，并且由胡小琴对该代偿款项承担连带保证责任，保证期限为两年，并由被告胡小琴所有的坐落于永康市的房产作为抵押。2013年12月30日，浙江普士达工具制造有限公司以其公司的名义向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行贷款人民币236万元并于次日交付给被告浙江雾川实业有限公司使用。后因未归还借款，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2016年2月提出诉讼，2016年4月15日，武义县人民法院作出（2016）浙0723民初638号民事判决，判令浙江普士达工具制造有限公司归还浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金2260100元并支付利息，对被告胡小琴名下的坐落于永康市的房产享有优先受偿权。判决生效后，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行提出了执行申请。执行期间，被告胡小琴名下的坐落于永康市的房产已被拍卖。贷款期间，截止2014年12月20日，浙江普士达工具制造有限公司代浙江雾川实业有限公司支付了利息共计276516.67元，上述款项被告浙江雾川实业有限公司至今未向浙江普士达工具制造有限公司归还。浙江普士达工具制造有限公司于2018年1月20日将上述债权转让给了原告许学刚。 本院认为，被告浙江雾川实业有限公司以浙江普士达工具制造有限公司的名义向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行贷款，并与被告胡小琴所签订的协议系各方真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。贷款期间，截止2014年12月20日，浙江普士达工具制造有限公司代被告浙江雾川实业有限公司向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行支付了利息共计276516.67元的事实清楚，证据充分。浙江普士达工具制造有限公司依约可以向被告浙江雾川实业有限公司追偿，被告浙江雾川实业有限公司至今未归还上述代偿款，应承担相应的民事责任。原告许学刚经债权转让取得该债权，故对原告许学刚要求被告浙江雾川实业有限公司归还代偿款276516.67元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。被告胡小琴以其所有的房产为该贷款作抵押，并对浙江普士达工具制造有限公司代偿款项承担连带保证责任，但双方约定的保证期限为两年，至原告起诉之日，已超出了两年的保证期间，其用于抵押的房产也已被拍卖，故对原告许学刚要求被告胡小琴承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告浙江雾川实业有限公司、章国泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江雾川实业有限公司偿还原告许学刚代偿款276516.67元并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告许学刚的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5998元，公告费600元，合计6598元，由被告浙江雾川实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴锦辉 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  应公业 二〇一八年九月二十九日 代书 记员  周 群