重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第02377号原告重庆奥博铝材制造有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园6号，组织机构代码78747039-8。法定代表人徐良仁，总经理。委托代理人曾斌（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人郭庆，重庆钧睿律师事务所律师。被告成都辉华版材有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇白云路358号，组织机构代码73019111-x。法定代表人周运华，总经理。原告重庆奥博铝材制造有限公司（以下简称奥博铝材公司）诉被告成都辉华版材有限公司（以下简称辉华版材公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员石明华适用简易程序公开于2015年5月20日开庭进行了审理。原告奥博铝材公司的委托代理人曾斌到庭参加诉讼，被告辉华版材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥博铝材公司诉称，2012年2月7日，原、被告签订《产品加工定作合同》，合同约定奥博铝材公司为辉华版材公司加工定作相应规格的PS版基卷20吨。合同签订后，原告按质按量的向被告加工并交付了合同约定的货物，截止2012年12月10日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款429542.34元，其后，被告要求退货16903千克，并要求扣减退货金额346497.54元及质量赔偿款27788元，合计374285.54元，被告欠原告货款的剩余金额为55256.8元。此笔欠款有原、被告双方2012年12月10日的询证函为证，其后被告于2013年12月25日向原告开具了374285.54元的增值税专用发票来确认退货金额并认可欠款55256.8元的事实，同时原告亦于2014年12月1日向被告再次发出了对账说明，要求被告履行还款义务，要求法院判决被告辉华版材公司给付原告货款55256.8元，本案诉讼费由被告承担。被告辉华版材公司未到庭参加诉讼，提供了书面答辩意见答辩如下：一、就以原告所诉，合同于2012年2月7日，根据《合同法》，原告方的诉讼请求已过两年的时效期，理应驳回原告的诉讼请求。二、案件的实际情况为：我公司与原告的合作是在2011年5月9日开始至2012年2月7日多次合作（其中2011年5月9日……9月12日、12月10日以付款凭证为依据并付复印件）。我公司与原告方签订的合同是购销合同而不是加工合同。合同是要在保证质量的前提下才付全款。因原告2011年9月12日，12月10日送的铝卷有质量问题：铝卷有氧化、有丝坑还有杂质，造成生产出来的产品报废，我公司要求原告赔偿，原告公司作出赔偿金额27788元，承诺在下批货款中扣除，并作出保证下批货一定没有质量问题。我公司于2012年2月7日又在原告公司购了一批铝卷（注：因铝卷表面看不出问题，上机生产才看出问题），生产出来的产品客户纷纷要求退货，这批铝卷比上两批的质量更差，造成我公司经济损失达壹拾贰万元有多。我公司要求原告公司赔偿损失，原告迟迟未到。直至我公司于2012年6月停产，原告公司只是12月发函对账未到我公司解决赔偿事宜。请问法官我公司还欠原告的货款吗？原告的诉讼根本不成立！三、2013年4月25日我公司宣告破产（由四川省成都市中级人民法院民事判决书作证，付复印件）。我公司生产线当废品卖掉，损失惨重，连工人的工资都无力支付。2013年12月25日原告公司要求我公司开退货发票，我公司认为既然退货就开具了退货发票。我公司并不欠原告货款。我公司请求重庆市铜梁区人民法院驳回原告的诉讼请求！四、如本案继续审理，我公司就提起反诉请求：请求原告赔偿我公司因质量造成的经济损失费120000元（壹拾贰万元）。综上所述，句句是实，请重庆市铜梁区人民法院调查核实为准。由于我公司没有生产，人员少经济紧张。我长期在外，在公司的时间少。所以2015年5月20日无法到庭，希望法官原谅，并作出驳回原告的判决为感！！！经审理查明，2011年9月23日和2011年12月1日，辉华版材公司通过交通银行向奥博铝材公司支付货款375377.8元、203220.22元，共计578598.02元。2012年2月7日，奥博铝材公司与辉华版材公司签订《重庆奥博铝材制造有限公司产品加工定作合同》，合同约定奥博铝材公司为辉华版材公司加工定作YS／T421-2000规格的PS版基卷20吨，加工费4600元／吨，交货方式代办托运到站成都，结算方式款清发货。2012年12月10日，奥博铝材公司向辉华版材公司发出《企业询证函》，询证辉华版材公司欠奥博铝材公司货款429542.34元，辉华版材公司于2012年12月18日在《企业询证函》回复：经核对，账面数据相符，但贵公司还有退货和补偿款未反映（金额￥374285.54元），我公司实际欠贵公司货款￥55256.8元确有退货16903㎏（金额￥34697.54）质量赔偿款15355＋12433（辉华版材公司印章）已符。2013年12月25日，奥博铝材公司开据4张增值税发票，发票金额为374285.54元。2014年12月1日，奥博铝材公司通过申通快递向辉华版材公司发出对账说明，对账说明向辉华版材公司催收欠货款55256.8元。以上事实，有原告奥博铝材公司代理人的陈述，原告奥博铝材公司提出的《重庆奥博铝材制造有限公司产品加工定作合同》、《企业询证函》、增值税发票、对账说明，辉华版材公司提出的交通银行记账回执等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，奥博铝材公司以其自己的技术、设备和材料为辉华版材公司生产PS版基卷，辉华版材公司支付货款，奥博铝材公司与辉华版材公司形成定作合同关系。奥博铝材公司与辉华版材公司均应当按合同约定履行各自的义务，奥博铝材公司完成了辉华版材公司定作铝材的工作，辉华版材公司应当按照约定按期支付奥博铝材公司货款，奥博铝材公司与辉华版材公司对账后，辉华版材公司确认欠货款55256.8元，在奥博铝材公司开具增值税发票及发出对账说明后，辉华版材公司仍不支付，故对奥博铝材公司要求支付的诉讼请求，本院予以支持。辉华版材公司关于奥博铝材公司的诉讼请求已过两年的时效期，理应驳回的抗辩意见。本院认为，因辉华版材公司于2012年12月18日在《企业询证函》回复后，奥博铝材公司2013年12月25日向辉华版材公司开具了金额为374285.54元的增值税发票4张，之后，奥博铝材公司又于2014年12月1日通过申通快递向辉华版材公司发出对账说明，向辉华版材公司催收货款55256.8元，奥博铝材公司于2014年12月1日仍在向辉华版材公司催收货款，奥博铝材公司的诉讼请求未超过诉讼时效，对辉华版材公司的抗辩意见，本院不予采纳。辉华版材公司关于奥博铝材公司生产的铝卷有质量问题，造成其经济损失达12万余，要求扣除的问题。本院认为，辉华版材公司与奥博铝材公司已在《企业询证函》中扣除，本院不予采信。辉华版材公司辩解2013年4月25日辉华版材公司辩解已宣告破产，辉华版材公司没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。辉华版材公司提起反诉要求奥博铝材公司赔偿因质量造成的经济损失费120000元，因辉华版材公司在本案中未参加诉讼，未向本院交纳反诉受理费，辉华版材公司可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都辉华版材有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆奥博铝材制造有限公司货款55256.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半交纳590元，由被告成都辉华版材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石明华二〇一五年五月二十日书记员  李 鸣