wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第896号原告：徐胜利。委托代理人：曹爱芬。被告：江正东。原告徐胜利与被告江正东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行审理。原告徐胜利到庭参加诉讼，被告江正东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐胜利诉称：被告江正东于2011年10月15日向原告借款本金人民币14万元，口头约定利息按月利率20‰计算。后经原告催讨，被告江正东支付利息至2012年12月份，之后再未还本付息。故原告诉至本院，请求判令被告江正东立即归还原告借款本金14万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2013年1月1日起算至款付清日止）。被告江正东未答辩。为证明诉称的事实，原告徐胜利向本院提供了借条1份。被告江正东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告江正东曾多次向原告徐胜利借款，后经结算于2011年10月15日重新出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告未偿还借款本金。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告江正东向原告徐胜利借款事实清楚，有被告江正东出具的借条为证，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告江正东归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告江正东拖欠借款不还，给原告造成一定的损失，原告有权要求被告江正东按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起赔偿利息损失。原告徐胜利诉称，原、被告曾口头约定利息按20‰计算，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告江正东在本判决生效之日起10日内偿还原告徐胜利借款本金人民币14万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年4月21日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4400元，减半收取2200元，由原告负担700元，由被告负担1500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  方颖二〇一五年五月十四日代书 记员  杨丹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗民初字第0559号原告周某。委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。委托代理人曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告李某。原告周某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2015年4月3日立案受理后，由代理审判员刘玲独任审判，于2015年5月20日在本院第八法庭公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人曹永明到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告周某诉称，2009年7月，原、被告通过朋友在一起相识，2010年下半年开始自由恋爱，2011年9月举行结婚仪式，随后开始同居生活。20XX年4月X日，原、被告生女李甲，原、被告至今未领取结婚证。后原、被告于2013年分手，被告一直对原告和女儿不闻不问，李甲一直在原告娘家生活和上学，全由原告及娘家人照顾。现请求人民法院判令李甲随原告共同生活，由原告独自抚养。被告李某未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年7月相识，2010年下半年开始自由恋爱，2011年9月举行结婚仪式，随后开始同居生活，20XX年4月X日生女李甲，现在原告处。原、被告至今未领取结婚证，原、被告于2013年分开，现原告请求李甲随其生活并由其独自抚养，上述事实，有原告陈述，原告提供的李甲出生医学证明、泗阳智慧园早期教育托管幼儿园等证据予以证实，本院予以确定。本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告双方没有进行结婚登记，但双方同居期间所生子女与婚生子女应享有同等地位。双方当事人解除同居关系后，从有利于李甲健康成长出发，结合李甲生活状况及当事人抚养意见，本院确定李甲随原告周某共同生活，由周某独自抚养。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李甲随原告周某共同生活，由原告周某独自抚养。案件受理费已减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。代理审判员  刘玲二〇一五年五月二十日书 记 员  夏青
浙江省洞头县人民法院民 事 判 决 书(2015)温洞商初字第190号原告陈岩标。被告黄忠兴。原告陈岩标于2015年4月30日向本院起诉，要求被告黄忠兴履行人民调解协议，偿还本金120000元和从人民调解协议确定的还款日起按月利率1.5%计的利息。本院受理后，依法适用简易程序于5月26日公开开庭进行审理。原告陈岩标到庭参加诉讼，被告黄忠兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告黄忠兴和叶爱夏（系被告外甥女）因经营所需向原告陈岩标借款285000元，月利率为2%，由叶爱夏于1998年1月23日向原告出具借据，被告以担保人身份在借据上签名。2009年6月17日，经洞头县大门镇调解委员会调处，欠款只需归还260000元，由叶爱夏承担110000元，于每年12月31日前各偿还15000元至欠款欠款还清止，由被告黄忠兴承担150000元，于2009年12月31日前、2010年12月31日前、2011年12月31日前、2012年12月31日前、2013年12月31日前各偿还30000元，如未按期足额还款，原告有权按原借款金额和利率起诉。尔后，叶爱夏已陆续归还自己所承担的还款义务，而被告黄忠兴只归还第一期的30000元。在诉讼过程中，被告又归还了第二期的30000元，余款未还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告黄忠兴于本判决生效之日起一个月内偿还原告陈岩标90000元及利息（从2011年12月31日起、2012年12月31日起、2013年12月31日起分别以本金30000元按月利率1.5%计至判决确定的履行之日）如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄忠兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  朱 江二〇一五年五月二十六日代书记员  陈秀丽
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺商初字第220号原告：沈珠花。委托代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。被告：盛志阳。委托代理人：楼红锋，浙江金元律师事务所律师。被告：盛素兵。被告：金华市味圆食品厂，住所地：金华市竹马乡方下店村。负责人：盛志阳，该厂厂长。被告：金华市婺城区盛志阳机械厂，住所地：金华市婺城区上浮桥桥兴路71号。负责人：盛志阳，该厂厂长。本院在审理原告沈珠花诉被告盛志阳、盛素兵、金华市味圆食品厂、金华市婺城区盛志阳机械厂合伙协议纠纷一案中，原告沈珠花于2015年5月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告盛志阳、盛素兵、金华市味圆食品厂、金华市婺城区盛志阳机械厂的起诉。本院认为，原告沈珠花的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈珠花撤回起诉。本案受理费2115元（已减半收取），由原告沈珠花负担。审 判 员 施春茶二〇一五年五月十四日代书记员 苏芹娟
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2014)余民一初字第321号原告陆**，女，1972年02月16日���生。委托代理人郑志锋，余江县法律援助中心律师。被告陆##，男，1972年09月16日出生。原告陆**诉被告陆##同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆**及其委托代理人郑志锋到庭参加了诉讼，被告陆##经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆**诉称，原、被告系同村居民，1993年经人介绍相识后同居生活，原、被告双方未办理结婚登记。原、被告双方于1994年1月16日生育女儿陆娇某、陆红某；1997年7月17日生育儿子陆某洋。原、被告同居生活后共同外出打工，因性格不合经常吵架，2004年以后原告在家带小孩，被告外出打工，至今为止，被告只于2006年回家过年，2008年回家呆过几天，之后再也没有和原告联系过，更没有给过子女抚养费，原告独自一人将三个子女抚养长大。原、被告共同生活后，在余江县潢溪镇���有一栋二层半楼房，房屋虽属双方的共同财产，但被告在家庭经济生活上没有承担义务，自2004年后就没有给过子女抚养费，原告以一己之力抚养三个子女。自2008年以后，被告音信全无，没有回来居住过，被告不负责任的行为也是造成原、被告感情破裂的直接原因，因此，在分割共同财产时被告应当不分，原、被告没有其他共同财产，双方对外有共同债务3万多元。综上，原、被告双方是在《婚姻登记管理条例》实施前未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但是被告在1994年2月1日时并未达到法定婚龄，不合符结婚的实质要件，不属于事实婚姻，应当认定为同居关系，现双方已没有任何和好可能，双方感情确已破裂，为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、共同财产由原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告陆##在法定期限内未向本院提出答辩意��。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口本，用以证明原、被告的身份情况及生育子女情况；2、江西省余江县潢溪镇金墩村民委员会证明1份、证人陆禄福的当庭证言，用以证明原、被告共同生活及子女抚养情况；3、余江县土地地质矿产管理局土地违法案件行政处罚告知书、绣云八队牛栏房屋基地出卖议约，用以证明原、被告共同生活期间所建房屋情况。被告陆##在法定期限内未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系同村居民，1993年经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，期间一直未办理结婚登记。原、被告双方于1994年1月16日生育女儿陆娇某、陆红某；1997年7月17日生育儿子陆某洋，现女儿已经成年，儿子在外务工。原、被告同居期间在江西省余江县潢溪镇金墩村绣云陆家自建二层半楼房一栋。本案在审理过程中，原、被告就同居期间其他共同财产及共同债务未向本院提供证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、证明、出卖议约、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陆**与被告陆##同居生活未办理结婚登记，构成同居关系，不享有婚姻法所赋予的夫妻身份权利和义务，双方同居期间所得的财产按一般共有财产处理。因原告在同居期间对子女承担了较多的抚养义务，在分割共有财产时应当适当予以多分，原、被告双方在余江县潢溪镇金墩村绣云陆家自建的二层半楼房的第一层靠西边的一个房间归被告所有，第一层的其他房间、厨房、客厅及第二层、隔热层归原告陆**所有。原、被告双方所生女儿已经成年，双方生育的儿子虽未成年，但已年满十六周岁，且以其劳动收入为主要生活来源，不涉及子女抚养问题，本院不予处理。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陆**与被告陆##同居期间在余江县潢溪镇金墩村绣云陆家自建的二层半楼房的第一层靠西边的房间归被告所有，第一层的其他房间、厨房、客厅及第二层、隔热层归原告陆**所有。二、驳回原告陆**的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告陆**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  马俊峰人民陪审员  杨聚玉人民陪审员  彭富桂二〇一五年五月十二日书 记 员  金 沙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00204号原告冒某甲。法定代理人陈某。被告冒某乙。原告冒某甲与被告冒某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冒某甲的法定代理人陈某、被告冒某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒某甲诉称，经法院判决，原告母亲陈某与被告冒某乙的非婚生女冒某甲由母亲陈某抚养，被告每月支付350元。现在物价上涨，原告母亲无工作，无收入来源，被告支付的抚养费远远不够原告开支。被告每月收入5000－7000元，有负担能力。请求法院判决被告每年支付原告生活费和教育费15000元，大额医疗费承担一半。被告冒某乙辩称，现在我没有固定工作，抚养费包括生活费、教育费、医疗费只能增加到每月400元，大额的医疗费超过50000元我才同意承担一半。经审理查明：原告冒某甲系陈某与被告冒某乙的非婚生子女。2012年6月15日，陈某与冒某乙同居关系子女抚养纠纷一案经本院调解，双方自愿达成如下协议：双方非婚生女冒某甲由陈某负责抚养，冒某乙每月支付抚养费350元，大额的医疗费、教育费由双方平均负担。现原告冒某甲上幼儿园中班。庭审中，原告称被告收入据说每月5000余元，但没有提供证据证明。被告则称其打零工，每个月收入2000余元。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的民事调解书、出生医学证明予以证实。上述证据客观真实，被告均无异议，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，抚养未成年子女是父母的法定义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着生活、消费水平的日益提高，冒某甲的成长、入学，所需抚养费用也日益增加，根据目前的现状，每月350元抚养费用已不能满足实际需要，故原告主张变更抚养费标准，符合法律规定，被告冒某乙应自原告起诉之日起增加抚养费用，但原告主张被告每年支付生活费、教育费15000元证据不足，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一、二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：一、被告冒某乙每月支付原告冒某甲生活费、教育费500元，医疗费凭正式票据由被告冒某乙负担一半，自2015年3月起给付至原告冒某甲18周岁止，其中2015年度的抚养费自本判决生效之日起二十日内一次性付清；此后每年的抚养费于每年1月30日、6月30日分两次付清。二、驳回原告冒某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告冒某乙负担（已由原告预交，在被告给付抚养费时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆大娟二〇一五年五月十三日书记员  何明泽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十七条关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁白民一初字第15号原告丁某。被告余某某。原告丁某与被告余某某离婚纠纷一案，于2015年1月21日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员凌华南担任审判长，人民陪审员乌琴、丁隆凤参加的合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理，代理书记员罗晓梅担任法庭记录。原告丁某、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：丁某与余某某于2006年10月20日登记结婚，于2007年7月生一男孩丁小某。因双方性格不合，婚后两人经常为生活琐事争吵，感情逐渐淡化。2014年年初，在一次争吵后余某某离家出走至今未归，后将其私人物品全部搬走，故丁某向本院提起诉讼，请求：1、依法解除丁某与余某某之间的婚姻关系；2、婚生男孩丁小某随丁某生活，余某某每月支付小孩生活费、教育费各100元至小孩满18周岁止；3、本案诉讼费由丁某承担。被告余某某辩称：丁某所述除结婚、生子过程属实外，其余均不属实。余某某只是回娘家住了几天，丁某把房门的钥匙换了，使余某某不能回家。余某某与丁某感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：丁某与余某某于2000年相识并相恋，2006年10月20日登记结婚，于2007年7月生一男孩丁小某。因双方性格不合，婚后两人经常为生活琐事争吵。丁某感到无法与余某某共同生活下去，故向法院提起诉讼。上述事实，依据丁某提交的婚姻登记证明书及常住人口登记卡，结合丁某与余某某的当庭陈述等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为：丁某与余某某双方系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。双方虽为家庭琐事时有矛盾，但并无原则分歧，只要双方加强沟通、互敬互让，加强责任感，多从小孩的利益考虑，双方还是可以和好的。故对丁某提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告丁某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  凌华南人民陪审员  丁隆凤人民陪审员  乌 琴二〇一五年五月十一日代理书记员  罗晓梅校对人：罗晓梅注：相关法律条文附后附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1390号罪犯黄义，现在江苏省句容监狱服刑。吴江市人民法院于2008年6月11日作出(2008)吴江刑初字第567号刑事判决，以被告人黄义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日经本院以(2010)镇刑执字第3476号刑事裁定减刑一年。2012年3月1日经本院以(2012)镇刑执字第690号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年3月9日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄义服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，该犯罚金三千元已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄义减去有期徒刑九个月二十日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第525号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。被告徐南松，男，1973年10月10日出生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告徐南��物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春到庭参加诉讼。被告徐南松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱顺公司诉称：被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的房产水岸康城小区9幢2单元101室，物业费每月按每平方米0.5元收取，被告房屋建筑面积为120.38平方米，被告自2012年1月1日至2014年12月31日未按约交纳物业费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业管理费2166.80元、公摊电费150元，并按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告徐南松未作答辩。经审理查明，溧水区水岸康城小区由南京中孚置业发展有限公司开发建设。2011年12月30日，原告与南京中孚置业发��有限公司签订《水岸康城前期物业服务合同》，约定由原告为水岸康城小区提供前期物业服务，多层住宅收费标准为0.5元每月每平方米。合同约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额万分之五向乙方（即原告）支付违约金。被告房屋建筑面积为120.49平方米，未交纳自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用共计2168.80元。原告陈述，小区公摊电费由原告代缴，根据代缴数额，按总户数1048户平均分摊，但未提供原告代缴公摊电费的相应票据。以上事实，由原告提供的物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与南京中孚置业发展有限公司签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该物业服务合同对水岸康城小区全体业主有效，业主��按照约定按期缴纳物业服务费用。被告未缴纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费用2168.80元，本院予以认定。原告要求被告交纳物业服务费用2166.80元的诉请，本院予以支持。原告要求被告交纳由原告代缴的公摊电费，但未提供证据证明被告应承担的公摊电费的数额，因此该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担违约金，但并未提供充分证据证明原告已向被告进行催缴，故该部分诉请，本院不予支持。原告作为小区物业服务企业，在今后的服务工作中，应严格按照合同约定与法律规定，全面履行自己的职责。原告代缴的公摊电费，最终应由业主负担，但原告应提供证据证明业主应负担的数额，或在物业服务合同中明确约定业主应负担的标准。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决��下:一、被告徐南松应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用2166.80元。二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告徐南松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  任 涛人民陪审员  陈语智人民陪审员  杨先珍二〇一五年五月十二日见习书记员  孙 俊
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深盐法行非诉审字第2号申请人深圳市盐田区卫生和计划生育局。法定代表人刘丹，该局局长。委托代理���倪天富，深圳市盐田区卫生监督所工作人员。委托代理人岑钟强，深圳市盐田区卫生监督所工作人员。被申请人郭良新。申请人深圳市盐田区卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2015年4月17日向本院申请强制执行其于2014年12月12日作出的深盐卫医技罚[2014]3号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，被申请人郭良新未取得执业医师资格擅自开展诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请人郭良新作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请人深圳市盐田区卫生和计划生育局申请强制执行深盐卫医技罚[2014]3号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。案件受理费人民币50元，由被申请人郭良新承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  封文智代理审判员  刘吉明代理审判员  赵 娇二〇一五年五月十三日书 记 员  张小玲
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）灞民初字��03112号原告寇某某，女。委托代理人高某某，陕西检学法律事务所法律工作者。被告胡某某，男。原告寇某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加诉讼，被告胡某某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寇某某诉称，其与被告婚姻基础较差，婚后被告对家庭不负责任，双方未建立起夫妻感情。2012年11月17日被告离家出走至今未归，经多方寻找未果。现诉至法院要求与被告离婚。被告胡某某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于1989年3月14日登记结婚，同年11月5日生育一子，取名胡某甲。2012年11月17日被告胡某某离���出走，至今未归，经原告寇某某多方寻找没有结果。原告寇某某于2014年12月26日以诉称所述理由诉至本院，要求与被告胡某某离婚。上述事实，有原、被告结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，夫妻双方对待婚姻家庭应持负责任之态度。自2012年11月，被告胡某某外出至今未归的做法，是对家庭不负责任的表现，同时也是导致夫妻关系名存实亡的原因所在。现被告下落不明已逾二年，依法应认定其夫妻感情确已破裂，故原告寇某某要求与被告胡某某离婚，本院予以准许。孩子胡江斌业已成年，随谁生活本案不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告寇某某与被告胡某某离婚。二、财产现在谁处归谁所有。三、个人经手债权、债务归个人所有或由个人负责偿还。案件受理费300元，原告已预交，现由原告自行承担。公告费原告已预交，现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  朱建海人民陪审员  彭海英二〇一五年五月十二日书 记 员  李宝珍
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1537号罪犯骆胜宇，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)盐刑初字第0017号刑事判决，以被告人骆胜宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第96号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年10月13日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯骆胜宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯骆胜宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆胜宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯骆胜宇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年���变（减刑后刑期至2021年11月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  朱 艳
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2014)都江民初字第3126号原告张怀泉，男，汉族，1980年9月10日出生，住都江堰市。委托代理人周杰，系四川金迪律师事务所律师。被告成都市锦诚公路工程有限公司，住所地：四川省都江堰市。法定代表人范仲林。被告范仲林，男，汉族，1980年1月10日出生，住四川省米易县。原告张怀泉与被告成都市锦诚公路工程有限公司（以下简称锦诚公司）、范仲林承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周杰到庭参加诉讼。被告锦诚公司、范仲林经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张怀泉诉称，2011年9月，第二被告找到原告，请原告为其承揽的位于汶川县银杏乡境内的公路建设工程所涉及的工程车、工程机械进行修理。于是从2011年9月起至2013年4月期间，原告一直自备车辆、工具为其修理工程车、工程机械。2014年8月30日，经第二被告与原告结算，确认还欠原告运费67866元并出具了欠条。此后，随经原告多次催促，二被告都迟迟不予支付，此举严重侵害了原告的合法权益。另外，在催讨欠款的过程中，原告了解到：2011年8月1日，第一被告与四川路桥建设股份有限公司签订《护脚、路基、桥台、挡房工程、桥梁下部构造劳务协作合同》。原告正是为该工程修理工程车、工程机械，因此，第一被告对此欠款也负有给付义务。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至本院，请求判令：1、二被告连带支付原告修理费67866元以及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告张怀泉明确表示不要求被告范仲林承担责任。被告锦诚公司、范仲林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，映汶高速公路A4段桥台、路基等劳务协作工程由被告锦诚公司承建。被告范仲林系被告锦诚公司的法定代表人。原告张怀泉在案涉项目工程中提供维修车辆服务。2014年8月30日，范仲林向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到张怀泉修理费共计67866元。上述事实，有原、被告身份信息、欠条、护脚、路基、桥台、挡防工程、桥梁下部构造劳务协作合同、证明、报警登记表、委托书及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，范仲林作为被告锦诚公司的法定代表人，范仲林出具欠条系履行锦诚公司的职务行为，其法律后果应由被告锦诚公司承担。原告张怀泉有权根据双方已经结算的凭据向锦诚公司主张修理费67866元，故本院对原告该项诉请予以支持。利息问题，鉴于被告锦诚公司存在拖欠修理费的事实，故本院从原告起诉之日即2014年11月3日起在按中国人民银行同期同类贷款利率范围内予以支持。被告锦诚公司、范仲林未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告成都市锦诚公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张怀泉支付运输费67866元；二、被告成都市锦诚公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张怀泉支付利息（以67866元为基数，从2014年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。本案诉讼费1496元，保全费739元，公告费600元，由被告成都市锦诚公路工程有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  潘秀芳代理审判员  田 丹人民陪审员  游先春二〇一五年五月二十五日书 记 员  雷 琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2477号罪犯杨德均，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年9月5日作出(2012)绍诸刑初字第775号刑事判决，以被告人杨德均犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨德均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨德均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨德均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德均准予减刑一年（刑期自2012年01月20日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十五日代书记员 钱 佩
被告人基本情况姓名高某某出生日期1974年7月XX日民族蒙古族性别男文化程度中专职业务工住址内蒙古赤峰市巴林左旗此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2014年12月22日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】712号指控事实2014年12月7日20时许,被告人高某某酒后驾驶鲁XXXL**小型轿车,沿青岛市黄岛区灵山卫街道办事处学院路自北向南行驶至科达·天意华苑项目部附近时,与顺行在前的一辆半挂货车相撞,货车司机开车逃跑,高某某后被民警查获。经检测,高某某血液中的乙醇含量为275.7mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人高某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万七千元。执行起算刑期自2015年5月27日起至2015年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年五月二十七日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第136号
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第276号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市城东雪峰制冰厂。投资人赵灵波。申请执行人温岭市国土资源局于2015年5月20日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第4号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年1月5日作出温土资罚（2015）第4号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道外球村地方非法占用450㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用450㎡土地上建造的一幢二层平顶房屋及二间二层小屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款11250元（已履行）。2015年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第4号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 王达云审 判 员 陈锦峰二〇一五年五月二十二日代书记员 陈含嫣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书[2015]桦商初字第738号原告桦南县农村信用合作联社。被告王洪伟，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告王洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员刘国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告王洪伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，2009年12月31日，被告王洪伟在原告单位借款30000元，约定月利率为8.10‰，2011年3月20日一次性还本付息。逾期后，被告没有及时偿还全部本息，仅于2010年12月29日给付利息2940.30元及2014年11月21日偿还借款本金1000元，余款至今未付。原告多次找其进行催收，被告以种种理由推托至今，无奈诉讼至法院，请求被告立即偿还此尾欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。被告王洪伟经传票传唤，既未提出答辩意见，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、王洪伟居民身份证复印件一份。证明被告王洪伟的身份及住址；证据二、黑龙江省农村信用社农户联保借款合同复印件一份。证明借款人按照规定与该联社签订了有效的借款合同；证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明王洪伟于2009年12月31日以包种地为由，向原告单位借款人民币3万元整，月利率为8.10‰，还款日期为2011年3月20日，由借款人王洪伟签名、盖章。本院经审查认为，尽管被告王洪伟未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告举示的以上三组证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此对以上的证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：2009年12月31日，被告王洪伟在桦南县农村信用合作联社借款本金30000元，用于承包土地，双方在签订合同中同时约定借款月利率为8.10‰，2011年3月20日还本付息。款项到期后，被告没有按��约定履行还款义务，原告多次向被告索款，被告仅于2010年12月29日给付利息2940.30元及2014年11月21日偿还本金1000元，余款至今未付。现原告为请求被告偿还借款本金29000元及至起诉时的利息15875.95元，诉至本院；并要求由被告承担诉讼费用。本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规��，判决如下：被告王洪伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金29000元及按借款合同约定给付相应的利息（利息计算至给付之日）。案件受理费922元，由被告王洪伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一五年五月十三日书记员  夏 丽
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沭商初字第1316号原告：临沭县德祥汽车贸易有限公司法定代表人：孟宪杰，董事长。委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所工作人员。被告：李强，男。被告：陈学玲，女。被告：张献启，男。被告：李英，女。被告：张现义，男。被告：吴献宝，男。本院在审理原告临沭县德祥汽车贸易有限公司村信用合作与被告李强、陈学玲、张献启、李英、张现义、吴献宝借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的有关规定，且不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费3537元（案件受理费5035元减半收取2517元，保全费1020元），由原告负担。审 判 长  王青松人民陪审员  许林果人民陪审员  王丽霞二〇一五年五月十八日书 记 员  刘金玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民一初字第296号原告东莞市经济发展总公司，住所地：东莞市。法定代表人洪锡藩。委托代理人周伟清，广东耀新律师事务所律师。被告东莞市双茂塑胶五金有限公司，住所地：东莞市。法定代表人何正健。被告何正健，男，1964年1月31日出生，汉族。原告东莞市塘厦镇经济发展总公司诉被告东莞市双茂塑胶五金有限公司（以下简称“双茂公司”）、何正健无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦镇经济发展总公司的委托代理���周伟清到庭参加诉讼，被告双茂公司、何正建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市塘厦镇经济发展总公司诉称，双茂公司租赁了原告位于东莞市塘厦镇宏业工业区宏业北二路13-16号的厂房进行生产，由于被告何正健经营不善，不仅拖欠原告厂房租金，且其法定代表人即实际经营者何正健于2014年10月30日逃匿，共拖欠陆献玲等11名员工2014年1月至9月的工资共计153079元。在东莞市人力资源局塘厦分局的见证下，原告东莞市塘厦镇经济发展总公司于2014年11月4日按每名员工2014年7月、8月、9月份实际应领工资的100%一次性垫付，垫付工资金额为人民币51254元。原告为了两被告的利益，代其垫付了员工工资，两被告应予以返还，但两被告至今仍未返还原告垫付的工资。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告双茂公司支付原告垫付其工人工资人民币51254元；二、被告何正健对被告双茂公司的支付行为承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告双茂公司、何正健在法定期限内未提出答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明，双茂公司由自然人何正健、龚素青投资成立有限责任公司，该公司的法定代表人为何正健。双茂公司租赁原告位于东莞市塘厦镇宏业工业区宏业北二路13-16号的厂房进行生产经营。双茂公司经营不善处于停产状态，其法定代表人何正健于2014年10月16日离厂，并拖欠陆献玲等11名员工2014年1月份至9月份的工资未结算。2014年11月4日，在东莞市人力资源局塘厦分局的主持调解下，原告愿意为双茂公司垫付拖欠员工2014年7月、8月、9月的工资51254元，同日，双茂公司的11名员工与原告就工资问题签订了《工资债权转让协议书》，约定由原告按���员工实际应领工资100%垫付，11名员工在收到垫付款后，同意将自己的工资的全部债权转让给原告。根据东莞市人力资源局塘厦分局见证书及双茂公司11名员工签名捺印的2014年7月份至9月份工资表显示，原告为双茂公司垫付11名员工2014年7月份至9月份工资51254元。以上事实，有原告提供的《东莞市人力资源局塘厦分局见证书》、《工资债权转让协议书》、《证明》、《工资签收表》以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，被告双茂公司及何正健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的证据进行质证及对原告的诉讼请求进行抗辩的权利。原告为双茂公司垫付了11名员工2014年7月份至9月份工资51254元，对此提供了《东莞市人力资源局塘厦分局见证书》、东莞市科苑城信息产业园有限公司出具的《证明》、《工资债权转让协议书》、《工资签名表》等原件为证证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，原告为被告双茂公司垫付上述款项的行为属于无因管理的情形，现原告要求被告双茂公司偿还垫付的工资51254元，合法有理，本院予以支持。关于被告何正健是否对被告双茂公司应付款项承担连带责任的问题。双茂公司由自然人何正健、龚素青共同投资成立有限责任公司；何正健为该公司的法定代表人和股东之一，原告没有提供证据证明何正健存在出资不实、抽逃资金及其他严重损害公司债权人利益的行为，故其要求何正健对双茂公司未付的款项承担连带责任，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九��三条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市双茂塑胶五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市塘厦镇经济发展总公司代为垫付的工资款51254元；二、驳回原告东莞市塘厦镇经济发展总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1082元，由被告东莞市双茂塑胶五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗广杰人民陪审员  赵亮明人民陪审员  李敏仪二〇一五年五月二十八日书 记 员  陈沃林梅晓春（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得���用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��老河口民初字第00611号原告牛新跃，男，1973年3月9日生。被告李有于，男，1959年10月1日生。被告郭红林，男，1973年4月11日生。本院在审理原告牛新跃诉被告李有于、郭红林买卖合同纠纷一案中，由于原告没预交诉讼费，也未提交减免缓申请，本院依法向原告送达交纳诉讼费通知书，原告接到通知书后在七日内仍没交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯选荣二〇一五年五月八日书记员  张珍珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民一初字第521号原告徐XX。被告罗XX。原告徐XX诉被告罗XX名誉侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加诉讼，被告罗XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，一、2014年12月9日，原告从重庆回到贵阳，当原告在门外开起原告租住房的电表用电开关时，才发现原告家的电灯亮，被告家里的电灯就亮，原告关闭了开关后，原告与被告家的电灯就一道息。二、被告在原告租住房空前养猫，致使猫从窗户进入原告的租住房拉屎拉尿，把床上堆放的被子、毯子、棉衣等在他家的铁炉子旁烧烤。但是，被告的家人却说太臭了，没等毯子等烘干又拿出来。三、被告用钉子钉了原告租住房门，扣留原告的财物。原告到被告家找到了被告，被告就出示了涨房租的收条，要原告继续租房，再交半年的房租费。四、被告到处造谣损毁原告的名誉。被告跑到贵阳贵乌友谊花园。原告的大姐还叫了她的大女儿刘X到租住房，看到被告用钉子封锁原告租住房门，才了解了实际情况。五、被告处处编造谎言造谣生事。被告原先对贵阳金狮派出年的警官造谣说，是找不到原告，才用了钉子封锁原告租住房门，后来又造谣说是原告欠了房租费。六、被告叫他镇宁的亲戚王XX几次到原告的教师宿舍来找原告要房租费，原告对被告的亲戚王XX说，被告用钉子封锁租住房，扣留了原告的财物，要原告继续租房，再缴半年的房租，原告已经向贵阳金狮派出所报案。七、于2015年1月15日晚，被告在他镇宁的亲戚王XX的带领下，砸坏了原告镇宁教师宿舍住房的防盗门。在镇宁派出所，被告拿不出任何证据，对被告进行了警告。被告不知悔改，至法律于不顾。在原告的教师宿舍附近，大街小巷到处扬言及张贴大字报辱骂原告，恶意诽谤、重伤原告。特诉至法院，请求判令：被告到处损毁原告的名誉，被告赔偿人民币9000元。被告罗XX辩称，一、原告提出的电表没有事实依据和证据支持。原告所述电表度数不合理，与被告无关；二、对于养猫，因我方房屋是自建房，平时任何人和动物都可以自���出入；三、对于钉门一事，因原告曾告知家中老人，所租房屋内价值5000元电脑一台，因本着对原告负责的态度，即使原告租金未交，被告依然不愿看到原告造成不必要的损失，方才做出钉门行为，并未向原告所言是在扣留财物；四，被告并未编织谎言造谣生事，被告对金狮派出所警官即当地社区委员会所诉内容中有一条“原告拖欠房屋至今并一直失联”；五、根据原告手中和租房票据，已明确知晓原告的房租及其水电费已于2014年10月30日到期。合同到期后被告按照约定有权向原告收取下一季度租金。原告有权拒付房租，但必须立即归还租房钥匙、还原租房原样后，方可搬离。被告并未强制要求原告续租，但原告不知所踪，也未对是否续租一事做出书面或口头承诺，在此期间原告失联，至2014年12月9日晚，原告回到出租屋内，要求在被告家中取走其失踪之前寄放在家���的物品，但至今被告并未点交清楚出租屋内的物品及归还租房钥匙。经审理查明，2015年2月12日，镇宁布依族苗族自治县公安局城关派出所出具《出警经过》，载明：2015年1月16日9月时许，接110指令：某县城关三小宿舍罗道光在砸徐运铭的房门，我所民警龚力、ＸＸ霄接警后，立即组织警力出警到现场经了解系原三小教师徐XX报警称罗道光砸她的门就看到罗道光站在三小宿舍一楼的院坝里贴大字报，到四楼也看到徐运铭的门上贴有大字报，后来出警民警把罗道光劝走了。2015年2月15日，镇宁布依族苗族自治县公安局城关派出所出具《现场调解协议书》，经调解，罗XX与徐XX自愿达成如下协议：一、罗XX砸坏徐运铭家中房门一事镇宁城关派出所对罗道光作出口头警告的处罚，若以后再砸，将从严处理。二、双方的租房问题由贵阳所在辖区公安机关协调解决。三、徐运铭在接到贵阳市公安机关的通知以后，必须及时到贵阳市公安机关协调处理租房问题。原告徐XX与被告罗XX分别在该协议上签字捺印。大字报的内容：“通知骗子徐XX跑的和尚跑不了庙，到目前2015年元月16号你已欠我的房租两个月另16天。限你一周内将其室内垃圾搬走，一周后我将清场。房主：罗XX2015年1月16日”。庭审中，原告提交贵阳医学院附属医院《住院预交款临时收据》两张金额共5000元以及该院门诊导诊单总金额为2068.89元，拟证明原告的损失。上述事实，有原告的陈述以及《出警经过》、《现场调解协议书》等证据材料在卷佐证，予以认定。本院认为，被告罗XX因房屋租赁而与徐XX发生纠纷，其应采取协商或通过诉讼的方式予以解决，但其却通过书面“大字报”的方式带有侮辱性的词语“骗子”在被告宿舍小区进行张贴和散发，其行为不当，造成了原告名誉上的���害，并在一定范围内造成了一定影响。为了保护公民的人身权利不受非法侵害。本院酌情被告罗XX赔偿原告徐XX精神损失费1200元。对于原告提交贵阳医学院附属医院《住院预交款临时收据》两张金额共5000元以及该院门诊导诊单总金额为2068.89元，与本案无关，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条及参照最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》的第七条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗XX赔偿原告徐XX精神损失费1200元。案件受理费300元，减半收取150元。由原告徐XX负担130元，由被告罗XX负担20元（该款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒲朝军二〇一五年五月四日书记员  陈先文4／5
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1400号罪犯袁明开，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年9月30日作出(2013)澄刑初字第1664号刑事判决，以被告人袁明开犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯袁明开服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，该犯财产刑全部履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁明开在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁明开在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁明开减去有期徒刑三个月二十六日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第502号原告倪建平。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。被告陈红照。被告凌秀英。原告倪建平诉被告陈红照、凌秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郭金欣、代理审判员王磊、人民陪审员华芸组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告倪建平的委托代理人周伟到庭参加了诉讼，被告陈红照、凌秀英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪建平诉称，原、被告系朋友关系，被告陈红照以做工程缺乏资金为由多次向原告借款，分别于2011年12月12日向原告借款人民币100000元、2014年2月28日借款158000元、2014年4月30日借款107000元、2014年9月30日借款160000元、2014年12月1日借款165000元。两被告系夫妻关系，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。此款经原告催要，被告未予归还。现要求判令：两被告立即归还原告借款人民币690000元；本案诉讼费用由两被告承担。被告陈红照、凌秀英均未作答辩。经审理查明，被告陈红照、凌秀英于1989年3月16日登记结婚，系夫妻关系。2011年12月12日，被告陈红照向原告倪建平借款100000元，并出具借条一份交由原告收执，该借款发生当日，原告收取被告借款利息3000元，后又陆续收取利息9000元。被告陈红照又于2014年2月28日向原告借款158000元、2014年4月30日借款107000元、2014年9月30日借款160000元、2014年12月1日借款165000元，并分别于借款当日向原告出具了借条。上述借款经原告多次催要，被告未予归还，原告遂诉至本院处理。上述事实，有原告陈述及借条、补发婚姻登记审查处理表等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告倪建平持有的由被告陈红照出具的借条五份，可以证明原、被告双方存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当清偿。根据我国合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，本案中，第一笔金额为100000元的借款，借款当日原告即预先扣除了利息3000元，故应当按照实际借款数额97000元返还借款。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈红照向原告倪建平借款的行为，发生在其与被告凌秀英夫妻关系存续期间，故本案所涉借款属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红照、凌秀英于本判决生效之日起30日内返还原告倪建平借款人民币687000元。案件受理费人民币10700元，由被告陈红照、凌秀英负担（此款原告已预交，二被告应于本判决生效之日起30日内给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10700元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  郭金欣代理审判员  王 磊人民陪审员  华 芸二〇一五年五月八日书 记 员  卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新都执字第290号申请执行人张鹏，男，1972年12月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。身份证号码：。被执行人成都泽瀚置业有限公司，住所地成都市新都区，法定代表人：陈志宇。组织机构代码：66968528-3。申请执行人张鹏与被执行人成都泽瀚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1657号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都泽瀚置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张鹏于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月26日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1657号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 陈益民执行员 何志坚二〇一五年五月二十一日书记员 钟 波
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第579号原告赵兴民，男，汉族，农民。被告陈维国，男，汉族，农民。原告赵兴民与陈维国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯智烽独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵兴民到庭参加诉讼，被告陈维国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴民诉称：2014年6月13日，被告陈维国在原告处借款18600元用于种地，约定月利率20‰，未约定还款时间，并给原告出具一张借据。该款经原告多次催要，被告陈维国未给付。现原告要求被告陈维国立即给付原告欠款18600元及约定利息，并由被告陈维国承担本案诉讼费用。原告赵兴民为支持其诉讼主张，提供如下证据：借条一份。意在证明：2014年6月13日，被告陈维国在原告处借款18600元，约定月利率20‰，未约定还款时间。被告陈维国未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告陈维国放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告陈维国未到庭，庭前亦未提供书面答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年6月13日，被告陈维国在原告处借款18600元用于种地，约定月利率20‰，未约定还款时间，并给原告出具一张借据。该款经原告催要，被告陈维国未给付。本院认为：被告陈维国在原告处借款，并给原告出具欠据，该行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。借款时，双方约定的利率，不违反法律规定，依法应予保护。故原告要求被告陈维国偿还借款本金18600元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告陈维国于本判决生效后10日内给付原告赵兴民借款本金18600元；二、被告陈维国于本判决生效后10日内给付原告赵兴民借款本金18600元的相应利息（以18600元为基数，按月利率20‰，从2014年6月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告陈维国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  冯智烽二〇一五年五月十五日书 记 员  苑朋波
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑终字第40号原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，男，1968年10月18日出生于海南省万宁市，汉族，大学本科文化。因涉嫌犯受贿罪，于2014年5月7日被监视居住，同年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。辩护人张永林，上海市申阳律师事务所律师。琼中黎族苗族自治县人民法院审理琼中黎族苗族自治县人民检察院指控原审被告人何某犯受贿罪一案，于2014年12月19日作出（2014）琼中刑初字第94号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服判决，以原审判决不认定其构成自首、立功错误，请求二审对其从轻改判为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海南省人民检察院第一分院指派助理检察员陆岳、张海军出庭履行职务，上诉人何某及其辩护人张永林均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销琼中黎族苗族自治县人民法院（2014）琼中刑初字第94号刑事判决（即：一、被告人何某犯受贿罪，判处有期徒刑十年；二、被告人何某总共退还2185000元，其中的2067000元是其实际收受的赃款，予以没收，上缴国库，其多退的118000元予以返还。）。二、本案发回琼中黎族苗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王定辉代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一五年五月十一日书 记 员  李 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：王定辉撰稿：袁华锋校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年5月11日印制（共印30份）
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015)��立商保字第65-1号申请人临邑县农村信用合作联社，住所地临邑县开元大街61号。法定代表人：齐书同职务：理事长被申请人山东得呈科技有限公司，住所地临邑县临盘街道办事处104国道北侧（马平水段）。法定代表人：冯如斌被申请人临邑兴安科技有限公司，住所地临邑县兴隆镇（砖瓦厂内）。法定代表人：张向忠被申请人临邑旭晨新型建材有限公司，住所地临邑县临盘镇张大庄北如泉水泥厂院内。法定代表人：安善超被申请人李延金，1967年7月20日。被申请人冯如斌，1963年10月10日，山东得呈科技有限公司法定代表人，（山东得呈科技有限公司院内）。本院于2015年2月9日作出(2015)临立商保字第65号财产保全的裁定，现因申请人临邑县农村信用合作联社未在法律规定的期限内向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定��裁定如下：将被申请人山东得呈科技有限公司在临邑县农村信用合作联社的9xxx8账户予以解除查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  付东兴审判员  崔明海审判员  聂志军二〇一五年五月十八日书记员  朱恩欣
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴度��初字第184号原告唐建华。委托代理人许慧、冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告陈全根。被告徐火英。被告陈杰。被告潘霞芬。本院在审理原告唐建华与被告陈全根、徐火英、陈杰、潘霞芬民间借贷纠纷一案中，原告唐建华于2015年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐建华撤回起诉。案件受理费减半收取人民币14952元，由原告唐建华负担。代理审判员 王 伟二〇一五年五月二十一日书 记 员 周丽佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第0091号公诉机关奇台县人民检察院。被告人马某某（经名：依某），男，1983年6月2日出生，回族，小学文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月20日被奇台县公安局取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于2015年5月5日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员刘环金、焦志浩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月18日12时许，在奇台县吉布库镇李刚回民饭馆旁边放心肉店门前，被告人马某某和被害人张某某因琐事发生争执，张某某用烤肉钎子戳向马某某，被马某某躲过。后马某甲见状从李刚回民饭馆出来阻止，张某某遂与其撕扯在一起。在此过程中，马某某用空酒瓶砸张某某的头部，并拿破碎的啤酒瓶戳张某某的面部及胸部，致使张某某受伤。经鉴定，被害人张某某面部的损伤程度评定为重伤二级；鼻骨骨折、胸部皮肤裂伤的损伤程度评定为轻微伤。公诉机关认为:被告人马某某故意伤害他人，致人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人马某某在案发后主动向被害人道歉，支付了医疗费并予以赔偿，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，被害人张某某先用烤肉钎子戳被告人，挑起事端，对被告人的身体健康造成了威胁，其对自己的重伤后果存在过错，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人马某某三年至三年六个月有期徒刑。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年6月17日13时许，张某某与马某乙因为打麻将发生争执，马某甲和被告人马某某在拉架的过程中与张某某产生矛盾。2014年6月18日上午12时许，被害人张某某骑摩托车到吉布库镇李刚回民饭馆旁放心肉店门前，与马某某相互谩骂，后张某某拿起烤肉槽子上的烤肉钎子戳向马某某腹部，在躲闪过程中马某某的右胸下部被划伤了两道口子。马某甲见状从李刚回民饭馆出来夺下张某某手中的烤肉钎子，又将张某某抱住拉到马路中间，两人撕扯着对方的肩膀未放手，马某甲用拳头在张某某的身上打了几拳。被告人马某某顺手捡起放心肉店门口地上的空啤酒瓶在张某某的后脑勺砸了五、六下，后用砸碎的啤酒瓶戳向被害人张某某的面部及胸部，致使张某某受伤。经奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字【2014】361号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：张某某面部的损伤程度评定为重伤二级；鼻骨骨折、胸部皮肤裂伤的损伤程度评定为轻微伤。2015年2月9日奇台县公安局奇公（吉）行罚决字【2015】52号行政处罚决定书以马某甲在2014年6月18日拉架过程中用拳头殴打张某某的行为，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予马某甲行政拘留五日的行政处罚。案发后，被告人马某某主动向被害人张某某道歉，并支付了全部医疗费17000元，另外向其赔偿了100000元，取得了被害人的谅解。另查明：2012年3月15日，被告人马某某因打架被奇台县公安局行政拘留十二天。马某某、马某甲、马某乙系兄弟关系。认定上述事实的证据有：（1）公安局扣押决定书二份，附扣押清单二份、照片二张；（2）受案登记表一份；（3）常住人口信息表二份；（4）归案经过二份；（5）谅解书一份；（6）奇台县公安局行政处罚告知笔录一份、行政处罚决定书一份；（7）疆公（刑）勘[2014]K6523251000002014060020号现场勘验检查记录一份，附现场平面示意图一份，照片十张；（8）奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴定[2014]361号法医学人体损伤程度鉴定书一份，附鉴定委托书送达回执二份、鉴定意见通知书一份、张某某伤情照片六张；（9）昌吉州公安局物证鉴定所（昌州）公（物）鉴（法物）字[2014]213号法医物证检验鉴定书一份，附提取笔录二份、鉴定委托书一份、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；（10）证人塔某、王某、阿某、陈某、马某丙、蒋某某、马某甲的证言；（11）被害人张某某的陈述；（12）被告人马某某的供述和辩解二份等证据证实，足以认定。本院认为：故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为，本罪侵犯的客体是他人的身体健康权利，客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为，主观方面表现为故意，即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生。被告人马某某明知自己的行为会对被害人造成损害，却拿破碎的啤酒瓶戳被害人张某某的面部及胸部，致使张某某的面部损伤程度评定为重伤二级，故被告人马某某的行为符合故意伤害罪的主客观构成要件，公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。量刑方面，被告人马某某在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人马某某在案发后主动向被害人道歉，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且有悔罪表现，符合可以酌定从轻处罚的情节；本案系民间矛盾激化引发，被害人张某某先用烤肉钎子戳被告人，挑起事端，对被告人的身体健康造成了威胁，其自身存在过错，其对矛盾的激化负有责任，符合可以酌定从轻处罚的情节；被告人马某某曾因打架被行政拘留十二天，属有前科，符合可以酌定从重处罚的情节。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾维亮审 判 员  王安娜人民陪审员  王振祥二〇一五年五月十九日书 记 员  韩 欢
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐柳民初字第168号原告：朱某。被告：张某甲。原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于2001年间经人介绍认识后开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。××××年××月××日生育一子，取名张某丙。双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。且被告有吸毒行为，屡教不改，曾因吸毒被公安机关处理，2014年9月3日又因吸毒被公安机关处以行政拘留。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告故此起诉，要求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙、婚生子张某丙由原、被告协商抚养，抚养费依法承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为依法判令婚生女张某乙由原告抚养成人，婚生子张某丙由被告抚养成人，抚养费由双方依法承担。被告张某甲答辩称：原告诉称的双方的认识过程、领取结婚证的时间、婚生子女及被告有吸毒行为的情况属实，但是2014年9月3日被公安机关处理后被告就没有吸毒了。被告同意离婚。夫妻共同财产（坐落在柳市镇ＸＸ关村两间五层半楼房）由双方各半分割。夫妻共同债务（因投资造船亏损的300多万元）由双方各半承担。婚生女张某乙由原告抚养成人，婚生子张某丙由被告抚养成人，抚养费由双方依法承担。经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现跟随原告生活。××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现跟随被告生活。2010年9月双方开始分居至今。上述事实，有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、婚生子女的常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，原、被告经依法登记结婚，并生育一子一女，属合法的婚姻关系并受法律保护。原、被告因感情不和分居满二年，现原告起诉要求离婚符合婚姻法的规定，且被告同意离婚，故本院准予原、被告离婚。诉讼过程中，原、被告一致同意婚生女张某乙由原告抚养成人，婚生子张某丙由被告抚养成人，抚养费由双方自行承担，本院予以准许。离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。关于夫妻共同财产，因原、被告要求由其双方自行处理，故本院不作处理。关于被告主张的夫妻共同债务，因原告不认可，且被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告张某甲离婚。二、婚生女张某乙由原告朱某抚养成人，婚生子张某丙由被告张某甲抚养成人，抚养费由双方自行承担。三、原告朱某享有探望婚生子张某丙的权利，被告张某甲应予以协助并提供便利。被告张某甲享有探望婚生女张某乙的权利，原告朱某应予以协助并提供便利。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  王怡如二〇一五年五月十三日代书 记员  黄媛媛
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)峡民初字第248号原告：袁某。被告：毛某。原告袁某诉被告毛某离婚纠��一案，原告袁某以双方已自行协商为由申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告袁某负担。审判员  江永平二〇一五年五月十四日书记员  彭 佩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第309号原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。负责人：陶岚。委托代理人：赵利峰。被告：武永林。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告武永林金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，原告平安银行嘉兴支行委托代理人赵利峰到庭参加诉讼，被告武永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行嘉兴支行起诉称，2014年1月15日，被告来原告处申请办理贷贷平安商务卡业务，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》。经原告审查后同意了被告的申请，同日，原告与被告武永林签订了合同编号为平银（杭嘉）个信额字（2014）第（RL20140121000039）号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告向被告提供额度金额最高不超过100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任做了详细的约定。2014年4月27日，被告向原告申请并提取了贷款10万元，约定年利率15.12%，还款方式为利随本清，贷款到期日为2014年7月27日。贷款到期后，被告未能如期归还本息，因此根据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款，并依据合同约定承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还借款本金98000元及利息（含罚息）16870.55元，复利475.08元，合计115345.63元（利息、罚息及复利暂计算至2015年2月25日，以后利息、罚息及复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告武永林未作答辩。针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了下列证据：1.《个人信用额度贷款合同》【平银（杭嘉）个信额字（2014）第（RL20140121000039）号】及《贷贷平安商务卡业务申请表》各一份，证明原、被告之间的权利义务，被告在银行的使用额度不超过100万元，使用年限不超过10年，日利率不超过0.06%，在额度项下每笔贷款以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。2.个人贷款出账凭证一份，证明原、被告间具体贷款业务已发生。原告将出借款项划付被告，贷款期限自2014年4月27日至2014年7月27日，贷款金额为10万元，贷款年利率为15.12%，还款方式利随本清。3.个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务贷款账户交易明细各一份，证明原告向被告发放贷款及被告欠款的事实和数额。被告武永林未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告签订的编号为平银（杭嘉）个信额字（2014）第（RL20140121000039）号《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。证据证明被告武永林未能在合同约定的期限内履行合同义务利随本清，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息、复利的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告武永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告武永林于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金98000元，支付利息、复利17345.63元（暂计至2015年2月25日，此后按《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定另行计算至实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1303元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 曹 刚二〇一五年五月四日书记员 季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向���民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沭民初字第1138号原告：杨某某，女。被告：徐某某，男。本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的有关规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  王青松二〇一五年五月二十六日书记员  刘金玉
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2014)台温催字第129号申请人：台州市河冶物资销售有限公司。法定代表人：吴跃金。申请人台州市河冶物资销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129234139的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为宁波富盛石化有限公司，帐号为39×××22）无效。二、自本判决公告之日起，申请人台州市河冶物资销售有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人台州市河冶物资销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一五年五月十八日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2014年12月5日受理了申请人台州市河冶物资销售有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129234139，金额为100000元，收款人为宁波富盛石化有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年5月18日作出了（2014）台温催字第129号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人台州市河冶物资销售有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一五年五月十八日
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崂刑初速字第14号被告人基本情况姓名陈某出生日期xxxx年x月x日民族汉族性别男身份证号370212xxxxxxxxxxxx此前所受法律处罚时间、事由无强制措施情况2015年3月26日被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院起诉书文号青崂山检公刑速诉（2015）21号指控事实被告人陈某于2015年2月22日20时许，驾驶小型客车沿崂山区南王路行驶至沟崖村村委附近，将行人陈某某撞伤，后经抢救无效死亡。事后被告人陈某抢救伤者并向公安机关报告。被告人陈某负全部责任。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年以下，并可适用缓刑。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某系自首，依法可以从轻处罚；该已赔偿被害人亲属经济损失80万元并取得谅解，符合缓刑适用条件。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款判决结果被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟二〇一五年五月二十六日书记员霍静静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第00189号原告龚某某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。被告田某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。原告龚某某被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，于2015年5月7日依法由本院代理审判员张勇担任审判长，与代理审判员徐锒、代理审判员陈长周组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及委托代理人易明到庭参加了诉讼。被告田某某经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年12月26日在本县民政登记机关登记结婚，婚后生育一子龚某甲（死亡）和一女龚某乙。婚后夫妻感情不和，经常吵闹。后被告于2001年9月不辞而别，一直杳无音讯，至今下落不明，原告近10年来一直在四处寻找未果。2013年原被告婚生子龚某甲因故去世而被告亦未出现，导致原告对被告彻底死心，2015年1月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于1992年10月经人介绍认识，1993年12月26日在本县某某镇人民政府办理结婚登记，1994年9月25日生育长女龚某乙（又名龚某玉），后生育次子龚某甲（意外去世）。婚后夫妻双方因琐事吵闹，导致被告2001年外出务工至今。2015年1月14日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院暂不作认定。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的户口薄、结婚证、酉阳县公安局派出所、村民委员会的证明、酉阳县公安局鉴定意见书等证据在卷相互佐证，本院予以认定。本院认为，确定婚姻关系是否应该解除，关键是看夫妻感情是否彻底破裂。从本案庭审和原告举证情况来看，原、被告婚前相互较为了解，感情基础较好，婚后生育子女、共同经营家庭，也建立一定的夫妻感情。影响原、被告夫妻关系的主要因素是双方没有更好地沟通交流、合理解决问题。但原告未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂。虽然原、被告之间出现了矛盾，但只要双方深刻认识自己在婚姻生活中的不足，为家庭负责，平常心对待生活，宽容心对待婚姻，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，加强沟通、和睦相处，仍然是有和好的可能。因此，为了维护社会主义婚姻家庭制度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告龚某某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 勇代理审判员 徐 锒代理审判员 陈长周二〇一五年五月二十日书 记 员 朱 胤
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第93号原告许根生。委托代理人陈燕明。被告何于。原告许根生与被告何于装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告许根生的委托代理人陈燕明到庭参加诉讼。被告何于经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许根生诉称，2013年7月，原告为被告装修位于盛泽镇财富中心的“美伊尔养生美体会所”美容院，共计装修款为126000元，被告支付了原告80000元，后经原告催款讨，被告于2014年12月20日出具欠条，确认被告尚结欠原告装修款40000元，并明确在该月的25日前先支付2万元，但被告未履行义务，现请求判令被告立即给付欠款40000元，并承担相应诉讼费用。被告何于辩称未作答辩。经审理查明，2014年12月20日，被告出具欠条一份，欠条写明，今欠原告装修费40000元，先于2014年12月25日归还20000元。欠条上由被告何于签名。原告因催款未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的欠条一份及庭审笔录等予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应共同给付欠款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何于应于本判决生效后十日内给付原告许根生欠款40000元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费420元，合计1220元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  陈唯华人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第1000号原告包某，女，1989年2月28日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，工人。被告包某某，男，1987年4月2日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户。原告包某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员李俊茹于2015年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某诉称，原告包某与被告包某某于2011年12月23日因感情不和协议结婚，双方约定婚生女包某某（2009年9月15日出生）由被告包某某抚养，并口头约定原告包某可随时探望婚生女包某某。离婚后，原告包某多次探视婚生女，均被被告包某某拒绝。故原告包某诉至法院，要求每月探望婚生女包某某两次（每月的第二周周六周日接走）；寒假、暑假看望各十天（接走与孩子居住）；案件受理费由被告承担。被告包某某辩称，原告包某所述不属实，被告包某某于去年带孩子让原告包某探望一次，且原告包某并没有去过被告包某某家看孩子。被告包某某现已再婚组建家庭，不同意原告包某频繁与婚生女包某某接触。孩子现在7岁在舍伯吐一小幼儿园大班上学。被告包某某同意寒假期间原告包某探望孩子，但不允许接走。经审理查明，原告包某与被告包某某于2011年12月23日因感情不和协议结婚，双方约定婚生女包某某由被告包某某抚养。原告包某与被告包某某因婚生女包某某探望事项产生分歧，无法达成一致意见。原告包某、被告包某某在举证期限内均未举证。被告包某某在庭审过程中举证离婚协议书一份，证明原告包某放弃孩子抚养的事实。原告质证认为，该证据不能证明原告包某不抚养孩子的事实。经审查认为，被告包某某所举证据，不能证明原告包某存在不适宜探望孩子的情形，与本案无关联性，故本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、及第二款规定了“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。……”原告包某与被告包某某协议结婚，双方约定婚生女包某某由被告包某某抚养。原告包某不直接抚养子女，有探望的权利。被告包某某有协助的义务。原、被告因婚生女包某某的探望方式及时间无法达成一致意见，应由人民法院判决。故对原告包某要求探望婚生女的诉讼请求，本院予以支持，但对其有关探望方式及探望时间诉讼请求，不利于孩子的正常生活，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告包某某协助原告包某行使探望权；原告包某分别于婚生女包某某每年寒假、暑假开始后的第一周周六、第三周周日将婚生女包某某接回探望一天；二、驳回原告包某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李俊茹二〇一五年五月十四日书记员  才美芳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湘法执字第304号申请执行人中南林业科技大学万洋家具厂。法定代表人徐伟，该厂厂长。申请执行人卿建平。申请执行人中南林���科技大学万洋家具厂与被执行人卿建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案执行。依据生效的本院（2013）湘法民二初字第746号民事判决书确认：由被执行人卿建平支付申请人中南林业科技大学万洋家具厂家具款11万元及利息。本案在执行过程中经查：被执行人卿建平有小车一辆已在交管部门查封，因未找到下落无法处置。另经查：被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第746号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院��请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 杨 勇审判员 沈振杰二〇一五年五月二十二日书记员 王 利附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民一初字第39号原告吴某甲，男，1957年出生，汉族，江西鄱阳人，农民，住鄱阳县。委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。被告万某甲，男，1950年出生，汉族，江西乐平人，农民，住乐平市乐港镇。被告许某甲，男，1946年出生，汉族，江西乐平人，农民，住乐平市浯口镇。原告吴某甲诉被告万某甲、许某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告万某甲、许某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原告与被告许某甲相识，2012年12月经被告许某甲介绍认识了被告万某甲，两被告都说乐平市邱家坂村有600亩水田可承包，两被告即带原告到乐平市邱家坂村看过水田。双方于2012年12月13日签订了一份承包水田协议书，约定发包600亩水田给原告承包，每亩价350元，承包期限至2013年12月底终止(详见协议书)。签订协议后，原告于2012年12月13日、2013年2月7日、2013年3月3日分别支付两被告承包款4万元、4万元和2万元，共计人民币10万元。付款后，原告催促被告交付水田给原告耕种，但被告所谓的600亩水田又给了他人耕种，致使原告不能实现承包合同目的。为此，原告曾多次找两被告要求返还承包水田款，而两被告以种种理由拒不返还。2013年7月原告向乐平市公安局举报被告合同诈骗，乐平市公安局经侦大队���查认为不构成合同诈骗，并召集双方调解，2013年7月31日双方达成还款协议，还款协议签订后，被告万某甲已支付原告承包水田款18000元，尚拖欠82000元未还，原告为催促拖欠的承包水田款，花去几千元的差旅费损失。综上，两被告违背诚信用原则，在收取原告支付的水田款后，拒不履行双方签订的水田承包协议，也不返还原告水田承包款82000元，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。请求法院依法调解或判决两被告返还原告水田承包款82000元，赔偿原告经济损失12610元，并承担逾期还款利息，本案受理费由被告承担。原告为支持其诉称，提供了如下证据：1、承包水田协议书；2、收条三张；3、还款协议书；4、车票45张金额5470元。被告万某甲辩称，我不属于合同诈骗，82000元我同意承担，但原告提出的交通费、误工费及逾期利息，我不同意承担，��此事处理，我们也有误工费、交通费损失，我与原告不是借贷关系。被告万某甲仅有当庭答辩，但未提供证据。被告许某甲辩称，2万元是我帮原告联系承包600亩水田的中介费，我要求按承包水田协议履行，我不同意返还原告2万元钱。在乐平市公安局达成的还款协议，是原告与被告万某甲的事情，我没有签字，与我无关，原告提出的经济损失及逾期利息，我不同意承担。被告为支持其辩称，提供了承包水田协议书一份。经审理查明，原告与被告许某甲早年相识，原告与被告万某甲是通过许某甲介绍相识的，双方在交往中，被告许某甲告诉原告，在被告万某甲居住的村庄，有600亩水田可承包。于是，两被告即带原告到乐平市邱家坂村看过水田，2012年12月13日原告与被告万某甲签订了一份承包水田协议书，约定万某甲落实发包水田给原告承包，每亩价350元，承包期限至2013年12月底终止(详见协议书)。协议签订后，原告于2012年12月13日、2013年2月7日、2013年3月3日分别支付两被告承包款4万元、4万元和2万元，共计人民币10万元。其中被告万某甲收取8万元，被告许某甲收取2万元(中介费)，被告收取承包水田款后，被告万某甲因故未能落实发包的600亩水田，致使承包水田合同未能实现。为此，原告向两被告要求返还承包水田款10万元，2013年7月原告向乐平市公安局举报被告合同诈骗，乐平市经侦大队审查，认为被告不构成合同诈骗，于2013年7月31日召集原告吴某甲、被告万某甲调解，双方达成还款协议，被告万某甲(发包人)和被告许某甲(联系人)共同收取原告吴某甲承包田款10万元，由被告万某甲负责偿还8万元，被告许某甲负责偿还2万元，在2014年元月底前还清。还款协议签订后，被告万某甲已支付原告承包款18000元，两被告尚欠82000元未还，经原告催收，被告以种种理由拒付，原告为了保护其合法权益，故依法提起诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求，承包款由原告的10万元变更为8.2万元，要求被告赔偿交通费5470元、误工费7140元，共计经济损失12610元，并要求被告承担2013年8月1日起至今，逾期还款利息。两被告对原告主张的交通费、误工费及逾期利息均有异议。虽原告提供了车票45张计人民币5470元，但45张车票中，加油费5张，每张150元，车票面额为50元的有5张，面额为100元的有27张，面额200元的有8张，原告主张的交通费金额太高，与乐平至鄱阳实际交通费不符，应按原告一人实际交通费予以核准，原告对其主张的误工费7140元和逾期利息均未提供证据，且还款协议没有约定逾期还款要承担利息。被告许某甲辩称，其收取的2万元是帮原告联系承包600亩水田的中介费，不同意返还。但被告许某甲对其���称未提供证据，且两被告在三张收条上写明：“吴某甲交来承包田款计人民币”，故被告辩称，不予采信。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。本院认为，原告吴某甲与被告万某甲签订的承包田协议书，自双方签字时生效，依法成立的合同应受法律保护，并应按照合同的约定全面履行。协议签订后，被告万某甲未按协议约定落实水田耕种面积，承包水田款10万元(含被告万某甲已支付1.8万元)，应当予以返还。原告诉请三人交通费5470元，本案原告仅有吴某甲一人，原告未提供三人合伙协议等相关证据，故本案应按原告一人实际交通费予以核定，即鄱阳至乐平往返一趟30元×23趟=690元，原告主张误工费7140元和逾期利息，本案是承包合同，双方还款协议没有约定逾期还款要承担利息，原告对其主张未提供证据予以佐证，故不予支持。被告许某甲辩称，其收取的2万元是帮原告联系承包600亩水田的中介费，不同意返还。被告许某甲为促成承包田协议签订，做了一定的工作，但承包田协议未能实现，两被告在三张收条上写明“吴某甲交来承包款计人民币”共计10万元，且被告许某甲对其辩称未提供证据，故不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告万某甲在本判决生效后十日内一次性偿还原告吴某甲承包田款人民币62000元，赔偿原告吴某甲交通费损失690元，共计人民币62690元。二、被告许某甲在本判决生效后十日内一次性偿还原告吴某甲承包田款计人民币20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内向本院申请强制执行。案受理费2300元，决定由被告万某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  夏炳南人民陪审员  程荣焱人民陪审员  汪政协二〇一五年五月二十日代书 记员  汪秋红
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1346号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某礼，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍所在地灵山县。因本案于2015年1月9日被羁押并于同日被拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1243号起诉书指控被告人刘某礼犯抢劫罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘某礼到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年1月9日0时许，被告人刘某礼伙同同案人“十八”（另案处理）经合谋后，在本市白云区永平街东平横岗南路四巷1号对出路段，由“十八”对途经该处的陈某乙采取掐颈等暴力方式，刘抢得陈的iPhone牌4S型（16GB）无线移动电话机1部及钱包1个（内有现金人民币28元、银行卡4张、身份证1张）。经鉴定，涉案的无线移动电话机价值人民币1118元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某礼结伙抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某礼对公诉机关指控的事实和定性均无异议。经审理查明，2015年1月9日0时许，被告人刘某礼伙同同案人“十八”经合谋后，在本市白云区永平街东平横岗南路四巷1号对出路段，由“十八”对途经该处的陈某乙采取掐颈等暴力方式，刘抢得陈的iPhone牌4S型（16GB）无线移动电话机1部及钱包1个（内有现金人民币28元、银行卡4张、身份证1张）。经鉴定，涉案的无线移动电话机价值人民币1118元。缴获的赃物无线移动电话机1部，钱包1个等物（详见扣押清单），已由公安机关发还给被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某礼的供述，被害人陈某乙的陈述，证人徐某乙的证言，辨认材料，现场照片，赃物照片，价格鉴定结论书，情况说明，扣押和发还清单，到案经过，被告人刘某礼的身份材料。本院认为，被告人刘某礼结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某礼犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某礼当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人刘某礼的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年7月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一五年五月二十一日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨华民初字第00144号原告阚某。委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。被告邵某。本院在审理原告阚某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告阚某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告阚某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阚某撤回起诉。本案受理费240元减半收取120元，由阚某承担。代理审判员  彭云翔二〇一五年五月八日书 记 员  孟心怡