济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第683号原告高美菊，女，1982年10月9日出生，汉族，济南市九龙包装厂业务经理，住济南市。委托代理人刘婷婷，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告任一民，女，1985年4月29日出生，汉族，无业，住济南市。被告张艳，女，1983年5月10日出生，汉族，无业，住济南市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人潘国波，总经理。委托代理人张海伟，山东易济律师事务所律师。原告高美菊与被告任一民、张艳、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员徐振华独任审判，于2015年4月28日、5月6日公开开庭进行了审理，原告高美菊及其委托代理人刘婷婷、被告任一民、被告张艳、被告太平洋保险公司的委托代理人张海伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高美菊诉称，2015年1月19日9时55分许，原告高美菊之夫驾驶阿米尼牌电动二轮车载乘原告高美菊沿经七路南侧非机动车道由西向东行驶至568号门口时，遇停放在事发地被告任一民驾驶的鲁A＊＊＊**号骐达牌小型轿车后排座乘车人被告张艳开右后侧车门，轿车车门与原告高美菊相撞，造成原告高美菊受伤。济南市公安局交通警察支队出具的济公交认字（2015）第10103号道路交通事故认定书认定被告任一民和张艳承担事故同等责任，原告高美菊不承担责任。原告高美菊为维护自身的合法权益，因此诉请法院依法判令三被告赔偿其医疗费349.6元、误工费8467.7元、护理费1095.21元、住院伙食补助费270元、交通费217.6元。案件受理费由被告承担。被告任一民、被告张艳共同辩称，对济南市公安局交通警察支队槐荫区大队道路交通事故认定书认定的交通事故的事实和事故责任没有异议。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险和商业险，因此应由被告太平洋保险公司赔偿，不足部分我们依法承担。被告任一民已先行支付款项1000元，其要求在本案中用于抵扣其应承担的赔偿款项。被告张艳已先行支付医疗费2621.86元。被告太平洋保险公司辩称，对济南市公安局交通警察支队槐荫区大队道路交通事故认定书认定的交通事故的事实和事故责任没有异议。我公司首先在交强险各分项限额内对原告高美菊合法合理损失承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按照合同约定及事故责任比例承担。诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。经审理本院认定，2015年1月19日9时55分许，孙磊驾驶阿米尼牌电动二轮车载乘原告高美菊沿经七路南侧非机动车道由西向东行驶至本市槐荫区经七路568号门口时，遇停放在该门口西侧的被告任一民驾驶的鲁A＊＊＊**号骐达牌小型轿车后排座乘车人被告张艳开右后侧车门，轿车车门与原告高美菊相撞，造成原告高美菊受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队道路交通事故认定书认定：被告任一民在道路上临时停车妨碍其他车辆行人通行的违法行为，相比被告张艳开车门妨碍其他车辆行人通行的违法行为，对此次道路交通事故发生所起的作用相当，过错程度相同，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，确定被告任一民承担事故同等责任，被告张艳承担事故同等责任，孙磊、原告高美菊不承担事故责任。在事故发生后当天，原告高美菊到济南市第五人民医院治疗，后于2015年1月28日出院，实际住院9天。原告高美菊因治疗伤情共计花费医疗费2971.46元，其中被告张艳先行支付医疗费2621.86元，余款349.6元系由原告高美菊自行支付。在原告高美菊出院当天即2015年1月28日，济南市第五人民医院出具患者诊断证明，建议卧床休息一个月。后原告高美菊分别于2015年3月5日、3月16日到济南市第五人民医院复查，在门诊病历上以及该医院分别于2015年3月5日、3月16日出具的门诊病员检查证明上均记载有休息半个月。在本案审理过程中，原告高美菊提交其与被告张艳于2015年3月17日出具的证明一份，该证明载明：“高美菊与张艳、任一民交通事故一案，高美菊受伤住院治疗，共花费住院费1849.60元，门诊费1121.86元，共计2971.46元，任一民和张艳已经支付2621.86元，还有349.60元未支付。在住院期间，任一民和张艳自愿赔偿高美菊1000元营养费，此费用与医疗费无任何关系，没有纠纷。张艳在此事上可以代表任一民签字，此证明有效。”针对该证明，原告高美菊当庭陈述称，该1000元款项是两被告自愿给的，和所有的赔偿款没有关系；被告任一民、张艳当庭辩称，该证明是原告高美菊的委托代理人写的，该1000元是其先行垫付的，其不认可原告高美菊陈述的这1000元是白给的内容，该1000元款项系被告任一民先行垫付的，被告任一民要求在本案中用于抵扣其应承担的赔偿款项。原告高美菊因此起交通事故受伤除已花费的医疗费外，还造成经济损失误工费8467.7元、住院伙食补助费270元、交通费150元。另查明，被告任一民所有的鲁A＊＊＊**号骐达牌小型轿车在被告太平洋保险公司处投保有交强险和商业险，发生此次交通事故时尚在保险期间，第三者商业责任险保险金额为200000元。原告高美菊曾于2015年2月13日向本院提起诉讼［案号为：（2015）槐民初字第396号］，后于2015年3月17日以需要补充证据为由撤诉。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、济南市第五人民医院门诊病历、住院病历、患者诊断证明、医疗费票据、济南市九龙包装厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工资计算表、扣发工资证明、交通费票据、2015年3月17日证明、本院（2015）槐民初字第396号民事裁定书等相关书证，有被告任一民提供的交强险保单和三者商业险保单以及原、被告当庭陈述、答辩为证。本院认为，被告任一民在道路上临时停车妨碍其他车辆行人通行的违法行为，相比被告张艳开车门妨碍其他车辆行人通行的违法行为，对此次道路交通事故发生所起的作用相当，过错程度相同，因此，被告任一民承担事故同等责任，被告张艳承担事故同等责任，孙磊、原告高美菊不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，本案由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由承保商业三者险的被告太平洋保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告任一民、张艳各承担50%的赔偿责任。关于原告高美菊主张的医疗费349.6元，经审查，原告高美菊因此起交通事故受伤共计花费医疗费2971.46元，其中被告张艳先行支付医疗费2621.86元，余款349.6元系由原告高美菊自行支付。因此，原告高美菊要求赔偿其医疗费349.6元合法有据，本院予以支持。被告太平洋保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高美菊医疗费349.6元。关于原告高美菊主张的误工费8467.7元，其当庭陈述称，其因交通事故受伤从2015年1月19日至3月31日请假不能上班，其每月工资固定为3500元，在请假期间误工费损失为8467.7元，并为此提交济南市第五人民医院分别于2015年1月28日、3月5日、3月16日出具的患者诊断证明、门诊病员检查证明证实其误工时间，提交其所在单位济南市九龙包装厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工资计算表、扣发工资证明证实其被扣发工资的情况。三被告对原告高美菊的误工时间、误工费的数额均提出异议，被告太平洋保险公司就原告高美菊的误工时间申请进行司法鉴定。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，关于误工时间，原告高美菊受伤当天即2015年1月19日入济南市第五人民医院住院治疗，后于1月28日出院，在其出院的当天，其接受治疗的医疗机构——济南市第五人民医院出具证明，其需要卧床休息一个月，此后在3月5日、3月16日济南市第五人民医院又分别出具了原告高美菊需要休息半个月的证明，综上，原告高美菊主张误工时间为自2015年1月19日起至3月31日止合法有据，本院予以采信。在原告高美菊接受治疗的医疗机构已出具证明证实原告高美菊误工时间的情况下，被告太平洋保险公司就原告高美菊的误工时间申请进行司法鉴定不符合相关法律规定，本院不予准许。关于误工费的计算标准，原告高美菊提供的现有证据能够证实其在济南市九龙包装厂工作，其每月工资3500元，因交通事故受伤无法正常上班，自2015年1月19日至3月31日请假被扣发工资8467.7元的事实。综上所述，原告高美菊主张误工费为8467.7元合法有据，本院予以支持。被告太平洋保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高美菊误工费8467.7元。关于原告高美菊主张的护理费1095.21元，其当庭陈述称，其住院期间由其丈夫孙磊护理，并提交孙磊所在单位济南市振邦保安服务有限责任公司出具的相关证据证实其每天工资为121.69元，9天的护理费为1095.21元。三被告对原告高美菊的该项诉讼请求不予认可。本院经审查认为，原告高美菊没有提供相关证据证实其需要护理，且不申请就其是否需要护理以及护理时间和护理人数进行司法鉴定，在此情况下，其要求赔偿其护理费依据不足，且三被告对此均不予认可，因此，对其该项诉讼请求本院不予支持。关于原告高美菊主张的住院伙食补助费270元，三被告对此均无异议，本院予以支持。被告太平洋保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高美菊住院伙食补助费270元。关于原告高美菊主张的交通费217.6元，其当庭陈述称，该费用系其就医出院和护理人员送饭、护理所支出，并为此提交11张同一辆出租车的发票予以证实。三被告当庭以原告高美菊主张的交通费数额过高为由提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据本案的案情，对原告高美菊主张的交通费的数额本院酌定为150元。被告太平洋保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高美菊交通费150元。被告任一民曾支付原告高美菊营养费1000元，其当庭辩称，该1000元款项系其先行垫付的，其要求在本案中用于抵扣其应承担的赔偿款项。原告高美菊当庭陈述称，该1000元款项是两被告自愿给的，和所有的赔偿款没有关系。本院经审查认为，鉴于原告高美菊合法有据的损失已全部由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，已无被告任一民应承担的赔偿款项用于抵扣，在此情况下，对该款项是否可用于抵扣赔偿款以及是否应当返还等问题本案不予处理，如被告任一民坚持认为原告高美菊应将该1000元款项向其返还，其可以另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高美菊医疗费349.6元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高美菊误工费8467.7元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高美菊住院伙食补助费270元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高美菊交通费150元。五、驳回原告高美菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，原告高美菊负担4元，被告任一民负担13元，被告张艳负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐振华二〇一五年五月八日书记员  曲钰菁