山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第00228号原告李建雄，男，1958年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市青山区居民。委托代理人陈威，湖北匡济律师事务所律师。委托代理人翟昌龙，男，清徐县鸿泽瀚洗煤有限公司员工。被告刘宝忠，男，1961年11月22日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西范庄村农民。委托代理人贾秋仙，女，清徐县清源镇居民。原告李建雄与被告刘宝忠排除妨害纠纷一案，我院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建雄的委托代理人陈威、翟昌龙；被告刘宝忠的委托代理人贾秋仙，证人王铁民、王虎成、刘扣元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建雄诉称，2009年11月12日，原告注资2500万元入股清徐县鸿泽瀚洗煤有限公司，后该公司股东变更为原告和被告两人，原告持股83.33%，被告持股16.67%。后原被告双方于2010年11月14签订了《清徐县鸿泽瀚洗煤有限公司股东关于经营管理的协议》，协议约定：自2010年12月1日起，被告将其作为股东的经营决策权委托原告代为行使，该委托为不可撤销的委托。原告每年无论盈亏，均给与被告固定费用，且在原告独立经营期间，被告不得参与和干涉原告的经营管理。2014年11月，原告生产的精煤要出厂销售，被告无故阻止，锁住公司大门，将挖土机堵住公司精煤库门，致使原告无法将配洗好的精煤出厂销售，多次同被告协调未成，2014年12月8日，原告报警请求解决，但都未妥善解决。原告认为，根据原被告双方经营管理协议的约定，在原告独立经营期间，公司的所有资金、应收账款、原材料、产成品全部归原告所有，原告对涉案的库存精煤有完全的处置权��，被告无权阻止。即使如被告所说的，2014年12月1日至2015年12月1日的费用未支付，被告也不应阻止，理由为阻止行为发生在11月份，12月份才报警的，再者，根据协议的约定，委托经营的最后一年，被告应承担双方之前在共同经营期间的亏损350万元，也即最后一年，原告可以不支付费用。现被告的行为使原告生产的精煤无法出厂销售，诉至法院，请求：判令被告排除妨害、解除门锁，将挖机挪走，使得原告的精煤能出厂销售。被告刘宝忠辩称，1、原告所述的增加注册资金2500万元，持有股份83.33%，与事实不符，实际增加注册资金只是形式上、名义上的增加，没有做实质性的变更，双方的股份仍然为各占50%，利润也各占50%。2、原告所述的2014年11月份就实施了阻止行为与事实不符，事实是，在原告独立经营期间，被告从未干涉过原告的生产经营活动���而被告规避应当履行的义务，按双方签订的经营管理协议的约定，原告应当在2014年12月1日支付被告2014年12月至2015年12月的费用350万元，进入12月份后，原告一直未付，后经核实，原告于11月份期间将生产用配煤机、离心机等设备已拆走，不得已于12月8日将精煤库门堵住，但该行为并没有给原告的正常生产造成影响。3、关于双方的合作经营期限问题，2010年11月19日原被告双方签订的经营管理协议是在2009年6月签订的合作经营合同及2009年11月签订的合作协议补充协议的基础上签订的，实际履行上，原被告也是按照原有的合作经营协议进行履行，即双方的合作期限为2009年5月6日至2019年5月6日共10年，不是原告所述的2015年可视为最后一年。经审理查明，2009年5月6日，武汉市环信商贸有限责任公司作为甲方与清徐县鸿泽瀚洗煤有限公司作为乙方签订了合作经营合同��合同的主要内容为：甲方提供清徐县鸿泽瀚洗煤有限公司正常生产所需要的流动资金；乙方提供清徐县鸿泽瀚洗煤有限公司现有的全部固定资产，共同合作经营清徐县鸿泽瀚洗煤有限公司，合作期间公司的净利润甲方50%，乙方50%，债务由甲、乙双方共同承担。甲方的法人代表李建雄和乙方的法人代表刘宝忠在合作经营合同上分别签了字。2009年11月李建雄作为甲方、刘宝忠作为乙方又签订了合作协议补充协议，补充协议的主要内容为：甲乙双方2009年5月6日签订的合作协议继续有效，根据市场经营的需要，一致决定清徐县鸿泽瀚洗煤有限公司在现有500万元注册资本的基础上增资至5000万元。由于乙方机器设备发票短期内无法到位，由甲方李建雄出资现金人民币贰仟伍佰万元整，清徐县鸿泽瀚洗煤有限公司的注册资本由500万元增至3000万元整，但双方以前协商好各自拥有公司50%股份的约定不变，双方在以后经营过程中税后净利润仍按50%结算。2010年11月19日股东李建雄作为甲方、股东刘宝忠作为乙方签订了清徐县鸿泽瀚洗煤有限公司股东关于经营管理的协议，协议的主要内容为：甲乙双方各自拥有公司50%股份不变，公司法人为刘宝忠不变。2010年12月1日起乙方刘宝忠将其作为股东拥有的经营决策权委托给甲方李建雄代为行使，甲方独立经营清徐县鸿泽瀚洗煤有限公司，该委托为不可撤销的委托，对甲方代为作出的决策，乙方不能单独撤销。甲方独立经营期间，乙方刘宝忠不参与、不干涉甲方对公司的经营管理。乙方委托甲方独立经营期间，不论盈利或亏损，甲方第一年给乙方人民币叁佰万元整，从第二年开始甲方每年给乙方人民币叁佰伍拾万元整，公司的经营利润全部归股东李建雄所有。乙方不承担甲方独立经营期间���司的亏损。2009年5月至2010年11月30日双方共同经营期间，公司的所有亏损乙方承担人民币叁佰伍拾万元整，在委托经营的最后一年甲方不给乙方人民币叁佰伍拾万元整，该数额用于弥补共同经营期间乙方应承担的损失叁佰伍拾万元整，共同经营期间其余的亏损与乙方无关。甲方独立经营开始至结束期间，公司所有的资金、应收账款、库存原材料的产成品均归股东甲方单独所有。甲方独立经营期间，甲、乙双方未经另一方同意不得单方处置公司的机器设备、房屋建筑物、交通工具、土地使用权、办公设备。甲方每年给乙方的款在每个独立经营年度开始的第一天即每年的12月1日一次性付给乙方。协议签订后，甲方李建雄独立经营公司，甲方分别于2011年3月8日、2011年12月1日、2011年12月5日、2012年1月12日、2012年1月30日、2012年12月17日、2013年1月18日、2014年2月1日、2014年4月14日向乙方支付了2010年12月1日至2014年12月1日期间的费用。2014年12月8日李建雄要将公司生产的精煤出厂销售，刘宝忠将挖土机堵在精煤库房，使得精煤无法出厂，厂房大门由原被告各自雇佣的人员看护，各自在大门上加装门锁。以上事实，有原告提供的清徐县公安局清源派出所出具的情况说明、清县鸿泽瀚洗煤有限公司股东关于经营管理的协议、收款单、企业档案信息卡，被告提供的合作协议、合作协议补充协议及原被告的陈述在案佐证。本院认为，原被告双方对合作经营合同、合同补充协议、股东关于经营管理的协议、清源镇派出所出具的情况说明的真实性均无异议，予以确认。双方争议的焦点为被告刘宝忠是否有权阻止原告李建雄经营公司期间生产的精煤出厂销售，被告辩解原告没有按约定交纳费用，为防止原告转移财产，才实施的阻止行为，本院认为即使原告有违约行为，被告也无权实施阻止精煤出厂销售，其一经营管理协议是原被告双方的真实意思，该协议中虽约定了费用的支付方式及支付数额，但并未对不按时支付费用如何处理进行约定；其二我国法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当采取继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；其三我国解决纠纷的方式有和解、协商、调解、仲裁、诉讼等。在合同没有约定、法律没有规定的情况下，被告阻止精煤出厂销售，行为违法，侵害了原告的合法权益，对原告的请求予以支持。关于被告所辩解的注册资金、原被告双方所占的股份比例及经营期限的问题，因本案解决的是排除妨害，不属于本案的解决范围，不做处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国合同法���第一百零七条的规定，判决如下：被告刘宝忠于本判决生效后五日内排除一切妨碍，便于原告李建雄经营清徐县鸿泽瀚洗煤有限公司期间生产的精煤出厂销售。案件受理费100元，由被告刘宝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  魏艳萍审判员  荣桂琴审判员  张艳芳二〇一五年五月二十六日书记员  王 欣