福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0105民初910号 原告：张建煌，男，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：林达国，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何建峰，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告：田有杖，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：蒋芳跃，北京市东元（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。 原告张建煌与被告田有杖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，后经原告张建煌申请，追加陈金蓉为被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2017年12月7日作出（2017）闽0105民初482号《民事判决书》。判决后，田有杖不服提起上诉，福州市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018)闽01民终4360号民事裁定，裁定以一审判决未就讼争借款是否属夫妻共同债务进行分析评判即认定为夫妻共同债务，属基本事实认定不清为由，将案件发回重审。本案发回重审后，本院重新立案受理，并依法另行组成合议庭，由审判员蒋连花担任审判长，人民陪审员邱建贞、林财能组成合议庭，由林颖担任法官助理，书记员刘馨担任记录。本案在重审过程中，依原告张建煌申请，裁定撤回其对陈金蓉的起诉。本院于2018年9月14日公开开庭进行了审理，张建煌及其委托诉讼代理人林达国到庭参加诉讼，田有杖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案原审及重审过程中，本院依张建煌申请，分别依法对涉案财产实施了财产保全。本案现已审理终结。 张建煌向本院提出诉讼请求：1.判令田有杖偿还借款本金1425000.00元；2.判令田有杖支付借款之日起至2016年5月30日的利息716600.00元，并以1425000.00元为基数按月利率2%支付自2016年5月31日起至款项还清之日止的利息；3.本案诉讼费用、保全费用由田有杖负担。事实和理由：张建煌与田有杖系朋友关系。田有杖以需要资金建设厂房为由,2013年12月至2015年1月期间,分别向张建煌借款,具体为2013年12月16日借款350000.00元、2014年3月17日借款500000.00元、2014年3月24日借款20000.00元、2014年4月29日借款20000.00元、2014年5月30日借款30000.00元、2014年6月19日借款300000.00元、2015年1月11日借款200000.00元、现金借款5000.00元。以上八笔借款共计1425000.00元,其中三笔根据田有杖的指示转入指定收款人福建明伟达复合材料有限公司的账户。双方约定以上借款于2016年5月30日到期，月息2分,本金、利息于借款到期时一并付清。还款期限到期后,田有杖无故拖延,经张建煌多次催促后,田有杖既未支付任何利息也未偿还本金。后经双方协商田有杖于2016年9月17日再次出具《借条》，确认截至2016年5月30日借款到期时产生利息共计716600.00元,且该笔利息应于2016年11月30日先支付,本金1425000.00元延长到2017年6月30日。但时至今日,田有杖仍未支付已到期的利息716600.00元。田有杖怠于支付到期利息的行为,已违背诚信原则,构成预期违约,侵害张建煌的合法权益。田有杖怠于付息的行为，也让张建煌对于田有杖的还款能力及能否按期、足额偿还本金存在极大担忧,因此张建煌多次催促田有杖还本付息,但其均未配合,还经常拒接张建煌电话。 田有杖在本院（2017）闽0105民初482号案件庭审中辩称，本案不是借贷法律关系，田有杖未收取任何现金，事实上是张建煌投资福建明伟达复合材料公司股权引起纠纷，田有杖从未向其借款。2013年12月16日，35万元的转账记录中明确写明是“入资款”，田有杖收款后已转入福建明伟达复合材料有限公司账户，故本案不属于民间借贷纠纷。 因田有杖在本院（2017）闽0105民初482号案件庭审中对张建煌提交的2015年1月11日借款凭据、2016年9月17日借条、银行转账凭证和银行交易明细的真实性均无异议，且与本案待证事实相关，故本院予以采信。张建煌对田有杖提交的银行交易明细的真实性无异议，但认为除田有杖2015年7月17日转账的50000.00元属归还案涉利息外，其余款项均与本案无关，并经本院询问，张建煌均能作出合理说明，且该款项往来均发生在2016年9月17日田有杖出具借条之前，故除2015年7月17日转账的50000.00元外，余下款项往来均与本案无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：田有杖自认系福建明伟达复合材料有限公司的股东，其为投资福建明伟达复合材料有限公司于2013年12月16日、2014年3月17日、3月24日、4月29日、5月30日、6月19日、2015年1月11日分别向张建煌借款350000.00元、500000.00元、20000.00元、20000.00元、30000.00元、300000.00元、200000.00元，合计1420000.00元，其中2014年3月17日、2014年6月19日、2015年1月11日所借款项合计1000000.00元均转入福建明伟达复合材料有限公司账户，余下420000.00元转入田有杖个人银行账户。2015年1月11日，张建煌与田有杖经对账结算，由田有杖向张建煌出具一份《借款凭据》，确认了前述借款1420000.00元的用途及支付方式、收款账户，并同意将其他资金往来差额5000.00元计入借款总额，故最终借款总金额为1425000.00元，借款期限于2016年5月30日届满，月利率为2%，月息每月支付。2015年1月11日之前六笔借款的利息应于2015年2月11日前转入张建煌账户。借款到期后，田有杖按每笔借款的进账来源原路转还给张建煌。2016年9月17日，田有杖又向张建煌出具一张借条，内容为：“原借张建煌人民币壹佰肆拾贰万伍仟元（1425000）延长到2017年6月30日，其中产生的利息柒拾壹万陆仟陆佰元（716600元）于2016年11月30日付清，原借条2015年元月11日的借条作废。借款人：田有杖2016.9.17.” 本案重审庭审中，张建煌确认前述2016年9月17日借条所载利息716600.00元为截至借条出具当日所欠付利息，及田有杖于2015年7月17日归还的案涉利息50000.00元未予扣减，即田有杖截至2016年9月17日尚欠张建煌利息666600.00元。 本院认为，田有杖向张建煌借款1425000.00元，有田有杖先后出具的借款凭据、借条及银行交易明细为凭，应予以确认。关于田有杖主张讼争款项属投资款的抗辩意见，田有杖在其2015年1月11日出具的借款凭据中，已明确借款用途为“建设闽清县厂房（福建明伟达复合材料有限公司）”，故张建煌庭审释称其系依其要求将部分借款直接转入福建明伟达复合材料有限公司账户，并备注为“入资款”，合理正当，即案涉款项为借款，而非投资款，田有杖的抗辩意见，没有相应证据予以证实，本院不予采信。关于本案尚欠借款本息，张建煌在本案重审庭审中确认案涉2016年9月17日借条所载利息有误，田有杖截至2016年9月17日尚欠其利息实为666600.00元，与本院根据现有证据所查明事实一致，现案涉借款本息均已到期，故张建煌有权要求田有杖偿还借款本金1425000.00元及截至2016年9月17日的欠付利息666600.00元。对于借款利率，田有杖与张建煌约定月利率2%，未超过法律规定的最高限度，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，田有杖还应以本金1425000.00元为基数，按月利率2%向张建煌支付自2016年9月18日起至款项还清之日止的利息。张建煌利息诉请中超过该数额的部分，没有事实法律依据，本院不予支持。田有杖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告田有杖应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建煌借款本金1425000.00元及利息（利息截至2016年9月17日为666600.00元，之后利息以本金1425000.00元为基数，按月利率2%的标准，自2016年9月18日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告张建煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26212.80元，由原告张建煌负担1617.60元，被告田有杖负担24595.20元。财产保全申请费5000.00元，由被告田有杖负担。被告田有杖负担的诉讼费合计29595.20元（含案件受理费、财产保全费），应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋连花 人民陪审员  邱建贞 人民陪审员  林财能 二〇一八年九月十五日 法官助理林颖 书记员刘馨 附：本案适用主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 （2018）闽0105民初910号共10页