wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬江邵民初字第0110号原告汪梅。被告陆斗兵。原告汪梅诉被告陆斗兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告汪梅到庭参加诉讼，被告陆斗兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪梅诉称：我与被告系朋友关系。2011年，被告以经济周转为由，向我借款9万元。嗣后，我多次向被告追索均未果。故我诉至法院，要求被告还款9万元，并要求被告按银行同期贷款利率的3倍承担自2013年3月1日起至起诉之日止的逾期还款利息。其提供证据有：2013年2月，被告陆斗兵向原告出具的9万元的欠条一份，证明被告欠原告9万元并约定利息、还款时间的事实。被告陆斗兵未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告陆斗兵因经济周转向原告汪梅借款5万元，并于2009年1月6日向原告出具借条一份。借款后，被告一直未能归还借款。原告于2011年2月14日诉至本院要求被告还款5万元，本院于同年3月7日作出（2011）江邵民初字第0083号民事判决书，判决被告陆斗兵于本判决生效之日起十日内给付原告借款5万元。宣判后，双方均未上诉，该判决发生法律效力。嗣后，被告陆斗兵未能履行上述给付金钱义务。原告于2011年4月12日向本院申请执行上述判决。后在执行过程中因查明被告长期外出，家中无可供执行财产，且原告同意终结此次执行程序，本院于同年5月20日作出（2011）江执字第0369号民事裁定书，裁定终结本次执行程序，待终结情形消失时，原告可以重新申请本院恢复执行。2013年2月左右，原、被告就上述5万元借款的还款事宜进行磋商，被告陆斗兵向原告出具9万元的欠条一份，该欠条载明：“今欠汪梅人民币九万元整，该欠款于2013年3月1日前还清。如还不清，10000元按日息300元一天”。上述欠条中的9万元包含原告于2011年2月14日向本院起诉的5万元，剩余4万元系被告借款5万元的逾期还款利息。出具欠条后至今，被告陆斗兵仍未能按约还款。以上事实有原告提供的欠条、扬州市江都区人民法院（2011）江邵民初字第0083民事判决书、（2011）江执字第0369号民事裁定书及原告陈述在卷予以佐证。本院认为：针对原告此次要求被告给付9万元的起诉，原告曾于2011年2月14日向本院起诉要求被告还款5万元，本院亦已判决，并发生法律效力，且原告已向本院申请执行。嗣后，原、被告对5万元的借款达成协议，约定被告下欠原告9万元，系双方在判决生效后自行达成的和解协议，对于被告不履行和解协议，原告可申请恢复对原生效法律文书的执行。现原告以该9万元的欠条向本院提起的诉讼，系对已发生法律效力的案件的重复起诉，应不予受理；对已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告汪梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  周红二〇一五年五月十五日书 记 员  任静
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第490号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人龙某，农民。因本案于2014年10月27日被常州市武进区公安局罚款人民币二百元，于2015年1月14日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）141号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月6日22时许，被告人龙某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区雪堰镇大兴路由西向东行驶至大兴路103号门口路段时，与吴某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两人受伤，车辆损坏，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，龙某应承担该起事故的主要责任。民警在处置该事故过程中发现龙某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为197.0毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人龙某已赔偿事故对方当事人各项经济损失人民币2000元。另查明，事发后，被告人龙某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人吴某、邵某、梁某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人龙某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千八百元，余款二百元由公安行政罚款抵算）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年五月六日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）象法执字第140-1号申请执行人韦荣针。被执行人韦汉。申请执行人韦荣针与被执行人韦汉机动车交通事故责任纠纷案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦汉没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人韦荣针已向本院申请执行，本院于2015年3月25日以（2015）象法执字第140号执行案立案执行，执行标的为赔偿经济损失1620元及案件受理费25元。因被执行人韦汉未主动履行生效判决书所确定的义务，本院于2015年4月14日作出（2015）象法执字第140号执行裁定书裁定扣划被执行人韦汉在广西象州农村合作银行账户上的存款1695元，用于偿还债务。现本案已经全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：（2015）象民初字第195号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃尉权审判员  覃柳平审判员  陈扬军二〇一五年五月七日书记员  韦 腾
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第845号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邱某甲，男，××族，初中文化，工人，户籍所在地为湖北省黄梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2015年4月1日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）719号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院立案后并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2015年4月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭审理，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2014年11月5日21时许，被告人邱某甲喝酒后驾驶一辆五菱牌普通客车（车牌号为粤R×××××）途经东莞市塘厦镇塘龙路人民医院路段时，被执勤民警当场查获。经检验，邱某甲的血液中乙醇含量为123.32mg／100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见血中乙醇含量检验报告，邱某乙等证人的证言，涉案车辆等物证，血液提取登记表等书证，被告人邱某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人邱某甲无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人邱某甲判处拘役一个月至四个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人邱某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2014年11月5日21时许，被告人邱某甲喝酒后驾驶一辆五菱牌普通客车（车牌号为粤R×××××）途经东莞市塘厦镇塘龙路人民医院路段时，被执勤民警当场查获。经检验，邱某甲的血液中乙醇含量为123.32mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有证人邱某乙、邱某乙祥的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，客车、行驶证、驾驶证等物证，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押清单，身份信息，血液提取登记表，被告人邱某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱某甲违反交通运输管理法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人邱某甲的犯罪情节及悔罪表现，被告人邱某甲符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘仕雯人民陪审员  黄绍聪二〇一五年五月六日书 记 员  黄惠敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第2612号原告刘＊＊，女，汉族。被告贺＊＊，男，汉族。本院在审理原告刘＊＊与被告贺＊＊离婚纠纷一案中，原告刘＊＊于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘＊＊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘＊＊撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由刘＊＊负担。代理审判员  李振宇二〇一五年五月二十六日书 记 员  邓 露附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2013）聊东商初字第770号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路94号。法定代表人颜景元，董事长。被告李钦亮，男，职业不详。被告李爱红，女，职业不详。被告牛印国，男，职业不详。被告李钦波，男，职业不详。被告路龙庆，男，职业不详。被告李钦学，男，职业不详。被告李钦增，男，职业不详。被告李言虎，男，职业不详。被告王洪印，男，职业不详。被告王玉亮，男，职业不详。被告李丁奎，男，职业不详。被告李钦彬，男，职业不详。本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告李钦亮、李爱红、牛印国、李钦波、路龙庆、李钦学、李钦增、李言虎、王洪印、王玉亮、李丁奎、李钦彬借款担保合同纠纷一案中，原告以准备与被告自行协商为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告李钦亮、李爱红、牛印国、李钦波、路龙庆、李钦学、李钦增、李言虎、王洪印、王玉亮、李丁奎、李钦彬的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告聊城农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  席守田审 判 员  王 进人民陪审员  王风兰二〇一五年五月二十七日书 记 员  林克克
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第00299号原告：蚌埠日报社，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：袁成文，该报社社长。委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。被告：刘霜，女，1985年10月31日出生，汉族，蚌埠市规划局工作人员，户籍地：安徽省淮南市田家庵区，现住蚌埠市龙子湖区。委托代理人：杨根宝，安徽径桥律师事务所律师。原告蚌埠日报社诉被告刘霜劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，由代理审判员金瑞玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠日报社委托代理人陈宗瀛，被告刘霜的委托代理人杨根宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠日报社诉称：蚌埠日报社与刘霜于2012年6月15日签订劳动合同，约定合同期限自2012年5月1日起至2014年4月30日止。合同期满后双方同意按原劳动合同顺延一期。刘霜于2014年7月离职。2014年9月，市委市政府目标考核办下文对编制内人员进行2013年度目标考核，因刘霜不符合文件规定考核范围不能发给目标考核奖。刘霜于2014年10月12日申请劳动争议仲裁。蚌埠日报社对裁决不服，故提起诉讼，请求驳回刘霜要求支付2013年目标考核奖金9600元。刘霜辩称：刘霜与蚌埠日报社之间存在劳动关系，刘霜于2010年6月3日进入蚌埠日报社工作，分别于2010年6月3日、2012年6月15日签订两份书面劳动合同。2014年2月8日，蚌埠日报社为刘霜出具同意报考和工作经历证明。2014年7月刘霜被蚌埠市城乡规划展览馆录用为编制内职工。同年7月刘霜离开蚌埠日报社。刘霜符合职工福利发放办法规定的条件，蚌埠日报社应当支付刘霜2013年目标考核奖。经审理查明：刘霜进入蚌埠日报社工作。2012年6月15日，蚌埠日报社与刘霜签订蚌埠日报社聘用合同书，约定工作期限自2012年5月1日起至2014年4月30日止，工作岗位为晨刊记者，并约定其他福利待遇按照国家、省、市和蚌埠日报社内部有关规定执行。2014年7月，刘霜被蚌埠市城乡规划展览馆录用为编制内职工后离开蚌埠日报社。后刘霜以蚌埠日报社未对其发放2013年度目标考核奖金为由，向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蚌埠日报社支付2013年度目标考核奖金9600元。该仲裁委员会于2015年1月28日作出蚌劳人仲裁（2014）127号仲裁裁决书，裁决蚌埠日报社支付刘霜2013年的目标考核奖金9600元，蚌埠日报社不服该裁决，遂诉至本院。另查明：2010年6月11日，蚌埠日报社制定《蚌埠日报社职工福利发放办法》，该办法载明“为更好地发挥员工福利的激励作用，针对原有福利发放中社聘职工反映的突出问题，除法定福利和政策性规定外，实现社聘员工与在编员工内部补充性福利的公平与统一，经办公会研究，特制定职工福利发放办法……（三）单项奖励……2、目标奖：工作人员工作不满一年的按照标准的30%发放；一年以上不满三年的按50%发放；满三年及以上的按标准发放……”。2013年6月9日，中共蚌埠市委蚌埠市人民政府目标管理考核委员会办公室制作《关于核发2012年度党政机关目标管理考核奖金的通知》并对2012年度党政机关目标考核奖金标准制作了测算表，该通知规定“一、发放范围1、列入目标管理考核的106个责任单位（含16个条条管理单位）在编在岗人员以及民主党派机关驻会人员……二、奖金支付渠道……2、纳入市党政目标考核的市属企业和其他未参照公务员管理的事业单位（蚌埠日报社）……目标考核奖金由单位自筹解决”；测算表中载明优秀单位办事员的目标考核奖金标准为9600元。2014年9月10日，中共蚌埠市委蚌埠市人民政府目标管理考核委员会办公室制作《关于核发2013年度党政机关目标管理考核奖金的通知》，该通知规定2013年度党政机关目标管理考核奖金发放按2012年度奖金标准和程序执行。2013年7月13日，蚌埠市日报社通过银行向刘霜发放9600元。以上事实，有蚌埠日报社提交的蚌劳人仲裁（2014）127号仲裁裁决书、蚌埠日报社事业单位法人证明、组织机构代码证、蚌埠日报社聘用合同书、中共蚌埠市委蚌埠市人民政府目标管理考核委员会办公室制作《关于核发2012年度党政机关目标管理考核奖金的通知》及《关于核发2013年度党政机关目标管理考核奖金的通知》；有刘霜提交身份证明、蚌埠日报社聘用合同书《蚌埠日报社职工福利发放办法》、徽商银行卡折对账单；以及蚌埠日报社与刘霜当庭一致陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。本院认为：劳动关系存续期间，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。蚌埠日报社主张刘霜不是在编人员，不属于目标考核奖金发放的对象。本院认为，根据中共蚌埠市委蚌埠市人民政府目标管理考核委员会办公室制作《关于核发2012年度党政机关目标管理考核奖金的通知》及《关于核发2013年度党政机关目标管理考核奖金的通知》，蚌埠日报社在编在岗人员确实享有目标考核奖金这项待遇，结合蚌埠日报社制定的《蚌埠日报社职工福利发放办法》规定，蚌埠日报社实现社聘员工与在编员工内部补充性福利的公平与统一，该规定中单项奖励中包含目标奖，说明蚌埠日报社聘用人员与在编人员一样享有目标奖该项待遇。聘用人员目标奖发放的标准由蚌埠日报社制定，故其有义务提供该方面的证据证明刘霜应享有该待遇的标准，其未能提供相关证据，应承担不利后果。刘霜主张其2013年度目标考核奖金9600元，向本院提交徽商银行卡折对账单，该对账单反映蚌埠日报社于2013年7月13日向刘霜发放9600元，蚌埠日报社对该对账单的真实性没有异议，认为刘霜不能证明该9600元与目标考核奖金存在关联性。本院认为，蚌埠日报社在庭审中及本院通知的时间内未提供证据证明该9600元是何费用，故对刘霜主张蚌埠日报社对其2012年度目标考核奖金，标准为800元／月的主张，本院予以采信。参照中共蚌埠市委蚌埠市人民政府目标管理考核委员会办公室制作党政机关目标考核奖金标准测算表规定的优秀单位办事员的目标考核奖金9600元的标准，本院对刘霜主张2013年度目标考核奖金9600元予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告蚌埠日报社于本判决生效之日起十日内支付被告刘霜2013年度目标考核奖金人民币9600元；二、驳回原告蚌埠日报社的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠日报社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  金瑞玲二〇一五年五月十八日书 记 员  魏春丽
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余丈商初字第175号原告：顾振哲。委托代理人：张国民，余姚市众信法律服务所法律工作者。被告：钟忠定。原告顾振哲诉被告钟忠定民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。因调解未成，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告顾振哲到庭参加诉讼；被告钟忠定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾振哲起诉称：2014年7月4日，被告向原告借款4000元，并出具了借条一份。借款后，被告未依约归还借款，款经原告多次催讨无着，故起诉要求判令被告归还原告借款4000元，并由被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，用于证明被告钟忠定向原告借款且至今未还的事实。被告钟忠定未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述和本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告钟忠定未按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟忠定归还原告顾振哲借款4000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告钟忠定负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长 干    闻    宇代理审判员 舒琦毅人民陪审员徐和岳二〇一五年五月八日代书 记员 郑    璐    璐
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛霞法刑初字第158号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人钟某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被羁押，同年6月21日被监视居住，同年8月30日被羁押，同年8月31日被行政拘留，同年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。湛江市霞山区人民检察院检察员李松涛、被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2014年6月16日14时许，被告人钟某某在湛江市霞山区XX村一厕所旁向吸毒人员陈某某贩卖毒品，陈某某给了100元钟某某，钟某某交给陈某某2小包“冰毒”。两人交易完成后即离开现场。次日13时许，公安人员在霞山区宝满村村口抓获吸毒人员陈某某，并在其身上扣押了一小包毒品。经鉴定，该包毒品净重0.18克，检见甲基苯丙胺成分。同年6月19日公安人员将被告人抓获。因被告人患有肺炎、右胸腔包裹积液，于同年6月21日公安机关决定在其住所广东省湛江市霞山区XX村XX路XX号对其监视居住。2、2014年8月30日13时许，被告人钟某某在湛江市霞山区湖光路口附近遇到吸毒人员吴某某，吴某某毒瘾发作，要向钟某某购买一小包毒品海洛因。钟某某给了吴某某一小包毒品，吴某某给了50元钟某某。两人交易完成后被公安人员抓获，公安人员从吴某某处扣押了毒品一小包，从钟某某处扣押了毒资50元。经鉴定，该包毒品净重0.07克，检见海洛因成分。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、吴某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品照片辨认，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查工作记录及照片，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）768号毒品检验鉴定报告，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1263号毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，监视居住决定书，行政处罚决定书，被告人钟某某的供述和辩解，到案经过说明，人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.18克，海洛因0.07克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年6月19日至20日被羁押2日折抵刑期2日，即自2014年8月30日至2015年8月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.18克，海洛因0.07克和毒资人民币50元予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付兰二〇一五年五月七日书记员  李树参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐中刑初字第96号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2014年11月2日因涉嫌寻衅滋事罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2014年11月13日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。辩护人刘芳，四川众能律师事务所律师。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员毛霜梅出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月1日21时许，被告人陈某某酒后到乐山城区“夏威意”KTV娱乐城娱乐时，其损坏了该娱乐城卫生间内洁具，在服务员方某甲予以制止时，被告人陈某某对其实施了殴打行为，并对见状前往劝阻的娱乐城保安人员杜某实施了脚踢的行为。此后，被告人陈某某离开该娱乐城后，又对停放在该娱乐城外的川LDQ9**号“奇瑞”牌轿车、川LL77**号“丰田”牌越野车实施破坏行为，并对上前劝阻其破坏行为的“夏威意”KTV娱乐城保安人员方某乙实施了殴打行为。乐山市公安局市中区分局通江派出所接警后派员前往处置，将被告人陈某某带至通江派出所接受调查。在调查期间，被告人陈某某将该派出所玻璃门踢坏。经鉴定，被害人方某甲、方某乙的损伤程度为轻微伤；经鉴定，被告人陈某某的行为造成了通江派出所的玻璃门、LDQ990号“奇瑞”牌轿车、川LL77**号“丰田”牌越野车的损毁共计价值人民币2，864元。案发后，被告人陈某某对其造成的上述损失均予以了相应赔偿，分别获得了被害人方某甲、方某乙及LDQ990号“奇瑞”牌轿车、川LL77**号“丰田”牌越野车车主的谅解。诉讼中，被告人陈某某自愿认罪。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图及照片；辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明；情况说明、被害人门诊病历、伤情照片；书法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书；谅解书；证人彭某、扈某某、韩某、黄某、唐某某的证言；被害人方某甲、杜某、方某乙的陈述；被告人陈某某的供述及其户籍信息；视听光碟及制作说明等证据相互印证，足以认定。被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控陈某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人陈某某具有自愿认罪、犯罪情节较轻、积极赔偿辩护人经济损失并获得被害人谅解的情节，且其本次犯罪系因饮酒过量，造成其情绪处于高度兴奋状态而不能控制其行为所致，该行为有别于其他的该类犯罪，故其主观恶性不大，社会影响相对较小，故请求人民法院综合上述情节对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人陈某某在公共场所借酒滋事，随意殴打他人、毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失且获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出的上述相同辩护意见与查明事实相符，应予采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和认罪态度及对于社会的危害程度，综合上述情节，并结合其所在社区亦同意将其纳入社区矫正的意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可本着“宽严相济”的法律政策，对被告人陈某某从轻处罚，并可以宣告缓刑。为此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 斌二〇一五年五月二十日书记员 刘新鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…….第七十三条【考验期限】……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第665号原告姜敬坤，农民，住河北省鹿泉市。委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。被告石硕，农民，住徐水县。原告姜敬坤诉被告石硕买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员刘欣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜敬坤的委托代理人杨绍兴到庭参加诉讼，被告石硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜敬坤诉称，2012年，原告姜敬坤经客户介绍与被告石硕认识。同年5月，原告按被告要求给被告送水泥36.67吨，每吨230元，计8434.1元，并打下欠条一张。同年8月，又给被告送水泥35.89吨，计8254.7元。两次共计款16688.8元。后经多次催要，被告分文未付。请求依法判令被告偿还水泥款16688.8元，诉讼费由被告负担。被告石硕在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2012年，经人介绍原告姜敬坤与被告石硕认识，经双方协商被告购买原告水泥。同年5月4日，原告按被告的要求将36.67吨水泥送到被告指定保定庆和水泥砖厂。当时被告未付水泥款，给原告出具证明一份，内容：“证明，今收到水泥36.67吨，保定庆和水泥砖厂，2012年5月4号，石硕。”2012年8月，原告按被告要求再次给被告送去水泥35.89吨。被告在原证明下方记载：“8月份1车35.89吨，单价230元／T，共计2车，未结。”以上两车水泥款共计16688.8元，原告催要未果后，诉来本院。上述事实有原告提供的证明一份及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告石硕购买原告姜敬坤的水泥，双方买卖关系有效。原告依据被告石硕签字确认的书面证明一份向被告主张权利，要求被告偿还水泥款16688.8元，被告未提供证据加以反驳，也未到庭参加诉讼进行抗辩，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告石硕于本判决生效后十日内给付原告姜敬坤水泥款16688.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告石硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘欣荣二〇一五年五月七日书记员  国 帅
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第482号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人段某（又名段红日），无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被刑事拘留，2015年3月6日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人段某于2015年2月4日22时许酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区海关路由东向西行驶至与临西五路交汇处东侧变道行驶时，与季某驾驶的鲁Q×××××号宝来轿车相撞，造成宝来轿车损失3450元。经检测，被告人段某静脉血中乙醇含量为114.5mg／100ml，属醉酒驾驶。后被告人段某于2015年2月27日到公安机关投案自首。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，鉴定意见，现场照片，抓获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人段某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人段某有自首情节，能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人段某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹雪峰二〇一五年五月十三日书记员  徐守丽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1190号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙乙。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人孙乙犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人孙乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月17日0时许，被告人孙乙酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口东约100米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。经检验，被告人孙乙血液中乙醇含量为1.05mg／mL。上述事实，被告人孙乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙甲的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙乙违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）孙乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  李斌二〇一五年五月十八日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民二初字第00306号原告武汉清大彩之源涂料有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路424号。法定代表人朱良菊，该公司总经理。委托代理人陈宏立（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。被告湖北长安建筑股份有限公司，住所地英山县温泉镇沿河西路七号。法定代表人段卫星，该公司董事长，委托代理人陶振华（一般代理），湖北华徽律师事务所律师。委托代理人张保国（一般代理），湖北长安建筑股份有限公司经理。原告武汉清大彩之源涂料有限公司与被告湖北长安建筑股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏凯独任审判公开开庭进行了审理。原告武汉清大彩之源涂料有限公司委托代理人陈宏立，被告湖北长安建筑股份有限公司委托代理人陶振华、张保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉清大彩之源涂料有限公司诉称，2011年3月，原、被告约定，被告将其承建的竹叶海嘉园项目三标5、6号楼一层-层面构架装饰工程交由原告施工，施工范围为：外墙涂料、架构涂料、内墙涂料、楼梯、电梯前室乳胶漆，天棚涂料等。原告按约履行了义务，2012年8月2日，双方签订了结算单，确认被告应付工程款金额为887756.43元。此后，被告陆续付款，截止起诉之日，被告尚欠原告工程款85756.43元。现原告诉至法院要求：1、被告向原告支付工程款尾款85756.43元及延迟付款的利息（按同期银行贷款利率，从2012年8月2日计算至付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告武汉清大彩之源涂料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、涂装工程合同、内墙工程合同。证明原、被告双方就竹叶海嘉园三标5#、6#楼构架装饰工程达成协议，由原告装修。证据二、《竹叶海嘉园涂料分项（朱静）结算单》。证明双方对完成工程数量、约定单价、应付款金额等内容进行了对账汇总，共同确认被告应付原告工程款总额为887756.43元。证据三、银行转账支票。证明被告通过转账支票的形式向原告支付部分工程款。被告是本案适格的被告。证据四、账目确认单。证明原、被告对所欠工程款再次对账，被告会计宋莉签字确认。被告湖北长安建筑股份有限公司辩称：付款条件未成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告湖北长安建筑股份有限公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、涂装工程合同。证明付款条件未成就。经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性及证明内容均无异议。对证据二的真实性无异议，但是认为该证据仅是对剩余工程款的确认，并不能证明应付款的金额，还应结合合同看付款条件是否成就。对证据三的真实性及证明内容均无异议。对证据四的真实性无异议，但是认为其证明目的有异议，余下的欠款付款条件未成就。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但是认为合同结合结算单来看，被告付款延迟两年，被告构成违约。经审理查明，2011年3月22日，原、被告签订《涂装工程合同》一份，约定，原告承包竹叶海嘉园项目三标5、6号楼一层-层面构架装饰工程，方式为包工包料，施工范围为：外墙涂料、架构涂料、内墙涂料、楼梯、电梯前室乳胶漆，天棚涂料等。结算方式为，进场七天内付进场费付款2万元，中途根据月进度付款，腻子批完，沙子打完甲方付款至总额的60%，工程完工付款至总额的85%，结算完付至总额的95%的工程款，余下5%作为质量保证金，一年内返还。2012年8月2日，双方确认签订结算单一份，确认工程总价款为887756.43元。此后，被告陆续付款，2014年11月13日，双方再次对账确认被告尚欠工程款95756.43元。2015年2月，被告再次支付1万元，尚欠85756.43元。本院认为，原、被告之间签订的《涂装工程合同》、结算单均系当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约定的付款条件支付工程款，被告提出，合同约定工程结算完才付款，工程非因其原因未验收，付款条件未成就，本院认为，双方已就工程价款进行了结算，付款条件已成就，且质保金付款期限已过，该意见本院不予采纳。关于原告诉请的迟延付款利息，合同约定最后付款期限应为结算完一年内支付全部工程款，迟延付款利息应以该时间为起算点。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖北长安建筑股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告武汉清大彩之源涂料有限公司工程款85756.43元及如下利息：以85756.43元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年8月3日计算至付清之日止；二、驳回原告武汉清大彩之源涂料有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1131元，由被告负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏凯二〇一五年五月二十一日书记员  王雄
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任商初字第94号原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住址济宁市太白东路69号。法定代表人翟远福，行长。委托代理人张登义，本单位职工。被告郝敏。被告李留全。被告济宁阳光木业有限公司，住址：济宁市任城区唐口街道办事处驻地。法定代表人刘明军，经理。被告山东金昌投资担保有限公司，住所地：泗水县济河办事处珍珠泉路8号。法定代表人ＸＸ霞，董事长。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（下称工商行任城支行）与被告郝敏、李留全、济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司金融借款担保合同纠纷一案，原告于2015年1月6日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告工商行任城支行的委托代理人张登义到庭参加诉讼，被告郝敏、李留全、济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商行任城支行诉称，2012年11月9日，被告郝敏作为信用卡透支人、被告李留全作为共同偿债人，与原告签订了《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，向原告办理个人信用卡专项分期款45万元。合同约定到期日为2014年11月9日，期限两年。合同同时约定被告郝敏应按月归还透支款本金、手续费、滞纳金等。被告济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司向原告出具了担保承诺函，为该笔款项承担连带责任保证。被告郝敏透支消费后，未按合同约定按时归还透支款本息，已构成违约，至2015年3月19日，被告郝敏尚欠借款本息185865.42元。要求法院判令解除原告与被告郝敏签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，由被告郝敏、李留全共同偿还所欠原告透支款本息185865.42元，支付至透支款还清之日止的逾期利息和滞纳金，并承担原告为实现债权而支出的相关费用。要求被告济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。本案的诉讼费用由被告共同承担。被告郝敏、李留全、济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司未作答辩。经审理查明，2012年10月28日，被告郝敏与被告济宁阳光木业有限公司签订《工业品买卖合同》，约定被告郝敏向被告济宁阳光木业有限公司购买价值65万元的木地板。2012年11月9日，被告郝敏与原告签订了《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，向原告办理个人信用卡专项分期款45万元贷款业务。合同约定到期日为2014年11月9日，期限两年。被告郝敏在合同中约定其不可撤销地授权原告将上述透支款划入被告济宁阳光木业有限公司账户。合同同时约定被告郝敏应按月归还透支款本金、手续费、滞纳金等。被告李留全与被告郝敏系夫妻关系，被告李留全于2012年11月9日向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人，对被告郝敏与原告签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司分别向原告出具了担保承诺函，为被告郝敏的上述债务承担连带责任保证。合同签订当日，原告将合同约定的透支款45万元划入被告济宁阳光木业有限公司账户。后被告郝敏未按合同约定按时归还透支款本息，至2015年3月19日，被告郝敏尚欠原告借款本息185865.42元。原告诉讼来院，要求1、判令解除原告与被告郝敏签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》。2、由被告郝敏、李留全共同偿还所欠原告透支款本息185865.42元，支付至透支款还清之日止的逾期利息和滞纳金，并承担原告为实现债权而支出的相关费用。3、要求被告济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。4、本案的诉讼费用由被告共同承担。庭审中，原告为支持其主张向本院提供了如下证据：1、原告营业执照及组织机构代码。2、被告郝敏、李留全户籍证明、婚姻证明、收入证明。3、牡丹卡分期付款客户面谈记录、电话核实记录。4、工业品买卖合同。5、收款收据。6、中国工商银行分期付款业务申请书。7、牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同。8、被告济宁阳光木业有限公司股东会议证明。9、济宁阳光木业有限公司担保承诺函。10、被告山东金昌投资担保有限公司担保承诺函。11、工商银行刷卡记录。12、被告李留全共同偿债人承诺书。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据与本案具有关联性，本院予以认定。庭审期间，原告未就其要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求提供相应证据，并当庭表示不再主张该项诉讼请求，本院予以准许。本院认为，债务应当清偿。合同依法订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告郝敏订立《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》后，原告当日将约定的款项划入被告郝敏指定账户，已履行了自己的义务，被告郝敏未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告要求解除其与被告郝敏订立的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，由被告郝敏偿还所欠透支款本息，理由正当，应予支持。被告李留全作为被告郝敏的丈夫，向原告出具了共同偿债人承诺书，应与被告郝敏共同偿还该笔债务。被告济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司向原告出具了担保承诺函，均应对被告郝敏所欠原告的债务承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告郝敏签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》。二、被告郝敏、被告李留全于本判决生效之日起七日内偿还原告信用卡透支款本息185865.42元，并自2015年3月20日起至还清欠款之日止，按照合同约定支付逾期付款的利息及滞纳金。三、被告济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告郝敏、李留全、济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  谭培峰审判员  李亚东审判员  田同庆二〇一五年五月十一日书记员  田本鑫
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕阳法刑二初字第165号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄明良，男，1981年5月23日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，文盲，做工，住平果县同老乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人黄明良犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人黄明良到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人黄明良长期吸食毒品成瘾，因无钱购买毒品吸食，便向“小李”（另案处理）购买毒品海洛因用于贩卖，被告人黄明良在其租住的位于潮阳区谷饶镇乌窖村的出租屋内多次贩卖毒品给吸毒人员蒙某定、农某毛、黄某高、奚某领、韦某运、韦某展、凌某先等人，共计4.8克，获取毒资共计2400元。一、2014年9月10日12时许、13日12时许、10月1日22时许、5日中午12时许，被告人黄明良以每0.1克50元的价格贩卖给吸毒人员蒙某定毒品海洛因4次，共重0.4克，从中获取毒资200元。二、2014年9月20日至10月18日晚期间，被告人黄明良以每0.1克50元的价格贩卖给吸毒人员农某毛毒品海洛因4次，共重0.4克，从中获取毒资200元。三、2014年9月20日晚至10月16日晚上9时许期间，被告人黄明良以每0.1克50元的价格贩卖给吸毒人员黄某高毒品海洛因10次，共重1克，从中获取毒资500元。四、2014年9月22日晚至10月18日期间，被告人黄明良（手机号码1576780****）与购毒人员奚某领（手机号码1581665****）通过手机联系好购毒事项后，被告人黄明良以每0.1克50元的价格贩卖给吸毒人员奚某领毒品海洛因20次，共重2克，从中获取毒资1000元。五、2014年10月9日晚、10月17日晚，被告人黄明良以每0.1克50元的价格贩卖给吸毒人员韦某运毒品海洛因2次，共重0.2克，从中获取毒资100元。六、2014年10月14日晚9时许，被告人黄明良以100元的价格贩卖0.2克毒品海洛因给吸毒人员韦某展。七、从2014年5月份至10月16日晚上9时许期间，被告人黄明良以每0.1克50元的价格贩卖给吸毒人员凌某先毒品海洛因6次，共贩卖给凌某先毒品海洛因0.6克，从中获取毒资300元。2014年10月19日晚8时许，公安机关在其位于潮阳区谷饶镇乌窖村的出租屋内抓获被告人黄明良，现场查获毒品海洛因0.86克（经鉴定：系毒品海洛因）、毒资740元。至当晚12时许，陆续前来被告人黄明良的出租屋内向被告人黄明良购买毒品海洛因的吸毒人员黄某高、韦某运、奚某领、韦某展、凌某先、农某毛、蒙某定均被公安机关抓获。上述事实，被告人黄明良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某旺、蒙某定、农某毛、黄某高、奚某领、韦某运、韦某展、凌某先的证言及辨认笔录，被告人黄明良原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，证明材料，搜查笔录，扣押清单，理化检验报告，通话记录，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，刑事相片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明良无视国家法律，为牟取非法收入，多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。情节严重。公诉机关指控被告人黄明良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄明良能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人黄明良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2018年10月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的毒资640元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  林秀华人民陪审员  马树耿二〇一五年五月二十二日书 记 员  马廷强附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍诸刑初字第634号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人陈某，无业。2004年11月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2012年3月1日、2014年9月26日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日、二十日；2014年9月29日因吸毒被诸暨市公安局社区戒毒三年；2015年3月17日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十日。因本案于2015年3月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年3月8日、11日晚上，在诸暨市暨阳街道永兴北路爱晚宾馆217号被告人陈某的房间内，被告人陈某先后两次容留王某、方某以吹泡泡的方式吸食冰毒。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政处罚决定书、户籍信息、刑事判决书等、证人王某、方某、张某的证言、抓获经过、被告人陈某的供述和辩解、检查笔录、辨认笔录及照片等证据。认为被告人陈某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有多次违法犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十四日起至二0一五年十月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一五年五月二十九日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民一初字第235号原告傅荣生，男，1961年10月9日生，汉族，江西省万安县人。被告廖章证，男，1972年4月1日生，汉族，江西省万安县人。被告刘安平，男，1963年8月16日生，汉族，江西省万安县人。本院在审理原告傅荣生与被告廖章证、刘安平民间借贷纠纷一案中，原告傅荣生于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告傅荣生以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅荣生撤回起诉。案件受理费275元，由原告傅荣生负担。审判员  叶青华二〇一五年五月七日书记员  周星宇
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）章刑初字第180号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人李某某，男，1989年8月19日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院检察员陈静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2014年10月19日23时许，在章丘市明水街道办事处山泉路山东章丘大润发商业有限公司前广场处，被告人李某某与被害人袭某某因琐事发生争执，进而双方持刀互殴。在此过程中，被告人李某某持匕首将袭某某左胸部刺伤。经法医鉴定，被害人袭某某左胸部损伤为重伤二级。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、到案笔录、扣押清单及物证照片、辨认笔录、被害人袭某某的病历材料、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人田某某的证言、被害人袭某某的陈述、被告人李某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人损伤达重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人袭某某的经济损失，取得被害人袭某某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判长 徐 辉审判员 徐珊珊审判员 李 敏二〇一五年五月二十日书记员 杨 达
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢开巡民初字第140号原告：黄土生。被告：程志阳。被告：阳光财产保险股份有限公司开化营销服务部，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇解放路105号，法定代表人：陈新跃。本院于2015年5月11日立案受理了原告黄土生与被告程志阳、阳光财产保险股份有限公司开化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪子军二〇一五年五月二十日书记员  江卓瑜
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第2240号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行代表人刘力耕委托代理人李振兴委托代理人李玉山被告李海亮被告何小莲本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告李海亮、何小莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张建景二〇一五年五月十九日书记员  吴 静附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江安民初字第785号原告孙某某，女，1971年8月20日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被告张某某，身份信息未核实。本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告孙某某负担。审判员  舒成学二〇一五年五月十一日书记员  邓传江
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第637号原告叶某某，女，1971年9月11日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇裴庄村公共庄。被告白某某，男，1968年1月10日出生，住址同上。原告叶某某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告叶某某于2015年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告叶某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。诉讼费150元，由原告叶某某负担。审判员  边晓明二〇一五年五月十一日书记员  赵增华
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第00381号原告柳某某，女，汉族，农民。被告岳某某，男，汉族，农民。原告柳某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员安蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告岳某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍认识，2012年5月两人开始同居生活，2012年8月29日登记结婚。婚前双方感情尚可，婚后被告不尽丈夫的义务养家糊口，反而由原告承担起养家的重任。原告几次搬家，被告也视而不见。自2013年5月起，被告在金龙鱼厂上班后，对原告的态度越来越冷淡，回家的次数越来越少，同年6月份，两人开始分居至今。另外，双方婚姻存续期间，被告多次与原告发生争执、吵架。有一次，被告将原告的颈椎、右手大拇指打伤。2014年8月，被告又来原告住所闹事，与原告及原告母亲打架，致使原告头部、面部、颈部软组织损伤，致使原告母亲右眼受伤。在这种家暴的环境下生活，原告极没有安全感，加之原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，现双方夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、依法判决被告婚后实施家庭暴力致使原告右手大拇指残疾的赔偿费，并支付原告精神损害赔偿金50000元。被告岳某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。举证质证阶段，原告出示一组证据：证据①（2014）秦民初字第01261号民事判决书一份，原告现再次起诉离婚，原、被告的夫妻感情早已破裂。被告未出示任何证据。上述原告所举的证据认定如下：因该证据系国家法定机关出具，符合证据的“三性”，认定为合法有效证据。经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍认识，2012年5月开始同居生活，2012年8月29日依法登记结婚。双方婚后无子女。原、被告曾因家庭琐事打架，致原告右手指受伤。原告曾于2014年起诉离婚，后经咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01261号民事判决书判决驳回原告柳某某的诉讼请求。2014年年初，双方开始分居。2015年4月20日，本院与被告岳某某本人所作谈话笔录时，被告明确表示同意离婚，但要求原告返还彩礼1.9万元。本院认为，原、被告长期没有共同生活，在双方分居这段时间里，原告反复起诉离婚足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，且被告本人也同意离婚，故应准予原、被告离婚。另原告当庭表示放弃第二项诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，符合���律规定，依法予以支持。被告主张原告返还彩礼1.9万元，但其并未提供相应证据予以佐证，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告柳某某与被告岳某某离婚。案件受理费人民币300元减半收取为人民币150元，由原告柳某某承担人民币75元，被告岳某某承担人民币75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  安蔚二〇一五年五月二十一日书 记 员  张帆本判决援引法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1680号原告银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人王瑞君，该公司总经理。委托代理人岳云，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告周绘勤，女，1969年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人赵文生，系被告丈夫，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告周绘勤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，由代理审判员樊篱适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司委托代理人岳云，被告周绘勤的委托代理人赵文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司诉称，被告系其物业辖区8号楼802室住户。欠缴2013年1月1日至2014年12月31日物业费共计1900.71元。已积累滞纳金547.40元（截至2014年12月31日）。原告已于2014年12月30日前向其发出书面函件，要求被告在相应时间内向原告支付所欠的物业管理费及相关费用等，但被告未予缴纳，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费及其他费用共计2448.11元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周绘勤辩称，我承认我欠物业费没有交纳，因为物业服务不到位。小区安全不到位，单元门没有锁；小区环境不好，绿地成为荒地；垃圾到处都是，消防器材过期，楼道管道、窗台没有打扫。物业费我可以少交，但不是不交。经审理查明，原告系银川市物业服务企业，资质等级为二级。被告房屋位于银川市某某小区5号楼802室。2011年至2014年，原告与某某小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同约定，原告为被告居住的某某小区提供物业服务；物业服务费为多层住宅0.5元／月／平方米。被告房屋为多层住宅，拖欠2013年1月1日至2014年12月31日物业费1900.70元（121.84平方米×0.65元／月／平方米×24个月）。原、被告提交的照片显示，被告周绘勤所居住的5号楼存在物业服务不到位的情况。本院确认的上述事实，有原告提交的物业管理服务合同、照片，被告提交的照片及原、被告的当庭相关陈述佐证。经本院庭审审查，本院予以采信。本院认为，原告与某某小区业主委员会签订《物业管理服务合同》真实、合法、有效，且对被告有约束力。原告为被告居住的某某小区提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应当支付相应的对价物业费用。被告履行物业服务合同存在瑕疵，原告要求被告支付物业费1900.70元的诉讼请求本院支持其中80％即1520.56元，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周绘勤于本判决生效之日起十日内向原告银川康馨宁物业服务有限责任公司交纳2013年1月1日至2014年12月31日物业费1520.56元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告周绘勤未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告周绘勤负担5元（此款原告银川康馨宁物业服务有限责任公司已预交，被告周绘勤随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 樊 篱二〇一五年五月十一日书 记 员 马慧琼附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第2662号原告尹某，女。被告阳某，男。原告尹某诉被告阳某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。诉讼中，原告尹某向本院申请撤回起诉。本院认为：原告尹某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。本案受理费130元，由原告尹某承担。代理审判员  严钲棚二〇一五年五月二十六日书 记 员  易 杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第1187号申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。法定代表人张万柱，经理。被执行人胡洪娟，自由职业。关于天津万福物业管理有限公司与胡洪娟物业服务合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第3828号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇一五年五月十八日书记员  王福璐附：法律释明第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第749号被执行人戴顺昌，男，汉族，1981年12月14日出生，住江西省吉安市安福县。关于佛山市三水区人民检察院诉被告戴顺昌犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛三法刑初字第322号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人戴顺昌被判处罚金人民币2000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年4月13日立案执行。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第749号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆绮萍审判员  林育婷审判员  黄 洁二〇一五年五月二十日书记员  何智杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第00758号原告李＊。委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告袁＊＊。本院在审理原告李＊与被告袁＊＊离婚纠纷一案中，原告李＊于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李＊撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由李＊负担。审判员 戴 琳二〇一五年五月十三日书记员 蔺姿慧附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第3906号原告：候某，男。委托代理人：白厚奉，邹城英明法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：李某，女。案由：离婚纠纷原告候某与被告李某离婚纠纷，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告当庭撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯现勇撤回起诉。诉讼费300元由原告侯现勇承担。审 判 长  张亚瑟审 判 员  尚旭洋人民陪审员  陈现兵二〇一五年五月二十日书 记 员  孟 飞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭华民初字第0546号原告肖奇，居民。委托代理人叶裴，江苏恒有律师事务所律师。被告周良根，居民。原告肖奇诉被告周良根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告肖奇的委托代理人叶裴、被告周良根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖奇诉称：2013年11月23日，被告周良根向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告一直拖延拒付。现请求判令：一、被告归还原告借款100000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告周良根辩称：借款100000元属实，同意归还原告款项，但现在无法一次性付清。借款后被告归还原告5000元作为利息。经审理查明：2013年11月23日，被告周良根向原告肖奇借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币壹拾万元整（100000），用途说明：借肖奇人民币壹拾万元整，经手人：周良根，2013年11月23日”。现因被告周良根未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为：原告肖奇与被告周良根之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周良根未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周良根辩称其已经给付原告5000元利息，原告不予认可，被告未提供证据证实，对该辩解理由本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周良根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金100000元及利息（自2015年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  赵大权二〇一五年五月十三日书记员  韦 杰附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03554号原告张荣林农村土地承包经营户。代表人张荣林，男，1970年3月20日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告张荣林农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张荣林农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张荣林农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张荣林农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执行字第834号申请执行人王立树，男，1950年9月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。被执行人黄明星，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人三明市宝明机械有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人黄明星，董事长。被执行人尤培连，女，1972年1月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。申请执行人王立树与被执行人黄明星、三明市宝明机械有限公司、尤培连民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）元民初字第1851号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金450000元、利息63000元以及自2014年11月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的债务利息，承担案件受理费、财产保全费计7206.5元。本案在执行过程中，经查被执行人三明市宝明机械有限公司名下没有银行存款，其另有2个案件涉案标的额达60余万元的债务案件在本院执行中。被执行人尤培连名下没有银行存款，被执行人黄明星名下银行存款已被扣划支付给申请执行人王立树30000元。被执行人三明市宝明机械有限公司名下设备厂房正在生产使用暂无法处置。现被执行人没有其它财产可执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）元民初字第1851号民事调解书本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一五年五月二十一日书记员  林慧敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00803号申请执行人：方业胜被执行人：江西省第五建设集团有限公司法定代表人：张国印，董事长。本院作出的（2015）合高新民一初字第00141号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人江西省第五建设集团有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省第五建设集团有限公司的银行存款121393元（其中工程款110000元，利息8250元，案件受理费1448元，执行费1695元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一五年五月二十日书记员  石全
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）光执行字第43号申请执行人黄建平，男，1988年10月22日生，汉族，住光泽县。被执行人曾婷，女，1988年10月2日生，汉族，住光泽县。申请执行人黄建平与被执行人曾婷离婚纠纷（2014）光民初字第66号民事调解书一案。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有存款、房产、车辆及工商注册登记记录。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2014）光民初字第66号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  黄国平审判员  杨小琴二〇一五年五月十三日书记员  陈鹏达附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省遵化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）遵执字第270号申请执行人：遵化市惠民农资专业合作社。法定代表人：王敬林，该社理事长。被执行人：李道志，农民。申请执行人遵化市惠民农资专业合作社与被执行人李道志借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）遵民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为3万元及利息，案件受理费275元，执行费350元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）遵民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱  海  峰审判员 马  福  然审判员 王  兆  军二〇一五年五月十二日书记员 王巨武（兼）
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北民一初字第55号原告罗志平，男，1992年12月27日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告邓雅明，男，1973年4月13日生，汉族，住郴州市北湖区。本院于2015年1月12日立案受理原告罗志平诉被告邓雅明房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。经审理查明：原告罗志平在向本院起诉后，因起诉主体错误，2015年5月11日原告罗志平向本院申请驳回起诉。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告起诉的被告主体错误，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告罗志平的起诉。本案诉讼费50元退还原告罗志平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾 斌人民陪审员  杨志华人民陪审员  李靓才二〇一五年五月十二日书 记 员  刘镇宇
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临潼执字第00696号申请执行人孙中才，男，1970年11月20日出生，汉族。被执行人程卫强，男，1976年6月20日出生，汉族。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，陕西洛川县人民法院作出的（2013）洛民初字第00688号民事判决书已经发生法律效力，陕西洛川县人民法院委托本院代为执行，要求被执行人程卫强给付申请执行人孙中才人民币77404.43元，承担案件执行费950元。本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人程卫强送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人程卫强逾期仍未自觉履行，经查询农业、工行、建行、邮政储蓄、信合等银行及工商局、房管所均未找到被执行人程卫强可供执行的财产，申请执行人孙中才亦不能提供被执行人程卫强可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临潼执字第00696号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利审 判 员  贾 如代理审判员  韩晶晶二〇一五年五月二十五日书 记 员  唐凤龙
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第149号申请执行人：彭贵华，女。被执行人：大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司。法定代表人：刘士贤，该公司董事长。关于申请执行人彭贵华与被执行人大昇纺织印染有限公司劳动争议、人事争议一案，赤劳人仲裁字（2014）第101号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭贵华于2015年1月14日向本院请强制执行，本院依法受理。执行过程中被执行人自动履行了生效文书的义务。本院认为，赤劳人仲裁字（2014）第101号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭贵华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下：终结赤劳人仲裁字（2014）第101号仲裁裁决书执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员 文 斌二〇一五年五月十二日书记员 吴纯平
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第12861号原告张青，女，1962年2月16日出生。被告刘敬华，男，1973年8月16日出生。原告张青与被告刘敬华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青，被告刘敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青诉称：原告在本市丰台区××室有一套住房，2012年9月选择被告负责装修。由于原告完全没有装修经验，故要求被告进行全包形式的装修，装修事宜全部由被告与原告联系协商，且在其百般推脱下没有签订装修合同，仅口头承诺原告保修3年。2013年春节后原告入住，不久开始发现阳台的雨水管有漏水现象。该雨水管是由被告负责更换并安装的，PVC材质并安装为全封闭型。初次漏水时原告曾联系被告询问雨水管安装有无纰漏，被告答复没有任何问题。2014年6月17日早晨6点，原告发现家中阳台客厅灌满了水，鞋柜、书柜、木制门套多处被雨水浸泡，受损严重，经查看发现雨水是从雨水管顶部流下的。原告多次联系房管所维修人员进行查看修理，并查看了原告家楼上用户家雨水管，均没有查出真正漏水的原因。由于被告曾称雨水管安装无纰漏，原告一直认为不是自家的问题。直到维修人员把原告家雨水管锯断，才发现真正的原因是由于装修人员在安装雨水管时并未把雨水口的篦子拆除，且安装后没有清理管口，导致篦子处被沙子水泥堵住一部分，只剩下很小的空隙，且雨水管顶部管口处没有打胶，导致雨水不能正常流通，倒流后灌入原告室内。由此可见原告家所造成的财产损失应由被告承担。查明原因后原告及时联系了被告协商维修及赔偿问题，但被告根本不理会，态度恶劣，回避问题，逃避责任。诉讼请求：1、判令被告修复原告家中被水浸泡的门套；2、判令被告支付原告雨水管修理费240元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘敬华辩称：不同意原告的诉求。我没有具体的义务，没有证据证明是我造成的。雨水管上部是没有打胶，但雨水管即使不打胶也不会造成漏水。经审理查明：刘敬华从事个体装修工作。2012年9月，张青与刘敬华达成口头协议，约定由刘敬华承包张青位于本市丰台区××室房屋（以下简称××室，属公房租赁）的装修工作，承包方式为包工包料。施工期间，刘敬华将××室阳台原有的敞开式铁皮雨水管更换为封闭式PVC雨水管。装修完毕后，张青共计支付装修费3万元，并于2013年春节后入住1107室。2014年6月17日晨，张青发现雨后××室阳台雨水管顶部向外溢水，致阳台与室内地面积水、室内家具与阳台垭口木质门套被雨水浸泡。张青联系房屋管理部门维修人员查看漏水原因，排除楼上下住户的原因。后维修人员将雨水管锯断，发现雨水管与地面链接处的篦子未拆除，导致篦子上堆积了泥沙，阻碍雨水下流，造成管内雨水液面上升后从雨水管上部与屋顶链接处（未使用密封胶封闭）溢出。张青支出维修费240元。经本院向北京市丰台区房屋经营管理中心房屋维修人员钱××调查，其表示：××室阳台原设计为开放式阳台，阳台雨水管是铁质的，每层的雨水管与地面不完全封闭，可用于阳台地面的排水；现在大多数住户都将阳台封闭，如果更换封闭式排水管，需要将雨水管与地面连接处的篦子拆除，否则雨水管中的杂物会在篦子上堆积而无法清理。本案审理期间，经法官释明后，张青对于被雨水浸泡的阳台垭口木质门套，不主张赔偿损失，坚持要求由刘敬华承担修复责任。上述事实有维修费收据、照片、勘验笔录、谈话笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：张青与刘敬华口头达成家庭装饰装修协议系当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。刘敬华作为从事装饰装修行业的专业承包人，应当对装修中涉及对原有设施改造的项目提供专业服务，并保证改造后的设施具备通常的使用功能。根据现场勘验与调查，刘敬华在将阳台雨水管由开放式改造为封闭式的过程中，忽视了雨水管篦子被封闭后可能造成的杂物堵塞问题，导致改造后雨水管存在结构缺陷。由此造成张青再次改造雨水管的费用，应由刘敬华承担。张青关于要求刘敬华修复阳台垭口木质门套的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘敬华于本判决生效后十五日内修复位于本市丰台区××室中被雨水浸泡的阳台垭口木质门套；二、被告刘敬华于本判决生效后七日内支付原告张青二百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告刘敬华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 堃人民陪审员  王永生人民陪审员  杨燕新二〇一五年五月十一日书 记 员  肖 荣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第00860号申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住连云港市新浦区海昌北路46号，法定代表人：傅爱民。被执行人郭晓冬，号码320705196911181538。被执行人张义勤，号码320705197103093585。申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人郭晓冬、张义勤金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第00757号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭晓冬、张义勤应给付申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行381217.00元及其利息。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，发现被执行人由一套位于新浦区海连西路新海花园B-7号楼2单元502室房屋。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，因被执行人仅有一套房产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第00757号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  赵志坚二〇一五年五月六日书记员  掌云南
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第1153号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢某甲，出生地广东省惠来县，住广东省惠来县。辩护人陈侃，广东海际明律师事务所律师。被告人谢某乙，出生地广东省惠来县，住本市萝岗区。辩护人王晓丹，广东海际明律师事务所律师。上列二被告人因本案于2014年7月7日羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被广州市公安局白云区分局取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人陈侃、谢某乙及其辩护人王晓丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月15日20时许，被告人谢某甲、谢某乙在本市白云区解放北路中澳皮具城门前停车场，因停车问题与秦某甲斌发生纠纷，后发生打斗。期间，谢某甲、谢某乙持手电筒打伤秦。经鉴定，秦某甲斌因钝物作用致头部疤痕（挫裂伤）四处，总长度13cm，为轻伤二级。谢某甲、谢某乙损伤程度均属轻微伤。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人谢某甲、谢某乙结伙持械故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢某甲、谢某乙对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。被告人谢某甲、谢某乙的辩护人对公诉机关指控谢某甲犯故意伤害罪均不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、本案是一件因停车纠纷而引发的打架斗殴，双方都负有一定责任。二、在打斗过程中，被害人也持棍击打两被告人，并致两被告人受伤，被害人也存在过错，依法应相应减轻两被告人的责任。三、被告人谢某甲、谢某乙均系初犯、偶犯，且事后认识到自己的过错，积极赔偿了被害人秦某乙的损失，取得秦某乙的谅解。综上，请合议庭对被告人谢某甲、谢某乙从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年5月15日20时许，被告人谢某甲、谢某乙在本市白云区解放北路中澳皮具城门前停车场，因停车问题与停车场保安秦某乙发生纠纷，后发生打斗。期间，谢某甲、谢某乙持手电筒打伤秦。经鉴定，秦某乙因钝物作用致头部疤痕（挫裂伤）四处，总长度13cm，为轻伤二级。谢某甲、谢某乙损伤程度均属轻微伤。2014年7月7日，谢某甲、谢某乙被公安人员抓获。同年7月19日，二被告人家属主动赔偿被害人秦某乙经济损失15000元，并取得秦某乙的书面谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定意见书，涉案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，被害人秦某乙的陈述及辨认材料，证人李某的证言及辨认材料，证人谢某丙的证言，谅解书、收据，到案经过，被告人谢某乙的身份材料，被告人谢某甲、谢某乙的供述及辨认材料。本院认为，被告人谢某甲、谢某乙结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谢某甲、谢某乙系初犯、偶犯，无犯罪记录，且当庭认罪，案发后又主动赔偿被害人的经济损失，并取得书面谅解，有明显的悔罪的表现，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一五年五月二十日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂通城刑初字第48号公诉机关通城县人民检察院。被告人邱某某辩护人桂水平通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人桂水平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月22日晚，被告人邱某某和同案人黎某甲、黎某乙（均另案处理）等朋友在通城县隽水镇英皇KTV生日厅为自己庆祝生日。当晚23时40分许，英皇管理人员即被害人杨某某在KTV生日厅外走廊安排服务员打扫包间卫生时，同案人黎某乙误以为杨某某责怪自己，与其发生争执并持啤酒瓶砸打杨某某头部。随后被告人与同案人黎某甲等人相继走出KTV生日厅，与黎某乙等人对被害人杨某某拳打脚踢，被害人黎某丙上前劝架时亦被打伤。经法医鉴定，杨某某的损伤程度为轻微伤乙级上限，黎某丙的损伤程度为轻微伤（丙级）。案发后，被告人邱某某近亲属已赔偿了被害人杨某某、黎某丙经济损失合计3200元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）书证：到案经过、户籍资料、谅解书；（2）证人黎某、黎某丁、黎某戊、李某、钟某某的证言；（3）被害人杨某某、黎某丙的陈述；（4）被告人邱某某和同案人黎某甲的供述与辩解；（5）鉴定意见；（6）监控视频资料；（7）辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人邱某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚；其近亲属积极赔偿被害人的损失，得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一（项）、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕 勇审 判 员  吴红霞人民陪审员  吴广元二〇一五年五月六日书 记 员  徐 莉
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01024号原告马文翔，男，1965年3月24日出生，汉族，居民。被告杨水林，男，1964年7月6日出生，汉族，农民。原告马文翔与被告杨水林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭审理了本案。原告马文翔、被告杨水林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马文翔诉称，2014年5月8日被告借原告60000元，并许诺很快就还。原告先后给付被告杨水林现金50000元及10000元。被告给原告出具了一张60000元的借条。后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。现要求被告偿还原告欠款60000元。被告杨水林辩称，原告所述借款60000元属实，其中50000元是因为投资做生意所用，10000元是进料所用。我应当还原告60000元，但现在资金困难，等有钱我会多少先还给原告的。经审理查明，被告杨水林因做生意分两次从原告马文翔处借款60000元，约2014年6月中旬被告杨水林给原告马文翔出具借据一份，内容为：“今借到马文翔现金陆万元整（小写）60000元，杨水林。”双方未约定利息和还款时间。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。上述事实，有原告提交的借据一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，经原、被告当庭质证、认证，可以做为本案的定案依据。本院认为，被告杨水林借用原告马文翔现金60000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，原告马文翔要求被告杨水林偿还借款60000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨水林于判决生效之日起十日内给付原告马文翔现金60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨水林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 李 晔二〇一五年五月四日书记员 孟秀梅1
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜高刑初字第95号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人杨某，男，1981年10月19日生于四川省长宁县，汉族，中专文化，工人，住长宁县，因本案，于2014年11月27日被取保候审，2015年5月12日被逮捕，现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2014年10月21日22时20分，被告人杨某驾驶白色比亚迪牌小型轿车从高县月江镇大福加油站沿老宜长路往长宁县方向行驶，当车行驶至老宜长路6公里＋900米（高县胜天镇英鼓村）处时，由于占道行驶，与对面驶来的由金某某驾驶的丰田牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经提取被告人杨某血液进行鉴定，从中检出乙醇成分，浓度为278.68mg／100ml，属醉酒状态。经高县公安局交通管理大队认定，被告人杨某承担事故全部责任。指控认定被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。本院另查明，事故发生后，由金小平用电话向高县公安机关报案。上述事实，被告人杨某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录及照片、被告人杨某的供述、证人证言、血样提取登记表、检验意见、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某血液乙醇浓度超过200mg／100ml仍驾驶机动车，且发生交通事故负事故全部责任，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。杨某提出有自首情节的辩解意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年7月26日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 英人民陪审员  陈在秋人民陪审员  李愈蓉二〇一五年五月十二日书 记 员  李丽霞