台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4783号原告：张立军，男，1983年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈守森，浙江之星律师事务所律师。被告：金宇鑫，男，2000年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金仁永，男，1946年9月22日出生，汉族，住临海市。被告：陈五妹，女，1951年8月29日出生，汉族，住临海市。第三人：金群辉，女，1975年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张立军与被告金宇鑫、金仁永、陈五妹、第三人金群辉债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序审理。因原告张立军起诉金文彬民间借贷纠纷一案尚未生效，故本院裁定本案中止诉讼，后于2018年7月2日恢复审理。本院于2018年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立军及其委托诉讼代理人陈守森，被告金宇鑫、陈五妹及第三人金群辉到庭参加诉讼。被告金仁永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张立军向本院提出诉讼请求：撤销被告的被继承人金文彬和第三人金群辉离婚协议书的第四条第一款。事实与理由：被告金宇鑫的父亲金文彬于2012年11月15日、2013年10月10日分两次向原告借款200000元。经原告多次催讨，金文彬一直未归还。原告于2018年1月4日向台州市椒江区人民法院提起诉讼，法院于2018年4月2日当庭作出判决，判决金文彬应当于判决生效后十日内归还原告借款及相应利息。2018年1月份，原告得知，金与其妻子即本案第三人于2014年5月15日协议离婚并将其共同共有的房子约定全部归第三人所有，并于2017年12月18日办理了过户登记手续，将其共有房屋全部登记至第三人名下。另，金文彬于2018年4月5日意外身亡，被告金仁永系金文彬父亲。被告陈五妹系金文彬母亲。原告认为，原告和金文彬的债权债务发生时间早于其和第三人的离婚时间，其在离婚协议中约定将其共同共有房屋全部归第三人所有的行为侵害了原告的债权，原告根据合同法有关规定可以撤销该条款。现金文彬意外身亡，被告系其法定继承人应当承担起被继承人的义务。被告金宇鑫辩称，被告金宇鑫放弃继承金文彬名下所有的遗产。被告金仁永未作答辩。被告陈五妹辩称，被告陈五妹不清楚，也不懂不管。第三人金群辉陈述，第三人是金文彬前妻，金文彬生前多次与女人勾搭，并打钱给其他女人，导致第三人患上精神分裂症。金文彬名下有189宾馆，之前第三人不知道，后来第三人知道后与金文彬闹，金文彬才将房屋写给第三人。因此，房子写给第三人以宾馆归金文彬为条件。金文彬和第三人是财产分割，不是转移财产。离婚后80000元的房贷也由第三人支付，因为金文彬是主贷方，所以签金文彬名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院已将原告以及提供的证据材料随诉状副本一并向被告金仁永送达，被告金仁永未到庭应诉，视为放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的民事判决书、不动产登记查询结果证明书系原件，具有真实性，本院予以采信。原告提供的离婚协议原件存放在另案案卷中，且金宇鑫与第三人均没有异议，本院予以采信。原告提供的证明居民死亡医学证明（推断）书、临海市公安局河头派出所出具的证明原件均存放在另案案卷中，以及原告提供的台州市公安局椒江分局海门派出所出具的证明系原件，金宇鑫与第三人均没有异议，被告陈五妹对证据本身表示不清楚，但对身份关系予以认可，本院予以采信。第三人提供的百姓家园经济适用房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、销售结算清单、个人贷款还款凭证，被告金宇鑫、陈五妹均没有异议，原告对百姓家园经济适用房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同的真实性没有异议，但对证据的关联性均有异议，上述证据或为原件，或为复印件加盖相关部门印章，真实性可以确认，但个人贷款还款凭证上的签名为“金文彬”，第三人亦未提供证据证明还款款项来源于第三人，无法证明其陈述的离婚后的房屋贷款由第三人归还的事实。本院经审查认定本案事实如下：金文彬于2012年11月15日出具给原告一份借条，载明其向原告借到100000元，于2013年10月10日再次出具给原告一份借条，载明其向原告借到100000元。后金文彬未归还该款项。针对该借款，本院于2018年4月3日作出（2018）浙1002民初146号民事判决书，判决金文彬返还给原告借款本金200000元，并支付自2018年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。金文彬和第三人原系夫妻。2014年5月15日，金文彬作为甲方和作为乙方的第三人在临海市婚姻登记处签订离婚协议书一份，载明：一、甲、乙双方均具有完全民事行为能力，自愿解除婚姻关系，协议离婚。二、儿子金宇鑫自离婚协议生效之日起同乙方一起生活，由乙方抚养至其独立生活止，乙方应尽心尽责抚养儿子，甲方于每月1号付给乙方人民币壹仟伍佰元整作为儿子生活费至儿子大学毕业为止，儿子金宇鑫的教育费、医疗费由甲方负责。三、个人财产和婚前财产：甲、乙双方各自个人财产和生活用品及婚前财产归各自所有。四、甲、乙双方共同财产分割：1**落在台州市椒江区，房产权证号为台房权证椒字第0×**号套房归儿子金宇鑫和乙方所有；2、各自名下的轿车归各自所有。五、债权债务的分配：1、在岭景农商银行金强所贷壹拾万元人民币由甲方归还；乙方向金时期借款壹拾万元人民币由甲方归还；各自个人经手的债权债务由各自享有和承担。六、根据法律的规定，甲方享有对儿子探望的权利，乙方不得以不当的理由限制甲方探望儿子的权利。七、本协议自甲、乙双方签字、捺指印，经婚姻登记机关核准离婚取得离婚证之日起生效。八、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。坐落于椒江区百姓家园******房屋于2009年10月28日登记为金文彬和第三人共同共有，于2017年转移登记为第三人单独所有。金文彬于2018年4月5日死亡，其法定第一顺序继承人为被告金宇鑫、金仁永、陈五妹。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否有权撤销金文彬和第三人签订的离婚协议书中关于夫妻共同财产坐落于台州市椒江区房屋分割的约定。根据法律规定，债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。金文彬与第三人金群辉在离婚协议书中约定，坐落于，坐落于台州市椒江区房屋归儿子金宇鑫和第三人所有该房屋已转移登记为第三人个人所有。第三人陈述称离婚协议关于房屋的分割并非赠与，房屋归第三人所有系以宾馆归金文彬所有为条件，且离婚后的房屋贷款均由第三人归还。对此，本院认为，首先，离婚协议中约定了房屋、轿车等夫妻共同财产分割的内容，但未涉及“宾馆”问题，现第三人对于夫妻共同财产还包括“宾馆”以及房屋由第三人取得的对价系“宾馆”归金文彬所有的事实均未能提供证据证明；其次，对于离婚后的房屋贷款余额，第三人在本案中提供的证据不足以证明房屋贷款余额由其归还，且即使贷款余额由第三人归还，一方面，离婚协议书对于离婚后的房屋贷款如何承担并未作出约定，该贷款属于双方未进行分割的共同债务，第三人可要求另行进行分割，另一方面，从房屋价值和第三人陈述归还的贷款金额来考量，也不足以构成金文彬对该房屋享有份额的对价。综上，第三人的上述陈述不能成立，被告及第三人在离婚协议中关于台州市椒江区房屋分割的约定以及双方将该房屋转让至第三人名下的行为属于无偿转让财产的行为。原告的债权至今未受清偿，而本院执行的金文彬作为债务人的其他民间借贷纠纷案件中，因金文彬名下无可供执行的财产已终结执行，在被告和第三人均未能举证证明金文彬尚留有遗产可供执行的情况下，可以确认金文彬无偿转让财产的行为对原告造成了损害。因此，原告要求撤销金文彬和第三人离婚协议书签订的《离婚协议书》第四条第一款的财产分割约定的诉讼请求合法有据，本院予以支持。坐落于。坐落于台州市椒江区房屋应为金文彬共同所有，在金文彬享有的财产范围内偿付本案所涉债务后，剩余财产仍归金群辉所有。被告金仁永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销金文彬和第三人金群辉在2014年5月15日离婚协议书中的第四条第一款“座落在台州市椒江区，房产权证号为台房权证椒字第0×**号套房归儿子金宇鑫和乙方所有”的内容。案件受理费40元（已减半），由被告金仁永、陈五妹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇一八年九月二十五日法官助理  周丹玲代书记员  陈肖倩