广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法良民初字第620号原告黄景样，男，汉族，住福建省福安市，公民身份号码×××251X。委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。被告李健新，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0616。被告林健婷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0021。上述两被告共同委托代理人陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。原告黄景样诉被告李健新、林健婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告黄景样及其委托代理人支太红，被告李健新、林健婷共同委托代理人陈伟朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄景样诉称，被告李健新因急需资金周转，在2013年9月至2014年4月期间分六次向原告借款合共人民币700000元。上述借款均以转账形式支付到被告李健新指定的银行账户。双方约定借款利率为月利率2.5%，按月支付利息，还款时间分别为2015年3月27、31日、同年4月1、2日不等。后因被告李健新未按约足额支付利息。经原告多次催收，被告李健新于2014年11月11日向原告还款20000元，于2015年2月13日向原告还款100000元，但此后一直未向原告支付2014年8月与2014年11月之后的利息，原告多次催收未果。被告林健婷与被告李健新系夫妻关系，该笔借款产生于两被告婚姻关系存续期间，且由夫妻两人共同使用，收益归夫妻共同享有，因此，被告林健婷应共同承担该笔债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告李健新、林健婷向原告偿还借款人民币580000元及利息（利息月利率2.5%计算，其中2014年8月利息为17500元，2014年11月1日暂计至2015年3月15日为72750元，此后的利息顺延计至被告清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告李健新辩称，其对现欠原告借款本金580000元的事实及原告诉状所称的还款情况无异议。但认为原告所主张的利息计算方式超出了银行同期贷款利率的四倍，超出部分其不同意给付。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，主要是李健新用于投资，是否属于夫妻共同债务由法院认定。被告林健婷的答辩意见与被告李健新一致。本案争议焦点为：1.原告所主张的利息有无事实与法律依据；2.本案债务是否属于两被告夫妻共同债务，被告林健婷是否应对本案借款本息承担共同清偿责任。针对上述争议焦点，原告提供的证据及被告质证意见如下：1.原告身份证复印件、被告李健新身份证复印件、被告林健婷的人口信息查询表、结婚登记证明各一份，证明原被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系。被告李健新、林健婷对该组证据无异议。2.借据、中国工商银行个人业务凭证各六份、被告李健新出具的证明一份，证明被告李健新先后向原告借款合共700000元，原告通过银行转账方式分六次向被告李健新完成给付。被告李健新、林健婷对该组证据无异议，同时认为借据上约定的利率过高，超出部分不应受法律保护。双方对逾期还款利率没有作约定，应按照银行同期贷款利率计算。3.中国工商银行明细信息打印件一份、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、存折各二份，收据一份，证明被告李健新向原告还款情况，双方认可被告已还借款本金120000元，尚欠借款本金580000元。被告李健新、林健婷对该组证据的真实性无异议。被告李健新、林健婷在诉讼中没有提供证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1、2，两被告均表示无异议，本院予以采信。至于原告所主张的利息是否应予支持，系本案认定问题。原告提供的证据3，两被告对其真实性无异议，可证明原告交付借款及被告李健新还款情况，本院予以采信。根据本院采信的证据，并结合双方当事人的诉辩意见，本院对本案事实作如下确认：2013年9月2日，李健新与黄景样签订《借据》一份，约定李健新向黄景样借款150000元，借款期限从2013年9月2日起至2015年4月1日止，按月计付利息，月利率为2.5%。同日，黄景样通过向李健新指定账户转账方式交付了借款150000元。2013年10月8日，李健新与黄景样签订《借据》一份，约定李健新向黄景样借款70000元，借款期限从2013年10月8日起至2015年4月1日止，按月计付利息，月利率为2.5%。同日，黄景样通过向李健新指定账户转账方式交付了借款70000元。2013年11月8日，李健新与黄景样签订《借据》一份，约定李健新向黄景样借款110000元，借款期限从2013年11月8日起至2015年4月1日止，按月计付利息，月利率为2.5%。2013年11月12日，黄景样通过向李健新指定账户转账方式交付了借款110000元。2014年1月3日，李健新与黄景样签订《借据》一份，约定李健新向黄景样借款100000元，借款期限从2014年1月3日起至2015年4月2日止，按月计付利息，月利率为2.5%。同日，黄景样通过向李健新指定账户转账方式交付了借款100000元。2014年2月28日，李健新与黄景样签订《借据》一份，约定李健新向黄景样借款100000元，借款期限从2014年2月28日起至2015年3月27日止，按月计付利息，月利率为2.5%。同日，黄景样通过向李健新指定账户转账方式交付了借款100000元。2014年4月1日，李健新与黄景样签订《借据》一份，约定李健新向黄景样借款170000元，借款期限从2014年4月1日起至2015年3月31日止，按月计付利息，月利率为2.5%。同日，黄景样通过向李健新指定账户转账方式交付了借款170000元。李健新于2014年11月11日向黄景样归还借款本金20000元，于2015年2月13日向黄景样归还借款本金100000元，此后未再向黄景样还本付息。黄景样多次催收未果，遂于2015年3月16日向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，李健新、林健婷于2009年12月7日登记结婚。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告黄景样与被告李健新之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。双方约定的借款期限均已届满，被告李健新未能足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告李健新向其归还剩余借款本金580000元及利息（含逾期利息）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但双方约定的借款利息计算方式（月利率2.5%），已超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍，超出部分，本院依法不予保护。因此，原告所主张的相应期间利息本院参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算，暂计至2015年3月15日为74077.48元（详见附表一、二），此后的利息顺延计至被告李健新清还全部借款本金之日止。上述借款发生于被告李健新、林健婷夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明曾书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，该债务属于两被告的夫妻共同债务，被告林健婷应对上述借款本息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李健新、林健婷应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄景样归还借款本金人民币580000元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算，暂计至2015年3月15日为74077.48元，此后的利息顺延计至两被告清还全部借款本金之日止）；驳回原告黄景样的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为5251.25元，由原告黄景样负担131.25元，由被告李健新、林健婷负担5120元（被告负担部分已由原告预交，由被告在清偿上述借款本息时一并迳付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张高龙二〇一五年五月二十日书记员  柯常国附表一：起止日期计算天数剩余借款本金数额（元）适用利率（年利率）归还本金（元，时间）当期利息（元）2014年8月1日-2014年8月31日315300006.15%×4011073.372014年11月1日-2015年11月10日105300006.15%×403572.052014年11月11日-2015年2月12日945100006.15%×420000（2014年11月11日）32310.252015年2月13日-2015年3月15日314100006.15%×4100000（2015年2月13日）8566.19总计55521.86附表二起止日期计算天数剩余借款本金数额（元）适用利率（年利率）归还本金（元，时间）当期利息（元）2014年8月1日-2014年8月31日311700006%×403465.212014年11月1日-2015年3月15日1351700006%×4015090.41总计18555.62第7页共8页