河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第4383号原告陈德龙，住河北省隆化县。委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师，执业证号×××。被告张广辉，住河北省永清县人。被告杨志，住河北省永清县。被告王海军，住河北省永清县。委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师，执业证号：×××。原告陈德龙与被告张广辉、杨志、王海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈德龙及其委托代理人刘继伟，三被告的委托代理人崔伟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈德龙诉称，2014年4月经案外人王丛保介绍，三被告到原告处卖给原告甜玉米种子180斤，每斤价格150元，原告给付三被告16000元现金，对尚欠的11000元给三被告出具了欠条。同时，三被告还与原告签订了甜玉米种植合同，约定三被告对原告的甜玉米种植进行技术指导并回收所收获的甜玉米。原告及时将甜玉米种子按三被告当初的口头要求进行了播种，180斤的甜玉米种子播种130亩地。然而原告所种的甜玉米出苗率将近20%，收秋时严重歉收，造成原告歉收损失134940元。现要求三被告退还原告种子款16000元，赔偿原告因种子质量问题造成原告歉收损失134940元，并撤销原告给三被告出具的欠据。原告除当庭陈述外提供如下证据：1、经原告申请本院委托承德安达资产评估事务所对原告因出苗不齐造成歉收损失进行鉴定的评估报告书，拟证明原告因种子出苗不齐所造成歉收损失的事实。2、证人李某某、卜某某、孔某某的当庭证言，拟证明三证人与原告同为玉米种植户，地块相邻，2014年没有自然灾害等其他影响收成的原因，三证人所种玉米均为丰收。3、韩家店乡八里营村、韩家店村，湾沟门乡湾沟门村三个村的村委会分别出具的书面证明各一份，拟证明原告所在的韩家店乡八里营村及与其相邻的韩家店村、湾沟门乡湾沟门村2014年全年没有重大影响玉米收成的自然灾害等因素，三个村中从事玉米种植的农户除了原告陈德龙外，所种玉米均为丰收。三被告辩称，三被告系农业种植方面的合伙人，本案中提供给原告的种子系被告张广辉个人行为，并非三被告全体，所以被告王海军、杨志对张广辉提供给原告种子的行为不负任何责任，不应为适格被告。另外，张广辉代表王海军、杨志及其本人，以个人名义与原告签订了甜玉米种植合同，张广辉为原告提供种子只是甜玉米种植合同附属义务。在甜玉米种植合同中，已经约定了管辖法院，隆化县法院对此案没有管辖权。按照法律规定原告应对被告张广辉个人提供的种子是否存在质量问题承担举证责任，原告并没有提出证据证明张广辉在北京得力田丰种子有限公司所购买的甜玉米种子存在质量问题。承德市中级人民法院在处理管辖权异议时已经确认本案为产品质量责任纠纷，本案既然为产品质量责任纠纷，原告要求退还种子款、撤销欠条的请求不应与产品质量责任纠纷一同审理。综上应驳回原告的全部诉讼请求。被告除当庭陈述外提供如下证据：1、甜玉米种植合同一份，拟证明种子系张广辉个人提供给原告，且合同中约定着管辖法院。2、三被告自行委托北京得力田丰农业科技有限公司对三被告所提交的甜玉米种子进行种子检测的检测报告，拟证明被告张广辉提供给原告的甜玉米种子发芽率在94%以上，从而证明被告张广辉提供给原告的种子不存在质量问题。案件事实、证据的分析与认定。被告对原告证据1的真实性没有异议，提出该鉴定系在三被告未能参与意见的情况下所做的鉴定，该鉴定结论不能证明原告的证明目的。对证据2、3的真实性也没有异议，提出该证据中的其他农户与原告所种玉米的时间及种植管理方式均不相同，故不能证明原告所种甜玉米种子存在质量问题。原告对被告证据1的真实性没有异议。提出虽然系被告张广辉一人与原告签订的甜玉米种植合同，但甜玉米种子确系三被告共同卖给原告的。原告对被告证据2的真实性提出异议，认为种子检测结论系三被告所购买种子的出售者做出的，与本案有利害关系；检测结论中注明检测时间为67小时，而三被告申请时间与作出检测结论时间为同一天即检测时间最多为24小时；该检测结论系未通知原告参与的情况下作出的。被告对原告所提全部证据、原告对被告所提证据2的真实性均没有异议，应予作为认定本案事实的依据。原告提出鉴定申请后，本院已通知三被告协商鉴定机构，三被告不参加视为放弃权利。故三被告对原告证据1所提异议不能成立。被告方认可三被告为合伙关系，本院向被告王海军调查时，其并未对种子系三被告共同买给原告提出异议，故三被告主张卖给原告的种子系被告张广辉个人行为不能成立。原告所提证据2、3能够证明2014年全年原告所在村及相邻的村没有重大影响玉米收成的自然灾害等因素，玉米种植农户除原告外均为丰收，应予认定。原告对被告方所提证据1提出的“种子检测结论系三被告所购买种子的出售者与本案有利害关系；检测结论中注明检测时间为67小时，而三被告申请时间与作出检测结论时间为同一天，即检测时间最多24小时”的异议成立，该证据不具真实性，不予采信。经审理查明，三被告没有经营种子的资质，2014年4月，三被告到原告处卖给原告甜玉米种子180斤，每斤价格150元，原告给付三被告种子款16000元，对尚欠的11000元，原告给三被告出具了欠条一张。同时，三被告以张广辉名义与原告签订了甜玉米种植合同，约定原告种植甜玉米130亩，三被告对原告的甜玉米种植进行技术指导并回收所收获的甜玉米。原告将购买三被告的种子种植了130亩，但出苗率仅为20%，经鉴定因出苗不齐造成歉收损失为134940元。原告所在村及相邻的村没有重大影响玉米收成的自然灾害等因素2014年全年没有重大影响玉米收成的自然灾害等因素，玉米种植户除原告外均为丰收。本院认为，三被告出售给原告甜玉米种子双方形成种子买卖关系，双方虽未对种子的质量作出约定，但三被告应保证出售给原告种子的质量具有能够满足种植并得以收成的质量。原告所在村及相邻的村2014年全年没有重大影响玉米收成的自然灾害等因素，原告种植三被告的种子后出苗不齐，给原告造成歉收损失，三被告没有提出相应的证据证明其卖给原告的种子质量合格及原告所种玉米出苗不齐歉收系其他原因所致，且三被告没有经营种子的资质，三被告构成违约，应退还部分种子款，对原告的损失应负赔偿责任。因原告所要求损失为原告支付种子款后种植得以丰收所得出净损失数额即歉收损失，故三被告按该损失数额赔偿后，原告就应支付三被告种子款，综上原告要求退还原告种子款16000元，撤销原告给三被告出具的欠据请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、三被告连带赔偿原告陈德龙因出苗不齐而造成的歉收损失134940元。二、驳回原告陈德龙其他诉讼请求。案件受理费2980元，由原告陈德龙负担680元，三被告负担2300元。如未按本判决指定的期间履行上述行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  孙海宇审 判 员  王秉会人民陪审员  刘学升二〇一五年五月十一日书 记 员  王浩宇附页：一、适用的法律第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费2980元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。