wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2728号 原告：浙江久盛交联电缆有限公司，住所地兰溪市云山街道白沙岭1号。 法定代表人：张建华，董事长。 委托代理人：柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。 被告：郑祥忠，男，1966年3月19日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江久盛交联电缆有限公司与被告郑祥忠买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行审理，原告浙江久盛交联电缆有限公司的委托代理人柳遵超到庭参加诉讼，被告郑祥忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告浙江久盛交联电缆有限公司诉称：被告郑祥忠原系安徽量具刃具有限公司股东，2013年10月25日安徽量具刃具有限公司与原告签订购销合同购买电缆，经过结算安徽量具刃具有限公司尚欠原告货款288709.03元，后经过协商约定该款中112946.19元由被告郑祥忠支付，并向原告出具还款协议一份约定于2017年5月31日前支付。付款期限届满后，被告并未依约付款，经过原告多次催讨，拖欠至今。现原告为了维护自身合法权益，依据《合同法》等有关法律之规定，特向贵院提起诉讼，诉请如前，请求判令被告向原告支付货款112946.19元；本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己主张，提交了下列证据材料： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份复印件、安徽量具刃具有限公司企业信息，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况及被告原系安徽量具刃具有限公司的股东； 2、2015年7月20日对账单复印件，证明安徽量具刃具有限公司与原告之间的交易及货款的明细； 3、还款协议，证明被告自愿为安徽量具刃具有限公司归还货款及安徽量具刃具有限公司对该债务认可的事实。 被告郑祥忠未作答辩，也未提交证据材料。 经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定原告诉请的事实。 本院认为，安徽量具刃具有限公司拖欠原告浙江久盛交联电缆有限公司货款，现被告郑祥忠自愿承担安徽量具刃具有限公司的货款，并向原告承诺付款并出具欠条，原告也同意由被告承担该笔货款，被告应按照约定按时支付货款，原告主张依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑祥忠在本判决生效后十日内支付原告浙江久盛交联电缆有限公司货款112946.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2559元，由被告郑祥忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  高春红 人民陪审员  吴竹华 人民陪审员  朱竹清 二〇一八年九月二十五日 代书 记员  方颖之
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6168号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：薛镇伟，系农商银行员工。 被告：张松英女，1976年6月21日出生，汉族，住浦江县。现住浦江县。 被告：傅啟良男，1972年6月10日出生，汉族，住浦江县。现已故。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告张松英、傅啟良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人薛镇伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的合同号为9091120160011601号的个人消费信用借款合同。2.被告张松英归还借款本金100000元及利息7736.30元（利息算至2018年7月31日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。事实和理由：张松英于2016年12月15日向浦江县农村信用合作联社（现已更名为浙江浦江农村商业银行股份有限公司）借款100000元，用于房屋装修，并签有个人消费信用借款合同，约定到期日为2018年12月14日，月利率为7.124999‰，逾期月利率为10.687498‰。原告按约发放贷款，张松英没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息7736.3元未还。依据合同约定，请求解除合同，被告依约归还借款本息。 被告张松英、傅啟良未作答辩，也未提交证据。 为证明上述事实，原告提交了自动放款凭证、借款申请书、借款合同、借款人身份证明、借款人婚姻登记证明、未归还借款、利息清单、送达地址确认书。本院对以上证据予以认定。 综上，本院认定事实如下：张松英与傅啟良原系夫妻关系。张松英于2016年12月15日向浦江县农村信用合作联社借款100000元，用于房屋装修，并签有个人消费信用借款合同，约定到期日为2018年12月14日，月利率为7.124999‰，逾期月利率为10687498‰，按季付息。傅啟良在借款合同的“共同还款义务人”后面签名确认。原告按约发放贷款，两被告没有履行缴纳利息义务，至2018年7月31日尚欠借款利息7736.3元未付。 庭审中，查明傅啟良于2017年9月去世，原告撤回对其的诉讼请求，并变更诉请，请求提前解除合同，由被告张松英归还借款本金100000元及利息7736.30元（利息算至2018年7月31日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。 本院认为，傅啟良在起诉时已去世，其作为被告起诉，属主体不符，原告撤回对其的诉讼请求，本院予以准许。截止2018年7月31日张松英尚欠原告借款利息7736.3元未付，事实清楚，张松英作为借款人理应按约如数归还利息，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。根据双方合同约定，逾期不付利息，原告可提前解除合同，并宣布贷款到期，故原告请求解除合同，由张松英归还借款本金100000元及利息之诉请，本院予以支持。被告张松英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.解除浙江浦江农村商业银行股份有限公司和张松英签订的借款合同（合同号9091120160011601号）； 二.限被告张松英于判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息7736.30元（利息算至2018年7月31日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算至本判决生效确定的履行期限止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1227元（已减半收取），由被告张松英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇一八年九月二十五日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初5615号 原告：娄赞，男，1990年5月21日出生汉族，住宁海县。 原告：柳春艳，女，1988年10月10日出生住宁海县。 被告：宁海县中园物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302267532950264），住所地：宁海县桃源街道桃源中路127号。 法定代表人：谢伟中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生汉族，该公司员工，住宁海县。 委托诉讼代理人：应红慧，女，1966年10月17日出生汉族，该公司员工，住宁海县。 被告：李群，男，1983年10月22日出生汉族，住宁海县。 被告：贺小平，女，1982年4月23日出生汉族，住宁海县。 原告娄赞、柳春艳与被告宁海县中园物业服务有限公司、李群、贺小平为相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告娄赞、柳春艳于2018年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告娄赞、柳春艳申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告娄赞、柳春艳撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告娄赞、柳春艳负担。 审 判 员 黄德义 二〇一八年九月二十日 代书记员 章灵燕
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4109号 原告：任鹏程，男，1989年7月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 法定代表人：陈志樟。 原告任鹏程诉被告五洋建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月30日受理后，依法由审判员朱燕青适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告任鹏程到庭参加诉讼。被告五洋建设集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的《二级建造师执业证书》、《助理工程师职称证书》、材料员、资料员、安全员、机械员证书；并协助办理专职安全生产管理人员B证、专职安全生产管理人员C证、《二级建造师注册证书》变更注册手续。本案现已审理终结。 经审理查明，原告于2010年入职被告处，双方于2018年3月20日解除劳动合同。原告的《二级建造师执业证书》、《二级建造师注册证书》、《助理工程师职称证书》、材料员证书、资料员证书、安全员证书、机械员证书、专职安全生产管理人员B证、专职安全生产管理人员C证由被告公司保管，相关证书注册的聘用企业为被告公司。原告于2018年7月18日向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告归还上述证书并协助办理变更注册手续，该委不予受理，故原告诉至本院。 本院认为，原告已提交证据证明其主张的证书均在被告处，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据推翻原告的举证。现原、被告之间的劳动关系已解除，被告应向原告归还证书并协助办理相关证书的变更注册手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下： 被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任鹏程返还《二级建造师执业证书》、《助理工程师职称证书》、材料员证书、资料员证书、安全员证书、机械员证书；并协助办理相专职安全生产管理人员B证、专职安全生产管理人员C证、《二级建造师注册证书》的变更注册手续。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。 原告任鹏程于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告五洋建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱燕青 二〇一八年九月二十日 书记员  陈 帆 （以下为空白页）
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2697号原告：陈鑫娥，女，1945年12月11日出生，汉族，住武义县。被告：王平晓，男，1965年6月7日出生，汉族，住武义县。被告：陈佩仙，女，1968年1月18日出生，汉族，住武义县。被告：邹建勇，男，1979年7月25日出生，汉族，住武义县。原告陈鑫娥与被告王平晓、陈佩仙、邹建勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈鑫娥与被告陈佩仙到庭参加诉讼，被告王平晓、邹建勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鑫娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王平晓、陈佩仙归还借款本金50000元及利息9800元（利息已自2017年4月18日起按月利率1.2%计算至2018年8月20日止，之后的利息仍按月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止）；2、判令被告邹建勇承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月18日，被告王平晓向原告出具借条一张，由被告邹建勇担保向原告借款50000元，借期为一年。到期后被告未按约定支付本金及利息，经原告多次催讨未果。被告陈佩仙辩称，借款属实，但目前资金紧张，请求延期归还。被告王平晓、邹建勇未作答辩。原告陈鑫娥围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告借款的事实。经质证，被告陈佩仙对该证据并无异议。本院认为，该借条上有三被告本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告陈佩仙对该证据并无异议，故对原告提交的借条本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王平晓、陈佩仙曾以为女儿购房缺少资金为由向原告陈鑫娥借款50000元。2017年4月18日，双方结算后由被告重新向原告出具借条一份，对尚欠的50000元借款重新约定一年的借款期限，借款利息按月利率1.2%计算，并由被告邹建勇为借款提供保证担保。借款期限届满后，被告王平晓、陈佩仙并未依约归还原告借款本息，被告邹建勇也未承担保证责任。本院认为，被告王平晓、陈佩仙向原告陈鑫娥借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告王平晓、陈佩仙借款后未按约及时归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。被告邹建勇自愿为该借款提供担保，当事人意思表示真实，并不违反法律规定。双方未明确约定保证方式及保证担保的范围，被告邹建勇依法应对被告王平晓、陈佩仙在本案中的所有债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告王平晓、陈佩仙追偿。综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告王平晓、邹建勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王平晓、陈佩仙于本判决生效后十日内归还原告陈鑫娥借款本金50000元，并支付该款自2017年4月18日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止的利息。二、被告邹建勇对上述借款本息承担连带清偿责任，其在清偿范围内有权向被告王平晓、陈佩仙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元（已减半），由被告王平晓、陈佩仙负担，被告邹建勇连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张志宏二〇一八年九月二十日代书记员 鲍欣萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初3028号 原告：魏安申，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：马杰勇，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：朱女妹，女，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告魏安申与被告马杰勇、朱女妹民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告马杰勇归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告朱女妹对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏安申到庭参加诉讼，被告马杰勇、朱女妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年12月29日，被告马杰勇出具借条向原告魏安申借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算。并由被告朱女妹为其担保，借款后，被告支付利息至2014年12月底。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及2015年起至今的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马杰勇于本判决生效之日起五日内归还原告魏安申借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、被告朱女妹对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告马杰勇、朱女妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  张 云 二〇一八年九月五日 代书 记员  陈 军
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3865号本院在执行申请执行人延靖婷与被执行人方新君为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方新君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将方新君纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11581号 原告：卓婉文，女，1983年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：周东德，男，1985年3月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市铂京歌厅，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路897-899号（洁丽雅会所内） 经营者：骆丽英，女，1965年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。 原告卓婉文与被告周东德、诸暨市铂京歌厅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告卓婉文及其委托诉讼代理人郦位土、被告周东德、被告诸暨市铂京歌厅的委托诉讼代理人赵子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓婉文向本院提出诉讼请求：一、判令被告周东德赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失51388.74元；二、被告诸暨市铂京歌厅对上述损失在其未尽安保义务过错范围内承担补充赔偿责任。事实和理由：2016年5月23日凌晨，原告在被告诸暨市铂京歌厅上班时，被素不相识的另一被告周东德打伤，受伤后，原告即被送入诸暨市人民医院医治，经住院手术治疗，现已基本痊愈，花去医疗费22668.74元。本案经诸暨市公安局侦查，被告周东德因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因被告周东德系无业人员，又是累犯，无任何经济赔偿能力，故根据《侵权责任法》第37条第二款之规定，具有安保义务的被告诸暨市铂京歌厅理应承担与其过错相应的补充责任。 被告周东德辩称：其刚刚从监狱出来，赔偿适当的医疗费是应该的，但现在没有钱。这个事情是跟被告诸暨市铂京歌厅的老总段总聊天引起的，被告周东德当时喝了他们的酒才打人的。被告周东德作为一个消费者去被告诸暨市铂京歌厅消费，喝多了他们为什么不制止？所以被告诸暨市铂京歌厅也是有责任的。 被告诸暨市铂京歌厅辩称：原告不是被告诸暨市铂京歌厅的员工，纠纷是双方交谈时因原告态度恶劣才发生的，还导致被告周东德被判刑了，原告与被告周东德发生打架后，被告诸暨市铂京歌厅马上报警了，所以其没有过错责任，应当驳回对其的诉讼请求。 原告卓婉文围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初47号刑事判决书一份，用以证明原告在被告诸暨市铂京歌厅里被被告周东德殴打致伤的事实； 2、证明二份，用以证明原告系被告诸暨市铂京歌厅员工的事实； 3、门诊病历二份、住院病历二份、医疗费发票二十七份、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告被被告周东德殴打后的损害后果。 被告周东德未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 被告诸暨市铂京歌厅为证实其辩称的事实依法提交了以下证据： 4、诸暨市劳动仲裁委员会仲裁裁决书一份，用以证明原告不是被告诸暨市铂京歌厅员工的事实。 对上述证据，原、被告质证及本院认证如下：证据1，两被告经质证无异议，本院予以确认。证据2，被告周东德经质证无异议；被告诸暨市铂京歌厅经质证认为，证人应当出庭作证，两证人也不是被告诸暨市铂京歌厅的员工，且诸暨市劳动仲裁委员会确认了原告与被告诸暨市铂京歌厅之间没有劳动关系。本院认为，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，在无其他证据予以作证的情况下，书面证词的真实性无法核实，本院不予认定。证据3，被告周东德经质证无异议；被告诸暨市铂京歌厅经质证认为，对真实性没有异议，合法性合理性要求法院审核。经本院审核，该组证据未见不合理之处，且与本案相关联，本院予以确认。证据4，原告与被告周东德经质证对真实性均无异议，本院依法确认其真实性。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月23日凌晨，在被告诸暨市铂京歌厅经营的位于诸暨市Ｖ里，被告周东德与原告发生争吵，并将原告殴打致伤。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，被诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，左腓骨下段骨折，住院11天，门诊及住院共花去医疗费22698.74元。原告于2016年11月2日向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认其与被告诸暨市铂京歌厅之间存在劳动关系。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月16日作出诸劳人仲案字［2016］第1332号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。根据原告之人身损伤及恢复需要，绍兴明鸿司法鉴定所于2018年5月2日作出鉴定意见，建议给予原告误工期120天左右，护理期60天左右，营养期60天左右。原告为此支出鉴定费700元。 另查明，原告所受的人体损伤程度属于轻伤。本院于2017年以寻衅滋事罪对被告周东德作出刑事判决，判处其有期徒刑一年六个月，现已刑满释放。 本院认为，公民生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告周东德在纠纷中致伤原告卓婉文，事实清楚，其应依法承担民事赔偿责任。根据本院查明之事实及认定之证据，本院核定原告之合理经济损失为：1、医疗费22668.74元；2、误工费17087元；3、护理费8543元；4、住院伙食补助费90元；5、营养费1800元；6、交通费，根据原告的就诊情况及当地交通条件等，酌情支持200元；7、鉴定费700元；以上合计51088.74元（第1、2、3、4项，原告主张之费用未超过合理范围，以其主张的金额认定）。原告对被告周东德提出的诉请，其中合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被告诸暨市铂京歌厅经营的好声音KTV属于营利性的公共娱乐场所，其负有以积极行为的方式尽力保障该KTV里消费者或工作人员的人身和财产安全的义务，但其在经营期间未采取如配备若干安保人员等一定的安保措施，致使未能有效防止案涉纠纷的发生，也未能在案涉纠纷发生时进行及时制止，故无论原告是被告诸暨市铂京歌厅的工作人员还是消费者，其在KTV里因被告周东德的殴打行为造成了损害，被告诸暨市铂京歌厅应承担相应的补充责任。根据本案的实际情况，综合被告诸暨市铂京歌厅能够防止造成损害的范围及过错程度，本院认定其承担30%即15326.62元的补充责任为宜。现原告以被告诸暨市铂京歌厅未尽到安全保障义务为由要求其承担补充责任，对其中合理部分，本院予以支持。被告诸暨市铂京歌厅辩称，其在本案中并无过错，无需承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条规定，判决如下： 一、被告周东德应赔偿原告卓婉文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失合计51088.74元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告诸暨市铂京歌厅应对上述款项中的15326.62元承担补充赔偿责任； 三、驳回原告卓婉文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，由被告周东德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 丽 二〇一八年九月二日 代书记员  周秀梅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初780号 原告：罗柱，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省上濉溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。 被告：杭州腾越运输有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦十一层1118室，统一社会信用代码：91330108694556934X。 法定代表人：姚昌群。 被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路147、155、163号，统一社会信用代码：913301005687829064。 负责人：顾勤达，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王芸，公司员工。 原告罗柱诉被告杭州腾越运输有限公司（以下简称腾越公司）、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称国泰保险浙江分公司）合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告腾越公司直接送达诉讼材料，依法转为普通程序，于2018年6月25日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈广荣、被告国泰保险浙江分公司的委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼，被告腾越公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗柱诉称：2016年4月9日，原告与被告腾越公司签订《车辆加盟（挂靠）协议》，约定将原告所有的牌号为浙Ａ×××××的重型半挂牵引车挂靠在被告腾越公司名下，产权人为原告，被告腾越公司负责办理车辆的一切营运手续，车辆保险费由被告腾越公司统一代缴代收。协议签订后，被告腾越公司将车辆在被告国泰保险浙江分公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2016年4月15日起至2017年4月14日止。被告国泰保险浙江分公司提供的《机动车辆保险单（副本）》中特别约定载明：本牵引车挂有车架号为LJRB1337X92019441的挂车一辆，该车前后视为一体，未经我司批改而更改前后部分或相互之间碰撞不予赔付。原告另有牌号为浙Ａ×××××的重型厢式半挂车，挂靠于杭州信道有限公司名下，车辆识别号为LA996RDC0F0JYH020。原告将办理保险所需的相关材料及挂靠费、车辆保险费等全部费用交付给被告腾越公司。2016年10月15日，邵伟驾驶涉案车辆牵引牌号为浙为AP9853的重型厢式半挂车发生交通事故，导致第三人毛国玉死亡。毛国玉家属要求原告、被告腾越公司、被告国泰保险浙江分公司等赔偿相关损失，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01民终3060号判决书，认为因投保单上约定“主挂不符不赔”，故被告国泰保险浙江分公司无需赔付商业险，判决交强险外由原告合计赔偿259053.88元，被告腾越公司承担连带责任。判决生效后，原告支付了全部赔偿款。被告腾越公司作为被告挂靠人，代表原告与被告国泰保险浙江分公司签订了保险合同，对涉案车辆投保了商业险，标的车辆在保险期间发生交通事故致第三人死亡，原告缴纳了全部保险费，依法应当获得全部保险赔偿。现因两被告在办理保险手续过程中出现重大错误，导致原告不能获得保险合同约定的保险赔付，两被告应共同承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告共同赔偿保险金损失259053元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告腾越公司未作答辩。 被告国泰保险浙江分公司辩称：（2017）浙01民终3060号判决书已经将原告的诉讼请求及事实和理由进行了审理，根据一事不再理原则，请求驳回原告对被告国泰保险浙江分公司的诉讼请求。 经审理查明：2016年4月9日，原告与被告腾越公司签订《车辆加盟（挂靠）协议》，约定原告将其所有的牌号为浙Ａ×××××、发动机号为1611C068580、车架号为LZGJLNT49BX033413的货车加盟（挂靠）于被告腾越公司，由被告腾越公司负责办理车辆的一切营运手续，由被告腾越公司按国家有关管理部门和公司的管理规定代缴代收车辆的规费、税收、保险等所有费用，车辆保险包括交强险、第三者责任险等险种；双方还对其他权利和义务作了约定。2016年4月12日，被告腾越公司为牌号为浙Ａ×××××的车辆在国泰保险浙江分公司投保险了交强险和第三者责任险（不计免赔，赔偿限额100万元），保险期间自2016年4月15日起至2017年4月14日止；保险条款中特别约定：本牵引车挂有车架号为LJRB1337X92019441的挂车一辆，该车前后为一体，未经我司批改而更改前后部分或相互之间碰撞不予赔付。2016年10月15日11时56分许，邵伟驾驶牌号为浙Ａ×××××的重型半挂牵引车／牌号为浙Ａ×××××的挂号重型厢式半挂车发生交通事故，造成毛国玉死亡、车辆受损的后果。牌号为浙Ａ×××××的重型半挂牵引车的所有人为原告，牌号为浙Ａ×××××的挂车所有人为杭州信道运输有限公司。毛国玉的家属提起诉讼，生效判决认定原告支付毛国玉家属交强险之外的费用共计259053.83元，被告腾越公司、杭州信道运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告国泰保险浙江分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿120100元。因肇事车辆“主挂不符”，根据特别约定的条款被告国泰保险浙江分公司不承担第三者责任险。原告支付了259053.83元后，提起本案诉讼。 另查明：2016年3、4月份，被告腾越公司为牌号为浙Ａ×××××的货车投保，投保时特别约定的挂车车架号为LJRB1337X92019441；被告腾越公司为牌号为浙Ａ×××××的货车投保，投保时特别约定的挂车车架号为LJRB1337X92019441。与肇事车辆投保时特别约定的挂车车架号一致。 本院认为：被告腾越公司与被告国泰保险浙江分公司之间的保险合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。肇事车辆“主挂不符”，（2017）浙01民终3060号判决书根据保险合同特别约定的条款认定被告国泰保险浙江分公司不承担第三者责任险并无不当。原告所有的牌号为浙Ａ×××××的重型半挂牵引车挂靠于被告腾越公司，由被告腾越公司为该车辆投保。牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的三辆货车投保时提交的挂车材料均为车架号为LJRB1337X92019441的挂车行驶证。三辆货车投保时特别约定的挂车车架号一致，不违反法律规定及投保的相关规定，无法证明投保时被告国泰保险浙江分公司、被告腾越公司存在过错。故原告要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗柱的诉讼请求。 案件受理费5186元，由原告罗柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  陆文伟 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  蔡雅静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初7763号 原告：陈天城，男，汉族，1996年9月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：谢亮亮，男，汉族，1991年6月11日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告陈天城与被告谢亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款35000元，并支付自2017年8月13日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年8月13日，被告向原告借款35000元，约定2018年8月13日前返还，借款利息为银行同期利息的四倍，逾期还款，应承担未还金额每天2%计算的违约金，并承担实现债权的费用。上述款项被告分文未还，故原告诉至法院，支出律师代理费2000元。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议、收条等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 另查明，2017年8月13日，中国人民银行公布的1年期贷款利率为4.35%。 本院认为，被告出具的借款协议可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交抗辩意见，结合被告出具的收条，依据高度盖然性原则，可以认定原告交付了约定的款项。被告未能按约还款，属于违约，理应承担违约责任。借款协议约定借款利息按银行利息四倍计算，但未明确银行何种利率，本院认为可参照中国人民银行公布的1年期贷款利率，原告主张超过部分，不予支持。经计算，借期利息为6090元（35000元×4.35%×4）。原告主张的违约利息未超过法律及协议约定，本院予以支持。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢亮亮应于本判决生效之日起七日内返还原告陈天城借款本金35000元，并支付借期利息6090元及自2018年8月14日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期违约金； 被告谢亮亮应于本判决生效之日起七日内支付原告陈天城为实现债权而支出的律师代理费2000元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年九月二十八日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执恢252号 胡雨龙： 申请执行人胡雨龙与被执行人杭州沙伊贸易有限公司等商事仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人胡雨龙向本院申请强制执行，本院于2018年09月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州沙伊贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执恢252号案件执行完毕。 二〇一八年九月二十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初4755号 原告：俞迪飞，男，汉族，1974年7月13日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：王银军，男，汉族，1987年5月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：梁淼芬，女，汉族，1990年4月9日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告俞迪飞与被告王银军、梁淼芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王银军返还原告借款本金10000元，并支付自2017年12月28日起至实际清偿之日按月利率2%计算的利息（庭审中，变更为按月利率1%计付）；2.被告梁淼芬对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月28日，被告王银军、梁淼芬向原告出具借条一份，约定被告王银军向原告借款10000元，被告梁淼芬为连带责任担保人，未记载保证期限，出具借条时出借人、借款期限、借款利率为空白栏。借条中“出借人姓名俞迪飞、借款期限1个月，借款利率月2%”系原告事后自行添加。原告于当日交付被告王银军9500元，另500元作为首月利息予以扣除。后两被告均未能清偿，故原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收据等证据。两被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，本院对真实性予以确认，但对原告自行添加内容应结合案情综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，两被告出具的借条可以证实原、被告之间存有担保借款合意。原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，两被告也未提交相应的异议答辩予以抗辩，依照高度盖然性原则，可认定原告交付了其陈述的款项9500元。但借款不得预先扣除利息，依法应已实际交付金额为借款本金，因此本院认定借款本金为9500元。原告在借条中添加未经双方合意一致的借款期限及借款利率，而该二项均属于借款的主要条款，原告的行为属于虚构证据，违反诚实信用原则，本院在此予以训诫，其应承担由此造成的不利后果。具体到本案中，因借款利率系原告自行添加，其添加的利率与其陈述的利率（折算后为月利率5%）又不一致，可认定为利率约定不明，因此原告主张的利息，本院难以支持，但自起诉之日起可按年利率6%计付利息损失。被告梁淼芬作为连带责任保证人，无论借期是否添加均在保证期间内，故其应对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。两被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王银军应于本判决生效之日起三日内返还原告俞迪飞借款本金9500元，并支付自2018年5月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告梁淼芬对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担5元，其余由两被告共同负担（于本判决生效之日起三日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  林松青 人民陪审员  吕松桥 二〇一八年九月十八日 书 记 员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执1080号之一申请执行人：李宗伟，男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省珙县。委托代理人：许智添、陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被执行人：蒋禹涛，男，1995年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人李宗伟与被执行人蒋禹涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初3531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宗伟向本院申请强制执行。本院于2018年5月24日立案执行。执行标的为被执行人蒋禹涛归还申请执行人李宗伟借款24000元、支付逾期利息（以24000元为基数，自2017年8月2日起，按年利率20%计算至欠款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费合计960元。执行立案后，本院于2018年5月27日向被执行人蒋禹涛发出执行通知书、报告财产令，要求蒋禹涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋禹涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋禹涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。另查明被执行人蒋禹涛被嘉兴市公安局秀洲区分局决定强制隔离戒毒两年，于2017年10月23日入所执行强制隔离戒毒。截至2018年9月19日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人蒋禹涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋禹涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋禹涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李宗伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋禹涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执1080号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇一八年九月十九日书记员  陈雪荣
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6644号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 被告：林金珍，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告林金珍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告林金珍已支付物业费为由于2018年9月26日向本院申请要求撤回对被告林金珍的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告林金珍的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一八年九月二十六日 代书记员 顾 铭
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3118号 原告：戴艳芬，女，1977年8月16日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：雷敏俊，男，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：袁琼，女，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告戴艳芬与被告雷敏俊、袁琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告戴艳芬到庭参加诉讼，被告雷敏俊、袁琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴艳芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款15000元，并自起诉之日起按人民银行同期同档贷款利率计付违约金至实际履行完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。原告经营酒店一次性用品生意，被告向原告购买一次性用品。2017年7月19日，双方经对账，由被告雷敏俊出具欠条，明确尚欠货款21500元，之后被告向原告支付了部分款项，尚欠15000元至今未付。现提起诉讼，望判如所请。 原告戴艳芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原告身份证复印件、两被告人口信息、结婚登记审查处理表、销货清单及欠条一份，证明原、被告主体资格、两被告系夫妻关系及被告拖欠原告货款的事实。 被告雷敏俊、袁琼未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告未及时支付货款属违约行为，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷敏俊、袁琼于本判决生效之日起十日内支付原告戴艳芬货款人民币15000元及违约金（自2018年6月6日起按人民银行同期同档贷款利率计付利息至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告雷敏俊、袁琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  陈祖华 人民陪审员  盛素录 人民陪审员  郑志民 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  汪利辉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初12088号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领，董事长。 委托代理人（特别授权）：张弓、林丽慧，系原告员工。 被告：叶笃尧，男，汉族，1962年3月30日出生住瑞安市。 被告：余玉莲，女，汉族，1965年2月16日出生住瑞安市。 被告：郑邦和，男，汉族，1965年10月23日出生住瑞安市。 本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告叶笃尧、余玉莲、郑邦和金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2018年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年九月二十八日 代书记员 陈 璇
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执1804号 本院在执行申请执行人董勤勤与被执行人严世豪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人严世豪在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将严世豪纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执2523号 本院申请执行嘉兴市银安贸易有限公司与被执行人沈益峰、慈溪市观海卫启顺紧固件厂买卖合同纠纷一案，被执行人沈益峰、慈溪市观海卫启顺紧固件厂具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将失信被执行人沈益峰、慈溪市观海卫启顺紧固件厂入录最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7306号 原告：杨梦君，女，1994年3月12日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：刘坤坤，男，1994年10月4日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告杨梦君为与被告刘坤坤退伙纠纷一案，2018年8月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨梦君到庭参加诉讼，被告刘坤坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梦君向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行欠款49000元整及违约金5000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：请求被告支付原告欠款49000元并支付违约金（违约金从2018年8月15日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。事实和理由：原告与被告2016年2月20日一起创办永康西城华武武术馆期间原告投资5万元整，并无薪水工作二十二个月零十天，两人于农历2017年底分开。原告退出武馆，由被告个人经营，并于2018年7月14日签订欠款及还款协议。约定每月十四日由被告还款原告2000元整及违约条例。14日协议当天，被告归还原告1000元整。2018年8月14日晚，原告打电话告知，被告履行还款。被告说没钱，并用恶言攻击。此后也并未还款。并把原告的微信、电话及支付宝统统拉黑。提出原工作及社交群。2018年8月22日，原告换其他号码给被告打电话被告也并未履行还款。 被告刘坤坤未作答辩。 原告杨梦君为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告刘坤坤的人口信息表一份，用以证明被告的身份信息情况。 2、华武武术馆馆经营信息、欠条各一份，用以证明2018年7月14日被告确认尚欠原告5万元，约定每月支付2000元，两年内还清如有违约逾期计算违约金，按本金10%计算的事实。 被告刘坤坤未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告刘坤坤未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月14日被告刘坤坤向原告杨梦君出具欠条一份，被告刘坤坤确认应退还原告退出永康华武武术馆的投资款5万元，并约定每月还2000元，两年内还清，如有违约按本金的10%计算违约金。此后，被告刘坤坤仅支付了1000元，余款49000元经原告催讨，被告刘坤坤至今未有支付。 本院认为，被告刘坤坤尚欠原告杨梦君投资款49000元未有退还的事实清楚，有被告刘坤坤出具的欠条可以佐证，对该事实本院予以认定。双方约定了还款期限，被告未按约履行，应承担相应的违约责任，原告可要求被告支付违约金。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘坤坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘坤坤于判决生效后五日内返还原告杨梦君投资款49000元并支付违约金（违约金从2018年8月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半收取），由被告刘坤坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年九月二十五日 代书记员  蒋华莹
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初6720号原告：余金泉，男，1966年9月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：陈文建，浙**风律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄乂梓，浙**风律师事务所律师。被告：傅智荣，男，1973年11月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：马球楼，女，1990年5月3日出生，哈尼族族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。原告余金泉与被告傅智荣、马球楼民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金泉撤诉。公告费560元，由原告余金泉负担（已预交）。审 判 员 李 欣人民陪审员 何 忠人民陪审员 郑昌富二〇一八年九月二十八日法官助理沈发玲书记员徐咏馨
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2121号 申请执行人:戚里安，男，1987年8月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:李晓华，女，1986年11月10日出生，汉族，住桐庐县。 戚里安与李晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1332号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人李晓华未自觉履行判决书确定的义务，权利人戚里安向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日立案执行，执行标的为借款50000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2018年6月13日向被执行人李晓华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李晓华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李晓华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李晓华财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人李晓华有可供执行的财产及李晓华的去向。截至2018年9月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李晓华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李晓华纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戚里安，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李晓华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2121号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年九月十二日 代理书记员  方 涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初5157号 原告：郑子其，男，1974年4月1日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：韦彩棉，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽华，广西国海律师事务所律师。 被告：傅英娣，女，1979年12月21日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：廖丹萍，广西建开律师事务所律师。 第三人：杨霞英，女，1985年8月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年8月18日 开庭时间：2018年7月3日、9月5日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告郑子其及其委托诉讼代理人韦彩棉、黄丽华，被告的委托诉讼代理人廖丹萍到庭，第三人杨霞英未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告傅英娣归还原告借款本金20万元；2、被告支付原告利息9.2万元（以20万元为基数，按年利率24%计算，从2015年9月8日起至还清借款之日止，暂计至2017年8月8日为9.2万元），共计29.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限为一年，按月利率2.5%计算利息，被告每月5日前支付利息，借款本金于借款期限届满后一次性还清。原告于2014年12月7日向被告指定的第三人杨霞英银行账户转账交付19.5万元，另外5000元于签订合同当日以现金方式交付给被告。此后被告陆续向原告支付利息4.5万元，剩余利息及借款本金未能按期偿还。双方经协商，于2016年1月4日续签《借款合同》，约定借款续期自2015年12月6日起至2016年12月5日止。但被告至今未能偿还原告剩余利息及借款本金。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告答辩要点 被告傅英娣辩称：本案涉案借款合同未实际履行，合同未生效，原、被告之间不存在借贷关系，原告的主张没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人杨霞英未答辩，未提交证据。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2016年《借款合同》、《信用社苏卢分社活期存款历史明细查询单》、《中国建设银行流水》、《手机短信、微信聊天记录》及依原告申请本院依法调取杨霞英《五象信用社活期存款历史明细查询单》，第三人杨霞英未出庭陈述意见，被告傅英娣对这些证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，对这些证据的真实性、合法性本院予以采信，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应予恪守。首先，原告主张2016年《借款合同》是对2014年《借款合同》的续签，并提交《信用社苏卢分社活期存款历史明细查询单》、杨霞英《五象信用社活期存款历史明细查询单》证明原告已于2014年12月6日、7日共将19.5万元转账到杨霞英农村信用社账户，被告虽然否认收到该款，主张该账户不是借款合同约定的被告招商银行的收款账户，也未授权杨霞英收款，但杨霞英于次日即将该19.5万元款项转账给被告，被告未能提交相应的证据证明其与杨霞英是何关系以及杨霞英因何事由将该款转账给被告，故对被告该主张本院不予采信；其次，原告是交《中国建设银行流水》证明被告从2015年1月至9月按月利率2.5%每月转账支付原告5000元利息，共计45000元，被告不予认可，主张这些款项是被告支付给原告代购湖南海济生物科技有限公司保健产品的货款，但被告未有相应的证据予以证明，故对被告该主张本院不予采信。至于原告主张该款是被告按月利率2.5%每月支付原告利息5000元，因未有证据证明双方在该期间有该利息约定，本院不予采信，认定该款为被告归还原告的借款本金；其三，原告提交的《手机短信、微信聊天记录》可以印证原告关于被告向原告借款20万元的主张。综上，原告提交的上述证据互相印证，形成证据链，依据这些证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，被告傅英娣向原告郑子其借款20万元，被告从2015年1月8日至2015年12月30日陆续向原告还款45000元。2016年1月4日，原、被告续签《借款合同》，约定借款期限从2015年12月6日起至2016年12月5日止，被告按月3%向原告支付手续费。被告至今尚欠原告借款本金15.5万元及相应利息。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人杨霞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于还款。债务应当清偿，被告逾期未能还款，至今尚欠原告借款本金15.5万元，已构成违约，原告要求被告归还该借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息。《借款合同》约定借款期限从2015年12月6日起至2016年12月5日止，被告按月3%向原告支付手续费（折算成年利率为36%），虽然合同约定为手续费，但原告在庭审中明确表示该手续费实为利息，现原告主张按年利率24%计算借款利息及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，本院予以支持，计算方式为：以借款本金15.5万元为基数，按年利率24%计算，从2015年12月6日起计至借款本金偿付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅英娣归还原告郑子其借款本金15.5万元； 二、被告傅英娣支付原告郑子其利息（利息计算：以借款本金15.5万元为基数，从2015年12月6日起计至借款本金偿付完毕之日止，按年利率24%计付）； 三、驳回原告郑子其的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5680元（原告已预交），由原告负担1050元，被告傅英娣负担4630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  韦必懂 二〇一八年九月二十一日 书记员  覃文秋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4136号申请执行人沈希根，男，1949年11月17日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人胡亮，上海巨明律师事务所律师。被执行人顾建林，男，1961年9月2日出生，汉族，住上海市松江区。原告沈希根诉被告顾建林民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初3850号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年7月6日立案执行。原告要求被告归还2万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。本院依法作了公告送达，并对被执行人进行曝光与网上追查。本院通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人在中国农业银行、上海农村商业银行有账户，本院已冻结上述账户(冻结期限2018年8月13日至2019年8月12日)，但账上无足额存款可供执行；除此之外无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一八年九月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6804号 原告：叶美菊，女，1965年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王加明，男，1965年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告叶美菊与被告王加明民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还给原告借款95000元，并支付自起诉之日起至该款付清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶美菊到庭参加诉讼，被告王加明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2006年10月23日，被告王加明向原告叶美菊借款15000元，并出具欠条一份，承诺于2006年10月23日至2008年10月23日期间还清。后被告王加明又分三次向原告叶美菊借款共计80000元，并于2018年上半年向原告补立一份借条（落款时间写作2009年11月30日）。但被告王加明至今未归还上述95000元借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王加明于本判决生效之日起十日内返还原告叶美菊借款本金95000元，并支付自2018年9月10日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告王加明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 方可可 二〇一八年九月二十六日 代书记员 汪罗赛
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6702号 原告王荣，男，1984年3月26日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人吕慧新（特别授权）,浙江三星律师事务所律师。 委托代理人蒋**（特别授权）,浙江三星律师事务所实习律师。 被告王广松，男，1991年9月28日出生汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告王荣与被告王广松合伙协议纠纷一案过程中，原告王荣以双方已协商解决并履行为由，于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王荣撤回起诉。 案件受理费1365元（已减半收取），由原告王荣负担。 审 判 员 季玲玲 二〇一八年九月二十五日 代书记员 夏 莉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执恢712号之一 申请执行人：冯世青，女，1966年1月30日出生汉族，住宁海县。 被执行人：张国栋，男，1951年10月23日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民特178号民事裁定书，于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款15000元、执行费125元，共计15125元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人张国栋所有的在金融机构的存款15125元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇一八年九月二十五日 代书记员 叶宁柯
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0902执423号 申请执行人高国云，男，1973年10月9日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。 被执行人：赵宏伟，男，1966年7月3日生，汉族，忻府区市民，住忻府区。 本院在执行高国云与赵宏伟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵宏伟银行存款46173元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗成章 二〇一八年九月十二日 书记员  鲁健行
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0482执1602号赵利根、吴明忠：本院受理的申请执行人赵利根与被执行人吴明忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10025元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人吴明忠已履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执1602号案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年九月三十日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4296号 原告：金华市天线宝饰品有限公司，住所地浙江省金东经济开发区金港大道西1999号，统一社会信用代码：91330703684538919Y。 法定代表人：李启富。 委托诉讼代理人：傅翔宇，浙江存道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。 被告：庄思成，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。 原告金华市天线宝饰品有限公司与被告庄思成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华市天线宝饰品有限公司的委托诉讼代理人方依宁，被告庄思成的委托诉讼代理人蔡定方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市天线宝饰品有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告支付原告厂房租金21530元；3、判令被告承担本案的诉讼费，并支付原告为实现债权所花费的律师费4500元。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告厂房租金20601.60元（租期2017年11月20日起至2018年2月10日止计80天，包括垃圾清理费的房屋租金合计20601.60元）。事实和理由：2015年11月14日，原、被告签订《厂房出租协议》，约定：原告将自有的位于浙江省金东经济开发区金港大道西1999号660平方米，宿舍楼224平方米的厂房出租给被告开工厂，租赁期限为三年，从2015年11月20日起至2018年11月19日止；前两年租金为88364元，第三年租金增加5%。同时，协议对双方违约责任等权利义务也做出了明确约定。合同签订后，原告将该厂房交付给被告使用，被告于2018年2月10日搬离该厂房，至今被告仍拖欠原告租金等费用未支付。上述款项经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告庄思成辩称，双方签订《厂房出租协议》属实，双方权利义务约定也是具体明确的。被告之所以在租赁期限未届满即搬离厂房，是有原因的。原告出租给被告的660平方米厂房，实际为钢棚，属于违章建筑。因该钢棚未经审批不符合安全生产要求，政府部门自2017年10月起即向原告发放了整改通知书。因原告未能整改到位导致断电，被告无奈只能搬离厂房。原告将不符合安全生产要求的违章建筑出租给被告使用，导致被告在合同未到期即搬离厂房，被告租赁厂房的合同目的无法达到，使得被告遭受了很大的损失。对于厂房租金，在被告搬离前即已断电，被告已经不能正常生产，被告在没有正常生产的情况下把机器设备等放在厂房内，并没有给原告造成实际损失，被告不应支付租金。因原告的行为给被告造成损失，被告要求原告给予补偿。后原告已经以更高的价格将厂房租赁给他人使用，原告要求被告支付租金没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告质证后均无异议，本院经审核，予以确认并在卷佐证。 根据对证据的质证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2015年11月14日，原告金华市天线宝饰品有限公司（甲方，出租方）与被告庄思成（乙方，承租方）签订《厂房出租协议》，约定：甲方将其所有的金港大道西部分厂房出租给乙方使用；租房面积660平方米，宿舍楼224平方米，其中二楼办公室2间，房间5个；厂房租金按每月每平方米8元计算，宿舍楼租金按每月每平方米8元计算，垃圾清理费用为每年3600元，共计租金88364元，厂房租金优惠乙方按82000元收取，租金第二年价格不变，第三年开始递增5%；租金按年度支付，若乙方未按时支付超过十五天，甲方除要求依法支付违约金外还有权解除合同，并要求依法承担造成甲方的损失（损失包括甲方为此而实现债权的费用包括但不限于诉讼费、差旅费、鉴定费、律师费等费用）；租房期限暂定三年，时间从2015年11月20日起至2018年11月19日止。协议还对其他事项做出了约定。 被告已向原告支付前两年租金，但至今未支付第三年租金；被告于2018年2月10日搬离租赁物。双方均确认《厂房出租协议》中的660平方米厂房为钢棚，原告至今未向本院提交该钢棚系经主管部门批准建设的相关依据。 为本案诉讼，原告支出律师代理费4500元。 本院认为，本案原、被告双方签订的《厂房出租协议》系双方的真实意思表示，但所涉660平方米租赁物为钢棚，钢棚作为临时建筑，在原告至今未向本院提交该钢棚系经主管部门批准建设的相关依据的情况下，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“出租人就未经批准或者未按批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设，人民法院应当认定有效。”的规定，本案的《厂房出租协议》中关于660平方米租赁物的部分协议无效，协议其余部分合法有效。庭审中双方均确认被告已于2018年2月10日搬离租赁物，双方对有效部分协议已解除的事实均无异议，故本院确认双方之间的《厂房出租协议》有效部分已于2018年2月10日解除。 关于原告主张的租金，本院认为，被告实际使用租赁物至2018年2月10日，故应向原告支付相应的租金及占有使用费。前两年租金优惠价为每年82000元，第三年上涨5%即86100元，故原告主张的80天租金及占有使用费为18871.23元（86100元/年÷365天×80天）。原告主张律师代理费4500元，鉴于本案所涉《厂房出租协议》部分无效及本案具体案情，本院酌情支持3000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条的规定，判决如下： 一、原告金华市天线宝饰品有限公司与被告庄思成于2015年11月14日签订的《厂房出租协议》中关于660平方米租赁物的部分协议无效，协议其余部分于2018年2月10日解除； 二、由被告庄思成于本判决生效后十日内支付原告金华市天线宝饰品有限公司房屋租金及占有使用费18871.23元； 三、由被告庄思成于本判决生效后十日内支付原告金华市天线宝饰品有限公司律师代理费3000元； 四、驳回原告金华市天线宝饰品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），由原告金华市天线宝饰品有限公司负担51元，由被告庄思成负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇一八年九月十一日 代书记员 戴梦恬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5508号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：万仁泉，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）与被告万仁泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日以简易程序受理后，因被告万仁泉下落不明，依法于2018年4月28日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人洪玲飞到庭参加了诉讼，被告万仁泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险义乌公司诉称：王林娜为浙Ｂ×××××轿车在原告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，保险期间为2015年11月21日17时至2016年11月21日17时止。2016年7月31日15时40分许，案外人王文成驾驶浙Ｂ×××××轿车于义乌市福田市场三区56号门路段福田路掉头时，与被告逆向驾驶的电动车发生碰撞，造成两车车辆损坏、万仁泉受伤的交通事故。后经义乌市公安局交警大队认定，该次事故由被告万仁泉承担主责，王文成次责。事故造成浙Ｂ×××××号车辆车损6280元。2016年8月11日，原告向王林娜支付理赔款6280元。原告按照保险合同约定赔付被保险人后，依法取得保险人代位求偿权。按照事故责任，被告应依法承担浙Ｂ×××××号车辆车损金额为4396元。故起诉请求判令被告支付原告理赔损失款人民币4396元。 被告万仁泉未作答辩。 原告为证明其主张，提供如下证据： 1、保险单抄件一份，证明王林娜与原告保险合同成立。 2、道路交通事故认定书复印件一份，加盖义乌市交警大队事故中队章，证明事故发生经过，责任分摊。 3、保险车辆损失情况确认书一份、零部件更换项目清单一份、照片一份、发票一份，证明投保在原告处的车辆损失情况及维修费用。 4、银行汇款单一份，机动车辆保险权益索赔权转让书一份，证明原告已支付保险理赔款并取得代位求偿权。 被告万仁泉经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理查明，事故事实、责任认定、保险情况及理赔情况与原告诉称一致。事故发生后，王林娜车辆经义乌泓宝行汽车销售服务有限公司维修完毕，花费修理费6280元。上述损失，被告万仁泉未按照其事故责任承担赔偿责任。 本院认为，交警部门对事故责任认定合理合法，本院予以确认并据此确认万仁泉、王文成对事故损失的承担比例为6:4。经计算，被告万仁泉应承担的王林娜车损3768元。原告已根据王林娜与其的财产保险合同约定支付了车辆损失保险金，原告依法取得相应的追偿权。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。被告万仁泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万仁泉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司理赔损失款人民币3768元。 二、驳回原告原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告万仁泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄晓青 审 判 员  陈建清 人民陪审员  李路青 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  金璐萍
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执2868号 本院在执行申请执行人宋寿林;靳桂华与被执行人宋扬、蒋世蜻为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将蒋世蜻纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0811民初1930号 原告：安庆可牛食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎宾路3号，统一社会信用代码91340800666246007C。 法定代表人：赵永刚。 原告：赵永刚，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市钢材大市场一期Ｃ区。 原告：孙媛，女，1975年9月29日出生，汉族，住址同上。 被告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路52号，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人：陈涛。 被告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大夏7F，统一社会信用代码91340800683607695M。 法定代表人：陈伍玖。 被告:安庆市工商房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路12号，统一社会信用代码91340800704936536M。 法定代表人：杨金凤。 第三人：安徽今日新型建筑系统有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区商铺楼11幢3、4室，组织机构代码79185465-0。 法定代表人：张礼民。 第三人：张剑，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告安庆可牛食品有限责任公司、赵永刚、孙媛与被告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称“桐城农商行安庆支行”）、安徽兴发融资担保有限公司（以下简称“兴发担保公司”）、安庆市工商房地产开发有限公司（以下简称“工商房地产公司”）及第三人安徽今日新型建筑系统有限公司（以下简称“今日建筑公司”）、张剑保证合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审理。 三原告向本院提出诉讼请求：1.三被告因违规操作应赔偿原告损失70万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，今日建筑公司向桐城农商行安庆支行借款800万元，由兴发担保公司担保；工商房地产公司以名下价值523.53万元的三套房产提供了反担保，张剑以名下价值179.93万元的两套房产提供了反担保；原告在抵押物价值不足的范围内承担保证责任。今日建筑公司向桐城农商行安庆支行提交的《申请担保贷款报告》和桐城农商行安庆支行贷前的《审查报告》以及工商房地产公司出具的《股东会决议》均表明了借贷各方应承担的责任。但在履行借贷过程中，兴发担保公司与工商房地产公司签订的《反担保抵押合同》私自变更抵押物的担保额，将全额担保变为担保350万元，放贷的桐城农商行安庆支行对此予以默认，这属于“降低信贷条件”，违反了《流动资金贷款管理暂行办法》第三十九条规定以及《银行业监督管理法》第四十六条第（五）项规定的“严重违反审慎经营规则”。三被告的行为增大了原告的担保责任，直接损害了原告的合法权益，兴发担保公司放弃抵押物所担保的部分债权数额后，向原告追偿，现已造成原告实际损失70万元。为此原告提起本案诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，安庆市中级人民法院作出的（2013）宜民二初字第00046号民事判决书，已经对原告诉状中陈述的反担保的责任进行了认定并已作出判决；上述判决生效后，三原告亦申请了再审，经再审程序，安庆市中级人民法院作出的（2015）宜民二再初字第00001号民事判决书，维持了（2013）宜民二初字第00046号民事判决。故三原告的本次起诉属重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安庆可牛食品有限责任公司、赵永刚、孙媛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  李元超 二〇一八年九月二十九日 书记员  谢 何 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初3393号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：宋慧菊，理事长。 委托诉讼代理人：祁耀武。 被告：刘国玲，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：李国军，男，1968年12月28日出生，满族，农民，住平泉市。 平泉市农村信用合作联社与刘国玲、李国军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费975.00元，减半收取计487.50元原告自愿负担。 审判员  蒋海军 二〇一八年九月二十六日 书记员  杨茗媛
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3947号 原告：汪成海，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省。 被告：张松云，男，1957年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告汪成海与被告张松云承揽合同纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付铲车工时费9690元；二、被告立即支付挖机租金15000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪成海到庭参加诉讼，被告张松云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：被告张松云因承建公路建设工程与原告汪成海达成口头协议，由原告提供挖机、铲车及驾驶员负责完成被告指示的具体工作，被告按时间计算报酬支付给原告。后原告于2016年10月10日至2017年1月10日期间履行相应合同义务，但被告未及时足额支付相应报酬。被告2017年1月15日出具欠条交原告收执，确认结欠原告挖机部分报酬15000元；2017年6月7日，被告又向原告出具欠条一份，确认结欠原告铲车报酬9690元。两份欠条出具后，被告至今未履行付款义务。 上述事实，有欠条原件两份及当事人当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：被告结欠原告承揽款共计24690元，有欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定支付款项的实际，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的付款期限，被告未支付相应款项，已经构成违约，应承担继续支付款项的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张松云经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张松云于本判决生效后立即支付原告汪成海承揽报酬24690元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费418元，减半收取209元，由被告张松云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 彭胜斌 二〇一八年九月十九日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初7291号原告：叶长桂，男，1960年12月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市恒创商贸有限公司，住所地泰兴市大庆西路38号3#楼08室1楼。法定代表人：丁益新。原告叶长桂与被告泰兴市恒创商贸有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶长桂到庭参加诉讼，被告泰兴市恒创商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款14000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自2014年2月开始在被告处打工。2014年10月20日，被告出具欠条一份，注明欠到原告工资款14320元，并承诺2015年3月底前付清。后在2017年底，被告仅给付了320元，余款14000元经多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判准原告之诉求。被告泰兴市恒创商贸有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：原告自2014年2月起在被告处做操作工，2014年10月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到叶长桂工资截止2014年10月20日止总额壹万肆仟叁佰贰拾元正。2015年3月底前付清。”出具欠条后，此款经原告多次催要，被告于2017年底给付了320元，余款14000元经多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告出具给原告的欠条能够证明其拖欠原告工资14320元，原告自认被告已经给付320元，被告尚欠原告工资14000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。由于被告泰兴市恒创商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰兴市恒创商贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告叶长桂工资人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取为75元，由被告泰兴市恒创商贸有限公司负担（此款原告已垫付，被告在上述款项时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  万宁二〇一八年九月六日法官助理安南书记员杨非雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9918号 原告：陆建成，男，1975年12月14日出生，汉族，住东阳市。 原告：张巧儿，女，1981年12月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：程常胜，女，1964年5月6日出生，汉族，住东阳市。 原告陆建成、张巧儿与被告程常胜民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还欠款本金245000元，利息139860元，利息按5分利算至本金还清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告陆建成、张巧儿到庭参加诉讼，被告程常胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告多次向两原告借款，2017年8月20日，经结算被告向两原告出具借条一份，借条载明：“本人程常胜〈3307241964××××××××〉总共借到陆建成、张巧儿人民币伍拾伍万元正〈550000.-〉，于9月底全部还清本金及利息。借款人：程常胜，2017.8.20”。原告自认，被告借款情况如下：2017年6月7日借款50000元，2017年6月29日借款175000元，2017年7月17日借款100000元，2017年7月20日借款400000元，2017年7月26日借款50000元，2017年7月28日借款180000元，以上借款共计955000元。每笔借款自借款之日起均按月利率50‰计算利息。被告还款情况如下：2017年6月12日归还600元，2017年6月23日归还2200元，2017年7月6日归还4000元，2017年7月20日归还10000元，2017年7月28日归还13800元，2017年8月6日归还借款本金180000元，2017年8月14日归还借款本金50000元，2017年8月15日归还借款本金20000元，2017年8月17日归还10000元，2017年8月18日归还借款本金30000元，2017年8月22日归还借款本金120000元，2017年8月28日归还10000元，2017年9月18日归还5000元，2017年10月10日归还15000元，2017年10月15日归还借款本金130000元，2017年10月20日归还借款本金50000元，2017年10月27日归还借款本金50000元，2017年11月17日归还借款本金50000元，2018年7月5日归还借款本金20000元，2018年7月8日归还借款本金5000元，2018年7月9日归还借款本金5000元，以上还款本息共计780600元。此后经两原告多次催讨，被告至今未归还剩余本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程常胜应于本判决生效之日起十日内归还原告陆建成、张巧儿借款本金223905.33元并支付利息47133.22元（利息已计算至2018年7月9日止，此后利息以223905.33元为基数按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。 二、驳回原告陆建成、张巧儿的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7072元，减半收取3536元，由原告陆建成、张巧儿负担1288元，被告程常胜负担2248元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年九月十七日 法官助理吴育红 代书记员 周欣倩
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2025号 原告：朱世强，男，1968年3月20日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：徐朝阳，浙江今日律师事务所律师。 被告：李纯，男，1972年8月23日出生，汉族，住武义县，现羁押于十里坪监狱。 被告：永康翼龙网络科技有限公司，住所地：永康市西城松石西路1111号第一幢1—4间。 法定代表人：李纯。 委托代理人：江虹、万敏，浙江晓德律师事务所律师。 原告朱世强与被告李纯、永康翼龙网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱世强委托代理人徐朝阳、被告李纯、被告永康翼龙网络科技有限公司委托代理人江虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱世强向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告李纯的股权转让有效并终止双方的股权代持关系，2、确认原告持有被告永康翼龙网络科技有限公司10%的股权，3、判令两被告配合原告办理股权变更登记手续，4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李纯系被告永康翼龙网络科技有限公司法定代表人，其持有该公司49%的股份，2017年4月1日，原告与被告李纯签订股份代持协议，原告将以50万元的价格从被告李纯处转让所得的永康翼龙网络科技有限公司的10%股权由李纯代持，现如今，李纯因罪获刑而被关押，已无法完成代持协议中约定的各项义务，原告要求明确股权份额及股东身份，但李纯予以拒绝。 被告李纯辩称，股权转让协议上翼龙的印章是伪造或原告利用职务之便盗盖的。我手上的协议没有永康翼龙网络科技有限公司的印章。我转让给原告的是翼龙贷永康市运营中心10%的收益权，而非永康翼龙网络科技有限公司的股权。翼龙贷永康市运营中心是联想控股的下面一个互联网网贷平台，属于浙江翼龙贷资产管理有限公司永康分公司。跟永康翼龙网络科技有限公司没有关系。代持协议签订时间是2017年4月1日，而永康翼龙网络科技有限公司是2017年9月份成立的，协议签订时不可能有永康翼龙网络科技有限公司的印章。合同中也没有提到永康翼龙网络科技有限公司。 被告永康翼龙网络科技有限公司辩称，隐名股东要取得股东身份，依《公司法》规定，应当经其他股东过半数同意，才能取得股东权利，并进行办理股权变更登记手续。本案被告永康翼龙网络科技有限公司并未召开过股东大会进行过股权转让的决议。原告诉请相互矛盾，终止代持关系就必然不会产生变更股权登记的法律后果。代持协议书当事人是原告与被告李纯，原告拥有的是翼龙贷永康市运营中心而不是永康翼龙网络科技有限公司。永康翼龙网络科技有限公司章程第十条规定公司的注册资本为全体股东认缴的出资额。本案没有证据表明翼龙贷永康市运营中心与永康翼龙网络科技有限公司有法律上的承续关系。原告诉请缺少事实和法律依据，请求驳回原告对被告永康翼龙网络科技有限公司的诉讼请求。 原告为证明其主张，在庭审中出示了以下证据： 1、原被告身份证明材料，证明原被告的诉讼主体资格。 2、汇款凭证，证明原告向李纯支付了50万元股权转让款的事实。 3、股份代持协议，证明原告以50万的价格从李纯处转让所得永康翼龙网络科技有限公司的10%股权由李纯代持的事实。 4、永康翼龙网络科技有限公司章程，证明永康翼龙网络科技有限公司的情况。 被告李纯、永康翼龙网络科技有限公司未向本院提交证据。 对原告提交证据1两被告均无异议。对证据2被告李纯无异议；被告永康翼龙网络科技有限公司对真实性、合法性无异议，但提出没人汇款人信息，不能证明系朱世强转给李纯。对证据3被告李纯提出除公章外其他内容是真实的，协议上的名字是其本人所签，协议是私人对私人的，不用公司加盖印章。被告永康翼龙网络科技有限公司提出合同双方当事人是原告与李纯，永康翼龙网络科技有限公司不是合同当事人，加盖公章多此一举，协议上代持的不是永康翼龙网络科技有限公司的股权，协议签订时永康翼龙网络科技有限公司还未成立。对证据4被告李纯无异议，提出章程中也显示公司经营范围不只是网贷平台，被告永康翼龙网络科技有限公司对该证据无异议，提出章程中明确公司股权转让依公司法相关规定。 综合质证意见，对上述证据1、2、4的真实性本院予以认定，对证据3上的公章是否为李纯同意加盖的事实不作认定外，对其余内容的真实性予以认定。 本院认定本案如下事实：2017年3月21日、3月31日、朱世强分别向李纯转款30万元、20万元。2017年4月1日，原告朱世强与被告李纯签订一份股份代持协议书，约定朱世强拥有翼龙贷永康市运营中心10%股份，计出资金额50万元，委托给李纯代为持股。永康翼龙网络科技有限公司登记基本情况显示成立日期为2017年5月18日，核准日期为2017年9月26日。 本院认为，本案原告朱世强与被告李纯所签股份代持协议书中明确委托代持的系“翼龙贷永康市运营中心”10%股份。原告未能提交证据证明翼龙贷永康市运营中心等同于永康翼龙网络科技有限公司。双方签订合同时永康翼龙网络科技有限公司尚未成立，事后在代持协议书后面空白处加盖永康翼龙网络科技有限公司印章的行为，不能证明代持内容从翼龙贷永康市运营中心的股份转化为永康翼龙网络科技有限公司的股份。原告关于其从李纯处转让所得永康翼龙网络科技有限公司10%的股权由李纯代持的主张证据不足。另“翼龙贷永康市运营中心”无相应的工商登记主体，并不存在公司法意义上的股权。综上，对原告要求确认原被告间股权转让有效并终止双方股权代持关系，确认原告持有永康翼龙网络科技有限公司10%股权，及要求两被告配合原告办理股权变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱世强的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱世强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年九月六日 代书记员 李泽睿
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1080号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人赵明岗,男，1988年7月25日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省贞丰县。2018年9月4日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人应露，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]948号起诉书，指控被告人赵明岗犯盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人赵明岗及其辩护人应露均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月23日上午，被告人赵明岗来到永康市出租房，进入房间后盗走被害人杨某放在床上的价值人民币431元的VIVO牌手机一只。 以上事实，被告人赵明岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵明岗的供述、被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、价格认定结论书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵明岗以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵明岗的意见，予以支持。被告人赵明岗归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵明岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年3月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、涉案赃物，责令被告人赵明岗依法予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇一八年九月二十六日 代书记员 陈 萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1519号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系该分行行长。委托代理人：李冲，系辽宁知本律师事务所律师。委托代理人：翟士静，系辽宁知本律师事务所律师。被执行人：李美，女，1963年5月19日生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人李美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一八年九月五日书记员  姜 林
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执771号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市中山西路977号人防办东附楼（一楼）。组织机构代码582666661。法定代表人：徐加锋，董事长。委托代理人：沈金华、唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。被执行人：岑琴，女，1983年11月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：谭沉浮，男，1982年10月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：嘉兴市欧迅电器有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇北路北2幢。组织机构代码662882022。法定代表人：高玉珍，执行董事兼经理。被执行人：陈祥峰，男，1972年6月17日出生，汉族，住嘉兴市。申请执行人嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司与被执行人岑琴、谭沉浮、嘉兴市欧迅电器有限公司、陈祥峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初5136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月10日立案执行。执行标的为被执行人岑琴、谭沉浮、嘉兴市欧迅电器有限公司、陈祥峰支付申请执行人嘉兴市秀洲区丰汇小额贷款有限公司借款本金500000元、实现债权费用40000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费6308元。执行立案后，本院于2018年4月11日向被执行人岑琴、谭沉浮、嘉兴市欧迅电器有限公司、陈祥峰发出执行通知书、报告财产令，要求岑琴、谭沉浮、嘉兴市欧迅电器有限公司、陈祥峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭沉浮于2018年5月18日支付本金500000元，四被执行人均未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑琴、谭沉浮、嘉兴市欧迅电器有限公司、陈祥峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2018年9月29日，本案执行标的到位500000元。暂未发现被执行人岑琴、谭沉浮、嘉兴市欧迅电器有限公司、陈祥峰有可供执行的财产。鉴于被执行人岑琴、谭沉浮、嘉兴市欧迅电器有限公司、陈祥峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岑琴、谭沉浮、嘉兴市欧迅电器有限公司、陈祥峰作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托代理人唐勇辉，其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人岑琴、谭沉浮、嘉兴市欧迅电器有限公司、陈祥峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执771号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈道雨二〇一八年九月二十九日书记员  胡奇轩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9331号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初11774-11823号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行费5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0202民初1723号 原告：张冬丽，女，1969年7月21日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：刘存福，男，1969年7月24日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告张冬丽与被告刘存福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬丽、被告刘存福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张冬丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元；2、判令被告给付原告以本金200000元为基数按月息2%计算从2018年1月11起至实际付清全部本金之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、诉讼财产保全担保费。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款20万元，双方约定借款期限为12个月，年息10%，原告依约履行了借义务。2018年1月29日，被告偿还原告20000元借款利息，但至今未按约定偿还本金，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 刘存福辩称，我向原告借款200000元是事实。利息约定为年息10%也是事实。我已经给过原告20000元，这20000元是本金。我现在不能如期归还借款是因为没有能力偿还。超期的部分直至还清的部分利息太高。诉讼费等相关费用在我能够偿还本金的情况下我可以给原告。但是现在没有能力偿还。我在处理我商场的产品，但是现在资金短时间无法回笼，我同意还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：原告提交的《借款协议》、银行流水单、汇款记录、担保费、律师咨询费、借款收据具有真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《借款协议》，协议约定：甲方将自有合法资金人民币200000元借给乙方作为流动资金经营使用；借款期限为12个月，自2017年1月11日至2018年1月10日止，乙方指定收款账户户名：刘存福，开户行：工商行建南支行，账号62×××86；本协议项下借款利率为年息10%，合同到期日本息合计金额为220000元，将由乙方在3日工作日内一次性支付给甲方，甲方户名：张冬丽，开户行：工商银行，账号：62×××37；乙方保证当拖欠甲方还款，被甲方追索时放弃一切抗辩权，并承担包括但不限于诉讼费、律师费和甲方实现债权产生的其他各种费用等损失。乙方自愿以名下的所有财产（包括但不限于住宅、汽车、有价债券、现金、银行存款、股权、债权等）作为给甲方还款的财产保证。2017年1月10日，原告依约向被告转账200000元，同日，被告为原告出具200000元借款收据一张，并加盖遵化市福大家居城公章，2018年1月29日，被告的配偶邹玲玲向原告转账还款20000元。2018年5月10日，原告花费诉讼保全担保费1500元，2018年5月19日，原告花费律师代理费560元。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照约定履行自己的义务，原告依约履行了借款义务，被告应当按照合同约定返还借款本金并支付相应的利息。原、被告双方对被告偿还的20000元是现金还是利息存在较大争议，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故被告偿还的20000元应依次抵充2060元（担保费1500元+律师咨询费560元）、利息17940元（20000元-2060元），被告尚欠原告期内利息2060元（20000元-17940元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的逾期利率应以借期内利率即年利率10%计算。 综上，原告诉请被告偿还本金200000元、期内利息2060元，并以借款本金200000元为基数，按年利率10%计算给付自2018年1月11日至实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。因调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘存福于判决生效后十日内支付原告张冬丽借款本金200000元、利息2060元及以借款本金200000元为基数，按年利率10%计算自2018年1月11日至实际还清之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，由被告刘存福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  冯永章 人民陪审员  刘志坚 二〇一八年九月十三日 法官 助理  李金凤 书 记 员  王梦然