广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第798号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，行长。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。 被告：李捷，男，1980年4月11日生，汉族，住所地广西壮族自治区融安县长安镇桔香内巷17号，公民身份号码：。 被告：杨娟娟，女，1988年5月9日生，苗族，住所地广西壮族自治区融安县长安镇桔香内巷17号，公民身份号码：。 被告：桂振星，男，1978年5月24日生，侗族，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀东路北四里1O号31栋3-605号房，公民身份号码：。 被告：桂振光，男，1979年5月20日生，侗族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇兴宜街131号，公民身份号码：。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告李捷、杨娟娟、桂振星、桂振光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡洁妮，被告桂振光到庭参加诉讼，被告李捷、杨娟娟、桂振星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。中止审理、鉴定和庭外和解的时间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告李捷、杨娟娟于2012年3月21日签订的《个人额度借款合同》(编号：450224212031595753，以下简称《借款合同》)。二、被告李捷、杨娟娟共同归还原告：1、借款本金980000元；2、利息28163.08元(含违约罚息，按年利率13．44％计息，计算到2015年6月10日，之后利息按此利率计算到被告实际支付之日)；3、违约金49000元；4、律师费44714元。共计：1101877.08元。三、被告桂振星、桂振光在抵押物价值范围内对被告李捷、杨娟娟的还款义务承担抵押担保责任。四、由被告承担本案诉讼费用。 原告的事实与理由：2012年3月21日，被告李捷、杨娟娟为向原告借款，与原告签订了《借款合同》。该合同约定：原告在一定期限内，将一定的金额借给被告，本合同项下借款额度为980000元。被告支用借款额度时，需向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定。合同还约定被告不能按约定归还借款本息的，原告除可单方解除合同、要求被告提前归还借款本息、承担罚息利率及合同总金额5％的违约金等违约责任外，并可要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。同时约定双方因履行合同发生争议的，由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成的，向乙方(即原告)住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。2012年3月21日，被告桂振星、桂振光与原告签订了《个人最高额抵押合同》(编号：450224312030770679)，提供了自己名下所有的房屋对《借款合同》项下的借款本息、违约金及原告为实现债权所产生的费用等提供抵押担保。2014年3月13日，被告李捷向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，要求原告按《借款合同》约定，将借款980000元予以支付。《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中明确借款期限共60个月(从2014年3月13日起至2019年3月13日止)，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40％，即年利率为8.96％。同日，原告根据与被告签订的《借款合同》，依约将980000元借给被告。在贷款期限内，被告没有按合同约定归还借款本息。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告桂振光答辩称：答辩人从未与被答辩人签订过《个人最高额抵押合同》编号为：450224312030770679，因此，被答辩人在起诉书中所讲的根本就不是事实，请人民法院依法驳回其诉讼请求。被答辩人在起诉书中讲到：2012年3月21日答辩人与其签订了编号为：450224312030770679的《个人最高额抵押合同》，用答辩人的房屋为本案的第一被告提供抵押担保，这完全不是事实。答辩人从未与被答辩人签订过上述抵押合同，也从未拿自己的房屋为任何人进行过抵押担保，该份抵押合同完全是被答辩人伪造的，合同上的签名和手印均不是答辩人所签和盖上去的。因此，该合同完全是一份虚假合同，对答辩人没有任何的约束，应当予以撤销，综上，由于该合同是一份无效合同，因此，应依法驳回被答辩人诉请。 被告桂振星未到庭参加诉讼，但提交了一份书明答辩状，答辩内容与桂振光一致。 被告李捷、杨娟娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李捷、杨娟娟、桂振星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人未提出异议的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。对争议较大的证据和事实，本院综合证据的真实性、合法性和关联性综合予以认定。 经审理本院确认以下事实：2012年3月21日，被告李捷、杨娟娟为向原告借款，与原告签订了《借款合同》。该合同约定：原告在一定期限内，将一定的金额借给被告，本合同项下借款额度为980000元。被告支用借款额度时，需向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定。合同还约定被告不能按约定归还借款本息的，原告除可单方解除合同、要求被告提前归还借款本息、承担罚息利率及合同总金额5％的违约金等违约责任外，并可要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。同时约定双方因履行合同发生争议的，由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成的，向乙方(即原告)住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。2012年3月21日，桂振星、桂振光作为甲方（抵押人），原告作为乙方（抵押权人）订立一份《个人最高额抵押合同》(编号：450224312030770679)，以桂振星、桂振光名下坐落于广西壮族自治区融安县长安镇旧机场开发区的房屋（房屋所有权证号00004061、00003120共）对《借款合同》项下的借款本息、违约金及原告为实现债权所产生的费用等提供抵押担保。2014年3月13日，被告李捷向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，要求原告按《借款合同》约定，将借款980000元予以支付。《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中明确借款期限共60个月(从2014年3月13日起至2019年3月13日止)，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40％，即年利率为8.96％。同日，原告根据与被告签订的《借款合同》，依约支付了980000元借款。在贷款期限内，被告没有按合同约定归还借款本息。 另查明：1、桂振星、桂振光名下坐落于广西壮族自治区融安县长安镇旧机场开发区的房屋（房屋所有权证号00004061、00003120共）为本案债务的抵押担保物，并已进行了抵押登记，根据融房他证融安字第××号房屋他项权证记载内容显示，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为桂振星、桂振光，房屋所有权证号为00004061、00003120共，房屋坐落为融安县长安镇旧机场开发区，他项权利种类为抵押权，债权数额为人民币980000元，登记时间为2012年4月11日。2、原告为本案支出律师代理费44714元。 本院认为：民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己在诉讼中的主张，应当提供证据予以证明。原告与被告李捷、杨娟娟在平等、自愿的基础上签订的《借款合同》及相关系列合同符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，并无过错。被告李捷、杨娟娟借款后，未能按照合同的约定，按时足额还本付息，已经构成违约，原告有权按合同约定要求被告李捷归还贷款本息，支付违约金，并赔偿原告为实现本案债权支出的律师代理费。 对于被告桂振星、桂振光的抵押担保责任，首先，在本案诉讼及其他相关诉讼过程中，桂振星均申请对签名和捺印进行司法鉴定，但桂振星多次无正当理由未按通知时间到场，导致鉴定无法进行而退卷，而在2018年6月鉴定最后一次被退卷后，桂振星未再重新申请鉴定，桂振光在2018年9月27日庭审后才提出鉴定申请，已超过法定的举证期限，并且未能作出合理说明，故对其行为应认定为恶意拖延诉讼，对其辩解和庭审后再次提交鉴定申请不予采纳；其次，案涉抵押物已办理了抵押登记，原告依据取得融房他证融安字第××号房屋他项权证，此抵押登记已具有合法的公示效力，除非经合法程序撤销此抵押登记，否则抵押权已合法设立并生效，原告据此主张抵押权有法律依据。因此，在本案法定期限内原、被告提供的证据不能证明抵押权设置存在严重瑕疵，在被告桂振星、桂振光提供充分证据能够通过另案诉讼撤销本案所涉的抵押登记前，此抵押登记是依法发生效力的抵押登记，原告据此足以主张对抵押物的抵押权。被告桂振星、桂振光对抵押权设置存在疑议的，可在提供充分证据的前提下通过另案诉讼进行权利救济。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告李捷、杨娟娟于2012年3月21日签订的《个人额度借款合同》(编号：450224212031595753)； 二、被告李捷、杨娟娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行归还贷款本金980000元并支付相应利息（截至2015年6月10日，利息为28163.08元，此后利息继续按原合同约定的年利率13.44%计付至清偿全部贷款本息之日止）； 三、被告李捷、杨娟娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行偿付违约金49000元； 四、被告李捷、杨娟娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行偿付律师代理费44714元； 五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可要求将被告桂振星、桂振光所有的坐落于广西壮族自治区融安县长安镇旧机场开发区的房屋（房屋所有权证号00004061、00003120共）拍卖、变卖或折价，所得款项在登记的抵押担保债权范围内优先清偿本案债务及相关费用。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除应支付上述利息外，还应依法按每日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费14717元，保全费5000元，公告费960元，共计20677元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行均已预交），以及此后因本案产生的公告费（具体数额以发票为准），由被告李捷、杨娟娟、桂振星、桂振光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  程 玫 二〇一八年九月三十日 法官 助理  覃 娆 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。