江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法商初字第00466号原告东莞市圣美净化设备有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村新太阳建材城206-208号。法定代表人王小秋，该公司总经理。委托代理人胥传明，该公司员工。被告无锡市豪峰不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路360-4B-406室。法定代表人祝领峰，该公司总经理。委托代理人王效刚、王胜祥，该公司员工。原告东莞市圣美净化设备有限公司（以下简称圣美公司）诉被告无锡市豪峰不锈钢有限公司（以下简称豪峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，后组成合议庭适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告圣美公司的委托代理人胥传明到庭参加了诉讼。被告豪峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告圣美公司诉称，其与豪峰公司于2014年9月16日签订购销合同，约定其以18150元／吨的价格向豪峰公司购买20吨左右的304不锈钢。现经检测发现，豪峰公司所供为201不锈钢。据此，请求法院判令：1、解除双方于2014年9月16日签订的购销合同；2、豪峰公司返还货款328333.5元并赔偿运费8800元。审理中，圣美公司变更诉请为：请求法院判令豪峰公司返还其约定钢材与实际所供钢材之间的差价（18150-10800）×（328333.5÷18150）=132961.5元并赔偿运费8800元。被告豪峰公司未出庭未提供证据，但在审理中辩称，向圣美公司所供钢材符合合同约定。经审理查明，2014年9月16日，豪峰公司与圣美公司签订一份产品购销合同，约定：圣美公司向豪峰公司购买一批304不锈钢卷、规格0.35×1200×C、数量约20／T、单价18150元／T、金额363000元、备注实际厚度0.34-0.35；货物质量标准及验收期限，按国标304随货同行材质单；交货地点为圣美公司指定地点，运费由豪峰公司负担；合理损耗及计算方法，按实际过磅重量；首付定金款10万元，全款发货，交货时间为5天；解决合同纠纷方式为双方友好协商解决，赔偿责任仅限于材料的本身价值，协商不成提交合同签订地人民法院解决；与履行本合同有关的信函、电报、电传数据等与本合同具有同等法律效力；……。合同签订后，圣美公司分别于2014年9月17日、9月22日支付豪峰公司货款10万元、228333.5元。豪峰公司亦向圣美公司供送了涉诉的不锈钢卷；在本案诉讼中，圣美公司陈述，在与豪峰公司履行涉诉购销中，双方将该批不锈钢卷按合同约定的304不锈钢卷的单价18150元／吨结算的价款金额即为328333.5元。审理中，双方对以下事实存有争议：第一，现存于无锡市中元路浩兴仓库的不锈钢卷是否为豪峰公司供送？第二，涉诉不锈钢卷材质是否符合合同约定？对此，本院于2015年3月25日组织双方至无锡市中元路浩兴仓库进行查勘。圣美公司指认并陈述：①存于该仓库的四个不锈钢卷是其向豪峰公司购买的，涉诉合同签订后，豪峰公司直接将两个大钢卷送货到东莞，重约18吨多，其因制作夹锌板所需将两个大钢卷开片成现在看到的四个小钢卷；②向其购买夹锌板的客户来厂验货时，发现钢板质量不达标，发现该问题后其即联系豪峰公司，豪峰公司要求其将钢卷拉回无锡，如果检测不合格就退货或调换，产生的运费由豪峰公司承担。其遂将四个小钢卷拉回并存放于现在仓库；③之后，双方派员在此钢卷中取样并一起送至无锡市产品质量监督检验中心进行检测，结果是涉诉钢卷材质并非合同约定的304而是201；④送检的检测费用，因豪峰公司人员所带钱款不够，故由豪峰公司支付一半，其垫付另一半，但是费用发票开给了豪峰公司。豪峰公司则陈述：①豪峰公司为贸易公司，与圣美公司签订合同后，其遂向天津一公司购货，直接发至东莞；②圣美公司过了一段时间就说其所供的货不合格，因为之前业务均未发生过这样的情况，故其要求圣美公司将货拉回无锡，如果检测不合格可以换货、退货，本来预计可能是达不到304的国标，但是检测的结果连202都达不到；③同批从天津采购的钢材给其他客户，但未反映有材质问题；④其公司确实派人与圣美公司一起取样送检的，但是现场所看的钢卷并非其公司提供，规格、数量均不一致。无锡市产品质量监督检验中心于2014年10月16日出具的2份检验报告载明，送检样品的化学成分中C、Mn、Cr、Ni不合格。本院就该检验报告咨询无锡市产品质量监督检验中心，送检样品属于何种材质？无锡市产品质量监督检验中心明确，送检的两份钢板样品从材质成分上分析接近但低于201系列标准。之后，本院又就201不锈钢卷、规格0.35×1200×C、实际厚度0.34-0.35、价格基准日2014年9月16日的市场价格向物价部门进行询价。2015年5月8日，无锡市价格认证中心回复本院称，经走访调查，该类不锈钢卷的市场销售价格为10800元／吨。圣美公司为此支付价格鉴证费1200元。上述事实，有圣美公司提供的产品购销合同、中国银行汇款凭证、农业银行电子回单、委托检验合同书、检验报告2份、检验费发票、无锡市价格认证中心的回复函、本院查勘笔录和询问笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为，圣美公司与豪峰公司签订的买卖合同合法有效。合同签订后，圣美公司已支付货款328333.5元、豪峰公司已供送相应的不锈钢卷、涉诉不锈钢卷被运回无锡后双方共同取样送检、涉诉不锈钢卷检测结果不符合双方合同约定的质量标准的事实，本院依法予以确认。本案的争议焦点主要为现存于无锡市中元路浩兴仓库的不锈钢卷是否为豪峰公司供送以及涉诉不锈钢卷材质是否符合合同约定。对此，本院认为，涉诉不锈钢卷即为豪峰公司所供且其材质不符合合同约定，理由如下：首先，在圣美公司提出质量异议后，涉诉不锈钢卷被运回无锡并存放于浩兴仓库，现豪峰公司并无相反证据证明现存不锈钢卷并非其所供，本院依法认定双方共同到场取样送检的行为即是对标的物的确认。其次，双方取样送检所得的检验报告对双方均有约束力。检验报告认为送检钢板的材质接近但低于201系列标准，本院据此认为，豪峰公司所供的涉诉不锈钢卷的材质并不符合合同约定的304材质要求，圣美公司有权要求减少价款、按质论价并要求豪峰公司返还圣美公司实际所供钢材与约定钢材之间的差价。现圣美公司同意对实际所供钢材按201材质论，并据此主张由豪峰公司返还（18150-10800）×（328333.5÷18150）=132961.5元的差价，该主张于法有据，本院予以支持。关于圣美公司主张的运费损失，因其未能提供相应的依据予以证明，故本院对该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市豪峰不锈钢有限公司于本判决生效之日起3日内返还东莞市圣美净化设备有限公司132961.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回东莞市圣美净化设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3178元，鉴证费1200元，二项合计4378元，由圣美公司负担272元，由豪峰公司负担4106元（圣美公司同意其预交的上述诉讼费用中的4106元，本院不再退还，由豪峰公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  孙利明人民陪审员  高继承二〇一五年五月二十二日书 记 员  汪琴花本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。