台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初504号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人葛宏军，男，1968年9月11日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，务工，户籍地东台市，暂住台州市椒江区。2018年3月31日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同年5月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年9月18日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人江湾，浙江利群律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕503号起诉书指控被告人葛宏军犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘志刚、被告人葛宏军及其辩护人江湾到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2018年3月30日23时16分许，被告人葛宏军驾驶苏Ｊ3××**小型普通客车沿台州市椒江区工人西路自东往西行驶至桂花园小区门口前人行横道线时，与沿人行横道线自南往北行走的行人徐某发生碰撞，造成徐某受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告人葛宏军未下车查看即驾车逃离现场，于次日2时30分许在椒江区××街道××村××宿舍被民警抓获归案。被害人徐某于2018年5月3日经医治无效死亡，根据浙江光华司法鉴定中心的法医病理鉴定意见书认定，系因交通事故所致重度颅脑及肺脏、骨盆损伤死亡。2018年5月17日台州市公安局交通警察局直属一大队作出事故责任认定书，认定被告人葛宏军负此事故全部责任。被告人葛宏军与被害人家属已达成赔偿协议并取得谅解。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人葛宏军违反国家道路交通管理法规，驾驶机动车遇人行横道线未停车避让行人，因而发生重大事故致一人死亡并负事故全部责任，肇事后为逃避法律追究而驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人葛宏军辩解当时对发生碰撞不知情，不存在逃逸，其辩护人辩称，被告人葛宏军对发生交通事故并不知情，不存在为逃避法律追究而驾车逃逸，葛宏军没有前科劣迹，属于初犯偶犯，案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害方损失，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年3月30日23时16分许，被告人葛宏军驾驶苏Ｊ3××**小型普通客车沿台州市椒江区工人西路自东往西行驶至桂花园小区门口前人行横道线时，与沿人行横道线自南往北行走的行人徐某发生碰撞，造成徐某受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告人葛宏军在事故发生后停车四、五秒后即驾车逃离现场，于次日2时30分许在椒江区××街道××村××宿舍被民警抓获归案。被害人徐某于2018年5月3日经医治无效死亡，根据浙江光华司法鉴定中心的法医病理鉴定意见书认定，系因交通事故所致重度颅脑及肺脏、骨盆损伤死亡。2018年5月17日台州市公安局交通警察局直属一大队作出事故责任认定书，认定被告人葛宏军驾驶机动车遇人行横道线未停车避让行人，负此事故全部责任。案发后，被告人葛宏军与被害人家属已达成赔偿协议，赔偿被害人家属605974.5元并取得谅解。认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.户籍证明证实，被告人葛宏军的身份情况。2.证人周某的证言证实，2018年3月30日23时许，葛宏军驾驶苏Ｊ3××**的小型面包车，周某坐在副驾驶座，葛宏军驾驶该车沿轮渡路自北向南行驶至轮渡路和工人路交叉路口之后，沿工人西路自东向西行驶至桂花园小区路段时，周某听到砰一声碰撞声，不确定碰撞了什么东西，周某发现驾驶室一侧的前挡风玻璃碎了，葛宏军也没怎么停车，就直接驾车将面包车开回中新科技宿舍。3.证人杨某的证言证实，2018年3月30日23时许，杨某在工人路桂花园小区旁的一家炸土豆店里炸土豆吃夜宵，当时听见一声碰撞声，出门看到一辆银色小面包车碰撞行人后，该车停了几秒就驶离现场，随后杨某就拨打了110报警电话。4.现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于椒江区××路××花园小区门口前人行横道，在椒江区××街道××村××宿舍查获的肇事车辆苏Ｊ3××**小型面包车的左侧保险杠和左侧前挡风玻璃有明显破损。5.到案经过证实，2018年3月31日2时30分许，被告人葛宏军在椒江区××街道××村××宿舍被民警抓获。6.道路交通事故认定书认定，被告人葛宏军驾驶机动车遇人行横道线未停车避让行人，负此事故全部责任。7.法医病理鉴定意见书认定，被害人徐某系因交通事故所致重度颅脑及肺脏、骨盆损伤死亡。8.损害赔偿调解书、和解协议书、谅解书证实，案发后，被告人葛宏军与被害人家属已达成赔偿协议，赔偿被害人家属605974.5元并取得谅解。9.视频监控证实，牌号为苏Ｊ3××**小型普通客车沿台州市椒江区工人西路自东往西行驶至桂花园小区门口前人行横道线时，与行人徐某发生碰撞，事故发生后该车停车四、五秒后逃离现场。10.被告人葛宏军的供述，2018年3月30日18时许，葛宏军驾驶苏Ｊ3××**小型面包车和周某一起在海之门食府吃饭，期间喝了一两左右的茅台醇白酒和一瓶500毫升的啤酒，晚饭后到休闲中心休息了一两个小时，后葛宏军驾驶车辆周某坐在副驾驶座，沿工人西路自东向西行驶至桂花园小区路段的斑马线时，发现前挡风玻璃比较脏，正在操作雨刮器时，苏Ｊ3××**小型面包车的左侧保险杠和左侧前挡风玻璃与一名过斑马线的行人发生碰撞（当时不清楚与什么发生碰撞，后来知道是行人），发生碰撞后挡风玻璃损坏明显，葛宏军立即停下倒车镜看了一下没发现后车有什么情况，担心自己饮酒后开车被处罚，停了四五秒钟后继续行驶驾车逃离事故现场。31日凌晨2时许接到交警电话，2时30分许，在乌石工地被交警抓获。本院认为，被告人葛宏军驾驶机动车遇人行横道线未停车避让行人，致一人死亡后果并负事故全部责任，肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人葛宏军已赔偿被害方损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人葛宏军辩解当时对发生碰撞不知情，不存在逃逸，其辩护人辩称，被告人葛宏军对发生交通事故并不知情，不存在为逃避法律追究而驾车逃逸，有坦白情节，审理认为，指控被告人葛宏军肇事后驾车逃逸事实清楚，证据有证人周某、杨某的证言、监控视频予以证实，被告人葛宏军在侦查机关所做的多份供述亦能相互印证，足以认定被告人葛宏军交通肇事后逃逸，而现场勘验检查笔录及照片证实肇事车辆左侧保险杠和左侧前挡风玻璃有明显破损，被告人葛宏军辩解对发生碰撞不知情，也与常理不符，故对被告人葛宏军辩解及辩护人该项辩护意见不予采纳。鉴于被告人葛宏军当庭否认肇事后驾车逃逸，不予认定坦白，而被告人葛宏军无法定减轻情节，且在人行横道发生事故并驾车逃逸，不适用缓刑。辩护人其他关于被告人葛宏军系初犯、偶犯，积极赔偿被害方损失的辩护意见属实，予以采纳。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人葛宏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年九月十八日起至二○二一年十一月二十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  阮冠华人民陪审员  蔡仙花二〇一八年九月十八日书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。