山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1505号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。负责人：韩艳青，经理。委托诉讼代理人：郭某郭某郭某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某吕某吕某，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市，住汾阳市，住汾阳市。原审被告：刘某刘某刘某，汉族，河北省廊坊市人，河北省廊坊市人，河北省廊坊市人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人民财险香河支公司）因与被上诉人吕某吕某吕某、原审被告刘某刘某刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。人民财险香河支公司上诉请求：（一）撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1584号民事判决第一项，改判上诉人不承担不合理费用60500元；（二）上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人的伤残等级过高，该伤残鉴定意见不能作为定案依据。案涉伤残鉴定意见系被上诉人个人委托，且该鉴定意见是山西省汾阳司法鉴定中心出具，被上诉人系汾阳市人，其与该鉴定中心具有利害关系，导致鉴定意见不公正。且评残时机过早，鉴定中未测健侧活动度，伤残等级明显过高。故一审认定的109408元伤残赔偿金上诉人不予认可；2.一审未扣除案涉交通事故无责任车辆交强险应承担数额，本案无责的五辆车在交强险无责限额内应承担数额为60500元。综上，一审认定被上诉人的伤残等级过高，且未剔除无责方应承担的部分。吕某吕某吕某辩称，一审判决正确，请求维持原判。刘某刘某刘某未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩意见。吕某吕某吕某向一审法院起诉请求：1.中国人民财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告医药费7278.76元，伤残赔偿金109408元；2.被告在第三者商业保险范围内赔偿原告误工费122×80=9760元，住院伙食补助费30×22=660元，陪侍费22×80=1760元，营养费30×22=660元，交通费3000元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，共计136026.76元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月2日10时55分许，被告刘某刘某刘某驾驶冀R7159号（×××××××××）号半挂由东向西行驶至青银高速（青银方向）101SKM+900M处时，与前方因事故排队等候的原告驾驶的×××××××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，轿车受损，及其他人员及车辆损坏的交通事故。被告刘某刘某刘某所有的冀R7159号（×××××××××）号半挂在被告人民财险香河支公司投保有交强险和商业险。事故发生在保险期间内。事故发生后，经山西省××队山西省××队山西省××队交通事故认定书认定被告刘某刘某刘某承担事故的全部责任。2017年7月5日，原告自行委托山西省汾阳司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，评定原告伤残等级为九级伤残。原告认可被告人民财险香河支公司在其住院治疗期间垫付医疗费5000元，包含在其起诉的费用中。一审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告吕某吕某吕某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等于法有据，原审予以支持，赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。原告的损失有：医疗费：根据《人身损害赔偿解释》第19条规定，依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，原告吕某吕某吕某提供的医疗费票据合计7278.76元（含被告人民财险香河支公司垫付的5000元）；住院伙食补助费：根据《人身损害赔偿解释》第23条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本案按照30元/天的标准计算，原告吕某吕某吕某住院22天，计住院伙食补助费为660元；营养费：根据《人身损害赔偿解释》第24条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本案按照30元/天的标准计算，原告吕某吕某吕某住院22天，计营养费为660元；护理费：根据《人身损害赔偿解释》第21条规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，故本案认可一人护理，护理费按照2016年居民服务业标准计算，原告吕某吕某吕某住院22天，计护理费为2188.37元（36307元÷365天×22天=2188.37元）；交通费：根据《人身损害赔偿解释》第22条规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告未提供的交通票但实际发生，故原审酌情支持2000元；误工费：根据《人身损害赔偿解释》第20条规定：误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，根据原告提供的收入证明，原审认定原告月收入为2400元，计算116天，计9280元。（七）残疾赔偿金：根据《人身损害赔偿解释》第25条规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，原告吕某吕某吕某为城镇户口，结合其伤残等级九级，依法计算20年，计残疾赔偿金为109408元（27352元/年×20年×0.2=109408元）；（八）精神抚慰金：根据《人身损害赔偿解释》第18条规定受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?438776.htm""http:?/??/?baike.baidu.com?/?_blank?)》，故原告请求赔偿精神抚慰金5000元原审支持；（九）鉴定费：鉴定费票据一支，计1500元。以上损失合计137975.13元。其中被告人民财险香河支公司垫付的5000元医疗费应当予以剔除。被告刘某刘某刘某所有的冀R7159号（×××××××××）号半挂在被告人民财险香河支公司投保有机动车强制责任保险和商业险。事故发生在保险期间内。因本起事故系多车相撞，该车辆机动车强制责任保险限额已全额赔偿本起事故中的其他受害人。故被告人民财险香河支公司应当在商业险的限额范围内赔偿原告吕某吕某吕某医疗费、住院伙食补助费、营养费伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损失费、共计131475.13元。剩余损失鉴定费1500元根据交通事故认定书确定的责任，由被告刘某刘某刘某赔偿原告损失1500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：（一）自本判决生效之日起十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司赔偿原告的损失计131475.13元；（二）自判决生效之日起十五日内被告刘某刘某刘某赔偿原告的损失1500元；本案诉讼费用2960元，减半收取，被告刘某刘某刘某负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于鉴定意见，该鉴定意见虽系被上诉人吕某吕某吕某自行委托，但按照证据规定第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人既无反驳证据又在一审中未提出重新鉴定，故对其主张鉴定结论过高，鉴定意见不予采纳的上诉请求不予支持。关于应否扣除无责车辆交强险的数额，本案系刘某刘某刘某驾驶的车辆追尾与前方排队等候的六车相撞，事故认定书认定认定被上诉人刘某刘某刘某承担事故全部责任，其它车辆属正常驾驶，不承担事故责任。因本起事故的发生与其它车辆之间无因果关系，其它车辆不应在无责车辆交强险范围内承担赔偿责任，上诉人的该上诉请求不予支持。综上所述，上诉人人民财险香河支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1313元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇一八年九月三日书记员 张亚楠