wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初3180号 原告:槐以武，男，汉族，1970年8月14日生，住昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：李莹，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：9153012156621661XK。 住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。 法定代表人：叶文武。 委托诉讼代理人:苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。 原告槐以武与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告槐以武的委托诉讼代理人李莹，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告槐以武向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办理位于金盾俊园A3-23-2-901号房屋所有权证逾期办证的违约金45005元。3、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月18日被告向原告收取了房屋资格确认金200000元。2013年11月8日签署《商品房购销合同》，原告购买由被告位于金盾俊园A3-23-2-901号房屋，面积为160.87平方米，约定该商品房价款总金额563339元，并约定被告应于2015年3月31日前将该商品房交付给原告。《商品房购销合同》第十二条规定：被告应在240个工作日内协助原告办理房屋产权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年7月24曰，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年7月11曰，但被告直到2017年11月16日才办理所有权证。根据法律规定，被告应当支付违约金自2016年7月11日起至被告将所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日2017年11月16日止的违约金563339*6％÷365天×486天）。 被告俊发公司辩称，2016年2月22日契税新政实施，需要原告提供相应的资料才能计算契税，基于原告未向被告提交办理产证的资料，被告没有违反合同约定，不存在逾期提交办证资料的行为，不应当承担违约责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与槐以武（乙方）于2013年11月8日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园A3-23-2-901号），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园A3-23-2-901号房屋，总价款563339元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。槐以武于2013年11月8日向被告俊发公司缴清房费、维修基金等费用。2015年7月24日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2017年11月10日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。 本院认为，原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理住宅所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩契税新政的实施以及原告没有及时提交房屋产权登记情况查询，向税务部门缴税的问题，双方办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，至于被告如何向税务管理部门办理缴纳契税不能作为免除合同约定义务的理由，被告未按合同约定履行合同义务就应当承担相应的违约责任，且被告亦未提供证据证实其通知了原告重新提交新政所需的资料，故本院认为，根据双方签订的房屋购销合同约定：“甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关”被告俊发公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关，应按照合同约定承担违约责任；本案中，虽然双方虽并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，以563339元为基数，自2016年7月13日至2017年11月10日按年利率6％计算，原告主张的违约金45005元，在法律规定范围以内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告槐以武支付逾期办证违约金45005元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462.5元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 普 熙 二〇一八年九月二十日 书记员 李余余
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1207号 罪犯徐洪强，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院分院于2000年5月19日作出（2000）牡法分刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人徐洪强犯故意杀人罪、抢劫罪、抢劫枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三千七百九十二元五角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年12月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年4月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2008年4月15日减去有期徒刑一年十个月；于2010年4月30日减去有期徒刑一年六个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯徐洪强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐洪强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐洪强在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到6647分，获表扬奖励十一次，其中年度积分1266分，结余积分47分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐洪强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐洪强的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年4月20日起至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执恢955、977、979-987号 本院于2018年9月11日立案恢复受理古伟、曾兵、李明雨、张魁勇、胡金、桂琪斌、李通、陈富勇、樊清平、刘洋、李靖申请执行四川上善餐饮管理有限公司劳动争议十一案，执行依据（2016）川0106民初3494号民事判决书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。现（2018）川0106执恢955、977、979-987号十一案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十日
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀04执保68号 关于申请人邯郸银行股份有限公司与被申请人河北锐利机械科技有限公司财产保全一案，民事裁定书（2018）冀04民初222号已经发生法律效力，申请人于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值40239118.31元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院依法查封被申请人河北锐利机械科技有限公司名下位于鸡泽县证号为鸡房权证鸡泽字第××号房产及位于鸡泽县证号为鸡国用（2011）第003号土地，查封期限自2018年9月19日起至2021年9月18日。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初222号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇一八年九月十九日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执1622号 关于刘存清申请执行刘有劳务合同纠纷一案，本院于2018年08月14日立案执行，并于2018年9月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十一日
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1172号 罪犯冯新，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年3月22日作出（2013）萨刑初字第85号刑事判决，认定被告人冯新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，与原判盗窃罪判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万八千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万八千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑十个月；于2016年12月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯冯新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯新减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯冯新在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2018年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2018年5月，考核积分达到2524分，获表扬奖励四次，其中年度积分1468分，结余积分124分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冯新的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月16日起至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2018)冀0291刑初73号 公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李国明，男，1969年6月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住唐山市路北区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月14日被取保候审。 本院于2018年9月18日收到唐山高新技术产业开发区人民检察院高新区院公诉刑诉(2018)71号起诉书及所附材料。经审查，本案的犯罪地及被告人居住地均不在本院辖区内，本院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第一款第(二)项的规定，决定如下： 对唐山高新技术产业开发区人民检察院高新区院公诉刑诉(2018)71号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一八年九月二十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初1055号原告：哈尔滨渤丰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区农田街59号4栋1层1S09号。法定代表人：李惠成，职务总经理。委托诉讼代理人：王瑛伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：唐文军，男，1984年7月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：崔晓慧（系唐文军之妻），女，1981年4月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨渤丰物业管理有限公司（以下简称渤丰物业公司）与被告唐文军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤丰物业公司委托诉讼代理人王瑛伟，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤丰物业公司向本院提出诉讼请求：请求被告依法向原告支付拖欠的物业服务费6403.2元，并支付违约金至实际给付之日止（每日按欠费总额千分之三计算）。原告庭后放弃向被告主张违约金的诉讼请求。事实与理由：2013年1月19日，原告与被告签订《物业服务合同》，约定由原告为北岸众和城小区提供物业管理服务。物业服务费自进户通知单上的进户时间开始计收，按建筑面积缴纳，住宅为每月每平方米1.10元，车位为每个每月130元，业主应于办理入住手续领取房屋钥匙之日起缴纳一年的物业服务费，次年物业服务费缴纳日期按上年度物业服务截止日期为准开始收取，按年缴纳。合同签订后，原告全面履行了合同义务，提供物业管理服务。但自2014年1月19日至今，被告作为房屋的业主享受原告提供的物业服务，却拒绝交纳物业服务费，且经原告多次催缴仍未支付。唐文军辩称，不同意原告的诉讼请求。其认为渤丰物业公司未按照合同约定标准提供物业服务，违约金标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的证据：证据1.业主情况登记表、松北区棚改项目安置房屋进户单、临时管理规约、物业服务管理合同、房屋室内装饰装修管理协议书各一份；证据2.照片4张及缴费催款通知书5张；证据3.施工维修照片4张、电梯维修记录1张、出入库单各1张、车辆进出登记表及外来人员登记表各2份；被告提交的证据：小区内照片36张。原告提交的证据1中除房屋室内装饰装修管理协议书、证据2、证据3中电梯维修记录、出入库单各1张及被告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。原告提交的证据1中的房屋室内装饰装修管理协议书与本案无关联性，证据3中的施工维修照片，因照片系复印件，原告未提交证据原件，本院无法予以核实，且复印件中的维修动作无法证明其已将小区损坏的路灯全部修好，该证据真实性无法确认，原告提交的车辆进出及外来人员登记表系其自行记载，无法证明其持续进行登记管理，且与业主反映的情况不一致，则该证据真实性无法确认，故对以上三项证据，本院不予采信。本院根据原告、被告的陈述及提交的证据，经审理认定事实如下：唐文军系哈尔滨市松北区北岸众和城小区15号楼3单元3201室业主，房屋建筑面积为70.27平方米。2013年1月19日，渤丰物业公司与唐文军签订《物业管理服务合同》，约定：“物业管理服务内容包括公共部位及设施设备的维修、养护和管理、公共场地的清洁卫生、垃圾收集、车辆停放及公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。住宅的物业服务费按建筑面积缴纳每月每平方米1.10元，业主于办理入住手续领取房屋钥匙之日起缴纳一年的物业服务费，次年物业服务费按上年度物业服务费截止日期为准开始收取，按年度缴纳。业主逾期缴纳物业服务费，物业公司可从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金，直至追究法律责任。”自2014年1月19至2018年1月18日，计48个月，唐文军尚欠物业费3710.26元。另查明，根据《哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格》的相关规定：60＜用户数≤90201020304050、90＜用户数≤120151020304050及用户数＞120101020304050运行电费每增减一层1元/月·户、基准价格=基础费用+运行电费、电梯费＝基准价格×（1±浮动幅度），浮动幅度≤10%，电梯起始层为地面一层的住户，原则上不收电梯费，每梯用户数原则不包括地面一层住户。案涉房屋所在楼宇的电梯基础费用为20元，根据以上计算标准，唐文军每年应缴纳电梯费673.20元，自2014年1月19至2018年1月18日，计48个月，唐文军尚欠电梯费2692.8元。再查明，北岸众和城小区存在消防设施损坏，消防通道堵塞，无法进行正常使用的情况，小区单元内公共墙体瓷砖脱落、路灯损坏、公共绿地被破坏未恢复原状，小区单元门禁损坏、电梯故障频率较高。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。渤丰物业公司一直对该小区进行物业服务，唐文军作为小区内的业主，享受了物业管理服务，双方理应遵照诚实信用原则并依照合同约定行使权利、履行义务。唐文军举示证据证明案涉小区的路灯、门禁及消防设施损坏的情况，渤丰物业公司对该项事实予以认可，虽原告主张消防设施问题系开发商未与其进行该项事宜交接，但消防设施及通道属物业公共设施及共用部位，依据当事人双方合同约定，渤丰物业公司理应对小区的公共部位及单元门禁等公共设施进行维护和管理，故渤丰物业公司未能全面履行其物业服务义务，其物业服务存在部分瑕疵。但唐文军提交的照片只能反映照片拍摄期间的情况，无法证明唐文军全部欠费期间的物业服务情况，并且，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。如唐文军所述成立，即是对小区全体业主公共权益的损害，应由业主委员会或全体业主共同另行主张，不能作为唐文军拒付物业服务费的依据。现渤丰物业公司主张唐文军给付物业服务费（含电梯费）6403.2元的诉讼请求，本院予以支持。因渤丰物业公司放弃向被告主张逾期缴费违约金的诉讼请求，系其合法处分自己的权利，本院不予干涉。但需要说明的是物业服务事关居住环境问题，直接影响老百姓的生活质量，是人民群众最关心的问题之一。物业服务企业对为小区居民提供良好的物业服务负有合同义务和社会责任，渤丰物业公司应当正视本案在审理中法院指出的服务不到位的问题，积极回应业主的诉求，并认真加以整改。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：唐文军于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨渤丰物业管理有限责任公司物业服务费6403.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由唐文军负担，唐文军须于本判决生效之日起十日内将此款给付哈尔滨渤丰物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一八年九月十三日法官助理李超群书记员刘莹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初6850号原告：北京亚美运通国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于滨皓。委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。被告：同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号。法定代表人：吴剑。委托诉讼代理人：孔文慧，女，汉族，1989年1月7日出生，住江苏省金湖县，系该公司员工。原告北京亚美运通国际旅行社有限责任公司与被告同程国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：被告支付合同款10000元。被告辩称：被告确实扣了原告一万元押金，因为原告的过错，导致被告向游客赔偿了损失。经审理查明，原告与被告存在委托接待旅游者的合同关系，双方在合同项下进行业务合作多次，本案讼争的该业务是2018年4月开始，原告与被告于2018年5月9日协商同意取消该订单业务，后因原告未及时将游客护照退回被告，导致被告向游客赔偿损失，原被告产生纠纷。为该订单业务，原告交纳被告10000元押金，被告尚未退还。原告诉至法院，请求被告退还该10000元。本院认为，原告与被告之间的合同关系合法有效，双方均应遵守。本案中，原告未及时将游客护照退回被告，构成违约，但就游客护照退回事宜，被告亦未采取积极有效措施与原告沟通，被告亦有违约情形。关于原告交纳被告的押金10000元，本院综合本案查明的事实，酌定被告返还原告7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告同程国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告北京亚美运通国际旅行社有限责任公司7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年九月十九日书记员  朱 飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执1395号 申请执行人石庆吉，男，1984年7月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行徐红艳，女，1984年10月17日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于石庆吉与徐红艳离婚纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2012）围民初字第3138号民事调解书已发生法律效力，现双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2012）围民初字第3138号民事调解书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  朱立军 审判员  窦永海 二〇一八年九月二十五日 书记员  肖志红
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8766号 原告：晋江市正信房产经纪有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道世纪大道万达华府9幢D182号店面，统一社会信用代码91350582MA2XQ2UQ1N。 法定代表人：黄伟政，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。 被告：王声烟，男，1985年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告晋江市正信房产经纪有限公司（以下简称“正信房产经纪公司”）与被告王声烟居间合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正信房产经纪公司委托诉讼代理人唐建新到庭参加诉讼，被告王声烟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正信房产经纪公司向本院提出诉讼请求：请求判令王声烟支付中介服务费6000元，过户手续费及银行按揭手续费3000元，共计9000元。事实与理由：2017年10月17日，在正信房产经纪公司的居间服务下，王声烟与案外人孙瑞鹏、蔡艳艳签订《房产居间买卖合同》，购买坐落于晋江市的房产，根据合同第十一条约定“乙方应支付中介费壹万贰仟元，同时过户手续费及银行按揭手续费3000元由乙方在办完手续当日支付”。现上述房产已于2017年11月15日过户至王声烟名下，并已交付王声烟使用，正信房产经纪公司的居间服务义务已经履行完毕，但被告尚欠中介费6000元及代办过户手续费、银行按揭手续费3000元未支付。对此，正信房产经纪公司向本院提交以下证据：1.房产居间买卖合同，证明2017年10月17日在正信房产经纪公司的居间服务下，王声烟与案外人孙瑞鹏、蔡艳艳签订《房产居间买卖合同》的事实；2.存量房买卖合同，证明在正信房产经纪公司的居间服务下，案涉房产已于2017年11月15日过户至王声烟名下的事实。 王声烟未作答辩。 本院认为，王声烟经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。正信房产经纪公司提供的房产居间买卖合同、存量房买卖合同形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认。 经审理查明，2017年10月17日，正信房产经纪公司、王声烟与孙瑞鹏、蔡艳艳签订《房产居间买卖合同》，正信房产经纪公司作为中介方提供居间服务，王声烟作为购买方购买孙瑞鹏、蔡艳艳所有的坐落于晋江市的房产，合同约定：王声烟应支付中介费12000元，同时过户手续费及银行按揭手续费3000元由王声烟在办完手续当日支付。上述房产已于2017年11月15日过户至王声烟名下。王声烟未能依约定支付相应费用，尚欠正信房产经纪公司中介费6000元及代办过户手续费、银行按揭手续费3000元。 本院认为，正信房产经纪公司与王声烟之间的居间合同关系合法有效，应受法律保护。正信房产经纪公司按照约定履行居间义务，王声烟理应按约定支付相应费用。王声烟拖欠正信房产经纪公司中介费、过户手续费及银行按揭手续费9000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；正信房产经纪公司请求王声烟支付中介费6000元，过户手续费及银行按揭手续费3000元，共计9000元，合理合法，本院依法予以支持。王声烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王声烟应于本判决生效之日起十日内支付晋江市正信房产经纪有限公司中介费6000元，过户手续费及银行按揭手续费3000元，共计9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由王声烟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 舒 旋 二〇一八年九月二十日 书记员 许玉娇 速录员 李珊妮 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1206号 罪犯刘禹，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）齐刑一初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人刘禹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万七千二百一十三元六角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年九个月；于2011年1月15日减去有期徒刑一年七个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年八个月；于2015年9月15日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯刘禹在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘禹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘禹在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到3605分，获表扬奖励六次，其中年度积分1249分，结余积分5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘禹自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘禹的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月20日起至2018年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终5447号 上诉人（原审原告）：白风英，女，1954年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被上诉人（原审被告）：赵雷，男，1959年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被上诉人（原审被告）：熊玉新，男，1959年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 上诉人白风英因与被上诉人赵雷、熊玉新执行异议之诉一案，不服河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白风英于2018年9月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，白风英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许白风英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 颖 审 判 员  潘新莉 审 判 员  谢 珂 二〇一八年九月十三日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  赵慈萱 ——
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0114民初2916号 原告：康丽迪，女，1996年11月23日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 被告：刘盼，女，1995年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 被告：刘林梅，女，1989年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 共同委托诉讼代理人：李娅娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 原告康丽迪与被告刘盼、刘林梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，适用简易程序于2018年9月21日在第七法庭进行公开开庭审理，原告康丽迪,被告刘林梅及其共同委托诉讼代理人李娅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉辩主张 原告康丽迪的诉讼请求：1.院判令被告刘盼向原告赔偿医疗费、交通费、误工费、营养费、共计4568.40元；2.本案诉讼费由被告刘盼承担。 事实与理由：原告康丽迪与被告刘盼、刘林梅于2018年6月20日11时左右，在昆明市经开区洛羊街道办事处星长征内，因公司分配住宿问题发生口角引起纠纷，2018年7月5日，双方自愿进行调解，被告向原告赔偿医疗费1068元，双方签订调解协议后，被告拒接向原告支付任何费用，被告的行为，给原告造成了损害。 被告刘盼、被告刘林梅共同答辩称：一、本案纠纷引发的客观事实与原告的陈述并不一致，原告受伤系双方互相撕扯所致，原告也有一定的过错；二、刘林梅没有过错，不应当承担赔偿责任，刘林梅在此事中受伤我们保留诉讼的权利。刘林梅没有过错，反而遭受到侵害；三、对于原告主张的金额有异议，不知道具体的费用，无法进行核实。 案件事实 本院确认如下法律事实：2018年6月20日，被告刘盼与康丽迪发生口角，刘盼先行动手击打康丽迪，双方发生争斗。后康丽迪电话联系李琼（其母亲，另案原告）后，李琼与刘盼发生口角，康丽迪、李琼与刘盼再次发生争斗扭打，被告刘林梅来劝解过程中，受到李琼的踢打。事后，康丽迪于2018年6月20日到昆明市呈贡区人民医院就医，产生医疗费1068.4元，其中云南白鲨物流有限公司为其垫付医药费538.4元。2018年7月5日，昆明市公安局国家经济技术开发区分局洛羊派出所组织本案当事人调解，未达成调解。 裁判理由和结果 本院认为：一、本案双方当事人因发生口角继而形成相互斗殴，根据双方各自以及目击证人所作的陈述，能够核实作为原告康丽迪与被告刘盼是实际进行斗殴的人员，双方均向对方的身体进行侵害，对于侵权后果的产生，都负有责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”以及第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及第二十四条的规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”双方在本案中均存在过错，本院综合双方的行为，认定刘盼先行动手击打原告，存在更大过错，对康丽迪的损失承担70％的责任，剩余部分由康丽迪自行承担。对于被告刘林梅只是进行劝架，无证据证实其向李琼实施过侵害行为，原告放弃对于对被告刘林梅的诉讼请求。 二、关于康丽迪主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为，原告因受伤住院产生医疗费1068.4元，本院核实后予以确认；对于交通费本院予以酌情支持100元。对于误工费由于并未产生伤残的情况，对于原告陈述其一个月未上班的情况，无法证实与本案损失存在关联，本院对此不予支持。对于对于营养费1000元，无相关医嘱证实需加强营养的情况，本院不予支持。综上，康丽迪因本案事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费1068.4元、交通费100元，以上共计1168.4元。扣除案外人代为垫付的538.4元，原告的实际的损失为630元，按照过错比例，由康丽迪自行承担189元，由刘盼承担441元（630元×70％）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘盼于本判决生效之日起十日内，一次性向原告康丽迪赔偿人民币441元； 二、驳回原告康丽迪的其他诉讼请求； 案件受理费减半收取人民币25元，由被告刘盼承担5元，由原告康丽迪承担20元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。 审判员 朱 曦 二〇一八年九月三十日 书记员 陆叶青
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异121号申请人：韩美江，男，1963年10月25日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：安圆圆，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志刚，山东鲁宁（济南）律师事务所实习律师。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区经十一路72号。负责人：崔春元，行长。委托诉讼代理人：林嘉，男，汉族，1985年11月11日出生，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行客户经理。被执行人：庄体利，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住济南市天桥区。被执行人：于平，女，1971年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：史兆昌，男，1964年10月29日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：宋华，女，1970年11月22日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人庄体利、于平、史兆昌、宋华金融借款合同纠纷一案中，申请人韩美江向本院提出书面申请，要求变更其为本院（2016）鲁0103执字第64号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、活期存款对账单查询打印表、债权转让公告、交接清单等证据。本院查明，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被执行人庄体利、于平、史兆昌、宋华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）市商初字第2562号民事调解书，确认了济南农村商业银行股份有限公司润丰支行对各被执行人的债权。该民事调解书生效后，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行向本院申请执行，本院立案号（2016）鲁0103执字第64号案件予以执行。执行中，作出（2016）鲁0103执字第64-2号执行裁定书，以被执行人名下无可供执行的财产为由，裁定终结对（2015）市商初字第2562号民事调解书的本次执行程序。2016年10月28日，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与韩美江签订《债权转让协议》，将上述调解书确定的对各被执行人的债权转让给韩美江，支付了转让对价，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行在《山东法制报》上向各被执行人发布了债权转让公告。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与韩美江签订的《债权转让协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。济南农村商业银行股份有限公司润丰支行也已认可韩美江取得该债权。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，《债权转让协议》签订后，转让人在报纸上刊登了公告，对债务人履行了通知义务，因此该转让对作为债务人的各被执行人发生法律效力。现申请人韩美江申请变更其为本案的申请执行人，合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更韩美江（身份证号码：）为本院为本院（2016）鲁0103执字第64号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年九月十三日代理书记员 宋 健
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执326号 申请执行人：彭相生，男，1958年4月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：刘其章，男，1962年9月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：雷昌碧，女，1965年12月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人彭相生与被执行人刘其章、雷昌碧民间借贷一案，执行标的本金50000.00元，执行费590.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，查询到刘其章在银行开设的账户有2460.00元存款，已扣划并支付给彭相生，到绥阳县不动产登记中心查询，未查到刘其章、雷昌碧有可供执行的房产，另未查找到刘其章、雷昌碧有可供执行的车辆或其他财产，本案尚有本金47540.00元，执行费590.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年九月七日 书记员  周黔红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初3502号 原告徐箭，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告顾北生，男，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告徐箭为与被告顾北生建设工程合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年9月12日依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐箭诉称，2018年3月20日，因需将位于杭州市江干区××家园××幢××单元××室房屋改为两居室结构，其通过淘宝天猫店找到被告顾北生承接上述工程。双方约定，顾北生立即开始施工，施工报酬4000元，徐箭先行支付3000元，尾款完工后支付。顾北生收取款项后，一直拖延到2018年4月1日才开始施工，承诺2018年4月15日前完工。自2018年4月10日起，徐箭就无法联络上顾北生到场施工，遂于2018年4月12日到派出所报案，民警致电顾北生亦无果。顾北生的上述行为已经构成严重违约，应当返还徐箭已支付的合同款3000元。顾北生对于徐箭改造房屋系用于出租为明知，应当预见到违约行为会导致徐箭租金损失，应当向徐箭赔偿工期延误1.5个月的损失。徐箭因维权付出大量的时间精力，顾北生应当予以赔偿。徐箭诉至本院，请求判令：一、顾北生退还徐箭房屋装修费3000元。二、顾北生赔偿徐箭因其违约行为导致的预期可得租金损失5400元。三、顾北生赔偿徐箭因维权付出的时间精力成本的违约金500元。 被告顾北生未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2018年3月22日，徐箭与顾北生商定由顾北生负责施工位于杭州市江干区××家园××幢××单元××室房屋的两居室结构改造工程。徐箭于当日向顾北生支付工程款3000元。次日，顾北生上门测量了需改造部位的尺寸。后直至2018年4月1日开始施工，完成门洞开凿工作后未再施工。因催告顾北生施工未果，2018年4月13日，徐箭通知顾北生其要另行找人施工。 另查明，徐箭在与顾北生商定房屋改造时，告知了顾北生案涉房屋改造后用于出租，且已找好租客。徐箭与租客约定每月租金3600元。 上述事实，有原告徐箭提供的支付宝转账记录、微信聊天记录、房屋租赁合同及当事人庭审陈述为证。 本院认为，徐箭与顾北生之间就房屋结构改造工程达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。 徐箭于2018年4月13日通知顾北生另行找人施工，应视为其通知顾北生解除合同。顾北生在收取工程款后仅完成了门洞开凿工作，属于迟延履行主要债务，经徐箭催告后仍未履行，符合合同法定解除情形。故本院确认双方间的合同关系于该日解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。徐箭已支付工程款3000元，本院酌情确定顾北生施工完成的门洞开凿工作工程款300元，顾北生应当返还徐箭工程款2700元。徐箭改造房屋用于出租，顾北生对此知情，其拖延工期导致的房屋租金损失客观存在。综合考虑徐箭向顾北生支付工程款的时间，通知解除合同时间及周边房屋租金标准，酌情确定顾北生向徐箭赔偿租金损失2500元。徐箭因维权付出的时间精力成本非合同违约造成的直接损失，徐箭主张顾北生赔偿违约金500元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告顾北生返还原告徐箭工程款人民币2700元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告顾北生赔偿原告徐箭损失人民币2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告徐箭的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告徐箭负担人民币20元，被告顾北生负担人民币30元。原告徐箭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告顾北生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  何金淼 人民陪审员  吴玉萍 二〇一八年九月二十日 书 记 员  娄移华
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏06执复85号 复议申请人（被执行人）：宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司，营业场所宿迁市泗阳县众兴镇北京东路北侧宏基国际花园南侧入口商业104、204号商铺，送达文书地址宿迁市宿城区（豪域花园东侧）。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：李金虎，该公司副经理。 委托诉讼代理人：朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。 复议申请人(申请执行人）：江苏南通二建集团东诚建设工程有限公司，住所地江苏省启东市，组织机构代码752××××-8，送达文书地址江苏省启东市惠萍镇惠和工业园曙光路8号。 法定代表人：徐培峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅陆斌，江苏东晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆新华，该公司会计。 复议申请人宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司、江苏南通二建集团东诚建设工程有限公司不服江苏省启东市人民法院（2018）苏0681执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年8月2日立案受理。复议审查中，宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司、江苏南通二建集团东诚建设工程有限公司均向本院申请撤回复议。 本院认为，宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司及江苏南通二建集团东诚建设工程有限公司撤回复议申请，系其真实意思表示，无违反法律法规情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司、江苏南通二建集团东诚建设工程有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  刘 瑜 审判员  陈新源 二〇一八年九月十九日 书记员  陈 炜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢98号 中国银行股份有限公司北海分行、高超、徐辑红： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人高超、徐辑红金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法拍卖被执行人高超名下位于北部湾西路99号嘉逸花园22幢811号房屋，得款158200元，该款扣除司法拍卖辅助费用1934元、执行费1727元，退还给申请人145283.54元。因无法联系被执行人，尚余的29055.46元已提存至本院账户。因本案执行依据（2014）海民一初字第1472号民事判决书确定的法律义务被执行人已清偿完毕，且申请人已书面认可，现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年九月九日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异230号申请人：王鸿，男，1973年9月25日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所实习律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：张春方，行长。被执行人：张斌，男，1968年7月27日出生，汉族，济南沃普电子有限公司总经理，住济南市槐荫区。被执行人：济南沃普电子有限公司，住所地济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场A座1407室。被执行人：张艳春，女，1966年4月7日出生，汉族，济南沃普电子有限公司职工，住济南市市中区。被执行人：张玉洁，女，1972年12月8日出生，汉族，济南沃普电子有限公司职工，住济南市槐荫区。被执行人：汪志刚，男，1966年4月8日出生，汉族，济南沃普电子有限公司经理，住济南市市中区。被执行人：山东泛亚达担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。被执行人：山东泛亚达担保有限公司济南分公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人张斌、济南沃普电子有限公司、张艳春、张玉洁、汪志刚、山东泛亚达担保有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人王鸿向本院提出书面申请，要求变更其为本院（2013）市执字第1518号案件的申请执行人，并提供了（2013）市商初字第938号民事调解书、（2013）市执字第1518-2号执行裁定书、《债权转让合同》、《山东法制报》公告等证据。本院查明，中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人张斌、济南沃普电子有限公司、张艳春、张玉洁、汪志刚、山东泛亚达担保有限公司、山东泛亚达担保有限公司济南分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2013）市商初字第938号民事调解书，确认了中国民生银行股份有限公司济南分行对各被执行人的债权。该民事调解书生效后，中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请执行，本院立案号（2013）市执字第1518号案件予以执行。执行中，作出（2013）市执字第1518-2号执行裁定书，以本案暂不具备执行条件为由，裁定终结对（2013）市商初字第938号民事调解书的本次执行程序。2018年6月13日，中国民生银行股份有限公司济南分行与王鸿签订编号为JN-ZZ-20180613的《债权转让合同》，将上述调解书确定的对各被执行人的债权转让给王鸿，王鸿支付了转让对价，中国民生银行股份有限公司济南分行在《山东法制报》上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，中国民生银行股份有限公司济南分行与王鸿签订的《债权转让合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。根据该《债权转让合同》，中国民生银行股份有限公司济南分行已将对各被执行人的债权，让与给王鸿。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，《债权转让合同》签订后，转让人在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，对债务人履行了通知义务，因此该转让对作为债务人的各被执行人发生法律效力。现申请人王鸿申请变更其为本案的申请执行人，合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更王鸿（身份证号码：）为本院（2013）市执字第1518号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年九月十三日代理书记员 宋 健
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执785号申请执行人贵州省务川自治县宝通小额到款有限责任公司。住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡街道车站路。法定代表人：陈小康，该公司总经理。委托代理：申海松，律师。被执行人邹启友，男，1967年6月2日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初265号民事调解书，于2018年8月1日申请立案受理了贵州省务川自治县宝通小额到款有限责任公司申请执行邹启友借款合同纠纷一案。标的金额为人民币26275元，在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议，现申请执行人书面撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的合法处分，意思真实，本院准予其撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年九月十九日书记员  梁晓东
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1192号 罪犯全召，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）哈刑初字第390号刑事判决，认定被告人全召犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年2月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年7月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2015年12月18日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯全召在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯全召减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯全召在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到3547分，获表扬奖励五次，其中年度积分1241分，结余积分547分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯全召自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯全召的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年7月8日起至2024年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执3418号 申请执行人：合肥君剑建材有限公司，住所地合肥市瑶海区铜陵路326号，统一社会信用代码：91340100554566436C。 法定代表人：陈庆传，公司总经理。 被执行人：茆祖学，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院作出的（(2017)皖0102民初5712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人茆祖学银行存款人民币80000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年九月二十日 书记员  李 波
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1148号 罪犯杜平，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）哈刑初字第373号刑事附带民事判决，认定被告人杜平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万一千七百元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年2月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年10月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯杜平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜平在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到6225分，获表扬奖励十次，其中年度积分1200分，结余积分225分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杜平的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2028年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4676号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东果，男，汉族，1975年11月19日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安市恒生汇丰投资有限公司，住所地泰安市光彩大市场。法定代表人：贺月英，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董成刚，男，汉族，1967年1月20日出生，住肥城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀平，女，汉族，1967年12月17日出生，住肥城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董甲军，男，汉族，1988年10月2日出生，住肥城市。再审申请人李东果因与被申请人泰安市恒生汇丰投资有限公司（以下简称恒生汇丰公司）、董成刚、李秀平、董甲军民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李东果申请再审称，1.原判认定董成刚欠恒生汇丰公司借款1323600元缺乏证据证明。从恒生汇丰公司提交的证据来看，只有2011年3月23日转款凭证载明的10万元是履行《借款合同》，其余7笔转款均与《借款合同》没有关联性。因此原审认定董成刚借1323600元的事实错误。其次，李东果没有为恒生汇丰公司与董成刚之间的借款提供保证的意思表示。《保证书》中约定的担保对象是“泰安恒生投资理财有限公司”，其与本案被申请人恒生汇丰公司名称不同，二者不是同一主体。原判认定李东果同意为本案借款债务提供保证缺乏证据证明。2.恒生汇丰公司未经国务院银行业监督管理机构批准对外从事金融业务，却长期以吸收存款发放贷款为业，有裁判文书网上可查询到的13件民间借贷案件可以证明。恒生汇丰公司的行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和《中华人民共和国商业银行法》第十一条的强制性规定，其与董成刚之间的借款合同无效，相应的保证合同亦无效。3.原判适用法律错误。申请人所签署的《保证书》没有约定担保借款的最高数额和就一定期间连续发生的借款承担保证责任。双方未达成最高额保证合同。原审判决申请人对《保证书》签署前后的全部借款承担保证责任没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审认定申请人对董成刚与恒生汇丰公司之间的1323600元借款承担保证责任是否具有事实依据和法律依据。关于董成刚与恒生汇丰公司之间的借款金额如何认定问题。恒生汇丰公司一审中提交8份银行转账凭证及借条、《借款合同》，可以证明恒生汇丰公司向董成刚或其指定人员账户转款共计1323600元。董成刚虽于原审中主张汇款凭证所证明的只是其与袁恒生等人之间的经济往来，而且有借有还，但董成刚及本案申请人均未提供相关证据证明其主张。而恒生汇丰公司提交的借条及《借款合同》可以印证其关于双方将数笔借款汇总后出具总的借款凭证的说法。原审根据双方举证情况，认定董成刚共向恒生汇丰公司借款1323600元，有理有据。关于申请人所主张的《保证书》中的保证权人与本案被申请人恒生汇丰公司是否同一主体的问题。虽然《保证书》中载明的保证权人为“泰安恒生投资理财有限公司”，与被申请人恒生汇丰公司曾用名“泰安市岱岳区恒生投资理财有限公司”并不完全一致，但本案《保证书》原件为恒生汇丰公司所持有，应推定其为权利人，而且如恒生汇丰公司原审中所主张在泰安辖区内并无其他名称中含有“恒生投资理财有限公司”的商事主体，因此该《保证书》指向明确，原判认定保证权人为本案被申请人恒生汇丰公司并无不当。申请人该项再审理由不成立，不予支持。关于申请人以13份民事判决书作为新证据的申请事由，本院经审查认为，上述民事判决书虽然可以证明恒生汇丰公司经常从事借贷业务，但本案借款合同并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条所规定的无效情形。申请人所依据的《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和《中华人民共和国商业银行法》第十一条的相关规定系管理性规定，并非效力性规定。因此，申请人以新证据主张借款合同无效、保证合同随之无效的再审事由不成立，不予支持。综上，申请人李东果自愿签署《保证书》，认可作为保证人“就董成刚所签署的全部借款承担连带责任”，原审判决其对董成刚与恒生汇丰公司之间的1323600元借款承担保证责任具有事实依据和法律依据。申请人李东果的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李东果的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年九月七日法官助理柴华书记员郭敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执异228号 异议人（案外人）：惠州市凤池岛旅游度假村有限公司，住所地：广东省惠东县巽寮旅游度假区凤池岛酒店公寓。 法定代表人：曾俊。 委托诉讼代理人：吴惠霖，该公司员工。 申请执行人：汤守业，男，汉族，1996年4月20日出生，住广东省惠东县。 被执行人：惠州市丽兹酒店管理有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：曾泰。 本院执行申请执行人汤守业申请执行被执行人惠州市丽兹酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案{案号：（2018）粤1302执5137号}，案外人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司异议称，一、请求事项：请求法院中止对（2018）粤1302执5137号的执行。二、事实与理由：一、本案争议的劳动关系就是惠州市凤池岛旅游度假有限公司，（2018）粤1302执5137号执行裁定书认定的事实不清，适应法律错误。二、案外人异议对被异议人（原申请执行人）作出解除劳动合同的决定是正确的。根据中华人民共和国劳动法第二十五条第（二）项的规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被异议人工作期间经常未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已严重违法了公司的劳动纪律和规章制度。三、我司于2017年6月20日作出的解除劳动合同通知书，曾明确要求被答辩人办理解除劳动合同手续及社保转移等手续。如到期未到单位办理，劳动关系自动解除。惠州市凤池岛旅游度假村有限公司对上述被执行享有合法权利，并且足以排除被异议人执行，为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。 申请执行人汤守业称，一、惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302执5137号执行裁定书有事实和法律依据，完全合法。二、惠州市凤池岛旅游度假村有限公司作为本案的案外人向惠州市惠城区人民法院提出执行异议完全没有事实和法律依据，提出的理由不成立，依法应当裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，惠州市凤池岛旅游度假村有限公司对本案执行标的是没有任何权利的，其仅是认为法院作出的执行裁定书所依据的惠城劳人仲案（2018）61号仲裁裁决书系错误，因此其提出的执行异议申请完全不符合法律规定，其对执行标的没有任何权利，更没有足以排除强制执行的权益，因此应当裁定驳回其异议。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的有关规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。根据上述法律规定，案外人可以对执行标的提出书面异议，立案受理后法院进行审查，但案外人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司向本院提出《案外人执行异议申请书》，请求的事项为中止对（2018）粤1302执5137号案件的执行，不属于案外人提出执行异议的范围，不符合民事诉讼法第二百二十七条有关规定，故应当裁定不予受理。案外人提出的执行异议申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司的执行异议申请。 异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 军 人民陪审员  沈苏娜 人民陪审员  杨仕华 二〇一八年九月十三日 书 记 员  金 麒
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1153号 罪犯丁XX，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2017年3月31日作出（2016）黑0281刑初207号刑事判决，认定被告人丁XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯丁XX在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁XX减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯丁XX在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到1298分，获表扬奖励二次，其中年度积分1298分，结余积分98分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丁XX自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丁XX的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期自2016年3月1日起至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0529民初1247号 申请人：张朋军，男，1968年8月27日出生，汉族，住巨鹿县。 被申请人：黄孟磊，男，年月日出生，民族，住平乡县。 原告张朋军与被告黄孟磊公路货物运输合同纠纷一案，申请人张朋军向本院申请财产保全，请求对被申请人黄孟磊价值13000元财产予以查封、扣押、冻结。申请人张朋军已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄孟磊价值13000元的财产，期限一年。 案件申请费150元，由张朋军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马云波 二〇一八年九月七日 书记员  刘 鑫
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1188号 罪犯齐勇跃，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）二中刑初字第2319号刑事附带民事判决，认定被告人齐勇跃犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十一万四千一百元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年八个月；于2016年5月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯齐勇跃在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐勇跃减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯齐勇跃在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2017年2月9日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2018年5月，考核积分达到3397分，获表扬奖励五次，其中年度积分1291分，结余积分397分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯齐勇跃自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯齐勇跃的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年7月6日起至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初1046号原告：哈尔滨渤丰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区农田街59号4栋1层1S09号。法定代表人：李惠成，职务总经理。委托诉讼代理人：王瑛伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：霍庆柱，男，1978年10月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨渤丰物业管理有限公司（以下简称渤丰物业公司）与被告霍庆柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤丰物业公司委托诉讼代理人王瑛伟，被告霍庆柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法向原告支付欠款拖欠的物业服务费7628.4元，并支付违约金至实际给付之日止（每日按欠费总额千分之三计算）。原告庭后放弃向被告主张违约金的诉讼请求。事实与理由：2013年1月20日，原告与被告签订《物业服务合同》，约定由原告为北岸众和城小区提供物业管理服务。物业服务费自进户通知单上的进户时间开始计收，按建筑面积缴纳，住宅为每月每平方米1.10元，车位为每个每月130元，业主应于办理入住手续领取房屋钥匙之日起缴纳一年的物业服务费，次年物业服务费缴纳日期按上年度物业服务截止日期为准开始收取，按年缴纳。合同签订后，原告全面履行了合同义务，提供物业管理服务。但自2014年1月20日至今，被告作为房屋的业主享受原告提供的物业服务，却拒绝交纳物业服务费，且经原告多次催缴仍未支付。霍庆柱辩称，不同意原告的诉讼请求。其不认可物业公司物业费收费标准及违约金数额，其拒缴物业费是由于物业公司未按照合同约定标准提供物业服务，渤丰物业公司若按每月每平方米0.5-0.6元的标准收费，被告才能予以缴费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：证据1.业主情况登记表、松北区棚改项目安置房屋进户单、临时管理规约、物业服务管理合同、房屋室内装饰装修管理协议书各一份；证据2.照片4张及缴费催款通知书1张；证据3.施工维修照片4张、电梯维修记录1张、出入库单各1张、车辆进出登记表及外来人员登记表各2份。原告提交的证据1中除房屋室内装饰装修管理协议书、证据2、证据3中电梯维修记录、出入库单各1张内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。原告提交的证据1中的房屋室内装饰装修管理协议书与本案无关联性，证据3中的施工维修照片，因照片系复印件，原告未提交证据原件，本院无法予以核实，且复印件中的维修动作无法证明其已将小区损坏的路灯全部修好，该证据真实性无法确认，原告提交的车辆进出及外来人员登记表系其自行记载，无法证明其持续进行登记管理，且与业主反映的情况不一致，则该证据真实性无法确认，故对以上三项证据，本院不予采信。本院根据原告的陈述、提交的证据及被告的陈述，经审理认定事实如下：霍庆柱系哈尔滨市松北区北岸众和城小区10号楼2单元2404室业主，房屋建筑面积为73.48平方米。2013年1月20日，渤丰物业公司与霍庆柱签订《物业管理服务合同》，约定：“物业管理服务内容包括公共部位及设施设备的维修、养护和管理、公共场地的清洁卫生、垃圾收集、车辆停放及公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。住宅的物业服务费按建筑面积缴纳每月每平方米1.10元，业主于办理入住手续领取房屋钥匙之日起缴纳一年的物业服务费，次年物业服务费按上年度物业服务费截止日期为准开始收取，按年度缴纳。业主逾期缴纳物业服务费，物业公司可从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金，直至追究法律责任。”自2014年1月20至2018年1月19日，计48个月，霍庆柱尚欠物业费3879.6元。另查明，根据《哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格》的相关规定：30＜用户数≤602520406080100运行电费每增减一层2元/月·户、基准价格=基础费用+运行电费、电梯费＝基准价格×（1±浮动幅度），浮动幅度≤10%，电梯起始层为地面一层的住户，原则上不收电梯费，每梯用户数原则不包括地面一层住户。案涉房屋所在楼宇的电梯基础费用为25元，根据以上计算标准，霍庆柱每年应缴纳电梯费937.2元，自2014年1月20至2018年1月19日，计48个月，霍庆柱尚欠电梯费3748.8元。再查明，小区单元内存在公共墙体瓷砖脱落的情况。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。渤丰物业公司一直对该小区进行物业服务，霍庆柱作为小区内的业主，享受了物业管理服务，双方理应遵照诚实信用原则并依照合同约定行使权利、履行义务。霍庆柱抗辩称案涉房屋所属单元内一侧电梯近一年无法使用及单元内瓷砖脱落的情况，其未举示相应证据予以证明，故本院对该抗辩不予采纳。虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。如霍庆柱所述成立，即是对小区全体业主公共权益的损害，应由业主委员会或全体业主共同另行主张，不能作为霍庆柱拒付物业服务费的依据。现渤丰物业公司主张霍庆柱给付物业服务费（含电梯费）7628.4元的诉讼请求，本院予以支持。因渤丰物业公司放弃向被告主张逾期缴费违约金的诉讼请求，系其合法处分自己的权利，本院不予干涉。但需要说明的是物业服务事关居住环境问题，直接影响老百姓的生活质量，是人民群众最关心的问题之一。物业服务企业对为小区居民提供良好的物业服务负有合同义务和社会责任，渤丰物业公司应当正视本案在审理中法院指出的服务不到位的问题，积极回应业主的诉求，并认真加以整改。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：霍庆柱于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨渤丰物业管理有限责任公司物业服务费7628.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由霍庆柱负担，霍庆柱须于本判决生效之日起十日内将此款给付哈尔滨渤丰物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一八年九月十三日法官助理李超群书记员刘莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执956号被执行人晏文兰，女，1974年7月4日出生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院(2018)黔03民终2442号民事判决书，于2018年09月13日向被执行人晏文兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晏文兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晏文兰在中国农业银62×××70账户内存款人民币260132.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年九月十三日书记员  王家友
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2392号 原告：杨云峰，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：田永强，男，1976年6月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人:张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 原告杨云峰与被告田永强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云峰，被告田永强的委托诉讼代理人张建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月21日，被告聘用原告为其开东风天龙半挂车，月工资6000元，被告至今未支付2017年11月21日至2018年1月16日的工资。原告多次找被告索要工资，被告-直拖延支付。为维护原告合法权益，特此起诉，望依法支持诉请。 被告田永强辩称，原告所述与事实不符，欠原告工资的数额不对。原告所述月工资金额不对。原告在给被告开车期间发生道路交通事故，此交通事故原告负全部责任，给被告造成了汽车损坏等经济损失共计20000元左右，在交通事故刚发生时，原告授权被告为其全权办理此事，并承诺所有损失原告承担。在原告起诉前，原告已承诺用自己的工资抵清被告车辆的损失等，现原告不遵守诺言，反悔后向法院起诉被告，因此，被告现提出反诉，要求原告给付欠被告的20000元。 经审理查明，原告经人介绍于2017年8月21日开始给被告开东风天龙半挂车跑运输。原告称双方约定月工资6000元，2017年11月21日至2018年1月16日，共计56天工资11200元（56天×200元）被告未支付，现原告起诉主张11000元。被告质证后称，不是月工资6000元，而是根据原告开车到什么地方按一趟里程多少计算工资，并称原告为被告开车期间发生交通事故，原告承诺用工资抵顶该交通事故造成的车辆损失。原告为证明其主张，提供两份录音光盘，该录音中显示原告提出为被告开车差4-5天就满两个月了，被告对此没有否认，并表示要算算账再说，但对于月工资数额未显示。 另查，被告提供一份保定市清苑区清公交认字（2018）第005号道路交通事故认定书，该认定书载明：2018年1月15日2时45分许，原告驾驶冀Ａ×××××冀ＡＡＵ66挂号半挂车在魏村公路谢上村由东南向西北倒车时，与李虎子驾驶的冀Ｆ×××××号重型普通货车由东向西行驶相撞，造成车辆损坏、李虎子受伤的道路交通事故，认定：杨云峰负事故的全部责任，李虎子无责任。被告答辩时提出反诉请求，但庭审中撤回该反诉请求。 以上由原告提供的录音光盘、被告提供的道路交通事故认定书及庭审笔录等在案为证。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。……”根据上述法律规定，综合原告提供的录音光盘、被告提供的载明2018年1月15日原告驾驶冀Ａ×××××冀ＡＡＵ66半挂车发生交通事故的道路交通事故认定书及原、被告的举证、质证情况来看，能够证实2017年下半年原告曾为被告开半挂货车的事实，且被告并不否认原告为其开车差4-5天满两个月的工作期限，对此本院予以认定。关于工资如何计算，原告称月工资6000元，被告称按行车里程多少（一趟）计算工资，对此双方陈述不一，且均未提供确实、充分证据予以证明，可参照2017年河北省道路交通事故交通运输业60548元／年标准计算工资较妥。故此，可认定被告欠原告工资为60548元／年÷365天×55天＝9124元。被告庭审中撤回反诉请求，不违反法律规定，本院准许。至于被告辩称原告为其开车期间发生交通事故造成车辆损失并承诺用工资抵顶问题，原告否认，被告亦未提供充分有效证据证实，待被告取得相关证据后可另循法律途径主张权利。 综上所述，原告主张被告给付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告田永强于本判决生效之日起十日内给付原告杨云峰工资9124元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内将上诉费75元直接汇入中院账户，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  安伟利 二〇一八年九月三十日 书记员  刘晓云
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1120号 罪犯孙志刚，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年3月22日作出（2016）黑0204刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人孙志刚犯放火罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯孙志刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙志刚减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯孙志刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到2431分，获表扬奖励四次，其中年度积分1317分，结余积分31分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙志刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙志刚的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年9月12日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异138号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。负责人：陈正斌。委托诉讼代理人：李强，山东齐邦律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。负责人：庞新锋，行长。被执行人：山东鸿基机械科技有限公司，住所地东营市东营区北一路79号。统一社会信用代码：913705006635158738。法定代表人：王建军，执行董事。被执行人：山东天圆铜业有限公司，住所地东营市东营区黄河路36号。统一社会信用代码：91370500672205017D。法定代表人：曹富强，董事长。被执行人：山东正宇车轮集团有限公司，住所地山东省广饶县西水工业园。统一社会信用代码：913705237306655300。法定代表人：徐东亮，执行董事。被执行人：山东华辰重型机床有限公司，住所地东营市东营区汾河路165号。统一社会信用代码：91370500554362281M。法定代表人：王恺，执行董事。被执行人：王建军，男，1966年6月25日出生，汉族，住东营市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人山东鸿基机械科技有限公司、山东天圆铜业有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、山东华辰重型机床有限公司、王建军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出书面申请，要求变更其为本院（2017）鲁0103执595号案件的申请执行人，并提供了本院（2016）鲁0103民初6102号民事判决书、（2017）鲁0103执595号受理执行案件通知书、债权转让合同、确认书、《山东法制报》公告等证据。本院查明，原告广发银行股份有限公司济南分行与被告山东鸿基机械科技有限公司、山东天圆铜业有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、山东华辰重型机床有限公司、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日作出（2016）鲁0103民初6102号民事判决书，该判决书确认了广发银行股份有限公司济南分行对各被告的债权。因各被告未履行民事判决书确定的义务，广发银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行，本院立案号（2017）鲁0103执595号案件予以执行。2017年9月27日，广发银行股份有限公司济南分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订编号为广发2017-19号的《债权转让合同》，约定将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并在《山东法制报》发布了“债权催收联合公告”。广发银行股份有限公司济南分行向本院出具确认书，认可中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司取得本案债权，并同意将中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司变更为申请执行人。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，广发银行股份有限公司济南分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订的《债权转让合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。根据《债权转让合同》，广发银行股份有限公司济南分行对被执行人山东鸿基机械科技有限公司、山东天圆铜业有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、山东华辰重型机床有限公司、王建军的债权，已依法让与给申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述《债权转让合同》签订后，在报纸上刊登了“债权催收联合公告”，对债务人依法履行了通知义务。且广发银行股份有限公司济南分行明确认可本次转让的效力。现中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本院（2017）鲁0103执595号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年九月十九日代理书记员 宋 健
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14450号原告：东莞市远瞻五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村布心工业区华兴路厂房B。法定代表人：周伟强，总经理。委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所实习律师。被告：东莞市凯滨思基五金电器有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙第三工业区荣富路25号。法定代表人：张瑞言。原告东莞市远瞻五金制品有限公司与被告东莞市凯滨思基五金电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告东莞市远瞻五金制品有限公司以达成庭外和解为由，于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市远瞻五金制品有限公司撤回起诉。本案受理费5090元，连同关联案件（2018）粤1973财保623号保全费3710元，均由原告东莞市远瞻五金制品有限公司负担。审判员  代小静二〇一八年九月二十五日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1173号 罪犯赵明涛，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2015年12月22日作出（2015）富刑初字第242号刑事判决，认定被告人赵明涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯赵明涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵明涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵明涛在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到2537分，获表扬奖励四次，其中年度积分1455分，结余积分137分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵明涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵明涛的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2015年7月19日起至2027年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3501号之二 申请执行人彭丽莉，女，1967年12月11日出生，汉族，南宁市青秀区。 被执行人南宁百果王食品有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人唐岸，董事长。 本院在执行彭丽莉与被执行人南宁百果王食品有限责任公司的劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人南宁百果王食品有限责任公司名下相关银行账户。现根据案件的执行情况，应对相关银行账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁百果王食品有限责任公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 二〇一八年九月七日 书记员 张凤豈
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）黔0102民初11390号 申请人：贵阳史丹工具经营部，住所地贵阳市南明区花果园大升五金机电市场二期2楼B档40-1号。 负责人：李东生。 被申请人：罗甸县正鑫硅业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州｜罗甸县龙坪镇新艾村。 法定代表人：蔡琪，执行董事。 本院在审理申请人贵阳史丹工具经营部与被申请人罗甸县正鑫硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵阳史丹工具经营部于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求对罗旬县正鑫硅业有限公司银行存款531591元或相应价值的财产进行冻结或查封。中国平安财产保险股份有限公司贵州｜分公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贵阳史丹工具经营部的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封罗甸县正鑫硅业有限公司银行存款531591 元或相应价值的财产。 查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如 需变卖被保全财产，需经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。 贵阳史丹工具经营部如继续申请保全，应当在期限届满十五日内以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。 被申请保全人罗旬县正鑫硅业有限公司履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文玲 二〇一八年九月二十一日 书记员  董 利 ’？
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1130号 罪犯李继森，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）齐刑二终字第42号刑事判决，认定被告人李继森犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑十一个月；于2016年9月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李继森在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李继森减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯李继森在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到2840.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1346分，结余积分440.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李继森自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李继森的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2011年9月20日起至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1179号 罪犯李健，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年5月28日作出（2012）铁刑初字第61号刑事判决，认定被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑九个月；于2016年9月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯李健在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李健减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李健在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2018年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2018年5月，考核积分达到3244.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1662.5分，结余积分244.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李健自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李健的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年8月11日起至2024年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1210号 罪犯刁XX，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年10月14日作出（2016）黑0204刑初148号刑事判决，认定被告人刁XX犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯刁XX在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刁XX减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刁XX在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到1554分，获表扬奖励二次，其中年度积分1294分，结余积分354分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刁XX自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刁XX的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2016年4月21日起至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异136号申请人：济南鸿儒资产管理有限公司，住所地济南市历城区洪楼西路41号爱特公寓1-203-1室。法定代表人：王鸿，董事长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所实习律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：张春方，行长。被执行人：赵子山，男，1970年12月21日出生，汉族，山东希尔建筑体系有限公司副经理，住济南市市中区。被执行人：宫耀仙，女，1978年11月13日出生，汉族，山东新生活文化发展有限公司主任，住济南市市中区。被执行人：山东希尔建筑体系有限公司，住所地山东省商河县城区工业园。法定代表人：刘文亮，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人赵子山、宫耀仙、山东希尔建筑体系有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人济南鸿儒资产管理有限公司向本院提出书面申请，要求变更其为本院（2013）市执字第650号案件的申请执行人，并提供了本院（2012）市商初字第1310号民事调解书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让合同、债权转让证明书、《山东法制报》和《中国改革报》公告等证据。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告赵子山、宫耀仙、山东希尔建筑体系有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年3月22日作出（2013）市商初字第1310号民事调解书，该调解书确认了中国民生银行股份有限公司济南分行对各被告的债权。因各被告未履行调解书确定的义务，中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行，本院立案号（2013）市执字第650号执行案件予以执行。执行中，作出（2013）市执字第650-1号执行裁定书，裁定本次执行程序终结执行。2014年6月，中国民生银行股份有限公司济南分行与上海东方证券创新投资有限公司签订编号为JN-201406004的《债权转让合同》，约定将上述债权转让给上海东方证券创新投资有限公司。2016年12月26日，上海东方证券创新投资有限公司与新疆吉创资产管理有限公司签订编号为JC（资管）2016-003的《债权转让协议》，约定将上述债权转让给新疆吉创资产管理有限公司。2017年11月8日，新疆吉创资产管理有限公司与北京秃鹰云翔资产管理公司（有限合伙）签订编号为JC-ZG-TY201711004的《债权转让合同》，约定将上述债权转让给北京秃鹰云翔资产管理公司（有限合伙）。2017年12月7日，北京秃鹰云翔资产管理公司与西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）签订编号为TY-ZG-RT201712004的《债权转让合同》，约定将上述债权转让给西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）。2018年5月，西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与济南鸿儒资产管理有限公司签订编号为RT-ZQ-4R2018001的《债权转让合同》，约定将上述债权转让给济南鸿儒资产管理有限公司。上述《债权转让合同》、《债权转让协议》签署后，各转让人分别出具《债权转让证明书》，并分别在2018年2月2日的《中国改革报》、2018年2月5日和2018年5月28日的《山东法制报》上进行了公告。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，各转让人与受让人之间签订的《债权转让合同》、《债权转让协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。根据《债权转让合同》、《债权转让协议》，中国民生银行股份有限公司济南分行对被执行人赵子山、宫耀仙、山东希尔建筑体系有限公司、山东浙鲁投资担保有限公司的债权，最终已依法让与给申请人济南鸿儒资产管理有限公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述《债权转让合同》、《债权转让协议》签订后，均在报纸上刊登了债权转让公告，对债务人依法履行了通知义务。且各转让人也均认可各自的受让人取得该债权，案涉5次转让具有连续性，济南鸿儒资产管理有限公司取得债权合法有据。现济南鸿儒资产管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。但申请人所称的执行案件的案号有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南鸿儒资产管理有限公司为本院（2013）市执字第650号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年九月十三日代理书记员 宋 健
齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑02刑更1113号 罪犯梁玉涛，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）齐刑二初字第4号刑事判决，认定被告人梁玉涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年9月17日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯梁玉涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁玉涛减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯梁玉涛在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年5月，考核积分达到3393分，获表扬奖励五次，其中年度积分1224分，结余积分393分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁玉涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁玉涛的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年9月17日起至2030年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 敖丽静 审 判 员 石玉芳 审 判 员 田 鹤 二〇一八年九月三十日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 璐 书 记 员 杨 淼