wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初4696号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，该行职工。 被告：杨义江，男，1963年5月28日生，汉族，住寿光市。 被告：郝新香，女，1964年7月20日生，汉族，住寿光市。 被告：杨磊，男，1987年10月9日生，汉族，住寿光市。 被告：祖晓莹，女，1987年7月2日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告杨义江、郝新香、杨磊、祖晓莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告杨义江、郝新香、杨磊、祖晓莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨义江偿还借款本金200000元及利息12650.12元（利息计算至2018年2月20日，以后另计），被告郝新香、杨磊、祖晓莹承担连带清偿责任。2、请求人民法院依法确认被告抵押给原告的抵押物有效并优先受偿。事实与理由：2016年5月21日，被告杨义江用寿房权证寿光字第2××8号房产作抵押，经被告郝新香、杨磊、祖晓莹作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2017年5月10日。借款已逾期，被告尚欠借款本金200000元及利息12650.12元（利息算至2018年2月20日，以后另计），保证人亦未履行保证义务。 被告杨义江、郝新香、杨磊、祖晓莹未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人借款申请表、个人借款合同、最高额抵押合同及他项权证、保证合同、同意保证承诺书、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变更明细表、常住人口登记卡、身份证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨义江、郝新香系夫妻。2016年1月15日，被告杨义江向原告申请借款，被告郝新香在个人贷款申请表的共同债务人声明中同意借款人向原告的借款事项并同意承担连带清偿责任。2016年3月25日，被告杨义江与原告签订最高额抵押合同，以登记在其名下位于寿光市××路××街××号楼××单元××室房屋（房产证号：寿房权证寿光字第2××8号）提供300000元的最高额担保，并办理了抵押登记（他项权证号：寿房他证寿光字第2××1号）；同日，被告杨磊与原告签订保证合同，被告祖晓莹出具同意保证承诺书，共同为借款人从原告处借款200000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告杨义江与原告签订个人借款合同，约定借款金额200000元，用途为盐田，期限自2016年3月25日至2019年3月20日；借款方式为在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。 被告杨义江依据前述合同，于2016年5月21日从原告营里支行处借款200000元，到期日为2017年5月10日，借款利率为5.7275‰，以上借款原告转存至借款人名下农商行账户。被告结息至2017年3月20日，借款到期后未能按期还本付息，尚欠原告借款本金200000元及此后利息未归还。被告郝新香、杨磊、祖晓莹亦未履行保证义务。 本院认为，原、被告间所签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定将借款转存入借款人个人名下银行账户，履行了出借义务，原告在借款到期后向借款人追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。因该借款发生于被告杨义江、郝新香婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应对借款本息负清偿责任。被告杨义江与原告签订的最高额抵押合同约定以其名下房产对涉案借款提供抵押担保，且双方已就抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押财产拍卖、变卖所得依法享有优先受偿权。被告杨磊、祖晓莹为借款人提供连带责任保证，未履行担保义务，应负相应连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。被告杨义江、郝新香、杨磊、祖晓莹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨义江、郝新香返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2017年3月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告杨磊、祖晓莹对被告杨义江、郝新香所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向被告杨义江、郝新香追偿； 三、如被告逾期不履行，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权依照合同约定在最高担保限额内对被告名下位于寿光市××路××街××号楼××单元××室房屋（房产证号：寿房权证寿光字第2××8号，他项权证号：寿房他证寿光字第2××1号）依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，保全费1620元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  国仁团 人民陪审员  李清源 二〇一八年九月十三日 书 记 员  姜金娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3450号(2018)沪0105执3450号申请执行人：上海行蕴信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：史咏梅，执行董事。被执行人：贝毓(上海)电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐思帆，总经理。本院在执行上海行蕴信息科技有限公司与贝毓(上海)电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案中，申请执行人上海行蕴信息科技有限公司以被执行人贝毓(上海)电子商务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初1893号民事判决书，要求被执行人支付人民币677,155元及违约金。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，当事人双方达成了分期付款和解协议，申请人于2018年9月3日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现当事人双方达成了分期付款和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执3450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一八年九月二十七日书记员 王 磊附：相关法律条文
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初9686号之二 申请人：邱雨婕，女，1996年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。 被申请人:郭锋，男，1986年6月9日出生，汉族，住成都市双流区。 原告邱雨婕与被告郭锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）川0116民初9686号民事裁定，查封被申请人郭锋位于成都市双流区住宅（产权证号：双房权证监证字第××号），查封期限为三年。申请人邱雨婕于2018年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭锋位于成都市双流区住宅（产权证号：双房权证监证字第××号）的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇一八年九月十九日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2267号申请执行人：高磊，男，1982年6月28日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：金立军，上海源杰律师事务所律师。被执行人：金龙，男，1982年2月18日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省。申请执行人高磊为与被执行人金龙民间借贷纠纷一案，依本院2018年2月27日作出的(2017)沪0105民初15608号民事调解书，于2018年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款、案件受理费及保全费共计人民币155,474.09元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年5月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2018年5月14日对被执行人银行、社保、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2018年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费；2018年7月17日对被执行人采取限制出入境；2018年9月11日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产线索；2018年9月12日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，执行中，申请人确认已收到被执行人支付的人民币11,000元，本次执行实际到位债权金额人民币11,000元。申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  李 腾审 判 员  顾首明二〇一八年九月二十五日法官助理  张的日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0812执368号之一 申请执行人：杨正建，男，1973年6月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区中子镇。 被执行人：王洪凯，男，1980年3月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区中子镇。 被执行人：魏炳林，男，1978年6月1日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区龙潭乡。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院作出的(2018)川0812民初667号民事调解书，于2018年6月19日向被执行人王洪凯、魏炳林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人魏炳林在四川展丰建设工程有限公司有应收工程款54000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下： 提取被执行人魏炳林在四川展丰建设工程有限公司工程款人民币54000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇一八年九月五日 书记员  姚 凯
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0323民初2049号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。 法定代表人：宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李传元，男，1965年5月27日出生，汉族，特别授权。 被告：张元霞，女，1965年9月29日出生，汉族，住沂源县。 被告：张树立，男，1960年6月14日出生，汉族，住沂源县。 被告：张元鹏，男，1973年3月16日出生，汉族，住沂源县。 被告：杜倩，女，1986年9月6日出生，汉族，住沂源县。 被告：李万锋，男，1976年5月9日出生，汉族，住沂源县。 被告：张远萍，女，1963年3月5日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张元霞、张树立、张元鹏、杜倩、李万锋、张远萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜焕法、李传元到庭参加诉讼，被告张元霞、张树立、张元鹏、杜倩、李万锋、张远萍经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张元霞、张树立归还贷款本金489000元，截止2018年4月21日利息40783．82元，共计529783．82元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求其他被告张元鹏、杜倩、李万锋，张远萍承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年11月原告与被告借款人张元霞签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款50万元整，借款期限为2014年11月25日至2017年11月24日止，借款借据实际日期2016年11月29日至2017年11月24日，约定执行贷款利率8.265％，并约定了其他权利义务，与被告张树立签订了共同还款责任书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告张元鹏、杜倩、李万锋，张远萍签订了最高额保证合同2份，被告担保人自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。 被告张元霞、张树立、张元鹏、杜倩、李万锋、张远萍未答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据： 1号证据个人借款合同一份，证实2014年11月25日张元霞从原告处签订借款合同，借款金额为50万元，借款期限从2014年11月25日至2017年11月24日止，并且规定了相关权利义务及违约责任等。 2号证据借款借据一份，证实2016年11月29日原告以借款合同的约定向第一被告发放贷款50万元，同时约定借款利率为月息6.8875‰。 3号证据共同还款责任承诺书，证明第一、二被告是夫妻关系，第二被告自愿为第一被告的贷款承担共同还款义务。 4号证据最高额保证合同两份，保证期限为两年，最高额75万元，被告担保人自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。 5号证据利息明细，证实截止到2018年4月21日利息40783.82元。 6号证据企业改制信息，证实原告由沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。 被告张元霞、张树立、张元鹏、杜倩、李万锋、张远萍未答辩。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，由上列证据和原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。上列被告未按照合同约定及法律规定履行义务，构成违约，应承担相应的民事责任；原告要求借款人归还借款本金及利息、保证人承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持；被告张树立作为借款人张元霞的丈夫,是该笔借款的共同还款成员，给原告书写了共同还款责任承诺书，对该笔借款本息及费用应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张元霞、张树立于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金489000元； 二、被告张元霞、张树立于本判决生效之日起十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2018年4月21日的利息40783．82元及以后发生的利息(以实际欠款数额为基数，自2018年4月22日起至实际给付之日止，按照合同约定的利息计算）； 三、被告张元鹏、杜倩、李万锋、张远萍对上述一、二项判决承担连带清偿责任，上列保证人履行债务后，有权向被告张元霞、张树立追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费4549元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王兴堂 二〇一八年九月四日 书记员  武广超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初3145号 原告：山东天盛电气设备有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与通达路交汇处国际工业品采购中心4A栋7-8号。 法定代表人：郑军，总经理。 委托诉讼代理人：于志涛，山东正之源律师事务所律师。 被告：宏伟电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长虹工业区长荣路25号。 法定代表人：郑祥恭。 被告：郑祥恭，男，1954年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告山东天盛电气设备有限公司（以下简称“天盛公司”）与被告宏伟电气集团有限公司（以下简称“宏伟公司”）、被告郑祥恭企业借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天盛公司的法定代表人郑军及其委托诉讼代理人于志涛到庭参加诉讼。被告宏伟公司、被告郑祥恭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项共计902186.41元（中标返还款568100.41元、利息34086元、返还保证金10万元、支付违约金20万元）；2、案件受理费、送达费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，原、被告协议约定，被告自愿邀请原告代缴投标保证金10万元共同参与投标，被告承诺投标成功后将中标金额的10%作为回报汇入原告指定的账户，并于收到投标保证金之次日将保证金10万元退还给原告，同时约定违约金，协议书签订地为临沂市罗庄区。协议签订后，原告积极筹备款项并开展相关工作，并于2016年11月18日将该保证金汇入被告指定的银行账户。2016年12月13日被告中标金额为5681000.41元（实际送货金额约5935000元），首笔货款已于2017年7月3日到账，且该中标合同及相关合同义务已于2018年1月9日超额履行完毕。但被告承诺给原告的回报款项均未及时履行，原告多次催收，被告承认暂时资金紧张，并承诺后期赔偿损失，之后均以种种理由拖延支付，为此成诉。 被告宏伟公司未答辩。 被告郑祥恭未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，原告作为乙方、被告宏伟公司作为甲方签订《协议书》一份，内容如下：“为保证招投标活动的顺利进行，甲乙双方就缴纳保证金等事项达成一致意见，并签订如下条款：1、甲方参与国网山东省电力公司组织的2016年第二次电网物资协议库存柱上断路器的招投标活动，自愿邀请乙方为其代缴投标保证金人民币10万元（壹拾万），其他不再要求乙方承担任何费用和责任。甲方承诺若中标且货款到账，会将中标金额的10%返还到乙方指定账户。为规范财务制度，乙方需向甲方开具提成金额发票；2、甲方不论是否中标，都应在收到招标方退回的投标保证金的次日全额退还到乙方指定账户；3、违约责任：甲方若未能按照约定时间将款项退回到乙方指定账户，甲方自愿承担双倍数额款项的违约金。本协议一式两份，双方各执一份（传真件有效）。签订日期：2016/11/17”，原告法定代表人郑军在“乙方法定代表人”处签字，并加盖“临沂天盛电气设备有限公司”公章，被告宏伟公司法定代表人郑祥恭在“甲方法定代表人”处签字，并加盖“宏伟电气集团有限公司”公章。 上述协议签订后，原告法定代表人郑军使用其尾号为32666的中国农业银行账户于2016年11月18日向尾号为37078的郑祥恭账户转账10万元，转账附言为“代缴保证金”。 另查明，原告于2017年6月5日将公司名称由“临沂天盛电气设备有限公司”变更为“山东天盛电气设备有限公司”，并办理变更登记。 经原告申请、本院自国网山东省电力公司物资公司调取相关证据显示：宏伟公司参加了国家电网公司山东电网2016年第二次配网设备协议库存招标活动并中标，后于2016年12月16日与国网山东省电力公司物资公司签订《协议库存货物采购合同》，合同货物名称为柱上断路器等，合同价格暂定5681000.41元，合同约定最终以买方实际采购合同货物结算金额为准。国网山东省电力公司物资公司出具合同履约情况统计表，载明该上述合同实际履行时，实际交货金额为5935000.64元，实际付款金额为5935000.64元。另外，国网山东招标有限公司于2016年12月22日向宏伟公司转款41997元，转账用途及附言均为“退二次配网设备保证金”。 原告主张《协议书》约定的“中标且货款到账”的付款条件已成就，故多次催促被告恭按约支付款项，被告至今未付，为此成诉。 本院认为，原告与被告宏伟公司签订《协议书》，约定原告为被告宏伟公司代缴投标保证金10万元、被告宏伟公司在收到招标方退回投标保证金的次日全额退还原告，协议书该部分约定内容，可视为法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，且不存在违反法律、法规的情形，应认定该借贷关系有效。协议书签订后，原告公司法定代表人郑军使用其个人账户向被告宏伟公司法定代表人郑祥恭账户转款10万元，被告宏伟公司于2016年12月22日收到国网山东招标有限公司退回的投标保证金，现原告要求被告宏伟公司返还该10万元款项，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告宏伟公司按照协议书约定的违约条款支付双倍数额的违约金，本院认为，该违约金数额过高，被告宏伟公司应自逾期之日起按年利率24%支付为宜。 原告以企业借贷纠纷为由，要求被告宏伟公司按协议书约定支付中标金额的10%款项。经查，协议书约定返还中标金额的10%款项，并非系原告与被告宏伟公司之间借贷或交易往来而产生，且经本院调取国网山东省电力公司物资公司相关证据显示，被告宏伟公司系参加招标投标程序中标而与国网山东省电力公司物资公司签订《协议库存货物采购合同》，原告诉状述称协议约定的上述款项为回报款，与《中华人民共和国招标投标法》的规定和要求相悖，故原告关于要求被告宏伟公司支付中标返还款568100.41元的诉讼请求，本院依法不予支持。 原告另要求被告郑祥恭承担偿还责任，经查，涉案协议书系原告与被告宏伟公司签订，被告郑祥恭仅系被告宏伟公司股东之一，故原告要求被告郑祥恭承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。 被告宏伟公司、郑祥恭经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国招标投标法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宏伟电气集团有限公司返还原告山东天盛电气设备有限公司10万元及利息（利息自2016年12月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告山东天盛电气设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12822元，保全费5000元，共计17822元，由原告山东天盛电气设备有限公司负担14898元，被告宏伟电气集团有限公司负担2924元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 代理审判员  宋丹妹 人民陪审员  陆金城 二〇一八年九月七日 书 记 员  马 琦
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3629号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3629号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李佳莲，女，1979年5月4日出生，汉族，住云南省普洱市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人李佳莲信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4385号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李佳莲向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币306,737.44元。本院立案受理后，依法对被执行人李佳莲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月一日向被执行人李佳莲发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人李佳莲银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月二十六日将被执行人李佳莲纳入失信被执行人名单二〇一八年九月二十六日对被执行人李佳莲采取限制高消费二〇一八年九月二十六日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓金审判员邓中华二〇一八年九月二十八日书记员石晓舟附：相关法律条文
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1321民初2502号 原告：胡新明(胡心明)，男，1956年6月14日出生。 汉族，退休教师，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。 被告：汤明剑(汤建)，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。 原告胡新明与被告汤明剑合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新明及委托代理人杨勤明、被告汤明剑及委托代理人戚海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡新明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的土地转包协议，终止该协议的履行；2、判令被告恢复土地原状；3、由被告承担本案诉讼费。2007年4月5日，胡新明与汤明剑签订土地转包协议一份，胡新明擅自将妻子和女儿承包的土地转包给汤明剑经营。协议约定：转包期五十年，转包款24000元。汤明剑转包土地后，刨掉了耕地上的梨树和杨树一百余棵，改变土地用途，在承包地上建房。转包期50年，超过剩余承包期，违反法律强制性规定。双方签订的土地转包协议签订时即违法，转包期限超过法定承包期，名为转包实为买卖；汤明剑在履行协议中又改变土地用途，致使协议无法继续履行，特提起诉讼，请支持胡新明的诉求。 汤明剑辩称：土地转包协议是双方自愿签订的，胡新明接到转包费后再三表示感谢。转包协议约定：地上所有附属物归乙方所有，当时并没有一百余棵。转包协议约定转包期五十年，到现在才转包十一年，按照承包期限仍有十九年没有到期，转包的土地属于林地，承包期是七十年，并不超过法定期限。2017年承包地确权时，承包权仍属于胡新明家，协议不存在违法，协议没有明确土地用途不可改变，汤明剑只是搭建临时用房，围墙是周寨镇政府为迎接检查，下令垒的，即使汤明剑改变了土地用途，应由土地管理部门处罚，不属于解除合同范畴。一亩多地的转包款24000元，在2007年是非常高的，现在又要求加价，完全不顾公序良俗，无理取闹。请求驳回胡新明的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年4月5日，胡新明(甲方)与汤明剑(乙方)签订土地转包协议一份，胡新明将妻子王素兰和女儿胡娜娜承包的土地约1300平方米转包给汤明剑管理。协议约定：转包期五十年，转包款24000元。该土地上所有附属物归乙方所有，双方签订协议后，汤明剑给付了转包款，胡新明将转包土地交付给汤明剑管理。后汤明剑在转包土地上建矮房、搭建高棚，垒围墙，院内放置水泥管子。王素平和胡娜娜的农地承包权(砀)第087920号承包经营权证载明承包期限自2000年3月18日至2030年3月18日。胡新明转包给汤明剑的土地，承包经营权证上注明面积是1.76亩。该块土地属于耕地。 本院认为，农村土地承包经营杈的流转，必须依法进行，不得违反土地承包经营权流转所依据的法律规定。胡新明与汤明剑签订的土地转包协议，所转让的土地属于耕地，双方约定的转包期限五十年超过了法律规定的承包期限，超过部分无效；汤明剑在转包的土地上建矮房、搭建高棚，垒围墙，院内放置水泥管子，明显改变了该土地的农业用途，造反了法律对基本农田用途的保护规定，汤明剑主张改变土地用途，应由土地管理部门处罚，不属解除合同范畴。因胡新明是基于汤明剑改变土地用途提起的合同之诉，继续履行协议会损害土地所有权人的利益，胡新明请求终止转包协议的履行并返还转包土地于法有据，故双方签订的土地转包协议应依法解除，对胡新明的诉讼请求依法子以支持；胡新明收取汤明剑的转包费，因转包协议被依法解除，对剩余的转包费，胡新明应退还给汤明剑。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十三条第二、三项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项之规定，判决如下： 一、对胡新明与汤明剑于2007年4月5日签订的土地转包协议予以解除； 二、汤明剑于本判决生效后十日内清除转包土地(砀丰公路东、黄河故道北)上的附着物并将该转包土地返还给胡新明； 三、胡新明于本判决生效后十日内返还给汤明剑转包费18720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由原告胡新明负担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘尚志 二〇一八年九月四日 书记员  丁振振
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2892号 原告：平安银行股份有限公司某分行，住所地：石家庄市新华区。 负责人：贾某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，1990年6月13日出生，现住河北省保定市莲池区。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某分行个信贷字2016第RL20160714000457号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金45,385.47元及欠息4,031.2元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2018年4月10日，之后的利息、罚息、复利自2018年4月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年7月14日，原告作为贷款人，被告陈某某作为借款人，共同签订了编号为平银某分行个信贷字2016第RL20160714000457号的《个人信用贷款合同》。被告陈某某向原告贷款7万元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年7月14日，原告将7万元贷款款项转入被告陈某某尾号为9697的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告陈某某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 原告平安银行于2018年9月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银某分行个信贷字2016第RL20160714000457号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某分行与被告陈某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告陈某某发放贷款7万元，但被告陈某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某分行要求被告陈某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告陈某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某分行截止到2018年4月10日贷款本金人民币45,385.47元及欠息人民币4,031.2元，共计人民币49,416.67元，并支付自2018年4月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利，以本金人民币45,385.47元为基数按照年利率24%计算。 被告陈某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计518元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一八年九月二十一日 书记员 李金铎
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执2517号 申请执行人朱光阳为与被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2017)办字第2092号调解书，于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司支付工资等共计人民币18,681.50元。 本院立案受理后，依法对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年6月4日向被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年6月4日对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司财产状况进行调查 2018年7月17日将被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对法人限制高消费 2018年7月16日委托外地法院对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司法定代表人李加惠进行调查 2018年8月15日对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司经营地进行调查 2018年9月18日通过12368告知本案执行情况 2018年9月10日，本院受理债务人上海溢思得瑞信息科技有限公司破产清算案，案号为(2018)沪0105破6号。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  李 腾 审 判 员  顾首明 二〇一八年九月二十八日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初2017号原告：何潘明，男，1984年2月15日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。被告：龙平，女，1971年8月20日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。原告何潘明与被告龙平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何潘明到庭参加诉讼，被告龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何潘明向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙平归还原告何潘明借款17000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算从起诉之日至清付之日止）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告因急需用款，借用原告人民币17000元，有《借款合同》为凭。当时被告表示借用原告金额是暂时解燃眉之急的，因是短期借款，故无约定利息和还款期限。原告在2017年年尾，到被告家要求还款给原告过年，但被告称手头紧，希望原告宽限至2018年2月份，之后，被告对原告避而不见，连电话也不接，就算接，也说打错了。原告认为，被告的种种行为，有赖债之嫌。为此，只好提起民事诉讼，请求法院依法维护原告之诉求。被告龙平不作答辩。经审理查明：2016年10月25日，被告因急需用款，借用原告人民币17000元，有《借款合同》为凭。《借款合同》上约定了借款金额为17000元，并有被告的亲笔签名。借款后，经原告多次追讨借款，被告龙平一直未履行偿还借款给原告何潘明的义务。为此，原告于2018年7月4日诉至本院，要求处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龙平向原告何潘明借款17000元，有被告龙平亲笔签名并盖印指模的《借款合同》为证，事实清楚，证据确凿。本院应予认定。因此被告龙平应当偿还本金17000元给原告何潘明。原告主张借款利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日计至还清之日止不当，借款利息应从起诉日即2018年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止给原告何潘明。被告龙平经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙平于本判决生效之日起十日内偿还借款本金17000元及利息（利息从起诉日即2018年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给原告何潘明。如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告龙平负担。本判决为终审判决。审判员  李茂庆二〇一八年九月二十七日书记员  莫富淋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2629号申请执行人：河北分众广告传播有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托代理人：王珏，上海简届律师事务所律师。委托代理人：翁焱珏，上海简届律师事务所律师。被执行人：河北好车主信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：崔涛，职务不详。申请执行人河北分众广告传播有限公司为与被执行人河北好车主信息科技有限公司广告合同纠纷一案，依本院2018年1月16日作出的(2017)沪0105民初23087号民事判决书，于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人支付广告发布费及违约金共计人民币94,022元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年6月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2018年6月20日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2018年9月11日委托被执行人住所地所在法院对其财产线索进行调查；2018年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人采取限制高消费；2018年9月19日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  李 腾审 判 员  顾首明二〇一八年九月二十五日法官助理  张的日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3745号申请执行人：谭保金，男，1972年01月18日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：章恒，男，1965年01月18日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈军，男，1968年04月02日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人谭保金、章恒与被执行人陈军房屋买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏05民终5743号已经发生法律效力。由于被执行人陈军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈军银行存款人民币3650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一八年九月七日书记员  赵 鸣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3731号申请执行人：北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市。法定代表人：郑永军。被执行人：邵静，女，1989年07月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：邵雄敏，男，1965年02月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：邵惠英，女，1965年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司与被执行人邵静、邵雄敏、邵惠英物业服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初2812号已经发生法律效力。由于被执行人邵静、邵雄敏、邵惠英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邵静、邵雄敏、邵惠英银行存款人民币180679.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一八年九月六日书记员  徐臻
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初3804号 原告：长安区残疾人托养服务中心，住所地石家庄市和平东路161号。 法定代表人：耿须霞，主任。 委托诉讼代理人：宋宏存、康月，河北冀信律师事务所律师。 被告：次媛，女，1931年1月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告长安区残疾人托养服务中心诉被告次媛委托合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）冀0102民初3342号民事判决书，原告不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）冀01民终3819号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋宏存、康月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的协议书，并将周连科接走；2、请求被告支付自2016年3月起至实际将周连科接走之日止的托住费（暂计算至2017年3月为14300元）；3、本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2013年6月25日，被告委托其女儿周爱灵与原告签订《协议书》，协议书约定被告将其儿子周连科委托给原告托管，每月拖住费为1100元，于每月25-30日交清下月拖住费。被告逾期不缴，超过十天，原告有权从押金中扣除，终止协议，由被告将托养人接回。2016年3月开始，被告就不再支付托养费。原告通知其女儿周爱灵将周连科接回，周爱灵也不予理睬。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告次媛未到庭，庭审前经本院询问辩称，我儿子周连科在原告那里没有得到很好的照顾，都是我女儿在管我的儿子，不能他们要多少钱就给多少钱，如果能找到便宜的养老院，我同意将周连科接出来，可以去找我的女儿商量。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、协议书，证明双方于2013年6月25日签订协议，被告将托住人周连科托住到原告处，乙方逾期不缴纳拖住费甲方有权终止协议，解除合同。 2、委托书，证明周爱灵签订协议书的合法性，委托书中被告表示自己年迈，行动不便，此时被告委托他人办理周连科的托住事宜，说明现在亦可委托他人办理周连科的托住事宜，而不是将周连科放任在原告处不闻不问。 3、社会福利机构批准证书正本及副本，证明原告的批准证书有效期是2015年12月，原告已经没有继续履行协议书的能力。 经审理查明，2013年6月20日，被告次媛出具委托书，委托其女儿周爱灵代其办理周连科的残疾证遗失补办手续及长安区残疾人托养服务中心有关托管协议签订、交费事宜。2013年6月25日，周爱灵持有被告委托书与原告签订了《协议书》，约定被告愿将周连科委托给原告托管，护理级别为半护，每月拖住费1100元；交费时间为自入住当天缴清当月拖住费，每月25-30日交清下月拖住费，被告逾期不交，超过十天原告有权从押金中扣除，终止协议，被告将托养人接回。被告自2016年3月开始不再向原告缴纳周连科的托住费用。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告次媛经本院依法传唤未到庭，其也未委托诉讼代理人代为参加诉讼，故视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据及当庭陈述，能够认定被告次媛就其子周连科的托养事宜与原告之间存在委托合同关系，被告自2016年3月份开始拖欠拖住费，至今未能给付，根据协议约定解除合同的条件已成就，故原告主张解除合同并由被告将周连科接走的诉讼请求本院予以支持。关于周连科的托住费用，双方在协议书中有明确约定，被告应当按照协议约定履行合同义务，原告的经营期限已经届满，因被告未能及时将周连科接走，导致原告实际托养周连科至今，故本院对原告按照协议约定标准向被告收取托住费的诉讼请求予以支持。被告次媛年事已高，其具有帮扶能力的子女应当协助被告妥善解决周连科的托养事宜，以尽孝道。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、原告长安区残疾人托养服务中心与被告次媛之间签订的《协议书》予以解除； 二、被告次媛于本判决生效之日起十日内从原告处将周连科接走； 三、被告次媛于本判决生效之日起十日内给付原告每月1100元拖住费（自2016年3月起至本判决第二项履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  柳文焕 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  殷春潮
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3684号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：赵文献，男，1971年5月14日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人赵文献信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6729号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人赵文献向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币312502.31元。本院立案受理后，依法对被执行人赵文献财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人赵文献发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人赵文献银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十三日将被执行人赵文献纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人赵文献采取限制高消费二〇一八年九月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年九月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员宋磊审判员翁迪二〇一八年十月十一日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1321民初3190号 原告：沂南县大庄镇河村社区居民委员会，住所地沂南县大庄镇高家店子村。 法定代表人：高恒征，该社区主任。 委托诉讼代理人：朱得江，该社区委员。 委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所执业律师。 被告：盛曰法，男，1949年3月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：盛农田（系盛曰法之子），住山东省沂南县。 原告沂南县大庄镇河村社区居民委员会与被告盛曰法排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告沂南县大庄镇河村社区居民委员会于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沂南县大庄镇河村社区居民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县大庄镇河村社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县大庄镇河村社区居民委员会负担。 审判员  高雁坤 二〇一八年九月二十一日 书记员  臧发安
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15316号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：吕裕饶，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍所在地为江西省上饶市信州区，约定送达地址为江西省上饶市信州区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吕裕饶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告吕裕饶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令吕裕饶立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5500              2018-09-04              15.4                  合计              5500                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月2日,吕裕饶通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吕裕饶在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-02              6000              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及吕裕饶履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-02              6000              500              328.8              5500              2018-08-04              2018-09-04      上述《个人借款合同》第五条约定了吕裕饶指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吕裕饶提供的法律文书送达地址为江西省上饶市信州区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。吕裕饶未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、吕裕饶身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吕裕饶向海尔金融公司贷款及吕裕饶逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吕裕饶未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吕裕饶通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吕裕饶未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吕裕饶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕裕饶于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5500              2018-09-04              15.4      如果吕裕饶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由吕裕饶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保388号申请人：张纪果，男，1979年11月24日出生，汉族，住莒县。被申请人：王启国,男，1968年12月9日出生,汉族，住莒南县。申请人张纪果于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王启国驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车一辆，期限为2018年9月3至2020年9月2日。案件申请费520元，由申请人张纪果负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一八年九月三日书记员  孙立玮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6217号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人：徐焱，行长。 被执行人：邹华棱，男，1990年8月9日出生，汉族，住广东省连州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邹华棱银行卡纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初5193号判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，邹华棱向交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金5863.63元、利息6077.94元、滞纳金293.18元、用卡无忧增值服务费12元，信用保障增值服务费9元、取现手续费10元、分期手续费72元(上述利息暂计至2018年2月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算)受理费50元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费85元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、房管等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索，并对本案作终结本次执行处理无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本案作终结本次执行处理无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6217号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的情形，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢恒崧 二〇一八年九月二十七日 书记员  关素苗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0502民初7127号   原告：包商银行股份有限公司通辽新城支行，住所地通辽市新城区库伦路与青龙大街交汇处。   负责人：达日汗，行长。   委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：张勿力吉，男，1980年5月5日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：高斯琴，女，1981年4月19日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：白灵冷，男，1986年7月5日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：牛春艳，女，1988年3月19日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：白好斯，男，1978年4月1日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：包红梅，女，1977年4月9日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告包商银行股份有限公司通辽新城支行与被告张勿力吉、高斯琴、白灵冷、牛春艳、白好斯、包红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审理。   原告包商银行股份有限公司通辽新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勿力吉、高斯琴立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计36771.58元（利息、罚息暂计至2018年8月2日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；2、判令被告白灵冷、牛春艳、白好斯、包红梅对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2017年1月22日，被告张勿力吉、白灵冷、白好斯与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告张勿力吉、白灵冷、白好斯三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告高斯琴、牛春艳、包红梅还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告张勿力吉、高斯琴发放借款30000.00元人民币，借款期限为12个月，至2018年1月21日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为按季付息到期一次性还本。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告张勿力吉、高斯琴足额发放了上述贷款。借款到期后，被告张勿力吉、高斯琴未按期足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收，被告至今违约未归还，故提起本案诉讼。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。本案中原告包商银行股份有限公司通辽新城支行不能提供可以识别的被告的信息，致使无法向被告张勿力吉、高斯琴、白灵冷、牛春艳、白好斯、包红梅送达，故本案属于被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告包商银行股份有限公司通辽新城支行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 梁 琦      二○一八年九月二十一日   书记员 路馨瑶
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2018）甘10民终1052号上诉人：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司。住所地：陕西省西安市未央区长庆兴隆园小区（未央路151号）。负责人：付某，该分公司总经理。上诉人：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司陇东石油预探项目组。住所地：甘肃省庆阳市西峰区陇东石油集团大厦。负责人：邵某，该项目组经理。上诉人：靖边县万丰能源开发有限公司。住所地：陕西省榆林市靖边县镇靖乡榆沟村盐店洼小组。法定代表人：万某，该公司总经理。委托代理人：魏某，甘肃长庆律师事务所律师。被上诉人：长城西部钻井有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴四街3号楼。法定代表人：王某，该公司总经理。被上诉人：赵某，男，汉族，环县人，环县人，农民。赵某诉中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司陇东石油预探项目组、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司、靖边县万丰能源开发有限公司、长城西部钻井有限公司水污染责任纠纷一案，因中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司陇东石油预探项目组、靖边县万丰能源开发有限公司，不服甘肃省环县人民法院（2017）甘1022民初1805号民事判决书，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系环境资源案件，根据甘肃省高级人民法院甘高法[2017]268号关于印发《关于环境资源案件跨区域集中管辖实施意见（试行）》的通知第一条第（三）款："甘肃矿区人民法院集中管辖原由全省各中级人民法院管辖的涉环境资源类案件；审理或执行省法院指定的其他案件；指导省内基层法院涉环境资源类案件的审批执行工作。"之规定，该案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至甘肃矿区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘二〇一八年九月十九日书记员 赵小娜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初3614号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路171号，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。 被告：王军，男，1994年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“贵池支行”）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理张中花到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵池支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本息及其他费用共计12919.47元（截止2018年6月7日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告律师费损失1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月13日向原告申请办理信用卡主、副卡，卡号分别为：6259××××0827、6259××××0835，截至2018年6月7日，被告累计欠款本息及其他费用合计12919.47元未给付。虽经原告多次催讨，被告仍未清偿。故诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告王军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年2月13日，被告在原告处申请办理了主、副卡号分别为6259××××0827、6259××××0835的金穗贷记卡，并签署了《合约》。根据合约条款的约定,贷记卡申领人自银行记帐日起至对账单上记载的还款日内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，应自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单上列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整；持卡人未按期偿还的，银行可委托律师催收，因此支出的费用由持卡人承担等条款。王军持卡后，多次使用，截至2018年6月7日欠本金9999元、利息2337.52元、逾期还款违约金582.95元，共计12919.47元未付。原告为实现本次债权支付律师费1000元。 本院认为，王军向贵池支行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。贵池支行向王军发放了信用卡，并准许王军透支，王军透支消费后未履行归还透支款项的义务，已构成违约，贵池支行要求王军偿还截至2015年6月7日所欠的透支本息和其他费用合计12919.47元、自2018年6月8日起至款项还清之日止利息（按透支本金的日万分之五计算），及要求王军承担1000元律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。王军未到庭应诉答辩，放弃了对贵池支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付信用卡透支本息和其他费用合计12919.47元（截至2018年6月7），及自2018年6月8日起至款项付清之日止的利息（以9999元为基数，按日万分之五计算）； 二、被告王军于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取计61.5元，由被告王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费123元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州贵池支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：1206××××5566）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  慈源 二〇一八年九月二十五日 书记员  王莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荥阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0182执1365号申请执行人：李国宝，男，汉族，1955年7月2日生，住荥阳市高山镇高山村切坡组。被执行人：陈国利，女，汉族，1972年10月25日生，住荥阳市汜水镇周沟村花园咀030号。被执行人：张素芬，女，汉族，1947年5月22日生，住址同陈国利，系陈国利母亲。李国宝与陈国利、张素芬婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人陈国利、张素芬已将案件款交给申请执行人。现案件已执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇一八年九月四日书记员  陈**
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3679号申请执行人：吴浩，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：秦小妹，女，1954年08月03日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：肖莉萍，女，1994年11月20日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人吴浩与被执行人秦小妹、肖莉萍房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初2970号已经发生法律效力。由于被执行人秦小妹、肖莉萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦小妹、肖莉萍银行存款人民币8815.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一八年九月四日书记员  陈惠亚
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0323民初2796号 原告：任启霞，女，1972年4月6日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：李民英，沂源天行剑法律服务所法律工作者。 被告：唐新玲，女，，汉族，住沂源县。 原告任启霞诉被告唐新玲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。 原告任启霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款738元及自2016年10月14日至还款之日期间的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告合伙共同经营快餐，原告干了20几天左右，因其他事没法继续干了。经与被告结算，被告尚欠原告菜、水饺款共计738元，并由被告给原告书写的欠条一份，经原告多次催要被告以各种理由拒付，为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本院根据原告起诉时提供被告唐新玲住址无法直接送达或留置送达，经本院释明，原告仍不能补充材料确定被告住址，且不同意公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告任启霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李成虎 二〇一八年九月二十五日 书记员  张 敏
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3622号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3622号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：黄祖斌，男，1990年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人黄祖斌信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4374号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人黄祖斌向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币384,860.83元。本院立案受理后，依法对被执行人黄祖斌财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月一日向被执行人黄祖斌发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人黄祖斌银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月二十六日将被执行人黄祖斌纳入失信被执行人名单二〇一八年九月二十六日对被执行人黄祖斌采取限制高消费二〇一八年九月二十六日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓金审判员邓中华二〇一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关法律条文
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2214号上诉人（原审原告）：李爱仙，农民,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古蒙特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村村民委员会。法定代表人：刘和平，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘文俊，男，1964年10月24日出生，汉族，该村委会委员，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村277号。上诉人李爱仙因与被上诉人呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村村民委员会（以下简称东二道河村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，双方在二审中均无新的事实、证据或理由，故依法对本案进行了不开庭审理。李爱仙上诉请求：撤销一审裁定,依法改判。事实和理由：1.2017年4月25日,东二道河村委会制定的《小黑河镇东二道河村集体收益分配方案》第三条规定"离婚人员及随母落户子女不享受集体经济收益权"。又于2015年5月16日、5月24日召开村委会议确定每人按3万元发放,现该款已发放。李爱仙系本村离婚人员,故在该次集体收益分配中没有享受到该次补偿。李爱仙系东二道河村村民,户籍在东二道河村,系农业户口,在二轮土地承包中取得了承包地,在东二道河村生活二十多年之久,虽然离婚,但并不影响李爱仙为东二道河村集体经济组织的成员资格。东二道河村委会通过不公平、不合理、不合法的《集体收益分配方案》和村委会会议决定剥夺了李爱仙应当享有的合法权益。2.根据最高人民法院《印发关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见的通知》、《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律、司法解释的相关规定,应妥善处理好征地补偿费用分配等纠纷。在审理因土地补偿分配方案实行差别待遇,侵害当事人利益引发的纠纷案件中,要依法充分保护集体成员特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。本案东二道河村委会以民主表决的形式,通过不公平、不合理、更不合法的土地补偿费分配方案实行差别待遇，侵害了特定人群的合法权益。李爱仙作为该村集体成员理应享受集体成员待遇。东二道河村委会对离婚等特定人群实行差别待遇没有法律和法理依据。虽然分配方案系民主议定,但对权利受到侵害的特定人群来说,显然构成"多数人的暴政"。村民自治决议并不是绝对地不容任何司法审查和评价,其效力应受法律保护的前提是该决议不违反法律规定。如果该决议侵害了集体经济组织成员的合法权益,受侵害人当然有权提起民事诉讼寻求救济,同时根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及最高人民法院答复广东省高级人民法院法研【2001】51号《关于对农村集体经济所得收益分配的争议纠纷人民法院是否受理的请示》,人民法院应当受理本案。一审法院以该集体收益分配方案属农村集体组织自治范围内的事项,案件争议不属于人民法院受理的范围为由裁定驳回李爱仙的诉讼请求属于法律适用错误。东二道河村委会辩称，东二道河村委会通过两委会、三委会和村名代表大会，经测评、表决制定的分配方案，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李爱仙向一审法院起诉请求：1、判令东二道河村委会支付其集体收益分配款3万元。2、本案诉讼费由东二道河村委会承担。一审法院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷。李爱仙要求村集体经济组织支付其集体收益补偿款3万元，其原因是因为2017年4月25日的××区的《小黑河镇东二道河村集体收益分配方案》中认定的离婚人员不享有分配权益。经查，该村委会所作出的《小黑河镇东二道河村集体收益分配方案》的程序合法，经村民会议确认并进行了公示，且事实上已实际履行完毕。该集体收益分配方案属农村集体组织自治范围内的事项，案件争议不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条,《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定，裁定：驳回李爱仙的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，集体收益补偿款的分配属于农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过民主议定程序决定的事项，如果该决定侵害了集体成员的合法权益，受侵害的集体成员可以请求人民法院对该决议予以撤销。本案中，根据东二道河村委会提举的《小黑河镇东二道河村集体收益分配方案》及会议记录，李爱仙不属于上述分配方案和会议决议确定的集体收益补偿款领取人范围，如果李爱仙认为上述分配方案和会议决议侵害其合法权益，可以请求人民法院对上述分配方案和会议决议予以撤销。综上，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费550元，退上诉人李爱仙。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一八年九月十三日书记员 李元日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1389号中国对外经济贸易信托有限公司、朱建平、钱静芬：中国对外经济贸易信托有限公司侠申请执行朱建平、钱静芬国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行标的为738742.11元及违约金。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行的（2017）穗仲案字第11334号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十九日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2021号上诉人（原审被告）：张涛，政府职工，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张杰，个体工商户，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：苗奕轩，政府职工，住呼和浩特市。上诉人张涛因与被上诉人张杰、被上诉人苗奕轩民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张涛于2018年9月11日书面提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人张涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16410元，减半收取8205元，由张涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年九月十四日书 记 员 董 丽
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3643号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：魏宏，男，1988年8月4日生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人魏宏信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6666号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人魏宏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币365,465.06元。本院立案受理后，依法对被执行人魏宏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人魏宏发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人魏宏银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十一日将被执行人魏宏纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十一日对被执行人魏宏采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员宋磊审判员翁迪二〇一八年九月二十八日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3618号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3618号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：梁丽华，女，1978年3月26日生，汉族，户籍地广东省佛山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人梁丽华信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4370号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人梁丽华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币318,434.12元。本院立案受理后，依法对被执行人梁丽华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月一日向被执行人梁丽华发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人梁丽华银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月二十六日将被执行人梁丽华纳入失信被执行人名单二〇一八年九月二十六日对被执行人梁丽华采取限制高消费二〇一八年九月二十六日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓金审判员邓中华二〇一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执6312号之三 申请执行人：孙泉，男，1975年1月12日出生，回族，住珠海市。 被执行人：肖颖，男，1967年9月27日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：肖吕，女，1964年7月29日出生，汉族，住珠海市香洲区。 关于申请执行人孙泉与被执行人肖颖、肖吕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初5088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人名下有银行存款记录及车辆登记记录，本院已对银行账户进行冻结，对车辆进行查封；但银行存款较少，车辆下落不明，暂不具备处理条件。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0402执6312号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年九月二十七日 书记员王晓芳
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1725刑初230号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人曹继涛，男，1978年10月19日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，住郓城县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年3月14日被济南铁路公安处菏泽站派出所民警抓获并临时羁押于菏泽市看守所，同年3月15日被刑事拘留，同月19日被取保候审。本院于2018年6月5日对其取保候审。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2018】250号起诉书指控被告人曹继涛犯信用卡诈骗罪于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员杨化迪出庭支持公诉，被告人曹继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2013年9月19日，被告人曹继涛在中国农业银行股份有限公司郓城县支行申领信用卡一张，卡号为6228××××1865。后被告人曹继涛在使用该信用卡过程中，至2016年11月累计消费透支人民币29991.19元不能归还。2017年3月至5月，郓城县农行多次以电话、信函等方式进行催收，被告人曹继涛仍不归还。2017年初，被告人曹继涛更换联系电话且未通知银行。 2018年3月17日，被告人曹继涛亲属将本息归还至其农业银行信用卡账户。 针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、报案材料等相关书证，证人刘某证言，被告人曹继涛供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹继涛以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 被告人曹继涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2013年9月19日，被告人曹继涛在中国农业银行股份有限公司郓城县支行申请领取信用卡一张，卡号为6228××××1865。至2016年11月，被告人曹继涛使用该信用卡消费透支人民币未归还款项累计本金29991.19元。自2017年2月，郓城县农业银行对被告人曹继涛多次催收，并于2017年4月25日、5月4日分别向被告人曹继涛发送了催收函件，被告人曹继涛仍未归还。被告人曹继涛将在办卡银行预留的电话号码更换后未告知银行，农业银行后来无法联系到被告人曹继涛。2017年8月11日，郓城县农业银行向公安机关报案，公安机关立案后依法对被告人曹继涛实施上网通缉，于2018年3月14日将被告人曹继涛抓获归案。2018年3月17日，被告人曹继涛亲属将透支款项本息合计38000元归还至其农业银行信用卡账户。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）户籍证明，证明被告人曹继涛犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 （2）受案登记表、立案决定书，证明该案于2017年8月11至报案至公安机关，公安机关于同月14日予以立案侦查。 （3）到案经过、在押人员基本情况登记表，证明在2018年3月14日，济南铁路公安处菏泽站派出所民警发现网上通缉人员曹继涛，遂将其抓获归案并临时羁押于菏泽市看守所。 （4）中国农业银行郓城支行报案材料，证明2013年9月19日，被告人曹继涛在该行申领一张金穗公务卡。截止到2016年10月，曹继涛拖欠透支本金29991.19元，本金、利息、滞纳金合计34159.14元。该行催收人员多次拨打持卡人手机号码139××××5638，均提示关机或者无法接通。2017年4、5月两次信函邮寄催收通知书，挂号信函收据有“曹继涛”签名。 （5）中国农业银行郓城县支行出具的催收登记簿，证明2017年2月至2017年5月，农业银行郓城支行共6次向曹继涛电话催收其贷记卡的欠款，均无法联系持卡人。电话失联，两次委托外包公司催收。 （6）曹继涛信用卡交易明细，证明2016年6月2日在巨野县三棵树涂料经销处消费支出15695元，2016年7月3日在菏泽牡丹区好耐用架杆租赁站支出21013元，2016年7月14日在菏泽昌顺祥服饰批发部消费现金8628元，2016年8月在福彩副食超市消费4100元、在巨野古楼精品店消费3838元，2016年10月在菏泽好运珠宝行消费6654元。期间有转入还贷的记录，截止至2016年10月17日不再还款。 （7）中国农业银行回单，证明在2018年3月19日，被告人曹继涛亲属向涉案信用卡还款38000元。 2、证人证言 刘某证言，证明在2013年9月，被告人曹继涛从中国农业银行郓城支行申请一张信用卡，至2016年10月，曹继涛用该信用卡累计消费未偿还款项本金共计29991.19元，后经银行多次催收一直未归还该笔欠款，后曹继涛更换手机号码，通过电话及挂号信均无法取得联系。 3、被告人供述和辩解 曹继涛供述，证明其于2013年9月从中国农业银行郓城支行申请领取一张信用卡，其使用该信用卡多次进行透支消费，至2016年11月，使用该信用卡消费未偿还款项本金共计29991.19元。因其投资建筑没有收回成本，所以没有及时偿还透支款。后其手机丢失，没有补办而是重新办理了新手机号码，在银行预留的电话不再使用了，银行也无法与其联系。因其无能力偿还透支款，所以没有告知银行工作人员更换新电话号码的事情。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曹继涛以非法占有为目的，恶意透支使用的信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹继涛归案后如实供述信用卡诈骗的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于其于归案后已将透支款项本息归还银行，对其可酌情从轻处罚被告人曹继涛确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人曹继涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。 审 判 长  范梅君 审 判 员  孟凡惠 人民陪审员  徐龙英 二〇一八年九月四日 书 记 员  张 静
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3667号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：张瑞，男，1987年2月4日生，汉族，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人张瑞信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6703号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张瑞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币229,055.00元。本院立案受理后，依法对被执行人张瑞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人张瑞发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人张瑞银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十一日将被执行人张瑞纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十一日对被执行人张瑞采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员宋磊审判员翁迪二〇一八年九月二十八日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3651号申请执行人：岑福钤，女，1989年09月26日生，汉族，住。被执行人：苏州健生源医药连锁有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：邹永星。申请执行人岑福钤与被执行人苏州健生源医药连锁有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2018）第1191号已经发生法律效力。由于被执行人苏州健生源医药连锁有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州健生源医药连锁有限公司银行存款人民币13119.34元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年九月三日书记员  张 奇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）0307民初3529号原告黄某，女，汉族，1966年7月17日生，居住地：广东省惠东县。委托代理人陈某某，广东广和律师事务所律师。被告胡某，男，汉族，1966年12月3日生，居住地：广东省深圳市龙岗区。委托代理人谢某某，广东翰泰律师事务所律师。本院受理原告黄某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，该案的诉讼标的物位于深圳市龙岗区房屋，原告黄某以深圳市中级人民法院（2017）粤03民终17600号民事判决书为依据，以涉案房屋系其与原告共同财产为由提起本案诉讼。案外人胡某某对深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17600号民事判决书不服，称涉案房屋系其财产，已向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已受理，案号为（2018）粤0307民申6845号，正在审理。因两案存在一定关联性，故本院需待（2018）粤0307民申6845号案件审理结束后再继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙镇碑二〇一八年九月二十七日书记员  李乃韵
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)赣0423民初768号 原告冯某，女，1977年9月19日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。 被告柯某1，男，1974年8月5日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，户籍所在地武宁县，现住九江县。 原告冯某与被告柯某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告柯某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：请求判令：1、变更原、被告婚生女柯某2由原告抚养至独立生活时止；2、被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭正式发票各半承担。事实和理由：2012年6月14日，原、被告经法院主持调解协议离婚，婚生女柯某2由被告抚养。但协议离婚后，婚生女柯某2一直随其爷爷奶奶在武宁县城共同生活。后被告哄骗婚生女柯某2随其到九江县××××与继母共同生活。原告认为，被告擅自将婚生女柯某2带到异地生活，改变婚生女柯某2的生活环境，不利于子女健康成长，且婚生女柯某2表示要求随原告生活，故原告诉至法院。 被告柯某1未到庭，亦未答辩。 原告为了证明其诉讼主张，提交了（2012）武民一初字第671号民事调解书复印件1份，用以证明原、被告于2012年6月14日经法院主持调解协议离婚，婚生女柯某2由被告抚养的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证。经审查，本院认为，该证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明原告待证事实，本院予以认定。 被告柯某1未向本院提交证据。 经审理查明：原告冯某与被告柯某1于××××年××月××武宁县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女柯娜，××××年××月××日生育次女柯某2。2012年6月14日，原、被告经本院主持调解协议离婚，双方约定：“一、原告柯某1与被告冯某自愿离婚。二、共同女孩柯娜、柯某2由原告柯某1抚养至独立生活止，原告不要求被告承担子女抚养费。……”。原、被告协议离婚后，婚生女柯某2一直随其爷爷奶奶在武宁县城共同生活。2017年下半年，被告带婚生女儿柯某2随其到九江县××××与继母共同生活。原告认为，被告擅自将婚生女柯某2带到异地生活，改变婚生女柯某2的生活环境，不利于子女健康成长，且婚生女柯某2表示要求随原告生活，故原告诉至法院。 本院于2018年7月2日对原、被告女儿柯某2制作询问笔录1份，柯某2表示愿意随原告冯某生活。 本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而改变。父母对未成年子女的抚养既是权利，也是义务。原、被告在离婚协议中约定女儿柯某2由被告抚养，属于双方对子女抚养问题自愿达成的协议，系双方真实意思表示，双方应按约履行。子女抚养关系的确定，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合案件情况综合考虑。本案中，原、被告离婚之后，柯某2一直跟随爷爷奶奶生活，系原、被告协商一致的结果。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告未提供充分证据证实其具有稳定的收入来源和相应的抚养能力，亦无证据证明柯某2随父亲和继母生活对其健康成长不利，应承担不利的法律后果。综上，原告主张变更女儿柯某2的抚养关系，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告柯某1经本院传票合法传唤后未到庭应诉，依法可以缺席判决，因此产生的不利法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯某的全部诉讼请求。 案件受理费300元，由原告冯某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  吴庭生 人民陪审员  李义全 二〇一八年九月五日 书 记 员  张梦瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0104执30383-2号 申请执行人：张英其，男，1977年7月25日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人：王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。 被执行人：荣志军，男，1971年12月5日出生，汉族，身份证住址：山西省长治市城区。 申请执行人张英其与被执行人荣志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初8083号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还借款20万元、利息、逾期利息及赔偿律师费4000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××别克牌及粤Ａ×××××雷克萨斯牌小型汽车的车籍档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0104执30383号案件本次执行。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 曦 审判员 曾永辉 审判员 冯嘉彦 二〇一八年九月二十一日 书记员 梁俊超
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1024执207号 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省祁门县。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 委托代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，汉族，代理权限系特别授权。 委托代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，汉族，代理权限系特别授权。 被执行人：何玲，女，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：汪东海，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1024民初64号民事调解书，于2018年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何玲、汪东海银行存款人民币641453.17元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇一八年九月十三日 书记员  赖斯特
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执553号之一申请执行人：黄静，男，1977年7月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：程华，男，1967年4月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人黄静与被执行人程华民间借贷纠纷一案，本院于2018月25日作出（2017）赣0428民初1823号判决书，判令被执行人应支付申请执行人黄静人民币10万元。2018年5月18日，申请执行人黄静向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人直接未履行。本院通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，被执行人的工资收入已被本院的其他案件依法扣留。2018年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人程红纳入限制高消费名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年8月29日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人黄静未实现的债权10万元，应由被执行人程华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一八年九月二十日书记员 :凌燕华
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3603号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3603号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李星星，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人李星星信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4352号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李星星向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币35,124.32元。本院立案受理后，依法对被执行人李星星财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月一日向被执行人李星星发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人李星星银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十九日将被执行人李星星纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十九日对被执行人李星星采取限制高消费二〇一八年九月二十六日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓金审判员邓中华二〇一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3708号苏州市宏益市政工程有限公司、苏州天奇市政工程有限公司、黄建忠、黄宗轩：苏州市宏益市政工程有限公司申请执行苏州天奇市政工程有限公司、黄建忠、黄宗轩民间借贷纠纷一案，申请执行的标的546528元及利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十八日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执1287号申请执行人：聂伟凯，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张静，女，1987年12月10日出生，满族，住河南省永城市。本院在执行聂伟凯与张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1481民初1644号调解书，已经发生法律效力，本院于2018年4月2日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张静下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执1287号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  陈 峰审判员  宋 倩二〇一八年九月二十五日书记员  王 明