wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第01656号原告温某，女，生于1985年2月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告林某，男，生于1980年12月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告温某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告温某于2015年5月29日向本院申请撤回对被告林某的起诉。本院认为，原告温某撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告温某负担。审判员  张小兵二〇一五年五月二十九日书记员  郭 静
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆执字第90号申请执行人：李广孝。被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。法定代表人：赵传文。申请执行人李广孝与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第39号裁决书已经发生法律效力。因被执行人大庆市大正建筑安装有限公司未履行生效生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人李广孝向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李广孝于2014年5月12日向本院提出申请称，双方当事人已达成执行和解协议，等待高新区城投公司结算工程款，因高新区城投结公司算时间较长，故申请终结本次执行程序，待高新区城投公司结算完毕后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第39号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  尤泽慧二〇一五年五月十九日书记员  郑宏伟
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2015）蠡民初字第245号原告冉某。委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告龚某。原告冉某与被告龚某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人蓝荔到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2014年8月经曲阳县赵现会介绍认识，于2014年8月12日办理登记结婚，办理登记仅4天被告龚某便不知去向，未举办结婚仪式。原告冉某给付被告龚某彩礼76000元。原告以被告涉嫌婚姻诈骗为由向曲阳县公安局报案，曲阳县公安局已对介绍人赵现会上网追逃，现原告向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。被告龚某未答辩。经审理查明，2014年8月原、被告经曲阳县赵现会介绍认识，并于2014年8月12日办理结婚登记手续。原、被告办理结婚登记手续四天后被告龚某便不知去向，原告随即向曲阳县公安局报案，2014年8月26日曲阳县公安局对该诈骗案进行立案侦查，发现赵现会涉嫌诈骗罪已外逃。原告称曾给付被告龚某彩礼76000元，但由于公安机关对于赵现会的诈骗案件尚未侦查终结，无法确定76000元的彩礼是否在被告处，故原告对76000元的彩礼保留诉权。本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻关系。由于双方籍贯相隔较远，经人介绍后相识时间较短，虽然办理了结婚登记手续，但无法培养夫妻感情，且被告已离开原告处，应准许原、被告离婚。被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告冉某与被告龚某离婚。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  徐法宪审 判 员  张志强人民陪审员  齐 晶二〇一五年五月二十二日书 记 员  韩丽亚
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽景民初字第00079号原告叶崇年。委托代理人何盛元。被告季存峰。委托代理人叶英立。原告叶崇年与被告季存峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶崇年及其委托代理人何盛元、被告季存峰及其委托代理人叶英立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月1日，被告驾驶浙K×××××号普通正三轮载货摩托车，车上装载杂货并乘坐原告一人，从景宁县城驶往梅岐方向，即日15时30分许，当车辆途径景宁县鹤溪镇永定桥桥头地段右转弯时，因地面凹凸不平，车速过快，致使原告从车上摔下，造成原告受伤的交通事故。经景宁县交警队责任认定，被告负该事故全部责任，原告无责任，事故发生后原告叶崇年被送往景宁县人民医院、丽水市人民医院住院治疗。2014年8月，经丽水市第二人民医院司法鉴定所、丽水天平司法鉴定所评定伤残、误工、护理时限等。原告诉请赔偿的项目为：1、医疗费43629.35元；2、误工费20311.2元；3、护理费7800元；4、住院伙食补助费1200元；5、交通费480元；6、残疾赔偿金64424元；7、被扶养人生活费9408元（父亲2352元，儿子7056元）8、营养费1800元；9、精神损害抚慰金8000元；10、鉴定费3444元，共计160496.55元，扣除被告已付的7000元，尚应赔偿原告153496.55元。综上所述，原告诉至法院，要求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失160496.55元，扣除被告已付的7000元，尚应赔偿原告153496.55元；二、由被告承担本案诉讼费。被告季存峰辩称，一、答辩人搭乘原告回家纯属好意，未收过一分钱。对答辩人这种善意搭乘原告的行为而导致其受伤的结果发生，是意外。应当减轻答辩人的赔偿责任。二、原告在搭乘答辩人的车辆前已经醉酒，致使其坐在车上不稳而掉下来致伤，原告自己存在重大过失。三、医疗费中应当剔除农保已经报销部分、护理费、陪客躺椅费以及不合理用药和超医保用药费用。四、被扶养人生活费，因未提交证据，不能认定。五、精神损害抚慰金应为6000元。本院经审理认定案件事实如下：2013年9月1日15时30分，被告季存峰驾驶浙K×××××号普通正三轮载货摩托车，车上装载杂货并乘坐原告叶崇年，从景宁县城驶往梅岐方向。当车辆途径景宁县鹤溪镇永定桥桥头地段右转弯时，因地面凹凸不平，车速过快，致使原告叶崇年从车上摔下受伤。经景宁县交警队责任认定，被告季存峰负该事故全部责任，原告叶崇年无责任。事故发生后原告叶崇年先后被送往景宁县人民医院、丽水市人民医院住院治疗。2014年8月，经丽水市第二人民医院司法鉴定所评定为道路交通事故九级伤残，经丽水天平司法鉴定所评定误工期限为210天；护理期限为60天；营养期限为60天。另查明，事故发生时，被告季存峰系善意搭乘原告叶崇年从景宁县城回梅岐，事故发生后，被告季存峰向原告叶崇年支付了7000元费用。原告叶崇年父亲叶志言现年86岁，共有子女5人；叶崇年育有一子叶海彬，现年15岁。本院认定原告叶崇年因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费43629.35元；2、误工费20311.2元；3、护理费7800元；4、住院伙食补助费1200元；5、交通费480元；6、残疾赔偿金64424元；7、被扶养人生活费9408元；8、营养费1800元；9、精神损害抚慰金6000元，共计155052.55元。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的公民身份证、交通事故认定书、住院出院记录、门诊及住院收据清单、司法鉴定意见书等。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。季存峰让叶崇年搭乘车辆属善意搭乘，安全抵达目的地是双方共同的目的，季存峰在行驶过程中应确保搭乘人员的人身安全。原告叶崇年在搭乘途中因被告季存峰操作不当发生事故造成其受伤，季存峰应对叶崇年的损失承担相应的赔偿责任。景宁县公安局交警大队认定被告季存峰违反规定载人，负事故全部责任，是对造成本次交通事故责任的划分，对于赔偿责任的划分，应根据实际情况，结合双方的行为对损害的发生及过错程度综合认定。叶崇年身为成年人，应意识到搭乘载货三轮摩托车存在发生交通事故的可能性，但仍为之，故其自身对损害的发生存在一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，本院依法酌定由季存峰对叶崇年的损失承担60%的赔偿责任。关于被告提出农保已经报销部分、护理费、陪客躺椅费以及不合理用药和超医保用药费用应要扣除的意见，本院认为，原告享受农保报销的，系其与社会保险机构之间的关系，被告的侵权责任不能据此减轻。被告认为其他相关费用不合理的，未提交证据予以证明，本院不予采纳。叶崇年在本次事故中造成的损失为155052.55元，被告季存峰应赔偿原告叶崇年155052.55元×60%=93031.53元，扣除被告已经支付的7000元，还需支付86031.53元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告季存峰赔偿原告叶崇年医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金等共计人民币86031.53元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告叶崇年的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告叶崇年承担740元，由被告季存峰承担945元。鉴定费3444元，由原告叶崇年承担1378元，由被告季存峰承担2066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶俊涛二〇一五年五月二十二日代书记员 梅盟敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州民三财保字第00048号原告王俊杰。被告邹超。被告刘亚坤。本院在审理原告王俊杰诉被告邹超、刘亚坤民间借贷纠纷一案中，原告王俊杰于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邹超、刘亚坤所有的牌号为鄂FRD9**本田CR-V、鄂FLE1**丰田坦途、鄂FN10**本田艾力绅机动车三辆或查封、扣押其他价值相当的财产。并已提供担保。担保人自愿以其所有的鄂FF88**丰田牌TV6460GL越野车一辆及位于襄阳市樊城区春园路、中原路43号领秀中原二期1幢公寓楼单元20层13室房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第701323**号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及﹤最高人民法院关于适用《中华人���共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告邹超所有的牌号为鄂FN10**本田艾力绅、被告刘亚坤所有的牌号为鄂FRD9**本田CR-V、鄂FLE1**丰田坦途机动车三辆或查封、扣押其他价值相当的财产。二、查封原告王俊杰所有的牌号为鄂FF88**丰田牌TV6460GL越野车一辆。三、查封原告王俊杰所有的位于襄阳市樊城区春园路、中原路13号领秀中原二期1幢公寓楼单元20层13室房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第701323**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员刘泳莉二〇一五年五月六日书记员朱婉秋
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄄行初字第73号原告李素云，女，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人李圣英，男，汉族，农民，住址同上。被告鄄城县国土资源局。法定代表人吴金林，局长。原告李素云诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李素云撤回起诉。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  张媛媛二〇一五年五月二十二日书 记 员  张玉燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6030号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙奉钻，男，1972年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙奉钻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙奉钻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42365.30元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42365.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2638号罪犯莫有龙，男，1976年2月8日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月9日作出（2012）穗海法刑初字第803号刑事判决，以被告人莫有龙犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月7日作出（2013）穗中法刑二终字第63号刑事判决，以被告人莫有龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处追缴被告人莫有龙其余犯罪所得人民币280864元，发还给广州市海珠区保安服务公司。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯莫有龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫有龙在本次考核期间（2013年7月8日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。追缴违法所得人民币280864元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫有龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫有龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2008）松执字第00168-3号申请执行人汪宏祈，男，1970年10月29日生，汉族，农民.被执行人贺慕樵，男，1953年8月19日生，汉族，农民.本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2008年6月10日作出的（2008）松民二初字第141号民事调解书，向被执行人贺慕樵发出执行通知书，责令被执行人贺慕樵给付申请执行人汪宏祈服装加工费8000元，负担案件受理费170元，执行费50元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。现查明被执行人贺慕樵在中国农业银行马关县支行骏城营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺慕樵所有的在中国农业银行马关县支行骏城营业所银行存款8220元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一五年五月十五日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执异字第5号案外人乳山国泰城建开发有限公司。法定代表人李振石，任总经理。申请执行人单华东。被执行人威海新思维建材有限公司。法定代表人姜万科，任经理。本院在执行单华东与威海新思维建材有限公司房屋所有权确认纠纷案件过程中，案外人乳山国泰城建开发有限公司于2015年5月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人乳山国泰城建开发有限公司称：申请执行人与被执行人之间房屋所有权确认纠纷一案，经法院调解，将本属于案外人所有的房产确权给了申请执行人，严重侵害了案外人的合法权益，故依法向法院提出执行异议，要求立即中止对该调解协议的执行。本院查明：申请执行人与被执行人之间房屋所有权确认纠纷一案，本院于2010年12月31日以（2010）乳城民初字第1281号民事调解书调解结案，协议如下：被执行人将案外人给其顶账的位于乳山市金岭小区21号楼1单元3楼西房屋确权归申请执行人所有并协助办理产权过户手续。因被执行人没有自觉履行协助义务，本院于2015年1月22日根据申请执行人的申请决定立案执行，在执行过程中，案外人于2015年5月6日向本院提出执行异议，对法院调解书中确权的房产主张权利，要求法院中止执行。本院认为：案外人对本案执行标的提出异议主张所有权，而该执行标的已经（2010）乳城民初字第1281号民事调解书确权归申请执行人所有，法院已生效的调解书与判决书具有同等法律效力，案外人无论能否提供有效证据，其异议主张均不能对抗已发生法律效力的裁判文书，其权利可通过审判监督程序予以救济，故其异议理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人乳山国泰城建开发有限公司的异议。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一五年五月二十二日书记员 刘砚群
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1114号罪犯万伟良，男，1991年1月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市五华县人民法院于2009年5月8日作出（2009）华刑初字第42号刑事判决，以被告人万伟良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯万伟良在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月9日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯万伟良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万伟良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月23日，共获嘉奖22次；2013年9月、2014年6月、12月获得监狱表扬；2014年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万伟良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万伟良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第749号上诉人（原审原告）：河北利恒钢构彩板有限公司。住所地：沧州市运河区钟楼街许官屯村。法定代表人：李恒，董事长。委托代理人：马云龙，河北馨铁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾永。被上诉人（原审被告）：孙汝红。二被上诉人共同委托代理人：崔美虹，河北海岳律师事务所律师。上诉人河北利恒钢构彩板有限公司与被上诉人贾永、孙汝红侵权责任纠纷一案，河北利恒钢构彩板有限公司不服沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第786号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告贾永原系原告单位职工，2011年12月份，其在工地工作时受伤，经劳动部门认定为工伤，双方对善后问题无法达成一致意见，二被告占用原告房屋，并对原告的业务经营进行阻拦。2013年7月2日经沧州市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成了调解协议。但原告未按调解书履行该调解书约定的义务。并于2013年8月9日以二被告对其经营造成50万元损失为由向本院提起诉讼。原审认为，根据原告提交的证据，主张由涿鹿神农生态农牧科技有限公司因二被告的行为对原告进行了50万元的罚款，但根据庭审中被告提交的二单位的企业登记注册情况，原告单位的法定代表人为李恒，投资人包括李建民、曲玉敏、李真、李恒，涿鹿神农生态农牧科技有限公司的法定代表人为曲玉敏，投资人为李冲、王萍、李恒、李真、曲玉敏、李建民、河北利恒钢构彩板有限公司。二公司从工商登记中显示出有明显的关联性，具有重大利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……二、与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。”故原告没有提供相关证据证明该罚款确实存在，也没有提供证据证实该罚款行为与二被告的占用房屋等行为具有必然的关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担举证不能的责任，故对原告要求被告赔偿50万元的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二款之规定，判决：驳回原告河北利恒钢构彩板有限公司的诉讼请求。上诉人河北利恒钢构彩板有限公司主要上诉称，请求二审法院撤销沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第786号民事判决，改判二被上诉人赔偿上诉人60万元。主要理由为：一、上诉人位于华隆汽配城的房屋租给李子麒开办修车门市，由于二被上诉人的阻工行为，造成李子麒巨大损失，李子麒按合同约定少付上诉人房租10万元，应由二被上诉人承担。二、一审法院不予认定上诉人的证据是错误的。上诉人与涿鹿神农生态农牧科技有限公司的股东并不完全一致，二个公司是两个独立法人。另上诉人因与二被上诉人之间的民事纠纷，上诉人被迫撤回股份，上诉人已不再是涿鹿神农生态农牧科技有限公司的股东。因此，一审法院对上诉人提交的施工协议、补充协议、违约处罚决定、扣款收据等不予认定是错误的。综上，二审法院应支持上诉人的上诉请求。被上诉人贾永、孙汝红辩称，一、上诉人在一审诉讼时主张的是50万元，并没主张其损失房租10万元，二审法院不应直接审理；二、上诉人与涿鹿神农生态农牧科技有限公司在工商登记上显示为关联企业，上诉人的法定代表人李恒也是涿鹿神农生态农牧科技有限公司的股东。上诉人事后变更企业信息也不能否认当时的实际情况，关联公司对上诉人出具的证据不具证明力。上诉人的起诉毫无事实依据，其目的就是逃避给付被上诉人45万元的工伤赔偿款。二审法院应驳回其上诉，维持原判。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，第一、上诉人在二审要求二被上诉人赔偿其10万元房租损失问题。上诉人的该项请求并未在本案一审程序中主张，上诉人在二审程序中直接主张该项权利，违反了我国“二审终审”的审判制度，故对上诉人的该项主张，本院不予审理。第二、被上诉人是否对上诉人构成侵权，应否对上诉人主张的被罚款损失50万元予以赔偿的问题。首先，就上诉人在一审中提交的三次公安部门出警登记来看，均是被上诉人贾永因工伤赔偿问题与上诉人的法定代表人李恒及公司其它人员进行交涉而引起。警情性质均为：纠纷。最后的处理结果是：取消报警、自行解决。所以，上诉人所提供的上述证据不能证实被上诉人贾永对其侵权的事实成立。其次，上诉人主张被罚款50万元的问题。在平等主体之间的商事活动中，作为企业无权出具《处罚决定书》对另一个企业进行处罚，即便是在合同中约定一方违约另一方须赔偿对方的损失，这样的约定也不具有强制执行的效力，当事人须以诉为之。本案中，上诉人提供的与其关联企业涿鹿神农生态农牧科技有限公司相关的《处罚决定书》、扣款收据等证据均缺乏证明力，本院不予采信。第三、上诉人就其主张的侵权事实及损害结果之间存在因果关系问题没有提供证据予以证实。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按照一审判决执行，二审受理费9800元由上诉人河北利恒钢构彩板有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 珍审判员 沈东波审判员 高宝光二〇一五年××月二十九日书记员 周海玲
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执前保字第170号申请执行人卞学峰。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人卞学峰与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  龙延涛二〇一五年五月二十二日书 记 员  李晓军
平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）平龙民二初字第26号原告魏占群，男，1962年3月27日生，汉族。委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。被告吕芝生，男，1974年12月30日生，汉族。被告师娜娜，女，1973年12月20日生，汉族。委托代理人王留祥，河南黎民律师事务所律师。原告魏占群诉被告吕芝生、师娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏占群及委托代理人徐津朝，被告师娜娜及委托代理人王留祥到庭参加诉讼。被告吕芝生经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因办工厂向原告借款40000元，口头约定2012年4月底偿还，并于2012年3月25日给原告出具借条一张。借款到期后二被告未按约定偿还借款，原告多次找二被告索要借款。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款40000元，本案诉讼费由二被告承担。被告吕芝生未到庭，未答辩。被告师娜娜辩称，被告师娜娜不是本案适格的被告，因被告吕芝生借款被告师娜娜不知情，师娜娜2014年在借条上签字是为了证实原告拿借条找过自己；原告起诉已经超过诉讼时效；借条上的“魏战群”与原告魏占群不是同一人，应当驳回原告对被告师娜娜的诉讼请求。原告魏占群当庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况；2、借条一份，欲证明二被告借原告现金40000元的事实；3、出庭证人证言三份，欲证明借款到期后原告多次找被告催要借款的事实。被告吕芝生未到庭，未提交证据，未质证。被告师娜娜未提交证据。被告师娜娜对原告的证据1、2本身无异议，但认为借条上的“魏战群”与原告魏占群不是同一人；对证人证言认为证人与原告有利害关系，不能客观证明案件事实。本院调取的证人证言三份，原、被告对法院调取的证人证言均无异议。依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：2012年2月，被告吕芝生向原告魏占群借款60000元，后偿还20000元，并于2012年3月25日给原告出具内容为“借条，今借到魏战群现金肆万元整（40000）借款人：吕芝生，师娜娜，使用期一个月”的借条一张，该借条上借款人吕芝生及前一个师娜娜的名字均是吕芝生所写。2014年10月，原告持该借条找被告师娜娜，被告师娜娜在该借条的借款人处签署自己名字。另查明，被告吕芝生与被告师娜娜系夫妻关系。本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中原告持有的被告吕芝生出具的借条上虽然出借人魏占群的名字被吕芝生书写为“魏战群”，但庭审时被告师娜娜对该借条由被告吕芝生书写及被告吕芝生向原告魏占群借款数额的真实性均没有异议。故该借条可以作为认定原、被告双方债权债务关系成立的依据，原告以此借条向被告主张债权的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。……”《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，被告吕芝生向原告魏占群借款后给原告出具的借条上所签署的被告师娜娜的名字，虽然没有被告师娜娜的委托，但由于被告吕芝生与被告师娜娜系夫妻关系，依据上述法条的规定，被告吕芝生签署被告师娜娜名字的行为足已使原告魏占群有理由相信是被告师娜娜的意思表示，且被告师娜娜在2014年10月份又在该借条上签署名字，视为对被告吕芝生代签行为的追认。被告师娜娜与被告吕芝生是本案的共同债务人。故被告师娜娜辩称自己不是本案适格的被告的理由，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告吕芝生给原告出具借条的日期为2012年3月25日，使用期为一个月，依据法律规定，原告应当在2014年4月24前主张自己的权利。庭审时被告师娜娜陈述于2014年10月在原告持有的欠条上签署自己的名字，由于被告吕芝生与被告师娜娜系夫妻关系，被告师娜娜签名的行为应当视为被告吕芝生、师娜娜同意继续履行偿还原告魏占群借款的义务，被告师娜娜又以诉讼时效届满为由辩称应当驳回原告的诉讼请求，对被告师娜娜的该辩称理由，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定“……借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，被告吕芝生给原告出具的借条上双方对借款利息部分没有约定。故依据上述法条的规定，原告魏占群起诉要求被告吕芝生、师娜娜自2012年4月26日起按中国人民银行贷款率四倍支付利息至实际还款之日的诉讼请求，本院支持原告所主张起诉之后的以银行同类利率为计算依据的利息部分。对于原告起诉之前和超出法律规定的利息部分，本院不予支持。被告吕芝生经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的民事诉讼的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告吕芝生、师娜娜于本判决书生效后十日内一次性偿还原告魏占群借款本金40000元及利息（利息自2015年3月4日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至本判决书确定的还款之日止）。二、驳回原告魏占群的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吕芝生、师娜娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  党晓凯审 判 员  王 剑人民陪审员  张延杰二〇一五年五月二十二日书 记 员  包 芳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛商初字第0111号原告中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汉城南路1号。法定代表人陈利东，该行行长。委托代理人孙廷沛，该行业务发展部主任。被告张守伦，沛县国土资源局杨屯国土资源所公务人员。本院受理原告中国银行股份有限公司沛县支行诉被告张守伦金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司沛县支行未在本院指定的期间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司沛县支行自动撤诉处理。代理审判员  王人杰二〇一五年五月二十二日书 记 员  李慧君本案援引法律条款最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第03162号原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。负责人杨连军，总经理。委托代理人代红瑞，男，1990年1月15日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司职员，住该单位。被告马永福，男，1967年11月19日出生。原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告马永福供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通平谷分公司的委托代理人代红瑞，被告马永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于平谷区夏各庄新城前营南小区8楼1单元503、504号的房屋由被告居住使用，我单位负责为该房屋供暖。2014至2015年度的供暖费经我公司多次催缴，被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3327.85元及2015年1月1日至2015年3月15日的逾期滞纳金。被告辩称：平谷区夏各庄新城前营南小区8楼1单元503、504号的房屋确实由我居住使用，但我不同意原告诉讼请求,理由如下：1、政府至今未给我办理房屋产权证；2、拆迁单位至今仍未付清我的周转房房租。经审理查明：位于北京市平谷区夏各庄新城前营南小区8楼1单元503、504号的房屋由被告居住使用，建筑面积为76.31㎡和98.84㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2014年11月15日至2015年3月15日，被告享受了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2014至2015年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。被告以政府未给其办理房屋所有权证及拆迁单位未付清周转房房租补贴为由拒绝交纳供暖费，依据不足，本院不予采纳，如被告上述权利确实受到了侵害，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告马永福于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费三千三百二十七元八角五分；二、被告马永福于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一五年一月一日至二〇一五年三月十五日，计算基数为三千三百二十七元八角五分）；三、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告马永福负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡怀松二〇一五年五月二十日书 记 员  陈 征
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00140号上诉人（原审被告）赵小飞，男，1977年10月28日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审原告）刘小改，女，1966年9月16日出生，汉族，住武陟县。委托代理人谢全海，河南国昌律师事务所律师。原审被告赵某某，男，1999年6月22日出生，汉族，住武陟县。法定代理人赵小飞，系其父亲。上诉人赵小飞与被上诉人刘小改、原审被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告刘小改于2014年8月27日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、生活补助费、护理费等共计17495.67元。武陟县人民法院于2015年2月5日作出（2014）武民一初字第00249号民事判决。宣判后，赵小飞不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人赵小飞、被上诉人刘小改的委托代理谢全海、原审被告赵某某的法定代理人赵小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年7月24日20时30分，被告赵某某驾驶“新日”牌电动车，沿西陶镇陶封工业路由南向北行驶至西陶镇（陶封工业区路段）时，与同方向步行的原告刘小改发生碰撞，致原告刘小改受伤，车辆受损，造成交通事故。经武陟县公安交警大队认定，被告赵某某负本次事故的全部责任，原告刘小改不负该事故责任。原告刘小改受伤后，先被送往武陟县西陶镇卫生院进行治疗，在此期间的医疗费系被告赵小飞支付，后原告被送往武陟县第二人民医院进行治疗，住院6天，花去医疗费4195.67元，被告赵小飞垫付了1000元。另2014年上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。原告在武陟县润昌种植专业合作社务工，受伤前三个月平均工资为1750元。另查明，被告赵某某出生于1999年6月22日，系未成年人。原审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告赵某某因交通事故给原告刘小改造成了人身损害，现原告要求被告赵某某承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵某某未成年，系限制民事行为能力人，其应当承担的民事责任应当由其法定监护人暨被告赵小飞承担。原告要求的护理费490元数额过高，应为477.38元。原告要求的住院伙食补助费210元数额过高，应为180元。原告要求的营养费210元数额过高，应为90元。原告要求的误工费13090元数额过高，应为8225元。原告要求的交通费300元数额过高，本院酌定为150元。综上，原告应得到的赔偿项目为：医疗费为3195.67元、住院伙食补助费180元、营养费90元、护理费477.38元、误工费8225元、交通费150元。以上各项共计12318元，由被告赵小飞承担。原告请求高出部分，本院依法不予支持。原审法院判决：1、被告赵小飞于本判决生效后十日内赔偿原告刘小改医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计12318元；2、驳回原告的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费237元，由原告刘小改承担37元，被告赵小飞承担200元。赵小飞不服原判，向本院提起上诉称：被上诉人擅自转院治疗，因此一审判决的12318元其均不应承担。被上诉人刘小改辩称：1、事故发生后我就近到西陶卫生院救治，只是做了简单处理。因西陶卫生院不能做头部检查，由西陶卫生院联系武陟县第二人民医院的救护车将我拉走；2、在武陟县第二人民医院的住院手续均由上诉人亲自办理；3、交通事故认定书和诊断证明可以推断出事故发生后四个半小时就入住武陟县第二人民医院，所以不存在在西陶卫生院住院和擅自转院一事；4、法律没有规定擅自转院就不予赔偿；5、一审判决的数额中不仅包括医疗费，还包括其他赔偿项目。综上，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。原审被告赵某某同意上诉人的上诉主张。本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：被上诉人是否擅自转院治疗，是否影响上诉人的赔偿责任？针对争议焦点，上诉人除上诉理由之外，另补充认为事故发生后，被上诉人在西陶卫生院接受了简单处理，也做了CT和拍片检查，是被上诉人打电话叫了武陟县第二人民医院的车，不是西陶卫生院联系的。去之前和上诉人商量是做磁共振，到医院后，医生说住院观察两天。上诉人在武陟县第二人民医院交的钱是做磁共振的，不是让上诉人住院治疗的。针对争议焦点，被上诉人的意见同其答辩观点。原审被告赵某某同意上诉人的上诉主张。双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。本院认为：本案中双方对刘小改由西陶卫生院转入武陟县第二人民医院治疗的过程说法不一。上诉人称是刘小改擅自转院，没有证据证明。且其也陈述刘小改是去武陟县第二人民医院做磁共振检查时，被留院观察的。同时，刘小改请求项目中不仅包括医疗费，还包括误工费、护理费等其他损失。综上，上诉人认为因刘小改擅自转院治疗，故所有损失其均不应赔偿的上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费237元，由赵小飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 柳代审判员  张卫芳代审判员  原小波二〇一五年五月二十二日书 记 员  王永乐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第991号申请执行人张莉莉与被执行人沈善雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第740号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币26295元及利息。本案在执行中，查明被执行人沈善雄暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第991号案件终结本次执行程序。申请执行人张莉莉未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  沈 巍代理审判员  张 俊二〇一五年五月二十五日书 记 员  周丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8268号原告上海逸柏酒店投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴跃春。委托代理人沈华连，上海普世律师事务所律师。被告瞿娟，女，1991年3月3日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告上海逸柏酒店投资管理有限公司与被告瞿娟劳动合同纠纷一案中，本院在2015年5月28日下午13时45分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 平二〇一五年五月二十八日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第1539号原告祝某某。住址前郭县。被告孙某某，住址前郭县。未提供身份证号码。本院在审理原告祝某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因为原告祝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  ＸＸ山二〇一五年五月十一日书记员  李重威
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法民二终字第303号上诉人（原审原告）：万辉（天津）投资合伙企业（有限合伙）。住所地：天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区2层201-268。代表人：楚广军，该合伙企业执行人。委托代理人：ＸＸ，河南群达律师事务所律师。委托代理人：赵志高，该合伙企业员工。被上诉人（原审被告）：郑州东泽置业有限公司。住所地：郑州市金水区金水路***号*号楼*单元**层****号。法定代表人：王晓军，该公司总经理。委托代理人：王明伟，河南长建律师事务所律师。委托代理人：汪保如，该公司员工。原审被告：河南万基联合集团有限公司。住所地：郑州市金水区金水路***号*层***号。法定代表人：郭锦波，该公司董事长。上诉人万辉（天津）投资合伙企业（有限合伙）（以下简称万辉投资）因与被上诉人郑州东泽置业有限公司（以下简称东泽置业）、原审被告河南万基联合集团有限公司（以下简称万基集团）合作开发合同纠纷，于2012年11月7日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、万基集团支付下欠万辉投资的投资收益、损失及违约金共计4056200元及相应利息；2、万基集团、东泽置业连带返还万辉投资本金2400万元及相应资金占用费。原审法院审理后，于2013年3月26日作出（2012）郑民四初字第371号民事判决。万辉投资不服，向本院提起上诉。本院审理后，于2013年10月10日作出（2013）豫法民二终字第144号民事裁定，撤销原审法院（2012）郑民四初字第371号民事判决，将本案发回重审。原审法院另行组成合议庭重审本案，并于2014年8月19日作出（2013）郑民四初字第327号民事判决。万辉投资不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。万辉投资的委托代理人ＸＸ、赵志高，东泽置业的委托代理人王明伟、汪保如，到庭参加了诉讼。万基集团经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人万辉投资于2015年5月14日向本院递交了撤回上诉申请。本院认为，万辉投资在本案审理期间提出撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许万辉（天津）投资合伙企业（有限合伙）撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费183805元，减半收取应为91902.5元，由万辉（天津）投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵建祖代理审判员  孙艳梅代理审判员  王俊丽二〇一五年五月十八日书 记 员  胡小松
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民(行)初字第19号原告朱桂林，女，1955年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区……委托代理人陈巍，上海九安律师事务所律师。被告上海市土地储备中心，住所地上海市浦东新区……法定代表人冯经明，职务主任。被告上海市闸北区土地发展中心，住所地上海市闸北区……法定代表人董瑜，职务主任。两被告共同委托代理人孟国兴，上海振沪房屋拆迁有限公司工作人员。第三人上海龙盛置业有限公司，住所地上海市闸北区……法定代表人阮兴祥，职务董事长。委托代理人骆耀东，上海龙盛置业有限公司工作人员。原告朱桂林诉被告上海市土地储备中心（以下简称市储备中心）、上海市闸北区土地发展中心（以下简称闸北土发中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，因上海龙盛置业有限公司（以下简称龙盛公司）与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱桂林及其委托代理人陈巍、被告市储备中心、闸北土发中心的共同委托代理人孟国兴、第三人龙盛公司的委托代理人骆耀东到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告朱桂林诉称，原告原住本市某路1762弄10号甲，后该房被列入拆迁范围。2010年1月7日，上址房屋的产权人与两被告签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，原告系被安置人员之一。根据该协议约定，原告户预购搭桥房三套。2011年，原告家庭内部因对上述协议中补偿款的分配产生争议而诉至法院。法院判决后，经家庭协商，上述协议中预购的三套房屋中位于某某路1329弄2号1502室的拆迁配套商品房由原告及家庭中其他3人共同购买。后其他3人承诺放弃购买权。2014年7月17日，原告签署了某某路1329弄2号1502室房屋的《配套商品房供应单》，但该房屋的开发商龙盛公司却以种种理由拒绝办理交房手续，故原告诉请要求被告履行《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，向原告交付上海市闸北区某某路1329弄2号1502室配套商品房。被告市储备中心、闸北土发中心辩称，两被告与原告户签订的系货币补偿协议，原告户属自行购房。原告户虽申请购买搭桥房，但两被告已履行了约定的义务，出具了搭桥房预购申请单及付款凭证。原告应向第三人申请购房，相关的购房手续也应由第三人负责办理，故不同意原告的诉讼请求。第三人龙盛公司述称，其早在2010年已经通知原告前来办理购房手续，但原告一直未来缴款、办理。直至2014年7月原告才至第三人处表示要求购买诉争房屋。因原告未及时购房给第三人造成了巨大损失。同时，根据《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》的约定“在规定期间内不付款的，视作放弃”。若原告现欲购买该房屋，除支付原约定的购房款外，还须支付逾期购房违约金后，第三人才同意原告购房，否则不同意原告的诉讼请求。经审理查明，本市某路1762弄10号甲房屋系私房，产权人为朱月盘（系原告之父，已死亡）。2007年，上址房屋被列入拆迁范围。2010年1月8日，朱月盘户与被告签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）-北广场三期》，约定：……;朱桂林为安置人员之一；该协议合计（补偿）人民币1992728元；朱月盘户要求预购搭桥房：闸北区某街坊D幢东单元201、1502、1503室三套。待可预售时，该户按开发商规定付款，该户承诺如在规定期间内不付款的，视作放弃。……。嗣后，被告按约向原告户发放了约定的补偿款项。庭审中，第三人龙盛公司称，其于2010年7月23日以挂号信的方式向原告邮寄了《购房须知》及《购房通知单》，通知原告于规定期限内前来办理购买某某路1329弄2号1502室（即闸北区某街坊D幢东单元1502室）房屋手续，但原告在规定时间内未来办理。原告则称，其从未收到上述通知。2014年7月17日，原告至被告处签署了《配套商品房供应单》，载明：所购房屋地址为某某路1329弄2号1502室，建筑面积单价12750元/平方米，建筑面积49.32平方米（以购房合同为准），总房价628830元（以购房合同为准），开发单位为龙盛公司；购房人为朱桂林。后原告持该《配套商品房供应单》等材料至第三人处要求办理购房手续，遭拒，致成讼。另查明，本市某某路1329弄2号1502室房屋权利人为第三人上海龙盛置业有限公司，建筑面积为49.32平方米。以上事实，有原告提供的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、民事判决书、《配套商品房供应单》、承诺书，被告提供的房屋拆迁许可证、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、319地块商品房预购单、上海邮政微机专用单册等，第三人提供的《购房须知》（空白）、《购房通知单》（空白）等和各方当事人的陈述予以证明。本院认为，依法成立并生效的合同具有法律约束力。当事人应当按照约定履行相应的义务。原告户因原住房屋被列入拆迁范围，经协商后与被告签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，明确约定原告户预购本市某某路1329弄2号1502室房屋，并待可预售时与开发单位即本案第三人办理购房手续，故原告户有权购买上址房屋。庭审中，第三人称其曾通知原告前来办理购房手续，但原告未按要求前来，应视为放弃。对此本院认为，第三人缺乏有效证据证明其已发出购房通知并送达原告，故对其上述主张本院不予采纳。第三人作为房屋的开发建设单位，根据拆迁补偿协议的约定其有义务与予原告办理相应的购房手续，被告对此亦应予以协助、配合。同时，原告亦应以《配套商品房供应单》载明的房屋单价及建筑面积向第三人支付房屋价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、第三人上海龙盛置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱桂林交付本市某某路1329弄2号1502室房屋，被告上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心协助办理上址房屋的交房手续；二、原告朱桂林于本判决生效之日起十五日内向第三人上海龙盛置业有限公司支付本市某某路1329弄2号1502室房屋价款628830元。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由第三人上海龙盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。????审判员 孙 迪二〇一五年五月十九日书记员 周莹青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第03354号上诉人（原审被告）：重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司。住所地：重庆市渝中区大黄路***号***#。组织机构代码：78422074-8。法定代理人：李玉国，总经理。被上诉人（原审原告）：慧星。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司与被上诉人慧星追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年4月13日作出（2015）中区法民管异初字第00249民事裁定，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司提出的管辖权异议成立，该案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司上诉称，本案系劳动争议纠纷，劳动关系所在地在甘肃省嘉峪关市，请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省嘉峪关市辖区法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司工商注册登记地为重庆渝中区大黄路119号1-1，原审查明，重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司已不在该地经营，其主要办事机构已迁至重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地。上诉人重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的住所地应为重庆市九龙坡区大公馆怡然酒店22-15号。故重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定本案移送被上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理正确，应予维持。重庆国威建设工程技术咨询服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年五月二十二日书 记 员  吴剑波
山西省保德县人民法院民 事 判 决 书（2014）保民初字第638号原告王伟。被告韩培义。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。负责人卢高平，该公司经理。委托代理人徐志敏，该公司员工。原告王伟诉被告韩培义、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告韩培义及被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人徐志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，“诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费50000元；2、并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月22日12时25分许，驾驶人韩培义驾驶的晋F747**号重型自卸货车，由北向南行驶，行至S249线与朱庙线交叉路口转弯时，与杨宇驾驶的陕K998**号小型越野客车相撞，造成无人员伤亡、双方车辆部件不同程度受损的道路交通事故。经保德县公安交通警察大队公交认字第2014082212号责任认定书认定韩培义负本起事故的全部责任。经查韩培义驾驶的晋F747**投保于中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，故起诉至人民法院，请依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费50000元并承担本案诉讼费。”。被告韩培义辩称，“由保险公司承担”。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称，“对原告的诉求我公司愿意在保险责任范围内承担，对鉴定费、诉讼费我公司按法律规定不予承担”。原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：1、卖车协议一份；2、保德县公安交通警察大队公交认字第2014082212号责任认定书一份；3、原告身份证复印件一份，晋F747**的机动车保险报案记录代抄单一份；4、山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及6000元的鉴定费发票一支；5、陕K998**号小型越野客车2100元的施救费收据一支。被告韩培义的质证意见是：“全部认可”。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的质证意见是：“对证据1、2、3、4认可，对证据5在1000元范围内承担，请法庭酌情认定，对鉴定费不承担”。庭审后，原告向法庭提供了陕K998**号小型越野客车的2100元施救费发票一支与车辆登记证书一份，二被告质证后均无异议。本院认证：原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以作为认定事实的根据。经审理查明，2014年8月22日12时25分，被告韩培义驾驶晋F747**号重型自卸货车由北向南行驶，行至S249线与朱庙线交叉路口转弯时，与杨宇驾驶的陕K998**号小型越野客车相撞，造成无人员伤亡、双方车辆部件不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告支出了施救费2100元。同年9月2日，保德县公安局交通警察大队以公交认字（2014）第2014082212号责任认定书认定韩培义负本起事故的全部责任，杨宇无责任。同年9月16日，山西嘉信司法鉴定中心出具鉴定意见，认为陕K998**号小型越野客车的车损评估价值为39720元，原告支付该中心鉴定费6000元。晋F747**号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保交强险，2014年9月10日，中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司向原告赔偿2000元。晋F747**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保商业三者险，保险责任限额为50万元，保险期间从2013年8月24日0时起至2014年8月23日24时止。陕K998**号小型越野客车的原所有人陕西省府谷县人王社飞于2014年5月5日将该车卖给原告王伟，双方于同年9月11日在山西省忻州市车辆管理所进行了车辆转移登记。本院认为，原告王伟所有的陕K998**号小型越野客车在本起事故中应获赔偿的费用包括车损39720元与施救费2100元，共计41820元，中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在交强险责任限额范围内已向原告赔偿2000元，应予扣除，余额为39820元。保德县公安局交通警察大队认定韩培义负本起事故的全部责任，杨宇无责任，本院予以确认，则被告韩培义应对陕K998**号小型越野客车的应获赔偿费用承担赔偿责任，因晋F747**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保商业三者险，则根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿39820元。原告支付的鉴定费6000元属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟保险金39820元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟鉴定费6000元。三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告王伟负担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担962元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  崔继军审判员  康晓宇审判员  高 崇二〇一五年五月二十七日书记员  白立红
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第00047号原告周某某，女，汉族，初中文化，农民。被告胡某某，男，汉族，小学文化，农民。原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行理审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告胡某某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称，我与被告虽系同村村民，但在婚前了解较少，感情基础较差。婚后被告好逸恶劳，懒于劳动，经常参与赌博，根本没有家庭责任感，对两个孩子的学习生活等费用从不承担，对我也长期漠不关心，并常因家庭琐事与我发生纠纷。2009年3月至5月间，被告因怀疑我与他人有不正当关系，三次对我实施殴打，将我打伤，致我卧床不起，对我的伤情被告亦不闻不问。2009年6月我即外出打工，至今与被告长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。我曾于2013年8月向人民法院起诉要求与被告离婚，被告对人民法院的传唤置之不理，也不与我协议离婚，无奈我撤回了起诉。但撤诉后，我与被告仍然长期分居生活，夫妻感情未得到任何改善。现再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩随我生活，被告适当负担孩子抚育费；夫妻共同财产依法分割。被告胡某某辩称，原告要求离婚随原告意愿，我不参加该案诉讼活动。经审理查明，原告周某某与被告胡某某系同村村民。1986年10月建立恋爱关系，1990年3月28日自愿登记结婚，领取了结婚证。婚初夫妻感情一般。1990年5月29日生一男孩胡某（2013年6月溺亡），1999年9月1日生一女孩胡某，现在合阳县第三初级中学上学。原、被告共同生活期间，因性格差异较大多次发生纠纷。2009年3月至5月间，被告因怀疑原告与他人有不正当关系，几次与原告发生吵打，将原告致伤。2009年6月原告即离开被告在合阳县城打工，并照顾女儿胡某的学习生活，与被告长期生活至今，互不履行夫妻义务。2013年8月原告曾以与被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，后因被告拒绝到人民法院应诉答辩，原告撤回了起诉。但撤诉后，原、被告仍然长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情未得到任何改善。现原告再次诉至本院要求离婚；婚生女孩随其生活，被告负担孩子抚育费；夫妻共同财产依法分割。本案在受理后，本院依法多次通知被告到庭应诉，被告均置之不理，致案件无法进行调解。诉讼中，原告自愿放弃其要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。经询问，婚生女孩胡某表示，若原、被告离婚，其愿随原告生活。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活多年，本应建立较为牢固的夫妻感情，但双方共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，并时有吵打，致夫妻关系日渐不睦。自2009年6月原、被告因感情不和，至今分居生活已逾五年之久，夫妻关系日趋恶化。2013年8月原告曾向本院诉请离婚，后因被告未到庭应诉而撤诉。但撤诉后双方依然长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，足见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。对婚生女孩，双方均享有抚养的权利和义务，诉讼中原告请求孩子随其生活，孩子亦表示其愿随原告生活，故孩子随原告生活有利于孩子健康成长，被告应适当负担孩子抚育费。诉讼中原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第三十六条二款、第三十七条之规定，判决如下：一、原告周某某与被告胡某某离婚；二、婚生女孩胡某随原告周某某生活，被告胡某某付给原告周某某孩子抚育费5000元（判决生效后15日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王增祥人民陪审员  雷法学人民陪审员  王佛进二〇一五年五月二十二日书 记 员  马力驰
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民诉前调字第00199号申请人：李文慧，女，汉族，住安徽省南陵县。法定代理人：李征国，系李文慧父亲。申请人：张雅玲，女，汉族，住安徽省南陵县。本院于2015年5月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人李文慧与申请人张雅玲因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月4日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、李文慧赔偿张雅玲医药费，此款已支付。本协议签订后张雅玲医疗费由其自行承担。二、李文慧赔偿张雅玲其他各项人身损害合计人民币10000元，此款在本协议签订后七日内付清。三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一五年五月二十二日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第1525号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人蒋杰，系该公司总经理。委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树标。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人王树标因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 曲 波审判员 马 焱二〇一五年五月二十二日书记员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湘民一初字第1309号原告周某甲，女，1992年1月13日出生，汉族。委托代理人钟展，湘阴县法律援助中心法律工作者。（一般代理）被告周某乙，男，1986年11月28日出生，汉族。原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人钟展到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，她与被告2010年3月开始自由恋爱，同年11月16日按农村习俗举行了婚礼。2011年8月8日生育一个男孩。2012年3月30日两人在湘阴县民政局补办了结婚登记。婚后，被告对家庭不负责任，且平时不信任她，两人经常因琐事发生争吵。2013年12月2日两人争吵时，被告将她打成轻微伤，她对这段婚姻已心灰意冷。2013年12月她向法院起诉离婚未被准许后，两人关系毫无改善，也无任何沟通与交流，现夫妻感情确已破裂，请求离婚；婚生小孩归被告抚养；并请求被告承担本案的涉诉费用。被告周某乙未予答辩。经审理查明，原、被告于2010年3月开始自由恋爱，同年11月16日，双方按地方习俗举行了婚礼。2011年8月8日生育一男孩，取名周某某。2012年3月30日双方自愿同到湘阴县民政局补办了结婚登记手续，并领取了���婚证书。婚后，原、被告因家庭琐事有过争吵。2013年12月后两人一直分居生活。原告周某甲于2013年12月12日起诉离婚未予准许后，双方关系仍无改善。小孩周某某现随被告生活。原告周某甲为视力残疾人，现在长沙务工，月收入1500元（包吃住）。另查明，家庭财产有：收割机一台、农用卡车一台、冰箱一台、电视机一台、半自动洗衣机一台、摩托车一台。以上事实有原告提供的结婚证书、湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第1112号民事判决书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但是婚后两人常因家庭琐事争吵，夫妻感情开始恶化，特别是2013年12月两人发生争吵后，双方开始分居生活，期间原、被告基本没有联系、沟通。原告第一次起诉离婚未获准许后，双方仍分居生活，夫妻关系无任何改善，现夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予准许。小孩周诚意一直随被告生活，为利于其健康成长，小孩宜继续由被告抚养。考虑原告的收入及身体状况，由原告每月承担抚养费200元较为适宜。为方便被告及小孩的生活，家庭财产宜归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周某甲请求与被告周某乙离婚，依法予以准许；二、婚生小孩周某某（男，2011年8月8日出生）由被告周某乙抚养至独立生活时止，原告周某甲每月支付小孩抚养费200元，此款限于每年12月31日前付清；三、家庭财产全部归被告周某乙所有；四、家庭债权债务各自经手的归各自享有和承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告周某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张风光审 判 员  李灿辉人民陪审员  周铁良二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博���吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人���法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初5192号原告：李雪珍，女，汉族，住广东省新兴县，公民身份号码：×××3128。被告：黄桂林，住广东省罗定市，公民身份号码：×××5133。被告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司（以下简称佛广公司），住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨俊武。委托代理人：徐志坚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省广州市天河区。负责人：江炳忠，系该公司总经理。委托代理人：艾勇杰，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省邵阳县。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。被告黄桂林经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告李雪珍的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所造成的损失合计7121.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告中华联合保险公司的答辩意见：一、被告事故车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），我司同意在交强险各项赔偿限额内赔偿被保险人的合理损失，请法院核实其他被告的垫付情况，依法予以扣减。二、对原告各赔偿项目的意见：医疗费，应酌情剔除非医保用药。护理费，应按70元／天计算实际住院天数。营养费，过高，请法院酌情认定。住院伙食补助费应计算12天。被告佛广公司的答辩意见：一、被告黄桂林是我司员工，事故发生时在履行职务行为，粤Y×××××号大客车为我司所有。二、事故车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险。三、事发后我司经探视了解，原告经检查已无大碍，但其家属要求住院治疗，据此对住院期间产生的住院费、护理费、住院伙食费均有异议，请法院酌情认定。四、事故发生后，我司垫付932.8元，应抵扣赔偿款。被告黄桂林没有答辩。本院经审理查明：2016年1月20日，被告黄桂林驾驶粤Y×××××号大客车行驶至佛山市南海区桂城平洲佛平五路旧平西路口时，因疏忽驾驶，与原告李雪珍驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成李雪珍受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告黄桂林承担事故的全部责任，原告李雪珍不承担责任。事故发生当日，原告李雪珍被送往佛山市南海区第二人民医院住院治疗，住院天数12天，出院医嘱：休息2个月、带药出院，住院期间留陪人一人，加强营养，定期复查等。为此，共产生医疗费4277.54元，该款由被告佛广公司垫付932.8元，余款3344.74元由原告自付。被告黄桂林驾驶的粤Y×××××号大客车登记在被告佛广公司名下，前者为后者聘请的员工，事故发生时在履行职务行为；该车在被告中华联合保险公司处仅投保交强险，本起事故发生在保险期间内。本起事故造成原告李雪珍各项损失合共6617.54元，包括：1.医疗费4277.54元：根据医疗费发票计算，被告垫付部分也一并纳入原告的总损失中计算；2.住院伙食补助费1200元：100元／天×住院12天=1200元；3.营养费300元：酌定；4.护理费840元：70元／天×住院12天=840元；本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。被告佛广公司对责任划分有异议，但没有说明理由及依据，故本院对此不予采纳。对上述核定的原告损失6617.54元，则由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5777.54元（上述第1-3项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿840元（上述第4项），扣减被告佛广公司垫付的932.8元，则被告中华联合保险公司尚应赔偿5684.74元予原告李雪珍。对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。因粤Y×××××号大客车所投保机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告的损失，故被告黄桂林、佛广公司在本案中无需承担赔偿责任。被告佛广公司先行垫付的费用可根据保险合同的约定自行向被告中华联合保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不予处理。被告黄桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5684.74元（已扣减被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司垫付的932.8元）予原告李雪珍。二、驳回原告李雪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李雪珍负担5.04元；由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担19.96元，并应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧亚婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第1208号上诉人（一审原告）陈跃军，男，1960年1月21日出生。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市海淀区万寿路27号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人徐华，男。委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。上诉人陈跃军因政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2014年10月15日，中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出工信公开（2014）124号政府信息公开申请答复告知书（以下简称被诉告知书），答复陈跃军：“根据我部职责，您所申请的政府信息公开内容不在我部职责范围内。”陈跃军不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院经审理认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈跃军的申请实质上是就相关事实问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。陈跃军针对被诉告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈跃军的起诉。陈跃军不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，被上诉人以上诉人的申请内容不属于其职责范围为由拒绝公开上诉人的申请，但却没有提供证据证明，使得上诉人对通信基站有无重大环境影响事件发生的信息处于未知状态，加剧上诉人心里的不安。上诉人是从事通信基站维护的专业人员，近两年对通信基站的电磁辐射问题进行了深入的研究，用不着就此问题咨询被上诉人。一审法院摒弃中立地位，主动以上诉人申请事项系咨询为由驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人依法对上诉人提出的政府信息公开申请重新作出答复。工信部答辩认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈跃军向工信部递交政府信息公开申请表，其中“所需信息情况”的“标题”一栏填有“自1989年至今通信基站投入商用以来，全国范围内有无电磁辐射重大环境影响事件发生”。该申请实质上是就相关事实问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。陈跃军针对被诉告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回陈跃军的起诉正确，本院应予维持。陈跃军的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  赵宇晖审 判 员  潘振东代理审判员  寨利男二〇一五年五月二十二日书 记 员  李文博
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍诸刑初字第627号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人夏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）559号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年5月18日本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年2月28日15时40分许，被告人夏某与被害人陈某一同在诸暨市暨阳街道东二路38号后面陈某的租房内吃饭，后趁被害人陈某外出之际，窃得其放在枕头下的现金人民币3万元，并藏匿于房子外面的柴堆内。案发后，赃物已全部追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人夏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人夏某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押、发还清单、失窃报告、证人丁某的证言，抓获经过、被害人陈某的陈述、被告人夏某的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已全部追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月二十八日起至二0一六年二月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一五年五月二十六日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）甬象刑执字第9号罪犯郑雨龙，绰号“阿高”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，2014年1月6日被本院决定依法取保候审。2014年1月6日，本院作出了（2014）甬象刑初字第19号刑事判决，以罪犯郑雨龙犯故意伤害罪，判处罪犯郑雨龙有期徒刑三年，缓刑四年，宣告缓刑考验期自2014年1月21日起至2018年1月20日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关象山县司法局于2015年5月21日书面建议本院撤销对罪犯郑雨龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关象山县司法局认为，罪犯郑雨龙在缓刑考验期限内因吸食毒品先后两次被象山县公安局决定行政拘留的行政处罚，违反法律规定和有关缓刑的监督管理规定，建议撤销对罪犯郑雨龙的缓刑。经审理查明，2014年12月23日晚，罪犯郑雨龙在象山县丹东街道金鹰路41弄303室的他人租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被象山县公安局查获。2013年12月24日，象山县公安局因罪犯郑雨龙吸食毒品而决定对罪犯郑雨龙予以行政拘留十四日的行政处罚。2015年4月底某日，罪犯郑雨龙在象山县丹东街道步行街天涯宾馆301房间内吸食毒品甲基苯丙胺，后于2015年5月11日被象山县公安局查获。2015年5月11日，象山县公安局因罪犯郑雨龙吸食毒品而决定对罪犯郑雨龙予以行政拘留十五日的行政处罚。上述事实，由撤销缓刑建议书、象山县公安局行政处罚决定书、询问笔录、现场检测报告书、人口信息等证据予以证实。本院认为，罪犯郑雨龙因犯故意伤害罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又实施吸食毒品违法行为，违反法律规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）甬象刑初字第19号刑事判决中对罪犯郑雨龙宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯郑雨龙收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自2015年5月22日至2018年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振贤审判员  杨 勇审判员  黄秀芬二〇一五年五月二十二日书记员  毕妍妍
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第250号罪犯吴承斌，男，1990年9月7日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。2012年3月19日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第3号刑事判决，认定吴承斌犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处罚金1万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金1万元。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年4月25日交付福建省泉州监狱执行。执行机关根据罪犯吴承斌在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴承斌的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴承斌在呈报减刑前3个月有违反监规的行为。2013年被评为年度表扬。另查明，罪犯吴承斌在服刑期间月平均消费264元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯财产刑已全部执行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴承斌减刑的异议。本院认为，罪犯吴承斌原犯数罪属严重暴力性犯罪，且均被处重刑罚，无期徒刑服刑期间，虽一次被评为监狱年度表扬，但在呈报减刑前六个月内有违规行为，改造表现不稳定，不符合呈报减刑的条件。刑罚执行机关的减刑建议不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴承斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李培新审 判 员  沙 晶代理审判员  董克云二〇一五年五月二十二日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二初字第699号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。被告：张健雄，男，汉族，1968年7月5日出生。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2011年8月31日向原告申请金穗信用卡（卡号：XXXXX1416），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式，均有明确约定，截至2015年1月27日止，被告透支本金为4906.87元，暂计利息为736.8元、滞纳金人民币283.53元，合计欠款为人民币5927.2元。原告已多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠透支本金为人民币4906.87元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月27日止金额为人民币736.8元）；2、判令被告支付滞纳金人民币283.53元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。被告张健雄在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。经审理查明，2011年8月31日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号：XXXXX1416），双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，截至2015年1月27日止，被告透支本金为4906.87元，未及时归还欠款的利息736.8元、滞纳金为283.53元，合计欠款为人民币5927.2元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告截至2015年1月27日止，因取款和消费透支的本金累计为人民币4906.87元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款（截至2015年1月27日止）的利息736.8元、滞纳金为283.53元，合计为5927.2元。此外，被告还应按约支付透支欠款自2015年1月28日起至付清之日止（以欠款本金4906.87元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张健雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币4906.87元，并支付截至2015年1月27日止的利息736.8元及滞纳金为283.53元，合计人民币为5927.2元；二、被告张健雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年1月28日起至付清之日止的利息（以欠款本金4906.87元为基数，按每日万分之五计）。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张健雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  廖劲二〇一五年五月三十日书记员  莫帆
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第02460号申请执行人乔红胜，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人，个体户。被执行人孟志明，男，出生年月不详，汉族，陕西省人，职业不详。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03971号民事判决书，依法向被执行人孟志明发出执行通知书，责令其向申请人乔红胜支付借款本金8万元及其利息，承担案件受理费900元、执行费1110元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人乔红胜亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）神民初字第03971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  曹 葆二〇一五年五月二十九日书记员  王 丽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南市东岳建筑工程有限责任公司。法定代表人：刘念，该公司董事长。委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚家友，男，1943年7月25日出生，汉族，淮南市乳品公司退休工人。二审被上诉人（一审被告）：淮南市安广经济房开发有限公司。法定代表人：李大东，该公司董事长。再审申请人淮南市东岳建筑工程有限责任公司（简称东岳建筑公司）因与被申请人姚家友、二审被上诉人淮南市安广经济房开发有限公司（简称安广开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一终字第00542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东岳建筑公司申请再审称：申请人东岳建筑公司不存在过错，不应承担赔偿责任。被申请人姚家友存在重大过错，应对其损失承担全部责任。玖伍公司的评估报告明显违背客观事实，不能作为判决依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审本案。本院认为：安徽省淮南市正诚公证处（2011）皖淮正公正字第9079号公证书，足以证明东岳建筑公司施工存在明显过错导致姚家友财产受损的事实。东岳建筑公司对此损失应承担赔偿责任，姚家友自身存在一定的过错，可依法减轻东岳建筑公司的责任。安徽省淮南市玖伍价格评估有限公司接受法院委托对本案财产损失进行评估，并出具鉴定报告，东岳建筑公司并未申请复核或者重新鉴定。综上，东岳建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回淮南市东岳建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  董祝新代理审判员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一五年五月二十二日书 记 员  梁 萍
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）揭普法民二初字第31号原告：陈泽健，男。委托代理人：尧国林。被告：罗杰莹，女。被告：谭伟琪，男。被告：梁亮洪，男。原告陈泽健诉被告罗杰莹、谭伟琪、梁亮洪借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序进行了审理。本院于2015年1月29日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告陈泽健的委托代理人尧国林到庭参加诉讼，被告罗杰莹、谭伟琪、梁亮洪经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗杰莹为经营所需共向原告借资人民币（下同）200000元，并约定了还款期限及相应的利率、违约金罚息等。2014年10月28日被告罗杰莹书面承诺并确认仍拖欠本金65000元没归还。被告谭伟琪、梁亮洪为被告罗杰莹的债务提供连带担保责任。现被告没有按照约定偿还借款。据此，原告请求判令：1、被告罗杰莹偿还原告的借款本金65000元及利息、罚息（利息按照月利率2%计算，自2014年12月1日起计算至全部债务清偿之日，罚息按照月利率1%计算，自2014年12月1日起计算至全部债务清偿之日）；2、被告赔偿原告因本案的经济损失15000元（含律师费、开支等）；3、被告谭伟琪、梁亮洪对被告罗杰莹上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告罗杰莹、谭伟琪、梁亮洪的《身份证》复印件各1份，证明被告罗杰莹、谭伟琪、梁亮洪的诉讼主体资格。3.《借款及保证合同》2份，证明被告罗杰莹与原告签订《借款及保证合同》，约定被告于2014年7月28日向原告借款200000元，借款期限从2014年7月28日起至2014年7月29日止，借款人在借款期限内每日需向出借人支付0.5%的借款费用，被告谭伟琪、梁亮洪对本合同项下的债务承担连带共同保证责任，保证担保期为借款期满两年内，被告罗杰莹未按约归还借款本金及利息，以借款金额的3%按日计算。被告若逾期还款则承担本案产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。本合同履行过程产生争议，协商不成向出借人即普宁市人民法院提起诉讼。4.《借据》1份，证明被告罗杰莹借到原告的借款200000元。5.《银行转账凭证》2份，证明原告通过银行转账187000元到被告罗杰莹的银行账户。6.《承诺书》1份，证明被告罗杰莹于2014年10月28日与原告对账确认，被告罗杰莹尚欠原告借款65000元，并承诺在2014年11月7日全部予以归还，同时也确认借款200000元的事实。7.《委托合同》1份，证明原告因本案委托广州德比律师事务所律师尧国林作为诉讼代理人，追讨欠款。8.《发票》2份，证明因本案产生的律师费10000元的事实。9.《银行转账凭证》1份，证明原告已支付律师费10000元的事实。被告罗杰莹、谭伟琪、梁亮洪没有答辩，也没有向法庭提供证据。经审理查明，原告于2014年7月28日与三被告签订《借款及保证合同》，约定被告罗杰莹于2014年7月28日向原告借款200000元，借款期限从2014年7月28日起至2014年7月29日止，被告罗杰莹在借款期限内每日需向原告支付0.5%的借款费用，被告罗杰莹未按约归还借款本金及利息，需每月承担延期偿还金额3%违约金，并承担本案产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。被告谭伟琪、梁亮洪对本合同项下的债务承担连带担保责任，保证期间为借款期满两年内。被告罗杰莹、谭伟琪、梁亮洪分别在《借款及保证合同》上签名。2014年7月29日被告罗杰莹确认收到原告陈泽健借款200000元。2014年10月28日被告罗杰莹书面承诺并确认拖欠65000元没归还。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告陈泽健与被告罗杰莹、谭伟琪、梁亮洪签订的《借款及保证合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定为有效合同，对合同当事人具有约束力。被告罗杰莹在借款期限届满后，未能按约定期限归还借款，已构成违约，被告除应归还原告借款本金及借款期限内的利息外，还应承担违约责任。原告请求被告罗杰莹归还借款本金65000元及其利息，理由充分，予以支持。被告谭伟琪、梁亮洪自愿为被告罗杰莹的债务提供连带责任保证，应按合同约定履行连带责任保证的义务，原告请求被告谭伟琪、梁亮洪承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告罗杰莹、谭伟琪、梁亮洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗杰莹应于本判决生效之日起5日内付还原告陈泽健借款本金65000元及其利息（按月利率2%计算，自2014年12月1日起计至还清欠款之日止）。二、被告谭伟琪、梁亮洪对被告罗杰莹的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，合共2620元（原告预交），由原告负担375元，被告负担2245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  秦瑞雪代理审判员  郑金炼人民陪审员  王红丽二〇一五年五月二十九日书 记 员  周晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的。保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第00639号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐某某，男，1965年9月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市荣昌县，居住地重庆市南岸区。2015年1月13日因本案被捉获，同年1月25日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第535号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2015年1月7日左右，被告人唐某某伙同李某某、姜某（均已判决）、杨某某、张某某（均另案处理）等人，在本市渝中区中山三路163号机关宾馆李某某承租的105房间内，开设赌场，聚集多人在赌场内采取“打豹子”的方式赌博从中抽头牟利。同月13日22时30分许，公安机关在该赌场内将上述人员及其他参赌人员捉获归案，当场查获抽头牟利款共计7480元。被告人唐某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某某、姜某的供述、证人杨某某、张某某、杜某等人的证言、辨认笔录、房屋租赁合同及收据、现场检查笔录及照片、扣押物品决定书及清单、物证照片、归案经过材料、公安机关参赌人员的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某无视国法，为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐某某在审理中主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一五年五月二十九日书记员 刘至严
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商初字第910号原告刘玉明。被告刘博。本院在审理刘玉明诉刘博买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告刘博的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘国盛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第1099号原告苏某。被告黄某甲。原告苏某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告苏某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日经登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于婚前缺乏了解，加上双方年龄相差较大，婚后双方在性格、志趣、价值观方面的差异日渐明显，经常吵架，被告数次殴打原告。儿子出生后一直由原告照料。由于感情不和，双方于2009年开始分居至今。被告对妻儿不闻不问，对家庭未尽到任何责任。2011年9月，被告离家出走。被告出走后，经常有人向原告催讨被告个人债务，严重影响原告及儿子的正常生活。为此，原告曾于2012年2月23日向法院起诉要求解除双方的婚姻关系。2012年6月5日，法院判决驳回原告的诉讼请求。至今被告一直杳无音讯，从未回过家，双方一直处于持续分居状态。原、被告的感情已经破裂。为此起诉，要求解除双方的婚姻关系；婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告支付每月1000元的抚养费，至18周岁。在审理过程中，原告要求被告支付的抚养费变更为每月600元。被告黄某甲未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍认识，于××××年××月××日经登记结婚。××××年××月××日，生育儿子黄某乙。婚后，原、被告因性格、志趣、价值观方面的差异等经常发生争吵。2011年9月，被告离家出走，双方分居至今。2012年2月23日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2012年6月5日，本院据情判决驳回原告的诉讼请求。2015年2月9日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。因被告未到庭，调解无法进行。上述事实，有原、被告的结婚证，户口簿及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的婚姻基础和婚后感情均一般。婚后，双方因性格、价值观等差异经常发生争吵。2011年9月起，被告离家出走，双方分居至今，互不履行夫妻义务，视目前情况，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。关于婚生子黄某乙的抚养问题，黄某乙长期随原告生活，由原告负担抚养教育为宜，被告应承担必要的抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予苏某与黄某甲离婚；二、婚生儿子黄某乙由苏某负责抚养教育，黄某甲自本判决生效之日的次月起在每月的十日前支付黄某乙当月的抚养费600元，至黄某乙18周岁止。案件受理费300元，由苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 长  傅成祥人民陪审员  李 松人民陪审员  曹 杰二〇一五年五月二十二日书 记 员  俞利娜