wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立终字第00230号上诉人（原审被告）：中钢钢铁有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号万利广场B座24层。法定代表人：王文革，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉太元国科实业有限公司，住所地：武昌区徐东路32-38号中力名居3栋1单元11-12层2号。法定代表人：易鸿波，该公司执行董事。原审被告：中钢钢铁有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街8号31层。法定代表人：吴耀华，该公司总经理。上诉人中钢钢铁有限公司武汉分公司因与被上诉人武汉太元国科实业有限公司、原审被告中钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00074-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中钢钢铁有限公司武汉分公司的���诉请求及理由：本案所争议的合同签订地为武汉市武昌区，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定由上诉人主要办事机构所在地管辖，上诉人主要办事机构所在地为武汉市武昌区友谊大道508号万利广场B座24楼。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。经审查，中钢钢铁有限公司武汉分公司（甲方）与武汉众新联众经销有限公司（乙方）签订《销售合同》。该合同第十四条争议解决约定：协商不成，由合同签订地法院管辖。签订地点：湖北武汉。2013年5月27日，武汉众新联众经销有限公司变更为武汉太元国科实业有限公司。本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。中钢钢铁有限公司武汉分公司与武汉众新联众经销有限公司签订的《销售合同》约定了由合同签订地法院管辖，但该合同载明的签订地点为湖北武汉，属约���不明，本案应以法定管辖确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。中钢钢铁有限公司武汉分公司的主要办事机构位于武汉市洪山区友谊大道508号万利广场B座24层，故武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人诉称其主要办事机构所在地为武汉市武昌区友谊大道508号万利广场B座24楼。因未提供相应证据证实，本院不予认定，原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终���裁定。审 判 长 苏 滨审 判 员 刘 卫代理审判员 姜 华二〇一五年五月二十八日书 记 员 臧文颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第00510号原告陈祥群，女，1968年10月4日出生，汉族。委托代理人吴克强（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。被告重庆市巴岳山矿泉水有限公司，住所地重庆市铜梁区围龙镇双碾街道，组织机构代码07365546-2。法定代表人刘超，公司董事长。委托代理人邱明哲（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。本院在审理原告陈祥群诉被告重庆市巴岳山矿泉水有限公司劳动争议一案中，原、被告于2015年2月12日向本院提出和解申请，和解期满后，原告陈祥群于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祥群自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈祥群撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈祥群负担。代理审判员  王菊芳二〇一五年五月十八日书 记 员  刘 雨
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐源民初字第415号原告苏丙文，男，现年50岁。被告何莲美，女，现年37岁。被告杨小云，男，现年42岁。本院在审理原告苏丙文诉被告何莲美、杨小云买卖合同纠纷一案中，原告苏丙文于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏丙文的申请是其真实意思的表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏丙文撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告苏丙文负担。审判员 林 琼二〇一五年五月二十一日书记员 吴祥兰附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第00314号罪犯石华林，男，1968年6月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省项城市人。现在三门峡监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2008年4月1日作出（2008）大刑初字第140号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年、并处罚金12000元。判决发生法律效力后即交付执行。2010年8月30日对其减刑1年4个月，2012年9月18日对其减刑1年6个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石华林有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定石华林目无国法，以非法占有为目的，结伙多次盗窃公私财物，数额特别巨大。其行为已构成盗窃罪。罪犯石华林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石华林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石华林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月17日起至2015年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李占通审 判 员  袁晓毅人民陪审员  范俊杰二〇一五年五月十八日书 记 员  马志光
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第00836号原告：魏某，女，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。被告：甘某甲，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告魏某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王文忠独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人琚小龙到庭参加诉讼，被告甘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：原、被告于××××年××月××日，双方登记结婚，婚后生一子，名甘某乙，现在桐城市交通中心小学读书。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常殴打原告，被告性格暴躁，游耍好闲，对家庭不尽做丈夫的义务，对孩子不尽做父亲的义务。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养成年，被告支付抚养费。被告甘某甲未予答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，名甘某乙，现在桐城市交通中心小学四年级读书。由于原、被告为家庭琐事争吵，原告魏某于2015年3月19日，向本院提起诉讼，要求与被告甘某甲离婚。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告魏某与被告甘某甲已登记结婚多年，并生育子女，其婚姻关系受法律保护。现原告魏某提起诉讼，要求与被告甘某甲离婚，由于原告提供的证据材料，不能足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告魏某与被告甘某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王文忠二〇一五年五月四日书记员  何 凤附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中���人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00081号申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道1541号B栋1-2层1号。负责人：张汉明，该行行长。被执行人上海融纳建材有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1515弄20号。法定代表人肖传惠，该公司董事长。被执行人上海裕德金属制品有限公司，住所地上海市宝山区长虹路428号。法定代表人肖传惠，该公司董事长被执行人上海莱腾箱包有限公司，住所地上海市宝山区沪太路885号。法定代表人肖传惠，该公司董事长被执行人上海银都融资担保有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路151号B栋3410-3413号。法定代表人刘海瀚，该公司董事长被执行人肖传惠，男，汉族，1974年9月19日出生。被执行人徐晓玲，女，汉族，1986年4月4日出生。汉口银行股份有限公司江岸支行与上海融纳建材有限公司、上海裕德金属制品有限公司、上海莱腾箱包有限公司、上海银都融资担保有限公司、肖传惠、徐晓玲借款担保合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00086号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未按协议履行义务，权利人汉口银行股份有限公司江岸支行向本院申请执行，本院于2015年1月20日依法立案执行。在执行中，本院于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人的房地产均被其他法院和银行进行了拍卖、抵债和变卖；被执行人的七个银行帐户均无存款；无车辆登记信息；工商信息无其他投资信息，四公司均已停业。被执行人均无《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》所规定的���形，所以未将其列入失信被执行人名单。本院已将上述调查的情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为：经查被执行人确无财产可供执行，执行工作已穷尽，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00086号民事调解书的本次执行程序。被执行人上海融纳建材有限公司、上海裕德金属制品有限公司、上海莱腾箱包有限公司、上海银都融资担保有限公司、肖传惠、徐晓玲应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00086号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守炳审判员  冯正春审判员  祁为民二〇一五年五月十三日书记员  李 琳
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梁法民初字第01604号原告曾金波，男，1964年10月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告颜桂林，男，1982年11月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理曾金波与颜桂林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曾金波于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾金波撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾金波负担。审 判 长  伍安斌代理审判员  张 弛人民陪审员  陈宏应二〇一五年五月十三日书 记 员  张斯清
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第1749号原告：田文珍，女，1942年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：谋口西尔，乐山市法律援助中心法律援助者。委托代理人：万晶涛，乐山市法律援助中心法律援助者。被告：彭勇，男，1983年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。被告：杨加勤，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。负责人：熊晓军。本院在审理原告田文珍与被告彭勇、杨加勤、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田文珍于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田文珍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田文珍撤回起诉。本案受理费减半收取200元（经批准缓交），由原告田文珍负担。审判员  李传飞二〇一五年五月四日书记员  严 洁2
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大竹民初字第980号原告马某某，又名马某甲，女，生于1972年8月26日，汉族，农村居民。委托代理人周军、周厚兵，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，生于1967年9月14日，汉族，农村居民。本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费130元，由原告马某某负担。审判员  杨情孝二〇一五年五月二十日书记员  杨 俊
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛麻法民一初字第68号原告许某某被告王某某委托代理人孟庆玲，广东博格律师事务所律师。原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告许某某，被告王某某及其委托代理人孟庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，我与被告经人介绍认识，1989年登记结婚，婚后发现两人之间性格不合，经常因家庭琐事而产生争吵，相互间极之不信任。尤其在近三年来，双方一直处于分居状态，完全没有夫妻生活。我与被告的婚生儿子已长大成人，我已尽了做父亲的责任。现在我觉得与被告实在难以一起生活下去，故请求法院判决我与被告离婚。原告为支持其主张提供了如下证据：1、身份证、常住人口登记卡，证实原、被告的诉讼主体；2、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，证实原、被告是合法夫妻；3、两份证明，证实原、被告的居住情况。被告王某某辩称，原告所述的不事实，夫妻双方感情尚未破裂，我不同意离婚。1985年夏天，我经原告的亲戚介绍，认识了原告。1989年3月15日，办理结婚登记。1991年11月5日生育了儿子许某甲，儿子现在加拿大温哥华UBC工业大学攻读会计经济学硕士学位，儿子仍需父母抚养教育。婚续期间，在湛江市朝霞路二巷22号90平方的房屋一套，已公证归我，在湖光镇金兴村委会竹山村约2000平方的房屋一套，由原告收取422医院对面酒楼的租金（不知数额），我与原告的名字承包湖光镇竹山村的海滩涂500亩，以我名字登记的粤BSS2**本田轿车一辆。原告离婚的条件不符合法律规定夫妻感情确已破裂的标准，原告没有证据证明夫妻感情已破裂。被告王某某在举证期间内没有提供证据。经审理查明，1985年夏天，原、被告经原告的亲戚介绍认识后相恋，1989年3月15日，办理结婚登记。1991年11月5日生育儿子许某甲，现正在加拿大温哥华UBC工业大学，攻读会计经济学硕士学位。婚续期间，原、被告在湛江市霞山区朝霞路二巷22号、湖光镇金兴村委会竹山村均有房屋、有粤BSS2**本田轿车一辆、有422医院对面一间酒楼的差额租金收入、有承包湖光镇竹山村500亩的海滩涂。尔后，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，原告遂于2015年3月19日，诉到法院，请求判决与被告王某某离婚。由于原、被告的意见分歧大，故本案无法调解。以上事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。本院认为，原、被告1985年相识，经多年相恋后于1989年登记结婚；婚后生育一个儿子，培育儿子在国外攻读会计经济学硕士学位，可见原、被告有很好的夫妻感情基础。经原、被告双方的共同努力，拥有一系列的收入产业链，给家庭和家族创造了财富，足以认定原、被告婚后建立起了稳固的夫妻感情和生意上的合作伙伴。近几年，虽然原、被告在家庭生活中，因不能正解处理家庭琐事和经济问题而发生争吵，导致夫妻关系产生矛盾，夫妻感情出现隔阂，但原、被告的感情尚未达到确已破裂的程度，解决夫妻关系矛盾的途径并非只有离婚。只要原、被告珍惜二十多年以来的夫妻感情，从有利于孩子健康成材出发，在家庭生活中多沟通、多宽容和理解对方，夫妻关系是可以改善，原、被告双方仍有和好的可能。关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。根据原告提供的证据和在庭审中的陈述，原告提供金兴村委会2015年3月15日出具的证明和湛江市公安局湖光派出所出具的证明，均主要证实原、被告2011年至今在湖光镇竹山村居住；原告不想在法庭上陈述分居原因，明确表示不向法庭提供产生分居原因的依据；被告不同意离婚，无法认定原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告对其主张应承担举证不利的后果。综上，原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定离婚的法定情形，故原告请求判决与被告离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告许某某与被告王某某离婚。案件受理费150元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林俊圣二〇一五年五月四日书记员  梁丽娜
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第725号罪犯廖鄂，男，1966年11月4日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）雁刑初第60号刑事判决，认定罪犯廖鄂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖鄂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖鄂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖鄂减去余刑七个月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  陈 慧审 判 员  何闰英二〇一五年五月十四日代理书记员  刘家辰
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）薛民初字第831号原告：韩某，工人。被告：时某，居民。本院在审理原告韩某与被告时某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。审 判 长  薛兆永审 判 员  丁 鹏人民陪审员  贾广廷二〇一五年五月十一日书 记 员  薛 婷
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂阳新民二初字第00106号原告宋某，女。委托代理人明月霞，湖北富川律师事务所律师。被告叶某，男。本院在审理原告宋某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  柯清二〇一五年五月六日书记员  余琼
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第0817号申请执行人张建明。被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区九江路56号。法定代表人张丽玲，该公司董事长。张建明与淮安市诚信货物配送有限公司工资争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第437号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于裁决生效后10日内给付申请执行人张建明17360.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第437号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 邵海洲审判员 姚立勇二〇一五年五月十八日书记员 董理雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第06487号原告北京金色波涛文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人李政平，董事长。委托代理人宋述运，北京安贤律师事务所律师。被告陈卫东，男，1963年2月27日出生。原告北京金色波涛文化传媒有限公司（以下简称金色波涛公司）与被告陈卫东股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李泽帅独任审判，公开开庭进行了审理。金色波涛公司的法定代表人李政平及委托代理人宋述运，陈卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告金色波涛公司诉称：2014年9月17日，金色波涛公司与陈卫东在朝阳区签订《股权转让协议书》，约定金色波涛公司将所持有的金色波涛亿云（北京）科技有限公司（以下简称亿云公司）0.2%的股权以20000元的价格转让给陈卫东，陈卫东应于协议签订之日起3个工作日内向金色波涛公司支付股权转让款，陈卫东向金色波涛公司支付股权转让款之日起即成为亿云公司股东，并到工商部门办理变更手续。如陈卫东不能按期支付股权转让款，应向金色波涛公司支付违约金20000元并取消其股东资格。协议签订后，陈卫东仅向金色波涛公司支付5000元转让款，余款15000元至今拒不支付。故金色波涛公司诉至法院，要求：1、解除金色波涛公司与陈卫东于2014年9月17日前签订的《股权转让协议》；2、陈卫东向金色波涛公司支付违约金20000元；3、诉讼费由陈卫东承担。被告陈卫东辩称：同意解除双方签订的《股权转让协议》，但不同意向金色波涛公司支付违约金。陈卫东已经支付了股权转让款，根本不存在违约金；2014年9月8日，金色波涛公司让陈卫东交5000元购买金色波涛公司价值20000元的股份，因陈卫东是第一个购买金色波涛公司股份的人，所以只收陈卫东5000元；签订股权转让协议时，李政平口头承诺帮助陈卫东卖大米，陈卫东才同意签订股权转让协议；陈卫东签署《亿云公司（筹）合作保密协议》、《股权转让协议》没有看协议内容。经审理查明：2014年8月29日，金色波涛公司作为甲方与作为乙方的陈卫东等6人签订《亿云公司（筹）合作保密协议》，约定李政平、陈卫东等6人，共同签订本合作保密协议，并一致同意，在亿云公司正式注册下来之前，全部合同和协议均由金色波涛公司代表签署。2014年9月17日，金色波涛公司作为甲方与作为乙方的陈卫东签订《股权转让协议》，约定甲乙双方根据有关法律、法规的规定，经友好协商，就甲方将其所持亿云公司（下称目标公司）0.2%的股权转让给乙方之相关事宜，达成一致，特签订本合同，以使各方遵照执行；甲方同意将持有的目标公司0.2%股份，共计2万元的价格转让给乙方；本协议签订之日起3个工作日内，乙方以现金形式一次性支付甲方所转让的股权；股份协议签订后，乙方相应款项按时交付甲方之日起，乙方即成为目标公司的股东，目标公司统一报工商行政管理机关同意，办理股权变更登记，按出资受让股权比例及章程规定分享目标公司利润与分担亏损；如乙方不能按期支付股权转让款，应向甲方支付违约金2万元，已交费用不退，并按照2014年8月29日合作保密协议约定赔偿损失，取消乙方股东资格。2014年9月18日，金色波涛公司出具收据“今收到陈卫东投资款（股份转让）五千元（其中一千元已交王天刚处办理网络域名事宜），今收到4000元”。2014年11月2日，亿云公司注册成立，注册资本50万元，股东及其出资为金色波涛公司认缴47.5万元，李政平认缴2.5万元。另查，金色波涛公司向本院提起诉讼后，本院于2015年1月30日向被告陈卫东送达起诉状。上述事实，有《亿云公司（筹）合作保密协议》、《股权转让协议》、收据、亿云公司北京企业信用信息网查询及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为：金色波涛公司与陈卫东签订的《亿云公司（筹）合作保密协议》、《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《股权转让协议》约定，陈卫东未按约定支付股权转让款，金色波涛公司有权取消陈卫东股东资格，现陈卫东未按约定支付股权转让款，金色波涛公司合同目的无法实现，金色波涛公司要求解除双方签订的《股权转让协议》，合法有据，本院予以支持。关于金色波涛公司要求陈卫东承担违约责任的诉讼请求，陈卫东作为完全民事行为能力人，应对其签字的行为承担法律责任，陈卫东主张其签署《亿云公司（筹）合作保密协议》、《股权转让协议》时没有看协议内容的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。根据《股权转让协议》，陈卫东应在协议签署后三个工作日内向金色波涛公司支付股权转让款，如陈卫东不能按期支付股权转让款，应向金色波涛公司支付违约金2万元，已交费用不退，现陈卫东仅向金色波涛公司支付5000元股权转让款，构成违约，金色波涛公司要求陈卫东支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈卫东主张双方约定的股权转让对价为5000元，但并未提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告北京金色波涛文化传媒有限公司与被告陈卫东于二〇一四年九月十七日签订的《股权转让协议》自二〇一五年一月三十日起解除；二、被告陈卫东于本判决生效之日起十日内向原告北京金色波涛文化传媒有限公司支付违约金二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告陈卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李泽帅二〇一五年五月十五日书 记 员  杜 梦
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第2663号原告邱玉凤，女，汉族，1947年12月1日出生，住四川省双流县。被告四川眉州金辉家纺有限公司，住所地：丹棱县。法定代表人：王雨余。被告沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：乐山市沐川县火谷乡。法定代表人：程国根。被告四川国发融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：程国根。原告邱玉凤诉被告四川眉州金辉家纺有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邱玉凤诉称，原告通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间，于2014年8月11日借款给第一被告，借款总额为4万元，原告通过中国农业银行双流支行向第一被告的法定���表人王雨余的账户转款4万元，第一被告同时向原告出具了一份借据，该笔借款的期限终止日为2015年1月7日，借款月利率为1.8%，每月结算支付利息，期间第一被告仅支付利息到8月15日，至今第一被告未偿还借款及利息。故诉至我院请求判令：1、第一被告向原告偿还借款1万元，并支付借款利息4320元以及违约金4000元，合计48320元；2、判令第二、第三被告对第一被告应承担的还款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。经审查，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年9月29日被双流县公安局立案侦查。2014年12月30日，双流县公安局经侦大队做出的《关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的报告》中载明：关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，其中包含的借款单��有本案第一被告四川眉州金辉家纺有限公司，担保方为本案第二被告沐川县七星火谷水电开发有限公司与第三被告四川国发融资担保有限公司。本院认为，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。因此被告四川眉州金辉家纺有限公司通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邱玉凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡蓉二〇一五年五月二十一日书记员  梁宪
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第576号罪犯韩春龙。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年8月30日以（2012）临河刑初字第121号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯韩春龙有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩春龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯韩春龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩春龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月2日起至2020年12月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年五月二十六日书 记 员  侯 丽
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴环民初字第124号原告：毛某。被告：泮某。本院在受理原告毛某与被告泮某离婚纠纷一案中，原告毛某在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱赟二〇一五年五月十一日书记员  叶静
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬商外初字第34号原告：PVISION（PROPRIETARY）LIMITED。住所地：南非共和国约翰内斯堡（1684）卡亚拉米创业园印第安纳波利斯路**号（13IndianapolisStreet，KyalamiBusinessPark，Kyalami，Johannesburg1684，SouthAfrica）。代表人：DAVIDWILLIAMROSS，该公司董事。委托代理人：李新立，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人：田杰，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：宁波波普朗士数码科技有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江北区洪塘街道洪达路*号。法定代表人：管萍，该公司董事长。原告PVISION（PROPRIETARY）LIMITED为与被告宁波波普朗士数码科技有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告PVISION（PROPRIETARY）LIMITED于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告PVISION（PROPRIETARY）LIMITED的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告PVISION（PROPRIETARY）LIMITED撤回起诉。案件受理费7773元人民币，减半收取3886.50元人民币，由原告PVISION（PROPRIETARY）LIMITED负担。审 判 长  毛坚儿审 判 员  孙 斌人民陪审员  周珍亦二〇一五年五月十一日代书 记员  张李卡
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）都商初字第00354号原告陈连铮，居民。委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告盐城市华虹建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇人民路100号。法定代表人李爱林，该公司经理。委托代理人刘伟，该公司监事长。委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。本院在审理原告陈连铮与被告盐城市华虹建设工程有限公司承包合同纠纷一案中，原告陈连铮于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈连铮的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈连铮撤回起诉。案件受理费23257元，减半收取11628.5元，由原告陈连铮负担3000元，其余予以减免。审 判 长  姚德祥审 判 员  安 红人民陪审员  王洁如二〇一五年五月二十六日书 记 员  阴文超
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓝执字第00115号申请执行人刘亚利，女，1986年5月17日生，汉族，农民。被执行人闫晨，男，1992年2月18日生，汉族，农民。本院在执行刘亚利与闫晨健康权纠纷一案中，被执行人闫晨自动履行了生效民事判决确定的义务，给付申请执行人刘亚利赔偿款3300元，申请执行人全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）蓝民初字第01455号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一五年五月十三日书 记 员  王晓华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1732号罪犯冯炽勇，男，1988年11月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年6月6日作出（2012）穗番法刑初字第140号刑事判决，以被告人冯炽勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出（2012）穗中法刑一终字第485号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯炽勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯冯炽勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯炽勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯炽勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯炽勇予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 潘 妙 婷
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂安陆民执字第00008-1号申请执行人安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司。住所地：安陆市汉丹路***号。法定代表人徐保成，公司董事长。被执行人高伟平。本院2014年12月24日立案执行申请执行人安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司与被执行人高伟平民间借贷纠纷一案，湖北省安陆市人民法院2014年10月8日作出的（2014）鄂安陆民初字第01100号民事调解书已发生法律效力，被执行人高伟平应偿还申请执行人安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司借款306080.16元。在执行过程中查明，被执行人高伟平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第01100号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人高伟平应继续履行本院（2014）鄂安陆民初字第01100号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一五年五月二十七日书记员张虎军
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1197号原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市丹北镇后巷。法定代表人汪涛，主任。委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。被告陈潭宏。原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社与被告陈潭宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社委托代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告陈潭宏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社诉称，2011年3月15日，被告陈潭宏因经营需要向原告借款500000元，约定借款期限为6个月，月利率10‰。借款到期后，被告未能按约还款。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告归还借款288000元，按月利率10‰支付自2011年3月15日至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。被告陈潭宏未应诉答辩。经审理查明，2011年3月15日，被告陈潭宏向原告申请贷款500000元，计划使用6个月，双方签订了借款合同。2011年3月15日，被告陈潭宏出具了500000元的借款凭证，注明还款期限为6个月，资金使用费率10‰，原告实际出借借款288000元。借款到期后，被告未能还款。原告索款未果，现诉讼来院，要求被告归还借款288000元，按月利率10‰支付自2011年3月15日至实际还款之日的利息，由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，由借款合同、借款凭证等书证及当事人当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款288000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能按约偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈潭宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈潭宏于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社借款288000元，并按月利率10‰支付自2011年3月15日至实际还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，公告费560元，合计6180元，由被告陈潭宏负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年五月十八日书 记 员  吴玉花
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第362号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。被告李建民，男，38岁。被告李晓民，男，41岁。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李建民、李晓民金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月15日向本院申请，对李建民在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对李建民在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李银环二〇一五年五月二十一日书记员  赵晨博
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03459号原告张开华农村土地承包经营户。代表人张开华，男，1942年7月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告张开华农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张开华农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张开华农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张开华农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执字00113-1号申请执行人：王进。被执行人：任家付。本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第02471号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，特裁定如下：扣划被执行任家付银行存款陆仟元整。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一五年五月十九日书记员  刘 冰
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广法执字第121号申请执行人刘合青。被执行人张敬波。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）广民初字第160号民事调解书，于2015年3月2日立案执行，并于2015年3月12日向被执行人送达了执行通知书报告财产令，在执行过程，双方当事人达成和解，被执行人按照和解协议履行了执行行为。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：（2014）广民初字第160号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 贺        金        良审判员 王俊涛审判员张颖萌二0一五年五月二十日书记员 芦        亚        辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第04153号上诉人（原审原告）李兴艳，女，1970年6月5日出生。委托代理人李希，北京兴创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈国华，男，1969年1月15日出生。委托代理人孟祥海，北京市法大律师事务所律师。上诉人李兴艳因建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第13776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第13776号民事判决；二、发回北京市大兴区人民法院重审。审 判 长  王羽红审 判 员  史 伟代理审判员  纪灵筠二〇一五年五月二十日书 记 员  徐方烁
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00331号申请执行人：陈礼成，男，汉族，农民，住安徽省无为县。被申请执行人：王世斌，男，汉族，农民，住安徽省无为县。申请执行人陈礼成与被申请执行人王世斌债权纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）无民二初字第00399号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省无为县人民法院作出的（2012）无民二初字第00399号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书清审 判 员  邾立纯代理审判员  汪 俊二〇一五年五月二十七日书 记 员  吴 康附：本裁定所引用的法律及司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）歙民一初字第01728号原告：张守中，男，汉族，农民，住安徽省歙县。被告：王锦兵，男，汉族，农民，住安徽省歙县。本院在审理原告张守中与被告王锦兵民间借贷纠纷一案中，原告张守中于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张守中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张守中撤回起诉。本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告张守中负担。审判员 李 峰二〇一五年五月五日书记员 张文峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第734号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人任某，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）624号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月27日17时许，被告人任某至宁波市鄞州区五乡镇四安村某纸制品有限公司316宿舍内，盗取被害人韩某放在床铺枕头下面的鄞州银行工资卡（卡号为62×××54）一张，后于当晚18时许至宁波市鄞州银行五乡支行的ATM机上分三次盗取韩某工资卡内现金共计人民币7000元，后将该工资卡放回韩某床铺枕头下。2014年11月26日上午10时许，被告人任某在宁波市鄞州区五乡镇四安村某纸制品有限公司宿舍内被民警抓获。案发后，被告人任某家属能赔偿被害人韩某的经济损失，被害人对被告人任某的行为表示谅解。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，辨认笔录及照片，银行卡交易明细清单，视频监控光盘，银行卡复印件，谅解书，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某家属案发后能赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，被告人任某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒杰二〇一五年五月十三日书记员  孙琦
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船山执补字第7号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。被执行人陈福兵，男，汉族，住遂宁市船山区复桥镇上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第3465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2014年1月22日向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，因被执行人陈福兵住所地及财产所在地系本院辖区，上海市浦东新区人民法院于2014年2月26日将该案委托本院执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人陈福兵无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人陈福兵名下的车辆登记信息，被执行人陈福兵名下有雪佛兰轿车一辆，有力帆牌轿车一辆，本院已对上述两车依法予以查封，现找不到该两车的下落，故无法处置变现；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人陈福兵名下也无房产；本院依职权在遂宁市工商行政管理局查询被执行人陈福兵名下也无股权登记。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司也不能向本院提供被执行人陈福兵可供执行的财产线索，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司已向本院书面申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第3465号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐晓凰审判员  陈 彦审判员  苟 琼二〇一五年五月十三日书记员  蔡其斐
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第04439号原告：温某某，女，1932年4月25日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区自强西路359���。被告：李某某，男，1927年11月24日出身，汉族，无业，住本市碑林区友谊东路***号。原告温某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温某某诉称，原告与被告于2002年9月16日登记结婚，双方均系再婚。未生育子女。双方婚姻基础较差，草率结婚。婚后因性格不合，被告不尽丈夫义务，对原告不闻不问，夫妻感情破裂。原告曾四次起诉离婚，法院未予准许。自2008年以后双方从未共同生活，无和好可能。故请求判决原告与被告离婚；被告承担本案诉讼费。被告李某某辩称：原告所述婚姻状况属实，双方均系再婚，未生育子女。原告多次起诉离婚，但离婚理由不对。双方自2008年已分开生活，婚后无共同财产。现原告再次起诉离婚，被告表示同意，但���求原告应支付被告10万元。经审理查明：原告与被告于2002年9月16日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。双方婚姻基础一般，婚后因互不理解、互不关心及家庭经济经常发生矛盾。2008年以后，原告居住在西安市莲湖区自强西路359号，独自生活。原告曾四次起诉离婚，均未予准许，双方各自独自生活，互不往来。2014年12月1日，原告再次提起诉讼，坚决要求离婚。被告虽同意离婚，但要求原告支付其10万元。庭审中，双方均承认婚后无夫妻共同财产。原告就其主张的10万元，未向法庭提交证据。以上事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的结婚登记申请书、婚姻状况证明、原告身份证、（2011）碑民一初字第00646号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础一般，婚后因互不理解、互不关心及家庭经济经��发生矛盾，且分居生活五年之久，互不往来，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。被告辩称原告要离婚应支付其10万元，无事实与法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告温某某与被告李某某离婚。诉讼费300元，由原告温某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  郑俊仙二〇一五年五月十五日书 记 员  朱圆圆
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第414号原告：侯成有，农民。被告：郭乃林，农民。本院在审理原告侯成有与被告郭乃林合同纠纷一案中，因原告侯成有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告侯成有负担。审判员  王春魁二〇一五年五月十一日书记员  刘佳佳
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执字第59号申请执行人张某某，女，汉族，农民，甘肃省平凉市崆峒区人。被执行人白某某，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人。本院在执行（2014）镇民初字第1252号张某某与白某某离婚纠纷一案中，因被执行人白某某外出打工无法联系，无可供执行财产，申请执行人张某某亦未提供被执行人白某某的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2014）镇民初字第1252号张某某与白某某离婚纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  罗进先审判员  陈 嘉二〇一五年五月二十七日书记员  贾佩佩
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第00298号原告：吴建新。被告：盘锦弘盛房地产开发有限公司。负责人：周国伟。本院在审理原告吴建新诉被告盘锦弘盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴建新提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴建新撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告吴建新承担。代理审判员  王晓明二〇一五年五月二十五日书 记 员  田晓红
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1195号申请执行人：朱洪刚。被执行人：淄博阿卡狄亚陶瓷有限公司。申请执行人朱洪刚与被执行人淄博阿卡狄亚陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日作出的川劳人仲案字（2015）第239号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日作出的川劳人仲案字（2015）第239号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一五年五月二十日书记员  刘 健
陕西省合阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）合刑初字第00037号公诉机关合阳县人民检察院。被告人杨某某，男，现年50岁，汉族，初中文化，农民，2015年2月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于合阳县看守所。辩护人李某某，陕西炳辉律师事务所律师。合阳县人民检察院以合检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员王敏青出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，2014年11月2日上午，被告人杨某某与被害人陈某某给合阳县同家庄镇南庄村曹某某家盖房子，施工过程中二人因言语不和发生争执，进而厮打，被告人杨某某朝被害人陈某某脸部打了一拳，致陈某某下颌骨骨折。经法医鉴定陈某某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，有案件线索来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定文书等证据证实，被告人杨某某对其犯罪事实亦供认不讳。公诉机关认为被告人杨某某之行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人杨某某和辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人认为被告人杨某某犯罪情节较轻，社会危害性不大，事发后积极给被害人进行治疗并赔偿损失取得谅解，有自首情节系初犯，且被害人有过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年11月2日上午，被告人杨某某与被害人陈某某给合阳县同家庄镇南庄村曹某某家盖房子。在施工过程中因被害人陈某某未按被告人杨某某的要求倾倒混凝土，二人发生争执，被告人杨某某用右拳向被害人陈某某的右眼处打了一拳，接着又打在陈某某的左下颌骨处，被曹某某拉开，后陈某某被承包工程的张某某送到新堡骨科诊所检查。次日，杨某某与陈某某又在合阳县医院检查后到西安市红会医院住院治疗，被告人杨某某支付了医疗费3.8万元。陈某某的伤情诊断为下颌骨体及左侧髁状突骨折，外伤性牙齿松动，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。2015年2月2日被告人杨某某到合阳县公安局投案自首。在审理期间，被告人杨某某的亲属与被害人陈某某就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人陈某某医疗费、误工费、护理费、继续治疗费等各项费用共7.8万元（含已付的3.8万元）并已给付，被害人陈某某对被告人杨某某予以谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭当庭质证，已予以确认的下列证据证实：1、受案登记表及立案决定书证明，合阳县公安局于2014年11月2日接陈某某电话报案称其被人打伤，要求出警。民警出警后进行调查形成书面材料，于2014年12月16日立案侦查。2、案件线索来源证明，2014年11月2日陈某某电话报案称其被杨某某打伤，民警调查后将杨某某传唤到案，其对打人事实供认不讳。2014年12月9日陈某某的损伤程度鉴定为轻伤二级，杨某某于2015年2月2日到合阳县公安局投案自首。3、被害人陈某某的陈述证明，2014年11月2日10时许，他和杨某某给曹某某家盖房干活时发生争执，杨某某直接用手在他脸上打了一拳，曹某某将其拉开，他就出门找工头张某某并报警。后张某某带他去新堡骨科看病，第二天又到合阳县医院检查，均说是下颌骨骨折，县上治不了，商量后杨某某陪他去西安红会医院治疗，共花了近6万元，杨某某付了约38000元。他被杨某某打晕了，他一直没有动手。4、证人曹某某的证言证明，张某某负责给他盖房，杨某某和陈某某干活时发生争执，增乾先用右拳打到陈某某的右眼处，接着又打在陈某某的左下颌骨处，他将二人拉开。陈某某的右眼右侧受伤，满嘴血，后将陈某某送到李某骨科医院了。证人张某某的证言证明，2014年11月2日上午，他接到电话说给他干活的杨某某（小名岁赖）和陈某某发生打架，回到家门口看见陈某某就带其去新堡李某骨科医院检查，拍片后是下颌骨骨折。在新堡和合阳检查他给了陈某某1400元。证人王某某甲的证言证明，2014年11月2日她在曹某某家干活，在门外听到里面大声说话，进去时已打完了，陈某某蹲在地上头上有点血，嘴上有点血。证人王某某乙的证言证明，2014年11月2日上午，他和杨某某、陈某某在曹某某家干活，杨某某和陈某某为倒混凝土发生争吵，他一直背向二人干活，转身看见陈某某嘴里有血，打架过程他没看见，。证人李某的证言证明，2014年11月2日他的骨科诊所收治了一个叫陈某某的病人，经拍片诊断为左下颌骨骨折，右侧颜面有外伤，口腔内有外伤。5、户籍证明信证明，被告人杨某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。6、现场追记、现场方位图、辨认笔录及照片证明，案发现场位于合阳县同家庄镇南庄村白家洼自然村曹某某家院内。7、陕西省合阳县公安司法鉴定中心（合）公（司法）鉴（法医）字（2014）104号法医学人体损伤程度鉴定书及病历证明，陈某某下颌骨体及左侧髁状突骨折，损伤程度属轻伤二级。2014年11月4日至11月20日在西安市红会医院住院治疗。8、赔偿协议、收条及谅解书证明，被害人陈某某与被告人杨某某的亲属于2015年5月4日达成调解协议，赔偿被害人陈某某医疗费、护理费等费用7.8万元并已给付，被害人陈某某对被告人杨某某表示谅解。9、被告人杨某某供述证明，2014年11月2日早上，他在曹某某家给张某某承包的工地干活，陈某某是小工负责给他供混凝土，后他俩发生争吵，陈某某先用拳头打在他左侧太阳穴，他就顺势打了陈某某两拳，先打在其右眼附近，后打在左下巴。陈某某打电话报警后去了张某某家，张某某领陈某某去了新堡骨科医院检查，后他和张某某去看了陈某某。第二天张某某又带陈某某到县医院检查，回来说县医院治不了，他就带陈某某到西安治疗，在红会医院他付了38000元，其他花了2000元。本院认为，被告人杨某某因干活与被害人陈某某发生争吵继而动手打人，致被害人陈某某受伤，被告人杨某某主观上有伤害他人身体的故意，客观上造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人杨某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，减轻了社会危害性，被害人陈某某也表示谅解，同时考虑到本案系民间矛盾引起，被告人杨某某有自首行为，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王林祥人民陪审员  黄冬花人民陪审员  张亚峰二〇一五年五月十八日书 记 员  吕晓庆
平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛民一初字第75号原告平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司。法定代表人何红涛，董事长。委托代理人李军，河南大乘律师事务所律师。被告王文正，男，1971年4月26日出生。被告平顶山市民生房地产开发有限公司。法定代表人李攀超，经理。被告赵海涛，男，1963年1月23日出生。原告平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰贷款公司）与被告王文正、平顶山市民生房地产开发有限公司（以下简称民生房地产公司）、赵海涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华丰贷款公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼；被告王文正、民生房地产公司、赵海涛经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华丰贷款公司诉称，2012年8月21日，原、被告三方签订了借款合同和附合同，被告王文正为借款人，被告为赵海涛为担保人。合同约定，被告王文正向原告借款人民币100万元，借款期限为6个月，从2012年8月21日到2013年2月20日。附合同约定被告向原告支付咨询管理费1万元／月。合同第2条约定：“借款利率为月息20‰”，合同第14条第2项约定，被告不按照约定及时足额偿还本息的，如逾期时间在10日内的，被告按照金额每天万分之6的标准向原告支付滞纳金，按照100元／天的标准向原告支付预期管理费。合同签订后，原告履行了约定义务。该笔借款到期后被告没有按时归还。2014年11月18日，原、被告又签订补充担保合同一份，约定三被告对以上借款本金、利息、滞纳金和管理费承担连带还款责任。截至2012年8月21日止，被告仅向原告支付了部分利息，尚下欠100万元借款本金、利息、滞纳金和管理费至今未予支付。为此，原告多次向三被告催要，但被告以各种理由予以推拖。原告为使利益不受损害，特向贵院提起诉讼。请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金100万元及利息、管理费、滞纳金和逾期管理费等（利息、管理费、滞纳金和逾期管理费具体数额按照借款合同和被告最后一次支付利息的时间和最后偿还本金的时间进行计算）；本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。被告王文正未到庭，无答辩。被告民生房地产公司未到庭，无答辩。被告赵海涛未到庭，无答辩。经审理查明，2012年8月21日，原告华丰贷款公司为甲方（出借人），被告王文正为乙方（借款人）、被告赵海涛为乙方（保证人），三方签订了借款合同及附合同各1份。合同约定，被告王文正向原告借款人民币100万元，用于其流动资金，借款利率为月息20‰，如不按照约定及时足额偿还本息的，如逾期时间在10日内的，被告按照金额每天万分之6的标准向原告支付滞纳金，按照100元／天的标准向原告支付预期管理费。借款期限为6个月，从2012年8月21日到2013年2月20日。附合同另约定，被告王文正向原告支付咨询管理费1万元／月。合同签订后，原告华丰贷款公司依约定向被告王文正支付了借款1000000元。该笔借款到期后被告没有归还。2014年11月18日，原告华丰贷款公司为甲方，被告王文正为乙方，被告民生房地产公司为丙方，被告赵海涛为丁方签订补充担保合同1份，被告民生房地产公司以其公司财产抵押，对以上借款本金、利息、滞纳金和管理费承担担保责任。如发生纠纷，合同当事人约定到甲方所在地人民法院诉讼解决。被告王文正自原告华丰贷款公司处借款1000000元后，期间清息至2013年5月31日，借款本金及之后利息至今未予清付。华丰贷款公司多次催要无果，故引发本案诉争。上述事实，有原告华丰贷款公司提供的被告王文正、赵海涛的身份证复印件、民生房地产公司营业执照、税务登记证（副本）复印件、《平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司借款合同》、平顶山市湛河区华丰贷款公司借款借据、补充担保合同、及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已在庭审中出示，经审查，证据之间互相印证，具有证据效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，但原、被告双方对借款违约金、咨询管理费和逾期管理费的约定属变相提高借款利率，且已明显超出我国关于民间借贷利率不得超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍的限制性规定。对此约定的合同条款无效。其利息及其它损失应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍确定原、被告之间的借款利率。被告王文正未依合同约定归还原告华丰贷款公司借款本金及利息是引发本案诉争的主要原因，对此应负债务清偿之责任；被告民生房地产公司、赵海涛在合同到期后未能按照合同约定履行保证担保责任，应对上述借款本金及利息承担连带清偿之责任。其承担责任后，有权就其承担的份额向被告王文正进行追偿。综上，被告王文正应偿还原告借款本金1000000元及利息（含其它损失），利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2013年6月1日起计算至本判决限定的还款之日止。被告民生房地产公司、赵海涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告华丰贷款公司的上述讼诉请求符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文正于本判决生效之日起三日内偿还原告平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（含其它损失），利息（含其它损失）按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2013年6月1日起计算至本判决限定的还款之日止。二、被告平顶山市民生房地产开发有限公司及被告赵海涛对本判决第一项承担连带清偿责任；在承担责任后，可就其承担的份额向被告王文正追偿。三、驳回原告平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告王文正、平顶山市民生房地产开发有限公司、赵海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 磊代理审判员  李海军代理审判员  焦俊艳二〇一五年五月七日书 记 员  刘朝丽
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法光刑初字第254号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，住遂宁市船山区。因涉嫌盗窃，于2015年3月25日被羁押，同日被深圳市公安局光明分局刑事拘留，2015年4月8日被深圳市公安局光明分局取保候审，同年4月20日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）998号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月21日上午，被告人杨某在深圳市光明新区公明街道X社区“喜X”商场上班时，来到商场耗材房，利用房间未上锁的机会，从房间内的保险柜旁窃取“喜X”商场的现金人民币15，000元。案发后，被告人杨某的父亲退还“喜X”商场人民币15，000元，被害人对被告人杨某表示谅解，请求不追究其刑事责任。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且其家属已经代为全额退还赃款，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  欣  哲二〇一五年五月十一日书记员 曾    雄书记员 陈瑞琼（兼）
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第416号公诉机关惠安县人民检察院。被告人杨某（曾用名：杨某某），男，24岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月1日被查获并羁押，同月2日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月1日21时30分许，被告人杨某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶闽CCJ6**号二轮摩托车沿泉州台商投资区杏秀路由东园街往仑前村方向行驶，行至东园镇后蔡路口时，被执勤民警查获。经对被告人杨某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为158.93mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议。并有证人魏某某、刘某某的证言，检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车行驶证、机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，受案登记表，被告人杨某的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某无证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年6月15日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一五年五月八日书记员  洪珊珊附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第页第页
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽民执字第00036号申请执行人吴会祥。被执行人宽甸满族自治县硼海镇上甸子村村民委员会。法定代表人于志和。本院在执行吴会祥申请执行宽甸满族自治县硼海镇上甸子村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人吴会祥向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宽民一初字第02755号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兆德二〇一五年五月二十日书记员  杨 武
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）五刑初字第00110号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人郭某甲，男，1990年11月18日出生，汉族，务农，住安徽省五河县。被告人郭某甲因涉嫌故意伤害罪于2015年3月10日被五河县公安局取保候审。2015年4月21日被本院取保候审。五河县人民检察院指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年4月21日以五检刑诉（2015）79号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉、被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2014年10月6日15时30分许，在五河县新集镇姚管村许庄农田，被告人郭某甲因琐事与胡某发生争执和厮打，在厮打过程中，胡某鼻部等处被打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，胡某鼻骨损伤构成轻伤二级、右眼损伤构成轻微伤。2015年3月10日，被告人郭某甲主动到五河县公安局投案。公诉机关认为，被告人郭某甲故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某甲具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实予以认可，无辩解。经审理查明：2014年10月6日15时30分许，在五河县新集镇姚管村许庄农田，被告人郭某甲因琐事与胡某发生争执和厮打，在厮打过程中，胡某鼻部等处被打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，胡某鼻骨损伤构成轻伤二级、右眼损伤构成轻微伤。案发后，被告人郭某甲于2015年3月10日到五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人郭某甲已与被害人胡某达成了调解协议，取得了被害人胡某的谅解。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人沙某、盛某甲、郭某乙、盛某乙、陈某等证言、辨认笔录、法医鉴定、现场方位图、拍照、被告人归案经过、户籍证明、调解协议、撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某甲具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人郭某甲已与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，对被告人郭某甲可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 勇二〇一五年五月五日书 记 员 王阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民三初字第699号原告：矫丽，女，1970年7月7日出生，汉族。委托代理人：赵常艳，系辽宁华建律师事务所律师。被告：张林富，男，1952年7月5日出生，汉族。委托代理人：王舒雅，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。原告矫丽与被告张林富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员郎素琴独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告矫丽及委托代理人赵常艳，被告张林富及委托代理人王舒雅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告矫丽诉称，2013年9月28日被告向原告借款10万元，承诺2014年9月28日还款，并出具欠条，但是到2014年9月28日被告并没有还款，原告多次向被告催要，被告均以自家房屋要动迁下来款后给付为由，一直拖欠，因此原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付欠款人民币10万元及利息人民币1，534元；2、被告承担本案的诉讼费。被告张林富辩称，原告所述与事实不符，被告根本不欠原告的钱，事实是被告是在2002年偶然的机会与原告相识，后来逐渐发展为情人的关系，正是因为这个原因，被告与妻子离婚，被告离婚后，原告就让被告与其结婚，被告没有同意，原告称不结婚也行，你赔偿我的青春损失，就这样在2013年秋天的一天下午，原告突然闯入被告的前妻家，被告没有住处和身体不好，原告去的那天，刚好被告的前妻和儿子不在家，原告逼着被告要钱，但是被告没有钱，所以就逼着打欠条，被告怕这件事让前妻和儿子看到，所以就出具了，原告让被告怎么写就怎么写，被告不欠原告钱，是原告要求被告给付青春费，逼迫被告给打欠条，才形成假的欠条，被告有严重心梗，有证据证明，由于此事，被告又让前妻和儿子撵出去，现在无处可居住，被告不欠原告钱，也无力偿还人情债，请求法院驳回原告的诉讼请求，如果真是欠款，请求原告提供相应的证据来证明。经审理查明，原被告系多年朋友关系。2013年9月28日，被告给原告出具欠条一份，内容是：“张林富于2013年9月28日在矫丽手里借现金10万元整（拾万元），承诺在2014年9月28日还款，如不还款，我愿让对方起诉至法院并给利息。欠款人、张林富。身份证号：2101035207051814、地址五爱街15-21-3-7-3”。借款到期后，被告未能偿还借款，庭审中被告承认2014年9-12月期间将工资卡交给原告，后由于被告自己生活困难，于2015年1月被告申请了工资卡挂失。原告承认在2014年9-12月从被告工资卡中取6，000元。现因欠款问题双方发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中根据原告提供的欠条能够证明原告与被告之间欠款关系存在。该借款约定的还款期限已届满，被告未在借款期限内偿还借款，已构成违约，现原告要求判令二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金数额问题，根据原告提供的欠条证明借款本金为10万元，原告庭审中自认在2014年9-12月从被告工资卡中取6，000元，欠款本金应为94，000元，本院对尚欠借款本金人民币94，000元予以认定。关于借款利息，原告提供的欠条没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款期满后被告应向原告支付逾期付款的银行利息。从2014年9月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告主张其不欠原告钱，是原告要求被告给付青春费，逼迫被告给打欠条问题，因被告系具有完全民事行为能力之人，对自己的行为所产生的法律后果是明知的，事后并未因胁迫向公安机关报案，要求撤销欠条，且庭审中被告承认2014年9-12月期间将工资卡交给原告适用，故应认定被告主张证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张林富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告矫丽借款人民币94，000元；二、被告张林富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告矫丽借款人民币94，000元的利息（自2014年9月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告矫丽的其他诉讼请求。如果被告张林富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，330元，减半收取人民币1，165元，财产保全费人民币1，020元，由被告张林富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郎素琴二〇一五年五月十一日书记员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌杨民初字第0047号原告徐开山，居民。委托代理人徐育冈，居民。被告徐克金，居民。被告徐杰法，居民。委托代理人徐兵，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐开山与被告徐克金、徐杰法财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐开山于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐开山申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐开山撤回对被告徐克金、徐杰法的起诉。本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告徐开山负担。代理审判员  葛海涛二〇一五年五月二十五日书 记 员  王 辉
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执行字第175号申请执行人王绍僯。被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司。法定代表人何根勤，董事长。本院在执行申请执行人王绍僯与被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第3126号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3126号民事调解书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  张 明二〇一五年五月十一日书记员  温惠彬
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第860-3号原告：李丰金。原告：李秋蓉。原告：李静。以上三原告的共同委托代理人：李富勇，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：魏喜配。委托代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地张店区中心路191号。代表人：陈昌诚，总经理。本院在审理原告李丰金、李秋蓉、李静诉被告魏喜配、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李丰金、李秋蓉、李静撤回起诉。案件受理费150元，诉讼保全费220元，均由原告李丰金、李秋蓉、李静负担。代理审判员  刘刚二〇一五年五月二十八日书 记 员  房雯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03736号原告张素英农村土地承包经营户。代表人张素英，女，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人穆善勇，该公司总经理。本院在审理原告张素英农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张素英农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张素英农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  朱浩二〇一五年五月二十一日书 记 员  武丽
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第481号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，行长。被告：梁成吉，农民。被告：吕东连，农民。被告：谷振芝，农民。被告：秦怀龙，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告梁成吉、吕东连、谷振芝、秦怀龙金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行以被告梁成吉已在公安局刑警队立案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。案件受理费减半收取为900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马章元人民陪审员  陈修立人民陪审员  马树敏二〇一五年五月二十八日书 记 员  杨晓倩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第326号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人许志昌，该行法律顾问。被告平继友，男，1989年5月13日出生，汉族，农民住冠县清泉街道办事处耿儿庄村***号。被告张志，男，农民。被告王岩，男，农民。被告姚增路，男，农民。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）诉被告平继友、张志、王岩、姚增路借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张劲松独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌，到庭参加了诉讼，被告平继友、张志、王岩、姚增路经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月7日，被告平继友与原告分支机构清泉支行签订个人借款合同，从原告处借款5万元，借款期限至2013年4月6日，利率为月利率11.48‰合同约定还款方式为到期一次性偿还本息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，现该笔款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任，故诉至法院，请求判令：一，被告连带偿还借款本金5万元及利息并按合同约定承担违约责任。二，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2012年4月7日，被告平继友与原告签订润昌商行清泉支行个借字（2012）年第012285214号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2013年4月6日，利率为月利率11.48‰，合同约定还款方式为到期一次性偿还本息。双方还约定了违约责任：合同第八条第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张志、王岩、姚增路作为连带责任保证人与原告签订了润昌商行清泉支行保字（2012）年第012285214号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款到期后，被告拒不按照合同约定履行偿还借款本息的义务，担保人也不按照合同履行担保义务。原告于2015年4月3日诉至本院，要求判令四被告连带偿还所欠原告借款5万元及利息，并按借款合同第八条第2、4项承担违约责任。为证明以上事实，原告提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、被告平继友的活期存款账户明细，以上证据结合当事人在庭审中的陈述足以确认以上事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告双方依法签订了借款合同及担保合同，原告也按照合同约定把合同借款打入了借款人的账户，被告就应当履行合同约定的偿还义务和担保义务。被告拒不偿还借款的行为违反了合同的约定和法律的规定，应当承担偿还借款本息，并根据合同的约定及有关法律的规定承担违约责任。根据合同约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该约定符合法律规定，应予支持。对于应付未付利息依据中国人民银行的规定计收复利的约定系合同当事人的约定，不违反法律的强制性规定，应予支持。保证合同合法有效，根据保证合同约定本案担保人的保证方式为连带责任保证，担保人应当在担保范围内承担连带保证责任。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告平继友于本判决书生效之日起三日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（2012年4月7至2013年4月6日按照月利率11.48‰计算，2013年4月7日至借款付清之日按照月利率11.48‰加收50%计算，2013年4月6日前应付未付利息按照中国人民银行的规定计算复利）。二、被告张志、王岩、姚增路对上述借款本息负连带担保责任，并在承担责任后有权向被告平继友追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张劲松二〇一五年五月十四日书记员  齐星明
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第3949号原告雷勇，男，汉族，1976年12月19日出生，住成都市新都区。被告四川省丽达鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人李卓，董事长。本院在审理原告雷勇与被告四川省丽达鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷勇于2015年5月13日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷勇撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  张 倩代理审判员  朱熔成人民陪审员  冉开芳二〇一五年五月十三日书 记 员  王 洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一保字第00023号申请人：张汉玉，女，1963年11月20日出生，汉族，蚌埠市蚌山区姜桥小学教师，住安徽省蚌埠蚌山区。委托代理人：朱勋，男，1988年10月6日出生，汉族。系申请人的儿子。被申请人：陈怀明，男，1944年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人张汉玉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈怀明所有的无号牌电动四轮车一辆及银行存款20000元采取保全措施，保全金额合计为人民币40000元。张汉玉的担保人朱玉莲以其房产一套为张汉玉的诉前财产保全提供担保，担保金额40000元。经审查，本院认为，申请人张汉玉提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈怀明所有的无号牌电动四轮车一辆。二、冻结被申请人陈怀明的银行存款20000元。三、查封申请人张汉玉的担保人朱玉莲的房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 强二〇一五年五月二十八日书记员 周雅洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民金初字第00369号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人李春，男，1987年12月17日出生.被告张松山，男，1969年4月29日出生。被告党金圈，男，1974年10月17日出生。被告李书堂，男，1963年8月22日出生。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张松山、党金圈、李书堂金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  党书明审判员  刘广录审判员  杜 伟二〇一五年五月二十二日书记员  吕 楠
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民一初字第101号原告崔守泉，汉族。委托代理人王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被告山东盛翔物业管理有限公司，住所地滨州市黄河五路537号滨城区建行15楼1509室。法定代表人宋卫东，该公司总经理。委托代理人南中国，山东英天律师事务所律师。本院在审理原告崔守泉与被告山东盛翔物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告崔守泉于2015年5月14日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告山东盛翔物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔守泉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔守泉负担。审判员  张丽霞二〇一五年五月十四日书记员  刘 晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第221-1号申请执行人天津中富瓶胚有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路141号。法定代表人JamesChen，董事长。被执行人史金相。本院在执行天津中富瓶胚有限公司与史金相（2014）滨塘民初字第5744号不当得利纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第5744号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一五年五月十五日书记员  杨 楠
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第1185号原告张某某，女，汉族，农民，住滕州市。委托代理人祝冯，山东真谛律师事务所律师。被告冯某某，男，汉族，农民，住滕州市。原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李付伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人祝冯到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，1997年2月，原、被告经人介绍认识，2002年2月，双方在滕州市民政局登记结婚，同年3月8日，举行结婚仪式，无婚生子女。由于被告脾气暴躁，有赌博和上网与女性聊天恶习，经常因家庭琐事与原告争吵，并殴打原告，2014年7月，原告诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，并希望双方能珍惜改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告夫妻感情没有任何改变，依旧分居至今，夫妻感情已破裂。故原告再次诉至法院，请求判决与被告离婚。被告冯某某辩称，原告坚决要求与其离婚，对被告态度冷淡，被告很生气，原、被告夫妻感情很难再和好了。经审理查明，1997年2月，原、被告经人介绍相识，2002年2月，双方在滕州市民政局登记结婚，同年3月8日，双方举行结婚仪式。共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年6月4日诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情未见好转。2015年2月28日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，本院征得被告冯某某同意后，赴被告打工处（上海）就原、被告离婚纠纷主持调解，但原、被告见面后，双方情绪难以自控，被告当面质问、责备甚至谩骂原告，使调解工作无法进行。上述事实，有原告陈述、（2014）滕民初字第2442号民事判决书、录音资料、备忘、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，确实影响了夫妻感情，原告为此曾于2014年6月4日诉至本院请求与被告离婚。本院于2014年7月判决不准原、被告离婚，并希望双方能珍惜机会改善夫妻关系，但双方夫妻感情一直未有好转，原告遂于2015年2月再次诉至本院，请求与被告离婚。另外，本院就原、被告离婚纠纷主持调解时，原告对被告态度冷淡，被告对原告态度强硬，亦认为原告很难再与其和好，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告冯某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李付伟二〇一五年五月十三日书记员  张海杰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00159-3号申请执行人袁某，女，生于1976年3月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人杜某，男，生于1974年11月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院在执行（2014）鄂郧西民一初字第01077号袁某与杜某离婚后财产纠纷一案中，被执行人杜某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民一初字第01077号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年五月四日书记员  胡 娟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第788-1号原告：梁山海力工贸有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。法定代表人：褚兴起，经理。被告：梁山金通汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇拳西村西220国道西。法定代表人：吴方敏，经理。本院在审理原告梁山海力工贸有限公司诉被告梁山金通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山海力工贸有限公司于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山金通汽车贸易有限公司的银行存款29000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人刘某某所有的鲁H×××××号北京现代牌小型普通客车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告梁山金通汽车贸易有限公司的银行存款29000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封原告梁山海力工贸有限公司提供担保的案外人刘某某所有的鲁H×××××号北京现代牌小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪广稳二〇一五年五月七日书记员  刘 英
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民二初字第2135号原告荆振国。委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。原告李玲霞。委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。被告刘娟。原告荆振国、李玲霞与被告刘娟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲霞及原告荆振国、李玲霞共同委托代理人郭国平，被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆振国、李玲霞诉称：二原告系夫妻关系，2013年5月30日，被告从原告荆振国处借款195000元，并出具借据，2013年6月4日，原告李玲霞又从郑州市齐礼闫信用社通过电汇方式给被告汇款40万元，又通过网上银行汇给被告2900元，2013年6月10日，原告李玲霞通过招商银行卡汇给被告5万元，因此被告从二原告拿走人民币合计647900元。后二原告共同委托被告兑换等值美元，被告在收到二原告款项后未能将原告的人民币兑换成等值美元，也未将二原告交付的人民币予以退还，依据民诉法相关规定，现起诉至法院请求判令被告交付二原告人民币647900元价值相对应的美元或赔偿以上人民币款项并支付利息人民币77100元，共计725000元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘娟辩称：1、在2013年6月10日19.5万元的条子就要还给被告时，在裕达国贸见面时原告李玲霞忘记带了，后来几次见面也没有带，被告刘娟要求撕掉，原告李玲霞答应撕掉，但没想到凭此起诉被告。2、二原告找被告办理房屋买卖，做外汇理财，在开户时，原告李玲霞和被告一起在网上办理，从开户至今都是原告李玲霞在做，包括账户中2.0交易账户充值复投，8.0中跟FXCAP客服部的对话。3、二原告和被告之间不存在委托合同关系，原告李玲霞系光大银行的理财经理。4、被告于2013年2月在FXCAP注册，账户10万美元，2013年9月追加5万美元，现在账户中有美元，被告的账户名为XXXX，密码为XXXX，原告李玲霞的账户名为XXXX，密码为XXXX。FCN44200这个网站如果是假的话，原、被告均是诈骗的受害者，查证属于刑事案件的话，应依法移交公安机关处理。原告荆振国、李玲霞为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一：2013年5月30日借条一份（原件），证明被告向原告荆振国借款19.5万元。二：2013年6月9日齐礼闫信用社电汇凭证一份（系复印件），证明原告李玲霞从该信用社给被告刘娟的账户汇款40万元。三：原告李玲霞招商银行信用卡明细单一份（加盖银行印章），证明原告在2013年6月10日通过该银行卡给被告汇款5万元。四：原告李玲霞牡丹灵通卡账户明细单一份（加盖银行印章），证明原告在2013年6月9日向被告汇款2900元。五：齐李闫信用社账户明细单一份（加盖信用社储备专用章），证明原告为了给被告打款40万元而支付了52100元的利息。被告刘娟针对上述证据材料，发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，被告刘娟给原告打借条的同时，原告荆振国也给刘娟打了份借条，但是借条已经被撕毁，该笔借款已经还清。对证据二真实性无异议，但是原告李玲霞在当天又转走了308500元。对证据三、四真实性无异议。对证据五有异议，无法证实该款项的真实性。被告刘娟向本院提交如下证据材料：一：中国工商银行明细单2份、银行个人业务凭证2份，证明原告向被告支付的款项（包括19.5万元、40.29万元、5万元）是为了给原告李玲霞开立外汇账户，关于19.5万元是在原告荆振国的陪同下转给李瑛的，44.8万元是通过被告的名义转给了李瑛提供的一个账户（户名为XXXX）。二：原告李玲霞与顾莉的微信聊天记录一组，证明原告李玲霞知道自己是在做外汇，也知道自己是受害者。三：2013年6月二原告和被告的录音对话一份，证明原告的40万元是拿出来做外汇使用的，里面有关于怎样进入账户的一些对话。四：2014年3月份原、被告之间的对话录音一份，证明李玲霞知道自己是在做外汇，也知道公司的现状。五：原告李玲霞外汇账户的相关资料和被告刘娟外汇账户的相关资料（系网络打印件），证明款项转为外汇后，转入了李玲霞的外汇账户中。原告荆振国、李玲霞对被告的证据材料质证如下：对证据一，双方转账金额是真实的，但是原告只是让被告兑换美元，没有让其建立账户进行买卖，关于李瑛，原告不认识，原告也没有让被告委托李瑛进行任何活动。对证据二真实性无异议，但是之前并不认识顾莉，是通过刘娟认识的。对证据三真实性无异议，录音内容只要是商谈房屋贷款的事宜，贷款下来后就转给被告。对证据四真实性无异议，该录音是被告设计的，原告将钱打给被告后，只是要求被告换美元。对证据五网上打印件无法显示是什么账户，也无法证明是原告李玲霞在操作买卖外汇，属于网络虚拟的东西。根据当事人的陈述和采信的有效证据，本院确认如下法律事实：2013年5月30日，被告刘娟出具《借条》一份，显示：今借荆振国人民币壹拾玖万伍仟元整（195000元），借款人刘娟（4107XXXXXXX）。该笔款项由荆振国通过银行卡存的方式转入被告刘娟工商银行62×××18的账户。2013年6月9日，原告李玲霞通过银行向被告刘娟转账400000元，同日，被告刘娟通过银行向原告李玲霞返还385000元。2014年6月10日，原告李玲霞通过招商银行向被告刘娟汇款50000元，对方账户为53×××10。2013年6月10日原告李玲霞向被告刘娟工商银行账户转入402900元。2013年6月30日，被告刘娟通过银行向原告李玲霞转账19000元。原告李玲霞陈述称，上述款项用途为委托被告刘娟兑换美元，双方没有约定报酬和风险，原告李玲霞将其身份证复印件及房屋所有权证书复印件给被告刘娟，被告刘娟帮其开立了外汇户，原告李玲霞登录过该账户，并看到显示10万元美元，现在美元无法实际兑现，现要求返还款项。被告刘娟陈述称，被告刘娟帮助原告李玲霞兑换美元，双方之间没有约定报酬和风险，其收到原告李玲霞款项后，通过其他人员为原告李玲霞开立了账户。本院认为：根据原、被告之间的陈述，可以认定原、被告之间存在委托合同关系，即原告李玲霞委托被告刘娟为其兑换美元，双方未约定报酬和风险承担。本案原告李玲霞将款项转给被告刘娟后，刘娟要求原告李玲霞向其提供身份证和房屋所有权证书复印件，网站上开立了户名为李玲霞的账户并设定了密码，后原告李玲霞打开了账户页面，看到了显示10万元美元的界面信息，从以上事实可以认定被告刘娟已经完成了委托事项，即委托合同义务履行完毕，在此情况下原告李玲霞已无权要求被告刘娟返还款项，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于支付款项无法兑现的问题，原告李玲霞与被告刘娟为委托合同关系，对外办理开户手续时以原告李玲霞名义进行，故委托代理民事行为的法律后果应由委托人承担，即在美元兑换不能时，相应风险应由原告李玲霞承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条之规定，判决如下：驳回原告荆振国、李玲霞的诉讼请求。案件受理费11050元，由原告荆振国、李玲霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  杨小萍人民陪审员  甘建平二〇一五年五月二十日书 记 员  吕青青