wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2018）浙1023民督15号 申请人：中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦，统一社会信用代码9133102384805759X8。 负责人：丁荣斌，职务行长。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 被申请人：许忠法，男，1958年5月7日出生，公民身份号码3326251958××××××××，汉族，住天台县赤城街道新华巷7-1号。 申请人中国建设银行股份有限公司天台支行于2018年9月17日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司天台支行称，2016年6月24日被申请人向申请人申请开通了个人电子银行服务中的手机银行渠道服务，确认签约使用的手机号码为139××××0288。后被申请人于2017年8月9日通过手机银行以信用担保方式向申请人申请办理了“借贷通”服务下贷款种类为“快ｅ贷”小额贷款的业务，并通过手机银行点击确认与完成电子渠道验密操作的方式与申请人签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件）【合同编号330667305-0063-20181509415】，合同约定：1、借款额度为人民币121600元；2、借款额度有效期限为2017年8月9日至2018年8月9日；3、贷款利率采用固定利率，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担；5、本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；6、本合同双方当事人确认并同意本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署【具体内容详见借款合同】。申请人在受理了被申请人的贷款申请后，双方又通过电子银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议从属于借款合同并对“借贷通”服务的相关事宜进行了约定。合同签订后，被申请人支用了额度内的款项。借款期限到期后，被申请人未按合同约定按时归还全部欠款本息，截止2018年9月6日尚欠借款本金81243.16元并拖欠利息、罚息887.68元未付。 现要求：1.被申请人许忠法偿还借款81243.16元及相应利息、罚息（截至2018年9月6日尚欠利息、罚息887.68元，之后利息及罚息合计按合同约定计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人许忠法支付申请人中国建设银行股份有限公司天台支行律师代理费1900元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许忠法应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行借款81243.16元及相应利息、罚息（截止2018年9月6日尚欠利息、罚息887.68元，之后利息及罚息合计按合同约定计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人许忠法应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人中国建设银行股份有限公司天台支行律师代理费1900元。 案件申请费635元，由被申请人许忠法负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一八年九月十七日 代书记员 许薇敏 ?? ??3?
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金磊，男，1988年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛华诺金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区珠海办事处王家楼村。法定代表人：潘丽丽，经理。再审申请人刘金磊因与被申请人青岛华诺金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终9423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金磊申请再审称，1.提交徐风军的证人证言证实申请人与被申请人自2014年2月14日至2015年4月20日存在劳动关系，并在工作过程中受到工伤事故。2.原审判决认定事实缺乏证据证明。首先，申请人在一审中提交被申请人负责人石少臣的视听资料，在该证据中，石少臣确认申请人曾在单位工作时受伤，可以证实申请人在被申请人处工作，并因工受伤，可以进一步推证并认定申请人与被申请人存在劳动关系。被申请人否认与申请人自2014年2月14日至2014年6月30日存在劳动关系，应提交证据予以证实。其次，二审期间，申请人提交病历诊断报告、影像检查报告单、诊断说明书、工伤认定材料接收清单，证明申请人于2014年5月5日发生工伤，并已到工伤部门进行申报，并被工伤行政主管部门予以受理。被申请人承认申请人在单位工作时受伤，却又否认申请人提交的病历及相关工伤申报事实，但并未提交相关证据证明申请人在被申请人处受到其他工伤事故伤害的事实。再次，丁某的证人证言能进一步证明申请人主张的事实。原审法院仅凭被申请人单方提交的劳动合同，就推翻申请人与被申请人在此期间存在劳动关系，并进而否认申请人因工受伤的事实，令人难以信服。3.原审判决认定事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。被申请人青岛华诺金属制品有限公司提交书面意见称，1.申请人入职申请表时间是2014年7月1日、劳动合同时间是2014年7月1日至2015年3月31日、辞职报告书时间是2015年3月27日，该三份证据经一、二审法院审查确认，事实清楚，证据充分。2.丁某没有如实陈述，其证言不具有可信性，是申请人的舅舅，与申请人存在利害关系，加之只有一个证人，系孤证，依据证据的有关规定，书证效力优先，证人证言不能推翻书证。3.申请人申请书中所述的理由与事实不符，也没有充分的证据证明。4.申请人提供的视听资料没有确定受伤时间，录音中所指的受伤事实是申请人入职后轻微的磕磕碰碰，而不是申请人2014年5月5日的受伤。申请人提供的病历诊断报告及影像检查报告单，显然不在申请人的入职期间内，与本案无关。5.申请人的再审请求无事实及法律依据，徐风军的证人证言不符合民诉法二百条新证据的规定。请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案的焦点问题是申请人是否自2014年2月14日起与被申请人存在劳动关系。根据入职申请表、劳动合同的记载，入职日期和劳动合同起始日期均为2014年7月1日。申请人主张其自2014年2月14日即与被申请人存在劳动关系,为证实其主张，申请人向一审法院提交视听资料，但该证据中并没有提及受伤时间，不足以证明在2014年2月14日至2014年6月30日期间受伤。二审中申请人提交的病历诊断报告及影像检查报告单仅能证明诊断日期和检查日期，亦不能证明受伤日期。二审中申请人申请证人丁某出庭作证，证人称其于2014年正月16、17号将申请人带到被申请人处工作，但被申请人提交丁某的劳动合同予以反驳，丁某的劳动合同起始日期为2014年12月22日，与其证言不符，不能证实申请人的主张。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，申请人主张在2014年2月14日至2014年6月30日期间与青岛华诺金属制品有限公司存在劳动关系，证据不足，原审法院不予支持正确。关于徐风军的证人证言。申请人在原审中无正当理由既未申请徐风军出庭作证亦未提交徐风军书面的证言，且其提供的证言不足以推翻原判决认定的事实。故其以新证据申请再审的理由不能成立。关于申请人主张原审判决认定事实的主要证据是伪造的申请理由。申请人既未指出原审中哪份证据系伪造的，又未提交证据予以证明，故该项申请再审理由不能成立。综上，再审申请人刘金磊的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金磊的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年九月二十九日法官助理汤艳艳书记员郭敏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018))皖1502财保179号 申请人:中国建设银行股份有限公司六安滨河支行,住所地安徽省六安市大别山路13号,统一社会信用代码91341500704998147W。 负责人：陶硕，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康健，安徽中仪律师事务所律师。 被申请人:张士好,男,1985年5月25日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被申请人:陆青玲,女,1986年5月2日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 申请人中国建设银行股份有限公司六安滨河支行因申请诉前财产保全纠纷一案，于2018年9月26日向本院提出申请，要求查封、保全被申请人张士好、陆青玲共同所有的位于六安市一处。申请人自愿以其财产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护申请人的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人张士好、陆青玲共同所有的位于六安市一处，保全金额45万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱军 二〇一八年九月二十六日 书记员  王 琦 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初56033号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安慧敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，董事长。委托诉讼代理人：张珉珉，北京东环律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，北京东环律师事务所实习律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人蒲丽、安慧敏及被告百度公司的委托诉讼代理人张珉珉、黄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止通过百度音乐平台网站端向公众提供音乐专辑《青春发电机》内的相关音乐作品；2．判令被告赔偿原告经济损失11000元及合理费用人民币1000元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经合法授权，依法享涉案专辑在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利。原告发现，被告未经原告合法授权，擅自通过其经营的百度音乐平台网站端向公众提供了上述音乐专辑内的相关音乐作品的下载服务，我公司对此进行了保全证据公证。被告在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，给原告造成巨大经济损失，故请求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告百度公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。我方已经将涉案作品及时进行了下架处理，同时涉案音乐作品知名度不，我方也没有进行收费下载，因此没有给原告造成任何经济损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：涉案专辑包括的涉案歌曲为：《风和日丽》、《猫咪的游戏【动力版】》。淘宝公司提交的涉案专辑封面显示录制者为风潮音乐国际股份有限公司（以下简称风潮公司）。淘宝公司提交的公证材料显示：2015年8月1日，风潮公司向淘宝公司出具授权书：将涉案专辑所含上述歌曲的信息网络传播权授予淘宝公司独占专有使用，并授权淘宝公司以其公司名义独立开展维权活动，授权期限2015年8月1日起至2017年7月31日。淘宝公司据此主张享有涉案录音制品的独家信息网络传播权，百度公司对此不持异议。2016年6月，淘宝公司申请公证机关使用办公电脑对百度音乐安卓手机客户端的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的涉案公证书显示：下载并安装百度音乐安卓手机客户端后，将其打开，通过搜索关键词查找涉案专辑，待搜索结果显示后，对专辑中的歌曲清单进行浏览，随后下载专辑中的歌曲，对操作过程中的相关页面进行截屏。淘宝公司根据涉案公证书主张百度公司未经许可在其经营的百度音乐安卓手机客户端提供涉案歌曲的下载服务。百度公司认可涉案公证书的真实性，亦认可涉案百度音乐安卓手机客户端为其公司所运营，同时对于公证下载的涉案歌曲与淘宝公司主张的涉案歌曲音源的一致性表示认可。另查，百度公司已将涉案歌曲进行下线处理。关于具体的上线、下线时间，双方均表示不清楚。淘宝公司当庭申请撤回要求百度公司停止侵权的诉讼请求。淘宝公司要求百度公司对其进行经济赔偿，但未提交有关百度公司获利或其公司经济损失的直接证据。百度公司主张其公司没有获利，涉案歌曲为供网络用户免费下载。另外，淘宝公司在案件中主张合理开支律师费1000元，未提交律师费发票。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、授权书、公证书、及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。百度公司未经许可通过其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。鉴于庭审中淘宝公司申请撤回要求百度公司停止侵权的诉讼请求，该申请符合法律规定，本院予以准许。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求百度公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提交证据证明淘宝公司的实际损失或百度公司的违法所得，故本院综合考虑涉案歌曲的价值及数量、百度公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。至于合理开支，淘宝公司并未提供任何证据支持，鉴于确有律师出庭情形，本院对此酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失2600元及合理开支300元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。北京百度网讯科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（原告已预交），由被告北京百度网讯科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张江洲二〇一八年九月二十九日书记员  杨兰莹
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终774号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张全兴，男，1976年1月27日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，住上饶市弋阳县。2006年11月因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年；2009年3月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年10月27日因犯盗窃罪被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，于2017年5月8日刑满释放。2018年1月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于义乌市看守所。 原审被告人黄涛，男，1989年4月10日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，住上饶市弋阳县。2005年因盗窃被义乌市公安局治安拘留六日；2006年因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月；2008年因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月；2010年因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年4月15日因犯盗窃罪被江西省资溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2018年3月4日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人黄涛、张全兴犯开设赌场罪一案，于2018年7月11日作出（2018）浙0782刑初1393号刑事判决。原审被告人张全兴不服，提出上诉。在本院审理过程中，张全兴申请撤回上诉。 本院认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张全兴申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张全兴撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782刑初1393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  赵 荔 审 判 员  周 轶 二〇一八年九月二十六日 代书记员  梁昊婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执550号之四申请执行人：朱建霞，女，1962年12月1日出生，汉族，贵州省务川县人，干部，住务川自治县。申请执行人:陈剑波，男，1963年9月13日出生，汉族，贵州省务川县人，干部，住务川自治县。被执行人：易福生，男，1962年8月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在执行申请人朱建霞、陈剑波与被执行人易福生民间借贷纠纷一案过程中，被执行人履行部分款项后，双方达成长期履行和解协议，申请人向本院撤销申请。该申请不违反法律强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2018)黔0326执550号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张羽静二〇一八年九月十二日书记员  王家友
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏08行初79号 原告金学兵，男，汉族，1964年5月3日出生，农民，住淮安市淮安区。 委托代理人辛晋敬，北京京平律师事务所律师。 被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。 法定代表人蔡丽新，该市市长。 委托代理人马文晶、张冲冲，该市政府工作人员。 原告金学兵诉被告淮安市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月22日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。原告金学兵及其委托代理人辛晋敬，被告淮安市人民政府的委托代理人马文晶、张冲冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告淮安市人民政府于2018年5月8日作出[2018]淮行复第19号《淮安市人民政府驳回行政复议申请决定书》，决定驳回金学兵的行政复议申请。 原告金学兵诉称：2017年11月27日，淮安市淮安区人民政府（以下简称淮安区政府）作出“关于公布《铁云路西侧城中村改造片区地块房屋征收补偿安置方案》并征求意见的通知”。2018年1月23日深夜，原告的房屋被违法强拆。原告及妻子在房屋被违法强拆的过程中被控制和殴打了四个多小时，导致原告及妻子受伤住院治疗。原告通过向淮安市国土资源局申请政府信息公开得知，淮安区政府征收原告房屋及合法使用的集体土地并未得到批准和办理相关手续，属于违法的征收行为。同年3月12日，原告向被告提起行政复议申请，请求确认淮安区政府征收原告合法使用的集体土地行政行为违法。同年5月8日，被告作出[2018]淮行复第19号《淮安市人民政府驳回行政复议申请决定书》。被告以淮安区政府的征收行为并未涉及原告使用的集体土地，原告的复议申请不符合行政复议受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。被告所作复议决定认定事实不清，适用法律法规错误。综上，请求：1、撤销被告于2018年5月8日作出的[2018]淮行复第19号《淮安市人民政府驳回行政复议申请决定书》，责令其依法受理并重新作出行政复议决定；2、诉讼费用由被告承担。 被告淮安市人民政府辩称：1、被告所作出的行政复议决定程序正当。原告认为淮安区政府征收其合法使用的集体土地行为违法，于2018年3月13日以邮寄方式向被告提出行政复议申请。被告收到申请后，经审查认为原告提交的行政复议申请材料不齐全，依法书面要求原告予以补正。原告在规定期限内提交了补正材料，被告遂依法予以受理，在法定期限内向淮安区政府发送提出答复通知书及申请书副本，淮安区政府在规定期限内提交了答复意见及相关证据材料。被告依法采用书面方式进行全面审查，在查清事实基础上，依法作出决定并及时送达双方当事人，程序正当。2、被告所作出的行政复议决定合法适当。淮安区政府作为县级人民政府，既未发布过涉及原告使用的集体土地的征地公告，也没有任何证据能够证明其正在组织实施涉及申请人使用的集体土地的征地行为，其组织实施的铁云路西侧城中村改造项目与集体土地征收行为无关，不存在原告所称征收其合法使用的集体土地行为。原告的复议申请不符合复议受理条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年3月13日，原告金学兵通过邮寄方式向被告淮安市人民政府提出行政复议申请，申请书载明：一、申请人合法使用的集体土地尚未被批准征收。2018年3月8日，淮安市国土资源局向申请人作出淮国土资公开告知〔2018〕0044号《淮安市国土资源局政府信息不存在告知书》，答复称：申请人申请的“江苏省淮安市淮安区河下街道办事处站前新村（原楚州区城东乡甘露村）集体土地被依法征收的批准文件、征收补偿安置方案、一书四方案（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案）、征地调查确认表、征地红线图”材料不存在，该地块尚未进入征地程序。二、在未被审判的情况下，被申请人已违法实施了征收土地行为。2017年11月27日，被申请人作出“关于公布《铁云路西侧城中村改造片区地块房屋征收补偿安置方案》并征求意见的通知”。2018年1月23日深夜，申请人的房屋被违法强拆。申请人及妻子在房屋被违法强拆的过程中被控制和殴打四个多小时，导致申请人及妻子受伤住院治疗。申请人申请确认被申请人征收申请人合法使用的集体土地行为违法。被告收到原告的行政复议申请后，于2018年5月8日作出[2018]淮行复第19号《淮安市人民政府驳回行政复议申请决定书》，认为：不存在申请人所称征收其合法使用的集体土地行为，申请人提出的行政复议申请不符合行政复议法及其实施条例所规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回金学兵的行政复议申请。次日，被告向原告邮寄送达该决定书。原告金学兵不服，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案中，原告金学兵在明知淮安区政府对涉案土地没有征收为国有的情况下，还向被告淮安市人民政府申请行政复议，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定驳回其复议申请并无不当。原告金学兵如对相关部门征收房屋或者强制拆除房屋行为不服，可依法另行主张权利。另，望本案被告在今后工作中遇有对复议请求不规范的情况时，应当予以法律释明，以防造成当事人累。 综上，原告请求撤销被告于2018年5月8日作出的[2018]淮行复第19号《淮安市人民政府驳回行政复议申请决定书》并重新作出，无事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告金学兵的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告金学兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省高级人民法院；开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：62×××69）。 审 判 长  石亚东 审 判 员  孙聂娟 人民陪审员  牛日芬 二〇一八年九月二十九日 法官助理阴文婷 书记员孙杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0103民初10854号 原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，职务：董事长。 委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。 被告：张静，女，1971年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 原告维仕担保有限公司与被告张静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托代理人江海洋到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付代偿款25723.46元，违约金10500元，共计36223.46元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为35000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2015年5月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用25723.46元。依照合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款25723.46元外，还应支付违约金10500元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告张静未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法举示了证据，被告未出庭质证，应视为被告放弃举证、质证的权利。 本院对原告举示的个人消费信托贷款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、放款记录，具备客观真实性，予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实：2014年10月30日，原告维仕担保有限公司、被告张静与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称维仕金融公司）共同签订了一份编号为021003814010000415的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：信托公司向被告发放金额为35000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为信托公司放款日，月利率1.1%；维仕金融公司与维仕担保有限公司为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及维仕担保有限公司支付服务费及担保费350元，被告每月还款1707.22元（其中：本息1357.22元，服务费及担保费350元），被告委托第三方于合同生效次月起连续36个月从合同列明的被告银行账户上扣划相应款项；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给维仕担保有限公司10500元的违约金；因履行合同引起的任何争议，协商不成的，由合同签约地所属的哈尔滨市南岗区人民法院管辖。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，被告偿还信托公司6期欠款后，2015年5月起拒不偿还，欠本金29166.68元、按合同约定欠付利息1155元、按日计收0.1%的罚息251.22元、造成3次扣款失败，产生扣款失败手续费150元。信托公司多次催讨未果，遂提前解除了合同。2015年11月10日维仕担保有限公司应信托公司要求，代被告承担了连带保证责任，给付信托公司本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计30722.90元。原告为被告承担连带保证责任后，被告曾归还原告4999.44元，现被告尚欠原告代偿款25723.46元。 基于上述事实，本院认为：原告维仕担保有限公司、被告张静及案外人信托公司、维仕金融公司四方共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，被告应按合同约定履行。维仕担保有限公司在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同中关于致使维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任，被告还应向给维仕担保有限公司支付10500元违约金的约定，不违反法律禁止性规定，被告应按约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张静于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款25723.46元及违约金10500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取353元，由被告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员 金 静 二〇一八年九月十七日 书记员 王莉秋
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初7565号之二 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号：（分）440600000015406。 负责人：林耸，行长。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：杨志军，男，1985年3月2日出生，汉族，住所地：湖南省沅江市。 被申请人：黄锦雄，男，1975年1月16日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。 被申请人：黎淑芬，女，1976年3月18日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄锦雄，系被申请人黎淑芬的丈夫。 解除保全申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨志军、黄锦雄、黎淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）粤0604民初7565号民事裁定书，并根据该裁定书依法查封了杨志军所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆及黄锦雄、黎淑芬所有的位于佛山市顺德区大良街道南华居委会南国中路岭岚花园华翠轩B座302（证号为0300016311）房产。中国工商银行股份有限公司佛山分行于2018年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行以杨志军、黄锦雄、黎淑芬已向申请人清偿全部欠款为由，请求本院解除被申请人名下上述财产的保全措施，符合法律规定。依照依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 一、解除被申请人杨志军所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆的查封措施； 二、解除被申请人黄锦雄、黎淑芬所有的位于佛山市顺德区大良街道南华居委会南国中路岭岚花园华翠轩B座302（证号为0300016311）的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘鸿宇 人民陪审员  邵伟东 人民陪审员  叶东梅 二〇一八年九月二十日 书 记 员  林瑜茵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初5031号 原告：宫某，男，2003年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：邱蔚，女，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系宫某之母。 法定代理人：宫谱新，男，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系宫某之父。 委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉青，安徽江南律师事务所律师。 被告：马鞍山市妇幼保健院，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐叶清，该院执行院长。 委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山市中医院，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈兰波，该院院长。 委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务。 被告：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：崔杰，该院院长。 委托诉讼代理人：陈德武，该院法律顾问。 委托诉讼代理人：章敏，该院医务科工作人员。 本院在审理原告宫某与被告马鞍山市妇幼保健院、马鞍山市中医院、马鞍山市中心医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，因原告宫某在本院指定的期限内未向本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  宋文胜 审 判 员  杜 谦 人民陪审员  胡本春 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  潘家旻 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 三、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3584号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：孙爱平，女，1973年10月10日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市科尔沁区，约定送达地址为内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孙爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告孙爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙爱平立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9305.38              2018-09-25              24.00                  合计                    9305.38                                  事实与理由：2018年7月24日,孙爱平通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孙爱平在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-07-      24              10000.00              36.00              12              放贷对应      日              2018-07-      24              10000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,孙爱平履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              694.62              310.00              9305.38              2018-08-26              2018-09-25      上述《个人借款合同》第五条均约定了孙爱平指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孙爱平提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区通辽市科尔沁区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。孙爱平未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、孙爱平身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孙爱平向海尔金融公司贷款及孙爱平逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孙爱平未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孙爱平通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孙爱平未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孙爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙爱平于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告孙爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖终779号 上诉人（原审被告）：刘雪清，女，1966年12月11日出生，汉族，住陕西省清涧县。 上诉人（原审被告）：吴双荣，男，1963年11月12日出生，汉族，住陕西省清涧县。 被上诉人（原审原告）：王宏运，男，1984年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人刘雪清、吴双荣因与被上诉人王宏运买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初5089号民事裁定，向本院提起上诉。 刘雪清、吴双荣上诉称，王宏运的公司住所地为西安北郊广大门，刘雪清、吴双荣的公司住所地也在西安，即本案买卖合同双方的住所地、合同签订地、货物交付地、货币给付地均在西安，应当认定合同履行地在西安。故请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的西安市未央区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王宏运起诉要求刘雪清、吴双荣支付货款及利息，争议标的则为刘雪清、吴双荣负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即王宏运所在地为合同履行地。王宏远的所在地位于浙江省永康市，故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回刘雪清、吴双荣的管辖权异议并无不当。综上，刘雪清、吴双荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年九月十日 代书记员 吴晓雯
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0922民初1126号原告：查尚武，男，1960年8月6日出生，汉族，居民，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石巷区，委托代理人：金治，湖北黄石市东方山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，参加诉讼、调解、代为承认、放弃、变更、调查取证，收受法律文书等。被告：湖北省大悟县青峰寺寺庙代码：432815。住所地：湖北省大悟县大新镇娘娘顶山下负责人：释坚解，该寺庙主持。被告：贺全，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，湖北省大悟县人，住天津市南开区，第三人：湖北省大悟县大新镇人民政府。住所地：湖北省孝感市大悟县大新镇文化路1号法定代表人：李勇，系大新镇镇长委托代理人：杨珂惠，大悟县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。原告查尚武与被告湖北省大悟县青峰寺、贺全、第三人湖北省大悟县大新镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法进行了审理。原告查尚武向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付建设工程款42.2万元；二、判令被告偿付拖欠资金占用利息（依据中国人民银行同期贷款年利率5.96%自2006年4月15日至实际给付日止）；三、判令一、二被告、第三人对上述工程款承担连带清偿责任；四、判令被告、第三人承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：原告长期从事建筑工程装修、古建建造装饰。2005年第一被告主持释界真和尚经人介绍认识原告，出具第二被告贺全与第三人大悟县大新镇人民政府签订的《赠与合同》、第三人与第一被告签订的《青峰寺寺庙经营协议》、第三人与青峰寺释界真和尚签订的《协议书》。原告愿意承接完成二期工程建设。2005年11月8日原告以挂靠的大冶市铜录山建筑工程公司第三分公司与第一被告签订《青峰寺大殿二期工程承包合同》，工期为2006年1月1日前完工，由原告包工包料，工程总造价58万元。2016年1月1日原告依约完成全部工程，经第一被告、第三人参与验收投入佛事旺季使用。经协商原告放弃工程款13万元。青峰寺主持释界真和尚书写45万元欠条一张。经原告催要，第一被告共支付工程款2.8万元，余款42.2万元至今未付。原告认为，第二被告赠与的房产没有办理变更登记，第三人实际行使了涉案财产的管理和支配权，因此，第二被告和第三人应承担连带清偿责任。本院经审理认为：涉案《青峰寺大殿二期工程承包合同》是由湖北省大悟县青峰寺与大冶市铜录山建筑工程公司第三分公司签订，原告查尚武没有提交证据证明其与涉案工程存在关联，本案的承建方应为大冶市铜录山建筑工程公司第三分公司，查尚武不是本案的适格原告，故应裁定驳回原告查尚武的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告查尚武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  廖世长二〇一八年九月二十六日法官助理刘建桥书记员李元一
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4280号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：施绍娟，女，1977年4月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告施绍娟信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计79254.53元（截止2018年3月8日，其中贷款本金71456.94元、零售利息1800.91元、分期手续费3191.41元、年费0元、滞纳金0元、违约金2805.27元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、现取手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至今全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦川、李锦秀，被告施绍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：施绍娟。 二、卡号：62×××92。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：施绍娟持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2018年3月8日，施绍娟尚欠原告透支款本金71456.94元，零售利息1800.91元、分期手续费3191.41元。 七、答辩情况：被告方称认可欠款事实。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告施绍娟持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告施绍娟偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施绍娟偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡透支本金71456.94元； 二、被告施绍娟给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息、分期手续费（计算方法：至2018年3月8日止，零售利息为1800.91元、分期手续费为3191.41元，此后以欠款本金71456.94元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1781元，由被告施绍娟负担1711元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年九月十三日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0722民初1587号 原告：李松，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住四川省南充市蓬安县。 委托诉讼代理人：陈刚，四川省南充市蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：广西众森药业连锁有限公司浦北县一志药店，住所地浦北县金浦大道。 负责人：吴凤娟。 委托诉讼代理人：容学材，广西桂展律师事务所律师。 李松与广西众森药业连锁有限公司浦北县一志药店（以下简称一志药店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李松的委托诉讼代理人陈刚，一志药店的委托诉讼代理人容学材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李松向本院提出诉讼请求：1、判令一志药店返还购买“黄金伟哥”、“德国黑蚂蚁”货款900元；2、判令一志药店承担销售者责任十倍赔偿李松9000元；3、判令一志药店在店堂内张贴告示向广大消费者道歉。事实与理由：2018年7月16日，李松到一志药店处购买了“黄金伟哥”、“德国黑蚂蚁”，回家后发现所购买的产品无食品生产许可编码，无生产者联系方式，误导消费者。一志药店所售产品违反食品安全国家标准（GB7718/2011）的规定，明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售，其行为于人民群众身体健康安全而不顾，请求法院依法判决。 一志药店辩称，一志药店出售给李松的产品是合格的，李松认为所购买的产品有问题及对人体健康有影响，并没有经过第三方检测报告来鉴定。李松在同一天向五个药店购买同类保健品，不符合常理，其是以营利为目的，并非消费者。因此，李松的主张不应该适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益法》）的相关规定，请求法院驳回李松的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月16日，李松在一志药店购买1盒“黄金伟哥”和1盒“德国黑蚂蚁”，价值912元，一志药店实收款900元。“黄金伟哥”标注生产者为香港奥龙生物科技有限公司，地址为香港中环皇后大道中新世界大厦225号，没有标注食品生产许可证编号、联系方式。“德国黑蚂蚁”标注生产者为香港天龙生物科技（国际）集团公司，公司地址为九龙旺角弥教道678华侨商业中心20楼，标注有主要成分、适用人群、用法用量、注意事项，没有标注食品生产许可证编号。 另查明，李松对购买保健品过程全程录音录像。同日，李松在浦北县城另四家药店购买过同类产品，也对购买过程全程录音录像，然后以相同的理由诉讼到本院，要求各药店退还货款并支付十倍赔偿金、赔礼道歉。 以上事实，有李松提供的“黄金伟哥”、“德国黑蚂蚁”物品、购物小票及庭审笔录证实。 本院认为，本案涉案商品应为进口保健食品,我国对保健食品等特殊食品实行严格监督管理。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第七十六条规定,首次进口的保健食品应当经国务院食品药品监督管理部门注册,同时根据《保健食品管理办法》第十三条,卫生部对审查合格的进口保健食品发放《进口保健食品批准证书》,取得《进口保健食品批准证书》的产品必须在包装上标注批准文号和卫生部规定的保健食品标志。该办法第二十条规定,保健食品经营者采购进口保健食品时应索取《进口保健食品批准证书》复印件及口岸进口食品卫生监督检验机构的检验合格证。涉案商品外包装并未标注批准文号和保健食品标志,且一志药店亦未能提交《进口保健食品批准证书》等能够证实涉案商品符合相关规定,并取得了相关批准文号的证据。综上,一志药店所销售的“黄金伟哥”、“德国黑蚂蚁”不符合上述食品安全标准，违反了《食品安全法》相关规定，李松与一志药店之间的买卖合同无效，一志药店应退还李松货款900元。因李松已把上述保健品交到本院，待本案判决生效后，由本院移交相关部门处理。 至于李松请求一志药店十倍赔偿的诉讼请求。依据《消费者权益法》第二条：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的群体。同样，《食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”规定，惩罚性赔偿条件是生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，且消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害，适用主体为消费者。本案中，李松在同一时间到多家药店购买同类保健用品，并对购买过程全程录音录像，然后以相同的理由诉讼到本院，要求各药店退还货款并支付十倍赔偿金，足以证明李松购买该类保健食品的目的不是为了生活消费之需，而是为了通过诉讼以获得十倍赔偿的利益，牟利动机明显，其行为违反了诚实信用原则，与《食品安全法》的法律价值和立法精神不相符，李松不属于《消费者权益法》、《食品安全法》所规定的消费者范畴，不适用惩罚性赔偿。因此，李松请求一志药店十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 此外，李松请求一志药店在店堂内张贴告示向广大消费者道歉，没有事实根据和法律依据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第三十九条、第七十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、广西众森药业连锁有限公司浦北县一志药店返还李松的货款900元； 二、驳回李松的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李松、广西众森药业连锁有限公司浦北县一志药店各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇一八年九月二十六日 书记员 张璐璐
山西省晋城市城区人民法院民事判决书   （2018）晋0502民初1019号   原告：刘某，男，1978年7月6日生，汉族，山西省大同市人，现住泽州县。   被告：吴某，男，1965年5月7日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。   委托诉讼代理人：吴某2，女，1993年1月30日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区，系被告吴某的女儿。   原告刘某诉被告吴某委托合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某的委托诉讼代理人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告60000元；2、被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息至实际归还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月5日，被告以能够为原告安排工作为由，收取原告现金80000元，并向原告出具了收条一支，后被告未能给原告安排好工作，原告便要求被告返还所收款项。2010年，被告返还了原告20000元，剩余60000元一直未还。   被告辩称，1、原告所诉主体不适格，原告将80000元给了被告后，被告随即给了常某，后常某因诈骗罪被判处有期徒刑，其所收取的款项至今未偿还；2、本案已超过了诉讼时效。   本案争议焦点为：1、被告是否应归还原告60000元；2、本案是否超过诉讼时效？   针对争议焦点1，原告提供了收条一支，证明原告收到被告的找工作钱80000元，现还剩60000元未归还，收条上所载明的刘某2系原告的曾用名。   被告对原告提供的收条无异议，认可是被告本人出具的。   针对焦点1，被告主张被告先后于2009年和2010年分两次共计归还了原告40000元，但2010年那次原告没有给被告出具收条。被告提供了收条一支，证明2009年被告归还了原告20000元；刑事附带民事起诉状一份，证明2010年原告曾起诉常某，但是法院未受理。   原告对被告提供的收条无异议，但不认可被告所述的2010年归还了20000元，原告诉状中所述的被告还款就是指2009年归还的20000元；对于刑事附带民事起诉状不认可，被告从来没有和原告提过常某，本案与常某无关。   针对争议焦点2，被告主张2009年、2010年被告两次还款后，原、被告达成了协议，约定双方对半承担责任，原告不再追究被告的责任，但原告现在提起诉讼，距被告还款已过去8年，故被告认为原告的起诉已超诉讼时效。   原告主张被告所述不是事实，被告于2009年归还原告20000元后，原告便联系不上被告，期间原告曾多次给被告打过电话，被告在电话中认可所欠原告款项，并承诺只要有钱就归作，并支付了被告办事款80000元，被告向原告出具收条一支，内容为：“今收到刘某2捌万元整”。后因工作未办成，2009年9月，被告返还原告20000元，剩余60000元至今未还。   本院认为，原告委托被告为其找工作并支付被告费用，双方之间形成了事实上的委托合同关系，但原告委托被告找工作的事项系不合法行为，属于以合法形式掩盖非法目的，双方之间的委托合同属无效合同。合同无效后，被告应当返还所收原告的款项。被告辩称其共计返还了原告40000元，但原告只认可其中的20000元，且被告未提供相应证据予以证实，故对于被告该意见，本院不予采信。被告应当返还原告办事款60000元。原告在明知该委托事项不合法的情况下仍委托被告办理请托事项，对此也存在一定过错，对合同无效应承担部分责任，故对于原告要求利息损失的诉请，本院不予支持。   对于本案是否超过诉讼时效，原告提供的通话录音，被告予以认可，从通话录音的内容可以看出原告分别于2016年和2017年向被告主张过权利，而且被告对欠款的事实也予以认可，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”，因此，被告在通话录音中明确表示其愿意偿还原告欠款，现不得再以诉讼时效为由进行抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告吴某于本判决生效之日起七日内返还原告刘某办事款60000元。   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告吴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平   人民陪审员 周小永   人民陪审员 张建设     二0一八年九月二十六日   法官 助理 丁 霆   书 记 员 宋 杰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民再23号抗诉机关安徽省阜阳市人民检察院。申诉人（一审被告）：贺雅丽，女，1970年7月22日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被申诉人（一审原告）：马城，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。一审被告：陶洪显，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。一审被告：亓刚岭，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。一审被告：临泉县维特斯酒店有限责任公司，工商登记注册号341221000019527。申诉人贺雅丽因与被申诉人马城、一审被告陶洪显、亓刚岭、临泉县维特斯酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00773号民事判决，向临泉县人民人民检察院申请监督，该院依法提请安徽省阜阳市人民检察院抗诉。安徽省阜阳市人民检察院以阜检民（行）监（2017）34120000078号抗诉书向本院提出抗诉。本院于2018年1月15日作出（2018）皖12民抗1号民事裁定，裁定本案由本院提审；提审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申诉人贺雅丽因与被申诉人马城、一审被告陶洪显、亓刚岭、临泉县维特斯酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00773号民事判决，向临泉县人民人民检察院申请监督，该院依法提请安徽省阜阳市人民检察院抗诉。安徽省阜阳市人民检察院以阜检民（行）监（2017）34120000078号抗诉书向本院提出抗诉。本院于2018年1月15日作出（2018）皖12民抗1号民事裁定，裁定本案由本院提审；提审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。抗诉机关抗诉提出，安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00773号民事判决程序违法，剥夺了当事人的辩论权。申诉人贺雅丽同意抗诉机关的抗诉意见。本院再审认为，抗诉机关抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：本院再审认为，抗诉机关抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00773号民事判决；二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一八年九月二十九日书记员  郑 悦附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执恢127号申请人黎旭祥，男，1964年3月6日出生，汗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人张海波，男，1997年7月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，系务川自治县民族中学高中三年级学生，住务川自治县。被执行人张忠银，男，1973年7月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，系被告张海波之父。本院在执行申请人黎旭祥与被执行人张海波、张忠银机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黎旭祥与被执行人张忠银已达成执行和解协议，约定被执行人张忠银在2018年9月10日支付申请人黎旭祥40000元，余款在2019年10月30日支付完毕，并支付了本案执行费，申请人黎旭祥同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2018)黔0326执恢127号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松二〇一八年九月十日书记员  王 羽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4196号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张洪光，男，1977年7月3日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市黄岛区滨海街道顾家崖头村民委员会,住所地青岛市黄岛区滨海街道顾家崖头社区。法定代表人：张德苗，村主任。委托诉讼代理人：张莉、徐正刚，山东光浩律师事务所律师。再审申请人张洪光因与被申请人青岛市黄岛区滨海街道顾家崖头村民委员会（以下简称顾家崖头村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终9549号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪光申请再审称，1.原审裁定认定事实错误。再审申请人与被申请人签订了《搬迁安置补偿协议》，该协议是双方在自愿的基础上签署的，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，属于有效协议。被申请人主张的分配方案不能约束申请人。村民代表会议的内容与现行法律相抵触，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，分配方案的相应内容无效。双方之间的纠纷属于协议纠纷，应当受合同法的调整。根据《民事案件案由规定》，安置补偿协议类的纠纷属于人民法院依法应当受理的民事纠纷。被申请人依照法律规定属于村民自治组织，并非行政机关，双方之间签订的《搬迁安置补偿协议》属于两个民事主体之间签订的协议，不属于行政协议范畴，故无法提起行政诉讼来维护自身的权益。2.原审裁定适用法律错误。双方之间的纠纷为民事主体之间就签订民事协议履行而产生的，属于民事主体之间财产关系所产生的纠纷，应由人民法院按照民事诉讼来进行审理。原审裁定适用的法律与本案事实和法律关系不符。本案纠纷，在起诉前申请人已通过信访方式反映过相关问题，信访机关的答复是通过法律途径解决，信访不受理。本案当事人双方均为民事主体，所签订的协议也属于民事协议范畴，无法通过行政诉讼方式对权利进行救济。如果人民法院民事诉讼不受理本案，那当事人在权利遭受侵害的情况下却无法通过求助公权力手段来维护自身权益，违背了法律的立法本意和司法制度化化解社会矛盾和权利救济的社会功能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。顾家崖头村委会提交书面意见称，1.被申请人于2014年经本村村民代表会议表决通过的《胶南经济开发区顾家崖头村居改造安置房分配方案》（以下简称《分配方案》）合法有效，对全体村民具有约束力，被申请人请求法院依法判令申请人按照《分配方案》的规定参加抓阄分房，为其分派安置房屋。双方签订补偿协议前宣传户型系本次村居改造拟定的主要户型，后根据建筑需要，对原先拟定户型增加了90㎡中户，并对70㎡户型予以优化等，该设计方案经政府规划部门审核通过。考虑到增加户型的通透性相对有差距，《分配方案》明确规定，对增加的户型给予相应补偿，故即使待分配房源中户型与双方签订补偿协议前宣传的户型不一致，《分配方案》已对此作出相应补偿，且户型变动不是被申请人私自改动的，是因规划设计原因导致的，《分配方案》经本村村民代表会议通过后，即对全体村民具有约束力，现全村97.18%的安置户已按《分配方案》的规定参加抓阄分房，被申请人至今未参加抓阄分房，被申请人已将剩余阄号由青岛市黄岛区公证处封存，等待申请人抓阄分房，故申请人未抓阄分得安置房，不是被申请人造成的，是申请人自身原因所致。2.申请人要求被申请人支付拆迁结算款本金及利息没有事实及法律依据。根据双方签订的补偿协议第五条规定，拆迁结算款本金应在安置方交付村民时结算。因申请人至今没有抓阄分房，支付拆迁结算款本金的付款条件尚不具备，故被申请人不应支付申请人拆迁结算款本金。申请人因自身原因没有抓阄分房，故对其主张的拆迁结算款利息损失应由申请人自行承担。3.被申请人已按照补偿协议和《分配方案》的规定，为申请人支付自补偿协议签订时至2014年11月份的临时过渡补助费，不存在拖欠临时过渡补助费的行为。本院经审查认为，本案纠纷是申请人与被申请人因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的，而对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，也缺少明确的立法依据，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。故原审判决认定本案纠纷属于旧村改造拆迁安置过程中村集体经济组织内部的自治事项，不属于人民法院民事案件受案范围，进而裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，再审申请人张洪光的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪光的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一八年九月十一日法官助理柴华书记员郭敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 调 解 书(2018)苏02民辖终640号上诉人：无锡市晟翔机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北七房村。法定代表人：陈建秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。被上诉人：福建长福织染科技有限公司，住所地福建省福清市城头镇元洪投资区。法定代表人：陈建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所律师。上诉人无锡市晟翔机械有限公司（以下简称晟翔公司）因与被上诉人福建长福织染科技有限公司（以下简称长福公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初5078号民事判决，向本院提起上诉。经本院主持调解，双方于2018年9月13日达成以下调解协议：一、经双方协商，长福公司支付给晟翔公司55万元款项了结双方纠纷；二、长福公司于2018年9月25日之前支付给晟翔公司25万元，晟翔公司在收到该款项之后三个工作日内向法院申请解除对长福公司的保全措施，长福公司确认法院解除保全措施后的七个工作日内支付晟翔公司30万元，如长福公司未按时支付上述款项，另行向晟翔公司承担5万元的违约金；三、长福公司支付上诉55万元款项后，晟翔公司应向长福公司开具已付款项同等金额的发票，包括之前已经支付给季国良的10万元银行承兑汇票款项的发票，如晟翔公司未能按上述约定在七个工作日内开具相应的发票，另行向长福公司支付5万元的违约金；四、双方当事人就本案再无纠葛；五、本案一审诉讼费6580元（已减半收取），保全费5000元，共计11580元，由晟翔公司承担；本案管辖异议申请费80元，由晟翔公司负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判长  牛兆祥审判员  朱光烁审判员  孙 皓二〇一八年九月十三日书记员  华智旸
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终797号上诉人（原审被告）：彭跃，男，1958年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：安徽省投资集团控股有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路46号。法定代表人：陈翔，该公司董事长。原审被告：合肥泰阳文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市跃进路盛安大厦6号楼。法定代表人：彭跃，该公司执行董事兼总经理。上诉人彭跃因与被上诉人安徽省投资集团控股有限公司、原审被告合肥泰阳文化传媒有限公司企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初3997号民事裁定，向本院提起上诉。彭跃上诉称，上诉人就本案管辖权向原审人民法院提出异议认为原审人民法院对本案无管辖权，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖，但原审人民法院违背事实和法律规定裁定驳回上诉人的管辖权异议，裁定有误。本案系企业借贷纠纷，主要被告为合肥泰阳文化传媒有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，对公司提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经上诉人确认，原审被告合肥泰阳文化传媒有限公司的实际经营地即主要办事机构所在地为合肥市新站区敬亭山路大地家园，故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人主张原审被告合肥泰阳文化传媒有限公司的主要办事机构在合肥市瑶海区，但未提交有效证据证明，故原审裁定以合肥泰阳文化传媒有限公司的工商注册地址作为管辖连结点确定管辖法院无误。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向被告住所地人民法院提起诉讼。本案合肥泰阳文化传媒有限公司系借款合同的主债务人也是原审被告之一，其住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定适用法律欠妥，但处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年九月十三日书记员 宋知龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执701号 申请人:郑慧芳，女，汉族，1969年10月，河南省郑州市人，住河南省郑州市金水区。 被执行人：桐梓县鑫鑫矿业有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：李占朝，该公司总经理。 被执行人：河南汝泰旅游开发有限公司，住所地河南省汝州市。 法定代表人：李占朝，该公司总经理。 本院执行的郑慧芳申请执行桐梓县鑫鑫矿业有限公司、河南汝泰旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的发生法律效力的（2017）黔0322民初1899号民事判决书：一、被告河南汝泰旅游开发有限公司于本判决生效之日后十日内立即偿还原告郑慧芳借款本金714400元；二、被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司对上述第一项借款承担连带保证责任。 执行过程中查明被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司、河南汝泰旅游开发有限公司在桐梓县不动产登记中心无房产及土地信息、无车辆登记、银行存款无可供执行的余额；委托河南省汝州市人民法院查询被执行人名下不动产登记未发现可供执行的财产。桐梓县鑫鑫矿业有限公司于2017年8月3日发生安全事故死五人伤三人后停产至2018年8月；今年9月桐梓县鑫鑫煤业有限公司恢复生产，但因煤矿产量低只能维持正常运转，煤矿现场负责人王红旗承诺待煤矿产量正常时逐步偿还在法院差欠的案件款。通过电话向申请人郑慧芳代理人闫×说明本院的查询结果和调查结果后其认可法院的查询结果并同意本案终结本次执行程序，在执行过程中申请人郑慧芳未向本院提供可供执行的财产线索。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一八年九月十三日 书记员  陈 宗
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终728号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人(原审被告人)韩世海，男，1988年6月22日出生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，家住汾阳市。2016年11月9日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人韩世海犯开设赌场罪、故意伤害罪一案，于2018年6月19日作出（2017）浙0782刑初1865号刑事附带民事判决。原审被告人韩世海对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院审理过程中，上诉人韩世海申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩世海申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人韩世海撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782刑初1865号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  赵 荔 审 判 员  周 轶 二〇一八年九月十三日 代书记员  项蓓蕾
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初10531号 原告：吴亚富，男，汉族，1954年8月10日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴增君，男，汉族，1983年5月8日出生，住海口市。系吴亚富之子。 被告：蔡仁军，男，汉族，1981年4月1日出生，住海口市。 本院在审理原告吴亚富与被告蔡仁军租赁合同纠纷一案中，原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡仁军的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利,原告吴亚富的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴亚富撤回对被告蔡仁军的起诉。 本案受理费1165元，由原告吴亚富负担。 审判员  许蕾 二〇一八年九月二十九日 书记员  张琪
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执199号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路22号深发展大厦。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：何大全，男，1982年3月3日出生。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人何大全借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）琼0106民初3908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行于2018年7月7日向本院申请强制执行，本院于次日以（2018）琼72执199号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付借款本金480000元及支付相应的利息（利息计算方式：自2015年8月21日至2015年8月31日的利息以480000元为本金，按年利率12.6%计,自2015年9月1日起至债务付清之日止的利息以480000元为本金，按年利率18.9%计付利息,扣除已偿还的利息包括罚息、复利共计25475.36元）；2、向申请执行人支付借款本金420000元及支付相应的利息（利息计算方式：自2015年8月21日至2015年9月1日利息以420000元为本金，按年利率12.6%计，自2015年9月2日起至债务付清之日止的利息以420000元为本金，按年率18.9%计付利息）；3、向申请执行人支付迟延履行期间法律规定应当加倍支付的债务利息；4、负担本案执行费11433元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。 在执行中，本院除了向被执行人发出执行通知书、报告财产令，还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询，通过传统方式查询了被执行人的不动产登记情况，调查被执行人开办的工商登记企业，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。除被本院查封的被执行人名下车牌号为琼AACхх比亚迪牌汽车，因属轮候查封无法处置外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权于2018年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2018年9月26日，申请执行人向本院提交书面申请书,申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判员 林 师 审判员 胡 军 审判员 莫家盛 jzftprhyt8nb58i9ve二O一八年九月二十六日 案件唯一码 书记员王晓蕾
-2- -1- 浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙07刑更3048号 罪犯张银春，男，1992年4月28日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省泰顺县人民法院于2016年1月28日作出（2015）温泰刑初字第272号刑事判决，以被告人张银春犯容留卖淫罪，判处五年三个月,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币4500元，予以上缴国库。被告人张银春等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年3月28日以（2016）浙03刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年8月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张银春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯张银春已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。 本院认为，罪犯张银春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张银春准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年九月十二日 代书 记员  金 娜
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕民初92号之二 原告：陕西鱼化龙投资集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：江继领，该公司执行董事。 原告：陕西大德教育产业开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：郭栋，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：杨伟国，北京观韬中茂律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：郑罡，北京观韬中茂律师事务所律师。 被告：瑞寰教育投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区。 法定代表人：沈伟莉，该公司董事长。 被告：上海正大景成企业发展有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区。 法定代表人：杨忆君，该公司董事长。 原告陕西鱼化龙投资集团有限公司、陕西大德教育产业开发有限公司诉被告瑞寰教育投资管理有限公司、上海正大景成企业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。后被告提出管辖权异议，本院经审查认为被告的申请理由不能成立，遂驳回其管辖权异议。被告不服该裁定，向最高院提起上诉，最高院于2018年6月29日作出（2018）最高法民辖终217号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2018年8月28日，原告陕西鱼化龙投资集团有限公司、陕西大德教育产业开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，鉴于二原告与二被告就本案项下的争议事项已经达成一致，并签署了和解协议，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西鱼化龙投资集团有限公司、陕西大德教育产业开发有限公司撤诉。 案件受理费736405元，减半收取计368202.5元，由陕西鱼化龙投资集团有限公司、陕西大德教育产业开发有限公司负担。 审 判 长  王西京 代理审判员  逄 东 代理审判员  赵 霜 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  赵丽博 1
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执恢106号申请执行人：熊国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，南丰县人，住。被执行人：蔡金炉，男，1963年7月1日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2014）丰民初字第691号于2018年5月8日向本院申请执行。本院于2018年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡金炉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人虽有可供执行的财产。但一时无法变现，且申请执行人未能向本院提供其它可供执行的财产。2018年9月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为18万元及利息，截至2018年9月11日已执行0元，未执行18万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年九月十一日书 记 员  雷志鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初11083号原告：深圳市懿德物业管理服务有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路4068号智慧广场夹层47，统一社会信用代码914403005967860070。法定代表人：颜招彬，总经理。委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，广东前海律师事务所实习律师。被告：黄贵洲，男，1956年12月2日，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告深圳市懿德物业管理服务有限公司与被告黄贵洲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市懿德物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费3025.16元，减半收取计1512.58元，由原告深圳市懿德物业管理服务有限公司负担。审 判 长  王小燕人民陪审员  李忠勇人民陪审员  秦春年二〇一八年九月二十八日书 记 员  习 思
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0303执异15号申请执行人：安徽北泰建工集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007568360516（1-3）。法定代表人：邵明森，总经理。被执行人：蚌埠建设学校，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码1234030048522014X2。法定代表人：孔祥品，校长。委托代理人：杨根宝，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：顾云飞，安徽径桥律师事务所律师。第三人：蚌埠市城市投资控股有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007349833419。法定代表人：叶斌，董事长。安徽北泰建工集团有限公司申请执行蚌埠建设学校建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人蚌埠建设学校全部资产已由第三人蚌埠市城市投资控股有限公司收储，第三人蚌埠市城市投资控股有限公司应当在收储蚌埠建设学校全部资产的范围内对蚌埠建设学校欠付的工程款承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：一、追加第三人蚌埠市城市投资控股有限公司为本案的被执行人；二、蚌埠市城市投资控股有限公司在收储蚌埠建设学校全部资产的范围内向安徽北泰建工集团有限公司支付工程款，在本裁定生效之日起十日内一次性付清。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院申请复议。审判长  王公尔审判员  刘润明审判员  刘世毅二〇一八年九月二十九日书记员  褚忻雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1178号申请执行人：刘某，女，1978年8月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：包某，男，2005年1月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。法定代理人：刘某，与包某系母子关系。申请执行人：金兰英，女，1937年11月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：刘某，与金兰英系婆媳关系。被执行人：黄玉林，男，1971年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈顺凤，女，1971年9月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人刘某、包某、金兰英与被执行人黄玉林、陈顺凤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日作出的（2017）苏1204民初4625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄玉林、陈顺凤未履行该民事判决书确定的义务，申请人于2018年4月11日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查,冻结并扣划被执行人陈顺风银行存款80385.14元，未发现其他大额财产；2、本院查询了车辆及不动产登记中心，对被执行人不动产财产情况进行了调查，并未发现不动产及车辆登记信息；3、本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院赴被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产线索；5、本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除执行到位的80385.14元外，并未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初4625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  申明宏代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一八年九月十七日书 记 员  王 林
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执339号之二 申请人绥阳县黔北村镇银行，住所地：贵州省遵义市绥阳县晨光（盛通公寓内）。 法定代表人张洪生，该公司董事长。 被执行人郭赤卫，男，1966年8月24日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人王元萍，女，1966年2月5日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人王乾云，男，1968年5月13日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人贵州省绥阳县荥洋能源开发有限公司，住所地：绥阳县洋川镇解放中路商业城M栋19号。 法定代表人梁颖，该公司执行董事。 被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。 法定代表人郑桂强，该公司总经理。 关于申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被执行人王元萍、郭赤卫、王乾云、贵州省绥阳县荥洋能源开发有限公司、贵州云瑞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）黔0323民初1192号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司自行达成了和解协议，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司于2018年8月22日向本院撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执339号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇一八年九月十九日 书记员  王令
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝01赔辖37号 原告周梅英、张政平诉重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇一八年九月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2500号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：韦勇，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：于代强，男，1975年10月6日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：黄国荣，女，1976年6月7日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：覃启秋，男，1974年8月18日出生，壮族，住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告于代强、黄国荣、覃启秋金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告于代强、黄国荣向原告清偿所欠贷款本金40511.11元及利息20354.66元（包含利息0元、罚息16614.65元及复利3740.01元，暂计至2018年1月2日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告覃启秋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告于代强、黄国荣、覃启秋经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为HT203015040303737的《个人借款/担保合同》，借款人于代强、黄国荣（共同借款人）。 二、借款本金：450000元。 三、借款期限：2015年4月3日至2016年4月3日。 四、还款方式：按还款计划表约定还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为17%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：覃启秋为于代强、黄国荣的上述贷款提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：于代强、黄国荣借款后，未按约定还款计划偿还2016年4月的应付本金40511.11元。 八、尚欠本息：截至2018年1月2日止，于代强、黄国荣尚欠借款本金40511.11元、罚息16614.65元。 九、主体问题：案涉贷款人广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心为原告广西北部湾银行股份有限公司的下属分支机构。 十、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未还本金和利息分别计收罚息及复利，并有权要求保证人承担保证责任。因广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。被告于代强、黄国荣借款后，未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告于代强、黄国荣偿还借款本金40511.11元，并给付罚息16614.65元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的复利3740.01元，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，由于借款利息已经还清，原告主张复利无依据，本院不予支持。被告覃启秋自愿为借款提供连带责任保证担保，在借款人不履行债务时，应按约定承担相应担保责任。被告覃启秋承担保证责任后，有权向被告于代强、黄国荣追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于代强、黄国荣共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金40511.11元； 二、被告于代强、黄国荣共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款罚息（计算方法：至2018年1月2日止，罚息为16614.65元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金40511.11元为基数，按编号为HT203015040303737的《个人借款/担保合同》约定罚息利率计付）； 三、被告覃启秋对被告于代强、黄国荣的上述债务承担连带清偿责任，被告覃启秋承担保证责任后，有权向被告于代强、黄国荣追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1322元，保全费629元，公告费260元，合计2211元，由被告于代强、黄国荣共同负担，被告覃启秋对前述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  周 娟 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初2679号 原告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：李某，住重庆市垫江县。 原告马某诉被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  白亚萍 人民陪审员  耿 敏 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  伍小丽
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝01赔辖32号 原告夏洪菊诉重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处行政赔偿一案，重庆市潼南区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，重庆市潼南区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇一八年九月十一日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1422民初905号 原告：黄贤国，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所执业律师。 被告：方奕普，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住广东省廉江市。 原告黄贤国与被告方奕普民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤国的委托诉讼代理人卢海鹏，被告方奕普到庭参加诉讼，原告黄贤国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄贤国向本院提出诉讼请求：1、判令方奕普偿还借款人民币50万元；2、判令方奕普支付逾期还款的资金占用利息9万元（利息以借款本金50万元，年利率6%计算，自2015年12月17日暂计至2018年6月16日止，以后利息另行计算）。事实和理由：黄贤国、方奕普系朋友关系。2015年12月2日，方奕普向黄贤国借50万元用于资金周转，约定15天还款。借款期届满后，经黄贤国多次追缴，方奕普至今未偿还欠款。 方奕普辩称，向黄贤国借50万元用于资金周转是事实，但后来双方合伙做工程时，已经通过转付工程款的方式还清了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的方奕普于2015年12月2日向黄贤国借款50万元用于资金周转，定于15天还款的事实，本院予以确认。对有争议的借款是否已经还清问题，方奕普提供了转账记录、汇款单、本院（2017）桂1422民初952号民事判决书。黄贤国对转账记录、汇款单、本院（2017）桂1422民初952号民事判决书的真实性、合法性均无异议，但认为属于另一个法律关系，已另案处理，与本案没有关联。本院对方奕普提供的转账记录、汇款单、本院（2017）桂1422民初952号民事判决书予以确认，但该证据无法证明方奕普已经还清黄贤国50万元借款的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，方奕普未能提供证据证实已经还清黄贤国50万元借款的事实，黄贤国又不认可，对方奕普已还清50万元借款的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对黄贤国要求方奕普偿还借款50万元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 方奕普于本判决生效后10日内偿还黄贤国借款50万元及支付逾期利息（利息以借款本金50万元，年利率6%计算，自2015年12月18日起，至本判决确定的履行期满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取4850元，由方奕普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  张传福 二〇一八年九月十八日 法官助理黄诗婷 书记员黄宏圣