山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初1070号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县城建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：季现强（特别授权），系该单位职工。 被告：闫岗平，男，1973年3月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：李小美（系闫岗平之妻），女，1973年8月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：张来金，男，1979年7月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：闫连才，男，1972年10月31日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：陈秋梅（系闫连才之妻），女，1972年9月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：王培矿，男，1978年12月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：史玉兰（系王培矿之妻），女，1979年1月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告闫岗平、李小美、张来金、闫连才、陈秋梅、王培矿、史玉兰金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月20日立案受理后，于2018年8月9日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人季现强，被告闫连才、王培矿到庭参加了诉讼。被告闫岗平、李小美、张来金、陈秋梅、史玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫岗平、李小美归还清偿所借贷款100000元及约定利息，被告张来金、闫连才、陈秋梅、王培矿、史玉兰对上述借款共同承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告闫岗平、李小美向原告方申请借款，原被告就贷款事宜，经过要约与承诺，签订了《个人借款合同》，约定被告闫岗平、李小美借款10万元。借款期限为2017年7月31日到2022年7月20日，借款金额10万元，月利率10.52917‰。被告张来金、闫连才、陈秋梅、王培矿、史玉兰为上述借款及利息承担连带责任担保，并于同日签订《保证合同》。原告依约履行了合同义务，但被告闫岗平、李小美未按约定归还借款，担保人也未代为清偿该担保债务。 为支持其诉讼请求，原告嘉祥农商行提供以下证据：1、《个人借款合同》一份，证明被告闫岗平、李小美向原告申请借款100000元的事实。2、《保证合同》一份，证明被告张来金、闫连才、王培矿自愿为被告闫岗平的借款提供保证责任的事实。3、贷转存凭证一份，证明原告向被告闫岗平发放100000元借款的事实。4、常住人口登记卡三份，证明被告闫岗平与李小美、被告闫连才与陈秋梅、被告王培矿与史玉兰系夫妻关系。 被告闫连才、王培矿认可为涉诉借款提供担保的事实。但认为，原告放贷的时候，应根据借款人的财产状况进行核实调查，并根据财产情况，给予相应的贷款。借款人不按时还钱时，应先向借款人要钱，不应当找担保人。 被告闫岗平、李小美、张来金、陈秋梅、史玉兰未答辩。 被告闫岗平、李小美、张来金、闫连才、陈秋梅、王培矿、史玉兰未提交证据。 经审查、综合印证，原告提交的1-3号证据能够证明被告闫岗平、李小美向原告借款、收到借款及被告张来金、闫连才、王培矿为涉诉借款提供担保的事实；4号证据能够证明被告闫岗平与李小美、被告闫连才与陈秋梅、被告王培矿与史玉兰系夫妻关系。上述四份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告闫岗平、李小美系夫妻关系。被告闫岗平、李小美向原告申请借款。2017年7月31日，原告与被告闫岗平、李小美签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2017年7月31日到2022年7月20日。借款利率为固定利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮166％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告与被告张来金、闫连才、王培矿签订了《保证合同》，约定被告张来金、闫连才、王培矿自愿为被告闫岗平的借款及利息承担连带责任担保，被担保的借款本金数额为100000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2017年7月31日，原告将100000元贷款拨入闫岗平的账户，被告闫岗平在贷转存凭证上签字捺印予以确认。贷转存凭证上载明了贷款到期日为2022年7月20日，贷款月利率为10.52917‰。至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金100000元及约定利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告闫岗平、李小美依照合同约定向原告借款100000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告闫岗平、李小美与原告签订的《个人借款合同》，约定借款人出现影响借款安全的不利行为或情形时原告有权提前收回借款。《保证合同》亦约定，原告有权根据主合同的约定对宣布提前到期的债权要求保证人承担保证责任。本案中，自2017年8月始，被告未按照约定偿还借款本金及利息，因此，原告有权利按照合同约定要求被告偿还未偿清的借款本金及利息。被告闫岗平、李小美尚欠借款本金100000元及利息，应当予以偿还。借款时，被告闫岗平与李小美系夫妻关系，二被告共同与原告签订了《个人借款合同》，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张来金、闫连才、王培矿自愿为被告闫岗平的借款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。因被告未按合同约定偿还借款本息，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，被告张来金、闫连才、王培矿应根据《保证合同》约定履行保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未提交证明被告陈秋梅、史玉兰作为保证人应承担承担保证责任证据。被告陈秋梅、史玉兰分别作为保证人闫连才、王培矿的配偶，涉诉借款亦未用于各保证人的家庭共同生活，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的情形。故，不应认定被告陈秋梅、史玉兰对涉诉借款承担保证责任。 综上所述，原告请求判令被告闫岗平、李小美清偿借款本金100000元及约定利息的请求，本院予以支持；原告请求判令被告张来金、闫连才、王培矿承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告请求判令被告陈秋梅、史玉兰承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告闫岗平、李小美、张来金、陈秋梅、史玉兰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫岗平、李小美于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款为止按合同约定计付）；被告张来金、闫连才、王培矿对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告闫岗平、李小美、张来金、闫连才、王培矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一八年九月六日 书记员  常 倩