广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9782号原告：杨瑜，男，1977年11月7日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市玉山县，被告：广州市绿旺农产品有限公司，住所地广州市白云区西槎路**首层**。法定代表人：岑少妹，总经理。委托代理人：姚勇，广东为峰律师事务所律师。被告：王士亭，男，1978年7月7日出生，汉族，身份证住址山东省汶上县，原告杨瑜与被告广州市绿旺农产品有限公司、王士亭合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑜，被告广州市绿旺农产品有限公司的委托代理人姚勇，被告王士亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑜诉称：原告与被告在2015年12月15日签订恒大冰泉分销合作协议，由原告帮助被告产品市场开拓销售并代垫。在合作过程中，被告一直拖欠原告代垫款项，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告市场开拓代垫款156709.62元；2、被告支付原告拖欠款项利息5000元（从2015年12月13日至今）；3、本案诉讼费由被告承担。被告广州市绿旺农产品有限公司辩称：被告广州市绿旺农产品有限公司不清楚原告诉讼请求的数据是如何得来的，原告起诉的金额与确认函上的归属金额不一致。双方确认的关系是合作关系，事实上，原告直接向恒大饮品公司采购货物，而不是向被告广州市绿旺农产品有限公司采购货物。确认函的数据说明了原告占多少，被告广州市绿旺农产品有限公司占多少，且也说明了未到账多少，所以原告的诉讼请求不真实。另外，原告提交的分销商经销合同是约定被告广州市绿旺农产品有限公司协助原告在恒大饮品公司采购货物，被告广州市绿旺农产品有限公司只是挂名，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王士亭辩称：被告王士亭是今天才认识原告的，第一次与原告见面。被告王士亭是被告广州市绿旺农产品有限公司的员工，不理解个人如何成为被告的。经审理查明：2015年12月12日，“华兴批发”（分销商）与被告广州市绿旺农产品有限公司（经销商）签订《2016年恒大冰泉春季订货会订货协议》，约定为实现2016年恒大冰泉第一季度开门红，为全年销售打好基础，同时提升双方的合作信心，本着共同发展的目的，并遵循公平竞争和保护分销商利益的原则，恒大饮品公司荔湾区域经销商和分经销商经过友好平等协商，达成如下协议：执行时间：2016年1月1日至2016年3月31日；针对渠道：海珠区2016年度恒大冰泉分销商；分销商于政策执行期间打款且发货完毕，按照不同坎级给予分销商相应坎级的汽车奖励；要求参与活动分销商于2015年12月13日前，签署确认函确认参与套餐坎级，并于12月17日前交纳套餐订货金额10%的现金给海珠区恒大冰泉经销商；广州市绿旺农产品有限公司作为订金，分销商确认函模板详见附件一：《恒大冰泉2016年春季订货确认函》；单个分销商享受同一坎级套餐数量不允许超过3个等等。该合同中分销商处加盖有“广州市松柏西街华兴商场财务专用章”，并有原告签名。2016年7月26日，“华兴商场（杨瑜）”（乙方）与被告广州市绿旺农产品有限公司（甲方）签订《合作协议及费用确认函》，约定：甲乙双方经友好协商，本着公平诚信、互惠互利、合作共赢的原则，达成合作关系，甲方同意乙方为越秀区域恒大冰泉分销商。甲方因众多原因，在2015年12月底与乙方达成口头协议，2016年1月起乙方成为甲方下属分销商，所有恒大冰泉终端订单由乙方配送，市场费用亦由乙方代垫。截止至2016年7月21日，恒大系统内甲方账户现有费用余额247695.27元，未到账费用140026元：其中归属甲方费用151071.65元，未到账费用79940元；归属乙方费用96623.62元，未到账60086元。本协议一式二份，甲、乙方各执一份，均具有同等法律效力。该确认函上乙方处亦加盖有“广州市松柏西街华兴商场财务专用章”，并有原告签名。现原告认为两被告未按照上述《合作协议及费用确认函》约定向原告支付代垫的市场费用，诉至本院。庭审中，原告表示原告是被告广州市绿旺农产品有限公司的分销商，帮助被告广州市绿旺农产品有限公司恒大冰泉产品市场代垫开拓及销售，原告按照实际采购的产品数量先支付货款，后提取产品，不享受被告广州市绿旺农产品有限公司活动优惠，市场上零售或批发的商店向原告订购恒大冰泉产品，被告如当时有促销活动，比如订购100件产品送50件，商店支付100件产品的款项，原告作为分销商要向商店交付150件产品，原告因此会产生50件产品的货款费用，该费用就是确认函中约定的代垫市场费用；原告第一项诉讼请求的156709.62元金额是确认函中乙方归属费用及未到账费用之和。两被告表示确认函的247695.27元款项是被告广州市绿旺农产品有限公司在恒大饮品公司虚拟账户的款项，确认原告陈述的市场代垫费用在该确认函的款项中，但是金额与原告主张的不同，247695.27元包含未到账的140026元；被告广州市绿旺农产品有限公司在恒大饮品公司虚拟账户的款项是由恒大饮品公司跟被告广州市绿旺农产品有限公司直接交易抵扣；确认函签订后，被告广州市绿旺农产品有限公司在恒大饮品公司虚拟账户中有陆续到账款项，到账金额是否为确认函中的款项不清楚；现被告广州市绿旺农产品有限公司与恒大饮品公司合同关系已经终止，双方款项尚未结清，但被告广州市绿旺农产品有限公司已经向恒大饮品公司主张虚拟账户的款项；原告有直接向恒大饮品公司拿货，原告向恒大饮品公司拿货可以抵销被告广州市绿旺农产品有限公司虚拟账户的余额，原告应向恒大饮品公司主张市场费用，无证据证实。以上事实，有《2016恒大冰泉春季订货会订货协议》、《合作协议及费用确认函》及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据本案的事实以及原、被告的诉辩意见，本案主要涉及以下几个问题：一、合同的相对人问题根据原告提供的《2016恒大冰泉春季订货会订货协议》、《合作协议及费用确认函》上“分销商”、“乙方”处均加盖了“广州市松柏西街华兴商场财务专用章”，原告确认“广州市松柏西街华兴商场”没有工商登记，而上述协议中均有原告的签名，原告亦持有协议原件，且两被告并未对涉案合同相对方是原告提出异议，故本院认定与被告广州市绿旺农产品有限公司形成涉案合同关系的相对人即为原告。二、被告广州市绿旺农产品有限公司是否应向原告支付市场费用及支付的数额。原告与被告广州市绿旺农产品有限公司于2016年7月26日签订的《合作协议及费用确认函》，系双方的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，不存在重大误解或显失公平的情况，合法有效，双方均应恪守履行。根据《合作协议及费用确认函》约定，原告与被告广州市绿旺农产品有限公司确认截止至2016年7月21日，恒大系统内被告广州市绿旺农产品有限公司账户现有费用余额247695.27元、未到账费用140026元，其中归属原告费用96623.62元、未到账60086元。被告抗辩称原告应直接向恒大饮品主张确认函所涉的市场费用，及原告有向恒大饮品公司直接采购货物，可以抵消被告广州市绿旺农产品有限公司在恒大饮品公司虚拟账户的款项。原告表示其与恒大饮品公司之间没有直接签订合同。对此，本院认为：被告广州市绿旺农产品有限公司确认《合作协议及费用确认函》中所涉费用是在恒大饮品公司的恒大系统中以被告广州市绿旺农产品有限公司名义开立的虚拟账户中，由被告广州市绿旺农产品有限公司与恒大饮品公司直接交易抵扣，原告不能向恒大饮品公司主张。由此可见，被告广州市绿旺农产品有限公司在恒大系统账户的款项只能由被告广州市绿旺农产品有限公司自行与恒大饮品公司进行结算，原告无权直接向恒大饮品公司主张。被告广州市绿旺农产品有限公司抗辩要求原告自行向恒大饮品公司主张被告广州市绿旺农产品有限公司虚拟账户的款项，与其上述陈述自相矛盾，故本院对被告广州市绿旺农产品有限公司的该抗辩意见不予采信。且无证据显示原告与恒大饮品公司之间有直接签订合同，被告广州市绿旺农产品有限公司并未提交证据证实原告有直接向恒大饮品公司采购货物并直接抵扣被告广州市绿旺农产品有限公司虚拟账户中的款项。综上，原告依据《合作协议及费用确认函》向被告广州市绿旺农产品有限公司主张市场费用，具有合同依据，本院予以支持。至于被告广州市绿旺农产品有限公司应付的款项金额问题，首先，被告广州市绿旺农产品有限公司主张《合作协议及费用确认函》中记载的现有费用余额247695.27元，包含未到账费用140026元。原告不予确认，认为上述款项是两笔不同的款项。本院认为，《合作协议及费用确认函》对于款项性质的表述是“账户现有费用余额247695.27元”及“未到账费用140026元”，从该表述来看，前者是账户中已经存在的款项，后者是尚未转入该账户的款项，两笔款项并不存在包含关系。同时，该账户系被告广州市绿旺农产品有限公司与恒大饮品公司交易所设立的虚拟账户，被告广州市绿旺农产品有限公司对于2016年7月21日账户到账款项信息负有举证责任，但是被告广州市绿旺农产品有限公司并未提交相应的证据证实其主张，故本院通过审查《合作协议及费用确认函》的约定，对原告的陈述意见予以采信。其次，被告广州市绿旺农产品有限公司抗辩称原告诉请中主张的款项包括未到账款项，但是原告无法查询被告广州市绿旺农产品有限公司在恒大系统虚拟账户的变动信息，被告广州市绿旺农产品有限公司亦表示《合作协议及费用确认函》签订后虚拟账户中陆续有款项到账，然被告广州市绿旺农产品有限公司并未提交证据证实其到账款项的性质、金额，应承担举证不能的不利后果。退一步来说，即使《合作协议及费用确认函》中被告广州市绿旺农产品有限公司在恒大系统虚拟账户的款项并未全部到账，但是被告广州市绿旺农产品有限公司明确表示其已经向恒大饮品公司主张虚拟账户的款项，故原告要求被告广州市绿旺农产品有限公司支付市场费用156709.62元，合法合理，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，《合作协议及费用确认函》并未约定付款时间及逾期付款责任，但被告广州市绿旺农产品有限公司未能及时向原告支付约定的款项，实际占用原告资金，故被告广州市绿旺农产品有限公司应向原告支付从原告起诉之日，即2018年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止的利息。三、被告王士亭是否应当承担责任的问题涉案《2016恒大冰泉春季订货会订货协议》、《合作协议及费用确认函》的相对人是被告广州市绿旺农产品有限公司与原告，被告王士亭仅在《合作协议及费用确认函》上作为被告广州市绿旺农产品有限公司的签约代表签名，并未承诺对《合作协议及费用确认函》确认的费用承担还款责任，故原告要求被告王士亭承担清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州市绿旺农产品有限公司支付杨瑜市场费用156709.62元及利息（利息以156709.62元为本金，自2018年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止）；二、驳回杨瑜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1717.1元，由广州市绿旺农产品有限公司负担。广州市绿旺农产品有限公司负担的案件受理费1717.1元，于本民事判决生效之日起五日内向杨瑜支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇一八年九月二十六日书记员 黄秋金