山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第343号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同支公司）。住所地：大同市御河西路御泉小区*号楼。负责人陈世珍，公司经理。委托代理人高俊生，山西晨遥律师事务所律师。委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱爱香，女，1966年2月10日出生，汉族，大同市矿区人，住大同市矿区X街X自建房*号。原审被告王日明，男，1967年3月23日出生，汉族，左云县人，住左云县X乡X村*号。原审被告辛建忠，男，1974年7月9日出生，汉族，大同市南郊区人，住大同市南郊区X村*号。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保大同支公司的委托代理人高俊生、晋忠到庭参加了诉讼，被上诉人朱爱香，原审被告王日明、辛建忠经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，王日明系辛建忠雇佣的司机，2014年5月29日6时许，王日明驾驶辛建忠所有的晋B470**晋BK7**挂解放重型半挂牵引车沿S206线由北向南行驶，行至怀仁县甄庄村口时与朱爱香推行的二轮摩托车由西向东横过道路时相撞，造成朱爱香受伤、车辆受损的道路交通事故。此事故经怀仁县公安局交警大队认定，王日明负本次事故的主要责任，朱爱香负次要责任。事故车在人寿财保大同支公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。朱爱香受伤后于2014年5月30日住入大同煤矿集团有限责任公司总医院进行治疗，被诊断为腰椎压缩性骨折、胸椎压缩性骨折、胸腔积液、创伤性湿肺、腰椎骨折等，住院治疗19天，共花医疗费6506.7元，医嘱记载病人需加强营养，专人护理。朱爱香出院后，山西同煤司法鉴定中心于2014年10月20日对朱爱香道路交通事故伤残程度鉴定为九级伤残。朱爱香在事故中推行的二轮摩托车车损经怀仁县价格认证中心作出价格认证为1928元。另查明，朱爱香为非农业户口，朱爱香有实际扶养人两人，其父亲朱连壁出生于1938年5月5日，母亲吴学兰出生于1938年7月1日，兄妹共四人。另外，朱爱香于2014年12月24日申请诉前财产保全，并提供了担保，本院于2014年12月24日作出（2015）怀民保字第9号民事裁定书，依法将辛建忠所有的晋B470**晋BK7**挂肇事货车一辆予以查封。为此朱爱香支付诉前财产保全申请费520元。原审法院认为，王日明驾驶辛建忠所有的晋B470**晋BK7**挂解放重型半挂牵引车与朱爱香推行的二轮摩托车相撞，造成朱爱香受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，证据确实充分，事故责任明确。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，事故车辆晋B470**在人寿财保大同支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，故保险公司应在交强险赔偿限额内承担相应的保险赔偿责任。本次事故王日明负主要责任，朱爱香负次要责任，因王日明系事故车主辛建忠雇佣的司机，根据《人身损害赔偿解释》第九条规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，辛建忠答辩由保险公司赔偿后承担剩余部分的70%的赔偿责任，予以支持。主张的医疗费6506.7元，鉴定费1400元，被扶养人生活费，朱爱香的父母亲均出生于1938年，按相关法律规定每人计算五年，按《农村居民人均生活淌费支出》为3008.5元，摩托车车损1928元，均提供了相应的证据，予以支持；朱爱香主张的住院伙食补助费950元、营养费950元、护理费按其他服务业为1430元，于法有据，因本次事故造成其伤残，且医嘱要加强营养、专人护理，根据其住院天数计算符合法律规定，予以支持；朱爱香主张的残疾赔偿金按《城镇居民人均可支配收入》为89824元，提供了鉴定意见书，且计算标准符合相关法律规定，予以支持；朱爱香主张的误工费，人寿财保大同支公司有异议，辛建忠认为数额偏高，主张按《城镇居民人均可支配收入》的标准计算，因朱爱香系城镇户口，提供的证据又不能证明其具体收入，对辛建忠的主张予以支持，根据朱爱香的误工天数143天和《城镇居民人均可支配收入》22456元予以判定为8797.8元；朱爱香请求精神损害抚慰金10000元，因本次事故造成其伤残，对其请求予以支持；朱爱香请求交通费，辛建忠认为偏高，酌定500元。辛建忠提出因朱爱香不切实际的诉求和错误的保全申请，车辆被查封半年多，给辛建忠造成了巨额的停运损失，朱爱香应当依法赔偿，因朱爱香申请诉前财产保全符合法律规定，且该车系肇事车辆，不存在错误申请和查封，故对此不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适周法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在晋B470**车辆的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿朱爱香医疗费6506.7元，住院伙食补助费950元，营养费950元，共8406.7元；死亡伤残赔偿限额内赔偿朱爱香护理费1430元，残疾赔偿金89824元，被扶养人生活费3008.5元，误工费8797.8元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费1400元（共计114960.3元），按限额赔偿110000元；财产损失赔偿限额内赔偿朱爱香摩托车车损1928元；共计120334.7元。二、辛建忠按责任划分赔偿朱爱香超出交强险限额剩余部分4960.3元的70%即3472元。上述第一、二项赔偿款合计123806.7元，限在本判决生效之日起十日内赔付。三、王日明在本案中不承担赔偿责任，驳回朱爱香的其他诉讼请求。案件受理费1184元，减半收取592元，财产保全申请费520元，由朱爱香负担334元，辛建忠负担778元。中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、辛建忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，人寿财保大同支公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，本案中被上诉人伤残鉴定等级明显偏高，与实际伤害不符。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担残疾赔偿金44912元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金5000元。本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。以上事实，有朱爱香的身份证和常住人口登记卡，怀公交认字（2014）第141057号道路交通事故认定书，诊断证明书，出院证明，医疗费票据原件，住院病案复印，山西同煤司法鉴定中心的司法鉴定意见书原件，司法鉴定机构许可证和司法鉴定人执业证复印件及鉴定费发票朱爱香父亲朱连壁、母亲吴学兰的常住人口登记卡，丈夫任英的身份证、结婚证复印件，浑源县沁河镇丁家湾村委会的证明，怀价认交字（2015）第5号价格认证结论书、价格鉴证机构资质证、价格鉴证人员证书复印件，机动车交通事故责任强制保险单及当事人的陈述在案为证。本院认为，本起交通事故经怀仁县公安局交警大队作出责任认定，本院予以确认。事故车辆晋B470**晋K7**在人寿财保大同支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，故保险公司应在交强险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。上诉人人寿财保大同支公司在上诉中提出被上诉人伤残鉴定等级明显偏高，与实际伤害不符的理由，因在诉讼中上诉人人寿财保大同支公司并未提供相应的证据证明自己的主张，且未对被上诉人的伤残等级申请重新鉴定，故上诉人所提上诉请求无事实和法律依据。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1083元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李向阳审 判 员  赵彩兰代理审判员  曹江胜二〇一五年五月二十二日书 记 员  王彩云