安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1002刑初195号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人吴磊，男，汉族，1985年7月31日出生，初中文化，务农，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住黄山市屯溪区。曾因犯抢劫罪于2014年6月被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月13日被黄山市公安局经济开发区分局刑事拘留；2018年5月18日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 被告人朱辉光，男，汉族，1990年9月9日出生，初中文化，务农，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日被黄山市公安局经济开发区分局刑事拘留；2018年5月18日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人吴磊、朱辉光犯寻衅滋事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员傅高佳出庭支持公诉，被告人吴磊、朱辉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2018年2月24日19时许，被告人吴磊驾驶车牌为皖Ｊ×××××号红色轿车从屯溪新潭镇新潭村行驶至黄山市车管所后门路口时，与被害人王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，吴磊下车后与王某协商处理事故时发生争执，被告人朱辉光遂上前推搡王某并挥拳对其进行殴打，吴磊也挥拳殴打了王某、黄某夫妻二人。此时朱某、汪某夫妇路过此地，朱某上前劝阻。朱辉光又上前推搡朱某、汪某，并殴打了朱某。随后朱辉光又持拖把追打王某、黄某至“老院子”饭店门口，王某、黄某跑进“老院子”饭店躲避追打，吴磊、朱辉光进入“老院子”饭店后，被害人涂某试图劝架，吴磊、朱辉光又殴打了涂某，并砸坏“老院子”饭店部分餐具、椅子和“五粮液”酒。 吴磊、朱辉光被同行的陶某、陈某拉出“老院子”饭店后，朱辉光又二度冲进“老院子”饭店，在饭店门口吧台处捡起一个啤酒瓶砸向被害人涂某，涂某躲到饭店拐角处，朱辉光又捡起一把椅子砸向涂某，并用自己的腰带抽打涂某。 经查，被害人王某一块“海士爵”瑞士全自动手表被打坏，“老院子”饭店的两瓶精品五粮液酒、十二套印花三件套餐具、两把松木餐椅、两只一品锅被打坏。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，上述物品价值为人民币3118元。 公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭举出如下证据：刑事判决书、户籍信息、谅解书等书证；证人方某1、兰某、朱某、汪某等人的证言；被害人王某、黄某、涂某的陈述；被告人吴磊、朱辉光的供述与辩解；黄山市屯溪区价格认证中心出具的关于被损物品价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人吴磊、朱辉光任意损毁公私财物，情节严重，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。二被告人的行为属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人吴磊在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人朱辉光主动投案，如实供述，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。 被告人吴磊、朱辉光对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明：一、被告人吴磊于2018年4月13日被公安机关抓获归案。被告人朱辉光于2018年4月23日主动到黄山市公安局黄山经济开发区分局梅林派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。二、案发后，被告人吴磊赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人王某等人的谅解。 上述事实，由下列证据予以证实： 一、书证 1.户籍信息，证明二被告人的基本身份情况，具有完全刑事责任能力。 2.到案经过，证明吴磊于2018年4月13日被抓获，朱辉光于2018年4月23日投案自首。 3.前科材料，证明被告人吴磊的犯罪前科情况，被告人朱辉光没有违法犯罪前科。 4.收条、谅解书，证明吴磊已经赔付老院子饭庄的损失，并认错，老院子饭庄的老板方某2、王某等对被告人吴磊予以谅解。 5.报案材料，证明老院子饭庄报案材料，损失物品价格清单。 6.接受证据材料清单，证明王某、黄某伤情病历。 二、证人证言 1.方某1、兰某的证言，他们二人都是在案发的老院子里面，当时他们看到二被告人在老院子里面砸毁东西，且对劝架的人进行殴打。 2.朱某、汪某的证言，他们二人是夫妻，证明他们看到二被告人殴打他人，朱某上去劝架，也被二被告人殴打的具体情况。 3.证人陶某和陈某的证言，证实当时他们跟吴磊和朱辉光在一起，证明了案发当天的具体情况，与起诉书指控的一致。 4.证人方某2的证言，证明案发当天二被告人在老院子殴打他人的具体情况，与起诉书指控的一致。 三、被害人的陈述 1.被害人王某、黄某的陈述，证明案发当天被吴磊和朱辉光殴打的具体情况。 2.涂某陈述，证明要不是其劝架帮忙，那两对老夫妻要被打死，同时还证明其也被朱辉光拿板凳砸皮带抽的等具体情况。 四、被告人的供述与辩解 被告人吴磊、朱辉光的供述与辩解，证明在案发当晚的具体情况，与起诉书指控的一致。 五、屯溪区价格认证中心出具的关于被损物品价格认定结论书，证明经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值为人民币3118元。 六、辨认笔录 证明被害人对二被告人进行辨认的情况。 七、视听资料 视频监控，证明案发当晚二被告人在“老院子”饭店门口殴打被害人及入店的事实经过。 上述证据，经庭审举证、质证，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：被告人吴磊、朱辉光随意殴打他人并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴磊、朱辉光犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用或所地位基本相当，本案不宜分主从犯。被告人吴磊在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；被告人吴磊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人朱辉光自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人吴磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月13日起至2019年1月12日止）。 二、被告人朱辉光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月， （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月23日起至2018年12月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  许春里 审判员  方 斅 审判员  程国庆 二〇一八年九月二十日 书记员  马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。