wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民一初字第432号原告李某某，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告叶某某，女，1983年9月10日出生，汉族，住广东省恩平市沙湖镇。本院在审理原告李某某诉被告叶某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某某负担。审判员  黄怀志二〇一五年五月二十六日书记员  张俊彭
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00132-2号申请执行人杨某某，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇南七村。被执行人董某某，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住大荔县冯村镇雷寨村。本院在执行杨某某与董某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第00692号民初判决书一案中，执行标的为人民币100万元及利息，案件受理费13800元由被执行人承担。在执行过程中，已执行案件款12500元，下余案件款及利息申请人未受偿，现被执行人暂无可供执行的财产且申请人同意本案延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）大执字第00132号案件执行终结。日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘政文审判员  党树兴审判员  王进军二〇一五年五月十八日书记员  胡张明
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东开民初字第0312号原告：丁某，居民。被告：赵某，居民。原告丁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原告前夫因交通事故身亡后与被告相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前相互了解不够就草率结婚。婚后，被告经常与原告吵闹，有时甚至毒打原告。被告不允许原告与兄弟姐妹来住，如有来住就殴打原告。原告为使自己的一双儿女有完整家庭总是一再忍让。然而被告得寸进尺，甚至对原告的女儿大打出手。为此，原告曾于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，后因被告不到庭应诉而撤诉。撤诉后，原、被告仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚。被告赵某未应诉、答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方发生矛盾，加之原、被告之间沟通交流不够，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年7月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚证及当事人陈述等予以证实。本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，双方系因家庭生活琐事产生矛盾，加之双方不能很好的交流沟通，且各自均不能相互体谅，正确处理婚姻生活中出现的正常矛盾，致夫妻感情受损。双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系可得以改善。依据原、被告婚姻关系现状，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告丁某与被告赵某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  周庆海二〇一五年五月四日书记员  高华生附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）沪铁刑初字第127号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王传保。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王传保犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人王传保到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2015年1月14日18时30分许，被告人王传保在本市轨道交通一号线上海火车站站通往上海火车站南广场的二号出入口楼梯平台处，趁被害人罗某行走不备，从其上衣左侧口袋内窃得苹果牌Iphone5S型16G手机一部。得手后，被告人王传保在行至火车站南广场时被反扒民警人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币3，279元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人王传保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人朱某、顾某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人王传保归案的情况说明》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，刑事判决书，劳动教养决定书及释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王传保以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王传保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王传保归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人王传保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年10月13日止）。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱弘煜二〇一五年五月十九日书 记 员  金亚倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第333号申请执行人：张文丽，女，汉族。被执行人：烟台阿来利食品有限公司。法定代表人：安承吉，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第171号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台阿来利食品有限公司银行存款15000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一五年五月二十五日书记员  林宝国
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）蛟民执字第753号申请执行人：刘瑞艳，女，42岁。被执行人：窦亮亮，男，24岁。被执行人：孙士仁，男，71岁。被执行人：吉林省榆树市鑫驰运输有限公司，住所地吉林省榆树市外环路新民村路口。法定代表人：ＸＸ，经理。申请执行人刘瑞艳与被执行人窦亮亮、孙士仁、吉林省榆树市鑫驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）蛟民一初字第288号民事判决书，判决书主文：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告刘瑞艳医疗费10000.00元、伤残赔偿金34292.68元、误工费12141.00元、护理费14971.69元、交通费5000.00元、精神抚慰金4000.00元，合计人民币：80505.44元。二、被告窦亮亮、孙士仁赔偿原告刘瑞艳医疗费52252.69元、伙食补助费850.00亿元、后续治疗费13000.00元，合计66102.69元的90%即59492.42元，此款由被告窦亮亮、孙士仁于本判决生效后立即各自赔偿59492.42元的50%即29746.21元。三、被告吉林省榆树市鑫驰运输有限公司对被告孙士仁应承担的赔偿数额承担连带责任。四、驳回原告刘瑞艳的其他诉讼请求。案件受理费1469.00元、保全费1240.00元、法医鉴定费及检查费2843.52元、公告费840.00元，合计6392.52元，由原告刘瑞艳负担，由被告窦亮亮、孙士仁各承担2876.64元。被告吉林省榆树市鑫驰运输有限公司对被告孙士仁承担连带责任。本案于2014年12月6日发生法律效力，申请执行人于2014年12月8日申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费380.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司已经履行了判决书所确定的法律义务。被执行人孙士仁在银行有存款33512.00元，已扣划至本院，并支付给申请执行人，并扣除执行费380.00元。被执行人孙士仁现已履行判决书所确定的法律义务。被执行人窦亮亮未婚，与父母一居生活，暂无可供执行的财产。现申请执行人提出申请，要求本案终结本次执行，保留置权。本院认为，现被执行人窦亮亮暂无可供执行的财产。申请执行人的主张符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第288号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  关宏志审判员  王亚军审判员  王彦辉二〇一五年五月二十五日书记员  鲍 晶
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第1110号申请执行人：吴嫦，住广东省罗定市。申请执行人：黄芝桃，住广州市越秀区。被执行人：薛锋，住江西省南昌市西湖区。申请执行人吴嫦、黄芝桃与被执行人薛锋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人薛锋应向申请执行人返还定金20000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、工商、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法扣划被执行人薛锋的银行存款6622.93元并已退发给申请执行人外，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。另本院已依法委托被执行人住所地法院查询其名下的财产情况，本案需等待受托法院函复结果方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行到部分款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第1110号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 陈 翔执行员 戚 琪执行员 金园园二〇一五年五月十四日书记员 刘华杰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第1100-1号申请执行人闫红。被执行人诸城红樱制衣有限公司，住所地：诸城市昌城镇小下泊村。法定代表人闫滨，董事长。申请执行人闫红与被执行人诸城经樱制衣有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的总额为3823600元，尚未执行标的额为3823600元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一五年五月十二日执行员 马春雷
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法拍字第00028号申请人：谈学前。“国用19“轮船员。委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。法定代表人：韩国用，执行董事。申请人谈学前与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院依法作出（2014）武海法保字第00410-00433、00462-00464号民事裁定书，并据此于2014年11月20日对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮予以扣押。申请人谈学前以船舶扣押期限届满，被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司至今未提供相应担保为由，于2015年4月20日向本院申请拍卖被扣押的船舶。本院经审查认为，申请人谈学前在申请船舶扣押后已提起诉讼，“国用19”轮被扣押已超过三十日的期限，被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司未提供担保，且该轮已不宜继续扣押，故申请人谈学前的拍卖申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮予以拍卖；二、拍卖所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入本院账户。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。审判员  周炎华二〇一五年五月十日书记员  郑文辉
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第540号罪犯马东亮，男，1970年8月1日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。山西省晋中市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）晋中中法刑初字第35号刑事判决，认定被告人马东亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年10月19日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑二终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年5月、2012年10月、2013年7月、2013年8月、2013年11月、2013年12月、2014年8月、2014年11月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马东亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯马东亮减去有期徒刑二年（刑期自2007年11月2日执行至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成审 判 员  闫秀仑人民陪审员  郝雷明二〇一五年五月八日书 记 员  刘小青
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民一初字第324号原告怀化好安居房地产开发有限公司。法定代表人龙宪忠，该公司总经理。被告宋俐娟，女，1963年1月13日出生，汉族。本院于2015年4月28日受理原告怀化好安居房地产开发有限公司诉被告宋俐娟商品房预售合同纠纷一案。本院于2015年5月6日向原告怀化好安居房地产开发有限公司送达催交诉讼费通知书。该通知书送达后7日内，原告怀化好安居房地产开发有限公司仍未补交案件受理费5572元。本院认为：本案系财产案件，原告怀化好安居房地产开发有限公司的诉讼标的为撤销合同，应以合同金额作为诉讼请求的金额交纳案件受理费，但原告未在我院指定的期限内交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：原告怀化好安居房地产开发有限公司诉被告宋俐娟商品房预售合同纠纷一案按自动撤诉处理。本案已预交诉讼费1000元，由原告怀化好安居房地产开发有限公司承担。审 判 长  王 黎人民陪审员  向开富人民陪审员  舒友德二〇一五年五月十四日代理书记员  曾建波附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第01441号原告戴情龙。委托代理人刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告谭红海。原告戴情龙与被告谭红海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张广才独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告戴情龙的委托代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告谭红海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戴情龙诉称，原、被告系朋友关系，2011年至2014年期间被告因公司业务需要分三次向原告借款，2011年借款24700元，2013年借款5000元，2014年借款10000元，其中2011年、2014年的借款都是现金交付给被告，2013年的借款是通过银行汇款的方式存入被告账户。2015年2月3日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告借款39700元，被告口头承诺在2015年春节前归还，但至今未偿还借款。原告遂诉至法院，请求判决被告偿还借款39700元。原告提供以下证据证明其主张：1、ATM机存款凭条一份，证明2013年9月17日原告向被告银行账户现金存入5000元。2、欠条一份，证明截止2015年2月3日被告欠原告借款39700元。被告谭红海未答辩。经审理查明，2015年2月3日被告谭红海向原告戴情龙出具欠条一份，内容为“今欠到代情龙人民币叁万玖仟柒佰元正（¥39700.00），今欠人：谭红海，2015年2月3日”。原告陈述，欠条中的“代情龙”应为戴情龙，是被告书写的笔误。原告持有一份银行ATM机存款回单，该回单显示2013年9月17日卡号为62×××18的账户现金存入5000元。为查清案件事实，本院依职权向中国农业银行调取了上述账户的交易记录，经查询，上述卡号的账户登记在被告名下，该账户在2013年9月17日现金存入5000元。以上事实有原告提供的欠条、ATM机存款回单、本院依职权调取的账户基本信息、换卡查询表、账户交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了欠条并陈述了借款交付的情况，为佐证其陈述，原告还提供了ATM机存款回单，本院依法对银行存款的情况进行了核实。原告提供的欠条上写的出借人为“代情龙”，该名字与原告戴情龙的名字有出入；原告陈述，欠条上的代情龙中的代字系笔误；由于“代”字与“戴”字同音，且原告本人持有该借条，对于原告关于笔误的意见，本院依法予以采信。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定被告欠原告借款39700元，原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭红海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴情龙支付借款39700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，依法减半收取396元，由被告谭红海负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张广才二〇一五年五月七日书记员  朱晓红
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宣恩民初字第00313号原告吴某，个体工商户。委托代理人李某、杨某，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告冯某甲，农民。委托代理人马某，代理权限为一般代理。原告吴某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人李冰东、马光富到庭参加了诉讼，原告代理人杨秀梅经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子冯某乙，××××年××月××日生育次女冯某丙，两个小孩现在都随原告生活。婚后被告经常打牌，不顾家庭，被告母亲曾多次痛骂和指责被告，原告也希望被告能有所改变，但被告并无好转。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、宣恩县档案馆出具的原、被告结婚登记申请书一份，用以证明原、被告合法的婚姻关系。证据二、高罗乡小茅坡营村村委会证明一份，用以证明原、被告结婚登记书上使用身份号码与原、被告现在持有的身份证号码系同一人的事实。证据三、原告的身份证复印件、被告及双方婚生子女冯某乙、冯某丙的常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告及婚生子女的身份情况。被告冯某甲辩称，我不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。被告冯某甲未向本院提交证据。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据一、三，系婚姻登记部门及公安机关出具的有效书证，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。对原告提交的证据二，系基层自治组织在其职权范围内出具的有效书证，且被告无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子冯某乙，××××年××月××日生育次女冯某丙，两个小孩现在都随原告生活。婚后初期原、被告在高罗生活，后为家庭生计，原、被告同去江苏省打工。在务工期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，现原告在恩施市开餐馆，被告在江苏省务工，长期分居致使双方关系不睦。原告遂向本院提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生小孩冯某丙、冯某乙随原告生活，被告依法支付抚养费。本院认为，原、被告系自由恋爱结合并自愿结婚，婚后生育两个子女，建立起了正常的夫妻感情，其夫妻感情基础较牢固。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，在日后的生活中双方加强沟通，共同协商处理家庭事务，其夫妻感情仍有和好如初的可能。原告主张双方夫妻感情已完全破裂没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告冯某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐扬二〇一五年五月二十一日书记员  呙星
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第614号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谢某发，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖南省郴州市汝城县，在深圳无固定住址。因本案，于2014年8月13日被羁押，2014年8月14日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。被告人刘某红，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省韶关市仁化县，在深圳无固定住址。因本案，于2014年8月13日被羁押，2014年8月14日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人谢某荣，女，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖南省郴州市汝城县，在深圳无固定住址。因本案，于2014年8月13日被羁押，2014年8月14日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人徐某九，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，在深圳无固定住址。因本案，于2014年8月13日被羁押，2014年8月14日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）665号起诉书指控被告人谢某发、刘某红、谢某荣、徐某九犯生产不符合安全标准的食品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人谢某发及其辩护人、被告人刘某红、谢某荣、徐某九到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月起，犯罪嫌疑人张德满（另案处理）在深圳市罗湖区东门步行街东门町二楼经营满馋嘴虾蟹王店，销售由膏蟹、小龙虾、海虾、河虾等水产品加工的食品。犯罪嫌疑人张德满先后雇佣了被告人谢某发、刘某红、谢某荣、徐某九为其进行海鲜购买、清洗、加工及运输等工作。其中，由被告人刘某红负责到市场上低价购买腐臭死海鲜送至深圳市罗湖区大望村桂花路48号一楼，由被告人徐某九、谢某荣负责在该处对购买回来的死海鲜进行清洗并去除腐臭味，由被告人谢某发负责掺入复配着色剂金黄色、油溶性辣椒精等大量添加剂对清洗过后的死海鲜进行炒制，加工成成品后再由被告人刘某红送至深圳市罗湖区东门步行街东门町二楼经营满嘴馋虾蟹王店供客人食用。2014年8月13日，深圳市公安局罗湖分局民警与深圳市罗湖区市场监督、食品监督等相关部门的执法人员对深圳市罗湖区大望村桂花路48号一楼进行检查，抓获了被告人谢某发、刘某红、谢某荣、徐某九，当场查扣、提取成品、半成品及原料死虾、死蟹、死螺400余斤，并缴获复配着色剂金黄色、油溶性辣椒精等添加剂若干。经鉴定，查获的小龙虾成品检出氨基脲（属硝基呋喃类代谢物），河虾成品检出氨基脲、日落黄及其铝色淀，海虾、膏蟹成品检出日落黄及其铝色淀，抽检的成品均不合格。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：缴获的死海鲜原料及成品一批、缴获的添加剂若干；2、书证：扣押清单、涉案财物清单、深圳市市场监督管理局罗湖分局询问通知书、实施行政强制措施决定书、食品安全抽样检验工作单、场地经营使用协议书、补充协议及附件、深圳市市场监督管理局罗湖分局现场检查笔录、调查报告及照片、身份信息等；3、证人证言：证人曾某某等人的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人谢某发、刘某红、谢某荣、徐某九的供述与辩解；5、鉴定意见：检验报告；6、勘验、检查笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人谢某发、刘某红、谢某荣、徐某九的行为已构成生产不符合安全标准的食品罪，诉请本院依法判处。被告人谢某发、刘某红、谢某荣、徐某九在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人谢某发的辩护人辩解被告人系初犯、偶犯，主观恶性小；其受人指使实施犯罪，系从犯，可依法从轻处罚；其归案后认罪态度好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某发、刘某红、谢某荣、徐某九的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人谢某发、刘某红、谢某荣、徐某九无视国家法律，生产不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人谢某发、刘某红、谢某荣、徐某九犯生产不符合安全标准的食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某红、徐某九、谢某发、谢某荣起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。四名被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人谢某发系从犯且认罪态度好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢某发犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年6月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人刘某红犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年6月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人谢某荣犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年6月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。四、被告人徐某九犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年6月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一五年五月十二日书 记 员  沈斯琪
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂武穴诉执初字第00338号申请执行人：张中良，个体工商户。被执行人：武穴市增裕房地产开发有限公司。法定代表人：崔雪梅，该公司经理。被执行人：武穴市住房和城乡建设局。住所地：武穴市北川路**号。法定代表人：吴文俊，该局长。张中良与武穴市增裕房地产开发有限公司、武穴市住房与城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月25日作出的（2011）武民初字第00956号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2012年5月9日申请强制执行，本院于2012年5月10日依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人武穴市增裕房地产开发有限公司已歇业暂无义务承受人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：对（2011）武民初字第00956号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  郭博林执行员  喻政胜执行员  蒋明帜二〇一五年五月二十六日书记员  陈 彬
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第583号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人唐某荣，绰号：帅哥，男，1990年出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市石门县，现住广东省东莞市。因本案，于2015年3月12日被羁押，同年同月13日被刑事拘留，同年同月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人唐某荣犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人唐某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年3月12日15时许，吸毒人员侯某电话联系被告人唐某荣求购毒品“K粉”及“开心水”，并约定于深圳市罗湖区金色都会金来阁24楼交易。当晚21时许，被告人唐某荣到达约定地点与侯某见面，被告人唐某荣将一小包“K粉”及两小瓶“开心水”交予侯某，并收取其2400元毒资。交易完毕后，被告人唐某荣被民警当场抓获。民警从侯某身上缴获一小包“K粉”及两小瓶“开心水”，从被告人唐某荣身上缴获“K粉”两小包及毒资人民币2400元。经鉴定，从侯某处缴获的“K粉”净重7.71克，含氯胺酮成分，“开心水”净重36克，含甲基苯丙胺和氯胺酮成分；从被告人唐某荣身上缴获的“K粉”净重6.95克，含氯胺酮和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人唐某荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。被告人唐某荣在法庭上承认控罪，但辩称缴获的“开心水”没那么多。经审理查明，公诉机关指控被告人唐某荣的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人唐某荣无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人唐某荣犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于被告人唐某荣的辩解，涉案“开心水”的重量有公安机关的扣押清单及鉴定结论所证实，足以认定，故对被告人的该辩解不予采纳。缴获的“开心水”含有毒品成份，但考虑到是液体，含量较低，不以整体重量计算其贩卖数量，作从重情节考虑。被告人唐某荣归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年3月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、没收被告人唐某荣贩卖的上述毒品，交由公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一五年五月十四日书 记 员  王雨婷
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅丰法刑初字第81号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人徐某良，男，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月8日被丰顺县公安局刑事拘留，同年11月14日转为取保候审，现在家。丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人徐某良犯非法持有枪支罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员李维芬出庭支持公诉，被告人徐某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰顺县人民检察院指控：2014年11月7日20时许，被告人徐某良在丰顺县汤坑镇洋田村上坡路口因骑摩托车与他人发生碰撞，后引起冲突遭围观群众用木棍殴打，经其了解殴打其的人是徐某峰。徐某良遂回到家中拿了一支猎枪和两发子弹去到徐某峰家，因徐某峰不在家，其离开后在上坡村道鱼塘附近朝天开了两枪。当晚11时许徐某良携带猎枪到丰顺县公安局城北派出所投案自首。该猎枪和子弹系徐某良的父亲去世后遗留下来的，徐某良一直放在家中。经鉴定，该猎枪是自制仿12号猎枪，具备枪支性能。公诉机关认为，被告人徐某良无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人徐某良犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人徐某良判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议，诉请本院依法判处。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人徐某峰、黄某玲、刘某凤、徐某达、徐某前的证言，徐某礼、徐某华的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、枪支照片，鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交清单，户籍证明，前科查询证明，丰顺县公安局出具的证明，办案说明，被告人徐某良的供述及辨认笔录等证据证实，被告人徐某良在开庭审理中亦无异议，并有开庭笔录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告人徐某良违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某良犯非法持有枪支罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某良犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚，被告人徐某良提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李敏顺二〇一五年五月二十日书 记 员  刘世汀附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第0769号原告王索，农民。委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。被告王宝，农民。委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。本院在审理原告王索与被告王宝民间借贷纠纷一案中，原告王索于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王索撤回起诉。案件受理费96元（已减半），原告已预交，由原告王索负担。审判员  肖宝珠二〇一五年五月十五日书记员  赵丽兴
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第187号原告许某。委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。委托代理人赵春光，河北华祥律师事务所实习律师。被告聂某甲，河北省涿鹿县涿鹿镇居民。许某与聂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员殷向晖适用简易程序，后因案情需要变更为普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告聂某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女聂某乙。婚后经常为琐事生气，致使夫妻关系不断恶化。原告于2014年5月向法院起诉，要求与被告离婚，后因证据不足撤诉，撤诉后双方未共同生活。故双方的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；合理分割共同财产；女儿随原告生活，被告负担抚养费。原告许某提供结婚证明一份，证实双方的结婚时间。被告聂某甲辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚。被告聂某甲未提供证据。原告提供的结婚证明被告无异议，具有证据效力。根据以上有效证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿聂某乙。原告于2014年5月向法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后双方未共同生活。原、被告分居期间，女儿聂某乙随原告共同生活。双方的共同财产有位于涿鹿镇轩辕路住建局家属楼1单元401室楼房一套，双方一致认可价值50000元。本院认为，原、被告结婚时间较长，但结婚后感情一般，分居后，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后虽撤诉，但未共同生活，确无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。共同财产楼房一套，在双方分居期间一直由被告居住，故归被告所有为宜，被告给付原告财产折价款。女儿聂某乙在双方分居期间一直随原告生活，应随原告生活为宜，被告负担部分抚养费。聂某乙虽系农业户口，但长期在县城居住、生活，故抚养费标准参照2014年度河北省城镇居民人均年生活消费性支出13641元计算。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：原告许某与被告聂某甲离婚。共同财产住建局楼房一套归被告所有，被告一次性给付原告财产折价款25000元，于本判决生效后十日内履行。三、婚生女儿聂某乙由原告直接抚养，被告从2015年起于每年7月1日前给付抚养费6820元，至聂某乙18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李明芝审 判 员  殷向晖人民陪审员  宋振兴二〇一五年五月八日书 记 员  赵 冰附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂老河口行非审字第00063号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人金同庆，男，系该局局长。委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。被申请执行人王俊波，男，1984年10月26日出生。被申请执行人陶珍，女，1986年1月6日出生。老河口市卫生和计划生育局于2015年5月13日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08080号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：王俊波、陶珍夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年1月9日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08080号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，王俊波、陶珍夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月19日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08080号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08080号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  杨继锁人民陪审员  卢圣全人民陪审员  陈德强二〇一五年五月二十日书 记 员  周雪琳
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）眉法执字第00369号申请执行人中国邮政储蓄银行眉县支行被执行人张岁新被执行人杨坤被执行人苏有祥本院在执行中国邮政储蓄银行眉县支行与杨坤、张岁新、苏有祥借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出了执行通知书。本案应执行案款49978.05元及利息，诉讼费1186元，执行费1161元。后经查询，被执行人均无存款及可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况。经征得其同意，可终结案件的本次执行程序，待被执行人有能力时可恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）眉法执字第00369号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘ＸＸ审 判 员  王延伟代理审判员  胡培哲二〇一五年五月十八日书 记 员  齐晓娟
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第1294号原告王某某，住承德市。被告李某某，住承德市。本院于2015年3月26日受理了原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费减半收取后100.00元，由原告王某某承担。审判员  李金石二〇一五年五月五日书记员  张 洋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜张民初字第400号原告赵玲英，农民。原告刘磊，农民。原告刘艳秋，农民。原告刘艳婷，汉族农民。被告张建，农民。被告李志勤，个体。本院在审理原告赵玲英、刘磊、刘艳秋、刘艳婷诉被告张建、李志勤民间借贷纠纷一案中，原告赵玲英、刘磊、刘艳秋、刘艳婷向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵玲英、刘磊、刘艳秋、刘艳婷撤回起诉。案件受理费减半收取712.5元，由原告赵玲英、刘磊、刘艳秋、刘艳婷负担。审判员  王雷二〇一五年五月六日书记员  孙莉
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭经开刑初字第139号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人许某。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月中旬的一天，被告人许某窜至杭州经济技术开发区金沙居B座楼下，趁被害人叶某离开之际，窃得其停放于姜太公酸菜鱼店后厨门口车棚里的迷彩色绿驹牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1850元。2014年11月23日16时许，被告人许某窜至杭州经济技术开发区学林街750号青骑兵博研理工快递店内，趁该店经营者费某不注意之际，窃得快递包裹3个，内有化妆品、蒸脸器等物品。经鉴定，涉案化妆品价值人民币102.6元。2014年12月28日下午，被告人许某窜至杭州经济技术开发区阳光创富中心旁过道处，窃得被害人杨某停放于该处的黑色电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1785元。2015年1月10日15时许，被告人许某再次窜至杭州经济技术开发区学林街750号费某经营的青骑兵博研理工快递店内，窃得快递包裹1个后逃离现场。经鉴定，该包裹内的门把手8个共计价值人民币76元。2015年1月10日15时30分许，被告人许某被公安机关抓获，公安机关当场查获涉案绿驹牌电动自行车、内有门把手的包裹，后追回涉案黑色电动自行车，并将上述赃物发还各被害人；被告人许某的亲属赔偿被害人费某经济损失人民币1500元，被害人叶某、杨某、费某对被告人许某表示谅解。被告人许某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表及被害人叶某、杨某、费某的陈述，证人王某甲、刘某、赵某、余某、王某乙的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，监控录像视频及光盘制作说明，扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、赃物照片、接受证据材料清单、电动自行车证复印件、电动自行车购买收据复印件、淘宝网购买记录截图、物流信息截图、发还清单、收据及谅解书、到案经过、情况说明、户籍证明及被告人许某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某认罪态度较好，部分赃物被追回，且具有赔偿被害人损失、取得被害人谅解的情节，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人许某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年6月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 超二〇一五年五月十九日书 记 员 向夏厅
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）巢刑初字第00164号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人陈某，男，1979年2月18日出生于安徽省巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月11日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审，同年4月28日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2015年5月12日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员丁小芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月11日17时35分许，被告人陈某驾驶皖01／A08**号变形拖拉机，在巢湖市柘皋镇巢湖森泰新型建材有限公司货场内实施倒车时，因疏于观察，碰撞车辆后方停放的婴儿车，造成婴儿车内的婴儿李某受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定：陈某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某主动报警并积极抢救伤者。2015年4月15日被告人陈某亲属赔偿被害人亲属人民币45万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、安徽三康司法鉴定所鉴定意见、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、证人李某某、方某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  司明秀二〇一五年五月十九日书记员  袁晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平鳌商初字第219号原告：许道巧。委托代理人：王跃进，系平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：温小棉。委托代理人：林岩龙，浙江九凰律师事务所律师。被告：王阿凤。原告许道巧与被告温小棉、王阿凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由助理审判员黄陈花适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告许道巧委托代理人王跃进、被告温小棉委托代理人林岩龙到庭参加诉讼，被告王阿凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许道巧起诉称：死者陈乃国生前与被告王阿凤共同在浙江省平阳县鳌江镇兴隆街58-1号开办一家废旧物资回收站，经营者登记为陈乃国。2014年开始，原告多次将废铁卖给陈乃国和王阿凤，每次称重并结算货款金额。经结算，陈乃国、王阿凤尚欠原告货款8155元，并由王阿凤出具一张电子过磅单。原告曾多次向陈乃国和王阿凤催讨均无果。另外，陈乃国于2014年11月份死亡，而被告温小棉与陈乃国系夫妻关系，应对陈乃国经营期间所欠货款承担连带偿还责任。为此，原告起诉要求判决：1.两被告共同支付货款8155元；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告温小棉答辩称：1.2013年1月9日，陈乃国注册登记一家回收废旧物品的个体工商户。2.陈乃国在注册个体工商户之前的经营活动，都是由王阿凤经手，陈乃国并未参与，个体工商户成立之后亦由王阿凤经营，陈乃国也未参与。3.欠款单都是由王阿凤签字，而没有陈乃国签字，因此陈乃国不应承担还款之日。被告王阿凤未作答辩。为证明以上事实，原告许道巧在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告王阿凤居民身份证、被告温小棉人口信息；3.个体工商户登记情况，证明陈乃国经营废旧物资回收服务的事实；4.陈乃国结婚登记信息，证明被告温小棉与陈乃国系夫妻关系的事实；5.电子过磅单1张，证明两被告欠货款的事实。被告温小棉、王阿凤均未在本院举证期限内提交证据。为查明相关案件中陈乃国和被告王阿凤的答辩意见，本院依职权调取并在庭审中出示了本院制作的（2014）温平鳌商初字第537号民事判决书；同时为查明陈乃国的死亡时间，本院依职权调取了陈乃国的死亡医学证明书。原告及被告温小棉对该证据均无异议。被告王阿凤既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1、2、3、4，被告温小棉均无异议，本院均予以采纳。被告温小棉对原告提供的证据5真实性无异议，但主张没有陈乃国签字，与被告温小棉无关。本院认为，原告提供的证据5来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院依职权调取的已生效民事判决书和陈乃国死亡医学证明书，原告许道巧及被告温小棉均无异议，本院均予以认定。经审理，本院认定如下事实：被告温小棉与陈乃国于2000年10月31日办理结婚登记手续。2013年1月9日，陈乃国办理了个体工商户登记手续，经营地址位于平阳县鳌江镇兴隆街58-1号，经营范围为废旧物资回收，与王阿凤共同实际经营。2014年2月14日，被告王阿凤出具了金额为8155元的电子过磅单一张。上述欠款至今未清偿。陈乃国于2014年11月21日去世。另查明，在已生效的（2014）温平鳌商初字第537号民事判决书中，陈乃国曾答辩称，2013年1月9日前个体工商户的登记经营者为王阿凤，虽然之后变更登记为陈乃国，但仍然由王阿凤经营，陈乃国一直未接受经营，亦与温小棉无关。因王阿凤只会写米凤，所以过磅单上“米凤”是王阿凤所写；被告王阿凤曾答辩称，过磅单上的“米凤”两字是王阿凤本人所写，但主张所欠债务与陈乃国和温小棉无关。本院认为：原告许道巧将废旧物资交由王阿凤回收，并王阿凤出具欠款单据，双方形成买卖合同关系，应确认合法有效。陈乃国系经营废旧物资的个体工商户营业执照上登记的业主，应与参与实际经营的王阿凤共同承担相应的法律责任。被告温小棉主张陈乃国未参与经营，亦未在欠款单据上签字确认，应无需承担本案的还款责任，本院不予支持。被告王阿凤尚欠原告货款8155元至今未予偿还，负有付清全部货款的义务。本案债务系陈乃国、温小棉夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张温小棉共同归还本案欠款，于法有据，本院予以支持。被告王阿凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：被告温小棉、王阿凤于本判决生效之日起十五日内支付原告许道巧货款8155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由温小棉、王阿凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费50元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  黄陈花二〇一五年五月十八日代书 记员  黄兆醒
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民小字第101号原告尧某某被告肖某某本院在审理原告尧某某与被告肖某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尧某某于2015年5月14日向本院递交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尧某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尧某某负担。审判员  刘原二〇一五年五月十三日书记员  苏晗
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）循民初字第42号原告李某某，男，汉族，1971年8月29日生，青海省海东市乐都区人。被告韩某某，女，撒拉族，1983年4月6日生，青海省海东市循化县人。本院在审理原告李某某与被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于开庭当日，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。审 判 长 夏吾才让代理审判员 任 闻 章人民陪审员 朱 红 玉二〇一五年五月十八日书 记 员 靠 维 福
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋商初字第0429号原告谢荣勤。被告如皋市长生食品罐头有限公司，住所地如皋市如城街道中山西路（红星西村9组）。法定代表人苏德志。原告谢荣勤与被告如皋市长生食品罐头有限公司（以下简称长生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员崔小兰独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告谢荣勤到庭参加诉讼，被告长生公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢荣勤诉称，2011年1月至2014年12月帮助长生公司在本地向各农户代收草莓、刀豆和油菜花，至2014年12月底经双方结账，被告共结欠原告1402025.84元货款，并向原告出具欠条一份。原告多次催要无果，现请求：判令被告立即给付货款1402025.84元，并承担本案诉讼费用。被告长生公司未应诉答辩，亦未举证。经审理查明：自2007年始至2014年止，原告谢荣勤从农户手中收购草莓、刀豆及菜头等农产品供应给被告长生公司。2015年1月28日，原告谢荣勤与被告长生公司结账，由被告长生公司出具欠条原件一份交原告谢荣勤收执，欠条载明：“复兴站负责人谢荣勤：因银行贷款未能到位，至2014年12月31日止共欠站草莓等农副产品货款1402025.84元。（其中含合同保证金5870元）如皋市长生食品罐头有限公司2015年1月28日苏德志。”，被告长生公司在欠条上加盖了公司印章，由其公司法定代表人苏德志签名。又查，为保证2014年农户种植的草莓成熟后专门供应给被告长生公司，由原告谢荣勤于2013年从各农户中收取保证金合计5870元，交给被告长生公司。上述欠条出具后，被告长生公司至今未付款，原告谢荣勤催款无果后，于2015年3月18日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告谢荣勤提供的欠条原件、2013年袁桥镇草莓种植登记表复印件，原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告谢荣勤向被告长生公司供应了草莓、刀豆等农产品，被告长生公司理应付款，原告谢荣勤主张被告长生公司欠款数额为1402025.84元（含保证金5870元），有其提供的欠条原件为证，本院予以确认。对原告谢荣勤的诉讼请求，本院予以支持。被告长生公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告如皋市长生食品罐头有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢荣勤1402025.84元。如果被告如皋市长生食品罐头有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17420元，减半收取8710元，由被告如皋市长生食品罐头有限公司负担（此款已由原告谢荣勤垫付，被告长生公司在履行本判决时一并支付原告谢荣勤）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费17420元。代理审判员  崔小兰二〇一五年五月二十日书 记 员  陈小燕
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑执字第4号罪犯曹华，男，1984年6月5日出生，汉族，初中文化程度，山西省芮城县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2007年12月17作出（2007）安刑初字第120号刑事判决书，以被告人曹华因非法运输爆炸物罪判处有期徒刑十二年。2008年1月4日送定西监狱服刑改。2011年12月16日，本院以（2011）定中刑执字第392号刑事裁定书减刑二年。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育和各项集体活动，“三课”考试平均成绩88.7分；从事服装加工劳动，按时完成劳动任务，并取得电焊初级等级证书。获奖分365.5分，受监狱表扬9次，记功3次，2012年度获百日安全竞赛活动先进个人，2012年被监狱评为改造积极分子，2014年被监狱评为改造积极分子暨代表。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，罪犯曹华自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹华减去有期徒刑二年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年五月十五日书记员  周海霞
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第2113号上诉人（原审被告）福建石狮市德兴行服装有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人龚文钦。被上诉人（原审原告）林淑宝，女，1969年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审被告）任炳山，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。上诉人福建石狮市德兴行服装有限公司因与被上诉人林淑宝、任炳山借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2014年11月5日通知上诉人福建石狮市德兴行服装有限公司预交二审诉讼费。但上诉人福建石狮市德兴行服装有限公司收到通知后未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建石狮市德兴行服装有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  付莉苹代理审判员  李 芳二〇一五年五月五日书 记 员  李祖山裁定书引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬溪民初字第1247号原告贾义清，男，生于1964年10月20日，汉族。被告张华国，男，生于1974年7月7日，汉族。本院在受理贾义清诉与张华国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾义清自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许贾义清撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取50元，由张华国负担。审判员  周学二〇一五年五月二十九日书记员  舒川
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）滕刑初字第419号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人魏某某，男，1971年7月3日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，滕州市某某有限公司职工，住滕州市。2015年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）187号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月28日14时57分许，被告人魏某某酒后驾驶鲁Dxxx**号黑色奇瑞小型轿车，沿滕州市善国路行驶至学院路路口，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人魏某某每百毫升血液中乙醇含量为197.67mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场查获图片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量检验意见书，公安机关的办案说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月11日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周慧二〇一五年五月十三日书记员  丁琳
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第477号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人何某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人王良，浙江国大律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）357号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人何某及辩护人王良到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2014年12月10日左右的一天，被告人何某在其租住的绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥村南周坂232-1租房内，容留许某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年12月18日晚上，被告人何某在其租住的绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥村南周坂232-1租房内，容留祝某某、吴某某吸食甲基苯丙胺。3、2014年12月28日下午，被告人何某在其租住的绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥村南周坂232-1租房内，容留祝某某吸食甲基苯丙胺。4、2015年1月5日晚，被告人何某在其租住的绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥村南周坂232-1租房内，容留许某某、吴某某吸食甲基苯丙胺。另查明，公安机关从被告人何某处扣押苹果牌5S型手机一只。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，证据保全清单、扣押清单、抓获经过，吴某某、许某某、祝某某、周荷珍的证言及辨认笔录，绍兴市柯桥区公安局检查笔录及图片说明、现场检测报告书、何某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人何某要求从轻处罚及辩护人王良建议对被告人何某从轻处罚的意见。综合被告人何某的犯罪性质，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人王良的相关辩护意见。涉案手机系被告人何某的合法财产，依法予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月六日起至二○一五年五月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、移送本院的苹果牌5S型手机一只，发还给被告人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  鲁琴芳二〇一五年五月六日书 记 员  李 平
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）务刑初字第58号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院被告人李甲，男，1980年6月28日出生，苗族。因犯聚众斗殴罪，于2013年4月23日被刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审，于2013年10月23日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月17日被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。被告人李乙，男，1990年2月8日出生，苗族。因吸食毒品，于2014年12月26日被务川自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月17日被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月25日被务川自治县公安局变更强制措施为取保候审，同年4月25日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年5月11日被本院继续取保候审。被告人夏某某，男，1986年9月28日出生，苗族。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月17日被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月25日被务川自治县公安局变更强制措施为取保候审，同年4月25日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年5月13日被本院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李甲、李乙、夏某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人李甲、李乙、夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月16日23时许，被告人李甲、李乙、夏某某等人在位于务川自治县都濡镇务星广场的唐幺妹烤鱼店吃烤鱼时，遇到同在该店吃烤鱼的被害人唐某。因被告人李乙曾与唐某发生纠纷，在唐某与被告人李乙、夏某某打招呼时，三被告人先后持啤酒瓶砸打并拳打脚踢，致唐某多处受伤，随后逃离现场。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，唐某所受损伤程度综合评定为轻伤一级。据此认为被告人李甲、李乙、夏某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，特提起公诉，并随案移送了证据材料。被告人李甲、李乙、夏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2015年2月16日23时许，被告人李甲、李乙、夏某某等人在位于务川自治县都濡镇务星广场的唐幺妹烤鱼店吃烤鱼时，遇到同在该店吃烤鱼的被害人唐某。因被告人李乙曾与唐某发生纠纷，在唐某与被告人李乙、夏某某打招呼时，三被告人先后持啤酒瓶砸打并拳打脚踢，致唐某多处受伤，随后逃离现场。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，唐某所受损伤程度综合评定为轻伤一级。另查明，案发后，被告人李甲、李乙、夏某某被公安机关抓获。被告人李甲、李乙、夏某某之家属分别代为赔偿12万、1万和7万元人民币，均获得被害人唐某谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的三被告人供述，被害人唐某陈述，证人王某某、谢某某、吴某某、唐X、唐某某证言，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，浙江省丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲刑初字第525号刑事判决书，浙江省丽水市莲都区人民法院执行通知书，社区矫正宣告书，接受社区矫正保证书，前科证明，住院病历，谅解书，处警情况说明及到案情况说明，三被告人的户籍证明，拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李甲、李乙、夏某某为图报复故意伤害他人致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。被告人李甲因犯聚众斗殴罪，于2013年10月23日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑三年，缓刑考验期内犯本罪，应当撤销（2013）丽莲刑初字第525号刑事判决书之执行部分，与本罪应判处刑罚数罪并罚。本案系共同犯罪，在实施故意伤害犯罪行为过程中，三被告人均积极参与，各自所起作用相当，不区分主从。被告人李乙曾因吸毒被务川自治县公安局行政拘留十五日，可以酌情从重处罚。三被告人均到案后如实供述所犯罪行，且积极赔偿获得被害人唐某谅解，可以依法及酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，均可予以从轻处罚。公诉机关所提“以故意伤害罪对被告人李乙、夏某某判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，对被告人李甲判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，撤销缓刑实行并罚”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。据此，据此，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲刑初字第525号刑事判决书之执行部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年4月23日至2013年4月24日被羁押的2日，即自2015年2月17日起至2016年12月14日止）二、被告人李乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年2月17日至2015年3月25日被羁押的37日，即自2015年5月26日起至2015年10月19日止）三、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年2月17日至2015年3月25日被羁押的37日，即自2015年5月26日起至2015年9月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武  玉  璞二〇一五年五月二十六日书记员 张羽静（代）
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）烟牟刑初字第32号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人杨某，山东恒邦冶炼股份有限公司���工。2014年12月10日因涉嫌非法持有枪支被刑事拘留，同年12月16日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支、危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派代理检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：（一）非法持有枪支罪被告人杨某于2000年左右购买猎枪1支、子弹5发，期间使用子弹2发，后将猎枪及剩余子弹存放在其位于牟平区水道镇徐家寨村的住处。2014年12月10日被公安机关查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。（二）危险驾驶罪被告人杨某于2014年12月10日13时30分许，醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿304省道行至35KM处被执勤民警查获。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为152.69mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某违反枪支管理规定非法持有枪支、在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成非法持有枪支罪、危险驾驶罪，应当数罪并罚。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条之规定，对被告人杨某予以惩处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。经审理查明：（一）非法持有枪支罪被告人杨某于2000年左右，从乳山市汽车站附近购买猎枪1支、子弹5发，期间使用子弹2发，后将猎枪及剩余3发子弹存放在其位于烟台市牟平区水道镇徐家寨村的住处。2014年12月10日被公安机关查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。（二）危险驾驶罪被告人杨某于2014年12月10日13时30分许，醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿304省道行至35KM处被执勤民警查获。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为152.69mg／100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、鉴定意见（1）（烟）公（刑）鉴（痕）字（2014）136号枪支鉴定书，证实扣押的HL12-1029300420枪支认定为火药为动力发射枪弹的非军用枪支。（2）（牟）公（刑）鉴（化）字（2014）276号理化检验鉴定报告，证实在送检的标有“杨某”字样的血样中检出乙醇成分，含量为152.69mg／100ml。2、搜查笔录搜查笔录一份，证实2014年12月10日，公安机关侦查员王振宽、赵吉友在见证人李某的见证下，对被告人杨某位于牟平区水道镇徐家寨村的住处进行了搜查。侦查人员经依法搜查，未发现私存枪支、弹药，搜查中未损毁其任何物品。3、书证（1）受案登记表及立案决定书，证实该案由烟台市公安局牟平分局交警大队工作中发现，牟平公安分局分别于2014年12月10日、12月30日对其涉嫌非法持有枪支罪、危险驾驶罪立案侦查。（2）户籍证明一份，证实被告人杨某出生于1963年2月28日，作案时已达到完全刑事责任年龄。（3）查获证明一份，证实被告人杨某系被公安机关抓获归案。（4）扣押清单一份，证实2014年12月10日，公安机关侦查员赵吉友、王振宽在见证人孙某的见证下，依法扣押被告人杨某的HL12-1029300420猎枪1支，蓝色塑料壳子弹2发，红色塑料壳子弹1发。（5）当事人血样（尿样）提取登记表一份，证实被告人杨某于2014年12月10日被抓获现场提取血样。4、被告人的供述和辩解。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人杨某违反枪支管理规���非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪；在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十二第第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  初进伟人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇一五年五月十九日书 记 员  王露阳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖知民初字第0073号原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。法定代表人张国标，该公司执行董事。委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告朱余宝。本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告朱余宝为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  高 佳人民陪审员  陆祖球人民陪审员  陈晓华二〇一五年五月十五日书 记 员  何成龙
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第169号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人高某甲，，男，1986年11月2日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县柳林镇。因本案于2014年10月16日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审。辩护人白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人高某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、郭万安出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人白云秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月份期间，被告人高某甲明知是他人盗窃的机动车，仍在冠县柳林镇某村，以4000余元明显低于市场的价格从高某乙（另案处理）手中购买其盗窃长安奔奔轿车一辆，经鉴定车辆价值15000元。另查明，2014年10月16日，被告人高某甲自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，本案所涉长安奔奔轿车已追回发还被害人。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的《受案登记表》、发破案经过、归案经过，被告人高某甲的户籍证明；证人高某乙、高某丙的证言；被害人王某的陈述；聊城市东昌府区价格认证中心作出的聊东昌价鉴字（2014）69号《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》；聊城市公安局东昌府分局刑侦大队制作的指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。被告人高某甲的辩护人认为，被告人主观恶性和社会危害性较小，犯罪后主动投案，悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人高某甲明知机动车是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人高吉彬犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且本案所涉机动车已追回发还被害人，对被告人高某甲依法可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人高某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王智孟人民陪审员  李明齐二〇一五年五月十九日书 记 员  张 坤
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄄行初字第79号原告于玉臣，女，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人李圣英，男，汉族，农民，住址同上。被告鄄城县国土资源局。法定代表人吴金林，局长。原告于玉臣诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于玉臣撤回起诉。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  张媛媛二〇一五年五月二十二日书 记 员  张玉燕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民二初字第57号原告云南红塔农村合作银行。住所地：玉溪市红塔区南北大街***号。工商注册号：530402000002812。法定代表人杨雪飞，董事长。委托代理人张玉琼，特别授权代理。委托代理人李娟，特别授权代理。被告叶理姣，住玉溪市。公民身份号码：×××。被告田剑，住玉溪市。公民身份号码：×××。原告云南红塔农村合作银行诉被告叶理姣、田剑金融借款合同纠纷一案。本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉琼、李娟到庭参加了诉讼，被告叶理姣、田剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行诉称，被告叶理姣、田剑系夫妻关系，2012年2月13日，被告因购买车牌号为云F33R**号广州本田雅阁轿车向原告云南红塔农村合作银行申请借款110000元，双方于2012年2月13日签订了合同编号为2012年农合行营业部字第006号的《个人借款合同》、合同编号为营2012年营汽抵字第006号的《抵押合同》。合同约定：借款金额为110000元，借款期限60个月，（自2012年2月13日至2017年2月13日止）。借款利率确定为月利率6.63‰，还款方式为按月等额还款，被告自愿用购买的车牌号为云F33R**号广州本田雅阁轿车作为抵押。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。原告按照合同约定于2012年2月13日向被告全额贷款110000元。在合同履行期间，被告赔还了2012年2月13日至2013年6月21日借款本金29333.28元，利息10029.18元后未履行还本付息的义务。截至2015年1月13日被告尚欠借款本金80666.72元，利息10806.47元（自2013年6月13日至2015年1月13日止），特诉请法院判决：一、解除原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》；二、由二被告赔还原告借款本金80666.72元，并支付2013年6月13日至2015年1月13日止的利息10806.47元，2015年1月13日以后的利息按照合同约定的利率利随本清；三、如被告逾期不还，原告有权以二被告用于抵押的车牌号为云F33R**号广州本田雅阁轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。二被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，证明二被告主体适格。二、云南红塔农村合作银行个人借款申请书，证明被告向原告借款110000元。三、借款合同，证明原、被告双方对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。四、借款凭证，证明原告将110000元借款交付二被告使用。五、借款利息计算清单，证明被告尚欠借款本金80666.72元，利息10806.47元（自2013年6月13日至2015年1月13日止）。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担，对以上证据及原告陈述的事实，经本院审查后，予以确认。二被告未向本院提交证据。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告收到原告支付的借款后，未按合同约定支付利息赔还本金，其行为已构成违约，故对于原告请求提前解除与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及赔还本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求以二被告用于抵押的车牌号为云F33R**号广州本田雅阁轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、��除原告云南红塔农村合作银行与被告叶理姣、田剑于2012年2月13日签订的《个人借款合同》、《抵押合同》；二、由被告叶理姣、田剑于本判决生效后十日内赔还原告云南红塔农村合作银行借款本金80666.72元，并支付2013年6月13日至2015年1月13日止的利息10806.47元，2015年1月13日以后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清；三、如被告叶理姣、田剑逾期未还，原告有权以二被告用于抵押的车牌号为云F33R**号广州本田雅阁轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费2086元，公告费550元，由被告叶理姣、田剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长  刘建荣审判员  周 青审判员  严 肃二〇一五年五月十三日书记员  姚芮郗
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第135号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。辩护人杜伟，山东全正律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月16日10时许，被告人刘某在淄博市张店区盛世康城农村信用社ATM机准备取款时，发现被害人周某将信用卡遗忘在ATM机中，被告人刘某遂从周某的信用卡中提取现金共计7000元。上述事实，被告人刘某及其辩护人杜伟在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获经过、办案说明、被害人周某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、收条、被告人供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某有自首情节，归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 健人民陪审员 尹 锐人民陪审员 陆大华二〇一五年五月十一日书 记 员 赵 瑾
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）歙民一初字第01510号原告：蒋某，女，汉族，住江西省广丰县。被告：郑某，男，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告蒋某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告蒋某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋某负担。代理审判员  程家宾二〇一五年五月十四日书 记 员  汪 京
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第2074号原告胡某某，现住农安县。被告王某某，现住农安县。本院在审理胡某某与王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担，减半收取。审判员  黄蒙二〇一五年五月二十五日书记员  王雪
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）零执字第45号申请执行人邱惠芳，女，汉族。被执行人朱华，女，汉族。本院在执行申请执行邱惠芳与被执行人朱华民间借贷纠纷一案中，因资产拍卖未了结，暂不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）零民初字第90号民事调解书的本次执行程序。待执行条件成熟时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蒋文林审 判 员  宋喜华代理审判员  杨振宇二〇一五年五月二十五日书 记 员  杨 敏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执字第1170号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南段店支行，住所地济南市。被执行人康建华，男，汉族，1968年12月3日出生，汉族，住济南市。被执行人金月娟，女，汉族，1979年6月30日出生，汉族，住济南市。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南段店支行与康建华、金月娟金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐商初字第144号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）槐执字第1170号案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一五年五月十三日书记员  逄 燕
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第00100号公诉机关台前县人民检察院。被告人白某某，女，1960年5月16日出生，汉族。台前县人民检察院以台检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人白某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月份以来，在台前县某路路东，被告人白某某在面粉内添加食品添加剂“油炸专用快速发酵粉”和“膨松剂”后制作油条进行销售，经黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，被检项目油条铝的残留量为460mg／kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量为≤100mg／kg的标准要求。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；提取、搜查笔录等证据。认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人白某某在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、提取、搜查笔录等证据予以证实。经庭审质证，证据间相互吻合、相互印证，足以认定。本院认为，被告人白某某违反国家食品卫生管理法规，在面粉内添加食品添加剂“油炸专用快速发酵粉”和“膨松剂”后制作油条进行销售，食用后足以造成严重的食物中毒或食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（限判决书生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、禁止被告人白某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田孝鹤二〇一五年五月二十六日书记员  任占英
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江蓬法刑初字第155号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人苏某近，男，1982年12月8日出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，住广东省江门市蓬江区。2014年4月18日因本案被刑事拘留，延长拘留期限至5月18日，2014年5月24日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人陈泉、梁美艳，广东永泽律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人苏某近犯贷款诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月9日立案受理，依法将本案转为普通程序审理，组成合议庭，于2015年3月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李晓敏出庭支持公诉。被告人苏某近及其辩护人陈泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年9月19日至26日期间，被告人苏某近在任深圳市某服务有限公司江门分公司（以下简称某公司）区域销售经理期间，因赌博欠下巨额赌债，为还赌债，被告人苏某近以借账户转账的名义从江门市江海区某有限公司（以下简称某汽车公司）李某伦处骗取到向某公司申请购车贷款的ID和密码账户，冒用李某良的名义，伪造银行流水清单、汽车销售发票等证明材料，从中国对外经济贸易某有限公司（以下简称某公司）申请到3万元贷款，经某公司划到某汽车公司的账户上后转给被告人苏某近，被告人苏某近将该笔款项侵吞。同年10月6日至10日期间，被告人苏某近以与上述同样的方法，从台山区域销售经理谭某良处骗取到台山某汽车销售有限公司向某公司申请购车贷款的ID和密码，并冒用李某根的名义，从某公司申请到3万元贷款，被告人苏某近将该笔款项侵吞。同年11月21日至29日期间，被告人苏某近以上述同样的方法，冒用罗某辉的名义，从某公司申请到3.5万元贷款，在给罗某辉1.5万元后将剩余款项侵吞。2014年1月21日至26日期间，被告人苏某近以上述同样的方法，冒用张某杰的名义，从某公司申请到3.5万元贷款后将该笔款项侵吞。检察院认为，被告人苏某近无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗金融机构的贷款11.5万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条（一）、（三）项的规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏某近犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对被告人苏某近判处五年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人苏某近对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪，其辩护人辩称被告人苏某近有自首情节，是初犯，请求对其予以从轻处罚。经审理查明，2013年9月19日至26日期间，被告人苏某近在任深圳市某服务有限公司江门分公司（以下简称某公司）区域销售经理期间，因赌博欠下巨额赌债，为还赌债，被告人苏某近以借账户转账的名义从江门市江海区某有限公司（以下简称某汽车公司）李某伦处骗取到向某公司申请购车贷款的ID和密码账户，冒用李某良的名义，伪造银行流水清单、汽车销售发票等证明材料，从中国对外经济贸易某有限公司（以下简称某公司）申请到人民币3万元贷款，经某公司划到某汽车公司的账户上后转给被告人苏某近，被告人苏某近将该笔款项用于个人偿还赌债。同年10月6日至10日期间，被告人苏某近以与上述同样的方法，从台山区域销售经理谭某良处骗取到台山某汽车销售有限公司向某公司申请购车贷款的ID和密码，并冒用李某根的名义，从某公司申请到人民币3万元贷款，被告人苏某近将该笔款项用于个人偿还赌债。同年11月21日至29日期间，被告人苏某近以上述同样的方法，利用罗某辉申请贷款人民币1.5万元之机，编造虚假的贷款理由，多骗得某公司的贷款人民币2万元，用于个人偿还赌债。2014年1月21日至26日期间，被告人苏某近以上述同样的方法，冒用张某杰的名义，从某公司申请到人民账目3.5万元贷款后将该笔款项用于个人偿还赌债。被告人苏某近在获取上述贷款后，共归还某公司人民币19861元，2014年4月18日，被告人苏某近到江门市公安局蓬江分局自首，并供述上述行为。上述事实，有被害单位报案人黄某梁的陈述，证人罗某辉、李某根、张某杰、李某良、李某伦、谭某良、陈某峰、王某文的证词及对被告人苏某近的辨认笔录，中国对外经济贸易某有限公司出具的营业执照、与某集团合作的情况说明材料，深圳某服务有限公司出具的企业法人营业执照、关于该公司区域销售经理职权范围的情况说明材料、苏某近的劳动合同，深圳某服务有限公司出具的向商家付款明细表及罗光辉、张俊杰、李德根、李玉良四人与某服务公司签订的合同、个人消费贷款申请表、身份证、银行卡的复印件、现场照片、资产证明、机动车销售统一发票、还款明细、逾期还款催收记录，中国民生银行、中国建设银行、中国农业银行出具的银行汇款记录及交易明细单，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，被告人苏某近对上述事实亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人苏某近无视国家法律，以非法占有为目的，采用冒用他人名义，虚构贷款事由的手段，诈骗金融机构的贷款人民币95139元，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某近贷款诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但被告人苏某近在骗取上述贷款11.5万元后，于案发前共归还被害单位人民币19861元，上述款项，应在认定犯罪金额中予以扣减，其犯罪金额应是95139元，公诉机关认定被告人苏某近贷款诈骗数额为11.5万元不当，其认为被告人苏某近诈骗金额巨大，建议对被告人苏某近判处五年以上七年以下有期徒刑的量刑意见，亦不符合相关的规定，本院不予采纳。被告人苏某近的辩护人关于被告人苏某近有自首情节，请求对其从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人苏某近犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（五）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某近犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人苏某近退赔中国对外经济贸易某有限公司人民币95139元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳人民陪审员  李翠金人民陪审员  夏月笑二〇一五年五月五日书 记 员  陈娇梅
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金兰刑初字第270号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人鲍某，农民。因本案于2015年1月29日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月28日晚，被告人鲍某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车从兰溪市云山街道后地村后陈鲍往兰溪市溪西方向行驶。19时45分许，行驶至兰溪市兰江街道兰荫北路实验中学门口路段时，被执勤交警查获。经酒精含量呼气检测，被告人鲍某酒精含量为117mg／100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为118mg／100ml。上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、强制措施记录查询、查获经过、视听资料遗失的情况说明，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鲍某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 严宏庭二〇一五年五月十五日代书记员 应晓妍