内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初2552号 原告：周俊，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，现在内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：周雪松，系内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯志云，系内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。 被告：郭海明，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码：×××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司。住所地：大镇。 负责人：赵晓杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘金磊，系中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司员工。 委托诉讼代理人：赵红丽，系中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区。 负责人：石晓峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙福桩，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区。 负责人：陈洪威。职务：总经理 委托诉讼代理人：李纪元，系中国太平洋财产保险股份有限公司通辽市中心支公司职工。 被告：奈曼旗大镇金盾机动车驾驶培训学校。住所地：大镇。 经营者：刘福军，男，1974年5月6日出生，汉族，个体，现住呼和浩特赛罕区，身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：黄业云，男，1983年12月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码：×××。 原告周俊诉被告郭海明、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称：人保奈曼旗支公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安财险天津分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：太平洋财险通辽支公司）、奈曼旗大镇金盾机动车驾驶培训学校（以下简称：金盾驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用普通程序于2018年6月19日第一次公开开庭进行审理，开庭时原告周俊的委托诉讼代理人侯志云，被告人保奈曼旗支公司的委托诉讼代理人赵红丽、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依原告申请追加太平洋财险通辽支公司及金盾驾校作为本案被告参加诉讼后，于2018年9月18日第二次公开开庭审理。开庭时原告周俊的委托诉讼代理人周雪松，被告人保奈曼旗支公司的委托诉讼代理人赵红丽、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人周丽、被告太平洋财险通辽支公司的委托诉讼代理人李纪元、被告金盾驾校的委托诉讼代理人黄业云到庭参加诉讼。两次开庭被告郭海明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿医疗费32960.4元、误工费3042.97元（104.93元/天×29天）、护理费5637.08元（106.36元/天×54天，其中有25天为一级护理，需二人同时护理）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、营养费2900元（100元/天×29天）、交通费1600元、打印费20元，上述费用合计49060.45元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日9时40分，被告郭海明驾驶蒙G5E8**小型越野车沿大镇孟家段大街由西向东行驶至八仙筒交叉路口处，与沿八仙筒路由南向北行驶的原告周俊驾驶的蒙G0K3**小型轿车相撞，后被告郭海明驾驶的车辆又与被告金盾驾校所有的蒙G12**号小型轿车发生碰撞，发生交通事故，此次事故致原告受伤。经奈曼旗公安交警大队认定被告郭海明负此次事故的全部责任。事故发生后，原告立即到奈曼旗人民医院进行救治，经该院诊断为蛛网膜下腔出血，头部外伤。后病情虽有好转，但原告眼睛看事物出现双影，故原告于2017年12月21日到中国医科大学附属医院盛京医院进行检查，检查后又回到奈曼旗人民医院继续住院治疗，原告共计住院29天，花费了大量医疗费，要求被告依法赔偿上述费用。 被告郭海明未答辩 被告人保财险奈曼支公司发表如下答辩意见：1.事故车辆（被告郭海明驾驶的车辆，蒙蒙G5E8**车）在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意承担保险责任；2.请求法院预留另外三名伤者的份额。 被告平安财险天津分公司辩称：1.事故车辆（被告郭海明驾驶的车辆，蒙蒙G5E8**车，）在我公司投保了商业三者责任险（保险限额为100万元，不计免赔），此事故发生在保险期间内，我公司同意依法承担保险责任。 被告太平洋财险通辽支公司辩称，事故车辆蒙蒙G12**车在发生事故时没有在我公司投保交强险，我公司不同意承担赔偿责任。 被告金盾驾校辩称，我校不同意赔偿原告所要求的损失，因为我校的车辆（蒙G蒙G12**）在此起事故中无责任。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.道路交通事故责任认定书一份；2.奈曼旗人民医院出具的诊断书一份；3.奈曼旗人民医院出具的费用明细一份；4.奈曼旗人民医院出具的病例一份；5.奈曼旗人民医院出具的票据十枚（包括复印费票据一枚、挂号费票据一枚、住院费专用票据一枚，其余为门诊票据）；6.奈曼旗人民医院出具的处方笺六份；7.由国家税务局委托邮政代开的交通费发票一枚（奈曼旗至沈阳市盛京医院往返的救护车费用）；8.施救费收据一份（从事故地点拖至奈曼旗交警大队修车厂拖车的费用大字据，金额750元）；9.中国医科大学附属医院首诊记录两枚（复印件）；10.中国医科大学附属医院影像学报告一枚（复印件）；11.何氏眼科医院处方笺一份（没有加盖公章）；12.沈阳市通用门诊病历一册（该证据中只有四页有文字记录，其余为空白）；13.何氏眼科医院出的指引单七枚；14.中国医科大学附属医院出具的收费票据四枚；15.中国医科大学附属医院出具的费用清单一枚。被告未向法庭提供任何证据。 上述证据本案的被告发表如下质证意见：一.被告人保奈曼旗支公司认为何氏眼科医院的指引单不能证明原告实际支付了医疗费，其余证据无异议。二.被告平安财险天津分公司发表如下质证意见：1.原告诉请的一级护理已经计算在医疗费用中，属于重复主张；2.交通费系原告自己到外地且自行到国税局打印的发票，是否实际发生无法证明，且票据显示时间也与原告在盛京医院的首诊日不符；3.施救费不在保险范围内且不是正式发票；4.沈阳何氏眼科医院是原告自行治疗产生的额外费用，没有正式票据不能证明实际发生了费用；5.奈曼旗人民医院病历已经显示原告已病愈出院，沈阳盛京医院的额外治疗费用应由原告自行承担，其余证据表示无异议。三.被告太平洋财险通辽支公司认为蒙G1蒙G12**在其公司投保交强险，上述证据与其公司无关。四.被告金盾驾校认为对上述证据本身没有异议，但认为事故车辆没有责任，不同意赔偿。 通过原告起诉、被告答辩，原被告的举证、质证，本院对上述证据作如下认证：1.原告提供的交通事故认定书，原被告双方均不持异议，予以采信。2.原告提供的交通费发票虽然不是在实际支付交通费的当日出具的，但是结合原告的病情、就诊的目的地及乘坐的交通工具，可以认定此费用已实际发生，并且费用合理。3.原告提供的何氏眼科医院的相关证据，不予采信，因为此证据不符合证据的法定形式。4.原告提供的施救费票据不是正规发票，此项费用原告未主张，不予认定。5.关于原告提供的沈阳盛京医院出具的证据，予以采信，因为原告因交通事故眼部受伤，出现复视情形，结合奈曼旗人民医院的医疗水平，原告到沈阳盛京医院进一步检查治疗应属合理，该检查费用属于合理支出。6.其余证据原被告双方无异议，予以采信。 通过原告起诉，被告答辩及本院对证据的认证，查明如下事实：1.2017年12月4日9时40分，被告郭海明驾驶蒙G**蒙G5E8**野车沿大镇孟家段大街由西向东行驶至八仙筒交叉路口处，与沿八仙筒路由南向北行驶的周俊驾驶的蒙G**蒙G0K3**车相撞，后被告郭海明驾驶的车辆又与被告金盾驾校所有的崔海波驾驶的蒙G**蒙G12**车发生碰撞，发生交通事故，致使原告周俊及其车上的乘坐人卓晓颖、路亚双、曲静受伤。此起事故奈曼旗公安交警大队作出通公交奈认字（2017）YB第04047号道路交通事故认定书，认定被告郭海明负此次事故的全部责任，原告周俊、崔海波（蒙G1**蒙G12**）、卓晓颖、路亚双、曲静无责任。2.原告周俊受伤后到奈曼旗人民医院进行救治，诊断为蛛网膜下腔出血、头部外伤，住院治疗29天，支付医疗费30905.97元；2017年12月21日原告到中国医科大学附属盛京医院门诊检查，支付检查费1045.93元，支付交通费1600元。3.被告郭海明驾驶的车辆（G5E888）在人保财险奈曼旗支公司投保了交强险、在平安财险天津分公司投保了商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），此起事故均发生在以上投保保险险种的保险期间内；蒙G12**蒙G12**务人和管理人为奈曼旗金盾驾校，该车在发生事故时未投保交强险。4.结合原告周俊的主张及内蒙古交通事故损害赔偿标准中的有关数据，依法确定原告周俊在此起事故中的合理损失为原告周俊的合理损失：医疗费31951.9元、误工费3042.97元（104.93元/天29天）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、护理费3084.44元（106.36元/天×29天）、营养费2900元（100元/天×29天）、交通费1600元，合计45479.31元。5.本起交通事故另外还有三人（卓晓颖、曲静、路亚双）受伤，且伤者也已向本院起诉，经本院依法确定伤者卓晓颖的合理损失为医疗费38017.66元、住院伙食补助费5300.00元（100元/天×53天）、护理费9572.4元（106.36元/天×90天）、伤残赔偿金71340元（35670元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、营养费9000元（100×90天）、鉴定费1870元、救护车费用2800元、交通费2500元，合计143400.06元。伤者曲静的合理损失为医疗费901.72元；伤者路亚双的合理损失为医疗费2879.91元。上述合理损失也应由本案应当承担责任的被告依法予以赔偿；6.被告金盾驾校在庭审过程中以该校事故车无责任为由进行抗辩，不同意赔偿。被告太平洋财险通辽支公司以事故车未在其公司投保交强险为由进行抗辩，不承担保险责任。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司在责任限额内按责任比例予以赔偿；仍有不足依照法律的相关规定由责任人赔偿。多辆机动车发生交通事故致第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担责任。同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。此起事故中包括原告周俊在内共有四人受伤，四人受伤医疗费项下损失总额超过责任限额之和，伤残项下未超过责任限额之和，原告周俊的上述合理损失应当依据上述规定并考虑其他被侵权人（路亚双、曲静、卓晓颖）的情况下依法确定赔偿数额。被告金盾驾校作为蒙G12**蒙G12**的投保义务人，未依法交纳交强险，被告金盾驾校有义务在交强险的责任的限额内承担赔偿责任。对被告太平洋财险通辽支公司不承担保险责任的抗辩主张，本院予以采纳，因事故车（蒙蒙G12**蒙G12**投保交强险。对被告金盾驾校的抗辩主张，本院不予采纳，因为该抗辩主张没有法律依据。被告郭海明经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。基于以上事实与理由，本院对原告周俊的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一.被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告周俊11046.9元｛其中医疗费项下赔偿4022元〔计算方法为：10000元×37751.9÷（37751.9﹢52317.66﹢2879.91﹢901.72）〕；交强险伤残项下赔偿7024.9元〔计算方法为：7727.4元×110000÷（110000﹢11000）〕｝； 二.被告奈曼旗大镇金盾机动车驾驶培训学校于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告周俊1104.69元｛其中医疗费项下赔偿402.25元〔计算方法为：1000元×37751.9÷（37751.9﹢52317.66﹢2879.91﹢901.72）〕；交强险伤残项下赔偿702.49元〔计算方法为：7727.4元×110000÷（110000﹢11000）〕｝； 三.中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在商业三者险责任限额内赔偿原告周俊33327.72元〔计算方法：（原告周俊的合理损失45479.31元－蒙G蒙G5E8**蒙G蒙G5E**1046.9元－金盾驾校在交强险限额内赔付部分1104.69元）×100%〕。 四.驳回原告周俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由原告周俊负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担250元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担636元，奈曼旗大镇金盾机动车驾驶培训学校负担50元，以上诉讼费及鉴定费已由原告周俊垫付，本案被告于本判决生效后三日内返还给原告周俊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 刘 永 全 审 判 员 王 爱 民 人民陪审员 王 晓 波 二〇一八年九月二十八日 书 记 员 席乌日罕