wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3718号原告：陶云泉,男,1964年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：解桂英,女,1955年5月11日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告陶云泉诉被告解桂英健康权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶云泉到庭参加诉讼，被告解桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶云泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失4600.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日10时许，被告驾驶电动三轮车从嘉兴市秀洲区王江泾镇花甲圩小区卫生院出来左转弯时，与原告驾驶由东往西行驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至嘉北卫生院拍片，腿部缝线治疗，医嘱共建休19天，现治疗已基本终结。因与被告无法达成赔偿意见，遂起诉。被告解桂英未在法定期限内作出答辩。本院经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，原告先后在××街道××区卫生服务中心、嘉兴市秀洲区王江泾医院门诊治疗，共支付医疗费458.11元。以上事实，有原告陈述、原告提交的《道路交通事故认定书》、《门诊病历》、《门诊医疗费发票》、《诊断证明书》等证据予以证实，本院予以确认。原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2017年度浙江省人民生活等相关统计数据确定。医疗费按医疗费票据计算为458.11元。营养费按照原告伤情酌定为100元。因原告的证据不足以证明需要护理，故本院对原告主张的护理费不予支持。因原告提供的证据不能证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，故本院参照2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元的标准计算原告误工费，误工期限参照医嘱计算19天为2508元。原告的交通费损失属于必然发生费用，本院酌定为50元。原告主张修理费200元，但无证据证明损失金额，本院不予支持。综上，原告的物质性损失总计3116.11元。本院认为，原告行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因骑车不慎导致事故，致使原告受伤，被告承担事故的全部责任，故被告应当就原告因事故造成的损失承担赔偿责任，故被告应赔偿原告各项损失3116.11元。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解桂英于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶云泉各项损失3116.11元；二、驳回原告陶云泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陶云泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  封 景二〇一八年九月二十七日法官助理  陆 丹书 记 员  史梦云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0502执1093号 申请执行人杨业云，男，汉族，1969年8月18日出生，住北海市海城区。 被执行人马咏意，女，汉族，1989年6月4服出生，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人杨业云申请执行马咏意民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初4367号民事判决书向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0502执1093号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一八年九月三十日 书记员  李永证
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8376号原告：王尚连，男，1966年4月23日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县。委托诉讼代理人：骆军辉、陈鹏，广东国灿律师事务所律师。被告：陈继丽，男，1980年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。原告王尚连与被告陈继丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月10日进行审理。原告王尚连及其委托诉讼代理人骆军辉、陈鹏，被告陈继丽,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚连向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告29870.5元（包括：1、医药费4270.5元；2、住院伙食补助费100元/天×5天=500元；3、陪护费120元/天×5天=600元；4、营养费3000元；5、交通费500元；6、康复费2000元；7、误工损失6000元/月×3个月+6000元/月÷30天×5天=19000元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月6日8时许，被告陈继丽在白云区江××镇××北路广铝集团车间内与原告因琐事发生口角，继而互相用拳头、摔抱等方式进行打斗，致原告身体多处受伤。当晚，原告被送往白云区第二人民医院住院治疗，经鉴定，原告王尚连的损伤程度为轻伤二级。广州市白云区检察院于2018年6月13日以陈继丽故意伤害罪向贵院提起公诉，该案己审理终结。贵院作出（2018）粤0111刑初1492号判决书，被告陈继丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”和第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的相关规定，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。综上所述，被告的行为导致原告财产损失，现原告依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，要求被告对原告的损失进行赔偿，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈继丽辩称，我方不同意原告的诉请，是原告动手先打我，我认为原告过错在先。经审理查明，原、被告属同一单位同一车间不同部门，2018年3月6日早上，在广州市白云区江××镇××北路广铝集团车间内，原告上班，因被告工作台的凳子挡住通道，原告搬动被告的凳子，双方发生争执，继而互相用拳头、抱摔等方式进行打斗，致双方不同程度受伤。打架过程中造成原告脑震荡、全身多处挫伤、右侧第4-6肋骨骨折，被告耳朵被原告咬伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，被告的损伤程度为轻微伤。广州市白云区人民检察院指控被告犯故意伤害罪于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于2018年6月20日作出一审判决，被告陈继丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，该判决已生效。原告受伤后在广州市白云区第二人民医院住院治疗，2018年3月6日入院，2018年3月11日出院，出院诊断为:脑震荡；全身多处挫伤；右侧第4-6肋骨骨折。出院医嘱：注意休息3个月、适当补给营养等。住院期间产生医疗费4116.9元。2018年3月16日门诊治疗产生医疗费153.6元。上述医疗费共计4270.5元。原告为证明每月工资收入6000元，提供证明及银行流水明细，被告表示不清楚原告的工资收入。原告提供银行流水明细及证人证言，可以证实原告每月工资6000元，被告没有提供相反证据，本院对原告主张每月工资6000元予以确认。原告损失如下：1、医疗费4270.5元，有医疗费发票、病历、药费清单予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院5天，原告主张按每天100元计算合理，经核算，住院伙食补助费为500元。3、护理费，原告住院期间由妻子陪护，主张按每天120元计算住院期间的护理费合理，经核算，护理费600元。被告以原告妻子没有固定工作为由不同意赔偿，理由不成立。4、营养费，医嘱记载加强营养，原告没有提供证据，本院酌定300元。5、交通费，原告没有提供证据，考虑原告住院的实际情况，本院酌定交通300元。6、康复费，原告没有提供证据证明，本院不予确认，待实际发生可另行主张。7、误工费，原告每月工资6000元，医嘱载明休息3个月，加上住院5天，原告误工天数为3个月零5天，经核算，误工费为19000元（6000元/月×3个月+6000元/月÷30天×5天）。上述合计24970.5元。以上事实有刑事判决书、医疗病历、发票、证明、银行流水明细及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民人身权利，造成公民人身损害的应当承担相应的法律责任。本案中，根据原、被告陈述及刑事判决书查明的事实，双方因琐事引起争执，继而用拳头、抱摔等方式进行打斗，造成双方不同程度受伤。被告在打架过程中造成原告脑震荡、全身多处挫伤、右侧4-6肋骨骨折，原告亦咬伤被告耳朵。双方因一点小事，没有采取克制的态度寻求其他途径予以解决，而是通过武力引发打斗，双方过错相当。因此，被告对原告的受伤后果应承担50%的赔偿责任。故被告应当赔偿24970.5元×50%=12485.25元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈继丽自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王尚连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共12485.25元；二、驳回原告王尚连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.76元，由原告负担317.76元，被告负担229元。该费用原告已预交，本院不作退回，被告于上述履行期限内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  温志伟二〇一八年九月二十二日书 记 员  李幸锋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民申51号再审申请人（原审原告）：江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司），住所地南京市秦淮区升州路**。法定代表人：叶小强，总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：王洪洲，男，1960年9月15日生，汉族。再审申请人江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司）与被申请人王洪洲物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初14808号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人万园物业公司申请再审称：法院在审理其与王洪洲物业服务合同纠纷一案中，所作出的（2017）苏0115民初14808号民事判决认定事实不清，无证据证实物业公司服务有瑕疵，请求法院依法再审。被申请人王洪洲答辩称，原审判决正确无误，申请人提交的证据并不能证明其提供的物业服务没有瑕疵，其亦在原审中提交了物业公司不作为的证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人万园物业公司提供的证据未能证明其申请再审的理由，故万园物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏万园物业管理有限公司的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一八年九月十八日见习书记员  蔡烨蓉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初8065号 原告：徐苹，女，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：汪涛、王姗姗，浙江**盛律师事务所律师。 被告：德谦集团有限公司，住所地浙江省杭州市塘苗路********。 法定代表人：徐永华。 被告：德谦杭重锻造有限公司，住所，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道景观大道**div> 法定代表人：刘建星。 原告徐苹与被告德谦集团有限公司、德谦杭重锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告徐苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐苹撤回起诉处理。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  沈 玲 人民陪审员  林秀明 二〇一八年九月十三日 书 记 员  詹 鋆
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0303民初2969号 原告：李某，女，1938年2月23日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：刘某1，男，1963年9月28日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：刘某2，男，1970年5月16日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：刘某3，女，1968年7月17日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告李某与被告刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某1、刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决李某依法继承刘福元所有的工人街29号楼3单元12号的房产50%的份额；2、请求判决李某对工人街29号楼3单元12号房屋所有权享有全部产权，将房屋所有权人刘福元变更为房屋所有权人李某；3、本案诉讼费用由原告负担。案件审理过程中，原告明确其诉讼请求为要求工人街29号楼3单元12号房屋全部由原告继承，房产变更到原告名下。事实与理由：原告与被继承人刘福元为夫妻，养育长子刘某1、次子刘某2、女儿刘某3，2008年1月22日，被继承人刘福元去世，刘福元生前遗嘱将其工人街29号楼3单元12号的房产50%的份额由原告继承，长期以来该房产一直未能办理房屋所有权人变更登记。依据继承法、物权法之规定，原告提出上述诉讼请求，请求法院判如所请。 被告刘某1辩称，我们就是有些地方弄不明白，把房子过户到李某名下，我们不太同意这个，在我父亲名下的话，如果之后母亲过世，我们也能将此房卖出，如果现在全部过户到我母亲名下，我们有些疑问。 被告刘某2辩称，我对我母亲的做法有点不理解，按照继承法，我们应该都有继承权，原告的做法有点剥夺我们的继承权，所以反对。 被告刘某3辩称，我觉得我妈的做法让我们想不通，多余走这一步，都是亲情，没有必要走这一步，我不同意把本案涉及的房屋变更到原告名下。 本院经审理认定事实如下：原告与刘福元系夫妻关系，二人共育有二子一女，即长子刘某1、次子刘某2、长女刘某3。刘福元于2008年1月22日去世，刘福元的父母在刘福元去世前去世。 2004年8月10日，秦皇岛市房产管理局填发秦皇岛市房权证秦山私房改字第××号房屋所有权证，载明坐落于工人街xx-x-xx号房屋所有权人为刘福元。 2005年12月8日，刘福元、原告二人作出“联合决定”，内容为“因我们年事已高，身体有病，为防事后纠纷，特联合决定：今后如一方故去，家中房产及一切财物全部归另一方所有，以此为证。本文一式两份，双方各存一份，均为有效。” 被告对上述“联合决定”系其父亲刘福元所写，签字系刘福元所签以及上述房产系原告与刘福元共同财产均无异议。 上述事实有原告提交的联合决定两份、房屋所有权证一份、刘福元死亡注销证明一份、原告常住人口登记卡一张、中铁山桥集团有限公司人力资源部出具的证明两份以及原被告双方庭审陈述予以证明，上述证据经当事人质证无异议，本院予以采信。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，坐落于工人街**房屋系被继承人刘福元遗留的财产，刘福元生前与原告作出了“联合决定”，对于其死亡后个人财产如何处分作出了明确的意思表示，故其遗产应按照上述“联合决定”办理。 原告要求工人街xx-x-xx号房屋全部由其继承的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条之规定，判决如下： 坐落于秦皇岛市山海关区房屋由原告李某继承。 案件受理费2850元，减半收取计1425元由原告刘秀霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  冯鑫 二〇一八年九月二十七日 书记员  张健
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执813号之四 申请执行人：李金旗，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 被执行人：东明恒顺房地产开发有限公司，住所地：东明县 法定代表人:海桂莲。 申请执行人李金旗与被执行人东明恒顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728民初1857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人向本院提出暂缓执行申请，尚磊刚自愿用其位于东明县三八路南侧、东国用（1997）第0002603土地为被执行人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封尚磊刚名下位于东明县三八路南侧、东国用（1997）第0002603土地。 二、查封期限为三年，在查封期间非经本院同意，任何人不得对查封的房产转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的房产进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一八年九月十日 书记员  罗 珊
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申243号再审申请人（原审被告）：金霞，女，1978年8月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：游建峰，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陆云，男，1976年10月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被申请人（原审原告）：唐荣芳，男，1955年4月6日出生，汉族，住浙江省建德市。再审申请人金霞因与被申请人陆云、唐荣芳民间借贷纠纷一案，不服建德市人民法院（2013）杭建商初字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金霞申请再审称：金霞对陆云和唐荣芳之间发生的借款不知情，事后也未对该笔借款进行追认。陆云和唐荣芳在借款之前从未向金霞提及，金霞也没有在借条上签字或事后追认。案涉借款未用于家庭共同生活。金霞是中学教师，有稳定的收入，无需举债度日。借款发生前后，家里也没有大额的费用开支，家庭日常生活不需要靠借钱来维持。案涉借款超出了正常家事代理范围，后果不应由无辜的金霞来承担。唐荣芳也没有举证证明借款是用于金霞家庭共同生活的，判决证据不足。原审判决认定案涉借款为夫妻共同债务，适用法律错误。金霞提交在职证明、2010-2014年的年收入清单、教书资格证书以证明自己的主张。金霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。唐荣芳提交意见称：第一，借款合同上没有金霞本人的签字，是因为唐荣芳与金霞是亲戚关系，且金霞是教师，当时怀孕了，无法到唐荣芳办公室签字。陆云之前在化工集团工作，后来开始自己做生意，所以要借钱。2013年过年的时候，陆云要做茅台酒的生意，向唐荣芳借钱。这笔钱是唐荣芳从女婿公司里拿来的。唐荣芳也向金霞催讨过几次，给金霞打电话。金霞不知情是不可能的。第二，金霞的收入是不足以满足生活需求的。第三，金霞和陆云离婚是商量好故意逃避债务。金霞现在提交的证据不属于新证据，一审中就可以提交但未提交。本院认为：一审根据唐荣芳提交的、经金霞质证的借款合同、杭州银行电子回单、领付款凭证及各方当事人陈述，认定陆云向唐荣芳借款200000元，证据充分，认定事实并无不当，不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。金霞主张其对借款不知情，借款未用于夫妻共同生活，但其现提交的在职证明、收入清单、教书资格证书等与是否有夫妻举债合意及借款是否用于夫妻共同生活或者共同经营之间缺乏必然联系。原审法院依据当时的法律和司法解释的规定，认定案涉借款为夫妻共同债务，判令金霞承担共同还款责任，并无不当。且本案不存在原审判决认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公之情形。金霞现申请再审，已经超过法定六个月的申请再审期限。综上，金霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金霞的再审申请。审判长  陈洁雅审判员  寿俊峰审判员  张喜妹二〇一八年九月二十九日书记员  胡 丁
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1329刑初370号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人肖焕涛，男，1978年10月3日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，住临沭县。2018年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人肖焕涛犯故意伤害罪于2018年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人肖焕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沭县人民检察院指控：2018年6月2日20时许，在临沭县华丰现代城北门经营“东北一家人”饭店的被告人肖焕涛与“仁和兴食府”的老板马某1产生争执，肖焕涛手持伸缩棍，对马某1殴打致伤，后经法医鉴定马某1伤情为轻伤二级。 针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人肖焕涛故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人肖焕涛对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年6月2日20时许，在临沭县华丰现代城北门经营“东北一家人”饭店的被告人肖焕涛与“仁和兴食府”的老板马某1产生争执，肖焕涛手持伸缩棍，对马某1殴打致伤，后经法医鉴定马某1伤情为轻伤二级。 另查明，案发后，肖焕涛与马某1自愿达成调解协议，由被告人肖焕涛赔偿被害人经济损失共计人民币15万元，并实际支付。被害人出具谅解书，要求对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人肖焕涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1陈述，证人邵某、马某2、吴某、高某、陈某等人的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、照片、和解协议、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖焕涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖焕涛归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪、民事部分已达成和解协议，均可酌情从轻处罚。根据被告人肖焕涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度、悔罪表现及有无前科等情形，本院决定对被告人肖焕涛从轻处罚并适用缓刑。被告人肖焕涛应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人肖焕涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇一八年九月十九日 法官助理 王一迪 书 记 员 胡尊艳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执1741号之一 申请执行人：浙江联环贸易有限公司，住所地杭州萧山区通惠中路**泰富广场商务楼1-1706。 法定代表人：李湘云，董事长。 被执行人：金华金兰纸业包装有限公司，住所地金华市婺城区罗店镇张家工业园小区。 法定代表人：柳菊花，董事长。 申请执行人浙江联环贸易有限公司与被执行人金华金兰纸业包装有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2015）金兰商初字第1444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江联环贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月24日立案执行。执行标的为被执行人金华金兰纸业包装有限公司赔偿申请人200000元及利息，并承担案件受理费4300元，保全费1520元。 执行立案后，本院于2018年4月29日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求金华金兰纸业包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华金兰纸业包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华金兰纸业包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的存款、有价证券、车辆及房产。本院依法扣划被执行人名下承兑汇票票额200000元。因涉及系列案，经协调，本案分得181022元，扣除受理费4300元，保全费1520元，执行费2900元，申请执行人受偿172302元。暂未发现被执行人金华金兰纸业包装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华金兰纸业包装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华金兰纸业包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江联环贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华金兰纸业包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执1741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴卸良 审 判 员 严义生 审 判 员 郑 倩 二〇一八年九月二十六日 代书记员 陈 萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0691行初61号 原告白某，男，1970年3月27日生，××族，住如东县。 委托代理人单德明、单俊，江苏普泰律师事务所律师。 被告如东县双甸镇鹤井村村民委员会，住所地如东县双甸镇鹤井村18组。 负责人张诗林，主任。 被告如东县双甸镇鹤井村经济合作社，住所地如东县双甸镇鹤井村18组。 负责人王成，社长。 原告白某诉被告如东县双甸镇鹤井村村民委员会、如东县双甸镇鹤井村经济合作社其他行政行为一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告白某诉称，原告的父亲白宜金在一轮土地承包时与经济合作社签订了土地承包经营合同，确定的土地承包面积为6.1亩，在1997年二轮承包时，也确认原告土地承包面积为6.1亩，但到2017年土地确权时，原告的土地承包面积仅为2.18亩，虽原告与被告多次交涉处理，但被告未能给原告合法信服的理由，故请求确认原告户的土地承包面积为6.1亩，两被告立即归还原告户的土地3.92亩。 被告如东县双甸镇鹤井村村民委员会辩称，被告不是适格的被告主体，被告未依据法律、法规、规章实施任何行政管理行为，也没有任何法律、法规、规章授权或者行政机关委托村委进行确权，且原告所述的相关事项和请求不能成立，相关争议原告曾向如东县人民法院提起过民事诉讼，法院审理查明了原告的主张没有任何依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告如东县双甸镇鹤井村经济合作社辩称，村经济合作社不是法律上的行政主体，被告也没有实施任何行政行为，也没有任何行政机关授权委托实施相应行政行为，且被告不负有任何确权的职责，故请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院经审查查明，白某以如东县双甸镇鹤井村村民委员会为被告向如东县人民法院提起（2017）苏0623民初4536号民事诉讼案件，请求如东县鹤井村村民委员会立即归还原告白某的土地3.92亩，事实与理由与本案无异，该案如东县人民法院查明，土地二轮承包后，白某与所在村经济合作社将其户原承包的一部分土地重新发包给其他农户，白某户的实际承包耕种的土地为2.18亩，白某所涉纠纷按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，不属于人民法院的受案范围，故裁定驳回了白某的起诉。白某不服，上诉于南通市中级人民法院。南通市中级人民法院审理认为，白某作为权利主张的一方，未能举证证明所在村组在二轮承包工作完成时该户享有案涉3.92亩土地的承包经营权，相关事实一审法院认定正确，且相关司法解释适用于案件审理，故驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人向法院提起行政诉讼应该符合行政诉讼规定的起诉条件。本案中，原告白某以如东县双甸镇鹤井村村民委员会、村经济合作社为被告向本院提起行政诉讼，原因在于一轮土地承包时土地承包面积为6.1亩，到二轮土地承包时土地承包面积变为2.18亩，其是要求两被告将两次土地承包之间相差的3.92亩予以补足，乃是属于农村土地承包经营权纠纷，此种纠纷如何处理，《最高人民法院关于审理涉及及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条有明确的解释和规定，对原告白某案涉土地承包经营的亩数在二轮承包时变少之事实，不管是界定为土地承包经营中承包合同纠纷，还是界定为集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权产生的纠纷，案件都明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围，此其一。其二，原告白某所说的其享有的土地承包面积二轮承包时确认的也是6.1亩，对于其二轮承包时土地承包面积的问题在相应的民事诉讼中，法院已经进行了查明，且原告白某诉称2017年土地确权时确认的面积为2.18亩，原告白某也并未向本院提供任何行政机关对其进行确权的事实材料，实际上按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，农村集体土地承包经营事项之确权办证乃是县级以上地方人民政府的职责事项，本案中两被告也明显不拥有该项职责，原告白某的起诉也明显缺乏事实根据。因此，原告白某提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告白某的起诉。 案件受理费50元，退回原告白某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  万流兵 审 判 员  陈金平 人民陪审员  李 晖 二〇一八年九月十日 书 记 员  刘 佳 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申286号 再审申请人（原审被告）：韩肖明，男，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：廖冠，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小红，浙江浙杭律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：朱明芳，女，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被申请人（原审被告）：孙青，女，1968年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 再审申请人韩肖明因与被申请人朱明芳、孙青民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初2747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩肖明申请再审称：（一）原审判决认定事实缺乏充分的证据证明。原审中，朱明芳仅提交了一份借条，没有提供任何转账凭证。（二）原审法院适用法律不全面。根据民间借贷司法解释，审理民间借贷案件，需要审查借贷合意以及是否实际交付借款。本案中只有借贷合意，没有实际支付凭证，原审即认定存在真实的民间借贷关系，适用法律错误。孙青作为普通家庭主妇，家庭未购置大型家具家电、未购买房产，未开公司做生意，举债几百万。法院更要慎重审理本案，在没有下落不明公告送达的情况下，应当传唤夫妻本人到庭仔细调查。原审法院在没有仔细调查清楚的情况下，适用婚姻法司法解释二第二十四条的规定，判决不知情也未享受共同生活所需的韩肖明承担连带责任是错误的。韩肖明提交民事判决书、调解书共计11份、户口本和毕业证书、抄告单3份、工作情况说明、证明、《中华人民共和国税收完税证明》4份、《杭州市区住房情况查询记录》、《杭州市富阳区房屋转让合同》、机动车查询单2份等以证明自己的主张。韩肖明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 朱明芳提交意见称：原审对韩肖明、孙青二人送达了传票，开庭当天还拨打了二人的电话，但无人接听，等了半个小时才开庭。故原审不存在送达的问题。朱明芳的借款是在农行通过转账的形式打到孙青指定的账户。借款后，孙明芳还与韩肖明通过电话，告知他孙青在外以他的名义借款，之后再打电话韩肖明就不接了。朱明芳看到孙青给韩肖明买价格比较昂贵的衣服，认为他们夫妻关系很好，家里条件也不错。 本院认为：本案原审向孙青、韩肖明送达了起诉状副本、证据副本、传票等诉讼文书，韩肖明、孙青未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。原审根据朱明芳提交借条及孙青按月支付利息的银行明细，认定孙青向朱明芳借款100000元的事实，并无不当。韩肖明现提交的另案法律文书中，（2014）杭富商初字第1895-1898号四案件系调解案件，孙青、韩肖明系自愿归还债权人款项，相应案件涉及的借款总额不能作为认定虚假诉讼之依据；户口本、毕业证书、完税证明与夫妻举债合意之间缺乏必然联系；富通公司抄告单、工作情况说明、证明，并不足以证明韩肖明、孙青在婚姻关系存续期间存有夫妻关系外观不稳定之情形；《杭州市区住房情况查询记录》、《杭州市富阳区房屋转让合同》、机动车查询单为关联案件执行程序中产生的证据，与夫妻共同债务的认定无关联。原审法院依据当时的法律和司法解释的规定，认定案涉借款为夫妻共同债务，判令韩肖明承担连带清偿责任，并无不当。且本案不存在原审判决认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公之情形。 综上，韩肖明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩肖明的再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  寿俊峰 审判员  张喜妹 二〇一八年九月十七日 书记员  胡 丁
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初4948号之一 原告：华起（杭州）投资管理有限公司,住所地杭州市西湖区三墩镇群联综合大楼****, 法定代表人：梁超,执行董事。 委托诉讼代理人：孔磊、魏周，浙江六和律师事务所律师。 被告：陈博,男,1981年11月14日出生,汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州友荐金融信息服务有限公司,住,住所地杭州市江干区财富金融中心****/div> 法定代表人：刘春祥,执行董事。 委托诉讼代理人：余弥，浙江楷泽律师事务所律师。 被告：杭州通澜金融服务外包有限公司,住所地杭,住所地杭州市江干区财富金融中心****v> 法定代表人：陈博。 原告华起（杭州）投资管理有限公司诉被告陈博、杭州友荐金融信息服务有限公司、杭州通澜金融服务外包有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予华起（杭州）投资管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取9658元，财产保全申请费5000元，合计14658元，由华起（杭州）投资管理有限公司负担。 审 判 员 张杨清 二〇一八年九月十八日 代书记员 任超华
会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3426执597号 赵旭玲（申请执行人）、（被执行人）： 赵旭玲与朱彪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14522.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵旭玲（申请执行人）。至此，赵旭玲（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月五日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初7178号之一 解除保全申请人：广州市广正威化工有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道**2-4铺，统一社会信用代码91440114729939127M。 法定代表人：吴岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：民森（中山）纺织印染有限公司，住，住所地广东省中山市三角镇金三大道**一社会信用代码91442000719369888N。 法定代表人：李嘉怡,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张**，该公司职员。 广州市广正威化工有限公司与民森（中山）纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月作出（2018）粤0114民初7178号民事裁定，冻结被申请人民森（中山）纺织印染有限公司的银行存款共计703013.79元或查封等值的其他财产，现广州市广正威化工有限公司向本院申请解除对被申请人民森（中山）纺织印染有限公司的银行账号的保全措施。 本院经审查认为，广州市广正威化工有限公司申请解除上述查封是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人民森（中山）纺织印染有限公司的银行存款共计703013.79元或等值的其他财产的冻结和查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一八年九月五日 书记员  黄远果
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢107号之一申请执行人李振，男，1986年2月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人山东高俊集团有限公司，住所地：台儿庄区金光路南、广进路东。法定代表人李峰，总经理。本院在执行申请执行人李振与被执行人山东高俊集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年8月23日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人山东高俊集团有限公司所有的位于台儿庄区金光路3422号枣庄苏鲁家居博览中心商贸楼单面商铺南起7号房产。2018年9月14日，买受人孙启峰以557638元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、台儿庄区金光路3422号枣庄苏鲁家居博览中心商贸楼单面商铺南起7号（房产证号：枣房权证台字第××号）房产的所有权归买受人孙启峰所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人孙启峰时转移。二、买受人孙启峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大宪审判员  刘国贤审判员  孟凡军二〇一八年九月二十六日书记员  许 瑾
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3552号之一原告：王九玲，女，1969年2月24日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘用田、马珺杰，河南上合律师事务所律师。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系公司员工。原告王九玲与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告王九玲诉称，2012年7月23日，原、被告双方签订了一份《商品房预售合同》并在房管局办理了预售备案手续。上述合同约定，被告以出让方式取得位于文峰区永××路与××交叉口西北角秀水苑商住小区地块的土地使用权，并在上述地块上开发建设商品房。原告购买上述房地产开发项目中的25号楼1单元603商品房一套，预测建筑面积为107.46m2，总房款为267146元。被告应当在2012年8月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，并在交付使用后60日内，将办理产权登记证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告在合同约定的期限交付了房屋，但时至今日被告仍未将办理产权登记证书需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告房屋至今仍不能办理房屋产权登记。原告认为，被告的行为违反了双方合同的约定，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定和《最高人民法官关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应当履行合同义务，协助原告办理房地产权属登记证书，并按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。根据上述事实与理由，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告安阳新华富置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因类似诉请请求及请求理由的案件涉及人数众多，目前已起诉的人数已达600余起，且起诉的人数仍在不断增加，导致双方发生纠纷及引发当事人串联集中起诉的因素复杂，属于在本辖区（安阳中院辖区）有重大影响的案件，依法我国《民事诉讼法》第十八条的规定，属于应由安阳市中级人民法院管辖审理的案件，贵院对本案不享有管辖权。为此，申请人特依据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖权异议，请求贵院将本案移送安阳市中级人民法院审理，以确保案件审理判决的公正。本院经审查认为，类似案件中各原告向本院起诉的诉讼请求均不相同，标的额较小，且均是个案，构不成在安阳市中级人民法院辖区内有重大影响案件，本案亦属上述情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，本案应属基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案房屋所在地和被告住所地均属辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告安阳新华富置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘艳丽二〇一八年九月十九日书记员  晁 丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8302号 原告浙江**太物业服务有限公司,住所地浙江省杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人：闫凯。 委托代理人（特别授权）陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。 被告汤云鸿,男,1966年4月5日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司诉被告汤云鸿物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审 判 员 程留会 二〇一八年九月二十日 代书记员 吴 珍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9241号 原告：铭宇（福建）建材有限公司，住所地晋江市安海镇装备制造基地西溪寮村，统一社会信用代码9135050069901785XB。 法定代表人：苏子寅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕永春、洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。 被告：福建省晋江市明益鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码9135058261153831X5。 法定代表人：丁建明，该公司执行董事兼总经理。 原告铭宇（福建）建材有限公司（下称铭宇公司）与被告福建省晋江市明益鞋服有限公司（下称明益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭宇公司的委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告明益公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告铭宇公司向本院提出诉讼请求：被告明益公司支付原告铭宇公司货款90290元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告明益公司向原告铭宇公司购买混凝土，于2014年8月2日确认欠货款90290元，后未能还款。 被告明益公司书面辩称，其未与原告铭宇公司发生交易，亦未对欠款盖章确认，应驳回原告的诉讼请求。 原告铭宇公司围绕诉讼请求，主要提交了送货单、收款收据各一份。本院认为，被告明益公司经传唤未到庭，亦未进行举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的收款收据，载明欠款金额，并经被告明益公司的副总经理丁文明签名确认，对该证据的证明力予以认定。因原告铭宇公司提供的收款收据已达证明目的，本院对其提供的其他证据不再分析认定。 本院经审理认定主要事实如下：被告明益公司向原告铭宇公司购买混凝土，拖欠货款90290元。 本院认为，原告铭宇公司与被告明益公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告明益公司拖欠原告铭宇公司货款，经起诉催告后仍不还款，已构成违约，原告铭宇公司请求被告明益公司还款及支付自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息损失，应予支持。被告明益公司抗辩未拖欠涉案货款，缺乏事实依据，本院不予支持。被告明益公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告福建省晋江市明益鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告铭宇（福建）建材有限公司货款90290元并以此为基数支付原告自2018年7月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元，减半收取计1028.5元，由被告福建省晋江市明益鞋服有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄马炮 二〇一八年九月十四日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第4条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初84号 原告：谢金芳，女,1970年3月23日出生,汉族,住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈秀珍，福建宽达律师事务所律师,特别授权。 被告：黄**伟，男，1982年10月24出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：邓茂连，男，1963年7月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告谢金芳与被告福州德龙物流有限公司、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司黄山营销服务部、罗源华达客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司、黄**伟、邓茂连机动车交通事故责任纠纷一案，，本院于2018年1月2日立案。谢金芳于2018年2月8日向本院提出申请撤回对黄**伟、邓茂连的起诉。 本院认为，谢金芳申请撤回对黄**伟、邓茂连的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢金芳撤回对黄**伟、邓茂连的起诉。 审 判 长 林 上 筹 人民陪审员 郑 后 赛 人民陪审员 陈  仙 二〇一八年九月二十六日 书 记 员 ：陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2048号 吴强： 你因犯盗窃罪，本院于2017年4月7日作出（2017）川1402刑初134号刑事判决，判决并处罚金人民币4000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2017年4月10日向本院已预交罚金保证金4000元，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院（2017）川1402刑初134号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71052号申请人：沈鸣，女，1967年9月9日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌颖，上海勤周律师事务所实习律师。被申请人：上海昶铭汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人沈鸣诉被申请人上海昶铭汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海昶铭汽车销售有限公司的银行存款人民币725,576元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海昶铭汽车销售有限公司的银行存款人民币725,576元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇一八年九月二十日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执协159号 申请执行人：段玉风，女，1970年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：郭丕遥，男，1990年6月30日出生，回族，住福建省惠安县。 申请执行人段玉风与被执行人郭丕遥机动车交通事故责任纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初14347号民事判决书发生法律效力后，经段玉风申请，晋江市人民法院于2017年8月11日立案执行，执行案号为（2017）闽0582执4810号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初14347号民事判决书由惠安县人民法院执行。 晋江市人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送惠安县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  潘继红 审 判 员  陈志杰 代理审判员  曾晓莹 二〇一八年九月十七日 书 记 员  王 旭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5533号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段**交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：何志坤，男，满族，1978年10月4日出生，住黑龙江省五常市。 本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与何志坤信用卡纠纷一案中，经查询银行、证券、房产、车辆、工商等管理部门，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等财产。2018年9月21日，本院向申请执行人出示上述司法查控结果，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；经向申请执行人询问，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年九月二十三日 书记员  容嘉明
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1988号 原告：枣庄通达新能源供应有限公司，住所地：枣庄高新区光明西路与复元二路交界处。统一社会信用代码：91370400773189191D。 法定代表人：曹长利，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。 被告：枣庄市万东医用器材有限公司，住所地：枣庄市高新区复元二路，统一社会信用代码：913704007061702391。 法定代表人：贾程杰，执行董事。 原告枣庄通达新能源供应有限公司与被告枣庄市万东医用器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告枣庄通达新能源供应有限公司委托诉讼代理人曹艳林到庭参加诉讼，被告枣庄市万东医用器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 枣庄通达新能源供应有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付加油款83200.40元，并支付逾期付款利息（以83200.40元为基数，自2017年3月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告经营的加油站加油，2016年被告欠原告油89200.40元，被告在原告向其送达的企业询证函上盖章确认。被告于2017年1月23日出具还款计划，承诺分三次还清。被告只偿还了6000元便不再履行。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 枣庄市万东医用器材有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明并认定事实如下：被告多次在原告经营的加油站加油，2016年被告欠原告油款89200.40元，且被告在原告向其送达的企业询证函上盖章确认。被告又于2017年1月23日向原告出具还款计划，承诺分三次还清。后被告只偿还了6000元便不再履行。为上述事实有原告提交证据：企业询证函一份；还款计划一份；2017年1月24日收据一份，证明被告2017年1月24日按还款计划承诺支付现金6000元，原告向被告出具了收据，现在被告尚欠油款83200.40元未支付。 本院认为，被告欠原告油款的事实清楚，证据充分，其请求被告支付所欠油款及利息本院予以支持。被告枣庄市万东医用器材有限公司未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼请求，应承担相应不利法律后果。故被告应当承担偿还所欠原告货款的法律责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告枣庄市万东医用器材有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄通达新能源供应有限公司支付油款83200.40元及利息损失（以83200.40元为基数，自2017年3月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由被告枣庄市万东医用器材有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇一八年九月十四日 书记员  周维维
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初5923号原告：青岛乐居物业管理有限公司，住所地平度市福州南路7号临街房二楼，社会统一信用代码91370283693760335K。法定代表人韩欣，总经理。委托诉讼代理人：张君清，男，1972年4月5日生，汉族，住平度市，系该公司工作人员。被告徐增芳，女，1974年6月3日生，汉族，住平度市。原告青岛乐居物业管理有限公司与被告徐增芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告青岛乐居物业管理有限公司的委托诉讼代理人张君清、被告徐增芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛乐居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业服务费152.04元、电费140.45元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订物业服务合同，该合同约定了双方的权利与义务。被告未按合同约定履行义务，自2016年3月至2016年6月，拖欠物业费152.04元、电费140.45元。原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特具状起诉，请判如所请。被告徐增芳辩称，我不同意付这些钱。因为原告服务不到位，所以不应该支付这些钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时查阅本院审理原告与本小区已经处理完毕的其它案件，原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告青岛乐居物业管理有限公司与案外人青岛海龙房地产有限公司签订物业管理委托合同一份，委托原告为青岛海龙房地产有限公司开发的天福花园小区进行物业管理。原告自2010年2月份开始对天福花园小区的物业进行管理，被告系该小区业主。开始每月按照每平方0.45元的标准收取物业费，后来变更为按照每平方0.42元的标准收取；原告与国网山东电力公司平度市供电公司约定由原告代收电费，原告先向国网山东电力公司平度市供电公司充值预交电费，并按月进行结算，原告系先提供服务后收取物业费。开始，被告按照约定向原告交纳物业费和电费，后因物业管理问题与原告发生纠纷，自2016年3月份至2016年6月3日期间，没有向原告交纳物业费和电费，共计欠交物业费152.04元、电费140.45元，被告对此数额无异议。2016年6月3日被告所在小区的业主委员会与原告解除物业服务合同，2016年6月3日始，原告不再向天福花园小区提供物业服务。2017年，原告以同样的事实及理由，起诉本小区的王某、侯某等10位业主，本院作出一审判决，认定原告提供的服务存在服务不规范及管理不到位，判决物业费按70%计算。电费按照原告提供的电费单据支付，一审判决后，王某等三人未提起上诉，本院判决书已生效；侯某等七人提起上诉，经青岛市中级人民法院调解，七件上诉案件经中级法院审理，均达成调解协议，内容是被告电费数额全额交纳、物业费按50%交纳，并约定了支付时间，如逾期支付，按一审判决执行。本案经调解，双方未达成一致意见。本院认为，原告持续在被告所在的小区从事物业服务从2010年2月份开始持续到2016年6月3日直到该小区的业主委员会与原告解除合同为止，被告应当向原告支付物业费，原告与供电企业约定代收电费，故原告有权向被告主张所欠电费，本院予以支持。尽管原告在物业服务方面存在一定问题，但是原告并非完全没有履行物业管理的义务，故被告主张不支付物业费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告徐增芳于判决生效之日起10日内付给原告青岛乐居物业管理有限公司物业费152.04元的70%，即106.42元；二、被告徐增芳于判决生效之日起10日内付给原告青岛乐居物业管理有限公司电费140.45元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐居物业管理有限公司负担10元，由被告徐增芳负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇一八年九月十九日书记员  姜 彦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初7935号原告浙江云购实业有限公司。住所地浙江省宏程国际大厦**F。法定代表人范广斌，总经理。委托代理人（特别授权代理）陈水霞，浙江五前律师事务所律师。被告诸暨市中购通讯商行。住所。住所地浙江省诸暨市大唐镇兴唐北路**div>经营者张勇。被告张勇，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告浙江云购实业有限公司诉被告诸暨市中购通讯商行、张勇买卖合同纠纷一案中，原告浙江云购实业有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江云购实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江云购实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币584元，减半收取人民币292元，由原告浙江云购实业有限公司负担。审 判 员 朱学军二〇一八年九月十日代书记员 夏晓青
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执3499号 移送执行机关： 双流县人民法院 。 被执行人：李星星，男，1991年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区钱家坪乡洞桃冲村3村民组。身份证号码4307031991××××××××。 李星星被控犯组织、领导传销活动罪一案，本院（2017）川0116刑初175号刑事判决并处其罚金40000元。已生效。李星星未自动缴纳罚金，本院依法移送执行。 在执行中通过查控系统，未发现被执行人李星星可供执行的财产，在被执行人李星星户籍所在地进行传统查控，也未发现被执行人李星星可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐斌 审判员马兰 审判员李建军 二○一八年九月十八日 执行员柯嘉庆 书记员张璞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保126号 申请人:厦门特运物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳平路**。 法定代表人：张永铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮思珠，福建凯捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。 被申请人：厦门涵安物流有限公司，，住所地福建省厦门市同安区环城东路**办公综合楼**** 法定代表人：姚玲。 申请人厦门特运物流有限公司于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门涵安物流有限公司银行存款1213840元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为1213840元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门特运物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门涵安物流有限公司银行存款1213840元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门特运物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 蕊 二〇一八年九月二十五日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3925号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。 负责人：潘强，行长。 被执行人：张有福，男，汉族，1970年11月26日出生，住广东省珠海市。 关于中国工商银行股份有限公司珠海分行申请执行张有福信用卡纠纷一案，本院经查询车辆管理部门，发现被执行人名下有车辆一辆，车牌号码为粤Ｃ×××××，由于尚未扣押，暂不符合处置条件；经查询房产、银行等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年9月21日，本院向申请执行人出示司法查控结果，申请执行人认可本院查控结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年九月二十一日 书记员  陈燕萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0703民初5868号原告：袁兆娣，女，1968年5月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：刘颖，广东法匠律师事务所律师。被告：肖和生，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告袁兆娣诉被告肖和生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告袁兆娣的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告肖和生经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁兆娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖和生偿还借款本金15万元及利息（以15万元为本金从2017年7月17日起按照年利率4.75%计算至判决确定履行期限满之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，认识多年。2016年7月26日，被告急需资金周转为由向原告提出借款要求，谈好出借条件后，原告将借款15万元交付给被告，被告收到款项后开具了一份《借据》给原告，同时，被告承诺将于2017年7月16日前予以清偿完毕。借款期限届满后，被告未能及时清偿借款。原告因此起诉至法院。原告袁兆娣在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.转账记录。被告肖和生无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告肖和生在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，2017年7月26日被告肖和生出具《借据》，约定被告肖和生向原告袁兆娣借款15万元，借款期限为2016年7月26日至2017年7月16日，没有书面约定利息。2016年7月26日，原告袁兆娣向被告肖和生的62×××81的账户转账5万元；2016年7月28日原告袁兆娣向被告肖和生转账21500元；2016年7月30日向被告肖和生转账4万元；2016年8月3日，原告袁兆娣向被告肖和生转账1.5万元；2016年8月8日，原告袁兆娣向被告肖和生转账1.5万元，合共转账141500元。原告在庭审过程中主张另有8500元在签订合同当天以现金形式交付给被告肖和生。又查明，被告肖和生借款至今没有偿还过借款本金。以上事实，有原告向本院提交的《借据》原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告肖和生向原告袁兆娣借款，本案是民间借贷纠纷。被告肖和生借款后没有按时还款，原告袁兆娣因此起诉，原、被告主体适格。被告肖和生收到原告的起诉状和证据后，没有提交答辩状提出异议也没有到庭反驳原告的证据，视为被告肖和生认可原告陈述的事实，因此本院确认原告主张的事实。原告将借款15万元出借给被告肖和生后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款期限届满后被告肖和生没有偿还借款本金给原告，应向原告偿还借款本金15万元，原告袁兆娣的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。双方在《借款协议》上没有约定借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告可以向被告主张逾期利息。原告主张以15万元为本金从2017年7月17日起按照年利率4.75%计算至判决确定履行期限满之日止，原告的主张没有超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告肖和生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁兆娣偿还借款本金15万元和利息（以15万元为本金自2017年7月17日起按照年利率4.75%计算至本判决确定履行期限满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3454元减半收取1727元，由被告肖和生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年九月二十六日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0402执3774号 被执行人：彭伟，男，1984年12月7日出生，汉族，住江西省安福县。 关于彭伟犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）粤0402刑初1266号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，彭伟应缴纳罚金人民币80000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2018年05月30日立案执行。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆一辆（车牌号码为：粤Ｃ×××××），由于尚未扣押，暂不符合处置条件；经向银行、房产等管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0402执3774号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年九月二十六日 书记员  陈燕萍
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初10177号原告沈一平，男，1946年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告许土发，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告沈一平诉被告许土发民间借贷纠纷一案中，因原告沈一平既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年九月十二日法官助理 苏 翔代书记员 姜雪佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5475号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段**交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：薛照，男，汉族，1991年10月8日出生，身份证住址：广东省雷州市。 本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与薛照信用卡纠纷一案中，经查询银行、证券、房产、车辆、工商等管理部门，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等财产。2018年9月21日，本院向申请执行人出示上述司法查控结果，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；经向申请执行人询问，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年九月二十三日 书记员  容嘉明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初2770号 原告：林德华，男，汉族，1950年2月24曰出生，住 成都市新都区 委托诉讼代理人：刘毅，四川弘泽律师事务所。 被告：黄君彬，男，汉族，1957年10月1曰出生，住 成都市新都区。 本院在审理原告林德华与被告黄君彬民间借贷纠纷一 案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序， 由审判员李向东担任审判长、审判员陈善元、人民陪审员陈 远东组成合议庭，于2018年9月3日在成都市新都区人民 法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告林德华及其委托诉 讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告黄君彬经本院公告〔2018 年5月31日人民法院报04丨〉合法传唤未到庭参加诉讼。本 案现已审理终结。 林德华向本院提出诉讼请求，请求判令：丨.黄君彬立即 偿还借款本金30000元及利息计息方式：以30000元为〖 基数，从2001年10月25日起至付清之日止，按年利率24% 计算〕；截至2018年3月22日，以上利息金额为118200元； 2,黄君彬立即偿还林德华借款本金20000元及利息（计息 方式：已20000元为基数，从2018年3月22曰起至付清之 曰止，按人民银行同期同类贷款利率计算事实与理由： 2001年7月4曰，黄君彬向林德华借款20000元，林德华 向黄君彬交付了该借款，黄君彬向林德华出具了《借条》载 明：今借到林德华名下现金20000元。200丨年10月24曰， 黄君彬另向林德华借款30000元，林德华向黄君彬交付了该 借款，黄君彬向林德华出具《借条》载明：今借到林德华名 X下现金（叁万元正月息百分之二。以上两笔款发生后， 黄君彬未归还林德华借款本金及利息，为维护林德华合法权 益，诉至法院，请求法院依法判决。 黄君彬未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议 的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，200丨年7月 10曰黄君彬向林德华出具《借条》中载明：今借到林德华名 下现金20000〉大写贰万元正，借款人：成都市江夏面粉〖 厂，江夏面粉厂：黄君彬，20001年7月4日条。该《借条》 上有成都市江夏面粉厂的盖章及黄君彬的签字，但林德华向 本院提交的两份“查询通知单”上显示，并无成都市江夏面 粉厂的工商注册登记信息，且黄君彬名下并无个人投资申办 的企业或个体工商户注册登记信息，因此2001年7月4曰 的借条中所该成都市江夏面粉厂的业务章的真实性及合法 性有待考证，该借款实系借与黄君彬个人，现林德华要求黄 君彬归还该笔借款，于法有据，本院予以支持。2001年10 月24日，黄君彬向林德华出具的《借条》中载明：今借到 林德华名下现金（叁万元正〉，月息百分之二，借款人：黄 君彬，2001年10月24日。该借条有黄君彬的签字及盖有个 人印章，并对该笔借款的利息进行了约定。综上所述，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百 三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审 理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第 二十七条之规定，判决如下： 一、被告黄君彬于本判决生效之曰起十五日内向原告林 德华偿还借款本金30000元及的利息（以30000元为基数， 自2001年10月25曰起按年利率24%计算至付清之日止：！； 二、被告黄君彬于本判决生效之曰起十五曰内向原告林 德华偿还借款本金20000元及的利息（以20000元为基数， 自2018年4月2曰起按中国人民银行同期同类贷款基准利 率计算至付清之日止〕； 三、驳回原告林德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3664元，由被告黄君彬负担3664元（此 款已由原告林德华垫付，被告黄君彬履行上述判决内容时一 并向原告林德华结清乂 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五曰内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  李向东 审判员  陈善元 书记员  许 超
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初9558号原告章某1，男，1978年3月10日出生，汉族，住杭州市江干区。被告章某2，女，1954年12月8日出生，汉族，住杭州市江干区。被告章某3，男，1952年7月29日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告章某1诉被告章某2、章某3遗赠纠纷一案中，因原告章某1在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内既未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年九月十日法官助理 晁 敏代书记员 施铭佳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申232号再审申请人（原审被告）：鲍曼婷，女，1994年3月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周桐伟，男，1992年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（原审被告）：林伦，男，1993年10月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。再审申请人鲍曼婷因与被申请人周桐伟、林伦民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初3370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人鲍曼婷于2018年8月31日以双方已和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人鲍曼婷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许鲍曼婷撤回再审申请。审 判 长 邵景腾审 判 员 朱 梅审 判 员 陈洁雅二〇一八年九月七日法官助理 张 娃书 记 员 张 娃
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初6408号原告：方礼定，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。被告：林加当，男，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告方礼定与被告林加当民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告方礼定在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告方礼定自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一八年九月十四日代书记员 彭高静
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)鄂1303执恢389号申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司,住随州市白云大道29号。被执行人：付利华,女性,1982年10月17日出生,住随州。本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被执行人付利华物业服务合同纠纷一案中，湖北省曾都区人民法院作出的（2016）鄂1303民初字第874号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人已自行履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初字第874号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一八年九月十一日书记员  王 军
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初73号 原告：姚启义，男，1973年5月27日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：姚银生，福建共与和律师事务所执业律师。 被告：任忠，男，1973年4月25日出生，汉族，住平潭县。 被告：林颖，女，1975年8月11日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告姚启义与被告任忠、林颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚启义的委托诉讼代理人姚银生到庭参加诉讼。被告任忠、林颖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚启义向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款人民币15万元及利息（自2015年1月1日起按月利率1.8%计算至款还清之日止）；2.案件受理费及其他诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，因缺乏资金，于2014年6月10日向原告借款14万元，约定按月利率1.8%计算利息，并出具借条确认，2014年12月10日偿还利息12600元。2015年1月1日，被告任忠向本人借现金5800元，加上未偿还的本息144200元，合计15万元，重新出具借款金额为15万元借条予以确认，同时收回原借条当场撕掉。上述债务是在两被告夫妻存续期间形成，两被告应对该债务承担共同偿还责任。为此，特提起诉讼，恳请依法判如原告所请。 被告任忠、林颖未作答辩。 原告姚启义围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料： 证据1：《借条》。以证明截止2015年元月1日，被告结欠原告借款15万元。 证据2：银行对账单、声明、身份证复印件。以证明原告于2014年6月10日将借款14万元转账至被告任忠账户。 证据3：户籍证明及结婚登记申请书。以证明被告任忠、林颖的个人身份基本情况，两被告于2000年3月17日登记结婚。 对前述由原告姚启义提供的证据，本院认证如下： 被告任忠、林颖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的前述证据具有的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告任忠以经营需要资金为由，于2014年6月10日向原告借款14万元，约定按月利率1.8%计算利息，并出具借条予以确认。2014年12月10日被告任忠偿还利息12600元。2015年1月1日，被告任忠又向原告姚启义借现金5800元，加上未偿还的本息144200元，合计15万元，重新出具借款金额为15万元借条予以确认，借款期限至2015年12月31日止。期限届满，被告任忠没有履行付息还款义务，从而引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 另，被告任忠与被告林颖系夫妻关系，二人于2000年3月17日登记结婚。 本院认为，本案中，原告姚启义与被告任忠之间发生的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告任忠向原告姚启义借款后，至今未履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款15万元及利息（自2015年1月1日起按月利率1.8%计算至款还清之日止），于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。诉讼中，原告姚启义主张被告任忠借款的目的系用于家庭的正常生活开销，故被告林颖就应对被告任忠所借款项承担共同还款责任。但原告姚启义未就此进行举证，甚至《借条》本身都没有载明借款用途，没有证据证明上述借款系被告任忠在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，或用于夫妻共同生活，因此，对原告姚启义主张上述15万元借款属于被告任忠、被告林颖夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下： 一、被告任忠应于本判决生效之日起十日内向原告姚启义偿还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利息1.8%的标准自2015年1月1日起至还清借款本金之日止）； 二、驳回原告姚启义的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4967元，由被告任忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张少玲 人民陪审员  杨 榕 人民陪审员  陈玉琼 二〇一八年九月十七日 书 记 员  林 枫 附本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初3433号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层。负责人：陈奇清,行长。委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。被告：林永忠，男，汉族，1968年8月14日出生，住江门市江海区，被告：黄素妹，女，汉族，1970年2月24日出生，住江门市江海区，被告：江门市蓬江区润中化工有限公司，住，住所地江门市蓬江区建设二路**丝绒染织厂内/div>法定代表人：林永忠。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被告林永忠、黄素妹、江门市蓬江区润中化工有限公司（以下简称润中公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑育蔓到庭参加诉讼，三被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令林永忠、黄素妹共同向原告偿还贷款本金285611.67元及相应利息、罚息、复利（截至2018年5月3日利息、罚息及复利为3480.3元，自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按《小额贷款借款合同》约定计算）；2.判令林永忠、黄素妹共同赔偿原告因本案支出的律师费损失21400元；3.判令润中公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告共同承担本案全部诉讼费用（包括公告费300元）。事实和理由：2017年9月28日，林永忠、黄素妹作为共同借款人，与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定林永忠、黄素妹向原告借款37万元，借款期限为24个月，年利率12%，还款方式为等额本息还款，若违约则需赔偿原告支出的律师费等。2017年9月8日，润中公司出具《有限公司担保函》，承诺对上述借款承担连带保证责任。2017年9月28日，原告依约发放了贷款。但林永忠、黄素妹没有按期偿还贷款本息，且资信状况严重恶化。根据《小额贷款借款合同》的约定，原告有权宣布尚未到期的贷款提前到期，要求林永忠、黄素妹偿还欠款本息并赔偿律师费损失，并要求润中公司承担连带清偿责任，原告因此起诉。原告为其诉请向本院提交了以下证据：营业执照2份，身份证2份，结婚证1份，《小额贷款借款合同》1份，《有限公司担保函》1份，借据1份，贷款回收试算单1份，《账户交易明细（司法）》1份，律师费发票1份。三被告均无答辩，也没有向本院提供证据。原告提供的《小额贷款借款合同》、借据能够证明原告与林永忠、黄素妹之间的借贷关系；《有限公司担保函》能够证明润中公司为涉案借款提供连带责任保证担保；律师费发票能够证明原告支出了律师费。另查明，《小额贷款借款合同》第十九条约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。《小额贷款借款合同》签订后，原告依约发放了贷款，但借款人林永忠、黄素妹不按合同约定偿还贷款本息，应负违约责任。根据合同约定，原告在借款人违约的情况下，有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿借款本息，并由借款人赔偿实现债权的费用，故原告的第一、第二项诉讼请求合法有据，本院予以支持。润中公司出具的《有限公司担保函》明确约定为涉案借款提供连带责任保证担保，原告诉请润中公司承担连带清偿责任合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林永忠、黄素妹应自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金285611.67元及相应利息、罚息及复利给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（其中截至2018年5月3日的利息、罚息及复利为3480.3元；自2018年5月4日起至还清之日止的利息、罚息及复利，按《小额贷款借款合同》的约定计算）；二、被告林永忠、黄素妹应自本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿律师费损失21400元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行；三、被告江门市蓬江区润中化工有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费5957元，财产保全费2120元，合共8077元，由被告林永忠、黄素妹共同负担，并由被告江门市蓬江区润中化工有限公司负连带清偿责任。公告费300元，由被告林永忠、黄素妹共同负担，并由被告江门市蓬江区润中化工有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  肖 剑人民陪审员  李建华人民陪审员  钟伟玲二〇一八年九月二十日法官助理梁沛杰书记员张晓莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8993号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：王凤祥、王灵琦，公司员工。 被告：钟吉山，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：潘晓花，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）为与被告钟吉山、潘晓花追偿权纠纷一案，于2018年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告长合公司委托代理人王灵琦到庭参加了诉讼。被告钟吉山、潘晓花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合公司诉请：1、被告钟吉山偿还原告代偿款8918.4元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告二承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 原告长合公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：代偿款凭单、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、担保承诺函、《信用卡透支分期付款服务合同》、垫款确认函。 被告钟吉山、潘晓花未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告长合公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年6月21日，被告钟吉山购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告长合公司为其提供向银行申请办理信用卡、前期借款垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告钟吉山为所购置车辆向保险公司投保的服务，双方协商一致签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同第4-4条约定，合同期内，被告钟吉山未按约向发卡行偿还贷款，原告长合公司无需通知被告钟吉山可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告长合公司垫付之后，有权要求被告钟吉山结清银行全部贷款，并支付被告钟吉山垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。被告潘晓花作为共同还款人，自愿为被告钟吉山全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告钟吉山与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街支行）签订合同编号为C2017062601686的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定被告钟吉山因购买速腾牌汽车向同志街支行申请办理购车专项分期付款业务，透支金额为76100元，另被告钟吉山应向同志街支行支付手续费6872元，分期还款期数为36期。原告长合公司向同志街支行出具担保承诺函一份，自愿作为担保人，同意为被告钟吉山与同志街支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务向同志街支行提供连带责任保证担保。同志街支行发放贷款后，被告钟吉山未按期归还透支债务，故原告长合公司作为担保人，于2018年2月14日代被告钟吉山向同志街支行支付人民币8918.4元。原告长合公司代偿后向两被告追偿，两被告分文未归还。 本院认为，原告长合公司与被告钟吉山、潘晓花签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告长合公司作为担保人，为被告钟吉山垫付银行借款本息8918.4元后，其有权向被告钟吉山进行追偿。被告钟吉山未及时偿还原告长合公司代偿款，应根据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定支付原告长合公司相应利息。原告长合公司自愿将标准调整为按日万分之六计算，低于合同日千分之四的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告潘晓花作为共同还款人，应对被告钟吉山的上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟吉山、潘晓花于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款8918.4元； 二、被告钟吉山、潘晓花于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司利息损失（以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之六的标准自2018年8月9日起计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告钟吉山、潘晓花负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓瑶 二〇一八年九月十七日 代书记员 管圆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19159号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人叶艺，女，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省沅江县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶艺借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初6406号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶艺向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金250000元，利息（含罚息）35980.99元、复利3562.65元、后续利息17260.27元、后续罚息25890.41元、后续复利8195.01、迟延履行金612.50元、诉讼费5643.15元。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人叶艺发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人叶艺纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19159号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初3457号 原告：马文瑶，男，汉族，1995年3月14日出生，现住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。 被告:王春荣，男，汉族，1975年2月17日出生，住河北省沧州市沧县。 原告马文瑶与被告王春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文瑶委托诉讼代理人肖仁军到庭参加诉讼，被告王春荣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 马文瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原、被告签订《循环借款协议》一份，借款期限一年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定内容，没有及时归还款项，被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。 王春荣未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告王春荣（甲方）、原告马文瑶（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。 2016年2月27日至2016年2月28日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金5万元。庭审中，原告认可被告已偿还利息1003.42元,利息冲抵至2016年3月20日，未偿还本金金额为5万元。原告主张自2016年3月21日起以5万元为基数按年息24%计算利息。 以上事实有当事人陈述及双方提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为5万元。原告主张被告应偿还的利息自2016年3月21日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。 综上所述，被告王春荣应返还原告马文瑶借款本金5万元并自2016年3月21日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王春荣于本判决生效之日起七日内一次性返还原告马文瑶借款本金人民币5万元并以5万元为基数按照年利率24%标准支付2016年3月21日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王春荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一八年九月六日 书记员  刘 俏