金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第517号原告：天津华庆汽车车体试制技术有限公司，住所地：天津市南开区科研东路**楼****（科技园）。法定代表人：侯宝柱，总经理。委托代理人：王星全，天津唯岩律师事务所律师。被告：浙江青年乘用车集团有限公司，住，住所地：金华市婺城区八达中路**/div>法定代表人：庞青年，董事长。原告天津华庆汽车车体试制技术有限公司为与被告浙江青年乘用车集团有限公司定作合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员祝睿适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人侯宝柱、委托代理人王星全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津华庆汽车车体试制技术有限公司起诉称：2010年12月13日，天津市华庆汽车车体试制技术开发有限公司与被告签订了《委托样车（车身）试制服务合同》，合同第一条约定：服务内容为：28台份的白车身总成试制服务；第九条第四款约定：25台白车身分四次运输，前三台白车身在第一次运输，剩余二十五台白车身分三次运输完成。具体运输时间及数量以甲方书面通知为准；第十一条约定：甲方（被告）应为本项目向乙方（天津市华庆汽车车体试制技术开发有限公司）支付2300000元人民币，付款方式为：首期付款：合同签订后10个工作日内，甲方向乙方支付690000元人民币，占合同总额30%，乙方同时开具相等金额服务税发票；二期付款：乙方完成15台份白车身运到金华试制车间，并经甲方确认后10个工作日内，甲方向乙方支付690000元人民币，占合同总额30%；三期付款：乙方完成所有台份白车身运到金华试制车间，并经甲方确认后10个工作日内，甲方向乙方支付690000元人民币，占合同总额30%，乙方同时开具相等金额服务税发票；尾款支付：制作总费用的10%为质量保证金230000元人民币，保证期为6个月，乙方同时开具相等金额服务税发票。第十六条约定：甲方无正当理由延期付款，乙方有权将服务周期顺延直至甲方付款，由此造成的各项经济损失由甲方承担。2011年3月14日，天津市华庆汽车车体试制技术开发有限公司与被告签订了一份补充协议，协议中约定：因L6G2.0新增件，项目款增加18000元，首付款为10800元，付款时间与原合同二期付款同步，二期付款5400元，付款时间与原合同三期付款同步，尾款支付1800元，付款时间与原合同尾款付款同步。合同生效后，被告出现违约，并未在合同签订后10个工作日内向天津市华庆汽车车体试制技术开发有限公司支付690000元首付款，但天津市华庆汽车试制技术开发有限公司并未受被告的违约影响，在天津市华庆汽车车体试制技术开发有限公司的生产基地：天津市西青区中北工业园内积极组织试制车辆制作。在天津市华庆汽车车体试制技术开发有限公司的多次催要下，被告在2011年2月25日支付了首期付款690000元，比合同约定的日期晚支付了62天。天津市华庆汽车车体试制技术开发有限公司在试制车辆制作过程中，被告不断的对试制车辆的设计进行修改，天津市华庆汽车车体试制技术开发有限公司在制作过程中积极配合被告的修改。在2011年6月9日、9月2日，应被告要求，天津市华庆汽车车体试制技术开发有限公司分别将3台份、12台份白车身运到金华试制车间，在天津市华庆汽车车体试制技术开发有限公司交付车辆后，被告又迟迟不付款。2012年6月8日，被告付款800元。2012年7月，双方达成协议，被告在支付天津市华庆汽车车体试制技术开发有限公司70万元后，被告自行将剩余12台份白车身中的8台份提至甲方所在地。2012年8月29日，被告将8台份白车身自提到金华试制车间。2012年8月22日，被告付款200000元。2012年9月21日，被告付款500000元。2012年10月22日，被告同意向天津市华庆汽车车体试制技术开发有限公司付第三笔项目款。2012年10月31日，天津市华庆汽车车体试制技术开发有限公司发邮件给被告，催要余款。2014年7月22日，天津市华庆汽车车体试制技术开发有限公司通过工商登记名称变更为原告。现原告请求法院：一、判令被告将最后5台份白车身自提走并支付给原告项目费用927200元；二、判令被告赔偿给原告2012年9月9日至2014年9月8日间的经济损失111264元；三、判令被告赔偿给原告2014年9月9日至实际支付给原告项目费用期间的经济损失，经济损失计算标准按银行同期贷款利率计算；四、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第二、三项诉讼请求为：判令被告赔偿给原告逾期利息损失，该利息损失以92.72万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起计算至款项实际支付之日止。为证明上述主张，原告天津华庆汽车车体试制技术有限公司向本院提供的证据有：1.委托样车（车身）试制服务合同1份，用以证明该合同约定了加工承揽的工作项目、项目费用及原、被告之间的权利义务关系的事实。2.补充协议1份，用以证明《委托样车（车身）试制服务合同》的项目费用增加18000元，共计2318000元。3.收货签收确认单1份，用以证明被告在2011年9月6日确认收到L6车身12部的事实。4.会议纪要1份，用以证明在2012年6月14日，原、被告就第二笔70.08万元款项的支付、剩下的L6白车身12台尽快发送金华及余款113万元的支付进行协商的事实。5.中国人民银行支付系统专用凭证1份，用以证明2011年2月25日，被告支付给原告69万元。6.中国农业银行联行来帐凭证1份，用以证明2012年6月8日，被告支付给原告800元。7.托收凭证1份，用以证明2012年8月22日，被告支付给原告20万元。8.中国农业银行联行来帐凭证1份，用以证明2012年9月21日，被告支付给原告20万元。9.985号《公证书》：天津市华庆汽车车体试制技术开发有限公司发给浙江青年乘用车集团有限公司汪金灿部长的电子邮件；浙江青年乘用车集团有限公司汪金灿部长发给天津市华庆汽车车体试制技术开发有限公司的电子邮件；浙江青年乘用车集团有限公司汪金灿部长发给天津市华庆汽车车体试制技术开发有限公司范工的电子邮件；浙江青年乘用车集团有限公司汪金灿部长发给天津市华庆汽车车体试制技术开发有限公司的电子邮件各1份，分别用以证明2012年10月31日原告向被告催要余款；在2012年10月22日被告同意付第三笔项目款；2012年8月29日被告自提的8台l6白车身收到的事实；原被告就被告的付款和提车达成协议，被告应在2012年9月8日之前付款的事实。10.986号《公证书》：浙江青年乘用车集团有限公司马晓茹发给天津市华庆汽车车体试制技术开发有限公司的电子邮件；天津市华庆汽车车体试制技术开发有限公司回复给浙江青年乘用车集团有限公司马晓茹的电子邮件各1份，用以证明被告提供的零部件在2011年6月30日才全部发运到原告厂区，被告将后25台白车身的供货周期顺延到2011年9月30日的事实。11.企业名称变更核准通知书1份，用以证明天津市华庆汽车车体试制技术开发有限公司变更为天津市华庆汽车车体试制技术有限公司的事实。被告浙江青年乘用车集团有限公司未作答辩，也未向法庭提交证据。对原告提供的以上11组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：2012年7月3日，被告授权代表汪金灿发邮件给原告员工，对付款及提车作了约定，邮件内容如下：范工：您好！贵公司6月21日的致函已收到。本着双方都有履行合同的意愿，经过双方多次商议，达成下列方案：1.青年带着承兑汇票（上次会议记经注明的二张，共70万元）到华庆提车。2.华庆负责把8台份L6白车身装车发运，青年交付汇票，华庆开具约定的票据。3.青年在8台L6白车身入库后，按合同付款。截止2015年2月26日，原告方已交付了23台份白车身。本院认为，双方所签订的合同意思表示一致，不违反法律规定，本院确认其效力。截止2015年2月26日，被告尚欠原告货款927200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行定作义务，被告亦应按约给付报酬，逾期未付应承担相应的违约责任。关于原告主张被告提取白车身的诉讼请求，本院认为，本案属于承揽合同法律关系，在该法律关系中，承揽人（原告）负有按定作人（被告）的要求按时完成定作、交付工作成果的义务，定作人负有给付报酬给承揽人的义务。在本案中，原告已按约完成了定作工作，且双方约定了交付工作成果的方式为被告前往原告处自提，现被告一直未前往原告处提车，系对其权利的放弃，且被告并未提起反诉要求原告交付白车身，故本院对此不予以处理，被告可另案主张白车身的交付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告浙江青年乘用车集团有限公司于本判决生效之日支付原告天津华庆汽车车体试制技术有限公司货款927200元并支付相应的利息（该利息以927200元为基数，自2015年2月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准算至款项实际履行之日止）。二、驳回原告天津华庆汽车车体试制技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7073元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江青年乘用车集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  祝 睿二〇一五年五月二十二日代书记员  梅洋阳