新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初1570号原告：中原银行股份有限公司新乡友谊支行,住所地新乡市金穗大道461号。负责人：姚红波,行长。委托诉讼代理人：郭永乐，女，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：胡运彬，男，该单位员工，一般代理。被告：河南新马车辆有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园区新六街北段。法定代表人：吕生银。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：河南海宝电器有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园。法定代表人：鲍树富。被告：新乡市鸿基挂车制造有限公司，住所地新乡卫滨区南环路中段李村。法定代表人：田卫民。委托诉讼代理人：霍传阳，男，该公司员工，特别授权。被告：河南天牛工业机械有限公司，住所地新乡市柳青路110号。法定代表人：郭建新。委托诉讼代理人：王云霞，河南传德律师事务所律师，特别授权。被告：河南新垣实业有限公司，长垣县西二环与省道308线交叉口。法定代表人：吕明海。被告：吕生银，男，1965年11月21日出生，汉族，住河南省。被告：李继红，女，1966年6月22日出生，汉族，住河南省。以上三被告共同委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：鲍树富，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省。被告：王希东，男，1957年10月5日出生，汉族，住河南省。被告：邢九喜，男，1955年11月9日出生，汉族，住河南省。被告：田卫民，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：魏德亮，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省拓城县。被告：郭建忠，男，1966年9月27日出生，汉族，住河南省牧野区。原告中原银行股份有限公司新乡友谊支行（以下简称中原友谊支行）诉被告河南新马车辆有限公司（以下简称新马公司）、河南海宝电器有限公司（以下简称海宝公司）、新乡市鸿基挂车制造有限公司（以下简称鸿基公司）、河南天牛工业机械有限公司(以下简称天牛公司)、河南新垣实业有限公司（以下简称新垣公司）、吕生银、李继红、鲍树富、王希东、邢九喜、田卫民、魏德亮、郭建忠借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原友谊支行委托诉讼代理人郭永乐、胡运彬，被告新马公司、新垣公司、吕生银、李继红委托诉讼代理人王洁琼，被告天牛公司委托诉讼代理人王云霞，被告鸿基公司委托诉讼代理人霍传阳到庭参加了诉讼，被告海宝公司、鲍树富、王希东、邢九喜、田卫民、魏德亮、郭建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。中原友谊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新马公司立即归还借款欠息481200元。2、判令被告海宝公司、鸿基公司、天牛公司、新垣公司、吕生银、李继红、鲍树富、王希东、邢九喜、田卫民、魏德亮、郭建忠对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。3、判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。原告当庭明确诉请第二项李继红一起与吕生银的夫妻共同财产承担连带保证责任。事实和理由，2015年3月26日，中原银行股份有限公司新乡花园支行（现已撤销，其业务并入友谊支行）同被告新马公司、签订《借款合同》一份，约定被告新马公司向原告借款21000000元，借款期限12个月，自2015年3月26日到2016年3月25日，借款利率月息为6.00‰，逾期利率月息为9.00‰。同日，原告与被告海宝公司、鸿基公司签订了《保证合同》，原告与被告天牛公司、新垣公司、签订了第三方连带责任保证书，合同约定被告海宝公司、鸿基公司、天牛公司、新垣公司自愿为被告海宝公司在原告处上述贷款提供连带责任保证，保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。同时被告吕生银、李继红、鲍树富、王希东、邢九喜、田卫民、魏德亮、郭建忠向原告出具《连带责任保证书》，承担为被告在原告处办理的上述借款承担连带责任保证责任。合同签订后，原告根据合同履行了己方义务，被告新马公司，于2016年5月21日归还借款本金，但仍有481200元利息未得到清偿，各担保人也未履行连带清偿责任，经原告多次催要，各被告均也未能履行清偿责任，故诉至法院。被告新马公司、新垣公司、吕生银、李继红辩称：对借款事实无异议，对利息计算方式要求原告明确利息计算方式和明细。被告天牛公司辩称：对借款事实无异议，对利息计算方式要求原告明确利息计算方式的明细。被告鸿基公司辩称：对借款事实无异议，对利息计算方式要求原告明确利息计算方式和明细。被告海宝公司、鲍树富、王希东、邢九喜、田卫民、魏德亮、郭建忠未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月26日，新马公司（借款人、甲方）与中原花园支行（贷款人、乙方）签订《借款合同》一份，合同编号为730D2015003，主要约定：本合同项下贷款金额为人民币21000000元，借款期限12个月，自2015年3月26日起至2016年3月25日止；借款用途为用于偿还730Y20140271、730Y20140012合同项下借款人所欠债务；结息日为每月二十日，借款利率月息6.00‰；甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起按9.00‰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，乙方依据中国人民银行规定计收复利；甲方违反本合同项下义务，乙方有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布甲方与乙方签订的其他借款合同项下借款立即到期等。同日，海宝公司、鸿基公司（均为保证人、甲方）与中原花园支行分别签订了内容相同的《保证合同》，主要约定为上述新马公司的借款提供连带保证责任；保证范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、拍卖费、律师费等乙方实现债权的一切费用；保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。上述合同中均载有本借款人/担保人知悉，借款人新马公司与贵行签订编号为730D2015003借款合同项下贷款用于归还730Y20140011、730Y20140012合同项下所欠债务的条款。当日，新垣公司、天牛公司分别向中原花园支行出具内容相同的第三方连带责任保证书，载明为上述新马公司的借款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于贷款业务项下至本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；本保证书自生效之日起，至借款合同到期后两年内有效。2015年3月13日，吕生银、鲍树富、王希东、邢九喜、田卫民、魏德亮、郭建忠分别向中原花园支行签订连带责任保证书，为新马公司于2015年3月26日在你行申请办理贷款21000000元承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年。李继红作为吕生银的配偶在其签订的连带责任保证书上共有人处签字。上述合同签订后，中原友谊支行按约发放了贷款，新马公司收款后未按约偿还本息，截至2016年5月21日，欠付利息481200元未偿还，各担保人亦未履行担保义务。另查明，2018年4月18日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终195号民事判决书，在本院认为部分载明：张素君在该《连带责任保证合同》共有人处签字，视为张素君对上述内容的确认和认可，具有夫妻双方共同签字的合意，对案涉借款承担保证责任是基于罗全高和张素君夫妻双方共同的意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，罗全高对案涉债务承担连带保证责任应认定为是其和张素君的夫妻共同债务。但鉴于中原银行新乡南干道支行上述请求张素君仅以其和罗全高的夫妻共同财产为本案案涉贷款承担连带保证责任，是中原银行南干道支行对其诉讼权利的处分，未损害张素君的合法权益，本院对此予以认可，因此本院认定张素君在其和罗全高夫妻共同财产范围内对案涉债务承担连带保证责任。另查明之一，2017年7月19日，中原银行股份有限公司批复新乡分行，同意撤销中原花园支行，并将其业务并入中原友谊支行。2017年12月14日新乡银监局批复同意新乡花园支行终止营业。本院认为，中原花园支行与新马公司签订的《借款合同》，与海宝公司、鸿基公司签订的《保证合同》，新垣公司、天牛公司向中原花园支行出具的第三方连带责任保证书，吕生银、李继红、鲍树富、王希东、邢九喜、田卫民、魏德亮、郭建忠出具的连带责任保证书，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定承担连带保证责任。虽案涉借款的贷款方为中原花园支行，但其经批准已被撤销，其业务亦已并入中原友谊支行，故中原友谊支行作为本案原告主张权利主体适格。新马公司收款后未按约偿还本息，截至2016年5月21日，欠付利息481200元未偿还，海宝公司、鸿基公司、新垣公司、天牛公司、吕生银、鲍树富、王希东、邢九喜、田卫民、魏德亮、郭建忠亦未履行保证责任的行为，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，中原友谊支行主张新马公司偿还本息并要求海宝公司、鸿基公司、新垣公司、天牛公司、吕生银、鲍树富、王希东、邢九喜、田卫民、魏德亮、郭建忠承担保证责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对李继红的保证责任问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，参考河南省高级人民法院作出（2018）豫民终195号民事判决书，吕生银对案涉债务承担连带保证责任应认定为是其与李继红的夫妻共同债务，故李继红亦应对案涉债务承担连带保证责任。对天牛公司、新垣公司辩称未经股东会决议，不应承担保证责任的答辩意见，虽我国公司法规定公司对外提供担保，依照公司章程的规定，由董事会、股东会、股东大会决议，但系对公司行为的约束，是否实际履行为公司内部管理事宜，其向中原花园支行出具了加盖公司印章及法定代表人签字的第三人连带责任保证书，做出了承担连带保证责任的意思表示，对外应当承担相应的民事责任，故其免除保证责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。对中原友谊支行诉请的保全费，因该部分费用并未实际产生，本院不予支持。综上所述，本院对中原友谊支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九第，第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、河南新马车辆有限公司于本判决生效之日起三日内偿还中原银行股份有限公司新乡友谊支行利息481200元。二、河南海宝电器有限公司、新乡市鸿基挂车制造有限公司、河南天牛工业机械有限公司、河南新垣实业有限公司、吕生银、李继红、鲍树富、王希东、邢九喜、田卫民、魏德亮、郭建忠对本判决第一项承担连带保证责任。河南海宝电器有限公司、新乡市鸿基挂车制造有限公司、河南天牛工业机械有限公司、河南新垣实业有限公司、吕生银、鲍树富、王希东、邢九喜、田卫民、魏德亮、郭建忠承担连带责任后,有权向债务人河南新马车辆有限公司追偿。三、李继红在与吕生银夫妻共同财产内承担连带保证责任。四、驳回中原银行股份有限公司新乡友谊支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8518元，由河南新马车辆有限公司、河南海宝电器有限公司、新乡市鸿基挂车制造有限公司、河南天牛工业机械有限公司、河南新垣实业有限公司、吕生银、李继红、鲍树富、王希东、邢九喜、田卫民、魏德亮、郭建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年九月二十八日书 记 员 齐翠翠新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）