wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）湄民初字第907号原告詹荣祥。被告詹登学。原告詹荣���诉被告詹登学相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹荣祥、被告詹登学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹荣祥诉称，我与被告詹登学于2003年左右互换土地用于修路，且被告詹登学已将从我处换去的土地修建成了道路。我于2012年将从被告詹登学处换来的土地修建成了道路，但被告詹登学却于2013年3月将我修好的道路挖毁并种上庄稼，又于2015年3月阻挠我雇请的挖掘机驾驶员进行修路作业，造成了我的损失830元。现我要求被告詹登学停止侵害我修建道路，并赔偿我的损失830元。被告詹登学辩称，我与原告詹荣祥互换土地修筑道路是事实，我用所换的土地修筑的道路，也曾被原告詹荣祥挖坏。我现耕种的两块土地，属于我田边土角的荒地，按照我们当地的习惯，应属于我使用，而我没有用这两块地与原告詹荣祥调换土地；同时，原告詹荣祥雇请挖掘机驾驶员强行开挖与我有争议的荒地被我阻止，我不应赔偿其任何损失，请求人民法院驳回原告詹荣祥的诉讼请求。经审理查明，原告詹荣祥与被告詹登学系同组村民，平时关系不和睦，双方住所地的交通条件都不是很方便。2000年左右，原告詹荣祥与被告詹登学达成口头协议，互换土地用于修筑从乡村公路到家庭房屋所在地的通户道路，原告詹荣祥用其地名为朝田的一块承包地与被告詹登学面积相当的地名为瓦窑田的两块承包地互换，瓦窑田的这两块土地之间以及其中靠原告詹荣祥家方向一块与一条直线上另外的土地之间各有一块荒地，被告詹登学在紧靠这两块土地旁边还有未调换的土地一块。按照当地土地承包到户时不成文的习惯，承包地田边土角的荒地由承包户管理使用，不登记在承包证上���被告詹登学于互换土地时就将从原告詹荣祥处调换得的朝田一块地用于修筑了通户道路，且正常通行，原告詹荣祥在2012年3月前一直将从被告詹登学调换得的瓦窑田两块地用于耕种。2012年3月，原告詹荣祥修筑通户道路，除需占用之前与被告詹登学调换的土地外，还需占用被告詹登学的承包地，双方口头约定，原告詹荣祥又用其朝田的另一块承包地调换被告詹登学瓦窑田的另一块承包地修路，修筑过程中，因案外人对调换给原告詹荣祥的土地提出异议，导致原告詹荣祥的通户道路未能修通，被告詹登学就将其用于第二次与原告詹荣祥调换的土地收回耕种，原告詹荣祥遂将被告詹登学修筑的通户道路毁坏，双方发生纠纷，2013年6月，湄潭县鱼泉镇联合村干部组织调解，原告詹荣祥与被告詹登学之弟詹登文（代表被告詹登学）达成协议，双方各自将所占用的道路返还对��，并由原告詹荣祥补偿了被告詹登学玉米50斤，但后来双方矛盾并未消除，被告詹登学向本院提起诉讼，本院以（2015）湄民初字第155号民事判决书作出判决，责令原告詹荣祥停止侵害，现该判决书已发生法律效力，原告詹荣祥所毁坏的被告詹登学的通户道路已恢复。2015年3月10日，原告詹荣祥雇请挖掘机驾驶员用挖掘机作业降坡，继续修筑其曾修筑过的通户道路，被告詹登学以原告詹荣祥降坡地点占用了其荒地且影响其原有排水沟为由阻止挖掘机驾驶员作业，并将上述自认为是其“田边土角”的两块荒地翻挖耕种，导致原告詹荣祥无法修筑其通户道路。同时查明，本院受理该案后，派员到争议现场进行了察看并拍摄了照片。上述事实，有当事人陈述、承包土地登记册、证实、证人证言、调解协议书、本院（2015）湄民初字第155号民事判决书、现场照片等证据佐证，��庭审质证，足以认定。本院认为，相邻各方应互谅互让，明事理、懂道理、讲情理，搞好团结，和睦相处，相互为对方的生产生活提供力所能及的方便和帮助；邻里之间发生纠纷后，应冷静和克制，依靠当地组织解决，不应意气用事，激化矛盾。农村村民互换土地投资投劳修筑通户道路，方便生产生活，这是值得提倡和鼓励的行为，也是发展农村经济和新农村建设改善人居环境的需要。原告詹荣祥和被告詹登学对双方互换土地的事实均表示认可，本院予以确认。按照当地土地承包到户时的普遍习惯，承包地田边土角的荒地由承包户管理使用这一不成文的规范，已对当地村民形成了约束力，应该受到尊重，但是，原告詹荣祥与被告詹登学互换所得“瓦窑田”的两块承包地之间以及其中靠原告詹荣祥家方向一块与一条直线上另外的土地之间的荒地，应随瓦窑田的两块���包地使用权的变更而由原告詹荣祥管理使用，这不是一个土地使用权的纷争，而是一个不动产相邻权利的问题，原告詹荣祥与被告詹登学互换土地的目的都是用于修筑通户道路，如果只换当时的耕地而不包括田边土角的荒地，且原告詹荣祥明知修路必须经过这些荒地不包括在互换的土地之中，这也不符合常理，因此，本院对被告詹登学的抗辩理由不予采纳。被告詹登学所持原告詹荣祥的降坡行为占用了其荒地且影响其原有排水沟的抗辩主张，因其未向本院提供任何证据加以证明，本院对其这一抗辩主张亦不予支持。由此，被告詹登学翻挖上述两处原荒地（田边土角的荒地）使用、阻止原告詹荣祥修路、降坡的行为已构成侵权，应当立即停止侵害。原告詹荣祥要求被告詹登学赔偿损失830元，虽然被告詹登学侵权的事实存在，但原告詹荣祥对其主张830元损害后果的举��不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告詹登学立即停止对原告詹荣祥修筑通户道路行为的侵害（不得妨碍原告詹荣祥对其通户道路的降坡和使用已经调换的瓦窑田土地及该地原田边土角的土地修筑道路）。二、驳回原告詹荣祥的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告詹登学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，���利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 丁 波二〇一五年五月十三日书记员 孙兴旭
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑终字第00131号原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，男，汉族，1989年8月1日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，无业。韩某因犯故意伤害罪，于2006年9月13日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月18日被安庆市公安局大观区分局取保候审。2015年3月27日经安庆市大观区人民法院决定，同日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省安庆市大观区人民法院审理安徽省安庆市大观区人民检察院指控原审被告人韩某犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一五年三月三十日作出（2015）观刑初字第00033号刑事判决：被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2013年至2014年，被告人韩某三次容留他人在自己入住的宾馆房间及自己家中吸食冰毒，具体事实���下：1．2013年8月份的一天下午，被告人韩某入住安庆市宜城路时尚尚居宾馆8201房间，吸毒人员饶某给了韩某300元钱让其购买冰毒，后韩某来到李某（已判决）的住处购买了0.5克冰毒并回到8201房间与饶某一起吸食了购买的冰毒。2．2013年7、8月份左右的一天晚上，被告人韩某和其女朋友陈某一起在安庆市孝肃路山城宾馆8310房间住宿。当天晚上，韩某和陈某来到李某的住处以200元钱的价格向李某购买了0.2克冰毒，之后二人返回山城宾馆8310房间吸食了购买的冰毒。3．2014年3月初的一天傍晚，被告人韩某以200元的价格购买了0.2克冰毒，并在安庆市集贤北路的家中房间内与陈某等二人一起吸食了购买的冰毒。2014年3月18日，被告人韩某主动到安庆市公安局大观区分局刑警大队投案，并如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、饶某、李某、李某甲的证言，受案登记表、立案决定书，旅馆业住宿记录，证明，安庆市大观区人民法院（2014）观刑初字第00045号刑事判决书、安庆市迎江区人民法院（2006）迎刑初字第121号刑事判决书，辨认笔录与照片，人体尿样毒品检测报告，归案经过说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。原判认为：被告人韩某在自己入住的宾馆房间及自己家中容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人韩某��服，上诉提出其容留他人吸毒的主观故意不明显，自愿认罪且系自首，可以从轻或减轻处罚。请求二审对其适用缓刑。经审理查明：2013年至2014年，上诉人韩某先后在安庆市宜城路时尚尚居宾馆8201房间容留饶某吸食毒品，在安庆市孝肃路山城宾馆8310房间容留陈某吸食毒品，在安庆市集贤北路的家中房间内容留陈某吸食毒品，共计三次容留他人吸毒。与原判审理查明的事实一致。上述事实有经一审庭审示证质证的下列证据证实，本院予以确认：1、上诉人韩某的供述；2、证人陈某、饶某、李某、李某甲的证言；3、辨认笔录；4、人体尿样毒品检测报告；5、旅馆业住宿记录；6、归案经过；7、受案登记表、立案决定书等书证；8、（2014）观刑初字第00045号刑事判决书、安庆市迎江区人民法院（2006）迎刑初字第121号刑事判决书；9、户籍信息及证明。本院认为，上诉人���某在自己入住的宾馆房间及自己家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人韩某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于上诉人提出的上诉理由，经查，上诉人韩某三次容留他人吸毒的犯罪事实有上诉人的供述及证人证言等证据足以证实，二审期间上诉人对原判认定的事实无异议，且未提出影响定罪量刑的新的事实和证据，原判已考虑上诉人的自首情节对其从轻处罚，请求再次从轻处罚无事实和法律依据，亦不宜适用缓刑，上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 风审 判 员  程 鸿代理审判员  刘映红二〇一五年五月十五日书 记 员  刘功国附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2685号-2申请执行人刘锦慧，男，1946年2月生，汉族，郯城县。被执行人刘文林，男，1948年12月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2602号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘文林在中国工商银行郯城支行的存款3000元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一五年五月十二日书记员  廖成龙
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第1073号原告卢某，居民。被告张某，居民。原告卢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年6月，原、被告在临沂罗庄区打工时相识，××××年××月××日在费县民政局登记结婚，2008年10月30日生长子张某甲。婚后双方因性格脾气差异、志趣爱好迥异日益显露，经常因琐事吵闹，被告经常打骂原告，对孩子不管不问，对家庭极不负责任，现夫妻确已破裂。故要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生长子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费，并承担本案的诉讼费。被告张某辩称，夫妻感情尚好，故不同意离婚。经审理查明，2006年6月，原、被告在临沂罗庄区务工时相识，随后确立婚约关系，××××年××月××日在费县民政局登记结婚，2008年10月30日生长子张某甲。原、被告婚前及结婚初期夫妻感情较好。自2011年开始，因双方性格差异，夫妻产生矛盾。2015年2月，因子女住院护理问题，双方发生纠纷。本案在审理过程中，原告表示只要被告能照顾家庭、孩子，愿与被告和好。上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告相识后交往期间感情较好，有一定的感情基础，现夫妻双方共同生活已近8年，且已生育了子女，双方婚后因性格差异及子女住院期间的护理等问题发生矛盾，该纠纷并不能导致夫妻感情破裂，只要夫妻双方应多加交流、沟通，互相尊重，相互珍惜夫妻感情，夫妻双方尚有和好的可能，且原告表示只要被告能照顾家庭、孩子，愿与被告和好，故其主张离婚的理由不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能，故原告提出离婚，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告卢某与被告张某离婚。诉讼费300元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姚传平审 判 员  翟继武人民陪审员  孙士金二〇一五年五月十五日书 记 员  李 伟
浙江省台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台椒刑初字第458号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人高某，农民。因本案，于2014年12月30日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，于2015年2月6日被依法逮捕，同年3月17日取保候审。被告人颜某，女，1961年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省台州市椒江区大陈镇西嘴头**号。因赌博于2005年12月21日被台州市公安局椒江分局治安罚款人民币一千五百元；因赌博于2005年12月30日被台州市公安局椒江分局治安拘留二日并处罚款人民币二千元；因赌博于2009年12月8日被台州公安局椒江分局罚款人民币五百元；因赌博于2012年8月25日被台州市公安局椒江分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案，于2012年12月31日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2013年1月29日转取保候审；2014年11月6日被终止侦查，2015年2月10日被台州市公安局椒江分局取保候审。被告人冯某，农民。因赌博于2007年11月9日被台州市公安局椒江分局罚款人民币五百元。因本案，于2012年10月3日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月1日取保候审，2014年11月6日被终止侦查，2015年2月10日被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人高某、颜某、冯某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员卢晓出庭支持公诉，被告人高某、颜某、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2012年8月22日至8月24日，被告人高某、颜某、冯某伙同张朝辉（已判决）在台州市椒江区白云街道佰仕代精品酒店1318、1501房间开设赌场，聚众赌博。赌场以扑克牌“拔二张”的形式赌博，从庄家处抽头获利。期间赌场纠集李晨（另案处理）负责抽头，每天发其“工资”人民币200元。赌场开设期间，共计获利人民币14000元。2012年10月3日，被告人冯某被民警抓获，同年12月31日，被告人颜某被公安民警抓获，2014年12月30日，被告人高某被公安民警抓获。上述事实，被告人高某、颜某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，同案犯张朝辉、李晨的供述，辨认笔录，证人游某、刘某、吴某、应杨来、赵某、陶某、付某、叶某、梁某、张某、卢某、芦星现、孙某、朱某甲、朱某乙等人的证言，检查笔录，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，张朝辉犯开设赌场罪刑事判决书，查获经过，情况说明，住所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、颜某、冯某无视社会管理秩序，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，获利人民币14000元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人高某、颜某、冯某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告人高某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人颜某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币二万元。三、被告人冯某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二万元。（以上各被告人所判处的管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。以上各被告人的罚金均已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 项 瑛二〇一五年五月二十一日书记员 杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第3130号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第3130号原告上海上实物业管理有限公司，住所地XXXX。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人陈燕飞，公司员工。委托代理人张惠钧，公司员工。被告谈荣，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。原告上海上实物业管理有限公司诉被告谈荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2014年1月至2014年12月物业管理费2017.20元。本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕飞、张惠钧到庭参加诉讼。被告谈荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。基于庭审查明的事实，被告系XXXX的业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费。被告居住房屋建筑面积为70.03平方米，其2014年1月至2014年12月物业管理费2017.20元未支付。现原告要求被告支付物业管理费依法有据，本院予以支持。被告谈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谈荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2014年1月至2014年12月物业管理费人民币2017.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告谈荣负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员 周 莉二〇一五年五月十三日书 记 员 夏晓明代理审判员 周 莉二〇一五年五月十三日书 记 员 夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第1374号原告刘会香，女，1977年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告郑建彬，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告刘会香与被告郑建彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还借款为由撤回对被告郑建彬的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘会香撤回起诉。本案案件受理费1175元，因原告撤诉，减半收取为587.5元由原告刘会香负担。代理审判员  赵伯硕二〇一五年五月七日书 记 员  王秀林本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）棣民初字第511号原告邢某。委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师（一般代理）。被告王某。本院在审理原告邢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢某撤回起诉。案件受理费150元，由原告邢某负担。审判员  李青青二〇一五年五月十八日书记员  王无难
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民终字第445号上诉人（原审被告）刘宝星，男，1970年11月15日出生，汉族。上诉人（原审���告）张晓珊，女，1971年6月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）孟翠眉，女，1945年9月15日出生，汉族。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。上诉人刘宝星、张晓珊因与被上诉人孟翠眉民间借贷纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2014）沙民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘宝星、张晓珊未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘宝星、张晓珊自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓  长  峰代理审判员 喻    芳代理审判员 邱  丽  萍二〇一��年五月十一日书 记 员 李梦薇（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内���交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第00707-1号申请人管远义，男，1952年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人罗诗华，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人孔玲玲，女，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01170号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法扣留并提取被执行人罗诗华、被执行人孔玲玲15万元收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅根生二〇一五年五月七日书记员  钱园丽安徽省芜湖市鸠江区人民法院执行裁定书（2015）鸠执字第00707-2号申请执行人管远义，男，1952年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人罗诗华，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人孔玲玲，女，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第01170号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年4月24日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人罗诗华、被执行人孔玲玲位于芜湖市镜湖世纪城新里伊顿公馆9幢1单元307室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员梅根生二0一五年五月八日书记员钱园丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第1580号原告徐华妹。委托代理人王梁，浙江坤旺律师事务所律师。被告王月军。被告管水锦。原告徐华妹诉被告王月军、管水锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王梁到庭参加诉讼。被告王月军、管水锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐华妹起诉称：原告因交通事故受伤，造成的损失包括医疗费7595.39元、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、营养费1800元（50元／天×36天）、误工费33607.98元（109.83元／天×306天）、护理费10543.68元（109.83元／天×96天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、衣服损失200元，共计143333.05元。现请求判令王月军在交强险范围内赔偿121400元（10000元＋110000元＋1400元），精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；超过部分赔偿17546.44元【（143333.05元-121400元）×80%】，共计138946.44元；管水锦在交强险范围内与王月军承担连带赔偿责任，超过部分承担相应过错赔偿责任。庭审中，原告放弃要求管水锦对超过交强险部分承担相应过错赔偿责任的请求。案件受理费由两被告负担。被告王月军、管水锦未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年4月12日23时35分许，王月军驾驶管水锦的浙A×××××号小型轿车，由南向北沿杭州市萧山区梅农线行驶至党湾镇幸福村村道叉口时，与由东向西横过道路的原告驾驶的自行车相撞后，浙A×××××号小型轿车双与道路中央隔离墩相撞后冲入对向车道，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告王月军驾驶未参加定期检验的机动车、未确保安全车速行驶、临危措施不当负事故主要过错责任，原告未按规定让行负事故次要过错责任。原告受伤后，二次住院治疗36天，医生诊断为“左胫骨外侧平台骨折伴关节囊积液、左手第2、3掌骨骨折、颈椎挫伤、脑震荡、头部外伤、多处软组织挫伤”，在“硬膜外麻醉”行“左胫骨外侧平台骨折切复蜘蛛钢板＋空心螺钉内固定术”和内固定术拆除术及相应治疗，所产生的医疗费，除王月军支付部分外，原告支付了7578.39元。2013年6月27日，原告委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对其交通事故致损伤的伤残等级进行评定。意见为：事故致原告上述损伤，遗有左下肢功能丧失10%以上，评定为道路交通事故X级（10级）伤残，产生鉴定费1200元。另查明，事发前，原告在杭州萧山光威纺织厂工作，因本次事故致原告受伤，已被认定为工伤。还查明：浙A×××××号小型轿车行驶证登记车主为管水锦，未投保交强险。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、涉案车辆行驶证及驾驶员驾驶证信息、病历资料、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、社保证明、工伤认定书等及原告庭审陈述等证据证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费7578.39元（不包括王月军支付部分）；2.住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）；3.营养费1080元（30元／天×36天）。以上合计10458.39元。二、死亡伤残项下：1.误工费酌定为21820.80元（90.92元／天×240天）；2.护理费8786.40元（109.83元／天×80天）；3.残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）；4.交通费酌定为400元。以上合计为111393.20元。三、财产损失项下：1.鉴定费1200元；2.衣服损失酌定为100元。以上合计为1300元。综上，原告的损失共计123151.59元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金4000元。本院认为：未投保交强险的机动车发生交通事故，造成第三人损害的，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，投保义务人与侵权人不是同一人的，则由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任；超过部分，根据成因和过错大小按比例承担。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。根据原告的伤情和病历资料记载，确定住院伙食补助费和营养费的时间为住院时间36天，确定住院伙食补助费标准为50元／天，酌定营养费标准为30元／天。根据原告的伤情和病历资料记载，结合治疗和康复过程，酌定误工时间伤后为240天，护理时间伤后为80天；原告未提供证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，根据其从事的工作，误工费标准参照2013年度浙江省私营单位制造业职工年平均工资33186元计算为宜；原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，其主张护理费标准，与受诉地护工行业报酬相符，本院予以认定为宜。事发前，原告从事非农产业工作，并以此收入作为主要生活消费来源，残疾赔偿金参照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元为宜。综上，王月军驾驶未投保交强险的机动车，应在交强险各项责任限额范围内赔偿原告121300元［包括医疗费用项下10000元＋死亡伤残项下110000元（106000元＋精神损害抚慰金4000元）＋财产损失1300元］，管水锦作为投保义务人，应对上述损失负连带责任；超过部分为医疗费用项下458.39元（10458.39元－10000元）、死亡伤残项下5393.20元（111393.20元－106000元），共计5851.59元，根据事故成因和双方过错大小，确定由王月军赔偿80%，计4681.27元。原告放弃要求管水锦对超过交强险部分损失承担相应过错赔偿责任，未损害第三方利益，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王月军在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐华妹损失121300元（含精神损害抚慰金4000元），超过交强险部分，王月军赔偿徐华妹损失4681.27元，合计125981.27元，限在本判决生效之日起十日内付清；二、管水锦对上述王月军在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐华妹损失121300元的范围内负连带责任；三、驳回徐华妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，减半交纳1539元（已批准缓交），由徐华妹负担129元，王月军负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  蔡志安二〇一五年五月八日书 记 员  裘龙波
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第00107号原告金彩凤，女，汉族。被告穆开民（曾用名穆建杰），男，汉族。原告金彩凤诉被告穆开民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金彩凤，被告穆开民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金彩凤诉称，被告穆开民于2010年4月15日向原告金彩凤借款100000元，并约定利息。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。故起诉法院请求：1、被告归还借款100000元及利息，利率为月息1分2厘。2、诉讼费由被告承担。被告穆开民辩称，借款属实，被告现在经济紧张，没有能力偿还。原告推销保险，被告没有钱购买，就向原告提出借款，原告同意借款50000元，但未约定利息，被告就买了20000元保险。之后被告孩子经营车辆发生事故，又向原告提出借款50000元，此次借款约定利息1分2厘。经审理查明，被告穆开民于2010年4月15日向原告金彩凤借款人民币50000元，未约定还款期限和利息。被告穆开民于2010年4月26日向原告金彩凤借款人民币50000元，约定借款期限一年，利息为0.012元。被告穆开民至今未归还原告金彩凤借款。本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告穆开民应当偿还原告金彩凤借款。原告请求被告给付2010年4月15日借款利息，因原被告未约定利息，本院不予支持。原告请求被告归还借款100000元及2010年4月26日借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告穆开民于本判决生效后十日内归还原告金彩凤借款人民币100000元和50000元借款的利息（利息从2010年4月26日起给付至还款之日止，利率为0.012元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李晨毓代理审判员  申朝阳人民陪审员  张普遍二〇一五年五月六日书 记 员  陈 旭
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第39号申请执行人：吴胜荣，男，汉族，住所地高要市回龙镇。被执行人：黎俊辉，男，汉族，住所地高要市白土镇。申请执行人吴胜荣与被执行人黎俊辉民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇要法白民初字第180号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿25177元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）肇要法执字第39号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一五年五月十五日书记员  伍振业
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第1365号原告冯双周，男，1980年7月24日出生，汉族。被告吴龙，男，1993年8月21日出生，汉族。本院在审理原告冯双周与被告吴龙民间借贷纠纷一案过程中，原告冯双周申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告冯双周的撤诉申请。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯双周负担。代理审判员  刘亚若二〇一五年五月十九日书 记 员  孔旭鹤
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第00849号原告：刘亚玲，女，1959年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：赵树民，女，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：刘淑英，女，1954年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上述三原告共同的委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被告：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠，该公司董事长。本院在审理原告刘亚玲、赵树民、刘淑英与被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王云峰二〇一五年五月四日书 记 员  周丽君
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1806号申请执行人张贻福，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。被执行人戴江阳，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人张贻福与被执行人戴江阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第4503号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人戴江阳发出执行通知书、报告财产令，责令被���行人立即支付给申请执行人人民币28800元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币260元执行费人民币332元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人的去向。本院于2014年11月13日决定将被执行人戴江阳纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款、土地、房产等财产可供执行。本院还前往被执行人戴江阳家中寻找被执行人，但未果。因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下��本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年五月六日书记员  林志源
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂赤壁执字第531号申请执行人：周志，女。申请执行人；丁龙保，女。被执行人：廖新元。男。被执行人：李友香，女。本院在执行申请人周志、丁龙保与被执行人廖新元、李友香生命权纠纷（2014）鄂赤壁民初字第00809号民事判决书一案中。于2015年2月8日，经双方当事人达成执行和解协议，并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结赤壁市人民法院作出的（2014）鄂赤民字第00809号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建斌二〇一五年五月二十日书记员  吴纯平
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第0258号申请执行人：金星。申请执行人：何信明。申请执行人：金明。申请执行人：王守连。申请执行人：金铁柱。被执行人：淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号，工商注册号320800000038283。法定代表人钱国华，该公司董事长。金星、何明信、金明、王守连、金铁柱与淮安市嘉和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）河民初字第3549号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后立即向五原告交付淮安市农垦丽景苑小区5号楼A单元501室、601室和701室房屋；确认淮安市农垦丽景苑小区5号楼A单元501室、601室和701室三套房屋总价款为459571.32元；被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付五原告拆迁补偿款68512.28元，并按照每月2176.78元的标准支付自2012年11月23日至实际交房之日的过渡费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。在执行过程中，因申请人不服本院（2013）河民初字第3549号民事判决书，向本院申请再审。我院于2014年11月24日作出（2014）河民再初字第0007号民事判决书，改判了原判决内容，该法律文书已生效，申请人已该法律文书向我院申请执行，根据法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（二）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）河民初字第3549号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 刘 淼审判员 嵇淮平二〇一五年五月四日书记员 朱 锋
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第361号原告张凤春，男，1963年6月12日生，汉族。被告贺清杰，男，成年，汉族。本院在审理原告张凤春与被告贺清杰为民间借贷纠纷一案中，原告张凤春于2015年5月18日向本院申请撤回对被告贺清杰的起诉。本院认为，原告张凤春在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凤春对被告贺清杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告张凤春负担。审 判 长  纪 纲人民陪审员  周玉生人民陪审员  王建军二〇一五年五月十八日书 记 员  孙延岭
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浒民初字第34号原告胡木寿委托代理人谢惠中被告邹天锡原告胡木寿与被告邹天锡健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡木寿及其委托代理人谢惠中、被告邹天锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡木寿诉称，2015年1月31日上午，被告邹天锡驾驶电动车在金溪县双塘镇柏林村路段将行人即原告胡木寿撞伤，经交警确认被告邹天锡负此次事故全部责任，原告无责任。事发后原告在金溪县中医院住院治疗10天，之后在镇卫生院及村卫生所门诊治疗，原告伤情显示为右肺挫伤、右侧头部皮下血肿、右腓骨骨折、全身多处软组织挫伤。目前原告损失为8294.15（医疗费6614.15元、护理费880元、营养费300元、伙食补助费300元、交通费200元），时候被告仅给付3700元，尚欠4594.15元被告拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失4594.15元，诉讼费由被告承担。被告邹天锡辩称，我骑车过去时看到原告就一直打喇叭，原告就从左边走到右边，这样就撞到了，交警告诉我开车的撞到走路的就是要负责人。我一共给了4250元，我这有发票。我有钱就会给，现在确实没钱。经审理查明，2015年1月31日上午，被告邹天锡驾驶电动车在金溪县双塘镇柏林村路段将原告胡木寿撞伤，后金溪县公安局交通警察大队作出交通事故认定，认定被告邹天锡在此次事故中负全部责任，原告胡木寿不负责任。原告受伤后从1月31日至2月9日在金溪县中医院住院治疗10天，共花费医疗费用6632.73元（含被告邹天锡事故发生当天支付的549元CT检查费）。胡木寿出院后，于2月10日至2月13日到金溪县双塘镇柏林村卫生所治疗，花费439元，于2月18日及3月4日先后到双塘镇卫生院治疗，花费91.42元，故原告的经济损失计算为：1、医疗费为7163.15元；2、营养费为300元（住院10天，每天30元）；3、护理费为878元（住院10天，每天87.8元）；4、住院伙食费300元（住院10天，每天30元）；5、交通费60元（参照双塘镇至金溪县班车6元票价），上述各项损失共计8701.15元。事故发生后被告邹天锡共支付原告医疗费4249元（含被告邹天锡事故发生当天支付的549元CT检查费），故被告邹天锡尚欠原告各项经济损失共计4452.15元。上述事实有金溪县中医院出院记录、住院费收据、金溪县双塘镇柏林村卫生处方笺、金溪县双塘镇卫生院收费收据及原被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因骑电动车未确保安全将原告胡木寿撞伤，侵犯了原告的健康权，故原告要求被告支付医疗费等各项经济损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告邹天锡在本判决生效之日起3日内向原告胡木寿赔偿各项费用计人民币4452.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 徐 瑶二〇一五年五月十五日书记员 胡伦毓
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商初字第669号原告青州金晖热电锅炉部件有限公司。住所地：青州市驼山北路高家庙工业园。组织机构代码：77743431-8。法定代表人蒋德俊，经理。委托代理人苑明坤，山东青都律师事务所律师。被告莒县大自然生物质能热电有限公司。住所地：山东省日照市莒县浮来山镇后石灰窑村。组织机构代码：59655306-X。法定代表人李桂海，总经理。本院在审理原告青州金晖热电锅炉部件有限公司诉被告莒县大自然生物质能热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告��州金晖热电锅炉部件有限公司撤回起诉。案件受理费1610元，减半收取805元，诉讼保全费1020元，由原告负担。审判员  刘洪军二〇一五年五月四日书记员  袁国超
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2015）河行非执字第131号申请执行人河间市人口和计划生育局。法定代表人田振武，局长。被执行人罗维。被执行人祝艳艳。申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2014）A3－104号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月8日作出河计育征字（2014）A3－104号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费36075元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A3－104号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A3－104号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年五月八日书记员  任建河
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民二初字第00167号原告：郭其财，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。被告：李广权，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告郭其财与被告李广权、李怀光、李小玲、成永华、吴凯、王邦林运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告郭其财撤回了对被告李怀光、李小玲、成永华、吴凯、王邦林的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法由审判员梁学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭其财的委托代理人张友坤到庭参加诉讼，被告李广权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是个体运输户。六被告未经工商登记，进行合伙经营。被告为经营的需要，让原告为其运输石英砂��期间，被告拖欠原告运费12290元，由被告聘请的会计吴洪春向原告出具欠条。因被告之间相互推诿，至今未付拖欠原告的运费。请求判决被告给付原告运费12290元。原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、欠条，证明被告合伙经营的“蚌埠市南山矿业有限公司”拖欠原告运费12290元，由被告合伙经营的“蚌埠市南山矿业有限公司”聘请的会计吴洪春签名予以证明。3、安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00064号民事判决书，该案查明：被告李广权、李怀光、李小玲、吴凯、成永华、王邦林未经工商登记，合伙经营的“蚌埠市南山矿业有限公司”拖欠易乃强的运费14223.60元。易乃强提起诉讼，安徽省怀远县人民法院开庭后作出判决，判决六被告给付原告易乃强运费14223.60元，互负连带清偿责任。被告李广权未进行答辩，亦未提交证据。上列证据均经开庭出示、质证，本院依据证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，对上列证据，均予以认定。依据当事人的陈述和认定的证据，查明：被告李广权与李怀光、李小玲、吴凯、成永华、王邦林未经工商登记，进行个人合伙经营“蚌埠市南山矿业有限公司”，聘请吴洪春为会计。原告为六被告合伙经营的“蚌埠市南山矿业有限公司”运输石英矿砂，期间，拖欠原告运费12290元未予给付，以被告与他人未经工商登记进行合伙经营的“蚌埠市南山矿业有限公司”向原告出具欠条，加盖“蚌埠市南山矿业有限公司财务专用章”，由聘请的会计吴洪签名予以证明。本院认为，被告李广权与他人未经工商登记，进行个人合伙经营“蚌埠市南山矿业有限公司”。期间，“蚌埠市南山���业有限公司”拖欠原告运费12290元，未予给付。以被告与他人未经工商登记进行合伙经营的“蚌埠市南山矿业有限公司”向原告出具欠条，加盖“蚌埠市南山矿业有限公司财务专用章”，由聘请的会计吴洪签名予以证明。个人合伙经营的企业，产生的债务，合伙人承担连带清偿责任。债权人可以向所有合伙人主张权利，也可以向合伙人中的一人主张权利。合伙人中的一人对债务清偿后，可以在其他合伙人之间结算。因此，原告向合伙人中的一人主张权利，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李广权给付原告郭其财运费12290元，于本判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取54元，由被告李广权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  梁学勤二〇一五年五月十二日书记员  陈 梅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂樊城民三初字第00653号原告穆玮。被告谢小艳。本院在审理原告穆玮与被告谢小艳买卖合同纠纷一案中，原告穆玮于2015年5月4日向本院申请撤回对被告谢小艳的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告穆玮自愿撤回对被告谢小艳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆玮撤回对被告谢小艳的起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告穆玮负担。审判长  辛天成审判员  张耀承审判员  石海燕二〇一五年五月四日书记员  周 芹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）酉法民初字第03688-2号原告毛华波，男，1965年5月18日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。原告罗俊义，男，1967年8月16日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。原告共同委托代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告凌峰，男，1980年8月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。案由：建设工程合同纠纷原告毛华波、罗俊义诉被告凌峰建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理，在审理过程中，原告于2015年5月7日以原、被告协商请求酉阳县人民政府处理解决为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告毛华波、罗俊义撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛华波、罗俊义撤回起诉。案件预交受理费9857元，因撤诉结案减半收取4928.5元由原告毛华波、罗俊义承担，退回原告毛华波、罗俊义4928.5元。审 判 长  杨金典人民陪审员  冉俊平人民陪审员  徐茂和二〇一五年五月七日书 记 员  王 钰
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2015）棱法刑初字第31号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人林某某，男，1976年5月3日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥棱县。因本案于2014年10月30日被绥棱县公安局刑事拘留，同年11月24日被绥棱县公安局取保候审，2015年4月28日被本院决定取保候审。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2014年10月29日17时许，被告人林某某驾驶黑MF41**号大众牌小型轿车在鸡讷公路472公里＋630米处与行人于某某相撞，致使于某某当场死亡（经鉴定于某某系生前头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡）。绥棱县公安局干警接到报警后在肇事现场将被告人林某某传唤到案。绥棱县公安局交通警察大队道路事故认定书认定被告人林某某负事故的全部责任。案发后被告人林某某赔偿被害人于某某家属经济损失77000元。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明及交通事故责任认定书等书证；2、证人宋某某等证言；3、被告人的供述和辩解；4、绥棱县公安局刑事科学技术大队和黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见书；5、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的严重后果，并负此事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某某在明知他人打电话报警后仍在现场等候公安机关处理，且能够如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某某一年六个月以下有期徒刑。被告人林某某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2014年10月29日17时许，被告人林某某驾驶黑MF41**号大众牌小型轿车在鸡讷公路472公里＋630米处与行人于某某相撞，致使于某某当场死亡（经鉴定于某某系生前头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡）。绥棱县公安局干警接到报警后在肇事现场将被告人林某某传唤到案。绥棱县公安局交通警察大队棱公交认字（2014）第075号道路事故认定书，认定被告人林某某负事故的全部责任。案发后被告人林某某赔偿被害人于某某家属经济损失77000元，被害人家属对被告人的行为予以了谅解。上述事实，有公诉机关提供，亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、绥棱县公安局110报警服务台接处警记录及交通警察大队受理道路交通事故案件登记表，证明案件来源；2、证人宋某某证言，证实2014年10月29日17时许，其开车行驶至鸡讷公路472公里＋620米处时，看见南侧路边躺着一个人，肇事司机在打电话，其用自己的电话报的案，然后将报案的事告诉了肇事司机；3、证人王某某证言，证实2014年10月29日16时许，其开自家四轮车行驶至鸡讷公路472公里＋630米处时车胎没气了，停车后到上集镇补车胎，回来看见有肇事的，一个老头死了，肇事的车在路北沟内撞在树上了；4、绥棱县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、照片，证实案发现场情况；5、绥棱县公安局交通警察大队第（2014）075号交通事故认定书认定林某某负事故全部责任；6、绥棱县公安局刑事科学技术大队法医学（黑棱）公（刑技）鉴（法病）字（2014）21号尸体检验鉴定书，证实被害人于某某生前受钝性外力作用致颅脑损伤死亡；7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，证实肇事车辆制动系统性能符合条件、肇事车辆行案发时驶速度为91.64km／h、被告人林某某血样中乙醇含量为61.0533mg／100ml；8、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、交收凭证，证实被害人家属得到赔偿情况；9、绥棱县公安局常住人口详细信息证明，证实被告人及被害人自然身份，被告人无前科劣迹；10、绥棱县社区矫正局调查评估意见书，证实同意对被告人林某某实施有效监管，并负责矫正；11、被告人林某某供述与上述证据证实相一致。本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控意见正确，应予以支持。被告人林某某在明知他人打电话报警后仍在现场等候公安机关处理，且能够如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人能够积极赔偿，取得被害人家属的谅解，应酌定从轻处罚。被告人认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议应予以采纳。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胥 斌二〇一五年五月八日书记员 朱智慧
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江民初字第00472号原告苏州市全灏餐饮管理有限公司。法定代表人钱灏，总经理。委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。被告徐明梅。委托代理人张敏芳。原告苏州市全灏餐饮管理有限公司（简称全灏公司）与被告徐明梅劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告全灏公司的委托代理人谢夫志、被告徐明梅及其委托代理人张敏芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全灏公司诉称：被告是原告一名员工，2014年8月，被告进入原告公司工作，从事洗碗工工作。后被告因工资争议向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月12日，该委裁决原告向被告支付双倍工资3960元、工资1233元和经济补偿金1100元。原告认为裁决书认定事实错误且程序失当：首先，原告公司实际经营者为胡迩耀，不应由原告承担责任。第二，原告未收到仲裁开庭的书面通知，导致原告未能参加该案仲裁庭审，故对裁决书事实部分均不清楚，第三，被告从事洗碗工工作，流动性大，按照餐饮行业规矩，一般不签订劳动合同，所以不应支付双倍工资。此外原告因经营不善而与被告解除劳动关系，不应支付经济补偿金。综上，请求法院判令原告无需支付被告双倍工资3960元、工资1233元和经济补偿金1100元，且本案诉讼费用由被告承担。被告徐明梅辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求支持仲载裁决。经审理查明：2014年8月22日，徐明梅进入全灏公司工作，双方未签订书面劳动合同，徐明梅每月工资2200元。徐明梅在全灏公司工作至2014年11月15日，全灏公司认可尚欠徐明梅工资1233元。2014年12月8日，徐明梅向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求全灏公司支付拖欠的工资1233元、未签订劳动合同双倍工资4400元及经济补偿金1100元。2015年2月20日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决全灏公司应支付徐明梅工资1233元、未签订劳动合同另一倍工资3960元、经济补偿金1100元。全灏公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，首先，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。现原告全灏公司一直未与被告徐明梅签订书面劳动合同，应在用工之日起一个月后向被告徐明梅支付双倍工资，根据被告徐明梅的工作期间，经计算，原告全灏公司应支付被告徐明梅未签订劳动合同的另一倍工资为4109.2元（2200／21.75×8＋2200×1.5），被告徐明梅认可仲裁裁决的未签订劳动合同的另一倍工资3960元，在其权利范围内，本院对此予以确认。第二，原告全灏公司以公司经营困难为由解除与被告徐明梅之间的劳动关系，即便其理由成立，也应当向被告徐明梅支付经济补偿金。因被告徐明梅工资为2200元／月，其入职时间不满半年，故经济补偿金应为1100元（2200＊0.5）。原告全灏公司对仲裁裁决的工资1233元没有异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：原告苏州市全灏餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向被告徐明梅支付未签订劳动合同的另一倍工资3960元、经济补偿金1100元及未支付的工资1233元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州市全灏餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一五年五月十四日书记员  钱雪春
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴织保字第9号申请人：朱淦荣。委托代理人：潘荣琪。被申请人：赵国民。被申请人：潘菲菲。被申请人：赵阿勤。被申请人：闵水荣。被申请人：闵伟秀。申请人朱淦荣因与被申请人赵国民、潘菲菲、赵阿勤、闵水荣、闵伟秀民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值人民币16万元的财产进行诉前保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人赵国民、潘菲菲、赵阿勤、闵水荣、闵伟秀的银行存款人民币16万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章豪杰二〇一五年五月五日书记员  叶 伟
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执字第141-2号申请执行人李松。被执行人李迎春。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院执行期间，依法查封了被执行人的房产，此后被执行人履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除本院对预告登记于李迎春名下、位于威海市临港区锦绣滨城小区9号楼502室的查封；二、本院（2012）威经技区民初字第531号判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一五年五月六日书记员  黄志宏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第03202号原告吴××，女，1969年1月20日出生。被告赵××，男，1963年9月29日出生。本院在审理原告吴××与被告赵××离婚后财产纠纷一案中，原告吴××于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴××自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴××撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告吴××负担（已交纳）。代理审判员  王超群二〇一五年五月十一日书 记 员  罗新娅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第1291号原告王某，女，住肥城市。被告苏某甲，男，住肥城市。原告王某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告苏某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2003年3月份经人介绍认识，2004年1月7日登记结婚，2007年8月30日婚生男孩苏某乙。2011年被告外出未归，原告独自抚养孩子，夫妻关系已名存实亡。为解除婚姻，请求法院判决原被告离婚。被告苏某甲未答辩。经审理查明，原告王某与被告苏某甲于2003年3月经人介绍认识，2004年1月7日依法登记结婚。2007年8月30日婚生一子，取名苏某乙，现随原告生活。双方在共同生活中发生过矛盾。2015年4月13日原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告苏某甲未到庭，致使调解未果。本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育子女，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，多为孩子着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告苏某甲离婚。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇一五年五月二十九日书记员  朱子鑫
泰州市海陵区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰海刑诉初字第0001号起诉人王某某，住泰州市海陵区。本院收到起诉人王某某以泰州市海陵区城东街道办事处为被告人的刑事自诉状，诉称：起诉人房屋2004年被强制拆迁，至今已达11年之久，每隔3个月去北京最高人民法院等部门依法上访，2015年2月底向被起诉人领导申请于3月2日去京上访，当时领导要求由被起诉人信访办派人陪访，起诉人于3月5日去最高院上访，于3月6日返泰，江苏省高院驻京接待人员批示，请海陵区法院接待处理。后又于2015年3月11日再去北京，被起诉人信访办主任、春兰社区书记等人追踪到扬州火车站，要其不去北京上访，起诉人当场告诉他们去北京上访的理由，被起诉人派人跟踪至北京站，海陵区信访局副局长等为首的十几人等候在北京站外，并雇佣地痞流氓，把起诉人按倒在地抬上黑车（京P×××××）。一路上抢其小包、手机，并将手机摔坏，还用手中饮料瓶不断敲打其头部，后送回泰州市海陵区柳园宾馆8218房看押，直至2015年3月18日才获自由。期间起诉人用玻璃片划破自己左腿，流血不止，被起诉人工作人员不及时将起诉人送医，导致失血过多，左小腿肿痛，加之黑帮用手中饮料瓶不断敲打其头部，造成起诉人大脑像上了一层网，面部麻木，后不得已被起诉人才将起诉人送至泰州市第四人民医院就医。根据头部CT影像报告中称双侧侧脑旁腔梗，透明隔间隙增宽，透明隔囊肿可能。此次非法拘禁及殴打造成起诉人大脑不清醒，头疼头晕，成天成夜失眠，恶心呕吐，记忆力大幅下降。现起诉人要求追究被起诉人非法拘禁的刑事责任；被起诉人承担自诉人非法拘禁致伤的治疗、营养、精神损失等费用。经审查，本院认为，根据我国刑法规定，被起诉人泰州市海陵区城东街道办事处作为政府的派出机构，不能成为非法拘禁的犯罪主体，现起诉人要求追究被起诉人非法拘禁罪的刑事责任于法无据。如起诉人有证据证明他人对其实施了非法拘禁应当依法追究刑事责任，应向公安机关提出控告，若公安机关或人民检察院不予追究其刑事责任，方可向法院提起自诉。现起诉人未提供向公安机关或人民检察院控告及该单位不予追究的证据，而以被起诉人作为被告人予以自诉，本院应不予受理。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：对王XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  陈惠群审判员  刘亚莉审判员  王庆国二〇一五年五月四日书记员  潘玮玮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民初字第932号原告：新疆广富盛商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区锦峰巷115号。法定代表人：吕伟，经理。委托代理人：吕勇，男，汉族，新疆广富盛商贸有限责任公司职员。被告：新疆常诚建材有限公司，住所地：呼图壁县二十里店镇工业园区中国石油加油站南侧。法定代表人：常双喜，经理。原告新疆广富盛商贸有限责任公司（以下简称新疆广富盛公司）与被告新疆常诚建材有限公司（以下简称新疆常诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员庞海花适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告新疆广富盛公司的委托代理人吕勇到庭参加诉讼，被告新疆常诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新疆广富盛公司诉称：2014年10月21日，被告向原告赊购价值183981.60元的钢材，并出具一份出库单，载明：钢材金额为183981.60元；付款日期为2014年11月25日；如被告逾期付款，则自愿承担每月5%的违约金及利息。同时，被告向原告押转账支票一张，金额为183981.60元。后原告多次向被告索要，被告推拖不付。现原告请求判令被告偿付钢材款183981.60元及违约金40000元（183981.60元×5%×4.3个月，自2014年12月1日至2015年4月10日）。被告新疆常诚公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告新疆广富盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：供货合同书（提货单）1份及转帐支票1张，用以证明被告向原告赊购价值183981.60元的钢材，并押转帐支票1张的事实。因被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利，经审查，本院对该组证据的效力予以确认。被告新疆常诚公司未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2014年10月21日，被告向原告购买价值183981.60元的钢材，并向原告出具一份供货合同书（提货单），载明：钢材金额为183981.60元；付款日期为2014年11月25日；如被告逾期付款，则承担每月5%的违约金及利息。2014年11月25日，被告向原告出具一张中国工商银行新疆昌吉分行呼图壁支行金额为183981.60元的转账支票。后原告无法凭支票从银行支取该款，遂向被告索要，被告至今未付。本院认为：根据被告向原告出具的供货合同书（提货单），该供货合同书（提货单）载明了被告向原告购买价值183981.60元的钢材、付款日期为2014年11月25日及逾期付款违约金为每月5%，且被告向原告出具一张转账支票作为付款保证，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同是双方自愿订立，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现被告没有按照约定日期履行付款义务，构成违约。原告请求判令被告偿付钢材款183981.60元并承担违约金40000元（183981.60元×5%×4.3个月，自2014年12月1日至2015年4月10日），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆常诚建材有限公司于本判决生效后三日内给付原告新疆广富盛商贸有限责任公司钢材款183981.60元、违约金40000元，合计223981.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（已减半收取）、保全费1670元、邮寄费88.8元，合计4088.8元，由被告新疆常诚建材有限公司负担，与上述案款一并给付原告新疆广富盛商贸有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  庞海花二〇一五年五月十四日书 记 员  艾 里
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民商初字第109号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。代表人徐xx，职务行长。委托代理人张xx，系五大连池市支行清收主任。被告曲xx，男，汉族，农民，住五大连池市。被告崔xx，女，汉族，农民，住五大连池市。被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市。被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告曲xx、崔xx、王xx、王xx借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张xx、被告王xx、王xx、曲xx到庭参加诉讼。被告崔xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2013年12月25日曲xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王xx、崔xx、王xx。贷款到期后，尚欠本金50000.00元、利息1271.17元（利息计算截止2014年12月8日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求曲xx、王xx、王xx、崔xx偿还借款本金及利息。被告曲xx辩称，贷款属实，没有能力还。被告王xx辩称，担保属实，现没有能力还。被告王xx辩称，担保属实，没有能力还。被告崔xx未答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，曲xx于2013年12月25日在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王xx、崔xx、王xx。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息1271.17元（利息计算截止2014年12月8日）。经多次索要，王xx、王xx、曲xx、崔xx至今未还。本院认为，曲xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告王xx、崔xx、王xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年12月8日为1271.17元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。二、被告王xx、崔xx、王xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082.00元，由被告曲xx、崔xx、王xx、王xx连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。（此页无正文）。审 判 长  赵雪红代理审判员  历君君人民陪审员  张 巍二〇一五年五月十一日书 记 员  王 雪
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第3520-1号申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路***号。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：黄振纲，身份证住址：广州市越秀区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄振纲信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金149405.54元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费3288元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第3520号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  林奕云审判员  张晓红二〇一五年五月十四日书记员  江 赟
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍虞刑初字第258号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈某甲，住绍兴市上虞区。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审。2015年5月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人钟鸣，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人陈某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人钟鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，“中国明明商”传销组织是以宣传“和谐文化”为名，假冒中国农业银行和文化部合作平台名义，虚构成立所谓的“中国全民借助银行”，以借款高额返利为诱饵，以“生根发芽”的方式发展下线。该传销组织规定：加入组织需要缴纳“支助金”3990元及20元的资料费（活动费），加入后通过发展下线获取月金，发放标准依月下去分别为2000元、500元、1000元、5000元、8000元、14000元、28000元、38000元、48000元、68000元……两年累计返利286.45万元。该传销组织参加人员的层级分别为：“环民”、“薪种”、“无首”、“九商”、“八察”、“领航人”等，并在全国各大中城市设立分支机构“薪地”，负责管理、发展当地的传销活动。2013年5月，被告人陈某甲加入“中国明明商”传销组织，之后发展了被告人郑仙礼及吕芝琴等人加入。2014年1月，被告人陈某甲在绍兴市上虞区设立“绍兴市上虞区百官原商会”，大肆发展会员，直接或者间接发展37人，介绍层级超过三层，收取参与明明商活动人员缴纳的传销资金数额累计达43万余元。2014年8月19日，被告人陈某甲经公安机关电话传唤后，主动到绍兴市上虞区公安局接受调查。另查明，案发后，公安机关在被告人陈某甲处扣押赃款人民币12000元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲供述，证人庄某、余某甲、王某甲、余某乙、郑某甲、谢某、张某、孙某甲、陈某乙、郑某乙、顾某、杨某甲、金某甲、马某甲、许某、周某甲、周某乙、周某丙、梁某、王某乙、王某丙、钱某、任某、周某丁、诸某、夏某、倪某、杨某乙、孙某乙、金某乙、潘某、华某、陈某丙、陈某丁、周某戊、吴某、裘某甲、裘某乙、裘某丙、陈某戊、马某乙、陈某己、史某、余某丙、沈某、严某、王某丁、徐某、郑某丙证言，中国明明商宣传资料、宣传画，如皋市公安局经侦大队案件线索移送函及案件材料，宁波市公安局镇海分局案件材料，搜查证及搜查笔录，扣押清单、扣押决定书，随案移交物品、文件清单、陈某甲分支上下线发展示意图、传销人员入会资料、抓获经过及被告人陈某甲户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲组织、领导以高额返利为诱饵，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人陈某甲具有上述从轻情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月十九日起至二〇一六年二月九日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、违法所得人民币一万二千元（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任其良代理审判员  王 永人民陪审员  胡岳夫二〇一五年五月十二日书 记 员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第00343号原告侯某某，女，1988年8月3日出生，汉族，农民。被告张某某，男，1989年6月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  裴国青二〇一五年五月十五日书 记 员  李花娥
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第520号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年8月8日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地厦门市湖里区。2015年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月16日1时许，被告人陈某某酒后驾驶闽D1J0**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某的血液酒精浓度为95mg／100ml。归案后，被告人陈某某如实供述以上事实。上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洲二〇一五年五月二十五日书记员 郑弦扬附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东白商初字第00069号原告山宏光。原告山薇薇。法定代理人山宏光。系原告山薇薇的父亲。两原告的共同委托代理人雷维颖，江苏恒旭律师事务所律师。被告赵华平。被告张守娥。两被告的共同委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。原告山宏光、山薇薇与被告赵华平、张守娥追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告山宏光、山薇薇的共同委托代理人雷维颖、被告赵华平及两被告的共同委托代理人杨思怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月29日18时20分许，原告山宏光的妻子、山薇薇的母亲赵会梅下班途中因交通事故身亡，经东海县公安局交警大队认定，案外人戚平洋负事故全部责任。2013年9月10日，原告与被告作为共同原告，以按外人戚平洋、江苏常州市迪达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司为被告，向东海县人民法院提起民事诉讼，该院（2013）东少民初字第0112号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险范围赔偿原、被告110490元，在商业范围内赔偿原、被告216000元。判决案外人戚平洋赔偿原、被告416748元。上述判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司东海支公司履行了付款义务，但戚平洋仅支付104000元。另外，原告还委托被告赵华平向赵会梅生前所在单位连云港柏兴纺布制品有限公司提起工伤赔偿，经东海县劳动人事争议仲裁委员会调解，该公司支付原、被告工伤赔偿金160000元。上述款项共计590490元均被赵华平夫妻领取。原告依法应得其中的338819元，但被告只给原告219000元，其余119819元被告拒不支付。综上，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告赔偿款119819元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、赔偿款项还没有完全到位，原告现在要求分割赔偿款为时过早。2、原告与被告曾约定为山薇薇开设专门账户将属于山薇薇的款项存入专门账户以保障未成年人的成长需要，但原告山宏光以各种借口不愿开设专门账户，企图将属于山薇薇的款项据为己有，被告为保障外孙女山薇薇的合法权益有权拒绝原告山宏光的无理要求。经审理查明：2013年8月29日18时20分许，赵会梅下班途中因交通事故身亡，经东海县公安局交警大队认定，案外人戚平洋负事故全部责任。2013年9月10日，原告与被告作为共同原告，以按外人戚平洋、江苏常州市迪达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司为被告，提起民事诉讼，我院以（2013）东少民初字第0112号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险范围赔偿原、被告110490元，在商业范围内赔偿原、被告216000元。判决案外人戚平洋赔偿原、被告416748元。上述判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司东海支公司履行了付款义务，戚平洋仅支付104000元。原告还委托被告赵华平向赵会梅生前所在单位连云港柏兴纺布制品有限公司提起工伤赔偿，经东海县劳动人事争议仲裁委员会调解，该公司支付原、被告工伤赔偿金160000元。上述款项共计590490元均被赵华平夫妻领取。被告给了原告219000元。上述事实，有（2013）东少民初字第0112号民事判决书、东劳人仲案字（2014）第4号《仲裁调解书》、电话录音及双方的当庭陈述予以证实。本院认为：被告赵华平和原告的律师雷维颖之间的录音客观真实，应予以采信。原、被告双方于2013年9月7日签署的《赵会梅死亡赔偿协议书》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应全面按照协议的约定履行。被告关于给山薇薇开共管账户，该款等山薇薇成年后才支付给山薇薇的主张，不符合山薇薇在成年前的成长过程中需要该款作抚养费的客观实际，对该主张不予支持。根据（2013）东少民初字第0112号民事判决书及原、被告于2013年9月7日签署的《赵会梅死亡赔偿协议书》，被告取得的590490元，扣除已经支付给原告的219000元，还应支付119819元给原告。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赵华平、张守娥应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告山宏光、山薇薇支付119819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2696元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一五年五月二十日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第0075号申请执行人戚永忠。被执行人朱美凤。被执行人陈国生。申请执行人戚永忠与被执行人朱美凤、陈国生民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月28日作出的（2014）泰兴临民初字第496号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金300000元及利息，诉讼费6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，经电话联系申请执行人的委托代理人，同意终结本案本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴临民初字第496号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何卫民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一五年五月二十五日书记员  孙 鹏
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河商初字第125号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。负责人：綦学辉，行长。委托代理人：王某某。被告：姜某某。被告：刘某某。被告：赵某某。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告姜某某、被告刘某某、被告赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行负担。审判员  薄一才二〇一五年五月二十日书记员  陈晓婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第106号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人金香女。委托代理人（特别授权代理）施艳菲、马唯。被告郑伟斌。被告包赛贞。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告郑伟斌、包赛贞追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2015年5月18日公开开庭审理，原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告于2013年2月4日签订一份《分期购车履约保证合同》，约定被告郑伟斌为购买汽车拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告包赛贞自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保，各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2013年2月4日，被告郑伟斌与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订一份《信用卡透支分期付款合同》，由被告郑伟斌向工商银行申请信用卡透支资金211537元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约定为被告郑伟斌的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告郑伟斌的违约行为，宣布被告郑伟斌的透支资金债务于2014年9月9日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告郑伟斌的透支资金债务。2014年10月1日，原告代被告郑伟斌清偿了147503.3元的透支债务。原告代偿后，有权向两被告进行追偿。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告郑伟斌立即向原告返还代垫款147503.3元（2014年6月25日代偿本金33721.07元，2014年9月12日代偿本金113782.23元）。2、判令被告郑伟斌向原告支付利息5740.29元（按代偿款本金33721.07元的月利率2%，暂从2014年6月26日计算至2014年10月23日止，计2630.24元，代偿本金113782.23元的月利率2%，暂从2014年9月12日计算至2014年10月23日止，计3110.05元，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。3、判令被告包赛贞对被告郑伟斌的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求，要求被告郑伟斌向原告支付利息5740.29元（暂计算至2014年10月23日止），此后利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。两被告未到庭视为放弃答辩的权利。原告向本院提交以下证据：1、分期购车履约保证合同一份，证明被告郑伟斌为购买汽车，由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告包赛贞自愿为原告的担保提供连带责任保证反担保。2、公证书（牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、承诺书）一份，证明被告郑伟斌与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》并经过公证的事实。3、承担共同偿债责任通知函、证明、信用卡透支交易明细各一份，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。两被告未到庭视为放弃举证质证的权利。本院对原告提供的3组证据的真实性及证明力均予确认。根据上述有效证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致外，另查明，《牡丹信用卡透支分期付款合同》第11.3条约定，如工商银行累计3期无法全额扣款受偿，则工商银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告郑伟斌立即偿还本合同项下全部债务。因被告郑伟斌累计3期未全额偿还透支债务，工商银行于2014年9月3日宣布案涉透支债务提前到期，并向原告发送《承担共同偿债责任通知函》。原告分别于2014年6月25日、2014年9月12日为被告郑伟斌代偿本息33721.07元、113782.23元，共计147503.3元。原告代偿上述款项后，被告郑伟斌在工商银行的案涉贷款已经还清。本院认为，原告与两被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告作为被告郑伟斌向工商银行借款的保证人，为被告郑伟斌向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告郑伟斌追偿的权利。被告郑伟斌应向原告支付垫付款147503.3元，并应承担原告从垫款之日起的利息损失，原告主张按每月2%计息应属合理范围，应予支持。被告包赛贞作为分期购车履约保证合同的保证人对被告郑伟斌的应负债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告郑伟斌于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款147503.3元。二、被告郑伟斌于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息5740.29元（暂计至2014年10月23日），此后按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止。三、被告包赛贞对被告郑伟斌的上述应负债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，公告费650元，合计4016元，由被告郑伟斌负担，被告包赛贞负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  张更泗二〇一五年五月十八日代书 记员  包婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法松执字第142-3号申请执行人深圳市世嘉阳光贸易有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人李世兴，总经理。被执行人深圳市精晖盛塑胶模具有限公司，住所地，组织机构代码。法定代表人雷北辉。雷北辉，男，1980年6月26日出生，居民身份证号码。申请执行人深圳市世嘉阳光贸易有限公司与被执行人深圳市精晖盛塑胶模具有限公司、雷北辉合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第1903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市世嘉阳光贸易有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款19586元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，申请执行人同��本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴文举审 判 员  许林锋代理审判员  殷耀华二〇一五年五月十九日书 记 员  关 智
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第01092号原告：单某，女，1972年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：李某，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告单某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李世强二〇一五年五月七日书记员  陈明明
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第29号申请执行人：谢美霞被执行人：蔡建伟身份证：×××0025本院依据已经发生法律效力的（2012）丽遂商初字第00339号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡建伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蔡建伟名下有房产（坐落于遂昌县妙高街道牡丹亭中路237号房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（坐落于遂昌县妙高街道牡丹亭中路237号房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：孟志勇二〇一五年五月六日（）书记员  王华根
山东省诸城市人民法院执 行 决 定 书（2015）诸执字第508-1号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人位顺奎、王桂花、姜智红、林乐金、田家合、白佃凤借款合同纠纷一案中，被执行人位顺奎、王桂花、姜智红、林乐金、田家合、白佃凤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将位顺奎、王桂花、姜智红、林乐金、田家合、白佃凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第1044号原告：马恒田，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被告：刘保恩，男，汉族，干部，住聊城市莘县。被告：周跃红，女，汉族，住聊城市莘县。本院在审理原告马恒田与被告刘保恩、周跃红民间借贷纠纷一案中，原告马恒田于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以已与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马恒田撤回对被告刘保恩、周跃红的起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告马恒田承担。审 判 长  周爱军审 判 员  费瑞栋人民陪审员  刁文佼二〇一五年五月二十六日书 记 员  付莹莹
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00202号申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人冉启江，男，该局局长。委托代理人张应军，男，该局干部。一般代理。委托代理人麻云超，男，长坪乡计生办主任。特别授权。被执行人张某，男，苗族，1991年04月12日出生，住松桃苗族自治县长坪乡。被执行人曾某霞，女，苗族，1994年09月14日出生，住松桃苗族自治县长坪乡。本院于2015年4月13日依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行张某、曾某霞征收社会抚养费一案。于2015年4月15日向张某、曾某霞发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年4月20日前主动交纳社会抚养费15000.00元，承担执行费125.00元。在执行过程中，被执行人张某、曾某霞与申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人张某、曾某霞已按协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第090号《行政裁定书》执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙济洲二〇一五年五月十八日书记员  田金堂
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第4109号原告黄志明，农民。被告刘文海，农民。本院在审理原告黄志明诉被告刘文海买卖合同纠纷一案中，原告黄志明于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄志明撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄志明负担。审判员  赵学广二〇一五年五月十九日书记员  马志群
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2014开民一初字第04028号原告长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路149号。法定代表人陈守义，董事长。委托代理人余齐凯，湖南秉言律师事务所律师。委托代理人黄伟，湖南秉言律师事务所律师。被告柯汉成。委托代理人廖彩晖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人陈彦熹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告王丽敏。本院在审理原告长沙市建设工程集团有限公司诉被告柯汉成、王丽敏民间借贷纠纷一案中，原告长沙市建设工程集团有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市建设工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市建设工程集团有限公司撤回起诉。本案受理费26840元，因原告撤诉减半收取13420元，由原告长沙市建设工程集团有限公司负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  李国志人民陪审员  殷宪明二〇一五年五月四日代理书记员  任 友
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭滨民初字第00566号原告李永科，男。被告谢万林，男。原告李永科诉被告谢万林民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告谢万林现住址不详，原告李永科又拒绝交纳公告费，应视为本案没有明确的被告，故原告李永科对被告谢万林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于“有明确的被告”的规定，本案不符合起诉条件，应依法驳回原告李永科对被告谢万林的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零？一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李永科对被告谢万林的起诉。诉讼费15690元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  党晓红审判员  杨建文审判员  惠 超二〇一五年五月六日书记员  黄晓雅