成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初7414号 原告：刘琪，女，1995年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎超，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都凯翔教育咨询有限公司,住所地成都市一环路。 法定代表人：曾有楷。 委托诉讼代理人：唐晓梅，四川天与律师事务所律师。 原告刘琪与被告成都凯翔教育咨询有限公司（以下简称凯翔公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日、2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘琪及其委托诉讼代理人黄少扉，被告凯翔公司的法定代表人曾有楷及其委托诉讼代理人唐晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琪向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告16800元并支付利息（从2018年1月1日起支付至2018年4月1日止）。事实与理由：2017年4月7日，被告在原告上学的学校进行毛里求斯专业实习项目宣传和介绍。同日，原告与被告签订《2017毛里求斯专业实习项目协议书》，约定由被告为原告提供全程服务并顺利让原告参与和完成毛里求斯专业实习项目。协议签订后，原告按约向被告支付了费用16800元，等待和积极配合被告的服务和安排。但是，被告未履行约定事项，且拒绝退还费用。另外，《项目协议书》载明被告提供的实习工作有薪水，而被告却不具备劳务派遣资质。因此，原告有权要求被告退款，但被告一直拒不退还。 被告凯翔公司辩称，被告已为原告提供了赴毛里求斯专业实习的工作机会，已全部履行了协议约定的相关义务。原告未能前往实习的原因是其所在学校外事办拒绝在相关必备文件上盖章，缺少学校盖章的文件，导致无法开展下一步工作。《项目协议书》明确约定准备项目申请各种材料和文件是原告义务，因此按照约定，原告因个人原因退出项目，所有费用不予退还。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原告和被告签订《项目协议书》，约定：1.被告对原告资格进行审查，提供全面细致的项目咨询服务，为原告提供赴毛里求斯专业实习的机会，确认落实实习岗位，为原告颁发毛里求斯居留许可证，为原告提供实习单位和岗位的相关资料，为原告提供相应保险，对原告进行临行培训；2.原告积极参与并配合被告的各项工作，按照外方要求及时准备项目各种材料和文件；3.项目总费用为16800元，包括口语测试及面试、申请实习项目录用费用、核发居留许可证费用、申请材料的制作和整合、匹配岗位、保险、毛里求斯当地紧急支持服务、学生行前培训费用；原告在提交材料后3个工作日向被告支付报名费2800元，在获得毛里求斯官方面试通过后3个工作日内向被告支付项目费14000元，费用到账后，被告协助毛方给学生进行配岗面试、毛里求斯居留许可证申请、行前培训等工作；若在确定实习岗位后60日内，被告不能给原告申请毛里求斯居留许可证，被告将退还原告14000元，若原告在中途因任何自身原因退出项目，所有费用不予退还。 2017年4月12日，原告向被告支付项目费用16800元。在被告的安排下，原告通过了面试，被告为其提供毛里求斯南十字星酒店从2017年6月至2017年12月实习的机会。被告向原告提供办理毛里求斯居留许可证所需的实习信函和三方协议，要求原告到其所在四川师范学院进行盖章，但该学校予以拒绝，导致被告未能为原告办理毛里求斯居留许可证，原告未能前往实习。 四川师范学院委派其工作人员刘志出庭作证，其陈述称:被告在四川师范学院进行宣讲后，原告便向被告报名缴费；本院学生在外实习需要经过学校认可，需要被告与四川师范学院签订合作协议，因双方洽谈合作，四川师范学院不能接受被告草拟的合同条款，故双方未能签订合作协议；在此期间，原告家长前往学校，要求学校承诺原告在外实习的安全保障，学校回复不能给予安全保障。出于以上原因，四川师范学院拒绝在文件上盖章。 四川师范学院委派张春阳出庭作证，其陈述称：被告必须和四川师范学院签订合作协议，学院才会让原告境外实习一事走流程，不清楚学生家长放弃学校出具安全保障一事。 上述事实，有实习报名表、收据、项目协议书、邮件、聊天记录以及当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，被告为原告提供出国专业实习项目咨询服务，双方为此而签订的《项目协议书》系属当事人真实意思表示，应属合法有效。本案中，案涉《项目协议书》是否能够顺利履行，涉及第三方即原告所在四川师范学院需要在境外实习所需文件上加盖印章予以确认的前提条件，而原被告在履行协议的过程中，客观上发生了第三方拒绝盖章的事实，致使《项目协议书》最终不能顺利履行，对此事实引发的不能履行原因，原被告双方各持己见，从而对应当由谁承担《项目协议书》最终不能履行的违约责任发生争议，引发本案纠纷。 本案在审理过程中，根据第三方工作人员庭审陈述证明，第三方拒绝盖章的原因，一是被告未能与第三方签订合作协议，二是原告家长要求第三方承诺安全保障。根据前述，需要第三方在境外实习所需文件上加盖印章予以确认是《项目协议书》最终顺利履行的前提条件，再结合第三方陈述证明的事实，原告作为第三方在校学生通过被告到境外实习，其前提是需要第三方与被告签订协议，建立合作关系。对此前提条件要求，第三方的行为符合教外综函【2011】36号《教育部关于加强高校学生赴境外实习及志愿服务有关管理工作的通知》第四条“境内外组织招募高校学生赴境外实习及志愿服务，必须与高校合作并签署合作协议，承担相应责任。各校应认真审查境内外组织的资质，保障学生利益。未与学校签订合作的境内外组织及个人不得在校园内开展招募境外实习和志愿服务的活动或与此相关的宣传、推介活动。校内学生社团、海外学习项目交流协会等学生组织未经学校同意不得擅自招募学生赴境外实习和志愿服务”之规定，显然，被告作为提供出国实习项目咨询服务的专业机构，应当在开展项目咨询服务的过程中遵循上述规定，成就与第三方之间的合作关系条件，保证自己有条件按照《项目协议书》约定全面履行自己的合同义务。但是，本案中，被告作为为原告出国实习提供咨询服务的专业机构，并未在提供咨询服务之前或者在之后的履行过程中与第三方建立合作协议关系，该前提条件的成就显而易见应属被告应当承担的合同义务，而非原告承担。 综上所述，本院认为，被告为原告出国实习提供咨询服务，其在签订《项目协议书》之前或者在之后的履行过程中，并未实现与第三方建立合作协议关系的义务履行，导致其在收取原告项目服务费用之后，不能实现原告出国实习的合同目的，其行为构成违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告退款并支付利息正当合理，本院予以支持。因原被告之间未明确约定违约责任的承担方式，因此原告所主张的资金利息视为被告承担违约责任对原告损失的弥补，故其主张利息从2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2018年4月1日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告成都凯翔教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘琪项目费用16800元； 二、被告成都凯翔教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘琪利息（以项目费用16800元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2018年4月1日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告成都凯翔教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇一八年九月十日 书记员  谭 彦