广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）揭普法民二初字第268号原告：陈伟群，男。委托代理人：饶硕，男。被告：刘青松，男。被告：刘颖然，男。被告：李聪玲，女。被告：尹崇城，男。被告：佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司。法定代表人：刘青松。被告：佛山市顺德区酒贝坊酒业有限公司。法定代表人：李聪玲。被告：佛山市东冠家具有限公司。法定代表人：刘颖然。被告刘青松、刘颖然、李聪玲、佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司、佛山市顺德区酒贝坊酒业有限公司、佛山市东冠家具有限公司的委托代理人：卢东虎。被告：广州市箩伦诗服饰有限公司。法定代表人：晏晏。被告：广州旗铭服饰有限公司。法定代表人：金春兰。被告：晏鹏，男。被告：晏晏，女。原告陈伟群诉被告刘青松、刘颖然、李聪玲、尹崇城、佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司（以下简称长鑫公司）、佛山市顺德区酒贝坊酒业有限公司（以下简称酒贝坊公司）、佛山市东冠家具有限公司（以下简称东冠公司）、广州市箩伦诗服饰有限公司（以下简称箩伦诗公司）、广州旗铭服饰有限公司（以下简称旗铭公司）、晏鹏、晏晏借款合同纠纷一案，本院于2014年11月23日立案受理后，依法由代理审判员郑金炼适用简易程序进行了审理。本院于2015年1月20日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告陈伟群及其委托代理人饶硕到庭参加诉讼，被告刘青松、刘颖然、李聪玲、尹崇城、长鑫公司、酒贝坊公司、东冠公司、箩伦诗公司、旗铭公司、晏鹏、晏晏经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘青松于2014年2月28日与原告签订编号为（2014）借字第008号的《借款合同》，约定：原告向被告刘青松出借6000000元，借款期限自2014年2月28日起至2014年4月27日止；借款用途为“用于长鑫公司经营周转”。合同同时约定，乙方（即被告刘青松）超过借款期限未还款的，应向甲方（即原告陈伟群）支付逾期利息，逾期利息为银行同期贷款利率的4倍。合同并约定了其他条款。前述《借款合同》签署后，被告刘颖然、李聪玲、尹崇城、长鑫公司、酒贝坊公司、东冠公司、箩伦诗公司、旗铭公司、晏鹏、晏晏作为保证人，先后与原告签订《保证合同》。《保证合同》约定，上述保证人对《借款合同》中借款人（即被告刘青松）所承担的全部债务的履行提供连带责任保证担保，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用。上述协议签署后，原告依约于2014年2月28日向被告刘青松指定的收款账户中汇入6000000元。然而，时至借款期限届满之时，被告刘青松却未依约向原告归还本金及利息。其后，原告向被告刘青松及各保证人多次催讨，但刘青松总以资金困难为由推拖搪塞，其所作出的还款计划承诺也一而再、再而三地落空，被告刘颖然、李聪玲、尹崇城、长鑫公司、酒贝坊公司、东冠公司、箩伦诗公司、旗铭公司、晏鹏、晏晏也没有履行担保义务。据此，原告请求判令：一、被告刘青松向原告偿还借款本金6000000元及利息（以本金6000000元为基数，按照人民银行同期贷款利率4倍计，自2014年4月28日起计至付清之日止，计至2014年11月20日的利息757867元）；二、被告刘颖然、李聪玲、尹崇城、长鑫公司、酒贝坊公司、东冠公司、箩伦诗公司、旗铭公司、晏鹏、晏晏对被告刘青松前述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由十一被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告刘青松、刘颖然、李聪玲、尹崇城、晏鹏、晏晏的《居民身份证》复印件各1份、被告长鑫公司、酒贝坊公司、东冠公司、箩伦诗公司、旗铭公司的《营业执照》复印件各1份，证明被告刘青松、刘颖然、李聪玲、尹崇城、长鑫公司、酒贝坊公司、东冠公司、箩伦诗公司、旗铭公司、晏鹏、晏晏的民事主体资格。3.编号为（2014）借字第008号《借款合同》1份，证明被告刘青松于2014年2月28日与原告签订编号为（2014）借字第008号的《借款合同》，约定：原告向被告刘青松出借6000000元，借款期限自2014年2月28日至2014年4月27日止；借款用途为用于长鑫家公司经营周转；刘青松超过借款期限未还款的，应向原告支付逾期利息，逾期利息的月利率按银行同期贷款月利率的4倍计。合同还约定了其他条款。4.中国民生银行《回单凭证》2份，证明原告依约向被告刘青松指定的银行账户中划付了出借款项合共6000000元。5.《借款借据》1份，证明被告刘青松出具收据，确认已经收到原告划付的出借款项6000000元。6.编号为（2014）保字第008号的《保证合同》1份，证明被告刘颖然、李聪玲、尹崇城、长鑫公司、酒贝坊公司、东冠公司作为保证人，与原告签订了《保证合同》，约定保证人刘颖然、李聪玲、尹崇城、长鑫公司、酒贝坊公司、东冠公司对《借款合同》中借款人即被告刘青松所承担的全部债务的履行提供连带责任保证担保，保证的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用。7.编号为（2014）保字第008-1号的《保证合同》1份，证明被告箩伦诗公司、旗铭公司、晏鹏、晏晏作为保证人，与原告签订《保证合同》，约定保证人箩伦诗公司、旗铭公司、晏鹏、晏晏对《借款合同》中借款人即被告刘青松所承担的全部债务的履行提供连带责任保证担保，保证的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用。8.《律师函》1份、《邮政特快专递投递单》7份，证明借款期限届满后，原告于2014年7月10日向被告刘青松、刘颖然、李聪玲、尹崇城、长鑫公司、酒贝坊公司、东冠公司发出《律师函》，向该7被告主张权利，要求其及时清偿债务。但上述被告收件后，仍拒不履行还款、保证义务。被告刘青松、刘颖然、李聪玲、长鑫公司、酒贝坊公司、东冠公司在答辩期限内没有提出答辩状。2015年4月20日（本案开庭前），被告刘青松、刘颖然、李聪玲、长鑫公司、酒贝坊公司、东冠公司的委托代理人卢东虎向本院寄来《对原告提交证据的质证意见》、《被告提交的证据的证明内容》（附证据材料复印件）及被告刘青松签字的《答辩状》。上述《答辩状》述称：一、被告刘青松与原告从未见过面，原告的借款是与广东冠盛投资有限公司（以下简称冠盛公司）联系的，支付借款、收取利息、催收等各个流程也是冠盛投公司办理的，冠盛公司从未向刘青松说明过出借人是原告。原告是1991年12月出生的，小小年纪凭什么有大量的资金出借，其实质是冠盛公司从事以合法形式掩盖非法收取高额利息为目的的非法金融活动，所以本案的利息不应得到法律的支持。二、在冠盛公司以原告的名义向刘青松支付借款的当天（2014年2月28日），通过开户行为中国民生银行广州分行经营部、户名为李书海、账号为6226220312638520的李书海账户收取了刘青松借款期间的利息798000元，所以本案起初实际借款本金额为5202000元。三、原告与刘青松之间仅有本案一个借贷事实，没有其他的借贷事实，刘青松向原告借款后，已向原告归还借款合计1473000元，尚欠原告借款应为3729000元。还款明细如下：1.2014年4月30日，向开户行为中国民生银行广州分行营业部、户名为陈伟群、账号为4720670305199888的原告账户归还100000元；2.2014年5月11日，向原告的上述账户归还100000元；3.2014年5月27日，向原告的上述账户归还112000元；4.2014年5月27日，向原告的提供的开户行为中国民生银行广州分行营业部、户名为陈曼玉、账号为6226220311714702的陈曼玉账户归还288000元；5.2014年8月22日，向原告的上述账户归还163636元；6.2014年8月22日，向原告提供的上述陈曼玉账户归还436364元；7.2014年9月3日，向原告提供的上述陈曼玉账户归还198000元；8.2014年9月4日，向原告的上述账户归还75000元。上述《对原告提交证据的质证意见》载明：一、对证据3《借款合同》的真实性没有异议，但对其合法性有异议。刘青松与原告从未见过面，借款的联系、支付借款、收取利息、催收等各个流程都是冠盛公司的王罡办理的，冠盛公司从未向刘青松说明过出借人是原告，其以原告名义从事的是以合法形式掩盖非法收取高额利息为目的的非法金融活动，所以本案的利息不应得到法律的支持。二、对证据4中国民生银行《回单凭证》和证据5《借款借据》的真实性均有异议，虽然《回单凭证》显示的交易金额是6000000元，但在冠盛公司以原告名义支付出借款的当天，首先抽头利息798000元，实际起初借款本金应为5202000元。三、对证据6、7无异议。上述《被告提交的证据的证明内容》包括：1.王罡通过13826074830号手机发给被告刘青松的《手机信息》3条，证明被告刘青松的借款是与冠盛公司的王罡联系的，没有与原告联系，原告的收款账户是由王罡发给刘青松的。2.中国民生银行《电子银行业务回单（付款）》1份，证明2014年2月28日，冠盛公司以原告名义向被告刘青松支付借款的当天，通过李书海账户（开户行中国民生银行广州分行营业部，户名李书海，账号6226220312638520）收取了刘青松借款期间的利息798000元，本案起初实际借款本金应为5202000元。3.中国民生银行《电子银行业务回单（付款）》1份，证明2014年4月30日，被告刘青松向原告上述账号为4720670305199888的银行账户归还100000元。4.中国民生银行《电子银行业务回单（付款）》1份，证明2014年5月11日，被告刘青松向原告的上述账户归还100000元。5.中国民生银行《电子银行业务回单（付款）》1份，证明2014年5月27日，被告刘青松向原告的上述账户归还112000元。6.中国民生银行《电子银行业务回单（付款）》1份，证明2014年5月27日，被告刘青松向原告提供的陈曼玉上述账号为6226220311714702的银行账户归还288000元。7.中国民生银行《电子银行业务回单（付款）》1份，证明2014年8月22日，被告刘青松向原告的上述账户归还163636元。8.中国民生银行《电子银行业务回单（付款）》1份，证明2014年8月22日，被告刘青松向原告提供的上述陈曼玉账户归还436364元。9.中国民生银行《电子银行业务回单（付款）》1份，证明2014年9月3日，被告刘青松向原告提供的上述陈曼玉账户归还198000元。10.中国民生银行《电子银行业务回单（付款）》1份，证明2014年9月4日，刘青松向原告的上述账户归还75000元。11.王罡的《名片》1张，证明本案的借贷是由冠盛公司的王罡与原告联系办理的，冠盛公司从事以合法形式掩盖非法目的的非法经营活动。被告尹崇城、箩伦诗公司、旗铭公司、晏鹏、晏晏均没有答辩，也没有向法庭提供证据。在庭审过程中，法庭展示、宣读上述《答辩状》、《对原告提交证据的质证意见》、《被告提交的证据的证明内容》（附证据材料复印件），原告就此称：一、原告与被告刘青松不单见过面，双方还在2014年2月28日签订（2014）借字第008号《借款合同》，确定借款关系，在《借款合同》签订后的同一天，原告依约以自有资金分2次共出借6000000元给刘青松，该款约定用于长鑫公司的经营周转，刘青松事后有付还原告借款期限内的利息224000元，刘青松尚欠原告借款本金及部分逾期利息至今无还。原告提交的中国民生银行《回单凭证》、《借款借据》真实、有效，相互印证，原告实际出借给刘青松的款额应以中国民生银行《回单凭证》和《借款借据》的记录为准。原告与本案被告之间的借贷、担保关系合法，应受到法律保护。涉案借款、还款经过与冠盛公司、王罡毫无关系。二、原告出借给被告刘青松的6000000元是本人所有，并非冠盛公司以原告的名义出借，冠盛公司、李书海均不是本案的当事人，原告根本不认识李书海，也没有委托其向刘青松收取任何款项，更没有与李书海有任何经济上的往来，刘青松与李书海的账户款项往来与本案无关。本案借款是原告与刘青松及各保证人之间的关系，与王罡及冠盛公司毫无关系，刘青松所述无中生有。三、原告承认在2014年的4月30日、5月11日、5月27日、8月22日、9月4日分别收到被告刘青松上述的转账还款100000元、100000元、112000元、163636元、75000元，款额合共550636元，该款用于刘青松付还借款的逾期利息和违约金。刘青松转账到陈曼玉的账户与本案无关，原告并没有委托陈曼玉向刘青松收取任何款项，刘青松称其尚欠借款3729000元，不符合事实。四、被告刘青松与王罡之间的信息联络，原告不知情，刘青松没有向法庭提交短信记录的原始载体，《手机信息》缺乏证据的合法效力，王罡的《名片》也不能证明刘青松所要证实的内容，原告与刘青松的借贷关系与王罡毫无关系。被告尹崇城、箩伦诗公司、旗铭公司、晏鹏、晏晏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查在案全部证据材料，原告对上述邮寄材料进行驳斥所陈述的内容有充分的证据支持，且能相互印证，据理充足，符合本案实际，足以反驳被告刘青松所述内容，本院予以采信。此外，经审查原告提交的证据7，该《保证合同》所列担保人四晏晏在合同落款处的签字为晏龙，但原告未能提供证据证实签字人晏龙系受晏晏的委托代为签署该《保证合同》，晏龙又非该合同所列的保证人，故应认定晏晏、晏龙均非被告刘青松向原告借款的保证人，原告将晏晏列为本案被告并要求其承担相关民事责任，依据不足。经审理查明：2014年2月28日，原告与被告刘青松签订了编号为（2014）借字第008号的《借款合同》，约定：出借人陈伟群向借款人刘青松出借借款6000000元，借款用于长鑫公司经营周转；借款期限2个月，即自2014年2月28日起至2014年4月27日止；本次借款利息为224000元，利息于2014年3月7日前支付；借款人指定开户行为中国农业银行顺德龙江支行、户名为李巧玲、账号为6228481459044722376的银行账户收取出借人汇划借款4059000元，余款汇划入借款人账户；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，借款人超过借款期限未还款的，应向出借人支付逾期利息，逾期利息的利率为银行同期贷款利率的4倍；借款人申请提前偿还全部或部分借款的，应提前5个自然日向出借人提交书面申请，征得出借人同意，已支付的利息不予退回；有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应向出借人所在地人民法院起诉解决。《借款合同》还约定了“借款人承诺”等其他条款。同日，原告与被告刘颖然、李聪玲、尹崇城、长鑫公司、酒贝坊公司、东冠公司签订了合同编号为（2014）保字第008号的《保证合同》，约定刘颖然、李聪玲、尹崇城、长鑫公司、酒贝坊公司、东冠公司作为保证人，自愿对上述《借款合同》中借款人被告刘青松所承担的全部债务的履行提供连带责任保证担保，保证的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，原告还与被告箩伦诗公司、旗铭公司、晏鹏签订了合同编号为（2014）保字第008-1号的《保证合同》，约定箩伦诗公司、旗铭公司、晏鹏作为保证人，自愿对上述《借款合同》中借款人被告刘青松所承担的全部债务的履行提供连带责任保证担保，保证的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述《借款合同》、《保证合同》签署后，原告依约于2014年2月28日通过中国民生银行广州分行营业部分2笔向被告刘青松指定的收款账户网银转账汇划借款共6000000元，其中1笔转账4059000元划至上述李巧玲账户，另1笔转账1941000元至刘青松开设在中国民生银行佛山市分行营业部、账号为6226190300200627的账户。被告刘青松收到原告出借款项后，于2014年2月28日向原告出具编号为（2014）据字第008号的《借款借据》，确认收到原告全部出借款项6000000元。在《借款合同》约定付息期限内，被告刘青松付还原告借款期限内的利息224000元。借款到期日，被告刘青松没有按约返还原告借款本金。借款期限届满后，被告刘青松于2014年的4月30日、5月11日、5月27日分别转账付还原告100000元、100000元、112000元。2014年7月10日，原告委托律师以中国邮政特快专递方式向被告刘青松、刘颖然、李聪玲、尹崇城、长鑫公司、酒贝坊公司、东冠公司发送《律师函》，向该7名被告主张权利，要求其及时清偿债务。被告刘青松收到《律师函》后，于2014年的8月22日、9月4日又分别转账付还原告163636元、75000元。此后，原告向被告刘青松、刘颖然、李聪玲、尹崇城、长鑫公司、酒贝坊公司、东冠公司、箩伦诗公司、旗铭公司、晏鹏催收欠款未果，遂于2014年11月23日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告刘青松因经营公司之需向原告借款，并由被告刘颖然、李聪玲、尹崇城、长鑫公司、酒贝坊公司、东冠公司、箩伦诗公司、旗铭公司、晏鹏提供连带责任保证担保。原告与被告刘青松签订的《借款合同》以及原告与被告刘颖然、李聪玲、尹崇城、长鑫公司、酒贝坊公司、东冠公司签订的《保证合同》、原告与被告箩伦诗公司、旗铭公司、晏鹏签订的《保证合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，均应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告在《借款合同》签订后，依约向被告刘青松转账出借借款6000000元，已履行了出借人的出借义务。被告刘青松在借到借款后没有按《借款合同》约定的期限还清借款，其行为已构成违约，应承担返还尚欠借款本金并支付逾期利息等违约责任。被告刘颖然、李聪玲、尹崇城、长鑫公司、酒贝坊公司、东冠公司、箩伦诗公司、旗铭公司、晏鹏在借款期限届满后，未能按《保证合同》的约定履行连带责任保证担保义务，应承担相应的连带清偿责任。现原告诉请被告刘青松归还尚欠借款本金及逾期利息，并由被告刘颖然、李聪玲、尹崇城、长鑫公司、酒贝坊公司、东冠公司、箩伦诗公司、旗铭公司、晏鹏承担连带清偿责任，证据充分，合理合法，本院予以支持。根据本院已查明的事实并结合《借款合同》的约定，由于被告刘青松在借款期限届满后分5次共转账付还原告550636元，双方对该部分还款没有明确是付还本金还是付还逾期利息，故应按照先抵充借款逾期利息，后抵充借款本金的顺序计算尚欠本金及逾期利息，对应刘青松的还款日期和还款金额以及逾期还款的天数，以逾期利息＝尚欠本金数×逾期天数÷365天×同期同类贷款基准年利率5.6%×4的算式计算，即：刘青松在2014年4月30日还款100000元分为付还逾期利息11046元，付还本金88954元，抵充后，当天结欠本金5911046元；在2014年5月11日还款100000元分为付还逾期利息39903元，付还本金60097元，抵充后，当天结欠本金5850949元；在2014年5月27日的还款112000元分为付还逾期利息57451元，付还本金54549元，抵充后，当天结欠本金5796400元；在2014年8月22日的还款额163636元小于计至当天的逾期利息额309480元，该还款额全额抵充逾期利息额后尚欠逾期利息145844元，即当天结欠本金仍为5796400元、结欠逾期利息为145844元；在2014年9月4日的还款额75000元小于计至当天尚欠的全部逾期利息额192088元（46244＋145844），该还款额全额抵充逾期利息额后尚欠逾期利息117088元，即当天结欠本金仍为5796400元、结欠逾期利息为117088元。亦即，截止2014年9月4日，被告刘青松结欠原告借款本金5796400元及逾期利息117088元，自2014年9月5日起至还清欠款之日止的逾期利息以结欠本金为基数，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。对原告请求超出上述计算金额部分，本院予以驳回。被告刘青松对该债务应当清偿，被告刘颖然、李聪玲、尹崇城、长鑫公司、酒贝坊公司、东冠公司、箩伦诗公司、旗铭公司、晏鹏对刘青松的该债务应负连带清偿责任。被告刘青松提出本案起初实际借款本金额应为5202000元、利息不应得到支持以及尚欠原告借款应为3729000元等意见，据理不足，本院不予采纳。由于在案无有效证据证明被告晏晏为涉案《保证合同》的保证人，也无其他证据证明晏晏应对涉案债务承担民事责任，故对原告提出晏晏应对被告刘青松的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以驳回。被告刘青松、刘颖然、李聪玲、尹崇城、长鑫公司、酒贝坊公司、东冠公司、箩伦诗公司、旗铭公司、晏鹏、晏晏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青松应于本判决生效之日起5日内付还原告陈伟群借款本金5796400元及逾期利息（截止2014年9月4日为117088元，自2014年9月5日起至还清欠款之日止，以结欠本金为基数，并按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计）；二、被告刘颖然、李聪玲、尹崇城、佛山市顺德区长鑫家具制造有限公司、佛山市顺德区酒贝坊酒业有限公司、佛山市东冠家具有限公司、广州市箩伦诗服饰有限公司、广州旗铭服饰有限公司、晏鹏对被告刘青松的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59200元，保全费5000元，合共64200元（原告预交），由原告负担7800元，被告负担56400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  秦瑞雪代理审判员  郑金炼人民陪审员  王红丽二〇一五年五月四日书 记 员  周晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的。保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。PS：本件仅供学习和参考使用，请以正式文本为准。