海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第251号上诉人（原审原告）刘芳，男，满族，1957年6月22日出生，自由职业，现住海南省琼海市豪华路文坡新村。委托代理人孙敬芳，海南法立信（琼海）律师事务所律师。委托代理人黄凤环，女，满族，1957年9月4日出生，自由职业，现住海南省琼海市豪华路文坡新村。系上诉人刘芳的妻子。被上诉人（原审被告）胡泽深，男，汉族，1984年10月10日出生，自由职业，现住海南省琼海市嘉积镇兴工路124号。被上诉人（原审被告）卢业精，男，汉族，1946年5月16日出生，自由职业，现住海南省琼海市博鳌镇博鳌村委会排园村46号。被上诉人胡泽深、卢业精的委托代理人莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市大同路36号华能大厦22楼。负责人项勇，该公司总经理。委托代理人黎寿珠，该公司职工。上诉人刘芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月29日受理后，依法组成合议庭,于2015年4月24日在本院公开开庭审理了本案。上诉人刘芳的委托代理人孙敬芳、黄凤环，被上诉人胡泽深、卢业精的共同委托代理人莫达琼，被上诉人中国太平洋保险股份有限公司海南分公司的委托代理人黎寿珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年11月27日约21时17分，被告胡泽深驾驶琼C1QX11号小客车沿豪华路从特警队往交警大队方向行驶，途经豪华路南方电网前路段时，适遇行人即原告刘芳从十二生肖洗衣店往南方电网公司方向横过马路，由于被告胡泽深驾车通过十字路时未确保安全车速，未注意观察路面情况，而原告刘芳违反交通信号灯且不按规定横过马路，致使琼C1QX11号小客车碰撞到原告刘芳的右腿及右脸部位，结果造成原告刘芳受伤及上述车辆受损的道路交通事故。该事故经琼海市公安局交通管理大队处理，于2014年1月15日以琼海公交认字（2014）第00270号《道路交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》）作出认定，结论为：原告刘芳与被告胡泽深承担事故的同等责任。事故发生后，原告刘芳当日即被送到琼海市人民医院治疗。经医院诊断，原告刘芳因交通事故造成右侧胫骨平台骨折、急性内开放性颅脑损伤、右膝前、后交叉韧带、外侧副韧带近端损伤、右膝外侧半月板损伤等。经医院行右胫骨平台骨折切开复位、取右侧额骨植骨、锁定板固定术、胫骨平台过长螺钉取出术等共治疗89天，并于2014年2月24日出院。出院时遵医嘱出院后避免完全负重3个月、建议全休半年、免重体力劳动半年、术后3、6、12月复查DR片、上级医院检查治疗左耳听力下降情况，患者待骨折愈合后取出内固定物。原告刘芳在治疗期间，在琼海市人民医院花去医疗费用48430.93元。在此期间，被告胡泽深已支付给原告刘芳赔偿款42200元。事故发生后，原告刘芳要求被告胡泽深、卢业精和中国太平洋保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险海南分公司）共同赔偿医疗费48431元、护理费17800元、误工费18904元、住院伙食补助费4450元、残疾赔偿金41836元、交通费500元、营养费3000元、残疾辅助器具费71元、后续医疗费10000元、鉴定费1521元、精神损害抚慰金10000元、律师服务费6000元，以上各项合计161703元，扣减被告胡泽深已支付的42200元，被告胡泽深仍应支付119503元给原告刘芳。被告太平洋保险海南分公司应在保险范围内优先赔偿，不足部分再由被告胡泽深和被告卢业精连带赔偿。另查明，2014年3月28日，琼海市公安局交通管理大队委托海南医学院法医鉴定中心对原告刘芳伤残情况进行鉴定，该中心于2014年4月8日以海医法医鉴定中心〔2014〕临鉴字第99号《法医临床学鉴定意见书》作出鉴定意见：原告刘芳因交通事故致膝关节功能部分障碍评定为十级伤残；左胫骨平台骨折钢板内固定术后，一年后需取出内固定物，费用约需1万元。鉴定时，原告刘芳支付了鉴定费用1500元和邮寄费21元。又查明，原告刘芳出生于1957年6月22日，辽宁省人，现居住在琼海市豪华路文坡新村。被告胡泽深与卢业精为朋友关系，被告卢业精系无偿借车给被告胡泽深使用，出借时被告胡泽深属持证合法驾驶。事故车辆即车牌号为琼C1QX11号小型客车登记在被告卢业精的儿子卢家麓名下，发生交通事故时，该车按相关法律规定购买了机动车第三者责任强制保险，承保公司为被告太平洋保险海南分公司。原告刘芳为维护自己的合法权益，于2014年6月26日向本院起诉，请求法院依法判令：1.被告胡泽深、卢业精共同赔偿因本次事故造成的各项经济损失119503元。（包括残疾赔偿金41836元、医疗费48431元、误工费18904元、护理费17800元、后续医疗费10000元、鉴定费1521元、营养费3000元、住院伙食补助费4450元、交通费500元、残疾辅助器具费71元、精神损害抚慰金10000元、律师服务费6000元。以上各项合计161703元，扣减被告胡泽深已经支付的42200元后为119503元）。该笔费用先由太平洋保险海南分公司在保险范围内进行赔付，不足部分由被告胡泽深、卢业精承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告胡泽深、卢业精和太平洋保险海南分公司共同负担。以上事实，有原告刘芳提供的证据：1.《道路交通事故认定书》；2.病历材料；3.鉴定聘请书；4.鉴定意见书；5.鉴定费发票及邮寄费发票；6.车票；7.交强险保险单和缴费发票；8.发票；9.残疾辅助器具发票，被告胡泽深、卢业精提供的证据：1.机动车交通事故责任强制保险单；2.胡泽深机动车驾驶证以及双方当事人的当庭陈述和庭审笔录为证，足以认定。原审法院经审理认为，本案的争议焦点是：事故责任如何承担及原告刘芳的各项赔偿请求是否有事实依据和法律依据。一、关于事故责任如何承担问题。本案中，原告刘芳以被告胡泽深没有保持安全车速造成事故为由主张被告胡泽深承担80﹪的民事赔偿责任。本院认为，原告刘芳系完全民事行为能力人，其在马路上行走时应遵守交通规则，但是其违反交通信号灯横过马路，其过错是明显的，应对自己的过错行为承担相应的责任。同时，被告胡泽深驾驶机动车未确保安全车速且未注意观察路面情况通行，同样也存在过错。对双方的违法行为，琼海市公安局交通管理大队认定双方应承担同等责任。原告刘芳主张被告胡泽深过错较大并应承担80%的民事赔偿责任，但是未提供足以反驳的有效证据，故对琼海市公安局交通警察管理大队的责任认定结果应予以采信。原告刘芳请求被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先予承担赔偿责任，其请求符合《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称为《解释》）第十六条之规定，应予支持。原告刘芳以被告卢业精对其自有车辆管控不能为由请求被告卢业精与被告胡泽深共同承担连带赔偿责任，被告卢业精以与被告胡泽深不存在雇请或者指派的行为，只是存在着朋友借用，且不存在过错为由辩称其不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告卢业精无偿将机动车借给被告胡泽深使用时，被告胡泽深系完全行为能力人，且其驾驶机动车时已取得驾驶证，具有合格的驾驶资格，故被告卢业精不存在过错，所以原告请求被告卢业精承担连带赔偿责任，缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。二、关于赔偿数额问题。因本次事故发生于2013年11月27日，故赔偿项目和标准应参照海南省公安厅交通警察总队发布的《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》予以确定，应支持的费用为：医疗费48431元、残疾赔偿金14816元、误工费7563.6元、护理费17800元、护理费6096.5元、后续医疗费10000元、伤残鉴定费1521元、营养费2000元、住院伙食补助费4450元、交通费500元、残疾辅助器具费71元、精神损害抚慰金5000元，合计100449.1元。该笔费用由被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金14816元、误工费7563.6元、护理费6096.5元，合计38476.1元。其超出的61973元由原告刘芳与被告胡泽深按照责任比例承担，即被告胡泽深应承担30986.5元，因被告胡泽深已支付42200元给原告刘芳。被告胡泽深已超额赔偿，故原告刘芳请求被告胡泽深承担赔偿不予支持。对原告刘芳超出以上赔偿数额的诉讼请求，缺少事实依据和法律依据，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国太平洋保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘芳医疗费10000元、残疾赔偿金14816元、误工费7563.6元、护理费6096.5元,合计38476.1元；二、驳回原告刘芳要求被告胡泽深承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告刘芳要求被告卢业精承担连带责任的诉讼请求；四、驳回原告刘芳超出以上赔偿数额部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由原告刘芳负担1918元，被告胡泽深负担762元。上诉人刘芳上诉称，第一，上诉人刘芳具备了按照城镇居民赔偿的条件。自2011年10月以来，上诉人刘芳夫妇就在琼海市里居住，至事故发生时已经居住了两年多的时间。夫妇俩主要靠做小买卖（在琼海中心市场卖书籍）创收作为主要生活来源。至于暂住证的问题，是上诉人刘芳对办理暂住证缺乏充分认识，较晚才办证。但一审当庭补交了暂住证，已经和居委会出具的居住证明构成证据链，所以残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算。第二，关于上诉人刘芳是否有固定收入问题。上诉人刘芳属于自主灵活就业人员，工资是不固定的。但即使是有固定工作岗位的人，工资收入也不可能一成不变。第三，关于误工日期的计算问题，从《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的相关精神来看，上诉人刘芳是依照住院89天加出院医嘱要求全休半年，合计272天来要求给付误工费的。一审法院把定残日作为计算的依据是不符合实际的。第四，关于赔偿责任比例的分担问题，上诉人刘芳也主张先由交强险赔偿。但是，一审法院认为上诉人刘芳和被上诉人胡泽深各自承担50%的判决不正确，车主卢业精也应当和被上诉人胡泽深承担连带赔偿责任。《事故认定书》只能是一个证据而不是判决的依据。就本案来讲，被上诉人胡泽深作为驾驶人员，没有保证安全车速，是交通事故发生的必然因素和主要原因，其应当承担主要责任。即使是承担同等责任，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车肇事一方的赔付责任比例依法也可以达到70%。所以，一审法院过于简单的处理，必然不正确，人身的伤残是无法弥补的，不可复原的。综上，请求二审法院依法判令：1.撤销一审法院按照农村人均纯收入(2013-2014)标准计算残疾赔偿金的判决，改判按照城镇居民人均可支配标准给付残疾赔偿金，即应当给付残疾赔偿金41836元；2.撤销一审法院对上诉人刘芳误工费的判决，改判按照（2013-2014）年度海南省道路交通事故中关于居民服务业标准（25013元／年）并且按照272天给付误工费，即误工费数额为18094元；3.撤销一审法院关于对被上诉人胡泽深按照50%比例承担赔偿责任的判定，改判被上诉人胡泽深、卢业精连带按照70%的标准承担相应的赔偿责任；4.一、二审的诉讼费用由被上诉人胡泽深、卢业精负担。被上诉人胡泽深、卢业精答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人胡泽深已经支付了1万多元，该笔费用应从保险公司理赔款中予以退还。被上诉人太平洋保险海南分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法、合理。上诉人刘芳的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第674号民事判决一致，本院予以确认。上诉人刘芳对一审法院确认事故造成其医疗费、后续治疗费、伤残鉴定费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金的数额没有异议，上诉人仅对一审法院确认其残疾赔偿金、误工费的数额及标准和双方当事人承担事故责任的比例划分有异议。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，争议焦点是：1.原审法院对上诉人刘芳的残疾赔偿金和误工费的计算是否正确；2.本案双方当事人赔偿责任比例的划分是否正确。一、原审法院对上诉人刘芳的残疾赔偿金和误工费的计算是否正确的问题。第一，关于残疾赔偿金的计算问题。《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损赔偿项目和计算标准》第十三条规定：“交通事故当事人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住1年以上，且有固定收入的，其人身损害赔偿应按城镇居民的标准计算”。上诉人刘芳上诉请求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金为41836元，但其提供的琼海市嘉积镇文坡社区居民委员会的《证明书》（复印件）和琼海市公安局城南派出所颁发的有效期为2014年5月26日至2015年5月25日的《暂住证》，均不能证明发生事故时上诉人刘芳已在城镇居住满一年以上，且有固定收入，故对其上诉主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于误工费的问题。《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损赔偿项目和计算标准》第三条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天”。海南医学院法医鉴定中心2014年4月8日作出刘芳因交通事故致膝关节功能部分障碍评定为十级伤残的鉴定结果，上诉人刘芳未能提供充分证据证明其有固定收入或者其三年的平均收入状况，一审法院参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损赔偿项目和计算标准》，按照我省相同或者相近行业上一年度工平均工资，确定上诉人刘芳的误工时间计算至定残前一天，误工费为7563.6元正确。上诉人刘芳上诉主张依医嘱确定的休息时间确定误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于赔偿责任比例的划分问题。事故发生后，琼海市公安局交通管理大队在《事故认定书》中对事故的形成原因分析中认为：“当事人胡泽深驾驶机动车未仔细观察路面且未确保安全车速通行，当事人刘芳违反交通信号且不按规定横过马路，双方的行为对事故的造成的作用相当”，结论为：“胡泽深与刘芳承担事故的同等责任”。被上诉人卢业精无偿将机动车借给被上诉人胡泽深使用，被上诉人胡泽深系完全行为能力人，且其驾驶机动车时已取得驾驶证，具有合格的驾驶资格。被上诉人卢业精对被上诉人胡泽深的驾驶资格履行了合理的注意义务，被上诉人卢业精对该事故的发生不存在过错。据此，一审法院认定上诉人刘芳与被上诉人胡泽深各自承担50%的过错责任，被上诉人卢业精对该事故的发生不存在过错正确，应当予以维持。上诉人刘芳上诉主张被上诉人胡泽深承担事故70%的责任并由卢业精承担连带责任没有事实和法律依据，其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人刘芳的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，其上诉请求明显不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1918元，由上诉人刘芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  李秋芸代理审判员  李凌燕代理审判员  林中才二〇一五年五月十三日                                                                    法官助理李丹丹书                                                                        书记员林龙附:本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：李秋芸撰稿：李秋芸校对：林龙印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年5月13日印制（共印20份）