河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2014）商梁民初字第03479号原告韩某某委托代理人李晓华、孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被告白某甲委托代理人白某乙被告田某某被告崔某某委托代理人孙德申、周芳卫（实习）河南京港律师事务所律师。原告韩某某诉被告白某甲、田某某、崔某某民间借贷纠纷一案，2014年10月31日本院受理后，依法由审判员田静担任审判长、审判员张军、代理审判员张竹青组成合议庭，于2015年3月27日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人李晓华、孔祥明、被告白某甲委托代理人白某乙、被告崔某某委托代理人孙德申、周芳卫到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月19日被告白某甲向原告韩某某借款1500000元，并向原告出具了《借据》和《还款协议》，被告田某某为担保人，被告崔某某是被告田某某妻子，2014年2月18日双方约定还款期限到期后，三被告均未履行还款义务，原告诉至本院，请求法院依法判令三被告偿还原告借款1500000元及利息，并承担从借款之日起的滞纳金及违约金20000元，本案诉讼费用由三被告承担。被告白某甲辩称：被告白某甲只收到原告借款940000元。还款协议和借款借据是在违背被告意愿的情况下签订的，原告起诉的借款1500000元，数额不属实。被告崔某某辩称：被告崔某某不是借款人和担保人，也不知道借款和担保的事实。即便田某某是担保人，也属于其个人行为，因被告田某某个人行为产生的的债务不属于夫妻共同债务，被告崔某某不应承担担保责任。被告田某某未进行答辩。争议焦点：原告韩某某诉请150万元借款数额是否属实，被告崔某某是否应承担还款责任。原告向本院提供的证据材料有：证据1原告《身份证》复印件一份。证明原告主体适格。证据2、被告白某甲出具的2014年1月19日《借据还款协议书》一份。证明被告白某甲向原告借款1500000元的事实，借款期限为2014年1月19日至2014年2月18日。被告未按还款协议约定还款，被告应承担违约金20000元。被告到期没有还款应承担利息（利息从2014年2月18日开始计算，直至被告还清全部借款之日止）被告田某某自愿为被告白某甲的借款、违约金及借款利息进行担保应承担连带还款责任，因被告崔某某与被告田某某系夫妻关系，对担保债务应为夫妻共同债务，应由其二人连带承担偿还借款及利息的责任。被告白某甲向本院提供的证据材料有：证据1、商丘银行2014年12月11日出具的《银行流水》一份。证明2014年1月22日原告向被告白某甲支付借款940000元。证据2、2014年9月17日原告韩某某出具的《收条》一份。证明被告白某甲已经支付原告10000元。证据3、中原银行（原商丘银行）2015年4月17日出具的《银行流水》及《中国人民银行支付系统专用凭证》各一份。证明2014年12月11日被告白某甲向原告借款940000元。被告田某某、崔某某均未向本院提供书面证据材料。经庭审质证，被告白某甲、崔某某对原告提交的证据1无异议，被告崔某某认为应由法庭核实。本院认为原告提交身份证复印件经核实与本人一致，本院予以确认。被告白某甲、崔某某对原告提交的证据2均有异议，被告白某甲认为该组证据是在违背被告白某甲真实意愿情况下签订的，被告白某甲没有借原告的1500000元；被告崔某某认为该组证据中没有被告崔某某的签字，被告崔某某不清楚借款和担保情况。从借款时间上看双方没有约定但保期，已超过担保期限，即便被告田某某承担担保责任，被告崔某某也不应承担担保责任。本院认为，被告白某甲向原告出具了借据和还款协议书，并有被告田某某作为担保人，能够证明原告提交该组证据的真实性，对被告白某甲称是在违背其真实意思的情况下出具的借据，未提交证据予以证实，对被告白某甲的质辩意见，本院不予采信；被告田某某所担保的借款，未用到家庭生活，被告崔某某也不清楚被告田某某的担保行为，对被告崔某某不应承担担保责任质辩意见，本院予以采信，根据相关法律规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。对被告崔红认为超出担保期限的质辩意见，本院不予采纳。对原告提交证据2本院予以确认。原告韩某某、被告崔某某对被告白某甲提交的证据2均无异议，被告崔某某认为证据2与被告崔某某无关系不予评析。本院认为，原告韩某某、被告崔某某对被告白某甲提交证据2无异议，本院予以确认。被告崔某某对被告白某甲提交的证据1、3无异议，认为与被告崔某某无关系，不予评析；原告韩某某对被告白某甲提交的证据1、3真实性无异议，但原告韩某某认为银行流水中显示的940000元是转账，剩余的560000元，是现金支付。被告白某甲是完全民事行为能力人，应认识到没有收到1500000元借款，而出具1500000借条和签订还款协议书的后果，被告白某甲向原告出具的借据和还款协议书，不存在违背被告白某甲真实意愿的情况。本院认为，被告白某甲系完全民事行为能力人，其向原告出具的借据和还款协议书能够证明其借款的具体数目，原告的异议理由，本院予以采信。对被告白某甲提交的证据1、3本身本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告白某甲于2014年1月19日向原告借款1500000元。并向原告出具借据和还款协议书，载明：“今收到韩某某1500000元”；“期限2014年1月19号至2014年2月18号一次性全部还清借款壹佰伍拾万元整（1500000.00元）；如违约借款人自愿从借款之日起按每天每日加罚滞纳金，违约金贰万元整（20000.00元），若白某甲、白金林不按协议履行义务时由我田某某向韩某某按协议承担连带还款责任，负责一次性偿还白某甲、白金林所借韩某某的全部借款及利息”。借款期限届满后，经原告催要，被告白某甲于2014年9月17日偿还原告借款10000元，剩余本金，被告白某甲、田某某至今未还，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为：被告白某甲向原告韩某某借款1500000元，并向原告出具了借据和还款协议书，事实存在，双方形成民间借贷关系。被告白某甲于2014年9月17日偿还原告借款10000元，尚欠原告借款1490000元，未予偿还，事实清楚，原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告支付相应利息的诉讼请求，因双方未约定利息，原告主张利息，从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告白某甲、田某某未按照约定支付原告借款，双方约定如被告白某甲未按期偿还借款，被告白某甲支付原告违约金20000元，原告要求被告支付违约金20000元，本院予以支持，对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，原、被告签的借据和借款协议中未明确滞纳金的数目，且原告要求被告支付利息，对原告主张的被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告田某某承担但保责任因被告田某某在还款协议中签字，自愿承担担保责任。依据法律规定，田某某应当承担担保责任，原告要求被告田某某承担但保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田某某系担保人，不是借款人，原告也未提交证据证明被告田某某将借款用于其家庭生活，对原告要求被告崔某某承担连带责任，本院不予支持。被告白某甲辩称，仅收到原告韩某某940000元借款，剩余560000元借款未收到，其所书写的借据和还款协议书，不是其真实意识表示。本院认为，被告白某甲未提供充分的证据证明其主张，对被告白某甲的质辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白某甲偿还原告韩某某借款1490000元及利息，（利息自2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日止）；支付原告韩某某违约金20000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。被告田某某承担连带清偿责任。二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18480元，财产保全费5000元，共计23480元，由被告白某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  田 静审 判 员  张 军代理审判员  张竹青二〇一五年五月二十七日书 记 员  李银超