广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）桂0102民初2297号 原告：杨小国，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人：田苗，广西双贺律师事务所律师。 被告：蒋元军，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：蒋旺秀，女，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：蒋元国，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 三被告共同委托代理人：方加献，广西志明律师事务所律师。 原告杨小国与被告蒋元军、蒋旺秀、蒋元国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨小国及其委托代理人田苗、被告蒋元军及三被告的共同委托代理人方加献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小国向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋元军和被告蒋旺秀偿还原告借款本金460000元及利息165600元（以本金460000元为基数，按月息1.5%暂计至2017年5月6日，以后计至被告清偿债务之日止的利息另计）；2、判令被告蒋元军和蒋旺秀承担本案律师费20000元；3、判令被告蒋元国与蒋元军、蒋旺秀对上述债务承担连带责任；4、判令被告蒋元军承担抵押担保责任；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告和被告蒋元军、蒋旺秀夫妇之间长期存在借贷关系，2014年5月8日，被告蒋元军、蒋旺秀向原告借款500000元，尚欠部分经催告未清偿。2015年5月7日，原告和被告蒋元军经过结算，确认被告蒋元军尚欠原告借款460000元。双方签订书面借据约定，月利息为5%，每月7日前支付利息，借款人如不按期还款，本金月利息提高到7%作为违约金，借款人以家中的钢管、扣件及一切财产按借款到期市场价70%作为抵押担保，该借款享有有限受偿权，被告蒋元国作为连带责任保证人在借据上签字提供保证担保。签订借款借据后，被告蒋旺秀、蒋元军均未履行还款义务。 被告蒋元军、蒋旺秀、蒋元国答辩称，原告起诉事实不属实，被告蒋元军于2013年借到原告300000元，原告提供的借条陈述现金给付不是事实，原告所借款项都是高利贷，被告蒋元军、蒋元国向原告支付了627990元，按照国家规定的利息已经偿还完借款，被告保留向原告追偿多偿还部分的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、三被告对原告提交的《借款》、律师服务费收据及《代理合同》的真实性不认可，本院认为，原告提交了上述证据的原件予以核对，且《借款》系由被告向原告出具，由被告签字确认，律师服务费收据及《代理合同》能互相佐证，被告也未提交相反证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以采信。2、三被告对原告提交的2014年5月8日的《借条》的真实性不予认可，原告未提交该份《借条》的原件予以核对，且该《借条》与本案借款不存在关联性，本院对其真实性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和三被告是老乡关系。被告蒋元军与蒋旺秀系夫妻关系，蒋元军与蒋元国是兄弟关系。 2013年6月8日，原告通过转账方式向被告蒋元军支付了计300000元，并取款60000元。同日，被告蒋元军、蒋旺秀共同向原告出具《收据》，确认收到原告转账款300000元及现金60000元，共计360000元。 2015年5月7日，被告蒋元军向原告出具名为《借款》的借条，载明蒋元军在广西南宁市昆仑大道48号千成商务酒店楼顶原告的办公室借到原告460000元，用于购买钢管、扣件，月利息按5%计算，即每月利息为23000元，利息每月付一次，并于每月7日前支付，借款人如不按期还款，本金月利息提高至7%作为违约金；借款人并以家中的钢管、扣件及一切资产按借款到期市场价70%作为抵押担保，该借款享有优先清偿权，本借款如发生纠纷由南宁市兴宁区法院管辖，发生诉讼费、律师代理费及相关费用由蒋元军承担。蒋元军在借条后签字确认“已收到现金”，被告蒋元国作为担保人在签字进行确认，并载明“该借款本、利、全额提供担保”。 原告于2017年5月6日与广西双贺律师事务所签订《民事代理合同》，约定由广西双贺律师事务所指派田苗律师作为原告本案的一审代理人，律师服务费为20000元。 被告蒋元军于2013年6月9日至2015年2月17日期间通过转账方式分多笔向原告支付了共计355000元。被告蒋元国于2015年5月17日至2016年1月22日期间通过转账方式分多笔向原告支付了共计282850元。 另查明，被告蒋元国曾于2013年6月29日至2015年4月29日期间向原告有过借款。 本院认为：对于被告向原告之间的借贷关系是否成立及借款金额的问题。原告主张其于2013年6月8日通过转账方式向被告蒋元军转账300000元，并以现金向被告蒋元军支付了60000元，此后多次向被告蒋元军通过现金支付了100000元，共计向被告蒋元军出借了460000元。被告蒋元军主张原告只向被告出借了300000元，原告所称的现金支付的款项被告从未收到。原告对其主张的于2013年6月8日分别通过转账和现金向被告蒋元军支付的360000元提供了转账凭证、取款凭证予以证实，蒋元军和蒋旺秀也于同日出具了《收据》，确认收到360000元，上述证据能形成较为完整的证据链，本院予以采信。对于原告主张的此后通过现金方式向蒋元军支付的100000元借款，原告无法明确该款项的支付时间、支付的情况，也未提交其他证据予以佐证，被告也不予认可，因此本院对原告该主张不予采信。因此，本院确认原告向被告蒋元军、蒋旺秀出借的借款金额为360000元。 对于被告尚欠的借款问题。三被告主张蒋元军、蒋元国已经分别向原告支付了355000元、282850元，用于偿还本案借款，已经超过了应偿还的借款金额。原告认可收到上述款项，但主张蒋元军向原告支付的款项是发生在2015年5月7日前，与本案无关，原告与蒋元国之间也存在借贷关系，蒋元国向原告支付的款项是其双方的经济往来，与本案无关。本院认为，原告提交了其与蒋元国之间的《借条》，蒋元国对原告提交的其出具的《借条》也予以认可，双方均认可其之间存在借贷关系，因此原告主张蒋元国向其支付的款项为蒋元国偿还其自己的借款，与本案无关，本院予以采信。对于蒋元军支付的款项，均是发生在2013年6月9日至2015年2月17日，即是在原告2013年6月8日向其支付了360000元借款之后，蒋元军主张用于偿还本案借款，本院予以采信。原告主张其与蒋元军在2013年6月9日至2015年2月17日期间尚存在其他借款及经济往来，但未提交相关证据予以证实，本院对原告该主张不予采信。原告与被告蒋元军在《借款》中约定的借款利率为月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利息超过法律规定的标准，因此对于被告蒋元军已经偿还的部分未超过36%的部分，本院予以支持，超过36%的部分，本院不予支持。蒋元军支付的超过应支付的利息部分的款项应作为本金予以扣减，扣减后截至2015年2月18日被告尚欠原告的借款本金为203673.70元（具体计算方式参照附表）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张被告尚欠借款本金203673.70元，本院予以支持，超过该数额的部分，本院不予支持。原告主张借款利息以尚欠借款本金为基数，自2015年5月7日起至被告清偿之日止，按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的律师服务费。根据原告和被告蒋元军在《借款》中的约定，原告为实现债权所支出的律师服务费由被告蒋元军承担，该约定为双方当事人的真实意思表示，未违反相应的法律法规的规定，该约定合法有效。原告主张其因本案诉讼委托广西双贺律师事务所代理诉讼事务，支付了律师服务费20000元，并提交了相应的《代理合同》及收据予以证实，本院予以支持。 对于被告蒋旺秀和蒋元国是否应对蒋元军上述债务承担连带清偿责任的问题。被告蒋元军和蒋旺秀是夫妻关系，上述借款发生在双方的婚姻存续期间，且蒋旺秀也于2013年6月8日出具的《收据》上签字确认收到借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张被告蒋旺秀对上述承担连带清偿责任，本院予以支持。被告蒋元国作为借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，原告主张被告蒋元国就上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋元军、蒋旺秀向原告杨小国返还借款本金203673.70元； 二、被告蒋元军、蒋旺秀向原告杨小国支付利息（计算方式：以借款本金203673.70元基数，自2015年5月7日起至被告清偿之日止，按月利率1.5%计算）； 三、被告蒋元军、蒋旺秀向原告杨小国支付律师服务费20000元； 四、被告蒋元国对被告蒋元军、蒋旺秀的上述债务承担连带清偿责任。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5128元，由被告蒋元军、蒋旺秀、蒋元国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 梦 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  张 惠 二〇一八年九月十九日 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 附件：借款偿还本息计算表 起算日 终止日 年利率 日利率 本金 计息天数 应付息 还款 本金 抵扣本金 欠息 2013/6/8 2013/6/9 0.36 0.000986301 710.14 14289.86 2013/6/10 2013/7/20 0.36 0.000986301 345710.14 13979.95 1020.05 2013/7/21 2013/9/29 0.36 0.000986301 344690.09 24137.75 5862.25 2013/9/30 2013/10/30 0.36 0.000986301 338827.84 10359.78 359.78 2013/10/31 2013/12/22 0.36 0.000986301 338827.84 17711.88 1928.34 2013/12/23 2014/1/30 0.36 0.000986301 336899.50 12959.09 17040.91 2014/1/31 2014/7/25 0.36 0.000986301 319858.59 55523.95 5523.95 2014/7/26 2014/8/20 0.36 0.000986301 319858.59 8202.40 11273.65 2014/8/21 2015/1/20 0.36 0.000986301 308584.94 46566.74 6566.74 2015/1/21 2015/2/17 0.36 0.000986301 308584.94 8522.02 104911.24 截止2015年2月18日欠款 203673.70 备注：1、日利率=年利率÷365；2、欠息（起算日至终止日期间的欠息）=还款-应付利息；4.抵扣本金（超出月利率3%的部分作为还本金）=还款-按月利率3%计息；