广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初674号 原告：潘能德，男，1960年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：韦学新，广西都乐律师事务所执业律师。 被告：王某，男，1973年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被告：南宁巨匠工贸有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市秀厢大道103号澳华花园14栋14-29、30号铺面。统一社会信用代码：9145010255940062X8。 法定代理人：王某，该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所执业律师。 原告潘能德与被告王某、南宁巨匠工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告潘能德及其委托诉讼代理人韦学新，被告王某、南宁巨匠工贸有限公司共同委托诉讼代理人蒋星住到庭参加诉讼。本案因双方当事人申请调解扣除审理期限60天，现已审理终结。 潘能德向本院提出诉讼请求：1、判令王某、南宁巨匠工贸有限公司归还借款本金379330元及逾期利息182078.4元（利息以379330元为基数，自2016年6月2日至2018年5月30日止，按照月利率2%计付182078.4元；之后至全部归还借款止仍按照月利率2%计付利息）；2、判令王某、南宁巨匠工贸有限公司归还借款本金42000元及逾期利息3293元（利息以42000元为基数，自2015年7月28日至2018年5月30日止，按照年利率6%计付3293元；之后至全部归还借款止仍按年利率6%计）；3、判令王某、南宁巨匠工贸有限公司承担律师费27000元。事实与理由：王某是南宁巨匠工贸有限公司的法定代表人。因南宁巨匠工贸有限公司经营需要，王某于2013年9月30日向潘能德借款345000元，借贷双方签订了《借款合同》。2014年12月7日，借贷双方签订了《借款合同的补充条款》、《还款计划》，约定自2015年1月至2016年6月1日还清借款本金、利息及违约金。王某用自己桂Ｃ×××××别克牌小型轿车抵扣借款本金45000元及部分利息后，2015年12月7日，借贷双方签订了《债务确认书》，确认尚欠借款本金及利息共379330元，其中，本金300000元、利息79330元，定于2016年6月1日前还清。2015年7月27日，因南宁巨匠工贸有限公司经营需要，王某又向潘能德借款42000元，王某、南宁巨匠工贸有限公司出具了借条，并约定于2015年8月12日归还。借款逾期后，潘能德多次催促还款未果。 王某答辩称，一、2013年9月30日，王某向潘能德借款是300000元，而非诉求的379330元，借条上多出的45000元是提前扣除的利息；二、2015年7月27日，王某没有实际向潘能德借款42000元，潘能德担心王某于2013年9月30日所写借条上借款345000元含有提前扣除利息45000元不合法，而要求王某补写借到42000元的借条；三、不认可潘能德擅自将王某价值150000元的桂Ｃ×××××别克牌小型轿车抵扣借款100000元，该轿车应抵扣借款150000元。 南宁巨匠工贸有限公司答辩称，本公司并未与王某共同向潘能德借款，与潘能德不存在借贷关系。 潘能德对其陈述的事实在举证期间提供的证据有：证据1、王某身份证复印件，证明王某被告主体适格；证据2、国家企业信用信息公示系统查询截图，证明南宁巨匠工贸有限公司被告主体适格；证据3、2013年9月30日的《借条》原件，证明王某收到借款345000元的事实；证据4、中国银行客户回单，证明王某收到潘能德通过银行转账支付借款300000元的事实；证据5、2014年12月7日签订的《借款合同的补充条款》原件，证明借贷双方曾约定支付违约金、处理王某担保车辆的事实；证据6、2014年12月7日签订的《还款计划》原件，证明借贷双方曾作出还款计划的事实；证据7、2017年12月7日签订的《债务确认书》原件，证明确认王某、南宁巨匠工贸有限公司尚欠潘能德借款本金及利息共379330元的事实；证据8、2015年7月27日的《借条》原件，证明王某、南宁巨匠工贸有限公司收到借款42000元的事实；证据9、2018年5月10日签订的《委托代理合同》及支付律师费发票原件，证明潘能德委托律师代理本案一审诉讼并支付了律师费27000元的事实；证据10、2013年9月30日签订的《借款合同》原件，证明王某、南宁巨匠工贸有限公司共同向潘能德借款345000元，约定由王某用桂Ｃ×××××别克牌小型轿车担保借款及发生纠纷由借款人承担律师费的事实。 王某对其陈述的事实在举证期间提供的证据有：证据1、桂Ｃ×××××别克牌小型轿车的机动车档案资料复印件；证据2、桂Ｆ×××××号小型轿车的机动车档案资料复印件；证据3、机动车销售统一发票复印件；证据4、王某机动车行驶证复印件；证据5、王某购买的别克牌小型轿车出厂时车辆合格证复印件；证据6、桂林市公安局交警支队车辆管理所情况说明复印件。证据1、2、3、4、5、6共同证明潘能德擅自处置王某的桂Ｃ×××××小型轿车，将该价值150000元的小型轿车仅抵扣100000元借款的事实。 南宁巨匠工贸有限公司在举证期间没有提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 双方当事人对潘能德提交的证据1、证据2真实性、关联性、合法性均无异议，能够证明王某、南宁巨匠工贸有限公司诉讼主体适格的事实，本院予以确认并在卷佐证。 下列证据客观存在，与本案件有关联，能够证明案件的事实，本院予以确认：一、潘能德提交的证据3，2013年9月30日王某出具内容为“今借到潘能德人民币叁拾肆万伍仟元整（345000元）”的《借条》原件，王某在该借条上签字捺手印；证据10、《借款合同》原件，潘能德、王某、南宁巨匠工贸有限公司在该合同上签字捺手印、盖章，证据3、证据10能够证明王某、南宁巨匠工贸有限公司共同向潘能德借款345000元，约定由王某用桂Ｃ×××××别克牌小型轿车担保借款及发生纠纷由借款人承担律师费的事实；二、潘能德提交的证据4，中国银行客户回单，支取户名为潘能德，存入户名为王某，能够证明潘能德于2013年9月30日将部分借款300000元通过银行转账支付给王某的事实；三、潘能德提交的证据5、证据6，借贷双方于2014年12月7日签订的《借款合同的补充条款》原件、《还款计划》原件，潘能德、王某、南宁巨匠工贸有限公司均在该《借款合同的补充条款》、《还款计划》上签字捺手印、盖章，能够证明王某、南宁巨匠工贸有限公司为共同借款人，借贷双方曾约定支付违约金、处理王某担保车辆及还款计划的事实；四、潘能德提交的证据7，2015年12月7日签订的《债务确认书》原件，潘能德、王某在该债务确认书上签字捺手印，能够证明王某、南宁巨匠工贸有限公司尚欠借款本金及利息合计379330元、计划于2016年6月1日前归还的事实；五、潘能德提交的证据8，2015年7月27日的《借条》原件，潘能德、王某在该借条上签字捺手印，南宁巨匠工贸有限公司在该借条上盖章，2017年2月6日、2017年10月30日两次催促还款未果，能够证明王某、南宁巨匠工贸有限公司共同向潘能德借款42000元的事实；六、潘能德提交的证据9，《委托代理合同》及支付律师费发票原件，能够证明潘能德委托律师代理本案一审诉讼并支付了律师费27000元的事实。 对其他证据的评判：本院确认王某提交的证据1、2、3、4、5、6客观真实，但不足以证明潘能德擅自处置王某的桂Ｃ×××××小型轿车，将该价值150000元的桂Ｃ×××××小型轿车仅抵扣100000元借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某是南宁巨匠工贸有限公司的法定代表人。2013年9月30日，王某、南宁巨匠工贸有限公司共同向潘能德借款345000元，其中，支付现金45000元，通过中国银行转账支付300000元。王某出具了内容为“今借到潘能德人民币叁拾肆万伍仟元整（345000元）”的借条给潘能德，王某在该借条上签字捺手印。当天，借贷双方还签订了《借款合同》，其中约定：借款金额为345000元；借款期限自2013年9月30日至2014年3月30日止；借款利息为15000元；王某用桂Ｃ×××××别克牌小轿车作借款担保。潘能德、王某在该合同上签字捺手印，南宁巨匠工贸有限公司在该合同上盖章。2014年12月7日，借贷双方签订了《借款合同的补充条款》、《还款计划》，约定分期归还借款本金、利息及违约金，自2015年4月1日至2016年6月1日，每月归还本金20000元，每月支付利息、违约金从10000元逐月递减至660元。但王某、南宁巨匠工贸有限公司并没有按约定还清借款。王某用自己桂Ｃ×××××别克牌小轿车抵扣部分借款本金及利息后，2015年12月7日，潘能德与王某签订了《债务确认书》，确认尚欠借款本金及利息共379330元，其中，本金300000元，利息79330元，定于2016年6月1日前还清，逾期还款利息按月利率3%加倍支付。 2015年7月27日，王某、南宁巨匠工贸有限公司共同向潘能德借款现金42000元，用于支付南宁巨匠工贸有限公司电费等，王某在该借条上签字捺手印，南宁巨匠工贸有限公司在该借条上盖章。借款逾期后，潘能德催促王某、南宁巨匠工贸有限公司还款未果。王某于2017年2月6日、10月30日依次在借条上注明“未还”、“未付”。 本院认为，王某、南宁巨匠工贸有限公司于2013年9月30日共同向潘能德借款345000元，经结算确认尚欠借款本金及利息379330元；于2015年7月27日共同向潘能德借款现金42000元，事实清楚，证据充分，潘能德与王某、南宁巨匠工贸有限公司之间债权债务关系明确，属合法的借贷关系，应受法律保护。一、对诉求归还借款本金379330元及逾期利息的意见。（一）对诉求归还借款本金379330元的意见。2013年9月30日，王某、南宁巨匠工贸有限公司共同向潘能德借款345000元，王某用自己桂Ｃ×××××别克牌小轿车抵扣部分借款本金及利息后，潘能德与王某于2015年12月7日签订《债务确认书》，确认尚欠借款本金及利息合计379330元，其中，本金300000元、利息79330元。该《债务确认书》属借贷双方对前期本息结算后将前期利息79330元计入后期借款本金并重新出具的债权凭据，前期利息79330元的利率没有超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，因此，诉求归还借款本金379330元，本院予以支持；（二）对诉求支付借款379330元有关利息182078.4元的意见。潘能德与王某签订的《债务确认书》约定逾期还款利息按月利率3%加倍支付，此逾期利率的约定超过了年利率24%，潘能德主张按月利率2%即年利率24%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故诉求利息以379330元为基数，自2016年6月2日至全部归还借款止按照月利率2%计付的意见，本院予以支持；二、对诉求支付借款42000元有关利息3293元的意见。对该借款，借贷双方当事人既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人潘能德主张逾期利息按照年利率6%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故诉求利息以42000元为基数，自2015年7月27日至全部归还借款止按年利率6%计的意见，本院予以支持；三、对诉求承担律师费27000元的意见。本案出借人潘能德与借款人王某、南宁巨匠工贸有限公司在《借款合同》中约定出借人因追讨借款所产生的律师费用由借款人承担，出借人潘能德为实现本案债权与广西都乐律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师代理服务费27000元，潘能德诉求王某、南宁巨匠工贸有限公司依约定承担律师费，有事实与法律依据，本院予以支持；四、对王某有关辩称的意见。（一）对提出仅收到借款300000元而非345000元的意见。王某辩称，2013年9月30日，仅收到借款300000元，不是收到借款345000元，因王某与南宁巨匠工贸有限公司是共同借款人，王某又是南宁巨匠工贸有限公司的法定代理人，王某在出具的《借条》、签订的《借款合同》、《借款合同的补充条款》、《还款计划》、《债务确认书》中，均确认收到借款345000元，虽答辩否认但不能提供证据证实，且本案诉求归还借款本金379330元，是借贷双方对前期借款本息结算后确认的金额，故对此意见，本院不予采纳；（二）对提出没有实际借款42000元的意见。王某辩称，2015年7月27日，没有实际借款42000元，虽答辩否认但不能提供证据证实，本院不予采纳；（三）对王某提出其桂Ｃ×××××别克牌小轿车价值150000元，不应仅抵扣100000元借款的意见。因以车辆抵扣借款问题，不属本案审理范围，故对此意见，本院不予评判，由当事人另寻其他途径解决；五、对南宁巨匠工贸有限公司提出与潘能德不存在借贷关系的意见。（一）对借款345000元的意见。2013年9月30日，借贷双方约定借款345000元，签订《借款合同》时，南宁巨匠工贸有限公司作为共同借款人盖章认可；2014年12月7日，借贷双方签订《借款合同的补充条款》、《还款计划》时，南宁巨匠工贸有限公司同样作为借款人盖章认可；（二）对借款42000元的意见。2015年7月27日，南宁巨匠工贸有限公司也作为共同借款人在借款42000元的《借条》上盖章认可。因此，南宁巨匠工贸有限公司公司提出与潘能德不存在借贷关系的意见，与事实不符，本院不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、王某、南宁巨匠工贸有限公司应共同归还潘能德借款379330元及逾期利息（逾期利息以379330元为基数，自2016年6月2日至全部归还借款止，按照年利率24%计付）； 二、王某、南宁巨匠工贸有限公司应共同归还潘能德借款42000元及逾期利息（逾期利息以42000元为基数，自2015年8月13日至全部归还借款止，按照年利率6%计付）； 三、王某、南宁巨匠工贸有限公司应共同支付潘能德律师费27000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。 案件受理费10138元，减半收取计5069元，由王某、南宁巨匠工贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  **军 二〇一八年九月三十日 书记员  李抒婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。