河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第305号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人杨冀，总经理。委托代理人周平、闫冰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王清荣，女。被上诉人（原审原告）郭军，男。被上诉人（原审原告）郭飞，男。被上诉人（原审原告）郭某某，女。法定代理人岳杰，女。王清荣、郭军、郭飞、郭某某共同委托代理人杜欣，河南启轩律师事务所律师。原审被告李同峰，男。委托代理人申海霞，女。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡中心支公司）与上诉人王清荣、郭军、郭飞、郭某某（以下简称王清荣等四人）、原审被告李同峰机动车交通事故责任纠纷一案，王清荣等四人于2014年3月3日诉至河南省新乡县人民法院（以下简称原审法院），请求判令李同峰赔偿其各项损失455377.95元［其中：死亡赔偿金300997.6元（7524.94元／年×20年×2人）］、丧葬费40000元、被扶养人生活费12580.35元（5032.14元／年×5人÷2人）、医疗费40000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，以上合计405877.95元，减去李同峰已支付的45000元，剩余455377.95元），太平洋财险新乡中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原审法院于2014年12月19日作出（2014）新民初字第205号民事判决。太平洋财险新乡中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年11月18日20时20分许，李同峰醉酒后驾驶豫GON0**号轿车，沿大召营公路由北向南行驶至姜正军养鸡场门口处，将前方同方向步行的路人郭海胜、侯福琴、郭某某三人撞翻，造成郭海胜、候福琴二人当场死亡、郭某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。新乡县公安交通警察大队认定李同峰负事故全部责任。事故后郭某某被送往新乡市中心医院住院治疗53天，经诊断为重度颅脑损伤、脑挫裂伤等，花去医疗费49033.68元。另查明：事故发生后，李同峰为王清荣等四人垫付各项费用共计57300元（其中垫付郭某某医疗费15000元，垫付郭海胜、侯福琴丧葬费等各项费用共计42300元）。事故发生时，郭海胜、侯福琴为农村居民，郭海胜之母王清荣共育有两子。事故车辆豫GON0**号轿车在太平洋财险新乡中心支公司投有交强险及商业三者险（保险金额200000元，含不计免赔）。原审法院认为：王清荣等四人要求的交通费，因其未提交相关证据予以证明，不予支持。王清荣等四人主张的精神抚慰金，因李同峰已因本次交通事故被追究刑事责任，依法不予支持。王清荣等四人的各项损失为：1、郭海胜死亡赔偿金：7524.94元×20年=150498.8元；2、侯福琴死亡赔偿金：7524.94元×20年=150498.8元；3、郭海胜丧葬费：18979元；4、侯福琴丧葬费：18979元；5、被扶养人生活费：5032.14元×5年／2人=12580.35元；6、郭某某医疗费：49033.68元（按照王清荣等四人诉请，支持40000元）；7、郭某某住院期间护理费：1102元／30天×53天=1946.86元；8、住院伙食补助费：53天×10元=530元；9、营养费：53天×10元=530元；以上共计394542.81元。虽太平洋财险新乡中心支公司辩称因李同峰醉酒驾驶，其不应承担事故赔偿责任，但依据相关法律规定，太平洋财险新乡中心支公司应当在交强险范围内予以赔偿。另太平洋财险新乡中心支公司未提交保险条款等相关证据证明应免除其商业三者险的赔偿责任，故太平洋财险新乡中心支公司应当在交强险及商业三者险范围内承担相应赔偿责任。虽郭某某有可能因事故导致伤残，但郭某某之法定监护人同意不为郭某某预留交强险及商业三者险的赔偿份额，依据本案王清荣等四人起诉的损失，确定划分赔偿份额。综上，确定太平洋财险新乡中心支公司在交强险限额内赔偿王清荣等四人的损失为：医疗费限额下赔偿郭某某10000元；死亡伤残赔偿限额下支付郭某某护理费共计1946.86元，支付王清荣、郭军、郭飞死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费110000元-1946.86元=108053.14元。太平洋财险新乡中心支公司在商业三者险限额内赔偿王清荣等四人损失为：支付郭某某医疗费、伙食补助费、营养费共计200000元×11.93%=23860元；支付王清荣、郭军、郭飞死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计200000元×88.07%=176140元。故太平洋财险新乡中心支公司应支付郭某某各项损失共计35806.86元，支付王清荣、郭军、郭飞等各项损失共计284193.14元。下余郭某某损失共计7200元，扣除李同峰已垫付的15000元，李同峰多垫付的7800元，由太平洋财险新乡中心支公司直接支付给李同峰，故太平洋财险新乡中心支公司应实际赔偿郭某某各项损失共计28006.86元。王清荣、郭军、郭飞损失共计67342.81元，扣除李同峰已支付的42300元，下余25042.81元由李同峰承担。原审判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿王清荣、郭军、郭飞各项损失共计284193.14元，赔偿郭某某各项损失共计28006.86元；二、限李同峰于判决生效之日起十日内赔偿王清荣、郭军、郭飞各项损失共计25042.81元；三、驳回王清荣、郭军、郭飞、郭某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8130元，由李同峰承担7800元，王清荣、郭军、郭飞、郭某某承担330元。太平洋财险新乡中心支公司上诉称：因李同峰系醉酒驾驶机动车发生本案交通事故，故太平洋财险新乡中心支公司不应承担本案交强险及商业三者险限额内的赔偿责任。请求撤销原判，改判太平洋财险新乡中心支公司减少赔偿款190000元。王清荣等四人辩称：太平洋财险新乡中心支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李同峰未予答辩。本院经审理查明：二审中，太平洋财险新乡中心支公司提交李同峰驾驶的豫GON0**号轿车投保交强险及商业三者险（机动车第三者责任险）的投保单。该投保单的“投保人声明及确认”处的内容为：本人兹声明在本投保单上填写的内容均属实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定…本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款内容。对保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容…。李同峰作为投保人，在该投保单的“投保人声明及确认”处签名。另查明：李同峰驾驶的豫GON0**号轿车投保商业三者险（机动车第三者责任险）所对应的保险条款“责任免除”部分（系黑体字）第七条的内容为：“下列情况下，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）、驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；…”。本院查明的其他事实与原审查明事实相同。本院认为：关于太平洋财险新乡中心支公司应否承担本案交强险限额内的赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案交通事故发生后，公安交警部门查明李同峰醉酒后驾驶豫G0N0**号轿车沿大召营公路由北向南行驶至姜正军养鸡场门口处，将前方同方向步行的路人郭海胜、侯福琴、郭某某三人撞翻，造成郭海胜、侯福琴二人当场死亡、郭某某受伤、车辆损坏的重大道路交通事故。公安交警部门认定李同峰应承担事故的全部责任，郭海胜、侯福琴、郭某某不承担事故责任。因李同峰事故中驾驶的轿车在太平洋财险新乡中心支公司投保有交强险，王清荣等四人请求太平洋财险新乡中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故原审判令太平财险新乡中心支公司承担交强险赔偿责任，并无不妥。加之，原审判令太平洋财险新乡中心支公司共应赔偿王清荣等四人各项损失312200元（284193.14元＋28006.86元），太平洋财险新乡中心支公司二审上诉请求减少的赔偿数额为190000元，因郭海胜、侯福琴、郭某某在事故中未有财产损失，减去太平洋财险新乡中心支公司在本案应承担的交强险赔偿责任限额120000元，太平洋财险新乡中心支公司还应赔偿192200元（312200元-120000元），即太平洋财险新乡中心支公司上诉请求不承担交强险限额内的赔偿责任，本院不予支持。但其履行完本案交强险限额内的赔偿义务后，可另行追偿。关于太平洋财险新乡中心支公司应否承担本案商业三者险限额内的赔偿责任的问题《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案中，李同峰醉酒后驾驶机动车致本案交通事故发生，公安交警部门认定李同峰应承担事故的全部责任，郭海胜、侯福琴、郭某某不承担事故责任。李同峰驾驶的车辆虽在太平洋财险新乡中心支公司投保有保险金额为20万元、且附加不计免赔的商业三者险，但因太平洋财险新乡中心支公司在二审中提交李同峰驾驶该车辆商业三者险的投保单，能够证明太平洋财险新乡中心支公司在受理该车投保商业三者险投保时已就保险合同所对应的免责条款，对投保人李同峰进行了明确的说明和告知义务，应当认定太平洋财险新乡中心支公司作为保险人履行了保险法第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定的明确说明义务，故原审判令太平洋财险新乡中心支公司承担本案商业三者险限额内的赔偿责任，适用法律错误，本院予以纠正。但因原审判令太平洋财险新乡中心支公司共应赔偿王清荣等四人各项损失312200元，减去太平洋财险新乡中心支公司在本案应承担的交强险赔偿责任限额120000元，太平洋财险新乡中心支公司还应赔偿192200元（312200元-120000元），即超出太平洋财险新乡中心支公司上诉请求改判190000元，故太平洋财险新乡中心支公司在本案商业三者险限额内还应承担对王清荣等四人2200元的赔偿责任。因李同峰应承担事故的全部责任，故对于王清荣等四人交强险限额内及商业三者险限额内2200元之外的下余损失，李同峰仍应承担全部的民事赔偿责任。原审确定王清荣等四人损失的数额均符合法律规定，本院均予认定。王清荣等四人的各项损失为：郭海胜死亡赔偿金150498.8元、侯福琴死亡赔偿金150498.8元、郭海胜丧葬费18979元、侯福琴丧葬费18979元、被扶养人生活费12580.35元、郭某某医疗费40000元（郭某某医疗费49033.68元，按照王清荣等四人诉请，支持40000元）、郭某某住院期间护理费1946.86元、住院伙食补助费530元、营养费530元，以上共计394542.81元。因郭某某法定代理人同意不为郭某某预留交强险赔偿份额，太平洋财险新乡中心支公司在交强险限额内应赔偿王清荣等四人120000元（赔偿郭海胜死亡赔偿金110000元、郭某某医疗费10000元），太平洋财险新乡中心支公司履行完本案交强险限额内的赔偿义务后，可另行追偿。王清荣等四人交强险限额之外下余损失尚有：274542.81元［郭海胜死亡赔偿金40498.8元（150498.8元-110000元）＋侯福琴死亡赔偿金150498.8元＋郭海胜丧葬费18979元＋侯福琴丧葬费18979元＋被扶养人生活费12580.35元＋郭某某医疗费30000元＋护理费1946.86元＋住院伙食补助费530元＋营养费530元］，太平洋财险新乡中心支公司在商业三者险限额内应赔偿王清荣、郭军、郭飞各项损失2000元、赔偿郭某某各项损失200元，故太平洋财险新乡中心支公司在交强险及商业三者险限额内共应赔偿王清荣、郭军、郭飞各项损失112000元（110000＋2000元），赔偿郭某某各项损失10200元（10000元＋200元）。王清荣、郭军、郭飞的下余损失239535.95元［郭海胜死亡赔偿金40498.8元（150498.8元-110000元）＋侯福琴死亡赔偿金150498.8元＋郭海胜丧葬费18979元＋侯福琴丧葬费18979元＋被扶养人生活费12580.35元-2000元）］、郭某某的下余损失32806.86元（郭某某医疗费30000元＋护理费1946.86元＋住院伙食补助费530元＋营养费530元-200元），均应由李同峰予以赔偿。减去李同峰垫付郭海胜、侯福琴丧葬费等各项费用42300元，李同峰还应赔偿王清荣、郭军、郭飞各项损失共计197235.95元（239535.95元-42300元）；减去李同峰在交强险限之外垫付的郭某某医疗费5000元，李同峰还应赔偿郭某某各项损失27806.86元（32806.86元-医疗费5000元）。综上，原审认定基本事实不清，适用法律错误，太平洋财险新乡中心支公司的上诉理由成立，本院予以采纳，但其因自身原因未能在举证期限内举证，在二审期间提出证据致使诉讼费用增加的，增加的诉讼费用由其负担。故逾期提供证据，增加当事人的诉累，其应负担二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：一、维持河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第205号民事判决第三项及一审案件受理费负担部分；二、变更河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第205号民事判决第一项为中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿王清荣、郭军、郭飞共计损失112000元；中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿郭某某损失10200元；三、撤销河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第205号民事判决第二项；四、李同峰应于本判决生效后十日内赔偿王清荣、郭军、郭飞损失197235.95元；五、李同峰应于本判决生效后十日内赔偿郭某某共计损失27806.86元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈志勇审 判 员  刘艳利代理审判员  高凤娜二〇一五年五月八日书 记 员  韩 磊