成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初1026号 原告：四川金正化工有限责任公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：陶涛，行政副总经理。 委托诉讼代理人：李平，四川律盾律师事务所律师。 被告：舒洪年，男，1978年12月14日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：何川，四川霖澳律师事务所律师。 原告四川金正化工有限责任公司（以下简称金正化工公司）与被告舒洪年买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告金正化工公司的法定代表人陶涛及委托诉讼代理人李平、被告舒洪年及其委托诉讼代理人何川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金正化工公司向本院提出诉讼请求：判令舒洪年立即支付货款782467元。诉讼过程中，金正化工公司变更诉讼请求为判令舒洪年立即支付货款869998元。事实和理由：舒洪年自2015年10月26日起从金正化工公司处购买油漆，双方每次进行交易时均会签署相应的《销售单》，注明油漆种类、单价、数量、总价等，并由相关的经手人员签字。合作初期，舒洪年虽有拖欠货款，但也在陆续向金正化工公司履行支付义务，但随着双方合作期限越来越长，舒洪年拖欠的货款也越积越多，截至2017年7月29日，舒洪年总计拖欠货款869998元。金正化工公司多次催收未果，为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告舒洪年辩称，1.金正化工公司诉讼主体错误，舒洪年系金正化工公司的销售人员，双方不构成买卖合同关系，欠金正化工公司货款的是金正化工公司的客户而非舒洪年。2.金正化工公司的账目计算有误，其提交的销售单是双方内部进行结算的单据，金正化工公司与其客户签订了相应的买卖合同，销售单中有21张存在舒洪年未签字或他人冒签、重复单据的情况，应当扣除240834.5元，且金正化工公司未将相关的转账、代付金额合计130385元予以扣除。3.金正化工公司至今未收到货款系因油漆有质量问题，导致客户产生了损失，故客户未支付全部货款。请求驳回金正化工公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月至2017年7月期间，金正化工公司向舒洪年供应油漆。双方通过代合同或销售单的方式对油漆的品名、型号、数量、单价、金额等内容进行约定，由金正化工公司将货物运送至舒洪年指定的地址，舒洪年或其妻刘金荣、小舅子刘德强在收货人处签字确认后，舒洪年通过现金、银行转账、微信转账、代付材料款等形式滚动支付货款。双方共计产生货款1641926元，舒洪年共计支付货款1111520元。 2016年11月15日至2017年5月2日期间，舒洪年多次作为金正化工公司的委托代理人与案外人公司或个体工商户签订《产品购销合同》，金正化工公司加盖合同专用章。金正化工公司与案外人在实际的供应油漆过程中，部分货物系通过代合同的方式确定油漆的品名、型号、数量、单价、金额等内容。签订合同的具体情况详见表一： 2017年9月28日至2018年2月24日期间，上述第三方公司或个体工商户出具情况说明，表明上述公司或个体工商户在金正化工公司处购买油漆，系与金正化工公司的委托代理人舒洪年签订的《产品购销合同》。情况说明还就部分油漆出现质量问题扣除货款情况、处理质量问题情况、供货及货款支付情况、开具发票情况等内容作出了说明。 上述事实有原告提交的双方当事人身份材料、代合同、销售单、销售退货单及被告提交的《产品购销合同》、《包装桶回收协议》、工商登记信息、发票、情况说明、转账凭证、收据、代合同、扣款通知、扣款函、产品报价单以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。对于双方提交的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故本院在本案中不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告双方系买卖合同关系还是委托合同关系，被告是否是本案的适格主体；2.被告是否应当支付原告货款869998元。本院根据查明的事实，综合评判如下： 针对原、被告双方系买卖合同关系还是委托合同关系，被告是否是本案的适格主体的问题，本院认为，就本案而言，买卖合同与委托合同的主要区别在于：买卖合同的出卖人对货物享有所有权，出卖人以自己的名义实施民事法律行为，其法律后果由出卖人自身承担，出卖人通过出卖货物获得价款；委托合同的受托人对货物不享有所有权，受托人系在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为，其法律后果由委托人承担，委托合同的委托人须按约向受托人支付报酬。本案中，双方通过销售单或代合同的形式对油漆的品名、型号、数量、单价、金额等内容进行约定，金正化工公司将货物送至舒洪年指定的地方，舒洪年或其妻刘金荣、小舅子刘德强在收货人处签字确认收货，舒洪年通过现金、银行转账、微信转账、代付材料款等形式滚动支付货款，舒洪年与金正化工公司之间无人事管理关系，且金正化工公司不向舒洪年支付报酬，舒洪年系通过金正化工公司向舒洪年供货的价格与舒洪年向案外人供货的价格的价差获取利润，其实质系二次卖出。由此可知，舒洪年与金正化工公司均系独立的出卖人，二者构成买卖合同关系。对于舒洪年提交的九份其作为金正化工公司的授权委托人与案外人签订的《产品购销合同》，根据合同的相对性原则，金正化工公司与案外人的买卖合同关系与金正化工公司与舒洪年的买卖合同关系并不冲突，且原告已明确与案外人签订有《产品购销合同》的货款不在本案中予以主张，将另案进行主张，针对金正化工公司有证据证明的向舒洪年供货的货款部分，舒洪年仍应当支付。金正化工公司与舒洪年之间形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告交付了货物，被告应按约支付货款。 关于被告是否应当支付原告货款869998元的问题。如前所述，金正化工公司与案外人签订有《产品购销合同》的货款不在本案中予以主张，舒洪年仅应对其与金正化工公司形成买卖合同关系的货款承担支付责任，故在金正化工公司主张的货款中应扣除向案外人供货的货款金额，在舒洪年主张支付给金正化工公司的货款中亦应扣除案外人支付的货款金额。针对金正化工公司主张的与舒洪年产生的货款金额、舒洪年提出异议的金额、以及本院认定的货款金额及认定理由，详见表二： 关于舒洪年主张的已付款金额、本院认定金额及认定理由，详见表三: 根据舒洪年提交的支付货款的证据以及本院认定的应当予以扣除的货款情况可知，舒洪年已支付的货款金额为1016000元。另根据舒洪年提交的2017年5月18日金正化工公司向舒洪年出具的一张收据可知，舒洪年还向金正化工公司支付了货款50000元，因舒洪年未主张，故本院不予采信。虽舒洪年已支付货款1396282.5元的主张因部分货款支付缺乏证据证明或因系代案外人支付，本院确认金额为1016000元，但金正化工公司自认舒洪年已支付货款金额为1111520元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院确认舒洪年已支付金正化工公司货款的金额为1111520元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原、被告未签订书面的买卖合同，未对货款支付时间进行约定，故被告应当在收到标的物的同时支付货款。原告于2017年7月29日最后一次向被告供货，被告至今仍欠付原告货款，上述货款总金额1641926元，扣除被告已支付的货款1111520元，被告尚欠货款530406元，故原告要求被告支付货款869998元的诉讼请求，本院在530406元的范围内予以支持。 关于被告主张原告提供的油漆有质量问题，对第三方公司造成的损失应当予以扣除的答辩意见，本院认为，原告与案外人之间的买卖合同关系应另案处理，本案不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告舒洪年于本判决生效之日起十五日内向原告四川金正化工有限责任公司支付货款530406元； 二、驳回原告四川金正化工有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元，由被告舒洪年负担8000元，原告四川金正化工有限责任公司负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 叶  若  兰 人民陪审员   李 建 平 人民陪审员   吴 三 立 二〇一八年九月十八日 法官 助理   林 佳 莹 书记员干雪玲