wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初3371号 原告:吴水文，男，1971年6月9日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人:陈勇胜。 被告:吴敬泽，男，1975年11月27日出生，汉族，住南安市。 原告吴水文与被告吴敬泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告吴敬泽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴水文向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴敬泽立即向原告支付借款本息30.04万元及利息（自2017年2月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴敬泽因经商缺乏资金分别于2015年9月16日向行祠宫筹建组负责人吴玉杰借款20万元、同年10月12日借款5万元，两笔借款共计25万元，约定月利率按1.2%计息。截止2017年2月16日，被告尚欠本息30.04万元。该借款本息已由吴水文代为偿还，根据有关法律规定，原告有权向被告追偿。原告替被告还款后一直要求被告偿还，被告均以种种理由拖延，故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告吴敬泽未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月16日被告吴敬泽从行祠宫负责人吴玉杰处借取200000元，并出具借条一份交由吴玉杰收执，双方在借条中约定“月息1.2”，借款期限4个月；2015年10月12日被告吴敬泽再次从祠宫负责人吴玉杰处借取50000元，并出具借条一份交由吴玉杰收执，双方在借条中约定“利息1.2%”，借款期限3个月。借款后被告吴敬泽未能还款，其于2017年3月9日向吴玉杰出具一份《还款计划》，确认上述两笔借款250000元至2017年2月16日结欠的利息为50400元，并约定该利息50400元应于2017年3月31日前还清；对本金250000元，自2017年4月1日起，每月偿还10000元，共偿还25个月。因行祠宫修建急需款项，被告未能及时还款，原告吴水文代为偿还上述借款本金250000元及利息50400元，合计300400元。此后，经原告向被告催讨未果，原告于2018年4月9日诉至本院。 另查明，原告系吴玉杰之子，吴玉杰已于2017年1月31日过世。 上述事实，有原告提供的其本人身份证、被告户籍证明、借条二份、转账凭证、《还款协议》、《证明》、常住人口登记表以及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告吴敬泽分两次从行祠宫原负责人吴玉杰处借取款项合计250000元，该事实有原告提供的借条二份、转账凭证、《还款协议》各一份为证，证据充分，应予认定。借款期满后，被告吴敬泽未能及时还款，因行祠宫修建急需资金，吴玉杰之子即本案原告吴水文代为偿还借款本金250000元及借款利息50400元，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，原告吴水文依法取得对被告吴敬泽上述款项300400元的债权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，现原告请求被告吴敬泽偿还上述借款本息300400元，合理合法，本院予以支持。原告代为偿还上述借款本息后向被告催讨，被告未能及时还款，必然给原告造成一定的利息损失，鉴于原、被告双方对该款项的返还未约定还款期限，且未约定利息计算方式及逾期还款利率。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求判令被告按年利率6%计付至还清款项之日止的资金占用利息，符合事实和法律依据，本院予以支持，但利息应自起诉之日开始计算，对于超出部分的利息请求，本院不予支持。被告吴敬泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴敬泽应于本判决生效后10日内偿还原告吴水文300400元及资金占用利息(利息自2018年4月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告吴水文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6115元，由原告负担309元、由被告吴敬泽负担5806元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张得意 人民陪审员  叶永宏 人民陪审员  周文耀 二〇一八年九月十四日 法官 助理  林应才 书 记 员  洪建辉 速 录 员  李施娜 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终1016号上诉人（原审原告）：陈万贵。委托诉讼代理人：张宇宁，河南经源律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈宗正。上诉人陈万贵与被上诉人陈宗正房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民二初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。陈万贵上诉请求：依法撤销一审判决，发还孟津县人民法院依法重新审理此案或依法改判。理由：1、本案一审认定事实错误。陈宗正方于2010年就已经将一套房的钥匙交付给我，不存在退房。关于判决认定的我在买房后取陈宗正的43500元钱，不是退房款，而是借款，后陈宗正开走我一辆雪弗莱小轿车（豫Ｄ×××××）抵账，陈宗正使用至今，尚未办理过户手续。我在一审时提供了相关证据，陈宗正方也承认这一事实。但一审判决人为屏蔽了这一事实，对我这辆小轿车只字不提。2、本案一审裁判显失公平。退一步讲，即便是退房成立，陈宗正长期占用我的房款，也应参照民间借贷利率向我支付利息，一审判决显失公平。陈宗正未发表答辩意见。陈万贵向一审法院提出诉讼请求：要求陈宗正归还房屋或按等同面积（179.5平方米）目前市场价格进行赔偿（审理中陈万贵明确表示要求陈宗正向其交付179.5平方面积的房屋，不再要求按市场价赔偿），由陈宗正承担诉讼费用。一审法院认定事实：2007年9月14日，陈万贵向陈宗正支付10万元，陈宗正向陈万贵出具其签字盖章的收据一张，载明“今收到陈万贵购房款单价每平780元，人民币拾万元整，系付二套房”。2008年3月2日，陈万贵又向陈宗正支付4万元，陈宗正又向陈万贵出具其签字盖章的收据一张，载明“今收到陈万贵购房款人民币肆万元整…”。另查明，陈万贵、陈宗正双方并未就此签订书面合同。庭审中陈宗正对此两份购房款收据的真实性无异议，但称2009年至2012年间应陈万贵要求其已将陈万贵购房款全部退完，并提交向陈万贵退款的收条，同时表示收条带有身份证复印件这面是其根据陈万贵取款情况记录的，另一面是陈万贵自己写的，陈万贵自己书写的金额共计43500元，其自己记录的97500元，还有陈万贵委托别人去取款的有30000元，其没有记录。陈万贵对其自己写的共计43500元无异议，但称不是陈宗正退还的房款，是其向陈宗正的借款，借款到现在还没有还，对其他的数额不认可认为非其本人签字。审理中陈宗正申请证人杜某、朱某、宋某出庭作证。证人杜某作证称2009年其和陈万贵找陈宗正把房退了，但之后陈宗正有没有把房款退给陈万贵其不知道不清楚；2009年因为陈万贵在外地出事，急需用钱，出于朋友关系，其准备了2万元，陈宗正准备了3万元，共5万元，交给了陈万贵的司机支付给陈万贵，当时没有说这钱是什么性质，只说等陈万贵回来后再算。证人朱某作证称，听说陈万贵在陈宗正处买的房子因陈万贵出事急需资金把房退了，2010年陈万贵委托杜某等向陈宗正取退房款三万元。证人宋某作证称，2009年在汇源小区售房部，杜某和陈万贵来找陈宗正退房款两次，一次退了2万，一次退了3万元，共计5万元，陈万贵在一张纸上写了两次款的收条，一次2万、一次3万，收条都在陈宗正处。陈万贵对此称，三个证人说的都是假的，证人说的2009年分两次我从陈宗正处取走5万元是不真实的，我没有取过这5万元，也没有写过收到条。一审法院认为，陈宗正称陈万贵支付购房款14万元后因故双方均同意退房，证人证言也均对此予以证实，予以采信，故对陈万贵要求陈宗正交付房屋的请求，不予支持。陈宗正称已将陈万贵购房款全部退完，并提交向陈万贵退款的收条，并表示陈万贵自己书写的取款金额共计43500元，陈宗正自己记录的取款金额共计97500元，还有陈万贵委托别人去取款有30000元，其没有记录。陈万贵对其自己书写的共计43500元取款金额无异议，但称不是陈宗正退还的房款，是其向陈宗正的借款，借款到现在还没有还，对其他的数额不认可认为非其本人签字，并称其没有指派别人从陈宗正处取钱。因陈宗正提交的该证据中，陈万贵所写的均为收条而并非借条，故对陈万贵称是其向陈宗正的借款的说法，一审法院不予采信。由于陈万贵对陈宗正自己记录的共计97500元取款金额及陈宗正称陈万贵委托别人去取款的30000元不予认可，而陈宗正也未就此提供其他充分证据予以证明，证人对此陈述也不一致，一审法院对陈宗正主张的已退款数额按43500元予以确认，陈宗正应再退还陈万贵购房款96500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、陈宗正于判决生效后十日内退还陈万贵购房款96500元。二、驳回陈万贵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由陈万贵负担1100元，陈宗正负担2000元（陈宗正负担部分陈万贵已垫付，待执行时由陈宗正一并给付陈万贵）。本院对一审认定的事实予以确认。此外,陈宗正不服一审判决,亦向本院提起上诉。本院已另行制作民事裁定书。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，一审法院根据本案实际情况、双方当事人陈述及证人证言，认定陈万贵向陈宗正支付购房款14万元后因故双方均同意退房，上述事实一审认定并无不当，本院亦予以确认。鉴于陈万贵、陈宗正双方同意退房，陈宗正不再履行向陈万贵交付房屋的义务，陈宗正亦应及时退还陈万贵所交的全部购房款。因陈万贵缴纳购房款的合同目的是购买房屋，现陈万贵的合同目的未能实现，陈宗正未及时退还陈万贵购房款，陈万贵亦产生一定经济损失，根据公平原则，陈宗正应补偿陈万贵应退未退部分购房款的利息损失。关于陈万贵上诉主张43500元不是退房款，而是向陈宗正借款并以雪弗莱轿车顶账，因陈万贵所写的共计43500元条子均为收条而并非借条，且陈万贵未能提供证据证明本案存在以车抵借款的事实，陈万贵的该上诉主张无事实依据，不能成立，故一审法院认定陈宗正已退房款43500元，陈宗正应再退还陈万贵购房款96500元正确，应予以维持。依据相关规定及考虑双方现实情况，本院认为，陈宗正应按中国人民银行同期同类贷款利率标准自陈万贵收到最后一笔退房款2012年6月10日起按应退房款96500元计算，支付陈万贵的利息损失。综上，一审认定事实部分有误，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省孟津县人民法院（2015）孟民二初字第82号民事判决第一项为：一、陈宗正于本判决生效后十日内退还陈万贵购房款96500元并支付利息（以96500元为本金，自2012年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算值实际给付之日止）；二、撤销河南省孟津县人民法院（2015）孟民二初字第82号民事判决第二项；三、驳回陈万贵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，由陈万贵负担1550元，陈宗正负担1550元；二审案件受理费888元，由陈万贵负担444元，陈宗正负担444元。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  邢 蕾审判员  于 磊二〇一八年九月五日书记员  王丽锋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执549号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路56号。 法定代表人:彭莉红，职务行长。 委托代理人：谢佑息,广西嘉宸律师事务所律师。 被执行人：黄志东，男，汉族，1981年8月22日出生，住桂林市象山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分行与被执行人黄志东银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初295号民事判决书，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄馨仪
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执复140号复议申请人（被执行人）：王桂亭，男，汉族，1968年1月12日生，住址：河南省洛阳市涧**。申请执行人：石润娟，女，汉族，1984年10月14日生，住址：洛阳市洛龙区。复议申请人王桂亭不服洛龙区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）豫0311执异107号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛龙区人民法院查明，石润娟与王桂亭民间借贷纠纷一案，洛龙区人民法院于2016年3月3日作出（2015）洛龙民初字第513号民事判决，判决王桂亭偿还石润娟借款109万元。该判决生效后，石润娟向洛龙区人民法院申请强制执行。洛龙区人民法院于2017年1月12日作出（2016）豫0311执681号执行裁定，裁定：一、查封被执行人王桂亭名下位于洛阳市××西区××路世纪××花园××号（证号为洛房权证市字第**）房产，查封期限为三年。二、查封被执行人王桂亭名下位于洛阳市××西区××路世纪××花园××号（证号为洛房房权证市字第**）产，查封期限为两年。洛龙区人民法院认为，依照法律规定，申请人王桂亭所提实体事由系（2015）洛龙民初字第513号民事判决生效前所发生，其应依法通过其他程序解决，其提出执行异议不符合受理条件，故其异议请求应予驳回，遂于2017年9月22日裁定驳回申请人王桂亭的异议请求。王桂亭申请复议称，1、请求本院依法裁定撤销（2017）豫0311执异107号执行裁定；2、依法裁定撤销洛龙区人民法院对申请人名下位于洛阳市××西区××路世纪××花园××号（证号为洛房房权证市字第**）产、位于洛阳市××**××路世纪××花园××号（证号为洛房权房权证市字第**）的查封。事实与理由：1、（2015）洛龙民初字第513号判决书及（2016）豫0311执681号执行通知书对109万的借款金额认定错误。2013年5月3日被申请人实际向申请人转账金额为64.7万元，且申请人已于2014年3月27日前共分5次向申请人共计还款147500元（有银行转账凭证），后申请人与被申请人于2014年3月27日又根据2013年5月3日的借款合同签订本金为109万的借款合同。根据相关规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，超出部分人民法院应不予支持，所以（2015）洛龙民初字第513号判决书中判令申请人偿还被申请人借款109万的判决不符合法律规定。2、洛龙区人民法院（2016）豫0311执681号执行裁定对标的额的执行不符合事实及法律规定。申请人于2014年9月22日至2015年6月17日期间分别通过银行转账以及汽车抵债等方式偿还申请人114万元，洛龙区人民法院不能再通过执行程序执行申请人的房产。本院查明，本院查明事实与洛龙区人民法院查明事实一致。本院认为，复议申请人王桂亭作为被执行人对生效判决所确定的义务应予履行。洛龙区人民法院依照法律程序查封其财产，符合法律规定。复议申请人王桂亭所提出的借款双方约定的利率过高不应支付的问题、以物抵债没有认定的问题，是对作为本案执行依据的（2015）洛龙民初字第513号民事判决的异议，不属执行异议审查的范围，本院不予审查。综上，复议申请人王桂亭所提的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王桂亭的复议申请，维持洛龙区人民法院（2017）豫0311执异107号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇一八年九月五日书记员  苏彦辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终3250号上诉人（原审被告）：毛玉科，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：张雪松，男，1975年2月3日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。上诉人毛玉科因与被上诉人张雪松买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毛玉科上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人张雪松的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人张雪松承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，证据不足，判决认定上诉人拖欠的货款错误。2016年初，因上诉人承包工程需要，与洛阳市大唐宫陶卫商厦浩森建材经销处（以下简称"浩森建材"〕的经营者张雪松达成口头供货协议，约定由浩森建材向上诉人提供木地板，并支付了定金1000元，双方约定货到付款，具体数额以出货单为准，后期维修等售后服务由浩森建材免费提供。2016年1月21日，浩森建材向上诉人供应1015#、1014#木地板，经双方确认共计货款44930元。后上诉人支付浩森建材5000元货款，剩余货款38930元。一审庭审过程中，被上诉人对此均予以认可。因浩森建材向上诉人提供的木地板存在严重质量问题，经多次维修仍未能达到上诉人的要求，上诉人多次找浩森建材协商解决方案，均未能达成一致，所以一直没有支付剩余的38930元货款。一审法院在被上诉人没有提供双方对账凭证的情况下，仅依据被上诉人单方提供的徼信聊天记录和一面之词就认定上诉人拖欠被上诉人货款47930元，剩余货款41000元，判决事实认定不清，证据不足，请求贵院依法改判或发回重审。被上诉人不是本案适格诉讼主体。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，个体工商户在诉讼中，应当以营业执照上登记的字号为当事人，注明字号经营者的基本信息；本案中，与上诉人达成口头供货协议和实际供货方均是浩森建材，一审中被上诉人提交的出货单上也显示供货单位系浩森建材，案涉争议的适格诉讼主体应当是洛阳巿大唐宫陶卫商厦浩森建材经销处，被上诉人不是本案的适格诉讼主体。三、一审法院适用程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条和第一百五十九条的规定，只有在审理事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的民事案件时，才可以适用简易程序，且应当保障当事人陈述意见的权利。一审法院在上诉人未到庭，且被上诉人未能提供充分证据证明其诉讼请求的情况下，适用简易程序，不符合相关法律规定。张雪松辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据确实充分，依法应驳回上诉人的诉讼请求。2016年1月21日，双方约定有张雪松向毛玉科供应木地板价值44930元，因该木地板属工程板，价格只有43元每平。双方已口头约定不保修，且上诉人也明知该地板不可能保修。铺完后上诉人称是星期天无法转账，下星期付款，后均以各种理由推诿。截止答辩人提起诉讼，上诉人也没有提出过关于该木地板任何质量问题。上诉提出的木地板存在质量问题纯属捏造，目的是为拖延时间。至于后期增加的木地板是由于上诉人的原因造成，与答辩人无关。后应上诉人的要求又送去木地板10件1152元、壁纸2支200元、地脚线60支900元、工费650元、运费及工人车费200元，总计3100元。上述费用上诉人一直认可。2.上诉人是适格被告。因答辩人的货是供给上诉人的，有上诉人的收到签字和答辩人的供货凭证。答辩人在履行约定供货义务后，上诉人也曾当面和通过微信，向答辩人承诺回头会把钱还给你的。所达成的口头买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效,上诉人理应支付对应的货款。二审提出不是适格被告于法无据，应驳回其上诉请求。3.一审法院使用程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。且一审法院已经履行了通知和释明不履行举证责任的法律后果。一审被告故意不出庭的行为，是其自愿放弃对原告诉求的抗辩权。故应驳回其上诉请求。张雪松向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款41000元。一审法院认定事实：张雪松与毛玉科系亲戚关系。2016年1月21日，张雪松与毛玉科达成口头协议，约定张雪松向毛玉科供应木地板价值44930元。货送到毛玉科处后，毛玉科在销货清单上签名。该销货清单注明已付定金1000元，余款未付。后张雪松又给毛玉科送木地板、壁纸等，加上壁纸款、运费、维修费等共计47930元，扣除毛玉科定金1000元和毛玉科支付张雪松的货款5000元后，毛玉科尚欠张雪松货款41930元未付，经协商，张雪松在价款上给予优惠，最终双方同意按41000元结算货款。张雪松通过微信等形式要求毛玉科付款，毛玉科一直推拖，张雪松经催要未果，诉至本院。一审法院认为：原、被告达成的口头买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人均应履行该口头买卖合同约定的合同义务。原告张雪松已按合同约定向被告毛玉科供应了货物，被告毛玉科未按时支付货款，已构成合同违约，应承担违约责任。原告张雪松要求被告毛玉科支付货款41000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告毛玉科于本判决生效后十日内支付原告张雪松货款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告毛玉科全部负担。本院经审理查明事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案双方当事人已经形成买卖合同关系，被上诉人张雪峰依约向上诉人毛玉科供应了货物，上诉人应当承担付款责任。根据被上诉人提供的供货清单及微信聊天记录等相关证据可以认定上诉人毛玉科尚拖欠被上诉人张雪峰41000元。上诉人并未提供充分有效的证据证明其系从浩森建材经销处购买的货物，且被上诉人持有供货清单原件，另被上诉人一直在向上诉人追要货款，故上诉人认为被上诉人不具备诉讼主体资格的上诉理由不足，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人毛玉科负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  王 睿二〇一八年九月二十九日书记员  苏 航
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初2623号 原告：吴绶惠，女，1953年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：庄跃平，福建腾启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林妹，福建腾启律师事务所律师。 被告：肖丽雅，女，1963年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈聪达，男，1957年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴绶惠与被告肖丽雅、陈聪达民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绶惠的委托诉讼代理人林妹、被告肖丽雅到庭参加诉讼，被告陈聪达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴绶惠向本院提出诉讼请求：1.肖丽雅、陈聪达立即偿还吴绶惠借款66万元并按2%月利率计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2.本案的诉讼费用由肖丽雅、陈聪达承担。事实与理由：吴绶惠与肖丽雅、陈聪达系亲戚关系，肖丽雅、陈聪达因资金周转之需多次陆续向吴绶惠借款共计95万元，约定利息为月利率2%。对此借款，肖丽雅、陈聪达多次承诺还款均未兑现。2017年10月初，肖丽雅、陈聪达在其亲属的见证下，出具《还款计划》给吴绶惠，承诺分期还款。但仅归还20万元，并在其中一张借条上备注还款信息，之后便不再向吴绶惠还款，经吴绶惠多次催讨，肖丽雅、陈聪达均无还款诚意，故诉至法院。 肖丽雅辩称借款的情况属实，但无法支付吴绶惠利息和诉讼费。 陈聪达未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈聪达未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利。对吴绶惠及肖丽雅无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对落款日期为2007年2月28日的便条，因出具的时间在借款形成之前，与本案无关联性本院不予确认。落款日期为2017年2月21日的便条，肖丽雅辩称因经济困难无法按便条的时间及时还款，但对该份证据的真实性肖丽雅、陈聪达不持异议，故对该证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据吴绶惠、肖丽雅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈聪达与肖丽雅于1987年8月19日办理结婚登记。2013年6月27日，陈聪达立据向吴绶惠借款10万元，2015年3月1日，陈聪达、肖丽雅共同立据向吴绶惠借款76万元，两份借条上均未载明借款期限和利息。2017年2月21日，肖丽雅出具便条一份交吴绶惠收执，便条上载明：“此前所欠款项定于四月初还清”。2017年10月4日因陈聪达、肖丽雅向吴绶惠借款86万元及通过吴绶惠向另外两名案外人借款9万元，共计95万元未偿还，吴绶惠与肖丽雅签订了一份还款计划，还款计划载明：“兹有陈聪达、肖丽雅共同向吴绶惠借到人民币玖拾伍万元整。今先还款人民币贰拾万元整，余柒拾伍万元于陈、肖、露台出卖后再付人民币壹拾万元。待温陵北拓2号楼307室出卖后再付人民币叁拾万元整。总余后款叁拾伍万待后再付。此计划有双方签名和见证人签名后生效”。2017年10月14日，吴绶惠在落款日期为2015年3月1日的借条上载明“已收到肖丽雅还款人民币贰拾万元整。此款从庄家民账户头转到吴绶惠账户”，确认肖丽雅偿还吴绶惠借款20万元的事实。后因肖丽雅、陈聪达未能偿还尚欠借款，吴绶惠遂于2018年7月5日提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。吴绶惠主张肖丽雅、陈聪达向其借款66万元，并提供借条二份为证，予以采信。虽肖丽雅未在落款日期为2013年6月27日，借款金额为10万元的借条上签名，但肖丽雅在庭审过程中自认与陈聪达共同向吴绶惠借款10万元的事实，且在肖丽雅出具给吴绶惠的还款计划中也对借款总额进行了确认，因此吴绶惠与肖丽雅、陈聪达之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案借条中未约定还款期限，肖丽雅在借款之后分别出具的便条和还款计划也未明确约定还款日期，本案借款应视为借款期限约定不明确，出借人可以随时要求借款人偿还，故吴绶惠要求肖丽雅、陈聪达立即偿还借款66万元，具有事实与法律依据，予以支持。吴绶惠主张双方口头约定借款月利率2%，但未能提供证据予以佐证，且肖丽雅对此也予以否认，故对该主张，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于逾期利率的约定，吴绶惠请求的利息可自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算，吴绶惠请求的其他利息，证据不足，不予支持。陈聪达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖丽雅、陈聪达应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴绶惠借款66万元，并支付该款项自2018年7月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回吴绶惠的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取计5200元，由肖丽雅、陈聪达共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林孟娴 二〇一八年九月二十五日 书记员  苏谷珍 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5-
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2935号 原告李苍夫，男，1963年5月21日生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托代理人徐改山，石家庄市新乐市星光法律服务所法律工作者。 被告王少博，男，1988年5月8日生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告李苍夫与被告王少博租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李苍夫及其委托代理人徐改山、被告王少博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月15日，原被告签订租车协议。被告将马光伟所有的冀Ａ×××××出租车一辆租给原告，月租金2300元，租期自2018年4月15日至车辆报废。被告收取原告押金（保证金）20000元。2018年7月25日上午10时左右，车主马光伟将该车扣下收走。原告才知道，马光伟的车辆不让转租，是被告在马光伟不知情的情况下租给原告的。请求依法确认原被告于2018年4月15日签订的租车协议无效并撤销；判令被告返还原告保证金20000元；诉讼费由被告负担。 被告辩称，马光伟知道车转租着，马光伟没说不让转租。 经审理查明，2018年4月15日，原告李苍夫作为乙方与被告王少博作为甲方签订租车协议。租车协议约定：“甲方向乙方提供手续完备、车况良好的客运出租汽车一辆，车牌号为3910C；乙方须具备从事客运出租车的资格，向甲方缴纳安全风险保证金两万元，月租金2300元（每月提前5天以上交租金，租赁期自2018年4月15日至该车八年报废）”。2018年4月15日，被告收取原告安全风险保证金20000元。2018年7月25日上午10时左右，车主马光伟将该车扣下收走。审理中，原、被告均认可在签订协议时原告无从业资格证。以上情况属实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告无从业资格证，被告对此明知，但双方仍然在原告不具备驾驶出租车资格的情况下签订租车协议，双方的行为均违背法律强制性规定。该租赁行为依法属于无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下： 一、原告李苍夫与被告王少博2018年4月15日签订的租车协议无效。 二、被告王少博于判决书生效后十日内返还原告李苍夫安全风险保证金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元由被告负担。。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇一八年九月二十日 书记员  张美玲
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖0124刑初387号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人许成安，男，汉族，1967年10月13日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被庐江县公安局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。现在其居住地候审。 庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]354号起诉书指控被告人许成安犯危险驾驶罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人许成安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控:2018年2月23日13时许，被告人许成安酒后驾驶皖01／×××××号变型拖拉机，行驶至庐江县，被庐江县公安局交通管理大队民警查获。并将其带至庐江县乐桥镇大化卫生医院提取血样。经鉴定，被告人许成安案发时血液中酒精含量为119.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人许成安归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人许成安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许成安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人许成安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人许成安在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验报告书，受案登记表、人口信息、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片等书证，证人汤某的证言，被告人许成安的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许成安违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许成安作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人许成安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  金峰 二〇一八年九月二十日 书记员  谢胡 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初1689号原告：孟庆艳，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：元宝山区平庄镇向阳一矿，住所地赤峰市元宝山区平庄镇向阳村北山，统一社会信用代码×××。法定代表人：马玉辉，矿长。委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。原告孟庆艳与被告元宝山区平庄镇向阳一矿（以下简称向阳一矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆艳，被告向阳一矿的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆艳向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除劳动关系；2.判决被告给付原告2002年3月至2010年12月解除劳动关系经济补偿金31500元(3500元×9个月)；3.判决被告为原告补缴自2000年3月至2015年12月的社会保险；4.判决被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；5.判决被告为原告办理给付失业保险待遇。事实与理由：2002年3月原告到被告处工作至2010年12月，被告与原告多次签订一年期限劳动合同，大部分劳动合同均在被告处。原告在向阳一矿任绞车工，工资3500元，被告未给原告办理缴纳社会保险。2018年3月2日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会在5日内未做出受理决定。故向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告向阳一矿辩称，原告的诉讼请求已过仲裁和诉讼时效。被告不同意支付任何费用；社会保险、失业保险待遇、出具终止解除劳动关系证明书不是法院受理的范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：2002年3月至2010年12月，原告在被告处工作，双方每年签订一次书面合同。2010年合同到期后，双方未再续签书面劳动合同，原告未再到被告处工作，亦未向有关部门主张过权利。2018年3月12日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.依法解除劳动关系；2.被告给付原告2002年3月至2010年12月解除劳动关系经济补偿31500元（3500元×9个月）；3.被告为原告补缴2002年3月至2010年12月的社会保险；4.被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；5.被告为原告办理失业保险待遇。该委员会于2018年3月19日作出收到仲裁申请书通知，告知原告该委员会5日内未作出受理决定，可向法院提起诉讼。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的仲裁申请书、收到仲裁申请书通知，以及原、被告双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告对双方曾经存在劳动关系及原告的工作期间不持异议，本院予以确认。本案争议焦点是：一、原告诉讼请求是否已经超过仲裁和诉讼时效？二、是否应解除双方的劳动关系？三、被告是否应给付原告解除劳动合同经济补偿金？四、原告要求被告缴纳社会保险、出具终止解除劳动关系证明书、办理失业保险待遇是否属于人民法院民事案件受案范围？一、关于本案的时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl048s028.txt?)》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”2010年原、被告双方的劳动合同期限届满后，双方劳动关系已经终止，原告未与被告签订劳动合同，双方已不存在劳动合同关系，2010年至2018年期间未发生时效中止、中断的情形。原告于2018年3月12日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后向本院提起诉讼，均已超过上述法律规定的一年的时效期间限制，故原告的上述请求，本院不予支持。二、关于原告要求与被告解除劳动关系的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……。”根据庭审查明的事实，原、被告双方自2010年后未再续签劳动合同,原劳动合同期限已经届满自然终止，现原告请求解除事实上已不存在的劳动关系，不符合事实及法律规定，本院不予支持。三、关于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金的请求。如上所述，因原告请求已超过仲裁和诉讼时效，其原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金的请求，不符合事实及法律规定，本院不予支持。四、关于原告要求被告缴纳社会保险、出具终止解除劳动关系证明书、办理失业保险待遇是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”依据上述法律规定，依法征缴社会保险费、责令用人单位向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，均属行政部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围，原告上述请求，本院不予处理。五、关于本案的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告不能提交充分证据证实其主张，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl048s028.txt?)》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟庆艳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孟庆艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 胡炳杰审 判 员 高贵君人民陪审员 马宏图 二O一八年九月十四日书 记 员 郭 颖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初1731号原告:明显刚，男，1958年6月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：元宝山区平庄镇向阳一矿，住所地赤峰市元宝山区平庄镇向阳村北山，统一社会信用代码×××。法定代表人：马玉辉，矿长。委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。原告明显刚与被告元宝山区平庄镇向阳一矿（以下简称向阳一矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明显刚，被告向阳一矿的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明显刚向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除劳动关系；2.判决被告给付原告1985年2月至1989年2月解除劳动关系经济补偿金18000元(4500元×4个月)；3.判决被告给付原告自1985年2月至1989年2月入井费2400元（每天20元×30天×4个月）；4.判决被告为原告补缴自1985年2月至1989年2月的社会保险；5.判决被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；6.判决被告为原告办理给付失业保险待遇。事实与理由：1985年2月原告到被告处工作至1989年2月，被告与原告多次签订一年期限劳动合同，大部分劳动合同均在被告处。原告在向阳一矿任井下机电，工资4500元，被告未给原告办理缴纳社会保险。为此，依照劳动合同等法律法规，原告于2018年3月12日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会在5日内未作出受理决定，故向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告向阳一矿辩称，原告的诉讼请求已过仲裁和诉讼时效。被告不同意支付任何费用；社会保险、失业保险待遇、出具终止解除劳动关系证明书不是法院受理的范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：1985年2月至1989年2月，原告在被告处工作，双方每年签订一次书面合同。1989年合同到期后，双方未再续签书面劳动合同，原告未再到被告处工作，亦未向有关部门主张过权利。2018年3月12日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.依法解除劳动关系；2.被告给付原告1985年2月至1989年2月解除劳动关系经济补偿18000元（4500元×4个月）；3.被告给付原告自1985年2月至1989年2月的入井费2400元（每天20元×30天×4个月）；4.被告为原告补缴1985年2月至1989年2月的社会保险；5.被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；6.被告为原告办理失业保险待遇。该委员会于2018年3月19日作出收到仲裁申请书通知，告知原告该委员会5日内未作出受理决定，可向法院提起诉讼。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的仲裁申请书、收到仲裁申请书通知，以及原、被告双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告对双方曾经存在劳动关系及原告的工作期间不持异议，本院予以确认。本案争议焦点是：一、原告诉讼请求是否已经超过仲裁和诉讼时效？二、是否应解除双方的劳动关系？三、被告是否应给付原告解除劳动合同经济补偿金、入井费？四、原告要求被告缴纳社会保险、出具终止解除劳动关系证明书、办理失业保险待遇是否属于人民法院民事案件受案范围？一、关于本案的时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl048s028.txt?)》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”1989年原、被告双方的劳动合同期限届满后，双方劳动关系已经终止，原告未与被告签订劳动合同，双方已不存在劳动合同关系，1989年至2018年期间未发生时效中止、中断的情形。原告于2018年3月12日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后向本院提起诉讼，均已超过上述法律规定的一年的时效期间限制，故原告的上述请求，本院不予支持。二、关于原告要求与被告解除劳动关系的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……。”根据庭审查明的事实，原、被告双方自1989年后未再续签劳动合同,原劳动合同期限已经届满自然终止，现原告请求解除事实上已不存在的劳动关系，不符合事实及法律规定，本院不予支持。三、关于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金、入井费的请求。如上所述，因原告请求已超过仲裁和诉讼时效，其原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金、入井费的请求，不符合事实及法律规定，本院不予支持。四、关于原告要求被告缴纳社会保险、出具终止解除劳动关系证明书、办理失业保险待遇是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”依据上述法律规定，依法征缴社会保险费、责令用人单位向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，均属行政部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围，原告上述请求，本院不予处理。五、关于本案的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告不能提交充分证据证实其主张，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl048s028.txt?)》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告明显刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告明显刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 胡炳杰审 判 员 高贵君人民陪审员 马宏图 二O一八年九月十四日书 记 员 郭 颖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初1740号原告:王**，男，1969年10月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王志鹏（系王**父亲），男，汉族，农民，住赤峰市。被告：元宝山区平庄镇向阳一矿，住所地赤峰市元宝山区平庄镇向阳村北山，统一社会信用代码×××。法定代表人：马玉辉，矿长。委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。原告王**与被告元宝山区平庄镇向阳一矿（以下简称向阳一矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人王志鹏，被告向阳一矿的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除劳动关系；2.判决被告给付原告2001年3月至2009年12月解除劳动关系经济补偿金45000元(5000元×9个月)；3.判决被告给付原告自2001年3月至2009年12月入井费3600元（每天20元×30天×9个月）；4.判决被告为原告补缴自2001年3月至2009年12月的社会保险；5.判决被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；6.判决被告为原告办理给付失业保险待遇。事实与理由：2001年3月原告到被告处工作至2009年12月，被告与原告多次签订一年期限劳动合同，大部分劳动合同均在被告处。原告在向阳一矿任采煤工人，工资5000元，被告未给原告办理缴纳社会保险。为此，依照劳动合同等法律法规的规定，向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告向阳一矿辩称，原告的诉讼请求已过仲裁和诉讼时效。被告不同意支付任何费用；社会保险、失业保险待遇、出具终止解除劳动关系证明书不是法院受理的范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：2001年3月至2009年12月，原告在被告处工作，双方每年签订一次书面合同。2009年合同到期后，双方未再续签书面劳动合同，原告未再到被告处工作，亦未向有关部门主张过权利。2018年3月12日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.依法解除劳动关系；2.被告给付原告2001年3月至2009年12月解除劳动关系经济补偿45000元（5000元×9个月）；3.被告给付原告自2001年3月至2009年12月的入井费5400元（每天20元×30天×9个月）；4.被告为原告补缴2001年3月至2009年12月的社会保险；5.被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；6.被告为原告办理失业保险待遇。该委员会于2018年3月19日作出收到仲裁申请书通知，告知原告该委员会5日内未作出受理决定，可向法院提起诉讼。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的仲裁申请书、收到仲裁申请书通知，以及原、被告双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告对双方曾经存在劳动关系及原告的工作期间不持异议，本院予以确认。本案争议焦点是：一、原告诉讼请求是否已经超过仲裁和诉讼时效？二、是否应解除双方的劳动关系？三、被告是否应给付原告解除劳动合同经济补偿金、入井费？四、原告要求被告缴纳社会保险、出具终止解除劳动关系证明书、办理失业保险待遇是否属于人民法院民事案件受案范围？一、关于本案的时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl048s028.txt?)》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”2009年原、被告双方的劳动合同期限届满后，双方劳动关系已经终止，原告未与被告签订劳动合同，双方已不存在劳动合同关系，2009年至2018年期间未发生时效中止、中断的情形。原告于2018年3月12日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后向本院提起诉讼，均已超过上述法律规定的一年的时效期间限制，故原告的上述请求，本院不予支持。二、关于原告要求与被告解除劳动关系的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……。”根据庭审查明的事实，原、被告双方自2009年后未再续签劳动合同,原劳动合同期限已经届满自然终止，现原告请求解除事实上已不存在的劳动关系，不符合事实及法律规定，本院不予支持。三、关于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金、入井费的请求。如上所述，因原告请求已超过仲裁和诉讼时效，其原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金、入井费的请求，不符合事实及法律规定，本院不予支持。四、关于原告要求被告缴纳社会保险、出具终止解除劳动关系证明书、办理失业保险待遇是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”依据上述法律规定，依法征缴社会保险费、责令用人单位向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，均属行政部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围，原告上述请求，本院不予处理。五、关于本案的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告不能提交充分证据证实其主张，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl048s028.txt?)》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王**的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 胡炳杰审 判 员 高贵君人民陪审员 马宏图 二O一八年九月十四日书 记 员 郭 颖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终1016号之一上诉人(原审被告):陈宗正。上诉人（原审原告）：陈万贵。委托诉讼代理人：张宇宁，河南经源律师事务所律师。上诉人陈宗正因与上诉人陈万贵房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民二初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本院审理过程中,上诉人陈宗正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人陈宗正撤回上诉处理。二审案件受理费2213元，减半收取为1106.5元，由上诉人陈宗正负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  邢 蕾审判员  于 磊二〇一八年九月五日书记员  王丽锋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初9295号之一原告：珠海市新太兴贸易有限公司，住所地：珠海市香洲区梅华东路**首层**铺。法定代表人：肖伟民，总经理。被告：佛山市华涵金属材料有限公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会第二工业区**地之****/div>法定代表人：尤桂雄。原告珠海市新太兴贸易有限公司诉被告佛山市华涵金属材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告珠海市新太兴贸易有限公司以被告已将款项全额返还为由，于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市新太兴贸易有限公司申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市新太兴贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2134元，保全费1512元，以上合计3646元，由原告珠海市新太兴贸易有限公司负担。审判员  陈彦薇二〇一八年九月二十日书记员  李阳升
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初4302号 原告:李祥，男，汉族，1992年2月27日出生，居民，住东海县。 委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。 被告汪波能,男,汉族,1981年3月1日出生,居民，住灌云县。 被告侍东丽，女，汉族，1980年4月27日出生，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：汪波能,系侍东丽之夫，住灌云县。 原告李祥诉被告汪波能、侍东丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥的代理人唐守武和被告汪波能，及被告侍东丽的代理人汪波能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款110000元及并承担逾期还款利息（利息以本金80000元按年利率6%标准从2015年10月1日起计算至实际给付之止），并承担本案诉讼费。 事实与理由是：两被告系夫妻关系，2015年至2016年期间，两被告因开办幼儿园购买校车等事项缺乏资金向原告分期借款110000元，其中10000元约定在2015年学校暑假后结清，其中80000元约定在2015年9月30日前还清，然至今为止，虽经原告多次催要，被告均拖延未归还借款。 汪波能辩称，借款11万元无异议，8万元利息有异议。 侍东丽辩称，夫妻承担连带责任无异议。 李祥围绕本案诉讼请求，依法提交了汪波能借条3张，本院组织了质证，并就有关借款事实询问了双方当事人，对借条等证据予以确认，并附卷佐证。据此，本院确认下列事实：2015年6月19日、2015年6月28日和2016年4月15日，汪波能分三次分别向李祥借款10000元、80000元和20000元，并分别出具欠条。2015年6月19日的欠条载明，“今借李祥现金人民币壹万元整（10000）做为校车订金（金龙41座），暑假后结清，无利息”。2015年6月28日出具的欠条载明，“今借李祥人民币捌万元整，还款时间2015.9.30日”。2016年4月15日出具的欠条载明，“欠到李祥两万元整￥20000.00元”。上述款项至今未付。汪波能与侍东丽系夫妻关系，共同经营幼儿园。 本院认为，李祥与汪波能之间三次借款本金为11万元无争议，该借贷关系无法定无效情形，为合法有效借贷关系，借款人汪波能应当依法承担还款责任。经催要后，汪波能仍未偿还，李祥诉请返还借款于法有据，应予支持。2015年6月28日的欠条虽未约定利息，但约定了还款时间为2015年9月30日，在该还款日期届满时，汪波能并未清偿该8万元，故李祥主张自2015年10月1日起，按年利率6%，从2015年10月1日起计算至实际给付之止的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院予以支持。侍东丽与汪波能系夫妻关系，均认可该三笔债务，且系共同经营幼儿园购买校车所借，亦均认可共同承担责任，对李祥主张汪波能与侍东丽承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二十九条第二款第一项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告汪波能于本判决生效之日起十日内向原告李祥给付借款本金110000元及其中80000元的利息（该利息计算方式为，以80000元为本金，按照年利率6%，从2015年10月1日起计算至实际给付之日止） 二、被告侍东丽对汪波能的上述债务在与汪波能婚姻存续期间的共同财产范围内承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案案件受理费1250元（已减半收到），由被告汪波能、侍东丽负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉的金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 审判员  马生鑫 二〇一八年九月五日 书记员  李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 （四）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初1705号原告：许光，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：元宝山区平庄镇向阳一矿，住所地赤峰市元宝山区平庄镇向阳村北山，统一社会信用代码×××。法定代表人：马玉辉，矿长。委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。原告许光与被告元宝山区平庄镇向阳一矿（以下简称向阳一矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许光，被告向阳一矿的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许光向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除劳动关系；2.判决被告给付原告1997年8月至2014年6月解除劳动关系经济补偿金68000元(4000元×17个月)；3.判决被告给付原告自1997年8月至2015年12月的入井费10200元（每天20元×30天×17个月）；4.判决被告为原告补缴自1997年8月至2015年12月的社会保险；5.判决被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；6.判决被告为原告办理给付失业保险待遇。事实与理由：1997年8月原告到被告处工作至2014年6月，被告与原告多次签订一年期限劳动合同，大部分劳动合同均在被告处。原告在向阳一矿任井下安检员，工资4000元，被告未给原告办理缴纳社会保险。2014年6月，被告放假至今不予安排工作和发放生活费，为此，依照劳动合同等法律法规，原告于2018年3月2日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会在5日内未作出受理决定。故向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告向阳一矿辩称，原告的诉讼请求已过仲裁和诉讼时效。被告不同意支付任何费用；社会保险、失业保险待遇、出具终止解除劳动关系证明书不是法院受理的范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：1997年8月至2014年6月，原告在被告处工作，双方每年签订一次书面合同。2014年合同到期后，双方未再续签书面劳动合同，原告未再到被告处工作，亦未向有关部门主张过权利。2018年3月2日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.依法解除劳动关系；2.被告给付原告1997年8月至2014年6月末解除劳动关系经济补偿68000元（4000元×17个月）；3.被告为原告补缴自1997年8月至2015年12月的入井费10200元（每天20元×30天×17个月）；4.被告为原告补缴自1997年8月至2015年12月末的社会保险；5.被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；6.被告为原告办理给付失业保险待遇。该委员会于2018年3月19日作出收到仲裁申请书通知，告知原告该委员会5日内未作出受理决定，可向法院提起诉讼。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的仲裁申请书、收到仲裁申请书通知，以及原、被告双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告对双方曾经存在劳动关系及原告的工作期间不持异议，本院予以确认。本案争议焦点是：一、原告诉讼请求是否已经超过仲裁和诉讼时效？二、是否应解除双方的劳动关系？三、被告是否应给付原告解除劳动合同经济补偿金和入井费？四、原告要求被告缴纳社会保险、出具终止解除劳动关系证明书、办理失业保险待遇是否属于人民法院民事案件受案范围？一、关于本案的时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl048s028.txt?)》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”2014年原、被告双方的劳动合同期限届满后，双方劳动关系已经终止，原告未与被告签订劳动合同，双方已不存在劳动合同关系，2014年至2018年期间未发生时效中止、中断的情形。原告于2018年3月2日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后向本院提起诉讼，均已超过上述法律规定的一年的时效期间限制，故原告的上述请求，本院不予支持。二、关于原告要求与被告解除劳动关系的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……。”根据庭审查明的事实，原、被告双方自2014年后未再续签劳动合同,原劳动合同期限已经届满自然终止，现原告请求解除事实上已不存在的劳动关系，不符合事实及法律规定，本院不予支持。三、关于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金、入井费的请求。如上所述，因原告请求已超过仲裁和诉讼时效，其原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金、入井费的请求，不符合事实及法律规定，本院不予支持。四、关于原告要求被告缴纳社会保险、出具终止解除劳动关系证明书、办理失业保险待遇是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”依据上述法律规定，依法征缴社会保险费、责令用人单位向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，均属行政部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围，原告上述请求，本院不予处理。五、关于本案的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告不能提交充分证据证实其主张，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl048s028.txt?)》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许光的诉讼请求。案件受理费10元，由原告许光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 胡炳杰审 判 员 高贵君人民陪审员 马宏图 二O一八年九月十四日书 记 员 郭 颖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初1745号原告:刘素荣，女，1961年3月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：元宝山区平庄镇向阳一矿，住所地赤峰市元宝山区平庄镇向阳村北山，统一社会信用代码×××。法定代表人：马玉辉，矿长。委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。原告刘素荣与被告元宝山区平庄镇向阳一矿（以下简称向阳一矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素荣，被告向阳一矿的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素荣向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除劳动关系；2.判决被告给付原告1998年9月至2010年6月解除劳动关系经济补偿金33000元(3000元×11个月)；3.判决被告为原告补缴自1998年9月至2010年6月的社会保险；4.判决被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；5.判决被告为原告办理给付失业保险待遇。事实与理由：1998年9月原告到被告处工作至今，被告与原告多次签订一年期限劳动合同，大部分劳动合同均在被告处。原告在向阳一矿任井木工，工资3000元，被告未给原告办理缴纳社会保险。为此，依照劳动合同等法律规定，原告于2018年3月12日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会在5日内未作出受理决定，故向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告向阳一矿辩称，原告的诉讼请求已过仲裁和诉讼时效。被告不同意支付任何费用；社会保险、失业保险待遇、出具终止解除劳动关系证明书不是法院受理的范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：1997年至2008年，原告在被告处工作，双方每年签订一次书面合同。2008年合同到期后，双方未再续签书面劳动合同，原告未再到被告处工作，亦未向有关部门主张过权利。2018年3月12日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.依法解除劳动关系；2.被告给付原告1998年9月至2010年6月末解除劳动关系经济补偿33000元（3000元×11个月）；3.判决被告给付原告自2016年1月至2017年12月的待岗生活费29568元(1540元×0.8×24个月)；4.被告为原告补缴自1998年9月至2010年6月末的社会保险；5.被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；6.被告为原告办理失业保险待遇。该委员会于2018年3月19日作出收到仲裁申请书通知，告知原告该委员会5日内未作出受理决定，可向法院提起诉讼。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的仲裁申请书、收到仲裁申请书通知，以及原、被告双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告对双方曾经存在劳动关系及原告的工作期间不持异议，本院予以确认。本案争议焦点是：一、原告诉讼请求是否已经超过仲裁和诉讼时效？二、是否应解除双方的劳动关系？三、被告是否应给付原告解除劳动合同经济补偿金？四、原告要求被告缴纳社会保险、出具终止解除劳动关系证明书、办理失业保险待遇是否属于人民法院民事案件受案范围？一、关于本案的时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl048s028.txt?)》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”2008年原、被告双方的劳动合同期限届满后，双方劳动关系已经终止，原告未与被告签订劳动合同，双方已不存在劳动合同关系，2008年至2018年期间未发生时效中止、中断的情形。原告于2018年3月12日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后向本院提起诉讼，均已超过上述法律规定的一年的时效期间限制，故原告的上述请求，本院不予支持。二、关于原告要求与被告解除劳动关系的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……。”根据庭审查明的事实，原、被告双方自2008年后未再续签劳动合同,原劳动合同期限已经届满自然终止，现原告请求解除事实上已不存在的劳动关系，不符合事实及法律规定，本院不予支持。三、关于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金的请求。如上所述，因原告请求已超过仲裁和诉讼时效，其原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金的请求，不符合事实及法律规定，本院不予支持。四、关于原告要求被告缴纳社会保险、出具终止解除劳动关系证明书、办理失业保险待遇是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”依据上述法律规定，依法征缴社会保险费、责令用人单位向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，均属行政部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围，原告上述请求，本院不予处理。五、关于本案的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告不能提交充分证据证实其主张，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl048s028.txt?)》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘素荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘素荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 胡炳杰审 判 员 高贵君人民陪审员 马宏图 二O一八年九月十四日书 记 员 郭 颖
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执保422号 申请人：山东万吉塑胶有限公司。住所地：淄博市桓台县唐山镇工业路**。统一社会信用代码：913703215552157854。 法定代表人：宋书昌，经理。 委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥(淄博)律师事务所律师。 被申请人：永清县百川燃气有限公司。住。住所地：河北省廊坊市永清县武隆路一社会信用代码：91131023700603523R。 法定代表人：齐晓忠，执行董事。 申请人山东万吉塑胶有限公司于2018年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人永清县百川燃气有限公司银行存款1880000元或查封相应价值的财产。经本院审查，本院于2018年9月27日作出（2018）鲁0321民初2756号民事裁定书，并于2018年9月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人永清县百川燃气有限公司银行存款1880000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  王 聪 人民陪审员  石 芸 二〇一八年九月二十七日 法官 助理  张 蔷 书 记 员  张 鑫
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2018)陕0111民初4095号 原告：王海梅，女，1978年2月24日出生，汉族，陕西画报社记者，现住西安市灞桥区。被告：王吉忍，男，1949年3月29日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。被告：代凤兰，女，1955年8月16日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。被告：曹少锋，女，1977年11月30出生，汉族，西安市灞桥区村民，。共同委托诉讼代理人：王海荣，男，1976年8月30日出生，汉族，西安市灞桥区村民，，。被告：王海荣，简况同上。共同委托诉讼代理人：张萌，陕西秦原律师事务所律师。原告王海梅与被告王吉忍、代凤兰、王海荣、曹少锋物权确认纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海梅，被告王吉忍、代凤兰王海荣、曹少锋及其共同委托诉讼代理人张萌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海梅提出诉讼请求：1.请求将位于西安市灞桥区XX村XX组XX号房屋的前门（北边）门房三间及阳光棚分归原告所有，价值8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系家庭成员关系。2010年6月，原、被告共同出资约20万元建盖了位于西安市灞桥区XX村XX组XX号宅基地上的房屋，面积约300平方米。为确定各自的份额，避免以后产生纠纷，故诉至法院。被告均同意原告诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的图纸，照片，户口本复印件，村委会证明，本院予以确认，并在卷作证。根据当事人陈述及认定的证据，本院查明事实如下：原告与各被告系家庭成员关系，被告王吉忍、代凤兰系原告之母，被告王海荣系原告之兄，曹少锋与王海荣系夫妻关系。2010年6月，原、被告共同出资约20万元在位于西安市灞桥区XX村XX组XX号坐南朝北的宅基地上建盖了的房屋，南面为十米宽二层楼房，北面为三间平房，西面一间阳光楼梯棚，一间洗澡间，面积约300平方米。其中原告出资约一半。本院认为，原、被告虽系亲属关系，但原告已经结婚生子，家庭成员也有其各自的生活，共有关系逐渐薄弱，故原告作为家庭成员要求分割其家庭共有财产，符合法律规定，本院予以准许。原告要求确认西安市灞桥区XX村XX组XX号房屋的前门（北边）门房三间及阳光棚分归原告所有的诉讼请求，被告均予以同意，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：位于西安市灞桥区XX村XX组XX号房屋的前门（北边）门房三间及阳光棚分归原告王海梅所有，原告保障各被告的通行权。本案案件受理费1800元，现减半收取，原告已预交900元，现由原告负担500元，四被告负担400元，被告将其负担的诉讼费于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   刘江蕾   二〇一八年九月十二日 书  记  员   张  姣1
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5395号 上诉人（原审被告）：傅仰增，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘振栋，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。 上诉人傅仰增因与被上诉人刘振栋承揽合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2018）闽0526民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序严重违法，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省德化县人民法院（2018）闽0526民初556号号民事判决； 二、本案发回福建省德化县人民法院重审。 上诉人傅仰增预交的二审案件受理费2780元予以退回。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇一八年九月二十五日 法官助理 王佳森 书 记 员 陈高煌 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； …… 3
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执998号 申请执行人：李莉，女，住滨州市。 被执行人：张亚杰，男，原住滨州市滨城区黄河六路531-6号12号楼，现住西安。 被执行人：石银丽，女，原住滨州市滨城区黄河六路531-6号12号楼，现住西安。 申请执行人李莉与被执行人张亚杰、石银丽民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鲁1602民初3103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金6万元和双倍迟延履行债务利息及诉讼费、财产保全费等。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2018年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、申请执行人已在审理阶段申请对被执行人银行存款进行财产保全，本院对被执行人的三个银行账户进行了冻结。 3、本院分别于2018年5月28日和2018年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现除被冻结的两个账户有部分款项外，其他账户仅有少量银行存款，没有不动产、车辆、有价证券和工商登记信息。 4、本院于2018年6月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2018年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2018年9月17日委托西安市未央区人民法院划拨张亚杰、石银丽银行存款41470元。 7、经查，被执行人基本情况是张亚杰、石银丽现居西安，其他情况不明。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、财产保全及处置情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查及处置措施后，对于未能执行部分，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建伟 二〇一八年九月二十七日 书记员  高玉洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1222号 申请执行人：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。 法定代表人：张修勤，职务总经理。 委托代理人：艾艳，该公司员工。 被执行人：王小娜。 本院作出的（2017）桂0304民初2437号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人王小娜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明王小娜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王小娜的银行存款1644.00元以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄馨仪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1302民初9735号原告：林伟行，男，汉族，1973年6月8日出生，住惠城区，委托代理人：张俊，系广东增华律师事务所律师。委托代理人：巫逸文，系广东增华律师事务所律师助理。被告：蔡伟强，男，汉族，1970年6月23日出生，住惠城区，案由：民间借贷纠纷。原告林伟行诉称，被告因资金周转困难于2015年7月9日向原告借款人民币50000元整，借款期限为3个月，月利率按3%计，并向原告出示《借据》。2018年3月9日，被告向原告偿还借款本金人民币20000元整。偿还本金20000元后，原告多次向被告追讨该笔借款本息，被告均未还款。被告的行为已经损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判：l、请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元,利息2400元（借款利息自2018年3月9日暂计至20l8年7月9日止，共计人民币2400元）；逾期还款月利率按2%计，计至本息还清之日止，本息共计人民币32400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方共同确认借款本金人民币3万元；二、被告蔡伟强在2018年10月20日前向原告偿还借款本金人民币1万元，2018年11月20日前向原告偿还借款本金人民币1万元，2018年12月20日前向原告偿还借款本金人民币1万元；三、被告蔡伟强没有在2018年12月20日前归还全部借款本金3万元，原告有权向法院申请强制执行；四、原告林伟行收到上述款项后，不得再向被告主张任何权利。五、案件受理费人民币305元,由原告林伟行承担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邱伟光二〇一八年九月二十七日书记员  骆华威
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1521民初1894号原告：刘天文，男，1984年6月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。被告：孙敬克，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，现住阳谷县（户籍所在地黑龙江省尚志市）。委托代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。原告刘天文与被告孙敬克民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天文的委托代理人李贵广，被告孙敬克及其委托代理人杨继凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元及逾期利息（自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月29日被告因经济困难继续用钱向原告借款50万元，并由被告向原告出具了借条：“今借到刘天文现金伍拾万元整（500000元）”。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告孙敬克辩称：原、被告系熟人关系。2016年10月原告找到被告说其欠别人的钱，让被告给其出具一个虚假的借条，这样原告就能以此为幌子，对别人说被告欠原告钱不还，因此原告欠别人钱也没法还。在这种情况下，2016年10月29日被告出具了本案的借条。因此，本笔借款根本不存在，该借条是虚假的。综上，请求法院依法查清事实，驳回原告的诉求。经审理查明：2016年10月29日被告孙敬克向原告刘天文出具借条一份，载明如下内容：“今借到刘天文现金伍拾万元整（500000.00）元、此借条长期有效、孙敬克、2016.10.29.日”。2018年5月24日原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金50万元及利息，并提出财产保全申请要求冻结被告的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院依原告的申请，对被告在中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司及中煤财产保险股份有限公司山东分公司的赔偿款进行了查封。2018年6月13日被告向本院提出测谎申请。2018年8月14日因被告未缴纳测谎所需的鉴定费用，本院对被告的申请终止委托。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告作为一个完全民事行为能力人，完全能够预见向他人出具借条会产生的法律后果。现在，原告依据被告出具的借条提起诉讼后，被告仅以帮助原告躲避他人追债而出具借条为由，来否认借款事实的存在，显然其理由并不充分。同时，结合原告在庭审中提供的向他人出具的借款借据、原告的银行卡交易明细、原告父亲刘有勤与被告的通话录音、证人周某的证言以及原告本人的陈述，可以认定被告向原告出具的借条中所载内容的真实性。故本院认为，被告应向原告承担还款责任。原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算支付借款利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的相关规定，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙敬克于本判决生效后十日内偿还原告刘天文借款本金50万元及利息（利息从2018年5月24日起至实际给付之日，以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费1270元，由被告孙敬克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一八年九月十四日书记员  冯丽霞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初1532号原告：王富，男，1963年5月16日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托代理人李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：任素琴，女，1968年12月19日出生，汉族，教师，住赤峰市，公民身份号码×××。委托代理人：王凤国，内蒙古沛泽律师事务所律师。原告王富与被告任素琴民间借贷纠纷一案,本院受理后，于2018年5月7日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月12日再次公开开庭进行了审理。原告王富及其委托诉讼代理人李慧慧，被告任素琴及其委托诉讼代理人王凤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王富向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款350000元。事实和理由：2017年3月6日，被告称其建大棚资金周转困难，向原告借款350000元，此款由王玉提供担保，原告依被告要求将借款打入见证人郭某账户，经郭某转交被告，故郭某自愿为此借款事实予以见证。后原告多次向借款人催要偿还此笔借款，被告均以种种理由推拖不还，依据相关法律规定，请法院支持原告的诉讼请求。被告任素霞辩称,原告王富在其起诉状及庭审过程中，均称将350000元的出借款打入了郭某的账户，王富并没有将350000元出借款交付给任素琴。被告没有向法庭提供任素琴委托郭某收取借款的证据；郭某出庭作证时，既没有向法庭提供任素琴委托其收取借款的证据，也没有向法庭提供其已经将出借款转交给任素琴的证据；因此，王富在起诉状中所述的“原告依被告要求将借款打入见证人郭某账户，经郭某转交给被告”的内容不实，任素琴没有收到这笔出借款。依据《合同法》第二百一十条的规定，原、被告之间的借款合同尚未生效。二、从王富、王玉、卜兆勇签订的合伙协议书及庭审各方的陈述来看，王富在起诉状中陈述说“2017年3月6日，被告称其建大棚资金周转困难，向原告借款350000元，此款由王玉提供担保。”明显违反常理。大棚建设的合伙人是王富、王玉、卜兆勇，没有任素琴，何来任素琴为建设大棚筹措资金？协议明确约定由王富负责筹集合伙资金，又何来王富借款给任素琴建大棚？王玉是合伙人之一，但却是借款的担保人，显然令人费解。王富所说的大棚建成后并末归任素琴所有。王富已经将国家补帖的项目款领回，建设大棚的投资款已经收回。如果支持王富的诉求，王富不仅得到了建成的大棚，又拿到了国家的项目补帖，还得到任素琴的还款，也就是说，投资35万元，收回了三个35万元。因此，本案王富在起诉状中所陈述的任素琴为建大棚从王富手中借款的事实并不存在，请驳回王富的诉讼请求。经审理查明，担保人王玉和被告原系夫妻关系，2017年4月11日离婚。被告任素霞系见证人郭某的妻妹，原告王富与见证人郭某系表兄弟关系。2017年3月6日，被告为原告出具借据一枚，内容为：“今借到王富人民币叁拾伍万元元整（小写350000.00）”，被告、王玉和郭某分别在借款人、担保人和见证人处签字、按手印，此借据内容由见证人郭某书写。2017年3月6日14时41分，郭某将120000元（附言写的是保证金）打入收款方为赤峰天合建筑有限公司账户；2017年3月6日14时38分，郭某将120000元（附言写的是保证金）打入收款方户名为赤峰阜升建筑工程有限公司账户；2017年3月6日15时郭某将29964元打入牛长贵账户。4、2017年3月28日10时郭某将90000元打入*凤敏账户。上述359964元转款见证人郭某未交付给原告，见证人郭某称受原告王富和担保人王玉的指示进行转款，不受被告的指示。另查明，2016年6月6日，王玉、卜兆勇、原告王富签订协议书，上述款项投入到三人合作建设的大棚项目上。上述事实有原告提交的借条、转账凭条、证人郭某的证言、被告提交的协议书及原、被告的陈述、答辩在卷佐证。因被告提交的财务直接支付申请书不能直接证明原告已收到财政补贴资金，本院对此证据不予采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告在起诉状称“2017年3月6日，被告称其建大棚资金周转困难，向原告借款350000元，此款由王玉提供担保，原告依被告要求将借款打入见证人郭某账户，经郭某转交被告”，但郭某并未将借款转交被告，被告并未收到借款，且原告及见证人郭某均承认此借款投入到王玉、卜兆勇、原告王富三人合作建设的大棚项目上；原告称被告向其借款建大棚，但见证人郭某称担保人王玉的表弟曾多次联系其请求王富借款给王玉，而并非是被告向原告联系借款；原告称借款转给谁受被告指示，见证人郭某称被告指派不了他，他只受原告和担保人王玉的指示。因民间借贷属于实践性合同，被告虽然在借据上签字，但否认收到借款，在原告未提交有效证据证明郭某系接受被告指示进行转款的情况下，原告应当承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告偿付350000元借款的诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王富的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告王富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘玉田人民陪审员 马宏图人民陪审员 张晓波 二0一八年九月二十日书 记 员 王跃哲
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初2820号 原告吴海龙，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人吴冰冰，福建麒顺律师事务所律师。 被告史家炎，男，1961年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴海龙与被告史家炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。吴海龙于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴海龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许吴海龙撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴海龙负担。 审判员  林孟娴 二〇一八年九月二十五日 书记员  苏谷珍 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民特97号申请人：陆冠霖，男，住南京市浦口区。被申请人：徐敏，女，住宿迁市宿城区。申请人陆冠霖请求宣告被申请人徐敏为无民事行为能力人、限制民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员王炜独任审理，于2018年8月17日组织双方公开进行听证。申请人陆冠霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被申请人徐敏未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人陆冠霖称：徐敏长期患有××，曾被宿迁第三人民医院诊断为“无感知障碍，有被害妄想、关系妄想，意志行为减退，无自知力”等症状。2011年3月，徐敏与张文奎再婚。婚后二人共同生活时间较短，不适合作为徐敏的监护人。徐敏父亲徐贻新已经85岁，无力对徐敏进行监护。申请人陆冠霖系徐敏儿子，是徐敏最适合的监护人。被申请人徐敏未发表意见。诉讼中，申请人陆冠霖经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交关于徐敏行为能力的司法鉴定意见书。本院认为，申请人陆冠霖请求确认徐敏为限制民事行为能力人或者无民事行为能力人，但未能提交证据予以证明，故对申请人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定判决如下：驳回申请人陆冠霖请求宣告被申请人徐敏为限制民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。审判员  王炜二〇一八年九月二十五日书记员  吴琼