wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬海刑初字第294号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人华某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月28日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年3月8日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年2月28日晚，被告人华某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型汽车从本市海曙区段塘路“盛业中苑饭店”出发，驶往本市海曙区亨六巷方向。当晚20时许，华某驾车行驶至本市海曙区中山西路文化路口附近时，汽车车头与横过道路的行人陈某甲发生碰撞，造成陈某甲受伤，华某承担事故主要责任。宁波市公安局交通警察局海曙大队民警在处理事故时，发现华某涉嫌醉酒驾驶机动车。后经抽血检测，确认华某血液中乙醇含量为189mg／100ml。根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人华某拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、邵某、陈某甲、陈某乙的证言，接警单，监控视频，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，甬交科司鉴所（2015）车鉴字第1101号司法鉴定书，甬童司鉴（2015）临鉴字第377号人体损伤程度鉴定意见书，呼气式酒精测试结果单，呼气式酒精含量检测结果告知表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）1000号理化检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证，执勤报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。华某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。华某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王彦波二〇一五年五月二十一日代书记员 何旦琛本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永民初字第1066号原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地浙江省永康市江南街道溪中路227号。法定代表人叶伟良，总经理。委托代理人蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。被告李玉龙。本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告李玉龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市宏业物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。审 判 员 季玲玲二〇一五年五月十八日代书记员 应若影
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蕲春民一初字第00079号原告管某。被告陈某。本院在审理原告管某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告管某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告管某负担。审 判 长  程军中审 判 员  王又林人民陪审员  胡全友二〇一五年五月十三日书 记 员  王嘉烨
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2014）户民初字第02996号原告杨华峰，男，1979年7月16日生，汉族，居民。委托代理人刘军利，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。委托代理人王小隆，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。被告西安华盈电子有限公司。法定代表人田晓兵，系该公司负责人。原告杨华峰与被告西安华盈电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨华峰之委托代理人刘军利、王小隆到庭参加了诉讼，被告西安华盈电子有限公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨华峰诉称，2013年5月25日，我与被告西安华盈电子有限公司签订借款合同，被告借款300000元，月息1分／元，2013年8月25日还清，本息共计309000元，被告陆续偿还我215000元。借款到期后因被告无力偿还，双方经协商于2013年9月17日重新签订借款合同，约定借款100000元，月息1分／元，2013年12月17日还清。到期后，我多次向被告索要无果，现诉至法院要求被告立即归还借款100000元，利息14000元，两项共计114000元。被告西安华盈电子有限公司未到庭亦无答辩意见。经审理查明：2013年5月25日，原、被告双方签订借款合同，甲方为本案被告西安华盈电子有限公司，乙方为本案原告杨华峰，合同约定被告向原告借款300000元，利息为1分／每元。当日，被告向原告出具收款收据一张。借款到期后，被告陆续向原告还款215000元，对于剩余欠款，原、被告双方于2013年9月17日以借款合同约定“被告向原告借款100000元；月息为1分／每元，借款期限为三个月，即从2013年9月17日至2013年12月17日止；结算方式为到期本金和利息一起结清。”当日，被告西安华盈电子有限公司向原告出具收款收据一张，注明借款100000元，收款收据加盖有被告公章，并有被告西安华盈电子有限公司法定代表人田晓兵以填表人和收款人身份的签字。借款到期后，被告未能按照借款合同约定如期向原告偿还本金及利息。后经双方多次协商无果，原告于2014年12月1日诉至本院要求被告归还借款100000元，并支付2013年9月17日至2014年11月26日的利息14000元，以上两项共114000元。以上事实，有借款合同、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务，公民与法人之间借款可以约定利息，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告于2013年9月17日对2013年5月25日签订的借款合同中的剩余欠款以借款合同形式予以重新确认，故原、被告之间形成新的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告现尚欠原告借款100000元，其应当履行向原告归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。原、被告对借款利息的约定符合法律规定，并未超出银行同类贷款利率的四倍，利息计算时间亦符合法律规定，故对原告要求被告支付2013年9月17日至2014年11月26日的利息14000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条、第六条之规定，现判决如下：被告西安华盈电子有限公司于判决生效后十日内给付原告杨华峰借款100000元及利息14000元（借款100000元自2013年9月17日起至2014年11月26日止按照月利率1%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费2580元，由被告西安华盈电子有限公司负担。因原告已预交，故被告西安华盈电子有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢水浪代理审判员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一五年五月十八日书 记 员  王亚萍
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民初字第1332-1号原告王大可，男，汉族，生于1982年6月19日。被告四川福艾语诗商贸集团有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路163号供销社职工住宅楼2至3层1单元2号。法定代表人周云凯，该公司董事长。特别授权委托代理人金康强，该公司员工。第三人史小柱，男，生于1976年4月24日。原告王大可诉被告四川福艾语诗商贸集团有限公司（以下简称福艾语诗公司）、第三人史小柱房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日起诉来院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原告诉称，2015年3月12日，以原告为甲方（买受人）经公证书委托的史小柱与被告为乙方（出卖人）签订《房屋买卖合同》，双方约定被告将坐落于遂宁市船山区德胜西路横西街市场1层，建筑面积1070.06平方米的商业用房，以1070万元出卖给原告。受托人史小柱向原告提交了《公证书》、《房屋所有权证》、《国土使用证》及受托人身份证复印件。原告于2015��3月12日至18日，分5次支付被告价金共计10366650元，由被告公证书委托的收款人史小柱收取。同年3月13日，史小柱到遂宁市房管局产权登记中心，办理了房屋他项权利人为史小柱，遂房他字船山区第0096257号房屋他项权证的解封。但被告至今未将所售房屋产权过户给原告。据此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告将出卖给原告的坐落于遂宁市船山区德胜西路横西街市场1层，建筑面积1070.06平方米的商业用房过户给原告；2、本案诉讼由被告承担。经审查查明，被告福艾语诗公司的法定代表人周云凯向第三人史小柱借款1800万元，被告福艾语诗公司以其所有的位于遂宁市船山区德胜西路横西街市场1层（建筑面积1070.06平方米）的商业用房进行担保。并于2014年12月24日办理遂房他字船山区第0096257号他项权证，他项权利人为第三人史小柱。2014年12月24日，被告福艾语诗公司经公证委托第三人史小柱全权代表被告福艾语诗公司办理诉争房屋的出售、议价、签订买卖协议、收取房款、办理过户登记等事宜。2015年3月12日，被告福艾语诗公司与原告王大可签订《房屋买卖合同》，将诉争房屋卖予原告王大可。2015年3月13日，第三人史小柱到遂宁市房管局产权登记中心，办理了遂房他字船山区第0096257号房屋他项权证的注销登记。因被告福艾语诗公司控股的四川省盛世鑫融投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款。2015年3月16日，遂宁市公安局船山公安分局经侦大队对其立案侦查。2015年3月16日，遂宁市公安局船山公安分局对本案诉争的房屋予以查封。上述事实，有原告的起诉状及身份证、被告的营业执照及组织机构代码证、房屋买卖合同、公证书、他项权证、房屋产权证、被告福艾语诗公司的承诺书及股东会���议、遂宁市公安局船山公安分局的查封通知书等证据在卷为证。本院认为，因本案诉争的房屋属刑事案件的涉案财物。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王大可的起诉。本案诉讼费86000元，已缴纳43000元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  唐世均人民陪审员  刘琼华二〇一五年五月十八日书 记 员  鲁 静
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第246号申请执行人高光玉。被执行人李佃伟。本院在执行申请执行人高光玉与被执行人李佃伟民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人20517元，被执行人一直未履行。未履行，现因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2013）莲民一初字第1145号民事调解书的本次执行程序，终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请人需要续封冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 范 军审判员 王振环审判员 李 杰二〇一五年五月十八日书记员 于兆龙
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民二初字第72号原告叶港荣，个体户。委托代理人叶俊，特别授权代理。被告何暨阳，个体户。被告朱幼芝，个体户。原告叶港荣诉被告何暨阳、朱幼芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶港荣委托代理人叶俊到庭参加了诉讼，被告何暨阳、朱幼芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶港荣诉称，2011年10月12日，被告因工程施工需要向原告借款260000元，并出具了借条，约定借期2个月，月利率3%。但被告借款之后一直未支付利息也未归还本金。故原告遂诉至法院，要求法院判令被告���还原告借款人民币260000元并支付利息（自2011年10月12日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止）；本案的受理费由被告承担。原告叶港荣提供以下证据证明事实：1、原告的身份证复印件、被告的人口基本信息，证明原被告双方的身份资格；2、欠条复印件一份，证明借款关系。被告何暨阳、被告朱幼芝未作答辩亦未提供证据证明事实。经审理查明，2011年10月12日，被告因工程施工需要向原告借款260000元，并出具了借条，约定借期2个月，月利率3%。原告当日支付了现金260000元。但被告借款之后一直未支付利息也未归还本金。上述事实，被告虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告叶港荣出具借条、庭审笔录等证据，经庭审认证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应当积极履行借款合同的义务，被告未在还款期限内归还借款并支付利息，构成违约，故对原告要求被告归还借款本金260000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何暨阳、被告朱幼芝在本判决生效之日起十日内归还原告叶港荣借款本金260000元，并支付利息（自2011年10月12日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告何暨阳、被告朱幼芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  赵 萍人民陪审员  童保花人民陪审员  徐长琴二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 明
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01361号罪犯薛造林，女，1968年11月4日出生于湖北省襄樊市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）襄中刑初字第27号刑事判决，认定被告人薛造林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人薛造林不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年7月19日作出（2004）鄂刑二终字第123号刑事判决，认定上诉人薛造林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年2月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年9月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯薛造林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯薛造林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯薛造林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯薛造林的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2003年11月15日起至2015年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  王长鸣代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第202号原告方金录，男，1967年7月16日生，汉族，住南阳市卧龙区陆营镇朱屯方营.被告陈明聚，男，成年人，汉族，住南阳市长江路万正大公馆。原告方金录诉被告陈明聚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告方金录到庭参加了诉讼，被告陈明聚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，原告多次向被告供应煤，在供煤过程中，被告结清了部分煤款。后经双方结算除去已经结清的款项外，另拖欠原告剩余煤款20900元。针对上述欠款原告经多次催要，被告却以种种理由推脱，至今分文未还。无奈为了原告的合法利益诉至贵院。请求依法判令：1、被告支付原告欠款20900元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交2009年3月30日欠条一份及2009年4月15日欠条一份。证明被告陈明聚欠原告方金录煤款20900元。被告陈明聚在法定期限内未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。视为放弃答辩和质证权利。本院对原告所举证据的真实性予以认定。经审理查明，被告陈明聚承包一家砖厂，2009年原告多次向被告供应煤，在此过程中被告在2009年3月30日和2009年4月15日共出具欠条两张，写明下欠方金录煤款共计20985元。原告期间多次问被告要钱未果，于2015年1月12日诉至我院，请求判令1、被告支付原告欠款20900元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告向被告提供煤，被告给被告出具欠条，原被告双方买卖关系成立。被告出具欠条后，不积极履行支付义务，有违诚实信用原则。应付限期支付欠款和起诉后利息的法律责任。为维护正常的市场交易秩序，保护合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条和判决如下：限被告陈明聚于本判决生效后十日内支付原告方金录欠款20900元，并自2015年1月12日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告陈明聚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张治菊审 判 员  祁白雨人民陪审员  李培培二〇一五年五月十八日书 记 员  马爱丽
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑一初字第120号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人占星，男，1977年10月1日��生。曾因犯敲诈勒索罪于2009年9月被判处有期徒刑八个月；又因犯容留他人吸毒罪于2013年9月被判处拘役四个月；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人占星犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人占星到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年2月6日晚22时许，被告人占星在其租住的位于九江市前放马场一私房4楼402室内，容留吸毒人员黄某某、周某、曹某（均另案处理）三人，共同吸食由占星提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人占星���开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、周某及曹某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科判决书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占星无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人占星归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人占星有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人占星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年8月6日止。）（罚���于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏娴二〇一五年五月六日书记员  章拯
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第02628号原告：郑国勇。委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。被告：杨正明。被告：何平。原告郑国勇为与被告杨正明、何平民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款本金40000元并支付利息（其中20000元的利息从2015年1月15日起按银行贷款基准利率计算至实际归还之日止，暂算至2015年4月15日为360元；其中20000元的利息从2015年2月5日起按银行贷款基准利率计算至实际归还之日止，暂算至2015年4月15日为240元）；二、判令被告加付原告10000元并支付利息（从2015年2月6日起按银行贷款基准利率计算至实际归还之日止，暂算至2015年4月15日为120元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告在庭审中将诉请变更为：判令两被告归还原告借款本金40000元并支付违约金8000元。原告郑国勇的委托代理人吴天春到庭参加了诉讼，被告杨正明、何平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年11月，被告杨正明向原告郑国勇借款90000元。嗣后，被告杨正明归还原告借款50000元。2014年12月17日，被告杨正明对尚欠借款40000元出具借条一份，载明：“今欠郑国勇900000（系笔误，实为90000）元整玖万元，已支付（50000）伍万元，另4万1月15日前支付2万，2月5号之前支付2万，如到期2月5日未支付额外加1万”。后经原告多次催讨，两被告仍未归还尚欠借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正明、何平于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑国勇借款本金40000元并支付违约金8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨正明、何平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 聪二〇一五年五月二十九日代书 记员 许天瑶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第1754号原告陈凌东，男。被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区和平东路73081部队2号地块3号楼。法定代表人王玉兰，该公司总经理。原告陈凌东诉被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈凌东到庭参加诉讼，被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈凌东诉称，我于2014年至2015年在被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司工作期间，被告拖欠我工资2998元，2015年2月10日给付1500元，尚欠1498元。原告多次向被告催要，但被告未履行。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告工资1498元。被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告陈凌东于2014年至2015年在被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司从事择菜、洗鱼工作，双方未签订劳动合同，被告拖欠原告工资2998元，于2014年12月11日向原告出具欠条：店方欠陈凌东工资2998元，在2015年2月10日前店方保证给付。2015年2月10日，被告给付原告1500元，尚欠1498元。本院认为，原告陈凌东为被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司提供了劳动，被告应当及时足额给付原告劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈凌东劳动报酬1498元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 涛二〇一五年五月二十九日书记员 崔朝宇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃彭民二初字第45号原告：衡水铭健工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区。法定代表人：邓艳梅，董事长。委托代理人：朱进库，衡水仁和法律服务所法律工作者。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区。法定代表人：彭跃立，公司董事长。原告衡水铭健工程橡胶有限公司（以下简称铭健公司）与被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下十五局五公司），因定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院2015年3月9日受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭健公司委托代理人朱进库到庭参加诉讼，被告十五局五公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告铭健公司诉称：2012年11月，原告与被告107国道新乡境沧河桥至马村段改建工程CM6合同段达成供货协议。约定由原告为被告的工程加工橡胶支座和伸缩缝。原告按照被告的要求将定做物加工完毕并送到被告施工地。现定做物已经用于被告承揽的工程。但被告至今仍欠50000元未能给付，故提起诉讼，要求被告给付50000元并担负本案诉讼费用。被告十五局五公司在本院依法送达法律文书后未提交书面答辩。根据当事人的诉讼请求，征得原告同意后，确定本案争议的焦点是：原告要求被告给付价款50000元的事实及理由？围绕争议焦点，原告提交证据如下：2012年11月8日，被告加盖项目部印章的欠条一份，证明被告项目部欠款50000元。本院对上述证据的认证意见为：原告提交的证据，能够证明原告为被告加工橡胶制品、被告拖欠价款的的事实，本院予以认定。经审理查明：2012年11月，原告与被告107国道新乡境沧河桥至马村段改建工程CM6合同段达成供货协议。约定由原告为被告的工程加工橡胶支座和伸缩缝。原告按照被告的要求将定做物加工完毕并送到被告施工地。现定做物已经用于被告承揽的工程。但被告拖欠原告价款50000元未付。以上事实有原告提交的证据以及开庭笔录在卷为凭。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告已经按照合同约定将定作物交付给了被告，被告应及时给付原告价款。被告在本院送达法律文书后，既没有应诉、答辩，也没有出庭质证，属自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决书生效后七日内给付原告衡水铭健工程橡胶有限公司价款50000元。如果未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，保全费620元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一五年五月十一日书记员  张 莉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石惠民初字第859号原告吴庆兰，女，汉族，系宁夏东方毯业九0五厂退休职工，住石嘴山市大武口。被告中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农南街支行。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人刘秀菊，系中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农南街支行负责人。本院在审理原告吴庆兰诉被告中国工商银行股份有限公司石嘴山惠农南街支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告吴庆兰于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴庆兰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴庆兰负担。审判员  张忠会二〇一五年五月二十一日书记员  马 静
山西省襄汾县人民法院刑 事 判 决 书（2015）襄刑初字第00056号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人王一X，男，汉族，1984年6月15日出生，初中文化程度，襄汾县XX镇XX村人，农民。2015年1月20日因涉嫌故意伤害罪被襄汾县公安局刑事拘留，2015年2月3日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王一X犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人王一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王一X系被害人王二X的侄儿，2014年5月3日18时许，被告人王一X因不满王二X与其母亲间的家务纠纷，遂赶至襄汾县XX镇XX村西北角王二X新建的院落内，持铁锹殴打王二X，致王二X受伤。经襄汾县公安司法鉴定中心鉴定，王二X身体之损伤属轻伤二级。案发后，被告人王一X家属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解。上述事实，被告人王一X在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的被告人王一X的供述，被害人王二X的陈述，证人韩XX、王三X、王四X、关XX、王五X、李XX、王六X、王七X的证言，现场勘验笔录及现场照片，户籍证明，情况说明，襄汾县公安局行政处罚决定书，受案登记表，鉴定意见，和解协议，收据，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王一X未能正确处理家务矛盾纠纷，采用暴力方法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并征得了谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贺岩峰审 判 员  姚仙萍人民陪审员  段海霞二〇一五年五月二十一日书 记 员  李坤宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝民简初字第1205号原告郭长清，烟台市霍富锁厂有限公司工作人员。委托代理人芮君君，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告仲崇合，无固定职业。本院在审理原告郭长清诉被告仲崇合生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月6日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭长清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭长清撤回起诉。案件受理费1431元，减半收取为716元，由原告郭长清负担。审 判 长 段 增 洁人民陪审员 张 翠 华人民陪审员 徐 建 春二〇一五年五月六日书 记 员 杨宁（代）
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂恩施刑初字第00215号公诉机关恩施市人民检察院。被告人袁某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年12月11日被抓获，12月16日被恩施市公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人谌章余，湖北图盛律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人袁某犯非法拘禁罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人谌章余到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年9月1日，被告人袁某受万贝（已判刑）之邀，到湖北省恩施市帮助万贝的朋友严某（已判刑）向陈某追讨债务。当日15时许，袁某等人来到恩施市城区土司城与严某商议若陈某不还钱就带其到潜江。尔后，严某、袁某等人到陈某的住处守候，万贝在恩施市半湾酒店等消息。9月2日23时许，严某等人持电警棍将陈某抓住并将其带到潜江市控制。9月3日3时许，万贝与在潜江的袁某等人联系，并安排人员接应，随后万贝被公安机关抓获；22时许，袁某等人得知万贝被抓获，遂将陈某释放。陈某被袁某等人非法拘禁20多个小时，并遭恐吓、殴打。经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人袁某及其辩护人谌章余在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人严某等人的证言，法医鉴定意见书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某帮助严某追讨债务，参与非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁某应当承担刑事责任。鉴于被告人袁某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月11日起至2015年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 云二〇一五年五月八日书记员 马腾飞
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00409号上诉人（原审被告）河南省豫兴建筑安装有限公司。法定代表人魏加生，职务：经理。委托代理人牛建民，男。委托代理人常秋云，女。被上诉人（原审原告）陈勇，男。委托代理人李怀秀，男。原审被告张增吉，男。上诉人河南省豫兴建筑安装有限公司因劳动争议纠纷一案，不服屯留县人民法院（2014）屯民初字第57号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人牛建民、常秋云和被上诉人陈勇的委托代理人李怀秀到庭参加了诉讼，原审被告张增吉经合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。原审查明，2010年、2011年间，原告陈勇在被告河南省豫兴建筑安装有限公司承建的楼盘干活，2010年9月26日，经被告河南省豫兴建筑安装有限公司长治分公司代表张新锁、李相军与原告陈勇妻子王科萍核实屯留县康庄公务小区工程并结算，认可1号楼被告张增吉应付款610717元，14号楼应付6082元。2011年4月8日被告河南省豫兴建筑安装有限公司长治分公司代表郑锁成结算沁源1号楼工程款后给原告写下欠条9900元，双方认可原告应当得款626699元，原告已得560850元，被告尚欠原告65849元。原审法院认为，原告陈勇给被告完成工作任务后，经结算，被告尚欠原告65849元，应当予以归还。原告主张的交通费、误工费没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南豫兴建筑安装有限公司、张增吉在本判决生效后20日内归还原告陈勇65849元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由河南豫兴建筑安装有限公司、张增吉承担。判后，河南豫兴建筑安装有限公司不服上诉称：一审判决认定事实错误、适用法律错误。本案是一起建设工程施工合同结算工程款的案件，一审���院认定为劳动争议纠纷案件明显错误。被上诉人陈勇与上诉人河南豫兴建筑安装有限公司长治分公司及张增吉之间是一种合作关系，河南豫兴建筑安装有限公司长治分公司从发包方处获得工程项目后，将一部分工程交由被上诉人陈勇具体施工。工程完工后，由上诉人河南豫兴建筑安装有限公司长治分公司负责人张增吉与被上诉人陈勇具体结算工程款，被上诉人陈勇从未与上诉人进行过工程结算；被上诉人陈勇所谓的拖欠工资65849元更无从谈起。上诉人请求二审法院依法查明事实，在上诉人与被上诉人双方均在场的情况下，对工程价款予以核实结算。请求：1、撤销屯留县人民法院（2014）屯民初字第57号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。陈勇、张增吉均未上诉。经二审审理查明，一审查明的1号楼被告张增吉应付款610717元，14号楼应付6082元。2011年4月8日上诉人河南省豫兴建筑安装有限公司长治分公司代表郑锁成结算沁源1号楼工程款后给陈勇写下欠条9900元，被上诉人应当得款626699元，被上诉人已得560850元的事实，二审庭审中，上诉人对此予以认可，但对其尚欠被上诉人65849元的事实，提出应从中扣除工伤保险19000元、领导工资3900元、维修费17890元、沁源工地维修费4000元、生活费1462元、材料款12000元等。被上诉人不予认可。本院认为，本案中，被上诉人陈勇作为农民工为上诉人提供了劳动，且按照约定获取的劳动报酬应予支持。二审庭审中，上诉人认为按约定陈勇应承担19000元的工伤保险费，根据《工伤保险条例规定》交纳该保险费是用人单位的法定义务，上诉人提供的缴费单据为2009年3月29日，而双方之间发生的劳务关系在2010年3月28日。因此上诉人要求承担工伤保险费既无事实依据亦无法律依据，其主张本院不予采信。至于领导工资3900元、维修费17890元、沁源工地维修费4000元、生活费1462元、材料款12000元等，被上诉人不予认可，且上诉人提供的证据无法证明该费用存在的事实，况且，双方在结算时上诉人已经扣除了被上诉人陈勇各项工程款费用共计101343元，结算后上诉人再来主张扣除该费用违背了诚信原则。因此上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南省豫兴建筑安装有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  罗建华代理审判员  冯振旗代理审判员  成艳梅二〇一五年五月四日书 记 员  白 亮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01331号罪犯赵昕，女，1974年8月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年6月21日作出（2012）鄂汉阳刑初字第50号刑事判决，认定被告人赵昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人赵昕不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月4日作出（2012）鄂武汉中刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵昕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵昕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵昕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯赵昕的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年8月31日起至2017年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  杜 皓代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第00146号公诉机关华容县人民检察院。被告人徐某，无业，因本案于2015年1月20日被华容县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于华容县看守所。辩护人周新权，湖南天朋律师事务所律师。华容县人民检察院以华检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人徐某及其辩护人周新权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月14日晚，吸毒人员卜某某联系被告人徐某要求到徐某的住所吸毒，被告人徐某表示同意。次日凌晨2时许，吸毒人员卜某某、陈某、严某甲三人开车来到华容县城关镇后，被告人徐某将三人带至自己租���在华容县城关镇水产巷的住房内，随后吸毒人员卜某某、陈某、严某甲三人在该住所内采取烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日下午6时许，被告人徐某与严某甲、董某三人在租房内吸食冰毒时，被公安机关查获，随后公安机关在对被告人徐某住所进行例行检查时，从被告人徐某的上衣口袋内搜出疑似毒品物两包（其中一包内含五小包）及一瓶，从其住所客厅的茶几上搜出疑似毒品物一包。2015年1月27日，岳阳市公安局物证鉴定所出具毒品鉴定书，认为从被告人徐某身上查获的疑似毒品物净重19.0936克，检测出甲基苯丙胺成分，查获的疑似麻古片剂0.7637克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人徐某对公诉机关指控其容留他人吸毒、非法持有毒品的事实供认不讳。被告人徐某的辩护人提出被告人徐某的认罪态度好，可以从轻处罚。上述事实，被告���在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某甲、董某、陈某、严某乙、王某、符某的证言；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、租房合同、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿检报告、检查笔录、证据保全决定书、收缴毒品照片；鉴定意见；检查、辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，其违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人徐某在庭审过程中如实供述了自己容留他人吸毒，非法持有毒品的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其一人犯两罪，应实行数罪并罚。被告人徐某的辩护人提出的被告人徐某认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖树平二〇一五年五月十八日书记员  王 艳附：《中华人民共和国刑法》有关条款第六十七条犯���以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第00551号原告李某，女，汉族。委托代理人党燕军，山西艾伦律师事务所律师。委托代理人赵宏伟，山西艾伦律师事务所律师。被告高某甲，男，汉族。原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人党燕军、赵宏伟与被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告于2012年5月经人介绍相识后，于2012年8月3日登记结婚，婚后共同生育一子高某乙，2013年10月份出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告在朔州工作，双方长期两地分居，因此我体会不到夫妻之间的互相照顾，也体会不到夫妻之间的关爱和家庭幸福。在双方两地分居期间，被告也极少过问我的情况，对我漠不关心，加之双方学识、性格差异，未能建立起良好的夫妻感情，日常矛盾不断。从2014年1月份开始，被告因工作调动、生活琐事等原因多次与我父母发生争吵。在我怀孕期间，被告也未能尽到丈夫责任，甚至与我大吵大闹。在孩子出生之后，我与被告在孩子的教育方式等方面产生了分歧，使双方争吵不断。2015年2月份，我将孩子送回被告家中，自己疗养身体至今。现我认为，我与被告分居已久，已无和好的可能，夫妻关系名存实亡，故我起诉至法院要求依法判令原、被告离婚；婚生子高某乙由原告进行抚养，被告每月支付抚养费1050元；诉讼费由被告承担。被告高某甲辩称，我不同意与原告解除婚姻关系，原告所述与事实不符。我们双方婚前及婚后感情一直很好，为了能给孩子创造一个稳定、温暖的家庭，我不同意离婚。我们之间因家庭琐事发生矛盾纠纷，属于家庭正常现象，我还是希望与原告一起共同生活。经审理查明，原告李某与被告高某甲于2012年5月份左右经人介绍相识，于2012年8月3日登记结婚，婚后共同生育一子高某乙，2013年10月26日出生。婚后双方在共同生活过程中，因家庭事务产生矛盾纠纷，至起诉前双方未共同购置房屋，无共同存款，对外无共同债权、债务以及有价证券。结婚后双方共同购置奥迪车一辆，庭审中，双方均未能陈述清楚该车辆的相关信息。现原告第一次起诉至法院要求依法判令原、被告离婚；婚生子高某乙由原告进行抚养，被告每月支付抚养费1050元；诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示不同意离婚。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、证人证言、学历证明以及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，夫妻之间在日常生活中应当相互理解，互相关心，正确处理好矛盾纠纷。原、被告双方在婚前相处时间相对较短，婚后在遇到矛盾纠纷时，未能及时沟通、化解，以致影响了夫妻感情，故原告起诉至法院要求离婚。庭审中，原告向本院提交夫妻双方感情已经彻底破裂的相关证据不充分，被告也表示不同意离婚，且双方为第一次诉讼，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。双方在今后共同生活中，应当互相沟通理解，相互尊重体谅，理性处理家庭事务，被告更应当珍惜法院给予机会，积极主动与原告进行沟通交流，以化解日常矛盾纠纷，携手共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告李某与被告高某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李毅二〇一五年五月八日书记员  李燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00241-1号申请执行人宋利涛，男，1979年11月21日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体户，住阜阳市颍州区清河东路。被告：张鑫，男，1976年3月11日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，阜阳市烟草公司职工，住阜阳市颍州区临泉路。本院依据发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02612号民事调解书，于2015年3月2日向被执行人张鑫发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张鑫未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人张鑫银行存款90260元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪钧审判员  史昌俊审判员  杨占伟二〇一五年五月二十五日书记员  司 韦
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第54号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号法定代表人于浪林，经理委托代理人杨宏，该公司职员被执行人王凤有，男，住长春市朝阳区被执行人丁玉霞，女，住长春市朝阳区被执行人孙桂发，男，住长春市朝阳区被执行人张连和，男，住长春市朝阳区本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1100判决书过程中，因被执行人王凤有、丁玉霞、孙桂发、张连和未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人王凤有、丁玉霞、孙桂发、张连和名下财产采取查询措施，未发现被执行人王凤有、丁玉霞、孙桂发、张连和有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1100判决书的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人王凤有、丁玉霞、孙桂发、张连和有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一五年五月十五日书 记 员  王世刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第01664号原告：黄坤，女，1965年1月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。被告：合肥庆安食品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：曹华彬。被告：曹华彬，职业不详。被告：朱中标，男，1970年12月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告黄坤诉被告合肥庆安食品有限公司、曹华彬、朱中标民间借贷纠纷一案中，原告黄坤于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥庆安食品有限公司、曹华彬、朱中标银行账户存款30万元或查封、扣押其等值财产，并由合肥市兴泰融资担保有限公司提供担保。本院认为：原告黄坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告合肥庆安食品有限公司、曹华彬、朱中标银行账户存款30万元或查封、扣押其等值财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 炎二〇一五年五月十八日书记员 王柳君
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第1102号原告苏志滨，男，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组，住所地厦门市后溪镇岩内村。诉讼代表人杨可派，小组长。委托代理人彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。原告苏志滨与被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组（以下简称“岩内村三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢朝燕，被告岩内村三组委托代理人彭丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志滨诉称，原告于2008年7月11日与岩内村村民杨小鸿结婚，户口于2012年9月19日移入岩内村三组，是被告村民。婚后与杨小鸿共同生活在被告处，依靠村集体生产生活，与被告形成了较为严密的生产、生活依存保障关系，履行了集体经济组织成员的相关义务，同时也享有与本集体经济组织成员相关的权利。2014年1月被告集体所有土地因地铁一号线项目被政府征用，后按每人口平均发放土地补偿款35000元及青苗补偿款15200元，却未给原告如数发放。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付土地补偿款35000元及青苗补偿款15200元，合计50200元；2、本案所有的诉讼费由被告承担。被告岩内村三组辨称，地铁1号线项目于2014年征用答辩人集体所有土地，答辩人根据《集美区关于征地补偿费发放与管理的指导意见》讨论后，确定对集体经济组织成员每人发放土地补偿款及青苗补偿款共计50200元。因原告不属于“意见”第5种类型，即“有女无儿、儿子没有赡养能力的家庭，男到女家生产、生活（招婿）”的情形，因此答辩人未向原告如数发放征地补偿款。经审理查明，原告苏志滨于2008年7月11日与岩内村三组村民杨小鸿在厦门市集美区民政局登记结婚，于2012年6月18日因夫妻投靠，将户口由福建省龙海市东泗乡虎渡村虎渡134号迁入岩内村三组。2014年1月因地铁1号线项目建设需要征收被告岩内村三组集体所有土地，后岩内村三组向其小组集体经济组织成员人均分配土地补偿款35000及青苗补偿款15200元。上述款项未发放给原告。2014年12月30日，龙海市东泗乡虎渡村民委员会出具证明一份，载明“兹证明我村村民苏志滨同志身份证号：350681198205236218自出生之到至今尚未分得征地开发项目补偿款，特此证明”。2015年2月12日，厦门市后溪镇岩内村村民委员会出具证明一份，载明“兹证明苏志滨身份证号码350681198205236218是厦门市集美区后溪镇岩内村三组成员，特此证明”。本案审理过程中，厦门市后溪镇岩内村村民委员会出具证明一份，载明“苏志滨（身份证号码350681198205236218）在我村有自建房，且在我村居住、生活、生产，是我村集体经济组织成员。特此证明”。岩内村村主任连华唐、岩内村三组组长杨可派在证明上签字。上述事实有原告苏志滨提供的户口本、结婚证、岩内村三组地铁一号线征地补偿款发放清单、龙海市东泗乡虎渡村民委员会证明一份、厦门市后溪镇岩内村村民委员会证明两份以及双方委托代理人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系村民因征地补偿款的分配主张享有同等待遇而与村集体经济组织发生的纠纷。本案的争议焦点在于原告苏志滨是否属于被告小组的集体经济组织成员，并是否享有参加征地补偿款分配的权利。本案在审理过程中，厦门市后溪镇岩内村村民委员会出具的有岩内村村主任及岩内村三组组长签字确认的证明证明苏志滨在被告处有自建房，并在被告处居住、生产、生活，应视为其生活基础在被告处，其应享有被告的集体经济组织成员资格，故苏志滨应享有与岩内村三组其他集体经济组织成员同等分配征地补偿款的权利。现苏志滨要求岩内村三组向每人支付土地补偿款35000元及青苗补偿款15200元的诉求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：被告厦门市集美区后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告苏志滨征地补偿款（含青苗补偿款）50200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1055元，减半收取528元，由被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  詹锦林二〇一五年五月十八日书记员  张 勇附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第1195号原告荣某某，女，1987年6月6日出生，汉族，住所吉林省农安县。被告刘某某，男，1985年4月18日出生，汉族，暂住吉林省农安县。原告荣某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2007年12月5日登记结婚，婚后生育两名子女，长女刘某甲（6岁），长子某乙（2岁）。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角，于2015年3月初分居，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。被告辩称：我不同意离婚，我们感情尚在，没经常殴打原告，只打过一两次。经审理查明：原、被告于2007年12月5日登记结婚，婚后生育两名子女，长女刘某甲（6岁），长子某乙（2岁）。在婚后的共同生活中，双方时因家庭琐事口角，于2015年3月初分居。嗣后，原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：鉴于原、被告分居时间较短，被告刘某某不同意离婚，原告荣某某又未能向法庭提供足以证明其夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告荣某某的离婚请求，不准予原告荣某某与被告刘某某离婚。案件受理费300.00元由原告荣某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  初春光审 判 员  田旭发人民陪审员  迟义艳二〇一五年五月二十日书 记 员  张 馨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第1218号申请执行人何秀芳。被执行人黄扣寿。被执行人徐路凤（风）。关于何秀芳与黄扣寿、徐路凤担保追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）泰黄民初字第1642号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄扣寿、徐路凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰黄民初字第1642号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年五月二十五日书记员  卢月华
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第243号申请执行人艾玉苹，依据已经发生法律效力的（2014）夏民二初字第205号民事调解书，于2015年4月23日向本院申请执行与唐利昌股权转让合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2015）夏法执字第243号股权转让合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  董风常二〇一五年五月二十一日书记员  曲泽晓
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第02812号原告况江林，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告王云权，男，1978年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理况江林诉被告王云权劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告况江林自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况江林撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告况江林负担。代理审判员 韩 瑜二〇一五年五月七日书 记 员 张升祥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第04666号原告张妮，女，1990年5月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师委托代理人张良平，重庆驿泽律师事务所律师被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组。原告张妮诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组（以下简称“大河村16组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张妮及委托代理人赵泽芳、张良平；被告大河村16组负责人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张妮诉称，原告于1990年5月10日出生在被告社，出生后一直在被告社居住生活。2014年，被告社部分土地被流转，并获得相应的补偿款。2015年1月，被告在分配集体资产时，以召开社员大会的形式决定不分给原告集体资产，其他社员每人分得3600元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判决原告是被告社的集体经济组织成员，并判决被告支付原告3600元的集体资产；2、本案诉讼费由被告承担。被告大河村16组辩称，原告在诉状上的陈述属实，原告出生后在我社居住生活并已将户口迁入我社。在我社土地流转之后，通过召开社员大会的形式决定，没有土地的人员不参加分配，在扣除承包地的赔偿后，每人获得集体资产3600元。至于原告是否可以参加分配，由法院依法认定。经审理查明，原告于1990年5月10日出生在被告社，出生后一直在被告社居住生活，并于2004年11月23日将户籍迁入被告社。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年4月1日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，按照土地承包经营权证书的面积每亩补偿18000元，剩余4000元由村民小组作为集体经济分配调剂费，用于征占地项目内农户在宅基地范围外被征占地的坟包、自建鱼塘等的补偿。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得3600元。被告社以原告不符合分配方案规定的入户时间为由，未将该3600元分配给原告。上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，集体经济组织成员资格的认定，除以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口外，还应当以当事人是否获得其他替代性基本生活保障作为重要考量因素。原告出生在被告社，并长期居住生活在被告社，并依赖于被告社土地作为基本生活保障的，应认定具被告社集体经济组织成员资格。另外根据重庆市高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件的会议纪要》第19条规定：具有集体经济组织成员资格的当事人是否参与集体土地补偿费和土地流转收益分配，应根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿安置方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。因被告社流转合同的实际签订时间应为2014年4月1日，原告的户籍也于该时间之前迁入被告社。本院认为原告具有被告社集体经济组织成员资格，应当参与本次土地流转所产生的集体收益的分配。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组于本判决生效后10日内支付原告张妮集体资产收益3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓晓光二〇一五年五月十二日书记员  周 瑜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第06582号原告李雪梅，女，1978年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告宋丹，女，1979年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告李雪梅与被告宋丹民间借贷纠纷一案中，因原告李雪梅未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  蒋思斯二〇一五年五月十八日书 记 员  任中杰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民保字第79号申请人许清文，住福建省晋江市。被申请人杨小冬，住重庆市酉阳县，现住福建省晋江市。2015年5月23日，被申请人杨小冬驾驶登记在其名下的闽C×××××号小型越野客车在晋江市安海镇鸿江路同济医院地段，与陈光红驾驶的闽C×××××号二轮摩托车（后载申请人之母苏鸽治）发生碰撞，造成苏鸽治死亡、陈光红受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被申请人弃车逃逸，并于当日23时投案。申请人于2015年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽C×××××号小型越野客车并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：扣押肇事车辆闽C×××××号小型越野客车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。保全申请费300元，由申请人许清文负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王连连二〇一五年五月二十七日书 记 员  陈俊萍
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莒刑一初字第203号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人樊某，农民。2014年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、闫磊出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月14日，被告人樊某驾驶摩托车，来到临沂市临港经济开发区坪上镇、壮岗镇等地，以用弩射击麻醉针的方式，盗窃狗八只，价值4787元。具体犯罪事实如下：1、2014年12月14日12时许，被告人樊某、吴新强（另案处理）分别驾驶摩托车，来到坪上镇厉家寨村，以用弩射击麻醉针的方式，盗窃该村厉明聪饲养在家门口铁笼内的藏獒一只，经鉴定，价值3500元。被盗藏獒被吴新强带走卖掉。2、2014年12月14日12时许，被告人驾驶摩托车，来到壮岗镇、坪上镇等地，以用弩射击麻醉针的方式，盗窃狗七只，经鉴定，价值1287元。当日被告人樊某被抓获，当场查获被盗狗七只。上述事实，被告人樊某在庭审过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的被害人厉明聪、徐某、赵某、张某的陈述，证人王从娟的证言，涉案物品价格鉴定结论书，指认笔录，辨认笔录，扣押清单，被盗狗的照片，办案说明，办案情况说明，抓获经过，户籍证明，同案人吴茂才的供述及被告人樊某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人樊某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人樊某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月14日起至2015年7月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  严汝华人民陪审员  左兴亭人民陪审员  郇 莉二〇一五年五月二十七日书 记 员  厉 媛
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇端法刑初字第264号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人彭某某，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化。户籍地广东省肇庆市端州区，住肇庆市端州区，无业。因本案于2014年12月17日被抓获并刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2015年3月27日被取保候审。辩护人熊德航，广东开信律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人彭某某、辩护人熊德航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人彭某某在广发银行肇庆分行申领了两张信用卡后，分别于2013年1月10日、2013年3月8日最后还款后延滞拖欠，截止2014年12月9日，两张信用卡共透支本金290255.45元、利息及延滞金169928.19元。经发卡银行多次催收后超过三个月拒不还款。公诉机关认为被告人彭某某以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为：1、被告人彭某某主观上没有故意逃避还款，而是因为意志以外的客观原因不能还款，其没有明显的非法占有和恶意透支的目的；2、被告人透支款项主要用于生意，并非用于个人挥霍；3、被告人家属已还清其全部透支本金及大部分利息，取得被害单位的谅解。综上，建议对被告人从轻处罚，并提供了肇庆中鹏会计师事务所根据被告人透支信用卡的对账单作出的报告书、发卡银行出具的还款收据及谅解书等证据以佐证。经审理查明：被告人彭某某于2006年5月12日、2011年12月12日分别向广发银行肇庆分行申领了两张信用卡，卡号为52＊＊＊＊＊＊21、62＊＊＊＊＊＊39。后持两张信用卡以刷卡、取现等形式，透支本金合计290255.45元（透支额分别为：18227.39元、272028.06元），分别于2013年1月10日、2013年3月8日最后还款后，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后，被告人家属代其向发卡银行退清全部透支本金及大部分利息、延滞金等共计40万元，并协商剩余利息滞纳金分期还款，取得发卡银行对被告人的谅解。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害单位的报案材料及职员谈某的陈述，涉案信用卡申请资料，发卡银行催收记录等书证，涉案信用卡交易流水，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。辩护人提供的会计师事务所报告书经法庭质证、认证，予以采信。提交的发卡银行出具的收款收据及谅解书，已经法庭质证，认证，后本院向发卡银行确认了其真实性，亦予以采信。本院认为，被告人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人彭某某归案后能如实供述交代，偿还了全部透支款项，并取得被害单位的谅解，情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。至被害单位报案，被告人透支期限已超过一年，期间被告人明知受害单位多次催收，并未积极与被害人单位就还款事宜进行协商，其非法占有故意明显。辩护人的第1点辩护意见理据不足，不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人彭某某的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 钢审 判 员  李粉粉人民陪审员  潘婉云二〇一五年五月二十六日书 记 员  梁少兰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜张民初字第589号原告王光超，农民。被告周梦撵，农民。本院在审理原告王光超诉被告周梦撵追偿权纠纷一案中，原告王光超于2015年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王光超撤回起诉。案件受理费减半收取610.5元，由原告王光超负担。审判员 王 雷二〇一五年五月六日书记员 张宇佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1928号罪犯潘福寿，男，1949年7月13日出生，汉族，小学毕业，浙江省长兴县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2008年1月8日作出(2007)桐刑初字第785号刑事判决，以被告人潘福寿犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币60万元,继续追缴赃款人民币127.87万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年二个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘福寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘福寿在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘福寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘福寿准予减刑六个月（刑期至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳西法刑初字第200号公诉机关阳西县人民检察院。被告人邓某甲，男，年月日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县，因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年1月7日被逮捕，同日被监视居住。被告人余某某，女，年月日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县，因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年1月7日被逮捕，同日被监视居住。阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）第169号起诉书指控被告人邓某甲、余某某犯赌博罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人邓某甲、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月下旬开始，被告人邓某甲、余某某在邓某甲看管的阳西县城金凤大厦组织何机旭等人以“三公大吃小”形式聚众赌博，并为何机旭等人赌博提供条件，以“抽水”的方式获取非法利润，并非法获利10000多元。2014年6月3日，民警在阳西县城金凤大厦内将余某某及十几名参赌人员抓获，并当场在余某某处缴获非法所得17300元。另查明，2014年6月13日16时许，被告人邓某甲主动到织贡派出所投案，并如实供述其犯罪事实。民警在现场查获放置抽水钱的铁皮盒子一个、扑克牌一副，赌资一批。上述事实，被告人邓某甲、余某某在庭审亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记记录及立案决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、指认照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、发还物品清单、证人何某甲、龙某某、刘某某、何某乙、邓某乙、何某丙、梁某甲、梁某乙、何某丁、关某甲、关某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、莫某某、邓某丙、郭某某证言、被告人邓某甲、余某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲、余某某无视国法，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，其违法所得应予追缴。阳西县人民检察院指控被告人邓某甲、余某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人邓某甲主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人邓某甲、余某某归案后以及庭审自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴获清。）二、被告人余某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴获清。）三、追缴违法所得17300元上缴获国库，没收赌博工具铁皮盒子一个、扑克牌一副以及赌资一批（均由阳西县公安局按扣押清单执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 黄 颖二〇一五年五月十一日书记员 何俊玲
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书夏行非诉审字第174号申请人夏津县卫生和计划生育局。法定代表人王成华，局长。委托代理人李涛，夏津县双庙镇政府组织委员。委托代理人范士荣，夏津县双庙镇计生站站长。被申请人王红英，女，1990年8月16日出生，汉族，山东省夏津县。申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月22日向我院申请执行被申请人王红英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人夏津县卫生和计划生育局以被申请人王红英2013年7月29日在夏津县人民医院违法生育第二个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第三款之规定，作出了夏卫计生征决（2015）109004号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人王红英征收社会抚养费28470元（贰万捌仟肆佰柒拾元整）。本院经审查认定，申请人夏津县卫生和计划生育局对被申请人王红英作出的夏卫计生征决（2015）109004号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。本院认为，申请人夏津县卫生与计划生育局对被申请人王红英作出的夏卫计生征决（2015）109004号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）109004号社会抚养费征收决定书。审判长  张艳君审判员  刘晓琳审判员  孙延晓二〇一五年五月二十六日书记员  刘 燕1
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民三终字第185号上诉人（原审原告）：陈京仔，男，汉族，住广东省佛山市高明区。委托代理人：陈跃雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区，系陈京仔之子。被上诉人（原审被告）：陈祖四，男，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人陈京仔因与被上诉人陈祖四土地承包经营权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法更民一初字第164民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：国家实行分田到户政策时，陈京仔家庭承包了含案涉的对某某冲（土名）10亩耕地，原高明县某镇政府（现为高明区某某镇政府）颁发了《农村土地使用权证》给陈京仔，承包后，陈京仔家庭对案涉土地进行耕种并交纳农业税。至1992年，因陈京仔家庭外出务工，为正常交纳农业税，陈京仔遂将上述土地交由陈成忠耕种并办理了农业税底册的过户手续，由陈成忠交纳农业税。陈京仔全户已自1992年时迁至高明城区居住，不在村生活、生产。陈成忠耕种对某某冲（土名）10亩土地至1996年，村集体统一调整土地承包经营权，经村集体通知陈京仔，陈京仔未向村集体主张上述土地承包经营权，后经调整，陈成忠继续取得对某某冲（土名）7亩土地的承包经营权，陈祖四取得对某某冲（土名）3亩土地的承包经营权耕种至今。陈成忠在继续耕种过程中将对某某冲（土名）7亩土地的承包经营权过户给了陈朝辉，并由陈朝辉耕种至今。陈京仔认为上述土地的承包经营权并未流转，仍属其所有，遂将纠纷诉至原审法院。原审认为：本案属土地承包经营权纠纷。陈京仔诉请陈祖四归还土地，关键在于陈京仔是否仍享有案涉土地的承包经营权。原审认为，案涉土地的承包经营权已流转至陈祖四。首先，虽陈京仔主张将土地交由陈成忠耕种的行为属代耕，但陈京仔未能举证证明，且陈成忠对代耕的事实亦予以否认，陈京仔应承担举证不能的举证责任。另外，村集体证明，陈京仔将案涉土地交由陈成忠耕种，双方已经办理农业税底册过户，属土地承包经营权的流转。再次，佛山市高明区某某镇某村村民委员会、佛山市高明区某某镇某村村民委员会某村经济合作社、陈秋容、陈成忠均证实，1996年时村集体已经调整土地承包经营权。且当时土地经营权调整时，陈京仔并未对诉争的土地主张权利。陈京仔诉称未主张权利是因为当时村集体并未通知陈京仔，对此陈述，原审认为，即使村集体未通知陈京仔土地承包经营权调整，在陈京仔尚有其他亲属亲戚在村居住生活的情况下，土地承包经营权调整等重大事项应有亲属亲戚转告陈京仔，且本案已有证据证明当时村集体已通知陈京仔，因此，陈京仔的陈述有违常理，原审不予支持。至于陈京仔提出其仍持有案涉土地的《农村土地使用权证》，在未经依法变更和取消之前，其对《农村土地使用权证》登记项下的土地仍具有无可争议的占有、处分、收益等权利问题，原审认为，《农村土地使用权证》只是土地承包经营权的外在权利凭证，在陈京仔已实体上丧失对涉案土地承包经营权的情况下，《农村土地使用权证》亦已丧失权利证明功能。因此，陈祖四取得案涉土地的承包经营权属于合法有据，对陈京仔主张返还土地及赔偿损失的诉求，原审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回陈京仔的诉讼请求。案件受理费3300元，因适用简易程序审理，减半收取1650元，由陈京仔负担。上诉人陈京仔不服原审判决，向本院提起上诉称：陈京仔家庭承包了对某某冲11亩3分耕地，当时政府颁发了《农村土地使用权证》，承包后，陈京仔家庭对案涉土地进行耕种并交纳农业税。从1992年始，因陈京仔家庭外出务工，陈京仔遂将上述土地交由陈成忠代耕，并由陈成忠代为交纳农业税。陈京仔与陈成忠间属代耕关系，不存在土地承包经营权流转，本案没有流转过户手续的任何证据。陈成忠没有继续耕种也未通知陈京仔。生产队长陈志祥将上述耕地交给其他生产队的人耕种，没有通知陈京仔，也没有支付费用。陈京仔得知后多次向生产队队长及政府反映，没有得到处理。陈海洪和陈灵枝均不是知情人，无资格作证，且证人之间的陈述互相矛盾。陈祖四主张耕地进行第二次调整，生产队没有证据证明已通知陈京仔，陈京仔更没有表示不需要土地。请求判令：一、陈祖四归还对某某冲3亩耕地给陈京仔；二、由陈祖四负担本案诉讼费。上诉人陈京仔在二审期间没有提供新的证据。被上诉人陈祖四答辩称：陈祖四承包的耕地与陈京仔的不同，争议的耕地是由村分给陈祖四，不再由陈京仔承包。被上诉人陈祖四为其辩解未提供新的证据。经审理，本院除对原审查明“并办理农业税底册的过户手续”、“经村集体通知原告，原告未向村集体主张上述土地承包经营权”的事实，因仅有原审调查笔录的证据，没有其他证据佐证，不予确认外，本院确认原审查明的其他事实。另查明：陈京仔于1984年10月取得《农村土地使用证》，该使用证规定：农户承包土地的使用年限，从发证日起至二○○○年前不变。本院认为：本案属土地承包经营权纠纷，双方争议的焦点为：一、陈京仔与村集体的原承包关系是否因土地由陈成忠耕种而终止；二、陈祖四是否应当返还案涉土地给陈京仔。一、关于陈京仔与村集体的原承包关系是否因土地由陈成忠耕种而终止的问题案涉土地于1996年前由村集体发包给陈京仔承包经营，双方当事人对此均无异议。在案涉土地原承包期限内，陈京仔将所承包的土地交给陈成忠耕种，并缴付公粮等。在案中，除未到庭作证的证人证言外，没有转让登记手续等证据佐证证明陈京仔将其原土地承包经营权转让给陈成忠。因此，本院认为陈京仔与村集体没有终止原承包关系，其承包关系不变。原审对此认定不当，本院予以纠正。二、关于陈祖四是否应当返还案涉土地给陈京仔的问题陈祖四是否应当返还案涉土地给陈京仔，关键在于陈京仔是否仍享有案涉土地的承包经营权。陈京仔虽持有《农村土地使用权证》，但该经营权于二○○○年已到期，其所持有的该使用权证不再具有证明其享有案涉土地承包经营权的效力，且村集体于1996年将原发包的土地重新进行发包，陈祖四现承包的土地由村集体重新发包后取得，陈祖四享有案涉土地的承包经营权，没有侵占陈京仔享有承包经营权的土地。因此，陈京仔诉请陈祖四返还案涉土地缺乏事实和法律依据，原判对此不予支持正确，本院予以维持。陈京仔没有参加1996年的土地承包，此属陈京仔与作为土地发包人的村集体间的争议，不属本案的审理范围，应由村集体区别不同情况，通过民主协商，妥善处理，与陈祖四无关。综上所述，上诉人陈京仔的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实部分不清，但处理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈京仔负担。本判决为终审判决。审 判 长  温万民代理审判员  余珂珂代理审判员  吴媛媛二〇一五年五月四日书 记 员  陆灏珺
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台天商初字第1117号原告：胡家掌。被告：徐统强，成年。本院在审理原告胡家掌与被告徐统强加工合同纠纷一案中，原告胡家掌未在规定期间内缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 忻鹏宇二〇一五年五月二十二日代书记员 凌 秀
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温永刑初字第519号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人张某，曾用名张东升，务工，住黔西县。因本案于2015年4月26日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2015年4月26日晚，被告人张某饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，途经永嘉县桥头镇商一街与桥一东路路口时与叶某驾驶的浙A×××××小型轿车发生碰撞，被随后赶到的交警现场查获。经交警部门认定，叶某负该事故全部责任，被告人张某无责任。经车辆技术鉴定，被告人张某所驾驶车辆属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。经理化检验，被告人张某血液中检出乙醇成分，其含量为195mg／100ml血。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、宋某的证言，行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精检测结果、案件照片、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件，理化检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，视频录像，民警出具的查获经过以及被告人张某人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邵冰冰二〇一五年五月十九日书 记 员  王佳佳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第754号原告金某甲，男，1977年5月12日出生，汉族。委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。被告金某乙，女，1982年9月14日出生，汉族。委托代理人姜海云，湖南启航律师事务所律师。原告金某甲与被告金某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员姚作化适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告金某甲及委托代理人朱玲、被告金某乙及委托代理人姜海云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金某甲诉称，原、被告于1998年上半年相识恋爱，随后同居生活，1999年3月12日生育男孩金某丙，2000年4月2日生育男孩金某丁。2010年12月7日，双方在邵东县民政局补办结婚登记。同居后，双方经常为家庭琐事发生争吵，2013年12月，被告从新疆回邵东后，双方开始分居至今。分居期间，被告与他人保持不正当男女关系，原、被告夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩金某丙、金某丁由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同债务。被告金某乙辩称，原告诉称被告与他人有不正当男女关系不属实；原、被告是2014年10月30日开始分居；出于对子女的考虑，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年上半年在新疆经商时相识恋爱，随后同居生活。1999年3月12日生育男孩金某丙，2000年4月2日生育男孩金某丁。2010年12月7日，双方在邵东县民政局补办结婚登记。婚后，夫妻感情一般。近几年来，因原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情不和，2014年10月30日双方开始分居至今。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于邵东县黄陂桥乡普庆村的130㎡宅基地，已砌好第一层框架。以上事实有原告的身份证复印件，被告的户籍登记卡复印件，婚姻登记证明，婚生小孩金某丁、金某丙的户籍资料复印件，个人建房用地批准书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告婚后前期感情较好，后因原告怀疑被告与他人有不正当男女关系而影响了夫妻感情，双方之间并无根本的利益冲突，只要在今后的生活中双方能以家庭建设和小孩抚养为重，相互尊重和关心，各自注意检点自己的行为，夫妻关系完全可以改善。原告诉请离婚，不具有法定准许离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告金某甲要求与被告金某乙离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  姚作化二〇一五年五月十五日代理书记员  刘锟鹏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭人员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第647号上诉人（原审被告）照日格图，男，1964年12月20日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审原告）库伦旗农村信用联社。法定代表人牛军，职务：理事长。委托代理人闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。原审被告刘勤，男，1986年11月18日出生，蒙古族，无职业。上诉人照日格图因金融借款纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2014）库民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审查明，被告照日格图于2012年4月1日在原告下设的某信用社借款人民币100000元，约定到期日为2014年3月20日，正常月利率为12.4707‰，逾期月利率为18.70605‰。被告刘勤为保证人。被告刘勤于2013年3月30日及2014年6月26日共偿还本金18334.60元及利息130.34元，于2014年10月15日前又还款1308.4元。剩余本金80357元及利息至今未还。本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还本金80357元及利息的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原、被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款到期催收通知书、利息计算清单各一份，证明借款及保证人担保的事实以及利息计算的标准，向被告照日格图催收贷款的事实，借款借据还证明所贷款项已转入到照日格图账户内。被告照日格图质证意见：对于借款合同真实性没有异议，但只能证明我当时向某信用社申请贷款；对于保证合同有异议，我并未要求刘勤提供担保；对于借款借据真实性、证明力均有异议，我不认识汉字只会用蒙语书写本人名字，我也从未亲自办理过该银行账户，对于发放的款项是否发放到自己名下并不清楚；对于催款通知单真实性有异议，虽然有我签字但我不认识汉字，催款通知单上也未注明用蒙语解释过上面的汉字所表达的意思，当时联社工作人员要求我在催款通知单上签字的理由是只要签订该通知书以后发放贷款就没有问题了；对于利息清单，因为联社并未履行放款义务，我不承认该利息清单。被告刘勤的质证意见为：保证合同是我本人签名，但我不清楚此事。其它证据与我无关，不发表意见。本院认证意见：个人借款合同及借款借据虽不是照日格图本人签名，但照日格图在签名处摁指纹，证明照日格图对别人代其签名的行为是认可的；贷款到期催收通知书虽是汉文书写，但被告照日格图已签字，证明其对此通知书的内容是认可的；保证人刘勤认可保证合同上的名字是其本人书写，只是辩称对此事不知情，该抗辩理由不能成立；利息计算清单能够证明利息的计算标准；因此对以上原告提供的证据的真实性及证明力本院予以确认。围绕争议焦点被告照日格图提供了内蒙古农村信用社储蓄取款凭条一份，证明当初该款项是刘某某领取的，银行发放该贷款我并不知情，也未拿到该贷款。银行发放贷款未尽到贷后审查义务，也未审查清楚是否将贷款发放至照日格图名下及款项的去处。原告质证意见为：发放贷款时被告照日格图在借款借据上已经签字确认，该凭条是照日格图与刘某某之间的事，与本案没有关系。被告刘勤质证称对此完全不清楚，不发表质证意见。本院认为，被告提供的取款凭条足以证明所贷款项已发放至照日格图银行账户内，至于是否照日格图本人取款与本案无关，因此对此凭条的真实性予以确认，对被告照日格图想要证明的问题不予确认。原审认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告照日格图之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，被告抗辩称未收到所贷款项，实际领取人是刘某某，但原告已将所贷款项发放至被告照日格图账户内，原告在借款合同中的义务已履行完毕，此时该款项已由借款人支配，此款是由本人支取还是他人代为支取与放贷方无关，由此产生的法律后果也由借款人承担，而且法律也不禁止他人代为支取银行存款，因此被告的抗辩是不能成立的，本院对原告要求被告照日格图偿还借款本金及利息的诉求予以支持。被告刘勤作为保证人，借款时未明确约定保证责任，根据《担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告刘勤应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘勤于2014年6月26日及2014年10月15日前均偿还过借款，因此本案未过六个月的担保期间，被告刘勤应对原告主张的借款承担连带给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告照日格图于本判决生效后五日内偿还原告借款本金80357元及利息（自2012年4月1日至2014年3月20日止按正常月利率12.4707‰计付，自2014年3月21日起至给付之日止按逾期月利率18.70605‰计付），对以上给付义务被告刘勤承担连带责任。案件受理费921.25元减半收取406.63元由二被告承担。宣判后，上诉人照日格图不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：上诉人向信用社申请过贷款，但上诉人不识汉字，按信用社工作人员的要求在借款合同，保证合同，借款借据，催款通知单上用蒙文签字，摁手印。但是信用社该笔贷款没有发放至上诉人，而被案外人信用社职工刘某某支取。故上诉人不承担还贷义务。被上诉人库伦旗农村信用合作联社表示服从原审判决。原审被告刘勤未进行答辩。二审查明的事实与原审一致，采信的证据亦相同。本院认为，上诉人对借款合同，保证合同，借款借据，催款通知单上签名摁手印的真实性不持异议。故被上诉人已履行放贷义务完毕，上诉人应按约定积极履行还贷义务。上诉人主张未收到所贷款项，实际领取人是刘某某，故不承担还贷义务。经审查，上诉人和被上诉人签订借款合同，保证合同，借款借据，且被上诉人将所贷款项发放至上诉人账户内，已履行了合同中全部义务，此时该款项已由借款人支配，此款是由本人支取还是他人代为支取与放贷方无关，且二审审理期间上诉人认可过去向信用社贷过款，由此贷款程序和产生法律后果上诉人是明知的。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费921.25元，由上诉人照日格图负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 巴根那审判员 李雁北二〇一五年五月四日书记员 张 鑫
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄梅民初字第01158号申请人杨某。委托代理人张卫星，黄梅县小池法律服务所法律工作者。申请人柳某。委托代理人桂亚洲，黄梅县孔垄镇法律服务所法律工作者。申请人杨某与申请人柳某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员余颂适应简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，申请人杨某与申请人柳某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人杨某与申请人柳某诉称：申请人柳某与其妻子李某××××年结婚时，因李某无身份证和户口本，无法办理结婚登记手续。于是申请人柳某借用申请人杨某的户口本和身份证办理了结婚登记手续。登记后双方没有共同生活。因双方是表兄妹关系，特申请宣告其婚姻无效。申请人杨某与申请人柳某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、申请人杨某与申请人柳某各自的身份证一份，户口本一份。2、黄梅县孔垄镇郭湖村民委员会、长湖村民委员会、分路镇王会村民委员会证明各一份。上述二组证据拟以证明双方是表兄妹关系。对于二申请人提交的证据，本院认为其符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。本院依职权对申请人杨某的母亲郭某所取的调查笔录，经双方质证双方均无异议。经审理查明，申请人柳某于××××年与李某举行婚礼，并开始共同生活，由于李某无身份证和户口本，无法办理结婚登记手续。申请人柳某于是借用申请人杨某的身份证和户口本办理了结婚登记手续。申请人杨某与申请人柳某办理结婚登记手续后，实际并未共同生活，没有生育子女，也无财产争议。另查明，申请人柳某与申请人杨某系表兄妹关系。本院认为，申请人杨某与申请人柳某是表兄妹关系，属于法律禁止结婚的情形。申请人向法院申请宣告婚姻无效的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第二款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第七条、第九条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二条之规定，判决如下：宣告申请人杨某与申请人柳某的婚姻无效。本判决为终审判决。案件受理费300元减半收取150元，由申请人杨某与申请人柳某各承担75元。代理审判员 余 颂二〇一五年五月二十一日书 记 员 刘继东
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓝法刑初字第32号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人廖某某，曾用名廖某一，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年1月5日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，本院于2015年5月5日依法对被告人廖某某决定逮捕，2015年5月12日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉字（2015）33号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于2015年2月4日受理后，因被告人廖某某传不到案，于2015年4月27日依法中止审理本案，并于2015年5月5日依法对被告人廖某某决定逮捕，被告人廖某某于2015年5月12日被执行逮捕后，同日本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺、代理检察员曹琳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月23日20时许，被告人廖某某将事主李某某停放在蓝山县浆洞乡圩坪史某某家门前的一辆飞肯牌男式二轮摩托车盗走。经蓝山县价格认证中心鉴定价值为：被盗飞肯牌摩托车价值人民币3816元。另查明，案发后，该被盗摩托车已经发还给事主李某某，并取得事主李某某的书面谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人廖某某的供述；2、被害人李某某的陈述；3、证人陈某某、陈某一、邓某某的证言；4、价格鉴定结论书；5、现场勘验笔录、现场勘验图、照片；6、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；7、抓获经过；8、户籍证明；9、谅解书。公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人廖某某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人廖某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2014年12月23日20时许，被告人廖某某将被害人李某某停放在蓝山县浆洞乡圩坪史某某家门前的一辆车牌号为湘M6UX**飞肯牌男式二轮摩托车盗走。经蓝山县价格认证中心鉴定价值为：被盗飞肯牌摩托车价值人民币3816元。另查明，案发后，该被盗摩托车已经发还给事主李某某，并取得事主李某某的书面谅解。再查明，因被告人廖某某传不到案，本院于2015年5月5日依法对被告人廖某某决定逮捕，后被告人廖某某于2015年5月12日主动到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：1、被告人廖某某的供述。2014年12月23日20时许，他将事主李某某停放在蓝山县浆洞乡圩坪史某某家门前的一辆飞肯牌男式二轮摩托车盗走，并将该摩托车藏在离家1里路左右的路边的岭上，后返回蓝桐生家睡觉。2、被害人李某某的陈述。2014年12月23日19时许，他将摩托车停在蓝山县浆洞乡圩坪史某某家门前，连车钥匙都未取，就到邓某某家里去了，大约抽了一根烟的时间，当他出来时发现摩托车被盗，他的摩托车车牌号是湘M6UX**。3、证人陈某某、陈某一、邓某某的证言。证明2014年12月23日20时许，李某某的摩托车在蓝山县浆洞乡圩坪史某某家门前被盗的事实。4、价格鉴定结论书。证明被盗飞肯牌摩托车价值人民币：3816元。5、现场勘验笔录、现场勘验图、照片。证明案发现场的具体位置以及现场的具体状况。6、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单。证明被盗摩托车扣押、发还情况。7、抓获经过。证明被告人廖某某的到案经过。8、户籍证明。证明被告人廖某某的身份情况。9、谅解书。证明被害人李某某对廖某某的行为表示谅解。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且被盗财物已返还给被害人，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈军辉代理审判员  彭松波人民陪审员  黄文英二〇一五年五月十五日书 记 员  李 权附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第697号原告张春弟。被告天津华舜吉油服科技发展有限公司，住所地：天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦四号楼601房间。法定代表人朱少华，该公司总经理。原告张春弟与被告天津华舜吉油服科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春弟到庭参加诉讼，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春弟诉称，2014年6月，因被告天津华舜吉油服科技发展有限公司资金紧张，经人介绍后朱少华派下属张忠礼自我处借款60000元，后于2014年8月份还清。2014年8月23日，朱少华又以给工人开工资为由向我借款50000元，该款经我多次催要至今未还，故起诉要求被告偿还我借款50000元。被告天津华舜吉油服科技发展有限公司未提出答辩。经审理查明，2014年8月23日，被告天津华舜吉油服科技发展有限公司法定代表人朱少华自原告张春弟处借款人民币50000元用以被告经营开支，该借款被告至今未还。上述事实有原告提交的天津华舜吉油服科技发展有限公司法定代表人朱少华出具的欠条一份，该公司员工张忠礼出具的欠款证明，本院对天津华舜吉油服科技发展有限公司员工罗明所作的调查笔录及原告的陈述所证实。本院认为，被告法定代表人朱少华向原告借款，被告员工张忠礼出具证明证实该笔借款用于公司开支，朱少华的借款行为系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故本院认定原、被告间的借贷关系成立。原、被告间对还款期限约定不明，被告应自原告向本院起诉主张权利后的合理期限内偿还全部借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津华舜吉油服科技发展有限公司于本判决生效后3日内偿还原告张春弟借款人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告天津华舜吉油服科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉，同时应于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。代理审判员  张静波二〇一五年五月四日书 记 员  郑新颖