wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第397号罪犯ＸＸ，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）长中刑一初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人61970元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年3月25日作出（2003）湘刑一终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年5月23日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系累犯。湖南省高级人民法院分别于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1039号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第204号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第281号刑事裁定，予以减刑一年；2012年5月14日作出（2012）益刑执字第486号刑事裁定，予以减刑一年；2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1057号刑事裁��，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事拖饭劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。累计共获考核分144.0分。2013年度分别被评为监狱级改造积极分子和优秀积委会成员；2014年一季度被评为“守纪之星”；2014年度被评为优秀互监组长。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间认罪服法，遵守监���，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月（刑期至2024年3月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年五月二十二日书记员  唐菁菁
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第1261号申请人夏津县农村信用合作联社。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申人李益元。申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李益元款项200000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2015）仙执审字第221号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人陈志文，男，住仙游县。被执行人郑赛平，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年11月25日以被执行人陈志文、郑赛平多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第106334号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元，并于2014年11月27日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年2月28日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第106334号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第106334号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人陈志文、郑赛平应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万五千三百七十二元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年五月六日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）秀法民初字第01959号原告郑义华，男，汉族，1967年12月3日出生，重庆市秀山自治县人。委托代理人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告蒲小刚，男，汉族，1983年11月15日出生，重庆市秀山自治县人。原告郑义华诉与被告蒲小刚买卖合同纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理后，由本院代理审判员李文雯独任审判，于2015年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑义华的委托代理人张贤到庭参加诉讼。被告蒲小刚经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑义华诉称，被告蒲小刚2012年在原告郑义华处购买了价值10万余元的沙石，被告称在收到钱后就支付沙石款。2013年1月28日，原告找到被告要求其付款，但被告称无钱支付，就向原告出具了一张欠条。此后原告多次要求被告付款，被告均以各种理由搪塞。为维护原告合法权益，特诉至秀山县法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：1、判令被告蒲小刚支付欠付原告的沙石款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒲小刚未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告为了支撑其所主张的事实，在举证期限内，本院开庭审理时，向法院举示了以下的证据材料：《欠条》一份，用以证明被告蒲小刚欠付原告沙石款100000元。被告蒲小刚无证据提交，亦无质证意见。原告所举示的证据符合法律对证据三性的要求，本院予以确认。综合当事人的起诉，审理中的陈述、举证，本院对原告所举示证据的分析和认定，归纳确认以下法律事实：2012年，被告蒲小刚在原告郑义华处购买沙石。2013年1月28日，被告蒲小刚给原告出具欠条一张，载明的内容为：今欠郑义华沙石款壹拾万元整，小写100000元。因该款未支付，原告遂起诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告于2012年向被告供应了沙石，且被告蒲小刚亦给原告出具了欠付沙石款100000元的欠条，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方虽然未约定付款的具体时间，但是被告蒲小刚自2013年1月28日出具欠条至今未履行支付沙石款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，因此，被告蒲小刚应当支付原告郑义华沙石款100000元。被告蒲小刚经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲小刚在本判决生效之日起十日内支付原告郑义华沙石款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒲小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  李文雯二〇一五年五月二十九日书 记 员  田 野
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00066号申请执行人：安庆恒欣商贸有限责任公司。法定代表人：胡颂国，该公司总经理。被执行人：安徽时代玛特购物有限公司。法定代表人：范海军，该公司总经理。申请执行人安庆恒欣商贸有限责任公司与被执行人安徽时代玛特购物有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安徽时代玛特购物有限公司不履行桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00440号民事调解书确定的义务，申请执行人安庆恒欣商贸有限责任公司向我院申请强制执行，本院于2014年12月17日依法立案执行。本院在执行过程中，依法查明被执行人安徽时代玛特购物有限公司已破产，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00440号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  王孝祥审判员  郎 祎二〇一五年五月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第369号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。负责人胡玉兰，系该行行长。委托代理人周勇华，系该公司职工。被告黄世红，女，汉族。被告龚应敦，男，汉族。被告黄志勇，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告黄世红、龚应敦、黄志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员彭义军适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，书记员何海洋担任记录，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行委托代理人周勇华、被告黄世红到庭参加诉讼，被告龚应敦、黄志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月3日，被告黄世红与原告签订一份借款合同，向原告借款80，000元用于扩大经营蛋糕房，借期一年，年利率为9.15%。同时，被告黄志勇与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任，借款后，被告黄世红偿还部分贷款利息后，未再偿还贷款，至今黄世红拖欠原告借款本息86，746.9元，原告多次催收，被告拒不履行偿还货款的义务，特向法院提起诉讼，请求判令被告黄世红偿还借款本金79，949.71元及其利息6797.19元（暂算至2015年4月14日），被告黄世红的丈夫龚应敦及上述借款的连带保证人黄志勇对上述款项承担连带清偿责任。被告龚应敦、黄志勇未予答辩。被告黄世红辩称，被告黄世红只是在银行开了一个户，在借款合同上签了字，但其从来没有收到过钱，也没有还过任何利息。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告黄世红为扩大经营蛋糕店，向原告申请贷款，并于2012年9月3日与原告签订借款合同，双方约定：被告向原告借款80，000元，借款期限为2012年9月3日至2014年9月3日，贷款期限为两年，贷款年利率为9.15%，按季还息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，并约定了双方的违约责任；当日原告还与被告黄志勇签订了保证合同，约定被告黄志勇对上述借款承担连带偿还责任；贷款手续办齐后原告依约向被告黄世红发放了上述贷款，但被告黄世红一直未履行还款义务，原告遂于2015年3月17日诉至本院要求判令被告黄世红、黄志勇、龚应敦清偿欠原告的全部贷款本金及利息（含罚息）共计86，746.90元，并承担本案的诉讼费用。另查明，该贷款属政府为促进就业而实施的“促进就业小额贷款”项目的范围，贷款期间的利息由政府通过财政资金支付，但贷款本金及逾期利息、罚息则由借贷人负责支付，上述贷款从2012年9月3日至2014年9月3日的贷款利息已经由政府支付完毕，2014年9月3日，原告在被告黄世红的账户中扣划了50.29元借款本金。本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告黄世红签订的借款合同及与被告黄志勇签订的保证合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的借款合同及抵押担保合同均合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了借款，但被告在贷款到期后只偿还了50.29元本金，未再履行其他还款义务，其行为已构成违约，应按合同约定履行还款义务并承担相关违约责任，故对原告要求被告黄世红、黄志勇连带偿还所欠贷款本金79，949.71元，以及贷款利息（含罚息）共计6797.19元（计算至开庭之日）的请求，本院予以支持；又该借款系被告黄世红与被告龚应敦在夫妻关系存续期间所借，借款目的系用于扩大双方经营的蛋糕店，故该债务属于夫妻共同债务，被告龚应敦应对该项债务承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世红在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行借款本金79，949.71元及其利息6797.19元。（利息暂计算至2015年4月14日）二、被告黄志勇、龚应敦对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。案件受理费1936元，减半收取968元，由被告黄世红、黄志勇、龚应敦共同负担。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  彭义军二〇一五年五月七日书记员  何海洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1065号上诉人（原审被告）：史寿渊，女，1976年2月24日生，汉族，住伊川县。委托代理人（特别授权）：张孝艺、刘凯国，河南首正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云玲，女，1964年7月14日生，汉族，住伊川县。上诉人史寿渊与被上诉人张云玲民间借贷纠纷一案，张云玲于2014年11月13日向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令：1、史寿渊偿还张云玲借款本金人民币叁拾万元整（￥300000.00元）及至今的借款利息2万元；2、本案诉讼费由史寿渊承担。原审法院经审理，于2015年1月27日做出（2014）伊二民初字第126号民事判决，史寿渊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人史寿渊的委托代理人刘凯国，被上诉人张云玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年10月7日，史寿渊因资金周转困难向张云玲借款人民币30万元，并向张云玲出具《借条》一张，借条载明：“借条，今借张云玲现金叁拾万圆整，借款人：史寿渊，2013.10.7。”双方未约定借款期限及利息。张云玲于2014年7月29日收到史寿渊4万元，通过其丈夫于2014年10月10日收到史寿渊3万元，于2014年10月20日收到史寿渊3万元。张云玲与史寿渊之间存在多笔借贷。张云玲于2014年11月3日申请诉前保全，垫付保全费1520元，于2014年11月13日提起诉讼。原审法院认为：债务应当清偿。张云玲借款给史寿渊，史寿渊向张云玲出具借条予以确认，张云玲与史寿渊之间存在合法的借贷关系，史寿渊应当按照双方的约定向张云玲清偿借款。关于借款本金，史寿渊辩称已经偿还张云玲本金10万元，张云玲对收到该10万元的事实无异议，但认为该10万元系偿还双方之间的其它债务，根据庭审查明的事实，张云玲与史寿渊之间确实存在多笔借贷，史寿渊提交的收条中亦未明确说明系偿还张云玲所诉的30万元借款中的10万元，故对史寿渊已经偿还张云玲10万元的辩解，不予采信，对张云玲要求史寿渊偿还本金30万元的诉讼请求，予以支持。关于张云玲所诉利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；张云玲与史寿渊双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，张云玲自2014年11月13日起诉之日起要求史寿渊支付利息的诉讼请求应予支持，依照法律规定逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、史寿渊于本判决生效之日起十日内支付张云玲借款本金300000元及利息，利息自2014年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止。二、驳回张云玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6190元，保全费1520元，合计7710元，由史寿渊负担。宣判后，史寿渊不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、史寿渊与张云玲之间有多笔借款，史寿渊已经偿还给张云玲10万元，如果张云玲不承认史寿渊已经偿还10万元借款本金又不能证明该10万元不是偿还的本案30万元借款，张云玲应当对此承担举证责任。2、原审法院判决史寿渊支付利息错误，应当判决不支付利息。而且由于史寿渊在起诉之前支付了10万元本金及利息，故应当扣除该10万元借款本金及利息。综上，请求撤销原审判决，依法改判。张云玲答辩称：史寿渊借张云玲很多笔钱，将近200万元，现在是先起诉了30万元。史寿渊确实还给张云玲10万元，但是还的是利息。张云玲与史寿渊之间原来对利息有过口头约定是三分利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，史寿渊先后多次向张云玲借款，本案诉争所涉的30万元，只是其中的一部分，对于该事实，双方均不持异议。史寿渊上诉主张，对于该笔30万元借款，已经偿还本金10万元，张云玲对收到该10万元的事实无异议，但认为该10万元系偿还双方之间的其它债务。由于双方当事人之间存在多笔债权债务关系，史寿渊并未提交有效证据证明10万元还款是偿还该30万元借款，其主张缺乏证据，本院不予支持，史寿渊应当偿还张云玲30万元借款及利息。综上，史寿渊的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人史寿渊负担。本判决为终审判决。审 判 长 郏文慧审 判 员 邱平平代审判员 杨献民二〇一五年五月二十二日书 记 员 任 君
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴开民初字第231号原告司有权。原告司家翠。以上二原告共同委托代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。原告司海兵。委托代理人司家翠，系原告司海兵的姐姐，暨本案原告。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，总经理。委托代理人余月，该公司员工。被告祝成刚。委托代理人叶明，江苏锐华律师事务所律师。原告司有权、司家翠、司海兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财险”）、祝成刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告司家翠（暨原告司海兵的委托代理人）及其与原告司有权共同的委托代理人刘保林，被告平安财险的委托代理人余月，被告祝成刚的委托代理人叶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司有权、司家翠、司海兵共同诉称，2015年1月19日，被告祝成刚驾驶苏E×××××小型普通客车沿苏州市苏震桃公路由南向北行驶，行驶至苏震桃公路211路灯杆时，车头与机动车道的行人项新梅发生相撞，致项新梅当场死亡。经交警部门认定，被告祝成刚与项新梅负事故同等责任。苏E×××××小型普通客车的所有人为被告祝成刚，该车在被告平安财险处投保了交强险和商业险。其三人系死者项新梅的第一顺位继承人。故诉至法院，要求判决被告平安财险在交强险范围内赔偿其110000元；被告平安财险在商业险范围内赔偿其332054元，被告祝成刚承担连带赔偿责任。被告平安财险辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，苏E×××××小型普通客车在其处投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间，其愿意在保险范围内承担赔偿责任。被告祝成刚辩称，对事故的发生、责任认定及投保情况没有异议，事故发生后，其已经通过交警部门垫付了50000元，希望一并处理。经审理查明，2015年1月19日6时10分左右，被告祝成刚驾驶苏E×××××小型普通客车沿苏州市苏震桃公路由南向北行驶，当行驶至苏震桃公路211路灯杆时，车头与在机动车道内的行人项新梅发生碰撞，致项新梅当场死亡。经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告祝成刚与项新梅负事故同等责任。苏E×××××小型普通客车的登记车主为被告祝成刚，该车在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔项），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告祝成刚向交警部门交付了押金50000元，原告司家翠已领取了30000元。另查明，死者项新梅的父亲项有为在1995年时去世，母亲苏春翠在2001年时去世，现其第一顺位继承人为丈夫司有权、女儿司家翠及儿子司海兵。审理中，原告主张因被告祝成刚与项新梅负事故同等责任，故要求对超出交强险部分，由被告祝成刚承担70%的赔偿责任。二被告均认为，对超出交强险的部分，被告祝成刚应承担60%的赔偿责任。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、巢湖市散兵镇项山村委会及巢湖市公安局银屏派出所出具的证明、巢湖市银屏镇吕婆村民委员会及巢湖市公安局银屏派出所出具的证明、暂住人口信息登记表、苏州市吴中区长桥街道蠡墅社区居委会出具的证明、苏州市吴中区越溪街道莫舍社区居委会出具的证明、死亡证明，被告祝成刚提供的赔偿费用预付委托书、收条及法院制作的笔录材料在卷证实。对原告主张的各项费用，本院核定如下：1、丧葬费，原告主张为17173元，二被告均无异议，本院予以确认。2、死亡赔偿金，原告主张按2014年度江苏城镇常住居民人均可支配收入34346元的标准计算15年，为515190元，二被告对计算年限没有异议，但认为应按照农村标准计算。本院认为，从原告提供的暂住人口信息登记表及两份居委会证明，可以认定项新梅在事故发生前在苏州生活居住满一年，故确认死亡赔偿金为515190元。3、精神损害抚慰金，原告主张50000元，且要求在交强险范围内优先支付。被告平安财险、祝成刚对精神损害抚慰金的数额均无异议，但认为应按照责任比例承担。本院认为，原、被告对精神损害抚慰金的金额均无异议，本院予以确认；原告要求在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院亦予以确认。4、误工费、交通费、住宿费，原告主张2000元，但未提供相关票据。二被告对住宿费和交通费不予认可，主张误工费应按3人5天的标准计算。本院认为，原告在处理丧事过程中必然产生误工费等费用，原告主张2000元不违反法律规定，本院予以确认。综上，三原告因本案交通事故造成的总损失为人民币584363元。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故的，首先由保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，三原告因此次交通事故造成的各项损失合计为人民币584363元。因肇事车辆苏E×××××小型普通客车在被告平安财险处投保了交强险，故被告平安财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付。对超出交强险的474363元，因被告祝成刚与项新梅负事故同等责任，本院酌定被告祝成刚承担60%的赔偿责任，为284617.8元；项新梅自负40%的责任，为189745.2元。因被告祝成刚在被告平安财险投保了商业三者险1000000元，且事故发生在保险期间内，故被告祝成刚应承担的284617.8元的赔偿责任由被告平安财险负担。三原告要求被告祝成刚与平安财险就超出交强险部分的赔偿金额承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上，被告平安财险在交强险和商业三者险范围内共计应赔偿三原告394617.8元。因被告祝成刚已向原告垫付了30000元，该款三原告应予以返还，考虑到支付便利，该款由被告平安财险从向原告的付款金额中扣除并直接支付给被告祝成刚。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告司有权、司家翠、司海兵人民币364617.8元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告祝成刚人民币30000元。三、驳回原告司有权、司家翠、司海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1305元，由原告司有权、司家翠、司海兵负担118元，被告祝成刚负担1187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。代理审判员  韩亚光二〇一五年五月二十二日书 记 员  钱喆人
汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉台执字第00555号申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社，住所地：汉中市鑫源开发区车管所。组织机构代码：612301000000651法定代表人李晨，分社主任。委托代理人罗蒿，该分社信贷员。被执行人马涛，男，出生于1981年8月24日，汉族。被执行人张红丽，女，出生于1988年10月9日，汉族。被执行人汉中亚东汽车销售有限公司，住所地：汉中市汉台区新桥。组织机构代码：6123001000154022-5法定代表人潘锐，该公司执行董事。被执行人汉中征程车辆服务有限责任公司，住所地：汉中市汉台区新桥。组织机构代码：6123001000118452-1法定代表人潘作，该公司执行董事。上列当事人因借款合同纠纷一案，经汉中市公证处于2014年9月26日作出（2014）汉执证字第8号公证文书己发生法律效力，申请执行人于2014年10月17日申请执行，本院同日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：（1）由被执行人马涛、张红丽、汉中征程车辆服务有限责任公司、汉中亚东汽车销售有限公司向申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社清偿贷款本金及利息86317.20元。（2）负担案件执行费1195元。以上合计87512.2元。本院在执行中依法查封扣押被执行人马涛陆风牌SUV车一辆（陕FP22**）后，双方当事人自愿达成协议：1、由汉中征程车辆服务有限责任公司、汉中亚东汽车销售有限公司偿还马涛购买车辆尚欠贷款，马涛自愿将陆风牌SUV车（陕FP22**）抵押给汉中征程车辆服务有限责任公司、汉中亚东汽车销售有限公司两担保公司；2、马涛于2015年7月30日前向汉中征程车辆服务有限责任公司、汉中亚东汽车销售有限公司两担保公司偿还贷款70000元，9月30日前偿还尚欠贷款13000元。逾期未能按时偿还，陕FP22**号车辆由汉中征程车辆服务有限责任公司、汉中亚东汽车销售有限公司两担保公司变卖后归还贷款，若不够偿还贷款，所欠部分由汉中征程车辆服务有限责任公司、汉中亚东汽车销售有限公司两担保公司向马涛、张红丽进行追偿。现被执行人已按协议全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：汉中市公证处（2014）汉执证字第8号公证文书执行终结。本案执行费702元，由被执行人马涛负担（己交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  苟汉生审判员  张汉平二〇一五年五月二十九日书记员  王 春
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民二初字第386号原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广东省广州市越秀区,法定代表人杨庆苏，总经理。委托代理人江永锴，系该公司的员工。委托代理人刘学云，系该公司的员工。被告黄坤林，住广东省罗定市。被告莫锦清，住广东省罗定市。原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司诉被告黄坤林、莫锦清保险合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，由审判员陈晓建适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学云到庭参加诉讼。被告黄坤林、莫锦清经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司诉称：2012年4月29日8时35分许，被告莫锦清驾驶粤A×××××号中型客车（该车在原告处投保了交强险，被告黄坤林为该车的所有人）沿广州市番禺区洛浦街沿沙路由北往东行驶。案外人余某驾驶无牌电动车（搭乘案外人赵代金）沿上述路段由南往北行驶，因被告莫锦清驾驶车转弯时忽视安全，造成两车相撞的交通事故，事故中致案外人余某、赵代金受伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的《事故认定书》，认定被告莫锦清无证驾驶，承担事故的全部责任，案外人余某、赵代金不承担责任。事后，案外人余平芳将原告、被告黄坤林、莫锦清诉至广州市番禺区人民法院要求赔偿各项损失。该院于2013年10月1日作出（2013）穗番法民六初字第93号民事判决书，判令原告向案外人余某赔偿3721.93元，并认定原告垫付该款项后有权向两被告追偿。原告已经于2014年1月2日支付了相应赔偿款，现根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向两被告行使追偿权，请求判令：1、被告莫锦清赔偿原告3721.93元，黄坤林对此承担连带责任；2、本案受理费由两被告负担。被告黄坤林、莫锦清未作答辩。经审理查明，粤A×××××号中型12座客车的登记车主为被告黄坤林，黄坤林为该车向原告保险公司投保了保险期间自2011年11月9日零时起至2012年11月8日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险被告莫锦清持有准驾车型为B2的驾驶证。2012年4月29日8时35分许，莫锦清驾驶粤A×××××号中型客车沿广州市番禺区洛浦街沿沙路由北往东行驶，原告余某驾驶无号牌电动车（搭载案外人赵代金）沿上述路段由南往北行驶，因被告莫锦清驾车转弯时忽视安全，造成两车相撞的事故，事故中致原告余某、案外人赵代金受伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具编号为0229159号的《事故认定书》，认定被告莫锦清承担事故的全部责任，原告余某、案外人赵代金无责任。事故发生后，余某就上述交通事故致其人身损害将莫锦清、黄坤林及本案原告作为被告诉至本院，请求赔偿。本院经审理后于2013年10月11日作出（2013）穗番法民六字初字第93号民事判决，认为由于莫锦清在事故发生时未获得与所驾驶车辆相对应的驾驶资格，在此种情况下黄坤林仍将车辆借给莫锦清驾驶，黄坤林的过错明显，应承担相应的责任；粤A×××××号中型客车在本案原告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，虽然莫锦清在事故发生时未取得相应的驾驶资格，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，本案原告保险公司仍有垫付责任，故本案原告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失；本案原告保险公司在垫付相关赔偿款后有权向被告莫锦清、黄坤林追偿；判令本案原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿3721.83元给余某。上述判决生效后，原告主动履行判决义务，于2014年1月10日支付3721.93元赔偿给余某。原告支付上述款项后，遂提起本案诉讼。本院认为：被告莫锦清无相应驾驶资格，驾驶粤A×××××号中型客车发生交通事故，导致他人受伤，原告为此垫付3721.93元费用后，有权向被告莫锦清追偿。被告黄坤林作为车辆所有人，将车辆借给无相应驾驶资格的莫锦清驾驶，应对此承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告莫锦清在本判决发生法律效力之日起三日内支付3721.93元给原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司；二、被告黄坤林对上述第一项判决确定的债务向原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告莫锦清、黄坤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈晓建二〇一五年五月十五日书记员  莫晓雪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第00601号申请执行人：陈光念，男。被执行人：郎溪县三玮厨具厂。本院依据已经发生法律效力的郎溪县劳动人事争议仲裁委员会（2015）郎劳人仲调字14号仲裁调解书确定的义务，向被执行人郎溪县三玮厨具厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县三玮厨具厂银行存款70000元；或扣留、提取被执行人郎溪县三玮厨具厂尚未支取的收入70000元；或查封、扣押被执行人郎溪县三玮厨具厂所有的价值70000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一五年五月三十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）裕民二初字第00668号原告：汪慧，女，汉族，1982年8月10日生，住安徽省六安市裕安区。被告：汪家进，男，汉族，1972年11月28日生，住安徽省六安市。本院于2015年3月24日立案受理了原告汪慧与被告汪家进买卖合同纠纷一案，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汪慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一五年五月三十日书记员  韩 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1741号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某华，男，汉族，初中文化。因本案于2015年2月3日被羁押，次日被行政拘留十五日，2月19日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。被告人黄某生，男，汉族，小学文化。因本案于2015年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1705号起诉书指控被告人黄某华、黄某生犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人黄某华、被告人黄某生均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年11月22日16时左右，被告人黄某华与被告人黄某生来到龙岗区坪地街道某某路42号出租楼，采用剪锁方式，将被害人周某南、周某兵停放在一楼楼梯间内的两辆电动自行车盗走。之后两名被告人将自行车变卖，各分得赃款人民币700元。2015年2月19日公安机关根据线索将黄某华抓获，2015年3月12日公安机关将黄某生抓获。经鉴定，涉案两辆电动自行车价值人民币3429元。上述事实，被告人黄某华、黄某生在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某华、黄某生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某华、黄某生在此次共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关建议对被告人黄某华、黄某生处以一年以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和某刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年7月2日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、被告人黄某生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年8月11日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温敏二〇一五年五月二十九日书记员  周龙
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江盛执字第00034号申请执行人吴江遥远广告传播有限公司，住所苏州市吴江区盛泽镇东方花园39幢26号。法定代表人姚远，经理。被执行人吴江绵亿纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号。法定代表人谢友义，经理。原告吴江遥远广告传播有限公司与被告吴江绵亿纺织有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛民初字第1070号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江绵亿纺织有限公司结欠原告吴江遥远广告传播有限公司工程款33000元，于2014年12月30日前给付原告，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。（款项双方当事人可自行交付或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、如果被告吴江绵亿纺织有限公司未按照上述条款支付工程款，则原告吴江遥远广告传播有限公司自逾期之日起按照工程款33000元及相应的逾期付款利息（以33000元为本金，按照银行同期同档贷款利率从2014年2月21日起至实际付清之日止）一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取321元，由被告吴江绵亿纺织有限公司负担，于2014年12月30日前直接给付原告吴江遥远广告传播有限公司，原告吴江遥远广告传播有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被执行人未履行到期义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为33321元，执行费用400元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效��律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房地产管理部门等单位查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于盛泽镇二环路北侧（红洲村），房地产权证号为02××06、02××03、02××35、02××34、02××37的房地产，上述房产均已被广饶县人民法院首轮查封。执行中另查明，被执行人在本院涉及执行案件较多，标的金额达1.8亿元。本案依法将上述房产予以查封，查封期限截至2018年5月27日止。房地产权证号为02××06的设置了最高额抵押，金额为1345万元，设置了一般抵押权，金额为578万元，抵押权人均为苏州银行股份有限公司吴江支行；房地产权证号为02××03的设置了最高额抵押，金额为632万元，设置了一般抵押权，金额为457万元，抵押权人均为中信银行股份有限公司吴江盛泽支行；房地产权证号为02××35的设置了最高额抵押，金额为1070万元，设置了一般抵押权，金额为460万元，抵押权人均为中国工商银行股份有限公司吴江支行；房地产权证号为02××34的设置了最高额抵押，金额为640万元，设置了一般抵押权，金额为279万元，抵押权人均为中国工商银行股份有限公司吴江支行；房地产权证号为02××37的设置了最高额抵押，金额为285万元，设置了一般抵押权，金额为128元，抵押权人均为苏州银行股份有限公司吴���支行。综合上述情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，本院指定申请执行人在收到限期举证通知书后五日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索。逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有效的可供执行财产线索时，申请执行人仍可向本院申请恢复执行；如上述财产处置结束后，扣除各优先权涉及的金额仍有剩余，申请执行人亦可依法申请参与分配。申请人未能在执行期限内向本院提供除上述查明的财产之外的其他可供执行财产线索。上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、限期举证通知书等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实��取决于被执行人是否有履行能力。除查询到被执行人名下有位于盛泽镇二环路北侧（红洲村），房地产权证号为02××06、02××03、02××35、02××34、02××37的房地产外，本院依职权未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述房产已被本院查封，查封期限三年，截止时间为2018年5月27日，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。由于被执行人名下上述财产已被广饶县人民法院首轮查封，本案无处置权，经协商，广饶县人民法院已将相关财产的处置权交予本院，但由于被执行人涉及执行案件数量较多，涉及的金额巨大，相关财产处置变现在短期内无法完成。上述财产处置结束后，扣除各优先权涉及的金额仍有剩余，申请执行人可依法申请参与分配。综上，本案已符合���结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）吴江盛民初字第1070号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  李荣胜审判员  庾勤泉二〇一五年五月二十九日书记员  谢 远
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑二终字第47号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）许德朝（曾用名许得朝，化名丁飞、老韩等），无业。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年9月5日被淄博市公安局张店分局刑事拘留；同年10月12日被执行逮捕。原审被告人张某甲，无业。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年9月5日被淄博市公安局张店分局刑事拘留；同年10月12日被执行逮捕。原审被告人史作贵，农民。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年9月5日被淄博市公安局张店分局刑事拘留；同年10月12日被执行逮捕。原审被告人陈兴平，个体。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2014年5月22日被淄博市公安局张店分局刑事拘留；同年5月23日被取保候审。原审被告人许某甲，无业。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2014年5月16日被淄博市公安局张店分局刑事拘留；同日被取保候审。原审被告人孟某乙，合伙经营淄博市淄川区太河镇幸福村诊所。因涉嫌犯销售假药罪于2013年9月21日被淄博市公安局张店分局取保候审。原审被告人陈某乙，合伙经营淄博市淄川区太河镇幸福村诊所。因涉嫌犯销售假药罪于2013年3月8日被淄博市公安局张店分局取保候审。张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人许德朝犯生产、销售假药罪，原审被告人张某甲、孟某乙、陈某乙犯销售假药罪，原审被告人史作贵、陈兴平、许某甲犯生产假药罪一案，于二○一五年三月二十三日作出（2014）张刑初字第390号刑事判决，以生产、销售假药罪判处被告人许德朝有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二千五百万元；以销售假药罪判处被告人张某甲有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；以生产假药罪判处被告人史作贵有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；以生产假药罪判处被告人陈兴平有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；以生产假药罪判处被告人许某甲有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；以销售假药罪判处被告人孟某乙有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；以销售假药罪判处被告人陈某乙有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；扣押的假药依法予以没收，扣押在案的帕萨特轿车一辆及作案用的电脑、手机等财物一宗依法予以没收；追缴被告人史作贵非法所得四万元、陈兴平非法所得十万元上缴国库；禁止被告人张某甲、许某甲、孟某乙、陈某乙在一年内从事药品生产、销售及相关活动。宣判后，原审被告人许德朝不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人许德朝申请撤回上诉。本院认为，上诉人许德朝撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人许德朝撤回上诉。淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  成玉华代理审判员  周明文代理审判员  李 扬二〇一五年五月十五日书 记 员  张秀丽
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第753号原告徐某某，男，1978年9月28日出生，汉族，农民。委托代理人吴仁民，江西东太律师事务所律师，一般代理。被告张某某，女，1978年1月2日出生，汉族，农民。委托代理人徐小饶，男，1972年10月25日出生，汉族，一般代理。原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年初原、被告在广东务工时相识，继而确定恋爱关系，同年10月经政府部门登记结婚。2004年7月9日生育儿子徐某甲，2010年11月17日生育女儿徐某乙。因婚前不了解仓促结婚，婚后原、被告因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情长期不和，同时被告不尊重原告父母，不要亲戚朋友，双方多次协商离婚未果。2014年7月原告起诉至法院要求离婚并被判决不准许离婚。判决之后被告仍无改变，并变本加厉，进一步激化、加深了双方的矛盾，双方没有任何往来，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现诉请：1、准许原、被告离婚；2、婚生子徐某甲、女儿徐某乙归原告抚养，由被告支付相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告辩称，原、被告于1999年在深圳务工期间相识，继而确立男女朋友关系，经过漫长的近五年恋爱长跑，两人才最终走入婚姻的殿堂，于2003年10月份自愿在被告家乡蓝田县政府民政部门登记结婚，双方感情基础很好。婚后两人于2004年生育儿子徐某甲，2010年生育女儿徐某乙，并在港口集镇建起了房屋，购置了私家车，家庭幸福美满，原、被告建立起了真挚的夫妻感情。被告对家庭尽职尽责，赢得了众亲属的交口称赞，并没有不尊重原告父母，也没有不要亲戚朋友。原、被告双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，不同意离婚。经审理查明，1999年原、被告在深圳同一厂务工时相识并自由恋爱，不久后同居生活，2002年11月24日在港口按习俗举办婚礼，2003年10月10日到陕西省西安市蓝田县政府民政部门登记结婚，婚后夫妻感情较好，2004年7月9日生育儿子徐某甲，2010年11月17日生育女儿徐某乙。婚后原、被告同甘共苦，被告大力扶持原告，尽力让原告有个稳定的工作，能学有一技之长。夫妻也能同心协力，抚育小孩，建设家庭，感情也尚可。近年原告在县城务工，夫妻间产生隔阂，影响了夫妻感情。2014年7月原告起诉至本院要求离婚，本院查明事实后驳回原告诉请。之后被告极力挽救婚姻，但原告却对被告避而不见。2015年3月原告再次起诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱且经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，婚姻基础较好。婚后生育了两个子女，创造了美满的家庭，十多年的夫妻，建立了较好的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻感情有所淡薄，但不致夫妻感情彻底破裂。被告对原告一再挽留，双方仍有和好可能。原告诉诸本院，但未提供证据证明其夫妻感情彻底破裂，对其离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 晏 亮二〇一五年五月二十二日书记员 曹文标
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2O15）甬东民初字第688号原告：李静存。委托代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。被告：伊兰芬。原告李静存为与被告伊兰芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李静存及其委托代理人于书凡到庭参加诉讼，原告申请的证人叶某到庭陈述，被告伊兰芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李静存起诉称：原、被告于2014年5月20日签订房屋租赁合同，合同约定：原告向被告租赁坐落于宁波市江东区中兴路717号华宏国际中心xx-xx房屋作为办公用房，租期三年，自2014年6月1日至2017年5月31日，租金每年140000元，租赁期内承租方向出租方支付12000元保证金。合同签订后，原告即向被告支付第一年租金140000元和保证金12000元共152000元，被告将房屋交付给原告。2014年6月，原告发现被告出租的房屋已被法院查封，遂联系被告要求解除租赁合同。经协商，原、被告双方同意解除合同，被告同意退还房屋租金和保证金，原告同意承担6000元中介费。其后，原告即将房屋交还被告，被告于2014年11月前退还了原告租金30000元。2014年11月3日，原、被告再次达成还款协议，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告款项116000元，欠款于前两个月每月月底偿还10000元，余款每月偿还20000元至清偿时止，被告在欠款未清偿之前，每月向原告支付1000元利息，至本金清偿时止。但被告至今未按欠条约定偿还欠款本息，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告返还房屋租金及保证金共116000元；二、被告按每月1000元的标准支付自2014年11月3日起至清偿本金时止的利息；三、被告负担本案诉讼费用。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告按每月1000元的标准支付自2014年11月3日起至判决生效之日止的利息，本院依法予以准许。被告伊兰芬未作答辩。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：1.原告提供《房屋租赁合同》一份，拟证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系的事实；2.原告提供房产证复印件一份，拟证明被告系宁波市江东区中兴路717号19-6房屋所有权人的事实；3.原告提供房屋押金收条及房屋租金收条一份，拟证明原告向被告支付了房屋租金和房屋押金共计152000元的事实；4.原告提供欠条一份，拟证明被告尚欠原告房屋租金和押金116000元，被告就上述款项还款方式做出承诺的事实；5.原告提供原、被告来往短信内容打印件八张，拟证明原、被告双方协商解除房屋租赁合同的事实；6.原告提供录音光盘及录音记录文字记录各一份，拟证明原、被告双方于2014年6月24日在开元名都酒店一楼茶馆协商解除合同的具体事宜的事实。7.原告申请证人叶某到庭作证，拟证明原、被告于2014年6月24日就解除《房屋租赁合同》及支付中介费等事项达成共识的事实。上述证据经庭审出示，被告伊兰芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据或所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。本院经审理，认定事实如下：2014年5月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于宁波市江东区中兴路717号华宏国际中心xx-xx的房屋出租给原告作办公使用；房屋租赁期限3年，自2014年6月1日起至2017年5月31日止；房屋租金每年140000元，按年支付，先付后用，房屋押金12000元；房屋中介服务费12000元由被告向案外人宁波高新区安帮房地产咨询服务有限公司支付。同日，原告向被告支付了第一年租金及房屋押金共计152000元，被告将房屋交付原告使用。2014年6月，原告发现涉案房屋已被法院查封，原告联系被告要求解除租赁合同。2014年6月24日，原、被告经协商达成口头协议：双方于2014年5月20日签订的《房屋租赁合同》解除，被告向原告返还房屋租金140000元、押金12000元；原告支付被告中介费损失6000元；上述两项款项相抵，被告归还原告租金及押金共计146000元。其后，原告将房屋交还被告，被告向原告退还了房屋租金30000元。期间，原告多次向被告催讨剩余的房屋租金及押金，被告一直拖延未付。2014年11月3日，原、被告达成还款协议，被告向原告出具欠条，载明：今欠李静存人民币壹拾壹万陆仟元整，前二个月每月月底还壹万元，以后每月月底还贰万元，直至还完为止，利息以十万计算，每月付壹仟元整。欠条出具后，被告至今未按约定向原告支付欠款本息。本院认为，原、被告就解除双方签订的《房屋租赁合同》达成协议，协议内容对双方均有约束力。原告按约履行了返还房屋的义务，被告亦应按约归还房屋租金及押金。被告因未按约归还全部房屋租金及押金，向原告出具欠条，明确剩余款项的归还时间及方式，该欠条系被告真实意思表示，且符合法律规定，被告应按约全面实际履行。现被告未约定向原告归还欠款，原告要求被告归还全部欠款并支付欠款利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伊兰芬返还原告李静存房屋租金及押金116000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告伊兰芬按每月1000元的标准向原告李静存支付自2014年11月3日起至判决生效之日止的欠款利息。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1370元，由被告伊兰芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  朱琼二〇一五年五月十二日代书 记员  史忆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第569号原告蒋孝礼。被告梁桂雪。被告陈秀春。本院在审理（2015）临兰民初字第2995号原告蒋孝礼与被告梁桂雪、陈秀春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告梁桂雪、陈秀春所有的位于临沂市兰山区北园路9-3号2号楼XXX,XXX室的房产（证号为00XXX55）；二、查封被告梁桂雪、陈秀春所有的位于临沂市兰山区金雀山办事处御碑街居委0005号2号楼XXX的房产（证号为00XXX12）；三、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月十八日书记员  史运芳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民四终字第621号上诉人（原审被告）王乾坤，男，1970年9月29日出生。委托代理人于杨，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘心华，男，1973年6月28日出生。委托代理人屠明，河南另奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王国锋，男，1973年10月4日出生。上诉人王乾坤因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王乾坤及其委托代理人于扬、被上诉人刘心华的委托代理人屠明、被上诉人王国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2009年8月4日，王乾坤与王国锋二人签订合伙协议书一份，该协议载明：合伙期限自2009年8月4日起至双方自愿解除协议止；合伙人王乾坤和王国锋以工程款出资，收购以前由王乾坤与杨永新合伙购置的旋挖钻机，王乾坤负责联络、协调与上级领导关系，开工和工人吃住在一起到工地现场监工，掌管钱，购置各方面设备，日常管理；王国锋负责联络与协调与上级领导的关系，财务账目审查等。并对出资金额、方式、期限及盈余分配、债务承担、入伙、退伙等作了明确约定。合伙协议签订后，王国锋、王乾坤进行了合伙合作。2013年5月10日，王国锋向刘心华出具借条一份，该借条载明：因与王乾坤合伙购买三一重工200旋挖钻机，资金缺乏，从2010年6月至2011年9月向刘心华累计借款1250000元，月息3分，计息周期19个月，借款人王国锋，2013年5月10日。庭审中刘心华陈述该份借条所载借款1250000元，实际为本金1070000元、利息180000元。2011年10月2日，王乾坤与王国锋在合伙经营期间经算账，共同作出旋挖钻机对账清单一份，该清单载明王国锋1077586元，利息163800元等内容，有王乾坤、王国锋二人签名。王乾坤、王国锋对该对账清单均予认可。王国锋并认可该清单中所欠的1077586元中含借刘心华的1070000元。原审法院认为，王国锋与王乾坤签订的合伙协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合伙关系合法有效。双方在合伙经营期间由王国锋向刘心华借款1070000元用于双方合伙事务。该事实有刘心华提供的王国锋出具的借条及二人2011年10月2日的算账清单相印证，予以采信。该笔借款应当认定为王乾坤、王国锋合伙期间的共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，王国锋与王乾坤应对其二人合伙期间的债务承担连带清偿责任，故王国锋与王乾坤应返还刘心华借款1070000元。关于刘心华请求的1070000元借款利息，因双方借条上约定利息为3分，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，高出部分利息不予支持，故应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，该利息从原告主张的案件受理之日，即2013年8月30日开始计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：限被告王国锋、王乾坤于判决生效后十日内返还原告刘心华借款1070000元及利息（自2013年8月30日起计至判决确定的还款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16050元、保全费5000元，合计21050元，原告刘心华负担1620元，被告王国锋、王乾坤连带负担19430元。宣判后，王乾坤不服，向本院提起上诉称：（一）、刘心华没有提供任何证据证明其出借给王国锋的借款都是用于偿还钻机贷款，原审法院仅凭王国锋向刘心华出具的借条及2011年10月2日王乾坤与王国锋算账清单中载明欠王国锋1077586元，利息163800元等内容，认定本案借款是合伙债务，系认定事实不清。其已对王国锋借款期间该钻机款陆续支付给王国锋垫支款161.5万元，远远超过王国锋的借款107万元用于偿还钻机款的金额。王国锋称系其偿还钻机款不属实。（二）、原审法院程序违法。刘心华在原审中两次变更诉讼请求，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，且原审法院在庭审结束后对双方当事人进行调查并进行质证，但没有让刘心华对2014年2月25日和2014年2月26日两份分别对王国峰、刘心华的调查笔录参加质证，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定。请求撤销原判，发回原审法院重审或改判其不承担还款责任。被上诉人王国锋、刘心华均辩称，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，王国锋与王乾坤签订的合伙协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合伙关系合法有效。本案争议的焦点为刘心华请求的以王国锋名义向刘心华借款1070000元购买钻机是否属于双方合伙期间的共同债务，王乾坤是否应与王国锋对本案借款承担连带偿还责任，原审法院是否存在程序违法的问题。根据已查明的事实，刘心华提供了王国锋向其出具的借条，该借条中显示的借款用于购买钻机的内容在王国锋与王乾坤于2011年10月2日的算账清单中可以相互印证，足以证明王乾坤在与王国锋在合伙期间，对王国锋向他人借款用于购买钻机的事实予以认可并由二人对相关合伙债务进行了清算。王乾坤上诉称刘心华没有提供任何证据证明其出借给王国锋的借款都是用于偿还钻机贷款，其已陆续向王国锋偿还钻机垫付款的上诉理由及所提供的证据，不能推翻其与王国锋之间算账清单记载的事实，根据相关法律规定，合伙期间的债务应由合伙人共同偿还，故王乾坤应对本案借款承担连带偿还责任。刘心华在原审法院开庭审理前，自愿减少诉讼请求数额，系其意思自治的权利，不属于增加或变更诉讼请求，原审法院对减少后的诉讼请求进行审理，程序上并不违法。原审法院在开庭审理之后所作的调查笔录，系为查明案件事实，针对案件当事人进行的调查，且经对方当事人进行质证，原审法院对本案当事人进行调查的行为，不违反法律规定，也不属于程序违法的情形。综上，王乾坤的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16050元，由上诉人王乾坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞审 判 员  于俊义代理审判员  呼小伟二〇一五年五月二十八日书 记 员  赵 婧
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)寻执字第00006号申请执行人严志煌，男，1973年2月6日出生，汉族，公务员，住寻乌县。被执行人刘建林，男，1973年8月6日出生，汉族，个体户，住。严志煌申请刘建林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，责令被执行人刘建林履行生效法律文书所确认的偿还义务，但被执行人刘建林至今未履行完毕。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产、工商和车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〈2015〉5号）第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〈2014〉26号）第十六条的规定，裁定如下：终结(2015)寻执字第00006号严志煌申请刘建林合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘志松二〇一五年五月十五日代理书记员  汤健敏
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2015）万源民初字第765号原告龙绍勋，男，汉族，住重庆市南岸区。被告黄仁恒，男，汉族，住四川省万源市。委托代理人李作君，四川鼎贤律师事务所律师。原告龙绍勋与被告黄仁恒合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员张学跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙绍勋、被告黄仁恒及其委托代理人李作君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙绍勋诉称：2014年原、被告经朋友介绍认识，被告介绍位于达州莱克汽车城的外装工程给原告承包，因被告系朋友介绍，原告对其非常信任。后被告告知原告该工程需要交纳10万元的履约保证金，原告于2014年10月14日通过中国工商银行达州达川支行向被告的账户转入10万元。实际上被告与该工程并无任何关系，原告也未实际承包到该工程。事后原告多次要求被告还款，被告只是口头答复，拖延还款。综上所诉，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决被告返还原告履约保证金10万元。被告黄仁恒承认收取原告10万元现金，并愿意返还，同时请求原告承担介绍工程所花差旅费1万元。经本院审查，被告愿意返还原告10万元履约保证金，原告在庭审中表示愿意承担被告所花差旅费1万元，没有违反法律规定。本院判决如下：被告黄仁恒在2015年6月10日前退还原告龙绍勋90000.00元履约保证金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张学跃二〇一五年五月十三日书记员  潘 芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1498号罪犯徐一钰，男，1989年2月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省上虞市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2009年11月30日作出(2009)绍虞刑初字第521号刑事判决，以被告人徐一钰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐一钰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐一钰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐一钰在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐一钰准予减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月十四日书 记 员  鲍 俊
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂云梦刑初字00075号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人曹某，个体经商。2014年5月14日因犯伪造公司印章罪被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月4日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年11月4日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同年12月23日被云梦县公安局取保候审。辩护人李军，湖北万泽律师事务所律师。云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）4530号起诉书指控被告人曹某犯生产、销售假药罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，、被告人曹某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。云梦县人民检察院起诉指控：2010年6月，武汉巨能金匙药业有限公司委托武汉晨源生物科技有限公司（法定代表人张某乙）生产“金匙降脂灵胶囊”（百龄康保健品），同时武汉巨能金匙药业有限公司与被告人曹某合作，由曹某代理销售该产品，被告人曹某为代理销售该产品，通过中介成立了香港百龄康国际医药集团有限公司。2012年11月，被告人曹某在销售“金匙降脂灵胶囊”（百龄康）过程中因将非药品宣传成药品，被湖北省团风县工商行政管理局行政处罚，同时，武汉巨能金匙药业有限公司因卫生许可证过期，于2012年8月被湖北省食品药品监督管理局行政处罚，为此武汉巨能金匙药业有限公司中断了与曹某、张某乙的合作关系，“金匙降脂灵胶囊”（百龄康）随之退出市场。被告人曹某在销售“金匙降脂灵胶囊”过程中投入大量广告费，在该产品退出市场后，市场有需求，被告人曹某准备用替代品进入市场。2013年8月，被告人曹某找到张某乙，由曹某出资委托张某乙生产类似“百康龄康”的保健食品，张某乙注册成立了武汉佰龄ＸＸ物科技有限公司及商标注册，被告人曹某负责该产品的包装、标签及说明书，标注有“化脂为沥、化糠为能”、“茶多酚具有降血压、降血糖、抗血栓、排毒素、促消化、抗衰老、抗辐射、软化血管、清除自由基、提高人体综合免疫功能的功效”、“红米曲具有非常强大的降脂、降压、降糖的功能，有××、糖尿病、脂肪肝等代谢综合征”等内容，并注明食用量与食用方法和功效成份及含量。随后，被告人曹某向湖北省各地药店销售“佰龄康茶多酚胶囊”。2014年3月16日，云梦县食品药品监督管理局在云梦县城关镇“老百姓药房”药品柜台陈列处查扣“佰龄康茶多酚胶囊”六盒。经国家食品药品监督管理总局稽查局认定“佰龄康茶多酚胶囊”为非药品冒充药品，经湖北省食品食品药品监督管理局认定“佰龄康茶多酚胶囊”为假药。为认定上述事实云梦县人民检察院提供的证据如下：1.证人张某甲、张某乙、冯某、曾某、施某、雷某、殷某、王某、栾某的证言；2.武汉市东西湖区人民法院刑事判决书；3.购货发票及国家税务局发票；4.云梦县公安局调取证据清单及接受证据清单；5.书证：团风县工商行政管理局行政处罚决定书、宣传册、公证书、委托加工协议书及产品代理销售协议书、云梦县食品药品监督管理局先行登记保存物品通知书、查封物品清单、现场查检笔录、行政处罚决定书、国家食品药品监督管理总局稽查局复函、湖北食品药品监督管理局对“佰龄康”胶囊性质的认定意见、湖北省食品药品监督管理局对“佰龄康茶多酚胶囊”的认定意见。在开庭审理中被告人曹某对检察机关指控的事实无异，对检察机关提交的经庭审调查、质证、认证的证据亦无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人曹某明知其生产的“佰龄康茶多酚胶囊”为非药品，而对其以药品的形式包装、宣传，放置于药店进行销售，其行为构成生产、销售假药罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。在本院审理期间，被告人曹某认罪态度较好，有悔罪表现，其户籍所在地的矫正机关也出具了对被告人曹某的审前社会调查报告，愿意接受对被告人的社会监管，建议对被告人曹某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人曹某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月缓刑二年，并处罚金5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余小毅二〇一五年五月八日书记员  肖 佩附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理办法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌板商初字第00041号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人张迁栋、于军之，该公司职工。被告王发美，农民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告王发美借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人于军之，被告王发美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农村商业银行诉称，2013年12月4日，被告王发美在我行借款10000元，年利率13.2%，到期日为2014年10月20日。借款到期后，被告王发美至今未支付借款本金及利息、逾期利息。现要求被告立即偿还到期借款10000元及利息1100元、逾期利息(以10000元为本金，按照逾期利率计算至实际给付之日)，并承担本案的诉讼费用。被告王发美辩称，这个钱是高余红借的，高余红把我带到农商行白蚬支行，所有的手续都是高余红帮我一起办理的，后来所有手续准备齐全之后，高余红就让我在借款合同上签字，签字之后，银行就把钱放贷给高余红，高余红把钱拿出来了，放在桌上，最后这个钱被谁拿走了，只有高余红知道，我人走了，不清楚。一年之后，银行工作人员杜守刚打电话给我，让我还钱，我就去银行了，杜守刚帮我垫付了利息，转了利息之后，就让我又签字的。经审理查明，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。2013年12月4日，被告王发美与原江苏灌云农村合作银行白蚬支行签订农户小额信用借款合同，合同约定：借款金额10000元，借款期限从2012年12月4日到2014年10月20日，约定年利率13.2%，借款用途为养猪，还本付息方式为按利随本清结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订后原告向被告发放了贷款10000元。该笔贷款到期后原告向被告多次催要，被告至今没有偿还本金及利息(2013年12月4日至2014年10月20日)、逾期利息。上述事实，有原告陈述，原告提供的中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复〔2012〕815号关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、借款借据、农户小额信用借款合同、被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原江苏灌云农村合作银行与被告王发美之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作银行的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。被告王发美未按合同约定及时返还借款及支付利息，应向原告承担返还借款本金10000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。对于被告提出该笔借款是案外人高余红所借，被告只是帮忙贷款的抗辩主张，没有提供证据证实，不予采纳。原告王发美与案外人高余红之间的法律关系属于另一法律关系，其可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王发美于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元并支付利息及逾期利息【利息以本金10000元，按年利率13.2%,从2013年12月4日计算至2014年10月20日;逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金10000元，从2014年10月21日起计算至实际给付之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王发美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  朱锐二〇一五年五月二十五日书 记 员  高绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人���法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈观商初字第255号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：韩佳斌。被告：韩红波。被告：陈旭邦。本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告韩佳斌、韩红波、陈旭邦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费3450元，减半收取计1725元，由原告负担，交纳本院。代理审判员 袁 齐二〇一五年五月十三日代书 记员 沈丽香
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第170-1号申请人：陈旭。被申请人：涡阳德信物流有限公司，住所地涡阳县城关镇建新三巷。法定代表人：王红丽。本院于2015年5月18日作出（2015）宿埇民保字第170号财产保全的裁定，现因申请人陈旭自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人涡阳德信物流有限公司所有的皖S×××××重型自卸货车一辆的扣押。二、解除对担保人陈强所有的皖L×××××号别克牌小型轿车一辆的查封。审判员  王恒民二〇一五年五月二十八日书记员  孙理侠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）科刑初字第234号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，现因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年12月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月至2014年10月，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的的手段，诈骗作案五起，侵犯财产价值人民币651200.00元。具体事实分述如下：1、2014年1月份，被告人刘某某与被害人贾某某相识后，先后以经营木材公司资金周转不开、购买房产缺钱的虚假理由，骗取被害人贾某某人民币30000.00元，被告人刘某某于案发前归还贾某某人民币4400.00元。2、2014年7月份，被告人刘某某在网上与被害人于某某相识，随后于2014年7月至9月期间，以亲属借钱、经营土地生意偿还欠款、购置土地经营权、交通事故赔偿、保养汽车、缴纳罚款等虚假理由，骗取被害人于某某人民币330000.00元。3、2014年10月16日，被告人刘某某与被害人宋某某相识后，以经营钢材公司资金周转不开的虚假理由，骗取被害人宋某某人民币17000.00元。4、2014年10月23日，被告人刘某某在明知自身并无偿还能力的情况下，将以供自身驾驶的名义在通辽市科尔沁区某汽车租赁公司租用的车牌号为蒙G2D***号丰田牌汉兰达越野汽车质押给于某某，以抵消其100000.00元债务。经鉴定，该车价值人民币193600.00元。5、2014年10月24日，被告人刘某某在明知自身并无偿还能力的情况下，将以供自身驾驶的名义在通辽市科尔沁区某汽车租赁公司租用的车牌号为辽AK***S号银灰色本田牌奥德赛汽车以70000.00元的价格出售给罗某某。经鉴定，该车价值人民币85000.00元。2014年11月21日，被告人刘某某被公安机关抓获。另查明，被告人刘某某诈骗所得钱款，被其挥霍；其中诈骗被害人于某某所得的部分钱款购买的苹果6手机一部、三星9152手机一部、三星牌370R5V型笔记本电脑一台、冰箱一台、茶几一张、床一张、饭桌一张、鱼缸一个、电饭锅一个、电视柜一个等物品被告人刘某某自愿将上述物品退还给了被害人于某某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及询问笔录、证人证言、汽车租赁合同、车辆抵押合同、买卖车辆协议、借条及短信记录、价格鉴定结论书、收缴物品清单、退还物品清单、搜查笔录、户籍证明、抓获经过、被告人刘某某的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，作案五起，侵犯财产价值人民币651200.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2025年11月21日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元代理审判员  安海军人民陪审员  杨会杰二〇一五年五月二十六日书 记 员  聂 鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1551号罪犯张兴元，男，1985年1月10日出生，汉族，初中毕业，贵州省织金县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年3月7日作出(2012)金永刑初字第1417号刑事判决，以被告人张兴元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元。被告人张兴元不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审复核审理,于2013年5月13日以（2013）浙金刑二终字第146号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张兴元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张兴元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张兴元在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴元准予减刑七个月（刑期至2015年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
湖北省京山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂京山行非审字第00025号申请人京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路85号。法定代表人邵在华，局长。被申请人周小涵。申请人京山县工商行政管理局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行京山县工商行政管理局于2012年9月11日作出的京工商处字（2012）第651号行政处罚决定。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2012）第651号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人京山县工商行政管理局对被申请人周小涵销售不符合保障人体××和人身、财产安全的标准和要求的工业产品的行为所作的行政处罚，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，申请人向本院申请强制执行其具体行政行为已经超过法律规定的期限。本院认为，申请人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2012）第651号行政处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2012）第651号行政处罚决定，不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向荆门市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长陈吉明审判员李德斌审判员郭丹二〇一五年五月七日书记员范敏
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第1248号原告关金榜，男，汉族，1974年5月3日出生，个体工商户，住上蔡县。委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。被告关海涛，男，汉族，1973年8月28日出生，个体工商户，住址同上。委托代理人赵明雷，男，汉族，1965年8月15日出生，干部，住上蔡县。被告南阳亿瑞陶瓷有限公司。法定代表人吴兴。原告关金榜与被告关海涛、南阳亿瑞陶瓷有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对被告南阳亿瑞陶瓷有限公司的起诉。原告委托代理人何向阳、被告关海涛及其委托代理人赵明雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关金榜诉称，2014年，原告购买被告关海涛销售、被告南阳亿瑞陶瓷有限公司生产的地板砖用于上蔡县朱里镇万佳购物商场一、二层地板砖铺设。原告在铺设后出现不同程度的拱起，最高拱起2mm。经河南国是司法鉴定中心鉴定，出现拱起的原因是地板砖的质量不过关，达不到现行施工标准，最为突出的是砖面的平整度和挠曲度超过规定标准。经与被告协商未果，故原告诉至法院，请求判决二被告退还原告货款并连带赔偿因产品质量问题给原告造成的损失共300000元。被告关海涛辩称，原告从被告处购买的地板砖的平整度符合国家规定，该地板砖拱起是因为原告的施工问题，原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告承担相关费用支出。经审理查明，原、被告系同村村民，被告系从事瓷砖、钢筋销售的个体工商户。2014年，原告关金榜在被告关海涛处以每件70.5元的价格购买1730件陶瓷砖用于其经营的上蔡县朱里镇万宝达购物广场（原名万佳购物商场）地面铺设。同年5月6日，河南国是司法鉴定中心受河南博建律师事务所的委托，对上蔡县朱里镇万佳购物商场一二层地板���现拱撬，造成地皮不平的原因进行了司法鉴定。同月28日，河南国是司法鉴定中心出具了豫国是司鉴中心（2014）建质鉴字第2014052806号司法鉴定意见书，鉴定意见为：造成上蔡县朱里镇万佳购物商场一二层地板砖出现拱撬、地板不平的原因是地板砖质量不过关。同年7月10日，原告以被告销售的地板砖质量不过关为由向本院提起了诉讼。审理中，被告对原告提供的河南国是司法鉴定中心豫国是司鉴中心（2014）建质鉴字第2014052806号司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。经原、被告同意，福建东南产品质量司法鉴定所对涉案地板砖质量进行了鉴定。按照福建东南产品质量司法鉴定所的鉴定样品数量要求，本院告知原告鉴定需10块瓷砖作为鉴定样品，原告称仅剩9块地板砖，即鉴定样品的7块白色、2块淡黄色地板砖。2015年1月12日，经原、被告同意，双方共同将原告提��的9块瓷砖邮寄鉴定机构，被告关海涛支出鉴定费8300元（含300元运费）。2015年1月21日，经原、被告质证，双方均同意对原告提供的两种颜色的地板砖按照GB／T4100-2006《陶瓷砖》附录G标准进行鉴定。2015年2月16日，福建东南产品质量司法鉴定所出具了（2015）质鉴字第0021号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、涉案的陶瓷砖中白色的陶瓷砖的吸水率和光泽度符合GB／T4100-2006《陶瓷砖》附录G要求。2、送鉴的涉案陶瓷砖中白色的陶瓷砖的样品数达不到GB／T4100-2006《陶瓷砖》标准中表面平整度试验所需样品数的要求。涉案的陶瓷砖中淡黄色的陶瓷砖的样品数也达不到GB／T4100-2006《陶瓷砖》标准中吸水率、光泽度和表面平整度试验所需要样品数的要求。因此虽然送鉴的涉案陶瓷砖上述检测项目所测数值均达到GB／T4100-2006《陶瓷砖》附录G要求，但本所仍无法对送鉴的涉案陶瓷砖中白���的陶瓷砖的表面平整度和涉案的陶瓷砖中淡黄色的陶瓷砖的吸水率、光泽度和表面平整度是否符合GB／T4100-2006《陶瓷砖》标准附录G要求给出结论。上述事实，有原、被告陈述、被告提供的河南金辉物流有限公司托运协议单1张、福建东南产品质量司法鉴定所出具了（2015）质鉴字第0021号司法鉴定意见书及鉴定费票据2张等证据在卷予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告以被告销售的地板砖质量不过关为由向本院提起诉讼，原告即有责任提供证据证明其主张的事实。原告向本院提供了河南国是司法鉴��中心豫国是司鉴中心（2014）建质鉴字第2014052806号司法鉴定意见书，因河南国是司法鉴定中心鉴定业务范围未显示产品质量司法鉴定这一业务，被告对该鉴定结果提出异议，要求重新鉴定，后经原、被告同意，双方委托福建东南产品质量司法鉴定所对由原告提供的被告销售的7块白色、2块淡黄色地板砖进行了质量鉴定，虽然因提供的样品数达不到GB／T4100-2006《陶瓷砖》标准中试验所需要样品数的要求，鉴定机构对送鉴的涉案陶瓷砖中白色的陶瓷砖的表面平整度和涉案的陶瓷砖中淡黄色的陶瓷砖的吸水率、光泽度和表面平整度是否符合GB／T4100-2006《陶瓷砖》标准附录G要求未能给出结论，但该9块地板中白色的陶瓷砖的吸水率和光泽度符合GB／T4100-2006《陶瓷砖》附录G要求；检测项目所测单个数值均达到GB／T4100-2006《陶瓷砖》附录G要求，且造成鉴定机构对部分检查项目不���给出结论的原因，系原告未能按照鉴定样品数量要求提供地板砖，为此，由此产生的不利法律后果，应由负有举证责任的原告承担。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告为此支出的鉴定费用由原告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告关金榜的诉讼请求。二、原告关金榜于判决书生效后3日内支付被告关海涛鉴定费用8300元。案件受理费5800元，由原告关金榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵晓燕审 判 员  余双军人民陪审员  衡中泽二〇一五年五月二十一日书 记 员  王 明
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2015）观民一初字第00202号原告：李双利，男，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人：于建军，安徽恒物律师事务所律师。被告：王仲东，男，汉族，住安徽省安庆市。被告：张旭，男，汉族，住安徽省安庆市现住安庆市。原告李双利诉被告王仲东、张旭民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李双利及委托代理人于建军到庭参加诉讼，被告张旭到庭参加诉讼，被告王仲东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李双利诉称：2014年6月10日，被告王仲东因为周转需要，向原告借款100万元，约定了借款期限（自2014年6月10日至2014年9月9日），以及被告按期不还将承担违约金、律师费、诉讼费等事项，被告张旭对上述款项承担连带担保责任，所以原告通过王文贵（与原告有业务往来）账户转款100万元至被告王仲东账上，完全履行了出借义务。但被告之间只支付了2个月利息（每月利息2万元）。为维护自身的合法权益，依据合同法、担保法等法律规定，原告特具状贵院，请求：1、判令两被告立即清偿借款本金100万元和按月率2%承担利息（自2014年8月11日至付清之日止）、以及承担律师费45000元。2、本案诉讼费用由两被告全部承担。被告王仲东未应诉、未到庭、未举证。被告张旭辨称：1、借款人王仲东未到场，我不好回答借款问题。2、借款人和出借人，但是借款人事先没有跟我沟通，我的收入情况原告是清楚的，我是在单位上班的，没有100万元的偿还能力。3、借款不���偿还时，我和王仲东一直在和李双利沟通，我申请调解。而且王仲东也有调解意向的，愿意还款。我是出于双方是朋友来担保的，我没有偿还能力，我主张调解。经审理查明：2014年6月10日，被告王仲东向原告借款100万元，借款期限为2014年6月10日至2014年9月9日，借款人到期不还承担逾期违约金1.5%／天及律师费、诉讼费等费用，被告张旭对王仲东的100万元借款提供连带责任保证。2014年6月10日，原告经王文贵在农行账户转款100万元至被告王仲东账户。借款到期后，被告王仲东仅支付了2个月利息4万元。尚欠本金100万元及利息未付，故原告诉至本院，请求：1、判令两被告立即清偿借款本金100万元和按月率2%承担利息（自2014年8月11日至付清之日止）、以及承担律师费45000元。2、本案诉讼费用由两被告全部承担。上述事实，有身份证复印件、借条、银���汇单、当事人当庭陈述等证据予以证实，应予认定。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，是双方真实意思表示，应认定合法有效。被告王仲东应按约定履行还款义务，被告张旭对该笔100万元借款及利息应承担连带责任保证。借条违约金约定过高，不予支持。为维护社会主义市场经济序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王仲东在本判决生效后立即偿还原告李双利本金100万元及利息（自2014年8月11日起至付清日止，按月利率2%计算），律师代理费4.5万元。二、被告张旭为该100万元借款及利息承担连带责任保证。本案受理费14210元（原告已预交7105元），由被告王仲东、张旭共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  林 岳审 判 员  陶世荣人民陪审员  赵龙燕二〇一五年五月十三日书 记 员  盛 燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第6124号原告北京嘉仁物业管理有限责任公司诉被告张淑娴物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京嘉仁物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京嘉仁物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  薛恩同二〇一五年五月二十一日书记员  索 焱
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通法刑初字第52号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人赵某某，男，1987年7月31日生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌交通肇事，于2015年2月26日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月5日由通榆县公安局取保候审，于2015年3月31日由通榆县人民检察院取保候审，同年4月27日由本院决定取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2015年4月27日以通检公诉刑诉【2015】56号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院助理检察员杨柳出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2015年2月26日中午，被告人赵某某驾驶吉GW13**号小型普通客车，沿通榆县包拉温都乡中学门前道路由东向西行驶，当行驶至包拉温都乡中学门前西侧时与行人（包拉温都乡居民）崔某某相撞，致使车辆损坏，崔某某经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。在此次事故中，赵某某承担事故的全部责任。另查明，被告人赵某某在案发后积极抢救伤者。还查明，被告人赵某某的委托人赵某甲已于2015年3月4日与被害人家属崔某甲签订了道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，约定由赵某甲代赵某某一次性赔付被害人崔某某的家属崔某甲、张某某经济损失共计37万元。崔某甲、张某某对赵某某表示谅解并请求对赵某某减轻或不予处罚。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人赵某某供述与辩解，案发经过、常住人口查询信息结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、调解书、谅解书、收据、车辆检验鉴定评估书等书证，证人杨某、王某、庞某某、白某某、崔某甲、赵某甲等证言，通榆县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡的事故后未保护现场，其行为已构成交通肇事罪。通榆县人民检察院指控赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；积极抢救伤者；赔偿了被害人家属的经济损失并获得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：吴爱军二〇一五年五月六日书记员 ： 金 鑫
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）延中执字第67号申请执行人延边新华印刷有限公司。住所地：延吉市。法定代表人朴英男，董事长。委托代理人金泉，吉林敖联律师事务所律师。被执行人延边龙达食品有限公司。原住所：吉林省延吉市。法定代表人姜元陈，该公司董事长。本院受理的申请执行人延边新华印刷有限公司与被执行人延边龙达食品有限公司承揽合同纠纷执行一案，因与延吉市人民法院执行的案件有关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：申请执行人延边新华印刷有限公司与被执行人延边龙达食品有限公司承揽合同纠纷执行一案指定延吉市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐恭树审 判 员  许金柱代理审判员  蔡银实二〇一五年五月十七日书 记 员  彭莎莎
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第2181号申请执行人许飞，居民。被执行人张建加，个体户。许飞申请执行张建加民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）淮涟高民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人张建加于判决生效后十五日内归还申请执行人许飞人民币86000元，并承担案件受理费975元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据许飞申请本院于2014年11月20日立案执行。本案在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等部门查询被执行人财产状况，除了被本院查封产权证号为g2614号和L201300105号的两套房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，同意对方分期履行。上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被本院查封的两套房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期履行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）涟高民初字第0689号民事判决书本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  姜浩淼执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一五年五月十六日书记员  孔 勤
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第60号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，地址江西省都昌县都昌镇东风大道368号。负责人曹开强，该行行长。委托代理人候明华，该行工作人员，一般代理。被告张振华。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告张振华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月4日被告张振华在原告处用本人身份证××申请办理一张信用卡，额度10000元。并与原告签订了协议，被告张振华第一次消费日期2012年6月28日刷卡1352.22元，最后一次归还现金日期2013年7月26日，归还现金金额1000元。被告张振华应偿还我行信用卡金额为12320.92元（其中本金8985.22元、利息2751.99元、滞纳金583.71元，暂计算至2014年11月12日）。此后利息按农行信用卡系统产生数据计算。因我行工作人员多次催讨未果，故诉至法院并提出如下诉请：1、请求判令被告张振华偿还原告信用卡欠款人民币12320.92元（其中本金8985.22元、利息2751.99元、滞纳金583.71元），暂计算至2014年11月12日止，此后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、被告身份证复印件；2、被告信用卡申请表复印件，加盖都昌农行印章；3、被告信用信息表，加盖都昌农行印章；4、被告结欠金额明细表，加盖都昌农行印章。被告张振华未予答辩，亦未向本院提供证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：2012年5月14日，被告张振华作为申请人向原告申领信用卡。被告领卡后于2012年6月4日开户并多次利用该卡进行消费，截止2015年5月6日被告仍拖欠原告人民币12320.92元未归还（其中包括本金8985.22元、利息2751.99元、滞纳金583.71元）。故原告诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为，被告张振华向原告都昌农行申领信用卡并进行消费，出现透支后没有按约定期限向原告履行还款义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及透支利息的责任，故被告应归还原告本金、利息、滞纳金、超限费及服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告张振华于本判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金8985.22元、滞纳金583.71元及利息（利息具体金额以中国农业银行信用卡系统记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告张振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林人民陪审员  雷宗何人民陪审员  曹 勇二〇一五年五月六日书 记 员  帅龙生附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。