wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）察中民初字第391号原告李某甲，男，汉族，1951年12月29日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。委托代理人孙某某，察右中旗法律援助中心律师。被告李某乙，男，汉族，1952年7月26日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。委托代理人曹某某，内蒙古义利律师事务所律师。李某甲诉李某乙共有纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。��告李某甲、委托代理人孙某某，被告李某乙、委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告是亲叔伯兄弟。双方父母在世时就在同一院内居住，九十年代，两家将临街的土房拆掉建成了营业用房，两家都另建住宅搬迁。2002年旗城建局下达了通知，要拆除临街的平房，重新在原有位置建楼房。经协商两家共同出资拆掉原有的平房重建临街的楼房。当时被告的儿子李某丙和原告说，盖的楼房入深12.5米，需要占用原告的住房，楼房盖成后，后面的共同使用的地方要多给原告留点。双方协商好后，两家共同设计雇佣了一个施工队同时进行施工，竣工后按各自所建的楼房面积结算工程款。按原来协商，共建大门洞，共同使用，费用平摊。原来的后院有原告的正房和双方共同使用的猪圈、厕所、出路和院落地。可是房盖好后，被告李某乙��遵守先前的约定，从2004年开始没有和原告商量就把共有的后院空地、包括厕所、猪圈等地都盖起了库房，将楼房后院所有地方全部占用。为此原告多次和被告进行交涉，被告一反先前盖楼房时的态度，根本不承认当初给原告多留地方的约定，因此，原告只好向人民法院提起诉讼，要求被告退还占用的共有土地归原被告双方共同使用；盖楼房占用原告正房的土地，用后院属于被告使用的土地置换；要求被告归还楼道的使用权并承担本案的诉讼费。庭审期间，原告增加诉讼请求，要求被告支付因正房被被告占用，为其母亲租房产生的房租共计9600元。本院认为，原、被告各自拆除旧房，新建商住楼并已分割。原告要求被告退还占用的共有土地归原被告双方共同使用、盖楼房占用原告正房的土地，用后院属于被告使用的土地置换以及楼道的共用权。因双方在拆除重建时��此事没有约定，原有土地使用权上的建筑已拆除重建，原告未申领新证，双方关于土地使用权的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应申请有权行政机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某甲的起诉。案件受理费100元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长 张 帆审判员 臧贤谊陪审员 张晓东二〇一五年五月二十日书记员 王 霞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有��确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第966号原告：查飞祥。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。被告：宜城市新农夫食品有限公司。法定代表人：陈奎。本院在审理原告查飞祥诉被告浙江天猫网络有限公司、宜城市新农夫食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告查飞祥于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查飞祥提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告查飞祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告查飞祥负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  王寿梅人民陪审员  王 军二〇一五年五月十二日书 记 员  洑婵娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茶法执字第374-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司茶陵县支行。负责人，周松青，行长。被执行人唐艳平，男。被执行人唐艳芳，女。被执行人唐艳红，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司茶陵县支行与被执行人唐艳平、唐艳芳、唐艳红借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）茶法民二初字第449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人唐艳平、唐艳芳、唐艳红是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人唐艳平、唐艳芳、唐艳红在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）茶法民二初字第449号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄胜文审判员  谭玉云审判员  王志剑二〇一五年五月二十五日书记员  黄文思
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初（一）字第593号原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路470号。法定代表人陈跃生，该公司总经理。委托代理人翁继，广西起航律师事务所律师。被告梁松，广西柳州市东环大道210号欧维姆大院5-3-1-1号。本院在审理原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司诉被告梁松物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，��定如下：准许原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司负担。审判员  韦厚望二〇一五年五月二十二日书记员  侯佳利
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第221号原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路56号。负责人：叶绍洪，该支行行长。委托代理人：金奖，该支行员工。委托代理人：李琼，该支行员工。被告：温州锐旗贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区温金路136弄2号。法定代表人：周南花，总经理。被告：温州市大地装饰工程有限公司，住所地：浙江省温州市新城大道康源大楼南楼二楼。法定代表人：王瑞昌，总经理。被告：浙江鸿地建筑设计有限公司，住所地：浙江省温州市新城大道康源大楼南楼二楼201室。法定代表人：施建光，董事长。被告：周南花。被告：夏黔达。被告：施建光。被告：周素芬。原告温州银行股份有限公司得胜支行（以下简称温州银行得胜支行）为与被告浙江锐旗贸易有限公司（以下简称锐旗公司）、浙江鸿地建筑设计有限公司（以下简称鸿地公司）、温州市大地装饰工程有限公司（以下简称大地公司）、周南花、夏黔达、施建光、周素芬金融借款合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告锐旗公司偿还借款合同期内利息119768.75元及期内利息的复利；2.判令被告大地公司在1320万元范围内承担连带保证责任；3.判令被告鸿地公司在1500万元范围内承担连带保证责任；4.判令被告周南花、夏黔达在4000万元范围内承担连带保证责任；5.判令被告施建光在3850万元范围内承担连带保证责任；6.判令被告周素芬在6000万元范围内承担连带保证责任；7.本案诉讼费用、保全费用、公告费用等由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月18日，被告锐旗公司与原告签订编号729002012企贷字00075号的《非自然人借款合同》，约定被告锐旗公司向原告借款800万元，借款期限自2012年9月18日至2013年9月18日，月利率固定为6.3‰，每月20日结息，并约定利率的调整方式、还款方式、逾期罚息利率及复利、违约责任等。该借款合同有以下担保：（1）被告大地公司在1320万元最高额债权余额内提供连带责任保证担保，于2012年2月20日与原告签订编号为温银729002012年高保字00009号的最高额保证合同；（2）被告鸿地公司在1500万元最高额债权余额内提供连带责任保证担保，于2012年7月18日与原告签订编号为温银729002012年高保字00073号的最高额保证合同；（3）被告周南花、夏黔达在4000万元最高额债权余额内提供连带责任保证担保，于2012年7月4日与原告签订编号为温银729002012年高保字00071号的最高额保证合同；（4）被告施建光在3850万元最高额债权余额内提供连带责任保证担保，于2012年7月18日与原告签订编号为温银729002012年高保字00072号的最高额保证合同；（5）被告周素芬在6000万元最高额债权余额内提供连带责任保证担保，于2012年5月23日与原告签订编号为温银729002012年高保字00041号的最高额保证合同。上述合同签订后，原告根据被告锐旗公司的申请，于2012年9月19日向被告锐旗公司发放贷款800万元。被告锐旗公司足额支付利息至2012年12月20日，于2013年6月29日还清本金800万元，2013年7月20日被扣还期内利息的复利381.03元，2013年8月20日被扣还期内利息158.02元，2014年9月28日偿还期内利息22万元，截止2015年5月13日尚欠期内利息71049.30元、期内利息的复利54532.44元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告温州银行得胜支行请求被告锐旗公司支付期内利息及期内利息的复利，符合借款合同约定，本院予以支持。被告韩景泉、陶慧敏提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权，优先受偿的范围以约定的最高额为限。被告鸿地公司、大地公司、周南花、夏黔达、施建光、周素芬应依照约定和法律规定在其担保范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第四十六条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江锐旗贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司得胜支行期内利息71049.30元及期内利息的复利（截止2015年5月13日，期内利息的复利54532.44元；自2015年5月14日起，期内利息的复利以期内利息71049.30元为基数，按月利率9.45‰计算至本判决确定的履行完毕之日止）。二、被告温州市大地装饰工程有限公司对上述第一项债务的承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为温银729002012年高保字00009号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1320万元。三、被告浙江鸿地建筑设计有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为温银729002012年高保字00073号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1500万元。四、被告周南花、夏黔达对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为温银729002012年高保字00071号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过4000万元。五、被告施建光对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为温银729002012年高保字00072号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3850万元。六、被告周素芬对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为温银729002012年高保字00041号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过6000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元、公告费1300元，合计3995元，由被告浙江锐旗贸易有限公司、浙江鸿地建筑设计有限公司、温州市大地装饰工程有限公司、周南花、夏黔达、施建光、周素芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王浩泽人民陪审员  陈小萍人民陪审员  韩小宝二〇一五年五月二十日书 记 员  凌 蝶
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第00798号原告：王荣发，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市江津区。委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。特别授权。被告：胡锡成，男，汉族，1966年4月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡昭梅，男，汉族，1955年12月28日出生，住重庆市江津区。特别授权。被告：凌中群，女，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市江津区。被告：明宗荣，男，汉族，1964年2月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。一般代理。被告：李龙书，女，汉族，1967年12月12日出生，住重庆市江津区。原告王荣发与被告胡锡成、凌中群、明宗荣、李龙书民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员刘小华进行了审理。本案现已审理终结。原告王荣发诉称：被告胡锡成与凌中群夫妇向原告王荣发借款3000000元，约定借款期限从2014年8月7日起至2014年10月6日止，并约定月利率为2%。被告李龙书和明宗荣为上述借款和利息等提供连带责任担保。原告依约定履行了义务，被告到期未还。原告分别向借款人和担保人催收此款，被告都以各种理由拖延不予偿还。故起诉来院，请求：1、要求被告胡锡成与凌中群偿还借款3000000元；2、要求被告胡锡成与凌中群按月利率2%计算支付利息至还清借款之日；3、要求被告给付违约金30万元；4、要求被告李龙书与明宗荣承担以上债务的连带清偿责任。本院认为，重庆市江津区公安局决定对凌中群涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并已将本案所涉借款纳入其侦查范围。故本案涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王荣发对被告胡锡成、凌中群、明宗荣、李龙书的起诉。原告王荣发预交的案件受理费33200元，在本裁定生效后予以退还。财产保全费5000元，由原告王荣发负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘小华二〇一五年五月七日书记员  夏 雪
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂仙桃刑初字第00263号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人赵某甲，男，1964年7月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年3月23日被取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月12日下午1时许，被告人赵某甲与妻子吴某某、女儿赵某乙到仙桃市欧喜得酒店9413房间，找正在安装麻将机的女婿黄某甲索要欠款，双方发生冲突。黄某甲用铁起子砸伤赵某甲的头部。赵某甲用麻将机上的铁杆打伤黄某甲的下嘴唇。2015年3月4日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，黄某甲的损伤程度为轻伤二级。经审理还查明：仙桃市公安局龙华山派出所民警于2015年3月12日抓获被告人赵某甲。2015年5月18日，被告人赵某甲赔偿了被害人黄某甲30000元，被害人黄某甲对被告人赵某甲予以谅解。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的陈述；证人吴某某、赵某乙、黄某乙、黄某丙的证言；被告人赵某甲的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的到案说明；仙桃市公安局仙公（龙）行决字（2015）502号行政处罚决定书复印件；照片；视听资料；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）209号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人赵某甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人赵某甲故意伤害被害人黄某甲的身体，致被害人黄某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，可以酌情对被告人赵某甲从轻处罚。被告人赵某甲赔偿了被害人黄某甲30000元，被害人黄某甲对被告人赵某甲予以谅解，可以酌情对被告人赵某甲从轻处罚。综合考虑被告人赵某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人赵某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一五年五月二十九日书记员  陈 莎
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第1666号原告沈宏云。被告上海松江公共交通有限公司。法定代表人陈加林。委托代理人吴炜。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。原告沈宏云诉被告上海松江公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月20日、4月22日公开开庭进行了审理。原告沈宏云，被告上海松江公共交通有限公司的委托代理人吴炜、许永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宏云诉称：原告于2009年12月15日进入被告处从事驾驶员工作，做一休一，月工资为4，200元，2014年10月20日，被告以原告旷工六个月解除了与原告的劳动合同。工作期间原告平均每天工作16个小时左右，但被告未足额支付原告加班工资。故原告现不服仲裁裁决，诉至法院要求判令被告支付原告2010年11月至2014年1月期间加班工资差额19，903元。被告上海松江公共交通有限公司辩称：原告在被告从事驾驶员工作，工作时间虽然是做一休一，但被告另每月安排原告2天休息，因此原告实际平均每月的工作天数为13天，被告已按相关规定支付了原告加班工资，且原告主张的加班工资部分期间已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2009年12月24日进入被告处从事公交车驾驶工作，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2012年1月1日至2014年12月31日。2014年10月9日，被告以原告连续旷工六个月为由解除了与原告的劳动合同。2014年10月28日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付原告解除劳动合同赔偿金50，360元；2、支付原告2010年11月至2014年1月期间加班工资19，903元；3、支付原告2014年4月至2014年10月工资10，920元。2014年11月26日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第4933号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。审理中原告对被告计算加班工资基数和平均单日工作时间为15小时42分无异议，但对被告提出的原告平均月工作天数为13天不予认同，认为系做一休一，平均每月工作天数应为15天，不存在被告另每月安排原告休息2天的情况。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同的决定以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：本案主要的争议焦点是原告平均每月工作天数是15天还是13天。被告陈述原告实际工作天数为13天，被告根据原告平均的单日工作时间已足额支付了原告加班工资，为此被告向本院提供了相关的考勤记录，根据考勤记录显示被告另每月安排原告2天时间休息，原告对被告提供的考勤记录不予认可，认为工作时间就是做一休一，平均每月工作15天，但原告无相关的反驳证据予以证实，故原告的意见本院不予采纳，原告要求被告支付加班工资差额的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：驳回原告沈宏云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈宏云负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一五年五月六日书记员  陆望舒附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第231号申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水，行长。被执行人孙艳清，男，汉族。被执行人赖志华，女，汉族。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉孙艳清、赖志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第847号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，孙艳清应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金302666.19元及利息、罚息（截至2014年9月23日止的利息21958.87元、罚息2851.48元；从2014年9月24日起至实际清偿之日止的罚息按月利率1.742%计算）；支付律师费10000元；赖志华对上述债务承担连带清偿责任；并支付案件受理费、财产保全费5380元。因孙艳清、赖志华未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年1月19日向江西省赣州市信丰县人民法院及江西省樟树市人民法院代为调查，但该院之间仍未复函。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，对终结本次执行程序并无提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第231号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  崔晓威代理审判员  张文勇二〇一五年五月十一日书 记 员  毛晓欣
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第750号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人曹某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人曹某某于2014年10月2日1时30分许，至上海市宝山区大场镇南大村钱龙桥24号二楼被害人李某某的住处，采用破坏门上挂锁的方式入室实施盗窃，在翻找财物过程中遇李某某返回，未窃得财物欲逃离现场，被李某某等人当场扭获。另查明，被告人曹某某于2015年2月9日经大场派出所发函通知后自行至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人曹某某的供述及辨认笔录；被害人李某某的陈述及辨认笔录；证人吕某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年6月8日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马逸龄二〇一五年五月八日书记员  张 金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑刑财执字第00091号被执行人李某某1，男，1981年5月8日出生于陕西省西安市。被执行人李某某1犯危险驾驶罪一案，本院已于2014年10月21日作出（2014）碑刑初字第00713号刑事判决，对被执行人李某某1判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人李某某1缴纳罚金人民币5000元，本院已依法上缴国库，被执行人李某某1的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2014）碑刑初字第00616号刑事判决中对被执行人李某某1的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  宋博二〇一五年五月二十二日书记员  杨敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第01854号上诉人（原审被告）程学明，男，1966年12月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陈光德，男，1964年9月6日出生，汉族。委托代理人许延斌，重庆德普律师事务所律师。原审被告重庆市公平建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上。法定代表人程学均，经理。上诉人程学明因租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第05744号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程学明又以双方已经协商为由，于2015年5月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人程学明撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2700元，本院减半收取为1350元，由程学明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡智勇代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一五年五月七日书 记 员  谭 锐
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2015）顺行初字第95号原告北京市长山保洁有限责任公司（组织机关代码10257043-4）。法定代表人赵长山，经理。委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。被告北京市顺义区人力资源和社会保障局（组织机构代码00009283-0），住所地北京市顺义区仓上街16号。法定代表人张尚强，局长。委托代理人池阔，北京市顺义区人力资源和社会保障局干部。原告北京市长山保洁有限责任公司与被告北京市顺义区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，原告以被告自行撤销了被诉的工伤认定结论书为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京市长山保洁有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由被告北京市顺义区人力资源和社会保障局负担，于本裁定书送达之日起七日内交纳。审判员  杨桂萍二〇一五年五月二十日书记员  吕 岩
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执民字第922号申请执行人：童新新。被执行人：湖州云洲纸业包装有限公司。法定代表人：李某某。本院在执行申请执行人童新新与被执行人湖州云洲纸业包装有限公司民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第922号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币302900元未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖浔执民字第922号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一五年五月二十三日书记员  陈 佳
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗萝法刑初字第207号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人方某，出生地江西省乐平市，住江西省乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年4月28日被公诉机关取保候审。公诉机关以萝检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。本院认为：公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人方某危险驾驶造成交通事故且负事故全部责任，本院对其酌情从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节及被告人方某的悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑幅度建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王瑞芳二〇一五年五月十三日书记员  邹清伟李倩
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绩民一初字第00751号原告：张某某，女，1982年4月24日出生，住安徽省绩溪县。被告：刘某某，男，1975年2月22日出生，住安徽省绩溪县。本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月14日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。代理审判员 杨 美 华二〇一五年五月二十五日书 记 员 徐艳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第1291号原告陈某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某以和被告协商解决纠纷为由，于2015年5月18日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  费心明二〇一五年五月十八日书记员  徐 晓
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第727号原告泰州市华丰农业机械有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路151号第8幢第一层。法定代表人邵杰武，该公司总经理。委托代理人朱荣荣，江苏众成信律师事务所律师。被告徐承江。被告柏开慧。两被告共同委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。原告泰州市华丰农业机械有限公司诉被告徐承江、柏开慧民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱荣荣、被告徐承江、柏开慧及共同委托代理人居爱来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月10日原告与被告徐承江签订借款协议一份，约定因被告徐承江购买原告洋马收割机资金不足，向原告借款70000元，被告于2011年12月20日还款20000元，2012年12月20日还款30000元，2013年12月20日还款20000元，利率为月千分之七。后被告于2011年12月19日还款20000元，给付利息2500元，2014年8月21日还款17000元，尚欠借款本金33000元。同时由于两被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，故诉请人民法院判令被告给付借款33000元及利息4557元及违约金6000元，被告承担诉讼费及律师代理费3500元。两被告共同辩称，原、被告不存在借款关系，仅存在买卖关系，原告出售的收割机存在重大质量问题，原告有维修义务。被告实欠原告货款2.5万元，原告以借贷关系起诉不成立，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，被告徐承江、柏开慧系夫妻。2011年7月10日被告徐承江（甲��）因向原告购买洋马收割机资金不足，与原告（乙方）签订借款协议一份，该协议载明，甲方向乙方借款70000元，分别于2012年2月20日还款20000元，2012年12月20日还款30000元，2013年12月20日还款20000元，利息按月息千分之七计息。二、甲方不得以所购收割机质量、服务及收益存在问题拒绝还款。…….四、违约责任，甲方如不能按期还款，每次逾期承担违约金三千元，并承担乙方为实现债权费用（包括律师费等）。同年7月25日被告徐承江向原告出具借条一份，载明今借到人民币柒万元整。2011年12月19日被告还款20000元及利息2500元，2014年8月18日还款17000元。后原告追索余款未果而涉讼，并委托律师参加诉讼支付律师费3500元。审理中，原告明确截止2015年3月20日利息为4557元。双方因欠款性质认定不一致调解未果。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告与被告���承江间存在收割机买卖合同关系，由于被告徐承江所购货款不足，而与原告协商签订借款合同，达成借贷关系，同时被告徐承江出具了借条，故双方间就买卖合同产生欠款关系已转变为借贷关系，双方该约定不违反法律规定，借款协议对双方当事人具有约束力，被告辩解双方间不存在借贷关系不成立。结合本案还款情况，截止诉讼时止，被告尚欠33000元本金未清偿，构成违约，故原告要求清偿的请求予以支持。对于原告主张的利息及违约金一节。因双方对利息及违约金给付有约定，且不违反法律规定，应予准许。关于原告主张的律师费，属于实现债权费用，且双方当事人亦约定由违约方承担，原告该请求予以支持。对于原告主张被告柏开慧承担共同清偿义务一节，因两被告系夫妻，徐承江所负债务发生于夫妻关系存续期间，在无证据证实该债务为个人债务时应认定为夫妻共同债务，柏开慧有共同清偿义务。关于被告辩称收割机质量问题与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐承江、柏开慧在本判决生效之日起十日内一次性给付原告泰州市华丰农业机械有限公司借款本金人民币33000元及利息4557元、违约金6000元，同时赔偿原告泰州市华丰农业机械有限公司律师代理费3500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币891元，减半收取人民币446元，由被告徐承江、柏开慧共同负担（原告泰州市华丰��业机械有限公司已预交，被告徐承江、柏开慧于本判决生效之日起十日内迳交原告泰州市华丰农业机械有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币891元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审判员  李三山二〇一五年五月十一日书记员  窦秀梅
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第646号原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。法定代表人徐启阶，理事长。委托代理人武刚，该联社职工。被告高蒙，居民。被告张英，民成工。被告马铭，居民。被告侯成可，居民。原告平邑县农村信用合作联社与被告高蒙、张英、马铭、侯成可借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人武刚到庭参加诉讼，被告高蒙、张英、马铭、侯成可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院：依法判决被告高蒙立即偿还所借原告款项30万元整，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；依法判决被告张英、马铭、侯成可对上述给付内容承担连带清偿责任；依法判决被告高蒙、张英、马铭、侯成可按合同约定承担诉讼费、律师费用等。被告高蒙、被告张英、被告马铭、被告侯成可未作答辩。经审理查明，2012年10月13日，被告高蒙与原告下属单位城关信用社签订借款合同，约定被告高蒙在规定的期限内一次性可使用额度为300000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告张英、马铭、侯成可自愿与原告签订最高额保证合同，为被告高蒙在2012年10月13日至2014年9月20日期间在原告处的贷款提供连带保证，担保的债权最高余额为450000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2013年10月26日被告高蒙从原告处贷出300000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为8.00000‰，贷款到期日为2014年9月20日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告高蒙签订借款合同并已实际借给被告高蒙现金300000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告高蒙应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告张英、马铭、侯成可为被告高蒙的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告张英、马铭、侯成可已在该保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告高蒙待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2013年10月26日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率8.00000‰计付）。二、被告张英、马铭、侯成可对上述给付内容负连带偿还责任。三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  贺兆平审 判 员  魏会明人民陪审员  巩纹君二〇一五年五月十二日书 记 员  王 晶
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第426号原告刘某甲委托代理人杜安被告王某某原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人杜安到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告于2003年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，2004年3月4日登记结婚，约定男到女家落户；2008年9月11日生育一男孩，取名刘某乙。我们婚后夫妻感情一般，被告长期不履行家庭义务，还因为参与赌博负债累累，家中的一切生活开支全部由原告一人打工的收入负担。被告还因为家庭生活琐事多次对我进行殴打，双方亲友和村委会也多次进行调解，但被告在事后依然如故。我们也曾多次协议离婚，但因被告反复无常而未果。我们夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院起诉要求和被告离婚。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据。1，原告的身份证复印件。2、原、被告的结婚证复印件。原告提交上述证据以证明原告的主体资格及与被告结婚的事实。3、某社区的证明。以证明某社区对原、被告的家庭矛盾进行多次调解未果。被告王某某未到庭，未答辩，未举证。本院认为：原告所举证据1、2是职能部门依据法律规定制作的公文书证，原告所举证据3的出证人是原、被告共同生活的基层组织，虽然未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：原告刘某甲与被告王某某于2003年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，2004年3月4日登记结婚，并约定男到女方家落户；2008年9月11日生育一男孩，取名刘某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后有时因性格不合为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告刘某甲于2015年3月13日诉讼来院，要求和被告王某某离婚。本院认为，原告刘某甲与被告王某某虽然是经人介绍相识后恋爱，但依法进行了结婚登记，其婚姻合法有效。原、被告夫妻产生矛盾的原因是原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻间存在隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告王某某离婚。本案收取案件受理费200元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴志宝二〇一五年五月十三日书记员  程紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）行刑初字第00065号公诉机关行唐县人民检察院。被告人李雪雷，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月27日被行唐县公安局刑事���留，同年1月30日经行唐县人民检察院批准由行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李雪雷犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人李雪雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月16日16时许，在行唐县盛唐国际小区2号楼1单元2501室装修施工现场，李雪雷受2501室业主委托验收贴壁纸施工情况，因壁纸施工质量及价格问题，李雪雷与壁纸施工方老板（同时也是壁纸经营者）郭某发生争执，并引起打架，李雪雷将郭某左手第四掌骨打至骨折，经行唐县司法医学鉴定中心鉴定，郭某之伤属轻伤二级。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了赔偿谅解协议，��告人李雪雷赔偿了被害人郭某经济损失51000元为清，郭某对李雪雷予以谅解，并请求本院对李雪雷从轻处罚。上述事实，被告人李雪雷在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述和辩解，被害人郭某的陈述、法医鉴定书，证人陈某甲、葛某、陈某乙的证言，辨认笔录，常住人口信息等证据证实，足以证实。本院认为，被告人李雪雷故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。其当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李雪雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左留章人民陪审员  朱振国人民陪审员  李会芹二〇一五年五月十八日书 记 员  张 然附：量刑计算方法：一、起点刑：河北省高级人民法院量刑指导意见细则规定：寻衅滋事致一人二级轻伤的，可在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定起点刑。本案确定一年。二、基准刑：1年。从重情节：无。从轻情节：赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可减少基准刑的40%以下，取30%。为：3.6个月。当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质等情况，可减少基准刑的10%以下，确定5%，为0.6个月。量刑调节结果：1年－3.6个月-0.6个月=7.8个月，取整数，为8个月。三、宣告刑：基准刑调节结果即为宣告刑，即有期徒刑8个月，缓刑1年。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1112-1号申请执行人陈金狮，男，1969年8月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人朱旭彬，男，1983年7月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人陈辉勇，男，1979年6月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人上官亚昆，男，1991年6月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人李荣志，男，1984年4月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人陈金狮与被执行人朱旭彬、陈辉勇、上官亚昆、李荣志民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1738号民事判决书所确认的被执行人朱旭彬、陈辉勇、上官亚昆、李荣志应偿还申请人陈金狮借款人民币60000元及利息、案件受理费1300元、公告费560元。执行中，因暂查无被执行人朱旭彬、陈辉勇、上官亚昆、李荣志可供执行的财产，申请执行人陈金狮明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一五年五月二十五日书记员  林美娥
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第421号原告陈某某，男，1969年7月25日出生，汉族，农民。委托代理人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。被告杨某某，女，1974年10月9日出生，苗族，农民。委托代理人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。审判员  李锡政二〇一五年五月六日书记员  陶文燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民二终字第388号上诉人（原审原告）吉世民，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省。委托代理人：李红霞，女，汉族，1976年6月29日出生，住虞城县，系上诉人之妻。上诉人（原审被告）虞城县嘉和置业有限公司，住所地虞城县。法定代表人代文亮，总经理。委托代理人赵其士，公司员工，特别授权。上诉人吉世民与上诉人虞城县嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，虞城县人民法院于2015年2月16日作出（2014）虞民初字第1741号民事判决。吉世民、虞城县嘉和置业有限公司不服，提出上诉。在二审程序中，双方当事人和解，吉世民撤回起诉并向本院递交了撤诉申请书。本院认为，吉世民因在二审程序中和解而申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，属正当行使诉权，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销虞城县人民法院（2014）虞民初字第1741号民事判决；二、准许上诉人吉世民撤回起诉。一审诉讼费由上诉人吉世民负担，二审诉讼费152元减半收取76元，由虞城县嘉和置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一五年五月六日书记员  刘若杨
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第00233号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。机构代码14926539-X法定代表人：费广海，董事长。委托代理人：薛磊，系义井支行行长。委托代理人：蒋红红。系义井支行职员。被告：袁祖兵，男，1971年08月29日出生，汉族，农民。本院于2015年04月20日受理的原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告袁祖兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡守珍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛磊到庭参加了诉讼，被告袁祖兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年09月30日，被告袁祖兵因建房缺乏资金周转，从原告下属支行贷款19000元，并与安徽省长丰农村商业银行股份有限公司义井支行签订了（义行）社借字第（2010）年第0440号借款合同，合同约定：贷款期限自2010年9月30日至2011年9月30日，月利率为0.7965％。此后原告向被告发放贷款19000元，原告结息至2011年12月30日，后将贷款本息拖欠不还。2012年09月，中国银行业监督管理委员会安徽监管局（2012）332号确认安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行行使其权利履行其义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告清偿贷款本金19000万元及利息8298.71元（利息计算至2015年3月10日），后期按约定利率（含30%罚息）直至本清息止；被告承担本案的诉讼费用。被告袁祖兵未作答辩。审理查明，2009年04月22日，被告袁祖兵因建房缺乏资金周转，从原告下属支行贷款19000元，并与安徽省长丰农村商业银行股份有限公司义井支行签订了（义行）社借字第（2010）年第0440号借款合同，合同约定：贷款期限自2010年9月30日至2011年9月30日，月利率为0.7965％。此后原告向被告发放贷款19000元，原告结息至2011年12月30日，后将贷款本息拖欠不还。经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告诉讼来院要求法院判如所请。上述事实，有原告的陈述和原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、逾期贷款催收通知书等证据在卷予以证实。本院认为：原告与被告袁祖兵签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依法履行。原告已经履行了支付借款的义务，被告袁祖兵未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告袁祖兵偿还借款本息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁祖兵于本判决生效后10日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金19000元，并自2011年12月31日起按月利率1.0354％（含逾期罚息）支付利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。审判员  胡守珍二〇一五年五月十八日书记员  钟友坤附相关法律条文：《》第借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第01313号原告张冬波，男，1979年4月10日出生，汉族。被告常正航，男，汉族，成年。原告张冬波与被告常正航民间借贷纠纷一案，因原告张冬波经传票传唤，无正当理由未到庭，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。审判员 卫 云二〇一五年五月四日书记员 史芳芳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第01833号原告万淑兰，女，1961年7月29日出生，汉族，居民。委托代理人秦俊杰，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县平都营业所，住所地丰都县三合街道平都大道东段36号。负责人王文艳，该所主任。本院在审理原告万淑兰诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县平都营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告万淑兰于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万淑兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万淑兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万淑兰负担。审判员  崔龙均二〇一五年五月二十八日书记员  陈泓雨
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民保字第27号原告青海柴达木融资担保有限责任公司，住所地：青海省德令哈市。法定代表人：程利云，该公司董事长.被告海西博远矿业有限公司，住所地：德令哈市。法定代表人：孙振伟，该公司董事长.原告青海柴达木融资担保有限责任公司于2015年5月22日向本院提出申请，要求将甘肃中路通建隧道工程有限公司应支付给海西博远矿业有限公司的工程款2400000元停止支付。原告青海柴达木融资担保有限责任公司以现金向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：将海西博远矿业有限公司在甘肃中路通建隧道工程有限公司账户上的2400000元工程款予以停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 尕 藏 吉审 判 员 向  东代理审判员 拉毛扎西二〇一五年五月二十二日书 记 员 董  馨
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书华执字第01042－2号申请执行人罗XX，19XX年XX月XX日出生，居民。被执行人陈XX，19XX年XX月XX日出生，居民。本院在执行罗XX与陈XX民间借货纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈XX有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的63.2万元，被执行人未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）华民初字第01084号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏代理审判员  陈纯刚二〇一五年五月二十日书 记 员  谢毅军
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2015）洛川民初字第00535号原告王某某。被告冯某某。原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告2009年5月12日举行结婚仪式，2013年11月28日在洛川县民政局补办登记结婚，于2010年10月2日生一女，取名冯某，婚后无共同财产，也无共同债务。双方常因生活琐事发生纠纷，且被告有吸毒的行为，已三次被强制戒毒，致夫妻感情破裂，无法和好。原告遂诉至本院要求离婚、各人衣物归各自所有，并由被告承担案件受理费。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：证据1、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻。证据2、户口本复印件两本，证明被告及婚生女冯某的基本情况。被告辩称，其不同意离婚，其认为双方夫妻感情并未破裂，婚生女的基本情况属实，财产有“长安奔奔”小轿车一辆及苹果园8亩，共同债务有欠邓红学化肥款4500元。被告冯某某庭审中未向法庭提供任何证据。庭审中，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院认为原告证据1、2来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信。经审理查明，原、被告2009年5月12日举行结婚仪式，2013年11月28日在洛川县民政局补办登记结婚，于2010年10月2日生一女，取名冯某，共同财产及共同债务情况无法查明。双方婚后夫妻感情尚可，但被告有吸食毒品的行为，且已三次被强制戒毒，致夫妻感情破裂，无法和好。原告遂诉至本院要求离婚、自行抚养婚生女，并由被告承担案件受理费。本院认为，原、被告婚后不能相互谅解、和睦相处，常因生活琐事发生矛盾，加之被告吸毒被强制戒毒，导致双方无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，故对原告此诉求本院予以支持。原告请求自行抚养婚生女，且婚生女一直跟随原告共同生活，而被告现处于强制戒毒之中，故婚生女应由原告自行抚养。对于被告庭审中提出夫妻双方有共同财产和共同债务，但因其在庭审中未提供任何证据予以证实，本院无法查明，故本院在本案中暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告冯某某离婚，依法准予。二、婚生女冯某由原告王某某自行抚养。三、驳回原告其它诉讼请求。受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  孙明治审 判 员  李 剑代理审判员  丁扬帆二〇一五年五月四日书 记 员  王 涛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执字第23号申请执行人陈桂梅。特别授权委托代理人韦良钢，广西南港律师事务所律师。特别授权委托代理人吴书茵，广西南港律师事务所律师。被执行人钱红和。申请执行人陈桂梅与被执行人钱红和债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）防民初字第848号民事判决，依法向被执行人钱红和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人陈桂梅欠款本金2430000元及利息，案件受理费26240元，并承担本案执行费26962元。但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人钱红和暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）防民初字第848号民事判决的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营代理审判员  廖树梁代理审判员  唐上立二〇一五年五月六日书 记 员  韦龙云
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄商初字第835号原告：顾荣华。被告：方君伟。被告：肖义。原告顾荣华为与被告方君伟、肖义民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告顾荣华于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告顾荣华以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾荣华撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾荣华负担。审 判 员 韩鸿二〇一五年五月六日代书记员 陈倩
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余低民初字第42号原告：鲍某。委托代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。被告：张某。本院在审理原告鲍某与被告张某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告鲍某以双方已自行和好为由，书面申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。审 判 员 王永军二〇一五年五月七日代书记员 张 剑
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第1100号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人田某。曾因犯强奸罪于2009年10月12日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2014年10月24日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城公安分局取保候审。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院代理检察员翟静、王建新出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月4日晚，被告人田某与本村李某、王某等人在白沟一起饮酒。次日1时10分许，被告人田某酒后无证驾驶黑色吉利美日牌小型轿车（乘车人李某、王某），沿白沟北一环路由东向西行驶，至与十白公路交叉口处时，因操作不当，致使车辆撞到十白公路西侧绿化带后翻车，后又撞到白沟镇高桥村梁某家“高桥圆刀分切捋带”门店房屋，致李某受伤，经抢救无效死亡，王某、田某二人受伤，被撞房屋和肇事车辆不同程度损坏。经酒精检测，被告人田某血液中酒精含量为260mg／l00ml。经白沟·白洋淀温泉城公安分局交通管理大队责任认定，田某负此事故的全部责任，李某、王某、梁某无责任。案发后，双方在公安机关达成和解协议，被告人田某的家人代其一次性赔偿被害方家属各项经济损失共计人民币12万元，被害人亲属对田某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、郭某、杨某、李某甲、石某、王某、李某乙、李某丙、梁某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，田某未办理机动车驾驶证查询单，酒精检测报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，物证检验意见书，和解协议书、谅解书及收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。被告人田某曾因犯强奸罪被判刑有本院（2009）高刑初字第2056号刑事判决书所证实。本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶车辆，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某自愿认罪，其亲属代其赔偿被害人经济损失，得到死者亲属的谅解，量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘利刚二〇一五年五月二十五日书记员  崔亚文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民三初字第00789号原告：淮北市顺益纸业有限公司。法定代表人：张义，系该公司经理。委托代理人：胡广闪，系江苏淮海正大律师事务所律师。被告：徐州市华鹏金属建材有限公司。法定代表人：黄绍艳。原告淮北市顺益纸业有限公司诉被告徐州市华鹏金属建材有限公司票据纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院于2015年4月20日立案受理了原告淮北市顺益纸业有限公司诉被告徐州市华鹏金属建材有限公司票据纠纷一案，本院认为，原告所主张的票号313XXXXXX票据权利，在已生效的（2013）相民二初字第00020号民事判决和（2013）淮民二终字第00118号民事判决中均认定转让该票据方为张义，认定返还款项的主体亦为张义个人，张义在两次诉讼中均未提及其转让票据行为为公司行为，因此，原告在本次诉讼中仅提及认可张义的转让票据行为为公司行为，证据不足，本院不予确认，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告淮北市顺益纸业有限公司的起诉。案件受理费13800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蔡婷二〇一五年五月六日书记员  胡畔本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民二初字第1396号原告：新疆万通人钢结构有限公司。住所地：昌吉市乌伊西路***号。法定代表人：刘文忠，该公司董事长。委托代理人：吴美琦，该公司员工。委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。被告：刘冬冬，男，汉族，1987年5月5日出生。原告新疆万通人钢结构有限公司诉被告刘冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告新疆万通人钢结构有限公司的委托代理人吴美琦到庭参加诉讼，被告刘冬冬经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新疆万通人钢结构有限公司诉称：2012年4月25日，原、被告签订苯板购销合同，后原告按约履行了供货义务，被告却未在约定期间内付清货款，累计欠款306184.82元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款306184.82元；2、判令被告支付利息损失32838.32元；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费。被告刘冬冬未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、购销合同，拟证实原、被告于2012年4月25日签订苯板购销合同，双方对苯板单价、数量、付款方式、付款期限均作了明确约定。2、出库单，拟证实截止2012年5月，原告向被告供应苯板约1273立方米，价款合计428653元，被告刘冬冬及委托提货人史红浩对出库单签字确认。被告刘冬冬未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审，法庭确认以下事实：2012年4月24日，原告新疆万通人钢结构有限公司与被告刘冬冬签订《购销合同》一份，约定被告购买原告笨板，容重22公斤／立方米，规格1.19米×0.6米×0.08米×120块，共6.85立方米，单价360元／立方米，金额2467.58元（苯板单价制定按每立方米计算）。另，双方对交货时间、交货地点、检验期限、违约责任等进行了约定。2012年4月25日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告购买原告笨板，容重22公斤／立方米，规格1.19米×0.6米×0.08米×17507块，共999.9立方米，单价350元／立方米，金额349999.9元（苯板单价制定按每立方米计算，以实际发货量结算）；合同签订后，原告开始供货，被告每五日结清已供货款；被告逾期提货或不按时付款，应承担相应货物价款每日1％的违约金，如有其他违约行为，给对方造成损失的，应承担赔偿责任。另，双方对交货时间、交货地点、检验期限等进行了约定。合同签订后，原告开始向被告供应苯板，截止2012年5月11日累计供应22公斤／立方米苯板799.436立方米、18公斤／立方米苯板184.34立方米、16公斤／立方米苯板318.53立方米，其中22公斤／立方米苯板货款计280828.4元（102.58立方米×360元／立方米＋696.856立方米×350元／立方米）。另查，原、被告对18公斤／立方米、16公斤／立方米苯板单价未约定。庭审中，原告对该两种规格苯板单价不申请价格鉴定。被告陆续向原告支付18公斤／立方米、16公斤／立方米苯板货款120000元。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告按约向被告供应22公斤／立方米苯板799.436立方米，被告理应按约定及时向原告支付货款280828.4元。原告虽向被告供应16公斤／立方米、18公斤／立方米苯板，但双方对该两种规格苯板的价款未予约定，诉讼中，原告亦不申请价格鉴定，现原告要求被告支付16公斤／立方米、18公斤／立方米苯板剩余货款本院不予支持。被告未按约定时间向原告支付货款，应向原告赔偿供货之日2012年5月至2014年3月的利息损失30119元（280828.4元×4.875‰×22个月）。本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告刘冬冬支付原告新疆万通人钢结构有限公司货款280828.4元；二、被告刘冬冬支付原告新疆万通人钢结构有限公司利息损失30119元。以上款项合计310947.4元，被告刘冬冬须于本判决生效后十日内给付。逾期给付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6386元，由原告新疆万通人钢结构有限公司负担422元，被告刘冬冬负担5964元，公告费600元，由被告刘冬冬负担（本案受理费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  赵玉华代理审理员胡婧人民陪审员  郭新月二〇一五年五月五日书 记 员  李思颖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第308—2号原告董某某，女，1972年8月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区位同村西街。被告河北某某机械制造有限公司（原石家庄某某机械制造有限公司），住所地石家庄市新华区石闫路。法定代表人张某某，系公司董事长。本院在审理原告董某某与被告河北某某机械制造有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经查，石家庄市公安局新华分局已于2015年1月14日决定对石家庄某某机械制造有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，据此，本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告董某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一五年五月十五日书记员  刘洪磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7710号罪犯李四，女，1971年9月10日出生，瑶族，云南省江城县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二〇〇二年六月十七日作出（2002）思中刑一初字第64号刑事判决，以被告人李四犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年八月十九日以（2002）云高刑终字第1249号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第737号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年四月十一日、二〇〇八年十月八日、二〇一〇年四月十二日、二〇一一年四月二十日、二〇一二年十一月十六日、二〇一四年一月九日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李四减去有期徒刑十个月（刑期自2005年1月20日起至2015年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2014）王民初字第00647号原告张林川。委托代理人崔某某，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。被告陕西铜川声威特种水泥有限公司，住所地铜川市王益区新宜路2号。法定代表人周大星，执行董事。委托代理人王某某，该公司法律顾问。委托代理人许某某，该公司员工。原告张林川与被告陕西铜川声威特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月19日被告借原告250000元，2013年3月20日被告借原告50000元，2013年11月26日被告借原告100000元，2014年4月25日被告借原告100000元。上述借款共计500000元，利息按月息2分计算。其中2013年11月26日的借款100000元，被告自2014年5月26日起未支付利息。其余400000元，被告自2014年7月25日起未支付利息。至2015年3月份，被告共欠原告借款本金500000元，利息84000元，原告多次催要无果，诉至本院。请求依法判令：1、被告返还原告借款500000元及利息84000元（利息计算：2013年11月26日借款100000元，利息20000元，月息2分，自2014年5月26日至2015年3月26日。其余400000元，利息64000元，月息2分，自2014年7月25日至2015年3月25日。利息合计84000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对借款本金500000元及利息84000元均无异议。经审理查明：1、2011年4月19日被告向原告借款250000元，同日原告将250000元现金通过中国农业银行汇入被告农业银行七一路支行账户，被告向原告出具票据一份，载明：交款单位张林川，交款事由借款（月息2.0%），人民币贰拾伍万元整。被告自2014年7月25日起未支付利息，至2015年3月25日，欠原告利息40000元。2、2013年3月20日被告向原告借款50000元，同日原告将50000元通过中国农业银行转入被告农业银行七一路支行账户，被告向原告出具票据一份，载明：交款单位张林川，交款事由借款（月息2.0%），人民币伍万元整。被告自2014年7月25日起未支付利息，至2015年3月25日，欠原告利息8000元。3、2013年11月26日被告向原告之妻郭某某借款100000元，同日郭某某将100000元通过网银汇入被告公司员工许某某账户，被告向郭某某出具票据一份，载明：交款单位郭某某，交款事由借款月息2.5%，人民币壹拾万元整。后许某某将该10万元汇入被告工商银行红旗街支行账户。2014年11月15日，郭某某将该100000元债权转移给原告张林川，并将该债权转让通知被告公司员工，被告亦当庭表示认可郭某某的债权转移。庭审中，原告表示上述100000元借款的的利息按月息2分计算。被告自2014年5月26日起未支付利息，至2015年3月26日，欠原告利息20000元。4、2014年4月25日被告承诺归还原告之前的借款100000元，但因资金困难未归还，遂于2014年6月向原告出具票据一份，载明：交款单位张林川，交款事由借款月息2.5%，人民币壹拾万元整。庭审中，原告表示上述100000元借款的的利息按月息2分计算。被告自2014年7月25日起未支付利息，至2015年3月25日，欠原告利息16000元。综上，被告共欠原告借款本金500000元未归还，借款利息84000元未支付。上述事实，有庭审笔录、陕西铜川声威特种水泥有限公司票据、债权转让协议、中国农业银行现金缴款单、中国农业银行进账单、许某某提供的账号、中国工商银行网上银行电子回单等证据证实，本院予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉求判令被告归还借款本金500000元及利息84000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陕西铜川声威特种水泥有限公司于本判决生效后60日内向原告张林川支付借款500000元及借款利息84000元（利息截止2015年3月26日）。案件受理费9967元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  卞金萍人民陪审员  袁艳艳人民陪审员  魏小燕二〇一五年五月十五日书 记 员  程媛媛
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第74号申请执行人钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。被执行人罗良兵，男，1970年2月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。被执行人罗良高，男，1963年7月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。申请执行人钟大明依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2697号民事判决，于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人罗良兵偿还借款500000.00元及利息、律师费20000.00元、垫付的诉讼费4400元，被执行人罗辉承担连带清偿责任。本案在执行过程中查明，二被执行人暂无其他可供执行的财产。2015年4月27日，申请执行人钟大明向本院提出申请，以其与被执行人正协商处理为由，要求终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结本院（2014）隆昌民初字第2699号民事判决的本次执行程序。如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游九江审判员  付邦清审判员  徐 萍二〇一五年五月四日书记员  杨远学
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）南执审字第207号申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人傅某某，男，1986年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林某某，女，1988年7月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年8月11日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第19011号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年2月20日以被执行人傅某某、林某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第19011号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人傅某某、林某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19011号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年2月21日依法送达被执行人傅某某、林某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19011号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人傅某某、林某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19011号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一五年五月四日书记员  黄建毅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03540号原告张龙农村土地承包经营户。代表人张龙，男，1957年10月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告张龙农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张龙农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张龙农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张龙农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洋民初字第00670号原告何某某，女，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，农民。本院在审理原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。代理审判员 梁 轩二〇一五年五月七日书 记 员 陈莹莹
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民诉前保字第68号申请人赵丽华，女，1960年7月15日生，汉族，个体，现住宁江区。被申请人王英凯，男，1971年10月5日生，汉族，工人，现住宁江区。申请人赵丽华因与被申请人王英凯民间借贷纠纷，于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的工资及奖金予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：自2015年5月起，对被申请人王英凯于吉林油田公司新木采油厂应取得的工资及奖金，除每月为其留存生活费人民币1000元外，其余部分予以冻结。冻结至满人民币30000元时止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一五年五月七日书记员  曹世鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第01043号原告：秦顺新，男，1963年12月13日出生，汉族。被告：蚌埠恒通置业有限公司。法定代表人：马学坤，该公司经理。本院受理原告秦顺新诉被告蚌埠恒通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦顺新撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，予以免交。审判员  章一鸣二〇一五年五月二十二日书记员  王 慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第01438-2号原告邢松，男，汉族，1956年1月25日出生。被告商丘市祥榕轩酒店管理有限公司。住所地商丘市睢阳区。法定代表人卿利，职务董事长被告李新亮，男，汉族，1982年8月13日出生。原告邢松诉被告商丘市祥榕轩酒店管理有限公司、李新亮民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王青田二〇一五年五月二十一日书记员  陈潇璇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第08253号原告廖廷菊，女，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告朱先知，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆捷弘房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街凯乐家园1幢1-18。本院在审理原告廖廷菊与被告朱先知、重庆捷弘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖廷菊于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖廷菊自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖廷菊撤回起诉。本案受理费14250元，减半收取7125元。由原告廖廷菊负担。审 判 长  谢娟人民陪审员  郭平人民陪审员  郭红二〇一五年五月十八日书 记 员  尚剑
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第2344号申请执行人王国辉，男，1958年8月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人郭杰辉，男，1979年9月26日出生，住泉州台商投资区。申请执行人王国辉与被执行人郭杰辉合同纠纷的（2014）惠民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还借款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年五月十五日书记员  陈小章
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍千千初字第752号原告：李玉宝，男，1956年4月29日出生，汉族，个体户，住所地：鞍山市千山区。被告：鞍山市千山区大屯镇陈家沟村民委员会。住所地：鞍山市千山区。法定代表人：柳刚，村主任。本院在审理原告李玉宝诉被告鞍山市千山区大屯镇陈家沟村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告因与被告自行和解，而于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间自行和解纠纷，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉宝撤回对被告鞍山市千山区大屯镇陈家沟村民委员会的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李玉宝负担。审判员  季发成二〇一五年五月四日书记员  潘丽丽
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍诸刑初字第604号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）544号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年9月16日晚，被告人周某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇何村驶往安华镇方向。20时07分许，途经安华镇安东线0KM＋200M地方时，被执勤检查的交警当场查获。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周某静脉血中检出乙醇含量为114mg／100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人周某的供述和辩解、证人王某的证言、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、绍兴公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周灵锋二〇一五年五月二十七日书记员  赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需须执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第610号原告王丽华。被告崔小龙。原告王丽华与被告崔小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽华、被告崔小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华诉称，被告于2014年9月10日向原告借款20万元，原告多次催要，被告拒不支付，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息。被告崔小龙辩称，借款属实，但是现在没钱偿还。经审理查明，2014年9月10日被告崔小龙以资金周转为由向原告王丽华借款20万元，并于借款当日向原告出具借条一张，未约定利息及还款期限，后该款经原告多次催要未果，为此成诉。上述事实，根据原、被告的陈述、原告提交的借条及庭审调查所认定，均已收录在卷。本院认为，被告崔小龙借原告王丽华200000元，有被告崔小龙向原告出具的借条予以证实，故原告诉请被告偿还借款200000元的诉讼请求，理由正当合法，本院依法予以支持。原、被告之间对借款利息没有约定，应视为不支付利息，但被告崔小龙怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，逾期利息自原告起诉之日即2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告崔小龙于本判决生效后十日内偿还原告王丽华借款人民币200000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2015年2月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由被告崔小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  高兆利审 判 员  包 楠人民陪审员  吕全军二〇一五年五月二十七日书 记 员  吕 雪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03748号原告郑友华农村土地承包经营户。代表人郑友华，男，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人穆善勇，该公司总经理。本院在审理原告郑友华农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑友华农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑友华农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  朱浩二〇一五年五月二十一日书 记 员  武丽
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊丹民初字第18号原告于敬丰，男，1978年8月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县伊丹镇东宋村*组。被告付绍波，男，1972年6月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县伊丹镇曹家村*组。原告于敬丰诉被告付绍波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于敬丰到庭参加了诉讼。被告付绍波经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月4日，被告在我处借款120000元。被告付绍波给我出具了借条。还款期间为2014年12月30日。借条上另载明：如果超期使用，每月利息按5000元收取，利随本清。我多次追索此款未果，故诉至法院，请求被告立即偿还所欠债款本金120000元。诉讼费用由被告负担。被告未出庭参加诉讼，但被告付绍波在本院询问其记录中承认原告所主张的案件事实，但认为只欠原告40000元本金，其余都是利息，并表示请求与原告协商，尽快还款。被告承认原告在本案中主张的案件事实，本院对原告主张的案件事实予以确认。为证实自己的主张，原告提供了借条一张，该证据经庭审质证，原告无异议，被告方在庭审前对借条进行质证亦无异议，故本院予以确认。被告未提供相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告债款事实清楚，证据确实、充分，理应偿还。被告虽辩称所欠款项中有8万元系利息款，但未提供相关证据加以证明，原告在庭审中又予以否认，且被告又未表示拒绝还款，因而本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付绍波偿还原告于敬丰债款120000元。于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元及保全费1120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王鸿彬人民陪审员  刘振范人民陪审员  王庆江二〇一五年五月二十日书 记 员  方海坤
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第1217号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，住所地：即墨市鹤山路西首新服装市场综合服务区33-36号。负责人孙雪涛，主任。被执行人姜恩道。被执行人张旭光。被执行人衣波。本院执行的青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处与被执行人姜恩道、张旭光、衣波金融借款合同纠纷一案、，标的额为200000元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2013）即商初字第989号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春波人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一五年五月四日书 记 员  张月笙
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永芝商初字第320号原告：永康市安庆轿车租赁服务部（个人独资企业），住所地：浙江省永康市江南街道华丰西路57号东起第九间。投资人：ＸＸ。委托代理人：方丽娟。系该租赁服务部员工。被告：应天凑。原告永康市安庆轿车租赁服务部为与被告应天凑车辆租赁合同纠纷一案，永康市安庆轿车租赁服务部诉请：1、由应天凑支付给永康市安庆轿车租赁服务部租车款6700元及支付利息（利息从2014年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确认付款之日止）；2、由应天凑承担本案诉讼费用。庭审中，永康市安庆轿车租赁服务部自愿变更诉讼请求第一项为：由应天凑支付给永康市安庆轿车租赁服务部租车款6060元及支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确认付款之日止）。本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘婷婷独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。永康市安庆轿车租赁服务部委托代理人方丽娟到庭参加诉讼，应天凑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，应天凑向永康市安庆轿车租赁服务部租赁车辆而形成的租赁关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。应天凑尚未支付永康市安庆轿车租赁服务部车辆租赁款6060元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。应天凑理应承担支付款项并赔偿利息损失的民事责任。永康市安庆轿车租赁服务部变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应天凑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告应天凑支付原告永康市安庆轿车租赁服务部租赁款6060元，并支付利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率计算至判决确定付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告应天凑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告应天凑负担。本案为终审判决。审 判 员 刘婷婷二〇一五年五月十二日代书记员 童蓓莉
福建省华安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）华执审字第34号申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。法定代表人林良松，局长。委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。被执行人黄金勇，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住华安县。被执行人汤瑞梅，女，1984年5月29日出生，汉族，农民，住华安县。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年5月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。黄金勇与汤瑞梅于××××年××月××日办理结婚登记手续；双方于婚后的××××年××月××日生育一子黄某甲，于××××年××月××日生育一女黄某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年1月6日以被执行人黄金勇、汤瑞梅不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2015）第105003号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人黄金勇、汤瑞梅征收社会抚养费人民币49686元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105003号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月6日依法送达给被执行人黄金勇、汤瑞梅。两被执行人于2015年1月7日依法缴纳社会抚养费人民币10000元，申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2015年4月8日向被执行人黄金勇、汤瑞梅依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人黄金勇、汤瑞梅自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人黄金勇、汤瑞梅在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2015年5月7日向本院依法申请强制执行，要求被执行人黄金勇、汤瑞梅依法缴纳社会抚养费人民币39686元。本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105003号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄金勇、汤瑞梅在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人黄金勇、汤瑞梅应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105003号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币39686元，并向本院缴纳执行费人民币495元；三、被执行人黄金勇、汤瑞梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 琛审判员 李丽芬审判员 李卫群二〇一五年五月八日书记员 李志评
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延川民初字第00055号原告冯栋栋，男，1991年1月1日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县关庄镇人，农民。被告干玉斌，男，1963年10月14日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县延水关镇人，农民。被告刘永辉，男，1968年8月13日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县延水关镇人，农民。本院在审理冯栋栋与干玉斌、刘永辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯栋栋于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯栋栋的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯栋栋撤诉。案件受理费50元，由原告冯栋栋负担。（此页无正文）审判长张志成审 判 员  白东阳人民陪审员  白开雄二〇一五年五月二十日书 记 员  李改艳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱州商初字第270号原告莱州市百特工艺品有限公司，住所地莱州市。法定代表人杨守杰，执行董事。被告卢峰，女，1973年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告黄国刚，男，1962年6月19日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。委托代理人卢洪良，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告莱州市百特工艺品有限公司与被告卢峰、黄国刚损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回对黄国刚的起诉，于2015年5月8日申请撤回对卢峰的起诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市百特工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费1364元，减半收取682元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  于慧丽代理审判员  林浩杰人民陪审员  孙建国二〇一五年五月八日书 记 员  李 帆
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑执字第00268号罪犯费薛明，男，1978年12月15日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）阜刑初字第158号刑事附带民事判决，以费薛明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；赔偿附带民事诉讼原告人孔祥军、王素芬经济损失5000元，赔偿附带民事诉讼原告人李子山经济损失6000元。安徽省高级人民法院于2003年11月27日作出（2003）皖刑终字第540号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2009年元月20日，经本院裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2010年11月4日，经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年5月6日，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯费薛明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得省级服刑改造积极分子1次、记功2次、表扬3次的奖励。上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。本院认为，罪犯费薛明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯费薛明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  吴公礼二〇一五年五月十二日书记员  赵玉青
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第01382号原告张人民，男，1960年10月20日出生。被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司，地址安阳市文峰区民安街7号。被告王红伟，男，1982年11月23日出生。被告河南省安阳安运交通运输有限公司三分公司，地址安阳县水冶镇辅岩路。负责人李杰林，该公司经理。本院受理原告张人民诉被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司、王红伟、河南省安阳安运交通运输有限公司三分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2015年4月8日向本院起诉，本院在审理中原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张人民撤回起诉。案件受理费60元，由原告张人民负担���审判员  张日富二〇一五年五月七日书记员  徐清亮
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄梅民初字第00826号原告周某。被告宛某。本院在审理原告周某诉被告宛某离婚纠纷一案中，在法庭主持调解下，双方重归于好，原告周某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请自愿、合法。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费100元，由原告周某负担。审判员  李剑雄二〇一五年五月七日书记员  盛 重