江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第01536号原告冯凯英，居民。委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。被告苏银成，居民。委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号。负责人立雷，该公司经理。委托代理人王书第，该公司职工。原告冯凯英诉被告苏银成、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员仲晓祥独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德军、被告苏银成委托代理人陆启同、人财保险公司委托代理人王书第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯凯英诉称，2015年4月2日19时45分，苏银成驾驶NL＊＊＊6小型普通客车，沿老205国道由南向北行驶至沭阳县沭城镇增凯物流公司二手车交易门市前路段，对路面情况观察不周，撞由东向西横过机动车道的行人刘某，致车辆损坏，刘某当场死亡。该事故经沭阳县交通警察大队认定，苏银成、刘某分别负事故的同等责任。苏银成的NL＊＊＊6小型普通客车在被告人财保险公司投保交强险和商业三者险50万元。刘某共计兄弟姐妹5人，系城镇居民。综上，原告儿子刘某被苏银成驾驶的机动车碰撞死亡，事实清楚，为此根据道路交通安全法、及侵权责任法相关规定，具状诉请沭阳县人民法院依法判决，被告赔偿原告死亡赔偿金34346元×20年=686920元、丧葬费28000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费23476元×10年÷=46952元、交通费3000元、受害人亲属处理交通事故及丧葬费误工费94.09元×13×3=3669.51元，原告应获赔：（686920元＋28000元＋50000元＋46952元＋3000元-110000元）×60%＋110000=422923.2元＋110000元=532923.20元＋3669.51=536592.71元，本案诉讼费用由被告负担。被告苏银成辩称，对事故发生的时间、地点和责任认定均无异议，对事故造成刘某死亡的事实无异议。肇事车辆登记所有人为被告苏银成，事发时车辆由被告苏银成驾驶是事实。该车在被告人财保险公司处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。原告的合理损失应由被告人财保险公司负责赔偿。被告人财保险公司辩称，答辩意见同被告苏银成的答辩意见。经审理查明，2015年4月2日19时45分，被告苏银成驾驶苏N×××××小型普通客车，沿老205国道由南向北行驶至沭阳县沭城镇增凯物流公司二手车交易门市前路段，对路面情况观察不周，撞由东向西横过机动车道的行人刘某，致车辆损坏，刘某当场死亡。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，于2015年4月15日作出沭公交认字（2015）第909052号道路交通事故认定书，认定苏银成、刘某分别负此次事故同等责任。经沭阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见书证实，刘某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。刘某遗体于2015年4月9日火化。另查明，刘某母亲冯凯英与其父亲（已去世）共生育五名子女，即大姐刘某英、二妹刘某荣、三妹刘某娣、弟弟刘某军及死者刘某。刘某生前居住在本县十字街道龙汪居委会新中组，2003年5月1日前为非农业家庭户，原有承包地均已被征用。牌号为NL＊＊＊6车肇事车辆的所有人登记为被告苏银成，该车在被告人财保险公司处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、村委会及沭阳县国土资源局十字国土资源所、沭阳县公安局交通警察大队事故处理中队证明、派出所证明、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、道路交通事故认定书、火化证及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交警部门认定，苏银成、刘某分别负此次事故的同等责任，当事人无异议，本院予以确认。被告苏银成为NL＊＊＊6小型普通客车登记所有人，该车在被告人财保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告人财保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告人财保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告人财保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任。对于仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告苏银成承担。根据相关法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。对于本案赔偿项目及金额，本院认为：1、死亡赔偿金。根据相关规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者刘某本身虽居住在乡镇，但根据原告提交的沭阳县公安局十字派出所、沭阳县公安局交通警察大队事故处理中队、十字街道办事处龙汪居委会、沭阳县国土资源局十字国土资源所出具的证明等证据证明为非农业户口，死亡赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入的标准计算，经核算确认为686920元。2、精神损害抚慰金。事故造成刘某死亡，给原告带来巨大的精神创伤，精神损害抚慰金酌定为30000元。3、原告主张丧葬费为28000元在合理范围内，予以确认。4、被扶养人生活费。被扶养人生活费应根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案原告冯凯英系死者之母，事发时冯凯英70周岁，原告提交相关证据可以证明可视为丧失劳动能力又无其他生活来源事实，对原告主张被扶养人生活费本院予以支持，根据原告的其他扶养人情况及年龄状况，按江苏上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原告主张冯凯英的被扶养人生活费为46952元在合理范围内，予以支持。6、交通费及受害人处理交通事故及丧葬费事宜误工费分别酌确定为1000元、1000元，合计为2000元。以上原告可获赔偿的费用中，死亡伤残责任限额项下的死亡赔偿金686920元、丧葬费28000元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费46952元、误工费1000元、交通费1000元，合计793872元，由被告人财保险公司在交强险及商业三者险限额内承担，其中精神损害抚慰金40，000元在交强险内优先偿付。故被告人财保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告款110000元，余额683872元，原告要求被告承担60%的赔偿责任，本院予以确认，被告人财保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告款410323.2元，上述合计为520323.2元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯凯英520323.2元；二、驳回原告冯凯英的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，减半收取1541.5元，由被告苏银成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  仲晓祥二〇一五年五月十八日书记员  张小青附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。