四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0504民初1518号 原告:周健,男,汉族,1973年8月10日生,住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：谢世才、张淑梅，四川恒智达律师事务所律师。 被告：泸州市工商汽车联营服务有限公司,住所地泸州市龙马潭区龙南路63号。 统一社会信用代码：915105002047999188。 法定代表人：丁玉香。 委托诉讼代理人：董国林，男，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 第三人：曹凤其，男，汉族，1965年6月2日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：卢兰、何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 原告周健与被告泸州市工商汽车联营服务有限公司（以下简称工商联营公司）、第三人曹凤其合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理后，转为普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，根据被告工商联营公司的申请，本院依法追加曹凤其作为本案的第三人参加诉讼。原告周健及其委托诉讼代理人谢世才、被告工商联营公司的委托诉讼代理人董国林、张英、第三人曹凤其的委托诉讼代理人卢兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周健向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付垫付交通事故的赔偿款277324元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月25日，被告所有的川Ｅ×××××号出租车与聂才森驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车及其他车辆发生碰撞，造成聂才森等多人受伤的交通事故。事故发生后，原告受被告的指派处理本次交通事故，原告为被告向受害人聂才森垫付了医疗费277324.27元。泸州市纳溪区人民法院作出生效的（2016）川0503民初1535号民事判决也已确认上述事实。原告垫付后多次向被告请求支付所垫付的赔偿款未果，则引起诉争。原告的请求既有事实根据，也符合法律规定，请求法院依法予以支持。 被告工商联营公司辩称，2014年2月25日，被告所有的川Ｅ×××××号出租车与聂才森驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车及其他车辆发生碰撞，造成聂才森等多人受伤的交通事故是事实。事故发生后，受害人聂才森在治疗期间的医疗费被告未支付也是事实，但在2016年作为被告工商联营公司经理的曹凤其已经在公司领取了本次交通事故的赔偿款60万元，不存在原告垫付的医疗费和赔偿款未支付的情况。同时，既使是原告垫付了受害人的医疗费和赔偿款，其在2018年4月向人民法院主张权利，已经超过法定的诉讼时效期间。原告的请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人曹凤其述称，第三人曹凤其于2009年到被告工商联营公司担任经理职务至2018年2月左右离开公司。涉案交通事故中受害人聂才森的医疗费和支付的现金是原告垫付的。原告就本次事故共计垫付了伤者的医疗费和赔偿费用大约为40万元至50万元，就垫付的费用每年都向公司要求支付，至第三人曹凤其离开被告工商联营公司时也未向原告支付垫付的费用。第三人曹凤其于2016年9月至11月期间先后四次在被告工商联营公司出纳刘志琴处领取了60万元是事实，但该款项是用于公司的其他开支，不是支付本次交通事故的赔偿款，也未向原告支付垫付款。同时，被告工商联营公司在诉讼中向人民法院提供的第三人曹凤其领取60万元的领款单中领款事由的内容“公司车川Ｅ×××××交通事故垫付医疗费及赔偿款”系2018年才添加的，被告工商联营公司系做假帐。请求法院依法对被告工商联营公司伪造证据的行为予以处罚。原告的请求符合法律，应当依法予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了川Ｅ×××××号小型轿车交通事故“车辆肇事应急预案”、关于曹凤其任职通知、除名公告、泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1535号民事判决书、信用卡交易明细、出庭的证人聂某的证言等证据；被告工商联营公司提供了银行转款凭证等证据；本院依法对曹凤其的询问笔录、对刘志琴的调查笔录。当事人对以上证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、关于对被告提供的2016年9月28日、2016年10月20日、2016年10月31日、2016年11月18日四张领款单中领款用途的确认。 被告提供上述证据，拟证明第三人曹凤其分别于2016年9月28日、2016年10月20日、2016年10月31日、2016年11月18日共计在被告工商联营公司领取了60万元，用途为支付2014年2月25日川Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故中受害人的医疗费及赔偿款。原告及第三人对款项用途的真实性提出异议，认为系被告工商联营公司事后添加，该款不是用于支付本次交通事故的医疗费及赔偿款。本院在审理过程中，依法对被告工商联营公司时任的出纳员刘志琴调查陈述2016年9月28日、2016年10月20日、2016年10月31日三张领款单中领款事由即“公司车川Ｅ×××××交通事故垫付医疗费及赔偿款”系其在2018年2月左右离职时添加的，2016年11月18日领款单是在2018年2月左右离职时方才开具的；被告工商联营公司的执行董事董国林也确认领款事由是其要求出纳员刘志琴添加的。本院认为，第三人曹凤其领取60万元的用途系事后添加，第三人曹凤对领取60万元的用途也予以否认，且本院责令被告工商联营公司提供的出纳员刘志琴任职期间的原始收支明细以及离职时的移交明细中也无领款用途的记载，被告工商联营公司又未提供其他证据予以佐证，故本院对被告工商联营公司的证明目的不予采信，即对第三人曹凤其领取60万元的用途不予确认。 2、关于对原告垫付涉案交通事故中受害人聂才森医疗费和赔偿款的确认。 原告提交的川Ｅ×××××号小型轿车交通事故“车辆肇事应急预案”、泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1535号民事判决书、信用卡交易明细等证据，出庭的证人聂某（系受害人聂才森的儿子）陈述“支付聂才森的医疗费以及现金42000元，是周健经手负责支付的，支付的钱是属于被告工商联营公司的还是周健个人的我不清楚”；被告当庭答复“被告在事故发生后未支付聂才森的医疗费和其他赔偿款，是曹凤其个人垫付的。2016年的时候曹凤其已经在公司领取所垫付的医疗费和赔偿款”；本院依法对第三人曹凤其询问时陈述“本次交通事故发生后，周健个人为公司垫付了包括聂才森在内受害人的医疗费和赔偿款大约在40万元至50万元，本人在2018年2月离开被告工商联营公司前未向周健支付，并且周健每年都在向公司催要垫付款。本人领取的60万元未支付给周健，不是用于支付本次交通事故的医疗费和赔偿款，是用于公司的其他开支”；以及原告的自认“垫付了聂才森自2014年2月25日至2014年8月1日第一次在泸州市中医医院住院期间的医疗费221537.71元和赔偿款（现金）42000元。综合上述证据和事实，可以确认原告为被告工商联营公司垫付涉案交通事故中受害人聂才森的医疗费为221537.71元、赔偿款42000元，合计263537.71元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告及第三人于2009年6月左右到被告公司工作，原告工作至于2015年1月离开被告公司，第三人至2018年2月离开被告公司时担任经理职务。 2014年2月25日18时许，被告工商联营公司的驾驶员罗永彬驾驶其所有的川Ｅ×××××号小型轿车行驶至泸州市纳溪区蓝安路二段比亚迪4S店处时，先与从其行驶方向右侧往左横越公路的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后，又越过道路中心双实线先后与相对方向驶来的由泸州市公交公司驾驶员曾艳驾驶的川Ｅ×××××号大型普通客车、聂才森驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致聂才森等22人受伤的交通事故。本次交通事故经泸州市公安局交通警察支队四大队作出认定：川Ｅ×××××号小型轿车驾驶员罗永彬承担同等责任，川Ｅ×××××号普通二轮摩托车驾驶员承担同等责任。本次交通事故发生后，原告作为被告工商联营公司负责处理本次交通事故副组长，为被告工商联营公司垫付了受害人聂才森的医疗费和赔偿款共计263537.71元。原告垫付款项后每年向时任被告工商联营公司的经理曹凤其催要未果。 本院认为，依据本案的事实、证据和相关规定，现就本案争议的焦点作如下归纳和评议： 一、关于原告向人民法院主张权利是否已超过诉讼时 效期间。 原告于2014年为被告工商联营公司垫付受害人聂才森的医疗费和赔偿款263537.71元后，每年都在向被告工商联营公司主张权利，诉讼时效发生中断。同时，双方又未约定履行期间，原告作为债权人可以随时要求义务人被告工商联营公司履行义务。故原告于2018年4月9日向人民法院主张权利未超过法定诉讼时效期间，其权利应当受法律保护。被告工商联营公司抗辩原告向人民法院主张权利已经超出法定诉讼时效期间的事实和理由不成立，本院不予采纳。 二、被告工商联营公司是否应当支付原告垫付受害人聂才森的医疗费和赔偿款263537.71元。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原告按被告工商联营公司时任经理曹凤其的指意为公司垫付受害人聂才森的医疗费和赔偿款263537.71元后，原告与被告工商联营公司之间形成事实上的债权债务关系，原告为债权人，被告工商联营公司为债务人。被告工商联营公司应当向原告履行清偿债务的义务。原告请求被告工商联营公司支付垫付受害人聂才森的医疗费和赔偿款263537.71元，既有事实依据，又符合法律规定，本院予以支持。被告工商联营公司抗辩涉案交通事故中受害人的医疗费和赔偿款系第三人曹凤其垫付，被告工商联营公司已经向第三人曹凤其支付了60万元的垫付赔偿款，不应当再向原告支付。本院经审理查明，被告工商联营公司抗辩的事实不成立，即使第三人曹凤其在被告工商联营公司领取的60万元是用于支付涉案交通事故的赔偿款，但原告作为权利人并未收到被告工商联营公司或者第三人曹凤其所支付的款项，被告工商联营公司不能将第三人曹凤其领取的60万元作为抵销与原告之间的债务。被告工商联营公司与第三人曹凤其之间的关系属另一法律关系，可以另行主张权利。被告工商联营公司抗辩的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告泸州市工商汽车联营服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周健263537.71元； 二、驳回原告周健的其他诉讼请求。 本案案件受理费5460元（原告已交纳），由被告泸州市工商汽车联营服务有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王全贵 人民陪审员  彭世斌 人民陪审员  税显中 二〇一八年九月十八日 书 记 员  杨孟霞