wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民初字第489号原告黄建加，男，1968年10月12日出生，汉族。委托代理人吴悠，湖南金桥律师事务所律师。被告程坚，男，1989年8月29日出生，汉族。被告宋婷，女，1989年5月1日出生，汉族。原告黄建加诉被告程坚、宋婷民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日诉讼来院。本院受理后依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员王雯担任记录。原告及其委托代理人吴悠到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。原告黄建加诉称：2013年11月27号，被告程坚因老板的生意需要周转向原告借钱。当天原告从其妻子的账户上取出30万现金交给被告程坚，因为当时说一个月还，原告就没有要被告打借条。一个月到期后，被告说资金困难，在2013春节前一定还，后来被告没有按时还，在2013年12月27日向原告出具借条一张，没有约定利息。被告总共还了10万元，在2014年春节前还了4万元，2014年还了6万元。后来原告又找到被告要求还款，被告于2015年2月15日打了一张20万元的借条。但是至今借款没有偿还。为此原告特诉讼到法院，要求两被告返还借款本金并由被告承担本案诉讼费。两被告未做答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件及二被告的户籍信息，拟证明原、被告主体资格；2、借条两张，拟证明被告程坚向原告借款30万元的事实以及至今尚欠原告20万元：3、结婚证，拟证明原告与冯翠军系夫妻关系；4、银行取款凭证，拟证明原告于2013年11月27日从其妻冯翠军账户取款30万元借给被告；5、婚姻关系证明，拟证明被告程坚与宋婷的夫妻关系。两被告未向法庭提交证据，亦未到庭质证，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利。本院认为以上证明的来源、真实性均合法有效，本院予以认可。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年11月27日，被告程坚因老板的生意需要资金周转向原告借钱。原告当天从其妻子的账户上取出30万现金交给被告程坚，当时约定借款期限一个月，原告就没有要被告打借条。一个月到期后，被告说目前还没有筹集到资金，但承诺在2013春节前一定还。原告又不断催被告还款，被告还是没有马上还款，在2013年12月27日向原告出具借条一张，内容为：今借到黄建加现金人民币30万元整，借款人程坚。双方没有约定利息。后来在2014年春节前还了4万元，2014年还了6万元，被告总共还给原告10万钱。其他借款被告于2015年2月15日打了一张20万元的借条。但是至今借款20万元没有偿还。为此原告特诉讼到法院，要求两被告返还借款本金并由被告承担本案诉讼费。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实成立，借条真实有效，原告按约定将款项支付给被告。被告来按约全部归还借款，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法阮关于适用若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程坚、宋婷于本判决生效之日起十日内归还原告黄建加借款本金20万。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由被告程坚、宋婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨帆二〇一五年五月二十六日代理书记员  王雯附法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务入明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01062号原告任伟达，男，汉族，1987年4月13日生。委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。被告沈栩宁，女，蒙古族，1981年3月12日生。原告任伟达与被告沈栩宁离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审理，公开开庭进行审理。原告任伟达及其委托代理人、被告沈栩宁到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告任伟达诉称，2013年初原、被告相识半年后，于2013年7月22日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，结婚证编号为ZM1503022015001109。2014年1月28日婚生子任某某出生。婚后当年的冬天，由于双方性格差异较大，双方不在一起共同生活。孩子出生后，双方的交流仅限于去被告的居所看望孩子。夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。因与被告协议离婚无果，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子任某某随原告生活，被告每月支付抚养费1200元，直到孩子独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。被告沈栩宁辩称，被告不同意离婚。原、被告属于自由恋爱，结婚是经过慎重思考的。婚后生育一子，叫任某某，为了婚生子的健康成长不同意离婚。经审理查明，2013年7月22日原、被告在乌海市海勃湾区登记结婚，2014年1月28日生育一子任某某。原、被告自2013年11月开始分居，原告诉至法院要求离婚。本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。由于原、被告在共同生活期间，在对待和处理婚姻家庭关系方面存在一定失误，导致原告诉至法院要求离婚。原、被告系自由恋爱结婚，并已育有一子任某某，应当认定存在一定的感情基础。原、被告均系80后，正值年轻气盛，在婚姻初期双方发生摩擦属正常现象。原告只因日常琐事而选择放弃家庭，最终给双方、孩子带来伤害，实在得不偿失。被告沈栩宁在庭审中表示愿意回家，作为丈夫的原告理应宽容接纳，只要原、被告双方在今后生活中互谅互让、相互关爱，夫妻感情会合好如初，并能够组建一个幸福、完整的家庭。原告任伟达未提供任何证据以证明夫妻感情破裂，故原告任伟达诉称夫妻感情彻底破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：不准予原告任伟达与被告沈栩宁离婚。案件受理费150元（应交纳案件受理费300元，因适用简易程序减半交纳为150元，原告已预交），由原告任伟达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥二〇一五年五月二十八日书记员 连小艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第824-1号原告张志雪。被告张科。被告华泰财产保险有限公司山东分公司。本院在审理原告张志雪诉被告张科、华泰财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张科驾驶的鲁A***LG轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张科驾驶的鲁A***LG轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月十八日书记员  张孝福
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗���民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第129号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人陈某某，男，1969年3月3日出生于辽宁省调兵山市，汉族，高中文化，兴隆煤矿员工，住辽宁省调兵山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月16日23时25分许，被告人陈某某酒后驾驶辽MB59**号北京现代派小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔���斯市准格尔旗薛家湾镇商业楼南侧交叉路口处时，与头北尾南停放在此处等待红绿灯的由驾驶人邬某驾驶的蒙ATR1**号途锐牌小型越野客车刮擦后撞到道路中央护栏上，造成护栏及两车不同程度受损的道路交通事故，被告人陈某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安交通管理支队鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量检验结果为112.95mg/100ml，为醉酒状态。案发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等候。上述事实在开庭审理过程中被告人陈某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案过程说明、协议书、现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人邹某、王某证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾��机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且在该起事故中承担全部责任，应从重处罚。被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  李谊珍二〇一五年五月十二日书 记 员  越之晗法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如���供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)特字第46号申请人姚甲。被申请人姚乙。申请人姚甲要求宣告姚乙为限制民事行为能力人一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人姚甲诉称：自己与被申请人姚乙系同胞姐弟。被申请人姚乙因患XXX疾病长年入住医院治疗。现要求宣告被申请人姚乙为限制民事行为能力人。经审理查明：被申请人姚乙患XXXX症，2009年领取残疾证，记载其有XXX残疾。2010年6月5日入住上海康平医院治疗至今。该医院于2015年5月20日出具诊疗意见书，称其患XXXX症，性格孤僻，情感淡漠，意志要求减退，时有自言自语和冲动行为。本院认为，被申请人姚乙患精神分裂症，不能完全辨认自己的行为。故申请人姚甲要求宣告被申请人姚乙为限制民事行为能力人，符合事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款的规定，判决如下：???宣告姚乙为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李燕二〇一五年五月二十一日书记员  陈妮附：相关法律条文第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦永民初字��24号原告黄福友，男，1966年2月19日生，汉族。被告李飞，男，1971年9月28日生，汉族。委托代理人赵黎明，江苏金长城律师事务所律师。本院在审理原告黄福友与被告李飞民间借贷纠纷一案中，原告黄福友于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄福友申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄福友撤回起诉。本院受理费14548元，减半收取7274元，由原告黄福友承担。审 判 长  傅亚峰代理审判员  苏 晓人民陪审员  徐洪伟二〇一五年五月十八日书 记 员  刘 婷
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第00431号原告谢广武，男，汉族。委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告张玉琢，男，汉族。委托代理人代秀君，宁城县司法局城关镇法律服务所法律工作者。原告谢广武与被告张玉琢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员卜宪良适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告谢广武及委托代理人李亚琴、被告张玉琢的委托代理人代秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢广武诉称，2014年10月6日18时许，张广海驾驶蒙G607**号低速自卸货车沿铁苍线由西向东行驶至山咀村4组张恩慧家门前路段时，为躲避前方道路南侧装高粱的被告张玉琢，与沿道路对方向行驶谢秉政驾驶的蒙DM92**号三轮汽车相撞，致三轮汽车乘车人原告谢广武受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张广海负主要责任，谢秉政与被告张玉琢共同负次要责任。此次事故给原告造成了身体和财产损失。原告被送到宁城县医院住院治疗15天，花医疗费10203.23元、住院期间伙食补助费600.00元、车辆损失2000.00元计款12803.23元。事故发生后，车主张广海已按规定赔偿了原告的损失，被告应承担的份额一直不予赔偿。故起诉要求被告按事故责任比例赔偿原告医疗费等损失1290.00元。被告张玉琢辩称，他在自家门前的路南用小车运高梁，并不是原告所说的张广海躲避他而发生的交通事故，他系正常的通行行为，对此次交通事故，既不存在故意，也不存在过失，是张广海没有注意到对方向来车、谢秉政没有及时躲避造成的。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字[2014]第00719号道路交通事故认定书。证明2014年10月6日18时许，张广海驾驶蒙G607**号低速自卸货车沿铁苍线由西向东行驶至山咀村4组张恩慧家门前路段时，为躲避前方道路南侧装高粱的被告张玉琢，与沿道路对方向行驶谢秉政驾驶的蒙DM92**号三轮汽车相撞，致三轮汽车乘车人原告谢广武受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张广海负主要责任，谢秉政与被告张玉琢共同负次要责任。被告质证无异议。2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告谢广武的伤情。诊断为：“左肩、左上臂、左下肢、胸部、右膝关节软组织伤”及住院治疗15天的治疗过程。被告质证对证据的真实性无异议，但与被告无关。3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费10203.23元及具体的费用支出详情。被告质证对证据的真实性无异议，但与本案被告无关。被告张玉琢未向本院提供证据。本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年10月6日18时许，张广海驾驶蒙G607**号低速自卸货车沿铁苍线由西向东行驶至山咀村4组张恩慧家门前路段时，为躲避前方道路南侧装高粱的被告张玉琢，与沿道路对方向行驶谢秉政驾驶的蒙DM92**号三轮汽车相撞，致三轮汽车乘车人原告谢广武及另一乘车人孙淑莲受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张广海负主要责任，谢秉政与被告张玉琢共同负次要责任。张广海驾驶的事故车辆未投保任何保险。谢秉政驾驶的蒙DM92**号三轮汽车未投保交强险。原告受伤后，在宁城县中心医院住院15天，诊断为：“左肩、左上臂、左下肢、胸部、右膝关节软组织伤”。原告的合理经济损失有：医疗费10203.23元、住院期间伙食补助费600.00元（40.00元/天×15天）计款10803.23元。车主张广海已在交强险限额内赔偿了原告及另一乘车人的损失。扣除张广海在交强险限额内赔偿数额，余款应由被告张玉琢按事故责任比例承担15%的责任。原告的医疗费及伙食补助费在交强险限额所占比例为45.5%（10803.23元÷10803.23元+12927.86元），除交强险赔偿外余额为6253.23元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告张玉琢未经许可，占用道路从事非交通活动，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，对造成本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。谢秉政驾驶机动车上道路行驶，货运机动车载客，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，对造成本次交通事故起次要作用，与被告张玉琢共同承担本次道路交通事故的次要责任。原告关于要求被告按事故责任比例赔偿其医疗费、住院期间伙食补助费的主张成立，本院予以支持。庭审中原告撤回了要求被告赔偿其车辆损失费的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：原告谢广武的医疗费10203.23元、住院期间伙食补助费600.00元计款10802.23元，扣除交强险赔偿比例数额，余款6253.23元，由被告张玉琢按事故责任比例赔偿15%即款937.98元。此款于本判决发生法律效力后立即支付给原告谢广武。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张玉琢负担并由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  卜宪良二〇一五年五月十五日书记员  王晓剑
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第02241号上诉人（原审被告）上海市对外服务有限公司，住所地上海市张杨路655号707室。法定代表人李栋，董事长。上诉人（原审被告）索尼（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区湖滨路222号企业天地一号楼八楼。法定代表人三好林太郎，董事长。被上诉人（原审原告）哈玲。上诉人上海市对外服务有限公司、索尼（中国）有限公司上海分公司因与被上诉人哈玲劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2014）雨民初字第04430-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海市对外服务有限公司上诉称，上诉人即用人单位所在地为上海市张杨路655号707室，实际营业地位于上海市金陵西路28号，索尼（中国）有限公司上海分公司所在地也在上海。根据双方签订的《劳动合同》中第十六条第五款的约定，管辖法院为上海市黄浦区人民法院。综上，请求确认上海市黄浦区人民法院对本案具有管辖权。上诉人索尼（中国）有限公司上海分公司上诉称，原审裁定认定劳动合同具有人身属性没有法律依据，根据民诉法规定，劳动合同应当适用约定管辖，约定管辖合法有效，且在收到湖南省劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书后，向上海市黄浦区人民法院提起诉讼并受理。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”；第九条规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”虽然上诉人上海对外服务有限公司与被上诉人哈玲签订的《劳动合同》中，约定了地域管辖，但为了保证协议管辖的公平性，以及劳动者的合法利益，应认定约定用人单位所在法院管辖的协议无效。被上诉人哈玲提交法院的长沙通程控股股份有限公司的《导购员工引进审批表》证明，哈玲的实际劳动合同履行地为长沙市通程（电器）红星店，其位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院认定基本事实清楚，判处恰当。二上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年五月七日书记员李霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第362号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人周光卯，男，生于1975年12月25日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，线暂住本市七里河区。2015年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1995年8月因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑10年；2005年4月因贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑3年；2013年9月因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑8个月，2014年3月2日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第287号起诉书指控被告人周光卯犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海荣依法出庭支持公诉。被告人周光卯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月21日17时许，被告人周光卯在其暂住地本市七里河区晏家坪348号一楼单元门口向吸毒人员宋某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从宋某某手上查获毒品海洛因0.08克，从周光卯身上查获毒资人民币100元。上述事实，被告人周光卯在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、通话记录、证人证言、被告人供述、户籍证明、前科材料、刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周光卯无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周光卯曾犯贩卖毒品罪被判刑，不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人周光卯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  王 昭代理审判员  宋子锋人民陪审员  王 颖二〇一五年五月二十九日书 记 员  张天宇
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民保字第17号申请人侯莉莉。被申请人田岩。被申请人赫淼。申请人侯莉莉因与被申请人田岩、赫淼申请诉前财产保全一案，为防止被申请人田岩、赫淼将财产转移，申请人侯莉莉于2015年5月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人田岩、赫淼在农业银行绥芬河支行的存款14万元。申请人侯莉莉以担保人乔琪所有的轿车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人侯莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人田岩、赫淼在农业银行绥芬河支行的存款14万元；二、查封担保人乔琪所有的轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 艳二〇一五年五月二十八日书记员 于井龙
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第00651号原告：额敏县建轩防水材料有限责任公司。住所地：第九师团结农场工业园区。法定代表人：轩勤山，系该公司经理。被告：袁目然，男，1972年8月30日出生，汉族，系个体，现住额敏县。原告额敏县建轩防水材料有限责任公司与被告袁目然买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人轩勤山、被告袁目然到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告额敏县建轩防水材料有限责任公司诉称，2014年被告袁目然陆续从原告处赊购防水材料，后经双方核算，被告共计欠原告货款31000元，由被告给原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告推托不给。现要求被告给付欠款31000元并承担案件诉讼费用。被告袁目然辩称，原告额敏县建轩防水材料有限责任公司所诉属实，2014年8月，被告承包工程，从原告处赊购防水材料，共计31000元。但防水材料不防水，出现了裂缝，被告需重新做防水。如原告同意出料，被告出工，再做一遍防水，否则被告不给付欠款，另案起诉质量问题。经审理查明，2014年8月，被告袁目然因承包工程从原告额敏县建轩防水材料有限责任公司赊购防水材料，经核算，被告共计欠原告货款31000元，有被告于2014年12月17日出具欠条为证。本院认为,公民的合法权益受法律保护。被告袁目然从原告额敏县建轩防水材料有限责任公司赊购防水材料，有欠条为证，被告应予支付所欠货款，故本院对原告主张的事实予以确认，对其诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告袁目然于本判决生效之日一次性给付原告额敏县建轩防水材料有限责任公司欠款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额31000元。案件受理费576元，减半收取288元，投递费130元，合计418元(原告额敏县建轩防水材料有限责任公司已预交)，由被告袁目然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一五年五月二十二日书记员 古丽江附页（该判决书引用法律条文）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00216号原告张某甲。被告张某乙。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育子女张某丁、张某丙，被告下岗后无所事事，经常参与赌博这一违法活动，我和家人多次苦心相劝都无济于事，毫不悔改，由于被告的赌博行为使得位于白塔埠镇政府对面的楼房不得不出售，于2009年10月卖了楼房，偿还债务。为维系这个家我又四处借款于当年买了一辆货车，因被告劣性不改，边跑车边参与赌博，于2011年将我借来用于购买塔吊的20万元也输光，导致货车无法正常运营只好卖掉。就这样，我还未放弃家庭，又借款让被告去养鱼，但仍未打动被告，依旧恶习不改因赌博负债累累。现在被告整天在家不敢露面怕债主追债上门，对我所借的款是置之不理，还说如果我要离婚就让我死，现在我也无力偿还，每次和他商量如何还款他都找种种理由推托争吵还经常动手威胁。被告的所作所为对家庭及亲人极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。现在我无力偿还夫妻存续期间在我名下的借款特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，子女已满18周岁无需负担，本案诉讼费由被告承担，婚前债权债务由被告承担。被告张某乙在法定期间内未提供答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某丙，于××××年××月××日生育儿子张某丁。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 曹 建二〇一五年五月十八日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第3554号原告林西波，男，1986年出生，汉族，住泉州台商投资区。被告黄青松，男，1969年出生，汉族，住泉州台商投资区。原告林西波与被告黄青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林西波到庭参加诉讼，被告黄青松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林西波诉称，被告因需要资金于2011年1月15日向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借款单1份交原告收执。现原告需要资金向被告催讨，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自认被告已偿还借款5000元，故减少诉讼请求为请求被告偿还借款45000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告黄青松未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2011年1月15日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限及利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2011年1月15日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限及利息。诉讼中，原告自认被告已偿还借款5000元。其余借款45000元，被告未能偿还。综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。扣除被告已偿还原告5000元，被告实际尚欠原告借款45000元。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款45000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月24日原告起诉催告之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄青松应于本判决生效之日起十日内偿还原告林西波借款45000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月24日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取463元，由被告黄青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王伟煌二〇一五年五月二十七日书记员  杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第132号原告林新亮，男，1977年8月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托代理人游海伟（特别代理），莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。被告刘建荣，男，1977年2月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告王雅（系被告刘建荣之妻），女，1981年7月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告林新亮诉被告刘建荣、王雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林新亮的委托代理人游海伟到庭参加诉讼，被告刘建荣、王雅经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林新亮诉称，原、被告系同学关系。2013年1月21日，被告夫妇以生意急需资金周转为由，向原告借款人民币30万元，双方约定月息2.5%，未约定还款期限，并由被告刘建荣向原告出具借条为凭。两被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款。特具状起诉，请求依法判令被告刘建荣、王雅立即归还原告借款人民币30万，并以该款为基数自2013年1月21日起按月利率利率2.5%计算的利息，利随本清。被告刘建荣、王雅未作答辩。本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据:1、借条及银行付款凭证复印件各一份，拟证明被告刘建荣以夫妻经商急需周转资金为由，于2013年1月23日向原告借款人民币30万元，约定月息2.5%，至今本息分文未还的事实。2、《婚姻登记申请表》、《审查处理结果》复印件各一份，拟证明被告刘建荣与王雅系夫妻关系，本案讼争借款系在两被告婚姻关系存续期间所形成的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还的事实。3、户籍基本信息复印件各一份，拟证明两被告的身份及诉讼主体适格。4、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及诉讼主体适格。本院经审查认为，两被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本案在审理过程中，两被告未提供证据。依据上述认定的证据并经审理查明，被告刘建荣、王雅系夫妻关系。2013年1月23日，被告刘建荣向原告林新亮借款人民币30万元，约定月利率2.5%，此有被告刘建荣亲笔出具交原告收执的《借条》为据。经原告多次催讨未果，原告林新亮于2014年12月25日诉至本院。因被告未到庭致本院无法调解。本院认为，被告刘建荣向原告林新亮借款人民币30万元，双方约定月利率2.5%，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付自2013年1月21日起按月利率2.5%计算的利息，该利率超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持，可按银行同类贷款利率的四倍计算利息。因被告刘建荣、被告王雅系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务系被告刘建荣、被告王雅夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告王雅承担还款责任，本院予以支持。被告刘建荣、王雅经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建荣、王雅应在本判决生效之日起五日内归还原告林新亮借款本金人民币三十万元，并支付该款自2013年1月21日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8403元，由原告林新亮负担人民币383元，由被告刘建荣、王雅负担人民币8020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑主兴人民陪审员  黄志强人民陪审员  李志伟二〇一五年五月十三日书 记 员  何慧芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5092号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李文，男，1960年01月07日出生，住辽宁省普兰店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24344.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24344.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第02255号上诉人（原审被告）郝澎。上诉人（原审被告）闫秀莲，系郝澎之妻。被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人黄群，公司总经理。上诉人郝澎、闫秀莲因与被上诉人中联重科股份有限公司工程起重机分公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015)岳民初字第O0994-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，选择管辖法院是与合同有实际联系的地点，而非依据合同确定的“合同签订地”，故《协议书》关于合同签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号的约定应当无效，应依据客观事实确定合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送呼和浩特市回民区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司起诉状所陈述的事实和理由，以及其提交法院的证据显示，案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司与上诉人郝澎、闫秀莲签订《融资租赁合同》，郝澎、闫秀莲承租汽车起重机1台后，未如期支付租金，中联重科融资租赁（北京）有限公司遂与郝澎、中联重科股份有限公司工程起重机分公司签订《协议书》。《协议书》中明确融资租赁合同解除，中联重科融资租赁（北京）有限公司将对郝澎融资租赁合同项下的全部债权转让给中联重科股份有限公司工程起重机分公司，中联重科股份有限公司工程起重机分公司依协议履行回购义务，取代中联重科融资租赁（北京）有限公司，本案系其要求郝澎等支付欠款而引发的纠纷。根据《协议书》的约定：三方约定本协议于长沙市岳麓区银盆南路361号签订，…如产生争议，协商不成应向本协议约定签订地的人民法院提起诉讼。上述约定管辖条款并未违反法律规定，为有效条款，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人郝澎、闫秀莲提出“将本案移送呼和浩特市回民区人民法院审理”的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年五月十五日书记员李峰附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1154-1号原告张传源。被告袁红。本院在审理原告张传源与被告袁红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款87000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告袁红在银行的存款87000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月二十一日书记员  谭杰中
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1437号罪犯王庆国，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿豫区人民法院于2013年1月23日作出(2012)宿豫刑初字第0474号刑事判决，以被告人王庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王庆国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯王庆国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王庆国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王庆国减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年4月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  朱 艳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）���民初字第2261号原告涟水尚品家装有限公司，住所地涟水县东鼎商城J-3号楼103商铺。法定代表人王朝阳，该公司经理。委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告朱建兵，居民。委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告涟水尚品家装有限公司诉被告朱建兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭学军及被告委托代理人辛立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月，原、被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，被告将自己所有的金地国际小区19号楼402室发包给原告施工，合同约定工程价款为60000元，并约定其他权利和义务。原告将该房屋装修完毕交付被告居住，被告在施工中仅付30000元款项，余款30000元经多次索要未果，现原告诉至法院，请求判决被告给付工程款30000元并承担本案诉讼费。被告辩称：1.双方签订施工合同是事实，被告按照合同约定全部履行了义务，原告没有按照约定的工程量清单履行义务，漏做的工程价款达20000元。2.原告提供的材料没有向被告出具相关检查报告，亦未通过被告验收，原告在施工过程中导致自来水渗透，给被告造成了很大损失，至今被告都无法入住，依据合同原告应当向被告支付工程造价千分之二的违约金及赔偿原告相关损失。3.被告提供的材料不符合双方合同的约定，且没有按照双方约定提供主材部分，施工材料大部分均是被告自己购买。经审理查明：2014年3月，原、被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，合同约定：工程地点为金地国际19#楼402室；承包方式为包工、包全部材料；工程价款为60000元。双方同时约定工程内容及做法以原告提供的报���单及图纸为准。现工程已施工结束并交付被告使用，被告已付工程款30200元。另查明：根据原告提供的施工清单，原告未做工程为主卧室门槛石铺设、次卧室门槛石铺设、阳台包下水管、卫生间挡水条安装、厨房门槛石铺设、成品保护、设计（免费提供），未做工程价款共计1270元。未提供主材为主卧室衣柜、卫生间衣柜、次卧室衣柜、鞋柜、衣柜移门、橱柜吊柜、橱柜地柜、橱柜水槽龙头、五金拉蓝、卫生间集成吊顶、卫生间集成吊顶灯、卫生间二合一取暖器、厨房集成吊顶、厨房集成吊顶灯、花洒、挡水条、淋浴房、洗衣机龙头、成品漱洗盆柜、台盆龙头、其他小五金，未使用主材价款共计26832元。原告另行提供鑫雅定制橱柜衣柜18000元、防盗门1500元、成品淋浴房2600元。上述事实，有当事人当庭陈述、施工合同、鑫雅定制橱柜衣柜清单及图纸、装修工程变更���、决（预）算书等证据载卷证实，本院予以确认。审理中，被告主张原告施工的房屋顶面乳胶漆工程存在质量问题，其另行找人拆除重新施工，造成损失3000元。为证明上述主张，被告申请证人殷某出庭作证。证人殷某陈述，其系被告妻子刘蕊的朋友，因被告家装修屋顶乳胶漆存在质量问题，其派手下工人将被告家顶面乳胶漆拆除重做，维修费为3000元。原告对证人证言的真实性不予认可，且认为维修行为系被告的单方行为，不应由原告承担该损失。被告对证人证言无异议。审理中，被告主张未作工程还包括厨房包下水管、专业保洁、垃圾清运，且厨房水槽非原告提供。原告主张上述装修项目原告已按照合同及清单施工。审理中，被告主张橱柜台面、吧台已包含在鑫雅定制橱柜衣柜内，应当从预算书中扣除，订货单上备注栏“不含台面、吧台”字样不是原告所写，在被告签订时亦没有上述字样。原告主张鑫雅定制橱柜衣柜不包括橱柜台面及吧台，应当按照预算书计算，订货单上备注栏“不含台面、吧台”字样系原告后加注的。本院认为：原、被告签订的装修施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。现原告已将房屋施工完毕并交付被告使用，故被告应当按照合同约定支付工程价款。根据合同约定及原告提供的预算书，原告未做工程及未使用主材的总价款为28102元（未做工程1270元＋未使用主材26832元），该费用应从工程总价款中扣除。又因原告未提供证据证明厨房包下水管、专业保洁、垃圾清运系其施工，故该部分费用940元亦应从工程总价款中扣除。对于双方争议的鑫雅定制橱柜是否包括橱柜台面及吧台，根据原告提供的鑫雅定制橱柜衣柜清单及图纸，台面及吧台应包含在原告提供的鑫雅定制橱柜衣柜内，故预算书中的橱柜台面及定制吧台28**元应予以扣除。综上，原告实际施工工程的价款为50181元（60000元－28102元－940元－2877元＋18000元＋1500元＋2600元），扣除被告已付工程款30200元，被告还应支付尚欠工程款19981元。对于被告主张的因装修存在质量问题造成的损失，因证人殷某的证言不足以证明被告的上述主张，被告亦未就此进一步提供证据予以证明，故对于被告的上述主张，本院不予支持，被告若有证据，可另案主张。对于被告主张的违约金，根据施工合同，原、被告仅就逾期付款及延误工期的事实约定了违约金，而被告并未举证证明原告存在延误工期的事实，故本院对原告的该项主张亦不予支持。对于被告主张的厨房水槽非原告提供，被告未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依据《中华��民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱建兵于本判决生效之日起十五日内给付原告涟水尚品家装有限公司工程款19981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告涟水尚品家装有限公司负担184元，被告朱建兵负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长 殷 昌 祥代理审判员 付礼��人民陪审员 范 清 扬二〇一五年五月二十五日书 记 员 张 大 凯附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民三商初字第284号（2015）外民三初字第284号原告哈尔滨城郊信用合作联社南极信用社，所在地哈尔滨市道外区南极街**号。法定代表人王海平，系该公司主任。委托代理人杨颖，系该公司信贷员。被告林晓红，女，1978年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，住所地哈尔滨市道外区，现住址深圳市福田区。原告哈尔滨城郊信用合作联社南极信用社与被告林晓红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨颖到庭参加了诉讼，被告林晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月25日，原告与被告林晓红签订《最高额抵押担保借款合同》，借款59万元，原告为保证债权的实现，依法与被告林晓红签订《房地产抵押合同》，由被告林晓红以其私有房产所有权位于哈尔滨市道里区买卖街85号2栋5单元11层2号（产权证号：哈房权证里字第09010914**号）的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为：哈房他证里字第11030167**号，签约后原告依合同分别约定借款59万元，月利率8.7%，借款期限自2013年5月28日—2014年5月20日，贷款到期后，被告没有按约定期限偿还贷款，本金及利息，原告曾多次催促被告还款，但截至诉前，被告尚欠借款本金589445.50元及借款利息69999.60元，（利息计算截止至2015年3月20日）。被告违反合同约定，故将被告诉至法院，请求法院判令被告林晓红一、判令被告偿还借款本息合计：659445.10元，其中借款本金589445.50元，及借款利息69999.60元（利息计算截至2015年3月20日），以后发生的利息按逾期月利率13.5‰计算至全部借款本息，清偿完毕止；二、如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿借款本息。三、由被告承担本案全部诉讼费用。被告林晓红未出庭、未答辩。原告为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：证据一、原、被告于2011年5月25日签订的《借款合同》，证明双方签订借款合同，并用房产做抵押。证据二、借款凭证一份，证明原告向被告支付了590000.00元的借款。证据三、抵押物品清单，证明被告用哈尔滨市道里区买卖街85号2栋5单元11层2号的房产，作为抵押。证据四、房地产抵押合同一份，证明双方签订房地产抵押合同。证据五、被告抵押房产的房产证，和他项权证，证明房产归被告所有，并办理了他项权证。被告林晓红在举证期内未向法庭提供证据。通过对上述证据的分析、认定，认证如下：对原告提供的证据一至证据五，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采信。经审理查明：2011年5月25日，原告与被告林晓红签订《最高额抵押担保借款合同》，借款59万元，月利率8.7%，借款期限自2013年5月28日—2014年5月20日，贷款从逾期之日起，按人民银行相关规定加收罚息。并签订《房地产抵押合同》，由被告林晓红以其位于哈尔滨市道里区买卖街85号2栋5单元11层2号（产权证号：哈房权证里字第09010914**号）的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为：哈房他证里字第11030167**号。合同签订后原告依合同分向被告支付借款59万元，贷款到期后，被告偿还了本金554.50元及借款期限内的全部利息，被告尚欠借款本金589445.50元及借款利息69999.60元，（利息计算截止至2015年3月20日）。原告诉至法院要求被告偿还借款本息659445.10元，及以后发生的利息按逾期月利率13.5‰计算至全部借款本息，如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿借款本息，由被告承担本案全部诉讼费用。基于对上述事实所依据证据的分析、认定，本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》真实、合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务，现原告履行放款义务，被告作为借款人未按约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权要求被告立即偿还所欠本金及利息，因被告逾期还款，以后发生的利息应当按逾期月利率13.5‰（原利息基础上增加50%）计算至全部借款本息向原告支付。同时，由于被告将其所有房产办理抵押登记，依据担保法规定，在被告不能履行偿还义务时，原告可以该房产折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓红于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊信用合作联社南极信用社本金589445.50元及借款利息69999.60元（利息计算截止至2015年3月20日）。二、被告林晓红于本判决生效之日起十日内按月息13.5‰给付原告哈尔滨城郊信用合作联社南极信用社自2015年3月21日至实际付清借款本金日止的利息。三、如被告林晓红未按期偿还上述借款本金、利息，以被告位于哈尔滨市道里区买卖街85号2栋5单元11层2号（产权证号：哈房权证里字第09010914**号）的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10395元，此款原告已预付，由被告林晓红负担，此款被告须于本判决生效之日起5日内给付原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 赵 栩审判员 房露怡审判员 蔡文丽二〇一五年五月二十六日书记员 周 琼
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4151号罪犯左加河，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇〇九年七月二十日作出(2009)杭下刑初字第264号刑事判决，以罪犯左加河犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年一个月。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯左加河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯左加河在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯左加河提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯左加河准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十五日书记员  王 静
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00296号罪犯韩刚。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年1月24日作出（2012）宁刑初字第83号刑事判决，认定被告人韩刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月27日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年4月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年4月29日报送本院审理。2015年4月27日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年5月28日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、周祥传出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯韩刚于2013年3月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯韩刚的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯韩刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于韩刚系涉毒犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯韩刚的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年5月28日起至2037年4月27日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查华荣审 判 员  桂南平代理审判员  孟 刚二〇一五年五月二十八日书 记 员  张海娇
广州海事法院民 事 裁 定 书(2015)广海法初字第664号原告：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市。法定代表人：陈仕能，该公司董事长。委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：阙东丽，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。被告：湛江市丰永建设工程有限公司。住所地:广东省湛江市。法定代表人：陈志均。本院在受理原告上海亿洲航道工程有限公司诉被告湛江市丰永建设工程有限公司船舶租用合同纠纷一案后，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未书面提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  文 静代理审判员  杨优升代理审判员  陈振檠二〇一五年五月二十八日书 记 员  黄铭甸
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊民申字第38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周树森。委托代理人：崔秀华，山东光岳律师事务所律师。委托代理人：胡红心，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘锦荣，系上诉人周树森之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏春兰，无业。再审申请人周树森、刘锦荣因与被申请人魏春兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周树森、刘锦荣申请再审称：（一）再审申请人提供的李某某诉赵某某、聊城口腔医院民间借贷纠纷一案的借条、借据、汇款手续、裁判文书等新证据结合原审中提供的赵某某出具的借款协议能够证明诉争借款的借款人是聊城口腔医院法人赵某某，原判决在未查明魏春兰履行付款义务的情况下，认定周树森为借款人的事实缺乏证据证明。（二）再审申请人提供了偿还7000元利息的收据，原判决对再审申请人的该项抗辩不予采信，是适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2014）聊民一终字第487号民事判决。本院认为：一、关于再审申请人主张的新证据结合其在原审中提交的借款协议能证明原判决认定借款人是周树森的事实缺乏证据的问题。首先，周树森提供的新证据均为李某某与赵某某、聊城口腔医院民间借贷纠纷一案的材料，在本案争议之外，对认定本案事实仅起到间接证明作用，不能据此推断本案中借款人与该案的借款人同一。其次，周树森以实践中公民之间的个人借贷，出借人一般不在借条上签名的惯例来主张即便魏春兰未在赵某某出具的借款协议上签名，仍应认定该宗借据的权利人是魏春兰，诉争借款的出借人是赵某某，其主张于法无据，且不能否定周树森以个人名义为魏春兰出具借条的事实，不能对抗魏春兰提供的证据的效力。再次，周树森在原审中提交的借条、借款协议是案外人赵某某单方出具的，不能体现魏春兰的意思表示，原审对该宗证据不予采信，并无不当。原判决依据魏春兰提供的借条、当事人的陈述等有效证据认定周树森是诉争借款的借款人事实清楚、证据充足。对再审申请人的本项主张，不予支持。二、关于再审申请人主张原审未查明诉争借款的支付方式、资金来源、相关凭证即认定借款人为周树森是认定事实缺乏证据的问题。因周树森在一审中对借款事实认可，在二审庭审中陈述“40万元是魏春兰分两次给的赵培英”，原审就40万元借款的支付过程未要求出借人魏春兰提供证据予以证明，而是结合借条、当事人的陈述等质证后有效的证据，认定诉争借款的支付方式是现金交付，资金来源是出借人魏春兰因房屋拆迁所得的富余的钱，上述事实与周树森本人在其“再审申请书”中的陈述一致，因双方当事人就诉争借款支付过程并无争议，原判决认定出借人履行了支付借款义务、诉争借款合同已经成立并无不当。对周树森的该项主张，不予支持。三、关于再审申请人主张原判决对其提出的已偿还7000元利息的主张不予采信是适用法律错误的问题。因周树森提供的收据上载明的日期早于诉争借款发生日期，且魏春兰对周树森的该项主张不认可，原判决对其该项主张未予支持，符合法律规定。综上，周树森、刘锦荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周树森、刘锦荣的再审申请。审判长  陈正飞审判员  于景涛审判员  吴艳锋二〇一五年五月十三日书记员  刘 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2014)滨港民初字第4836号原告卞其君。被告王世祥。被告天津市国联起重设备有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道4号。法定代表人王世祥。原告卞其君与被告王世祥、天津市国联起重设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员马建滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞其君到庭参加了诉讼，被告王世祥、天津市国联起重设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞其君诉称，原告与被告王世祥双方分四次签订借款合同，2013年12月16日双方约定：被告王世祥向原告借款300000元整，借款期限为2013年12月16日至2014年6月6日，并约定月利息7.3%；2013年12月21日双方约定：被告王世祥向原告借款200000元整，借款期限为2013年12月21日至2014年6月15日，并约定月利息6.6%；2013年12月21日双方约定：被告王世祥向原告借款300000元整，借款期限为2013年12月21日至2014年5月21日，并约定月利息9%，2014年2月28日双方约定：被告王世祥向原告借款200000元整，借款期限为2014年2月28日至2014年5月28日，并约定月利息7%。上述合同全部约定本金到期日一次性还清，逾期违约，被告天津市国联起重设备有限公司作为担保人对上述全部借款承担连带保证责任。原告已将上述款项全部给付被告王世祥。被告王世祥经原告多次催要至今拒不偿还借款本金及利息，因此原告要求判令被告王世祥立即偿还原告本金1000000元、并按中国人民银行同期贷款利息的四倍给付原告利息，被告天津市国联起重设备有限公司承担连带清偿责任。被告王世祥、天津市国联起重设备有限公司未提出答辩意见。经审理查明，1.2013年12月16日被告王世祥及被告天津市国联起重设备有限公司与原告签订了借款合同，合同约定二被告因生产经营需要，向原告借款300000元，借款期限自2013年12月16日起至2014年6月16日止，月息7.3％，被告天津市国联起重设备有限公司提供300000元转帐支票质押。原告于2013年12月16日通过银行网银向被告王世祥账户汇入300000元。2.原告于2013年12月16日通过银行网银向被告王世祥账户汇入200000元，2013年12月21日被告王世祥及被告天津市国联起重设备有限公司与原告就该笔借款补签了借款合同，合同约定二被告因生产经营需要，向原告借款200000元，借款期限自2013年12月21日起至2014年6月15日止，月息6.6％，被告天津市国联起重设备有限公司提供200000元转帐支票质押。3.2013年12月21日被告王世祥及被告天津市国联起重设备有限公司与原告签订了借款合同，合同约定二被告因生产经营需要，向原告借款300000元，借款期限自2013年12月21日起至2014年5月21日止，月息9％，被告天津市国联起重设备有限公司提供300000元转帐支票质押。原告于2013年12月21日通过银行向被告王世祥账户汇入300000元。4.2014年2月28日被告王世祥及被告天津市国联起重设备有限公司再次与原告签订借款合同，合同约定二被告因生产经营需要，向原告借款200000元，借款期限自2014年2月28日起至2014年5月28日止，月息7％，被告天津市国联起重设备有限公司提供200000元转帐支票质押。原告于2014年2月28日通过银行向被告王世祥账户汇入200000元。上述借款到期后，被告王世祥及被告天津市国联起重设备有限公司未能偿还借款，故成讼。上述事实有原告当庭陈述及借款合同、银行转帐查询单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应给予保护。被告王世祥及被告天津市国联起重设备有限公司向原告借款共计1000000元，原告通过银行转帐给付被告王世祥1000000元，双方的借贷关系合法有效。但双方的借款合同中对于利息的约定超出了法律规定，超出部分无效，被告王世祥及被告天津市国联起重设备有限公司应按照约定的日期偿还借款并给付利息。被告王世祥及被告天津市国联起重设备有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王世祥及被告天津市国联起重设备有限公司于本判决生效后3日内偿还原告卞其君借款300000元人民币，并自2013年12月16日起至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告300000元人民币本金的借款利息。二、被告王世祥及被告天津市国联起重设备有限公司于本判决生效后3日内偿还原告卞其君借款500000元人民币，并自2013年12月21日起至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告500000元人民币本金的借款利息。三、被告王世祥及被告天津市国联起重设备有限公司于本判决生效后3日内偿还原告卞其君借款200000元人民币，并自2014年2月28日起至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告200000元人民币本金的借款利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6900元人民币、保全费5000元人民币、公告费860元人民币，由被告王世祥及被告天津市国联起重设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马建滨二〇一五年五月十一日书记员  刘 涛附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第609号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某卫，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，在深圳无固定住址。因本案，于2015年3月3日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，于2015年4月9日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）659号起诉书指控被告人陈某卫犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人陈某卫到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年3月1日17时许，被告人陈某卫伙同已决犯陈康明行至深圳市罗湖区东门步行街宝华楼负一楼某号店铺时，趁被害人林某挑选衣服之机，由被告人陈某卫用衣服为陈某明遮挡，陈某明用镊子将被害人林某口袋内的一部损坏的苹果4S手机及一部HTC手机盗走。经鉴定，被盗HTC手机价值人民币2019.54元。2015年3月3日，被告人陈某卫主动到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、接警经过、被告人身份信息、违法犯罪经历核查登记表；2.证人证言：证人黄某航、陈某明的证言；3.被害人陈述：被害人林某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某卫的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料：监控录像光碟1张。公诉机关认为，被告人陈某卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人系自首，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某卫判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈某卫在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某卫的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某卫无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某卫犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某卫主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依据被告人陈某卫的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一五年五月六日书 记 员  沈斯琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00150号原告郭道辉。被告练达。本院在审理原告郭道辉诉被告练达买卖合同纠纷一案过程中，原告郭道辉于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭道辉自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭道辉撤回起诉。本案案件受理费125元（已减半收取），由原告郭道辉负担。审判员  钱伟东二〇一五年五月二十七日书记员  张 沂
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）���临民初字第970号原告：陶某。被告：王某。原告陶某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告陶某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陶某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。因性格存在较大差异，缺乏共同语言，婚后双方常为琐事争吵。从2014年2月开始，原、被告分居生活。双方多次协议离婚，但未果。现双方感情已彻底破裂，故原告起诉要求：一、判令准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。上述事实有原告陈述和原告���供的结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，共同生活数年，应认定为有一定的夫妻感情。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供充分的证据证实双方感情确已破裂。故对原告陶某现要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陶某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户���行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]审 判 员  金丹二〇一五年五月七日代理书记员  李军
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江鹤法执字第197号之三申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市。负责人：黄树强，该行行长。委托代理人：陈艳芬，该行员工。被执行人冯家伟，住广东省鹤山市。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人冯家伟金融借贷合同纠纷一案中，本院已于2015年1月26日通过邮寄送达执行通知书给被执行人，责令被执行人支付借款53674.09元及利息、诉讼费1423元给申请执行人，并向本院缴交执行费726.45元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查到被执行人有部分银行存款并已扣划并支付给申请执行人后，还查到被执行人名下的粤J×××××小型汽车一辆及坐落于广东省鹤山市沙坪镇华侨新村11座31号201房的房屋外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，但被执行人名下的粤J×××××小型汽车一辆至今无法找到，而房屋也抵押给鹤山市国民小额贷款有限公司而暂时不能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2015）江鹤法执字第197号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀荣代理审判员  谭斌长代理审判员  林兆盈二〇一五年五月十五日书 记 员  陈凯伦
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第00979号原告郑某某，女，汉族。委托代理人蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告赵某甲，男，汉族。委托代理人邓从太，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。原告郑某某与被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人蒲世益，被告赵某甲委托代理人邓从太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：我与被告赵某甲于2010年11月11日同居生活，一直未办理结婚登记。双方于2013年5月11日生育一女名赵某乙。2013年6月13日被告离家出走后未归，双方已实际解除同居关系。非婚生女赵某乙一直由我抚养，被告未尽义务。请求法院判决非婚生女赵某乙由我抚养，被告每月给付抚养费1200元，一次性给付完毕。被告取走我的银行卡及卡里现金5000元，应由被告归还。女儿做满月酒时收的人情钱20000元，双方一人一半。被告赵某甲辩称：未办结婚登记手续、同居生活、生子属实。我是被迫离开。原告现在与颜某某办理了结婚登记手续。我坚决要求与原告解除同居关系，我要求抚养女儿赵某乙，不要求原告给付抚养费。银行卡密码在原告手中，我委托他人将卡转交给原告。满月酒的人情钱不存在。经审理查明：原告郑某某与被告赵某甲均系再婚，双方同居生活后于2013年5月11日生育一女名赵某乙，至今未办理结婚登记手续。现在原告郑某某起诉来院，要求与被告赵某甲就同居期间的子女抚养及财产分割进行处理。上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，出生医学证明，村委证明，结婚证以及证人赵某丙、颜某某的证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告同居生活后，至今未办理结婚登记，系同居关系。双方现已分开生活，实际上已解除同居关系。关于非婚生女赵某乙的抚养问题。同居期间所生子女与婚生子女具有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，所以赵某乙享有和婚生子女同等的权利。赵某乙现在刚满二周岁又是女孩，现在也随母亲郑某某生活，其母亲照顾女儿的生活较为方便，为了不改变其生活环境，利于其健康成长，本院确定赵某乙由原告郑某某抚养。被告赵某甲现在未实际履行对赵某乙的抚养义务，没有和女儿在一起生活，且也没有提供赵某乙随自己生活更加有利的相关证据，因而其要求赵某乙随被告赵某甲的主张无法得到本院的支持。关于抚养费给付标准。本院结合本地居民消费性支出标准及原告未举示证据证明被告收入情况的多种因素综合确定为被告每月支付260元，至赵某乙独立生活时止。对于原告诉请的被告每月给付抚养费1200元，一次性给付完毕的主张，因没有提供相关证据予以证明，且与法律的规定不相符，因此其主张不能得到本院的支持。对于原告所诉请的返还银行卡及钱财，分割人情钱的主张，因证据不足且被告予以否认，因此在本案中不能得到支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、非婚生女赵某乙随原告郑某某生活，被告赵某甲每月支付抚养费260元（从本判决生效之日起至赵某乙独立生活时止，每年的费用于当年12月31日前一次性付清）；二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  ＸＸ二〇一五年五月十九日书 记 员  牟胜
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第541号罪犯胡齐军，男，1980年4月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省炎陵县人民法院于2011年7月14日作出了（2011）炎法刑初字第50号刑事判决，以被告人胡齐军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡齐军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡齐军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分77.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯胡齐军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡齐军减刑八个月（刑期自2011年2月17日至2015年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 刘卫国二〇一五年五月二十八日书记员 郭敏慧
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民二初字第62号原告集安市鸿程汽车租赁有限公司。法定代表人魏洪君，经理。委托代理人曲连平，男，汉族，集安市人，司机，住所地集安市。被告高明峰，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告集安市鸿程汽车租赁有限公司与被告高明峰车辆租赁合同纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告集安市鸿程汽车租赁有限公司委托代理人曲连平到庭参加诉讼，被告高明峰经本院开庭传票传唤，公告期满未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年7月原、被告签订了汽车租赁合同，双方约定：车辆租金每天200元，归还时保证车辆与实际车况相符，交抵押金1000元。另双方口头商定，原告提供的出租车辆有价值400元汽油，还车时必须保证车内有价值400元的汽油。嗣后原告将吉EG80**号捷达牌轿车出租给被告。同年9月3日至9月28日，被告没按合同履行交纳租金，原告于9月28日在路边将捷达牌轿车自行收回，现被告欠车辆租金5000元及汽油费400元，共计5400元，原告起诉来院，要求被告给付车辆租金及汽油款5400元。原告提交的证据有：1、汽车租赁合同。2、车辆检验交接单。3、汽车租赁登记表。4、证人朱广伟证言。被告未到庭、未答辨、未提供证据。经本院审理查明：2014年7月31日原、被告书面签订汽车租赁合同，规定：车辆租金每天200元，交抵押金1000元，还车时，车况与实际相符。另双方口头商定，出租车辆原车箱内装有价值400元汽油，还车时必须保证车箱内有价值400元的汽油。嗣后被告交纳抵押金1000元，原告将吉EG80**号捷达牌轿车出租给被告。同年9月3日至28日，被告没有交纳租金，原告于9月28日在路边自行用备用钥匙将车况符合出车前的吉EG80**号捷达牌轿车加满400元汽油后收回。现被告欠车辆租赁期间租金5000元及汽油款400元，合计5400元，故原告起诉来院，要求被告给付车辆租金及汽油款5400元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第212条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第235条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案原、被告所签订汽车租赁合同合法、有效，被告在使用租赁轿车时，应当履行合同的规定，及时交纳车辆租金；原告在自行收回租赁轿车时，车况与出车前实际相符，原告应返还被告抵押金。对于原告提出的被告应付400元汽油款，有证人朱广伟证实：我们收回吉EG80**号捷达牌轿车时，油箱是空的。故原告加400元汽油，收回车辆，符合双方口头约定：即出车前油箱内装有价值400元汽油，还车时必须保证油箱内有价值400元等同的汽油，所以被告应给付原告租赁车辆汽油款400元。依照《中华人民共和国合同法》第212条、235条及《中华人民共和国民法通则》第108条规定，判决如下：一、被告高明峰给付原告集安市鸿程汽车租赁有限公司租赁轿车租金5000元及汽油款400元，合计5400元。二、原告集安市鸿程汽车租赁有限公司返还被告高明峰抵押金1000元。上列款项于判决生效后立即执行。案件受理费50元、公告费560元，由被告高明峰负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  谢连群审 判 员  董仁涛审 判 员  刘成坤二〇一五年五月二十二日代理书记员  崔馨元
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第00380号原告何某某。委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被告尚某某。原告何某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，审判员张军、代理审判员张竹青参加评议，于2015年3月19日在梁园区人民法院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人赵晓晓、被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告于1997年1月6日办理了结婚登记��1999年1月25日生育女儿尚昕阳，2004年12月1日生育儿子尚郅博。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，性格不合，婚后未建立感情，夫妻双方常因家庭琐事吵架，被告对孩子不管不问，双方已无和好可能。现夫妻感情完全破裂。原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女归原告抚养；3、依法分割同居期间的共同财产。4、诉讼费由被告承担。被告尚某某辩称：被告尚某某不同意离婚，原告所诉不是事实，被告是在女方家居住，不可能对孩子不管不问，也不可能经常对原告和孩子进行打骂。本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已经破裂，原告的诉讼请求如何支持。原告何某某向本院提交了以下证据材料：证据一、被告签署的《保证书》一份及原、被告女儿尚昕阳的CT诊断报告单一份。证明被告有家庭暴力，由于被告脾气暴躁，不利于孩子成长���婚生子女应由原告抚养。证据二、轩凤菊《证言》一份。证明原、被告共同经营有运输车辆，家庭收益应依法分割。被告尚某某向本院提交了以下证据材料：《结婚证》一份。证明被告与原告系合法夫妻关系。经庭审质证，被告尚某某对原告何某某提交的证据中的《保证书》一份无异议，本院予以确认。对证据一中原、被告女儿CT诊断报告单一份有异议。认为女儿尚昕阳受伤不是被告打伤。本院认为，CT诊断报告单能够证明原、被告女儿尚昕阳左额部皮下见软组织肿胀影，原告未提供证据佐证其女儿尚昕阳受伤系被告所为，被告异议理由成立，对该证据，本院不予采信。原告何某某对被告尚某某提交证据真实性无异议，但认为结婚证没有档案也没有字号，且被告身份证号码也未标注。本院认为，原告未提供证据证明该结婚证是假结婚证，该结婚证加盖有商丘县���民政府婚姻登记专用章的钢印及河南省民政厅婚姻登记专用章的印章，该证据客观、真实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于1997年1月6日在原商丘县，现睢阳区婚姻登记机关办理了结婚登记。1999年1月25日生育一女孩，取名尚昕阳，2004年12月1日生育一男孩，取名尚郅博。双方婚后常因生活琐事生气、吵架，2010年1月18日被告向原告出具保证书，保证与原告和睦相处，并每月向原告交付1000元生活费。现原告何某某以与被告尚某某夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告已结婚多年并生育一女一子，具有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中产生矛盾实属正常，原、被告发生争吵后，被告为原告出具保证书，说明被告为了家庭和睦，愿意改正自己不足之处。原、被告彼此应多沟通，相互理解，给孩子营造一个良好的生活、学习环境。原告称双方感情确已破裂，向本院提交的证据，不足以证明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告何某某与被告尚某某离婚。一审案件受理费300元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  田 静审 判 员  张 军代理审判员  张竹青二〇一五年五月十日书 记 员  李银超
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第1957号原告伊林学。被告苏米亚。原告伊林学诉被告苏米亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告伊林学到庭参加诉讼。被告苏米亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伊林学诉称，被告苏米亚于2009年8月16日向原告伊林学借款本金500000元，约定月利率30‰。被告苏米亚于2012年10月29日返还原告借款本金500000元；同日原、被告通过结算，从2009年8月16日起至2012年10月29日止按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算产生利息款400000元，被告苏米亚立欠条一张。现诉至法院：一、要求被告苏米亚支付原告伊林学利息款400000元；二、由被告苏米亚承担本案诉讼费用。被告苏米亚未做答辩。原告伊林学提供证据情况：提交欠条一张、借款合同复印件、担保书复印件，证明被告苏米亚欠原告伊林学利息款400000元的事实。本院对上述证据作如下认定：对原告伊林学提交的欠条一张、借款合同复印件、担保书复印件，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。因本案审理需要，本院出示了中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表，原告伊林学予以认可，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告苏米亚于2009年8月16日向原告伊林学借款500000元，被告苏米亚已于2012年10月29日返还原告伊林学借款本金500000元，同日，原、被告双方通过结算被告苏米亚欠原告伊林学利息款400000元，被告苏米亚立欠条一张。另查明，2008年12月23日至2010年10月20日期间中国人民银行短期贷款（六个月以内）年利率为4.86%；2010年10月20日至2010年12月26日期间中国人民银行短期贷款（六个月以内）年利率为5.10%；2010年12月26日至2011年2月9日期间中国人民银行短期贷款（六个月以内）年利率为5.35%；2011年2月9日至2011年4月6日期间中国人民银行短期贷款（六个月以内）年利率为5.60%；2011年4月6日至2011年7月7日期间中国人民银行短期贷款（六个月以内）年利率为5.85%；2011年7月7日至2012年6月8日期间中国人民银行短期贷款（六个月以内）年利率为6.10%；2012年6月8日至2012年7月6日期间中国人民银行短期贷款（六个月以内）年利率为5.85%；2012年7月6日至2014年11月22日期间中国人民银行短期贷款（六个月以内）年利率为5.60%。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告苏米亚欠原告伊林学借款利息400000元，有被告苏米亚所立欠据为证，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方通过结算被告欠原告利息款400000元已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息款本院依法不予保护。在计算利息时，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，据此，可以计算出：一、被告苏米亚于2009年8月16日向原告伊林学借款本金500000元，从2009年8月16日起至2010年10月20日止以500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，产生利息款116100元；二、从2010年10月20日起至2010年10月26日止以500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，产生利息款18983.33元；三、从2010年10月26日起至2011年2月9日止以500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，产生利息款13375元；四、从2011年2月9日起至2011年4月6日止以500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，产生利息款17422.22元；五、从2011年4月6日起至2011年7月7日止以500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，产生利息款29900元；六、从2011年7月7日起至2012年6月8日止以500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，产生利息款113866.67元；七、从2012年6月8日起至2012年7月6日止以500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，产生利息款9100元；八、从2012年7月6日起至2012年10月29日止以500000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，产生利息款35777.78元；综上，从2009年8月16日起至2012年10月29日止被告苏米亚欠原告伊林学利息款354525元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告苏米亚于本判决生效之日起十日内支付原告伊林学利息款354525元。案件受理费6617元减半收取3308.50元，由被告苏米亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员  刘喜平二〇一五年五月四日书记员  杜继梅法条链接:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）利刑初字第00246号公诉机关利辛县人民检察院。被告人江某，男，1989年5月10日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月23日由利辛县公安局决定对其监视居住。2015年4月20日经我院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕，同年5月20日经我院决定取保候审。利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年1月2日23时19分，被告人江某酒后驾驶皖S×××××号二轮摩托车，沿利辛县X045线由南往北行驶至五里高速路口南侧时，撞至在路边检查皖S×××××号重型仓栅式货车的王某丙，后皖S×××××号二轮摩托车与同方向王某甲驾驶的皖D×××××号（皖D×××××挂）重型罐式半挂牵引车相刮，造成江某和王某丙受伤及车辆损坏的道路交通事故，王某丙经抢救无效死亡。经认定，被告人江某负事故的主要责任，王某丙和王某甲负事故的次要责任。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，认为被告人江某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年1月2日23时19分，被告人江某酒后驾驶皖S×××××号二轮摩托车，沿利辛县X045线由南往北行驶至五里高速路口南侧时，撞至在路边检查皖S×××××号重型仓栅式货车的王某丙，后皖S×××××号二轮摩托车与同方向王某甲驾驶的皖D×××××号（皖D×××××挂重型罐式半挂车）重型半挂牵引车相刮，造成江某和王某丙受伤及车辆损坏的道路交通事故，后被害人王某丙经抢救无效死亡。经利辛县交通管理大队认定，被告人江某负事故的主要责任，王某丙和王某甲负事故的次要责任。另查明：被告人江某与被害人王某丙的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记��、立案决定书、接警单、提取登记表、尸检报告、诊断证明、死亡证明、行政强制措施凭证、交通事故认定书、情况说明、户籍证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、查询证明、火化证明、说明、到案经过、协议书、谅解书等书证；证人王某甲、王某乙等多人证言；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江某违反交通运输管理法规，造成被害人王某丙死亡的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江某在庭审中认罪态度较好，且民事部分已赔偿，已取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中���人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐利利人民陪审员  刘淑华人民陪审员  巩晓梅二〇一五年五月二十一日书 记 员  石 矗附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤���死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月���有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判��法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。