江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第00250号原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市海陵区江洲南路115号。负责人梅斌峰，该公司总经理。委托代理人丁红美，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。被告曹祥根。委托代理人曹兆平，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢三层北侧。负责人白云川，该公司总经理。委托代理人韩琳，该公司职员。原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿泰州公司）与被告曹祥根、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称浙商辽宁公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告人寿泰州公司的委托代理人丁红美、被告曹祥根的委托代理人曹兆平到庭参加诉讼。被告浙商辽宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿泰州公司诉称：2013年5月2日，丁年英驾驶王高付所有的苏M×××××号轿车与曹祥根驾驶的辽11／986**变型拖拉机在海安县城东镇韩徐村9组地段发生交通事故，造成苏M×××××号轿车损坏。后经交警部门认定，事故双方负同等责任。由于在人寿泰州公司投保车损险，王高付以人寿泰州公司为被告诉至法院，要求人寿泰州公司支付车损220000元及评估费6000元。经海安县人民法院（2013）安商初字第0515号民事判决书确认，由人寿泰州公司承担前述所有损失，并承担诉讼费2345元。判决生效后，人寿泰州公司履行了判决义务，支付了车辆保险金，取得了代位权。本案系同等责任，车辆损失228345元，首先应由被告浙商辽宁公司在交强险内赔偿2000元，超过部分应由人寿泰州公司和曹祥根按同等责任各承担50%。请求判令被告支付代偿款115172.5元。被告曹祥根辩称，对案涉事故的发生没有异议，但原告人寿泰州公司将评估费6000元和前案诉讼费2345元作为损失不符合法律规定。评估费的发生系因人寿泰州公司不诚信定损而致，该6000元不应当作为人寿泰州公司主张的损失。诉讼费2345元并非被保险人所支付的费用，曹祥根所应当承担的系对事故相对方的侵权责任，人寿泰州公司不能将因不诚信诉讼而导致的自身损失加付于曹祥根。浙商辽宁公司提交书面答辩状辩称，同意在交强险范围内赔付人寿泰州公司2000元。经审理查明：2012年6月21日，曹祥根为其所有的变型拖拉机在浙商辽宁公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年6月22日至2013年6月21日。2013年5月2日，在海安县城东镇韩徐村9组地段，曹祥根驾驶投保车辆与丁年英驾驶的苏M×××××号轿车（为王高付所有）发生交通事故。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，事故双方负同等责任。事故造成苏M×××××号轿车车辆损失和评估费用共计226000元。此后，王高付以财产保险合同纠纷起诉人寿泰州公司，本院以（2013）安商初字第0515号民事判决书判令人寿泰州公司赔偿王高付保险金共计226000元，并承担案件受理费2345元。2013年12月26日，人寿泰州公司将保险理赔款及诉讼费228345元汇入海安县人民法院执行款账户。现曹祥根、浙商辽宁公司均未向王高付或人寿泰州公司赔偿车辆损失。上述事实，有本院（2013）安商初字第0515号民事判决书、汇款凭证、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现王高付因交通事故造成的车辆损失及为确定保险标的损失程度所支付的评估费已经法院生效判决进行了认定。人寿泰州公司向王高付支付226000元理赔款后，有权在其赔偿范围内代王高付向交通事故中负同等责任的侵权人曹祥根要求赔偿。同时，曹祥根所有的车辆在浙商辽宁公司投保了交强险，对王高付因交通事故造成的合理损失，浙商辽宁公司应当在交强险责任限额范围内进行赔偿2000元。超出部分的224000元应当由人寿泰州公司与曹祥根按责任比例各承担50%。而关于人寿泰州公司所主张的2345元诉讼费，该费用并非因曹祥根侵权而导致王高付所支付的费用，故对人寿泰州公司要求曹祥根按比例负担其支付的前案诉讼费用的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司2000元。二、被告曹祥根于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司112000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担25元，被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司、曹祥根分别负担25元、1252元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2604元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 王 蕾二〇一五年五月二十九日书 记 员 范玲玲本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。