wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第593-1号原告黄某。原告覃某。被告赵某。被告广西南宁某农资有限责任公司。法定代表人赵某。本院在审理原告黄某、覃某与被告赵某、广西南宁某农资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告赵某、广西南宁某农资有限责任公司下价值592804.80元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告赵某、广西南宁某农资有限责任公司名下价值592804.80元的财产；二、查封原告覃某名下用于担保的银行存款54万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦东二〇一五年五月二十一日书记员  吴昊
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执异字第6号异议人（被执行人）龚显傅，又名龚显传、龚清传，男，1951年4月9日出生，汉族，住石狮市。委托代理人龚金棋，男，1976年8月23日出生，汉族，住石狮市。委托代理人陈光明，石狮市。申请执行人施荣民，男，1963年3月24日出生，汉族，经商，住石狮市。被执行人龚显傅，又名龚显传、龚清传，男，1951年4月9日出生，汉族，住石狮市。被执行人蔡淑如，又名蔡淑茹，女，1953年10月24日出生，汉族，住石狮市。本院在执行申请执行人施荣民与被执行人龚显傅、蔡淑如民间借贷纠纷一案中，异议人龚显傅于2015年1月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人龚显傅称，申请执行人施荣民与被执行人龚显傅、蔡淑如民间借贷纠纷一案，双方已于2012年10月18日达成执行和解协议。嗣后，异议人龚显傅已经按照协议约定的内容履行完毕。因此，恢复对（1996）狮民初字第146号民事判决书的执行于法无据，请求终结对（2014）狮执行字第724号执行案的执行。申请执行人施荣民辩称，执行和解协议要求异议人龚显傅应于2013年2月1日前还清全部案款，但异议人龚显傅并未按期还款。因此，申请执行人施荣民请求恢复原民事判决书的执行是正确的。本院查明，申请执行人施荣民与被执行人龚显傅、蔡淑如民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人施荣民于2012年10月18日与被执行人龚显傅达成执行和解协议，协议如下：截止2012年10月18日除乙方之前已偿还给甲方的款项外，甲、乙双方同意本案尚欠的案款按70000元计算。乙方定于2012年10月25日前偿还10000元，其余欠款60000元在2013年2月1日前偿还完毕。如果乙方不能在2013年2月1日前全部还清上述款项，逾期支付款项部分乙方自愿支付该部分的利息（利息计算：自2013年2月2日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果乙方按以上方案如期、足额偿还，则甲方自愿放弃本案其余债权（包括本案未偿还的利息及迟延履行金等），并终结本案的全部执行。期间，若一方当事人不按和解协议如期、足额履行，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对（1996）狮民初字第146号民事判决书的执行。协议签订后，被执行人龚显傅于2012年10月24日偿还10000元给申请执行人施荣民。2013年1月6日，申请执行人施荣民向本院提交强制执行申请书，请求按（1996）狮民初字第146号民事判决书执行。因被执行人龚显傅没有违反执行和解协议的约定，本院对申请执行人提出恢复执行申请不予支持。过后，被执行人龚显傅于2013年1月5日偿还5000元，于2013年2月1日偿还25000元，于2013年4月23日偿还10000元，于2013年7月2日偿还27643元，其中案款20000元、逾期利息2533元和代垫案件受理费5110元。2014年3月26日，申请执行人施荣民向本院提出恢复执行申请。2014年5月13日，本院予以立案，执行案号为（2014）狮执行字第724号。本院认为，双方当事人已经在和解协议主文中特别明确约定对被执行人不能按约还清全部款项，应支付相应逾期利息。被执行人龚显傅虽未按和解协议约定期限支付全部案款，但在申请执行人申请恢复执行前已按和解协议书的约定支付了全部案款及相应的逾期利息，应认定和解协议已经履行完毕。申请执行人于2014年3月26日向本院申请恢复本案的执行，不符合法律规定。被执行人龚显傅的异议理由成立，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）狮执行字第724号执行案的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡明志审 判 员  邱长途代理审判员  林木扬二〇一五年五月二十一日书 记 员  蔡海峰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第1904号申请执行人王桂仁，男，汉族，住胶州市。被执行人彭少坤，男，汉族，住胶州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第2007号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了6087.5元，被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：胶州市人民法院（2014）胶民初字第2007号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一五年五月十三日书记员  杨吉庆
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭化执字第136号申请执行人康某某，男，生于2009年6月，汉族，广元市昭化区人，住昭化区。法定代理人李某（康某某母亲），女，生于1972年12月，汉族，广元市昭化区人，住昭化区。被执行人康某（康某某父亲），男，生于1972年7月，汉族，广元市昭化区人，住昭化区。本院受理申请执行人康某某与被执行人康某抚养纠纷一案，在执行过程中，申请人康某某的法定代理人李艳于2015年5月5日向本院书面撤回执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市元坝区人民法院（2012）元坝民初字第68号民事调解书所确定抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧阳志二〇一五年五月六日书记员  贾京川
窗体顶端广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第335-1号原告深圳市品尚建筑劳务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人邬长友，总经理。委托代理人焦昌彩，男，汉族，户籍地湖北省阳新县，系原告处员工。委托代理人陈晓辉，女，汉族，户籍地湖南省衡山县，系原告处员工。被告深圳市威警安全技术有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人林美姿，执行董事。委托代理人张银德，广东龙新律师事务所律师。委托代理人曾蓉，湖南正君律师事务所律师。本院在审理原告深圳市品尚建筑劳务有限公司诉被告深圳市威警安全技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市品尚建筑劳务有限公司于2015年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市品尚建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费825元，由原告负担。审判员  刘伟光二〇一五年五月十九日书记员  谢雅珍窗体底端
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城柿民初字第00140号原告冯某某被告刘某某原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员石小玲独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告于2006年在山东XX打工相识、同居，2007年11月4日儿子刘某甲出生，双方虽然了解不多，但为了给儿子登记户口，双方于2010年7月登记结婚。由于婚前双方缺少交流，婚后又未建立起感情，加之双方年龄差距较大，无法进行交流，更无法一起生活。原告从三年前外出务工至今，双方感情现已破裂，现诉至法院，请求判决与被告离婚，儿子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘某某在答辩期内，未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于2006年在山东XX打工相识并同居，2007年11月4日生育一子，取名刘某甲。2010年7月5日登记结婚。双方婚后感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，生活中为家庭琐事难免发生分歧，产生点矛盾，但只要夫妻俩同心同德，相互多一些理解与支持，少一些相互抱怨，相信夫妻感情是能够和好如初的。原告冯某某请求法院判令与被告刘某某离婚，但未举出证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。故本院对原告冯某某的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  石小玲二〇一五年五月二十五日书记员  焦 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01403号申请执行人李灵芳。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。本院在执行申请执行人李灵芳与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李灵芳与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  尹辉霞审 判 员  陈文忠代理审判员  杨正权二〇一五年五月十五日书 记 员  刘 卓
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第369号申请执行人四川省眉山市佳源包装有限公司。法定代表人罗春华，经理。委托代理人尹华明，系该公司业务经理。被执行人绵竹市鹏程精细化工有限责任公司。法定代表人方帮建，总经理。四川省眉山市佳源包装有限公司与绵竹市鹏程精细化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付货款133976.28元及利息、代垫诉讼费1490.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付货款133976.28元及利息、代垫诉讼费1490.00元，被执行人定于2015年5月底之前支付35466.28元，余款100000.00元被执行人定于2015年7月底之前付清，债务利息申请执行人自愿放弃；2、本案征收执行费1932.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年五月六日书记员  陈 亮
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦商初字第31号原告邰庆海，男，汉族，1965年2月24��生。委托代理人ＸＸ，江苏同大律师事务所律师。委托代理人王艳芳，江苏同大律师事务所律师。被告南京大鲨鱼装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路369号502室。法定代表人朱广兴。被告朱广兴。被告邓全兰。原告邰庆海与被告南京大鲨鱼装饰工程有限公司（以下简称大鲨鱼公司）、朱广兴、邓全兰合同纠纷一案，原告邰庆海于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告邰庆海及其委托代理人ＸＸ、王艳芳到庭参加诉讼。被告大鲨鱼公司、朱广兴、邓全兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰庆海诉称，原告自2012年起担任被告大鲨鱼公司的项目经理。每次家装项���结束后，被告大鲨鱼公司向原告支付工程款，并根据工程款数额扣除相应部分作为维修质保金。迄今，被告大鲨鱼公司尚结欠原告工程相关款项21106元，含维修质保金6600元、工程款14506元。原告多次催要，被告大鲨鱼公司拒不支付。被告朱广兴和邓全兰系夫妻，为被告大鲨鱼公司的股东，分别持有公司70%、30%股份，完全控制公司，二人在公司尚结欠包括原告在内的数十位项目经理上百万工程款的情况下，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，自行将南京悠园装饰工程有限公司更名为南京大鲨鱼装饰工程有限公司，又迁离公司注册所在地，导致原告无法找到被告大鲨鱼公司的所在地，更无法向其催要上述款项，以此来逃避债务，严重损害了公司债权人原告的利益，依法应当对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告大鲨鱼公司向原告给付拖欠的工程相关款项21106元及利息（按照银行同期贷款利率，自立案之日起算，计至款项全部付清之日止）；2.被告朱广兴、邓全兰对上述款项承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费。被告大鲨鱼公司、朱广兴、邓全兰未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，南京悠园装饰工程有限公司（以下简称悠园公司）的经营范围包括建筑装饰工程设计、施工与化工产品、建材、机械设备、五金交电销售；2012年起，原告担任悠园公司的项目经理。2013年9月9日，原告向悠园公司交纳质保金5000元，2014年1月11日，原告向悠园公司交纳武定新村5栋408室项目质保金1600元。2014年1月11日，原告与悠园公司就原告任项目经理负责施工的武定新村5栋408室项目进行结算，扣除提点、材料费、工资、维修金等费用后，悠园公司确认应付邰庆海结算款14506元���悠园公司的法定代表人朱广兴于同日在相应的费用报销审批单上签字对此予以认可。另查明，大鲨鱼公司于2003年9月11日经工商注册设立，其工商机读档案显示注册资本50万元，股东为朱广兴（认缴35万元）、邓全兰（认缴15万元），住所地为南京市秦淮区中山南路369号502室。2014年5月28日，大鲨鱼公司名称由“南京悠园装饰工程有限公司”变更为“南京大鲨鱼装饰工程有限公司”。截至本案起诉时，大鲨鱼公司未在工商注册住所地实际经营，下落不明。上述事实，有原告邰庆海的陈述及其提供的质保金收据三份、费用报销审批单一份、项目经理结算清单一份、大鲨鱼公司工商机读档案和名称变更核准通知书等证据予以证实。本院认为，原告邰庆海与被告大鲨鱼公司之间的工程承包合同关系有原告邰庆海的陈述及其提供的收据、费用报销审批单和结算清单为证，双方均应按约履行各自的合同义务。被告大鲨鱼公司自2014年1月11日以后即未向原告邰庆海提供装修工程项目，且目前已经下落不明，双方已实际终止了工程承包合同关系。被告大鲨鱼公司至今仍欠原告邰庆海质保金6600元、工程结算款14506元，合计21106元，该行为不符合法律规定，应尽快向原告邰庆海支付。原告邰庆海主张被告大鲨鱼公司向其支付上述款项21106元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告邰庆海主张的利息，因双方未约定付款期限，本院不予支持。关于原告邰庆海主张被告朱广兴、邓全兰对被告大鲨鱼公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告大鲨鱼公司作为有限责任公司，有独立的法人财产，应以公司全部财产对公司的债务承担责任，而被告朱广兴、邓全兰作为被告大鲨鱼公司的股东，应以其认缴的出资额为限对被告大鲨鱼公司的债务承担责任；原告邰庆海未提供充分证据证明被告朱广兴、邓全兰滥用公司法人独立地位和股东有限责任，仅从被告大鲨鱼公司变更名称和住所地的行为难以认定被告朱广兴、邓全兰滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、严重损害公司债权人利益，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告大鲨鱼公司、朱广兴、邓全兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邰庆海主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大鲨鱼公司于本判决生效之日起十日内给付原告邰庆海21106元。二、驳回原告邰庆海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，公告费600元，合计1008元，由被告大鲨鱼公司负担（被告大鲨鱼公司应负担的诉讼费用已由原告预交，被告大鲨鱼公司应于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  黄子辰人民陪审员  陈高莉人民陪审员  曹秋虎二〇一五年五月十二日见习书记员  窦丹丹
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邵执行字第1609-1号申请执行人张小明。被执行人高景跃。本院在执行申请执行人张小明与被执行人高景跃民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2784号民事调解书］一案中，由于被执行人高景跃拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，并依法冻结了其名下的机动车一辆；另经多次向各金融部门、国土、住建、工商等部门查询，被执行人高景跃目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2784号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  张 明执行员  杨雪武二〇一五年五月十一日书记员  黄碧云
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第4201号罪犯牛红利，现在浙江省第六监狱服刑。本院于一九九六年十二月九日作出（1996）杭刑初字第294号刑事判决，以罪犯牛红利犯盗窃、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牛红利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯牛红利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年7月受到监狱行政处罚，2011、2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯牛红利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯牛红利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牛红利准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年五月十五日书记员  谢 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第01566号原告：吴某。委托代理人：付倩，湖北共合律师事务所律师。被告：熊某。本院在审理原告吴某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。审判员  王军二〇一五年五月十九日书记员  熊博
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第05913号原告：李珙。委托代理人：刘慧，陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西南湾房地产开发有限责任公司。住所地：西安市高新区新区锦业路69号C区1号瞪羚谷A栋十层1001-1006室。法定代表人：叶志刚，该公司总经理。委托代理人：黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。委托代理人：张蓓欣，陕西致易衡律师事务所律师。案由：商品房预售合同纠纷本院在审理原告李珙与被告陕西南湾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李珙于2015年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李珙申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告李珙撤回起诉。本案案件受理费6605元，减半后3302.5元由原告李珙承担。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  刘希泽人民陪审员  孙 丽二〇一五年五月十九日书 记 员  赵 婧
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺民初字第488号原告：蒋正海。原告：陈旭军。原告：范宏。原告：吴道云。四原告共同委托代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。四原告共同委托代理人：叶茂，浙江振进律师事务所实习律师。被告：浙江金发集团股份有限公司，住所地：金华市八一南街458号金发广场五楼。法定代表人：洪钢华，董事长。被告：金华市金发房地产开发有限公司，住所地：金华市八一南街458号六楼。法定代表人：洪钢华，董事长。两被告共同委托代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。原告蒋正海、陈旭军、范宏、吴道云为与被告浙江金发集团股份有限公司（以下简称金发集团公司）、金华市金发房地产开发有限公司（以下简称金发房产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员胡曼独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理，原告蒋正海、陈旭军、范宏、吴道云的共同委托代理人李萍、叶茂，被告金发集团公司、金发房产公司的共同委托代理人滕红斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋正海、陈旭军、范宏、吴道云共同起诉称：1994年8月31日，金华市环保科技开发有限公司（法定代表人蒋正海）与浙江金发铁路大厦有限公司（以下简称金发大厦公司）、金发房产公司签订《金发大厦房产购销合同》两份，同时签订《金发大厦房产购销合同附件》（裙楼柜台），同年9月8日于金华市公证处进行合同公证，合同约定金发大厦公司将金发大厦裙楼内的第一层52#、右57#号房地产出售给金华市环保科技开发公司，实用面积4.05平方米、公摊公用面积4.05平方米，房价共计98056元。同时合同约定该商品房于1995年12月底经金华市质量监督站验收合格后交付金华市环保科技开发公司，金华市环保科技开发公司所购房产在交清房产价款后，金发大厦公司、金发房产公司应出具付清房价款证明书，由金发房产公司向金华市房地产权登记处申请登记，领取房产证。金华市环保科技开发公司于1997年2月18日将上述商铺转让给四原告，四原告共支付房款113000元。合同生效后，四原告对上述房产及柜台所享受的权利和义务与金发大厦房产购销（售楼合同工商-1类16号相同）。金华市环保科技开发公司于1999年6月29日注销。金发大厦公司于2014年9月17日注销，该公司由金发集团公司法人投资成立，注销原因为股东决议解散注销。四原告购买的房产已被政府征收，两被告已取得了征收补偿款。由于被告方未按合同约定办理房产，且上述房产正在拆迁，合同也无继续履行，致使原告蒙受了巨大的经济损失。现四原告共同诉至本院，要求：1.判令解除原、被告于1994年8月31日签订的《金发大厦房产购销合同》及《金发大厦房产购销合同附件》（裙楼柜台）；2.判令两被告返还原告购房款98056元及柜台费10145.70元，并赔偿原告房款利息损失154730.50元（以98056为本金，自1994年8月31日起按中国人民银行同期同档贷款利息计算至起诉之日，此后的利息仍按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）；3.要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为：1994年8月31日《金发大厦房产购销合同》及《金发大厦房产购销合同附件》（裙楼柜台）系在金华市环保科技开发有限公司与金发大厦公司、金发房产公司之间订立，后四原告向金华市环保科技开发有限公司购买了房产，并占有使用房产多年，即与四原告建立合同关系的相对方为金华市环保科技开发有限公司，相应的房产转让及房款结算等交易也是在双方之间发生，四原告与两被告之间并无合同关系。现四原告起诉要求解除金华市环保科技开发有限公司与两被告之间签订的合同，并要求两被告将购房款及利息损失支付给四原告，应属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，裁定如下：驳回原告蒋正海、陈旭军、范宏、吴道云的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 曼二〇一五年五月六日代书记员  廖甜甜
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张开民保字第35号申请人闫淑贵。被申请人张鹏举。上述申请人闫淑贵与被申请人张鹏举因交通事故，申请人于2015年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人张鹏举驾驶的津Q×××××本田牌轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人闫淑贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人张鹏举驾驶的津Q×××××本田牌小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建德二〇一五年五月二十二日书记员  郝 赫
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2015）棣商初字第116号原告何凡忠。被告王立成。被告宋希恩。被告无棣县水湾镇彩屯村村民委员会。法定代表人宋喜福，该村民委员会主任。原告何凡忠与被告王立成、宋希恩餐饮服务合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，分别于2015年4月16日、5月13日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告王立成、宋希恩申请追加了无棣县水湾镇彩屯村村民委员会（以下简称“彩屯村委会”）为本案的被告。原告何凡忠，被告王立成、宋希恩到庭参加了诉讼，被告彩屯村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何凡忠诉称，被告王立成、宋希恩多次到原告经营的饭店吃饭，经结算共计欠饭费9295元，并为原告出具欠条一张。此后，经原告多次催要，被告未予给付。请依法判令被告偿付原告饭费9295元。被告王立成辩称，该饭费系其担任彩屯村委会主任时代表村委会所欠，为职务行为，应由彩屯村委会偿付。被告宋希恩辩称，该饭费系其担任彩屯村委会副主任及会计时代表村委会所欠，为职务行为，应由彩屯村委会偿付。被告彩屯村委会未作答辩。经审理查明，被告王立成、宋希恩在分别担任彩屯村委会主任、副主任期间，多次到原告何凡忠经营的盛鑫饭店就餐，截止到2011年4月6日，共计欠餐费9295元，由二被告为原告何凡忠出具欠条一张。另查明，2012年8月23日，水湾镇农村财务委托核算中心对被告王立成、宋希恩在彩屯村委会任职期间的账目进行了专项审计，账目中载明了被告彩屯村委会欠盛鑫饭店饭费5172元。再查明，被告王立成、宋希恩同意自行负担彩屯村委会账目上没有载明的剩余饭费4123元。以上事实，有欠条、彩屯村账目情况交接单、彩屯村应付款明细及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告王立成、宋希恩在彩屯村委会任职期间所欠原告何凡忠的5172元饭费，被告彩屯村委会已计入账目予以认可，应由被告彩屯村委会偿付；剩余饭费4123元未计入村委会账目，无法证实系被告王立成、宋希恩代表被告彩屯村委会所进行的职务行为，且二被告也表示同意自行偿付，故4123元饭费应由被告王立成、宋希恩偿付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无棣县水湾镇彩屯村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告何凡忠饭费5172元；二、被告王立成、宋希恩于本判决生效后五日内给付原告何凡忠饭费4123元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告无棣县水湾镇彩屯村村民委员会负担12.5元，被告王立成、宋希恩负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇一五年五月十三日书记员  杨 娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石法民初字第01340号原告古某，男，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人李天贵，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告唐某某，女，1984年11月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告古某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由本院代理审判员刘玲担任审判长、与人民陪审员张辉红、马小兰组成合议庭适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告古某于2015年5月11日向本院提交递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告古某申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告古某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告古某负担。审 判 长  刘 玲人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一五年五月十五日书 记 员  杨艳娇
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第0814号申请执行人陈荣。被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区九江路56号。法定代表人张丽玲，该公司董事长。陈荣与淮安市诚信货物配送有限公司工资争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第464号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于裁决生效后10日内给付申请执行人陈荣12184.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第464号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 邵海洲审判员 姚立勇二〇一五年五月十八日书记员 董理雯
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第598号申请执行人高宾，男，汉族，1981年10月10日生。被执行人张存桂，女，汉族，1977年11月11日生。被执行人史光辉，男，汉族，1980年1月23日生。申请执行人高宾于2015年5月6日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年9月29日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第28038号债权文书公证书。经审查，2014年9月28日，高宾（甲方）与张存桂（乙方、丙方）、史光辉（丙方）签订《借款合同》。主要内容为：甲方向乙方提供借款人民币100000元整，借款利率为月息18‰，借款期限六个月，自2014年9月29日至2015年3月28日止。同时，《借款合同》还约定了违约条款第二十四条：乙方出现本合同第九条约定的情形或违反本合同其他约定的，最终导致甲方解除与乙方签订的合同、提前收回全部借款本息的，乙方应在接到甲方的书面通知之日起五个工作日内偿还全部借款本金及实际占用借款本金期间应向甲方支付的利息。乙方自接到通知之日起五个工作日内未偿还全部借款本息的，应自逾期之日起向甲方支付每日千分之一的罚息，并另行向甲方支付借款额10%的违约金。第二十五条：乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项���甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约比率为借款本金的1%：借款人逾期超过20日不足40日的违约比率为借款本金的3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按法律法规执行）。同日，高宾、张存桂、史光辉向河南省郑州市黄河公证处申请对上述《借款合同》进行公证并赋予其强制执行效力。同日，河南省郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第28038号具有强制执行效力的债权文书公证书。经高宾申请，河南省郑州市黄河公证处于2015年4月20日出具（2015）郑黄证执字第1757号执行证书。本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中申请执行人和被执行人自愿于2014年9月29日在河南省郑州市黄河公证处签订《借款合同》并对该《借款合同》申请公证，该公证债权文书经公证机关对其双方的债权债务关系审查、核实。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，经（2014）郑黄证民字第28038号公证而具有强制执行效力的《借款合同》约定了乙方向甲方借款人民币100000元整，借款利率为月息18‰，《借款合同》第二十四条约定：乙方出现本合同第九条约定的情形或违��本合同其他约定的，最终导致甲方解除与乙方签订的合同、提前收回全部借款本息的，乙方应在接到甲方的书面通知之日起五个工作日内偿还全部借款本金及实际占用借款本金期间应向甲方支付的利息。乙方自接到通知之日起五个工作日内未偿还全部借款本息的，应自逾期之日起向甲方支付每日千分之一的罚息，并另行向甲方支付借款额10%的违约金。第二十五条还约定：乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约比率为借款本金的1%：借款人逾期超过20日不足40日的违约比率为借款本金的3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按法律法规执行）。综上，该《借款合同》约定的利息、违约金、罚息、罚金超过了银行同类贷款利率的四倍，超过前述最高人民法院规定的民间借贷利率上限。故河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第28038号公证书确有错误，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第28038号公证书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 岗审判员 田万顺审判员 刘 岩二〇一五年五月二十七日书记员 肖美娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第4570-1号申请执行人周迪，农民。被执行人董大伟，农民。申请执行人周迪与被执行人董大伟遗失物返还纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人董大伟应返还申请执行人周迪4000元，诉讼费50元，合计4050元，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人的登记信息。4、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的4050元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜张民初字第777号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  谢云旺执行员  赵 响执行员  吴 岳二〇一五年五月八日书记员  韩乔乔
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰靖刑初字第160号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人贾某，农民。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人贾某犯开设赌场罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人孙勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月15日至2015年1月7日间，被告人贾某在本市江阴经济开发区靖江园区长强公寓楼内，分别设置具有赌博功能的“海绵宝宝”、“火凤凰”、“烟雨江南”等品牌的游戏机5台，供他人赌博，非法获利计53100元。案发后，公安机关依法扣押被告人贾某11715元及“海绵宝宝”、“火凤凰”、“烟雨江南”、“飞机”、“鸟机”游戏机各1台、上下分钥匙4把、账单1张、账本1本等。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人贾某及其辩护人孙勇军在开庭审理过程中均无异议，并有证人卜某、周某、刘某、虞某、夏某、彭某、张某、施某的证言，房屋租赁合同，检查笔录，公安行政处罚决定书，扣押物品清单，账单，账本，案发现场照片，赃物照片，公安机关出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，公安机关关于被告人贾某归案经过情况说明，被告人贾某的身份证明等证据证实，足以认定。在本院审理期间，被告人贾某退出违法所得41385元。本院认为，被告人贾某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某自愿认罪，退清违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。经审前调查，对被告人贾某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，给予其一定的考验期限，故辩护人提出的这一辩护意见，本院予以采纳。被告人贾某回到社区后应当吸取教训，遵守法律、法规，服从监督管理，不得再从事具有赌博性质的活动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人贾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的人民币一万一千七百一十五元及被告人贾某退出的违法所得人民币四万一千三百八十五元，计人民币五万三千一百元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的“海绵宝宝”、“火凤凰”、“烟雨江南”、“飞机”、“鸟机”游戏机各1台、上下分钥匙4把（暂存于靖江市公安局），予以没收、销毁。四、禁止被告人贾某在缓刑考验期限内从事具有赌博性质的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  缪琴奇人民陪审员  罗 宁人民陪审员  陈剑萍二〇一五年五月二十六日书 记 员  季轩羽附录：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢龙民初字第125号原告：林某，农民。被告：吕某，居民。本院在审理原告林某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告吕某的起诉。本院认为，原告林某的申请是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担（已交纳）。审判员  徐宇娟二〇一五年五月十四日书记员  余小芳
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第470号原告王某某。委托代理人ＸＸ峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。被告蓝某某。原告王某某与被告蓝某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员何波娜独任审理。在审理过程中，经原告申请，本院对被告蓝某某名下坐落于舟山市定海区西大街XX号房产予以查封。本案于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。被告蓝某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年7月14日，被告向原告借款16万元，当日原告向被告汇款14.8万元，现金交付1.2万元。借款后被告一直未予还款。故诉至法院，要求被告蓝某某归还原告借款16万元，并自2014年7月14日起按银行贷款基准利率四倍支付利息。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告提供借条、账户历史明细清单、汇款凭条，拟证明被告向原告借款16万元。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以作为定案依据。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为：被告蓝某某向原告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告蓝某某未及时还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。就利息一节，因借条上未载明利息，故对利息没有约定或约定不明的视为不支付利息，然就起诉后的利息损失，可按银行贷款基准利率予以计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝某某于本判决生效之日起五日内归还原告王某某借款160000元，并自2015年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定还款日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告蓝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判员  何波娜二〇一五年五月十二日书记员  沈佳芬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第1503-4号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市。负责人：陈宗强。被执行人浙江热邦机械有限公司，住所地：乐清市。法定代表人：金永乐，系该××董事长。被执行人华潮衡器有限公司，住所地：乐清市。法定代表人：胡定华，系该××董事长。被执行人金永乐。被执行人王建芬。被执行人胡元林。被执行人袁园。本院依据已发生法律效力的（2014）温乐商初字第932号民事判决书，于2015年4月17日，以（2015）温乐执民字第1503-1号执行裁定书查封了被执行人胡元林、袁园共同所有的坐落在乐清市乐成镇金马花园A幢1802室的一处房产（房产证号：0××f62882，0××f62883），并责令被执行人胡元林、袁园偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行执行款250万元及利息114675元、罚息，并缴纳本案执行费、诉讼费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人胡元林、袁园共同所有的坐落在乐清市乐成镇金马花园A幢1802室的一处房产（房产证号：0××f62882，0××f62883）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一五年五月二十九日书记员 阮晶晶
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂曾都刑初字第00181号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人向某，随州市环卫处职工。2015年4月8日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月25日13时35分许，被告人向某酒后驾驶鄂S×××××小型普通客车行至随州市城区解放路与烈山大道交叉路口处，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获，经警用“沃土523li”酒精测试仪现场吹气检测，被告人向某呼出的气体中酒精含量为73毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人向某血液中检出了乙醇成分，含量为86.2毫克／100毫升。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人刘某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人向某原在公安机关的供述。本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇一五年五月二十一日书记员  邹 林
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第1538号原告王士芹。委托代理人刘浩然，河北德汇律师事务所律师。被告于永洲。原告王士芹与被告于永洲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年10月23日签订了借款合同，约定被告向原告借款390000.00元，用于现代城的外网建设施工，合同签订后，原告即依约向被告支付了全部借款，后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推诿拖延，至今没有偿还。原告现诉至法院，请求判令：1、被告于永洲立即偿还原告借款本金390000.00元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告在诉状中虽然写明了被告于永洲的住址为“承德市双桥区永盛现代城1号楼101室”，但本院依据该住址未能向被告于永洲送达法律文书。原告未能提供被告于永洲的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王士芹的起诉。受理案件费3575.00元（减半收取）、保全费2520.00元，合计6095.00元，退回原告王士芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 韩 君二〇一五年五月十八日书 记 员 刘土菥
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民保字第00058号申请人：安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：李保平。被申请人：王朝云，男，汉族，1962年10月01日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：翟玉琴，女，汉族，1968年08月27日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：方能森，男，汉族，1954年07月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：方春兰，女，汉族，1958年03月18日出生，住安徽省黄山市黄山区。申请人安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司因与被申请人王朝云、翟玉琴、方能森、方春兰借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对四被申请人银行存款6.00万元予以冻结，并以其公司所有的威斯坦牌（车牌号码皖J×××××）提供担保。本院认为，申请人安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人王朝云、翟玉琴、方能森、方春兰银行存款予以冻结，冻结总额为人民币6.00万元；二、对安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司所有的威斯坦牌（车牌号码皖J×××××）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全意二〇一五年五月十八日书记员  宋海涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第071号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人张某某，男，1991年2月2日出生，汉族，专科文化，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被淮滨县公安局刑事拘留，于2015年3月14日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月17日被取保候审。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月12日21时许，被告人张某某酒后驾驶豫S6D2**号小型面包车由淮滨县北岗农行门口路段出发行驶至淮滨县东湖北路九曲桥路段时，被现场执勤巡逻的民警当场查获，经酒精测试仪当场吹气检测，张某某的吹气检测值为114mg／100ml。2015年3月13日，信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-273号血醇检验报告单，报告单载明：张某某的血液中乙醇含量为194mg／100ml，已达到醉酒值。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：常住人口基本信息、受案登记表以及立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、行政处罚告知笔录、到案经过等；2.现场笔录以及照片；3鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；4.被告人张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为194mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白可依法从轻处罚；被告人张某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔审 判 员  李 丹人民陪审员  杜灿灿二〇一五年五月二十八日书 记 员  李泉林
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第1614号原告蔡仙娟，女，汉族，1962年5月21日出生，住址浙江省温岭市泽国镇下樟桥**号。原告潘丽玲，女，汉族，1959年5月28日出生，住址浙江省温岭市泽国镇杭温北路**号。二原告共同委托代理人陈新，浙江多联律师事务所律师。二原告共同委托代理人管妙才，浙江多联律师事务所律师。被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路281号。法定代表人陈余江，董事长。委托代理人王松，男，汉族，1983年4月12日出生，住址湖北省麻城市黄土岗镇桐枧冲村十组细美河垸，系上海服装城股份有限公司职员。原告蔡仙娟、潘丽玲诉被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新、管妙才、被告委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年2月，原、被告签订《上海服装城营业房联建协议书》（以下简称联建协议），约定：原告选定被告上海服装城的地块联建营业房，被告最迟于2004年10月前交付使用。2011年10月28日，原告付清了购房款、代办费、办理产权证费用等所有款项，并与被告签订《上海市商品房出售合同》，合同约定：2012年11月30日前，由被告向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证（小产证）。因被告原因，原告无法在2012年12月31日前取得房地产权证（小产证），故诉请判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄6117号1层室、6118号201室的房地产权证（小产证）。被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议。本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海服装城股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告蔡仙娟、潘丽玲办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄6117号1层室、6118号201室房屋的房地产权证（小产证）。本案受理费减半收取人民币40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇一五年五月十二日书记员  盛佳叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象石商初字第16号原告：宁波市鄞州塘溪万科嵌件厂。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇上城村。负责人：钱华通，厂长。委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波万科电子科技有限公司。住所地：宁波市象山县石浦万泰工业城。法定代表人：吴赛芬，总经理。原告宁波市鄞州塘溪万科嵌件厂与被告宁波万科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。于2015年2月4日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告宁波万科电子科技有限公司公告送达本案应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等。2015年5月5日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告宁波市鄞州塘溪万科嵌件厂的负责人钱华通及其委托代理人杨培尔、陈栋斌到庭参加诉讼，被告宁波万科电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波市鄞州塘溪万科嵌件厂起诉称：原、被告长期存在各类铜嵌件、光柱导接柱，××孔嵌件等的买卖业务关系。后经双方对账，截止2013年4月底，被告尚欠原告300156.20元。经原告多次催讨，被告未归还。现原告起诉要求：1.被告支付原告货款300156.20元，并支付自起诉之日起至判决书确定付款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担；为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：1.企业询征函1份、对账单1份，证明被告尚欠原告货款为300156.20元的事实；2.社会保险费参保证明2份，证明叶培林、欧玲俐系被告单位员工的事实。被告宁波万科电子科技有限公司未做答辩也未在举证期限内向法庭提供证据。原告提供的证据系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据及其所做的陈述真实，若有虚假愿负法律责任。被告宁波万科电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据的质证权，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：被告宁波万科电子科技有限公司尚欠原告宁波市鄞州塘溪万科嵌件厂货款300156.20元的事实，有原告提供的企业询征函、对账单及原告的陈述为凭。现原告宁波市鄞州塘溪万科嵌件厂要求被告宁波万科电子科技有限公司支付货款300156.20元，并从诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告宁波万科电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波万科电子科技有限公司于本判决生效后一个月内支付原告宁波市鄞州塘溪万科嵌件厂货款300156.20元，并赔偿利息损失（以300156.20元计，从2014年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5802元，由被告宁波万科电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李增光代理审判员  欧仙允人民陪审员  侯志友二〇一五年五月五日代书 记员  瞿沙利
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第2587号原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。法定代表人李玉忠，该公司总经理。委托代理人谢宏亮，该公司项目经理。被告李延鹏，无职业，天津市东丽区米兰水域天城2-3-302。本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司与被告李延鹏物业服务合同纠纷一案，原告天津市米兰物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。审判员 王 俊二〇一五年五月二十日书记员 林鑫洁本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂新洲双民初字第00017号原告刘某，男，1972年1月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告林某，女，1974年9月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，原告刘某于2015年5月13日向本院提出申请撤回对被告林某的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  何亚琼二〇一五年五月十九日书记员  姜 帆
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第00395号申请执行人张仕弟，女，1985年出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人张维荣，男，1954年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00675号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张维荣在上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司的工程款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一五年五月六日书记员  汪大为
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2015）外刑初字第261号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1988年12月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，商贩，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人孙晓惠，黑龙江君驰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）236书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙晓惠到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年1月26日15时许，被告人王某某在黑龙江省哈尔滨市道外区宏图街报达小区门口，以人民币500元的价格卖给刘某某（另案处理）冰毒1包（重量0.44克），被公安机关当场抓获并将毒品收缴。后在王身上收缴毒品1包（重量0.08克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、检验鉴定报告等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。辩护人认为本案系特情引诱犯罪，被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月26日15时许，被告人王某某在黑龙江省哈尔滨市道外区宏图街报达小区门口，以人民币500元的价格卖给刘某某（另案处理）白色晶体1包（重量0.44克），被公安机关当场抓获并将物品收缴。后在王身上收缴白色晶体1包（重量0.08克）。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，在上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，重量共计0.52克。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人王某某的供述；三、证人刘某某的证言；四、扣押物品清单、毒品入库清单、黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等。本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年5月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毕延禄代理审判员  张 晶人民陪审员  岳 影二〇一五年五月四日书 记 员  张凯鑫
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第205号罪犯邢忠儒。海南省第二中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）海南二中刑重字第4号刑事附带民事判决，以被告人邢忠儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，连带赔偿民事诉讼原告人人民币79452元。被告人邢忠儒不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）琼刑一终字第172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月11日起至2020年3月10日止。罪犯邢忠儒于2012年2月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯邢忠儒在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢忠儒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢忠儒自2012年5月起至2014年10月止，累计考核30个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邢忠儒应连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币11350.28元，该犯在服刑期间主动赔偿罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢忠儒在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢忠儒减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2010年3月11日起至2019年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 平审判员 蒙国丰审判员 林 梅二〇一五年五月六日书记员 张 楠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第877号原告马国良。被告朱忠辉。被告江熊。原告马国良与被告朱忠辉、江熊委托合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行审理。原告马国良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱忠辉系沪KXXX**雪佛兰轿车车主，被告江熊系该车实际使用人，两被告共同委托原告购买该车的车辆保险，并由原告垫付保费人民币5，727.96元（以下币种同）。之后，原告多次向两被告催讨垫付的保费，但两被告拖欠至今。原告无奈，遂诉讼来院，请求判令两被告立即偿还原告垫付的保费5，727.96元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单原件及机动车交通事故责任强制保险单原件、机动车辆保险证原件、强制保险标志原件各一份、保险费发票原件二份，证明原告受两被告委托，于2013年2月16日为牌号为沪KXXX**的雪佛兰轿车投保商业险和交强险，并代缴车船税450元，合计垫付费用为5，727.96元，保险期间自2013年2月11日0时至2014年2月10日24时，被保险人为朱忠辉，受益人为江熊；保险买好后，因两被告未支付原告垫付的保费，相关原件均保留在原告处；2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单原件一份，证明原告的银行卡上显示于2013年2月16日支出费用5，727.96元，该笔费用系用于为两被告购买上述保险；3、原告的身份证复印件、被告朱忠辉的户籍信息、车辆行驶证复印件及被告江熊的驾驶证复印件各一份，证明原、被告为本案的适格主体，被告朱忠辉系牌号为沪KXXX**雪佛兰轿车的车主，被告江熊系该车实际使用人。被告朱忠辉、江熊均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为本案的定案依据。经审理查明，2013年2月初，牌号为沪KXXX**的雪佛兰轿车因车辆保险即将到期，该车车主朱忠辉及实际使用人江熊共同委托原告代为购买车辆商业险和交强险。2013年2月16日，原告为该车向中国人民财产保险股份有限公司投保商业险和交强险，并代缴车船税，合计垫付费用5，727.96元，保险公司将保单原件等材料交给原告。之后，原告通知两被告来取相关材料并支付保险费，但两被告无故拖延至今。原告催讨未果，遂诉讼来院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。两被告委托原告代为购买车辆保险，原告已经完成委托事务，为其购买了车辆商业险和交强险，并垫付保险费5，727.96元（含车船税450元），两被告理应偿还原告为处理委托事务垫付的费用。现经原告催讨，两被告至今仍未支付，显属违约，理应继续支付上述欠款。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱忠辉、江熊于本判决生效之日起十日内偿还原告马国良垫付款人民币5，727.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱忠辉、江熊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐 菁代理审判员 夏 君人民陪审员 龚贤明二〇一五年五月二十五日书 记 员 孙笑静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民保字第252号申请人孙井恩，男，1975年7月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人时均财，男，1961年5月16日出生，汉族，住滕州市。申请人孙井恩与被申请人时均财机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙井恩于2015年5月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人时均财驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）、冻结被申请人时均财在滕州市公安局交通警察大队事故科的事故押款36000元（存放于滕州市公安局交通警察大队事故科）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕思永二〇一五年五月十四日书记员  李 永
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）朝县民羊初字第755号原告：李某某，女，1973年3月12日出生，汉族，下岗工人，住朝阳市双塔区。被告：赵某某，男，1967年11月29日出生，蒙古族，农民，住朝阳县瓦房子镇。原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2014年12月份，被告从我手借走现金25，600元。后经我催要，被告仍未还款。2015年3月8日，被告给我出具了一张欠条。此款至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款25，600元。被告赵某某未提出答辩。经审理查明：2014年12月份，被告从原告手借走现金25，600元。经原告催要被告未还款，2015年3月8日，被告给原告出具了一张欠条，此款至今未还。2015年4月7日，原告诉至法院，要求被告偿还借款25，600元。上述事实，有原、被告身份证复印件，欠条，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。本院认为：被告向原告借款25，600元的事实，有被告给原告出具的欠条印证，本院予以确认。原告按照被告的要求向被告交付借款，被告应当全面履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还25，600元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：被告赵某某偿还原告李某某借款人民币25，600元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  张凤伟二〇一五年五月十五日书 记 员  栾存国
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余塘商初字第163号原告：杜海鹏。被告：沈羽明。被告：沈少云。原告杜海鹏为与被告沈羽明、沈少云民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杜海鹏到庭参加诉讼，被告沈羽明、沈少云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海鹏起诉称：二被告和原告杜海鹏系多年的朋友。被告沈羽明因做生意资金周转于2013年6月20日向原告杜海鹏借款2万元，并让其朋友沈少云作担保，同意在一个月内还钱。考虑到朋友困难，急用资金的情况下，就借给被告沈羽明2万元。还款时间到后，却没有收到一分钱。这一年多来，多次到借款人和担保人家里要钱，还是没拿到一分钱。现原告杜海鹏诉至法院，诉讼请求：1、要求被告沈羽明归还借款20000元及利息4260元（利息自2013年7月20日至2014年12月20日以银行贷款月利率6‰的三倍计算），合计24260元，被告沈少云为此承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告杜海鹏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告沈羽明于2013年6月20日向原告杜海鹏借款20000元，并由被告沈少云提供担保的事实。被告沈羽明、沈少云未作答辩，也未向本院提供证据，对原告杜海鹏提供的证据放弃到庭质证的权利。原告杜海鹏提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年6月20日，被告沈羽明向原告杜海鹏借款20000元，并出具借条一份，约定于2013年7月20日归还，如未能按时归还，应支付每天百分之一的违约金，借款人和担保人负连带清偿责任。被告沈少云作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告沈羽明未履行还款义务，被告沈少云未履行担保义务，故原告杜海鹏于2015年1月28日诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系除约定的违约责任过高以外合法有效，依法应予以保护。被告沈羽明未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告杜海鹏要求被告沈羽明归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告杜海鹏要求被告沈羽明支付利息的诉讼请求，虽然利息的起算时间应为2013年7月21日，但因原告杜海鹏要求的金额4260元未超出按本金20000元，按月利率6‰的三倍，自2013年7月21日起计算至2014年12月20日止的利息的金额，故该诉讼请求，本院予以支持。原告杜海鹏要求被告沈少云承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条中并未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告杜海鹏未能提供相应的证据证明其在保证期间内要求被告沈少云承担保证责任，被告沈少云免除保证责任。故原告杜海鹏该诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告沈羽明、沈少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈羽明于本判决生效之日起十日内归还原告杜海鹏借款20000元；二、被告沈羽明于本判决生效之日起十日内支付原告杜海鹏利息4260元；三、驳回原告杜海鹏的其他诉讼请求。本案案件受理费407元，由被告沈羽明负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5812元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审 判 长  孙 莎人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  许兰珍二〇一五年五月七日书 记 员  李 娜
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂罗田凤民一初字第00019号原告王某某。委托代理人瞿胜中，罗田县骆驼坳法律服务所法律工作者。被告汪某某。本院审理王某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，现原、被告经本合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理案件受理费300元，由原告方负担。代理审判员  何凯飞二〇一五年五月二十日书 记 员  张 丹
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民初字第399号原告刘文升，男，1983年12月17日生，汉族，住庆云县。被告陈志航，男，37岁，汉族，住庆云县。原告刘文升与被告陈志航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文升到庭参加诉讼，被告陈志航经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以偿还银行借款为由自2012年年底陆续向原告借款261000元，并于2015年3月18日为原告书写借条一张。后经原告多次追要被告拒不偿还。诉来本院，请求判令被告偿还借款261000元。被告陈志航未提出答辩意见。经审理，庭审中原告主张被告以偿还银行借款为由自2012年年底陆续向原告借款261000元，并于2015年3月18日为原告书写借条一份，后经原告多次向被告追要，被告均以无钱为由拒绝偿还。针对其主张，向法庭提交了被告为其书写的借条予以证实，借条内容为“借条今借刘文升现金贰拾陆万壹仟元整（261000元）借款人：陈志航2015年3月18日”本院认为，被告向原告借款261000元的事实由原告提供的被告为其书写的借条予以证实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，被告应当承担还款责任。对原告要求被告偿还借款261000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈志航于判决生效后五日内偿还原告刘文升借款261000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员 陈 瑶二〇一五年五月二十九日书记员 马春磊
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三商初字第487号原告：章永清。被告：丁汉。原告章永清为与被告丁汉民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告丁汉归还借款本金10万元；2、被告丁汉支付自2014年5月15日起按月利率2%算至2015年3月10日止的利息（扣除已付利息1万元）；3、被告丁汉自2015年3月11日起每日按本金10万元的千分之三支付给原告违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉请第2项变更为要求被告支付自2014年5月15日起按月利率2%算至清偿之日止的利息，并自愿放弃对违约金的诉请。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月份，被告丁汉向原告借款10万元，原告当日将10万元现金交付给被告。后经原告催讨，双方于2014年5月15日签订借款协议一份，约定利息按月利率2%计算，按月支付，每月30日前支付给原告，并约定于2015年3月10日前还清借款。借款协议签订后，被告丁汉支付利息1万元，借款本金及其余利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁汉于本判决生效之日起十五日内偿还给原告章永清借款本金10万元及利息，利息自2014年5月15日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止（扣除已付利息1万元）。如���被告丁汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告丁汉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2670元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年代理审判员 上官芳芳二〇一五年五月二十日代书 记员 胡  琳
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌海右民初字第01027号原告姜某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告姜某乙，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告姜某丙，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告姜某丁，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告姜某甲与被告姜某乙、姜某丙、姜某丁赡养纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告姜某甲、被告姜某乙、姜某丁到庭参加诉讼，被告姜某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与三被告系父子（女）关系。现年事已高，生活困难，故诉至法院要求三被告履行赡养义务，每人每年给付赡养费人民币1500元。被告姜某乙、姜艳萍辩称，同意每年给付原告赡养费人民币1500元。被告姜某丙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告姜某甲与其妻共生育二子一女，长子姜某乙、次子姜某丙、长女姜某丁。原告自妻子2014年11月15日去世后一直独自生活，已丧失劳动能力且无收入来源。现原告诉至法院要求三被告每人每年给付赡养费人民币1500元，被告姜某乙、姜艳萍亦表示同意。上述事实有原、被告当庭陈述笔录及身份证复印件等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，丧失劳动能力，且又无收入来源，三被告应对原告履行赡养义务，结合2014年辽宁省农村居民人均年生活消费支出7159元的标准，原告要求三被告每人每年给付赡养费人民币1500元的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某乙、姜某丙、姜某丁自2015年5月7日起每人于每年的6月30日前一次性给付原告姜某甲赡养费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告姜某甲自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李   峻二〇一五年五月七日书 记 员 田放（兼）
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03743号原告焦志文农村土地承包经营户。代表人焦志文，男，1954年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人穆善勇，该公司总经理。本院在审理原告焦志文农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告焦志文农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告焦志文农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  朱浩二〇一五年五月二十一日书 记 员  武丽
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江宁刑速初字第15号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，1995年7月29日出生。因本案于2015年3月15日被取保候审，同年5月8日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年1月某日晚，被告人冯某在其位于南京市江宁区谷里街道箭塘社区陆宕24-1号的住处，容留金通、王宇、龚光林吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月15日，被告人冯某到公安机关投案，如实供述自己容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人冯某具有自首的处罚情节，建议判处被告人冯某拘役四个月至五个月、并处罚金。被告人冯某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈慧慧二〇一五年五月八日书 记 员  魏甜甜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第616号原告深圳市赛格小额贷款有限公司，住所深圳市福田区华强北路宝华大厦A1168。法定代表人王立，董事长。委托代理人曾垂辉，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘兵，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。被告王某，身份证住址河北省承德市平泉县。本院在审理上列原告深圳市赛格小额贷款有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1208元（已由原告预交），本院收取604元，由原告负担。审 判 长 刘   莹人民陪审员 解 利 民人民陪审员 孙 玉 萍二〇一五年五月十五日书 记 员 柏慧（代）第2页，共2页
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第353号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人韦某某。辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于2015年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人许德学到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月11日16时20分许，被告人韦某某在本市徐汇区零陵路XXX号飞洲国际广场二楼某专柜内，乘被害人张某挑选衣服不备，窃得张挂于一旁货架上的蓝色拎包一个，包内有三星牌SM-G3508型手机一部（价值人民币600元）、OLYMPUS牌SP-510UZ型数码相机一架（价值人民币293.33元）及人民币430元等财物。被告人韦某某在得手逃离飞洲国际广场后，因形迹可疑被反扒队员盘问，此间其主动交代了盗窃被害人财物的事实。公诉机关认定被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某某有自首情节，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人韦某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人韦某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人韦某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，认罪态度较好，涉案的赃款赃物已被追回，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人张某的陈述，证人刘某某、胡某某的证言，扣押笔录、扣押清单及发还清单，赃物照片、价格鉴定结论书，抓获经过及被告人韦某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，盗窃他人共计价值人民币1，300余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韦某某有自首情节，依法予以从轻处罚，涉案赃款赃物已被追回，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、已追缴的赃款赃物发还被害人。韦某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一五年五月二十五日书记员  程 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳太民初字第00082号原告：张忠斌。被告：李文兰。被告：刘洪海。被告：刘洪宇。原告张忠斌为与被告李文兰、刘洪海、刘洪宇民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告张忠斌，被告刘洪宇到庭参加诉讼，被告李文兰、刘洪海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠斌诉称：被告李文兰、刘洪海、刘洪宇于2015年1月21日向我借款90，000元，以他们的住房做抵押借款期限为2015年1月21日至2015年2月21日，到期后三名被告无还款之意，故诉至法院请求判决三被告还款。被告刘洪宇辩称：借款属实。但最开始是2014年3月借的72，000元，月利息1角，我已偿还60，000元左右，90，000元欠条是原告让我出的，现已无力偿还。被告李文兰、刘洪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明：2015年1月21日三被告共同向原告张忠斌借款90，000元，并出具借条一张。双方约定：被告李文兰、刘洪海、刘洪宇向原告张忠斌借款人民币90，000元，借款时间从2015年1月21日至2015年2月21日止。借款期刘洪宇、刘洪海、李文兰三人自愿将房屋（地址坐落于辽阳市沙岭镇后绣江村，三间砖瓦平住宅，私产，产权所有人为刘忠营，共有人李文兰，房照面积71.76平方米，使用土地面积：846.72平方米，房照号：20515128）做为信誉抵押。如到期不还此款，刘洪海、刘洪宇、李文兰等三人自愿将此房过户给张忠斌做为还款，并无条件配合一切过户手续。刘忠营与被告李文兰系夫妻关系，二人育有两名子女，即被告刘洪海、刘洪宇，刘忠营于2011年11月4日病故。借款到期后，经原告张忠斌多次催要，三被告至今未偿还欠款。上述确认事实依据有辽阳市太子河区沙岭镇后绣江村村民委员会介绍信、欠条、收条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告张忠斌提供三被告出具的借条及收条可以充分证明三被告借款的事实存在，且借款到期后三被告未偿还借款，故原告张忠斌要求三被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪宇辩解其向原告借款72，000元，月利息为1角，并已偿还60，000元左右，但其未提供相应的证据予以证明，且原告张忠斌否认，故本院对该辩解不予采信。被告李文兰、刘洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文兰、刘洪海、刘洪宇于本判决生效后十日内共同偿还原告张忠斌借款90，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050元，保全费920元，合计2，970元，由被告李文兰、刘洪海、刘洪宇各承担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 刘 国人民陪审员 时 俊人民陪审员 范 丽二〇一五年五月四日代书 记员 张晓晴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠阳商初字第00092号原告无锡罗尼威尔机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山花园村。法定代表人周建娟，无锡罗尼威尔机械设备有限公司董事长。委托代理人ＸＸ（受无锡罗尼威尔机械设备有限公司特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。被告大庆凯明风电塔筒制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新发街28号。法定代表人张晶，大庆凯明风电塔筒制造有限公司董事长。本院在审理原告无锡罗尼威尔机械设备有限公司（以下简称罗尼威尔公司）诉被告大庆凯明风电塔筒制造有限公司（以下简称凯明公司）买卖合同纠纷一案中，罗尼公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告罗尼威尔公司的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许罗尼威尔公司撤回起诉。案件受理费减半收取3690元，由罗尼威尔公司负担。审判员  刘辉二〇一五年五月五日书记员  江琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民三初字第00593号原告广发银行股份有限公司武汉分行。负责人任清尧，行长。委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。被告刘亮，男，1983年02月08日出生。本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘亮信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审判员  赵文清二〇一五年五月二十九日书记员  许 斌
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安李民初字第00277号原告张某某。委托代理人吴志明，海安县老坝港法律服务所法律工作者。被告顾某某。本院在审理原告张某某与被告顾某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告张某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告张某某负担。代理审判员  殷程鹏二〇一五年五月二十七日书 记 员  朱 彤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象民初字第901号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。被告：夏亚定。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告夏亚定物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。审判员  张文芝二〇一五年五月八日书记员  赖芒芒
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2015）来民二初字第00173号原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地来安县永阳东路129号。法定代表人：郑如银，该公司董事长。委托代理人：毛光旭，该公司员工。委托代理人：张正军，该公司员工。被告：钟华福。被告：陈秀梅。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告钟华福、陈秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王焕东于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告来安农商行的委托代理人张正军到庭参加诉讼，被告钟华福、陈秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。来安农商行诉称：2013年8月31日，钟华福、陈秀梅夫妇以建房为由，向其邵集支行借款30000元，年利率为10.8％，逾期加收50％罚息，贷款到期日为2014日8月31日。贷款到期后，经多次催要，钟华福、陈秀梅未能履约，故起诉要求钟华福、陈秀梅立即偿还借款30000元及利息。钟华福、陈秀梅未作答辩。经审理查明：钟华福与陈秀梅系夫妻关系。2013年8月31日，钟华福、陈秀梅以建房为由，向来安农商行邵集支行申请贷款30000元，钟华福、陈秀梅与来安农商行邵集支行签订一份《农村信用社“农家乐”小额贷款合同》。约定：借款金额30000元，月息9‰，借款期限自2013年8月31日起至2014年8月31日止；借款用途为建房；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50％的罚息。2013年8月31日，来安农商行邵集支行依约向钟华福、陈秀梅发放贷款30000元，钟华福、陈秀梅均在借款借据上签名。借款到期后，钟华福、陈秀梅未偿还借款本金及利息，故来安农商行诉至本院。另查明，来安农商行邵集支行系来安农商行分支机构。上述事实，有来安农商行提交的钟华福、陈秀梅身份证和户口簿复印件、《农村信用社“农家乐”小额贷款合同》、借款借据、贷款逾期通知书，及来安农商行陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：来安农商行邵集支行与钟华福、陈秀梅签订的《农村信用社“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行邵集支行已按约定借给钟华福、陈秀梅贷款30000元，钟华福、陈秀梅也应当按照约定期限偿还借款本金及利息，钟华福、陈秀梅未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照约定应当支付逾期罚息（按月利率13.50‰计算），故对来安农商行要求钟华福、陈秀梅偿还借款本金30000元及利息的请求，本院予以支持。钟华福、陈秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟华福、陈秀梅于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2013年9月1日起至2014年8月31日止，按月利率9‰计算；自2014年9月1日起，按月利率13.50‰计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟华福、陈秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王焕东二〇一五年五月二十日书记员  吴晓娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮送民初字第0343号原告吴诗友。委托代理人张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。被告吕世斌。原告吴诗友与被告吕世斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，由审判员姚剑适用简易程序，于2015年5月26日进行了公开审理。原告吴诗友及其委托代理人张美琴到庭参加了诉讼，被告吕世斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向我借款70000元，至今只还了46000元。要求被告还款付息，并承担诉讼费。被告吕世斌未答辩。经审理查明，被告向原告借款70000元，后还款46000。在原告向被告追款过程中，被告于2012年5月8日向原告立下欠据，并在欠据上注明承担利息3000元，保证在2013年5月30日前还清。因被告未到庭，致本案调解不成。被告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分。被告未按约履行还款义务，而导致原告诉讼，应履行还款义务并承担不利后果。原告从2012年5月8日起计息的主张于法无据，应从2013年5月30日起计息。同时，利息3000元不应计算复息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吕世斌应于本判决生效之日起十日内归还原告吴诗友人民币27000元及利息（按本金24000元，自2013年5月31日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告吴诗友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告孙才强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  姚剑二〇一五年五月二十六日书记员  周俊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。