wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2015)仓民初字第1211号原告翁孝金，女，1950年5月1日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人陈美英、唐庆国，福建信得律师事务所律师。被告翁峰，男，1970年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区。原告翁孝金诉被告翁峰人格权纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告翁孝金委托代理人唐庆国到庭参加诉讼，被告翁峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系母子关系。坐落于福州市仓山区欣隆盛花园X区X号楼X单元系原告丈夫ＸＸ栓（被告继父）的拆迁安置房。考虑到被告无业，原告经与ＸＸ栓商量，将拆迁安置房出租所得的租金给被告作为其生活费用，原告则与ＸＸ栓在意园新村（马厂街2号）担任门卫，吃住在传达室。后因ＸＸ栓行动不便，辞去门卫工作，搬到亲戚家居住，原告独自在意园新村（马厂街2号）担任门卫，吃住仍在传达室。2015年3月初，被告以“拆迁安置房属其所有，其有权对拆迁安置房进行处置”为由到意园新村（马厂街2号）传达室，要求原告将拆迁安置房交其出售，原告未允。2015年3月5日，被告再次来到意园新村（马厂街2号）传达室，要求原告将拆迁安置房交其出售，原告仍未答应，被告便对传达室进行打砸，并对原告进行辱骂。经原告报警，被告保证不再对原告进行辱骂及打砸原告的生活用品。2015年3月6日，被告到拆迁安置房，对拆迁安置房进行打砸，并对原告进行辱骂甚至推搡原告。2015年3月9日，被告将原告放在传达室的所有电器电线（包括传达室内的电线线路）剪断，使得原告无法工作生活。现诉至法院，请求判令：1.被告立即停止对原告健康权的侵害；2.被告立即向原告公开赔礼道歉，并出具保证书，保证今后不再辱骂原告及不再打砸原告的生活用品；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；4.本案的诉讼费用由被告负担。被告未提交书面答辩及质证意见，亦未提交证据。经审理查明，原、被告系母子关系。原、被告因房产等纠纷多次报警。2015年3月5日，被告至仓山区意园新村对原告的家具进行打砸，并辱骂原告。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；承担侵权责任的方式包括：停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。本案中，原告要求被告停止对其健康权的侵害，但原告未提供证据证实被告有存在侵害原告健康权的行为，故对原告的该项诉请，本院不予支持。尊敬父母长辈是中华民族的传统美德，被告现因家庭琐事纠纷即对其母亲进行辱骂并打砸母亲家具，其行为已侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告予以赔礼道歉。但鉴于被告的行为未造成严重后果，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告翁峰于本判决生效之日起十日内向原告翁孝金赔礼道歉；二、驳回原告翁孝金的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告负担。被告应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  陈家挺二〇一五年五月八日书 记 员  张 群
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第635号原告宁波东升包装材料有限公司。被告上海迅宝包装有限公司。原告宁波东升包装材料有限公司诉被告上海迅宝包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亮良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系多年合作伙伴。2014年1月17日，被告通过电子邮件向原告订购OPS片材15,000公斤，单价人民币12元，交货时间为2014年1月17日，送货地址为深圳市龙岗区葵冲街道金叶路迅宝工业区一楼仓库。同年1月19日，原告按约将15,240.96公斤的OPS片材送至被告指定仓库。同年2月27日，原告向被告开具增值税发票金额为259,096.32元，该发票被告已抵扣，但被告未能及时支付货款，经交涉后，被告分别于2014年3月13日和4月29日分二批将OPS片材碎料送至原告处，用作抵扣部分货款共计134,392.95元，余款124,703.37元未能支付。2014年6月4日，被告又通过电子邮件向原告订货OPS片材12,000公斤，每公斤价格16.1元，同年6月9日，原告将11612.16元公斤片材送达至被告仓库，并由被告仓库盖章签字签收，货款共计186,955.78元。2005年4月1日，双方经交涉，被告同意将沪MJ51**牌号商务车抵债质押给原告，并将车辆行驶证、保险单及车辆送至原告，口头约定于4月7日办理车辆过户手续，但办理过程中，被告知该车辆已被射洪县公安局查封，致使原告无法办理过户手续。原告为维护其自身的合法权益，故诉至本院要求判令被告支付货款共计311,659.15元，并支付该款自起诉之日即2015年4月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了采购订单、增值税发票、开票和收款清单、货款代付申请书、送货单和车辆行驶证、保险单和查询单等作为证据。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款及相应利息损失的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海迅宝包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波东升包装材料有限公司货款人民币311,659.15元，并支付该款自起诉之日即2015年4月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,987元（已减半收取），财产保全费2,078元，合计5,065元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。???审判员  熊艳蓓二〇一五年五月二十一日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第4164号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告刘志红,身份情况不详。被告袁文兵,身份情况不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘志红、袁文兵金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告刘志红、袁文兵系我司借款人。原告与被告刘志红、袁文兵于2014年3月20日签订《汽车消费抵押贷款合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币56,050.99元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告刘志红的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年五月十三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）雄��初字第0471号原告白艳军。被告赵健，成年，雄县朱各庄镇胡台村。本院在审理原告白艳军与被告赵健买卖纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白艳军撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告负担。审判员  李彩华二〇一五年五月八日书记员  冯 萱
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2015)南溪民初字第337号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行。委托代理人范正江。被告刘邦连。被告陈帮海。被告陈海彬。被告周成容。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行（以下简称“中国邮政储蓄南溪支行”）与被告刘邦连、陈帮海、陈海彬、周成容借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄南溪支行的委托代理人范正江、被告刘邦连、陈帮海、陈海彬、周成容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄南溪支行诉称：2013年8月26日，被告陈海彬与我行签定了《小额联保借款合同》，合同约定我行向被告陈海彬发放贷款10万元，用于进大理石，期限1年，采用等额本息还款法还款，年利率15.66%，若逾期未还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息。2012年9月29日，被告刘邦连、陈帮海、陈海彬、周成容与我行签定了《小额贷款联保协议书》，自愿作为保证人对刘邦连的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带担保责任。我方向被告陈海彬发放贷款后，被告向我行偿还本金共计73523.02元，截止于2015年3月2日，尚差欠我行的贷款本金26476.98元，利息和逾期利息合计4584.64元未偿还，现为维护我行的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告陈海彬清偿我行贷款本金26476.98元、利息及逾期利息4584.64元，共计31061.62元；2、被告陈海彬向我行归还从2015年3月2日起至本金还清之日止的逾期利息，按照年利率23.49%，以贷款本金26476.98元为基数计算；3、被告陈帮海、刘邦连、周成容承担上述贷款本息的连带清偿责任；4、由四被告共同承担本案的诉讼费用。被告刘邦连辩称：对本案的贷款事实我没有异议，现在我没有能力一次性还清，请求分期偿还贷款本息。被告陈帮海辩称：对本案的贷款事实我没有异议，现在我没有能力一次性还清，请求分期偿还贷款本息。被告陈海彬辩称：对本案的贷款事实我没有异议，但我生意亏损，没有能力一次性还清，请求分期偿还贷款本息。被告周成容辩称：当时签联保合同并不是我们四个被告同时在场签订的，是各自分别在不同时候去签订的。我没有差欠银行的钱，贷款是其余三被告差欠的，我不应当承担连带清偿责任。经审理查明：2012年9月29日，被告刘邦连、陈帮海、陈海彬、周成容自愿组成联保小组，互为连带责任保证人与原告中国邮政储蓄南溪支行签订《小额贷款联保协议书》，合同约定，各方当事人相互担保从2012年9月29日至2014年9月29日期间产生的贷款，担保范围包括贷款本息、违约金以及实现债权的费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2013年8月26日，被告陈海彬与原告中国邮政储蓄南溪支行签定《小额联保借款合同》，向原告贷款10万元。合同约定贷款期限为12个月，根据双方约定，贷款期间的利息为年息15.66%，超期还款利息为年息23.49%。贷款后截至2015年3月2日，被告陈海彬向原告归还了贷款本金共计73523.02元，差欠原告贷款本金26476.98元、利息及逾期利息4584.64元，共计31061.62元未归还。现原告中国邮政储蓄南溪支行催收被告差欠贷款本息未果，遂诉讼来院，要求保护其合法的民事权益。上述事实，有经庭审原告举证的证据：身份证、结婚证、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款借据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》真实、合法、有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人应当按照借款合同的约定归还本金、利息及逾期利息。截止2015年3月2日，被告陈海彬差欠原告中国邮政储蓄南溪支行贷款本金26476.98元、利息及逾期利息4584.64元，共计31061.62元的事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告陈海彬偿还该笔贷款本息的诉讼请求依法予以支持。从2015年3月3日起，被告逾期未归还贷款本息，仍应当按照合同约定的年息23.49%向原告支付从2015年3月3日起至本判决确定的的本金给付之日止期间的逾期利息。被告陈帮海、刘邦连、周成容作为该笔贷款的连带责任保证人，应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈海彬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行贷款本金26476.98元、利息及逾期利息4584.64元（从2013年8月26日起计算至2015年3月2日止期间的利息、逾期利息），共计31061.62，合计31061.62元。二、被告陈海彬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市南溪区支行逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金26476.98元为基数，从2015年3月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息23.49%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。三、被告陈帮海、刘邦连、周成容对上述一、二项判决中的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288.5元，由被告刘邦连、陈帮海、陈海彬、周成容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 希二〇一五年五月十八日书记员 刘友权
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书(2015）丰（汉）民重字第2号原告：刘某1，男，汉族，委托代理人：史某，女，汉族，系原告母亲。被告：胡某，女，汉族，委托代理人：李某，女，汉族。系被告母亲。原告刘某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院曾于2014年9月20日作出（2014）丰（汉）民初字第137号民事判决，被告胡某不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年3月9日作出裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年4月21日立案受理，依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了重审。原告刘某1及委托代理人史某、被告胡某及委托代理人李某到庭参加了诉讼。原告刘某1诉称，原、被告于2012年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚后举行了结婚仪式，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后生育一女取名刘某2。由于婚前原告对被告了解不够，草率的结婚，婚后发现被告的个人实际情况与其在婚前对原告所述事实严重不符，被告脾气暴躁，被告的过激行为经家人多次劝说，仍我行我素。现被告撇下年幼的女儿，不顾夫妻感情回娘家居住与原告分居至今，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割原、被告共同财产；3、判决婚生女儿刘某2随被告生活；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告胡某辩称，同意离婚。原、被告女儿已经虚岁四岁应由原告抚养，我承担抚养费，抚养费以河北省的抚养费标准支付。原告诉状中所称与事实不符，被告嫁到原告家以后，原、被告关系尚好，被告勤俭持家，任劳任怨，一心一意跟原告过日子，但原告总是在家人的挑唆下挤兑被告．2014年春节前，原告将被告赶出家门至今。另外，被告的陪嫁物品应属被告个人财产，购买轿车的款项全部是被告的婚前个人财产，应归被告个人所有。(2014）丰（汉）民初字第2号案件卷宗中的证据有：机动车销售统一发票复印件一张、双虎家私名品订货单一张、河北农村信用社挂失申请书复印件六张。原告认为该轿车是婚后购买的，应为夫妻共同财产，且购车款是原告父母的钱。双虎家私名品订货单证明家具是原告家购买，因为订货单上为原告母亲史月红的名字。在信用社的存款是原告母亲的，因原告母亲没有时间存，让被告存的，被告存自己名下了。被告认为该轿车是被告婚前个人财产。双虎家私名品订货单也是被告的。在信用社的存款是被告个人的钱，被告有权挂失。(2014)丰汉民初字第137号案件中，双方均未提交证据。在本次重审中原告向本院提交了河北农村信用社定期储蓄存单复印件六张。原告用以证明存款是原告母亲的，被告是替原告母亲存的。被告认为在信用社的存款是被告个人的。本院依被告申请从宁河县贸易开发区邮政储蓄支行调取了开销户登记薄查询单。被告认为该证明能证明轿车为婚前购买．原告对该证据表示并不知道此事。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女取名刘某2，现年满两周岁（2013年2月5日出生）。2014年1月初，原、被告因闹矛盾，被告回娘家居住，双方分居至今。被告胡某名下有于2012年9月9日购买的价值1400元的起亚牌轿车一辆，以及自2013年3月至2013年10月在汉沽管理区汉丰信用社存于被告的六笔存款共计61000元。原、被告婚后无债权和债务。2014年1月8日本院依原告刘某1的诉前保全申请，对该起亚牌轿车及信用社的存款予以查封、冻结，原告并于2014年1月13日提起离婚诉讼，但经查，原告起诉时，原、被告的婚生女刘某2未满一周岁，不符合起诉的条件，原告刘某1遂自愿撤诉。2014年7月14日原告再次提起诉讼，本院经审理作出（2014）丰汉民初字第137号民事判决，被告胡某不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年3月9日作出裁定撤销原判，发回重审。重审中原告的诉讼请求无变化，为：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割原被告共同财产；3、判决婚生女儿刘某2随被告生活；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告胡某当庭表示同意离婚，但认为婚生女已经虚岁四岁应由原告抚养，被告承担抚养费，抚养费以河北省的抚养费标准支付。被告的陪嫁物品应属被告个人财产，购买轿车的款项全部是被告的婚前个人财产，应归被告个人所有。本院认为，原告刘某1要求离婚，被告胡某同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女刘某2的抚养问题，本院认为现被告胡某既无工作，又无固定居所，而原告有固定的住所，有一定的经济收入，其父母身能协助原告照料孩子，且原、被告分居后孩子一直随原告生活，生活环境较为适宜，因此本院认为原、被告婚生女刘某2随原告刘某1生活更有利于孩子健康成长。根据河北省全省居民人均可支配收入和被告的经济状况，本院酌定被告胡某承担抚养费300元。关于原、被告所主张的财产问题，尽管双方均主张起亚牌轿车和在汉丰信用社的存款为个人财产，但原告未向本院提交任何证据对其主张予以证明，被告提供了6195元的定期存单一张，也无其他证据对该笔款项的用途予以作证。故此，本院认为虽然起亚牌轿车和在汉丰信用社的存款登记在被告胡某名下，但该轿车的购买时间和存款的相继时间均在原、被告结婚后，故该辆轿车和存款应为夫妻共同财产。鉴于该起亚牌轿车现由被告实际使用，本院认为该轿车归被告所有为宜。但鉴于被告自婚生女刘某2不满一周便回娘家居住，在此阶段其婚生女一直由原告单独抚养，由于孩子太年幼，原告既需要花大量的精力照顾孩子的同时，还要承担巨大的经济开支，故在汉丰信用社的存款61000元及利息应归原告刘某1所有。虽然原告不认可被告所列个人财产清单，被告亦无证据对其主张予以作证，但根据本地习俗，女方一般会带一定价值的嫁妆到男方，鉴于被告所主张的陪嫁物品现无法查清，本院酌定原告向被告返还被告婚前嫁妆折价款18000元，其陪嫁物品原告不再返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：一、原告刘某1与被告胡某离婚；二、原、被告婚生女刘某2随原告刘某1生活，被告胡某每月承担刘某2抚育费300元。（支付期限：自2015年5月20日至刘某218周岁至；支付方式：每年12月31日之前支付当年的抚育费。）三、原、被告婚后共同财产起亚牌轿车归被告胡某所有；原、被告婚后共同存款61000元及利息归原告刘某1所有。四、原告刘某1于本判决生效后五日给付被告胡某嫁妆折价款18000元，其家庭现有其他财产归原告刘某1所有。如果未按本判决指定的期间给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百一十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，保全费630元，合计830元，原、被告各担负415元。本案现已审理终结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判长  孙伯涵审判员  孙慧洁审判员  武文翠二〇一五年五月二十二日书记员  刘泽辉
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第00474号原告杨留庆。委托代理人储庆华，江苏天择律师事务所律师。委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。被告王斌。被告袁玲。原告杨留庆诉被告王斌、袁玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日、4月30日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杨留庆及其委托代理人李跃军、被告袁玲到庭参加了诉讼，被告王斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审原告杨留庆及其委托代理人储庆华到庭参加诉讼，被告王斌、袁玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨留庆诉称，2013年8月16日，被告王斌以做生意需资金周转为由向原告借款人民币400000元，2014年1月28日被告王斌又以同样的理由向原告借款人民币100000元。被告袁玲系被告王斌的配偶，二次借款发生在其夫妻关系存续期间。该两笔借款经原告多次催要未果。现原告起诉要求判令二被告返还借款本金500000元；本案的诉讼费用由二被告承担。被告王斌未答辩也未举证。被告袁玲辩称，其于2012年下半年和被告王斌领证结婚。被告袁玲因为在常州工作，所以一直住在常州，在原告来催要的时候才知道有该笔借款，这事被告袁玲一点都不知情，故不应由其偿还。经审理查明，被告王斌、袁玲于2012年9月21日登记结婚，系夫妻关系。被告王斌分别于2013年8月16日、2014年1月28日向原告各出具借条1份，借条上载明的借款金额分别为人民币400000元、100000元，被告王斌分别在借条上签名捺印。上述两笔借款经原告催要未果，原告诉至本院处理。另查明，诉讼前，本院根据原告的诉前保全申请作出（2015）坛民诉保字第0010号民事裁定，依法查封了被告袁玲所有的苏D×××××小型汽车一辆（查封标的金额人民币150000元）以及被告王斌所有的坐落于金坛市经济开发区洪家村委长沟村10号房产（查封标的金额人民币350000元）。上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条可以证明原告与被告王斌之间存在借贷关系且合法有效，借款应予清偿。关于本案讼争借款是否属夫妻共同债务的问题。本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告袁玲辩称其对借款不知情，不负偿还责任，但未能提供证据证明该款未实际用于家庭共同生活或者存在不应认定为夫妻共同借款的其他情形，故应认定本案诉争借款属于夫妻共同债务，两被告应共负偿还义务。被告王斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，于法有据、理由正当，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌、袁玲于本判决生效之日起60日内共同返还原告杨留庆借款人民币500000元。案件受理费8800元，保全费3020元，合计人民币11820元，由被告王斌、袁玲共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起60日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长 郭 影代理审判员 庄 娇人民陪审员 汤红伟二〇一五年五月二十二日书 记 员 刘 潇附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第1325号原告：杨永军。委托代理人：周顺富，云南滇东北律师事务所律师。被告：李淑如。被告：张李洪。二被告委托代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永善支公司。负责人：胡吉文，总经理。委托代理人：胡德友。本院于2015年4月20日立案受理了原告杨永军诉被告李淑如和张李洪、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称：人保永善公司）机动车交通事故责任纠纷一案,依法由审判员沈志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永军及其委托代理人周顺富，被告李淑如、张李洪及其委托代理人郭白平，被告人保永善公司的特别授权委托代理人胡德友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨永军诉称：2015年1月25日，唐兰武驾驶云CK41**号货车，沿省道106线从仁寿县往眉山市市区方向行驶至事发地点时，与相对方向由张治明驾驶的电动二轮自行车相撞，造成张治明当场死亡，两车受损的交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定：唐兰武负事故同等责任。事故发生后，杨永军支付了本车人员医疗费26元，唐兰武血液酒精含量检验费600元，云CK41**号车的修理费1980元。云CK41**号货车车主为杨永军，在人保永善公司投保了限额为103100元的机动车辆损失险、限额为5万元的车上人员责任险（司机1座、乘客2座）。为维护原告合法权益，依法具状请求法院判令三被告连带赔偿损失2606元；判令与被告李淑如、张李洪的债权抵销后，由被告人保永善公司将赔偿金直接支付原告；本案诉讼费由被告承担。被告李淑如、张李洪辩称，对事故事实和责任认定没有异议。但认为张治明所骑电动车为非机动车，责任比例对方应承担60%，同时对原告支付的汽车修理费1980元没有定损单，亦没有通知保险公司不认可。被告人保永善公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。但认为应当首先由被告李淑如、张李洪在交强险限额内赔付后按50%比例赔付。同时原告主张的汽车修理费1980元没有定损单，亦没有通知保险公司不认可。对杨永军医疗费不认可。经审理查明：2015年1月25日，杨永军聘请的驾驶员唐兰武驾驶云CK41**号货车，沿省道106线从仁寿县往眉山市市区方向行驶至事发地点时，与相对方向由张治明驾驶的电动二轮自行车相撞，造成张治明重伤，两车受损的交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队出具眉公交（直一）认字【2015】第5114012201500014道路交通事故认定书认定：“当事人唐兰武和张治明在该事故中承担同等责任。”事故发生当日，杨永军支付了本车人员医疗费26元。2015年1月28日，杨永军支付唐兰武血液酒精含量检验费600元。2015年3月31日，杨永军支付宜宾市人和汽车服务有限责任公司云CK41**号车的材料费730元。2015年4月2日，杨永军支付眉山市余盛贸易有限公司云CK41**号车的维修材料费1250元。云CK41**号货车车主为杨永军，在人保永善公司投保了限额为103100元的机动车辆损失险、限额为5万元的车上人员责任险（司机1座、乘客2座），事故发生在保险期间内。上述事实，有与原件核对一致的第5114012201500014号《道路交通事故认定书》，维修材料费票据，血液酒精含量检验费票据，保单以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：当事人对交通事故认定的事实和责任的划分均没有异议，本案中张治明所驾驶的是电动二轮自行车，属于非机动车的范畴，因此，参照四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条，酌定张治明一方承担40%的赔偿责任，酌定唐兰武一方承担60%的民事责任。被告李淑如和张李洪系张治明的法定继承人，应在其继承财产限额范围内承担民事责任。关于原告主张的本次交通事故损失部分，医疗费26元应为人身损害损失，血液酒精含量检验费600元应为财产损失，汽车维修费没有按约定通知定损，且与原告当庭陈述不一致，本院依证据规则推定该损失与本案无关。综上，应当由被告李淑如、张李洪赔付250.40【（600+26）×40%】元；由人保永善公司在车上人员责任险范围内赔付15.60（26×60%）元；其余损失由原告自负。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司在判决书生效之日起三十日内直接支付原告杨永军理赔款人民币15.60元；三、由被告李淑如、张李洪在判决书生效之日起三十日内直接支付原告杨永军理赔款人民币250.40元；四、驳回原告杨永军的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告杨永军负担15元，由被告李淑如、张李洪负担10元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判员  沈志全二〇一五年五月二十七日书记员  郝思琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法湾民初字第110号原告成章华，男，汉族，1975年7月24日出生，住湖南省衡阳县。被告佛山市富环城汽车服务有限公司新华艺分公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照注册号（分）。负责人曹楚瑜。委托代理人梁家汉，住广东省罗定市，系被告的员工。原告成章华诉被告佛山市富环城汽车服务有限公司新华艺分公司确认劳动关系一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员陈锦棠适用简易程序独任审理，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告成章华、被告的委托代理���梁家汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、劳动仲裁请求：原告于2015年1月19日申请劳动仲裁，请求裁决确认成章华与佛山市富环城汽车服务有限公司新华艺分公司之间存在劳动关系，劳动关系自2014年10月8日至现在。2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日作出佛禅劳人仲案非终字[2015]118号仲裁裁决书，裁决：驳回成章华的仲裁请求。3、诉讼请求：原告于2015年3月9日收到裁决书后，于2015年3月13日向本院起诉，请求判决：确认原告与被告之间存在劳动关系，劳动关系自2014年10月8日到现在。4、原、被告双方没有签订劳动合同。5、2014年10月12日原告在被告登记的地址（佛山市禅城区莱翔路10号“华艺装饰材料物流城”内东区7座6-11号）工作时受伤，由谢野良送医院治疗，并由谢野良垫付了部分医疗费用。6、原告在被告登记地址做泥水工作时，由谢野良安排原告的工作、并对原告进行日常管理。本案中，双方举证及质证意见如下：原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，被告的企业机读档案登记资料。2、佛禅劳人仲案非终字[2015]118号仲裁裁决书及送达回证各1份。3、佛山市富环城汽车服务有限公司的企业机读档案登记资料。4、装修许可证（日期2014年9月27日）。5、证明书2张（日期2015年1月4日、2月1日）。6、光盘1张、证据材料说明1张。被告认为，对证据1、2无异议；对证据3、4、6的真实性无异议，对证明内容有异议；对证据5有异议。被告提交了如下证据：1、当庭播放手机录音、关盘1张、对话材料证明1张。原告认为，对证据1有异议。本院向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会调取了本案仲��审理期间的庭审笔录。经质证，原、被告认为无异议。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：原、被告双方是否成立劳动关系？原告认为，原告在2014年10月8日到佛山市禅城区莱翔路10号“华艺装饰材料物流城”内东区7座6-11号、被告处上班。原告在2014年10月12日锯木板时，手被手提锯机锯伤。由谢野良和另外一位老乡送到医院治疗。但虽经治疗，经鉴定为十级伤残，已不能干活，原告没有了收入，要求赔偿。原告提供了证据1、3、4、5、6证明。被告认为，原告是做装修的，被告是经营洗车的，并没有关联。被告是在2014年10月15日登记成立，被告的装修是承包给别人的。因此，原告不可能与被告有劳动关系。被告提供了证据1证明。本院经审查后认为，根据原告提供的被告企业机读档案登记资料，被告提供的营业执照均显示，被告登记成立的时间是在2014年10��15日。因此，原告对被告关于在2014年10月15日登记成立的异议不成立。根据被告企业机读档案登记，对被告是2014年10月15日登记成立、企业类型是有限责任公司分公司、经营范围是机动车维修的事实，本院本院予以认定。因原、被告双方没有签订书面劳动合同，应根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，审查双方是否成立劳动关系。根据上述通知的第一条规定，确认用人单位与劳动者成立劳动关系，应同时具备“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”等情形。本案中，原告主张从2014年10月8日至10月12日在被告登记的地址共工作4天。但是，被告在2014年10月15日登记成立后才具备用人单位的资格，原告要求确认在被告登记成立之前，已与被告成立劳动关系与上述规定不符。而根据双方确认的事实：在原告受伤后，原告没有向被告提供劳动，被告也没向原告支付报酬。按原告受伤的时间（2014年10月12日），原告关于在被告登记成立后与被告成立劳动关系的主张，证据不足。虽然原告提供的被告及其开办单位的企业机读档案登记资料反映，被告是不具有法人资格的分公司，被告的开办单位登记成立的时间是2014年6月23日。但是，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，被告及其开办单位分别均具有用人单位的主体资格。因原告在申请劳动仲裁仲裁时，并没有对被告的开办单位提出仲裁、主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，在本案中对原告与被告的开办单位的关系不应审查、处理。同理，原告在起诉时提出了赔偿的主张，也因原告在仲裁申请时没有主张、仲裁机构也没有处理，本院在本案中也不应审查、处理。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告成章华的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈锦棠二〇一五年五月十一日书记员  刘永媚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第00853号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被告何平，女，汉族，1984年1月2日出生，住四川省南部县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告何平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告何平经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2011年7月19日，何平向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向何平办理了太平洋个人贷记卡。2011年8月9日何平开始使用上述贷记卡取现、消费，之后何平将该卡遗失，交通银行于2011年8月19日为何平补办了太平洋个人贷记卡��何平于2011年8月27日开始使用该卡，截至2014年6月21日共透支本金19484.67元、利息7612.76元及费用1249.73元，共计28347.16元。交通银行认为何平在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何平立即偿还信用卡透支本金19484.67元，支付截至2014年6月21日的利息7612.76元及费用1249.73元，以上合计28347.16元，并支付自2014年6月22日起至还清本金之日止以本金19484.67元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费、公告费由何平承担。被告何平未答辩。经审理查明，2011年7月19日，何平向交通银行提交了《交通银行苏宁电器信用卡/太平洋借记卡申请表》，申请办理交通银行信用卡，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为���平办理了太平洋个人贷记卡。2011年8月9日何平开始使用上述贷记卡取现，之后何平将该卡遗失，交通银行于2011年8月19日为何平补办了太平洋个人贷记卡，何平于2011年8月27日开始使用该卡。在2011年8月至2012年9月期间，何平以取现、消费的方式从该卡账户中透支。嗣后，何平一直未能还清欠款。截至2014年6月21日，何平尚欠交通银行信用卡透支本金19484.67元、利息7612.76元、费用1249.73元，共计28347.16元。上述事实，有交通银行苏宁电器信用卡/太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、挂失补卡截屏等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，交通银行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定��合法有效。交通银行按约向何平核发信用卡，何平在激活该卡后以取现、消费的方式从该卡的账户中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。何平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何平应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金19484.67元，截至2014年6月21日的利息7612.76元、费用1249.73元；并支付自2014年6月22日起至付清时止以本金19484.67元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费509元、公告费41元，由被告何平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一五年五月八日书 记 员  刘 娅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5989号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告施纯沯，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告施纯沯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告施纯沯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39278.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39278.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03604号罪犯圣旺，男，汉族，1992年6月6日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）滁刑初字第00042号刑事判决，以被告人圣旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯圣旺确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯圣旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯圣旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯圣旺减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2022年7月1日止）��剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年五月二十日书 记 员  陈光辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第687号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张冬蕾，女，1983年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张冬蕾金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一五年五月二十一日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸店商初字第129���原告:浙江新科利管业有限公司。法定代表人：屠柏明。委托代理人：王利木。被告：诸暨市丁来铜棒厂。投资人：陈芝华。被告：丁校均。原告浙江新科利管业有限公司与被告诸暨市丁来铜棒厂、丁校均追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告浙江新科利管业有限公司诉称，被告诸暨市丁来铜棒厂因生产经营所需于2013年6月6日向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款3,000,000元，借期自2013年6月6日至2014年5月15日止，月利率6.5‰,双方签订流动资金保证借款合同一份，并由原告屠柏明、屠园芳、蒋建兴、陈碗红、丁校均五人为借款担保。贷款到期，被告诸暨市丁来铜棒厂未归还本息，原告代为偿还银行借款本金1,800,000元及支付利息152,825.88元。原告还款后向被告催讨无着。现原告起诉要求：1、被告诸暨市丁来铜棒厂支付代偿��1,952,825.88元；2、被告丁校均对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，原告浙江新科利管业有限公司非保证借款合同的担保人，其支付的款项系担保人通过原告浙江新科利管业有限公司帐户归还的借款，故原告浙江新科利管业有限公司非适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告浙江新科利管业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋代理审判员 陈 翊人民陪审员 金 鑫二〇一五年五月八日书 记 员 郑小玲
山东省宁阳县人民��院民 事 判 决 书（2015）宁商初字第42号原告李庆凯，农民。委托代理人王旭珍，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告鹿帅帅，农民。被告殷大芝，农民。两被告系夫妻关系。原告李庆凯与被告鹿帅帅、殷大芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆凯的委托代理人王旭珍到庭参加诉讼，被告鹿帅帅、殷大芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李庆凯诉称，2014年12月10日，我以4万元的价格向被告鹿帅帅购买起亚牌轿车一辆，车牌号为鲁J×××××，发动机号为B5186038，双方签订了车辆转让合同，原告李庆凯与被告鹿帅帅均在合同上签字捺印。原告当天把4万元现金交付给被告，被告将车辆行车证、发票、保险单、合格证交付给我，承诺于2014年12月底办理完过户，双方还在转让合同中约定��户费用由被告承担，如一方违约，违约方向对方支付违约方壹万元。我多次催被告办理车辆过户手续，被告以无时间为由，一直未办理过户手续。被告殷大芝与被告鹿帅帅系夫妻关系，起亚轿车是夫妻共同财产，被告殷大芝也应承担责任。现依法起诉要求两被告履行车辆转让合同，协助原告办理车辆过户手续，并支付违约金1万元，诉讼费用由被告承担。被告鹿帅帅、殷大芝未答辩。经审理查明，2014年12月10日，原告以4万元的价格向被告鹿帅帅购买起亚牌轿车一辆，车牌号为鲁J×××××，发动机号为B5186038，双方签订了车辆转让合同一份，原告李庆凯与被告鹿帅帅均在合同上签字捺印。原告把4万元现金交付给被告后，被告将车辆行车证、发票、保险单、合格证交付给原告，并承诺于2014年12月底办理完过户手续。原、被告双方还在转让合同中约定过户费用由被告承��，如一方违约，违约方向对方支付违约方1万元。被告鹿帅帅至今未办理车辆过户手续，原告于2015年2月3日诉至本院。另查明，被告鹿帅帅与被告殷大芝系夫妻关系，两人于2012年3月9日登记结婚。被告鹿帅帅名下的起亚牌轿车是在2012年3月6日注册的机动车行驶证。本院认为，原告李庆凯向被告鹿帅帅购买轿车一辆，双方签订了车辆转让合同并均在合同上签字捺印，原告李庆凯与被告鹿帅帅之间的买卖合同关系成立，合同有效。原告向被告交付4万元购车款后，被告鹿帅帅至今未办理车辆的过户手续，被告的行为已构成违约，按照双方签订的车辆转让合同的约定，被告应当向原告支付违约金1万元。因此，原告李庆凯要求被告鹿帅帅履行车辆转让合同协助办理车辆过户义务并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告殷大芝与被告鹿帅帅系夫妻关系，原告主张起���轿车系夫妻共同财产，被告殷大芝也应当按照合同承担责任。因被告鹿帅帅与被告殷大芝于2012年3月9日登记结婚，被告鹿帅帅名下的起亚牌轿车是在2012年3月6日注册的机动车行驶证，系婚前购买，应属被告鹿帅帅婚前个人财产，且原告李庆凯是与被告鹿帅帅签订的车辆转让合同，所以原告要求被告殷大芝履行车辆转让合同并支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿帅帅于本判决生效后七日内将车牌号为鲁J×××××、发动机号为B5186038的起亚牌轿车一辆协助原告过户至原告李庆凯名下，并支付原告李庆凯违约金1万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元由被告鹿帅帅负担。被告应负担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由两被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  于 娜审 判 员  刘晴晴人民陪审员  宿正文二〇一五年五月六日书 记 员  胡 强
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐虹民初字第235号原告：苏某（又名赵章珠）。委托代理人：夏振华。委托代理人：夏晓智。被告：王某。委托代理人：王华。原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人夏振华、被告王某及其委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚生二子：长子取名苏江福，于1988年8月24日出生；次子取名王阿海，于1990年1月20日出生。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻脾气性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情未曾建立。尤其是被告脾气孤僻，任性行事，夫妻间缺乏沟通和理解，毫无关心体贴可言。且被告家庭观念淡薄，对家庭子女漠不关心。2010年3月间，夫妻发生纠纷后，原告只得外出打工，从此双方开始分居生活，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。被告王某答辩称：原告诉称的婚姻和生育二子情况属实。但原告诉称的离婚理由与事实不符，事实上，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻和睦相处，互敬互爱。平时本人没有参与赌博，也没有实施家庭暴力。虽然夫妻在外经商造成亏损，但债务不多，只要夫妻共同努力，完全可以偿还的。综上，本人认为，夫妻感情并没有破裂，希望调解夫妻和好，请法院驳回原告的离婚诉求。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚生二子：长子取名苏江福，于1988年8月24日出生；次子取名王阿海，于1990年1月20日出生。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。证明以上事实的证据有：原告身份证、被告和其婚生二子的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，经当庭质证，双方均无异议，本院予以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告苏某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈兴旺二〇一五年五月二十五日书记员  朱华锋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银民终字第1318号上诉人（原审被告）宁夏友谊装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市塞上凝聚力26号楼1-2号。法定代表人敬兴君，该公司总经理。委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏发家，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人尤鸿觊，宁夏海潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨益布，男，1969年9月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被上诉人（原审被告）宁夏润之杰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县北109国道西侧。法定代表人任国庆，该公司经理。委托代理人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。委托代理人周彬，男，1972年6月24日出生，汉族，该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县桃林新村1-4-401室。上诉人宁夏友谊装饰工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏友谊装饰工程有限公司与被上诉人苏发家自行达成和解协议，上诉人宁夏友谊装饰工程有限公司于2015年5月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宁夏友谊装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宁夏友谊装饰工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人宁夏友谊装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李慧琴代理审判员  张建国代理审判员  刘兆平二〇一五年五月十六日书 记 员  陈丽霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第467号原告上海欧连诺贸易有限公司，上海市金山区亭林镇寺平北路16号535室。???法定代表人焉利，总经理。委托代理人王海，男，汉族，1981年11月8日生，住山东省淄博市张店区华光路道庄小区39号楼4单元601室，系公司员工。被告寇延峰。委托代理人胡建新。原告上海欧连诺贸易有限公司诉被告寇延峰劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年5月29日进入原告处，担任技术质量主管，双方口头约定试用期2个月，月基本工资3500元，若表现优异，另加绩效考核奖励。试用期间，由于被告表现不合格，无法胜任该岗位，原告要求解除劳动关系，被告一再请求再给一段时间，原告同意并告知被告将调整其岗位为技术工程师，月工资下调为2500元，被告同意。经过一段时间考核，被告仍然无法胜任，故原告解除劳动关系。被告于2014年12月6日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年1月29日作出裁决。原告对仲裁裁决结果不服，诉至本院，要求判令：1、原告支付被告未签劳动合同双倍工资10,512.8元；2、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金2500元。庭审中，原告变更第二项诉请为要求判令原告不支付被告解除劳动合同赔偿金6,057.07元。被告辩称，原告陈述的并非事实，双倍工资差额应以8000元为基数进行计算，认可仲裁裁决结果，故不同意原告的诉请。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、金劳人仲（2014）办字第2212号裁决书，证明本案已经过劳动争议仲裁处理程序；2、2014年10月21日公司法定代表人与被告的邮件，证明双方约定，因被告在延长的试用期期间工作表现不理想，若之后表现仍不理想，可以解除双方的劳动合同；3、2014年5月至9月考勤表，证明被告的工资结构，其中基本工资为3500元/月。经质证，被告对证据1予以认可；证据2真实性予以认可，称双方没有约定试用期不合格就解除劳动关系，也没有延长试用期的约定。被告于2014年5月27日到原告处工作，约定上半年来上班，一个半月试用期，试用期期间工资八折。被告收到原告的邮件后第二天离开原告处；证据3真实性不予认可，称双方约定月工资为8000元，没有约定工资构成等，9月份开始月工资调整为5000元。???被告为证明其主张，向本院提供下列证据：4、考勤表，证明双方存在劳动关系；5、工资签收单，证明被告的工资收入情况，其中试用期内一个半月公司打了八折；6、邮件打印稿，证明双方存在劳动关系；7、退工单，证明2014年10月22日被告解除劳动关系。经质证，原告对证据4予以认可，确认被告于2014年5月27日入职；证据5真实性无法核实；证据6、7予以认可。经审查，证据1、4、6、7本院予以采信；证据2真实性予以确认；证据3被告对真实性不予认可，本院不予采信；证据5原告对真实性无法核实，确认2014年9月之前的金额与所发工资金额一致，称应没有10月份工资，对于被告10月的出勤情况，被告在本院规定的期限内未给予回复，根据庭审中的陈述，视为认可被告10月22日之前正常出勤，结合双方对工资的陈述和出勤情况，本院对该证据予以采信。根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：被告于2014年5月27日进入原告处，担任质量技术主管。双方一直未签订劳动合同，口头约定工资待遇，并约定试用期月工资为约定工资的80%。2014年10月22日，双方解除劳动关系。另查，被告已领取2014年5月工资1,219.05元、6月工资6,082.54元、7月工资6693元、8月工资7,535.75元、9月工资3,917.02元、10月工资2,745.17元，以上工资金额均为税后。再查，2014年12月6日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付:1、2014年9月1日至2014年10月22日期间工资差额4,406.7元；2、2014年6月27日至2014年10月22日期间未签劳动合同双倍工资差额22,107.44元；3、违法解除劳动关系赔偿金8000元。该会于2015年1月29日作出裁决：1、原告支付被告2014年6月27日至2014年10月22日期间未签劳动合同双倍工资差额22,107.44元；2、原告支付被告解除劳动关系赔偿金6,057.07元；3、对被告的其他请求，不予支持。原告不服，诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张有提供相应证据的责任。根据《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，在双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订劳动合同，也未提供证据证明其已履行与被告协商签订劳动合同的诚实磋商义务，原告应当自双方建立劳动关系满1个月的次日即2014年6月27日至2014年10月22日劳动关系解除之日期间双倍工资差额。至于支付标准，原告称月基本工资为2014年6月至8月为3500元，2014年9月至10月为2500元，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。根据双方均认可的工资发放记录，原告应按照2014年6月至8月8000元/月、2014年9月至10月5000元/月的标准支付被告双倍工资差额，被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为接受仲裁裁决结果，原告应支付被告该期间未签劳动合同双倍工资差额22,107.44元。根据《劳动合同法》规定，同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。使用期满后，用人单位不得再以《劳动合同法》第39条第1款的规定解除与劳动者的劳动关系。现原告先与被告约定试用期一个半月，后又延长试用期两个月，再以使用期满后被告不符合录用条件为由解除双方劳动关系于法无据，原告应按《劳动合同法》规定，支付被告1个月工资作为违法解除劳动关系赔偿金，月工资标准为正常出勤月平均工资6,057.07元。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海欧连诺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告寇延峰2014年7月27日至10月22日未签订劳动合同双倍工资差额22,107.44元；二、原告上海欧连诺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告寇延峰违法解除劳动合同赔偿金6,057.07元。如果原告上海欧连诺贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告上海欧连诺贸易有限公司承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?审判员 吴 青二〇一五年五月二十五日书记员 陈笑辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第643号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人成某，农民。曾因赌博，于2006年4月3日被盐城市盐都区公安局罚款人民币五百元；又因赌博，于2014年4月16日被常州市武进区公安局行政拘留十五日并罚款人民币三千元。因本案于2015年2月13日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年5月29日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检检调诉刑诉[2015]191号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月26日15时许，被告人成某持证驾驶苏D×××××号小型轿车,沿礼坂路由南向北行驶至武进区礼嘉镇“忘不了”店门口段，在非机动车道内与曹某驾驶的由西向东横过道路的WJ0003666号电动自行车相撞，致曹某受伤、车辆损坏，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人成某承担事故的全部责任。民警在处置事故中发现成某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为209.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人成某已赔偿曹某人民币1200元另查明，事发后，被告人成某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、人民调解协议书等书证、证人沈某、曹某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人成某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年五月二十九日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03589号罪犯张宏，男，汉族，1974年9月19日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。淮南市潘集区人民法院于2009年10月12日作出（2009）潘刑初字0084号刑事判决，以被告人张宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张宏确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年4月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年五月二十日书 记 员  陈光辉
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法立终字第11号上诉人（一审反诉原告）全裕龙。被上诉人（一审反诉被告）张想明。被上诉人（一审反诉被告）段淑芬。原审被告李跃爱。上诉人全裕龙不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民二初字第83－1号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人全裕龙称，上诉人未及时偿还案外人周友香的借款，是因为被上诉人张想明未按合同支付工程承包款和保证金所致，作为借款担保人被上诉人张想明代上诉人先行清偿再向上诉人追偿，上诉人提出反诉符合法律规定，请求二审裁定受理上诉人的反诉。本院查明，2006年4月被上诉人张想明以衡南县工程公司的名义承包衡阳市手表厂A栋家属楼，后又将该项目转包给上诉人全裕龙。全裕龙因资金不足，便由张想明担保向案外人周友香的借款，并承诺如不兑还，由张想明在该项目代扣还清。因上诉人与张想明未进行工程结算，全裕龙未及时偿付借款，案外人周友香诉诸法院，张想明作为担保人先行代全裕龙偿付，后向法院起诉，请求法院向上诉人追偿该债权。本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持，但适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年五月二十八日书记员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第433号申请人：任红芳，女，汉族，1963年4月13日生，郯城县人。被申请人：李加富，男，汉族，1978年7月21日生，郯城县人。本院于2015年5月22日作出的（2015）郯诉前保字第433号的保全裁定，现经双方协商被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李加富驾驶的鲁Q04V**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年五月二十五日书记员  徐 军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4105号罪犯谢坚，男，1971年2月12日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大学文化，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一一年十一月二日作出(2011)绍越刑初字第704号刑事判决，以罪犯谢坚犯受贿罪，判处有期徒刑五年四个月，并处没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年十个月。浙江省乔司监狱于2015年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官姚俊杰、蔡斌华出庭执行职务，罪犯谢坚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。庭审中，罪犯谢坚对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯谢坚提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯谢坚已符合假释条件。经审理查明，罪犯谢坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，财产刑已执行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢坚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢坚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢坚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年五月十九日书记员王静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2653号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘仰望，男，1985年12月9日生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘仰望信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  施文璋二〇一五年五月六日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第1121号原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司。法定代表人赵哲，经理。被告兴隆县平安矿业有限公司。法定代表人蔡晓青，董事长。本院在审理原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司与被告兴隆县平安矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告兴隆县平安矿业有限公司价值人民币40000.00元的财产予以保全，并已提供以担保。本院认为，原告承德市奥鹏通工程机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告兴隆县平安矿业有限公司银行存款人民币40000.00元或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广庆二〇一五年五月二十五日书记员  温玉生
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1553号罪犯李二猛，现在江苏省句容监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)东刑初字第0022号刑事判决，以被告人李二猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉，2011年3月25日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5239号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2016年7月5日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李二猛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李二猛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李二猛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中���人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯李二猛予以假释（假释考验期限：从2015年5月21日起至2016年7月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  杨 烨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6190号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王文华，男，1977年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王文华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王文华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66708.20元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66708.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民二初字第00240号原告：章家明，男，1979年10月12日生，汉族，住池州市贵池区。被告：史转青，男，1971年4月11日生，汉族，住池州市贵池区。原告章家明与被告史转青买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告章家明到庭参加诉讼，被告史转青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。章家明诉称：2014年12月3日，史转青向其购买价值7000余元的窗套板并承诺在一周内付款。事后，史转青支付了3000元。2015年2月26日，史转青向其出具了欠条一份，载明尚欠4000元货款。该笔欠款一直未于支付，其为维护合法权益，请求判令1、被告立即向原告支付所欠货款4000元整；2、由被告承担本案诉讼费用并向原告支付其多次要货时的误工费550元。章家明为证明其诉称提交了如下证据：证据一，订货单一份，证明被告在原告处购买了7050元窗套板；证据二，借条一份，证明被告尚欠原告货款4000元整。史转青没有到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃相应诉讼权利。对于章家明提供的证据，本院经审查，认为该二组证据具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。经审理查明：2014年12月3日，史转青在章家明处购买价值7050元货物并在订货单上注明“一星期内付款”。2015年2月16日，史转青向章家明支付了部分货款后向章家明出具借条一份，确认欠章家明窗套款4000元并承诺“3月20日前付清”。史转青对该笔欠款一直未予支付，以致成诉。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。史转青向章家明订购货物并在订货单签字确认。双方成立了事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。章家明要求史转青支付所欠货款4000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。章家明主张史转青支付误工费550元的请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史转青于本判决生效之日起十日内向原告章家明支付货款4000元；二、驳回原告章家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史转青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  胡宪芝二〇一五年五月十四日书 记 员  汪 婕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00295号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人叶某，绰号“大嘴”男，1986年8月24是生，无业。2010年2月26日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2011年2月15日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，责令社区戒毒三年；2011年4月18日因赌博被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；2011年7月2日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留五日；2015年2月1日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员史瑞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年11月至12月期间，被告人叶某在宜兴市西渚镇横山村下孟干47号其家中，先后容留葛某、张某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺3次。具体事实如下：1、2014年11月份的一天，被告人叶某容留葛某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2014年11月底的一天，被告人叶某容留葛某、张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2014年12月份的一天，被告人叶某容留葛某、张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人叶某因吸食毒品被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、张某、郑某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场检测报告书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人叶某曾因违法受行政处罚的事实。本院认为，被告人叶某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人叶某因违法被公安机关抓获后主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人叶某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一五年五月十三日书记员  吴文燕
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿右执字第21号申请执行人汤胡邦，男，汉族，出生于1968年10月20日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。被执行人韩万军，男，汉族，出生于1982年1月5日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善右旗曼德拉苏木政府，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。本院于2014年12月11日作出（2014）阿右调执字第17-1号的民事裁定，冻结了冻结被执行人韩万军在阿拉善右旗农村信用合作联社发放工资账户，冻结期限为6个月，现因被执行人韩万军与担保人王玉慧达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩万军在阿拉善右旗农村信用合作联社发放工资的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王集灿二〇一五年五月四日书 记 员  潘 蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第38817号原告周三妹。被告沈晓东。原告周三妹与被告沈晓东民间借���纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员田亚靖、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告周三妹到庭参加诉讼，被告沈晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周三妹诉称，被告与原告儿子原系前同事，2013年7月25日，被告以买车需要资金为由向原告借款人民币43万元，并于当日出具借条一份，言明其向原告周三妹借款43万元，于2013年7月27日归还。原告于2013年7月25日以转账方式支付被告43万元。原告出借上述款项后被告归还了20万元，但剩余23万元经原告多次催讨，被告一直拖延不还。故原告请求依法判令被告立即归还借款23万元，并自2013年7月28日起至实际清偿日止以23万元为本金、按中国人民银行同期存款利率偿付逾期利息��原告周三妹就其主张向本院提供了其中国工商银行股份有限公司上海市三林世博家园支行理财金账户历史明细清单、由被告出具的借条一张。被告沈晓东未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告沈晓东未到庭应诉，本院对原告周三妹的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告周三妹所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条及中国工商银行股份有限公司上海市三林世博家园支行理财金账户历史明细清单等证据所证实，被告理应依约履行还款义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告自2013年7月28日起至实际清偿日止以23万元为本金、按中国人民银行同期存款利率偿付逾期利息，于法有据，本院对该项诉讼请求亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈晓东于本判决生效之日起十日内归还原告周三妹借款23万元；二、被告沈晓东于本判决生效之日起十日内偿付原告周三妹自2013年7月28日起至实际清偿日止，以23万元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费4,915元(原告周三妹已预交)，由被告沈晓东负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅胤胤代理审判员  田亚靖人民陪审员  濮如毅二〇一五年五月四日书 记 员  项 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）兰铁民初字第11号原告刘凤琴，女，汉族，1952年4月25日生，退休职工，住甘肃省兰州市。委托代理人段曲霄，男，汉族，1985年5月21日生，系刘凤琴之子，住址同上。被告中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市。负责人孙财汇，该公司总经理。委托代理人赵晓天，男，汉族，该公司职员，住该单位。委托代理人华忠娟，女，汉族，该公司职员，住该单位。原告刘凤琴与被告中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安寿险甘肃公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤琴及委托代理人段曲霄，被告委托代理人赵晓天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤琴诉称，2008年5月，原告在被告处办理了平安智赢人生终身寿险万能型，保险合同号码：P340000000473939，先后缴纳了2万元保险费。在缴纳保费前后，原告因被告的业务员采取哄骗的手段，导致合同不能继续履行，致使原告遭受了严重的经济和精神损失。原告认为被告在其签订合同时没有就合同主要条款进行提示说明，恶意欺骗原告投保，严重侵害了原告的合法权益，现依法请求法院判令：1、解除原告与被告签订的保险合同；2、被告退还原告保险费2万元，经济损失费5000元。被告平安寿险甘肃公司辩称，原、被告之间签订的保险合同真实有效，原告没有证据证明被告的业务员推销保险产品时存在欺诈等行为；如原告坚持解除合同，我们同意按照合同约定退还原告保单价值；请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2008年4月17日，原告与被告签订了人身保险合同，原告向被告投保了平安智赢人生终身寿险（万能型），保险合同号码：P340000000473939，被保险人为刘凤琴，约定生存受益人为刘凤琴，身故受益人为法定，每年需缴纳保险费6000元，保险期间为原告终身。原告在合同签订后，累计向被告缴纳保险费2.4万元（四年），截止2014年12月1日，原告已部分领取累计4000元，期末保单价值为12201.01元。原告认为被告业务员在向其推销保险产品时，没有就合同主要条款进行提示说明，存在恶意欺骗原告签订保险合同的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告要求被告解除合同，并退还保险费2万元及损失5000元，双方协商无果后，遂酿成纠纷。以上事实，有下列证据予以证明：1、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同一份，保险合同号码：P340000000473939，证明了原、被告之间签订保险合同的事实；2、中国平安人寿保险股份有限公司万能保险个人保单年度报告一份，证明了2008年4月18日至2014年12月26日保单变化的情况；3、当事人陈述。以上证据，经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，符合法律规定。原、被告双方应依照合同约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。原告未能提供证据证明被告业务员在推销保险产品时，存在欺诈等行为，因此产生不利的后果，由负有举证证明责任的原告承担。依照保险合同约定，原告可以书面申请解除合同，并向被告提供相关资料，收到申请之日起主险合同终止，被告向原告退还主险合同的现金价值，现金价值即保单价值。综上所述，被告解除保险合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、解除原告刘凤琴与被告中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司签订的人身保险合同，保险合同号码：P340000000473939。2、被告中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起三十日内，退还原告刘凤琴保险单的现金价值12201.01元。3、驳回原告刘凤琴其他诉讼请求。案件受理费425元，由原告刘凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  李新艳审 判 员  杨道伟代理审判员  强唐生二〇一五年五月十八日书 记 员  崔 凯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2487号罪犯潘天明，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2010年4月26日作出(2010)绍诸刑初字第142号刑事判决，以被告人潘天明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘天明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘天明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功,2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘天明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘天明准予减刑一年三个月（刑期自2009年11月27日起至2015年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十四日代书记员 钱 佩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第945号原告昆山市工程橡胶制品厂，住所地江苏省昆山市。法定代表人薛某某，该厂厂长。委托代理人薛罗萍，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。被告上海嘉正市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某某。被告杭树生，男，1967年7月6日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告昆山市工程橡胶制品厂在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告昆山市工程橡胶制品厂撤诉处理。代理审判员  范培华二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第46号上诉人（原审原告）巴林左旗保民种业有限公司。住所地：巴林左旗。法定代表人崔建民，该公司经理。被上诉人（原审被告）辽宁翠龙肥业集团有限公司。住所地：辽宁省锦州市北镇市。法定代表人于静洪，董事长。上诉人巴林左旗保民种业有限公司不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第2876号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被上诉人配车将货物运至巴林左旗林东镇上诉人处，所以本案合同履行地应为巴林左旗林东镇，故请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案仍由巴林左旗人民法院审理。本院经审查认为：上诉人与被上诉人口头约定上诉人从被上诉人处购买化肥，双方没有签订书面合同。因口头的购销纠纷案件，不依履行地确定案件管辖，所以本案应由被告住所地人民法院管辖。故原审法院将本案移送至辽宁省北镇市人民法院审理并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一五年五月四日书记员  李 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第422号原告徐燕，女，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地址XX。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所实习律师。被告深圳市嘉霖物业服务有限公司。法定代表人李衍。原告徐燕诉被告深圳市嘉霖物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告徐燕自动撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一五年五月八日书记员 林俊燕
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第746号罪犯昂汪洛让，男，1982年3月6日出生，四川省康定县人，藏族，文盲，现在四川省某监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）甘刑初字第5号刑事判决，以被告人昂汪洛让犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯昂汪洛让在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯昂汪洛让在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯昂汪洛让在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯昂汪洛让无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年5月25日起至2033年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第3042号原告管阿娥。委托代理人林莲源。委托代理人周源佳。被告孙素芳。被告林琳。上述两被告之共同委托代理人潘丽文，上海骏丰律师事务所律师。原告管阿娥与被告孙素芳、林琳所有权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告管阿娥及其委托代理人林莲源、周源佳，被告孙素芳、林琳及两被告之共同委托代理人潘丽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管阿娥诉称，两被告系母女关系，被告孙素芳原系原告的媳妇，被告林琳系原告的孙女。1985年，原告及丈夫林x(2014年2月24日去世)、儿子林xx(2011年10月17日去世)及两被告通过置换分得上海市浦东新区潍坊六村XXX号XXX室使用权房(以下简称潍坊六村房屋)，房屋建筑面积为53.03平方米。后潍坊六村房屋被买下产权，权利人登记为林生寓。2003年，林xx及两被告将潍坊六村房屋出售，所得售房款用于购买上海市浦东新区东环龙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称东环龙路房屋)，权利人登记为林生寓、孙素芳、林琳。嗣后，林xx与被告孙素芳协议离婚。原告及林x、林xx自1985年起与两被告共同居住于潍坊六村房屋，该房屋出售后上述五人又共同居住于东环龙路房屋。林xx去世后，原、被告产生矛盾。后林甲去世，原、被告矛盾加剧，多次发生冲突，两被告辱骂、殴打原告。原告被迫于2014年6月搬离东环龙路房屋。原告认为，原告对潍坊六村房屋享有居住权，两被告将该房屋出售侵犯了原告的居住权，两被告曾一度将原告安置在东环龙路房屋内居住，然现双方矛盾激化，原、被告已不适合共同居住，故两被告应以货币补偿的方式解决原告在外居住保障的问题。原告系八十多岁老人，名下无任何房产，被告侵犯了原告的居住权，理应支付相应居住补偿，使原告居住权益得以实现。据此，为了维护原告的合法权益，特诉请来院，请求判令两被告支付原告居住补偿款人民币(以下币种同)400,000元。被告孙素芳、林琳共同辩称，原告在潍坊六村房屋内并没有居住权。当初因为原告居住的上海市浦东新区冰厂田路XXX号房屋(以下简称冰厂田路XXX号房屋)没有卫生设施，两被告及林生寓出于孝心，把原告迁至潍坊六村房屋和东环龙路房屋内居住。原告的户口一直在冰厂田路XXX号房屋内，2000年冰厂田路XXX号房屋动迁后分到上海市浦东新区牟平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称牟平路房屋)，原告才把户口迁到牟平路房屋内，之后原告又将户口迁到被告孙素芳承租的上海市浦东新区福康路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称福康路房屋)。两被告赡养原告多年，从未想赶走原告，原告事实上是受其他子女的挑唆才有本案诉讼。两被告一直欢迎原告和两被告一起居住，如果原告不愿意在东环龙路房屋内居住，可以居住在福康路房屋内。经审理查明，原告与案外人林x(于2014年2月24日去世)系夫妻关系，双方儿子林xx(于2011年10月18日报死亡)系被告孙素芳的前夫、被告林琳的父亲。上海市浦东新区冰厂田路XXX号房屋(以下简称冰厂田路XXX号房屋)原承租人为林x。上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号房屋(以下简称浦东南路房屋)原系被告孙素芳的工作单位增配的公房。1985年，冰厂田路XXX号房屋和浦东南路房屋共同置换为潍坊六村房屋，登记的本户人员为林x、林xx及本案原、被告。与此同时，原告和林x将户籍从冰厂田路XXX号房屋迁入冰厂田路XXX号房屋。1995年3月30日，林xx购买下潍坊六村房屋产权，产权人登记为林xx一人。1998年，因潍坊六村房屋居住困难，受配人孙素芳新配到福康路房屋，登记的家庭主要成员为林xx、林琳。冰厂田路XXX号房屋原系案外人朱某某(林x的母亲)承租的公房。2000年11月15日，冰厂田路XXX号房屋动拆迁，当时朱某某已死亡，林x和原告作为被安置人被安置至牟平路房屋，案外人林乙(原告儿子)获得安置补偿款。2003年11月，林xx出售潍坊六村房屋。与此同时，林xx及两被告共同购买东环龙路房屋，权利人登记为三人共同共有。2003年12月31日，林xx与孙素芳登记离婚，双方约定福康路房屋林xx所有(租赁户名为孙素芳，孙素芳放弃租赁权，转让给林生寓)，其余财产归孙素芳所有。2005年12月16日，原告将户籍由牟平路房屋迁至福康路房屋内。2008年，牟平路房屋由林乙购买下产权。原告和林x一直与林xx及两被告居住在潍坊六村房屋内，后共同搬迁至东环龙路房屋内居住。2014年6月，原告搬出东环龙路房屋。审理中，原告陈述，冰厂田路XXX号房屋动迁时，林乙将其取得的动迁款给了原告及林x，等于其买断了原告及林x对牟平路房屋的权利，牟平路房屋实际一直由林乙居住。上述事实，有经庭审质证的户口簿、《单位分配职工住房审核单》、《住房配售单》、上海市房地产登记信息、上海市房地产登记簿、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书、居民死亡推断书、公有住房买卖合同、上海市公有住房出售合同、房屋拆迁安置协议等证据材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，公房的居住权系国家对于承租户内的人员所提供的关于居住使用权的一种基本保障。本案中，原告及丈夫林x在冰厂田路XXX号房屋动迁时，将户籍从冰厂田路XXX号房屋迁移至冰厂田路XXX号房屋，并且在冰厂田路XXX号房屋动迁时，两人作为被安置人分得牟平路房屋，取得该房屋的居住使用权，此系原告和林x对自身居住权进行的选择。虽后牟平路房屋由林乙买下产权，但亦系原告和林x对该房屋享有的居住使用权的自行处置，且根据原告的陈述，其也已获得相应的对价。原告的户籍从未迁入潍坊六村房屋，且其享有牟平路房屋居住权，故对原告主张的其对潍坊六村房屋及东环龙路房屋享有居住权，并据此要求两被告支付居住补偿款之诉请，与国家的相关政策不符，亦缺乏相应的依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，判决如下：驳回原告管阿娥要求被告孙素芳、林琳支付居住补偿款400,000元的诉讼请求。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告管阿娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 贾 丹二〇一五年五月八日书 记 员 周一江附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2007）徐法执字第135号之一申请执行人徐闻县三洋养殖服务中心。法定代表人庄林辉，该中心负责人。委托代理人柯华孙，男，系徐闻县三洋养殖服务中心职工，住徐闻县。被执行人黄恒，男，1979年03月15日出生，汉族，住徐闻县。申请执行人徐闻县三洋养殖服务中心与被执行人黄恒买卖合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2007）徐法民一初字第94号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄恒不按调解的内容履行义务，申请执行人向本院提出申请执行。徐闻县三洋养殖服务中心与被执行人黄恒于2011年3月9日达成执行和解协议，但被执行人黄恒不按照和解协议的内容履行，至今还未履行完毕清偿义务，还拖欠申请执行人货款3000元及执行费450元。本案在执行过程中，经查被执行人黄恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6215995915000XXXXXX账户上有存款7466.36元，此款可能属于被执行人黄恒可供执行的财产，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6215995915000XXXXXX账户上存款3450元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 团审判员 邓 全审判员 戴志彪二〇一五年五月六日书记员 黄运彪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2015）科刑初字第238号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人肖某某，男，1958年出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽经济技术开发区，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月20日被通辽市公安局取保候审，2015年4月14日被本院取保候审。辩护人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人柴国志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月20日9时30分许，被告人肖某某驾驶电动三轮车沿通辽市东环线由北向南左转弯行驶至11公里加920米处时，与由南向北行驶的程某某驾驶的蒙F*****号丰田牌黑色小型轿车相撞，致电动三轮车乘坐人王某某（女，1957年3月9日出生）当场死亡,被告人肖某某受伤，双方车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人肖某某无证驾驶无号牌机动车违反交通运输管理法规，左转弯未让直行车辆先行，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第五十二条（三项）之规定，负本起事故的主要责任。2014年7月20日，被告人肖某某被公安机关抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人肖某某与被害人王某某系夫妻关系，被害人王某某亲属对被告人肖某某表示谅解。再查明，案发后，被告人肖某某与程某某通过本院民事调解，达成协议，被告人肖某某赔偿程某某车辆损失10000.00元。上述事实，被告人肖某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、证人证言、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸体检验报告及照片、车体痕迹勘验报告及照片、司法鉴定意见书、诊断书、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、民事调解书、谅解书、被告人肖某某的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人肖某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪，并取得被害人亲属谅解，建议对被告人适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人肖某某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元代理审判员  安海军人民陪审员  吕晶辉二〇一五年五月二十二日书 记 员  聂 鹏
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第276-3号申请执行人张庆汉，男，1957年出生，汉族，住禹城市。被执行人尹延辉，男，1956年出生，汉族，住禹城市。申请执行人张庆汉与被执行人尹延辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）禹执字第276号执行裁定书查封了被执行人尹延辉的银行帐号，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对尹延辉在你单位帐号的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 姚 松审判员 王可华审判员 王志广二〇一五年五月十七日书记员 陈廉鑫
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第240号原告陈松官，男。委托代理人刘春生，江西文峰律师事务所律师。委托代理人刘成福，江西文峰律师事务所律师。被告谭礼平，男。原告陈松官诉被告谭礼平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈松官的委托代理人刘成福到庭参加诉讼，被告谭礼平经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松官诉称：2014年7月2日，被告因生产经营需要，在原告处购买生产用品共计人民币40600元整，并于当日立下欠条为凭。如今，原告资金周转紧张，曾向被告多次催偿，被告均以种种理由推搪，分文未付。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告欠款人民币40600元整及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：2014年7月2日谭礼平出具的欠条一张，证明被告谭礼平欠原告陈松官货款40600元的事实。被告谭礼平在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：被告谭礼平从2013年1月5日起，陆续在原告陈松官处购买五金件。原、被告于2014年7月2日进行了结算，被告尚欠原告货款40600元，被告于同日向原告出具欠条一张，该欠条的主要内容为：“今欠到陈松官五金件货款肆万零陆佰元正（￥40600元）”。事后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：被告谭礼平在原告陈松官处购买五金件后，应及时支付相应价款，因其未支付价款，被告谭礼平向原告出具欠条一张，该欠借条真实、合法、有效，依法受法律保护，被告应及时履行还款义务。本案中，原告同时诉请被告从2014年7月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，鉴于原、被告双方未予对利息及还款时间进行约定，本案利息可按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（即2015年4月1日）起计算利息至欠款还清之日止。被告谭礼平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭礼平应在本判决生效后十日内偿还原告陈松官欠款本金人民币40600元及利息（利息从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。案件受理费815元，减半收取407.50元，由被告谭礼平承担；退还原告陈松官案件受理费407.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘晓斌二〇一五年五月十一日书记员  罗海芳