wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1109号原告上海世仪建材有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人刘义华。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告江苏南通二建集团有限公司，注册地江苏省启东市。法定代表人杨晓东。本院在审理原告上海世仪建材有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海世仪建材有限公司于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏南通二建集团有限公司的银行存款人民币3,753,339.81元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海世仪建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏南通二建集团有限公司的银行存款人民币3,753,339.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年五月二十六日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第178号申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司。法定代表人章坚锋，系该公司董事长。委托代理人彭彦,福建环三律师事务所律师。被执行人上海端方商贸有限公司。法定代表人郑方，系该公司总经理。被执行人郑挺,男。申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司与被执行人上海端方商贸有限公司、郑挺追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海端方商贸有限公司、郑挺应连带返还申请执行人宁德市沪企融资担保有限公司代偿款2129.9099万元并支付逾期利息。宁德市中级人民法院于2015年2月12日指定本院执行。本院立案后依法向被执行人上海端方商贸有限公司、郑挺发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人上海端方商贸有限公司、郑挺在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）宁民初字第7号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  徐旭彪代理审判员  刘少青二〇一五年五月十九日书 记 员  肖舒芳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年吉中执异字第00021号（2015）吉中执异字第21号案外人戚骥，男，1983年6月18日生，汉族，吉林市夕元装饰装潢公司业务员，住吉林市昌邑区。申请执行人杨宏波，男，1977年1月12日生，汉族，吉林市金龙电气安装工程有限公司经理，住吉林市船营区。被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区铁西路477号。法定代表人姜志华，经理。本院在执行申请执行人杨宏波与被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人戚骥于2015年1月30日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，案外人戚骥于2015年4月13日书面向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人戚骥的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许案外人戚骥撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  季海滨二〇一五年五月四日书 记 员  牟 丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5414号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈景双，男，1974年05月04日出生，住崇武镇靖海路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈景双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈景双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30300.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30300.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第03214号申请执行人罗有真，男，1957年10月13日生，居民身份证号码3326271957********，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县珠港镇陈屿兴普路***号。被执行人朱慧明，男，1977年7月14日生，居民身份证号码3602811977********，汉族，江西省上饶市人，住丹阳市开发区九纬路9号(丹阳视通光学有��公司内)。申请执行人罗有真与被执行人朱慧明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的(2014)丹民初字第3468号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱慧明于本判决生效后十日内给付申请执行人罗有真价款10675元。案件受理费减半收取70元，由被执行人朱慧明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人朱慧明的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱慧明无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人朱慧明下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财���线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第3468号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年五月十八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2014)丹执字第03214号本院在执行申请执行人罗有真与被执行人朱慧明买卖合同纠纷一案中，被执行人朱慧明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人朱慧明(居民身份证号360281197711062236)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十八日
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第342号之一申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。法定代表人：欧阳忠，职务：行长。委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人：黄柳如，广东林德律师事务所律师助理。被执行人：潘杰，男。被执行人：姚忠英，女。申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第1013号裁决向本院申请执行潘杰、姚忠英仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明本案涉案标的位于东莞市第一人民法院辖区，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第1013号裁决指定东莞市第一人民法院执行。二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定送达即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年五月十九日书记员 谢炽辉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第03467号申请执行人马春仙。被执行人韦云星，男，1982年5月9日生，居民身份证号码3211811982********，汉族，丹阳市人，住丹阳市司徒镇杏村蒋***号。申请执行人马春仙与被执行人韦云星建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的(2014)丹民初字第4388号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人韦云星尚欠申请执行人马春仙工程租赁材料款26万元，此款由被执行人于2014年11月底前给付申请执行人3万元，于2015年1月底前给付申请执行人7万元，于2015年9月底前给付申请执行人16万元；若被执行人韦云星有一期未能按约履行，则申请执行人可按照标的31万元申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人韦云星的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹韦云星无银行存款、车辆及房产信息。2015年1月12日，本院依法对被执行人韦云星采取司法拘留，其未能履行义务。现被执行人韦云星下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第4388号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年五月二十七日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2014)丹执字第03467号本院在执行申请执行人马春仙与被执行人韦云星建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人韦云星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人韦云星(居民身份证号321181198205091272)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十七日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第1769号原告孙茂永，教师。被告赵庆龙，工作人员。原告孙茂永诉被告赵庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员杲莉适用小额诉讼程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙茂永到庭参加诉讼，被告赵庆龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙茂永诉请：1、判令被告偿还借款10150元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告赵庆龙未答辩。经审理查明，2014年9月1日被告赵庆龙向原告借款1万元，借款时未约定利息，亦未出具借据。2015年10月1日，原、被告双方口头约定利息为月息1.5%，被告将9月份的利息150元连同本金1万元一并给原告出具欠条一份“欠条今欠孙茂永壹万零壹佰伍拾元整。欠款人：赵庆龙2014年10月1日”。欠条出具后，被告于2015年2月18日偿还借款2500元，余款催要未果，引起本案的诉争。上述事实，有欠条一份、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷受保护。原告孙茂永与被告赵庆龙之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，债务应当及时清偿。被告赵庆龙向原告借款1万元，约定利息为月息1.5%，故2014年9月1日至2015年2月18日，利息应为835元，被告于2015年2月18日偿还借款2500元，扣除应当支付的利息835元，剩余部分1665元应为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金为8335元。被告赵庆龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵庆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙茂永借款8335元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告赵庆龙负担。本判决为终审判决。代理审判员 杲 莉二〇一五年五月十八日书 记 员 张胜楠
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰��民初字第01590号原告孙某，男，1974年12月15日出生，汉族。委托代理人马培良，丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告向某，女，1977年12月28日出生，汉族。委托代理人孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告孙某诉被告向某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某负担。代理审判员  张籍二〇一五年五月二十六日书记 员代  艳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第88号原告忻翀杰委托代理人王坤被告杨春斌原告忻翀杰诉被告杨春斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年2月5日转为普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月16日，被告向原告借款人民币100，000元,并出具欠条一份，约定2013年8月19日归还,同日原告通过招商银行上海分行福州路支行分三次(金额50，000元、44，000元、6，000元)向被告转账人民币100，000元。现原告催讨无果，故起诉请求判令被告归还借款100,000元及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条及银行明细表，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。故原告诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春斌应自本判决生效之日起十日内归还原告忻杰借款人民币100，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，300元(已由原告预交)，由被告杨春斌负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  何昌炜二〇一五年五月十九日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00139号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人景某，水电安装工。2009年3月19日因醉酒后驾驶非营运机动车和不按规定投保机动车第三者责任强制险被罚款人民币一千二百四十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月29日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2015年4月23日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，5月19日经本院决定，由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月30日21时10分左右，被��人景某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区汊河街道运西集镇运西路磊鑫机械厂门口处，与由西向东的被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、被害人王某受伤。经扬州市东方医院司法鉴定所鉴定，被害人王某左胫骨平台粉碎性骨折，骨折线涉及关节面，构成轻伤一级；其右肱骨外科颈粉碎性骨折，构成轻伤二级。经检测，被告人景某血液中乙醇含量为231.5mg/100ml。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，被告人景某负事故的全部责任。案发后，被告人景某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，证人袁某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片��查获经过、到案经过、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及书证人口信息、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因违法被行政处罚，酌情从重处罚。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七���第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一五年五月十九日书记员  丁婧
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嵩法执字第23号申请执行人吕花枝，女，汉族，1955年3月19日生，住嵩县。被执行人尚道吉，男，汉族，1979年9月26日生，住址同上，系原告之子。河南省嵩县人民法院（2013）嵩车民初字第76号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕花枝以此为依据向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚道吉在金融机构的存款1677.36元、执行费用及执行完毕期间相应的利息。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  徐光辉执行员  高利江执行员  张安宁二〇一五年五月十五日书记员  范赤赤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11143号原告周蕾，女，1987年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托代理人张洁，上海申浩律师事务所律师。被告上海洪鼎信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨颖。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。本院在审理原告周蕾与被告上海洪鼎信息技术有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周蕾撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年五月二十九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）雁民初字第03448号原告：黄美玉。原告：付喆麟。法定代理人：黄美玉，信息同上。系原告付喆麟之母。共同委托代理人：罗亚利，陕西勇智律师事务所律师。被告：西安市雁塔区长延堡街道办事处东八里村村民委员会。住所地：该村。法定代表人：王红纪，该村主任。被告：西安市雁塔区长延堡街道办事处东八里村第二村民小组。住所地：该村。负责人：范俊武，该组组长。原告黄美玉、付喆麟诉被告西安市雁塔区长延堡街道办事处东八里村村民委员会（以下简称东八里村委会）、西安市雁塔区长延堡街道办事处东八里村第二村民小组（以下简称东八里二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄美玉、付喆麟的共同委托代理人罗亚利到庭参加了诉讼，被告东八里村委会及东八里二组经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄美玉、付喆麟共同诉称：原告黄美玉与原告付喆麟系母子关系。原告黄美玉与丈夫李文平于2011年8月登记结婚，同时带着原告付喆麟与李文平共同生活居住在被告村组，并于2011年8月15日将二原告的户口迁入被告村组。2011年12月31日，被告村组为二原告办理了家庭地址为东八里村二组的西安市雁塔区新型农村合作医疗证。2013年3月23日，被告东八里二组作出关于集体财产分配的会议纪要，每位村民分得25000元，但却未给二原告分配。故二原告诉至法院，请求法院依法判令二被告向二原告支付集体财产收益款每人25000元，共计50000元并承担本案诉讼费。被告东八里村委会未出庭应诉，但在接受法庭调查时表示，李文平与原告黄美玉结婚后，李文平前妻的户口未迁走，且二原告户口迁入被告村组未按村规民约进行，未经过组长、村主任等人签字，其户口迁入未得到被告村组的认可，因此被告村组未给二原告分配。被告东八里二组未出庭应诉，但在接受法庭调查时表示，被告东八里村委会上述属实，2013年3月确实给每位村民分配了25000元。经审理查明：2011年8月15日，原告黄美玉与被告村组村民李文平登记结婚，同日，原告黄美玉与其子付喆麟将户口迁入被告村组。2011年12月31日，被告村组为二原告办理了家庭地址为东八里村二组的西安市雁塔区新型农村合作医疗证。2013年3月，被告东八里二组给每位村民分配25000元，但未给二原告分配。上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、合作医疗证、谈话笔录、会议纪要等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。二原告的户籍登记在被告村组，系被告村组的合法村民，同时享受合疗等生活保障，故其应享受被告村组同等村民待遇。2013年3月，被告东八里二组给每位村民分配25000元，但未给二原告分配，于法相悖。故二原告要求被告东八里二组支付每人分配款25000元之诉讼请求，本院予以支持。被告东八里村委会参与以上款项的审核制定，应承担相应的连带给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区长延堡街道办事处东八里村第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告黄美玉、付喆麟各支付分配款25000元，以上共计50000元；被告西安市雁塔区长延堡街道办事处东八里村村民委员会对上述款项承担连带给付义务。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由二被告承担。由于二原告已垫付，二被告于支付上述款项时一并交付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  崔宝生人民陪审员  马 克二〇一五年五月十一日书 记 员  赵 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8082号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良，男。委托代理人成志芬，女。被告韩敬洪，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告韩敬洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海恒臻物业管理有限公司负担。代理审判员  刘文燕二〇一五年五月十九日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第659号申请执行人：叶永霞被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人叶永霞与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第598号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶永霞于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第598号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2618号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告叶佩英，女，1965年8月20日生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶佩英信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2015）温江民初字第2057号原告倪某群。委托代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告邓某芳。被告邓某云。被告邓某莲。被告邓某军。委托代理人陈祥德，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。原告倪某群诉被告邓某芳、邓某云、邓某莲、邓某军赡养纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员李莲独任审判，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告倪某群及其委托代理人李尉、被告邓某芳、被告邓某云、被告邓某莲、被告邓某军及其委托代理人陈祥德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪某群诉称，被告系原告血亲子女，原告含辛茹苦将被告抚养成人，现到了需要子女照顾的年龄，各被告却互相推诿，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、四被告给付原告每月200元赡养费（具体支付之间为每月1日），原告的医疗费由五被告平均承担；2、被告承担本案诉讼费用。被告邓某芳、邓某云、邓某莲对原告诉请没有异议。被告邓某军辩称，原告提出的诉请里面只解决了生活费的问题，没有对老人生活起居照顾的方案，应该每个子女赡养一个月，该月内的生活费和医疗费由赡养的子女独自承担。我方愿意履行赡养义务。但是因为和兄弟姐妹之间产生了一些矛盾，我不愿意和他们打伙赡养。且父亲去世留下的地和钱他们也没有分给我。他们接母亲去邓某云家也没有和我商量过。现在老人既然选择了和邓某云居住，我们希望法院确定邓某云不能放弃赡养老人，免得老人处于无人照料的状态。经审理查明，原告倪某群育有三子一女，除本案四被告外，原告还育有一子邓长根。2015年5月12日，原告与邓长根达成调解协议，故庭审时撤回对邓长根的诉请。原告当庭陈述不愿意跟着被告邓某军一起生活，且邓某芳、邓某莲出嫁较远，且都与公婆同住，跟着她们生活不方便。所以不同意邓某军提出的方案。原告每月可领取55元的高龄补助、每年可领取560元耕保基金、200元的粮食补助。无其他收入，不能维持生活所需，故诉至法院，请求判如所请。以上事实有双方当事人的当庭陈述和身份证明等证据经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养费的数额，可根据父母的收入情况和实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平确定。对原告主张四被告每月向原告支付生活费200元的诉讼请求，本院认为较为符合温江区金马镇的生活消费水平，本院予以支持。原告就医产生的医疗费扣除社保予以报销的部分后凭医疗费票据由四被告各自承担五分之一。关于被告邓某军所称父亲的遗产问题，邓某军可另行主张。据此，为维护老年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓某芳、邓某云、邓某莲、邓某军自2015年6月起每月1日分别给付原告倪某群生活费200元；二、原告倪某群自2015年6月起就医产生的医疗费（扣除社保可报销的部分）凭医疗费票据由四被告各承担五分之一；三、驳回原告倪某群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，本院依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员 李 莲二〇一五年五月二十五日书记员 陈曾珍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00219号原告吕某。委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告孙某甲。原告吕某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吕某及其委��代理人史瑞、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年春相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿孙某乙，××××年××月××日生育了儿子孙某丙，由于婚前缺乏了解，真正在一起生活后才发现彼此的性格合不来，被告最大的喜好就是酗酒，每次酒后最会找茬和原告闹矛盾，为此被告甚至在亲友面前下跪保证不再喝酒，好好挣钱养家。自2008年至2014年夏天，被告曾三次出国打工，每次都是花了很多钱出去，却两手空空回来，以至于结婚这么久还是家徒四壁，为了挽救这段婚姻原告曾试图多次和被告沟通，但被告一直不愿作出任何的改变。综上，原告认为其与被告之间感情已彻底破裂，现起诉至人民法院请求依法判令准予原、被告离婚，女儿孙某乙由原告抚养，儿子孙某丙由被告抚养，抚养费各自承担。被告辩称，同意离婚。女儿孙某乙由原告抚养，儿子孙某丙由被告抚养，抚养费各自承担，我欠账，要求原告给我15000元承担共同债务。经本院审理查明，原、被告于2005年春相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿孙某乙，××××年××月××日生育了儿子孙某丙。上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本及原、被告的陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，可准许离婚。原、被告一致同意离婚，并一致同意女儿孙某乙由原告抚养，儿子孙某丙由被告抚养，抚养费各自承担，因此，本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。被告主张有夫妻共同债务，要求原告承担，但未提供证据证明，在原告否认的情况下，对被告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予���告吕某与被告孙某甲离婚。二、女儿孙某乙由原告吕某抚养，儿子孙某丙由被告孙某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担三、原告吕某对孙某丙、被告孙某甲对孙某乙享有探视权。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 曹 建二〇一五年五月十九日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……人民法院审理离婚案件，应当进���调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第2985号原告张俊雨，男，1962年8月15日生，汉族，住浙江省。委托代理人孙丽丽，上海德同律师事务所律师。被告薛若冰，女，1984年1月21日生，汉族，住上海市长宁区。原告张俊雨诉被告薛若冰民间借贷纠纷一案，原告张俊雨在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 顾 颖二〇一五年五月二十八日书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1514号罪犯傅国祥，男，1956年8月15日出生，汉族，初中毕业，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2006年11月13日作出(2006)越刑初字第679号刑事判决，以被告人傅国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅国祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬、2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯傅国祥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯傅国祥在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅国祥准予减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月十四日书 记 员  鲍 俊
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第396号之一申请执行人珠海锦成印刷有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人李华艳，经理。被执行人珠海伟创杰塑料有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人冯业伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第160民事调解书，向被执行人珠海伟创杰塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海锦成印刷有限公司清偿247957.48元，并向本院交纳执行费3619元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币251576.48元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年五月十五日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1907号-1申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住址江阴市澄江西路176号。负责人许阳，该行行长。委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。被执行人陈卫明。被执行人李惠萍。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人陈卫明、李惠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、陈卫明、李惠萍于本判决生效后三日内归还工行江阴支行垫付款141690.49元及相应利息（计算至2012年8月21日的利息为24655.71元，自2012年8月22日起至判决应付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），息随本清。2、陈卫明、李惠萍于本判决生效后三日内给付工行江阴支行律师费7090元。3、工行江阴支行有权以陈卫明名下抵押的位于江阴市石庄花港苑B区17号401室的房产在14.5万元范围内折价或者拍卖、变卖的价款对上述一、二项还款优先受偿。4、案件受理费3770元，保全费1420元，公告费582元，合计5772元（已由工行江阴支行预交），由陈卫明、李惠萍负担。（工行江阴支行同意其预交案件受理费由陈卫明、李惠萍向其直接支付，本院不再退还，由陈卫明、李惠萍在本判决生效之日起三日内向工行江阴支行支付）。因被执行人陈卫明、李惠萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行江阴支行向本院申请执行，本院于2014年11月29日立案受理。本案在执行过程中，被执行人陈卫明、李惠萍未申报财产。本院依法扣划被执行人陈卫明、李惠萍银行存款人民币11043.04元至本院账户名下。扣除执行费人民币2909元，余款人民币8134.34元已发还申请执行人工行江阴支行。被执行人陈卫明名下抵押的江阴市石庄花港苑B区17号401室的房产系被执行人陈卫明、李惠萍唯一住房，该房屋有陈卫明、李惠萍及其家人居住，暂无法执行。本院依法查封了该房产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人陈卫明、李惠萍无其他房产、无车辆，无其他银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人陈卫明、李惠萍纳入失信人员名单。本院向申请执行人工行江阴支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人工行江阴支行，要求其向本院提供被执行人陈卫明、李惠萍财产线索。申请执行人工行江阴支行未提供被执行人陈卫明、李惠萍可供执行的财产线索。申请执行人工行江阴支行同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人工行江阴支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈卫明、李惠萍的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人工行江阴支行亦未提供被执行人陈卫明、李惠萍可供执行的财产线索，申请人工行江阴支行同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南商初字第602号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一五年五月二十五日书记员 徐 菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第937号原告日立电梯(中国)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人池村敏郎，该公司董事长。委托代理人郑光旭，男。委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。被告上海威明投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告日立电梯(中国)有限公司诉被告上海威明投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蒯滕健二〇一五年五月二十日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7942号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人龚文耀，男。委托代理人马玉凤，女。被告张丹枫，男，1986年1月2日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告张丹枫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费1,460.20元；判令被告承担本案诉讼费。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莘旺物业管理有限公司于2015年5月12日以被告已付费为由本院提出撤诉申请。经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一五年五月十二日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第253号原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。法定代表人麦伯良，董事长。委托代理人李雪清，该单位员工。被告张利军。被告冯宪华。原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告张利军、冯宪华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集公司诉称，2011年9月28日，原告与张利军签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据张利军的要求购进车辆2台（牌号为鲁R×××××，鲁R×××××挂），以融资租赁方式交付张利军使用，租期36个月，按月还租，租金合计440419.21元。张利军向原告支付履约保证金19343.8元。冯宪华向原告出具担保函，为张利军履行融资租赁合同项下义务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付车辆。张利军未按约还款。请求判令被告张利军给付租金191072.65元及逾期付款违约金(截至2015年3月28日为100266.49元，此后按合同标准计算至还清之日止)；被告冯宪华承担连带还款责任。原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、担保函、交货验收单、欠费清单。两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2011年9月28日，原告与张利军签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据张利军的要求购进车辆2台（牌号为鲁R×××××，鲁R×××××挂），以融资租赁方式交付张利军使用，租期36个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计440419.21元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。张利军向原告支付履约保证金19343.8元。同日，冯宪华向原告出具担保函，为张利军的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付了车辆，张利军未按约给付租金。截至2015年3月28日，欠缴租金191072.65元及逾期违约金100266.49元。被告冯宪华未履行保证义务。本院认为，原告与被告张利军签订的融资租赁合同、被告冯宪华出具的担保函系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告张利军未按约给付租金，显属违约，原告有权要求张利军给付租金及逾期付款违约金、冯宪华履行保证义务。原告的诉讼请求应予支持。被告冯宪华拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能实际接受，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利军于本判决生效后十日内给付原告租金191072.65元及逾期付款违约金(截至2015年3月28日为100266.49元，此后按合同标准计算至还清之日止)；二、被告冯宪华对上述债务承担连带还款责任。承担连带还款责任后，有权向张利军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，减半收取为2835元（原告已预交），由被告张利军负担（于履行本判决时直接交付原告），被告冯宪华承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员 姜 莉二〇一五年五月二十二日书记员 田金星
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4998号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘小梅，女，1956年12月24日出生，住华苑路碧华里5号楼6门102号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘小梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23456.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23456.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1660号罪犯华卫，男，1967年7月17日出生，汉族，高中文化，江苏省靖江市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年9月3日作出(2009)浙杭刑初字第190号刑事判决，以被告人华卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币三百万元。被告人华卫不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2010年1月22日以（2009）浙刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯华卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2012年度、2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯华卫服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯华卫在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华卫准予减刑一年二个月（刑期至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十一日书 记 员  鲍 俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第925号原告丁某1，男，1956年4月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告吴某某，女，1931年8月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被告丁某2，女，1954年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被告丁某3，1959年12月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人章某某(与被告夫妻关系)，住址同上。本院受理原告丁某1诉被告吴某某、丁某2、丁某3法定继承纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后未缴纳也未申请减、缓、免交受理费，并向本院递交了书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋萍二〇一五年五月二十九日书记员  邵歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历城民初字第63号原告李春收，男，汉族，住济南市。被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人张西云，总经理。本院在审理原告李春收与被告山东冠亿混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李春收经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告李春收负担。审 判 长  苗 林人民陪审员  刘庆宝人民陪审员  钱凤英二〇一五年五月四日书 记 员  吕桂文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4494号罪犯闫继春，男，1993年6月4日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中毕业，住甘肃省天水市秦州区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。金华市婺城区人民法院于二〇一〇年十一月十八日作出(2010)金婺刑初字第562号刑事附带民事判决，以罪犯闫继春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币221277.54元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯闫继春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度被评为所级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯闫继春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯闫继春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闫继春准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十七日书记员戴皖涢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第342号原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人祝佳铭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人程炳皓。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。委托代理人俞淑瑛。本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2015年5月28日向本院提出在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波成功多媒体通信有限公司在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十八日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第29号申请执行人新宁县住房和城乡建设局。法定代表人李少先，该局局长。被执行人李有山。申请执行人新宁县住房和城乡建设局于2015年4月27日向本院申请强制执行新建罚（2014）10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县住房和城乡建设局申请执行被执行人李有山，罚款200000元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县住房和城乡建设局于2014年10月31日依法作出的新建罚（2014）10号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县住房和城乡建设局作出的新建罚（2014）10号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年五月四日书记员  谢 青
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第0533号上诉人（原审被告）苏州凌云市政园林建设有限公司，住所地苏州市江星路756号1301-1305室。法定代表人沈峻弘，董事长。被上诉人（原审原告）吴福安。上诉人苏州凌云市政园林建设有限公司因与被上诉人吴福安保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2014)扬广新民初字第141号民事判决民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人苏州凌云市政园林建设有限公司以双方达成和解为由，于2015年5月9日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人苏州凌云市政园林建设有限公司撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的���定，裁定如下：准许上诉人苏州凌云市政园林建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费6815元，依法减半收取3407.5元，由上诉人上诉人苏州凌云市政园林建设有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一五年五月十三日书 记 员  陈凤至
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）祁非诉审字第67号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。法定代表人陈玲，局长。被执行人罗建民，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住祁东县蒋家桥镇天河村7组6号。被执行人周青花，女，1981年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117006号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人罗建民、周青花于2012年2月2日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年12月17日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第117006号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人罗建民、周青花应缴纳社会抚养费16552元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年12月17日向被执行人罗建民、周青花依法送达了祁计生征字（2014）第117006号征收社会抚养费决定书，被执行人罗建民、周青花夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年3月27日申请执行人又向被执行人罗建民、周青花送达了履行行政决定催告书，被执行人罗建民、周青花仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人罗建民、周青花作出祁计生征字（2014）第117006号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117006号征收社会抚养费决定书。限被执行人罗建民、周青花自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117006号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费16552元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费148元，由被执行人罗建民、周青花负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  旷 鹃审判员  周 红二〇一五年五月四日书记员  蒋聪翀
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕金婺北商初字第1035号原告董锦晶。委托代理人孔莉莉，浙江金正大律师事务所律师。被告戴峻峰。本院在审理原告董锦晶与被告戴峻峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董锦晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董锦晶撤回起诉。本案受理费176元由原告董锦晶负担。审 判 长  沈松柳人民陪审员  顾明华人民陪审员  刘晋娃二〇一五年五月二十五日书 记 员  郑媛方
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民管初字第83号原告邓某某，女，汉族，1976年8月13日出生，住成都市青羊区琼楼路**号*栋*单元****号。委托代理人陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告林某某，男，汉族，1977年2月28日出生，住福建省浦城县富岭镇富官村高岩**号。委托代理人高正兵，四川中一律师事务所律师，特别授权代理人。本院受理原告邓某某诉被告林某某离婚后财产纠纷一案后，被告林某某在答辩期内提出管辖权异议，认为原告以成都高新区为被告经常居住地起诉证据不足，被告林某某的住所地为福建省浦城县富岭镇富官村高岩24号，故申请将本案移送至福建省浦城县人民法院审理。经审查，本案系离婚后财产纠纷之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告林某某出具浦城县公安局富岭派出所出具的《证明》证明自己2013年至2015年居住于浦城。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条之规定，裁定如下：被告林某某提出的管辖权异议成立，本案移送福建省浦城县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 徐 佳二〇一五年五月十九日书 记 员 陈玫岚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4454号罪犯熊远清，男，1993年12月6日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。建德市人民法院于二〇一一年一月十日作出(2011)杭建刑初字第15号刑事判决，以罪犯熊远清犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯熊远清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯熊远清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊远清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊远清准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十一日书记员王静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2506号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林丽玲，女，1964年7月7日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林丽玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币102,322.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币102,322.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 余 亮二〇一五年五月十一日书 记 员 卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第00760号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人曹某。2015年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年5月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕475号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人曹某参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人曹某于2015年2月6日12时25分许，醉酒��证驾不符驾驶苏B×××××二轮摩托车（已过强制报废期），沿江阴市临港街道于门村孟家店村道，由南向北行驶至孟家店1号门口地段时，不慎摔倒并碰撞到许某停放在路边的苏B×××××轿车，造成曹某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人曹某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人曹某案发时血液中乙醇含量为1.36mg乙醇/ml血液。另查明，2015年2月6日中午，被告人曹某在其家中吃午饭并饮用米酒。案发后，被告人曹某赔偿许某人民币1400元。上述事实，被告人曹某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人查询信息、接处警信息、疾病证明书、协议书、收条等书证，证人高某的证言笔录，被害人许某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故��定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人曹某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折��刑期一日，自2015年5月14日起至2015年6月23日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  刘啸云二〇一五年五月十四日书 记 员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民五初字第1493号（2015）穗番法民五初字第3号1493号案原告（3号案被告）：陈静，住广东省乳源瑶族自治县。委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。委托代理人：林金田，广东青晖律师事务所工作人员。1493号案被告（3号案原告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：陈光乐，职务董事长。委托代理人：胡祖海，广东富临国泰律师事务所律师。陈静诉湖南省第六工程有限公司，以及湖南省第六工程有限公司诉陈静劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。陈静的委托代理人张广超、湖南省第六工程有限公司的委托代理人胡祖海到庭参加诉讼。两案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2014年3月3日，陈静入职湖南省第六工程有限公司番禺汉溪BT项目部，任资料员。二、签订劳动合同情况：双方没有签订有劳动合同。三、工资发放情况：双方约定工资为4500元/月，湖南省第六工程有限公司每月通过银行转账发放工资，不需签收。根据银行转账记录显示，2014年3月份工资为4168.49元、2014年4月份工资为4500元、2014年5月份工资为4980.39元、2014年6月份工资为5024.51元。四、解除劳动关系情况：2014年7月，汉溪BT项目部计划迁移办公场地，但具体地点未定，陈静表示汉溪BT项目部是将迁移到外地，故不同意到新办公地点上班。湖南省第六工程有限公司表示其并非迁移到外地，仍在番禺区内，陈静不愿上班，自动离职。五、仲裁请求及结果：2014年9月，陈静向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求湖南省第六工程有限公司支付2014年7月1日至7月15日工资、未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动关系经济补偿金及律师费。该委于2014年11月12日做出穗番劳人仲案字【2014】第3709号《仲裁裁决书》，裁决湖南省第六工程有限公司向陈静支付2014年7月1日至7月15日的工资2500元、未签订劳动合同的双倍工资差额16704.9元，驳回其他仲裁请求。陈静、湖南省第六工程有限公司均不服此裁决，先后诉至本院。六、诉讼请求：陈静诉讼请求：要求湖南省第六工程有限公司支付:1、未签订劳动合同的双倍工资17500元；2、解除劳动合同的经济补偿金2500元；3、2014年7月份工资2500元；4、对方负担诉讼费。湖南省第六工程有限公司诉讼请求：请求法院判令无需按仲裁裁决向陈静支付2014年7月份工资2500元、未签订劳动合同的双倍工资差额16704.9元。七、其他需要说明的问题：诉讼中，湖南省第六工程有限公司表示陈静是BT项目部负责人以个人名义雇佣，属于个人劳务关系，并非该公司的员工。裁判理由与结果本院认为，陈静、湖南省第六工程有限公司建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。陈静在湖南省第六工程有限公司下属项目部工作，且由湖南省第六工程有限公司通过银行转账发放工资，双方符合劳动关系特征。湖南省第六工程有限公司主张陈静是项目部负责人个人雇佣，缺乏理据，本院不予采纳。关于2014年7月1日至7月15日的工资数额，双方均未能提供证据证明。据前述查明的工资数额，2014年4月至6月期间陈静的平均工资为4835元/月，故本院以此推算2014年7月1日至7月15日的工资为2417.5元。湖南省第六工程有限公司作为用人单位，未依法与陈静订立书面劳动合同，应依《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条支付2014年4月3日至2014年7月15日期间的双倍工资，为16622.4元。关于解除劳动关系的经济补偿金，在没有证据显示汉溪BT项目部搬迁到外地、也没有证据显示汉溪BT项目部降低劳动报酬或改变工作性质、以及提出解除劳动关系的情况下，陈静不同意变更办公地点，其理据不充分，本院对解除劳动关系的经济补偿金不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起五日内向陈静支付2014年7月1日至7月15日的工资2417.5元；二、湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起五日内向陈静支付未签订劳动合同的双倍工资差额16622.4元；三、驳回陈静的其他诉讼请求；四、驳回湖南省第六工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由陈静、湖南省第六工程有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  邓丽诗人民陪审员  何伟峰二〇一五年五月二十日书 记 员  李毅影
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第276号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，注册地上海市闵行区。负责人姚明。委托代理人陈建萍。被告余惠红，女，1972年7月27日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告黄凤，女，1988年8月13日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告张垦龙，男，1992年9月29日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告余惠红、黄凤、张垦龙金融借款合同纠纷一案期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余惠红、黄凤、张垦龙的银行存款人民币218,444.17元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告余惠红、黄凤、张垦龙的银行存款人民币218,444.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一五年五月十八日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠东法刑一初字第321号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄某某，男，1994年2月3日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月19日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月22日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕295号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年11月19日15时许，被告人黄某某经何某某（另案处理）的介绍，与吸毒人员吴某某取得联系，经商议买卖毒品的事宜后，黄来到何的家中（即惠东县多祝镇祝东东门市某号），由吴向黄购得200元的毒品氯胺酮。此时，公安机关在上述场所将上述三人抓获归案，并在屋内缴获黄某某丢弃的氯胺酮晶体6.18克。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人黄某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起请本院依法判处。经审理查明：2014年11月19日15时许，被告人黄某某经何某某（另案处理）的联系后，来到何位于惠东县多祝镇祝东东门市某号的家中，由吸毒人员吴某某向黄购买毒品氯胺酮。在交易过程中，公安机关在上述场所将上述三人抓获，并在该屋内缴获黄某某丢弃的氯胺酮晶体6.18克。上述犯罪事实有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获被告人黄某某的证明材料，证实2014年11月19日15时许，公安机关根据线报在惠东县多祝镇多祝居委祝东东门市某号（何某某家）将被告人黄某某以及何某某、吴某某抓获。3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。4、扣押清单，证实公安机关在案发现场扣押了白色晶体疑似毒品13包、黑色小米2S手机一部、人民币150元等物品。5、证人证言、辨认笔录（1）证人何某某的证言，证实案发当天下午，有个新庵人来到何某某家，并问何有没有货（指毒品），由于何本人没有贩卖，遂叫“阿祥”（黄某某）来到何家，“阿祥”（黄某某）与新庵人在何家厕所交易毒品时，被派出所干警抓获并在何家的厕所洗衣机后面查获了毒品。（2）证人吴某某的证言及辨认笔录，证实在案发当天下午15时许，吴某某过去何某某家，问何有无毒品可购买，后何叫其的朋友拿毒品过来，约10分钟过后，何的朋友就来到何的家，吴和何的朋友在何家的厕所里进行交易，在交易过程中，被公安机关抓获。经吴某某辨认，被告人黄某某就是在多祝镇东东门市某号（即何某某家）贩卖毒品给他吸食的人。6、被告人黄某某的供述，证实案发当天下午黄某某经何某某介绍后，来到何的家中（即惠东县多祝镇东东门市某号），何的朋友欲向黄购买200元的毒品氯胺酮，黄与何的朋友在何家厕所准备进行毒品交易时被公安机关抓获并被查获了毒品氯胺酮13小包等物品。7、称重笔录及指认照片、情况说明，证实案发当天，公安机关对现场缴获的毒品进行称重的情况，并有被告人黄某某本人签名确认。8、刑事化验检验报告，证实现场缴获白色可疑毒品13包，其中白色晶体状可疑毒品12小包，净重为6.15克；白色粉末状可疑毒品1小包，净重为0.03克，经鉴定，均检出氯胺酮成分。9、被告人黄某某的户籍证明，证实被告人的姓名、年龄等基本情况。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为，被告人黄某某明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案在审理过程，惠东县人民检察院向本院提交《量刑建议书》，建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。该量刑符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。二、随案移送的作案工具黑色小米2S手机1部、毒资人民币150元，依法予以没收，上缴国库；涉案毒品氯胺酮予以没收并由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健审 判 员  钟惠松人民陪审员  姚 强二〇一五年五月十二日书 记 员  余庆锋附相关法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10306号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告吴培定，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告吴培定物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年5月19日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年五月十九日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4378号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢子礼。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢子礼信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢子礼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,995.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,995.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉前保字第16号申请人王泽东，男。被申请人ＸＸ阳，男。被申请人王冠英，男。申请人王泽东因与被申请人ＸＸ阳、王冠英申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ阳、王冠英的工资收入即银行存款共计2.4万元予以全额冻结，期限六个月。申请人已向本院提供现金2.4万元做担保。经审查，本院认为，申请人王泽东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ阳、王冠英的工资收入即银行存款每人各1.2万元，期限为六个月。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年五月十九日>书记员贺子桐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1650号罪犯李纪根，男，1969年11月30日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)浙绍刑初字第92号刑事判决，以被告人李纪根犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币四万元。浙江省绍兴市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院在审理过程中,浙江省人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。浙江省高级人民法院于2010年2月6日以(2009)浙刑三终字第270号刑事裁定，准许浙江省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李纪根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。罪犯李纪根服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李纪根在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李纪根准予减刑四个月（刑期至2015年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十一日书 记 员  鲍 俊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1215号原告王某某，女，1963年4月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被告徐某，男，1962年2月4日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告王某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。代理审判员  刘燕二〇一五年五月十八日书 记 员  唐新附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第607号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某贤，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省从化市，现住深圳市罗湖区。因本案，于2015年3月15日被行政拘留，于2015年3月25日被刑事拘留，于2015年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2015]658号起诉书指控被告人黄某贤犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人黄某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人黄某贤与被害人卢某峰系舍友关系，二人曾因一些琐事多次发生肢体冲突。2015年3月15日凌晨零时许，被告人黄某贤酒后回到位于深圳市罗湖区莲塘某苑D栋213房宿舍休息。期间黄某贤用手机打电话，因其说话声音太响，遭到被害人卢某峰的责问，双方很快就扭打起来。在打斗过程中，黄某贤用木凳砸中被害人卢某峰的头部、用嘴咬伤卢的左大腿及用手抓伤卢的阴囊。同宿舍其他员工将两人劝开并报警，黄某贤被公安民警抓获。经鉴定，被害人卢某峰阴囊创口，脱位，所受损伤属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：打架时用的木凳子、塑料凳；2.书证：受案登记表、立案决定书，伤情照片，出警经过，情况说明，调解协议书、谅解书、收据，取保候审申请材料，被告人人口信息、违法犯罪经历；3.证人证言：证人黄某斌、段某民、吴某辉、陈某芬的证言；4.被害人陈述：被害人卢某峰的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人黄某贤的供述与辩解；6.鉴定意见：被害人伤情鉴定意见书；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人黄某贤无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某贤有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人黄某贤已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役。诉请本院依法惩处。被告人黄某贤对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控的被告人黄某贤犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，案发后，被告人黄某贤赔偿受害人人民币42000元，被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人黄某贤无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人黄某贤犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某贤归案后如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人黄某贤积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某贤犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年6月14日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨桂胜二〇一五年五月六日书 记 员  沈斯琪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4506号罪犯姜锦，男，1995年7月10日出生，汉族，浙江省温州市人，小学毕业，住浙江省温州市龙湾区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。温州市龙湾区人民法院于二〇一一年七月十八日作出(2011)温龙刑初字第497号刑事判决，以罪犯姜锦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度受到所级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜锦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜锦准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十七日书记员戴皖涢
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第01213号申请执行人梁春雷，男。申请执行人鲁青平，女。被执行人杨荣祥，男。被执行人李娜，女。本院在执行申请执行人梁春雷、鲁青平与被执行人杨荣祥、李娜民间借贷纠纷一案中，已司法拘留被执行人杨荣祥，因一直未找到被执行人李娜，也未找到被执行人可供执行的财产，待找到可供执行的财产后恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）乌勃民一初字第02026号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建平审判员  徐 剑审判员  苗建军二〇一五年五月十九日书记员  徐佐甲
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑黑民初字第00940号原告詹某某，女，1980年1月24日生，汉族，农民，住黑山县某某乡。被告王某，男，1979年3月12日生，汉族，司机，住黑山县某某镇。原告詹某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告詹某某诉称，我与被告于2004年2月19日登记结婚，婚后生育一子王甲（2005年12月16日生）。结婚前一直至2008年被告在石家庄当兵，聚少离多，因此夫妻感情尚可。被告退役后我们于2009年3月购买了一台出租车从事出租业。原告白班，被告夜班。为了多挣些钱原告经常晚上11点钟回家，但是回来后原被告还要为自己和孩子做饭。被告经常晚上不出去。为此原被告经常生气。但更让原告不能忍受的是原告一直劝被告，被告就假装出去，但是出去后也不运营。原告实在无法忍受被告的行为。为此原告现根据法律特向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。婚生子王甲由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。原告的诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。被告王某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告为经人介绍相识，于2004年2月19日登记结婚，婚后生育一子王甲（2005年12月16日生）。双方有共同财产房子一户，夏利出租车一辆。无债权债务。上述事实有原、被告陈述、结婚证在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告婚期较长，而且已生育了子女，原告亦无证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告詹某某与被告王某离婚。案件受理费150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  丁宁二〇一五年五月十五日书 记 员  杨轩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第02426号原告：陕西郝其军制药股份有限公司，法定代表人：郝其军，该公司董事长。委托代理人：李耀军，陕西法智律师事务所律师。被告：北京凯必盛建筑设备有限公司，法定代表人：隋小丽，该公司总经理。委托代理人：陈敏，该公司员工。原告陕西郝其军制药股份有限公司（以下简称“郝其军公司”）诉被告北京凯必盛建筑设备有限公司（以下简称“凯必盛公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝其军公司的委托代理人李耀军，被告凯必盛公司的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝其军公司诉称，原、被告双方于2013年9月26日签订了《凯必盛系列产品工程合同》，又于随后的10月26日通过补充协议对合同的总造价进行了削减，取消了原合同中办公楼北侧门的生产安装。现原告已经按照合同约定按时支付了合同总价款80%的款项35.504万元，被告于该年12月2日将医院西边门拆除后，于12月3日安装了西边铜包饰地弹门。但安装后发现西边门因被告丈量尺寸的人为失误，致使安装后四面门框与洞口均产生了2厘米以上的缝隙有严重的安全隐患，不符合本合同约定的作为医院这种人员密集型公共场合出入使用之目的。也不符合建筑装饰装修门窗工程的验收规范，原告对此问题提出异议后，被告西安办事处的陈敏向原告出具了一份打印的书面说明，承认前述问题是“在生产前门区测量工作中未能发现墙体问题并告知贵单位“而造成，并“严重影响美观且铜门边沿与周边瓷砖墙体无法收口”，提出了增加铜板边框进行收口进行遮掩缝隙的建议，由于被告建议不能消除铜门设计安装造成的安全隐患，所以被原告否决，被告即停止了后续铜门的安装工作达20日之久，后在原告多次催促下，被告西安办事处的陈敏于2014年12月25日向原告方承认自己工作人员设计安装有失误，并书面承诺保证按照国家标准安装铜包饰地弹门，消除安全隐患。被告方于2014年1月为原告方安装完所有铜门。因被告在安装过程中违反了我国2002年3月1日颁布的《建筑装修装饰工程质量验收规范》关于门窗工程的相关国家标准，安装后门框与洞口均产生了2厘米以上的缝隙，并且无视原告多次请求，没有对之前设计中造成的洞口和门框2厘米以上的缝隙做符合国家标准的修缮，有严重的安全隐患。原告发现此问题后多次催促被告排除安全隐患，但被告一直置之不理。现铜门虽然已安装完毕。但由于存在安全隐患，一直无法验收使用，造成原告方医院工作的停滞和人员出入的不便，西安原告方承建的医院正处于试营业阶段，被告收款后订做铜门过程中的失误行为给原告造成了很大的不便和损失，给医院作为人员密集的公共场所的出入带来巨大的安全隐患，故原告现诉至本院请求判令：1、被告严格按照中华人民共和国建设部建筑装饰装修门窗工程的验收规范为原告消除所有铜门饰地弹门的安全隐患；2、本案诉讼费用由被告承担。被告凯必盛公司辩称，原告称由于被告制作及安装原因，已安装好的门体存在安全隐患，缺乏依据且与事实不符，原告称被告的方案不能消除安全隐患，被否决后被告自行停止了门体的安装工作与事实不符，原告称由于存在安全隐患，无法验收使用，给其造成了损失，并且答辩人无视其请求，未做修缮与事实有出入。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《凯必盛系列产品工程合同》及《凯必盛系列产品工程合同》（补充协议）约定：1、乙方承建甲方位于陕西省西安市高新区丈八二路的陕西省血液病防治研究所附属医院的凯必盛品牌自动门设备的生产及产品安装调试工程；2、工程项目内容包括铜包饰地弹门及铜花饰板。经核实，上述合同签订后，经原、被告协商最终施工内容为陕西省血液病防治研究所附属医院门诊楼医院主入口大门、门诊楼西侧大门、办公楼主入口大门，三樘大门共14扇小门。被告于2014年1月初安装完成，完工后，双方并未组织验收，原告于2014年2月投入使用。另查明，原告现称被告安装的所有铜门存在安全隐患，被告辩称原告所述与事实不符，对此原告向法庭提出对涉案所有铜包饰地弹门进行本身质量及安装安全性鉴定，经西安市中级人民法院司法鉴定室委托，陕西信远建筑工程司法鉴定所做出的陕信【2014】鉴字40号鉴定意见书的鉴定意见为：涉案铜包饰门安装工程的预埋固定件数量、位置、埋设方式、与框的链接方式相对合理，满足合理使用要求，但照片中见到侧立框与门洞口侧边有20㎜的间隙，应采用相应材料进行填充。因原告方对上述鉴定意见提出异议，申请鉴定机构出庭，陕西信远建筑工程司法鉴定所的鉴定人员出庭向法庭进一步释明了涉案铜包饰地门的鉴定意见：1、依据现场勘查情况及当事人双方确认的照片，涉案铜门应该是满足使用要求，没有安全隐患的；2、鉴定意见中提出的“照片中见到侧立框与门洞口侧边有20㎜的间隙，应采用相应材料进行填充”，该项可填可不填，不影响安全性。上述事实，有《凯必盛系列产品工程合同》、《凯必盛系列产品工程合同》（补充协议）、陕信【2014】鉴字40号鉴定意见书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告签订的《凯必盛系列产品工程合同》及《凯必盛系列产品工程合同》（补充协议）约定由被告承建原告位于陕西省血液病防治研究所附属医院的铜包饰地弹门的生产及安装调试工程。合同签订后，被告于2014年1月初安装完成，原告于2014年2月投入使用。原告称因被告安装的铜门存在安全隐患，诉请被告严格按照中华人民共和国建设部建筑装饰装修门窗工程的验收规范为原告消除所有铜包饰地弹门的安全隐患，被告辩称原告所称与事实不符，故原告提出对涉案所有铜包饰地弹门本身质量及安装安全性进行司法鉴定，陕西信远建筑工程司法鉴定所做出的陕信【2014】鉴字40号鉴定意见书的鉴定意见及鉴定机构的鉴定人员出庭的意见认为涉案的铜包饰地弹门满足使用要求，不存在安全隐患。本院对上述鉴定意见依法予以认定，原告亦未提供其他证据证明涉案铜包饰地弹门存在安全隐患，故原告的上述诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西郝其军制药股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告承担。鉴定费16000元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷代理审判员  朱 华代理审判员  王 伟二〇一五年五月十四日书 记 员  刘媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1500号原告力加太阳文化传播(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人黄关号。委托代理人孙茂成，北京高文律师事务所律师。转委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告力加太阳文化传播(北京)有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告力加太阳文化传播(北京)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告力加太阳文化传播(北京)有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一五年五月十五日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4456号罪犯周杰，男，1996年4月26日出生，汉族，浙江省兰溪市人，初中毕业，住浙江省兰溪市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。兰溪市人民法院于二〇一三年十月十一日作出(2013)金兰刑初字第426号刑事判决，以罪犯周杰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周杰准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十一日书记员王静
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书粤02**执恢135号申请执行人：胡志义，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。被执行人：刘强，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。被执行人：刘兴付，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。关于申请执行人胡志义与被执行人刘强、刘兴付民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）韶始法民二初字第130号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人刘强、刘兴付应在判决生效之日起十日内给付申请执行人胡志义借款20000元及利息。因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，发现被执行人刘强有工资收入，已依法采取扣留措施，另被执行人刘强的房屋已被本院其他案件查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人刘强、刘兴付暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执恢135号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一五年五月十七日书 记 员  李伟龙