成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8268号 原告：华阴市锃华土石方工程有限公司，住所地：夫水镇夫水街。 法定代表人：段向东，总经理。 委托诉讼代理人：张金良，男，汉族，1985年3月11日出生，住陕西省榆林市府谷县，系公司员工。 被告：王汉林，男，汉族，1963年5月19日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：高原，四川律治律师事务所律师。 原告华阴市锃华土石方工程有限公司（以下简称“锃华公司”）与被告王汉林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告锃华公司的委托诉讼代理人张金良、被告王汉林及其委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锃华公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年11月24日签订的《中铁鹭岛艺术城附属院落古建筑工程劳务分包合同》；2、判令王汉林向锃华公司承担违约金20000元；3.本案诉讼费用由王汉林承担。事实与理由：2017年11月24日，王汉林与锃华公司签订《中铁鹭岛艺术城附属院落古建筑工程劳务分包合同》，由王汉林完成上述项目的劳务施工。合同中详细约定了工程名称、承包方式、工程总造价、付款方式、竣工验收及违约责任等事项。合同签订后，王汉林进场施工，春节过后，在锃华公司严格按照合同支付工程款的情况下，王汉林单方终止合同履行，严重违背合同约定，无理聚集骚扰业主，非法讨要工程款，给锃华公司造成极其恶劣的影响。为维护锃华公司合法权益，诉至法院。 被告王汉林辩称：在双方签订劳务合同以后，王汉林积极组织工人进场施工，在工程量已经完成大部分的情况下，锃华公司仅支付8000元伙食费，由于王汉林无力垫资不得已停工，王汉林系行使先履行抗辩权，不构成违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2017年11月24日，发包方锃华公司（甲方）与承包方王汉林（乙方）签订《中铁鹭岛艺术城附属院落古建筑工程劳务分包合同》（以下简称《合同》），约定：一、工程概况：1.工程名称：中铁鹭岛艺术城附属院落仿古建筑工程。2.工程地点：成都市金牛区马家花园路。二、承包范围：中铁鹭岛艺术城附属院落仿古建筑工程施工图纸及清单内除钢结构外的与仿古建筑有关的工作内容。三、承包方式：1.清包工。2.本工程未经甲方书面同意，乙方不得再次分包或转包，否则，乙方应当承担相应的违约责任。四、工期：1.本工程工期自进场之日起算，总工期共120个日历天。2.本工期内，乙方应按照合同约定完成全部分包内容，并确保本工程通过甲方、业主及政府相关部门的一次性验收合格。3.本工程除因业主原因导致工期顺延及不可抗力工期顺延外，工期不因其他原因而顺延。五、工程价款：1.本工程含税包干单价为650元每平方米，面积暂定1000平方米，合同总价暂定为6500000元。2.本合同总包干单价包括但不限于：人工费、住宿费、伙食费、机械（设备）费、管理费、所有安装费、工具（耗材）费、辅料费、卸料费、搬运费、场内二次转运、钢管架搭设、垃圾清理及清运、安全缺陷修补、保修、利润、税金、安全及为完成全部施工内容所必须的措施工程、附属工程、临时工程、用水用电、其他项目等发生的全部费用和合同明示或暗示的所有风险、责任和义务费用。3.本工程为甲方分包范围内一次性包死，非因业主设计变更外，不因其他因素而调整。六、结算及结算标准：1.本工程为单价包干。本工程以现场土0.00以上面积（建筑外墙外围建筑面积，屋面面积不予计算）结算工程量，且以甲、乙双方签字盖章的工程量为依据，最终结算总价=包干单价x最终工程量。2.结算：（1）本工程竣工验收合格后，乙方应在15个工作日内向甲方提供结算报告，甲方收到乙方结算报告及完整的结算资料后15个工作日内组织审核完毕或提出审核意见，双方达成一致后作为本工程最终结算。（2）双方就结算达报告未达成一致的，可共同提请工程造价鉴定机构鉴定。七、合同价款支付：（1）本工程无预付款。（2）付款方式乙方每月25日前提交当月完成工程量进度申请表，经监理、甲方审核后，次日20日前支付已完成合格工程进度款的70%；工程完工经甲方、业主及相关部门验收通过、办理完结算付至结算总价款的95%。十、保修期和服务承诺：1.保修期：为工程竣工验收合格并移交业主之日起的2年。2.保修期和质保期责任：（1）在保修期内当工程发生故障时，乙方应在接到甲方或相关方面的通知后的48小时内派员赴现场免费检修；若乙方未能在48小时内派员检修的，乙方应当向甲方支付5000元每次的违约金，同时甲方有权单方面或委托第三方进行维修，维修费用全部由乙方承担且乙方应对甲方的维修结果继续负责。甲方有权从乙方的质保金中优先扣除违约金和维修费，质保金不足以支付违约金和维修费的，乙方应在甲方发出通知后的5日内另行支付完毕，否则应按照应缴金额的5%/天向甲方支付违约金。后双方在合同履行中发生纠纷诉至本院。 证人杨某证实：案涉工程系王汉林承包，但是由于锃华公司提供的材料不能及时到位，已完工的部分工程多次催收均未收到费用。 另查明，一、王汉林提供的微信记录显示，因案涉工程进场部分施工并催收相关款项。 二、2018年2月9日，雷德远出具《收条》证实收到中铁鹭岛艺术城附属院落张波木工工费50000元；同日，高其出具《收条》证实收到中铁鹭岛艺术城附属院落张波焊工工费30000元。 三、2018年1月20日王汉林出具《借条》证实借到张波中铁鹭岛艺术城附属院落生活费10000元。 上述事实有《中铁鹭岛艺术城附属院落古建筑工程劳务分包合同》、《收条》、《借条》、照片、微信、施工日志、证人证言、当事人陈述等证据及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《中铁鹭岛艺术城附属院落古建筑工程劳务分包合同》是否合法有效是本案的争议焦点。劳务分包合同的主要内容指向的是工程施工中具有较强专业技术性的劳务作业，其对象是计件或者计时的施工劳务，主要指人工费以及劳务施工的相应管理费。本案中，案涉合同约定“承包方式”为清包工，“工程价款”中约定“本合同包干单价包括但不限于：人工费、住宿费、伙食费、机械（设备）费、管理费、所有安装费、工具（耗材费）、辅料费、卸料费、搬运费、场内二次转运、钢管架铺设、垃圾清理及清运、安全缺陷修补、保修、利润、税金、安全及为完成全部施工日日所必须的措施工程、附属工程、临设工程、用水用电、其他项目等发生的全部费用和合同明示或暗示的所有风险、责任和义务费用”，由此可见该合同虽名为劳务合同，但实际分包内容在人工费外还包括材料费、机械费，故此合同应为工程分包合同，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位。”之规定，由于王汉林不具有相应资质承揽工程违反法律禁止规定，故双方签订的《中铁鹭岛艺术城附属院落古建筑工程劳务分包合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”之规定，虽案涉合同无效，但王汉林实际完成部分案涉工程的施工，且锃华公司出具的证据不足以证明王汉林违约，故锃华公司主张解除合同并承担违约金的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回华阴市锃华土石方工程有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由华阴市锃华土石方工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一八年九月十七日 书记员  徐艺菲