广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初493号 原告：柳州银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市金城江区金城中路479号，统一社会信用代码：91451200566770629C。 负责人：韦昆明，该行行长。 委托诉讼代理人：苏卿，广西正泰和律师事务所律师。 被告：覃国荣，男，壮族，1978年4月6日生，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：韦如作，环江县东兴法律服务所法律工作者。 被告：卢媛享，女，壮族，1986年4月15日生，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：覃国荣，本案被告之一，系卢媛享的丈夫。 被告：河池市铭兴融资性担保有限责任公司，住所：河池市新建路63号（A88）四楼，统一社会信用代码：914512006976264401。 法定代表人：张子华。 原告柳州银行股份有限公司河池分行（以下简称柳州银行河池分行）与被告覃国荣、卢媛享、河池市铭兴融资性担保有限责任公司（以下简称铭兴融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告柳州银行河池分行的委托诉讼代理人苏卿，被告卢媛享的委托诉讼代理人暨被告覃国荣及其委托诉讼代理人韦如作到庭参加诉讼，被告铭兴融资担保公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告覃国荣、卢媛享向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币176916.96元（其中本金116139.85元，利息60777.11元（含罚息），上述利息罚息暂计至2017年9月10日止，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）。2、判决被告覃国荣、卢媛享支付律师代理费8461.26元。以上二项共计176916.96元。3、判决被告铭兴融资担保公司对以上债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费和其他相关费用全部由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为，2017年9月10日之后的罚息（不含利息）按合同约定另计至被告实际偿还借款时止，计算基数以117534.67元计算。 事实与理由：被告覃国荣、卢媛享因需要购买门，向原告申请贷款，并于2013年12月12日与原告签订《微贷通用借款/担保合同》。合同约定，被告覃国荣、卢媛享向原告借款25万元，借款期限12个月，从2013年12月12日起至2014年11月26日止。借款月利率为8‰，还款方式：每期支付利息，到期还本付息。担保方式为连带责任保证担保。被告铭兴融资担保公司为被告覃国荣、卢媛享借款25万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。如被告覃国荣、卢媛享不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告覃国荣、卢媛享发放了贷款，但合同到期后，被告覃国荣、卢媛享未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促，均未果。被告覃国荣、卢媛享欠原告借款本金250000元，利息60777.11元（含罚息）。债务应当清偿，被告覃国荣、卢媛享拒不还款行为构成违约，原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。 原告在举证期限内向本院提交以下证据： 1、被告身份证、结婚证，拟证明被告身份。 2、《借款担保合同》、面谈笔录，拟证明原、被告签订该借款合同。 3、借款借据、银行流水，拟证明原告向被告发放贷款。 4、尚欠本息明细、还款计划，拟证明被告违约及尚欠本息明细。 5、委托代理合同、律师代理费收据，拟证明原告垫付律师代理费事实。 6、逾期通知单。 7、挂号收据与截图。 9、邮件查询截图。 10、挂号信。 11、律师收费发票。 经庭审质证，被告覃国荣、卢媛享对原告提交的证据1-4真实性无异议，但认为其没有得到贷款；对证据5、11认为律师费不应由被告偿还；对证据6-10无异议。 被告覃国荣、卢媛享共同辩称，一、原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息、律师费无事实依据。原告未将贷款存折发放给覃国荣、卢媛享，被告并未到银行领取该笔贷款，是铭兴融资担保公司办理和持有原告的贷款储蓄卡并使用了存款，应由担保公司偿还贷款并承担法律责任；二、原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息、律师费无法律依据。1、贷款是担保公司一手代办的，当覃国荣知道贷款25万元，其只获得17万元后，就已经明确表示不要贷款了，担保公司有义务将贷款退还给原告；2、原告办理银行卡和发放贷款未通知借款人，违反金融管理规定；3、担保人领取该款时没有借款人到场，导致担保人将贷款25万元全部领完，原告不坚持原则的行为属于暗箱操作。请法院驳回原告的诉讼请求。 被告覃国荣、卢媛享未提交证据。 被告铭兴融资担保公司未到庭、未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其已放弃庭审各项诉讼权利。 本院认证如下：原告提交的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。 综合全案证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：被告覃国荣、卢媛享系夫妻，2013年10月18日二被告因购买门向原告申请贷款，被告铭兴融资担保公司自愿对其贷款承担保证责任，三方于2013年12月12日签订《微贷通借款/担保合同》，合同约定的主要内容为：贷款金额贰拾伍万元整，贷款期限12个月，以贷款实际发放日起算（2013年12月12日至2014年11月26日）。执行月利率8‰，按月付息，到期一次还本。贷款资金直接发放至借款人覃国荣账户（账号：62×××39，开户银行：柳州银行河池分行）。若借款人未按合同约定还款，贷款人有权按逾期罚息率计收罚息，罚息利息为按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计付收复利。借款人在本合同有效期内，不能按照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。保证人同意向贷款人提供连带责任保证担保，担保期限为合同签订之日起，至借款人的债务履行期限届满之日起两年止。担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），违约金，损害赔偿金，及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费以及其他的合理费用）。保证期间本合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止。2013年12月12日原告向借款人覃国荣账户发放贷款250000元。 合同履行过程中，被告覃国荣、卢媛享未能按约定全面履行按期足额偿付利息和归还本金的义务，截止2017年9月10日，被告覃国荣、卢媛享尚欠借款本金116139.9元，利息1394.77元，罚息59382.34元。原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼，请求判如所请。 另查明，原告已向广西正泰和律师事务所支付律师代理费8461.26元。 本院认为，涉案合同系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上订立的，未违反法律的强制性规定，合同成立、有效。依法成立的合同即具有法律约束力，合同当事人必须按照合同的约定全面履行合同约定的义务。原告按约向被告覃国荣、卢媛享发放了贷款款项，即享有按期收回本息之权利；被告覃国荣、卢媛享使用原告提供的贷款，应遵守合同的约定，承担按期偿付本息的义务。被告覃国荣、卢媛享未按期偿付利息及归还到期本金，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告请求被告覃国荣、卢媛享清偿截止2017年9月10日本贷款合同项下尚欠的本金116139.9元，利息1394.77元，罚息59382.34元，合计176916.96元及2017年9月11起至实际清偿之日产生的罚息之请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃国荣、卢媛享辩称未实际得到贷款，经审查，二被告贷款的事实真实，贷款发放至《微贷通借款/担保合同》指定的覃国荣账户（账号：62×××39，开户银行：柳州银行河池分行），覃国荣认可《微贷通借款/担保合同》的真实性，但称不知道有该张银行卡存在，其陈述自相矛盾，且不符合事实和常理，覃国荣主张未得到该笔贷款，本院不予采信；被告覃国荣另称贷款25万元，铭兴融资担保公司只给其17万元，故其明确表示不要该笔贷款，覃国荣作为常年经商的成年人，在明知贷款发放以后，未与原告柳州银行河池分行联系或者提前偿还贷款以达到终止贷款合同的目的，仅口头向担保公司反馈，不足以达到解除贷款合同的法律效果，如被告覃国荣、卢媛享与被告铭兴融资担保公司之间因本案贷款产生纠纷，可另行主张权利，但不能对抗原告在本案中的诉请。 关于本案担保责任的承担问题。本案被告铭兴融资担保公司为贷款提供连带担保，合同约定保证期从合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止，本案贷款期限至2014年11月26日届满，原告应在2016年11月26日之前向被告铭兴融资担保公司主张保证责任，但原告2018年3月15日才提起诉讼，超过了合同约定的保证期间，原告丧失了要求铭兴融资担保公司承担保证责任的权利，故对原告主张被告铭兴融资担保公司对本案债务承担连带保证责任的请求，本院不予支持。 对于原告主张的律师代理费问题。原告要求被告覃国荣、卢媛享支付为实现债权发生的律师代理费8461.26元的请求，符合借款合同中有关借款人违约后应承担出借人为实现债权发生的费用的约定，且该数额的计算亦符合《广西壮族自治区律师服务收费管理事实办法》及收费标准，本院支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃国荣、卢媛享向原告柳州银行股份有限公司河池分行偿还截止2017年9月10日本合同项下尚欠的本金116139.9元，利息1394.77元，罚息59382.34元，合计176916.96元；2017年9月11起至实际清偿之日产生的罚息按合同约定另行计付； 二、被告覃国荣、卢媛享向原告柳州银行股份有限公司河池分行支付律师代理费8461.26元； 三、驳回原告柳州银行股份有限公司河池分行的其他诉讼请求。 案件受理费4008元（原告已预交），由被告覃国荣、卢媛享负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1750元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  石李春 审 判 员  唐 溪 人民陪审员  周荣思 二〇一八年九月十日 书 记 员  张泰玮 附：本案参考之法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。