wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）八刑初字第00050号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人刘某某，男，1977年11月18日出生。2015年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年4月7日经淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审。同年4月23日经本院决定继续对其取保候审。淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月13日21时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为皖XXX**的两轮摩托车，行驶至淮南市八公山区第二小学门前路段时被交警当场查获。随后被告人刘某某被带至淮南市第二人民医院抽取血样。2015年2月26日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，查获时刘某某体内血液酒精含量达到147.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、驾驶信息、车辆信息、现场酒精检测报告、抽血情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞代理审判员  孟培培人民陪审员  刘登云二〇一五年五月十四日书 记 员  胡思扬附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第01934号原告刘某甲，男，1936年8月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告刘某乙，女，50岁，住重庆市南川区。被告刘某丙，男，47岁，住重庆市南川区。被告刘某丁，男，44岁，住重庆市南川区。被告刘某戊，男，41岁，住重庆市南川区。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养费纠纷一案过程中，原告刘某甲于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告刘某甲负担。审判员  张丽敏二〇一五年五月五日书记员  王佳艺
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7602号罪犯李旋旋，女，1957年1月29日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于二○○九年二月九日作出（2008）江中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人李旋旋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二○○九年七月二十日以（2009）粤高法刑二终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李旋旋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李旋旋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李旋旋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李旋旋减去有期徒刑一个月（刑期自2008年2月27日起至2015年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2014）淇执字第189号申请执行人岳振宇，男，1968年7月15日出生，汉族，住淇县朝歌镇朝歌南路五中西胡同*号。被执行人张未坤，男，1983年7月13日出生，汉族，住淇县朝歌镇西街村南胡同**号。申请执行人岳振宇申请执行被执行人张未坤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人张未坤无明显可供执行财产。申请执行人岳振宇夫妇二人均为下岗职工家庭非常困难，特向淇县人民法院申请救助资金，经查明岳振宇符合救助条件。现救助资金已给付申请执行人岳振宇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淇县人民法院作出的（2014）淇民初字第437号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 宋坤易二〇一五年五月六日书记员 白树斌
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民保字第109号申请人游惠英，女，1965年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人ＸＸ娇，女，1967年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理申请人游惠英诉被申请人ＸＸ娇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人ＸＸ娇价值800000元的财产；二、查封（冻结）申请人游惠英名下坐落于福建省闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号三盛南香湖90#2103单元房产（产权证号：侯房预YR字第13249**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小平二〇一五年五月十三日书记员  黄 玲
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽遂商初字第118-1号原告遂昌银星纤维科技有限公司，住所地遂昌县新路湾镇大马埠村。法定代表人李忠女，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。被告河南远博木业有限公司，住所地河南省许昌市长葛市石固镇朝阳村。法定代表人张志高，系该公司负责人。委托代理人（特别授权）贺耀杰，河南元业律师事务所律师。本院在审理原告遂昌银星纤维科技有限公司诉被告河南远博木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂昌银星纤维科技有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂昌银星纤维科技有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费1496元、财产保全费1220元，由原告遂昌银星纤维科技有限公司负担。审判员  周香琴二〇一五年五月四日书记员  江彩君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第564号被执行人卞军文。卞军文罚金一案，由本院少审庭依据生效的（2014）辉刑初字第270号刑事判决书，于2015年4月1日移送执行，本院于2015年4月23日向被执行人卞军文送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金4万元，承担执行费500元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人卞军文因犯开设赌场罪，被我院判处有期徒刑三年，刑期自2013年12月27日起至2017年7月24日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉刑初第270号刑事判决书对卞军文罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  韩道利代理审判员  张道连二〇一五年五月十三日书 记 员  高 琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第873号申请执行人张孟林。被执行人赤峰双源矿业有限公司，法定代表人赵俊海，总经理。本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一五年五月四日书记员  高 飞
江西省九江市庐山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庐刑初字第79号公诉机关九江市庐山区人民检察院。被告人高某甲，女。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月17日被庐山区公安分局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审。2015年4月28日，本院决定继续对其取保候审。九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月16日12时许，位于九江市“庐山国际”小区门面“湖南米粉快餐”店的店主高某乙到旁边的“炙口福煲仔饭”店门口揽客，与经营“炙口福煲仔饭”的曾某甲发生争执。后曾某乙和被害人肖某某从“炙口福煲仔饭”店走出来，被告人高某甲听到争吵声后也从“湖南米粉快餐”店走出来参与争执。在争执过程中，被告人高某甲用饭馆记账用的塑料笔往站在对面的肖某某方向砸去，致肖某某右眼受伤。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，肖某某的伤情评定为轻伤一级。2015年1月19日，被告人高某甲家属主动赔偿被害人肖某某经济损失共计人民币6.8万元，并取得了被害人肖某某谅解。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述与辩解；被害人肖某某陈述；证人高某乙、曾某丙、康某某、曾某乙证言；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；作案现场辨认笔录及照片；赔偿协议书、谅解书、归案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲与他人因饭馆经营矛盾而发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控高某甲故意伤害他人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。高某甲系初犯，无前科劣迹，归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其家属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 凯二〇一五年五月六日书记员 李萍萍
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2015）叙永刑初字第88号公诉机关叙永县人民检察院。被告人尹某某，女，生于1981年3月1日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2012年7月10日被叙永县公安局监视居住，2013年1月8日被解除监视居住。经本院决定于2015年3月30日对其逮捕，但因其需抚养两岁小孩，公安机关未执行逮捕。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理后，发现不宜适用简易程序，遂于2015年4月19日转为普通程序并组成合议庭，遂于2015年4月23日公开开庭审理了本案。叙永���人民检察院指派检察员王进琪、书记员陈登容出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叙永县人民检察院指控：2012年7月10日14时20分许，被告人尹某某在叙永县叙永镇西外街“明珠宾馆”旁贩卖毒品给吸毒人员胡某某时，被叙永县公安局禁毒大队民警抓获。民警当场从被告人尹某某身上缴获毒资120元，从胡某某手中查获用白色塑料吸管包装的米黄色粉末状毒品海洛因可疑物三包，经称量净重为0.08克。经鉴定，三包海洛因可疑物为毒品海洛因。叙永县人民检察院指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2012年7月10日14时20分许，被告人尹某某在叙永县叙永镇西外街“明珠宾馆”旁贩卖毒品给吸毒人员胡某某时，被叙永���公安局禁毒大队民警抓获。民警当场从被告人尹某某身上缴获毒资120元，从胡某某手中查获用白色塑料吸管包装的米黄色粉末状毒品海洛因可疑物三包，经称量净重为0.08克。经四川警察学院物证鉴定所鉴定，三包海洛因可疑物检出咖啡因、单乙酰吗啡和双乙酰吗啡，其中单乙酰吗啡和双乙酰吗啡为常见毒品海洛因中的主要成分。另查明：1.被告人尹某某因吸食毒品，于2008年3月12日被叙永县公安局决定强制戒毒六个月；2.被告人尹某某与冯某某于2012年12月30日生育一子，冯某某因犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。认定上述事实的证据如下：（一）受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、解除监视居住决定书、户籍证明、抓获说明，以证明案件来源、对被告人尹某某采取强制措施情况及被告人已达刑事责任年龄。（二）检查证、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片，以证明公安机关对被告人尹某某及胡某某进行检查并对相关物品予以扣押的事实及辨认情况。（三）取样记录、称量记录、照片、理化检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书，以证明扣押的毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因。（四）毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、强制戒毒决定书，以证明被告人尹某某因吸毒被行政处罚的事实。（五）被告人尹某某的供述，证人胡某某、冯某某的证言，以证明被告人尹某某向胡某某贩卖毒品的事实。（六）体检表、超声检查报告单、户籍信息，以证明被告人尹某某与冯某某于2012年12月30日生育其子的事实。上述证据经当庭举证、质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。本院认为：被告人尹某某违反国家法律对毒品管理的规定，明知系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人尹某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，为维护国家的毒品管制法律法规，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、缴获的毒品予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人尹某某的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘远平代理审判员  张 勇人民陪审员  魏再琼二〇一五年五月七日书 记 员  李财源
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第01736号原告魏东，男，1975年2月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。委托代理人魏发江，男，1969年10月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告梁平县云龙恒进农业开发有限公司，住所地重庆市梁平县云龙镇双河村四组。法定代表人冯纪宇，该公司总经理。本院在审理魏东诉梁平县云龙恒进农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏东于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏东撤回起诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告魏东负担。审判员 郭 海二〇一五年五月十九日书记员 刘石梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂黄陂刑初字第00753号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人丁某甲，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审，2015年3月17日经本院决定被逮捕，同年5月27日经本院决定被取保候审。现取保候审于住所。辩护人王军，湖北元申律师事务所律师。被告人丁某乙，厨师。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审，2015年3月17日经本院决定被逮捕，同年5月27日经本院决定被取保候审。现取保候审于住所。辩护人丁白杨，湖北正德立律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人丁某甲、丁某乙及其辩护人到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院依法提请武汉市中级人民法院批准延长本案审理期限三个月。现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年5月19日18时许，被告人丁某甲在家门前因琐事与游某乙发生争吵，被告人丁某甲打了游某乙一巴掌。后游某乙打电话告知其弟游某丙（另案处理），游某丙即邀约游某甲（另案处理）分别持砍刀、钢管赶到现场，并与被告人丁某甲发生冲突，被告人丁某甲持菜刀与游某丙互相砍打，其父被告人丁某乙闻讯持菜刀赶来参与打斗，将游某丙打伤并致游某丙轻伤。案发后，被告人丁某甲、丁某乙到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供和出示了到案经过、被害人游某丙陈述、证人游某甲、游某乙、刘某、张某某证言、司法鉴定意见书、辨认笔录及被告人丁某甲、丁某乙的供述与辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁某甲、丁某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人丁某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人丁某甲具有自首情节。在本案中被害人存在一定过错，且双方已达成谅解，依法对被告人丁某甲可以从轻处罚并适用缓刑。被告人丁某乙对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议。同时辩称，其故意伤害他人的行为系正当防卫。其辩护人支持其辩护意见。经审理查明，2014年5月19日18时许，被告人丁某甲在位于本区盘龙城经济开发区后湖村大咀湾的自家门前，因琐事与开车经过的游某乙发生争吵，被告人丁某甲打了游某乙一巴掌。后游某乙打电话告知其弟游某丙（另案处理），游某丙即邀约游某甲（另案处理）分别持砍刀、钢管赶到现场，并与被告人丁某甲发生冲突，被告人丁某甲持菜刀与游某丙互相砍打，其父被告人丁某乙闻讯持菜刀赶来参与打斗，在打斗过程中，被告人丁某甲、丁某乙分别持刀将游某丙砍倒致伤。经湖北武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，游某丙主要损伤为头枕部砍伤，头左枕部头皮血肿，双上肢多处砍刺伤，左上肢、右手多处裂创，左肱二头肌部分断裂，左臂内侧皮神经、贵要静脉断裂，右手第2-5指伸肌腱部分断裂，右示指近指间关节囊破裂，右第4、5掌指关节囊破裂。其体表多处创长度累计达34cm，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人丁某甲、丁某乙主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人丁某甲、丁某乙与游某丙、游某甲达成调解协议，游某丙向本院撤回了刑事附带民事诉讼。上述事实，有下列证据予以证实：1、到案经过，证实：本案的案件来源及被告人丁某甲、丁某乙的到案经过。2、证人游某乙的证言，证实：2014年5月19日18时许，其在后湖被一个叫“鸭子”（指被告人丁某甲）的人打了一巴掌后，其打电话告知其弟游某丙，游某丙与游某甲赶到现场，并与“鸭子”发生冲突，后双方发生打斗，在打斗过程中，“鸭子”持刀将游某丙砍伤。3、证人游某甲的证言，证实：案发时，其受游某丙邀约开车到案发地点，后双方发生打斗，在打斗中，被告人丁某甲持刀将游某丙砍伤。4、证人刘某证言，分别证实：2014年5月19日18时左右，游某乙与丁某甲发生纠纷后，游某甲、游某丙等与丁某甲拿刀互砍，丁某乙看见儿子被砍之后，也过去帮忙，后丁某甲、游某丙均受伤送医院急救。5、证人张某某证言，证实：2014年5月19日18时许，在黄陂区盘龙城经济开发区后湖大咀与滨湖大道的丁字路口处，有四、五个年轻人与后湖村丁姓男子发生打斗。6、被害人游某丙陈述，证实：2014年5月19日17时许，其得知游某乙在后湖大咀与人发生了纠纷，当其赶至后湖大咀丁字路口后，与被告人丁某甲、丁某乙发生打斗，在打斗过程中，被告人丁某甲、丁某乙将其分别砍伤。7、司法鉴定意见书，证实：被害人游某丙的损伤程度为轻伤二级。8、被告人丁某甲供述，证实：2014年5月19日18时许，其在家门前拦住驾车路过的游某乙并发生争吵，其打了游某乙一巴掌。后游某乙打电话叫了几个人过来，对方拿砍刀，其拿菜刀，双方发生打斗。其持刀将其中一人头部左边砍伤。其供述与本案其他证据基本吻合。9、被告人丁某乙供述，证实：2014年5月19日18时许，其看到其子丁某甲被人砍倒在地，遂持菜刀赶去将参与打斗的一个人砍了两刀。其供述与本案其他证据基本吻合。10、调解协议、撤诉申请、收条等书证，证实：被告人丁某甲、丁某乙与被害人游某丙达成了调解，被害人游某丙撤回了其刑事附带民事诉讼。上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人丁某甲、丁某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人丁某甲、丁某乙依法应予刑事处罚。被告人丁某甲的辩护人关于“其具有自首情节且与受害人达成谅解，依法可以从轻处罚”的辩护意见符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以采纳；对被告人丁某乙及其辩护人在庭审中关于“其行为系正当防卫”的辩护意见，经查，被告人丁某甲与游某丙分别持刀发生打斗，双方均系基于侵害对方的非法意图而发生互相伤害的行为，此时被告人丁某乙见其子丁某甲被砍伤后而持刀砍伤游某丙，其行为不符合正当防卫的构成要件，故被告人丁某乙及其辩护人的辩护意见与本院查证事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人丁某甲、丁某乙犯罪后能自首，依法均可以从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引发，且与被害人达成谅解协议，被告人丁某甲、丁某乙所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人丁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一五年五月六日书 记 员  冯 茜
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂崇阳民初字第356号原告沈某某，男。被告袁某某，女。原告沈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年3月26日登记结婚，2003年9月3日生育长女，2007年生育次女。婚后，因原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，2013年4月16日，被告与原告发生争吵，被告独自离家出走，两人没有任何联系，原告曾于2014年6月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方至今仍分居生活，夫妻关系没有好转，感情已彻底破裂，为此，原告只得再次起诉要求与被告离婚。被告袁某某辩称，被告同意离婚，但被告要求抚养女儿沈悦，共同财产位于天城镇菖蒲村5组的房屋要求分割。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年3月26日登记结婚，2003年9月3日生育长女，2007年8月14日生育次女。婚后，因原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，2013年4月16日，被告与原告发生争吵，被告独自离家出走，两人没有任何联系，原告曾于2014年6月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方至今仍分居生活，夫妻关系完全破裂，为此，原告再次起诉要求与被告离婚。被告表示同意离婚，并抚养女儿沈悦，分割共同财产房屋1栋2层。同时查明，原、被告于2009共同兴建1栋2层砖混结构房屋，无共同债权、债务。庭审中，双方对共同财产1栋2层房屋未能协议分割，被告在举证期限内未申请评估其价值。上述事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿登记结婚后，未能妥善处理好夫妻间的关系，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不可调和。审理中，被告明确表示愿意离婚，可认定其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院予支持；被告要求抚养女儿沈悦，本院予以支持。被告要求依法分割共同财产，因双方未能协议分割，被告未申请评估其价值，故其依法可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：准予原告沈某某与被告袁某某离婚；长女由原告沈某某抚养至成年独立生活，次女由被告袁某某抚养至成年独立生活，双方对对方抚养女儿互相享有探望权。案件受理费200元由原告沈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  付浩勇二〇一五年五月二十日书记员  廖 苗
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第01357号原告尚某，女，1990年4月17日生，汉族，农民。被告陈某某，男，1986年2月26日生，汉族，农民。原告尚某与被告陈某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告尚某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  白纯二〇一五年五月十五日书记员  杜娟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第1671号原告周晓海。被告张晓峰。委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。原告周晓海诉被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告周晓海、被告张晓峰的委托代理人张碧燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓海诉称：被告于2014年4月15日、7月28日分别向原告借款10万元、5万元，并出具了借条。之后，被告分文未还。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款150，000元；2、判令被告偿付原告利息，暂算至起诉之日计30，000元（以100，000元为基数，自2014年4月起至实际清偿之日止，按照每月2，000元计算，暂算至起诉之日计22，000元；以50，000元为基数，自2014年7月起至实际清偿之日止，按照每月1，000元计算，暂算至起诉之日计8，000元）。被告张晓峰辩称：原、被告之间并非借贷关系，而是委托关系。原告将钱款交付被告，委托被告以较高利息出借给他人，从而获取利益。而且原告交付给被告的15万元，被告已经全部返还给了原告，所以双方之间不存在欠款的事实。经审理查明：2014年4月15日，被告出具借条一份，言明向原告借款100，000元。2014年7月28日，被告再次出具借条一份，言明向原告借款50，000元。2014年5月16日、5月18日、6月15日、10月12日、11月13日，被告先后转账给原告80，000元。以上事实，有借条、银行卡交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款���借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告依据被告出具的借条要求被告返还借款，被告对借款金额提出异议，但又无法明确具体的借款金额，故本院对被告的辩解意见不予采信。根据被告提供的证据，可以显示在被告借款之后陆续向原告归还了部分借款。原告对此提出异议，但未能提供相关证据加以证明，故本院采纳被告的意见，确认被告尚欠原告借款7万元。因双方在借款之时未约定利息与还款期限，故原告主张借款利息缺乏依据，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓海借款70，000元；二、被告张晓峰于本判决生效之日起十日内偿付原告���晓海自2015年2月13日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（以70，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，900元，减半收取1，950元，由原告周晓海负担1，175元（已付），被告张晓峰负担775元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一五年五月八日书记员  许惠堡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1603号罪犯支淑兰，女，汉族，1969年5月28日出生于黑龙江省甘南县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2011年5月24日作出（2011）甘刑初字第50号刑事判决，以被告人支淑兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯支淑兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯支淑兰予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯支淑兰能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯支淑兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯支淑兰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯支淑兰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年6月24日起至2019年2月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  杨庆明二〇一五年五月二十九日书记员  盛丽那
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执恢字第15号申请执行人王文东，男。被执行人沈瑞童，男。上述当事人因合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2011年9月27日作出的（2011）琼中民初字第146号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人沈瑞童不履行法律文书所确定的义务，申请执行人王文东曾于2012年2月29日向本院申请执行，要求被执行人沈瑞童支付橡胶洞挖穴款48000元，案件受理费500元。该案在执行过程中，查明被执行人沈瑞童有银行存款，本院依法划拨5000元。除此之外，被执行人沈瑞童已无可供执行的财产，且下落不明，本院于2012年5月17日作出（2012）琼中执字第32-1号执行裁定书终结该案本次执行程序。2015年5月21日，申请执行人王文东向本院申请恢复执行该案，要求被执行人沈瑞童支付橡胶洞挖穴款43000元，案件受理费500元。本院于2015年5月21日立案并移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人沈瑞童分别在中国农业银行海口琼苑广场支行、中国建设银行海口美舍河支行开立账户存款；此外，被执行人沈瑞童负担的案件执行费628元未付。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈瑞童在中国农业银行海口琼苑广场支行的账户存款44128元，其中含执行费628元（开户行：中国农业银行海口琼苑广场支行，开户名：沈瑞童，账号：XXXX）；二、冻结被执行人沈瑞童在中国建设银行海口美舍河支行的账户存款44128元，其中含执行费628元（开户行：中国建设银行海口美舍河支行，开户名：沈瑞童，账号：XXXX）；三、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 谢兴文审判员 方国强二〇一五年五月二十六日书记员 陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第02431号原告邯郸市安旬金属制品有限公司。住所地：丛台区望岭西路*号。注册号130400000031979。法定代表人张新勇，总经理。委托代理人赵杰娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被告西安煤矿机械厂第一分厂。住所地：西安市未央区辛家庙矿山路***号。注册号610112000001499。法定代表人任跃武，总经理。原告邯郸市安旬金属制品有限公司与被告西安煤矿机械厂第一分厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月28日以庭外和解为由，向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告西安煤矿机械厂第一分厂的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邯郸市安旬金属制品有限公司撤回对被告西安煤矿机械厂第一分厂的起诉。案件受理费127元（原告已预交），由原告负担。审判员  ＸＸ二〇一五年五月二十八日书记员  叶丹
山东省宁阳县人民法院拟稿纸签发：审核：合议庭成员会签：拟稿：刘强打字：刘强校对：王统洋山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2975号原告程某，农民。被告马某某，华丰镇卫生院职工。被告宁某，华丰镇卫生院职工。被告宋某某，农民。原告程某与被告马某某、宁某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼。被告马某某、宁某、宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某诉称，2013年9月5日被告马某某向我借款40000元，约定利息为月息25‰，借款期限9个月，由被告宁某和宋某某担保。借款到期后，三被告均未还款。起诉要求被告偿还借款及利息，诉讼费、保全费和公告费由被告负担。被告马某某未答辩。被告宁某未答辩。被告宋某某未答辩。经审理查明，2013年9月5日被告马某某借原告款40000元，借款利率为“月息千分之二十五”，由被告宁某与宋某某担保。原告与被告马某某、担保人宁某和宋某某签订借款合同一份，当事人均在合同上签字。借款合同约定“借款期限9个月，自2013年9月5日起，至2014年6月5日止”。“担保方与借款方对债务承担连带担保责任，担保期限为：自借款合同合法追诉期内担保合同一直有效”，“各担保人对出借方承担足额偿还债务的连带责任”。“因借款方、担保方违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款方、贷款方应承担出借方为此支付的律师代理费、诉讼费、送达费、公告费、保全费、邮寄费、执行费、出车费、人工费、差旅费、误餐费、通讯费以及其它出借方实现债权的相关费用”。借款合同签订后，原告支付了借款。被告马某某给原告出具借条一张。该借条载明：“我今借程某现金肆万元整，现已收到，与借款合同合并生效。借款人马某某，2014年9月5日”。借款到期后，三被告均未还款，原告于2014年10月16日诉至本院。本院认为，被告马某某借原告现金40000元与原告签订了借款合同并给原告出具了借条，被告马某某借原告款的事实清楚、证据充分，应按照合同的约定偿还借款及利息。原、被告约定的借款利率超出了法律规定的范围，原告要求被告马某某偿还借款本金40000元并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付借款利息的请求，本院依法予以支持。被告宁某、宋某某为被告马某某提供连带责任保证且未超过约定的担保期限，应对被告马某某所欠借款40000元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后五日内偿还借原告款40000元及利息（自2013年9月5日至本判决生效之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算）。二、被告宁某、宋某某承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，诉讼保全费420元，公告费600元，共计1420元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  李衍华人民陪审员  马宗水二〇一五年五月八日书 记 员  王统洋
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第635号罪犯吴祖纪。现在海南省海口监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）海南刑初字第122号刑事判决，以被告人吴祖纪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯吴祖纪于2004年12月24日入监服刑。罪犯吴祖纪在服刑期间，海南省高级人民法院于2007年9月20日将罪犯吴祖纪的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；刑期自2007年9月20日起至2027年9月19日止。罪犯吴祖纪在减为有期徒刑的服刑期间，获2次减刑，累计减刑二年，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2025年9月19日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯吴祖纪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴祖纪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴祖纪自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴祖纪患有癫痫病，系病残犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴祖纪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴祖纪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2007年9月20日起至2025年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈杨丽审判员  傅 萍审判员  林 梅二〇一五年五月八日书记员  沈 兰
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2005）富执字第191-2号申请执行人吴显平，男，1969年6月6日生。被执行人王荣才，男，1965年6月13日生。申请执行人吴显平与被执行人王荣才故意伤害纠纷一案，本院（2005）富刑初字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人吴显平于2005年9月15日向本院申请执行，本院同日立案，执行标的为给付经济损失6630.89元、诉案诉讼费514元、执行费50元、实支费100元，合计7364.89元。执行过程中对被执行人进行三查，暂无财产可供执行。将案件执行情况回告申请执行人，申请执行人同意救助后终结判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2005）富刑初字第1号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一五年五月七日书记员  杨登祥
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开华民初字第82号原告：孟某。委托代理人：郑运花，开化县华埠法律服务所法律工作者。被告：余某。原告孟某与被告余某离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚后养女余思源随原告生活至成年；3、婚后共同财产各半产权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结并当庭宣判。案件相关情况一、结婚时间及生育子女情况：原、被告双方于××××年××月××日在开化县民政局婚姻登记处登记结婚。2011年10月20日领养一女取名余思源（至今尚未办理领养手续），现在幼儿园上学。二、是否有离婚协议：无。三、是否存在法定离婚的情形：无，原、被告双方于2015年3月23日开始分居生活至今。原告主张及证据：原告孟某提交结婚登记审查处理表一份拟证明双方结婚登记的时间并请求离婚。被告答辩意见及证据：被告余某未提交书面证据，对原告的举证无异议，但其不同意离婚。法院认定及理由：本院对双方无异议的证据予以认定。四、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：登记在被告名下并由被告使用的奇瑞牌轿车（浙H×××××）一辆。八、影响子女抚养权归属的情况：无九、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。十、是否需要经济帮助等其他情况：无。十一、需要说明的其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方领养一女，在共同生活期间也培养了一定的夫妻感情。只要原、被告能珍惜多年来的感情，互信互谅，相互扶持，夫妻和好仍有可能，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告孟某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪志灵二〇一五年五月十四日书记员  舒诗晗
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新调确字第194号申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城街道西安北路51号，组织机构代码：85782445-5。负责人吴刚，行长。委托代理人严露。申请人吴剑峰。本院于2015年5月20日受理了申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与申请人吴剑峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与申请人吴剑峰因金融借款合同纠纷，于2015年5月20日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人吴剑峰应归还申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行信用卡欠款15965.17元（其中透支本金14996.15元及截止至2015年5月19日的利息739.03元、滞纳金229.99元，）并支付自2015年5月20日起至款清结之日止的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。还款计划：于2015年5月31日前归还5000元，于2015年6月起至2015年8月止，每月17日前归还借款3000元；于2015年9月17日前归还借款1965.17元，并支付自2015年5月20日起至款清结之日止的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。二、若被申请人吴剑峰有一期未按上述约定履行还款义务，则申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行有权就被申请人吴剑峰尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一五年五月二十日书记员 林飞虹（代）
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第649号上诉人（原审原告）高某。法定代理人杨某。委托代理人薛某。被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处。法定代表人孙某。委托代理人王某。被上诉人（原审被告）谢某。上诉人高某因义务帮工受害责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2002年3月1日，原告高某之夫杨某与廿里铺镇人民政府（现单位名称变更为二十里铺街道办事处）所属的村镇建设办公室签订协议书。该协议书约定，廿里铺镇政府聘用杨某为街管员，负责廿里铺镇南至新老105国道交汇点，北至秦桥的街道清理、绿化等工作；街管员每人每月基本工资200元，浮动奖励工资100元；协议书每年签订一次，一式两份，主管部门存档一份，本人保存一份，本协议从签订之日起有效；其他约定略。上述协议书签订以后，杨某从事上述工作。2003年7月4日，廿里铺镇政府组织召开会议，原廿里铺镇政府镇长谢某即第二被告主持会议，要求杨某等街管员次日打扫卫生。同年7月5日上午5时许至8时许，原告高某与其丈夫杨某在上述辖区打扫卫生。当日下午，原告高某因身患脑出血被其家人送至济宁市第二人民医院救治。该医院住院病历首页记载：姓名：高秀华（即本案原告高某）；入院日期：2003年7月5日3：30pm（指下午3时30分）；记录日期：2003年7月5日5pm（指下午5时）；病历陈述人：患者丈夫（可靠）；主诉：言语不清，右侧肢体活动不灵2小时；现病史：××患者在家与人生气时，突然出现言语不清，右侧肢体无力欲跌倒，被人扶住，当时未述头痛，无恶心、呕吐，无意识障碍，无大小便失禁，被家人送来我院，门诊以脑出血收入备治疗。原告高某在该医院住院治疗12天，于2003年7月17日病情好转后出院。2007年至2008年，原告高某之夫杨某多次到中共济宁市任城区委济宁市任城区人民政府信访局等单位反映“其妻因扫街致病”等问题。2013年4月18日，他人以原告高某名义代书申请书一份提交给被告二十里铺街道办事处。该申请书记载：我是梁营村村民高某，今年57岁，我因帮丈夫干活造成脑出血，本人腰椎（间）盘突出，无任何劳动能力，丈夫杨某因照顾我生活无法出去打工挣钱，我又需长期服药，生活特别困难，特向政府申请救助看病。被告二十里铺街道办事处民政办公室的工作人员在上述申请书上加盖单位印章，并注明“同意救助肆仟元整（每年肆仟元整，长期有效）”。2013年5月10日，他人又以原告高某及其丈夫杨某的名义代书上述申请书一份，该申请书的申请人落款处由杨某签名并代原告高某签名，同时并注明“保证以后不再上访”。另外，被告二十里铺街道办事处近年来以原告高某因治疗疾病家庭经济困难为由给予其一定的救济。另查明，2009年7月6日，济宁市××人联合会为原告高某填发××人证，载明高某为肢体××人，××等级为叁级。原告高某现诉至法院，要求两被告赔偿××赔偿金169920元（按三级伤残参照2013年山东省农村居民人均纯收入标准10620元计算20年），护理费212400元（参照2013年山东省农村居民人均纯收入标准10620元计算20年），精神损害抚慰金8000元，共计390320元。另外，对于其今后的治疗费及交通费、××辅助器具费保留诉权。本案在庭审中，原告高某的法定代理人杨某另外提供原告高某于2003年7月5日在济宁市第二人民医院就诊时的接诊医生孙亚曼出具的书面证言一份（未注明书写的时间）。该书面证言记载：……我做（作）为接诊大夫，当时询问陪同看病的陪人具体发病过程及是否有诱因，陪同人员述：当时生了点气（因事情已经过十年，具体原话不能回忆），故在住院病历的现病史中描述：××患者在家与人生气时突然出现言语不清，右侧肢体无力……”事后，了解患者整个发病过程的患者丈夫述：患者发病是由于长时间体力劳动后出现头痛、恶心、呕吐，随后再出现病人情绪激动，言语不清，右侧肢体无力，且病人长时间体力劳动均有现场证人，因此事事经时间较长，且根据《山东省医疗护理文书书写规范》和《病案管理制度》规定，住院病历不能修改、涂改，故特写此证明，以证明患者发病经过：患者由于过度劳累出现头痛、恶心、呕吐，随即言语不清，右侧肢体活动不灵，来院就诊。被告二十里铺街道办事处对上述书面证言不予认可。原审法院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告高某主张其于2003年7月5日为被告二十里铺街道办事处提供劳务期间身体受到伤害，就知道或者应当知道权利被侵害，而其现提起诉讼，已超过诉讼时效期间。2013年4月18日，被告二十里铺街道办事处给予原告高某救助，并非同意赔偿，且原告高某之夫杨某于同年5月10日亦书面承诺“今后不再上访”，应视为对其权利的放弃。故原告高某要求被告二十里铺街道办事处赔偿××赔偿金等费用及其他诉讼请求，本院不予支持。另被告谢某系被告二十里铺街道办事处的工作人员，其安排工作的行为属职务行为，由此产生的民事责任应由其单位承担。故原告高某要求被告谢某承担民事赔偿责任，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、驳回原告高某要求被告二十里铺街道办事处赔偿××赔偿金等费用及其他的诉讼请求；二、驳回原告高某要求被告谢某赔偿××赔偿金等费用及其他的诉讼请求。案件受理费7154元，由原告高某负担。宣判后，高某不服，向本院提起上诉称，上诉人受伤一直卧病在床生活不能自理，多年来由其丈夫杨某代其到被上诉人处上访，并要求被上诉人进行赔偿，故本案仍在诉讼时效期间内。上诉人丈夫杨某于2013年5月10日书面承诺“今后不再上访”是为了配合被上诉人的救助工作做出的承诺，非上诉人不再要求被上诉人对其人身侵害的赔偿，不能视为上诉人对其诉讼权利的放弃。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处答辩称，上诉人并没有证据证明其在诉讼时效期间向被上诉人提出了赔偿的诉求导致诉讼时效的中断，因此，上诉人的诉讼请求超过了诉讼时效，一审判决合法正确，请求维持一审判决。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人高某主张其于2003年7月5日为被上诉人二十里铺街道办事处提供劳务期间身体受到伤害，即上诉人于2003年7月5就知道权利被侵害，而上诉人于2014年5月22日才提起诉讼，上诉人高某并未提供证据证明其在法律规定的一年的诉讼时效期间内向被上诉人提出了赔偿的诉求，故一审判决认定上诉人高某的起诉已超过诉讼时效，是正确的。一审判决驳回上诉人高某的诉讼请求，认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7154元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东审 判 员  史宝磊代理审判员  张 芳二〇一五年五月十一日书 记 员  李梦琦
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山商初字第227号原告：汉诺联合集团有限公司。住所地：山亭区新城黄河路**号。法定代表人：张延平，董事长。委托代理人：张宝营，汉诺联合集团有限公司工作人员。被告：山东华源数控股份有限公司。住所地：山亭区府前西路**号。法定代表人：张茂灵，董事长。委托代理人：孙天武，山东华源数控股份有限公司工作人员。委托代理人：刘文燕，山东华源数控股份有限公司工作人员。原告汉诺联合集团有限公司（以下简称汉诺集团）诉被告山东华源数控股份有限公司（以下简称华源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安常独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉诺集团的委托代理人张宝营，被告华源公司的委托代理人孙天武、刘文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉诺集团诉称，被告华源公司于2013年1月30日签订《借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款期限一年，借款利率为年利率10％。被告于同年1月31日向原告借款200000元。借款到期后，被告未履行还款义务。请求判令：1、被告华源公司偿还借款200000元及约定利息。2、诉讼费用由被告承担。被告华源公司对借款事实没有异议，但称现无还款能力。经审理本院认定的事实与原告所述一致。另查明，山东汉诺集团有限公司于2014年5月12日变更为汉诺联合集团有限公司，山东鲁南华源数控股份有限公司于2014年7月25日变更为山东华源数控股份有限公司。以上事实，有借款合同、银行承兑汇票、借款收据、企业法人变更证明存卷相佐证。本院认为，原告汉诺集团与被告华源公司签订的借款合同、系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告华源公司应按约定履行还款义务。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告山东华源数控股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告汉诺联合集团有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方式：以借款本金200000元为计息基数，自2013年1月31日起至本判决确定的还款之日止按年利率10％计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、财产保全费1520元，共计3670元，由被告山东华源数控股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  张安常二〇一五年五月四日书 记 员  唐振伟
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民城初字第259号原告：赵彦峰，男。被告：王自学，男。被告：韩会先，女。原告赵彦峰诉被告王自学、韩会先民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵彦峰到庭参加诉讼，被告王自学、韩会先经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵彦峰诉称：2012年4月9日，被告王自学及其妻韩会先以流资为由，在漯河市商业银行五一路支行借款10万元，期限6个月，由漯河市农信信用担保有限公司提供担保，由原告赵彦峰提供反担保。贷款2012年10月8日到期后，被告王自学、韩会先迟迟不还，反担保人赵彦峰被迫于2012年10月12日代借款人王自学及韩会先归还借款本金10万元及利息506.84元。到目前为止，被告也未归还原告赵彦峰代还借款10万元及利息。故提起诉讼，请求法院依法判令被告王自学、韩会先偿还原告借款10万元及利息。被告王自学、韩会先缺席未答辩。经审理查明：2012年4月9日，被告王自学以流资为由，在漯河市商业银行股份有限公司五一路支行借款10万元，期限6个月，自2012年4月9日至2012年10月8日止，利率月息6.61‰，王自学与漯河市商业银行股份有限公司五一路支行双方于2012年4月9日签订有个人借款合同及借款借据各一份。漯河市商业银行股份有限公司五一路支行与漯河市农信信用担保有限公司双方于2012年4月9日签订保证合同一份，由漯河市农信信用担保有限公司为被告王自学提供担保。王自学与漯河市农信信用担保有限公司和赵彦峰三方于2012年3月13日签订反担保协议书一份，由原告赵彦峰提供反担保。王自学之妻韩会先在其身份证及户口本复印件上签有“同意借款壹拾万元正，韩会先，2012年3月13号”。贷款2012年10月8日到期后，被告王自学、韩会先不予还款，反担保人原告赵彦峰于2012年10月12日代借款人被告王自学归还借款本金10万元及利息506.84元，共计100506.84元。有漯河市商业银行股份有限公司五一路支行出具的贷款还款凭证、贷款利息清单及漯河市农信信用担保有限公司出具的证明为证。后原告赵彦峰多次向被告王自学、韩会先催要借款，至今二被告不予偿还原告借款10万元及利息，引起原告提起诉讼。上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。本院认为：被告王自学在漯河市商业银行股份有限公司五一路支行借款10万元，由漯河市农信信用担保有限公司为其提供担保，由原告赵彦峰提供反担保。贷款2012年10月8日到期后，由反担保人原告赵彦峰于2012年10月12日代借款人被告王自学归还借款本金10万元及利息506.84元，共计100506.84元。有漯河市商业银行股份有限公司五一路支行出具的贷款还款凭证及贷款利息清单在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。王自学与韩会先系夫妻关系，该借款是王自学用于家庭经营所欠债务，且韩会先签名同意借款，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告要求二被告支付借款利息的主张本院予以支持，借款利息应按约定贷款利率月息6.61‰计算，自2012年10月12日起至实际履行之日止。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王自学、韩会先于本判决生效之日起十日内偿还原告赵彦峰借款10万元及利息506.84元，共计100506.84元，并支付借款10万元的利息（自2012年10月12日起至实际履行之日止，利息按月息6.61‰计算）。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王自学、韩会先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟审 判 员  卢国利人民陪审员  宋小军二〇一五年五月八日书 记 员  陈勇军
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第334号申请执行人李剑等19人。被执行人苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司（现已变更为苏州赤尔玛诗纺织有限公司），住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。法定代表人林月忠，董事长。申请执行人李剑等19人与被执行人苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员作出的吴江劳人仲案字（2014）第2306号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被申请人苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司于2014年12月3日支付申请人叶永兴、余晓伟、唐伟忠、李剑等37人2014年11月30日之前的工资合计344175元（详见工资明细表）。至期，因被申请人苏州赤尔玛诗纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李剑等19人于2015年1月6日向我院申请强制执行，申请执行标的为人民币298125元，执行费用4372元。本院立案受理后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。被执行人未到庭也未向本庭申报财产。在执行过程中，被执行人已支付了叶永兴等14人的工人工资，尚欠李剑34750元、徐伟良46000元、陈建中41000元、计海金60250元、王海荣28000元未履行。经本院调查，被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司已歇业。经本院查询被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下的位于苏州市吴江区桃源镇前窑村房地产【房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号，土地使用权证号：吴国用（2013）第1090294号】，2014年1月8日本院对该房产进行了首轮查封，查封期限为两年。上述房地产抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为2300万元，华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州赤尔玛诗纺织有限公司金融借款一案已在苏州工业园区人民法院起诉并进入执行程序，苏州工业园区人民法院与本院协商，要求将处置权交由苏州工业园区人民法院，本院予以认可，目前苏州工业园区人民法院对上述房地产进行了评估，因该房产证办证过程中存在虚假材料而被注销，目前尚在协调处理当中，短期内无法变现。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。另本院于2015年4月17日决定将被执行人的法定代表人林月忠纳入最高人民法院失信被执行人名单。经合议庭讨论认为，被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名的财产短期内无法处置，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人李剑等5人表示认可，待执行条件成熟后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、债权人会议笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下的财产短期内无法处置，其他未发现可供执行的财产，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人李剑等5人表示认可，待执行条件成熟后再向法院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员作出的吴江劳人仲案字（2014）第2306号仲裁调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 勇审判员 王进前审判员 庾勤泉二０一五年五月十五日书记员 袁志刚
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）车垦民保字第5-1号申请人农七师一二三团鹏程加油站，住所地：农七师一二三团五连。组织机构代码L0313769-7。负责人：张新程，该加油站经理。被申请人乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司，住所地：第七师一二三团创业园。法定代表人吴开亮，该公司董事长。申请人农七师一二三团鹏程加油站与被申请人乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人农七师一二三团鹏程加油站于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司在新疆天北同利建筑安装有限公司到期债权72628元予以冻结。申请人农七师一二三团鹏程加油站提供张新程所有的新Dxxx**东风日产牌小型普通客车作为担保。本院认为，申请人农七师一二三团鹏程加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结乌苏市鑫亿混凝土有限责任公司在新疆天北同利建筑安装有限公司到期债权72628元。申请人农七师一二三团鹏程加油站应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国军二〇一五年五月十八日书记员  程 淋
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渡法刑初字第00124号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人董某某，男，1962年3月30日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。2012年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2013年7月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪与前罪并罚，被本院决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，2015年1月28日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被重庆市公安局大渡口区分局监视居住，2015年4月20日被重庆市大渡口区人民检��院监视居住。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年2月17日13时许，被告人董某某在大渡口区茄子溪搬运村铁路旁贩卖1小包毒品海洛因（净重0.08克，从中检出海洛因成分）给唐某某，获毒资60元。毒品交易完成后，被告人董某某和唐某某被民警当场抓获，交易的毒品、毒资被查获。另查明，上述毒品、毒资被公安机关依法予以扣押。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片、称重记录、扣押物品清单、通话记录、重庆市公安局毒品检测中��物证检验报告、辨认笔录及照片、判决书、证人唐某某的证言、被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某明知海洛因是毒品，而非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人董某某构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。本罪系在被告人董某某前罪判决宣告前被发现，被告人董某某系判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚，前判决已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。鉴于被告人董某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六��月，并处罚金2000元，与前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，已经执行的刑期一年六个月应当计算在新判决决定的刑期以内，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小梅代理审判员  刘冰颖人民陪审员  闵碧华二〇一五年五月十九日书 记 员  孙艳星
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙法执字第71号申请执行人湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心，住吉首市人民北路**号。法定代表人李炎，该中心主任被执行人彭小波，男，1970年3月16日出生。湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心与彭小波借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为：一、彭小波偿还湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心欠款21975.73元。二、彭小波每月25日前偿还原告湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心借款2100元，直至偿还借款。申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行到期债权，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了彭小波工资收入24700元，支付给申请执行人湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心用于偿还彭小波欠款及本月到期债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2014）龙民初字第165号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 文 进审判员 刘建文二〇一五年五月十八日书记员 姚龙杉
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第00271号申请执行人：赵某某，男，生于1988年4月11日。被执行人：陈某某，女，生于1993年3月17日。陈某某与赵某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00288号民事调解书，向被执行人陈某某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在3日内向申请执行人赵某某清偿案件执行款58000元，并退还申请执行人折抵婚礼款的陪嫁物品32寸“康佳”液晶彩电1台，组合音响1套，“美的”半自动洗衣机1台，布制7组合沙发1套，大理石茶几1张，摩托车1辆，缝制被子4床，毛毯1条，弹花被1床，及迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商达成由被执行人支付申请执行人案件款58000元，再由被执行人返还申请执行人返还折抵婚礼款的陪嫁物品32寸“康佳”液晶彩电1台，组合音响1套，“美的”半自动洗衣机1台，布制7组合沙发1套，大理石茶几1张，摩托车1辆，缝制被子4床，毛毯1条，弹花被1床，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查符合法律规定，本院予以确认，现和解协议已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00288号民事调解书第二、第三、第四和第五项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 峰二〇一五年五月二十八日书记员 梁小庆
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐柳民初字第151号原告：裘某。被告：朱某。原告裘某与被告朱某离婚纠纷一案，原告裘某于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告裘某负担。代理审判员  朱慧呀二〇一五年五月五日代书 记员  王成暖
修武县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民周初字第00014号原告史秀云，女，1962年8月20日生。委托代理人刘利宝，河南海博律师事务所律师。被告史海涛，男，1983年9月6日出生。委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。原告史秀云与被告史海涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜洁独任审判，后因案情复杂组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史秀云及其委托代理人刘利宝、被告史海涛的委托代理人张兆斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年4月1日，被告借原告100万元用于煤炭经营，按月息1.5%计息，在2010年8月30日前，被告曾归还部分借款并每月支付利息5000元。2010年8月30日，原被告经结算，被告尚欠原告71万元，并口头约定被告每月支付利息7000元，被告当天向原告出具了借条。直至2013年1月，原告在被告家见到被告时，被告才最后一次支付了2000元，但要求原告写借条，原告只好给被告写了一张借条。请求依法判令1、被告归还借款71万元及利息323000元（利息计算方式：7000元＊54个月-被告归还的55000元-原告借走的2000元）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告2010年8月30日借原告现金71万元是事实，但该笔款项被告以给付现金和银行汇款的形式已将借款全部还清。2、原告请求的利息双方无约定。3、原告所称被告2013年1月归还2000元，原告就此笔借款向被告写有借条，双方是另一借款关系，此2000元与71万元无关联性。根据原告起诉，被告答辩，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在71万元的民间借贷法律关系。2、原告要求支付利息323000元的事实依据。3、被告已归还53000元是利息还是本金。为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，以证实原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件以证实被告的身份；3、被告书写的借条证实被告向原告借款的事实；4、原、被告签订的协议书证实71万元借款的起因；5、证人李某某出庭证实2011年、2013年与原告一起到被告鸡场要钱；6、证人康某某出庭证实2013年冬和原告一起找被告要钱，没见到被告，也没有要到钱；7、证人侯某某出庭证实2013年春节前和原告一起找被告要钱，没见到被告，见到被告父亲说了一下借款的事，后来原告打电话说被告给了2000元，但让其写了一张借条。被告对原告提交的证据质证后认为，对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，对证据指向有异议，认为被告已还清原告借款，双方不存在借款关系；对证据5、6、7中证人李某某、康某某、侯某某出庭证言认为证人出庭是为了证实原告的借款未超过诉讼时效，被告当庭未提出诉讼时效，法庭也未将时效作为双方争执焦点。为支持自己的主张，被告向法庭提交以下证据：河南省农村信用社6张存款凭条证明被告于2010年9月28日、11月25日、2011年1月27日、4月27日，6月24日、11月28日被告分别向原告卡号782072906889银行卡存款7000元、10000元、15000元、7000元、7000元、7000元共计53000元说明被告不间断的向原告还款。原告质证后对上述证据无异议，认为被告向其银行卡存入的53000元是被告归还的利息，且利息至今未归还完毕。根据原被告双方举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：1、原告提交的原、被告的身份证复印件、协议书双方均无异议，且均系书证并具有较强证明力，符合证据特征，本院作为有效证据予以采信，可以认定原告向被告提供资金100万元，月息按1.5%支付；2、原告提交的证据2证实被告借原告款71万元，被告辩称已还清借款但无证据证实，借条的真实性被告无异议，本院予以认定，可以认定原告主张的原被告之间存在71万元的借款事实；3、证人出庭证实原告主张的债权未超过诉讼时效，因被告当庭表示对诉讼时效未提出异议，故对证人证言本院不予认定；4、被告提交的河南省农村信用社6张存款凭条原告无异议，本院予以认定；关于证据指向被告主张归还的是本金，而原告主张是归还的利息，被告归还的53000元是本金还是利息应由举证方被告进一步举证，因被告未完成举证，故本院认定被告归还的是利息。综上所述，对本案事实确认如下：2008年4月原告史秀云向被告史海涛提供资金100万元用作被告从事煤炭经营，双方约定按月息1.5%计息，后被告归还部分借款。至2010年8月30日，被告向原告出具一份借条，内容为“今借到史秀云现金71万元，2010年8月30日，史海涛”，从2010年9月28日至2011年11月28日，被告支付原告利息53000元。本金71万元及剩余利息被告未归还。诉讼中，原告放弃部分利息，主张利息按月息1%计算从2010年9月1日算至2015年2月28日止共计325000元。本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告应当按照约定及时归还借款本金及利息，未归还，应当承担违约责任。被告对借款事实无异议，但辩称已全部还清借款的主张因未提交证据加以佐证，本院不予采纳。关于利息原、被告双方借款初期约定为月息1.5%，后原告当庭变更为月息1%，原告主张利息按月息1分计算，不超过银行同类贷款利率四倍，本院予以支持，被告辩称没有约定利息的理由缺乏证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告史海涛于判决生效后十日内归还原告史秀云借款本金71万元及利息32.5万元。如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16955元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杜 洁审 判 员  薛海军人民陪审员  崔新和二〇一五年五月七日书 记 员  范玉冰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03409号原告韩生荣农村土地承包经营户。代表人韩生荣，男，1948年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告韩生荣农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩生荣农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩生荣农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告韩生荣农村土地承包经营户负担（已缴纳）。���判员何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第00088号原告：汪岩，男。委托代理人：刘涛，丹东中欣法律服务所法律工作者。被告：袁凯，男。本院在审理原告汪岩诉被告袁凯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪岩在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告汪岩撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告汪岩承担。审 判 长  邱月华人民陪审员  孙 璎人民陪审员  郭永波二〇一五年五月八日书 记 员  白 璐
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第743号原告：张某。委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。被告：于某。原告张某（下称原告）与被告于某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，由审判员郑成军适用简易程序进行了公开审理。原告委托代理人李树睿到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月9日，被告向原告借现金15000元。后经原告多次索要，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益。请求判令被告偿还借款15000元及利息。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年10月9日，被告以做生意周转资金为由找到原告，向原告借款15000元。当日，原告在自己家中交付被告现金15000元，被告当即向原告出具借条一张，载明：“今借张某现金15000元壹万伍仟元整。借款人：于某3711211982012207112013年10月9日”。2014年春节，原告开始向被告追索该款，后经多次追索，被告一直未予偿付。上述事实，有原告当庭陈述及欠条一张在卷佐证，可以认定。本院认为：被告拒不到庭应诉，是对自己质证权利的放弃，原告提供的借条符合证据三性，本院予以采信。被告拖欠原告借款15000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。在原告于2014年春节前提出追索请求后，被告应当及时偿还，但其久拖不还，给原告告成了损失，故其不仅应当偿还借款本金，还应承担逾期付款利息，故对原告要求被告偿还借款15000元及利息的请求，本院予以支持。利息应当自2014年2月1日（2014年春节）起按同期同类银行贷款基准利率计算至借款付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于某偿还原告张某借款15000元及利息（自2014年2月1日起按同期同类银行贷款基准利率计算至借款付清之日），于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郑成军二〇一五年五月二十七日书记员  白成磊
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第566号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某。因本案于2014年9月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年9月22日被取保候审，2015年5月15日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年7月29日21时许，被告人陈某至常州市武进区湖塘镇东华居委伍家村建莫织布厂，采用翻围墙等手段，窃得被害人伍某厂里价值人民币2070元的规格为10＊200D的牛仔布230米。2、2014年9月9日凌晨1时许，被告人陈某至常州市武进区湖塘镇东华居委伍家村建莫织布厂，采用剪窗户铁皮等手段，窃得被害人伍某厂里价值人民币3150元的规格为7S的棉纱21包。案发后，被告人陈某已赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某的陈述笔录及其提交的出库单、证人张某、沈某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、涉案物品价格鉴证结论书和收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起，扣除先行羁押的8天，至2015年8月6日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）代理审判员  张静二〇一五年五月十五日书 记 员  杭燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第236号原告任某甲，农民。被告方某，农民。原告任某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员周振华适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某甲诉称，被告在生育小孩后，不珍惜夫妻感情，经常无理取闹，长期有家不归，不尽家庭责任，不履行做妻子的义务。2014年10月，双方曾协议离婚，但因被告要求原告支付20万元青春损失费，原告不肯，双方协商未果。现俩人夫妻感情彻底破裂，请求人民法院解除双方之间的婚姻关系。被告方某辩称，原告所述不实。原、被告夫妻感情不合的原因在于原告在于原告长年在外打工，不尽家庭责任，不履行做丈夫的义务。为了家庭的稳定和幸福，被告不同意离婚。经审理查明，2010年春节期间，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚后，原告独自去了北京打工，被告怀孕在家待产。同年9月，原告赶回家探望被告，等待小孩出生。××××年××月××日，双方共同生育了一个女儿，取名任某乙。小孩出生后不久，双方因请客摆酒收受礼金的问题，双方发生争吵。之后，原告去了北京打工，被告在家抚养小孩。逢年过节期间，原告都会回家探望被告及子女。2013年，被告家建房，原告赶回家帮忙。期间，双方因为家庭琐事发生争吵。2014年6月，为了双方能够一起打工生活，培养夫妻感情，原告要求被告一起到长沙打工生活，但是被告认为长沙离家较远，没有在岳阳打工方便，不同意原告的要求，双方之间产生隔阂。同年10月，原、被告因家庭琐事发生争吵，负气来到岳阳县民政局协议离婚，但因子女抚养问题，双方协商未果。2015年3月9日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉诸本院，请求判如所请。本院认为，原、被告经过一定的了解后才自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。婚后不久，双方就共同生育了一个女儿，培养了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事，发生过争吵，夫妻之间产生隔阂，但双方之间并无根本的矛盾和利害冲突。只要夫妻俩人今后能够善加沟通，彼此包容，正确对待和处理彼此间的分歧和矛盾，俩人完全可以消除隔阂，和好如初。因此，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。同时，双方共同生育的子女尚且年幼，正需要父母共同抚养和照顾，为了子女的健康成长，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告任某甲与被告方某离婚。案件受理费300元，减半征收150元，由原告任某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周振华二〇一五年五月六日书记员  赵 倩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭经开商初字第297号原告：刘春峰。被告：吴建军。本院在审理原告刘春峰诉被告吴建军民间借贷纠纷一案中，原告刘春峰于2015年5月6日向本院申请撤回对被告吴建军的起诉。本院认为：原告刘春峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春峰撤回对被告吴建军的起诉。本案案件受理费1540元，减半收取770元，由原告刘春峰负担。代理审判员  李良峰二〇一五年五月六日书 记 员  朱世超
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第00236号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陶某，公司员工。2015年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人陶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年2月4日凌晨，被告人陶某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇东苑路由南向北行驶至北水渠路路口停车并在车内睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人陶某血液乙醇浓度为162mg／100ml。以上事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、钱某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒��含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、照片、车辆信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、情况说明、发破案经过、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某系自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一五年五月七日书 记 员 袁慧雯
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）额民初字第236号原告黄宝军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古市。被告詹鸿文，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告黄宝军诉被告詹鸿文民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告詹鸿文偿还欠款10000元。本院于2015年4月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告黄宝军于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告黄宝军提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄宝军撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郎 晶二〇一五年五月十四日书记员 张文月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第2223号原告姜文学。被告贾峰。本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自主行使诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告姜文学撤回起诉。二、案件受理费收取150元，由原告负担。审判员 周 梅二〇一五年五月二十日书记员 林彦鹏
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）响陈民初字第00266号原告陈某，居民。委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。被告傅某，居民。本院在审理原告陈某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  赵卫卫二〇一五年五月十八日书记员  郑 颖
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法鸿民初字第164号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务：理事长。委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。被告ＸＸ振，男，1985年05月13日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告ＸＸ振金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年04月20日、2009年04月20日，在原告处借款4000.00元、11000.00元，还款日期为2009年11月20日、2009年11月20日，借款利率为8.85‰、8.85‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计15000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：原告诉称，被告于2009年04月20日、2009年04月20日，在原告处借款4000.00元、11000.00元，还款日期为2009年11月20日、2009年11月20日，借款利率为8.85‰、8.85‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告ＸＸ振于本判决生效后立即偿还原告借款人民币15000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。案件受理费人民币175.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东审 判 员  王茂元人民陪审员  侯春龙二〇一五年五月六日书 记 员  陈艳军
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹰民初字第212号原告张秀梅，住承德市。被告王建平，住承德市。被告吴景贤，住承德市。本院在审理原告张秀梅与被告王建平、吴景贤民间借贷纠纷一案中，原告张秀梅于2015年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀梅自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张秀梅撤回起诉。案件受理费64.00元，减半收取32.00元，计32.00元，由原告张秀梅承担。审判员  白明玉二〇一五年五月四日书记员  秦建北
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱城执字第894号申请执行人莱芜市农村信用合作联社孝义信用社。负责人李智国，主任。被执行人李家明。被执行人张梅。被执行人李兵。被执行人张曰仃。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）莱城商初字第1273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为40000元及利息、案件受理费800元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 魁执行员 陈文堂执行员 陈 峰二〇一五年五月五日书记员 陈盈盈
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）荔执审字第35号申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人林文寿，局长。委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。被执行人林建章，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人黄建美（系林建章之妻），女，1976年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年4月9日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年11月11日以被执行人林建章、黄建美于2007年12月违法生育第三个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第559号《征收社会抚养费决定书》。决定对林建章征收社会抚养费人民币37809元、黄建美征收社会抚养费人民币37809元，合计征收社会抚养费人民币75618元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年11月12日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2015年2月25日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第559号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林建章、黄建美在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第559号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周铭煌审 判 员  范建东代理审判员  陈丽生二〇一五年五月十一日书 记 员  薛惠玲附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第110号原告彭积均，身份证住址江西省吉安市泰和县。被告陈立新，身份证住址广东省台山市斗山镇人民路86号，身份证号码××。原告彭积均与被告陈立新买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭积均到庭参加了诉讼。被告陈立新经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭积均诉称：2013年原告向被告提供鞋底，后被告以各种理由拖欠货款。在2014年3月，原告停止向被告供货，并向被告追讨货款，在原告多次追讨下，被告承诺于2014年9月20日清偿欠款，并写下了欠条。但至今被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告清偿欠款57590元，并从2014年10月1日起以57590元为本金按每日1%计算利息至清偿之日止。被告陈立新辩称：无答辩。经审理查明：2014年9月19日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款57590元，并承诺于2014年9月30日前还清，逾期按每天1%计算违约金。此后，被告至今未清偿原告货款。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据证实。本院认为：被告欠原告货款57590元有被告出具的欠条为依据，故本院予以确认。被告拖欠原告货款后，至今未按约定予以清偿，其行为损害了原告的合法利益，并构成违约。现原告请求被告清偿57590元及支付违约金合理合法，本院予以支持。现原告请求被告按双方约定的违约标准从2014年10月1日起按每日1%计算至清偿之日，本院予以支持。但违约金应以本金为限。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立新于本判决生效之日起五日内清偿原告货款57590元及违约金（违约金从2014年10月1日起按每日1%计算至清偿之日，但以本金57590元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由被告负担；上述受理费1240元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  吴 冠人民陪审员  蔡玉林二〇一五年五月十五日书 记 员  莫宇桐
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟大民初字号第30号原告：孙某甲，居民。委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：孙某乙，农民。原告孙某甲诉被告孙某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人曲庆玖、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：原、被告系同胞姐弟，父亲孙德钜、母亲曲信贤分别于1963年、2011年去世。1951年原、被告及父母四人共同分得位于烟台市牟平区姜格庄街道办事处林北村房屋11间，登记在父亲孙德钜的名下，房产证号为第××号（现林北村193号），该房现由被告占有使用，要求继承该房的法定份额。被告孙某乙辩称：原告所诉与事实不符，虽然1951年房产证登记的是11间房屋，但是其中北正房五间系我叔孙德铮所分得的，我父亲只分得东西厢房六间。在1944年3月14日（民国33年）分家时，我父亲分得东西厢房六间（各三间），我叔孙德铮分得北正房五间。因当时我叔孙德铮下落不明，其房由我父亲代管，所以在1951年办房产证时，登记在我父亲的名下，但是房产证中明确记载北正房五间系代管，及往南留有通道证明正五间系我叔孙德铮的，我只认可东西厢六间房系我、原告及父母的共同财产，可以依法分割继承，要求驳回原告其他诉讼请求。经审理查明：原、被告的祖父孙盛训生前育有三子二女，长子孙德钦、次子孙德钜（原、被告之父）、三子孙德铮、长女姓名不详、次女孙德娴。孙盛训有房屋17间，分别为南房屋6间，北院东西厢房各3间，北正房5间。在1944年3月14日分家时分为三份，南房屋6间为一份，北院东西厢房为一份，北正房五间为一份，由孙德钦、孙德钜、孙德铮以抓阄的方式取得。当时长子孙德钦已去世，由其妻孙丛氏代为抓阄，孙丛氏抓得南6间房屋，孙德钜抓得东西厢房，因孙德铮无音信，北正房五间留给孙德铮所有，对上述事实，被告孙某乙提供了1944年3月14日的分书予以证实。1951年在办房产证时，将东西厢房及北正房5间登记在孙德钜名下，并确定该房产由孙德钜、曲信贤、孙某甲、孙某乙4人共同所有，并注明北正房五间系孙德铮托管。北正房五间一直由孙德钜管理居住。1963年，原、被告的父亲孙德钜去世。1991年5月14日，原、被告的叔叔孙德铮寄给被告孙某乙书信一封，其中载明其分家时所分得的北正房5间自愿赠给孙某乙。孙德铮于2005年去世，其妻史慧英、其子孙天海、女儿孙炎平于2009年6月24日寄信给孙某乙称，尊重并同意孙德铮的意见，将其在老家分得的5间房屋给予被告孙某乙。庭审中，被告孙某乙提供其母亲留下的遗嘱一份，内容为：“我分的房给儿子，不给儿子给谁。曲信贤.孙爱兰代笔.在场人：孙茂玄、孙树钦、孙盛宪。2010、1月10日。”被告孙某乙同时提供了代书人及在场人的身份证复印件，原告孙某甲对此遗嘱提出异议，认为该遗嘱是虚假的，在场人及代书人应出庭作证。2010年6月16日，原、被告的姑姑孙德娴给被告寄信，证明当时分家的情况，其在信中载明南前院南房五间分给了孙德钦，东西厢分给了孙德钜，北正房5间分给了孙德铮。原告对被告提供的所有证据不予认可，称分书没有当事人签名，不符合分书要件，系无效分书，对被告提供的其叔、姑及叔弟的书信证明亦不予认可，要求证人出庭质证。原告对分家时其父分得11间房屋没有提供相关证据。上述事实，有当事人庭审陈述笔录、原告提供房产证存根、被告提供分书二份、房产证及被告提供的书信等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：1944年3月14日，原、被告之祖父孙盛训对其所有的17间房屋进行分家析产，将南6间房屋分给长子孙德钦，东西厢房6间分给次子孙德钜，将北5间正房分给三子孙德铮，有被告孙某乙提供的分书为证，本院对分家的事实予以认定。1951年房屋确权时，虽然登记在原、被告及其父母名下的房屋为11间，但房产证上明确注明5间房屋系孙德铮托管，本院认定东西厢6间房屋为原、被告及其父母共有。原告孙某甲要求继承分给孙德铮的5间房屋，理由不当，本院不予支持。原告虽对被告提供的遗嘱提出异议，但该遗嘱由代书人、在场人签名，且提供了他们的身份证复印件，原告亦无证据证明该遗嘱系伪造，故本院认定该遗嘱合法有效。综上，原、被告及其父母共有房屋为东西厢6间，每人分得份额为1／4，其父亲去世后，遗产应由原、被告及其母亲继承，每人分得遗产房屋的1／3份额，其母亲曲信贤去世后留有遗嘱，将其份额由被告孙某乙继承，故东西六间厢房中原告应得份额为1／3，被告应得份额为2／3。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、座落于烟台市牟平区姜格庄街道办事处林北村南（房产证字第××号）中的东西厢6间，原告孙某甲分得1／3份额，被告孙某乙分得2／3份额。二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，原、被告各交纳25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  林功松代理审判员  贺长会人民陪审员  刘述强二〇一五年五月十二日书 记 员  孙 毅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民四初字第87号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海好派对娱乐有限公司。法定代表人：孙新法。被告：佛山市珀丽酒店有限公司。法定代表人：欧国荣。上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准��原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  植少佳审 判 员  黄馨栗代理审判员  李 娟二〇一五年五月十九日书 记 员  谭彩兰
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民一初字第00613号原告：栾凤芳原告：冯志营，系栾凤芳儿子。共同委托代理人（特别授权）：冯大朝，霍邱县岔路镇法律服务所法律工作者。系冯志营叔叔。被告：安徽省六安市公路管理局霍邱分局法定代表人：张永新，该分局局长。委托代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。本院在审理原告栾凤芳、冯志营诉被告安徽省六安市公路管理局霍邱分局工伤保险待遇纠纷一案中，栾凤芳、冯志营于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：栾凤芳、冯志营申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告栾凤芳、冯志营撤回起诉。案件受理费10元免收。审判员  赵光瑜二〇一五年五月二十六日书记员  钟 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹保字第425号申请人李宝勤被申请人张望望申请人李宝勤因机动车交通事故于2015年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人鲁NXXX**／鲁NXX**挂车辆于停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇一五年五月二十一日书记员  王 腾