wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民小诉字第121号原告：王赟。原告：马晓波。二原告委托代理人：刘安群。二原告委托代理人：陈业伟。被告：大连润天房屋开发有限公司。法定代表人：武立民。委托代理人：常英克。原告王赟、原告马晓波诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘安群、陈业伟，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2013年1月12日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，同年1月13日，双方签订《补充协议》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街279栋-21-2号房屋，面积82.44平方米，每平方米6124.98元，房屋总价款为504943元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付二原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向二原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，二原告将购房款全部交付被告，被告至今未向二原告交付案涉房屋，故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年3月27日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现在无法交付，对违约金数额没有异议。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，双方均应恪守履行。二原告依约交付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向二原告支付违约金。二原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年3月27日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告王赟、马晓波逾期交房违约金12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  赵晓娜二〇一五年五月二十六日书记员  王 琪附法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛民初字第00466号原告牛某甲（曾用名牛XX），男，沛城矿退休工人。原告李某，女，汉族，农民。委托代理人孙永，江苏敏言律师事务所律师。被告牛某乙，男，汉族，居民。委托代理人张某某，女，汉族，居民。原告牛某甲、李某诉被告牛某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员欧阳红梅独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告牛某甲及其委托代理人孙永，被告牛某乙的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某甲、李某诉称，原告两人年事已高，早已无劳动能力，并且有病在身，原告与子女协商养老问题，其他两个子女均同意养老，唯独被告牛某乙不同意，被告牛某乙不仅不给赡养费，平时也不尽赡养义务，对原告的生活起居从不照料，被告经常找原告闹气，每年除中秋节、春节外，被告根本不看望原告，被告没有尽赡养义务。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告每月支付赡养费534元。2、诉讼费由被告承担。被告牛某乙当庭提交了答辩意见，其辩称不同意给付原告赡养费。被告愿意将二原告接到被告家居住，亦同意回老家居住伺候二原告，但不同意直接支付赡养费。原因如下：1、原告说只有被告不同意养老是不符合事实的，根本没有与被告提过协商养老的事。2、原告说被告不照料原告的生活起居一事是有原因的。被告为生计在外地打工，每年只有春节回家，无法在家中照顾亲人，但被告安排了妻子对原告照顾，在牛某甲生病期间被告的妻子每天送吃送喝，照顾父亲的起居，给父亲购买了衣物、鞋袜、手机等物。3、原告说被告经常找原告闹气的事并不存在，被告一年只能回一次家，每年春节都和妻儿带着礼品回家，只是多次被父亲拒之门外。4、被告的父亲要求被告支付赡养费的是另有原因。父亲的退休工资及母亲的养老费每月有2000-3000元，另外还有田地的收入以及其他收入，不存在生活困难的情况。经审理查明，原告牛某甲、李某婚后生育三个孩子（二个儿子、一个女儿），三个孩子均已独立生活。被告牛某乙为原告的长子。原告认可其他两个子女均承担了赡养义务，仅要求长子牛某乙每月给付原告赡养费534元。另查明，原告牛某甲系沛城煤矿退休工人，退休金为每月2000余元，原告李某无工作，自理能力较差，每月领取90元补贴。原告李某为沛县敬安镇吴庄杜虎三组村民，原告牛某甲退休后与李某长期在此居住。原告牛某甲患有××。本院认为，孝敬父母是中华传统，赡养父母是法定义务。两原告现已年老体弱，均已丧失劳动能力，其子女应当履行赡养义务。原告明确表示其他两个子女均主动履行义务，原告放弃诉讼其他两个子女，是处分自己的权利，合法有效。两原告现共有子女三人，故被告牛某乙作为原告的长子，应当给付两原告赡养费总额的三分之一。被告辩称原告牛某甲有退休工资及其他收入，不同意支付赡养费。经查，原告牛某甲每月有2000余元退休金，但退休金不能代替子女的赡养费，也不能因为老年人有收入而免除其子女的赡养义务。根据法律规定，虽然有一定金额的退休金，部分医疗费用也可获相应报销，但收入未能解决生活及治病所需，作为子女仍应支付一定的赡养费并给予必要的照料。具体赡养费数额，应根据实际所需以及各子女的实际支付能力决定。本案中，原告牛某甲每月退休金2000余元，原告李某无工资收入，牛某甲庭审中陈述因身体原因每月需花费医药费几百元，被告亦认可原告牛某甲患有××，特别是原告李某自理能力较差，子女应对其尽更多的赡养义务，故对于原告要求被告支付赡养费的意见合情、合理、合法，本院予以支持。根据《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》及江苏省统计局发布的2014年全省居民收入支出指标、现阶段沛县农村居民的实际生活水平、两原告的实际生活需要、收入情况，本院酌情确定被告每月给付赡养费500元，原告主张每月534元的赡养费尚缺乏证据支持，待今后确有需要时原告可再行主张。被告牛某乙以愿意接两原告回家伺候为由拒绝给付赡养费，无法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定判决如下：一、被告牛某乙给付原告牛某甲、李某赡养费500元，于当月的28日前支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告牛某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 欧阳红梅二〇一五年五月十九日书记员 唐  庆本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不利要求老年人承担力不能及的劳动。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭下刑初字第339号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人宋四海。曾因犯盗窃罪于1998年9月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2000年1月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2001年6月25日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因盗窃于2007年10月26日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2009年3月25日被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2011年8月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2013年2月1日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年7月2日被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年7月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2014年10月15日刑满释放。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人宋四海犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月13日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人宋四海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月15日20时许，被告人宋四海在杭州市下城区中北桥南公交车站，趁被害人郑某排队上车不备，左手持雨伞遮挡、右手从被害人郑某上衣右口袋中窃得白色苹果iPhone6手机一只（经鉴定，价值人民币4845元），后被告人宋四海被反扒人员发现并被当场抓获。另查明，涉案手机已追回并发还被害人郑某。上述事实，被告人宋四海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人郑某的陈述，证人孔某、雷某的证言，辨认笔录，调取证据清单、发还清单、照片、价格认定、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋四海以非法占有为目的，扒窃他人财物，且达数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋四海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，赃物已追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人宋四海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年12月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马  海  冰二〇一五年五月二十日书 记 员 徐王燊（代）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2902号罪犯陈曙光，男，1983年12月4日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月12日作出（2012）穗海法刑初字第1793号刑事判决，以被告人陈曙光犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年12月28日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈曙光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈曙光属黑社会性质组织犯罪，系“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年12月28日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈曙光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈曙光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执补字第717号申请执行人：叶世英，女，生于1946年1月20日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。申请执行人：ＸＸ辉，男，生于1966年12月10日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。申请执行人：ＸＸ碧，女，生于1970年7月19日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。申请执行人：ＸＸ军，男，生于1972年7月18日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。申请执行人：ＸＸ梅，女，生于1975年7月20日，汉族，四川省安县人，无业，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：黄大贵，男，生于1962年5月13日，汉族，德阳市罗江县人，农民，住四川省德阳市罗江县略坪镇安乐村*组。本院在执行叶世英、ＸＸ辉、ＸＸ碧、ＸＸ军、ＸＸ梅、黄大贵与机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：四川省安县人民法院（2012）安民初字第601号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一五年五月十三日书 记 员  闻运刚
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2281号原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住义乌市宾王路366号-甲。法定代表人丁军民。委托代理人王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。被告浙江义乌跨世工贸有限公司，住义乌市江东街道徐江工业区（义乌市九联漂染厂内）。法定代表人陈巧芳。被告骆莎。被告陈巧芳。被告骆金红。被告骆军。被告金跃民。被告骆佩玲。被告赵德成。被告浙江康立好化纤有限���司，住金华市金东经济开发区东港北街***号。法定代表人金跃民。被告义乌市九联漂染厂，住义乌市徐江九联村荷叶口。法定代表人陈巧芳。被告义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂，住义乌市下骆宅工业区。经营者骆金红。被告金华市玮玮饰品厂，住金东经济开发区东港北街***号。经营者金跃民。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告浙江义乌跨世工贸有限公司、骆莎、陈巧芳、骆金红、骆军、金跃民、骆佩玲、赵德成、浙江康立好化纤有限公司、义乌市九联漂染厂、义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、金华市玮玮饰品厂小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员楼伊丽适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人骆剑岚到庭参加诉讼，被告浙江义乌跨世工贸有限公司、骆莎、陈巧芳、骆金红、骆军、金跃民、骆佩玲、赵德成、浙江康立好化纤有限公司、义乌市九联漂染厂、义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、金华市玮玮饰品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉称：一、要求被告浙江义乌跨世工贸有限责任公司归还原告借款本金100万元，并支付利息、罚息（从2015年1月21日起按月利率1.866%计算至2015年2月20日止，从2015年2月21日起按月利率2.799%给付之实际付清之日止，若超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按四倍计算至实际付款之日止，利息暂算42918元）；二、要求被告浙江义乌跨世工贸有限责任公司支付原告律师费用10000元；三、要求被告骆莎、陈巧芳、骆金红、骆军、金跃民、骆佩玲、赵德成、浙江康立好化纤有限公司、义乌市九联漂染厂、义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、金华市玮玮饰品厂对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。被告浙江义乌跨世工贸有限公司、骆莎、陈巧芳、骆金红、骆军、金跃民、骆佩玲、赵德成、浙江康立好化纤有限公司、义乌市九联漂染厂、义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、金华市玮玮饰品厂未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年8月13日，被告金跃民、骆佩玲、浙江康立好化纤有限公司、金华市玮玮饰品厂，被告骆金红、义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂，被告骆莎、赵德成、陈巧芳、骆军、义乌市九联漂染厂分别向原告出具了《共同承担债务保证书》三份，约定：自愿为被告浙江义乌跨世工贸有限公司自2014年8月13日至2015年8月12日期间，最高金额100万元以内的贷款承担共同连带偿还债务责任；凡在上述贷款金额和期限内借款人无论分几次借款，本担保人均承担共同连带偿还债务责任；担保期限为两年；本保证担保范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、调查取证费等）。2014年8月20日，被告浙江义乌跨世工贸有限公司与原告签订《借款合同》一份，约定：被告浙江义乌跨世工贸有限公司向原告借款100万元，借款期限自2014年8月22日起至2015年2月20日止，借款月利率为18.66‰，并约定到期不还本合同项下借款本金及利息的，对逾期还款加收50%罚息。被告违约，还应承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。同日，原告向被告浙江义乌跨世工贸有限公司发放贷款100万元，并依约转入被告陈巧芳账户中。嗣后，被告浙江义乌跨世工贸有限公司仅支付至2015年1月20日止的利息，借款本金至今未还。为此，原告诉至本院，并花费律师代理费1万元。以上事实，有共同承担债务保证书三份、借款合同一份、股东会决议二份、借款借据一份、入账通知书一份、委托书一份、代理合同一份、发票一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告浙江义乌跨世工贸有限公司之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款人应按约返还借款并支付利息。被告浙江义乌跨世工贸有限公司尚欠原告借款100万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息，未及时还本付息的，尚应按照约定承担违约责任。根据借款合同约定计算的罚息已超过银行同期同类贷款利率的四倍，现原告自愿予以调整，本院予以准许。被告骆莎、陈巧芳、骆金红、骆军、金跃民、骆佩玲、赵德成、浙江康立好化纤有限公司、义乌市九联漂染厂、义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、金华市玮玮饰品厂自愿出具《共同承担债务保证书》，应依约承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告浙江义乌跨世工贸有限公司、骆莎、陈巧芳、骆金红、骆军、金跃民、骆佩玲、赵德成、浙江康立好化纤有限公司、义乌市九联漂染厂、义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、金华市玮玮饰品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江义乌跨世工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还��告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元并支付利、罚息（从2015年1月21日起按月利率1.866%计付至2015年2月20日止，从2015年2月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告浙江义乌跨世工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费人民币1万元。三、被告骆莎、陈巧芳、骆金红、骆军、金跃民、骆佩玲、赵德成、浙江康立好化纤有限公司、义乌市九联漂染厂、义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、金华市玮玮饰品厂对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7138元��由被告浙江义乌跨世工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14276元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  楼伊丽二〇一五年五月二十一日代书 记员  陈艳萍
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长汽开刑初字第75号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人王某甲，吉林省长春市人，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被长春市公安局取保候审，经本院决定，2015年4月30日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员王一、代理检察员庄博出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月14日21时20分许，被告人王某甲醉酒后驾驶别克轿车，沿长春汽车经济技术开发区支农大街由东向西行驶至安庆路口时，与对向车道王某乙驾驶的奔腾轿车相撞，后被交警查获。经鉴定，王某甲每百毫升血液中乙醇含量为285.74毫克。另查明：案发后，被告人王某甲赔偿王某乙机动车车辆损失共计人民币500元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、鉴定意见通知书、赔偿协议及收条、交通事故现场记录图、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精测试照片及查获现场照片、行政强制措施凭证、道路交通行政处罚案卷、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表；被害人王某乙陈述；被告人王某甲供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书；审讯录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某甲醉酒程度高，应予严惩。鉴于其认罪态度较好，且能积极赔偿对方车辆损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年8月11日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任福生二〇一五年五月十二日书记员  王佳松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2009）东开民执字第282-2号申请执行人：周济被执行人：赵汉强关于周济与赵汉强借款合同纠纷一案，湖北��武汉市中级人民法院作出的（2009）武民商终字第254号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵汉强（公民身份号码：××）的银行存款人民币15984.09元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李海燕二〇一五年五月十八日书记员  黄 鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第00690号上诉人（原审被告）：凯翔集团有限公司。法定代表人：陈建明。被上诉人（原审原告）：重庆市峻峰建筑劳务有限公司。法定代表人：张树全。上诉人凯翔集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江北法民管异初字第00191号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案属于重复起诉，人民法院不应当再次受理本案。即使受理案件也应由上诉人住所地法院管辖，江北区人民法院对本案无管辖权，本案应移送浙江省诸暨市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，建设工程位于重庆市江北区鸿恩寺规划片区，合同履行地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。对于案件是否属于重复起诉的问题，不属于本案管辖权异议的审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年五月二十一日书 记 员  周 奕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第2703号申请执行人杨林，男，汉族，1969年4月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马炳元，男，回族，1957年9月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨林与被执行人马炳元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第405号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马炳元偿还申请执行人杨林借款153020元，案件受理费3360元。申请执行人杨林向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案执行。本案在执行过程中，我院查明被执行人马炳元身患疾病已住院。我院通过车辆查询系统及房屋查询系统查明被执行人名下无可供执行财产；我院依法冻结了被执行人马炳元的工资收入。现申请执行人书面申请法院终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行线索或者工资冻结到期后，再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民商初字第405号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  张志璐代理审判员  麻艳彬二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘星科附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第00015-1号申请执行人缪存英。被执行人丁来明。缪存英与丁来明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）泰姜民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，丁来明应赔偿缪存英44080.02元，返还缪存英已垫付的案件受理费470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的金融机构及机动车辆管理机关，但未发现被执行人有银行存款及机动车辆登记记录。2015年3月15日，本院向泰州市姜堰区房屋产权产籍监理所发出执行裁定书和协助执行通知书，请其查封了被执行人丁来明所有的坐落于泰州市姜堰区和睦佳园5幢901室的房屋。2015年5月26日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人缪存英，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时表示同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰姜民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人丁来明可供执行的财产，申请执行人缪存英可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚铁林二〇一五年五月二十七日书记员  邵华健
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民一初字第105号原告卢氏县裕发置业有限公司法定代表人聂小勇董事长组织机构代码79581438-0.委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。被告卢氏县城关镇高村一组负责人常建明组长被告蔡铁柱，男，汉族，农民。原告卢氏县裕发置业有限公司诉被告卢氏县城关镇高村一组、被告蔡铁柱侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨银学到庭参加了诉讼，被告卢氏县城关镇高村一组及被告蔡铁柱经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：他公司依法取得卢氏县东城小区23-1号土地使用权，土地证号为卢国用（2011）第0**号。2015年2月28日，二被告在卢氏县东城小区翰林路东侧开挖地基建房时，侵占他公司合法拥有的土地长13米、宽9.7米，他公司认为二被告的行为严重侵犯了该公司的合法权益，无奈起诉来院。请求依法判令被告停止侵权行为，并将其侵占该公司的土地恢复原状。二被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：证据1、建设用地规划许可证，证明原告合法拥有本案争议土地使用权的事实；证据2、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，证明本案争议土地（即23-1处）在原告所建的合法工程范围之内；证据3、土地使用证、建设工程规划许可证审批书，证明本案争议土地面积为126.1平方米（长13米×宽9.7米）；证据4、照片10张，证明被告实施侵权行为的事实；证据5、现场测绘示意图1张，证明被告侵权行为发生地的具体位置。二被告未向本院提交证据材料。本院对以上原告提交的证据审查后认为，证据之间具有关联性，能够证明原告主张的事实，可以作为有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告依法取得卢氏县东城小区23-1号土地使用权，土地证号为卢国用（2011）第0**号。2015年2月28日，二被告在卢氏县东城小区翰林路东侧开挖地基建房时，将原告合法拥有的土地（面积为126.1平方米，长13米、宽9.7米）强行开挖，原告无奈起诉来院。本院认为，原告持有本案争议土地的土地使用证等合法证件，二被告在无合法依据的情况下强行施工的行为，侵犯了原告的合法权益，原告主张二被告侵权的事实成立，故原告请求二被告停止侵权、恢复本案争议土地原状的诉求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：限被告卢氏县城关镇高村一组及被告蔡铁柱在本判决生效后五日内将其侵占原告卢氏县裕发置业有限公司的土地（长13米、宽9.7米，面积为126.1平方米）恢复原状（即平地）。案件受理费200元，由被告卢氏县城关镇高村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨以峰二〇一五年五月二十日书记员  王慧峰
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭民一初字第0191号原告金某某，女，生于19xx年x月x日。被告李某某，男，生于19xx年x月x日。原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月22日以双方协商和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  蒋炳林二〇一五年五月二十二日书记员  张 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧竹民初字第356号原告游建勤。委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。法定代表人高彩忠，该公司董事长。委托代理人高彩明，系该公司总经理。原告游建勤与被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员杜平适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告游建勤及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游建勤诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条一张，载明其欠原告工资款及于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告至今未支付相应的工资。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币9，992元，并承担本案诉讼费。被告申宝公司未作答辩。经审理查明，庭审中，原告陈述：原告为被告公司工作。2015年1月4日，原告与被告进行结算，被告向原告出具一份结算单，载明：“员工游建勤，2013年欠工资5，000元，2014年出勤44.4天，工价180元／天，共计7，992元，已支付3，000元，余额4，992元，2013年至2014年共欠工资9，992元，2015年2月10日前支付，本人2014年5月15日申请辞职，双方无其他劳动关系纠纷。申请人：游建勤2014年5月15日江苏申宝金属构件有限公司（加盖公章）2015年1月4日”。嗣后，原告多次向被告公司催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭举示了一份加盖“江苏申宝金属构件有限公司”印章的结算单。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款9，992元。以上事实，有原告提供的结算单、调查笔录及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的结算单的真实性，本院予以确认。被告应当按照结算单中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应的工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告游建勤支付工资款人民币9，992元。如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告江苏申宝金属构件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杜平二〇一五年五月八日书记员  褚冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳非执字第00037号申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。法定代表人魏金辉。委托代理人黄勇。委托代理���刘宜贞。被执行人唐柏胜。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行征终字第00039号《行政判决书》，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人唐柏胜应履行岳国土资腾（2014）47号《限期腾地决定书》所确定的义务，但被执行人唐柏胜至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，裁定如下：限被执行人唐柏胜三日内履行岳国土资腾（2014）47号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占的土地。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张 雄审判员 蔡亨松二〇一五年五月二十二日书记员 王 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第1625号本院在执行申请执行人石明同与被执行人孙翰伟道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人孙翰伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人孙翰伟纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第797号原告遵义金势商业管理有限公司。法定代表人简小波，执行董事。委托代理人彭继友，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。被告张道萍，男，汉族，遵义市人。原告遵义金势商业管理有限公司（以下简称金势管理公司）与被告张道萍租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告金势管理公司的委托代理人彭继友、被告张道萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金势管理公司诉称，我公司于2011年在海尔大道忠庄客运站对面投资数千万元打造黔北国际五金机电城，为迅速形成市场，2012年初，我公司对外发布免收三年租金优惠条件的招租广告，后被告张道萍于2012年6月6日来我公司签订《店铺租赁合同》，约定了双方的权利义务。在该机电商城开业后，被告违反合同约定，至今未到该店铺开展经营。被告的违约行为给我公司经营市场造成严重影响，根据合同约定，被告已严重违约。为此，特诉至人民法院，请求判决：1、解除双方于2012年6月6日签订的《店铺租赁合同》，并将位于海尔大道金地华城黔北国际五金机电城A区二层A-3-8号的店铺归还我公司；2、被告支付违约金10618元。被告张道萍辩称，我是去年年初，因为检查身体有病，我向原告反映过，且原告知道这个情况，管理费我也向原告交纳了的，因为我生病了无法继续经营。经审理查明，原告金势管理公司在海尔大道金地华城投资经营黔北国际五金机电城，为了市场经营需要，原告对外发出免收三年租金优惠条件的招租广告。2012年6月6日，原告与被告张道萍签订《店铺租赁合同》，约定：原告将位于海尔大道金地华城黔北国际五金机电城A区二层A-2-38号店铺出租给被告用于经营钻华、仪表仪器等，租赁期限从2012年7月28日起至2017年7月27日止，对被告租赁店铺前三年的租金给予减免优惠，该店铺租金从2015年7月28日起算，被告在获得上述优惠的基础上，须交纳第四年度的租金10618元作为保证金，如被告未经原告同意，连续空置店铺达3天以上或者被告不按照约定营业时间开店经营，停业每月3天以上，再或者断续经营每年7天以上造成无法正常经营的，原告有权解除合同，要求被告在三天内撤出店铺，并且原告有权拒退保证金作为违约金进行补偿，合同中对双方的其他权利义务也进行了明确约定。合同签订后，原告按约将店铺交付给被告，被告在对店铺进行适当装修后开始开店经营，在经营一段时间后，由于其生病，被告经常将店铺关闭，且现在已停止了该店铺的经营。后因原告要求与被告解除合同并承担违约金，酿成讼争。上述事实，有原告提供的《店铺租赁合同》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告金势管理公司与被告张道萍签订的《店铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。为了促进市场形成，原告已经按照合同约定将店铺出租给被告并免收三年租金，被告也应当按照合同的约定正常开展经营活动，但被告却未按约履行，已将该店铺长时间空置，被告的上述行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告有权要求解除合同。对原告要求解除《店铺租赁合同》的诉讼请求，符合合同的约定解除情形，故本院对原告要求解除《店铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告归还租赁店铺的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告可以在租赁合同解除后要求被告返还店铺，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持，但因返还店铺涉及货物搬迁和装修拆除等相关问题，合同约定三天内撤出店铺显然不合情理，应当给予被告必要的准备时间。对于原告要求将被告承担违约金10618元的诉讼请求，双方在合同中明确约定了如被告违约则所交纳的保证金作为违约金不予退还，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方对违约金的约定符合法律规定，被告应按约承担违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求也予以支持，被告交纳给原告遵义金势商业管理有限公司的第四年度租金人民币10618元作为违约金支付给原告金势管理公司，不再予以退还。对被告辩解的因为其生病了而无法继续经营的辩解意见，本院认为，被告生病无法经营，不属于法律规定和合同约定的不可抗力的情形，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告遵义金势商业管理有限公司和被告张道萍于2012年6月6日签订的《店铺租赁合同》；二、由被告张道萍在本判决书生效之日起二十日内将位于遵义市红花岗区海尔大道金地华城黔北国际五金机电城A区二层A-2-38号店铺返还给原告遵义金势商业管理有限公司；三、被告张道萍交纳给原告遵义金势商业管理有限公司的第四年度租金人民币10618元作为违约金支付给原告遵义金势商业管理有限公司，不再予以退还。案件受理费35元，由被告张道萍承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  卢松二〇一五年五月二十九日书记员  陈果
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）焉执字第80号申请执行人马某，女，回族，1982年10月生，个体，住新疆。被执行人李某某，男，回族，1983年1月生，现住新疆。马某诉李某某离婚纠纷一案，焉耆县人民法院作出的（2013）焉民初字第1037号民事调解书已经发生法律效力，权利人马某于2015年1月12日申请执行，申请执行标的为30000元。本院于2015年1月12日立案执行，在执行过程中查明被执行人李某某无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2013）焉民初字第1037号民事调解书的执行程序。二、当被执行人李某某有可供执行财产时，申请执行人马某可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尼木加甫审 判 员 马 东 平代理审判员 沙  飞二〇一五年五月二十七日书 记 员 岳  伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第2050号原告孙继财，男，1939年5月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区克什克腾旗。被告步井华，男，出生日期不详，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。本院于2015年5月12日立案受理了原告孙继财与被告步井华劳务合同纠纷一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继财到庭参加了诉讼，被告步井华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙继财诉称，2008年，被告步井华承包的克什克腾旗热水三地前梁至六地沟之间铁路护坡工程，雇佣原告提供劳务。工程完工后，经双方结算，被告应该给付原告劳务费7100元。2010年2月11日，被告步井华给付原告劳务费3000元，尾欠4100元由其雇佣的工长吕俊学给原告出具了欠据。尾欠劳务费经索要，被告步井华拒不给付。故诉诸人民法院，请求人民法院判令被告步井华给付尾欠劳务费4100元。原告孙继财为支持其所主张的事实，向本院提交被告步井华雇佣的工长吕俊学出具的欠据一枚，用以证明：被告步井华尾欠原告孙继财劳务费4100元。被告步井华未作答辩。原告孙继财向本院提交欠据，被告步井华无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告孙继财提交的收欠据客观真实、形式来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2008年，被告步井华雇佣原告孙继财提供劳务，工程完工后经结算，被告步井华欠原告孙继财劳务费7100元。2010年2月11日，被告步井华给付原告孙继财劳务费3000元，尾欠4100元由被告步井华雇佣的工长吕俊学给原告孙继财出具了欠据。本院认为，原告孙继财与被告步井华之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法律的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告步井华未按照诚信原则及时给付原告孙继财尾欠劳务费以致于原告于杰诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行给付尾欠劳务费的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告步井华给付原告于杰尾欠劳务费4100元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告步井华负担，邮寄费40元，由原告孙继财、被告步井华各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  章赛兵二〇一五年五月二十八日书记员  赵 磊
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）应民执字第37-3号申请执行人柴宝山，男，汉族，应县金城镇人。被执行人赵福，男，汉族，应县中曹山村人。本院于2015年5月19日作出（2014）应民执字第37-2号执行裁定书。冻结被执行人赵福在中国农业银行股份有限公司应县支行的存款。现因被执行人赵福能够清偿部分款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵福在中国农业银行股份有限公司应县支行的存款冻结，卡号：xxx。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志廉二〇一五年五月二十七日书记员  李星元
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00225号上诉人（原审原告）：黄文翠，男，1942年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：檀树生，男，1962年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人黄文翠因与被上诉人檀树生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第2860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人黄文翠及其委托代理人李燃、被上诉人檀树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年10月28日上午11时许，檀树生因黄文翠举报其砍伐香碓组集体杉木一事到黄文翠家质问，并与之发生纠纷，在此过程中，檀树生动手打了黄文翠，黄文翠用刀将檀树生头部划破，檀树生夺下刀之后又砍向黄文翠头上。2014年10月31日黄文翠在池州市第二人民医院医治，经诊断为闭合性颅脑损伤（轻）；脑震荡（轻）；头皮裂伤；头皮血肿。期间黄文翠支付医疗费1985.14元。2014年11月9日黄文翠出院，医嘱注意休息，静休一周；带药继用；我科随诊。2014年11月21日池州市公安局贵池分局作出池行政处罚决定书，分别对黄文翠、檀树生进行了行政处罚。原审认为：檀树生因黄文翠举报其砍伐杉木一事与之发生纠纷，并动手打了黄文翠，檀树生侵权在先，对黄文翠的合理损失应当承担主要的赔偿责任即90%；黄文翠防卫过激导致损害扩大，对本起事件负有次要责任即10%。黄文翠已年满60周岁，并未提交证据证明其有劳动收入，对其误工费的请求不予支持。黄文翠构成闭合性颅脑损伤（轻）、脑震荡（轻）、头皮裂伤、头皮血肿，未造成严重后果，对其主张精神损害抚慰金的请求不予支持。关于交通费用，因黄文翠未提交相关交通票据，酌定为200元。黄文翠因本案造成的各项经济损失为：医疗费（1985.14元）、住院伙食补助费（9天X10元＝90元）、营养费（主张90元）、护理费（住院9天X60元＝540元）、交通费（酌定200元），合计人民币2905.14元，由檀树生承担90%即人民币2614.606元。据此，依据相关法律、法规的规定，判决：一、檀树生于判决生效后十日内赔偿黄文翠经济损失人民币2614.606元；二、驳回黄文翠的其他诉讼请求。宣判后，黄文翠不服，提出上诉称：檀树生闯入上诉人住宅，上诉人的反抗行为是正当防卫，原审判决上诉人承担次要责任不公平；上诉人以种田、打零工维持生计，住院及非住院期间的误工费1072元应予以支持；上诉人在家中被檀树生报复性殴打，住院多日，檀树生应当给付精神损害抚慰金2000元；上诉人多次就医治疗，交通费应认定为500元，综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求，依法予以改判或发回重审，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。檀树生辩称：上诉人说被上诉人盗窃树木是不属实的，其只是去上诉人家问问情况，是上诉人先动手，其才还手的。二审中，黄文翠向本院提交了二组证据：1.贵池区棠溪镇双合村村民委员会的证明一份，证明黄文翠夫妻平时靠出售农产品和打零工维持生活，其因住院误工，应支持其误工费请求；2.车票六张、包车证明一份及黄文翠自己所记的坐车记录二份，证明其因本案产生了500元交通费。檀树生对上诉人提交的二组证据真实性持有异议。本院认为：贵池区棠溪镇双合村村民委员会的证明并不能证明上诉人存在误工损失，对证据一不予认定；包车证明及黄文翠自己所记的坐车记录不是正式票据，六张车票显示的乘车时间与黄文翠在医院就诊治疗的时间不能吻合，对证据二也不予认定。檀树生在二审中无新证据提交。二审期间查明的事实与原审相同，对原审查明的事实予以确认。本院认为：檀树生因与黄文翠发生纠纷，并动手打了黄文翠，黄文翠用刀将檀树生的头部划破，檀树生虽侵权在先，但黄文翠的防卫行为过激导致损害扩大，原审认定其负10%的次要责任并无不当。黄文翠已年满60周岁，二审中虽提交了村委会的证明，但村委会的证明并不能证明其存在实际的误工损失，对其主张误工费的请求不予支持。黄文翠虽因本次纠纷受伤，但并未造成严重后果，其要求精神损害赔偿的请求无事实和法律依据，也不予支持。黄文翠提交的相关证据并不能证明其因本案产生的交通费用达到500元，原审根据其因伤就医的实际情况，酌定200元的交通费并无不当。综上所述，黄文翠的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人黄文翠负担。本判决为终审判决。审 判 长  阮敬东审 判 员  余 玮代理审判员  向 奚二〇一五年五月二十日书 记 员  陈金玲
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00608号原告：张作新，男，1950年8月21日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（系原告工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（系原告工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告张作新诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张作新于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张作新撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张作新承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第3066号原告张金柱，男，农民。被告张惠东，男，农民，公民身份号码不详。原告张金柱与被告张慧东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金柱到庭参加了诉讼，被告张慧东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金柱以被告张慧东拒付红椒款为由诉至本院，请求判令被告张慧东支付其红椒款1108元。本院基于查明的事实，原告张金柱于2013年8月26日将自己种植的1680公斤红椒以单价0.66元的价格售予被告张慧东所开设的脱水菜厂，被告方出具过磅单，载明原告出售红椒的价值为1108元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间形成的买卖红椒合同关系，系双方真实意思表示，属有效合同。被告张慧东应当按照约定全面履行自己的义务，其拒不向原告支付红椒款1108元，违反了诚实信用原则。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告张慧东于本判决生效后三日内支付原告张金柱红椒款1108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告张金柱已预交25元，由被告张慧东负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王伟二〇一五年五月十九日书记员  宋宇附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第368号申请执行人：薛超。被执行人：朱银芳。被执行人：畅明洋。薛超申请执行���银芳、畅明洋买卖合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2014）香民初字第2276号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月31日立案执行。但被执行人朱银芳、畅明洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱银芳名下银行存款12812．2元至河北省香河县人民法院账户。户名：香河县人民法院；开户行：农行香河县支行；账号：50×××40.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 浩审判员 高福旺审判员 宗海峰二〇一五年五月二十一日书记员 李迎学
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2015）犍为民初字第418号原告：蒋某某，女，生于1921年7月28日，汉族，农民。委托代理人：古琳，犍为县罗城法律服务所法律工作者。被告：罗某甲，男，生于1947年12月31日，汉族，农民。被告：罗某乙，男，生于1954年2月7日，汉族，农民。被告：罗某丙，男，生于1951年7月28日，汉族，农民。被告：罗某丁，男，生于1970年1月12日，汉族，农民。被告：罗某戊，女，生于1962年5月17日，汉族，居民。被告：罗某己，女，生于1951年7月28日，汉族，农民。原告蒋某某诉被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己赡养费纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人古琳、被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊的委托代理人罗文富到庭参加了诉讼，被告罗某己经本庭依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：原告与丈夫生育六个子女，原告含辛茹苦把六个子女养大成人，现原告已年老体弱多病，又无经济来源。现被告在儿子罗某甲家居住，除了罗某甲、罗某戊履行了赡养义务外，其余被告对原告不管不问，也不出赡养费，原告根据相关法律规定，诉至法院，请求判令：六被告每人每月给付原告生活费300元，六被告平均负担原告今后的一切医疗费用；本案诉讼费由六被告承担。被告罗某甲辩称：同意医药费凭票平均承担，同意每月给付原告300元生活费。被告罗某丙辩称：同意医药费凭票平均承担，同意每月给付原告100元生活费。被告罗某乙辩称：同意医药费凭票平均承担，同意每月给付原告100元生活费。被告罗某丁辩称：同意医药费凭票平均承担，同意每月给付原告100元生活费。被告罗某戊辩称：同意医药费凭票平均承担，同意每月给付原告300元生活费。经审理查明：原告蒋某某现有六个子女，即被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己。原告已94岁，住被告罗某甲家中，没有生活来源。被告罗某己系残疾人，身患重病，生活困难。在庭审中原、被告均认可罗某己身患残疾，生活困难，原告放弃对罗某己的诉讼请求，五被告也一致同意罗某己不承担赡养责任。上述事实，有经过庭审质证的原告蒋某某的身份证复印件、被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己的身份证复印件、原、被告在庭审中的陈述为据。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告蒋某某现年94周岁，无劳动能力，无生活来源，无固定住所，生活困难，六被告作为原告蒋某某的子女有义务赡养原告。被告罗某己系残疾，身患重病，生活困难，庭审中原、另五被告均认可该事实，原告放弃对罗某己的诉讼请求，五被告也一致同意罗某己不承担赡养责任。对于原告的生活费，应根据其实际生活需要予以确定，结合五个赡养义务人及当地生活水平，本院酌情认定由五被告每月各支付原告生活费150元，并承担其医疗费的五分之一。庭审中原告蒋某某表示愿意随被告罗某甲居住、生活，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条判决如下：一、原告蒋某某随被告罗某甲居住、生活，由被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊从2015年6月起每月30日前每人支付原告蒋某某生活费150元；二、原告蒋某某的医疗费从2015年6月起凭票由被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊各承担五分之一。本案案件受理费25元，由被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ程二〇一五年五月十三日书 记 员  林治江附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎开商初字第152-1号原告潍坊银行股份有限公司。法定代表人史跃峰，董事长。被告山东金马经贸有限公司。法定代表人马江，董事长。被告山东福通利进出口有限公司。法定代表人马涛，经理。被告马江。被告谭莉。本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东金马经贸有限公司、山东福通利进出口有限公司、马江、谭莉金融借款合同纠纷一案后，被告山东金马经贸有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原被告间协议管辖条款系霸王条款，没有法律效力，主债务人被告山东金马经贸有限公司住所地和合同履行地均在潍坊高新技术产业开发区，请求将案件移送至有管辖权的潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，2014年6月12日、13日和12月25日，上述原、被告分别签订最高额抵押合同、流动资金借款合同和保证合同，被告山东金马经贸有限公司是借款合同的甲方，被告山东福通利进出口有限公司是最高额抵押合同的甲方，被告马江、谭莉是保证合同的甲方及甲方共同债务人，原告潍坊银行股份有限公司是最高额抵押合同、流动资金借款合同和保证合同的乙方，在该借款合同和保证合同中第十条、最高额抵押合同第十三条均载明，甲、乙双方在履行本合同过程中所发生争议，应由双方当事人协商解决；协商不成，双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告间约定管辖具有公平性，真实有效，对当事人双方均具有约束力。本案的原告系借款合同、保证合同和最高额抵押合同中的乙方，现双方当事人明确约定发生纠纷由合同乙方所在地法院管辖，原告潍坊银行股份有限公司住所地为潍坊市奎文区胜利东街5139号，属本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院对该案有管辖权，被告山东金马经贸有限公司所提的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东金马经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（单位附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 冯宪欣二〇一五年五月二十二日代书记员 韩力宁
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉善刑初字第393号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人张某甲，务工人员。因本案于2015年2月25日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)333号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月31日21时5分许，被告人张某甲在驾驶证超分被停止使用的情况下仍醉酒驾驶浙F×××××小型普通客车上道路行驶，沿嘉善县魏塘街道体育路由北向南行驶至隧道南路口地方左转弯时，与沿体育路由南向北行驶的郑某甲驾驶浙F×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏及郑某乙、胡某受伤的道路交通事故。接警的交通警察赶到现场，对被告人张某甲经现场呼气式酒精测试，含量为1.65mg/ml，后将其送至医院并抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.88mg/ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人张某甲负事故的全部责任。另查明，被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有呼气酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证，道路交通事故现场图，抓获经过，人口基本信息，被害人郑某甲、郑某乙、胡某等人的陈述，证人张某乙的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，录像资料，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某甲在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。(刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇一五年五月二十二日书记员  薛宇炎
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑速初字第8号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人罗某，女，汉族，1984年7月29日出生。2014年4月因吸毒被行政拘留十五日；2014年7月因吸毒被行政拘留十五日；2014年10月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，2015年3月6日转逮捕。现羁押于南京市看守所。公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年1月至2014年10月期间，被告人罗某在其住处本市玄武区锁金四村5号-1锁金电器店内，先后四次容留苏京京、平锡凤吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计五人次。2015年1月27日，被告人罗某被公安机关从江苏省女子强制隔离戒毒所押解回南京市看守所羁押。被告人罗某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人罗某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币一千元。（刑期自2015年1月27日起至2015年7月26日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖海祥二〇一五年五月二十九日见习书记员  王 莉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第00115号上诉人（原审被告）：重庆峻海机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村大榜田豹子沟。法定代表人：张天平，总经理。委托代理人：张宇，重庆峻海机械制造有限公司员工。被上诉人（原审原告）：何小军，住四川省营山县。委托代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。上诉人重庆峻海机械制造有限公司（以下简称峻海机械公司）与被上诉人何小军经济补偿纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年10月11日作出（2014）沙法民初字第03708号民事判决，峻海机械公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员刘毅担任审判长，与代理审判员刘润荔、赵文建组成合议庭共同负责对案件的审理，并于2015年1月27日进行了询问，上诉人峻海机械公司的委托代理人张宇、被上诉人何小军及其委托代理人张伟参加了询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明：何小军原系峻海机械公司员工。2014年3月19日，何小军向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求峻海机械公司支付经济补偿等。2014年3月28日，该委作出渝沙劳仲函字（2014）第407、408号函，超过5个工作日未作出受理决定。何小军遂起诉至一审法院，要求判如所请。另查明，2014年3月24日，何小军以邮递方式向峻海机械公司发送辞职申请书，辞职的理由为峻海机械公司在何小军工作期间一直未为何小军办理缴纳社会保险。2014年3月26日，峻海机械公司签收上述邮件。何小军诉称：何小军于2007年10月25日开始到峻海机械公司工作，从事生产一线管理工作，在公司工作期间，峻海机械公司一直未给何小军缴纳社会保险，也没有年休假。2014年3月24日，何小军以峻海机械公司未为何小军办理参加社会保险等为由向峻海机械公司提出辞职。现诉至法院，请求峻海机械公司支付何小军经济补偿28000元（4000元∕月×7个月）。峻海机械公司辩称：何小军是2013年6月21日到峻海机械公司上班，并约定3个月的试用期，在2013年9月初被认定为不符合本公司的用工条件，随后何小军在私下得知这一情况后私自不到公司办理相关手续，请求驳回何小军的诉讼请求。一审法院认为：何小军与峻海机械公司对双方存在劳动关系均无异议，一审法院予以确认。对于双方争议的劳动关系存续期间问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”结合本案，关于双方劳动关系存续时间问题，峻海机械公司提供了考勤表以及人员名单，据此主张双方劳动关系存续时间的为2013年6月21日至2013年9月15日，但考勤表以及人员名单均系峻海机械公司单位单方面制作，其真实性无法予以认定，不能达到证明目的，因此，峻海机械公司对此未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果；而对何小军主张双方劳动关系的存续时间为2007年10月25日起至2014年3月26日，一审法院予以支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位对劳动者的工资负有举证责任，现峻海机械公司明确表示没有证据证明何小军的工资标准，应承担举证不能的法律后果。因此，对何小军主张的4000元∕月的工资标准，符合行业实际，一审法院予以支持。何小军申请辞职的理由是峻海机械公司没有依法为其缴纳社会保险、未支付年休假工资报酬，但峻海机械公司对此并未举示相应的证据反驳何小军的上述理由，峻海机械公司应当承担举证不能的不利后果。现何小军以此申请辞职并要求峻海机械公司支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，一审法院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，故何小军经济补偿的年限应当自2008年1月1日起计算。由于双方劳动关系解除时间为2014年3月26日，何小军离职前12个月的月平均工资为4000元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，峻海机械公司应当支付何小军经济补偿金26000元（4000元／月×6.5个月=”26”000元）。何小军主张28000元，高于部分一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限重庆峻海机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付何小军经济补偿26000元；二、驳回何小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。峻海机械公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，并改判峻海机械公司无需支付何小军经济补偿金26000元；2、本案一、二审诉讼费由何小军承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清，遗漏案件重要事实。何小军系2013年6月中旬至峻海机械公司应聘，双方约定试用期3个月。峻海机械公司于2013年6月21日将盖章认可的劳动合同经公司员工带至公司集体宿舍交由何小军签字，并于2014年3月30日告知何小军及时交还合同备案，但何小军并未履行。后由于何小军多次迟到旷工，且在双方未解除劳动关系的情况下，私自到其他单位上班，2013年9月初被认定为不符合录用条件予以辞退。二、一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审判决忽略何小军在峻海机械公司实际工作时间这一关键事实，判令峻海机械公司承担不应有的责任是不恰当的。何小军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，综合审理情况，本案双方当事人争议的上诉焦点主要在于：双方劳动关系的存续时间问题。在一审中，峻海机械公司提供了考勤表以及人员名单，据此主张双方劳动关系存续时间为2013年6月21日至2013年9月15日，但考勤表以及人员名单均系峻海机械公司单方制作，其真实性无法确认，不能达到证明目的；且峻海机械公司没有举示其将何小军予以辞退以及何小军到其他单位工作的相关证据。因此，一审法院根据举证责任分配原则按照何小军的主张认定双方劳动关系存续时间为2007年10月25日至2014年3月26日并无不当，本院予以维持。关于本案涉及的其他问题，峻海机械公司上诉并未提出异议，本院亦予以维持。综上，峻海机械公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆峻海机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 毅代理审判员  刘润荔代理审判员  赵文建二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 莉
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯民初字第893号原告：金永明。被告：绍兴凯达纺织装饰品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人：张齐心。原告金永明与被告绍兴凯达纺织装饰品有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2015年2月26日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告金永明到庭参加诉讼，被告绍兴凯达纺织装饰品有限公司的法定代表人张齐心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金永明诉称，2013年11月5日因被告扩建厂房，原告经谢国泰介绍进入被告处工作，任水泥工。被告承诺原告工资每月6600元，国家工作制。2014年1月3日原告在工作时从雨棚上摔下来受伤，当时由谢国泰送原告到医院治疗，原告在医院住院26天，经诊断为左跟骨粉碎性骨折。现起诉要求确认2013年11月5日至2014年1月3日间原、被告之间存在事实劳动关系。被告绍兴凯达纺织装饰品有限公司未作答辩。经审理查明，2015年2月11日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的收案回执及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的视听资料及证人证言不能实现原告的证明目的，对其证明力本院不予确认。本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。根据“谁主张、谁举证”的法律原则，原告要求确认原、被告存在劳动关系，应就双方存在劳动关系的事实主张予以举证证明。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，原告自认其由“谢国泰”招募至被告处做工，工资由“谢国泰”与原告结算发放，在工地时也由“谢国泰”管理等，均不足以认定原告的出勤考核、报酬约定、人事去留等受被告管理约束的事实。现原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。被告的法定代表人张齐心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金永明的诉讼请求。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  任高翔二〇一五年五月二十二日书记员  骆俊斌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商初字第620号原告：陈亦南。委托代理人：蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。被告：吴玉楼。原告陈亦南诉被告吴玉楼买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序独任审理，并于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告陈亦南及其委托代理人蔡明前到庭参加诉讼，被告吴玉楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈亦南起诉称：2014年1月至2014年6月期间，被告吴玉楼多次向原告购买BOPP薄膜。双方于2014年6月1日进行结算，被告结欠原告货款86900元，2014年6月7日被告向原告购买薄膜材料，计1676元，合计88576元，并有被告出具的欠款凭证和出库凭证为据。事后，被告于2014年7月3日、10月28日分别还款10000元，共计还款20000元，尚欠68576元。为此，原告请求：一、判决被告吴玉楼立即偿付原告陈亦南货款68576元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告陈亦南在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠款凭证、出库凭证，用以证明被告结欠原告货款的事实。被告吴玉楼未作答辩，也均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告陈亦南起诉主张的事实一致。另查明，本案起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.35%。本院认为：原告陈亦南与被告吴玉楼之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告吴玉楼结欠原告88576元，仅偿还20000元，余款68576元至今未予偿还已经成违约，并造成原告损失，故原告要求被告支付尚欠货款68576元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴玉楼于本判决生效后十日内偿付陈亦南货款68576元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1514元，减半收取757元，由吴玉楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1514元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  高葱葱二〇一五年五月二十日书 记 员  杨爱琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第592号本院在执行申请执行人烟台万华物业管理有限公司与被执行人林永奇房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人林永奇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人林永奇纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛龙刑初字第105号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人郭彩云，女，汉族，住洛阳市洛龙区。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人郭彩云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人郭彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年3月的一天，被告人郭彩云在洛阳市洛龙区佃庄镇河头村村口，以1600元的价格从一陌生男子手中购买一黑色新大洲本田两轮摩托车。经查，该摩托车系洛阳市偃师市山化乡王窑村王某某所有，该车于2013年11月3日10时许在偃师市山化乡计划生育宣传站门口被盗。经鉴定，该被盗摩托车价值为4320元。公诉机关认为：被告人郭彩云明知是犯罪所得而予以收买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郭彩云对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪服法。经审理查明：2014年3月的一天清晨，在洛阳市涧西区谷水路边的二手车市场，被告人郭彩云在明知一名陌生男子手中持有的一辆黑色新大洲本田两轮摩托车无合法有效来历凭证的前提下，与其就购买该车谈妥价格。后二人一起到洛阳市洛龙区佃庄镇河头村村口，郭彩云将1600元的购车款交给该陌生男子，该男子将车交给郭彩云。经查，该车系被害人王某某的被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值4320元。现该车已追回发还给被害人。上述事实，被告人郭彩云在庭审时不持异议，且有被告人供述；被害人陈述和报案材料；证人杨某某证言；扣押决定书及发还物品、文件清单；被盗摩托车照片、车架号、发动机号；价格鉴定结论书；被盗车辆发票复印件及车辆信息表；抓获经过、户籍证明、现实表现证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭彩云明知是犯罪所得车辆而予以购买，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人郭彩云能够如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，且被盗车辆已追回并退还被害人，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十一条，判决如下：被告人郭彩云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双代审 判员  王六艳人民陪审员  贾艳鹤二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵国涛
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖城民初字第224号原告：孙召福，农民。委托代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。被告：张克义，农民。原告孙召福与被告张克义买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙召福的委托代理人曲晓东、被告张克义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙召福诉称，2011年9月28日，被告购买原告经销的化肥，被告应当付给原告化肥款4250元，被告给原告出具亲笔书写的欠款证明一份，欠条出具后，原告多次向被告索要该款，被告拒付，原告诉至法院，请求被告付清欠款4250元，承担本案的诉讼费。被告张克义辩称，购买化肥并欠款是事实，但原告出售的化肥有问题，苹果长得不好，因此事找过原告协商无果，故不付款。经审理查明，被告购买原告的化肥，原告手写欠条一张，注明：今欠到孙兆福化肥款“艳阳天”20袋×160元=3200元，羊肥30袋×35元=1050元共计4250元，欠款人“上岘张克义”2011.9.28其中“张克义”的签名及欠条日期系张克义本人书写。上述事实，有原告孙召福提供的欠条及双方的庭审陈述予以证明。本院认为，被告购买原告的化肥使用，双方成立买卖合同，原告将化肥交付给被告后，被告应及时给付原告货款，原告辩称的化肥存在质量问题的理由不成立，亦无相关证据予以证明，本院对被告的辩解理由不予采纳，被告应向原告支付欠款4250元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张克义于本判决生效后十日内付清欠原告孙召福的化肥款4250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告张克义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟秋宏二〇一五年五月二十九日书记员  杨丛瑜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法民一初字第323号原告：惠州市兴惠经济发展有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：韩小梅。委托代理人：郑子君。委托代理人：韩守静，系广东百德律师事务所律师。第一被告：惠州市广百商贸有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：关杰斌。第二被告：广州市广百股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：王华俊。两被告共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。本院在审理原告惠州市兴惠经济发展有限公司与被告惠州市广百商贸有限公司、广州市广百股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告惠州市兴惠经济发展有限公司于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告惠州市兴惠经济发展有限公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市兴惠经济发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费76038元，撤诉结案减半收取38019元（原告在开庭前起诉的标的额为24930000元，已预交166450元，开庭前变更诉讼请求标的额9176850元），由原告惠州市兴惠经济发展有限公司负担。本院多收原告的受理费128431元应予以退还。审 判 长  唐作培代理审判员  肖石平代理审判员  杨燕红二〇一五年五月二十一日书 记 员  纪舜龄第2页共2页
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀执字第106号被执行人杰尔乌呷莫，又名乌呷莫，女，1963年10月10日出生，彝族，文盲，四川省凉山州西昌市人，农民，捕前住西昌市河西区。因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。现在四川省女子监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（1999）川刑终字第1089号刑事判决书，立案执行杰尔乌呷莫没收财产刑一案。因被执行人杰尔乌呷莫委托王代国向本院主动缴纳没收财产1000元。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（1999）川刑终字第1089号刑事判决书有关杰尔乌呷莫没收财产刑内容的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 光执行员 曾世玲执行员 樊俊辰二〇一五年五月二十二日书记员 苏 颖
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第359号原告蒙某，农民。被告李某。原告蒙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员苏万安担任审判长，与代理审判员石莉娟、人民陪审员潘晓星参加评议的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。书记员覃胜培担任法庭记录。同日，原告蒙某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告蒙某以搜集新证据为由向本院提出撤诉申请，这是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒙某撤回起诉。案件受理费300元，因原告蒙某撤诉减半收取为150元，由原告蒙某负担。审判长苏万安代理审判员石莉娟人民陪审员潘晓星二〇一五年五月二十九日书记员覃胜培
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2613号上诉人（原审原告）：广州邮泰通信设备有限公司，住所地：广州市海珠区艺景路234号自编205房。法定代表人：许少鹏，该公司董事长。委托代理人：蓝俏琳，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：方园园，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏达生。委托代理人：李立华，广东向日葵律师事务所律师。上诉人广州邮泰通信设备有限公司因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：驳回广州邮泰通信设备有限公司的全部诉讼请求。原审受理费10元由广州邮泰通信设备有限公司负担。判后，上诉人广州邮泰通信设备有限公司（以下简称邮泰公司）不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、确认该公司与魏达生自2013年11月8日至2014年7月8日的劳动合同关系无效；3、魏达生向该公司返还自2013年11月至2014年5月薪金共计109606.67元；4、改判魏达生向该公司退还为其购买的2014年4月至2014年6月的社保费用1736.94元；5、魏达生向该公司返还虚假报销费用合计11678.80元；6、魏达生向该公司返还以123022.41元为计算基数，自2014年9月4日（提起仲裁日）起按银行同期贷款利率向其赔偿利息损失至实际还清日止利息；7、魏达生承担本案全部诉讼费用。上诉主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、魏达生伪造毕业证书到该公司应聘的行为构成欺诈。魏达生在原审已承认向邮泰公司递交的应聘申请及面试时提供的毕业证书是其为应该泰公司而伪造的。魏达生的伪造行为是一种欺诈行为，该行为符合《合同法》及《劳动合同法》关于欺诈的认定。二、依据《合同法》第五十二条第一款、第五十四条第二款、以及《劳动合同法》第二十六条第一款的规定，欺诈的法律后果分别是合同无效、合同可撤销及劳动合同无效。三、原审并未对欺诈及欺诈的法律后果进行阐述，其判决事实和理由并非邮泰公司诉请之事实和理由。1、原审没有认定魏达生伪造学历一事是否构成欺诈。不解决魏达生行为是否构成欺诈，无法适用《合同法》及《劳动合同法》相关规定及对欺诈法律后果进行阐述。2、原审着重审理邮泰公司的招聘要求等。邮泰公司的招聘要求对魏达生伪造学历的行为是否构成欺诈没有影响。3、原审以魏达生在邮泰公司任职时间超过法律允许的最长试用期六个月认定双方对于建立用工关系是双方真实意思表示。魏达生在邮泰公司任职时间的长短对其伪造学历行为是否构成欺诈没有影响，更不能作出建立用工关系是邮泰公司真实意思表示的认定。4、邮泰公司在魏达生欺诈的情况下作出录用魏达生的行为不是其真实意思表示。四、魏达生填写的《职位申请表》上有“本人声明：此表中个人所填资料完全属实”等内容。该声明是魏达生对其提供的虚假证件应承担责任进行的承诺，原审没有对此进行认定。被上诉人魏达生答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案是劳动争议，应当适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等劳动法律法规，而不是适用《中华人民共和国合同法》。魏达生自2013年11月5日入职邮泰公司至2014年7月8日离开该公司，在此期间为邮泰公司提供了劳动；邮泰公司亦为魏达生发放了劳动报酬，双方建立了劳动合同关系，且实际履行了劳动合同关系。邮泰公司以魏达生使用伪造的学历证书而要求其返还在职期间的工资等请求，于法于理无据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。邮泰公司虽上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，邮泰公司既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对邮泰公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州邮泰通信设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小鹏审判员  苏韵怡审判员  邹殷涛二〇一五年五月二十二日书记员  薛淑婷
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）汕陆法碣民初字第7号原告胡某，男，1977年3月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区广宁南路。委托代理人：贺忠泽，系广东稳健律师事务所律师。委托代理人：徐莉，系广东稳健律师事务所律师。被告苏某某，男，1991年12月26日出生，汉族，住陆丰市碣石镇红卫村委会红卫小区。原告胡某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄辉来担任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人徐莉到庭参加诉讼。被告苏某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月28日被告以需要为其代理的欧普灯具做销量为由向原告借款31000元，约定2014年7月15日前一次性还清，并亲自书立借条为据。还款期限到期后，原告多次向被告催收还款，被告却一再推诿拒绝还款。现原告为维护其合法权益不受侵害，诉诸于法，请求依法判令被告偿还原告的借款本金31000元及其资金利息（利息自2014年7月15日起至执行完结止，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）。诉讼费由被告承担。被告未作出答辩。经审理查明：2014年6月28日被告以需要为其代理的欧普灯具做销量为由向原告借款人民币31000元，约定2014年7月15日前一次性还清，并由被告亲自书立借条为据。借款时无约定利息。还款期届后，原告曾向被告催收还款，被告却借故摧诿未还。审理中，原告要求被告归还借款本金31000元及其利息（利息从2014年7月15日起至还清本金之日止，按银行同类贷款利率的四倍计付），本案诉讼费由被告承担。被告苏某某于2015年5月22日向本院碣石人民法庭汇款付还原告借款本金5000元，现被告结欠原告借款本金26000元，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，双方无法达成调解。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告常住人口基本信息、被告亲自书写的借款借条复印件各一份一页，以及庭审笔录在卷。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，有被告书写的借款借条为证，其借贷关系合法，应受法律保护。被告借款后未按期归还原告，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款，理由充分，依法应予支持。对于原告要求被告按银行同类贷款利率四倍计付，因借款时，双方没有约定利息，可按银行借款时同类利息计算，对于四倍的利率依法不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自动放弃抗辩和质证权利，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条之规定，判决如下：一、限被告苏某某在本判决生效之日起七日内付还结欠原告胡某借款本金人民币26000元及利息（利息以本金31000元从2014年7月16日起计至2015年5月22日止、以本金26000元从2015年5月23日起计至还清借款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币288元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  黄辉来二〇一五年五月三十日本件与原本核对无异书记员  刘文前
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安永民初字第00034号原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组。负责人方丽琴，该小组组长。被告董忠生，男，成年，汉族。本院在审理原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组诉被告董忠生借款合同纠纷一案中，原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组撤回起诉。本案受理费50元，由原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组负担。审判员  祝剑雷二〇一五年五月二十二日书记员  汪丰友
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第02331号原告陈复兴（又名陈富兴），男，1962年12月31日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。被告黄远平，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县新立镇。被告重庆康泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北山大道452号D-2-3号门面，组织机构代码69124567-1，法定代表人牟方华，总经理。委托代理人邓联合，男，1967年10月26日，汉族，住重庆市万州区，是该公司员工。原告陈复兴与被告黄远平、重庆康泰建筑劳务有限公司（以下简称康泰劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员曾维怡适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈复兴的委托代理人骆小林、被告黄远平、被告康泰劳务公司委托代理人邓联合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈复兴诉称，2014年2月原告在被告黄远平承包的万州区四季花城还房工地做木工，约定工资为每天280元，完工后未支付工资。2014年3月15日，被告黄远平给木工代表何贤富出具十五名木工工资31352元的总欠条一张，约定2015年1月31日前付清。二被告实欠原告工资3208元，但约定支付时间到期后，被告黄远平未支付。该工程是被告康泰劳务公司发包给被告黄远平，康泰劳务公司在未支付完被告黄远平工程款的情况下有义务支付原告的劳务工资。原告诉至法院，要求：一、依法判令二被告支付原告的工资3208元整，并从2015年2月1日起支付该欠款资金利息（按同期贷款利率）且利随本清；二、诉讼费由被告承担。被告黄远平辩称，原告所述是事实，但是无钱支付，康泰劳务公司支付款项后就支付给原告。被告康泰劳务公司辩称，康泰劳务公司确实将木工发包给黄远平，黄远平召集工人工作，但欠黄远平的钱需要与他核账，之前公司联系不上他，无法核对账目。关于工人工资，公司不认识工人，是和黄远平算账，公司不拖欠工人工资。经审理查明，2013年9月6日，被告康泰劳务公司将四季花城A地块工程发包给被告黄远平。2014年2月，黄远平雇请原告陈复兴到万州四季花城还房工地从事木工，约定工资为每天280元。2014年3月15日，被告黄远平出具欠条一张，载明欠到何贤付代十一人总工资31352元（大写叁万壹仟叁佰伍拾元正），并记载陈复兴等十一人的工时。原告表示曾向黄远平借支600元，被告黄远平对工时单价、工时、借支无异议，原告要求的工资数额也予认可。至今，原告陈复兴未领取到相应工资。以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为本案的依据。本院认为，原告陈复兴、被告黄远平之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按照约定及时足额支付劳务报酬。减除原告借支款后，被告拖欠原告劳务费3208元，有欠条为证，黄远平也认可所欠工资金额。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告一直未支付原告工资,应按同期银行贷款赔偿利息损失，原告要求被告从2015年2月1日支付按中国人民银行同期贷款利率该欠款资金利息的请求予以支持。关于被告康泰劳务公司是否承担责任，原告陈复兴为被告黄远平所雇请，接受黄远平的用工管理，双方形成劳务关系，未与被告康泰劳务公司形成劳动关系。承担连带责任必须有法律的明确规定，《建设部关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题的意见的通知》规定由总承包企业承担工资责任的前提，是农民工与总承包企业存在劳动关系。因此原告陈复兴的劳务报酬只应由被告黄远平负担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，判决如下：一、由被告黄远平在本判决生效后10日内，立即支付原告陈复兴劳务工资3208元，并自2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告陈复兴利息至付清为止。二、驳回原告陈复兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告黄远平负担。此款限被告于本判决生效后立即支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾维怡二〇一五年五月二十九日书 记 员  熊凤铭
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第11-11号申请人：陈松林。委托代理人：王旭凯。委托代理人：李辉滨。申请人陈松林因本院公告拍卖“泰和达”轮，于2015年4月11日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资13100.6元及相应利息，并提供了船员服务簿、船员劳务合同、拖欠船员工资统计表等作为证据。本院经审查认为，申请人陈松林的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人陈松林债权登记的申请；二、申请人陈松林应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人陈松林交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 吴 静二〇一五年五月二十九日书 记 员 张凯薇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第00187号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行，住所地锦州市古塔区。负责人田野，该支行行长。委托代理人麻东，辽宁新阳律师事务所律师。被告郭舒禹，女，1968年出生，汉族，住凌海市松山镇。被告高文志，系被告郭舒禹之夫，1968年出生，汉族，住址同被告郭舒禹。被告吴秀芹，女，1967年出生，汉族，住凌海市松山镇。被告高文学，系被告吴秀芹之夫，1971年出生，汉族，住址同被告吴秀芹。被告王玉杰，女，1973年出生，汉族，住凌海市松山镇。被告高文成，系被告王玉杰之夫，1973年出生，汉族，住址同被告王玉杰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行诉被告郭舒禹、高文志、吴秀芹、高文学、王玉杰、高文成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行委托代理人麻东、被告郭舒禹、高文志到庭参加诉讼。被告吴秀芹、高文学、王玉杰、高文成经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行诉称，2013年5月17日，被告郭舒禹、王玉杰、吴秀芹三人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2107012120215068869，被告郭舒禹、高文志、王玉杰、高文成、吴秀芹、高文学为联保小组成员，承担连带保证责任。被告郭舒禹和高文志系夫妻关系。被告郭舒禹和高文志于2013年5月17日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008315113052504559。被告郭舒禹从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：购进鸡雏。合同期限为：2013年5月至2014年5月，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后4个月每月等额归还贷款本息）。截止2015年2月15日起至今，被告郭舒禹、高文志没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：60385.12元。我行信贷人员及保全催收人员对被告郭舒禹、王玉杰、吴秀芹等人进行了多次电话及上门催收，各被告现在拒绝还款，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。我行认为，被告郭舒禹应依约定偿还欠款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故此被告高文志应共同承担还款责任。被告王玉杰、高文成、吴秀芹、高文学作为联保人，承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，请求人民法院依法判令被告郭舒禹、高文志立即偿还贷款本金48599.99元，拖欠利息合计11785.13元，总计60385.12元（利息、罚息计算截止到2015年2月15日），以及自2015年2月15日起至贷款还清日所产生的各项利息；判令被告王玉杰、高文成、吴秀芹、高文学承担连带保证责任；请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。被告郭舒禹、高文志辩称，原告陈述的贷款情况属实，没有意见。因去年高文志出了一次车祸，自此期间就没有还上借款。我们不是不还，但是能力确实有限。被告吴秀芹未作答辩。被告高文学未作答辩。被告王玉杰未作答辩。被告高文成未作答辩。经审理查明，原告所述贷款及还款情况属实。有原告提供的联保协议书、借据、联保借款合同、放款单、2015年2月15日被告个人信息系统数据及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告郭舒禹、高文志支付了借款，被告郭舒禹、高文志作为借款人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。被告王玉杰、高文成、吴秀芹、高文学作为连带责任保证人，在债务人未履行债务时，应按约定履行债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭舒禹、高文志于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行借款本金48599.99元及所欠的2015年2月15日之前的利息、罚息11785.13元。2015年3月9日之后利息、罚息按双方借款合同约定另行计算，计算至本判决确定的给付之日。被告王玉杰、高文成、吴秀芹、高文学承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告郭舒禹、高文志负担。被告王玉杰、高文成、吴秀芹、高文学承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王东升二〇一五年五月二十九日书记员  张海欣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第171号申请执行人刘海燕。委托代理人：李振宝。被执行人温州德宏模具钢有限公司。法定代表人：刘智难。本院依据已发生法律效力的（2014）浙温商终字第1892号民事判决书，于2014年12月30日立案执行申请执行人刘海燕与被执行人温州德宏模具钢有限公司买卖合同纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人温州德宏模具钢有限公司在银行无存款记录，在本市范围内无房产土地登记记录，本院已依法对被执行人所有的机器设备予以查封，且被执行人温州德宏模具钢有限公司的法定代表人刘智难因身体原因无法拘留，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金43600元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）温乐执民字第171号案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执 行 员  林 浩二〇一五年五月十一日此件与原本核对无异代书记员  杨玲红
卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)卢民一初字第249号原告宋ＸＸ，男.被告卫志成，男.被告曹雪朋，女.系卫志成之妻。原告宋ＸＸ与被告卫志成、曹雪朋借款纠纷一案，本院于2015年5月6日受理此案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋ＸＸ到庭参加了诉讼，被告卫志成、曹雪朋经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告诉称：卫志成于2013年9月30日借他现金60000元，有借条一张为证，但迟迟未还，故起诉来院，要求判令被告支付以上欠款。二被告未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据材料有：2013年9月30日卫志成借条一张，证实卫志成借原告现金60000元的事实。二被告未向本院提交的证据材料。本院认为：原告主张卫志成借其现金60000元，有原告提交的被告卫志成借条为证，事实清楚，原告与被告卫志成之间的债权债务关系明确，被告卫志成理应偿还借款；审理过程中,原告撤回对被告曹雪朋的起诉,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告卫志成在本判决生效后十日内支付其所借原告宋ＸＸ本金60000元及利息（从2015年5月6起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算，计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取，由被告卫志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨以峰二〇一五年五月二十九日书记员  祝彩秀