wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金浦刑初字第243号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人盛某，农民，住浙江省浦江县。2015年2月13日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年2月17日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人盛某犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月份至2014年1月份期间，被告人盛某虚构其有能力帮忙从浦江县华欣置业有限公司低价购得华欣府邸套房的事实，并通过编造缴纳购房押金以及请托送礼等名义，从被害人洪某乙处骗取人民币共计27000元。案发后，被告人盛某已将赃款全部退还被害人洪某乙并取得谅解。证明以上事实的证据有：被告人盛某的供述和辩解，被害人洪某乙陈述，证人洪某甲、周某、陈某的证言，人员辨认笔录及照片，接受证据材料清单，承诺书及借条复印件，谅解书，被告人身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人盛某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人盛某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人盛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人盛某主动退出了违法所得并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人盛某有坦白情节，并有明显悔罪表现，依法可对被告人盛某从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人盛某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 炜二〇一五年五月五日代书记员  冯婉君
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第0053100665号原告：夏云建，男，汉族，个体工商户，住安徽省。委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。被告：吴明贵，男，汉族，住安徽省。委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。原告夏云建与被告吴明贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱焰才独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告夏云建的委托代理人徐红炼，被告吴明贵的委托代理人江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏云建诉称：2012年6月28日，被告吴明贵为了经商资金周转需要向原告借款400000元，并约定借款年利率为2%。2013年和2014年被告仅支付了部分利息，借款本金一直未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款400000元。原告夏云建为支持其诉求，在举证期限内举出如下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、2012年6月29日的汇款凭证一份，证明原告通过工商银行向被告汇款400000元的事实；三、原告所有的中国工商银行存折一份，证明被告分别于2013年9月5日、2013年9月6日、2013年9月13日向原告共计支付100000元利息。吴明贵辩称：本案原、被告之间不存在借贷关系，原告陈述的事实与理由没有法律依据。被告吴明贵对原告夏云建提交的三份证据的质证意见如下：对第一份证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第二份证据的真实性及合法性无异议，对其证明目的有异议，被告认为该证据只能证明原告给被告汇款40万元的事实，并不能证明到原、被告之间具有借款的事实；对第三份证据的真实性、合法性无异议，该证据也只能证明被告向原告汇款的事实，并不能证明双方之间的借贷关系。经庭审举证质证，对当事人所举出的证据认定如下：上述证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：原告夏云建于2012年6月29日通过中国工商银行向被告吴明贵汇款400000元，被告吴明贵分别于2013年9月5日、2013年9月6日、2013年9月13日向原告夏云建所有的中国工商银行存折汇款共计100000元。庭审中，被告未提供证据证明原、被告间存在其他经济往来。本院认为：原告夏云建向被告吴明贵汇款400000元及被告向原告汇款100000元事实存在，在被告无证据证明原、被告间存在其他经济往来即原告有义务给付被告400000元的情况下，故足以认定原、被告间存在民间借贷关系。但因双方未约定借款利息，被告已支付的100000元视为对借款本金的偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：被告吴明贵于本判决生效后十日内给付原告夏云建借款本金300000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7300元，依法减半收取3650元，由被告吴明贵承担。如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱焰才二〇一五年五月二十一日书记员  江 军
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00176号申请执行人张成林，男，1967年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人。申请执行人陈富，男，1970年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人李堂，男，1990年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在执行申请执行人张成林、陈富与被执行人李堂因机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李堂长期外出，下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为43000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）界民调确字第00001号民事裁定书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 歌审判员 王献文审判员 应学华二〇一五年五月二十七日书记员 吕晓伟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1787号郯城县农村商业银行与张步涛金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第02499号原告：王某，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：蒋某，女，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月19日向本院申请撤回对被告蒋某的起诉。本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员  王雅欣二〇一五年五月十九日书 记 员  赵丽丽
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆城民初字第597号原告庆阳长庆水电工程有限责任公司。法定代表人叶四平，董事长。被告米秀波。被告庆阳市西峰区第三汽车运输公司。法定代表人王涛，总经理。本院在审理原告庆阳长庆水电工程有限责任公司与被告米秀波、庆阳市西峰区第三汽车运输公司买卖合同纠纷一案中，原告庆阳长庆水电工程有限责任公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳长庆水电工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告庆阳长庆水电工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庆阳长庆水电工程有限责任公司负担。审判员  王晓强二〇一五年五月十二日书记员  孙建涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2208号罪犯蓝伍香，曾用名兰武香，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市城中区人民法院于2012年2月21日作出（2012）城中刑初字第31号刑事判决，以被告人蓝伍香犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人蓝伍香不服，提出上诉。本院于2012年5月16日作出（2012）柳市刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月5日起至2016年5月4日止。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第719号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蓝伍香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蓝伍香提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蓝伍香能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2014年12月获奖励分104.75分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝伍香在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蓝伍香系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝伍香减去有期徒刑十一个月八天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江鹤法执字第1664号申请执行人陈秋伶等10人，系鹤山市沙坪华隆盛鞋厂的员工。被执行人鹤山市沙坪华隆盛鞋厂，地址：鹤山市。本院执行申请人梁培原等10人申请执行鹤山市沙坪华隆盛鞋厂劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的鹤劳人仲案终字（2014）第1652-1661号仲裁裁决书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人鹤山市沙坪华隆盛鞋厂立即支付欠申请人的工资，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法处理被执行人的财产经二次公开拍卖后流拍，依照相关的法律法规以物抵债给申请执行人梁培原等10人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2014）江鹤法执字第1664号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀荣代理审判员  谭斌长代理审判员  林兆盈二〇一五年五月八日书 记 员  任振华
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书巩民初字第2194-1号原告张维明，男，1948年6月21日出生，汉族。被告李林青，女，1985年11月11日出生，汉族。被告天安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：巩义市杜甫路玉华苑二楼。本院在审理原告张维明诉被告李林青、天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出申请，要求将被告李林青驾驶的豫AB1C**号轿车予以查封，并已提供2000元现金担保。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告李林青驾驶的豫AB1C**号轿车查封或扣押于本院指定地点。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李延娜二〇一五年五月五日书记员  贺笑波
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭桐刑初字第237号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人杨某，农民。2015年4月28日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年4月27日20时40分许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从桐庐县分水镇西关村驶往桐庐城区（搭载龙某），途经桐庐县分水镇分水大桥东溪桥头时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人杨某的乙醇含量为96mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为81.9mg／100ml。据此认定被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、驾驶人查询信息、驾驶人违法记录查询结果、摩托车照片、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过，证人龙某的证言，乙醇检验报告，监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一五年五月六日书 记 员  陈亚平
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮涟执字第2159号申请执行人何玉春，居民。被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元办事处三楼。法定代表人许昌广，该公司总经理。被执行人肖海荣，被执行人淮安红日交通投资发展总公司，住所地涟水县炎黄大道76号。申请人执行人何玉春与被执行人江苏浦壹建设工程有限公司、肖海荣、淮安红日交通投资发展总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第1613号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏浦壹建设工程有限公司、肖海荣应于2014年10月18日前支付申请人627632元，淮安红日交通投资发展总公司在工程范围内承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月18日立案执行。执行过程中淮安红日交通投资发展总公司已在工程款范围内履行了义务，并扣留了被执行人江苏浦壹建设工程有限公司在苏州鑫苑置业发展有限公司的工程款。经申请人申请本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留了被执行人江苏浦壹建设工程有限公司在苏州鑫苑置业发展有限公司的工程款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）涟民初字第1611号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  汪祝静审判员  李立新审判员  唐 堂二〇一五年五月六日书记员  姜宇轩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第1095号原告罗某，住广州市越秀区。委托代理人王汉彬，广东五羊律师事务所律师。被告毕某甲，住广州市越秀区。委托代理人侯璇，广东力联律师事务所律师。原告罗某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原被告长期分居两地，再加上难以联系而致使矛盾产生；被告在家庭生活中独揽经济大权，对原告也漠不关心；在儿子在北京求学期间，被告不主动给予关心照顾，还不准时支付生活费用；儿子大学毕业后，被告则停止给予生活费，连饮食也加以限制，使原告生活难以得到正常保证。故请求法院判令原被告离婚。被告毕某甲辩称不同意离婚。经审理查明，原告罗某与被告毕某甲××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子毕某乙。被告为证明其主张提交了下列证据：1、活期存款账户交易明细及存折，用以证明被告支付家庭费用。2、2008-2014年力恒汽车修理厂结算单，用以证明原被告共同生活情况及被告支付原告所驾驶的车辆的费用。3、粤A×××××机动车行驶证，用以证明粤A×××××为原告所驾驶车辆。4、2013年12月16日电子票据，用以证明被告为原告支付车辆年票收入及原被告共同生活情况。5、工行活期历史明细清单、保险资料、工行存折，用以证明原被告共同生活情况及被告为原告购买人寿、重大疾病保险的情况。6、原被告共同使用的香港中国银行电话银行，用以证明原被告共同生活情况。7、原告签收的通知书，用以证明原告居住在二沙云影花园及原被告共同生活情况。8、照片，用以证明原被告共同生活。9、商铺照片，用以证明原原告名下收租的情况。10、保险合同，受益人是原告，用以双方夫妻关系较好。11、农业银行交易回单，用以证明被告支付较大的生活费用。原告的质证意见是：对于上述证据的真实性均无异议，但关联性有异议，均无法证明双方夫妻关系较好；虽然被告在证据上可以反映向原告支付了相应费用，这些费用不代表原告完全能支配使用，几年的生活中原告的生活支出不仅仅是柴米油盐，原告还有房产管理、车辆使用、孩子读书生活费用；证据8照片不能反映夫妻感情真实情况，被告不能以此证明双方夫妻感情较好；证据9商铺现在还在招租并未能够收租；证据11交易回单最后日期是2014年4月，之后也没有支付家用。庭审中原被告确认在同一个地址居住，但原告认为是分房生活、被告则不予确认。本院认为，原、被告××××年××月××日结婚，至今有二十几年的感情基础，现原告称夫妻感情已经破裂但并无相关证据证实，被告则否认原告所述并提供了相应证据，故对原告的请求本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不予准许原告罗某与被告毕某甲离婚。本案受理费150元、保全费5000元由原告罗某负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈亮二〇一五年五月六日书 记 员  周密
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈执字第184-1号申请执行人吕彩兰，女，住沈丘县冯营乡。被执行人梁绍昌，男，住沈丘县冯营乡。系吕彩兰之长子。本院依据已经发生法律效力的（2014）沈民初字第511号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人梁绍昌发出执行通知书，责令被执行人在三日内，将民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务，为预防被执行人隐匿、转移财产，便于该案的后续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人梁绍昌的银行存款24000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 烽二〇一五年五月十一日书记员 崔东风
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书◊2015◊儋民初字第553号原告黄某妹，女，1980年10月11日出生，苗族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村xx区。身份证号：46000319801011xxxx。被告林某权，男，1968年10月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号：46002919681018xxxx。本院在审理原告黄某妹诉被告林某权离婚纠纷一案中，本院根据原告提供其本人的送达地址将诉讼文书邮寄送达给原告，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告黄某妹负担。审判员  林淑芳二〇一五年五月十一日书记员  符雅丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者示经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，或成缺席判决。审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：符雅丽海南省儋州市人民法院2015年5月11日印制（共印10份）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2009）阿左执字第58号申请执行人张永刚，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人杨志刚，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院依据已经发生法律效力的2008年12月10日作出的（2008）阿左民一初字第699号民事裁定书，于2009年2月15日向被执行人杨志刚发出执行通知书，查封了杨志刚名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇梅桂花园6-2-501室住宅一套，现被申请人杨志刚已全部履行完毕判决书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨志刚位于阿拉善左旗巴彦浩特镇梅桂花园6-2-501室楼房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马维新审判员  马建军审判员  霍娜仁二〇一五年五月十日书记员  魏图门
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沿滩民一初字第272号原告万某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告付某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告万某与被告付某离婚纠纷一案过程中，原告万某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费130元，由原告万某负担。审判员 韦 良二〇一五年五月十八日书记员 卢金艺
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂华容执字第00020号申请执行人蔡某某。被执行人鄂州某某有限公司。关于申请执行人蔡某某与被执行人鄂州某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂州中民一终字第00160号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人鄂州某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人鄂州某某有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人蔡某某与被执行人鄂州某某有限公司达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人蔡某某向本院申请终结（2014）鄂鄂州中民一终字第00160号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2014）鄂鄂州中民一终字第00160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏亚非审判员  姜大良审判员  高 攀二〇一五年五月十九日书记员  王 金
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭庙民初字第00226号原告胡某，居民。委托代理人周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告任某，居民。原告胡某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员刘玉兵独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告胡义诊及其委托代理人周冬梅、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1986年举行结婚仪式后共同生活，共生育三个子女，现均已经成年。由于双方性格不合，无法沟通，原、被告经��因家庭琐事发生争吵，原告于2013年11月起诉离婚，后撤诉，但双方未和好，仍然经常争吵，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚。被告辩称：原告陈述属实，第一次起诉离婚后双方一直分居，同意离婚，但由于被告收入全在原告处，要求原告给付被告30000元。经审理查明：原、被告于1986年举行结婚仪式后共同生活，婚后共生育三个子女（现均已成年）。婚后双方经常因家庭生活琐事发生吵打，夫妻感情淡薄，原告于2013年11月起诉至本院要求离婚，后撤回起诉。但双方至今仍未和好，并一直分居，原告现再次起诉至本院，要求离婚。以上事实，有原告陈述、被告答辩、户籍信息表、民事裁定书等在卷佐证。本院认为：原、被告于1986年举行结婚仪式后共同生活，系事实婚姻关系，依法受法律保护。但原、被告婚后因家庭琐事发生吵打，原告曾向本院提起离婚诉讼，后虽撤回起诉，但此后双方仍未能和好，且一直分居，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因收入在原告处，要求原告给付30000元，原告对此予以否认，被告未提供证据证实自己主张，对此辩解意见本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告胡某与被告任某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）审判员  刘玉兵二〇一五年五月二十日书记员  张晓燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句民初字第1990号原告郝忠怀。被告陈莉。本院在审理原告郝忠怀与被告陈莉民间借贷纠纷一案中，因原告郝忠怀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  颜 盛人民陪审员  张云云人民陪审员  ＸＸ喜二〇一五年五月十五日书 记 员  万小玲
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭上商初字第1013号原告：侯英萍。被告：王云。本院在审理原告侯英萍诉被告王云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯英萍撤回起诉。本案案件受理费1050元，实际应收取262.5元，由原告侯英萍负担。审判员  程煜峰二〇一五年五月十八日书记员  童晓雷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00223号原告：夏某，男，1954年12月28日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：曾某，女，1960年8月1日出生，住台湾地区新竹县。本院在审理夏某与曾某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。审 判 长  陶 薇代理审判员  蒲春枝人民陪审员  高庆丽二〇一五年五月二十五日书 记 员  闻志鑫
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第3429号原告骆志伟，男，住泉州台商投资区。被告郭细平，男，住泉州台商投资区。本院于2015年4月22日立案受理原告骆志伟与被告郭细平民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清本案借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆志伟撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告骆志伟负担。代理审判员  王惠超二〇一五年五月十九日书 记 员  傅家谋
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第01191号罪犯关慧臣。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）石刑初字第192号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑七年，罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月5日减刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核表扬4次。经审理查明：罪犯关慧臣在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯关慧臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯关慧臣减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年3月1日起至2015年6月30日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一五年五月四日书记员  王 帆
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦执审字第154号申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。法定代表人胡建水，局长。被执行人李明革，男，1978年5月6日出生，汉族，农��，住漳浦县。被执行人陈金定，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人李明革、陈金定计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月29日以被执行人李明革、陈金定多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第108007号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71007元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第108007号征收社会抚养费决定书，于2015年1月29日依法送达被执行人李明革、陈金定，被执行人李明革、陈金定未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71007元。本院认为���漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第108007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李明革、陈金定在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人李明革、陈金定必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第108007号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71007元。三、被执行人李明革、陈金定在上述期限内不履行义务，本院将依法���取强制措施。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  林耀文二〇一五年五月十五日书记员  谢娴婧附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初小字第33号原告：青岛市方正物业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘爱世，经理。委托代理人：万芳，女，汉族，住青岛市城阳区，系原告公司工作人员。被告：孙国云，男，汉族，住所地青岛市李沧区。本院在审理原告青岛市方正物业有限公司与被告孙国云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青岛市方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员  温洪梅二〇一五年五月二十六日书 记 员  郝军军
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍千民立初字第937号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，58岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：周某某，男，汉族，无业，现住鞍山市立山区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告周某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告周某某因正在协商，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告周某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告周某某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一五年五月十四日书记员  伊传俊
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第2527号原告王某某，女，汉族，1965年10月1日出生，住四川省乐山市金口河区。被告越西县果海水电开发有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州越西县越城镇新大街南段。法定代表人：邢伟。被告中商财富融资担保有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：范丽华。原告王某某诉被告越西县果海水电开发有限公司、中商财富融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某某诉称，原告通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间，于2014年4月7日借款给第一被告，借款总额为10万元，于2014年4月1日借款给第一被告，借款总额为6万元，原告通过中国建设银行双流支行向被告委托代理人曾杰的账户转款16万元，第一被告同时向原告出具了二份借据，被告二向原告出具一份负连带责任担保函，该笔借款的期限终止日为2014年8月30日，被告未能偿还借款；被告于2014年9月18日签订延期还款协议书，承诺借款本息在2014年10月8日清偿，时至今日，被告未履行还款本息义务，故诉至我院请求判令：1、被告向原告偿还借款16万元，并支付借款利息23040元以及违约金16000元，合计199040元；2、判令第二被告对第一被告应承担的还款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。经审查，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年9月29日被双流县公安局立案侦查。2014年12月30日，双流县公安局经侦大队做出的《关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的报告》中载明：关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，其中包含的借款单位有本案第一被告越西县果海水电开发有限公司，担保方为本案第二被告中商财富融资担保有限公司。本院认为，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。因此被告越西县果海水电开发有限公司通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡蓉二〇一五年五月二十一日书记员  梁宪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第01306号原告：高某某，女，1981年4月16日出生，汉族，农民。委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。被告：赵某某，男，1981年4月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告高某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。代理审判员 万 驰二〇一五年五月六日书 记 员 顾欣欣附部分法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第1218号原告户凯。被告张志垒。被告翟卫荣。本院在审理原告户凯诉被告张志垒、翟卫荣民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告户凯的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年五月二十六日书 记 员  张万顺
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2013）威环民初字第2631号原告袁永建。原告袁永平。原告袁永新。原告袁永枝。四原告之共同委托代理人张启强，山东明威律师事务所律师。被告苗延玲。被告苗延麦。被告苗延舫。被告苗延丽。被告苗延华。被告苗延凤。委托代理人宋存志，山东威扬律师事务所律师。被告苗延玲、苗延麦、苗延舫、苗延丽、苗延华、苗延凤之委托代理人马元涛，山东威扬律师事务所律师。被告王树桂。被告王玲玲。被告王成杰（被告王树桂、王玲玲之共同委托代理人）。第三人朱相坤。原告袁永建、袁永平、袁永新、袁永枝与被告苗延玲、苗延麦、苗延舫、苗延丽、苗延华、苗延凤、王树桂、王玲玲、王成杰、第三人朱相坤遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁永建、袁永平、袁永新、袁永枝之共同代理人张启强，被告苗延玲、苗延麦、苗延舫、苗延丽、苗延华、苗延凤之委托代理人马元涛，被告王树桂、王玲玲之委托代理人王成杰，第三人朱相坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永建、袁永平、袁永新、袁永枝诉称，被继承人苗华芳和王本卿婚后共生育8个子女，分别是被告苗延玲、苗延麦、苗延舫、苗延丽、苗延华、苗延凤、苗延荣、苗延超，苗延超与袁定权婚后育有四个子女，即四原告，现苗延超和袁定权均已去世。苗延荣与被告王树桂婚后生育两个子女，分别为被告王成杰和王玲玲，苗延荣于2013年去世。苗华芳和王本卿原有位于威海市环翠区戚家庄，后因旧村改造，回迁了位于威海市环翠区戚家庄和谐家园的房屋。但原、被告就上述遗产的分割事宜未能协商一致，故请求依法分割位于威海市环翠区戚家庄和谐家园的房屋以及拆迁补助费1200元、安置补助费3000元、躲迁费15102元。被告苗延凤辩称，2003年王本卿和苗华芳已经通过代书遗嘱的形式表示原被拆迁房屋由被告苗延凤和第三人朱相坤继承，该房屋的回迁安置房屋以及拆迁补偿利益均应归被告苗延凤和第三人朱相坤所有，四原告无权主张，且拆迁补偿安置协议签订至今已有六年多，四原告的起诉也已超过了诉讼时效。被告苗延玲、苗延麦、苗延舫、苗延丽、苗延华、王树桂、王玲玲、王成杰辩称，其均从未见过被告苗延凤所述的遗嘱，诉争的回迁房屋及拆迁补偿利益应平分均分配。第三人朱相坤述称，2003年王本卿和苗华芳已经通过代书遗嘱的形式表示原被拆迁房屋由被告苗延凤和第三人朱相坤继承，该房屋的���迁安置房屋以及拆迁补偿利益均应归被告苗延凤和第三人朱相坤所有，其他继承人无权主张。经审理查明，王本卿与苗华芳系夫妻关系，二人育有八个子女，分别是被告苗延玲、苗延麦、苗延舫、苗延丽、苗延华、苗延凤、苗延荣、苗延超，王本卿于2012年7月23日去世，苗华芳于2003年阴历8月12日去世。苗延超与袁定权婚后育有四个子女即四原告，袁定权于2001年4月10日去世，苗延超于2012年9月19日去世。被告苗延凤与第三人朱相坤系夫妻关系。苗华芳和王本卿原有位于威海市环翠区竹岛办事处戚家庄的房屋一套，苗华芳和王本卿一直在上述房屋内居住至房屋被拆迁，2008年1月21日第三人朱相坤代苗华芳与威海市环翠区竹岛办事处戚家庄居民委员会就上述房屋签订了《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，约定回迁安置的房屋坐落于和谐家园小区楼房。2011年9月18日和9��19日第三人朱相坤与威海市环翠区竹岛办事处戚家庄居民委员会就上述两套回迁房屋签订了入住协议书。2011年9月19日，被告苗延凤和第三人交纳了两套回迁房屋的差价款194946元，2011年10月12日又交纳了草厦子款分别为4971元和4902元。2011年上述两套房屋回迁后，36号楼304室由王本卿居住至其去世，7号楼504室则由第三人对外出租，但两套房屋均尚未办理房屋所有权证。原告与被告就上述被拆迁房屋拆迁补偿利益的继承事宜未能达成一致意见，故诉至本院，请求处理。庭审中，被告苗延凤提供苗华芳和王本卿的代书遗嘱各一份，内容均为：因我和老伴所住的房屋是我七女儿苗延凤和女婿朱相坤所盖，而且一直对我们老两口生活照顾较多，为防止去世后，我们的子女及家人因财产发生纠纷，特立遗嘱如下，我们拥有坐落于威海市竹岛办事处戚家庄房屋，我决定留给我的七��儿苗延凤及女婿朱相坤所有，其他人不得争执。代书人为苗向前，见证人为戚其山、徐金洪。庭审中四原告申请对上述遗嘱进行鉴定，后又撤回鉴定申请，其主张上述两份遗嘱中苗华芳和王本卿的签名并非本人所写，缺少代书遗嘱的形式要件，应属于无效遗嘱。庭审中，本院对戚其山、苗向前和徐金洪进行了调查，戚其山称其以前是苗华芳和王本卿的邻居，涉案的遗嘱中其作为见证人签名，立遗嘱的时间大概是夏天，当天是和苗华芳在路上遇到，苗华芳叫其到家中做个见证，在场的人除了苗华芳和王本卿还有苗向前，另一个人其不认识，遗嘱的内容是苗华芳和王本卿口述，苗向前书写，写完后苗向前又给二被继承人念了一遍，其亲眼看见二被继承人按的手印；苗向前称其与二被继承人是一个村的，比较熟悉，苗华芳在立遗嘱前一天要求其第二天到苗华芳家中，大���是秋天，第二天在场的还有戚其山和另一个其不认识的人，苗华芳说其想把房子给苗延凤，当时二被继承人的精神状态都很好，意识清晰，因其二人不会写字，苗向前写好遗嘱后让另外两个见证人都看了一遍，还给二被继承人读了一遍，因二被继承人不会写字，苗向前代他们签名，由他们亲自按了手印；徐金洪称其在威海市戚家庄附近做木材生意，苗华芳经常去其摊位上喝茶聊天，有时候王本卿也一起去，涉案遗嘱中其作为见证人签了名，当天是苗华芳找了其去家里帮忙，说子女太多，担心将来会争财产，所以立个遗嘱，遗嘱的内容是苗华芳和王本卿口述，另一个人书写的，那个人书写完还念给苗华芳和王本卿听，其看到苗华芳和王本卿亲自按了手印，当时两个人身体和精神状态都比较正常，另外，据他了解，苗华芳和王本卿的比较小的女儿和女婿对两位老人格��照顾，女儿的名字不太清楚，只知道女婿姓朱。上述事实，有书证、证人证言及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原位于威海市环翠区竹岛办事处戚家庄的房屋系被继承人苗华芳和王本卿的夫妻共同财产，二被继承人去世后，应当作为遗产进行处理。被告苗延凤提供的二被继承人的代书遗嘱，虽然遗嘱中只有手印，没有立遗嘱人的亲笔签名，但考虑到立遗嘱人均不会写字，且被告苗延凤提供了无利害关系的代书人和另外两名见证人出庭作证，可以确认该遗嘱系二被继承人真实的意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。根据该份遗嘱，被继承人原有位于威海市环翠区竹岛办事处戚家庄的房屋归被告苗延凤和第三人朱相坤所有，该房屋被拆迁后，相应的拆迁补偿利益亦应当归被告苗延凤夫妇所有。尽管第三人朱相坤并非苗华芳和王本卿的法定继承人，二被继承人将诉争房屋遗留给第三人朱相坤属于遗赠，但第三人朱相坤与被告苗延凤系夫妻关系，无论第三人朱相坤是否做出接受遗赠的表示，根据遗嘱的内容，上述遗产均属于被告苗延凤和第三人朱相坤的夫妻共同财产。故原告要求分割原位于威海市环翠区竹岛办事处戚家庄后五区的房屋的拆迁补偿利益之诉讼请求，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：驳回四原告请求依法分割位于威海市环翠区戚家庄和谐家园的房屋以及拆迁补助费1200元、安置补助费3000元、躲迁费15102元之诉讼请求。案件受理费9800元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法��。审判员  刘晓娟二〇一五年五月五日二书记员  张 瑛
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一初字第1442号原告：雷纯秋，居民。被告：苏亚明，居民。原告雷纯秋与被告苏亚明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗伍独任审判。2014年12月23日，本院依法裁定将本案转为适用普通程序审理，依法组成由代理审判员罗伍担任审判长、代理审判员林长兵、人民陪审员孔良华的合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。代书记员朱国政担任记录。原告雷纯秋到庭参加诉讼，被告苏亚明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雷纯秋诉称：被告自XXXX年XX月起向其赊购海鲜。XXXX年XX月XX日，经双方结算，被吿累计欠其货款89500元。同日，被告向其出具《欠条》，约定于XXXX年XX月XX日前还清所欠货款。还款期限届满后，经其多次催收未果。为此，请求法院判令被告偿还给其货款89500元；并赔偿其为实现债权所产生的交通费、误工费、通讯费等2000元。原告雷纯秋对其主张在举证期限内提供的证据有：证据一：《身份证》，以证明原、被告的诉讼主体资格；证据二：《欠条》，以证明苏亚明至XXXX年XX月X日，尚欠雷纯秋海鲜款89500元的事实；证据三：《车票》，以证明原告起诉被告所产生的交通费。被告苏亚明未提出答辩意见，也未向本院提交证据。经过开庭质证，被告苏亚明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百六十四条的规定，本院予以确认。综合本案全部证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：自XXXX年XX月开始至XXXX年XX月，被告多次向原告赊购海鲜，每周结清货款。XXXX年XX月中旬后，被告不再支付货款给原告。后经双方结算，被告于XXXX年XX月X日向原告出具一份，该《欠条》载明“苏亚明尚欠雷纯秋海鲜款89500元人民币（捌万玖仟伍佰元正），还款日期：XXXX年X月之前还款，在这期间欠款人必须遵守还款日期还款，不得迟还，担保人（沈善友）负责苏亚明在东莞市可以找到，苏亚明不能以各种理由不在场，还款人苏亚明不能兑现以上规定还款任雷纯秋处理，以上约定在三方同意下签字，盖手印。如果苏亚明不在东莞市但保人尽量帮雷纯秋找到苏亚明，雷纯秋和苏亚明的欠款与担保人无关，但保人从XXXX年XX月X日至XXXX年X月X日担保，过后与担保人无关。在XXXX年XX月至XXXX年X月X日保正帮雷纯秋找到苏亚明。欠款人：苏亚明，身份证号码：××。担保人：沈善友”。后经原告多次催收，被告拒不履行偿付货款的义务，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告承认沈善友只是负责保证帮其于XXXX年XX月X日至XXXX年XX月X日在东莞市可以找到苏亚明，苏亚明不在东莞市时，沈善友负责保证尽量帮其找到苏亚明，沈善友在本案中不负法律意义上的担保责任。本院认为：原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠有原告海产品货款89500元，有原告提供的《欠条》佐证，本院予以确认。被告未按约定的时间支付海产品货款给原告，已损害了原告的合法权益。故原告向本院起诉请求判决被告付清货款89500元，合法合理，本院予以支持。因原、被告双方未约定原告为实现本案债权所产生的交通费、误工费、通讯费由被告负担至，故原告请求被告赔偿其为实现本案债权而发生的交通费、误工费、通讯费等费用2000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，的规定，判决如下：被告苏亚明应支付原告雷纯秋货款89500元；驳回原告雷纯秋的其他诉讼请求。本案受理费2088元，由原告负担受理费34元，被告雷纯秋负担2046，公告费700元由被告雷纯秋负担，受理费、公告费已由原告预交。属被告负担的受理费和公告费共2746元，由被告苏亚明在履行本案生效判决确定的付款义务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2088元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 伍代理审判员  林长兵人民陪审员  孔良华二〇一五年五月十八日代书 记员  朱国政附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商南执字第00011号被执行人张业仟，男，汉族，农民。被执行人上中校，男，汉族，农民。被执行人上官厚方，男，汉族，职业同上。申请执行人张业仟与被执行人上中校、上官厚方因健康权纠纷一案，已经商南县人民法院（2014）商民初字第00523号民事调解书调解：由被告上中校、上官厚方于2014年12月25日前赔偿原告张业仟医疗费、误工费等共计18000元，并由被告上中校、上官厚方承担案件受理费150元。调解书生效后，被执行人上中校、上官厚方未按期履行。据此申请执行人张业仟2014年12月27日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人张业仟的申请符合法律规定，准予立案。本院于2014年12月28日向被执行人上中校、上官厚方送达了执行通知书。执行中查明，被执行人上中校、上官厚方长期在外地务工，下落不明，经本院给其亲属ＸＸ做思想工作，ＸＸ自愿替被执行上中校、上官厚方垫付执行款15000元，剩余3150元未履行到位；另查申请执行人张业仟因伤身体患病，家庭生活困难，且无固定收入。据此本院经合议庭合议依法启动司法救助程序，给予申请执行人张业仟司法救助金3000元。待被执行人上中校、上官厚方有财产线索后再予以追缴。现执行款15000元，司法救助金3000元，共计18000元已由申请执行人张业仟全额领取，迟延履行期间利息及诉讼费150元张业仟自愿放弃。案件执行费200元决定免收。现本案已全部执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2014）商民初字第00523号民事调解书终结执行。本裁定书已经送达双方当事人即发生法律效力。审判长 ：李林生审判员 ：曹振勇审判员 ：何显空二〇一五年五月十五日书记员 ： 汪 扬
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民二初字第00344号原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：胡海龙，总经理。委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。被告：乔印岗，男，1966年2月18日出生，汉族，住肥西县。本院在审理原告合肥瑞洁物业服务有限公司与被告乔印岗物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。本院减半收取案件受理费25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。审判员  黄邓明二〇一五年五月十八日书记员  刘薇薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民一初字第01276号原告解某，男，汉族。被告崔某，女，汉族。本院在审理原告解某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  郝志杰二〇一五年五月六日书记员  刘 雷
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民一初字第00983号原告：疏青梅，女，汉族，居民，住河北省石家庄市裕华区。被告：疏中信，男，汉族，职工，住安徽省铜陵市狮子山区。原告疏青梅与被告疏中信财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告疏青梅于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，疏青梅提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告疏青梅撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由疏青梅负担。审 判 长  吴 革审 判 员  周和义人民陪审员  吴剑兰二〇一五年五月十九日书 记 员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2085号郯城县农村商业银行与朱瑞侠金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2015）连民二初字00116号原告陈某被告何某原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告于1997年8月8日登记结婚，1998年8月31日婚生一子陈政晗。近来被告与我因家庭琐事经常生气吵架，如今感情破裂，无和好可能。故要求与被告离婚，共同财产有楼房一户39平方米，归被告所有。孩子由我抚养，被告每月给付抚养费500元。被告何某辩称，我不同意离婚。我和原告结婚以来感情一直很好，只是最近因为孩子问题发生纠纷，我们夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于1997年8月8日在葫芦岛市连山区民政局自愿登记结婚。婚生长子陈政晗于1998年8月31日出生。婚后夫妻感情较好，近期因为孩子的问题双方产生争执。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，美满、幸福的婚姻家庭需要夫妻双方共同维系，维护婚姻家庭的严肃性，是夫妻双方共同的义务和责任。原告陈某与被告何某自愿登记结婚并育有一子，感情基础较好，虽然近期因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在婚姻家庭中，双方应当积极沟通，互谅互让，为子女的健康成长提供一个和谐、温馨的生活环境。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依旧《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告何某离婚。案件受理费150.00元，其他费用40.00元，合计190.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈熹微二〇一五年五月十三日书记员  蔡 博
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第809号罪犯钟俊文，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年9月11日作出（2009）龙新刑初字第316号刑事判决，认定罪犯钟俊文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年2月24日起至2022年8月23日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳2350元），共同退赔4248元。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2010年4月6日以（2009）岩刑终字第207号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月5日交付执行刑罚，服刑期间，本院于2013年3月8日作出（2013）漳刑执字第484号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2009年2月24日起至2021年1月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟俊文在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年4月29日向本院提出对其减去有期徒刑二年的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，该犯能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2013年获省级改造积极分子，2013年、2014年均获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年3月累计达标分26分。另查明，罪犯钟俊文原判并处罚金人民币10000元，共同退赔4248元。上次减刑缴纳罚金1000元，这次减刑缴纳罚金1350元，其他未缴有武平县司法局城厢司法所及武平县城厢镇文溪村民委员会出具的家庭经济困难证明。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、月考核表、罪犯改造积极分子审批表、台账、考核情况汇总审核表、罪犯入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯钟俊文减刑的异议材料。本院认为，罪犯钟俊文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑，因财产刑未完全履行，减刑幅度适当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯钟俊文的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年2月24日起至2019年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一五年五月十九日书 记 员  黄溢琼附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00229号申请执行人郑山德，男，汉族，农民。被执行人陕西秦东生物药业有限公司。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临民初字第01350号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人郑山德向本院申请执行，申请执行的标的为：84370元及利息。本案在执行过程中，申请执行人郑山德于2015年4月5日向本院撤销执行申请。经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）临渭执字第00229号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  刘娟洁代理审判员  杨 军二〇一五年五月二十一日书 记 员  王长乐
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民初字第00337号原告杨某某，男，汉族，村民。被告秦某某，男，汉族，村民。被告张某某，男，汉族，村民。本院在审理原告杨某某诉被告秦某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案诉讼费人民币375元，减半收取人民币187.5元，由原告杨某某承担。审 判 长  杨望芝审 判 员  苏洪远人民陪审员  赵小宾二〇一五年五月十五日书 记 员  姚 博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宣恩民初字第00268号原告廉某，农民。被告曹某甲，曾用名曹后奎，农民。原告廉某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈涛独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告廉某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某乙，××××年××月××日生育一子曹某丙。由于被告不务正业、喜欢赌博和酗酒闹事，经常对原告使用家庭暴力，且屡教不改，致使原、被告夫妻感情不和。农历2007年腊月，被告又毒打原告，原告只好回到娘家，后经人调解被告给原告写下了保证书。2012年6月在福建务工期间，被告又毒打原告，原告不敢回家，自此双方分居至今。原告为维护自身的权益，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生女曹某乙随原告生活，婚生子曹某丙随被告生活，夫妻共同财产全部由婚生子曹某丙所有。被告通过邮寄方式向本院送交了答辩状。被告辩称因子女年幼，加之原、被告感情基础很好，夫妻感情还有挽回余地，不同意离婚。如果原告执意要求离婚，则希望与原告庭外自行商议，婚生子女曹某乙、曹某丙随被告生活，不要求原告给付子女抚养费，夫妻共同财产归子女共同所有，共同债务全部由被告负担。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某乙，××××年××月××日生育一子曹某丙。以上事实，有原告提交的结婚证、原告的当庭陈述及被告的答辩意见予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育两个子女，建立起了正常的夫妻感情。原告主张被告经常实施家庭暴力，有赌博等恶习且屡教不改，原、被告夫妻感情确已破裂，没有相应的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告廉某与被告曹某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告廉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈涛二〇一五年五月七日书 记 员  袁雄
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第172号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人刘某某，男。2015年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王艺颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月19日14时50分许，被告人刘某某驾驶鲁QF55**号“福田”牌重型普通货车沿临沭县唐湾路由北向南行驶，行至玉山镇营子村路段处时，因其行车未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，与由东向西过路的冯某驾驶的电动自行车相撞，致冯某颅脑损伤当场死亡。被告人刘某某负事故主要责任。另查明，被告人刘某某在事故发生后主动拨打报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人刘某某的亲属已与被害人方达成和解协议并已实际履行，得到了被害人方的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍信息、协议书、谅解书、保险单等书证证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人投案自首，可依法从轻或减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可依法从宽处罚。临沭县社区矫正部门出具调查评估意见书，同意对被告人刘某某适用社区矫正。综合上述量刑事实，考虑到被告人刘某某属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王 健二〇一五年五月八日书记员 李首名
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第02227号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。被告：重庆凯田汽车运输有限公司，地址重庆市万盛区五星村57-3-2，组织机构代码79801689-5。法定代表人：唐昌会，经理。被告：荣孝军，男，1982年2月8日生，汉族。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告荣孝军、被告重庆凯田汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告荣孝军、被告重庆凯田汽车运输有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费实际收取53元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  胡兴凤二〇一五年五月十二日书记员  李永美
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00213号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人陈某甲，女，汉族，1975年2月4日出生，初中文化，农民。2013年10月25日因虚开增值税专用发票罪被泗县公安局取保候审，2015年4月21日被泗县人民检察院取保候审，同年5月6日被泗县人民法院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2010年12月8日、2011年7月19日，安徽省泗县子墨木业有限公司法人即被告人陈某甲在没有货物销售的情况下，为浙江省杭州宏达办公家具制造有限公司虚开三份增值税专用发票，金额合计190367.53元，其中税款32362.47元已被抵扣，陈某甲收取7500元的开票费。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人陈某甲的行为己构成虚开增值税专用发票罪。陈某甲构成自首。提请本院依法判处。被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2010年3月10日，陈某甲在泗县黄圩镇成立安徽省泗县子墨木业有限公司，其为法人，经营板材加工销售。2010年12月8日、2011年7月19日，被告人陈某甲在其没有货物销售的情况下，为浙江省杭州宏达办公家具制造有限公司虚开三份增值税专用发票，金额合计190367.53元，其中税款32362.47元已被抵扣，陈某甲收取开票费7500元。2013年10月24日，陈某甲到泗县公安局经济犯罪侦查大队投案，并退回赃款32363元（暂存在泗县公安局）。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某乙等人证言、虚开增值税专用发票凭证、泗县子墨木业有限公司成立的相关材料、到案经过及退款凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲在没有货物销售的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人陈某甲违法所得32363元予以没收，上缴国库（暂存在泗县公安局，待判决生效后由其上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一五年五月十二日书记员  王子利附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。·····第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条······第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。--
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第00283号申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站开发试验区瑶海工业园区。法定代表人：杜爱仓，董事长。被执行人：王雷雷，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张雅琪，女，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘超伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：马振山，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与王雷雷、张雅琪、刘超伟、马振山追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）瑶民二初字第00713号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一五年五月二十七日书 记 员  王从朋
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第521号申请执行人：日照运总房地产开发有限公司。法定代表人：郑培奎。申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司。法定代表人：车建芳。被执行人：郭玉涛。申请人日照运总房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司与被执行人郭玉涛场地租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年3月6日作出（2013）东民一初字第322号民事判决书，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人摊位费53144元及利息，管理服务费15184元及利息，案件受理费754元，邮递费50元；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照运总房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司于2015年1月26日向本院申请执行，本院经审查于2015年1月26日立案。本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2015）东执字第521号案的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙海鹏审判员  梁作宝审判员  刘永正二〇一五年五月二十一日书记员  李 超
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民一初字第00550号原告：韩桂花，女，1957年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：合肥市丽景园林绿化有限公司，安徽省合肥市。法定代表人：谢红军。被告：方小艾，女，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告韩桂花与被告合肥市丽景园林绿化有限公司、方小艾提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩桂花于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩桂花申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩桂花撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩桂花负担。审判员  吴宜俊二〇一五年五月二十日书记员  潘 岚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道法民初字第94号原告陈某某，男，1976年8月19日出生，汉族，湖南省道县人，住道县濂溪街道。被告潘某某，男，1963年7月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，现驻道县北路。被告潘某乙（华），男，1990年1月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，现驻道县北路。被告潘丙，男，1984年6月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，现驻道县北路乡。被告王某某，男，1967年10月14日出生，汉族，湖北省公安县人，现驻道县北路。本院于2015年1月8日受理原告陈某某诉被告潘某某、潘某乙、潘丙、王某某生命权、身体权、健康权纠纷一案。在审理过程中，原告陈某某于2015年5月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费8000，减半收取4000元，由原告陈某某负担。审 判 长  张光亮人民陪审员  程定顺人民陪审员  何茂明二〇一五年五月十二日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2014）郏民初字第1440号原告周彦府，男，汉族，1962年8月21日生。被告李延涛，男，汉族，1979年10月7日生。原告周彦府与被告李延涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周彦府到庭参加了诉讼，被告李延涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周彦府诉称：周彦府于2011年给李延涛建造新星幼儿园，2011年12月26日经结算被告欠原告彩钢瓦款5350元，工钱15000元，被告出具了欠款手续，后经原告多次催要，被告一直拖着不给。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告20350元及迟延支付期间的利息。被告李延涛缺席无答辩。经审理查明：原告周彦府于2011年为被告李延涛建造新星幼儿园，原被告双方口头约定每平方15元。该工程完工后经双方结算，被告李延涛应支付原告周彦府彩钢瓦款5350元，工钱15000元，被告李延涛并给原告周彦府出具欠条两张。其内容分别为“欠条今欠工钱（15000元）壹万伍仟元整，今欠彩瓦款（5350元）伍仟叁佰伍拾元整，欠款人李延涛2011年12月26号”。后经原告多次讨要，被告李延涛支付原告周彦府8448元。现还下欠原告周彦府11903元至今未还，后原告诉至本院请求依法判令被告李延涛偿还其彩钢瓦款及工钱20350元。上述事实，原告周彦府提供欠条两张，经本院审查可以采信。本院认为：原被告双方虽然没有签订书面协议，但口头约定建一平方十五元，双方应按口头协议约定履行各自的义务。现被告已支付原告8448元，仍拖欠原告工程款及彩钢瓦款共计11903元至今未还属实，应予偿还。故对原告部分诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、李延涛在判决生效后十日内偿还周彦府工程款及彩钢瓦款共计11903元。二、驳回原告周彦府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，原告周彦府负担50元，被告李延涛负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  贾朋泽人民陪审员  刘海山二〇一五年五月八日书 记 员  赵 聪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00385号申请执行人：张现良，男，1970年7月28日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：周正策，男，1975年10月12日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：谢桂芝，女，1979年9月26日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于张现良与周正策、谢桂芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人周正策在中国工商银行的存款人民币620000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜慧萍二〇一五年五月十二日书记员  吴跃强
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第310-1号申请人郭润增，居民。被申请人窦善香，居民。申请人郭润增诉被申请人窦善香道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日扣押被申请人窦善香的车辆。现因被申请人已缴纳保证金。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人窦善香驾驶的车牌号为鲁B×××××号小型客车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  单既莉二〇一五年五月六日书记员  李秋蓉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民诉保字第0006号申请人：东台市金鑫置业有限公司，住所地：东台市东进路8号。法定代表人：朱小锋，该公司董事长。被申请人：盐城东飞房地产开发有限责任公司，住所地：东台市东达路8号。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请人东台市金鑫置业有限公司与被申请人盐城东飞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷案，为保证其正当权利得到实现，申请人东台市金鑫置业有限公司申请对被申请人价值300万元的财产予以保全，并依法提供了有效担保。本院经审查认为：申请人东台市金鑫置业有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人盐城东飞房地产开发有限责任公司300万元的财产予以查封、冻结。申请人东台市金鑫置业有限公司应当在收到本裁定书的次日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院依法解除上述诉前保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑加志审判员  吕同林审判员  王建国二〇一五年五月七日书记员  丁立亚
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第1561号原告肖来芬。委托代理人何来建，杭州市瓜沥法���服务所法律工作者。被告杭州金达染整有限公司。法定代表人李慎松。委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。原告肖来芬与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月24日、5月8日两次公开开庭进行了审理，并于同年5月8日当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤两次均到庭参加诉讼。原告肖来芬诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限19年6个月。原告2013年月平均工资为2185.05元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金42608.48元，但只支付原告部分经济补偿金7350元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金35258.48元（19.5个月×2185.05元／月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停��企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告5个月的经济补偿金7350元，已最大限度维护原告合法权益，且原告在企业关闭之前早已达法定退休年龄，故其再次要求被告支付经济补偿金无法律依据。3、被告认为原告的工作年限应以社保的缴纳记录为准。原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。经审理，本院认定以下事实：原告自1994年7月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作19年6个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告5个月的经济补偿金共计7350元。2015年2月15日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委同日决定不予受理，原告遂于同年3月10日起诉来院。案经调解无效。上述事实有原告提供的劳动合同书、新线存款历史交易明细清单、萧劳仲不字（2015）第88号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：驳回肖来芬的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由肖来芬负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费���照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年五月八日书记员  许理帆
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台椒民初字第2818-1号本院于2015年4月18日对原告金云平诉被告金乔平共有物分割纠纷一案作出的（2014）台椒民初字第2818号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：民事裁定书的案号“（2014）台椒商初字第2818号”补正为“（2014）台椒民初字第2818号”。审 判 员 黄 苍 林二〇一五年五月八日代书记员 夏郑璐子
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民初字第901号原告林芳生，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住漳平市。被告赖永泉，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，住漳平市。本院在审理原告林芳生与被告赖永泉民间借贷纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李建富人民陪审员  魏祥源人民陪审员  卢衍建二〇一五年五月十九日书 记 员  赖积凯
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第564号原告孙作来。委托代理人王雪峰，河北法润律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区文化路295号，组织结构代码66527702-0。负责人刘文光，总经理。委托代理人沈金金，该公司职员。委托代理人李蕴涵，该公司职员。原告孙作来与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员朱峰适用简易程序分别于2015年3月30日、2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙作来及其委托代理人王雪峰，被告保险公司委托代理人沈金金、李蕴涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙作来诉称，2015年1月9日丁振涛驾驶原告投保的（保单保期2014.5.27-2015.5.26）冀C×××××号小型轿车在205国道行驶到昌黎县草粮屯村与道路北侧朱爱生家大墙相撞，造成朱家大墙车辆损坏的交通事故，造成经济损失约5万元（以实际定损金额为准包括评估费）现被告未能依约理赔，故请求人民法院依法判令被告给付原告保险赔偿金5万元（以实际定损金额为准，包括评估费）并由被告承担诉讼费用。被告保险公司辩称，对于原告的合理合法损失我公司在保险约定的范围内承担责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、中华联合财产保险股份有限公司《机动车辆保险单（正本）》一份及《机动车辆保险批单（正本）》一份。其中《保险单》中记载，被保险人孙作来，行驶证车主丁红，号牌号码冀C×××××，承保险种有车辆损失险限额为120000元，并投保车辆损失险不计免赔险，第三者责任险限额为500000元，并投保第三者责任险不计免赔险，指定专项维修厂特约条款。保险期间自2014年5月27日0时起至2015年5月26日24时止。特别约定1、行驶证车主为丁红，该车实际为孙作来所有并使用，本保单受益人为孙作来。《保险批单》中记载，孙作来申请，保险人同意，自2014年5月29日零时起本保险单做如下修改：1、车主名称由丁红变更为孙作来；2、车牌号码由冀C×××××变更为冀C×××××。上述保险单上均加盖中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险单专用章。2、昌黎县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》一份。其上记载事故时间2015年1月9日1时00分，天气晴，事故地点205国道昌黎县草粮屯村中，当事人丁振涛，车牌号冀C×××××。事故事实及责任为丁振涛驾驶车辆超越同向行驶的其他车辆时，采取措施不当导致车辆失控，与道路北侧朱爱生家大墙相撞，造成朱爱生家大墙、车辆损坏的交通事故，丁振涛负此事故的全部责任。其上加盖昌黎县公安局交通管理大队事故处理专用章。3、冀C×××××号机动车行驶证复印件一份、丁振涛机动车驾驶证复印件一份。4、（2015）昌价（鉴）字（33）号昌黎县涉案资产价格鉴证结论书一份及《评估费》发票一张。《鉴定结论书》中记载，委托机关昌黎县人民法院，委托事项对车损部位进行价格鉴定。委托时间二〇一五年四月十三日，结论时间二〇一五年四月二十二日。鉴定结论为56652元，残值300元。《评估费》发票记载项目为评估费，金额为1900元，付款方名称冀C×××××号。5、《施救费》发票一份。其上记载付款单位冀C×××××，开票项目施救费，金额700元。原告用以上证据1-3证明原告方车辆行驶证及驾驶员合法，且事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任。证据4证明原告车辆损失情况及花费的鉴定费数额，证据5证明原告支付拖车费700元。被告保险公司经对原告证据质证，发表如下质证意见：原告提供的证据1-3真实性均无异议。证据4物价评估应当剔除残值300元，且评估费不属于保险责任，对证据5拖车费票据没有异议。被告保险公司在举证期限内未提供证据支持其抗辩主张。经本院审查，原告证据1-5形式来源合法、内容客观，且与本案具有关联性，经被告质证对证据均予以认可，本院对原告提供的证据均予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的诉辩，对本案事实认定如下：原告孙作来将其拥有的冀C×××××号机动车于2014年5月27日在被告保险公司投有车损险且不计免赔。保险期间自2014年5月27日0时起至2015年5月26日24时止。2015年1月9日1时0分，丁振涛驾驶冀C×××××号车行驶至205国道昌黎县草粮屯村中为超越同向行驶的其他车辆时，采取措施不当导致车辆失控，与道路北侧朱爱生家大墙相撞，造成朱爱生家大墙、原告车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队事故认定该起事故丁振涛负全责。经原告申请对事故车辆的损失进行价格鉴证，得出结论为56652元含残值300元。因鉴证花费1900元评估费，并支付了700元对事故车辆施救的费用。事故发生后，原告及时报险，被告至今未履行赔付义务。2015年2月10日，原告诉至本院，请求依法判令被告承担保险责任，给付原告保险赔偿款并承担诉讼费用。本院认为，原、被告双方签订的《保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行期限内，被告所承保的车辆发生交通事故，造成原告车辆损失的事实清楚。依据《保险合同》的约定，被告应在车辆损失保险限额内赔偿原告车辆损失。该事故造成原告损失共计58952元，其中车辆损失56352元（鉴证结论56652元-300元），评估费1900元，施救费700元，未超出被告保险公司承保的机动车损失保险赔偿限额。故对原告要求被告给付保险理赔款58952元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩评估费不属于保险赔偿范围，但该项费用支出属于确定保险理赔数额的必要费用，故应由被告负担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙作来保险金58952元（车辆损失56352元，评估费1900元，施救费700元）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  朱峰二〇一五年五月十二日书记员  吴波
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐商初字第402号原告：孙小君。被告：宋萍霞。原告孙小君与被告宋萍霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙小君到庭参加诉讼，被告宋萍霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告孙小君起诉称：2013年9月5日，被告向原告购买球拍袋结欠货款30000元，并出具欠条一份，口头约定短期内付款，后原告急需资金周转，数次与被告手机联系并亲自上门催讨该笔欠款，被告总以手头无钱归还为由拖延时间，一拖再拖，直至今日未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款30000元并承担本案诉讼费用。原告孙小君为证明其主张，向法庭提供欠条一份。被告宋萍霞未作答辩，也未提交证据材料。经本院审理认定：原告提供的证据系原件，来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买羽毛球拍袋，但未付清货款。2013年9月25日，被告宋萍霞出具欠条一份，载明：“欠孙小君材料款叁万元整，30000元”。现原告以被告一直未支付该款项为由诉至法院。本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未完全履行付款义务，故原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求应予支持。被告未到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋萍霞应支付原告孙小君货款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费550元，由被告宋萍霞承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 昊人民陪审员  程安之人民陪审员  夏凤乔二〇一五年五月十四日书 记 员  邵丽华
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民一初字第01380号原告：闫某，男，汉族。委托代理人：张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：���某，女，汉族。原告闫某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告闫某及委托代理人张翔勇、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，原、被告于2012年3月通过相亲网站认识，于2012年10月26日登记结婚，2013年8月20日生下女儿胡一祎。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方接受的教育、生活经历、价值观、特别是主观世界差异太大，原告对被告家庭缺少了解。被告家人一直租房居住，除了被告及其父母三人外，原告从来没有见过被告家庭的亲戚、朋友。原告对被告的生活经历也知之甚少。被告家庭缺少孝道，原告与被告因为去看望原告奶奶而产生矛盾。婚前被告屡次提出要求原告交出工资卡，原告没有答应，婚后被告及其母亲也多次提出要求原告交出工资卡���声称交出工资卡被告才有安全感。原告的工资为3000元左右，而被告及其父母多次到原告所在的公司索要生活费，要求标准已超过原告承受范围。被告家庭多次使用暴力手段威胁原告，被告家庭多次殴打原告及家人，对原告家庭成员的身心造成伤害。女儿出生后一直由被告抚养，被告无固定居所，而且无论是家庭教育、学识、脾气、职业的稳定性及生活收入的保障性都明显不如原告，因此，为了有利于女儿的健康成长，应由原告抚养。原告2006年以个人名义按揭贷款购得房产一处，由于原告收入不多，特别是支付给被告生活费之后，已无力偿还按揭贷款，此房产实际还款人是原告父母。原、被告从2013年5月分居，至今已满2年，结合原告提供的证据可以证明双方多次发生冲突，结合分居事实，双方夫妻感情已破裂，现双方无法再继续生活，理应结束这段婚姻，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生女胡一祎抚养权归原告，被告按照法律规定支付抚养费。被告胡某辩称，我不同意离婚。原、被告虽然是相亲网站上认识的，但双方系自由恋爱，是经过较深了解才走在一起的，有较深的感情基础。被告怀孕生产后，原告刚开始不给生活费，被告抱着孩子找过各级妇联和信访部门，也到过原告单位去找，在2014年1月份开始原告才每月给孩子抚养费2000元，这都是被告为孩子争取来的。庭审中，原告所述及要提供的证据均与事实不符，被告到原告单位是与原告协商孩子生活费及给孩子办理出生证明、户口等事宜，而且我要求回家居住。另外，原、被告分居不到一年时间，被告在2013年5月份时肚子已经很大了，原告在单位集体宿舍住，既是为了工作，也是为了让被告好好安胎，原、被告是有联系的，不代表双方分居。被告现在为了照顾孩子，不能上班，靠被告父母扶持救济，被告为家庭和孩子付出很多。被告认为，原、被告没有原则性矛盾，夫妻感情没有破裂，且孩子年龄太小，需要完整的家庭和父母的疼爱。经审理查明：原告闫某与被告胡某于2012年10月26日登记结婚，婚后生育一女胡一祎（2013年8月20日出生）。现原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本复印件、出生证明、社区证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告闫某与被告胡某系自主登记结婚，并婚后生育一女，双方在长期的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅���的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 菲二〇一五年五月二十日书记员 刘思维本判决书所依据的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和���、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民小字第160号原告沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。被告刘莹原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告刘莹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案庭受理后，依法由审判员杜立文担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员宋静香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙溪东到庭参加诉讼，被告刘莹经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元、被告所有的房屋建筑面积为95.8平方米，被告欠2012年7月1日至2014年12月31日30个月物业费1437元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2012年7月1日至2014年12月31日30个月物业费1437元，案件受理费由被告承担。被告刘莹未答辩。经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即长城金色佳园小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区26-1号122室业主，房屋建筑面积为95.8平方米，被告于2012年7月1日至2014年12月31日30个月物业费1437元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》、收费许可证、营业执照在卷为凭，可以采信。本院认为，原告与长城金色佳园小区主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费1437元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘莹于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2012年7月1日至2014年12月31日30个月物业费1437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜立文审 判 员  谭照煦人民陪审员  宋静香二〇一五年五月十二日书 记 员  雷 蕾