湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民康初字第69号原告郑朝霞，女，××××年×月×日出生，汉族，住××××××××××××。委托代理人柳炼兵，广东山丰律师事务所律师。委托代理人于耘峰，湖南思阳律师事务所律师。被告黄艳波，男，××××年×月××日出生，汉族，住××××××××××××××。委托代理人刘远江，湖南湘杰律师事务所律师。被告杨卫泽，男，××××年×月××日出生，汉族，住××××××××××××。委托代理人李二保，男，××××年×月××日出生，山××××××，住××××××××。被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司，住所地山西省运城市盐湖工业园区南风大道三号。法定代表人支瑞群，经理。委托代理人贾盼，男，××××年×月××日出生，汉族，山西省人，住山西省太原市小店区西温庄乡寺庄村东供校集体户，系该公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区中银大道245号。负责人贾培利，总经理。委托代理人冀菲菲，女，汉族，×××××月××日出生，××××××，住××××××××××。原告郑朝霞与被告黄艳波、被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司（以下简称：诺维兰运城运输公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：大地财险运城中心支公司）、杨卫泽机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑朝霞及其委托代理人柳炼兵、于耘峰、被告杨卫泽的委托代理人李二保、被告黄艳波的委托代理人刘远江、被告诺维兰运城运输公司的委托代理人贾盼、被告大地财险运城中心支公司的委托代理人冀菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月5日10时许，任涛驾驶晋××××号重型货车在京珠高速岳阳连线11公里加300米与黄艳波驾驶的三轮摩托车相撞，造成摩托车受损，摩托车上人员郑朝霞、郑必秋受伤的交通事故，郑必秋受伤后经医院救治无效死亡。本次交通事故经交警部门认定，任涛和黄艳波应对事故负同等责任，郑朝霞、郑必秋不负事故责任。晋××××号重型货车为被告杨卫泽所有，任涛系杨卫泽雇请的司机，本次交通事故系职务行为，肇事车辆挂靠在诺维兰运城运输公司名下，故每年向其缴纳管理费800元，应该公司对该事故损失承担连带责任，诺维兰公司为肇事车辆在被告大地财险运城中心支公司购买了交强险和商业三者险。原告因在赔偿数额上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判令四被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计133670.39元并由四被告承担本案的诉讼费。五原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告黄艳波身份证复印件、被告杨卫泽身份证复印件、被告诺维兰运城运输公司机动车行驶证复印件。拟证明被告身份适格。3、原告住院病历及医疗机构检查报告单、医疗费用发票、原告儿子周伟身份证复印件。拟证明原告因本次交通事故受伤入院接收治疗、医疗费用花费情况及原告儿子陪护的事实。4、法医鉴定书及医疗建议。拟证明原告因此次事故构成十级伤残、医疗建议住院期间需陪护一人，后期医药费4000元，自受伤之日起全休180天。5、道路交通事故认定书、车速鉴定不予受理通知书。拟证明此次事故发生的经过以及事故责任划分，任涛驾驶车辆在事故发生时未采取制动措施对事故应当承担60%的责任，被告黄艳波应当承担40%的赔偿责任。6、保险单。拟证明任涛驾驶的诺维兰运城运输公司所有的××××号货车在被告大地财险运城中心支公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。7、原告工资证明、工资条、企业营业执照。拟证明原告自2013年6月5日起在岳阳今华医疗器械有限公司工作至交通事故发生时，其相关赔偿应当按照城镇标准计算。8、岳阳市公安局西塘派出所、岳阳经济技术开发区西塘镇黄金村、泗水村证明。拟证明原告母亲黄连英生育子女四人。被告杨卫泽辩称：1、对事故认定书有异议，原告在事故中应当承担一定责任；2、原告损失应当在两车的交强险中先行赔付。被告杨卫泽为支持其辩称，向本院提交了如下证据：9、票据两份。拟证明在事故处理过程中向原告垫付了210元。被告黄艳波辩称：被告黄艳波搭乘原告系好意示惠，应当减轻责任。被告黄艳波没有提交证据。被告诺维兰运城运输公司辩称：1、事故车辆系分期付款方式在我公司购买，事故车辆由仝俊鹏在我公司分期购买，登记在我公司名下，然后由他出售给杨卫泽；2、被告黄艳波责任认定较轻，对事故认定书有异议；3、该车在保险公司投保交强险和第三者责任险，应当由保险公司理赔。被告诺维兰运城运输公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：10、分期付款买卖合同。拟证明肇事车辆是以分期付款方式支付，本公司不承担责任。被告大地财险运城中心支公司辩称：1、保险公司承保了交强险和保额为500000元商业三者险并购买不计免赔特约险，但本次事故还有一名伤者和一名死者，应当分摊赔付；2、原告损失应当先由被告黄艳波车辆在交强险范围理赔；5、本案诉讼费不由保险公司负担。被告大地财险运城中心支公司未向本院提交证据。法庭调查中，双方当事人对本案证据2、4、6、8、9不持异议，本院予以采信；对证据1、3、7，被告黄艳波、诺维兰运城运输公司、杨卫泽无异议，被告大地财险运城中心支公司质证称对真实性无异议，本院对真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据予以认定；证据5系交警部门依法作出的事故认定书，其事实清楚、程序合法，被告诺维兰运城运输公司、杨卫泽、大地财险运城中心支公司质证虽有异议，但在规定时间没有申请复议且并没有相关证据予以反驳，故本院对真实性予以采信；对证据10被告杨卫泽、大地财险运城中心支公司无异议，原告对其关联性有异议，本院对真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据予以认定。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2014年9月5日10时许，任涛驾驶晋××××号重型仓栅式货车沿京珠高速岳阳连接线由东往西行驶，途径11公里加300米T型路口路段，与被告黄艳波驾驶的自北往南行驶至路口右拐弯无牌三轮摩托车（发动机号码：××××）相撞，造成两车受损，被告黄艳波、摩托车上人员郑朝霞、郑必秋受伤的交通事故，郑必秋受伤后经岳阳市一人民医院救治无效于2014年9月8日9时27分死亡。原告在岳阳市一医院从2014年9月5日至2014年11月21日住院诊治两次，共计住院77天，救治期间共花费医药费26014.39元。2014年12月22日，岳阳市平安公正司法鉴定中心鉴定，原告伤残构成×级伤残，医疗建议住院期间需陪护一人，后期医药费4000元，自受伤之日起全休180天。本次交通事故经岳阳市公安局交警支队白石岭大队岳市公交直（白）认字[××××]第××××号道路交通事故认定书认定，任涛和黄艳波应对事故负同等责任，郑朝霞、郑必秋不负事故责任。另查明：1、晋××××号重型货车车辆实际所有人为被告杨卫泽，该车系由案外人仝俊鹏2010年4月8日在运城市通达汽车销售服务公司以分期付款的形式购买，登记并挂靠在诺维兰运城运输公司名下，每年缴纳挂靠管理费800元，诺维兰运城运输公司、运城市通达汽车销售服务公司均系诺维兰集团子公司，被告任涛系杨卫泽雇请的司机。2、晋××××号重型货车在被告大地财险运城中心公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和500000元限额的商业三者险并购买不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。3、事故处理过程中，被告杨卫泽为原告垫付医药费210元。4、被告杨卫泽、黄艳波、大地财险运城中心公司、诺维兰运城运输公司达成协议，原告医药费核减15%作为非医保用药，由肇事方承担。即（26014.39+210）×15%=3933元。5、原告自2013年6月5日起在岳阳今华医疗器械有限公司工作至2014年9月5日，每月平均工资为2800元。原告母亲黄连英出生于1952年4月15日，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区西塘镇泗水村水口组8号，自2009年10月至2014年9月一直居住在岳阳市岳阳楼区梅溪乡冷水铺社区，其包括原告在内共有四子女。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告可获得的赔偿范围和标准为：1、医药费。依据票据核定26224.39元，本院予以认定，后段医疗费4000元应待实际发生后另行起诉；2、住院伙食补助费。原告住院77天，按照100元/天标准计算，住院伙食费为7700元；3、营养费。原告两次住院均有医嘱要求加强营养，故本院酌情支持营养费2000元；4、误工费。按照原告实际收入2800元／月计算误工费至定残前一日，误工费为9893元（2800元÷30天×106天）；5、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院认定原告住院期间需一人护理，护理费期限为实际住院的77天，标准则按照居民服务行业的年收入标准35623元计算，即护理费为7546元（35623÷365×77）；6、交通费。原告住院期间，交通费是其必然发生的开支，本院酌情支持500元。7、鉴定费。依票据核定鉴定费1300元，本院予以支持；8、伤残赔偿金。按2015年湖南省统计公报公布的上年度城镇居民人均可支配收入26570元/年计算，原告的死亡赔偿金损失为53140元（26570元/年×20年×10%），被扶养人黄连英的生活费按照城镇居民人均可支配收入18335元/年计算为8250元（18335元×18×10%÷4）；9、精神抚慰金。本院酌情确定其精神损失费损失为5000元。上述合计121553.39元。本院认为：原告因本次交通事故死亡依法应得到相应赔偿。岳阳市公安局交警支队白石岭大队岳市公交直（白）认字[××××]第××××号道路交通事故认定书认定的事实客观公正，事故责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。任涛和被告黄艳波在事故中分别承担同等责任，故分别应对原告的损失分别承担50%的赔偿责任。任涛驾驶的晋××××号重型货车所有人为被告杨卫泽，本次事故任涛系职务行为，故被告杨卫泽应当对任涛在行使职务行为中致使原告人身损害的后果承担赔偿责任。被告诺维兰运城运输公司作为事故车辆晋××××号重型货车的挂靠单位，应与被告杨卫泽承担连带赔偿责任。被告大地财险运城中心公司作为事故车辆晋××××号重型货车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应分别在交强险和商业三者险保险责任限额内承担直接赔付责任。在另案中，被告大地财险运城中心公司已在交强险范围向本次事故死者郑必秋赔付交强险120000元，故原告的赔偿费用被告大地财险运城中心公司只能根据事故的责任划分在商业三者险赔偿。被告杨卫泽和黄艳波各自承担50%即60776.7元（损失121553.39元×50%）。故被告大地财险运城中心公司应在第三者责任险限额范围内承担理赔责任58810.2元（60776.7元-3933元医保外用药×50%），被告杨卫泽应承担医保外用药的50%即1966.5元，被告杨卫泽在事故处理过程中向原告垫付了医疗费210元折抵后，被告杨卫泽还应向原告支付1756.5元，诺维兰运城运输公司应当与被告杨卫泽承担连带赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车商业第三者责任险限额范围内支付原告郑朝霞损失58810.2元。二、由被告黄艳波赔偿原告郑朝霞60776.7元。三、由被告杨卫泽赔偿原告郑朝霞1756.5元，由被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司承担连带责任。四、驳回原告郑朝霞其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2717元，由被告杨卫泽和山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司连带承担1358元，由被告黄艳波承担1359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡波人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一五年五月十一日书 记 员  曹阳