广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第510号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人黄某，户籍地址：广东省揭阳市惠来县，暂住深圳市罗湖区，无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月17日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2012年8月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 辩护人许少群，广东鹏城阳光律师事务所律师。 被告人刘某甲，户籍地址：深圳市罗湖区，现住深圳市罗湖区，在校学生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 辩护人姜薇薇，广东深泉律师事务所律师。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2014]2306号起诉书指控被告人黄某、刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后改用普通程序组成合议庭，于2015年5月5日、5月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人黄某、刘某甲及辩护人许少群、姜薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：自2014年8月中旬开始，被告人黄某雇用被告人刘某甲，由黄某提供毒品给刘某甲，让刘某甲在本市罗湖、福田等地进行贩卖，并按每天人民币三、四百元的报酬给付给刘某甲。2014年8月25日21时许，被告人刘某甲在本市罗湖区草铺关口处找被告人黄某联络的人员拿到了十余包毒品K粉。当日22时许，吸毒人员梁某在本市福田区中航路“悠悠网吧”被抓获，23时许，梁某电话联系被告人刘某甲，约定好在本市福田区中航路“真阳”游戏厅门口交易人民币200元的毒品K粉。26日凌晨零时许，被告人刘某甲来到上述地点后被民警抓获，民警从其身上缴获毒品K粉共计13小包（净重共计28.98克，经鉴定检出氯胺酮成分）。被告人刘某甲被抓获后，其表示愿意配合抓获被告人黄某，并随后电话约好黄某在本市罗湖区港澳城八号公寓见面。26日凌晨1时，民警在本市罗湖区港澳城八号公寓门口将被告人黄某抓获归案。 公诉机关提供了物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人黄某、刘某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人黄某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人刘某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人黄某辩称其没有贩卖毒品，也没有雇佣刘某甲并提供毒品、给付报酬，其和刘某甲只是普通朋友关系，2014年8月25日其没有联络贩毒人员让刘某甲去拿毒品，案发前几日梁某打电话问其有无毒品，其说没有，后梁某又让其帮忙找，其不耐烦就让他找刘某甲。 辩护人许少群辩称：起诉书指控被告人黄某构成贩卖毒品罪证据明显不足，依法不能成立。公诉机关对其这方面的指控主要证据来源于同案犯刘某甲的供述、证人证言和电话清单。通过两次开庭审理，本案事实非常清楚，最关键的是刘某甲在法庭上对其在侦查期间的主要供述做了推翻，刘某甲当庭也明确供述称黄某并没有指使其去贩卖毒品，也没有雇佣他贩卖毒品。作为本案最主要的证据，同案人的指证，本案其他证据存在证据搜集不够全面和详细，举证不到位的问题使得本案证据之间不能相互印证，不想形成有效的证据链条。因此，根据刑诉法第五十三条、第一百九十五条的规定及相关座谈会纪要，根据疑罪从无的司法原则，辩护人请求合议庭根据本案在法庭上通过质证已经查明的事实依法作出判决，判被告人黄某无罪。 被告人刘某甲表示认罪，辩称其并非受黄某的雇佣，而是帮朋友“欧鸡”去拿东西，后梁某打电话给其也不是说购买毒品而是说黄某出事让其过去见面，其构成非法持有毒品，黄某与本案无关，其之前称黄某是毒品上家是为了减轻自己的罪责，其是以还钱给黄某为由将他约出来抓获的。 辩护人姜薇薇辩称：1、被告人刘某甲具有立功表现，依法应当从轻、减轻处罚。2、被告人刘某甲是从犯，依法可以从轻处罚。3、被告人刘某甲系在校学生，其一直表现良好，因涉世未深，从而误入歧途，听从安排实施了本案犯罪，其主观恶性不大，人身危险性较小。4、被告人刘某甲系初犯、偶犯，无犯罪前科。请求法庭对被告人刘某甲从轻处罚。 经审理查明：2014年8月22日，吸毒人员梁某电话联系被告人黄某购买毒品，黄某称其已经不干了，把刘某甲的电话号码给了梁某。2014年8月25日22时许，梁某在本市福田区中航路“悠悠网吧”被抓获，23时许，梁某电话联系被告人刘某甲，约定好在本市福田区中航路“真阳”游戏厅门口交易人民币200元的毒品K粉。26日凌晨零时许，被告人刘某甲来到上述地点后被民警抓获，民警从其身上缴获毒品K粉共计13小包（净重共计28.98克，经鉴定检出氯胺酮成分）。被告人刘某甲被抓获后，其表示愿意配合抓获被告人黄某，并随后电话约好黄某在本市罗湖区港澳城八号公寓见面。26日凌晨1时，民警在本市罗湖区港澳城八号公寓门口将被告人黄某抓获归案。 公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案毒品、毒资照片，手机两个，黑色挎包一个；2.书证：被告人的身份材料，通话记录，扣押物品清单，疑似毒品收条，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押清单，情况说明材料等；3.证人证言：证人梁某、郑某、陈某、李某、刘某乙的证言、民警黄某、林某栋的抓获证言；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某、刘某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品成分检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录，扣押笔录。以上证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人黄某、刘某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人黄某雇佣被告人刘某甲并提供毒品、支付报酬的证据仅有刘某甲在侦查阶段的供述，且刘某甲当庭翻供，无其他证据证实，本院不予认定。证人梁某称黄某介绍了刘某甲可以贩卖毒品，黄某亦供述其让梁某去找刘某甲，故本院认为被告人黄某居间介绍构成毒品共犯，在共同犯罪中，被告人刘某甲起主要作用，是主犯；被告人黄某起次要辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。证人梁某称电话联系刘某甲购买毒品，与民警出具的抓获经过能相互印证，本院予以采纳，被告人刘某甲当庭辩解只是过去见面的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某甲归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年6月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 三、缴获的毒品28.98克交由公安机关依法处理，作案工具手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵    航 人民陪审员 井    梅 人民陪审员 高    兰 二〇一五年五月二十二日 书 记 员 翁雅玲（代） 附判决依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第7页共9页