wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第8411号原告徐甲。原告徐乙。委托代理人徐D。被告徐丙。被告徐丁。被告徐A。被告徐B。被告徐C。原告徐甲、徐乙与被告徐丙、徐丁、徐A、徐B、徐C法定继承纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年4月2日、4月22日公开开庭进行了审理。原告徐甲，原告徐乙及其委托代理人徐D，被告徐丙、徐丁、徐A、徐B均到庭参加诉讼。被告徐C经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐甲、徐乙共同诉称，被继承人徐某某与其妻子严某某共同生育了七个子女，即原告徐甲、徐乙，被告徐丙、徐丁、徐A、徐B以及被告徐C的母亲徐某某，徐某某于1997年12月死亡，徐某某于2003年9月27日死亡，严某某于2011年9月9日死亡。2005年，坐落于上海市浦东新区XX号老宅（以下简称XX号房屋）遇动拆迁，同年9月1日，严某某代表全家与拆迁公司签订了《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》，被安置所获四套房屋。徐某某去世时未留下遗嘱，其遗产也尚未作处理。严某某留有遗嘱，其遗产继承已由（2012）浦民一（民）初字第16139号民事判决书作出处理。现原、被告双方就徐某某的遗产继承产生矛盾，故两原告提起诉讼，请求依法继承并分割徐某某在XX号房屋动拆迁中所享有的动迁补偿款份额，上述款项要求被告徐丙、徐丁支付给两原告各人民币（以下币种同）18，970元。被告徐丙、徐丁、徐A、徐B共同辩称，两原告所述原、被告关系，父母生育子女以及死亡情况属实，但不同意两原告的诉讼请求。首先，XX号房屋系父亲徐某某与母亲严某某共同建造的占地66平方米两间平房，父母在世时按照习俗分给了两个儿子，即原告徐甲和被告徐丙每人各一间，上世纪九十年代办宅基地使用证时，原告徐甲所有的一间平房的宅基地使用证单独做在其名下，而被告徐丙所有的一间平房宅基地使用证做在了父亲徐某某名下，2005年动拆迁时，原告徐甲所有的平房在动迁安置中享有的利益均由其单独获取，被告徐丙所有的平房上有母亲严某某、被告徐丙一家三口、被告徐丁共五人户口，在动迁过程中共被安置了四套房屋，其中被告徐丙一家三口获得两套，母亲严某某获得一套，被告徐丁获得一套，产权证均已做好且做在各自名下，动迁时，父亲徐某某已去世，其在XX号房屋中是没有动迁份额的；其次，2003年父亲徐某某去世直至2005年动拆迁，期间有近两年时间，两原告均未提出要对父亲在XX号房屋中享有的份额进行继承；再次，2005年动迁后，原告徐甲与被告徐丙按照母亲严某某的遗嘱继承了其生前所有的一套房子，可见，原、被告双方对于父母生前财产分割安排是一致认可的；最后，父母在世期间，两原告对父母未尽到应有的赡养照顾义务，直到知道母亲严某某在动迁过程中获得了一套房屋，才开始偶尔来看看母亲。综上，四被告一致认为两原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故请求法院驳回其诉讼请求。被告徐C未作答辩。经审理查明，被继承人徐某某与其妻子严某某共同生育了七个子女，即原告徐甲、徐乙，被告徐丙、徐丁、徐A、徐B以及被告徐C的母亲徐某某，徐某某于1997年12月死亡，徐某某于2003年9月27日死亡，严某某于2011年9月9日死亡。130号房屋最初系徐某某与严某某共同建造。2005年，XX号房屋动迁，由严某某与拆迁人签订了补偿安置协议，严某某，被告徐丁及其丈夫董某某，被告徐丙及其妻子龚某某、女儿徐某某作为被安置人，共安置获得四套房屋，其中坐落于上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告徐丙名下，坐落于上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告徐丙、龚某某、徐某某名下，坐落于上海市浦东新区东高路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告徐丁夫妇二人所有，后转售给案外人黄某，现102室产权登记在案外人黄某名下，坐落于上海市浦东新区东高路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归严某某所有。2012年8月23日，经（2012）浦民一（民）初字第16139号民事判决书判决，103室房屋产权归原告徐甲与被告徐丙各半所有，本案两原告及被告徐丙、徐丁、徐A、徐B对上述严某某的遗产继承分割均无异议。以上事实，有原告提供的户口簿、拆迁房屋补偿安置协议、房地产登记簿，本院调取的（2012）浦民一（民）初字第16139号民事判决书及双方的庭审陈述在案佐证。本院认为，公民的继承权依法受法律保护，禁止他人侵犯，但继承人应当自知道或者应当知道其权利被侵犯之日起两年内提起诉讼。本案中，被继承人徐某某于2003年9月27日死亡，生前未留下遗嘱，现两原告要求对2005年动拆迁时徐某某在XX号房屋中所享有的动迁补偿款份额进行法定继承，被告徐丙、徐丁、徐A、徐B共同辩称，两原告的上述诉讼请求已超过法定诉讼时效，请求驳回两原告的诉讼请求，本院认为，徐某某于2003年9月27日死亡，130号房屋于2005年9月动拆迁，期间长达近两年时间，两原告明知自己对徐某某在被拆迁房屋中的份额有继承权却一直未提出继承分割，至今徐某某已过世十余年，两原告才提起继承诉讼，显然超过两年的诉讼时效期限，被告徐丙、徐丁、徐A、徐B的上述辩称意见，于法有据，本院予以采信。此外，2005年动拆迁后，严某某获得了XXX室房屋产权，严某某于2011年9月9日死亡，按照其生前留下的遗嘱，该XXX室房屋产权由原告徐甲与被告徐丙各半所有，在处理母亲严某某遗产时，两原告亦未对此次动迁安置房由被安置人分别登记产权的事实提出异议，然现今两原告却要求对徐某某十余年前的遗产进行法定继承，且未能提出任何证据证明其有特殊理由或法定事由未能及时行使继承权，故本院对两原告的诉讼请求不予支持。被告徐C经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐甲、徐乙的诉讼请求。案件受理费人民币748元，减半收取计人民币374元，由原告徐甲、徐乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇一五年五月十三日书记员  粟 媛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国继承法》继承从被继承人死亡时开始。第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）循民初字第53号原告旦智才让，男，1978年8月29日生，藏族，农民，青海省循化县人，住该县道帏乡王家村。委托代理人马金录，青海省循化县法律服务中心法律工作者。被告才让卓玛，女，1976年8月20日生，藏族，农民，青海省循化县人，住该县道帏乡王家村。本院在审理原告旦智才让与被告才让卓玛离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旦智才让提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告旦智才让撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  马继明二〇一五年五月二十八日书记员  马东升
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂民调确字第00029号申请人曹啟顺。申请人方秀丽。委托代理人余建斌。授权方式：特别授权。本院于2015年5月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月11日经武汉市黄陂区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由申请人曹啟顺一次性赔付申请人方秀丽各项经济损失共计人民币89500元（此款已付清）。二、申请人方秀丽不再另行主张权利。本院认为，申请人双方上述协议，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其申请于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人上述协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 群二〇一五年五月二十五日书记员 王国耀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2420号罪犯韦敬文，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市西乡塘区人民法院于2009年12月20日作出（2009）西刑初字第448号刑事判决，以被告人韦敬文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年3月15日起至2021年3月14日止。判决发生法律效力后于2010年4月23日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2730号刑事裁定，对罪犯韦敬文减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2019年9月14日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第931号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦敬文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦敬文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦敬文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年12月获奖励分125.65分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦敬文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦敬文系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦敬文减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年6月14日止），并处罚金人民币20000不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴环商初字第126号原告：丁月明（又名丁阿四）。委托代理人：戴水珠，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：沈兴元。原告丁月明与被告沈兴元买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。本院于2015年5月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托代理人戴水珠到庭参加诉讼，被告沈兴元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买油漆，2014年1月24日经结算，被告尚欠原告货款人民币13800元，并出具欠条一份。此后，多次催讨未着，请求判令被告：1、立即支付货款人民币13800元；2、承担本案诉讼费。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告间素有购买油漆的业务往来，2014年1月24日经双方结算，被告尚欠原告油漆款人民币13800元，并出具欠条一份。此后，因原告催讨未着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提供的欠条、湖州市吴兴区织里镇上林村村民委员会证明各一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效，受法律保护。被告未及时支付货款，依法应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈兴元应支付原告丁月明货款人民币13800元，限于本判决生效之日起十日内清偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币145元，减半收取人民币73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  朱赟二〇一五年五月五日书记员  叶静
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第01253号原告申某某，女，1977年9月9日出生，汉族，居民。被告张某，男，现年38岁，汉族，住址不详，居民。原告申某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告2013年通过朋友介绍认识，2014年4月份，被告以做生意周转为由从原告处借款人民币现金2万元，后又以钱不够为由，再次向原告借款4万元，共计借款6万元，但至今被告也未有还款。原告故诉至法院，请求判令被告归还借款6万元。本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，原告不能向法庭提举被告准确的送达地址，属没有明确被告，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项，最高人民法院《关于运用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告申某某的起诉。案件受理费1300元，退还原告申某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  屈红莉二〇一五年五月二十日书记员  李楠楠
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬象刑初字第350号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人刘槐海，男，1986年8月17日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，文化程度小学，农民，住江西省鄱阳县莲湖乡刘家村**号。2006年12月12日因犯抢劫罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人刘槐海犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人刘槐海到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2009年6月27日晚，被告人刘槐海至象山县爵溪街道新瀛路32号的飞翔针织厂，趁无人之际推门进入该厂二楼的办公室，窃得林某放在该办公室内的惠普牌笔记本电脑1台（价值无法鉴定）、价值人民币4590元的12寸三星牌Q208笔记本电脑1台和价值人民币1660元的索尼牌T77数码相机1部。次日，该厂职工从厂内监控视频中辨认出盗窃者为被告人刘槐海，后林某通过被告人刘槐海的老乡支付给被告人刘槐海人民币1000元，被告人刘槐海将窃得的12寸三星牌Q208笔记本电脑1台和索尼牌T77数码相机1部退还给林某。被告人刘槐海到案后，如实供述了自己的上述罪行，并赔偿给林某人民币2000元。上述事实，被告人刘槐海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过、常住人口查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘槐海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘槐海因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人刘槐海到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人刘槐海积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人刘槐海尚未退赔的违法所得依法应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘槐海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘槐海尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赖越超二〇一五年五月十四日代书 记员  翁碧琴
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第1002号原告周某某，女，汉族，现住山东省日照市。委托代理人刘伟，男，汉族，现住日照市。系日照东港华伟法律服务所法律工作者。委托代理人崔波，男，汉族，现住日照市。系日照东港华伟法律服务所��律工作者。被告满某某，男，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人刘超，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。原告周某某与被告满某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，于2015年4月7日依法由审判员刘凯独任审判，公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2015年4月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人刘伟、崔波、被告满某某及其委托代理人刘超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2013年5月14日登记结婚，婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后经常吵架，被告经常打骂原告，实施家庭暴力，现双方夫妻感情已经破裂，据此提起诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产：汽车一辆、存款约20000元；三、案件受理费由被告承担。被告满某某辩称，不同意与原告离婚，没有对被告实施家庭暴力。经审理查明，原、被告通过有缘网认识后三个月，于2013年5月14日登记结婚，原告婚前与他人同居生育过一个女孩，被告婚前与他人同居生育过一个男孩，婚后二十天左右被告曾流过一次产，双方未再生育子女。被告患有小儿麻痹症右腿致残，婚后原、被告因家庭琐事，吵过架，原告主张被告对其实施了家庭暴力，提供了照片为证，但被告否认对原告实施了家庭暴力，并称原告对他说是被原告的前男朋友打的。原告提供手机通话录音资料一份，拟证明被告与其他的女性有同居关系，被告称其在录音中并没有承认与其他的女性有同居关系，这段录音是在原告离家20多天后，为了刺激他尽快回家，找了一个团结户给原告打的电话。经本院审查，被告在通话录音中没有明确承认与其他的女性有同居关系。被告在庭审中表示今后要努力改正自己的缺点，继��与原告生活下去，不同意与原告离婚。上述事实，由原被告提交的书证一宗及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的焦点问题是：原、被告的之间的夫妻感情是否确已破裂？按照法律规定准予夫妻离婚的条件系夫妻感情确已破裂。本案中的原、被告虽然从认识到结婚的时间较短，但婚后至今双方在一起共同生活了二年多的时间，再结合原、被告结婚二十多天被告即流产的事实，可以确认双方婚后建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过争吵，但这种夫妻生活中的争吵是正常的，只要双方珍惜已经建立起的夫妻感情，各自改正自己的缺点，在今后的生活中是可以避免的。原告提交的照片，不能证实被告对其实施了家庭暴力，其提交的录音资料也不能证实被告对婚姻不忠实。被告在庭��中表示今后努力改正自己的缺点，不同意与原告离婚，这证明被告非常珍惜与原告已经建立起来的夫妻感情，故原告现有的证据不能证实双方的夫妻感情已经破裂，据此原告诉求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告满某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 凯审 判 员  车绍文人民陪审员  李 梅二〇一五年五月四日书 记 员  逄 蕾
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第730号上诉人（原审原告）安跃，个体。委托代理人任建荣，山西晋一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辛继华，个体。上诉人安跃因返还原物纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人安跃及其委托代理人任建荣与被上诉人辛继华，到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1627号民事判决；二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。审 判 长  张玉根审 判 员  米青山代理审判员  张 燕二〇一五年五月十日书 记 员  辛磊磊
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓝执字第00133号申请执行人王省利，女，1963年2月19日生，汉族，农民。被执行人程宏立，男，1959年4月21日出生，汉族，农民。关于王省利与程宏立等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）蓝民初字第00273号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，程宏立未自动履行。权利人王省利于2015年3月23日向本院申请执行。本院于2015年3月23日立案执行。本案申请执行标的金额为39501.99元。本院执行王省利与程宏立等机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，程宏立及其妻彭二女均为残疾人，以种植农业承包地为生活来源，仅靠领取农村最低生活保障金维持日常生活。被执行人程宏立及其家庭确无可供执行的财产。经询申请执行人王省利，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）蓝执字第00133号执行案件中程宏立赔偿王省利39501.99元以及负担案件受理费及鉴定费1000元的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊    晓    明代理审判员 邵春碧代理审判员王立二〇一五年五月十五日书 记 员 王    晓    华
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑二初字第00131号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人沈某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1998年10月26日、2000年5月23日、2013年11月21日被太仓市人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑五年、有期徒刑六个月，2014年4月28日被释放。曾因盗窃，分别于2009年12月3日、2010年4月5日、2011年4月15日、2011年7月27日被太仓市公安局行政拘留五日、行政拘留七日、行政拘留十五日、行政拘留十五日。曾因盗窃，于2012年2月16日被昆山市公安局行政拘留十五日。曾因盗窃，于2011年2月22日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年（所外执行）。因涉嫌本案于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被释放，同日被取保候审。因违反取保候审期间的规定，于2015年4月3日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人沈某于2014年9月10日中午，至太仓市璜泾镇劳动保障所附近，窃得被害人孙某停放在璜泾镇劳动保障所南面公交站台处的黑���雅迪牌踏板式电瓶车1辆（含60V电瓶1组），物品价值人民币2790元。公诉机关认为，被告人沈某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人沈某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人沈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2014年9月10日中午，被告人沈某至太仓市璜泾镇劳动保障所附近，采用扳笼头锁、自带钥匙开电门的手段，窃得被害人孙某停放在璜泾镇劳动保障所南面公交站台处的黑色雅迪牌踏板式电瓶车1辆（含60V电瓶1组），物品价值人民币2790元。窃后，被告人沈某将该车销赃得赃款人民币300元。被告人沈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人孙某陈述；未到庭证人吴某证言；公安机关出具和调取的到案经过、前科材料；价格鉴证意见书；被告人沈某供��、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人沈某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某曾因盗窃被多次判处刑罚和处以行政处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人沈某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年8月20日止。已扣除先前被羁押的十三天）。二、责令被告人沈某退出抵赃款人民币2790元及��法所得款人民币300元。上述罚金、抵赃款、非法所得款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，罚金、非法所得款上缴国库；抵赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一五年五月十三日书 记 员  潘丽丽
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2015）项民初字第00671号原告凡某某，男，1983年生，汉族，住项城市。委托代理人刘新华，项城市水寨法律服���所法律工作者。被告杜某，女，1990年生，汉族，住项城市。被告孟某某（曾用名孟某某），女，55岁，汉族，住项城市。原告凡某某与被告杜某、孟某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡某某及其委托代理人刘新华，被告孟某某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我在2014年农历正月初六经人介绍与被告杜某相识，双方见面后被告便要求我家下彩礼，无奈，我于2014年农历正月十六和父亲及媒人一行几人去被告家下彩礼。我父亲将48000元及洗脸水钱2000元交给媒人，经媒人的手转交给被告孟某某，另有一个皮箱，内装压箱钱4000元，双方定下婚约。之后，被告还要求我家再下一次彩礼108000元，买一辆40万的轿车及黄金首饰等等。我家经济有限，确实再无力负担被���的无理要求。为此，被告提出解除婚约但又不愿意返还彩礼，故引起纠纷。我要求二被告返还彩礼54000元，案件受理费由二被告承担。被告杜某未提交答辩意见。被告孟某某辩称，48000元彩礼是原告的父亲给媒人的，媒人转交给我了，我给我女儿杜某了，洗脸水钱2000元直接给杜某了，压箱子钱我没见。经审理查明，原告凡某某与被告杜某通过媒人樊某某介绍认识，2014年农历正月十六原告和父亲及媒人一行三人去被告家下彩礼。在被告家，原告父亲将48000元交给媒人，媒人转交给被告孟某某，洗脸水钱2000元是原告父亲亲自交给被告杜某的。后来，被告再次要求原告下彩礼被原告拒绝，导致婚约解除，致使双方发生纠纷。本院认为，原告凡某某要求二被告返还彩礼48000元事实清楚，证据充分，应予支持。要求返还“压箱钱”4000元因没有提供证据本院不予支持。“洗脸水钱”2000元应认定为一种附义务的赠与行为，被告杜某付出劳动履行了端“洗脸水”的义务，原告要求返还不予支持。被告孟某某辩称“48000元彩礼给我女儿杜某了”的答辩意见，因被告杜某没有到庭应诉，该答辩意见不能认定。被告孟某某应承担连带责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定判决如下：被告杜某于本判决生效之日起十日内返还原告凡某某彩礼款48000元。被告孟某某对上述款项负连带清偿责任。驳回原告其它诉讼请求。案件受理费575元，原告负担70元，二被告负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一五年五月二十二日书记员  李栋材
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠斗法刑初字第393号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人张某某，男，1994年6月3日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月4日22时许，吴某某、黄某某（二人均已被判刑）致电被告人张某某要求购买甲基苯丙胺（冰毒）。随后，吴某某、黄某某去到珠海市斗门区白藤湖环湖南路某某酒家门口路段，用300元人民币向张某某购买了用透明塑料袋包装的两小袋甲基苯丙胺。当日23时30分，吴某某、黄某某将购得的毒品重新包装为四小袋，并去到珠海市金湾区红旗镇小林紫林街某某百货超市门口，将其中的三小袋毒品贩卖给蓝某某。双方交易完毕准备离开时被公安民警抓获。民警当场从蓝某某驾驶的摩托车车尾箱内查获用透明塑料袋包装的三小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.75克）；从吴某某身上查获用透明塑料袋包装的一小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.26克）。2014年12月14日，公安机关在珠海市斗门区白藤湖环湖南路将被告人张某某抓获，并从其身上扣押案发时用于联系吴某某、黄某某贩卖毒品的黑色手机一台。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及作案工具照片，证人吴某某、黄某某的证言及辨认笔录，被告人张某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，通话记录清单，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年6月13日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具黑色手机一台及上述毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  申诗炜二〇一五年五月二十日书 记 员  周圣炜附裁判依据法律文书：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮开民初字第0539号原告蔡国廷。委托代理人王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。被告孔夏林。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人陈阳，该公司总经理。委托代理人胡兵，该公司员工。本院在审理原告蔡国廷与被告孔夏林、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡国廷于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡国廷申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡国廷撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡国廷负担。审 判 长  郭振强人民陪审员  许世洲人民陪审员  成锦涛二０一五年五月十五日书 记 员  桑亚娟
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第89号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人彭某某，男，1965年8月17日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年2月11日被南县公安局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审，同年3月12日经南县人民检察院决定被取保候审，2015年5月13日经本院决定被监视居住。南县人民检察院以南检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控：2015年2月11日9时许，被告人彭某某乘坐其子彭军驾驶的未悬挂号牌的小汽车经过南县公安局交警大队时，被正在该交警大队对面进行路检路查的该交警大队民警江某等人当场拦车进行例行检查，江某拦车后将彭军的驾驶证递给在另一旁警车上正在执法的魏某某查看。被告人彭某某误认为魏某某在给车子开处罚单，便立即冲到魏某某的警车前朝魏的脸部打了一拳，随后被旁边的交警制止，并报案。后接警的民警将被告人彭某某带至南县公安局交警大队办公室。经法医鉴定魏某某已构成轻微伤。2015年2月11日被告人彭某某在案发现场被公安机关传唤到案。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人魏某某出具的情况说明、谅解书及其陈述，证人的证言，中南大学湘雅二医院司法鉴定意见书，被告人彭某某的到案说明、户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人彭某某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人彭某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某某已取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人彭某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 兴二〇一五年五月二十七日书记员 李泱泱附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赞民一初字第371号原告刘某，农民。被告丁某，农民。委托代理人陈芹虎，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  白绪国二〇一五年五月二十日书记员  王翠玉
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）驿刑初字第204号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某某，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被驻马店市公安局取保候审，同年4月24日被驻马店市公安局雪松刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年12月13日23时10分许，被告人王某某酒后驾驶豫QCC3**号小型轿车，在驻马店市驿城区乐山路大商新玛特商场门前停车场倒车时，与刘某停放的豫QLU0**小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的事故发生。经检验，王某某血液中乙醇含量为93.06mg／100ml。另查明，案发后，被告人王某某赔偿刘某经济损失3000元，刘某对王某某表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人王某某当庭自愿认罪，且对被害人进行了经济赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一五年五月十八日书记员  李豪杰
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字第00991号原告鲍玉林。委托代理人魏昕，法律援助中心律师。被告鲍丽君。委托代理人鲍丽莹（系鲍玉林女儿）。原告鲍玉林与被告鲍丽君所有权纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员陈广胜独任审判，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告鲍玉林及其委托代理人魏昕，被告鲍丽君及委托代理人鲍丽莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍玉林诉称：被告是我的女儿。2013年10月因我妻子在工作单位发生安全事故去世，我从保险公司获得赔偿款690000.00元，政府考虑我困难给我补偿80000.00元，共获得770000.00元。我分别给了两个女儿每人200000.00元，埋葬我妻子花去30000.00元，别项支出39148.33元，直至2014年8月26日，我在建行卡的余额为300851.67元。被告在我不知情的情况下，私自拿走银行卡，并分六次将卡上钱转到被告在建行6217000200002964732的卡上，我知道后找到被告要求返还，但被告拒不返还剩余款项。现依据上述事实提起诉讼，要求被告返还人民币300851.67元，并承担支款后银行利息并承担诉讼费用，请依法判决。被告辩称：我对原告所诉转账的300851.67元钱数认可，但对原告所诉我在其不知情的情况下取走钱，不予认可。原告担心继母占有他的存款，主动把银行卡交给我，并把存款转到我的卡号里让我保管的。2013年我母亲去世，获得赔偿款770000.00元，原告给我和妹妹各200000.00元，剩余钱款由我妹妹保管。2014年农历七月初，原告生病住院半个月左右，出院后将由妹妹保管的银行卡交给我保管，并对我和妹妹说，以后的生老病死由我照顾。2014年8月份，原告和舒秀云经人介绍认识并准备结婚。原告怕自己的钱财被舒秀云骗走，让我将钱转到我的账户。2014年8月26日-8月31日，我分七次将父亲银行账户的钱转到我的账户，总计人民币300851.67元。我分5次共计给了原告330000.00元，已经超过原告交给我保管的300851.67元钱，因为我和原告是父女关系，我还给了原告三万元我自己的钱，父亲由我保管的全部钱财已经为父亲花光。为原告的实际支出，和我手里的转账凭证吻合。2014年9月份，原告和舒秀云订婚，我给了原告50000.00元，用于父亲筹备婚礼；2014年9月21日，我分三次取款30000.00元，在我家里给了原告，作为生活费；2014年11月8日，舒秀云生病，我取款20000.00元给了原告，用来给舒秀云治病；2014年12月27日，我和妹妹一起将存款200000.00元一次性取出，并给了原告；2015年3月20日原告又和我要150000.00元钱盖房子，原告当时已经有些糊涂，我怕他被骗，于是给了他三万元现金，让他先回去拆房子，打地基。原告每次和我要钱都是先打电话，然后去我家拿钱。我们是父女关系，钱财往来没有单据很正常，原告就利用我手里没有收钱单据的事实起诉我。原告鲍玉林为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：银行卡客户交易查询打印单一份，拟证明2014年8月26日至2014年9月1日，被告一共取出300851.67元。被告对原告所提供证据认可。被告鲍丽君未提供证据。本院对原告提供的证据予以采信，作为定案依据。经审理查明：2013年10月，原告妻子在工作单位发生安全事故去世，原告鲍玉林从保险公司获得赔偿款690000.00元，政府考虑原告生活困难，补偿原告80000.00元，共获得770000.00元。原告分给两个女儿每人200000.00元，埋葬妻子花去30000.00元，别项支出39148.33元，直至2014年8月26日，原告在建行卡的余额为300851.67元。被告鲍丽君于2014年8月26日起至8月31日止从原告鲍玉林账户转账到被告在建行6217000200002964732的账户上，总计300851.67元。在鲍玉林的钱被转到鲍丽君卡上后，被告鲍丽君曾给原告鲍玉林30000.00元，目前尚欠原告鲍玉林270851.67元，原告鲍玉林要求被告鲍丽君返还，被告鲍丽君拒不返还。原告诉至本院，要求被告鲍丽君返还人民币300851.67元并承担支款后的银行利息。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：银行卡客户交易查询打印单一份。本院认为：被告鲍丽君从原告鲍玉林银行卡转账300851.67元，事实清楚，证据充分。有鲍丽君陈述和银行卡客户交易查询打印单为证。被告鲍丽君辩称已给了原告鲍玉林330000.00元，除30000.00元得到鲍玉林认可外，其余均未得到认可，也没有相关证据支持，本院不予采信。原告鲍玉林的银行存款属于他的个人合法财产，禁止任何组织和个人的非法侵占，原告请求被告返还人民币300851.67元应扣除已给付的30000.00元，故被告应返还原告人民币270851.67元及相应利息。本院为了保护当事人的合法民事权益，维护社会秩序，依据《中华人民公民国民法通则》第七十五条、第九十二条，﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告鲍丽君于本判决生效之日起十日内支付原告鲍玉林人民币270851.67元及利息（按中国人民银行同期同类活期存款利率计算，自2014年8月31日起至给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800.00元，保全费5000.00元，计10800.00元，由被告鲍丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  陈广胜二〇一五年五月二十九日书记员  张宏芳
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第2591号原告陈启明，女，汉族，1957年3月24日出生，住四川省双流县。被告四川眉州金辉家纺有限公司，住所地：丹棱县。法定代表人：王雨余。被告沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：乐山市沐川县火谷乡。法定代表人：程国根。被告四川国发融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：程国根。原告陈启明诉被告四川眉州金辉家纺有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈启明诉称，原告通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间，于2014年8月6日借款给第一被告，借款总额为1万元，原告通过中国建设银行双流支行向第一被告的法定代表人王雨余的账户转款1万元，第一被告同时向原告出具了一份借据，该笔借款的期限终止日为2015年1月7日，借款月利率为1.8%，每月结算支付利息，期间第一被告仅支付利息到8月15日，至今第一被告未偿还借款及利息。故诉至我院请求判令：1、第一被告向原告偿还借款1万元，并支付借款利息1080元以及违约金1000元，合计12080元；2、判令第二、第三被告对第一被告应承担的还款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。经审查，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年9月29日被双流县公安局立案侦查。2014年12月30日，双流县公安局经侦大队做出的《关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的报告》中载明：关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，其中包含的借款单位有本案第一被告四川眉州金辉家纺有限公司，担保方为本案第二被告沐川县七星火谷水电开发有限公司与第三被告四川国发融资担保有限公司。本院认为，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。因此被告四川眉州金辉家纺有限公司通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈启明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡蓉二〇一五年五月二十一日书记员  梁宪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第02214号申请执行人何书飞。被执行人王梅。被执行人刘现诚。何书飞与王梅、刘现诚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）新民初字第2433号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人王梅、刘现诚纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的504400元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第2433号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年五月二十五日书记员  乔毓涵
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第1534号原告：邹庆明，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住安县。委托代理人：肖胜敏，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。被告：自贡市第一建筑工程公司，住所自贡市自流井区自由路116号，组织机构代码20398002-9。法定代表人：陈向东，董事长。委托代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。委托代理人：马军，四川真道律师事务所律师。本院在审理原告邹庆明诉被告自贡市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹庆明撤回起诉。本案受理费1163元，减半收取581.50元，由原告负担。审判员  李锐锋二〇一五年五月四日书记员  何秀芬
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第544号原告赵庆九，男，1969年5月16日出生，汉族。被告李方明，男，1977年10月27日出生，汉族。原告赵庆九与被告李方明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风���提醒书。2015年4月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆九到庭参加诉讼，被告李方明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵庆九诉称：2014年8月、10月，被告以归还债务为由向其借款共计30000元，约定月利率5%。后经其多次讨要，被告至今未予偿还。现请求依法判令被告归还其借款30000元及2015年1月20日前的利息2600元（按月利率2%计算，其中2万元从2014年8月22日计算至2015年1月20日，1万元从2014年10月11日计算至2015年1月11日），并按月利率2%支付以30000元为基数的2015年1月21日至实际还款之日的利息。被告李方明未答辩，也未提供证据。原告提供的证据有：被告出具的借条2张，其中2014年8月22日的借条是在收入证明下方直接书写的，证明被告分两次共计向其借款3万元。本院认证如下：被告李方明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月22日，被告李方明给原告赵庆九出具借条1份，载明“借条今借到北海中学赵庆九现金贰万圆整（20000.00）用期两个月2014.10.20归还借款人：李方明2014.8.22”。该借条左下角有“证明人.程建卫410881198805215012证明人：郑春先410881197501288510”内容，原告称系两个证明人自己书写。同年10月11日，被告李方明再次给原告赵庆九出具借条，载明“今借用赵庆九（身份证号：410881196905160830）人民币壹万圆整（￥10000.00元），月息5分；借期2014年10月11日至2014年10月20日。借款人：李方明工作单位：人民银行身份证号：410881197710271535”。以上借款被告至今未归还。另，2012年7月6日起，中国人民银行六个月内（含六个月）贷款年利率为5.6%，六个月以上一年以内（含一年）贷款年利率为6.0%。2014年11月22日起，中国人民银行六个月内（含六个月）贷款年利率为5.6%，六个月以上一年以内（含一年）贷款年利率为5.6%。2015年3月1日起，中国人民银行六个月内（含六个月）贷款年利率为5.35%，六个月以上一年以内（含一年）贷款年利率为5.35%。本院认为：被告李方明分两次共向原告赵庆九借款30000元，并分别约定了借款期限，有被告出具的2张借条为证，对以上事实本院予以确认。现两笔借款均已逾期，被告仍未归还，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告按照月利率2%支付2014年8月22日至2015年1月20日以2万元为基数计算的利息及2014年10月11日至2015年1月11日以1万元为基数计算的利息共计2600元，并按月利率2%支付以30000元为基数的2015年1月21日至实际还款之日的利息，但其中2万元的借款未约定利率，故借款期间即2014年8月22日至2014年10月20日期间的利息不应支持，因该笔借款约定了借款期限，根据法律规定，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息被告应予支付，据此，2014年10月21日至2015年1月20日期间以2万元为基数的利息为280元，2015年1月21日至实际还款之日该笔借款的利息也应按中国人民银行同期贷款利率计算；2014年10月11日的1万元借款虽约定了利率，但该利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持，故2014年10月11日至2015年1月11日期间的利息为560元，2015年1月21日至实际还款之日该笔借款的利息也应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方明于本判决生效后十日内偿还原告赵庆九30000元及利息（其中20000元借款2014年10月21日至2015年1月20日期间的利息为280元，2015年1月21日至借款还清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；10000元借款2014年10月11日至2015年1月11日期间的利息为560元，2015年1月21日至借款还清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告赵庆九的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告李方明负担，暂由原告赵庆九垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级���民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  冯维红人民陪审员  冯玉霞二〇一五年五月七日书 记 员  乔 欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民诉前调字第00374号原告：李某，女，1981年2月6日出生，汉族，个体户，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：赵某某，男，1975年8月13日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。审判员  陈方乐二〇一五年五月二十八日书记员  王 慧
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00182号申请执行人储德慧，女，住安徽省广德县。被执行人王辉，男，住安徽省广德县。申请执行人储德慧与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）广民一初字第02975号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款10025元。本院在执行过程中查实，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02975号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  王 冰审判员  闻 剑二〇一五年五月十五日书记员  刘义婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执保字第00048号申请执行人汪国成。被执行人周国辉。被执行人刘惠诗。本院在执行申请执行人汪国成与被执行人周国辉、刘惠诗民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周国辉、刘惠诗银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 陈卫国审判员 张家成二〇一五年五月十二日书记员 许鹏飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第509号原告：张含梦。被告：李沙珊。原告张含梦为与被告李沙珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张含梦到庭参加诉讼。被告李沙珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张含梦诉称：判令被告李沙珊返还原告借款人民币1200000元及利息（从2013年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。被告李沙珊未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告多次向原告借款。2013年9月16日，被告向原告借款人民币200000元，约定借款期限从2013年9月16日至2013年12月15日，未约定借款利息。2013年9月25日被告向原告借款人民币200000元，约定借款期限从2013年9月25日至2013年12月24日，未约定借款利息。2013年11月11日被告向原告借款人民币200000元，约定借款期限从2013年11月11日至2014年1月10日，利息按月利率3%计算。2013年11月16日被告向原告借款人民币200000元，约定借款期限从2013年11月16日至2014年1月15日，利息按月利率3%计算。2014年3月18日被告向原告借款人民币400000元，约定借款期限从2014年3月18日至2014年5月17日，利息按月利率3%计算。被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有原告提供的借条六份及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。因原、被告之间存在多次借款，且每笔借款的时间及利息的约定均不一致，故原告诉请中关于利息的部分，本院依照原、被告双方的实际约定进行计算。综上，原告诉请合理部分本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李沙珊于本判决生效后十日内返还原告张含梦借款人民币1200000元及利息（本金200000元的利息从2013年12月15日起，本金200000元的利息从2013年12月24日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止；本金200000元的利息从2013年11月11日起，本金200000元的利息从2013年11月16日起，本金400000元的利息从2014年3月18日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、驳回原告张含梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告李沙珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15600.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  王 慧人民陪审员  刘剑军人民陪审员  黄 瑾二〇一五年五月十二日书 记 员  李天舒
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一（民）初字第878号原告何琼。委托代理人孙菊珍。被告丁兆春。被告傅素英。被告丁建荣。上述三被告共同委托代理人丁建萍。被告丁建萍。原告何琼（HEQIONG）诉被告丁兆春、傅素英、丁建荣、丁建萍相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员朱睢洁独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告何琼（HEQIONG）的委托代理人孙菊珍、被告丁建萍本人并作为被告丁兆春、被告傅素英、被告丁建荣共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何琼（HEQIONG）诉称，原告何琼（HEQIONG）系上海市成都北路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人，被告丁兆春、被告傅素英、被告丁建荣、被告丁建萍系上海市成都北路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。四被告于2014年11月中旬装修房屋过程中，将原内开的进户门外移并外开，妨碍了原告房屋的通风及采光，严重影响原告的生活，故原告诉至本院，要求判令四被告将上海市成都北路XXX弄XXX号XXX室的进户门恢复原状（即向内开门）。被告丁兆春、被告傅素英、被告丁建荣、被告丁建萍辩称，对原告陈述的事实和理由均无异议，但认为开门、关门不过是几秒钟的事情。本院于2015年4月16日至上海市成都北路XXX弄XXX号四楼查看现场。经审理查明，原告何琼（HEQIONG）系上海市成都北路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人，被告丁兆春、被告傅素英、被告丁建荣、被告丁建萍系上海市成都北路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。四被告于2014年11月中旬装修房屋过程中，将原内开的进户门改为向外开启，原告认为被告的行为妨碍了原告房屋的通风及采光，影响了原告的生活，故诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的照片、原告提供的房屋所有权证、上海市房地产登记簿等为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在使用房屋时，不应对他人造成妨害。现被告于2014年11月中旬装修房屋过程中，将原内开的进户门改为向外开启，妨碍了原告房屋的通风及采光，影响了原告的生活，理应予以拆除。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告丁兆春、被告傅素英、被告丁建荣、被告丁建萍应于本判决生效之日起十日内将上海市成都北路XXX弄XXX号XXX室向外开启的进户门拆除并恢复原状（即向内开门）。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告丁兆春、被告傅素英、被告丁建荣、被告丁建萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，原告何琼（HEQIONG）在三十日内，被告丁兆春、被告傅素英、被告丁建荣、被告丁建萍在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审判员  朱睢洁二〇一五年五月十五日书记员  张鎏馨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（五）恢复原状；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第365号罪犯邓从德，男，生于1967年11月7日，汉族，四川省船山区人。现在四川省阿坝监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）遂中刑初字第0021号刑事判决，以被告人邓从德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第173号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年1月27日作出（2010）德刑执字第59号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十个月；于2012年4月12日作出（2012）德刑执字第144号刑事裁定，对该罪犯减刑一年七个月；于2013年10月8日作出（2013）德刑执字第1101号刑事裁定，对该罪犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯邓从德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓从德在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓从德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓从德减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年10月17日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一五年五月十九日书 记 员  李 婷
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）项民初字第01194号原告魏某某，女，汉族，1987年生，住项城市李寨镇。被告董某某，男，汉族，1988年生，住项城市李寨镇。本院在审理原告魏某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告魏某某以已与被告董某某和好为由于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告魏某某负担。审判员  牛凌峰二〇一五年五月二十七日书记员  高中良
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莒刑一初字第202号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人主某，农民。2015年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人主某犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、幕学婷出庭支持公诉，被告人主某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月11日17时30分许，在莒南县石莲子镇东夹古哨村北汀大路路旁，被告人主某无故用洋镐把将沈某打伤。2015年1月19日，经法医鉴定，沈某的损伤构成轻微伤。上述事实，被告人主某在庭审过程中并无异议。并有被害人沈某的陈述，证人主纪军、主仕兴的证言，鉴定意见、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人主某持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人主某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人主某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张丽丽人民陪审员  王兴树人民陪审员  蒋纪玲二〇一五年五月二十七日书 记 员  厉 媛
重庆市潼南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潼法刑初字第00093号公诉机关潼南县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，现住重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被公安机关抓获，2014年11月14日被潼南县公安局刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月至11月期间，被告人���某某先后在潼南县梓潼街道办事处，采取撬门、翻窗、踹门入室的手段盗窃作案九次，盗得李某甲、高某、任某某、李某乙等人现金人民币6181元和价值人民币13774.80元的黄金戒指、项链、手链、笔记本电脑、手机等物，所盗现金予以耗费。2014年11月13日，郭某某被公安民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。公安机关追回了部分被盗物品，已发还被害人。其具体盗窃事实如下：1、2014年9月16日，被告人郭某某在潼南县梓潼街道办事处，盗得李某甲的现金人民币800元、杨某某的价值人民币4624.80元的铂金戒指一枚。2、2014年10月的一天，被告人郭某某在潼南县梓潼街道办事处，盗得高某的现金人民币1300元。3、2014年10月9日，被告人郭某某在潼南县梓潼街道办事处，盗得任某某家中现金人民币1253元。4、2014年10月18日，被告人郭某某在潼南县梓潼街道办事处，盗得李��乙家中现金人民币53元和价值人民币2967元的笔记本电脑一台。案发后，公安机关追回了被盗的笔记本电脑，已发还被害人。5、2014年10月23日，被告人郭某某在潼南县梓潼街道办事处，盗得米某家中价值人民币1810元的黄金手链一条。案发后，公安机关追回了被盗的黄金手链，已发还被害人。6、2014年10月24日，被告人郭某某在潼南县梓潼街道办事处，盗得周某某家中现金人民币1150元。7、2014年11月3日，被告人郭某某在潼南县梓潼街道办事处，盗得何某甲的现金人民币280元、叶某某的价值人民币158元的手机一部和价值人民币53元的银耳环一对、唐某某的价值人民币35元银项链一条、何某乙的现金人民币390元。案发后，公安机关追回了被盗的银耳环、银项链，已发还被害人。8、2014年11月6日，被告人郭某某在潼南县梓潼街道办事处，盗得肖某家中现金人民币170元和价值人民币4127元的黄金项链、戒指等物品。案发后，公安机关追回了被盗的物品，已发还被害人。9、2014年11月10日，被告人郭某某在潼南县梓潼街道办事处，盗得赵某某家中现金人民币785元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、购物发票、扣押、发还物品清单及照片、常住人口信息等书证，证人钱某某的证言，被害人李某甲、杨某某、高某、任某某、李某乙、米某、周某某、何某甲、叶某某、唐某某、何某乙、肖某、赵某某的陈述，被告人郭某某的供述，检验报告、价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入室盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。郭某某犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年十个月以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年3月12日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人郭某某退赔被害人李某甲、杨某某、高某、任某某、李某乙、周某某、何某甲、叶某某、何某乙、肖某、赵某某经济损失各人民币800元、4624.80元、1300元、1253元、53元、1150元、280元、158元、390元、170元、785元。如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 飞二〇一五年五月十二日书记员 胡锦超
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣海商初字第112号原告尹世波，居民。被告盛德广，居民。原告尹世波与被告盛德广劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，本案在审理过程中，原告尹世波于2015年5月13日向本院提出撤回对被告盛德广的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹世波撤回对被告盛德广的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹世波承担。代理审判员 邱  孟  良二〇一五年五月十三日法官 助理 兼书记员魏亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第04707号原告：西安艺耕生态农业科技有限责任公司，住所地：西安市高新区沣惠南路34号新长安广场1幢1单元13层11304室。法定代表人：李磊，该公司总经理。委托代理人：班黎黎，该公司副总经理。委托代理人：何非，该公司法律顾问。被告：杨凌鸿腾农业科技开发有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区神农路16号创业大厦501室。法定代表人：李晓峰，该公司执行董事。委托代理人：胡创军，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：谢荣普，该公司副总。本院在审理原告西安艺耕生态农业科技有限责任公司诉被告杨凌鸿腾农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安艺耕生态农业科技有限责任公司于2015年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安艺耕生态农业科技有限责任公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安艺耕生态农业科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费4460元，减半后由西安艺耕生态农业科技有限责任公司负担2230元。审 判 长 朱 华代理审判员 吴 娜代理审判员 王 伟二〇一五年五月十九日书 记 员 杨镇珲
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象民初字第851号原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。法定代表人：屠赛利，该公司总经理。委托代理人：周永山，该公司职工。被告：何仁亚。本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告何仁亚物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。代理审判员  奚巧群二〇一五年五月四日代书 记员  毕妍妍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00308-7号申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该公司董事长。被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：李德甄，该公司总经理。被执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵。法定代表人：江豪，该公司总经理。被执行人：李德甄。被执行人：李栗，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵市诚德电子有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、李德甄、李栗借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00457号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德甄在中国建设银行存款共计2900000元。本裁定送达后立即生效。审判员  姜盛春二〇一五年五月十一日书记员  吴跃强
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂钟祥刑初字第00130号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人吴某。钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月6日14时15分许，被告人吴某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶鄂H×××××二轮摩托车，沿钟祥市城区新美香大道由南向北行驶至中粮路口，与右侧沿承天大道由东向西行驶的严某乙驾驶的电动车相撞，造成严某乙受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定，吴某在此事故中承担全部责任，严某乙无责任。经鉴定，吴某每100毫升血液中酒精含量为253.9毫克。另查明，发生交通事故后，被路经事故现场的钟祥市公安局交警大队民警发现，被告人吴某在现场被民警带到钟祥市长安医院抽血存样，后被带至交警大队事故中队留置醒酒。吴某在酒醒后如实供述了饮酒后发生交通事故的经过。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及赔偿凭证，被害人严某乙出具的谅解书，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，证人严某乙、谢某等人的证言，钟祥市公安局交通警察大队出具的损害赔偿情况说明以及事故中队出具的到案经过、情况说明，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为违反了道路交通安全法规，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在未取得机动车驾驶资质的情形下驾驶机动车辆，应当从重处罚；每100毫升血液中酒精含量超过200毫克，应当从重处罚；醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且对发生的交通事故负全部责任，应当从重处罚。被告人吴某案发后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人吴某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继佳二〇一五年五月二十日书记员  朱清玲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第6922号申请执行人崔东。被执行人王小泉（王晓权）。崔东与王小泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第2449号民事调解书已生效。因义务人王小泉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人崔东向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）睢民初字第2449号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜代理审判员  王共升代理审判员  温海亭二〇一五年五月十四日书 记 员  陈 萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民一初字第1549号原告李某。被告张某甲。被告张某乙。被告张某丙。被告张某丁。被告张某戊，郑开大道京港澳东500米河南天顺成汽车销售公司。原告李某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告李某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。审判员  刘政伟二〇一五年五月二十六日书记员  杨 康
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第473号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：宗益勇，男，汉族，住齐河县。被申请人：张敏，男，汉族，住齐河县。被申请人：宗景超，男，汉族，住齐河县。被申请人：刘合刚，男，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人宗益勇、张敏、宗景超、刘合刚金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年5月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人宗益勇、张敏、宗景超、刘合刚的银行存款13.85万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宗益勇、张敏、宗景超、刘合刚的银行存款13.85万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一五年五月六日书记员 赵国利
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2014）皋执字第4057号申请执行人范陈彬冰。法定代理人石栋梁。法定代理人陈朱霞。委托代理人石征才。联系电话。被执行人如皋市城南小学，住所地如皋市城南街道夏庄社区。法定代表人杨晓伟，校长。范陈彬冰与如皋市城南小学教育机构责任纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋磨民初字第0137号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款92937.85元及利息，执行费1294元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。执行中，本院依职权对被执行人如皋市城南小学的财产进行调查，查明如皋市城南小学系公益非营利性机构，无可供执行的财产。2015年5月15日被执行人以给付本案中的赔偿款为诉讼请求，在本院立案起诉中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，申请人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长 周 君执行员 张 泉执行员 周志刚二〇一五年五月二十五日书记员 刘国军
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民初字第2621号原告：周春伦，男，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：刘宗模，四川戎星律师事务所律师。被告：陈光华，男，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：王义全，四川酒都律师事务所律师。本院在审理原告周春伦诉被告陈光华健康权纠纷一案中，原告周春伦于2015年5月13日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告陈光华的起诉。本院认为：原告周春伦自愿撤回对被告陈光华的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周春伦撤回对被告陈光华的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周春伦承担。审判员  李德其二〇一五年五月十四日书记员  马兰兰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民二初字第872号原告：陈XX，住广东省珠海市香洲区。被告：广州市XX服装实业有限公司，住所地广州市荔湾区。本院在审理原告陈XX诉被告广州市XX服装实业有限公司合同纠纷一案中，原告陈XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈XX撤诉处理。本案受理费减半收取125元，由原告陈XX负担。审判员 郑 茵二〇一五年五月十五日书记员 巫仕平
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民城初字第00250号原告刘金涛，男，1983年8月11日生，汉族，住邯郸市肥乡县。委托代理人梁艳多，女，河北心缘律师事务所律师。被告张雨来，男，1982年9月8日生，汉族，住正定县正定镇。原告刘金涛（以下简称原告）与被告张雨来（以下简称被告）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人梁艳多、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月至12月之间，被告张雨来将位于石家庄市桥西区中华南大街与槐安路交汇处天下玉苑���区中的部分水管工程包给原告，原告于12月份完工并经过验收合格。被告拖欠工程款35800元拒付。故诉至法院要求被告给付工程款35800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年12月26日至付清工程款之日止）。被告辩称，工程款数额不对。经审理查明，2013年11月，被告将承包的西三教玉苑小区水管安装分包给原告。原告施工完工后，被告拖欠原告施工款35800元，被告于2013年12月26日为原告出具欠条，欠原告水管施工款35800元，承诺半月给清。对欠条的真实性被告没有异议。但被告辩称，因工程是承包别人的，工程款没付清，所以没有给原告。原告要求被告按银行贷款利率支付出具欠条之日起至付清工程款之日止的利息，被告辩解，没有约定利息，不同意给付原告利息。以上事实由庭审笔录及欠条为证。本院认为，被告拖欠原告安装水管施工款35800元，事���清楚，证据充足，由被告出具的欠条为证，且原被告无异议，本院予以确认。被告应当及时给付原告施工款35800元。长期拖欠是不对的。因原被告没有约定拖欠利息，故对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告张雨来于判决生效后五日内给付原告刘金涛施工款35800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费695元，减半收取，由被告负担347.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇一五年五月十一日书记员 刘雨恬
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂樊城民一初字第00304号原告罗德刚，男，1985年9月7日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市南城办事处中陈岗村*组。公民身份号码：4206831985********。委托代理人李学林、邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。被告李景强，男，1969年3月21日出生，汉族，襄阳市人，现住址不详。原告罗德刚与被告李景强劳务合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告罗德刚诉称，2012年被告将一单包工程发包给原告施工，工程完工后，经双方核算，被告尚欠原告工程款105000元。被告于2013年5月21日给原告出具欠条1份。后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程款105000元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“原告起诉必须有明确的被告”的规定，经对原告罗德刚的询问，其未能提供被告李景强的联系方式及住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，裁定如下：驳回原告罗德刚的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  张武英审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇一五年五月七日书记员  杨逢阳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民一初字第2422号原告程小庆，又名程庆，男，生于1971年3月13日，汉族，住唐河县。被告秦瑞学，男，生于1969年6月1日，汉族，住唐河县。被告田永增，又名田增，男，生于1969年9月30日，汉族，住唐河县。原告程小庆与被告秦瑞学、田永增为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程小庆到庭参加了诉讼，被告秦瑞学、田永增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小庆诉称：2012年期间，原告程小庆给被告秦瑞学、田永增送价值75670元的液碱，被告已付款20000元，下余55670元至今未还。原告多次追要，被告一直推托不付。原告依法提起诉讼，请求依法判令被告支付碱款55670元。原告程小庆为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、2012年8月10日凭条。以证明二被告欠碱款55670元；2、程小庆身份证。以证明原告身份状况。被告田永增辩称：欠款属实。但是该款应由秦瑞学支付，田永增只是介绍人。秦瑞学开办一明胶厂，碱是秦瑞学厂里用了，田永增只是在秦瑞学厂里帮忙。被告田永增就其抗辩向法庭提供如下证据：田永增身份证一份。以证明田永增身份状况。被告秦瑞学未向法庭提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。法庭依法对被告田永增进行了调查，田永增称：欠款属实。但是该款应由秦瑞学支付，田永增只是介绍人。秦瑞学开办一明胶厂，碱是秦瑞学厂里用了，田永增只是在秦瑞学厂里帮忙。原欠款是75670元，已付20000元，下欠55670元。该款秦瑞学早晚得支付，少不了的。田永增不应该承担付款责任。法庭依法调取了秦瑞学户籍证明。原告程小庆对法庭依法调取的秦瑞学户籍证明无异议。对法庭对田永增调查笔录中，对田永增称：“该款应由秦瑞学支付，田永增只是介绍人。田永增不应该承担付款责任”，有异议。认为田永增不是介绍人，田永增和秦瑞学是共同债务人。对笔录上其它内容无异议。合议庭评议认为，原告程小庆提供的证据1，客观真实，能够反映案件相关事实，为有效证据。证据2，为法定机关出具，客观真实，为有效证据。被告田永增提供的证据身份证，为法定机关出具，客观真实，为有效证据。法庭对被告田永增调查笔录中，除“田永增称：该款应由秦瑞学支付，田永增只是介绍人。田永增不应该承担付款责任”外，其它内容，原告程小庆不持异议，为有效证据。法庭依法调取的秦瑞学户籍证明，客观真实，原告甄钧不持异议，为有效证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：2012年8月10日，被告秦瑞学、田永增给原告程小庆出具凭条一份，该凭条内容为：“今欠程庆碱款75670元。已付20000元，下欠：55670元。《五万五千陆佰柒拾圆》。2012年8月10号秦瑞学田增。”之后，上述款项经原告多次追要，未果。原告诉至本院，请求依法判令被告秦瑞学、田永增支付碱款55670元。本院认为，被告秦瑞学、田永增欠原告程小庆碱款55670元，并出具了凭条，欠款事实清楚，证据充分，被告秦瑞学、田永增理应及时付清，拖欠不付酿成纠纷，责任在于被告。原告请求判令被告秦瑞学、田永增支付碱款55670元，理由正当，应予支持。被告田永增辩称：其只是介绍人，不应该承担付款责任。因被告田永增未向本院提供相关证据予以证实，而被告田永增在欠款凭条上签名，故被告田永增此抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告秦瑞学、田永增应于判决生效后十日内支付原告程小庆款55670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告秦瑞学、田永增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孟 晓审 判 员  刘书堂代理审判员  朱 晓二〇一五年五月二十一日书 记 员  孙香莲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第00368-2号原告：崔绪粉，女，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：张也，男，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：张怀仓。系张也父亲。被告：田中华，男，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2014年12月22日作出（2015）灵诉保字第00001号财产保全的裁定，现因双方达成调解协议，原告申请解除对皖L×××××号小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（二）、（四）项的规定，裁定如下：解除对被告张也驾驶的登记车主为被告田中华的皖LE15**号小型轿车的查封。审判员  盛怀君二〇一五年五月二十七日书记员  韩 雪
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第112号申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。负责人：庞辉，该分行行长。被执行人：王有山，男，住广东省阳江市。被执行人：陈碧珍，女，住广东省阳东县。关于申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人王有山、陈碧珍信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第474号民事判决书，被执行人应支付透支款128719.93元及利息给申请执行人，申请执行人对处理被执行人王有山的小型汽车一辆享有优先受偿的权利。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人王有山有小型汽车一辆，本院已裁定扣押（未能实际扣押）。经本院查询房产、国土、车辆、工商及市各银信等部门，除扣押的车辆外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。本院认为：鉴于被执行人的车辆未能实际扣押，除此之外暂没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第112号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯喜元审判员  余从展审判员  陈磊光二〇一五年五月十九日书记员  李如辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第00918号原告韩某。委托代理人李仲春。委托代理人万汉兵。被告金某。原告韩某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人万汉兵到庭参加了诉讼。被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：××××年××月××日，原告韩某与被告金某经婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告为再婚家庭，因双方缺乏了解，加之年龄差异，常为家庭琐事发生吵闹。被告甚至以家庭经济琐事为由对原告实施家庭暴力，使得原告身心备受摧残。双方夫妻感情已破裂，无和好希望，原告特起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金某未到庭，亦未提交答辩状。原告韩某为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、结婚证。拟证明：原、被告的夫妻关系。证据二、照片六张。拟证明：原告被被告殴打致伤的事实。被告金某在举证期内未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告韩某的证据一真实、合法，本院依法予以采信。原告韩某的证据二与本案缺乏关联性，达不到证明目的，本院不予采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：××××年××月××日，原告韩某与被告金某经婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，原告韩某遂以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告韩某与被告金某系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方相互沟通、相互理解，双方尚有和好的可能。原告无证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告韩某与被告金某离婚。本案诉讼费人民币300.00元，由原告韩某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐磊二〇一五年五月二十七日书记员  李莉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句民初字第1072-1号原告陈娣。委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。被告句容市天地豪情娱乐有限公司，住所地句容市人民路农工商超市二楼。法定代表人范仲成，系该公司总经理。本院在审理原告陈娣诉被告句容市天地豪情娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈娣撤回对被告句容市天地豪情娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈娣负担。审 判 长  赵瑾俊人民陪审员  ＸＸ喜人民陪审员  吴乐珍二〇一五年五月十五日书 记 员  李 璐
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第2463号申请执行人某公司。法定代表陈勇，董事长。被执行人某公司。法定代表人王晖，总经理。申请执行人某公司与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2013年4月27日作出的（2013）宝商初字第0150号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被执行人某公司应给付申请执行人某公司货款88000元及利息7783.16元，给付代垫诉讼费1900元。因被执行人仅给付货款60000元，余款未给付，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2013）宝商初字第0150号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一五年五月二十八日书记员  童志高
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖德知初字第33号原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。法定代表人：周建国，该公司董事长。委托代理人：唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：章燕栋。本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告章燕栋侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年5月8日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回本案���诉。案件受理费减半交纳150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。审 判 员  杨 静二〇一五年五月八日代书记员  童云华
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第01869号原告：杜飞龙。被告：贾阳伟。原告杜飞龙为与被告贾阳伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金5万元并支付利息2万元（利息从借款之日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年2月28日，此后利息仍按此标准计算至实际履行完毕为止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜飞龙到庭参加了诉讼，被告贾阳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，2013年6月29日，被告贾阳伟向原告杜飞龙借款50000元。同日，被告出具借条一份，主要内容为：“今向杜飞龙借现金人民币伍万元整（￥50000.00），期限自2013年7月28日归还，月息二分”。同日，被告在借条下方出具收条一份，载明：“今收到杜飞龙人民币现金伍万元整（￥50000.00），特立收条”。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾阳伟于本判决生效之日起十日内归还原告杜飞龙借款本金50000元并支付利息（利息从2013年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告贾阳伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 聪二〇一五年五月十五日代书 记员 许天瑶
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）舟定刑初字第166号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人夏某，小学，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月29日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2015年4月28日晚，被告人夏某酒后驾驶牌号为浙L×××××号普通二轮摩托车沿定海区滕坑湾路由北往南行驶，途经滕坑湾路19号路段时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现夏某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对夏某进行酒精呼气测试，其酒精含量为174mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：夏某血液中乙醇含量为143.1mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。另查明，夏某仅持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、舟山市常住人口基本信息详情、身份证复印件、查获经过、涉案物品尚未发还情况说明表、视频录像等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。夏某在醉酒的情况下，驾驶与准驾不符的机动车，应酌情从重处罚。夏某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十九日起至二0一五年五月二十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钱 天二〇一五年五月六日书 记 员 徐明青附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第3477号原告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码××。法定代表人陈奠基，董事长。委托代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。被告陈弋东，男，1975年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告陈弋江，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告陈弋东、陈弋江民间借贷纠纷一案中，原告龙岩市新农机汽车运输有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市新农机汽车运输有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市新农机汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费1930元，减半收取为965元，由原告龙岩市新农机汽车运输有限公司负担。审判员 江  海  华二〇一五年五月二十九日书记员 黄菱莹（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第1117号原告陈希民。被告李宏伟。原告陈希民与被告李宏伟买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈希民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。本裁定送达即生效。审判员 王 蕾二〇一五年五月八日书记员 赵海峰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第613号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人徐某，住河南省南阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月26日2时30分许，被告人徐某去到本市荔湾区多宝路250号交通银行自助柜员机持卡取款后，因被银行柜员机吞卡，为泄愤用其自带的打火机点燃纸质取款凭证烧1号、2号柜员机键盘并用自带的钥匙拧1号、2号柜员机的插卡入口，导致1号、2号柜员机部分设备损坏无法使用（经鉴定，损坏的柜员机价值共计3750元）。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人徐某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人徐某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人徐某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有意见，表示认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的银行卡、作案工具打火机等（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过，被害单位提供的委托材料、受损设备信息、交易流水明细、设备鉴定报告、报价单、开户人资料，证人王某、何某、高某的证言及王某辨认被告人徐某照片笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2015）65号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人徐某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为：被告人徐某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年9月25日止。）二、缴获的作案工具打火机等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  何 憬人民陪审员  邓志能二〇一五年五月十一日书 记 员  蒋洁玲陈仁兰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第00700号原告宋艳，女，1976年8月29日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人刘勇，安徽元太律师事务所律师。被告合肥飞翔房地产开发有限公司，住肥西县。法定代表人王书民。本院在审理原告宋艳诉被告合肥飞翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋艳于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋艳之撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋艳撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告宋艳承担。代理审判员  杜倩倩二〇一五年五月十八日书 记 员  王 伟附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。