wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第471号上诉人（原审原告）：席某（曾用名卢某），男，1969年11月24日出生，汉族，居民。委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1964年4月28日出生，汉族，农民。上诉人席某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服四川省井研县人民法院作出的（2015）井研民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人席某的委托代理人左明德、被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：席某、刘某于1990年3月经人介绍相识恋爱，1991年6月22日在井研县东林镇人民政府办理了结婚登记，同年农历腊月22日生育一子卢某某，现为在读大学生。婚后夫妻感情较好。近年来，双方因家庭经济、生产经营等家庭琐事发生矛盾。2007年4月2日，席某返回其原籍荣县居住至今，期间席某未履行对子女及家庭的义务，生产经营及抚育子女均由刘某独自负担。席某分别于2007年、2009年、2012年起诉到原审法院，请求判决其离婚，原审法院均判决不准予离婚。2015年1月14日，席某诉至原审法院，请求判决席某、刘某离婚，夫妻共同财产平均分割。原审法院审理认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本案中，席某自1997年起先后三次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后与刘某分居生活至今长达一年之久，应视为夫妻感情确已破裂。因此席某要求与刘某离婚的诉讼请求，该院依法予以支持。关于席某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因席某未提供夫妻共同财产的相关依据，该院不予支持。庭审中刘某提出要求席某承担夫妻共同债务，但亦未提供共同债务的相关依据，对于刘某的该项主张，该院亦不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条规定：婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。本案中，刘某自2007年起独自抚育子卢俊良，因抚养教育其子，导致刘某如今居无定所且生活困难，依据前述司法解释的规定，席某应给付刘某一定的经济帮助。根据四川农村居民人均生活消费支出标准、乐山当地生活水平等因素，酌定席某一次性支付刘某经济帮助人民币50000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予席某与刘某离婚；二、由席某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付刘某经济帮助人民币50000元。三、驳回席某的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币130元（已减半），由席某负担。上诉人席某不服原审法院前述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定刘某居无定所且生活困难错误。刘某在一审中陈述其一直居住在其父亲的楼房里，且用父亲的门市从事个体经营（副食）。工商登记档案能够证明其一直在井研县东林镇东林街146号从事个体经营。刘某已经参加了城镇职工养老保险并且已经按月领取退休金，足以维持生计。二、原审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，判决席某一次性支付刘某经济帮助50000元错误。综上，请求二审法院判决：1、维持原审判决第一项、第三项；2、撤销原审判决第二项；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人刘某答辩称：刘某在井研县人民医院检查发现其脑出现症状，需要到华西医院进一步检查。儿子在攀枝花大学读大四，都是其一人供养。所以，刘某生活困难，需要经济帮助，请求驳回上诉。席某为证明其主张，在二审中提供了刘某的个体工商户登记情况和井研县社会保险事业管理局出具的《情况说明》，用以证明席某自离家出走后，刘某一直都在经营副食店，且从2014年5月开始领取养老金待遇，故刘某不存在经济困难等情况。刘某质证认为：对前述证据的真实性无异议，但副食店因没有生意做，早已关门；每个月领取的养老金只有600多元。本院对席某提供的证据认证认为：前述证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且刘某无异议，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和采信的证据，本院除认定原审法院所查明的事实外，另查明：自2004年1月1日起，刘某在井研县东林镇东林街146号开办经营井研县群兰副食店。2013年12月25日，刘某因享受四川省统一的“代课教师特殊参保政策”，在井研县社会保险事业管理局参加了城镇职工养老保险（缴费金额为68292元）。2014年5月起，刘某开始领取养老金待遇。本院认为：鉴于双方当事人对原审判决第一项、第三项无异议，本院予以维持。根据查明的事实，席某自2007年4月回其原籍居住，未再履行对子女和家庭的义务，家庭的生产经营和子女的抚养教育均由刘某独自承担。现席某再次起诉离婚时，刘某并无自有的房屋居住，原审判决认定刘某生活困难，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，席某应当给予刘某适当经济帮助。综合刘某对家庭的贡献程度、刘某已开始领取养老金待遇和当地生活水平等因素，原审判决酌情认定席某一次性支付刘某经济帮助5万元过高，本院变更该经济帮助金额为3万元为宜。席某关于其不应支付经济帮助的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，但认定经济帮助金额过高，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第31号民事判决第一项、第三项，即维持“一、准予席某与刘某离婚；”、“三、驳回席某的其他诉讼请求。”；二、变更四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第31号民事判决第二项为席某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付刘某经济帮助人民币30000元。一审案件受理费130元、二审案件受理费260元，由上诉人席某负担。本判决为终审判决。审判长 周 全审判员 刘一铭审判员 罗丹杏二〇一五年五月十九日书记员 张 瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执异议字第77号案外人：张晓丽，住广东省广州市天河区。委托代理人：欧永健，广东经国律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。负责人：廖锐浩，该支行行长。被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：朱培坤。被执行人：广州恒生集团有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：朱培坤。被执行人：广州市福林房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：刘侣。被执行人：广州市天一房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：刘侣。被执行人：朱培坤，住广州市。被执行人：马晓霞，住广州市。本院在执行（2005）穗中法执字第1159号恢字1号申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司、广州市恒生集团有限公司、广州市福林房地产开发有限公司、广州市天一房地产开发有限公司、朱培坤、马晓霞公证债权文书一案过程中，查封了广东省广州市天河区东莞庄路天一新村K栋X梯X房。案外人张晓丽于2015年1月6日向本院提出执行标的异议，主张上述房屋的所有权。在异议审查过程中，本执行案于2015年4月27日对上述房屋解除查封，张晓丽遂于2015年5月15日提出撤回异议申请。本院认为，张晓丽申请撤回案外人异议，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人张晓丽撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓红审判员  黄晓清审判员  陈 雯二〇一五年五月十八日书记员  邓伟贤
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河新民初字第0283号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告徐洪兵。本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告徐洪兵物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。审判员  王琍琍二〇一五年五月十四日书记员  张 荷
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第271-2号申请执行人周伟良。委托代理人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。被执行人周建平。被执行人方贤胜。本案执行过程中，本院于2014年7月30日查封了被执行人方贤胜名下位于东兴市东兴镇河洲路七巷4号的房屋一幢【房产证号：20××15号】，但该房产暂不具备强制执行条件。现查找不到被执行人周建平、方贤胜有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第569号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2013）东民初字第569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈念明执行员  黄剑波执行员  简钱舟二〇一五年五月六日书记员  朱晓祯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1343号罪犯王家成，男，1965年2月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年12月11日作出(2013)湖德刑初字第513号刑事判决，以被告人王家成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金24000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王家成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王家成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王家成在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家成准予减刑四个月（刑期至2015年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年五月八日书 记 员  鲍 俊
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民初字第179号原告张某某，女，汉族，生于1984年3月15日。委托代理人钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。被告景某某，男，汉族，生于1972年4月27日。原告张某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2000年3月，我参加被告所在剧团演出，与被告相识，后他将我骗回他老家，与他同居生活。2005年12月我们登记结婚，2010年7月生一男孩。因被告经常对我施以家庭暴力，2012年5月，我带孩子跑回娘家，距今已超过两年，现要求判决与被告离婚，抚养孩子。被告辩称：我不同意离婚，原告娘家还借了我40000元钱，原告曾拿走家中67000元钱。经审理查明：2000年3月，被告所在剧团到原告老家赶会演出，正在当地上艺校的原告应招加入该剧团与被告相识。后该剧团放假，被告带原告加入到另一甘肃剧团，并带原告回到泾川老家同居生活。2005年12月7日，双方在泾川县民政局登记结婚，2010年7月29日生一男孩，取名景某。由于双方年龄、性格差异较大，在婚后共同生活期间常因生活琐事发生纠纷。2012年5月，双方发生纠纷后原告带孩子返还娘家，久住不归，并与2015年3月2日诉至本院，要求离婚。庭审中，被告提出原告娘家曾借其40000元钱，原告承认其弟结婚时借被告30000元，至今未还。被告提出2013年6月，原告和其妹到他家拿走了67000元，原告否认曾回过家。上述事实有当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告由于年龄相差较大，婚后共同生活期间缺乏沟通与理解，致使矛盾不断发生，但感情尚未彻底破裂，且被告和好愿望强烈。根据双方有着共同的兴趣爱好和已结婚多年并生有孩子的实际，只要双方能够彼此尊重、相互谅解，加强沟通，仍能继续共同生活，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵连生二〇一五年五月二十六日书记员  陈雅琪
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）寒执字第1193号申请执行人山东海化股份有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区。法定代表人李云贵，职务董事长。被执行人沈阳耀华玻璃有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市新城子区虎石台镇建北三路6号。法定代表人腾福泉，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院2012年2月10日作出的（2011）寒洼商初字第24号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人沈阳耀华玻璃有限责任公司的银行存款元。（详见通知）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江岚审判员  张剑平审判员  魏文光二〇一五年五月十八日书记员  孙建海
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城行执字第25号申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局。法定代表人刘胜田，局长。委托代理人隋卫东，该单位职员。委托代理人武文华，该单位职员。被执行人ＸＸ良。申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局申请执行被执行人ＸＸ良行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局于2014年11月19日，以被执行人ＸＸ良（刘树秀）夫妇未经依法批准，擅自于2014年3月20日在坊子区人民医院生育二胎男孩，违反了《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出了潍城计生征字（2014）142号社会抚养费征收决定书，责令ＸＸ良自接到社会抚养费征收决定书之日起30日内，将社会抚养费55844元全额交至社会抚养费代收机构，限期缴纳。如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）142号社会抚养费征收决定书已于2014年11月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）142号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人ＸＸ良在法律规定的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行义务。申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人ＸＸ良于2015年6月5日前履行潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）142号社会抚养费征收决定书规定的义务。三、被执行人ＸＸ良在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  谭俊光审判员  曲伟波审判员  王玉琴二〇一五年五月二十五日书记员  赵毓馨
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第599号罪犯郭林强，男，1985年3月8日出生，汉族，初中文化，山西省交口县人。山西省临汾市中级人民法院以（2008）临刑初字第57号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。刑期自2009年5月31日起至2024年5月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日提请本院对罪犯郭林强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郭林强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯郭林强在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭林强减去有期徒刑一年（刑期执行到2023年5月30日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年五月十五日书 记 员  刘 洋
莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第850号原告：周升越。被告：李艳艳。委托代理人：李艳敏。原告周升越与被告李艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告周升越、被告李艳艳的委托代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周升越诉称：2011年4月13日，被告李艳艳为买车向原告借现金70000元，原告通过网银向被告转账交付了借款，被告当时承诺两年内还清。被告到期未还，经原告催要，被告于2014年12月28日还款10000元，余款承诺年后还清。年后，原告多次催要，被告未还，诉请法院判令被告偿还原告欠款60000元，支付滞纳金，诉讼费用由被告承担。被告李艳艳辩称：欠款属实，被告现在无能力偿还借款，请求延期还款。经审理查明：2011年4月13日，被告李艳艳为买车从原告周升越处借现金70000元，原告通过网银向被告转账交付了借款，被告李艳艳出具借条一份，未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告李艳艳于2014年12月28日偿还原告借款10000元，对剩余借款60000元重新给原告出具欠条一份，仍未约定还款期限及利息。后原告多次催要，被告未予偿还，原告于2015年4月8日诉来本院。以上事实，由原告提供的欠条、账户明细对账单、网银明细查询单及当事人的陈述等在案证实。本院认为：原告所诉借款，由被告出具的欠条在案证实，证据确实充分，足以认定，合法的借贷关系依法予以保护，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告所诉借款未约定还款期限及利息，为不定期无息借贷，可自原告诉讼主张权利之日起参照银行同类贷款的利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告李艳艳于本判决生效之日起五日内偿还原告周升越借款本金60000元及利息（自2015年4月8日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算，至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  李佩剑二〇一五年五月十一日书记员  亓新秀附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭西法刑初字第82号公诉机关揭西县人民检察院。被告人曾某某，男，住揭西县。因本案于2014年10月16日羁押，10月18日被刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2014年8月份至9月16日，被告人曾某某伙同曾某江、曾某、邹某均（三人均另案处理）等人先后在揭西县五经富镇中和村委庵背村、第七村委连塘山边、建一村委建中村公馆门前、建一村委水磨村公馆、文联村委排仔村山塘附近的山坡上、文联村委排仔村石场山边的平房前、新和村委山上凉亭内、营盘村委老大洋路山边等多地开设赌场，以“鱼虾蟹”的形式进行赌博。该赌场通过收取场地费及提供赌博资金等方式从中非法牟利，且每次参赌人员达20多人。2014年9月16日晚，参赌人员张某明到该赌场赌博，后因无法偿还向赌场借的赌债被曾某明等人殴打，张某明遂于2014年9月17日向公安机关报警。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场照片，被告人曾某某的户籍证明，辨认笔录，揭西县公安局行政处罚决定书，证人张某明、张某华、张某纯、江某福、张木某、张某杰的证言，揭西县公安局五经富派出所出具的K4452226400002014090003号现场勘验笔录等证据证实，足以认定。公诉机关并建议对被告人曾某某判处有期徒刑一年至二年的刑罚。本院认为，被告人曾某某无视国家法律，伙同他人为赌博提供场所，设定赌博方式，聚众赌博，并通过收取场地费及提供资金等方式非法牟利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  欧阳萍二〇一五年五月六日书 记 员  邹 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第2664号原告邱桂琼。被告四川眉州金辉家纺有限公司，住所地：丹棱县双桥镇石河村一组。法定代表人：王雨余。被告沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：乐山市沐川县火谷乡。法定代表人：程国根。被告四川国发融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。法定代表人：程国根。原告邱桂琼诉被告四川眉州金辉家纺有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邱桂琼诉称，原告通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间，于2014年8月19日借款给第一被告，借款总额为10万元，原告通过中国交通银行双流支行向第一被告的法定代表人王雨余的账户转款10万元，第一被告同时向原告出具了一份借据，该笔借款的期限终止日为2015年1月7日，借款月利率为1.8%，每月结算支付利息，期间第一被告仅支付利息到8月15日，至今第一被告未偿还借款及利息。故诉至我院请求判令：1、第一被告向原告偿还借款210万元，并支付借款利息10800元以及违约金10000元，合计120800元；2、判令第二、第三被告对第一被告应承担的还款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。经审查，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年9月29日被双流县公安局立案侦查。2014年12月30日，双流县公安局经侦大队做出的《关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的报告》中载明：关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，其中包含的借款单位有本案第一被告四川眉州金辉家纺有限公司，担保方为本案第二被告沐川县七星火谷水电开发有限公司与第三被告四川国发融资担保有限公司。本院认为，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。因此被告四川眉州金辉家纺有限公司通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邱桂琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蔡俐二〇一五年五月二十日书记员  敬君
广东省江门市新会��人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法立保字第57–1号申请人梁炳旋，男，汉族，住江门市新会区。委托代理人梁永启（系原告儿子），男，汉族，住址同上。被申请人区岳炯，男，1949年11月9日出生，住江门市江海区。被申请人余玉梅，女，住址同上。申请人梁炳旋与被申请人区岳炯、余玉梅诉前财产保全一案中，申请人梁炳旋于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人区岳炯、余玉梅价值200000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人梁炳旋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人区岳炯、余玉梅在金融机构的存款200000元或查封、扣���其相应价值的财产。二、冻结申请人梁炳旋用作担保的座落在江门市新会区房屋一间。诉前保全费1520元，由申请人梁炳旋承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓国经二〇一五年五月八日书记员 冼     金     芬
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第611号申请执行人鲍朋朋，居民。被执行人高燕飞，居民。委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人高燕飞银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨小民初字第559号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  代春广审判员  陈建强二〇一五年五月八日书记员  王 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第01978号原告：谭本龙。被告：湖北省群众艺术馆，住所地：武汉市丁字桥路94号。法定代表人：黄念清，馆长。委托代理人：杜旭东，该馆办公室主任。系特别授权。委托代理人：许方辉，湖北楚盾律师事务所律师。系特别授权。本院在审理原告谭本龙与被告湖北省群众艺术馆劳动争议纠纷一案中，原告谭本龙向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭本龙撤回起诉。本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院免收。审判员 付 敏二〇一五年五月二十六日书记员 曾媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第210号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人马某，农民。因犯盗窃罪于2015年2月10日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年5月30日被取保候审，2015年5月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民��察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月8日18时许，被告人马某酒后驾驶未悬挂车牌的小客车（鲁P×××××号）沿聊莘路由北向男行驶，至聊城市东昌府区湖西街道办事处仙庄村路段时，与顺行在前的郭某驾驶的鲁P×××××号小客车肇事，经检验被告人马某静脉血中乙醇含量为101.4mg／100ml。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人郭某的证言，证实案发现场的情况；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（毒）字（2014）53号鉴定文书，证实被告人马某静脉血中检测出乙醇成分，乙醇含量为101.4mg／100ml的事实；书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的具体情况；书证（2015）聊东刑初字第46号刑事判决书，证实被告人因犯罪被判刑的情况；被告人马某的户籍证明等证据��实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实和罪名成立。被告人马某的行为危害了交通运输的安全，依法应予刑罚。鉴于被告人马某当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级���民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李泽辉二〇一五年五月十九日书记员  张 坤
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊执字第428号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：刘桂忠。被执行人：刘桂春。被执行人：贾合龄。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂忠、刘桂春、贾合龄借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第516号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第516号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年五月二十日书记员  朱瑾瑾
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙北民初字第261号原告：刘某，女，1989年1月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：栾某某，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告刘某诉被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告栾某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2012年10月11登记结婚，婚后无子女。双方因感情不合及家务琐事经常吵架，现原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，被告返还原告的婚前个人财产。被告栾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，其于2014年9月18日向本庭提交书面意见一份，认为原、被告未达到离婚的地步，不同意离婚。其后被告栾某某表示同意离婚，但是不会返还原告陪送的东西。要求法院看着判决，陪送的东西现在已经没有了。经审理查明：原、被告于2012年10月11日登记结婚，婚后定居于龙口市芦头镇侯沟村村南栾某某的新房子处。婚后无子女。2013年12月7日双方发生争吵开始分居，原告回娘家居住至今。原告曾于2013年12月份起诉过离婚，于2014年2月19日撤诉。后又于2014年8月19日再次起诉要求与被告离婚，并要求被告返还其婚前个人财产。庭审中，原告主张其婚前个人财产有海尔6公斤洗衣机一台、海尔226升冰箱一台、海尔32寸液晶电视一台、海尔42寸液晶电视一台、枣红色实木沙发一套、1.3米黑色钛镁合金茶几一个、圆椅二个、小圆桌一张、长城牌饮水机一台、美的51LW／BP2DN1落地空调一台、棉被七床、随身衣物一宗。上述财产均在被告栾某某的新房子处，为证明其主张，原告向法庭提交了上述物品的购物发票及结婚录像、照片。以上事实有原告陈述、婚姻登记记录证明、民事裁定书、收款收据、结婚录像等证据在卷佐证。本院认为：婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中原告先后两次起诉离婚，且双方分居时间达一年半之久，被告虽未到庭参加诉讼但表示同意离婚，可见双方感情已经破裂，应准予离婚。关于财产问题，原告提供购物发票及结婚录像均能证实其陪嫁财物。被告栾某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告主张的婚前个人财产应予认定，要求被告返还，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告栾某某离婚。二、被告栾某某于判决生效后十日内返还原告刘某婚前个人财产海尔6公斤洗衣机一台、海尔226升冰箱一台、海尔32寸液晶电视一台、海尔42寸液晶电视一台、枣红色实木沙发一套、1.3米黑色钛镁合金茶几一个、圆椅二个、小圆桌一张、长城牌饮水机一台、美的51LW／BP2DN1落地空调一台、棉被七床、随身衣物一宗。案件受理费300元，由原告刘某、被告栾某某各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一五年五月十九日书 记 员  王嘉广
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第4397号申请执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市法定代表人郭景阳。被执行人孙勇。河南天鹰房地产开发有限公司诉孙勇房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第4157号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、原、被告双方签订的编号为X的《商品房买卖合同》无效；二、被告孙勇于本判决书生效后十五日内协助原告办理X的《商品房买卖合同》的撤销备案登记手续。孙勇未按时履行生效判决确定的义务，权利人河南天鹰房地产开发有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销河南天鹰房地产开发有限公司与孙勇签订的编号为X的《商品房买卖合同》的备案登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一五年五月十三日书记员 张照蓬
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第330号原告刘某，男，1982年2月14日生，汉族。被告闫某甲，女，1980年10月25日生，汉族。原告刘某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告2002年经人介绍认识，2003年3月10日登记结婚，结婚登记时被告闫某甲登记的名字为闫某乙。因婚前了解不深，婚后发现性格不合，请求判决双方离婚。本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中原告刘某起诉要求与被告闫某甲解除婚姻关系，但提供的的结婚证只能证明刘某与闫某乙有婚姻关系，且未能举证证明闫某乙与闫某甲系同一人，故本案并无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 员  徐闽二〇一五年五月二十六日见习书记员  陈燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三（民）初字第359号原告武志勇。委托代理人何杰，北京市君都律师事务所上海分所律师。被告上海市宝山区同盛嘉园小区业主委员会。负责人胡家茂。负责人张继仁。被告上海同盛投资集团房地产有限公司。法定代表人胡晨。委托代理人李松梅，上海励精律师事务所律师。原告武志勇与被告上海市宝山区同盛嘉园小区业主委员会（以下简称同盛嘉园业委会）、上海同盛投资集团房地产有限公司（以下简称同盛公司）业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告武志勇的委托代理人何杰，被告同盛嘉园业委会的负责人胡家茂、张继仁，被告同盛公司的委托代理人李松梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武志勇诉称，武志勇系宝山区月城路XXX弄XXX号同盛嘉园小区商铺（以下简称2号商铺）的房屋所有权人，同盛公司系小区的开发商，同盛嘉园业委会于2012年3月底成立。2012年4月，上海瀚庭物业管理有限公司（以下简称瀚庭公司）进驻同盛嘉园小区进行物业管理服务，此时小区商铺主出入口没有任何障碍物，开放敞开。2014年5月，瀚庭公司起诉武志勇索要物业管理费，提供了同盛嘉园业委会盖章的《关于同盛嘉园商铺中间铁门情况说明》（以下简称“情况说明”），武志勇才得知封闭商铺大门的决定系同盛嘉园业委会、同盛公司协商确定。武志勇认为“情况说明”属于业委会决议，应当经过业主大会表决，同盛嘉园业委会未经法定程序出具的“情况说明”违反了法律规定。同盛公司封闭商铺出入口，造成武志勇租金损失。现武志勇起诉要求撤销“情况说明”，同盛嘉园业委会、同盛公司拆除商铺出入口大铁门并替换值班轮岗，由保安24小时值班，并要求同盛嘉园业委会、同盛公司赔偿经济损失1万元。被告同盛嘉园业委会辩称，大铁门的位置原来是开发商设置的广告牌，封闭式的，后来刮台风，广告牌倒掉，同盛嘉园业委会就和同盛公司协商安装了铁门，该铁门是可以开关的，并非封闭，如果有需要可以定时开关，配备保安，但这是管理上的问题。武志勇通过小区会所的门，刷门禁卡后即可进入商铺。同盛嘉园业委会没有给武志勇造成损失，也没有过错，不同意武志勇的诉请。被告同盛公司辩称，同盛嘉园小区的开发商开始是上海三花置业有限公司，该公司在2009年11月13日已经注销，剩余未出售的商铺转移至同盛公司名下，并出售给了武志勇。铁门位置原来是上海三花置业有限公司设置的封闭式的广告牌，2012年被台风吹倒，同盛嘉园业委会联系同盛公司，由同盛公司出资将广告牌改成铁门。同盛公司没有过错，不同意武志勇的诉请。经审理查明，武志勇于2010年3月9日向同盛公司购买2号商铺，成为该商铺的权利人。2014年3月7日，同盛嘉园业主委员会出具《关于同盛嘉园商铺中间铁门情况说明》，内容为，在瀚庭物业公司进驻同盛嘉园之前，商铺中间原是广告牌封闭状态，物业进入后，由于台风等原因，造成了损坏，经过业委会与开发商协商，把封闭的广告牌拆除，更换成铁门隔断，维持原来的状态至今，特此证明。以上事实，有武志勇提供的《上海市房地产买卖合同》、“情况说明”，照片，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，“情况说明”从内容、形式、性质上都不属于同盛嘉园业委会的决议，武志勇认为该“情况说明”属于业委会决议，并要求撤销，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。武志勇主张的其他诉讼请求，不属于本案审理范围，本案中不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告武志勇要求撤销《关于同盛嘉园商铺中间铁门情况说明》等诉讼请求，不予支持。本案受理费减半收取为25元，由原告武志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇一五年五月二十日书记员  童翔燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民初字第02080号原告祁兵成，居民。委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告苏东方，居民。被告祁功昌，居民。本院于2015年3月26日立案受理原告祁兵成与被告苏东方、祁功昌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告祁兵成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告祁兵成负担。代理审判员 张 曼二〇一五年五月八日书 记 员 仲丽玲
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍千民立初字第969号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：聂某某，女，汉族，无业，现住立山区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告聂某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告聂某某因正在协商，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告聂某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告聂某某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一五年五月十四日书记员  伊传俊
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第969号申请执行人：何树全，农民。被申请执行人：孙逢田，农民。翟豪豪，女，汉族，农民。申请执行人何树全与被执行人孙逢田等二人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1597号民事判决书的确认及何树全的申请，被执行人孙逢田等二人应支付申请执行人何树全人民币1080元。在执行过程中，被执行人孙逢田等二人支付案款1080元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1597号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟林强审判员  石在忠审判员  刘 强二〇一五年五月二十五日书记员  赵 令
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都龙民初字第0070号原告（反诉被告）曹国春，居民。委托代理人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。被告陈志胜（反诉原告），居民。委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被告李立辉，居民。原告曹国春与被告陈志胜、李立辉产品销售者责任暨陈志胜反诉曹国春买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹国春及其委托代理人季祥林，被告陈志胜的委托代理人潘连诗，被告李立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹国春诉称：2013年，我对我坐落于盐城市三河家园26幢1106室的房屋进行装潢，向被告陈志胜购买了木工材料，向被告李立辉购买了油漆材料。装潢结束后不久，我发现装潢的木工材料上有不同程度不同的铁锈斑痕，经初步检查是木工材料中的铁钉所致。我遂与两被告交涉，两被告均以对方的产品质量存在问题为由相互推诿，至今未能赔偿我损失。现要求依法判决两被告共同赔偿我因产品质量而造成的损失5万元。被告陈志胜辩称：原告曹国春向我购买木工材料及五金配件、铁钉是事实。但出售给原告曹国春的产品有产品合格证，而且是成批次进货、出售的，而其他用户均未出现原告曹国春所说的问题，因此我出售给原告的产品不存在质量问题，请求依法驳回原告曹国春要求我承担赔偿责任的诉讼请求。同时，原告曹国春尚欠我货款4700元未支付，现提起反诉，要求曹国春支付货款4700元。被告李立辉辩称：原告曹国春向我购买华润牌油漆及胶泥等是事实。从原告曹国春出现的问题分析，是由于铁钉遇水生锈，种种迹象表明，铁钉生锈与油漆、腻子没有关系，我所出售的产品也不存在质量问题，故请依法驳回原告曹国春要求我承担赔偿责任的诉讼请求。经审理查明：2013年，原告曹国春对其所有的坐落于盐城市三河家园26幢1106室的房屋进行装修。2013年8月，曹国春在被告陈志胜个人经营的门市部购买了木工板材、铁钉、五金器材等材料。2013年10月，曹国春在被告李立辉经营的平平装潢材料经营部购买了华润牌油漆、腻子、涂料等材料。2014年3月起，原告曹国春发现室内多处门套、局部门扇出现钉眼锈蚀，局部门套、窗套出现霉变现象。原告曹国春遂找被告陈志胜、李立辉要求解决未果。为此，原告曹国春诉至本院。另查明：原告曹国春尚欠被告陈志胜货款4700元，曹国春对此无异议。2014年9月，原告曹国春就该房屋委托盐城市李工验房服务有限公司进行验收，该公司在出具的验收报告中对出现的主要问题进行了检测分析：按现场情况及局部表面打开查看分析，室内门套下侧霉变，门窗套及木制作表面有钉眼锈蚀，门窗表面也出现钉眼锈蚀；钉眼锈蚀是由于枪钉接触到水分引起，门套下侧霉变系地面水份向上延伸引起木材霉变，门窗表面钉眼锈蚀也是由枪钉接触水分引起。审理过程中，原告曹国春向本院提出司法鉴定申请，申请对装潢出现质量问题（钉眼锈蚀的原因）及生新装修进行司法鉴定。本院依法委托相关机构鉴定，均因完成鉴定所需的技术要求超出鉴定机构的技术条件与技术能力，未予受理。上述事实，有原告曹国春提交的商品房买卖合同一份、购买木工材料、油漆材料的销售清单、住宅工程验收报告、现场照片数份，被告陈志胜提交的胶合板合格证、检验报告，被告李立辉提交的华润油漆检验报告及双方当事人的庭审陈述笔录等证据附卷佐证。本院认为：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。原告曹国春向被告陈志胜、李立辉购买相关材料用于装潢，双方对此均无异议。现原告曹国春室内装潢所出现的质量问题，初步检查系铁钉锈蚀而导致，而铁钉锈蚀则有可能是多种原因造成的，对此原告曹国春未能向本院提交证据证明是被告陈志胜、李立辉出售的产品存在质量问题，即使从盐城市李工验房服务有限公司的验收分析结论看，钉眼锈蚀是由于枪钉接触水分引起，门套下侧霉变系地面水分向上延伸引起，亦未明确系被告陈志胜、李立辉所出售的产品存在质量问题，故原告曹国春要求被告陈志胜、李立辉承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。原告曹国春如有新的证据，可另行主张权利。陈志胜反诉要求曹国春支付货款4700元，曹国春对此无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告曹国春的诉讼请求。二、反诉被告曹国春支付反诉原告陈志胜货款4700元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，反诉案件受理费25元，合计1075元，由原告曹国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。审 判 长  蒋为华代理审判员  张 玉人民陪审员  徐洪青二〇一五年五月二十九日书 记 员  孙艺珊附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐商初字第51号原告：金友利。被告：金建锋。被告：叶微平。被告：陈洪秋。本院在审理原告金友利与被告金建锋、叶微平、陈洪秋民间借贷纠纷一案中，原告金友利于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金友利撤回起诉。本案受理费614元，减半收取307元，公告费300元，共计607元，均由原告金友利负担。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  何淑娜二〇一五年五月七日代书 记员  郑秋子
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇鼎法立民初字第52号原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。法定代表人：邓裕忠。委托代理人：江展航，梁达森，该社职员。被告：叶肇君，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告叶肇君借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈勇强二〇一五年五月二十五日书记员  李 昕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书2014）平执字第1763号申请执行人张松堂，农民。被执行人孙希文，农民。申请执行人张松堂与被执行人孙希��买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孙希文已全部履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2995号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建伟审 判 员 冷明明审 判 员 牟晓波二〇一五年五月四日书记员代 蕾 杰
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民一初字第475号原告王崟。被告黄维。原告王崟诉被告黄维民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员肖亮适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王崟到庭参加诉讼。被告黄维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王崟诉称：原、被告双方系同事关系。2014年7月20日，被告黄维以急需资金做生意为由向原告借款21000元整，并出具借条一张，约定在2014年8月15日前全部归还。借款期限过后。原告多次找被告催要上述借款，被告均以各种理由推脱拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金21000元及利息（按每天万分之五支付延期利息）给原告。被告黄维未答辩。经审理查明：原、被告双方系同事关系。2014年7月20日，被告黄维以急需资金做生意为由向原告借款21000元整，并出具借条一张“借条今借王崟人民币现金21000元整（贰万壹仟元整），属实，定于2014年8月15日前全部归还。借款人：黄维2014年7月20日”，并在该借条上捺红手印交给原告。借款逾期后，原告多次找被告催要上述借款未果，原告遂于2015年3月31日向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金21000元及利息（按每天万分之五支付延期利息）给原告。证实上述事实的证据有：一、原告王崟的陈述；二、原告王崟提交的证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，证明原、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明被告黄维于2014年7月20日借贷原告王崟现金21000元，并约定于2014年8月15日前归还。上述等证据已经庭审举证、质证、认证程序，本院予以确认。本院认为：一、被告黄维向原告王崟借款21000元，并出具借条一张，该债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认；被告黄维依法应当偿还原告借款21000元，对于原告要求被告偿还借款21000元的诉求，本院依法予以支持；二、原告王崟与被告黄维双方在借款条据中，没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄维在本判决生效之日起五日内偿还原告王崟借款21000元；二、驳回原告王崟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，减半收取163元，由被告黄维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  肖亮二〇一五年五月六日代理书记员  赵蓉本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第447号申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）法定代表人：林波，总经理。公司地址：郯城县建设路77号。组织机构代码证：58717478-9.被申请人朱应刚被申请人徐艳本院在审理申请人郯城奥德小额贷款公司诉被申请人朱应刚、徐艳申请财产保全纠纷一案中，申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的土地、房产、车辆、银行存款或工资收入等财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人的银行存款或工资账号予以冻结。二、对被申请人朱应刚所有的房权证郯村镇字第--、---号房产各一套予以查封。三、对被申请人朱应刚所有的郯村镇房他字第--号（房权证郯村镇字第---、2----号）房产各一套予以查封。需要续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范者华二〇一五年五月二十七日书记员  徐勤凤
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖民初字第1978号原告黄剑锋。委托代理人黄嘉兴。被告王才宏（又名王锁章）。委托代理人王海梅。委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师原告黄剑锋与被告王才宏为租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄剑锋及委托代理人黄嘉兴，被告王才宏及其委托代理人王海梅、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是靖江市新建南路11号房屋（以下简称11号房屋）的所有权人。该房屋北侧与靖江市电力新村围墙之间的弄道使用权属于原告。2003年3月28日，原、被告签订协议，约定原告将该弄道租赁给被告放置修车工具。2012年12月19日，原、被告再次签订租赁协议，双方约定租期一年，每月租金20元。租期届满后，被告拒绝与原告续签租赁协议，又拒不迁出弄道。请求判令被告从原告11号房屋北侧和靖江市电力新村围墙间的弄道中迁出。被告辩称：被告于1980年至靖江电力新村地块搭建两间茅屋经商。1989年政府安排被告在电力新村门旁从事自行车修理。被告领取了营业执照和税务登记证。1990年，靖江县饲料公司（以下简称饲料公司）征用电力新村旁土地建造11号房屋，被告的修车棚在饲料公司征地范围内。饲料公司建成11号房屋后，经电力新村建房负责人季玉琪、张永凤和饲料公司建房负责人史正峰协商，安排被告在电力新村门房间和11号房屋之间的弄道（即讼争弄道）内设摊修车，居委会负责人和电力新村老居民都可证明。电力新村门房间屋顶雨棚向围墙外延伸了30厘米，讼争弄道应是供双方采光、修理房屋之用。原告于1998年4月向饲料公司购买11号房屋时，饲料公司未将该弄道交付原告管理。虽然讼争弄道的土地使用权登记在原告名下，但原告2003年办理登记时被告已在该弄道内设摊修车8年，且原告办理土地使用权证时，未征得该弄道利害关系人及本案被告同意。现双方因弄道的使用权属发生争议，应由双方协商解决，协商不成的应由人民政府负责处理，而非人民法院受案范围。至于2003年和2012年的协议，是原告多次威胁被告，被告被迫签字的。2003年的协议多处涂改，不具有证明作用。两份协议签订后，被告从未支付过租金。至2014年9月份，原告曾先后三次要求被告签订协议。因被告考虑到弄道不是原告的，故未再签订协议。因被告使用该弄道经营多年，不同意从弄道中迁出。针对被告的答辩原告补充陈述：1990年饲料公司征用土地时，四址即明确北至电力新村门房间围墙。因此该弄道的使用权不属于电力新村，更不属于被告。被告认为原告取得的国有土地使用权证不合法，可以要求政府处理。签订租赁协议时，原告从未胁迫被告。协议签订后，因被告每年送100斤大米给原告，故原告未向被告收取租金。原、被告双方签订了租赁协议，属于民事诉讼。通过原、被告诉辩，双方当事人对原告受让11号房屋后办理了《房屋使用权证》和相应地块的《国有土地使用权证》，讼争弄道的土地使用权包含在上述《国有土地使用权证》载明的使用权面积内的事实无异议。双方争议的主要焦点是：1、本案是否属于人民法院受案范围；2、被告应否从讼争弄道内迁出。针对争议焦点：原告向本院提供下列证据：1、靖江县土地管理局（1990）靖土管字土地07号关于饲料公司征用土地的批复、1990年4月21日征用土地协议书各一份，载明：征地界址：东至新建南路红线，西至电力新村围墙，南至八队围墙，北至电力新村门房南墙。东西长14.7米，南北长18.6米。2、11号房屋的《房屋所有权证》及相应地块的《国有土地使用证》各一本。3、2003年3月28日协议书一份（原为租房协议，后改为借用协议，载明：被告借用原告11号房屋北边弄子用于修车铺）、2012年12月19日租赁协议（载明：原告将11号北弄租给被告修车，每月租金20元，租期一年）各一份。被告向本院提供下列证据：1、1989年个体税务登记证一本，载明被告经营地址为电力新村门旁。2、1989年原告与饲料公司签订的资产出售协议。3、靖江县暂住证一本，载明被告于1986年8月暂住靖江市团结路芦莲滩。4、季玉琪等人出具的证明两份，主要内容为被告长期在弄道内从事修理工作。5、弄道照片二张。经质证，被告对原告提供的两份协议上被告的签名的真实性无异议，认为2003年3月28日的协议经过多次修改，该弄道自1990年起一直由被告占有、使用，双方之间并不存在租赁的事实。对《国有土地使用证》和《房屋所有权证》的真实性无异议，认为征地批复和征用土地协议书，不具有证明作用。原告认为被告提供的税务登记证载明经营地点和暂住证载明的被告暂住地点均不在弄道内。两份证明的内容不是事实。对资产出售协议书和照片无异议。经审理查明：1990年5月，饲料公司经批准征用原靖城镇靖南九队土地0.4亩，用于新建门市部。征地界址为：东至新建南路红线，西至电力新村围墙，南至八队围墙，北至电力新村门房南墙。东西长14.7米，南北长18.6米。饲料公司门市部即11号房屋建成后，被告即在电力新村门房间南墙和11号房屋北墙间的弄道（即讼争弄道）内设摊修车。1998年4月18日原告与饲料公司签订《资产出售协议》，饲料公司将11号房屋出售给原告。2003年3月28日，原、被告签订《借用协议》，约定被告借用原告11号房屋北面弄道用于修车。2003年7月，原告办理了11号房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，《国有土地使用权证》载明土地使用权面积为204.2平方米，讼争弄道位于该地块的北侧。2012年12月19日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将讼争弄道租给被告修车，每月租金20元，租期1年。届期，原告要求与被告继续签订租赁协议，被告拒绝。双方协商未果，致起讼争。本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告依法登记取得了包含讼争弄道在内的土地使用权，其系讼争弄道的合法使用权人。被告称原告办理土地使用权证时，未征得该弄道利害关系人及被告同意，但被告没有提供相反证据否定国有土地使用权证的效力。2003年，原、被告就讼争弄道的使用签订了《借用协议》，2012年又签订了《租赁协议》，该租赁协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告称两份协议系受原告胁迫后出具，但未举证证明，故对被告该节辩称意见，本院不予采信。租赁期届满，双方为是否迁出发生争议，系平等主体间的争议，属于人民法院受案范围。原、被告签订的《租赁协议》约定的租赁期限届满后，双方又未能就继续租赁达成一致意见，依照有关法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。现原告要求被告立即迁出讼争弄道的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：被告王才宏于本判决发生法律效力之日起15日内从靖江市新建南路11号房屋北墙与靖江市电力新村围墙间的弄道中迁出，将该弄道的使用权返还给原告黄剑锋。本案受理费80元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  张学军人民陪审员  刘桂兴人民陪审员  何灿芬二〇一五年五月十三日书 记 员  李 青本案援引法律条款《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民一初字第665号原告：王某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：侯某甲，男，汉族，居民，现住黑龙江省鹤岗市。原告王某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原被告于2007年相识并自由恋爱，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，＊＊＊＊年＊月生育一女孩侯某乙。婚后原告发现双方感情不合，且被告对家庭不负责任，自2012年3月离家外出后，至今未归，夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。案经送达，被告侯某甲未作答辩。经审理查明：原被告于2007年相识，同年＊＊月＊＊日登记结婚，＊＊＊＊年＊月＊日生育一女孩侯某乙。婚后双方因琐事发生纠纷。原告主张被告自2012年3月离家外出未归，但未提供证据证实。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明及法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：原被告结婚多年，并育有一女，已经建立起良好的夫妻感情，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互扶助，和好有望。原告对夫妻感情完全破裂的主张，缺乏依据，要求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告侯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告侯某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  李小平二〇一五年五月二十八日书 记 员  韩 敏
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字1010号申请执行人许丽。被执行人刘术军。被执行人孙晓燕。被执行人刘连强。本院在执行许丽与刘术军、孙晓燕、刘连强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第2592号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年五月十二日书记员 王 炜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东双商初字第00064号原告杭州宝焱不锈钢有限公司。法定代表人范海洲，总经理。委托代理人余耘，律师。被告赵广东。原告杭州宝焱不锈钢有限公司（以下简称宝焱公司）与被告赵广东定作合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。宝焱公司的法定代表人范海洲到庭参加诉讼，赵广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝焱公司诉称：2010年3月至5月，原告与被告存在承揽合同关系，被告因在全国各地承包工程需要，向原告定作中岛架、移动点架、侧挂架等不锈钢产品。双方在送货清单中对产品规格、数量、单价等均作出了相关约定。双方合同关系终止后，被告尚有18578元余款未支付给原告。经原告多次催讨，被告至今未付。综上所述，为维护原告合法权益，现根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告款项18578元。被告赵广东未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交了13份宝焱公司的《送货清单》载明：2010年3月30日货款2800元、4月6日货款160元、4月22日货款3158元、4月22日货款1835元、4月23日货款976元、4月26日货款552元、4月26日货款552元、4月26日货款2687元、5月6日货款608元、5月6日货款1640元、5月8日货款1080元、5月10日货款1140元、5月29日货款1390元。合计货款18578元。原告方在庭审中提交了另5份宝焱公司的《送货清单》，旨在证实该5份《送货清单》中款项被告赵广东已付清。以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提交的《送货清单》18份予以证实。本院认为：对于被告赵广东尚欠原告宝焱公司定作的货架款18578元，由原告方的《送货清单》13份予以证实，事实清楚，本院予以认定。赵广东应当按照约定支付给原告宝焱公司报酬合计18578元。被告赵广东无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵广东于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宝焱公司人民币18578元。如果被告赵广东未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元减半收取132.5元，由被告赵广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费265元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年五月八日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第1页共5页
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑二初字第65号公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。被告人赵和全，男，1983年1月7日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化程度，无业，捕前无固定住址。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年12月8日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，次日被拉萨市公安局依法刑事拘留，同年12月30日因病由拉萨市公安局取保候审，2015年5月21日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人赵和全犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人赵和全到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月8日21时许，被告人赵和全在本市太阳岛多康小区门口以300元人民币将一小包用白色卫生纸包裹的白色可疑晶体物贩卖给吸毒人员宋某某，准备离开时被侦查人员抓获，当场从赵和全处扣押毒资300元人民币，从宋予涵处扣押一包白色可疑晶体物，经鉴定，白色可疑晶体物一包重0.3033克，含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人赵和全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议法庭对被告人赵和全判处六个月年至一年六个月有期徒刑，并处相应罚金。上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、西藏自治区计量测试所出具的测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、抓捕经过、常住人口基本信息、武警部队西藏总队医院诊断证明书、拉萨市看守所改变强制措施建议书、拉萨市看守所出具的情况反映、被告人供述及证人宋某某的证言及辨认笔录、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵和全无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依据被告人贩卖毒品及缴获毒品的克数确定其基准刑，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但量刑建议略偏高，本院将分析各项情节确定适当的刑期。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人赵和全犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年8月28日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案的毒品0.3033克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常云霞二〇一五年五月二十五日书记员  余 涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）牙民初字第827号原告王树龙，男，1977年12月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告杜轩，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。本院在审理原告王树龙诉被告杜轩房屋买卖合同纠纷一案中，原告王树龙于2015年5月13日以原告主体设置不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树龙申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王树龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告王树龙负担。代理审判员  门金鸽二〇一五年五月十三日书 记 员  朱胜男
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蕲春民一初字第00620号原���金某。委托代理人梅跃云，蕲春县助残法律服务所法律服务工作者。被告张某甲。原告金某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年03月26日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2015年04月24日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人梅跃云到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，原、被告于2002年在外务工期间相识，2003年04月22日生儿子张某乙，2011年03月14日补办婚姻登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求与被告离婚。原告金某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据2、原、被告结婚登记审查处理表1份，拟证明原��被告系合法夫妻关系；被告张某甲未到庭对原告提供的证据发表质证意见。被告张某甲书面向本庭邮寄答辩意见称，原告提出离婚我同意，儿子张某乙我要求由我抚养，我不要求原告承担任何抚养费用。我与原告婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。被告张某甲未向本院提交证据材料。经本院审查，原告金某提供的证据1、2来源合法，客观真实，本院予以认定。本院依据上述证据，并结合原告陈述，经审理查明如下事实：原、被告于2002年在广东务工期间相识，2003年04月22日生儿子张某乙，2011年03月14日补办婚姻登记手续（结婚证字号J冈蕲-2011-010563），婚后双方无共同财产，亦无共同债权债务。原、被告因性格不合，婚后经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，自2012年起一直分居至今，原告认为无法再与被告共同生活，遂诉至本院，要求与被告离婚。本院���为，原、被告因性格不合，自2012年起分居至今，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，被告书面答辩同意离婚，本院予以准许。原、被告所生儿子张某乙，自出生后一直在被告家生活，熟悉被告家庭环境，本着有利于孩子成长的原则，由被告抚养较为适宜，被告放弃要求原告承担抚养费用，以上意见原告表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告金某与被告张某甲离婚。二、原、被告所生儿子张某乙由被告张某甲抚养教育成人，不要求原告金某承担子女抚养费用。三、驳回原告金某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 帆二〇一五年五月二十一日书记员 郝诗福
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第558号原告贾某，农民。委托代理人杨明峰，山东泗达律师事务所律师。被告席某，农民。委托代理人常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。原告贾某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人杨明峰、被告席某及其委托代理人常春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，1997年我与被告经人介绍认识并订婚，于××××年××月登记结婚，婚后生育一男孩。婚后发现两人性格不合，经常因为家庭琐事发生吵闹。2011年3月份两人分居后至今没有和好，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。被告席某辩称，双方婚前充分了解，婚后感情很好，双方已经结婚16年之久，原告2015年正月回家一次，双方分居时间较短，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩贾筱同。婚后感情一般。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且生育有一个男孩，证实双方已建立一定的夫妻感情，婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贾某与被告席某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一五年五月二十七日书记员  张添
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德乾商初字第148号原告：徐月明。委托代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。被告：魏峰。原告徐月明（以下简称原告）与被告魏峰（以下简称被告）追偿权纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙垚杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2012年2月29日，被告向浙江德清农村商业银行股份有限公司（三合支行）借款30万元，由德清县万顺担保有限公司（以下简称万顺担保公司）为该笔借款提供担保。同日，原告及案外人魏祥娥、姚金水与万顺担保公司签订《保证反担保合同》一份，为被告的借款向万顺担保公司提供反担保。后因被告未履行还款义务，万顺担保公司为其代偿了借款本息。万顺担保公司代偿后，要求原告及案外人魏祥娥、姚金水为被告的借款承担清偿责任。截至目前，原告共计向万顺担保公司代偿了148000元。为此，原告诉请判令：1、被告支付原告代偿款148000元；2、被告支付原告逾期还款利息10024元（以148000元为基数，自2014年1月28日起至2015年3月23日止按年利率5.9%计算）。被告魏峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《个人保证借款合同》一份，用于证明被告于2012年2月29日向原浙江德清农村合作银行三合支行借款30万元的事实。2、《保证反担保合同》一份，用于证明原告及案外人魏祥娥、姚金水为被告的借款向万顺担保公司提供反担保的事实。3、关于魏峰贷款代偿情况证明一份，用于证明万顺担保公司已于2013年2月5日向浙江德清农村商业银行股份有限公司三合支行代偿了被告的借款本息。4、民事起诉状及本院（2013）湖德乾商初字第231号民事判决书各一份，用于证明万顺担保公司于2013年8月6日向本院起诉要求原告及案外人魏祥娥、姚金水为被告的借款承担清偿责任，本院最终判决原告及案外人魏祥娥、姚金水需为被告的借款承担清偿责任的事实。5、代偿证明一份及收款收据二份，用于证明原告共计为被告向万顺担保公司支付代偿款148000元的事实。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2012年2月29日，被告向原浙江德清农村合作银行三合支行借款人民币30万元，该笔借款由万顺担保公司提供担保。同日，原告与万顺担保公司签订《保证反担保合同》一份，约定原告及案外人魏祥娥、姚金水为被告的银行借款向万顺担保公司提供保证反担保。2013年2月5日，因被告到期未能按时归还借款，万顺担保公司在原浙江德清农村合作银行的要求下为被告代偿了借款本息共计304803.1元。代偿后，原告及案外人魏祥娥、姚金水共计向万顺担保公司支付代偿款11万元。2013年8月8日，万顺担保公司向本院提起诉讼，要求原告及案外人魏祥娥、姚金水支付剩余代偿款。本院于2013年9月9日作出（2013）湖德乾商初字第231号民事判决书，判令原告及案外人魏祥娥、姚金水向万顺担保公司支付代偿款及律师代理费等费用。原告分别于2013年5月10日、2014年1月27日分两次共计向万顺担保公司支付了代偿款人民币148000元。经原告多次催讨，被告至今尚未归还原告上述款项，为此，双方纠纷成讼。本院认为，本案原告自愿为被告的银行借款向万顺担保公司提供反担保，原、被告的担保关系合法有效，应受法律保护。关于原告根据与万顺担保公司签订的《保证反担保合同》应当承担的反担保责任，已由本院（2013）湖德乾商初字第231号民事判决书确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人（原告）在承担保证责任后，有权向债务人（被告）追偿，本案原告在已向万顺担保公司履行了148000元的代偿责任后，现要求被告支付代偿款，本院对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付代偿款利息损失的诉请，经本院审核，符合法律规定，利息部分数额也在法律允许范围之内，本院对该诉请亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏峰支付原告徐月明代偿款人民币148000元；二、被告魏峰赔偿原告徐月明代偿款利息损失10024元（以148000元为基数，自2014年1月28日起按年利率5.9%计算至2015年3月23日）；上述两项合计人民币158024元，限本判决生效之日起十日内付清。若被告魏峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元减半收取1730元，由被告魏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陶志林二〇一五年五月七日代书记员 嵇 阳
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第0266号原告伏大燕。被告无锡神州国际旅行社有限公司，住所地无锡市复兴路130号锦绣花园2号1602室。本院在审理原告伏大燕与被告无锡神州国际旅行社有限公司欠款纠纷一案中，原告伏大燕于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告伏大燕的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许伏大燕撤回起诉。诉讼费129元由伏大燕负担。代理审判员 马 磊二〇一五年五月五日书 记 员 王辰智
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03786号原告焦国民农村土地承包经营户。代表人焦国民，男，1940年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人穆善勇，该公司总经理。本院在审理原告焦国民农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告焦国民农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告焦国民农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  朱浩二〇一五年五月二十一日书 记 员  武丽
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第889号原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市。法定代表人王梓名，该公司经理。委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。被告郭学文，男，其他自然状况不详，住敦化市。本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告郭学文供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。代理审判员  佟圣伟二〇一五年五月二十五日书 记 员  蔺 达
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）良民二初字第90号原告：闭业军，系南宁市兴田汽车运输车队业主。被告：卢岖山，男。本院在审理原告闭业军与被告卢岖山挂靠经营合同纠纷一案中，原告以主体不适格，需另行起诉为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闭业军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，免予收取。审判员  廖辉燕二〇一五年五月十一日书记员  彭俏杏
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第203号原告王某某，男，1960年5月21日生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托代理人张某某，女，1967年7月7日生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告李某某，男，1963年9月4日生，汉族，住舒兰市。委托代理人刘某某，女，1967年1月9日生，汉族，住舒兰市。被告吉某某，女，1958年5月20日生，汉族，住舒兰市。原告王某某诉被告李某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张某某，被告李某某及委托代理人刘某某、吉某某及翻译人王彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月21日，二被告称买房子资金不够，在原告处借款17，000元，为原告出具借据一张。2015年3月24日还款4，000元，尚欠13，000元未还。现诉至法院，请求法院依法判令二被告共同给付借款13，000元，支付利息879.45元（2014年4月21日至2015年3月20日共11个月，按银行同期贷款基准利率0.615%计算）。被告李某某辩称：借钱是对的，先还了4，000元，2014年12月25日去大庆原告家还了10，000元，当时原告和原告妻子都在场，剩下的3，000元是2015年3月汇给原告的朋友田颖，让田颖交给原告的，原告也知道这件事。我以为我们是朋友没有想到原告能告我。被告吉某某辩称：同李某某一致。根据原告告诉和被告答辩，本院归纳本案的焦点问题为：被告欠原告债务17，000元，被告是否偿还原告，偿还数额是多少，原告的诉讼请求能否得到支持。原告针对其主张向本院举出证据如下：1、17，000元欠据原件一枚，证明二被告向原告借款17，000元。2、原告提供和李某某之间的手机短信内容，证明双方之间的债务被告没有还。被告针对其主张向本院举出证据如下：1、证人潘增光出庭证实，二被告于2014年12月20日向证人潘增光借钱10，000元，并出具欠条一份，原告说该款用于还债；2、证人崔南淑出庭证实，2015年2月10日被告吉某某向证人崔南淑借款3，000元；自己和原、被告都是朋友，被告向我借钱说，被告欠原告钱，原告总向他要，向我借钱还给原告；3、证人吴云贵出庭证实，被告李某某于2014年12月，去证人吴云贵家住了一夜，并称第二天去大庆还原告欠款10，000元，证人吴云贵看到被告兜里带有10，000元现金。本院对原、被告提供的证据分析评判如下：被告李某某、吉某某对原告提供的证据1真实性没有异议，但称这个欠据写了两份，当时原告留了一份，被告留了一份，都是朋友没想那么多，还钱的时候撕了一份；对证据2有意见，认为其内容不全，不能证明有无还钱状况。本院对证据1、证据2真实性确认。原告对二被告证据1、2、3证人潘增光、崔南淑、吴云贵的证言有意见，认为不能证明原、被告之间的债务关系。本院对二向证人被告潘增光、崔南淑借钱的事实确认。对证人吴云贵证言，因原告承认双方见面的事实，本院对被告李某某2014年12月去大庆见原告的事实确认。根据原告的告诉及被告答辩以及本院所采信的证据，并结合庭审情况，本院确认本案事实如下：2014年4月21日，被告李某某、吉某某向原告王某某借款17，000元，后被告李某某、吉某某向原告偿还了欠款4，000元。本院认为，被告李某某、吉某某向原告借款17，000元，后偿还欠款4，000元。对于余款13，000元是否偿还，被告虽然举出证人潘增光、崔南淑出庭证实向上述两人借款用于偿还原告欠款，且有证人吴云贵证明被告李某某去大庆向原告还款的事实。但是因二被告给原告出具的向原告借款的借条在原告处，且被告方没有举出原告收到被告还款的收条，故本院对其主张已经全部偿还原告欠款的主张不采信。本院对原告要求被告偿还欠款13，000元的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告给付利息的请求因双方在欠据中没有约定利息，故对原告的该主张不支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条之规定判决如下：一、被告李某某、吉某某偿还原告王某某欠款本金13，000元，上述款项于判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元由被告李某某、吉某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一五年五月五日书记员  孙 桐
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民二初字第00112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行，组织机构代码证67588634-8。负责人：张继堂，该支行行长。委托代理人：杨茂，该支行资产保全部工作人员。被告：周志海，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：牛中荣，女，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市，系周志海之妻。被告：张应根，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：张清，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市，系张应根之妻。被告：孔庆红，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：张应珍，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市，系孔庆红之妻。被告：周栓，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：甘芝俊，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市，系周栓之妻。被告：周多任，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：李纪云，女，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市，系周多任之妻。被告：王安君，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：把中新，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：张应生，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行诉周志海、牛中荣、张应根、张清、孔庆红、张应珍、周栓、甘芝俊、周多任、李纪云、王安君、把中新、张应生金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市支行撤回诉讼。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行负担。审 判 长  汪 慧审 判 员  冉士春人民陪审员  金 阳二〇一五年五月二十一日书 记 员  张万宝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉刑初字第51号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人苏某某，男，1970年3月7日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月15日被监视居住；现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2014年7月下旬至8月25日期间，被告人苏某某在位于汉寿县龙阳镇生资公司院内的自家杂屋内，先后5次容留吸毒人员姚某某、朱建某、王小某、周昌某等人吸食冰毒和麻古。到案后，被告人苏某某如实供述了自己的罪行。公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读证人证言、书证等证据，认为被告人苏某某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。被告人苏某某对公诉机关指控的罪名和事实没有提出异议。经审理查明，2014年7月下旬至8月25日期间，被告人苏某某在位于汉寿县龙阳镇生资公司院内的自家杂屋内，先后5次容留吸毒人员姚某某、朱建某、王小某、周昌某等人吸食冰毒和麻古。具体犯罪事实如下：1、2014年7月下旬的一天，被告人苏某某容留吸毒人员姚某某在自家杂屋内，由姚某某提供冰毒和麻古，二人吸食。2、2014年7月底的一天，被告人苏某某容留吸毒人员姚某某、朱建某在自家杂屋内，由姚某某提供冰毒和麻古，三人共同吸食。3、2014年7月下旬的一天，被告人苏某某容留吸毒人员姚某某、朱建某、王小某在自家杂屋内，由姚某某提供冰毒和麻古，四人共同吸食。4、2014年8月20日，被告人苏某某容留吸毒人员姚某某、朱建某、王小某在自家杂屋内，由姚某某提供冰毒和麻古，四人共同吸食。5、2014年8月20日晚，被告人苏某某容留吸毒人员姚某某、朱建某、周昌某、王小某在自家杂屋内，由姚某某提供冰毒和麻古，五人共同吸食。到案后，被告人苏某某如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人姚某某的证言，证明2014年7月下旬的一天，由姚某某提供冰毒和麻古，在苏某某家杂屋内，与苏某某二人吸食。2014年7月底的一天，由姚某某提供冰毒和麻古，在苏某某家杂屋内，与苏某某、朱建某三人共同吸食。2014年7月下旬的一天，由姚某某提供冰毒和麻古，在苏某某家杂屋内，与苏某某、朱建某、王小某四人共同吸食。2014年8月20日，由姚某某提供冰毒和麻古，在苏某某家杂屋内，与苏某某、朱建某、王小某四人共同吸食。2014年8月25日晚，由姚某某提供冰毒和麻古，在苏某某家杂屋内，与苏某某、朱建某、周昌某、王小某五人共同吸食。2、证人朱建某、周昌某、王小某的证言，证明2014年7月底的一天，由姚某某提供冰毒和麻古，在苏某某家杂屋内，姚某某、苏某某、朱建某三人共同吸食。2014年7月下旬的一天，由姚某某提供冰毒和麻古，在苏某某家杂屋内，姚某某、苏某某、朱建某、王小某四人共同吸食。2014年8月20日，由姚某某提供冰毒和麻古，在苏某某家杂屋内，姚某某、苏某某、朱建某、王小某四人共同吸食。2014年8月25日晚，由姚某某提供冰毒和麻古，在苏某某家杂屋内，姚某某、苏某某、朱建某、周昌某、王小某五人共同吸食。3、证人彭某某（系苏某某的母亲）的证言，证明汉寿县龙阳镇生资公司院内的杂屋是彭某某的，苏某某有杂屋钥匙。4、杂屋照片，证明苏某某容留他人吸毒现场情况。5、提取检材笔录及尿检报告，证明苏某某、姚某某、朱建某、王小某、周昌某尿检均呈阳性。6、到案经过，证明苏某某系被动到案，但如实供述了犯罪事实。7、户籍信息，证明苏某某出生于1970年3月7日。8、被告人苏某某的供述，证明2014年7月下旬的一天，被告人苏某某容留吸毒人员姚某某在自家杂屋内，由姚某某提供冰毒和麻古，二人吸食。2014年7月底的一天，被告人苏某某容留吸毒人员姚某某、朱建某在自家杂屋内，由姚某某提供冰毒和麻古，三人共同吸食。2014年7月下旬的一天，被告人苏某某容留吸毒人员姚某某、朱建某、王小某在自家杂屋内，由姚某某提供冰毒和麻古，四人共同吸食。2014年8月20日，被告人苏某某容留吸毒人员姚某某、朱建某、王小某在自家杂屋内，由姚某某提供冰毒和麻古，四人共同吸食。2014年8月25日晚，被告人苏某某容留吸毒人员姚某某、朱建某、周昌某、王小某在自家杂屋内，由姚某某提供冰毒和麻古，五人共同吸食。本院认为，被告人苏某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2015年8月6日止；罚金限判决生效之次日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌闵江审 判 员  帅可见人民陪审员  张茂堂二〇一五年五月七日书 记 员  阳 英附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第7215号原告冉某某。委托代理人李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告王某某。原告冉某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某某的委托代理人李传忠到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冉某某诉称，2012年1月5日，被告向原告借款179300元，由被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告分四次仅偿还借款14000元，余款165300元未付。为保护我的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款165300元及利息。被告王某某未作答辩。经审理查明，2010年初，被告王某某向原告冉某某借款210000元，后经原告催要，被告偿还原告借款30700元，余款179300元由被告王某某于2012年1月5日向原告出具借条一份，内容为：“欠条今欠冉某某现金179300元，壹拾柒万玖仟叁佰元正借款人王某某2012年1月5日”。后该款被告分五次共计偿还原告18000元，余款161300元至今未偿还。原告于2014年12月2日诉至本院，要求偿付借款本金161300元及利息并承担诉讼费用。上述事实，主要是依据当事人的陈述、庭审查证、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，被告王某某向原告冉某某借款161300元，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以认定。借款经原告催要后，被告仅偿付18000元，余款161300元至今未偿还，故其应承担偿还借款161300元及相应利息的民事责任。因双方对该借款期限及利息未作约定，本院自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率保护其利息损失。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告冉某某借款161300元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年12月2日起至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告冉某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，由被告王某某负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  胡晓东审 判 员  董希林人民陪审员  陈少波二〇一五年五月十二日书 记 员  王 飞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿西商初字第245号原告：瑞安市华荣织造实业有限公司，住所地：瑞安市莘塍街道工业园区。法定代表人：夏成钗，董事长。委托代理人：叶圣翰，浙江信泰律师事务所律师。委托代理人：尤戈镭，浙江信泰律师事务所律师。被告：崔洁萍。被告：黄崇德。原告瑞安市华荣织造实业有限公司（以下简称华荣公司）诉被告崔洁萍、黄崇德买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华荣公司的委托代理人尤戈镭及被告崔洁萍、黄崇德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华荣公司诉称：两被告系夫妻关系。2012年至2013年期间，两被告陆续向原告购买货物。后应原告要求，被告于2014年1月16日与原告进行货款结算，明确尚欠原告货款53000元。但上述货款被告至今未付。原告多次催讨均未果，故诉请判令：1.两被告支付原告货款53000元及利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告崔洁萍、黄崇德共同辩称：1.原、被告之间现剩余未结的仅为3000元的买卖合同关系，原告诉请的53000元中另外的50000元货物买受人系浙江东瓯鞋业有限公司（以下简称东瓯公司）。2.原告提供的所谓结算单确系被告出具，但与本案有关的标的额仅为3000元。该结算单系原告与东瓯公司之间的债权债务关系的结算，被告仅是为证实上述事实才予以签字的。这从结算单中“包括东瓯5万未付”等文字书写可知。综上，被告非本案适格主体，原告应以与其存在买卖合同关系的东瓯公司作为被告起诉。经审理，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，共同经营“温州鑫汇鞋材”。2012年至2013年期间，“温州鑫汇鞋材”向原告购买布料。2014年1月16日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款53000元。原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息核查、欠条及双方当事人陈述为证。本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。被告辩称原告主张的货款其中50000元系原告与案外人之间的交易款项，但被告对该笔货物系被告向原告购买后再转交付给案外人的事实并无异议，故该笔买卖交易的双方应为原、被告，即被告的上述抗辩理由本院不予采信。被告出具结算单确认尚欠货款53000元，现原告要求被告支付上述欠款，合法有据，本院予以支持。原、被告未对付款期限作出约定，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告崔洁萍、黄崇德于判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市华荣织造实业有限公司货款53000元，并支付逾期付款利息（自2015年3月5日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取562.50元，由被告崔洁萍、黄崇德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡佳颖二〇一五年五月十四日书记员  倪知琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2015）水刑初字第262号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人牟X。2011年4月27日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役五个月，2011年5月19日刑满释放。2014年5月14日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院判处拘役六个月，2014年11月6日刑满释放。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。公诉机关以水检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人牟X犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员赵莉芸、被告人牟X到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月8日13时30分许，被告人牟X与赵XX通过电话联系约定在本市水磨沟区七道湾金牛星座酒店楼下停车场进行毒品交易。两人到达约定地点后，被告人牟X向赵XX贩卖用透明自封袋包装的白色晶体2袋，赵XX向被告人牟X支付现金人民币1000元，交易完成后，公安民警当场抓获被告人牟X，缴获其贩卖的透明自封袋包装的白色晶体2袋，从被告人牟X身上搜出一部白色苹果4S手机。涉案联络工具已被扣押，经毒品分析检验，缴获贩卖的2袋用透明自封袋包装的白色晶体净重1克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人牟X在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）1150号毒物检验鉴定书及鉴定意见通知书；书证公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移交物品清单、随案移送赃证款物品清单、情况说明；现场笔录；证人赵XX的证言；通话记录；毒品、毒资、作案工具照片；视频资料光盘一张；物证作案工具手机一部、书证刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、被告人牟X的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟X明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人牟X的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人牟X归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。对其作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；二、涉案毒品甲基苯丙胺1克、作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员 米热古丽二〇一五年五月五日书记员 安  丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰开行初字第00028号原告马德才。被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处。原告马德才诉被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处不履行信息公开法定职责一案，本院于2015年4月29日立案受理。在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马德才申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告马德才撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李剑峰审 判 员  丁丹伟人民陪审员  马罗根二〇一五年五月十九日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。