wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）沪三中刑初字第5号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人虞寅。辩护人郝勇，上海海德安达律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人虞寅犯走私珍贵动物罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派代理检察员曹某出庭支持公诉，被告人虞寅及其辩护人郝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第三分院指控，2014年12月19日16时许，被告人虞寅乘坐从泰国曼谷起飞的TG664次航班飞抵上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。海关从其随身携带的行李箱内的一只双肩背包中，查获疑似活体蜥蜴3只。经鉴定，上述3只疑似活体蜥蜴均为圆鼻巨蜥，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中所列的物种。上述巨蜥现均已移送上海市野生动物行政管理部门按规定处理。为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了侦破经过、旅检现场查验记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事摄影照片、进出口野生动植物鉴定证书、非正常来源野生动物或其他产品移交证明、电子数据检验报告、常住人口基本信息、中华人民共和国护照、登机牌、行李票、双肩背包、证人鲍某某、辛某的证言以及被告人虞寅的供述等证据。公诉机关认为，被告人虞寅违反中华人民共和国海关和野生动物保护法规，逃避海关监管，明知是国家禁止进口的珍贵动物巨蜥，仍非法携带入境，数量达3只，应当以走私珍贵动物罪追究其刑事责任。被告人虞寅如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此提请本院依法审判。被告人虞寅对起诉指控其走私珍贵动物巨蜥3只的犯罪事实均无异议。其辩护人认为虞寅在公安机关未确定查获的疑似活体蜥蜴系珍贵保护动物之前即如实供述了自己的罪行，属于自首，请求法院对其减轻处罚。经审理查明，2014年12月19日16时许，被告人虞寅乘坐从泰国曼谷起飞的TG664次航班飞抵上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。海关在对虞寅随身携带的行李通过X光机进行现场查验时，从其行李箱中发现可疑物品，遂进行开箱检查。经查，海关从其随身携带的一只行李箱内的双肩背包中，查获疑似活体蜥蜴3只。经鉴定，上述3只疑似活体蜥蜴均为圆鼻巨蜥，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中所列的物种。上述巨蜥现均已移送上海市野生动物行政管理部门按规定处理。证明上述事实的证据有：侦查机关出具的侦破经过、旅检现场查验记录与证人鲍某某、辛某的证言相互印证，证实被告人虞寅未向海关申报任何物品，在入境时从其随身携带的行李箱中被查获珍贵动物的犯罪事实。侦查机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证证实，被查获的疑似活体蜥蜴、双肩包、手机、ipad、登机牌、行李牌、中华人民共和国护照已由侦查机关依法扣押。刑事摄影照片以及被告人虞寅用于藏匿巨蜥地双肩背包，反映了涉案动物的数量、外观及其藏匿情况。《非正常来源野生动物或其产品移交证明》证实上述珍贵动物现均已移送上海市野生动物行政管理部门按规定处理。上海野生动植物鉴定中心出具的《进出口野生动植物鉴定证书》的鉴定意见，证明被查获的3只疑似活体蜥蜴为圆鼻巨蜥，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种。被告人虞寅持有的登机牌、行李票以及上海机场出入境边防检查站出具的出入境记录查询结果，证明虞寅从泰国曼谷搭乘TG664航班飞抵上海国际机场并入境的事实。被告人虞寅的手机聊天记录的刑事摄影照片以及上海市人民检察院出具的《电子数据检验报告》等证据，证明虞寅主观上明知巨蜥系受保护的珍贵动物。被告人虞寅所持有的中华人民共和国护照和侦查机关出具的常住人口基本信息，证明了被告人的自然身份状况。上述证据均经公诉机关当庭举证，并经法庭查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人虞寅违反海关和野生动物保护法规，逃避海关监管，明知是国家禁止进口的珍贵动物仍非法携带入境，数量达3只，其行为已构成走私珍贵动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人虞寅在海关关员查获巨蜥后，才供认了自己的犯罪事实，不属于自动投案，不构成自首，其辩护人关于虞寅构成自首的辩护意见，本院不予支持。但考虑到其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，为严肃国家法制，维护国家海关监管制度和野生动物保护制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人虞寅犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2020年12月18日止）。二、查获的圆鼻巨蜥三只、供犯罪所用的双肩包予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪振良代理审判员  曹芬芳代理审判员  程亭亭二〇一五年五月二十二日书 记 员  王懿敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百五十一条……走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条?……具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第二款的规定处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）走私国家一、二级保护动物达到本解释附表中（一）规定的数量标准的；（二）走私珍贵动物制品数额在二十万元以上不满一百万元的；（三）走私国家一、二级保护动物未达到本解释附表中（一）规定的数量标准，但具有造成该珍贵动物死亡或者无法追回等情节的。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第263号罪犯黄健，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2010年9月29日作出（2010）沅刑初字第104号刑事判决，以被告人黄健犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，没收财产20000元，剥夺政治权利一年。被告人黄健不服，提起上诉。本院于2010年12月28日作出（2010）怀中刑二终字第73号刑事判决，改判被告人黄健有期徒刑十年六个月，没收个人财产10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月27日，经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2019年1月21日止。执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日进行了公开开庭审理。执行机关代表徐鹏、湖南省怀化市人民检察院检察员黄煌出庭履行职务。罪犯黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯黄健在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯黄健确有悔改表现的相关证据。检察机关检察意见认为，执行机关对罪犯黄健提请减刑的程序符合法律规定，罪犯黄健符合减刑的法定条件，同意执行机关对罪犯黄健提请减刑意见。经审理查明，罪犯黄健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分167.2分。本次减刑缴纳没收财产2000元。上述事实，有经公开开庭的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯黄健在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄健减刑一年（减刑后的刑期至2018年1月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  张家强审 判 员  熊一超二〇一五年五月二十九日代理书记员  戴蚁玲
河北省肥乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥执字第96号申请执行人：青岛圣阳星商贸有限公司。法定代表人：段海山，该公司经理。被执行人：邯郸市同创食品有限公司。法定代表人：张英兴。本院依据已经发生法律效力的（2014）肥民初字第923号民事判决书，责令被执行人二日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人3.5万元整。执行员  张永飞二〇一五年五月二十九日书记员  葛志海
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民再字第23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延津县银海农业种植专业合作社。住所地：延津县城西环路。法定代表人：靳四海，任负责人。委托代理人：乔红臣，该合作社工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘先集。委托代理人钮得选。延津县银海农业种植专业合作社（以下简称银海合作社）与刘先集买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院于2013年12月24日作出（2013）延民初字第922号民事判决。双方均不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日作出（2014）新中民二终字第56号民事判决。银海合作社不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）豫法立二民申字第01183号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，银海合作社的负责人靳四海及其委托代理人乔红臣，刘先集及其委托代理人钮得选均到庭参加了诉讼，现已审理终结。本院再审认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）新中民二终字第56号民事判决及河南省延津县人民法院（2013）延民初字第922号民事判决；二、发回河南省延津县人民法院重新审理。审判长 孙 琦审判员 李 信审判员 谢田霞二〇一五年五月二十二日书记员 史冰洋
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第00837号上诉人（原审被告）董延芳，女，1964年11月18日出生，汉族。委托代理人罗春、刘杨，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李军，男，1959年3月29日出生，汉族。上诉人董延芳因租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董延芳及委托代理人罗春、刘杨，被上诉人李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2011年10月1日，原告与被告签订租赁合同，将位于延安市宝塔区百米大道尹家沟路中段民乐建材市场内第一层两间房屋租赁给被告，租赁期为三年，从2011年10月1日至2014年9月30日，双方协议租赁费每月为3000元。自2012年10月1日至2013年11月30日被告一直未交租赁费，累计欠原告14个月租赁费合计42000元。被告租赁经营场所期间，所在的市场门口堵塞并有断电的事件发生。此后原告多次向被告收取房租，被告不予交纳。原告遂诉至本院。原审判决认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告应依约履行义务。原告作为出租方在租赁期间应保持租赁物符合约定的用途，被告租赁经营场所期间，所在的市场，有堵门、断电的事件发生，以致被告无法正常使用租赁的门面房，且该事件对被告的正常经营造成一定影响，故应减少一定租金，本院酌情确定减少门面房七个月租金21000元。关于被告认为原告从2012年10月1日之后与尹家沟村四组已经解除了市场的承包合同，原告对市场已经没有经营权，故无权收取被告租赁费的辩解理由，因原告与尹家沟村四组协商确定解除双方租赁合同的时间为2013年12月25日，故对该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十八条之规定，判决如下：一、被告董延芳于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李军租赁费21000元；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，原告李军已预交，减半收取，实际由被告董延芳负担425元。董延芳不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉理由是：一、被上诉人与尹家沟建材市场的合同解除时间应当为2012年10月1日，2012年市场所有权人尹家沟村四组向李军发出解除与李军合同的通知，李军对此提出异议，要求继续履行合同并诉至法院，法院经审理认为尹家沟村四组通知解除合同，符合双方约定及法律规定，故驳回李军的诉讼请求。另外，李军与尹家沟四组在2013年12月25日签订解除协议，双方明确约定于2012年10月1日解除。二、2012年7月29日李军召集所有租赁户开会，承诺自2012年10月1日起如尹家沟村四组如不向李军收取租金，李军也绝不会向租赁户收取租金。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、租赁协议等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同应严格履行。本案经查明，在2012年10月1日之后，第三人堵门、断电以及拆迁准备工作确实对董延芳的正常经营造成一定影响，故原审法院酌情减少租金并无不当。上诉人董延芳提出，村委会与李军的租赁合同关系已于2012年7月19日解除，李军不再是市场承包人，无权要求租赁户支付租金，但合同的解除并不意味着双方不再存在任何法律关系，租赁合同的解除产生的法律后果是租赁户返还房屋，不按期限返还的应承担房屋占用费，而董延芳直到2013年11月才腾出房屋，故应当承担房屋腾出前的房屋占用费。上诉人董延芳还提出，李军曾承诺免除其租赁费，但其未提供有效证据证明其主张。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人董延芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯晓彬审 判 员  牛 锐代理审判员  乔文博二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 良
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民二初字第00204号原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒋红岩，董事长。委托代理人梁明光，该公司职工。被告王素香，女，汉族，1960年10月4日出生，住安徽省涡阳县单集林场孔家行政村孔家自然村**号。案由金融借款合同纠纷。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王素香金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王素香的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐文凌二〇一五年五月十一日书记员  侯效禹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民终字第470号上诉人（原审被告）高建群，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）张晓东，住广东省深圳市福田区。原审被告陈二珠，住广东省深圳市南山区。上诉人高建群因与被上诉人张晓东及原审被告陈二珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2222号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人高建群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因此，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁���如下：本案按上诉人高建群撤回上诉处理。二审案件受理费500元，由上诉人高建群负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖建华审 判 员  李君贤代理审判员  易 静二〇一五年五月二十九日书 记 员  林楚娟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3050号罪犯刘科明，又名刘克明，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○九年六月二十二日作出（2009）保刑初字第1124号刑事判决，以被告人刘科明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘科明在服刑期间，于2012年9月15日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘科明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年10月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法商初字第623号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：马波，该公司职工。被告：吴绍松。被告：曾凤华。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告吴绍松、曾凤华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马波到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年12月20日，原告与被告吴绍松签订借款合同一份，贷款额度为100万元，被告曾凤华提供了抵押担保。原告向被告吴绍松发放贷款100万元，月利率为7‰。借款到期后，被告吴绍松未能归还借款本息。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金100万元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。二被告未答辩。经审理查明：2013年12月19日原告作为贷款人与被告吴绍松作为借款人签订个人“一抵通”贷款合同一份，约定被告吴绍松最高借款额度为100万元，借款期限自2013年12月19日至2016年12月18日，如贷款逾期，在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾借款利率按借款当日中国人民银行规定的相应期限贷款基准利率上浮40%计算利息，按借款实际借款日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，借款人未按约偿还的，自逾期之日起按借款凭证利率加收50%的利息及复利。同日，原告与被告曾凤华签订最高额抵押合同一份，约定被告曾凤华以其所有的位于临朐县骈邑路7382号27幢402号楼房（房产证号临朐县字第××号）为被告吴绍松提供了抵押担保，并在临朐县住建局办理了抵押登记，被告以其所有的位于临朐县不锈钢市场C402国有土地使用权为被告吴绍松提供了抵押担保，并在临朐县国土局办理了抵押登记。抵押担保的范围为被告吴绍松借款100万元的本息、违约金等。合同签订后，原告于2013年12月20日向被告吴绍松发放贷款100万元，期限至2014年12月15日，借款月利率为7‰。借款到期后，被告吴绍松未归还借款本金，利息偿还至2014年12月15日。上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的贷款合同、借款凭证、抵押合同在案为证，足以认定。本院认为：原告与被告吴绍松、曾凤华分别签订的“贷款合同”及“抵押合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。原告按约定向被告吴绍松发放了贷款，被告吴绍松应按合同约定期限返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。原告请求判令被告吴绍松返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告曾凤华以其所有房地产为被告吴绍松作了抵押担保，原告有权以抵押物价折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。二被告既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴绍松返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并支付自2014年12月16日后相应利息、罚息、复利（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；二、原告对被告曾凤华的抵押财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇一五年五月三十日书记员  王 伟《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…………。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指合现同债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保…………。”第四十六条：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向法院提起诉讼”第五十七条：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00102-11号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。负责人：章文彬，行长。被执行人：魏道银，男，1975年10月16日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00131号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人魏道银银行存款802.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马光胜二〇一五年五月三十日书记员  陈 君附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第2068号原告姚慧霞。被告张增国。被告濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司。本院在审理原告姚慧霞诉被告张增国、濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司借贷纠纷一案中，经审查：因公安机关以被告濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司、张增国、唐俊玲涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，借款人张增国、濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司因涉嫌非法吸收公共存款已由公安机关立案侦查，该案正在刑事诉讼过程中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姚慧霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  翟献宽人民陪审员  樊英丽二〇一五年五月二十二日书 记 员  张万顺
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第865号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人叶某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市小河区，现住贵阳市经开区黄河路。2015年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月22日21时许，被告人叶某在本市南明区玉厂路茶花小区门口，贩卖毒品给严某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人叶某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人叶某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人叶某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、随案移送作案工具诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  吴 芸人民陪审员  彭 丹二〇一五年五月二十九日书 记 员  李华国第1页
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民一初字第00558-1号原告：沈克发，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：方乐亭，男，1955年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆市天乾商贸有限公司，住所地安庆市迎江区。法定代表人：吴良玉。被告：池州市原创工贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：陈克建。被告：安庆市星源机电五金有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：方乐亭。本院在审理原告沈克发与被告方乐亭、安庆市天乾商贸有限公司、池州市原创工贸有限公司、安庆市星源机电五金有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告沈克发于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，本院依据申请于2014年5月27日冻结了被告方乐亭在池州市绿能新型建材有限公司价值60万元的股权。现原告向本院提出申请，要求对上述股权继续冻结。本院认为原告沈克发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被告方乐亭在池州市绿能新型建材有限公司价值60万元的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李元超代理审判员  郝炎平人民陪审员  曹文媛二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨荣凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二商申字第00020号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州赛弗尔机械有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区阳澄湖镇科技产业园东横港街*号。法定代表人：罗燕淑，该公司董事长。委托代理人：林阿坤，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏满球压力容器有限公司。住所地：江苏省滨海县东坎镇民营工业园。法定代表人：杭朝强，该公司董事长。再审申请人苏州赛弗尔机械有限公司（以下简称赛弗尔公司）因与被申请人江苏满球压力容器有限公司（以下简称满球公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商终字第0390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赛弗尔公司申请再审称：（一）赛弗尔公司拒付货款的产品是压力容器，根据合同约定及交易习惯，满球公司应当将产品质量合格证明、监督检验证明等文件另行邮寄到赛弗尔公司，赛弗尔公司签收后方视为交易完成，满球公司至今未能提供上述文件。（二）满球公司交付的压力容器产品均附有加盖CS钢印的铭牌，依据先交货后邮寄产品合格证明等文件的交易习惯，赛弗尔公司有理由相信交付的产品是合格产品，本案所涉产品从满球公司交货到其2013年4月函告无法提供相关证书已19个月，赛弗尔公司早已将满球公司的产品焊接为赛弗尔公司产品的一部分，卖给了几十家公司，赛弗尔公司产品价格远大于满球公司的产品价格，不但已无法退货，且如退货，将会给赛弗尔公司带来重大的经济和商誉损失。综上，满球公司只有在提供了产品质量合格证明、监督检验证明等文件后，才可以要求赛弗尔公司给付货款。故请求再审本案。本院审查查明：一、二审判决查明的事实正确，本院予以确认。本院另查明：一审法院2013年2月25日庭审中，对三张增值税专用发票（发票号分别为：16703059、16703060、02862220，三张发票价税合计金额为98350元）及与其相对应的合同、提货单中约定的设备，赛弗尔公司表示，票号为16703059、16703060两张发票对应的设备尚未使用，在庭审后5日内将没有使用的设备退给满球公司，逾期视为接受；02862220号发票对应设备也在5日内将未使用的退给满球公司，逾期视为接受。嗣后，赛弗尔公司未将相关设备退回满球公司。本院认为：依据赛弗尔公司和满球公司的约定，货款应在送货后一个月内（以送货单日期为准）付清。赛弗尔公司认为满球公司尚未提供产品合格证明及监督检验证明等文件，无权要求赛弗尔公司支付货款。但在一审中，赛弗尔公司对双方全部14份合同及提货单等相关证据质证时，主要意见是未收到其中四份合同的设备及有三份合同中的设备与提货单不符，仅认为最后一份合同（即2012年2月16日合同，合同金额为27600元）未收到检验证书等文件，并明确表示部分设备尚未使用，将限期退回，逾期视为接受，满球公司当庭同意赛弗尔公司提出的上述方案。赛弗尔公司至今未将相关设备退回，应视为其接受涉案产品，赛弗尔公司应当支付货款。一、二审法院认定赛弗尔公司收到并接受满球公司的货物，判决其支付剩余货款，并无不当。满球公司交付的设备如不符合约定而给赛弗尔公司造成损失，赛弗尔公司可依据法律另行追究满球公司的责任。综上，赛弗尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回赛弗尔公司的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  张贞伟代理审判员  左其洋二〇一五年五月二十五日书 记 员  杨红旗
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿签发：核稿：拟稿：存卷4份，共印12份主送：当事人抄送：杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富商初字第1186号原告：杭州华东预应力科技有限公司。。讼代表人：杭州华东预应力科技有限公司管理人。委托代理人：江樟根、徐燕锋。被告：中铁九局集团有限公司。法定代表人：段广和。本院在审理原告杭州华东预应力科技有限公司诉被告中铁九局集团有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告杭州华东预应力科技有限公司于2015年5月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告杭州华东预应力科技有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：准许原告杭州华东预应力科技有限公司撤回起诉。本案受理费4047元（缓交），减半收取2023.5元，由原告杭州华东预应力科技有限公司负担。审判员 蒋 明二〇一五年五月十四日书记员 何风群
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂刑减字第456号罪犯宝力道巴特尔，男，1976年11月20日出生，蒙古族，小学，原户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于1995年11月28日作出（1995）内刑核字第149号刑事判决，认定罪犯宝力道巴特尔犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1996年4月17日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于1998年1月21日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2000年8月2日作出裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2003年4月24日、2005年8月4日、2008年4月23日、2009年11月24日、2012年8月15日、2013年11月20日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑五年零一个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年4月29日提出减刑一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年5月20日立案，5月21日至25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯宝力道巴特尔在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功三次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯宝力道巴特尔在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宝力道巴特尔减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2000年8月2日起至2015年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅代理审判员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘树娇
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第734号民＋＋＋事＋＋＋判＋＋＋决＋＋＋书原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。法定代表人侯建林，行长。委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。被告那庆龙，男，＋1973年11月15日出生，满族，农民，现住五常市。被告董贵武，男，＋1958年9月12日出生，汉族，农民，现住五常市。被告那庆山，男，＋＋1974年9月5日出生，满族，农民，现住五常市。被告那庆国，男，＋1971年5月16日出生，满族，农民，现住五常市。被告高炳智，男，＋1957年9月26日出生，满族，农民，现住五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告那庆龙、董贵武、那庆山、那庆国、高炳智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员车忠伟适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告那庆龙、董贵武、那庆山、那庆国、高炳智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年5月14日，原告向被告那庆龙发放贷款50，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由董贵武、高炳智、那庆山、那庆国提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月14日至2013年5月2日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告那庆龙尚欠本金50，000.00元及利息22，696.60元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计72，696.60元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。被告那庆龙、董贵武、那庆山、那庆国、高炳智未出庭亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。证据二，那庆龙身份证复印件一份。证明借款人那庆龙身份。证据三，2012年5月14日借款凭证一份。证明借款人那庆龙借款50，000.00元的事实。证据四，2012年5月14日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。被告那庆龙、董贵武、那庆山、那庆国、高炳智未向本院提供任何证据。综上，本院认定下列事实，2012年5月14日，原告向被告那庆龙发放贷款50，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由董贵武、高炳智、那庆山、那庆国提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月14日至2013年5月2日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人那庆龙从哈行五常支行借款50，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月2日。贷款到期后，借款人那庆龙尚欠本金50，000.00元及利息22，696.60元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人那庆龙未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人那庆龙未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那庆龙于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金50，000.00元及利息22，696.60元（截止日期2015年4月10日），本息合计72，696.60元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。二、被告董贵武、高炳智、那庆山、那庆国对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，618.00元减半收取809.00元，由那庆龙、董贵武、那庆山、那庆国、高炳智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  车忠伟二〇一五年五月二十七日书记员  宫喜媛
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民保字第5-2号申请人中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。法定代表人姚晋川，董事长。被申请人北京首钢国际工程技术有限公司，住所地石景山区石景山路6０号法定代表人张福明，董事长。申请人称其与被申请人签订了建设工程施工合同，现双方产生纠纷，预提起民事诉讼，为防止被申请人转移财产，故依据相关法律，向法院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行帐户内的钱款人民币4800000元。申请人已向本院提供担保人中国第十八冶金建设有限公司位于重庆市九龙坡区石坪桥水碾村4号（产权证号：）的房产担保。经审查，本院认为，申请人中冶建工集团有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条的规定，裁定如下：冻结中国第十八冶金建设有限公司名下位于重庆市九龙坡区石坪桥水碾村4号（产权证号：）的房产交易手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 静二〇一五年五月五日书记员 王洁如
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第306号原告葛某某，女，生于1990年6月2日，汉族。被告李某甲，男，生于1982年8月12日，汉族。委托代理人彭笑桃，唐河县文峰街道法律服务所。原告葛某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某，被告李某甲及其委托代理人彭小桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛某某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事发生矛盾。双方夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚；婚生女孩李某丁由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。原告提供了查阅婚姻档案证明，以证明双方的夫妻关系及登记结婚时间。被告李某甲未提供书面答辩及相关证据。审理中辩称，双方夫妻关系一直很好，虽然双方发生过矛盾，但没有达到离婚程度。不同意离婚。被告提供了证人李某乙、李某丙当庭作证证言，以证明原、被告夫妻关系一直很好，原告外出打工期间。其婚生女孩李某丁一直随被告生活。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据也无异议。本院认为，原被告双方提供的证据，对方无异议，来源合法，客观可信，均为有效证据。根据双方当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原告葛某某与被告李某甲经人介绍认识，于年月日按习俗结婚。年月日办理结婚登记。年月日生育女孩李某丁，现随被告生活。2012年冬，双方开始为开始为家庭琐事生气。2013年4月原告外出打工，双方自此开始分居生活至今。本院认为，原告葛某某与被告李某甲婚后夫妻之间偶尔为琐事发生点矛盾属于正常。虽然双方分居近两年，但原告请求离婚，被告不同意离婚，说明双方还可以继续共同生活。且原告提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已达到应该离婚的程度，即使有证据证明双方夫妻关系达到离婚程度，被告不同意离婚，也应当给予双方和好机会。故原告请求离婚，本院不予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告葛某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 瑞审判员 郑 彦陪审员 郭晓珍二〇一五年五月二十日书记员 于 冕
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云安法执字第39号申请执行人：钟凯，男，1956年3月13日出生，汉族，住云浮市云城区。被执行人：刘国武，男，1971年9月23日出生，汉族，住云浮市云安区。钟凯申请执行刘国武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云安法石民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人刘国武应归还借款本金50000元、利息及垫支受理费554元给申请执行人钟凯。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘国武发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）云安法执字第39号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一五年五月四日书 记 员  莫锦芳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第1071号罪犯陈祝余。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年9月21日以（2012）泰海刑初字第100、312号刑事判决，以被告人陈祝余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，对其涉案毒资予以追缴并没收。判决发生法律效力后于2012年11月29日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈祝余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯陈祝余的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈祝余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈祝余在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯陈祝余的没收财产人民币五万元，对其涉案毒资予以追缴并没收均未履行，有泰州市海陵区城西街道办事处出具的关于该犯家庭经济困难的情况说明。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈祝余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈祝余减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年7月16日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  马亦乐
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第161-1号执行移送部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：冯容添，男，1963年10月19日出生，汉族，户籍所在地中山市。被执行人冯容添犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，广东省高级人民法院于2014年6月12日作出（2014）粤高法刑四终字第16号刑事判决，撤销本院作出的（2013）中中法刑一初字第1号刑事判决第一项中对冯容添的量刑部分，改判为冯容添犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现上述判决均已发生法律效力。由于被执行人冯容添未履行该项所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押被执行人冯容添名下的全部个人财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 洪 文审判员 张卫东审判员 郭善波二〇一五年五月八日书记员 霍晓喆
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民一初字第477号原告王某某。被告马某。委托代理人刘某某。委托代理人何某某。原告王某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员邓赵胜适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告委托代理人刘晏辰到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告委托代理人何敏峰未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告在广州打工时相识并恋爱，2005年3月9日登记结婚，2005年8月28日生育一女马＊＊。被告性格暴躁，经常动手打原告。2011年下半年，原告发现被告有外遇，与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，特请求人民法院判令原、被告离婚，判令婚生小孩马＊＊由原告抚养，被告按500元／月支付小孩抚养费，依法分割夫妻共同财产，原告自愿承担本案的诉讼费。被告马某向本院提交的答辩状中称，被告不同意离婚，被告未向原告实施家庭暴力，也没有外遇，原、被告夫妻感情很好，没有破裂，请求法院判决不准予原、被告离婚。经审理查明，原、被告于2003年下半年在广州打工相识并相恋，2005年3月9日登记结婚，于2005年10月1日生育女孩马＊＊。原告称结婚初期夫妻感情较好，后夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂，但原告未向本院提供充分证据证明。另原告称夫妻共同财产有：原、被告共同投资101600元到被告的弟弟马＊开的位于安徽省合肥市滨湖新区模具厂、没有夫妻共同债务及债权。被告代理人称不清楚夫妻共同财产情况，夫妻共同债务有：2012年5月被告向唐某借款4万元、2013年下半年被告向胡某某借款3万元，2014年12月被告向马＊＊＊借款5000元，合计7.5万元；夫妻共同债权有：王某某分别向原、被告借款3万元，合计6万元。上述夫妻共同财产、共同债务、债权，双方均未提交证据证实。上述事实，有原、被告及小孩户籍信息、结婚登记证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告相识后并自愿结婚，婚姻关系合法，双方婚姻基础较好。现原告起诉离婚认为夫妻感情已完全破裂，但原告没有提供充分证据证实，原告要求离婚的事实不充足，理由不充分。原、被告只要今后在夫妻共同生活过程中，加强理解和沟通，相互包容，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告马某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  邓赵胜二〇一五年五月十一日代理书记员  张渝婕附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣非诉行执字第00321号申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。法定代表人张宜梅，主任。委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。委托代理人朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。被执行人董洪昌。被执行人刘伟。申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年12月3日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0040028号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年5月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年5月14日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人董洪昌、刘伟征收社会抚养费117816元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  金海燕二〇一五年五月十九日书记员  李金纬
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第02850号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师被告：张庆珍，其他自然情况不详。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告张庆珍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年五月十八日书记员  胡楠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中民初字第00039号原告廖世军。委托代理人（特别授权）唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告蕲春县通兴路桥工程有限责任公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇市府大道267号。法定代表人李成华，系该公司董事长。原告廖世军诉被告蕲春县通兴路桥工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。经审查，原告廖世军起诉的诉讼标的额为242万元及其利息，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，湖北省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上的一审民商事案件，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送恩施市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  朱华忠审判员  郜帮勇审判员  李 丽二〇一五年五月二十二日书记员  何奕娥
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第2189号原告宁德市华隆物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人冯德辉，董事长。委托代理人莫克，男，1984年8月4日出生，壮族，住福建省福州市仓山区，系该公司职员。被告林裕华，男，1970年12月26日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。本院在审理原告宁德市华隆物业管理有限公司与被告林裕华物业服务合同纠纷一案过程中，原告宁德市华隆物业管理有限公司于2015年5月11日向本院申请撤诉。���院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁德市华隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元，由原告宁德市华隆物业管理有限公司负担。审判员  钟思敏二〇一五年五月十一日书记员  林蕊珠附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第413号罪犯李岳松，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）岳中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人李岳松犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2012年9月7日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李岳松自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经监狱人民警察批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分116.2分。2013年11月私藏现金被记警告处分一次。2014年度被评为优秀学员。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李岳松服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李岳松减去有期徒刑一年五个月（刑期至2024年12月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年五月二十二日书记员  唐菁菁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00265号上诉人（原审原告）蔡某某，男，委托代理人张良成，湖北相宜律师事务所律师。代理权限：进行和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。被上诉人（原审被告）襄阳市某某区农业局（以下简称某某区农业局）。法定代表人姜远龙，某某区农业局局长。委托代理人樊卫，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人蔡某某因与被上诉人某某区农业局民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂某某民三初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人蔡某某的委托代理人张良成，被上诉人某某区农业局的委托代理人樊卫到庭参加诉讼。本院认为：原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂某某民三初字第00447号民事判决。二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重新审理。审 判 长  王剑波审 判 员  李 锐代理审判员  尹波涛二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨文静
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执恢字第10号-1申请执行人史学武，男，汉族，1957年9月27日出生。被执行人郭宝贵，男，1955年3月20日出生。史学武与郭宝贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）玄民初字第592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按民事判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人于2015年5月29日自愿达成执行和解协议，被执行人郭宝贵应给付申请执行人史学武8万元，自2015年6月起每月给付1000元，至付清时止。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且该执行和解协议的履行期限超过执行案件的审限，本院作出的（2011）玄民初字第592号民事判决书暂时无需采取强制执行措施，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）玄民初字第592号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。执 行 长  沈 烈执 行 员  姚志龙执 行 员  夏 雪二〇一五年五月二十九日见习书记员  马嘉文
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）布民初字第296号原告：马某甲。法定代理人：马某丙。与原告关系。被告：马某乙。与原告为父子关系。本院在受理原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案中，原告马某甲于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲以与被告马某乙已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费75元，减半收取35元，由原告马某甲负担（已交纳）。审判员 王 丽二〇一五年五月二十一日书记员 拉扎提
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2117号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陶勇。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陶勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，196.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，196.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一五年五月十二日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬东刑初字第270号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人陈胡杨。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月7日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年2月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人李梅，北京盈科（宁波）律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人陈胡杨犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2015年5月19日对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人陈胡杨及其辩护人李梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月7日下午4时许，被告人陈胡杨受“某哥”（另案处理）指使在本市鄞州区东钱湖镇莫枝北路格林豪泰酒店门口的一辆无牌汽车内，以1500元人民币的价格，将两包白色可疑晶体贩卖给常某后被公安民警抓获（经鉴定：该两包白色可疑晶体净重9.9483克，均含有甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人陈胡杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、邵某的证言及辨认笔录，证人江某、蒋某的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、通话清单、照片、称重记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈胡杨明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈胡杨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人陈胡杨到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈胡杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2018年1月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、毒品及犯罪工具：手机一部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庾泳泓人民陪审员  胡根世人民陪审员  陈武昌二〇一五年五月十九日代书 记员  贝琼奕
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民调确字第066号申请人：吕衍军。申请人：吕树柏。本院于2015年5月11日受理了申请人吕衍军、吕树柏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。申请人吕衍军、吕树柏因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月11日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人吕衍军赔偿申请人吕树柏医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金共计49600.00元，2015年5月11日付清。从2015年11日起，申请人吕树柏出现任何变化及后果与申请人吕树柏无关，吕树柏不再承担任何责任。二、申请人吕衍军付清赔偿款时，申请人吕树柏同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给吕衍军。三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。审判员  孙兆波二〇一五年五月十一日书记员  瞿园园
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第358号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人汤某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。被告人黄某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人汤某、黄某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人汤某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2014年3月，在绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥村726号出租房内，被告人汤某、黄某雇佣人员用鸡肉为原料生产“里脊肉”肉串，在生产“里脊肉”肉串过程中添加“胭脂红”色素，并将上述肉串销售给周边商贩及绍兴市中等专业学校、绍兴市职业教育中心、绍兴市青少年活动中心、绍兴市商业学校等单位的食堂。至2014年3月26日被查获时，被告人汤某、黄某销售给绍兴市中等专业学校等单位食堂的“里脊肉”肉串金额合计160018元。同时被查获搅拌机1台、电子秤1台等物品。上述事实，被告人汤某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，公安民警出具的抓获经过及情况说明、扣押决定书及清单、名片、账本、通讯录、工商行政管理局调查资料，李恒、徐益占、徐院、黄红英、饶二梅、刘新秀、李振防、马远龙、黄伟锋、陈伟忠、张密然、高中华、费靓的证言，绍兴县质量技术监督检测所检验报告，搜查笔录，李振防辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某、黄某结伙生产不合格产品并予以销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汤某、黄某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人汤某、黄某要求从轻处罚的意见。结合被告人汤某、黄某如实供述、认罪悔罪等情节，可依法宣告缓刑。作案工具应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、被告人黄某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；三、移送本院的搅拌机一台、电子秤一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  鲁志杰人民陪审员  沈保罗人民陪审员  俞祖法二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2015）右民一初字第400号原告邓某某。委托代理人沈某某。被告百色某某房地产开发有限公司。住所地：百色市中山二路16号建行大厦14楼。法定代表人刘某某，总经理。委托代理人黄某某。原告邓某某诉被告百色某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员李玮全独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。书记员陈羿艺担任法庭记录。原告邓某某的委托代理人沈某某，被告百色某某房地产开发有限公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西园路16号某某.森林公园第A幢20层03A号商品房。房屋单价为每平方米2803.30元，总金额为357785元。同时，约定交房时间为2010年2月28日，即被告在交房给原告使用720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如被告原因不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告应按已付房价款1％承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定支付全部房款357785元，并付清了办证的所有费用。但被告未能在约定的720天内将原告资料提供给产权登记机关登记备案，直至2014年10月10日，原告才取得该房的产权证书。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付逾期办证违约金3577.85元。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明原、被告存在商品房买卖关系，被告违约及约定被告逾期办证应支付违约金的事实；2、销售不动产统一发票，证明原告已付清房款的事实；3、业主房屋验收交接书，证明房屋交接时间为2011年7月8日；4、房屋所有权证，证明原告所购买的商品房于2014年10月10日办理了产权证；5、身份证，证明原告的主体资格。被告百色某某房地产开发有限公司辩称，一、原告的诉请已超过诉讼时效。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》被告于2010年2月28日前将房屋交付给原告使用，并在交房后720日内向产权登记机关报送实权登记所需的材料。2012年2月19日至2014年2月19日两年期间，原告知道自己的权益被侵害而没有主张，直到2015年1月28日才向法院提起诉讼，原告的诉请已超过诉讼时效。二、原告不能在规定期限内取得房地产权属证书不是被告责任，被告在备案事实中也没有过错，被告没有违约，没有义务支付违约金。被告在交付房屋给原告后，及时将产权登记所需要的资料报关产权登记机关进行备案，被告在备案事宜上没有过错，而且原告没有证据证明被告在备案事宜中存在过错，不能取得房地产权属证书不是被告的责任。被告没有违约，没有义务支付原告违约金，请法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同登记备案证明，证明被告在合同登记备案中没有过错；2、建设工程消防验收申报表、建设工程消防验收意见书、建设项目竣工环境保护验收申请、百色市环境保护局文件、建设工程规划条件核实意见书、竣工验收备案表、房产证，证明被告履行合同义务，在规定的期限内向百色住建委提交备案所需材料，取得百色住建委的竣工验收备案表后及时向房产局申请房产证，原告延期取得房产证不是被告的责任。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以认定。原告对被告提供的证据2有异议，认为这些证据均不能证明被告不存在违约的事实。本院认为，被告提供的证据2均是国家行政机关出具，具有合法性、真实性、关联性，可以作为本案证据使用。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于西园路16号某某.森林公园第A幢20层03A号商品房一套，建筑面积127.63平方米，每平方米价格为2803.30元，房屋总金额为357785元。合同约定：交房日期为2010年2月28日前；被告应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记由其提供的资料报送产权登记机关备案。因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清了购房款。2009年4月9日，该商品房进行了登记备案。2011年7月8日，被告与原告办理房屋验收交接手续。2012年9月4日，百色市公安消防支队对某某.森林公园的A幢、B1、B2幢工程消防验收合格。同年9月14日，百色市环保局对该项目竣工环境保护通过验收。2013年3月12日，工程竣工验收备案。同年3月29日，被告某某房地产开发有限公司取得房屋总产权证。2014年10月10日，原告取得西园路16号某某.森林花园第A幢20层20××3A号房屋产权证，其证号为桂百房权证百字第××号。本院认为，关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，原告被侵害的权利是因被告未将办理权属登记由其提供的资料报产权登记机关备案的行为，该行为是否终结处于未确定状态，被告就该行为的终结未能提供证据证实，故被告认为原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。关于被告在合同履行时是否违约问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记由其提供的资料报送产权登记机关备案。因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”原告主张被告支付逾期办证违约金则须对被告未将办理权属登记由其提供的资料报送产权登记机关备案这一事实承担举证责任。对此原告未能提供的证据加以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张被告支付逾期办证违约金2577.85元，本院不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李玮全二〇一五年五月七日书记员陈羿艺
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣中民一终字第00011号上诉人（原审原告）：汪某（曾用名汪克星），女，现住安徽省宣城市。委托代理人：潘晶明，安徽铭心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许某某，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳镇河北村河*组**号，公民身份号码3425011984********。上诉人汪某因与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人汪某及其委托代理人潘晶明到庭参加诉讼。被上诉人许某某因下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票。在公告确定的开庭日期，被上诉人许某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01335号民事判决；二、本案发回宣城市宣州区人民法院重审。二审案件受理费300元，退还上诉人汪某。审判长  胡德明审判员  汪令璋审判员  周宏韬二〇一五年五月四日书记员  熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。……
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第502号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。被执行人：梁国彬，男，1966年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2011）第213号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2011年6月14日作出中土执法决字（2011）第213号行政处罚决定，认定梁国彬未经依法批准，占用位于中山市南区龙环村土名“大波场”地段处的土地实施水泥硬底化建设。经实地测量，占用土地面积为246.7平方米。梁国彬实施的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，市国土资源局决定对梁国彬处罚如下：1.没收在非法占用的246.7平方米土地上新建的建（构）筑物；2.对非法占用246.7平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计4934元。市国土资源局向梁国彬送达了行政处罚决定书，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：责令梁国彬缴纳罚款4934元。本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2011）第213号行政处罚决定中责令被执行人梁国彬缴纳罚款4934元的行政处罚内容，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  郭泳欣二〇一五年五月二十八日书 记 员  孙倩衡
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城柿民初字第00163号原告李某被告襄阳XX机电有限公司。原告李某诉被告襄阳XX机电有限公司（以下简称XX机电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员石小玲独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告XX机电公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付拖欠的工资6182元并承担本案诉讼费用。被告辩称，欠款属实。经审理查明，原告李某系被告XX机电公司聘请的员工，截止2013年10月被告共欠原告劳动报酬6182元未付。原告找被告索款无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间已形成了劳务合同关系，原告提供劳务，被告应当足额向其支付报酬，被告拖欠原告工资6182元应当向原告支付，原告诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告襄阳XX机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某支付工资人民币6182元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，予以免收。本判决为终审判决。审判员  石小玲二〇一五年五月十八日书记员  焦 阳
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第1382号原告：叶勇兵。委托代理人：翁月红。委托代理人：孙可。被告：叶国钱。被告：李华利。原告叶勇兵与被告叶国钱、李华利民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年5月19日，原告叶勇兵向本院申请撤回起诉。本院认为，叶勇兵的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶勇兵撤回起诉。案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由原告叶勇兵负担。代理审判员  童文军二〇一五年五月二十日代书 记员  王 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第735号上诉人（原审被告）孟凡海，现住赤峰市。委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王敏，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人孟凡海因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月29日，孟凡海向王敏借款20000元，并于借款当日为王敏出具等额借据一枚。此款孟凡海未偿还王敏。原审法院认为，孟凡海向王敏借款20000元事实清楚，有王敏提交的欠据予以证明，足以认定，孟凡海应履行偿还王敏借款的义务。虽王敏、孟凡海在借款时未约定借款时间及利率，但孟凡海应给付王敏合理期限后的利息，即按照中国人民银行同期贷款利率5.125‰给付王敏起诉之日2014年12月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。孟凡海辩称本案实际债权人是李学申，且此款已经偿还，因孟凡海未提交有效证据予以证明，且经原审法院向李学申本人核实，李学申称孟凡海未向其偿还该笔借款，故孟凡海的该项辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、孟凡海于本判决生效后10日内偿还王敏借款本金人民币20000元；二、孟凡海按照中国人民银行同期贷款利率5.125‰给付王敏自2014年12月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。案件受理费150元，由孟凡海负担。宣判后，上诉人孟凡海不服，以“本案实际债权人是李学申，且此款已经偿还完毕。综上，原判错误，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未向本院提供新的证据，本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张本案实际债权人是李学申，且此款已经偿还完毕。经查，上诉人针对该主张不能提供有效证据予以佐证，被上诉人亦不予认可，原审法院依据卷内书面证据判令上诉人承担偿还责任并无不当，上诉人的上诉理由因依据不足本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年五月二十五日书记员  吴保佳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第3488号原告臧健，农民。委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。原告李志明，个体。委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。原告郝述飞，个体。委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。被告郝炳月，个体。原告臧健、李志明、郝述飞与被告郝炳月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧健、李志明、郝述飞之委托代理人葛强、被告郝炳月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧健、李志明、郝述飞诉称：三原告系朋友关系，一起做过生意。2012年春天，被告因工程建设向三原告借款未还清，于同年3月6日，为三原告出具欠条1份。该款经三原告多次催要，被告拒不还款。请求判令：被告立即支付欠款4万元，并承担相应利息；诉讼费由被告承担。被告郝炳月法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：起诉状所陈述的与事实不符，系伪造的。我从未从三原告处拿现金，该欠款系因2008年村里硬化路面，三原告与我参与竞标，后三原告退出，由我给三原告4万元，因我没钱给三原告，故给三原告出具了该欠条。三原告提交证据及被告质证情况如下：证据1、欠条1份，证实被告欠款的事实。被告郝炳月质证称，无异议。本院认为：该欠条由被告郝炳月出具，其无异议，本院予以认定。经审理查明：三原告系朋友关系。三原告陈述称，2012年春天，被告因承包工程向三原告分别借款3万元，三原告将该款以现金形式在原告李志明家中借给被告。2012年3月6日，被告给付原告李志明5万元，剩余欠款被告为三原告出具欠条1份，载明：“今欠藏健、李志明、郝述飞人民币肆万元，￥40000元。郝炳月。2012.3.6号”。庭审中，被告对欠条予以认可，但对三原告陈述的欠条形成原因不予认可，其称该欠条系因三原告让给被告工程，被告同意给付三原告4万元，后因无钱支付，故为三原告出具上述欠条。双方未发生借贷关系。为查清本案事实，本院依法向三原告送达传票，要求三原告本人出庭接受本院质询，但三原告在收到本院传票后，借故拒绝到庭。本院所确认的上述事实，有欠条、双方当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。…负有举证证明责任的当事人拒绝到庭…待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”本案中，三原告称被告因承包工程向三人借款，并提供欠条予以佐证，但被告辩称欠条虽系其出具，但并未发生实际资金往来。本院认为，三原告提供的欠条，仅能证明欠款事实的存在，但无法证明该欠款系因借贷关系产生。本院因此要求三原告出庭接受本院询问，但三原告均拒绝到庭，致使本院无法查清双方是否存在借贷关系。在三原告无法提供其他证据证明的情况下，本院对三原告主张原、被告之间存在借贷关系的事实不予认定，对三原告因此要求被告返还欠款的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告臧健、李志明、郝述飞对被告郝炳月的诉讼请求。诉讼费800元，速递费60元，共计860元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴兴飞人民陪审员  李广辉人民陪审员  戴国法二〇一五年五月二十二日书 记 员  姜立超
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第631号上诉人（原审被告）蒋某某，男，1995年6月27日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审原告）朱某某，女，1996年2月7日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人蒋某某因与被上诉人朱某某同居关系析产纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告诉称：我与被告自由恋爱，于2013年农历2月未办理结婚登记手续即同居。同居后，共同创下共有财产120000元，其中家庭财产收入55000元（卖猪4头15000元，牛3头40000元），五菱牌汽车1辆65000元。同居期间，被告家多数外出打工，我在家无人照管，2次去昭通市第一人民医院看病治疗是被告父母支付费用8000元。同居期间，我父母给我的各类生活上的支持7400元。同居前，我的个人财产有衬衣4件，毛衣5件，裤子15条，鞋15双。为维护我的合法权益，特起诉，请求法院判令：1、解除同居关系；2、平均分割共有财产；3、请求被告支付我住院期间我父母支付的费用及父母支持各类生活上的支持（8000＋7400元）15400元；4、本案诉讼费由被告承担。原审经审理查明：2013年农历2月原告朱某某到被告蒋某某家生活至同年农历十二月。原告在被告家生活期间，因被告与父母均外出务工，原告即在被告家中进行牲畜饲养、照顾被告未成年亲属等劳作，与被告蒋某某一家共同创造财产牛2条，价值约10000元，猪4头每头约100斤，按当前市价约每斤8元，约为800元，五菱牌汽车1辆价值58000元，以上共计68800元。同居前原告朱某某的个人财产有个人财产有衬衣4件，毛衣5件，裤子15条，鞋15双。蒋某某的家庭成员共有6人。原审认为：公民的合法财产受法律保护。原告朱某某的个人财产的，应归其所有，对朱某某请求返还其个人财产，予以支持。原告在被告家生活期间与被告一家共同劳作，创造了一定的共有财产，有权参与分割。蒋某某的家庭共有财产可根据蒋某某陈述的及参考市场价值予以认定，即总计68800元；其家庭共有财产分割应按家庭成员人数进行平均分割，即每人应分得11467元。但鉴于原告朱某某受年龄、能力等限制，其对于创造财产的贡献应低于被告及其父母，其分割份额酌情以10000元为宜。朱某某请求支付生病所用去的医药费8000元及同居期间，其父母给朱某某各类生活上的支持7400元，除其陈述外，并无证据证明，应承担举证不能的不利后果，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告蒋某某一次性支付原告朱某某家庭共有财产10000元，定于判决生效后10内给付；二、原告朱某某同居前属于个人财产归其所有；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1400元由原告承担。上诉人蒋某某不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人系未成年人，还在校读书，双方之间属于恋爱关系，不存在同居关系，双方均没有任何经济实力及时间去养殖牲畜（4头猪和3头牛），也没有能力去买五菱牌汽车。故原判决认定事实不清，请求撤销原判，重新调查，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人朱某某提交答辩称：原判正确，请求维持。本案二审查明的事实及证据与原审查明的一致。本案二审争议的焦点为：被上诉人朱某某是否有权享有上诉人蒋某某的家庭共有财产。本院认为：上诉人朱某某于2012年农历2月到被上诉人蒋某某家生活至同年农历12月，参与其家庭共同劳作，其对蒋某某家同期创造的家庭财产有权进行分割。故原审判决被上诉人朱某某享有蒋大国家庭部分财产并无不当，本院予以维持。因上诉人蒋某某及父母均在外务工，被上诉人朱某某在其家中进行牲畜饲养、照顾蒋某某家中的未成年亲属等，其参与蒋某某家庭创造财产符合客观实际。故上诉人蒋某某上诉称“被上诉人朱某某系未成年人，还在校读书，双方均没有任何经济实力及时间去创造家庭财产”的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人蒋某某的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2800元由上诉人蒋某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王明会审 判 员  殷 勇代理审判员  丁晓燕二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 跃
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂樊城刑一初字第00165号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人黄某甲，曾用名黄某乙，因非法拘禁于2014年7月24日被襄阳市公安局樊城分局中原派出所抓获，同月25日被襄阳市公安局樊城分局决定行政拘留15日，因涉嫌非法拘禁罪于同月30日被襄阳市公安局樊城分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人杨某甲，因非法拘禁于2014年7月24日被襄阳市公安局樊城分局中原派出所抓获，同月25日被襄阳市公安局樊城分局决定行政拘留15日，因涉嫌非法拘禁罪于同月30日被襄阳市公安局樊城分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人叶某某，因非法拘禁于2014年7月24日被襄阳市公安局樊城分局中原派出所抓获，同月25日被襄阳市公安局樊城分局决定行政拘留15日，因涉嫌非法拘禁罪于同月30日被襄阳市公安局樊城分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人黄某甲、杨某甲、叶某某犯非法拘禁罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派陈丽樊出庭支持公诉，被告人黄某甲、杨某甲、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年7月24日7时许，被害人王某甲被其子王某乙（另案处理）以开厂需要人帮忙为由，骗至“天津天狮集团”传销组织在中原路办事处茂盛小区16－8号六楼的传销窝点，被害人王某甲发现被骗即要离开，被告人黄某甲赶到后叫其“老实点”后离开。被告人杨某甲、叶某某及胡某某（另案处理）采取聊天、时刻跟随等方式限制被害人王某甲人身自由，直至当天下午2时许，被害人王某甲用自已皮带勒住脖子，以自杀为由要求放其离开并呼救，被告人黄某甲再次赶到窝点，指使被告人杨某甲、叶某某、胡某某、王某乙一起强行夺下王某甲皮带，后被告人黄某甲继续劝说王某甲，直至下午5时许，公安人员闻讯赶到将被害人王某甲解救。上述事实，被告人黄某甲、杨某甲、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，同案人胡某某、王某乙供述，证人戴某甲、高某某、戴某乙、牛某某、王某丙、王某丁、杨某乙、侯某某等人证言，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书及回执，医疗医构病历，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、杨某甲、叶某某为逼迫他人加入传销组织，共同非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲、杨某甲、叶某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止）；二、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止）；三、被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡永红二〇一五年五月二十日书记员  王 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第577-1号原告王旭光。被告谢文娜。被告谢玉华。本院在审理（2015）临兰民初字第3084号原告王旭光与被告谢文娜、谢玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，保全了被告谢文娜、谢玉华所有的位于临沂市兰山区金雀山路52号5号楼2单元XXX室的房产，因该房产已被查封，不足原告的保全标的，故原告申请追加保全被告财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告谢文娜、谢玉华价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月二十五日书记员  史运芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民提字第14号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡婉婷，女，汉族，住广东省深圳市龙华新区。法定代理人：庄玉澜，系再审申请人母亲。委托代理人：刘继忠，广东深远律师事务所律师。再审申请人蔡婉婷因不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法立民终字第2532号民事裁定，向本院申请再审。经审查，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，故本院作出（2015）粤高法立民申字第31号民事裁定：本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蔡婉婷申请再审称：深圳市福民鸿发股份合作公司是经工商局登记注册的公司法人，是本案适格被告。股份合作公司应在公司章程框架内活动，违反公司章程即构成民事违法。一、二审裁定认为申请人和股份合作公司之间的股东资格确认不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理范围错误。申请人提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。请求撤销（2014）深中法立民终字第2532号民事裁定，判令一审法院对本案进行立案审理。经再审查明：2014年9月3日，蔡婉婷以深圳市福民鸿发股份合作公司为被告，向一审法院提起本案诉讼。蔡婉婷起诉认为，其依据深圳市福民鸿发股份合作公司章程的规定，履行了缴纳五万余元股权公积金等一系列义务，取得合作股股东身份，并连续两年享受了作为股东所应有的各项权利。但自2012年9月起，深圳市福民鸿发股份合作公司忽然剥夺其股东资格，并于2014年6月21日作出股东大会决议，规定其不能购买合作股份，严重损害其合法权益。请求判令撤销股东代表大会决议，恢复其股东资格，并支付自2014年6月起的生活补助款。一审裁定认为，深圳市福民鸿发股份合作公司是以行政村为基础，由村民自愿组织起来从事生产经营活动、接受国家指导、实行民主管理的合作经济组织。该合作公司的资格确认与分红事宜不属于法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定不予受理。蔡婉婷不服上诉，二审裁定认为，本案系集体合作经济组织成员就资格认定、收益分配方案确定等纠纷提起的民事诉讼，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回上诉，维持一审裁定。蔡婉婷不服一、二审裁定，向本院提起再审申请。本院认为，蔡婉婷起诉请求判令撤销深圳市福民鸿发股份合作公司股东代表大会决议，恢复其股东资格。根据《深圳经济特区股份合作公司条例》第二条“股份合作公司是指依照本条例设立的，注册资本由社区集体所有财产折成等额股份并可募集部分股份构成的，股东按照章程规定享受权利和承担义务，公司以其全部资产对公司债务承担责任的企业法人”和第十三条“以村民小组所有的集体财产为基础设立公司的，应当以村民小组村民为股东”的规定，本案实质是村民认为集体经济组织作出的决定侵害村民合法权益而产生的纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，蔡婉婷的起诉符合法律规定，属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定不予受理蔡婉婷的起诉、二审裁定驳回其上诉缺乏法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法立民裁字第63号民事裁定和广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法立民终字第2532号民事裁定；二、本案由广东省深圳市宝安区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红代理审判员  江 萍代理审判员  张 锐二〇一五年五月二十二日书 记 员  田 青
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣商初字第736号原告山东润驰重型锻造有限公司，住所地临淄区敬仲镇毛家屯村东（立交桥西）。法定代表人张玉森，董事长。被告荣成锻压机床有限公司，住所地荣成市凭海东路258号。法定代表人：郭信学，经理。本院于2015年4月15日作出的（2014）荣商初字第736-3号财产保全的裁定，现因审理案件需要，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告荣成锻压机床有限公司在中国农业银行荣成市支行400，000元存款的查封。审判员  孙文丽二０一五年五月二十六日书记员  王世霞
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民初字第899号原告刘新利，农民。委托代理人董俊学，卢龙县法律援助中心律师。被告刘学金，农民。本院在审理原告刘新利与被告刘学金劳务合同纠纷一案中，原告刘新利于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新利负担。审判员  陈晓虎二〇一五年五月六日书记员  翁艳娟
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第622号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人洪陶勋。被执行人黄安文。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）100号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人黄安文退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市塘下镇石岗村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款15062元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）100号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年五月二十六日（代）书记员 张婷婷
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）高坪民初字第1048号原告陈某某，女，汉族，生于1967年7月9日，小学文化。委托代理人毛俊军，高坪区长乐法律服务所法律工作者被告杨某某，男，汉族，生于1966年3月26日，小学文化。原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，1987年下半年原、被告经人介绍相识、恋爱。1988年4月1日，双方在胜观镇人民政府办理了结婚登记。1989年2月24日，双方生育一子名杨某。婚后，双方常为琐事发生矛盾。从1991年起双方分居至今，现夫妻关系早已名存实亡。请求判令原、被告离婚。被告杨某某辩称，被告坚决不同意离婚。经审理查明：1987年，原、被告经人介绍相识、恋爱。次年4月1日，双方在胜观镇人民政府办理了结婚登记。1989年2月24日，原、被告生育了一子名杨某。婚后，原、被告因性格各异常为生活琐事发生分歧，产生了矛盾。1991年，原告外出务工，跟家里少有联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，请求判决原、被告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，相互了解后办理了登记结婚，其婚姻基础较为牢固；婚后，双方生育一子，可见，双方是建立起了夫妻感情的。原告以夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由要求离婚，但未提供充分的证据予以证明，故本院对原告的请求不予支持。夫妻在共同生活期间为家庭琐事产生矛盾是正常的，只要双方相互谅解，相互信任，多交流沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻感情是可以和好的。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告陈某某与被告杨某某离婚。案件受理费260元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇一五年五月二十九日书记员  严晓勇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第431号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所／人。被执行人：中山市板芙镇四联村加四经济合作社，住所地广东省中山市。代表人：郭荣生。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）15号行政处理决定的申请，本院于2015年4月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字（2014）15号行政处理决定，认定卢玉平户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇四联村加四经济合作社（以下简称四联加四合作社）所在地。四联加四合作社以卢玉平是“出嫁女”为由，自2012年起取消卢玉平的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令四联加四合作社改正违法行为，确认卢玉平享有四联加四合作社同等的全额集体收益分配权；二、四联加四合作社应当按时支付给卢玉平自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向四联加四合作社送达了行政处理决定书。四联加四合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，四联加四合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：四联加四合作社支付卢玉平2012年度的集体收益分配款4300元，2013年度的集体收益分配款3800元，2014年度的集体收益分配款3250元，2015年度已分配的集体收益分配款7050元，以上共计18400元。另查明：四联加四合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为4300元／人、3800元／人、3250元／人、7050元／人。本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，四联加四合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的中山市板芙镇四联村加四经济合作社向卢玉平支付2012年度的集体收益分配款4300元、2013年度的集体收益分配款3800元、2014年度的集体收益分配款3250元、2015年度已分配的集体收益分配款7050元，以上共计18400元的内容，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  徐淑榆二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨雪军
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳议民初字第0217号原告曹传沛，政府工作人员。被告刘军，农民。被告刘廷高，农民。原告曹传沛诉被告刘军、刘廷高民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告曹传沛到庭参加诉讼；被告刘军、刘廷高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹传沛诉称：被告刘军因资金周转需要，先后两次向原告借款用于企业生产，分别于2012年2月22日向原告借款20万元，于2012年2月28日向原告借款5万元，并出具两份借据，借据均约定借期为三个月，利率为月息2%，逾期每日加收千分之一的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还2013年6月5日之前的利息，借款本金及剩余利息至今未付。请求判令被告偿还借款本金25万元及剩余利息135000元（依本金30万元，月息2分，自2013年6月6日起计算至判决确定履行之日止），并承担诉讼费用。被告刘军、刘廷高未答辩。经审理查明：被告刘军因资金周转需要，于2012年2月22日向原告曹传沛借款20万元，约定借期为三个月，月息2.8%，逾期每日加收千分之一的违约金，该笔借款由被告刘廷高提供担保，保证期间为借款本息还清为止。被告刘军于2012年2月28日再次向原告曹传沛借款5万元，约定借期为三个月，月息2.8%，逾期每日加收千分之一的违约金，由被告刘廷高提供担保。借款到期后，原告曹传沛多次催要，被告刘军仅偿还2013年6月5日之前的利息，借款本金及剩余利息均未偿还。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹传沛借款给被告刘军使用，由被告刘廷高提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告曹传沛支付借款后，被告刘军应按约定履行还款义务，因其没有足额还款，被告刘廷高应承担连带保证责任。原告曹传沛主张借款利息135000元超出依法可予保护的范围，超出部分本院不予保护。被告刘军、刘廷高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹传沛借款本金25万元及相应利息（依本金25万元，月息2分，自2013年6月6日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘廷高对上述债务负连带责任。被告刘廷高承担保证责任后，有权向被告刘军追偿。三、驳回原告曹传沛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，减半收取3537.50元，由被告刘军、刘廷高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一五年五月七日法官助理  魏 星书 记 员  呼丹丹