湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑二终字第50号原公诉机关湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某甲，男，1981年9月11日出生于湖南省东安县，汉族，大学文化，务工。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年4月24日被永州市公安局冷水滩分局监视居住，现在家。原审被告人曹某乙，男，1976年10月27日出生于湖南省东安县，汉族，高中文化，务农，。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年3月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月18被该局取保候审，现在家。原审被告人曹某丙，男，1954年6月10日出生于湖南省东安县，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年4月1日被永州市公安局冷水滩分局监视居住，现在家。原审被告人曹某丁，男，1967年7月12日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年4月29日被永州市公安局冷水滩分局监视居住，现在家。原审被告人曹某戊，男，1954年5月12日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年4月29日被永州市公安局冷水滩分局监视居住，现在家。原审被告人曹某戌，男，1976年5月4日出生于湖南省东安县，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年4月1日被永州市公安局冷水滩分局监视居住，现在家。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某甲、曹某戊、曹某戌犯破坏生产经营罪一案，于二○一五年三月六日作出（2015）永冷刑初字第27号刑事判决。曹某甲不服，于2015年3月17日提出上诉。冷水滩区人民法院于2015年4月7日移送案卷，本院同日立案受理。永州市人民检察院于同月16日调卷审查，同年5月14日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员杨正海出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省永州市冷水滩区人民法院认定，2014年1月13日上午，曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某甲、曹某戊、曹某戌等20余名村民来到顺和电站进入发电厂房内中控室，将中控室内控制发电的5台电脑主机和6台显示器、1台打印机等物品拿走。经鉴定，该物品价值人民币9400元。上述事实有证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定结论、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证明。据此，对被告人曹某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定；对被告人曹某丙、曹某丁适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定；对被告人曹某甲、曹某戊、曹某戌适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条之规定，判决：一、被告人曹某乙犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年；二、被告人曹某丙犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；三、被告人曹某丁犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；四、被告人曹某甲犯破坏生产经营罪，判处管制一年；五、被告人曹某戊犯破坏生产经营罪，判处管制一年；六、被告人曹某戌犯破坏生产经营罪，判处管制一年。曹某甲上诉提出“认定我犯破坏生产经营罪的证据不足”的理由。永州市人民检察院认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。经二审审理查明，永州市冷水滩顺和水电站建成后，东安县石期市镇烟竹村1、2组的部分土地被淹没。为迫使顺和水电有限公司电站与村组进行土地赔偿协商，上诉人（原审被告人）曹某甲与原审被告人曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某戌等人商量决定阻止该电站发电，参与人员每人发工资50元。2014年1月13日上午，曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某甲、曹某戊、曹某戌等20余名村民进入电站发电厂房中控室，将室内控制发电的5台电脑主机和6台显示器、1台打印机等物品拿走。经鉴定，上述物品价值人民币9400元。案发后，曹某乙等人将拿走的物品归还了冷水滩顺和水电有限公司电站。上述事实有下列证据证明：1、证人武某喜的证言，证明2014年1月13日上午11时许，她正在电站中控室上班。这时进来两名男子，她问这两人是干什么的，两名男子没说。之后两名男子抢走了她手里的对讲机和大门钥匙。后同事雷某菊打电话给她说以前闹事的人过来了，叫她把中控室的大门关上，但已经来不及了。那些闹事的人已经进来了。先进的两名男子就喊那些人抢东西。那些人就开始抢电脑主机和显示器以及一些生产资料。那些人搬完东西就离开了。2、证人邓某高的证言，证明2014年1月13日12时许，他在办公室接到中控室李某京的电话称，东安县烟竹村的村民到厂房里闹事了，要他马上去看一下。他立即赶到厂房，看见很多村民将中控室的电脑等物品已经搬走了，人也走得差不多了。其中有个年轻的男子准备驾车离开，他和杨某龙拦住车子，要等厂里领导来了再走。那男子开车强行从他和杨某龙中间冲了过去。3、证人李某京的证言，证明2014年1月13日上午11时许，他和武某喜、王某利、雷某菊一起在中控室上班。快下班时，有两个年轻较大的村民到中控室来了。男子将中控室内的三台对讲机和一串钥匙拿走了。于是他马上打电话给邓某高。等他打完电话时，中控室进来了很多人，将桌上的5台电脑、2部电话、1个传真机等东西拿走了。4、证人王某利的证言，证明2014年1月13日上午11时许，他和李某京、雷某菊、武某喜值班。不久，有2个年龄较大的男子走进中控室。李某京知道他们是来闹事的，想将大门关上，但后面来了30多个人。先进来的男子叫那些人搬电脑，他们拦不住，那些人就将电脑等东西搬走了。5、雷某菊的证言，证明2014年1月13日11时许，她从中控室出来到办公楼吃饭，在办公楼门前，看见一群人站在中控室的大门前。她马上打电话给武某喜，说以前闹事的人在门口，要武某喜关门。武某喜说已经有2名男子进来了。她立即赶到中控室大门口，看见有3辆摩托车和2辆小车停在那里。进中控室后，见几十个村民在抢电脑等物品，抢完就离开了。6、被告人曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某甲、曹某戊、曹某戌对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，上诉人（原审被告人）曹某甲与原审被告人曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某戌为迫使电站进行土地赔偿协商，将电站中控室的电脑主机等物品强行拿走，给电站造成经济损失9400元人民币，其行为均已构成破坏生产经营罪。在共同犯罪中，曹某乙、曹某丙、曹某丁起了主要作用，系主犯；曹某戊、曹某甲、曹某戌起了次要作用，系从犯。曹某甲上诉提出“认定我犯破坏生产经营罪的证据不足”的理由，经查，曹某甲参与破坏生产经营的犯罪事实有证人证言、同案人供述等证据证明，曹某甲对自己的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍希永审 判 员  黄校军审 判 员  欧贤志二〇一五年五月二十二日代理书记员  柏 菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。