安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第00889号原告:戴琴琴,女,1990年5月13日出生,汉族，安徽省庐江县人，教师，住安徽省合肥市庐江县。被告:朱海波,男,1989年7月12日出生,汉族，安徽省舒城县人，居民，户籍登记地址安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省舒城县。被告：朱明星，男，1984年11月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：朱海波，朱明星共同委托代理人朱学楼，男，1963年11月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，系被告朱海波、朱明星父亲。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，组织机构代码84902363-1，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人王兵，系该公司总经理。委托代理人朱克三，系该公司内部员工。委托代理人曹强，系该公司内部员工。原告戴琴琴诉被告朱海波、朱明星、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安徽平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员陶浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴琴琴，被告朱海波、朱明星共同委托代理人朱学楼到庭参加诉讼，被告保险公司负责人王兵及其委托代理人朱克三、曹强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴琴琴诉称：2013年10月19日16时10分左右，被告朱海波驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在舒城县城关镇天赐驾校门口处接人时，同时遇到原告等人搭乘顺便车，因被告朱海波观察疏忽，未察明车上乘客是否上车坐稳就启动车辆，造成原告脚被本车车轮轧伤，发生伤人道路交通事故。本次事故经舒城县交警大队责任认定，被告朱海波负事故全部责任，原告无责任。皖Ａ×××××号小型轿车系被告朱明星所有在被告安徽平安保险公司投保了商业三责险。该事故造成原告右足第1、第2跖骨骨折，于2013年10月20日至2013年11月1日在舒城县人民医院住院治疗，医嘱术后休息三个月，定期复查，又于2015年1月5日至2015年1月12日入住该院进行手术康复治疗，医嘱休息一个月。在庭审中原告变更诉讼请求要求三被告共同赔偿原告医药费16121.60元，陪护床位费215元，住院伙食补助费660元，营养费3360元，护理费8331.20元，交通费770元，计29457.80元，放弃要求三被告给付误工费的诉讼请求。原告戴琴琴为证明自己的主张在法定举证期限内向本院举证如下：一、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的过程及责任划分的事实；二、被告朱海波驾驶证复印件一份，身份证复印件一份，常住人口基本信息表一份，驾驶人信息查询结果单一份，证明被告朱海波的身份及其具有驾驶C1型车辆的资质的事实；三、被告朱明星人口基本信息查询表一份，机动车信息查询结果单一份，证明皖Ａ×××××号小型轿车系被告朱明星所有的事实；四、保险单抄件一份，证明被告朱明星为其所有的皖Ａ×××××小型轿车在被告安徽平安保险公司投保了金额为50万元不计免赔的商业第三者责任险的事实；五、舒城县城关镇卫生院24小时内入出院记录一份，舒城县人民医院出院记录二份及出院病人费用清单，疾病诊断证明书一份，证明事故发生后被告朱海波于当日开车将原告送到舒城县城关镇卫生院治疗，于次日转到舒城县人民医院住院治疗，诊断为右足第1、2跖骨骨折，经手术治疗于2013年11月1日出院，医嘱石膏固定1个月，休息三个月，功能锻炼，加强营养费和护理，于2015年1月5日又入住该院行内固定取出术，于2015年1月12日出院，医嘱休息1个月的事实；六、舒城县人民医院门诊医药费收据四张，住院结账医药费收据二张，庐江县汤池镇中心卫生院医药费收据二张，证明原告支付舒城县人民医院门诊医药费405元，支付住院结账医药费15604.94元，支付庐江县汤池镇中心卫生院门诊医药费111.66元的事实；七、证明二份，证明原告两次在舒城县人民医院住院治疗支付租陪护床费用215元的事实；八、证明一份，储蓄对账单一份，证明原告在舒城县阙店乡湾塘小学上班，月工资为1466.90元的事实；九、交通费票据39张，证明原告两次住院治疗及出院后复查，拆线支付交通费770元的事实。被告朱海波、朱明星共同委托代理人朱学楼在庭审中辩称：被告朱海波是到天赐驾校门口接人，好心带原告搭乘顺便车，因原告要赶车被告朱海波观察疏忽才发生此次交通事故，被告朱海波已经把原告医治好了，原告在此次庭审中变更诉讼请求被告朱海波、朱明星不能接受。被告朱海波、朱明星在法定举证期限内向本院举证如下：证明二份，证明原告系舒城县阙店乡湾塘小学特岗教师，没有因此次事故减少收入的事实。被告安徽平安保险公司辩称：一、原告诉请的医药费等各项损失费用请法院依法核实。二、皖Ａ×××××小型轿车仅在安徽平安保险公司投保商业第三者责任险，保险期限为2012年11月3日至2013年11月2日，依照法律规定：（一）应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。三、根据原告的诉请其中医药费总额16019.60元，住院伙食补助费660元，营养费660元由交强险中医疗费10000元限额内优先赔偿，超出部分由商业第三者责任险进行赔付，另外陪护床位费215元，误工费9432元，护理费2235.20元，交通费500元均应由交强险中死亡伤残赔偿110000元限额内赔付。综上超出交强险部分为7339.60元应扣除10%非医保用药部分后，被告安徽平安保险公司共承担5737.64元。四、被告安徽平安保险公司非本案的直接侵权人，故不承担本案的诉讼费用。被告安徽平安保险公司在法定举证期限内未向本院提交相关证据。经当庭举证、质证，被告朱海波、朱明星对原告所举证据一、二、三、四、五、六、七不持异议，依法予以认定，对证据八真实性持有异议认为原告系阙店乡特岗教师，其受伤后学校并未减少其收入，原告在庭审中也放弃要求三被告赔偿误工费的诉讼请求，对被告朱海波、朱明星的质证意见予以采纳，对证据九交通费根据原告的伤情、住院及出院复查天数本院酌定770元。对被告朱海波、朱明星所举证据，原告不持异议，依法予以认定。经审理查明：2013年10月19日16时10分左右，被告朱海波持机动车C1证驾驶被告朱明星所有的皖Ａ×××××号小型轿车在舒城县城关镇天赐驾校门口处接人时，遇到原告戴琴琴等搭乘顺便车，因观察疏忽未察明车上乘客是否上车坐稳就启动车辆，造成原告脚被本车车轮轧伤，事发后被告朱海涛为紧急救治伤者，驾驶皖Ａ×××××小型轿车将原告戴琴琴送到舒城县城关卫生院住院治疗，诊断为右足第1、2跖骨骨折，于2013年10月20日转入舒城县人民医院住院手术治疗，于2013年11月1日出院，医嘱术后2周拆线，石膏固定1月复查，休息3个月，功能锻炼，加强营养、护理，于2015年1月5日又入住该院取内固定手术，于2015年1月12日出院，医嘱休息1个月。出院后原告戴琴琴四次到舒城县人民医院复查，两次到庐江县汤池镇中心卫生院复查，原告戴琴琴支付门诊医药费516.66元，支付住院结账医药费15604.94元，支付陪护租床费215元，支付交通费770元。本次事故经舒城县交警大队责任认定，被告朱海波负事故全部责任，原告戴琴琴无责任。原告戴琴琴事故发生时系舒城县阙店乡湾塘小学特岗教师，被告朱明星为皖Ａ×××××号小型轿车在被告安徽平安保险公司投保了金额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，未投保交强险。在原告戴琴琴两次住院期间被告朱海波给付其医疗费用15806.64元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，根据舒城县交警大队的责任认定被告朱海波负事故全部责任，原告戴琴琴无责任。三被告应对原告各项损失承担赔偿责任。被告朱海波持有机动车驾驶C1证具有合法的驾驶资格，依照法律规定，被告朱明星系皖Ａ×××××小型轿车的投保义务人，因未投保交强险应与侵权人被告朱海波在交强险的责任限额内承担连带责任，不足部分由承保商业三责险投保金额为50万元不计免赔的被告安徽平安保险公司根据保险合同约定予以赔偿。原告戴琴琴的医疗费用20141.60元（其中医药费16121.60元，住院伙食补助费660元，营养费3360元），被告朱海波、朱明星在交强险医疗费用的责任限额赔偿10000元，被告安徽平安保险公司在商业三责险的责任限额赔偿10141.60元。其他各项损失陪护床位费215元，护理费8331.20元，交通费770元计9316.20元应由被告朱海波、朱明星在交强险死亡伤残的110000元赔偿责任限额内赔偿。在庭审中原告戴琴琴与被告朱海波、朱明星达成协议，被告朱海波、朱明星共同赔偿原告戴琴琴各项损失17806.64元（含已支付15806.64元），尚需支付2000元，上述协议不违反法律规定，依法应予准许。对被告安徽平安保险公司辩称应扣除非医保用药10%的主张，因其未举证哪些是非医保用药对其主张不予采纳。对其主张其非侵权人不应承担诉讼费的主张予以采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第二款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱海波、朱明星在交强险的责任限额内连带赔偿原告戴琴琴医疗费用、陪护床位费、护理费、交通费，计17806.64元（已付15806.64元），尚需赔偿2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三责险的责任限额内赔偿原告戴琴琴医疗费用10141.60元（包含住院伙食补助费、营养费），于判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取270元，原告戴琴琴负担90元，被告朱海波、朱明星负担180元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陶 浩二〇一五年五月二十九日书记员 张树光