宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2015）石惠民商初字第47号原告惠农区亿鑫物资供应站，住所地惠农区。经营者沙缓俊，女，汉族，1970年6月25日出生。委托代理人马振林，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。被告宁夏日盛实业有限公司，住所地惠农区。法定代表人柯允君，宁夏日盛实业有限公司董事长。委托代理人陈丽萍，宁夏日盛实业有限公司综合管理部部长，特别授权代理。被告叶启勇，男，汉族，1962年7月25日出生。被告周贺生，男，汉族，1969年9月23日出生。原告惠农区亿鑫物资供应站与被告宁夏日盛实业有限公司、叶启勇及周贺生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告惠农区亿鑫物资供应站委托代理人马振林，被告宁夏日盛实业有限公司委托代理人陈丽萍及被告叶启勇、周贺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠农区亿鑫物资供应站诉称，2013年5月-7月中旬，被告宁夏日盛实业有限公司改造位于惠农区北大街公司招待所，因工程施工所需，向原告购买水暖器材，由该公司负责改造工程的技术员被告周贺生和施工人被告叶启勇陆续从原告处提货，并在销货清单上签字确认，共计拖欠材料款16512.50元，后经原告多次催要未果，故为维护其合法权益诉至法院，要求判决被告宁夏日盛实业有限公司支付原告材料款16512.50元，被告周贺生、叶启勇承担补充付款责任，本案诉讼费由三被告承担。被告宁夏日盛实业有限公司辩称，对原告诉称事实及诉求均持有异议，日盛实业公司原材料采购系由公司供应部采购员负责，所采购原材料需有采购合同、材料入库单及相关人员签字，其他人员均无权采购任何物资，原告陈述事实理由及所提交证据，无法证明该材料系由公司采购，并用于公司招待所改造工程，故原告主张日盛实业公司承担付款责任未有任何事实及法律依据，依法应驳回其诉求，并承担诉讼费用。被告叶启勇辩称，对原告诉称事实理由部分持有异议，其所承包被告宁夏日盛实业有限公司招待所改造工程系包轻工，包工不包料，材料由日盛公司供应，施工期间因工期较紧，工程所需材料跟进不及时，于是公司材料员陈浩军带其到原告处说需要什么材料可以到该供应站去拿，但每次进材料需要进何种材料，均需电话联系周贺生，说明改造工程何处需进何种材料，去买或进材料均是由周贺生负责，如果自己买材料要先联系周贺生，周贺生同意并与陈浩军联系取得同意后，自己才能到原告处进，原告电话联系陈浩军加以确认后所需材料才能送到工地，材料送到经清点后再在销货清单上签字，工程完工后自己多次找周贺生核对所进材料，目的是让他去开入库单，开具入库单方能挂账，周贺生一直推拖，所开入库单现因时间过长，日盛公司已不承认。对原告诉求亦持有异议，其主张材料款确已用于招待所改造工程，应由日盛公司承担付款责任。被告周贺生辩称，所进材料确已用到招待所改造工程上，签订施工合同时，双方已协商改造工程所需水暖材料应一次性报全，由供应部负责采购，零星材料也就是销货清单上本人签名单据所进材料，系其自己出钱并由其亲自提货，因赶工期需要，销货清单上由其签字所进材料已用到招待所改造工程上，由其签字所进材料款个人承担付款责任。原告惠农区亿鑫物资供应站为支持其主张向本院提交下列证据予以证实，三被告进行了质证：一、招待所改造施工合同一份（复印件），证实被告宁夏日盛实业有限公司将招待所改造工程采取包工不包主材料方式发包于被告叶启勇，双方约定水电暖改造所需材料由被告日盛实业有限公司提供。被告宁夏日盛实业有限公司不表异议，认为该合同恰能证实改造工程所需材料系由公司提供，而非由被告叶启勇自行采购，被告叶启勇、周贺生不表异议。二、销货清单十七张，证实被告叶启勇、周贺生陆续从原告处提取价值16512.50元水电暖材料事实。被告宁夏日盛实业有限公司对证据三性均有异议，认为上述销货清单并未有公司采购员签字，无法证实清单所列材料系由公司采购，亦不能证实上述材料确已用于招待所改造工程，销货清单系原告单方自制，证明目的与公司无关。被告叶启勇对本人、吕云鸽签字的销货清单予以认可，认为所进材料确实用于招待所工程。被告周贺生对本人签字的销货清单予以认可，认为由其签字的销货清单材料款个人承担付款责任，其他非本人签字材料款不予承担。三、说明一张，证实被告周贺生作为招待所改造工程负责人向原告出具说明确认下欠材料款16512.50元事实。被告宁夏日盛实业有限公司对说明真实性无法确认，对证明问题持有异议，认为未有证据证实公司从原告处购进配件事实。被告叶启勇对说明不表异议，被告周贺生确认说明系本人书写，但认为该说明只能证实从亿鑫物资供应站购进16512.50元材料用于招待所改造工程。四、证人（刘金水）证言，证实2013年6月，亿鑫物资供应站分多次将水电暖材料送至招待所改造工程工地，由叶启勇、周贺生签字用于招待所改造工程，签完字刘金水去被告宁夏日盛实业有限公司结账，该公司财务多次催促周贺生打入库，因当时入库单未打完，材料员陈浩军调到其他部门，刘金水再向供应部结账时，供应部不予认账，后周贺生打完入库让供应部领取入库单，供应部却没人去领，刘金水向周贺生要入库单时遭到拒绝。被告宁夏日盛实业有限公司认为证人与原告具有利害关系，其证言缺乏可信度，不予认可。被告叶启勇认为证人证言属实，补充质证意见认为当时是由日盛公司材料员陈浩军带领叶启勇去亿鑫物资供应站找刘金水，材料采购价格是由陈浩军和刘金水商谈。被告周贺生对证人证言持有异议，认为本人没有权利打入库单，入库单是由采购员负责。三被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。对原告提供之证据，本院认证如下：原告提交的证据一，三被告对招待所改造施工合同真实性均不表异议，该合同第一、二条双方已明确约定承包方式为包工不包主材料，施工所需主要材料由被告宁夏日盛实业有限公司提供，主要材料约定为钢筋、水泥、水电等材料，本院对此予以采信；原告提交的证据二，销货清单系宁夏石嘴山市蓝星水暖机电有限公司销货清单，不能证实清单所列材料已用于招待所改造工程，被告叶启勇、周贺生对清单中本人及吕云鸽签字予以认可，本院对此予以采信。原告提交的证据三，说明虽系被告周贺生书写，但不能证实从原告处所购水电暖材料确已用于被告日盛公司招待所改造工程，本院对此不予采信。原告提交的证据四，证人刘金水与亿鑫物资供应站经营者系夫妻，与其具有利害关系，对其证言本院不予采信。本案争议焦点为：原告主张三被告支付货款能否得到本院支持的问题。经审理查明，2013年4月13日，被告宁夏日盛实业有限公司与被告叶启勇签订日盛公司招待所改造合同，合同约定被告叶启勇以包工不包主材料承包方式进行施工，施工所需主要材料由被告宁夏日盛实业有限公司提供，主要材料约定为钢筋、水泥、水电等材料。原告主张因该工程施工所需，由被告日盛公司负责改造工程的技术员被告周贺生和施工人被告叶启勇陆续从原告处提货，并在销货清单上签字确认，共计提货材料款16512.50元，该事实因被告日盛公司当庭予以否认，原告提交的证据亦不能证实，故对该事实本院不予确认。被告周贺生、叶启勇对从原告处购进水电暖材料事实予以认可，但认为所购材料已用于招待所改造工程，该事实在被告日盛公司予以否认情况下，并未向本院提交证据加以证实，故对该事实本院亦不予确认。本院认为，做为买卖合同关系的供货方，原告主张已向被告宁夏日盛实业有限公司履行了供货义务，理应享有要求买受人支付货款之权利，但其提交的证据不能证实所供水电暖材料，已被用于被告宁夏日盛实业有限公司招待所改造工程，被告周贺生、叶启勇虽认可销货清单中本人及他人签字，但无法对其提出的销货清单中签字所列水电暖材料，亦用于招待所改造工程之抗辩意见，提供相关证据加以支持，故对原告要求被告宁夏日盛实业有限公司履行货款支付义务之主张，本院不予支持，被告周贺生、叶启勇应对在销货清单中签字行为承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶启勇于本判决生效之日起五日内支付原告惠农区亿鑫物资供应站货款12645.50元；二、被告周贺生于本判决生效之日起五日内支付原告惠农区亿鑫物资供应站货款3867元；三、驳回原告惠农区亿鑫物资供应站要求被告宁夏日盛实业有限公司支付货款的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，被告叶启勇负担82元，被告周贺生负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  ＸＸ二〇一五年五月十二日书记员  石鹏