辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四初字第373号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行。负责人：毕贺轩。委托代理人：左宇。委托代理人：彭博。被告：铁岭市旭东商贸有限公司。法定代表人：刘继复。被告：铁岭市明鹭实业有限责任公司。法定代表人：李晓东。委托代理人：蔡云奇。被告：铁岭市食品有限公司。法定代表人：李玉龙。被告：刘继复。被告：李向茹。被告：李玉龙。被告：鲁玉芬。被告：李晓东。委托代理人：蔡云奇。被告：郑德群。委托代理人：蔡云奇。原告大连银行股份有限公司沈阳分行（以下简称大连银行）与被告铁岭市旭东商贸有限公司（以下简称旭东公司）、铁岭市明鹭实业有限责任公司（以下简称明鹭公司）、铁岭市食品有限公司（以下简称食品公司）、刘继复、李向茹、李玉龙、鲁玉芬、李晓东、郑德群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员吴松担任审判长并主审，审判员王时钰、代理审判员林晓楠参加评议，书记员胡明明担任记录。于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告大连银行委托代理人左宇，被告明鹭公司法定代表人李晓东，被告明鹭公司、李晓东、郑德群共同委托代理人蔡云奇到庭参加诉讼，被告旭东公司、食品公司、刘继复、李向茹、李玉龙、鲁玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行诉称：2012年11月，本行与旭东公司签订《综合授信协议》及《流动资金借款合同》，借款金额为8000万元，借款期限自2012年11月19日至2013年11月13日，并约定了利率，明鹭公司、食品公司、刘继复、李向茹、李玉龙、鲁玉芬、李晓东、郑德群提供连带保证担保。借款到期后，旭东公司、明鹭公司、食品公司、刘继复、李向茹、李玉龙、鲁玉芬、李晓东、郑德群未偿还借款本息。请求法院判令：1、旭东公司偿还借款本金8000万元及利息8，084，865.75元（利息暂计至2014年8月20日，最终以实际支付时间计算）；2、明鹭公司、食品公司、刘继复、李向茹、李玉龙、鲁玉芬、李晓东、郑德群对上述欠款承担连带保证责任；3本案诉讼费用由被告共同承担。被告明鹭公司、李晓东、郑德群共同辩称：1、保证合同并没有提供给我方，后来借款合同是否成立我们不清楚；2、保证人已超过保证期限。请求驳回大连银行的诉讼请求。本院经审理查明：2012年11月14日，大连银行与旭东公司签订《综合授信协议》，约定大银行给予旭东公司8000万元的授信额度，期限从2012年11月19日至2013年11月13日，用于办理贷款业务。同日，大连银行与刘继复、李向茹，李玉龙、鲁玉芬及李晓东、郑德群分别签订无限责任担保承诺书，约定刘继复、李向茹，李玉龙、鲁玉芬及李晓东、郑德群为旭东公司前述授信协议承担连带保证责任。担保范围包括本金、利息及实际债权的费用等。担保的期限至债务全部清偿之日止。2012年11月19日，为履行上述《综合授信协议》，大连银行与旭东公司签订了《流动资金借款合同》，约定由大连银行向旭东公司提供8000万元借款，借款期限为12个月，自2012年11月19日至2013年11月13日，借款利率为中国人民银行对应档次基准贷款利率上浮50%，逾期利率为借款利率上浮50%。结息日为每月20日。同日，大连银行履行了付款义务。同时，大连银行根据旭东公司的申请，又将款项电汇给铁岭依波贸易有限公司。旭东公司仅偿还部分利息7525134.16元，借款到期后，旭东公司未偿还借款本金。另查，2012年11月14日及19日，大连银行与明鹭公司、食品公司分别签订最高额保证合同，约定明鹭公司、食品公司为旭东公司前述期限内的债务在9600万元范围内的借款合同提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之次日起两年。以上事实，有大连银行提供的综合授信协议、最高额担保合同、流动资金借款合同、借款借据、电汇凭证、无限责任担保承诺书及法庭审理笔录等证据，经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：合法的借贷行为受法律保护，大连银行与旭东公司签订的《综合授信协议》、《流动资金借款合同》，大连银行与明鹭公司、食品公司签订的《最高额担保合同》及与刘继复、李向茹、李玉龙、鲁玉芬、李晓东、郑德群签订的《无限责任担保承诺书》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。大连银行依约定提供借款，适当履行了合同义务。旭东公司在借款到期后应当依约履行还款义务，现旭东公司未能偿还全部借款本息，构成违约，应当承担偿还欠款本息、逾期利息及复利的义务。明鹭公司、食品公司、刘继复、李向茹、李玉龙、鲁玉芬、李晓东、郑德群作为连带保证人，依据担保法的有关规定应承担连带清偿责任。关于明鹭公司、李晓东、郑德群主张未收到保证合同，不清楚借款合同是否成立的问题，采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，并自成立时生效。明鹭公司、李晓东、郑德群均与大连银行签订书面保证，自双方签字或者盖章时合同成立并生效，明鹭公司、李晓东、郑德群应依据合同约定承担保证责任。关于明鹭公司、李晓东、郑德群主张已超过保证期限的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。大连银行与李晓东、郑德群对于保证期限的约定为“至债务全部清偿之日止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。大连银行与明鹭公司约定的保证期间为借款期限届满之次日起二年。大连银行与旭东公司约定的还款日为2013年11月13日，至大连银行起诉至本院时，并未超过二年，故对明鹭公司、李晓东、郑德群该项抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告铁岭市旭东商贸有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款本金8000万元；二、被告铁岭市旭东商贸有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行第一项贷款本金8000万元的利息及逾期利息（利息自2012年11月19日至2013年11月13日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准计付，同时扣除已偿还的利息7525134.16元；逾期利息自2013年11月14日起至贷款付清之日止，按前述利息标准加收50%计付）；三、被告铁岭市明鹭实业有限责任公司、铁岭市食品有限公司、刘继复、李向茹、李玉龙、鲁玉芬、李晓东、郑德群对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告铁岭市旭东商贸有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费482224元，保全费5000元，共计487224元，由被告铁岭市旭东商贸有限公司、铁岭市明鹭实业有限责任公司、铁岭市食品有限公司、刘继复、李向茹、李玉龙、鲁玉芬、李晓东、郑德群共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  吴 松审 判 员  王时钰代理审判员  林晓楠二〇一五年五月二十九日书 记 员  胡明明本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。