福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0182民初1939号 原告：朱某1，女，2002年7月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 法定代理人：朱某2，男，1973年7月10日出生，汉族，住同上，系朱某1父亲。 委托诉讼代理人：吴健斌，福建三祥律师事务所律师。 被告：郑某，男，2003年1月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：郑建团，男，1977年6月21日出生，汉族，住同上，系郑某父亲。 被告：卓秀贞，女，1981年9月8日出生，汉族，住同上，系郑某母亲。 上述三被告委托诉讼代理人：杨夏冬，福建元一律师事务所律师。 被告：梁国柱，男，1980年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被告：广州新仪仪器有限公司，住所地广州市天河区天河北路**中信广场**。 法定代表人：谭铭濂。 上述二被告委托诉讼代理人：黄秋明，广东中泽律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广，住所地广州市天河区体育东路****v> 负责人：石合群。 委托诉讼代理人：陈锦水、李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原朱某1延与被郑某豪、郑建团、卓秀贞、梁国柱、广州新仪仪器有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原朱某1延的法定代理朱某2官及委托诉讼代理人吴健斌与被郑某豪、卓秀贞、郑建团的委托诉讼代理人杨夏冬、被告郑建团、被告广州新仪仪器有限公司（以下简称新仪仪器公司）的委托诉讼代理人黄秋明、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）的委托诉讼代理人李贵娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延向本院提出诉讼请求：请求法院判郑某豪、郑建团、卓秀贞共同赔朱某1延2609013.53元；平安保险广东分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内和第三者商业责任保险限额内先予赔朱某1延1118148.65元；不足部分由梁国柱、新仪仪器公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年9月23日20时郑某豪驾驶驾驶二轮电动车（后朱某1延），沿长乐市漳港街道仙岐村道由机场高速往阿胖破店方向在路右机动车道行经机场生活区路段，未与其右侧前方同向同车道行驶由梁国柱驾驶粤Ａ×××××B小轿车保持安全距离而发生碰撞，造朱某1延受伤、二轮电动车受损的交通事故，事故经长乐市公安局交通警察大队调查、认定郑某豪负事故主要责任，梁国柱负事故次要责任朱某1延不负事故责任。在事故发生后朱某1延被送往南京军区福州总医院治疗至今。2018年5月21日，福建正方圆司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定朱某1延构成一级伤残朱某1延护理依赖程度为完全护理依赖；护理期限暂定为二十年；护理人数评定为2人。本次诉讼后，原告仍保留主张后期治疗费用的相应诉讼权利。 延的委托代理人代理意见：一、本起交通事故已在法院作出（2018）闽0182民初4207号判决，不应再进行相关赔偿比例的认定，是否是“好意同乘”已在上一次判决中作出认定，本案仅是对残疾赔偿金等未理赔部分进行诉讼。二朱某1延的残疾赔偿标准应当适用城镇标准。三朱某1延住院护理天数是104天、住院伙食补助天数101天朱某1延被评定为完全护理依赖，护理期限二十年，护理人数2人。营养费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、住宿费、外购药费、生活用品费、辅助器具费、鉴定费等均有证据证明且合理，理当由责任方赔偿。 豪、郑建团、卓秀贞辩称，一、本案属于“好意同乘”，应当减郑某豪至少50%的赔偿责任。二朱某1延未戴安全头盔，且明郑某豪是残疾人，存在明显过错，应当减郑某豪等的赔偿责任。三、对本起事故的事实和责任认定有异议朱某1延主张的金额明显超过规定，应驳回不合理部分。 梁国柱、新仪仪器公司辩称朱某1延的部分诉讼请求赔偿金额过高，缺乏法律依据，护理费应以五年护理期限为宜，我方购买了100万元的责任险，应由保险公司赔偿。我方先前垫付了13万元。 平安保险广东分公司辩称，一、涉案肇事车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险100万元，愿意在保险责任范围内赔偿；二、本起交通事故在2018年2月8日起诉过且已作出判决，现该案仍在二审审理中；三、医疗费应扣非医保费用。护理费不能重复计算，要扣除第一次起诉部分。营养费，第一次诉讼已主张过。精神损害抚慰金、住院伙食补助费，主张太高。交通费、鉴定费、生活用品费、辅助器费、自购药费、陪护人租房费，不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、户口簿、平安保险广东分公司企业信用信息、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据：鉴定意见书、护工发票、外购药发票、日用品发票、陪护人员租房票据，各被告认为鉴定机构仅几天就作出鉴定意见，不够谨慎，鉴定结论与事实不符合、伤残鉴定等级过高；护工未出庭、不能证明其真实性、应按服务行业的平均工资计算；外购药无医嘱、病历佐证；生活日用品并非交通事故造成直接损失，无关联性；陪护人员无租赁合同为证。本院经审查认为朱某1延因交通事故受伤后，病历中记载患者意识状态至今仍为植物状态，医嘱为继续住院治疗。鉴定机构作出鉴定意见程序合法、结论客观真实，原告提供的外购药发票、护工发票，虽然存在一定瑕疵，但是，被告无相反证据反驳原告的主张，并且，被告在庭审中明示不进行用药合理性鉴定，根据民事诉讼高度盖然性原则，上述证据可以作为定案依据。日用生活品发票（13417元）、陪护人员租房收据（23940元），原告对证据的关联性未能充分说明，且金额畸高，本院将根据患者实际病情，酌情予以部分采信。 经审理认定事实如下：2017年9月23日20时，郑某驾驶二轮电动车（后载朱某1），沿长乐市漳港街道仙岐村道由机场高速往阿胖破店方向在路右机动车道行经机场生活区路段，未与其右侧前方同向同车道行驶由梁国柱驾驶的粤Ａ×××××小轿车保持安全距离发生碰撞，造成朱某1受伤、二轮电动车受损的交通事故，事故经长乐市公安局交通警察大队调查、认定：郑某负事故主要责任，梁国柱负事故次要责任，朱某1不负事故责任。在事故发生后，朱某1被送往南京军区福州总医院治疗至今。朱某1的病情经医生诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤术后：双侧颞叶沟回疝术后；双侧大脑半球脑水肿；继发性脑积水；2、肺部感染；3、脑性盐耗综合症；4、电解质紊乱；5、泌尿系统感染；6、高脂血症。2018年5月21日，福建正方圆司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：朱某1构成一级伤残，朱某1护理依赖程度为完全护理依赖；护理期限暂定为二十年；护理人数评定为2人。平安保险广东分公司承保粤Ａ×××××机动车第三者责任险（保险金额100万元）、交强险，粤Ａ×××××车辆所有人为广州新仪仪器有限公司。 另查明，本起交通事故发生时，朱某1、郑某均为未成年人。郑某为肢体三级残疾人。2018年2月8日，朱某1因本起交通事故曾向长乐市法院提起诉讼，2018年4月20日，本院作出（2018）闽0182民初4207号民事判决，朱某1、平安保险广东分公司不服判决，提起上诉。梁国柱已在事故中垫款30000元、新仪仪器公司垫款100000元，未在原（2018）闽0182民初4207号民事判决中扣减，也未在诉讼中主张返还，原判决告知可另行处理，庭审中梁国柱、新仪仪器公司要求从原告的赔偿款中进行扣减。南方司法鉴定中心[2017]车检字第B232号《车辆安全技术检验报告书》证明：郑某驾驶的涉案二轮电动车符合两轮轻便摩托车定义的范畴。 本院认为，朱某1、郑某在2017年9月23日发生交通事故时，分别为15周岁、14周岁，均为未成年人，属于限制民事行为能力人，朱某1的父母、郑某的父母均有监护的法定义务。《机动车驾驶证申请和使用规定》第七条规定，“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证”。第十一条规定，“申请机动车驾驶证的人，应当符合下列规定：申请小型汽车、小型自动挡汽车、残疾人专用小型自动挡载客汽车、轻便摩托车准驾车型的，在18周岁以上、70周岁以下……上肢：双手拇指健全，每只手其他手指必须有三指健全，肢体和手指运动功能正常。但手指末节残缺或者右手拇指缺失的，可以申请小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车准驾车型的机动车驾驶证；……下肢：双下肢健全且运动功能正常，不等长度不得大于5厘米。但左下肢缺失或者丧失运动功能的，可以申请小型自动挡汽车准驾车型的机动车驾驶证。右下肢、双下肢缺失或者丧失运动功能但能够自主坐立的，可以申请残疾人专用小型自动挡载客汽车准驾车型的机动车驾驶证……”郑某身为残肢体三级残疾人未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮电动车上路行驶，经长乐市公安局交通警察大队调查认定，郑某行为与事故的发生有直接因果关系，郑某在事故中负主要责任，对朱某1因交通事故受伤存在主要过错。《民法通则》第十八条规定，“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。”本案郑某驾驶二轮电动车与梁国柱驾驶的粤Ａ×××××小轿车发生碰撞，致使朱某1受伤，其行为构成侵权，依法应承担相应的民事赔偿责任，交警部门已作出责任认定：郑某负事故主要责任、梁国柱负事故次要责任、朱某1无责任，本院依法确认该责任认定书的法律效力。本案中，虽然公安机关交通管理部门已作出责任认定，但是，交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。本案中，郑某的监护人，未尽到相应的监护责任，致使郑某不具备驾驶机动车条件和资格却驾驶机动车直接导致交通事故发生，郑建团、卓秀贞未尽到监护责任、郑某无证驾驶与朱某1受伤存在直接因果关系，主观上具有明显过错，应当承担大部分赔偿责任，即郑某、郑建团、卓秀贞应承担朱某1损失的60%责任。朱某1的监护人未尽到监护责任，从而导致朱某1不能乘坐而乘坐了残疾人郑某（未成年）驾驶的无牌二轮电动车，与损害后果发生亦具有间接因果关系，《侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。即可以酌情减轻郑某的责任，郑建团、卓秀贞的辩解意见予以部分采纳。故可以酌情减轻其应承担赔偿额中的10%责任，即60%×10%=6%责任由朱某1监护人承担，60%×90%由郑某及其监护人承担。因为梁国柱驾驶的粤Ａ×××××小轿车在事故路段采取临时紧急避让措施时，未注意观察路面交通状况，确保安全驾驶，在事故中负次要责任，与朱某1受伤有直接因果关系，应当承担朱某1损失总额的40%赔偿责任。肇事车辆粤Ａ×××××小轿车的所有人系新仪仪器公司，梁国柱驾驶涉案车辆发生事故时系履行职务行为，其侵权行为所造成的损害应由新仪仪器公司承担民事赔偿责任。 关于朱某1各项赔偿费用金额认定如下：1、医疗费676580.93+6314.25元（外购药）=682895.18元；2、住院伙食补助费50元×185天=9250元；3、护理费：[暂定5年，其中住院100天（从2018年3月5日至2018年6月14日）、出院1560天[44650.5元[住院期间由专业护工护理，同时，朱某1为植物人，护理投入高于普通病人，有相关发票为证，应以发票额认定护理费]+58068元/年（2017年农、林牧平均劳动报酬）÷365天×[5年×365天-住院100天（2017年9月23日起至2018年6月14日出院止）=1560天]×1人=294250元。从事故发生之日起满5年后，朱某1可另行主张之后的护理费等费用；4、残疾赔偿金39001.4元/年×20年×100%=780028元；5、精神损害抚慰金50000元；6、鉴定费3400元；7、营养费10000元（朱某1已成植物人状态，酌情予以确定）；8、交通费3000元（未提供正式发票，但确属必要支出，本院酌情予以支持）；9、辅助器具费7596元；10、陪护人员住宿费23940÷2人=11970元，因朱某1家住长乐区漳港镇，受伤后被送至南京军区福州总医院住院治疗，原告提供的收据注明住宿人数2人（含朱某1），而朱某1长期住院治疗，本院酌情确定为1人；11、生活用品费用13417元÷2=6709元（原告提供的证据未能充分说明与本案的关联性，本院酌性予以确定）。朱某1的各项损失共计1859098元。梁国柱所驾驶的粤Ａ×××××小轿车在平安保险广东分公司投保交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内，故平安保险广东分公司在交强险赔偿项目内赔偿新仪仪器公司所应当承担的赔偿责任，即交强险医疗费用限额10000元（住院伙食补助费、营养费、医疗费），在伤残赔偿限额项下承担110000元（护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）。在福州市中级人民法院（2018）闽01民终6314号民事判决中平安保险广东分公司已在交强险中赔付80283元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额70283元），余下交强险可赔偿金额120000-80283=39717元。新仪仪器公司与平安保险广东分公司签订的《机动车商业保险保险单》投保第三者责任保险的保险金额为1000，000元，鉴定费是确定朱某1损失的必要支出，参照《福州市中级人民法院关于印发的通知》榕中法(2017)182号精神,故对于朱某1鉴定费也应当列入赔偿范围。精神损害抚慰精50000元由平安保险广东分公司在交强险赔偿范围内予以赔偿。扣除交强险赔偿限额39717元（伤残赔偿项目余下的限额）后其余损失1819381元，各当事人应当分担的损失为：朱某2承担6%，即109162元；郑某、郑建团、卓秀贞54%，即982466元；新仪仪器公司负担40%，即727752元。平安保险广东分公司为肇事车辆（粤Ａ×××××）承保了商业第三者险，在保险合同有效期内，应根据商业保险合同约定承担赔偿责任，即新仪仪器公司对朱某1损失40%的部分。平安保险广东分公司赔偿总额为767469（交强险39717元+商业险727752元）。平安保险广东分公司称朱某1医疗费中包含非国家基本医疗保险的医疗费用，但其未提供证据佐证、且该条款是保险人与被保险人之间的约定，不对保险合同之外的第三人产生法律约束力，故其辩解意见不予采纳。郑某系未成年，其所应当承担的赔偿责任，由其监护人郑建团、卓秀贞承担赔偿。梁国柱、新仪仪器公司庭审中陈述先期垫付130000元，要求在赔偿款中扣除，本院认为，在本案中其虽然应负担的赔偿额（727752元）因未超过保险额（1000000元）而暂时未承担赔偿义务，但是，朱某1现已成为植物人，后续仍然可能产生护理费等费用而出现梁国柱、新仪仪器公司应负担的赔偿额超过保险额，故其辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内向朱某1赔偿医疗费等各项损失计767469元； 二、郑某、郑建团、卓秀贞应于本判决生效之日起十日内向朱某1赔偿医疗费等各项损失计982466元； 三、驳回朱某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，减半收取，计10500元，由郑某、郑建团、卓秀贞负担6300元，平安财产保险股份有限公司广东分公司负担4200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈天鹏 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈悦怡