wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行二执字第4号申请执行人邵阳市气象局。法定代表人卿国清，该局局长。被执行人湖南南山牧业有限公司。法定代表人姚慧，该公司负责人。申请执行人邵阳市气象局申请执行（邵）气罚（2014）05号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：一、准予执行邵阳市气象局申请执行的（邵）气罚（2014）05号行政处罚决定书。二、限被执行人湖南南山牧业有限公司在收到本裁定书后立即改正违法行为依法进行防雷装置的年度安全性能检测；缴纳人民币40000元罚款。案件执行费500元，由被执行人湖南南山牧业有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安慧军审判员  谢 蔚审判员  唐禄宝二〇一五年五月八日书记员  卿亦娜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法民终字第315号上诉人（原审被告）崔俊亮，寿阳县城镇居民。上诉人（原审被告）李强。以上两上诉人共同委托代理人王俊林，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杜存生。委托代理人武崇荣，晋中市司法工作者协会寿阳办事处工作人员。原审被告中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司，住所地寿阳县朝阳街171号临街二层小楼。负责人王军，经理。委托代理人杨素珍，中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。上诉人崔俊亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2014）寿民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决严重违反法定程序且认定基本事实不清，证据不足。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销寿阳县人民法院（2014）寿民初字第233号民事判决；二、发回寿阳县人民法院重审。审 判 长  梁秀梅审 判 员  杨正平代理审判员  申子西二〇一五年五月七日书 记 员  许艳玫
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）邹行查字第13号申请人邹平县质量技术监督局。地址邹平县城黛溪西路**号。法定代表人ＸＸ，该局局长。被申请执行人邹平县华盛焊割材料有限公司。住所地邹平县九户镇驻地。法定代表人王海平，该公司经理。申请人邹平县质量技术监督局向本院申请执行被申请执行人邹平县华盛焊割材料有限公司质量技术监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人邹平县质量技术监督局于2014年11月24日以被申请执行人邹平县华盛焊割材料有限公司未办理气瓶充装许可证擅自进行气瓶充装、违法使用特种设备及特种设备作业人员无证上岗，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第六十二条的���定，向被申请执行人邹平县华盛焊割材料有限公司作出邹质监罚字［2014］第33号行政处罚决定书，该决定书内容是：一、责令立即停止无证充装工业氧气，责令立即停止使用未登记的压力容器，责令无证人员立即停止操作；二、没收氧气瓶10个；三、无证充装工业氧气处罚款100000元，四、设备未登记且逾期未改正处罚款10000元；五、特种设备作业人员无证上岗且逾期未改正处罚款10000元；六、没收违法所得50元。本院审查认定，申请人邹平县质量技术监督局作出的邹质监罚字［2014］第33号行政处罚决定书，已于2014年11月28日依法送达给被申请执行人,被申请执行人收到该处罚决定书后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县质量技术监督局作出的邹质监罚字［2014］第33号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根��和依据方面合法。被执行人收到该决定书后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未在规定期限内自觉履行。申请人邹平县质量技术监督局于2015年3月16日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案依法准予强制执行。二、被申请执行人邹平县华盛焊割材料有限公司于本裁定书送达之日起责令立即停止无证充装工业氧气，责令立即停止使用未登记的压力容器，责令无证人员立即停止操作；二、没收氧气瓶10个；并在三日内将罚款120050元及加处罚款120050元(每日按罚款数额的3%加处罚款)交至本院行政审判庭。三、被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  王延涛审判员  颜文芳审判员  李迎春二〇一五年五月二十九日书记员  郑珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8402号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告曹士心，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告曹士心物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞民初字第244号原告石锡云。委托代理人（特别授权）石继亮。被告薛孝松。被告林秀兰。原告石锡云为与被告薛孝松、林秀兰排除妨害纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告石锡云委托代理人石继亮、被告薛孝松、林秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石锡云诉称：2010年1月11日，瑞安市人民法院拍卖登记在被告林秀兰名下的座落于瑞安市上望街道北隅村健（建）康中路第X巷XX号一间半二层楼房及轩的房屋，同月26日，原告以29.03万元的最高价竞得该房屋，同年2月8日，法院（2009）温瑞民执字第281-2号《执行裁定书》裁定上述房屋及相应其他权利（包括轩）归原告所有。随后，原告办理房屋所有权证。在接收房屋过程中，因被告薛孝松的父母居住于该房屋内，经法院提议，原告同意给被告父母居住一段时间作为过渡。现被告薛孝松的父母已经搬离，仅两被告居住于该房。原告多次要求搬离，被告置之不理。现起诉要求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、搬离并腾空座落于瑞安市上望街道北隅村健（建）康中路第一巷17号一间半二层楼房及轩的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。被告薛孝松辩称：我的房子是不卖的，我向同村的许道余借了20万元，8分的利息。在大队调解时，我说先还10万元，但对方不要，我就把10万元拿回来了，他去法院起诉了。我1间半的房子，一家人6、7个人，我没地方住，就是100万元我都不卖。最好是对方放弃，别的话我不好讲。我对原告方买房子是没意见的，但是20万元卖掉房子是不肯的。被告林秀兰辩称：我也想把钱凑起来还给许道余，他知道我老公赌博还借钱给他，这样做人是没有道德的。之前吃白粉的来讨债，我都吓死了。在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、身份证，以证明原告身份情况；证据2、户籍证明，以证明被告身份情况；证据3、拍卖成交确认书复印件、执行裁定书，以证明法院裁定涉讼房屋归原告所有的事实；证据4、房屋所有权证，以证明原告为涉讼房屋所有权人的事实；证据5、照片，以证明涉讼房屋现被被告占有的事实。质证后，两被告质证意见下：我的房子是不卖的。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：本院依照已生效的（2008）瑞民初字第4252号民事判决书，向薛孝松、林秀兰、薛孝清发出执行通知书，责令薛孝松、林秀兰偿还借款本金20万元及利息，案外人薛孝清对款项承担连带责任，后本院依法拍卖座落于瑞安市上望街道北隅村建康中路第一巷17号一间半二层楼及轩，原告竞拍得到上述房屋，该房屋现登记在原告名下。原告考虑到被告薛孝松之父年迈，同意由被告薛孝松之父居住其中。现上述房屋由两被告居住。本院认为：登记在原告名下的房屋占有、使用、收益、处分的权利均由原告享有，两被告现居住其中，损害了原告的合法权益，应停止侵害。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告辩称的事实系其与案外人“许道余”之间的纠纷，与本案无关，对其理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）项的规定，判决如下：被告薛孝松、林秀兰于本判决生效后十日内搬离座落于瑞安市上望街道北隅村建康中路第X巷XX号一间半二层房屋及轩屋。本案受理费80元，由被告薛孝松、林秀兰负担（两被告于本判决生效后三日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  缪正坚人民陪审员  戴玉兰人民陪审员  张微萍二〇一五年五月二十二日代书 记员  李佳诺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第2471-2号申请执行人刘庆森，居民。被执行人李珺。申请执行人刘庆森与被执行人李珺民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人的财产采取执行措施。申请执行人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4865号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  曹 剑人民陪审员  袁锡森二〇一五年五月二十九日书 记 员  孙诗洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5751号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘圣林，男，1976年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘圣林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘圣林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83350.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83350.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第00909号原告：戴克伦，男，1971年3月5日生，汉族。被告：李霞，女，1971年3月5日生，汉族。本院在审理原告戴克伦与被告李霞民间借贷纠纷一案中，戴克伦于2015年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：戴克伦的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予戴克伦撤回起诉。案件诉讼费用予以免交。审判员 袁 媛二〇一五年五月二十六日书记员 马珺瑜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字436号原告尹燕学，男，1955年4月6日生，住新泰市。委托代理人于水，山东泰汶律师事务所律师。被告新泰市刘杜镇南流泉村民委会。法定代表人贾西才，该村村主任。委托代理人胡合泉，该村党支部书记。委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。本院在审理原告尹燕学与被告新泰市刘杜镇南流泉村民委员会林业承包合同纠纷一案中，因本案需等待其他案件的二审结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  鹿金宝二〇一五年五月二十一日书记员  马宗云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第1488号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告袁晓龙。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁晓龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁晓龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，014.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，014.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年五月十九日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第03229号上诉人（原审被告）：重庆第五大道商业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号*层。组织机构代码：59924828-X。法定代表人：马驰，执行董事。被上诉人（原审原告）：张安兵。上诉人重庆第五大道商业管理有限公司与被上诉人张安兵房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年3月11日作出（2015）中区法民管异初字第00101号民事裁定，驳回重庆第五大道商业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆第五大道商业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆第五大道商业管理有限公司上诉称，该公司的住所地在重庆市江北区建新南路16号25-5，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁房屋位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。重庆第五大道商业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一五年五月二十二日书 记 员  吴剑波
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第09353号原告杨善杰，男，2003年1月27日出生。法定代理人王琳（杨善杰之母），1973年5月7日出生。委托代理人侯晓宇，北京市盈科律师事务所律师。被告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。法定代表人崔炳文，行长。委托代理人刘海屏，北京大成律师事务所律师。原告杨善杰与被告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行抵押权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨善杰诉称，2011年12月5日，原告的父亲因病去世，原告取得了继承权。2012年，原告的祖父母起诉原告分割遗产，经丰台区人民法院判决，确认了原告对丰台区方庄×××区××号楼×××号房屋拥有部分所有权，北京市第二中级人民法院判决维持了上述判决。2015年3月5日，原告之母王琳收到上海浦东发展银行股份有限公司北京分行的起诉状后，原告得悉被告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行在上述我拥有部分所有权的房屋上设定了抵押。该抵押担保行为未经我本人同意，损害了未成年人的合法权益，且该抵押行为涉及违法犯罪行为，属于无效行为。现向法院起诉，请求撤销被告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与原告之母王琳签订的无效的《个人最高额抵押合同》，撤销ⅹ京房他证丰字第×××号房屋他项权利证书。本院认为，合同的撤销须由合同的一方当事人提出。原告非《个人最高额抵押合同》的当事人，其起诉请求撤销该合同，主体不适格。撤销ⅹ京房他证丰字第×××号房屋他项权利证的诉讼请求不属于民事诉讼案受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告杨善杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谷祖杰二〇一五年五月十九日书记员  聂秋烨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第1857-1号申请执行人付飞美。被执行人张学眉。本院在执行（2015）温乐执民字第1857号申请执行人付飞美与被执行人张学眉生命权、健康权、身体权一案过程中，经查询被执行人张学眉在银行无存款记录，又无房产，坐落在乐清市雁荡镇上黄村的一处土地使用权已依法查封，另无其他可供执行的财产。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故决定对被执行人张学眉尚欠的执行款37467.59元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）温乐执民字第1857号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 冻二〇一五年五月二十日书记员 阮晶晶
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法民二初字第176号原告：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。负责人：吴斌，该公司总经理。委托代理人：黄隽立，该公司职员。委托代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。被告：新会市睦洲侨联大厦。法定代表人：梁卓洪，该大厦经理。被告：江门市新会区睦洲工业公司。法定代表人：梁池深，该公司经理。两被告的委托代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司诉被告新会市睦洲侨联大厦、江门市新会区睦洲工业公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。本案受理费10591元减半收取5296元，诉讼保全费3284元，合计8580元，由原告负担。审判员  李福明二〇一五年五月二十二日书记员  李楚童
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第388号原告桑国辉，男，汉族，住河南省宁陵县，公民身份号码：×××6553。法定代理人游肖芳，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。法定代理人桑贤收，男，××年××月××日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人曾宪松、香逊荣，均为广东京兆律师事务所律师。被告姚新国，男，汉族，住湖南省益阳市安化县，公民身份号码：×××3532。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人唐继国。委托代理人刘秋燕，该公司职员。原告桑国辉诉被告姚新国、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年1月28日受理后依法于2015年3月12日、16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告桑国辉诉请如下：原告的损失包括住院伙食补助费3800元、后续治疗费10000元、护理费3800元、交通费600元、鉴定费2500元、残疾赔偿金130394.8元、误工费4541.34元、精神损害抚慰金20000元，即请求判令：1、被告向原告赔偿因交通事故的损失175636.1元，被告保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告平安保险公司答辩如下：应对本起事故重新划分事故责任。另粤y×××××号车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及20万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已垫付了10000元医疗费。原告主张的后续治疗费未实际发生应待重新鉴定后再行认定；护理费，应扣减被告赔偿的费用；交通费不应超过200元；鉴定费不确认；残疾赔偿金不予以确认；误工费不应予以支持；精神损害抚慰金不确认。被告姚新国答辩如下：我的车辆在被告平安保险公司购买了交强险及保险限额为20万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内，应由平安保险公司赔偿。本院依法查明如下相关事实：2014年7月10日20时30分，姚新国驾驶粤y×××××号车辆行驶至西樵镇樵丹路民乐多墩村路口路段时与行人桑国辉发生碰撞，造成桑国辉受伤的道路交通事故。经交警部门认定，姚新国负事故的全部责任。事故发生即日，原告桑国辉被送至佛山市第五人民医院住院治疗，于同年8月17日出院，共住院38天。出院诊断：左胫腓骨中下段粉碎性骨折；左小腿软组织挫擦伤。出院医嘱：全休三个月；住院期间留陪人一名。产生住院医疗费用24529.02元。广东正华法医临床司法鉴定所于2014年10月22日出具司法鉴定意见，鉴定原告为九级伤残，其内固定拆除后续治疗费10000元。原告支出鉴定费2500元。佛山市南海区西樵镇百东流动人员和出租屋管理服务站于2014年11月12日出具证明，证明原告桑国辉从2013年7月起至2014年7月16日一直在该辖区居住和生活。被告姚新国驾驶的肇事车辆于被告平安保险公司处投保了交强险及20万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告姚新国已赔偿原告医疗费用24814.12元（已包括被告平安保险公司已赔偿医疗费10000元）予原告，该款原告并未主张。另支付陪护费1760元，该款原告并未予以减扣。本院认为，原告因本起事故造成的损失共计154094.8元均属交强险各赔偿项目，由被告平安保险公司分别于交强险限额内赔偿110000元、商业第三者责任险44094.8元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。被告姚新国、平安保险公司经本院合法传唤于第二次庭审并未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元予原告桑国辉；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿44094.8元予原告桑国辉；三、驳回原告桑国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1906.36元，原告已预交，分别由原告桑国辉负担234.48元、由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1671.88元予原告并应于本判决生效之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一五年五月二十二日书记员  陈晓巍附表：损失项目原告主张被告答辩本院核定损失核定理据1住院伙食补助费3800元有异议3800元确认。2后续治疗费10000元同上10000元该为内固定拆除之费用，本院予以支持。3护理费3800元同上900元住院38天，每天70元标准计算共计2660元，扣减被告已赔偿的1760元，尚应获得900元。4残疾赔偿金130394.8元同上130394.8元确认。5鉴定费2500元同上2500元确认。6误工费4541.34元同上0元根据原告的智力状态，原告并未提供其相应劳动能力的相关鉴定意见，故对该主张不予以确认。7交通费600元同上500元酌定。8精神损害抚慰金20000元同上6000元根据被告赔偿情况予以酌定。合计154094.8元
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第306-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（）住所地：宁波保税区。法定代表人：孙红英，行长。被执行人陈帮宽（公民身份号码：620104196901170298），住宁波市江东区樟树。被执行人龚红霞（公民身份号码：330106196910200069），住宁波市江东区樟树。本院依据已经发生效力的（2014）甬仑商初字第970号民事判决书，依法于2015年1月29日向被执行人陈帮宽、龚红霞发出执行通知书，责令被执行人陈帮宽、龚红霞限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈帮宽、龚红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人龚红霞所有的位于宁波市江东区樟树街10号5幢903室及阁楼住宅房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旗民审 判 员 薛天祥审 判 员 周 敏二〇一五年五月四日代书记员 邹璐璐
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第1092号罪犯剧正凯，男，1982年2月18日出生，汉族，原户籍地河北省赞皇县，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）石刑初字第55号刑事判决书，以被告人剧正凯犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十五万元。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯剧正凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯剧正凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功2次，专项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯剧正凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯剧正凯减去有期徒刑一年，并处罚金四十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  李怀勇二〇一五年五月二十二日书记员  史 新
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第07523号原告李斌，男，1988年1月1日出生。原告杨学换，女，1990年5月5日出生。二原告的委托代理人霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。被告魏勇，男，1974年4月1日出生。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告李斌、杨学换与被告魏勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李斌、杨学换撤回起诉。案件受理费一百九十八元，由原告李斌、杨学换负担（已交纳）。审判员  冯永良二〇一五年五月十八日书记员  于 淼
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第2630号原告：四川宜宾五粮液精美印务有限责任公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路***号。法定代表人：陈康，总经理。委托代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师。被告：浙江德美彩印有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇琴秋西路***号。法定代表人：王国友，总经理。原告四川宜宾五粮液精美印务有限责任公司（以下简称五粮液印务公司）诉被告浙江德美彩印有限公司（以下简称德美彩印公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员纪跃适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告五粮液印务公司的委托代理人程德谦，到庭参加了诉讼。被告德美彩印公司经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告五粮液印务公司诉称：2013年7月10日和2013年7月12日，原、被告双方分别签订《香飘飘外贴片购销合同》、《香飘飘食品白卡纸购销合同》，约定由原告向被告购买食品白卡纸，然后由原告印制加工成香飘飘外贴片后再出售给被告，被告每月20日前付清上月货款。合同生效后，被告按约向原告供应白卡纸，原告依约向被告供应香飘飘外贴片。2014年11月28日，被告向原告致函，就推迟支付货款923815.58元一事的原因进行说明，并保证在2015年11月底前付清欠款。原告对被告在说明中有关付款日期的保证不予认同，经双方反复协商，原、被告双方于2014年12月31日签订《协议书》，双方在《协议书》中确认：截止2014年12月31日止，双方相互冲账后，被告欠原告723815.58元，被告承诺在2015年2月17日前付清全部欠款，如发生纠纷，在原告所在地法院起诉。原、被告签订《协议书》后，被告并未按协议约定时间向原告支付货款。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告货款723815.58元，并承担迟延支付货款的利息（计算至2015年3月26日利息为7696.57元），利随本清。2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告五粮液印务公司将第一项诉讼请求中的利息明确为：按照人民银行同期贷款利率计算被告所欠723815.58元货款的利息，自2015年2月18日起计算至还清货款为止。被告德美彩印公司未作答辩。经审理查明：2013年7月10日，原告五粮液印务公司与被告德美彩印公司签订《香飘飘外贴片购销合同》，约定由原告五粮液印务公司向被告德美彩印公司供应“香飘飘外贴片”，合同期限自2013年7月10日至2014年3月31日，另合同还对产品质量、价格、交货方式、结算方式、违约责任等进行了约定。2013年7月12日，原告五粮液印务公司与被告德美彩印公司签订《香飘飘食品白卡纸购销合同》，约定由被告公司向原告五粮液印务公司供应生产“香飘飘外贴片”所需的“食品白卡纸”，另该合同还对交货地点、结算方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，被告德美彩印公司依约陆续向原告供应“食品白卡纸”，原告五粮液印务公司使用该“食品白卡纸”印制加工成“香飘飘外贴片”，并依约陆续向被告德美彩印公司供货。上述两份合同期满后，经结算，原、被告双方于2014年12月31日签订《协议书》，该协议书确认：截止2014年12月31日止，被告德美彩印公司应收原告五粮液印务公司货款2725484.32元，应付原告公司3449299.90元，双方协商一致冲抵后，被告德美彩印公司应收原告五粮液印务公司货款余额为零，应付原告公司货款共计723815.58元，该款应于2015年2月17日前付清，如因该协议发生纠纷协商不成起诉至原告五粮液印务公司所在地法院。因被告德美彩印公司未依上述《协议书》的约定向原告支付所欠货款，原告五粮液印务公司便于2015年4月9日诉至本院，要求判如所诉。案件受理后，原告五粮液印务公司向本院提起保全申请，请求对被告德美彩印公司的银行存款740000元或价值740000元的财产进行冻结、查封。2015年4月13日，本院依法作出（2015）翠屏民保字第200号民事裁定书，裁定冻结被告德美彩印公司的银行存款740000元或查封被告德美彩印公司所有的价值740000元的财产。2015年4月17日，本院依法对被告德美彩印公司所有的房屋价值740000元的部分进行了轮候查封。申请保全费4220元，已由原告五粮液印务公司支付。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告单位信息、香飘飘外贴片购销合同、白卡纸购销合同、香飘飘外贴片采购单、订单、协议书、律师函等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告五粮液印务公司从被告德美彩印公司处采购“食品白卡纸”后印制加工成“香飘飘外贴片”并供应给被告德美彩印公司，该两份购销合同期满后，原、被告双方经结算、对账、冲抵后，签署《协议书》，确认被告德美彩印公司尚欠原告五粮液印务公司货款723815.58元并应于2015年2月17日前付清，但被告公司逾期未付款的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。合同中的双方均应全面履行各自的义务，故被告德美彩印公司依法应承担支付所欠货款及逾期付款利息的责任，对原告提出的要求被告公司支付所欠货款723815.58元及逾期付款利息，该利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年2月18日起（《协议书》约定的付款日期2015年2月17日的次日）计算至还清货款时为止的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告浙江德美彩印有限公司于本判决生效之日起10日内向原告四川宜宾五粮液精美印务有限责任公司支付所欠的货款723815.58元。二、被告浙江德美彩印有限公司于本判决生效之日起10日内向原告四川宜宾五粮液精美印务有限责任公司支付所欠货款723815.58元的逾期付款利息，利率按中国人民银行的同期贷款利率计算，时间自2015年2月18日起算，利随本清。如果被告浙江德美彩印有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11116元，减半收取为5558元，申请保全费4220元，共计9778元，由被告浙江德美彩印有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  纪跃二〇一五年五月三十日书 记 员  易恬
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执恢字第16号申请执行人王菊琼（现用名陈菊琼），女。被执行人陈永诚，男。上述当事人因人身损害赔偿纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2001年2月21日作出的（2001）琼中民初字第7号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈永诚不履行法律文书所确定的义务，申请执行人王菊琼曾于2001年7月13日向本院申请执行。该案在执行过程中，本院查明被执行人陈永诚无财产可供执行，申请执行人王菊琼亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经征得申请执行人王菊琼的同意，向申请执行人王菊琼发放琼中黎族苗族自治县人民法院（2003）海南法债证字第220号债权凭证，确认申请执行人王菊琼对被执行人陈永诚所具有的30148元债权，并于2003年7月14日作出（2001）琼中法执字第89号民事裁定书对该案终结执行。2011年7月26日，申请执行人王菊琼向本院申请执行，要求被执行人陈永诚支付赔偿金额30148元，经查，被执行人陈永诚无财产可供执行，本院于2011年12月20日作出（2011）琼中执字第92号执行裁定书终结该案本次执行程序。2015年5月28日，申请执行人王菊琼向本院申请恢复执行该案，要求被执行人陈永诚支付赔偿金额30148元。本院同日立案并移送执行局执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈永诚在万宁市礼纪农村信用社合山分社有开立账户存款。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈永诚在万宁市礼纪农村信用社合山分社的账户存款30148元（开户行：万宁市礼纪农村信用社合山分社，开户名：陈永诚，账号：XXXX）；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兴文审判员  陈 强审判员  方国强二〇一五年五月二十九日书记员  陈循瑜附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第1779号上诉人（原审被告）花文兵。委托代理人花俊国。被上诉人（原审原告）孙翠兰。上诉人花文兵因与被上诉人孙翠兰财产损害纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第0564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙翠兰原审诉称，2013年12月19日上午9时，花文兵父母发现孙翠兰家从门缝往外漏水，并向小区物业反映，经物业管理委员会主任周建春打电话给孙翠兰要求回家查看漏水情况。当天下午，孙翠兰哥哥孙东胜与物业水电工一同到孙翠兰家查看漏水情况，发现孙翠兰家进水系花文兵太阳能漏水导致，造成孙翠兰家墙面、衣橱、厨房吊顶等不同程度损坏。现起诉要求花文兵赔偿孙翠兰墙面损坏清理费3000元、材料费3400元、墙面重修人工费3400元、房屋保洁工资400元、衣橱损失3800元、厨房吊顶损失600元、鞋柜损失400元，合计15000元，并承担本案的诉讼费用。花文兵原审辩称，2013年12月19日上午，花文兵母亲发现孙翠兰家有水沿着门缝往外流，并找物业查看情况，经查只有花文兵家水表在转，且花文兵家太阳能水管损坏正向外淌水属实。但花文兵修理太阳能时发现损坏的水管漏水会沿着下水道流走，不会漏到孙翠兰家，且事故发生当月，花文兵家用水少，孙翠兰家的损失不是花文兵太阳能漏水所致，不同意赔偿。原审法院经审理查明，沭阳县沭城镇金禾理想城小区51号楼1单元601室、501室分别为孙翠兰、花文兵所有。2013年12月19日上午，花文兵母亲发现孙翠兰家有水沿着门缝往外流，遂找物业查看情况。当天下午，孙翠兰哥哥与小区物业水电工戈如成至花文兵家查看情况，经现场勘查花文兵家放置在屋顶的太阳能损坏并正向外淌水，并流至孙翠兰家阳台，因阳台下水管被阻塞，无法排水，通过门缝漫入孙翠兰家阁楼，造成孙翠兰家墙面损失。原审法院认为，公民的财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。事发当天只有花文兵家太阳能因水管损坏在向外淌水结合本案查明的其他事实，应依法认定孙翠兰家被水浸泡系花文兵家太阳能漏水所致，对花文兵辩解自家太阳能漏水不可能流入原告家的理由不予采信。花文兵家太阳能漏水，将孙翠兰家浸泡并造成损失，花文兵应承担赔偿责任。孙翠兰疏于管理，阳台下水管道未及时清理，致花文兵家太阳能淌出的水无法正常排放，存在一定过错，应减轻被告30%的赔偿责任。根据法院勘验笔录及原告财产损坏现状，原审法院对孙翠兰主张的墙面损坏清理费酌定为500元、材料费酌定为1000元、墙面重修人工费酌定为1000元、厨房吊顶损失100元，孙翠兰主张的衣橱损失、保洁费及鞋柜损失均无事实依据不予支持。调解不成，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决：一、花文兵于判决生效后十日内赔偿孙翠兰房屋墙面损坏清理费、材料费、墙面重修人工费、厨房吊顶损失合计1820元；二、驳回孙翠兰的其他诉讼请求。案件受理费175元，由孙翠兰负担75元、花文兵负担100元。原审判决宣判后，花文兵不服向本院提起上诉称，1、花文兵家太阳能注水管的损坏支持在屋顶北面，即便漏水也只能从背面延坡流下，不可能流到南面一侧而流入阁楼阳台。而北面一侧完好无损，排水通畅，不可能如孙翠兰所说经过烟囱进入她家。原审中戈如成的陈述不符合事实，他不是第一时间关掉阀门的和进室查看的人。在当天上午物业管理人员张孟齐已将阀门关闭，戈如成下午去的时候太阳能不可能还在漏水。2、阳台排水口堵塞系孙翠兰的过错，花文兵对损害发生无过错，原审判决花文兵承担七成责任不当。3、如果水从阳台反流入室内，水量需超过12吨水，而花文兵家4个月的用水量根据水票记载为16吨，且基本被自家需水所用掉，12吨的积水不可能是花文兵家的。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人孙翠兰答辩称，1、花文兵陈述漏水只能从北面延坡流下不是事实。原审中证人周学宝陈述水是可以流到上面，所以就可以从南面流下来。一吨水就可以把房子浸泡了，孙翠兰家六楼与阁楼的损害均是上诉人的太阳能水管破裂导致的。2、第一时间关掉阀门和进房查看的人是戈如成，当天下午戈如成和孙翠兰的哥哥到现场查看了。孙翠兰不认识张孟齐，张孟齐也没有到孙翠兰家查看过。3、孙翠兰家没有改造排水管。本案二审的争议焦点为；1、花文兵家太阳能漏水与孙翠兰家房屋受损是否存在因果关系；2、如存在因果关系，花文兵是否存在过错。本院认为，物权受到侵害，导致权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，花文兵认可太阳能漏水、查看当天太阳能在使用以及孙翠兰房屋受损等事实。综合调查情况，原审法院认定花文兵家太阳能漏水导致孙翠兰家房屋受损并无不当。花文兵主张孙翠兰家房屋受损与太阳能漏水无关。并提供证人周学宝证明周学宝在修理太阳能的时候只有一处破损，破损处漏水不可能流到南面。对周学宝的证人证言因无其他证据予以印证，本院不予采信，即便周学宝的陈述是真实的，按照花文兵的陈述，周学宝并非在太阳能漏水时即时维修，且在此之前花文兵已找了其他维修工查看，因此周学宝并不能说明漏水时太阳能的状况。对花文兵认为需12吨水才可以进入室内造成损害的观点不符合常理，本院不予采信。花文兵家太阳能漏水，花文兵作为所有人负有管理不当的责任，应对其造成的损害承担相应的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人花文兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  章钧杰代理审判员  吴振环代理审判员  王 晨二〇一五年五月二十二日书 记 员  安国玉第5页／共6页
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱城刑初字第53号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人高某。2013年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。经本院研究决定，2015年5月28日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。山东省莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省莱芜市莱城区人民检察院��控：2012年10月23日14时40分许，被告人高某在家中喝了两茶碗子白酒后无证驾驶鲁J×××××号二轮摩托车，沿莱城区鲁中东大街由西往东行驶，当行驶至凤阳路与鲁中东大街交叉路口左转弯时，与沿莱城区凤阳路由南往北行驶的李某驾驶的鲁S×××××号小型客车相撞，造成高某及其二轮摩托车乘车人张爱芹受伤，两车受损。当日15时55分高某在莱芜市人民医院被抽取静脉血。经鉴定，高某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为202.86mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，高某承担事故同等责任。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，证人李某的证言，物证检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒��驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某驾车发生交通事故且酒精含量较高，依法从重处罚。鉴于被告人高某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年8月27日止），并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨荣涛二〇一五年五月二十九日书记员  何 晓相关法律链接附后《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：��罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免��。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长经开民初字第00500号原告：张某，男，1984年3月4日生，汉族，无职业，户籍地吉林省白城市洮北区。委托代理人：赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。被告：刘某某，女，1977年6月15日生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。委托代理人：杜某某（系被告之母），女，1953年5月28日生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵艳凤，被告刘某某及其委托代理人杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月5日，原告与被告登记结婚。结婚之初，夫妻感情尚可。原告一直渴望有一个孩子，但因被告原因，被告一直未生育，双方为此多次发生争吵。原告认为，孩子对一个家庭非常重要，现被告无法生育，导致双方感情已经完全破裂，双方无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；案件受理费由被告承担。被告辩称，不同意离婚。被告因为要孩子得了病，不是被告的过错，完全是原告伤害造成的。被告要求原告给付被告住院期间治疗费和以后的生活费、治疗费、房屋借贷费，而且还要追究原告的刑事责任遗弃罪。被告与原告系夫妻关系，2010年登记结婚后，因男方没房子，暂住女方娘家新装修房经开八区43栋5门114室，2011年被告怀孕双胞胎，4个多月查出胎儿畸形，为了优生做了引产术，术中大出血，休克两次。农历正月初一又做了刮宫术，第二天原告急于回家给其奶奶过初三生日，被告不让原告走，可原告不听劝阻，天还没亮就开车走了，结果路上发生车祸，庆幸的是人无大碍，而被告家的新车撞得唏哩哗啦，当被告在月子里得知此事，惊吓、上火、心痛、生气，气滞血瘀，在月子里坐下了病，而原告没等妻子恢复好，不顾妻子身体虚弱，急于要孩子又接连怀孕两次，都是自然流产。2014年2月份，夫妻俩去吉林大学中日联谊医院检查出了妇科病，而原告作为丈夫不管不问，直到8月份被告娘家出钱才做了手术，结果是卵巢肿瘤，失去了最佳治疗时间。医生说：“这病需要化疗才能根除。”在恢复期间，需要家属在心情、生活各方面都要配合照顾好，才能好得快。而原告在妻子手术化疗刚出院就提出离婚来伤害被告，被告为了给原告传宗接代生孩子得了病，得不到丈夫的安慰，还要受到离婚的打击，被告感到生不如死。被告住院期间都由60多岁的母亲照顾护理，这一打击，母亲也一病不起，被告连个照顾的人都没有。还有原告夫妇俩在2013年按揭购买的住房，原告乘人之危，把房贷卡甩给了被告，让一个无生活能力的病人去还房贷，还说：“没钱还贷就卖房子。条件是卖房和离婚要同时进行。”被告若不离婚，他不配合卖房子，因为买房首付是被告娘家的房照做抵押，向银行借贷的，原告夫妻俩只还了1年贷，其余的若还不上，2个房子都被银行拍卖，损失的不是原告，是被告娘家。因按揭的房子，房照还没发放，所以原告夫妻俩的房子至今不好交易，现在夫妻俩的贷款，从2015年起都由被告娘家先垫付，再加被告住院治疗费七八万，全都是被告娘家垫付，被告娘家因垫付不起了，卖了自己的房子替他们夫妇还贷治病，现在原告夫妻俩的房贷大约还有60万左右。原告把这些责任压力都推给一个病人，给脆弱的被告造成了身心伤害，病情加重，无路可走。因原告急于要孩子，造成了被告多次怀孕，多次流产，流坏了妇件，切掉了器官，险些送了命，而原告见妻子再也没有利用价值了，不顾妻子的死活，伤口撒盐，逼迫妻子离婚，遗弃病妻，想把自己的责任推给国家、推给社会、推给老人。被告这种冷酷无情的所作所为，丧尽天良，失去了人性，失去了道德，天理不容，国法不容。依法追究原告的刑事责任遗弃罪，要求原告支付住院治疗费、生活和房屋贷款费，案件受理费由原告承担。经本院审理查明，原、被告于2010年2月5日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，无婚生子女。婚姻存续期间双方贷款购买坐落于吉林省长春市经开区吉林大路中意之尊小区房一处，贷款期限为180个月，自2015年1月起该房屋贷款由被告偿还。另查明，被告现患有双侧卵巢中-低分化浆液性乳头状限癌IIIB期。上记事实有结婚登记审查处理表、贷款合同、住院病历、出院诊断书等证据及原、被告陈述予以证实。本院认为，夫妻间应当互相尊重、维护好婚姻家庭关系。原告系初婚，被告系再婚，本应珍惜夫妻关系，维护家庭稳定。双方婚初感情尚可，但在被告得病后原告认为感情破裂，无和好可能，要求离婚，现被告不同意离婚。为维护社会、家庭的稳定，对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告刘某某离婚。案件受理费300元减半收取即150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘丽红二〇一五年五月二十二日书记员  陶祥曦
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第1896号原告董某，被告王某，本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。审判员  卢修军二〇一五年五月二十二日书记员  徐伟宁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民六初字第526号原告邢国柱被告徐守亮原告邢国柱与被告徐守亮确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军任审判长，与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢国柱到庭参加诉讼，被告徐守亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月1日，原被告双方签订了《合同书》，其主要内容为，被告徐守亮把从永胜村委会承包的18亩鱼池承包权转让给原告，原告向被告支付转让款350000元。合同签订后，原告向被告支付了350000元，被告为原告出具收条一份。现原告起诉至法院，要求确认原被告双方签订的合同书有效。诉讼费由被告负担。被告徐守亮未答辩。经审理查明，2013年11月1日，原被告双方签订了《合同书》，合同约定，原被告经协商，并经永胜村委会同意，被告把从永胜村委会承包的鱼池承包权转让给原告，转让价格为人民币350000元，此款已于协议签订时一次性付清。被告并为原告出具了收条一份。另查明，2004年10月1日，被告徐守亮与永胜村委会签订了渔业承包合同，被告徐守亮从永胜村委会承包鱼池16亩，双方约定，永胜村委会允许被告徐守亮在承包期限内进行转让，但必须经过村委会同意，并履行相关手续。上述事实，有当事人陈述、渔业承包合同在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐守亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方虽然签订了合同书，合同书中约定，被告同意将渔业承包权转让给原告，但诉争鱼池的承包权，系被告徐守亮从永胜村委会处承包，且根据被告与永胜村委会的合同约定，被告在承包期限内如果将鱼池承包权进行转让，必须经过永胜村委会同意，并履行相关手续。本案原告并未提供证据证明原、被告双方签订的合同书已经过永胜村委会同意，亦未提供证据证明已经履行了相关手续，故本院对原告要求确认原、被告双方合同有效的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  高春艳人民陪审员  崔红霞二〇一五年五月二十一日书 记 员  王 冰
青海省果洛藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）果民一终字第4号上诉人（原审原告）马庆斌，男，1955年1月1日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。上诉人（原审原告）彭梅斯，女，1965年12月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被上诉人（原审被告）杨成，男，1971年10月21日出生，汉族，宜丰县人。个体工商户，住江西省宜丰县。被上诉人（原审被告）郑安源，男，1973年4月14日出生，汉族，高安市人，住���西高安市。上诉人马庆斌、彭梅斯不服果洛州玛沁县人民法院（2015）沁民初字第14号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2015年5月8日收到此案件相关材料。上诉人马庆斌、彭梅斯上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、由于本案所涉及的两个诉讼是不同的诉讼请求。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，属适用法律错误；2、双方当事人约定管辖的条款不明确的，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见规定，属无效条款，即使双方协议中的管辖条款有效，原审法院依法仍有管辖权，因为双方当事人签订的《合作协议书》中只约定了甲方起诉的管辖法院，而未约定乙方起诉的管辖范围，原审法院不应以此事实将案件移送江西宜春中级人民法院审理；3、本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，原审法院作为不动产所在地法院，依法对本案享有专属管辖权。被上诉人杨成辩称，本案是合同纠纷，且合同条款中已约定由甲方户籍所在地人民法院管辖。且宜春市中级人民法院也已经受理本案。请求驳回上诉人马庆斌、彭梅斯的上诉请求。本案经审查认为：本案为合伙协议纠纷一案，被上诉人杨成、郑安源已按协议约定向其户籍所在地法院起诉且江西省宜春市中级人民法院就管辖权已作出裁定。并已立案，因此本案应由江西宜春市中级人民法院审理，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 解 同 刚审判员 蒋 晓 兴审判员 何 艳 丽二〇一五年五月二十九日书记员 才让卓玛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民申字第53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢建强，男，汉族，1964年3月23日出生，住广东省广州市海珠区。委托代理人：尚秀海，广东易春秋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙能文，男，汉族，1978年4月23日出生，住湖南省衡阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市立为装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黎东卫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈超，男，汉族，1978年8月28日出生，住广东省遂溪县遂城镇。再审申请人谢建强与被申请人龙能文、佛山市立为装饰工程有限公司（以下简称立为公司）、陈超装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2014）佛中法民一终字第2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。谢建强申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、当事人间法律关系认定错误。一审原告与一审各被告之间不是装饰装修工程承包合同关系，而是以完成一定工作任务为期限的劳动或雇佣关系。一审原告直接受陈超和立为公司管理，应由陈超和立为公司向其承担法律责任。二、案涉工程价款认定错误。谢建强为立为公司施工四个工程项目，工程价款据实结算应为76万元，而非原审判决认定的三个工程项目固定包干价款合计44万元。且立为公司支付的56.3万元中，有部分款项是谢建强代立为公司垫付后立为公司的还款。三、适用法律错误。原审判决误解了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的立法目的，超出审理范围。四、原审证据存在瑕疵。一审证据中的工程结算单和承诺书系谢建强受胁迫下签名的。五、一审程序不当。一审开庭只给谢建强两天准备时间，并拒绝延期，使谢建强的代理律师无法参加诉讼，谢建强亦无法准备诉讼，而被缺席判决。综上，请求对本案进行再审。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。一、关于各方当事人间法律关系的问题。谢建强主张，龙能文与陈超、立为公司之间形成劳动或雇佣关系。经审查，本院认为，龙能文与陈超、立为公司之间不存在直接的法律关系，龙能文与谢建强之间形成建设工程合同关系。本案中，陈超与谢建强订立施工合同后，谢建强再将其中电工部分交给龙能文实际施工。劳动关系、劳务关系中劳动者与用工者之间具有一定的隶属性，劳动者须服从用工者的工作安排和指示，主要以提供劳务为目的；而本案龙能文主要以完成工作成果为目的，并不受陈超或立为公司的直接管理和指示，其能够自主安排工作内容，故龙能文与陈超、立为公司之间并不符合劳动关系或劳务关系的特征。二、关于案涉工程价款的认定问题。谢建强主张，其为立为公司施工四个工程项目，工程价款据实结算应为76万元。经审查，原审法院对该主张不予支持正确。陈超、立为公司于一审时提交了《乐从酒庄工程分包协议书》、《新城酒庄工程分包协议书》、《施工合同》三份合同，以及银行转账证明和谢建强出具的工程款收据等证据，能够初步证明其双方间存在三个工程项目，工程价款合计为44万元。而谢建强向一审法院提交的新城店、湛江荣基结算清单等证据系其单方制作，对方当事人也不予确认，故根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，谢建强未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。同理，谢建强主张一审证据中的工程结算单和承诺书系其受胁迫下签名的，但由于谢建强未能提供证据证明该主张，故原审法院对此不予支持正确。另外，谢建强于申请再审时提交“为被申请人垫付费用还款明细”一份作为新证据，拟证明陈超支付的款项中，有部分是谢建强为陈超垫付费用的还款而非案涉工程款。经审查，本院认为，本案不符合因有新的证据进入再审的情形。首先，从证据的外部形式而言，该证据不符合法定的“新的证据”的认定标准。该证据系谢建强在原审程序中可主动搜集并向法院提交的证据，并不存在因客观原因无法取得的情形，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第三百八十八条的规定，谢建强逾期提供该证据的理由不成立。其次，从证据的证明内容而言，该证据不足以推翻原判决。该证据系谢建强单方制作，其内容未得到对方当事人认可，亦无其他证据佐证，故上述证据不能证明原判决认定基本事实或裁判结果错误，不足以推翻原判决。三、关于本案法律适用的问题。如前所述，陈超、立为公司与谢建强之间、谢建强与龙能文之间均形成建设工程合同关系，应适用建设工程合同的相关法律予以规制。陈超、立为公司为发包人，谢建强为承包人，龙能文为实际施工人。依据原审法院采信的证据，发包人支付的工程价款56.3万元已超出案涉合同所约定的应付工程款44万元，即发包人不存在欠付工程价款的情况。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故陈超、立为公司在本案中无须对实际施工人承担责任。原审法院据此认定由谢建强向龙能文承担清偿责任并无不当。四、关于一审诉讼程序的问题。谢建强主张，一审法院开庭只给其两天准备时间，并拒绝延期，使谢建强及其代理人因故而被缺席判决。经审查，本院认为，本案一审法院采用邮寄方式将开庭传票送达给谢建强，而谢建强的委托代理人亦已确认收到传票，则谢建强在经传票传唤的情况下缺席一审庭审，系其对自身诉讼权利的处分。谢建强主张的情况不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的“未经传票传唤缺席判决”的情形，本院对该再审申请事由不予支持。综上，谢建强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回谢建强的再审申请。审 判 长  耿 翔审 判 员  侯旭东代理审判员  温颖聪二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘敏君
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00136号申请执行人李某甲，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇后街村人。被执行人李某乙，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇后街村人。李某甲与李某乙保证合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）绥民初字第00115号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：李小磊所借原告李某甲的100000元及其利息5000元，由被告刘小东于2015年3月19日前付清。如被告李某乙在2015年3月19日前未自动履行，按约定月利率15‰计息支付利息，从借款之日起至还款之日止。因被执行人李某乙未在指定期限内履行该调解书所确定的义务，权利人李某甲于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现已兑现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）绥民初字第00115号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  徐春霞二〇一五年五月五日书记员  张 羽
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书宁执字第00584号申请执行人：陈翠云，女，1972年2月28日出生，汉族，住宁国市。被执行人：梁乾坤，男，1975年10月4日出生，汉族，住宁国市。申请执行人陈翠云与被执行人梁乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月29日作出的（2014）宁民一初字第02157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年03月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）宁民一初字第02157号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高银二〇一五年五月十二日书记员  张良
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一初字第00856-1号原告：胡大明，女，1957年10月生，汉族，住安徽省池州市。被告：杨积武，男，1977年3月生，汉族，住安徽省池州市。被告：张凤，女，汉族，住址同上。本院在审理原告胡大明与被告杨积武、张凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告杨积武、张凤人民币19万元的财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告杨积武、张凤人民币19万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建设二〇一五年五月二十二日书记员  张 静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民撤字第11号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司。住所地湖南省吉首市乾州新区世纪大道*号。负责人熊富保，该公司总经理。被上诉人（原审原告）湘西自治州汽车运输总公司永顺164车队。住所地湖南省永顺县灵溪镇棚场街。负责人张志刚，该公司经理。被上诉人（原审被告）姚忠权，男，1983年1月30日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县兴隆镇禾排组。被上诉人（原审被告）江西瑞州汽运集团运鑫��运有限公司。住所地江西省高安市华林山风景名胜区。法定代表人卢火生，该公司经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司。住所地江西省樟树市药都南大道**号。负责人陈小英，该公司经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地江西省宜春市高安市桥北路。负责人李文胜，该公司经理。原审原告张玉萍，女，1975年6月21日出生，苗族，住湖南省永顺县砂坝镇官坝居委会*组。原审被告卢益忠，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省永顺县灵溪镇棚场街**号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司因与被上诉人湘西自治州汽车运输总公司永顺164车队、姚忠权、江西瑞州汽运集团运鑫汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司、中国人民财产保险股份有限��司高安支公司及原审原告张玉萍、原审被告卢益忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2014）永民初字第608号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司向本院书面申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人的申请未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一五年五月二十二日书记员  王红波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富裕民执字第46号申请执行人高桂芝，女，1954年10月29日出生，汉族，退休干部。被执行人彭丽萍，女，1956年6月1日出生，汉族，退休干部。本院在执行高桂芝与彭丽萍民间借贷纠纷一案中，被执行人彭丽萍与申请人高桂芝已达成和解协议并全部履行完毕黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第675号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第675号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍振刚二〇一五年五月二十日书记员  王 迪
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳中法民二终字第93号上诉人（原审被告）：邱文姜，女，1977年10月27日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审原告）：项小银，女，1978年3月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：黄德成，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原审被告：李德业，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县。原审第三人：阳西县百福五金木制品有限公司。住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园。法定代表人：邱文姜。上诉人邱文姜因与被上诉人项小银、黄德成，原审被告李德业，原审第三人阳西县百福五金木制品有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2014）阳西法民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。阳西县人民法院于2015年4月8日向邱文姜送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知其应在接到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费24300元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。邱文姜仅预交了100元案件受理费，没有在交费通知规定的期限内向本院足额预交诉讼费。本院经审查认为，上诉人邱文姜没有在交费通知规定的期限内足额向本院预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人邱文姜自动撤回上诉处理，广东省阳西县人民法院（2014）阳西法民初字第92号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人邱文姜交纳的二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人邱文姜。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁宗军审 判 员  周佐林代理审判员  蔡旻霏二〇一五年五月十八日书 记 员  谢 鸿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8081号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良，男。委托代理人成志芬，女。被告施惠惠，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告施惠惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海恒臻物业管理有限公司负担。代理审判员  刘文燕二〇一五年五月十九日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民一初字第00074号原告高淑艳。委托代理人王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。被告于清秋。原告高淑艳与被告于清秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日，被告通过案外人樊万清介绍，向我借款10000元，并共同为我出具借据一枚。嗣后，此款经我多次向被告催要，被告都以各种理由拖欠至今不还，现在诉请法院判令被告偿还借款10000元。被告未予答辩。经审理查明，2014年1月20日，被告称其急需用钱，通过案外人樊万清介绍，向原告借款10000元，并共同为原告出具借据一枚，在上款系一栏中注明：“于清秋向高淑艳借款”。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告偿还借款10000元。本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借据足以证明原、被告之间的借据关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于清秋偿还原告高淑艳借款10000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果被告未按本文书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  华 威代理审判员  吴哲双人民陪审员  王新殊二〇一五年五月四日书 记 员  王雪冰
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民一初字第00764号原告：王雪芬，女，1965年11月15日出生。被告：张施庆，女，1964年7月21日出生。被告：郝日升，男，1962年11月27日出生。原告王雪芬与被告张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告王雪芬到庭参加了诉讼，被告张施庆、郝日升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪芬诉称：张施庆因资金周转困难向王雪芬借款，双方曾有多次资金往来，至2014年10月17日，双方经结算，达成一致意见同意转据，重新约定张施庆欠王雪芬借款230000元，张施庆丈夫郝日升在该借条上签字。2014年11月17日，张施庆归还本金10100元。2015年1月17日，张施庆拿酒抵本金65510元。两被告仍欠王雪芬本金154390元。故起诉请求判令：1、二被告偿还原告借款本金154390元及利息，款清息止，自借款之日起至款清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算；2、二被告承担本案的诉讼费用。张施庆、郝日升未出庭应诉，提交答辩状一份，主要内容为：1、张施庆、郝日升于2014年10月17日向王雪芬借款23万元属实。张施庆于2014年11月17日偿还了10100元借款，2015年1月17日用酒抵款65510元，实际只欠154390元未付；2、此系张施庆和人债务，郝日升不应当共同偿还。郝日升系岳西县医院职工，有固定的收入，完全能够承担家庭生活支出。张施庆个人向王雪芬借款，郝日升并不知晓。张施庆借款后，家庭中没有添加任何大的资产，张施庆完全没有将借款用于家庭共同生活。根据婚姻法41条规定，“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，由于张施庆的个人借款未用于家庭共同生活，所以郝日升不应共同偿还张施庆个人借款债务；3、现张施庆经济苦难，且身患严重疾病，暂时无力还款。请求给予一定的延展期，张施庆会积极想办法还款。经审理查明：张施庆与郝日升系夫妻关系。2014年10月17日，张施庆、郝日升向王雪芬借款230000元，并出具借条，内容为“今借到王雪芬人民币贰拾叁万元整，月利息贰分正，自立据之日起至还清该借款之日止”。后张施庆归还本金10100元，用酒抵本金65510元，下剩本金154390元及利息一直未还，王雪芬遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有王雪芬提交的身份证复印件一份、借条原件及当事人的当庭陈述、答辩状在卷，可以认定。本院认为：本案中，张施庆、郝日升向王雪芬借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应为合法有效。王雪芬主张按中国人民银行同期同类贷款基准四倍利率支付利息，符合法律规定，应予以支持。本案借款发生时系张施庆与郝日升夫妻关系存续期间，由两人共同出具借条，而张施庆与郝日升亦未提交证据证明该借款明确系张施庆个人债务或其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且王雪芬知道有此约定，故本院依法认定该借款为张施庆与郝日升共同所借，系夫妻共同债务。双方未约定借款期限，王雪芬可随时主张还款，故对于王雪芬的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张施庆、郝日升于本判决生效后十日内返还原告王雪芬借款154390元及相应利息（自2014年10月17日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659元，减半收取1829.5元，由被告张施庆、郝日升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 葛立峰二〇一五年五月二十五日代书记员 王 瑶附本案一审判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）济高新区执字第208-2号申请执行人济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。法定代表人张恒，总经理。被执行人邵中华。被执行人李亚敏。被执行人邵海良。济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第528号借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵海良名下银行存款26000.00元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：73×××68）。本裁定书送达后立即生效。审判员  李赟二〇一五年五月二十六日书记员  夏慧
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法民三初字第59号原告：徐某某，女，1982年1月29日出生，汉族，台山市人。被告：余某某，男，1979年6月25日出生，汉族，台山市人。原告徐某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告于2003年恋爱，2004年6月21日在台城镇人民政府登记结婚。2004年12月22日生育儿子余某某。婚后双方关系非常差，经常争吵。2014年3月，因双方感情破裂，被告拿刀追赶原告，后被警察制止。在分居这11个月里，被告没有支付过儿子的生活费，双方已到了无法共同生活的地步，请求法院判令原、被告离婚。儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币10万元。被告余某某辩称：原告所写的与事实不符，被告一直尽到做丈夫的责任。原告身体一直不太好，被告劝说原告注意身体，但原告不听，身体反复出现问题，但被���没有这么多钱给原告去医院，原告就抱怨到现在。与原告分开这几个月中，原告常把儿子一个人留在家中，对儿子的学习也置之不理。原告不但不接受被告给予的生活费，而且还阻拦儿子与被告见面，被告唯有通过儿子把生活费交给原告。被告坚决不同意离婚。如果离婚，儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费800元，直至儿子年满18周岁。经审理查明：原、被告于2003年恋爱，2004年6月21日在台山市台城镇人民政府登记结婚。2004年12月22日生育儿子余某某。2008年10月被告余某某申请前往委内瑞拉，2013年8月回到中国。2014年3月，双方因家庭琐事发生争吵，原告徐某某带儿子余某某一起搬离被告余某某住处，双方分居至今。本院经征询婚生儿子余某某的意见，其表示如果父母离婚，愿意跟随被告余某某一起生活。2014年3月24日，原告徐某某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院���请求与被告余某某离婚；婚生儿子余某某由其抚养，由被告余某某支付抚养费。本院于2014年6月25日作出（2014）江台法民三初字第63号民事判决书，判决不准原告徐某某与被告余某某离婚。2015年2月13日，原告徐某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚。儿子由其抚养，被告余某某一次性支付抚养费人民币10万元。被告余某某应诉认为，双方夫妻感情尚未破裂，请求法院维持双方的婚姻。如果离婚，儿子由其抚养，原告每月支付抚养费800元。案经调解，双方各持己见，无法达成协议。本院认为：婚姻应以感情为基础。2014年3月24日，原告徐某某提出离婚时，双方的夫妻感情已有裂隙。在本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻感情没有改善，原告徐某某并且再次提起离婚诉讼，可视为夫妻感情已彻底破裂。原告徐某某诉请与被告余某某离婚，理由充分，应予准许。对于原、被告婚生儿子余某某的抚养权问题。婚生儿子余某某已年满10周岁，其表示愿意跟随被告余某某一起生活的意见应予尊重，故婚生儿子余某某应由被告余某某抚养为宜。对于婚生儿子余某某的抚养费问题，原告徐某某无固定收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，并参照广东省2014年全省城镇居民年人均可支配收入水平，婚生儿子余某某的抚养费确定为每月人民币600元，由原告徐某某给付给被告余某某，直至婚生儿子余某某年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条的规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告余某某离婚。二、婚生儿子余某某由被告余某某抚养，原告徐某某自本判决生效之日起每月付抚养费600元予被告余某某，直至余某某年满十八周岁止。案件受理费300元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈卫星人民陪审员  黄智强人民陪审员  伍红月二〇一五年五月二十九日书 记 员  伍曼仪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第996号原告王福群，住址山东省曹县。被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳香蜜湖分店，住所地深圳市福田区香梅北路原深圳山姆会员店。负责人张汉辉。被告沃尔玛深国投百货有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人GregoryStephenForan。被告厦门夏商黄金香食品有限公司海沧肉类联合加工厂，住所地厦门市海沧区阳光西路188号。负责人祝早等。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福群撤回起诉。本案受理费50元（受理费已由原告预交），因原告撤诉，按规定收取受理费25元，由原告负担。审 判 长 陈  庆  云人民陪审员 夏  文  郁人民陪审员 曾    鲁二〇一五年五月四日书 记 员 朱珊珊（代）
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第429号罪犯张冬冬，河北省石家庄市人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）邢刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人张冬冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年6月20日以（2012）冀刑一终字第73号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2013年度被评为狱级改造积极分子，考核记功一次，单项记功一次，表扬二次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯张冬冬在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯张冬冬的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  赵 军代理审判员  王建英二〇一五年五月十四日书 记 员  马立红
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍越刑初字第724号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王志华，男，1976年9月29日出生，身份证号码3306211976********，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区王坛镇腾豪村***号。2010年4月21日因犯非法拘禁罪、赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元，2010年8月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月22日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人王志华犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人王志华到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2014年11月3日，被告人王志华用其本人身份证登记入住绍兴市越城张凯利小宾馆303房间。次日凌晨，被告人王志华在该房间内容留董某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日早上6时许，陶某应董某邀请来到该房间，后被告人王志华又容留董某、陶某在该房间内以烫吸的方式再次共同吸食甲基苯丙胺。2014年11月22日10时许，被告人王志华在上述宾馆被警察抓获归案。上述事实，被告人王志华在开庭审理过程中亦无异议，并由证人董某、陶某的证言，尿样提取笔录、尿样检测照片，旅馆住宿人员列表、旅馆住宿登记表，行政处罚决定书。社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，辨认笔录、辨认照片，人体尿样毒品检测单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人王志华的前科情况，由本院（2010）绍越刑初字第96号刑事判决书、释放证明书予以证实。本院认为，被告人王志华违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王志华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十二日起至二○一五年六月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一五年五月二十六日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第219号上诉人（原审被告）：张艺玲，女，1978年8月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司。法定代表：李惠乾，行长。原审被告：吴郁健，男，1972年9月10日出生，汉族。原审被告：黎峻杰，男，1984年2月21日出生，汉族。原审被告：吴柳婵，女，1985年4月14日出生，汉族。上诉人张艺玲因与被上诉人广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“汇丰村镇银行”）、原审被告吴郁健、黎峻杰、吴柳婵金融借款合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民二初字第224号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案属于金融借款合同纠纷。张艺玲认为，虽然有关的借款合同是发生在恩平市，但有关的款项不是张艺玲所借。张艺玲已经与实际借款人即吴郁健离婚，张艺玲目前不在恩平市居住，而是在江门市蓬江区经常居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应该由经常居住地人民法院即江门市蓬江区人民法院管辖，因此，原审法院无管辖权，应当将案件移送至江门市蓬江区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一条第一款第9款规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，张艺玲提出其经常居住地是江门市蓬江区，但没有提供相关的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。张艺玲的住所地为恩平市，因此，原审法院对本案有管辖权。综上，张艺玲对本案管辖权提出异议的理据不足，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一条第一款第9款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回张艺玲对本案管辖权提出的异议。上诉人张艺玲上诉称：张艺玲与本案另一被告吴郁健已经解除婚姻关系为客观事实，而且张艺玲目前主要居住地为江门市蓬江区，应该适用《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由张艺玲住所地江门市蓬江区人民法院管辖。张艺玲请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江门市蓬江区人民法院审理。被上诉人汇丰村镇银行及原审被告吴郁健、黎峻杰、吴柳婵在法定答辩期限内均未提出书面答辩意见。本院审查认为：汇丰村镇银行以其借款给吴郁健、张艺玲，吴郁健、张艺玲拖欠其借款为由，向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令吴郁健、张艺玲偿还借款本金及支付利息、律师费用，并判令担保人黎峻杰、吴柳婵承担保证责任。本案为金融借款合同纠纷，双方争议标的为给付货币，且没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方的汇丰村镇银行所在地为合同履行地。汇丰村镇银行所在地在广东省恩平市，即本案的合同履行地在广东省恩平市。此外，本案原审被告吴郁健、黎峻杰、吴柳婵的住所地也在广东省恩平市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。张艺玲的经常居住地是否在江门市蓬江区，不影响原审法院对本案享有的管辖权。原审法院裁定驳回张艺玲提出的管辖权异议正确，本院予以维持。张艺玲请求将本案移送江门市蓬江区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 锋审判员 陈汉锡审判员 谭力强二〇一五年五月二十六日书记员 赵苑芳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第1051-1号申请执行人：童建华，女，1967年10月18日出生，汉族，农民，住宁海县力洋镇平岩村平岩一组6号。公民身份号码：330226196710186566。被执行人：褚才良，工人。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙甬民一终字第954号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付价款及案件受理费共计625360元，负担案件执行费8653元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人褚才良名下有机动车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人褚才良所有的浙B×××××号机动车，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严联江二〇一五年五月二十六日书记员  刘多廷
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）克东执字第88号申请执行人：克东县人民法院。被执行人：惠XX，男被执行人赵XX，男本院在执行克东县人民法院与惠XX、赵XX刑事罚金一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一五年五月十五日书记员 李 玉
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张开商初字第82号原告吴春花，系张家口市桥东区新龙建材经销部业主。委托代理人樊雅飞。被告郭永海。本院在依法适用简易程序审理原告吴春花诉被告郭永海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴春花撤回起诉。案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告吴春花负担。审判员  王爱军二〇一五年五月二十九日书记员  周永丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第475号原告胡守德。委托代理人田宝国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。委托代理人王文斌，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地莱芜市鲁中东大街15号。负责人吴中云，总经理。委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。委托代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。被告临沂博爱汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路中段路南汽车城。原告胡守德诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司、临沂博爱汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡守德及其委托代理人田宝国、王文斌，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的委托代理人吕夫珍、于振祥，到庭参加了诉讼；被告临沂博爱汽车有运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡守德诉称，刘传伟驾驶大型汽车与原告驾驶的小型汽车发生碰撞，致原告受伤住院。原告负本次事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计12000元；诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，该交事故认定书认定本次事故与保险车辆驾驶员不存在因果关系，并且驾驶在事故中无责任，我公司在本次中不承担赔偿责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告临沂博爱汽车运输有限公司未答辩。经审理查明，2014年8月14日3时许，原告胡守德驾驶鲁Q×××××小型汽车沿临西十三路由北向南行驶至临沂市兰山区临西十三路响河屯路段，与顺行的刘传伟驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车相撞，致原告胡守德受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：原告胡守德负事故全部责任，刘传伟无事故责任。原告胡守德受伤后被送至临沂市第四人民医院住院治疗1天，诊断为：胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、左侧髋臼后缘骨折、左膝关节外伤、左侧胫骨上段粉碎性骨折、左腓骨小头骨折，支出医疗费5521.28元。另查明，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告胡守德驾驶小型汽车与顺行的刘传伟驾驶的大型汽车相撞，致原告胡守德受伤及车辆部分受损的道路交通事故，原告胡守德负事故全部责任，刘传伟无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司作为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车的保险人，依照法律规定，应在交强险无责限额内对原告进行赔偿。对于原告主张的误工损失日，结合其实际伤情，本院酌情支持150日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告胡守德因交通事故受伤支出的医疗费5521.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险无责限额内赔偿1000元；二、原告胡守德因交通事故受伤应得的误工费11616元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险无责限额内赔偿11000元；上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费100元，由原告胡守德负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  王 丽人民陪审员  吕悦华二〇一五年五月四日代书 记员  崔 丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐金凤，女，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐德碧，女，1952年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：何亚，重庆原野律师事务所律师。委托代理人：曾杰，重庆原野律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐德平，男，1957年9月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：何亚，重庆原野律师事务所律师。委托代理人：曾杰，重庆原野律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐德泉，男，1962年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：何亚，重庆原野律师事务所律师。委托代理人：曾杰，重庆原野律师事务所律师。再审申请人唐金凤与被申请人唐德碧、唐德平、唐德泉继承纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。唐金凤申请再审称：唐金凤从1987年至2000年随继父唐德华共同生活，已经形成抚养关系。根据《中华人民共和国继承法》的规定唐金凤是第一顺序继承人，应当继承唐德华的全部遗产。唐金凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。一审人民法院查明，唐金凤于1985年3月25日出生，其母亲彭德蓉与被继承人唐德华于1987年11月4日登记结婚，双方婚后未共同生育子女。唐金凤随母亲彭德蓉与唐德华共同生活直至2000年12月7日双方登记离婚。唐德华离婚后未再婚。2014年2月22日，唐德华去世，其生前未订立书面遗嘱。本院审查查明，唐金凤母亲彭德蓉与唐德华于2000年12月7日离婚。双方签订的离婚协议书第一条载明，“唐金凤归母亲抚养，一切责任由彭德蓉负责。”本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的相关规定遗产继承中第一顺序有配偶、子女、父母，其中子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本案争议焦点是唐金凤是否是唐德华“有抚养关系的继子女”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条规定“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养”。根据本院查明的事实2000年12月7日唐金凤的生母彭德蓉与唐德华离婚时，唐德华已明确不同意继续抚养唐金凤，故唐金凤与唐德华之间已不存在抚养关系，故唐金凤不能作为“扶养关系的继子女”参与唐德华遗产分配。一、二审人民法院判决驳回唐金凤要求继承唐德华遗产的诉讼请求并无不当。综上所述，唐金凤申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐金凤的再审申请。审 判 长  胡 翔代理审判员  彭国雍代理审判员  王 洋二〇一五年五月二十六日书 记 员  蹇 璐
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南中法民初字第171号原告唐果香。被告唐子理。被告彭廷国。本院在审理原告唐果香诉被告唐子理、彭廷国民间借贷纠纷一案中，因原告唐果香未交纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邱书培审判员  何华轩审判员  秦学义二〇一五年五月二十九日书记员  黄 婕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第18902号原告杨燕平，男，1955年4月9日出生。被告北京荣忠昌盛商贸有限公司，住所地北京市北三环中路44号20号平房，注册号：110108013915579。法定代表人陈荣忠，职务不详。原告杨燕平与被告北京荣忠昌盛商贸有限公司（以下简称荣忠昌盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨燕平到庭参加了诉讼，被告荣忠昌盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕平诉称，2012年8月13日，我与北京同心天创房地产经纪有限公司（现更名为荣忠昌盛公司）签订了《北京市房屋出租委托合同》，将位于北京市海淀区北三环中路x号x楼x门405号房屋（以下简称涉案房屋）委托该公司代为出租，委托出租的期限自2012年9月1日至2013年8月31日，然而房屋租赁期终止日，荣忠昌盛公司以各种无理的要求拒不与我验收交房、结清水电费，且房屋中的所有家具、电器已经被荣忠昌盛公司转移，故现我诉至法院，请求判令：1、荣忠昌盛公司承担违约责任，向我支付违约金7200元；2、荣忠昌盛公司结清水电费用；3、赔偿房屋内的家具家电的损失;4、承担本案的诉讼费和公告费。被告荣忠昌盛公司未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，杨x与张x系夫妻，二人生育有杨x1、杨x2、杨燕平、杨x3四个子女。杨x于1986年去世，张x于2011年5月去世，涉案房屋登记在张x名下，张x去世后，涉案房屋未进行继承分割，杨x1、杨x2、杨燕平、杨x3协商确定由杨燕平对房屋进行出租。2012年8月13日，杨燕平（甲方、委托人）与北京同心天创房地产经纪有限公司（乙方、委托租赁机构）签订《北京市房屋出租委托合同》，约定杨燕平将涉案房屋委托北京同心天创房地产经纪有限公司进行出租，出租委托期自2012年9月1日至2013年8月31日，月租金3600元，租赁期内，租金不变，如乙方实际出租该房屋的价格高于与甲方约定的租金，则高出部分归乙方所有。出租委托期限届满或本合同终止后，乙方应将房屋交回。出租委托期限内，甲方不承担水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费/煤气费、清洁费、车位费。乙方有擅自改变房屋用途、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的，甲方有权解除合同；乙方有上述情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。上述合同后附房屋交割清单一份，载明杨燕平向荣忠昌盛公司交付房屋及房屋内的电视二台、冰箱、洗衣机各一台、餐桌一张、单人床、双人床各一张、三门大衣柜、三门小衣柜各一个、组合柜四组、抽油烟机、燃气灶、燃气热水器、机顶盒各一台、电卡一张及钥匙一把。杨燕平向荣忠昌盛公司交付房屋时，房屋内水表底数为2205，电表数为6089，其中包含电量2209。上述合同签订后，荣忠昌盛公司向杨燕平支付了合同约定的房屋租金。委托租赁期限届满后，荣忠昌盛公司拒绝配合杨燕平进行验房交接，未按合同约定的时间交回涉案房屋，2013年11月,杨燕平自行收回了涉案房屋，杨燕平主张收回房屋时，原房屋内的组合柜、三门大衣柜、三门小衣柜、餐桌、双人床、单人床、电视、冰箱、洗衣机均不在涉案房屋内；收回房屋时，电表数为8926，水表数为2450。另查，北京同心天创房地产经纪有限公司于2013年7月16日变更企业名称为北京安得居家房地产经纪有限公司，后北京安得居家房地产经纪有限公司又更名为荣忠昌盛公司。杨燕平主张荣忠昌盛公司欠付水电费，举证不足。在本案审理过程中，荣忠昌盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。上述事实，有杨燕平陈述及北京市房屋出租委托代理合同、房屋所有权证、证明信、企业名称变更核准通知书等证据材料在案佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，杨燕平与荣忠昌盛公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。涉案合同约定，出租委托期限届满，荣忠昌盛公司应将房屋交还杨燕平，然荣忠昌盛公司在出租委托期限届满后，拒绝配合杨燕平对房屋进行验收交接，未按合同约定将房屋及房屋内的物品交还杨燕平，显系违约，故其应对房屋内物品的灭失承担相应的赔偿责任，对于杨燕平要求荣忠昌盛公司赔偿房屋内相应物品损失的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，本院酌情予以判定。2012年9月1日至杨燕平自行收回涉案房屋，涉案房屋在由荣忠昌盛公司占有控制期间产生的水费、电费应由荣忠昌盛公司负担，故对于杨燕平要求荣忠昌盛公司支付水费、电费的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，本院依据水电费相应缴费凭证记载的用量、金额予以判定。杨燕平要求荣忠昌盛公司支付违约金的诉讼请求，无相应合同约定，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荣忠昌盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京荣忠昌盛商贸有限公司于本判决生效后七日内向杨燕平支付水费九百八十元、电费九百九十五元。二、北京荣忠昌盛商贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿杨燕平损失人民币二千元。三、驳回杨燕平其他诉讼请求。如果北京荣忠昌盛商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（杨燕平已预交），由北京荣忠昌盛商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一百一十六元（杨燕平已预交五十八元），由北京荣忠昌盛商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百一十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  唐福来人民陪审员  黄一丁二〇一五年五月二十七日书 记 员  徐 斌