wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0502刑初96号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人刘长利，男，1961年10月9日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住双鸭山市尖山区。2013年10月17日犯交通肇事罪被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年4月25日因涉嫌失火被双鸭山市森林公安局刑事拘留，同年5月4日被双鸭山市森林公安局取保候审。2018年8月3日被本院依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人刘长利犯失火罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉，被告人刘长利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双鸭山市尖山区人民检察院指控，2018年4月25日上午8时许，被告人刘长利携儿子刘某某、继女赵某某、亡妻朋友李某某一同前往双鸭山市尖山区安邦乡双胜林场（蚕场）给亡妻李某甲上坟，刘长利没烧纸前点了3支烟插到坟前，引发林地失火，刘长利马上用自带的铁锹开始灭火。根据双医程司法鉴定（2018）第A4号鉴定意见书结论，位于双鸭山市安邦乡双胜林地（蚕场）内过火林地面积为3.9公顷（58.5亩）。 2018年4月25日被告人刘长利在失火现场被公安机关抓获。 双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人刘长利犯失火罪的被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书及现场勘验、检查笔录等相关证据。认为被告人刘长利由于主观上疏忽大意的过失导致了火灾的发生，造成损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人刘长利到案后如实供述自己的行为，如实交代犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。双鸭山市尖山区人民检察院建议对被告人刘长利三年以下有期徒刑幅度内予以量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。 被告人刘长利对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯失火罪的事实及适用法律均无异议，无辩解。 经审理查明，2018年4月25日上午8时左右，被告人长利与儿子刘某某、继女赵某某及亡妻李某甲的朋友李某某到双鸭山市尖山区安邦乡双胜蚕场给亡妻李某甲上坟。刘长利在烧纸前先点燃3根烟插到坟前，不慎点燃周边的枯草，引发被害人许某某的蚕场林地失火。刘长利用自带的铁锹灭火，火势未控制住。经双鸭山市医程司法鉴定所鉴定，位于双鸭山市尖山区安邦乡双胜蚕场内过火林地面积为3.9公顷（58.5亩）。 2018年4月25日，被告人刘长利在双鸭山市尖山区安邦乡双胜蚕场被公安机关工作人员抓获。 另查明，被告人刘长利赔偿被害人许某某2500，并取得被害人许某某谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、双鸭山市森林公安局受案登记表； 2、证人赵某某的证言，2018年4月25日早8点左右，我和我阿姨李某某、我继父刘长利要到双鸭山市尖山区双胜蚕场准备给我母亲李某甲上坟烧纸。刘长利先到了蚕场，我和李某某走的慢，当我们走到半山腰发现山上着火了，我们往山上跑，到了我母亲坟前，我看到周围已经起火了，刘长利正在拿铁锹灭火，我就拨打12119报警，报完警以后，我和李某某也用脚踩灭火，但山上风大，火势无法控制，就顺着风向往山上扩散，后来森林公安局的工作人员来了就将我们带回的事实； 3、证人李某某的证言证实，2018年4月25日7时左右，我接到我已故朋友李某甲的女儿赵某某的电话，说今天是母亲去世三周年要去祭拜，因为我也没什么事就也跟着去了。大约8时左右，赵某某和其朋友开车接我，李某甲生前丈夫刘长利开车先到了山上，我和赵某某开车到了山坡下，下车往山上走时，发现山坡上着火了，我就走到山上，看到刘长利拿锹灭火，我和赵某某就用水灭火，风太大火势控制不住，一直顺着风向蔓延，在我们灭火期间，赵某某就报警了，后来公安机关工作人员来了将我们带回的事实； 4、证人刘某某的证言证实，2018年4月25日早上，我和我父亲刘长利、我姐姐赵某某还有李某某给我母亲上坟，我和刘长利一辆车先到山下，刘长利拿着贡品先上山了，我回去取没拿完的贡品，我走多远就看到山上着火了我没到山上就看到消防车和警车都来了，就被公安机关工作人员带回来的事实； 5、证人高某某的证言证实，我是双鸭山市尖山区安邦乡林业站站长，2018年4月25日9时左右，我接到双鸭山市森林防火指挥部的电话，说双鸭山西外环附近双胜蚕场着火了，我立即和安邦乡工作人员一起去了蚕场，一名男子（刘长利）说上坟，把山点着了。后来该男子又回到山上救火了，过了一会儿双鸭山市森林公安局的工作人员来了，将该男子带走的事实； 6、证人仉某某的证言证实，我是双鸭山市岭西林场的技术员，位于双鸭山市西外环附近双胜后山蚕场属双鸭山市岭西林场所有，位置在岭西林场经营的27林班8小班施业工内，属于国有林场，林权证编号为090301。被告人刘长利失火林地内主要是养蚕的柞树，该柞树都是天然的事实； 7、被告人刘长利的现场辨认笔录证实，其引发林地失火起火点在双鸭山市尖山区安邦乡双胜蚕场李某甲坟前，并指出其引发林地火的具体范围的事实； 8、证人赵某某的现场辨认笔录证实，被告人刘长利引发双鸭山市尖山区安邦乡双胜蚕场过火林地起火位置在李某甲坟前的事实； 9、双鸭山市森林公安局现场勘验笔录及现场照片； 10、双鸭山市医程司法鉴定所司法鉴定意见书证实，位于双鸭山市尖山区安邦乡双胜蚕场内过火林地面积为3.9公顷（58.5亩）的事实； 11、书证谅解书证实，被告人刘长利赔偿被害人许某某2500，并取得被害人许某某谅解的事实； 12、双鸭山市森林公安局到案经过证实，2018年4月25日10时，被告人刘长利在双鸭山市安邦乡双胜蚕场被公安机关工作人员抓获的事实； 13、被告人刘长利的户籍证明； 14、被告人刘长利的供述证实，2018年4月25日8时左右，我和我继女赵某某、儿子刘某某还有我亡妻的好朋友李某某到双鸭山市尖山区西外环附近双胜蚕场给我亡妻李某甲上坟。大约8时40分，我在没烧纸前，先点了3根烟插在坟前，我就回身收拾其他贡品，发现我插在坟前的3根烟将周边的枯草引着了，我就用自带的锹开始灭火，我挖了两三锹土灭火，发现火势控制不住，已经往山上蔓延了，赵某某报警，我继续扑火，20分钟左右就有其他人员来扑火了，森林公安局工作人员来了将我带走的事实。 本院认为，被告人刘长利过失导致火灾发生，造成损失，其行为已构成失火罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人刘长利犯有失火的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘长利如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人刘长利的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人刘长利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条三款的规定，判决如下： 被告人刘长利犯失火罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年2月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  时 岩 人民陪审员  刘明辉 人民陪审员  王 薇 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  崔美华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0111执恢113号 申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：李刚，行长。 被执行人姚刚，男，1966年11月12日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人姚刚金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人表示双方当事人正在协商中，需要长期处理。经本院核实，同意终结执行。被执行人如有逾期等行为，会依职权及当事人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00561号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 芳 审判员 牛春凤 审判员 刘 锟 二〇一八年九月二十日 书记员 李潇倩
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0205民初2796号适用程序简易程序 案由合同纠纷立案时间2018年8月8日 原告原告：博远达（厦门）人力资源有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道过坂北里222号601室，统一社会信用代码91350205094066616R。 法定代表人：阙美琴，总经理。 被告被告：福钢科技（福建）有限公司，住所地福建省漳州招商局漳州开发区1M2地块内，统一社会信用代码913506006628293957。 法定代表人：李明宗，董事长。 委托代理人：吴金杰，男。 判决主文被告福钢科技（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内付给原告博远达（厦门）人力资源有限公司服务费4229.25元。 诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告支付服务费（劳务费）4342.5元；2.被告承担本案诉讼费用。 案件基本事实2016年6月，原告博远达（厦门）人力资源有限公司（乙方）与被告福钢科技（福建）有限公司（甲方）签订《代理招聘协议》及《代理招聘补充协议》，约定由乙方根据甲方淡旺季用工需求代理甲方招聘农民工、焊工、暑期工等工人，乙方的服务费按照每人每小时1.5元计算。协议签订后，原告按照协议代理被告招聘福建华夏高级技工学校57名在校学生为暑期工。该批暑期工2016年6月份的服务费被告已支付原告，尚欠2017年7月服务费4342.5元。由于原告在招聘暑期工时未认真审核，导致其中一名未成年人潘荣军作为暑期工进入被告处工作，并在工作中受伤（该非法用工一次性赔偿纠纷一案已另案处理）。潘荣军在被告处工作总工时75.5小时，折算服务费为113.25元。 裁判理由本院认为：原告与被告签订的《代理招聘协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，缔约双方均应按照合同约定履行义务。在本案中，原告按照约定受被告委托为被告招聘、推荐员工，履行了合同约定的义务，因此被告应按约支付原告服务费。但原告介绍未成年人潘荣军作为暑期工进入被告处工作，违反了国家禁止使用童工的规定，属非法用工。因此，原告主张介绍潘荣军的服务费113.25元违反法律规定，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费用本案受理费50元，减半收取25元，由原告博远达（厦门）人力资源有限公司负担1元，被告福钢科技（福建）有限公司负担24元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 薛自力 二〇一八年九月二十日 代书记员 林建萍  3
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12277号申请执行人葛梅芳，女，1941年12月22日生，汉族，住上海市徐汇区田林十二村50号402室。被执行人陈新妹，女，1946年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区上南六村5号104室。申请执行人依据已发生效力的（2017）沪0115民初72268号民事判决书于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币10,500元及相应利息，承担案件受理费人民币113元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，本院已依法冻结被执行人陈新妹名下数个银行账户，但账户内余额不足，暂不具备处置条件；此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人陈新妹在我院有多起未结案件，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）沪0115民初72268号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年九月十八日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初2221号 申请人：杨少华，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市永清县。 被申请人：王中勤，男，1957年12月5日出生，汉族，现住黑龙江省双城市。 被申请人：哈尔滨新阳农副产品加工有限公司，住所地哈尔滨市双城市希勤乡爱德村-65.1层。 法定代表人：王中勤。 被申请人：天津欣悦畅想网络科技有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-1305。 法定代表人：王中勤。 原告杨少华与被告王中勤等民间借贷纠纷一案，申请人杨少华于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王中勤、哈尔滨新阳农副产品加工有限公司、天津欣悦畅想网络科技有限公司名下价值209000元的财产予以查封。申请人杨少华以相应财产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王中勤、哈尔滨新阳农副产品加工有限公司、天津欣悦畅想网络科技有限公司名下价值209000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭兵 二〇一八年九月五日 书记员  邵贤
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18365号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：付廷艳，女，1984年6月24日出生，汉族，户籍地河南省。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告付廷艳追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。付廷艳经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求付廷艳偿还担保债务31,608.02元及违约金12,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年3月26日，维仕公司、付廷艳与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向付廷艳发放金额为40,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为付廷艳提供担保，维仕公司为付廷艳向信托公司承担连带保证责任；付廷艳承诺自次月起连续36个月以每月1,551.11元分期向信托公司偿还本息。若付廷艳违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，付廷艳应向维仕公司支付违约金12,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年1月起，付廷艳未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于付廷艳的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为付廷艳支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计31,608.02元。付廷艳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，维仕公司、付廷艳及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向付廷艳发放金额为40,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为付廷艳向信托公司承担连带保证责任，付廷艳则按每月贷款额的1.1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；付廷艳自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,991.11元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,551.11元、服务费及担保费440元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此付廷艳必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若付廷艳违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，付廷艳还应向维仕公司支付违约金12,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年3月27日依约将贷款划入付廷艳指定的银行账户。但自2016年1月起付廷艳就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于付廷艳的长期违约行为，导致信托公司与付廷艳解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年7月15日向信托公司为付廷艳支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计31,608.02元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、付廷艳及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、付廷艳具名的《个人消费信托贷款借款借据》、付廷艳的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。付廷艳未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、付廷艳及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向付廷艳提供了贷款、服务及担保，付廷艳应当按照合同约定的方式分期付款。现付廷艳逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求付廷艳偿还担保债务31,608.02元及支付违约金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。付廷艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、付廷艳自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司31,608.02元；二、付廷艳自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元(维仕公司已预缴)，由付廷艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年九月十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终1459号 上诉人（原审被告）：林银武，男，1954年4月1日出生，汉族，住玉环市。 上诉人（原审被告）：龚文秋，女，1962年2月14日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审原告）：林妙根，男，1931年12月25日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审原告）：黄金花，女，1931年2月4日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审原告）：林银森，男，1961年11月8日出生，汉族，住玉环市。 上诉人林银武、龚文秋因与被上诉人林妙根、黄金花、林银森排除妨害纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2018）浙1021民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 林银武、龚文秋上诉请求：撤销原审判决，查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审以（2017）浙1021民初2694号判决和（2017）浙10民终2232号判决为依据，判决上诉人搬出涉案房屋是错误的。被上诉人对涉案楼房建造没有出资，涉案房屋完全是上诉人和林银富共同建造。被上诉人林妙根（城镇居民）持有1952年1月4日原玉环县人民政府颁发的《土地房屋所有证》，林银森拥有国家划拨住宅用地48.94平方米、建筑面积260.87平方米的楼房。根据“一户一处”宅基地的法律规定，被上诉人不能再拥有集体土地住宅用地。（2017）浙1021民初2694号判决和（2017）浙10民终2232号判决违背法律规定。 林妙根、黄金花、林银森答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 林妙根、黄金花、林银森向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即搬离原告共同所有的坐落于玉环市楚门镇马山村山脚北82号其中东首壹间二层楼房，予以腾空，并协助办理该房不动产权利登记手续；2、判令二被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告林妙根、黄金花系夫妻关系，婚后生育四子一女，分别系长子林银富、次子被告林银武、女儿林雪飞、三子原告林银森、四子林琪。两被告系夫妻关系。2017年4月21日，原告林妙根、黄金花就本案诉争房产向该院提起分家析产纠纷一案，后该院经审理判决：一、坐落于玉环市楚门镇马山村山脚北82号二间二层楼房中一间东首为两原告及林银森所有，一间西首为被告林银武所有。二、驳回原告林妙根、黄金花的其余诉讼请求。林银武、龚文秋不服判决，向台州市中级人民法院提起上诉。后经二审维持原判，上述判决均已发生法律效力。本案诉争房产并未取得产权证明。 一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。三原告因生效判决分家析产取得诉争房产所有权，有权要求被告搬离诉争房产，则被告继续居住没有合法依据，原告请求两被告搬离三原告共有的坐落于玉环市楚门镇马山村山脚北82号其中东首一间二层楼房，并予以腾空诉讼请求，于法有据，该院予以支持。另外原告因裁判文书取得物权，自裁判文书生效时发生效力，原告可直接凭生效的裁判文书去有关部门办理登记手续，无需被告协助办理该房屋的不动产权利登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十九条之规定，判决：一、限被告林银武、龚文秋于本判决生效之日起一个月内从坐落于玉环市楚门镇马山村山脚北82号其中东首一间二层楼房中搬出；二、驳回原告林妙根、黄金花、林银森其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告林银武、龚文秋共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向该院交纳）。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。另查明，本案在审理过程中，林银武、龚文秋不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙终2232号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2018年6月4日立案审查。2018年8月31日，浙江省高级人民法院作出（2018）浙民申1579号民事裁定书，认为浙江省台州市中级人民法院（2017）浙终2232号民事判决的审理程序及法律适用均无不当，裁定驳回林银武、龚文秋的再审申请。 本院认为，本案诉争房屋坐落于玉环市楚门镇马山村山脚北82号二间二层楼房中一间东首经一审、二审判决确定为林妙根、黄金花、林银森所有。林银武、龚文秋不服二审判决，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院经审查认为林银武、龚文秋的再审申请不符合法律规定，驳回了林银武、龚文秋的再审申请。故本案诉争房屋产权在法律上已经明确归林妙根、黄金花、林银森所有，林银武、龚文秋继续居住没有合法依据，林妙根、黄金花、林银森有权要求上诉人搬离诉争房产。 综上所述，上诉人林银武、龚文秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人林银武、龚文秋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王文兴 二〇一八年九月十四日 代书记员 包菲菲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初10468号原告：上海相集焊割设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王娟，经理。委托诉讼代理人：杨凯，男。被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：秦兴华，总裁。委托诉讼代理人：岳婷，女。委托诉讼代理人：吴珍珍，女。原告上海相集焊割设备有限公司与被告上海安能聚创供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 程人民陪审员  姜耀明人民陪审员  高继红二〇一八年九月十八日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初9687号原告：叶长青，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：王泰夫，上海君拓律师事务所律师。被告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：王惑，男。原告叶长青与被告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称满懿公司)劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长青及委托诉讼代理人王泰夫、被告满懿公司的委托诉讼代理人王惑到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。叶长青向本院提出诉讼请求，要求满懿公司：1.支付解除劳动合同的经济补偿金5,000元；2.支付2016年9月27日至2017年9月30日法定休假日加班8天及休息日加班54天的加班工资合计29,999.64元。事实和理由：叶长青于2016年9月27日至满懿公司从事房产销售工作，双方签有期限为2016年9月27日至2019年9月26日的劳动合同。叶长青每月基本工资5,000元，另有提成。满懿公司每月以银行转账形式支付叶长青上月基本工资及提成。2017年9月30日满懿公司以欺骗手段强迫叶长青签署离职申请报告，应支付叶长青解除劳动合同的经济补偿金。在职期间，叶长青另存在休息日加班和法定休假日加班的情况，满懿公司应支付相应加班工资。满懿公司辩称，不同意叶长青的诉讼请求。叶长青的劳动关系在深圳满懿房地产经纪有限公司(以下简称深圳满懿公司)，社会保险亦由深圳满懿公司缴纳。叶长青系自行辞职，不同意支付经济补偿金。叶长青的岗位实行不定时工作制，无休息日加班工资，且加班需申请并经批准，叶长青从未提出申请，不同意支付法定休假日加班工资。本院认定事实如下：叶长青与深圳满懿公司签有期限为2016年9月27日至2019年9月27日的劳动合同，约定叶长青在销售部门担任销售岗位，工作地点为上海。叶长青每月基本工资5,000元，另有提成。满懿公司每月以银行转账形式支付叶长青上月基本工资及提成。深圳满懿公司为叶长青缴纳社会保险。2017年9月30日，叶长青提交辞职申请报告，主要内容为：“……现由于个人原因，现提出辞职，希望能于2017年9月30日正式离职，请公司批准我的这份辞职申请。在正式离职之前我将完成所有的工作交接。”2018年1月30日，叶长青向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求满懿公司：1.支付解除劳动合同的赔偿金6个月工资70,000元；2.支付2016年9月27日至2017年9月30日法定休假日及休息日加班的加班工资20,000元。2018年3月19日，该仲裁委员会作出徐劳人仲(2018)办字第322号仲裁裁决：对叶长青的全部申诉请求均不予支持。叶长青不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，除当事人一致的陈述证明外，另有满懿公司提供的劳动合同、辞职申请报告等证明，本院予以确认。庭审中，关于劳动合同的签订情况，叶长青表示：劳动合同系按照满懿公司要求签订，签订时未注意劳动合同主体，只知道是为满懿公司提供劳动。后因满懿公司要避税，满懿公司总部的工作人员要求叶长青所在门店所有人提交辞职报告，再重新签订劳动合同，不同意的人就被安排去很远的地方培训。考虑到工作内容不变、工资待遇不变，叶长青就提交了辞职申请报告并签署了新的劳动合同，事后方知晓新的劳动合同主体为上海家弟房地产有限公司。本院认为，叶长青的所有诉讼请求应当建立在双方存在劳动关系的基础之上。根据已查明事实，叶长青系与深圳满懿公司签订劳动合同，故叶长青与满懿公司间不存在劳动关系，现叶长青要求满懿公司支付解除劳动合同的经济补偿金及法定休假日、休息日加班工资，于法无据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回叶长青全部诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王仪蔚二〇一八年九月十一日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18368号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：马兴停，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告马兴停追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。马兴停经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求马兴停偿还担保债务37,952.99元及违约金15,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年3月30日，维仕公司、马兴停与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向马兴停发放金额为50,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为马兴停提供担保，维仕公司为马兴停向信托公司承担连带保证责任；马兴停承诺自次月起连续36个月以每月1,888.89元分期向信托公司偿还本息。若马兴停违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，马兴停应向维仕公司支付违约金15,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年2月起，马兴停未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于马兴停的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为马兴停支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计37,952.99元。马兴停未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，维仕公司、马兴停及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向马兴停发放金额为50,000元、月利率为1%的个人消费贷款，维仕公司为马兴停向信托公司承担连带保证责任，马兴停则按每月贷款额的0.9%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；马兴停自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,338.89元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,888.89元、服务费及担保费450元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此马兴停必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若马兴停违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，马兴停还应向维仕公司支付违约金15,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年3月31日依约将贷款划入马兴停指定的银行账户。但自2016年2月起马兴停就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于马兴停的长期违约行为，导致信托公司与马兴停解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年8月10日向信托公司为马兴停支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计37,952.99元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、马兴停及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、马兴停具名的《个人消费信托贷款借款借据》、马兴停的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。马兴停未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、马兴停及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向马兴停提供了贷款、服务及担保，马兴停应当按照合同约定的方式分期付款。现马兴停逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求马兴停偿还担保债务37,952.99元及支付违约金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。马兴停经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马兴停自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司37,952.99元；二、马兴停自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取计561元(维仕公司已预缴)，由马兴停负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年九月十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17765号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘。被执行人刘林华，男，1975年6月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘林华信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到刘林华有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初535号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人汤某，男，1994年1月14日出生，住南京市浦口区。2018年3月14日因本案被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。现在江苏省南京市江北新区××号候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]534号起诉书指控被告人汤某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2018年3月11日，犯罪嫌疑人汤某驾驶苏Ａ×××××的小轿车沿盘城新街由南向北行驶至盘城北公交站台时，遇交警盘查，执法人员示意汤某停车接受检查，汤某因顾虑车辆未年检，未停车接受检查，加速强行闯卡，撞伤辅警嵇玉祥致其左下肢受伤，并驾车逃离现场。经南京市人民检察院技术处鉴定，嵇玉祥的损伤程度属轻微伤。 2018年3月13日，被告人汤某到南京市公安局江北新区分局投案自首，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人汤某具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人汤某拘役三个月至四个月。 被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人汤某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一八年九月三日 书记员  刘培培
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初5164号原告：谭善梅，女，1988年10月26日出生，住山东省费县。委托诉讼代理人：高著钦，男，1986年5月12日出生，住山东省临沂市兰山区。被告：李志国，男，1970年1月12日出生，住宁夏海原县。被告：黑生玉，男，1951年1月15日出生，住宁夏海原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原分公司，住所地宁夏固原市原州区文化街21号。负责人：丁宇，经理。原告谭善梅诉被告李志国、黑生玉、中国人民财产保险股份有限公司固原分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭善梅的委托诉讼代理人高著钦、被告李志国到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭善梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费用239428元，评估费4800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月14日19时55分，被告李志国驾驶宁Ｅ×××××重型半挂牵引车沿G2513徐州往淮安方向与高著钦驾驶的牌照为鲁Ｑ×××××轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。宿迁市公安局交通警察支队高速公路二大队认定高著钦无责，李志国承担全部责任。李志国驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。因原告车辆损坏严重，故先行委托评估并维修。李志国辩称，原告的车辆维修未经过保险公司同意，故不应赔偿原告的车损。黑生玉未作答辩。保险公司书面辩称：被告保险公司不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。经我公司查询，宁Ｅ×××××号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司投保了交强险和商业险。肇事车辆在保险期间内发生交通事故，应当由保险人在保险责任限额范围内承担保险责任。根据保险法律法规，发生交通事故造成本车或第三者财产损失的，应该由保险公司定损审核后才可。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日19时55分，李志国驾驶宁Ｅ×××××重型半挂牵引车沿G2513徐州往淮安方向自西向东行驶至86K处变更车道时与正常行驶的由高著钦驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞。事故造成两车不同程度受损，无人伤。宿迁市公安局交通警察支队高速公路二大队认为李志国驾驶机动车不按规定变更车道是造成事故的原因，认定李志国承担事故全部责任，高著钦无责任。事故发生后，原告委托临沂祥泰机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××车辆的损失维修价值进行鉴定。临沂祥泰机动车鉴定评估有限公司于2018年2月28日出具《机动车损失鉴定评估报告书》，评估结论为：因事故造成的车辆损失总额为239428元。原告委托山东荣程汽车服务有限公司对事故车辆进行维修，共产生维修费用239428元。另查明，宁Ｅ×××××号在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李志国提交的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单的保险人签章处均加盖被告保险公司的承保业务专用章，故被告保险公司系保险合同的相对人，系适格被告，应承担相应的保险赔偿责任。关于原告的车辆损失，原告主张239428元，并提供机动车损失鉴定评估报告书、车辆维修单及维修发票佐证。本院认为，上述证据能够相互印证车辆的损失维修费，故对原告的主张予以支持。因原告的车辆损失费用在被告保险公司交强险及第三者责任保险限额范围内，故应由被告保险公司承担赔偿责任。因被告李志国垫付10000元，为减少诉累，直接由被告保险公司予以返还。综上，被告保险公司应给付原告229428元，给付被告李志国10000元。对于原告主张被告黑生玉承担赔偿责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告保险公司的其他答辩意见，亦无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭善梅229428元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司于本判决生效之日起十日内给付李志国10000元。三、驳回原告谭善梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2482元、鉴定费4800元，合计7282元，由原告谭善梅负担112元，被告李志国负担7170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一八年九月七日书记员  刘宣琪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3532号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，男。因本案于2018年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3363号起诉书，指控被告人陈某某犯开设赌场罪，建议判处被告人一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2017年5月开始，被告人陈某某在其经营的深圳市龙岗区房内陆续接受杨某某、陈某某、“顺威煤气”、“永”、“胜利”等人的六合彩投注，投注者大都通过微信把需要购买的六合彩号码单及相应投注金额发给陈某某，陈某某再通过微信发给上家“王轮”（在逃），上家则会返回陈某某一定的回扣。2018年5月29日20时许，民警在深圳市龙岗区布吉街道金坑山庄六巷7号抓获陈某某，当场缴获电脑主机、手机各一部。陈某某自2017年5月至今收受“六合彩”投注金额为人民币26万余元。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成开设赌场罪。其具有归案后如实供述、从犯的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年3月28日止。）      二、随案移送作案手机一部、电脑主机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年九月四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初1913号 原告：胡永平，男，汉族，1959年5月22日生，住四平市。 委托代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。 被告：四平不夜城房地产开发有限公司，住所地四平市铁东区南九经街888号。 法定代表人：陈幼西，经理。 委托代理人：**，男，四平不夜城房地产开发有限公司职员。 原告胡永平诉被告四平不夜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永平及其委托代理人许景惠、被告四平不夜城房地产开发有限公司的委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永平诉称：本人与2013年6月份在三达生态城开发的“蔚蓝之都”购商网壹套，全额交款。购买时开发商承诺2015年6月交付此房并同时承诺超期时间按日万分之一赔付给购房客户。此房在2016年已经正式竣工，住宅在2016年已交付使用，但构建的商网不知何原因迟迟未交付，多次和开发商沟通，被告总是借种种理由不予交付。更不能理解的是经我们调查我购买的房源已经他们手租赁给万达工人居住。故向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告履行合同，将原告购买的房屋交付原告；2.请法院判决被告按合同履行支付被告2015年6月至今超期违约金并承担给原告所造成的损失；3.本案全部诉讼费由被告承担。庭后原告撤回第2项诉请，本院裁定予以准许。 四平不夜城房地产开发有限公司辩称，1.原告需提供相关的证据证明其自己的主张；2.不承担违约金，贵院以及四平中院已经审理终结多起该项目小区内的违约金案件，并且判决未支持其主张，并驳回其告诉，故本案审理应不予保护；3.被告已就该小区入住业主事宜经四平日报公告，同时该小区由于政府接管等原因造成没有办理入住，其责任并非由我公司造成，故不承担本案诉讼费用。 本院经审理查明事实如下：2013年6月26日，原告胡永平作为甲方、四平三达生态城开发有限公司作为乙方签订了《不夜城团购客户房号意向保留单》。《不夜城团购客户房号意向保留单》中“意向保留房源情况”一栏下“意向保留房号”处书写“商铺1#-103”、“意向保留房号面积”处书写“72.26平方米”、“合同签订时单价”处书写“10000元㎡”、“合同签订时总价”处书写“722600元㎡”。经当庭核对，双方认可案涉房屋的具体信息为：位于四平市铁东区南四委路与东山路交汇蔚蓝之都小区1号楼103号，面积72.26平方米，用途为商网，价款为722600元。四平三达生态城开发有限公司于2014年4月28日作出《承诺书》，向“蔚蓝之都”预约客户承诺2014年10月31日前交房，如未能交房，则按照《商品房买卖合同》文本中预约客户交纳房款额每日万分之一条款给予相应的补偿。原告胡永平已向四平三达生态城开发有限公司支付了全额购房款722600元。 另查明，原四平三达生态城开发有限公司于2014年6月9日变更名称为四平不夜城房地产开发有限公司。 以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供的收据三张、《不夜城团购客户房号意向保留单》等证据为证。 本院认为，首先，原、被告主体适格。其次，因双方签订的《不夜城团购客户房号意向保留单》已具备了当事人名称、商品房价款、面积、位置等商品房买卖合同的主要内容，结合原告胡永平已缴纳全部购房款的事实，应认定双方之间存在商品房买卖合同。原告胡永平已按约支付了购房款，被告四平不夜城房地产开发有限公司应依约向原告胡永平交付房屋。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告四平不夜城房地产开发有限公司向原告胡永平交付位于四平市铁东区南四委路与东山路交汇蔚蓝之都小区1号楼103号的面积为72.26平方米的商品房； 案件受理费5513元由被告四平不夜城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王新玲 二〇一八年九月三日 书记员  李晨宇
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保309号 申请人：陈永平，男，1968年3月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被申请人：叶永伟，男，1975年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请人陈永平于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶永伟的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈永平与被申请人叶永伟民间借贷纠纷一案，申请人陈永平申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人叶永伟持有的在丽水市老渔翁水产品有限公司所拥有的股权，保全金额共计人民币220000元。 案件受理费1620元，由申请人陈永平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年九月二十日 代书记员  胡加静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7652号 钟美龙、陈惠慧： 本院于2018年08月20日依法受理执行的申请执行人钟美龙与被执行人陈惠慧房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初7509号、(2017）粤19民终2009号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月六日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3412号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人马某某，因本案于2018年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人谢永情、张付伟，广东翰泰律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3231号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实基本无异议；2、被告人罪行明显轻微，其在侦查阶段就已认罪、认罚、悔罪，且其家属已向被害人及时退赃、赔偿，得到被害人的谅解；3、本案为非暴力犯罪，被告人虽为男性，但本性温和，没有 犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性不大。建议对被告人从轻、减轻处罚，并对其适用缓刑。                  查明事实              2018年4月28日，被告人马某某在深圳市龙岗区横岗街道六约塘坑岭南工业区4栋一楼，盗窃深圳市金德熙珠宝首饰有限公司黄金118.18克。涉案黄金价格鉴定为人民币33090元。      另查明，案发后被告人家属已代被告人向被害单位赔偿损失人民币六万元，被害单位对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人马某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、赔偿被害单位损失并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2018年10月23日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年九月三日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2849号 原告：胡芬球，女，1959年9月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：蒋红飞，女，1972年6月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：丁科佳，男，1981年9月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告胡芬球为与丁科佳民间借贷纠纷一案，于2018年8月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告胡芬球委托诉讼代理人蒋红飞到庭参加诉讼，被告丁科佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡芬球向本院提出诉讼请求：依法判令被告丁科佳归还借款40000元及相应利息（在庭审中明确为要求按照月利率1%自2018年1月20日起支付至实际清偿之日止）。事实和理由：被告丁科佳于2013年1月20日以购买渔船缺少资金为由向原告借款40000元并出具亲笔借条一张，约定利息一分利。期间，被告在原告催讨下支付了部分利息并重新出具了亲笔借条，但一直以各种理由推脱拒不偿还借款本金及剩余利息。为此，原告诉至本院。 原告向本院提交了借条一张。 被告丁科佳未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告丁科佳因需于2013年1月20日向原告借款并出具借条一张载明“今借胡芬球40000元，计人民币肆万元正，利息1分利。借款人：丁科佳借款日期：2013年1月20日”。之后，被告支付利息至2018年1月19日止，于2018年1月20日在原借条基础上将借款日期更改为2018年1月20日，之后，被告未向原告归还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，被告丁科佳未提出异议，本院依法予以认定。借款后，被告丁科佳一直未予还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予以准许。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告自认被告已经支付利息至2018年1月19日，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，被告未提出异议，本院予以认定。被告丁科佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁科佳在本判决生效之日起十日内归还原告胡芬球借款40000元并支付该款利息（自2018年1月19日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁科佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 江玉燕 二〇一八年九月二十八日 代书记员 黄启永 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4094号 申请执行人：蒙亮，女，1978年9月26日，汉族，住南宁市青秀区长湖路18号A区7－904号房，现住南宁市。 被执行人：陈明星，男，1959年3月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：广西五八资产管理股份有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场西2栋2918-2921号，统一社会信用代码：91450100330703083R。 法定代表人：陈明星，该公司执行董事。 被执行人：南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号南宁市华润中心南写字楼3501号房3501-2室，统一社会信用代码：91450100554718284P。 法定代表人：王晖，该公司总经理。 被执行人：王晖，男，1968年10月20日出生，汉族，住南宁青秀区。 申请执行人蒙亮与被执行人陈明星、广西五八资产管理股份有限公司、南宁市骏通融资性担保有限公司、王晖的民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初2214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈明星、广西五八资产管理股份有限公司、南宁市骏通融资性担保有限公司、王晖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙亮于2018年6月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈明星、广西五八资产管理股份有限公司、南宁市骏通融资性担保有限公司、王晖的银行存款人民币及其它款项人民币18099元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年九月四日 书记员 梁一凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1583号 原告：何青，女，汉族，1971年8月28日出生，住北海市海城区。 委托代理人：梁美波，男，汉族，1967年2月7日出生，住北海市海城区，与原告系夫妻关系。 被告:黄亚国，男，汉族，1981年5月5日出生，住北海市。 被告：梁九妹，女，汉族，1983年2月20日出生，住北海市。 原告何青与被告黄亚国、梁九妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何青及其委托代理人梁美波到庭参加诉讼。被告黄亚国、梁九妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何青向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金15万元及支付利息10万元（利息按月利率1.5%计，从2013年4月8日起至2018年5月8日，以后另计至借款还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告黄亚国因资金周转困难向原告借款25万元整，双方约定还款日期为2013年10月8日，借款利率按月利率1.5%计。被告黄亚国于2014年1月28日还款10万元，尚欠本金15万元及利息10万元。还款期限届满，被告黄亚国未及时还款，以致涉诉。 被告黄亚国、梁九妹未作书面答辩，未提供证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年3月4日，被告黄亚国向原告现金借款5万元，并出具《借条》一份，载明借到原告5万元，利息每季一结，每季利息为2300元。 同年4月8日，被告黄亚国又向原告借款20万元，同时出具《借据》一份，载明借到原告20万元，自借款之日起按月利率1.5分计算利息，每3个月支付一次。被告梁九妹作为连带责任保证人在《借据》上签字确认。 2014年1月28日，被告黄亚国归还原告20万元借款中的本金10万元。2018年4月29日，经双方结算，被告黄亚国向原告出具《借据》一份，载明：今借到何青现金15万元，用作生意周转，利息按银行同期贷款利息四倍计算，承诺即日起30天内还清（从2018年4月29日至2018年5月28日止），如有违约愿意按每日的2%滞纳金作补偿给债权人。同时，被告黄亚国向原告出具《收据》一份，确认收到原告现金15万元。被告梁九妹作为担保人分别在上述《借据》和《收据》上签字确认。因被告从未支付过借款利息，期满亦未归还借款本金，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院认为，被告黄亚国向原告借款25万元并已还款10万元，有原告提供的《借条》、《借据》、《收据》及银行交易明细予以证实，本院对此予以确认。被告黄亚国未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告黄亚国归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定了借款利息，现原告主张按月利率1.5%计算利息，并主张从2013年4月8日起计至2018年5月8日止的利息为10万元，系原告自主处分其权利，且该利息计算未超出双方当事人的约定，亦未超出民间借贷的法律规定标准，本院予以支持。被告梁九妹自愿为黄亚国的上述债务作连带责任保证，原告请求其对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄亚国归还借款本金15万元及支付利息（利息计算：从2013年4月8日起计至2018年5月8日止的利息为10万元，以后的利息以15万元为计算基数，按月利率1.5%，从2018年5月9日起计至还清借款之日止）给原告何青； 二、被告梁九妹对上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄亚国负担，被告梁九妹承担连带清偿责任（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018538498416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一八年九月五日 法官助理 谭小凤 书 记 员 张伍英
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初2331号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：袁少波，原告公司员工。被告：李良钦，男，汉族，1987年11月24日出生，住山东省嘉祥县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告李良钦合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告诉请：1.被告李良钦向原告凝睿公司返还代偿款31863.26元;2.被告李良钦向原告凝睿公司支付利息4607.20元（按代偿款的日利率万分之六从垫付次日起暂计算至2017年12月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上两项共计36470.46元;3.由被告李良钦承担本案的案件受理费。本院依法组成合议庭于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁少波到庭参加了诉讼；被告李良钦经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告凝睿公司、被告李良钦与案外人杭州信义担保有限公司于2016年1月14日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告李良钦为购买汽车，通过案外人杭州信义担保有限公司与原告发生业务关系，由原告为被告李良钦向工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告李良钦的透支资金债务向银行提供担保，为保证原告的利益，案外人杭州信义担保有限公司为被告李良钦向原告提供担保；银行发放透支资金后，被告李良钦未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告直接代偿的，被告李良钦在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。被告李良钦与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告李良钦向艮山支行申请信用卡透支资金37972元，分24期（一月为一期）偿还。然艮山支行放款后，被告李良钦未按约定期归还贷款。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，为被告李良钦的上述债务向银行承诺承担共同还款责任。然工行艮山支行放款后，被告李良钦未按约定期归还贷款。为此，原告向艮山支行分别于2016年11月25日垫付7438.54元、于2017年3月24日垫付7469元、于2017年7月20日垫付16955.72元，合计垫付款为31863.26元。至今，被告李良钦未返还代垫款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李良钦于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款31863.26元，并赔偿原告截至2017年12月25日的利息损失3839元，自2017年12月26日起的利息损失以垫付款31863.26元为基数，按照每日万分之五的利率标准继续计算至垫付款实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取712元，由被告李良钦负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李良钦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  王爱国人民陪审员  朱浩卿二〇一八年九月二十六日书 记 员  韩 雪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州壹心贸易有限公司、广州壹心贸易有限公司宾馆其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执8676号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一八年九月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18388号之一原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：覃业明，男，1973年2月18日出生，土家族，户籍地湖南省。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告覃业明追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。覃业明经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求覃业明偿还担保债务37,884.96元及违约金12,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年10月28日，维仕公司、覃业明与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向覃业明发放金额为40,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为覃业明提供担保，维仕公司为覃业明向信托公司承担连带保证责任；覃业明承诺自次月起连续36个月以每月1,471.11元分期向信托公司偿还本息。若覃业明违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，覃业明应向维仕公司支付违约金12,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年2月起，覃业明未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于覃业明的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为覃业明支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计37,884.96元。覃业明未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，维仕公司、覃业明及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向覃业明发放金额为40,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为覃业明向信托公司承担连带保证责任，覃业明则按每月贷款额的1.5%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；覃业明自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,071.11元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,471.11元、服务费及担保费600元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此覃业明必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若覃业明违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，覃业明还应向维仕公司支付违约金12,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年10月29日依约将贷款划入覃业明指定的银行账户。但自2016年2月起覃业明就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于覃业明的长期违约行为，导致信托公司与覃业明解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年8月10日向信托公司为覃业明支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计37,884.96元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、覃业明及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、覃业明具名的《个人消费信托贷款借款借据》、覃业明的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。覃业明未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、覃业明及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向覃业明提供了贷款、服务及担保，覃业明应当按照合同约定的方式分期付款。现覃业明逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求覃业明偿还担保债务37,884.96元及支付违约金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。覃业明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、覃业明自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司37,884.96元；二、覃业明自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046元，减半收取计523元(维仕公司已预缴)，由覃业明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年九月十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17616号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小安。被执行人李娜，女，1974年7月11日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。本院在执行申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行人李娜金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李娜有财产可供执行。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2211号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省丽水市龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：季文涛，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，系该公司员工。 被告:钟李骞，男，1982年7月16日出生，畲族，住龙泉市。 被告:袁明建，男，1983年10月27日出生，汉族，住龙泉市。 被告：雷飞燕，女，1987年6月13日出生，畲族，住龙泉市。 被告：钟李卿，女，1984年12月31日出生，畲族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商银行）与被告钟李骞、袁明建、雷飞燕、钟李卿金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告钟李骞返还原告借款本金100万并支付利息（利息按合同约定的利率自2017年12月21日起计算款项还清之日止）；2、判令被告袁明建、雷飞燕、钟李卿对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉农商银行的委托诉讼代理人季文涛到庭参加了诉讼，被告钟李骞、袁明建、雷飞燕、钟李卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2016年3月8日，被告钟李骞以进挖机配件为由向原告（下属水南支行）申请贷款。2016年6月9日，原告与被告李骞、袁明建、雷飞燕签订了合同编号为9351120160003386《个人循环保证借款合同》。合同约定：被告钟李骞向原告借款100万元，借款期限自2016年3月9日至2018年3月7日，借款利率为月利率8.7‰，还款方式为到期还本、按季结息；如果未按期归还本金及支付利息，从逾期之日起按合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息及按罚息利率计复息。被告雷飞燕、袁明建作为保证人在合同上签字，对涉案借款本息承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。被告钟李卿于2016年3月9日向原告出具了《保证函》，同意对被告钟李骞在2016年3月9日起至2018年3月7日期间内向原告在最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、实现债权的费用等。 合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，但各被告未能按约履行支付借款利息的义务，仅支付利息至2017年12月20日，之后的本金及利息各被告均未支付。遂涉诉。 另，原告原名称为龙泉市农村信用合作联社，于2017年6月5日变更登记为现名称即浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟李骞于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并支付利息（按合同约定的利率自2017年12月21日开始计算至款项还清之日）； 二、袁明建、雷飞燕、钟李卿对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由钟李骞、袁明建、雷飞燕、钟李卿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一八年九月二十日 代书记员 潘黎雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17626号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小安。被执行人陈坤明，男，1973年1月10日生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行人陈坤明金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陈坤明有财产可供执行。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3518号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人周某某，男。曾因犯盗窃罪于2011年4月26日被本院判处有期徒刑十个月，于2011年6月29日刑满释放。因本案于2018年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3233号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2018年5月29日8时50分许，被告人周某某来到深圳市龙岗区，采用开锁的方式，入户盗窃被害人任某亮一部华为手机后迅速逃离现场。经鉴定，被盗的手机价值人民币563元。2018年6月1日11时许，被告人周某某在深圳市龙岗区被抓获。      另查明，被盗的手机已被缴获并发还被害人。                  本院意见              被告人周某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节。被告人周某某有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年3月31日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年九月四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0623民初3622号 原告：林雪松，男，1977年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。 被告：王顺华，男，1977年12月3日出生，汉族，住漳浦县。 原告林雪松与被告王顺华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪松的委托诉讼代理人林淑钦到庭参加诉讼，被告王顺华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪松向本院提出诉讼请求：请求依法判令王顺华偿还林雪松借款15000元及自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%支付利息。事实和理由：2014年12月27日，王顺华以需要资金向林雪松借款15000元。借款后，经催讨王顺华均未偿还。 王顺华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王顺华因需用资金，于2014年12月27日向林雪松借款15000元，由王顺华出具借条交由林雪松收执。借据上双方未约定借款利率和借款期限。后经林雪松催讨，王顺华均未偿还。 上述事实，有林雪松在庭审上的陈述，林雪松提供借据予以佐证。王顺华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林雪松与王顺华之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，王顺华负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，经林雪松催讨，王顺华仍未能履行还款义务，林雪松据此起诉请求判令王顺华偿还借款有事实和法律依据，应予以支持。借贷双方未约定借款利率，林雪松请求判令被告支付从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息，有事实和法律依据，应予以支持。王顺华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，林雪松请求判令王顺华偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王顺华应于本判决生效之日起十日内偿还林雪松借款15000元，并支付从2018年9月3日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王顺华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴昭晖 二〇一八年九月六日 书记员  蔡毅芳 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执506号 中国音像著作权集体管理协会、广西歌迪纯娱乐有限责任公司: 本院执行的中国音像著作权集体管理协会与广西歌迪纯娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，广西歌迪纯娱乐有限责任公司于2018年8月17日向我院在中国银行南宁医科大支行的账户转入1400元。在扣除申请执行费50元后，申请执行人中国音像著作权集体管理协会已支取1350元，本案债务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一八年九月十四日
福建省南平市建阳区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2018)闽0703司救执4号 救助申请人楼墩友，男，1953年8月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 救助申请人楼墩友因与王仕能提供劳务者受害责任纠纷一案，申请强制执行（2018）闽0703执174号，以因本次受伤失去劳动能力，无经济来源，生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因申请强制执行（2018）闽0703执174号，被执行人无财产可供执行，以因本次受伤失去劳动能力，无经济来源，生活困难为由，申请国家司法救助,其申请符合救助条件，应当予以求助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项的规定，决定如下： 给予楼墩友国家司法救助金30000元。 二〇一八年九月十七日 本案依据的相关法律法规 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》法发〔2016〕16号 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4012号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人樊某某，因本案于2018年9月22日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3968号起诉书，指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人樊某某饮酒后驾驶被执勤民警查获。执勤民警对被告人樊某某进行呼气式酒精检测，结果为218mg /100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人樊某某血液中检出乙醇，含量为229.98mg/l00ml。                  本院意见              被告人樊某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2019年1月21日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年九月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3511号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人廖某，男。因本案于2018年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3355号起诉书，指控被告人廖某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2018年6月19日凌晨2时许，被告人廖某与其女友何某到深圳市龙岗区。当日凌晨3时许，廖某趁何某熟睡，将其钱包里的人民币1000元及港币2500元（按当时汇率折算人民币2050元）偷走逃离现场，之后廖某将何某的电话及微信拉黑。      另查明，被缴获的人民币2370元已发还被害人何某，被害人何某对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人廖某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、部分被盗财物已缴回并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年10月19日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人廖某退赔被害人何某损失人民币680元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                       二○一八年九月四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17629号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小安。被执行人程利，男，1982年5月29日生，汉族，户籍地山东省淄博市。本院在执行申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行人程利金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到程利有财产可供执行。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17787号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘。被执行人沈韡，男，1986年6月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈韡信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到沈韡有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0922民初1012号原告：汪楚进，男,1961年10月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体户，住大悟县。被告：杜传新，男，1963年9月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，自由职业，住大悟县。原告汪楚进与被告杜传新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪楚进、被告杜传新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪楚进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月7日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款200000元作短期周转用，约定使用期限为1个月，按4分支付月息。被告向原告出具了欠条，原告即向被告转账给付人民币200000元。借款逾期后，原告多次要求偿还借款，被告不予偿还。因当时约定借款利率偏高，现依法只要求被告按2.4分支付月息。为支持其主张，原告汪楚进在庭审时向本院提交了如下证据;证据一、原告身份证复印件一张。拟证明：原告的基本情况，主体资格；证据二、借条（内容为“借汪楚进现金贰拾万元整”）复印件一份。拟证明：被告于2016年3月7日借到原告现金200000元。被告杜传新向本院提交书面答辩状辩称，被告实际是2015年4月份从原告汪楚进处借款200000元，每月支付过利息，但是后来2016年被告打算还原告的200000元时，由于当年原、被告以及程金合三人合伙在云梦县承包了一个工地，汪楚进当时就指示被告不用还，而是先投到云梦工地上一起用，后来才据此重新出具的借条。实际上人后来于2017年9月25日签订“股份转让及债权、债务转让协议”，债务已经抵偿还清。被告杜传新为支持其抗辩主张，庭审中向本院提交如下证据：证据一、打款清单。拟证明：2015年4月27日原告通过银行打款借给我约200000元，分两笔打给被告，每笔100000元。被告从借款当月起每月还利息10000元，还了13个月，还利息有时候是给的现金，有时候打到原告儿子卡上；证据二、收据六张。拟证明：被告向云梦合伙工地上交了140万元，交给了会计文书亮；证据三、杜传新、汪楚进、程金合三人签署的协议一份。拟证明：20万元借款由工地上合伙人还，不是由被告本人还。庭审质证中，被告对原告提交的证据一无异议，本院依法予以采信；被告对原告的证据有异议，认为虽然是由被告出具，但是没有约定利息，且此200000元是工地上结清后还，不是由被告本人还，本院对于原告证据二欠条的真实性予以确认。原告对于被告提交的三份证据均有异议，认为与其无关；本院根据证据的真实性、合法性、关联性来确认，被告提交的证据一能够反证原告的证据二欠条的借款的实际真实性，对于真实性予以确认，但是对于证明目的不予采信；对于被告提交的证据二，由于收据上的经手人文书亮并未出庭作证，且无法证实与原告有关，故对其证明目的不予采信；对于被告提交的证据三书面协议，案外人程金合并未出庭作证，此协议系三方签订的股份转让及债权、债务转让协议，只能证实三方对云梦云都壹号小区的工程的处分意向，属于另外一个法律关系，并不能证实被告已经还款200000元给原告，故对于证据三的证明目的也不予采信。被告可以另行起诉来主张自己的权利。经审理查明，原、被告原系朋友关系，2015年被告因缺乏资金向原告借款200000元，原告通过中国农业银行分两次于2015年4月27日向被告转款共计200000元，后被告于2016年3月7日向原告出具借条一张，内容为“借汪楚进现金贰拾万元整”，后被告一直未还此本金。原告遂诉至法院，诉请如前。本院认为，被告杜传新欠原告汪楚进借款200000元事实清楚、证据充分，双方之间形成债权、债务合同关系，借款合同合法有效，各方均应按照合同约定全面及时地履行各自的义务，被告理应承担还清欠款的责任。由于原、被告双方在借款时对利息约定不明，且欠条上也未载明利息，故本院对于原告主张利息的诉求依法不予支持。被告杜传新在庭审中辩称其与原告和案外人程金合三方协议已向原告汪楚进抵偿还款200000元，因一直未向本院提供充分的证据予以证明，且原告亦未认可，本院不予采信；另外，此三方协议属于另一法律关系，被告杜传新可以另行起诉汪楚进、程金合来实现个人的权益。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定判决如下：一、被告杜传新于本判决生效之日起十五日内向原告汪楚进偿还欠款人民币200000元；二、驳回原告汪楚进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杜传新负担4000元，原告汪楚进负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。户名：湖北省孝感市中级人民法院；开户银行：中国农业银行孝感市交通西路支行；账户：17×××36。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  付三红二〇一八年九月二十九日书记员  魏年通附一、大悟县人民法院账户信息：（1.户名：大悟县人民法院；2.账号：82×××56；3.开户行：湖北大悟农村商业银行京珠支行；4.行号：402535510665）二、法律条文：1.《中华人共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3.《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初23366号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：区诗宇，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芳，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：唐忠群，女，汉族，1970年2月19日出生，住所地四川省泸县喻寺镇麻线街11号2幢楼2单元10号。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人唐忠群金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐忠群的财产在价值155728.40元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐忠群的财产在价值155728.40元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年九月六日 书记员  曹淑娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17847号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨嵘。被执行人郑殿义，男，1956年11月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑殿义信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到郑殿义有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执775号申请执行人赵德利，男，满族，1954年8月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人王家富，男，汉族，1961年3月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初992号民事判决书执行申请执行人赵德利与被执行人王家富生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的人民币12,528.43元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，约定：王家富于2018年9月5日给付赵德利人民币2000元，余款自2018年11月至3月，每月30日之前给付赵德利人民币2100元，全部给付完毕，案件执行结案，其余本金及利息赵德利自愿放弃。执行费人民币88元已由法院强制扣划。申请执行人赵德利撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初992号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一八年九月六日书记员  王 璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市安衡运输服务有限公司申请执行何武挂靠经营合同纠纷一案，案号(2018)粤0111执8047号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一八年九月二十九日