wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行立初字第15号起诉人：董永，住乾安县。委托代理人：张国经，系北京市中尚律师事务所律师。起诉人董永诉称，起诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。1998年1月1日，起诉人和东南村村民委员会签订承包合同，起诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《农村土地承包法》第22条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第23条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，以及《农村土地承包经营权管理办法》第4条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证”，乾安县政府有义务为起诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了起诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内答复期限内未作任何答复，依法应属行政不作为，违法了法律规定。2014年12月9日，起诉人向乾安县法院邮寄了关于“乾安县人民政府不予颁发土地承包经营权证行政不作为”行政起诉状，乾安县法院于2014年12月15日收到该行政起诉状及相关材料，但至今没有作出任何立案通知或不予受理裁定，根据相关法律规定，请求判决确认乾安县政府对起诉人申请颁发其承包东南村南场子土地的土地承包经营权证行政不作为的行为违法；责令乾安县履行法定职责，依法为起诉人颁发相关地块的土地承包经营权证并承担本案的诉讼费用。经本院审查认为，起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份，缺乏起诉的基础事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对董永的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一五年五月二十二日书 记 员  哈 靓
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第482号原告姚某某，女，出生于1982年4月21日，汉族，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨某，男，出生于1981年11月23日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告姚某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员白洁适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原、被告于2004年登记结婚，婚后生育一女一子，分别取名为杨某乙、杨某丙。婚后双方经常因琐事发生口角，进而导致发生打架行为。被告从事客运工作，但是所挣的钱从来不往家里拿，挣多挣少原告概不知情，不仅如此，被告还不允许原告在外工作挣钱，原告在家里很少受到被告尊重，被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂。现原告姚某某提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、请求人民法院依法判决婚生女杨某乙（女，现年11周岁）随被告一起生活，婚生子杨某丙（男，现年7周岁）随原告一起生活；3、请求人民法院依法判决夫妻共同财产依法分割：现金存款15万元（中国农业银行，户主杨甲，账号：XXXXXXXXXXXXX）。被告杨某答辩称，原、被告婚后的生活一直很和谐，几乎未发生争吵，直到2015年初因原告坚持要外出打工，私自将婚生子带回娘家且过年也未回家，才使得矛盾升级，发生了口角冲突，但被告未打过原告，双方还有感情，不同意离婚。原告姚某某诉��中所述被告不往家里拿钱，不允许原告外出工作且在家里受不到尊重的情况，与事实不符。若离婚，不同意孩子由原告抚养。关于夫妻共同财产，以被告为户主的存款有15万元，以原告为户主的存款有24万元。若离婚，应分割共同存款39万元。2011年6月13日，双方商量给腾飞建设公司投资过6万元。经审理查明，原告姚某某、被告杨某于2004年4月14日登记结婚，婚后于2004年11月24日生育一女杨某乙，于2008年12月15日生育一子杨某丙。原告姚某某以婚后经常发生矛盾且被告杨某不尊重原告致使夫妻感情破裂为由，于2015年3月11日诉至本院，要求离婚。以上事实有当事人陈述、结婚档案等予以佐证。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案原告���某某以婚后经常发生矛盾且被告杨某不尊重原告致使夫妻感情破裂为由要求离婚，但其未提供证明夫妻感情破裂的证据，且被告杨某不同意离婚，原告姚某某的离婚理由不属于认定夫妻感情破裂的法定情形。因此，原告姚某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 白 洁二〇一五年五月五日书 记 员 乔海燕本判决援引法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要��离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）濉民一初字第00139号原告：邓红卫，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：李海生，安徽省濉溪县法律援助中心律师。被告：完颜栾辉，男，1985年10月24日出生，满族，居民，住安徽省淮北市烈山区。原告邓红卫诉被告完颜栾辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员孙秀适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。邓红卫及其委托代理人李海生到庭参加诉讼。完颜栾辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓红卫诉称：2014年10月26日22时40分许，完颜栾辉驾驶原告所有的皖F×××××号轿车载乘原告及陈勇、谭贞，沿濉溪县淮海路由北向南行驶，行驶至热电厂门前会车时未发现涵洞前方的铁柱，将车撞在铁柱上，至车辆受损，四人受伤的交通事故。经濉溪县交警大队认定，完颜栾辉负事故的全部责任，邓红卫无责任。邓红卫受伤后经淮北市矿工总医院治疗，花费大量的医药费。针对原告的损失双方未达成调解。故诉请法院判令被告赔偿邓红卫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等合计72993.58元；诉讼费由被告负担。邓红卫为证明其诉讼主张，举证：1、邓红卫的身份证复印件。2、机动车行驶证复印件。3、完颜栾辉的身份信息复印件。证据1-3证明邓红卫、完颜栾辉的身份及主体资格，皖F×××××号轿车系邓红卫所有的事实。4、（2014）第1026003号道路交通事故认定书。证明事故的发生及责任认定情况。5、淮北矿工总医院住院病历。6、濉溪县价格认定中心评估报告书。证明皖F×××××号轿车车辆损失的情况。7、票据一组。证据5、7证明邓红卫因伤住院治疗、付费等情况。8、护理人员的户口薄复印件。证明邓红卫受伤须他人护理的情况。完颜栾辉未答辩、未举证也未质证。本院认为：邓红卫所举证据1-8之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月26日22时40分许，完颜栾辉驾驶皖F×××××号轿车载乘邓红卫、陈勇、谭贞，沿濉溪县淮海路由北向南行驶，行驶至热电厂门前会车时未发现涵洞前方的铁柱，将车撞在铁柱上，致使车辆受损，4人受伤的交通事故。2014年11月25日，安徽省濉溪县公安局交通警察大队作出2014（1026003）号道路交通事故认定书，认定完颜栾辉驾驶机动车上路，发生交通事故时因观察疏忽操作不当，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，负事故的全部责任，邓红卫无事故责任。邓红卫受伤后被送到安徽省淮北矿工总医院治疗，经该院主要诊断：邓红卫髋臼骨折（右）、髋关节脱位（右）等，于2014年11月13日出院，住院17天，支付医药费30677.58元、门诊费960元。2014年12月19日，经安徽省濉溪县公安局交通警察大队委托濉溪县价格认定中心对皖F×××××号轿车评估，皖F×××××号轿车损失为34906元。邓红卫支付评估费1000元，施救费1200元。完颜栾辉对该评估结论不服申请重新评估，因其未按时缴纳评估费，本院依法不重新评估。完颜栾辉垫付医药费2000元。另审理查明：皖F×××××号轿车的实际车主系邓红卫。上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，完颜栾辉驾驶邓红卫所有的皖F×××××号轿车肇事，致邓红卫受伤，安徽省濉溪县交通警察大队认定完颜栾辉负事故的全部责任，邓红卫无责任，该道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。完颜栾辉依法应当在其过错范围内承担赔偿责任。故对邓红卫要求完颜栾辉赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费的主要诉讼请求，本院予以支持。根据法定赔偿项目、标准，邓红卫应获得赔偿：医疗费31637.58元（含门诊）、误工费1076.61元（63.33元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、住院伙食补助费340元（20元×17天）、护理费1700元（100元／天×17天）、交通费170元（10元／天×17天）、车辆损失34906元、施救费1000元，合计71170.19元。扣除完颜栾辉已垫付的2000元，实应赔偿邓红卫69170.19元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告完颜栾辉于本判决生效后15日内赔偿原告邓红卫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费等费用计69170.19元。二、驳回原告邓红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，评估费1000元，合计1813元，由被告完颜栾辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孙 秀二〇一五年五月二十六日书记员 白丹凤附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00663号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：方玲，女，住宣城市宣州区。被执行人：王宝琴，女，住江苏省南京市江宁区。方玲、王宝琴二名被执行人贩卖毒品一案，由本院于2013年6月5日作出（2013）宣刑初字第00119号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人方玲应缴纳罚金10000元，被执行人王宝琴应缴纳罚金3000元。因二被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求二名被执行人执行财产刑并承担执行费95元。执行中，本院对二名被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）宣刑初字第00119号刑事判决书主文中关于方玲、王宝琴二人财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 徐 琛二〇一五年五月二十二日书记员 刘 艳
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）永中法立民终字第64号上诉人（一审被告）蒋先赛，男，汉族，湖南省道县。委托代理人张立志，广东普罗米律师事务所律师。被上诉人（一审原告）朱芸，女，汉族，湖南省道县。上诉人蒋先赛不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第22-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蒋先赛上诉请求撤销原审裁定，并将该案移送深圳市宝安区人民法院管辖，理由是原审认定双方所签订的《关于公司借资扩大经营协议》中被上诉人填写的住址作为合同履行地这一事实错误，适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》来确定合同履行地错误。被上诉人朱芸答辩称：1、借款合同签订地是在湖南省道县；2、答辩人所在地为提供借款合同的义务履行地；3、上诉人蒋先赛的户籍、住所均在湖南省道县。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，双方签订了《关于公司借资扩大经营协议》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由此可见，被告住所地和合同履行地均有管辖权。对于借款合同履行地如何确定，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》有明确规定：除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，原、被告并未约定合同履行地，被上诉人朱芸即为贷款方，其所在地为湖南省道县，因此可以确定本案的合同履行地即为湖南省道县。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈中亚审 判 员  王兰青代理审判员  蒋胜毅二〇一五年五月二十二日书 记 员  卿庭荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00088号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。法定代表人：苗桂民，主任。委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。被执行人：李芳伟，男，1985年08月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王雪，女，1983年09月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）E20号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年05月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2014）E20号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 胡 娜二〇一五年五月二十二日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第1789号原告成都信立制药化工设备有限公司，住所地邛崃市临邛镇工业园区。法定代表人邓连富。委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。被告成都天立液压特种设备有限公司，住所地四川省成都经济开发区。法定代表人宋宇文。原告成都信立制药化工设备有限公司诉被告成都天立液压特种设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，原告成都信立制药化工设备有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告自行和解为由，申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都信立制药化工设备有限公司撤回起诉。案件受理费112元，由原告成都信立制药化工设备有限公司负担。（此页无正文）审判员  秦海伦二〇一五年五月二十二日书记员  张俊逸
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬民初字第140-2号原告王晶，女，1985年10月16日出生，汉族，住蓬莱市。原告刘柏利，女，1963年3月29日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人刘国庆，山东同杰律师事务所律师。委托代理人张宁，山东同杰律师事务所律师。被告周长国，男，1970年5月29日出生，汉族，住蓬莱市。本院受理原告王晶、刘柏利与被告周长国建设工程合同纠纷一案，原告王晶、刘柏利于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周长国的鲁FBB3**号“东风雪铁龙”轿车，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：将登记车主为被告周长国的鲁FBB3**号“东风雪铁龙”牌轿车予以查封。查封被告周长国上述车辆的期限为本裁定送达之日起壹年。查封期间，由被告周长国看管使用，但不得毁损、抵押、买卖、赠与、转移、隐匿等。期届仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交继续查封的书面申请，期届未申请办理继续查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莉敏二〇一五年五月六日书记员  李淑美
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金武民初字第338号原告：刘汉金。委托代理人：申开勇，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。被告：应惠庭。委托代理人：徐浙武，武义县联合法律服务所法律工作者。第三人：浙江三旗市政工程有限公司，住所地浙江省武义县城阳春路9号。法定代表人：应洪汉，系经理。原告刘汉金与被告应惠庭、第三人浙江三旗市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理期间，原告刘汉金于2015年5月18日以需补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘汉金撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告刘汉金负担（已交纳）。审 判 员 杜建跃二〇一五年五月十八日代书记员 朱孟莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧竹民初字第00335号原告韩定友。委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。法定代表人高彩忠，该公司董事长。委托代理人高彩明，系该公司总经理。原告韩定友诉被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告韩定友的委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩定友诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条，载明欠原告工资款60500元，于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告均未支付。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币60500元，并承担本案诉讼费。被告申宝公司未作答辩。经审理查明，原告于2014年2月至12月在被告公司工作。2015年1月1日，双方解除劳动合同关系。2015年2月10日，原、被告进行了结算，扣除已付工资，被告结欠原告工资款60500元，被告公司承诺于2015年2月10日前支付。到期后，被告未能支付，原告多次催要工资未果，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。以上事实由原告提供的被告出具的结算单及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告受被告的雇佣从事劳动，被告应按约定及时支付原告的劳动报酬。双方解除劳动合同关系后，被告仍拖欠原告工资不能支付，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告韩定友工资款人民币60500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元（已减半收取），由被告申宝公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1314元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 彭 骏二〇一五年五月七日书记员 史丹薇
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台温行审字第281号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市松门镇淋川中学。法定代表人潘连方。申请执行人温岭市国土资源局于2015年5月20日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第23号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年1月16日作出温土资罚（2015）第23号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇淋头村地方非法占用2714.49㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用2590.49㎡土地上建造的道路、操场及其他设施；3、拆除被执行人在上述非法占用124㎡土地上建造的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；4、罚款54909.8元（已履行）。2015年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第23号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市松门镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 王达云审 判 员 陈锦峰二〇一五年五月二十二日代书记员 陈含嫣
辽宁省绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00162号申请执行人邹秀珍，女，现住绥中县沙河镇。被执行人马长城，男，现住绥中县小庄子镇。申请执行人邹秀珍与被执行人马长城劳务合同纠纷一案，（2014）绥沙民初字第00311号民事判决书生效后，申请人张健于2015年1月7日向本院申请立案执行。被执行人马长城应给付邹秀珍劳务费3000元，诉讼费25元。邮寄费80元。经查被执行人马长城不在家中居住住，不知其下落。没有查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：2015绥执字第00162号案执行程序终结执行。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高金辉执行员  邓立军执行员  郭玉良二〇一五年五月二十九日书记员  李云强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）银行监字第12号闫福玉：你与银川市西夏区人民政府强制拆迁补偿决定一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金行初字第20号行政判决及本院（2014）银行终字第42号行政判决，以上述判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提出再审申请。本院审查认为，银川市房管局发布银房发（2006）76号文件第一项内容写明，住房困难户的认定条件为：在“三大战役”中属临建或违章建筑的住房被拆除，户籍在银川市三区，它处无住房、自身又无经济能力购买住房的住户；第二项内容写明，对住房困难户由三区政府负责审查后报市房管局，由市房管局对住户是否承租公房、是否参加房改、是否购买经济适用房或商品房进行微机联审。该文件的上述内容表明，享受廉租房的住户不属于它处无住房的住户。根据银川市政府2009年7月19日第37次《常务会议纪要》精神，给予一次性货币补偿的困难户指没有其他住房，又无经济能力购房，且尚未纳入银川市廉租房保障的被拆迁户。你申请的廉租房于2007年已被房管部门核批。且自2008年即享受廉租住房补贴，2009年，政府确定给予住房困难户一次性核算补偿时，你已不符合银川市房管局银房发（2006）76号文件中关于住房困难户的认定条件，因此，政府对你未予一次性货币补偿并不违反相关的政策性规定。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。你的再审申请不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一五年五月二十二日附：相关法律条文最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十三条规定的“违反法律、法规规定”：原判决、裁定认定的事实主要证据不足；原判决、裁定适用法律、法规确有错误；违反法定程序，可能影响案件正确裁判；其他违反法律、法规的情形。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2014）莒执字第1659号本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁恩忠债权纠纷一案中查明，被执行人鲁恩忠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁恩忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十四日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第02667号罪犯蒋永琼，女，1970年1月30日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）渝一中法刑初字第81号刑事判决，以被告人蒋永琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2013年5月20日，本院以（2013）渝五中法刑执字第2595号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年1月22日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯蒋永琼能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯蒋永琼在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋永琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋永琼减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年五月二十日书 记 员  袁 娜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3063号罪犯王亚勋，又名王亚祖，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年一月二十八日作出（2009）廊刑初字第105号刑事判决，以被告人王亚勋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王亚勋在服刑期间，于2012年5月15日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励6次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王亚勋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2029年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1187-1号申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该行董事长。被执行人：孙国平。被执行人：裘卫珍。被执行人：郁杰。本院在执行（2014）甬慈逍商初字第905号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与孙国平、裘卫珍、郁杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人225151.17元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1187号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 陈凌锋代理 审 判员 胡 超二〇一五年五月十五日（代）书记员 施淑芳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民二初字第00366号原告：雷宁，男，1990年8月20日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮北市相山区。被告：孟祥雷，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告雷宁与被告孟祥雷车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2015年4月28日向原告雷宁送达受理案件及收费通知书，但原告张健宁、孙辉未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  骆永华二〇一五年五月八日书记员  丁晓延附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00729-1号申请执行人吴中秋，男，1963年8月15日出生，汉族，枣阳市人。被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鑫鼎分公司。被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00301号民事调解书，在执行吴中秋与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鑫鼎分公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴中秋于2015年5月27日向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鑫鼎分公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司所有的银行存款36.3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振非审判员  梅以全审判员  吴昌泽二〇一五年五月二十九日书记员  陶欣欣
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）通行非执字第91号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。被执行人毛忠会，男，汉族，住通化县。申请执行人通化县林业局于2015年5月4日向本院申请强制执行通县林罚决字（2014）第182号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人毛忠会于2014年10月，未经林业部门批准，在大泉源乡新农村六组金厂沟集体林地内，擅自开垦林地630平方米，种植人参，改变林地使用用途，致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚决字（2014）第182号行政处罚决定书：1、给予6300元的罚款（630平方米×10元／平方米=6300元）；2、责令停止违法行为，限2015年2月23日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2014年11月23向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只交纳了罚款，但未对非法开垦630平方米林地恢复原状（恢复林地）。2015年4月15日，申请执行人通化县林业局又向被执行人毛忠会送达了通县林强执催字（2014）第182号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第182号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第182号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  郝 文审判员  张善华二〇一五年五月六日书记员  石恩源
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第1506号原告唐某某。被告武某某。本院在审理原告唐某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年5月18日以被告武某某下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。审判员  刘作虎二〇一五年五月二十二日书记员  候光美
桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民初字第2386号原告高德兴，男，1938年4月6日出生，汉族，住桂平市。原告高琼容，女，1976年11月10日出生，汉族，住址同上。被告吴永贵，男，1962年7月5日出生，汉族，住桂平市。被告吴国信，男，1953年9月6日出生，汉族，住桂平市。被告吴世平，男，1983年4月6日出生，汉族，住桂平市。被告张容娟，女，1973年7月10日出生，汉族，住桂平市。本院在审理原告高德兴、高琼容与被告吴永贵、吴国信、吴世平、张容娟确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤回��诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高德兴、高琼容撤回起诉。本案受理费50元，由原告高德兴、高琼容共同负担。审判员  柒彩春二〇一五年五月二十七日书记员  卢荣辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第987号原告李某某，女，生于1985年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告孙某某，男，生于1981年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回对被告孙某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  吴晓利二〇一五年五月二十六日书记员  曾美静附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第2998号罪犯黄长玉，四川省简阳市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年十一月七日作出（2006）保刑初字第2078-92号刑事判决，以被告人黄长玉犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人田大子不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇七年十二月十二日作出（2007）冀刑一终字第83号刑事判决，改判被告人黄长玉死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于二〇一〇年四月二十二日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年九月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄长玉在服刑期间，于2012年7月15日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄长玉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2028年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  张世强代理审判员  谷 莉二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第05089号原告张世熹，男，1972年7月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码不详。被告彭彦铭，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告张世熹与被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司、彭彦铭民间借贷纠纷一案中，原告张世熹于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世熹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世熹撤回起诉。案件受理费600元，减半交纳300元（原告已预交），由原告张世熹负担。代理审判员  彭素红二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈 一
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第4210号原告ＸＸ，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告上海贤德劳务派遣有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人刘俊平。被告上海惠隆冷链物流有限公司，注册地上海市崇明县。法定代表人王美玲，总经理。委托代理人张春光，男。原告ＸＸ与被告上海贤德劳务派遣有限公司（以下简称贤德公司）、上海惠隆冷链物流有限公司（以下简称惠隆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人唐杭军，被告惠隆公司的委托代理人张春光到庭参加诉讼。被告贤德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，其于2012年2月21日入职贤德公司，由该公司派遣至惠隆公司工作，担任装卸工一职。因其需提交社会保险缴纳凭证办理证件及子女入园等手续，经查询，贤德公司未为其缴纳社会保险。惠隆公司向其出具了劳动人事管理服务合同及转账凭证等证明该公司已向贤德公司支付了社保费用。贤德公司在足额收取了社保费用后，故意不给其缴纳社会保险。经与贤德公司及惠隆公司沟通无果后，其于2014年6月18日以快递形式向贤德公司发出解除双方劳动关系的书面通知。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令贤德公司支付其解除劳动合同的经济补偿金人民币（币种下同）9，880元。被告贤德公司未作答辩。被告惠隆公司辩称，对原告所述的入职时间及工资发放形式予以认可。经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员。2014年8月19日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年9月22日作出裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。另查明，上海市徐汇区文汇调剂商店为原告缴纳了2012年1月至同年12月的上海市城镇职工社会保险费。上海市闵行区龙柏调剂商店为原告缴纳了2013年1月的上海市城镇职工社会保险费。上海市闵行区珑柏调剂商店为原告缴纳了2013年2月的上海市城镇职工社会保险费。上海佳轩劳务派遣有限公司为原告缴纳了2013年5月至同年6月、2014年4月至同年6月期间的上海市城镇职工社会保险费。原告2013年3月至同年4月及2013年7月至2014年3月期间无社会保险缴纳记录。原告于庭审中陈述，其入职贤德公司后，由该公司安排在惠隆公司担任装卸工一职，每月工资3，800元，由惠隆公司以现金形式发放。其社会保险费用，惠隆公司每月以银行转账形式转至贤德公司。社会保险应由贤德公司为其缴纳。然经其查询，贤德公司未为其缴纳社会保险，经沟通未果后，其于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知。贤德公司的实际管理者刘贤德于次日签收了此通知。为此，原告提供了劳务派遣服务协议、单方面解除劳动关系通知、工资单以印证。其中，劳务派遣服务协议显示惠隆公司为甲方、贤德公司为乙方，协议尾部甲、乙方处加盖了上述两公司的公章，并有相关授权代表的签名，其中贤德公司的授权代表署名为刘贤德。协议载明贤德公司接受惠隆公司委托，为惠隆公司劳务派遣员工办理用工服务、退工服务、社会保险缴纳、发放工资、员工管理等事宜。协议的签订日期为2013年7月1日，有效期为2013年7月1日至最后一个派遣员工劳动合同终止。单方面解除劳动关系通知则载明“我们于2013年7月1日起由贵公司派遣在上海惠隆冷链物流有限公司工作至今，在此期间我们所有派遣员工一直要求贵公司和我们签订劳动合同和缴纳社会保险，可是贵公司一直以各种理由拖延我们，至今也未和我们签订劳动合同，也未帮我们缴纳社保。现我们全体员工根据《劳动合同法》约定，从2014年6月12日起和贵公司终止劳动关系……”。该通知员工签名处有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的名字亦在员工签名处。惠隆公司对原告提供的劳务派遣服务协议及工资单不持异议，对单方面解除劳动关系通知则表示并不清楚。惠隆公司于庭审中陈述，原告与贤德公司存在劳动关系，贤德公司系用人单位，其系用工单位。原告等人的工资由其以现金形式发放。根据劳务派遣服务协议，其按时向贤德公司支付了管理费及社会保险费用，但贤德公司未为原告等劳动者缴纳社会保险。为此，惠隆公司提供了发票、应知书、承诺书等以印证。其中，承诺书显示系贤德公司于2014年5月12日向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章，并有刘贤德的签名。承诺书主要内容为2013年7月1日至2014年3月底由于贤德公司未为惠隆公司员工缴纳社会保险，贤德公司承诺于2014年6月9日将之前所有员工未缴纳的社会保险全部补上。应知书亦显示系贤德公司向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章。应知书载明“今收到贵公司解除劳动合同和补缴社保通知书；本公司将于近期2个月将所有未缴社保人员补齐。”应知书显示的出具日期为2014年4月19日。惠隆公司表示，应知书系贤德公司收到了单方面解除劳动关系通知后向其出具，日期“2014年4月19日”系笔误。对上述证据，原告均表示认可。以上事实，由仲裁裁决书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是原告与贤德公司间是否存在劳动关系。原告陈述，其系由贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作，贤德公司系用人单位，惠隆公司系用工单位。然本案中，虽然原告提供了贤德公司与惠隆公司签订的劳务派遣服务协议，然该协议并未附有具体的员工名单，无法反映出贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作的员工为原告等人。并且原告2012年2月至2013年2月、2013年5月至同年6月及2014年4月至同年6月期间的上海市城镇职工社会保险费系由案外人为其缴纳。原告在惠隆公司工作期间的工资系由惠隆公司以现金形式发放。另要指出的是原告等人于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知，该通知内原告明确表示其与贤德公司间未签订劳动合同。并且该通知员工签名处不仅有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的名字亦在员工签名处。惠隆公司的法定代表人亦系由贤德公司派遣至惠隆公司工作，显然不合常理。鉴于以上情况，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明原告与贤德公司存在劳动关系。故原告此项诉请，于法无据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一五年五月二十二日书记员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第152号原告：王某甲，无固定职业。委托代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：王某乙（曾用名王建南），职业不详。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告王某甲于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王某甲负担。审 判 长  俞露烟人民陪审员  毛坚刚人民陪审员  李富国二〇一五年五月二十二日书 记 员  吴 琼
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第2977号罪犯刘建雄，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○七年六月二十五日作出（2007）保刑初字第1024号刑事附带民事判决，以被告人刘建雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建雄在服刑期间，于2012年11月16日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1998年7月22日因犯抢劫罪、故意伤害罪，被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2003年10月7日刑满释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘建雄减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  张世强代理审判员  谷 莉二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四（民）初字第594号原告凌XX，男，1987年11月16日出生，汉族，住江西省。委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告陈XX，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。被告上海X公司，住所地上海市。法定代表人龚XX，董事长。委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。原告凌XX诉被告陈XX、上海X公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告凌XX的委托代理人邱捷，被告上海X公司的法定代表人龚XX及其委托代理人宁振云，被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌XX诉称，被告上海X公司（以下简称洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈XX组织宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五人到此干活，易本凎等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，原告提供劳务结束后至今未得到其应得的劳动报酬人民币（以下同）6，000元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付原告劳动报酬6，000元。被告陈XX辩称，其与龚XX签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了包括宋中生等5名组长，原告系组长易本淦请来干活的。被告只负责和5个组长结算，原告的具体工资被告并不清楚。2014年8月25日，被告陈XX与龚XX进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。被告上海X公司辩称，龚XX因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈XX签订了《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚XX与陈XX进行了结算，龚XX实际支付陈XX工程款2，057，922元，由龚XX个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈XX招募的工人来工地闹事，由龚XX垫付了陈XX100，000元用于支付工人工资，陈XX出具了借条。龚XX与陈XX已经结清了工程款，陈XX欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陈XX与龚XX于2014年3月19日签订《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈XX招用工人进行施工。2014年8月25日，陈XX与龚XX签订了结算协议，约定甲方龚XX与乙方陈XX就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚XX已支付乙方陈XX现金1，876，000元；4、甲方龚XX为乙方陈XX垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚XX为乙方陈XX承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚XX应付装修款总额为2，057，955元，龚XX实际支付了2，130，395元；7、甲方龚XX未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈XX向五名组长出具承诺书，承诺先向龚XX借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈XX及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈XX与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈XX负责，与洛夫特公司无任何关系。陈XX及五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈XX向龚XX个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈XX在劳务明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费6，000元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚XX签字。另查明，原告系组长易本淦招聘至工地，从事油漆工作，工资为每天280元。洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚XX出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚XX任法定代表人。根据银行交易信息显示，陈XX陆续收到的工程款，均由龚XX个人银行帐户转账给陈XX个人帐户。2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、借条以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。本院认为，龚XX与陈XX签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈XX根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈XX与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚XX已经与陈XX签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈XX欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈XX签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈XX确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈XX个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈XX按其确认的数额予以偿付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈XX应于本判决生效之日起十日内支付原告凌XX劳动报酬人民币6，000元；二、驳回原告凌XX的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  周泉泉二〇一五年五月二十二日书 记 员  熊利民附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第06222号原告刘永利，男，1975年10月11日出生。被告刘振俊，男，1953年5月12日出生。本院在审理原告刘永利与被告刘振俊所有权确认纠纷一案中，原告刘永利于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告刘永利的申请不违反有关法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘永利撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告刘永利负担（已交纳）。代理审判员  李立国二〇一五年五月二十九日书 记 员  曾思亮
宁波海事法院民 事 判 决 书（2015）甬海法商初字第333号原告：宝高船舶配套技术（上海）有限公司。法定代表人：ＸＸ懿。委托代理人：王凌云，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：杨玉萍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：浙江正和造船有限公司。法定代表人：王德明。委托代理人：朱来宝。原告宝高船舶配套技术（上海）有限公司（以下简称宝高公司）为与被告浙江正和造船有限公司（以下简称正和公司）船舶物料与备品供应合同纠纷一案，于2015年3月27日诉至本院，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告宝高公司的委托代理人王凌云，被告正和公司的委托代理人朱来宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝高公司起诉称：2010年10月25日，原告与被告签订了合同号为20101040NH049的船舶配套物资订货合同1份，合同价款103万元，2012年1月6日，原告与被告又签订了合同号为20127027NH049、20127028NH049的2份订货合同，每份合同价款均为39.5万元，后因被告增加购买上建塑料管附件，双方于2012年5月9日签订了补充协议，将2012年1月6日的两份合同价款变更为41.6万元。上述合同签订后，原告全面履行了合同约定的交货义务，还应被告需求，增补了合同以外的货物，实际供货总价款为2092659.37元，并于2011年9月19日开具了面额为90400元的发票10张，2014年1月16日开具了面额为104000元的发票4张，2014年1月17日开具了面额为108225元的发票4张。但被告收到上述发票后，虽经原告多次催促，仅于2012年11月支付了80万元，抵扣97599.37元被告货值后，被告仍欠原告货款1195060元。2014年8月，原告委托律师发函催讨货款及迟延履行违约金，被告回函确认将分期支付所欠货款1195060元，但至今无任何实际付款行为。故原告为维护自身合法利益，诉请法院判令被告正和公司立即支付原告货款1195060元及因拖欠而给原告造成的利息损失（按6%的年利率自2014年2月1日起计算至实际支付日止），并按每天1195元的标准支付自2014年8月31日起至实际支付日止的违约金。被告正和公司对原告主张其拖欠货款1195060元的事实无异议，并表示拖欠货款是经济形势所迫，目前公司正处于重整阶段，希望原告继续予以支持，不再主张利息损失及过高的违约金。原告宝高公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、船舶配套物资订货合同及补充协议，证明原被告间订立的货物买卖合同的约定；2、发货单，证明原告履行送货义务，被告签收货物；3、增值税专用发票，证明原告履行了销售合同；4、原告的律师函、寄件单及查询回单，证明原告委托律师向被告催款；5、被告回函，证明被告确认欠款金额，并向原告传真付款计划。经当庭质证，被告对原告的证据均无异议。本院经审查后认为，原告的证据，被告均无异议且能够相互印证，故均予以认定。结合庭审调查，本院确认原告诉称事实属实。本院认为：原、被告间成立船舶物料和备品供应合同关系，原告已依约提供合同约定的货物，被告理应按约及时支付相应货款，被告对所欠货款的金额没有异议，故本院对原告的该项诉请予以支持；虽然被告至今未付货款已经构成违约，但双方在合同中约定的日千分之一的违约金远远超过原告通常的经济损失，庭审中原告表示由法院酌情裁决，故本院按人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算所得的利息作为违约金；至于原告主张的利息损失已经由违约金弥补，不能与违约金重复主张，本院不予支持，但将违约金的计算日期调整为从2014年2月1日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江正和造船有限公司于本判决生效后十日内支付原告宝高船舶配套技术（上海）有限公司货款1195060元及违约金（按人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准从2014年2月1日起计算至实际支付日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18510元，由被告浙江正和造船有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费人民币18510元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行]。审 判 长  胡立强代理审判员  孟云凤人民陪审员  刘曼红二〇一五年五月二十九日代书 记员  郑 静附页：法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民辖终字第98号上诉人（原审被告）赵晓。被上诉人（原审原告）孙殿镇。原审被告徐艳磊，汉族住临沂市罗庄区盛庄街道十里堡社区。上诉人赵晓因管辖权异议一案，不服罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第56号民事裁定，向本院提起上诉认为，本案的合同履行地及两被告的住所地均在临沂高新技术产业开发区，本案应由临沂高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人孙殿镇为上诉人赵晓经营的两处幼儿园进行装修，后因装饰费未付发生争议。该案系装修工程引起的欠款之诉，��由合同履行地及被告住所地人民法院管辖。该案被上诉人选择由原审被告徐艳磊住所地的临沂市罗庄区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘硕海审判员  尤洪杰审判员  于保国二〇一五年五月二十二日书记员  赵 婧
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书闻民二初字第156号原告张建伟，男，1973年6月8日生，汉族。被告孙浩，男，1973年7月22日生，汉族。被告杨云鸽，女，1973年10月25日生，汉族。原告张建伟与被告孙浩、杨云鸽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张建伟、被告杨云鸽到庭参加诉讼，被告孙浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张建伟诉称，2014年7月27日，被告孙浩从我处借款人民币11万元，并出具借款借据，未约定借款期限，被告杨云鸽为连带保证人。今年我因急需要钱而要求被告偿还借款，但二被告的行为严重侵犯了我的合法权益。故请求二被告连带偿还我的借款11万元及利息，利息从2015年3月23日起算至二被告还清全部债务之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并由二被告负担本案诉讼费用。被告孙浩在法定期限内未递交答辩状。被告杨云鸽辩称，我知道该笔借款，具体数额、时间、还款情况我不清楚。原告张建伟在举证期限内向本院递交证据材料：借款借据一份，证明被告孙浩向原告借款人民币110000元，杨云鸽作为担保人在该笔借款借据上签名。被告杨云鸽质证意见为：借款属实。被告孙浩、杨云鸽在举证期限内未向本院提供证据。根据原、被告陈述，庭审举证、质证、辩论，本院认定以下事实：2014年7月27日，被告孙浩因生意周转向原告借款人民币110000元，当日并出具借款借据，未约定借款期限及利息，被告杨云鸽作为保证人在借款借据上签名。被告孙浩未付分文。经查被告孙浩与杨云鸽系夫妻关系。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应予认定。被告孙浩收到款后，应履行还款义务，现拒绝还款显系不当，故原告要求被告孙浩归还借款的诉讼请求，本院应予支持，被告杨云鸽作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。对于利息部分原告要求起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙浩在本判决生效后五日内给付原告张建伟借款人民币110000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2015年3月24日起至借款履行完毕止）。被告杨云鸽对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  葛晓霞审 判 员  柳姣琴代理审判员  任红伟二〇一五年五月三十日书 记 员  裴家生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2015）头民特字第2号申请人：姚文东，男，汉族，1977年5月20日出生，新疆威宇律师事务所律师，住乌鲁木齐市新市区苏州东路58号阳光嘉苑小区*号楼*单元***室。申请人姚文东要求宣告姚秀兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人姚文东称姚秀兰于1989年2月10日离家出走，家人四处寻找，并于1989年3月6日在《新疆日报》刊登寻人启事，但姚秀兰至今未归。申请人姚文东请求法院依法宣告姚秀兰失踪，并指定申请人姚文东为姚秀兰的财产代管人。经查，姚秀兰，女，汉族，1970年1月20日出生，身份证号为650106700120002，原住乌鲁木齐市头屯河区新风路11栋5号，户籍所在地乌鲁木齐市头屯河区八钢三管区魏沪滩路66号楼二单元501号。姚秀兰的父亲姚建禄于2014年12月3日因病去世，姚秀兰的母亲雏元喜于2013年1月20日因病去世，申请人姚文东系姚秀兰二弟。姚秀兰于1989年2月10日离家出走，家人四处寻找，并于1989年3月6日在《新疆日报》刊登寻人启事，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月12日在《人民法院报》发出寻找姚秀兰的公告。法定公告期间为三年月，现已届满，姚秀兰仍然下落不明。本院认为，姚秀兰自1989年2月10日离家出走，虽经多方寻找至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人姚文东申请宣告姚秀兰失踪的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告姚秀兰为失踪人；二、指定姚文东为失踪人姚秀兰的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  柯媛媛二〇一五年五月十二日书记员  田新萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）秀法民初字第00432号原告杨某某，女，1981年5月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人何九江，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。被告肖某某，男，1973年8月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员田红波于2015年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何九江、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于1997年同居，1998年8月15日生育长女肖某甲，2002年2月8日生育次女肖某乙，2004年1月23日生育三子肖某丙。在生育次女肖某乙后，原、被告于2003年9月8日在秀山县婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2005年原、被告共同修建了位于秀山县清溪场镇的两间一楼一底砖混结构房屋。2014年原、被告共同购买了一辆二轮摩托车，一辆电动摩托车，一台冰箱，一台电脑。因被告经常赌钱，致使原、被告经常吵架，甚至被告还经常殴打原告。就在2014年腊月，被告毒打原告。2015年正月被告再一次毒打原告。被告还将原告睡的床锯坏了，致使原告无床可睡。被告的种种行为致使原告身心深受打击。原告无法再与被告共同生活，遂离家出走。综上，原告认为，原、被告在婚后经常吵架、甚至被告对原告进行殴打导致双方的感情确已破裂，无和好可能。原告请求人民法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子女由被告抚养；三、依法分割原被告夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。被告肖某某答辩称：原告诉称的不是事实。不同意与原告离婚。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据二、原告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。证据三、户口薄复印件，证明婚生子女身份情况。证据四、共同财产清单，证明原、被告有夫妻共同财产，价值109500元。被告肖某某质证认为，证据一、二、三均无异议；证据四、不真实。被告肖某某未向本院提交证据。经审理查明：原告杨某某与被告肖某某系自由恋爱，二人于1997年便同居生活。1998年8月15日生育长女肖某甲。2002年2月18日生育次女肖某乙。2003年9月8日在秀山土家族苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2004年1月23日生育三子肖某丙。婚后双方因家庭琐事发生过吵架。在双方共同生活期间，共同修建了位于秀山县清溪场镇的两间一楼一底砖混结构房屋。现原告杨某某以双方感情不合，经常吵架导致夫妻感情破裂为由，特请求人民法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子女由被告抚养；三、依法分割原被告夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互信任，互敬互爱，互谅互让，共同维护和睦、友爱、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚前婚姻基础及同居生活时感情尚可。虽然婚后存在因家庭琐事小吵小闹的情形，但并非达到无法调和的地步。只要今后双方加强沟通，相互理解，相互忍让，原、被告的夫妻感情是可以修复的。因此能够认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对于原告杨某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  田红波二〇一五年五月二十九日书 记 员  黄 维
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00505号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某，农民。因犯妨害公务罪于2009年9月11日被宁乡县人民法院判处拘役四个月。因本案，2014年12月16日被刑事拘留，2014年12月31日被监视居住，2015年3月31日被取保候审，2015年4月14日被逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人钟某犯故意伤害罪一案，于二○一五年四月十七日作出（2015）宁刑初字第00172号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省宁乡县人民法院认定，2014年11月17日，被告人钟某与被害人李某乙在八一路辐条厂旁边沙县小吃吃夜宵时，酒后因琐事发生口角，后被告人钟某用啤酒瓶将被害人李某乙头部前额打伤，经法医鉴定，被害人李某乙的伤情为轻伤。2015年4月1日，被告人钟某与被害人李某乙达成调解协议，取得了被害人的谅解。该院认定上述事实的证据有到案经过、证人李某甲的证言、被害人李某乙的陈述、监控视频、伤情鉴定意见书、医药费票据、户籍证明、刑事判决书、调解协议、领条、谅解书、被告人钟某的供述与辩解等。湖南省宁乡县人民法院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钟某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人钟某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人钟某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人钟某上诉称：赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，有悔罪表现，请求本院对其从轻处罚。二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人钟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人钟某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。针对上诉人钟某提出：“一赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，有悔罪表现，请求本院对其从轻处罚”的上诉请求，经查，原审根据上诉人钟某的犯罪事实、情节作出的判决量刑适当，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹啸弘审 判 员  刘耀武代理审判员  张新文二〇一五年五月二十六日书 记 员  胡 瑜
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第04386号申请执行人刘付生，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人牛振平，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘付生依据本院（2013）神民初字第02776号民事调解书申请执行牛振平民间借贷纠纷一案中，向被执行人牛振平发出执行通知书后，被执行人牛振平因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第02776号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  曹 葆审判员  张 华二〇一五年五月二十九日书记员  高志伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文桃农村承包经营户。代表人：刘文桃。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巫溪县华达建筑工程有限公司。住所地：重庆市巫溪县宁河街道解放街**号。法定代表人：杨定华，该公司总经理。委托代理人：陈之友。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巫溪县峰灵镇人民政府。住所地：重庆市巫溪县峰灵镇谭家村。法定代表人：刘超，该镇镇长。委托代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巫溪县峰灵镇龙寨村村民委员会。负责人：陈光东，该村民委员会主任。再审申请人刘文桃农村承包经营户（简称刘文桃户）因与被申请人重庆市巫溪县华达建筑工程有限公司（简称华达公司）、重庆市巫溪县峰灵镇人民政府（简称峰灵镇政府）、重庆市巫溪县峰灵镇龙寨村村民委员会（简称龙寨村委会）物权保护纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘文桃户申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏依据。首先，2012年6月5日召开的村民会议并未就土地调剂问题进行表决；其次，上述村民会议没有达到相关人数的三分之二，其决议无效；上述村民会议决议涉及的土地面积超过60亩，按照我国法律规定应由省级相关部门的批文，但华达公司、峰灵镇政府和龙寨村委会一直没有相关证据，应当视为不合法；在召开上述会议之前，龙寨村委会已经和村民签订了协议，导致村民会议毫无意义。本院认为，2012年5月31日，包括刘文桃在内的村民与龙寨村委会签订了《龙寨村集中居民点集体土地调剂协议》，2012年6月5日龙寨村委会召开村民代表大会，通过了《关于移民新村土地调剂的决议》，故刘文桃户称未进行表决与事实不符；《关于移民新村土地调剂的决议》载明应到场村民代表73人，有70人到场，刘文桃户称未达到相关人数三分之二缺乏依据；《重庆市人民政府办公厅关于调整全市2013-2015年高山生态扶贫搬迁集中安置点的通知》（渝府办（2014）26号）已将龙寨村1组列为集中安置点，刘文桃户称使用土地没有省级相关部门批准与事实不符；根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，对农地的调整需履行相应程序，故龙寨村委会与个别村民签订协议后再召开村民代表大会符合法律规定。综上，刘文桃户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一五年五月二十九日书 记 员  屠益飞
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安岳民初字第3496号原告安岳县畅宏物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇顺城街299号二幢三单元101号。法定代表人ＸＸ军，经理。委托代理人方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被告何金慧，女，汉族，居民。委托代理人陈明友，男，汉族，居民。委托代理人蒋亿碧，女，汉族，居民。本院在审理原告安岳县畅宏物业服务有限公司与被告何金慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司负担。审判员  樊宗华二〇一五年五月十九日书记员  王 永
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）都江执异字第10号申请执行人谭彩虹，女，汉族，1973年9月17日出生，住四川省郫县。身份证号码：。委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师。委托代理人汪涛，四川都江律师事务所律师。被执行人罗艳，女，汉族，1982年7月26日出生，住四川省都江堰市。身份证码号：。被申请人彭伟，男，藏族，1973年9月17日出生，住四川省理县。在本院执行谭彩虹申请执行罗艳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人谭彩虹于2015年5月25日向本院递交追加被执行人申请书，认为罗艳向申请执行人借款，系罗艳与被申请人彭伟婚姻关系存续期间，故被申请人彭伟应是本案被执行人之一，申请追加彭伟为被执行人。本院依法组成合议庭，对申请执行人提出的上述申请进行了审查，现已审查终结。本院认为，2015年1月1日起施行的最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，将执行案件分为执行实施案件和执行审查案件，明确规定执行审查属于执行程序。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第九部分第76条至83条，明确了执行程序中可以要求追加或者变更被执行主体的具体情形，当事人申请追加被执行主体，应当符合上述司法解释规定。本案中，申请执行人谭彩虹要求追加彭伟为被执行人的申请不符合上述司法解释规定的可以追加为被执行主体的具体情形，故该申请应当予以驳回。申请执行人谭彩虹以其债权系罗艳与彭伟婚姻关系存续期间的共同债务为由提出追加彭伟为被执行人，应当通过民事诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人谭彩虹提出的追加被申请人彭伟为被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。审判长  唐朝霞审判员  马明林审判员  毛隆贵二〇一五年五月二十九日书记员  吴中琼
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第346号原告郭慧芹，女，汉族，国电霍州电厂退休职工。被告山西通凯房地产开发有限公司。法定代表人赵全寿，董事长。原告郭慧芹诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭慧芹到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭慧芹诉称，经案外人王桂芬介绍，2013年9月7日，原告与被告签订了一份借款协议书，双方约定借款利率为月息3%。协议签订后，原告按约定借给被告90000元。期间，被告曾按月支付原告利息。自2014年6月起，被告未如约支付利息，本金至今也未归还，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告清偿借款本金90000元，诉讼费由被告承担。被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，原、被告于2013年9月7日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款90000元，借款期限自2013年9月7日至2014年9月7日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了90000元的收款收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款90000元，诉讼费由被告负担。上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款90000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郭慧芹借款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋平二〇一五年五月二十六日书记员  刘 敏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊法执字第105号申请执行人史华亮，男，39岁。被执行人万然景，男，38岁。本院在执行史华亮与万然景民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高岩东二〇一五年五月二十二日书记员  于佳乐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辰执字第2223号申请人张灵伟，农民。委托代理人王玉珍，天津市和平区148专线法律服务所工作者。被申请人鲍朕，无职业。本院在审理申请人张灵伟与被申请人鲍朕不当得利纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。申请人张灵伟于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，故本案现终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：天津市北辰区人民法院（2014）辰民重字第0001号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康柏林审 判 员  吕正才代理审判员  赵大琨二〇一五年五月十一日书 记 员  杨成鹏
清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）清中法立保字第1号申请人：林金有，女，汉族，1953年6月9日出生，住清远市清城区。被申请人：李焕廷，男，汉族，1956年4月11日出生，住清远市清城区。申请人林金有追加被申请人李焕廷为被执行人一案，本院已立案审理，申请人提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李焕廷价值20万元的财产。担保人刘焕常自愿提供车牌号码为粤R7B2**奇瑞小汽车、担保人刘敏静自愿提供车牌号码为粤RNS1**雅阁小汽车为申请人申请财产保全作担保。本院认为，申请人申请财产保全，��合法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李焕廷价值20万元的财产或银行存款。二、查封担保人刘焕常车牌号码为粤R7B2**奇瑞小汽车。三、查封担保人刘敏静车牌号码为粤RNS1**雅阁小汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓有添审 判 员  钟 妩代理审判员  陈洪波二〇一五年五月××日书 记 员  林月敏
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东辽民初字第358号原告史学君，女，52岁，汉族。被告潘德霞，女，汉族。本院在审里原告史学君与被告潘德霞民间借贷纠纷一案中，由于原、被告双方自行达成和解协议，原告史学君于2015年5月11日提出撤诉申请，要求撤回对被告潘德霞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史学君撤回对被告潘德霞的起诉。案件受理费80元，减半收取即40元，由原告史学君负担。审判员  张大庆二〇一五年五月十二日书记员  刘晓亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第1527号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人蒋杰，系该公司总经理。委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀芬。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人李秀芬因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 曲 波审判员 马 焱二〇一五年五月二十二日书记员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2014）东法民二初字第364号原告蒋丙生，男，1965年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。被告河南ＸＸ路桥集团股份有限公司，住所地许昌市北环西路东段路南，组织机构代码74742960-6。法定代表人张良奇，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）张国防，男，1976年10月10日出生，汉族，河南省许昌市人，职工，系河南ＸＸ路桥集团股份有限公司员工。委托代理人（特别授权）徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被告龙博，男，1985年6月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。委托代理人（特别授权）张红兵，湖南慎明律师事务所专职律师。被告蒋东良，男，1967年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。原告蒋丙生与被告河南ＸＸ路桥集团股份有限公司、龙博买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理。本院受理后，依法组成由审判员欧阳钦担任审判长，代理审判员廉丽萍、人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2014年12月18日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。2014年12月18日，被告龙博书面向本院申请要求追加蒋东良为本案的被告，本院依法追加蒋东良为本案的被告。于2015年5月20日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员雷丽担任庭审记录。原告蒋丙生，被告河南ＸＸ路桥集团股份有限公司的特别授权委托代理人张国防、徐子敬、被告龙博的特别授权委托代理人张红兵到庭参加诉讼，被告河南ＸＸ路桥集团股份有限公司的法定代表人张良奇和被告龙博因特别授权未到庭参加诉讼，被告蒋东良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋丙生诉称：原告在东安县鹿鸣村从事采石生产，被告张良奇、龙博于2012年在原告处购碎石欠款300000元，2013年又欠原告碎石款248630元，被告预支了80000元给原告，被告二年内共欠原告碎石款468630元，原告多次敦促，2013年1月被告答应支付原告150000元，但被告未付分文，2014年4月23日，原告找到被告龙博，被告龙博给付了20000元，之后，经原告多次催收未果，原告无奈向法院起诉，请依法判令被告给付原告材料余款448630元，本案诉讼费由被告承担。原告蒋丙生为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、2013年11月6日的结算单，拟证明原、被告进行了结算，被告应给付原告货款119568元；2、2013年8月7日的结算单，拟证明原、被告进行了结算，被告应给付原告货款129062元；3、河南ＸＸ路桥有限公司出具的2013年10月18日的欠款单，拟证明被告河南ＸＸ路桥欠原告货款300000元，由出纳龙云霞出具，龙博签名确认。被告河南ＸＸ路桥集团股份有限公司辩称，被告公司没有原告所诉的张良奇，被告公司不欠原告的材料款，请依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告河南ＸＸ路桥集团股份有限公司在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。被告龙博辩称，1、原告的诉讼主体错误，原告起诉的是张良奇，而不是河南ＸＸ路桥公司；2、被告龙博个人不欠原告材料科，河南ＸＸ路桥公司也没有跟原告签订合同，原告应确定真正的债务人，事实内容不符，请依法驳回原告的诉讼请求。被告龙博在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。被告蒋东良在法定期限内未予答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经庭审质证、认证，本院对原告将不是提供的证据材料认证如下：对原告蒋丙生提供的3份证据材料，被告河南ＸＸ路桥集团股份有限公司对该3份均有异议，认为这三份证据都没有被告公司的公章，龙博不是职务行为，被告龙博对该三份证据无异议，被告蒋东良未到庭，未予质证。对上述三份证据，本院认为该三份证据无被告河南ＸＸ路桥集团股份有限公司签章，因此，被告河南ＸＸ路桥集团股份有限公司的异议成立，被告蒋东良虽未质证，但被告龙博对该三份证据无异议，故本院对该三份证据予以采信。经审理查明：被告河南ＸＸ路桥集团股份有限公司中标G207线公路改建工程，被告龙博承包承建该工程，并成立了湖南G2**项目部。被告蒋东良为被告龙博提供碎石。被告蒋东良从原告蒋丙生处购买碎石，下欠原告碎石款300000元，由于被告龙博欠被告蒋东良碎石款，2013年10月18日，经三方协商，从被告龙博欠被告蒋东良的碎石款中划转300000元给原告蒋丙生，同日，被告龙博向原告蒋丙生出具了欠款单一张。被告龙博亦向原告蒋丙生购买碎石，2013年8月7日，经双方结算，被告龙博下欠原告2013年3-7月份材料款129062元，2013年11月6日，双方就9、10月份的材料款进行计算，被告龙博下欠原告蒋丙生材料款119568元。原告蒋丙生在被告龙博处预支现金80000元，2014年4月23日，被告龙博给付原告碎石款20000元，被告龙博仍下欠原告蒋丙生碎石款448630元，经原告多次催收，被告龙博未予给付，原告遂起诉来院，请求法院依法处理。本院认为，被告龙博购买原告蒋丙生碎石，经双方结算，被告龙博尚欠原告蒋丙生碎石款448630元未予给付，从而酿成本案纠纷，被告龙博应承担本案的全部责任。原告要求被告龙博给付下欠碎石款的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋丙生要求被告河南ＸＸ路桥集团股份有限公司给付下欠的碎石款的诉讼请求，经查，被告龙博不是被告河南ＸＸ路桥集团股份有限公司的职员，其行为系被告龙博个人行为，因此，被告河南ＸＸ路桥集团股份有限公司不承担本案的付款义务，故，原告要求被告河南ＸＸ路桥集团股份有限公司给付碎石款的诉讼请求，本院不予支持；被告蒋东良虽欠原告蒋丙生碎石款300000元，但该款已经三方协商一致，转由被告龙博支付给原告蒋丙生，因此，被告蒋东良亦不承担本案付款义务。被告蒋东良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙博给付原告蒋丙生货款448630元；二、驳回原告蒋丙生其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8029元，由被告龙博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧阳钦代理审判员  廉丽萍人民陪审员  黄新安二〇一五年五月二十二日书 记 员  唐 琛附件：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第270号罪犯温志刚，又名温凯杰，男，1979年6月3日出生，汉族，高中文化，山西省阳曲县人。现在山西省汾阳监狱服刑。2012年6月13日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2011）阳刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人温志刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2012年10月11日以（2012）晋刑一复字第36号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯温志刚在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯温志刚因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，���夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯温志刚确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获得监狱表扬三次，嘉奖二次。本院认为，罪犯温志刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯温志刚的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年10月11日起执行��，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓轩审 判 员  郭雁平代理审判员  王怀师二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第00068号原告郑荣华，居民。委托代理人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。被告响水通力轴承座有限公司，住所地响水县小尖镇张集中心社区华余村。法定代表人季军，该公司总经理。委托代理人徐连安，该公司会计。原告郑荣华诉被告响水通力轴承座有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑荣华的委托代理人陈克昌、被告响水通力轴承座有限公司的委托代理人徐连安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑荣华诉称，被告响水通力轴承座有限公司因生产需要，于2009年1月22日立据向我借款20万元，约定月利率1.5%。后经我多次催要，被告支付部分本息后不再还款，现要求被告响水通力轴承座有限公司偿还借款本金10万元，利息自2009年1月22日起至被告偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算，并承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告郑荣华陈述被告响水通力轴承座有限公司于2010年5月23日归还2009年1月22日至2010年1月22日期间的利息36000元；2011年2月22日被告归还56000元，其中利息36000元，本金20000元；2011年10月8日归还4万元，2012年5月17日归还1万元，2013年2月18日归还1万元，2013年8月24日归还1.5万元，2013年12月3日归还1万元，2014年2月18日归还1万元，5月7日归还0.5万元，6月24日归还1万元，因为当时双方未约定归还的是本金还是利息，这期间归还的11万元按本金计算，其余7万元借款本金及2011年1月23日之后的利息未归还。被告响水通力轴承座有限公司辩称，借款是事实，已归还部分借款，尚欠原告近10万元。经审理查明，2009年1月22日，被告响水通力轴承座有限公司向原告郑荣华出具借条，载明“今借到郑荣华人民币贰拾万元整￥200000元（月息1分半）”。借条上盖有响水通力轴承座有限公司章印。借条空白处注有“利息付至2010、1、22号计36000。2010、5、23徐连安”、“2011年2月22日还本金贰万，结息叁万陆仟元”、“2012年5月17日还1万”、“（2011、10、8还4万华鑫担保）”等字样。原告郑荣华认可被告于2013年2月18日之后陆续归还6万元本金，尚欠借款本金7万元及利息未归还。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑荣华主张被告响水通力轴承座有限公司向其借款，提供了被告响水通力轴承座有限公司向其出具的借条予以证实，本院对该借条予以认定，对原告郑荣华与被告响水通力轴承座有限公司之间的民间借贷关系予以确认。对原告郑荣华主张被告归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告共支付原告利息7200元，按照双方约定的利率计算为24个月利息，故对原告要求被告自2011年1月23日起支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告响水通力轴承座有限公司应于本判决发生法律效力后10日内归还原告郑荣华借款7万元，并承担该款利息（自2011年1月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果被告响水通力轴承座有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2300元(原告已预交)，由被告响水通力轴承座有限公司负担1610元，由原告郑荣华负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。审 判 长  张述华代理审判员  毛 燕人民陪审员  王士凤二〇一五年五月十五日书 记 员  张欢欢附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第4223号原告伍荣贵。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告上海贤德劳务派遣有限公司。法定代表人刘俊平。被告上海惠隆冷链物流有限公司。法定代表人王美玲。委托代理人张春光。原告伍荣贵与被告上海贤德劳务派遣有限公司（以下简称贤德公司）、上海惠隆冷链物流有限公司（以下简称惠隆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍荣贵的委托代理人唐杭军，被告惠隆公司的委托代理人张春光到庭参加诉讼。被告贤德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告伍荣贵诉称，其于2013年7月1日入职贤德公司，由该公司派遣至惠隆公司工作，担任驾驶员一职。因其需提交社会保险缴纳凭证办理证件及子女入园等手续，经查询，贤德公司未为其缴纳社会保险。惠隆公司向其出具了劳动人事管理服务合同及转账凭证等证明该公司已向贤德公司支付了社保费用。贤德公司在足额收取了社保费用后，故意不给其缴纳社会保险。经与贤德公司及惠隆公司沟通无果后，其于2014年6月18日以快递形式向贤德公司发出解除双方劳动关系的书面通知。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令贤德公司支付其解除劳动合同的经济补偿金人民币（币种下同）4，119元。被告贤德公司未作答辩。被告惠隆公司辩称，对原告所述的入职时间及工资发放形式予以认可。经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员。2014年8月19日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年9月22日作出裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。另查明，上海佳轩劳务派遣有限公司为原告缴纳了2014年4月至同年6月期间的上海市城镇职工社会保险费。原告2013年7月至2014年3月期间无社会保险缴纳记录。原告于庭审中陈述，其入职贤德公司后，由该公司安排在惠隆公司担任驾驶员一职，每月平均工资为4，119元，由惠隆公司以现金形式发放。其社会保险费用，惠隆公司每月以银行转账形式转至贤德公司。社会保险应由贤德公司为其缴纳。然经其查询，贤德公司未为其缴纳社会保险，经沟通未果后，其于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知。贤德公司的实际管理者刘贤德于次日签收了此通知。为此，原告提供了劳务派遣服务协议、单方面解除劳动关系通知、工资单以印证。其中，劳务派遣服务协议显示惠隆公司为甲方、贤德公司为乙方，协议尾部甲、乙方处加盖了上述两公司的公章，并有相关授权代表的签名，其中贤德公司的授权代表署名为刘贤德。协议载明贤德公司接受惠隆公司委托，为惠隆公司劳务派遣员工办理用工服务、退工服务、社会保险缴纳、发放工资、员工管理等事宜。协议的签订日期为2013年7月1日，有效期为2013年7月1日至最后一个派遣员工劳动合同终止。单方面解除劳动关系通知则载明“我们于2013年7月1日起由贵公司派遣在上海惠隆冷链物流有限公司工作至今，在此期间我们所有派遣员工一直要求贵公司和我们签订劳动合同和缴纳社会保险，可是贵公司一直以各种理由拖延我们，至今也未和我们签订劳动合同，也未帮我们缴纳社保。现我们全体员工根据《劳动合同法》约定，从2014年6月12日起和贵公司终止劳动关系……”。该通知员工签名处有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的名字亦在员工签名处。惠隆公司对原告提供的劳务派遣服务协议及工资单不持异议，对单方面解除劳动关系通知则表示并不清楚。惠隆公司于庭审中陈述，原告与贤德公司存在劳动关系，贤德公司系用人单位，其系用工单位。原告等人的工资由其以现金形式发放。根据劳务派遣服务协议，其按时向贤德公司支付了管理费及社会保险费用，但贤德公司未为原告等劳动者缴纳社会保险。为此，惠隆公司提供了发票、应知书、承诺书等以印证。其中，承诺书显示系贤德公司于2014年5月12日向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章，并有刘贤德的签名。承诺书主要内容为2013年7月1日至2014年3月底由于贤德公司未为惠隆公司员工缴纳社会保险，贤德公司承诺于2014年6月9日将之前所有员工未缴纳的社会保险全部补上。应知书亦显示系贤德公司向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章。应知书载明“今收到贵公司解除劳动合同和补缴社保通知书；本公司将于近期2个月将所有未缴社保人员补齐。”应知书显示的出具日期为2014年4月19日。惠隆公司表示，应知书系贤德公司收到了单方面解除劳动关系通知后向其出具，日期“2014年4月19日”系笔误。对上述证据，原告均表示认可。以上事实，由仲裁裁决书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是原告与贤德公司间是否存在劳动关系。原告陈述，其系由贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作，贤德公司系用人单位，惠隆公司系用工单位。然本案中，虽然原告提供了贤德公司与惠隆公司签订的劳务派遣服务协议，然该协议并未附有具体的员工名单，无法反映出贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作的员工为原告等人。并且原告2014年4月至同年6月期间的上海市城镇职工社会保险费系由案外人为其缴纳。原告在惠隆公司工作期间的工资系由惠隆公司以现金形式发放。另要指出的是原告等人于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知，该通知内原告明确表示其与贤德公司间未签订劳动合同。并且该通知员工签名处不仅有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的名字亦在员工签名处。惠隆公司的法定代表人亦系由贤德公司派遣至惠隆公司工作，显然不合常理。鉴于以上情况，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明原告与贤德公司存在劳动关系。故原告此项诉请，于法无据，本院实难支持。贤德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告伍荣贵的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告伍荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一五年五月二十二日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第1532号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人蒋杰，系该公司总经理。委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：慈家亮。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人慈家亮因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 曲 波审判员 马 焱二〇一五年五月二十二日书记员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。