wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字第2211号原告龙强，男，汉族，1979年8月19日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告李金龙，男，汉族，1991年11月11日出生，住昆明市官渡区。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所昆明市五华区金碧路**广业大厦。本院在审理原告龙强诉被告李金龙、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告龙强承担，余款25元退还原告龙强。审判员  张红昆二〇一五年五月四日书记员  郭 璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1383号罪犯杨红，男，1993年10月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月14日作出（2012）深龙法刑初字第5046号刑事判决，以被告人杨红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨红在本次考核期间（2013年1月30日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年5月获得表扬。2013年11月30日因未完成生产定额任务被扣1分；2014年5月30日因未完成劳动定额任务被扣1分；2014年6月30日因未完成劳动定额生产任务被扣1分；2014年12月19日因在劳动现场不按规定穿囚鞋、穿球鞋，违反生产劳动规范行为被扣1分。罚金人民币3000元未执行。该犯个人收支明细表显示，该犯入监以来顾送款、汇款只有200元，月均支出小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨红予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年五月五日书 记 员  范 杰
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鼓民初字第2579号 原告贾某1，女，汉族，1991年3月6日生，住北京市朝阳区。 委托代理人詹振龙，北京市荣德律师事务所律师。（执业证号：1110120041081453） 被告贾某2，男，汉族，1935年12月21日生，北京天禹神鸣陈列技术公司顾问，住所地南京市鼓楼区湛江路********，现住北京市东城区。 本院立案受理原告贾某1诉被告贾某2抚养费纠纷一案后，被告贾某2在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：贾某2自2000年到北京工作、生活，近年都居住在北京市东城区东四北大街107号，且原告贾某1的住所也在北京市，为了便于双方当事人诉讼，故要求将案件移送北京市东城区人民法院审理。审理中，原告对被告提交的管辖异议申请及材料均认可，同意将该案移送至北京市东城区人民法院审理。 经审查，本院认为，公民的经常居住地是指离开所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。本案中，被告2000年即到北京市，目前的暂住地址为北京市东城区，且原告贾某1的住所地亦在北京市，对于被告提出的管辖异议申请无异议，为便于双方当事人诉讼，本案应被告经常居住地北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定裁定如下： 被告贾某2对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员 余 敏 二〇一五年五月十五日 见习书记员 邵双双
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第6781号罪犯浦滔，男，1993年5月16日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○一三年七月二十六日作出（2013）宣少刑初字第43号刑事判决，以被告人浦滔犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浦滔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯浦滔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦滔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯浦滔减去有期徒刑九个月(刑期自2012年10月28日起至2019年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十二日书 记 员  王佳静
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓商初字第502号原告南京圣赛化工有限公司，组织机构代码06708572-3,住所地南京市。法定代表人刘乐根。委托代理人刘庆，女。被告南京安源生物医药科技有限公司，住所地南京市。法定代表人柯爱兰。委托代理人修明胜，男。本院在审理原告南京圣赛化工有限公司诉被告南京安源生物医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方庭外已达成和解，原告南京圣赛化工有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京圣赛化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京圣赛化工有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  鹿海彬二〇一五年五月十八日见习书记员  宋文天
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民一终字第87号上诉人（原审原告）王仕林，男，汉族，1966年5月11日生，家住富宁县。被上诉人（原审被告）富宁县洞波瑶族乡那沙村民委那山小组。代表人黄国周，男，汉族，1982年5月13日生，家住富宁县，现任那山小组组长。上诉人王仕林与被上诉人富宁县洞波瑶族乡那沙村民委那山小组财产损害赔偿纠纷一案，不服富宁县人民法院（2015）富民一初字第77号民事裁定，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人王仕林以服从一审裁定为由，于2015年5月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王仕林撤回上诉。双方当事人按一审裁定执行。二审诉讼费免交。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 郭 琴审判员 陈登荣二〇一五年五月十九日书记员 甘瑞端
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽中民一终字第104号上诉人(原审被告)陈德清，男，现年43岁，汉族，四川省会东县人，务农，住四川省会东县。委托代理人唐明海，男，汉族，住四川省会东县，特别授权代理。被上诉人（原审原告）华坪县永兴基度村煤矿。执行合伙企业事务合伙人廖定昌、李世权。委托代理人刘作家，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈德清因与被上诉人华坪县永兴基度村煤矿劳动争议纠纷一案，不服华坪县人民法院（2015）华民初字第34号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，用人单位依照《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定向人民法院申请撤销仲裁裁决，人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。本案中，被上诉人华坪县永兴基度村煤矿以华坪县劳动争议仲裁委员会华劳仲裁字（2013）115号裁决书是在上诉人陈德清隐瞒了重要病情及事实的情况下做出的裁决为由向原审法院起诉。原审法院经审理，认为劳动者隐瞒重要病情、事实作出的裁决，用人单位可以申请人民法院对该裁决予以撤销。华劳仲裁字（2013）115号裁决书系非终局裁决，当事人可以向人民法院起诉。上诉人陈德清的伤情虽被认定为工伤，并被评定为劳动能力六级伤残，但该伤残等级是在陈德清隐瞒了主要病情（即之前对眼睛进行过手术）而鉴定的；根据昆医司法鉴定中心（2014）临床鉴字第1262号法医临床鉴定意见书“1．陈德清右眼进行过肿物摘除手术；2．该眼部摘除手术有可能对其视力有影响，手术可能伤及视神经，从而影响视力；3．双眼受外伤致角膜炎不会导致眼球后肿物”的鉴定意见，认为陈德清在做劳动能力鉴定时，隐瞒了其自行对右眼做过肿物摘除手术，可能导致视神经萎缩这一重要事实及伤情，而该伤情是认定劳动能力伤残等级的主要标准。华坪县劳动争议仲裁委员会华劳仲裁字（2013）115号裁决书也是在陈德清隐瞒了重要病情及事实的情况下做出的。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定撤销华坪县劳动争议仲裁委员会华劳仲裁字（2013）115号仲裁裁决书。并在该裁定书中给双方当事人交待了上诉权利。综上所述，用人单位依照《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定向人民法院申请撤销仲裁裁决，人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。原审法院裁定撤销华坪县劳动争议仲裁委员会华劳仲裁字（2013）115号仲裁裁决书后，又给双方当事人交待上诉权利是错误的。上诉人陈德清针对原审法院撤销仲裁裁决的裁定依法没有上诉权，本院依法应当驳回。至于双方当事人各自主张的各项权利，待本裁定生效后可依法向人民法院另行起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡强胜审判员  何树兰审判员  高精红二〇一五年五月十八日书记员  赵万刚
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执异字第12号异议人（被执行人）卡拉宝实业（厦门）有限公司。法定代表人刘增安。委托代理人文永康。委托代理人戴静。申请执行人湘潭市美之源贸易有限公司。法定代表人向阳。委托代理人陈钊。本院在执行申请执行人湘潭市美之源贸易有限公司（以下简称美之源公司）与被执行人卡拉宝实业（厦门）有限公司（以下简称卡拉宝公司）委托合同纠纷一案中，卡拉宝公司认为湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第110号仲裁裁决有不予执行的情形，向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请，本院依法组成合议庭进行审查。本院在执行美之源公司与卡拉宝公司委托合同纠纷一案过程中，卡拉宝公司就案件执行管辖权问题向本院提出了异议，在异议请求被驳回后，卡拉宝公司又向湖南省高级人民法院申请了复议。湖南省高级人民法院对该复议案件正在审查之中，管辖权异议案件的审查结果是本案审查的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本院对卡拉宝实业（厦门）有限公司提出的不予执行湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第110号仲裁裁决的申请予以中止审查。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宏审 判 员  陈志雄审 判 员  邹湘辉二〇一五年五月二十一日代理书记员  杨 晟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2015)西法民初字第1485号原告昆明腾昊商贸有限公司。住所：西山区海口街道办事处经济委员会院内食堂**。法定代表人刘凤英，经理。组织机构代码证6861994-8.委托代理人赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。被告安宁金地化工有限公司。住所：安宁市草铺镇柳树新村。法定代表人叶献光，董事长。组织机构代码证78464794-4.委托代理人穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。昆明腾昊商贸有限公司诉安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张远国独任审判，于2015年5月6日及5月21日公开开庭进行了审理。原告昆明腾昊商贸有限公司法定代表人刘凤英、委托代理人赵芳、被告安宁金地化工有限公司委托代理人穆云鹏。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明腾昊商贸有限公司诉称，原、被告之间长期存在买卖硫酸的合同关系，合同每年一签，截止2014年7月11日，被告共欠原告货款3742102.80元，经原告催收未果，请求人民法院依法判决被告及时支付货款，承担2015年3月1日起至付清之日止的同期银行利息，由被告安宁金地化工有限公司承担案件受理费。被告安宁金地化工有限公司认可被告盖章确认欠原告2252102.80元货款，六月公司账上没有钱所以把六月份应付的款开成8月13日应付的支票。合同未约定利息，对原告主张的利息不同意支付。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照、组织机构代码证。欲证明，其主体资格。二、《硫酸购销合同》，欲证明，双方于2014年1月1日建立了为期一年的买卖合同关系，同时约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。三、2014年7月3日结算单、2014年结算单、中国银行转账支票两张，金额为1490000元，欲证明被告尚欠原告货款3742102.80元。经质证，被告对证据一，真实性、合法性、关联性无异议；对证据二《购销合同》中第一份是单方制作没有被告签章不予认可，认为第二份是传真合同，两家公司本来就隔得近，不可能通过传真；对证据三，结算单是原告单方制作的，被告没有确认，对2014年8月1日的结算单予以认可，转账支票真实性无异议，但不认可关联性。第二次开庭时，被告认可8月13日的两张支票是6月份开出来的，因6月份公司没有钱支付，承诺8月13日有钱可以支付，所以出支票日期写成8月13日。被告未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据一、证据三中8月1日结算单确认的金额及8月13日的两张支票被告无异议，本院予以确认，至于被告不认可证据二的《购销合同》，本院认为，当事人双方长期有买卖合同关系，其交易行为已通过结算进行了固定，能形成证据链，本院予以确认。本院通过审理，确认以下法律事实：原、被告双方存在买卖硫酸的法律关系，合同每年一签，截止2014年7月11日，被告确认共欠原告货款2252102.80元，庭审中，被告认可6月份结算时，因公司没有钱支付原告，向原告出具了两张出票日期为8月13日的两张支票，金额合计是1490000元，上述货款金额合计是3742102.80元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案合同成立生效后，原告分批次向被告交付了硫酸，被告按约应当支付货款，但被告没有履行约定的付款义务，故对原告要求被告支付货款3742102.80元的主张，本院予以支持。原告主张要求被告支付从2015年3月1日至付清货款之日银行利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案合同约定的是先款后货，但在实际交易中双方自愿通过滚动结算的方式进行结算付款，庭审中，被告认可支付货款通常在结算后两个月内付清，而本案的交易均在2014年8月前完成，依其陈述应当在同年10月份付清所欠货款，原告之请求合法，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告安宁金地化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明腾昊商贸有限公司货款人民币3742102.80元，并承担从2015年3月1日起至付清之日止的同期商业银行流动资金贷款利率的利息。案件受理费人民币38436元，减半收取，由被告安宁金地化工有限公司承担人民币19218元，另人民币19218元退还原告昆明腾昊商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张远国二〇一五年五月二十一日书记员  杨体明
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第180号原告赵青，男，汉族，1971年9月5日出生，住昆明市高新区。被告杨佳明，男，汉族，1984年9月7日出生，住昆明市西山区。委托代理人刘芳，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。原告赵青诉被告杨佳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：判令被告向原告支付到期借款230万元，支付自2014年6月14日起至实际支付之日止同期银行贷款利率四倍的利息；诉讼费由被告承担。被告杨佳明辩称：借款事实存在，借款实际金额由法庭确定。双方签订借款合同后被告通过张润文转给原告25万元，被告已经偿还原告25万元。案件事实原、被告双方有多笔借款。2014年3月14日双方对以往的借款进行核对，经核对后双方确认被告还欠原告借款人民币230万元，当天双方签订借款合同，约定该230万元的借款期限自2014年3月14日起至2014年6月13日止，月息3%。被告还向原告出具收条证明收到借款230万元。2014年7月5日被告通过案外人张润文偿还原告借款25万元，被告当庭认可收到该款。裁判理由和结果本院认为：原、被告双方自愿签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照双方的约定支付了借款，被告未按照约定的期限偿还借款本息，应承担逾期付款的违约责任。双方约定的利率超出法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本院按照银行同类贷款利率的四倍予以保护原告的利息损失，超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下:被告杨佳明于本判决生效十日内偿还原告借款205万元，以及该款自2014年6月14日起至本判决确定给付期限届满之日止的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。案件受理费25200元，减半收取12600元由原告承担1260元，被告承担11340元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请强制执行期限为判决生效后两年内。审判员  朱强宁二〇一五年五月二十七日书记员  罗焰虹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0907号罪犯陈秋贵。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省江阴市人民法院于2012年12月24日作出（2012）澄刑初字第2138号刑事判决，认定陈秋贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2013年1月18日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈秋贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈秋贵减刑的建议。经审理查明，罪犯陈秋贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈秋贵在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈秋贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈秋贵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年1月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  陆 艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第1627号原告代祖红，女，1973年4月27日生，汉族，昆明市人，无业，住昆明市官渡区。被告昆明市官渡区关上镇高家村股份合作社。法定代表人：贺云波，理事长。住所地：昆明市官渡区关上街道办事处高家村。委托代理人高顺，男，1963年2月23日生，汉族，昆明市人，昆明市官渡区关上镇高家村股份合作社办公室主任，住昆明市官渡区，特别授权代理。原告代祖红诉被告昆明市官渡区关上镇高家村股份合作社（以下简称股份合作社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员赵梦独任审判于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告代祖红、被告股份合作社的委托代理人高顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代祖红诉称：原告系被告股份合作社的原始股民，并依法取得股东证。2014年，股份合作社因为高家村集体土地被依法征用，股份合作社对股民进行分配，人均分配10000元。但是，股份合作社拒绝原告领取分配款。经原告多次催要未果，损害了原告的利益。为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判令:1、被告支付原告2014年度股民分配款人民币10000元；2、承担本案的诉讼费。被告股份合作社辩称：我方有水管改造合同、会议纪要、发票作为扣除分配款10000元的依据，被告不应该支付原告股民分配款10000元。归纳原、被告的诉辩主张，双方当事人争议的焦点为：被告扣除原告的股份分配款有无事实及法律依据？针对争议的焦点，原告举证如下：股东证、证明、高家村征用土地款股民分配人员名单。欲证明原告是高家村合法的股东，按规定应该进行股金的分配，2015年2月，分红款已经以银行卡的方式进行过发放。被告质证后认为，对所有证据的真实性予以认可。本院认为，被告对以上证据的真实性均予以认可，本院依法予以确认。针对争议的焦点，被告举证如下：高家村自来水管网改造工程预付款发票、给水安装工程合同、会议纪要。欲证明供水工程付款后，一直没有实施，原告作为股份合作社的原法定代表人在合同上签字却没有尽到责任，村上就把原告的10000元扣除了。原告质证后认为，这组证据和本案无关，我是股东，不是法定代表人，我只是经手人，如果是工作失误，可以对我进行处罚。本院认为，被告所举的证据与本案无关联性，属于其他法律关系，本院不予采信。根据庭审和质证、认证，本院确认本案如下法律事实：被告性质为合作经济组织，原告系被告的股东，持有被告方股份220股。2014年被告方按股民人均10000元进行了征用土地款分红，并已兑现。被告以原告在任职期间对于股份合作社供水工程未尽到责任为由，自行决定扣发原告的股份分红款。原告未领到该款，与被告协商未果诉至本院，提出如上请求。另查明，原告原系被告方的监事长，2012年1月辞职。本院认为，因原告符合被告所设置的股东条件而被被告确认为股东，同时确认股权份额，故原告依法取得股东资格，享有股东参与分红的权益。被告认为停止原告分红是因原告在任职期间对于股份合作社供水工程未尽到责任，据此被告决定扣发原告2014年股份分红款，因被告未能提供其自身关于规定股东义务内容的任何事实依据，故被告的该抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”之规定，因被告停止原告股份分红权益的行为不符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持，由被告对原告的股份分红款予以给付。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告昆明市官渡区关上镇高家村股份合作社于判决生效之日起十日内给付原告代祖红2014年度股份分红款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员 赵 梦二〇一五年五月二十五日书记员 张春丹
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7446号罪犯麻纯，女，1964年11月13日出生，景颇族，国籍不明，文盲，原住缅甸勐古二街**，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年九月九日作出（2005）大中刑初字第241号刑事判决,以被告人麻纯犯走私毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人服判，未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○八年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1261号裁定书减为有期徒刑二十年。二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麻纯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯麻纯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯麻纯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯麻纯减去有期徒刑十个月(刑期自2008年4月10日起至2023年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8097号 罪犯王金学，男,1966年2月12日出生，壮族，云南省文山县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年六月一日作出(2005)文中刑初字第60号刑事附带民事判决,以被告人王金学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉云南省高级人民法院于二○○五年八月一日以(2005)云高刑终字第1511号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第50号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月十五日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王金学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯王金学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯王金学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯王金学减去有期徒刑九个月(刑期自2008年1月30日起至2022年2月28日止)。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
腾冲市人民法院云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执恢字第35号申请执行人腾冲恒益小额贷款公司。法定代表人段治葵，任该公司董事长。被执行人李啟朝，男，1967年9月生，汉族，住腾冲县。被执行人杨发聪，女，1968年10月生，汉族，住址同上。被执行人赵兴国，男，1956年5月生，汉族，住腾冲县。被执行人李啟聪，女，1955年2月生，汉族，住址同上。申请执行人腾冲恒益小额借款公司与被执行人李啟朝、杨发聪、赵兴国和李啟聪小额贷款合同纠纷一案，经本院审理作出（2013)腾民二初字第30号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人李啟朝、杨发聪、赵兴国和李啟聪未自觉履行，申请执行人腾冲恒益小额贷款公司向本院申请执行，因被执行人李啟朝、杨发聪、赵兴国和李啟聪暂不具备执行条件，本院作出（2013）腾执字第306执行裁定书终结执行，2015年5月26日，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人腾冲恒益小额贷款公司申请执行的标的人民币452220元，受偿79000元，未受偿373220元及利息，现被执行人李啟朝、杨发聪、赵兴国和李啟聪暂无偿付能力，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执恢字第35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请继续执行。审判长  董爱民审判员  陈 良审判员  屈永全二〇一五年五月二十五日书记员  胡光灿
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第13号申请执行人罗红日，无业。被执行人齐练军。申请执行人罗红日与被执行人齐练军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）株县法民一初字第356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）株县法执字第13号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲代理审判员  吴长征代理审判员  喻 涛二〇一五年五月十三日书 记 员  曾旭华
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2014）古民二初字第237号原告：赵焕荣，男，纳西族，1951年10月22日出生，住丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：杨志芬，系云南康滇律师事务所律师。被告：丽江今枫银桦旅游投资有限公司。住所：丽江市古城区束河办事处龙泉居委会街尾村**。法定代表人：凌宁，系公司董事长。原告赵焕荣诉被告丽江今枫银桦旅游投资有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，被告丽江今枫银桦旅游投资有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》适用普通程序于2014年9月3日、2015年1月7日公开开庭进行了被告缺席审理，原告赵焕荣及其委托代理人杨志芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月10日，原告经中国银行丽江市福慧支行工作人员介绍，与被告签订了《丽江今枫银桦民居假日酒店分时度假旅游产品协议书》。双方约定，由原告购买丽江今枫银桦民居假日酒店分时度假旅游产品柒份，价值112000元，产品期限为三年，自2011年2月1日起至2014年1月31日止，同时约定在产品到期后，被告按原告购买产品金额原值一次性回购。2014年2月，产品到期后，原告按约定向被告要求支付回购价款，但被告一直以各种理由推脱，至今未按约定向原告回购产品。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告十日内支付回购价款112000元；2、判令被告向原告支付利息3360元；3、判令被告向原告支付违约金22400元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭答辩亦未提交证据。为证明自己的诉讼主张，原告提交了下列证据：1、身份证复印件，拟证明原告基本身份情况；2、《丽江今枫银桦民居假日酒店分时度假旅游产品协议书》，拟证明原被告间关于丽江今枫银桦民居假日酒店分时度假旅游产品的具体约定；3、《收据》、中国银行现金进账单，拟证明被告已按照约定支付了购买产品的价款。诉讼过程中经原告申请，本院向中国银行丽江市福慧支行工作人员王剑调查询问，该工作人员在调查笔录中证实中国银行丽江市福慧支行系原、被告合同签约地，银行与被告无相关书面协议，不存在代理业务。原、被告质证称对调查笔录无异议，本院予以确认。原告提交的证据经审查能够相互印证，形成完整证据锁链，本院予以确认。根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：2011年1月10日，原、被告于中国银行丽江市福慧支行签订了《丽江今枫银桦民居假日酒店分时度假旅游产品协议书》，约定由原告购买丽江今枫银桦居民假日酒店分时度假旅游产品柒份，价值112000元，期限为三年，自2011年2月1日起至2014年1月31日止，产品到期后，被告按原告购买产品金额原值一次性回购。2014年2月产品到期后，被告未按合同约定支付原告回购款，原告诉至本院。经庭审查明，被告已向原告支付年化收益至2014年6月30日。本院认为：原、被告签订《丽江今枫银桦民居假日酒店分时度假旅游产品协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。合同履行期限届满，被告理应依照合同约定按原值向原告回购产品，故原告诉请要求被告支付回购价款112000元及相应利息，本院予以支持，因被告支付原告年化收益至2014年6月30日，故利息计算本院确认为自2014年7月1日起至实际支付之日止。原告诉请要求被告支付违约金22400元，因无合同约定，亦无其他证据证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丽江今枫银桦旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵焕荣回购款112000元，并支付自2014年7月1日起至实际付款之日止的利息（利率以人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告赵焕荣其他诉讼请求。案件受理费3055元，由被告丽江今枫银桦旅游投资有限公司承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎审 判 员  顾 银代理审判员  邹正琴二〇一五年五月二十五日书 记 员  张 晶【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蜀执字第00908号 申请执行人：张正文，男，1968年2月23日出生，汉族，身份证住址合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。 被执行人：越志军，男，1977年8月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02647号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人越志军支付张正文借款942000元、迟延履行期间的双倍债务利息80698元（暂计算至2015年4月27日）、案件受理费10860元、保全费5000元、公告费300元并承担本案执行费11850元的义务，但被执行人至今仍未履行。 经查，案外人张正玉以其名下位于合肥市环湖东路环东小区19栋404室（产权证号：合产1100767**）、张超以其名下位于合肥市科学大道兴园小区北区2栋208室（产权证号：合产1101065**）两套房产为申请人张正文在诉讼期间提供担保，我院于2012年8月22日以（2012）蜀民一初字第01806号民事裁定书查封了上述房产及被执行人越志军名下的位于合肥市新站区全椒路西、敬亭山路东大地家园5幢510室房屋（产权证号：合产3055**）及王蓉名下位于合肥市蜀山区潜山路399号汉嘉·都市森林E-4幢704室房屋（产权证号：合蜀1400093**）各一套，并于2014年8月15日续封一年。2012年12月17日，张正文以已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第01806号民事判决书来院申请执行，我院于2014年8月20日以（2013）蜀执字第00046号执行裁定书查封了王蓉名下合肥市潜山路华邦·光明世家美家居C区208、209室商业用房两套（备案单号：0904001127、0904001125）。 后该案发回重审，我院于2014年7月11日作出（2013）蜀民一初字第02647号民事判决书；2014年8月12日，张正文以已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02647号民事判决书来院申请执行。 2015年4月28日，申请执行人张正文与被执行人越志军在我院达成和解协议，用越志军名下位于合肥市新站区全椒路西、敬亭山路东大地家园5幢510室房屋（产权证号：合产3055**）作价1015100元抵偿所欠张正文的债务。同时，申请执行人张正文来院申请解除对张正玉名下及张超名下两处担保房产的查封，同时解除登记在王蓉名下的查封房产。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对登记在张正玉名下位于合肥市环湖东路环东小区19栋404室（产权证号：合产1100767**）房产、张超名下位于合肥市科学大道兴园小区北区2栋208室（产权证号：合产1101065**）房产各一套的查封； 二、解除对登记在王蓉名下位于合肥市蜀山区潜山路399号汉嘉·都市森林E-4幢704室房屋（产权证号：合蜀1400093**）、合肥市潜山路华邦·光明世家美家居C区208、209室商业用房两套（备案单号：0904001127、0904001125）房产各一套的查封； 三、解除对登记在越志军名下位于合肥市新站区全椒路西、敬亭山路东大地家园5幢510室房屋（产权证号：合产305568）一套的查封；将登记在被执行人越志军名下的位于合肥市新站区全椒路西、敬亭山路东大地家园5幢510室房屋（产权证号：合产3055**）作价1015100元，交付给张正文（公民身份证号码××）抵偿越志军所欠债务； 四、申请执行人张正文（××）可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，过户产生的一切费用及所有税费由张正文承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 欣 审 判 员  宋建忠 代理审判员  吴成莹 二〇一五年五月七日 书 记 员  李红莉 附：本案适用的法律条文 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵中执字第51号申请执行人陈旭轩，男，汉族，1963年9月25日出生。被执行人邵阳市联都房地产开发公司。法定代表人邓晓勤，系该公司董事长。申请执行人陈旭轩与被执行人邵阳市联都房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会于2015年4月7日作出邵仲裁字（2015）第23号裁决书，现该裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈旭轩向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人邵阳市联都房地产开发公司的住所地和本案执行标的物均在邵阳市大祥区，因此，本案由邵阳市大祥区人民法院执行更加有利于案件的执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人陈旭轩与被执行人邵阳市联都房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案指定邵阳市大祥区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志军审判员  刘 欣审判员  陈更强二〇一五年五月五日书记员  张 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第740号罪犯沈天帅，男，1995年9月1日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，原住云南省宣威市西宁街道办靖外村委会赤水河村**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宣威市人民法院于二0一二年三月十三日作出(2012）宣少刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人沈天帅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年二月四日经本院以(2014)昆少刑执字第238号裁定书减刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一五年四月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈天帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯沈天帅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈天帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈天帅予以假释。服释考验期限，从假释之日起至2017年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  候成斌二〇一五年五月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第1726号原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东。委托代理人任玉萍，上海融力律师事务所律师。委托代理人伍一心，上海融力律师事务所律师。被告陈智欣，男，1965年7月17日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人朱磊，上海市江华律师事务所律师。被告叶之青，女，1967年10月24日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海金熹服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张忠奎。被告上海艾欣服饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王继刚。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告陈智欣、叶之青、上海金熹服饰有限公司、上海艾欣服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司上海分行经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审 判 长  陆剑平代理审判员  楚 倩人民陪审员  乐新祥二〇一五年五月十九日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7190号罪犯刘恩富，男,1975年7月5日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年三月五日作出(2012)玉中刑初字第28号刑事判决，以被告人刘恩富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘恩富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘恩富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘恩富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘恩富减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月11日起至2026年2月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第6572号罪犯邓道想，男，1993年4月20日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二○一三年十月三十一日作出（2013）宣刑初字第364号刑事判决，以被告人邓道想犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓道想在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓道想在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓道想在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓道想减去有期徒刑六个月(刑期自2013年6月27日起至2016年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十二日书 记 员  王佳静
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1330号罪犯王强，男，1973年10月21日生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年1月8日作出（2008）普中刑二初字第8号刑事判决，以被告人王强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年8月8日起至2022年8月7日止。判决生效后，该犯于2008年2月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯王强共减刑三年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯王强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一五年五月二十八日书记员  王 瑾
磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2014）磐执外异字第48号申请执行人孙友，男性，汉族.被执行人兰井伟，男性，汉族.异议人李维仟，男性.本院在执行孙友申请兰井伟的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人李维仟于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：驳回案外人李维仟的异议。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润明二〇一五年五月八日书记员  于 洋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民终字第8号上诉人潘麟鑫，男，瑶族，1990年11月29日生，云南省富宁县人，住云南省文山壮族苗族自治州。委托代理人罗光礼，云南玉泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人潘麟鑫因案外人撤销之诉一案，不服富宁县人民法院（2015）富民立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院裁定认为，申请人的父亲潘光应离婚时自愿将申请人及其自己所有的房屋变更归被申请人张美花所有，虽当时申请人属未成年人，但被申请人潘光应作为申请人的监护人认为发生法律效力的调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可在其知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向本院申请再审或提起诉讼，故申请人的起诉，超过了法律规定的期间，裁定不予受理。上诉人潘麟鑫上诉称，一、上诉人的起诉没有超过诉讼时效，一审法院认定上诉人的起诉超过诉讼时效明显错误。二被上诉人在2006年因感情破裂离婚，当时上诉人才16岁，属未成年人，对二被上诉人离婚产生的财产分割不能理解，也不知道，直到2014年上诉人大学毕业后才从别人处知道登记在自己和潘光应名下，自己拥有50%产权的房产，房屋产权证号为富房权证城区字第（2001）00003153号，于2014年被张美花变更登记在其名下。上诉人到房屋管理中心查看才知张美花变更登记的理由是二被上诉人在2006年离婚时协议将富房权证城区字第（2001）00003153号房屋产权全部调解归张美花所有，房屋管理中心就是依据法院的调解书才将房屋产权变更登记在张美花名下。上诉人即刻向富宁县人民法院提起行政撤销之诉，要求富宁县房屋管理中心撤销颁发给张美花的房屋产权证，但富宁县人民法院以《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”的规定不予受理，要求上诉人先撤销富宁县人民法院所做的民事调解书，为此，上诉人才以案外人撤销之诉要求撤销富宁县人民法院作出的（2006）富民一初字第145号民事调解书，但富宁县人民法院以二被上诉人离婚时虽然上诉人系未成年人，但潘光应作为上诉人的监护人，认为发生法律效力的调解书部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向本院申请再审或提起诉讼，裁定不予受理。上诉人认为该裁定是错误的。首先，是潘光应将上诉人享有的房屋份额让与张美花，其怎么可能会为上诉人权益申请再审或提起诉讼；其次，上诉人自2014年知道自已房产被登记到张美花名下后就及时向富宁县人民法院提起诉讼，是富宁县人民法院不予受理该案；再次，张美花是2014年才变更登记房屋产权，房产是以登记为对抗要件，没有变更登记上诉人怎么知道房产变更的事实；最后，物权是绝对权，不适用诉讼时效，只有变更登记后对外才发生法律效力。二、立案只能进行程序审查，不能进行实体审查，一审法院的裁定超越权限进行实体审查，违反法律规定。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，只要符合上述法律规定，法院就应当受理，也就是说只要原、被告适格，有具体的诉讼请求、事实及理由，是法院受案范围和人民法院管辖，具有管辖权的法院就必须受理。本案中有具体的原被告、诉讼请求、事实及理由，被告系富宁县人，一审法院具有管辖权，上诉人的起诉属法院受理范围，一审法院应该受理。但一审法院却以上诉人超过诉讼时效起诉为由，裁定不予受理，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”的规定，是否超过诉讼时效，法院不得主动审查，更何况诉讼时效的审查是实体审查，立案只能进行程序审查，对实体不能进行审查，但在本案中一审法院却超越法律规定的权限进行实体审查，从而下发错误的裁定文书。审理过程中，本院于2015年5月6日通知潘麟鑫、潘光应、张美花进行询问，并向富宁县房地产管理所核查所涉房产变更登记情况。经审理查明，2003年，本案所涉房屋由张美花之子张权居住。2006年，张美花与潘光应离婚后，该房屋由张美花进行出租管理。2010年，张美花向富宁县房地产管理所申请该房屋产权的变更登记。2010年6月23日，富宁县房地产管理所在文山日报上，对潘麟鑫所持证号为富宁县房城区共字第××号共有权证公示作废，并于2010年7月29日办理了产权变更登记。2005年，上诉人潘麟鑫外出打工，2013年回到富宁。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，当事人可在其知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内申请再审或提起诉讼。本案中，富宁县房地产管理所曾于2010年6月23日在文山日报上，对其所持证号为富宁县房城区共字第××号共有权证公示作废，并于2010年7月29日办理了产权变更登记，且上诉人潘麟鑫对张美花自2006年以来一直对该房屋进行管理使用并收取租金的事实是明知的，其并未提出异议，也未在法定期限内向人民法院申请再审或提起诉讼。据此，上诉人潘麟鑫的起诉，已超过法定期限，依法不予受理。一审法院以上诉人父亲潘光应知道调解书内容之时为上诉人潘麟鑫提起撤销之诉的起算日明显不当，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款以及第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 莫 文审判员 刘 曼审判员 余稳高二〇一五年五月八日书记员 邰通宏
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）房执他字第3387号申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区良乡长虹西路乙—**。法定代表人顾金锁，局长。委托代理人刘立新，女，1973年7月22日出生。委托代理人管延秋，男，1972年6月22日出生。被申请执行人朱明海，男，1986年2月10日出生。申请执行人北京市房山区环境保护局向本院提出申请执行其于2014年12月11日作出的房环保监察罚字（2014）211号《行政处罚决定书》。经本院审查认为，申请执行人作出的房环保监察罚字（2014）211号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人朱明海在法定期限内既未向北京市环境保护局或者北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，故该房环保监察罚字（2014）211号《行政处罚决定书》发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人北京市房山区环境保护局申请执行的房环保监察罚字（2014）211号《行政处罚决定书》，本院予以执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 李金平人民陪审员梁志艳人民陪审员杨忠东二〇一五年五月十九日书记员 李                 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6608号罪犯周光明，男,1969年6月28日出生，汉族，江西省余干县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二0一三年五月十六日作出(2012)五法刑一初字第737号刑事判决，以被告人周光明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年。宣判后被告人周光明不服，提出上诉。本院于二0一三年七月二十六日作出(2013)昆刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二O一五年四月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周光明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周光明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯、同类前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯周光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周光明减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月28日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民审判员  张若楠二〇一五年五月十二日书 记 员  王佳静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第04210号原告周开礼，男被告重庆家乐福商业有限公司二郎店本院于2015年3月13日受理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案。审理过程中，原告周开礼于2015年5月11日向本院书面申请请求撤回起诉。本院认为，原告周开礼自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周开礼负担。（此页无正文）审判员 邱 玲二〇一五年五月十一日书记员 张宏杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第41号申请执行人：吴兴元，男，汉族，1968年3月17日生，住云南省昆明市官渡区。身份证号码：******************。被执行人：昆明高原明珠房地产开发有限公司。组织机构代码：781670241住所:昆明市。法定代表人：黄春荣。关于申请执行人吴兴元申请执行被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市。权利人吴兴元于2014年12月16日向本院申请执行，本案执行标的76422元，执行费1046.33元（未收）。本案在执行过程中，经我院执行，查封被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司的高原明珠国际五金机电商城C13-8、D13-4号自有商铺各一个，现两套商铺已进入司法评估、拍卖程序。现因本案暂不具备其他强制执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 虹审判员 张英才审判员 王云强二〇一五年五月二十六日书记员 陈 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00483号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人景宁，男，1972年9月21日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。因本案于2014年12月1日被抓获，当日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒，因本案于2014年12月2日被刑事拘留，当日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2015]418号起诉书指控被告人景宁犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人景宁到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人景宁于2014年12月1日12时许，在本市武昌区千家街64号门前，以人民币100元的价格将1包塑料袋装海洛因灰白色粉末卖给李某，后被公安民警当场抓获。公安民警收缴贩卖的1包塑料袋装海洛因灰白色粉末，并当场从被告人景宁身上查获1包塑料袋装海洛因灰白色粉末。经鉴定，上述毒品均为海洛因，共计净重0.51克。公安机关已将查获的海洛因0.51克予以上交。上述事实，被告人景宁在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押笔录、扣押物品清单及照片；3、手机通话记录；4、证人李某的证言；5、武汉市公安局毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；6、强制隔离戒毒决定书；7、被告人景宁的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人景宁违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人景宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人景宁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：被告人景宁犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇一五年五月十三日书记员  周研
宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第554号申请人熊萍，女，1978年6月14日生，汉族，宣威市人，宣威市号。被执行人云南润凯淀粉有限公司。法定代理人李某进职务：董事长本院在执行熊萍申请执行云南润凯农业发展有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人云南润凯农业发展有限公司的财产被曲靖市中级人民法院查封，需等待曲靖市中院处理结果，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本案执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一五年五月十一日书记员  何熙艳
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7406号罪犯密丫头,女,1969年4月12日出生,傈僳族,国籍不明,文盲,原住缅甸国勐古东董镇芒毛村,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年十二月八日作出（2004）大中刑初字第316号刑事判决,以被告人密丫头犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年四月十九日以（2005）云高刑终字第457号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3111号裁定书减为无期徒刑；二○○九年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3469号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯密丫头在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯密丫头在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯密丫头在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯密丫头减去有期徒刑八个月(刑期自2009年7月10日起至2025年3月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2474号罪犯李利才，现在广西柳州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）佛中法少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李利才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。被告人李利才不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后于2009年10月22日作出（2009）粤高法刑四终字第342号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月12日起至2020年9月11日止。判决发生法律效力后于2009年12月23日交付执行。在服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）清中法刑执字第4601号刑事裁定，对罪犯李利才予以减去有期徒刑一年四个月；于2013年7月10日作出（2013）清中法刑执字第2805号刑事裁定，对罪犯李利才予以减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年3月11日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第985号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李利才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李利才提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李利才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年12月获奖励分90.8分。原判罚金人民币3000元，罪犯李利才已于2011年8月15日缴纳罚金人民币3000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李利才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没收据等证据证实。本院认为，罪犯李利才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李利才减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月11日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）津铁民初（指）字第282号原告秦凤岐，男，1973年5月19日出生，汉族，住天津市津**。被告泰康人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心****。组织机构代码72749701-1。负责人黄开琢，总经理。委托代理人刘娟娟，该公司员工。本院在审理原告秦凤岐诉被告泰康人寿保险有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告秦凤岐于2015年5月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦凤岐撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦凤岐负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员 褚 宁二〇一五年五月五日书 记 员 吴丽丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第357号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人唐宏文，男，1985年2月12日出生，汉族，湖南省永州市人，大学本科，昆明市国土资源局工勤人员，住云南省安宁市。2015年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕397号起诉书指控被告人唐宏文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人唐宏文到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年2月5日0时许，被告人唐宏文驾驶云Ａ×××**号丰田牌小型轿车，车行至昆明市交叉口时，所驾车与杨某某驾驶的捷达牌小型轿车相碰撞，造成两车受损的交通事故。后经抽取被告人唐宏文血样送检，结论为其血中检出乙醇含量为165.99mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人唐宏文明知他人报警而在现场等待，应当视为自动投案。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在公诉意见中提出被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人唐宏文对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被告人已对被撞车车主进行了赔偿，并得到谅解。以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，身份证复印件，强制措施凭证，查获经过，刑事案件现场照片，被告人供述，证人证言，血样登记表及照片，昆锦司（2015）毒检字第392号法医毒物鉴定检验报告书及通知书，辨认笔录和照片，交通事故认定书，机动车行驶证、强制保险单，驾驶证查询记录，车辆信息情况，车辆的辨认笔录和照片，接警记录，调解协议及谅解书，情况说明等证据证明，经查证属实。被告人唐宏文对上述证据亦无异议，且无证据提交。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人唐宏文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐宏文明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时被告人积极赔偿损失，并得到被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人唐宏文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王滨二〇一五年五月二十九日书记员  毕润
浙江省温岭市人民法院 民 事 调 解 书 （2015）台温松民初字第52号 原告：陈某，女，1992年7月7日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：张小兵、江妙福，浙江红大律师事务所律师。 被告：何某1，男，1991年1月19日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。 本院于2015年3月30日立案受理了原告陈某与被告何某1离婚纠纷一案。因本案涉及个人隐私，依法由审判员陈森程适用简易程序于2015年4月30日不公开开庭审理了本案。 原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子，取名何某2，××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。婚后，双方常为琐事发生矛盾。原告曾于2014年7月31日向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。现原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子何某2由被告抚养至独立生活时止，抚养费由原、被告承担（因原告无固定工作，抚养费由原告按月支付）；3、本案诉讼费由被告承担。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条第一款第（一）项的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告陈某与被告何某1自愿离婚； 二、婚生子何某2由被告何某1抚养至独立生活时止，原告陈某支付给被告抚养费90000元，该款分2期支付：第一期于2015年5月26日前支付50000元；第二期于2016年12月30日前支付40000元，原告陈某对婚生子何某2依法享有探望权，具体探望方式由双方自行协商； 三、在原、被告各自处的财产由原、被告各自所有，原、被告各自经手的债权、债务，由原、被告各自享有和负担。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 陈森程 二〇一五年五月二十五日 代书记员 莫黛鑫
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8177号 罪犯潘正国，男,1995年8月10日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。 昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十二月十三日作出(2013)官刑二初字第623号刑事判决,以被告人潘正国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯潘正国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯潘正国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯潘正国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯潘正国减去有期徒刑五个月(刑期自2013年7月24日起至2015年6月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第908号罪犯武恒军，男，1979年2月19日生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年4月2日作出(2009)玉红刑初字第141号刑事判决，以被告人武恒军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2008年11月23日起至2021年11月22日止。判决生效后，该犯于2009年4月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯武恒军共计减刑三年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武恒军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯武恒军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯武恒军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武恒军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 邱开荣二〇一五年五月二十八日书记员 王韬然
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第929号罪犯唐刚，男，生于1978年10月22日，汉族，初中文化，四川省威远县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2011）朝天刑初字第03号刑事判决，以被告人唐刚犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑一年（刑满日期：2019年08月13日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度获监狱改造积极分子，至2014年10月累计考核积分158分。罚金已全部缴纳。上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐刚在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐刚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一五年五月二十八日书记员  刘坤蓉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6229号罪犯杨永芬，女，1971年5月12日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于二○一一年三月二十八日作出（2011）镇刑初字第8号刑事判决，以被告人杨永芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于二○一一年五月二十三日以（2011）普中刑终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第6270号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨永芬减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月8日起至2018年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民一初字第343号原告黄道义，男，彝族，1947年4月4日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。委托代理人者红丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告黄素君，男，汉族，1987年9月11日生，住湖北省汉川市。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。住所地：云南省昆明市塘双路**。负责人：李毅，总经理。委托代理人王江丽，女，汉族，1986年12月15日生，住，住昆明市官渡区公司员工，特别授权代理。原告黄道义诉被告黄素君、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄道义的委托代理人者红丽，被告保险公司委托代理人王江丽到庭参加诉讼。被告黄素君经本院公告传唤后未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告起诉称：2014年4月5日，原告乘坐毛某驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车由倘甸镇前往寻甸县，16时20分，毛某驾车由北向南行驶至昆明轿子雪山旅游专线K89＋965米处时，遇被告黄素君驾驶云Ａ×××**号轻型仓栅式货车由南向北驶至该路段，黄素君所驾车右前部与毛某所驾车左前部相撞，致毛某、黄道义、张某受伤，造成交通事故。本次交通事故经昆明市公安局倘甸产业园区轿子山旅游开发区分局交通警察大队调查后出具道路交通事故认定书，认定为被告黄素君负全部责任，毛某、黄道义、张某无责任。云Ａ×××**号车辆在被告保险公司处购买了交强险。原告因交通事故受伤并导致产生经济损失，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费269.5元、误工费2061.45元、护理费513.45元、交通费500元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、精神抚慰金2000元等各项损失共计7044.4元；二、上述损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告一承担赔偿责任；三、案件受理费由二被告共同承担。被告黄素君未到庭，无答辩。被告保险公司答辩称：对事故发生及责任认定、车辆投保等无异议。误工费需核对证据。护理费按照护理标准和实际住院天数确认。愿意在交强险的分项限额内承担。原告为支持自己的诉讼主张，举证如下：一、交通事故认定书，证明道路交通事故发生的具体情及责任承担情况，云Ａ×××**车辆的投保情况，被告黄素君、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的身份信息及其具有本案适格的主体资格；二、居民身份证、登记卡片，证明原、被告的基本信息及其适格主体；三、医疗费单、医院诊断证明书及出院证，证明原告因此次交通事故受伤治疗情况及所花医疗费用，医嘱建议原告全休20天加强营养20天。被告保险公司质证后认为，证据一、二真实性、合法性、关联性无异议；证据三中的挂号费及证明材料费不认可，其余没有异议。本院认为，原告黄道义提交的证据符合法律规定的证据要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明原告观点，将另行评述。被告黄素君及保险公司无证据提交。根据原、被告的诉辩主张及有效证据的证明力，本院依法确认以下案件事实：2014年4月5日，毛某驾驶云Ａ×××**号小型普通客车载黄道义、张某由倘甸镇前往寻甸县，16时20分，毛某驾车由北向南行驶至昆明轿子雪山旅游专线K89＋965米处时，遇被告黄素君驾驶云Ａ×××**号轻型仓栅式货车由南向北驶至该路段，黄素君所驾车右前部与毛某所驾车左前部相撞，致毛某及黄道义、张某受伤，造成交通事故。本次交通事故经昆明市公安局倘甸产业园区轿子山旅游开发区分局交通警察大队调查后出具道路交通事故认定书，认定为被告黄素君负全部责任，毛某及黄道义、张某无责任。云Ａ×××**号车辆在被告保险公司处购买了交强险。事故发生后，原告住院治疗7天。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告黄道义因交通事故受伤，其有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，本院根据交通事故认定书确认的责任确定由被告黄素君承担100%的损失。被告黄素君所驾驶的车辆云Ａ×××**在被告保险公司处购买了交强险。庭审中，原告明确表示要求被告保险公司在其保险范围内承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任”。故被告保险公司应在机动车交通事故交强险责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分再由确定的责任人承担。因本次交能事故涉及另外两名伤者，故在保险公司交强险的赔偿限额内为另两名伤者预留赔偿份额。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费269.5元，该项请求有发票为据，本院予以确认；2、误工费2061.45元，原告受伤后虽产生住院天数及医嘱要求的全休期限，但原告在庭审中明确其在受伤前并无工作，故原告虽因交通事故入院治疗及休息，但并不会因误工而导致收入减少，故本院对该项请求不予支持；3、住、住院伙食补助费700元告的出院证上载明其受伤后共计住院7天，按每天100元计算伙食补助费符合法律规定，本院确认保护住院伙食补助费700元；4、护理费513.45元，原告在出院后有医嘱需护理7天，原告的护理费请求未超过法律规定，本院予以保护；5、营养费1000元，原告受伤后恢复期有医嘱需加强营养，本院酌情认定500元；6、交通费500元，原告受伤后治疗及修理车辆期间必然产生交通费用，本院根据原告伤情及当地交通费支出情况酌情认定300元；7、精神损害抚慰金2000元，本次事故虽致原告受伤但并未造成严重后果，对该项请求本院不予支持。综上，原告因此该次交通事故造成的损失为2282.95元。本院确定由被告保险公司在机动车交强险伤残赔偿限额内支付813.45元。余下1469.5元，由被告黄素君赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄道义人民币813.45元；二、由被告黄素君于本判决生效后十五日内赔偿原告黄道义人民币1469.5元；三、驳回原告黄道义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告黄素君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 李 静代理审判员 祁 燕人民陪审员 李秦生二〇一五年五月二十八日书 记 员 包欣鑫
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第95号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈国卫，男，1982年1月29日生，汉族，住云南省昆明市，昆明康辉永信旅行社员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南良黎房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路蓝山数码国际公寓**。法定代表人：王戈里，董事长。委托代理人：王黎清，该公司员工。特别授权代理。再审申请人沈国卫与被申请人云南良黎房地产开发有限公司（以下简称良黎房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民一终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈国卫申请再审称：本案二审判决错误：1.《团购房确认书》合法有效，良黎房地产公司不能完成建造商品房，应当双倍返还定金；2.《补充协议》是康辉旅行社与良黎房地产公司签订，对沈国卫没有约束力；另本案不属于《补充协议》约定的沈国卫不愿意再参与团购的情形，沈国卫不是不愿意再参与团购，而是在良黎房地产公司无法履行房屋合同的情形下才要求解除合同并要求赔偿损失，本案不应适用《补充协议》；3.本案如一审判决所述，不属于不可抗力情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，向云南省高级人民法院申请再审。良黎房地产公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈国卫再审申请。本院认为：首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案所涉房地产项目未能顺利建设，系项目用地受到昆明市“正大河”改造的影响，不可归责于双方当事人，沈国卫要求双倍返还定金及利息没有法律依据，二审判决不予支持并无不当；其次，沈国卫与良黎房地产公司于2009年11月12日所签订的《团购房确认书》系在良黎房地产公司与昆明康辉旅行社于2009年8月26日所签《团购协议》基础上签订的，良黎房地产公司系针对《团购协议》约定的特定主体进行团体销售，参加团购的人员应视为愿意接受《团购协议》及随后签订的《补充协议》，《团购协议》和《补充协议》对沈国卫及所有的团购人员均具有法律约束力。根据《补充协议》约定：康辉旅行社人员不愿意再参与团购，前期给付资金由良黎房地产公司退还，并每户补偿1万元。再审审查过程中，良黎房地产公司明确表示愿意按照《补充协议》继续履行，现沈国卫可按《补充协议》要求良黎房地产公司退还定金10万元及领取补偿1万元。综上，沈国卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈国卫的再审申请。审 判 长  包靖秋审 判 员  吴立宏代理审判员  刘晓虹二〇一五年五月二十五日书 记 员  杨冰洁
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2015）武侯执字第1822号 陈玉珍： 关于陈玉珍申请执行阎宇辉房屋租赁纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一五年五月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第404号申请执行人李媛，女，1989年3月9日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市。身份证号：******************。被执行人云南言尚国际旅行社有限公司。住所：昆明市。法定代表人：贺芳。本院在执行申请执行人李媛与被执行人云南言尚国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中查明，昆明市中级人民法院于2014年11月11日作出的（2014）昆民二终字第1295号民事裁定书已生效,申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本案执行标的7450.8元及执行费50元。本案在执行过程中，本院对被执行人在中国建设银行昆明市锦苑花园支行的存款保证金200000元予以冻结，其余开户银行经查询账户无存款；本院经查询房管、车管部门，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人及其法定代表人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第404号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 文 永审 判 员 马 瑜代理审判员 陈 昆二〇一五年五月二十日书 记 员 李海坤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6580号罪犯张梦林，男,汉族，1994年4月2日出生于贵州省盘县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年五月二十八日作出(2012)曲中少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张梦林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人张梦林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年九月六日作出(2012)云高刑终字第1156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张梦林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张梦林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张梦林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张梦林减去有期徒刑二个月(刑期自2011年9月28日起至2023年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十二日书 记 员  王佳静
宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第480号申请人张仕丽，男，1974年2月23日生，汉族，初中文化，农民，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被执行人：宣威市太平煤业有限责任公司地址：宣威市板桥街道歌乐村委会法定代表人：彭兴福。本院在执行张仕丽申请执行宣威市太平太平煤业运输合同纠纷一案中，被执行人太平煤业财产被曲靖市中级人民法院查封，需等待曲靖市中院处理结果，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本案执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一五年五月八日书记员  何熙艳
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）腊执字第278号 申请执行人余胜举，男，1958年6月11日生，汉族，云南省昆明人，住昆明市五华区。 申请执行人贾德斌，男，1958年5月16日生，汉族，云南省石屏县人，住石屏县。 被执行人易建平，男，1966年1月28日生，汉族，江西省萍乡市人，住勐腊县。 被执行人冯思勐，男，1965年8月24日生，汉族，江西省大理市人，住大理市。 关于余胜举、贾德斌与易建平、冯思勐民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）腊民二初字第173号民事判决书，判决“一、易建平、冯思勐于判决生效10日内偿还余胜举、贾德斌偿还借款30000元，并支付该款自2012年5月2日起至判决确定的履行之日止的利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款30550元（含受理费550元）。 经采取执行措施，查明被执行人在勐腊县一中工资收入：现已对被执行人易建平的工资收入进行扣划。被执行人除工资外无其他财产可供执行。经本院依法回告申请人执行情况，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第278号执行案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次 向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀有刚 审判员  赵璨璨 审判员  李进学 二〇一五年五月三十日 书记员  罗永生
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第283号原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司。组织机构代码：56884182-2。住所地：云南省曲靖市马龙县龙翔路云华园。负责人刘雪霏。委托代理人张荣中，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告高顺青，男，1972年5月26日生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司诉被告高顺青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，被告高顺青已向原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司交纳物业服务费，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司于2015年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，予以免交。审判员  李粉娥二〇一五年五月二十五日书记员  马永琼
云南省泸水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸法执字第6号申请执行人：泸水县农村信用合作社。法定代表人：安鹏，理事长。被申请执行人：李贵忠，男，汉族，1968年5月6日生，汉族，现正在服刑。被申请执行人：杨兆飞，男，汉族，1975年3月18日生，现正在服刑。关于泸水县农村信用合作社与李贵忠、杨兆飞挪用资罪一案，本院所作（2012）泸刑初字第83号刑事判决书已发生法律效力，权利人泸水县农村信用合作社于2014年12月26日向本院申请强制执行。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李贵忠于2012年12月12日被本院以挪用资金罪判处有期徒刑四年，现正服刑且家中无可供执行的财产，被执行人杨兆飞也正在服刑且家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）泸刑初字第83号刑事判决书第二项判决内容终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何家益执行员  范海生执行员  和润芳二〇一五年五月二十八日书记员  何雁斌
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）官执保字第49号昆明市公安局车辆管理所：关于申请人昆明家家俏农牧科技开发有限公司与被申请人阮彦雄诉讼财产保全一案，我院作出的（2015）官执保字第49号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人阮彦雄所有的车牌号为云Ａ×××**号大型汽车、云Ａ×××**号小型汽车。二、查封期限二年，自2015年5月7日起至2017年5月6日止。三、查封期间，不得对查封的房屋进行买卖、抵押、转让、转移等。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官执保字第49号民事裁定书一份。二〇一五年五月七日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹联系电话：****－6727****、1536800****
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）怒中民二终字第26号 上诉人（一审被告）:蔡某某，男，傈僳族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县。 上诉人（一审被告）：蔡某甲（系蔡某某之子），男，傈僳族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住云南省兰坪县。 被上诉人（一审原告）：王某某，男，汉族，大学文化，城镇居民，陕西省西安市人，住陕西省西安市碑林区，现住云南省兰坪县。 本院在审理上诉人蔡某某、蔡某甲与被上诉人王某某买卖合同纠纷一案中，上诉人蔡某某、蔡某甲于2014年12月3日收到预收诉讼费用通知，但上诉人在规定期限内未预交案件上诉费，也未提出缓、减、免申请，应视为其自动放弃诉权，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 鲁 春 二〇一五年五月六日 书记员 和黎强
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7425号罪犯高牙，女，1963年12月20日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸掸邦勐古市东峨村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）德刑初字第66号刑事判决,以被告人高牙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间,因确有悔改表现,二○一四年一月九日经本院以(2014)昆刑执字第221号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高牙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高牙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高牙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯高牙减去有期徒刑九个月(刑期自2010年9月11日起至2024年2月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
关云南宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁法刑初字第42号公诉机吴宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人苏学耕，男，汉族，僧侣（法号妙峰海），1961年12月30日出生，现年53岁，大学本科文化，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区，现住云南省楚雄州大姚县。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月27日被宁蒗县公安局取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]36号起诉书指控被告人苏学耕犯交通肇事罪。2015年5月7曰向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宁蒗县人民检察院指派检察员主新才出庭支持公诉，被告人苏学耕到庭参加了诉讼。现己审理终结。宁蒗县人民检察院指控，2014年12月24曰，被告人苏学耕驾驶云Ｅ×××**号猎豹牌CFA6400AA型小型普通客车从宁蒗县永宁乡驶往丽江方向。10时50分许，当车行至永托线K25+250M路段时，因驾驶员苏学耕驾驶车辆行经冰雪路段时未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆驶离北侧有效路面后发生翻滚并坠入距北侧有效路面83米边坡外的山箐内造成乘车人张某当场死亡，驾驶人苏学耕、乘丰某格拉措、李某、赵某受伤及所驾驶车辆严重受损的死亡道路交通事故。经宁蒗县公安局交通警察大队认定，苏学耕承担事故的全部责任。：上述事实，被告人苏学辨在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍迷明、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故死亡证明书、被害人陈述、被告人苏学耕供述、交通事故赔偿协议、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人苏学耕违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏学耕归案后能够知实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人苏学耕的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人苏学耕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期二年。(缓刑考验期自判决决定之曰起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高安英二〇一五年五月十八日书记员  陈 宁
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第426号原告：肖玉富，男，1965年6月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：徐国栋，男，1978年5月5日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告肖玉富诉被告徐国栋民间借贷纠纷一案，现原告称被告已归还其全部借款，申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖玉富撤回对被告徐国栋的起诉。案件受理费人民币2700元减半收取人民币1350元由原告肖玉富承担。（此页无正文）代理审判员  夏丽雯二〇一五年五月四日书 记 员  徐莎莎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5953号罪犯苏国美，女，1983年10月7日出生，汉族，镇康县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年六月二十五日作出（2003）文中刑初字第84号刑事判决，以被告人苏国美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第15号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏国美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏国美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏国美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯苏国美减去有期徒刑八个月(刑期自2007年2月5日起至2020年10月4日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第247号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李春富，男，汉族，1968年6月1日出生，初中文化，户籍地四川省成都市郫县，家住四川省成都市郫县。被告人李春富曾因犯盗窃罪于2012年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年10月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年12月24日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年4月30日刑满释放。被告人李春富因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年1月29日被批准逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2015]396号起诉书指控被告人李春富犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群出席法庭支持公诉，被告人李春富到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2015年1月19日17时30分许，被告人李春富到昆明市官渡区“一心堂”药店门口，使用事先准备好的一把镊子，将被害人陈某随身携带的一部白色“OPPO”手机盗走。后被当场发现并抓获。经鉴定，涉案手机价格人民币1620元。上述事实，被告人李春富在开庭审理过程中无异议，并有身份证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、报案报告、鉴定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单及发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李春富无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李春富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李春富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对公诉机关根据被告人李春富的犯罪事实、情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李春富案发后能够如实供述犯罪事实，被盗物品已追回，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人李春富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李春富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年4月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭毅二〇一五年五月七日书记员  张志
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)兰民二初字第00056号原告：中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行，以下简称：中国农业银行兰坪县支行。住所地：云南省怒江州兰坪县城沧江路**。法定代表人：刘圣君，系该行行长。委托代理人：李江流，男，1968年10月3日生，白族，大学本科文化，中国农业银行兰坪县支行副行长，云南省兰坪县人，，住兰坪县城区被告：和瑞雄（曾用名：和润雄），男，1967年9月12日生，白族，中专文化，城镇居民，云南省兰坪县人，，住兰坪县现住兰坪县城区。本院在审理原告中国农业银行兰坪县支行与被告和瑞雄金融借款合同纠纷一案过程中，原告以双方经协商已达成还款协议为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行兰坪县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行撤回对被告和瑞雄的起诉。案件受理费2440.00元减半收取，即1220.00元由原告中国农业银行兰坪县支行交纳。（已交）审判长  杨春霞审判员  和晓芳陪审员  张全庆二〇一五年五月二十九日书记员  王五盛
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第7958号 罪犯雷明德，男,1987年9月16日出生，景颇族，云南省泸西县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。 本院于二〇〇八年十二月四日作出(2008)昆刑三初第683号刑事判决,以被告人雷明德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯雷明德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯雷明德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯雷明德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条款规定，裁定如下： 对罪犯雷明德减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月19日起至2018年4月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静