河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2014）邯山民初字第1636号原告张伟。被告ＸＸ，河北派博贸易有限公司（以下简称“派博公司”）经理。委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。原告张伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张伟、被告委托代理人陈德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月21日被告因经营需要借原告3000000元，其中2850000元从银行转至被告指定的银行账户，原告提取了150000元现金交给了被告。借给被告3000000元一个月后，原告多次向被告索要借款，时至今日被告拒还借款。请求判令被告偿还原告借款3000000元及利息（从2014年5月21日至借款还清之日止按银行四倍利息计算），并承担诉讼费。原告提交如下证据：1、原告身份证，用以证明原告主体身份；2、被告户籍信息，用以证明被告户籍信息；3、2014年5月21日被告出具的借条，用以证明被告向原告借款的事实；4、银行转账凭证，用以证明原告按照被告要求转款2850000元至派博公司；5、2014年5月21日被告和派博公司共同出具的借条复印件。被告辩称，本案借款的借款人是派博公司，并非被告，派博公司为了银行倒贷向原告借款，原告提出按照其要求由被告写借条，派博公司未收到150000元现金，而是原告扣除了一个月的利息150000元，实际收到借款2850000元。原告已经收到470000元的借款利息，原告在诉状中隐瞒高利贷的事实。被告一直在积极还款，被告将自己的房产授权书交给原告以其卖房进行还款，但原告持相关材料后进行起诉，请求法院公正判决。被告提交如下证据：1、2014年5月21日建行客户专用回单，用以证明原告向派博公司转款2850000元，提前支取原告一个月利息150000元，相当于借款3000000元；2、银行电子回单3份，（1）、2014年7月16日银行电子回单用以证明被告支付原告借款利息150000元，附言“ＸＸ付给你的利息”，（2）、2014年8月26日银行电子回单用以证明被告支付原告借款利息150000元，附言“ＸＸ付给你的利息”，（3）2014年10月10日银行电子回单用以证明被告支付原告借款利息20000元，收款人是原告妻子王延红，附言“付张伟的借款利息”，按照借款本金3000000元计算，被告共计支付原告借款利息470000元。经审理查明，并确认以下事实，被告系原告妻子王延红本家叔叔，被告系派博公司经理、法定代表人。2014年5月21日，原、被告经协商，被告向原告借款3000000元，月息5分，借款时提前扣除三个月借款利息150000元。当日，被告为借款人、借款单位为派博公司出具借条载明：今借到张伟人民币银行转账￥2850000.00元大写：（贰佰捌拾伍万元整），现金￥150000元大写（壹拾伍万元整），总计：￥3000000元大写（叁佰万元整），还款期限一个月之内。被告在借条上借款人处签名并捺印，借款单位处书写“河北派博贸易有限公司”并加盖派博公司财务专用章。原告不同意被告以派博公司名义借款，被告收回上述借条，另行出具借条载明：今借到张伟人民币银行转账￥2850000.00元大写（贰佰捌拾伍万元整），现金￥150000（大写壹拾伍万元整）合计：￥3000000元。大写（叁佰万元整）（原借条作废）。2014年5月21日，原告从其中国建设银行卡43×××17账户向被告指定的派博公司银行账户转款2850000元。被告借款一个月后，原告向被告索要借款未果。2014年7月16日，被告从其中国工商银行卡62×××51账户向原告中国工商银行卡6222080405001723640账户转款支付借款利息150000元；2014年8月26日，被告从其中国工商银行卡62×××51账户向原告中国建设银行卡43×××17账户转款支付借款利息150000元；2014年10月10日，被告从其中国工商银行卡62×××51账户向王延红（原告妻子）中国农业银行卡62×××13账户转款支付借款利息20000元。被告向原告支付借款利息共计470000元。2014年11月26日，原告诉至本院，诉请如前。另查明，中国人民银行六个月至一年（含）贷款基准利率（年利率）如下：2012年7月6日以后为6%，2014年11月22日以后为5.6%。根据本案借款数额、预先扣除借款利息和支付借款利息数额，本案借款的借款利率为月息5%，超过上述贷款利率四倍。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定的偿还本息的计算方法，即先付借款利息剩余部分偿还借款本金。根据被告支付借款利息的时间、数额，以借款本金2850000元按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计算，经计算，截止2014年10月10日，被告拖欠原告本金2735073.18元、利息60268.93元。以上事实，有当事人陈述、原告身份证、借条2份、转款凭证、银行电子回单3份及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，被告主张的本案借款的借款人是派博公司的抗辩不成立。本案借款预先在本金中扣除150000元借款利息，依法应当按照实际借款数额2850000元返还借款本金并计算利息。本案借款的借条虽无借款利息的约定，但从借条载明的内容、预先扣除利息、被告支付借款利息等相关情况，可以认定本案借款的借款利率为月息5分，该利率约定超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部分利息不予保护。被告提交的3张银行电子回单附言中均有支付利息的表述，对于被告支付的320000元借款利息中超出法律保护部分的利息依法应扣减借款本金。经计算，截止2014年10月10日，被告拖欠原告借款本金2735073.18元、利息60268.93元的事实可以认定。综上所述，原告持有被告出具的借条，债权债务清楚，债务应予清偿，原告所诉，于法有据，合法部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内返还原告张伟借款本金2735073.18元并支付借款利息（截止2014年10月10日借款利息60268.93元和2014年10月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金2735073.18元按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、诉讼保全费5000元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李素辉审 判 员  宋霄燕人民陪审员  王智平二〇一五年五月二十二日书 记 员  林 园附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。