河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初4702号原告：王庆学，男，汉族，1972年9月3日出生，住址河南省固始县。原告：胡家琴，女，汉族，1972年6月11日出生，住址河南省固始县。原告委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。被告：胡书彬，男，汉族，1970年4月10日出生，住址河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：胡守青，女，汉族，1994年9月16日出生，住址河南省南阳市宛城区，系胡书彬女儿）。被告：朱海德，男，汉族，1964年3月16日出生，住址河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师。被告：南阳好运来物流运输有限公司（以简称好运来物流公司）。公司住所地：南阳市卧龙区312国道北京路交叉口东200米，统一信用代码914113035843619173（1-1）。法定代表人：李道楼，公司总经理。委托诉讼代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）。公司住所地：南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300Ｘ1464531Ｘ1（1－1）。公司负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓、肖克，河南问鼎律师事务所律师。原告王庆学、胡家琴与被告胡书彬、朱海德、好运来物流公司及人保财险南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年5月31日，本院作出（2018）豫1525民初2300号民事判决，被告好运来物流公司不服该判决，提起上诉。2018年7月19日，信阳市中级人民法院以（2018）豫15民终3010号民事裁定书裁定，撤销本院（2018）豫1525民初2300号民事判决，发回本院重审。2018年8月3日本院重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，二原告及委托诉讼代理人蔡殿锋、被告朱海德及委托诉讼代理人王俊晓、被告好运来物流公司委托诉讼代理人唐娟以及被告人保财险南阳公司委托诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼。被告胡书彬的委托诉讼代理人胡守青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆学、胡家琴向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告各项经济损失670873元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日8时左右，被告胡书彬驾驶属被告朱海德所有，登记在被告好运来物流公司名下的重型半挂牵引车（车牌号豫Ｒ×××**／豫ＲＨ0**）,在312国道固始县胡族铺镇春河街道路段遇他人驾驶三轮电动车沿312国道自路北向路南横过道路时，半挂车发生交通事故，挂到横过道路的电动车后发生侧翻，侧翻时将路边停着的驾驶两轮摩托车的王某（二原告之子）压在车底，致王某当场死亡。事故经交警部门认定，被告胡书彬负事故主要责任，另一死者齐克萍负事故次要责任，王某在事故中不承担责任。事故发生后，各被告对二原告未进行任何赔偿。鉴于事故车辆在被告人保财险南阳公司处投保有交强险、商业三者险和不计免赔的事实，故根据相关法律规定，特具状诉至法院，请求依法审理。被告胡书彬辩称（原庭审答辩意见）,1、对事故认定书有异议，对事故责任主次不认可；2、同意被告朱海德部分答辩意见；3、被告胡书彬没有故意或重大过失，同时是被告朱海德雇佣的司机，履行的是职务行为，被告胡书彬不应当承担责任。被告朱海德辩称，1、肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，总共67.2万元，依据法律规定，超出交强险部分应按3、7责任比例承担，因事故中的车辆都是机动车辆；2、朱海德与肇事司机系雇佣关系，依据最高院人身损害赔偿等相关司法解释规定，雇主承担替代责任，雇员承担直接赔偿责任，依据是本案中司机有重大过失；3、原告起诉的赔偿数额过高，死亡赔偿金应按照农村居民标准，精神抚慰金不应当支持。被告好运来物流公司辩称，同意被告朱海德的答辩意见。被告人保财险南阳公司辩称，1.如经法院查实，在被侵权人没有第一顺序近亲属的情况下，原告是被侵权人的合法的第二顺序近亲属，均具有合法的诉讼主体资格，且近亲属已全部起诉。事故车辆投保属实，且事故发生在保险期间，驾驶员应当有合法的驾驶资格、从业资格，车辆经年检且无保险合同约定的免赔情形，否则保险公司不在商业险限额内赔付。原告各项诉求过高，不合理部分请法院驳回；2.该起交通事故造成两死一伤、五方物损，本案在处理中，应为其他死亡伤残人员预留交强险份额；3.根据保险合同约定，医疗费用按照保险事故发生地医保用药范围赔付，需要进行伤残鉴定的，应在共同协商的基础上委托进行；4、精神抚慰金，应根据此次事故的责任比例支持为宜；5、根据商业保险合同约定，主挂车连接使用时视为一体，发生交通事故时，赔偿总额以主车的责任限额为限；6、驾驶员胡书彬的主、挂车行驶证，未显示2018年年检合格，根据保险合同约定，属于保险公司“商业保险责任免除”情形；7、商业保险单“重要提示”等部分已明确提请投保人注意，且约定未违反法律规定，合法有效；8、死者户籍显示为农业家庭户口，死亡赔偿金应按农村标准计算；9、不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告主体身份；2.该起交通事故发生的时间、地点、原因、经过、损害后果。2018年4月2日7时58分许，被告胡书彬驾驶豫豫Ｒ×××**豫豫ＲＨ0**型半挂牵引车，沿312国道由东向西行驶至固始县胡族铺镇春河街道路段时，遇齐克萍驾驶三轮电动车沿312国道路北向路南横过道路，被告胡书彬驾驶的车辆挂到齐克萍驾驶的三轮电动车，后又挂到沿312国道由西向东行驶的张志发驾驶的豫Ｓ豫Ｓ×××**普通货车，被告胡书彬驾驶的车辆将雷怀云在路边的房屋撞倒，又将路边的联通公司的电线杆撞断，胡书彬驾驶的车辆侧翻时，将在路边停着的驾驶两轮摩托车的王某压在车底。该起事故造成齐克萍、王某当场死亡，三轮电动车乘坐人受伤，车辆及物品受损的后果；3、肇事车辆豫Ｒ豫Ｒ×××**Ｒ豫ＲＨ0**半挂牵引车在被告人保财险南阳公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔、限额550000元，其中挂车第三者责任保险限额为50000元），且此次事故发生在保险期间内；4.被告胡书彬系被告朱海德雇佣的驾驶员,朱海德系豫Ｒ×豫Ｒ×××**Ｈ豫ＲＨ0**挂牵引车实际车主，事故车辆挂靠在被告好运来物流公司名下；5.事故发生后，被告朱海德已支付给原告方费用25000元；6.原告因鉴定物品损失，支出鉴定费用金额300元。双方当事人有争议的证据和事实如下：1.事故认定书关于责任划分部分和电动三轮车是否属于机动车；2.固始县豫诚价格评估事务所有限公司作出的关于交通事故中路虎摩托车及ｖｉｖｏ手机一部损失价格评估意见书，手机损失不应当认定，事故认定书上物品损失没有手机；3.原告提供的有关居住、收入的证据，证明其居住、生活来源于城镇，被告持有异议的同时也提供了证据证明原告实际居住在农村，认为原告提供的居住地在城镇和生活来源于城镇的证据并不充分，应按农村标准计算死亡赔偿金；4、豫Ｒ**豫Ｒ×××**0豫ＲＨ0**牵引车挂车是否按时参加年审。本院对上述双方当事人有争议的证据和事实，认定如下：1.道路交通事故认定书系法定部门作出，来源合法；交通事故认定书载明了该起交通事故发生的原因、事故经过以及损害后果，内容客观；事故认定书分析事故成因适当、准确，援引依据正确；被告胡书彬方虽对责任划分持有异议，仅仅只有辩称意见，未提供相应证据足以反驳或推翻原认定，因此，该事故认定书的合法性、客观性和证明力，本院予以认定。事故认定书显示齐克萍驾驶的是电动三轮车，事故认定书上没有该电动三轮车品牌、质量以及最高时速的记载，且事故认定书“道路交通事故证据及事故形成原因分析”和“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”部分中明确记载了“齐可萍驾驶非机动车辆”，应当认定齐可萍驾驶的电动三轮车属于非机动车辆。诉讼中，被告朱海德对齐克萍驾驶的电动三轮车申请鉴定，本院经审查后未准许。2.原告提供的财产损失鉴定，由具有相应鉴定资质的机构作出，从举证责任的分配上，当事人单方申请鉴定，符合法律规定，评估意见书可以作为财产损失的依据；手机损失在交通事故认定书上虽没有记载，但是财产损失评估鉴定系处理交通事故的交警部门委托，且评估意见书后所附的图片显示也有手机，手机损失应当属于客观，应当认定。3.死者王某未婚，生前与其父母同住，户籍地为农村，户别性质居民家庭户口，原告在诉讼中提供了《购房合同》、街道社区居民委员会证明、水库管理费收据、《承包合同》、村民委员会证明、证人证言等证据材料，用以证明其诉称。被告朱海德等在此方面也提供了证据进行抗辩。本院经审查后认为，原告夫妇以及儿子在交通事故发生前在城镇购房，且其购房所在地也早纳入社区管理，应当属实；同时死者王某生前在鸿润窑炉公司务工也应当属实，原告提供的证据能够相互印证，可以形成一个完整的证据链条。被告朱海德等在此方面提供的证据效力不能推翻原告方提供的证据效力。原告请求按照城镇居民标准主张死亡赔偿金，有事实依据，也符合民法的平等原则和公平原则的立法本意，体现了对公民生命权的同等尊重和保护。4、从举证责任的分配上，被告胡书彬、朱海德或好运来物流公司应当举证证明涉案挂车按照规定参加年检，但是本案在诉讼中，上述被告方没有提供挂车按照规定参加年检的依据，依现有证据，应当认定涉案挂车未按照规定参加年检。本院认为，第一，原告王庆学、胡家琴的儿子王某在交通事故中死亡，王某生前未婚，其父母亲系第一顺序继承人，作为权利人起诉符合法律规定，王某因交通事故死亡所受到的人身和财产损失应当得到相应的赔偿。第二，死者王某不承担事故责任，被告胡书彬驾驶的车辆为机动车辆，承担事故主要责任，齐克萍（交通事故中已死亡）驾驶的车辆为非机动车辆，承担事故次要责任，根据相关规定，胡书彬应当承担80%的过错责任。鉴于被告胡书彬驾驶的机动车投保有机动车交强险和第三者责任保险的事实，原告方的损失可首先在机动车交强险限额中赔付，超出部分，被告人保财险南阳公司在第三者责任保险限额中按照上述划分的80%（胡书彬方的过错责任）过错责任比例承担；若仍不足以赔付原告的损失，由侵权人按照上述过错责任比例继续承担赔偿责任。胡书彬驾驶的车辆投保有主、挂车保险，保险公司答辩的“主挂车连接使用时视为一体，发生交通事故时，赔偿总额以主车的责任限额为限”的意见，违背了投保人投保两份商业保险合同的初衷和合同目的，也违背了权利和义务相一致的原则，挂车是否按照规定参加年检，均不影响保险公司在本案中应当承担的赔付义务，保险公司应当按照主、挂车投保的商业险各自的限额进行赔付。第三，被告胡书彬系被告朱海德的雇员，被告胡书彬在本次交通事故中承担主要责任，造成两人死亡、一人受伤、另有其他财产损失的严重后果，且从交通事故认定书分析的事故成因上可以看出，被告胡书彬“上道路行使时在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行”，应当认定被告胡书彬在从事雇佣活动中，存在重大过失，按照相关规定，被告朱海德应当对原告的损失承担赔偿责任，被告胡书彬应当与雇主即被告朱海德承担连带赔偿责任。第四、被告好运来物流公司系涉案事故车辆挂靠单位，结合本案查明的事实，按照相关法律规定，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，被告好运来物流公司对被告朱海德的赔偿应承担连带责任。第五、关于精神损害抚慰金问题。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定确定赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。王某在交通事故中死亡，其父母精神上痛苦和心灵上受到创伤，是客观存在的，无论被告胡书彬因交通肇事是否承担刑事责任，均不影响本案对精神损害抚慰金的裁判，二原告主张精神慰抚金，符合法律规定，本院予以支持。第六、本次事故有另一人死亡和人员受伤和物品受损，且本次事故另外死亡人的近亲属等已提起诉讼，按照相关法律规定，应根据各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额并酌情预留一定的商业险份额。结合本案原告请求的损失数额和划分的过错责任比例，本院确定本案被告人保财险南阳公司应在交强险死亡伤残限额内赔付二原告损失70000元、财产损失限额内赔付二原告损失500元，在商业三者险限额内赔付二原告损失350000元。被告朱海德已垫付的费用在执行结算时扣除。被告的答辩意见与上述分析不一致的，本院不予采纳。综上，二原告请求的数额，本院认定如下：1.丧葬费25014元（50028元／年÷2）；2.死亡赔偿金591157.2元（29557.86元／年×20年）；3.精神慰抚金50000元；4.财产损失4399元，鉴定费用300元。二原告的上述损失共计670870元（只保留整数，以下同），由被告人保财险南阳公司在交强险和商业三者险限额内赔付420500元（70000+500+350000），由被告朱海德赔偿130296元［（670870-70500）×80%-350000］，剩余损失，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔付二原告损失420500元；二、被告朱海德于本判决生效后十日内赔偿二原告损失130296元，扣除已付费用25000元，仍需赔偿105296元；三、被告胡书彬、南阳好运来物流运输有限公司对被告朱海德的赔偿数额承担连带赔偿责任；履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××85。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10508元，减半收取计5254元，共计5254元，被告朱海德负担4203元，原告负担1051元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：41×××96；开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶培杰审判员  陈伟贤审判员  孙为民二〇一八年九月二十五日书记员  熊睿奇