wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北民二初字第178号原告黄林，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。被告黄长利，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。被告深圳市文业装饰设计工程有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路57号第18号门面。负责人周新民。被告深圳市文业装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋。法定代表人范少周。原告黄林与被告黄长利、深圳市文业装饰设计工程有限公司郴州分公司、深圳市文业装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告黄林以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄林申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：准许原告黄林撤回起诉。案件受理费减半收取2706元，财产保全费2020元，合计4726元，由原告黄林负担。审 判 长 王 林人民陪审员 周 玲人民陪审员 石利丽二〇一五年五月十五日书 记 员 欧阳雷
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽莲刑初字第322号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人何某甲，农民。曾因酒后驾驶，于2011年11月、2012年2月被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月25日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月7日12时20分许，被告人何某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙K×××××号正三轮载货摩托车，行驶至丽水市莲都区滴双线上黄村44号门口路段，碰撞路边的行人何某乙、周某甲、刘某、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊，造成上述7人受伤、车辆损坏的交通事故（经认定，被告人何某甲负事故的全部责任）。后经血液中乙醇含量测定，被告人何某甲血液中乙醇含量为137mg／100ml。被告人何某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人何某甲的供述；3、证人何某乙、周某甲、刘某、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、梅某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、违法犯罪记录查询证明；8、驾驶人及机动车信息查询结果单；9、行驶证复印件；10、行政处罚决定书；11、事故认定书；12、人体损伤程度鉴定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人何某甲违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲无证驾驶机动车辆，造成7人受伤的交通事故，并负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车两次被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人何某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄奇新二〇一五年五月十五日书记员  魏小云
湖南省宁乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）宁非诉审字第00509号 申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。 法定代表人胡定平，系该局局长。 被申请人陈新强。 被申请人李独尹。 申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈新强、李独尹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2014）第50号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2014）第50号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2014）第50号征收社会抚养费决定书。 二、限被申请人陈新强、李独尹接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2014）第50号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将78228元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 申请执行费1073元，由被申请人陈新强、李独尹承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高强明 审判员  刘 健 审判员  袁绍清 二〇一五年五月十四日 书记员  唐 婷
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2015）汕海法梅民初字第70号原告：蔡某1，男，1981年2月17日生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市。被告：黄某，女，1981年12月6日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。案由：离婚纠纷。经审理查明，原、被告于2000年10月在校读书时相识、恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，结婚证字号：粤台结字020503081。婚初夫妻感情一般，婚后生育二个女孩，长女名蔡某2，2006年2月17日生；次女名黄莹莹，2010年8月17日生。被告于2010年8月18日结扎。由于原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹不休，无法牢固夫妻感情，导致夫妻感情逐日疏远、恶化，无法在一起生活，双方从2011年中旬分居至今，2015年5月11日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决与被告离婚；婚生孩子蔡某2由原告负责抚养，黄莹莹由被告负责抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。本案经本院再次说服和好无效。另查，原、被告婚后无购置任何财产，也无债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告蔡某1与被告黄某自愿离婚。二、婚生孩子蔡某2、黄莹莹由原告黄某负责抚养，但孩子仍是父母双方的子女。三、原告蔡某1自愿每月支付被告黄某孩子抚养费人民币4000元，该款从2015年5月起开始计付至孩子满18周岁止。四、各人衣物归各人所有。本案诉讼费150元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：罗好平二〇一五年五月十一日书记员 ：黄镜明
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第277号原告魏某，男，汉族，1979年8月5日出生。委托代理人李克锋，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告赵某，男，汉族，1977年12月10日出生。被告袁某，男，汉族，1988年4月28日出生。原告魏某与被告赵某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。因被告赵某、袁某下落不明，本院在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，并定于举证期满后的第三日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人李克锋到庭参加了诉讼，被告赵某、袁某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏某诉称：2013年9月25日，被告赵某向原告魏某借款40000元，并由被告赵某给原告魏某出具借条一张，被告袁某为其担保，在出具的借条上签名并加盖指印。双方约定还款期限为2013年10月25日，后经原告多次催要，被告推诿拒付。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款40000元，并承担利息5000元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担利息5000元的诉讼请求。被告赵某、袁某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年9月25日，被告赵某向原告魏某借款40000元，并向原告出具内容为“今借到魏某现金肆万元整（40000元），2013年9月25日至2013年10月25日一次性还清。借款人：赵某，担保人：袁某，承担并付连带责任。”的借条一份，被告袁某在出具的借条上签名并加盖指印。借款期限届满后，经原告催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。上述事实，有原告魏某委托代理人李克锋的当庭陈述，原告提供的借条一份在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，系各自真实意思表示，双方借款法律关系依法成立。借款期限届满后，被告经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，原告提交了被告于2013年9月25日出具的借条一张，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，对此本院予以支持。因原、被告已约定保证方式为连带责任保证，故被告赵某向原告借款40000元未予偿付，原告可以向被告赵某要求履行债务，亦可以要求担保人袁某承担全部保证责任。因此，被告袁某应对被告赵某向原告的借款40000元承担连带清偿责任。被告赵某、袁某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，二被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵某拖欠原告魏某借款40000元，限于本判决生效后二十日内一次性付清；二、被告袁某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费926元，公告费400元，合计1326元，由被告赵某负担。被告袁某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 王 沛代理审判员 徐 毅人民陪审员 王彩云二〇一五年五月十三日书 记 员 邸梦瑶
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第1470号原告姚根东，男，1990年1月10日出生，汉族。被告王伟伟，男，成年，汉族。原告姚根东诉被告王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年5月12日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚根东到庭参加诉讼，被告王伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚根东诉称，被告分别向其借款20000元和3500元，共计23500元，2014年9月22日，被告给其出具一份借条。其多次要求被告偿还借款，被告一直推托，拒不偿还。请求被告偿还借款23500元。被告王伟伟未答辩，亦未提供证据。原告提供的证据有：2014年9月22日被告出具的借条一份，载明：“借条今本人王伟伟借到姚根东现金贰万叁仟元整（￥23500元）王伟伟2014年9月22号”。证明被告向其借款23500元。本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告向原告借款23500元，2014年9月22日，被告给原告出具一份借条。该借款被告至今未偿还原告。本院认为，被告向原告借款23500元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告上述借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟伟于本判决生效后五日内偿还原告姚根东23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  常维帼二〇一五年五月二十日书记员  白丽君
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐商初字第2507号原告：陈诚。委托代理人：杨福永、范恩明，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：林云。被告：钱千娜。原告陈诚与被告林云、钱千娜民间借贷纠纷一案，本院2014年12月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨福永到庭参加诉讼，被告林云、钱千娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈诚起诉称：2014年4月25日，被告林云因资金周转需要向原告现金借款30000元，由被告林云亲笔出具借据一份，约定利息为月息2分计算，于2014年6月25日还款。被告钱千娜自愿作为连带还款保证人在借据上签名。借款到期后，经原告多次催讨，俩被告借故拖欠。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告林云偿还原告借款人民币30000元及利息（从2014年4月25日起按月息2分计算至法院判决确定履行之日止，利息暂算至2014年8月25日计2400元）；二、被告钱千娜对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费由俩被告承担。庭审中原告明确本案的诉讼费用包括本案的公告费。在本院指定的举证期限内，原告陈诚提供证据如下：1、原告身份证，以证明原告的主体资格。2、俩被告的户籍信息，以证明俩被告的诉讼主体资格。3、《借款借据》一份，以证明被告林云向原告借款30000元、被告钱千娜承担连带还款保证责任的事实。原告当庭提供工商银行的汇款凭证一份，以证明本案公告费支出300元的事实。被告林云、钱千娜未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，俩被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核后认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。经审理，本院查明：2014年4月25日，被告林云向原告借款30000元，并由被告林云在《借款借据》下方的借款人签章处签名并按指印，被告钱千娜在《借款借据》的“本人（单位）愿意为以上借款承担连带责任，保证按期归还，双方约定借款之日起三年内担保有效”下方的“捍保人签章”处签名并按指印。《借款借据》约定：月息2%，借款期间为2014年4月25日，归还日期为2014年6月25日，借款期限60天。上述借款本息俩被告至今分文未还。另查明，2012年7月6日起至2015年2月28日止，中国人民银行规定的6个月以内贷款基准年利率为5.6%。本院认为，被告林云欠原告陈诚借款本金30000元，有其亲笔签名并按指印的《借款借据》予以佐证，被告林云对此亦未到庭提出抗辩，故本院确认林云与陈诚借贷关系依法成立。被告林云在约定的还款期限届满后仍未还款，应承担违约责任。现原告诉请被告林云偿还借款本金30000元，有事实与法律依据，本院予以支持。约定借款月息2%，已超出了同期中国人民银行规定的贷款基准利率（年利率为5.6%）的四倍，对超出部分本院不予保护。被告钱千娜在“捍保人”处签名按印，原告解释“捍保人”系打字错误，应是担保人，从借据上可反映出钱千娜系担保人。结合《借款借据》内容，钱千娜在紧邻双方约定承担连带责任的下方签名，故原告的该解释尚属合理，本院予以采纳。被告钱千娜自愿作为上述借款的连带责任保证人在借款借据上签字按印，依约应承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告林云追偿。被告林云、钱千娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林云应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈诚借款本金30000元及利息（从2014年4月25日起按中国人民银行同类贷款基准利率即年利率5.6%的4倍计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。二、被告钱千娜对上述款项承担连带偿还责任。被告钱千娜承担保证责任后有权向债务人林云追偿。三、驳回原告陈诚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，公告费300元，由原告陈诚负担3元，被告林云、钱千娜负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  许向阳人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  何淑娜二〇一五年五月十八日代书 记员  管露丝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第00275号原告：杨志花，女，汉族，1988年8月16日出生，住安徽省寿县。被告：周磊，男，汉族，1988年11月16日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市经开区。本院受理的原告杨志花诉被告周磊民间借贷纠纷一案，审理过程中案件由简易程序转为普通程序，原告杨志花经本院通知预交案件受理费，在法定期限内无正当理由未能按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《最高人民法院的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已预收案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告杨志花负担。审 判 长  刘文静人民陪审员  孙 虹人民陪审员  张世国二〇一五年五月十一日书 记 员  严 欣附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢龙小民初字第79号原告金某甲，农民。委托代理人柯升福。被告倪某，农民。原告金某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2015年5月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金某甲及其委托代理人柯升福、被告倪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲诉称，原、被告相识后，于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续。婚后生育二女，大女儿金某乙，1996年1月20日出生，现在读大学，二女儿金某丙，2005年2月3日出生，在校读书。原、被告自结婚之后，经常争吵，且发生殴打。原、被告分居生活，夫妻感情彻底破裂，双方经亲朋好友调解和好不成。为此，2014年7月原告曾起诉离婚，后撤诉，但夫妻双方根本无法共同生活下去，原告只有再次起诉离婚。故向本院起诉，要求与被告离婚，女儿金某丙随被告生活，原告支付抚养费。被告倪某辩称，结婚、生育子女的情况及曾向法院起诉是事实的。但原告陈述经常吵架、分居不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、调查令回执、婚姻登记审查处理表、受理案件通知书各一份，以证明原、被告的身份，双方登记结婚及原告曾向法院起诉离婚的事实。被告倪某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据均无异议，本院审查后均予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女，取名金某乙、金某丙。本院曾于2014年7月11日立案受理原、被告离婚纠纷一案，后因原告未到庭按撤诉处理。本院认为，原、被告系自愿办理结婚登记手续，婚姻基础尚可。结婚至今已有20余年，并生育两个女儿，应当已经建立了一定夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证实，只要双方互谅互让，应当还有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告金某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。代理审判员 高 剑二〇一五年五月十二日书 记 员 姜稼阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）张民初字第243号 原告：刘化义。 委托代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陈树亮。 被告：高青顺鑫运输有限公司。住所地，淄博市高青县教育局一楼永安保险。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 法定代表人：庄乾元，经理。 委托代理人：王晓，本单位职工，特别授权代理。 原告刘化义诉被告陈树亮、高青顺鑫运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘化义的委托代理人刘隆、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人王晓到庭参加诉讼，被告陈树亮、高青顺鑫运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年11月29日18时6分，陈树亮驾车顺南田路由西向东行驶，行至后南定路段向北左转弯时与同方向行驶的刘化义驾车相刮，车辆受损，造成交通事故。2014年11月29日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定陈树亮承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项损失37655元。 被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，依法赔偿，被告在我公司投保主、挂车商业险各50万元及不计免赔险。 被告陈树亮未到庭、未答辩。 被告高青顺鑫运输有限公司未到庭、未答辩。 经审理本院认定，2014年11月29日18时6分，被告陈树亮驾驶鲁C×××××号／（鲁C×××××挂）重型半挂车顺南田路由西向东行驶，行至后南定路段向北左转弯时与同方向行驶的原告刘化义驾驶的鲁A×××××号／（鲁A×××××挂）重型半挂车相刮，车辆受损，造成交通事故。2014年11月29日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告陈树亮承担事故的全部责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、车辆维修费22905元，维修明细1份，发票1份。3、停运损失12750元（车辆维修15天，按照每天850元计算），评估报告1份，证明1份。4、评估费2000元，单据1张。以上共计37655元，要求被告承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，车辆维修费认可22700元，停运损失、评估费我公司不承担。 又查明，审理中，原告同意保险公司对车辆维修费的定损数额，并且维修车辆的时间申请7天。 本院认为，被告陈树亮驾驶鲁C×××××号／（鲁C×××××挂）重型半挂车与原告刘化义驾驶的鲁A×××××号／（鲁A×××××挂）重型半挂车相刮，车辆受损，造成交通事故。交警部门认定被告陈树亮承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，作为鲁C×××××号／（鲁C×××××挂）重型半挂车的车主被告高青顺鑫运输有限公司对被告陈树亮的赔偿款项承担连带赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对车辆维修费，本院支持其按照22700计算，对车辆停运损失，本院支持其按照每日850元计算7天计款5950元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘化义车辆维修费2000元，于判决生效后十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘化义车辆维修费20700元，于判决生效后十日内付清。 三、被告陈树亮赔偿原告刘化义停运损失5950元、评估费2000元，于判决生效后十日内付清。 四、被告高青顺鑫运输有限公司对被告陈树亮的赔偿款项承担连带赔偿责任。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，由被告陈树亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  冯凤英 审 判 员  韩发林 人民陪审员  苏健美 二〇一五年五月十四日 书 记 员  田蓬蓬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第44号原告林斌，男，汉族，1969年8月1日出生。被告金国兴，男，汉族，1965年2月24日出生。被告卢翠菲，女，汉族，1966年4月29日出生。本院在审理原告林斌与被告金国兴、卢翠菲借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金国兴、卢翠菲银行存款790000元，或查封、扣押其价值相当的财产，原告林斌提供其位于三明市梅列区丁香新村4幢807室房产作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告林斌提供担保的其位于三明市梅列区丁香新村X幢8XX室的房产。二、冻结被告金国兴、卢翠菲银行存款790000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁捷二〇一五年五月八日书记员  邹婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）庐民一初字第00275号 原告：**，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：尹佃阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥宏志工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杨志东，经理。 被告：杨志红，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告**与被告合肥宏志工贸有限公司、杨志红加工合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员刘军担任审判长，与审判员彭举、人民陪审员杨书珍组成合议庭适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，**及其委托代理人尹佃阳到庭参加诉讼，被告合肥宏志工贸有限公司（以下简称宏志公司）、杨志红经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **诉称：2012年4月份至2012年8月份，宏志公司、杨志红找**加工生产模具，但加工费未支付，拖欠**加工费共计61075元。2012年12月10日，宏志公司、杨志红再一次找**加工模具并签订了一份《焊接工装制造合同》，合同第四条明确约定对以前欠款于2012年12月底结清。欠款到期后，**多次要求宏志公司、杨志红支付欠款，但宏志公司、杨志红均以种种理由推脱拒不偿还。2012年杨志红系宏志公司的法定代表人，宏志公司以其现在法人已经变更为杨志东为由拒不归还欠款。为维护**合法权益，现诉至法院，请求判令：1、宏志公司、杨志红连带支付**加工款61075元及利息7329元（暂计算2012年12月至2014年12月）；2、本案诉讼费用由宏志公司、杨志红承担。 宏志公司、杨志红未作答辩，亦未向本院提交证据。 **为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1，**的身份证、宏志公司的营业执照及企业登记信息，证明原、被告诉讼主体适格； 证据2，焊接工装制造合同及附件，证明宏志公司拖欠**加工费事实。 根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：因宏志公司、杨志红经本院公告送达传票无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，故对**所举证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以确认。 经本院审理查明：2012年12月10日，孙建以合肥市科宏特模具制造有限公司名义与宏志公司签订焊接工装制造合同一份，合同约定：“乙方（合肥市科宏特模具制造有限公司）按照甲方（宏志公司）提供的产品图纸进行设计、制造靠背／座椅产品焊接工装······甲方差乙方之前的模具工装款61000元需在2012年12月17日还款一部分，2012年12月底结清。”杨志红与**在合同上签字确认。旧账模具款以合同附件形式列明，总计61075元。2012年12月15日，杨志红在合同附件的旧账模具款上签字确认。 另查明：合肥市科宏特模具制造有限公司未向工商行政管理部门进行注册登记。2013年4月17日，宏志公司向合肥市工商行政管理局申请公司变更登记，将公司法定代表人由杨志红变更为杨志东。 再查明：2012年12月31日，中国人民银行公布的金融机构六个月至一年（含一年）人民币贷款基准利率为年利率6.0%。 上述事实，由本院认定证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，宏志公司、杨志红在本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。由于签订焊接工装制造合同时，杨志红为宏志公司的法定代表人，其行为对外具有代表公司的效力，**在庭审中自认合同相对人为宏志公司，同时提交了杨志红签名确认的焊接工装制造合同及附件能够证明宏志公司拖欠**加工款61075元，故**要求宏志公司支付加工款61075元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于拖欠加工款的利息，**主张以61075元为基数自2012年12月31日起按同期银行贷款基准利率标准计算拖欠加工款的利息。本院认为，宏志公司拖欠**加工款的行为已经构成违约，**据此主张逾期付款损失，且利息主张并未超出法律规定，应予以支持，暂计至2014年12月31日的利息为7329元（61075元×6.0%／年×2年）。**要求杨志红承担连带还款责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告合肥宏志工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**加工款61075元及逾期付款利息7329元（以61075元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2012年12月31日暂计至2014年12月31日，此后顺延计算至加工款还清时止）； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，公告费400元，合计1910元，由被告合肥宏志工贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 审 判 员  彭 举 人民陪审员  杨书珍 二〇一五年五月十四日 书 记 员  单劭萌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十六条：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民三终字第00199号上诉人（原审原告）：杭州铭龙物资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区拱康路100号康华大厦8楼B座。法定代表人：施绿叶，该公司总经理。委托代理人：胡红星，浙江君安世纪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地：河北省邯郸市复兴路232号。法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。委托代理人：李文奎，河北鼎合律师事务所律师。委托代理人：宋琪，河北鼎合律师事务所律师。上诉人杭州铭龙物资有限公司（下简称铭龙物资公司）与上诉人邯郸钢铁集团有限责任公司（以下简称邯钢集团公司）为买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第101号民事判决；二、发回邯郸市复兴区人民法院重审。审 判 长  张同海审 判 员  盖自然代理审判员  赵玉剑二〇一五年五月十一日书 记 员  程建光
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）峄执字第362号 申请执行人赵红，女，1976年8月出生，汉族，居民。 被执行人杜广军，男，1971年9月出生，汉族，居民。 本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第647号民事判决书，于2013年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年5月13日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 将被执行人杜广军的工资收入22600元提取至峄城区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 玮 二〇一五年五月二十一日 书记员 王珊珊
简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）简阳执恢字第100-2号 申请执行人徐桂亮，男，1983年10月1日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托代理人漆明，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人张伯春，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人四川省简阳市大通建筑工程公司，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路240号。 法定代表人汪孝虎，董事长。 本院于2014年6月7日作出（2013）简阳执字第577-2号查封房产的裁定，查封了被执行人四川省简阳市大通建筑工程公司位于简阳市房产。现因被执行人张伯春、四川省简阳市大通建筑工程公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人四川省简阳市大通建筑工程公司位于简阳市房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勇 审判员 施奇俊 审判员 钟 山 二〇一五年五月二十一日 书记员 都大军
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民一初字第277号原告段裕贵，男，苗族，1952年6月7日出生。委托代理人段佩，女，1986年10月29日出生，系原告之女。被告怀化万和房地产开发有限公司。法定代表人孙新桥本院受理原告段裕贵与被告怀化万和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，在审理过程中，原告段裕贵于2015年5月18日向本院提出对被告怀化万和房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告怀化万和房地产开发有限公司的撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段裕贵撤回对被告怀化万和房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费946元，依法减半收取473元，由原告段裕贵负担。审 判 员  舒晓华二〇一五年五月十八日代理书记员  肖 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）绍新民初字第500号原告：叶凤娟，农民。委托代理人：吕联明，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。被告：谢锋，居民。被告：大众保险股份有限公司绍兴中心支公司，以下简称保险公司），住所地：绍兴市越城区解放南路高立花园11幢B区11、12楼。诉讼代表人：魏志峰，该公司总经理。委托代理人；梁速辉，系保险公司职工。委托代理人：祝丽娟，系保险公司职工。原告叶凤娟与被告谢锋、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶凤娟及其委托代理人吕联明、被告谢锋、被告保险公司的委托代理人梁速辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶凤娟诉称：2013年11月8日21时20分，被告谢锋驾驶浙D×××××号小型客车从南门到泰坦，行驶至新昌五四大桥路段时，与行人原告和三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告谢锋负事故的全部责任，原告无责任。原告系失土农民，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告之伤经新昌县中医院二次住院96天治疗后出院，经医院诊断：原告之伤为全身多处软组织挫伤，左侧4-7肋骨及右侧6-7肋骨骨折，右股骨粉碎性骨折术后延迟愈合。经司法鉴定原告之伤已构成二个十级伤残，护理时限为5个月，营养时限为5个月。为此，本起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费100699.42元（含后续治疗费8000元）、住院伙食补助费1920元、营养费4500元、护理费20250元、误工费37260元、残疾赔偿金96943.2元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2000元、交通费960元，合计经济损失271532.62元。事故发生后，被告谢锋已赔付18240元，保险公司已付10000元。原告右股骨折术后延迟愈合，如股骨坏死，因此构成伤残的残疾赔偿金等项目的赔偿再另行主张。另查明，浙D×××××号小型客车在保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险，保险期限为2013年4月9日至2014年4月8日止，该事故发生在保险期限内，因此，请求依法判令被告谢锋赔偿原告因交通事故造成的经济损失269292.62元，被告保险公司在保险限额范围内先行向原告予以赔付，且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。被告谢锋辩称：同意赔偿非医疗保险范围的医疗费9393元及鉴定费2000元。后续治疗费及原告右股骨折术后延迟愈合，如股骨坏死，因此构成伤残的残疾赔偿金等项目的赔偿，待实际发生后再另行主张赔偿。事故发生后，被告谢锋已赔付原告18240元。但未向本院提供证据。被告保险公司辩称：原告诉请赔偿的医疗费同意赔偿92699.42元（含非医疗保险范围的医疗费9393元）、住院伙食补助费同意赔偿1920元、营养费同意赔偿3000元、护理费同意赔偿15000元、误工费同意赔偿12600元、残疾赔偿金同意赔偿82401.72元、交通费同意赔偿800元、精神损害抚慰金同意赔偿3000元。但医疗费中的非医疗保险范围的医疗费9393元，鉴定费2000元，不属于保险公司赔偿范围，后续治疗费及原告右股骨折术后延迟愈合，如股骨坏死，因此构成伤残的残疾赔偿金等项目的赔偿，待实际发生后再另行主张赔偿。事故发生后，保险公司已付原告10000元。但未向本院提供证据。庭审中原告同意被告辩称的赔偿意见。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本次事故中，因被告谢锋的过错行为，导致原告受伤造成的经济损失，被告谢锋应当承担民事赔偿责任。为此，原告诉请被告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的请求，合理合法，本院应予支持。但在庭审中原告同意被告辩称的赔偿意见，故本院予以许可。事故发生后，被告谢锋已赔付原告18240元，保险公司已付原告10000元，在实际赔偿款中应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告谢锋赔偿原告叶凤娟因交通事故受伤花去的医疗费、鉴定费11393元（已赔付）。二、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司在强制险医疗费限额范围内赔偿原告叶凤娟因交通事故受伤花去的医疗费10000元；在强制险死亡伤残限额范围内赔偿原告叶凤娟因交通事故受伤造成的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告叶凤娟因交通事故受伤花去的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金82028.14元，合计赔偿人民币202028.14元（其中支付给原告叶凤娟195181.14元，支付给被告谢锋6847元），限于本判决生效后七日内付清（款汇新昌县人民法院执行款专户，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63）。如果被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5220元，依法减半收取2610元，由被告谢锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5220元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。审判员  陈永华二〇一五年五月二十八日书记员  石嘉悦
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启开民初字第00186号原告钱晶晶。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告蔡兵。被告蔡振鹏。委托代理人曹伟慧，启东市公平法律服务所法律工作者。本院在审理原告钱晶晶与被告蔡兵、蔡振鹏债权转让纠纷一案过程中，原告于2015年5月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱晶晶的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱晶晶撤回起诉。本案受理费依法减半收15400元（原告已预交），由原告钱晶晶负担。审 判 长 陆 涛代理审判员 张 燕人民陪审员 汤慧娟二〇一五年五月一日书 记 员 陈中兵
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第581号申请执行人：毕锡琼，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛泰达来机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：李宗涛，该公司经理。本院在执行申请执行人毕锡琼与被执行人青岛泰达来机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第602号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30000元。本案在执行过程中，因双方当事人达成履行协议：申请执行人同意被执行人将原设备退回，抵消本案欠款30000元，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）黄商初字第602号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一五年五月十八日书记员  王玉智
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法响民初字第136-1号原告冯磊磊，男，1983年9月5日出生，汉族，湖南省衡山县人。被告李跃虎，男，1962年10月13日出生，汉族，湘潭市人。被告湘潭市冠宇化工实业有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园火炬南路3号。法定代表人李跃虎，董事长。本院受理原告冯磊磊与被告李跃虎、湘潭市冠宇化工实业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告李跃虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然被告李跃虎身份证的地址在湘潭市雨湖区，但被告因经营企业，经常居住地在企业所在地湖南省岳阳市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案应当由湖南省岳阳市中级人民法院管辖。故请求将该案移送至湖南省岳阳市中级人民法院审理。经审查，本院认为，民间借贷纠纷系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告李跃虎在其管辖异议申请书所述因经营企业，其经常居住地在企业所在地湖南省岳阳市，但被告李跃虎未提供任何证据证实其经营的企业在湖南省岳阳市，也未提供其在湖南省岳阳市常住的证明。因此，本案被告李跃虎的户籍所在地即为其住所地。根据原告冯磊磊提供湘潭市岳塘区长株潭大市场摩配城商会出具的证明，证实原告冯磊磊从2002至2015年一直在湘潭市岳塘区摩配城W区一栋11号经商居住，因此本案原告冯磊磊的经常居住地为湘潭市岳塘区摩配城W区一栋11号。根据《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，湘潭市基层人民法院管辖诉讼标的额在400万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原、被告的住所地均在本市辖区，且本案诉讼标的额为350万元，未超过400万元。因此，被告提出的管辖异议理由不成立，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回被告李跃虎对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  周丽萍二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 琳附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执恢字第271号申请执行人张国新，男，1967年10月6日出生，汉族，河北省人，系银川市金凤区个体经营新兴钢模租赁站业主，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人张霖，男，1971年7月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2014年12月2日立案恢复执行张国新与张霖建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）金民商初字第7号民事判决书，被执行人张霖应支付申请人租赁费150026.94元（含执行费2119元）。案件执行中查明，被执行人张霖确无其他可供执行的财产线索，现申请人也不能提供其可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2012）金民商初字第7号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国君审 判 员  韩 勇代理审判员  秦慧超二〇一五年五月十九日书 记 员  谢静华
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂潜江立保字第00027号 申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行。住所地：潜江市总口管理区总口大道29号。 代表人潘春平，该支行行长。 委托代理人郑银森，该支行员工。 被申请人代艾山。 申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行因与被申请人代艾山金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人代艾山在湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行开设的810100000290XXXXX账户上的存款予以冻结，并已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人代艾山在湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行开设的810100000290XXXXX账户上的存款予以冻结，冻足人民币19500元。 申请人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  王斌 二〇一五年五月十二日 书记员  余湛
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第1112号罪犯孙志伍。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）盐刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定孙志伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人8000元。判决发生法律效力后，于2003年6月2日交付执行。2005年11月15日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第0492号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2008）通中刑执字第1044号、（2010）通中刑执字第2338号、（2013）通中刑执字第0159号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱于2015年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为罪犯孙志伍，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙志伍减刑的建议。经审理查明，罪犯孙志伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙志伍自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙志伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙志伍减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2017年3月14日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年五月十五日书 记 员  陆 艳
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第884号原告：陈某，女，1978年5月25日出生，汉族，居民，住四川省中江县。委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。被告：钟某，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住四川省中江县。原告陈某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李德才到庭参加了诉讼，被告钟某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于1991年就读初中时相识，2002年1月10日双方在中江县集凤镇人民政府办理结婚登记。2002年7月15日生育一子陈某甲。原、被告婚后初期感情一般，后因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵、打架。2008年被告开始好逸恶劳，爱好赌博，经常在外不归家导致夫妻感情出现裂痕。原、被告于2011年底与被告分居生活至今，夫妻感情已破裂。原、被告夫妻关系存续期间欠刘某某100000元，欠龙某50000元。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告陈某抚养。被告钟某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2002年1月10日在中江县集凤镇人民政府办理结婚登记。2002年7月15日生育一子陈某甲。2015年2月4日，原告向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，原、被告及其婚生子的户籍证明原件，结婚证复印件在卷佐证。本院认为：夫妻感情是否完全破裂，是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张夫妻感情破裂，提交的证据不足以达到其证明目的，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告钟某离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  王 兰审 判 员  黎安宁人民陪审员  夏时理二〇一五年五月八日书 记 员  吴 琪
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第1264号原告：王广晨。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告王广晨诉被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王广晨于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广晨提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王广晨撤回起诉。案件受理费25元，由原告王广晨负担。审判员  沈宇珍二〇一五年五月二十八日书记员  朱丽云
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）本县民初字第00922号原告：王茹，女，1986年12月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。被告：罗浩，男，1985年11月11日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，原住本溪满族自治县田师付镇，现在辽阳第一监狱服刑，其他身份信息不详。被告：赵鑫，女，1986年2月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县观音阁，其他身份信息不详。被告：于成秀，女，1962年11月9日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县田师付镇。本院在审理原告王茹诉被告罗浩、赵鑫、于成秀民间借贷纠纷一案中，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王茹撤回起诉。案件受理费五千三百六十元，全部返还原告王茹。审 判 长  程 朗人民陪审员  张金福人民陪审员  李明亮二〇一五年五月八日书 记 员  张小茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑速初字第16号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人翟某，男，汉族，1977年12月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被取保候审。公诉机关以宁建检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月16日凌晨0时许，被告人翟某在本市建邺区水西门大街266号莫园新寓X幢1楼“碰碰胡”棋牌室的6号包间内，趁被害人祁某不备，窃得其包内人民币约8500元。2014年12月26日，经公安机关电话传唤，被告人翟某在其父翟某某陪同下到公安机关投案并如实供述了盗窃事实。案发后，被告人翟某已退赔被害人人民币9192元。公诉机关认为，被告人翟某具有自首、退赔、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人翟某拘役三个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人翟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 花 洁二〇一五年五月十三日书记员 屠钰薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）屯执字第00411号 申请执行人郑静贇，女，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人王瑜昆，男，住安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一五年二月十五日作出的（2015）屯民一初字第00108号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王瑜昆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王瑜昆存款142783元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张军 二〇一五年五月十一日 书记员  余烨
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）富非执审字第376号 申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。 法定代表人高国伦，局长。 被申请人赵某甲，男，1989年10月出生，住富顺县。 被申请人陈某某，女，1989年2月出生，住富顺县。 申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2009年10月19日违法生育一女（一胎），取名赵某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行富顺县人口和计划生育局2014年8月27日作出的富人口征决（2014）第0004063号征收社会抚养费处理决定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 伟 审判员 邹 宇 审判员 兰政权 二〇一五年五月十八日 书记员 房春娜
山西省沁源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沁民初字第101号 原告李某甲，女，汉族，1981年8月15日出生。 原告李某乙，男，汉族，1974年11月7日出生。 本院审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲自愿于2015年5月12日以原被告双方已经在民政局办理了离婚手续为由向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某甲对被告李某乙撤诉。 案件受理费1131元减半收取565.5元，由原告李某甲承担。 审 判 长  张鸣森 审 判 员  张 瑜 人民陪审员  席华敏 二〇一五年五月十二日 书 记 员  药 香
天津市滨海新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）滨功行执审字第1号 申请执行人天津空港经济区环境保护局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。 法定代表人史建良，局长。 委托代理人王剑、孟冀川，该局干部。 被执行人天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司，住所地天津空港经济区东十道9号。 负责人敖家祎。 申请执行人天津空港经济区环境保护局于2014年9月29日作出的津空环罚字（2014）029号《行政处罚决定书》，对被执行人天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司罚款4789275元，2014年12月8日作出津空环履催字（2014）009号《督促履行催告书》，对被执行人加处罚款4789275元，共计人民币9578550元。由于被执行人在《行政处罚决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行该处罚决定所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。 本院经审查认为，申请执行人天津空港经济区环境保护局作出的津空环罚字（2014）029号《行政处罚决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对天津空港经济区环境保护局2014年9月29日作出的津空环罚字（2014）029号《行政处罚决定书》准予强制执行。 审 判 长  李桂玲 审 判 员  李正文 人民陪审员  刘荣欣 二〇一五年五月二十二日 书 记 员  陈 婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新瓦民初字第00114号原告谢士军。委托代理人王庆阳。被告樊计芳。被告马凡。原告谢士军与被告樊计芳、马凡追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告谢士军及其委托代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告樊计芳、马凡经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢士军诉称：被告樊计芳与被告马凡系母子关系，借款人马敬军与樊计芳系夫妻关系，与马凡系父子关系。在马敬军与被告樊计芳夫妻关系存续期间，马敬军从案外人房树楼处借款35800元，使用期限至2011年9月30日，原告提供保证担保。借款到期后，马敬军未能按约偿还，原告代为偿还借款17000元，后借款人马敬军意外去世。因该债务为夫妻共同债务且两被告继承了马敬军大量遗产，原告多次向两被告追偿，两被告至今未能偿还。据此，请求法院依法判令两被告偿还代付借款17000元，案件受理费由两被告负担。被告樊计芳、马凡未到庭，亦均未提交书面答辩意见。经审理查明：被告樊计芳与被告马凡系母子关系，借款人马敬军与樊计芳系夫妻关系，与马凡系父子关系。马敬军从案外人房树楼处借款40800元，使用期限至2011年9月30日，并由原告提供保证担保，该借款发生在马敬军与被告樊计芳夫妻关系存续期间。上述借款到期后，马敬军及担保人谢士军均未还款，案外人房树楼向本院提起诉讼，经本院调解，双方达成如下调解协议：一、马敬军欠房树楼款35800元，于2013年1月20日前偿还15800元，2013年3月30日前偿还20000元；二、如马敬军到期未足额给付上述任一期款项，房树楼有权就剩余全部欠款申请执行；三、案件受理费700元，减半收取350元，由房树楼自愿负担（已付）；四、谢士军对上述款项承担连带偿还责任。上述调解协议届期后，房树楼向本院申请强制执行，在本院执行过程中，马敬军于2013年10月意外死亡，原告谢士军于2014年11月偿还案款17000元。后原告多次向被告樊计芳及被告马凡索要，两被告均未偿还，故原告起诉来院。在本案审理中，原告自愿申请撤回对被告马凡的起诉。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交民事调解书复印件、借条复印件、款物交接单、户籍信息查询单，本院依法对周士臣所作谈话笔录等在卷佐证。本院认为：原告谢士军为借款人马敬军向案外人房树楼借款提供保证担保，由此成立的借款担保合同及在此基础上的调解协议对涉案各方均具有法律约束力。因该借款发生于马敬军与被告樊计芳夫妻关系存续期间，马敬军在该案执行过程中意外死亡，被告樊计芳未能到庭举证证明马敬军与案外人房树楼之间的借款明确约定为个人债务，未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，亦未能举证证明案外人房树楼知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故应认定为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告樊计芳对该借款也具有偿还义务。经本院执行，原告谢士军承担保证责任并偿还部分债务，故原告享有向被告樊计芳追偿的权利。本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告马凡的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。原告谢士军要求被告樊计芳偿还垫付借款17000元的请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊计芳于本判决生效后十日内偿还原告谢士军垫付款17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告樊计芳负担并于本判决生效后十日内给付原告谢士军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄经纬二〇一五年五月六日书 记 员  李 粉
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第787号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人胡某。曾因吸食毒品，于2010年12月7日被行政拘留三日；因吸食毒品，于2015年1月23日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）828号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年12月18日上午9时许，被告人胡某携带螺丝刀、剪刀等工具，窜至瑞安市安阳街道岭下村xx网络会所x楼xx号机前，窃取被害人周某长城牌黑色24寸电脑显示器1台，后销赃得款人民币200元。经估价，被盗电脑显示器价值计人民币420元。2014年12月19日上午10时许，被告人胡某携带螺丝刀、剪刀等工具，窜至瑞安市玉海街道泥城路xx网咖xx号机前，窃取被害人金某飞利浦牌白色27寸电脑显示器1台，后销赃得款人民币200元。经估价，被盗电脑显示器价值计人民币1223元。2014年12月26日下午4时许，被告人胡某携带螺丝刀、剪刀等工具，窜至瑞安市锦湖街道xx网络会所x楼xx号机子前，窃取被害人许某冠捷牌白色27寸电脑显示器2台，后以人民币1000元的价格销赃给瑞安市区松桥西路x弄xx号xx电脑商行的林某。经估价，被盗电脑显示器价值合计人民币1700元。2014年12月27日上午5时许，被告人胡某携带螺丝刀、剪刀等工具，窜至瑞安市玉海街道xx网吧x楼xx号机子前，窃取被害人应某的nec牌黑色27寸电脑显示器1台，后以人民币550元的价格销赃给瑞安市区松桥西路x弄xx号xx电脑商行的林某。经估价，被盗电脑显示器价值计人民币880元。2014年12月27日23时许，被告人胡某携带螺丝刀、剪刀等工具，窜至瑞安市安阳街道岭下村xxx网吧x楼xx、xx号机子前，窃取被害人曾某hkc牌白色27寸电脑显示器2台，后销赃得款人民币240元。经估价，被盗电脑显示器价值合计人民币1816元。2014年12月28日12时许，被告人胡某携带螺丝刀、剪刀等工具，窜至瑞安市安阳街道xx网络会所xx号机子前，因剪断电脑显示器上的摄像头线路而无法拆解显示器螺丝致使无法窃取该电脑，故逃离现场。经估价，被盗电脑显示器价值计人民币450元。2014年12月28日下午，被告人胡某携带螺丝刀、剪刀等工具，窜至瑞安市安阳街道万松东路xxx号xx网络会所x楼xx、xx号机子前，窃取被害人吴某冠捷牌黑色27寸电脑显示器2台，后以人民币700元的价格销赃给瑞安市区松桥西路x弄xx号的xx电脑商行的林某。经估价，被盗电脑显示器价值合计人民币1700元。案发后，公安民警从林某处扣押到被盗电脑显示器1台，现已发还被害人吴某。2014年12月29日下午1时许，公安民警在瑞安市区十八家经典网吧内抓获被告人胡某并在其身上扣押到螺丝刀、试电笔、钢丝钳、折叠小剪刀等作案工具。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、金某、许某、应某、曾某、蔡某、吴某的陈述，证人林某的证言，物证螺丝刀2把、试电笔1支、钢丝钳1把、折叠小剪刀1把，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定意见通知书，电话告知笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，补充说明，收款收据，价格鉴定结论书，搜查笔录，人口基本信息，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，部分被盗物品已被追回并发还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年12月28日止。）二、责令被告人退出人民币6889元，发还被害人周某人民币420元、金某人民币1223元、许某人民币1700元、应某人民币880元、曾某人民币1816元、吴某人民币850元。三、随案移送的作案工具螺丝刀2把、试电笔1支、钢丝钳1把、折叠小剪刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  尹志望二〇一五年五月十三日（代）书记员  詹黎婷
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第1241号原告陈秋琴，女，1975年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告德化县浔中镇乐陶村第八生产组，住所地德化县。负责人陈振钟，系该生产组组长。委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。原告陈秋琴与被告德化县浔中镇乐陶村第八生产组（以下简称：乐陶村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋琴、被告乐陶村八组的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈秋琴诉称，原告系乐陶村八组村民陈奎填之女，原告自出生后的户籍一直登记在被告乐陶村八组处。原告虽已出嫁，但原告户口并未迁到夫家，仍在被告村民小组居住生活，并每年在被告处缴交新型农村合作医疗费，参加民主选举。2011年，因城市建设需要，被告乐陶村八组的土地部分被征用，每个村民可先分得土地补偿款20000元。但被告以原告陈秋琴不是村民小组村民为由不予分配。现原告诉讼要求要求被告支付原告征地补偿款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告乐陶村八组辩称，原告陈秋琴已经出嫁，属于“空挂户”，没有在答辩人小组居住生活，不是依赖答辩人小组的田地生活，无需答辩人小组提供最基本的生存保障，已经丧失了答辩人小组集体经济组织成员资格，根据小组的村规民约，原告无权参与本案土地补偿款的分配，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈秋琴自出生后即于乐陶村八组生活，后参与乐陶村八组农村土地承包经营。2009年6月23日，原告陈秋琴结婚，户籍并未迁出，其户籍仍登记在乐陶村八组，在夫家并未重新取得农村土地承包经营权，每年在乐陶村八组缴交新型农村合作医疗费，并参加该村村民委员会的民主选举。2011年9月12日，因城市建设需要，被告乐陶村八组的土地部分被征用。对征地补偿款如何分配问题，2014年6月13日，乐陶村八组经民主议定程序决定：1.同意自政府与小组于2011年11月17日签订土地征用补偿协议书之日起，凡户籍在本生产组的人口均可以参与分配；2.寄户人口及2011年11月17日前出嫁的出嫁女不分配，公务员及参加工作者、学生及服劳役者、新生婴儿而未入户籍者（须提供出生证明）、出嫁及死亡者，可以分配；3.时间截止至2014年6月20日24时止，以后增加及出生的人员均不可享受本批田款待遇；4.每人预先分配人民币20000元。之后，乐陶村八组陆续将20000元分发给本组村民，但以原告不具备集体经济组织成员资格为由，拒不将土地补偿款分给原告。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的户口簿、身份证、乐陶村八组会议记录、分配方案、2014年11月29日原告缴纳农保票据、选民登记花名册及原、被告在法庭上的陈述为据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。因此，要确定原告陈秋琴是否有权参与诉争的土地补偿费的分配，关键在于认定原告是否具有该集体经济组织的成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。本案原告在安置补偿方案确定时虽已结婚（出嫁），但户口并没有迁出乐陶村八组，被告又未能提供证据证实原告已从其他农村集体重新取得农村土地承包经营权并形成固定的生产、生活为基本条件，因此原告在本案征地补偿安置方案确定时仍然具有被告乐陶村八组集体经济组织成员资格，有权与该集体经济组织的其他成员一样分得该得的土地补偿款，故原告要求被告支付土地补偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告德化县浔中镇乐陶村第八生产组应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈秋琴土地补偿款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜鸣宙二〇一五年五月十二日书记员  吴竞东附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）连商他字第00019号 原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。 法定代表人庄广强，该公司董事长。 被告连云港亚雄物资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-7082号。 法定代表人陈翠平，该公司董事长。 被告连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-8号楼。 法定代表人汤佛明，该公司董事长。 被告汤佛明。 被告邱寿宇。 被告陈翠平。 被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-8号楼。 法定代表人汤佛明，该公司董事长。 原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告连云港亚雄物资有限公司（以下简称亚雄公司）、连云港中翔投资担保有限公司（以下简称中翔担保公司）、汤佛明、邱寿宇、陈翠平、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称中翔钢材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，就本案指定管辖问题报请江苏省高级人民法院审批，江苏省高级人民法院已经批复。 原告东方银行起诉称：2012年12月25日，被告亚雄公司向原告下属的海州区支行申请银行贷款200万元，被告中翔担保公司、汤佛明、邱寿宇、陈翠平、中翔钢材公司提供担保并签订保证合同。贷款合同签订后，原告东方银行已按约履行，但贷款到期后虽经原告多方催要，各被告没能按约偿还。请求判令：1、被告亚雄公司偿还借款200万元及相应利息（截止至本金给付日止）；2、被告中翔担保公司、汤佛明、邱寿字、陈翠平、中翔钢材公司对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。 原告东方银行同时向本院递交书面申请，请求将本案指定连云港市海州区人民法院管辖，其理由为：1、中翔钢材公司的现货交易市场位于连云港市海州区辖区，具体地址为连云港市海州区锦屏路1号，东方银行放贷的21家借款单位经营地址均在该市场内。2、中翔钢材公司名下的连国用（2010）第HZ00002号国有土地使用权为21笔贷款作了最高额抵押担保，该21笔贷款的案件由海州区人民法院进行集中审理，便于查明事实、统一裁判尺度，以及对抵押物的整体执行处置。3、东方银行已经对21笔贷款的案件申请了连云港市海州区人民法院采取保全措施。4、此21笔贷款都在人民法院报进行了公告并已至审理期限。故申请将案件指定连云港市海州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案借款主体为连云港中翔钢材现货交易市场商户，中翔钢材公司、中翔担保公司及上述两公司法定代表人汤佛明均为大批涉案贷款提供担保，在其他大量涉及中翔市场的金融借款案件已经在连云港市海州区人民法院审理和执行的情况下，本案由连云港市海州区人民法院审理，可以实现案件的集中送达、审理、执行、化解。同时，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，自2015年5月1日起，连云港市海州区人民法院对本案也已经享有管辖权。经报江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条的规定，裁定如下： 本案指定江苏省连云港市海州区人民法院审理。 审判长  周文博 审判员  曹 洋 审判员  刘 扬 二〇一五年五月二十五日 书记员  卞俏丽 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第1577号原告：张勇军。被告：李伟民。原告张勇军诉被告李伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李伟民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇军起诉称：2014年1月4日，被告李伟民向原告张勇军借款人民币4万元，对此有被告李伟民亲笔签字捺印的借款合同和收条为证，后经原告多次催讨仍未归还，故诉诸法院请求判令：被告李伟民立即归还借款本金人民币4万元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，从起诉之日算计至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提供由被告签字的借款合同（附收条）一份，证明被告尚欠原告借款40000元的事实。被告李伟民未作答辩亦未提供书面证据。对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为：被告李伟民尚欠原告借款40000元的事实清楚，由被告出具并签字的借款合同（附收条）、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告李伟民理应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告李伟民经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：由被告李伟民于本判决生效后十日内归还原告张勇军借款40000元并支付自起诉之日即2015年4月20日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告李伟民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  吴文伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年五月六日书记员  应 敏
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第00757号原告李某某，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。被告李某某，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告系同事关系，均在大荔县客运站上班，2014年5月9日，被告李某某以购买出租车过户为由向原告借款16000元，并未约定利息及还款期限，被告当天向原告出具了借条一份载明借款事实。后原告向被告催要借款，被告于2015年1月向原告还款5000元，下余11000元借款未还。因原告急需用钱，多次要求被告偿还剩余借款11000元，被告以各种理由推拖不还。现原告起诉至法院，请求：一、要求被告偿还原告借款11000元；二、诉讼费用由被告承担。被告李某某缺席未辩，其与本院的谈话中称，其于2014年5月9日向原告借款16000元用于归还个人债务，并向原告书写了借条。2015年1月份，其向原告还款5000元，下余11000元借款未还。其表示愿意还款，但现无能力一次性还清。原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、借条一份，欲证明被告向原告借款16000元的事实；二、法院与被告的谈话，欲证明被告对借款事实及还款5000元，尚余11000元未还的事实予以认可。原告的质证意见，原告对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告的缺席未质证，但被告在谈话中对借条的真实性及还款5000元的事实予以认可。本院的认证情况，原、被告对以上证据均无异议本院对证一、证二的真实性予以认可，对证明目的予以采信。经审理查明，原、被告系同事关系，均系大荔县客运公司的司机，2014年5月9日，被告李某某以购买出租车过户为由向原告借款16000元，并未约定利息及借款期限，被告当天向原告出具了借条一份，经原告索要，被告于2015年1月份向原告还款5000元，下余11000元借款经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，请求：一、要求被告偿还原告借款11000元；二、诉讼费用由被告承担。另查明，本案在诉讼过程中，原告提出诉讼保全申请，并提供担保，本院已依法对被告李某某在陕西渭南市汽车运输（集团）有限责任公司大荔县客运公司的合同履行保证金（驾驶员安全保证金）10000元予以冻结。本院认为，合法的借贷关系，受到法律的保护，被告向原告借款，原告李某某已向被告提供了借款，并有被告出具的借条佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立，因借条中未约定借款期限，故原告依法随时可以向被告主张还款，经原告索要，被告已向原告还款5000元合理合法，本院予以确认；现原告要求被告偿还剩余借款11000元，与法有据，被告理应归还，故原告要求被告偿还剩余借款11000元的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告李某某在本判决生效后五日内归还原告李某某借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费75元，减半收取，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员 牛 欣二〇一五年五月二十七日书 记 员 刘建阔
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民西初字第83号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址辽宁省台安县台安镇本街。负责人：时任民，系该行行长。委托代理人：柴亚岩，系该行职工。委托代理人：李树民，系该行职工。被告：马玉才，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇小荒村01组。被告：白术敏，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇小荒村01组，系被告马玉才妻子。被告：姜笑连，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇岳家村02组。被告：李春海，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇岳家村02组，系被告姜笑连丈夫。被告：王辉，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇小荒村06组。被告：张洪艳，女，1981年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇小荒村06组，系被告王辉妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告马玉才、白术敏、姜笑连、李春海、王辉、张洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的委托代理人柴亚岩、李树民、被告马玉才、李春海、张洪艳到庭参加诉讼，被告白术敏、姜笑连、王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：2012年12月10日，被告马玉才、白术敏与我单位签订了一份小额联保贷款合同，贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，此前我单位与被告姜笑连、李春海、王辉、张洪艳签订了小额贷款联保协议书，被告姜笑连、李春海、王辉、张洪艳为贷款提供担保，并对保证方式、保证范围、保证期限作了约定。合同签订后，原告即日就按约定向被告马玉才、白术敏发放了50000元贷款。到期后，被告马玉才、白术敏未履行偿还义务，被告姜笑连、李春海、王辉、张洪艳也未履行保证责任。故诉至法院请求判令被告马玉才、白术敏偿还借款本金50000元，并从借款之日起至还款之日止按合同约定利率支付利息及按合同约定支付逾期罚息，被告姜笑连、李春海、王辉、张洪艳承担连带偿还责任。被告马玉才辩称：经济困难，无力偿还。被告李春海辩称：经济困难，无力偿还。被告张洪艳辩称：经济困难，无力偿还。被告白术敏、姜笑连、王辉在法定期限内未提出答辩。经审理查明：2012年12月10日，被告马玉才、白术敏与原告签订了一份小额联保借款合同，被告马玉才、白术敏贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，并约定了不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。与此同时原告与被告姜笑连、李春海、王辉、张洪艳签订了小额贷款联保协议书，合同约定被告姜笑连、李春海、王辉、张洪艳为马玉才、白术敏贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告即日就按约定向被告马玉才发放了50000元贷款。但被告马玉才、白术敏未按合同约定偿还借款本息，被告姜笑连、李春海、王辉、张洪艳也未履行保证责任。现原告诉至本院请求判令被告马玉才、白术敏偿还借款人民币50000元，并从2012年12月11日起至还款之日止按合同约定利率支付利息、从2013年12月10日起至还款之日止按合同约定支付罚息，被告姜笑连、李春海、王辉、张洪艳承担连带偿还责任。上述事实有原告提供的贷款申请表一份、小额联保借款合同一份及小额贷款联保协议书一份、放款通知单及个人贷款借据各一份及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马玉才、白术敏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告姜笑连、李春海、王辉、张洪艳与原告签订保证合同为该借款提供担保后亦应按约履行保证责任，但上述被告均未按约履行各自的义务，其行为系属违约，故对原告要求被告马玉才、白术敏偿还贷款本息及罚息，被告姜笑连、李春海、王辉、张洪艳承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马玉才、白术敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款人民币50000元及利息（从2012年12月11日起至还款之日止按年利率15.30%计付），并从2013年12月10日起至还款之日止按借款利率50％支付罚息；被告姜笑连、李春海、王辉、张洪艳承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马玉才、白术敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇一五年五月六日书记员  吕昊轩
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民二初字第499号原告张红玲，女，汉族。被告吴军红，男，汉族，年龄及家庭住址不详。原告张红玲与被告吴军红劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。在审理中，原告以被告已履行了还款义务为由要求撤回对被告吴军红的起诉。本院认为，原告张红玲申请撤回对被告吴军红的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张红玲撤回对被告吴军红的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张红玲负担。审判员  康殿忠二〇一五年五月八日书记员  丁天宝
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第0194号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人薛某，农民。2014年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年5月21日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞、代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月26日21时许，被告人薛某酒后无证驾驶苏H×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县卢集镇卢集老街道由西向东行驶至李前科家门前时，撞到行人张某，造成被害人张某受伤。经鉴定，送检的被告人薛某血液中乙醇含量为155mg／100ml。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人薛某承担本起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人薛某赔偿被害人张某相关经济损失，被害人张某对被告人薛某的行为表示谅解。上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人周某、陈某证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，调解书，谅解书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学成二〇一五年五月二十二日书记员  王 南第1页／共3页
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）阳恢执字第326-1号 申请执行人：苏阳，农民。 被执行人：王同星，农民。 被执行人：苑军，职工。 被执行人：张毕广，农民。 被执行人：柳青华，农民。 被执行人：王同俭，农民。 法定代表人：李普选，董事长。 本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初第596号民事判决书，于2015年5月13日恢复执行，被执行人王同星、张毕广、柳青华、王同俭、苑军履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人苑军银行存款20000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鹿 伟 审判员 孙培民 陪审员 乔玉璞 二〇一五年五月二十二日 书记员 王广祥
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民初字第392号原告：阜平县农村信用合作联社。地址：阜平县阜平镇中兴街。法定代表人：辛军章，该社理事长。委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。被告：李金建。被告：甄伟伟。被告：刘善海。被告：马俊伟。被告：张吉龙。委托代理人王哲。原告阜平县农村信用合作联社与被告李金建、甄伟伟、刘善海、马俊伟、张吉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明、被告张吉龙委托代理人王哲到庭参加了诉讼。原告法定代表人辛军章、委托代理人赵帆、被告李金建、甄伟伟、刘善海、马俊伟、张吉龙经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阜平县农村信用合作联社诉称，2010年3月31日，李金建、甄伟伟、刘善海、马俊伟、张吉龙在阜平县农村信用合作联社以联保的形式分别贷款50，000元，贷款利率为9‰，期限自2010年3月31日至2013年3月31日，用途均为煤场，并定有《联保贷款合同》。合同约定被告李金建、甄伟伟、刘善海、马俊伟、张吉龙互为贷款承担连带保证责任。贷款合同生效后，原告履行了合同所约定的义务，后虽经多次催收，但五被告结过几次利息后就不再履行还本付息的义务。现贷款已经逾期，被告没有还本付息之意，被告欠款行为已严重损害到了原告的合法权益。为维护正常的经济秩序及原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告的诉讼请求。判令被告李金建偿还贷款本金50，000元，利息23，022元；甄伟伟偿还贷款本金50，000元，利息23，022元；刘善海偿还贷款本金50，000元，利息23，022元；马俊伟偿还贷款本金50，000元，利息23，022元；张吉龙偿还贷款本金50，000元，利息23，022元。（五笔贷款利息核算至2015年3月26日，请求按借款合同约定利率延至实际还款日）。判令被告李金建、甄伟伟、刘善海、马俊伟、张吉龙在其担保范围内承担连带清偿责任。被告李金建、甄伟伟、刘善海、马俊伟、张吉龙未在法定期限内向本院提交书面答辩状，在庭审中被告张吉龙委托代理人认可原告所起诉的借款、欠息及联保事实。经审理查明，2010年3月31日，原告阜平县农村信用合作联社所属城关信用社（以下简称城关信用社）与被告李金建、甄伟伟、刘善海、马俊伟、张吉龙签订联保贷款合同、联保协议及借款借据，被告李金建、甄伟伟、刘善海、马俊伟、张吉龙因煤场之需每人向城关信用社借款50，000元，月利率9‰，借款期限自2010年3月31日起至2013年3月31日止，还款方式为利随本清。保证人保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息按合同利率加收20％计算）。当日城关信用社向被告李金建、甄伟伟、刘善海、马俊伟、张吉龙每人发放借款50，000元。被告李金建、甄伟伟、刘善海、马俊伟、张吉龙自2010年6月24日至2011年12月30日每人向原告还息6，450元。截止2015年3月26日被告李金建、甄伟伟、刘善海、马俊伟、张吉龙每人尚欠本金50，000元，贷款利息16，440元，逾期利息13，032元，扣除已还利息，每人现欠原告本息73，022元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。上述事实，有当事人陈述、联保贷款合同、联保协议、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。本院认为，城关信用社与被告李金建、甄伟伟、刘善海、马俊伟、张吉龙所签订的联保贷款合同、联保协议及借据是多方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。合同签订后，城关信用社依约发放借款，而被告李金建、甄伟伟、刘善海、马俊伟、张吉龙未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。现原告请求被告李金建、甄伟伟、刘善海、马俊伟、张吉龙每人归还借款本金50，000元、利息23，022元，五被告相互承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金建于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50000元及利息23022元，共计73022元（利息截止至2015年3月26日，2015元3月27日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）。被告甄伟伟、刘善海、马俊伟、张吉龙对上述款项承担连带清偿责任。二、被告甄伟伟于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50000元及利息23022元，共计73022元（利息截止至2015年3月26日，2015元3月27日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）。被告李金建、刘善海、马俊伟、张吉龙对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘善海于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50000元及利息23022元，共计73022元（利息截止至2015年3月26日，2015元3月27日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）。被告李金建、甄伟伟、马俊伟、张吉龙对上述款项承担连带清偿责任。四、被告马俊伟于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50000元及利息23022元，共计73022元（利息截止至2015年3月26日，2015元3月27日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）。被告李金建、甄伟伟、刘善海、张吉龙对上述款项承担连带清偿责任。五、被告张吉龙于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50000元及利息23022元，共计73022元（利息截止至2015年3月26日，2015元3月27日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）。被告李金建、甄伟伟、刘善海、马俊伟对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元，减半收取3388元，由被告李金建、甄伟伟、刘善海、马俊伟、张吉龙共同承担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  霍拥军二〇一五年五月十八日书记员  张立文
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法立民终字第151号上诉人（原审被告）广东新美锐科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇维布村委双坑村小组。被上诉人（原审原告）东莞市晴远电子有限公司，住所地：东莞市万江区石美社区西滘村工业大道16号。上诉人广东新美锐科技有限公司因与东莞市晴远电子有限公司买卖合同纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法秋民初字第328号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东新美锐科技有限公司上诉称，本案系承揽合同纠纷，根据承揽合同纠纷由合同履行地人民法院管辖的原则，本案纠纷的管辖法院应是上诉人即东莞市第一人民法院，故请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法秋民初字第328号民事裁定并将本案移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人即原审被告广东新美锐科技有限公司的住所地在广东省惠州市惠阳区秋长镇维布村委双坑村小组，属于惠州市惠阳区人民法院管辖辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  **锋审判员  刘艳妹二〇一五年五月十五日书记员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）津法民初字第03391-2号 原告（反诉被告）：重庆市江津区石蟆镇人民政府，住所地重庆市江津区石蟆镇橄榄路，组织机构代码75007271-6。 法定代表人：周毅，镇长。 委托代理人：李治国，重庆市江津区石蟆镇人民政府工作人员。特别授权。 委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。一般代理。 被告（反诉原告）：吴华明，男，汉族，1963年2月23日出生（重庆市渝中区腾达铸铁管经营部业主），住重庆市渝中区。 委托代理人：谢光武、杨政，重庆坤博律师事务所律师。一般代理。 本院在审理原告（反诉被告）重庆市江津区石蟆镇人民政府与被告吴华明（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）重庆市江津区石蟆镇人民政府、被告（反诉原告）吴华明分别于2015年4月28日、2015年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）重庆市江津区石蟆镇人民政府、被告吴华明（反诉原告）自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）重庆市江津区石蟆镇人民政府撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）吴华明撤回反诉 本诉案件受理费34038.00元，减半收取17019.00元，保全费5000.00元，共计22019.00元由原告（反诉被告）重庆市江津区石蟆镇人民政府负担；反诉案件受理费3705.00元，减半收取1852.50元，由被告（反诉原告）吴华明负担。 审 判 长 冉辛黎 人民陪审员  李英 人民陪审员 康晓琴 二〇一五年五月十一日 书 记 员 夏 雪
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第411号罪犯李静武，现在湖南省赤山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）东中法刑初字第244号刑事判决，认定被告人李静武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）粤高法刑二终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年9月27日交付执行。2005年10月14日投入广东省高明监狱服刑，2007年5月24日转入湖南省赤山监狱服刑。湖南省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）湘高法刑执字第619号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为九年。本院分别于2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1243号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2013年7月12日作出（2013）益刑执字584号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李静武自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分122.8分。2013年和2014年度均被评为优秀生产能手。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李静武服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李静武减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年5月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年五月二十二日书记员  唐菁菁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沭商初字第00339号 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人许尔波，该公司董事长。 委托代理人李井严，该公司员工。 委托代理人董飞翔，该公司员工。 被告颜锋，居民。 被告李美娟，居民。 被告项飞跃，居民。 被告朱冲，居民。 被告刘亮，居民。 本院在审理原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告颜锋、李美娟、项飞跃、朱冲、刘亮金融借款合同一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  岳阳 二〇一五年五月十九日 书记员  廉洁