山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第316号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市湖滨中大道777号。负责人：侯波，总经理。委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雪梅，无业。委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。原审被告：邱杰，北京汽车4S店���工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，不服德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的委托代理人王金鑫、被上诉人李雪梅及其委托代理人王希平、原审被告邱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年12月30日8时10分许，被告邱杰驾驶鲁N×××××号小型轿车沿三八东路由东向西行驶至德州经济开发区三八东路蔚来城东路口时，其车与沿蔚来城东南北公路由北向南行驶的原告所骑自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告邱杰负事故的全部责任，李雪梅不承担事故责任。原告受伤后被送往德州���中医院住院治疗8天，后转往德州市第二人民医院住院治疗36天，共花医疗费24969.16元，其中原告自己支付2900元，被告邱杰垫付15096元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司垫付7000元。原告出院后于2014年4月10日自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：李雪梅因交通事故致左尺骨骨折，左耻骨上下支骨折，错位，骨盆倾斜，明显变形，致双下肢不等长，骨盆环变形，构成九级伤残；误工时间为120日，营养期限为45日，护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；二次手术费为5000元。原告花鉴定费1900元。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司对该鉴定不服，申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、二次手术费进行重新鉴定，原审法院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告伤情进���了重新鉴定，结论为：李雪梅骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残；误工期限为120日，护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，二次手术费为7000元。原告为德州骄龙餐饮管理有限公司员工，自2010年8月起即在该公司做后厨切配工作，并在该公司宿舍居住，月工资2800元。另查明：鲁N×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投有交强险和30万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书、证明及开庭笔录予以证实。原审判决认为，原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故原审法院对该认定书予以采信。认定书认定被告负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其驾驶车��在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投有交强险和30万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司应在交强险和30万元的第三者责任险范围内替代被告邱杰承担全部赔偿责任。原告所花医疗费24969.16元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司已垫付了7000元，故其应在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在第三者责任险中赔偿24969.16元－10000元－7000元=7969.16元。因原告自行委托所作司法鉴定，被告有异议并申请进行了重新鉴定，重新鉴定是由原审法院委托所作，故鉴定结论以原审法院委托所作为准。原告的误工费提交有工资表、扣发工资证明、单位营业执照，故其误工费数额为2800元×4个月=11200元。原告的护理人员提交有工资表、扣发工资证明，护理费数额为3000元÷30天×60天＋2100元÷30天×（8天＋36天）=9080元。原告为德州骄龙餐饮管理有限公司职工，居住在该公司宿舍达三年之久，提交有所在单位、居委会、办事处、公安机关的证明，故其残疾赔偿金标准应按照山东省城镇居民标准计算，其伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为28264元×20年×l0%=56528元。原告的伤残等级为十级，精神抚慰金数额原审法院酌定为2000元。原告的交通费原审法院酌定为500元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计79308元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为30元×44天＝1320元；营养费为30元×45天=1350元；原告的二次手术费7000元，三项共计9670元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在第三者责任险中赔偿。原告所花鉴定费1900元，由被告邱杰承担。被告邱杰为原告垫付的医疗费15096元，原告应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院作出判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费等共计106947.16元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告邱杰赔偿原告鉴定费1900元；原告返还被告邱杰垫付的医疗费15096元，二者相抵，原告给付被告邱杰款13196元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，原告承担1100元，被告邱杰承担2300元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司上诉称，残疾赔偿金、误工费、护理费按照城镇人口标准计算是错误的。本次事故中的受害者被上诉人李雪梅是农业户口，被上诉人提供的证据证明不了李雪梅为城镇人口。请二审法院查清事实，撤销德城区人民法院（2014）德城民初字第1621号民事判决书，依法改判或发回重审。被上诉人李雪梅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。原审被告邱杰答辩称，请求依法判决。二审中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司提交德州市公安局新城派出所出具的证明一份，用以证明被上诉人在山东省流动人口服务管理综合信息系统没有登记记录，且新城派出所没有在原审卷第五十二页证明处盖章。被上诉人李雪梅质证称，对这份证据真实性无异议，对证明的内容有异议，该证据应当在一审开庭过程中提出，不属于新证据，并且没有负责人签字，至于公安机关有没有记录，属于内部的管理问题。原审被告邱杰质证称，同意保险公司的意见。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：原审判决对残疾赔偿金、误工费、护理费的计算是否正确。一审中被上诉人李雪梅提交的证明、工资收入证明、停发工资证明、工资表等证据，均可以证明其经常居住地为城镇、主要收入来源于城镇，原审判决按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。虽然上诉人在二审期间提交了新城派出所出具的《证明》，试图否定一审中李雪梅提交的所在单位、居委会、办事处等出具的《证明》。但上诉人提交的《证明》只显示被上诉人李雪梅没有在山东省流动人口服务管综合信息系统中登记、2014年4月7日新城派出所没有在李雪梅的《证明》上加盖公章，并不能否定李雪梅的经常居住地和主要收入来源地在城镇。误工费和护理费应当按照实际减少的收入计算，被上诉人李雪梅的误工费及护理人员护理费，有被上诉人及其护理人员的工资表、停发工资证明等证据证明，并无不当。上诉人称原审判决按照城镇居民标准计算误工费及护理费错误并要求按照农村居民标准计算，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决对残疾赔偿金、误工费、护理费的计算正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨贵孚审 判 员  王玉敏代理审判员  王子超二〇一五年五月十一日书 记 员  张 晓