wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒道商初字第30号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：庄绪雷，莒南县农村信用合作联社职工。被告：聂秀芳，农民。被告：曹春玉，农民。被告：曹春杰，农民。被告：宋伟彬，农民。被告：汲广山，农民。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告聂秀芳、曹春玉、曹春杰、宋伟彬、汲广山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄绪雷到庭参加诉讼。被告聂秀芳、曹春玉、曹春杰、宋伟彬、汲广山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称：被告聂秀芳于2013年12月27日在原告处借款29万元，并由曹春玉、曹春杰、宋伟彬、汲广山提供连带责任保证，借款人取得借款后未按合同约定偿付借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金29万元及所欠利息，承担本案的诉讼费用。被告聂秀芳、曹春玉、曹春杰、宋伟彬、汲广山未答辩。经审理查明，2013年12月24日，原告农村信用社与被告聂秀芳签订了（莒石农借）个借字（2013）第374号借款合同，合同约定，借款种类为短期借款，金额为捌万元，用途为借新还旧，月利率为10.7333‰，借款期限自2013年12月24日至2014年6月23日，还款方式为“借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清”。合同约定该笔借款的担保方式为保证方式。合同还约定了违约责任，该合同第八条“违约责任”第2项约定“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收逾罚息，直至本息清偿为止”。第4项约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告农村信用社与被告曹春玉、曹春杰、宋伟彬、汲广山签订了（莒石农信）保字2013第374号保证合同，合同约定上述四被告为被告聂秀芳的该笔贰拾玖万元借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括“主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月27日，聂秀芳取得借款290000元，并在借款借据中将借款期限变更为自2013年12月27日至2014年6月23日。被告聂秀芳将利息付至今2014年2月20日，至今尚欠原告借款本金29万元及自该日以后利息。本院认为，原告农村信用社与被告聂秀芳签订的借款合同及与保证人签订的保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，原告农村信用社依约向被告聂秀芳发放了借款，被告聂秀芳应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。因此，原告农村信用社要求聂秀芳付还借款290000元及所欠利息的诉讼请求本院予以支持；被告曹春玉、曹春杰、宋伟彬、汲广山为原告借款29万元提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告曹春玉、曹春杰、宋伟彬、汲广山在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告聂秀芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂秀芳于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金290000元及其利息（自2014年2月21日至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。二、被告曹春玉、曹春杰、宋伟彬、汲广山对第一项内容承担连带清偿责任，在承担责任后，可向被告聂秀芳追偿。被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费1970元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  程立东人民陪审员  李志东人民陪审员  丁启良二〇一五年五月七日书 记 员  战美玲
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涡刑初��第00221号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人慕朝海，曾用名瞎开，男，汉族，1955年10月18日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，户籍地安徽省涡阳县店集镇镇直政府**号，现住安徽省涡阳县店集镇宋牌坊敬老院。2015年1月10日，因故意伤害被涡阳县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月24日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人慕朝海犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李秀文向本院提起附带民事诉讼。期间，附带民事诉讼原告人李秀文以本案附带民事部分已和解为由申请撤回附带民事诉讼。本院已口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院��派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人慕朝海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月31日15时许，在店集镇宋牌坊村南边的灯泡厂门口路上，被告人慕朝海因琐事与李秀文发生吵骂，后又相互厮打。在厮打过程中，慕朝海将李秀文的右手大拇指咬伤。经鉴定：被害人李秀文的伤为轻伤一级。在诉讼期间，被告人慕朝海与被害人李秀文达成刑事和解。上述事实被告人慕朝海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、调解协议、收条等，证人鲍怀祥、张影的证言，被害人李秀文的陈述，安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见，涡阳县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人慕朝海因琐事与他人打架，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人慕朝海具有坦白情节，且与被害人达成和解协议，可依法从轻处罚，并适用缓刑的量刑建议，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人慕朝海犯故意伤害罪，有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙良义人民陪审员  李 涛人民陪审员  金 辉二〇一五年五月十三日书 记 员  梁 艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民初字第00478号原告郑某某，女，汉族，村民。委托代理人郗某某，女，汉族，村民，系原告之母。被告泾阳县泾干镇樊家村王家组。负责人蒋某某，系该组组长。委托代理人刘平军，法治报道维权中心工作人员。原告郑某某诉被告泾阳县泾干镇樊家村王家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告户籍一直在被告处，且在该组分有土地，参与农村合作医疗，具有该组集体经济组织成员资格，但被告拒绝给付原告土地补偿款。现诉请被告支付原告土地补偿款740元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：分配方案是村民代表共同制定的，符合村民委员会组织法相关规定，因此不应给予分配。原告在庭审举证中提供以下证据：1、身份证及户口本各一份，证明原告身份情况，其属被告组村民；2、新农村合作医疗证一份，证明原告属被告新农合医保户，与其他村民享有同等的合作医疗待遇；3、土地补偿分配方案，证明被告处每位村民分配740元；4、选民证一份，证明原告系被告处村民，具体该集体经济组织成员资格。被告质证认为，对以上证据真实性无异议。被告未提供证据。经审理查明：原告系被告组村民，户籍在被告组并在该组分有承包地，参与农村合作医疗。该村土地被征用后，经村民代表研究制定分配方案，每人应分得土地补偿款740元。依照分配方案，对已婚儿女户籍在本村，参与本次分配，要走法律程序解决。因原告系出嫁女，被告未向其分配本次土地补偿款。原告认为自己具有该组集体经济组织成员资格，应享受相应的村民待遇，即诉至本院，要求被告向其分配土地补偿款740元。本院认为：原告户籍在被告组，属于被告组合法村民，享有集体经济组织收益分配权，其主张符合法律规定，应予支持。被告称原告属于出嫁女，不应参与分配，因婚姻状况不是决定是否具有集体组织成员资格的法定因素，故该辩称不能成立。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由泾阳县泾干镇樊家村王家组于本判决生效后三日内给付郑某某土地补偿款740元。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由泾阳县泾干镇樊家村王家组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一五年五月六日书 记 员  孙 密附法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第1883号原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人董伟，系董事长。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告韩舒宇，男，汉族，牧民，现住翁牛特旗。被告肖艳梅，女，汉族，农民，现住址同上��被告陈志宏，男，蒙古族，农民，现住址同上。被告闫福莲，女，汉族，农民，现住址同上。被告陈玉卓，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告陈玉志，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告陈玉军，男，蒙古族，农民，现住址同上。被告张利红，女，汉族，农民，现住址同上。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆贷款公司）与被告韩舒宇、肖艳梅、陈志宏、闫福莲、陈玉卓、陈玉志、陈玉军、张利红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓晨、被告韩舒宇、陈志宏、陈玉军、陈玉卓到庭参加诉讼，被告肖艳梅、闫福莲、陈玉志、张利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7��2日，由被告陈志宏、闫福莲、陈玉卓、陈玉志、陈玉军、张利红作为连带还款责任保证人，被告韩舒宇、肖艳梅从原告处借款17.5万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定上述款项于2013年7月2日还清，有双方签订的借款合同为凭，该笔贷款逾期后经原告多次索要，但被告拒不偿还，保证人也未履行保证责任。故诉至法院，要求被告韩舒宇、肖艳梅立即偿还所欠贷款17.5万元，并按借款合同约定利率给付利息，被告陈志宏、闫福莲、陈玉卓、陈玉志、陈玉军、张利红承担连带还款责任，同时要求被告承担本案的诉讼费。被告肖艳梅、闫福莲、陈玉志、张利红在法定期限内未答辩。被告韩舒宇、陈志宏、陈玉军、陈玉卓庭审均答辩称没什么说的，欠债还钱。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明被告韩舒宇与被告肖艳梅系夫妻关系，二人于2012年7月2日从原告处贷款17.5万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，还款期限为2013年7月2日。2、保证合同一份，证明被告陈志宏、闫福莲、陈玉卓、陈玉志、陈玉军、张利红为被告韩舒宇、肖艳梅借款担保的事实。八被告均未向本院提交任何证据。经审核，原告提交的证据分别有各被告的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，为有效证据，本院予以采信。经审理查明，被告韩舒宇与被告肖艳梅系夫妻关系，2012年7月2日，二被告作为共同借款人经被告陈志宏、闫福莲、陈玉卓、陈玉志、陈玉军、张利红担保自原告处借款17.5万元，并签订了借款合同及保证合同，双方约定于2013年7月2日还款，借期内月利率15.90‰，逾期利率为23.85‰。借款到期后，经原告多次索要，被告韩舒宇、肖艳梅至今未还，被告陈志宏、闫福莲、陈玉卓、陈玉志、陈玉军、张利红也未履行保证责任。本院认为，原告鑫隆贷款公司与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告韩舒宇、肖艳梅应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，故原告要求被告韩舒宇夫妻偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志宏、闫福莲、陈玉卓、陈玉志、陈玉军、张利红作为保证人，在被告韩舒宇夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，故原告要求被告陈志宏、闫福莲、陈玉卓、陈玉志、陈玉军、张利红承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。本案中，原被告双方约定逾期利率为23.85‰，超出了法律允许的保护范围，应调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜，超出���分，本院不予保护。因此，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩舒宇、肖艳梅于判决生效后十日内偿还原告贷款本金17.5万元及利息[（2012年7月2日至2013年7月2日按月利率15.90‰计算，2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）]；二、被告陈志宏、闫福莲、陈玉卓、陈玉志、陈玉军、张利红承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5379元，减半收取2690元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一五年五月十三日书记员 衣亚琳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第0954号申请执行人丁树（书）荣。委托代理人井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被执行人吴济生。被执行人陆和生。关于丁树荣与吴济生、陆和生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）泰曲民初字第0473号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴济生、陆和生未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行一部分，余款双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰曲民初字第0473号民事调解书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年五月五日书记员  卢月华
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执字第282号申请执行人张锦旭。被执行人江苏元辰电气有限公司，住所地扬中市江洲广场北首。法定代表人宦涛，董事长。申请执行人张锦旭与被执行人江苏元辰电气有限公司经济补偿金、工资争议、社会保险纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2014）第331号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付工资及差旅费用合计55742.41元。被执行人另应承担执行费736元。执行过程中，被执行人江苏元辰电气有限公司已停产且无履行能力，其法定代表人亦长期外出，申请人未能提供有关被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意本案终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人未能提供有关被执行人可供执行的财产财产线索，并同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2014）第331号仲裁调解书终结执行。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁书云执行员  赵国民执行员  姚安和二〇一五年五月二十日书记员  戴跃琴
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执行字第991号申请执行人罗武雄，男，1973年9月29日出生，德化县人。委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。被执行人福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇浔中村。组织机构代码68754238-2。法定代表人苏鹏展，该公司经理。申请执行人罗武雄与被执行人福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗武雄于2014年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款46825元及代垫的案件受理费485.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人的资产已被本院拍卖，但变卖款尚不足以支付劳务工资。申请执行人同意延期执行并终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）德民初字第1943号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈志群二〇一五年五月十八日书记员  赖丽娜
温县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温民一初字第00125号原告郑天义，男，1969年12月12日出生，汉族，住温县岳村乡五里远村。身份证号：410825196912121038。被告勒瑞霞，女，1969年2月27日出生，汉族，住温县温泉镇为民路31号。身份证号：410825196902270523。本院在审理原告郑天义诉被告勒瑞霞农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑天义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑天义负担。审判员  周长军二〇一五年五月二十九日书记员  张方严
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4541号罪犯杨旭军，男，1995年7月26日出生，土家族，贵州省沿河县人，初中毕业，住贵州省沿河土家族自治县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省平阳县人民法院于二〇一三年六月二十日作出(2013)温平刑初字第675号刑事判决，以罪犯杨旭军犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨旭军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨旭军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨旭军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨旭军准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月二十五日书记员王静
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第643号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月9日23时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪FFXX**的小型轿车行驶至本区文诚路、玉树北路北约5米处时被民警拦下检查，民警发现被告人张某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为1.43mg／ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，相关照片，车辆信息，驾驶证信息，呼气式酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人张某某的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人张某某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一五年五月十四日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安居执字第134号移送执行人遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。被执行人邓某某。遂宁市安居区人民检察院指控被执行人犯盗窃罪，本院作出（2005）安居刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力，该判决书处被执行人有期徒刑，并对被执行人处罚金人民币2000元。被执行人未按生效法律文书履行给付罚金义务，本院刑庭于2015年1月26日移送执行。在执行中，经查被执行人在银行、房管、车管均未发现可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2005）安居刑初字第53号刑事判决书，对邓某某处罚金人民币2000元的本次执行程序。本次执行程序终结后，待具备执行条件时，本院可以直接恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 银审判员 罗建文审判员 谢国清二〇一五年五月二十五日书记员 尹 春
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宣恩民初字第00270号原告冯某，农民。被告罗某甲，农民。原告冯某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈涛独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年经人介绍认识后确立恋爱关系，农历××××年××月××日登记结婚，农历××××年××月××日生育一子罗某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常发生矛盾，原告于1998年下半年外出务工，双方自1999年4月10日起分居至今。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。原告为维护自身的合法权益，请求判令原、被告离婚。被告罗某甲未答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某乙。以上事实，有原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡和原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，建立起了正常的夫妻感情。原告主张双方自1999年4月10日分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，没有相应的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告冯某与被告罗某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈涛二〇一五年五月七日书 记 员  袁雄
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2012）青执字第1357-5号申请执行人谭慧。被执行人黄田姣，女，1971年5月18日出生，汉族，住南宁市民族大道莱茵湖畔B6栋104号房，身份证号码：452223197105182043。本院依据已发生法律效力的（2011）青民一初字第1370号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄田姣名下所有车牌号为桂A×××××的汽车壹辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一五年五月六日书记员  徐 腾
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第1348号原告李振伟，男，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，原告李振伟诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李振伟的委托代理人姜伟，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金5400.93元。被告辩称，违约事实存在，同意按商品房买卖合同的约定支付逾期办证违约金。经审理查明，2011年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的房屋，价款461618元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款461618元，被告于2012年12月22日向原告发出了入住须知。另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年12月22日向原告发出入住须知，故自该日起360日内，即截至2013年12月16日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年2月5日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为5761元（计算方法：461618元＊0.3／10000＊416日=5761元），原告仅主张5400.93元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李振伟逾期办证违约金5400.93元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇一五年五月四日书记员  徐 波
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第559号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人：尚海帅，该公司桃花寺支行职工被执行人侯月礼。被执行人侯玉强。被执行人侯方进。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人侯月礼、侯玉强、侯方进金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2014）成商初字第336号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一五年五月二十九日书记员  杨朝臣
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第3511号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：朱冰，身份证住址：光是遂溪县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人朱冰信用卡纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）穗越法民二初字第3292号《民事判决书》已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款135212.2元、及其利息、受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月8日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动全部履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，均暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案先终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）穗越法执字第3511号案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一五年五月十四日书 记 员  张静雯
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂来凤刑初字第00064号公诉机关来凤县人民检察院。被告人高某某。辩护人向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月29日上午7时许，被告人高某某一家与被害人张某某一家因土地纠纷对骂继而引发肢体冲突，高某某的丈夫兰某某（另案处理）与张某某的儿子兰某甲、高某某与前来帮兰某甲的张某某打斗在一起，纠缠打斗中，高某某拾起地上的砍刀将张某某全身多处砍伤，致其轻伤一级。被害人张某某受伤后，被其家属送至来凤县人民医院治疗。案发后，被告人高某某让其丈夫兰某某将伤人砍刀上交给赶来的村委会干部，经公安机关通知，高某某主动到案、如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人张某某的全部经济损失，张某某对高某某的行为予以谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人张某甲、兰某甲、兰某乙、兰某某、高某某、张某乙、兰某丙的证言，书证受案登记表、抓获经过、调解协议、谅解书、收条、户籍证明，鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所来司临鉴（2014）临鉴字第233号司法鉴定意见书，勘验、检查、侦查、实验笔录{来}勘（2014）K4228275400002014050001号现场勘验检查工作记录（附照片）、辨认笔录及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻、减轻或者免除处罚。本案系邻里纠纷引发，对被告人高某某可酌情从轻处罚。案发后，被告人高某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人高某某犯罪的性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈琼二〇一五年五月十九日书 记 员  陈洪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2009）川执字第552号申请执行人张启辉。被执行人张勇。申请执行人张启辉与被执行人张勇其他合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第1187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张勇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张启辉于2009年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第1187号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈洪刚审判员  吕俊杰审判员  杨 辉二〇一五年五月二十日书记员  翟慎平
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第300号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告单位上海兆某贸易有限公司。诉讼代表人张某某，男，1963年3月12日生，系兆某公司员工。被告人罗某某。辩护人张彬，上海川汇律师事务所律师。辩护人孙超，上海诤勤律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告单位上海兆某贸易有限公司、被告人罗某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人张某某、被告人罗某某及辩护人张彬、孙超均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月至2014年1月，被告单位兆某公司在与开票单位无真实业务往来的情况下，由被告单位兆某公司法定代表人即被告人罗某某以支付开票费的方式，收受上海某某商贸有限公司、上海某某工贸有限公司、上海某某实业有限公司虚开的增值税专用发票60份，价税合计人民币6，428，053.3元，税额计人民币933，990.65元。被告人罗某某在取得上述发票后已向税务机关申报抵扣。2014年10月10日，被告人罗某某接公安机关电话传唤后主动到案并如实供述了上述事实。案发后，被告单位兆某公司退补了全部涉案税款。上述事实，被告单位兆某公司、被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人卫某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《协助查询财产通知书》、《大额入账通知书》、《金穗借记卡明细对账单》，上海增值税专用发票复印件、上海司法会计中心《司法鉴定意见书》，兆某公司《企业法人营业执照》，上海市浦东新区国家税务局出具的《涉税事项调查证明材料》以及被告人罗某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位兆某公司收受他人虚开的增值税专用发票并申报抵扣，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人罗某某作为兆某公司直接负责的主管人员，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告单位兆某公司，被告人罗某某虚开增值税专用发票的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予减轻处罚；对被告单位兆某公司也可认定具有自首情节，予以从轻处罚。同时被告单位兆某公司、被告人罗某某已退出了全部被抵扣的税款，弥补了国家的经济损失，采纳辩护人的相关辩护意见，亦可酌情从轻处罚并对被告人罗某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海兆某贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元。（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人罗某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、退赔的税款予以上缴国库。罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汤静隽代理审判员  周 康人民陪审员  陈一鸣二〇一五年五月十二日书 记 员  黄 柳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2015）自流民初字第1332号原告四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街7块田。法定代表人李刚，该公司总经理。被告罗小蓉，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告罗小蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。本案受理费收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。审判员 袁 兵二〇一五年五月二十二日书记员 宋立英
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）楚中刑终字第64号原公诉机关元谋县人民检察院。上诉人（原审被告人）高正琼，女，1967年1月24日出生，汉族，小学文化，云南省元谋县人，因本案2014年12月4日被元谋县公安局刑事拘留，同年12月18日经元谋县人民检察院批准逮捕，次日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于楚雄州看守所。辩护人李兴发，云南明空律师事务所律师。元谋县人民法院审理元谋县人民检察院指控被告人高正琼犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年3月16日作出（2015）元刑初字第24号刑事判决。被告人高正琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2014年11月27日被告人高正琼介绍并容留何兆芝与陈上炮在元谋县城凤翔街自己经营的美容厅内实施卖淫嫖娼行���。同年12月3日，高正琼分别介绍木怕妈马、勒申民米与张军、彭浩在其经营的美容厅内实施卖淫嫖娼行为。高正琼事先与陈上炮、张军、彭浩等人谈好一次嫖娼行为的价格为100元，并分别向该三人各收取了100元。何兆芝与陈上炮、木怕妈马与张军、勒申民米与彭浩在实施卖淫嫖娼的过程中被公安民警当场查获。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、被告人高正琼的户籍证明及照片、前科信息综合查询表、行政处罚决定书、行政拘留回执、行政拘留家属通知书，证实被告人高正琼的基本情况，其于2014年2月12日因容留卖淫被元谋县公安局行政拘留十五日。2、查获经过、受案登记表、立案决定书，证实本案系元谋县公安局元马派出所民警对辖区进行日常检查时查获。3、涉案证据照、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2014年12月4日公安民警���高正琼随身携带的笔记本及200元赃款进行扣押的情况。4、安全检查笔录、元谋县疾病预防控制中心检查证明，证实：经检查，被告人高正琼未随身携带具有安全隐患的物品及其体表无伤情；经检验，何兆芝、陈上炮、木怕妈马、张军、勒申民米的HIV、梅毒血清检验结果均为阴性（HIV检测结果不排除窗口期）。5、现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片，证实案发现场的基本情况，及勒申民米、木怕妈马、吉火日古、阿英、高正琼相互之间的辨认情况。6、证人吉火某某（化名“七可”）、阿某的证言，证实2014年12月3日，吉火某某、木怕某某、勒申某某、阿某到高正琼开的美容厅上班（在美容厅内提供一次性的性服务或者到宾馆开房间提供过夜的性服务）；21时左右，美容厅内进来两个小伙（张军、彭浩）拿了200元钱给高正琼说是要“快餐”（在美容厅内进行一��性的性服务），高正琼就让他们自己挑，两个小伙就分别挑了木怕某某和勒申某某进行服务，木怕某某和勒申某某就分别带着那两个小伙子进了美容厅的包房；高正琼负责提供场所、找嫖客、把小姐介绍给嫖客及收取嫖客的钱，并从取得的嫖资中提取抽成；当晚，高正琼等七人一起在美容厅内被公安民警当场查获。7、证人杨某某的证言，证实2014年9月，被告人高正琼向杨某某租了案发时使用的房屋开美容厅，租金为一年二万四千元。8、证人何某某、陈某某的证言，证实2014年11月27日晚上23时许，陈某某到高正琼经营的美容厅里面找小姐，高正琼收了陈某某100块钱以后，陈某某选了何某某，何某某就把陈某某带到美容厅的包房里面，发生性关系的时候被公安民警当场查获。9、证人木怕某某（化名“小曼”）、张某、勒申某某（化名“阿美”）、彭某的证言，证实2014年12月3日晚，在高正琼经营的美容厅内，经高正琼介绍，张某、彭某与木怕某某、勒申某某在高正琼经营的美容厅内进行卖淫嫖娼行为时被公安民警当场查获。10、被告人高正琼的供述，证实2014年11月27日及12月3日，高正琼在自己经营的美容厅内介绍卖淫及容留卖淫，及卖淫收入其与卖淫女按三七分成的情况。原判认为，被告人高正琼介绍、容留他人在自己经营的美容厅内实施卖淫，构成介绍容留卖淫罪。归案后，被告人高正琼向侦查机关如实供述其犯罪事实。庭审过程中，高正琼对其实施介绍、容留卖淫的行为予以否认，提出案发时其不在现场、对卖淫女在其经营的美容厅内实施卖淫的行为不知情的辩解意见，无其他证据与之相印证且与本案经审理查明的事实不符，不予支持。庭审结束后，被告人高正琼主动预缴罚金。量刑时综合考虑被告人高正琼的犯罪情���、认罪态度情况，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人高正琼犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年12月3日止。）二、对被告人高正琼的犯罪所得人民币200元予以没收。被告人高正琼上诉提出：1、一审认定事实不清，证据不足。本案遗漏了重要犯罪嫌疑人阿提。具体理由是：本案中涉嫌容留卖淫的美容厅并非本案上诉人高正琼所租，阿提是该美容厅的实际承租人和使用人，上诉人高正琼只是帮阿提照看该美容厅。2、2014年11月27日陈某某、何某某在美容厅发生性关系时，上诉人高正琼并没有在现场，也没有收取嫖资介绍卖淫的行为。3、上诉人高正琼具有坦白的情节，可从轻处罚。4、上诉人高正琼属于初犯，积极交纳罚金，犯罪情节轻微。原判罪行不相适应，量刑过重，罚金过高，请求二审法院发回重审，或者改判上诉人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。辩护人李兴发提出了与上诉人高正琼上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高正琼介绍、容留他人在自己经营的美容厅内实施卖淫，构成介绍、容留卖淫罪。上诉人高正琼及辩护人李兴发提出一审认定事实不清，本案遗漏了重要犯罪嫌疑人阿提的上诉理由及辩护意见，经审查无证据证实，且本案涉案美容厅的实际经营人是上诉人高正琼，上诉人高正琼所提上诉理由及辩护人所提辩护意见不影响对高正琼的定罪量刑，上诉理由和辩护意见不能成立；上诉人��正琼及辩护人李兴发提出2014年11月27日陈上炮、何兆芝在美容厅发生性关系时，上诉人高正琼并没有在现场，也没有收取嫖资介绍卖淫的行为；上诉人高正琼具有坦白情节，可从轻处罚的上诉理由及辩护意见与本院查明的事实和证据不符，不能成立；上诉人高正琼及辩护人李兴发提出上诉人高正琼属于初犯，积极交纳罚金的上诉理由及辩护意见，原判在量刑时已体现；上诉人高正琼及辩护人李兴发提出原判罪行不相适应，量刑过重，罚金过高，请求二审法院发回重审，或者改判的上诉理由及辩护意见，经审查，原判量刑及罚金并无不当，罪行相适应。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 波审判员 苏天喜审判员 杨忠祥二〇一五年五月二十日书记员 王燕红
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇经执字第00050号申请执行人赵连喜。被执行人赵永红。赵连喜与赵永红民间借贷纠纷一案，已经本院审理终结。本院于2014年10月13日作出的（2014）镇经民初字第01603号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵永红未履行生效法律文书确定的给付人民币60000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。在执行过程中，已执行到位600元，申请人赵连喜与被执行人赵永红已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）镇经民初字第01603号民事调解书的执行。本案终结后，如被执行人赵永红未履行和解协议，或发现被执行人有可供执行的财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一五年五月十四日书记员  汪海涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第3987号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人沈根伟。委托代理人樊杰。委托代理人陈如斯。被告冯超。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告冯超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告冯超经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2014年9月，原告与被告冯超签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏EPXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币75，480元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷。被告起初尚能正常还款，但自2015年1月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金69，909.96元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏EPXX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏EPXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2015年4月27日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告冯超未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冯超签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“苏EPXX**”的车辆作抵押，向原告借款75，480元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为13.24%（其中借款人每年支付8.67%，其他部分由第三方支付），逾期贷款年利率为19.86%（贷款利率×150%）；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年1月起，被告未按约支付贷款本息。至2015年4月27日，被告共计拖欠原告到期贷款本金7，616.33元、利息2，013.36元、逾期利息263.56元，未到期贷款本金为62，293.63元。另查明，2014年9月28日，原告与被告冯超就车牌号为“苏EPXX**”的车辆办理了抵押登记。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2015年4月27日的到期利息2，013.36元、逾期利息263.56元及支付贷款本金69，909.96元自2015年4月28日至实际清偿日止、按年利率19.86%（贷款利率×150%）计算的逾期利息。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冯超签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金69，909.96元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设立抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“苏EPXX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯超应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69，909.96元；二、被告冯超应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2015年4月27日的到期利息人民币2，013.36元、逾期利息人民币263.56元；三、被告冯超应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币69，909.96元为基数自2015年4月28日至实际清偿日止、按年利率19.86%计算的逾期利息；四、若被告冯超届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告以车牌号为“苏EPXX**”的车辆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，604元，减半收取计802元，由被告冯超负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年五月二十日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第1600号原告：张守青，厨师。委托代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。被告：山东省日照实验高级中学。法定代表人：郑强，校长。委托代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。原告张守青与被告山东省日照实验高级中学（以下简称“实验高中”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员王向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守青的委托代理人徐淑峰，被告实验高中的委托代理人安业到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张守青诉称：本人于2014年2月18日到被告食堂工作，与被告建立劳动关系，月工资3500元。被告食堂一直未与本人签订书面劳动合同，2014年9月25日，被告食堂负责人聂立春在事先未作任何告知的情况下将本人辞退。本人工作期间，每天工作11小时，每周六周日上班，但被告未支付加班费，且被告也未给原告缴纳任何社保费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资24500元，经济补偿金7000元，加班费50000元。被告实验高中辩称：我们单位的食堂已经外包给济南润丰餐饮管理服务有限公司，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年2月1日被告实验高中与济南润丰餐饮管理服务有限公司签订《日照实验高中食堂委托管理协议》（2014年2月1日至2016年7月15日），该协议第四项人事管理中约定“食堂工作人员由济南润丰餐饮管理服务有限公司招聘，按《劳动法》相关要求执行，并严格按照实验高中有关人事管理制度进行管理。”2012年2月18日，原告张守青被招用至实验高中食堂工作，直至2014年9月25日原告离开实验高中食堂。在此期间，原告的工资为3500元／月。2015年2月28日，原告张守青到日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决被告支付未签订书面劳动合同的工资补偿24500元、支付解除劳动关系的经济补偿金7000元、支付加班费50000元。该委于2015年3月25日作出东劳人仲案字（2015）第70号仲裁裁决书，驳回原告张守青的仲裁申请。2015年4月8日，原告因不服仲裁结果诉至本院，请求被告实验高中依法支付未签订书面劳动合同的工资补偿24500元、解除劳动关系的经济补偿金7000元以及支付加班费50000元。上述事实有当事人陈述、仲裁申请书、东劳人仲案字（2015）第70号仲裁裁决书、健康证复印件等在案佐证，足以认定。本院认为：原告要求被告支付其未签订劳动合同的工资补偿、解除劳动关系的经济补偿金以及支付加班费的前提是原、被告之间存在劳动关系。尽管原告张守青为证明在被告实验高中食堂工作提供健康证一份，且在其主张的时间段内原告在实验高中食堂工作，但从被告提交的食堂委托管理协议可以证明原告在实验高中食堂工作期间，该食堂已由被告委托他人经营，故原告提交的证据不能证明其所主张的原、被告之间存在劳动关系的事实成立。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十一条第一款之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告张守青主张与被告实验高中存在劳动关系，但原告并没有提供充分证据证明其与被告存在劳动关系，故对原告关于原、被告之间存在劳动关系的主张，本院不予采信。因此对于原告请求被告支付其未签订书面劳动合同的工资补偿、经济补偿金以及加班费等请求均不成立。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张守青要求被告山东日照实验高级中学支付其未签订书面劳动合同的双倍工资24500元、支付解除劳动关系经济补偿金7000元以及支付加班费50000元的请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王向东二〇一五年五月二十八日书记员  牟慧敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7842号罪犯郭加香，女，1977年5月5日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年七月十日作出（2002）保中刑初字第247号刑事判决，以被告人郭加香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十四日以（2002）云高刑复字第476号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字3940号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第441号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭加香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭加香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年改造积极分子；上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭加香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭加香减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2019年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清法执字第00073号申请人宋某某，男，1965年3月2日生，汉族。被执行人赵某某，男，1978年10月10日��，汉族。本院在执行宋某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，2015年5月22日申请人宋某某向我院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结神木县人民法院（2014）神民初字第00649号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海方二〇一五年五月二十二日书记员  郝浩宇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖园商初字第23-2号原告江苏民森重工有限公司，住所地靖江市经济开发区新桥园区迎新路8号。法定代表人毛明华，总经理。委托代理人包利群，江苏中毅律师事务所律师。被告无锡润丰特种钢管有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市钢铁路。法定代表人徐宇，总经理。本院在审理原告江苏民森重工有限公司与被告无锡润丰特种钢管有限公司为债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出解除财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告无锡润丰特种钢管有限公司的保全措施。审判员  叶海华二〇一五年五月二十六日书记员  徐 欣
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第01643号原告熊跃春，男，1965年10月24日出生，汉族，农民。被告江爱春，男，1970年3月6日出生，汉族，农民。被告喻成华，女，1966年9月9日出生，汉族，农民。原告熊跃春与被告江爱春、喻成华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，原告熊跃春于2015年5月8日以主体不适格为由申请撤回对被告江爱春、喻成华的起诉。本院经审查认为，原告熊跃春申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊跃春撤回对被告江爱春、喻成华的起诉。本案案件受理费1172元，减半收取586元，由原告熊跃春承担。审判员  周晚成二〇一五年五月八日书记员  罗 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第1892号原告：邓帅荣，农民。被告：山东巨能混凝土有限公司。住所地，济宁市任城区接庄镇小郝村。法定代表人：马国华，经理。被告：马国华，山东巨能混凝土有限公司经理。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓帅荣撤回起诉。诉讼费3001.50元，由原告负担。审 判 长  关振建审 判 员  孙宏伟人民陪审员  孙祖军二〇一五年五月二十六日书 记 员  李 茜
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第01549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨委33-2-4号。负责人：严贵旭，该行行长。委托代理人：周宇博，男。委托代理人；关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。被告：刘建成，男。被告：王春清，女。被告：史绍文，男被告：王春芬，女。被告：韩永堂，男被告：李晓萍，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告刘建成、王春清、史绍文、王春芬、韩永堂、李晓萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人周宇博和被告史绍文、韩永堂到庭参加了诉讼，被告刘建成、王春清、王春芬、韩永堂、李晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行凤城支行诉称：2014年6月18日，原告与被告刘建成签订了小额联保借款合同。同时与六被告签订了联保协议。约定原告借给被告刘建成人民币30000元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2015年1月18日至今一直逾期，截止2015年5月8日尚欠本金30000元及利息和罚息1890元（要求计算至付清之日止），故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权利。被告史绍文、韩永堂辩称：担保属实，同意承担担保责任，但是暂时无能力偿还，同意延期给付。被告刘建成、王春清、李晓萍、王春芬未答辩。经审理查明：2011年11月15日，原告邮政银行凤城支行与被告刘建成签订了编号为21007287114066424959的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告刘建成为乙方，借款金额为30000元，借款期限为12个月，从2014年6月起至2015年6月止，年利率为15.3％，贷款用途为租蚕场。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款，贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告刘建成作为借款人在合同中的借款人处签字，被告王春清作为被告刘建成的妻子在借款合同上的乙方配偶处签字。同日，原告为甲方与被告史绍文、王春芬、韩永堂、李晓萍、刘建成、王春清六人为乙方签订了编号为21007287214063443718的小额贷款联保协议书，协议约定被告史绍文为联保小组牵头人，与被告韩永堂、刘建成组成联保小组。从2014年6月18日起至2016年6月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金……及实现债权的其他费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告史绍文、韩永堂、刘建成均在联保协议书上签字，被告王春芬做为被告史绍文的配偶、被告李晓萍做为被告韩永堂的配偶、被告王春清做为被告刘建成的配偶均在联保协议书的配偶栏签字。原告在借款合同和联保协议签订的当日，向被告刘建成发放贷款人民币30000元。被告刘建成借款后偿还借款利息至2014年12月18日，从2015年1月18日起尚欠借款本金30000元及利息和罚息，现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收款确认书、被告的身份证复印件及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告刘建成之间签订的小额联保借款合同及与被告史绍文、王春芬、韩永堂、李晓萍、刘建成、王春清签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告刘建成提供了贷款。被告刘建成取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告韩永堂、史绍文作为借款的连带责任保证人，有义务对该笔借款承担连带清偿责任。被告李晓萍与被告韩永堂、被告王春芬与被告史绍文、被告王春清与被告刘建成在借款和担保时系夫妻关系，且被告李晓萍、王春芬、王春清均做为配偶签字认可，故该笔债务属夫妻共同债务，被告李晓萍、王春芬、王春清亦负有清偿义务。综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建成、王春清于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金30000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2015年1月18日起至借款付清之日止，按照编号为21007287114066424959的小额贷款借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；二、被告韩永堂、李晓萍、史绍文、王春芬对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告刘建成、王春清追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元、保全费320元，由被告史绍文、王春芬、韩永堂、李晓萍、刘建成、王春清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  白洪梅人民陪审员  郭永波人民陪审员  张 静二〇一五年五月二十八日书 记 员  许玉红
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第05707号原告：潘某甲，男，1973年12月21日出生，汉族。委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1975年3月11日出生，汉族。原告潘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员江恺适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人冯居伦，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：原、被告于1993年10月经人介绍相识并订婚，1996年在原重庆市双桥区民政局办理结婚登记手续；双方于1996年12月3日生育子女潘某乙，2003年2月6日生育子女潘某丙。婚后双方由于性格不合经常发生纠纷，致使双方的夫妻感情逐渐破裂，并于2011年3月与被告分居至今，原告曾于2013年向重庆市大足区人民法院起诉离婚，由于其他原因原告撤诉。现双方的夫妻感情已经完全破裂没有和好的可能，遂起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女，长女潘某乙，1996年12月3日出生，婚生次子潘某丙，2003年2月6日出生，由原告抚养，抚养教育等费用由被告承担；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担4、案件受理费由被告承担。被告李某某辩称：对双方的认识过程，子女情况均无异议，但原、被告双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。经审理查明：原告潘某甲与被告李某某于1993年经人介绍相识，于1996年在原重庆市双桥区民政局登记结婚；1996年12月3日生育长女潘某乙，2003年2月6日生育次子潘某丙。原、被告双方现有家庭共有财产房屋一套坐落于重庆市大足区（原双桥区）某小区。原告潘某甲认为由于双方长期不在一起居住，缺乏被告的关心，导致夫妻感情已彻底破裂，原告遂起诉至本院，请求判如所请。本院所确认的上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，原告潘某甲与被告李某某从结婚至今共同生活已有近二十年之久，在共同生活期间建立了深厚的夫妻感情。即使双方在生活中存在一定的矛盾，但夫妻之间在共同生活中发生分歧实属普遍而正常的现象，只要双方本着以家庭为重的原则，多加强沟通和交流，互相谅解和关爱，各自改正自己的错误，是能够和好夫妻关系的。原告坚持双方夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据佐证，故其要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告���某甲与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。代理审判员 江 恺二〇一五年五月十八日书 记 员 谢友雁
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民一初字第00551号原告：王某（曾用名：王某某），女。被告：俞某某，男。委托代理人：ＸＸＸ，泾县榔桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：何传贵，泾县榔桥镇法律服务所法律工作者。原告王某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员张英莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告俞某某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：2012年11月，王某、俞某某确定恋爱关系。2013年5月7日在泾县民政局登记结婚。2013年11月13日生育一子俞某某甲。双方婚初感情还好。自2013年7月，双方为家庭琐事频繁发生争吵。现在双方分居生活已经一年多，夫妻感情已彻底破裂。所以王某诉至法院要求与俞某某离婚；婚生子俞某某甲由王某抚养。俞某某辩称：俞某某不同意离婚。双方婚前有感情基础，双方系初中同学，相互了解彼此相爱。婚后夫妻感情也很好，双方并没有频繁地发生争吵，也没有分居生活。家庭中有小的争执是正常现象，并不必然导致夫妻感情破裂。为了双方儿子的健康成长，希望王某撤回起诉，或依法驳回王某的诉讼请求。经审理查明：王某、俞某某系初中同学。2012年11月，双方确定恋爱关系。2013年5月7日，双方在泾县民政局登记结婚。2013年11月13日，双方生育一子俞某某甲。双方婚初感情尚可。2015年4月，王某因与俞某某产生矛盾而诉至本院。案经调解无效。上述事实，有当事人当庭陈述，王某提供的身份证、结婚证，俞某某提供的身份证，经庭审举证、质证，本院认证，予以确认。本院认为：王某对自己提出的离婚请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明王某的事实主张的，由负有举证责任的王某承担不利后果。王某诉称“被告频繁与其发生争吵，导致双方分居生活一年多”等要求离婚的事实，因王某未提交证据证明，俞某某也不予认可，故本院不予采信。王某、俞某某系自由恋爱而结婚，婚初感情也尚可。虽然原告现在起诉离婚，表明夫妻之间感情出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要今后双方加强沟通交流，改正自身缺点，努力化解矛盾，夫妻和好尚有可能。综上，本院对王某要求与俞某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告俞某某离婚。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张英莲二〇一五年五月十八日书记员  陶 琴附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛开法硇民初字第11号原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。负责人梁炳杰，该社主任。被告豆天玉，男，汉族，住湛江市市辖区。被告窦天来，男，汉族，住湛江市市辖区。原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告豆天玉、窦天来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告豆天玉、窦天来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告豆天玉于2011年12月24日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告窦天来为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2012年12月22日还清借款本息，借款合同约定，借款利息按年利率11.64%，期限届满后，未还借款本金，按借款年利率11.64%基数上加收50%利息。借款期限届满后，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告豆天玉还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元从2011年12月24日至2012年12月22日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2012年12月23日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告窦天来负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发〔2003〕251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告窦天来担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格；9、原告负责人梁炳杰居民身份证复印件1份。经审理查明：被告豆天玉于2011年12月24日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，其中《保证担保借款合同》约定被告窦天来为借款担保人，对借款债务负连带保证责任。被告豆天玉向原告借款人民币30000元，定于2012年12月22日还清借款本息，借款利息按年利率11.64%。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，于2014年12月21日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告豆天玉还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元从2011年12月24日至2012年12月22日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2012年12月23日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告窦天来负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。在诉讼期间，被告豆天玉、窦天来不到庭应诉亦不作任何形式答辩。本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告豆天玉还清借款本金30000元及利息，利息计算：贷款期限内本金30000元从2011年12月24日至2012年12月22日，按贷款年利率11.64%计息，予以支持。关于原告要求被告豆天玉逾期还款利息按17.46%计息，符合中国人民银行银发〔2003〕251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定,予以支持。被告窦天来于2011年12月24日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十二第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年。”据此，被告窦天来应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告豆天玉在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算从2011年12月24日至2012年12月22日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2012年12月23日起按年利率17.46%计息至本院指定履行期限届满日止。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。二、被告窦天来对以上借款本息负连带偿还责任。案件受理费人民币550元，由被告豆天玉负担，被告窦天来负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  赖新华审 判 员  陈道准人民陪审员  梁建文二〇一五年五月十五日书 记 员  吴声远附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第320号公诉机关安吉县人民检察院。被告人江甫。2012年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人江甫犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人江甫到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1.2014年11月23日晚，被告人江甫窜至安吉县梅溪镇临港工业区某公司办公室，窃取被害人章某放在办公室抽屉里钱包内的人民币1750元。2.2014年11月27日左右的一天晚上，被告人江甫窜至安吉县梅溪镇临港工业区某公司办公室，窃取被害人章某放在办公室抽屉里钱包内的人民币900元。3.2014年12月初的一天晚上，被告人江甫窜至安吉县梅溪镇临港工业区某公司，窃取该公司会计办公桌抽屉内的硬币70余元及被害人唐某办公桌旁柜子内的香烟两条。经鉴定，该两条被盗香烟价值人民币550元。4.2014年12月8日晚，被告人江甫窜至安吉县溪龙乡溪龙村横山自然村某公司，在该公司办公楼前空地处采用拉开车门的手段窃取被害人朱某放在浙E×××××本田商务车上副驾驶室前储物箱内的软壳利群牌香烟一条。经鉴定，该被盗香烟价值人民币200元。另查明，2014年12月22日，被告人江甫主动到公安机关投案，并如实供述了上述涉案事实。2014年3月26日，被告人江甫因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年6月18日刑满释放。上述事实，被告人江甫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人章某、朱某的陈述，证人张某等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及辨认现场照片、价格鉴定意见书、人口信息、相关刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江甫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江甫曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人江甫能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人江甫能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江甫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 方二〇一五年五月六日书记员 应亚青
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民特2号申请人：河北鑫科轨道交通设备制造有限公司。统一社会信用代码：911310225560788156。法定代表人：蔡志伟。委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。被申请人：张胜霞。委托代理人：关守旺，固安县法律援助中心律师。申请人河北鑫科轨道交通设备制造有限公司与被申请人张胜霞之间申请撤销劳动仲裁裁决一案，河北鑫科轨道交通设备制造有限公司不服固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的固劳人仲案字（2015）第318号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。固安县劳动人事争议调解仲裁委员会经审理查明，申请人张胜霞于2015年3月2日入职被申请人河北鑫科轨道交通设备制造有限公司处，月工资为3323元，日工资为153元。2015年11月13日被申请人违法辞退申请人。申请人2015年5月26日至6月2日及10月26日至11月23日期间共工作21天，被申请人此间拖欠申请人工资3213元。劳动关系存续期间，被申请人未足额为申请人缴纳各项社会保险。以上事实有庭审笔录在案佐证。固安县劳动人事争议调解仲裁委员会认为，关于补缴社会保险，劳动关系存续期间，被申请人未足额为申请人缴纳各项社会保险，故本委对申请入主张补缴社会保险的请求予以支持。根据被申请人提供的工资表，本委对申请人的月工资确认为3323元，日工资确认为153元。关于拖欠工资的请求，被申请人提供的工资表能够证明申请人所申请的2015年10月2日至10月25日期间的工资已经过申请人确认并领取，被申请人未提供考勤等证据证明申请人的工作天数，故本委对申请人所申请的2015年5月26日至6月2日及10月26日至11月13日期间的工作天数认定为申请人主张的21天，综上，本委对申请人主张支付拖欠工资的请求予以支持。153元×21天小计3213元。关于经济赔偿金，被申请人未提供解除申请人的理由（违背公司食堂管理制度第四条第一、二、三、六、十款，并屡教不改且与领导发生冲突）属于严重违反单位规章制度的证据，且不能证明公司制度的制定是经过职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定的，故本委认为被申请人违法解除与申请人的劳动合同，对申请人主张经济赔偿金的请求予以支持3323元×2小计6646元。故依据《中华人民共和国调解仲裁法》第6条，《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第47、87条，《中华人民共和国社会保险法》第4条、第10条、第23条、第33条、第44条，现裁决：一、被申请人河北鑫科轨道交通设备制造有限公司支付申请人张胜霞工资3213元、经济赔偿金6646元，被申请人共计支付申请人人民币玖仟捌佰伍拾玖元整（小写：9859元）。二、被申请人河北鑫科轨道交通设备制造有限公司为申请人张胜霞补缴2015年3月2日至2015年11月13日期间未缴纳部分的各项社会保险（张胜霞缴纳部分由其本人承担）。三、驳回申请人其他仲裁请求。申请人河北鑫科轨道交通设备制造有限公司申请依法撤销固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的固劳人仲案字（2015）第318号仲裁裁决；其理由是：原仲裁程序在没有弄清代理人身份的情况下作出裁决，明显程序违法；1、在仲裁程序当中，我公司委托的是本公司的法律顾问高国静参加的庭审。在仲裁案卷当中，根本没有委托书和河北敬民律师事务所的律师函。因此，原仲裁程序在没有弄清代理人身份的情况下做出裁决，明显程序违法。2、原仲裁程序当中，仲裁庭要求申请人一方提供公司的规章制度和民主制定规章制度的相关证据。在申请人等待再次开庭准备提供时，仲裁庭却直接做出了裁决，导致申请人未能提供证据。故请求撤销该仲裁裁决。被申请人张胜霞答辩称，对申请人所提出的理由不予认可。一、出席仲裁的代理人高国静系申请人的法律顾问，在仲裁时其出席构成表见代理，我们认为程序是合法的，其出庭形成的仲裁也是符合法律程序的；二、对于申请人的第二个理由更不应得到支持，在仲裁的庭审中没有提供相应的证据，其应该承担相应的后果，所以被申请人认为裁决书程序合法，不应予以撤销。本院经审理查明，张胜霞于2015年3月2日入职河北鑫科轨道交通设备制造有限公司工作，月工资为3323元，日工资为153元。2015年11月13日张胜霞被辞退。张胜霞2015年5月26日至6月2日及10月26日至11月23日期间共工作21天，河北鑫科轨道交通设备制造有限公司拖欠张胜霞此间工资3213元。在双方劳动关系存续期间，张胜霞因已经缴纳农村养老保险及医疗保险，曾申请河北鑫科轨道交通设备制造有限公司不再为其缴纳社会养老保险、医疗保险及失业保险（即社保）；同时，张胜霞在明知用工方规章制度的前提下，因连续违反河北鑫科轨道交通设备制造有限公司的规章制度，被红牌警告、黄牌警告各两次后，双方解除劳动关系。以上事实有固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的固劳人仲案字（2015）第318号仲裁裁决、申请人与被申请人当庭举证及当庭陈述予以证实。本院经审查认为，关于仲裁程序问题，仲裁期间，申请人代理人是以其公司法律顾问身份参加庭审，至于该代理人是否出具委托书及律师函，系该公司与代理人应当履行的义务，该代理人未提供相应手续并非仲裁机构的过错，故申请人该主张本院不予支持；关于在仲裁庭开庭时提供证据问题，申请人是否提供相应证据系申请人的责任，其在开庭时未提供相应证据证实其主张，应由申请人承担举证不能的不利后果，但河北鑫科轨道交通设备制造有限公司在本院开庭时举证证实，双方签订书面劳动合同，张胜霞参加过用工方的培训考试，应认定其对用工方的规章制度是明知的，因其连续违反用工方的规章制度，被发放红牌、黄牌各两次后，用工方解除双方劳动关系；并且在双方劳动关系存续期间，张胜霞主张因其已缴纳农村养老保险及医疗保险，申请用工方不再为其缴纳社会养老保险、医疗保险及失业保险（即社保）。申请人的主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的固劳人仲案字（2015）第318号仲裁裁决。案件受理费400元，由申请人河北鑫科轨道交通设备制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 欣审 判 员  叶振平代理审判员  李成佳二０一五年五月二十三日书 记 员  宋 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第04174号原告：李东芹，女，汉族。委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：周斌，男，汉族。本院在审理原告李东芹诉被告周斌劳务合同纠纷一案中，原告李东芹于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李东芹申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李东芹撤回起诉。案件受理费25元，由原告李东芹全部负担。审判员 胡 波二〇一五年五月二十六日书记员 吴孔琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏牡刑初字第173号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月30日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月26日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。被告人王某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月30日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月26日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人赵瑞，山东信法律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院检察员吴金波出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月20日20时许，被告人王某甲、王某乙伙同王世谦、陈海现（另案处理），在菏泽市牡丹区牡丹办事处焦庄行政村焦庄，因车辆车灯问题与被害人王某丁及其家人发生矛盾，且双方厮打，致王某丁受伤。经法医鉴定，王某丁的伤情属轻伤一级。上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、王某丙等人证言，被害人王某丁的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场监控视频、抓获经过户籍证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失80000元（王某甲赔偿60000元，王某乙赔偿20000元），得到被害人的谅解，应酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人王某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二被告认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年.（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  吴登银审 判 员  吴亚平人民陪审员  田银生二〇一五年五月二十八日书 记 员  刘 永
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民金初字第00013号原告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角。法定代表人侯中锋，理事长。委托代理人王金号，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告许东超，男，汉族，住宁陵县。被告许影全，男，汉族，住宁陵县。被告许来峰，男，汉族，住宁陵县。本院在审理原告宁陵县农村信用合作联社与被告许东超、许影全、许来峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许东超、许影全、许来峰的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁陵县农村信用合作联社撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  马建学二〇一五年五月二十五日书记员  张书海
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初字第0177号原告韩某，居民。被告杨某，居民。本院在审理原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告韩某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。代理 审 判员 张学军二〇一五年五月二十一日书记员（代） 朱 明
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）正行初字第000021号原告确山县新安店镇余冲村民委员会。负责人余春水，男，系该村民委员会副主任。委托代理人周大峰，男，河南精锐律师事务所律师。被告确山县人民政府。法定代表人路耕，男，系该县县长。委托代理人张东升，男，系确山县林业局工作人员。委托代理人刘凤海，男，河南精锐律师事务所律师。第三人马柱，男，1946年7月24日生，汉族，住确山县新安店镇。原告确山县新安店镇余冲村民委员会不服被告确山县人民政府为第三人马柱颁发确林证字（2013）第J-J7-j1-001号林权证一案，驻马店市中级人民法院于2015年2月26日裁定指令该案由我院审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月12日以该林权证已到期，已经失去法律效力为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思的表示，其撤诉申请不违反法律规定，对其申请依法应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告确山县新安店镇余冲村民委员会撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审判长 江 玲审判员 邹军义审判员 谢新向二〇一五年五月十三日书记员 王舒望
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00590号申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。负责人章达，该支行行长。委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。被执行人王才凤，女，住安徽省广德县。被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人余弟和，公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人王才凤、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）广民二初字第00039号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1043913.81元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人王才凤无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00039号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闻 剑二〇一五年五月十四日书记员 王曼竹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第829号上诉人（原审被告）江阴市临港街道长江村村民委员会，住所地江阴市临港街道长江村。负责人范兴龙，该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）江阴苏龙热电有限公司，住所地江阴市定波路157号。法定代表人周琛，该公司董事长。委托代理人林红，江苏信卓律师事务所律师。原审被告江苏新长江实业集团有限公司，住所地江阴市滨江西路328号。法定代表人李洪耀，该公司董事长。原审被告江阴市夏港长江拆船厂，住所地江阴市滨江西路***号。法定代表人李洪卫，该厂厂长。上诉人江阴市临港街道长江村村民委员会（原为江阴市夏港镇长江村村民委员会，以下简称长江村）因与被上诉人江阴苏龙热电有限公司、原审被告江苏新长江实业集团有限公司和江阴市夏港长江拆船厂返还原物纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2013）南民初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭审理了本案。被上诉人江阴苏龙热电有限公司委托代理人林红到庭参加诉讼，上诉人长江村经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人长江村无法定理由未到庭参加诉讼，且被上诉人亦不同意再次开庭审理本案，故应当视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费21340元减半收取10670元，由上诉人长江村负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一五年五月五日书记员  杨 志
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂秭归民监字第00003号申请人杜国旺。申请人汪龙贵。被申请人冀顺龙。关于申请人与被申请人排除妨害纠纷一案，申请人因不服本院（2014）鄂秭归民初字第00989号民事判决，于2015年4月14日向本院申请再审。本院在审查过程中，申请人于2015年5月13日证据不足向本院撤回再审申请。本院认为，申请人因没有新的证据向法院提交而提出撤回再审申请，是申请人的真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许杜国旺、汪龙贵撤回再审申请。审判长  彭少玲审判员  石达钰审判员  宋 红二〇一五年五月十三日书记员  袁胜兰
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仪执字第0083号申请执行人王志朝。委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。被执行人扬州春生阳食品有限公司，住所地仪征市新集镇八桥工业集中区。法定代表人朱福华，总经理。王志朝与扬州春生阳食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）仪新民初字第0686号民事调解书已发生法律效力。依民事调解书，扬州春生阳食品有限公司应给付王志朝工程款1100000元、利息300000元、诉讼费8997元，因扬州春生阳食品有限公司未履行义务，王志朝向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。本案在执行过程中，查明本院另案正处置扬州春生阳食品有限公司所有的房地产，本案在资产处置后可依法参与分配。现扬州春生阳食品有限公司无其他资产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除有另案正处置的房地产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人可在被执行人资产处置后依法申请参与分配，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仪新民初字第0686号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  严玉良执行员  葛金鹏执行员  陈文明二〇一五年五月七日书记员  周 星
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民二初字第294号原告刘晏，男，汉族，1980年7月1日出生，住址抚顺市新抚区。委托代理人龙海霞，辽宁晨星律师事务所律师。被告胡冰，男，汉族，1981年3月24日出生，住址抚顺市顺城区。本院在审理原告刘晏诉被告胡冰民间借贷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晏撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 陈 敏二〇一五年五月十四日书记员 孔笑月
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旺苍民初字第491号原告：陈虎，男，生于1973年5月8日，汉族，个体工商户。被告：何进，男，生于1975年11月22日，汉族。被告：曾伟，男，生于1974年6月14日，汉族。委托代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。本院在审理原告陈虎与被告何进、曾伟买卖合同纠纷一案中，原告陈虎于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈虎申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：准许原告陈虎撤回对被告何进、曾伟的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈虎负担。审判员  王兴二〇一五年五月二十一日书记员  张未
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡商初字第435号原告：菏泽开发区威利思化工涂料有限公司。住所地：菏泽市丹阳东路2677号。法定代表人：林月风职务：经理。被告：李胜芮，市民。本院在审理原告菏泽开发区威利思化工涂料有限公司与被告李胜芮凭样品买卖合同纠纷一案中，原告菏泽开发区威利思化工涂料有限公司于2015年5月19日向本院书面撤诉申请，要求撤回对被告李胜芮的起诉。本院认为，原告菏泽开发区威利思化工涂料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告菏泽开发区威利思化工涂料有限公司撤回起诉。案件受理费965元，减半收取483元，由原告菏泽开发区威利思化工涂料有限公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  陈春燕二〇一五年五月二十日书记员  刘顺江