wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3320号 原告：林升华，男，1963年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郑波，广西律昌律师事务所律师。 被告：黄桂宾，男，1974年7月9日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：施咏芳，女，1975年12月6日出生，汉族，住南宁市江**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年3月23日 开庭时间：2018年9月5日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人郑波到庭 被告：黄桂宾、施咏芳未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告黄桂宾、施咏芳偿还原告借款本金256900元及借款利息（利息的计算：以256900元为基数，从2013年6月9日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告支付逾期还款30%的违约金77070元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 2013年6月9日，原告（贷款人）与被告黄桂宾（借款人）签订《借款合同》，约定由被告黄桂宾向原告借款211000元，利息为月利率2%，借期期限从借款之日起60个日历日至借款期限届满之日起1个日历日还清本息。同日，被告黄桂宾向原告出具《借据》确认借到原告211000元。 2013年6月9日，原告（贷款人）与被告黄桂宾、施咏芳（借款人）签订《借款合同》，约定由被告黄桂宾向原告借款45900元，利息为月利率2%，借期期限从借款之日起60个日历日至借款期限届满之日起1个日历日还清本息。同日，被告黄桂宾、施咏芳向原告出具《借据》确认借到原告45900元。 2018年2月13日，宾阳县民政局婚姻登记处出具《证明》，载明：被告黄桂宾、施咏芳于2001年7月31日登记结婚。 庭审中，原告陈述被告黄桂宾、施咏芳均未还本付息。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告为证明出借事实，提供《借款合同》、《借据》等证据，可证明原告与被告黄桂宾之间存在关于借款本金为211000元的民间借贷关系；亦可证明原告与被告黄桂宾、施咏芳之间存在关于借款本金为45900元的民间借贷关系。因被告均未举证证明其已履行还本付息义务，故原告要求被告黄桂宾偿还借款本金211000元及相应利息，要求被告黄桂宾、施咏芳偿还借款本金45900元及相应利息，合理合法，本院予以支持。利息计算分别为：1、以211000元为基数，从2013年6月9日起至被告黄桂宾还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计算；2、以45900元为基数，从2013年6月9日起至被告黄桂宾、施咏芳还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计算。至于原告要求被告施咏芳承担被告黄桂宾签订的《借款合同》项下的211000元借款本息，因合同中未见被告施咏芳以借款人名义签字，且无证据证明该项借款用于夫妻关系共同生活，故本院对此不予支持。同时，原告在以月利率2%的标准主张借款利息之外，还主张违约金，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定相悖，故本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄桂宾应向原告林升华偿还借款本金211000元； 二、被告黄桂宾应向原告林升华支付借款利息（利息的计算：以211000元为基数，从2013年6月9日起至被告黄桂宾还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计算）； 三、被告黄桂宾、施咏芳应共同向原告林升华偿还借款本金45900元； 四、被告黄桂宾、施咏芳应共同向原告林升华支付借款利息（利息的计算：以45900元为基数，从2013年6月9日起至被告黄桂宾、施咏芳还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计算）； 五、驳回原告林升华对被告黄桂宾的其他诉讼请求； 六、驳回原告林升华对被告施咏芳的其他诉讼请求。 案件受理费10060元，由原告林升华负担1207.2元，被告黄桂宾、施咏芳共同负担8852.8元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 张 瑶 人民陪审员 施雪芬 二〇一八年九月五日 书 记 员 黄舒侃
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0411刑初511号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人梁堂彪，男，1988年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省金湖县。因本案于2018年1月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。被告人王健，男，1990年2月24日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省金湖县。因本案于2018年1月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人李海涛，男，1990年3月14日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省金湖县。因犯侵犯公民个人信息罪，于2016年12月8日被黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。因本案于2018年1月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕511号起诉书指控被告人梁堂彪、王健、李海涛犯诈骗罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人梁堂彪、王健、李海涛及辩护人马龙翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月份，被告人梁堂彪、王健、李海涛经事先合谋，共同出资在百度搜索上推广提供手机定位服务的虚假广告，以提供手机定位服务为名骗得他人加其微信私聊，并以微信转账等方式支付定位费用，共计骗得9190元。其中，2017年12月18日，骗取被害人于某3200元；同月20日，骗取被害人林某2000元。本案在审理阶段，被告人梁堂彪、王健、李海涛的家属分别代为退出违法所得3070元、3060元、3060元。上述事实，被告人梁堂彪、王健、李海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受证据清单、聊天记录、微信转账记录、车辆信息查询、刑事判决书、裁定书、到案经过、情况说明，被害人于某、林某的陈述等证据予以证实，足以认定。被告人梁堂彪的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，认为被告人梁堂彪能如实供述罪行，系初犯、偶犯，能退出赃款，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人梁堂彪、王健、李海涛以非法占有为目的，合伙骗取他人财物，共计价值9190元，属数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁堂彪、王健、李海涛利用电信网络实施诈骗，应当从严惩处。三被告人如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。三被告人能够退赃，可酌情从轻处罚。被告人李海涛在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪判处的刑罚实行数罪并罚。辩护人请求对被告人梁堂彪从轻处罚的合理部分意见酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113刑初473号刑事判决书中对被告人李海涛宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、被告人梁堂彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年11月3日止。）三、被告人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年11月3日止。）四、被告人李海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元，与前罪判处的有期徒刑一年，罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万九千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2019年1月8日止，先行羁押的三个月二十六日已折抵刑期三个月二十六日。）五、退赃款9190元，发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一八年九月二十六日书记员  高媛媛
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1802执2656号 曾雯华、李梓墨、李桂友、庄引娣： 申请执行人罗冠林与被执行人曾雯华、李梓墨、李桂友、庄引娣民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案于2017年10月19日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10885号之一 被执行人孙某光，男，汉族，1978年5月10日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区,系(2017）粤0307刑初4687号的被告人。 关于被执行人孙某光刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4687号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，缴获的手机二部，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年08月31日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初4687号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初4687号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年九月三日 书记员  高 爽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民申8号再审申请人（一审被告）：冯广澳，男，1973年11月01日出生，居民身份证登记住址：广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市蓬江区，被申请人（一审原告）：林新培，男，1981年08月16日出生，居民身份证登记住址：广东省江门市新会区，一审被告：翁美芳，女，1973年7月19日出生，居民身份证登记住址：广东省江门市蓬江区，再审申请人冯广澳因与被申请人林新培、一审被告翁美芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤0703民初350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人冯广澳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  关健兴审判员  吴国潮审判员  朱树启二〇一八年九月二十八日书记员  黄美贞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5504号 上诉人(原审被告)：南昌甬南服饰有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇胡坊村623号 法定代表人：戴加宽。 被上诉人(原审原告)：杭州悠乐服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路59-6号3幢302室 法定代表人：何丽霞。 委托诉讼代理人：顾力昕，浙江弘源律师事务所律师。 原审被告：戴加宽,男,1966年7月21日出生,汉族，住江西省鄱阳县 上诉人南昌甬南服饰有限公司（以下简称甬南公司）为与被上诉人杭州悠乐服饰有限公司（以下简称悠乐公司）、戴加宽民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 甬南公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回悠乐公司的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由悠乐公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。甬南公司与悠乐公司之间并不存在真实的借贷关系，双方之间是为履行悠乐公司向甬南公司订购服装而预先支付的货款，甬南公司已完成交货义务，但悠乐公司至今尚欠甬南公司剩余货款未付清。该事实可以从双方签订的借款合同中得到印证，该借款合同没有一般借款合同中应涉及的还款期限、利息及违约责任等条款，却在合同第5.2条、第9.3条约定该借款合同仅用于双方签订的价格确认书号17MR030-31(订货合同号)。这也是悠乐公司向甬南公司定制服装而支付预付款的一种商业惯例。现甬南公司已将订货合同项下的服装完成生产加工并交付悠乐公司，悠乐公司本应在扣减预付款金额后支付剩余货款给甬南公司，但悠乐公司却以各种理由拖欠。法院应当秉承实质化解争议的原则受理和审理民事案件，减少当事人的诉讼成本，减少法院的司法成本，本案本质上就是一起买卖合同纠纷，一审法院将其中的预付款认定为借款纠纷不仅增加诉讼成本，还可能导致法院判决冲突问题。既然确实有买卖合同情形下，一审法院应调查核实以借款名义支付预付款的商业惯例。二、一审程序错误。甬南公司在一审答辩期间以答辩状的形式提出了管辖异议，但一审法院对此异议未作任何处理。甬南公司庭审中提出反诉，要求对悠乐公司不履行买卖合同导致的欠款一并予以审理。一审法院以不属于同一法律关系为由不予处理实属错误。本案所谓借款是买卖合同的预付款，借款发生在买卖合同履行过程，且买卖合同明确约定可以抵扣预付款，因此，甬南公司的反诉请求应当成立。一审程序违法。甬南公司已经请求一审法院中止审理本案，甬南公司另行起诉要求悠乐公司支付合同货款，避免其他法院将悠乐公司涉案支付的15万元认定为预付款，避免不同法院对同一事实做出冲突认定，本案应中止审理。综上，一审法院存在程序和事实认定的错误，请求二审法院予以改判。 悠乐公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院维持原判。 戴加宽陈述：同意甬南公司的上诉请求。 悠乐公司向一审法院起诉请求：1、甬南公司归还悠乐公司150000元，利息850元（按照银行同期贷款利率计算），并支付直到欠款全部还清之日止的利息；2、甬南公司偿还悠乐公司因追讨欠款而支出的保险费用400元；3、戴加宽对上述全部欠款及费用承担连带责任；4、甬南公司、戴加宽承担本案的诉讼、保全费用。 一审法院认定事实：2018年1月9日，借款人甬南公司（甲方）、担保人戴加宽、贷款人悠乐公司（乙方）签订的《借款合同》约定：借款人贷款人经平等协商，就贷款人向借款人发放短期人民币资金借款事项达成一致，订立本合同。借款金额150000元。借款期限为2018年1月9日起至2018年2月8日止。甲方偿还本合同项下借款本息的资金来源于但不限于银行存款、货款（价格确认书号17MR030/31）。为保障贷款人债权的实现，保证人就本合同所涉借款事项向贷款人提供连带责任保证担保。担保范围包括本金利息和其他相关款项。甲方承担本合同项下有关的各项费用，包括但不限于保险、鉴定、公证、律师服务等费用。同日，悠乐公司向甬南公司账户转账存入款项150000元。悠乐公司为本案诉讼保全事项支付保险费400元。 一审法院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张应当提交证据予以证明，未能提交证据或提交的证据不足以证实其主张的，应当承担举证不能的不利后果。甬南公司、戴加宽对收到悠乐公司150000元款项的事实未提出异议，但双方就款项性质存在争议。悠乐公司主张款项系借款，并提交了《借款合同》予以证明。甬南公司、戴加宽认为系悠乐公司预付的货款，但其提交的证据材料中均无体现悠乐公司预付甬南公司货款的内容。故一审法院对悠乐公司要求甬南公司归还借款本金150000元的请求予以支持。关于利息，一审法院酌情从2018年2月9日起按银行同期贷款基准利率标准予以支持。原告主张的保险费用400元，系为诉讼支出的合理必要费用，且双方对其负担已作约定，一审法院予以支持。另，双方间或有的买卖合同关系之纠纷应当另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2018年6月7日作出如下判决：一、南昌甬南服饰有限公司于判决生效后十日内归还杭州悠乐服饰有限公司借款本金150000元；二、南昌甬南服饰有限公司于判决生效后十日内支付杭州悠乐服饰有限公司利息（自2018年2月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；三、南昌甬南服饰有限公司于本判决生效后十日内支付杭州悠乐服饰有限公司保险费用400元；四、戴加宽对南昌甬南服饰有限公司的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，减半收取1662.5元，保全费1276元，两项合计2938.5元，由南昌甬南服饰有限公司、戴加宽负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，悠乐公司与甬南公司之间签订《借款合同》，且甬南公司收取了该合同项下的款项，悠乐公司据此向甬南公司主张权利，于法有据。甬南公司抗辩案涉款项与双方之间的买卖合同存有关联，与上述合同内容相悖，故本院不予采纳。甬南公司一审期间提出管辖权异议，因超出答辩期间，故一审法院未予审查。甬南公司就货款事宜在本案中提起反诉，鉴于与本案非同一法律关系，一审法院对该反诉请求未予受理。一审法院对甬南公司的管辖异议申请以及反诉申请的处理妥当，符合法律规定。甬南公司二审期间就上述事宜提起上诉，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3325元，由上诉人南昌甬南服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔丽 审判员  陈剑 审判员  赵魁 二〇一八年九月二十五日 书记员  方扬
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初6635号 原告：肖上放，男，1972年11月22日出生，汉族，住平阳县。 原告：叶彩琴，女，1977年8月13日出生，汉族，住平阳县。 上述二原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。 上述二原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。 被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。 法定代表人：蒋传良，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊威，男。 原告肖上放、叶彩琴与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告肖上放、叶彩琴共同委托诉讼代理人林岩龙，被告中昆公司委托诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖上放、叶彩琴向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付违约金21361元（从2017年1月1日起按日万分之二计算至2017年4月14日止）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告肖上放、叶彩琴变更第一项诉讼请求为：判决被告中昆公司支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止）。事实和理由：2016年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县××镇××幢××号房，建筑面积为122.12平方米，总价款为1036980元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房未超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交房止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。被告至今不能按约定交付商品房。被告应按购房款每日万分之二承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。 被告中昆公司辩称，1.被告中昆公司认可原告变更后的第一项诉讼请求；2.本案所涉空调不属于《商品房买卖合同》有约定且尚未处理的范围内。 经审理，本院认定事实如下：2016年7月19日，原告肖上放、叶彩琴（买受人）与被告中昆公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定肖上放、叶彩琴向中昆公司购买其开发的位于平阳县××镇××幢××号商品房，建筑面积为122.12平方米，实际总价款为1036980元。合同第九条约定，出卖人应在2016年12月31日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程经竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.区级或区级以上规划、文物、环保等行政主管部门根据法律、法规、规章、政策的规定，采取的某项行政措施或遇重大技术问题（非出卖人过错）而导致开发建设期延长的，出卖人在发生之日起30天内告知买受人，但最长不超过3个月；某项行政的措施而导致开发建设延期的，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但延期最长不超过3个月。合同第十条约定，被告逾期交付不超过180日，自合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行。合同第十五条约定，被告承诺与该商品房正常使用直接关联的除第九条已经约定为交付条件外的下列基础设施、公共配套建筑，按以下日期达到使用条件：水、电、排污，区内道路同期交付。如在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.按本合同第十条处理；2.如遇到本合同第九条规定的特殊原因，出卖人可据实予以延期，不承担责任；3.非出卖人负责实施的市政大型配套工程未建成或未投入运营，导致小区配套不具有使用条件，不视为出卖人违约，并由买受人自行向有关责任单位主张权利。 合同签订后，原告肖上放、叶彩琴付清了案涉房屋项下的全部购房款。2017年1月10日，涉案商品房所属的平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块商住楼经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明。被告于该时间点前通过竣工规划确认、消防备案及基本建成相关环保污染防治设施，通过上述工程项目的供水、供电、供气工程验收，并获得排污许可证。2017年1月11日，被告中昆公司书面通知原告于2017年1月17日前办理房屋交接手续，原告未予接收。 另查明，2017年3月14日，国网浙江平阳县供电有限责任公司作为验收单位，对于案涉商品房所属的平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的新装（增容）受电工程提出9处改进意见，其内容有：1.变压器进线电缆无垫皮，4号配电房变压器门损坏，风机未接地，风机、照明开关面板未安装……。2017年4月14日，该工程新装（增容）受电工程才通过国网浙江平阳县供电有限责任公司竣工验收。 以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告中昆公司认可原告变更后的第一项诉讼请求，不违反法律规定。经本院核算，按购房款1036980元为基数，自2017年1月1日起按合同约定的日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为10681元。 关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，本案所涉空调不属于《商品房买卖合同》有约定且尚未处理的范围内，故原告要求被告交付品牌中央空调室外机一台，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖上放、叶彩琴违约金10681元； 二、驳回原告肖上放、叶彩琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取计33.50元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇一八年九月二十一日 代书记员 应培雷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初3450号 原告：马文瑶，男，汉族，1995年3月14日出生，现住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。 被告:耿长荣，女，汉族，1973年10月26日出生，住唐山市路**。 原告马文瑶与被告耿长荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文瑶委托诉讼代理人肖仁军到庭参加诉讼，被告耿长荣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 马文瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原、被告签订《循环借款协议》一份，借款期限一年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定内容，没有及时归还款项，被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。 耿长荣未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告耿长荣（甲方）、原告马文瑶（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。 2016年3月8日至2016年8月10日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金3万元。庭审中，原告认可被告已偿还利息668.2元,利息冲抵至2016年9月2日，未偿还本金金额为3万元。原告主张自2016年9月3日起以3万元为基数按年息24%计算利息。 以上事实有当事人陈述及双方提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为3万元。原告主张被告应偿还的利息自2016年9月3日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。 综上所述，被告耿长荣应返还原告马文瑶借款本金3万元并自2016年9月3日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告耿长荣于本判决生效之日起七日内一次性返还原告马文瑶借款本金人民币3万元并以3万元为基数按照年利率24%标准支付2016年9月3日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告耿长荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一八年九月六日 书记员  刘 俏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1011执1146号 申请执行人内江市东兴区农村信用合作社。 地址：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。 法定代表人：刘秀远，系该社理事长。 被执行人汪君，女，1971年11月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人岳刚，男，1968年12月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人内江市东兴区农村信用合作社与被执行人汪君、岳刚金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川1011民初1632号民事调解书，于2017年10月12日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。 本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中查封了被执行人名下的房屋，现查封的房屋正在评估、拍卖阶段，扣回被执行人银行存款4万余元，已支付申请执行人。经申请执行人写出书面申请终结（2017）川1011民初1632号民事调解书确认的本次执行程序。待评估、拍卖阶段完成，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1011民初1632号民事调解书金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  刘 维 二〇一八年九月三十日 书记员  刘奇轮
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初4256号原告：王建军，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人（特别授权代理）：王宁、孟斌，浙江子城律师事务所律师。被告：水山机械（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市经济开发区云海路。统一社会信用代码：913304007490224717。法定代表人：朴柱铎，董事长。原告王建军与被告水山机械（嘉兴）有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告王建军撤回起诉处理。审判员  李杏芬二〇一八年九月二十一日书记员  郝燕华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初9167号原告：黄某亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：张某彦，男，汉族，身份证住址河南省浚县。第三人：×××科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王某。原告黄某亮与被告张某彦、第三人×××科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告黄某亮与被告张某彦因本案所涉借款的本金和利息已在（2018）粤0111民初7××2号案中一并处理，现原告黄某亮于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄某亮负担。审判员  王家勇二〇一八年九月十七日书记员  麦逸纯
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1392执恢136号 临沂兰华建筑工程有限公司、姜家墩居委会： 临沂兰华建筑工程有限公司与临沂经济技术开发区梅家埠街道姜家墩居委建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计227154.98元。经本院立案执行后，姜家墩居委会已自动履行完毕。至此，临沂兰华建筑工程有限公司向本院申请执行的该案内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十三日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1283号原告：谭镇沅，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：冯明春，男，1988年3月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告谭镇沅与被告冯明春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭镇沅到庭参加诉讼。被告冯明春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭镇沅向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯明春立即偿还借款8000元及利息（从起诉之日起至付清款时止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）给原告谭镇沅；2.本案诉讼费由被告冯明春承担。事实和理由：2016年3月3日至2016年3月15日，被告冯明春分两次向原告谭镇沅借款共8000元，上述借款分别由被告冯明春出具借据给原告谭镇沅收执。被告冯明春借款后，并未偿还过借款给原告谭镇沅。现原告谭镇沅需要资金周转，向被告冯明春追收上述借款，但被告冯明春拒不偿还，被告冯明春行为已构成违约。为维护原告谭镇沅的合法权益，现特向法院提起诉讼望判如所请。被告冯明春未作答辩。经审理查明，被告冯明春于2015年3月3日、3月15日，分别向原告谭镇沅借款3000元、5000元，两笔借款合计8000元。被告冯明春出具《借据》两张给原告谭镇沅收执为凭。其中，2015年3月3日《借据》载明：“本借款人（乙方）冯明春因资金周转需要，特向甲方借入现金人民币叁仟元正（小写：RMB3000）……乙方（借款人）签名：冯明春，身份证号：*********”；2015年3月15日《借据》载明：“本借款人（乙方）冯明春因资金周转需要，特向甲方借入现金人民币伍千圆整（小写：RMB5000）……乙方（借款人）签名：冯明春，身份证号：*********”。借款后，被告冯明春未偿还借款给原告谭镇沅，原告谭镇沅经催收未果提起本案诉讼如诉请。庭审中原告谭镇沅主张借款时双方口头约定按月利率3%计算借款利息，借款后被告冯明春未按约定支付利息，但原告谭镇沅对其上述主张未提供证据证明。上述事实，有原告谭镇沅当庭陈述及提供的《借据》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯明春向原告谭镇沅借款合计8000元，有被告冯明春出具的《借据》等证据为证，被告冯明春经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩。因此，按照民事诉讼证据规定，本院依法确认原告谭镇沅与被告冯明春之间的民间借贷法律关系成立。被告冯明春未依法偿还借款，构成违约，应当承担相应还款责任。故原告谭镇沅要求被告冯明春偿还借款8000元，理据充分，本院予以支持。原告谭镇沅主张借款时双方口头约定按月利率3%计算利息，但未提供证据证明，本院不予采信。被告冯明春未依法偿还借款，原告谭镇沅请求利息，可由被告冯明春按年利率6%，从起诉之日即2018年7月9日起至本判决确定给付之日止计付利息给原告谭镇沅。原告谭镇沅主张利息超出部分，理据不足，本院不予支持。被告冯明春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告冯明春放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：被告冯明春在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款8000元及利息（以借款8000元为基数，从2018年7月9日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止）给原告谭镇沅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯明春负担。本判决为终审判决。审判员  周国汉二〇一八年九月五日书记员  梁颖怡附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1330号申请人：蔡俊雄，男，1991年8月14日出生，汉族，身份证地址福建省石狮市。被申请人：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区柳园路********。法定代表人：丁勤富。被申请人：丁勤富，男，1962年1月16日出生，汉族，身份证地址上海市长宁区。被申请人：严悦文，女，1965年9月8日出生，汉族，身份证地址上海市长宁区。被申请人：智富企业发展（集团）有限公司，住所地上，住所地上海市普陀区柳园路********v>法定代表人：严宝明。被申请人：上海新世界智富置业有限公司，住所地上海市松江区，住所地上海市松江区新桥镇莘松路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：柳晓明。被申请人：沈阳五洲城建材广场有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区机场路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严宝明。被申请人：南通智富建设工程有限公司，住所地江苏省海安市海安镇中坝南，住所地江苏省海安市海安镇中坝南路**-2-102e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王兴才。被申请人：裘洪，男，1971年8月7日出生，汉族，身份证地址上海市静安区。蔡俊雄与上海智富茂城置业有限公司、丁勤富、严悦文、智富企业发展（集团）有限公司、上海新世界智富置业有限公司、沈阳五洲城建材广场有限公司、南通智富建设工程有限公司、裘洪民间借贷纠纷一案，申请人蔡俊雄于2018年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海智富茂城置业有限公司、丁勤富、严悦文、智富企业发展（集团）有限公司、上海新世界智富置业有限公司、沈阳五洲城建材广场有限公司、南通智富建设工程有限公司、裘洪冻结银行存款人民币93,004,912元或查封、扣押其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人蔡俊雄的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海智富茂城置业有限公司、丁勤富、严悦文、智富企业发展（集团）有限公司、上海新世界智富置业有限公司、沈阳五洲城建材广场有限公司、南通智富建设工程有限公司、裘洪银行存款人民币93,004,912元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人蔡俊雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  王 征二〇一八年九月二十一日书记员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）桂0109司救执9号 救助申请人叶金娜，女，2007年8月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区百济镇百济村仁里坡**，公民身份号码。 救助申请人叶金彩，女，2010年1月21日出生，壮族，，住南宁市邕宁区百济镇百济村仁里坡**公民身份号码。 法定代理人叶某，男，1985年9月13日出生，壮族，住，住南宁市邕宁区两申请人父亲。 救助申请人叶金娜、叶金彩以其在抚养费纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2018年9月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年9月17日立案，之后进行审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人叶金娜、叶金彩称：南宁市邕宁区人民法院作出(2016)桂0109民初475号民事判决书。判决生效后，叶某以叶金娜、叶金彩的名义向法院申请强制执行，要求被申请人杨芳青履行生效判决。经法院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产。申请人也无法向法院提供相关可供执行的财产线索。法院根据法律规定作出（2017）桂0109执330号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。由于义务人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人的父亲叶某一时收入微薄，又要抚养申请人，负担申请人的生活费、教育费，申请人及其父亲叶某生活困难，故请求本院给予国家司法救助10000元。 本院查明：杨芳青、叶某于2005年5月在广东省务工期间自行相识、恋爱并同居生活，于2007年8月11日生育长女叶金娜，2010年1月21日生育次女叶金彩，2012年10月10日登记结婚。除生育女儿期间杨芳青有一段时间在叶某老家百济镇生活，其余时间杨芳青、叶某均在广东省务工，共同租房生活，两个女儿一直交由叶某父母在老家照顾。杨芳青、叶某在共同生活期间，因家庭经济等琐事经常发生争吵，夫妻感情日益恶化。2014年6月的一天晚上，杨芳青、叶某在广东省潮州市杨芳青务工的宿舍因叶某认为杨芳青与异性工友举止亲密等琐事发生争吵，叶某手持棍子殴打杨芳青，夫妻矛盾进一步激化。此后，杨芳青便离开出租房搬到其务工的工厂宿舍居住。期间，杨芳青曾向叶某提出离婚，但双方经亲属调解后一直未办理离婚手续。2015年3月6日，杨芳青以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚，本院经开庭审理后于2015年5月18日作出（2015）邕民一初字第138号民事判决书，判决不准予杨芳青、叶某离婚。法院判决不准离婚后，杨芳青、叶某仍在广东省务工，但不在同一工厂工作，杨芳青拒绝告知叶某其联系方式，期间，杨芳青、叶某一直分居至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务。2016年6月7日，杨芳青再次诉至本院要求与叶某离婚。本院于2016年7月28日作出(2016)桂0109民初475号民事判决，判决如下：一、准予杨芳青与叶某离婚；二、婚生女叶金娜、叶金彩由叶某携带抚养，杨芳青从2016年7月份起每月28日前支付叶金娜、叶金彩抚养费共1000元，直至叶金娜、叶金彩能独立生活时止；三、在不影响婚生女叶金娜、叶金彩正常生活、学习的情况下，杨芳青对叶金娜、叶金彩有探视权，叶某有协助的义务。案件受理费150元（已按适用简易程序案件审理的收费规定减半收取，杨芳青已预交），由杨芳青负担。本院依法受理，并于当天向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，除冻结了被执行人杨芳青名下1000元存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，因该银行账户不在广西区内，目前暂无法对该笔冻结的款项进行划扣，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案申请执行标的为9000元，执行到位金额为0元。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。2017年11月21日，本院作出（2017）桂0109执330号执行裁定，裁定如下：终结本次执行程序。 另查明，南宁市邕宁区百济镇百济社区居民委员会出具的《证明》，证明叶金娜、叶金彩两人父亲叶某无固定工作，家庭收入仅靠叶某一人务农及打零工获得，年收入10000元左右，家庭生活困难。 本院认为：救助申请人叶金娜、叶金彩提交的南宁市邕宁区百济镇百济社区居民委员会出具的《证明》，可以证明申请人家庭经济收入低，家庭生活困难的事实。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（六）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的”。救助申请人叶金娜、叶金彩申请国家司法救助符合上述规定，属于确实需要救助的情形，应当予以救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（六）项、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人叶金娜、叶金彩司法救助金10000元。 二〇一八年九月二十五日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1767号原告：吴斌，男，1973年1月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张文良，浙江秀州律师事务所律师。被告：沈敏，男，1986年9月9日出生，汉族，住嘉善县。原告吴斌为与被告沈敏民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，2018年5月28日，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款237000及利息（自2015年5月6日起按照月利率1%计算至判决生效日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2015年被告因资金需要陆续向原告借款，2016年10月15日经被告确认共向原告借款330000元，归还了77300元，尚欠252700元未还，被告承诺2016年10月开始每月15日前归还给原告5000元，每年4月30日前再另行归还60000元，直至还清为止。但被告后来只归还了15700元，其余未还。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：一、借条五份，证明原告借给被告金额共计330000元的借款。二、浙江省农村信用社业务凭证一份，证明其中2015年5月5日有一笔汇款130000元是直接汇款到被告账户内。三、承诺书一份，证明被告一共欠原告330000元，后来陆续归还77300元，尚欠252700元，承诺2016年10月份开始每月归还5000元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据，形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：借款发生时，原、被告系同事关系。2015年1月1日，被告向原告借款30000元，被告出具借条一份，确认上述借款金额，并约定于同年2月11日归还，借条出具当日，原告将现金30000元交付给被告。2015年1月11日，被告向原告借款20000元，被告出具借条一份，确认上述借款金额，并约定于2016年1月11日归还，借条出具当日，原告将现金20000元交付给被告。2015年2月17日，被告向原告借款30000元，被告出具借条一份，确认上述借款金额，并约定于同年3月17日归还，借条出具当日，原告将现金30000元交付给被告。2015年5月2日，被告向原告借款50000元，被告出具借条一份，确认上述借款金额，并约定于同年6月2日归还，借条出具当日，原告将现金50000元交付给被告。自2015年2月至同年的4月，被告均按照月利息2%支付了借款利息。2015年5月5日，原告转账给被告130000元，2015年5月6日，被告出具借条一份，确认被告向原告借款200000元，并约定于同年5月28日归还，借条出具当日，原告现金交付给被告70000元。该借款由案外人吴雪良提供担保。2015年12月底，被告归还了30000元利息。2016年10月15日，原、被告就借款数额及归还情况进行核实，被告出具承诺书一份，确认被告共计欠原告借款330000元，2015年年底归还了60000元，2016年1月至同年10月15日陆续归还了17300元（其中2016年5月13日归还现金5000元，其余均以茶叶作价），确认欠原告借款252700元，并约定自2016年10月开始，每月15日前归还5000元，每年4月30日前另行归还60000元，直至还清为止，如有一期未按期归还，视为全部到期，原告有权要求被告一次性全部归还，并自借款之日起按照月利率1%支付利息直至还清借款为止，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等一切费用。如被告如期归还借款，则不再另行支付利息。承诺书签订后，被告归还了15700元，余款至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，经原告催告，未及时归还借款，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告归还借款237000的诉请本院予以支持。因被告未如期归还借款，故对于原告要求按照月利率1%支付利息的诉请本院予以支持，但因被告已按照月利率1%支付利息至2016年2月底，故利息的起算时间应为2016年3月。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈敏于本判决生效之日起十日内归还原告吴斌借款237000元，并支付利息（以237000元为基数，自2016年3月6日起按照月利率1%计算至判决生效之日止）；二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元、公告费560元，共计6660元，由被告沈敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  刘晓序人民陪审员  骆惠龙人民陪审员  胡 寅二〇一八年九月二十九日书 记 员  顾奕飞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初1205号 原告匡建，男。 被告宫爱华，女。 委托诉讼代理人冯瑞兰，山东天颐律师事务所律师。 原告匡建与被告宫爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡建、被告宫爱华委托诉讼代理人冯瑞兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币16000元及利息（利息自原告起诉之日起至被告还清借款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购房需要向原告借款16000元，被告一直拒绝偿还。原告多次向被告协商，被告以种种理由拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告依据我国法律的相关规定，特提起诉讼。 被告宫爱华发表答辩意见称：原告的诉请没有法律依据，请求依法驳回。被告从未向原告借款，其所称的16000元借款不成立，该银行汇款系原告让被告替其向案外人腾莹的还款，此次还款原告还拖欠被告14000元，原告的请求没有证据证明其所谓的借贷关系成立，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据能够证明原告2016年11月25日向宫爱华转账16000元。被告宫爱华提交的证据能够证明2016年11月25日，宫爱华向腾莹转款30000元，该转款备注“宫爱华替匡建还给腾莹30000元”。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，原告匡建向被告宫爱华转账16000元。同日，宫爱华向腾莹转账30000元，另该转账备注“宫爱华替匡建还给腾莹3万元”。庭审中原告认可曾经交代过被告宫爱华还给腾莹30000元，且认可被告在2016年11月25日还给腾莹30000元。 本院认为，对于双方借贷关系是否成立。庭审中原告依据向被告宫爱华的转账记录予以证明原被告双方存在借贷关系。庭审中被告抗辩该转款不是借贷，而是原告让被告替自己向腾莹还款的转款，为证明自己的主张，被告提交了匡建转款当日，自己向腾莹转款30000元的银行转账凭证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”而原告提供的证据不能证明双方之间具有成立民间借贷关系的合意，因此对原告请求被告支付借款16000元及利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告匡建对被告宫爱华的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  王 军 人民陪审员  鲁兴昌 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  臧 凤
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0103民初3143号 原告：许晓丽，女，1996年10月15日出生，住福建省寿宁县。 被告:福建中沃汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路2号百联大厦17层03办公，统一社会信用代码91350100MA2Y08AE1J。 法定代表人：林官妙。 原告许晓丽与被告福建中沃汽车租赁有限公司（简称“中沃公司”）合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。 许晓丽向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告押金即保证金1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月18日下载被告开发的“沃出行”共享汽车手机APP，并通过“沃出行”APP以支付宝方式支付押金1500元，同意用户协议通过被告公司审核，成为该公司用户。被告于2018年6月1日以后以各种理由不给予办理违章查询，并以不接听电话和公司重组为由故意拖延时间，导致原告无法办理押金退款。 本院经审查认为，中沃公司通过其运营的“沃出行”共享汽车手机APP向不特定对象吸收资金，现中沃公司住所地人去楼空，导致包括原告在内的“沃出行”众多注册会员无法办理退还押金（保证金）或和账户充值余额等费用，涉案数额已达较大，中沃公司的上述行为，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条等刑事法律规定，其有经济犯罪嫌疑，故原、被告之间的本案纠纷不属经济纠纷，原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回许晓丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  庄章斌 二〇一八年九月二十六日 法官助理王雨桐 书记员林威
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8282号 原告浙江**太物业服务有限公司,住所地浙江省杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人：闫凯。 委托代理人（特别授权）陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。 被告傅双根,男,1957年8月8日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司诉被告傅双根物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审 判 员 程留会 二〇一八年九月二十日 代书记员 吴 珍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初619号 原告尤玉进，男。 委托诉讼代理人张其中，山东德剑律师事务所律师。 被告王健，男。 被告尹志莉，女。 被告青岛绿岛环保科技有限公司，青岛市崂山区。 法定代表人王健。 原告尤玉进诉被告王健、尹志莉、青岛绿岛环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤玉进委托诉讼代理人张其中到庭参加了诉讼。被告王健、尹志莉、青岛绿岛环保科技有限公司经本院公告送达，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尤玉进向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告连带偿还原告借款2427500元及利息（利息按照月利率2%，计算至偿还完毕之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告连带偿还原告借款2427400元及利息（利息按照月利率2%，计算至偿还完毕之日止）；事实和理由：被告王健经营青岛绿岛环保科技有限公司，由于需要资金周转，便委托原告进行筹借资金借给王健使用。原告多次从许延强、王瑞芳处借款，并全部交给了王健，约定利息为每月2%。长期以来王健一直没有完全还清，累计到2017年11月18日共欠款2427400元。于是，原被告双方再次签订了借款协议，约定利息为月利率2%，期限为1年。被告王健以自己个人全部财产及青岛绿岛环保科技有限公司作抵押担保，被告尹志莉承担连带担保责任。协议重新签订后，原告多方了解到王健公司种种原因要更名并更换股东，另据了解王健也欠了很多人的债务无法偿还，在此情况下，原告的出借面临到期被告无法偿还，现被告和妻子也已经离婚，并将财产进行了转移，为避免原告的合法权益受到损失，现依法诉至法院，请求判如所请。 被告王健、尹志莉、青岛绿岛环保科技有限公司未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以认可，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王健因经营需要，和原告自2011年开始即有资金借贷往来关系。2017年11月18日，原告尤玉进和被告王健就双方的债务问题进行了最终对账，双方签订了《借款协议》一份，该借款协议载明王健收到尤玉进筹借的款项共计2427400元。（许廷强1000000元，王瑞芳110000元，尤玉进687400元，胡美玉430000元，张君业200000元）。借款利息为月息2%，约定每季度支付一次。借款期限为1年，自2017年11月18日至2018年11月17日。另外，合同约定若借款人王健不能按时履行还款义务，则由担保人尹志莉继续承担该义务，将合同履行完毕。王健、尹志莉、尤玉进在该借款协议上签字。庭审中，原告陈述该借款中有自己的借款，也有自己从张君业、许廷强、王瑞芳、胡美玉处借款后转借给王健的款项。《借款协议》中的款项2427400元包含了截止到2017年11月18日之前的借款部分利息。其中借款协议中本金共计为2108000元。其中胡美玉借款本金为300000元，借款利息为130000元，利息按照年利率3%计算，利息起算时间自2016年7月27日起至2017年11月18日止，原告认可在签订该借款协议时被告支付了部分利息，双方对签订协议时利息认可为130000元。尤玉进实际借款本金608000元（该借款本金包含尤玉进岳母王瑞芳的110000），利息从2016年12月18日起至2017年11月18日起实际给付之日止，按照月息3%计算，利息为200640元。原告认可在签订该借款协议时被告支付了部分利息，双方对签订协议时利息认可为189400元。另外，原告认可《借款协议》中载明的张君业的借款为本金200000元，许廷强的借款本金为1000000元。 又查，该借款协议签订后，被告未履行还款义务。 本院认为，原告尤玉进提交的《借款协议》、银行转账流水、情况说明等能够证明原被告双方民间借贷关系成立。双方《借款协议》中约定借款期限截止到2018年11月17日，但因被告在签订协议后，未按照约定履行付款义务，导致原告合同目的不能实现，故原告请求被告支付借款的请求，本院依法予以支持。 对于借款数额及利息的认定，原告提交的《借款协议》中载明的金额为2427400元，庭审中原告认可该借款数额是由多笔借款合计生成，且该数额中包含了部分借款利息计算进本金的情形，庭审中原告也认可包含的部分借款利息系按照月利率3%计算的利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证的，如前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。另外按前款计算，借款人在借款期间届满后，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和。而本案中原被告双方《借款协议》约定的利息为月息2%，故对于原被告签订协议时将部分借款利息按年利率3%算入本金，超过了法律的规定本院不予支持。被告王健应支付原告本金2108000元及利息，其中借款300000元利息自2016年7月27日起计算至实际给付之日止；借款608000元的利息自2016年12月18日起至实际给付之日止；借款1200000元利息自2017年11月18日起至实际给付之日止。上述利息均按年利率24%给付。 被告尹志莉在《借款协议》中签字，承诺对上述王健的债务承担保证责任。故被告尹志莉应当对上述王健的债务承担连带清偿责任，被告尹志莉在清偿责任范围内可以向被告王健追偿。 对于原告请求被告青岛绿岛环保科技有限公司承担还款责任的请求，本院认为，原告未提交证据予以证明被告青岛绿岛环保科技有限公司对上述借款应当承担连带还款责任，故对被告青岛绿岛环保科技有限公司承担还款责任的请求本院不予支持。 被告王健、尹志莉、青岛绿岛环保科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告尤玉进借款本金2108000元及利息（其中借款300000元利息自2016年7月27日起计算至实际给付之日止；借款608000元的利息自2016年12月18日起至实际给付之日止；借款1200000元利息自2017年11月18日起至实际给付之日止。上述利息均按年利率24%给付）； 二、被告尹志莉对第一项判决内容承担连带清偿责任，被告尹志莉在清偿责任范围内可以向被告王健追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告对被告青岛绿岛环保科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费26219元，由原告承担985.5元，由被告王健、尹志莉承担25233.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一八年九月二十八日 书记员  臧 凤
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3419号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：沈彩琴，女，1966年5月17日出生，汉族，户籍所在地为安徽省合肥市瑶海区，约定送达地址为安徽省合肥市庐阳区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告沈彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告沈彩琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令沈彩琴立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              12444.39              2018-09-13              24.00                  合计                    12444.39                                  事实与理由：2018年3月24日,沈彩琴通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，沈彩琴在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-03-      24              18000.00              18.00              12              每月12日              2018-04-      04              18000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,沈彩琴履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              5555.61              1045.35              12444.39              2018-08-12              2018-09-13      上述《个人借款合同》第五条约定了沈彩琴指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定沈彩琴提供的法律文书送达地址为安徽省合肥市庐阳区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。沈彩琴未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、沈彩琴身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明沈彩琴向海尔金融公司贷款及沈彩琴逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，沈彩琴未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和沈彩琴通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但沈彩琴未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。沈彩琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈彩琴于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费56元，由被告沈彩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5375号 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路**。 负责人：黄曙光，行长。 被执行人：杨魏魁，男，汉族，1967年4月15日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：向小春，女，汉族，1966年8月1日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于中国银行股份有限公司珠海分行申请执行杨魏魁、向小春信用卡纠纷一案，本院经查询房产管理部门,发现被执行人杨魏魁和向小春按份共有的位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉金坑南二苑68号302房（房产权证号：**××35）、被执行人杨魏魁和向小春按份共有的位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉金坑南二苑68号301房（房产权证号：**××36）、被执行人杨魏魁和向小春按份共有的位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉金坑南二苑68号202房（房产权证号：**××37）和被执行人杨魏魁和向小春按份共有的位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉金坑南二苑68号201房（房产权证号：**××38），由于轮候查封，所以暂不符合处置条件；经查询车辆管理部门，发现被执行人杨魏魁名下有车辆两辆（车牌号码为:粤Ｃ×××××和粤Ｃ×××××），由于尚未扣押，所以暂不符合处置条件；经查询银行等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年9月21日，本院向申请执行人出示司法查控结果，申请执行人认可本院查控结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年九月二十一日 书记员  陈燕萍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执1670号 申请执行人：兰溪市浩轩纺织物资有限公司，住所地兰溪市兰江街道白山行政村。 法定代表人：王兆丰。董事长。 被执行人：金华金兰纸业包装有限公司，住所地金华市婺城区罗店镇张家工业园小区。 法定代表人：柳菊花，董事长。 申请执行人兰溪市浩轩纺织物资有限公司与被执行人金华金兰纸业包装有限公司票据纠纷一案，金华市中级人民法院作出的（2017）浙07民终5908号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市浩轩纺织物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月19日立案执行。执行标的为被执行人金华金兰纸业包装有限公司赔偿申请人200000元及利息，并承担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2018年4月29日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求金华金兰纸业包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华金兰纸业包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华金兰纸业包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的存款、有价证券、车辆及房产。另从他案中分得37956元，扣除受理费4300元，执行费3656元，申请执行人受偿30000元。暂未发现被执行人金华金兰纸业包装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华金兰纸业包装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华金兰纸业包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市浩轩纺织物资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华金兰纸业包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执1670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴卸良 审 判 员 严义生 审 判 员 郑 倩 二〇一八年九月二十六日 代书记员 陈 萍
湖北省随州市曾都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1303执1150号之三 申请执行人孙世刚，男，1967年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人湖北华丰生物化工有限公司，住所地：随州市曾都区星光工业园。 本院在执行申请执行人孙世刚与被执行人湖北华丰生物化工有限公司（2018）鄂1303民特83号一案中，因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂1303民特83号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏元丰 二〇一八年九月四日 书记员  尹 行
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初7250号 原告：梁春，女，汉族，1983年3月14出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周严，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。 被告：许伟，男，汉族，1979年9月30日出生，住南宁市青秀区。 原告梁春与被告许伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁春撤诉。 案件受理费2696元，因撤诉结案减半收取1348元，由原告梁春负担。受理费余款1348元由本院依法退回给原告梁春。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  钟新艳 二〇一八年九月三日 书 记 员  杨 璇
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初240号原告：李兵兵，男，1982年8月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被告：彭红军，男，1966年9月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：从利霞，女，年龄不详，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告李兵兵与被告彭红军、被告从利霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兵兵的委托诉讼代理人龚立华到庭参加诉讼，被告彭红军、被告从利霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵兵向本院提出诉讼请求：彭红军、从利霞共同给付李兵兵借款54000元及利息（借款期内利息2160元，逾期利息以年利率24%计算，自2014年6月5日起至清偿之日）。诉讼过程中，李兵兵撤回对从利霞的诉讼请求。事实和理由：2014年4月4日，彭红军向李兵兵借款54000元并出具《借条》一份，双方口头约定年利率36%，借款期限2个月。从利霞系彭红军妻子，上述债务发生在其与彭红军夫妻关系存续期间。被告彭红军、被告从利霞均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭红军、被告从利霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，彭红军向李兵兵出具借款54000元的《借条》一份，其内容为：彭红军…今借到李兵兵现金伍万肆仟元正，54000元。2016年2月1日、同年2月4日、同年4月8日，双方多次为该笔借款事宜通过手机短信的方式进行协商，彭红军亦在手机短信中承诺偿还部分借款。另查明，本案审理过程中，李兵兵在法庭调查前撤回对从利霞的诉讼请求，彭红军通过短信方式向本院陈述该笔借款系“高利贷”，并有第三者陆丹接过该笔借款。本院认为，彭红军向李兵兵出具的《借条》及《短信记录》等证据足以证明双方之间形成的民间借贷关系意思表示真实、形式及内容合法，依法应予保护，对李兵兵要求彭红军返还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。李兵兵陈述双方之间口头约定年利率36%及借款期限二个月，无其他证据予以佐证，本院不予支持，因此，对李兵兵要求彭红军支付借款期内利息2160元并按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，但双方之间对逾期利率没有约定的，可以自逾期还款之日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息，该逾期还款之日，因双方对还款期限亦未予约定，可自李兵兵向本院起诉之日起计算。彭红军以短信方式主张该笔借款系“高利贷”，并有第三者陆丹接过该笔借款，既未按本院要求向本院提交书面答辩意见予以详述，又未提交其他证据予以佐证，其主张本院不予支持。李兵兵在法庭调查阶段撤回对从利霞的诉讼请求，是在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。彭红军、从利霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭红军返还原告李兵兵借款54000元并支付资金占用期间利息（借款54000元，以年利率6%标准，自2018年1月24日起计算至清偿之日），限本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告李兵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由原告李兵兵负担604元，被告彭红军负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  陶望发人民陪审员  张泽英二〇一八年九月八日书 记 员  袁 芳
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23070号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：董元伟，男，1983年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告董元伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告董元伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、董元伟偿还贷款本金6470.70元、利息366.26元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月24日起计算至款项清偿之日止）；2、董元伟承担律师费200元；3、董元伟承担本案的全部诉讼费用。被告董元伟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018YNS63327308241648209F）的具体约定和欠款事实1、借款人：董元伟，云南省昆明市宜良县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月24日。4、贷款金额：7000元。5、贷款用途：OTHER_FOR_CONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：综合实际年利率为8.94%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年8月24日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-09-03              195.44                                 2018-09-24                             651.80      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李立立邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告董元伟签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为董元伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，董元伟应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年9月3日从董元伟账户扣取的195.44元应视为董元伟向小雨点公司的还款。因董元伟未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，董元伟应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及董元伟的还款情况，截至2019年8月24日，董元伟尚欠小雨点公司借款本金6204.99元、利息507.61元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董元伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6204.99元；二、被告董元伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年8月24日为507.61元；自2019年8月25日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告董元伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董元伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初7170号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人潘辉。委托代理人宋志超（特别授权），浙江后宇律师事务所律师。委托代理人张艺伟（特别授权），该公司员工。被告杜甫，男，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省广德县。被告何小林，女，汉族，1985年6月7号出生，住福建省武平县。本院在审理原告浙江稻普担保有限公司诉被告杜甫、何小林追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普担保有限公司于2018年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江稻普担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江稻普担保有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费25元，由原告浙江稻普担保有限公司负担。审 判 员 程留会二〇一八年九月十九日法官助理 苏 翔代书记员 姜雪佳
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙72执1829号之一 申请执行人：陈伟，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：陈**彬，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：姚善福，男，1957年4月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人陈**彬、姚善福船舶共有纠纷一案中，被执行人陈**彬与申请执行人陈伟已达成执行和解协议并已履行完毕。2018年9月14日，申请执行人陈伟与被执行人姚善福经自行协商，达成分期付款和解协议，如被执行人姚善福未按和解协议履行，申请执行人陈伟可向本院申请，恢复强制执行。同日，申请执行人陈伟向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙72执1829号案的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 张东峰 二〇一八年九月十四日 代书记员 朱长军
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初9341号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）赵俊强，该公司员工。被告杭州富盛纸业印务有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州经济技术开发区省军区农副业基地中心路**-1iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人赵吕荣。被告赵吕荣，男，1974年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告劳燕莉，女，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告杭州富盛纸业印务有限公司、赵吕荣、劳燕莉融资租赁合同纠纷一案中，因原告仲利国际租赁有限公司在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内既未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年九月四日法官助理 晁 敏代书记员 施铭佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民申48号再审申请人（原审被告）：张翠花，女，1964年8月26日生，汉族。委托代理人：吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。委托代理人：黄雨婷，江苏万欣律师事务所实习律师。再审被申请人（原审原告）：陈凡，女，1970年11月7日生，汉族。再审被申请人（原审被告）：赵仕清，男，1959年5月28日生，汉族。再审申请人张翠花与被申请人陈凡、赵仕清民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）江宁民初字第01984号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院于2014年7月30日作出的（2014）江宁民初字第01984号民事判决，该判决已于2015年4月20日生效。本院认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，而至再审申请人张翠花申请再审时间已经超过原审判决发生法律效力后六个月的期限，故张翠花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张翠花的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱忠林审 判 员  戴小虎审 判 员  马大山二〇一八年九月三十日见习书记员  蔡烨蓉
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民特282号 申请人：邱子牛，男，1969年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：邱萃，男，1925年2月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：杨益红，女，1972年11月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人邱子牛申请认定邱萃为无民事行为能力一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邱子牛称：申请人邱子牛系被申请人邱萃儿子，被申请人邱萃从2012年初因脑梗塞进入浙江省立同德医院住院治疗至今，经治疗无明显改善，诊断为痴呆晚期，长期卧床，个人生活完全无法自理，需他人料理，现因需要处理被申请人名下财产，而被申请人无法完成相关手续，故申请宣告邱萃为无民事行为能力人，并指定申请人邱子牛为监护人。 代理人称，其对浙江省立同德医院司法鉴定所出具的关于评定被申请人邱萃为无民事行为能力的司法鉴定意见书无异议。 经审理查明，被申请人邱萃，男，1925年2月10日出生，汉族。申请人邱子牛系被申请人邱萃儿子。被申请人邱萃父母及配偶已去世，除申请人邱子牛外，并未生育其他子女。2014年，被申请人邱萃患痴呆晚期，现生活无法自理。经本院委托，浙江省立同德医院鉴定所于2018年7月24日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被申请人邱萃目前患脑器质性精神障碍（重度智能障碍），无民事行为能力。 本院认为，根据浙江省立同德医院鉴定所的鉴定意见，被申请人目前为重度智能障碍，认知功能严重受损，无法表达自己的愿望和诉求，对客观事物的辨认能力丧失，不能维护自己的合法权益，应当认定为无民事行为能力人。申请人邱子牛系被申请人邱萃儿子，具有担任监护人的能力，故本院指定申请人邱子牛担任被申请人邱萃的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、邱萃为无民事行为能力人； 二、指定邱子牛担任邱萃的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  时恩霞 二〇一八年九月十一日 书记员  胡梦霞
贵州省遵义市汇川区人民法院执行裁定书（终结执行）(2018)黔0303执1025号之一申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，该局工作人员。被执行人：林凡友，男，1976年8月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人遵义市道路运输管理局与被执行人林凡友行政非诉执行一案中，双方当事人达成案外分期履行协议，申请执行人遵义市道路运输管理局于2018年9月25日向本院提交撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)黔0303执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年九月二十五日书记员  王灼君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保11497号 关于申请人东莞市锐达涂料有限公司与被申请人广州康优包装制品有限公司、广州恺立祺包装制品有限公司、陈丽香申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年九月三十日 书记员 ：刘炯贤
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初313号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张春霞，女，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市卧龙区。因本案于2017年4月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。辩护人陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。被告人郭岑朋，男，1990年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市卧龙区。因本案于2017年4月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。辩护人庞莹，浙江合德律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］318号起诉书指控被告人张春霞、郭岑朋犯销售有毒、有害食品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。因被告人郭岑朋申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江合德律师事务所律师庞莹为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷健出庭支持公诉，被告人张春霞、郭岑朋，辩护人陈海峰、庞莹，证人孙某到庭参加了诉讼。本案因补充侦查,延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月初至同年4月28日，被告人张春霞、郭岑朋购入添加西布曲明、酚酞的减肥胶囊90瓶，通过微信等方式向盛佳丽等销售，共计20000元以上；被告人张春霞、郭岑朋销售的减肥胶囊系有毒、有害食品。为证明指控事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、检测报告等证据，认为被告人张春霞、郭岑朋的行为均已构成销售有毒、有害食品罪。被告人郭岑朋系从犯，应从轻处罚；被告人张春霞、郭岑朋能如实供述，可从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。被告人张春霞、郭岑朋对公诉机关指控的罪名、事实均无异议。被告人张春霞辩护人提出：1.被告人张春霞主动投案，如实供述，是自首；2.被告人虽进了90瓶减肥胶囊，但实际销售4、50瓶，按380元/瓶计算，则销售金额最多19000元，故公诉机关认定为20000元以上依据不足；3.被告人系初犯、偶犯，因自己食用有效果后销售，主观恶性不大，请求对其从轻处罚。被告人郭岑朋辩护人提出：1.被告人郭岑朋与张春霞系夫妻，其仅帮张春霞转发销售减肥药的广告和偶尔送货，起次要、辅助作用，是从犯；2.被告人郭岑朋协助公安机关劝说张春霞归案，有立功表现;3.被告人郭岑朋是初犯、偶犯，能如实供述，能认缴认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年3月初至2017年4月28日期间，被告人张春霞伙同郭岑朋向程某（已判刑）购买添加西布曲明、酚酞的减肥胶囊90瓶，在嘉兴市××街道××幢××室××“春春精致生活馆”等处，通过微信或直接销售的方式，向盛佳丽、吕某、赵某等人以350-380元／瓶的价格销售上述减肥胶囊约50瓶（已销售的销售金额约20000元）；同年4月底，被告人张春霞、郭岑朋得知上家程某因销售减肥胶囊被抓后为逃避打击将未销售的约40瓶（未销售的销售金额为10000余元）减肥胶囊丢弃。案发后，公安机关从盛佳丽、吕某、赵某处分别查扣减肥胶囊1瓶计14粒、1瓶计16粒、2瓶计38粒；经检验均含盐酸西布曲明和酚酞。经嘉兴市市场监督管理局认定，被告人张春霞、郭岑朋销售的减肥胶囊为有毒、有害食品。另查明：2017年4月28日，被告人郭岑朋被公安机关抓获；归案后，被告人郭岑朋经电话联系劝说被告人张春霞投案；当天，被告人张春霞即至公安机关，但其经公安机关出示相关证据等后始交代。被告人张春霞、郭岑朋系夫妻，在审理过程中，主动退赃15000元。上述事实，被告人张春霞、郭岑朋在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、银行卡交易记录、发还物品、文件清单、有毒有害食品认定书等书证，证人孙某、程某、盛某、吕某、赵某证言，检测报告，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，勘查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。关于辩护人所提销售金额的问题，经查：被告人张春霞按80元／瓶，共向程某进货90瓶，共计7200元；程某被查处后为逃避打击，由被告人郭岑朋将剩余未销售的减肥胶囊扔掉，虽其在侦查阶段后期称扔了约40瓶，但其在侦查阶段前期均供述扔掉2、30瓶，故已销售金额可按约20000元予以认定，辩护人就此所提酌予采纳；另根据被告人郭岑朋在侦查阶段后期的供述及被告人张春霞的供述还有约40瓶未销售，故未销售的销售金额为10000余元。本院认为，被告人张春霞、郭岑朋销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其中已销售的销售金额为约20000元、未销售的销售金额为10000余元，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分未遂，对未遂部分可比照既遂从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人张春霞作用主要，是主犯；被告人郭岑朋起次要、帮助作用，是从犯，应从轻处罚。经查，被告人张春霞经被告人郭岑朋劝说虽主动到案，但其系在公安机关出示相关证据后始交代，其行为依法不符合自首的相关规定，被告人郭岑朋的行为依法可认定为立功，故辩护人关于被告人张春霞是自首的意见，与查明的事实不符，不能成立；辩护人关于被告人郭岑朋有立功表现的意见，于法有据，予以采信。被告人郭岑朋能如实供述，可从轻处罚。被告人张春霞、郭岑朋能主动退赃，依法可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人张春霞、郭岑朋从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春霞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人郭岑朋犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金一万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、禁止被告人张春霞、郭岑朋在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。四、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇一八年九月二十九日书 记 员  陈丽黎
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2018）晋11民终1458号   上诉人（原审原告）：赵某，汉族，户籍北京市朝阳区，住方山县。   上诉人（原审原告）：王某，汉族，住方山县，系原告赵某之妻。   委托诉讼代理人：薛某，女，山西航宇律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：山西昆仲房地产开发有限公司。   法定代表人：闫某，执行董事兼总经理。   上诉人赵某、王某因与被上诉人山西昆仲房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2018）晋1128民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵某、王某及其委托诉讼代理人薛某，被上诉人山西昆仲房地产开发有限公司的法定代表人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，本案上诉人赵某、王某房屋损坏系因被上诉人山西昆仲房地产开发有限公司建设开发昆仲·御花园项目过程中造成，双方达成的《赔偿协议》中约定由被上诉人拆除上诉人部分建筑物并在原址为上诉人重新修建240平方米的砖混结构住房包括装修，对未拆除部分加固和装饰维修，修建装饰费用由被上诉人负担；同时约定，由被上诉人以其建设开发的××园、502、503共3套房屋作为履约担保，若被上诉人因自身原因未履行义务，则上诉人可拒绝延期履行，上诉人自动获得3套房屋的所有权。双方关于被上诉人不履行到期债务时上诉人自动获得3套房屋的所有权的约定违反法律禁止性规定，应为无效。上诉人赵某、王某的一审诉讼请求为要求被上诉人山西昆仲房地产开发有限公司赔偿其房屋损坏的全部损失及租赁、搬迁、误工等损失，并对被上诉人担保的3套房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，故应对上诉人赵某、王某的房屋受损情况进行评估鉴定，明确被上诉人山西昆仲房地产开发有限公司的赔偿责任，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销山西省方山县人民法院（2018）晋1128民初74号民事判决；   二、本案发回山西省方山县人民法院重审。   上诉人赵某、王某预交的二审案件受理费2225元予以退回。   审判长 吕唤梅   审判员 高美平   审判员 穆沛华     二〇一八年九月十八日   书记员 芮敏君
江苏省无锡市惠山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏0206刑更14号 罪犯杨登明，曾用名杨申明，男，1974年1月29日生，汉族，文盲，无业，户籍在四川省巴中市平昌县。因本案于2017年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年10月24日被取保候审，2018年8月27日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行，同日因患严重疾病不予收押而取保候审。 2018年8月27日本院作出了(2018)苏0206刑初430号刑事判决,被告人杨登明犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，该判决已生效。因罪犯杨登明患有严重疾病，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯杨登明暂予监外执行。 二〇一八年九月十三日 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百五十四条第一款第（一）项对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的；
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1329民初5716号 原告：山东金大陆建筑工程有限公司，住所地：临沭县育新街**。 法定代表人：孙继峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。 被告：临沭县大兴镇大高埠村村民委员会，，住所地：临沭县大兴镇大高埠村 法定代表人：伏庆现，村委主任。 原告山东金大陆建筑工程有限公司（以下简称“金大陆公司”）与被告临沭县大兴镇大高埠村村民委员会（以下简称“大高埠村村委”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金大陆公司的委托诉讼代理人刘冰、被告大高埠村村委的法定代表人伏庆现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金大陆公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款356130.48元和逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年以招标方式对户户通工程对外发包，经竞标原告中标，2016年4月18日被告和原告签订了《大兴镇高埠东村户户通道路硬化工程承建合同》。合同约定在合同签订后被告拨付工程款的40％给原告、工程竣工后被告拨付工程款的50％给原告，剩余工程款10％在竣工后一年后的十四个工作日之内支付给原告。户户通工程竣工经验收后，经双方核对被告共应付原告工程款501130元，减去预借工程款115000元，被告欠工程款386130元，并出具明细一份。后经多次催要，原告方王翠玲和王鹏飞又分两次分别支付了工程款20000元和10000元，并出具收到条。但是余款356130.48元虽经屡次催要，被告至今没有给付。根据《大兴镇高埠东村户户通道路硬化工程承建合同》，被告应当分三次向原告付清工程款：2016年4月18日合同签订时支付工程款501130元的40％计200452元；2016年6月20日竣工时被告应付工程款的50％计250562元；峻工后一年的十四个工作日内即2017年7月11日前被告应当付清剩余工程款的10%。但是被告连第一次应付工程款至今都没有向原告付清。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，请求人民法院依法判决被告支付工程价款和利息。 被告大高埠村村委辩称，我2018年初才担任村的村委主任，以前村的情况不了解。 本院经审查认定事实如下：2016年4月18日，大高埠村村委与金大陆公司签订《大兴镇高埠东村户户通道路硬化工程承建合同书》，将大兴镇高埠东村户户通道路硬化工程以发包给金大陆公司。合同约定：本工程为部分带资建设，合同签订后，大高埠村村委拨付工程款的40%给金大陆公司，工程竣工后，大高埠村村委再拨付工程款的50%给金大陆公司，剩余工程款的10%为质保金，大高埠村村委在工程竣工后一年后的十四个工作日之内返还金大陆公司；如户自筹资金两年内未付清工程款，大高埠村村委在工程竣工后两年后的十四个工作日之内无息付清余款。合同约定本工程自2016年4月20日开工，到2016年6月20日竣工，工期共60天。大高埠村村委时任法人杨大东、金大陆公司代表人王鹏飞在该合同上签字并捺印。 金大陆公司承包该工程后，根据施工要求，于合同约定的竣工日前将大兴镇高埠东村户户通道路硬化工程施工完毕。户户通工程竣工后，经双方核对大高埠村村委共应付金大陆公司工程款合计501130.48元，减去预借工程款115000元，大高埠村村委尚欠工程款386130.48元，由大高埠东村村民委员会时法人杨大东出具明细表一份并签字。明细表载明：“东高埠村户户通欠承包方王鹏飞工程款明细表1.小巷路口计176平方米×38元=6688.00元……6.合计=501130.48元，减去借款-115000.00元，余欠款=386130.48元。合计叁拾捌万陆仟壹佰叁拾元零肆角捌分整大高埠东村村民委员会杨大东” 另查明，上述欠款明细表出具后，金大陆公司授权的支款人王翠玲和王鹏飞又在大高埠村村委处支取了2万元和1万元，除此以外大高埠村村委未再给付过工程欠款。 本院认为，金大陆公司从大高埠村村委处承包了该村户户通道路硬化工程，现工程已于2016年6月20日前竣工，大高埠村村民已经进行了使用。大高埠村村委仅支付给金大陆公司部分工程款，尚欠356130.48元未支付，由大高埠村村委时任法人杨大东为金大陆公司出具的欠款明细表一份等证据予以证实，本院予以确认，大高埠村村委应予支付。 综上所述，对金大陆公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告临沭县大兴镇大高埠村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告山东金大陆建筑工程有限公司工程款356130.48元及利息（利息356130.48元为基数，自2018年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6641.96元，减半收取3320.98元，由被告临沭县大兴镇大高埠村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  臧 岚 二〇一八年九月二十五日 法官助理  廉 晨 书 记 员  葛聪聪
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执恢323号 吴随珠、开平市三埠伴溪酒店劳： 关于吴随珠与开平市三埠伴溪酒店劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，从（2015）江开法执字第1864号案提取655元支付给申请执行人，申请执行人吴随珠向本院申请结案。至此，吴随珠向本院申请执行的（2015）江开法民四初字第221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月一日