wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第447号原告：马明超，男，汉族，1958年6月15日出生。被告：大商股份有限公司大商电器建设路店。代表人：张连超，该店店长。委托代理人：雷露露，河南英展律师事务所律师。委托代理人：孟靖韬，河南英展律师事务所实习律师。原告马明超与被告大商股份有限公司大商电器建设路店（以下简称大商电器建设路店）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘煜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明超，被告委托代理人雷露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年9月27日下午在大商电器购买商品后，销售员告诉可以参加抽奖，原告随即到总服务台领取了抽奖券，下午四点开奖主持人让在场的女同志抽取了奖箱内的一张副券，主持人当场念出了中奖号码为0001095中奖，同时进行了公布。中奖号码与原告持有的号码一致。原告要求兑奖，主持人将原告的中奖联、身份证、发票一并做了复印，随后说“你先回去吧，过两天我们电话通知你再来领奖”。后来被告没有通知，原告到该商场协商，被告称奖券上有瑕疵不能兑换，后经建设路工商所协调未果，故起诉至法院请求判令被告交付32英寸海尔牌液晶电视1台（或者等价值1463元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告享有抽奖活动的最终解释权，原告的抽奖券被抽中时背面有透明胶带，因有标记，不符合被告的抽奖活动规则，故原告无中奖资格，原、被告之间仍是射幸合同关系，被告无义务向原告交付奖品。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：大商电器2014年十一国庆期间做促销活动（“金九银十”大冲关活动），第一阶段：2014年9月19日-9月30日；第二阶段：2014年10月1日-10月7日；第三阶段：2014年10月8日-10月31日。夜卖场当天购物顾客，单品500元以上可获得抽奖券1张，1500元以上可获得抽奖券2张，3000元以上可获得抽奖券3张且单张发票最高限领3张，夜卖当天20：00点开奖。一等奖1名32寸液晶电视1台，二等奖2名高档电炒锅1台，三等奖3名高档进口美健产品1部。中奖奖品不可兑换现金，不能折现，抽奖过程中，要求现场答到，喊号三遍过后未应答顾客视为自动弃权，中奖顾客需携带个人身份证及购物发票领取奖品，中奖顾客需缴纳20%个人所得税，奖券不得涂改、缺损、做标记，否则视为无效，取消中奖资格，如被抽中，则视为无效，此活动最终解释权归大商电器所有。2014年9月27日，原告马明超在大商电器建设路店购买了荣事达电饭煲一台，价值159元。凭发票领取了抽奖券，发票号为37139330。原告马明超领取抽奖券后将抽奖券副券投入到了抽奖箱内，并参加当天的抽奖活动，抽奖活动由被告工作人员孟某组织、主持，现场由一名女同志上台抽出一张奖券，中奖者即为原告马明超，中奖后，被告工作人员将该中奖号码在现场的海报上予以公示。按照活动规则，原告应得到32英寸清华同方液晶电视一台（被告陈述称价值1199元）。但随后，被告以抽到的奖券副券有透明粘带为由拒绝兑奖。双方发生纠纷后经工商所调解未果起诉至本院要求解决。庭审中，原告陈述称除奖券副券字迹由被告工作人员填写外，自己没有参与抽奖的过程。以上事实由当事人提交的购物发票、奖券顾客留存联、副券、活动方案、证人孟某的证言及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告马明超在被告大商电器建设路店购物，根据该店的促销活动规则，享有抽奖机会，即在中奖这一事件发生时，被告将按照规则向原告履行交付相应奖品的义务。原告所投奖券被抽中后当场进行了公示，按照规则应当获得32英寸清华同方液晶电视一台，但被告未履行交付该奖品的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称抽中原告奖券时发现有胶带粘贴，存在瑕疵，不符合兑换条件，本院认为奖券的粘带无法认定系由原告所为，且在抽中后由被告当场予以公示，被告的合同义务已当场确定，再以存在瑕疵不予兑换，理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告大商股份有限公司大商电器建设路店自本判决生效之日起十日内向原告马明超交付32英寸清华同方液晶电视一台。案件受理费50元，减半收取25元，由大商股份有限公司大商电器建设路店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘煜伟二〇一五年五月十一日书记员  吕青青
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽宏民一初字第00262-1号原告：刘芳，女。委托代理人：刘江南（原告姐姐）。被告：辽阳嘉胜房地产开发有限公司，。法定代表人：李俊忠，该公司总经理。本院在审理原告刘芳与被告辽阳嘉胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘芳于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳以“我方要与被告协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回起诉。案件受理费6，231.00元（原告预交），予以退还。审判长  孙春延审判员  吴 忧审判员  沈玲玲二〇一五年五月十三日书记员  刘凡瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法港民初字第0163号原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。代表人盛向阳，该支公司总经理。委托代理人周毅、贾彬，江苏行德律师事务所律师。被告周亦可。被告周红英。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人保公司）诉被告周亦可、被告周红英追偿权纠纷一案，原告人保公司于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告人保公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告人保公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告人保公司负担。审判员  杨琦东二〇一五年五月六日书记员  骆文文
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第01875号原告重庆大西洋五金机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号1.2幢附6号，组织机构代码70936420-7。法定代表人杨冬芳，公司总经理。委托代理人操昌明，男，汉族，公司职工，住重庆市垫江县。被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，组织机构代码74285059-X。法定代表人刘晓林，该公司董事长。委托代理人朱公东，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。原告重庆大西洋五金机电有限公司与被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员王晓松独任审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告重庆大西洋五金机电有限公司的委托代理人操昌明，被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司的委托代理人朱公东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆大西洋五金机电有限公司诉称：原告自2011年开始与被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司建立合作关系为其供货。后经双方对账，截止2014年10月31日被告尚欠原告金额为20238.6元。事后经原告多次找被告付款，被告以无钱为由拒付，现原告诉至法院请求：1、判决被告支付原告货款20238.6元；2、承担本案诉讼费用；3、支付资金占用费526.2元（从对账之日起，按银行贷款利息上浮30%收取资金占用费，至于2015年2月完）。被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司辩称，被告于2011年与重庆大西洋五金机电有限公司签订供货合同，后原告向被告供货。到2013年10月，原告重庆大西洋五金机电有限公司给被告来函，将原告自己单位的债权债务交由重庆环驰机电设备有限公司接管，变更函上有重庆大西洋五金机电有限公司、重庆环驰机电设备有限公司盖章和被告公司的代表人刘永红的签字确认。后被告和重庆环驰机电设备有限公司继续业务往来。原告举示的该对账函是重庆环驰机电设备有限公司要求被告就原被告之前的债权债务进行核实，其本身已经包含在被告与重庆环驰机电设备有限公司对账之中，现原告就变更之前的债权起诉法院要求被告支付货款，不是适格的原告主体。经审理查明，2011年7月7日，重庆大西洋五金机电有限公司与被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司签订销售合同，自此重庆大西洋五金机电有限公司开始向被告销售机电设备。2013年10月1日，原告重庆大西洋五金机电有限公司向被告去函，将原告自己单位的债权债务交由重庆环驰机电设备有限公司接管，变更函上有重庆大西洋五金机电有限公司、重庆环驰机电设备有限公司盖章和被告公司的代表人刘永红的签字确认。后改由被告和重庆环驰机电设备有限公司继续进行业务往来，原被告之间不再有业务往来。2014年11月5日，原告重庆大西洋五金机电有限公司就变更函之前的债权与被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司进行了对账，截止2014年10月31日被告欠原告货款20238.6元。2015年3月，原告就被告对账后所欠货款起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的对账函、进账单、被告举示的变更函、判决书等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力，债权转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中原告重庆大西洋五金机电有限公司与被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司签订销售合同后，双方建立合同关系。2013年10月，原告发函告知被告，其单位债权债务由重庆环驰机电设备有限公司接管。此债权的转让并没有《合同法》第七十九条规定的三种不得转让的情形，且通知了债务人，此债权转让符合法律规定，合法有效，本院予以认可。原告将自身的债权合法转让给受让人重庆环驰机电设备有限公司后，就丧失了对被告享有的债权，该债权应当归受让人重庆环驰几点设备有限公司所有并由其行使权利，现原告就变更前债权起诉法院要求被告支付其货款于法无据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆大西洋五金机电有限公司的诉讼请求。案件受理费306元，减半收取153元，由原告重庆大西洋五金机电有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王晓松二〇一五年五月二十六日书记员  卫 凡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三（民）初字第1659号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。被告唐海泉，男，1963年11月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告唐海泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币10，521.75元、滞纳金1，100元，本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉请中物业管理费变更为7，154.79元（期间从2010年10月至2014年12月）、滞纳金变更为500元。本���于2015年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告唐海泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房屋的建筑面积为140.29平方米，属高层住宅。原告系该小区的物业管理服务企业，高层住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米1.00元。物业服务费按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应交费用的日千分之三支付。被告欠缴2010年10月至2014年12月的物业服务费共计7，154.79元。），现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，并要求被告酌情支付滞纳金500元，于��无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐海泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费7，154.79元；二、被告唐海泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 吴 忠二〇一五年五月二十五日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民一初字第00563号原告王遇春，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人潘静，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被告李欣，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人段立荣，系辽宁成功金盟律师事服务所律师。原告王遇春与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员程世刚独任审理，适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘静、徐红娟、被告委托代理人段立荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，2013年11月28日原告向被告借款69万元，并出具50万元、19万元借条两份，50万元借款的还款期限为2014年12月31日，19万元借款的还款期限为2013年12月31日，借款利息为月息二分。被告一直推托至今未还，故起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款69万元，并给付利息175000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，借款本金为60万元，9万元为利息，2013年1月28日之前已经给付大部分利息，还有9万元利息未付，所以把借条9万元改为19万元。原告为证明案件事实提供证据如下：证据一、借条一份，证明被告向原告借款共计金额69万元，其中被告承诺19万元于2013年12月31日还清，50万元于2014年12月31日还清。被告质证意见，对借条的真实性没有异议，19万借条其中9万是利息，10万是本金。证据二、原告和潘静的户口本一份，辽宁省农村信用社合作银行定期存单三份，沈阳市东陵区白塔街道小延安社区居民委员会出具的证明一份，该组证据证明原告与潘静系夫妻关系，在委托代理人潘静的名下及农村信用社存有定期存单三份，计70万元，由于借给被告，提前支取，该款是原告在小羊安村动迁中的土地被征用款。经审理查明，原、被告系同村村民2011年9月28日原告向被告借款60万元，双方约定利息为月息二分，利息已给付至2013年1月1日，被告于2013年7月16日给付原告借款利息1.6万元，剩余利息至今未还，被告于2013年11月28日向原告出具借条两张，借条中注明借款金额分别为50万元、19万元，50万元借款的还款期限为2014年12月31日，19万元借款的还款期限为2013年12月31日。上述借款被告至今未还。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告李欣向原告出具借条两张，故借贷关系成立，具体金额应以双方认可的60万元为准，双方约定的还款期限届满，被告李欣应承担偿还责任。本案中原、被告约定借款利息为月息二分，不违反法律规定，应予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告李欣于本判决生效之日立即偿还原告王遇春借款60万元；二、被告李欣偿还原告王遇春借款利息，自2013年1月2日起至本判决确定的给付之日止，以60万元为本金按月息二分标准计算，已给付借款利息1.6万元予以扣除，剩余利息于本判决生效之日立即给付；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12450元，由被告李欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费12450元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程世刚二〇一五年五月二十六日书记员  赵 勃相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台黄刑初字第334号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人叶某，农民，住温岭市。2015年1月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年10月2日凌晨2时，被告人叶某来到台州市黄岩区东城街道台州第一人民医院急诊大楼留观室（二），窃得郑某放在16号床头柜上的黑色钱包，内有现金人民币4200元。2、2014年12月2日凌晨5时，被告人叶某又来到台州第一人民医院急诊大楼留观室（一），窃得朱某放在15号床头柜上的价值人民币810元的手机一部。另查明，2015年1月11日，被告人叶某在台州第一人民医院急诊大厅被公安机关抓获。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、朱某的陈述，被告人的现场辨认笔录，涉案赃物的估价鉴定意见，视听资料-监控光盘，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在医院盗窃病人亲友财物，酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年7月10日止.罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 马可大二〇一五年五月十三日代书记员 季飞肖
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒十民初字第376号原告：杨现亭，居民。委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：王元杰，居民。原告杨现亭与被告王元杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨现亭的委托代理人贾瑞明到庭参加了诉讼，被告王元杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨现亭诉称，被告于2014年6月20日向我借款6万元，并向我出具了欠条，后经我多次索要未果，故诉于人民法院要求被告尽快付还借款6万元及利息。被告王元杰未答辩。经审理查明，被告王元杰于2014年6月20日向原告借款6万元，并为原告出具了欠条1份，欠条载明：“欠条今欠杨现亭款60000元大写陆万元整欠款人：王元杰2014.6.20日”。后原告索款未果，于2015年4月9日诉来法院要求被告尽快付还借款6万元及利息。上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。本院认为，被告王元杰欠原告杨现亭借款6万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告付还借款的诉讼请求，本院应予支持，原、被告之间并未约定还款时间及利率，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王元杰于本判决生效后十日内付还原告杨现亭借款6万元。二、驳回原告杨现亭要求被告王元杰支付利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一五年五月五日书记员  胡慧慧
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当民一初字第00337号原告：郭某某，女。被告：杨某某，男。原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭某某诉称：其与杨某某于1988年举行结婚仪式，没有办理结婚登记。婚后生育两个子女，现均成年。双方无共同财产，亦无共同债权、债务。由于双方相识时间较短，相互缺乏了解，感情基础薄弱，婚后矛盾迅速显现，双方常常因琐事争吵，甚至拳脚相加。且杨某某嗜赌成性，其收入完全用于自身消费娱乐，家庭开支全部依赖于其微薄的收入。双方自2010年开始就未在一起生活。2013年3月份，其曾起诉离婚，经法院调解，其同意再给杨某某一次机会，撤��了起诉。但杨某某不思悔改，无奈其于2014年3月17日再次起诉，法院于2014年6月17日判决不准离婚，但其与杨某某之间的关系无任何改善，感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故诉请判令准予离婚。为支持自己的主张，郭某某向本院递交下列证据：1.身份证，证明其主体资格。2.宗和村委会出具的证明复印件一份，证明其与杨某某属事实婚姻关系。3.（2014）当民一初字第00222号民事判决书一份，证明其曾两次起诉离婚。杨某某未予答辩亦未递交证据。经庭审调查、举证，并经查证，本院对郭某某递交的证据认证如下：郭某某递交的身份证、村委会证明、（2014）当民一初字第00222号民事判决书真实合法，与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。本院依据郭某某递交的证据，结合其当庭陈述，确认本案基本事实为：郭某某、杨某某于1988年农历二月初二按照农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后于同年农历七月初七生育女儿杨燕，1990年农历九月十一生育儿子杨飞。婚初，郭某某与杨某某感情尚可，后为家庭经济问题纷争不断，杨某某于2011年外出打工，双方开始分居。郭某某于2013年、2014年两次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态。本院认为：郭某某、杨某某虽未领取结婚证，但双方在1994年2月1日前即以夫妻名义同居生活，且同居时双方均符合法定结婚的条件，故本院依法认定郭某某和杨某某的事实婚姻关系。郭某某、杨某某已经共同生活近三十年，且均已年过五旬，本应携手步入平稳祥和的中年生活，然郭某某三次以和杨某某分居数年，感情确已破裂，无法修复为由诉请离婚，可见其已决意离婚。杨某某如果珍惜家庭，不愿放弃这段婚姻，理当积极应诉，主动缓和关系，化解矛���。但杨某某经本院依法传唤，三次均未到庭应诉，且从未以任何方式表达对郭某某离婚诉讼的意见和想法，态度消极而放任，可见双方已无和好可能，故对郭某某离婚之诉请依法予以支持。因杨某某未到庭应诉，致本院无法查明婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，故不在本案中予以处理。如确有共同财产及债权债务，双方可自行协商处理或另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予郭某某与杨某某离婚。本案受理费100元，由郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 盛 梅二〇一五年五月五日书记员 周莹莹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兖民初字第998号原告：卞延新。被告：卞延红。本案在审理原告卞延新与被告卞延红确认合同效力纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卞延新撤诉。案件受理费减半收取31元，由原告负担。审判员  赵长刚二〇一五年五月二十七日书记员  张文一
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1993号罪犯梁以盛，男，1993年12月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年10月31日作出（2012）云罗法刑初字第215号刑事判决，以被告人梁以盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁以盛在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁以盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月、2014年7月、2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁以盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁以盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 谭 子 娆
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗南法刑初字第247号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁某，职员，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。因本案于2015年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年4月29日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院于2015年4月28日以穗南检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人梁某于2015年3月5日20时许，酒后无证驾驶号牌为粤J×××××的二轮摩托车送儿子到广州市南沙区中心医院看病，后在医院门口与女朋友陆某莲发生口角，继而驾驶摩托车撞向陆某莲。陆某莲报警后，被告人梁某在现场等候处理时被民警抓获。经鉴定，案发时被告人梁某血液中酒精含量为126.3mg／100ml。公诉机关认为被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议本院对被告人梁某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人梁某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许东俊二〇一五年五月五日书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬余行审字第165号申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。法定代表人陈永润，局长。被执行人鲁志丰。被执行人金杰。申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第206号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，余姚市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，整合划入余姚市卫生和计划生育局，余姚市人口和计划生育局不再保留。余姚市人口和计划生育局于2015年1月23日作出余人口计生征字（2014）第206号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费121604元的决定。申请执行人于2015年1月27日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年4月24日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费101604元。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人于2015年1月23日作出的余人口计生征字（2015）第206号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  吕秀珍二〇一五年五月五日书 记 员  黄林萍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张行执字第22号申请执行人淄博市环境保护局。住所地，淄博市张店区联通路***号。法定代表人：于照春，局长。被执行人山东耐火材料集团有限公司。住所地，淄博市周村区。法定代表人：王洪友，董事长。申请执行人淄博市环境保护局申请强制执行被执行人山东耐火材料集团有限公司缴纳排污费案，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人按罚款数额自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永梅审判员  赵 斌审判员  王 娟二〇一五年五月十五日书记员  邓肖琰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第2027号申请执行人王定富，曾用名王定府，男，1956年4月7日生。委托代理人周奇松，江苏通江律师事务所律师。被执行人薛丽萍，女，1968年11月19日生。王定富与薛丽萍股权转让纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）天商初字第462号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王定富与薛丽萍之间有关退股协议书中的股权转让款按45000元结算，该款由薛丽萍于2014年10月20日前支付2万元，余款25000元于2014年10月31日前支付，同时王定富配合将其在常州市中创现代办公设备有限公司的全部股权变更至薛丽萍名下，双方就股权转让中的债权债务纠纷全部了结。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由王定富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王定富向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，其名下共同共有的一套房屋供家庭居住，其名下的一辆车已被查封，此外未发现可供执行的财产线索，被执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因查封的车辆处置周期较长，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第462号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一五年五月十八日书记员 周 雄
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第619-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人张俊生，该支行行长。被执行人王延华。被执行人孙立香。被执行人王延利。被执行人李树芹。被执行人王延国。被执行人张瑞霞。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王延华、孙立香、王延利、李树芹、王延国、张瑞霞其他借款合同纠纷一案，执行标的总额为32343.25元，尚未执行标的额为32343.25元。在执行过程中，因被执行人王延华、孙立香、王延利、李树芹、王延国、张瑞霞暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）诸皇商初字第66号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一五年五月二十九日执行员  谭夕强
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂三峡执字第00141-2号申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市发展大道7号。法定代表人李某某，该公司董事长。被执行人唐榕羚，女，汉族，1989年9月9日出生。被执行人宜昌益诚投资担保有限公司，住所地宜昌市西陵一路2号美岸长堤10楼。法定代表人袁定忠，该公司董事长。被执行人宜昌新高湖造船有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇八户店村3组。法定代表人姚智衡，该公司董事长。被执行人宜昌新高湖滚装客船有限公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路26号。法定代表人姚智衡，该公司董事长。申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人唐榕羚、宜昌益诚投资担保有限公司、宜昌新高湖造船有限公司、宜昌新高湖滚装客船有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司于2015年3月24日依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00110号民事调解书向本院申请执行。申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司申请执行标的498432元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人唐榕羚、宜昌益诚投资担保有限公司、宜昌新高湖造船有限公司、宜昌新高湖滚装客船有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00110号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一五年五月二十五日书记员  尹纪波
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商初字第810号原告：彭现海，被告：应存国。本院在审理原告彭现海与被告应存国民间借贷纠纷一案中，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，原告彭现海未在法律规定的期限内缴纳案件受理费、公告费，属不依法履行诉讼义务，致使民事诉讼程序无法进一步进行，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭现海撤诉处理。审 判 长  陈建军人民陪审员  姚为虞人民陪审员  毛志平二〇一五年五月二十八日代书 记员  杜礼闯
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂嘉鱼民初字第463号原告陈某某。被告赵某某。本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某2015年5月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某某负担。审判员  高幼萍二〇一五年五月十八日书记员  熊泉城
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碚法行初字第00029-1号原告谢春忠，男，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人王泽忠，重庆兼善律师事务所律师。被告重庆市北碚区国土资源管理分局，所在地重庆市北碚区卢作孚路555号，组织机构代码00929821-0。法定代表人李青，局长。委托代理人李桂川，男，该局工作人员。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。原告谢春忠不服被告重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚国土局）行政回复一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院于2015年2月12日立案受理后，于2015年2月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告谢春忠及其委托代理人王泽忠，被告北碚国土局委托代理人李桂川、单任到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告北碚国土局于2015年1月28日对原告谢春忠作出《重庆市北碚区国土资源管理分局关于谢春忠来访反映问题的回复》，认为原告反映在兰渝铁路项目征地中对其农转非补偿安置的问题，因安置补偿方案在2013年1月1日前批准并实施，已按渝府发（2008）45号和北碚府发（2008）89号文件规定进行了安置补偿。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、群众来访登记簿；2、《重庆市北碚区国土资源管理分局关于谢春忠来访反映问题的回复》。上述证据证明被告作出的回复属于信访回复，且原告已签订安置补偿协议并履行完毕。原告谢春忠诉称，其位于重庆市北碚区歇马镇文凤村红石桥组的住房因修建兰渝铁路成了危房，原告与北碚区征地办公室于2013年1月11日签订《北碚区征地农转非人员安置补助费协议书》，并领取了各项补偿。事后，原告认为补偿政策应按北碚府发（2013）59号文件执行，故向被告反映，被告作出《重庆市北碚区国土资源管理分局关于谢春忠来访反映问题的回复》，侵犯了原告合法权益，应当撤销。为证明其主张，原告向本院举示如下证据：1、《重庆市北碚区国土资源管理分局关于谢春忠来访反映问题的回复》；2、北碚区铁路建设指挥部《关于碚信办（2014）18号信访交办件办理情况的回复》；3、北碚区征地办公室《关于碚信办接字（2014）18号的回复》；4、北碚区信访中心《信访事项告知书》；5、《北碚区征地农转非人员安置补助费协议书》。上述证据证明被告的回复不是信访回复，应当撤销。被告北碚国土局辩称，原告已经与相关部门签订农转非人员安置补助协议并已履行，被告在接到原告信访请求后，按照国务院《信访条例》的规定进行了登记、受理，并在期限内对原告作出了《回复》。本案不属于人民法院的受案范围。经庭审质证，原被告双方对对方证据的真实性均无异议，但不认可其证明目的，本院对双方所举示证据的真实性予以确认。经审理查明，因修建兰渝铁路征地需要，原告与北碚区征地办公室于2013年1月11日签订《北碚区征地农转非人员安置补助费协议书》，约定其农转非补偿安置事宜，协议签订后，双方按照协议履行完毕。事后，原告认为其农转非补偿安置标准过低，应按北碚府发（2013）59号文件执行，遂向相关部门反映，被告北碚国土局接到其请求后按照《信访条例》在《群众来访登记簿》上登记，并于2015年1月28日作出《重庆市北碚区国土资源管理分局关于谢春忠来访反映问题的回复》，原告谢春忠对此不服起诉要求撤销该回复。本院认为，原告谢春忠因其征地拆迁，与相关部门签订了《北碚区征地农转非人员安置补助费协议书》，双方按照协议履行完毕后，其对拆迁补偿标准不服，向被告等相关部门反映其请求，被告北碚国土局接到其请求后按照《信访条例》在《群众来访登记簿》上登记，并于2015年1月28日作出《重庆市北碚区国土资源管理分局关于谢春忠来访反映问题的回复》，被告国土局的回复属于信访回复。由于原告农转非已经得到安置补偿，被告国土局的回复并未对原告的权利义务产生实际影响。原告谢春忠对该回复不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条第二款第（六）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告谢春忠的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李仕兵代理审判员  向 品人民陪审员  刘昌元二〇一五年五月五日书 记 员  颜秋韵
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第673号原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。法定代表人：周静军，该公司总经理。被告：胡金林。本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告胡金林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡金林的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。代理审判员  许波涛二〇一五年五月十三日代书 记员  胡瀚尹
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00184号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年4月27日被高邮市公安局取保候审，同年5月21日经本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月9日下午，被告人陈某在高邮市汤庄镇沙堰村十组134号被害人刘某家中，采用钻窗入室等手段，窃得被害人刘某放置于西房间抽屉内的人民币2050元。被告人陈某归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人刘某的陈述，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、查获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查记录及照片，刑事判决书及释放证明，常住人口信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人陈某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；入户盗窃，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年8月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人陈某未退出的赃款依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  虞亚春二〇一五年五月二十一日书 记 员  陈海云
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙法民初字第355号原告崔建霞，女，汉族，1965年7月5日生。被告开封美卓置业有限公司。住所地：开封市。法定代表人王卫东。本院在审理原告崔建霞诉被告开封美卓置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告崔建霞于2015年5月5日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被告开封美卓置业有限公司名下的银行存款550000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以其名下位于晖达·温莎尚郡1号楼东单元26层���号房产（合同编号为00472**号）及担保人孙国庆以其名下位于祥和苑二期22号楼2单元住宅2层东户房产（汴房地权证字第××号）提供担保。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。本案中，原告崔建霞申请保全，根据上述规定，应对其提供担保的房产依法进行查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封崔建霞名下位于晖达·温莎尚郡1号楼东单元26层西号房产（合同编号为××号）。二、查封孙国庆名下位于祥和苑二期22号楼2单元住宅2层东户房产（汴房地权证字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈姝亭代理审判员  李一文人民陪审员  王美廉二〇一五年五月七日书 记 员  李 婧
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第921号原告：陈仙法。被告：董朝阳。原告陈仙法为与被告董朝阳民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仙法、被告董朝阳到庭参加诉讼。原告陈仙法起诉称：2014年1月26日，被告因做生意需要向原告借款161000元，并由被告出具了借条。后该款经原告催讨未果。故请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金161000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。被告董朝阳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借条不是借款，是前期借款利息计算后出具的借条，该款未归还。原告陈仙法为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告陈仙法的身份证复印件、被告董朝阳的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告董朝阳于2014年1月26日向原告陈仙法借款161000元的事实。被告董朝阳未提供证据。原告陈仙法提供的上述证据经被告董朝阳质证，被告对证据一无异议，对出具证据二无异议，但认为该借条是对前期借款利息结息后出具的。本院审查认为，原告提供的证据一经被告质证，被告无异议，依法予以确认。被告对出具证据二的真实性无异议，本院对被告出具证据二予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2012年12月7日，被告董朝阳等向原告陈仙法借款3000000元。2014年1月26日，双方对前期借款利息进行结算，被告未付利息而向原告出具借条一份。载明：“今向陈仙法借到人民币壹拾陆万壹仟元整”。被告出具借条后未归还。原告经催讨未果，遂于2015年3月25日诉至本院。案经调解未果。本院认为：被告董朝阳尚欠原告陈仙法借款利息161000元未付而转为借款向原告出具借条，事实清楚，证据充分。被告出具借条后未归还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款161000元，并要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董朝阳于本判决生效之日起十日内返还原告陈仙法借款本金161000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金161000元自2015年3月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告董朝阳负担。如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费3520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。审 判 员 魏绪荣二〇一五年五月十一日代书记员 王 蹦
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）简阳刑初字第154号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人李某某，女，1993年12月25日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月22日被简阳市公安局刑事拘留，2014年8月12日经简阳市公安局决定取保候审，2015年2月5日经简阳市人民检察院决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2013年5月，被告人李某某受雇于位于简阳市简城镇顺城街164号由胡某经营的中国电信简阳市简城镇顺城街电信合作营业厅，并负责业务办理、收取营业款等事务。工作期间，被告人李某某发现胡某每天只核对手写台账，不核对当日的网络数据，遂利用上述漏洞，将收取的营业款采用不上或少上手写台账的方式占为己有。2014年6月底，胡某在核对账目时发现了被告人李某某侵吞营业款的行为，被告人李某某随后返还了10000元便断绝了与胡某的联系。2014年7月17日，胡某向简阳市公安局报案。2014年7月22日，简阳市公安局民警在简阳市简城镇德盛大厦将被告人李某某挡获。经查，被告人李某某共侵吞营业款42850元。被告人李某某到案后，如实供述了以上事实。2014年7月29日，被告人李某某的近亲属代为向胡某返还了剩余的赃款32850元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，挡获经过说明、工作说明，现场勘验笔录、现场图及照片，个体工商户登记情况，手写台账，损失清单，被告人李某某的户籍信息，被害人胡某的陈述及其证人余某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了职务侵占罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某退还了侵占的营业款，可以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，为保护单位财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 刚审 判 员  高才裕人民陪审员  曹晓鲁二〇一五年五月十四日书 记 员  赵 钰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）克中民立终字第50号上诉人（原审被告）：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区人民路31号。法定代表人：魏玲莉，系总经理。被上诉人（原审原告）：克拉玛依市诚坤商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市北斗路23号（原重油公司大院）。组织机构代码：66063234-5。法定代表人：刘江武，该公司经理。上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司与被上诉人克拉玛依市诚坤商贸有限责任公司合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2015年3月31日作出（2015）克民二初字第161号民事裁定，克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司不服，向本院提出上诉称，本案标的虽较小，但对上诉人提起诉讼的人员众多，可能会影响社会的稳定，在辖区内有重大影响，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，原审被告的住所地在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权，且克拉玛依区人民法院管辖该案并不违反民事诉讼法有关级别管辖的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年五月七日书记员  唐 旭
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰民初字第42号原告沈林。委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。被告沈林梅。委托代理人丁伯达。被告沈林宁。二被告共同委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。原告沈林为与被告沈林梅、沈林宁继承纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴雪忠，被告沈林梅及其委托代理人丁伯达、被告沈林宁及二被告共同委托代理人龚贺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告是兄妹关系，父亲沈国祥是兰溪市军干所离休干部，每月有一万多元工资，于2012年7月18日去世。母亲林双曾于2014年5月7日去世。父母去世后，遗下大寺前71号房屋一幢（价值约110万元）和现金1117449元未作处置。原告认为自己是第一顺序继承人，为继承父亲的遗产，维护自身的合法权益，根据民诉法，继承法的相关规定，起诉要求：1、原告要求继承父亲沈国祥生前遗下的位于兰溪市云山街道大寺前71号房屋的三分之一财产所有权（房屋价值约110万元）；2、原告要求从被告处分得父亲生前遗下1117449元现金中的三分之一份额；3、原告要求继承父亲沈国祥遗下的邮票。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、死亡医学证明书，证明原被告父母的死亡情况。2、建设用地的费用收据，房管局的房屋权属登记信息查阅表，证明位于大寺前71号的房屋是沈国祥所有。3、沈国祥银行存折的前二页及通过法院调查令调取的建设银行明细查询表，最后一笔是2013年1月27日7449元，证明沈国祥生前有巨额银行存款及被被告支取的情况。4、取款凭条，属于与第三组证据取款项目相对应的取款凭条，证明账户内资金被沈林梅支取的事实。5、遗嘱，证明沈国祥的签名与银行取款凭单的签名不一致。被告沈林梅辩称，两被告与原告是兄妹关系是事实，父亲于2012年7月18日去世。母亲林双曾于2014年5月7日去世。父母去世后，遗下大寺前71号房屋一幢是事实，现在房屋由沈林宁居住，原告诉称的邮票及现金是没有的。房屋可以依法进行分割。被告沈林宁辩称意见与沈林梅辩称相同。二被告向本院提交证据有：1、沈林宁治病医药费发票、收款收据、出院记录等11页，证明为沈林宁治病所花费用87828.25元的事实。2、沈国祥丧事费用清单，1页，证明丧事花费71150元的事实。3、医保结算清单，1页，证明沈国祥医保结算情况，也证明沈国祥银行账户上的款项有些是医保基金打入的，并非是其银行存款。4、证明，1页，证明原被告的父母自2008年8月31日起随沈林梅生活，由沈林梅照顾的事实。原被告所提供的证据，经庭审质证论证，对原告的证据4，被告沈林梅对真实性无异议，并说明钱都是用于父亲看病的，ICU等费用报销的钱也在里面，我这里也都是有登记的，其中有15万元是父亲告诉我放在这里用于沈林宁与母亲的日常生活。被告沈林宁提出，我父亲生前说过，把沈林梅作为保姆，一个月付给沈林梅5000元，外面找保姆没有自己女儿好，这个事情我同意的。本院对沈国祥账户内资金为沈林梅代为支取的事实予以认定。对被告提供的证据1，原告认为该组证据与本案无关，沈林宁自己有收入，有工资，且治病花费大多数是报销的。莲花路房屋是沈国祥遗留给沈林宁的已经被她卖掉了。本院对其治病费用的真实性予以认定。对被告提供的证据2，原告对真实性有异议，因此被告支出丧事费用数目的真实性，本院难以认定。对被告提供的证据4，虽然原告不认可，但结合庭审调查及其他证据，该证据所述事实，本院可予认定。其他证据，双方均无异议，本院予以认定。据此，本院认定事实如下，原告与两被告是兄妹关系，父亲沈国祥原是兰溪市军干所离休干部，于2012年7月18日去世。母亲林双曾于2014年5月7日去世。原被告的父母去世后，遗下大寺前71号房屋一幢。在庭审中，原被告同意大寺前71号房屋折价110万元归原告所有。另查明，原被告的父母自2008年后与沈林梅共同住居，由沈林梅照顾日常生活，期间，有部分银行存款是由沈林梅或其丈夫丁伯达代为领取。现原告起诉要求处理。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原被告父母死亡时，根据庭审调查及双方证据，能证明的遗产是产权证号为兰江字0000402号兰溪市大寺前71号房屋一幢。在庭审中，原被告同意大寺前71号房屋折价110万元归原告所有，二被告的应得份额，由原告支付被告每人366660元。原告所述父母存款，为其父母生前支取使用，原告无证据证明其所诉父母死亡后尚有现金1117449元未作处置。原告要求继承父亲沈国祥遗下的邮票，但不能证明该邮票的存在。二被告也均予以否认。因此，原告的该二项诉讼请求，无事实依据，本院难以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、产权证号为兰江字0000402号兰溪市大寺前71号房屋一幢归原告沈林所有，由原告于本判决生效后十日内支付被告沈林梅、沈林宁各366660元。二、驳回原告沈林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24540元，由原告与二被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费24540元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  凌 煊人民陪审员  何寄芸人民陪审员  金文斌二〇一五年五月十三日代书 记员  蒋九虎
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单商初字第263号原告黄峰，男，1972年1月20日出生，汉族。被告蔡勇，男，1973年1月5日出生，汉族。原告黄峰诉被告蔡勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄峰到庭参加了诉讼，被告蔡勇经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄峰诉称：2011年春，被告在承包中央花园小区外墙保温工程时赊购原告保温砂浆共计30350元，并于2011年9月29日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要上述款项，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告保温砂浆款30350元。被告蔡勇未答辩。经审理查明：原告系保温砂浆经销商。被告从原告处赊购保温砂浆，并于2011年9月29日向原告出具欠条一份。后被告未能支付上述款项，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告保温砂浆款30350元。被告未答辩。庭审中，原告向本院提交了由被告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告保温砂浆款30350元的事实。欠条内容为：“欠条，今欠到保温砂浆款叁万零叁佰伍拾元整﹤30350.00﹥，欠款人：蔡勇，2011年9月29日”。原告提交的上述证据被告未质证。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告从原告处赊购保温砂浆共计30350元的事实，有被告向原告出具的欠条为凭。该欠条内容清晰、详实、明确，对被告尚欠原告保温砂浆款共计30350元的事实予以认定，原、被告债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，对原告要求被告支付保温砂浆款共计30350元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡勇于本判决生效后三十日内偿还原告黄峰保温砂浆款共计30350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告蔡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高士乐人民陪审员  徐洪涛人民陪审员  魏相魁二〇一五年五月二十日书 记 员  王 闯
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武凉刑初字第211号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人蔡某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月6日被凉州区公安局刑事拘留，同年2月13日被凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员何玉先出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月2日23时10分许，被告人蔡某某在武威市凉州区东河乡郑家庄村三组赵某某开设的地下歌舞厅内，因琐事和被害人李某某发生争吵并撕打，撕打中蔡某某在李某某的面部打一拳，致李某某鼻骨骨折。经武威市凉州区公安司法医学鉴定中心鉴定李某某的伤情为轻伤二级。另查明，本案民事赔偿部分，被告人蔡某某与被害人李某某达成民事和解协议，蔡某某赔偿李某某医药费、误工费等各项经济损失36000元，被害人李某某出具谅解书，表示谅解，申请对被告人蔡某某从轻处罚。上述事实由被害人报案材料、陈述、证人证言、诊断证明、伤情鉴定、谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为，被告人蔡某某遇事不忍，为琐事故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋光忠人民陪审员  许德红人民陪审员  李成文二〇一五年五月七日书 记 员  何志平
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第638号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月20日22时许，被告人张某在本区叶榭镇叶政路XXX号鼎豪KTV任服务生期间，在给VIP037号包厢送酒水时，窃得被害人金某的酷牌8720L移动电话机1部，经鉴定，价值人民币491元。2014年10月25日20时30分许，被告人张某与网友在鼎豪KTV555号包厢唱歌，窃得被害人陈甲的苹果牌移动电话机1部，经鉴定，价值人民币3，658元。2014年10月26日，被告人张某被公安机关抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、陈甲的陈述，证人相某某、朱某、陈乙的证言，相关的辨认笔录，监控录像，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，手机保修单、手机业务受理确认单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押的涉案物品发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一五年五月五日书记员  朱可人附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法鸿民初字第165号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务：理事长。委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。被告王庆生，男，1971年05月28日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王庆生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2004年12月29日，在原告处借款20000.00元，还款日期为2008年11月30日，借款利率为9.77925‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计20000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：原告诉称，被告于2004年12月29日，在原告处借款20000.00元，还款日期为2008年11月30日，借款利率为9.77925‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王庆生于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。案件受理费人民币300.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东审 判 员  王茂元人民陪审员  侯春龙二〇一五年五月六日书 记 员  陈艳军
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈民初字第538号原告：慈溪市东海物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号恒泰商务楼*楼。法定代表人：施志鑫，该公司总经理。委托代理人：施崎，系该公司员工。被告：沈美丽。原告慈溪市东海物业管理有限公司（以下简称东海物业公司）诉被告沈美丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付原告物业管理服务费4620元、违约金300元，合计4920元。本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年5月12日公开进行了审理。原告东海物业公司的委托代理人施崎到庭参加诉讼，被告沈美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明：被告沈美丽尚欠原告东海物业公司物业管理服务费4620元、违约金300元，合计4920元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈美丽应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市东海物业管理有限公司物业管理服务费4620元、违约金300元，合计4920元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈美丽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。代理审判员  许波涛二〇一五年五月十二日代书 记员  胡瀚尹附本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）什邡执字第167－1号申请执行人：德阳银行股份有限公司什邡支行。住所地：什邡市亭江东路。负责人：刘小丽，该支行行长。被执行人：张光德，男，汉族，住什邡市马井镇。被执行人：徐志英，女，汉族，住什邡市马井镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）什公证字笫1665号执行证书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张光德、徐志英的银行存款44787.03元（含执行费560元），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 苏 华二〇一五年五月十三日书记员 张俊林
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民未初字第00074号原告谢某，女。委托代理人孙丽娟，海城市大维法律服务所法律工作者。委托代理人谢平，系原告谢某之姊。被告王某鹏，男。委托代理人孙博，辽宁广吉律师事务所律师。原告谢某诉被告王某鹏离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告谢某、委托代理人孙丽娟、谢平、被告王某鹏、委托代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，我与被告于2003年5月12日经人介绍登记结婚，婚后生育一女孩王某淼。现年11周岁（2004年4月19日生）。婚初感情尚可，近几年来被告经常喝酒找茬打仗，导致夫妻感情破裂，打仗时其父母亲属亦参与，致使夫妻感情无和好可能。2014年9月，双方因口角打仗时被告动手打了原告，被告姐姐还将原告父亲的脸部挠伤，夫妻已经达到不能同居的地步，夫妻分居已达八个月有余。因此原告提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩王某淼归原告抚育，被告给付子女抚育费；3、共同财产：现代牌轿车一辆（在被告处）共同分劈；4、个人衣物归各人；5、案件受理费由被告负担。被告王某鹏辩称，原告所述不属实，被告考虑到双方无原则性矛盾和子女年龄较小等情况，不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，因为孩子多年来一直随被告父母生活。财产问题请法院依法判决。经审理查明，原告谢某与被告王某鹏于2001年6月3日经人介绍相识，于2003年5月12日登记结婚，婚后生育一女孩王某淼。现年11周岁（2004年4月19日生）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉讼来院。上述事实，有双方当事人陈述、登记申请书、身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后为生活琐事而发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某要求与被告王某鹏离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告谢某承担。（已交纳）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李丽莉审 判 员  汤晓东人民陪审员  赵吉新二〇一五年五月十九日书 记 员  赵彬彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂东西湖刑初字第00183号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员郭明军、廖咏，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月24日晚8时56分，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××白色丰田牌小型汽车沿本市东西湖区东吴大道由西向东行至六顺路路口处时被公安民警查获。经使用酒精检测仪对被告人张某进行检测，其结果为170.9mg／100ml。随后，被告人张某被公安民警送往武汉市汉阳医院醒酒中心采集静脉血送检并约束醒酒。经法医鉴定，被告人张某送检血液中检出乙醇含量为139.48mg／100ml。被告人张某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、机动车车辆信息、机动车行驶证、证明，司法鉴定意见书，执法视频及照片，证人桂某的证言，被告人张某的供述，扣押决定书、发还清单，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇一五年五月十二日书记员  李 尧
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民初字第0500号原告史硕品。委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。被告江苏省电力公司泗阳县供电公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路108号。负责人张科，该公司总经理。委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。本院在审理原告史硕品起诉被告江苏省电力公司泗阳县供电公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告史硕品于2015年5月28日向本院申请撤回对被告江苏省电力公司泗阳县供电公司的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史硕品撤回对被告江苏省电力公司泗阳县供电公司的起诉。案件受理费已减半收取471元，由原告史硕品负担。审判员  张爱如二〇一五年五月二十八日书记员  陈园园第2页／共2页
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第1132号原告张雪林，男，生于1969年。被告宋振广，男，生于1969年。原告张雪林诉被告宋振广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪林到庭参加了诉讼，被告宋振广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月6日，被告宋振广在原告张雪林处借款300000元整，约定还款期限为1个月，该笔借款到期后经原告多次催促，被告迟迟未还。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决被告偿还借款本金，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付我利息，至本息还完止，并承担本案诉讼费用。被告宋振广缺席未答辩。原告张雪林为支持自己的主张向本院提供的证据有：2013年8月6日借条1份，证明被告借原告现金300000元，用款期限1个月逾期未还的事实。被告宋振广未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月6日，被告宋振广向原告张雪林借款300000元，并给原告出具内容为“借条，今借到张雪林现金叁拾万元整（300000.00），用款期壹个月，宋振广411081196910216699，2013.8.6号”的借条一份，借款到期后被告未按时还款，原告遂诉诸本院，要求判令被告偿还原告300000元借款及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。被告宋振广借原告张雪林现金300000元，有其出具的借据为凭，该借款应偿还原告。借款时未约定利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋振广于本判决生效后五日内偿还原告张雪林借款300000元及利息（自2015年3月2日起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款清结之日止）。本案受理费5800元，由被告宋振广承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘伯强审 判 员  张贵云人民陪审员  黄培元二〇一五年五月五日书 记 员  张佳佳
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第0212号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人许某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月2日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2015年2月6日中午，被告人许某在与他人聚餐时饮酒。饭后，其驾驶牌号为苏F×××××普通低速货车前往家纺城一家纺公司拉垃圾，当其由北向南行驶至苏2**线67KM＋450M处时，被执勤交警当场查获。经抽血鉴定，被告人许某血液中乙醇的含量为89.3mg／100ml。被告人许某归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某驾驶的苏F×××××普通低速货车的物证照片；苏F×××××货车车辆信息、被告人许某的驾驶证复印件和驾驶证查询结果，被告人许某的常住人口信息、南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人李某甲、李某乙的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表等，出具的发破案经过，以及被告人许某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓露二〇一五年五月十一日书记员  吴 忧附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑执字第254号罪犯金光明，男，1991年6月3日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省和政县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）兰法刑一初字第114号刑事判决，认定被告人金光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年8月19日至2017年8月18日止，于2011年6月16日送定西监狱服刑改造。2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第443号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得中式烹饪初级技术等级证书。服从分配，从事菜窖组工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分177.5分，受监狱表扬4次，记功1次。2013年10月17日因“春节期间表扬突出”获得专项表扬1次，2013年度被评为优秀学员和“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年度被监狱评为改造积极分子。附带民事赔偿履行1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金光明减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年五月十五日书记员  周海霞
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第00293号原告吕某。被告王某。本院在审理原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王某的起诉。本院认为，原告吕某撤回对被告王某的起诉，不违反法律规定，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回对被告王某的诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某承担。审 判 长  郭松伟审 判 员  孟 玲人民陪审员  赵爱焕二〇一五年五月二十五日书 记 员  徐 莉
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郯刑初字第105号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人徐某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人王永亭，山东师郯律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王永亭到庭参加诉讼。现已审理终结。郯城县人民检察院指控，2014年3月29日，被告人徐某与郯城县红花镇大院子南村张某借款6万元，并由徐某将其所有的鲁QV33**白色悦达起亚K5轿车抵押给张某，还款期限为一个月，到期不还，由张某自行处理该车。2014年7月18日22时许，郯城县重坊镇东庄村朱某某从张某处借用该车，并将该车开到郯城县迪阁酒店地下车库内，被告人徐某在未告知张某的情况下用其手中另外一把钥匙将该车开走后变卖，涉案价值126900元。针对以上指控，公诉机关当庭讯问了被告人徐某，并宣读、出示被告人的原供述，证人证言，接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某的行为构成盗窃罪，要求我院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩解称自己的行为不构成盗窃罪，应为合同诈骗罪。辩护人辩称，本案因民间借贷纠纷才发生，被告人的行为不构成犯罪。经审理查明，2014年3月29日，被告人徐某与郯城县红花镇大院子南村张某借款6万元，并由徐某将其所有的鲁QV33**白色悦达起亚K5轿车抵押给张某，双方约定，还款期限为一个月，到期不还，由张某自行处理该车。2014年7月18日22时许，郯城县重坊镇东庄村朱某某从张某处借用该车时被徐某发现，尾随至郯城县迪阁酒店地下车库。当日晚上，被告人徐某在未告知张某的情况下，用其手中另外一把钥匙将该车开走后变卖。经鉴定，该车价值126900元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈述被害人张某述称，2014年3月份，徐某电话找我借6万元钱用一个月，在3月29日，我到苏州找到徐某，借给徐某6万元钱，他写张借条给我，约定使用一个月，月息5分，自愿将轿车鲁QV33**号抵押给我，到期不还由我自行处理。并给我一把车钥匙，另一把未给我。当年4月底给我3000元利息，以后再联系就停机，联系不上。后来朱某某借我车用，我就把徐某抵押给我的车借给他用的，第二天车不见了，通过监控发现是徐某用车钥匙打开偷走的。2、证人证言（1）证人朱某某证言，2014年7月18日下午，我借张某的鲁QV33**号悦达起亚轿车使用，晚上将车停放在迪阁酒店地下停车场，第二天起来发现车被盗。（2）证人藏某证言，2014年7月28日，徐某和二三个人到我们公司来说要结清货款，因为当时他买车时是我们公司给担保的，然后公司给办手续货款结清了，不去银行抵押了。3、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论证明被告人偷走的鲁QV33**号悦达起亚轿车价值126900元。4、书证（1）户籍信息证明被告人徐某的身份情况。（2）刑事案件登记表、抓获经过证明本案的发破案情况。（3）2014年3月29日借条一张证明被告人徐某将车自愿抵押给张某，借款6万元，期限一个月，到期不还，车辆由张某自行处理。（4）车辆登记信息证明鲁QV33**号轿车所有人系郯城县高峰头镇徐庄村徐某。5、被告人供述被告人徐某供称，2014年3月份，我把自己的白色东风悦达起亚K5轿车抵押给张某，车号是鲁QV33**，从他手中借6万元钱，当时扣除3千元的利息，实际给我5万7千元。过有一个月，我发现车被一个不认识的人开着，于是就打车跟到迪阁酒店的地下车库，当天晚上10时许，我用另一把车钥匙偷偷将车开走了。因为我也没有钱还张某，就把手机号换了，他也找不到我。由于车是分期付款买的，偷走后就把车还给银行，银行给卖了，卖完后退给我1万5千元，钱被我还赌债花了。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于被告人辩解称自己的行为构成合同诈骗与事实不符，不能成立。关于辩护人辩称“本案系因民间借贷引起，被告人的行为构成犯罪”的意见，经查，被告人采取秘密窃取的手段，非法占有已经抵押给他人的财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，应认定为盗窃罪。辩护人的辩护观点不能成立，不予采纳。考虑被告人所盗车辆属于自己所有，且对欠款已全部付清，自愿认罪，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯占争审 判 员  颜丙娜人民陪审员  梁 蕴二〇一五年五月二十六日书 记 员  樊永生
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00690-3号申请执行人：徐某某，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：丁某，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01276号民事判决书徐某某与丁某婚约财产纠纷，本院于2015年7月3日向被执行人丁某发出执行通知书，责令被执行人丁某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人丁某在中国工商银行的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一五年五月十一日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法坭民初字第111号原告：莫国成，住佛山市三水区。委托代理人蔡奋峰、张思平，广东华生律师事务所律师。被告：邓绍升，住佛山市三水区。被告：冯翠莲，住佛山市三水区。原告因买卖纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告一支付货款116321元及利息，被告二承担连带清偿责任；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2009年10月20日被告一在《对账单》上确认欠原告投资的佛山市三水成业水泥厂水泥款119321元，现尚欠116321元没有支付。被告两人在1992年1月结婚登记，为夫妻关系。原告于2015年4月8日起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓绍升、冯翠莲应于本判决生效后十日内连带向原告莫国成支付货款116321元，并支付该款利息（从2015年4月8日起按中国人民银行同期商业贷款利率计至实际清偿日）。案件受理费（减半收取）1313元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆宏基二〇一五年五月四日书记员  罗颖梅
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）北法执字第783号申请执行人候世俊，男。被执行人翟丽英，女。本院在执行候世俊申请执行翟丽英拖欠货款纠纷一案中，双方已达成和解协议，现协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2014）北民初字第523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于旭方二〇一五年五月五日书记员  孙 浩
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第405号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人江某某，男，1978年9月21日出生于福建省上杭县，汉族，本科文化，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月6日被取保侯审。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月2日零时许，被告人江某某酒后驾驶闽AX**小车途经福州市台江区六一路特艺城路口时被民警查获。案发后，被告人江某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为206.18㎎／100ml，属醉酒驾驶。同年5月4日，被告人江某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人江某某既具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重处罚情节，又具有犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人江某某判处拘役一个月至三个月。被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丽娟二〇一五年五月二十八日书 记 员  陈 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第00569号原告罗某，女，1970年出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张新华，女，河南捷达律师事务所工作人员。被告杨某某，男，1969年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。原告罗某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员涂成林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人张新华、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原、被告1993年1月1日结婚，并办理登记手续。1994年2月4日生育一子，取名杨某甲（现在郑州上大学）。2000年4月24日生育一女，取名罗某甲（现在潢川上中学）。婚后原、被告双方因家庭琐事引起矛盾，一直感情不和。由于原、被告双方不在一起打工，缺乏沟通，十多年来一直争吵不断，也很少在一起共同生活。原、被告双方也曾多次协商离婚未果。原告于2014年起诉贵院要求与被告离婚，贵院判决不准原、被告离婚，但判决生效后至今夫妻感情没有任何改善，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女罗某甲由原告抚养，抚养费由被告负担；3、家庭财产各半。被告杨某某辩称，婚生女儿现在还在上学，尚未成年，需要完整的家庭，且原、被告还有和好的可能，故不同意离婚。经审理查明，原告罗某与被告杨某某于1991年夏天经人介绍认识。1992年农历10月8日按农村习俗举行结婚仪式。1993年1月1日登记结婚，由于原证遗失于2012年2月23日补办结婚证。1994年2月4日生育一子，取名杨某甲，现在郑州上大学。2000年4月24日生育一女，取名罗某甲，现在潢川一中上高中。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚好，后因琐事经常发生吵打，导致夫妻感情出现裂痕。2014年春节，原、被告因性格不合开始分居至今。原告罗某曾起诉至本院要求与被告杨某某离婚，本院于2014年7月3日作出（2014）潢民初字第00673号民事判决书判决不准原、被告离婚。原、被告婚前无财产，婚后在黄寺岗镇有两间两层房屋一套，在郑州市某小区有房屋一套（该房产在原、被告婚生子杨某甲名下），因购买该房屋被告杨某某辩称向外借有债务，但庭审中未提交证据予以证明。另查明，原、被告婚生子女杨某甲、罗某甲均表示不同意父母离婚，希望父母能够和好。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等在卷为证。本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育两个子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。二人共同生活期间发生吵打，不足以说明夫妻感情彻底破裂，双方尚有和好可能，原、被告双方分居时间未满两年，且原告未能提交其他证据证明夫妻感情彻底破裂。由于婚生女罗某甲尚未成年，而稳定和谐的家庭关系对孩子的健康成长、良好教育尤为重要。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告罗某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一五年五月二十八日书记员  李生龙
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第0193号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人朱某甲，江苏省丰县人，无业，住丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被刑事拘留，1月26日被丰县公安局取保候审，5月7日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。被告人朱某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月21日晚，被告人朱某甲在丰县钢材市场北门西侧于某家，采取溜门入室、顺手牵羊的手段，将被害人于某放在卧室电脑桌上的白色三星Note3手机和700元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3270元。另查明，被盗手机及现金已归还被害人。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人朱某乙、朱某丙的证言，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第16号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、发还物品清单、指认笔录、指认照片、被害人挎包及钱包照片及被告人朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某甲归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人朱某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许金兰二〇一五年五月七日书 记 员  李亚晴
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第194-1号申请执行人时光辉。被执行人时桂友。申请人时光辉与被执行人时桂友侵权责任纠纷一案，申请人于2015年3月25日申请执行，本院当日依法立案执行。本案执行立案之后，本院向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2014）全刑初字第202号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘维雄审 判 员  胡秧生代理审判员  罗 鹏二〇一五年五月十二日书 记 员  唐柳军