wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太钢集团临汾钢铁有限公司，住所地山西省临汾市桥东街3号。法定代表人：彭存根，该公司董事长。委托代理人：郭洪波，该公司法律顾问。委托代理人：贾迎辉，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临汾市平阳房地产开发有限公司三利分公司，住所地山西省临汾市桥东街2号。负贵人：卫建俊，该分公司总经理。再审申请人太钢集团临汾钢铁有限公司（以下简称临钢公司）因与被申请人临汾市平阳房地产开发有限公司三利分公司（以下简称三利公司）合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2014）晋民终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临钢公司申请再审称，临钢公司与三利公司之间不存在合同关系，二审判决据以认定双方合同内容的《关于天水家园新开道路占用临钢土地及相关问题的请示报告》，是临钢公司与临钢物业管理公司之间的内部文件，请示报告的内容不能等同于合同条款。案涉围墙拆除工作由三利公司负责，且围墙能否拆除的决定权不在临钢公司，故临钢公司对道路未能开通不应承担任何责任。临钢公司职工的购房优惠是因团购而获得，与案涉道路开通与否无关。即使可以认定临钢公司与三利公司之间的合同存在，该合同内容违反《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定，应当认定为无效。临钢公司占用的仓储中心土地使用权人为太原钢铁（集团）有限公司（以下简称太钢公司），该合同未经太钢公司同意，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，属于效力待定的合同。因桥东小区的业主不同意开通道路，三利公司的合同目的已不能实现，其有权解除合同，但二审判决对三利公司因开发天水家园小区自2009年4月起占用临钢公司土地及地上建筑物等事项，以临钢公司未提起反诉为由不作处理错误。临钢公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，关于临钢公司与三利公司之间是否存在合同关系的问题。临钢公司与三利公司之间虽然未就本案争议事项签订书面合同，但临钢物业管理公司提交给临钢公司的《关于天水家园新开道路占用临钢土地及相关问题的请示报告》经临钢公司有关领导审批同意，且该报告所载部分内容，双方当事人已经实际履行。双方当事人在上述请示报告作出后，就道路开通方案问题，进行了书面沟通。本案一审过程中，临钢公司的答辩意见仅强调合同约定的道路未能开通责任不在临钢公司，而并未否认双方之间就开通道路问题存在合同约定的事实。二审判决在综合全案证据及事实的基础上，对临钢公司和三利公司之间存在合同关系以及合同约定内容作出认定，并无不当。关于案涉道路未能开通的责任问题。案涉道路未能开通的原因，系临钢职工小区61号楼与62号楼之间的围墙未能拆除。本院认为，无论临钢公司对该围墙的拆除与否是否具有决定权，其在与三利公司达成本案合同时，对履行该合同需要拆除该围墙的事实应当明知。作为完全民事行为能力人，临钢公司如以其无法掌控的履行事项作为其所负合同义务，与三利公司签订合同，应当认为系临钢公司自愿承担合同风险。现临钢公司又以无权决定合同约定义务的履行为由，主张免除其违约责任，缺乏事实和法律依据。关于临钢公司职工的购房优惠是否与本案合同无关的问题。就职工购房优惠是因团购获得，与案涉道路开通与否无关的主张，临钢公司仅提供了部分购房合同、房款收据，并以购房合同签订时间和房款交付时间早于上述请示报告的时间作为证明。本院认为，前述请示报告将三利公司给予临钢公司购房优惠列入开通案涉道路的方案中，现临钢公司主张该购房优惠系双方在本案合同达成前即已经商定的团购方案，且该方案与本案合同无关，但就该主张，临钢公司未提供充分证据予以证明。由于临钢公司与三利公司就本案合同方案的达成，必然经过一段时间的磋商，故即使存在部分购房合同签订于本案请示报告形成前，亦不能证明该购房合同的签订与本案合同无关。二审判决酌情认定该部分损失赔偿的数额，并无不当。关于本案合同的法律效力问题。临钢公司同时提出本案合同违法无效、效力待定及因合同目的无法实现而应予解除的申请再审理由，其所持上述理由之间明显自相矛盾。就临钢公司提出的具体理由，本院分析认定如下：《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。本院认为，该规定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项所规定的效力性强制性规定，不能作为认定本案合同是否合法有效的法律依据。就其主张的案涉仓储中心土地使用权人为太钢公司的事实，临钢公司未提供证据予以证明。且根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，即使可以认定该土地使用权人为太钢公司，且该公司对本案合同未予认可的事实，也只能产生相应土地使用权归属和用途等能否办理相关变更登记、能否发生相应物权变动等问题，而不影响涉及该土地使用权变动和用途改变所达成的合同的法律效力。故临钢公司认为本案合同应认定为无效以及未经太钢公司同意而效力待定的申请再审理由，均不能成立。关于二审判决对三利公司占用临钢公司土地及地上建筑物等事项未作处理是否错误的问题。临钢公司主张三利公司因开发天水家园小区自2009年4月起占用临钢公司的土地、地上建筑物等造成临钢公司经济损失，三利公司应予赔偿，但就该主张，临钢公司并未提出反诉。本院认为，上述请求系独立的诉讼请求，而并非对三利公司主张的抗辩，故二审判决以临钢公司未提起反诉为由不作处理正确，临钢公司该项申请再审理由亦不能成立。综上，临钢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回太钢集团临汾钢铁有限公司的再审申请。审 判 长  辛正郁代理审判员  潘 杰代理审判员  沈丹丹二〇一五年五月十三日书 记 员  韦 大
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江蓬法民三初字第67号原告：江门市合信物业管理有限公司，住所地江门市北新区。法定代表人：麦颖梅，该公司总经理。委托代理人：龙振军、赵永庆，均是广东华法（江门）律师事务所律师。被告：彭金艳，女，住江西省九江市。本院在审理原告江门市合信物业管理有限公司诉被告彭金艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市合信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市合信物业管理有限公司负担。审判员  邱启杰二〇一五年五月四日书记员  容丽萍
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第629号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭某，该局局长。被执行人周某，农民。被执行人贺某，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周某、贺某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3743号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周某、贺某于2014年8月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周某、贺某征收社会抚养费37542元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3743号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人周某、贺某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3743号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人周某、贺某承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年五月二十二日书记员  刘桂花
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁东民二初字第851号原告：郑某某，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被告：王某某，男，汉族，系在押人员。户籍地：鞍山市铁东区。原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员牟欢欢独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原告与被告于1983年5月经人介绍相识，于1987年5月17日结婚，婚后感情一般，生育女儿王某，由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居达10几年之久，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻房产归孩子所有。故诉至法院，要求与被告离婚。被告王某某辩称：1、同意与原告离婚；2、原告郑某某名下有位于鞍山市铁东区东长甸康宁街81栋50号、产籍号1-69-140-3032的房产一处为被告的婚前个人财产，同意将该房产给婚生女王某；3、被告的个人衣物，包括：衣服、鞋、肖邦牌手表1块、劳力士手表1块、还有1块手表不知道牌子，玉佩若干、玉挂链若干、河磨玉戳料1块，都在原告手中。要求原告将上述房产资料和被告个人衣物均返还给被告的妹妹王玉娜。经审理查明：原、被告于1986年12月12日登记结婚，婚生女孩王某，于1989年1月11日出生，现已成年。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事原、被告产生矛盾。现原告起诉离婚，被告表示同意离婚。另查明，原告提供的鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司（甲方）与原告郑某某（乙方）签订的“房屋拆迁产权调换协议书”一份，载明：“……甲方经鞍山市房屋拆迁管理办公室（拆许字（2010）第10号）批准，需拆除乙方居住在铁东区东长甸小区康宁街81栋50号，私有房屋，间数单，建筑面积33.52平方米，使用性质住宅。经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、根据乙方自愿申请，执行《鞍山市城市房屋拆迁管理条例》甲方对乙方拟安置壹户单室房屋，建筑面积不低于46平方米，原建筑面积部分甲方不收取代建费，扩大面积12.48平方米，乙方按照承担830元／平方米交纳代建费，共计10358.4元。自本协议签订之日起，乙方先行一次性付清甲方新安置乙方户型单室12.48平方米的代建费，最终以市产权产籍处确定的面积为准，待回迁时按照实际面积多退少补后，乙方获得新安置房屋的全部产权。三、甲方于2013年11月11日前回迁安置乙方，安置地点就地安置，过渡期为36个月。四、回迁安置根据甲、乙双方签订有效协议的先后顺序，即本协议签订之时限，立体单元，公开由乙方自选房间……。”原、被告均认可上述房产尚未回迁安置，回迁安置房屋的产权证书尚未下发，同时原、被告均同意将上述房产拆迁回迁安置的房产归婚生女儿王某所有。上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、原、被告及婚生女身份信息1份、房屋拆迁产权调换协议书1份、部分陈述。被告提供的证据有：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告均同意归双方婚生女王某所有的房产问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”，本案中，对于涉案房产，虽原、被告均认可该房屋坐落于鞍山市铁东区东长甸康宁街81栋50号，建筑面积33.52平方米，产籍号是1-69-140-2-3032，但因该房屋目前处于拆迁尚未回迁状态，回迁安置房屋的产权证书尚未下发，从原告提供的房屋拆迁产权调换协议书上看，回迁房屋的面积并未最终确定，故该房屋本院不予判决房屋的归属。关于被告主张的其个人衣物，包括：衣服、鞋、肖邦牌手表1块、劳力士手表1块、还有1块手表不知道牌子，玉佩若干、玉挂链若干、河磨玉戳料1块，都在原告手中，要求原告返还的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告王某某未提供证据证明上述物品的存在及由谁保管，且原告予以否认，故被告应承担相应举证不能的后果，因此对被告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告郑某某与被告王某某离婚。案件受理费300（原告已预交），减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  牟欢欢二〇一五年五月二十日书记员  马梦娇
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂樊城行非审字第00019号申请执行人襄阳市樊城区人力资源和社会保障局。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。法定代表人孙天贵，男，系该局局长。委托代理人张国忠，男，系该局工作人员。被申请执行人襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路***号。法定代表人王庆，系该公司总经理。申请执行人襄阳市樊城区人力资源和社会保障局2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月15日作出的樊人社监罚字（2014）第002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的樊人社监罚字（2014）第002号行政��罚决定书进行了审查，该行政处罚决定认定：1、制定的劳动规章制度违反法律法规规定；2、未与全体员工签订劳动合同；3、未办理社会保险登记及未为全体员工申报和缴纳社会保险；违反了《劳动法》第四条、《劳动合同法》第十条、第五十七条第一款、第五十八条的规定，根据《湖北省劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第三十条第（三）项的规定，决定给予襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司罚款一万八千元（18000元）的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人襄阳市樊城区人力资源和社会保障局作出的樊人社监罚字（2014）第002号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合法律、法规的规定，属合法有效的处罚决定。因被申请执行人襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司在法定期限内���没有提起诉讼或行政复议，也没有履行处罚决定书确定的义务。经催告后，申请执行人襄阳市樊城区人力资源和社会保障局申请本院强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市樊城区人力资源和社会保障局作出的樊人社监罚字（2014）第002号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 强审判员 黄永学审判员 王 飞二〇一五年五月十八日书记员 郑 娇
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第832号罪犯张字昌，男，1981年7月20日出生，汉族，小学文化，河北省邢台市人。山西省太谷县人民法院以（2010）太刑初字第109号刑事判决书，认定其犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年6月26日起至2018年6月25日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯张字昌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张字昌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯张字昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张字昌减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2017年4月25日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 洋
四川省金堂县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金堂行初字第6号原告谢什坤，男，1945年7月23日出生，身份证号，汉族，住成都市青白江区。委托代理人谢什全，男，1951年11月11日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县，系谢什坤之弟。被告成都市公安局青白江区分局。住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人刘文雄，局长。原告谢什坤诉被告成都市公安局青白江区分局公安行政赔偿一案，原告于2015年5月14日向本院起诉，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告谢什坤自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告谢什坤自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢什坤撤回起诉。审 判 长  罗宝珊人民陪审员  郑扬文人民陪审员  孙全文二〇一五年五月十九日书 记 员  黄 娇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第00468号申请执行人韩步勋，个体工商户。被执行人于广利，居民。被执行人王祚明，教师。申请执行人韩步勋与被执行人于广利、王祚明民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）射开民初字第0624号民事判决书，依该判决书：一、被告于广利在本判决生效后五日内偿还原告韩步勋70000元，并承担自2014年4月14日起至偿清之日的利息。利息的计算：以70000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。二、被告王祚明对被告于广利的上述还款义务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射开民初字第0624号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  孙天华审判员  顾正涛二〇一五年五月二十九日书记员  蔡雪春
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01381号罪犯王华，男，生于1970年5月25日，汉族，初中文化程度，四川省叙永县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）普中刑初字第375号刑事判决，以被告人王华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王华在服刑中获监狱七次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑一年。（刑期至2026年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年五月二十六日书记员 鲁习梅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰曲民初字第0089号原告黄金忠。委托代理人巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告肖建华。原告黄金忠与被告肖建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金忠之委托代理人巫志云到庭参加诉讼，因被告肖建华下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，被告肖建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄金忠诉称，2008年3月10日，被告肖建华因经营需要向我借款人民币10000元。后我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告肖建华立即偿还借款10000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际还清款项之日的利息，诉讼费由被告承担。原告黄金忠为证实其主张提供借条一份。被告肖建华未答辩亦未举证。被告肖建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的借款事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还借款10000元，依法应予支持。关于利息，因借条中未约定还款期限，原告于2015年1月28日向本院起诉，故原告主张自起诉之日起至被告实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖建华于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄金忠借款本金10000元，并自2015年1月28日起至被告肖建华实际还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖建华负担（此款原告已垫付，限被告肖建华在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王小健审 判 员  张 鹏人民陪审员  李建兵二〇一五年五月二十五日书 记 员  张 驰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第635号申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。被执行人谭某某被执行人熊某某本院于2015年2月13日作出的（2015）芙民特字第5号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谭某某所有的位于长沙市某某11栋1701号的房屋的转让、抵押等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志山二〇一五年五月二十九日书记员  蒋 利
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第2262号申请执行人吴明辉，男，1962年1月26日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。被执行人易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人陈金桂，女，1961年6月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人吴明辉与被执行人易火炎、陈金桂民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4506号民事判决书一案中，申请执行人吴明辉于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人易火炎、陈金桂支付欠款1000000元及利息（自2013年11月21日起，按月利率2﹪计算至还款之日止）、代垫受理费20420元。执行中经查，被执行人易火炎、陈金桂在银行查无存款，已对被执行人易火炎陈金桂股权予以查封，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4506号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一五年五月二十日书记员  林美娥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南新商初字第156号原告：朱晓花。委托代理人：王向群。被告：林强。原告朱晓花因与被告林强合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告朱晓花委托代理人王向群到庭参加诉讼，被告林强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓花起诉称：原告与被告林强原系夫妻关系，因感情不和于2010年5月协议离婚。离婚时双方就财产分割作了约定，被告承诺补偿原告100000元，可被告林强未履行。2013年11月被告再次出具欠条，对上述补偿款项进行了明确。但被告至今未依约支付，原告数次催讨无果，故诉至本院，要求判令：1、被告林强归还款项100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告林强未作答辩。针对自己的主张，原告万佳丽提供了下列证据：1、离婚协议原件一份，证明双方在离婚协议就财产分割进行了约定，由被告补偿原告10万元的事实。2、欠条原件一份，证明2013年11月被告出具欠条，对补偿款项再次进行了明确的事实。被告林强未到庭质证，也未提供证据。本院认证：原告证据1、2的内容及形式均符合法律要求，能够证明本案待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2010年5月4日因双方感情破裂协议离婚，并签订离婚协议一份，协议约定：“男方（林强）补偿女方（朱晓花）壹拾万元”，因被告未按约支付，故在2013年11月10日被告再次向原告出具欠条，言明“欠朱晓花人民币壹拾万元整”，因被告未履行，故原告以合同纠纷向本院起诉。经过审查发现上述纠纷其实质为离婚后财产纠纷，故本院向原告进行了释明，原告也要求按照离婚后财产纠纷的权利、义务关系进行审查。本院认为，原、被告之间系协议离婚，离婚协议书是双方于法定婚姻登记机关自愿达成并签订的协议，离婚协议中关于财产分割的条款对原、被告具有法律约束力。协议中已约定被告应向原告支付补偿款100000元，而被告在2013年11月再次向原告出具欠条，但事后被告一直未按约支付。原告要求被告支付100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告林强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林强于判决生效之日起十日内支付原告朱晓花补偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告林强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 懿二〇一五年五月二十九日书记员 施丽莎附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初���第506号原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司。法定代表人李长江，职务总经理。委托代理人陈美容、赵炳钦，均系该司的员工。被告梁寿泉，男。本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司诉被告梁寿泉物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司于2015年5月29日以被告梁寿泉已缴清所欠物业服务费及相应违约金为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司负担。（此页无正文）审判员  柯铭培二〇一五年五月二十九日书记员  梁韶华
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新都执字第527号申请执行人吴奉祥，男，1962年11月5日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。被执行人张朝勇，男，1977年2月9日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。申请执行人吴奉祥与被执行人张朝勇民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张朝勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴奉祥于2015年3月24日向本院申请执行，本院于2015年3月24日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第311号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一五年五月十五日书记员 刘荣状
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇德法刑初字第103号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人梁某某，男，1975年3月1日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民。2014年10月22日因涉嫌非法经营罪被德庆县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年11月6日被德庆县公安局决定取保候审。德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人梁某某犯非法经营罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2013年10月至2014年10月期间，被告人梁某某在其位于德庆县新圩镇的“德庆县德城镇郑好建筑材料商行”内，使用POS机以虚构交易的方式向多名信用卡持卡人直接支付现金，共计人民币145万多元。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，被告人梁某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。经审理查明，2013年10月至2014年10月期间，被告人梁某某在其位于德庆县新圩镇木埌村的“德庆县德城镇郑好装饰材料商行”内，使用POS机以虚构交易的方式向多名信用卡持卡人直接支付现金，共计人民币145万多元，非法获利2460元。另查明，德庆县公安局经济犯罪侦查大队于2014年10月22日对被告人梁某某涉嫌非法经营案立案侦查，同日15时许，被告人梁某某到德庆县公安局投案，并供述了非法经营的犯罪事实。以上事实被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、证据材料清单、搜查笔录、现场照片、扣押清单、POS机交易流水、抓获经过、户籍资料以及其他相关书证等证据证实，足资认定。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人梁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人梁某某还退出违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的被告人梁某某违法所得现金人民币2460元，予以没收，上缴国库；作案用的POS终端1台、密码键盘1个，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁光强二〇一五年五月二十九日书记员  林小宁附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，数额在100万元以上的……，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；……。
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏民初字第00925号原告张晋山，男，1952年4月14日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托代理人韩晋，山西晋杰律师事务所律师。委托代理人李宏霞，山西晋杰律师事务所律师。被告张华，男，1970年4月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托代理人李建伟，山西捷虹律师事务所律师。本院在审理原告张晋山与被告张华所有权确认纠纷一案中，原告张晋山于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张晋山的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晋山撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张晋山负担。审判员 李 燕二〇一五年五月五日书记员 孙锦旗
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第01782号原告：魏万池，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：刘敏，女，1970年5月26日出生，汉族。两原告委托代理人：朱鹏、郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。被告：黄刚，男，汉族，1987年7月1日出生，现住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。原告魏万池、刘敏与被告黄刚生命权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员孟咏独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏万池、刘敏诉称：原告女儿魏宁宁经微信与被告黄刚认识，2015年2月27日魏宁宁被被告黄刚骗至合肥其打工处，2015年2月28日晚，被告黄刚巧言利诱魏宁宁，双方发生了关系，2015年3月1日晚魏宁宁在被告的房间谈及婚嫁之事，被告态度恶劣，导致魏宁宁跳楼身亡。请求法院依法判令：被告赔偿原告各项费用共计285341.5元。原告为支持其主张提供的证据有：1、公安机关的谈话笔录3份，证明被告和魏宁宁关系亲密且已发生性关系；案发当晚魏宁宁谈及婚嫁被告未作答复；案发前魏宁宁情绪激动言语异常；被告未采取任何安抚防护措施；案发前魏宁宁在泗县经营个体。2、与被告邻居的谈话笔录，证明案发当晚听到争吵声音，说明宁宁有情绪激动情况。3、魏万池的谈话记录，证明案发后魏万池听人说被告是个骗子。4、蔡劲松谈话笔录，反映宁宁在和被告发生争执前情绪正常。5、通话单一份，案发前一天案发后一天，证明案发下午和宁宁通6次话。6、宁宁本人毕业证，居委会证明一份，原告房产证一份，证明赔偿按城镇标准。7、孟庆玲证人证言，证明魏宁宁被黄刚骗了。被告黄刚辩称：赔偿没有法律依据，原告诉状部分事实不符，其他待质证时发表意见。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：1、被告对原告提供的公安机关的谈话笔录3份的真实性无异议，对对方观点有异议；认为黄刚和魏宁宁是2015年1月认识，到3月认识两个月双方还不能到谈婚论嫁的地步，在黄刚笔录（3-4页）显示宁宁与被告相处期间另有男友，并且从讲话到出事只有3、4分钟时间，时间很短，从笔录上看黄刚平时抽烟窗户不关。本院认为该证据具有真实性、关联性及合法性，本院对此证据予以确认。2、被告对原告提供的公安机关与被告邻居的谈话笔录的真实性无异议，关联性有异议，认为邻居是在11点之前听到异样声音是女人大声说话声音，双方没有发生争吵的声音，本院认为该证据具有真实性、关联性及合法性，本院对此证据予以确认。3、被告对原告提供的魏万池的谈话记录的真实性、关联性、合法性均有异议，笔录有个人感情色彩。本院认为被告的质疑理由成立，本院对此证据不予确认。4、被告对原告提供的蔡劲松谈话笔录的真实性无异议，但从笔录中看出宁宁有前男友，本院认为证据具有真实性、关联性及合法性，本院对此证据予以确认。5、被告对原告提供的通话单一份及孟庆玲德证人证言的真实性有异议，认为只有通话记录，反映不出任何问题，对证据的三性均有异议，本院认为被告的质疑理由成立，本院对此证据不予确认。6被告对原告提供的魏宁宁本人毕业证，居委会证明一份，原告房产证一份证明的观点有异议，被告认为魏宁宁毕业时间是在2011年，不能按城镇标准计算，营业执照是刘敏的，房屋产权证是原告的与死者无关联。原告应提供死者城镇户籍，本院认为被告的质疑理由不能成立，本院对此证据予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告女儿魏宁宁经陌陌与被告黄刚认识，2015年2月27日魏宁宁到合肥找被告黄刚，2015年2月28日晚，双方在被告黄刚的住处即印象西湖小区3幢1103室发生了性关系，2015年3月1日晚魏宁宁在被告黄刚的住处跳楼身亡。魏宁宁生前一直随父母居住在西后仓华夏园小区。本院认为：本案的争议焦点为：被告黄刚对魏宁宁的死亡是否应承担民事赔偿责任及应赔偿的数额。魏宁宁在2015年2月27日到合肥找被告黄刚，被告黄刚将魏宁宁从车站接到其位于印象西湖小区3幢1103室的住处，魏宁宁均无异常，两人并于2015年2月28日晚发生了性关系，说明两人关系还是融洽的，2015年3月1日晚魏宁宁问被告黄刚“愿不愿意跟我结婚”，被告黄刚当时没有答复，导致魏宁宁情绪激动，该谈话应是魏宁宁跳楼行为的诱因。当晚，被告黄刚住处共有三人，除魏宁宁外就只有被告黄刚及其侄女，现在魏宁宁已死，被告黄刚及其侄女均不能对魏宁宁的跳楼行为有一个合情合理的说法，结合公安卷宗中，被告黄刚的邻居在当晚听到屋内有人大声说话，其后不久就发生了魏宁宁跳楼的事件，所以被告黄刚对魏宁宁的死亡有一定过错应承担部分民事赔偿责任。原告的各项损失为：由于魏宁宁生前一直随父母居住在西后仓华夏园小区，所以死亡赔偿金应以城镇人口的标准计算。死亡赔偿金23114元／年＊20年=462280元、丧葬费23903元、精神抚慰金5万元以上共计536183元。根据本案案情被告黄刚应承担30%赔偿责任为宜即160854.9元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏万池、刘敏各项费用共计160854.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，减半收取2790元，诉讼保全费1520元以上共计4310元由被告黄刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（本院开户行：中国建设银行宿州分行泗县支行账号：34×××03收款人：泗县人民法院执行局。转账时请住注明裁判文书案号及当事人姓名。）审判员  孟咏二〇一五年五月二十九日书记员  陈珍
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00392号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉峰（化名陈佳蕾），女，28岁（1987年2月2日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月23日被羁押，同年9月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人石伟，北京市信凯律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王玉峰犯诈骗罪一案，于2015年3月18日作出（2015）朝刑初字第49号刑事判决。宣判后，王玉峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王玉峰，并听取了王玉峰的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：被告人王玉峰化名陈佳蕾，在北京市朝阳区等地虚构身份及经历，通过手机“陌陌”软件与被害人王×（男，41岁，河北省人）交友。2014年7月1日，被告人王玉峰以在机场乘机去美国、忘记当日需要为其母亲还房贷暂借款项为名，骗取被害人王×向其名下银行账户转账人民币186500元。2014年8月22日被害人王×找到被告人王玉峰后，被告人王玉峰归还被害人王×人民币4万元。后被害人王×报警，被告人王玉峰被抓获归案。其余赃款已损失。在本案审理期间，被告人王玉峰家属代其退赔人民币3万元，现在案。苹果手机1部、苹果MINI平板电脑1部、带钻石样手链1条和金色带白饰物手镯1个现扣押在案。一审法院认定上述事实的证据有被害人王×的陈述及书写的材料，证人代×证言，王×提供的中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行股份有限公司北京青年路支行出具的王玉峰银行账户的交易明细，起赃经过、扣押清单、物证及照片、到案经过，户籍材料，被告人王玉峰的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王玉峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于王玉峰归案后如实供述基本犯罪事实、当庭自愿认罪，在家属的帮助下退赔被害人的部分经济损失，对其依法从轻处罚。王玉峰的犯罪行为给被害人王×造成的经济损失应责令退赔，在案款物一并处理。故判决：被告人王玉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；责令被告人王玉峰退赔人民币十四万六千五百元（含在案之人民币三万元、苹果牌手机一部、苹果牌平板电脑一部及首饰两件之变价款）发还被害人王×。王玉峰的上诉理由是，一审法院对其量刑过重。王玉峰的辩护人的辩护意见是，王玉峰并无诈骗被害人186500元的故意，王玉峰的犯罪数额应认定为18650元；在被害人找到王玉峰，双方因退款一事无法达成协议后，王玉峰主动要求被害人报警，并等待公安人员到来，其行为构成自首；王玉峰个人及其家属已经赔偿了被害人部分损失，希望法庭对王玉峰减轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于王玉峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：在案证据证明，王玉峰使用虚假身份与被害人王×交往过程中，骗取王×的信任，编造理由诈骗王×钱款，王×按照要求向王玉峰的账户中汇款186500元后，王玉峰实际占有并处分了该款项，虽然王玉峰曾提出其预诈骗王×的钱款数额仅为18650元，但其通过虚构事实最终从王×处获得的186500元并未超出其犯意，王玉峰应对诈骗186500元承担相应责任。在案证据还证明，被害人王×发现被骗，与证人代×找到并实际控制王玉峰后，要求王玉峰归还诈骗款项，在王玉峰无法全部归还的情况下，王×选择报警，公安人员在王玉峰的住处将王玉峰抓获。在此过程中，王玉峰缺乏自动投案的主动性，故不构成自首。一审法院在对王玉峰量刑时，充分考虑到王玉峰能如实供述基本事实，当庭自愿认罪，且被害人的损失已经得到部分弥补，对王玉峰从轻处罚，量刑适当。在本院审理期间，再无证据证明王玉峰具有其他应当从轻或减轻处罚的情节，故王玉峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王玉峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据上诉人王玉峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案款物的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王玉峰的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇代理审判员  韩希慧代理审判员  于靖民二〇一五年五月六日书 记 员  余琳燕
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南中法民监字第6号原审原告：王钞余。原审被告：南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司。原审原告王钞余与原审被告南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于二O一三年三月二十一日作出（2013）嘉民初字第547号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 王邦习二〇一五年五月二十九日书记员 何孟雅
武汉海事法院民 事 判 决 书（2015）武海法商字第00452号原告：朱光盛。委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。法定代表人：韩国用，执行董事。原告朱光盛与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用19号”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告朱光盛的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱光盛诉称，自2012年12月20日起，原告朱光盛在被告石硊公司所属“国用19号”轮任大副，月工资为人民币（以下均为人民币）22500元。截至其离船之日2013年7月16日，被告石硊公司已累计拖欠原告朱光盛工资款125250元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告朱光盛多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告朱光盛诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告朱光盛工资125250元、遣返费500元，合计125750元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年7月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告朱光盛就上述债权对“国用19号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。被告石硊公司未作答辩。原告朱光盛为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、船员证书。证明原告朱光盛具备担任涉案船舶大副的资质。2、船员服务簿。证明原告朱光盛曾在被告石硊公司所属“国用19号”轮担任大副职务以及任职时间。3、《“国用19号”轮船员被拖欠工资明细表》。证明被告石硊公司已确认，原告朱光盛在其所属“国用19号”轮担任大副，月工资标准为22500元，被告石硊公司共拖欠原告朱光盛工资125250元。4、被告石硊公司与原告朱光盛之间签订的《聘用合同》。证明被告石硊公司聘用原告朱光盛任大副，原告朱光盛月工资标准为22500元。5、“国用19号”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。证明被告石硊公司为“国用19号”轮的所有人及实际经营人。本院认证认为：原告朱光盛提交的上述证据均系原件，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告朱光盛提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据原告朱光盛举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：2012年12月20日，被告石硊公司聘请原告朱光盛在其所属“国用19号”轮上担任大副，月工资为22500元。截至2013年7月16日原告朱光盛离船之日，被告石硊公司共拖欠原告朱光盛工资125250元。另查明：“国用19号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告朱光盛在其所属“国用19号”轮上担任大副职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告朱光盛依约为被告石硊公司提供了劳务，被告石硊公司欠付原告朱光盛工资125250元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石硊公司应向原告朱光盛支付所欠工资125250元。原告朱光盛要求被告石硊公司自其离船次日即2013年7月17日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。依前述规定，本院对原告朱光盛主张的遣返费用500元予以支持。本案所涉“国用19号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告朱光盛系该轮大副，其关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱光盛工资人民币125250元、船员遣返费人民币500元，合计人民币125750元及利息（自2013年7月17日起按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率计算至生效判决确定的给付之日止）；二、原告朱光盛就前项判决内容对“国用19号”轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币1270元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币1375元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  郑文辉二〇一五年五月二十九日书 记 员  莫俊超
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）融刑初字第649号公诉机关福清市人民检察院。被告人薛某甲，女，1966年4月15日出生，汉族，住福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同月16日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人薛某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月2日10时许，被告人薛某甲到福清市高山镇下街由被害人薛某乙、陈某夫妇经营的某珠宝店内，准备以旧项链换购新项链，后见店内顾客较多便起意盗窃。随后，被告人薛某甲试戴一条金项链，让被害人陈某将项链坠子取下称重，被害人陈某称重后将金项链交被告人薛某甲，被告人薛某甲趁机将该金项链握在左手中，后又试戴第二条金项链，并趁其他顾客与被害人陈某交谈之机将手中的金项链藏入手提包。之后，被告人薛某甲用旧项链及人民币1000余元换购了试戴的第二条金项链，确认未被发现盗窃之事后离开现场。经检测及鉴定，上述被盗项链贵金属为金（Au）750‰，质量20.58g，价值人民币3910元。2015年4月8日，被告人薛某甲将所盗项链退还被害人薛某乙，同月14日，主动到福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。认为被告人薛某甲有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人薛某甲四个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人薛某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人薛某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文晖二〇一五年五月十九日书记员  何敏杰附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑终字第280号上诉人（原审自诉人）阎成军，男，1953年10月1日出生，汉族，退休工人，户籍所在地及现住址：唐山市芦台经济开发区工业区东街**号。原审被告人王振金，农民，：天津市宁河县大北船沽村东三区十二排二号。河北省唐山市丰南区人民法院审理原审自诉人阎成军指控原审被告人王振金犯侵占罪一案，于2015年3月25日作出（2015）丰（芦）刑立初字第1号刑事裁定。原审自诉人阎成军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。河北省唐山市丰南区人民法院认为，原审自诉人阎成军所诉原审被告人王振金犯侵占罪一案，原审被告人王振金住所地在天津市宁河县，所诉称侵占款项为案外人将款项打入了原审被告人王振金指定的中国农业银行股份有限公司宁河县支行银行卡帐户，所诉侵占罪的犯罪地均在天津市宁河县，故对该案无管辖权，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条之规定，裁定对阎成军的刑事自诉，不予受理。宣判后，原审自诉人阎成军不服，以其所诉符合立案条件为主要理由提出上诉。本院认为，本案原审自诉人阎成军指控原审被告人王振金的犯罪行为地、结果地均在天津市宁河县，原审被告人王振金居住地亦在天津市宁河县，原审法院对该案无管辖权，故裁定不予受理适用法律正确。故上诉人阎成军所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健代理审判员  王振峰代理审判员  李 博二〇一五年五月二十九日书 记 员  马 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第1818号本院在执行申请执行人张桂芝与被执行人周军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人周军纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2014）商州民初字第01133号原告刘振忠，男，生于1947年4月24日，汉族，居民。委托代理人是陕西弘达律师事务所律师。被告郑百成（法号释常正），男，生于1954年1月11日，汉族，系某佛音寺住持。委托代理人是陕西秦南律师事务所律师。原告刘振忠与被告郑百成健康权纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振忠及其委托代理律师、被告郑百成的委托代理律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日，原告去银行办理公务，询问银行工作人员更换印章事宜时，被告突然冲进中行营业厅，在原告不备的情况下，将原告头部猛击打晕。被送进商洛市中医院抢救治疗。前五天没有进食只是晕睡，医生诊断为1、头皮挫伤；2、外伤性头痛呕吐；3、腔隙性脑梗塞，住院15天花医疗费6985.10元。案发当时经报案，银行提供监控录像，商州区公安分局对被告罚款500元。被告损害了原告的健康权，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费等共计10135.1元。原告为支持自己的主张，提供以下证据，商洛市公安局商州分局公（城）行罚决字（2014）263号处罚决定书一份，证明2014年8月1早9时许在西岗楼中行大厅内刘振忠被郑百成（释常正）因琐事打伤，公安机关对郑百成拘留十天并罚款500元的事实。证人邓来成、张成才证言各一份，证明刘振忠被郑百成殴打致伤的事实。商洛市中医院诊断证明书一份，证明2014年8月2日刘振忠被诊断为头皮挫伤、外伤性头痛、腔隙性脑梗塞的事实。刘振忠住院病历、医疗费单据各一份，证明刘振忠从2014年8月1日至2014年8月16日住院，治疗费用为6985.1元的事实。经原告申请，本院在公安机关调取了治安管理处罚卷宗，卷宗内容显示，2014年8月4日公安机关调查时，郑百成承认用右手打了刘振忠左脸一巴掌。2014年8月11日公安机关调查时，刘振忠说释常正打了他一下，打到头部左侧了。当庭播放了公安机关调取的银行监控录像，监控录像显示被告用右手在原告头部左侧打了一下。被告辩称，被答辩人请求赔偿10135.10元，没有事实及法律依据。2014年8月1日答辩人与其他两位僧人到西岗楼中行办理银行业务时，被答辩人赶到妨碍并在公开场所手指答辩人鼻梁大骂，答辩人阻挡中手扇到被答辩人面额处，有视频录像证明。原告提供的病案材料显示：自诉6小时前被他人打击左侧颞顶部，明显受伤部位不同，故此，原告的伤害部位及间隔6小时后治疗，和与被告发生争执没有直接因果关系。被答辩人治疗及诊断为：1、头皮挫伤，2、外伤性头痛，3、腔隙性脑梗死。其在医院住院治疗老年性脑梗死，医院费用详单中反映出用注射用长春西汀，其主要治疗为改善脑梗塞后遗症、脑出血后遗症、脑动脉硬化症等诱发的各种症状，费用1993.5元，丹参川芎嗪注射液（盐酸川芎嗪注射液），主要用于闭塞性脑血管疾病，如脑供血不全，脑血栓形成，脑栓塞及其他缺血性心血管疾病，费用694元，转化糖电解质注射液，适用于需要非口服途径补充水分或能源及电解质的患者的补液治疗与前两种药混合使用，费用2446.70元，以上有药物说明书可以证明。被答辩人治疗与损害无关的老年常见病腔隙性脑梗死，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见144条，擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用不予赔偿。被答辩人六小时后在医院治疗老年性脑梗死，因此其误工费，营养费，住院期间生活费，答辩人不应予赔偿。被告为支持其主张，提供了以下证据，病案材料，证明原告陈述与案件事实不符。出院记录医嘱上可看出是原告情绪过激引起的。原告的详细用药单中可看出主要用药是治疗脑梗塞后遗症的，脑梗塞属于老年性疾病，与被告打原告无直接因果关系。原告主治大夫刘冲的证言，证明原告的入院时间是打架后6小时之后，打架只能是诱因，不能是直接的因果关系。2014年11月24日，被告郑百成申请对原告刘振忠治疗的腔隙性脑梗死与被告郑百成殴打有无关系，若有关系，其责任比例是多少进行鉴定。因被告不交纳鉴定费，该鉴定被退回。2015年4月29日，被告撤回鉴定申请。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是，商州区公安分局处罚决定书真实。证人邓来成的证言不实，原告与张成才串通持有公章，因公章报案是8月5日之后的事情，所以不是被告打伤原告的起因。中医院的诊断证明、结算单真实，但原告诊断为间隙性脑梗塞与被告殴打无直接的因果关系。原告对被告证据的质证意见是，原告住院属实，证人刘冲讲的原告被打后是外伤性头疼、恶心，被打后情绪激动也是因为被打而导致的。原告报案后晕倒，派出所把原告送到医院的，存在时差符合常理。原被告对本院调取的公安机关卷宗中郑百成和刘振忠陈述、银行监控录像均无异议。根据双方的质证意见，本院对双方的证据作如下认定，原告提供的公安机关处罚决定书，证人郑来成、张成才证言中陈述被告殴打原告的过程，监控录像，诊断证明书、病案材料、医疗费单据客观真实，予以认定；被告提供的病案材料、药品说明书，证人刘冲证言客观真实，予以认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，2014年8月1日9时许，被告和邓来成（法号释海玉）、张成才（法号释寂才）同去中国银行商洛分行营业部办理业务，原告获知后赶到营业大厅阻止，银行未予办理。在四人离开时，原被告发生言语冲突，被告用右手在原告头部左侧击打一下后快步走出大厅，原告追出见被告已乘公交车离开，就到商洛市公安局商州分局、刘湾派出所和城关派出所报案。下午四时许，原告因头痛、头晕、恶心到商洛市中医医院治疗。医生检查见原告左侧颞顶部头皮广泛压痛肿胀，诊断以1、轻型颅脑损伤；2、外伤性头痛收住院治疗，并作CT检查。次日，结合CT影像诊断为1、头皮挫伤；2、外伤性头痛；3、腔隙性脑梗塞。住院治疗15天，花医疗费6985.10元。2014年9月18日，商洛市公安局商州分局决定给予被告行政拘留十日，并处罚款500元。2014年9月1日原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费6985.10元，护理费750元，误工费1500元，营养费450元，住院伙食补助费450元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告发生冲突时，被告动手将原告打伤，致原告住院治疗遭受损失，原告在住院过程中检查出腔隙性脑梗塞并进行治疗，打斗是该病的诱因之一，故原告要求赔偿应予支持，但过高部分不予满足。原告的医疗费确定为6985.10元，护理费确定为750元，误工费确定为1500元，住院伙食补助费参照当地工作人员出差伙食补助标准为20元／人／天，确定为300元。营养费没有医嘱证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告刘振忠医疗费6985.10元，护理费750元，误工费1500元，住院伙食补助费300元，共计9535.10元，由被告郑百成赔偿7000元。其余由原告自负。限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担15元，被告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 刘 涛代理审判员 丁 鹏人民陪审员 周 杏二〇一五年五月二十二日书 记 员 杨娟娟樵月
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民抗字第00015号抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：郭小萍，女，汉族，1980年11月20日出生，个体户。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郭珉光，男，汉族，1962年2月28日出生，个体户。申诉人郭小萍与被申诉人郭珉光民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）榆中法民三终字第00394号民事判决，已经发生法律效力。郭小萍不服，向检察机关申诉。2015年5月4日，陕西省人民检察院作出陕检民（行）监（2015）61000000017号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董 琪代理审判员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一五年五月二十二日书 记 员  侯秀丽
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台三刑初字第179号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人石某（别名小五），农民。2015年1月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月6日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。被告人廖某，农民。2015年1月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月6日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。被告人龙茂，农民。2013年12月17日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。2014年2月18日刑满释放。2015年1月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月6日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人石某、廖某犯盗窃罪，被告人龙茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人石某、廖某、龙茂到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控，2015年1月17日凌晨1时许，被告人石某、廖某、老东（身份不清）乘坐被告人龙茂驾驶的一辆牌照为浙J×××××五菱面包车从路桥一带来到三门县健跳镇，后被告人石某、廖某、老东三人爬围墙进入健跳镇猫头小区实施入户盗窃。1月17日凌晨1时至3时40分许，被告人石某、廖某、老东三人利用撬门、溜门等方式先后四次实施入户盗窃，具体犯罪事实如下：1、由被告人廖某、老东望风，被告人石某以攀爬窗户的方式进入三门县健跳镇猫头小区39幢102号杨某家中，在二楼卧室内窃走一部VIVO银白色手机（无法鉴定）和人民币600元。2、被告人石某、廖某、老东以撬门方式进入三门县健跳镇猫头小区40幢103号徐某乙家中，在一楼客厅靠近厨房的柜子里窃走10包硬壳中华香烟（价值人民币420元）和2包软壳中华香烟（价值人民币130元）。3、被告人石某、廖某、老东以溜门方式进入三门县健跳镇猫头小区57幢101号周某家中，在一楼客厅窃走1台挂在墙壁上的52寸康佳牌彩色液晶电视机（价值人民币3420元）。4、被告人石某、廖某、老东以撬门的方式进入三门县健跳镇猫头小区55幢101号徐某甲家中，在一楼客厅靠近厨房的柜子里盗走2条硬壳中华香烟、6余包散包的硬壳中华香烟、5包一代芙蓉王香烟和1包软壳中华香烟；在一楼客厅盗走挂在墙壁上的1台55寸创维牌彩色液晶电视机；在一楼客厅的衣服架子上盗走1件黑色羽绒服、1件黄色皮衣和1件棕黄色棉衣；在一楼楼梯口处盗走1双黑色的奥康牌皮鞋；在二楼卧室和三楼卧室分别盗走了一个女士手提包和一个男生手提包里的人民币5400元和4包硬壳中华香烟。经鉴定，硬壳中华香烟价值人民币1260元，1包软壳中华香烟价值人民币65元，5包芙蓉王香烟价值人民币115元，55寸创维牌彩色液晶电视机价值人民币3690元，黑色羽绒服、黄色皮衣和棕黄色棉衣以及黑色奥康牌皮鞋，因规格型号不详，无法鉴定。被告人石某、廖某、老东盗窃完毕后，被告人龙茂开车接上被告人石某、廖某、老东以及盗得的两台液晶电视机等财物离开健跳镇去往路桥。被告人龙茂明知被告人石某、廖某、老东盗窃来的两台液晶电视机系赃物的情况下，仍将上述赃物送至路桥，将盗来的两台液晶电视机予以销赃。被告人石某、廖某、老东将两台液晶电视机以3100多元价格卖给他人，将盗来的香烟以1500元价格卖给他人。被告人龙茂从中分得1000元。上述事实，被告人石某、廖某、龙茂在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某甲、周某、杨某、徐某乙的陈述，购货清单，扣押决定书，扣押、发还清单，车辆轨迹照片，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某、廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币15100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人龙茂明知是犯罪所得而予以收购，涉案财物价值人民币7110元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人龙茂系累犯，依法予以从重处罚。被告人石某、廖某应退赔被害人经济损失，被告人龙茂的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。）二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。）三、被告人龙茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止。）四、被告人石某、廖某退赔被害人杨再文经济损失人民币六百元；退赔被害人徐春妹经济损失人民币五百五十元；退赔被害人周辉经济损失人民币三千四百二十元；退赔被害人徐孝兵经济损失人民币一万零五百三十元。被告人龙茂的违法所得一千元予以追缴。上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 林菁优二〇一五年五月十一日代书记员 杨帅帅附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2922号罪犯马柯，男，1990年10月12日出生，汉族，出生地陕西省渭南市富平县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年7月22日作出（2013）惠城法刑二初字第295号刑事判决，以被告人马柯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年8月2日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马柯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马柯在本次考核期间（2013年8月2日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马柯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马柯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）奈民初字第1901号原告张树学，男，60岁，汉族，农民。被告季学国，男，45岁，汉族，农民。本院在审理原告张树学与被告季学国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张树学撤回对被告季学国的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙立东二〇一五年五月二十七日书记员  马 丽
文书内容山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑终字第00093号原公诉机关山西省霍州市人民检察院。上诉人（原审被告人）白成红，男，1953年9月15日出生。2014年4月8日霍州市第六届人民代表大会常务委员会第十六次会议决定：许可司法机关对白成红采取强制措施。同日被霍州市人民检察院取保候审，2014年5月27日被霍州市人民法院取保候审，2015年1月21日经霍州市人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。辩护人巩燕、朱燕春，山西锋卫律师事务所律师。山西省霍州市人民法院审理山西省霍州市人民检察院指控原审被告人白成红犯贪污罪一案，于二0一五年一月二十三日作出（2014）霍刑初字第54号刑事判决，认定被告人白成红犯贪污罪，判处有期徒刑五年；追缴犯罪所得赃款人民币51373元，上交国库。原审被告人白成红不服，以霍州市煤电集团什林煤业有限公司与霍州市商务局签定的协议书是根据霍州市政府协调会议精神签定的处理该公司与白山村村民施工占地民事纠纷的民事合同，该协调事宜既是商务局因民事合同形成的义务，又是白山村集体自治管理事宜，协调事务并非政府行政管理事务，白山村与商务局并非委托关系，而是合作互助关系，其作为村党支部书记代表白山村参与协调会议、领取协调款、处理协调事宜，不属于协助人民政府从事行政管理工作，故不构成贪污罪；原判认定的贪污数额有误，量刑畸重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：1、撤销山西省霍州市人民法院（2014）霍刑初字第54号刑事判决；2、发回山西省霍州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯春英代理审判员  刘海燕代理审判员  刘韶峰二〇一五年五月二十九日书 记 员  贾 婧
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑终字第131号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄勇华，男，1970年9月16日出生，汉族，文盲，农民，捕前住商水县。因抢劫犯罪于2008年11月18日被西华县人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月29日刑满释放；因涉嫌抢劫犯罪于2014年5月28日被上蔡县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押商水县看守所。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控原审被告人黄勇华犯抢劫罪一案，于2015年4月15日作出（2015）商刑初字第26号刑事判决。宣判后，被告人黄勇华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月17日，被告人黄勇华伙同他人驾驶摩托车到商水县化河乡大庄村附近，对正在与他人说话的被害人朱某某实施抢劫，将被害人朱某某戴的黄金吊坠抢走，被害人反抗时，发现被告人黄勇华右手有伤。经商水县价格认证中心价格鉴定结论书鉴定：被抢黄金吊坠价值人民币1034元。上述事实，有下列证据证实：1、被告人黄勇华供述：我出狱后没有干过违法的事。我确实没有干过坏事，再说我的右手手指骨折了，我怎么干坏事。我的手臂上有刺青。2、被害人朱某某陈述：当天上午，我骑电动车去压面条，走到俺村东面干渠那，跟一个卖馍的说话，这时有两个人骑一辆白色摩托车从北往南走，离我们有3米左右，坐摩托车的人从摩托车上下来，问我们是啥庄，当时我往西一扭脸，那个人可能看我脖子里面戴的有金佛，就用右手拽我的金佛，我就用右手挡他的手，他没有拽住，又用左手去拽，我就用双手拽住他的衣服领子，一下子把他拽倒地上了，当时我也被他拽倒地上了，那个人倒地以后，右手按地，这时我看见他手指有个创口贴贴着，他就赶紧起来，他起来时我把他的秋衣拽烂了，他就用左手摸摸右手手指头，看着很疼，我想着他的右手按地上的时候手指骨折了，他摸了手以后就赶紧坐上摩托车跑了。我的金佛被那人拽走了。3、证人朱某乙证言：当天中午12点多，我正在俺村东边干渠卖馍，朱某某在那和姚某说话，这时从北边过来两个人骑一辆摩托车从俺跟前往南走，走没多远，坐摩托车的人就拐回来了，拐过来以后就伸手朝朱某某的脖子上戴的项链一把抓走了，朱某某扭头抓住他的衣服领子，一拽领子把那人拽的躺地上了，滑倒地上以后，那人爬起来就往南跑，坐摩托车正南跑了。这个人现场我见了还能认出来他。4、证人姚某证言：当天中午12点多的时候，我在俺村东头干渠东边那里买馍，这时有个男人过来问我这是啥庄，我也没有搭理那人，等有几分钟，听到朱某某说她的金佛被人抢劫了，我没有看到那个人的正面，就看见他穿一个灰秋衣。5、证人史某证言：去年的时候，具体日期想不起来了，朱某甲和朱某某来我家，问我认识黄勇华不认识，我说认识，朱某某说：“那天我的项链被人抢了，可能是黄勇华干的。”朱某某还说根据她描述的抢她的人的体貌特征，她丈夫说应该是黄勇华干的。朱某甲对我说：“你把黄勇华喊过来，对质对质，看是不是黄勇华。”朱某某又说：“肯定是黄勇华干的。”我说我没时间去喊，然后他们就走了。过了两天，我听我妻子祁某某说朱某甲、朱某某和黄勇华在俺店门口对质了，朱某某说就是黄勇华抢的她，黄勇华不承认。我当时不在场，我也没有详细问。后来我又见过一次朱某某，朱某某说上蔡县刑警队去她家调查了。黄勇华和朱某甲、朱某某在一起对质，我不知道是谁把他们喊在一起的。6、证人祁某某证言：去年具体时候记不住了，朱某甲和朱某某来我家，问我认识黄勇华不认识，我说认识，朱某某说：“我的项链被人抢了，可能是黄勇华干的。”朱某某还问我黄勇华是不是俺庄的，我说不是，他是王庄的，朱某某还说根据她描述的抢她的人的体貌特征，她丈夫说应该是黄勇华干的。朱某甲对俺老公说：“你把黄勇华喊过来，对质对质，看是不是黄勇华。”朱某某又说：“肯定是黄勇华干的。”俺老公说他没时间去喊，然后他们就走了。过了两天，那天晚上朱某甲、朱某某和黄勇华在俺店门口对质了，对质的大致内容就是朱某某说就是黄勇华抢的她，黄勇华说不是他，具体内容我也记不清了。我不知道是谁把他们喊在一起的。7、证人史某甲证言：2014年我没有和黄勇华在一起玩过牌，去年我在化河乡高老村路边牌场见过他两次。当时高老有唱戏的。我当时没有玩牌，黄勇华也是在那看牌，没有玩。黄勇华平时干啥我也不知道，反正所知道黄勇华没干啥好事，这俺化河的人都知道，谁也不粘他。8、证人陈某某证言：去年几月份我忘了，当时我们高老村有唱戏的时候，我和史某甲在高老唱戏的地方打牌，黄勇华当时在那看我们打牌。我当时是扭头看见他在，具体啥时候去的，啥时候走的我不清楚。我平时都不跟他玩。9、证人李某某证言：2014年我没有和黄勇华一起打过牌。去年几月份我忘了，当时我们高老有唱戏的时候，我在那看人家打牌的时候，我当时是扭头看见黄勇华在那看，他啥时候去的，啥时候走的我不清楚。10、河南省西华县人民法院（2008）西刑初字第115号刑事判决书：被告人黄勇华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。11、书证有：被告人黄勇华户籍证明、前科证明、郑州市监狱档案资料、抓获经过、人身检查笔录（经检查发现黄勇华左上臂外侧有刺青图案，右手食指活动受限）、到案情况说明、辨认笔录（朱某某及朱某乙辨认出作案人系被告人）、照片、价格鉴定结论、销售凭证、接收材料清单、商水县公安局刑警大队证明、商水县化河乡杨树东村委会证明及庭审笔录等在卷为凭。根据以上事实和证据，商水县人民法院认定被告人黄勇华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；责令被告人将所抢物品退赔给被害人。上诉人黄勇华上诉称：原审认定事实有误，没有抢朱某某的项链，当天和韩某某、陈某某、李某某打牌，没有作案时间，是栽赃陷害，构不成抢劫罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，有受害人的陈述及辨认和证人证言在卷，本院予以确认。上诉人黄勇华的上诉理由，经查，证人李某某、陈某某均证实没有和黄勇华在一起打过牌，可能三、四月份高老唱戏的时候，几个人打牌，在那见到过黄勇华在那看，并证实和黄勇华没有啥关系，只是认识。故黄勇华辩称无作案时间，是栽赃陷害的理由不能成立，不予采纳。本院认为，被告人黄勇华以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄勇华的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁丽娜审判员  杨国领审判员  曹纪峰二〇一五年五月二十九日书记员  石 磊
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第631号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人章某，居民，家住浙江省永康市。2015年4月15日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）506号起诉书，指控被告人章某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月23日上午9时许，被告人章某驾驶浙G×××××福特轿车从康廷大酒店驶往永康市丽州广场方向，行驶至丽州广场红绿灯附近时被被害人华某发现，被害人华某认为被告人章某尚欠自己2000元工资遂驾车将浙G×××××福特轿车拦住，二人下车后随即发生扭打，被告人章某用拳头将被害人华某打致右侧眼眶内、下侧壁骨折。经鉴定，被害人华某所受损伤为轻伤一级。现民事部分已和解并兑现，被告人章某取得了被害人谅解。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某的供述、被害人华某的陈述、病历、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解某、谅解书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人章某的意见，予以支持。被告人章某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人章某已与被害人达成和解并兑现，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人章某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 姚 蔚二〇一五年五月二十二日代书 记员 吴云颖
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄梅执字第00286-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人吴胜君。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人吴胜君公证债权文书执行一案，湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第729号公证书已经发生法律效力，因被执行人吴胜君未履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人吴胜君偿还借款本息34597.16元。本院于已立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结湖北省黄梅县公证处作出的（2015）鄂黄梅证字第729号公证书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人吴胜君尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本息34597.16元及迟延履行期间债务利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  梅新军审判员  张新华二〇一五年五月十九日书记员  蔡 力
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南川法行非审字第00016号申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局，所在地重庆市南川区东城街道南大街89号。法定代表人王民爱，该局局长。委托代理人王延，南川区土地和房屋征收中心法规科工作人员。委托代理人程盈鹏，南川区南城街道办事处工作人员。被执行人张明全，男，生于1954年12月25日，汉族，住重庆市南川区。申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行南川国土房管责字（2014）第27号责令交出土地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，被执行人就被拆迁房屋于2015年5月20日与申请执行人签订了房屋安置补偿协议，申请执行人于2015年5月26日向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人要求撤回执行申请的理由不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局撤回对南川国土房管责字（2014）第27号责令交出土地决定的强制执行申请。审 判 长  鲜文美审 判 员  秦 伟代理审判员  刘 利二〇一五年五月二十九日书 记 员  徐 鑫
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第545号罪犯丁金海，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）厦刑初字第108号刑事附带民事判决书，以被告人丁金海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年3月14日起至2022年3月13日止），并处罚金人民币4000元。责令与同案犯共同退赔人民币4562元，与同案犯连带赔偿经济损失���民币138351.63元。判决生效后于2009年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月30日作出（2013）厦刑执字第40号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期至2020年11月13日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年11月到2015年1月为期27个月的考核期内获嘉奖折合系数23个，其中一级达标12个，二级达标10个，三级达标5个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。���提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯丁金海在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月到2015年1月为期27个月的考核期内获嘉奖折合系数23个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2012年10月22日向本院缴清罚金人民币4000元。因家庭经济困难，该犯未履行共同退赔及连带赔偿义务。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据、该犯原户籍所在地南安市英都镇仕林村委会、南安市英都镇人民政府共同出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯丁金海在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯丁金海的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年3月14日起至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄翠青代理审判员  庄 磊二〇一五年五月二十二日代书 记员  陈雅萍附：本案所适用的法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的���或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑���件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）平龙民二初字第39号原告关建胜，男，1953年6月15日生，汉族。被告罗建会，男，1972年9月29日生，汉族。原告关建胜诉被告罗建会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告关建胜，被告罗建会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月至今，被告先后多次在原告处赊购饲料，共计货款216383元，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。现诉至法院请求判令被告立即偿还拖欠货款216383元及利息（利息自每笔欠款之日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止），本案诉讼费由被告承担。被告辩称，在原告处赊购饲料属实，但是已经偿还过原告30000元，下欠186383元。原告当庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、被告出具的欠条7份和收条一份，欲证明被告拖欠原告饲料款216383元的事实。被告当庭未提交证据。被告对原告的证据无异议，但认为已经偿还过原告30000元。依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：2012年11月至2013年6月，被告罗建会先后8次在原告关建胜处赊购饲料，均给原告出具有欠条或收条，所欠饲料款共计216383元。后经原告催要，被告偿还30000元，下欠186383元饲料款至今未付。本院认为，被告罗建会在原告关建胜处购买饲料，并给原告出具有欠款证明，双方已形成买卖合同关系。本案中原告关建胜已经将被告罗建会购买的饲料交付给被告，被告罗建会应当按照其给原告出具的欠款证明向原告支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中原告关建胜起诉要求被告罗建会偿还拖欠的饲料款的诉讼请求，有被告关建胜出具的欠款证明予以证实，本院予以支持。庭审时被告辩称已经偿还给原告30000元货款，原告认可被告的该辩称理由，对被告的该辩称理由本院予以采信。故原告主张的216383元的饲料款，本院支持186383元。本案中，被告罗建会拖欠原告关建胜的饲料款186383元的银行利息的损失是客观存在的。由于被告给原告出具欠款证明时，双方对所拖欠饲料款的利息部分没有约定，依据法律规定，对原告主张的起诉之前的饲料款利息部分，本院不予支持。对原告主张的起诉之后的饲料款利息部分，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告罗建会于本判决书生效后十日内一次性偿还原告关建胜饲料款186383元及利息（利息自2015年4月2日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至本判决书确定的还款之日止）。二、驳回原告关建胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，减半收取2273元，由原告关建胜承担318元，由被告罗建会承担1955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王剑二〇一五年五月二十二日书记员  包芳
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）揭普法里民初字第23号原告：蔡×娜，女。委托代理人：陈浩晓、周若生，均系普宁市法律援助中心法律工作者。被告：邱×胜，男。原告蔡×娜诉被告邱×胜离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员郑勇文适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告蔡×娜及其委托代理人周若生、被告邱×胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡×娜诉称：原、被告于1995年认识后自由恋爱，1996年12月24日办理结婚登记手续。婚后原、被告于2000年生育女孩蔡×琪，2006年生育男孩邱×鸿。婚后原、被告性格不合，生活习惯不同，常因生活琐事争吵，无法建立夫妻感情。被告因吸食毒品于2007年被公安机关采取强制隔离戒毒措施，戒毒期满后被告并没有远离毒品，于2010年又因吸食毒品被公安机关再次采取强制隔离戒毒措施。被告于2012年戒毒期满出来之后，依然没有以家庭为重，与原告发生争吵并动手殴打原告，原告无法再忍受此种生活并于2014年12月份回到娘家居住，双方分居至今。原告认为夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能，继续维持现有的婚姻关系只是增加原告的痛苦。另外，因被告有吸毒史，为了孩子日后能有好的学习和生活环境，希望两个孩子由原告抚养。据此，原告向本院起诉，请求判令：1．原告与被告离婚；2．孩子蔡×琪、邱×鸿由原告抚养，被告应承担一半抚养费至孩子十八周岁止。3．本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述，在举证期限内向本院提供的证据有：1．原告蔡×娜的《居民身份证》复印件1份。证明原告具有民事主体资格。2．揭阳市公安局普华分局出具的《户籍证明》1份。证明被告邱×胜具有民事主体资格。3．《结婚证》1本。证明原、被告于1996年12月24日在普宁市石牌镇人民政府办理结婚登记手续。4．《常住人口登记卡》复印件2份、普宁市大南山街道什石洋村民委员会及揭阳市普侨区乌梨村民委员会出具的《证明》各1份。证明原、被告婚后生育子女蔡×琪、邱×鸿的情况。5.《结扎手术证明书》复印件1份。证明原告已于2007年6月29日做了结扎手术。6.揭阳市公安局普华分局出具的《证明》1份。证明被告曾有吸毒史。7.《照片》4张。证明原告被被告殴打致伤的事实。被告邱×胜辩称：被告以前曾有吸毒，但现在已戒除毒瘾。被告没有打原告，原告的伤是原、被告双方在打架过程中被墙划到的。被告不同意与原告离婚，要求和好。被告邱×胜在举证期限内没有向本院提供任何证据。经审理查明：原、被告于1995年认识后自由恋爱，1996年12月24日办理结婚登记手续。婚后原、被告于2000年生育女孩蔡×琪，2006年生育男孩邱×鸿。原、被告曾于2013年因家庭矛盾发生吵架并有肢体冲突，2015年2月夫妻分居生活至今。原告于2015年3月11日以诉称的理由及请求向本院起诉。被告不同意与原告离婚，要求与原告和好。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，系合法夫妻关系，双方的合法权益均应受法律保护。原、被告婚后共同生活的时间已较长，有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽因夫妻矛盾发生肢体冲突，但尚未发生法律规定的致使夫妻感情破裂的情形。对被告曾有吸毒的问题，被告当庭承认以前确有吸毒，但现在已戒除毒瘾，原告理应给予被告改过自新的机会。原告现在也没有提供证据证明被告还存在吸毒恶习，属屡教不改的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，本院不予认定。对原、被告因夫妻矛盾发生吵架并发生肢体冲突的问题，夫妻双方应互谅互让，在共同生活期间，应加强沟通，杜绝家庭暴力，妥善处理好夫妻间的关系，被告更应注意处理家庭纠纷的方法、方式，认识自已行为的错误，并加以改正，积极争取原告的谅解。综上，结合原、被告的婚姻现状、家庭状况、子女情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。只要原、被告相互理解，关爱对方，彼此珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。因此，原告起诉请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告蔡×娜的委托代理人提出原告离婚态度坚决，原、被告双方无和好可能，应依法支持原告诉请的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、不准原告蔡×娜与被告邱×胜离婚。二、驳回原告蔡×娜的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告蔡×娜负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  郑勇文二〇一五年五月二十二日书 记 员  钟伟忠附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂浠水刑初字第00091号公诉机关浠水县人民检察院。被告人刘某甲，男，某某年某某月某某日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，电焊工。2012年5月24日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被浠水县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月10日被浠水县公安局刑事拘留，2月15日被逮捕。现押于浠水县第一看守所。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派代理检察员黄葵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年1月3日16时许，被告人刘某甲叫车拖土填充自家门前空场，邻居刘某丁见他家的放水沟被填堵遂上前制止，双方发生口角。之后，刘某丁的妻子张某、儿子刘某丙等也上前与被告人理论，其间，被告人刘某甲用手中松土的耙锄将刘某丁推倒在地，刘某丁的家人见状上前与被告人扭打在一起。在纠打过程中，被告人用脚踢了张某的腰部。后，被在场村民劝止。当日，被告人刘某甲在接受派出所民警询问时，如实陈述了案件事实。1月30日，经浠水县公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某丁左侧第12肋骨及右侧第10肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；张某T12椎体骨折、左侧第6肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2月1日，公安机关对本案立刑事案件侦查。2月10日，被告人从外地回浠水到当地派出所接受讯问。同时查明，2015年2月10日，被告人刘某甲经所在村委会调解与被害人达成赔偿协议，赔偿了刘某丁夫妇经济损失六万元，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、收条、申请书、刑事判决书等书证；证人刘某乙、范某、刘某丙的证言；被害人刘某丁、张某的陈述；浠水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及资质证明等经庭审查证属实的证据证实，被告人刘某甲亦已供述，足以认定。本院认为，被告人刘某甲因琐事与人发生争执，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；本案因民间矛盾引发，案发后被告人主动接受调解，与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失并取得了谅解，均可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月10日起至2015年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘旺喜二〇一五年五月二十二日书记员  汪惠清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9183号原告唐磊，男，1976年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告沈志祥，男，1953年6月16日出生，汉族，住上海市。被告宗慧琴，女，1952年6月27日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告唐磊与被告沈志祥、宗慧琴民间借贷纠纷一案期间，原告唐磊于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈志祥、宗慧琴的银行存款人民币853,762.44元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告唐磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告沈志祥、宗慧琴的银行存款人民币853,762.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋民华二〇一五年五月二十八日书记员  张 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省榕江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）榕非诉审字第13号申请人榕江县卫生和计划生育局。住所地：榕江县古州镇古州西路32号。法定代表人王忠，该局局长。被申请人吴某甲，农民。被申请人刘某，农民。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2014年7月28日作出的榕人口计生征决字（2014）第102018号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人吴某甲、刘某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条相关规定，于2013年4月23日违法生育第三个子女，取名吴某丁（男孩）。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依法作出征收决定书，对吴某甲、刘某征收社会抚养费17393.20元。在法定履行期限内，被征收人吴某甲、刘某未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费17393.20元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2014）第102018号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。申请人榕江县卫生和计划生育局向本院提交的证据有：1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序。被申请人吴某甲、刘某在规定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据，亦未到本院陈述理由。经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-8号证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。经审查查明，被申请人吴某甲、刘某于2010年登记结婚，于2010年2月25日生育第一个孩子，取名吴某乙（女孩）；2011年9月2日生育第二个孩子，取名吴某丙（女孩）；2013年4月23日违法生育第三个孩子，取名吴某丁（男孩）。申请人榕江县卫生和计划生育局于2014年2月3日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2014年7月24日向吴某甲、刘某送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2014年7月28日作出榕人口计生征决字（2014）第102018号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入为4348.30元，申请人对二被申请人按照4348.30元的2倍各自征收社会抚养费，共计17393.20元。本院认为，被申请人吴某甲、刘某未符合法定生育条件违法生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第102018号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费17393.20元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行榕江县卫生和计划生育局于2014年7月28日作出的榕人口计生征决字（2014）第102018号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何    锋审判员 刘    辉审判员 龙  上  尉二〇一五年五月七日书记员 宋真妮（代）