wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民二初字第01079号原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人曲晓东，系总经理。委托代理人尚庆九。被告杨涛。本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告杨涛供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  华 威代理审判员  苗玉利人民陪审员  隋昕皓二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘晓光
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄新民初字第00574号原告罗某某。委托代理人王志斌，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告襄阳市某某农产品有限责任公司（下称某某公司）。原告罗某某诉被告某某公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员陈爱军独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人王志斌到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，因被告欠湖北泰耀投资管理有限公司（下称泰耀公司）借款，泰耀公司又欠原告借款。2014年10月16日，经三方协商，泰耀公司将对被告的部分债权转移给原告享有，并约定了利息、还款期限等。此后，被告向原告出具收款收据一份。还款期限届满后，被告未按约偿还，故请求依法判令被告偿还原告借款本金315万元及利息、违约金56万元（截止起诉之日），此后利息另行计算。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金315万元，并支付从2014年10月16日起以315万元为基数按月利率2.2%计算至款付清之日止的利息。对原来请求的超出法律规定的利息及违约金自愿放弃，本院已当庭准许。被告某某公司未作答辩。原告罗某某为证明其主张提供如下证据：一、收据二份、借据、债务转让证明各一份。证明襄阳盛泰混凝土有限公司（下称盛泰公司）将对泰耀公司的300万元债权转移给原告，原告与泰耀公司存在真实债权债务关系的事实。二、收款收据、转账凭证各二份、借款凭证、债权转让合同各一份。证明被告原欠泰耀公司借款1000万元，因泰耀公司欠原告借款本金300万元及利息15万元，共计315万元。此后，泰耀公司将对被告1000万元债权中的315万元债权转移给原告的事实。被告某某公司在本次诉讼中均未向本院提供证据。上述原告所举证据，被告某某公司未到庭质证。本院认为，综合原告提供的收款收据、借据、转账凭证、借款凭证、债权转让合同及原告的陈述等证据分析，上述证据能够互相印证，形成了有效的证据链，且被告某某公司收到原告起诉状后未提出反驳意见。故本院对原告所要证明的内容予以确认。经审理查明，2010年9月29日、2011年4月28日，盛泰公司分别向原告借款200万元、100万元，共计300万元。2012年11月15日，因泰耀公司欠盛泰公司混凝土款400万元未付，经原告、泰耀公司、盛泰公司同意，盛泰公司将对泰耀公司的400万元债权中的300万元转移给原告享有。同日，泰耀公司向原告出具了300万元的借据，约定借款利率为年利率15%，一年后付清。2013年4月11日，被告与泰耀公司签订借款凭证约定，被告向泰耀公司借款1000万元，借款期限一个月。合同签订同日，泰耀公司向被告转账500万元，2013年4月12日，泰耀公司又向被告转账500万元。被告先于2013年4月11日向泰耀公司出具1000万元的收款收据。2014年10月16日，泰耀公司与原告、被告某某公司签订债权转让合同约定，泰耀公司将其在被告处的315万元债权转移给原告享有，还款期限为四个月，从2014年10月16日起至2015年2月16日止，以被告向原告开具收据日期之日起，由被告按月利率2.5%向原告支付利息。该转让的315万元债权中包含泰耀公司应付给原告300万元的借款利息15万元。债权转让合同签订当日，被告向原告出具了315万元的收款收据。但被告在债权转让合同签订后，并未按约定偿还原告借款本息。原告经索要未果，引起诉讼。上述事实，有收款收据、转账凭证、借款凭证、债权转让合同、原告的陈述及本院的调查材料等证据证实，足以认定。本院认为，原告与泰耀公司以及被告签订的债权转让合同，除三方约定的利率超出法律规定外，其余内容合法有效，应受国家法律保护。被告未按约偿还借款本息，应承担偿还原告借款本息的责任。泰耀公司转让的债权中虽然包含了应付原告的15万元利息，但实际上冲抵的是被告应付给泰耀公司的借款本金315万元，故该转让借款本金应为315万元。故原告要求被告某某公司偿还借款本金315万元及支付从2014年10月16日起以315万元为基数按月利率2.2%计算至款付清之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款本金315万元，并支付从2014年10月16日起以315万元为基数按月利率2.2%计算至款付清之日止的利息。案件受理费18240元，由被告某某公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员陈爱军二〇一五年五月十二日书记员肖慧琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第00299号原告孟令雨。被告薄祥武。被告谭莉。原告孟令雨与被告薄祥武、谭莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令雨到庭参加诉讼，被告薄祥武、谭莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令雨诉称，被告薄祥武于2014年间三次共向原告借款112000元，经原告多次催要未还，2015年1月15日，经原告要求被告将三次借款书写在一张借条上，并向原告承诺于2015年1月20日归还，但是从20日开始原告多次打电话找被告薄祥武，其电话关机，经原告核实，被告两个门面均于近期转让他人，下落不明。被告薄祥武向原告借款用于经营超市和酒行，系夫妻共同债务，故请求判令二被告返还原告借款112000元，并承担本案诉讼费用。被告薄祥武、谭莉未答辩。经审理查明，被告薄祥武于2014年先后分三次向原告借款112000元，后于2015年1月15日将三笔借款汇总向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借孟令雨现金人民币壹拾壹万贰仟元整（￥112000.00），用于生意周转，如逾期不还自愿按银行四倍利息一次性还清。借款人：薄祥武日期：2015.1.15身份证号码：××联系电话：158××××3699。”另查明，二被告在上述借款发生时系夫妻关系。以上事实，有当事人的陈述、借条原件、婚姻登记记录证明等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告薄祥武、谭莉经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告薄祥武向原告借款11.2万元并出具相应的借据，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有明确约定还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，被告应当返还借款并支付自原告起诉主张还款以后的逾期利息，逾期利息根据约定按照银行同期贷款基准利率四倍计算。根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告薄祥武、谭莉二人在上述借款发生时系夫妻关系，故谭莉对上述借款应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薄祥武、谭莉于本判决生效后十日内共同返还原告孟令雨借款人民币112000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍，自2015年1月22日起计算至给付之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2540元，公告费620元，合计3160元，由二被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  井西华代理审判员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一五年五月二十八日书 记 员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民一初字第00317号原告：张永平，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：黄军华，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。委托代理人：谢邦国，该公司员工。委托代理人：郑志峰，该公司员工。被告：安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院在审理原告张永平诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张永平于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张永平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永平负担。审判员 方 萍二〇一五年五月十一日书记员 汤峻崎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第2713号原告王红峰，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，现住河南省濮阳市。原告梁希晶，女，1989年5月29日出生，汉族，居民，现住址同上。二原告委托代理人张磊，内蒙古红城律师事务所律师。被告付建东，男，1983年12月10日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告郑小东，男，1970年6月18日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。原告王红峰、梁希晶与被告付建东、郑小东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费8137.00元，减半收取4068.00元，财产保全费2020.00元，由原告负担。审判员  王辉二〇一五年五月二十五日书记员  李阳
南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）辰刑初字第48号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人张某某（绰号“猴子”、“酿佬”），男，1992年6月8日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住辰溪县辰阳镇。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，湖南省辰溪县人民检察院指派检察员吕圣满出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控，2015年2月25日22时许，被告人张某某与荆某甲、荆某乙等六、七人在辰溪县艾维吧酒吧喝酒时，与同在该酒吧喝酒的曾某、刘某等人发生纠纷，随后双在酒吧门口发生扭打，酒吧工作人员报警后，辰溪县公安局民警刘某某等四人赶到现场进行处置，在亮明身份后，对双方进行劝阻，但张某某等人不听劝阻，对民警进行撕扯、殴打，暴力阻碍民警执行公务，致刘某某、颜某某受伤，刘某某的警服被撕烂。被告人张某某归案后，如实供述了自己的罪行。就其指控，公诉机关提供了书证，被害人陈述，证人证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据。认为被告人张某某暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。建议对被告人张某某在有期徒刑六个月以上一年以下处刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2015年2月25日22时许，被告人张某某与荆某甲、荆某乙等六、七人在辰溪县艾维吧酒吧喝酒时，与同在该酒吧喝酒的曾某、刘某等人发生纠纷，随后双在酒吧门口发生扭打，酒吧工作人员报警后，当日23时许，辰溪县公安局民警刘某某、刘某甲、黄某、协警颜某某四人赶到现场进行处置。刘某某、刘某甲等人亮明身份后，对双方进行劝阻，但张某某等人不听劝阻，对民警进行撕扯、殴打，造成酒吧现场混乱局面，经刘某某等民警再次警告，张某某仍继续对刘某某等人进行殴打，暴力阻碍民警执行公务，致刘某某、颜某某受伤，刘某某的警服被撕烂。归案后，被告人张某某如实供述自已的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：1、被害人刘某某、颜某某的陈述，分别证明他们在辰溪县艾维吧酒依法执行职务时，被告人张某某对他们进行殴打，阻碍执行公务的事实；2、证人荆某乙、荆某甲、胡某的证言，分别证明在艾唯吧酒吧发生纠纷的情况，经报警后，公安民警赶到进行处理，劝阻双方，被告人不听劝阻，对民警进行撕扯、殴打，阻碍执行公务的事实；3、证人朱某某、刘某乙的证言，分别证明他们在艾唯吧酒吧工作时，两伙人在酒吧发生争吵，其报警后公安民警赶到现场亮明身份现场对此事进行处理时，其中一方和民警打起来，不听劝阻，公安民警鸣枪警示后，平息混乱的场面，并将殴打民警的人带走的事实；4、证人舒某某的证言，证明案发当晚他与张某某、荆某甲等人在艾维吧酒吧喝酒时与人发生冲突，后警察到现场处置，张某某与警察发生拉扯，警察鸣枪警示的事实；4、刘某丙、曾某的证言，分别证明他们在艾唯吧酒吧喝酒时与被告人张某某一方发生纠纷的情况及公安民警到场处理，被告人张某某和公安民警撕扯并殴打民警，民警鸣枪示警的事实；5、公安民警刘某甲、刘某某、颜某某、黄某出具的出警经过各一份，分别证明2015年2月25日，他们到艾维吧酒吧门口执行公务时，被告人张某某与荆某乙等人阻碍执行公务，殴打刘某某和颜某某，刘某某依法朝天鸣枪示警，刘某某、颜某某受伤，后经巡特警的帮助将被告人张某某等人带上警车的事实；6、检查笔录2份，分别证明对民警颜某某、刘某某进行人身检查，经查颜某某、刘某某人体均多处受伤，为查明其人体损伤程度，民警将颜某某、刘某某带至辰溪县博爱医院进行诊断；7、辨认笔录6份，证明刘某乙、刘某丙、刘某甲、颜某某、刘某某分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人张某某系案发现场殴打民警的未穿上衣的男子；被告人张某某对12张不同男性正面免冠照片中进行辨认，称当日已经醉酒，辨认不出被其殴打的民警；8、鉴定意见2份：公（辰）鉴（法）字（2015）28号鉴定意见书，证明对刘某某的损伤程度鉴定为轻微伤；公（辰）鉴（法）字（2015）29号鉴定意见书，证明对颜某某的损伤程度鉴定为轻微伤；9、勘验笔录，证明被告人张某某妨害公务案案发现场位于辰溪县东风社区艾维吧门口；辰溪县公安局侦查人员对案发现场进行了勘查，制作了现场勘验、检查笔录一份，现场拍摄照片一套，绘制平面图一张；10、被告人户籍资料，证明被告人张某某已年满18周岁，负完全刑事责任；11、侦查机关出具的到案经过，证明被告人张某某在案发现场对依法执行公务的民警进行拉扯、殴打，后被民警制服后口头传唤到先锋派出所；12、公安行政处罚决定书二份，分别证明荆某乙和荆某甲于因阻碍公安民警执行职务被辰溪县公安局行政拘留十日；13、辰溪县博爱医院诊断证明书2份，分别证明刘某某、颜某某受伤的伤势情况；14、报警案件登记表一份，证明先锋派出所于2015年2月25日23时许，接110转警，艾维吧门口有人发生纠纷，该所民警刘某某、刘某甲、黄某，协警颜某某等人立即赶到现场进行处置的事实；15、视听资料，证明被告人张某某在接受公安机关讯问时思维清晰，排除刑讯逼供的可能；16、被告人张某某的供述与辩解，与上述证据证明的基本事实和主要情节相一致。本院认为，被告人张某某在酒吧喝酒时，与他人发生纠纷并相互扭打，公安民警赶到现场进行处置，被告人张某某不听劝阻，暴力抗拒公安民警执行职务，并造成二民警受伤，侵害了国家正常管理活动，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张黎明审 判 员  周汝玉人民陪审员  谢 东二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 征附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第872号本院在执行申请执行人于洪华与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民催字第290号申请人长兴嘉和耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇新开发区。法定代表人蒋立军，总经理。委托代理人朱春华，系该公司员工。申请人长兴嘉和耐火材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月17日发出公告，催促利害关系人在相应期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为10400052／25150190、出票金额为壹拾万元、出票人为郑州世纪精信机械制造有限公司、出票日期为2014年5月29日、收款人为上海欣帕热敏陶瓷有限公司、汇票到期日为2014年11月29日、持票人为申请人、付款行为中国银行郑州高新技术开发区支行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人长兴嘉和耐火材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李建涛代理审判员  胡向楠代理审判员  刘红丽二〇一五年五月二十二日书 记 员  白 丹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西恢执字第64号申请执行人：王中会。被执行人：杜红亚。被执行人：庞巧雪。本院在执行王中会与杜红亚、庞巧雪民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2014）西民商初字第29号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 杨晓锋二0一五年五月十三日书记员 南     娟     锋
横县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横立民初字第13号起诉人陈铁军。委托代理人罗别亚，广西航洋律师事务所律师。委托代理人谢宗余，广西航洋律师事务所律师。2015年5月19日，本院收到起诉人陈铁军的起诉材料，其诉称：其于1993年10月与广西海棠建材有限责任公司（原国有横县水泥厂）确立劳动关系。在此期间，其遵章守纪，无违法行为。2015年3月8日广西海棠建材有限责任公司登报通知其单方终止劳动合同。其认为公司公示的经济补偿金与事实及法律不符，且未给其开立社会保险账户及履行缴交义务。其于2015年5月4日申请劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会于同月16日做出《不予受理通知书》。其认为广西海棠建材有限责任公司违法终止劳动合同，依照《劳动合同法》的相关规定，公司应按经济补偿金标准的二倍向其支付赔偿金185508.4元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人与广西海棠建材有限责任公司的纠纷系因广西海棠建材有限责任公司产能落后，不符合国家产业政策，被政府强制关闭拆除生产设备所引发，而非企业自主改制所产生的争议，对该类纠纷应通过政府的相关政策加以解决，不属于人民法院应受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人陈铁军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长  黎有彤审判员  何德胜审判员  卢燕华二〇一五年五月二十二日书记员  陈己军附法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘行审字第87号申请执行人湘阴县人口和计划生育局。被执行人郑立国。被执行人郑艳辉。申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对郑立国、郑艳辉社会抚养费征收一案于2014年1月9日作出的湘阴县征决（2013）第015-054号征收决定。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2013）第015-054号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人郑立国、郑艳辉于2013年1月30日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对郑立国、郑艳辉作出的湘阴县征决（2013）第015-054号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第015-054号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2013）第015-054号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人郑立国、郑艳辉在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51678元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一五年五月二十七日书记员  刘 娟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东灶民初字第0138号原告：张某，居民。委托代理人：单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：顾某甲，居民。委托代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。原告张某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人单荣洛、被告顾某甲及其委托代理人陈晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2000年5月经人相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子顾某乙，在东台附小读书。婚后被告对原告从不关心，原告母亲生病需治疗，被告不同意支付医疗费。原告近几年在东台照顾小孩上学，又要打工，被告从不关心原告，双方分居已一年半多时间。现夫妻感情已彻底破裂，原告起诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。被告顾某甲辩称：原、被告婚前基础和婚后感情一直很好，现已生育一子，在东台附小读书。现原告上网同他人聊天思想发生变化，原告要求离婚的理由不充分，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年5月份经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生一子，取名顾某乙，现年13岁，在东台附小读书。双方婚后感情一般。近几年由于双方性格不合，缺少沟通，原告在东台城内单独租房居住，照顾小孩读书，双方于2013年8月分居至今。现原告诉至本院要求离婚。审理中组织双方调解，因各执己见致调解未果。上述事实，有原告向本院提交的结婚证（复印件）一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。综合分析原、被告的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告起诉离婚的原因等，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告相互关心，相互沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好有望。原告要求离婚的诉求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告顾某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂云二〇一五年五月二十九日书记员  康军雄附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第240号原告莱州市东信网络工程有限公司。住所地莱州市。法定代表人李旭东，总经理。委托代理人周俊龙，山东高创律师事务所律师。被告赵仁东，男，1987年12月13日出生，汉族，农村居民，住龙口市。委托代理人王如伟，男，1986年6月14日出生，汉族，农村居民，住龙口市。被告王欣，男，1974年4月26日出生，汉族，农村居民，住吉林省。委托代理人王树林，男，1957年8月10日出生，汉族，农村居民，住址同王欣，系王欣之父。被告邯郸市邯山市大洋汽车队。住所地邯郸市渚河路**号。法定代表人刘家群，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。住所地邯郸市邯山区中华南大街**号。负责人崔少波，总经理。委托代理人薛书龙，公司法律顾问。委托代理人杜全明，公司法律顾问。原告莱州市东信网络工程有限公司（以下简称为东信网络公司）与被告赵仁东、被告王欣、被告邯郸市邯山大洋汽车队（以下简称为邯山汽车队）、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称为人保财险邯山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东信网络公司的委托代理人周俊龙，被告赵仁东的委托代理人王如伟，被告王欣的委托代理人王树林，被告人保财险邯山公司的委托代理人杜全明到庭参加诉讼；被告邯山汽车队庭前向本院递交了民事答辩状，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东信网络公司诉称，2014年11月21日18时许，王欣驾驶邯山汽车队所有的冀DA61**重型半挂牵引车/冀DEB**挂重型普通半挂车在206国道沙河镇建国化工厂处倒车时驶入路外，与路外线杆发生碰撞，造成我公司的光缆及交接设备损坏。经莱州市公安局交通警察大队认定，王欣承担事故的全部责任。王欣驾驶的车辆在人保财险邯山公司投有交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内。诉请法院依法判令被告赔偿给我公司造成的经济损失91300元，并负连带赔偿责任。被告赵仁东辩称，我同意依法对原告的合理损失承担赔偿责任。被告王欣辩称，我是车主雇佣的驾驶员，依照法律规定我在从事雇佣活动中造成他人损害的，应由雇主承担赔偿责任。我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，对原告的经济损失应在两份保险限额范围内赔偿，超出部分应由车辆所有人承担赔偿责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告中保财险邯山公司辩称，我公司在保险范围内承担责任；鉴定费和诉讼费不同意赔偿；被告王欣承担事故的全部责任，我公司依照保险合同约定享有免赔比例；对原告主张的经济损失中的间接损失不承担赔偿责任。被告邯山汽车队书面辩称，涉案车辆的实际车主原系赵杰重，与我汽车队是协议服务关系。后赵杰重将车辆卖给了赵仁东，我与赵杰重之间的协议服务关系即解除。赵仁东购买车辆后未及时办理车辆所有权转移登记，依照《中华人民共和国侵权法》第五十条的规定，我公司依法不承担赔偿责任。涉案车辆在中保财险邯山公司投有交强险和商业三者险，保险金额远超过原告主张的经济损失，应由保险公司赔偿，我公司亦不应承担赔偿责任。经审理查明，赵杰重原系冀DA61**重型半挂牵引车/冀DEB**挂重型普通半挂车的车主，为经营道路运输业务以被告邯山汽车队名义登记办理了机动车行驶证。2014年3月20日，赵杰重与被告赵仁东签订了二手车买卖协议书，约定：赵杰重以13万元价格将车辆转卖给赵仁东；赵仁东付清车款后，车辆的经营权、支配权及受益权均归赵仁东，之后发生的交通事故责任、违章处理均由赵仁东负责。2014年6月，邯山汽车队作为被保险人在被告中保财险邯山公司分别为冀DA61**半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额50万元的第三者责任保险（不计免赔率），为冀DEB**挂半挂车投保了保险金额5万元的第三者责任保险（不计免赔率）。被告王欣经中间人王顺清联系成为赵仁东的雇员驾驶车辆。2014年11月21日18时许，王欣持A2驾驶证驾驶冀DA61**重型半挂牵引车/冀DE**挂重型普通半挂车在206国道沙河镇建国化工厂处倒车时驶入路外，与路外线杆发生碰撞，后线杆又与建国化工厂墙发生碰撞，造成车损，造成线杆及线杆附属设施损坏，造成绿化带受损，造成建国化工厂墙受损，致王欣伤。2014年12月15日，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查、询问后作出莱公交认字（2014）第1315-1号道路交通事故认定书认为，王欣未确保行车安全、未确认安全后倒车的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定王欣承担事故的全部责任。审理过程中，原告提供了道路交通事故认定书原件。经质证，被告方均无异议。经莱州市公安局交通警察大队委托，莱州市价格认证中心对原告受损的光缆、交接设备损失价值进行评估后认定为89100元。原告提交了莱州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书原件，经质证，被告中保财险邯山公司以原告未提供公安机关委托函及鉴定结论认定的是间接损失为由对鉴定结论数额不认可。经限期，被告中保财险邯山公司未提出重新鉴定申请。本院认为，被告王欣驾驶车辆发生道路交通事故致原告所有线杆及线杆附属设施损坏的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定明确，双方当事人均无异议，本院予以认定。王欣系被告赵仁东雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中致人损害产生的赔偿责任应由雇主赵仁东承担；王欣驾驶的车辆在被告中保财险邯山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，原告的经济损失中在强制保险限额范围内的部分应由被告保险公司承担赔偿责任；超出强制保险范围的部分由被告保险公司按王欣在事故中的责任比例承担赔偿责任；如仍不足，由被告赵仁东承担赔偿责任。被告中保财险邯山公司辩解不认可原告提供的鉴定结论书，但未在限定期限内提出重新鉴定申请，本院依法确认原告提供的结论书对本案有证明力。另被告保险公司辩解因王欣承担事故的全部责任，依照保险合同应享有免赔比例，但被告邯山汽车队为事故车辆投保了商业三者险不计免赔率，故对被告中保财险邯山公司的辩解本院不予采纳。综上，本院确认原告因道路交通事故造成的经济损失为89100元，因事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险保险金额远超过原告的经济损失，均在保险范围内可满足赔偿请求，被告王欣、赵仁东、邯山汽车队均不需另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款第一、二项的规定，判决如下：原告莱州市东信网络工程有限公司因道路交通事故造成的经济损失89100元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2000元及超出强制保险限额范围的87100元，共计89100元，限本判决生效后十日内付清。驳回原告要求被告王欣、邯郸市邯山大洋汽车队承担赔偿责任的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，由被告赵仁东负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  穆卫兵审判员  卫 伟审判员  冯 伟二〇一五年五月十八日书记员  贾尉涛
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂点军民初字第00112号原告范某甲，女，1975年6月3日出生，汉族，农民。被告罗某甲，男，1967年10月5日出生，汉族，农民。原告范某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王发芬独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某甲诉称，2000年，原告范某甲与被告罗某甲经人介绍相识。同年10月26日，原、被告经宜昌市点军区民政局登记结婚。2002年5月9日，生育一女名罗某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，且被告酗酒后，时常殴打原告，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女罗某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元直至其独立生活时止；夫妻共同财产位于宜昌市点军区点军街办塘上村十三组自建房屋一栋由原、被告平均分配，共同债务51000元由原、被告平均承担；本案的诉讼费由被告承担。被告罗某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；被告建房时受伤，丧失劳动能力，无收入来源，请求法院依法判决。经审理查明，1997年，原告范某甲与被告罗某甲经人介绍相识。2000年10月26日，原、被告经宜昌市点军区民政局登记结婚。2002年5月9日，生育一女名罗某乙，现就读于宜昌市第二十七中学。2013年，原、被告在宜昌市点军区点军街办塘上村十三组自建房屋一栋，未办理产权登记手续。现原、被告尚欠罗某丙（系被告胞妹）20000元、胡某甲（系原告之母）13000元、胡某乙（系原告胞姐）3000元、范某乙（系原告胞兄）15000元。婚后二人常因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实，有原告范某甲提供的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证、宜昌市点军区点军街道办事处塘上村民委员会出具的证明、被告罗某甲提供的农村土地承包经营权证以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方从相识、相恋到结婚、生女，是有一定的感情基础的。虽二人因家庭琐事发生矛盾，只要双方在今后的生活中互相关心，彼此信任和尊重，夫妻关系是可以和好如初的。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告范某甲与被告罗某甲离婚。本案诉讼费228元，由原告范某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员王发芬二〇一五年五月二十九日书记员杨苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第1970号本院在执行申请执行人吕让君与被执行人张建民欠款纠纷一案中查明，被执行人张建民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人张建民纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂曾都执字第00108-1号申请执行人王锦阳。被执行人张国顺。被执行人王运梅。系被告张国顺之妻。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂随州中民二终字第00138号民事判决书已发生法律效力，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月12日前自动履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人张国顺所有的鄂S626**小型轿车一辆予以扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余晓冬二〇一五年五月二十六日书记员  魏元丰
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富民初字第1051号原告：杭州竞业物业管理有限公司。法定代表人：束亮。委托代理人:王秀开。被告：华山。本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司与被告华山物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2015年5月14日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  潘剑丽二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄 露
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣人民初字第45号原告王某。委托代理人王鹏明，崖头法律服务所法律工作者。被告谢某。原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王鹏明，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子王某甲，现年2周岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后为琐事时常发生争吵，致夫妻感情不睦，被告多次离家出走。为此，原告曾起诉要求与被告离婚，虽经调解和好，但被告始终不能与原告正常生活。原告无法忍受这种没有温暖、没有感情的夫妻生活，故请求判令原、被告离婚。婚生子王某甲年龄尚小，随被告生活有利于孩子的成长，故请求判令婚生子随被告生活，原告每年支付子女抚育费4，000元。被告谢某辩称，同意与原告离婚。因原告收入很高且有固定的住所，孩子随原告生活对孩子上学、生活有利，而被告没有稳定的收入，现住集体宿舍，没有固定的居所。故要求婚生子王某甲随原告生活；如婚生子随被告生活，按原告年收入60，000元计算，要求原告每年支付子女抚育费15，000元。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子王某甲，现年2周岁。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，致双方产生矛盾，感情不睦。原、被告因琐事发生争吵后，自2013年10月5日分居至今。原告曾于2014年先后两次提起离婚诉讼，后虽经调解和好，原告申请撤诉，但夫妻关系并未得到改善。为此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。另查，2012年12月19日，原告以原、被告及婚生子王某甲三人的名义在荣成市大龙贝类养殖专业合作社投入股金24，000元（每人1股，每股8，000元）。2012年7月4日，原告向被告之父谢文健借款100，000元，并由原告向被告之父出具借据一张，借据载明“今借到谢文健现金（人民币）拾万元整借款人王某2012.7.14”。2013年3月2日，原告已偿还借款20，000元，尚欠80，000元至今未付。对该借款，原告主张系双方婚后共同债务，被告主张该借款系原告之父经营渔船的个人债务，但双方均未提供充足的证据予以证实各自的主张。本案在审理过程中，对婚姻问题，经调解和好无效，原、被告双方均同意离婚。对婚后在荣成市大龙贝类养殖专业合作社投入的股金的分割，双方也达成了协议。现双方对婚生子王某甲随谁生活的问题及原告向被告之父的借款是属于双方共同债务还是属于原告之父个人债务的问题争议较大，调解不成。以上事实有原、被告的陈述、2014年12月4日庭审笔录等材料在案为凭。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻沟通渐少。原告于2014年两次向本院提起离婚诉讼，虽经本院主持调解后，原告均撤回了起诉，但夫妻关系仍未改善，且双方长期分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。关于婚生子王明瀚随谁生活的问题，因婚生子王某甲尚年幼，从孩子的健康成长和日常生活方面考虑，母亲能更细致的予以关怀和照顾，综合考虑，孩子随被告生活更为适宜，故原告要求婚生子王某甲随被告生活，理由正当，予以支持；被告以无固定收入无固定居所为由，要求婚生子随原告生活，理由不能成立，不予支持。关于子女抚育费的问题，被告主张原告年收入60，000元，要求被告支付子女抚育费15，000元，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，原告并无固定收入，根据原告现有状况，应当参照2014年度山东省农民人均纯收入水平计算为2，970.5元（11，882元＊25%），庭审中，原告同意每年支付子女抚育费4，000元，该数额高于农村居民收入标准，予以准许。原、被告双方还对投入荣成市大龙贝类养殖专业合作社股权的分配达成了一致意见，予以确认。关于原、被告婚姻存续期间原告向被告之父借款的问题，原告主张，该款用于夫妻共同生活花费，应按共同债务处理，被告予以否认，而原告又未能提交充足的证据予以证实，被告主张该借款系为原告之父经营渔船花费，原告也予以否认，因该借款的债权人涉及案外人，需经该案外人进行确认，故对该借款本院不予处理，可由债权人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告谢某离婚。二、婚生子王某甲随被告谢某生活，原告王某自2015年起，于每年12月31日前一次性支付王某甲抚育费4，000元，至王明瀚独立生活时止。三、原、被告共同购买的荣成市大龙贝类养殖专业合作社的股份，原告王某、被告谢某及婚生子王某甲各持有一股。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（系减半收取），由原告负担75元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  宋智保二〇一五年五月二十二日书 记 员  宋春霖
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭余行审字第61号申请人杭州市余杭地方税务局临平税务分局。法定代表人：赵英龙。委托代理人：屠继军、孙贤芳。被申请人浙江中意房地产开发有限公司。法定代表人：陈松林。申请人杭州市余杭地方税务局临平税务分局依据已经发生法律效力的余临税限改（2012）001号责令限期改正通知书、余临税限改（2012）002号责令限期改正通知书、余临税限改（2012）003号责令限期改正通知书、余临税限改（2013）103号责令限期改正通知书与余地税临责改（2014）8922号责令限期改正通知书，于2015年5月18日向本院申请，要求对被申请人浙江中意房地产开发有限公司强制执行以下事项：截止2015年2月3日应纳税款9069249.88元，加收滞纳金3853737.62元，合计12922987.5元。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭地方税务局临平税务分局作出的余临税限改（2012）001号责令限期改正通知书、余临税限改（2012）002号责令限期改正通知书、余临税限改（2012）003号责令限期改正通知书、余临税限改（2013）103号责令限期改正通知书与余地税临责改（2014）8922号责令限期改正通知书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请人杭州市余杭地方税务局临平税务分局作出的余临税限改（2012）001号责令限期改正通知书、余临税限改（2012）002号责令限期改正通知书、余临税限改（2012）003号责令限期改正通知书、余临税限改（2013）103号责令限期改正通知书与余地税临责改（2014）8922号责令限期改正通知书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇审 判 员  廖建胜代理审判员  高亚飞二〇一五年五月二十二日书 记 员  顾磊君
息县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第1742号原告张某，男，汉族，村民。委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。被告孙某，女，汉族，村民。原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告孙某经依法公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张某诉称：我与被告孙某经媒人介绍认识，2010年4月2日办理结婚登记手续。2008年6月14日生育长子，取名张某甲。2010年7月17日生育次子，取名张某乙。我为维持家人生计，常年在外打工，2012年被告进入酒店工作后经常夜不归宿，且与其他异性有不正常来往。2013年我与被告分居至今，互不联系。在小孩出生以来，被告就对小孩不管不问，经多方联系无果。现我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，两个小孩有我抚养，被告支付抚养费。被告孙某经依法公告送达传票期满未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经审理查明，原告张某与被告孙某经媒人介绍认识，2010年4月2日办理结婚登记手续。2008年6月14日生育长子，取名张某甲。2010年7月17日生育次子，取名张某乙。原、被告婚后感情不合，经常吵嘴生气，被告对小孩不管不问，不尽抚养义务。2013年5月份，被告孙某因与原告张某因感情不合分居至今，期间也无任何联系。婚生子张某甲、张某乙现由原告张某及其父母抚养照顾。原告张某提供张超、张全福、张伟、张坤证明材料各一份，以证明原、被告分居时间二年多，其夫妻感情确已破裂。本庭向被告孙某父亲孙某某询问，孙某某称：刚开始我也劝我女儿和好却没和好，因他们性格不太合，不想和张某在一块了，到现在我一直联系不到她。本院认为，原告张某与被告孙某婚后经常吵嘴生气，其感情基础并不稳固。后原、被告又于2013年5月份因感情不合分居至今，期间也无任何联系，这种长期分居又无联系的婚姻生活方式导致原、被告之间的婚姻已名存实亡。现原告要求与被告离婚的态度坚决，双方夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。由于被告孙某未到庭参加诉讼，下落不明，婚生子张某甲、张宇杰应维持生活现状，暂由原告张某及其父母抚养照顾为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告孙某离婚。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由孙某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李新潮人民陪审员  史 俊二〇一五年五月二十九日书 记 员  丁家虎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民五终字第2309号上诉人（原审原告、反诉被告）：卢溢灶，住广州市花都区。委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：卢广练，住广州市花都区。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：黄海雯，广东古谷律师事务所律师助理。原审第三人：余锦锋，住广州市花都区。上诉人卢溢灶因与被上诉人卢广练租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢溢灶于2015年5月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人卢溢灶申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人卢溢灶撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费减半收取为1178元，由上诉人卢溢灶负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴国庆审 判 员  李 民代理审判员  姚伟华二〇一五年五月二十二日书 记 员  邹文芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽景保字第00014号申请人国网浙江省电力公司景宁县供电公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道复兴西路19号。代表人严伟明，系公司总经理被申请人浙江鼎鑫阀门铸造有限公司，住所地景宁畲族自治县梧桐乡梧桐村。法定代表人王军辉，系公司董事长。申请人国网浙江省电力公司景宁县供电公司与被申请人浙江鼎鑫阀门铸造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人国网浙江省电力公司景宁县供电公司于2015年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对由梧桐乡政府持有的被申请人浙江鼎鑫阀门铸造有限公司因企业拆除所获政府补助费中的95438.62元，予以冻结，已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣留被申请人浙江鼎鑫阀门铸造有限公司在梧桐乡人民政府因企业拆除所获政府补助费中的95438.62元，停止支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  柳伟杰二〇一五年五月五日代书 记员  汤霖玮
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蔚执字第6号申请执行人宋玉龙，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住蔚县草沟堡乡草沟堡村。被执行人李红霞���女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住蔚县杨庄克乡李家庄村。本院立案执行的申请执行人宋玉龙与被执行人李红霞离婚纠纷一案，被执行人李红霞无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止河北省蔚县人民法院（2013）蔚民初字第186号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  梁桂枝二〇一五年五月二十九日书记员  王璐帆
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第163号本院在执行申请执行人高淑芳与被执行人任兴德离婚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人任兴德纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十五日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第2178号原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地延吉市前进路3-18-7，组织机构代码为06864994-9。法定代表人：张世礼，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：王伟，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告王伟之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。助理审判员  邱艳红二〇一五年五月二十二日书 记 员  李明洲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第709号原告：慈溪金北物业管理有限公司。法定代表人：柴国营，该公司总经理。被告：周丁福。本院在审理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告周丁福物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪金北物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年五月二十日代书 记员  胡瀚尹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第343号上诉人（原审被告）贾贵芬，农民。上诉人（原审被告）贾桂芝，农民。上诉人（原审被告）贾桂霞。上诉人（原审被告）贾春香。四上诉人委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。四上诉人委托代理人郭蕊，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）贾玉祥。被上诉人（原审原告）贾玉山，无职业。被上诉人（原审原告）贾玉森（曾用名贾玉申），个体工商户。被上诉人（原审被告）纪凤萍（曾用名纪凤平），个体工商户。委托代理人贾玉祥（纪凤萍系贾玉祥弟媳），基本情况同前。被上诉人（原审被告）贾士娟。委托代理人贾玉祥（贾士娟之父），基本情况同前。被上诉人（原审被告）贾士昆（曾用名贾士超），无职业。被上诉人（原审被告）贾桂兰。委托代理人贾玉祥（贾桂兰之兄），基本情况同前。上诉人贾贵芬、贾桂芝、贾桂霞、贾春香因所有权确认纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院作出的（2014）宁民初字第2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理，并依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行审理。上诉人贾贵芬、贾桂芝、贾桂霞、贾春香及其委托代理人杨海、郭蕊，被上诉人贾玉祥、贾玉森，被上诉人纪凤萍、贾士娟、贾桂兰的委托代理人贾玉祥到庭参加诉讼。被上诉人贾玉山、贾士昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告贾玉祥、贾玉山、贾玉森与被告贾贵芬、贾桂芝、贾桂霞、贾春香、贾桂兰系兄弟姐妹关系，原告贾玉森与被告纪凤萍为夫妻关系，被告贾士娟系原告贾玉祥之女，被告贾士昆系原告贾玉山之子。贾文华、王玉荣系原告贾玉祥、贾玉山、贾玉森、被告贾贵芬、贾桂芝、贾桂霞、贾春香、贾桂兰之父母，王玉荣于1989年4月13日去世，贾文华于2009年11月22日去世，贾文华与王玉荣在去世时未留有遗嘱。贾玉森曾用名贾玉申，贾士昆曾用名贾士超。纪凤萍曾用名纪凤平。1986年以贾文华为代表居民户开始在宁河县芦台镇文化街百花影院旁边建房。原告贾玉祥、贾玉山，被告贾贵芬、贾桂芝、贾桂霞、贾春香已经结婚，另过。1988年1月12日，宁河县芦台镇文化路居民委员会，宁河县芦台镇人民政府批准同意申请人为贾文华的建房申请，其家庭成员为王玉荣、贾玉申（贾玉森）、纪凤平（纪凤萍）、贾士娟、贾士超（贾士昆）。相关部门同意其在原地基即宁河县芦台镇文化路百花影院旁边，建房12间。宁河县城乡建设委员会向贾文华颁发《天津市建筑施工执照》。1990年11月28日，贾文华就宁河县芦台镇文化路文明里2排24号，地号为1669号取得房屋所有权证书，房屋建筑面积153.54平方米。原告的诉讼请求：1、依法确认宁河县芦台镇文化路文明里2排24号（地号1669）房屋归三原告所有；2、本案诉讼费用依法由败诉方承担。原审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但不具有绝对的证明力，这是由社会生活的复杂性决定的，当不动产权属证书记载的物权状态与真实的权利状态不一致时，实际权利人有权主张对该不动产享有所有权，但应当提供有力的反证，以证实其主张的真实性。本案中，诉争房屋宁河县芦台镇文化路文明里2排24号房屋产权登记人为贾文华，但依据《居民建房申请表》的记载，宁河县芦台镇文化路居民委员会，宁河县芦台镇人民政府批准建房申请时其家庭成员为贾文华、王玉荣、贾玉申（即贾玉森）、纪凤平（即纪凤萍）、贾士娟、贾士超（即贾士昆），政府相关部门批准建房申请系以家庭为单位，以人口为核准标准，所建房屋亦由上述人员共同居住，且上述人员并未对诉争房屋表示放弃自身权益，而房屋所有权证书，登记产权人为贾文华，其是作为该家庭户的代表，并不能确认诉争房屋为贾文华个人所有。故上述房产应为家庭共有财产。关于原告贾玉祥、贾玉山提出对建房曾有出资、出力行为，因其不是该户的家庭成员，上述行为应视为帮助该户家庭成员建房行为，并不能证明其二人当然成为房屋的产权人。鉴于原告贾玉祥、贾玉山、贾玉森没有足够的证据证明贾文华、王玉荣生前对其所占房产份额作出处分，故其要求确认房产归其所有的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决：一、坐落在宁河县芦台镇文化路文明里2排24号房屋由贾玉森、纪凤萍、贾士娟、贾士昆及贾文华、王玉荣生前共有；二、驳回原告贾玉祥、贾玉山的诉讼请求。案件受理费40元，由原告贾玉森承担。上诉人贾贵芬、贾桂芝、贾桂霞、贾春香不服原审判决，上诉至本院，请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人贾玉祥、贾玉山、贾玉森的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人贾玉祥、贾玉山、贾玉森承担。主要理由：一、原审判决认定事实不清。1986年四上诉人与被上诉人贾玉祥、贾玉山、贾玉森、贾桂兰的父母贾文华、王玉荣因原住房年久失修无法居住，故在原地基上由贾文华、王玉荣出资重建房屋12间，当年7月份建成，1988年1月份贾文华向宁河县人民政府补办了建房手续，1990年11月28日贾文华取得诉争房屋的所有权证书。原审法院认定是贾文华为代表户而申请建房，认定事实不清，明显错误。二、原审判决适用法律错误。1、原审判决结果超出了贾玉祥、贾玉山、贾玉森的诉讼请求，违反民事诉讼法关于当事人的处分原则的规定。2、诉争房屋基于贾文华合法建造房屋的行为而取得房屋所有权，依据《居民建房申请表》及《天津市建筑施工执照》，能够证明相关部门许可贾文华建房，诉争房屋为原贾文华私有房屋重建而来，贾文华自行购买诉争房屋材料、自行建造。贾文华取得所有权，符合法律规定，并已公示登记。在没有相反证据证明存在其他人与贾文华共同出资建房，也没有证据证明不动产登记簿存在错误的情况下，诉争房屋所有人应为贾文华，因其取得房屋所有权时为与王玉荣婚姻关系存续期间，故诉争房屋为贾文华、王玉荣共同共有，原审法院确认诉争房屋为家庭共有财产，没有法律依据。被上诉人贾玉祥、贾玉森、纪凤萍、贾士娟、贾桂兰答辩，同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人贾玉山、贾士昆未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原审一致。本院认为，诉争房屋所有权证书虽登记在贾文华名下，但依据《居民建房申请表》，贾文华为诉争房屋的建造申请人，建房申请时其家庭成员为贾文华、王玉荣、贾玉森、纪凤萍、贾士娟、贾士昆。诉争房屋建造后由上述人员共同居住。贾文华作为家庭代表，诉争房屋所有权人登记为贾文华，并不能确认为贾文华所有。原审法院认定宁河县芦台镇文化路居民委员会及宁河县芦台镇人民政府批准建房申请以家庭为单位、以人口为核准标准，诉争房屋为家庭共有财产，是正确的。上诉人主张诉争房屋为贾文华夫妻共有，缺乏事实和法律依据，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人贾贵芬、贾桂芝、贾桂霞、贾春香承担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏审 判 员  吴狄红代理审判员  王 珊二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘继永速 录 员  李 晶
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第639号原告熊春燕，女，生于1977年5月17日。委托代理人高松林，四川清正律师事务所律师。被告张建伟，男，生于1973年12月20日。原告熊春燕与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员邓艳适用简易程序于2015年4月10日、5月11日公开开庭进行了审理。原告熊春燕及其委托代理人高松林、被告张建伟均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告熊春燕诉称：2013年3月4日，被告向原告出具借条一份，载明原告借给被告15万元，当天原告以现金方式拿5万元给被告，2013年3月5日转款10万元给被告。现原告多次催款，被告拒不还款，故起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张建伟辩称：1、借款是事实，但只向原告借款10万元，另5万元是利息，应原告的要求在借条上写成15万元的；2、向原告借的款已还清，累计还款21.6万元。经审理查明，原告熊春燕与被告张建伟原系恋人关系。张建伟在西藏做生意，因资金周转紧张，于2013年3月4日向原告借款，并出具借条一张，载明“今借到熊春燕现金15万元（大写壹拾伍万圆整），定于2013年12月31日前付还。特此立据”，被告在该借条上签字。次日，原告通过中国银行转帐支付给被告现金10万元。同时，原告陈述出具借条当日向被告支付了现金5万元。另查明，被告借款后，于2013年7月31日、8月30日、9月27日、10月31日、12月2日委托彭山县鑫益汽修厂以用途为劳务费的形式（客户签字：张建琼），通过中国建设银行彭山支行分5次向原告转款21000元、50000元、46000元、12000元、5000元，共计134000元；被告个人于2013年6月2日、2014年4月1日通过中国农业银行向原告转款2000元、2000元，共计4000元，通过中国建设银行于2014年9月30日、10月14日、11月15日、12月28日分别向原告转款3000元、3000元、1000元、1500元，共计8500元，被告个人一共向原告转款12500元。另外，被告陈述在2013年5月2日、6月5日、11月31日分别通过银行转账的方式归还原告借款20000元、13000元、50000元，但均未提供相关证据，且原告予以否认。被告申请的证人彭山县鑫益汽修厂法定代表人张建琼到庭作证：证人与被告系姐弟关系。2011年通过被告认识了原告，原告与被告是朋友关系。被告于2013年向原告借款，但借多少不清楚。受被告委托，彭山县鑫益汽修厂通过中国建设银行转给原告的五笔款用于被告归还借款，因是对公帐户，转款需写明理由，故用劳务费的名义支付。彭山县鑫益汽修厂和张建琼都与原告没有债权债务。庭审中，原告明确表示自己与彭山县鑫益汽修厂及张建琼之间不存在任何债权债务关系。以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证及户籍证明复印件、借条原件及借款转帐复印件、通过银行转帐付款原件、证人证言及原被告当庭陈述等证据在案佐证。本案在审理过程中形成的争议的焦点是：彭山县鑫益汽修厂的转款行为是代被告归还所欠原告借款，还是被告应当支付给原告的居间报酬？在庭审中原告对彭山县鑫益修厂通过银行转帐134000元事实予以认可，且明确表示与彭山县鑫益汽修厂无任何债权债务关系。但主张这些付款都是自己帮被告介绍业务，被告承诺给自己的劳务费，且这些劳务费从2012年年底开始支付，属于另一法律关系，是其他债权债务，不能认定为代被告归还的借款。被告辩称，彭山县鑫益汽修厂以“劳务费”名义支付给原告的钱，均系被告委托彭山县鑫益汽修厂进行还款的行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告因资金周转困难向原告借款，并亲笔出据借条一张，系双方真实意思表示，原被告之间形成民间借贷法律关系，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，对被告向原告出具的借条本院依法予以采信。原告与彭山县鑫益汽修厂双方都认可两者之间不存在任何债权债务关系，同时原告收到彭山县鑫益汽修厂转款是事实，金额也相符，原告仅以转款凭证中载明转款用途为劳务费，就主张该款系被告给其的劳务费用，却未对与被告之间存在居间法律关系提供任何证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十一条第一款（一）“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”；第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未向本院提交证明其与被告存在居间合同的证据，故原告的主张理由不能成立，本院不予采信。基于上述理由，本院认定彭山县鑫益汽修厂的转款行为是代被告归还所欠原告借款。庭审中，原告对被告付款证据，不认为是归还借款，认为是恋爱期间，被告给自己的钱。对此，本院认为，被告付款时间均在出具借条之后，且原告也未向本院提交证据支持自己的观点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告的该主张，本院不予采信。综上，原告主张被告向其借款15万元，有被告向原告出具的借条证实，本院予以采信。被告辩称实际向原告借款10万元，另外5万元是作为利息应原告之要求写在借据上的，以及2013年5月2日、6月5日、11月31日分别归还原告借款20000元、13000元、50000元，均未提供证据予以佐证，对此辩称本院不予支持。对被告张建伟委托彭山县鑫益汽修厂付款给原告及本人付款给原告的行为认定为被告归还原告借款的行为，以上款项共计11笔，金额共计146500元，现被告实际尚欠原告借款3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条、第九十一条第一款（一）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十六条，判决如下：被告张建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告熊春燕借款本金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由原告熊春艳负担1500元，被告张建伟负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  邓艳二〇一五年五月二十二日书记员  程羽
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第583号申请人李淑民。被执行人常晶。被执行人方庆。大庆市让胡路区人民法院（2012）让商初字第3号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2012）让商初字第3号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  于立宇二〇一五年五月二十九日书记员  吴 昊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2015）巴行初字第24号原告阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木吉布图嘎查委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗。法定代表人拉喜拉布坦，村长。委托代理人何景武，内蒙古众信咨询有限公司法律工作者。被告阿鲁科尔沁旗人民政府，住所地：阿鲁科尔沁旗。法定代表人孟晓冰，旗长。委托代理人那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。第三人郭庭方，男，1945年3月30日出生，汉族，牧民，现住巴彦温都苏木。委托代理人郭宝军，男，1973年9月27日出生，汉族，牧民，现住址同上，系第三人之子。委托代理人杨秀云，女，1949年1月24日出生，汉族，牧民，现住址同上，系第三人之妻。原告阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木吉布图嘎查委员会不服被告阿鲁科尔沁旗人民政府草原使用权行政登记一案，于2015年4月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年5月13日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木吉布图嘎查委员会法定代表人拉喜拉布坦及其委托代理人何景武，被告阿鲁科尔沁旗人民政府法定代表人孟晓冰的委托代理人那音台，第三人郭庭方的委托代理人郭宝军、杨秀云到庭参加诉讼，在开庭审理过程中原告阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木吉布图嘎查委员会向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木吉布图嘎查委员会申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木吉布图嘎查委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘庆雨审 判 员  石国发人民陪审员  丁国芹二〇一五年五月十三日书 记 员  陈丽敏
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂三峡执字第00008号申请执行人杜雪莲，女，1977年10月12日出生，汉族。被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司，住所地宜昌市开发区深圳路民生桂馨苑A区6-2-101号。法定代表人陈彦屏，该公司总经理。申请执行人杜雪莲与被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的8218.00元及延期履行利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第122号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  朱天银审判员  张 莉二〇一五年五月六日书记员  尹纪波
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第2093号原告：漆莉莎。被告：沈泽。原告漆莉莎诉被告沈泽民间借贷纠纷一案，因原告漆莉莎未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告漆莉莎自动撤回起诉处理。审判员  俞瑛二〇一五年五月二十一日书记员  谢硕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第06400号原告陈某某，男。被告傅某某，女。本院在审理陈某某与傅某某离婚后财产纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费40.00元，由原告陈某某负担。审判员  周中超二〇一五年五月十四日书记员  陈 蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1497号罪犯李富强，男，1983年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2012年12月27日作出（2012）抚东刑初字第129号刑事判决，以被告人李富强犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李富强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李富强获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李富强减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年11月15日起至2015年7月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法保字第238号申请人：林英梓，男，汉族，1974年7月8日出生，住山东省威海市火炬高技术产业开发区潍坊路35-1号。被申请人：日照港基海运有限公司。被申请人：日照市华融嘉业投资发展有限公司。申请人林英梓因船员劳务合同纠纷，于2015年5月29日向本院提出扣押被申请人所属的“日油6”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：一、准许申请人林英梓的海事保全请求。二、自即日起扣押“日油6”轮。三、责令被申请人日照港基海运有限公司、日照市华融嘉业投资发展有限公司向本院提供236067元人民币的现金担保。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李培合二〇一五年五月二十九日书记员  王彦翔
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民重字第5号原告：姜润杰，农民。委托代理人：董平，滦南县倴城镇滦新法律服务所法律工作者。被告：吴立合，农民。委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。原告姜润杰与被告吴立合财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后于2014年2月28日作出（2013）倴民初字第1211号民事判决书，后被告吴立合提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2014年12月1日作出唐民二终字第1966号民事裁定书，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董平、被告委托代理人李丽震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜润杰诉称，我雇佣被告驾驶我所有的冀B×××××号自卸货车搞运输。2013年2月22日，被告自曹妃甸实业港务有限公司（以下简称钢铁公司）装铁粉时，故意掺沙子两吨，运至滦县东海集团特钢有限公司卸车时被发现，司机和车均被扣留。后经说和，司机被放回，但我的车被公司扣留八天。由于被告故意掺沙子的行为给钢铁公司造成了经济损失。因此，钢铁公司要求给付违约金5万元，此款系我个人先行负担。因罚款及我的车被扣八天的损失全部是被告故意行为所致，被告理应依法予以赔偿。故此起诉，要求被告赔偿我上述经济损失7万元。被告吴立合辩称，我系原告的雇佣司机，我开车过程中并无不当，无需承担原告的任何损失。另外，在车运输过程中，我并不存在掺沙子的故意，原告作为雇主，本身对此事故存在重大过错，营运过程中未尽到监管义务，反而要求我赔偿是不公平的，另外，钢铁公司罚款没有法律依据，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为支持自己的主张提交了以下证据：1.滦县腾达专业运输车队的证明及收据及姜飞的证言用于证明原告将罚款交由滦县腾达专业运输车队，由该车队将此款交给了钢铁公司；2.曹妃甸实业港务公司矿石疏港运输公司发运单一份、滦县腾达专业运输车队盖章确认的车辆称量单一份、完工证一份，用于证明2013年2月22日到曹妃甸实业港务有限公司装铁粉时车皮量24.15吨，而该车实际车皮量为22.22吨；3.李元明的证言和贾永强的证言，用于证明事发当日贾永强在安各庄道口交接后未动过封条，中途未下过车；4.艾建忠和艾金和的证言用于证明原告车辆每天的实际收入。被告质证认为：1.车队的证明扣留的车辆应该为车队，罚款的单位也为车队，车队没有扣留及罚款的权利，车队的罚款单证明为罚款并非违约金；2.姜飞的证言证实将罚款交付了车队，而非实际受损失的钢铁公司；3.艾建忠、艾金和的证言只是证明从事铁粉运输实际的收入情况，不能证明原告停运的实际损失；4.贾永强的证言在原审卷中车辆交接时没有交接手续，贾永强在卸货中发生本案的纠纷，其本人与本案有利害关系，其证言不予采纳；5.矿石疏港发运单并未加盖公章，且为复印件，不应采纳；6.运输车队称重单加盖的是发货公章而非法人章；7.李元明的证言不能证明本人自始至终和原告的车辆共同行使。经审理查明，原告系个体运输户，拥有一辆冀B×××××号自卸货车，原告雇佣被告和贾永强为司机。先天贾永强将刚卸完铁粉的冀B×××××号自卸货车（车皮净重22.22吨）在安各庄道口交付被告，被告于2013年2月22日驾驶该车到曹妃甸装上铁粉后发车（装铁粉前车皮净重24.15吨），到安各庄道口，将装满铁粉的自卸货车交付贾永强，贾永强驾驶该车自安各庄道口到钢铁公司，中途贾永强未下过车，所贴封条未变动。贾永强到钢铁公司卸车时当场被查出铁粉里掺有沙子，为此，钢铁公司将原告的车扣留，钢铁公司对原告所靠挂的滦县腾达专业运输车队罚款5万元，该款由原告交纳后，原告的车于2013年3月2日被放回。原告的车实际停运八天。上述事实有滦县腾达专业运输公司运输车队的证明、收据、曹妃甸疏港运输公司发运单、滦县腾达专业运输车队的车辆称重单、完工证及李元明、贾永强、艾建忠、艾金和、姜飞的证人证言予以证实。本院认为，被告系原告所雇佣的司机，原告未随车运输，原告所雇司机理应负责装运。在运输过程中理应对运输的货物装运负责，在装运货物前该车车皮净重由22.22吨增至24.15吨，是被告未尽其义务所致。致使运输的铁粉内掺有沙子，而导致原告为此支付“罚款”5万元，被告未能提供铁粉内掺有沙子是其他人所为的证据，而原告提供了足以证明原告所雇另一个司机在运输过程中没有掺沙子的证据，故此，对原告的损失，被告应予以赔偿。原告交给的钢铁公司的“罚款”，属于运输合同中的违约金，且原告已实际支付。为此，被告以钢铁公司罚款没有法律依据请求驳回原告诉请的主张理据不足。原告主张的停运损失，只提供了艾建忠、艾金和的证言证明其运输铁粉每日的收入，但不能证明原告停运的实际损失，其证据效力不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告吴立合赔偿原告姜润杰经济损失5万元，本判决生效即履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由原告负担500元，被告负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨会军审判员田继青人民陪审员张玉芸二〇一五年五月六日书记员张晓君
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民二初字第439号原告鲁立永，男，1974年12月25日出生，系怀化市鹤城区博亿钢架管租赁部经营者。被告浙江万达建设集团有限公司。法定代表人周伯成，该公司董事长。原告鲁立永诉被告浙江万达建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告鲁立永自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鲁立永申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁立永撤回起诉。本案案件受理费4882元，减半收取2441元，由原告鲁立永负担。（本页无正文）审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  陈志林二〇一五年五月二十六日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行非执复字第26号复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。法定代表人曹会成，局长。复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第26号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”在本案中，申请执行人文水县国土资源局已于2013年11月23日送达了相对人行政处罚决定书，但于2015年2月10日申请文水县人民法院强制执行，明显超过了上述“自期限届满之日起三个月内”申请强制执行的规定。且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建栋审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一五年五月二十九日书记员  郝小燕
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行终字第58号上诉人（原审被告）广河县人民政府（以下简称县政府），住所地：广河县城关镇河北新区。法定代表人马东升，该政府县长。委托代理人王振华，临夏宁定律师事务所律师。委托代理人张晓锋，该县国土资源局监察股股长。被上诉人（原审原告）马光杰。委托代理人褚海波，甘肃昶泰律师事务所律师。原审第三人杨小山。委托代理人杨宗华。上诉人广河县人民政府因土地行政登记一案，不服临夏州中级人民法院（2014）临行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人县政府上诉称，上诉人的行为是按照省、州、县文件、批复和协议等实施的，是合法的；被上诉人的起诉超过法定诉讼时效，其诉讼依法不应当保护。请求撤销一审判决。被上诉人马光杰答辩称，上诉人不能对其主张提交足以证明事实的直接证据，其关于诉讼时效的辩解于法无据。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人杨小山述称，没意见。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案一审案卷中的证据不能证明被上诉人马光杰承包土地的四至范围与本案诉争土地四至有重叠部分，故一审对该事实认定不清，证据不足。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”被上诉人马光杰起诉请求撤销上诉人县政府颁发给肇丰公司的广土（2000）第023号《国有土地使用权证》的具体行政行为。本案被诉颁证行为与该公司具有利害关系，一审法院对该公司是否已被登记机关注销的事实未予审查，未通知肇丰公司参加诉讼，违反法定程序；对于被诉颁证行为是否符合原国家土地管理局1995年颁布施行的《土地登记规则》的相关规定亦未予以审查。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临夏州中级人民法院（2014）临行初字第9号行政判决；二、发回临夏州中级人民法院重审。审 判 长  冯 江代理审判员  姚振勇代理审判员  徐文娟二〇一五年五月二十二日书 记 员  薛 扬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1730号罪犯吴继忠，男，1970年3月3日出生，汉族，出生地江西省宜春市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2012年7月25日作出（2012）鞍西刑初字第157号刑事判决，以被告人吴继忠犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴继忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯吴继忠获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴继忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴继忠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月19日起至2018年4月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  孙洪成代理审判员  项 前二〇一五年五月二十二日书 记 员  朱传崴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙辖终字第100号上诉人（原审被告）浙江升谷电子有限公司。法定代表人李战。被上诉人（原审原告）亚萨合莱保德安保安制品有限公司。法定代表人苏志强。上诉人浙江升谷电子有限公司（以下简称升谷公司）与被上诉人亚萨合莱保德安保安制品有限公司（以下简称保德安公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院受理后，升谷公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙金知民初字第39-2号民事裁定驳回其异议。升谷公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告的住所地在浙江省武义县，属于该院管辖范围，故该院对本案依法享有管辖权。升谷公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，原审法院于2015年4月4日裁定：驳回升谷公司对本案管辖权提出的异议。升谷公司上诉称：1.本案侵权的主体应当是长沙市芙蓉区道奇门业销售部，侵权行为地是在湖南省长沙市，故本案应由湖南省长沙市有管辖权的法院管辖；2.保德安公司未提供充分的证据证明升谷公司侵害其外观设计专利权。保德安公司未作答辩。本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，保德安公司将升谷公司作为被告提起诉讼，并在诉请中明确要求升谷公司停止侵权行为，故升谷公司系本案适格被告。关于升谷公司在本案中是否构成侵权，应经过实体审理确定。升谷公司的住所地位于浙江省武义县，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，升谷公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭剑霞代理审判员  李 臻代理审判员  叶国栋二〇一五年五月二十二日书 记 员  潘晓灵
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民二初字第00125-1号原告：李宏，女，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽瑞格电梯服务股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：周翔，该公司总经理。被告：周翔。被告：宁静，女，1949年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：杨燕，女，1991年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告李宏与被告安徽瑞格电梯服务股份有限公司、周翔、宁静、杨燕民间借贷纠纷一案中，李宏要求查封、扣押或者冻结上述被告总计160万元的财产（详见裁定主文），并已提供陈三仿名下的治淮新村×栋××西户（原×栋×号，房产权证号：蚌私字第××号）及绿地·花都小区第×栋楼×单元×层××室（商品房预售许可证号××（2010））共两处房产、李宏名下蚌埠万达广场×××号的房产（商品房预售许可证号××（2014））作为担保。经审查，本院认为：李宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结安徽瑞格电梯服务股份有限公司在中国银行凤阳路支行账号×××的资金；冻结周翔在徽商银行蚌山支行账号×××的资金；冻结周翔在中信银行蚌埠分行账号×××的资金；查封周翔名下坐落于恒大御景湾×号楼×单元××室（已备案，未办产权证）的房产；查封宁静名下坐落于恒大御景湾×号楼×单元××室（已备案，未办产权证）的房产、坐落于涂山路九巷卫生局住宅楼××室（产权证号：蚌私字×××）的房产；查封杨燕名下坐落于绿地世纪城柏仕公馆×栋×单元××层（已备案，未办产权证）的房产；或者查封、扣押或冻结被告安徽瑞格电梯服务股份有限公司、周翔、宁静、杨燕总计价值160万元其他财产；二、查封陈三仿名下的坐落于治淮新村×栋××西户（原×栋××号，房产权证号：蚌私字第××号）及坐落于绿地·花都小区第×栋楼×单元×层××室（商品房预售许可证号××（2010））共两处房产、李宏名下坐落于蚌埠万达广场×××号的房产（商品房预售许可证号××（2014））。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫海强审判员  唐红旭审判员  王 琪二〇一五年五月二十二日书记员  王婷婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第00395号原告（反诉被告）阮成，男，1969年2月22日生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人石永琛，男，河南陈州律师事务所律师。被告（反诉原告）徐克华，男，1983年9月10日生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人许飞，男，淮阳县“148”法律服务所工作者。本院在审理本诉原告（反诉被告）阮成诉本诉被告（反诉原告）徐克华劳务合同纠纷一案中，原、被告双方自行达成和解协议，本诉原告（反诉被告）阮成、本诉被告（反诉原告）徐克华向本院提出撤诉申请。本院认为，阮成、徐克华的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许阮成、徐克华撤回起诉。案件受理费减半收取630元，由阮成承担。反诉费275元，由徐克华承担。审 判 长  吕海领审 判 员  张振忠人民陪审员  汤培军二〇一五年五月二十九日代书 记员  张中原
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衡桃执终字第208-1号申请执行人刘胜才。申请执行人安新玉，系申请执行人刘胜才的妻子。申请执行人牛聚鹊，系申请执行人刘胜才的儿媳。申请执行人刘宇晶，系申请执行人刘胜才的孙。被执行人赵永乐。被执行人赵立华，系被执行人赵永乐之父。本院在执行申请执行人与二被执行人道路交通事故人身伤害赔偿纠纷一案，经本院执行，二被执行人自动履行义务，申请执行人同意本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2007）衡桃东民一初字第16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘荣华审判员  郑广平审判员  张志博二〇一五年五月三十日书记员  张 冰
河南省许昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）许县行审字第00016号申请执行人许昌县人口和计划生育委员会。法定代表人王松臣，任主任。被申请执行人刘丰奇，男，1981年10月20日出生，汉族，许昌县椹涧乡瓦屋刘村人。被申请执行人王慧芳，女，1981年10月2日出生，汉族，住址同上。关于申请人申请执行刘丰奇、王慧芳不履行行政征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的《许县椹涧人口征决字【2015】第005号社会抚养费征收决定书》。审判长  海国强审判员  朱继坤审判员  杨合庆二〇一五年五月十三日书记员  范志楠
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第196号罪犯钱建伟，男，1966年11月21日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化。现在福建省闽西监狱服刑。泉州市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）泉刑初字第28号刑事判决，认定钱建伟犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月27日作出（2012）闽刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年7月22日交付福建省闽西监狱执行。刑罚执行机关福建省闽西监狱根据罪犯钱建伟在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯钱建伟由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月28日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯钱建伟在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，偶有违规行为被扣分，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯钱建伟减刑的异议。本院认为，罪犯钱建伟死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯钱建伟死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李培新审 判 员  沙 晶代理审判员  董克云二〇一五年五月二十二日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第296号上诉人（原审原告）：王翠敏，无业。被上诉人（原审被告）：袁宝森，无业。上诉人王翠敏因与被上诉人袁宝森买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：被告袁宝森于1997年3月28日从原告王翠敏处购买台球桌时欠货款4000元；于1997年5月2日再次购买时又欠货款400元，并约定于下次送货时结清；以上欠款共计4400元。被告袁宝森支付100元所欠货款后，剩余货款4300元至今未付。王翠敏于2014年9月11日向唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼主张权利，诉请袁宝森偿还欠款4300元并按银行同期贷款利率支付利息及误工费、打车费、诉讼费等费用。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同成立。被告应当支付原告拖欠的货款，但被告提出诉讼时效抗辩且不同意继续支付，原告亦未能提供相应证据证实具有诉讼时效中止、中断的情形，原告起诉确已超过两年的诉讼时效，故对于被告的诉讼时效抗辩，本院予以支持。遂判决：驳回原告王翠敏的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告王翠敏负担。判后，王翠敏不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审法院程序违法，实际审判人员与判决书落款人员不一致。2.袁宝森以超过诉讼时效进行抗辩没有依据，其为上诉人出具的欠条均未限定还款日期，故上诉人的债权未超过诉讼时效。何况上诉人一家每年都去讨要欠款，被上诉人得知上诉人上门讨债，就躲避不见，企图赖账，故其抗辩无事实和法律依据。综上，袁宝森自1997年欠款至今，未归还是客观事实，上诉人的诉请并未超过诉讼时效。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，依法改判袁宝森偿还欠款4300元及利息等。被上诉人袁宝森主要答辩称：袁宝森是与李老板发生的业务，与上诉人不熟，上诉人虽有欠条，但是否应该有代理书。本院二审查明，在一审期间，袁宝森对尚欠款数额认可，但认为王翠敏的诉请已超过诉讼时效。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”、最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（（2005）民二他字第35号）之规定，在双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定的情况下，应认定双方之间的合同属于未约定履行期限的合同。通过本案双方当事人陈述，王翠敏与袁宝森之间的买卖合同即属于未约定履行期限的合同，故上诉人王翠敏就本案债权提起诉讼的时效应从其向被上诉人袁宝森主张权利时起算，在王翠敏及袁宝森均未提交证据表明王翠敏最迟是什么时间向袁宝森主张权利的情况下，本院以王翠敏向唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼之日视为王翠敏主张权利之日，故王翠敏的诉请并未超过诉讼时效，袁宝森应偿还王翠敏欠款4300元及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1895号民事判决。二、限被上诉人袁宝森于本判决生效之日起十日内给付上诉人王翠敏欠款4300元，并自2014年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。三、驳回上诉人王翠敏的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人袁宝森负担。本判决为终审判决。审判长贾宝兴代理审判员苗会新代理审判员王国聚二〇一五年五月六日书记员赵亚征
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3034号罪犯江耀沙，现在广西中渡监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2003年9月22日作出（2003）兴刑初字第229号刑事判决，以被告人江耀沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2003年4月18日起至2023年4月17日止。判决发生法律效力后于2003年10月9日交付执行。在服刑期间，本院于2006年9月7日作出（2006）柳市中刑执字第5706号刑事裁定，对罪犯江耀沙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变；于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4206号刑事裁定，对罪犯江耀沙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变；于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5493号刑事裁定，对罪犯江耀沙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4914号刑事裁定，对罪犯江耀沙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第545号刑事裁定，对罪犯江耀沙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2016年5月17日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第68号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯江耀沙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯江耀沙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯江耀沙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获奖励分100.9分；获2013年度监狱“改造积极分子”，获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江耀沙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯江耀沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江耀沙减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第384号罪犯李成福，男，现在四川省自贡监狱服刑。罪犯李成福因犯贩卖毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）宜中刑二初字第2号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。2005年6月16日，四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第273号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年6月16日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2007年8月27日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第862号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月22日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第168号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年1月22日起至2028年1月21日止；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第172号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年8月21日。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李成福在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯李成福在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李成福在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件；鉴于罪犯李成福所犯罪行严重、社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成福减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年7月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌华审 判 员  郭庆春人民陪审员  何祖明二〇一五年五月二十九日书 记 员  邓莉丽
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）蕉行初字第2号原告柘荣县建设工程质量监督站，住所地福建省柘荣县。法定代表人林建军，站长。委托代理人蔡铭铭，福建凯峰律师事务所律师。被告宁德市质量技术监督局，住所地福建省宁德市。法定代表人张国德，局长。委托代理人王晖，男，1968年12月11日出生，汉族，系宁德市质量技术监督局副调研员。委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。原告柘荣县建设工程质量监督站不服被告宁德市质量技术监督局行政处罚决定一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，因被告《行政处罚决定书》送达不完全，自行撤销（宁）质技监罚字（2014）18号《行政处罚决定书》，故原告申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告柘荣县建设工程质量监督站撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  叶丽丹审 判 员  王 鑫人民陪审员  陈宏斌二〇一五年五月十一日书 记 员  方晶晶
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第00517号原告：吉林省四通电力器材有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代理人：郑英珍，该公司经理。委托代理人：史爱光，吉林新锐律师事务所律师。被告：吉林又好又快汽车服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：徐喆，该公司经理。本院在审理原告吉林省四通电力器材有限公司诉被告吉林又好又快汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告吉林省四通电力器材有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省四通电力器材有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一五年五月八日书记员  陶祥曦