wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2015）武环非诉行执字第68号申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人钱国金，该局工作人员。委托代理人顾咏梅，该局工作人员。被申请人倪晓辉。常州市武进区环境保护局于2014年11月6日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，作出武环罚字（2014）202号行政处罚决定书，认定被申请人倪晓辉在武进区横林镇南方村新桥头从事的食品加工项目未向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，且生产过程中有废水产生，需配套建设的水污染防治设施未全部建成就将上述项目投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，决定责令被申请人立即停止食品加工项目的生产，处罚款8万元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行，经催告仍未履行，申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止食品加工项目的生产，缴纳罚款8万元并承担执行费用。本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2014）202号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：一、常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字（2014）202号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成军代理审判员  童旻雯人民陪审员  周曙琴二〇一五年五月八日书 记 员  周 晔
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第01711号原告：魏永兰。被告：马鞍山市房地产开发总公司物业公司。法定代表人：张久林。被告：马鞍山市中房康居物业有限责任公司。法定代表人：陶强。本院在审理原告魏永兰与被告马鞍山市房地产开发总公司物业公司、马鞍山市中房康居物业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，魏永兰于2015年5月21日向本院提出撤回对马鞍山市房地产开发总公司物业公司的起诉。本院认为，魏永兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏永兰撤回对被告马鞍山市房地产开发总公司物业公司的起诉。审判员  汪惠芳二〇一五年五月二十八日书记员  张 玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆巴民初字第0292号原告李宝林。委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被告缪忠恩。被告包春蓝。被告上海宙资能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄19号215室，组织机构代码07481754-X。原告李宝林与被告缪忠恩、包春蓝、上海宙资能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审理，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宝林撤诉。案件受理费30490元，减半收取15245元，由原告自行负担。代理审判员 张 伟二〇一五年五月二十六日书 记 员 王颂淼附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金少民初字第133号原告韩某甲。委托代理人王坤华、刘瞻（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告郭某。原告韩某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人王坤华、刘瞻，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在洛阳市涧西区民政局办理结婚登记，双方婚姻期间共生育两个女儿，大女儿韩某乙出生于××××年××月××日，二女儿韩某丙出生于××××年××月××日，一直由双方共同抚养照顾。由于婚后双方沟通交流较少，且被告长期在家没有工作，性格暴躁，故意与原告争吵，并对原告及原告父母使用不当言辞，并在原告同学朋友之间散布不实言论，严重损害了原告的名誉，对原告及原告父母造成极大的精神压力。导致夫妻感情破裂并造成精神痛苦和内心创伤，致使原告无法正常工作和生活，2014年底原被告彻底分开生活。综上所述，原告认为夫妻感情确以破裂，故诉至法院，请求1.解除原、被告离婚关系；2.婚生子女各抚养一个，各不承担抚养费；3.分割婚内夫妻共同财产（洛阳市老城区工农村房屋一套价值40万元，荣威牌小轿车一辆价值12万元）；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告系高中同学，从2005年大学毕业后开始自由恋爱，后登记结婚，感情基础牢固。结婚后被告没有工作，是因为原告工作忙，为了让原告能安心工作，被告需要照顾孩子和家庭，让原告不为家庭操心。后被告发现原告出轨后，原告坚持离婚，针对此事双方争吵过，其只是向同学朋友陈述事实，不存在散布不实言论及损害原告名誉。原被告有二名女儿需要双方共同抚养教育，原告愿意改变自己，通过良好的交流和沟通消除原被告之间的隔阂，但原被告的夫妻感情尚未达到破裂，况且二个孩子年幼，孩子需要一个完整的家庭，所有被告不同意离婚。本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1.原、被告感情是否确已破裂；2.如果破裂，婚生子女如何抚养及共同财产、共同债权债务如何分割。针对本案争议的焦点，原告提交以下证据：第一组证据：证据1，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚，存在夫妻关系。证据2，原、被告之间短信记录，证明被告经常通过短信骚扰原告及其父母、舅舅、表妹，语言过激，争吵的事实，给原告造成极大的精神压力，以至于原告无法正常生活和工作，同时证明了双方已经无法协商的事实。证据3，被告要求原告邮寄其生活用品的电子邮件及物流运输单，证明原、被告于2014年年底开始分居生活及生活用品全部邮寄给被告的事实。证据4，原、被告之间手机通话录音，证明原、被告之间已经分居，原告将被告生活用品寄回到洛阳老家，双方感情已经破裂再无和好的可能的事实和依据。证据5，电子邮件发送记录及内容，证明被告向他人及其朋友和老师发送不良信息，实施向原告报复行为，影响他人声誉，致使影响原告及周围亲友生活和工作的事实。证据6，微信朋友圈发送信息记录，证明被告向原告及其朋友、表妹传播发送不良信息破坏夫妻感情的事实。证据7，被告与刘进喜QQ聊天记录，证明被告对婚姻关系冷漠，试图报复他人，完全没有挽回夫妻感情的想法，同时其表达了等找到了再离的想法，表明了故意拖延对方的毫无感情的夫妻关系，以至于进一步造成夫妻感情彻底破裂的局面。第二组证据：韩某乙、韩某丙户口本，证明原、被告共生育两个女儿的事实和出生时间。第三组证据：证据1，房产登记证书，洛阳市房屋买卖合同，购房契税完税证，河南省行政事业性收费基金专用票据；证据2，机动车销售统一发票、车辆购置税税收通用完税证、机动车行驶证；证明房产和车实际出资人为原告，该财产为夫妻共同财产的事实。证明上述房产和车辆购买时间及出资人为原告，原告同意该财产作为夫妻财产进行依法分割。被告对原告提交的证据的质证意见为：对第一组证据：对证据2有异议，被告没有骚扰原告父母、舅舅、表妹，希望亲戚劝和；对证据3有异议，不是被告主动要求分居，是被告无法回家，原告给被告邮寄东西未提前告知被告；证据5证明的内容与原告没有任何关系；证据7无法证明原被告夫妻感情破裂，只是生气时说的气话。对第二组证据：两个孩子应该由被告抚养，孩子生病时原告不管不问。对第三组证据：证据1的房屋买卖合同是假合同，原告财产不止这么多；证据2，出资人是原告不能说明是原告个人财产。被告未举证。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育大女儿韩某乙，××××年××月××日生育二女儿韩某丙。现原告称原被告由于婚后双方沟通交流较少，且被告长期在家没有工作，性格暴躁，对原告及原告父母使用不当言辞，并在原告同学朋友之间散布不实言论，严重损害了原告的名誉，对原告及原告父母造成极大的精神压力。导致夫妻感情破裂，诉至来院，请求判决与被告离婚，并对子女抚养问题及财产进行分割。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后共同生活近五年，并生育二女，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事、生活习惯等问题发生矛盾，导致双方感情不睦，但尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。现被告试图挽回婚姻以维系双方之间的夫妻感情，坚决不同意离婚，原告应当给予机会。由于原告并无充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某甲与被告郭某离婚。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告韩某甲负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一五年五月十八日书记员  郝艳君
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林镇民初字第74号原告张某某，男。委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。被告郭某某，女。本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  方瑞红审 判 员  宋晓红人民陪审员  孙留太二〇一五年五月四日书 记 员  郭钇汎
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金商初字第279号原告吕念恩，农民。委托代理人崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告杜丙玲（又名杜华清）。原告吕念恩与被告杜丙玲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱熙明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕念恩的委托代理人崔伟到庭参加诉讼。被告杜丙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕念恩诉称，被告曾于2014年为金乡县王丕镇政府前街道铺路工程供应地砖一批，因被告供应的地砖出现质量问题��施工方要求被告退货。因原被告为朋友关系，所以被告委托原告购买了一批价值26000元的地砖，送到王丕镇政府道路施工现场。被告当时因经济困难无力支付欠款，所以为原告出具了欠条。该笔欠款虽经原告多次催要，被告无理拒不支付。请求判决被告支付原告欠款26000元，诉讼费用由被告承担。被告杜丙玲未作答辩。经审理查明，被告杜丙玲委托原告吕念恩购买地砖，未支付货款，于2014年7月29日出具欠条一份，内容为：今欠吕念恩王丕花砖钱贰万陆仟圆（元）整（26000.00元）。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告吕念恩按照被告杜丙玲的要求购买地砖并交付后，已经完成了委托事务，被告应当向原告支付处理委托事务的费用。原告提交的欠条能够证明其处理委托事务垫付了货款，而被告没有偿付，原告请求被告偿还垫付货款26000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告杜丙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜丙玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吕念恩垫付货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告杜丙玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一五年五月十四日书记员  周佩佩
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）门民一初字第181号原告杨某某，女，住青海省门源县。委托代理人韩义，门源县东川中心法律服务所法律工作者。被告轩某某，女，住青海省门源县。委托代理人郭金桂，青海浩河律师事务所律师。原告杨某某与被告轩某某健康权纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玉洁适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人韩义、被告轩某某及其委托代理人郭金桂到庭参加诉讼，原告杨某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告系邻居，2014年9月12日被告用污言秽语谩骂原告，原告便与被告理论，被告丈夫指使被告用菜刀砍原告，导致原告头部、颈部、手背、后背多处受伤，经鉴定原告的伤为轻微伤。诉请：1、被告支付原告医药费6556.97元，误工费损失1350元，伙食补助350元，护理费2100元，交通费160元，合计10516.97元。2、本案诉讼费用被告承担。被告轩某某辩称，2014年9月12日8时许，自家菜地的菜被人偷了，边砍菜边骂，原告以为在骂她，开始与其对骂，原告用手中的工作服打被告时，被告追过去用菜刀背打原告背部一下，事情的起因上原告有过错，因此，原告因承担相应的过错责任。事发后在原告住院期间，被告买了2000多元的东西看望过原告。经审理查明，2014年9月12日被告轩某某在地里拿着菜刀砍菜，并骂菜被人偷了，原告杨某某以为被告轩某某是在骂她，两人为此事发生争吵，被告轩某某用手中正在砍菜的菜刀背打了原告杨某某，造成原告杨某某受伤。原告杨某某共住院13天，花去医疗费用5053.47元。经鉴定，原告杨���某的伤为轻微伤。门源县公安局元山派出所给予被告轩某某治安罚款300元的处罚。被告轩某某对原告杨某某提出的以下证据及诉讼请求没有异议：1、杨某某的损伤程度属于轻微伤的事实。2、对轩某某治安处罚300元的事实。3、杨某某提供的青海省海北州第二人民医院出院证及住院费发票一张、门诊发票二张。证明杨某某事发后到海北州二医院救治并住院，住院时间从2014年9月13日至2014年9月25日，住院期间产生医药费5053.47元的事实。4、原告杨某某提出的住院期间伙食补助350元的要求。原告杨某某的代理人对被告轩某某出示的2015年4月10日青海浩门农场九大队出具证明，证明杨某某住院期间的务工损失1000元的事实无异议。以上证据经当庭举证、质证，原、被告没有异议，本院予以确认。现对原、被告争议的原告杨某某剩余部分医药费、护理费、交通费分析���下：省医院1503.5元医疗费。原告杨某某代理人认为，这部分费用是因为杨某某受到伤害后，在海北州二医院出院证上医生建议不适随诊，所以，杨某某出现身体不适去省医院检查产生的费用，被告轩某某应当予以赔付。并向法庭提交青海省人民医院的发票六张，时间2015年1月13日，医保类型为省参保，共计医药费1503.5元。被告轩某某及其代理人认为，省医院的治疗和事发时间相隔太远，因此，不予赔偿。本院认为，事发时间是在2014年9月12日，而省医院的医药发票的时间是2015年1月13日，原告杨某某只是提供了看病后的几张发票，并没有提供相关的证据，证明在省医院治疗是因2014年9月12日被告轩某某的伤害行为造成后续治疗的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依��的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨某某对无法证明省医院的治疗与被告轩某某的伤害有关，应承担不利后果。对原告杨某某提出的省医院的医药费1503.5元的诉讼请求，本院不予采纳。护理费原告代理人认为，因为被告轩某某的行为造成原告受伤住院治疗，根据法律规定应支付护理费。被告轩某某及其代理人认为，原告的伤是轻微伤不需要护理人员，因此，对这部分费用不予承担。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工损失费计算，……”的法律规定，本案中原告杨某某虽没有提供医疗机构出具的相关证据，���考虑到原告杨某某遭受损害，并住院治疗的事实，本院参照青海省2014年度人身损害赔偿案件标准城镇居民人均可支配收入19498.45元计算，住院13天，护理费为704元。4、交通费原告杨某某代理人认为，被告应承担交通费160元，提供雇车收据两张。被告轩某某及委托代理人认为，原告提出的交通费用过高，只对合理部分予以赔偿。本院认为，交通费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的法律规定，本案虽然原告杨某某就交通费只是提供了收据，但考虑事发后原告急需治疗，且浩门农场九大队交通不便，雇车去医院的费用应当支持，因此，本院对于原告提出的交通费160元予以认定。综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任，本案中，原、被告不能很好的处理邻里关系，互相谩骂，导致矛盾激化。被告轩某某手拿菜刀拍打原告杨某某，造成原告杨某某轻微伤，元山派出所对被告轩某某也进行了治安处罚。因此，被告轩某某应承担相应的民事赔偿责任。因受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告杨某某在本次纠纷中有一定的过错应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条��第二十三条的规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十五日内被告轩某某赔偿原告杨某某医药费5053.47元、误工费1000元、护理费704元，住院伙食补助费350元，交通费160元，共计7267.47元的90%，即6540.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64元，减半收取32元，由被告轩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员  王玉洁二〇一五年五月十一日书记员  赵 静
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第0330-1号申请执行人吴江市某某有限公司，住址：吴江市盛泽镇东风丝绸市场新卫商区西幢18号。法定代表人钱某某，该公司总经理。被执行人吴某某，个体户。申请执行人吴江市某某有限公司与被执行人吴某某债权纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）射兴民初字第0799号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴某某应向原告吴江市某某有限公司支付货款64343元，如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另需承担诉讼费704.5元，执行费876元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询其银行存款，已扣划8226元并发放给申请人，其他财产无法执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射兴民初字第0799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  顾正涛审判员  孙天华二〇一五年五月八日书记员  王利利
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法里民一初字第74号原告：苏某，女，住广东省佛山市南海区。被告：邓某甲，男，住广东省佛山市南海区。原告苏某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏某诉称：原告和被告于2010年初相识，××××年××月��×日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙。由于婚前缺乏了解，草草结婚，婚后夫妻双方性格不合，同时缺少沟通，双方常为家庭小事发生争吵，导致双方感情进一步破裂。故起诉，请求判决双方离婚，儿子由原告抚养。被告邓某甲辩称：被告是爱着原告爱着家庭的。如果离婚，家庭就会散了。被告一直很顾家，不是懒惰，不是吃软饭，而是一直很努力工作，照顾家庭，希望原告可以撤诉。被告不同意与原告离婚以致妻离子散。经审理查明：原告苏某与被告邓某甲于2010年初相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙。双方婚后缺乏沟通，常为家庭小事发生争执，影响了夫妻感情。原告感觉自己在婚姻家庭中不被尊重和失去自由而起诉离婚。本院认为：原、被告自愿结婚建立家庭，共同生活中难免会出现摩擦和不满。现原告起诉离婚，但无确切证据证明存在婚姻法规定的可以认定夫妻感情已经破裂的情形，本院无法仅凭原告的单方陈述即认定双方夫妻感情确已破裂。因此，虽然双方夫妻感情已经出现一定问题甚至危机，仍应当给被告以挽回婚姻家庭的努力机会，给双方以冷静对待婚姻家庭问题的反思空间，暂不判决双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭建华二〇一五年五月二十日书记员  徐 琼
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中江民初字第1659号原告：林某某（曾用名林某甲），女，汉族，初中文化，居民，住四川省中江县。被告：谢某某，男，汉族，大专文化，住四川省中江县。本院在审理原告林某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回对被告谢某某的起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告林某某负担（已交纳）。审判员  唐涛二〇一五年五月十三日书记员  吴琪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1928号罪犯郭家富，男，1984年10月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月12日作出（2012）穗番法刑初字第1957号刑事判决，以被告人郭家富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯郭家富在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑���议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭家富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间获得嘉奖、记功、改造积极分子等奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭家富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭家富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君��〇一五年五月二十六日书 记 员 谭 子 娆
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一初字第1437号原告王晓艳。被告韩冷冷。被告于沁。原告王晓艳诉被告韩冷冷、于沁合伙协议纠纷一案，2015年5月27日，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓艳撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，保全费520元，由原告王晓艳负担。审判员  李连弟二〇一五年五月二十七日书记员  马 汝
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1310号罪犯魏小雯，男，1992年9月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2011年1月14日作出（2010）云区法刑初字第217号刑事判决，以被告人魏小雯犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二��审理，于2011年4月18日作出（2011）云中法刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏小雯在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯魏小雯在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏小雯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年10月获得改造积极分子（已缴纳500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏小雯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏小雯予以减去有期徒刑九个月十二天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴 薇
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民一初字第327号原告向某甲，男，1974年2月14日生，土家族，溆浦县人，居民，住辰溪县。被告向某乙，女，1972年5月20日生，苗族，麻阳苗族自治县人，居民，住址同上。。原告向某甲与被告向某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员钟广应适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告向某甲和被告向某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某甲诉称，1991年原、被告相识，1999年12月30日在辰溪县民政局登记结婚。由于婚后双方都有第三者插足，导致夫妻感情不和，经常发生打架。目前原、被告已分居一年多时间，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产房屋分给小孩向某丙所有，其余财产归被告所有，夫妻共同债务谁欠谁偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明原、被告于1999年12月30日登记结婚的事实。被告向某乙辩称，原、被告婚后夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告就其辩称的事实未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的结婚证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：1991年原、被告相识恋爱并同居，同年10月8日生育一子向某丙。1999年12月30日原、被告在辰溪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。因双方常为家庭生活琐事发生争吵并打架，导致夫妻关系不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有提交相关证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告向某甲与被告向某乙离婚。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告向某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  钟广应二〇一五年五月二十八日书记员  向 征附相关条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高商初字第833号原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。负责人李刚。委托代理人周光明。委托代理人颜培成。被告张志义。被告张强。被告ＸＸ平。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告张志义、张强、ＸＸ平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  李纪武人民陪审员  张宜宗人民陪审员  刘素云二〇一五年五月七日书 记 员  韩 雪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第129号罪犯仁青道吉，男，生于1973年10月11日，藏族，甘肃省夏河县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于1999年9月27日以（1999）甘刑终字第336号刑事裁定书，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。2002年10月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2005年12月、2009年6月、2013年4月分别被本院裁定减刑一年、二年、一年九个月。本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分207.5分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯仁青道吉减刑七个月（刑期自2002年9月27日起至2015年5月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金瓶审 判 员  朱 迎代理审判员  吴贵裕二〇一五年五月十八日书 记 员  徐 鹏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第374号原告郑培华，男，汉族，1961年5月5日，住河南省息县包信镇管楼村郑庄队。身份证号：413021196105053116。被告朱正国，男，65岁，汉族，1950年8月12日生，住河南省淮滨县防胡镇防胡村四队一组。被告朱春节，男，汉族，36岁，农民，住址同上，系朱正国之子。案由：人身损害纠纷本院在审理原告郑培华诉被告朱正国、朱春节人身损害纠纷一案中，原告于2015年5月4日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑培华撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 李 海二〇一五年五月十九日书记员 鲁中亚
中华人民共和国广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法民四初字第24号原告：xx银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区。负责人：许xx，职务：行长。委托代理人：周xx、袁x，系广东厚诚律师事务所律师。被告：吴xx（HADIxxxxxxxxx），印度尼西亚籍。本院在审理原告xx银行股份有限公司广州番禺支行诉被告吴xx金融借款合同纠纷一案中，原告以被告清偿欠款为由于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告xx银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。本案受理费3358元、公告费260元，由原告xx银行股份有限公司广州番禺支行负担。审 判 长  肖姝娴人民陪审员  李静文人民陪审员  张智珊二〇一五年五月二十七日书 记 员  吴梓云
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡法刑初字第00190号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人谭某，农民。2015年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月17日中午，被告人谭某在无锡市锡山区鹅湖镇圆通村妻妹家中饮酒后，于当日14时40分许，驾驶号牌号码为赣C×××××的二轮摩托车沿鹅湖镇甘虞路由北往南行驶至甘西路路口时，碰撞前方同向同车道、号牌号码为苏B×××××的轿车尾部，后被公安机关查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人谭某的血液中乙醇含量为2.20mg（乙醇）／ml（血液）。归案后，被告人谭某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、事故现场照片、相关录像资料，相关驾驶人、车辆信息，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被害人张某的陈述，证人高某甲、高某乙的证言，被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人谭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 朱 峰二〇一五年五月十五日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法民初字第1058号原告宗文。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司，住淮安区镇淮楼东路89号。被告谢建荣。本院在审理原告宗文诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司、谢建荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗文向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宗文撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告宗文负担。审判员  唐铭淮二〇一五年五月二十五日书记员  文 杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民三初字第542号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区。法定代表人：吴洋。委托代理人：李燕欢，该公司职员。被告：吴映霞，住武汉市江汉区。本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告吴映霞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告吴映霞的起诉。案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  万咏华二〇一五年五月七日书记员  王 雷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第00695号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。负责人刘江鹏，系该行行长。委托代理人龙全，系该行职工。被告石胜国，男，1953年7月16日出生，苗族，重庆市秀山自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告石胜国小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费285元，减半收取，计142.5元，予以免交。审判员  田敏二〇一五年五月十四日书记员  田帅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北民初字第0428号原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。法定代表人虞志江，该公司总经理。委托代理人何长德，该公司职员。被告施林凯。原告无锡恒升物业有限责任公司（以下简称恒升公司）诉被告施林凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员谢妍独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告施林凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付2009年1月1日至2011年11月21日的物业管理费4837元及滞纳金1173元，合计6010元。经审理查明：施林凯系蔚蓝都市花园47号701室业主，房屋建筑面积126.75平方米。恒升公司为蔚蓝都市花园的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.1元。施林凯未支付恒升公司自2009年1月1日起至2011年11月21日止的物业管理费4837元。本院认为：恒升公司要求施林凯支付物业费4837元及滞纳金1173元之诉请，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：施林凯应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司2009年1月1日至2011年11月21日的物业管理费4837元及滞纳金1173元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告施林凯负担。（此款由恒升公司预交，由施林凯于本判决生效后10日内给付恒升公司。）本判决为终审判决。代理审判员  谢妍二〇一五年五月八日书 记 员  金浩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第515号申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.法定代表人宫延庆，行长。被执行人刘金吉。被执行人李渊培。被执行人李者军。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1712号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜建伟审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年五月十九日书 记 员  李师茂
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞塘商初字第532号原告陈胜聪。被告陈纪楷。本院在审理原告陈胜聪与被告陈纪楷买卖合同纠纷一案中，原告陈胜聪在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  娄晓钦二〇一五年五月二十七日书 记 员  方蓓蓓
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第850号原告：李宗社。被告：王安军。本院在审理原告李宗社诉被告王安军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王世山审 判 员  葛云玲人民陪审员  张九利二〇一五年五月六日书 记 员  杨艳青
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第309号原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。法定代表人：陈文君，该公司董事长。委托代理人：陶晨，该公司员工。被告：蔡仁根。被告：蔡彩莲。原告温岭市金汇小额贷款有限公司为与被告蔡仁根、蔡彩莲小额借款合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陶晨到庭参加诉讼，被告蔡仁根、蔡彩莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：2012年12月3日，被告蔡仁根以购材料为由，由被告蔡彩莲提供担保向原告借款200000元，双方签订保证借款合同一份，约定月利率为12‰，借款期限自2012年12月3日起至2013年11月20日止，借款人未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约发放了贷款200000元，被告蔡仁根归还了借款100000元。借款到期后，被告未按约还本付息。现原告起诉要求：一、依法判令被告蔡仁根偿还借款100000元，并支付截止2013年11月20日的利息10480元（以本金10万元为基数自2012年12月3日起至2013年11月20日止按月利率12‰的标准计算）以及自2013年11月21日起按月利率18‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、依法判令被告蔡彩莲对上述款项承担连带保证责任。原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证，两被告的身份证复印件及被告蔡仁根的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。2、借款申请书、保证借款合同各一份，拟证明2012年12月3日，被告蔡仁根由被告蔡彩莲提供连带责任担保向原告借款200000元的事实。3、借款借据、中国工商银行网上银行电子回单各一份，拟证明原告于2012年12月3日向被告蔡仁根发放贷款200000元的事实。4、中国工商银行网上银行电子回单、浙江省统一收款收据记账联各一份，拟证明2012年12月3日，被告蔡仁根偿还借款本金100000元的事实。被告蔡仁根、蔡彩莲未作答辩，也未提供相关证据材料。经审查，对原告提供的上述证据材料，被告蔡仁根、蔡彩莲既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料，形式合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告蔡仁根、蔡彩莲之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告蔡仁根向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还应支付逾期利息。双方对逾期利息约定过高，本院酌情降低至按月利率17‰的标准计算。被告蔡彩莲为被告蔡仁根向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡仁根在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金100000元，并支付自2012年12月3日起按月利率12‰的标准计算至2013年11月20日止的利息及自2013年11月21日起按月利率17‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告蔡彩莲对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3087元，由被告蔡仁根、蔡彩莲负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3087元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。审 判 长  郭群瑶人民陪审员  林颖倩人民陪审员  金丽华二〇一五年五月十一日代书 记员  郑 霞
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁加民初字第43号原告李某刚，男，1977年2月8日生，汉族。被告殷某生，女，1975年6月28日生，汉族。委托代理人殷爱丽，女，1973年6月27日生，汉族。委托代理人徐爱军，山西君宜律师事务所律师。原告李某刚与被告殷某生离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告殷某生于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，原告李某刚于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某刚撤回起诉。本案受理费5800元，减半由原告负担2900元，诉讼保全费5000元，由被告殷某生负担。审 判 长  李树真代理审判员  李凯凯人民陪审员  侯朝东二〇一五年五月二十一日书 记 员  霍素娟附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绩民二初字第00040号原告：房仁河，男，汉族，住安徽省绩溪县。被告：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王彪，经理。委托代理人：张军临，男，汉族，住安徽省合肥市。原告房仁河诉被告安徽地矿建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 王  晓  平二〇一五年五月六日书记员 胡心怡（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳汾商初字第118号原告：洪美成。委托代理人：余苏华，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：余泉勇。原告洪美成诉被告余泉勇民间借贷纠纷一案（开庭前原告洪美成申请撤回对被告连益珍的起诉，本院裁定予以准许），原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告余泉勇立即向原告洪美成偿还借款本金150000元并承担该款自2013年9月28日起至还清之日止按按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约利息（按上述计算方法暂算至2015年3月10日的违约利息为48720元）；二、被告余泉勇承担原告洪美成为实现上述债权而支付的诉讼代理费7000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，被告余泉勇于2013年9月28日向原告借款150000元，承诺于2014年1月28日前归还，逾期还款则承担从借款之日起每月3%的利息，并且承担律师代理费、诉讼费等费用，被告现一直未归还借款，故原告起诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余泉勇于本判决生效之日起十日内返还原告洪美成借款本金150000元。二、被告余泉勇于本判决生效之日起十日内支付原告洪美成利息48720元（已算至2015年3月10日），自2015年3月11日起至本判决书确定的给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，于同期支付。三、被告余泉勇于本判决生效之日起十日内支付原告洪美成诉讼代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，减半收取2137元，由被告余泉勇负担。原告洪美成于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余泉勇于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费2137元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4274元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。审判员  鲁拥民二〇一五年五月十二日书记员  汪 睿
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯民初字第812号原告：毛朝勋。委托代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。被告：肖立刚。原告毛朝勋诉被告肖立刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛朝勋的委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告肖立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原、被告曾申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。原告毛朝勋诉称：2003年1月初，毛朝勋为肖立刚所在的浙江震元股份有限公司工地从事安装活动板房工作。双方于2003年1月15日结账，扣除之前借支的2000元及当天支付的10000元，肖立刚尚欠毛朝勋689元；此后至2004年期间，毛朝勋陆续在绍兴、嘉兴、海宁等多个工地为肖立刚从事安装、拆除活动板房工作，经双方结账：材料款25650元、安装费9494元加54039元（60039元减去借支的6000元）、加上毛朝勋派手下工人柴方权到海宁安装的安装费17915元，合计107098元。综上，肖立刚共欠毛朝勋107787元。经毛朝勋多次催讨，肖立刚仍不肯支付。现毛朝勋为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求为：要求肖立刚支付劳务费107787元。被告肖立刚未作答辩。经审理本院认定事实如下：2003年至2004年期间，毛朝勋与肖立刚口头约定，毛朝勋为肖立刚从事安装、拆除活动板房工作，肖立刚支付相应的劳务费。经双方对账单确认，扣除已经支付的金额，肖立刚尚应支付毛朝勋107787元。以上事实，由毛朝勋提供的录音资料、对账单及当事人在诉讼中所作的陈述等证据予以证明。本院认为：债务应当清偿。毛朝勋诉称肖立刚欠其安装、拆除活动板房的劳务费，证据充分，应予认定。肖立刚理应支付，但其至今未付，应承担相应的民事责任。据此，毛朝勋诉请要求肖立刚支付欠付的劳务费107787元，理由正当，应予支持。肖立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖立刚应于本判决生效之日起十日内支付原告毛朝勋劳务费107787元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告肖立刚负担，被告肖立刚应于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费2456元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  沈海明二〇一五年五月六日书 记 员  陈玉洁
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第2554号原告绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。法定代表人李海荣，董事长。委托代理人杨国锋、徐俏，浙江东辰律师事务所律师。被告邹毅。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告邹毅物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司撤诉处理。代理审判员 李 凯二〇一五年五月十四日书 记 员 王海燕代理审判员 李 凯二〇一五年五月十四日书 记 员 王海燕
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民一初字第396号原告帛方纺织有限公司。法定代表人毕孝圣，董事长。委托代理人刘乐军，帛方纺织有限公司职工。委托代理人董金孝，帛方纺织有限公司职工。被告栾干绪。被告孙恩华。被告谭春风。被告严爱华。被告公培华。被告扈建国。被告孙桂华。被告张传信。本院在审理原告帛方纺织有限公司与被告栾干绪、孙恩华、谭春风、严爱华、公培华、扈建国、孙桂华、张传信劳动争议纠纷一案中，原告帛方纺织有限公司在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 姜 浩二〇一五年五月二十日书记员 孙晓洁
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民三初字第193号原告关战胜，男，1969年12月6日生，汉族。被告张云波，男，1963年2月27日生，汉族。被告侯金凤，女，1964年1月12日生，汉族。本院在审理原告关战胜诉被告张云波、侯金凤民间借贷纠纷一案中，原告关战胜于2015年5月13日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被告张云波、侯金凤位于宜阳县锦屏镇高桥村的私有房产（房产证号为宜房权证﹤2001﹥字第私xxxxxx号）或查封相应财产，或冻结银行存款430220元。担保人程静以其所有的位于洛阳市涧西区南昌路85号1幢1-2305号房产（房产证号为洛房权证市字第xxxxxx**号）一套作担保。经审查，本院认为：原告关战胜的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告张云波、侯金凤位于宜阳县锦屏镇高桥村的私有房产（房产证号为宜房权证﹤2001﹥字第私xxxxxx号）或查封相应财产，或冻结其银行存款430220元。担保人程静所有的位于洛阳市涧西区南昌路85号1幢1-2305号房产（房产证号为洛房权证市字第xxxxxx**号）在保全期间不得转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 徐留宜审 判 员 张海涛代审判员 伊乐林二〇一五年五月十三日书 记 员 赵晓飞
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁寿刑初字第146号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人曾某某，男，生于1942年4月10日。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）108号起诉书，指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员高飞到庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月15日，被告人曾某某无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘税某某沿G213线从仁寿县城往井研方向行驶。15时许，行驶至G213线1106KM200M处，与横过马路的行人李某甲相撞，致李某甲经抢救无效死亡。事故发生后，曾某某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为。经鉴定：死者李某甲的死亡原因符合因交通事故致闭合性颅脑损伤，致硬膜下广泛性出血死亡。交通事故责任认定：当事人曾某某负事故的主要责任，李某甲负事故次要责任。案发后，被告人曾某某赔偿了受害人家属的经济损失共计42000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人曾某某的行为构成交通肇事罪，有自首行为，要求依法判处。上述事实，被告人曾某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、仁寿县公安局现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录及照片、尸体检验意见书、车辆检验意见书、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证查询结果、尸体处理通知书、到案经过、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书、证人张某甲、税某某、张某乙、郭某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后曾某某明知他人报警而在现场等候，无拒捕行为，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。为了严肃国法，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡思慧二〇一五年五月十四日书 记 员  黄 越
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第508号原告向某甲，男，1972年10月10日出生，汉族，农民。被告袁某某，女，1983年1月19日出生，苗族，农民。原告向某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员文泽坤适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告向某甲及被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某甲诉称，原、被告于2001年结婚，婚后生育了二子，长子向某乙、次子向某丙。被告于2014年6月6日离家出走，至今未归，与原告断绝一切关系，双方感情破裂，为此原告特向法院起诉要求与被告离婚，婚生小孩一人抚养一个。原告向某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。被告袁某某辩称：原告所说不是事实，被告离家是外出打工，被告不同意离婚。被告袁某某为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：1、短信摘抄，拟证明原告有过错。经庭审质证，对原、被告提交的证据做以下认定：原告提交的1号证据被告没有异议，对该份证据本院予以采信。被告提交的1证据原告提出异议，认为该份证据不真实。本院认为，原告异议成立，被告提交的证据系孤证，本院对该份证据不予采信。根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2001年1月19日登记结婚，2002年12月15日生育一男孩取名向某乙，2005年7月15日生育一男孩取名向某丙。原、被告双方因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情出现裂痕。2014年6月，被告在与原告吵闹后外出打工，从此双方开始分居。为此原告向法院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，且生育了二个小孩，本是一个幸福家庭。因双方经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现了裂痕。但只要原、被告之间能够加强沟通，相互关心，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告向某甲要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取300元，由原告向某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  文泽坤二〇一五年五月二十六日书记员  田 芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第488号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人权某。2010年4月22日因醉酒后驾驶机动车被海宁市公安局决定行政拘留十五日，后被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款二千零二十元。因本案，2014年12月22日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人权某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人权某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月11日19时20分许，被告人权某饮酒后，驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市区由拳路西山路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人权某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人权某血液中检出乙醇成分，含量为1.48毫克／毫升。上述事实，被告人权某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，理化检验报告书，车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，视听资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人权某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人权某所犯罪名成立。被告人权某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人权某有醉酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人权某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何佳丽二〇一五年五月五日书记员  沈雨蜜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第855号上诉人（原审被告）：杭州明叠汽车部件制造有限公司。法定代表人：陈雪明。委托代理人（特别授权代理）：陈永华。被上诉人（原审原告）：熊龙武。上诉人杭州明叠汽车部件制造有限公司（以下简称明叠公司）为与被上诉人熊龙武劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第6059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：熊龙武于2013年12月至明叠公司工作，至2014年8月19日止。熊龙武、明叠公司双方未签订劳动合同，明叠公司未为熊龙武缴纳社会保险。明叠公司发放熊龙武工资至2014年6月，同年7月至8月19日的工资，明叠公司未向熊龙武发放。另，2014年11月7日，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会出具萧劳仲不字（2014）第450号不予受理案件通知书，以明叠公司已非正常经营，且熊龙武要求财产保全为由，对熊龙武的仲裁申请不予受理。熊龙武起诉请求判令：1.明叠公司立即支付熊龙武2014年7月至8月19日的工资9818元；2.明叠公司为熊龙武补缴2013年10月至2014年8月19日的社会保险费。原审法院认为：用人单位应按法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原审庭审中，明叠公司认可未向熊龙武发放2014年7月至8月19日的工资，应当依法向其支付。关于熊龙武的工资金额，熊龙武主张的9818元缺乏相应依据，该院按明叠公司认可的每月6000元，认定熊龙武2014年7月至8月19日的工资为9800元。对于明叠公司关于因熊龙武管理不善造成其产品损失，熊龙武工资应作为抵偿的主张，未经仲裁前置程序，本案不作处理。用人单位应依法为劳动者参加社会保险，缴纳社会保险费。明叠公司确认未为熊龙武缴纳过社保，应当依法予以补缴。对于补缴社保的时间，双方虽对熊龙武到明叠公司工作的具体日期存在意见分歧，但均陈述熊龙武系于2013年12月开始到明叠公司工作，故该院认定明叠公司应为熊龙武补缴社保的时间从2013年12月起至2014年8月19日止。熊龙武主张从2013年10月开始补缴社保，缺乏事实依据，该院不予采纳。综上，对于熊龙武诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院于2015年1月15日作出如下判决：一、明叠公司在判决生效之日起十日内支付熊龙武2014年7月至8月19日的工资9800元；二、明叠公司在判决生效之日起三十日内为熊龙武补缴2013年12月至2014年8月19日的社会保险费（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由熊龙武自行缴纳；三、驳回熊龙武的其余诉讼请求。如明叠公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由明叠公司负担，予以免交。宣判后，上诉人明叠公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，导致错误的判决结果。明叠公司在2014年4至6月因经营不善，已处于非正常经营状态。熊龙武于2014年4月15日到明叠公司兼职工作，至2014年6月底就辞工，应付工资全部结清，双方终止了劳动关系。综上，请求二审法院确认明叠公司与熊龙武在2014年7月至2014年8月19日期间不存在劳动关系，并判令本案诉讼费用由熊龙武承担。被上诉人熊龙武答辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。二审期间，上诉人明叠公司向本院提交何仁出具的证明一份，欲证明明叠公司2014年6月份就停办了，熊龙武此后未在明叠公司上班。经质证，熊龙武对真实性有异议，何仁不在明叠公司上班，熊龙武也不认识何仁。本院认为，该证明属证人证言范畴，因证人未到庭作证，故本院对该证据的证明力不予确认。二审期间，被上诉人熊龙武向本院提交劳动保障监察投诉登记表一份，欲证明2014年7、8月份熊龙武还在明叠公司上班。经质证，明叠公司认为投诉的事实是真实存在的，但对关联性有异议，认为不能证明熊龙武7、8月份还在上班。本院对该证据的真实性予以确认。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：明叠公司与熊龙武对双方曾经存在劳动关系的事实无异议。明叠公司上诉认为其因经营不善，已处于非正常经营状态，熊龙武于2014年6月底即辞职，但未能提供有效证据证明其该项主张，而本案中明叠公司的经营状况与案涉劳动关系的存续期间并不存在必然的联系，故明叠公司要求确认双方在2014年7月至2014年8月19日期间不存在劳动关系的上诉请求事实和法律依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杭州明叠汽车部件制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 瞿 静审判员 张一文审判员 盛 峰二〇一五年五月六日书记员 王 颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第1311号原告王海潮，男，1972年2月16日出生，汉族，高中文化，个体职业者，。被告田入梦，女，1977年10月21日出生，回族，高中文化，个体职业者。被告陈月国，男，1974年8月18日出生，回族，高中文化，个体职业者。本院在审理原告王海潮与被告田入梦、陈月国机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵军二〇一五年五月十二日书记员  鲁飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3615号申请执行人梅月美。被执行人奚向峰。被执行人周玉华。关于梅月美与奚向峰、周玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）泰河民初字第0698号民事判决书已发生法律效力。被执行人奚向峰、周玉华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰河民初字第0698号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年五月二十二日书记员  卢月华
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第2455号申请执行人王朝月，男，1967年6月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被执行人陈梅玉，男，1942年5月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。申请执行人王朝月与被执行人陈梅玉民间借贷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第3007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王朝月向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日受理后，依法向被执行人陈梅玉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈梅玉有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈梅玉名下无房屋产权登记信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈梅玉名下无车辆档案登记信息。本院已将被执行人陈梅玉纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王朝月亦未提供被执行人的财产证据、线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）融民初字第3007号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 林小琴执行员 施忠国二〇一五年五月二十五日书记员 谢文玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第00622号申请执行人徐根林。被执行人袁宝根。被执行人丁桂红。被执行人陈正明。徐根林与袁宝根、丁桂红、陈正明民间借贷纠纷一案，（2014）泰姜顾民初字第00340号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：袁宝根、丁桂红于本判决生效之日起十日内共同偿还徐根林借款本金100000元及利息（自2014年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；陈正明对本判决第一项确定的袁宝根、丁桂红的还款义务承担连带清偿责任；陈正明承担保证责任后，有权向袁宝根、丁桂红追偿；如袁宝根、丁桂红、陈正明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，保全费1020元，公告费520元，合计3840元，由袁宝根、丁桂红、陈正明共同负担（徐根林同意其预交的案件受理费、保全费3320元，由袁宝根、丁桂红、陈正明向其直接支付，本院不再退还，袁宝根、丁桂红、陈正明于本判决生效之日起十日内向徐根林支付案件受理费、保全费、公告费合计3840元）。因被执行人未履行生效法律文书���定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除发现被执行人袁宝根有银行存款5813.67元外，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和其他银行存款。本院于2015年4月7日扣划袁宝根行存款5813.67元，于2015年5月18日在开具执行费1458元后将余款4355.67元发还给申请人徐根林。2015年5月18日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有��行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人袁宝根有银行存款5813.67元外，再未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰姜顾民初字第00340号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 杰二〇一五年五月十八日书记员 黄俊林
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第499-1号申请执行人盖宏杰。被执行人时永湖。本院依据已经发生法律效力的（2013）莱山商初字第163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值310000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一五年五月二十八日书记员  苏 兴
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射洪民初字第1000号原告李某某，女，生于1976年7月14日，汉族。委托代理人杨刚，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。被告覃某某，男，生于1971年3月23日，汉族。本院在审理原告李某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收案件受理费300元，由原告李某某负担。审判员  袁华林二〇一五年五月二十五日书记员  何冰军
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阿中刑减字第157号罪犯周世昌，男，1980年11月15日出生，汉族，四川省资中县人，现在阿克苏监狱服刑。2012年9月17日，阿克苏市人民法院作出（2012）阿市刑初字第332号刑事判决，认定周世昌犯故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，其刑期自2011年11月25日起至2017年5月24日止。罪犯周世昌不服一审判决，向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。阿克苏地区中级人民法院于2013年1月22日以（2013）阿中刑终字第3号刑事裁定裁定驳回上诉，维持原判决。2013年2月20日送阿克苏监狱服刑至今，期间刑期无变动。执行机关阿克苏监狱于2015年4月13日，以罪犯周世昌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院于2015年4月28日予以立案，并依法组成合议庭对罪犯周世昌在服刑中的表现进行书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周世昌能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯周世昌积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014上半年，2014下半年，两次获监狱改造积极分子；2013年10月11日，2014年1月24日，2014年5月12日，2014年8月4日，2014年8月19日，2014年12月26日，六次获监狱季度表扬。另查，罪犯周世昌已于2015年1月26日履行完毕罚金刑5000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金上缴收据等材料在卷佐证。本院认为，罪犯周世昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周世昌准予减刑一年，并处罚金5000元不变（余刑至二〇一六年五月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文江审判员  赵端泰审判员  田 茵二〇一五年五月十八日书记员  陈晓萍
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第325号原告孙某某，女。被告张某某，男。原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员张浩洁适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告孙某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2006年3月9日登记结婚，2007年1月9日生育大儿子张某甲，2012年10月2日生育二儿子张某已。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常因家务琐事生气、吵架。原、被告在外打工期间，被告又染上赌博恶习，原、被告常因此事生气打架。2010年，被告因琐事将原告殴打致残。2011年1月7日至2011年2月9日在河南省驻马店市第二人民医院、驻马店市精神病医院住院治疗。病情略有好转后，原、被告仍然经常生气，致使原告精神时常受到刺激。由于原告无法忍受这样的夫妻生活，导致夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子张某甲、张某已由被告抚养。被告辩称：一、原告不同意离婚；二、原告所述不实；三、被告没有殴打原告，原告住院是因为患轻度抑郁症，为给其看病，被告现在还欠别人借款40000元；四、双方感情很好，被告认为原告起诉离婚，不是其本意；五、原、被告婚生子年龄尚小，离婚对其成长不利。综上，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年3月9日登记结婚，2007年1月9日生育大儿子张某甲，2012年10月2日生育二儿子张某已。婚后原、被告共同外出打工。2011年1月7日至2011年2月9日，原告因患分裂症在河南省驻马店市第二人民医院、驻马店市精神病医院住院治疗。2014年5月份，原告到新乡其弟弟家照看小孩至2014年底未与被告联系。2015年春节，原、被告因家庭琐事生气。原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚后共同生活已近10年，能够说明原、被告之间已建立了良好的感情基础。在共同生活中原、被告存在一些争吵，这在夫妻共同生活中是在所难免。且婚后原、被告共生有两个儿子，双方均应珍惜建立起来的夫妻感情。由于在庭审过程中原告未能向本院提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告张某某离婚案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张  浩  洁二〇一五年五月十一日书记员 张鹏举（兼）
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第313号申请执行人高兴。被执行人洪优优。申请执行人高兴与被执行人洪优优民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）金浦商初字第2521号民事判决书，已发生法律效力。本院执行过程中发现被执行人下落不明无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第313号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川助理审判员  陈 湧二〇一五年五月十八日书 记 员  徐鑫赞
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大东刑初字第32号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵某某，男，1975年2月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。1993年6月曾因犯强奸罪被判处有期徒刑六年；2009年11月曾因犯寻衅滋事罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）946号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉。被害人关某、被告人赵某某、证人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市大东区人民检察院指控，2013年4月16日16时许，被告人赵某某伙同他人（身份不明）在沈阳市大东区东建街2号万科蓝山小区南门附近公厕外，持刀砍伤被害人关某。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，关某损伤程度为轻伤。被告人赵某某于2014年4月11日被公安机关抓获。公诉机关为指控上述犯罪事实向法庭提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪，追究刑事责任。被告人赵某某辩称，其没有对关某实施过伤害行为。经审理查明，2013年4月16日16时许，被害人关某应朋友谷某之约来到沈阳市大东区东建街2号万科蓝山小区南门附近，谷某开车从万科蓝山小区出来后把车停在了南门对面的公厕旁。谷某要去公厕方便，就让关某在外面等她。期间，被告人赵某某伙同他人（身份不明）在公厕外，持刀将关某砍伤，并逃跑。经鉴定，关某损伤程度为轻伤。被告人赵某某于2014年4月11日被公安机关抓获。本案在审理过程中，被害人关某表示不提起刑事附带民事诉讼，要求对被告人赵某某严惩。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：⒈被害人关某的陈述，可以证明其被赵某某及其同伙砍伤的经过。内容如下：2013年4月16日16时许，辽宁宏缘商业地产开发有限公司总经理谷某给我打电话，让我还她中信银行卡，并让我到大东区东建街万科蓝山小区南出口处等她。我打车到那后，看见她开车从小区出来并把车停在厕所边上，她让我等她一会，然后她就进厕所了。过了一会儿，从车头前方走来一个带鸭舌帽的男人（后来知道他叫赵某某）过来拽车门，我就问他什么事，找谁？并朝他走过去，赵某某也向我走来，这时我后脑部突然被打一下，用的什么东西我不知道，当时就给我打倒了，我迷糊的看到两个人跑了，我感到身上疼痛，才知道我被砍伤了。戴黑色鸭舌帽的男性，他手里拿什么没我没看清，这个人被派出所抓到后，我去辨认了。⒉证人谷某证言，可以证明被害人关某被砍伤的经过。内容如下：关某是我爱人雷某的司机，也是他的发小。关某曾向我借5万元钱，我借给他的是一张银行卡。2013年4月16日下午，我在大东区东北大马路万科蓝山家中给关某打电话，约关某到万科蓝山南门见面，让关某还银行卡。我下楼开车在万科蓝山小区南门看见关某，我告诉他等一下，我去路边的公厕，我在厕所里听到关某叫唤的声音。我就从公厕的气窗里看到赵某某和另一个男子在用刀和木棒砍关某，当时我害怕，没敢出去。他们走了之后，我才出来。我把关某送到医院，因家中有事，给关某留下1000元人民币我就走了。⒊书证抓捕经过，可以证明被告人赵某某的到案经过。⒋书证常住人口基本信息表、电话查询纪录、刑事判决书，可以证明被告人赵某某自然情况及前科劣迹情况。⒌书证现场照片，可以证明案发现场的具体情况。⒍被害人关某、证人谷某对被告人赵某某的辨认笔录，可以证明砍伤关某的是赵某某的事实。⒎辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（辽大司鉴（2013）法医临鉴字290号、（2014）法医临鉴字0550号），可以证明被害人关某的损伤程度为轻伤。本院认为，被告人赵某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人赵某某辩称其未实施故意伤害行为，经查，被害人关某陈述、证人谷某证言以及辨认笔录，足以认定赵某某伙同他人砍伤关某的事实，故其辩解不予采信。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。根据被告人赵某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2016年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷 雨审 判 员  吴金凤人民陪审员  李精振二〇一五年五月十二日书 记 员  ＸＸ晶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑罚》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华执字第1086-2号申请执行人王XX，居民。被执行人董XX，居民。本院在执行王XX与董XX债权转让合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人董XX有可供执行的财产申请执行人王XX书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币23.1360万元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2014）华民初字第454号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈纯刚二〇一五年五月二十七日书 记 员  袁 奇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳十民初字第00280号原告：汪某甲。被告：刘某。委托代理人：魏瑞，系湖北弘愿律师事务所律师。一般授权代理。原告汪某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄丽明独任审判，于2015年5月13日不公开开庭进行了审理。原告汪某甲，被告刘某及其委托代理人魏瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称：原、被告于2011年12月因工作相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名汪某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后由于双方性格不合，相识时间较短，缺乏感情基础和信任，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间缺乏沟通导致夫妻感情平淡；加之被告与原告母亲亦发生冲突，导致原、被告之间争吵不断。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女汪某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1，000元；依法分割夫妻共同财产。被告刘某辩称，原告诉状所说的并不是事实，原被告之间虽然会发生一些小矛盾，但双方还是有一定的感情基础的；婚生女汪某乙年龄尚小，离婚不利于孩子的健康成长；被告愿意为改善夫妻关系而努力，故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年12月因工作相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名汪某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后由于双方性格不合，缺乏沟通导致夫妻感情平淡，争吵不断。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院。另查明，夫妻共同财产：原告处的银行存款8，000元；被告处的银行存款，原告认为是30，000元，被告自己认为只有10，000多元；车牌号为鄂A×××××的菲亚特牌小汽车一台。还查明，被告处银行存款60，000元，被告认为系其婚前财产，原告认为系夫妻共同财产。上述事实有原告提交的结婚证、车辆行驶证各一份以及原、被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，对此双方均有一定责任。但双方并无原则性矛盾，被告亦表示愿意与原告修复关系，只要双方珍惜夫妻感情，加强感情沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。综合原、被告之间的恋爱基础和婚后感情，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告汪某甲与被告刘某离婚。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元（原告汪某甲已交纳），由原告汪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄丽明二〇一五年五月十三日书 记 员  李湘琼
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第345号上诉人（原审被告）王林华。上诉人（原审被告）罗丽。被上诉人（原审原告）赵丽梅。上诉人王林华、罗丽因与被上诉人赵丽梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年11月16日作出的（2014）黔钟民初字第2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2013年8月1日，被告王林华、罗丽以生意周转为由，向原告赵丽梅借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到赵丽梅现金伍万元正（月息5%）（50000.00元正），借款期为半年”。被告王林华、罗丽在借条上借款人处签名。借款后，被告王林华、罗丽支付原告利息至2014年1月，借款本金未偿还。后经原告催要还款未果，故原告诉至法院。原审判决认为，被告王林华、罗丽向原告赵丽梅借款50000元的事实有其向原告出具的借条为凭，本纠纷的产生系二被告未及时履行还款义务所致，故对原告赵丽梅要求被告王林华、罗丽偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求二被告支付2014年2月1日至2014年5月30日利息10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告双方约定的月利率按5%计算超出了中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍，利息应按月利率2％计算，从2014年2月1日至2014年5月30日的利息为4000元（50000元×2%×4个月=4000元），故对原告主张的该部分利息，予以支持，对原告主张的利息超出4000元的部分，不予支持。对原告主张就被告罗丽所有的位于钟山区钟山西路27号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告未签订抵押合同，也未到相关部门办理抵押物登记，原告对其主张的抵押物不享有优先受偿权，故对原告主张就被告罗丽所有的位于钟山区钟山西路27号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。原审判决依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告王林华、罗丽于判决生效后十日内偿还原告赵丽梅借款本金50000元并支付利息4000元（从2014年2月1日至2014年5月30日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告赵丽梅的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告赵丽梅负担130元，由被告王林华、罗丽负担1170元（原告已预交，被告应负担的部分于判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。一审宣判后，上诉人王林华、罗丽不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的请求是：一、改判上诉人只支付被上诉人利息2000元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由是：本案经六盘水市钟山区人民法院审理后判决上诉人承担利息4000元于法不合。当事人之间口头达成的借款协议属无息借款，一审判决按照月利率2%计算利息没有法律依据，只能按照同期银行存款利率计算，利息为2000元。二审中，被上诉人赵丽梅未向本院提交书面答辩意见。二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人王林华、罗丽于2013年8月1日向被上诉人赵丽梅出具的借条中，约定了每月5%的利率，故上诉人认为本案借款系无息借款的上诉理由不能成立，一审判决按月利率2%计算利息符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王林华、罗丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒙彩虹代理审判员  徐 芳代理审判员  龙 婷二〇一五年五月十九日书 记 员  曹 溪
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00266号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄某，男，1982年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省应城市。因本案于2014年10月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人黄某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月12日2时46分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的猎豹牌小型客车沿本市沿河大道由东向西行驶至友谊南路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人黄某呼气中酒精含量为87mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人黄某血液中乙醇含量为113.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息查询表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、公安机关的抓获及破案经过等书证，龚伟的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人黄某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人黄某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇一五年五月七日书记员 章兴益
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）福执字第589号申请执行人：林光善，男，汉族。被执行人：郭范忠，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）福门民初字第62号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭范忠银行存款5000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本��定送达后即发生法律效力。审判员  赵志强二〇一五年五月二十五日书记员  王仁杰
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂民一初字第133号原告罗玉英，女，1973年出生，汉族，湖南省桂东县人。委托代理人黄兆麟，湖南又一村律师事务所律师。被告郭建家，男，1971年出生，汉族，湖南省桂东县人。被告郭运奎，女，1974年出生，汉族，湖南省桂东县人。本院在审理原告罗玉英诉被告郭建家、郭运奎追索劳动报酬一案中，原告罗玉英于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告罗玉英申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗玉英撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审 判 长  郭祎宏代理审判员  周 莹人民陪审员  刘佳龙二〇一五年五月二十一日书 记 员  邱三军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1682号罪犯崔军政，男，1976年11月15日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年12月13日作出（2012）穗云法刑初字第3313号刑事判决，以被告人崔军政犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月7日作出（2013）穗中法刑一终字第291号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯崔军政在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔军政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8、9、10、12月，2015年1、2月嘉奖共6次，2014年7月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔军政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔军政予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 潘 妙 婷
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芗刑初字第330号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人罗思福，男，1988年7月12日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，无固定职业。因犯盗窃罪于2005年5月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪于2007年6月26日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2009年4月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年9月13日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元，2012年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人王某，男，1991年11月12日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人罗思福、王某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人罗思福、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：1、2014年9月28日，被告人罗思福伙同韦某某（另案处理），来到福建省厦门市集美区灌口镇凤泉西路杨某经营的水果店，撬门入店，共同盗走店内中华等品牌香烟计78条（合计价值人民币16790元）。2、2014年11月3日凌晨4时许，被告人罗思福、王某伙同“老钓”“陈虾”（以上两人均另案处理），来到漳州市芗城区石亭镇新厝路口的某食杂店，撬门入店，共同盗走店内中华等品牌香烟计52条（合计价值人民币5495元）2014年11月7日，被告人罗思福、王某被抓获归案。上述事实，被告人被告人罗思福、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证卷烟配货单、户籍证明、前科劣迹材料、归案经过、扣押及发还物品清单；被害人杨某的陈述；证人陈某的证言；同案人韦某某的供述；价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗思福、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别为人民币22285元、5495元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人罗思福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗思福、王某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某部分退赔，可以酌情从轻处罚。对于被告人罗思福的犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人罗思福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年5月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年6月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、责令被告人罗思福、王某将未退赔的赃物退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林卯聪二〇一五年五月二十五日书 记 员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第0625号郯城县农村商业银行与孙宗侠金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳