广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2015）田民一初字第345号原告黄奎中，个体户。委托代理人黄波碧，平果县法制办公室公职律师办公室律师，代理权限为特别授权代理。被告梁玲，个体户。原告黄奎中诉被告梁玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年四月十五日受理后，依法由审判员黄永江适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，书记员黄尚智担任法庭记录。原告黄奎中及其委托代理人黄波碧到庭参加诉讼，被告梁玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄奎中诉称，原告和被告是熟人关系，被告因经营木材加工厂流动资金不足，2014年6月17日，被告曾向原告借款20万元，该笔借款被告已经全部偿还给原告。2014年11月18日，被告提出向原告借款，原告表示同意，当日原告通过自己在工行平果县新兴支行的95×××32账号上转入被告设在农行田林县支行的62×××71账号上又借给被告75200元，口头约定，借款用途为木材加工流动金，月利息按银行贷款利率4倍计算，借款期限二个月即从2014年11月18日至2015年1月18日。2015年2月26日，被告提出向原告借款，原告表示同意，当日原告通过自己在农行平果旺江支行的62×××18账号上转给被告设在农行田林县支行的62×××71账号上又借给被告47000元，口头约定，借款用途为木材加工流动金，月利息按银行贷款利率4倍计算，借款期一个月即从2015年2月26日至2015年3月26日，借款到期后，原告多次用短信方式要求被告偿还借款本金及支付利息。2015年3月16日，被告回短信称，5万一个星期给您，8万，15号给您（有其短信为证）。但至今被告没有偿还两笔借款。原告认为，原、被告具有事实上的借贷关系，有原告通过银行转账方式转入被告银行账户及被告承认偿还借款短信为证。被告至今未偿还借款本金给原告，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还给原告1、借款本金75200元及其利息（利息按中国人民银行规定的流动资金贷款利率的4倍计算，时间从2014年11月18日起至2015年1月18日止）；2、借款本金47000元及其利息（利息按中国人民银行规定的流动资金贷款利率的4倍计算，时间从2015年2月26日起至2015年3月26日止）。原告为其主张提交以下证据材料：1、借条复印件，用以证明被告曾于2014年6月17日向原告借过20万元，每月利息按银行贷款利息4倍支付的事实；2、中国工商银行凭证（原件当庭提交），用以证明原告转账给被告75200元的事实；3、借记卡复印件，用以证明原告转账给被告47000元的事实；4、短息信息复印件，用以证明被告认可向原告借款，并承诺还款，“5万”指47000元这笔，“8万”指75200元这笔的事实；5、梁玲身份证复印件，用以证明梁玲的身份信息基本情况的事实。被告没有答辩也没有提供证据。对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的1号证据借条的复印件，用以证明被告曾于2014年6月17日向原告借过20万元，每月利息按银行贷款利息四倍支付，该证据与本案无关联性，本院不予以认定；原告提供的2号证据中国工商银行凭证，用以证明原告转账给被告75200元，该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的3号证据借记卡，用以证明原告在农行平果旺江支行的62×××18账号里转给被告设在农行田林县支行的62×××71账号47000元，该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的4号证据短信息复印件，用以证明被告认可向原告借款，并承诺还款，“5万”指47000元这笔，“8万”指75200元这笔，该证据的真实性，应结合本案其他事实方可认定；原告提供的5号证据梁玲身份证复印件，用以证明其的身份信息基本情况，本院予以认定综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年11月18日，被告为经营木材加工因流动金不足，需要向原告借款，原告表示同意，原告于当日通过自己在工行平果县新兴支行的95×××32账号里转入被告开设在农行田林县支行的62×××71账号75200元；2015年2月26日，被告提出向原告借款，原告通过自己在农行平果旺江支行的62×××18账号里转至被告开设在农行田林县支行的62×××71账号47000元。这二笔借款原告诉称，口头约定，借款月利息按银行贷款利率4倍计算，前一笔为借款期限二个月即2014年11月18日至2015年1月18日，后一笔借款期一个月即2015年2月26日至2015年3月26日。借款到期后，原告多次用短信方式要求被告偿还借款本金及支付利息。2015年3月16日，被告回短信“5万一个星期给您，8万15号给您”，但至今被告没有偿还两笔借款。为此，原告向本院起诉，要求人民法院判令被告偿还给原告1、借款本金75200元及其利息（利息按中国人民银行规定的流动资金贷款利率的4倍计算，时间从2014年11月18日起至2015年1月18日止）；2、借款本金47000元及其利息（利息按中国人民银行规定的流动资金贷款利率的4倍计算，时间从2015年2月26日起至2015年3月26日止）。本院在审理原告黄奎中与被告梁玲民间借贷纠纷一案中，原告黄奎中于2015年4月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求本院查封产权属被告梁玲所有的位于田林县旧车站时代新都的房屋一套，并以黄丽作为保担人将其所有的一辆小轿车（车牌号：桂A×××××号）为原告黄奎中提供担保。本院经审查于2015年4月16日作出裁定：一、查封登记产权属被告梁玲单独所有的位于田林县乐里镇新安街8号乐里时代新都4号楼的D－1801号房屋（在查封期间，被告梁玲可以使用该房屋，但不得转让、出售该房屋）；二、对原告用以担保的朗逸牌桂A×××××小型桥车进行查封（在查封期间，该车由担保人黄丽管理、使用，但不得转让、用于抵押等处分行为）。并依法送达该裁定书。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告一直没有应诉答辩，亦没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告没有答辩应诉，亦不到庭参加诉讼，故无法归纳争议焦点。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。本案被告梁玲于2014年11月18日和2015年2月26日分别向原告黄奎中借款75200元、47000元尚未还，有原告通过自己在工行平果县新兴支行及农行平果旺江支行的账号里转入被告开设在农行田林县支行的62×××71账号转账业务凭据为凭，可以证实原告与被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，因此，原告向本院起诉要求被告偿还借款本金75200元和47000元，本院予以支持。对于原告主张这二笔借款利息按中国人民银行规定的流动资金贷款利率的4倍计算的问题，原告没有提供证据足以证实原告与被告之间关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”应视为原、被告之间没有约定利息，故原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍计算逾期还款利息没有事实和法律依据，本院难以支持，但参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，本院可按照银行同期贷款利率计算利息，即第一笔借款75200元，计算利息时间从2014年11月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；第二笔借款4700元，计算利息时间从2015年2月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁玲向原告黄奎中偿还借款752500元，并支付利息（计算利息时间从2014年11月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金的贷款利分段计算）；二、被告梁玲向原告黄奎中偿还借款47000元，并支付利息（计算利息时间从2015年2月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金的贷款利分段计算）；三、驳回原告黄奎中其他诉讼请求。案件受理费1372元、诉讼保全费1131元，合计2503元，由被告梁玲承担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员黄永江二〇一五年五月二日书记员黄尚智