文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12887号原告：黄玉德，女，1977年3月14日出生，台湾人士，住菲律宾。委托诉讼代理人：欧昱彤，广东品睿律师事务所律师。被告：鲍孝武，男，1987年11月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告黄玉德与被告鲍孝武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序审理，后因被告下落不明依法进行公告送达后公开开庭进行了审理，原告黄玉德的委托诉讼代理人欧昱彤到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。原告黄玉德本人于2019年12月20日到庭接受了法庭询问。本案现已审理终结。原告黄玉德向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款688000元及利息103200元（利息以688000元为基数，按月利率3%计算，暂计至起诉之日，要求实际计至付清之日止）；2、请求判决被告支付原告律师费暂计10000元(实际以法院判决金额的30%计算)及异地办案差旅费，以上两项合计791200元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告对第二项诉请中的异地办案差旅费放弃主张。事实和理由：2018年4月至2018年10月期间，被告因资金周转困难向原告借款90余万元，此期间被告归还原告部分借款，截止至2018年10月，被告尚欠原告本息688000元未归还。2018年11月16日，原、被告签订《借款合同》，确定借款金额为688000元，借款期限至2019年1月15日止，利息为月利率3%，并对律师费、争议解决法院等进行约定。还款期限届满，原告多次催促被告还款，被告均拒绝还款。原告为维护自己的合法的权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请!被告鲍孝武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原告黄玉德与被告鲍孝武签订书面《借款合同》一份，由被告向原告借款，借款金额为688000元，借款用于资金周转，借款期限为2个月，自2018年11月16日起至2019年1月15日止。借款利率为月利率3%，借款到期后一次性还本付息。合同还约定违约责任包含了诉讼费、律师费等，逾期利息按月息3%计算，并约定产生纠纷协商不成的应向昆山市人民法院提起诉讼。被告在该借款合同的背面手写了收据，内容为：今已收到黄玉德现金688000元，特此立据。对于该688000元，双方还曾签订另两份《借款合同》，金额分别为327000元和361000元，借款期限分别为2018年6月15日至2019年1月15日和2018年5月7日至2019年1月15日。合同第四条支付方式约定了付款方式为银行转账，支付账户为黄玉德招商银行账户，账号62×××29，收款账户为：户名蒋锦乐，开户行中国工商银行，账号62×××50；户名陈园，开户行中国建设银行，账号62×××31；户名李煜，开户行中国建设银行，账号62×××63；户名李保飞，开户行中国农业银行，账号62×××16；户名胡喜伟，开户行中国建设银行，账号62×××51；户名李晓东，开户行招商银行，账号62×××51。另查明，被告向原告书面确认微信号为×××以及mgxb2350的用户为其本人实际使用，结合该账户与原告之间2018年8月的微信聊天记录，被告曾确认蒋锦乐在中国工商银行的账号62×××50为其个人使用。对于上述688000元的借款，原告陈述系以转账方式出借至被告上述书面约定的多个收款账户，被告在归还了部分借款的本金、利息后尚结欠原告借款本息未付，经原告催讨，被告才于事后签订了上述书面借款合同，明确结欠原告借款本息共计688000元，该金额中已含利息为按月利率3%计算。对于款项的出借，原告举证了其招商银行账户（账号62×××29）的银行流水以及有被告签字捺印的银行转账业务回单，结合上述借款合同关于支付方式的约定，本院认定原告出借给被告的借款如下：            日期              收款账户              金额（元）                  2018.4.10              李晓东              115900                  2018.4.25              陈园              250000                  2018.5.7              陈园              123000                  2018.5.15              胡喜伟              48000                  2018.5.26              李煜              50000、47000                   2018.6.15              张保飞              五笔，每笔50000                  2018.7.30              蒋锦乐              48000、48000                  2018.8.5              蒋锦乐              25000                  2018.10.24              蒋锦乐              35000                                              合计：1039900      另查明，原告于2018年6月16日、7月26日、8月20日、9月11日向蒋锦乐账户转账的5010元、1990元、3700元和5250元在转账时分别备注“迈锐宝分红”、“佣金尾数”、“转账”、“A7的”，原告在接受法庭询问时明确不属于出借给被告的借款，本院予以确认，故未列入上表。关于被告的还款，根据原告陈述以及原告举证的出借银行账户流水，本院认定如下：            日期              付款账户              金额（元）                  2018.5.12              蒋锦乐              93000                  2018.5.16              蒋锦乐              182450                  2018.6.16              蒋锦乐              64000                  2018.6.27              蒋锦乐              3000                  2018.7.31              蒋锦乐              4500                  2018.8.13              蒋锦乐              35000                  2018.8.16              蒋锦乐              15000                  2018.9.9              蒋锦乐              4000                  2018.9.10              蒋锦乐              50000、30000、20000                  2018.9.26              蒋锦乐              15000                  2018.9.29              蒋锦乐              33000                  2018年9月              被告现金还款              20000                                              合计：568950      以上事实由原告提供的借款合同、收据、银行流水、银业务凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借款的合意和款项的交付承担举证证明责任。本案中原被告双方于2019年11月16日签订了金额为688000元的书面借款合同，借款合意本院予以确认，关于该款项的出借，原告陈述系于2018年4月至2018年10月陆续转账出借，被告归还了部分借款本金和利息，余款未付，后双方协议将被告结欠的借款本息计算为688000元出具书面借款合同，约定借期2个月，月利率3%，到期后一次性还本付息。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。据此，本院根据原告举证情况已经查明原告累计出借给被告的金额为1039900元，被告累计归还的金额为568950元，对于被告的还款金额，原被告双方有权对本金和利息进行协商，但不得超过以实际出借本金为基数自实际出借之日起按年利率24%计算的利息上限，超过部分不予支持。对于被告的每笔还款，因被告在转账还款时并未备注用于归还哪一笔借款，原告也未举证证明，故本院按借款的先后顺序，对于被告的还款优先抵扣发生在先的借款，经核算，截至2019年11月16日借款合同出具之日，被告尚欠原告借款本金525750元和利息上限143846元，合计本息上限669596元，故双方约定的借款金额688000元过高，本院仅支持669596元，该款由被告再借2个月，于2019年11月16日归还，合法有效，对于借款的利息，合同约定的月利率3%超过了法律保护的上限，本院以实际借款本金525750元为基数，按年利率24%予以支持。现借款已经逾期，对原告主张的逾期利息本院亦按照上述标准支持。对于原告诉请被告支付的律师费，因借款的利率已为法律保护的上限，故本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍孝武于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉德借款669596元及利息（以525750元为基数，自2019年1月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄玉德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费11712元，公告费690元，合计12402元，由原告黄玉德负担659元，由被告鲍孝武负担11743元。其中原告黄玉德预交的案件受理费11053元本院予以退还，被告鲍孝武应当负担的11053元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811130281开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告黄玉德直接交付第三方的公告费690元，由被告鲍孝武承担，直接支付给原告黄玉德。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  李建川人民陪审员  杨春伟二〇二〇年二月十一日法官 助理  吴 静书 记 员  郑 超