wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2710号 上诉人（原审原告）：叶为群，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：袁春风，男，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：江斌、杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州东升铝幕墙装璜有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区新塘路****。统一社会信用代码：91330104143291773K。 法定代表人：许水木，董事长。 委托代理人：杨伟锋，男，系公司员工。 上诉人叶为群与被上诉人袁春风、杭州东升铝幕墙装璜有限公司（以下简称东升公司）因建设工程合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初11237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：东升公司从案外人杭州朗华置业有限公司（以下简称朗华公司）承接了朗诗美丽洲07展示区样板房工程后，将该工程转包给袁春风。叶为群认为，袁春风将上述工程的劳务作业分包给了自己，应向自己支付工程款143790元。叶为群于2017年7月11日提起本案诉讼，诉请判令：1、袁春风、东升公司支付其工程款143790元，并从欠款之日起到实际还款之日止给付欠款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、案件受理费由袁春风、东升公司承担。 原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶为群要求袁春风支付朗诗美丽洲07展示区样板房工程工程款143790元，但未提交与该工程有关的有效证据，故对该诉请，原审法院不予支持。叶为群要求东升公司承担支付工程款的责任，无事实和法律依据，原审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2018年2月22日判决：驳回叶为群全部诉讼请求；案件受理费3176元，减半收取1588元，由叶为群负担。 宣判后，叶为群不服，向本院提起上诉称：袁春风聘请的现场施工员叫上诉人等人到东升公司承包的案涉工程做石材幕墙钢架及湿帖工程。工程款款经结算，上诉人向东升公司及袁春风多次讨要无果。原审判决认定事实错误。请求二审法院撤销原判，改判：1、袁春风、东升公司支付工程款118790元；2、一、二审诉讼费均由袁春风、东升公司承担。 袁春风答辩称：上诉人不能举证证实与袁春风有案涉工程结算关系，应当承担不利后果。原审判决认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 东升公司答辩称：上诉人与东升公司不存在合同关系，其与袁春风间的情况，东升公司不知情，也与东升公司无关。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”叶为群不能依法举证证实其诉称的与袁春风间就案涉工程施工的承包合同关系成立以及袁春风就工程款与其进行结算的事实，叶为群也不能依法举证证实袁春风的上述行为对东升公司具有法律约束力，叶为群诉请判令袁春风及东升公司共同支付其案涉工程价款的请求缺乏事实及法律依据，原审判决不予支持系正确。叶为群的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2677元，由上诉人叶为群负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 睢晓鹏 二〇一八年九月五日 书记员 王 勤 1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初1926号 原告：李玉萍，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇王家沟村**，公民身份号码1504221***********。 委托诉讼代理人：徐志明，巴林左旗花加拉嘎法律服务所法律工作者。 被告：赵凌燕，女，1986年11月1日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东西城区帝苑豪庭******，公民身份证号1504221***********。 被告：杨玲芳，女，60岁，汉族，居民，现住，现住巴林左旗林东西城区二道街西段路****div> 二被告委托诉讼代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。 原告李玉萍与被告杨玲芳、赵凌燕第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉萍的委托诉讼代理人徐志明、被告杨玲芳、赵凌燕的委托诉讼代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销被告赵凌燕与被告杨玲芳之间的房屋买卖合同，同时判令被告杨玲芳把房屋所有权返还给赵凌燕。事实及理由2017年5月15日11时40分许，被告赵凌燕驾驶蒙DU1**号小型轿车（车主王丹）沿巴林左旗林东镇东桥路自南向北行驶至东桥路与二道街交叉路口处时，与沿巴林左旗林东镇二道街自西向东王金桩驾驶的欧派牌二轮电动车（该车乘坐原告李玉萍）发生碰撞，致王金桩、原告李玉萍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经事故认定被告赵凌燕和王金桩承担同等责任，原告李玉萍无责任。原告因此次交通事故导致身体多处受伤，经赤峰市伤残鉴定机构鉴定：原告为九级伤残。同时，原告在赤峰市医院治疗了155天，花去医疗费等20余万元。被告赵凌燕为了逃避法律责任，在事故发生后的第三天（2017年5月17日）非法转移财产，把属于自己名下的位于巴林左旗林东西城区帝苑豪庭东区1栋4302室住宅楼非法转让给杨玲芳并办理了房产变更登记手续。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院相关司法解释的规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法撤销二被告之间的房屋买卖合同，并支持原告诉求。 被告杨玲芳、赵凌燕答辩称，同意撤销。 本院经审理查明，被告赵凌燕在2017年5月17日与被告杨玲芳签订房屋买卖合同，将属于赵凌燕名下的位于巴林左旗林东西城区帝苑豪庭东区1栋4302室住宅楼转让给杨玲芳并办理了房产变更登记手续。在2018年3月28日，原告李玉萍起诉“请求人民法院依法撤销被告赵凌燕与被告杨玲芳之间的房屋买卖合同、判令被告杨玲芳把房屋所有权返还给赵凌燕”后，被告赵凌燕与被告杨玲芳在2018年5月17日签订了《解除合同协议书》，该协议书约定：1.双方协商解除2017年5月17日签订的位于巴林左旗林东西城区帝苑豪庭东区1栋4302室买卖合同。2.甲方（即赵凌燕）当场返还乙方（即杨玲芳）全部购房款及房屋过户税款，价款支付以收据为凭。3.乙方收到返还的购房款，待该房解除查封后10日内将房屋过户至甲方名下。 上述事实，有被告提交的2018年5月17日解除合同协议书一份、原告的陈述、被告的答辩在卷佐证，足以认定。 本院认为，二被告同意原告在本案中的诉请，故对原告要求撤销被告赵凌燕与被告杨玲芳之间的房屋买卖合同、判令被告杨玲芳把房屋所有权返还给赵凌燕的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下： 撤销2017年5月17日被告赵凌燕与被告杨玲芳之间签订的房屋买卖合同，被告杨玲芳把房屋所有权返还给被告赵凌燕。 案件受理费50元，由被告杨玲芳、赵凌燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  池勇海 审 判 员  黄佳磊 人民陪审员  张志杰 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  张佳伟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终2674号上诉人（原审被告）：湖北玉隆居沙发有限公司。住所地：南漳县涌泉工业园（九集镇木林村）**。法定代表人：张后全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南漳县海林木业有限公司。住所地：南漳县城关镇郭家土城村**太平**。法定代表人：曹智勇，该公司经理。上诉人湖北玉隆居沙发有限公司（以下简称玉隆居公司）因与被上诉人南漳县海林木业有限公司（以下简称海林公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院(2018)鄂0624民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人玉隆居公司的委托诉讼代理人刘晓波、被上诉人海林公司的法定代表人曹智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉隆居公司上诉请求：撤销原判，发回重审，或改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定“张光辉系上诉人公司收货负责人”，并认定“张光辉并在原告海林公司统计汇总的出库单和入库单明细上，签署欠101877元”，属认定事实错误。张光辉系上诉人公司“仓管员”。在被上诉人未提交有关张光辉身份的任何证据下，原判认定张光辉就是上诉人公司的收货负责人，属主观臆断。另外，在被上诉人制作的汇总表上，除“数量无误，张光辉”系张光辉书写的以外，“欠101877元？”并不是张光辉书写的，而是被上诉人的工作人员书写的。二、原判将上诉人公司的“行政公章”错误认定为“合同专用章”。三、原判将被上诉人单方制作的“出库单、入库单”认定为“双方签字确认的结算明细”，属认定事实错误。四、上诉人是否欠货款或质量保证金，被上诉人负有举证证明责任。而被上诉人提交的出库单、入库单，只能证明被上诉人发过货，不能证明上诉人所欠货款。而一审法院却在被上诉人无证据证实其主张成立的情况下，判决上诉人按照被上诉人主张的欠款数额还款，实属判决错误。海林公司辩称，每张出库单上都有上诉人的法人或其他工作人员签字。货物送到后，上诉人开具收据。双方结算时打印的结算汇总由上诉人核对后签字。请求的欠款是出库单上总金额减去付款后得出的。海林公司一审诉讼请求：1、被告玉隆居公司支付货款101877元，并支付逾期付款利息（自2018年1月起至付清欠款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；2、支付资金占用费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2017年5月8日，原、被告签订《胶合板购销合同》，合同约定原告自2017年5月至2017年12月向被告提供所需板材，合同还约定质量要求和付款方式等条款，关于付款方式约定“原则上应先付款后发货，为了确保甲方（被告）质量要求，货到后结清货款80%，余款20%货款乙方（原告）可留为质量保证金，质量保证金最高不得超过人民币10万元，合同终止后30日内结清质量保证金，如不能付清乙方（原告）货款余额甲方应承担15%的资金占用费”。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，从2017年5月到同年9月，向被告提供不同规格板材，被告的负责人及收货负责人郭华、张光辉等人在原告的出库单、入库单上签字确认。被告的收货负责人张光辉并在原告海林公司统计汇总的出库单和入库单明细上，签署“数量无误，欠101877元”的内容，并签名。一审法院认为，原、被告签订的《胶合板购销合同》加盖的有原、被告双方的合同专用章，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告应按合同约定支付货款，被告的收货负责人已在原告统计的销售明细上签字确认欠货款101877元，双方约定返还保证金的时间已逾期。原告要求被告支付货款101877元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。原告放弃要求被告支付欠款利息和占用费15000元，是对自己的权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称欠原告货款已付清，未提供相关证据证实，也与法庭查明的事实不相符，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告湖北玉隆居沙发有限公司于本判决生效后二十日内向原告南漳县海林木业有限公司偿还所欠货款101877元；二、驳回原告南漳县海林木业有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由原告南漳县海林木业有限公司负担119元，被告湖北玉隆居沙发有限公司负担1200元。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人玉隆居公司于2017年5月8日与被上诉人海林公司签订《胶合板购销合同》，被上诉人海林公司履行了供货的合同义务。被上诉人海林公司提起本案诉讼，提交了有上诉人玉隆居公司工作人员签字的出库单、入库单及结算明细，主张上诉人玉隆居公司清偿剩余货款101877元。而上诉人玉隆居公司在本案诉讼过程中，未提交相应证据证实上述货款已经结清，应当承担举证不能的法律责任。上诉人玉隆居公司主张不予支付上述剩余货款，本院不予支持。综上所述，玉隆居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2638元，由上诉人湖北玉隆居沙发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇一八年九月五日书记员 张诗怡
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初1813号原告：赵某，人，现住内蒙古自治区。身份证号×××。委托诉讼代理人：何某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：白某，人，户籍所在地内蒙古自治区，现下落不明。身份证号×××。被告：谢某，人，现住内蒙古自治区。身份证号×××。原告赵某与被告白某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告白某经本院依法公告传唤，被告谢某经本院依法传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告白某以建设粮食收购部为由，向原告分三次借款50000.00元，并出具20000.00元、20000.00元、10000.00元的三枚借条，均约定2018年12月30日还款，按月利率2%计息，由同村村民谢某提供担保。到了还款期限，被告白某外出打工，无法联系，被告谢某也不承担担保责任，故原告诉至法院。现要求被告白某偿还借款50000.00元并自借款之日起按月利率2%给付利息，被告谢某承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.一份科右中旗巴彦呼舒镇杜锡恩格热嘎查委员会出具的证明，嘎查领导韩白乙拉签字并加盖委员会公章。证明白某2018年外出打工，无法联系，至今下落不明。2.一枚金额为20000.00元的借条，出具日期为2015年6月10日，约定还款日期为2018年12月30日，约定年利率24%，借款人署名白某并画押，担保人署名小春并画押。3.一枚金额为20000.00元的借条，出具日期为2015年11月17日，约定还款日期为2018年12月30日，约定年利率24%，借款人署名白某并画押，担保人署名小春并画押。4.一枚金额为10000.00元的借条，出具日期为2015年11月25日，约定还款日期为2018年12月30日，约定年利率24%，借款人署名白某并画押，担保人署名小春并画押。证明被告白某借款、被告谢某担保的事实。被告白某、谢某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年6月10日被告白某向原告赵某借款20000.00元，2015年11月17日借款20000.00元，2015年11月25日借款10000.00元。借款当日被告给原告出具了三枚借条，均约定按年利率24%计息，2018年12月30日还款，并均由同村村民谢某提供担保。到了还款期限，被告白某外出打工，无法联系，被告谢某也不承担担保责任，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告白某、谢某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的三枚借条，本院予以采信。原告与被告白某之间的债权债务关系成立。原告要求被告白某偿还借款50000.00元并自借款之日起按年利率24%给付利息的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。借条中对担保范围、类型未作出约定，应视为担保人对全部债务承担连带责任，故原告要求被告谢某承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告白某偿还原告赵某借款50000.00元及利息，其中20000.00元自2015年6月10日起、20000.00元自2015年11月17日起、10000.00元自2015年11月25日起，均按年利率24%计算利息，利随本清。二、被告谢某对全部债务承担连带偿还责任。案件受理费1050.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵 大 勇审 判 员 毕力格斯钦审 判 员 吴 秀 春二〇一八年九月二日书 记 员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
文书内容浙江省文成县人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0328执1281号周克新、胡晓莲：你们与周朝阳赠与合同纠纷一案，文成县人民法院作出的（2018）浙0328民初452号判决书已发生法律效力。周朝阳向本院申请强制执行，本院于2018年09月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：文成县农村信用合作联社户名：文成县人民法院执行款专户周克新（缴款账号：×××01）胡晓莲（缴款账号：×××19）二〇一八年九月二十六日            本院地址：              浙江省文成县大峃镇体育场路350号              邮  编：              325300                  执 行 员：                            联系电话：
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终5416号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陆玉申，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘慧珍，女，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 二上诉人共同委托代理人：施斌、宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张玲芳，女，1980年6月12日出生，汉族，住浙江省富阳区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张利峰，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人：周重天，浙江萍萍律师事务所律师。 上诉人陆玉申、刘慧珍与被上诉人张玲芳、张利峰房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初6520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：桐庐县梅林路399号桐城府7幢1902室房屋系陆玉申、刘慧珍所有。2017年10月4日，以张玲芳、张利峰为乙方，陆玉申、刘慧珍为甲方，桐庐欣元房屋置换有限公司为丙方，三方签订了《购房协议》，协议约定：陆玉申、刘慧珍同意将位于桐庐县梅林路399号桐城××幢××室××0万元出售给张玲芳、张利峰，张玲芳、张利峰支付购房定金5万元，于2017年10月20日前签订《桐庐县房屋转让合同》，在签订《桐庐县房屋转让合同》后购房定金自动转为房款，购房款支付方式为过户之日一次性交清，房产交易所涉及的各种税收、中介费、代理费及其他费用由张玲芳、张利峰承担。当日，张玲芳、张利峰即支付给陆玉申、刘慧珍定金5万元，陆玉申、刘慧珍出具收条一份。2017年10月20日，因购房一方要求办理手续时做低房价（涉及税费问题），双方产生争议。当天，双方未能办理房屋买卖过户手续，此后亦未办理。 张玲芳、张利峰的诉讼请求为：1、判令陆玉申、刘慧珍双倍返还定金10万元；2、本案诉讼费由陆玉申、刘慧珍承担。 陆玉申、刘慧珍的反诉请求为：1、解除双方于2017年10月4日签订的《购房协议》；2、判令交付的5万元定金归陆玉申、刘慧珍所有；3、反诉费用由张玲芳、张利峰承担。 原审法院认为：2017年10月4日签订的《购房协议》系张玲芳、张利峰与陆玉申、刘慧珍的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应按协议内容履行义务。协议签订后，张玲芳、张利峰依约支付了5万元定金，双方依约应于2017年10月20日办理房屋过户手续并交付房款。2017年10月20日，双方因涉及税费的做低房价问题产生争议，依当事人提供的证据，后张玲芳、张利峰一方已表示同意按协议约定的价款来履行相应的义务，但陆玉申、刘慧珍未表示同意继续履行合同。收受定金的陆玉申、刘慧珍一方因不履行约定的合同义务依法应向张玲芳、张利峰双倍返还定金。陆玉申、刘慧珍辩称，开始张玲芳、张利峰要求按80万元或100万元做低房价，其拒绝后，对方先开车离开中介公司，且中介公司工作人员严小月亦表示对方已放弃购房，不要定金了。对此，张玲芳、张利峰陈述，其离开中介公司只是去商量，并没有放弃购买本案所涉房屋以及不要定金。严小月亦否认张玲芳、张利峰离开时有上述意思表示。因陆玉申、刘慧珍并未提供充足证据证明当天张玲芳、张利峰已明确表示放弃购房及不要定金，故对其要求没收定金的意见，原审法院不予采纳。关于本案所涉《购房协议》，双方虽未按约办理房屋过户手续及交付房款，但该协议并未解除，现张玲芳、张利峰对陆玉申、刘慧珍要求解除《购房协议》的反诉请求并无异议，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除张玲芳、张利峰与陆玉申、刘慧珍于2017年10月4日签订的《购房协议》。二、陆玉申、刘慧珍双倍返还张玲芳、张利峰定金10万元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回陆玉申、刘慧珍的其他反诉请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由陆玉申、刘慧珍负担。反诉案件受理费525元，由陆玉申、刘慧珍负担。 宣判后，陆玉申、刘慧珍不服，共同向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，导致判决错误。从双方提交的证据来看，在房产办理过户手续当天，张玲芳、张利峰的确存在要求将房产交易价格做低，从而达到少交税款的目的这一事实。在张玲芳、张利峰提出这一要求后，张玲芳、张利峰已然有了违约的事实。在此情况下，陆玉申、刘慧珍自然有权来决定是否继续履行合同。事实上，在陆玉申、刘慧珍拒绝张玲芳、张利峰这一无理要求后，张玲芳、张利峰确实表示过定金不要了。这一节事实从微信聊天记录中可以得到印证。但一审判决认为，因为陆玉申、刘慧珍没有提供充分证据证明张玲芳、张利峰明确放弃购房及不要定金，故判决陆玉申、刘慧珍一审败诉。从双方微信记录来分析，在当天产生矛盾时，如果中介严小月和另一位姓周的中介人没有告知陆玉申、刘慧珍，张玲芳、张利峰不要定金，那么陆玉申、刘慧珍不可能在与张玲芳、张利峰沟通的时候，将这句话通过微信告知张玲芳、张利峰。民事证据的证明标准是高度盖然性，虽然陆玉申、刘慧珍无法找到证据证明张玲芳、张利峰与严小月到底是什么亲戚关系，但是从矛盾产生，到协调过程，再到最后无法成交，可以得出的结论是：张玲芳、张利峰首先以做低交易价格，来达到偷逃税款的目的，被拒绝后，明确表示过不要定金，最后陆玉申、刘慧珍离开桐庐。综上，请求：1、撤销原审判决；2、驳回张玲芳、张利峰的一审诉讼请求，依法支持陆玉申、刘慧珍的一审反诉请求；三、本案诉讼费用由张玲芳、张利峰承担。 针对陆玉申、刘慧珍的上诉，张利峰发表答辩意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，签订合同当日，在对做低房价未达成一致后，张玲芳、张利峰已经明确表示愿意购买房屋，陆玉申、刘慧珍无故离开，导致合同无法继续履行，故原审法院判决双倍返还定金并无不当，请求驳回陆玉申、刘慧珍的上诉请求。 张玲芳未发表答辩意见。 二审举证期限内，双方当事人均未向本院提及属于二审程序的新的证据。 本院认为：当事人对其主张，负有举证之义务，其举证不能的，应承担不利的法律后果。本案中，陆玉申、刘慧珍主张张玲芳、张利峰表示放弃购房及不要定金，但就此提交的证据仅系微信，而该微信记录并不能证明该事实。案涉《购房协议》签订后，双方当事人均应按照该协议的约定签订《桐庐县房屋转让合同》。2017年10月20日，虽然张玲芳、张利峰提出办理手续时做低房价（涉及税费问题），但在陆玉申、刘慧珍拒绝后，其于当日下午即提出按照原合同约定签订合同，并通知了陆玉申、刘慧珍。故而导致《购房协议》未能履行，《桐庐县房屋转让合同》未能签订以及房屋未能过户系可归责于陆玉申、刘慧珍一方的原因所致，故原审法院判决解除购房协议，并判令陆玉申、刘慧珍双倍返还张玲芳、张利峰定金的处理正确，本院依法予以维持。 综上，陆玉申、刘慧珍的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人陆玉申、刘慧珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  毕克来 二〇一八年九月四日 书记员  徐森燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3726号 上诉人（原审原告）：陈贤龙，男，汉族，1951年10月20日出生，住浙江省临海市。 被上诉人（原审被告）：杭州钢铁集团有限公司，所地住：浙江省杭州市拱墅区半山路178号。 法定代表人：陈月亮，董事长。 委托诉讼代理人：秦洁，女，1990年7月21日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐耀强，男，1992年2月23日出生，系公司员工。 上诉人陈贤龙因与被上诉人杭州钢铁集团有限公司（以下简称杭钢集团）劳动争议纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初11627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，陈贤龙原系杭钢集团前身杭州钢铁厂的职员，于1971年8月招工进厂。1992年5月5日，陈贤龙未办理正式请假手续即离开单位回了老家，5月19日，杭钢集团派人到陈贤龙老家催陈贤龙回厂，但陈贤龙并没有及时返厂，直至6月7日才回厂。1992年8月24日，杭州钢铁厂作出【杭钢（1992）第93号】《关于给予陈贤龙除名处理的决定》，载明：“陈贤龙自1992年5月5日至6月6日止，连续旷工29天，5月19日人武部派人去临海县陈的姐姐家，催其回厂，陈没有及时返厂，此后，人武部又发电报，打长途电话催其回厂，一直拖至6月7日才回厂。回厂后，人武部领导又多次做其思想工作，但其本人执意离开杭钢。根据国务院《企业职工奖惩条例》第十八条规定，经研究，决定给予陈贤龙除名处理。本决定自下文之日起执行，并限期本人于8月底前来厂办理离厂手续。”陈贤龙拿到该除名决定后未提出异议就回家了。杭州钢铁厂经改制后更名为杭州钢铁集团公司，2017年12月25日又更名为杭州钢铁集团有限公司。2017年10月19日，陈贤龙向浙江省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销杭钢集团作出的对陈贤龙的除名决定并办理其退休手续。该委作出浙劳人仲不字（2017）第87号《不予受理通知书》决定不予受理。陈贤龙因不服该决定，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.撤销杭州钢铁厂[杭钢（1992）第93号]《关于给予陈贤龙除名处理的决定》；2.杭钢集团为陈贤龙办理退休手续。 原审法院认为，因为陈贤龙自1992年5月5日至6月6日期间连续旷工29天，杭钢集团于1992年8月24日对陈贤龙作出除名处理的决定，并无不当，符合《企业职工奖惩条例》（1982年4月10日公布施行、2008年1月15日废止）第十八条的规定。陈贤龙亦陈述因其不打算回杭钢集团单位继续工作，故在收到除名决定后并未提出异议。陈贤龙陈述其曾于当年向省委写信之事，其并未提供有效证据予以证明，且与本案诉请无实质关联。另杭钢集团于1992年对陈贤龙作出除名处理的决定，陈贤龙于2017年才提起劳动仲裁及诉讼，已超过劳动争议仲裁申请时效，且已超过民事诉讼最长二十年的诉讼时效。故对陈贤龙要求杭钢集团撤销对其除名处理的决定的诉请，原审法院不予支持。因陈贤龙已于1992年被杭钢集团除名，杭钢集团现已非陈贤龙用人单位，陈贤龙要求杭钢集团为其办理退休手续于法无据，原审法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈贤龙的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由陈贤龙负担。 宣判后，陈贤龙不服，向本院提起上诉称：陈贤龙的职工身份是国家赋予的，不能随意剥夺，杭钢集团应当撤销除名决定，并为陈贤龙办理退休手续。综上，请求二审在查明事实的基础上，依法撤销原审判决，改判支持陈贤龙的一审诉讼请求。 被上诉人杭钢集团在二审期间辩称：陈贤龙在1992年5月5日至6月6日期间，连续旷工29天，杭钢集团对其作出除名决定，合法合规。在陈贤龙被除名后，其已经不是杭钢集团的员工，现其要求杭钢集团为其办理退休手续，依据不足。综上，请求二审依法驳回陈贤龙的上诉理由和请求，维持原判。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。 本院认为，经审理查明，陈贤龙于1992年5月5日至6月6日期间经杭钢集团催促仍拒绝回单位上班，连续旷工29天的事实是清楚的，杭钢集团对其作出除名决定，符合法律法规的规定。同时，陈贤龙自认于1992年6月回单位上班时收到《关于给予陈贤龙除名处理的决定》，直到2017年10月19日才向浙江省劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁，在无证据证明期间陈贤龙曾就该除名决定提出过有效主张并导致时效中断的情况下，陈贤龙要求撤销该《关于给予陈贤龙除名处理的决定》的请求，已经超过仲裁时效，原审法院未予支持，符合法律规定。基于此，在陈贤龙已非杭钢集团员工的情况下，其要求杭钢集团为其办理退休手续的请求，依据不足，原审法院亦未支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈贤龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 丹 审判员 张一文 审判员 毕克来 二〇一八年九月十九日 书记员 万丹丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终4660号 上诉人（原审原告）：胡志伟，男，1965年4月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人（原审原告）：张爱娥，女，1938年5月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王钦、徐琼，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：何晓峰，男，1971年8月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邢峰、桑智毅，浙江之江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李淑媚，女，1966年2月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：何晓峰，身份情况同上，系李淑媚丈夫。 被上诉人（原审第三人）：浙江绿城房屋置换有限公司，住所地：杭州市西湖区文二西路**。 法定代表人：杨掌法，总经理。 委托诉讼代理人：李珍，该公司员工。 上诉人胡志伟、张爱娥、何晓峰因与被上诉人李淑媚、浙江绿城房屋置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初字10263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为：原审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初字10263号民事判决； 二、本案发回杭州市西湖区人民法院重审。 一审本诉案件受理费8800元、财产保全申请费3020元，反诉案件受理费6900元，均待重审后确定分担。二审案件受理费，均退还胡志伟、张爱娥及何晓峰。 审 判 长  徐 丹 审 判 员  张一文 代理审判员  毕克来 二〇一八年九月十日 书 记 员  万丹丹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0724刑初158号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人张某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地：内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年7月23日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局决定取保候审；2018年8月27日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2018年8月29日经本院决定取保候审。 辩护人孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判员，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙淑芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月29日20时30分许，被告人张某酒后驾驶蒙EXX**号小型轿车由北向南行驶至鄂温克族自治旗大雁镇某市场路口左转弯时，与由西向东停放在路口东侧的由被害人王某驾驶的蒙EXXX**号小型普通客车发生轻微刮蹭。2018年7月5日经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定：张某血液中乙醇含量为184.32毫克/100毫升，为醉酒驾驶机动车。 2018年7月16日鄂温克族自治旗公安局交警大队认定此事故中张某负全部责任，王某无责任。 案发后，被告人张某积极赔偿王某经济损失，并取得其谅解。 另查明，案发后王某报警，张某在现场等候处理，交警勘查现场时发现其涉嫌酒后驾驶，对其进行抽血取证。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人张某的供述、被害人王某的陈述、证人徐某的证言、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、车辆照片、黑龙江安通司法鉴定中心黑安通（2018）毒司鉴字595、596号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鄂温克族自治旗公安交通警察大队第150724120180000026号道路交通事故认定书、收条及鄂温克族自治旗公安局交警大队大雁中队的工作说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某明知王某报警，仍自愿留在现场等候处理，并且无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，发生轻微刮蹭事故，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于其辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，予以采纳。对其提出的被告人仅造成车辆轻微刮蹭，且积极赔偿被害人损失取得谅解，应不从重处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  慧慧 二0一八年九月十四日  书记员张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初4551号 原告：梁红波，男，1990年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。 被告：刘晓明，男，出生日期、民族不详，教师，现住内蒙古赤峰市。 被告：朱海，男，出生日期、民族、职业不详，现住内蒙古赤峰市。 原告梁红波与被告刘晓明、朱海之间劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁红波的委托诉讼代理人吴国杰到庭参加了诉讼，被告刘晓明、被告朱海经本院电话及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁红波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付劳务费10500元；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：二被告于2017年雇佣原告为其在巴林左旗白音勿拉镇砖厂从事劳务，拖欠原告劳务费10500元。2017年10月30日，二被告为原告出具欠据一枚。原告多次要求被告支付劳务费，但被告拒不支付，推拖至今。为此，诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。 被告刘晓明、朱海未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年，二被告雇佣原告为其在巴林左旗白音勿拉镇砖厂从事劳务，共欠原告劳务费10500元。2017年10月30日，二被告为原告出具欠据一枚，未约定付款时间。此款经原告催要，二被告一直未付，现原告起诉要求二被告支付上述所欠劳务费。 上述事实有被告刘晓明、朱海为原告梁红波出具的欠据一枚在卷佐证，足能证明上述事实。 本院认为，原、被告之间形成了劳务合同法律关系，被告应依法向原告支付劳务费，双方对劳务费支付的期限未作约定，视为原告可随时主张权利；二被告未按规定的时间参加诉讼，视为其放弃反驳原告诉讼请求的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓明、被告朱海在本判决生效后立即支付欠原告梁红波劳务费10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.50元，减半收取31.25元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  聂文江 二〇一八年九月十四日 书记员  刘 冬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初12198号原告：董友志，男，1974年7月10日生，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告：汪华义，男，1983年6月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：孙长银，男，1978年9月17日生，汉族，户籍地四川省。原告董友志与被告汪华义、孙长银民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告董友志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董友志撤回起诉处理。审判员  魏婷婷二〇一八年九月三十日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0724民初1373号 原告：鄂温克旗巴彦托海镇鑫亿玻璃经销处。 经营者：黄绍东，经理。 被告:周国利，男。 原告鄂温克旗巴彦托海镇鑫亿玻璃经销处（以下简称玻璃经销处）与被告周国利买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开案开庭进行了审理。原告玻璃经销处的经营者黄绍东到庭参加了诉讼，被告周国利经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告玻璃款104,402元及利息。事实和理由：被告周国利于2015年6月20日至2016年8月3日从原告处购买玻璃，合计金额为104,402元，并书写欠条2份，原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院。 被告未答辩，亦未提供证据。 原告向本院提交了欠据2份，以证实被告拖欠原告货款的事实。本院审查认为，被告未到庭进行质证，且该欠据系原件，故本院对该证据的证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告以经营销售玻璃为主的个体工商户。2015年，被告以加工玻璃的名义从原告处购买玻璃，当时被告未付货款。后被告于2016年7月18日、8月3日为原告出具欠条2份，注明了“今欠玻璃款15年、16年总计87,460元”和“今欠玻璃款16,942元”等内容，合计104,402元（87,460元+16,942元）。因被告未付货款，现原告诉至法院。 本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告提供的证据及庭审查明的事实证实原告与被告系买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为供货方将货物提供给了被告，其已履行了合同义务，被告作为购货方未按约定支付货款，且被告为原告出具了欠条，故对于原告要求被告给付货款104,402元的诉求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因原、被告系买卖合同关系，被告逾期付款的事实存在，应承担违约责任，故本院判令被告以104,402元为本金自2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息。被告周国利经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告周国利于本判决生效之日起十日内给付原告鄂温克旗巴彦托海镇鑫亿玻璃经销处货款104,402元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2016年8月3日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告周国利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  周德顺 二〇一八年九月二十七日 书记员  多俊梅 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的人民法院予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭时，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由 （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初4080号 原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陈福龙，男，1973年10月24日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行青龙山支行行长。 被告：张志刚，男，1986年7月15日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：刘文飞，女，1986年9月16日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告通辽奈曼农村合作银行与被告张志刚、刘文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈福龙到庭参加诉讼，被告张志刚、刘文飞经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠贷款本金40000元，并从2014年12月22日起按照双方约定的利率11.50‰计付利息至实际给付日期止并承担罚息，利随本清，并承担诉讼费。事实和理由：2014年12月22日二被告在通辽奈曼农村合作银行青龙山支行贷款40000元，约定于2015年12月15日偿还。此笔贷款到期后经催要被告至今未还。现起诉要求被告立即偿还所欠贷款本金40000元，并从2014年12月22日起按照双方约定的利率11.50‰计付利息至实际给付日期止并承担罚息，利随本清。 被告张志刚未作答辩。 被告刘文飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月22日被告张志刚、刘文飞在通辽奈曼农村合作银行青龙山支行签订农牧户信用循环贷借款合同，借款金额40000元，借款借据凭证号NO:0203890843，并存入被告个人结算银行账户，约定还款日期为2015年12月15日，借款期限内月利率均为11.50‰，若逾期还款，逾期部分从逾期之日起均按照逾期贷款利率17.25‰计收利息。贷款到期后经原告催要，至本案诉讼时，二被告仍未清偿贷款本息。上述事实有原告当庭陈述、借款借据复印件一份、贷款催收通知书复印件一份、农牧户信用循环贷借款合同复印件一份、二被告户籍信息一份、上述证据真实可信，形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告之间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已将该笔贷款存入被告被告的个人结算账户，经原告催要被告一直未偿还借款本息，原告通辽奈曼农村合作银行请求被告偿还本息的诉讼请求应予以支持。二被告无正当理由不到庭，不答辩，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不利后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志刚、刘文飞于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金40000元； 二、被告张志刚、刘文飞于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行自2014年12月22日起至给付日期止按月利率11.50‰计算的利息，并承担罚息，计算至本息还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张志刚、刘文飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙啸宇 人民陪审员  李栋华 人民陪审员  吕淑芝 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  张云成
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1233号原告李文波，男，生于1976年1月7日，土家族，湖北省巴东县人，户籍所在地：巴东县。委托诉讼代理人李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。被告来凤渝龙投资开发有限公司。住所地：来凤县翔凤镇凤仪大道**。统一社会信用代码：91422827052637222G。法定代表人吴瑜。原告李文波诉被告来凤渝龙投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月28日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告李文波向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告支付原告欠款1400000元，并从立据之日2018年3月29日起至付清之日止，按2.4%利率支付利息；二，诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告在段远焦承建被告的来凤县讨橙公路改扩建工程项目的三工区桥梁工程时，投资1400000元，应由段远焦退还。经与被告协商，由段远焦给被告打领条，被告无钱支付，于2018年3月29日给原告出具了说明。被告称因承建工程业主未付给被告工程款，无钱付给原告下欠款，故向法院起诉。经本院审查认为，原、被告之间没有形成债权债务关系，被告不具备本案被告的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李文波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨克昌二〇一八年九月十七日法官助理程璟书记员陈芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0422民初4438号 原告：吴玉华，女，1976年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇小北沟村，公民身份号码150422************，电话17314355599。 被告：王彩云，女，1968年7月9日出生，公民身份号码1504221***********，现羁押于通辽第二女子监狱。 本院在审理原告吴玉华与被告王彩云民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴玉华的起诉。 案件受理费675元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  李贺伟 二〇一八年九月一日 书记员  郭 彬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初12200号原告：董友志，男，1974年7月10日生，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告：窦仁国，男，1974年7月4日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：赵德梅，女，1979年9月16日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：上海窦豆贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：窦仁国。原告董友志与被告窦仁国、赵德梅、上海窦豆贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告董友志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董友志撤回起诉处理。审判员  魏婷婷二〇一八年九月三十日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0422民初4469号 原告：白红艳，女，1978年1月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇新宇小区，公民身份号码150422************，电话15326******。 被告：王彩云，女，1968年7月9日出生，公民身份号码1504221***********，现羁押于通辽第二女子监狱。 被告：刘会福，男，1966年3月26日出生，公民身份号码1504221***********，现羁押于赤峰市第四监狱。 本院在审理原告白红艳与被告王彩云、刘会福民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告白红艳的起诉。 案件受理费6990元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  李贺伟 二〇一八年九月一日 书记员  郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初4802号 原告:巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区。 法定代表人:凌志勇，理事长。 委托诉讼代理人：徐昊，巴林左旗农村信用合作联社职员。 被告：池严峰，男，1978年4月23日出生，现住赤峰市巴林左旗。 被告：于凤云，女，1978年8月4日出生，现住赤峰市巴林左旗。 被告：龚岩，男，1976年8月28日出生，现住赤峰市巴林左旗。 被告：池志善，女，1985年10月4日出生，现住赤峰市巴林左旗。 原告巴林左旗农村信用合作联社与被告池严峰、于凤云、龚岩、池志善金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐昊，被告于凤云到庭参加诉讼，被告池严峰、龚岩、池志善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金150000元，并按合同约定利息算至本息结清为止，利息算至2018年9月3日为109867.97元，合计金额209867.97元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人池严峰、于凤云于2015年3月26日由龚岩、池志善用房屋抵押担保，在我联社永胜分社借贷款150000元，约定于2016年3月26日到期，约定利率为12.13‰,现借款150000元及利息尚未归还,现请求判令被告立即偿还贷款本金及利息,并承担本案的诉讼费用。 被告池严峰、于凤云、龚岩、池志善在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。 原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据： 内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同、抵押担保合同；内蒙古自治区房地产抵押合同、被告身份证复印件、逾期贷款催收通知书；证明2015年3月26日被告池严峰在原告处的永胜分社借款150000元，共同借款人为被告于凤云。并由被告龚岩、池志善房屋抵押担保。 上述证据被告于凤云到庭质证无异议，虽被告池严峰、龚岩、池志善未到庭质证，但上述证据符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日被告池严峰及其共同借款人被告于凤云在原告处的永胜分社借款150000元，约定到期日期为2016年3月24日，约定利率为月息12.13‰,借款用途为收购牛羊，由被告龚岩、池志善提供位于巴林左旗林东西城区五道街中段路北契丹广场的房屋作为抵押担保，签订了抵押担保合同，并办理了抵押登记，抵押期限为：从2015年3月26日起到2017年12月31日止；贷款到期后，原告又分别于2016年3月26日、2017年5月8日向被告池严峰、于凤云发出了贷款催收通知书；该笔借款被告至今未还，现原告要求被告偿还借款本金150000元及利息109867.97元（利息算至2018年9月3日）。 本院认为，原告与被告池严峰、于凤云之间借贷关系清楚，被告池严峰、于凤云理应按约定的期限偿还借款并支付利息；被告龚岩、池志善作为抵押担保人，应当在抵押物价值范围内承担连带清偿责任；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池严峰、于凤云于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金150000元及利息109867.97元（利息算至2018年9月3日，其余利息按约定计算）。 二、被告龚岩、池志善在抵押物价值范围内对上述款项偿还负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224.01元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  马占臣 二〇一八年九月二十一日 书记员  张立楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初5329号 原告：孟范志，男，1979年2月19日出生（身份证号：×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：王金凤，女，1984年7月8日出生（身份证号：×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告孟范志诉被告王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟范志、被告王金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟范志向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王金凤偿还借款本金58000元，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王金凤的丈夫刘奇（已故）生前为了购买玉米收割机、轿车、四轮车、三轮车等分五次在原告处借款，合计金额58000元，每笔借款的月利率均为1.5%。现被告丈夫刘奇于2018年3月份因交通事故去世，后我找到被告催要借款，被告对其丈夫生前所借的这58000元没有异议，但被告一直没有偿还，故起诉被告。 被告王金凤辩称，我对该借款有异议，我丈夫刘奇生前借了这些用于做什么我不清楚，所以我不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日被告王金凤丈夫刘奇（已故，身份证号×××8312185878）在原告孟范志处借款,20000元，并为原告出具欠据一枚，未约定还款日期，月利率1.5%。2016年7月24日被告王金凤丈夫刘奇在原告孟范志处借款10000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款日期，月利率1.5%。2016年12月1日被告王金凤丈夫刘奇在原告孟范志处借款8000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款日期，月利率1.5%。2017年3月23日被告王金凤丈夫刘奇在原告孟范志处借款10000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款日期，月利率1.5%。2018年1月30日被告王金凤丈夫刘奇在原告孟范志处借款10000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款日期，月利率1.5%。上述事实有原告提供的借据四枚、欠据一枚、原告的陈述、被告的答辩及庭审笔录在卷为证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定时间偿还借款并支付利息。本案中依原告提供的欠据及借据能够证明原告和被告丈夫刘奇之间民间借贷成立的事实。原告在庭审中自愿放弃对被告关于利息的诉讼请求，系原告民事权利的自行处分，本院予以准许。该五笔借款是被告丈夫刘奇生前所借，虽然被告在答辩中对借款存有异议，但在庭审中被告对借据明确表示无异议，能够证明被告对该四笔借款予以认可，且被告王金凤无证据证明该笔借款未用于夫妻共同生产生活，因此被告对该五笔借款应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《关于适用若干问题的解释》（二）第二十六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告王金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告孟范志借款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，保全费600元，由王金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一八年九月二十九日 书记员  张云成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2841号申请执行人：郭宝军，男性,1969年9月14日生，居民身份证号码1504221***********，汉族，住巴林左旗林东西城区翡翠尚景**楼****。被执行人：刘宝林，男性,1982年11月12日生，居民身份证号码1504221***********，汉族，住巴林，住巴林左旗隆昌镇张家店村**iv>被执行人：杨海，男性,1969年11月11日生，居民身份证号码1504221***********，汉族，住巴林，住巴林左旗隆昌镇古北口养殖小区iv>本院在执行郭宝军与刘宝林、杨海民间借贷纠纷一案中：1、本院于2017年11月13日通过邮寄送达性质向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书、廉政监督卡、风险提示被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月13日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款账户，无工商登记信息、无可供执行证券、理财产品、网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的116663.50元未能执行。3、本院于2018年9月29日到巴林左旗房产管理局调查被执行人房产情况，被执行人名下无房产可供执行。4、本院于2018年9月29日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。5、本院于2018年9月29日到巴林左旗车辆管理所调查被执行人车辆情况，查询到被执行人刘宝林名下有车辆登记，申请人不知道车在哪，申请人不申请执行被执行人的车辆。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释名执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国文审判员  孟 和审判员  王海楼二〇一八年九月二十九日书记员  侯振罡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4174号 申请执行人：彭定勇，男，1979年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈明星，男，1959年3月30日出生，汉族，住南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场， 被执行人：广西五八资产管理股份有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****。 法定代表人：陈明星。 被执行人：南宁市骏通融资性担保有限公司，住，住所地：南宁市青秀区所地：南宁市青秀区民族大道**南宁市华润中心南写字楼**房**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：王晖。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初2218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陈明星、广西五八资产管理股份有限公司、南宁市骏通融资性担保有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币113830元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈瑶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0422民初4462号 原告：张爱丽，女，1976年3月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东新城小区，身份证号：1504221***********。电话：17314355599。 被告：王彩云，女，1968年7月9日出生，公民身份号码1504221***********，农民，现羁押于通辽第二女子监狱。 本院在审理原告张爱丽与被告王彩云民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张爱丽的起诉。 案件受理费780元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  李贺伟 二〇一八年九月一日 书记员  郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0422民初3791号 原告：屈艳华，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：萨茹拉，女，1971年6月6日，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：XXX。 被告：周立明，男，1969年10月11日，汉族，教师，现住址同上，公民身份号码：XXX。 本院在审理原告屈艳华与被告萨茹拉、周立明民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所诉的借款在本院（2018）内0422刑初28号判决中认定为被告萨茹拉、周立明非法吸收公众存款罪的犯罪数额，该判决已经生效。据此，应通过追缴等方式予以处理。不符合受理的条件。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告屈艳华的起诉。 案件受理费275元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  代文学 二〇一八年九月二十五日 书记员  李玉雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973破申26号申请人：易国华，男，汉族，1975年11月14日出生，住湖北省汉川市，申请人：陈长新，男，汉族，1973年11月24日出生，住湖北省汉川市，两申请人共同委托诉讼代理人：蒋风敏，广东广和（龙岗）律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：仇高升，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市三日电子有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇平谦工业园****。法定代表人：李虎森。申请人易国华、陈长新申请被申请人东莞市三日电子有限公司破产清算一案，本院收到申请后，依法通知了被申请人东莞市三日电子有限公司。被申请人东莞市三日电子有限公司在法定期限内提出异议称，东莞市三日电子有限公司不存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，理由如下：第一，东莞市三日电子有限公司是三星公司的指定供应商，无形资产无法估量，有发展市场的能力；第二，湖北鑫路粘胶制品有限公司是东莞市三日电子有限公司投资1000万元成立的子公司，此公司现在运营当中并且有大量应收账款；第三，东莞市三日电子有限公司移交经营管理权给新颖通公司过程中，通过虚假诉讼造成庞大的债务，与事实不符；第四，三星公司承诺，在东莞市三日电子有限公司不破产的情况下，继续支持东莞市三日电子有限公司为一级供应商；第五，如果进入破产程序，员工工资不能及时解决；第六，债权人提供的审计报告与事实不符。本院查明，本院于2018年3月21日作出（2018）粤1973民初5004号民事调解书，确认当事人双方达成的如下调解协议：1.双方当事人确认，东莞市三日电子有限公司尚欠易国华、陈长新借款本金1700000元及利息250000元，并于2018年3月25日前一次性支付；2.诉讼费11344元，由东莞市三日电子有限公司负担，并于2018年3月25日前支付；3.如东莞市三日电子有限公司按上述协议如期足额支付，易国华、陈长新自愿放弃其他诉讼请求；如东莞市三日电子有限公司未按上述协议按期足额支付，易国华、陈长新有权就剩余未付款项、违约金200000元向法院申请强制执行。该调解书于2018年3月21日发生法律效力。东莞市三日电子有限公司未按民事调解书按期履行，易国华、陈长新于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日受理。本院执行部门在执行以被申请人××三日电子有限公司为被执行人的系列案过程中，依法于2018年6月4日拍卖了东莞市三日电子有限公司的机器设备一批，得款1347500元；向东莞善募康科技有限公司提取东莞市三日电子有限公司到期债权1170521.70元；查封东莞市三日电子有限公司原材料、办公设备一批。本院执行部门经审查，本院以东莞市三日电子有限公司为被执行人的案件共6宗，执行总标的6205539.65元，被申请人东莞市三日电子有限公司的财产已无法清偿全部债务。申请人易国华、陈长新提出破产清算申请，本院执行部门将被申请人东莞市三日电子有限公司系列案件移送进行破产审查。被申请人东莞市三日电子有限公司系于2008年12月17日在东莞市登记成立的有限责任公司（统一社会信用代码为9144190068246598XW），住所地为广东省东莞市东坑镇平谦工业园****，法定代表人为李虎森，注册资本为200万元，公司股东为车玉珠、李虎森。公司经营范围为生产、加工、销售电磁波屏蔽部件、半导体元器件专用材料、导电材料、包装材料、胶带、保护膜、塑料及通信电子产品，货物进出口，技术进出口。本院认为，易国华、陈长新对东莞市三日电子有限公司享有到期债权已由发生法律效力的民事调解书确认，本院已于2018年3月26日受理易国华、陈长新对东莞市三日电子有限公司提出的强制执行申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条关于“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条关于“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”、第四条关于“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）)因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形”的规定，东莞市三日电子有限公司未提供证据证明其财产状况，经人民法院强制执行亦未能清偿全部到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”的规定，被申请人东莞市三日电子有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，执行部门可将执行案件移送破产审查。被申请人东莞市三日电子有限公司已符合破产条件，其提出的异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人易国华、陈长新对被申请人东莞市三日电子有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓鹤飞审判员  彭 燕审判员  杨潮源二〇一八年九月二十八日书记员  刘慧君附相关法律条文：1.《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。2.《中华人民共和国企业破产法》第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。3.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条：下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。4.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条：债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）)因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。6.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初2602号原告武铁柱，男，汉族，现住包头市。委托代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。被告1广西五鸿建设集团有限公司法定代表人：蔡立宗住所地：广西。被告2广西五鸿建设集团有限公司黑龙江分公司负责人：蔡忠伟住所地：哈尔滨市。原告武铁柱诉被告广西五鸿建设集团有限公司、被告广西五鸿建设集团有限公司黑龙江分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武铁柱的委托代理人张培龙到庭参加诉讼，被告1广西五鸿建设集团有限公司、被告2广西五鸿建设集团有限公司黑龙江分公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月底至2016年11月底期间，原告给被告在果研所住宅小区从事保温、防水、砌砖、抹灰、拆除及修复施工工作，施工期间被告给付2万元，原告欠付农民工工资和材料费，施工项目于2016年年底完工。2017年1月19日被告对原告所施工程量进行核算，被告应付原告161800元。原告多次向被告追要，被告以政府未付款为由推脱，但原告了解到政府以“433”的比例分三年付清政府专项施工款，政府就被告的该工程款已付60%，政府于2017年年初已给被告支付了140万元施工款，原告多次要求被告付款，被告以该款项被法院查封为由不予付款。被告一是包头市东河区东兴街道办事处住宅小区保温施工项目的承包方，被告一将该项目具体施工事宜交给被告二负责，被告二又将该施工项目分包给原告，且东兴街道办理处将该工程款项给付被告二，部分款项已转入被告二银行账户，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定原告诉至贵院，要求被告给付施工款项用以发放农民工工资，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告施工人工费等141800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告1、被告2未答辩。经审理查明，2016年8月底至2016年11月底期间，原告给被告在果研所住宅小区从事保温、防水、砌砖、抹灰、拆除及修复施工工作，施工项目于2016年年底完工。2017年1月19日被告对原告所施工程量进行核算，并出具东兴街道办事处（果研所）住宅小区工程量核定汇总表一份，内容包括“1.工程名称：保温、防水、砌砖、抹灰、拆除及修复施工工作；2.总计金额161800元；3.借支20000元；4.施工方签字武铁柱、项目经理签字岳建军、审核人签字曾赵兵，加盖被告2广西五鸿建设集团有限公司黑龙江分公司财务专用章5.其它”。另查明，原告欠付农民工工资和材料费，施工期间被告2给付原告2万元。2018年2月14日，包头市东河区人民政府东兴街道办事处委托中国工商银行包头东河铝厂支行给付被告2广西五鸿建设集团有限公司黑龙江分公司工程款852000元。本院认为，原告武铁柱与被告2广西五鸿建设集团有限公司黑龙江分公司签订的建设工程施工合同已经全部履行完毕，双方已进行了结算，故被告2应按照约定支付原告武铁柱施工费（包括人工、材料费用）。因被告2系被告1被告广西五鸿建设集团有限公司的分公司，被告2不具有法人资格，故被告2未支付原告武铁柱施工费的民事责任，应由被告1承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告1广西五鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武铁柱施工费（包括人工、材料费用）141800元案件受理费1568元，由被告1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员  梁子明二〇一八年九月二十八日书记员  周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容包头市东河区人民法院包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初1955号原告：杜林全，男，1973年6月28日出生，汉族，现住包头市东河区。委托代理人：吕芙蓉，系包头市148法律服务五所法律工作者。被告：张志强，男，1968年12月28日出生，汉族，现住包头市东河区。被告：王广霞，女，1970年10月28日出生，汉族，现住包头市东河区。原告杜林全诉被告张志强、王广霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜林全委托代理人吕芙蓉到庭参加了诉讼，被告张志强、王广霞经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月8日，被告张志强向原告杜林全借款人民币32万元，约定借期24个月，口头约定利率4分，借款到期后，未如约还款，该项债务为二被告夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务。原告多次向二被告催要未果，故诉至法院请求1、依法判令二被告偿还所欠原告借款人民币32万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。借期内利息从2014年1月-2015年11月按照双方口头约定的月利率4分计息，2015年12月至本金还清时止的逾期利息按照年利率36%计算。被告张志强未到庭亦未提交书面答辩意见，但在庭前法庭与其谈话中，其认可向原告借款本金人民币320000元的事实，但不认可借款利息。被告王广霞未到庭亦未提交书面答辩意见，但在庭前法庭与其谈话中，其对本案欠款的情况表示不清楚，说与被告张志强已经离婚。经审理查明，被告张志强与被告王广霞于2012年10月22日在包头市东河区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，后于2013年11月15日复婚，又于2018年6月5日离婚。2013年11月8日，被告张志强向原告杜林全出具借据一张，内容为：“借款人张志强，今借到杜林全人民币叁拾贰万元（小写320000元），借期从2013年11月8日起至2015年11月7日止，借期24月。借款人张志强,2013年11月8日。”借据中附有借款人张志强的签字。在被告张志强出具借据期间被告张志强与被告王广霞属于离婚状态。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款人民币32万元及利息，借期内利息从2014年1月-2015年11月按照双方口头约定的月利率4分计息，2015年12月至本金还清时止的逾期利息按照年利率36%计算。2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借据及本院依职权调取的结婚、离婚登记信息表等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应当按时归还所欠借款。被告张志强向原告杜林全借款事实清楚，有相关证据在案证实，对于原告主张被告张志强偿还32万元本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求借期内利息从2014年1月-2015年11月按照双方口头约定的月利率4分计息，2015年12月至本金还清时止的逾期利息按照年利率36%计算的诉讼请求，因无相关证据予以佐证，被告张志强亦不认可曾口头约定利息，故对于原告的上述利息请求本院不予支持，被告张志强按照年利率6%支付原告借款到期后的逾期利息。该借款未发生于被告张志强与王广霞婚姻关系存续期间，且原告未提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张被告王广霞承担偿还借款义务的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效后三十日内偿还原告杜林全借款本金人民币320000元；二、被告张志强支付上述借款利息，以人民币320000元为本金，按照年利率6%计息，从2015年11月8日起计算至上述款项还清时止，利随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（原告已预交），由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 郅  飞二〇一八年九月二十日书记员  耿惠君本判决所援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终6737号 上诉人（原审被告）：温州中闽石业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园****。 法定代表人：潘小拴。 委托诉讼代理人：徐雪梅、蒋向萍，浙江佐钊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高建永，男，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人温州中闽石业有限公司因与被上诉人高建永房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人温州中闽石业有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人温州中闽石业有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 审判长  睢晓鹏 审判员  陈 艳 审判员  毕克来 二〇一八年九月二十五日 书记员  徐森燕
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0825执174号申请执行人郭金瑞，男，1987年9月23日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗。被执行人李建成，男，1971年7月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。关于申请执行人郭金瑞申请执行被执行人李建成借款合同纠纷一案，本院依法受理并作出的(2018)内0825民初82号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭金瑞于2018年04月08日向本院申请执行，要求被执行人李建成履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中申请执行人郭金瑞于2018年09月27日向本院书面提出撤销对被执行人李建成的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人的执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 ：乌 林花执行员 ： 黄 亮执行员 ：沙其日图二〇一八年九月二十七日书记员 ： 王 眷
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初1352号申请人：孔三孬，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，现住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：从俊杰，男，1970年11月4日出生，汉族，住址:现住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在审理孔三孬诉被告从俊杰民间借贷纠纷一案中，孔三孬于2018年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告从俊杰在银行的存款10万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司自愿为原告提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告从俊杰在银行的存款10万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冀翠红二〇一八年九月十九日书记员  李 穆
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0726执648号 申请执行人：梅花，女，1962年7月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：乌兰其其格，女，1975年4月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：德力格尔，女，1964年9月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人梅花与被执行人乌兰其其格、德力格尔民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初561号民事调解书要求被执行人乌兰其其格、德力格尔给付借款23840元、执行费258元。在执行中，依法冻结被执行人乌兰其其格丈夫素雅拉名下的新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户，划拨执行款12700元，并已发还申请执行人梅花。德力格尔自动履行了执行标的11140元，已发还申请执行人梅花。本案执行费258元已给付。故（2016）内0726民初561号民事调解书确定的2017年11月1日给付23840元给付内容全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2018）内0726执648号案件全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿 日 斯 楞 审判员 李  树  林 审判员 格日 乐 图雅 二〇一八年九月三十日 书记员 孟和吉日嘎拉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终4440号 上诉人（原审被告）：谢慧，女，1993年3月11日出生，汉族，住江苏省句容市。 委托代理人（特别授权代理）：周尚檬、吴媛丽，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周林超，男，1987年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：何昌州，男，1988年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 上诉人谢慧因与被上诉人周林超、何昌州合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初12644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人谢慧以双方已达成和解协议为由向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回对本案的上诉。 本院认为，谢慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8335元，减半收取4167.50元，由谢慧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏明贵 审判员  袁正茂 审判员  舒 宁 二〇一八年九月四日 书记员  边佳宁
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审198号 申请执行人：灵璧县卫生和计划生育委员会,机构代码：113413230032012708。 法定代表人：李先宏，主任。 委托代理人：王健，灵璧县卫生和计划生育委员会工作人员。 被执行人：谷亚峰，男，50岁，住灵璧县。 申请执行人灵璧县卫生和计划生育委员会以被执行人谷亚峰在法定期限内不提起诉讼又不履行灵卫医罚[2017]101号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县卫生和计划生育委员会作出的灵卫医罚[2017]101号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对灵璧县卫生和计划生育委员会作出的灵卫医罚[2017]101号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  程红梅 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  王 冉 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执1415号 申请执行人：高雪斌，男，1974年8月生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：祝子龙，男，1977年11月生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人高雪斌与被执行人祝子龙合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初253号已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年9月5日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年九月六日 书记员  王伟锋
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)皖1323行初51号 原告：宋亮，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：宋文浩，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：灵璧县不动产登记局。地址：住所地灵璧县经济开发区薄山路，组织机构代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。 委托代理人：彭鹏，灵璧县不动产登记局工作人员。 原告宋亮不服被告灵璧县不动产登记局房屋行政登记一案，本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 原告宋亮诉称，原告在灵璧县××安置小区××套住房，房产证号为：灵房权证字第××号。2017年11月经过了解得知，有人持本人的房产证、身份证向银行贷款，并向被告申请办理了房屋抵押他项权登记。原告认为，本人没有到场或授权他人到被告处办理房屋抵押他项权证手续，被告在办理房屋抵押他项权证登记时审查不严，实体和程序均严重违法，其办理他项权证登记的行为存在瑕疵，应当依法予以撤销，请求法院撤销被告办理的房屋抵押他项权证登记。 灵璧县不动产登记局未答辩。 经审理查明：涉案房屋位于灵璧县灵城镇安置小区内，房屋所有权人为宋亮。2013年8月12日宋亮与安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司签订个人贷款抵押合同。2013年8月16日，原灵璧县房产管理局以该房屋为债务人吕晓峰办理了房屋抵押权登记。 原告于2018年5月起诉来院，以房屋抵押合同不是自己签名，抵押手续自己没有亲自到场为由，要求撤销抵押登记行为。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖，共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，涉案房屋抵押登记的基础是原告与案外人签订的抵押合同。原告应当先行解决民事争议。在民事争议解决前，原告与抵押登记行为尚无利害关系。在案件审理过程中，告知原告应当先行提起民事诉讼解决抵押合同的效力问题，原告不同意另行提起民事诉讼。因此，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告宋亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  庄冠杰 人民陪审员  唐艳秋 二〇一八年九月四日 书 记 员  王 冉 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件 (一原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二有明确的被告； (三有具体的诉讼请求和事实依据； (四属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。