wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执恢字第00004-3号申请执行人张陇军，男，生于1972年10月10日。被执行人崔建龙，男，生于1972年10月8日。被执行人任丽琴，女，生于1974年8月14日。张陇军与崔建龙民间借贷纠纷执行一案，本院已生效的（2012）陇民初字第00604号民事判决书确定：由崔建龙偿还张陇军借款计26万元，于判决生效后30日内履行完毕；案件受理费5800.00元、保全费2020.00元，共计7820.00元，由张陇军负担800.00元，崔建龙负担7020.00元。判决生效后，本院共执行了案件款138858.00元及案件受理费、保全费7020.00元后，现仍剩余案件款121142.00元崔建龙未履行，张陇军再次申请执行，本院立案执行。本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人崔建龙、任丽琴的银行存款124942.00元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  李 顺二〇一五年五月二十五日书记员  李 婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1773号罪犯宁文强，男，1986年3月2日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵东县，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月5日作出（2012）深龙法刑初字第477号刑事判决，以被告人宁文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月17日作出（2012）深中法刑一终字第587号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月14日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯宁文强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁文强在本次考核期间（2012年8月14日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年11月2日因不按要求穿囚服被扣1分；2014年1月21日因劝架方式不对被扣1分；2014年5月26日因不接受管理教育被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宁文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁文强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年五月五日书 记 员  范 杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第994号罪犯刘坚，男，1986年11月8日出生，汉族，重庆市城口县人，大专文化程度，现在塔门监狱二监区服刑。新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2012年5月25日作出（2012）金刑初字第16号刑事判决，以被告人刘坚犯挪用公款罪，判处有期徒刑10年，追缴赃款468489.95元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2021年9月2日。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯刘坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘坚在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯刘坚减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十四日书记员  李 静
云南省普洱市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2015）普中刑监字第7号 邱金龙： 你因非法占用农用地一案，不服本院（2008）普中刑一终字第56号刑事裁定书，以其行为不构成非法占用农用地罪，原判适用法律错误等为由，向本院提出申诉，要求立案再审。 本院经审查查明，你自2003年至2007年间，未经林业主管部门批准，擅自在普洱市思茅区倚象镇石膏箐村打磨箐l01#国有林园门山林区内砍伐林木开垦林地12亩用于种植农作物，毁坏林木533株，合活立木蓄积81.432立方米的事实。有你本人的供述，现场指认笔录及照片、现场方位示意图、证人证言以及现场鉴定报告等证据证实，你的行为已构成非法占用农用地罪，原判对你的定罪量刑符合法律规定。本院（2008）普中刑一终字第56号刑事裁定书并无不当。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不属符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知 二〇一五年五月十五日
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）普中执字第53—2号 申请执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）。 法定代表人胡应芬，该公司董事长。 委托代理人高慧明，男，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人黄福臣，男，该公司项目经理。特别授权代理。 被申请执行人墨江县迎来城商贸有限公司（以下简称商贸公司）。 法定代表人杨学智，男，该公司经理。 第三人普洱鼎集房地产开发有限公司（以下简称鼎集公司）。 法定代表人赵定蔚，该公司经理。 本院在执行西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司与墨江县迎来城商贸有限公司建设工程施工合同纠纷的（2011）普中执字第53号一案中，被执行人墨江县迎来城商贸有限公司不能清偿债务，但对鼎集公司享有到期债权7000000元。本院于2012年3月7日依法向鼎集公司发出履行到期债权通知书，第三人鼎集公司于2012年8月21日将1007245.57元汇入本院帐户，余款700000元经申请人同意延期至2012年11月20日前支付。后因鼎集公司资金周转困难，与申请人达成以物的抵债协议：即鼎集公司将墨江太阳城商住楼的2—2—1601号（86.7平方米）、2—2—1602号（109.7平方米）作价总计70万元抵偿给申请执行人。2014年11月30日，鼎鑫公司将该两套房屋交由谭军全权处理并同意本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2011）普中执字第53号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  张光州 代理审判员  李俊凌 二〇一五年五月十八日 书 记 员  税正全
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民一初字418号原告李宏生，男，彝族，1982年5月14日生，现住云南省玉溪市红塔区。委托代理人查志堂，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人赵春云，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。被告云南今玉房地产有限公司，公司地址：玉溪市高新区宁州路**。法定代表人：张智伟。委托代理人孙文东，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人郑鸿荣，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告李宏生诉被告云南今玉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人经协商已自愿达成和解协议，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏生申请撤回本案诉讼，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宏生撤回起诉。案件受理费3298元，减半征收1649元，由原告李宏生负担。审判员  滕永金二〇一五年五月四日书记员  张玉婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1038号罪犯张江勇，男，土家族，出生地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年6月5日作出（2012）惠东法刑初字第207号刑事判决，以被告人张江勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张江勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年2月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张江勇在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张江勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯张江勇已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张江勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张江勇予以减去有期徒刑九个月五天（刑期执行至2015年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年五月十五日书 记 员  叶 颖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第2394号申请执行人苏州市德力商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷双浜工业园。法定代表人蔡承甫，董事长。委托代理人封茹、顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路**。法定代表人王祉絖。苏州市德力商品混凝土有限公司与华丰建设股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）吴商初字第0246号民事判决已发生法律效力。依该判决，华丰建设股份有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市德力商品混凝土有限公司货款2004468.35元；并负担案件受理费、财产保全费合计16418元。因华丰建设股份有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市德力商品混凝土有限公司向本院申请执行，要求华丰建设股份有限公司给付2004468.35元及相应利息。本院已立案受理，执行标的2004468.35元及相应利息，执行费22609元。本院立案受理后，即向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。执行中，经本院向相关金融、房管、车管等部门调查，被执行人华丰建设股份有限公司无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力和财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴商初字第0246号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一五年五月十九日书记员 徐春艳
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）抚中审执字第00589号 罪犯陈辉，男，1970年11月22日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院2000年4月7日作出（1999）沈刑初字第297号刑事判决，认定罪犯陈辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。2002年7月29日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2005年3月25日、2008年4月18日、2011年12月15日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年十个月、一年（刑期自2002年7月29日起至2016年7月28日止）。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自2011年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功五次，考核积分450分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈辉减去有期徒刑一年。 （刑期自2002年7月29日起至2015年7月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  余大海 审判员  程 岩 二〇一五年五月十二日 书记员  芦 斌
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执异字第00038号异议人赣榆县八方驾驶员培训有限公司。法定代表人张某乙，校长。委托代理人张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。申请执行人徐某，居民。申请执行人张某甲，居民。委托代理人高扬，江苏衡信达律师事务所律师。被执行人于某甲，居民。被执行人于某乙，居民。本院在执行徐某与张某甲、于某甲、于某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人赣榆县八方驾驶员培训有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，本案现已审查终结。异议人赣榆县八方驾驶员培训有限公司称，法院执行的苏G×××**车辆系异议人于2010年购买，系合法财产，要求撤销（2014）赣执字第4979号执行裁定。申请执行人徐某辩称，该车辆是于关京挂靠在异议人处的。请求驳回异议人异议请求。被执行人张某甲、于某甲、于某乙没有辩解。经审查查明，本院在执行徐某与张某甲、于某甲、于某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，于2015年4月16日作出了（2014）赣执字第4979号执行裁定，裁定异地扣押了登记在异议人赣榆县八方驾驶员培训有限公司名下的苏苏G×××**一辆。案外人赣榆县八方驾驶员培训有限公司以苏G苏G×××**其公司所有为由，提出执行异议，要求撤销（2014）赣执字第4979号执行裁定。本院认为，本案争议的焦点为被扣押财产所有权的归属问题，系财产权属纠纷，不属本案审查裁决范围。当事人可通过诉讼解决苏G×苏G×××**所有权归属问题。故异议人申请的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人赣榆县八方驾驶员培训有限公司的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼。执行长  熊传明执行员  万方绪执行员  庄文光二〇一五年五月十五日书记员  王 丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第970号之一上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2015)静执字第970号申请执行人徐美丽,女，1924年6月22日出生，汉族，住上海市。被执行人李国明，男，1952年3月11日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人徐美丽与被执行人李国明的本院(2010)静民三(民)初字第185号赡养费纠纷案件中，经查明：申请执行人徐美丽已于2015年1月23日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2010)静民三(民)初字第185号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一五年五月××日书记员  杨 辉附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;审判长金佩珏审判员沈国敏审判员柴国平二〇一五年五月二十五日书记员张华附：相关法律条文
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8105号 罪犯王贵云，男,1986年9月1日出生，汉族，云南省蒙自县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。 昆明市官渡区人民法院于二〇一〇年十二月三十日作出(2010)官刑初字第908号刑事判决,以被告人王贵云犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年三月二十四日以(2011)昆刑终字第76号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月十五日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王贵云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯王贵云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯王贵云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯王贵云减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月11日起至2017年1月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涧法执字第276-1号申请执行人上海洁华物流有限公司。住所地：上海市崇明津桥经济开发区（庙港路**）。被执行人唐涛，男，1985年3月7日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人洛阳市逸通汽车运输有限公司。住所地：洛阳市吉利区河阳路西段。上海洁华物流有限公司与唐涛、洛阳市逸通汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1077号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人洛阳市逸通汽车运输有限公司银行存款269676.76元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。二、被执行人洛阳市逸通汽车运输有限公司自2014年5月27日起以256271.84元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张志红二〇一五年五月二十六日书记员  焦景洲
宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第606号申请执行人浦俊林，女，汉族，1979年12月2日出生，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人云南润凯淀粉有限公司。法定代表人李永进，该公司经理。住所：云南省宣威市虹桥宣虹大道旁。本院在执行浦俊林与云南润凯淀粉有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人云南润凯淀粉有限公司财产被曲靖市中级人民法院查封，需等待曲靖市中院处理结果，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本案执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一五年五月十三日书记员  陶 媛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第860号罪犯周定益，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年12月16日作出（2013）惠东法刑一初字第404号刑事判决，以被告人周定益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月17日。执行机关广东省河源监狱因罪犯周定益在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周定益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年9月获得表扬。罪犯周定益已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周定益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周定益予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年五月十五日书 记 员  叶 颖
天津市滨海新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）滨汉执字第1764号 申请执行人田树建，无职业。 被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。 法定代表人吴前华，董事长。 本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孟 绮 二〇一五年五月二十日 书记员 李合权
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)雁刑初字第00474号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王帅，男，汉族，1993年6月29日出生， 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]222号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控：2015年3月5日5时许，被告人王帅在西安市雁塔区甘家寨东3排5号楼5单元304室其住宿的西贝莜面村员工宿舍内，趁舍友被害人郭某熟睡之际，盗走郭某放于枕头旁边的金色苹果牌6Plus手机一部，藏匿于其工作的高新区高新路西贝莜面村地下仓库一杂物箱内。当日，公安机关将王帅抓获归案。经鉴定，被盗手机价值5330元。破案后，被盗手机已追回，发还给被害人。 公诉机关认为，被告人王帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，被盗手机已追回，发还给被害人，建议对王帅判处三至五个月拘役，并处罚金。 被告人王帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起执行至2015年8月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  杨琳 二〇一五年五月十八日 书 记 员  雷蕾
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第1655号罪犯廖晓金，男，1979年6月29日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱二监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）甬刑初字第100号刑事判决，以被告人廖晓金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿40507.2元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年4月15日作出（2004）浙刑一终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月。剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2024年4月29日，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯廖晓金在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖晓金在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖晓金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯廖晓金减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十四日书记员  李 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4069号申请执行人陈康州，男，1974年1月11日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人韩海燕，女，1981年5月31日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第18688号民事判决书，向被执行人韩海燕发出执行通知书，责令被执行人韩海燕支付人民币5,984.86元及执行费50元，但被执行人韩海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩海燕存款人民币6,034.86元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一五年五月八日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第55号申请执行人：吴利娟，女，汉族，1963年11月16日生，住昆明市官渡区。身份证号码：******************。被执行人：昆明高原明珠房地产开发有限公司。组织机构代码：781670241住所:昆明市。法定代表人：黄春荣。关于申请执行人吴利娟申请执行被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市。权利人吴利娟于2014年12月16日向本院申请执行，本案执行标的75267元，执行费1029.01元（未收）。本案在执行过程中，经我院执行，查封被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司的高原明珠国际五金机电商城C13-8、D13-4号自有商铺各一个，现两套商铺已进入司法评估、拍卖程序。现因本案暂不具备其他强制执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 虹审判员 张英才审判员 王云强二〇一五年五月二十六日书记员 陈 鑫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6419号罪犯付正霞，女,1979年4月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年十月二十二日作出（2008）昆铁中刑初字第296号刑事判决,以被告人付正霞犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月十五日以（2008）云高刑终字第1605号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付正霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付正霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付正霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯付正霞减去有期徒刑九个月(刑期自2008年3月28日起至2018年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第01771－3号申请执行人中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路**。代表人顾建新，行长。委托代理人成小梅，中国银行股份有限公司南通分行职员。被执行人南通九川五金机电有限公司，，住所地南通市越江路**法定代表人陈晓丹。被执行人陈晓丹。被执行人王竹岩。被执行人程嘉伟。被执行人王维力。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人南通九川五金机电有限公司、陈晓丹、王竹岩、程嘉伟、王维力金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）崇商初字第0381号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通九川五金机电有限公司、陈晓丹、王竹岩、程嘉伟、王维力应给付申请执行人中国银行股份有限公司南通分行人民币2319479.5元及逾期利息。因被执行人南通九川五金机电有限公司、陈晓丹、王竹岩、程嘉伟、王维力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆等财产信息，扣划了被执行人公积金及银行存款计人民币111423.35元，此款已转付给申请人中国银行股份有限公司南通分行。查封了被执行人王竹岩、程嘉伟、陈晓丹、王维力名下位于南通市城港花苑xx幢xxxx室、车库xx室、王竹岩、陈嘉伟名下位于南通市城港花苑xxxx室、陈晓丹、王维力名下位于南通市城港花苑xxxx房屋。但上述房屋被执行人在居住使用，本案暂无法采取执行措施。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依申请执行人申请，本院将被执行人南通九川五金机电有限公司、陈晓丹、王竹岩、程嘉伟、王维力纳入失信被执行人名单。本案现尚未执行到位人民币2208056.15元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到部分执行款及查封了被执行人名下的上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）崇商初字第0381号民事判决书的本次执行程序。今后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  张正辉审判员  孟维国二０一五年五月十四日书记员  钱胤泽
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第787号罪犯李勇，男，1991年5月19日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2010年11月18日作出（2010）黔纳刑初字第88号刑事判决，认定被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5500元。被告人李勇不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2011年1月25日作出（2011）黔毕中刑终字第8号刑事判决，认定被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5500元。刑期自2010年3月10日起至2017年3月9日止。于2011年4月2日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年10月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期应执行至2016年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 杨   波审判员 王 明 芹二〇一五年五月十八日书记员 徐芳（代）
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第000423-1号申请执行人吴翠华，女，1970年1月19日生，汉族，四川省井研县人，农民，现住保山市施甸县。被执行人赵富成，男，1969年2月23日生，汉族，保山市隆阳区人，个体运输户，住隆阳区。关于吴翠华与赵富成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）隆民初字第00025号民事判决书，已经发生法律效力。吴翠华于2015年3月26日向本院申请强制执行，由赵富成归还吴翠华借款本息共计50200元。本院于2015年3月26日依法立案执行。本案在执行过程中，于2015年4月9日查封被执行人赵富成所有的云Ｍ×××**号东风牌DFL4251A8大型汽车一辆。当事人双方于2015年4月14日自愿达成执行和解协议：由赵富成分两期归还吴翠华借款本息50200元，于2015年5月30日前归还15000元，余款35200元于同年10月30日前归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）隆民执字第00423号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人不按期履行义务，申请人可以再次申请人民法院执行。执行员  杨光红二〇一五年五月八日书记员  王丽华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民六初字第157号原告：林祥买，男，1941年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告：陈福元，女，1945年1月5日出生，汉族，住址同上，原告：刘买生，男，1966年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告：刘忠孝，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县，上列四原告的共同委托代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。被告：李海忠，男，1962年3月12日出生，汉族，住广西贵港市港**，原告林祥买、陈福元、刘买生、刘忠孝诉被告李海忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘买生及其与原告林祥买、陈福元、刘忠孝的共同委托代理人黄德通，被告李海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祥买、陈福元、刘买生、刘忠孝诉称：2014年11月29日6时40分，林冬娥乘坐原告刘买生驾驶的无号牌二轮轻便摩托车在番禺区市××路由××北行驶，当车行至市新路科量达厂对出时，与同向行驶由被告李海忠驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成林冬娥受伤送医院抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告李海忠和原告刘买生均承担事故同等责任，林冬娥无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、伙食费、住宿费、交通费、精神抚慰金、赡养费共计447591.4元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李海忠答辩称：本次事故是对方车辆碰撞本人车辆，本人不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2014年11月29日6时40分，原告刘买生驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车（后载受害人林冬娥）在番禺区市××路由××北行驶，当车行至市新路科量达厂对出时，与同向行驶由被告李海忠驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成林冬娥受伤送医院抢救无效死亡，刘买生、李海忠受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，受害人被送往广州市番禺区新造医院救治，共产生医疗费516.3元。同年12月30日，广州市公安局番禺分局作出穗公交（番禺）法鉴（2014）101号《法医学检验意见书》，检验意见：林冬娥的死因符合巨大钝性暴力作用头颈部致颈椎骨折死亡。2015年1月15日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字[2014]第4401262014A00146_01号《道路交通事故认定书》，认定刘买生未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，载人且司机及乘客均没有戴安全头盔，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因；李海忠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，载人且司机及乘客均没有戴安全头盔，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因；林冬娥没有导致此事故发生的过错。刘买生应承担事故的同等责任，李海忠应承担事故的同等责任，林冬娥无责任。另查明：受害人林冬娥，女，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县××组××号，身份号码，系农业户口。原告林祥买、陈福元是受害人的父母，原告刘买生是受害人的丈夫，原告刘忠孝是受害人的儿子。原告林祥买、陈福元共育有子女3人。被告李海忠驾驶的无号牌摩托车的车主是其本人，该车未依法投保交强险。本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的事故认定，事实清楚，定性准确，故本院予以采纳，确认被告李海忠承担事故同等责任，原告刘买生承担事故同等责任，受害人林冬娥不承担事故责任。被告李海忠虽对事故认定有异议，但并无足以反驳的理由和证据，故对其异议，本院不予采纳。关于被告的责任承担问题。因被告李海忠驾驶的摩托车未依法投保交强险，且被告李海忠作为该摩托车的车主系投保义务人，故原告主张由被告李海忠首先在交强险限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。不足部分再由被告李海忠按照赔偿比例50%予以赔偿。受害人林冬娥明知刘买生系无证驾驶无号牌轻便摩托车还乘坐该车，且未戴安全头盔，自身存在过错，故本院酌情在交强险限额外减轻被告李海忠10%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告因本事故造成的损失认定如下：1、医疗费516.3元。上述费用有原告提供的门诊病历、医疗费票据等予以证实，本院予以支持。2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）696472.67元。（1）定额赔偿金651974元。原告主张死亡赔偿金按照城镇标准32598.7元计算20年为651974元，并提供了受害人的《番禺区外来务工人员居住登记信息查询情况表》等，本院予以支持。（2）被扶养人生活费44498.67元。原告主张林祥买的扶养年限为6年，陈福元的扶养年限为10年，扶养人为3人，本院予以支持。本院认定的被扶养人生活费为44498.67元（8343.5元/年×16年÷3人）。3、丧葬费29672.5元。原告主张丧葬费按59345元/年计算6个月，符合法律规定，本院予以支持，但原告的计算有误，本院予以纠正。本院认定的丧葬费为29672.5元（59345元/年÷12个月×6个月）。4、伙食费。原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。5、住宿费2000元。考虑受害人亲属办理丧葬事宜的合理需要，本院酌情支持原告主张的2000元。6、交通费2000元。考虑受害人亲属办理丧葬事宜的合理需要，本院酌情判定2000元。7、精神损害抚慰金50000元。因本案事故造成受害人死亡致使原告遭受精神损害，结合事故各方的过错程度，原告主张50000元合理，本院酌情予以支持。上述损失合计780661.47元，应先由被告李海忠在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿516.3元，在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。不足部分670145.17元，由被告李海忠按照赔偿比例50%并减轻10%后赔偿301565.33元。综上，被告李海忠共应赔偿原告412081.63元。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李海忠于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告林祥买、陈福元、刘买生、刘忠孝412081.63元；二、驳回原告林祥买、陈福元、刘买生、刘忠孝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4007元（原告已预交），由原告林祥买、陈福元、刘买生、刘忠孝负担318元，被告李海忠负担3689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  史靖宇二〇一五年五月二十二日书记员  黄燮宜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2012）栖民一初字第589号原告王某军，男，1949年2月14日出生，汉族，农民，住栖霞市。委托代理人王某东，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住栖霞市。委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。被告刘某林，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住栖霞市。被告刘某涛，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在审理原告王某军与被告刘某涛、刘某林侵权责任纠纷一案中，原告张某芝于2015年5月15日向本院提出先予执行的申请，以无力缴纳医疗费为由，要求先予执行被告刘某林在侵权赔偿限额内的赔偿款70000元，以保证原告王某军的正常治疗。本院认为，原告王某军的先予执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告刘某林在侵权赔偿限额内的赔偿款70000元先予支付给原告王某军。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  孟秋宏审判员  刘世贤审判员  史桂玉二〇一五年五月十五日书记员  黄 鑫
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第617号罪犯林标平，男，1961年9月13日出生，汉族，广东省海丰市人，本科文化程度，现在幸福城监狱三监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年5月30日作出（2003）深中法刑二初字第405号刑事判决，以被告人林标平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年12月30日作出（2004）粤高法刑二终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年1月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯林标平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯林标平在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林标平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯林标平减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年3月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十三日书记员  李 静
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第643号原告通海河西镇甸心农具厂。组织机构代码L1230645-6。住所地云南省玉溪市通海县河西镇甸心小学对面。经营者杨维兴。委托代理人唐鸿斌，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。特别授权代理。被告张红玫，女，1981年7月6日出生，汉族。被告赵东升，男，1981年11月20日出生，汉族。二被告共同委托代理人杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。本院于2015年4月10日立案受理原告通海河西镇甸心农具厂诉被告张红玫、赵东升民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈德明适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告申请追加第三人，故案情趋于复杂，不宜再使用简易程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈德明二〇一五年五月二十一日书记员  雷 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2310号罪犯杨海珠，男，1976年8月2日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2010年7月5日作出（2010）连刑初字第103号刑事判决，以被告人杨海珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨海珠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨海珠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海珠系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬），2014年11月获得表扬。2014年07月28日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨海珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海珠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月四日书 记 员  梁 莹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1050号罪犯黄立华，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年6月9日作出（2013）惠博法刑二初字第16号刑事判决，以被告人黄立华犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月25日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄立华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄立华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年12月获得表扬。罪犯黄立华未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄立华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄立华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年五月十五日书 记 员  叶 颖
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第359号原告罗文忠，男，生于1972年4月18日，彝族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。委托代理人自章云，男，云南银生律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告张文全，男，生于1956年3月15日，彝族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。原告罗文忠诉被告张文全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序于2015年5月12日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。原告罗文忠及其委托代理人自章云、被告张文全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文忠诉称：1996年，为了方便耕种，原、被告达成口头协议，原告将1988年与哥哥罗文兴互换来的名为“水井地”的承包土地1亩与被告位于“三角架”小片开荒地约1亩互换。之后原、被告均耕种从对方换来的土地。2011年，熊文金主张被告换给原告的土地是自己的，只是暂由被告耕种，要求原告将该土地还给他。并强行将该土地拿回去给田应强建盖房屋。原告要求被告与熊文金解决清楚土地归属问题，被告均拒绝。原告要求漫湾镇政府及文冒村要求解决纠纷，但均无法达成协议。综上所述，被告将不属于自己的土地与原告交换，且互换土地时集体没有将该土地承包给被告经营，被告将该土地换给原告的行为违反了法律规定，双方的土地互换行为无效。现原告起诉要求确认原、被告1996年互换土地无效，由被告将原告换给被告的“水井地”承包土地返还原告。被告张文全辩称：换给原告的土地是我1991年开荒所得，1996年原告家要搬迁，就到我家来协商换地，双方口头同意互换，没有签订合同，相互指清了四至界限。2006年修公路，我换给原告的“三角架”地被征用，原告以1200元钱的价格卖给了村上的三个村民小组。我换给原告的土地四至界限已经被破坏了，原告换给我的土地我已经耕种了核桃树。现在我换给原告的土地被他人占去，这件事情经政府、司法所、村委会多次调解无果。如果原告要主张换地协议无效，我愿意归还原告土地，要求原告补偿我种植在土地上的18棵核桃树共计54万元，我换给原告的土地要求原告完整的归还我。原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告基本身份信息；2、土地承包经营权证复印件两份共8页，欲证实原告罗文忠有“岑岗地”1.5亩承包土地及罗文兴“水井地”1亩承包土地的事实；3、协议书复印件、文冒村委会证明复印件各一份，欲证实原告与罗文兴于1988年互换承包土地的事实；4、《关于文冒村火山组罗文忠申请确认集体土地一事的答复》一份，欲证实原告与被告张文全之间的土地问题经漫湾镇政府等多部门处理过的事实。经质证，被告张文全认可原告与罗文兴换地的事实，政府处理过也是事实。被告张文全向本院提供了如下证据：1、协议书复印件一份，欲证实原告将被告换给其的土地卖给了村民小组；2、纠纷调解记录一份，欲证实当地政府部门对双方的土地纠纷进行了调解。经质证，原告对被告提供的第1份证据真实性无异议，但认为当时原告并没有卖全部土地；对第2份证据无异议。通过对上述证据的质证、认证，本院认为，原、被告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采用。根据庭审和质证、认证，本院确认法律事实如下：原告罗文忠享有景东彝族自治县漫湾镇文冒村委会火山村民小组名为“岑岗地”的1.5亩承包土地的承包经营权。1988年，为了方便耕种，原告罗文忠用上述土地与同一村民小组的罗文兴的名为“水井地”的1亩承包土地互换耕种。1995年3月，原告罗文忠用从罗文兴处换来的“水井地”与被告张文全名为“三角架”土地互换。双方遂各自耕种互换后的土地。1999年农村土地顺延承包后，原告与罗文兴未变更登记，上述名为“水井地”的承包土地仍然登记在罗文兴名下，名为“岑岗地”的承包土地仍然登记在原告名下。2006年，因当地新建公路，原告罗文忠从被告处换来的“三角架”土地有一部分被公路覆盖，漫湾镇温岭、洼子、火山三个小组共同支付了原告1200元补偿款。后原告将“三角架”的部分土地换给其姐夫耕种。2012年8月6日，因原告与熊维军、田应祥就“三角架”土地的经营权问题产生纠纷，漫湾镇政府、文冒村委会组织争议双方进行调解，但未达成调解意见。2014年，原告要求漫湾镇政府确认该土地的经营权归属。漫湾镇政府于2014年8月8日答复原告：一、你与毕正华、张文全换地，应当补签协议，作为证据。二、该事属侵权纠纷，侵权时，派出所已作处理，你应当向人民法院起诉，主张权利。现原告起诉要求确认原、被告1996年互换土地无效，由被告将原告换给被告的“水井地”承包土地返还原告。本院认为，农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让等方式流转。本案中，原、被告互换土地的行为并未违反法律规定，原告与他人就“三角架”土地的经营权问题产生纠纷后，漫湾镇政府及文冒村委会均认可了原、被告之间的土地互换行为。原告认为被告将没有经营权的“三角架”土地与其互换，但其并未提供证据证实其该项主张，故原告关于双方土地互换行为无效的主张本院不予支持，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：驳回原告罗文忠的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取后应收50元，由原告罗文忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘国相二〇一五年五月十四日书记员  张金妹
昆明市呈贡区人民法院支 付 令(2015)呈民初字第1105号申请人昆明忠呈物业服务有限公司。委托代理人李洪德，男，1970年12月24日生，汉族,系昆明忠呈物业服务有限公司职工,特别授权代理。被申请人郑周华，男，1967年2月5日出生，汉族。申请人昆明忠呈物业服务有限公司于2015年4月24日向本院申请支付令，要求被申请人郑周华向其支付2010年至2012年的物业管理费1836.96元，生活垃圾清运处置费270元，物业费滞纳金318.41元，各项费用共计2425.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑周华自收到本支付令之日起十五日内向申请人昆明忠呈物业服务有限公司支付物业管理费1836.96元，生活垃圾清运处置费270元，物业费滞纳金318.41元，各项费用共计2425.37元。支付令申请费50元，由被申请人郑周华承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员 李 骁二〇一五年五月六日书 记 员 李秋蓉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第00524号申请执行人：李大祥，被执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司案由：保险合同纠纷执行依据：（2014）港商初字第1199号民事判决书申请执行人李大祥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1199号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月2日立案执行。本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  苏勋海二〇一五年五月十八日书记员  茆 勇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第1365号罪犯王国辉，男，1975年12月6日出生，汉族，广东省蕉岭县南礤镇蓝源村人，小学文化程度，现在花桥监狱二监区服刑。广东省蕉岭县人民法院于2010年7月19日作出（2010）蕉法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人王国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，附带民事赔偿146731.26元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年1月6日止。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯王国辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王国辉在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯王国辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十三日书记员  李 静
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）麒刑初字第263号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人李树华，男，汉族，1956年2月16日生于曲靖市麒麟区，小学文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。 辩护人蒋买娥，云南精茂律师事务所律师。 麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第162号起诉书指控被告人李树华犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人李树华及其辩护人蒋买娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月13日17时许，被告人李树华将被害人崇建荣放养在崇家湾子北边山上的14只山羊牵盗走，并于当晚将羊送至宋某家寄养。经鉴定，被盗山羊价值人民币16130.5元。 公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实公安机关于2015年1月16日接崇建荣报案称其放养在山上的14只山羊被盗后，通过排查于20日将李树华抓获的经过；2、被告人李树华的供述，证实当天中午12点左右，其和妻子到山上浇树，崇建荣放的羊有两只下来自家地里，其告诉他去别处放，他们就赶着羊朝西边去，他放的那些羊在3点左右又从东边转到其栽树的旁边，那些羊到7点一直在吃草没人管，其走时就将14只羊牵回家并在当晚送到宋某家暂养，后崇建荣到其家中问给捡着羊，其说没见着的经过；3、被害人崇建荣的陈述，证实2015年1月13日中午12点半左右，其和杨木兰从家中往后山放羊一直到崇家湾子北边山上，下午4点左右看见李树华家两口子在他家地里栽树，他叫放羊注意点不要擦着树皮，其和杨木兰赶着羊绕过他家的地进松树林，后其去找烟锅没找到就回去看羊，到6点半左右准备赶羊回家时发现大小14只羊不见，在山上没找到就到李树华家问，他说没看见的经过；4、证人证言，（1）证人崇成贵的证言，证实2015年1月13日晚上7点多，其途经大碌碑村时见到一个叫树华的男子赶着一群羊的经过；（2）证人李某的证言，证实其接到父亲的电话说他在山上捡到几只羊，叫小代去大碌碑一趟，其打电话给小代叫他去的经过；（3）证人代某能的证言，证实李某打电话说她父亲在山上捡到几只羊，让开车去看看，其开车到她父亲家中，将羊装车送到她父亲亲家中的经过；（4）证人宋某的证言，证实李树华和一个男的开车送羊给其寄养的经过；5、扣押决定、笔录、清单，证实公安机关从宋某处扣押山羊12只并归还被害人崇建荣；6、辩认现场笔录、照片，证实被告人李树华辩认潇湘街道石灰窑村委会崇家湾子北边山上为现场位置；7、价格鉴定结论书、称重照片，证实追回的12只山羊的价值；8、收条、谅解书，证实被告人李树华赔偿崇建荣未追回的2只羊等损失费8850元；9、户口证明，证实被告人李树华已达完全刑事责任年龄。 公诉机关认为，被告人李树华的行为应以盗窃罪追究刑事责任，鉴于其具有大部分赃物追回、赔偿损失并取得谅解，初犯等情节，建议在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处罚，并处罚金。 被告人李树华提出是其捡到的羊，后和公安人员到宋某家追回羊的辩护意见。 辩护人提出如下辩护、量刑意见：1、受害人在山上放羊，视线范围能掌控，因羊自己走动，超出视线无法控制，且脱离几小时，羊只已脱离受害人的占有，被告人认为是他人遗失的羊而赶回家，属抽象的事实认识错误，根据主客观相一致，其行为构成侵占罪而非盗窃罪；2、被告人如实供述罪行、配合公安机关追缴赃物、赔偿受害人经济损失并取得谅解，是初犯，认罪、悔罪态度好，主观恶性、社会危害性不大，请免予刑事处罚。 经审理查明，2015年1月13日19时许，被告人李树华在麒麟区子北边山上，趁无人看管之机，将被害人崇建荣放养的14只羊牵回家后转移至宋某家中寄养。案发后，李树华协助公安机关追回价值人民币16130.50元的12只羊、赔偿崇建荣未追回的2只羊等经济损失费8850元并取得谅解。 上述事实有经公诉机关示证、被告人及其辩护人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。 本院认为，根据刑法的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为；侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人遗忘物、埋藏物非法据为己有，数额较大拒不退还的行为。盗窃罪侵犯的对象是他人直接控制物，是用秘密窃取的方法将他人实际控制下的财物占为己有的行为，而侵占罪侵犯的对象是其实际控制下的财物，将代为保管的他人财物或者他人遗忘物、埋藏物据为己有，拒不退还的行为。遗忘物是指由于财产所有人、占有人的疏忽，遗忘在某处的物品，而遗失物则是失主丢失的物品，拾得遗失物未交还失主的不得按侵占罪处理。本案中，被害人崇建荣在山上放养羊时，14只羊离开羊群到被告人李树华家地边吃草，按照社会一般观念并根据羊的自然属性和放养的地理位置，并不因为脱离视线范围而成为脱离占有物，更不是由于疏忽而遗忘在山上的羊或丢失的羊而成为被告人李树华占有下的财物。被告人李树华明知是被害人崇建荣放养在山上的羊，趁无人看管之机，将羊牵回家并及时转移至他人家中寄养，当被害人崇建荣发现放养的羊不见到被告人李树华家中追问时，被告人李树华矢口否认，可见被告人李树华主观上是直接故意且具有非法占有他人财物的目的，客观上是实施了秘密窃取他人财物的行为。综上所述，被告人李树华以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人李树华的行为构成侵占罪的辩护理由不能成立，不予采纳。鉴于被告人李树华如实供述、配合公安机关追缴赃物、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的量刑意见，不予采纳。考虑被告人李树华符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李树华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱 洪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  朱国安 二〇一五年五月十八日 书 记 员  刘玉艳
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江宁民初字第1754号 原告毛宏发，男，1967年5月19日生，汉族。 委托代理人胡洋，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托代理人刘文钊，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告南京宁砂磨料磨具有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道集镇文荟路**。 法定代表人鲍友东，该公司总经理。 委托代理人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。 委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。 原告毛宏发与被告南京宁砂磨料磨具有限公司（以下简称宁砂公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。本案于2014年8月13日转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告毛宏发的委托代理人胡洋、刘文钊，被告宁砂公司的委托代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛宏发诉称，其于1987年10月1日进入宁砂公司工作，1992年起从事销售，2000年起在宁砂公司门市部直销产品，工资按售价5%计发，但宁砂公司从未支付过工资，直至2006年6月才开始缴纳社会保险费。2013年11月，宁砂公司无故解除劳动关系。现要求宁砂公司支付违法解除劳动合同赔偿金1480×26.5×2=78440元、2000年1月至2013年11月工资245680元，并补缴1987年10月至2006年5月的社会保险费。审理中，毛宏发将诉讼请求中的赔偿金调整为1605×26.5×2=85065元，工资调整为2012年12月至2014年1月期间1480×14=20720元。 被告宁砂公司辩称，其只为毛宏发缴纳社会保险费，双方未建立劳动关系。毛宏发自己经营个体工商户，销售宁砂公司产品，从不到单位上班，毛宏发的请求不能成立。 经审理查明，1987年10月，毛宏发入职南京砂轮厂。2000年，南京砂轮厂改制，毛宏发开始在门市部从事销售工作。2006年3月，宁砂公司开始按最低缴费基数为毛宏发缴纳社会保险费。2013年9月，毛宏发在经营场所注册成立南京市雨花台区宏友砂轮经营部。2013年10月，宁砂公司因亏损决定裁员，并向南京市江宁区麒麟街道办事处、劳动保障所和工会委员会递交裁员方案，载明其拟于2013年11月停产，与在职员工48人中的35人终止劳动关系，拟于2013年10月31日召开全体员工大会，征求安置补偿方案意见，2013年11月做扫尾工作，工资正常结算，2013年11月30日在岗被裁员工补偿工龄自进厂之日起算，2000年1月1日前每年500元，之后按近一年平均月工资计算。劳动保障所、工会委员会回复要求宁砂公司依法妥善处理。2013年10月31日，宁砂公司召开全员大会，宣布停产裁员决定，毛宏发参会。2013年11月，宁砂公司公示在岗员工工龄和经济补偿办法，毛宏发未接受补偿方案。2013年11月22日，宁砂公司为毛宏发办理了社会保险转移手续。2013年12月4日，宁砂公司为毛宏发办理了失业保险金申领手续，确定失业时间为2013年11月21日，当时的南京市最低月工资标准为1480元。2014年3月，毛宏发向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，申请事项与变更前的诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，毛宏发于法定期间向本院提起诉讼。 审理中，宁砂公司陈述，其与毛宏发原为劳动关系，2000年起，毛宏发以个人名义销售产品、赚取利润，其不再支付毛宏发工资，毛宏发自愿离职，双方实际形成买卖关系，故其未办理劳动关系解除手续，也无需支付经济补偿金，其之所以继续负担毛宏发的社会保险费并愿意在裁员过程中给予补偿，是对老员工的优待。毛宏发陈述，宁砂公司自2000年起不再支付基本工资，仅支付销售提成，提成工资根据其经手的销售业务量计算，具体数额无法确定，只能满足基本生活需要，宁砂公司每年例行发放年终奖金1500元，应当计入月工资。 上述事实，有当事人的陈述、社会保险关系变动表、申请、会议纪要、会议签到簿、工龄公示清单、经济补偿办法、失业保险金审批表、仲裁申请书、仲裁决定书等证据证实。 本院认为，毛宏发与宁砂公司对于双方之间在2000年之前存在劳动关系均无异议，毛宏发之后虽然工作地点发生变更，但仍从事宁砂公司产品销售工作，双方之间并未办理劳动关系解除手续，宁砂公司在之后为毛宏发缴纳社会保险费，在裁员过程中也将毛宏发纳入在岗员工的补偿范围，应当视为宁砂公司对毛宏发劳动者身份的确认。宁砂公司在无法就经济补偿金数额与毛宏发协商一致的情形下，在诉讼中再主张双方自行转化为买卖关系，但宁砂公司没有提供充分证据证明，本院不予采信，应当依法认定毛宏发与宁砂公司之间的劳动关系成立、有效。 双方最终确定的履行方式是宁砂公司不直接支付工资，由毛宏发抽取业务提成并上交个人负担的社会保险费，毛宏发自行掌握销售情况，具有较大自主权，双方在长期履行过程中也从未发生过工资争议。毛宏发没有提供证据证明在提成工资之外还存在基本工资和年终奖金，本院不予采信。毛宏发要求宁砂公司补发基本工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 宁砂公司在面临亏损停产的情形下有权自主决定实施经济性裁员。宁砂公司已经按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定履行了听取工会意见并向劳动行政部门报告的程序性义务，故其裁员行为并无不当，无需向毛宏发支付违法解除劳动关系赔偿金，但应依法支付经济补偿金。宁砂公司在改制过程中，未对毛宏发的工作年限、经济补偿作出相应安排，故本院对于毛宏发主张工作年限连续计算的意见予以采纳。结合失业保险金审批表的记载，本院认定双方劳动关系于2013年11月21日解除，故毛宏发在宁砂公司的工作年限为26.5年。毛宏发主张的月工资中剔除不予认定的年终奖金后，应按1480元计算，故经济补偿金的具体数额为1480×26.5=39220元。 毛宏发要求宁砂公司为其补缴社会保险费的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，其社会保险问题应向人力资源和社会保障行政部门寻求解决，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第（四）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、被告南京宁砂磨料磨具有限公司于本判决生效后10日内支付原告毛宏发经济补偿金39220元； 二、驳回原告毛宏发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  韩 丹 人民陪审员  吴海燕 人民陪审员  邹 丽 二〇一五年五月二十一日 书 记 员  谭爱萍
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2015）芒刑初字第75号公诉机关芒市人民检察院。被告人黄应革，男，汉族，1966年2月4日出生，专科文化，系芒市供排水公司副经理，户籍所在地：云南省芒市，住芒市。因涉嫌犯受贿罪，经芒市人民检察院决定，于2015年2月3日被芒市公安局执行刑事拘留。同年2月13日经德宏州人民检察院决定，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人李杰，云南良益律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人黄应革犯受贿罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才、代理检察员杨晓娟出庭支持公诉，被告人黄应革及其辩护人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2007年至2014年，被告人黄应革在担任芒市供排水公司副经理期间，利用职务便利，非法收受曾某某、杨某某、赵某某、许某某、何某某、张某某、黄某某的贿赂款共计人民币373000元，为曾某某、杨某某、赵某某、许某某、何某某、张某某、黄某某谋取利益。针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，视听资料。公诉机关认为被告人黄应革的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。被告人黄应革自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人黄应革在庭审过程中对公诉机关的指控无异议。也未提供证据。辩护人李杰对公诉机关指控被告人黄应革犯受贿罪无异议，其提出如下辩护意见:1、被告人黄应革具有自首情节，依法应当予以减轻处罚；2、被告人黄应革在负责具体项目建设中，未违法、违规操作，其行为未给国家、集体和他人造成实质性的直接经济损失，请予酌情从轻处罚；3、被告人黄应革受贿手段情节较轻、受贿数额可能存在部分不确定因素，请予以综合考虑，从轻处罚；4、被告人黄应革自首归案后，如实交代了自己的全部犯罪事实，且已主动、积极全额退赃，态度良好，认罪服法，确有悔罪表现，应当依法予以酌情从轻处罚；5、被告人黄应革因身患疾病，其病情正在加剧，不能适应相应的体力劳动进行改造，请法庭予以酌情考虑。辩护人未提交证据。经审理查明，2007年至2014年，被告人黄应革在担任芒市供排水公司副经理期间，利用职务便利，非法收受曾某某、杨某某、赵某某、许某某、何某某、张某某、黄某某的贿赂款共计人民币373000元，为曾某某、杨某某、赵某某、许某某、何某某、张某某、黄某某谋取利益。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、线索登记表、立案决定书，证明案件线索来源系被告人黄应革自首及立案情况。2、户口证明，干部职工履历表，专业技术人员履职考核表、事业单位专业技术人员年度考核登记表、事业单位工作人员工资审批表，芒市人力资源和社会保障局证明，芒市供排水公司关于被告人黄应革职务说明及班子会议纪要，证明被告人黄应革的基本身份信息及职务情况。3、芒市供排水公司证明、营业执照、事业单位法人证书，芒市建设投资开发有限公司情况说明，芒市人民政府文件，证明被告人黄应革所在单位系独具法人资格企业化管理事业单位，经营实行国有企业化管理，类型是国有经济，现隶属于芒市建设投资开发有限公司下属子公司，经营范围：城市公共供水、村镇供水工程建设、管道安装、污水处理及排污管道安装。4、到案经过，证明被告人黄应革于2015年2月1日到侦查机关投案自首，并交代了其多次收受杨某某、曾某某等人贿赂的犯罪事实。侦查机关于2015年2月2日将其传唤到案接受讯问。5、搜查证、搜查笔录、查封扣押财物文件清单，证明侦查机关依法对被告人黄应革的住所进行搜查，并对其物品：国有土地使用证、房屋所有权证，笔记本，农村信用社活期一本通、金笔卡，行政处罚告知书，土地转让协议，潞西市法院民事裁定书，欠条，邮政储蓄存折，人民币65700元及被告人妻子王红某代退涉案款人民币373000元依法进行了扣押。6、杨某施工队2008-2014年与被告单位自来水安装管道工程材料，证明杨某施工队2008-2014年自来水管道安装工程的情况。7、曾某施工队2008-2014年与被告单位自来水安装管道工程材料，证明曾某施工队2008-2014年自来水管道安装工程的情况。8、张某公司2013-2014年与被告单位水泵购销材料，证明张某所在公司2013-2014年与被告单位水泵购销的情况。9、何某、赵某、许某、黄某12014年与被告单位业务材料，证明何某、赵某、许某、黄某12014年与被告单位业务来往情况。10、黄某1公司、何某公司、张某所在公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及张某与其所在公司的劳动合同，证明该三个公司的情况及张某与所在公司的劳动关系。11、芒市供排水公司说明，证明该公司工程安排情况及供货单位情况。12、调取证据通知书、调取证据清单，询问通知书，证明侦查机关所调取证据的情况。13、证人杨某、曾某、张某、何某、赵某、许某、黄某1的证言，证明案件事实。14、被告人黄应革的供述与辩解，证明案件事实。15、视听资料，证明被告人黄应革的犯罪事实及侦查机关对被告人黄应革讯问的合法性。上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。公诉机关提出量刑建议，建议以受贿罪，对被告人黄应革判处有期徒刑四年以上六年以下。被告人黄应革认为量刑建议过重，希望从轻判处。本院认为，被告人黄应革无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受贿赂，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄应革系芒市供排水公司副经理，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款之规定，其属其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。被告人黄应革受贿数额人民币373000.00元。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。被告人黄应革自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以减轻处罚。被告人黄应革之妻案发后积极退清全部赃款人民币373000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第四条第二款关于赃款赃物追缴等情形的规定：“受贿案件中赃款赃物全部或者大部分追缴的，可酌定从轻处罚。”对被告人黄应革所犯受贿罪从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，且主动、积极退赃，认罪服法，确有悔罪表现的辩护意见予以采纳，其余意见不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄应革犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月三日起至二0二0年八月二日止。）二、被告人黄应革的违法所得人民币373000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  胡广学审判员  陈新华二〇一五年五月二十二日书记员  董 娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第946号罪犯杨涛，男，1967年4月16日出生，汉族，四川省渠县人，高中文化程度，现在塔门监狱四监区服刑。浙江省乐清市人民法院于2004年10月28日作出（2004）乐刑初字第941号刑事判决，以被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年9个月。刑期执行至2015年10月26日止，剥夺政治权利减为2年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯杨涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨涛在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯杨涛减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十四日书记员  李 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第256号上诉人（原审被告）何兵，男，1984年8月22日生，汉族，农民，住泸西县。被上诉人（原审原告）朱金坤，男，l974年6月15日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人何兵因与被上诉人朱金坤民间借贷纠纷一案，不服泸西县人民法院(2014)泸金民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，朱金坤、何兵系朋友关系。何兵于2013年6月8日向朱金坤出具欠条一份，内容为：“今欠朱金坤现金66000元(陆万陆仟万)三个月内付清，欠款人：何兵2013年6月8日”。朱金坤、何兵双方认可欠条上的金额为66000元。后朱金坤向何兵要钱未果，遂于2014年11月10日起诉至法院，要求何兵在判决生效之日起三日内赔还朱金坤借款66000元。原审法院认为，针对本案的争议焦点，朱金坤、何兵是否存在债权债务关系。何兵主张该欠款系向朱金坤购买装载机所欠，双方不存在债权债务关系而是买卖合同关系，朱金坤予以否认，且何兵提供的证据不足以证明该事实，故何兵的辩解不能成立，不予采信。何兵向朱金坤出具欠条并约定还款期限，是双方的真实意思表示，双方已形成了债权债务关系，故对朱金坤的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告何兵于判决生效之日起十五日内赔还原告朱金坤借款66000元。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告何兵承担。宣判后，何兵不服，向本院提起上诉。其上诉认为，上诉人对被上诉人提交的《欠条》的真实性不持异议，但对其证明目的为民间借贷纠纷不予认可，双方不存在民间借贷关系，而是买卖装载机而形成的买卖合同关系。本案的事实是，2013年6月初的一天，上诉人将自己要买装载机的想法告诉了被上诉人。被上诉提出自己工地上正好有一台装载机要出售，机器有七成新，没有任何质量问题。经过双方议价，最终以11．38万元价格达成口头买卖协议，机器由朱金坤负责找车拉到泸西交给何兵。何兵先付了朱金坤37800元的现金，并约定从保山拉机器回泸西的运费10000元待机器拉到后由何兵替朱金坤代付，机器拉到后何兵之弟去接装载机时支付10000元的运费，两项合计支付了47800元，剩余的款项尚欠66000元，由于上诉人连装载机都没见过，质量如何也不清楚，故扣下这钱没有支付。在被上诉人朱金坤的要求下，由上诉人何兵出具了一份尚欠朱金坤66000元的欠条让其收执，这才是《欠条》形成的真实原因。被上诉人朱金坤找车将装载机送到泸西县后上诉人发现，该装载机连证明该机合法身份的唯一凭证《合格证》都没有，并且该装载机水温高，存在严重质量问题。多次电话联系被上诉人解决，被上诉人均与各种理由进行搪塞，并表示修理费从尚欠66000元中扣除。仅第一次大修就花费上诉人修理费30000余元，现在这台装载机在使用近一年的时间里，仅修理费花了近10万元左右。被上诉人在装载机买卖合同中故意隐瞒装载机有质量问题的事实，给上诉人造成了巨大的经济损失。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，而是买卖合同关系，被上诉人在买卖合同中故意隐瞒装载机存在严重质量问题情况，诱使上诉人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。因欺诈订立的合同，按照《中华人民共和国合同法》的规定属于无效合同。被上诉人基于无效合同产生的债权向上诉人主张权利，依法不应得到法律支持。请求二审人民法院在查明事实的基础上依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人朱金坤答辩，本案产生债权确实是因上诉人购买装载机向答辩人借款，但本案并非答辩人向上诉人何兵销售装载机，是何兵购买装载机差钱向答辩人借款66000元。本案上诉人何兵企图将本案的民间借贷牵扯到自己买卖装载机上，以达到自己逃避欠答辩人借款的事实，没有事实依据。本案是在一审答辩人起诉后，上诉人才向法庭提出抗辩，如果本案确实是答辩人销售装载机给上诉人，并且造成上诉人如此大的损失，上诉人早就向法庭提起了诉讼，不可能在购买后一年多的时间无动于衷。请求二审法院依法驳回其上诉，维持一审法院的正确判决。二审过程中，双方当事人均没有提交证据。本院二审经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人何兵是否应当赔还朱金坤借款人民币66000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。因借贷而产生的债或是其他合法行为而发生之债，债务人都应当清偿。上诉人何兵对欠朱金坤66000元的事实并没有异议，何兵辩解系向朱金坤购买装载机而产生欠款没有足够的证据证实，而从何兵一审庭审中陈述装载机的主人系保山人的事实，表明何兵知道装载机并不是朱金坤所有。何兵为向他人购买装载机，而向朱金坤出具欠条并约定还款时间的行为符合双方当事人之间发生的系借贷关系之法律特征，何兵应当按照约定将所欠款项66000元偿还朱金坤。上诉人何兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人何兵负担。本判决为终审判决。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。审判长  李彦斌审判员  李 涌审判员  张 航二〇一五年五月十五日书记员  马妮纳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第1608号罪犯许尽生，男，1973年10月7日出生，汉族，广东省翁源县人，文盲文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。广东省韶关市中级人民法院于2008年1月30日作出（2007）韶刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人许尽生犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿19979.25元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年5月12日作出（2008）粤高法刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年3个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2024年6月24日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯许尽生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许尽生在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许尽生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯许尽生减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十四日书记员  李 静
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第99号申请执行人：胡林川，男，1987年5月12日生汉族，昭阳区人，小学文化，农民，住重庆市大足县申请执行人：胡玲玲，女，1988年5月22日生文盲，民族、职业、住址同上。申请执行人：谢兴禄，男，汉族。1927年5月16日出生，住重庆市大足县申请执行人：王时会，女，汉族。1939年2月28日出生，住重庆市大足县被执行人：昭通市地方税务局法定代表人：姜林（局长）地址：昭通市昭阳区组织机构的码：01513401-X本院在执行胡林川、胡玲玲、谢兴禄、王时会申请执行与昭通市地方税务局机动车交通事故责任纠纷一案中，昭通市地方税务局已经履行义务，胡林川、胡玲玲、谢兴禄、王时会已经领取了赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第670号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：许立二〇一五年五月二十一日书记员  ：撒鹏
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第1372号原告：上海茸淼商贸有限公司，住所地：上海市嘉定区曹新公路********。法定代表人：宗冰。委托代理人：刘小芹，广东海智律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****楼**v>法定代表人：陆兆禧。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告上海茸淼商贸有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告上海茸淼商贸有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  尤越强人民陪审员  宋维宝二〇一五年五月二十日书 记 员  洑婵娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5522号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告强俊，男，1972年7月23日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告强俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告强俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205869.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币205869.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民二终字第772号上诉人（原审原告）：黄文刚，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****楼**。法定代表人：陆兆禧，该公司执行董事。委托代理人：张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：崔常丰，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市肌缘日用化工有限公司，住，住所地惠州市惠环联溪肌缘工业区/div>法定代表人：张少维，该公司总经理。委托代理人：陈波，广东凯扬律师事务所律师。上诉人黄文刚因与被上诉人浙江天猫网络有限公司、惠州市肌缘日用化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）花法民二初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄文刚于2015年5月15日以自身原因为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄文刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄文刚撤回上诉。一审案件受理费50元，由被上诉人惠州市肌缘日用化工有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄文刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冬梅审 判 员  张纯金代理审判员  马 莉二〇一五年五月十八日书 记 员  陶智斌
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)呈民初字第956号原告昆明忠呈物业服务有限公司。住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人何秀英，财务总监。组织机构代码证：79720623-2。委托代理人李洪德，男，1970年12月24日生，汉族，内蒙古牙克石市人，系昆明忠呈物业服务有限公司职工，身份证登记地址：内蒙古牙克石市，特别授权代理。被告张彦春，男，1979年8月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。本院于2015年3月19日受理了原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告张彦春物业服务合同纠纷一案，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2015年5月12日以被告已经缴清所有物业服务费为由，向本院申请撤回对被告张彦春的起诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告张彦春的起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。代理审判员 赵 勇二〇一五年五月十三日书 记 员 陆叶青
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第785号原告：上海万科物业服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区百梁南路**万科金色水岸**楼**。代表人：杨光辉，该分公司总经理。委托代理人：张春叶，该分公司员工。委托代理人：赖瑜琳，该分公司员工。被告：应立波，公务员。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司与被告应立波物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司负担。审 判 员 张斌红二〇一五年五月二十五日代书记员 蒋盛吉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2245号罪犯何友贵，男，1964年7月3日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省清远市阳山县人民法院于2011年10月17日作出（2011）清阳法刑初字第83号刑事判决，以被告人何友贵犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月20日作出（2011）清中法刑终字第124号刑事判决，以被告人何友贵犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯何友贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯何友贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何友贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月嘉奖，2014年12月获得改造积极分子，已没收财产5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何友贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何友贵予以减去有期徒刑七个月十四天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明二〇一五年五月二十六日书 记 员 郭 欣 婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第817号上海市静安区人民法院执行裁定书申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年五月二十五日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年五月二十五日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂东西湖刑初字第00137号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人彭某，无业。2014年12月5日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员廖咏出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人朱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察指控，被告人彭某及其妻子刘某某在本市东西湖区径河街道办事处某小区东区路口经营夜宵摊点。2014年9月29日晚11时许，被害人王某某在该摊点吃夜宵时，因结账问题与刘某某发生口角，被告人彭某见状，与被害人王某某发生打斗，打斗过程中，被告人彭某持刀向被害人王某某左侧腰部刺了1刀，被害人王某某转身逃离，被告人彭某又持刀向其右侧背部刺了1刀，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人王某某主要为左腰部刀刺伤致胰腺及脾脏积液，损伤程度为轻伤二级。同年12月4日，被告人彭某主动向公安机关投案。公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：身份证明、出院记录、证人陈某某、曾某某、胡某某、刘某某的证言及辨认笔录，被害人王某某的陈述、现场勘查笔录及照片、到案经过等证据。据此，指控被告人彭某犯故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。被告人彭某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以认可，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是，被告人彭某有自首情节，且愿意赔偿被害人的经济损失，被害人有过错，请求从轻处罚。经审理查明，被告人彭某及其妻子刘某某在本市东西湖区径河街道办事处某小区东区路口摆摊经营夜宵。2014年9月29日晚11时许，被害人王某某在该摊点吃夜宵时，因结账问题与刘某某发生口角，被告人彭某见状，与被害人王某某发生打斗，打斗过程中，被告人彭某持刀向被害人王某某左侧腰部刺了1刀，被害人王某某转身逃离，被告人彭某又持刀向其右侧背部刺了1刀，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人王某某主要为左腰部刀刺伤致胰腺及脾脏积液，损伤程度为轻伤二级。同年12月4日，被告人彭某主动向公安机关投案。本案在审理过程中，被害人王某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人彭某已赔偿被害人经济损失130，000元，被害人王某某对被告人彭某的行为表示谅解。上述事实，有下列证经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、书证户籍证明证实被告人彭某的身份情况。2、住院病历及出院记录证实，被害人王某某受伤后到医院诊治的情况。3、调解协议书、收条、谅解书证实，本案民事赔偿已经调解处理，被害人王某某对被告人彭某的行为表示谅解。4、证人陈某某、曾某某的证言及辨认笔录证实，2014年9月29日晚上，他们与王某某在东西湖区某夜摊上喝酒，王某某为结账的事情与女老板吵架，旁边烧烤摊位上的男老板也过来与王某某拉扯，后男老板从烧烤摊上拿了一把刀朝王某某身上捅去，王某某随即倒地，身上流了很多血，他们接着报警，并将王某某送到医院救治。其辨认出彭某是当晚持刀捅伤王某某的人。5、证人刘某某的证言证实，当晚10时许，我与老公彭某在夜摊上做生意，有几个客人在我摊位上宵夜，一个中年男客人在结账时给我100元，我顺手找了10元，过了一会，他说我没有找钱给他，他当时喝得醉醺醺的，我们就扯起来了，彭某见状便过来劝解，后来彭某跟这个男的也扯起来了，这个男的拿起啤酒瓶子砸彭某，接着彭某也拿了一个东西打这个男的，具体拿什么东西我没有看清。我怕事情闹大了就打电话报警，打完电话，我看见这个男的趴在地上，背上有血。6、被害人王某某的陈述证实，他与同事宵夜时，因结账的问题与老板发生争执，后被男老板用刀捅伤。7、被告人彭某在法庭上供述其与一名男顾客发生打斗，后在慌乱中从烧烤摊上拿了一个东西打了男顾客，具体拿什么东西不能确定，接着有人喊流血了，他害怕就跑了。8、法医鉴定意见书证实，被害人王某某主要损伤为左腰部刺伤，胰腺及脾脏挫裂伤，损伤程度为轻伤二级。9、现场勘验笔录及照片证实，案发现场位于武汉市东西湖区啤砖路某东区路口人行道上拐角处，东侧雨棚前面有三摊比较大的血迹。公安机关予以拍照固定。10、归案经过证实，2014年12月4日被告人彭某主动到公安机关投案。本院认为，被告人彭某因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人彭某当庭自愿认罪，且其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出彭某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人彭某自动投案后并未如实供述伤害被害人的事实，不符合自首的构成要件，辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见本院已经作出客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张柏莲人民陪审员  吴 玮人民陪审员  薛 蓉二〇一五年五月七日书 记 员  宋晨琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第1408号原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**185-101。法定代表人邢军，总经理。委托代理人张秀娟，该公司办公室主任。委托代理人邹朝霞，该公司职员。被告石志刚，住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告石志刚物业管理纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  姚金发二〇一五年五月十九日书记员  陈爱敏
湖南省祁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）祁执字第123号 申请执行人汤瑶英，女性，1976年5月14日出生。 申请执行人汤皓琳，女性，1978年2月2日出生。 申请执行人汤献全，男性，1931年1月12日出生。 申请执行人汤又英，女性，1968年11月24日出生。 被执行人唐春元，男性，1969年2月22日出生。 申请执行人汤瑶英、汤皓琳、汤献全、汤又英与被执行人唐春元刑事附带民事赔偿一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁刑字第68号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐春元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤瑶英、汤皓琳、汤献全、汤又英于2015年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人唐春元赔偿损失款171403元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐春元的财产进行了查证：2015年4月21日查询了被执行人唐春元在金融机构的存款，被执行人唐春元均无银行存款；2015年4月29日查询被执行人唐春元所有的土地登记情况，也无土地登记；2015年4月30日查询被执行人唐春元无企业登记汪册信息；2015年5月4日查询被执行人唐春元无房屋；2015年5月7日本院查询交警部门，被执行人唐春元无车辆。 本院认为，本案被执行人唐春元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汤瑶英、汤皓琳、汤献全、汤又英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐春元新的财产线索，申请执行人汤瑶英、汤皓琳、汤献全、汤又英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 麟 审判员 柏拥军 审判员 谢玉迁 二〇一五年五月十三日 书记员 伍六生
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芜执字第00285号 申请人：赵军牛，男，1973年9月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路供销社商住楼。 执行人 ：许可，男，1979年2月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路。 被执行人：夏怨，女，1985年3月15日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路。 本院在执行赵军牛与许可、夏怨劳务合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第01054号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长郑斌 审判员徐忠 代理审判员陶静波 二〇一五年五月十七日 书记员芮道昌
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郴北执字第546号 申请执行人王莹。 被执行人刘超。 本院依据已经发生法律效力的郴州市北湖区人民法院于2014年3月21日作出的（2013）郴北民一初字第431号民事调解书，于2015年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘超的银行存款30523.25元［其中判决书确定的金额为30000元，迟延履行期间的债务利息173.25元（自2015年3月31日至2015年5月3日止，共计33天，计算方式：30000元×33天×1.75÷10000＝173.25元），申请执行费350元］，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄洁萍 二〇一五年五月三日 书记员  廖 毅