鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民二初字第497号原告：崔某，女，朝鲜族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：郑某，男，朝鲜族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。被告：邢某，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路****号。法定代表人：刘川，系总经理。委托代理人：李影，系员工。原告崔某诉被告邢某、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员潘月德独任审理，于2015年4月27日、5月12日公开开庭进行了审理，原告崔某、委托代理人郑某、被告邢某、被告太平洋财险鞍山支公司委托代理人李影到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告崔某诉称：2014年9月4日17时，被告邢某驾驶辽C2W5**号现代牌小型汽车沿鞍山市铁西区同德巷由南向北行使，当行驶至人民路实施左转弯时，遇原告由北向南步行至人民路中心双黄线处，由于被告邢某忽视安全瞭望，没有发现原告，致使车辆与原告相刮撞，造成原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告邢某承担全部责任，原告无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费17800.20元、住院伙食补助费4750元、护理费9500元、误工费22293.33元、交通费800元、租床费950元、复印费49.5元、辅助器具188元，共计56331.03元。被告邢某辩称：由保险公司赔偿。被告太平洋财险鞍山支公司辩称：医疗费按照医保核定、伙食补助费50元、护理费按照护理人员的实际情况、交通费按照每天3元、误工费不同意佩服、租床费应包含在护理费内、复印费不同意、辅助器具费不同意赔偿。经审理查明：2014年9月4日17时左右，被告邢某驾驶辽C2W5**号北京现代牌小型汽车沿鞍山市铁西区同德巷由南向北行使，当行驶至人民路实施左转弯时，遇原告由北向南步行至人民路中心双黄线处，由于被告邢某驾车实施左转弯时忽视安全瞭望，没有发现原告，致使车辆前右部与原告身体相刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告邢某负此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。再查，辽C2W5**号车辆所有人为被告邢某，该车在被告太平洋财险鞍山支公司处投保了交强险和商业险30万元，含不计免赔。再查，原告崔某受伤后被120送入中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗95天，期间二级护理。上述事实，原告崔某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、鞍山市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书；3、急救病历及收据；4、门诊病例及收据；5、住院病案及收据；6、用药明细及体温单；7、主治医师孙博出具的证明；8、营业执照、聘用合同、误工证明；9、工资表一组；10、疾病诊断书；11、交通费票据一组；12、租床费收据；13、复印费收据；14、护腰带发票。被告邢某及太平洋财险鞍山支公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案被告邢某驾驶车辆与原告发生刮撞，造成原告受伤，经交警部门认定被告邢某负全部责任、原告崔某无责任。另因被告邢某所驾车辆在被告太平洋财险鞍山支公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的合理损失应先由被告太平洋财险鞍山支公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告邢某予以赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费17800.20元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了急救收据、门诊收据及医疗费收据证明其花费的合理费用为17326.10元，故对原告的该项诉讼请求，本院对17326.10元的部分予以支持。关于被告太平洋财险鞍山支公司提出用药明细中眼部用药的474.10元与本次事故无关、不同意赔偿一节，因原告未提出异议，故对被告太平洋财险鞍山支公司的此项辩解，本院予以支持；关于被告太平洋财险鞍山支公司提出用药明细中99mTc-MDP的364元与本次事故无关、不同意赔偿一节，因原告提供了其主治医师孙博提供的证明，可证明该用药系用于鉴别外伤所致所发骨折与骨质疏松或骨肿瘤转移导致多发骨折，故对被告太平洋财险鞍山支公司的此项辩解，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿护理费9500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告住院95天，期间为二级护理，由护工护理，但未能提供护理人员的工资收入证明及工资收入减少证明，故对护理费用参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，即34995元／年÷365天×95天=9108.29元，故对原告的该项诉讼请求，本院对9108.29元的部分予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费4750元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院95天，其应得住院伙食补助费50元／天×95天=4750元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费22293.33元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告提供了医院出具的疾病诊断书，证明误工期间为2014年9月4日至2015年3月31日，提供了鞍山市铁西区蚂蚁村酒店出具的营业执照、聘用合同、误工证明及2014年3月至2015年3月的工资发放明细表，证明原告在事故发生前月工资为3200元、2014年9月工资200元、2014年10月至2015年3月工资停发，故原告应得的误工费为（3200元-200元）＋3200元／月×6个月=22200元，故对原告的该项诉讼请求，本院对22200元的部分予以支持。关于被告太平洋财险鞍山支公司认为误工天数过长一节，经本院释明，其未在本院指定的期间内申请误工时限鉴定，故对被告太平洋财险鞍山支公司的此项辩解，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费800元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告住院期间护理人员所必然产生的交通费用、出院打车费用，原告的交通费应以400元为宜，故对原告的此项诉讼请求，本院对400元的部分予以支持。关于原告要求被告赔偿租床费950元一节，原告虽未提供正规的发票证明其支出，但该项费用属实际发生，且原告的此项主张相对比较合理，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿购买护腰带费用的188元一节，原告提供了其购买护腰带的发票，考虑到原告腰部受伤的实际情况，原告的此项主张相对比较合理，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿复印费49.5元一节，原告提供了收据证明其支出，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，原告的合理损失有：医疗费17326.10元、护理费9108.29元、住院伙食补助费4750元、误工费22200元、交通费400元、租床费950元、护腰带费用188元、复印费49.5元，共计54971.89元。其中复印费49.5元由被告邢某承担，其余54922.39元由被告太平洋财险鞍山支公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告崔某54922.39元；二、被告邢某于判决生效之日起十五日赔偿原告崔某49.50元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元（原告已预交），被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自愿全部负担，于判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  潘月德二〇一五年五月二十七日书记员  穆广林