wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第251号罪犯吴志杰，男，1985年9月24日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，工人。现在福建省泉州监狱服刑。2008年12月18日福州市中级人民法院作出（2008）榕刑初字第211号刑事判决，认定吴志杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。本院于2009年6月3日作出（2009）闽刑终字第123号刑事判决，改判其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2009年12月15日交付福建省泉州监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年5月15日作出（2012）闽刑执字第197号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯吴志杰在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯吴志杰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志杰在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守法律法规及监规，参加各项学习，成绩合格，完成生产任务。2011年、2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴志杰减刑的异议。本院认为，罪犯吴志杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴志杰的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期2015年5月22日起至2033年5月21日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李培新审 判 员  沙 晶代理审判员  董克云二〇一五年五月二十二日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林市船营区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）船刑立初字第1号自诉人：孙景琦，男，汉族，住吉林市昌邑区。本院收到孙景琦的起诉状，控诉请求为：1、对董润华以侵占罪判处；2、董润华将其侵占的房产归还自诉人并按房租标准计付占房损失费4.8万元（计算时间自董润华之父董玉凌2010年12月2日死亡之日至2014年12月2日）。起诉状载明的事实及理由：吉林市船营区第三建筑工程公司原隶属于吉林市南京街道办事处。1996年10月25日，吉林市南京街道办事处与自诉人孙景琦签订协议将吉林市船营区第三建筑工程公司出售给孙景琦。吉林市船营区第三建筑工程公司于1981年聘用董润华之父董玉凌工作，并于1984年将其所有的坐落在船营区松北一区玉林胡同17-1-4号房屋（此房屋产权来源系吉林市工商行政管理局抵付工程款所得）分给董玉凌居住。去年，自诉人得知董玉凌于2010年去世后，董润华占据该房，并已于1999年3月30日通过房改形式将该房登记为其私有产权。自诉人认为董润华已触犯刑法第二百七十条构成侵占罪，故提起刑事自诉。经审查，本院认为，侵占罪构成要件之一就是侵犯的客体是公民的财产所有权。自诉人孙景琦提供的相关证据材料显示，孙景琦非本案所涉房屋的所有权人，该房屋所有权现登记在董润华名下，系董润华通过享受国家房改政策取得，且涉案房屋属于企业改制历史遗留问题的处理，因此，根据现有证据，本院无法认定孙景琦的财产权利受到董润华的不法侵害，其控告缺乏罪证，孙景琦如对董润华取得涉案房屋所有权及基于所有权对涉案房屋的占有有异议，应通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：对孙景琦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 潘 威审判员 曹彦英审判员 张志光二〇一五年五月二十八日书记员 高明珠
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2015）赞民一初字第325号原告李风芹。委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，地址：赞皇县东高工业区。法定代表人：贾玉春，任公司总裁。委托代理人耿凯莎，系该公司职员。原告李风芹与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）劳动争议纠纷一案，该案当事人与（2015）赞民一初字第334号劳动争议一案当事人互为原被告。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告李风芹的委托代理人许喜书、被告鸿业公司委托代理人耿凯莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风芹诉称，原告自2004年9月到被告处工作，双方未签订劳动合同，2014年9月原告因照顾生病的丈夫请假，请假期满后原告回单位上班，单位不让原告上班，致使原告停工待岗至今。在原告上班期间，被告违反法律规定，不为原告落实有关待遇，致使原告合法权益遭受巨大损害，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；2、判决鸿业公司支付原告2004年9月至2014年9月的经济补偿金19800元；3、判决鸿业公司支付原告2004年9月至2014年9月因不签订无固定期限劳动合同的二倍工资21780元；4、判决鸿业公司为原告补缴2004年9月至2014年9月的社会养老保险；5、判决鸿业公司支付原告休息日上班未补休的工资报酬68640元。为证实其主张李风芹提交：劳动仲裁申请书、赞皇县劳动争议仲裁委员会出具的受理通知书、开庭通知书、（2015）赞裁字22号裁决书、工资流水。被告鸿业公司辩称，1、原、被告双方签订的劳动合同已于2015年3月31日到期，我司同意与原告解除劳动关系，但不同意支付经济补偿金；2、两倍工资是带有惩罚性质的罚金，应适用劳动争议仲裁时效的一般规定，原告请求已经超过仲裁时效；3、社会养老保险缴纳争议不属于法院受案范围；4、原告在我公司上班不存在加班事实，故不应支付加班工资。另请求：依法判决李风芹无权通过仲裁或诉讼要求鸿业公司为其补缴社会保险。为证实其主张鸿业公司提交：劳动合同书。经审理查明，李风芹于2004年9月至2014年8月在鸿业公司工作，2013年4月1日双方签订为期两年的固定期限劳动合同，李风芹在劳动关系终止前十二个月的平均工资为1980元。2015年1月，双方因解除劳动关系、经济补偿金、二倍工资、社会养老保险及休息日工资争议进行劳动仲裁。2015年3月3日赞皇县劳动争议仲裁委员会作出（2015）赞裁字22号裁决书，裁决认为：申请人李风芹自2004年9月至2014年8月在被申请人鸿业公司处工作，双方存在劳动关系，2014年9月1日以后，申请人没有为被申请人提供劳动，申请人主张请假期满单位不让上班，被申请人主张申请人为旷工不去上班，双方主张各异，均没有证据，双方应继续履行劳动合同。申请人主张的二倍工资请求，超过仲裁时效，不予支持；被申请人应为申请人缴纳企业养老保险，根据诚实信用原则，申请人应退回从被申请人处每月领取的保险补助；申请人对于休息日未补休工资报酬主张没有提供证据，不予支持。劳动仲裁后双方当事人对仲裁裁决不服，均向我院提起诉讼。以上事实有原、被告陈述，并有2015年1月15日劳动争议仲裁申请书、（2015）赞裁字22号裁决书、2013年4月1日劳动合同书予以证实。庭审中，鸿业公司对李风芹提交的证据均无异议，但认为，李风芹上班期间双方于2013年4月1日签订为期两年的固定期限劳动合同，2014年9月1日始李风芹无故旷工，不到单位上班，因此公司与其解除劳动关系。李风芹对鸿业公司提交的劳动合同质证认为：劳动合同书与自己要求的二倍工资无关，二倍工资是基于李风芹上班后鸿业公司未在一年之内与其订立书面劳动合同而主张的。本院认为，对于劳动争议案件应结合双方当事人在劳动仲裁阶段的仲裁请求及争议进行全面审理，对于双方当事人在本案中的争议应做如下认定：一、关于社会保险缴纳争议，双方缴纳养老保险争议不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的关于社会保险劳动争议案件受案范围；国务院《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险费征缴系劳动保障行政部门及税务机关部门主管问题，故该争议不属于人民法院的受理范围。二、劳动关系解除，2004年9月李风芹到鸿业公司上班，至2014年8月停工，双方劳动关系事实终止，现双方虽对解除劳动关系原因各执己见，但对解除劳动关系均无异议，本院认定双方劳动关系解除。三、经济补偿金，鸿业公司认可李风芹自2004年9月至2014年8月在其处工作，但不能提供有效证据证实其解除劳动关系行为符合相关法律规定，故应当按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《劳动合同法实施条例》第二十七条之规定支付李风芹10个月（实际工作期间：2004年9月至2014年8月）工资的经济补偿。双方均认可李风芹在劳动关系终止前十二个月的平均工资为1980元，故鸿业公司应支付李风芹经济补偿金：1980元×10＝19800元。四、二倍工资，二倍工资是对用人单位未订立书面劳动合同的惩罚性规定，不属于劳动报酬，其诉讼时效应适用劳动争议案件仲裁的一般时效，李风芹的该项申请已超过仲裁时效期间，本院对原告的该主张不予支持。五、休息日工资报酬，李风芹不能提供休息日加班事实的相关证据，对该主张不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项、第三项、第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》之规定，判决如下：一、解除原告李风芹与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司之间的劳动关系。二、限本判决生效后十日内，被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司支付原告李风芹经济补偿金共计19800元。三、驳回原告李风芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  杜晓丽人民陪审员  闫凯彬二〇一五年五月十一日书 记 员  秦春霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第04555号原告重庆钢运置业代理有限公司，住所地九龙坡区杨家坪千金支路1号31-1号，组织机构代码74288496-8。法定代表人代育松，职务董事长。委托代理人李百万，重庆弘全律师事务所律师。被告傅廷勇，男，汉族，1969年12月16日生，住重庆市丰都县。第三人易长江，男，汉族，1963年4月13日生，住九龙坡区杨家坪正街。本院在审理原告重庆钢运置业代理有限公司诉被告傅廷勇、第三人易长江居间合同纠纷一案中，原告重庆钢运置业代理有限公司于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆钢运置业代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆钢运置业代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆钢运置业代理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘香军二〇一五年五月六日书记员  张籍尹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）苏刑初字第00177号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人赵某，男，因本案于2015年1月20日被刑事拘留，2月6日被取保候审。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年8月的一天，被告人赵某在其居住的沈阳市苏家屯区玫瑰街95-45号532室中，容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2014年8月的另一天，被告人赵某在上述同一地点，容留刘某某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2014年9月的一天，被告人赵某在沈阳市苏家屯区四环路附近，在其驾驶的车牌号为辽AD0L**的马自达6轿车内，容留刘某某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人赵某容留他人吸毒三次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某某证言，辨认笔录，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯宝新二〇一五年五月二十二日书记员  董晓滢
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第268号原告刘想中，男，1976年6月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告中华人民共和国北京出入境检验检疫局，住所地北京市朝阳区甜水园街6号。法定代表人刘德平，局长。委托代理人谢素桃，女，中华人民共和国北京出入境检验检疫局干部。原告刘想中诉被告中华人民共和国北京出入境检验检疫局一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告刘想中自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告刘想中提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘想中撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘想中负担（已交纳）。审 判 长  朱军巍代理审判员  付光强人民陪审员  刘 峥二〇一五年五月五日书 记 员  鞠 仁
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第727号罪犯李波，男，1968年9月11日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年12月3日四川省自贡市贡井区人民法院作出（2012）贡井刑初字第98号刑事判决，认定罪犯李波犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2012年8月11日起至2024年8月10日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2013年1月22日以（2013）自刑一终字第4号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2013年4月至2015年2月计分考核累计积分为152分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李波予以减刑一年。刑期至2023年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一五年五月十八日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3198号罪犯吴新清，现在广西中渡监狱服刑。广西扶绥县人民法院于2012年12月25日作出（2012）扶刑初字第271号刑事判决，以被告人吴新清犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）崇刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月11日起至2027年3月10日止。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第232号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴新清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴新清提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴新清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分86.08分；获2014年度表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴新清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴新清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴新清减去有期徒刑十个月（刑期至2026年5月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第401号申请执行人李强。法定代理人赵维芳。委托代理人鹿旸，山东加舜律师事务所律师。被执行人青岛新华公民因私出境服务中心，住所地青岛市市南区。法定代表人汲建卫。申请执行人李强与被执行人青岛新华公民因私出境服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，于二〇一三年十一月十五日审结。该案（2013）李民初字第2232号民事判决书已立案执行。在执行过程中，经查询被执行人经营地址不详，其名下无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并申请撤销本次执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2013）李民初字第2232号民事判决书终结执行。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生代理审判员  周亚刚代理审判员  杨庆坤二〇一五年五月二十二日书 记 员  吕雅丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第00700号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队湖北省总队医院。住所地：湖北省武汉市武昌区民主路***号。负责人：余建华，该院院长。委托代理人：张陆一，湖北东之风律师事务所律师。委托代理人：涂萍，湖北东之风律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗曼。委托代理人：彭磊，湖北正信律师事务所律师。再审申请人中国人民武装警察部队湖北省总队医院（以下简称武警医院）因与被申请人罗曼劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武警医院申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。1、申请人武警医院与罗曼解除劳动合同合情合理合法。罗曼在工作中为××患者验错血型并发错药，造成严重医疗差错，申请人有权与其解除劳动合同且无需支付经济赔偿金。2、申请人与被申请人解除劳动合同履行了相应的讨论决议程序并告知被申请人告知，二审认定申请人不能证实口头告知罗曼解除劳动合同的事实错误。且不影响双方的劳动关系事实上于2011年5月27日合法解除的。3、2011年5月27日劳动关系解除之后，罗曼未到武警医院工作，武警医院也未再向其发放工资，罗曼应当知道。但是罗曼直到2013年10月31日委托律师向武警医院主张权利，明显超过了法定期限。罗曼称2011年5月27日被通知回家待岗，没有事实依据。请求依法再审。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第一条第（二）项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定。武警医院称其于2011年5月23日召开院办公会议讨论通过了与罗曼解除劳动合同的决定，2011年5月27日已经作出解除双方劳动合同的正式决定以及书面送达或告知了罗曼，但其在一、二审时并未提交该会议记录或院办公会决议，且该院提交的谈话记录以及一份书面证明，也不能充分证明将解除劳动合同的正式决定和通知进行了书面告知。二审法院由此认定罗曼不知晓劳动合同已经解除、被通知在家待岗、主张权利没有超过劳动仲裁时效期间并无不当。综上，武警医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人民武装警察部队湖北省总队医院的再审申请。审 判 长  周宜雄代理审判员  马文艳代理审判员  陈继良二〇一五年五月××日书 记 员  王 真
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第1160号本院在执行申请执行人烟台市华盛建筑工程有限公司与被执行人李登科追索垫付款纠纷一案中查明，被执行人李登科拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人李登科纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3358号罪犯张军峰，现在广西中渡监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2008���4月24日作出（2008）珠中法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张军峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）粤高法刑三复字第50号刑事裁定，核准判决。刑期自2008年7月8日起。判决发生法律效力后于2008年8月21日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第368号刑事裁定，将罪犯张军峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第282号刑事裁定，将罪犯张军峰的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2032年1月31日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第392号提请减刑建议书报送本院审理。本院依��组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张军峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张军峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张军峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月获奖励分119.30分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张军峰在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张军峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张军峰减去有期徒刑一年五个月（刑期至2030年8月31日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第832号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人杨某，住四川省南充市南部县。2009年12月24日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年6月17日刑满释放；2011年7月21日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2015年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）719号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月2日15时许，被告人杨某和宁某（另处理）合谋盗窃后，去到区广州大学城省中医院正门口右侧路段，由被告人杨某负责用液压剪剪断被害人谭某乙停放在上处的龙骑牌电动车（价值人民币1564元）的防盗锁，再由宁某将该电动车推走时，被公安人员人赃并获。案发后，依法扣押的赃物电动车一辆，已��公安机关发还给被害人。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，同案人宁某的供述，被害人谭某乙的报案陈述，证人郭某乙、林某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，检察笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财物移交清单，收据，现场勘验检查笔录及现场平面图，现场照片，被告人前科材料及释放证明，户籍证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人杨��如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某判处有期徒刑六个月以上一年三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年2月2日起执行至2015年10月1日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法缴获的液压剪等作案工具（详见涉案财物移交清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈玉梅二〇一五年五月八日书 记 员  吴静铧
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执恢字第23号申请执行人巍鹏，男，汉族。被执行人王翔，男，汉族。被执行人王华贵，男，住址同上，系王翔之父。被执行人杜映华，女，住址同上，系王翔之母。被执行人潘宇（曾用名杨永成）男。被执行人潘庆伟，男，个体工商户，住址同上，系潘宇之父。本院立案执行的巍鹏与王翔、王华贵、杜映华、潘宇、潘庆伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，广元市中级人民法院于2005年6月13日作出的（2005）广刑初字第7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：广元市中级人民法院作出的（2005）广刑初字第7号刑事附带民事判决书，由广元市利州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖审 判 员  孙 炜代理审判员  程 健二〇一五年五月二十九日书 记 员  邓 悦
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐至执恢字第73号申请执行人毛理，男，生于1963年8月26日，汉族，重庆市潼南县人，居民。委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。组织机构代码。法定代表人岑谷荣，董事长。被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。毛理与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第571号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人毛理于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月8日，申请执行人毛理再次向本院申请强制执行，执行中，申请执行人毛理以二被执行人已按协议履行为由同意终结本次执行程序，2014年2月8日，本院裁定终结了本次执行程序。2015年4月10日，毛理又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人毛理借款本息1033元；2012年2月2日偿还申请执行人毛理借款本息1291元；2014年2月10日偿还申请执行人毛理借款本息1549元。2015年5月7日，申请执行人毛理对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行毛理与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。在本次执行中，被执行人偿还申请执行人毛理借款本息1833元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金4117.6元和截至2015年4月9日前积欠利息4174.8元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乐至执恢复字第73号案件的本次执行程序。如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明霞审判员  付建三审判员  谭开幕二〇一五年五月二十九日书记员  林 莹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1113号罪犯唐寿北，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年11月16日作出(2012)甬鄞刑初字第1032号刑事判决，以被告人唐寿北犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币18000元；违法所得，予以追缴。唐寿北不服，提出上诉。在本院审理过程中，该犯申请撤回上诉。本院于2013年1月16日作出(2012)浙甬刑二终字第486号刑事裁定，准许上诉人唐寿北撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯唐寿北在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯唐寿北在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功,2014年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯唐寿北在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐寿北减去有期徒刑七个月。刑期自2012年2月13日起至2015年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一五年五月五日代书记员 何锦霞
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第1858号原告吴成星，男，1987年7月25日生，汉族，汉族，公司职员。被告唐爱华，女，汉族。本院在审理原告吴成星与被告唐爱华服务合同纠纷一案中，原告吴成星因被告主体不适格于2015年5月29日向本院提出撤回对被告唐爱华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴成星撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  程美霞二〇一五年五月二十九日见习书记员  戴 帝
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定行执字第73号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人冯金体。被执行人邓玉红。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人冯金体、邓玉红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第148号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一五年五月七日书记员 朱庆国
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第271号罪犯王保山，男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人。现在山西省汾阳监狱服刑。2009年12月2日，山西省晋中市中级人民法院作出（2009）晋中中法刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人王保山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王保山不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年9月20日以（2010）晋刑一终字第23号刑事判决予以改判被告人王保山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王保山在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王保山因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王保山确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获得监狱表扬四次。本院认为，罪犯王保山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王保山的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年10月25日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓轩审 判 员  郭雁平代理审判员  王怀师二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴起民初字第00299号原告袁广涛，男、汉族，1992年12月20日生。委托代理人白长安，男、汉族，1966年10月15日出生。代理权限：一般授权。被告杨富宝，男、汉族，1990年3月27日生。委托代理人杨志怀，男、汉族。系杨富宝父亲。代理权限：特别授权。本院在审理原告袁广涛与被告杨富宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁广涛于2015年5月26日以同被告杨富宝私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁广涛撤回起诉。案件受理费100元，由原告袁广涛负担。审 判 长  袁景峰代理审判员  慕德财人民陪审员  杨丽霞二〇一五年五月二十六日书 记 员  侯黎霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第455号原告胡某平，居民。委托代理人陈某，山东某律师事务所律师。被告刘某，居民。被告李某，居民。委托代理人刘某，男，1986年9月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区某村，系被告李某之夫。被告泰安某经贸有限公司。住所地：山东省泰安市泰山钢材大市场。法定代表人张某英，任经理。委托代理人王某婷，系该公司工作人员。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告胡某平撤回起诉。案件受理费9276元，由原告承担。审 判 长  孙宝泉审 判 员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一五年五月十二日书 记 员  马文建
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第01068号原告：庞莺，女，1989年12月20日生，汉族。委托代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：仲阳，男，1996年7月31日生，汉族。被告：孙鹏晨，男，1994年11月15日生，汉族。本院在审理原告庞莺诉被告仲阳、孙鹏晨民间借贷纠纷一案中，原告庞莺于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仲阳、孙鹏晨的起诉。本院认为：原告庞莺自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞莺撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（庞莺已预交），由庞莺负担。代理审判员  卞钱忠二〇一五年五月二十二日书 记 员  陶晓萍
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永靖执字第038号申请执行人朱文华，男，汉族，生于1965年8月15日，农民，住永靖。身份证号：×××。被执行人刘乃林，男，汉族，生于1979年4月20日，农民，住永靖县。身份证号：×××。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月16日作出的（2014）永靖民初字第355号民事调解书，于2014年12月24日受理案件并开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘乃林的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：姬海仓二〇一五年五月六日书记员 ：罗宏全
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第2250号原告马兆芬。被告张增国。被告濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司。法定代表人张增国。本院在审理原告马兆芬诉被告张增国、濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查：因公安机关以被告濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司、张增国、唐俊玲涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，借款人张增国、濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司因涉嫌非法吸收公共存款已由公安机关立案侦查，该案正在刑事诉讼过程中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马兆芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  翟献宽人民陪审员  樊英丽二〇一五年五月二十二日书 记 员  张万顺
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民二终字第00485号上诉人（原审被告）：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：石瑞云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘贤科，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司因与被上诉人刘贤科民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年2月6日作出的（2015）合民一初字第00037-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：刘贤科的属地系合肥市，而合肥市系安徽省省会，存在三级法院，明显属约定不清楚，不应由合肥市中级人民法院管辖；请求撤销（2015）合民一初字第00037-1号民事裁定，将本案移送至安徽省滁州市中级人民法院审理。本院审理认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案是一起民间借贷纠纷，刘贤科（甲方）与安徽省滁州市建业劳务发展有限公司（乙方）签订的《借款合同》约定：如果乙方在约定还款日无法按约定还款，将按日千分之一支付违约金给甲方，如发生诉讼，将在甲方属地法院进行诉讼。本案当事人有关原告住所地人民法院解决争议的协议管辖约定明确，双方协议选择了合肥市有管辖权的人民法院解决争议，且符合法律规定。因安徽省合肥市中级人民法院管辖本案既不违反级别管辖的规定，亦不违反专属管辖的规定，故安徽省合肥市中级人民法院对本案依法具有管辖权。故上诉人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永实代理审判员  谷 莹代理审判员  戴良桥二〇一五年五月二十二日书 记 员  王海佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）贾刑初字第95号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王某，务农，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。被告人王某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年5月26日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月10日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审。2015年5月4日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月20日20时许，被告人王某未取得驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿310国道由东向西行驶至218KM＋403M处，与前方同向行驶的谭某骑的自行车发生交通事故，致王某、谭某二人受伤，两车不同程度受损。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人王某的血液样本送检，2014年6月3日，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为289mg／100ml血。2014年6月13日，经徐州市公安局贾汪区分局交巡警大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。案发后，被告人王某与被害人谭某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失48000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某等人证言，宿迁市公安局出具的物证鉴定意见书，徐州市公安局贾汪区分局制作的道路交通事故现场勘验笔录及相关照片，事故责任认定书，当事人血样提取登记表，民事调解书，发破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王某能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年8月1日止。已扣除先行羁押的十八天。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉忠二〇一五年五月五日书记员  颜炳强附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第276号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。负责人房建文，经理。委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任甲，男，1972年3月14日生，汉族，山西省孝义市振兴街道办事处司马村人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称财保公司）因与被上诉任甲保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保公司的委托代理人张翠芳、被上诉人任甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年11月20日原告任甲从李记怀手购得晋A×××××半挂牵引车一辆。2014年4月22日12时30分许，白东平驾驶属原告任甲所有的晋A×××××／冀A×××××挂新大威牌重型半挂牵引车沿孝义市孝石线由西向东行驶至上吐京村路段时与李越驾驶的晋J×××××解放重型自卸车沿孝石线由东向西行至该处相撞后双方车辆着火，发生致李越当场死亡，白东平、程坤受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。2014年5月7日孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2014）第（140014）号道路交通事故认定书，认定白东平应承担本起事故的全部责任，李越、程坤在本事故中无责任。2014年5月26日原告委托山西省灵石司法鉴定中心对其车损进行鉴定，该中心出具灵石司鉴中心（2014）车损鉴字第39号鉴定意见书，鉴定意见为：晋A×××××／冀A×××××挂货车的车损为人民币135116元，原告支付鉴定费4000元，另原告还支付施救费6000元，保管费3000元及车速鉴定费6000元。原告的事故车辆晋J×××××以孝义市亿源经贸有限公司名义在被告财保公司投保有机动车损失险等险种，机动车损失险限额为228600元，事故发生在保险期间。本起事故给原告造成损失为车损135116元，施救费6000元，鉴定费4000元，以上共计145116元。原审认为，原告任甲所有的晋A×××××重型半挂牵引车在被告财保公司投保有机动车损失险等险种，原告在保险期间内使用该车时发生事故，致该车损坏，被告财保公司作为事故车辆的保险人，应当予以赔偿。原告的事故车辆经有关机构评定损失为135116元，以及其他损失施救费6000元、鉴定费4000元，以上共计145116元由被告财保公司在机动车损失险限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆保管费3000元，因此项费用不属财保公司赔偿范围，故不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第五十五条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告任甲车损及施救费141116元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告任甲鉴定费4000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述两项于判决书生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，减半收取1691元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。判后，上诉人财保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判上诉人按照车损险条款计算本案事故车辆的实际价值后赔偿损失。事实与理由：被上诉人提供的由山西省灵石司法鉴定中心车损司法鉴定意见没有根据上诉人与被上诉人约定计算车损，鉴定车损价格过高。上诉人在庭审中提出该车事发时的实际价值超过其维修价值，应按照保险合同约定按照事发时的实际价值计算车损。车损险条款明确事故车辆的实际价值计算方法为双方确定的新车购置价减去折旧价值，而折旧价值为新车购置价乘以适用月数再乘以月折旧率1.1%。原审认定本案鉴定意见不当，应依法改判。被上诉人任甲辩称，山西省灵石司法鉴定中心已经对车损进行鉴定，应按照该鉴定意见确定车损。二审查明事实同一审，本院予以确认。本案的争议焦点为如何确定本案事故车辆车损及车损数额。本院认为，被上诉人任甲所属的晋A×××××号半挂牵引车在上诉人处投有机动车损失险，保险事故发生后，上诉人财保公司应按照合同约定承担相应赔偿责任。2014年7月16日，经被上诉人任甲委托，山西省灵石司法鉴定中心对本案事故车辆车损作出鉴定意见。上诉人财保公司对该鉴定意见不认可，主张按照保险合同相关车辆折旧条款确定事故车辆实际价值后计算车损，但未提供证据证明其向投保人提供了该保险条款并履行明确说明义务，应承担举证不能的法律责任，该车辆折旧条款依法不产生效力。本案鉴定意见系由具有相应鉴定资质与业务范围的鉴定人员和鉴定机构作出，且对事故车辆折旧予以考虑，可以作为确定本案车损数额依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3282元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘海强审判员  马秀萍审判员  王晓强二〇一五年五月二十二日书记员  张利梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈河刑初字第414号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘某，男，1984年9月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年5月19日被刑事拘留，同2014年6月18日被取保候审，2015年5月21日被本院依法逮捕。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2014年4月28日，在沈阳市沈河区大南街415甲超天缘旅社210房间内，被告人刘某容留宋波吸食毒品冰毒。2、2014年4月29日，在沈阳市沈河区大南街415甲超天缘旅社210房间内，被告人刘某容留宋波吸食毒品冰毒。3、2015年5月17日，在沈阳市沈河区小南街199-3号1-2-2室自己家中，被告人刘某容留宋波吸食毒品冰毒。被告人刘某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某具有以下量刑情节，系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年8月20日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘勇二〇一五年五月二十二日书记员  高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉平刑初字第474号公诉机关平湖市人民检察院。被告人于某，务工。因殴打他人，于2007年11月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因犯开设赌场罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5500元。因本案，于2015年1月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人张宠根，浙江威信律师事务所律师。被告人刘某，个体经营服装店。因本案，于2015年1月20日被平湖市公安局取保候审。被告人陈某，务工。因本案，于2015年1月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月13日转取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]394号起诉书指控被告人于某、刘某、陈某犯赌博罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人于某、刘某、陈某及辩护人张宠根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月至2015年1月期间，被告人于某伙同被告人刘某、陈某在平湖市广陈镇前港路200号棋牌室内，七次组织刘倩倩、徐龙根等人以“筒子功”形式进行赌博，其中被告人刘某负责抽头，被告人陈某负责望风、倒水等，抽头获利共计4500余元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、抓获经过、刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某伙同被告人刘某、陈某以非法营利为目的，多次共同组织人员聚众赌博，合计非法抽头获利4500余元，三被告人的行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人于某起主要作用，系主犯，被告人刘某、陈某起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚；被告人于某、刘某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚，被告人于某的辩护人提出的从轻辩护意见予以采纳。但被告人于某曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。根据被告人刘某、陈某的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可以依法对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人于某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止）；二、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金1500元；三、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金1000元。上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述三被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。被告人刘某、陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈丹宁二〇一五年五月二十二日书 记 员  俞佳伦
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1093号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏。委托代理人李延芳、许桂英。被执行人黎亚庆。申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0001729号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小妮审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘晓晨
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第2069号原告付某某。委托代理人李某，四川应天缘律师事务所律师。委托代理人刘某，四川应天缘律师事务所律师。被告魏某。委托代理人罗某，四川公生明律师事务所律师。原告付某某与被告魏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人李某、刘某，被告魏某及其委托代理人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，2013年10月24日，原告驾车经过本市江天路安顺桥路口时，与被告发生口角。原告下车理论过程中，被告故意用力推车门，致使原告右手大拇指被车门压伤。后原告入院治疗11天，休养21天，经鉴定伤残等级为十级。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等共计109504.23元。被告魏某辩称，本案原告的起诉已经超过诉讼时效。人身损害赔偿诉讼时效为一年，原告在事发两年后评残，已经超过诉讼时效。同时原告称被告推车门致使其受伤与事实不符，是原告自己造成的。经审理查明，2013年10月24日，9时10分，原、被告驾车经过本市江天路安顺桥路口时，因变道问题发生纠纷，继而双方下车发生抓扯。在抓扯过程中，原告右手大拇指被车门夹伤。后被送至成都现代医院住院治疗，2013年11月4日出院。出院医嘱：1、保持伤口清洁、干燥、隔日换药；患指保暖，防摩擦，在医师指导下行功能锻炼，建议休息1周；3、若有不适，门诊随访。2015年1月19日，原告委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残登记进行鉴定。2015年1月21日，成都蓉城司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，原告伤残等级为十级。上述事实有身份证、接（报）处警登记表、成都市公安局武侯区分局望江路派出所笔录、出院病情证明书、鉴定意见书及当事人陈述等收集在案，予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”的规定，原告因身体伤害要求赔偿，应在其知道或应当知道权利被侵害起一年内主张权利。根据原告出示的证据，其与被告于2013年10月24日发生纠纷导致受伤，2013年11月11月4日出院。根据出院医嘱，原告出院后休息一周，故原告治疗终结之日应为2014年11月11日。自2014年11月12日起，诉讼时效起算。如原告在诉讼时效起算后一年内申请鉴定，则诉讼时效中断，待鉴定完成后重新计算诉讼时效。现原告于2015年1月19日申请鉴定，2015年3月3日起诉，其申请鉴定时间已经超过诉讼时效，故原告之起诉必然超过法定的诉讼时效，丧失胜诉权。故对原告要求被告赔偿各项损失之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告付某某的诉讼请求。案件受理费910元，减半收取455元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 闵 筱二〇一五年五月二十九日书 记 员 王雪娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第309号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴枳欣，身份证住址广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司诉被告吴枳欣信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申办了卡号40×××11的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金98332.52元及相应利息、滞纳金和超限费、其他手续费。被告无答辩，也无证据提交。经审理查明，2008年6月25日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期（指上一帐单日次日起至下一帐单日止）对超额部分计收5%的超限费；该客户协议附有《广发真情卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号40×××11的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2014年10月10日止，被告拖欠透支本金98332.52元、利息5717.75元、滞纳金4905.85元、超限费200元、其他手续用460元未付给原告。从而引发本案诉讼。本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴枳欣给付信用卡透支款本金98332.52元及利息、滞纳金、超限费、其他手续费（截至2014年10月10日止利息5717.75元、滞纳金4905.85元、超限费200元、其他费用460元，自2014年10月11日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金、超限费和其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2492元，由被告吴枳欣负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  何国梅人民陪审员  李星佩二〇一五年五月十八日书 记 员  阮敏青
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民二初字第70号原告：简德明。委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：海南文恒实业开发有限公司。法定代表人：文松，该司总经理。委托代理人：陈武，该司顾问。委托代理人：葛文，该司法务。原告简德明诉被告海南文恒实业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员何新独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗敬仁及被告委托代理人葛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简德明诉称，被告于2013年9月12日与原告签订了《铝合金门窗承包合同》。约定由被告将“文恒雅苑”工程项目的铝合金门窗、格栅、栏杆、扶手等工程分包给原告施工，原告于依约向被告交了承包定金人民币500000元。合同约定定金于2014年3月12日前归还，并约定原告以包工、包料等方式为被告的“文恒雅苑”项目工程进行施工。合同签定后，被告迟迟不给予进场通知，经多次催问，被告均找各种理应搪塞拖延，不给予明确答复。后经查得知，被告土建等主体工程早已停工，原因不明。另外，合同还约定，因被告的原因造成工期延误的按1000元一天向原告支付违约金，延误时间累计超过10天的原告有权要求结算并解除合同，被告须向原告支付人民币五万元的违约金。因此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，特诉请判令：l、被告立即返还定金人民币50万元，并支付相应利息（按银行同期一年期贷款利率）自2014年3月13日起算至实际清还之日止；2、被告承担违约责任，向原告支付违约金人民币6万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告海南文恒实业开发有限公司辩称，1、对原告所主张的定金数额予以认可。但原、被告双方并没有关于利息的约定，因此原告的主张无合同依据，即便原告主张利息，也应从起诉之日起计算，而非从约定定金归还之日起计算。2、原告所主张的6万元违约金极高，远大于其实际损失，即银行贷款利率损失，且其主张的6万元损失没有事实依据，也不应得到支持。其违约金的计算也应以同期银行贷款利率作为标准，法院应酌情予以适当减少。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、《铝合金门窗承包合同》，证明被告与2013年9月12日与原告签订该合同，约定由被告将“文恒雅苑”工程项目的铝合金门窗、格栅、栏杆、扶手等工程分包给原告施工，并约定定金于2014年3月12日前归还。证据2、收条、转账凭条，证明原告已依约向被告交了承包定金人民币50万元。经质证，被告对证据1、2的真实性、关联性、合法性和证明内容没有异议。被告为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：民事判决书，证明合同双方约定的违约金或损失应该以银行同期贷款利率作为计算标准，该判决已发生法律效力并申请执行。经质证，原告对该证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，该证据与本案无关。经审查，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。对被告提供的该份证据的真实性予以确认，但该判决书并非由本院作出，属于其他法院作出的另案判决书，该案的情况与本案并不相同，该判决书的判决处理结果不能直接适用本案，故对其关联性及证明效力均不予认可。根据庭审质证和本院的审查，确认以下事实：2013年9月12日，原、被告签订《铝合金门窗承包合同》一份，约定：被告将位于海口市文明东路的“文恒雅苑”工程项目中的铝合金门窗工程交由原告承包施工，承包范围为所有的铝合金门窗、格栅、栏杆、扶手制作安装过程的工作（以施工图为准），承包方式为包工包料、包制作、包运输、包安装施工、包清理；单价按报价单计算，工程量按实际所做外框尺寸的面积为准；非因被告原因，原告不能按约定工期完工的，按1000元／天向被告支付违约金，延误时间累计超过10天的，被告有权解除合同，原告需向被告支付5万元的违约金；因被告原因造成工期延误的，按1000元／天向原告支付违约金，延误时间累计超过10天的，原告有权要求结算并解除合同，被告需向原告支付5万元的违约金；此外，双方还对各自的权利义务进行了约定，但双方未在合同中约定具体的工期。签约当天，原告向被告支付定金50万元，被告收款后向原告出具一份《收条》，确认收到原告铝合金门窗承包定金50万元，并注明定金于2014年3月12日前归还。因原告一直未接到被告的通知进场施工，被告收取的50万元定金至今仍未退还原告，原告追索未果，遂成讼。在庭审中，被告确认“文恒雅苑”工程项目现已实际处于停工状态。本院认为，原、被告签订的《铝合金门窗承包合同》是双方当事人在平等互利、协商一致的基础上达成的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。虽然双方未在合同中约定定金条款，但签约当天原告已实际向被告支付定金50万元，被告应按承诺的还款时间即于2014年3月12日前将该款项退还原告。被告至今未退还该款项，违反了诚实信用原则，被告除应将定金如数退还原告外，还应支付其占用资金期间原告的利息损失。原告要求被告返还定金50万元，并支付自2014年3月13日起的利息，合法合理，应予支持。另原告还要求被告支付因工期延误产生的违约金6万元，由于合同并未约定具体的工期，无明确的开工、竣工时间，被告在签订合同后一直未通知原告进场施工，原告实际也并未进场施工，该工程的工期处于待定状态，故原告以工期延误为由要求被告支付违约金，没有事实依据，原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告海南文恒实业开发有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告简德明定金人民币50万元，并向原告支付利息（以50万元为基数，自2014年3月13日起至付清款之日止按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率标准计付）；二、驳回原告简德明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4700元，由原告负担470元，被告负担4230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  何新二〇一五年五月二十九日书记员  周然附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第四条民事活动应当遵循资源、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审核：何新撰稿：何新校对：周然印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年6月1日印制（共印12份）
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1123-1号申请执行人许明援。被执行人吴继回。被执行人黄李洁。被执行人张碧霞。被执行人黄兆进。被执行人谢增统。被执行人陈雪蕾。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第215号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴继回、黄李洁、张碧霞、黄兆进、谢增统、陈雪蕾立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明坐落于苍南县灵溪镇振兴大厦1503室房屋系被执行人谢增统所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人谢增统名下的坐落于苍南县灵溪镇振兴大厦1503室房屋一间；二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。三、被执行人谢增统负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢增统可以使用被查封财产；但因被执行人谢增统的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人谢增统不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年（从2015年5月22日起至2018年5月21日止）。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  侯百战二〇一五年五月二十二日代书 记员  吴新新
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高敏，女，汉族，1976年8月16日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：常军，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振强，男，汉族，1967年2月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐华联建筑安装有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李建军，该公司董事长。委托代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师。再审申请人高敏、刘振强与被申请人乌鲁木齐华联建筑安装有限责任公司（简称华联建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高敏、刘振强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审称，乌鲁木齐金阳小区二期38号、39号、40号住宅楼以及万泰星辰小区8号住宅楼工程系华联建筑公司承建，刘振强系以上工程施工期间的项目经理，其购买我的五金建材并用于上述工程建设，拖欠的货款由工地材料员梁献及刘振强算账后审核确认，原审查明的事实能够证明刘振强确认结算签字的行为是职务行为，一、二审法院判决由刘振强个人承担给付工程欠款责任错误，请求依法予以再审。本院认为，针对高敏及刘振强的申请再审理由，本案的争议焦点为高敏与华联建筑公司之间是否存在买卖合同关系；刘振强确认欠付货款的行为是否属履行职务行为。（一）高敏与华联建筑公司之间是否存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第32条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。因此，当事人在合同上的签字、盖章的效力，是表明合同内容为当事人的真实意思表示，当事人据此享有合同权利、履行合同义务。同时，当事人在合同书上的签字、盖章，还具有使合同相对人确信交易对方，从而确定合同当事人的作用。在本案中，从高敏出具的一张结算单及载明的内容表明，乌鲁木齐华联建筑公司金阳小区二期38号、39号、40号工地，万泰星辰8号工地，欠高敏水暖电器及油漆款合计58000元。落款处是乌鲁木齐华联建筑安装有限责任公司万泰星辰8号楼项目部梁献2011年12月28日签字，刘振强2011年12月29日签字并注明属实。该结算单即欠条并未加盖华联建筑公司的印章或者法定代表人的签名，高敏亦未能提供与买卖有关的送货单或者入库凭证，从已查明的案件事实及相关证据中，不能证明高敏与华联建筑公司之间存在买卖合同关系，故原审法院判决确认高敏与华联建筑公司之间不存在买卖合同关系正确。（二）刘振强确认欠付货款的行为是否属履行职务行为。依据2008年9月11日华联建筑公司与刘振强签订的工程合作协议约定，刘振强承包的工程，由刘振强交纳工程总造价2％的管理费，已签劳动合同的社保由华联建筑公司代缴、代扣，相关人员的工资由刘振强承担，华联建筑公司从刘振强工程款中扣除后支付，其他自行承担责任。刘振强认可该协议的真实性及主要内容，但又辩称华联建筑公司与其签订有劳动合同及交纳社保并发放工资，其确认欠付货款的行为就是履行职务行为，此抗辩理由显然与刘振强认可的2008年9月11日工程合作协议的内容相矛盾；即是刘振强与华联建筑公司之间存在劳动合同关系，在没有华联建筑公司的明确授权和明示的情况下，刘振强的对外赊欠行为并不必然归责于华联建筑公司，且该确认欠付货款的行为明显与工程合作协议约定内容不符，故刘振强主张确认欠付货款的行为属履行职务行为没有事实和法律依据，其再审申请不符合法定事由。综上，高敏、刘振强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高敏、刘振强的再审申请。审 判 长  张有鹏审 判 员  乌日娜代理审判员  赵亚丽二〇一五年五月二十六日书 记 员  张 梦
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第272号再审申请人（一审被告（反诉原告）、二审上诉人）：王长波，男，汉族，1965年4月19日出生，住柳河县。再审申请人（一审被告（反诉原告）、二审上诉人）：何桂秋，女，汉族，1971年9月5日出生，住柳河县。被申请人（一审原告（反诉被告）、二审被上诉人）：兰宇航，男，汉族，2006年7月29日出生，住柳河县。法定代理人：兰宝忠（兰宇航父亲），男，汉族，1972年9月12日出生，住柳河县。一审被告、二审被上诉人：尹志奇，男，汉族，2006年1月22日出生，住柳河县。法定代理人：尹立辉（尹志奇父亲），男，汉族，1981年5月9日出生，住柳河县。一审被告、二审被上诉人：尹立辉，男，汉族，1981年5月9日出生，住柳河县。再审申请人王长波、何桂秋因与被申请人兰宇航及一审被告、二审被上诉人尹志奇、尹立辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王长波、何桂秋申请再审称：（一）原审判决适用法律错误，责任划分不公平、不公正。兰宇航、尹志奇二人课间在教室内打闹，被何桂秋及时制止，事发后又及时送医治疗，并支付了全部医疗费和伙食费，已经起到了教育、管理和保护的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条、《学生伤害事故处理办法》第二十八条的规定，王长波、何桂秋不应承担责任。原审认为王长波、何桂秋开办的幼儿园没有办学资质，没有对兰宇航、尹志奇进行有效的说服教育，以致发生本次事故，没有事实和法律依据。本次事故是不可预见、不可避免的突发事故。《学生伤害事故处理办法》第八条规定：“学生伤害事故的责任应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。”本案兰宇航与尹志奇课间在教室打闹是因，尹志奇将兰宇航推到摔伤是果，故兰宇航应承担次要责任，尹志奇应承担主要责任，幼儿园有无办学资质与兰宇航的伤害没有因果关系；（二）在王长波没有答应兰宇航一方无理要求的情况下，兰宇航又二次住院28天。依据《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，兰宇航属于故意扩大赔偿范围，原审不应予以支持；（三）应当依法纠正错误的伤残鉴定标准，在赔偿金额中扣除与伤残鉴定有关的费用。本案兰宇航的伤残鉴定结论是由吉林中维司法鉴定所作出的，原审法院出具的鉴定委托书中的鉴定标准是《职工工伤与职业病致残等级》。兰宇航作为幼儿，没有劳动能力，也不是职工，原审适用该标准鉴定明显错误。《学生伤害事故处理办法》第二十五条规定：“应依据国家规定的人体伤残标准进行鉴定。”王长波、何桂秋在一、二审时均对此鉴定结论和鉴定标准提出了异议，并提供了《人体损伤残疾程度鉴定标准》，要求重新鉴定，但原审未予准许；（四）依法要求兰宇航返还已支付的治疗费用2470元和因上诉实际发生的费用4830元。综上，请求再审本案。本院认为：（一）本案原审判决适用法律正确，责任划分并无不公。本案中，兰宇航与尹志奇均为未成年人，均在王长波、何桂秋开办的幼儿园就托。本案各方当事人对尹志奇在幼儿园内将兰宇航推到造成兰宇航受伤的事实均无异议。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”该法第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”《学生伤害事故处理办法》第八条规定：“学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。当事人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；当事人的行为是损害后果发生的非主要原因，承担相应的责任。”本案中尹志奇的侵权行为是兰宇航人身损害后果发生的主要原因，王长波、何桂秋作为幼儿园的开办人，在发现兰宇航、尹志奇打闹后，未对二人进行有效的说服教育，以致发生本案伤害事故，对本案伤害事故的发生有过错，亦应承担相应的民事责任。原审结合本案的事实和上述法律法规的规定，判决尹志奇的监护人尹立辉承担主要赔偿责任，王长波、何桂秋作为幼儿园的开办人承担次要赔偿责任，并无不当。王长波、何桂秋关于二人不应承担赔偿责任的申请再审主张，不能成立；（二）关于兰宇航第二次住院的医疗费用问题。本案兰宇航受伤后经入院治疗诊断为右肱骨踝上骨折，并于2011年5月30日出院，后兰宇航又于2011年6月3日至7月2日第二次入院治疗。兰宇航第二次住院的病历记载：“患者出院后三天，因右肘关节疼痛而来院，门诊医生检查后X线拍片右肱骨踝上骨折……收入院，经住院29天……。”由病历可知，兰宇航第二次住院仍是治疗因本案所发生的人身损害，故兰宇航第二次住院所发生的医疗费用属于正常的治疗费用，并非王长波、何桂秋所主张的故意扩大赔偿范围的费用。王长波、何桂秋关于兰宇航第二次住院治疗费用应在赔偿金额中予以扣除的申请再审主张，本院不予支持；（三）关于伤残鉴定的标准问题。本案兰宇航的伤残等级确实是参照《职工工伤与职业病致残等级》作出的，虽然王长波、何桂秋对此有异议，认为适用该鉴定标准错误，并提出应依据《人体损伤残疾程度鉴定标准》进行鉴定。但是王长波、何桂秋二人提出的《人体损伤残疾程度鉴定标准》并非法定的人体伤残等级鉴定标准，故本案原审参照《职工工伤与职业病致残等级》确定兰宇航的伤残等级，并无不当。王长波、何桂秋关于本案原审伤残等级鉴定标准错误的申请再审主张，没有法律依据，本院不能支持；（四）关于王长波、何桂秋主张的2470元已付费用，原审已经判决兰宇航予以返还。另外，王长波、何桂秋关于兰宇航应返还因上诉实际发生的费用4830元的申请再审主张，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审的事由。故本院对王长波、何桂秋的本项申请再审主张，无法予以支持。综上，王长波、何桂秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王长波、何桂秋的再审申请。审 判 长  宋文国审 判 员  赵秀全代理审判员  王 斓二〇一五年五月二十九日书 记 员  孙 浩
息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字26号原告陈金政，男，成年。被告王新敏，女，成年。原告陈金政诉被告王新敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈金政到庭参加了诉讼，被告王新敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本��现已缺席审理终结。原告诉称：2012年12月28日，被告王新敏因生意周转资金为由，向原告借款20万元，期限三个月。同日，被告王新敏出具借据一张。后原告陈金政多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告王新敏偿还借款20万元及利息，并由其承担本案的诉讼费用。被告王新敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。经审理查明：2012年12月28日，被告王新敏向原告借款20万元，并于当日出具借条一张。该借条内容为：今借到陈金政现金20万元整。后经原告陈金政多次催要未果。原告陈金政遂诉至法院，请求判如所诉。上述事实有借条、开庭笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告陈金政举证��由被告王新敏出具的欠条足以认定双方的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款20万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。现原告陈金政要求被告支付利息，因原被告双方在借条上未明确约定利息，亦未明确约定还款期限，本应视为不支付利息，但是按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故该次借款的利息应当按照同期银行贷款利率自原告催告之日即2014年12月22日计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈金政借款20万元及利息���利息按照银行同期贷款利率计算自2014年12月22日始计算至本判决确定的履行的期限止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4300元、公告费600元，由被告王新敏承担。审 判 长  徐 斌助理审判员  刘婷婷人民陪审员  夏堂昆二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 启
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第1382号罪犯阳海兵，男，1979年7月5日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年6月28日作出（2010）中一法刑二初字第828号刑事判决，以被告人阳海兵犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯阳海兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年2月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯阳海兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳海兵系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阳海兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为累犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阳海兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年五月五日书 记 员  莫振英
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）永靖民初字第671号原告张俊云，男，汉族，生于1968年3月24日，农民。身份证号：。被告王英海，男，汉族，生于1974年3月15日，农民。身份证号：。原告张俊云诉被告王英海修理合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊云到庭参加诉讼。被告王英海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张俊云诉称，被告将其经营的汽车和吊车交由原告经营的三峡汽修第一分场修理，产生修理费2000元和施救费3000元。被告于2013年3月12日将修理费2000元出具欠条一份。现起诉法院要求被告支付修理费2000元。被告王英海未答辩。经审理查明，2013年3月，被告王英海将其车辆交给原告修理。2013年3月12日，被告给原告出具欠修理费2000元的欠条一份。之后，经原告催要，被告未支付修理费。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据，已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，被告给原告出具的欠条合法、有效。被告王英海应支付原告张俊云修理费2000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王英海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王英海于本判决生效之日起五日内支付原告张俊云修理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王英海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  罗宏源二〇一五年五月二十六日书记员  崔丽娟提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第647号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人彭某某，住广东省广州市荔湾区。2014年4月30日因涉嫌容留他人吸毒被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]542号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪2014年4月28日21时许，被告人彭某某在其所居住的本市荔湾区长寿东路高寿里36号，以人民币50元1小包的价格贩卖毒品海洛因给陈某甲某、黎某甲某和游某甲某，并提供吸毒工具和容留上述三人以及吸毒人员邝某某在上址吸食毒品。2014年4月28日23时许，公安机关在上址将被告人彭某某抓获归案，并现场缴获吸毒工具一批、毒资人民币100元以及白色粉末31包（经鉴定，净重1.98克，检出海洛因成分）。二、贩卖毒品罪（一）2014年12月8日13时许，被告人彭某某在本市荔湾区长寿东路高寿里36号，以人民币50元的价格将毒品1小包（经鉴定，净重0.13克，检出海洛因成分）贩卖给李某丙时被民警人赃并获。（二）2014年12月8日14时许，被告人彭某某在上址以人民币50元的价格将毒品1小包（经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分）贩卖给吴某乙时被民警人赃并获。（三）2014年12月15日15时许，被告人彭某某在上址，以人民币100元的价格将毒品1小包（经鉴定，净重0.02克，检出海洛因成分）贩卖给罗某乙时被民警人赃并获。（四）2014年12月19日14时许，被告人彭某某在上址，以人民币50元的价格将毒品1小包（经鉴定，净重0.03克，检出海洛因成分）贩卖给李某戊时被民警人赃并获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人彭某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因、容留他人吸食、注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人彭某某在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据本案具体情节，就贩卖毒品罪建议对被告人彭某某在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内判处刑罚，提请法院依法判处。被告人彭某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：一、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪2014年4月28日21时许，被告人彭某某在其所居住的本市荔湾区长寿东路高寿里36号，以人民币50元1小包的价格贩卖毒品给黎某乙等人，并提供吸毒工具和容留黎某乙、陈某乙以及游某乙等人在上址吸食、注射毒品。2014年4月28日23时许，公安机关在上址将被告人彭某某抓获归案，并现场缴获吸毒工具一批、毒资人民币100元以及白色粉末31包（经鉴定，净重1.98克，检出海洛因成分）。上述事实，有缴获的毒品、毒资、作案工具（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃证财物保管清单、广东省暂时扣留财物收据、涉案移交物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，证人黎某乙、邝某强、游某乙、陈某乙的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2014]1667号化验检验报告，现场检测报告书，被告人彭某某的供述、身份材料及病历材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。二、贩卖毒品罪（一）2014年12月8日13时许，被告人彭某某在本市荔湾区长寿东路高寿里36号，以人民币50元的价格将毒品1小包（经鉴定，净重0.13克，检出海洛因成分）贩卖给李某丙时被民警人赃并获。（二）2014年12月8日14时许，被告人彭某某在上址以人民币50元的价格将毒品1小包（经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分）贩卖给吴某乙时被民警人赃并获。（三）2014年12月15日15时许，被告人彭某某在上址，以人民币100元的价格将毒品1小包（经鉴定，净重0.02克，检出海洛因成分）贩卖给罗某乙时被民警人赃并获。（四）2014年12月19日14时许，被告人彭某某在上址，以人民币50元的价格将毒品1小包（经鉴定，净重0.03克，检出海洛因成分）贩卖给李某戊时被民警人赃并获。上述事实，有缴获的毒品、毒资（均已拍照存档），现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃证财物保管清单、广东省暂时扣留财物收据、涉案移交物品清单、情况说明等材料，证人李某丙、李某丁、吴某乙、罗某乙、李某戊的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2014]4580、4579、4741及[2015]1214号化验检验报告，现场检测报告书，被告人彭某某的供述、身份材料及病历材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。本院认为：被告人彭某某无视国家法律，贩卖毒品，情节严重；容留他人吸食、注射毒品，其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人彭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院>》第三条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品、毒资、作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李某某人民陪审员  邓某某人民陪审员  梁某某二〇一五年五月十九日书 记 员  蒋某某刘某某
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书（2015）卓民初字第115号原告冯某，女，汉族，生于1972年6月23日。被告安某甲，男，藏族，生于1973年6月18日。原告冯某诉被告安某甲离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员孙文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告安某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告二人经人介绍认识，于1995年在卓尼县阿子滩乡人民政府登记结婚。婚后感情一般。婚后育有一子，取名安某乙（2014年6月份在临潭县术布电站大坝游泳溺亡）。被告经常因家庭琐事殴打原告，原告实在是无法忍受，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、2014年6月26日，婚生子安某乙在临潭县术布电站大坝游泳时溺水而亡，电站给赔偿孩死亡赔偿金6万元，原告要求依法分割3万元。婚后与被告打工挣的7.7万元原告放弃分割。被告拿给原告的婚前财物有：彩礼800元；首饰有金耳环一对（2钱），被告殴打原告时被告拿走了。被告安某甲辩称，原告以上所述结婚及生育孩子的情况属实。被告承认自己的错误行为给原告带来了伤害，但是不同意离婚。婚后共同财产有种田机一台，价值4700元；兰驼车一辆，价值9600元；新盖的房屋（上下共六间），其中两间铺面，其他四间住人，盖房花费12万元，10万元系借他人。经审理查明，原、被告二人经人介绍认识，于1995年在卓尼县阿子滩乡人民政府登记结婚。婚后感情一般。婚后育有一子，取名安某乙，于2014年6月26日在临潭县术布电站大坝游泳时溺水而亡，之后电站赔偿孩子的死亡赔偿金6万元，由被告保管。另查明，原告在庭审陈述当中未主张新盖房屋（上下六间，现只完成了主体部分的修建）的分割，被告也未主张建房所欠债务由双方共同承担。原告提交了下列证据：1、卓尼县阿子滩乡民政事务所登记结婚证明，证明了原、被告属合法夫妻；2、原、被告的户籍证明，证明了原、被告的身份；3、被告殴打原告的照片5张。上述证据经当庭出示，双方当事人质证后，被告对以上证据无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在日常生活中经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和睦，且被告对原告实施家庭暴力，致使双方感情逐渐疏远，被告虽不同意离婚，但原告要求离婚的态度坚决，经本院多次调解无效，无和好希望，原告提出离婚的请求符合婚姻法的有关规定，本院予以支持。原告要求分割电站赔偿孩子的死亡赔偿金6万元，除办理丧事花费2万元外，剩余4万元应平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、判决如下：一、准予原告冯某与被告安某甲离婚；二、共同财产种田机一台、兰驼车一辆、房屋六间归被告所有；三、被告分割给原告孩子死亡赔偿金20000元。（待判决生效后一个月内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（100元减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。代理审判员  孙文婷二〇一五年五月二十一日书 记 员  董慧敏
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第341号原告李奎先，男，汉族，1984年9月24日出生，身份证号码：，住四川省蓬溪县。委托代理人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。被告田杰，男，汉族，1989年3月13日出生，身份证号码：，住四川省剑阁县。原告李奎先与被告田杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理，本院于2015年5月22日由审判长李文平与审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭对本案公开进行了审理。原告李奎先及其委托代理人蔡绍辉到庭参加了诉讼。被告田杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李奎先诉称，2013年5月29日，被告田杰确认欠原告李奎先粉末涂料款33660元。2013年6月8日，被告田杰承诺同年6月30日付5000元，7月15日付5000元，7月30日付5000元，8月15日付5000元，8月30日付5000元，9月15日付3660元。2014年7月26日，被告田杰承诺2014年8月26日前全部付清，若违约，承担30%的违约金。后经原告李奎先多次催促，被告田杰一直未履行承诺。为维护自身合法权益，原告李奎先遂向本院起诉，请求判令：1、被告田杰向原告李奎先支付货款33660元及违约金10098元；2、被告田杰承担本案诉讼费用。被告田杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，自2012年2月至2013年4月，原告李奎先向被告田杰出售粉末涂料。2013年5月29日，被告田杰确认欠原告李奎先粉末涂料款33660元。2013年6月8日，被告田杰出具承诺书，承诺6月11日付5000元，7月15日付5000元，7月30日付5000元，8月15日付5000元，8月30日付5000元，9月15日付3660元。2014年7月26日，原、被告签订协议约定了付款期限为2014年8月26日及违约责任、管辖法院。原告李奎先在庭审中表示违约金调整为6000元。以上事实，有原告的陈述，有当事人身份信息、送货单、欠条、承诺书、协议、提货单等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原告李奎先向被告田杰提供粉末涂料，双方形成了买卖合同关系。原、被告对货款行了确认，并就支付期限及违约责任进行了约定，双方应按该协议履行相应的义务，故原告李奎先要求被告田杰支付货款的主张，本院予以支持。原告李奎先自愿调整违约金，系其真实意思表示，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田杰在本判决生效之日起十日内向原告李奎先支付货款人民币33660元及违约金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费人民币894元，公告费人民币600元，由被告田杰承担。此款已由原告李奎先垫付，被告田杰在本判决生效之日起十日内将应承担款项支付给原告李奎先。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李文平审 判 员  肖友良人民陪审员  张天福二〇一五年五月二十二日书 记 员  焦恋净
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴州民初字第1550号原告：杨某某，女，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。委托代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。被告：樊某某，男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。本院在审理原告杨某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。代理审判员  石建明二〇一五年五月二十四日书 记 员  彭 涌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1102号原告赵某，女，农民。委托代理人付池洪，聊城正坤法律服务所法律工作者。被告韩某甲，男，农民。原告赵某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告韩某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不多，无感情基础，婚后被告经常无故殴打原告及其女儿。2013年10月二人分居至今。2014年6月我曾起诉到人们法院，判决不准离婚后我们并未和好。我们夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决我与被告离婚。被告未答辩。查明，原告赵某与被告韩某甲于2010年10月底经人介绍相识，于同年农历11月16日按习俗举行结婚仪式，开始共同生活。婚后原告与前夫之女韩某乙（10岁）与原被告共同生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。2013年10月二人生气后分居至今。2014年5月原告起诉被告离婚，本院判决不准离婚后双方并未和好。原告在被告处的陪嫁经查有：新飞牌冰箱一台、创维牌冰箱一台、新飞牌冰箱一台、沙发一套。婚后置办了联想牌电脑一台、建设牌摩托车一辆。庭审中原告自愿放弃陪嫁及共同财产的分割。以上事实有原被告的陈述、结婚证复印件一份、（2014）聊东民初字第1781号民事判决书存卷佐证，可以采信。本院认为：原告赵某与被告韩某甲相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，双方本应珍惜建立的夫妻感情。但婚后因琐事导致分居，且经判决不准离婚后并未和好，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告赵某与被告韩某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  谢润林人民陪审员  张 伟人民陪审员  逯恒纳二〇一五年五月二十二日书 记 员  李玉霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第1994号原告郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告林国，男，1967年9月17日生，汉族，住福建省。原告郭之瑞诉被告林国民间借贷纠纷一案，原告郭之瑞在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 顾 颖二〇一五年五月五日书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第08485号原告武陟县好友汽车运输有限公司住所地河南省焦作市武陟县城工业路法定代表人杜凤云，任该公司经理。委托代理人千高雁，武陟县城镇法律服务所法律服务工作者。被告高继荣，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人，现住河北省。被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司住所地神木县。负责人乔万盛，任该公司经理。原告武陟县好友汽车运输有限公司诉被告高继荣、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告武陟县好友汽车运输有限公司现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武陟县好友汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告武陟县好友汽车运输有限公司负担。审 判 长  杨明军审 判 员  刘卫国人民陪审员  陈建军二〇一五年五月二十六日书 记 员  王利平
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00008号申请执行人：汪葵红，女，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：孙全照，男，1965年11月5生，汉族，住桐城市。申请人汪葵红与被执行人孙全照民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）桐民一初字第00206号民事调解书，于2014年12月8日依法向被执行人孙全照发出了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人孙全照履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人孙全照尚欠申请人汪葵红执行款105000.00元，诉讼费1400.00元，执行费1475.00元，合计107875.00元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00206号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝祥审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一五年五月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。