上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第957号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人汪义军。被告人自报郑某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人汪义军、郑某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年5月11日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人汪义军、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2014年7月8日下午，被告人汪义军等人至福建省泉州市鲤城区文胜巷东H幢106号被害人傅某某的住处，持铁撬棒撬门入室，窃得首饰、银元、手机、照相机及现金人民币、外币若干等财物，其中1部“索尼”牌SLT-A58型照相机价值人民币2，622元。2014年7月15日下午，被告人汪义军伙同刘某某、郑甲（均已被判刑）至福建省晋江市梅岭街道双沟社区西8幢306室被害人何甲的住处，持工具开门入室，窃得现金人民币5，200元、港币400元（折合人民币317.36元）、1台价值人民币733元的“惠普”牌HP540型笔记本电脑、l台价值人民币600元的“华硕”牌EeePC100H型笔记本电脑、1台价值人民币3，137元的“尼康’’牌D3100型单反相机、1个价值人民币250元的岫玉戒指、1条价值人民币3，838元的9K金手链、1条价值人民币775元的翡翠项链和l台平板电脑、3个玉石吊坠、4枚纪念币、7枚硬币、l条银项链、1个银戒指、1根虎牙及1个保险柜、外币等物。2014年9月9日下午，被告人汪义军、郑某结伙至本市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室被害人孙某的住处，由被告人郑某负责望风，被告人汪义军持工具开门入室，窃得笔记本电脑l台及戒指、项链等财物。2014年9月17日下午，被告人汪义军、郑某结伙至本市闵行区浦江镇浦晓南路XXX弄XXX号XXX室被害人韩某某的住处，由被告人郑某负责望风，被告人汪义军持工具开门入室，窃得项链、戒指等财物，其中1枚18K黄金嵌翡翠戒指价值人民币800元。2014年9月17日、18日，被告人郑某、汪义军先后被公安人员抓获，其二人到案后均如实供述了上述主要事实。案发后，部分赃物已由公安机关依法追缴并发还被害人。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人傅某某、何甲、孙某、韩某某的陈述，同案犯刘某某、郑甲的供述及辨认笔录，证人何乙、袁某、宣某某的证言及相关辨认笔录，相关刑事判决书及刑满释放通知书，福建省泉州市公安局鲤城分局物证鉴定室出具的《手印鉴定书》，国家金银制品质量监督检验中心的《检验报告》，福建省泉州市鲤城区价格认证中心和福建省晋江市价格认证中心分别出具的《价格鉴定结论意见书》、上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单、扣押笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查工作记录、工作情况说明等证据，据此确认被告人汪义军、郑某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。被告人汪义军辩称，从未到过福建省晋江市梅岭街道双沟社区，并未参与起诉指控第二节盗窃犯罪。审理查明的事实与起诉指控的事实相同，且有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、被害人傅某某、何甲、孙某、韩某某的陈述证实，各自住处财物被窃。2、同案犯刘某某、郑甲的供述及辨认笔录证实，2014年7月15日下午，刘某某、郑甲、汪义军至福建省晋江市梅岭街道双沟社区西8幢306室，汪用万能钥匙打开房门，三人入内窃得笔记本电脑2台、平板电脑1台、单反相机1架及银白色保险柜1个。后切割打开保险柜，里面有现金人民币5，200元、港币400元、3块玉器、1根动物牙齿、2枚戒指、1个玉手镯、l条银项链等物。后，郑荣将土黄色笔记本电脑出售给袁某，汪义军将黑色笔记本电脑及单反相机送给了“肖老九”。3、证人何乙证言及辨认笔录证实，公安机关从何处调取的黑色笔记本电脑及单反相机，系何乙的男友肖某某自老乡汪义军等人处取得。4、证人袁某证言证实，公安机关从袁某处调取的“惠普”牌笔记本电脑系袁自郑甲处购得。5、福建省泉州市公安局鲤城分局物证鉴定室出具的手印鉴定书证实，在福建省泉州市鲤城区文胜巷东H幢106室内提取的指纹与汪义军左手环指指纹认定同一。6、公安机关的现场勘查笔录及照片证实，案发现场位置及特征。7、国家金银制品质量监督检验中心的《检验报告》，福建省泉州市鲤城区价格认证中心、福建省晋江市价格认证中心分别出具的《价格鉴定结论意见书》、上海市闵行区物价局出具的《价格鉴定结论书》等证实，被窃部分物品的质量、纯度及价值。8、公安机关出具的调取证据清单、扣押笔录、扣押及发还清单证实，部分赃物追缴及发还情况。9、证人宣某某的证言及公安机关的工作情况、破案经过证实，本案案发及汪义军、郑某到案经过。本院认为，被告人汪义军分别与被告人郑某等人结伙，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其中被告人汪义军参与4次，共计价值人民币18，200余元，具有其他严重情节；被告人郑某参与2次，共计价值人民币800元，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。在被告人汪义军、郑某实施的共同盗窃犯罪中，汪义军起主要作用，系主犯。被告人郑某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人汪义军否认参与第二节起诉指控盗窃的辩解，经查，同案人郑甲、刘某某均证实，被告人汪义军伙同刘、郑二人窜至福建省晋江市梅岭街道双沟社区西8幢306室，并且由被告人汪义军使用万能钥匙打开房门，三人窃得财物后分赃处理。证人何乙亦能够印证证实，被扣押的涉案黑色笔记本电脑及单反相机源自被告人汪义军等人。故，上述辩解无事实依据，本院不予采信。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪义军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2018年3月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年6月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）三、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  朱晨寅人民陪审员  范 宏二〇一五年五月二十九日书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。