内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第423号原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。法定代表人余强，理事长。委托代理人崔海岗，杭锦旗农村信用合作联社四十里梁信用社主任。被告闫毛眼，女，1976年7月20日出生，汉族。被告谢治平，男，1974年11月22日出生，汉族。系被告闫毛眼的丈夫。被告袁海平，男，1977年10月1日出生，汉族，个体工商户。被告石来计，男，1959年10月15日出生，汉族，农民。被告糜玉胜，男，1973年1月29日出生，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告闫毛眼、谢治平、袁海平、石来计、糜玉胜借款合同���纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员杜博适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人崔海岗，被告袁海平、石来计到庭参加了诉讼。被告闫毛眼、谢治平、糜玉胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社诉称，被告闫毛眼、谢治平于2012年2月18日向杭锦旗农村信用合作联社四十里梁信用社借款100000元。约定借款期限自2012年2月18日起至2013年3月10日止，月利率为12.74583‰，按季结息。由被告袁海平、石来计、糜玉胜承担连带保证责任。到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，结欠借款本金100000元及利息。经原告多次催要，被告拒不给付。现诉至法院，请求：一、被告闫毛眼、谢治平共同偿还原告借款本金100000元、利息（以借款本金100000元为基数，按月利率12.74583‰，从2012年2月18日起计算至2013年3月10日）及逾期利息（以借款本金100000元为基数，按合同约定的逾期月利率19.118745‰，从2013年3月11日起计算至本金还清为止）；二、被告袁海平、石来计、糜玉胜对上述债务承担连带清偿责任；三、被告闫毛眼、谢治平、袁海平、石来计、糜玉胜承担本案诉讼费用。被告袁海平未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，在保证合同上的签字是其本人的签字，但不认识借款人闫毛眼。被告石来计未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，保证合同上石来计的名字不是其本人的签字，也没有捺印，这笔贷款被告不知道。被告闫毛眼、谢治平、糜玉胜未做答辩。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：证据一、内蒙古农村信用社借款借据④复印件一份，号码：农信借字第127号。拟证明闫毛眼将该贷款借走，原告已经将借款100000元打入闫毛眼账户。证据二、个人贷款借款合同复印件一份，编号：（12）-（2012）年农信借字第86895号。拟证明该笔借款的借款人是闫毛眼，共同借款人是其配偶谢治平。证据三、保证合同复印件一份，编号：（12）农信保字第86895号。拟证明袁海平、石来计、糜玉胜在保证合同上签名捺印，承担连带还款责任。被告闫毛眼、谢治平、袁海平、石来计、糜玉胜均未向本院提供证据。经质证，被告袁海平对原告出示的证据一、证据二、证据三均无异议。被告石来计对原告出示的证据一、证据二没有异议。对原告出示的证据三有异议，认为这份保证��同上的签名捺印都不是其本人所为。经审查，本院认为原告出示的证据一、证据二、证据三来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，原被告于2013年2月18日签订了（12）-（2012）年农信借字第86895号个人贷款借款合同，合同约定借款人为闫毛眼，贷款人为杭锦旗农村信用合作联社四十里梁信用社。借款人在贷款人处开立账号为个人结算账户，贷款人通过该账户办理本合同项下贷款有关的往来结算和存款。原告于2012年2月18日向被告闫毛眼发放借款100000元，借款期限自2012年2月18日起至2013年3月10日止。合同还约定，借款利率为月利率12.74583‰，结息方式为按季结息。借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息（即合同利率的1.5倍）。另查明，原���与被告袁海平、石来计、糜玉胜于2013年2月18日签订（12）农信保字第86895号保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证，保证合同的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的费用和所有其他应付费用。被告袁海平、石来计、糜玉胜均在保证人处签名捺印。又查明，该笔借款100000元系被告闫毛眼与被告谢治平在婚姻关系存续期间所借，且谢治平在个人贷款借款合同中借款人配偶处签名捺印。被告闫毛眼尚欠原告借款本金100000元及2012年2月18日以后的利息、逾期利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告闫毛眼签订的个人贷款借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规���强制性规定，是合法有效合同。原告杭锦旗农村信用合作联社按照合同约定向被告闫毛眼发放了贷款，履行了发放贷款的义务。被告闫毛眼未按合同约定归还借款本息，应承担违约责任。本案借款100000元系谢治平与闫毛眼在夫妻关系存续期间所借，被告谢治平应当承担共同还款的责任。原告诉请被告闫毛眼、谢治平共同偿还借款本金100000元、利息及逾期利息，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告袁海平、石来计、糜玉胜应按照合同约定对该笔借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告袁海平、石来计、糜玉胜可在承担保证责任后，向借款人闫毛眼、谢治平追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告石来计关于保证合同中保证人处的签名捺印并非其本人所为的抗辩主张，其在本院释明后未申请笔迹和指纹鉴定，亦未提供其他证据予以佐证，故该抗辩主张不能成立。被告闫毛眼、谢治平、糜玉胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闫毛眼、谢治平自本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元、利息（以借款本金100000元为基数，按月利率12.74583‰，从2012年2月18日起计算至2013年3月10日）以及逾期利息（以借款本金100000元为基数，按合同约定的逾期月利率19.118745‰，从2013年3月11日起计算至本金还清为止）；二、被告袁海平、石来计、糜玉胜对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任；三、被告袁海平、石来计、糜玉胜在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告闫毛眼、谢治平追偿。被告闫毛眼、谢治平应于袁海平、石来计、糜玉胜履行上述债务后十日内，向袁海平��石来计、糜玉胜清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告闫毛眼、谢治平、袁海平、石来计、糜玉胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  杜博二〇一五年五月九日书 记 员  辛媛附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十���条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的���讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。