wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四（民）初字第614号原告邓XX，男，1987年9月4日出生，汉族，住江西省。委托代理人邱��，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告陈XX，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。被告上海X公司，住所地上海市。法定代表人龚XX，董事长。委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。原告邓XX诉被告陈XX、上海X公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告邓XX的委托代理人邱捷，被告上海X公司的法定代表人龚XX及其委托代理人宁振云，被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓XX诉称，被告上海X公司（以下简称洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈XX组织宋中生、王传付、易XX、康兵、赵云等五人到此干活，易本凎等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，原告提供劳务结束后至今未得到其应得的劳动报酬人民币（以下同）2，100元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付原告劳动报酬2，100元。被告陈XX辩称，其与龚XX签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了包括宋中生等5名组长，原告系组长易XX请来干活的。被告只负责和5个组长结算，原告的具体工资被告并不清楚。2014年8月25日，被告陈XX与龚XX进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。被告上海X公司辩称，龚XX因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈XX签订了《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承���茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚XX与陈XX进行了结算，龚XX实际支付陈XX工程款2，057，922元，由龚XX个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈XX招募的工人来工地闹事，由龚XX垫付了陈XX100，000元用于支付工人工资，陈XX出具了借条。龚XX与陈XX已经结清了工程款，陈XX欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陈XX与龚XX于2014年3月19日签订《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈XX招用工人进行施工。2014年8月25日，陈XX与龚XX签订了结算协议，约定甲方龚XX与乙方陈XX就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终���结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚XX已支付乙方陈XX现金1，876，000元；4、甲方龚XX为乙方陈XX垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚XX为乙方陈XX承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚XX应付装修款总额为2，057，955元，龚XX实际支付了2，130，395元；7、甲方龚XX未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈XX向五名组长出具承诺书，承诺先向龚XX借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈XX及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈XX与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈XX负责，与洛夫特公司无任何关系。陈XX及五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈XX向龚XX个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈XX在劳务明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费2，100元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚XX签字。另查明，原告系组长易XX招聘至工地，从事油漆工作，工资为每天280元。洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚XX出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚XX任法定代表人。根据银行交易信息显示，陈XX陆续收到的工程款，均由龚XX个人银行帐户转账给陈XX个人帐户。2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及��务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、借条以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。本院认为，龚XX与陈XX签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈XX根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈XX与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚XX已经与陈XX签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈XX欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈XX签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈XX确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈XX个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈XX按其确认的数额予以偿付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈XX应于本判决生效之日起十日内支付原告邓XX劳动报酬人民币2，100元；二、驳回原告邓XX的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  周泉泉二〇一五年五月二十二日书 记 员  熊利民附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍虞刑初字第431号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人潘某，男，1974年11月11日出生于江西省安义县，公民身份号码3601231974********，汉族，初中文化，个体户，住江西省安义县石鼻镇潘家村大房组**号。2010年8月30日因醉酒后驾驶机动车被绍兴市上虞区公安局交通警察大队处罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月；同年11月8日因醉酒后驾驶机动车被处罚款2000元、吊销机动车驾驶证。因本次醉酒驾驶机动车于2015年3月16日被绍兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年1月18日20时30分许，被告人潘某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××小型越野客车从绍兴市上虞区曹娥街道驶往春晖工业大道，途经绍兴市上虞区曹娥街道渡江西路小宾馆路段处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人潘某的静脉血中乙醇含量为133mg／100ml。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某供述，机动车驾驶证复印件及信息查询结果单，机动车行驶证复印件及信息查询结果单，呼气式酒精测试单，行政处罚决定书，视频资料，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2015）147号物证检验报告，劣迹资料，查获经过，被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某无视国家法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某曾因醉酒后驾驶机动车受过二次处罚，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 敏二〇一五年五月二十二日书记员 施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法会民初字第490号原告陈永源。诉讼代理人刘光通，是广东真利律师事务所律师。被告张创业。原告陈永源诉被告张创业民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈永源的诉讼代理人刘光通到庭参加诉讼，被告张创业没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永源诉称：张创业在2014年12月30日以生意需资金周转为由，与陈永源签订《抵押担保借款合同》，向陈永源共借款45万元，约定利息为银行同期同类贷款利率四倍。张创业借款后没有支付利息，也没有如期偿还本金，陈永源经多次催讨无果，故起诉要求张创业向陈永源偿还借款45万元及利息。陈永源为其陈述提供了如下证据：证据1、陈永源的身份证1份，证明陈永源作为原告的主体资格。证据2、张创业的身份证1份，证明张创业作为被告的身份。证据3、抵押担保借款合同1份，证明张创业向陈永源借款的事实。证据4、收据1份，证明张创业收取陈永源借款的事实。证据5、银行卡取款业务回单1份，证明陈永源向张创业转账的事实。证据6、转账凭证1份，证明陈永源向张创业转账的事实。证据7、公证书1份，证明陈永源与张创业约定，要求张创业按照合同约定每月偿还利息，若逾期还息陈永源有权提前终止合同并要求张创业提前还款。被告张创业没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。陈永源提交的上述证据张创业没有到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院认证，陈永源提交的上述证据真实可信、来源合法，能证明陈永源的主张，本院依法予以采纳。案经审理查明：2014年12月30日，陈永源与张创业在公证部门的公证下，签订一份《抵押借款合同》，约定陈永源为出借人，借款45万元给张创业，借款期限由2014年12月30日至2015年12月29日止，月利率为同期同类银行贷款利息的4倍，利息每月支付一次，如张创业逾期还本付息，还应当承担违约金、律师费、诉讼费等。合同中并约定了张创业提供房屋作为借款抵押的内容，但双方并没有到房屋登记部门办理抵押登记手续。双方还在该合同的违约责任中约定，如张创业未按时缴付利息，陈永源有权提前收回已出借的款项。次日，陈永源为保险起见，再次与张创业签订一份内容基本相同的《抵押担保借款合同》，该合同中约定45万元的借款期限变更为由2014年12月31日至2015年12月30日。该合同签订当日，陈永源通过银行转账，将45万元划付至张创业的银行账户。张创业收取陈永源的借款后没有按约定按月支付利息，陈永源经催讨无果，遂成本讼。在法庭审理过程中，陈永源明确其诉讼请求为：解除陈永源与张创业于2014年12月31日签订的抵押担保借款合同，判令张创业归还借款45万元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，由2014年12月31日计至本金清偿日止）。本院认为：本案是民间借贷纠纷。一、关于陈永源主张的解除合同及要求张创业偿还借款本金问题。陈永源与张创业在平等、自愿、协商一致的基础上签订的两份《抵押担保借款合同》，合同内容基本一致，均为有效合同。双方于2014年12月31日签订的《抵押担保借款合同》，签订日期在后，且借款亦发生在当天，故应以该合同的内容为履行依据，其中未明晰的部分如利息每月支付的内容可以参考2014年12月30日的《抵押担保借款合同》。陈永源与张创业在《抵押担保借款合同》中约定的借款行为并没有违反法律规定，且从陈永源提供的银行转账凭证及回单，能够充分证明张创业已收取陈永源交付的借款45万元。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，陈永源与张创业之间的抵押担保借款合同已发生法律效力，应受法律的保护。根据陈永源与张创业之间的抵押担保借款合同约定，张创业本应每月向陈永源支付利息，否则陈永源有权提前收回借款。该条款实际约定了在借款人张创业违约时，陈永源对借款合同享有解除权。现张创业并没有按合同约定每月支付利息给陈永源，陈永源据此起诉要求解除与张创业的抵押担保借款合同及要求张创业偿还借款本金45万元，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定及借款合同的约定，本院对此予以支持。二、关于陈永源主张的利息计算的问题。陈永源与张创业的借款合同中关于借款利息的约定为“月利率为同期同类银行贷款利息的4倍”，陈永源据此主张要求张创业按照该利率支付利息，经审查，陈永源该诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案借款合同中，陈永源与张创业约定的借款期限为一年，故本案的利息计算应按中国人民银行同期一年期的贷款利率的四倍计算，自陈永源提供借款日起至该款清偿日止。因张创业作为被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈永源与被告张创业于2014年12月31日签订的《抵押担保借款合同》。二、被告张创业应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金45万元及利息（以45万元为本金，自2014年12月31日起，计至上述款项清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）给原告陈永源。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为4260元，保全费2770元，合计7030元，由被告张创业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏锦江二〇一五年五月二十二日书记员  廖雪珍第5页
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第763号申请执行人：王华明被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人王华明与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第592号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华明于2015年4月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第592号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第00220号原告：ＸＸ汉，男，住安徽省广德县。委托代理人：应军，工作单位为广德县劳动监察大队。支持起诉机关：广德县人民检察院。被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：朱金元，该公司董事长。本院在审理原告ＸＸ汉诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告ＸＸ汉于2015年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告ＸＸ汉申请撤回对被告广德福丰银杏生态园有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ汉撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ汉负担。审 判 长  陈 剑代理审判员  叶春妹代理审判员  黎晶晶二〇一五年五月二十八日书 记 员  肖 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民二终字第00215号上诉人（原审被告）：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东新城区陡岗路北侧。法定代表人：李桂前，董事长被上诉人（原审原告）：朱家桂，个体户。原审被告：马继银。原审被告：马继海，约42岁。上诉人安徽中海建筑安装工程有限公司与被上诉人朱家桂、原审被告马继银、马继海买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00065号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安徽中海建筑安装工程有限公司的上诉称：1、本案三被告住所地、经常居住地、合同履行地均在肥东县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定应该由肥东县人民法院管辖；2、原告提供的屋面瓦供货协议，只有原告朱家桂签字，没有三被告的签字，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送啥肥东县人民法院管辖。朱家桂未答辩。经本院审理认为：从原审原告提交的起诉材料来看，该案为买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人朱家桂出卖屋面瓦给上诉人马继银，现朱家桂起诉要求马继银支付货款，朱家桂为接受货币一方，被上诉人朱家桂的住所地在安徽省定远县境内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成��，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一五年五月二十九日书 记 员  俞 琳
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第363号罪犯张国庆，男，现在四川省自贡监狱服刑。罪犯张国庆因犯故意伤害罪，经四川省雅安市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）雅刑初字第3号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿人民币11490元。刑期自2010年3月22日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年9月7日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第970号刑事裁定书减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年9月7日起至2031年5月6日止。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张国庆在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张国庆在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但罪犯张国庆所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国庆减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年1月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆春审 判 员  李昌华人民陪审员  何祖明二〇一五年五月二十九日书 记 员  邓莉丽
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南塘民初字第256号原告：张梅花，女。被告：陶细金，男。被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。法定代表人：陶细金。上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。原告张梅花与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅花及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅花诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款10000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款10000元。被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告张梅花所提出的全部诉讼请求。经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告张梅花的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款1000元，应扣除已付款额。本院判决如下：限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告张梅花稻谷款共计人民币9000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一五年五月三十日书记员  李 锐第2页共2页
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第723号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周涛。委托代理人（特别授权）：林水龙。被告：刘小伟。被告：汪水琴。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告刘小伟、汪水琴金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1、被告刘小伟归还原告借款本金60000元及计算至2015年3月20日止的利息4885.2元，自2015年3月21日起至借款本金60000元还清之日止的利息按月利率10.35‰计算给付；2、被告汪水琴对上述第一项款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人林水龙到庭参加诉讼，被告刘小伟、汪水琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，被告刘小伟向原浙江江山农村合作银行所属的中山支行溪东分理处申请借款60000元，双方签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币60000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2012年10月11日起至2014年10月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定；本合同约定还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同日，被告汪水琴向原浙江江山农村合作银行中山支行溪东分理处出具保证函一份，同意为原告向债务人刘小伟在2012年10月11日至2014年10月9日期间内最高融资限额人民币60000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2013年10月10日，被告刘小伟向原浙江江山农村合作银行中山支行溪东分理处申请借款60000元。同日，原浙江江山农村合作银行依约向被告刘小伟支付了60000元，双方办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为60000元；借款期限为2013年10月10日起至2014年10月9日止；借款月利率为6.9‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告的贷款利息交清至2014年6月20日，之后利息未交亦未归还本金。另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。本院认为：原告与被告刘小伟之间的借款关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告刘小伟归还借款本金60000元及相应的利息于法有据，可予支持。被告汪水琴为上述借款提供连带责任保证系其真实的意思表示，原告据此要求被告汪水琴承担连带保证责任于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2014年6月21日起至2015年3月20日止的利息为4885.2元，自2015年3月21日起至借款本金还清之日止按月利率10.35‰据实计算）。二、被告汪水琴对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由被告刘小伟、汪水琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 汪 颖二〇一五年五月十二日书 记 员 王敏芝
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船民二初字第37号原告：吉林市浩瀚货物运输有限责任公司，住所吉林省永吉县。法定代表人：马建春，总经理。委托代理人：孙强，律师。委托代理人：于书生，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所吉林市船营区顺城街98号。代表人：张明，经理。委托代理人：李明波，律师。本院在审理原告吉林市浩瀚货物运输有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司保险纠纷一案中，原告吉林市浩瀚货物运输有限责任公司于2015年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告吉林市浩瀚货物运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市浩瀚货物运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费618元由原告吉林市浩瀚货物运输有限责任公司负担。审 判 长  张伟宏审 判 员  付立杰人民陪审员  王英艳二〇一五年五月八日代理书记员  孙翀文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐民初字第402号原告：张春合。被告：徐志宝。原告张春合为与被告徐志宝建设工程合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张春合、被告徐志宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春合诉称：原、被告系承包关系，2013年8月份原告承包了被告两幢居住房打桩的工程，直到工期结束后，经结算被告应支付130583元工程款给原告，被告一直说没钱，迟迟不支付工程款。直到2014年6月24日经乐清市石帆街道人民调解委员会调解，被告要将130583元工程款交石帆街道人��调解委员会转付给原告，后来被告仅交了90583元工程款，尚欠40000元工程款至今都没交到石帆街道人民调解委员会。起诉要求判决：1.被告支付原告工程款40000元。2.诉讼费由被告承担。被告徐志宝答辩称：1.根据调解协议书第二条，被告方的工程还未验收，所以无法确定能否成交。2.工人的工资都是单独支付的，原告实际的施工情况我们是承认的，原告是跟别人合伙的，但原告在拿工程款的时候完全忽略了合伙人的部分，作为发包方，我们更要考虑工人的利益。经审理查明：2013年11月20日，被告徐志宝以乐清市石帆镇朴湖一村新乐清人居住中心项目部的名义与原告张春合签订打桩工程承包合同，约定将乐清市石帆镇朴湖一村新乐清人居住中心桩基工程承包给原告，工期为45天。2014年6月24日，双方因工程款纠纷至乐清市石帆街道人民调解委员会调解，并签订《人民调���协议书》，约定：“一、当业主方支付建主体房第一次工程款时，将壹拾叁万零伍佰捌拾叁元整人民币（130583.00元）交石帆街道调解委员会转付给张春合收讫。二、壹拾叁万零伍佰捌拾叁元整人民币（130583.00元）其中暂扣肆万元人民币压石帆街道人民调解委员会，待工程主体验收（31号桩、32号桩）后，无沉降问题，将该款转付给张春合收讫。……”后被告依约将90583元工程款交石帆街道人民调解委员会转付原告，但未交剩余工程款40000元。原告经催讨无果，故引起本案之诉。以上事实，有身份证、户籍证明、打桩工程承包合同、人民调解协议书及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告张春合无建筑施工企业资质与被告徐志宝签订《打桩工程承包合同》，该合同依法应属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合��约定支付工程价款的，应予支持。现原告主张工程已经验收，要求被告支付剩余工程款，但就工程是否验收未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。且原、被告于2014年6月24日签订的《人民调解协议书》系双方自愿签订，未违反法律相关规定，应为有效，双方均应全面履行。根据该协议书约定，待工程主体验收（31号桩、32号桩）后，无沉降问题，石帆街道人民调解委员会将剩余的40000元工程款交付原告。现原告就工程主体（31号桩、32号桩）是否验收也未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。故原告要求被告支付工程款40000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张春合的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告张春合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  包婉莹二〇一五年五月十二日代书 记员  胡晓文
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）五执字第00332-1号申请执行人：王道和，男，1952年5月出生，回族，农民，住五河县。被执行人：蚌埠市都邦运输有限公司。法定代表人：刘玲，该公司经理。被执行人：赵加春，男，1972年2月出生，汉族，农民，住蚌埠市龙子湖区。本院于2014年7月24日以（2014）五执字第00332号执行裁定书查封了被执行人蚌埠市都邦运输有限公司所有的号牌号码为皖C解放牌重型仓栅式货车一辆，并依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第00779号民事判决书责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蚌埠市都邦运输有限公司所有的号牌号码为皖C解放牌重型仓栅式货车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹沛专审判员  殷灿文审判员  陈义早二〇一五年五月二十日书记员  姚 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第01532号申请执行人：郭永华，男，汉族。被执行人：陆杰，男，汉族。被执行人：田祥英，女，汉族。申请执行人郭永华与被执行人陆杰、田祥英民间借贷纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经作出（2015）埇民一初字第01532号民事判决书，并已经发生了法律效力。但被执行人陆杰、田祥英至今未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆杰、田祥英在银行的存款XXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王伟二〇一五年五月四日书 记 员  梁静
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中宁执裁字第130-2号申请执行人黄学龙，男，生于1965年7月14日，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人刘勇，男，生于1977年8月27日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人马学娟，女，生于1975年2月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第562号民事判决书，在执行申请执行人黄学龙与被执行人刘勇、马学娟民间借贷纠纷一案过程中，本案执行标的43944.25元（包括借款本金30000元、逾期利息11909.25元、案件受理费1735元、公告费300元），被执行人刘勇仅履行2580元。现查明，被执行人刘勇、马学娟下落不明且暂无财产可供执行，余额执行款41364.25元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）中宁民初字第562号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于 龙代理审判员 田 龙代理审判员 梁文涛二〇一五年五月十五日书 记 员 李福斌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蔡甸执字第00341-1号申请执行人杨毛志。被执行人湖北江汉重工有限公司。被执行人武汉明玥投资有限公司。被执行人邵纪烈。被执行人李春桂。被执行人邵萍。被执行人汪小伟。被执行人路铁斌。被执行人周新雄。被执行人刘四红。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民二初字第00090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案被执行人湖北江汉重工有限公司对第三人北京北重汽轮电机有限公司享有到期债权人民币1044430.4元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北江汉重工有限公司在第三人北京北重汽轮电机有限公司的到期债权人民币1044430.4元，冻结期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘彬二〇一五年五月五日书记员  刘辉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚卓，男，1968年4月21日生，汉族，个体，住长岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长岭县巨宝镇大榆树村民委员会。住所地：长岭县。法定代表人：韩云龙，村主任。再审申请人张亚卓因与被申请人长岭县巨宝山镇大榆树村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2014）松民一终字第1037号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张亚卓申请再审称：2010年3月30日，申请人与被申请人签订了砖厂承包合同书，合同约定由被申请人为申请人提供生产红砖用土，同年4月，砖厂开始生产。由于土质含沙量大，导致砖坯子断裂。后期申请人与被申请人协商，被申请人允许申请人在砖厂东侧取土，和含沙量大的土掺着用。申请人按与被申请人协商的做了，砖坯子仍断裂，生产量极大下降，亏损严重。被申请人的行为属违约，申请人从一审开庭即提出对土壤鉴定，二审开庭时由于没有请律师，没听懂法官的意见，故而错过了鉴定的机会。申请人明确表示要求对土壤进行依法鉴定，如果鉴定结论对申请人不利，申请人愿承担败诉责任。但因没有给申请人合理合法的鉴定，驳回申请人的诉讼请求对申请人来讲是不公平的。长岭县巨宝镇大榆树村民委员会答辩称：原审判决正确，应予维持。本院认为，本案争议的焦点问题是长岭县巨宝镇大榆树村民委员会在履行承包合同期间是否存在违约，如果存在违约造成张亚卓损失应该如何赔付。2010年3月30日，长岭县巨宝镇大榆树村民委员会与张亚卓签订了砖厂承包合同书。张亚卓签订砖厂承包合同的目的是能够生产合格的红砖对外出售盈利，因此，长岭县巨宝镇大榆树村民委员会应提供符合生产红砖要求的用土，以保证双方合同目的的实现。张亚卓一直强调，因砖厂用土含沙量大，导致砖坯子断裂，为支持其观点，原审庭审中张亚卓也有证人出庭作证，但是几名证人均不能准确说明生产红砖需要什么标准的土壤以及土壤质量是否是造成红砖断裂的唯一原因。并且，在本案二审庭审中，法官也向张亚卓释明是否选择对红砖用土的土质进行鉴定，但张亚卓放弃了鉴定的权利，导致其土质含沙量大致砖坯子断裂的主张缺乏科学有力的证明，故原审未采纳张亚卓证人证言，未支持其要求长岭县巨宝镇大榆树村民委员会赔偿损失的主张并无不妥。综上，张亚卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回张亚卓的再审申请。审 判 长 张 辉代理审判员 刘 忠代理审判员 杜小雨二〇一五年五月二十九日书 记 员 耿 华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第01856-1号申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人王自忠，该公司董事长。被执行人张家港市经典投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人苏明宝，该公司董事长。被执行人张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇南庄村）。法定代表人李新江，该公司董事长。被执行人苏明宝。被执行人彭丽花，1965年11月15日。被执行人彭三花。被执行人王仁明。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港市经典投资发展有限公司、张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司、苏明宝、彭丽花、彭三花、王仁明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）张商初字第01077号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市经典投资发展有限公司确认结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及自2014年5月21日至2014年8月20日的利息、复利（按合同约定月利率计算），并承担自2014年8月21日至实际还款之日止以本金500万元按合同约定月利率12.6‰计算的利息、复利；二、江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意张家港市经典投资发展有限公司于2014年9月20日前支付2014年5月21日至2014年8月20日按合同约定月利率计算的利息、复利；于2014年10月20日前支付2014年8月21日至2014年10月20日按合同约定月利率计算的利息、复利；于2014年11月20日前支付2014年10月21日至2014年11月20日按合同约定月利率计算的利息、复利；于2014年12月20日前支付2014年11月21日至2014年12月20日按合同约定月利率计算的利息、复利；于2015年1月20日前支付2014年12月21日至2015年1月20日按合同约定月利率计算的利息、复利；于2015年2月20日前支付2015年1月21日至2015年2月20日按合同约定月利率计算的利息、复利；于2015年3月20日前支付借款本金500万元及自2015年2月21日至2015年3月20日按合同约定月利率计算的利息、复利；三、江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意张家港市经典投资发展有限公司于2015年3月20日前支付江苏张家港农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费20万元；四、张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司、苏明宝、彭丽花、彭三花、王仁明对张家港市经典投资发展有限公司的本案债务承担连带清偿责任；五、案件受理费51940元、减半收取25870元，保全费5000元，合计30870元，由张家港市经典投资发展有限公司负担；六、如张家港市经典投资发展有限公司未按本协议如期履行，则江苏张家港农村商业银行股份有限公司可以就借款本金500万元、自2014年5月21日至2014年8月20日的利息、复利（按合同约定月利率计算）及自2014年8月21日至实际还款之日止以本金500万元按合同约定月利率12.6‰计算的利息、复利、案件受理费25870元、保全费5000元及律师费20万元扣除张家港市经典投资发展有限公司已履行部分向法院一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2014年11月6日立案受理。执行过程中查明，被执行人张家港市经典投资发展有限公司、苏明宝、彭丽花、彭三花对外负有较多债务。被执行人名下均无银行存款。被执行人张家港市金典投资发展有限公司、苏明宝、彭丽花、张家港市丰泽羊毛纤维制品有限公司名下的房地产已抵押给银行等，且由本院另案查封，暂无法处置。该案尚未执行到位5230870元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第01077民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一五年五月四日书记员  姜家麒
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第767号申请执行人王祥龙，男，汉族，1977年1月22日出生，住四川省射洪县。被执行人朱云，男，汉族，1960年12月10日出生，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）高新民初字第3098号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将位于成都市高新区西区**号住宅（权**）予以查封，查封期限三年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一五年五月二十一日书记员 闵建华
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第01074号原告：胡某某委托代理人：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。被告：陈某甲原告胡某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。2015年5月26日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王顺谟、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：婚后，被告陈某甲性格暴躁，经常因生活琐事对我拳打脚踢，我不堪忍受于2009年离家外出，致使我们夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：我与被告陈某甲离婚。被告陈某甲辩称：我不同意与原告胡某某���婚。经审理查明：1990年原告胡某某与被告陈某甲在霍邱县众兴乡人民政府民政办登记结婚。1992年11月16日原告胡某某与被告陈某甲婚生一女，取名陈某乙。1997年4月10日原告胡某某与被告陈某甲婚生一子，取名陈某丙。婚后，原告胡某某与被告陈某甲因家庭琐事发生吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂程度。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、证人陈某乙证词、众兴集镇民政办证明及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告胡某某诉请被告陈某甲离婚，应当提供其与被告陈某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，然原告胡某某仅有身份证、户口本、民政办证明、证人陈某乙证词及当庭陈述，没有其他证据相互佐证，本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告胡某某要求与被告陈某甲离婚的诉请，本院不予���支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告陈某甲离婚。案件受理费100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇一五年五月二十六日书记员  查逢敏附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待���遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1284号罪犯李发莲。天津市北辰区人民法院于2011年5月20日作出（2011）辰刑少初字第10号刑事判决，以被告人李发莲犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。刑期自2010年11月17日起至2018年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第3563号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年11月17日起至2018年2月16日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李发莲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李发莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。本院认为，罪犯李发莲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李发莲减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月17日起至2017年6月16日止），并处罚金4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年五月六日书 记 员  史军锋
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第2037号原告黄某某，女，汉族，生于1964年。被告肖某某，男，汉族，生于1963年。本院在审理原告黄某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月22日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄某某负担。审判员  王雪英二〇一五年五月二十二日书记员  周雪梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1762号申请执行人沈春白，男，1981年4月9日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人李佳成，男，1973年11月8日生，汉族，户籍地河南省。本院执行的申请执行人沈春白与被执行人李佳成(2015)嘉民一(民)初字第200号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李佳成应支付申请执行人沈春白赔偿款人民币223279.51元、缴纳案件诉讼费2324.60元，但被执行人未履行。执行中，本院提取被执行人李佳成交通事故押金20000元，已发还申请执行人。此外，本院暂未查实被执行人有其他银行存款、房产等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沈春白依据(2015)嘉民一(民)初字第200号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一五年五月二十五日书记员  王 豪
广东省揭阳市榕城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）揭榕法行初字第10号原告袁奕丰，男，1982年4月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告揭阳市榕城区监察局，住所地广东省揭阳市榕城区。法定代表人邢某某，该局局长。委托代理人林晓敏，该局信访室主任。委托代理人李伟东，广东榕江律师事务所律师。原告袁奕丰不服被告揭阳市榕城区监察局监察其他行政行为纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告袁奕丰在自愿的基础上，向本院申请撤诉，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告袁奕丰撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告袁奕丰负担。审 判 长  林潮书审 判 员  薛锦春人民陪审员  郑英芝二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈文娜
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂秭归执字第00481号申请执行人周宗彪。被执行人兰铭。申请执行人周宗彪据以申请执行的秭归县人民法院（2014）鄂秭归民初字第00310号民事判决书载明，兰铭尚应赔偿周宗彪伤后经济损失21884.30。自判决书生效后，兰铭没有按期履行判决书所确定的法律义务，周宗彪向本院申请强制执行。本院受理后，依法向兰铭送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人周宗彪也无法提供可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00481号案的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉娥审判员  向丰军审判员  袁文先二〇一五年五月二十九日书记员  李卫国
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）沪铁中刑执字第147号罪犯王朝洪。上海市浦东新区人民法院于二○一一年十一月二十五日作出了（2011）浦刑初字第2617号刑事判决，以被告人王朝洪犯故意伤害罪和妨害公务罪决定执行有期徒刑五年三个月。刑期自2011年4月12日起至2016年7月11日止。判决发生法律效力后罪犯王朝洪即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）假字第35号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年5月1日至2015年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，对罪犯王朝洪进行了讯问。现已审理终结。执行机关《假释建议书》提出，罪犯王朝洪在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）37号检察意见书认为，罪犯王朝洪符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯王朝洪在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬5次、记功2��等奖励，户籍所在地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯王朝洪的认罪书，有执行机关制作的有关王朝洪在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王朝洪在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝洪予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月22日起至2016年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王朝洪回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审 判 长  唐 毅审 判 员  冯彦霄人民陪审员  胡正军二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行终字第46号上诉人（原审被告）：岳阳市规划局。住所地：岳阳市青年中路**号。法定代表人：曲安江，该局局长。委托代理人：郑景，该局法规科科长。委托代理人：兰芸，湖南昌言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南汇润科技有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区青年中路*号。法定代表人：阳德元，董事长。委托代理人：吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。原审第三人：岳阳华日汽车综合服务有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路80号华日汽车公司办公楼102房。法定代表人：阳德元，董事长。湖南汇润科技有限公司诉岳阳市规划局规划行政管理一案，长沙市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）长中行征初字第00090号行政判决。岳阳市规划局不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人与被上诉人均以“双方同意协商解决”为由，湖南汇润科技有限公司向本院提出撤回起诉申请，岳阳市规划局向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人与被上诉人因同意通过协商方式解决本案争议，向本院提出撤诉申请，经审查，系双方的真实意思表示，且该意思表示未损害国家利益、公共利益及第三人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款的规定，裁定如下：（一）准许被上诉人湖南汇润科技有限公司撤回起诉；（二）准许上诉人岳阳市规划局撤回上诉；（三）长沙市中级人民法院（2014）长中行征初字第00090号行政判决不再执行。一、二审案件受理费各50元，共计100元，减半收取50元，由被上诉人湖南汇润科技有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张坤世审 判 员  夏 阳代理审判员  黄一凡二〇一五年五月十三日书 记 员  丁恒芳附法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初字第00423号原告：陈曦，男，1982年12月4日生，汉族，辽宁省大石桥市人，住辽宁省大石桥市。委托代理人：王永权、王聪，辽宁泰来律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1984年8月17日生，汉族，辽宁省大石桥市人，住辽宁省大石桥市。本院在审理原告陈曦诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5800.00元，减半收2900.00元，由原告承担。审 判 长  沈国君代理审判员  常 林人民陪审员  张景平二〇一五年五月三十一日书 记 员  蔡婷婷
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）全法执字第573-1号申请执行人申建设，职工，被执行人王登明，退休职工，本院于2014年8月27日作出的（2014）全民初字第825-2号民事裁定书，查封了被执行人王登明以王杏名义登记入股在桂林悦诚农贸市场开发有限公司的60万元股份，现因申请执行人申建设与被执行人王登明达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王登明以王杏名义登记入股在桂林悦诚农贸市场开发有限公司的60万元股份的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维雄审判员  苏 文审判员  胡秧生二〇一五年五月二十二日书记员  唐 燕
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第255号上诉人（原审被告）冉茂军上诉人（原审被告）杨洪被上诉人（原审原告）简佐珍被上诉人（原审原告）宋×法定代理人简佐珍简佐珍、宋×的共同委托代理人田仁勇，沿河土家族自治县甘溪乡法律服务所法律工作者。上诉人冉茂军、杨洪因与被上诉人简佐珍、宋×提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2015）沿民初字第148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案，冉茂军，简佐珍、宋×的委托代理人田仁勇到庭参加了诉讼，杨洪、简佐珍、宋×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，杨洪委托其内弟冉茂军为自己找人粉刷房屋。冉茂军将房屋承包给宋朝全粉刷，按照协议“由宋朝全自行提供施工工具，杨洪提供水泥和沙。不包食宿，工钱以完工面积10元/平方米结算”。2014年12月12日10时许，宋朝全在干活途中从跳板上（粉刷房屋搭建的支架）掉下来，经板场乡卫生院抢救无效死亡。冉茂军给受害人亲属慰问金2000元。简佐珍、宋×遂诉至人民法院，请求冉茂军、杨洪连带赔偿166124.35元。原审另查明，简佐珍、宋×和受害人宋朝全均系农村户口。原审法院认为，杨洪将房屋装修委托给内弟冉茂军，让其为自己房屋粉刷找工人，其行为形成的法律关系属于代理合同关系。冉茂军系其姐夫杨洪的代理人，代理人冉茂军的代理行为法律后果应当归于被代理人杨洪。冉茂军将杨洪的房屋粉刷承包给宋朝全，由杨洪提供水泥和沙，施工工具由承包人宋朝全自己承担，工钱以完工面积10元/平方米计算。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同属于承揽合同。承揽合同中，承揽人完成承揽任务造成他人或者自身人身、财产损害，应由承揽人承担责任。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款、贵州省《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十二条规定，在村庄和集镇设计和施工二层（含二层）以上的住宅应该取得相关的设计和施工资质，但发包人杨洪的委托代理人冉茂军未对承揽人宋朝全的施工资质审查存在一定的过错，应当承担相应责任。因宋朝全的死亡给简佐珍、宋×造成了经济损失。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和参照《贵州省2014年度人身损害赔偿计算标准》以及简佐珍、宋×提交的证据，该损失包括：死亡赔偿金：农村居民人均纯收入5434.00元/年×20年=108680元，抚养费：农村居民人均年生活消费支出4740.18元/年÷抚养人数2人×15=35551.35元，丧葬费：按照2013年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42815元/年÷12个月×6个月=21407.5元，因受害人宋朝全死亡给简佐珍、宋×遭受精神痛苦，确定精神抚慰金人民币10000元，共计175638.85元。确定杨洪承担175638.85×40%=70255.54元。冉茂军作为宋朝全的代理人，垫付人民币3万元用于板场乡政府处理该事故，依法应当扣除。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、由杨洪支付简佐珍、宋×死亡赔偿金、安葬费、抚育费、精神抚慰金共计人民币40255.54元；二、驳回简佐珍、宋×的其他诉讼请求。案件受理费3623元减半收取1811.5元，由杨洪承担。宣判后，冉茂军、杨洪不服原审判决提起上诉称:原审判决杨洪承担40%的责任与事实不符，判决不公。理由是：一、杨洪在本案中无任何过错，事故系宋朝全本人疏忽大意所致，宋朝全系长期在农村从事建筑施工的工匠，杨洪特意叮嘱宋朝全注意施工安全，不要喝酒，做好安全防范措施。宋朝全出事原因在于其所搭跳架没有接牢固，出事时杨洪不在家，因此杨洪完全没有责任。二、因本案中杨洪、冉茂军无任何过错，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，宋朝全系在完成工作过程中造成自身损害的，定作人杨洪不承担赔偿责任，本案系承揽关系引发的安全事故，杨洪不是雇主，亦非雇员，原审法院引用上述司法解释第十一条之规定判决杨洪承担40%的责任与本案事实不符。请求撤销原判，改判驳回简佐珍、宋×所提的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由简佐珍、宋×承担。简佐珍、宋×二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定责恰当。请求驳回上诉，维持原判，本案二审案件受理费由冉茂军、杨洪承担。二审期间，冉茂军、杨洪未向本院提交新的证据。二审期间，简佐珍、宋×向本院提交了下列证据：1、《照片》一张。拟证明现场楼层较高，安全防护措施不到位，杨洪、冉茂军在本事故中是有过错的。经开庭质证，冉茂军认为还没施工跳板就脱了，宋朝全掉下来是因自身原因造成的。本院认为，该张《照片》没有出示原件，不能确认其真实性，故本院不予采信。经二审审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点可以归纳为：原审法院关于本案当事人定责是否恰当。杨洪委托冉茂军为其房屋粉刷寻找施工工人，杨洪与冉茂军之间形成代理关系。冉茂军将房屋粉刷劳务以10元/平方米承包给宋朝全，由杨洪提供水泥和沙，由宋朝全自带施工工具，冉茂军与宋朝军存在承揽法律关系。宋朝军在施工过程中从支架上掉下来经抢救无效死亡，自身未注意施工安全，应承担主要责任。冉茂军未对宋朝军的承揽资质进行必要审查，存在一定过错，应当承担次要责任。冉茂军在杨洪授权范围内与第三人为民事法律行为，该民事法律行为直接对杨洪发生法律效力，故本案中杨洪应当承担对简佐珍、宋×的赔偿责任。原审法院确定宋朝全自行承担60%的责任，杨洪承担40%赔偿责任的责任承担比例并无不当，本院予以确认。综上所述，杨洪、冉茂军所提本案中杨洪不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费806元，由杨洪和冉茂军共同承担。本判决为终审判决。审判长 吴 志审判员 钟建军审判员 倪庆飚二〇一五年五月二十九日书记员 谭慧文
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大英刑初字第98号公诉机关大英县人民检察院。被告人舒小东，男，生于1990年11月21日，汉族，出生地四川省大英县，小学，无业。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年两个月，2012年9月刑满释放。2015年1月27日，因本案被抓获。次日，因涉嫌盗窃被大英县公安局刑事拘留。经大英县人民检察院批准，同年3月4日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。被告人舒小东被控盗窃一案，大英县人民检察院于2015年5月19日以大检公刑诉[2015]80号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人舒小东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年1月8日晚，被告人舒小东进入大英县殷家沟“御山香林”安置房小区，将李某停放在该小区内的一辆世纪雄风牌电瓶车内的电瓶盗走，并以人民币160元的价格卖给客馆街一电瓶车专卖店的老板唐某某。事后，唐某某赔偿了李某电瓶的费用。2.2015年1月26日16时许，被告人舒小东进入大英县郪江中路“加州湾”小区，将罗某某停放在该小区内的一辆雅迪牌电瓶车内的电瓶盗走，并以人民币160元的价格卖给唐某某。事后，唐某某将收购的该电瓶退还给了罗某某。3.2015年1月27日13时许，被告人舒小东进入大英县郪江中路“加州湾”小区，将何某所有的一辆枣红色申迅牌电瓶车盗走，骑至小区11栋1单元处时被群众挡获。同日，公安机关将该电瓶车发还给何某。经鉴定，以上被盗电瓶、电瓶车总价值人民币1350元。上述事实，被告人舒小东在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提讯证、被告人户籍信息、抓获经过、刑事判决书、情况说明、扣押清单、发还清单、被盗车辆信息等书证；证人肖某、李某某、唐某某的证言；被害人何某、李某、罗某某的陈述；被告人舒小东的供述；鉴定意见通知书、价格鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定机构资质证、鉴定人员资格证；辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒小东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒小东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人舒小东曾因盗窃受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物,‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定”的规定，舒小东此次盗窃数额为1350元，达到了数额较大标准的百分之五十，应当追究其刑事责任。舒小东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。舒小东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案侦中，追退、退赔了被害人被盗的财产和损失，可以对舒小东酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月27日起至2015年9月26日止）；二、对扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。上面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋毅君二〇一五年五月二十五日书记员  陈文闻附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿鲁民初字第6321号原告李文林，男，汉族，个体户。被告孙占国，男，汉族，农民。原告李文林与被告孙占国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文林到庭参加诉讼，被告孙占国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文林诉称，1996年4月13日，被告孙占国向我借款3500元，约定于1996年6月16日偿还借款，如逾期偿还按月利率20‰支付利息，并为我出具借款条一枚。借款期限届满后，经我多次向被告索要借款，被告始终推脱不予偿还，故诉至法院，要求被告孙占国偿还借款本金，自1996年4月13日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止，并承担本案的诉讼费。原告李文林为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款条一枚，证明1996年4月13日，由马某提供担保，被告孙占国向我借款3500元，约定还款日期为1996年6月16日，如逾期不还自逾期之日即1996年6月17日起按月利息1毛计息。上述借款被告孙占国至今未还。被告孙占国未作答辩，亦未提举证据。根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，因原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，1996年4月13日，由马某提供担保，被告孙占国向原告借款3500元，约定还款日期为1996年6月16日，如逾期不还自逾期之日即1996年6月17日起按月利息1毛计算利息。上述借款被告孙占国至今未还。诉讼中，原告自愿将月利率调整为20‰。另查明，1995年7月，中国人民银行同期同类贷款利率六个月以内（含六个月）年利率为10.08%。本院认为，被告孙占国向原告李文林借款的事实清楚，有被告孙占国及担保人马某共同为原告出具的借款条在卷佐证，足以认定。被告孙占国理应按约定时间和数额积极履行偿还义务。现原告要求被告自1996年4月13日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止的请求，因双方签订的借款条中约定如逾期偿还，自借款到期之日即1996年6月17日计算逾期利息，故被告应自1996年6月17日起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的���定，1995年7月，中国人民银行同期同类贷款利率六个月以内（含六个月）月利率的四倍为33.6‰，原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求，未超出此限制借款利率的规定，本院予以保护。被告孙占国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙占国于本判决生效后五日内偿还原告李文林本息合计19390元（以本金3500元，自1996年6月17日至2015年5月17日按月利率20‰计算利息为15890元，本息合计为19390元）；逾期扔按月利率20‰计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，公告费300元，均由被告孙占国负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  高 娃审 判 员  徐振全助理审判员  吴 婷二〇一五年五月二十九日书 记 员  黄 华
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第438号原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：贾复锋，该社理事长。委托代理人（特别授权）：李强，曹县信用联社侯集信用社主任。被告：潘立（曾用名卢现新），农民。被告：沙宗山，农民。被告：沙元东，农民。被告：王伟，农民。被告：魏广云，农民。原告曹县信用联社与被告潘立、沙宗山、沙元东、王伟、魏广云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社之委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告潘立、沙宗山、沙元东、王伟、魏广云经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县信用联社诉称：2013年4月10日，被告潘立在原告处借款20万元，并签订了借款合同，合同约定：月息利率10.1618‰，期限18个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告沙宗山、沙元东、王伟、魏广云为上述借款承担连带保证责任。被告潘立未按合同约定按月结息，合同到期后，亦不履行还款义务，请求判令被告潘立返还借款本金20万元，并支付借款利息、逾期利息，被告沙宗山、沙元东、王伟、魏广云承担连带保证责任。五被告均未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告的机构代码证、营业执照副本及被告潘立、沙宗山、沙元东、王伟、魏广云的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）。原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：2012年2月20日，被告潘立以其曾用名卢现新的名义和被告沙宗山、沙元东、王伟、魏广云与原告签订个人借款合同。约定：沙宗山、沙元东、王伟、魏广云、潘立自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月15日起至2015年2月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高额人民币109.25万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年4月10日，被告潘立向原告借款20万元，原告亦将该20万元借款转入被告潘立的个人存款户。贷转存凭证载明：月利率10.1618‰，期限自2013年4月10日至2014年10月9日。后被告未向原告返还借款，亦未支付利息。本院认为，中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告曹县信用联社与被告潘立、沙宗山、沙元东、王伟、魏广云签订的个人最高额联合保证借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告曹县信用联社按借款合同约定向被告潘立发放贷款20万元后，被告潘立未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，即按合同约定返还借款本金20万元并支付借款期限内利息及逾期利息，自2013年4月10日起至2014年10月9日止按原定月利率10.1618‰计付。逾期利息按约定在原定月利率10.1618‰的基础上加收30%的罚息，自2014年10月10日起应按月利率13.21034‰计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》第四条约定：“保证担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。”本案中，被告潘立为借款人，被告沙宗山、沙元东、王伟、魏广云为保证人，原告请求被告沙宗山、沙元东、王伟、魏广云承担连带保证责任，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告沙宗山、沙元东、王伟、魏广云承担保证责任后，有权向被告潘立追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘立返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（自2013年4月10日起至2014年10月9日止按月利率10.1618‰计付，自2014年10月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率13.21034‰计付），于本判决生效后10日内付清；二、被告沙宗山、沙元东、王伟、魏广云对上述款项在109.25万元限额内负连带清偿责任；三、被告沙宗山、沙元东、王伟、魏广云承担保证责任后，有权向被告潘立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由五被告潘立、沙宗山、沙元东、王伟、魏广云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张朝领二〇一五年五月二十九日书记员  李 星
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第2777号原告：李运动，男，汉族。被告：韩礼，男，汉族。原告李运动诉被告韩礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员李培适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告李运动到庭参加诉讼，被告韩礼经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李运动诉称：被告韩礼做收购粮食生意，在2014年7月10日被告到原告家中收购小麦，经结算，被告共欠原告小麦款23870元，并有被告打有欠条为证。后经原告多次催要，被告拒不归还。故具状起诉请求法院判处被告给付原告小麦款23870元并有被告承担本案的全部诉讼费用。被告韩礼未作答辩。经审理查明：2014年7月10日，被告韩礼购买了原告李运动的玉米，向原告出具了欠条一张，载明：“今欠李运动小麦钱贰万叁仟捌佰柒拾元正（23870）韩礼2014.7.10到收玉米归还”。还款期限到后，原告催还欠款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，请求被告韩礼偿还小麦款23870元并由被告承担本案全部诉讼费用。以上查明事实有原被告身份证明、当事人陈述、被告韩礼向原告李运动出具的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告李运动与被告韩礼双方间存在合法的小麦买卖合同关系，合同已生效。原告已履行给付小麦义务，被告应履行给付小麦款的义务。故原告请求被告偿还欠款23870元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩礼于本判决生效后十日内，给付原告李运动23870元。如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告韩礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 李 培二〇一五年五月二十八日书 记 员 吴孔琴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第257号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行。住所地：温州市鹿城区黎明中路***号。负责人：周小秋，支行行长。委托代理人：叶逸凡，系该行职员。被告：温州人和经济发展有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道诚信商厦3幢2301室。法定代表人：郑永枢，董事长。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行（以下简称农商银行洪殿支行）为与被告温州人和经济发展有限公司（以下简称人和经济公司）、浙江万联建设工程有限公司（以下简称万联建设公司）、王玉祥、郑永枢、肖丽洁、郑雷金融借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告农商银行洪殿支行的委托代理人叶逸凡到庭参加诉讼。被告人和经济公司、万联建设公司、王玉祥、郑永枢、肖丽洁、郑雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告撤回了对被告万联建设公司、王玉祥、郑永枢、肖丽洁、郑雷的起诉。本案现已审理终结。原告农商银行洪殿支行诉称：2013年7月4日，被告人和经济公司与原告签订合同号为8511120130021216号《流动资金借款合同》。合同约定借款金额400万元，借款期限自2013年7月4日起至2014年7月3日止，借款月利率为8.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于当日向被告人和经济公司发放400万元贷款。2014年7月3日合同到期，被告人和经济公司未依照合同约定履行还款义务。故请求判令：1、被告人和经济公司还原告借款本金400万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2014年8月19日，利息和逾期利息为278129.39元、复利为8800.13元，之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。为此，原告农商银行洪殿支行向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证、变更名称文件，证明原告诉讼主体资格。2、被告的营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格。3、《流动资金借款合同》，证明原告与被告合法有效的借款合同关系。4、借款借据，证明原告依约履行借款义务。5、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。被告人和经济公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。对原告提交的证据，经审核，本院认为原告提交的证据真实，与本案有直接关联，故本院对原告提交的证据依法予以认定。经审理，本院认定的事实与原告在诉称时所述一致。本院认定的其他事实如下：被告人和经济公司在借款后仅支付部分利息，截止2014年7月3日，被告人和经济公司尚欠原告借款本金400万元、期内利息136596.06元，期内复息暂算至2015年4月30日为20136.08元。罚息月利率为12.75‰。本院认为，涉案的《流动资金借款合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告人和经济公司未能依约履行还本付息的义务，显属违约。原告诉请要求被告人和经济公司偿付借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院予以支持。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告人和经济公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州人和经济发展有限公司于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金400万元及利息136596.06元、逾期利息、复利（截至2015年4月30日的复利为20136.08元，之后的复利以136596.06元为基数按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息从2014年7月4日起按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41095元，由被告温州人和经济发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  陈小萍人民陪审员  韩小宝二〇一五年五月二十九日代书 记员  翁 索
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑终字第57号原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）张军，女，1969年1月14日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，个体，户籍住址：宁夏石嘴山市大武口区文明南路前康小区***号楼*单元*号，现住址：宁夏银川市兴庆区铁北巷水泾苑*******号。2013年11月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，因取保候审期限届满，2014年9月12日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被取保候审。辩护人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人张军犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年4月15日作出（2015）石大刑初字第86号刑事判决。原审被告人张军不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉人张军，并认真审查了辩护人王涛的书面辩护词。本案现已审理终结。原判认定，2011年11月，高某（在逃）在经营石嘴山市源鑫商贸有限公司过程中，在没有真实业务往来的情况下，通过被告人张军以黑龙江省克东县伟业煤炭经销处的名义为石嘴山市源鑫商贸有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币4300000元。税款人民币624786.32元已于案发前全部申报抵扣。案发后，被告人张军到公安机关投案并如实供述自己的罪行。原审认定上述事实的证据有：（一）书证：1、发破案经过，证实被告人张军有自首情节，无立功表现。2、常住人口基本信息，证实被告人张军已达刑事责任年龄。3、农业银行账户明细，证实被告人张军银行账户流水。4、借记卡资料，证实兰子强银行账户信息。5、转账明细，证实2011年10月19日兰子强尾号8119农行账户向张军转账430万的情况。6、账户历史查询，证实2011年10月19日张军尾号0915农行账户当日收到转款430万后立即转出的情况。7、企业信息、设立登记申请书、年检报告，证实石嘴山市鑫源公司成立于2003年12月2日，2005年3月10日该公司法定代表人变更为高某。8、犯罪案件情况调查表，证实2013年3月20日，石嘴山市国税局接到黑龙江齐齐哈尔国税局协查通报后，对石嘴山市鑫源公司检查，该公司虚开增值税发票4张，价税合计430万，已折抵税款624786.32元。9、已证实虚开通知单、增值税专用发票清单，证实齐齐哈尔市国税局经查证由克东县伟业煤炭经销处向石嘴山市鑫源公司虚开增值税发票4张，涉案金额3675213.68元，要求宁夏自治区国税局进行协查。10、记账凭证、结算业务申请书、增值税专用发票、认证结果通知书、明细分类账，证实石嘴山市鑫源公司利用虚开4张增值税发票进行税务申报的事实。税费合计430万，折抵税款624786.32元，税额为638844.01元。11、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、单行材料，证实2011年8月10日、2012年3月26日，石嘴山市鑫源公司两次因为偷税分别被隆湖扶贫经济技术开发区国家税局、石嘴山市国税局行政处罚。2014年9月22日。石嘴山市鑫源公司因为使用4张虚开增值税发票共折抵税金624786.32元，企业所得税918803.42元，石嘴山市国税局给予其补缴税款并处罚款的行政处罚。12、业务凭证，证实2013年4月11日，石嘴山市鑫源商贸有限公司已将此次偷逃税款624786.32元补缴完毕。（二）证人证言：1、证人董某某证言，证实2011年10月，石嘴山市鑫源商贸有限公司虚开的4张增值税专用发票折抵税款624786.32元。2、证人马某某证言，证实2011年10月20日，黑龙江克东县伟业煤炭经销处向石嘴山市鑫源公司开具4张增值税专用发票，且已经到税务机关认证。3、证人高某证言，证实2011年石嘴山市鑫源商贸有限公司在与克东县伟业煤炭没有真实交易购销业务的情况下，通过张军介绍克东公司给鑫源公司开具4张增值税专用发票，税费合计430万，折抵税款624786.32元，所逃税款已经补缴。（三）被告人张军的供述和辩解，证实其介绍没有真实交易购销业务的黑龙江省克东县伟业煤炭经销处给石嘴山市鑫源商贸有限公司虚开增值税专用发票的事实经过。原判认为，被告人张军违反国家对增值税专用发票的管理制度，虚开增值税专用发票，骗取国家税款624786.32元，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。关于被告人张军及辩护人认为被告人张军没有骗取税款且没有获利，主观恶性不深，对其适用缓刑的辩解、辩护意见，因本案虚开增值税税款的数额巨大，情节特别严重，故不予采纳；关于被告人张军系从犯并具有自首情节的意见，符合事实及法律规定，可予采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张军起次要作用，系从犯，有自首情节，可减轻处罚；案发后，石嘴山市鑫源贸易有限公司退缴税款，可酌情从轻处罚。为打击危害税收征管犯罪，保障国家税收管理的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元。宣判后，原审被告人张军不服，以“原判量刑不当”为由向本院提出上诉，请求依法改判对其适用缓刑。理由为：1、上诉人张军具有自首情节，且系从犯，涉案税款已全部退赔，给国家造成的损失已得到弥补；2、在本案中上诉人张军并未获利，又系初犯、偶犯，判处缓刑不会对社会造成危害。经审理查明，原判认定上诉人张军犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，对原判认定事实和证据本院予以确认。本院认为，上诉人张军违反国家对增值税专用发票的管理制度，虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，原判对张军构成虚开增值税专用发票罪的认定正确。关于张军及其辩护人王涛认为其在本案中并未获利，涉案税款已全部退赔，给国家造成的损失已经得到弥补，应对其适用缓刑的上诉理由，因上诉人张军虚开增值税专用发票的数额达到430万元，骗取国家税款624786.32元，属于“虚开的税款数额巨大”且“有其他特别严重情节”的情形，应对其判处十年以上有期徒刑，但因其有自首情节，且系从犯，原审法院对此已充分予以考虑，对其判处有期徒刑三年三个月并无不当，上诉人张军的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据充分，对上诉人张军定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本判决为终审判决。审判长  闫文梅审判员  高清浪审判员  马少英二〇一五年五月二十六日书记员  丁洁琼附：本裁定书所适用相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2015）巴行初字第23号原告高占林，男，1970年10月7日出生，满族，农民，现住巴林右旗。委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。被告巴林右旗人民政府，住所地：巴林右旗。法定代表人浩毕斯嘎拉图，旗长。委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。第三人王久合，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。原告高占林不服被告巴林右旗人民政府土地使用权行政登记一案，于2015年4月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年5月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告高占林及其委托代理人高晓东、刘泽乾，被告巴林右旗人民政府委托代理人朱海泉，第三人王久合到庭参加诉讼，在开庭审理过程中原告高占林向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高占林申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高占林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘庆雨审 判 员  石国发人民陪审员  丁国芹二〇一五年五月十一日书 记 员  陈丽敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第2687号申请执行人柳春阳，居民。被执行人陈忠明。本院在执行申请执行人柳春阳与被执行人陈忠明民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第2687号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 陈怀瑛执 行 员 楼贤中执 行 员 黄剑韦二〇一五年五月十一日代书记员 朱国君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第331号原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人祝佳铭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人程炳皓。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。委托代理人俞淑瑛。本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2015年5月28日向本院提出在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波成功多媒体通信有限公司在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十八日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5345号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告江琦，男，1971年12月08日出生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25246.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25246.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字00708-3号申请执行人：刘和乐，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：刘传生，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00188号民事调解书，于2015年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘传生在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传生在中国工商银行股份有限公司潜山支行处银行存款5000元，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张春明二〇一五年五月三十日书记员  杨 俊
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蛟民一初字第1056号原告王革，男，59岁。被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所地长春市南关区西四小区58栋。法定代表人胡百鸣，董事长。被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所地蛟河市新区技术监督局东侧。负责人夏有信，经理。被告夏有信，男，汉族，58岁。本院在审理王革与长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司、夏有信商品房预售合同纠纷一案中，原告王革于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，履行完毕，原告王革要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告王革撤回起诉。案件受理费1，699.00元，免收。审判长  闫有利审判员  刘建忠审判员  崔天一二〇一五年五月五日书记员  陈 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1828号原告李永贵，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告张秀英，女，汉族，住址同上。二原告委托代理人赵桀、马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告河南翰通投资担保有限公司，住所地驻马店市驿城区文明路中段东侧（置地二期1号楼）。组织机构代码56103882-6。法定代表人夏玉红，该公司经理。原告李永贵、张秀英与被告河南翰通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永贵、张秀英委托代理人马心广被告河南河南翰通投资担保有限公司法定代表人夏玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永贵、张秀英诉称,被告分别于2014年8月21日、8月25日、9月1日、11月29日、11月30日向原告李永贵借款共计7万元，于2014年9月5日、9月17日向原告张秀英借款共计9万元，以上共计16万元，约定借款期限均为6个月，利息为月利率15‰，借款到期后其多次向被告催要无果，现要求被告返还借款16万元及借款到期日至被告还款之日期间的利息。被告河南翰通投资担保有限公司辩称，借款属实，由于现在公司资金运作紧张，愿意于2015年底还款6万元，2016年6月底还款10万元，利息不再支付。经审理查明，原告李永贵、张秀英系夫妻关系。被告于2014年8月21日、8月25日、9月1日、11月29日、11月30日分别向原告李永贵借款共计7万元，于2014年9月5日、9月17日分别向原告张秀英借款共计9万元，以上共计16万元，被告向二原告出具借款协议及承诺函七份，约定借款期限均为6个月，月利率为15‰。被告借款后按协议约定支付利息至2015年4月20日。借款到期后因被告至今未还借款，原告为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述及借款协议等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向二原告借款16万元的事实，有原告提供的借款协议及承诺函，被告也予以认可，原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率15‰返还利息，符合国家法律规定，本院予以支持，利息应从2015年4月21日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告河南翰通投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告李永贵、张秀英借款16万元及利息。利息自2015年4月21日起计至判决确定的还款之日，按月利率15‰计算。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告河南翰通投资担保有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一五年五月二十七日书记员  孙瑞云
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第852号本院在执行申请执行人韩英林与被执行人于春光、王春娟为欠款纠纷一案中查明，被执行人于春光、王春娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人于春光（身份证号码：371081197505143037）、王春娟（身份证号码：37062819750806254X）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十八日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2015）南召民初字第614号原告闫某某，女，汉族，生于1965年11月11日。委托代理人王峰，河南三星通正律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，生于1965年11月19日。原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，2015年5月4日本院受理后，依法由审判员张玲独任审理。向被告王某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年5月28日，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人王峰、被告王延旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，1985年11月21日在南召县城郊乡人民政府办理结婚登记手续，1988年4月16日生育儿子王某甲，2005年2月9日生育女儿王某乙。婚后双方常为家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂。现起诉请求判令原、被告离婚；未成年女儿王某乙随原告生活，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。原告向本院提供了下列证据：1、原告闫某某身份证（复印件）一份。2、原、被告结婚证（复印件）一份，用于证明原、被告1985年11月21日在南召县城郊乡人民政府办理结婚登记手续。被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明力予以确认。根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1985年11月21日在南召县城郊乡人民政府办理结婚登记手续，1988年4月16日生育儿子王某甲，2005年2月9日生育女儿王某乙。婚后双方曾为家务琐事生气，2015年5月4日，原告以双方感情已破裂为由诉至本院，形成本案诉讼。本院认为：原、被告结婚时间较长并生育有子女。现原告起诉要求与被告离婚，但没有提供证明二人夫妻感情达到确已破裂程度的证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据有关民事法律、政策之规定，判决如下：不准原告闫某某与被告王某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇一五年五月二十九日书记员  唐昌伍
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第793号罪犯贾腊风，又名贾风，现在山西省女子监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2003年10月18日作出了（2003）临刑初字第12号刑事判决，以被告人贾腊风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。山西省晋中市中级人民法院于2007年9月28日裁定减刑九个月；于2011年12月30日减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯贾腊风减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分82.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够完成生产任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯贾腊风的刑期从2003年1月14日起至2016年4月13日止，该犯自2011年12月减刑后，于2012年7月31日获监狱表扬一次；2013年5月31日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次、嘉奖一次。本院认为：罪犯贾腊风在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾腊风准予减去余刑，予以释放。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年五月二十日书 记 员  杨玉基
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第845号上诉人（原审被告）王雪松。委托代理人曹翔。被上诉人（原审原告）胡东国。委托代理人蒋清平、蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。上诉人王雪松因追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2014）仪民初字第3040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2011年3月，胡东国经人介绍到阳光海岸房地产开发项目安装水电，后王雪松于2012年8月25日写下欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡东国工资款55，000元，大写：伍万伍仟元正。以此为据。下月进度款付清。欠款人：王雪松。2012年8月25日。2012年9月24日，王雪松在欠条上签字并约定2012年9月、10月、11月分别还款15，000元、20，000元、20，000元，按照上面三次付清，如无付清，按利息付款，按每月500元利息付。后王雪松未依约给付款项。原审认为，王雪松提出管辖异议，原审法院以（2014）仪民初字3040号民事裁定书裁定驳回其的管辖异议，王雪松在法定的上诉期限内未提出上诉，故原审法院依法享有本案的管辖权。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案胡东国在王雪松承包的工地为其提供劳务，双方结算后王雪松应给付胡东国工资款55，000元，并于2012年8月15日向胡东国出具欠条，同年9月24日在该欠条上约定分三次给付胡东国款项，现王雪松未依法履行给付义务，故胡东国要求王雪松支付其工资的诉讼请求法院予以支持；胡东国要求王雪松支付逾期付款的违约利息，按照约定每月500元计息，其关于利息的约定不违反法律的强制性规定，由于双方对利息起算时间约定不明确，只约定了分三次还款的时间，王雪松在2012年9月份未履行还款义务，已构成根本违约，故认定从2012年10月1日按照每月500元开始计息至王雪松给付工资款时或法院指定给付之日止。王雪松要求追加程邦德为本案被告，本案系胡东国与王雪松之间因劳务关系形成的追索劳动报酬纠纷，程邦德与本案没有关系，故不予支持王雪松的追加被告请求。王雪松要求追究胡东国的刑事及民事责任，不属于本案处理范畴，故对王雪松上述请求不予处理，王雪松可以另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，判决：一、王雪松于判决生效后十日内支付胡东国工资款55，000元，从2012年10月1日按照每月500元开始计息至王雪松给付工资款时。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案一审案件受理费1，175元，由王雪松负担。王雪松上诉称，上诉人长期在深圳生活，一审已经提出了管辖权异议，请求将本案移送管辖。上诉人王雪松与胡东国并不存在劳务与劳动关系，不应对其支付胡东国所主张的费用，请求二审法院查明事实，依法处理，以维护上诉人的合法权益。二审经开庭审理，本案事实与一审认定事实无异，本院予以确认。本院认为，关于本案管辖权，王雪松在一审提出管辖权异议之后，原审法院裁定驳回，其后，王雪松并未上诉，一审法院继续审理本案不违反法律规定；对本案讼争中涉及的借条王雪松对其真实性没有异议，只是其称该款已经付清，但一、二审中对此均未提供确凿依据，其主张已经付清欠款没有证据证明，故其上诉欠款已清，不应判决其再行给付的理由不充分，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1，175元，由上诉人王雪松负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  樊 俊审判员  曾小袂二〇一五年五月二十二日书记员  王娟娟