上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初668号之一原告：上海华谊丙烯酸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：褚小东，总经理。委托诉讼代理人：何鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪清海，男，1978年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶鑫良，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，德恒上海律师事务所律师。被告：山东易达利化工有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：韩颖，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，德恒上海律师事务所律师。被告：菏泽华立新材料有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：潘娟娟，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，德恒上海律师事务所律师。被告：中国化学赛鼎宁波工程有限公司，住所地浙江省。法定代表人：孟启贵，总经理。委托诉讼代理人：曾涛，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓静，上海汉盛律师事务所律师。原告上海华谊丙烯酸有限公司(以下简称华谊公司)与被告汪青海、山东易达利化工有限公司(以下简称易达利公司)、菏泽华立新材料有限公司(以下简称华立公司)、中国化学赛鼎宁波工程有限公司(以下简称赛鼎公司)侵害技术秘密纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告华谊公司诉称，其经过多年的研究实验形成了一套生产甲基丙烯酸和甲基丙烯酸甲酯的工艺技术包，其中包含了原告并未公开，不为公众所知悉的技术秘密。被告汪青海原系原告员工，2013年从原告处离职，2014年进入易达利公司工作。原告认为汪青海将原告包含涉案秘密在内的工艺技术包披露给易达利公司和其子公司华立公司，华立公司委托易达利公司的股东之一赛鼎公司进行生产装置的工程设计，华立公司和易达利公司实现MMA、MAA产品量产并已大规模投放市场。原告认为被告汪青海违反保密义务、将原告的技术秘密披露给易达利公司和华立公司使用，赛鼎公司使用了涉案技术秘密，并为易达利公司和华立公司提供了实质性的帮助，故应承担侵权责任。原告故诉至法院，请求判令被告汪青海、易达利公司、华立公司立即停止侵权、四被告连带赔偿经济损失及合理开支。被告汪青海、赛鼎公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为1.汪青海的经常居住地并非在上海市，而在山东省菏泽市开发区岳程街道海河路XXX号；2.上海市既非本案的侵权行为实施地，也非侵权结果发生地，故上海市并非本案的侵权行为地。综上，请求将本案移送至济南市中级人民法院管辖。原告华谊公司认为，1.汪青海未能证明其在2017年7月10日至2018年7月9日期间的居住地在海河路XXX号，且该地为被告易达利公司住所地,系商业经营用地，而非居住用地；2.上海市系本案的侵权行为地，原告华谊公司认为被告汪青海在其处工作时即已着手陆续向被告易达利公司、华立公司披露涉案的商业秘密，该侵权行为实施地位于上海市；此外，原告华谊公司因被控侵权行为蒙受决损失，减损了原告华谊公司在上海市场上的销售，因此上海市亦是侵权结果发生地。被告汪青海为证明其主张，提供：1.菏泽市公安局开发区分局岳程派出所出具的证明；2.菏泽市经济开发区岳程街道办事处及辖区内西南隅社区居民委员会出具的证明两份；3.汪青海经常居住地平面图及生活区公寓实地照片；4.2017年7月至2018年7月汪青海全年所有行程车牌统计清单及票根；5.2017年7月至2018年7月汪青海全年所有通话记录统计清单及通话细目；6.2017年7月至2018年7月申请人全年行程和通话记录合并统计表；7.离婚证及离婚协议、相关房产证(丁香路XXX弄XXX号XXX室)不动产登记信息。原告华谊公司为证明其主张，提供：1.华立公司和易达利招聘网页打印件；2.照片截图；3.(2015)浦民一(民)初字第9110号判决书；4.(2016)皖0706民初1398判决书。本院经审查认为，本案中，被告华立公司出具的证明汪青海自2013年8月至今在其公司工作，截止至2018年8月13日在菏泽市开发区岳程街道海河路XXX号院内已连续居住超过三年半，且目前仍在此处居住，菏泽市公安局开发区分局岳程派出所对该证明加盖公章，并载明社区民警调查核实情况属实。菏泽市经济开发区岳程街道办事处西南隅社区居民委员会出具证明，汪青海自2013年8月在华立公司工作，且一直居住在菏泽市开发区岳程街道海河路XXX号大院内公寓楼二单元403室，至2018年7月9日已连续居住一年以上。2018年7月17日，丁香路XXX弄XXX号XXX室房产自被告汪青海之妻谷玲燕所有转出。2018年8月4日，沪(2018)浦字不动产权字第077030号不动产登记证书显示，芳甸路XXX弄XXX号XXX室不动产为谷玲燕单独所有。2018年8月16日，汪青海与谷玲燕因长期分居感情不合离婚，并就上述芳甸路房屋不动产达成协议归谷玲燕所有。本案系侵害技术秘密纠纷，原告以被告汪青海违反保密义务、将原告的技术秘密披露给易达利公司和华立公司使用，赛鼎公司使用了涉案技术秘密，并为易达利公司和华立公司提供了实质性的帮助要求四被告承担民事责任为由提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告汪青海提供的证据虽能证明其在菏泽市开发区岳程街道海河路XXX号内有住所且在此居住，但即使其于2018年7月17日将丁香路房产转让仍在婚姻存续期间，而2018年8月16日与谷玲燕离婚，亦未能证明其有离开原住所地的行为，在离婚协议中将芳甸路房产产权归于女方所有，表明其在婚内仍对房屋有一定的权利，因此被告汪青海主张其离开了原住所，且菏泽市开发区岳程街道海河路XXX号为其经常居住地的意见，本院难以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告汪青海的经常居住地为上海市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，本院有权管辖上海市内涉及技术秘密的第一审民事案件，鉴于被告汪青海的住所地位于本院辖区上海市内，故原告据此向本院提起本案诉讼并无不当。综上，本院对本案具有管辖权，被告汪青海、赛鼎公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，裁定如下：驳回被告汪清海、被告中国化学赛鼎宁波工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由回被告汪清海、被告中国化学赛鼎宁波工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  汤洪波二〇一八年九月四日法官 助理  刘 名书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。三、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……