wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初298号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人郑树忠，男，1948年6月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，兰溪市赤溪街道后龚社区服务站工作人员，家住浙江省兰溪市赤溪街道石龙头村郑麻车16号。因本案于2018年5月22日被兰溪市公安局取保候审，2018年9月6日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人郑树忠犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员金俊梅出庭支持公诉，被告人郑树忠及其辩护人舒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月17日7时许，被告人郑树忠驾驶粉红色鑫金立牌电动三轮车，从兰溪市赤溪街道石龙头村郑麻车家中前往兰溪市赤溪街道后龚社区服务站上班，途径赤溪街道石龙头村石寺线0km+497m路段时，与同向行走的被害人潘某1发生碰撞，致使被害人潘某1倒地受伤。后被告人郑树忠驾车逃逸。2018年4月12日，被害人潘某1经医治无效死亡。在该事故中，被告人郑树忠负事故的全部责任，被害人潘某1无责任。 案发后，被告人郑树忠先后赔付被害人家属共计人民币8.4万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人郑树忠的供述与辩解，兰溪市人民医院陈建新医生出具的出院证明、证人潘某2的证言，接警单详情、查获经过、交通事故强制措施凭证、兰溪市公安局交通警察大队关于撤销原兰公交认字（2017）第4829A号认定书的决定、视频资料调取登记表、火化证明复印件、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、检验人员资质证书、营业执照复印件、检验、鉴定结论告知书、返还物品凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告、道理交通事故处理工作记录、道路交通事故证据公开记录、门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院记录、CT报告等资料复印件、潘某2出具的情况说明等、道路交通事故认定书、兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、监控光盘，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑树忠违反道路交通管理法规，驾驶电动三轮车过程中因疏忽大意与他人发生碰撞，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑树忠在庭审中能基本供述犯罪事实，并能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人郑树忠支付了部分赔偿款。可酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下： 被告人郑树忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2022年3月5日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  唐与尧 人民陪审员  郎惠民 二〇一八年九月七日 代书 记员  范媚婵
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8552号 原告：浙江东阳博海影视有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区。 法定代表人：叶春晖，董事长。 委托诉讼代理人：徐祥胜，男，公司员工。 被告：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道207号。 法定代表人：曾光辉。 原告浙江东阳博海影视有限公司（以下简称博海公司）与被告江西广播电视台广播电视播放合同纠纷一案，于2018年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐祥胜到庭参加诉讼，被告江西广播电视台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付播映权转让款312万元，并自2014年12月25日起按人民银行逾期罚息利率（基准利率上浮50%）向原告赔偿逾期付款损失，直至被告付清全部转让款之日止（暂算至2018年4月25日为917280元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中补充事实，在本院起诉后，被告于2018年8月6日支付30万元，原告主张该款项在利息损失中予以扣除。事实和理由：2014年，原告与被告签订《电视剧播映权转让合同》，约定由被告购买原告发行的32集电视连续剧《青春烈火》播映权，转让价款为960万元，同时约定被告将款项汇入原告指定账户，户名：博海公司，开户行：中国农业银行东阳横店支行，账号：19×××71。此后，原告与被告又分别签订了一份补充合同和一份补充协议，双方确认最终结算价为576万元。根据《电视剧播映权转让合同》第三条约定，被告应在《青春烈火》电视剧首轮上星播出完毕之日起六个月内付清全部转让款。但自2014年6月25日首轮上星播出完毕起至今，被告仅向原告支付264万元（2015年4月支付144万元、2016年8月支付100万元、2017年7月31日支付20万元），最后一笔付款时间为2017年7月31日，拖欠312万元至今未付。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条约定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，人民法院可以人民银行同期同类贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算逾期付款损失。因此，被告除应付清拖欠转让款312万元外，还应自2014年12月25日起按人民银行逾期罚息利率现给原告赔偿逾期付款损失，直至被告付清全部转让款之日止。 被告江西广播电视台未作答辩，也未提供证据材料。 原告为证明主张的事实，向本院提交以下证据材料：国产电视剧发行许可证一份、电视剧播映权转让合同、《青春烈火》播映权转让合同之补充约定、电视剧播映权转让合同之补充合同一份、QQ聊天记录一份、中国农业银行账户交易明细清单四份、网页截屏一份。 上述证据，被告江西广播电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法予以确认证据的真实性、合法性、关联性。 根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告双方签订的电视剧播映权转让合同及补充约定、补充合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照约定履行了应尽的义务事实清楚，被告亦应按约及时付款，其逾期未付应承担相应的法律责任即赔偿原告利息损失，利息损失的计算标准调整为按年利率6%计算。故原告主张被告应付款项的请求符合法律规定，对于利息计算标准，本院已经进行调整，对于诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江西广播电视台于本判决生效之日起十五日内支付浙江东阳博海影视有限公司电视剧播映权转让款312万元，并支付逾期付款利息损失（利息损失自2014年12月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止，扣除已支付的30万元）。 二、驳回原告浙江东阳博海影视有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36698元，由原告浙江东阳博海影视有限公司负担2793元，由被告江西广播电视台负担33905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  卢道真 二〇一八年九月十三日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0391刑初177号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人林俊辉，男，1994年11月04日出生，汉族，初中毕业，户籍地洛阳高新区。2017年8月3日因盗窃被洛阳市公安局高新分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2018年3月6日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2017年8月3日，因盗窃被洛阳市公安局高新分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2017年9月17日被取保候审。2018年9月28日，本院决定逮捕。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人林俊辉犯盗窃罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭支持公诉，被告人林俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月26日上午，被告人林俊辉和金小雷（另案处理）、关勇帅（已判刑）、潘恩良（已判刑）预谋后趁被害人林某家无人看管，由金小雷、林俊辉翻墙进入林某家院内；关勇帅、潘恩良从林俊辉家平房上走到林某家平房上。金小雷用事先林俊辉偷得林某家的屋门钥匙，把林某家放粮食的屋门打开，然后，金小雷和林俊辉从林某家屋内抬走四袋小麦，关勇帅和潘恩良将四袋小麦拉到平房上，从平房上把小麦系到林俊辉家院内。随后，四人将小麦带到贠庄村一收麦处卖掉，得赃款300余元挥霍。经洛阳市价格认证中心价格认定，被盗小麦价值377元。2017年8月2日凌晨3点多钟，被告人林俊辉和关勇帅预谋后从丰李镇贠庄村西的“磐石”网吧出来，将被害人范某停放在网吧门口东边的一辆白色双枪光阳两轮摩托车盗走，上午9点多钟，两人将盗来的摩托车骑至凌波桥南头“兄弟”摩托车精修店，卖得500元挥霍掉。经洛阳市价格认证中心价格认定，被盗摩托车价值1885元。被盗摩托车现已追回并发还给被害人。被告人林俊辉伙同金小雷、关勇帅、潘恩良等人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林俊辉辩称，对起诉书指控的罪名和事实均无异议。自愿认罪，希望从轻处罚。针对指控，公诉机关提交如下证据：被告人林俊辉的供述和辩解、同案犯的供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、洛阳市价格认证中心价格认定结论书、监控照片、林俊辉的户籍证明及无违法犯罪证明、到案经过、受案登记表、洛阳高新区人民法院刑事判决书等其他书证材料。林俊辉对公诉机关提交的证据无异议，未提交证据。上述证据本院全部予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2017年6月26日上午，被告人林俊辉、关勇帅、潘恩良和金小雷预谋后，由林俊辉和金小雷翻墙进入林某家院内，关勇帅和潘恩良从林俊辉家平房上走到林某家平房上。金小雷用钥匙（林俊辉事先偷得）将林某家的屋门打开，林俊辉和金小雷从屋内抬出四袋小麦，关勇帅和潘恩良将四袋小麦用绳子拉到平房上，又从平房上把小麦系到林俊辉家院内。随后，四人将小麦带到洛阳高新区贠庄村的收麦处卖掉，所得赃款300余元被挥霍。洛阳市价格认证中心于2017年11月8日作出洛价认刑（2017）0155号价格认定结论书，结论是被盗小麦价值377元。2017年8月2日凌晨3点多钟，被告人林俊辉和关勇帅到洛阳高新开发区丰李镇贠庄村西“磐石”网吧上网时，发现网吧门口停放着一辆白色双枪光阳牌两轮摩托车，两人商量将该摩托车盗走。遂后，林俊辉负责在前扶着车把，关勇帅负责在后推车，两人将摩托车推至贠庄村砂石厂北的河滩里。此后，金小雷带着工具赶到，三人合伙将摩托车电锁撬开，更换电锁后将摩托车启动。林俊辉将摩托车卖掉后，所得赃款500元被挥霍。被盗摩托车后被追回并退还被害人范某。洛阳市价格认证中心于2017年8月11日作出洛价认刑（2017）0066号价格认定结论书，结论是被盗双枪光阳牌摩托车价值1885元。另查明，2016年2月21日，被告人林俊辉伙同潘恩良在洛阳市涧西区向阳西院1排6号入户盗窃一台笔记本电脑。2018年3月6日，洛阳市涧西区人民法院作出（2018）豫0305刑初35号刑事判决书，以林俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年9月18日至2018年3月17日止），并处罚金2000元。本院认为，被告人林俊辉以非法占有为目的，伙同他人秘密进入他人住宅内盗窃财物，其行为构成盗窃罪，系入户盗窃，属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。林俊辉在共同犯罪中，与其他人作用相当，不再区分主从犯。林俊辉另有盗窃摩托车行为，量刑时酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人林俊辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年9月28日至2018年12月12日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马杰二〇一八年九月二十八日书记员  吴颖
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初4641号原告永康市协合机械设备有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道永丰村永化路71号。法定代表人：陶泓智。委托代理人吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。被告婺源县浩海实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县珍珠山坜居分场观坞村5号。法定代表人：石为林。委托代理人方鹏，男，汉族，1987年4月4日出生住江西省上饶市婺源县，系公司员工。原告永康市协合机械设备有限公司（以下简称“协合公司”）与被告婺源县浩海实业有限公司（以下简称“浩海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，并依法由审判员金东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告协合公司的法定代表人陶泓智及委托代理人吕毅娉、被告浩海公司委托代理人方鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协合公司起诉称：原告于2017年8月31日与被告签订《产品供货合同》，约定原告向被告购买机床脚，被告按原告的采购订单所确定的交货日期及数量将产品送至原告指定工厂（浙江省内），原告预付被告贰拾万元保证金等事宜。随后原告向被告支付20万元款项。被告于2017年9月16日向原告出具收据，载明收款事由为机床脚定金20万元。双方约定被告先向原告送样品，但是被告以在调试为由一直未送样品。2018年5月份原告向被告下订单，被告明确告知原告无法生产。原告多次联系被告返还定金，被告一直推托。为此，根据《合同法》及其司法解释相关之规定，具状起诉，请求法院：一、判令解除原、被告于2017年8月31日签订的《产品供货合同》；二、判令被告向原告双倍返还定金人民币共计400000元；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告浩海公司答辩称：一、原、被告于2017年8月31日签订《产品供货合同》，合同就数量、规定、材质未进行明确约定，导致合同订立但并未成立。双方之间的合同不存在解除，我方愿意与对方就合同的主要条款继续进行磋商。对方确要解除合同，应当解除《采购订单》。二、根据担保法第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。双方在合同中未明确货物总价值，故本案中不应将20万元作为定金，也就不存在定金的双倍返还。双方签订的《产品供货合同》中写明的是“保证金”，而不是“定金”，只是财务的开票人员错将“保证金”写成“定金”。三、原告发给我公司采购订单中的机床脚规格及材质与双方口头约定的产品不一致。原告下单给我公司供货的间隔时间也只有十天，我公司在有限的时间内根本无法生产该产品，故我公司不应承担违约责任。综上，本公司不存在违约行为，请求法院依据事实和法律综合考虑。原告协合公司为证明其诉讼主张，举证如下：一、产品供货合同原件1份，证明2017年8月31日，双方约定原告向被告购买机床脚，被告按原告的采购订单所确定的交货日期及数量将产品送至原告指定工厂（浙江省内），原告预付被告贰拾万元保证金等事宜。二、收据原件1份，证明2017年9月15日，被告收取原告20万元机床脚定金的事实。三、采购订单原件1份，证明原告向被告采购订单机床脚的事实。四、公证书1份，证明被告无法提供机床脚的事实。被告浩海公司的质证意见：对证据一、二、三的真实性无异议，证明目的有异议。20万元是保证金，不是定金。采购清单的付款方式存在误差，采购时间短，被告无法在这么短的时间内供应机床脚。被告的财务人员存在失误，错把保证金写成定金。对证据四无异议。被告浩海公司为证明自己的抗辩意见，提供《产品供货合同》原件1份，证明双方签订的合同中，20万元是保证金，不是定金的事实。原告协合公司的质证意见：被告跟我签合同的时候，跟我说就是定金，因为我比较信任被告，所以也没有仔细看。被告的财务人员存在失误是其公司内部的事情。从时间上看，先合同后收据，即使当时写的是保证金，但后面写的是定金，相当于双方进行了变更，应以时间后的为准，应为定金。综合原、被告双方的举证、质证，双方主要是对原告支付的20万元是定金还是保证金存在争议，原告认为是定金，被告认为是保证金。本院认为，原、被告于2017年8月31日签订的《产品供货合同》中明确为“三、付款方式。预付甲方（即被告）贰拾万元保证金，壹仟吨以后按市场价格以货物折算的方式退还。”，故虽然被告财务开给原告的收据中误写成“定金”，仍应以原、被告签订的《产品供货合同》为准，应将原告以承兑汇票方式支付给被告的贰拾万元认定为“保证金”。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年8月31日签订《产品供货合同》，约定原告向被告购买机床脚，被告按原告的采购订单所确定的交货日期及数量将产品送至原告指定工厂（浙江省内），原告预付被告贰拾万元保证金等事宜。随后原告于2017年9月15日以承兑汇票方式向被告支付保证金20万元。双方约定被告先向原告送样品，但是被告以在调试为由一直未送样品。2018年5月份原告向被告下订单，被告明确告知原告无法生产。原告多次联系被告要求返还已支付的保证金，但被告至今未有返还。本院认为，原、被告于2017年8月31日签订《产品供货合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告双方签订合同后，原告已支付被告保证金20万元，但被告至今未能按时生产，无法供应货物的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求解除双方签订的《产品供货合同》，被告也未有异议，本院予以许可。原告要求被告双倍返还定金的诉请依据不足，本院不予采纳，但被告收取保证金20万元后至今，既没有供货，也没有返还，应从收到之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付占用期间的利息。综上，本院对原告诉讼请求及被告辩解的合理部分予以支持，对原告诉讼请求不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、原告永康市协合机械设备有限公司与被告婺源县浩海实业有限公司于2017年8月31日签订的《产品供货合同》予以解除。二、由被告婺源县浩海实业有限公司返还原告永康市协合机械设备有限公司保证金200000元并支付占用期间利息损失（利息损失从2017年9月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），保全费2520元，合计6170元，由原告永康市协合机械设备有限公司负担2306元，被告婺源县浩海实业有限公司负担3864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一八年九月十一日代书记员 应若影
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初4593号 原告：沈丽峰，男，1977年12月7日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 被告：顾世杰，男，1970年10月8日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原告沈丽峰与被告顾世杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法由审判员王永适用简易程序进行审理，由于被告顾世杰长期外出，下落不明，本案于2018年6月7日转普通程序进行审理，依法由审判员王永担任审判长，与人民陪审员章渭昌、倪小文组成合议庭进行审理，后由于工作调整，由审判员赵椿彪担任审判长，与人民陪审员章渭昌、邵才忠组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈丽峰到庭参加诉讼，被告顾世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈丽峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款及人工款47600元，并支付自2018年1月1日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告曾在承包杭州丁桥工地时欠原告材料及人工款47,600元，经原告催讨，被告拖延未付。2017年2月11日,经原告催讨，被告出具给原告欠条一份，承诺欠款于2017年底付清。但到期后，经原告催讨，被告至今仍未履行。为保护原告的合法权益，故起诉。 被告顾世杰未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年5月12日，被告向原告购买建筑用楼层防火封堵，计款62656元，被告已付款15,000元，尚欠原告47656元未付。2017年2月11日，被告出具给原告《欠条》一份，《欠条》载明：今欠沈丽峰杭州丁桥工地材料款及人工费共计人民币47600元，到2017年底付清。被告出具给原告《欠条》后，经原告多次催讨，被告拖延至今未还。 本院认为，被告向原告购买建筑材料并出具《欠条》，意思表示真实，内容合法，该买卖关系有效。被告向原告购买建筑材料以后，未按约支付原告货款，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款47600元并支付逾期付款利息的诉讼请求，由被告出具的《欠条》所证实，本院予以支持。被告顾世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾世杰应支付原告沈丽峰货款计人民币47600元，支付自2018年1月1日起至本判决确定履行之日止按年利率4.35%计算的利息，限被告顾世杰在本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费990元，公告费300元，合计1290元，由被告顾世杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵椿彪 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  邵才忠 二〇一八年九月十一日 书 记 员  梁徐燕 附1：本案原告提供的证据目录： 销货清单一份，《欠条》一份，证明被告欠原告货款47,600元的事实。 附2：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7969号之一 原告：宋剑骅，男，1981年7月16日出生，住杭州市拱墅区。 被告：韦平，男，1980年3月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：龚宏艳，女，1980年11月20日出生，住浙江省建德市。 原告宋剑骅诉被告韦平、龚宏艳民间借贷纠纷一案中，原告宋剑骅于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告宋剑骅自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋剑骅撤回起诉。 案件受理费减半收取283元，由原告宋剑骅负担。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一八年九月十四日 代书 记员  祝晓璐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6849号 原告：刘龙顺，男，1965年6月21日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。系死者杨会宗的丈夫。 原告：刘绍果，男，1986年11月19日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。系死者杨会宗的长子。 原告：刘绍会，女，1989年11月6日出生汉族，住河南省鹿邑县。系死者杨会宗的长女。 原告：刘洪，男，1995年2月13日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。系死者杨会宗的次子。 以上四原告的委托代理人：宋德敬，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：赵有全，男，1968年3月28日出生汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘龙顺、刘绍果、刘绍会、刘洪与被告赵有全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人宋德敬、被告赵有全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告起诉称，2018年6月29日，被告赵有全驾驶浙Ｇ×××××普通摩托车在330国道上由武义往永康市区方向超速行驶，06时26分许，途经330国道199KM+600M地段时与从道路中间隔离花坛由左往右横过330国道的行人杨会宗发生碰撞，造成车损、杨会宗受伤，杨会宗经送永康市第一人民医院抢救无效于2018年6月29日09时36分死亡的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告赵有全、杨会宗负事故的同等责任。为此，请求判令一、由被告赵有全赔偿原告各项损失共计525687.22元（赔偿清单：死亡赔偿金42046元/年×20年=840920元、丧葬费30549.5元、交通费500元、医疗费1523.98元、精神损害抚慰金20000元）。二、本案诉讼费由被告承担。 被告赵有全答辩称，平时在工厂打打零工，没有钱赔偿。 四原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险的情况。 2、镇雄县盐源镇铁炉村民委员会证明，证明死者杨会宗的家庭成员情况。 3、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。 4、永康市第一人民医院病历、医疗发票、居民死亡医学证明书、尸体检验报告书、遗体火化证明、户口注销证明，证明死者杨会宗因交通事故死亡尸体已火化并户口已注销及化去的抢救费用。 5、事故车辆技术性能鉴定报告，证明被告赵有全所驾车辆检测结果为制动系、转向系符合规定要求，在发生碰撞事故时系超速行驶的事实。 对四原告提交的上述证据，经被告赵有全质证无异议，经审核能证明原告方的主张，对上述证据，本院予以认定。 经审理查明：2018年6月29日，被告赵有全驾驶浙Ｇ×××××普通摩托车在330国道上由武义往永康市区方向超速行驶，06时26分许，途经330国道199KM+600M地段时与从道路中间隔离花坛由左往右横过330国道的行人杨会宗发生碰撞，造成车损、杨会宗受伤，杨会宗经送永康市第一人民医院抢救无效于2018年6月29日09时36分死亡的交通事故，化去抢救费用1523.98元。该事故经永康市公安局交通警察大队[2018]第00078号事故责任认定，被告赵有全承担事故的同等责任，杨会宗承担事故的同等责任。经查，被告赵有全所驾车辆为机动车，事故时未投有交强险。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以采纳。四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、医疗费、精神损害抚慰金合理，本院予以支持。四原告因杨会宗死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金840920元、丧葬费30549.5元、交通费500元、医疗费1523.98元、精神损害抚慰金20000元，合计893493.48元。被告赵有全所驾车辆为机动车，应由其在交强险限额内赔偿原告四原告的各项损失共计111523.98元；根据事故责任，超出交强险部分损失781969.5元按60%赔偿计469181.7元，以上二项合计580705.68元。四原告要求被告赵有全赔偿因杨会宗死亡造成的各项损失525687.22元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 由被告赵有全赔偿原告刘龙顺、刘绍果、刘绍会、刘洪因杨会宗死亡造成的各项损失共计525687.22元，款限判决生效后十五日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，由被告赵有全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇一八年九月七日 代书记员 李美霞
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5155号 原告：杭州中旺物业管理有限公司，住所地杭州市下城区永潮街54号。 法定代表人：王海霞，董事长。 委托诉讼代理人：张琴芳，建德市光明法律服务所法律服务工作者。 被告：章敏，女，1969年8月25日出生，住建德市。 原告杭州中旺物业管理有限公司与被告章敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。纠纷经诉前引导调解，当事人庭外和解。原告杭州中旺物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州中旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州中旺物业管理有限公司负担，予以免交。 审判员  翁瑞成 二〇一八年九月十三日 书记员  刘爱萍
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2018）浙0203执3650号 被拘留人刘俊佚，男性，住宁波市鄞州区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与刘俊佚（2018）浙0203执3650号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对刘俊佚拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月六日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初4165号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路368号。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、施晓红，银行员工。 被告：雷赛康，男，1974年2月13日出生，畲族，住兰溪市。 被告：杨小虹，女，1984年5月4日出生，黎族，住海南省万宁市。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告雷赛康、杨小虹金融借款合同纠纷一案中，因被告雷赛康已履行还款义务，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2018年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回起诉。 本案受理费1188.5元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年九月四日 代书记员 陈能通
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10213号 原告：卜雪，女，1994年1月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：徐向君、胡梢蔚，浙江百工律师事务所律师。 被告：周晓华，男，1987年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告卜雪与被告周晓华民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月17日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金6000元并支付利息（利息以本金6000元为基数按月利率2%自2018年5月9日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即归还原告借款本金6000元并支付利息（利息以本金6000元为基数按月利率2%自2018年5月9日起计算至上述借款实际归还之日止）、律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序、于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梢蔚、被告周晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月9日，被告周晓华向原告卜雪立据借款6000元并约定若因此次借款产生纠纷则由借款人承担律师费等实现债权的费用，当日原告以转账方式交付了上述借款。事后，被告于2018年5月9日、5月14日、5月29日分别还款360元、680元、680元，余款未清偿。另查明，原告为实现本案债权支出了律师费2500元。 本院认为，律师费应按法院支持的诉讼请求数额与原告起诉主张数额的相应比例予以确定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周晓华于本判决生效后10日内向原告卜雪归还借款本金4280元并支付利息（利息以本金4280元为基数按年利率6%自2018年8月17日起计算至上述借款实际归还之日止）、律师代理费1672元； 二、驳回原告卜雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告卜雪负担8元、被告周晓华负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇一八年九月十四日 书记员  周 园
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初11150号 原告：杭州电力设备制造有限公司富阳容大成套电气制造分公司，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街1218号。 负责人：罗斌，总经理。 委托诉讼代理人：章清祥、王鑫波，浙江康城律师事务所律师。 被告：宁波同益电力设备安装有限公司东阳分公司，住所地：东阳市吴宁街道办事处西岘石鹏村。 负责人：赵卫刚。 被告：宁波同益电力设备安装有限公司，住所地：象山县产业区C区。 法定代表人：张杏娣。 原告杭州电力设备制造有限公司富阳容大成套电气制造分公司与被告宁波同益电力设备安装有限公司东阳分公司、宁波同益电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杭州电力设备制造有限公司富阳容大成套电气制造分公司诉请法院:1、要求两被告支付拖欠的货款1830000元并支付逾期付款违约金422730.03元（已按每日千分之一从2018年1月1日起计算至2018年8月20日止，此后的违约金计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。 本院认为，因本案原告杭州电力设备制造有限公司富阳容大成套电气制造分公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回杭州电力设备制造有限公司富阳容大成套电气制造分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 晖 二〇一八年九月十三日 代书记员  谭丽芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初10626号 原告：姜东明，男，1992年5月28日出生汉族，住江西省九江市修水县。 被告：李灵杰，男，1987年2月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理的原告姜东明与被告李灵杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月7日以被告已履行全部义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告姜东明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜东明负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年九月七日 代书记员 张 杨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初4424号 原告：浙江瑞祥有机玻璃有限公司，住所地兰溪市经济开发区秋菱路98号。 法定代表人邵云龙，总经理。 委托代理人：赵德福，浙江齐正律师事务所律师。 被告：天津市红桥区柯永信有机玻璃销售中心，住所地天津市红桥区万隆大胡同商业中心九区一楼44号。 负责人：柯运雄。 被告：柯运雄，男，1986年7月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院在审理原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司与被告天津市红桥区柯永信有机玻璃销售中心、柯运雄买卖合同纠纷一案中，原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费2022.50元（已减半收取），由原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司承担。 审 判 员 高春红 二〇一八年九月七日 代书记员 方颖之
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执3658号之四 申请执行人吴晓茵，女，1953年12月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人浙江美合保温材料有限公司，住所地桐庐县城白云源路1018号中艺锦绣名都22层2222-2223室，组织机构代码596635532。 法定代表人徐春雷。 被执行人徐春雷，男，1974年3月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人滕颖，女，1973年11月25日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0122民初5785号民事判决，于2017年12月25日向被执行人浙江美合保温材料有限公司、徐春雷、滕颖发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人至今未履行义务。 本院依法委托浙江正大资产评估有限公司对被执行人徐春雷名下的位于桐庐县××××室房产及其土地使用权和装修家电【㈠、房产证号为桐房权证城字第××号，用途为住宅，建筑面积125.24平方米。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2010）第0010772号，地类（用途）为商服用地，权利类型为国有建设用地使用权，共有使用权面积为51756平方米。㈢、室内装修和家电具体以现场实物为准】进行价格评估，浙江正大资产评估有限公司进行评估后作出浙正大评字[2018]第727号房地产估价报告，市场价值为1823100元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人汤红梅（公民身份号码3309211981××××××××）以140万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人徐春雷名下的位于桐庐县县城白云源路1587号乔林新城22幢301室房产及其土地使用权和装修家电【㈠、房产证号为桐房权证城字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2010）第XX号。㈢、室内装修和家电具体以现场实物为准】以140万元的价格转让给买受人汤红梅（公民身份号码3309211981××××××××），房屋（含装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人汤红梅时起转移，动产所有权自该动产送达买受人汤红梅之日起转移。 二、买受人汤红梅应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年九月十一日 代理书记员  方 涛
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初308号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人叶景聪，女，1959年5月29日出生，汉族，文化程度文盲，农民，住浙江省丽水市庆元县，现住浙江省浦江县。因本案于2018年5月18日被浦江县公安局取保候审，于2018年6月14日被本院决定取保候审。 辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]302号起诉书指控被告人叶景聪犯非法经营罪，于2018年7月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法于2018年7月24日适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人叶景聪及辩护人张锦灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人叶景聪违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条。被告人叶景聪归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查等笔录。认为应当以非法经营罪依法追究被告人叶景聪的刑事责任。 被告人叶景聪对公诉机关指控的事实和定性没有异议。 辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议。辩护意见为：1、被告人叶景聪犯罪情节较轻，贩卖香烟时间较短，社会危害性小。2、香烟是正品香烟，被告人没有扰乱社会秩序，烟草证注销后没有及时办理，被告人非常后悔。3、被告人有坦白情节。综上，请求对被告人叶景聪从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年4月29日，被告人叶景聪从叶培长处接手位于浙江省浦江县岩头镇中部水晶集聚园区的三联超市及香烟等货物。后叶景聪在未办理烟草专卖许可证的情况下，在三联超市内销售中华、利群等香烟共计人民币6万余元，违法所得共计8000余元。2018年5月10日，浦江县烟草专卖局查获叶景聪经营的三联超市，现场扣押未出售的香烟971条。经浙江省烟草质量监督监测站、浙江省烟草专卖局鉴定，扣押的香烟均无伪劣情形，价值共计人民币95000余元。 诉讼过程中，被告人叶景聪向本院退出违法所得人民币8000元。 证明上述事实的证据有：被告人叶景聪的供述和辩解，证人叶某的证言，浦江县烟草专卖局立案报告表撤销立案报告表，浦江县烟草专卖局证据先行登记保存通知书，浦江县烟草专卖局案件调查终结报告，接受证据清单，浙江省涉案烟草专卖品价格证明表，浦江县烟草专卖局证明，价格证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，销售记录，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，浦江县烟草专卖局检查（勘验）笔录及照片，搜查笔录及照片，房屋租赁合同，情况说明，被告人叶景聪的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人叶景聪违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶景聪归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶景聪已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人叶景聪的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人提出请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人叶景聪的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人叶景聪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、没收被告人叶景聪的违法所得人民币8000元,上缴国库;扣押在案的香烟971条，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋寒冰 人民陪审员  黄颖松 人民陪审员  方 渊 二〇一八年九月十三日 代书 记员  潘连连
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5401号 原告：建德市金马物业管理服务有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道988号。 法定代表人：徐军，总经理。 委托诉讼代理人：唐陈潇贲，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：吴金柱，男，1971年7月24日出生，住建德市。 原告建德市金马物业管理服务有限公司与被告吴金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。纠纷经诉前引导调解，当事人庭外和解。原告建德市金马物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建德市金马物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由建德市金马物业管理服务有限公司负担，予以免交。 审判员  翁瑞成 二〇一八年九月十三日 书记员  刘爱萍
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2379号 原告：项东，男，汉族，1976年8月1日出生，住浙江省武义县。 委托代理人：金瑛，浙江中义律师事务所律师。 被告：徐国松，男，汉族，1971年7月5日出生，住浙江省武义县。 被告：王飞群，女，汉族，1974年9月14日出生，住浙江省武义县。 原告项东与被告徐国松、王飞群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告项东及其委托代理人金瑛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告项东向本院提出诉讼请求：判令被告徐国松、王飞群立即归还给原告借款本金34.2万元，并支付从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息损失。 事实与理由：2014年左右，原被告合伙经营石棉厂，因生产经营需要原告先后垫资了人民币23万元，但被告却未将任何利润分配给原告。之后原被告共同商议，同意原告退出合伙经营，原告之前的垫付款全部转化为被告向原告的借款（但被告一直未出具借条）。2015年10月，被告因生产经营需要再次向原告借款10万元，原告依约以现金的方式给付给被告。2018年5月8日，被告又向原告借款1.2万元，约定：该借款于2018年5月11日星期五归还，并答应出具之前一直未出具的33万元的借条。现借款已至清偿期，但被告却未归还任何借款本金分文，原告多次催讨均未果。 被告徐国松、王飞群未作答辩及未提质证意见。 本院认为，原告所诉事实有被告徐国松出具的借条为证。对原告要求被告徐国松归还借款本金并支付利息损失的请求，本院予以支持。借条中仅有徐国松的签名，原告未能提供证据证明该借款系用于两被告夫妻共同生活，故对原告要求被告王飞群共同承担还款责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐国松于本判决生效后十日内支付原告项东借款本金342000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告项东的其他诉讼请求。 案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告徐国松负担。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年九月十三日 代书记员 李泽睿 -2- -1-
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3606号 原告张文云，男，1982年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告周琪真，男，1992年6月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告谢开娥，女，1986年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告叶勇，男，1993年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告张文云与被告周琪真、谢开娥、叶勇民间借贷纠纷一案，于2018年6月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告张文云的委托代理人童小艳、被告周琪真到庭参加了诉讼，被告谢开娥、叶勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年10月27日，被告周琪真、谢开娥因资金周转需要通过原告向北京同城翼龙网络科技有限公司借款9万元，借款期限一年，利息为月利率1.5%，被告叶勇对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告未能按时还款付息，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该债权并转让给原告，后经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、依法判令被告周琪真、谢开娥立即归还原告借款本金9万元，支付利息14850元，合计104850元（按月利率1.5%从2017年7月27日起计算至2018年6月26日，此后利息计算至实际履行之日）；2、被告叶勇对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明被告周琪真、谢开娥登记结婚的事实；3、借条、收条、网络借款电子借条、保证函、贷款收费明细表、资金结算清单、债权转让及还款通知书各一份，证明借款及担保的事实；4、律师费发票、委托代理人协议各一份，证明原告所花去的律师费用。 被告周琪真辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对借款金额及利息没有异议。被告周琪真在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告谢开娥、叶勇未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年10月27日，被告周琪真、谢开娥因资金周转需要通过原告向北京同城翼龙网络科技有限公司借款90000元，约定借款期限为一年，借款利率为月利率1.5%，还款方式为还本付息，分12个月还清。被告叶勇为借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主合同项下的所有借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的实际费用，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。如被告违约，协议项下的全部借款本息提前到期，被告应清偿全部借款本息、违约金等。合同签订后，被告同城翼龙网络科技有限公司按约交付借款。后被告仅支付利息至2017年7月26日，借款本金未还。2018年1月8日，因被告未按时还本付息，北京同城翼龙网络科技有限公司收购了本案债权并转让给原告，债权转让行为已通知被告。后被告分文未归还借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司与被告周琪真、谢开娥、叶勇之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确。因被告未按时归还借款本息，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告签订债权转让协议后，北京同城翼龙网络科技有限公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称另外有利息支付给原告，但未举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周琪真、谢开娥于本判决生效后十日内归还原告张文云借款90000元及利息（按月利率1.5%计算从2017年7月27日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告周琪真、谢开娥于本判决生效后十日内支付原告张文云律师代理费3500元； 三、被告叶勇对上述第一条、第二条中的款项承担连带清偿责任。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1199元（已减半收取），由被告周琪真、谢开娥负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年九月六日 书记员 朱晓兰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7058号 原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。 法定代表人：祝海明。 委托诉讼代理人：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系原告员工。 被告：陈军红，女，1972年6月5日出生汉族，住浙江永康市。 被告：吕伟胜，男，1969年9月21日出生汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告陈军红、吕伟胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月13日向本院提出撤回对被告陈军红、吕伟胜起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告陈军红、吕伟胜的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 施红敏 二〇一八年九月十三日 代书记员 李晟洁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6065号 原告：于成益，男，1965年1月21日出生，汉族，住浦江县,现住浦江县。 委托诉讼代理人：虞秀丽，浙江良友律师事务所律师。 被告：王旭东，男，1976年5月12日出生，汉族，住浦江县。 原告于成益诉被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月08日立案受理后,依法由审判员应秀萍独任审判，于2018年09月13日进行审理。原告的委托诉讼代理人参加庭审，被告王旭东经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于成益提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款45000元，并支付利息（自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日，被告因资金周转困难向原告借款人民币45000元。双方约定自2017年6月份起每月还壹万元，但被告言而无信。经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告王旭东未作答辩，亦未举证。 经审理查明本案的事实与原告诉称相一致。以上事实有原告提交的证据以及其在庭审中陈述予以佐证。 本院认为,王旭东尚欠于成益借款45000元事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，本院予以确认。王旭东理应按约分期归还借款，但其自第一期（2017年6月底前）开始分文未还，且至今仍未归还，明显构成违约,故原告于成益要求王旭东归还全部借款，并自2017年7月1日起按银行贷款基准利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，应当缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告王旭东于本判决生效之日起十日内归还原告于成益借款本金45000元，并支付逾期还款利息（自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费463元（减半收取）,由被告王旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费926元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  应秀萍 二Ｏ一八年九月十三日申请执行时效贰年逾期不予执行 书记员  张赛君
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9747号 原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。 负责人：楼巧云，行长。 委托诉讼代理人：楼国荣，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：倪飒飒，女，该行工作人员。 被告：东阳市诺丁山装饰艺术有限公司，住所地：东阳市汉宁西路272号。 法定代表人：周来丹。 被告：周来丹，男，1981年3月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡蔚萍，女，1981年2月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：周仁奇，男，1954年9月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐彩萍，女，1959年12月9日出生，汉族，住东阳市。 原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市诺丁山装饰艺术有限公司（以下简称诺丁山公司）、周来丹、胡蔚萍、周仁奇、徐彩萍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告诺丁山公司归还原告借款本息2415434.22元，其中借款本金2399750.63元、利息15683.59元（利息暂算至2018年7月20日，此后利息按《小企业借款合同》约定计算至借款偿清之日止）；2.原告对被告周仁奇、徐彩萍提供抵押的位于东阳市吴宁镇环城北路108号的房地产[房产证：东房权证吴宁字第××号，土地证：东国用（2002）字第1-869号]在350万元范围内享有优先受偿权；3.被告周来丹、胡蔚萍对被告诺丁山公司在原告处的上述第1项诉讼请求项下全部债务在300万元范围内承担连带还款责任；4.被告周仁奇、徐彩萍对被告诺丁山公司在原告处的上述第1项诉讼请求项下全部债务承担共同连带偿还责任；5.本案的全部诉讼费用由五被告共同承担。本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人楼国荣到庭参加诉讼。被告诺丁山公司、周来丹、胡蔚萍、周仁奇、徐彩萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，为担保诺丁山公司在原告处借款的履行，周来丹、胡蔚萍、周仁奇、徐彩萍提供了以下担保： 1.2012年7月20日，周仁奇、徐彩萍与原告签订了2012年押字第0287号《最高额抵押合同》，约定以其所有的坐落于东阳市的房地产为诺丁山公司在原告处自2012年7月19日至2017年7月18日期间的最高债权余额在350万元范围内提供最高额抵押担保。同日，双方办理了最高额抵押权登记手续，他项权证号为东房他证吴宁字第××号。最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用等，但实现抵押权的费用不包括在最高余额内。 2.2012年7月17日，被告周仁奇、徐彩萍出具《共同承担债务承诺》给原告，承诺为诺丁山公司在原告处自2012年7月19日至2017年7月18日期间的全部债务承担共同连带偿还责任。 3.2017年6月21日，被告周来丹、胡蔚萍与原告签订了2017年共证字第00511号《最高额保证合同》，约定为诺丁山公司在原告处自2017年6月21日至2019年6月20日期间的最高债权余额在300万元范围内提供连带责任保证。最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。 2017年6月28日，诺丁山公司与原告签订了2017年东阳字第00511号《小企业借款合同》，约定向原告借款240万元，期限为2017年6月28日至2018年6月27日，对应的最高额抵押合同为2012年押字第0287号《最高额抵押合同》、担保人为周仁奇、徐彩萍，约定借款利率为6.525%，借款用途为归还2016年东阳字第00694号合同项下借款人所欠债务，还款方式为借款到期一次性偿还，借款利率自实际提款日起按日计算，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。 上述合同签订后，原告依约向诺丁山公司发放上述借款。借款后，诺丁山公司归还了部分款项，截至2018年7月20日，诺丁山公司尚欠原告借款2399750.63元，利息15683.59元。原告催讨无果遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市诺丁山装饰艺术有限公司于本判决生效之日起十五日内立即归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款2399750.63元，并支付利息15683.59元（含罚息、复利，已算至2018年7月20日，此后利息按《小企业借款合同》约定利率计算至实际归还之日止）。 二、被告周仁奇、徐彩萍对判项一承担共同还款责任。 三、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行对被告周仁奇、徐彩萍提供抵押的坐落于东阳市的房地产[房产证号：东房权证吴宁字第××号，土地证号：东国用（2002）字第1-869号，他项权证号：东房他证吴宁字第××号]拍卖、变卖后所得价款在最高债权额350万元范围内享有优先受偿权。 四、被告周来丹、胡蔚萍对判项一在最高债权额300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告东阳市诺丁山装饰艺术有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26123元，减半收取计13062元，财产保全费5000元，合计18062元，由被告东阳市诺丁山装饰艺术有限公司、周仁奇、徐彩萍负担，被告周来丹、胡蔚萍负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 韦海华 二〇一八年九月十三日 法官助理曹倩 代书记员 叶飘庆
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初739号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李奂云，曾用名李老四，男，1992年12月15日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，务工，住水城县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人石方，男，1999年2月19日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化程度，务工，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）633号起诉书指控被告人李奂云、石方犯盗窃罪，被告人李奂云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人李奂云、石方到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，一、掩饰、隐瞒犯罪所得 2018年4月19日，被害人钱某将其所有的浙Ｃ×××××力帆牌二轮摩托车停放在温州市龙湾区海城街道上涂村广新大厦楼下时被盗。2018年5月3日下午，被告人李奂云与王某（另案处理）在温州市鹿城区明知浙Ｃ×××××二轮摩托车系被盗车辆，仍以人民币2660元的价格予以收购。经估价，被盗浙Ｃ×××××二轮摩托车价值人民币9631元。 二、盗窃 2018年5月6日晚上11时许，被告人李奂云、石方和顾某（已判刑）经商谋，驾驶浙Ｃ×××××二轮摩托车由温州市鹿城区出发，沿途寻找摩托车欲实施盗窃。次日凌晨1时许，三人来到永嘉县对面停车场，用扳手撬开车头锁的方式窃取被害人严某停放在停车场的浙Ｃ×××××红色钱江牌二轮摩托车。经估价，被盗浙Ｃ×××××二轮摩托车价值人民币5151元。 2018年5月15日下午，民警在温州市鹿城区抓获被告人李奂云、石方和顾某，先后扣押被盗的浙Ｃ×××××摩托车、浙Ｃ×××××摩托车，并发还给被害人严某、钱某。李奂云归案后如实供述公安机关尚未掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。 上述事实，被告人李奂云、石方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、钱某的陈述，同案犯顾某、王某的供述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、录音录像、二手车销售发票、二轮摩托车登记证书、行驶证复印件、扣押决定书、扣押及发还清单、监控视频截图、价格认定意见、行政处罚决定书以及被告人李奂云、石方的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李奂云、石方以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李奂云明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于李奂云、石方归案后如实供述自己盗窃的罪行，系坦白；李奂云在被采取强制措施后如实供述公安机关尚未掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行，系自首，结合涉案财物均已追回，决定予以从轻处罚。李奂云一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人李奂云还依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第二款、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人李奂云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年3月14日止。） 二、被告人石方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一八年九月十四日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执恢1271号 沈忠根： 王兴利： 申请执行人沈忠根与被执行人王兴利提供劳务者受害责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年九月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初228号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何振南，男，1987年10月17日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度初中，户籍地为广东省清远市清城区。因本案于2017年10月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2018年2月6日被取保候审。辩护人石国文，广东汇俊律师事务所律师。被告人张赐宾，男，1988年7月11日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度大专，户籍地为广东省普宁市（以上身份情况均）。因本案于2017年10月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2018年2月6日被取保候审。辩护人龙锦强，广东君直律师事务所律师。被告人邓桂洪，男，1971年9月17日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，文化程度高中，户籍地为广东省肇庆市四会市。因本案于2017年10月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2018年2月6日被取保候审。辩护人张志武，广东红棉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书，指控被告人何振南、张赐宾犯非法买卖、储存爆炸物罪，被告人邓桂洪犯非法买卖爆炸物罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华、许一思出庭支持公诉，被告人何振南及辩护人石国文、被告人张赐宾及辩护人龙锦强、被告人邓桂洪及辩护人张志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年底，被告人何振南、张赐宾在没有买卖、储存硝酸铵资质的情况下，以每瓶14元的价格向没有买卖硝酸铵资质的被告人邓桂洪购买了白色结晶粉末状物20瓶。2017年10月22日20时许，公安人员在本市白云区白云湖街大冈西街61号泷洲综合楼二楼广州市捷星教学仪器有限公司仓库内查获何振南、张赐宾存放于该处的白色结晶粉末状物12瓶。2017年10月25日21时许，公安人员在佛山市第四中学的防爆室中危险品专用柜内缴获已被何振南、张赐宾转售他人的白色结晶粉末状物5瓶。经称量、鉴定，从广州市捷星教学仪器有限公司仓库内查获的白色结晶粉末状物10瓶净重共计5383.6克（另外送检的2瓶每瓶净重均约500克，共计约1000克），从佛山市第四中学的防爆室中危险品专用柜内缴获的白色结晶粉末状物5瓶每瓶净重均约500克，共计约2500克，主要成分均为硝酸铵，均是爆炸物品，均在强力起爆条件（使用起爆弹、起爆药包/柱等）下具有爆炸性能。公诉机关据此认为，被告人何振南、张赐宾非法买卖、储存爆炸物，被告人邓桂洪非法买卖爆炸物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖、储存爆炸物罪追究被告人何振南、张赐宾的刑事责任，以非法买卖爆炸物罪追究被告人邓桂洪的刑事责任。何振南、张赐宾、邓桂洪犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，均可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人何振南对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出本案有自首情节，被告人何振南是初犯，希望法庭考虑本案的特殊情况，对被告人何振南免予刑事处罚的辩护意见。被告人张赐宾对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人张赐宾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。⒉被告人张赐宾在本案中系从犯，处于服从辅助地位，所起到的是次要作用。⒊被告人张赐宾主观恶性不深，社会危害性小。⒋被告人张赐宾是初犯、偶犯，认罪态度良好，真诚悔过，不致再危害社会。被告人邓桂洪对公诉机关指控的事实和罪名无异议辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人邓桂洪具有自首情节。⒉被告人邓桂洪到案后如实供述。⒊被告人邓桂洪是初犯、偶犯。⒋被告人邓桂洪造成的社会危险性小，其已经认识到自己的错误行为，有悔罪表现。⒌被告人邓桂洪家中上有老人需要赡养，下有三个小孩需要抚养照顾，是家庭的唯一经济支柱。经审理查明，2016年底，被告人何振南、张赐宾在没有买卖、储存硝酸铵资质的情况下，以每瓶14元的价格向没有买卖硝酸铵资质的被告人邓桂洪购买了白色结晶粉末状物20瓶。2017年10月22日20时许，公安人员在本市白云区白云湖街大冈西街61号泷洲综合楼二楼广州市捷星教学仪器有限公司仓库内查获何振南、张赐宾存放于该处的白色结晶粉末状物12瓶。2017年10月25日21时许，公安人员在佛山市第四中学的防爆室中危险品专用柜内缴获已被何振南、张赐宾转售他人的白色结晶粉末状物5瓶。经称量、鉴定，从广州市捷星教学仪器有限公司仓库内查获的白色结晶粉末状物10瓶净重共计5383.6克（另外送检的2瓶每瓶净重均约500克，共计约1000克），从佛山市第四中学的防爆室中危险品专用柜内缴获的白色结晶粉末状物5瓶每瓶净重均约500克，共计约2500克，主要成分均为硝酸铵，均是爆炸物品，均在强力起爆条件（使用起爆弹、起爆药包/柱等）下具有爆炸性能。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人何振南、张赐宾、邓桂洪的供述，证人蒋某、吴某的证言，现场勘查笔录，涉案现场的照片，司法鉴定意见书，涉案物品的照片，扣押清单，企业营业执照复印件，工商法人基础信息详情表，情况说明，提取、称量笔录，到案经过。本院认为，被告人何振南、张赐宾非法买卖、储存爆炸物，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪；被告人邓桂洪非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控被告人何振南、张赐宾犯非法买卖、储存爆炸物罪，被告人邓桂洪犯非法买卖爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何振南、张赐宾、邓桂洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻或减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，鉴于三被告人的犯罪情节轻微，且有悔罪表现，均免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何振南犯非法买卖、储存爆炸物罪，免予刑事处罚。二、被告人张赐宾犯非法买卖、储存爆炸物罪，免予刑事处罚。三、被告人邓桂洪犯非法买卖爆炸物罪，免予刑事处罚。四、缴获的硝酸铵12瓶，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  林广群人民陪审员  黄文聪二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执978号 江韦： 申请执行人江韦与被执行人徐萍等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0102民初3771号民事判决已发生法律效力，申请执行人江韦向本院申请强制执行，本院于2018年04月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐萍等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执978号案件执行完毕。 二〇一八年九月十三日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执740号之三 申请执行人:项焕平，男，1971年2月22日出生，住龙泉市。 被执行人:周克松，男，1982年1月3日出生，住龙泉市。 被执行人:毛明菊，女，1981年5月13日出生，住龙泉市。 申请执行人项焕平与被执行人周克松、毛明菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项焕平向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案执行。执行标的为被执行人周克松、毛明菊返还申请执行人项焕平借款本金5000元及利息（按月利率2％自2015年11月28日计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2018年5月4日向被执行人周克松、毛明菊发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求周克松、毛明菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周克松、毛明菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周克松、毛明菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明二被执行人名下无不动产、有价证券等财产情况。被执行人周克松名下牌照号为浙Ｋ×××××的宝马牌小型越野客车已被依法登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控予以查找。被执行人毛明菊名下少量银行、财付通存款已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因二被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金5000元及利息、申请执行费50元、案件受理费25元尚未执行到位。 鉴于被执行人周克松、毛明菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周克松、毛明菊作出各罚款500元的决定。同时已对被执行人周克松、毛明菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项焕平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周克松、毛明菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一八年九月三日 代书记员 叶莉媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初9480号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，该公司员工。 被告：周浩，男，1988年11月27日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被告：吕鹏，男，1989年1月27日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被告：陶金花，女，1994年3月11日出生，住安徽省当涂县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告周浩、吕鹏、陶金花追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 叶吉红 二〇一八年九月十一日 代书记员 祝晓璐
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初992号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人吕城康，男，1996年6月16日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，家住浙江省东阳市。2018年2月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月23日被变更为取保候审。 被告人吕观保，男，1997年7月16日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。2018年2月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月23日被变更为取保候审。 辩护人吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。 被告人朱启航，男，1995年3月16日出生于浙江省永康市，汉族，大学文化，家住浙江省永康市。2018年2月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月23日被变更为取保候审。 辩护人李群杰，浙江三星律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]830号起诉书，指控被告人吕城康、吕观保、朱启航犯故意伤害罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人吕城康、被告人吕观保及其辩护人吕朝统、被告人朱启航及其辩护人李群杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月10日凌晨，被告人吕城康、吕观保、朱启航和母某（另案处理）在永康市被告人朱启航与他人合伙经营的GTC酒吧，因琐事与被害人范某发生争吵并发生打架。期间母某在酒吧内用啤酒瓶敲打被害人范某头部、肩膀，三名被告人一起对被害人范某拳打脚踢，随后母某在酒吧门外又用花盆砸被害人范某头部致其头部受伤。经永康市法医鉴定中心鉴定，被害人范某外伤致右侧顶骨凹陷性粉碎性骨折、右侧额骨多发骨折、右侧额部硬膜外血肿，所受的损伤属重伤二级。 现本案的民事赔偿部分，三被告人已与被害人达成和解并兑现，三被告人已取得被害人范某的谅解。 上述事实，被告人吕城康、吕观保、朱启航在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吕城康、吕观保、朱启航的供述、被害人范某的陈述、同案犯母某的供述、证人汤某、俞某、吕某、陈某1、陈某2、林某、陈某3的证言、辨认笔录及照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录及照片、协议书、收条、谅解书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕城康、吕观保、朱启航结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持；但在本案中，三被告人基于相同的犯罪故意并均实施了会造成伤害的殴打行为，虽在共同犯罪中所起作用有所不同，但不宜认定其三人所起作用为次要作用，故对公诉人提出认定三人系从犯的意见，不予支持。被告人吕城康、吕观保、朱启航归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。本案的民事赔偿部分已和解，三被告人均已取得被害人谅解，对三被告人均酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出三被告人系从犯的意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人吕城康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人吕观保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人朱启航犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈资赟 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  吕金喜 二〇一八年九月十三日 代书 记员  夏祁镇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3797号 原告：张旭红,女,1972年10月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：楼冬云,女,1978年11月7日出生,汉族，住浦江县。 原告张旭红与被告楼冬云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭红到庭参加诉讼，被告楼冬云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭红向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币53000元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，楼冬云因做生意缺乏资金向原告借款人民币54000元，并出具借条一张，约定借期一年。2016年被告归还了1000元，后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。 楼冬云未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告楼冬云尚欠原告借款人民币53000元，事实清楚，其理应按时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼冬云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告楼冬云于本判决生效后十日内归还原告张旭红借款人民币53000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费650元，合计人民币1800元，由被告楼冬云负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1150元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 审 判 员 郑       霞       芳 人民陪审员 洪       惠       昌 二〇一八年九月十三日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初397号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人王廷开，男，1979年1月27日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住云南省镇雄县。因本案于2018年6月25日被浦江县公安局行政拘留十三日，同年7月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人傅扬州，浦江县法律援助中心指派的浙江月泉律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]384号起诉书指控被告人王廷开犯介绍卖淫罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人王廷开及辩护人傅扬州到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年5月初，被告人王廷开与毛某（卖淫人员）事先商量由王廷开介绍嫖客给毛某，毛某在位于浦江县进行卖淫，每次卖淫活动王廷开获得介绍费100元。王廷开通过昵称为“删删”的微信招引嫖客，并与嫖客谈好服务项目与金额，后通知毛某。至2018年6月24日被抓获，王廷开共计介绍给毛某进行卖淫7人次，从中获利人民币700元。 2、2018年6月13日，被告人王廷开与郭某（卖淫人员）事先商量由王廷开介绍嫖客给郭某，郭某在位于浦江县进行卖淫，每次卖淫王廷开获取100元介绍费。王廷开通过昵称为“删删”的微信招引嫖客，并与嫖客谈好服务项目与金额，后通知郭某。至2018年6月24日被抓获，被告人王廷开共计介绍给郭某进行卖淫11人次，从中获利人民币1100元。 诉讼过程中，被告人王廷开向本院退出违法所得人民币1800元。 证明上述事实的证据有：被告人王廷开的供述和辩解，证人毛某、郭某、周某、雷某、何某的证言，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单及照片，微信交易记录，行政处罚决定书，人员辨认笔录及照片，退赃钱款，被告人王廷开的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王廷开以非法获利为目的，介绍二人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王廷开归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王廷开已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人王廷开因本案已执行的行政拘留，可以折抵刑期。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王廷开犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2019年4月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的手机一只及被告人王廷开退出的违法所得人民币1800元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋寒冰 人民陪审员  黄颖松 人民陪审员  方 渊 二〇一八年九月十三日 代书 记员  潘连连 ?
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6995号之二 申请执行人陈富友，男，1968年7月31日出生，住温岭市。 被执行人梁金铃，男，1965年3月1日出生，住台州市路桥区。 被执行人蔡子初，男，1957年12月23日出生，住温岭市。 被执行人周琦，男，1980年6月7日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初10340号判决书，在执行申请执行人陈富友与被执行人梁金铃、蔡子初、周琦民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人梁金铃、蔡子初、周琦发出执行通知书，责令被执行人梁金铃、蔡子初、周琦履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁金铃、蔡子初、周琦未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人梁金铃在台州资邦五泰投资咨询有限公司处有49%的股权（出资额为39.2万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁金铃在台州资邦五泰投资咨询有限公司处有49%的股权（出资额为39.2万元）；冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年九月十四日 代书记员 车志键
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民特438号 申请人：蓝永祯，男，1952年8月20日出生，畲族，住武义县。 委托代理人（特别授权）：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。 申请人：邓杰，男，1970年7月6日出生，汉族，住武义县。 申请人蓝永祯与申请人邓杰民间借贷纠纷，于2018年9月7日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人邓杰归还申请人蓝永祯借款87500元，款分九期履行，即：2018年9月30日前归还10000元，2018年10月22日前归还10000元，2018年11月22日前归还10000元，2018年12月22日前归还10000元，2019年1月22日前归还10000元，2019年2月22日前归还10000元，2019年3月22日前归还10000元，2019年4月22日前归还10000元，2019年5月22日前归还7500元。若申请人邓杰有一期未按时足额履行，则未到期部分视为到期，申请人蓝永祯可就申请人邓杰未履行的全部款项一并申请强制执行。 二、其他事项双方互不追究。 本院现依法裁定上述协议有效。双方申请人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇一八年九月七日 代书记员 严淼杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6935号 申请执行人王海滨，男，1969年10月19日出生，住温岭市。 被执行人赵守平，男，1970年2月17日出生，住温岭市。 被执行人王云琴，女，1969年9月4日出生，住温岭市。 申请执行人依据已经发生法律效力的温岭市人民法院（2017）浙1081民初16584号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2018年09月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人赵守平、王云琴在（2018）浙1081执6935号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵守平、王云琴银行存款人民币7633092元及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马招财 二〇一八年九月三日 书记员  金之光
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1011号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陶双飞，男，1988年4月16日出生于浙江省永康市，汉族，文盲，农民，家住浙江省永康市。2010年8月11日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2011年5月16日刑满释放。2012年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月7日刑满释放。2016年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；同年7月7日刑满释放。2018年8月18日因本案被永康市刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人应露，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人李忠良，男，1967年1月10日出生于浙江省永康市，汉族，文盲，农民，家住浙江省永康市。1988年7月28日因流窜扒窃被劳动教养三年，1988年10月21日因逃跑、偷窃被延长劳动教养六个月。1995年2月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。1999年8月24日因偷窃被永康市公安局治安拘留十五天。2000年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2016年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；同年6月28日刑满释放。2018年8月18日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人李丽超，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]885号起诉书，指控被告人陶双飞、李忠良犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人陶双飞及其辩护人应露、被告人李忠良及其辩护人李丽超均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年8月9日夜，被告人陶双飞来到永康市大会堂边上，盗走该村的电动三轮垃圾车内的四个电瓶，后以120元的价格销赃。 2、2018年8月17日下午，经事先商量，被告人陶双飞、李忠良来到永康市被害人陆某住处，以到其家中坐坐为由进入房间，后趁被害人陆某在屋外收拾废品之际，由被告人李忠良盗走床边包内的1561元现金。两人盗窃得手离开房间后，被被害人陆某发现并当场拿回被盗现金。 上述事实，被告人陶双飞、李忠良在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陶双飞、李忠良的供述、被害人陆某的陈述、证人鲁某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、视听资料、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶双飞、李忠良以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人陶双飞、李忠良在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陶双飞、李忠良归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被盗现金已由被害人自行追回，对二被告人均酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶双飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2019年4月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人李忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2019年3月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、涉案未缴的赃物，责令被告人陶双飞退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇一八年九月六日 代书记员 夏祁镇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6720号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁镇黉门前58号。 负责人：杜晓弟，该行行长。 委托代理人：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。 委托代理人：吴丹雅，女，1976年5月27日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。 被告：东阳市康宏红木家具有限责任公司，住所地：东阳市湖溪镇后山店西村。 法定代表人：周美兰，总经理。 被告：东阳市宏亮工艺品厂，住所地：东阳市湖溪镇后山店。 投资人：杜加小。 被告：杜加小，男，1965年7月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：周美兰，女，1968年10月4日出生，汉族，住东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告东阳市康宏红木家具有限责任公司、东阳市宏亮工艺品厂、杜加小、周美兰金融借款合同纠纷一案，于2018年6月4日诉至本院，诉请：1、判令被告东阳市康宏红木家具有限责任公司归还原告借款本金400万元及利息2131590.62元（利息已算至2018年5月22日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告东阳市宏亮工艺品厂、杜加小、周美兰在最高限额2000万元范围内承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告东阳市康宏红木家具有限责任公司归还原告借款本金3239080.28元及利息1073960.88元（利息已算至2018年8月23日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。因被告东阳市宏亮工艺品厂、杜加小下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司东阳支行的委托代理人龚杨波、被告东阳市康宏红木家具有限责任公司、周美兰到庭参加了诉讼，被告东阳市宏亮工艺品厂、杜加小经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告东阳市康宏红木家具有限责任公司分别于2014年的3月27日、3月28日、3月31日、4月1日与原告签订《流动资金借款合同》，分别向原告借款100万元，共计400万元。前两笔借款约定借款期限至2015年3月10日、后两笔借款约定借款期限至2015年3月20日，四笔借款均约定利息为年利率7.8%，按月付息，每月20日为结息日，逾期不还，从逾期日起在原利率基础上加收50%的利率计付罚息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告东阳市宏亮工艺品厂、杜加小、周美兰于2014年3月27日分别签订最高额保证合同，对被告东阳市康宏红木家具有限责任公司在2014年3月27日至2016年3月27日期间内在最高额2000万元内的所有债权的借款本息、复利、罚息、违约金等提供连带责任保证；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起二年。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告东阳市康宏红木家具有限责任公司至今未归还全部借款本息，被告东阳市宏亮工艺品厂、杜加小、周美兰也未履行保证义务。另查明，原告于2018年8月23日通过法院执行到借款本金760919.72元，利息892910.34元，利息已支付至2018年8月23日。原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院予以预立案，案号为（2017）浙0783立预11号。 本院认为，被告东阳市康宏红木家具有限责任公司向原告借款400万元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告东阳市康宏红木家具有限责任公司未按约还本付息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告东阳市宏亮工艺品厂、杜加小、周美兰与原告明确约定保证方式、保证范围及保证期限，故原告可以在主债务履行期限届满之日起二年内主张被告东阳市宏亮工艺品厂、杜加小、周美兰对借款本息、违约金等承担连带保证责任。原告已提供证据证明其在担保期内向被告东阳市宏亮工艺品厂、杜加小、周美兰主张权利，保证责任已发生并开始起算诉讼时效，故被告东阳市宏亮工艺品厂、杜加小、周美兰应对本案借款承担保证责任。保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重被告负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告东阳市宏亮工艺品厂、杜加小经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市康宏红木家具有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金3239080.28元及利息1073960.88元（已算至2018年8月23日，此后利息按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）。 二、被告东阳市宏亮工艺品厂、杜加小、周美兰对本判决第一项确定的被告东阳市康宏红木家具有限责任公司所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41304元，由被告东阳市康宏红木家具有限责任公司负担，被告东阳市宏亮工艺品厂、杜加小、周美兰负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许嘉伟 审 判 员  付娟娟 人民陪审员  方尚龙 二〇一八年九月十三日 代书 记员  黄阳平
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初717号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人肖勇，男，1983年5月20日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，小学文化，务工，住铜仁市碧江区。曾因犯抢劫罪，于2000年12月11日被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯故意伤害罪，于2008年11月19日被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）639号起诉书指控被告人肖勇犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年7月15日凌晨，被告人肖勇伙同杨琴（已判刑）来到永嘉县，用老虎钳撬开房屋二楼厨房窗户的不锈钢罩，爬窗进入该房子窃取被害人梁某放置在三楼卧室床头柜内的一部VIVO手机。经估价，被盗手机价值人民币1130元。 上述事实，被告人肖勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，同案犯杨某的供述，抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押与发还清单、价格认定结论书、通话记录、刑事判决书、刑满释放决定书以及被告人肖勇的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人肖勇归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年6月13日止。） 二、责令被告人肖勇共同退赔赃物折价款人民币1130元，返还被害人梁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年九月七日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省兰溪人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初4394号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利平，浙江溪源律师事务所律师助理。 被告：方翠招，女，1967年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：成卫平，男，1964年12月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方素招，女，1965年12月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：汪向阳，男，1969年2月17日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告方翠招、成卫平、方素招、汪向阳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费2209.5元（已减半收取）、保全费1620元，由原告负担。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年九月六日 代书记员 应 琰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4617号 原告郑发宝，男，1962年4月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告郑发财，男，1965年8月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告郑发宝与被告郑发财物权纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告郑发宝、被告郑发财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑发宝诉称：原、被告系同村村民，位于本村地块名称为前面四亩地方，原、被告承包有农田各1亩，东西相邻（东边1亩为原告承包经营）。在农田南北两侧自第一轮大田承包时就分别存在东西向灌溉水渠两条，其中位于南北侧的水渠呈梯形状，上口1米左右，深1米，下口30至40公分左右，为上百亩土地的灌溉和排涝用渠。原告在该地块上种植莲藕，现用于养殖鱼苗。2014年，被告在该土地上违规建设房屋。2017年5月份，被告为扩大其建造该地块上房屋前后门口的使用面积，未经村委会同意，也未与原告协商，擅自将位于承包田边上南北侧的两条灌溉水渠分别用直径为30公分、20公分水管予以埋没。由于被告埋设的水管直径过小，在雨水季节，无法正常排涝，致使流经的排涝水倒灌至原告用于养殖鱼苗的农田，引起鱼苗流失。期间，原告多次要求被告整改，并请求村镇和信访部门给予处理，但被告至今无意整改。原告认为，位于原、被告承包农田南北侧灌溉排涝水渠系历史已有的水渠，未经合理灌溉排涝规划和布局，任何人不得随意更改。因被告擅自改变水渠状态，致使排涝不畅引起倒灌，造成原告对该农田正常的承包经营。故向法院起诉，请求判令被告立即停止侵害，将案涉水渠恢复原状，并赔偿损失5000元。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告立即停止侵害，将案涉水渠恢复原状，或将水管型号更换成直径50公分的水管。被告承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、农房改造建设规划一份，证明案涉水沟被被告埋掉的事实；3、照片七份，证明水管直径太小，水都满出来的事实；4、承包土地地块登记证一份，证明农田是原告的事实；5、浙江政务投诉平台答复一份，证明被告同意更换水管的事实。 被告郑发财答辩称：镇里也调解过，水管口也更换成了30公分，原告却非要换成直径50公分的水管，这没什么用。镇里也说水管弄成50公分没什么意思，但是原告不同意。这个田本来是二哥的，我买过来是1500元，做证的时候原告非要做在他名下，为这个事我老婆和郑发宝老婆还因此打架了。被告郑发财在举证期限内未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告对证据1、2无异议，本院予以认定并确认其证明力。对原告提交的证据3，被告对真实性有异议，认为水管可以从两边分的。本院认为结合证据5中被告曾经同意更换水管的事实，对该份证据予以认定并确认其证明力。对原告提交的证据4，被告认为田地是被告出钱买的。本院认为，根据物权的公示公信原则，案涉土地地块登记在原告名下，应认定系原告所有，对该份证据本院予以认定。对原告提交的证据5，被告认为镇里口头跟被告说过，镇里出钱，把水管直径做大点，但是原告一定要往我房子这边来，我是不同意的。本院对证据5的真实性予以认定。 根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告郑发宝在兰溪市地块名称为前面四亩地方，承包有农田一亩，被告在原告农田西侧建造了房屋一幢。在农田南北两侧历史形成灌溉水渠两条。2017年5月份，被告未经相关部门批准，擅自将两条灌溉水渠分别用直径30公分、20公分的水管予以埋没。原告认为被告的行为影响了土地的灌溉和排涝，故向本院起诉。本案在审理过程中，经本院调解未成。 本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。案涉两条灌溉沟渠系历史形成，被告擅自对沟渠进行改动，势必会影响农田的灌溉和排涝。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，判决如下: 被告郑发财于判决书生效后十日内将原告承包的位于兰溪市亩地方农田南北两侧水渠中埋没的水管更换成直径50公分的水管。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告郑发财负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年九月六日 书记员 朱晓兰
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执3126号 本院在执行申请执行人宁波润禾高新材料科技股份有限公司与被执行人许满高买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款46900元及利息，执行费603.5元，诉讼费486.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许满高纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一八年九月十一日