wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2015)昆刑终字第128号 上诉人（原审被告人）李建平，男，汉族，1985年5月4日出生，云南省昆明市人，大专文化，教师，住昆明市呈贡区。 原审自诉人暨附带民事诉讼原告人付国顺，男，汉族，1964年9月11日出生，云南省昆明市人，初中文化，居民，住昆明市呈贡区。 委托代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。 昆明市呈贡区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人付国顺诉被告人李建平犯故意伤害罪一案，于2015年1月15日作出（2014）呈刑初字第377号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李建平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、讯问上诉人李建平，并听取其他当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：自诉人付国顺与被告人李建平两家相邻。2014年8月13日22时许，因相邻排水两家发生争吵，付国顺即打电话让李建平回来处理，李建平到现场后，双方的家人还继续争吵，李建平制止后仍未平息，遂踢坏付国顺家窗子玻璃，付国顺见状遂上前制止，二人发生打斗，后被人劝开。付国顺在此纠纷中受到一定伤害，于2014年8月14日被送至中国人民解放军第四七八医院住院治疗，同年8月28日出院，经诊断，付国顺系头部外伤、左某外伤、全身多处软组织挫伤。经鉴定，付国顺的伤情为轻伤二级，需后期治疗费3000元，付国顺支出医疗费8401.71元、伤情鉴定费600元。出院医嘱休息二周，住院期间一人陪护。 原判认为：被告人李建平与自诉人付国顺两家相邻，两家为房屋排水引发纠纷，且争吵不止，李建平到达现场后对争吵的人员进行过制止，制止无效时因一时冲动遂踢坏付国顺家窗玻璃，激化了矛盾，导致发生打斗，致付国顺受到一定伤害。本案中，并无直接证据证明付国顺耳部受伤系李建平所为，自诉人付国顺认为多人对其殴打也无有效证据证明，再结合纠纷发生的起因、性质等考虑，付国顺控诉李建平犯故意伤害罪的证据不足，不予支持。但付国顺受到的伤害是双方纠纷中产生，与李建平的行为有直接因果关系，李建平应对付国顺的伤害后果承担民事赔偿责任，且无证据证明付国顺在本案中有过错，李建平应承担全部赔偿责任。关于原告人付国顺主张的各项费用，根据原告人提交的证据，确认医疗费8401.71元，后期治疗费3000元；参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，误工费以每天76元，根据医院证明休息二周的意见，按29天计算，确认2204元；护理费确认1400元；营养费确认700元；住院伙食补助费确认1400元；根据受伤及治疗情况，酌情支持交通费500元；根据本案证据，能够证明支出伤情鉴定费600元。综上，对原告人付国顺主张的各项费用共确认18205.71元，应由李建平承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条(三)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条的规定，判决：一、被告人李建平无罪；二、由被告人李建平于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人付国顺医疗费8401.71元、后期治疗费3000元、误工费2204元、护理费1400元、营养费700元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、鉴定费600元，共计18205.71元；三、附带民事诉讼原告人付国顺的其他诉讼请求不予支持。 宣判后，原审被告人李建平不服，提出上诉称：其在本案中没有过错，请求二审法院依法改判其不承担民事赔偿责任。 付国顺及其委托代理人提出：本案的起因系李建平一方引起，李建平侵害付国顺的身体，应当承担法律责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明：2014年8月13日22时许，原审自诉人付国顺与上诉人李建平的家人因相邻排水发生争吵，付国顺遂即打电话让李建平回来处理，李建平到现场后，双方的家人仍继续争吵，李建平制止无果，遂踢坏付国顺家窗子玻璃，后二人发生打斗，打斗过程中李建平将付国顺致伤，经医院诊断，付国顺系头部外伤、左某外伤、全身多处软组织挫伤。经鉴定，付国顺的伤情为轻伤二级。 2014年8月14日原审自诉人付国顺被送至中国人民解放军第四七八医院住院治疗，同年8月28日出院。原审自诉人付国顺在本案中受到的经济损失包括：医疗费8401.71元、后期治疗费3000元、误工费2204元、护理费1400元、营养费700元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、鉴定费600元，共计18205.71元。 上述事实，有经一审庭审质证的李建平、沈某、付国顺、邢某、王某、何某的询问笔录、病历本、病情证明、医疗费单据、护理证明、出院证、鉴定费发票、伤情鉴定等证据在卷证实。以上证据取证程序合法，证据客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人李建平与原审自诉人付国顺因相邻房屋排水产生纠纷，双方不能正确处理，矛盾激化后发生打斗，上诉人李建平致付国顺轻伤。鉴于本案系相邻排水纠纷引发，根据本案事实、性质、情节和对社会危害程度，上诉人李建平伤害他人的行为属情节显著轻微、危害不大，不应以犯罪论处，但其致付国顺轻伤后果产生的经济损失，应由上诉人李建平承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，原审判决认定原审自诉人付国顺在本案中受到的经济损失合计18205.71元，判决由上诉人李建平对该损失承担赔偿责任并无不当，本院依法予以确认。上诉人李建平的上诉理由因与根据本案证据查明的事实和法律规定相悖，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法，民事判赔合理，但适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国刑法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、撤销（2014）呈刑初字第377号刑事附带民事判决书； 二、上诉人李建平无罪； 三、由上诉人李建平于判决生效后10日内赔偿原审附带民事诉讼原告人付国顺医疗费8401.71元、后期治疗费3000元、误工费2204元、护理费1400元、营养费700元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、鉴定费600元，共计18205.71元。 三、原审附带民事诉讼原告人付国顺的其他诉讼请求不予支持。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  罗增龙 代理审判员  张金科 二〇一五年五月十三日 书 记 员  汪熙然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5184号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴震伟，男，1962年01月13日出生，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴震伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴震伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34195.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34195.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)呈民初字第1111号原告昆明忠呈物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区百合园会所。法定代表人何秀英，财务总监。组织机构代码：79720623-2。委托代理人李洪德，男，1970年12月24日出生，汉族，内蒙古牙克石市人，昆明忠呈物业服务有限公司职工，身份证登记地址为：内蒙古牙克石市，特别授权代理。被告潘李祥，男，1962年4月2日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。本院于2015年4月24日受理原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告潘李祥物业服务合同纠纷一案后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2015年5月26日申请撤回对被告潘李祥的起诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告潘李祥的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百一十四条的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告潘李祥的起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员 朱 曦二〇一五年五月二十六日书记员 陆叶青
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7251号罪犯黄成林，男，1982年5月9日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）临中刑初字第326号刑事判决，以被告人黄成林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄成林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄成林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄成林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄成林减去有期徒刑七个月(刑期自2011年12月23日起至2026年5月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7234号罪犯李老大，男，1982年6月6日出生，拉祜族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于二○一○年十一月二日作出(2010)耿刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人李老大犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老大在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李老大在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李老大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李老大减去有期徒刑七个月(刑期自2010年1月31日起至2017年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3186号罪犯吕以涛，现在山东省运河监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2005年8月26日作出了（2005）威刑一初字第50号刑事判决，以被告人吕以涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年、于2012年10月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吕以涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕以涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯吕以涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕以涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一五年五月二十八日书 记 员  焦 娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2015）芦法执字第30号 申请执行人张建军，男，汉族，1956年5月18日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人张小平，女，汉族，1941年8月23日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。 张建军与张小平民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇一五年五月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第284号原某中国民生银行股份有限公司杭州分行。负责人方舟。委托代理人廖冠、陈挺辉（特别授权），被告沈国泉。被告周建琴。被告沈正泉。被告盛碧华。被告杭州清泉农业开发有限公司。法定代表人沈国泉。原某中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告沈国泉、周建琴、沈正泉、盛碧华、杭州清泉农业开发有限公司（以下简称清泉公司）金融借款合同纠纷一案，原某于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原某民生银行杭州分行基于其提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单、贷款提前到期通知书、特快专递单及查询单、法律服务委托合同及发票起诉，要求判令：1、被告沈国泉、周建琴、沈正泉、盛碧华立即偿还借款本金人民币600000.00元、利息13192.18元，罚息19050.00元、复利674.49元（罚息、复利暂计算至2015年1月10日），此后罚息、复利按年利率12.6%另计至本息结清之日；2、被告沈国泉、周建琴、沈正泉、盛碧华承担原某需支付的律师代理费人民币20000.00元（以上合计人民币652916.67元）；3、被告清泉公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。4、上述五被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。被告沈国泉辩称：对借款事实无异议，现资金周转困难，能处置的财产只有一些苗木。另有缴纳保证金9万元。被告周建琴、沈正泉、盛碧华及清泉公司均未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：沈国泉、周建琴、沈正泉、盛碧华。借款金额：600000元。借款期限：2013年10月24日至2014年10月24日。借款人自2014年8月21日起未按约定支付利息，原某于2014年10月16日宣布贷款提前到期。合同执行贷款利率：年利率9%。逾期利率标准：按贷款利率加收50%计收罚息和复利。约定还款方式：到期还本，按月结息，每月20日为结息日。担保情况：被告清泉公司在最高本金限额为人民币60万元的范围内对借款人在2013年10月24日至2015年10月24日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和其他应付合理费用。保证金金额：9万元。因沈正泉、沈国泉系杭州市萧山区小微企业商会会员，根据小微企业互助合作基金章程以及银行浙江省小微企业金融促进会与原某签订的最高额质押合同的约定，扣除基金池期间互助基金客户发生风险按贷款比例代偿的2.07万元和转到大基金池中的风险金1.2万元，现保证金剩余5.73万元，其中13192.18元用于冲抵借款期限内（截止2014年10月16日）的利息，剩余44107.82元用于冲抵借款本金。实际欠款情况：截止2015年1月10日，尚欠借款本金555892.18元，逾期罚息17649.58元。另查明，原某为本案诉讼支付了律师费20000元。本院认为，原某与被告沈国泉、周建琴、沈正泉、盛碧华签订金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现借款人自2014年8月21日起未按时足额支付利息，其行为已经构成违约，原某有权宣布贷款提前到期，并要求借款人还本付息及赔偿律师费损失。保证人与原某签订的最高额保证合同合法有效，保证人应承担连带保证责任，故对原某合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈国泉、周建琴、沈正泉、盛碧华归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币555892.18元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沈国泉、周建琴、沈正泉、盛碧华支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币17649.58元（逾期利息暂算至2015年1月10日，此后以未付本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告沈国泉、周建琴、沈正泉、盛碧华支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、判令被告杭州清泉农业开发有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币5164.50元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币296.50元，由被告沈国泉、周建琴、沈正泉、盛碧华、杭州清泉农业开发有限公司负担人民币4868元。财产保全申请费人民币3785元，由被告沈国泉、周建琴、沈正泉、盛碧华、杭州清泉农业开发有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10329元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  陈维专二〇一五年五月二十八日代书 记员  张乐慧
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第51-1号申请执行人武鸣县两江镇小明山林场，住所地武鸣县两江镇。代表人韦汉魁，该林场执行事务合伙人。被执行人潘国华，农民，本院在执行武鸣县两江镇小明山林场申请执行潘国华关于林业承包合同纠纷一案中，已执行标的394200元。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）马民二初字第96号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善代理审判员  覃 青代理审判员  覃明裕二〇一五年五月十一日书 记 员  杨 茜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第789号罪犯徐智全，男，1971年7月11日出生，汉族，广东省阳江市人，初中文化程度，现在塔门监狱一监区服刑。广东省阳江市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）阳中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人徐智全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币30000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年11月12日作出（2008）粤高刑四终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月，刑期执行至2016年2月11日止，剥夺政治权利减为2年。执行机关塔门监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯徐智全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐智全在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，监狱表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐智全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯徐智全减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月11日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十四日书记员  李 静
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）吴刑二初字第0145号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人王某甲，货车司机。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月15日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年5月15日由本院决定继续取保候审。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王某甲于2014年4月至5月间，驾驶鲁N×××××大货车沿高速公路过境江苏期间，为少缴江苏境内的高速公路通行费，途经苏州时，先后6次购买崔某（另案处理）等人以驾驶其他车辆从苏州境内就近驶入高速公路为手段骗领的短途通行卡，后利用该卡在苏州境内的苏嘉杭高速公路望亭、通安等出口缴纳短途通行费后驶出高速公路，骗逃应缴高速公路通行费合计人民币7550元。 事发后，被告人王某甲于2014年8月15日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实，且补缴了全部高速公路通行费。 以上事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，高速公路通行记录，悔过书、收据，证人崔某、王某乙、邓某、郭某、顾某的证言笔录，辨认笔录，被告人王某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲伙同他人，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲退赔了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳行 二〇一五年五月二十一日 书 记 员  周 青
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆环保民终字第6号 上诉人（原审原告）禄劝鑫弘矿业有限公司 住所地：云南省昆明市禄劝团街镇卓干村委会。 法定代表人：陈伟，系该公司总经理。 委托代理人刘源雄，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）赵章顺，男，汉族，1965年1月24日出生，大学文化，农民，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审被告）黄彩愿，男，汉族，1966年1月1日出生，大学文化，农民，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审被告）赵章顺、黄彩愿的委托代理人谭文涛，云南滇中律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）沈明翠，女，汉族，1970年10月24日出生，云南禄劝人，住本县。 委托代理人杨娅，云南上上律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人鑫弘矿业有限公司（以下简称鑫弘公司）与被上诉人赵章顺、黄彩愿、沈明翠案外人执行异议之诉一案，在本院审理中，上诉人鑫弘公司以“禄劝县人民法院已解除对申请人财产的查封，申请人的诉讼目的已达到”为由提出撤诉申请。 本案经审查认为：上诉人鑫弘公司申请撤诉的理由正当，且不违反我国有关的法律法规，也未损害他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人鑫弘矿业有限公司撤回上诉。 案件受理费100元减半收取50元由上诉人鑫弘矿业有限公司负担。 审判长  王向红 审判员  把树兰 审判员  苏静巍 二〇一五年五月四日 书记员  李志平
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑初字第00364号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴某甲，个体工商户。2015年2月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年5月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年1月13日3时5分许，被告人吴某甲酒后驾驶沪C×××**小型普通客车沿昆山经济技术开发区蓬朗街道沿沪大道行驶至昆嘉路路口被张某驾驶的苏E×××**小型客车碰撞到车后侧，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为112mg／100ml。案发后，被告人吴某甲明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，且与对方车辆驾驶员张某达成调解，张某承担被告人吴某甲的车辆修理费。公诉机关认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2015年1月13日凌晨，被告人吴某甲酒后驾驶沪C×××**小型普通客车沿昆山经济技术开发区蓬朗街道沿沪大道由南向北行驶至沿沪大道昆嘉路路口处，被同向行驶的由张某驾驶的苏E×××**小型客车碰撞到车后侧，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为112mg／100ml。本院另查明，案发后被告人吴某甲明知他人报警而在现场等待并如实供述自己的犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某甲对该起交通事故不负责任。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、张某的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，呼气酒精检测记录单、检测笔录，血样提取登记表，昆山市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告，执法监控录像，驾驶证、行驶证复印件及车辆登记信息查询，刑事照片，查获报告，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明代理审判员  熊 鹰人民陪审员  汤永兴二〇一五年五月二十六日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第06692号原告郭伟，女，1979年4月28日出生。委托代理人杨宝（系郭伟之夫），1978年11月26日出生。被告北京天雨荣鑫物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄路****，组织机构代码80170966-9。法定代表人李文革，该公司董事长。委托代理人车谦诚，男，1965年7月20日出生。委托代理人张顺卿，男，1966年7月28日出生。原告郭伟与被告北京天雨荣鑫物业管理有限公司（以下简称天雨荣鑫公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托代理人杨宝、被告天雨荣鑫公司的委托代理人车谦诚和张顺卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟诉称：我于2004年底入住由被告天雨荣鑫公司提供物业管理的北京市丰台区顺二条×号院×小区3号楼3单元1706号（以下简称1706号）房屋，该房自2007年至今多次出现阳台顶部漏雨现象，我多次向被告报修，被告推托保修期内应由开发商（北京远中房地产开发有限公司）维修，后来又回复称开发商无人进行维修，保修期过了后，被告推托还得申请公共维修基金进行维修。2012年7月21日，天降大雨，我回家后发现阳台漏雨很严重，地板上都，地板上都是水，并已渗漏到卧室被泡，放置在电脑桌上的两部手机被水浸湿已无法开机。我又多次向被告报修，但至今未得到解决。被告这种严重不负责任的不作为行为，使应该在房屋防水保修期内解决的问题迟迟得不到解决，被告也未按物业服务合同第二章第四条约定，向我提供及时和正常的维修服务，导致我房屋的阳台地板、墙面和手机受损。诉请法院判决：被告赔偿原告地板、墙面、顶部和踢脚线恢复费用6000元、两部手机折旧后损失费7000元，共计13000元。被告天雨荣鑫公司答辩称：原告郭伟居住的小区自建成后一直是我公司在提供物业服务，原告在我公司向其催要物业费时提过其窗台漏水的事，我公司派人进行了维修，在2012年7月21日大雨后我公司申请动用大修基金进行楼顶防水处理和维修，2013年夏季还雇请蜘蛛人对包括原告家在内的三、四户人家的窗台上下沿进行了防水处理，2014年5月大修基金维修工程开始入场维修。2012年7月21日大雨后我公司未接到原告报修，对其住房内的受损情况不了解，其放置在电脑桌上的手机不应该发生被水泡坏的情况，对其提出的损失金额不认可。经审理查明，被告天雨荣鑫公司于2008年12月31日与原告郭伟居住的北京市丰台区顺二条×号院×小区业主大会签订《物业服务合同》，约定由天雨荣鑫公司为该小区提供物业服务，物业服务内容中一项为对建筑共用部位、共用设施设备和附属建筑物的日常维修、养护和管理，共用部位包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道等。原告曾就其住房阳台窗框处漏水问题向被告报修，被告进行过维修。2012年7月21日，北京市区普降大雨，雨水自原告居住的1706号房屋北侧阳台屋顶西北角以及阳台窗框接缝处渗入，致阳台屋顶、墙体、踢脚线以及木地板受损。原、被告就原告提出的损失赔偿问题未能协商一致，原告遂提起本案诉讼。本案审理过程中，本院对原告郭伟居住的1706号房屋进行了勘察。原告申请对1706号房屋内阳台屋顶、墙体、踢脚线、与阳台相连卧室地板和手机因漏水产生的损失价值进行评估，北京联首资产评估事务所有限公司于2015年2月15日出具《资产评估报告》，其中委估资产评估结论明细表列明：屋顶面层局部掉皮、水印，损失价值214元；西墙面层局部有水印、表层有裂痕，损失价值107元；南墙面层局部有水印、表层有裂痕，损失价值233元；北墙面层局部有水印、表层有裂痕，损失价值46元；踢脚线局部开裂，损失价值273元；地板局部；地板局部脱色1565元；垃圾清运费200元。评估结论为：经评定估算截止评估基准日2015年1月29日委估资产财产损失评估结论为人民币2638元。该评估机构向本院出具的《关于（2014）丰民初字第06692号案件的工作说明》载明：经过现场勘查，无法确定手机损坏原因，故无法对手机因漏水造成的损失价值作出判定。原告遂申请对手机损害原因和损失价值进行鉴定和评估，本院将该申请事项报送司法鉴定拍卖委托摇号系统后，收到的回复为损坏原因无法做。原告认为《资产评估报告》作出的损失价值评估数额过低，对于手机损失无法鉴定无异议；被告对评估结论无异议。上述事实，有物业服务合同、房地平面图、北京市房屋登记表、勘验笔录、现场照片、评估费发票、资产评估报告，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的现场照片以及本院现场勘查情况，应认定原告郭伟居住的1706号房屋北侧阳台在2012年7月21日大雨中发生漏水，致阳台屋顶、墙体、踢脚线及地板受损；原告主张其所有的两部手机在该次漏水事件中亦被浸泡受损，被告天雨荣鑫公司对此不予认可，原告亦未能提供证据予以证明，本院原告该项主张不予支持。北京联首资产评估事务所有限公司对1706号房屋因漏水产生的损失评估后出具的《资产评估报告》载明的结论为2638元，原告认为该评估数额太低，但未提供证据证明该评估结论存在法定的缺陷，本院对该评估结论予以采信。被告作为原告居住的小区的物业服务单位，应按物业服务合同约定履行物业服务义务，虽然被告对原告住房阳台漏水问题进行过维修，但2012年7月21日天降大雨时仍然发生了漏水情况，被告未举证证明原告对该损失的发生存在故意或过错，故应由被告承担原告因漏水产生的损失的赔偿责任。原告的诉讼请求部分成立，本院对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京天雨荣鑫物业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告郭伟赔偿漏水损失二千六百三十八元；二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。案件受理费一百二十五元，由原告郭伟负担一百元（已交纳），由被告北京天雨荣鑫物业管理有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费二千元，由被告北京天雨荣鑫物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 陈映红人民陪审员刘秀娥人民陪审员王云霞二〇一五年五月十八日书记员 李                 颖
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第1569号申请执行人东阳市华阳建材有限公司，住东阳市马宅镇王楼村王潭自然村。法定代表人：王朝阳，该公司执行董事。被执行人单国良。原告东阳市华阳建材有限公司与被告单国良买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）东商初字第2525号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东阳市华阳建材有限公司于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年3月12日向被执行人单国良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市华阳建材有限公司未实现债权80万元及利息。现因被执行人单国良下落不明，且财产暂时无法处置，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2015年5月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第1569号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一五年五月十八日代书 记员  楼苏航
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2388号罪犯徐俊阳，男，1977年12月28日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）深中法刑一初字第232号刑事判决，以被告人徐俊阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月26日作出（2006）粤高法刑一终字第135号刑事判决，以被告人徐俊阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯徐俊阳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年6月20日对其减去有期徒刑十一个月；2010年4月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯徐俊阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐俊阳在本次考核期间（2013年6月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐俊阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐俊阳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月四日书 记 员  梁 莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第913号上诉人（原审被告）石木玻璃制品（上海）有限公司。法定代表人＊＊＊，执行董事。被上诉人（原审原告）太仓浦江窑业有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人石木玻璃制品（上海）有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人石木玻璃制品（上海）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人石木玻璃制品（上海）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第1474号罪犯朱冬明，（原吴江市）人，现在江苏省句容监狱服刑。吴江市人民法院于2011年3月9日作出（2011）吴江刑二初字第0083号刑事判决，以被告人朱冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱冬明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，罚金人民币五千元，现已全部缴清，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱冬明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱冬明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱冬明减去有期徒刑八个月二十一日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  杨 烨
云南省砚山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2015)砚刑初字第103号 公诉机关砚山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人梁某1，男，1988年3月11日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县。 诉讼代理人伙安霞，云南西华律师事务所律师。特别授权。 被告人梁维高，男，1962年7月19日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人梁维高犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄锐、书记员马爱忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某1的特别授权诉讼代理人伙安霞，被告人梁维高到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控，2014年8月24日23时许，梁维高与梁某1在砚山县卢某1家吃宵夜时，两人发生口角，后两人到卢某1家门口处打架，被告人梁维高用“麦针”将被害人梁某1捅伤。经鉴定，被害人梁某1的损伤程度鉴定为轻伤二级。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。 砚山县人民检察院认为，被告人梁维高目无国法，故意伤害他人身体致轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。同时认为，被告人梁维高持凶器伤害，应酌情从重处罚，被告人梁维高认罪态度好，可酌情从轻处罚，故建议对被告人梁维高在有期徒刑七个月至一年五个月幅度内量刑。 附带民事诉讼原告人梁某1诉称，：2014年8月24日23时许，我在砚山县卢某1家门口，被被告人梁维高用“麦针”捅伤，为此我住院治疗二十二天，支付医疗费7563.99元，同时经鉴定我的伤属轻伤，故要求被告人梁维高赔偿我医疗费7563.99元、误工费1100元（22天×50元每天）、护理费1100元（22天×50元每天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元每天）、鉴定费400元、营养费2000元、车宿费500元，共计14863.99元。 诉讼代理人伙安霞的意见是，被告人梁维高故意伤害梁某1，其行为已构成故意伤害罪，被告人梁维高在承担刑事责任的同时，还应赔偿梁某1经济损失14863.99元。并向法庭提交了梁某1身份证复印件一份、砚山县人民医院病情证明一份、出院证明一份、医疗费收据一份、鉴定费收据一份。 被告人梁维高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。同时对附带民事诉讼原告方提交的单据也无异议。 经审理查明：2014年8月24日被告人梁维高与同村的梁某1均到砚山县上祭。23时许，梁维高、梁某1在沙都卡卢某1家吃宵夜时发生争吵，继而二人发生打架，打架过程中，被告人梁维高用随身携带的农村俗称“麦针”（铁制，长约九公分，尖头）的凶器刺伤梁某1腹部。后梁某1到砚山县人民医院住院治疗二十二天，医生诊断为腹壁贯通伤、腹壁伤口感染，支付医疗费7563.99元。经砚山县公安局委托云南正大法医司法鉴定中心鉴定，梁某1的伤为轻伤（二级）。 上述事实，被告人梁维高在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹查询证明、情况说明，被害人梁某1的陈述，证人李某1、梁某2、李某2、梁某3、梁某4、梁某5、卢某1、李某3的证言，被告人梁维高的供述，云南正大法医司法鉴定中心[2014]临床鉴字第8347号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人梁维高辨认现场笔录及照片，被告人梁维高辨认作案工具照片及笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，梁某1身份证复印件一份、砚山县人民医院病情证明一份、出院证明一份、医疗费收据一份、鉴定费收据一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁维高目无国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁维高如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人梁维高持凶器伤害他人身体，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿营养费，因无法律依据，本院不予支持，提出赔偿误工费、护理费的标准因未向法庭提交能证实其本人或护理人员收入的证据，本院依据当地标准即每天30元标准计算，另附带民事诉讼原告人未向法庭提交其支付车宿费的证据，本院不予支持。诉讼代理人提出的意见本院不予全部采纳。本院确认附带民事诉讼原告人梁某1的损失为医疗费7563.99元、误工费660元（22天×30元每天）、护理费660元（22天×30元每天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元每天）、鉴定费400元，共计11483.99元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人梁维高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。） 二、由被告人梁维高赔偿附带民事诉讼原告人梁某1医疗费7563.99元、误工费660元、护理费660元、住院伙食补助费2200元、鉴定费400元，共计11483.99元，限判决生效后一个月内履行完毕。 三、作案工具“麦针”予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 马 任 审判员 杨玉德 审判员 彭玉奇 二〇一五年五月二十五日 书记员 杨俊龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3147号罪犯莫开爱，现在广西中渡监狱服刑。福建省南平市中级人民法院于2001年4月20日作出（2001）南刑初字第20号刑事判决，以被告人莫开爱犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）闽刑复字第18号刑事裁定，核准原判。刑期自2001年6月18日起。判决发生法律效力后于2001年6月20日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）闽刑执字第737号刑事裁定，将罪犯莫开爱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年12月9日作出（2005）闽刑执字第923号刑事裁定，将罪犯莫开爱的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。福建省南平市中级人民法院于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第67号刑事裁定，对罪犯莫开爱减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。本院2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4935号刑事裁定，对罪犯莫开爱减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2021年4月8日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第181号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫开爱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫开爱提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫开爱能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年12月获奖励分107.8分；获2013年度“劳动能手”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫开爱在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯莫开爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫开爱减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年12月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第248号 原告刘上元，男，1964年2月24日生，汉族。 委托代理人陈华山，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人彭昭，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告唐晓峰，曾用名唐辉朝，男，1970年1月23日出生，汉族。 被告陈小凤，女，1970年9月17日出生，汉族。 原告刘上元诉被告唐晓峰、陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员三戈独任审理。2015年5月8日本院公开开庭审理了本案。原告刘上元及其委托代理人陈华山、彭召到庭参加诉讼，被告唐晓峰、陈小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘上元诉称，被告唐晓峰、陈小凤系夫妻，2013年9月6日二被告向原告借款300000元，约定借款期限三个月，被告以其所有的景洪市日月康城小区23-2-302号房屋担保，到期后，二被告未按约定返还借款，多次催要无果，故诉至法院要求被告返还借款300000元。 被告唐晓峰、陈小凤未作答辩。 原告刘上元为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印1份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2、借条、银行转账凭证各1份，借条记明“今借到刘尚元现金叁拾万元正（￥300000元）期限三个月、借款人唐晓峰、担保人刘向阳”的字样；中国农业银行取款业务回单记明“户名刘上元、卡号6228463360********、交易日20130906、交易类型银行卡卡卡转账、取款金额300000元、转入户名唐晓峰、转入帐（卡）号6228463336000412568”的字样，欲证明原告与被告之间存在借贷关系，2013年9月6日向被告出借300000元，双方约定月借款期限3个月的事实。 3、被告唐晓峰、陈小凤的身份证复印件、结婚证、户口册，欲证明被告的身份、二被告系夫妻的事实。 4、购房发票、物业管理服务协议、房屋装饰装修管理协议、业主公约，欲证明被告借款时向原告以房屋作抵押担保的事实。 被告唐晓峰、陈小凤未发表质证意见，亦未提交证据材料。 本院认为，被告唐晓峰、陈小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃对证据质证的权利。原告提交的证据1、2、3内容真实、来源合法、具有联系，虽借条中“刘尚元”的“尚”与转账凭条中刘上元的“上”字不同，但原告身份信息与转账凭证中的转出户名、借款时间与转款时间、借款金额与转款金额、借款人与转入户名，借条与转款凭证均能相互印证，且借条中记明了被告唐晓峰的签字，手印齐全，能证明原告的诉讼主张，本院予以认定并作为定案依据；证据4因原告与被告未在相应的登记机关办理登记，抵押不成立，与本案无关，本院不予以采纳。 根据庭审、举证和认证，本院确定事实如下： 2013年9月6日，被告唐晓峰因做生意资金不足，在朋友刘向阳介绍下向原告刘上元借款300000元，借款期限3个月，被告向原告交付其购买景洪市日月康城房屋的材料作为抵押，但未办理抵押登记，并且由其朋友刘向阳作了保证担保。被告唐晓峰向出具借款后，原告通过转账方式将借款300000元转入被告唐晓峰账户。 另，因保证人刘向阳的保证期限已过，故原告未起诉保证人刘向阳，同时查明被告唐晓峰与被告陈小凤系夫妻关系。 本院认为，根据合同法的规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者9月6日出具的借条中明确记载借款金额为300000元，签字、手印齐全，同时从原告提交的证据中国农业银行转账凭证单据证明2013年9月6日向被告唐晓峰转账300000元，与借条相互印证，故原告要求被告唐晓峰返还借款的诉请，本院予以支持。被告陈小凤系被告唐晓峰的妻子，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明归属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈小凤未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故原告要求被告陈小凤承担返还借款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐晓峰、陈小凤于本判决生效之日起十日内向原告刘上元返还本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告唐晓峰、陈小凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判员  三戈 二〇一五年××月××日 书记员  高莹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑万民初字第303-2号原告吴景国，男，1980年1月18日生，汉族。委托代理人王艳红，河南省弘治律师事务所律师。系特别授权。张献岗，又名张现港，男，1986年3月18日生.原告吴景国诉被告张献岗民间借贷纠纷一案，因案件中止审理的情形已经消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一五年五月二十一日书 记 员  元 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第4532号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨丽,身份情况不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨丽系其行信用卡持卡人。截至2015年3月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,841.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,841.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年五月十九日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第1730号申请执行人：段述林，男，1971年6月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明西山云峰加油站。住所：昆明市西山区碧鸡关。组织机构代码：29213714-7。法定代表人：吴云峰。被执行人：吴云峰，男，1969年10月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人段述林与被执行人昆明西山云峰加油站、吴云峰民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第3056号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人昆明西山云峰加油站、吴云峰经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）西法执字第1730号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  张宗波代理审判员  毛 涛二〇一五年五月二十六日书 记 员  王 娜
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第734号罪犯杨昌志，男，1988年7月4日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2011年11月11日作出（2011）清刑初字第192号刑事附带民事判决，认定被告人杨昌志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，连带赔偿被害人经济损失108165元。被告人杨昌志不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）筑刑一终字第16号刑事附带民事判决，认定被告人杨昌志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币108165元。刑期自2010年12月27日起至2017年6月26日止，于2012年4月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨昌志在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年1月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨昌志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨昌志减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期应执行至2016年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年五月十八日书记员 伍志敏（代）
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第314号罪犯罗世政。现在海南省美兰监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）三亚刑初字第20号刑事判决，以被告人罗世政犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。该判决已发生法律效力，刑期自2006年3月9日起至2021年3月8日止。罪犯罗世政于2007年10月29日入监服刑，在服刑期间，该犯共获减刑两次，累计减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2019年4月8日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯罗世政在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗世政在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗世政自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯罗世政应缴纳罚金人民币三万元，该犯在服刑期间已主动缴纳罚金人民币三千元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳条等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗世政在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗世政减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2006年3月9日起至2018年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一五年五月六日书记员  冯 路
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2209号罪犯黄有桃，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市城中区人民法院于2012年7月26日作出（2012）城中刑初字第169号刑事判决，以被告人黄有桃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年8月11日起至2015年8月10日止。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第720号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄有桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄有桃提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄有桃能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2014年12月获奖励分63分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄有桃在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄有桃系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄有桃减去有期徒刑二个月十五天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）珠执字第37号 申请执行人曾某某，男，1979年8月4日生，汉族，自由职业，住湖南省衡阳市珠晖区某某组。 被执行人刘某某，女，1993年4月3日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区某某区。 本院在执行曾某某与刘某某婚约财产纠纷一案中，查明本案执行依据（2014）珠民一初字第582号民事判决书尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人曾某某对本院（2015）珠执字第37号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐玉林 审判员  肖云伟 审判员  龙伯泉 二〇一五年五月十四日 书记员  邓艳天
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00806号申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州。负责人：徐明，该支行行长。委托代理人：黄爱民，该行客户经理。被执行人冯华，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行与被执行人冯华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）宣民二初字第00403号民事判决书，判决：一、被告冯华于本判决生效之日起十日内偿还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行贷款16.5万元及利息、罚息（自2012年9月21日起义本金18万元为基数按年利率11.96544%计算至2012年10月25日；自2012年10月26日起以本金18万元为基数按年利率17.94816%计算至2014年8月17日；自2014年8月18日起以本金16.5万元为基数按年利率17.94816%计算至还款之日止，扣除已经支付的利息0.5万元）；二、如被告冯华未按上述期限履行给付义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行对被告冯华所有的位于宣城市宣州区杨柳镇街道房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行其他诉讼请求。本案受理费4885元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行负担385元，被告冯华负担4500元。因被告未履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书确定的内容履行给付义务，并承担本案执行费3603元。本案在执行中，2015年5月12日，在本院主持下，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人冯华自2015年起，于当年农历12月10日前归还申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行贷款本金人民币40000元。直至贷款本金16.5万元付清时止；利息在贷款本金还清后，双方协商处理。本案诉讼费（按民事判决书确定）、执行费由被执行人负担；现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，如被执行人未按上述执行和解协议，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00403号民事判决书主文一的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  徐 琛二〇一五年五月十四日书记员  孙洁云
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第159号罪犯张春峰，河南省项城市人，因犯盗窃罪2006年9月28日判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。现在河南省某某监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）周刑初字第63号刑事判决，认定张春峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。刑期自2011年8月27日起至2024年8月26日止。判决生效后，于2013年1月4日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯张春峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年8月26日下午3点左右，项城市公安局侦查员在大广高速项城西下站口路一辆牌号为冀R×××**的客车上，从张春峰随身携带的行李中查获毒品甲基苯丙胺7袋，共计558克。该犯系累犯，罚金未缴纳。罪犯张春峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月15日、2014年1月10日、6月10日、10月10日获四次表扬。累犯。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张春峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一五年五月十八日书 记 员  姚晓科
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第592号原告尹盈功，男，汉族，1936年3月20日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告尹中柱，男，汉族，1968年12月9日生，小学文化，住址同上。原告尹盈功诉被告尹中柱赡养纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告尹盈功、被告尹中柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹盈功诉称，我养育了尹中荣、尹中雄、尹中柱、尹中全四个儿子，被告尹中柱为三子。1997年尹中荣、尹中雄、尹中柱三人对原告的养老事宜达成协议：“三人每年给原告固定的钱和物资，并留下老房子一间归原告居住，原告去世后归被告尹中柱所有。因尹中全外出上门为婿，未参与。自2012年开始，尹中荣、尹中雄、尹中柱都按协议将物资折合成钱由原告支配。到了2015年年初，被告尹中柱就迟迟不肯向原告支付赡养费。另外，2014年2月份，被告尹中柱建盖新房，将留给原告居住的老房子强行拆除，不给原告居住，致使原告现无房可住。为了维护原告的合法利益，请求人民法院依法判决被告向原告支付赡养费1000元，并由被告安排一间房子给原告居住，承担本案诉讼费。被告尹中柱辩称，由哥几个平均分担，或者一家养几年都可以，也可以按分家协议上的对原告进行赡养。对于原告居住的老房子是我用钱买来的，而且是哥几个同意我建盖我才盖的。现在家家都有住处，原告都可以住。经审理，本院确认以下法律事实：原告尹盈功与被告尹中柱系父子关系。1997年，尹中荣、尹中雄、被告尹中柱三兄弟对房产、土地及养老问题达成协议，其中第7条约定：“老房1间半，经兄弟三人打价1800元，给尹中柱使用，楼下间半给老人使用到去世，修理不准任何人阻挡，钱在1997年10月30日补给尹中荣、尹中雄，路面留够拖拉机过，如有路面不够刮到墙不负责任，一直到尹中福家。”第8条约定：“老人要求单人吃，拿米60公斤、杂粮20公斤、洋芋100公斤、肉10公斤、油5公斤、柴500公斤，人民币120元，衣服兄弟三人各一套。”2014年以前原告尹盈功一直居住在被告尹中柱家，到了2014年被告尹中柱拆除老房子建盖新房，原告就到尹中荣家居住，被告尹中柱建盖好新房后，也未安排一间房子给原告居住，加之不履行赡养义务，双方因此发生纠纷。上述事实，有当事人陈述、协议等在卷予以证实。本院认为，百善孝为先，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。本案中，尹中荣、尹中雄、被告尹中柱三兄弟对原告尹盈功的养老问题达成协议，双方都应当遵守。2014年，被告尹中柱拆除老房子建盖新房后，未安排一间房子给老人居住，也未履行赡养义务，已违反了兄弟三人达成的协议。现原告尹盈功要求被告尹中柱安排一间房子给其居住，并支付赡养费1000元,本院认为符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条，国务院《诉讼费交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、由被告尹中柱自本判决生效之日起安排一间住房给原告尹盈功居住。二、由被告尹中柱自2015年起每年支付原告尹盈功赡养费1000元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹盈功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  彭松二〇一五年五月十三日书记员  邱楷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)楚中民一终字第160号上诉人(原审原告)张树春，男，1945年12月27日生，汉族，小学文化，农民，住武定县。被上诉人(原审被告)张勤林，男，1966年5月30日生，汉族，小学文化，农民，住武定县。上诉人张树春因与被上诉人张勤林赡养纠纷一案，不服武定县人民法院（2015）武民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是，张树春婚后共生育张琼英(女儿)、张勤林(儿子)、张勤瑶(儿子)、张琼连(女儿)4个子女，4人现均已成家。张树春于2012年5月2日曾因赡养纠纷向人民法院提起诉讼，经人民法院审理，达成协议：张树春随张勤林生活，日常生活由张勤林照管，张树春现居住的老房子暂仍由张树春居住，张勤林在砖混房建好后，由张勤林腾出一间给张树春居住；张树春的土地由张勤林耕种；张树春生病所产生的新农合报销后的医疗费由张勤林承担。后张树春以张勤林未尽到赡养义务为由，再次提起诉讼。另查明：张树春现在武定县狮山镇陈官村委会陈官二组有房屋单独居住生活。原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”。张树春现年事已高，已丧失劳动能力，生活困难，张勤林系张树春的儿子，负有赡养张树春的责任和义务。张树春要求张勤林履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但张树春共有子女4人，4个子女均有赡养张树春的义务，故张勤林只应承担张树春部分赡养义务。张树春与张勤林共同生活居住期间因家庭生活琐事发生吵闹后，矛盾加深，双方不适宜再共同居住，故张树春要求单独生活的诉讼请求，予以支持。但张树春要求每年称大米180公斤、每月支付生活费400元过高，结合当地实际情况酌情予以裁判。张树春要求张勤林全额承担医疗费不符合法律规定，依法不予支持。张树春要求张勤林返还老房子的诉讼请求不属本案调整范围。张勤林要求张树春与自己共同生活居住的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：一、张树春单独居住生活；二、张树春的土地由张勤林负责耕种，由张勤林自2015年1月1日起于每年的9月30日前称大米150公斤给张树春；三、由张勤林自2015年1月1日起每月给付张树春生活费人民币100元，限每6个月给付1次；四、张树春生病产生的医疗费按医疗部门出具的收费单据扣除农村合作医疗报销后余下的费用由张勤林承担四分之一(限判决生效之日起执行)；五、驳回张树春的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由张勤林承担(限判决生效之日起执行)。一审判决送达后，张树春不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人虽有4个子女，但长女张琼英和次女张琼莲已出嫁在外生活20余年，二个女儿既没有分享家庭财产，也没有占有上诉人的山林土地，而且每年都主动为上诉人添置衣被，给付上诉人生活费，对上诉人尽了赡养义务，上诉人无理由对二个女儿提起诉讼。而一审法院却要把上诉人的二个女儿列为赡养义务人，把被上诉人应尽的赡养义务划为三份，只判决被上诉人承担一部份，显失公平。上诉人的二个儿子长子张勤林，次子张勤瑶，二个儿子都已成家立业。上诉人夫妇的财产：房产二幢、牲畜、山林、土地由二个儿子平均分配，而且上诉人的配偶钟桂兰(现年69岁)确定由次子张勤瑶负责养老送终，上诉人则由被上诉人张勤林负责养老送终，并写了分家析产分单。为什么应该由被上诉人负担的赡养义务，一审法院还要牵扯到次子张勤瑶，只由被上诉人承担上诉人赡养之责的四分之一呢？这就形成赡养人占有财产均等，而尽赡养义务不均等。一审法院改变了分家析产时二个儿子自愿达成的书面协议的内容。一审判决上诉人单独居住生活，但在判决书中并未载明上诉人居住在何处，上诉人无居所可住。被上诉人开大车从事运输业，每年固定工资收入都在6万余元，可一审判决认为被上诉人尽赡养义务有困难，只判决每月由被上诉人支付上诉人生活费100元，不能维持上诉人的基本生活。上诉人生病产生的医疗费扣除农村合作医疗报销后余下的费用应由被上诉人全额承担，这样才能体现权利和义务对等，体现司法裁判的公平正义。被上诉人张勤林未进行答辩。二审庭审中，上诉人张树春对一审判决认定的事实无异议，故对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，父母有要求赡养人付给赡养费等权利。经父母同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。本案上诉人有四个子女，女儿张琼英、张琼连已经出嫁，儿子张勤林、张勤瑶已成家。分家时，上诉人夫妇将家产分给了张勤林、张勤瑶，并且约定上诉人由张勤林赡养，上诉人的妻子钟桂兰由张勤瑶赡养。2012年5月，上诉人因赡养问题提起诉讼，在法院主持下达成调解协议，协议上也约定上诉人由张勤林赡养，上诉人生病所产生的新农合报销后的医疗费由张勤林承担。按照法律的规定，并结合当事人的上述约定，本案上诉人的医疗费除新农合报销的外，应当由张勤林承担。张勤林应当给付上诉人适当的生活费。对于生活费的数额，应当依据当地的生活水平及被赡养人的生活需求等予以确定。本案结合上诉人居住地的生活水平及被上诉人家庭状况，由张勤林每月给付上诉人生活费200元为宜。对于上诉人的住房问题，上诉人现居住在老房子里，该房屋系祖传房屋，上诉人也要求继续在该房里居住，故上诉人认为其无房可住的理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，但判处不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持武定县人民法院(2015)武民初字第10号民事判决第一项、第二项；二、撤销武定县人民法院(2015)武民初字第10号民事判决第三项、第四项、第五项；三、由张勤林于2015年1月起每月给付张树春生活费200元，每半年给付一次；四、张树春今后生病产生的医疗费除新农合报销的外由张勤林承担。五、驳回张树春的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由张勤林承担，二审案件受理费50元，予以免交。本判决为终审判决。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向原审人民法院或者与原审人民法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审判长  倪志敏审判员  杨 霞审判员  晋 芳二〇一五年五月十二日书记员  张 丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）临兰执字第4375-1号 申请执行人临沂市宝德物资有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西八路交汇处。 法定代表人：崔义良，经理。 被执行人刘家友，个体建筑户。 被执行人秦年江，个体建筑户。 被执行人毛嘉宏，个体建筑户。 被执行人临沂市誉丰建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山办事处张王庄居委。 本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第1414号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未按执行通知全面履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人毛嘉宏所有的位于临沂市兰山区平川路2号1号楼东一单元四层东户房产一处（15312509）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 进 二〇一五年五月八日 书记员 韩匆林
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方赵民初字第130号原告吴某某，女，1992年4月16日生。委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1990年2月24日生。本院在审理原告吴某某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月29日以原告吴某某与被告刘某和好为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。审判员  马跃富二〇一五年五月二十九日书记员  苏冠一
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民五终字第28号 上诉人（原审原告）何永春，男，汉族，1965年2月18日出生，身份证登记住址浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人陈江，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人陈伟航，建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。 被上诉人（原审被告）范秀桃，女，汉族，1969年7月13日出生，身份证登记住址浙江省平阳县。 被上诉人（原审被告）张卫平，男，汉族，1967年1月14日出生，身份证登记住址浙江省云和县。 第三人陈光伟，男，汉族，1980年4月20日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。 第三人杨勇，男，汉族，1965年10月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人何永春因与被上诉人范秀桃、张卫平，第三人陈光伟、杨勇股权转让纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查后认为：原审法院审理过程中，因审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第720号民事判决； 二、发回昆明市官渡区人民法院重审。 二审案件受理费人民币15312元，退还上诉人何永春。 审 判 长  饶媛 代理审判员  李锋 代理审判员  张彬 二〇一五年五月二十五日 书 记 员  马溶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第1799号罪犯刘蔚，男，1978年10月12日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年11月7日作出（2013）深龙法刑初字第3018号刑事判决，以被告人刘蔚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月21日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘蔚在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘蔚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年8月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘蔚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘蔚予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年五月二十六日书 记 员  钟伽汶
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第414号罪犯刘风，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2010年10月19日福建省长泰县人民法院作出（2010）泰刑初字第154号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘风在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘风在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。本院认为，罪犯刘风在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘风减刑十一个月（刑期至2015年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海琦审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一五年五月八日书记员  李明邦解婷婷
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）长中刑执字第01998号 罪犯张红香，女，1977年5月10日出生于湖南省邵阳县人，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。 湖南省邵阳市中人民法院于2003年11月22日作出（2003）邵中刑二初字第24号刑事判决，以被告人张红香犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。 湖南省高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）湘高法刑执字第89号刑事裁定，将罪犯张红香原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。 湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年6月26日、2012年9月28日作出（2009）长中刑执字第3541号、（2012）长中刑执字第5673号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。 执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。 经审理查明，罪犯张红香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张红香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张红香减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈利文 审 判 员  龙新国 代理审判员  严新龙 二〇一五年五月二十一日 书 记 员  汤 靓
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某乙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁某。再审申请人郑某甲因与被申请人郑某乙、袁某赡养纠纷一案，不服本院（2014）青民五终字第1991号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。郑某甲申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；违反法律规定剥夺当事人的辩论权；原判决超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）、（十一）的规定，申请再审。本院认为：郑某乙与其子郑某甲、郑某A于1985年3月1日达成分家赡养协议，约定由郑某甲、郑某A轮流伺候、赡养郑某乙、袁某。现郑某甲未按协议约定履行赡养义务，郑某乙、袁某要求郑某甲支付拖欠的赡养费，应予支持。一审根据查明的事实，并结合当前本地区生活水平的实际及郑某乙、袁某的赡养人数，判令郑某甲从2013年6月起，每月份别给付郑某乙、袁某赡养费150元、500元，并无不妥。郑某乙、袁某因房屋拆迁，从2012年1月至2013年7月租房费用、水电费、暖气、天然气费共计14240.3元，袁某的个人支付医疗费37513.2元。因郑某乙、袁某由郑某甲、郑某A赡养，故一审认为郑某甲负担租房费用、水电费、暖气、天然气费和医疗费总额的三分之一，二审予以维持，并无不当。二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，合议庭认为本案不需要开庭审理，而进行法庭调查，符合法律规定。从二审的法庭调查笔录中可以看出，在调查中，郑某甲已表达了自己的观点，不存在辩论权被剥夺的情形。郑某乙、袁某起诉时明确要求郑某甲从2013年6月起每月给付赡养费800元，故一、二审对本案赡养费问题进行处理，并未超出诉讼请求。综上，郑某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑某甲的再审申请。审判长  林荣家审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一五年五月二十五日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00631号申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司。法定代表人张定会，总经理。被执行人张汉平，男，1962年9月24日出生，汉族。申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人张汉平物业服务合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第00888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王汉平履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人物业服务费6650元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费25元。另责令被执行人承担本案执行费50元。但被执行人王汉平未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王汉平的银行存款或收入计人民币6725元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国华审判员  马 露审判员  李德清二〇一五年五月十五日书记员  游向明
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祁执字第432号申请执行人陈爱姣，女性，1964年7月27日出生。被执行人刘其敏，男，1973年8月5日生。陈爱姣与刘其敏民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘其敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈爱姣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的砖厂进行了查封拍卖，正在处置中。本院认为，本案被执行人刘其敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈爱姣在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘其敏新的财产线索，申请执行人陈爱姣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2526号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李良君审判员  周玉生审判员  谢玉迁二〇一五年五月二十日书记员  雷秋华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2648号罪犯梁富金，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市良庆区人民法院于2009年11月25日作出（2009）良刑初字第126号刑事判决，以被告人梁富金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年2月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后于2009年12月28日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7278号刑事裁定，对罪犯梁富金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变，刑期至2019年8月19日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1159号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁富金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁富金提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁富金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2014年12月获奖励分135.53分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁富金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁富金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁富金减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年1月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第2875号申请执行人李世多，男，1977年12月19日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人王洪德，男，1968年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第12010号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：一、将案外人上海意峰置业有限公司名下位于上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更为被执行人王洪德(公民身份证号码：XXXXXXXXXX********)所有，该手续由申请执行人李世多代为办理；二、将被执行人王洪德名下位于上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更为申请执行人李世多(公民身份证号码：XXXXXXXXXX********)所有。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一五年五月二十二日书记员 孙国进附：相关法律条文
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第288号原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙县龙翔路云华园。负责人刘雪霏。委托代理人张荣中，精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告张平玉，男，1978年3月30日生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。本院在审理原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司诉被告张平玉物业服务合同纠纷一案中，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司以该案中被告张平玉已向原告交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤回对被告张平玉的起诉。案件受理费人民币25元，予以免交。代理审判员  严世相二〇一五年五月二十八日书 记 员  杨丽娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)呈民监字第3号原审原告路金莲，女，汉族，1963年7月13日生，云南省昭通市人，现住昆明市经济技术开发区。委托代理人杨东跃、李鸿兴，云南西翥律师事务所律师。特别授权代理。原审被告昆明振兴业物资贸易有限公司。组织机构代码证：78463107-X.法定代表人郭良军。住所：昆明市经济技术开发区。原审被告郭良军，男，汉族，1974年10月14日生，云南省昭通市人，现住昆明市盘龙区。原审被告黄红，女，汉族，1977年9月24日生，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。委托代理人郭良军，男，汉族，1974年10月14日生，云南省昭通市人，现住昆明市盘龙区，系黄红丈夫，特别授权代理。原审原告路金莲诉原审被告昆明振兴业物资贸易有限公司、郭良军、黄红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出(2014)呈民初字第1507号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下一、本案由本院另行组成合议庭进行再审二、再审期间，中止原调解书的执行。院 长 刘珉语二〇一五年五月十四日书记员 袁海芳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第940号申请执行人：李吉平，男，汉族，1977年8月21日出生，住山东省胶南市王台镇宗家屯**，身份证号码：4130271977********。被执行人：随州市幸祥门窗贸易有限公司，住所地随州市南郊瓜园**，组织机构代码67039479-0。申请执行人李吉平与被执行人随州市幸祥门窗贸易有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第14号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案执行，执行标的26914元。本案在执行过程中，因被执行人不在我院辖区，该案于2015年4月10日委托湖北省随州市曾都区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）黄商初字第14号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  赵 卿审 判 员  王怀贞人民陪审员  卢 萍二〇一五年五月十五日书 记 员  刘建全
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）运中民终字第810号 上诉人（原审被告）：卫珍串。 委托代理人：刘俊，山西方立律师事务所律师。 委托代理人：曲菲，山西方立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白伟。 委托代理人：李红鹏，山西清泽律师事务所律师。 上诉人卫珍串因与被上诉人白伟保证合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原判认定：白伟与案外人孙某是朋友，孙某因做红酒生意急需用钱，于2013年9月27日向白伟借款30万元，卫珍串为担保人。双方给白伟出具借据，载明：“孙某今借到白巍现金叁拾万元，限期2013年12月27日还清，借款人：孙某，担保人：卫珍串，2013年9月27日”。2013年9月28日，白伟让案外人黄某通过建设银行向孙某转账15万元；当日又让黄某从工商银行取现金11.4万元，凑足现金15万元后交付孙某。到期后，白伟、黄某找不见实际债务人，多次向卫珍串索要借款未果。 原审认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带方式承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。卫珍串为本案借款提供的保证方式未明确约定，卫珍串承担连带责任保证。孙某在债务履行期届满没有履行债务，白伟可以要求债务人孙某履行债务，亦可要求保证人卫珍串在保证范围内承担连带责任，故白伟要求卫珍串偿还借款30万元，予以支持。卫珍串承担保证责任后，有权向孙某追偿。白伟要求卫珍串按月利率1％计算，支付自起诉之日起至款还清之日止的利息，因当事人未约定利息，不予支持，但卫珍串应按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自起诉之日即2014年12月17日起至款还清之日止的利息。 原审判决：被告卫珍串于本判决生效之日起15日内归还原告白伟（又名白巍）三十万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月17日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卫珍串负担。 判后，卫珍串不服，以无证据证明白伟已将30万元借款交予债务人孙某为由，上诉于本院，请求驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人白伟辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明：上诉人卫珍串的委托代理人在二审庭审中称，债务人孙某没有明确说明是否收到30万元，但至少收到了15万元。二审中，上诉人提供三份证据：1、打印的银行流水单三页，以证明主债务人孙某2013年12月27日支付黄某67500元，2014年4月10日支付黄某1万元，2014年4月18日支付黄某1.5万元，三笔款均由孙某向黄某支付；2、署名为孙某的书面证明材料一份，以证明孙某自2013年12月27日至2014年4月18日间通过银行转账方式支付黄某92500元，2014年5月18日孙某以价值186995元的红酒充低借款；3、《发货明细（运城）》复印件一份，以证明2014年5月18日黄某拉走债务人价值186995元的红酒。被上诉人白伟的委托代理人认为：前述三份证据材料不属新证据，不予质证；况且本案借贷保证纠纷的当事人是白伟、孙某、卫珍串，上诉人所举证据证明不了孙某已向白伟偿还了借款，孙某未出庭，书面证言不具有真实性，黄某与白伟之间可能另有经济纠纷，与本案无关。上诉人的委托代理人还当庭提交追加债务人孙某为本案被告的申请书，认为孙某已向黄某支付了部分款项，应追加孙某为被告；被上诉人白伟的委托代理人不同意追加。此外，原判认定的其他事实正确。 本院认为：（一）根据上诉状载明的内容本案上诉要点是：被上诉人白伟是否已将30万元借款交付给债务人孙某。二审庭审中，上诉人卫珍串的委托代理人称，“债务人孙某没有明确说明是否收到30万元，但至少收到了15万元”，同时还提供了三份证据材料以证明债务人孙某已偿还了本案债务之中的27万余元。根据上诉人二审庭审中“已归还债务27万余元”的主张，及被上诉人白伟现仍持有借据原件的事实，原判认定白伟已将30万元借款支付给孙某，事实认定正确。（二）上诉人提供的署名为孙某的书面证明材料，因孙某没有出庭作证，证言真伪无法核实，证明力本院无法确认；银行流水单，显示的来往账目均发生在孙某与黄某之间，与本案缺乏证据的关联性，证明力不予确认；《发货明细（运城）》复印件，没有原件用以核对，证明力亦无法确认。上诉人称已归还本案债务27万余元，举证不力。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款已到期，债务人孙某及保证人卫珍串均未归还借款，根据上述条款规定，债权人白伟可以起诉保证人卫珍串承担保证责任；上诉人卫珍串申请追加孙某为本案被告的请求，本院不予支持。综上，上诉人卫珍串上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5890元，由上诉人卫珍串负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛松伟 审判员  冯国荣 审判员  李泽斌 二〇一五年五月二十八日 书记员  王晓红
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1321号罪犯林锐芳，男，1976年5月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年5月22日作出（2013）穗番法刑初字第516号刑事判决，以被告人林锐芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯林锐芳在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林锐芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月获得改造积极分子（已缴纳2200元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林锐芳在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，2014年1月至2015年2月该犯共消费约6638.50元，平均每月支出约474元，综合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林锐芳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴 薇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第403号原告中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。负责人夏京利，行长。被告庞夫友，居民。被告张潇，居民。被告刘宪伟，居民。被告李美荣，居民。被告李守源，居民。被告杨冬青，居民。被告史超。被告徐翠芳，居民。被告武心树，居民。本院在审理（2015）临兰商初字第1656号中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告庞夫友、张潇、刘宪伟、李美荣、李守源、杨冬青、史超、徐翠芳、武心树金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日提出财产保全的申请，要求对九被告银行存款230万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告庞夫友、张潇、刘宪伟、李美荣、李守源、杨冬青、史超、徐翠芳、武心树银行存款230万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一五年五月二十六日书记员  朱向荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第4007号原告广东知名律师事务所，住所地深南中路**新城大厦****。法定代表人江腾峰。委托代理人吴喜春，广东知名律师事务所律师。委托代理人易杏清，广东知名律师事务所律师。被告国桥远航国际货运（上海）有限公司深圳分公司，地址福，地址福田区深南中路新闻大厦**楼**iv>代表人曹彩霞。被告国桥远航国际货运（上海）有限公司，住所地上海市，住所地上海市北京东路****（**）**法定代表人关康年。本院在审理上述原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告广东知名律师事务所撤回起诉。本案案件受理费167元（已由原告预交），本院收取41.75元，由原告负担。审判员 李  敏  通二〇一五年五月六日书记员 刘卓灵(代)
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮法执字第1866号申请执行人陈智。委托代理人刘志忠，淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被执行人温小飞。被执行人陈马荣。陈智与温小飞、陈马荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）淮法车民初字第0784号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，温小飞、陈马荣于本判决生效后十日内给付陈智借款本金400000元及利息（按照月利率1.8%，从2014年4月8日算至本判决确定给付之日），温小飞、陈马荣互负连带清偿责任。诉讼费、保全费计6440元，由温小飞、陈马荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈智向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人温小飞在淮安市东方驾驶员培训学校的7万元股权，并向该校发出协助执行通知书，要求扣留被执行人温小飞在该校的收入（该收入被在先案件所采取执行措施）。执行中，本院冻结了被执行人温小飞在三家银行的账户（诉讼中已作保全，银行存款余额为17887.89元）。现查明被执行人温小飞目前去向不明，被执行人陈马荣在本院有在先案件在执行中。经依法查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法车民初字第0784号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一五年五月二十二日书记员  龚 媛