河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第30号原告崔某某，男，2010年8月8日出生，汉族，法定代理人崔莹。委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。被告周恒源，男，1980年5月12日出生，汉族。被告柳艳丽，女，1987年9月22日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地。负责人刘国常，职务总经理。委托代理人秦新威，系公司职员。原告崔某某与被告周恒源、柳艳丽、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（人寿财险商丘市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人崔莹、委托代理人吴彬，被告周恒源、被告人寿财险商丘市支公司的委托代理人秦新威到庭参加了诉讼，被告柳艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，2014年10月24日，周恒源驾驶豫N×××××号别克牌小型轿车沿柘城县正大旺街由北向南行驶至中段，与步行的崔某某发生碰撞，造成崔某某受伤的道路交通事故。经交警队处理，认定周恒源承担此事故的全部责任，崔某某不承担此事故的责任。肇事车辆在人寿财险商丘市支公司购买的有交强险和商业险。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车旅费、后期治疗费共计50000元。庭审中，诉讼请求变更为179877元。被告周恒源未向本院提供书面答辩状，但在庭审中口头辩称，事故是事实，车在保险公司投保有保险，由保险公司在保险限额内先行赔付。被告柳艳丽未向本院提供书面答辩状。被告人寿财险商丘市支公司未向本院提供书面答辩状，但在庭审中口头辩称，如果保险事故属实，且驾驶员驾驶证、行驶证等证件均年审合法，并无保险条款内规定的免责及拒赔情形，保险公司同意在审核原告合理合法证据的基础上在交强险范围内予以承担，超出交强险的部分按照责任比例承担。保险公司不是该事故的侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。根据原、被告诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：三被告应否赔偿原告因交通事故受到的各项损失共179877元，如需赔付，数额是多少原告为支持其主张成立向本院提供的证据材料有，第一组，1、崔某某户口本复印件，证明：崔某某及其父母的身份；2、商品房买卖合同，3、2014年12月23日，物业管理有限公司证明，4、柘城县幸福泉幼儿园证明，2-4证据证明：崔莹于2010年10月在新地港湾小区购买D03座3单元402号商品房一套，崔某某在柘城县幸福泉幼儿园就读；5、田华证言附身份证、房产证复印件，6、梁九永证言附身份证、房产证复印件，7、姜博文证言附身份证复印件，8、刘江涛证言附身份证复印件，9、郭爱莲证言附身份证复印件，10、姜吉祥证言附身份证复印件，11、王丹证言，12、杨凤阁证言，13、李东河证言，5-13证据证明：崔某某一家在新地港湾小区居住4年有余；14、正大旺街商户张梦军证言附身份证、营业执照复印件及商店照片，15、正大旺街商户郑先莹证言附身份证、营业执照复印件及商店照片，16、正大旺街商户朱园园证言附身份证复印件及商店照片，17、正大旺街商户田亚梅证言附身份证复印件及商店照片，18、正大旺街商户梁素素证言附身份证复印件及商店照片，19、正大旺街商户王俊营证言附身份证、营业执照复印件及商店照片，20、正大旺街商户刘燕敏证言附身份证、营业执照复印件及商店照片，21、邱静静证言及商店照片，22、崔莹营业执照及尚美鞋店照片，14-22证据证明：崔某某的父母在柘城县正大旺街经营尚美女鞋店3年之久，崔莹夫妇的主要收入来源于城镇，对崔某某的护理费应该依照零售业的标准进行计算；第二组，1、道路交通事故认定书，证明：周恒源承担事故的全部责任；2、驾驶证、行驶证复印件，证明：周恒源符合准驾资格，柳艳丽是肇事车的车主；3、保单两份，证明事故发生在保险期限内，人寿财险商丘市支公司应该承担赔偿责任；4、崔某某的住院病历、诊断证明、出院证、住院费用明细清单，证明：崔某某住院治疗时的用药手术情况；5、伤残鉴定书，证明：崔某某构成十级伤残；6、住院结算单、伤残鉴定费及鉴定的必要花费票据，证明：住院及伤残鉴定支出的费用。被告周恒源向本院提供的证据材料有，收条一份，证明原告收到垫付的医疗费11926.53元。被告柳艳丽未向本院提供书面证据材料。被告人寿财险商丘市支公司未向本院提供书面证据材料。庭审中，被告人寿财险商丘市支公司对原告提供的证据材料质证意见如下：1、对户口本复印件无异议，但认为崔莹系农业户口，应该按照农村标准计算赔偿；2、对商品房买卖合同有异议，认为买房合同是复印件，无发票印证，不能证明该合同是真实合法的，应该出具派出所或公安局户籍室开具的加盖公章的证明印证原告的实际居住地或监护人居住地；3、对物业公司的证明有异议，认为没有提供物业公司的执照、组织机构代码证等，不能证明该公司具有开具该证明的主体，不能作为定案依据；4、对幸福泉幼儿园的证明有异议，认为没有提交幸福泉幼儿园的营业执照、法人代表、并且无负责人提供的证实该伤者在幼儿园上学的证明；5、对证人证言均有异议，都是案外人开具的证明，无法达到证明目的，应该由案外人出庭作证，否则，该证据不能作为证据使用；6、对伤残鉴定书有异议，认为伤残鉴定级别过高，申请重新鉴定；7、对结算单无异议，但认为应该扣除非医保用药；8、对护理费、伤残赔偿金适用标准错误，应该按照农村标准计算赔偿，伙补过高，以30元为宜，精神抚慰金过高，法院酌定，后期治疗费应该提供具有专业资质的专业机构出具的数额，后期护理费标准错误，无护理期限，由法院酌定，对学费无法上学的8000元无证据佐证，该费用系间接损失，保险公司不承担，住院期间额外开支无证据证明，且无法证明是否是必要损失是否已实际支出，交通费由法院酌定，家长的精神损害和误工费，无证据证明，且与精神抚慰金及护理费重复，保险公司不承担；9、对其他证据材料无异议。被告周恒源对原告提供的证据材料质证意见同人寿财险商丘市支公司的意见。原告崔某某与被告人寿财险商丘市支公司对被告周恒源提供的证据材料均无异议。经庭审质证，原被告均无异议，且客观真实，与本案具有关联性的证据材料，本院予以确认。商品房买卖合同，庭后本院核实了合同的原件，与柘城县新地房地产开发有限公司的发票相互印证，客观真实，本院予以确认。物业公司的证明、证人证言、柘城县幸福泉幼儿园证明，与本案具有关联性，结合商户的营业执照、崔莹的商品房买卖合同，能印证原告崔某某在柘城县新地港湾D03栋三单元402室居住，在柘城县幸福泉幼儿园就读的事实，本院予以确认。伤残鉴定书，是经原告申请，本院对外委托，被告人寿财险商丘市支公司选定的商丘商都司法鉴定所做出的，程序合法，客观真实，本院予以确认。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月24日，周恒源驾驶豫N×××××号别克牌小型轿车，沿柘城县正大旺街由北向南行驶至中段，与步行的崔某某发生碰撞，造成崔某某受伤的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队现场勘查，认定周恒源承担此事故的全部责任，崔某某不承担此事故的责任。事故发生后，原告崔某某被送往柘城县人民医院住院治疗58天（2014年10月24日至2014年12月20日），支付医疗费用11926.53元。治疗终结后，原告经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残构成十级伤残，取内固定物需要后续治疗费8000元，出院后需要2个月的护理期限，共支付鉴定费用1900元。因本案的肇事车辆豫N×××××号别克牌小型轿车在被告人寿财险商丘市支公司处投保有交强险和商业险（限额为300000元），保险期间自2013年10月26日至2014年10月25日，该事故发生在保险期间内。庭审结束后，原告崔某某要求三被告赔偿其损失共计89000元，放弃其他的诉讼请求数额。另查明，原告崔某某系农业家庭户口，但崔某某在柘城县新地港湾D03栋三单元402室居住一年以上，在柘城县幸福泉幼儿园中二班就读，父母在柘城县正大旺街经营尚美鞋店。被告周恒源为原告垫付医疗费11926.53元，肇事车的所有权人是周恒源的妻子柳艳丽。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定，周恒源承担事故的全部责任，崔某某无责任。本案交通事故发生在2014年10月24日，肇事车辆在被告人寿财险商丘市支公司处投保有交强险和商业险，故人寿财险商丘市支公司应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。原告在城镇居住一年以上，且其父母的收入来源于城镇，对原告的赔偿适用城镇标准计算。庭审后，原告自愿放弃要求被告赔偿学费3000元、无法上学5000元、住院期间额外开支5000元、交通费1000元、家长精神伤害5000元、家长误工费25000元的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以支持。原告要求护理费按照零售业的标准、两人护理计算，因未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。结合原告的伤情和伤残等级，本院认为一人护理为宜，按照河南省的城镇居民人均可支配收入计算。原告崔某某的合理费用为：1、医疗费11926.53元；2、后期治疗费8000元；3、营养费580元（58天×10元／天）；4、住院伙食补助费4640元（58天×80元／天）；以上共计25146.53元，由人寿财险商丘市支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，下余15146.53元由人寿财险商丘市支公司在商业险限额内承担。4、护理费3875.90元（城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天／年×58天）；5、后期护理费4009.55元（城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天／年×60天）；6、残疾赔偿金48782.9元（城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元，优先在交强险限额内赔偿；上述共计61668.35元，由人寿财险商丘市支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。因原告的损失已经由人寿财险商丘市支公司在保险限额内足额赔付，驳回原告对被告周恒源、柳艳丽的诉讼请求。原告崔某某收到保险公司赔偿款后应该返还给被告周恒源11926.53元。鉴定费1900元及诉讼费用由周恒源承担。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付给原告崔某某86814.88元（25146.53元＋61668.35元）；二、原告收到保险公司的赔偿款之日起五日内一次性返还给被告周恒源11926.53元；三、驳回原告崔某某对被告周恒源的诉讼请求；四、驳回原告崔某某对被告柳艳丽的诉讼请求；五、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。案件受理费2025元、鉴定费1900元，共计3925元由被告周恒源负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王蕴莉审 判 员  杨 华人民陪审员  刘运娥二〇一五年五月二十二日书 记 员  邢倩倩