内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初892号 原告：战旭斌，女，1957年2月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。 被告：徐国，男，1970年6月10日出生，汉族，个体出租车司机，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：闫继业，公司经理。 被告：贾野，男，1986年4月24日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：杨新，公司经理。 委托诉讼代理人：王春龙，内蒙古正垚律师事务所律师。 原告战旭斌诉被告徐国、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称人保财险）、贾野、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战旭斌及其委托诉讼代理人孙兆才、被告徐国、被告平安财险的委托诉讼代理人王春龙到庭参加诉讼，被告贾野、被告人保财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 战旭斌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费13575元、误工费13032元、护理费6000元、伙食补助费5000元、营养费6000元、残疾赔偿金71340元、鉴定费1870元、检查费105元、交通费、复印费等相关费用1400元，合计118325元。事实与理由：2017年11月15日13时10分许，原告乘坐由被告徐国驾驶的×××号出租车与被告贾野驾驶的浙G35**号小型轿车相刮撞，造成原告受伤。经诊断，原告头外伤，胸腹部联合伤，肋骨骨折，左髋部外伤。原告住院治疗50天，医嘱营养膳食、休息，适当双肢功能锻炼；给予营养脑细胞，降压止痛对症治疗；一个月后复查胸片对比；门诊随诊。此事故经交警队认定贾野、徐国负此次事故同等责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定评定为十级伤残。 被告徐国当庭辩称，对事故事实认可，同意按照法律规定进行赔偿。 被告人保财险、贾野未作答辩。 平安财险当庭辩称，被告贾野驾驶的车辆在本公司投保了交强险，同意在交强险范围内赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书，欲证明发生交通事故的事实，徐国、贾野负此次事故同等责任，原告无责任，被告贾野驾驶的车辆在保险公司投保。经质证，被告徐国、平安财险均无异议。本院经审查认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信；2、病历，诊断，住院票据，欲证明原告伤情、住院治疗情况、护理1人及住院产生的费用。经质证，被告徐国、平安财险对该组证据真实性无异议。本院经审查认为，该组证据中由内蒙古林业总医院出具的医疗费票据予以认定，金额合计13414.8元，对三张外购药凭据因非正式发票，且无医嘱佐证，不予采信；3、交通费票据、打字、复印、立案票据，欲证明原告因事故产生的交通费用及相关费用1400元，经质证，被告徐国、平安财险对该组证据无异议。本院经审查认为，原告因此次交通事故发生的交通费用包括原告住院、出院、立案、诉讼中参加鉴定检查的相关交通费用，故酌情认定交通费用为600元。其他费用因其证据无法证明其关联性，不予采信；4、鉴定书，欲证明原告伤情构成十级伤残，误工时限、护理时限及营养时。经质证，被告徐国、平安财险对该组证据无异议。本院经审查认为，该组证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信；5、鉴定费票据，欲证明原告鉴定产生的费用。经质证，被告徐国、平安财险对该组证据无异议对该组证据真实性无异议。本院经审查认为，该组证据真实有效，与本案具有关联性，经核实鉴定费、鉴定检查费票据合计1975元，予以采信；6、工作证明，欲证明原告在事故前在装饰材料商店打工，月薪3000元外加提成。经质证，被告徐国、平安财险对该证据无异议。本院经审查认为，该证据无其他证据佐证，不能单独证明原告的误工损失，故对该证据不予采信； 被告徐国提交的以下证据：保险单，证明徐国驾驶车辆在被告人保财险投保道路客运承运人责任保险，每座责任限额10万元。原告及被告平安财险对此无异议，本院经审查认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 被告人保财险、贾野、平安财险未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月15日13时10分许，被告贾野驾驶的浙G35**号宝马牌小型轿车，在牙克石市××路口处，与在康乐东街由东向西行驶至该处的，由被告徐国驾驶的×××号长安牌小型轿车（原告战旭斌在车内乘坐）相刮撞，造成原告受伤，两车局部损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定贾野、徐国负此次事故同等责任，原告无责任。原告受伤后在内蒙古林业总医院急诊留观治疗，留观期间陪护1人，发生医疗费13414.8元。经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定，原告胸外伤，双侧多发肋骨骨折，评定致残程度十级；综合评定护理时限60日，营养时限60日。 另查明，被告徐国驾驶车辆在被告人保财险处投保道路客运承运人责任保险，每座责任限额10万元，被告贾野驾驶车辆在被告平安财险处投保交强险，此次交通事故发生在保险期间。 本院认为，被告徐国、被告贾野驾驶车辆发生交通事故，导致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。关于原告的合理损失：1、原告请求医疗费13575元，根据《解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定的规定。据此，经核实，原告实际发生医疗费13414.8元；2、原告请求误工费13032元，因原告提交的证据无其他证据佐证，无法证明其存在误工损失，故不予支持；3、原告请求护理费6000元，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，经鉴定，原告的护理时限为60日，原告的护理费应为108.64元/天×60天×1人=6518.40元，该诉求合理，予以支持；4、交通费、复印费等因交通事故发生的相关费用1400元，经核实，原告因此次交通事故发生的交通费用包括原告住院、出院、立案、诉讼中参加鉴定检查的相关交通费用，故酌情认定交通费用为600元。其他费用因其证据无法证明其关联性，不予采信；5、原告请求住院伙食补助费5000元，因原告未实际住院，系急诊留观治疗，向本院提交的证据均显示为门诊收费凭据，无病历资料。请求住院伙食补助费应提供住院的病历等相关证据，证明原告因病情实际住院治疗产生，故对该诉讼请求不予支持；6、原告请求营养费6000元，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，经鉴定，原告的营养时限为60天，营养费应为100元/天×60天=6000元，该诉求合理，予以支持；7、原告请求残疾赔偿金71340元，经鉴定，原告胸外伤，双侧多发肋骨骨折，评定致残程度十级。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，原告61周岁，故原告的残疾赔偿金应为35670元/年×19年×10%=67773元，对该诉求合理部分予以支持；8、鉴定费、鉴定检查费，经核实凭据予以支持鉴定费1975元；综上，原告的合理损失为93787.80元。 因被告贾野所驾驶车辆在被告平安财险处投保交强险，此次事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告平安财险在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告发生医疗费、营养费合计金额为19414.80元，该费用由被告平安财险在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费1万元。原告发生护理费6000元、残疾赔偿金67773元、交通费600元，合计74373元，该费用由被告平安财险在死亡伤残赔偿金限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告损失余额为医疗费、营养费的9414.80元。该费用由被告徐国、贾野按照事故责任比例予以赔偿。经牙克石市交警队认定，被告贾野、徐国负此次事故同等责任，原告无责任。故确认被告徐国、贾野各负50%的赔偿责任。即被告贾野应赔偿原告9414.80元×50%＝4707.40元，因徐国所驾驶车辆在被告人保财险处投保道路客运承运人责任保险，每座责任限额10万元，此次事故发生在保险期间，原告系乘坐在被告徐国驾驶的车辆内发生的交通事故，故原告发生的损失4707.40元应由被告人保财险予以赔偿。 综上所述，对原告的合理损失93787.80元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在医疗费限额内赔偿原告战旭斌医疗费、营养费1万元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告战旭斌护理费74373元，以上费用共计84373元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在道路客运承运人责任限额内赔偿原告战旭斌医疗费、营养费4707.40元； 三、被告贾野赔偿原告战旭斌医疗费、营养费4707.40元；四、驳回原告战旭斌的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666.50元，减半收取计1333.25元，由被告徐国承担528元，由被告贾野承担528元，由原告战旭斌承担277.25元；鉴定费1975元，由被告徐国承担987.50元，由被告贾野承担987.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇一八年九月二十八日 书记员 李雯雯