安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民一初字第00523号原告：章崇秀，女，汉族，住无为县原告：蒋萍，女，汉族，住无为县原告：刘倩倩，女，汉族，住址同上三原告委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。三原告委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。被告：丁少友，男，汉族，住无为县委托代理人：谌开平，男，汉族，住芜湖市被告：合肥聚源汽车运输有限公司，住所地：合肥市法定代表人：唐世友，总经理。委托代理人：谌开平，男，汉族，住芜湖市被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：六安市负责人：王正智，总经理委托代理人：陈斌，公司员工。被告：谌开平，男，汉族，住芜湖市被告：中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市负责人：张志强，总经理。委托代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律本院于2015年2月6日立案受理了原告章崇秀、蒋萍、刘倩倩诉被告丁少友、合肥聚源汽车运输有限公司（以下简称聚源运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋保险六安支公司）、谌开平、中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年3月16日、2015年4月27日两次公开开庭进行了审理。原告章崇秀及三原告的委托代理人陈勇、被告太平洋保险六安支公司的委托代理人陈斌、太平洋保险合肥支公司委托代理人包旻到庭参加了诉讼，被告丁少友、聚源运输公司、谌开平经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。章崇秀、蒋萍、刘倩倩诉称：2015年1月17日20时20分许，丁少友驾驶皖A470**号（皖B24**挂）重型半挂牵引车沿滨河路由南门融城往临碑方向行驶，行至二水厂路段时，与迎面刘健驾驶的皖BK72**号轻型普通货车发生碰撞，造成刘健当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。另肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业三责险。案发后被告未能依法赔偿，为维护自身合法权益，请求判令：五被告共同赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失计595235.45元，其中第三被告、在交强险和商业三责险限额内赔偿，第五被告在商业三责险限额内赔偿；诉讼费由被告承担。太平洋保险六安支公司辩称：对本起事故的事实无异议，对责任划有异议，责任划分偏向原告方。从事故描述中可看出两车相撞，事故认定书没有明确谁撞了谁，死者属于醉驾，被告驾驶员没有超速，被告方没有责任，原告应负全责。事故认定书不能作为定案的全部依据；请求法院调查核实事故责任。死者女儿已经年满18周岁，不应主张被抚养人生活费；精神抚慰金应按责任承担。太平洋保险合肥支公司辩称：原告方诉请过高；在赔偿责任部分，应由主车先行赔偿，不足部分由我司再行赔付。丁少友、聚源运输公司、谌开平未有答辩。本院经审理，查明如下事实：2015年1月17日20时20分许，丁少友驾驶皖A470**号（皖B24**挂）重型半挂牵引车沿滨河路由南门融城往临碑方向行驶，行至二水厂路段时，与迎面刘健驾驶的皖BK72**号轻型普通货车发生碰撞，造成刘健当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经无为县公安局交通警察大队无公交认字（2015）第00018号《道路交通事故认定书》认定，丁少友夜晚驾驶车辆上路行驶，未确保行车安全，遇险情未采取有效的安全措施，是造成事故的主要原因，承担本起事故的主要责任；刘健醉酒后驾驶车辆上路行驶，未注意安全驾驶，遇险情采取措施不当，是造成事故的次要原因，承担本起事故的次要责任。另查明：聚源运输公司是皖A470**号牵引车登记所有人，该车向太平洋保险六安支公司投保了“交强险”和限额为100万元的不计免赔“三责险”，保险期限为2014年12月5日至2015年12月4日。皖B24**挂的车主谌开平，该车向太平洋保险合肥支公司投保了限额为30万元的不计免赔“三责险”，保险期限为2014年1月23日至2015年1月22日。该起交通事故发生在保险期限内。死者刘健系城镇居民，其母章崇秀，1945年8月7日出生，生育子女人三人。女儿刘倩倩，女，1996年8月26日出生，现系安徽经济管理干部学院财会金融系大一学生，学制三年。上述事实，由原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、司法鉴定、死亡证明、保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、刘倩倩学籍证明等证据在卷佐证。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。刘健因交通事故死亡，三原告要求相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。刘健系城镇居民，其死亡赔偿金为496780元（24839元／年×20年）；其母章崇秀，1945年8月7日出生，生育子女人三人，其抚养费为59711.6元（16285元／年×11年÷3）；女儿刘倩倩1996年8月26日出生，虽已成年，但因正在高校接受教育，无其它生活来源，要求被告支付抚养费符合最高人民法院相关司法解释之精神，本院予以支持，其抚养费为24427.5元（16285元／年×3年÷2）。另根据双方过错程度酌定精神损害抚慰金为60000元，根据公平合理原则酌定处理事故人员的误工费3640元、交通费1500元。合计损失及费用646059元。皖A470**号牵引车向太平洋保险六安支公司投保了“交强险”，太平洋保险六安支公司应先在“交强险”限额内进行赔偿110000元（含精神损害抚慰金60000元），余下536059元由事故车辆根据过错比例承担。太平洋保险六安支公司辩称死者刘健醉酒驾车，应负全责，但未能提供足以推翻公安部门《交通事故认定书》的证据。因该起事故发生并非刘健醉酒驾车所致，主要是因丁少友夜晚驾驶车辆上路行驶，未确保行车安全，遇险情未采取有效的安全措施造成，因此，本院对太平洋保险六安支公司上述辩称不予支持，对《交通事故认定书》予以确认，并酌定主次责任比例为7：3。皖A470**号牵引车和皖B24**挂车在连接状态下发生交通事故，两车已成一个整体，应共同承担相应的赔偿责任。A47067号牵引车和皖B24**挂车分别向太平洋保险六安支公司和太平洋保险合肥支公司投保了商业“三责险”，两保险公司应在商业“三责险”限额内按各自限额与两车限额之和的比例承担赔偿责任。故太平洋保险六安支公司应在商业“三责险”限额赔偿288647元（530088元×0。7×100÷130），太平洋保险合肥支公司应在商业“三责险”限额内赔偿86594元（530088元×0。7×30÷130）。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在“交强险”内赔偿原告章崇秀、蒋萍、刘倩倩110000元，在商业“三责险”限额赔偿288647元，合计赔偿398647元，此款于判决书生效后10日内付清；二、被告中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司在商业“三责险”限额赔偿原告章崇秀、蒋萍、刘倩倩86594元，此款于判决书生效后10日内付清；三、驳回原告章崇秀、蒋萍、刘倩倩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取计4800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司承担4000元，被告中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司承担800元。（上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至巢湖市中级人民法院。审判员  耿俊清二〇一五年五月二十日书记员  侯 琼附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。