浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青商初字第393号原告：朱微芬。委托代理人：潘足飞、项礼。被告：徐慧玲。被告：柳光南。原告朱微芬与被告徐慧玲、柳光南民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱微芬的委托代理人潘足飞到庭参加诉讼，被告徐慧玲、柳光南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱微芬起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告于2012年起，多次向原告借款，合计借款51万元，约定月利率1.5%。经初步结算，截止2014年12月31日利息为150000元。上述借款，原告多次催讨无果。原告请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款510000元及利息（利息截止2014年12月31日为150000元，自2015年1月1日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告徐慧玲、柳光南庭前提交书面答辩状称：一、原告所诉借款510000元来源依据不准确，无法认定。（1）、原告提供给答辩人的资金全都是通过银行汇兑的。因此，银行回单中建设银行100000元、农业银行60000元、中国银行分别是100000元、180000元，合计为440000元，尚缺70000元的回单凭证，希望予以补正备查。（2）、原告提供给法院关于答辩人一次性调换给原告的四张收款单据，分别为0879606号是70800元；0879607号是241900元；0879608号是100000元；0879609号是212400元，合计为625100元。比原告所诉的510000元多出115100元，比实际借款多出185100元。原因何在，没有交代清楚，原告应当予以说明。二、原告诉请截止2014年12月31日利息为150000元的依据是什么，根据什么方法计算出来，希望予以说明。三、原告在向法院起诉前已经从答辩人店里拿走黄金饰品65000元，从哪笔账中扣除，原告应予以说明。四、原告第一项诉请要求答辩人偿还贷款本金510000元及利息150000元，自2015年1月1日起至还清之日止，按月利率1.5%计算利息，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定。五、答辩人调换给原告的4张收款收据中借款金额的实际情况是：（1）、0879606号的70800元是原告于2012年12月2日出借本金60000元，一年利息10800元，合计70800元。（2）、0879607号的241900元是原告于2012年5月3日出借100000元，2年利息36000元，尚差105900元出处待证；（3）、0879608的100000元是原告于2014年2月20日出借本金100000元；（4）、0879609号的212400元，是原告2013年1月14日出借本金180000元，一年利息32400元，合计212400元。综上所述，原告向法院的诉求内容混乱，提供的银行回单和答辩人出具的收款收据误差较大，而且将利息计入本金计算复息违反法律规定，请求法院查明事实，作出公正的判决。原告朱微芬为支持其诉讼主张成立，当庭列举向本院提交的下列证据材料：1、原告朱微芬的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；2、被告徐慧玲、柳光南的户籍证明复印件一份，用以证明两被告的身份情况及其诉讼主体资格；3、借条原件四份，用以证明被告向原告借款；4、转账存款回单、银行凭条原件共五份，用以证明被告向原告借款510000元。另外，原告朱微芬当庭陈述称：借款后，两被告从未支付过利息，时间到了，双方结算后把利息写到借条里面。除了金额为241900元的借条月利率高于1.5%外，其他都是按月利率1.5%结算的。金额为241900元的借条对应的是170000元的汇款；金额为70800元的借条对应的是60000元的汇款；金额为212400元的借条对应的是180000元的汇款；金额为100000元的借条就是对应同日的汇款。上述证据副本均在法定期限内送达给被告徐慧玲、柳光南，两被告在收到本院送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，未提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。被告徐慧玲、柳光南未提供证据材料。对原告提供的证据结合庭审调查，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明两被告向原告借款，分别出具了2013年12月2日金额为70800元、2014年1月14日金额为212400元、2014年2月20日金额为100000元、2014年5月3日金额为241900元的四张借条；证据4，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告曾在2012年5月3日、2012年12月2日、2013年1月14日、2014年2月20日分别向被告汇款170000元、60000元、180000元、100000元，合计510000元。原告的当庭陈述，结合原告提供的书面证据，具有客观真实性，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。两被告因经商需要资金，分别在2012年5月3日、2012年12月2日、2013年1月14日、2014年2月20日向原告借款170000元、60000元、180000元、100000元，合计510000元。借款后，被告未向原告支付过利息。经结算，两被告分别向原告出具了落款时间为2013年12月2日金额为70800元、2014年1月14日金额为212400元、2014年2月20日金额为100000元、2014年5月3日金额为241900元的四张借条，四张借条均约定月利率按1.5%计算，未约定借款期限。之后，两被告未履行过还本付息义务。本院认为：被告徐慧玲、柳光南共计向原告借款510000元，事实清楚，有原告提供的汇款凭证为据，被告抗辩的借款本金只有440000元，因与双方的汇款凭证及借条记载都不相符，故本院不予采信。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在出具借条时对之前部分利息的结算利率以及之后约定的月利率1.5%，均未超过借款时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法支持。根据双方约定，自交付借款之日起至2014年12月31日止按月利率1.5%所计利息总额已经超过150000元，现原告诉请至2014年12月31日止的利息按150000元计算，系原告对自己权利的合理处分，本院依法予以支持。双方未约定还款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求被告还款。被告抗辩的曾给原告金饰65000元，因原告方不予认可，被告亦未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。现被告未履行还本付息义务，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告徐慧玲、柳光南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐慧玲、柳光南在本判决生效后十日内偿还给原告朱微芬借款本金510000元并支付利息（利息截至2014年12月31日止为150000元，自2015年1月1日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10630元，减半收取5315元，由被告徐慧玲、柳光南连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  刘瑾璐二〇一五年五月十九日代书 记员  傅依依