文书内容海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）琼中民初字第1号原告刘泽成，男，汉族。委托代理人左伟，海南新概念律师事务所律师。被告海南省国营乌石农场。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）乌石镇乌石墟。法定代表人蔡锦源，该农场场长。委托代理人张金玲，海南圣合律师事务所律师。被告杨振强，男，汉族，。原告刘泽成诉被告海南省国营乌石农场、杨振强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘慧静适用简易程序进行审理，并于2015年3月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告刘泽成的委托代理人左伟、被告海南省国营乌石农场的委托代理人张金玲、被告杨振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽成诉称：2013年3月15日，原告在被告海南省国营乌石农场岭头分场旧房改造工程施工过程中，从四米高的脚手架上摔到地上，造成多处受伤。原告到琼中县人民医院治疗，诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、左尺骨远端开放性粉碎性骨折；4、左腓总神经损伤；5、头部等多处软组积挫伤；6、左耻骨下支骨折；7、左股骨远端内上陈旧性骨折。住院治疗34天，海南省人民医院鉴定构成五级伤残。事故发生后，原告起诉海南省国营乌石农场要求赔偿医药费、残疾赔偿金等损失。琼中县人民法院受理后追加杨振强为被告，以（2013）琼中民初字第338号民事判决书判决被告乌石农场与杨振强负连带赔偿责任，赔偿原告医药费等损失，但以原告体内手术钢板未取出，应待取出钢板后另行起诉为由，未支持原告请求的残疾赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求。被告国营乌石农场与杨振强不服上述判决提起上诉，2014年9月28日，海南省第一中级人民法院以（2014）海南一中民一终字第185号民事判决书维持了琼中法院的一审判决。2014年6月9日，原告再次住院取出了体内手术固定钢板，出院诊断为：1、左尺桡骨远端骨折固定手术后；2、左股骨粗隆间骨折针内固定术后；3、左腓总神经损伤。出院后医嘱为：注意休息加强营养。为此，现特向琼中县人民法院提起诉讼，请求被告海南省国营乌石农场及被告杨振强共同赔偿：1、医疗费6284元、误工费62656元、护理费16900元、差旅交通费518元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、残疾赔偿金275148元、后续治疗费1000元；2、本案的诉讼费、鉴定费1900元由被告承担。被告海南省国营乌石农场辩称：一、我农场对原告的人身损害依法不应承担赔偿责任。1、原告虽然从我场的房屋上摔下，但我场已将楼房交由杨振强以包工包料的方式承包建设，并由杨振强自雇工人，自付工资给其雇请的工人。因此，我场与杨振强虽然订立了《建筑工程施工合同》，但实际应为《承揽合同》。我场与杨振强为定作人与承揽人的法律关系。2、刘泽成是杨振强雇佣的施工工人之一，其与杨振强是雇员与雇主的法律关系。根据相应的法律规定，承揽人对第三人造成的损害应由承揽人来承担，定作人不承担责任。因此，原告以被告乌石农场作为赔偿主体是错误的，法院应予驳回。二、刘泽成所受的伤害与工作无关，依法应当自行承担所受伤害的全部经济责任。2013年3月15日上午，拆除危房预制板时，刘泽成向杨振强提出要将预制板拉回家搞房子，并由其自行拆除。当天中午13点，刘泽成找了3个工人到工地拆预制板，并在拆除预制板的过程中摔下。因此，刘泽成所受的伤害与工作无关，应自行承担自身所受到的伤害的全部经济责任。三、刘泽成诉请中的各项费用属重复主张且没有法律依据。（2013）琼中民初字第338号民事判决书中对原告关于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的各项请求已判决支持，且被告已向原告支付上述费用。原告在本次起诉中，请求上述项目，属于重复主张，对上述请求应予以驳回。四、原告请求后续治疗费没有法律依据。根据相关法律规定，请求赔偿费用以实际发生为准，本案中后续治疗费没有实际发生过。虽然，鉴定中心的鉴定结论为后续治疗费约1000元，但该鉴定结论关于后续治疗费并不是精确的具体数额，因此，刘泽成请求后续治疗费没有法律依据，法院应驳回其该项请求。五、原告请求的精神抚慰金没有法律依据。原告只能在精神抚慰金和残疾赔偿金之间择一请求赔偿，原告既请求残疾赔偿金又请求精神抚慰金属重复请求，应不予支持。六、刘泽成请求残疾赔偿金的计算标准是错误的。原告受伤是在2013年3月15日，因此，原告的残疾赔偿金计算标准应按2012—2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿标准的数据为依据。综上，被告海南省国营乌石农场对原告人身所受伤害依法不承担任何赔偿责任。被告杨振强辩称：一、原告刘泽成所受的人身伤害应由被告海南省国营乌石农场承担。因为被告杨振强与原告一样，都是受雇于乌石农场从事岭头茶场旧房改造。二、原告刘泽成的各项损失计算有误，应不予支持。三、被告杨振强事前已经支付给原告55000元，抵扣原告第一次起诉判决赔偿的37939.56元后，仍有余额17060.44元。原告刘泽成向本院提交的证据如下：1、（2014）海南一中民一终字第185号民事判决书，拟证明原告为被告杨振强施工受伤的事实，支持原告第一次部分诉讼请求以及对两被告赔偿责任的认定。被告海南省国营乌石农场对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，同时也证明了原告刘泽成对医疗费、误工费、护理费等费用的重复起诉。被告杨振强对该证据不予质证。本院认为，该份证据维持了（2013）琼中民初字第338号民事判决书，被告杨振强与海南省国营乌石农场应对刘泽成在本次事故中造成的人身损害负连带赔偿责任。该证据来源合法，本院予以采信。2、琼中县人民医院病历及发票，拟证明原告再次住院拆除钢板所产生的费用。被告海南省国营乌石农场认为该份证据只能证明原告第二次住院，不能证明相关的医疗费用且部分医疗费重复主张。被告杨振强对该证据不予质证。该证据来源合法，本院予以采信。3、鉴定费发票一张、餐饮住宿手撕发票四张、海汽票据和出租车发票共八张，拟证明原告鉴定费花去1900元，以及去鉴定过程中发生的餐饮住宿费、交通费。被告海南省国营乌石农场对鉴定费用、2015年1月22日至2015年1月23日的海汽票据共四张无异议；对剩余的其他票据不予认可。被告杨振强对该证据不予质证。本院对原告提交的陵水餐饮店开具的手撕发票两张共计100元不予认可，其余两张餐饮票共计100元予以认可；对原告提交的的2015年1月22日从琼中至海口、2015年1月23日从海口至琼中的四张车票共计148元予以支持；对原告提交的其他海汽车票，即原告所称在第一次诉讼中鉴定所发生的交通费用，在（2013）琼中民初字第338号判决书中已经酌情支持，本院不予以认可；对原告提交的的士票据三张共计60元本院予以认可。被告海南省国营乌石农场向本院提交的证据如下：1、杨振强与海南省国营乌石农场签订的建设工程施工合同，拟证明杨振强与乌石农场是承揽合同法律关系。原告对该份证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为被告杨振强不具备建筑工程施工资质。本院认为被告杨振强没有提供相关的建筑资质证明，对该证据的证明内容不予认定。2、海南省国营乌石农场出具的杨振强施工队伍的情况说明、乌石农场劳动社保科出具的证明、调查调解笔录、证人证言、工资明细发放表，向本院申请调取（2013）琼中民初字第338号案件中的开庭笔录，拟证明原告刘泽成是乌石农场的采茶工人，该起事故是原告干私活过程中造成的；乌石农场仍然向原告发放工资，不存在误工费用。原告对该份证据不予认可。本院认为，海南省国营乌石农场是本案的被告，其自己出具的证明在原告不认可的情况下无证明效力，且证人均未出庭作证，本院对该份证据不予认可。3、（2013）琼中民初字第338号民事判决书，拟证明原告刘泽成重复主张医疗费、误工费等费用的事实。本院对该份证据的真实性、合法性均予以认可，相关费用是否重复主张由本院核实说明。被告杨振强对海南省国营乌石农场提交的证据均无意见。被告杨振强向本院提交的证据如下：1、海南省关于乌石农场出具的调查调解笔录、证人证言、工资明细发放表、（2013）琼中民初字第338号民事判决书，因这些证据与被告海南省国营乌石农场重复举证，本院再此不进行重复说明认证。2、照片四张，拟证明原告刘泽成从岭头茶厂工地拆预制板拿回家自用的事实，该组照片中只能显示预制板，并没有原告刘泽成在场，照片内容与证明内容完全不相符，本院对该份证据不予认可。2014年12月22日，原告刘泽成向本院申请伤残司法鉴定，经海南公平司法鉴定中心鉴定，出具《海南公平司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告刘泽成被评定为五级伤残；2、原告刘泽成后续治疗费约人民币1000元左右；3、被鉴定人刘泽成护理150日（自2013年3月15日起计算）。原告刘泽成、被告杨振强对该鉴定意见无异议。被告海南省国营乌石农场对伤残等级无异议，但是后续治疗费应以实际发生的费用为标准。经审理查明：2012年10月26日，被告海南省国营乌石农场与该场已退休职工杨振强订立了一份《建设工程施工合同》，约定由被告海南省国营乌石农场将该场岭头分场茶厂的精制车间、更衣室、品茶室等零星工程，以包工包料的方式发包给被告杨振强承建。为此，被告杨振强自行召集了包括原告在内的一些工人进行施工建设。2013年3月15日中午，原告刘泽成在以上工地拆除楼上的旧预制水泥板时，从楼上摔下致伤。原告刘泽成为城镇人口，至今仍是被告海南省国营乌石农场的采茶工人，其平时的采茶工作岗位由其已退休的妻子罗正琼（退休前为国营乌石农场工人）代为出工，刘泽成的工资即根据实际采茶量计发到刘泽成本人。刘泽成住院期间由其妻子罗正琼护理。另查明：原告刘泽成因该事故已经向琼中县人民法院起诉过，并作出（2013）琼中民初字第338号判决；被告海南省国营乌石农场、杨振强不服一审判决在法定期限内向海南省第一中级人民法院提起上诉，海南省第一中级人民法院以（2014）海南一中民一终字第185号判决书维持原判。本院认为：被告海南省国营乌石农场与该场已退休职员，也即被告杨振强之间订立的合同名称虽为《建设工程施工合同》，但因被告杨振强为个人，且在本案的诉讼过程中也没有提供其具有相应的建筑资质方面的证据，因此，两被告之间订立的合同不能认定为《建设工程施工合同》，只能认定为普通的民事合同。被告杨振强为履行其与被告海南省国营乌石农场订立的《建设工程施工合同》，雇请了原告刘泽成从事相应的建筑施工工作而在工地上摔伤。原告刘泽成在被告杨振强的建筑工地拆除水泥预制板的过程中从楼上摔下，造成的损害损失应由被告杨振强承担。被告海南省国营乌石农场明知道，或应当知道被告杨振强是本场退休职员，并不是具有相应工程建设资质的建筑单位，而与其订立建筑合同，将相应的零星工程发包给其承建，因此，被告海南省国营乌石农场应当与被告杨振强承担连带赔偿责任。被告杨振强主张原告是在干私活中损伤，即拆除水泥预制板是为了拉回原告家自用而损伤的，但被告杨振强没有提供充足的证据予以证明。因此，被告杨振强的辩驳理由不能成立。原告因摔伤第二次住院自负的医疗费为4304.46元，本院予以认可。原告请求被告赔偿误工费62656元，虽然被告海南省国营乌石农场在原告住院期间仍按原告采茶量发给原告工资，但是以上工资是原告已退休妻子顶岗劳动而得到的报酬，如没有原告妻子的顶岗行为，原告是没有工资收入的。误工时间应为19天（住院天数）+90天=109天（根据原告出院时医嘱：注意休息，加强营养，3个月内避免负重来确定），应赔偿的误工费为：2014年9月1日—2015年8月31日期间海南省从事建筑业年平均工资40477元/年÷365天×109天=12088元。原告多处摔伤，住院期间主要由其妻子罗正琼护理，护理费应为：21284元/年÷365天×19天（原告第二天住院天数）=1108元（按原告妻子是从事农业行业人员，2014年9月1日—2015年8月31日期间海南省从事农业年平均工资21284元/年来计算）。原告的住院伙食补助费应为：50元/天×19天=950元。因原告有住院所在医院应加强营养的医嘱，因此，原告请求营养费应予支持，营养费应酌情判付为：20元/天×19天=380元。原告请求鉴定费1900元，本院予以支持。原告以摔伤后第二次到医院治疗、到海口鉴定发生了交通费损失为由，请求两被告赔偿旅差交通费及其伙食费用518元。本院对原告提交的陵水餐饮店开具的手撕发票两张共计100元不予认可，其余两张餐饮票共计100元予以支持；对原告提交的的2015年1月22日从琼中至海口、2015年1月23日从海口至琼中的四张车票共计148元予以支持；对原告提交的其他海汽车票，即原告所称在第一次诉讼中鉴定所发生的交通费用，在（2013）琼中民初字第338号判决书中已经酌情支持，本案中本院不予以支持；对原告提交的的士票据三张共计60元本院予以支持；因此，交通费应以308元判付。原告根据海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴（2015）医鉴字第20号《鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为五级伤残和后续治疗费大约为1000元，请求两被告赔偿残疾赔偿金275148元、后续治疗费1000元。原告的残疾赔偿金应为：22929元×20年×60%=275148元。关于后续治疗费，根据原告出院医嘱上注明：术后3月、6月复查DR以及海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴（2015）医鉴字第20号《鉴定意见书》鉴定意见为后续治疗费约人民币1000元左右，本院酌情以后续治疗费500元判付。综上，原告的医疗费4304.46元、误工费12088元、护理费1108元、住院伙食补助费950元、营养费380元、鉴定费1900元、交通费308元、残疾赔偿金275148元、后续治疗费500元，九项共计296686.46元，由被告杨振强赔偿（被告先前已支付给刘泽成的55000元，减去（2013）琼中民初字第338号判决书所支持的37939.56元，剩余17060.44元应予抵减，即296686.46元－17060.44元=279626元），被告海南省国营乌石农场负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，并参照《2014-2015年海南省交通事故人身损害赔偿标准》的相关规定，判决如下：自本判决生效后一个月内，被告杨振强赔偿给原告刘泽成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾补偿金、后续治疗费九项共计279626元，被告海南省国营乌石农场负连带赔偿责任。案件受理费3536元（原告已预缴），由原告刘泽成负担863元，被告杨振强、海南省国营乌石农场连带负担2673元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。代理审判员  刘慧静二〇一五年五月十二日书 记 员  王泽剑