陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第00389号原告许耀秀，男，1958年X月X日出生，汉族。原告薛靖，男，1983年X月X日出生，汉族。原告梁忠学，男，1958年X月X日出生，汉族。被告李宝泉，男，1989年X月X日出生，汉族。被告刘海雄，男，45岁，汉族。原告许耀秀、薛靖、梁忠学与被告李宝泉、刘海雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告许耀秀、薛靖、梁忠学到庭参加了诉讼，被告李宝泉、刘海雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许耀秀、薛靖、梁忠学诉称，2014年5月3日，被告李宝泉驾驶被告刘海雄所有的陕JC78**号“黄海牌”小轿车由东向西行驶至甘泉县城关镇关家沟路段时，与原告许耀秀驾驶的陕JD77**号车追尾相撞，后陕JD77**号车又将原告梁忠学大门碰撞，造成了原告许耀秀，乘车人薛靖受伤，车辆、大门受损的交通事故。原告许耀秀、薛靖受伤后，被送往甘泉县医院治疗，花费了数额不等的医疗费。经甘泉县价格认证中心鉴定，原告许耀秀的车辆损失为10244元。甘泉县公安局交通警察大队认定，被告李宝泉负此次事故的全部责任，原告许耀秀、薛靖、梁忠学无责任。故原告方向人民法院起诉，要求被告方��同赔偿原告许耀秀的医疗费3309.1元、护理费1500元、误工费2000元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费200元、住宿费300元、车辆损失费10224元、鉴定费300元；赔偿原告薛靖的医疗费2000元、误工费1200元、护理费800元、住院伙食补助费300元、营养费200元，交通费100元；赔偿原告梁忠学的大门损失1196元、鉴定费300元；本案诉讼费、保全费由被告方承担。原告许耀秀为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：1、交通事故责任认定书1份，证明肇事车辆陕JC78**号“黄海牌”小轿车的车主系被告刘海雄，被告李宝泉负本次事故的全部责任，原告方无责任；2、甘泉县人民医院诊断证明、住院病历、住院病案、用药清单各1份，证明原告许耀秀受伤后住院治疗2天的事实；3、医疗费票据3张，证明原告许耀秀因治疗花去医疗费3202.5元��事实；4、甘泉县价格认证中心出具的价格鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告许耀秀的车辆损失为10224元及原告许耀秀为此支付鉴定费300元的事实；5、交通费票据2张、住宿费票据1张，证明原告许耀秀因治疗支付交通费200元、住宿费600元的事实。原告薛靖为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：医疗费票据2张，证明原告薛靖因治疗花去医疗费1035元的事实。原告梁忠学为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：甘泉县价格认证中心价格鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，证明原告梁忠学房屋院墙损失为1196元及因此支付鉴定费用300元的事实。本院认为，原告许耀秀提交的第1至4组证据来源合法，符合证据的形式要件，证据之间可相互印证，具有证明力，故予以认定；原告许耀秀提交的���5组证据不符合证据的形式要件，且没有其他证据相互印证，不予认定。原告薛靖、梁忠学提供的证据来源合法、客观真实、具有证明力，予以认定。被告刘海雄未到庭答辩，但其向本院提交车辆买卖合同复印件1份（被告刘海雄在庭审后的第2天向本院提交的该合同的原件），证明被告刘海雄于2013年12月23日将其所有的陕JC78**号“黄海牌”小轿车卖给被告李宝泉的事实。被告李宝泉未到庭亦未向本院提交答辩状和证据。经本院庭审质证，原告方对被告刘海雄提交的车辆买卖合同复印件有异议，认为该证据系复印件，并表示不予认可。本院认为，被告刘海雄向本院提交了车辆买卖合同复印件，虽在庭审后提交了该合同的原件，但被告李宝泉未到庭，该合同的真实性无法确认，被告刘海雄亦未提交其他证据相印证，故对该证据不予认定。本院根据上述认证查明以下事实，2014年5月3日，被告李宝泉驾驶被告刘海雄所有的陕JC78**号“黄海牌”小轿车由东向西，行驶至甘泉县城关镇关家沟路段时，与原告许耀秀驾驶的陕JD77**号车（原告薛靖乘坐该车）追尾相撞，陕JD77**号车又将原告梁忠学大门及院墙碰撞，造成原告许耀秀，薛靖受伤，原告许耀秀车辆及原告梁忠学房屋、院墙受损的交通事故。原告许耀秀受伤后在甘泉县人民医院住院治疗2天，花去医疗费3202.5元；原告薛靖在甘泉县医院门诊治疗，花去医疗费1035元。经甘泉县价格认证中心鉴定，原告许耀秀的车辆损失为10224元、原告梁忠学的大门及院墙损失为1196元。原告许耀秀、梁忠学为此分别支付鉴定费300元。经甘泉县公安局交通警察大队认定，被告李宝泉负此次事故的全部责任，原告许耀秀、薛靖、梁忠学无责任。另查明，原告许���秀于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法于2014年5月27日对被告刘海雄所有的陕JC78**号“黄海牌”小轿车采取了扣押措施。又查明，被告方未提供证据证明肇事车辆陕JC78**号“黄海牌”小轿车投保交强险。上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告李宝泉负本次事故的全部责任，因被告李宝泉、刘海雄未到庭，本院无法确认被告刘海雄与李宝泉之间的法律关系，故被告方作为负有全部责任的一方系共同侵权人，其对原告方的损失依法应当承担连带赔偿责任，赔偿原告方的全部损失。原告方的损失应按照法定的项目和标准计算。原告许耀秀要求被告方赔偿其营养费400元，因其未提供主治大夫的医嘱证明其主张，故对该诉讼请求本院不予支持；原告许耀秀要求被告方赔偿其交通费200元、住宿费300元，但其未提供合法有效的证据证明其主张，故对该诉讼请求本院不予支持。因原告薛靖未住院治疗，故对原告薛靖要求被告方赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求本院不予支持；原告薛靖要求被告方赔偿其营养费200元，因其未提供主治大夫的医嘱证明其主张，故对该诉讼请求本院不予支持；原告薛靖要求被告方赔偿其交通费100元，因其未提供证据证明其主张，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一���第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘海雄、李宝泉共同赔偿原告许耀秀的医疗费3202.5元、误工费266元、护理费180元、住院伙食补助费60元、车辆损失费10224元，鉴定费300元，共计14232.5元；赔偿原告薛靖的医疗费1035元；赔偿原告梁忠学的房屋院墙损失1196元、鉴定费用为300元，共计1496元。上述款项于本判决生效后十日内一次付清，被告刘海雄与被告李宝泉对原告方的上述损失互负连带责任。二、驳回原告许耀秀、薛靖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费424元、保全费300元，共���724元，由被告刘海雄与被告李宝泉各负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  曹江平人民陪审员  余永岚代理审判员  刘 瑶二〇一五年五月二十六日书 记 员  肖 娜附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。