湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第01806号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人方明华。委托代理人李敏。被告吴友才。被告黄宣东。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）诉被告吴友才、黄宣东融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员许建国、张利纯组成合议庭适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人李敏和被告吴友才到庭参加了诉讼，被告黄宣东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联融资公司诉称：2012年7月5日，原告与被告吴友才签订了编号为CNPK-EZ／SH2012JB00000004的《融资租赁合同》，约定原告向被告吴友才出租ZR160W型旋挖钻机一台，设备总价值1600000元，租赁期限从2012年7月20日至2015年7月20日，共计36期，被告吴友才于每月20日按照《租赁支付表》的约定向原告支付租金。上述《融资租赁合同》同时约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权解除合同，向承租人收取所有到期租金、未到期租金及其他应付款项，并收取违约金和追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告依约向被告吴友才交付了租赁设备，但被告未按照《租赁支付表》约定的期限和数额支付租金，截至2015年1月7日，被告吴友才拖欠原告已到期租金814832.05元。原告与被告黄某签订了《连带责任保证合同》，约定黄某对被告吴友才在CNPK-EZ／SH2012JB00000004的《融资租赁合同》下的债务向原告提供连带保证责任。至今两被告欠付原告到期租金814832.05元，故原告为维护合法权益而提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告吴友才于2012年7月5日签订的CNPK-EZ／SH2012JB00000004号《融资租赁合同》及相关附件；2、被告吴友才向原告支付截至2015年1月7日已到期未付租金814832.05元（2015年1月7日后的租金顺延照计至上述设备实际返还之日止）、违约金121600元，合计936432.05元；3、确认被告吴友才向原告承租的型号为ZR160W型旋挖钻机一台归原告所有，由被告吴友才返还该租赁物给原告，如未能返还，则按融资租赁合同约定的每月租金4762.77元赔偿原告损失至设备实际返还之日止；4、被告吴友才承担原告为实现上述债权所产生的费用20000元；5、被告黄某对被告吴友才所负的上述债务承担连带清偿责任；6、两被告承担本案的诉讼费。被告吴友才辩称：融资租赁合同是吴友才签订的，但涉案租赁设备是黄某在使用，原告应找黄某联系，由其支付租金及解决本案纠纷。吴友才没有使用租赁设备，应不承担欠付的租金债务。被告黄某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。诉讼中原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《融资租赁合同》及相关附件，拟证明原告与被告吴友才签订《融资租赁合同》及相关附件，双方之间形成了融资租赁合同法律关系，合同对双方的权利及义务进行了明确约定；证据二、《机械设备产品买卖合同》，拟证明原告为履行融资租赁合同而购买涉案租赁设备的事实；证据三、《租赁物件签收单》，拟证明吴友才于2012年7月6签收了租赁设备，原告已履行合同约定交付租赁物义务；证据四、《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明原告与被告吴友才就被告吴友才应交付的首期款及首期款各项明细、每期租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定；证据五、《欠款明细表》，拟证明被告吴友才欠付到期租金814832.05元，存在违约的事实；证据六、《连带责任保证合同》，拟证明被告黄某自愿对被告吴友才履行的融资租赁合同债务承担连带保证责任；证据七、解除合同通知书、邮件单，拟证明原告因吴友才违约而向其去函要求解除合同的事实。对原告提交的上述证据，被告吴友才质证表示均无异议，诉讼中其未向本院提交证据。被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四、六、七，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定；原告提交的证据五，虽系原告单方制作，但被告吴友才、黄某并未提出反驳证据予以推翻，应当承担相应法律后果，本院对该份证据的证明内容予以认定。根据以上确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年7月5日，原告中联融资公司与（出租方）与被告吴友才（承租方）签订合同编号为CNPK-EZ／SH2012JB00000004的《融资租赁合同》及相关附件，约定：1、原告以融资租赁的形式向被告出租设备型号为ZR160W旋挖钻机一台，设备总价值160万元，从2012年7月20日至2015年7月20日，共计36期；2、被告吴友才每月20日按照《租赁支付表》的约定（首期租金80000元，租赁年利率7.995%，租赁期数36期，每期租金47627.77元）向原告支付租金；3、《融资租赁合同》中与本案有关的主要条款有：第三条第一款第二项、第四项约定：因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的租赁保证金不退还……；第四条第一款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第三条第二款第四项、第五项约定：承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金；第四条第二款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：取回租赁物件或者禁止承租人使用租赁物件；单方解除合同，向承租人收取所有到期和／或未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取全部租金本金总和的8%的违约金，承租人缴纳的租金不予退还。追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用……。为履行上述《融资租赁合同》，原告与中联重科股份有限公司上海分公司于2012年7月11日签订了《机械设备产品买卖合同》，约定以160万元的价格购买ZR160W旋挖钻机一台，用于以融资租赁方式出租给被告吴友才。被告吴友才于2012年7月6日在《租赁物件签收单》上签字确认收到合同编号为CNPK-EZ／SH2012JB00000004的设备型号中联牌ZR160W旋挖钻机一台，但是并未按照上述约定按时、足额支付租金，截至2015年1月7日，已拖欠原告中联融资公司到期租金本金814832.05元。原告与被告吴友才签订的《租赁支付表》载明被告应支付的全部租金本金总和为1520000元，以该款为基数按8%计算违约金为121600元。另查明，2012年6月30日，原告中联融资公司与保证人黄某签订《连带责任保证合同》，约定保证人黄某为债务人吴友才签订的CNPK-EZ／SH2012JB00000004号《融资租赁合同》项下债权人的租金及利息共计1714599.70元（债务期限36个月）承担连带保证责任。原告当庭确认2015年4月经吴友才的银行卡账号汇款已收到租金10000元。被告吴友才当庭确认其在签收中联牌ZR160W旋挖钻机后将该设备交付给被告黄某使用，并表示同意解除与原告签订的CNPK-EZ／SH2012JB00000004号《融资租赁合同》。本院认为，原告中联融资公司与被告吴友才签订的CNPK-EZ／SH2012JB00000004号《融资租赁合同》及相关附件系各方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为合法有效，原告中联融资公司与被告吴友才之间已经形成合法有效的融资租赁合同法律关系，各方应按该合同的约定全面履行各自义务。涉案《融资租赁合同》已明确约定原告在吴友才欠付租金的情况下可单方解除合同及要求吴友才支付到期租金等。原告已按合同约定向被告吴友才交付了租赁设备，全面履行了合同约定义务，被告吴友才未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，截至2015年1月7日，被告吴友才欠付原告中联融资公司到期租金814832.05元，已构成违约，对此，应承担相应违约民事责任。原告诉请解除CNPK-EZ／SH2012JB00000004号《融资租赁合同》，且被告吴友才亦表示同意解除，对该诉求，本院予以支持。被告吴友才在本案起诉后向原告支付了租金10000元，但至今未返还涉案租赁设备，故被告吴友才应向原告支付截至2015年1月7日已到期未付租金804832.05元及2015年1月7日后的租金顺延照计至租赁设备实际返还之日止。原告诉请被告吴友才支付欠付租金814832.05元及2015年1月7日后的租金，对其合理部分，本院予以支持。原告诉请被告吴友才承担违约金121600元，虽双方在《融资租赁合同》中约定承租人如逾期支付租金则应按《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%承担违约金，但该违约金约定过高，对被告明显不公平，故本院酌情支持原告的合理诉求，认定被告吴友才承担逾期支付租金的违约金为85120元（121600元×70%）。根据融资租赁合同性质，涉案租赁设备中联牌ZR160W旋挖钻机的所有权属于出租人即原告，原告已交付给被告吴友才租赁使用，本院已确认原告与吴友才解除《融资租赁合同》及相关附件，现原告诉请被告吴友才返还涉案租赁设备，并确认涉案租赁设备归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。因原告已诉请被告吴友才支付2015年1月7日后至租赁设备实际返还之日止的租金及欠付租金的违约金，其另诉请被告吴友才因未返还租赁设备则按每月租金4762.77元标准赔偿原告损失至设备实际返还之日止属重复诉求，本院不予支持。被告黄某与原告中联融资公司签订的《连带责任保证合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。因吴友才在涉案CNPK-EZ／SH2012JB00000004号《融资租赁合同》项下的上述债务发生在保证期间，被告黄某作为保证人，依法应对被告吴友才所负的上述债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告黄某在本案承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告吴友才支付为实现债权而产生的费用20000元，因诉讼中未能提供相关证据证明该笔支出确已实际发生，对该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告吴友才于2012年7月5日签订的CNPK-EZ／SH2012JB00000004号《融资租赁合同》及相关附件于本判决生效之日起解除；二、被告吴友才承租的型号为ZR160W型旋挖钻机一台归原告中联重科融资租赁（北京）有限公司所有，由被告吴友才于本判决生效之日将该租赁设备返还给原告中联重科融资租赁（北京）有限公司；三、限被告吴友才于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司至2015年1月7日到期未付租金804832.05元（2015年1月7日后的租金顺延照计至租赁设备返还给原告中联重科融资租赁（北京）有限公司之日止）、违约金85120元；二、被告黄宣东对被告吴友才的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18628元，财产保全费5000元，共计23628元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担3628元，被告吴友才、黄宣东承担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  许建国人民陪审员  张利纯二〇一五年五月二十九日书 记 员  周艳娟附相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。