福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初253号 原告：叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林福明，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林金花，女，1977年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：厦门联飞工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区中亚工业城锦园西二路9号1楼之二。 法定代表人：林雪兰。 被告：吴祖强，男，1971年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：姚云燕（系吴祖强配偶），住福建省厦门市集美区。 原告叶建荣与被告林福明、林金花、厦门联飞工贸有限公司(以下简称“联飞公司”)、吴祖强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建荣、被告林福明、被告吴祖强的委托诉讼代理人姚云燕到庭参加诉讼，被告林金花、联飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶建荣向本院提出诉讼请求：1.被告林福明、林金花、联飞公司支付原告本金110000元及从2016年5月9日起年利率18%计算到实际还款之日的利息；2.被告林福明、林金花、联飞公司按合同的约定承担10%的违约责任；3.被告吴祖强承担连带清偿责任；4.被告承担此案的诉讼费。事实和理由：被告林福明、林金花、联飞公司于2015年5月19日找原告借款，在原告表示了对其还款安全担忧后，被告林福明、林金花、联飞公司请来了被告吴祖强（原告的朋友、被告林福明的姑表哥、同一村的老乡、兄弟般的朋友）作为被告林福明、林金花、联飞公司的担保人。这样：三方经协商达成，如下协议：1.甲方借给乙方（指被告林福明、林金花、联飞公司，下同）人民币110000元，年利率18%。借款期限2015年5月10日-2016年5月10日，但乙方应于2015年1月10日支付甲方全部利息；2.合同中的丙方（指被告吴祖强，下同）对乙方在此份合同中的义务承担连带担保责任；3.乙、丙双方均确保切实严格履行此份合同的每一款义务，若有违背则承担本合同总金额10%的违约责任（此违约条款的约定在于督促乙丙方履行义务，其性质具有惩罚性）；4.乙、丙方在此份合同中具有双重人格身份，签字代表自然人、盖章代表法人；合同中还注明合同签订地和履行地在集美及被告注册地在集美，故约定了协议管辖法院为集美……在一年期限到期后，被告林福明、林金花、联飞公司以各种理由要求推迟，期间有支付过部份利息，就这样一拖再拖，到2007年2月份，原告也很正式地约上被告吴祖强同被告林福明、林金花、联飞公司谈欠款未还的事……被告林福明、林金花、联飞公司表示会还款，需要给他一些时间。但接下来发生了，被告林福明把公司法人代表的名字变更到他的妹妹林雪兰的名下……并于9月份在工厂并没有搬厂的情况下，把“厦门联飞工贸公司”的牌子转换成“厦门豪捷达工贸有限公司”且被告林福明不再出现在工厂而他的妻子被告林金花实际控制公司……原告再次会同被告吴祖强找被告林福明谈判，被告林福明承认欠款的事实并写了确认书，也同意还款但就是不还，手机可以打通，但人不露面。基于以上的事实，原告认为自身的合法权利受到侵害，故依三方签订的《资金借贷合同》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提出诉讼，请支持。 被告林福明辩称，1.被告于2015年5月19日找原告借款的时间不成立，（合同借款日期2015年5月10日）事实是本人于2012年5月10日借叶建荣人民币10万元，借款期限1年，在借款日开始实际每年支付3万元在春节前，（从林福明的建行个人账户转至叶建荣的个人账户）借款到期还清本金或续借一年，从2013年开始，每年都重新再签订借据或借款合同。2.2015年5月10日签订的借款合同实际上是上一年延续的借款合同。2016年5月9日到期应该还清本金或再次签订借款合同。因和叶建荣先生的借款时间较长且每年在正常支付利息（附利息支付清单），16年5月9日借款到期后，本人再写借据给到叶建荣先生，就没有再请吴祖强先生对该笔借款进行担保。3.2017年5月借款到期，叶建荣先生要求将借款收回，因公司经营困难，财务紧张，没有能力及时偿还到期借款，经多次蹉商，于2017年9月28日，本人和叶建荣再次协商确认还款时间和金额，其确认函内容是按叶建荣先生先生授意同意，打印签字。4.本人向叶建荣先生借款事实，因本人企业经营不善，目前暂时没有能力偿还借款，希望延长借款时间三年，撤销起诉，本人尽最大的努力，尽快还清叶建荣先生的借款。还请支持。 被告吴祖强辩称，1.被告于2015年5月19日找原告借款的时间不成立，（合同借款日期2015年5月10日）事实是被告林福明于2012年5月10日借叶建荣人民币10万元，借款期限1年，在借款日开始，实际每年支付3万元在春节前，（从林福明的建行个人账户转至叶建荣的个人账户）借款到期还清本金或续借一年，从2013年开始，每年都重新再签订借款合同。2.2015年5月10日签订的借款合同实际上是上一年延续的借款合同。按原有规律，2016年5月10日到期应该还清本金或再次签订借款合同。而在2017年12月前（一年半的时间）本人一直没有收到原告关于该笔借款的任何信息。原告所述07年2月份正式的约谈还款事宜，本人不知情也没有参与……（子虚乌有）。因此，本人认为此借款已经还清或已另行续签借款合同。与本人无关。本人不需再对该笔借款负担保义务。3.2017年9月28日，林福明和叶建荣再次确认借款金额和还款时间，本人不知情也不在现场，与本人无关。4.以上所述事实，吴祖强不应为该笔借款负担保义务。还请法庭裁定。 被告林金花、联飞公司未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月5日、2012年5月15日及2012年5月16日，叶建荣分别向林福明转账50000元、40000元及10000元，共计100000元。2013年2月6日、2014年2月17日、2015年2月17日、2016年1月29日、2016年2月2日及2017年1月25日，林福明分别向叶建荣转账19000元、30000元、30000元、20000元、10000元及30000元，共计139000元。 庭审中，原告叶建荣与被告林福明各提供一份《资金借贷合同》，双方《资金借贷合同》一致的内容如下：“甲方：叶建荣，乙方：厦门联飞工贸有限公司林福明，丙方：吴祖强。甲、乙、丙三方经自愿、平等协商达成甲方借款给乙方并由丙方担保的协议。具体如下：1.甲方借给乙方人民币壹拾壹万元整（￥110000）：年利率18%（借款用途：用于购买已接到订单的所需原材料），借款期限2015年5月10日-2016年5月9日但乙方应于2016年1月9日前支付甲方全部利息。（在签订此合同前，甲方已将现金交付乙方，此条作为乙方欠款证，不再另写欠条。因三方尚有其他生意往来，无法一一保留单证，故此合同未注明解除或归还于乙、丙方前均作为债权、债务的凭证，三方若有银行的款项往来，是其它的交易或支付利息与此合同的本金归还没有任何关联性）；2.乙方的开户行和帐号：农行高殿支行40×××38。3.若发生下列情况则甲方可要求乙方立即还款并行使诉前财产保全：Ａ.乙、丙方未按本合同约定的用途使用该借款或此合同下方附注的乙、丙方‘责任财产状况’在合同存续期间发生减少性变化或进行抵押、质押；Ｂ.乙、丙方的经营地址或工作住址发生变迁而在变迁前一个月内未书面告之甲方；Ｃ.乙、丙方因身体原因民事能力受到影响或有进行赌博行为或涉及刑事、民事被告纠纷；Ｄ.乙、丙方未能按约定时间付息、还本。4.丙方对乙方在此份合同中的义务独立承担连带担保责任：Ａ丙方对乙方的担保期为从合同签订日至乙方履行完全部义务；Ｂ丙方对乙方在合同中的每一款义务都承担担保责任；Ｃ丙方对乙方的担保成为甲方贷款给乙方的必要条件，甲方在此提醒乙方注意：担保存在风险！5.乙方在此份合同中具有多重人格身份签字代表自然人身份、盖章代表企业法人身份，合同中的乙方分别以此约定的多重身份对此合同负责。6.乙、丙双方均确保切实严格履行此份合同的每一款义务且每款义务均为合同主义务。若有违背，则承担本合同总金额10%之违约责任（此违约金条款的约定在于督促乙丙方履行义务，其性质具有惩罚性）且甲方可要求乙方立即还款。7.合同的签订与款项支付地为集美区，所以争议的管辖法院为：集美区人民法院。此协议一式三份，由甲、乙、丙三方分别保存。附：丙方责任财产：闽Ｄ×××××。甲方：叶建荣，乙方：林福明、厦门联飞工贸有限公司，丙方：吴祖强。”被告林福明提供的《资金借贷合同》中没有林金花的名字，原告叶建荣提供的《资金借贷合同》中有林金花的名字，对此原告叶建荣质证意见如下：“对真实性无异议，在我提交的证据2015年的借款合同书上，有林金花的签名，林金花的名字是林福明代签的，当时林福明说他签就可以了。”被告林福明陈述：“我没有代林金花签名。” 2017年9月28日，林福明出具一份《确认书》由叶建荣收执，内容如下：“兹有厦门联飞工贸有限公司和林福明向叶建荣借款并由吴祖强担保，虽然款项已到期，叶建荣也多次催讨。但本人、本公司的资金周转确实很紧张并一拖再拖。现因联飞公司税务出现问题，只好挂靠在厦门豪捷达工贸有限公司名下经营但所有的机台设备的所有权还是联飞公司的（地址：中亚城锦园××厂房），公司的实际控制人也是本人老婆林金花……员工也是原来的员工、业务也是原来的业务。本人、本公司郑重承诺将于2018年1月10日连本带息13万一次性偿还清楚。确认人：林福明，2017／9／28。” 2018年8月9日，吴祖强至本院说明情况，其作如下陈述：“2015年5月10日的《资金借贷合同》上的丙方是我本人签名的，我认为担保期限已经超过了，如果借款人没有还款，原告应该找我，但是原告没有找我。原告直到一年半之后才向法院起诉，中间原告也没有找我，我也不知道他们之间发生了什么事情。林福明是我表弟，我现在也找不到林福明，林福明有没有还钱给原告我也不清楚，叶建荣我认识。该笔借款借款合同写的是110000元，但我知道林福明实际只拿到100000元。2017年9月28日，林福明又重新写了一份确认书，该确认书没有我的签名和担保，所以原告要求我承担担保责任没有依据。” 2018年8月13日，林福明至本院说明情况，其作如下陈述：“关于原告叶建荣与被告林福明、林金花、厦门联飞工贸有限公司、吴祖强民间借贷纠纷一案，我有事情向法院说明，实际借款金额为10万元，我已经从借款之日起每年支付给原告叶建荣叁万元，我提交转账记录，按照合同约定年利率，我还多付了利息，应该抵扣借款本金，我这两天会把之前的借款合同找出来。我会还钱，希望与原告协商。”“林金花是我前妻，我们在2016年10月份左右就已经离婚了，林金花人在厦门，但具体住哪里我不知道；厦门联飞工贸有限公司以前我是法人，后来变更为林雪兰，林雪兰是我妹妹，公司现在没有在经营。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据庭审查明的事实，2012年5月份，叶建荣共计向林福明转账100000元，2013年2月6日至2017年1月25日，林福明共计向叶建荣转账139000元，本案《资金借贷合同》的签订时间为2015年5月10日，叶建荣主张2012年5月份其向林福明转账100000元是林福明向叶建荣借的另外一笔钱，对此叶建荣未能提供证据加以证明，且叶建荣亦未能提供证据证明其有向林福明、联飞公司支付《资金借贷合同》中的借款，根据本案中叶建荣与林福明的资金往来情况以及庭审查明的事实，本院依法认定本案借款的时间应为2012年5月，借款金额应为100000元。原告叶建荣依约提供借款，被告林福明、联飞公司负有按期还款的义务。现还款期限已经届满，林福明、联飞公司未依约全部还款，仅支付部分利息至2017年1月25日，故林福明、联飞公司应向叶建荣偿还借款。关于叶建荣要求林金花承担还款责任的主张，本院认为，根据庭审查明的事实，林福明提供的《资金借贷合同》中没有林金花的名字，叶建荣提供的《资金借贷合同》中有林金花的名字，对此叶建荣陈述：“在我提交的证据2015年的借款合同书上，有林金花的签名，林金花的名字是林福明代签的，当时林福明说他签就可以了。”林福明陈述：“我没有代林金花签名。”上述事实说明林金花并未在《资金借贷合同》上签名，故叶建荣要求林金花承担还款责任，缺乏依据，不应支持。关于原告主张的利息，《资金借贷合同》中约定的年利率为18%，该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。关于原告主张的违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告关于利息及违约金的约定并未超过年利率24%，故本院予以支持违约金10000元。被告吴祖强作为上述借款的连带责任保证人，且《资金借贷合同》约定“丙方对乙方的担保期为从合同签订日至乙方履行完全部义务”，吴祖强关于担保期限已经超过的答辩于法无据，本院不予支持，故被告吴祖强应当对上述借款承担连带清偿责任。关于林福明要求多付利息应抵扣本金的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，林福明支付的利息并未超过年利率36%，故其上述主张于法无据，本院不予支持。被告林金花、联飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林福明、厦门联飞工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建荣借款100000元及利息（利息自2017年1月26日起按年利率18%计至本判决确定的还款之日止）； 二、被告林福明、厦门联飞工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶建荣违约金10000元； 三、被告吴祖强对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任； 四、驳回原告叶建荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，由被告林福明、厦门联飞工贸有限公司、吴祖强负担，上述款项被告林福明、厦门联飞工贸有限公司、吴祖强应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  杨巧玲 人民陪审员  李雪芳 二〇一八年九月七日 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”