wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第00621号原告许某某，男。委托代理人许某某，河南商振律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。负责人王某某，总经理。委托代理人张某某，河南团结律师事务所律师。原告许某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称人民财险某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人许某某，被告人民财险某某公司的委托代理人张某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原告购买的豫PC75**大货车由司机杨金星驾驶，2014年9月12日3时左右，在天津市滨海新区塘沽港城大道由西向东行驶时，因操作不当与前车追尾相撞，造成双方车损，经交警部门认定，原告方承担事故的全部责任。原告支付对方车损2100元，原告自己的车辆损失、施救费、评估费等10多万元，与保险公司协商未果。为此，诉至法院请求判令被告支付原告保险金112086元；诉讼费用由被告承担。被告人民财险某某公司辩称，我公司愿意承担原告合理有据的损失，但是原告应提供相应的证据来证明其损失。原告许某某向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故的时间、地点，驾驶员及车辆基本情况及原告车辆承担全部责任；2、保险单二份、通达运输公司证明一份，证明原、被告主体适格，被告应按合同约定承担赔付责任；3、施救费票据一份、吊车费票据一份、本车车损评估费票据一份、三者车赔偿收据一份，证明本次事故发生的费用；4、评估报告一份，证明本车损失为92086元，本车行驶证及驾驶人员证件。被告人民财险某某公司未向本院提交证据材料。本院根据有效证据可以认定以下事实，2014年9月12日3时许，杨金星驾驶的豫PC75**号、豫PQ8**挂大货车沿港城大道老杨北线由西向东行驶时，因操作不当观察不周，杨金星车辆左前部与沿港城大道由东向西行驶的方均亮驾驶的津AQ96**号、津BN9**挂大货车左后部接触，造成双方车损的交通事故。事故认定书认定，杨金星承担事故全部责任，方均亮无责任。许某某系豫PC75**号车在人民财险某某公司投保有交强险和机动车损失险146710元，第三者责任保险500000元，不计免赔。事故发生在保险期间。周口市通达运输有限公司证明，许某某系豫PC75**号车的实际车主，该车于2014年9月份在天津发生的交通事故所有赔偿均有许某某支出，保险索赔权也有许某某享有。豫PC75**车的损失经天津安泰保险公估有限公司公估为92086元，公估费为5500元。豫PC75**号车的吊车费为8000元，施救费为4400元。津AQ96**（津BN9**挂）车的损失经天津市广达汽车修理厂维修费用为3101元，许某某实际赔偿给方均亮为2100元。人民财险某某公司对豫PC75**号车的公估报告有异议，并书面申请重新评估，但因其未在规定的期限内到本院接受调查选择鉴定机构，本院无法对外委托进行鉴定，故将其予以退回。本院认为，原告的车辆与三者车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告的司机杨金星负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有交强险及商业险，故被告应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，因此，原告的诉请理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告许某某本车车损92086元，施救费4400元，吊车费8000元，公估费5500元，三者的车损2100元，共计112086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 刘国君审 判 员 梁绍梅陪 审 员 郭 磊二〇一五年五月十九日代书记员 连东超
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳池民初字第1635号原告杨某甲，女，汉族，生于1982年12月19日，农村居民。委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。被告姚某某，男，汉族，生于1974年12月15日，农村居民。委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。原告杨某甲与被告姚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑兰独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人廖杨、被告姚某某及其委托代理人李川平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2000年经人介绍认识恋爱，而后双方就同居生活。2003年5月25日双方生育了一个女儿取名杨某乙。后因被告没有尽到做父亲的义务，原被告经常吵打，致使女儿不能安心学习、生活。特向你院诉讼，请求判决非婚生女杨某乙随原告生活，由被告支付抚养费至独立生活时止。被告辩称，原被告没有办理结婚证就同居生活是实。我愿意抚养女儿，不要原告给付抚养费。经审理查明，原被告于2000年经人介绍认识恋爱，而后姚某某就来到原告家，与原告同居生活。2003年5月25日双方生育了一个女儿取名杨某乙（现年11岁）。后原被告经常为生活琐事发生吵打。2015年4月7日，原告起诉来院，请求判决非婚生女杨某乙随原告生活，由被告支付抚养费。庭审中，原被告之女表示愿意跟随原告生活。本院认为，原被告未办理结婚登记而同居生活，其非婚生的子女享有与婚生子同等的权利，鉴于原被告所生育的女儿已经年满10周岁，其明确表示愿意跟随原告生活，为了尊重孩子的意愿，孩子有一个稳定的生活、学习环境，有利于孩子的健康成长，原被告生育的女儿跟随原告生活为宜，故对原告请求女儿判归原告抚养的诉讼请求本院予以支持；虽然被告不直接抚养女儿，但还是应负担必要的生活费和教育费，直至女儿能独立生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》二十五条的规定，判决如下：原被告非婚生女杨某乙（现年11岁）跟随原告杨某甲生活，从2015年5月起，被告姚某某每月给付抚养费300元至杨某乙独立生活时止（从2016年起，此款每年支付一次，于当年的1月30日前支付完毕；2015年姚某某应给付的抚养费在本判决生效后十日内付清）。本案收案件受理费50元由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  吴佑兰二〇一五年五月八日书记员  王智锐
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第182号申请执行人龚建才。被执行人李沁。本院在执行申请执行人龚建才与被执行人李沁买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：龚建才同意李沁于2015年12月30日前给付饲料款67038元及利息；李沁在规定的期限内必须将每次出售鱼款拿到丘北县人民法院来履行，直至履行完毕协议约定的金额为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第167号民事判决书的执行。本裁定书��达后立即生效。如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。执行员 雷 达二〇一五年五月八日书记员 陈奕龙
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第810号罪犯张福进，男，1976年3月7日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2013年4月24日作出（2013）同刑初字第66号刑事判决，认定被告人张福进犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月27日起至2017年9月26日止）。宣判后，原审被告人张福进不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月15日作出（2013）厦刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年7月23日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）486号减刑建议书，建议对罪犯张福进予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张福进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯张福进在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖10次，2013年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张福进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张福进减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月27日起至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一五年五月二十日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市二道区人民法院行 政 裁 定 书（2015）二行立初字第1号起诉人杨忠臣，男，1962年8月10日生，汉族，现住长春市二道区远达街道北滨委**组。2015年5月18日，本院收到杨忠臣的起诉状，诉称：起诉人杨忠臣在长春市二道区远达街道北滨委32组拥有房屋一处，2011年4月30日房屋拆迁部门的人员在未出具任何合法手续的情况下，强行拆毁原告房屋，将原告房屋及其他屋内财产全部毁坏。2011年5月12日杨忠臣到长春市公安局二道区分局报警，并收到报警回执。杨忠臣又于2014年9月17日和2014年11月17日先后向长春市公安局二道区分局和长春市公安局邮寄了《立案查处申请书》和《行政复议申请书》，均无答复。据此，起诉人请求确认长春市公安局二道区分局行政不作为违法，责令被告立即履行其法定职责并承担诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人提出的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第五十一条，裁定如下：对杨忠臣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卢宝良二〇一五年五月二十五日书记员  李珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳非执异字第00016号异议人（被执行人）张金华。申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。法定代表人魏金辉。本院在执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局与被执行人张金华房屋拆迁管理行政强制纠纷一案中，向被执行人张金华发出执行通知书，被执行人张金华遂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人张金华称，1、据此执行裁定书明显缺乏事实依据和法律依据。该房屋为常住人唯一住房，没有启动先安置后拆迁的原则，拆迁后该房屋常住人口无处居住。2、执行程序启动前未依据法律告知异议人享有的权利和义务，异议人作为被执行人始终未收到申请执行人任何拆迁目录和详细的拆迁方案，剥夺了被执行人的权利。3、拆迁过程中补偿金额及补偿方式明显并未按裁定书中所列依据执行，补偿未按标准执行，明显不符合公平原则，严重损害被执行人的合法权益，使被执行人基本生活没有保障。综上所述，异议人认为，（2015）岳非执审字第00031号行政裁定书及（2014）第48号《限期腾地决定书》缺乏法律依据，请求法院依法停止执行，保障法律赋予异议人的合法权利。经审查查明，被执行人张金华的房屋位于被征收土地的红线范围，长沙市国土资源局岳麓区分局于2014年10月21日作出（2014）48号《限期腾地决定书》，限被执行人张金华在接到决定书之日起十日内到长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所办理有关手续并腾出房屋所占土地。被执行人张金华不服在法定期限内提起行政复议，长沙市人民政府作出长政复决字（2014）第362号《行政复议决定书》，维持了岳国土资腾（2014）48号《限期腾地决定书》。因被执行人张金华未自动履行（2014）48号《限期腾地决定书》所确定的义务，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局向本院申请强制执行（2014）48号《限期腾地决定书》。本院受理后，于2015年4月10日作出（2015）岳非执审字第00031号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）48号《限期腾地决定书》。2015年4月27日，本院作出（2015）岳非执字第16号执行通知书、要求被执行人张金华履行岳国土资腾（2014）48号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋并腾出房屋所占土地。同日作出（2015）岳非执字第00016号执行裁定书，裁定限被执行人张金华三日内履行岳国土资腾（2014）48号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占的土地。上述执行通知书、裁定书于2015年4月27日下午送达，张金华遂向本院提出执行异议。本院认为，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）48号《限期腾地决定书》系发生法律效力的行政法律文书，经本院审查，该《限期腾地决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。本院依据发生法律效力的行政法律文书作出的（2015）岳非执字第00016号执行裁定书符合法律规定，且执行程序合法。本院按发生法律效力的执行裁定书确定的内容向张金华发出（2015）岳非执字第16号执行通知书的执行行为，符合法律规定，其执行行为合法。张金华是本案的被执行人，故张金华应按发生法律效力的执行裁定书所确定的义务履行。张金华提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张金华提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。审判长 张 浩审判员 杨立辉审判员 谭航标二〇一五年五月十一日书记员 陈 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第122号原告：吴火明。委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。被告：徐路红。被告：徐慧欢。原告吴火明诉被告徐路红、徐慧欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依原告申请，在保全价值150000元范围内，对被告徐路红所有的车牌号为AFX2**号小型汽车一辆及被告徐路红、徐慧欢共有的位于淳安县千岛湖镇景秀花园9幢92301室的房产一套采取了保全措施。本案依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴火明的委托代理人季宏岩到庭参加诉讼。被告徐路红、徐慧欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年11月15日，被告徐路红、徐慧欢共同向原告借款150000元，承诺于2014年12月15日前归还，如逾期未还，按银行最高贷款利率的四倍计算利息，并同时向当地法院起诉，所需要的一切费用由被告徐路红承担。为此，二被告出具借条一份。还款期限届满后，二被告至今未还款。故原告起诉要求：一、判令被告徐路红、徐慧欢归还原告借款150000元并承担该款自2014年12月16日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息；二、被告徐路红、徐慧欢承担原告的律师代理费4800元；三、被告徐路红、徐慧欢承担本案的诉讼费用。原告在庭审过程中变更第二项诉讼请求为：要求被告徐路红承担原告的律师代理费4800元。被告徐路红、徐慧欢未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交如下证据：1、借条和中国农业银行浙江省分行卡卡转账记录各1份（原件），拟证明被告徐路红、徐慧欢向原告借款以及原告转账交付部分借款的事实。2、委托代理合同和浙江省国家税务局通用机打发票各1份（原件），拟证明原告为实现债权支付代理费4800元的事实。本院认为，原告提供的证据符合三性要求，为有效证据，能证明原告所要证明的对象，本院予以采信。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，2015年1月6日，原告与浙江信仁律师事务所签订一份委托代理合同，浙江信仁律师事务所指派季宏岩作为原告的委托代理人参加诉讼。2015年1月6日，原告交纳律师代理费4800元。本院认为，被告徐路红、徐慧欢未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告徐路红承担因实现债权花费的律师代理费，符合双方的约定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐路红、徐慧欢于本判决生效之日起十日内返还原告吴火明借款150000元并支付该款自2014年12月16日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。二、被告徐路红于本判决生效之日起十日内支付原告吴火明为实现债权所花费的律师代理费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，保全申请费1270元，公告费650元，由被告徐路红、徐慧欢负担。原告吴火明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐路红、徐慧欢于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3452元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 长  孙 婷人民陪审员  胡水平人民陪审员  章真忠二〇一五年五月四日代书 记员  段俊英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂商初字第233号原告胡志刚。委托代理人何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。被告王井土。原告胡志刚为与被告王井土加工合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，后因被告王井土下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡志刚的委托代理人何必文到庭参加诉讼。被告王井土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志刚诉称，被告经营棉裤生意，2012年原告为被告加工棉裤夹里，经双方结算，被告欠原告加工款2万元。2013年2月2日，被告出具了欠条一份，双方约定了2012年农历年前（即2013年2月8日前）被告支付原告加工款1万元，2013年农历年前（即2014年1月30日前）被告支付原告剩余加工款1万元。后经原告多次催讨，被告分文未付。为此，请求判令：被告支付原告加工款2万元及利息（其中1万元从2013年2月9日起、另1万元从2014年2月1日起，均按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告王井土未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2012年原告为被告加工棉裤夹里，双方结算后，被告欠原告加工款2万元。2013年2月2日，被告出具了结算单一份，双方约定了2012年农历年前（即2013年2月8日前）被告支付原告加工款1万元，2013年农历年前（即2014年1月30日前）被告支付原告剩余加工款1万元。后经原告多次催讨，被告分文未付。上述事实有原告提供的结算单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告王井土尚欠原告胡志刚加工款2万元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。原告要求被告支付加工款及利息（其中1万元从2013年2月9日起、另1万元从2014年2月1日起，均按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告王井土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和举证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王井土于本判决生效之日起十日内支付原告胡志刚加工款人民币20000元并赔偿利息损失（其中1万元从2013年2月9日起、另1万元从2014年2月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告王井土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币346元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  傅建星人民陪审员  冯德泰人民陪审员  王春洋二〇一五年五月四日书 记 员  谢 慧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东双民初字第00483号原告朱夫星，农民。委托代理人李贵春，律师。被告朱建臣，农民。被告刘增产，农民。原告朱夫星与被告朱建臣、刘增产生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，朱夫星于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱夫星提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱夫星撤回起诉。案件受理费4750元减半收取2375元，由原告朱夫星负担。审 判 员 袁新所二〇一五年五月二十一日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平第1页共2页
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏牡刑初字第144号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李某甲，农民。因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人李长晏，山东九洲苑律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人李长晏到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人李某甲于2014年11月15日16时许，在菏泽市牡丹区吴店镇洗浴中心北面，酒后随意殴打被害人王某于。经法医鉴定，王某于的伤情均属轻伤二级。检察机关对指控的上述事实，提交了被害人王某于的陈述，证人朱某甲、朱某乙、李某乙、牛某、吴从生的各自证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，抓获经过，户籍证明，被告人李某甲的供述等证据。检察机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某甲对检察机关指控的上述事实予以供认，无辩解意见。其辩护人的意见：本案中被害人有一定的过错；被害人的伤情较轻；被告人自愿认罪，并赔偿了被告人的经济损失，取得了被害人的谅解。当庭提交了调解协议、谅解书、收据。经审理查明：被告人李某甲于2014年11月15日16时许，在菏泽市牡丹区吴店镇洗浴中心北面，酒后随意殴打被害人王某于。经法医鉴定，王某于的伤情属轻伤二级。案发后，被告人李某甲家人赔偿被害人王某于二万元，被害人王某于表示谅解并撤诉。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、户籍证明证实：被告人李某甲于1986年6月12日出生。2、抓获证明证实：吴店派出所民警于2015年1月2日，将被告人李某甲传唤到该所抓获。3、调解协议、谅解书、收据证实：被告人李某甲的家人于2015年4月28日赔偿被害人王某于二万元。二、证人证言证人朱某甲、朱某乙、李某乙、牛某、吴从生的各自证言证实：被告人李某甲将被害人王某于打倒地上，被人拉开后见王某于一走一瘸一瘸的。三、被害人陈述��害人王某于的陈述：2014年11月15日下午4点30分左右，我见俺村朱某甲洗浴中心门口有很多人，我过去见朱某甲和李某甲在嗷什么，我问朱某甲嗷啥，李某甲过来嗷着他不怕谁找事，有的是人，他到我跟前往我脸上打了一拳，跺我下身一脚，我歪在地上，他摁着我往我脸上打了两拳，被人拉开后，我左脚很疼，自己也站不起来了，我就打电话报警啦。四、被告人的供述被告人李某甲的供述：一天下午，我酒后到朱某甲洗浴中心去洗澡，走到门口，遭到朱某乙的拦阻，把我从电动车上拉下来，后来朱某甲过来了，在派出所民警走后，我和朱某甲在洗浴中心北面说话时，王某于过来打电话骂，我问他骂谁，他说骂我，我俩吵起来，我推他一下子把他推倒地上，我趴他身上打他脸上一下子，被人拉开后我就走了。五、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实：被害人王某于左骰骨骨折及软组织损伤，属轻伤二级。本院认为：被告人李某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定处罚。鉴于被告人李某甲家人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，其庭审时能够认罪，依法可酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ��长志审 判 员 杨 鸿 雁人民陪审员 王  炜二〇一五年五月七日书 记 员 张 艳 艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法前民初字第127号原告刘国辉。被告于长勇。被告都昌县诚信物流运输服务有限公司。法定代表人赵木兰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。公司负责人郭振雄。本院在审理原告刘国辉诉被告于长勇、都昌县诚信物流运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤回对本案被告于长勇、都昌县诚信物流运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国辉撤回对本案被告于长勇、都昌县诚信物流运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。案件受理费人民币51元，因撤诉结案，向原告刘国辉退回人民币25.5元。（本页无正文）代理审判员  吴奕盈二〇一五年五月二十五日书 记 员  丘钰焌
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第477-2号原告：赵清元。原告：刘洋。以上二原告委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。被告：孙琦。被告：李辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。负责人：赵杰。委托代理人：夏丽丽。被告：夏欣。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人石洪峰。委托代理人：陈江洲。被告：王俊涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：李庆文。委托代理人：夏丽丽。被告：李勇春。被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司。负责人：常青。委托代理人：孔祥钊。本院在审理原告赵清元、刘洋诉被告孙琦、李辉、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司、夏欣、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、王俊涛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、李勇春、华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因本次事故造成多人受伤，多辆车受损，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王胡一审 判 员  李 佳人民陪审员  安 慧二〇一五年五月十二日书 记 员  李金玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭执异字第00017号异议人（被执行人）陈为权，个体从业者。异议人（案外人）吴登群（系陈为权之妻）。异议人（案外人）陈玲（系陈为权之女），居民。申请执行人洪灯俊，农民。委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被执行人盐城市华联广告装饰有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区文港北路23号毓龙组团8号楼。委托代理人朱秀芳，该公司总经理。委托代理人卞国民、王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。本院在执行洪灯俊与陈为权、盐城市华联广告装饰有限公司（以下简称华联广告公司）提供劳务者受害赔偿纠纷一案过程中，被执行人陈为权及案外人吴登群、陈玲书面向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈为权、吴登群、陈玲共称：1、位于盐城经济技术开发区高成金水湾花园＊幢＊室（下称涉案房屋）系异议人陈为权、吴登群、陈玲共同生活的唯一住房，依法不能拍卖、变卖或者抵债。2、拟拍卖房屋的建筑面积仅90平方米，明显不属于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋。3、从判决结果来看，承担连带赔偿责任的华联广告公司具有充分偿还能力，法院不宜强制拍卖偿还能力严重不足的异议人的唯一居住用房。4、执行裁定书适用法律不当。申请执行人洪灯俊答辩称：异议人不是仅拥有涉案房屋一处房屋，异议人在老家有自建房屋，人民法院在异议人老家调查了解且取得的证据证明上述事实，所以异议人提出的异议不能成立。法院应驳回异议申请。被执行人华联广告公司答辩称，本案法律关系是提供劳务者受害赔偿的法律纠纷，责任主体应是雇主即异议人陈为权，且异议人有两处房屋居住，具备执行的条件，法院执行程序合法，适用法律正确。异议人的异议不成立，依法应予驳回。本院经审查查明，本院审理的原告洪灯俊与被告陈为权、华联广告公司提供劳务者受害赔偿纠纷案件，分别于2009年11月10日、2012年11月12日作出（2009）亭民一初字第1928号、（2012）亭民初字第2552号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人陈为权、华联广告公司未自觉履行赔偿义务，洪灯俊向本院申请强制执行。本院分别立（2010）亭执字第1205号、（2013）亭执字第0861号案件进行执行。在执行过程中，本院于2014年12月2日分别作出（2010）亭执字第1205号、（2013）亭执字第0861号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈为权所有的涉案房屋。被执行人陈为权及其妻子吴登群、女儿陈玲遂提出上述异议。另查明，涉案房屋所有权人陈为权、共有权人吴登群，建筑面积90.76平方米，设定抵押价值5万元，由陈为权、吴登群及其女儿陈玲共同居住。再查明，被执行人陈为权原系盐城市亭湖区新兴镇永西村一组村民，其父母在其婚前建设房屋一幢，供陈为权结婚后居住使用，土地使用证登记人为其父陈宗培。陈为权、吴登群夫妇至盐城打工，1992年全家户口迁至盐城市盐都区龙冈镇凤凰社区，家中房屋多年空置。本案的争议焦点为：1、被执行人陈为权的涉案房屋是否是其唯一住房；2、法院拍卖该房屋是否不公；3、执行裁定书是否适用法律错误。本院认为，本院作出的（2009）亭民一初字第1928号、（2012）亭民初字第2552号民事判决书均已发生法律效力，被告陈为权、华联广告公司应按判决书确定的内容履行赔偿义务。因两被告未自觉履行，洪灯俊向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院作出（2010）亭执字第1205号、（2013）亭执字第0861号执行裁定书，拟对被执行人陈为权的涉案房屋进行拍卖。一、关于被执行人陈为权的涉案房屋是否其唯一住房的问题。本院经听证查明，陈为权之父陈宗培在陈为权婚前建设位于盐城市亭湖区新兴镇永西村一组房屋一幢，给陈为权结婚后居住使用，虽然土地使用登记人仍为陈宗培，但一直由陈为权、吴登群家庭居住使用并无争议，故可以认定涉案房屋并不是被执行人陈为权家庭唯一的居住使用房。二、关于法院拍卖涉案房屋是否不公的问题。依据生效判决书及相关法律规定，人民法院在强制执行过程中，对已发现的被执行人陈为权、华联广告公司可执行财产均可依法采取强制措施。被执行人陈为权认为应当先执行华联广告公司，而拍卖其房屋则显然不公，无法律依据。三、关于执行裁定书是否适用法律错误的问题。经审查，本院作出的（2010）亭执字第1205号、（2013）亭执字第0861号执行裁定书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，并无不当。被执行人陈为权认为民事裁定书适用法律错误，理由不能成立。综上，异议人陈为权、吴登群、陈玲提出的异议申请，不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院（人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定）》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈为权、吴登群、陈玲的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡克审 判 员  倪明代理审判员  夏凡二〇一五年五月二十八日书 记 员  王俊附录相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为认为行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院（人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定）》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议人不成立的，裁定驳回异议；……
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芗刑初字第331号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人林森俊，男，1982年4月28日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省南靖县。因犯盗窃罪于2011年2月被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人林森俊犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人林森俊到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：1、2014年11月10日晚11时许，被告人林森俊来到芗城区石亭镇仙景村某美容美发店，趁店内人员不注意，将张某某放于店内桌子上价值人民币182元的两只手提包（内有价值人民币340元的天语手机一部、价值人民币52元的银质项链一条和手表等物品）盗出并藏于其上衣内。在场群众发现后立即追赶并抓获被告人林森俊。2、2014年12月11日凌晨2时许，被告人林森俊来到芗城区芝山镇上坂村某社某号朱某某的出租房，推门入室后欲盗窃该室内的财物时，因被朱某某发现并当场抓获而未能盗得财物。另查明，被告人林森俊因上述第1起盗窃行为受到公安行政处罚，被处行政拘留计十五日。上述事实，被告人林森俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、扣押物品清单及发还清单、刑事判决书及释放证明、公安行政处罚材料；被害人张某某、朱某某的陈述；证人曾某某、郭某某的证言；漳州市价格认证中心的价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林森俊以非法占有为目的，入室欲秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。在审理查明的第2起事实中，被告人林森俊已着手实施盗窃行为，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林森俊归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林森俊在判刑前因同一犯罪行为被公安行政拘留计十五日，应当予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人林森俊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年5月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李杨惠贞二〇一五年五月十五日书记员 王  芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实和犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的依据盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。…第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第914号申请执行人马金泉。被执行人温知国。本院在执行申请执行人马金泉与被执行人温知国民间借贷纠纷一案中，因扣划被执行人温知国银行存款14028元，现已发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院出具的（2014）即民初字第87号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春波人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一五年五月二十日书 记 员  张月笙
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第428号罪犯吴小谢。现在海南省美兰监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年2月9日作出（2012）陵刑初字第32号刑事判决，以被告人吴小谢犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期执行自2011年8月16日起至2018年8月15日止。该判决已发生法律效力。罪犯吴小谢于2012年3月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴小谢在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴小谢在服刑期间，认罪悔罪���认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴小谢自2012年6月起至2014年10月止，累计考核29个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴小谢应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1200元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴小谢在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小��减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2011年8月16日起至2017年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 梅审判员 蒙国丰审判员 唐 平二〇一五年五月六日书记员 冯 路
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第107号原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥瓜渚旺角中心*******室。法定代表人：王松海，系该公司董事长。委托代理人：朱文君，系该公司员工。被告：肖锋。被告：绍兴县御雕酒业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇兰渚山村。法定代表人：陈炳荣。被告：绍兴市一棉针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇黄贤村。法定代表人：陈建松。被告：王婷。被告：陈炳荣。被告：孙柳霞。原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司为与被告肖锋、绍兴县御雕酒业有限公司（以下简称御雕公司）、绍兴市一棉针织有限公司（以下简称一棉公司）、王婷、陈炳荣、孙柳霞小额借款合同纠纷一案，于2014年12月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2015）绍柯商初字第107号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法组成由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱文君到庭参加诉讼，六被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司起诉称，2013年1月4日，被告肖锋因资金周转需要向原告借款人民币100万元，原告同意出借，双方签订《个人最高额借款合同》一份，合同约定借款额度使用期限为一年，自2013年1月4日至2014年1月4日止，合同签订后，原告将一笔借款人民币100万元交付给被告肖锋，双方又签订借款凭证一份确认该笔借款，约定还款期限为2014年3月25日，月利率为1.86%，起息日为2013年10月12日。另，被告御雕公司、一棉公司、王婷、陈炳荣、孙柳霞与原告签订《最高额保证合同》，合同均约定被告御雕公司、一棉公司、王婷、陈炳荣、孙柳霞为被告肖锋的债务提供最高额连带责任保证担保，保证范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用等）和其他应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告依约向被告肖锋足额、按时支付了借款。自2014年1月11日起，被告肖锋即未按实支付利息，还款期限届满后，原告多次要求各被告支付利息并还清款项，被告肖锋亦拖延不付。被告御雕公司、一棉公司、王婷、陈炳荣、孙柳霞也拒绝承担相应连带保证责任，故起诉要求：1、请求判令被告肖锋立即归还借款人民币1，000，000元，支付利息223，200元（利息按月利率1.86%自2014年1月11日暂计算至2015年1月11日，之后的利息按照原被告之间的约定付至借款实际还清日）；2、请求判令被告御雕公司、一棉公司、王婷、陈炳荣、孙柳霞对被告肖锋的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的之后的利息的计算方式为按月利率1.86%自2015年2月12日起计算至实际款清之日止。六被告在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：1、《个人最高额借款合同》一份，以证明被告肖锋在原告处的借款合同事实；2、《最高额保证合同》二份，以证明被告御雕公司、一棉公司对被告肖锋在原告处的借款提供担保的事实；3、《个人最高额保证合同》二份，以证明被告王婷、陈炳荣、孙柳霞对被告肖锋的借款提供担保的事实；4、借款凭证一份，以证明被告肖锋在原告处的案涉该笔借款合同关系。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。六被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1-4来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：2013年1月4日，原告与被告肖锋签订《个人最高额借款合同》一份，约定：原告同意自2013年1月4日至2014年1月4日止向被告肖锋发放贷款，贷款最高限额为人民币100万元。同日，原告作为债权人，与保证人被告御雕公司、一棉公司、王婷、陈炳荣、孙柳霞分别签订了《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，约定：保证人对债权人与被告肖锋签订的上述《个人最高额借款合同》项下发生的自2013年1月4日至2014年1月4日期间内的具体业务合同在最高额主债权本金余额为人民币100万元整范围内提供连带责任担保，保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、为实现债权而发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年10月12日，原告依被告肖锋的申请，向其发放贷款100万元，当笔借款凭证约定月利率为18.6‰，还款日期为2014年3月25日，起息日为2013年10月12日。然贷款发放后，被告肖锋仅支付利息至2014年1月10日，贷款到期后未按约归还本息，其余被告作为保证人也未履行担保之责，遂成讼。本院认为，原告与被告肖锋之间签订的借款关系，与被告御雕公司、一棉公司、王婷、陈炳荣、孙柳霞之间签订的最高额保证关系，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了借款的发放义务，但被告肖锋未按约归还本息，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告肖锋归还本息的诉请，本院予以支持。被告御雕公司、一棉公司、王婷、陈炳荣、孙柳霞作为保证人在被担保人肖锋未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任。故原告起诉要求被告御雕公司、一棉公司、王婷、陈炳荣、孙柳霞在担保范围内对被告肖锋的担保债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖锋应归还给原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付该借款本金自2014年1月11日起至款清之日止按月利率1.86%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；二、被告绍兴县御雕酒业有限公司、绍兴市一棉针织有限公司、王婷、陈炳荣、孙柳霞对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费15，809元，财产保全费5，000元，合计20，809元，由六被告负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15，809元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱建军代理审判员  曹滢钰人民陪审员  潘金华二〇一五年五月七日书 记 员  宣凯良
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书���2015）连东双民初字第00345号原告董现红。被告仲贵梅。委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。本院在审理原告董现红与被告仲贵梅民间借贷纠纷一案中，原告董现红于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董现红的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董现红撤回起诉。案件受理费减半收取1290元，由原告董现红负担。审判员  丁铁生二〇一五年五月五日书记员  秦晓娇
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第00140号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李某，无业，被告人李某因吸毒于2013年12月2日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月31日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年5月13日经本院决定南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员王颖利出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月间，被告人李某在其租住的南通市崇川区观音山街道景河苑11幢202室内，先后三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2014年12月11日晚，被告人李某在景河苑11幢202室客厅，容留成某甲、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2014年12月18日20时许，被告人李某在景河苑11幢202室客厅，容留成某甲、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2014年12月19日15时许，被告人李某在景河苑11幢202室客厅，容留成某甲吸食毒品甲基苯丙胺。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人举证的被告人李某的户籍信息及供述，证人成某甲、徐某、朱某、成某乙的证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月12日止），并处罚金人民币四千元（此款由被告人李某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯卫国二〇一五年五月十三日书记员  陆馨玲附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）沿滩民二初字第103号原告彭泓，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。委托代理人谢律开，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。被告陈文彬，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告彭泓与被告陈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用普通程序，由审判员郑毅担任审判长，人民陪审员付成刚、郑显利组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告彭泓及其委托代理人黄强到庭参加诉讼。被告陈文彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭泓诉称：原、被告系朋友关系，原告在被告承包的工程中为被告提供挖土机从事土石方作业，在建设过程中被告资金周转出现问题，被告分别在2012年10月20日和2012年11月4日向原告借款30万元，同时约定了利息和还款期限。还款期限届满，原告多次要求被告还款，被告均推托未还。现原告诉至本院，要求判决被告偿还原告借款30万元和资金占用利息。原告彭泓在举证期限内向法庭提交如下证据证明其主张：1.借条二份，拟证明被告向原告借款30万元的情况；2.被告户籍证明，拟证明被告的身份情况；3.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；4.证人宋正洪、彭光强的证言，拟证明原告借款给被告的情况。被告陈文彬未提出答辩意见。原告彭泓举示的证据经本院审查，认为四组证据符合证据特征，予以确认。经审理查明：原告彭泓与被告陈文彬系朋友关系，原告彭泓在被告陈文彬承包的工地上提供挖掘机从事土石方工作。2012年10月18日，被告陈文彬称在承包工程时资金周转困难，于是向原告彭泓借款23万元，当天原告彭泓由邻居宋正洪开车将其送到盐城客栈，将23万元现金出借给被告陈文彬后，被告陈文彬于2012年10月20日向原告彭泓出具借条一份，约定被告陈文彬向原告彭泓借款23万元，还款期限为2012年12月20日，利息为银行贷款利率的四倍，该借条由原告彭泓书写，被告陈文彬亲笔签名并加盖手印。2012年11月4日，被告陈文彬再次向原告彭泓借款7万元，原告彭泓与堂兄彭光强持7万元现金至自流井区蓝鹰花园旁闻茗坊，将7万元现金出借给被告陈文彬，被告陈文彬向原告彭泓出具借条一份，约定还款期限为2012年12月4日，利息为银行贷款利率的四倍，该借条由原告父亲彭银昌书写，被告陈文彬亲笔签字并加盖手印。借款期限届满后，原告彭泓多次要求被告陈文彬还款未果，被告陈文彬至今未偿还借款本息。本案开庭审理前，经本院与被告陈文彬电话联系，被告陈文彬对向原告彭泓两次借款30万元的事实予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告两次向原告借款30万元后出具了借条并签字加盖手印，同时两次借款均有证人予以证实，双方的借贷关系成立，原告向被告主张还款的请求，符合法律的规定，本院予以支持。同时双方书面约定的借款利率符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文彬在本判决生效后十日内支付原告彭泓借款人民币30万元及利息（利息计算方法为：以本金23万元为基数，从2012年10月20日起至本判决确定的本金支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准进行计算；以本金7万元为基数，从2012年11月4日起计算至本判决确定的本金支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告陈文彬负担。原告彭泓在起诉时已预交，被告陈文彬在偿还借款时一并支付给原告彭泓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  郑 毅人民陪审员  付成刚人民陪审员  郑显利二〇一五年五月七日书 记 员  林 兰
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）李刑初速字第10号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人李某，系天津安海国际货运代理有限公司青岛分公司经理。辩护人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。公诉机关以青李沧检公刑速诉（2015）231号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2014年10月的一天晚上，被告人李某提供冰毒，在其位于青岛市市南区银川西路20号海信璞园1号楼一单元1201户的住处容留王宝（另案处理）吸食毒品，吸毒工具由王宝提供。2、2014年12月的一天，被告人李某联系王宝索买冰毒，后王宝持冰毒至青岛市市南区香港中路100号中商大厦1602李某的办公室内，李某从该宗冰毒中抠出部分，提供冰壶容留王宝在该处吸食。公诉机关建议判处被告人李某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议其辩护人提出如下辩护意见：被告人李某主动认罪，如实供述，当庭悔罪，主动缴纳罚金，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自2015年3月10日起至2015年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张同雨二〇一五年五月十三日书 记 员  刘 涛
吉林省白河林区基层法院行 政 裁 定 书（2015）白林非执字第15号申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会。被申请人：房绍贞，男，汉族，现住池北区。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，向本院提起诉讼，申请强制执行池北管房征补（2014）79号《池北区管委会关于对姜光珍（现居住人房绍贞）房屋征收补偿决定》，本院已依法受理，在审理过程中，原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会以房绍贞与房屋征收部门已签订房屋征收补偿安置协议为由，申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。此页无正文审判长  郭云海审判员  潘行国审判员  高永伟二〇一五年五月十一日书记员  宋永波
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第5619号原告寻飞来，男，汉族，农民。被告柳浩，男，汉族，居民。本院在审理原告寻飞来诉被告柳浩承揽合同纠纷一案中，原告寻飞来于2015年5月15日向本院提出撤回对被告柳浩起诉的申请。本院认为，原告寻飞来申请撤回对被告柳浩的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许寻飞来撤回对柳浩的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由寻飞来负担。审 判 长 黄     卫     国人民陪审员 毛     金     华人民陪审员 何宗勇二Ｏ一五年五月十五日书 记 员 刘     若     雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第168号原告漯河市红黄蓝电子科技有限公司。。法定代表人张轩，该公司总经理。委托代理人马德波，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。被告陈亚丽，女，汉族，1979年1月24日生。原告漯河市红黄蓝电子科技有限公司（以下简称漯河红黄蓝公司）诉被告陈亚丽劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河市红黄蓝电子科技有限公司的委托代理人马德波，被告陈亚丽到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日被告到原告处工作，当时双方口头约定试用期为三个月，采用计件工资，三个月后根据情况双方签订劳动合同。但是三个月后被告不同意签订劳动合同，也不同意原告为被告缴纳社会保险。被告的理由是：我不是漯河人，缴纳社会保险对我没有用，且自己也要缴纳一部分。无奈，原告公司在急用人的情况下同意了被告的要求，将单位应缴纳部分计算在被告的工资中。2014年10月份原告要求给签订劳动合同时，被告讲家中忙正准备辞职，又不同意签订劳动合同，2014年11月份，被告只干了18天就不干了，所以不签劳动合同不是原告的错误，是被告不同意签订劳动合同也不同意缴纳社会保险。所以应由被告承担不利后果。原告不应支付被告8-11月份的双倍工资，也不应为被告缴纳社会保险。况且根据相关法律规定，缴纳社会保险是行政行为，不属于仲裁庭裁决的范畴，仲裁庭无权对社会保险作出裁决。综上，原告具状诉至人民法院，请求依法撤销召劳人仲案字（2014）038号仲裁裁决书第一、第二项裁决内容；本案诉讼费由被告承担。被告陈亚丽辩称，原告公司从我进厂，从来没有提过签订劳动合同一事。经审理查明，2014年7月1日，被告陈亚丽被漯河市红黄蓝电子科技有限公司通过招聘的形式招聘至工厂，并发放了工卡，但是双方并未签订书面的劳动合同，关于被告的社会保险，原告漯河红黄蓝公司也未为原告建立账户缴纳。2014年12月8日，被告陈亚丽申请离职。因和用人单位漯河红黄蓝公司存在劳动争议，陈亚丽将情况反映至漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁。该仲裁委经过审查，于2014年12月29日作出召劳人仲案字（2014）038号仲裁裁决书，该裁决书主要内容为“1、由于双方未签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，漯河市红黄蓝公司应向陈亚丽支付2014年8-11月期间的双倍工资；2、根据《劳动法》第七十二条的规定，红黄蓝公司应为陈亚丽依法缴纳社会保险费；3、陈亚丽于2014年12月8日以不愿意干为由递交辞职申请书，不符合《劳动合同法》关于经济补偿的条款，未支持陈亚丽要求支付经济补偿的裁决请求”。该仲裁委员会最终的裁决意见是“一、漯河市红黄蓝电子科技有限公司支付陈亚丽未签订书面劳动合同的双倍工资差额7458元；二、为陈亚丽缴纳社会保险费，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准”。裁决书送达之后，漯河市红黄蓝电子科技有限公司不服裁决书，向本院提起诉讼，要求撤销该裁决书第一、第二项裁决内容。关于陈亚丽从2014年7月1日进入工厂工作至2014年12月8日因故递交辞职申请书，这期间双方未签订书面劳动合同也未缴纳社会保险的事实，双方均予以认可。原告公司述称，不签订书面劳动合同和不缴纳社会保险的责任在于被告陈亚丽，但是未提交任何证据予以证实。本院认为，劳动合同是劳动者和用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同，劳动合同应当以书面的形式订立。原告漯河市红黄蓝电子科技有限公司招录陈亚丽至本单位参加劳动，建立劳动关系，但是未签订书面的劳动合同，违反了《劳动合同法》第十条的规定。依据《劳动合同法》第八十二条第一款的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未于劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。故召陵区劳动人事争议仲裁委裁决漯河市红黄蓝电子科技有限公司支付陈亚丽双倍工资差额7458元，符合法律规定，本院予以支持。关于社会保险的缴纳，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。这是法律就用人单位和劳动者之间关于社会保险的强制性规定，用人单位和劳动者之间的商定，不能抗衡劳动法的强制性规定，故漯河市红黄蓝电子科技有限公司应当为被告陈亚丽建立社保账户并有义务缴纳社会保险的相关费用，关于个人应缴纳的部分，陈亚丽有义务缴纳。关于缴纳的多少，应当以召陵区社保经办机构计算为准。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告漯河市红黄蓝电子科技有限公司于本判决生效后10日内支付被告陈亚丽未签订书面劳动合同的双倍工资7458元。二、原告漯河市红黄蓝电子科技有限公司应为陈亚丽缴纳社会保险，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。原告漯河市红黄蓝电子科技有限公司缴纳用人单位应付部分，陈亚丽缴纳个人应付部分。案件受理费10元，由原告公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李广杰审 判 员  刘瑞华人民陪审员  郭秀兰二〇一五年五月四日书 记 员  袁 念
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第06281号原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告山松波，男，1983年2月7日出生，彝族，住云南省西双版纳傣族自治州。被告张英，女，1983年3月8日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告山松波、张英借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取490元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员 邹 涛二〇一五年五月二十八日书 记 员 段静强
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎商初字第225号原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：王英伟，该单位职工。委托代理人：高峰，该单位职工。被告：王健。被告：乔风云。被告：王永利。被告：孙秀云。被告：安丘市宏润鞋业有限公司，驻安丘市凌河镇店子村。法定代表人：王连顺，总经理。被告：王连顺。被告：任俊霞。原告潍坊银行股份有限公司与被告王健、乔风云、王永利、孙秀云、安丘市宏润鞋业有限公司、王连顺、任俊霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英伟、高峰，被告王健、王永利、王连顺到庭参加了诉讼，被告安丘市宏润鞋业有限公司、乔风云、孙秀云、任俊霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月24日，被告王健、乔风云由其他五被告担保从原告处借款30万元，借款期限自2013年1月24日至2014年1月23日，合同约定年利率为12.5%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月计息付息，到期还本。借款到期后被告王健、乔风云未按时还款，其余被告亦未代其偿还。请求判令：1.被告王健、乔风云偿还原告借款本金30万元及利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。被告王连顺、王健、王永利对借款及担保的事实均无异议。被告安丘市宏润鞋业有限公司、任俊霞、乔风云、孙秀云未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月24日，被告王健、乔风云与原告签订《个人借款合同》，约定其从原告处借款30万元用于购买幼苗，借款期限自2013年1月24日至2014年1月23日，合同约定年利率为12.5%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月计息付息，到期还本。同日，其他五被告与原告签订《保证合同》，约定该五被告为上述借款提供连带责任担保，保证范围为主合同项下主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日原告将30万元借款发放给被告王健。后被告王健、乔风云未按约偿还借款本息，其余五被告亦未代其偿还。截至2015年4月20日，被告王健、乔风云尚欠原告借款本金30万元及利息83477.76元。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告安丘市宏润鞋业有限公司、任俊霞、乔风云、孙秀云经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告王健、乔风云签订的《个人借款合同》以及与被告王永利、孙秀云、安丘市宏润鞋业有限公司、王连顺、任俊霞签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告王健、乔风云应按照约定及时足额偿还。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年4月20日，其尚欠借款本金30万元及利息83477.76元，故原告要求被告王健、乔风云偿还上述借款本息及之后利息，其余五被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健、乔风云于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款30万元及利息（截至2015年4月20日为83477.76元，之后的按照合同约定计算至实际偿还之日）。二、被告王永利、孙秀云、安丘市宏润鞋业有限公司、王连顺、任俊霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；该五被告承担保证责任后有权向被告王健、乔风云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6374元，财产保全费2212元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  王海燕人民陪审员  刘 敏二〇一五年五月四日书 记 员  李 磊
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）千执字第00025号申请执行人周引录，男，农民。被执行人宁忠军，男，农民。周引录申请执行宁忠军租赁合同纠纷一案。本院2014年11月17日作出的（2014）千民初字第00424号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定，由被执行人宁忠军给付原告租赁费及租赁物品损失共计人民币4500元，案件受理费25元，于2014年12月10日前一次付清。被执行人宁忠军在调解书限定期限内未履行给付义务，申请执行人周引录于2015年1月23日申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。本案在执行中，于2015年1月28日向被执行人宁忠军送达了执行通知，令其履行给付义务。被执行人宁忠军于2015年4月17日��付案款4500元，交付案件受理费25元。申请执行人周引录已将案款及案件受理费全额领取，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00424号民事调解书的执行。案件执行费50元，由被执行人宁忠军负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  时彦昌执行员  王文凯二〇一五年五月六日书记员  张维华
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第00263号原告：江某，男，1947年10月20日生，汉族，退休教师，住安徽省金寨县。委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。被告：付某，女，1952年10月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。原告江某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人陈鑫、被告付某及其委托代理人鲁绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某诉称，江某与付某经他人介绍相识，于××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚。双方均系丧偶再婚，再婚前子女均已成人。婚后，双方因无共同语言，且双方一直分居两地，都随自己子女生活，不能沟通和交流，现夫妻感情确已破裂。现诉请法院判决江某与付某离婚，并由付某承担本案的诉讼费用。江某为其诉讼主张提交如下证据：1、江某身份证复印件，拟证明江某的主体资格；2、婚姻登记相关资料，拟证明江某与付某系合法夫妻关系。付某辩称：江某与付某均系丧偶再婚，再婚前都有子女，双方系2001经他人介绍相识，2002年农历2月，付某搬到江某家居住。××××年××月××日双方办理了结婚登记。双方在完全自愿的情况下相识结婚，婚前建立了一定的感情基础。江某所述的婚后无感情并非属实，付某与江某婚后生活在一起，只是在周末时回到子女家照看孙子。夫妻感情较好，并无争吵。付某婚后患有××，江某也给予照顾和关心。请求法院驳回江某要求离婚的诉请。付某为其诉讼主张提交如下证据：1疾病证明单，拟证明付某患有××。经庭审举证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：（一）付某对江某所举证据均无异议；（二）江某对付某所举证据的真实性有异议。经庭审举证、质证，本院对江某、付某所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：江某与付某于2001年冬季经他人介绍相识，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚。双方均系丧偶再婚，再婚前子女均已成人。婚后双方未生育子女，亦无共同财产及债权债务。婚后双方虽经常因家庭琐事产生矛盾，但并未发生过争吵。本院认为：江某与付某婚姻基础较牢，婚后夫妻感情较好，能够相互关心、照顾，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未争吵，且付某不同意离婚的态度坚决。目前二人都已步入晚年，双方都需要对方的照顾和关心，只要双方相互体谅，消除隔阂，夫妻感情是完全能够得到改善。故本院对江某要求离婚的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告江某要求与被告付某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杜德龙二〇一五年五月十四日书记员  黄开旺附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
签发：拟稿：安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜官民二初字第00616号原告刘伟，男，汉族，1973年9月2日出生，住铜陵市。被告严巍，男，汉族，1976年10月19日出生，住本区。原告刘伟诉被告严巍民间借贷纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告严巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，被告于2013年8月10日开始陆续向原告刘伟借款人民币叁拾叁万元，并出具了借条5张，双方约定规定时间还款，被告严巍至今分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告严巍作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已经侵犯原告的财产权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即向原告偿还人民币叁拾叁万元，本案诉讼费用由被告承担。被告严巍未答辩。经审理查明，被告严巍于2013年7月10日至2014年6月10日陆续向原告刘伟借款人民币叁拾叁万元，并出具了借条5张，借条言明：今借到刘伟人民币壹拾万元整，还款日期2013年12月10日；今借到刘伟人民币贰万元整，还款日期2013年9月10日；今借到刘伟人民币壹拾万元整；今借到刘伟人民币柒万伍千元整；今借到刘伟人民币叁万伍千元整，还款日期2014年12月10日。2014年6月10日被告严巍出具份‘2013年7月10日至2014年6月10日合计借到刘伟人民币叁拾叁万元整，其中约壹拾柒万元为现金借款，约壹拾陆万元为转帐借款’的借条给原告刘伟。但借款到期后，被告严巍至今分文未还上述事实，有原告陈述、被告出具的借条及银行转账流水予以佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条及银行转账流水予以佐证，事实清楚。故对原告要求被告还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：被告严巍于本判决生效后三日内一次性归还原告刘伟借款人民币33万元。如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。核稿审判员  万多春二〇一五年五月十八日书记员  章俊伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第795号原告冯某某，男，汉族，住济南市。被告王某某，女，汉族，住济南市。原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告冯某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告冯某某负担。审判员  张秀娟二〇一五年五月十二日书记员  金 辉
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝天执字第172号申请执行人解学元，男，汉族，广元市朝天区人，大专文化，住广元市朝天区朝天镇。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元市朝天区支公司。住所地：广元市朝天区朝天镇。本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第36号民事判决书，在执行申请执行人解学元与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元市朝天区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元市朝天区支公司已按生效法律文书履行完了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第36号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王定东二〇一五年五月十日书 记 员  纪肖觎
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义知民初字第274号原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。负责人：赵华伦。被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。负责人：刘辉明。本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王献华人民陪审员  王秀兰人民陪审员  叶芹弟二〇一五年五月十九日代书 记员  王 挺
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮湘法执字第32号申请执行人：南昌市林康医疗器械有限公司，住所地江西省进贤县。法定代表人：舒登明。委托代理人：吴淡雄、陈旭东，广东新佳律师事务所律师。被执行人：潮州韩江医院，住所地潮州市湘桥区。法定代表人：朱海峰。申请执行人南昌市林康医疗器械有限公司与被执行人潮州韩江医院合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民二初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人潮州市韩江医院应于判决书发生法律效力之日起10日内付还申请执行人南昌市林康医疗器械有限公司货款人民币35894元并支付利息（自2012年2月26日起至判决书确定还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计付），以及应付还申请执行人代垫受理费349元。根据申请执行人请求，本院于2014年12月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人潮州韩江医院现没有经营，其法定代表人朱海峰现羁押在潮州市公安局看守所。经查，被执行人的医院所有财产被公安部门查封，涉嫌犯罪案件现在侦查中，并经向有关部门查询，被执行人现没有其他财产可供执行。申请执行人现对本案同意终结本次执行。本院认为，执行期间，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）潮湘法执字第32号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡汉权审判员  江少庭审判员  林瑞鑫二〇一五年五月五日书记员  李思远
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字第610号原告李春芝，男，1965年10月7日出生，汉族，住庆云县。被告赵延亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住庆云县。本院在审理原告李春芝诉被告赵延亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告赵延亮的鲁＊号长安悦翔轿车予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告赵延亮的鲁＊号长安悦翔轿车手续予以查封；二、将被告赵延亮的鲁＊号长安悦翔轿车予以扣押，扣押于庆云县人民法院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘海霞二〇一五年五月二十五日书记员  赵雪琪
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东洋民初字第00309号原告尹德兵。委托代理人常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。被告沙海飞。本院在审理原告尹德兵与被告沙海飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹德兵于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沙海飞的起诉。本院认为，原告尹德兵的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹德兵撤回对被告沙海飞的起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告尹德兵负担。审 判 员  曹 锐二〇一五年五月二十一日法官助理  王美霞书 记 员  周景阳
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹商初字第282号原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。法定代表人魏文召，系该行行长。委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。被告姜宾，男，1980年出生，汉族，住禹城市。被告张勇，男，1981年出生，汉族，住禹城市。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告姜宾、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月24日，两被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2013年1月24日至2016年7月23日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年1月24日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2014年1月23日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，两被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法请求法院依法判令二被告偿还原告5万元借款及相应的利息、罚息及复利等，并由被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中原告对诉讼请求变更为本金及利息，期限内利息基准利率上浮百分之三十，逾期利息执行利率上浮百分之五十。二被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明，2013年1月24日，两被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2013年1月24日至2016年7月23日，期间借款人姜宾可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。合同约定执行利率为按基准利率上浮30%，逾期利息为执行利率上浮50%，2013年1月24日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2014年1月23日，借款逾期后，经原告采取多种措施和多次催收，两被告拒不还款，原告于2015年3月23日诉来本院，要求依法判令二被告偿还原告5万元借款及相应的利息、罚息及复利等，并由被告承担本案全部诉讼费用。以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号、交易明细在卷予以佐证。本院认为，原告与被告姜宾签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告姜宾在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告张勇给被告借款提供担保，其应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜宾给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款50000元及利息（2013年1月24日至2014年1月23日按执行利率计算，自2014年1月24日起按逾期利率计算至款项付清之日止）。二、被告张勇对第一项借款本息承担连带保证责任。被告张勇承担连带保证责任后，有权向被告姜宾追偿。上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙孝艮二〇一五年五月四日书记员  胡 杨
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢开刑初字第109号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人吴某甲，农民，住浙江省开化县。因本案于2015年3月4日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月12日晚，被告人吴某甲独自一人携带1支猎枪、2发制式猎枪子弹，前往开化县音坑乡景峰村山上进行打猎。次日凌晨2时30分许，在下山回家途中被民警当场查获。经鉴定，被告人吴某甲持有的猎枪是以火药为动力，具备致伤力的自制枪支，猎枪弹为制式12号猎枪子弹。公诉机关认为，被告人吴某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人吴某甲归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，有明显悔意，有从轻处罚情节，且被告人吴某甲无前科劣迹，系初犯。建议判处被告人吴某甲有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲的供述和辩解，证人吴某乙、余某等人的证言，枪弹检验报告，勘验笔录、现场草图及照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品照片、辨认笔录及辨认照片、检查笔录及检查照片、抓获经过、涉案物品移交单、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴某甲如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且涉案枪支已收缴，有从轻处罚情节。综合被告人吴某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人吴某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡燕芳二〇一五年五月六日书 记 员  江丽丽
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑执字第00200号罪犯戚伟，男，1975年3月30日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）宿中刑初字第38号刑事判决，认定被告人戚伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定，将其减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯戚伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。本院认为，罪犯戚伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戚伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  吴公礼二〇一五年五月十二日书记员  赵玉青
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第1884号原告：栾文东，男。委托代理人：孙兰芳、史建婷，山东方慧律师事务所律师。被告：张永森，男。原告栾文东与被告张永森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾文东的委托代理人孙兰芳、史建婷到庭参加诉讼，被告张永森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栾文东诉称：2015年2月16日21时25分许，被告张永森驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至莒县银杏大道龙山小塘坊路段处时，与由西向东推着二轮自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿原告各项损失共计12867.60元并承担诉讼费用。被告张永森书面答辩称：发生事故属实，原告住院期间答辩人垫付医疗费9385元。经审理查明：2015年2月16日21时25分许，被告张永森驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至莒县银杏大道龙山小塘坊路段处时，与由西向东推着二轮自行车的原告相撞，造成原告栾文东受伤、车辆受损的交通事故。2015年3月27日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2015）第20103号道路交通事故认定书。认定张永森无证驾驶无牌机动车未确保安全，未确保安全车速是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定张永森承担事故的全部责任，栾文东无事故责任。原告栾文东伤后于2015年2月16日至3月14日在莒县中医医院住院治疗26天，支出医疗费18563.60元，放射费485元。原告伤情经出院诊断系1、腓骨骨折，2、脑外伤反应。原告还主张：护理费1300元（50元／天×26天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、交通费400元、复印费24元。原告住院期间，被告垫付医疗费9385元。另查明，事故车辆系被告张永森所有，该车未投保交强险。上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费单据、诊断证明书、用药明细等证据证实，经庭审审查后记录在卷为凭，足以认定。本院认为：被告张永森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，提供的答辩状中辩称，已为原告垫付医疗费9385元，原告认可，本院予以采信。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，本院予以采纳。被告张永森作为无牌二轮摩托车的所有人未按规定依法投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对原告栾文东造成的医疗费、护理费等损失应首先在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，根据被告在该事故中所负责任承担赔偿义务。原告主张护理费1300元、交通费400元、复印费24元有事实和法律依据，本院予以支持。原告住院期间伙食补助费标准应按每天20元计算。原告因伤治疗支出医疗费，被告已部分垫付，应予扣除。综上，原告诉讼有理部分，本院予以支持，被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永森在相当于交强险限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告栾文东各项经济损失共计2315元［医疗费615元（10000元-9385元）＋护理费1300元（50元／天×26天）＋交通费400元］；二、被告张永森于本判决生效后十日内赔偿原告栾文东各项经济损失共计9592.60元［医疗费8563.60元（18563.60元-9385元-615元）＋放射费485元＋伙食补助费520元（20元／天×26天）＋复印费24元］；三、驳回原告栾文东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由原告栾文东负担22元，被告张永森负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张新芬二〇一五年五月六日书记员  刘 静
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂潜江民初字第00745号原告邓蕾，女，生于1988年12月7日，汉族，湖北省潜江市人，无业。委托代理人邵显安，潜江市王场法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告杨礼典，男，生于1965年12月16日，汉族，湖北省潜江市人，职业不祥。被告陈白菊，女，生于1973年12月28日，汉族，湖北省潜江市人，职业不祥。原告邓蕾诉被告杨礼典、陈白菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员张亚萍适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告邓蕾的委托代理人邵显安到庭参加诉讼，被告杨礼典、陈白菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓蕾诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月28日，原告与二被告在潜江市广华法律服务所的见证下签订了房屋买卖合同，约定二被告将其所有的位于××的房屋作价200000元（人民币，下同）卖给原告。在签订合同时，因二被告的房屋所有权证、国有土地使用权证遗失，双方同时约定二被告一个月内将补办的证件交给原告，但二被告一直拖延至今未予补办，致原告无法办理过户手续。二被告已构成违约，按合同约定应承担违约金。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、确认原告与二被告签订的房屋买卖合同合法有效，二被告限期为原告办理房屋产权变更登记手续；2、二被告承担合同违约金50000元。被告杨礼典、陈白菊未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月28日，原告与二被告在潜江市广华法律服务所的见证下签订了房屋买卖合同，约定二被告将其所有的位于××的房屋作价200000元卖给原告，房款于合同签订之日一次性付清；合同签订后，二被告一个月内将补办的该房屋所有权证、国有土地使用权证交给原告；二被告于2014年11月28日将该房屋交付原告使用，如二被告在2014年11月28日前要求解除合同，并退还原告房款，原告同意无条件解除合同；2014年11月28日后，该房屋归原告所有，原告有权要求二被告在规定期限腾出房屋，并对该房屋享有占有、使用、收益、处分等权利；双方符合过户条件时，届时办理房屋产权变更手续，其变更登记所涉相关税、费等相关费用由原告全部承担；二被告协助原告办理变更登记（或原告指定的第三方），否则视为违约；如一方违约，应承担违约金50000元等。合同签订当日，原告即按合同约定付清了全部房款。2015年3月，二被告将房屋交付原告使用，但至今未协助原告办理房屋产权变更登记手续。为此，原告于2015年4月8日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、常住人口登记卡、房屋买卖合同、潜江市广华法律服务所作出的见证书复印件和二被告向原告出具的购房款收条、潜江市房屋信息管理中心出具的遗失证明等证据在卷予以佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。本院认为，原告与二被告于2014年8月28日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约已履行了交付全部房款的义务，二被告亦应按照双方的约定协助原告办理房屋产权变更登记手续，但其未能按约履行其合同义务，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请二被告履行合同约定义务，并承担合同约定违约责任合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告邓蕾与被告杨礼典、陈白菊于2014年8月28日签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告杨礼典、陈白菊于本判决生效之日起十日内协助原告邓蕾办理位于××房屋的产权变更登记手续；三、被告杨礼典、陈白菊于本判决生效之日起十日内支付原告邓蕾违约金人民币50000元。案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由被告杨礼典、陈白菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5050元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  张亚萍二〇一五年五月六日书 记 员  李雨洋
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兖民初字第984号原告：张为顺。被告：李卫峰。本院在审理原告张为顺���被告李卫峰劳务合同纠纷一案中，因被告在外打工，下落不明，原告申请撤回对被告李卫峰的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张为顺撤回对被告李卫峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张永立二〇一五年五月二十五日书记员  于 娜
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通高民初字第00361号原告张跃云。委托代理人王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。被告桑连兵。被告江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司，住所地南京市鼓楼区广州路5号2幢501室。法定代表人李靠山，总经理。委托代理人毛霞，公司员工。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A座6楼。负责人李伟，总经理。委托代理人吴伯坚、陆思屹，江苏崇诚律师事务所律师。原告张跃云与被告桑连兵、江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司（以下简称金陵公司）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张跃云委托代理人王新华、被告保险公司委托代理人陆思屹到庭参加诉讼，被告桑连兵、金陵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张跃云诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失286846.44元。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险保单、商业三者责任险保单、驾驶证、行驶证；3、病历、报告单、出院记录、费用汇总清单及医疗费票据；4、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费用票据；5、护照、收入申报单、存款交易明细、电子机票、调查笔录、居委会证明、服装厂证明；6、结婚证、从业资格证、营业执照、挂靠协议；7、户口簿。被告保险公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议，其公司愿在合理范围内赔偿。被告桑连兵、金陵公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；原告的损失应当由保险公司理赔；其已垫付了46703.10元（含医疗费用1483.10元、救护车费用220元）。经审理查明，2014年1月17日7时40分左右，桑连兵驾驶苏A×××××大型普通客车由东向西行驶至南通市通州区四安镇阚庵东村十组路段时，与由西向东推行电动自行车的张跃云发生碰撞，造成张跃云受伤的道路交通事故。2014年1月20日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0026966号《道路交通事故认定书》，认定桑连兵承担事故的主要责任，张跃云承担事故的次要责任。张跃云受伤后当日到南通市第一人民医院治疗，诊断为：左手挤压伤，拇指开放性骨折伴血管、神经、肌腱损伤，腕骨开放性骨折，腕关节脱位，左手开放性外伤累及肌腱血管神经损伤，左第二掌骨开放性骨折，左面部软组织挫伤，糖尿病（II型）；2014年1月17日，该院行左手清创，关节、骨折复位内固定，肌腱血管神经修复，撕脱皮肤回植术；同年3月12日出院。2014年9月25日，张跃云到南通市第一人民医院治疗，诊断为：左手取除内固定装置，左手手术后瘢痕，II型糖尿病；同年9月26日，该院行左手骨折内内固定装置取出，瘢痕整形术；同年10月5日出院。张跃云前后在南通市第一人民医院治疗用去医疗费用74894.23元（含救护车费220元）。2014年12月3日，南通三院司法鉴定所对张跃云的伤作出了通三司法鉴定所（2014）临鉴字第3516号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张跃云因交通事故致左手严重挤压伤，左桡尺骨、腕骨多发骨折脱位、指掌骨骨折。其腕关节活动功能障碍评定为交通事故十级伤残，双手功能丧失30%以上评定为交通事故八级伤残；2、张跃云取内固定费用约2000元；3、张跃云休息期限至鉴定前一日止；护理期限90日（其中2人护理50日，1人护理40日），营养期限60日；取内固定需休息期限60日，1人护理期限30日，营养期限30日。张跃云支付鉴定费用2320元。另查明，1、苏A×××××大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和500万元不计免赔商业三者责任险；案涉交通事故发生于保期内；2、桑连兵系金陵公司员工，其在履行职务过程中发生交通事故；3、事故发生后，桑连兵垫付了46703.10元；4、张振国（男，身份证号码××）与宣平珍（女，居民身份证号码××）生育一子张跃南、一女张跃云。审理中，原告主张因交通事故造成的损失：医疗费用73191.13元（不包括桑连兵垫付的医疗费、救护车费合计1703.10元）、住院伙食补助费1170元、营养费900元、误工费35046元、护理费18600元、残疾赔偿金212945.20元、被抚养人生活费21985.20元、精神损害抚慰金16000元、二次手术费2000元、交通费650元、鉴定费2320元。被告保险公司对原告主张的损失均有异议。被告桑连兵、金陵公司对原告主张的损失未发表意见。本院认为，一、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张跃云因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。二、原告张跃云驾驶的属非机动车，且其在推行过程中发生的交通事故；被告桑连兵驾驶的属于机动车，依照《道路交通事故认定书》认定的责任，被告桑连兵应承担80%的赔偿责任。被告桑连兵因履行职务中发生的交通事故，该损害后果依法由金陵公司承担。三、被告桑连兵驾驶的苏A×××××大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和500万元不计免赔商业三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内和按照商业三者责任险约定在限额内向原告张跃云赔偿，超过部分由被告金陵公司承担。四、根据原被告的举证、质证，结合司法鉴定意见，本院确认原告因交通事故造成如下损失：医疗费用73132.78元、住院伙食补助费1170元、营养费900元、二次手术费2000元、残疾赔偿金212945.20元、误工费29507.86元、护理费17491.34元、被抚养人生活费21985.20元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元，合计366632.38元。5、被告桑连兵垫付46703.10元，应当在赔偿款中扣除。6、鉴定费2320元属诉讼费用，列入诉讼费中由当事人按责负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告张跃云因交通事故造成的损失合计366632.38元，由被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者责任险限额内赔偿197305.90元，合计赔偿317305.90元；二、原告张跃云返还被告桑连兵垫付款46703.10元；上述一、二项相抵后，限被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决书发生法律效力后十日内分别向原告张跃云支付270602.80元，向被告桑连兵支付46703.10元；三、驳回原告张跃云的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取886元，鉴定费用2320元，合计3206元，由原告负担641元，被告桑连兵负担2565元（被告桑连兵负担的部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  朱平二〇一五年五月二十七日法官 助理  张鑫书 记 员  钮钰
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第515号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人黄某。因本案，2014年8月2日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理��本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月24日20时许，被告人黄某饮酒后，驾驶已过检验有效期限的浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至胡长线1K＋820M海宁市长安镇金港村地方时，与正在步行的郝某发生碰撞，造成郝某及被告人本人受伤、车辆损坏的道路交通事故，且被告人黄某负事故全部责任。巡逻民警路经此地即报警，交通民警接警后前往现场，在处警过程中发现被告人黄某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人黄某血液中检出乙醇成分，含量为2.16毫克／毫升。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，证人徐某等人的证言，现场勘查笔��及现场图，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，临时诊断证明书及协议书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某醉酒驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，发生道路交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并��罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一五年五月十二日书记员  张书婷
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第1812号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1626号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市宝安区人民检察院指控，2015年3月20日14时许，文某打电话给被告人郭某向其购买250元毒品，被告人郭某同意并约定在福永街道第一工业区文锋楼后面附近进行交易。2015年3月20日22时许，被告人郭某开车到约定地点与文某见面，二人见面后，文某将毒资250元交给被告人郭某，郭某将一包用白色纸巾包着的毒品交给文某。交易完成后，被告人郭某上车准备开车离开，这时，附近民警上前将其抓获，并在其小车的驾驶位上缴获毒资250元，在其身上缴获手机一部，在文某身上缴获毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺，重量为1.03克。被告人郭某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人郭某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 奚  少  君二〇一五年五月二十日书记员 曾    雄书记员 刘惠敏（兼）