安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初3973号 原告：杨慧民，女，1951年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。 被告：芜湖晨业商贸公司，住所地安徽省芜湖市黄山路45号2幢1单元101-102室，工商注册号3402001100780。 法定代表人：殷世洪，公司经理。 被告：宣城市皖南影剧院，住所地安徽省芜湖市马号街12号，组织机构代码69284692-2。 法定代表人：黄忠传，公司经理。 原告杨慧民与被告芜湖晨业商贸公司、宣城市皖南影剧院民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧民及其委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告芜湖晨业商贸公司、宣城市皖南影剧院经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨慧民向本院提出诉讼请求：1、判令被告芜湖晨业商贸公司立即归还原告借款本金人民币2万元，并以2万元为基数按照银行同期贷款利率标准向原告支付自2000年5月11日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告芜湖晨业商贸公司立即归还原告借款本金人民币1万元，并以1万元为基数按照银行同期贷款利率标准向原告支付自2003年4月2日起至实际清偿之日止的利息；3、判令被告芜湖晨业商贸公司立即归还原告借款本金人民币5000元，并以5000元为基数按照银行同期贷款利率标准向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；4、判令被告宣城市皖南影剧院承担连带还款责任。事实和理由：被告芜湖晨业商贸公司原名宣城地区皖南商贸总公司，变更名称后，对外仍称皖南商贸总公司。被告宣城市皖南影剧院系被告芜湖晨业商贸公司股东。1991年后，宣城市皖南影剧院的电影业务基本停业，靠与芜湖晨业商贸公司共同向原告等人借款维持其日常开支及远转（以上事实已由【（2009）镜民再初字第16号】民事判决书予以确认）。2000年5月10日，两被告向原告借款万元，约定月息2分；2003年4月1日，两被告向原告借款1万元，约定月息2分；2006年2月1日，两被告向原告借款5000元，未约定利息。上述款项均未约定还款期限，但均有书面借条予以确认，借条上均有被告芜湖晨业商贸公司（或宣城地区皖南商贸总公司）的财务专用章、法人章以及被告宣城市皖南影剧院法定代表人黄忠传的法人章或签字。 被告芜湖晨业商贸公司、宣城市皖南影剧院未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两张收条、一张借条、芜湖市赵云生剪刀厂出具证明等证据，因被告芜湖晨业商贸公司、宣城市皖南影剧院无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织各方当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、2000年5月10日，宣城地区皖南商贸总公司给“杨慧明”出具收条一张，收条载明“今收到杨慧明人民币贰万元，事由集资（按2分计算）。”该收条除加盖宣城地区皖南商贸总公司财务专用章外，还加盖了殷世洪、黄忠传个人签章；2003年4月1日，宣城地区皖南商贸总公司给“杨慧明”出具收条一张，收条载明“今收到杨慧明人民币壹万元，事由按2分集资付息。”该收条除加盖宣城地区皖南商贸总公司财务专用章外，还加盖了殷世洪、黄忠传个人签章，黄忠传本人亦在该收条上签字；2006年2月1日，被告芜湖晨业商贸公司给“杨慧明”出具借条一张，借条载明“今借到杨慧明人民币伍仟元整，事由集。”该借条除加盖芜湖晨业商贸公司财务专用章外，还加盖了殷世洪个人签章，黄忠传亦在该借条上签字。两张收条及一张借条中未约定还款期限；2、“芜湖晨业商贸公司”由“芜湖艺兴门市部”、“宣城地区皖南综合经理部”、“宣城地区皖南综合供销经营部”、“宣城地区皖南商贸总公司”变更而来。1988年、1989年、1990年、1994年及2001年的工商登记资料均记载，芜湖晨业商贸公司的主管部门为宣城市皖南影剧院。宣城市皖南影剧院和芜湖晨业商贸公司于1998年后（1998年-2000年）即在同一地址办公，黄忠传于1991年后任宣城市皖南影剧院经理（法定代表人）；3、借/收条中的“杨慧明”与原告“杨慧民”系同一人，“杨慧明”系原告曾用名。 本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。原告杨慧民与被告宣城地区皖南商贸总公司、芜湖晨业商贸公司之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。因芜湖晨业商贸公司由宣城地区皖南商贸总公司等公司合并而来，合并各方的债权债务应当由合并后新设的公司承继，故芜湖晨业商贸公司合计应当偿还原告借款3.5万元。双方在借条与收条上均未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告芜湖晨业商贸公司应当在合理期限内偿还原告杨慧民借款本金3.5万元。故原告要求被告芜湖晨业商贸公司偿还借款本金3.5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于2000年5月10日的收条与2003年4月1日的收条约定利息为月息二分，2006年2月1日的借条未约定利息，原告自愿按照将两张收条中的利息降至中国人民银行同期贷款基准利率，不违反法律规定，故原告请求判令被告芜湖晨业商贸公司按照中国人民银行同期贷款基准利率支付以2万元本金为基数自2000年5月11日起至实际清偿之日止利息、以1万元本金为基数自2003年4月2日起至实际清偿之日止利息及以5000元本金为基数自2018年6月4日起至实际清偿之日止利息符合法律规定，本院予以支持。鉴于两张收条及一张借条上虽无宣城市皖南影剧院签章，只有其法定代表人黄忠传个人签章或签字，但借款事由为集资，而非个人私用，故黄忠传的行为系职务行为，该借款应视为宣城市皖南影剧院的借款，故被告宣城市皖南影剧院应承担还款责任。综上，两被告应承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告芜湖晨业商贸公司、宣城市皖南影剧院自本判决生效之日起十日内偿还原告杨慧民借款本金3.5万元并支付以2万元本金为基数自2000年5月11日起至实际清偿之日止利息、以1万元本金为基数自2003年4月2日起至实际清偿之日止利息及以5000元本金为基数自2018年6月4日起至实际清偿之日止利息。（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1474元，公告费560元（已经交至报社），合计2034元，由被告芜湖晨业商贸公司、宣城市皖南影剧院负担(因诉讼费、公告费原告已预付，两被告应于判决生效后十日内一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  王永柏 人民陪审员  李长平 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  徐 晨 附本案法律适用条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国民法总则》第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。