河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊少民终字第43号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路北区西山道**号。负责人张建广，该中心支公司经理。委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任某某。法定代理人任建成。法定代理人刘静。委托代理人刘体河，河北智联律师事务所律师。原审被告ＸＸ。原审被告中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。住所地河北省沧州市任丘市会战道。法定代表人宋连海，该分公司经理。委托代理人李天亮，该分公司职员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称太保唐山中心支公司）与被上诉人任某某及原审被告ＸＸ、中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司（简称华北油田运输分公司）之间的机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年9月26日作出（2014）广少民初字第39号民事判决，太保唐山中心支公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年2月14日16时00分许，被告ＸＸ驾驶冀B×××××主车和冀B×××××挂车沿采信线由南向北行驶至大伍龙村南口时，发生主车左后轮与原告任某某腿部相碾压致其受伤的交通事故。此事故经廊坊交警部门认定，ＸＸ负主要责任，任某某的监护人刘静负次要责任。事发后，2014年2月14日至2014年2月27日，任某某在廊坊市人民医院住院治疗13天，支付医疗费148.35元。被诊断为：右小腿车轮碾挫伤；右小腿皮肤套脱伤；右胫骨骨折伴缺损、粉碎开放Ⅲ度；右腓骨骨折；右跟骨骨折；右内踝骨质缺损；右胫神经断裂缺损；右胫后动静脉断裂缺损；踇长伸肌腱断裂缺损；腓肠肌部分断裂缺损；比目鱼肌部分断裂缺损；胫前肌部分缺损；右小腿局部皮肤缺损；左足多发皮肤挫裂伤；头皮皮擦伤；头皮血肿和右锁骨骨折。处理意见为：右小腿及右足创面建议入院手术治疗；右胫骨外固定架建议术后4-6周，视情况拆除；右锁骨骨折及跟骨骨折建议手术治疗；右胫后动脉、胫神经及踇长伸肌腱建议待患××情平稳、择期行修复手术治疗；患儿需长期护理；定期复查和病情变化随诊。2014年2月27日至2014年4月30日，任某某在北京积水潭医院住院治疗61天，支付医疗费103972.24元。被诊断为：右足及右小腿皮肤坏死；左足残余创面；右足及右小腿创面感染；右胫骨骨折术后；锁骨骨折、跟骨骨折（右）。医嘱建议：出院后四周门诊复查；休息两个月，抗瘢痕治疗；不适随诊。此期间花费住宿费6320元，购置轮椅、矫形器花费1650元，在北京药房购药277元。2014年6月19日，在医院花费门诊费130元。另查明，被告华北油田运输分公司为任某某垫付医疗费29102.38元，给付住院押金55000元。任某某住院期间由其父任建成护理。涉案事故车辆冀B×××××主车和冀B×××××挂车在被告太保唐山中心支公司分别投保有交强险各一份，事故发生在保险期间内。原审法院认为，被告ＸＸ驾驶机动车将原告任某某致伤，经交警部门认定，ＸＸ负此次事故的主要责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，因ＸＸ是执行职务中致人损害，由其单位被告华北油田运输分公司按照责任比例承担赔偿责任，ＸＸ不承担赔偿责任。依照法律相关规定，结合在案证据，对任某某的各项损失分别确认如下：医疗费为104527.59元（不含垫付29102.38元）；住宿费为6320元、××辅助器具费为1650元；护理费为16800元（参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天100元计算至2014年7月30日）；住院伙食补助费为3700元（按每天50元标准计算）；交通费为1200元（综合任某某的伤情及提交的票据确定）；营养费和护理用品费因证据不足，不予支持。后续治疗费待实际发生后另行处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决太保唐山中心支公司在交强险限额内赔偿任某某医疗费20000元、护理费16800元、交通费1200元、住宿费6320元、××辅助器具费1650元，合计为45970元；华北油田运输分公司赔偿任某某医疗费113629.97元、住院伙食补助费3700元，合计为117329.97元的80%即93863.97元。华北油田运输分公司已垫付款84102.38元应予以扣减，再给付任某某9761.59元；ＸＸ不承担民事责任；驳回任某某其他诉讼请求。太保唐山中心支公司上诉提出，被上诉人任某某的××辅助器具费，在无医疗机构出具相应医嘱和处方的情况下不应得到法院的支持；所花费的住宿费记载的是任某某，并非是护理人员任建成、刘静住宿的支出，其明显与事实不符，不应得到法院的支持。故原审法院判决认定的××辅助器具费和住宿费错误，请求二审法院改判上诉人少赔偿被上诉人7970元。被上诉人任某某的委托代理人在二审中提出，任某某诊断证明记载其全身多达17处伤害，其当时的年龄不满6周岁，轮椅和矫形器在治疗和康复中是必须的物品，原审法院应当认定××辅助器具的费用；住宿费票据记载的付款人是任某某，并没有记载住宿人是任某某，不影响其父母护理陪护确需支出住宿费这一客观事实的存在，该项费用是被上诉人的合法损失。故上诉人的请求及事实理由均不能成立，轮椅、矫正器、住宿支出费用均应得到法律的支持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告ＸＸ、华北油田运输分公司在二审中均未提出答辩意见。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事故发生、责任认定及事故造成的损失等事实相一致。二审期间，当事人均未提供新的证据，对原审判决认定的事实和证据本院予以确认。本院认为，原审被告ＸＸ在履行工作职务期间，驾驶其单位即原审被告华北油田运输分公司的车辆发生交通事故，导致被上诉人任某某受伤。此事故经廊坊交警部门认定，ＸＸ负主要责任，任某某的监护人刘静负次要责任。该涉案事故车辆的主、挂车在上诉人太保唐山中心支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险各一份，事故发生在保险有效期内。原审法院确定由太保唐山中心支公司首先在上述两份交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由ＸＸ的单位即华北油田运输分公司按照责任比例进行赔偿，符合相关法律规定。太保唐山中心支公司上诉所提被上诉人任某某的××辅助器具费，在无医疗机构出具相应医嘱和处方的情况下不应得到法院支持的主张，经查，任某某事发时不满6周岁，正处于身体发育和成长的关键时期，在其腿部遭受到多处骨折和伤害的事实存在情况下，购置轮椅和矫形器来改善功能障碍和用于预防、治疗或矫正畸形，合理且必要。故原审法院判决支持××辅助器具费用并无不当，应予维护；太保唐山中心支公司上诉所提所花费的住宿费记载的是任某某，并非是护理人员任建成、刘静住宿的支出，其明显与事实不符，不应得到法院支持的主张，经查，其住宿费票据记载的任某某是付款单位项，并不是实际住宿人项。且住宿费票据的出票时间与任某某住院治疗期间相吻合，住宿费用的价格也较为合理，亦是护理人员合法和必然要发生的开支费用，故该项费用理应得到支持。综上，太保唐山中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  严晓东审 判 员  焦连印代理审判员  王建军二〇一五年五月二十九日书 记 员  王同强