山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第692号原告卓明美，居民。原告刘欣怡，居民。法定代理人卓明美，居民。原告刘欣媛，居民。法定代理人卓明美，居民。原告刘庆瑞，居民。原告葛纪英，居民。原告刘传亮，居民。上列原告委托代理人薛乃峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告杜启迎，居民。委托代理人张廷明，苍山县三合向阳法律服务所法律工作者。被告北方兴业物流有限公司。。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司住所地：临沂市兰山区涑河路21号。负责人王磊，经理。委托代理人齐鹏，该公司职工。原告卓明美、刘欣怡、刘欣媛、刘庆瑞、葛纪英、刘传亮与被告杜启迎、北方兴业物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛乃峰、被告杜启迎及其委托代理人张廷明、被告保险公司委托代理人齐鹏到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告卓明美、刘欣怡、刘欣媛因交通事故造成的各项损失439016.65元，赔偿原告刘传亮各项损失166373.87元，并承担诉讼费用。被告杜启迎辩称，事故发生属实，应先由保险公司承担赔偿，不足部分同意合理合法赔偿，原告所诉数额过高。被告物流公司未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆投保属实，同意在保险责任限额范围内合理合法赔偿，诉讼法、鉴定费等程序性费用不承担。经审理查明，2015年1月2日3时20分许，田科学驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型普通半挂车，沿蒙台路连接线由北向南行驶至327线与蒙台路连接线交汇路口，与沿327国道由西向东行驶的刘永磊驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车（车载刘传亮）相撞，致刘传亮、刘永磊受伤，车辆部分受损。后临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：田科学、刘永磊负事故同等责任，刘传亮无事故责任。田科学驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型普通半挂车行驶证登记所有人为被告物流公司，实际车主为被告杜启迎，被告田科学系被告杜启迎雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告物流公司名下，在被告保险公司投保交强险1份和主车、挂车商业险各一份，主车商业第三者责任险保险责任限额为200000元、挂车第三者责任险保险责任限额为500000元，为不计免赔。事故受害人刘永磊，男，1987年9月出生，汉族，居民，生前住平邑县铜石镇高庄村246号，伤后在费县人民医院住院59天，于2015年3月2日在费县人民医院死亡。尸检报告认定，刘永磊因为重型颅脑损伤死亡。诉讼立案时，刘永磊没有死亡，以原告名义向本院起诉，在诉讼中死亡，卓明美、刘欣怡、刘欣媛、刘庆瑞、葛纪英作为权利人变更原告诉讼主体；原告刘庆瑞系刘永磊之父、原告葛纪英系刘永磊之母，原告刘庆瑞、葛纪英育有子女一人即刘永磊；原告刘庆瑞、葛纪英未提出扶养请求。原告卓明美系刘永磊之妻，刘永磊与卓明美共育有子女二人，为长女刘欣怡和次女刘欣媛；刘永磊死亡时，原告刘欣怡4周岁，扶养年限为14年；刘欣媛不满1周岁，扶养年限18年。原告卓明美、刘欣怡、刘欣媛、刘庆瑞、葛纪英主张因本次事故造成损失的计算方式与证据如下：刘永磊医疗费190203.6元（医疗费票据、住院病案、诊断证明）、刘永磊误工费2911.65元（按照49.35元／天计算59天）、刘永磊护理费5823.3元（按照49.35元／天计算59天，2人护理）、刘永磊住院伙食补助费1770元（按照30元／天计算59天）、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、刘欣怡抚养费51751元（7393元／年计算14年，扶养义务人2人）、刘欣媛抚养费66537元（7393元／年计算18年，扶养义务人2人）、精神损害抚慰金50000元、车损22050元（车损评估报告1份）、施救费1200元、停车费1360元、鉴定费1000元、评估费600元、交通费1000元、处理事故人员误工费1233.75元、处理事故人员生活费1000元，共计634033.3元。要求被告在交强险内赔偿244000元、商业第三者责任险范围内赔偿195016.65元，共计439016.65元。原告卓明美、刘欣怡、刘欣媛、刘庆瑞、葛纪英主张应由被告在二份交强险内优先赔偿其损失。原告刘传亮伤后在费县人民医院住院38天，主张损失依据的证据与计算方式如下：医疗费64857.57元、误工费7797.3元（按照49.35元／天计算158天）、护理费3750.6元（住院期间2人护理、出院后30日1人护理）、精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金63720元（法医鉴定报告载明原告伤情构成八级伤残）、营养费1000元、鉴定费1000元、交通费1000元，共计166373.87元。对原告上述损失，被告有异议的部分如下：被告保险公司主张医疗费应当扣除非医保用药，原告主张的精神损害抚慰金过高、车损过高、处理事故人员生活费不应赔偿、部分票据非正实票据；对被抚养人和刘永磊的家庭关系提出异议。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的“田科学、刘永磊负事故同等责任，刘传亮无事故责任”的认定并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，对原告卓明美、刘欣怡、刘欣媛、刘庆瑞、葛纪英主张的损失，本院认定如下：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、施救费、停车费、鉴定费、评估费部分，原告提供了相应证据，本院予以认可；扶抚养费部分，原告提供了原告刘欣怡、刘欣媛的常住人口户籍情况证明，该证据由公安机关出具，载明原告刘欣怡系刘永磊之女，原告刘欣媛系刘永磊之儿女，能够确知原告刘欣怡、刘欣媛与刘永磊的父女关系，其抚养费主张应予支持；车辆损失部分，被告保险公司虽有异议，但并未在庭审规定的期限内向本院提出书面重新评估申请，且并未提供充足证据证实其主张，本院对原告主张的车损予以支持；精神损害抚慰金部分，事故造成刘永磊死亡确给原告造成精神损害，结合刘永磊在本次事故中不承担责任与独子的情形，本院酌定为20000元；处理事故人员误工费部分，应按照3人3天无固定收入的农村居民标准计算，为444.15元；处理事故人员的生活费应当包含在丧葬费用中，本院不予认可原告的此项主张；交通费部分，原告刘永磊住院时间较长，且其死亡后亲属处理事故确需花费交通费，故其主张的1000元在合理范围，应予支持。综上，原告卓明美、刘欣怡、刘欣媛、刘庆瑞、葛纪英的损失确定为：医疗费190203.6元、误工费2911.65元、护理费5823.3元、住院伙食补助费1770元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、刘欣怡抚养费51751元、刘欣媛抚养费66537元、精神损害抚慰金20000元、车损22050元、施救费1200元、停车费1360元、鉴定费1000元、评估费600元、交通费1000元、处理事故人员误工费444.15元，共计602243.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，对原告刘传亮的损失，本院认定如下：医疗费部分，其中39.5元为出院后用药，并无诊断证明真实其所需，故不予支持；护理费部分，原告并未提供医疗机构诊断证明真实原告刘传亮住院期间确需2人护理以及出院后仍需护理，故护理费应按照住院天数计算，护理人数为1人；误工费部分，应计算至定残日前一日为54日；营养费部分，因并无医疗费机构诊断证明证实，故本院不予支持；精神损害抚慰金部分，结合原告的伤情和伤残情况与负事故同等责任的情形，本院酌定为1500元；交通费部分，结合原告的住院天数，本院酌定为800元。综上，原告刘传亮的损失确定为：医疗费64818.07元、误工费2664.9元、护理费1875.3元、住院伙食补助费1140元、伤残赔偿金63720元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1000元、交通费800元，计137518.27元。对原告卓明美、刘欣怡、刘欣媛、刘庆瑞、葛纪英主张应由被告在二份交强险内优先赔偿其损失的主张，本院不予支持，理由如下：1、本案中，因有伤者刘传亮，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应考虑刘传亮损失在交强险内的赔偿情况。2、挂车可以不投保交强险符合法律规定，本案中事故车辆只有1份交强险，原告主张被告在2份交强险内承担其损失的主张不能成立。对于上述确定的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型普通半挂车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，被告保险公司没有提供可以证明免于赔偿的证据，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内根据合同的约定承担赔偿责任；原告尚有剩余损失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由雇主即车辆实际所有人被告杜启迎承担赔偿。被告物流公司作为被告杜启迎车辆的挂靠公司，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应对被告杜启迎负担的义务承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告卓明美、刘欣怡、刘欣媛、刘庆瑞、葛纪英车辆损失：2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告卓明美、刘欣怡、刘欣媛、刘庆瑞、葛纪英医疗费7000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘传亮医疗费3000元。四、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告卓明美、刘欣怡、刘欣媛、刘庆瑞、葛纪英：刘欣怡抚养费20000元、刘欣媛抚养费25000元、死亡赔偿金15000元，精神损害抚慰金20000元。五、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘传亮伤残赔偿金28500元、精神损害抚慰金1500元。六、原告卓明美、刘欣怡、刘欣媛、刘庆瑞、葛纪英的剩余损失2960元（停车费1360元、鉴定费1000元、评估费600元），由被告杜启迎赔偿50%，即1480元。七、被告北方兴业物流有限公司对被告杜启迎承担的赔偿义务负连带赔偿责任。八、原告卓明美刘欣怡、刘欣媛、刘庆瑞、葛纪英的剩余损失510283.7元（总损失602243.7-交强险损失89000元-2960元），由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在挂车商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿50%，即255141.85元。九、被告杜启迎赔偿原告刘传亮鉴定费1000元的50%，即500元。十、被告原告刘传亮的剩余损失103518.27元（总损失137518.27-交强险损失33000元-1000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在挂车商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿50%，即51759.14元。十、驳回原告卓明美、刘欣怡、刘欣媛、刘庆瑞、葛纪英、刘传亮的其他诉讼请求。上述项中的义务项部分均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9855元，保全费2020元，由被告杜启迎与被告北方兴业物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王善伟人民陪审员  赵德凤人民陪审员  曹广峰二〇一五年五月十五日书 记 员  张献志