wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初494号原告贾爱玲，女，汉族，1965年1月18日出生。原告高正，男，汉族，1962年3月5日出生，系原告贾爱玲之夫。委托代理人李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师。委托代理人赵亚丽（实习），河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告李梅红，女，汉族，1974年8月22日出生。原告贾爱玲、高正诉被告李梅红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾爱玲、高正的委托代理人李亚贞，被告李梅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原、被告于2014年5月签订房屋租赁合同，原告把其共同所有的位于濮阳市玉门路15号的门面房出租给被告作为商业用途，租期为2014年5月1日至2019年4月30日，第一年租金每月2000元，一次性交纳一年租金24000元，租金每年交纳一次，租金价格随行就市。2015年，濮阳市出租房屋租金和街道内其他房屋租金开始上涨，同年5月，原告与被告协商房屋房租增长事宜，被告口头答应提高租金价格，但一直至2015年8月30日，才支付2015年5月至8月份租金，9月以后的租金至今没有支付。原告多次通知被告按照每月3000元支付房屋租金，但被告不予支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告按每月3000元支付2015年9月1日至2016年4月30日的租金24000元并由被告缴纳案件受理费。被告辩称，原、被告签订有书面合同，租赁期间是2015年5月1日至2019年4月30日，应按照合同约定的租金价格每月2000元计算租金，被告同意按照合同约定的2000元支付租金，而不是每月3000元。经审理查明，2014年，原告高正与被告李梅红签订房屋租赁合同一份，双方约定：1、原告将其所有的位于濮阳市玉门路15号房屋（面积67.47平方米）出租给被告李梅红；2、租赁期限60个月，自2014年5月1日起至2019年4月30日止；3、月租金2000元，一次交清12个月租金24000元，租金随行就市（与本街道相符）。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告向原告交付2014年5月1日至2015年4月30日租金24000元。2015年5月，原告与被告协商涨房租，但未达成一致意见，原告于2015年9月24日以李梅红为被告诉至本院，要求解除原、被告签订的房屋租赁合同并要求被告按每月3000元支付2015年5月以后的租金，在该案审理过程中，被告已按每月2000元支付原告2015年5月至9月租金，原告于2015年12月24日撤回对被告的起诉。后原、被告协商房屋租金事宜未果，原告又以李梅红为被告诉至本院，要求被告按每月3000元支付2015年9月至2016年4月期间的租金24000元。另查明，二原告于1983年7月25日登记结婚，濮阳市玉门路15号房屋系二原告夫妻关系存续期间的财产。原告提交从濮阳市房屋租赁管理处网站下载的“关于发布市城区商业用房及住宅用房租赁参考价的请示”1份，证明：2015年7月至12月，玉门路全段商业用房租赁参考价为每平方米41元-80元。被告李梅红仍实际占有、使用涉案房屋。本院认为，原告高正与被告李梅红自愿签订房屋租赁合同，该合同不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，对双方均有法律约束力。根据该合同约定，原告向被告交付房屋，被告应向原告支付租金，本案中，涉案房屋尚由被告经营使用，但被告未交付2015年9月至2016年4月租金，原告要求其支付上述期间的租金，于法有据，本院予以支持。就租金数额，原告要求按每月3000元支付2015年9月至2016年4月的租金，本院认为，原、被告作为完全民事行为能力人，在签订租赁合同时仅约定租金随行就市，并未就以后的租金作出明确约定，系双方在签订合同时留下的瑕疵，且原告未提供证据证实与涉案房屋相邻的其他商业用房在2015年9月至2016年4月期间租赁价格为每月3000元，原告现要求被告按每月3000元支付2015年9月至2016年4月租金，证据不足，本院不予支持，但因被告未按照合同约定一次性支付原告2015年5月至2016年4月租金，也未提供证据证实涉案房屋相邻的商业用房在2015年9月至2016年4月期间的租赁价格未上涨，现原告要求提高租赁价格，但未与被告达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，当事人就价款约定不明确的，经协商仍达不成一致意见的，应按照订立合同时履行地的市场价格履行，有政府定价或者政府指导价的，按照规定履行，本案参照濮阳市房屋租赁管理处网站登载的“关于发布市城区商业用房及住宅用房租赁参考价”，玉门路全段商业用房在2015年7月至12月期间租赁参考价为每平方米41元-80元，综合考虑本案案件具体情况，被告应按每平方米41元支付原告2015年9月至2016年4月租金22128元（月租金2766元）。涉案房屋系二原告夫妻关系存续期间的财产，应系二原告共同所有，原告贾爱玲要求被告李梅红向其支付租金，于法有据，本院予以支持。综上，被告李梅红应向二原告支付2015年9月至2016年4月租金22128元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告李梅红支付原告贾爱玲、高正2015年9月至2016年4月期间的房屋租金22128元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告贾爱玲、高正的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告贾爱玲、高正负担47元，被告李梅红负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  孙燕燕人民陪审员  张建锋二〇一五年五月十七日书 记 员  李瑞雪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民三初字第110号原告：陈顺英，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。委托代理人：陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告：许东生，男，汉族，住址：广东省河源市源城区。被告：深圳市建华工程设备有限公司（以下简称建华公司），住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：曾建平。委托代理人：曾国新，该司队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司），住所地：惠州市惠城区。负责人：李志军，该公司总经理。委托代理人：刘艳萍、吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉称：1、请求依法判令被告三在强制保险范围内直接赔偿原告损失115697.4元（精神损害抚慰金从中赔付）；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司答辩称：1、我方已经为伤者垫付医疗费5000元，交强险仅在剩余限额部分承担赔偿责任;2、残疾赔偿金应接照农村标准计算;3、精神损害抚慰金过高，请法院依据惠州司法实践予以酌定;护理费金额过高，相关医嘱中并没有需要护理的医嘱，误工费没有证据予以支持;原告没有提供其劳动合同、工资单等相关证据证明共工资收入及其因事故减少误工的情况，且庭审前原告代理人陈述原告存在精神障碍，没有参加工作，请求法院驳回原告相关诉请;交通费、营养费诉请过高，请法庭依法酌定;后续治疗费没有实际发生，应当待实际发生后再诉请;鉴定费中包含后续治疗费及三期的鉴定费，上述费用并不是必然需要鉴定的，因此该鉴定费不应当由我方承担;我方不承担本案的诉讼费。被告许东生答辩称：与被告保险公司答辩意见一致。被告建华公司答辩称：与被告保险公司答辩意见一致，另我方垫付了原告的全部医疗费。本院查明的事实本院经审理查明:2014年10月7日14时00分许，许东生驾驶粤BX37**号重型特殊结构货车由惠台工业区往镇隆青草窝方向行驶，行经惠阳区镇隆镇联溪坳下村人多繁杂路段处时，未减速慢行，未充分注意前方道路上行人情况，未按规定避让行人，导致该车右侧车身刮碰行人陈顺英，造成行人陈顺英受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中信惠州医院住院治疗至2014年11月12日出院，共住院36天。医嘱提到加强营养等。原告因此事故产生的医药费中由被告保险公司垫付5000元，其余均由被告建华公司支付。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为C0772号《道路交通事故认定书》，认定许东生负此事故全部责任，行人陈顺英不负事故的责任。广东西湖司法鉴定所受委托对原告的伤情于2015年1月13日作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈顺英的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人陈顺英左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；3、被鉴定人陈顺英后续医疗费用评估为7500元；4、被鉴定人陈顺英其误工期评定为90日、营养期60日、护理期45日。原告为其鉴定支付鉴定费3200元。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告向本院提起诉讼。经本院调解未果。另查明，被告许东生是被告建华公司聘请的司机，出事故时是在从事履行职务行为过程中发生的。被告建华公司系粤BX37**号重型特殊结构货车的车辆所有人，其为粤BX37**号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和150万元（不计免赔）商业第三者责任保险，发生事故时在保险期限内。又查明，原告属于农业家庭户口，是惠州市惠阳区失地农民。本院判决理由和结果本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定许东生负此事故全部责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。鉴于被告许东生是被告建华公司聘请的司机，出事故时是在从事履行职务行为过程中发生的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，为此被告建华公司作为被告许东生的用人单位应对其员工被告许东生造成原告此次事故所产生的赔偿款承担100%赔偿责任，被告许东生不承担赔偿责任。由于涉案车辆粤BX37**号重型特殊结构货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额150万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计98377.4元（详见附表）。关于残疾赔偿金，原告户籍性质为农业家庭户口，但其是惠州市惠阳区联溪村民委员会失地农民，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。鉴于被告保险公司已为原告垫付医疗费5000元，即交强险中医疗费用赔偿限额仅剩余5000元，为此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额余额内赔偿原告86277.4元，不足部分7100元由被告保险公司在商业第三者责任险150万元（不计免赔）限额内先行赔付给原告。至于被告垫付原告医疗费问题，鉴于原告诉讼请求未包含医疗费用，故对于被告垫付原告的医疗费由被告另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈顺英86277.4元；在商业第三者责任险150万元（不计免赔）限额内先行赔付7100元给原告陈顺英。二、驳回原告陈顺英的其他诉讼请求。本案诉讼费2614元减半收取为1307元，由被告深圳市建华工程设备有限公司负担（原告已预交诉讼费874元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇一五年五月二十九日书记员  曾露露附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费7500元5000元2500元3、营养费1000元（酌定）1000元4、住院伙食补助费3600元【36天×100元/天】3600元5、整容费无6、残疾赔偿金65197.4元【32598.7元/年×20年×10%（一个十级伤残）】死亡伤残赔偿限额65197.4元7、死亡赔偿金无8、残疾辅助器具费无9、被抚养人生活费无10、丧葬费无11、交通费1000元1000元12、住宿费无13、护理费2880元【36天×1人×80元/天】2880元14、误工费8000元（酌定）8000元15、康复费无16精神损害抚慰金6000元6000元17、鉴定费3200元3200元18、财产损失无财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失无20、其他损失无合计98377.4元86277.4元7100元
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第1061号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人方某。因本案于2014年9月10日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局抓获，同年10月14日由该局执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。被告人曹某。因本案于2014年9月10日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局抓获，同年10月14日由该局执行逮捕，同年11月18日被高碑店市人民检察院决定取保候审。被告人李某甲。因本案于2014年9月10日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年10月14日由该局执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人方某、曹某、李某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人方某、曹某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人方某、曹某系夫妻关系，被告人李某甲系方某家工人。2013年底，被害人杜某向被告人方某借款15万元，借款期限届满后杜某不能如期归还本息。2014年6月，被告人方某为索要欠款将杜某拘禁在白沟镇上善花都小区8号楼1单元2001室的家中，方某出门时，将杜某交由被告人李某甲看管，三、四天后，杜某趁机逃走。为找杜某，方某又将杜某的女友耿某骗至家中拘禁，后方某先后将耿瑞某带到白沟镇李某乙的住处和高碑店市东马营乡十里铺村老家处实施拘禁，耿某在方某老家一个多月的时间内，一直由被告人曹某进行看管。后方某等人通过QQ以耿某的名义约杜某见面，2014年9月1日，杜某来到河南省民权县火车站与耿某见面时，被方某、李某甲等人找到并带回白沟镇上善花都小区拘禁。9月9日，被害人耿某被方某放出后即向公安机关报案。案发后，杜某对方某、曹某、李某甲表示谅解。上述事实，被告人方某、曹某、李某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人杜某、耿某的陈述，证人孙某的证言，抓获证明，谅解书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某伙同被告人曹某、李某甲为索取债务，以扣押、禁闭等方法，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于三被告人自愿认罪，一名被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。根据曹某、李某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2017年3月29日止。）二、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘利刚审 判 员  何志刚人民陪审员  赵 健二〇一五年五月二十二日书 记 员  崔亚文
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蕲春民一初字第00142号原告胡庆中。被告黄欢。被告朱学港。原告胡庆中诉被告黄欢、朱学港民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月09日立案受理后，依法由审判员朱帆、顾俊，人民陪审员张韶军三人组成合议庭于2015年05月06日公开开庭进行了审理。原告胡庆中，被告朱学港到庭参加了诉讼，被告黄欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆中诉称，2014年7月17日被告黄欢因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借款50000元借条一张（含之前借款40000元），由被告朱学港提供担保。后原告欲找被告黄欢还款，但一直无法联系被告黄欢，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判决二被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。原告胡庆中为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格；证据2、被告黄欢、朱学港户籍证明各1份，拟证明两被告诉讼主体适格；证据3、被告黄欢出具的借条原件1份，拟证明被告黄欢向原告借款50000元，被告朱学港为担保人的事实；被告黄欢未到庭发表质证意见，亦未提出答辩意见。被告朱学港辩称，借条上的签字是我本人所签，但这是原告要求我签的。被告黄欢当天实际只借款8500元，借条上10000元是包含了1500元的利息。被告黄欢未向本院提交证据材料。被告朱学港未向本院提交证据材料。被告朱学港对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为被告黄欢实际借款是10000元，自己也只对这10000元承担担保责任。本院经审核，依法对原告提供的证据作如下分析认定：对原告提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，本院予以认定。本案经审理查明，被告黄欢于2014年7月17日向原告胡庆中借款，并出具借条一张，借条写明：“今借到胡庆中现金伍万元整（￥50000.00元），现金只付一万（￥10000.00元）”。当天实际借款10000元，并由朱学港提供担保。后原告一直无法联系被告黄欢，导致不能收回借款。原告为此诉至本院，要求判令二被告履行还款义务，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，有被告书写的借条原件为证。原告主张被告按借条履行还款义务，于法有据，本院予以支持。原告主张被告返还借款50000元，而借条上写明只给付现金10000元，本院依法认定借款10000元，被告朱学港作为该笔借款的担保人，因对担保约定不明，应属连带担保责任，故对还款承担连带责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄欢偿还原告胡庆中借款10000元，限被告黄欢自本判决书生效后七日内履行完毕；被告朱学港对10000元借款承担连带清偿责任；驳回原告胡庆中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄欢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱 帆审 判 员  顾 俊人民陪审员  张韶军二〇一五年五月二十二日书 记 员  郝诗福
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳穴民初字第45号原告：潘惟庆，男，1964年1月5日出生，汉族，住即墨市田横镇潘家村***号。委托代理人：刘明，山东明颖律师事务所律师。被告：莱阳市高格庄镇大泊子村村民委员会，住所地：村委会驻地。法定代表人：张美翠，村委会主任。原告潘惟庆与被告莱阳市高格庄镇大泊子村村民委员会��以下简称村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明、被告法定代表人张美翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年8月8日，原告为被告在该村挖一口大口井，工程结束后，被告给原告出具欠条两张，共计欠工程款132000元，现在原告因生活急需，特起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即付清所欠工程款132000元及利息52000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告村委会辩称：原、被告之间确实存在承揽合同关系，现在尚欠70000元，已经给原告支付了70000元，同时原告打的井不合格。经审理查明：2006年8月8日，原告为被告在该村挖一口大口井，工程结束后，被告给原告出具欠条两张，共计欠工程款132000元。因双方意见分歧较大，致使本案调解不成。上述事实，有原、被告的庭审陈述、欠款单据等在案为凭。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应担按照约定履行自己的义务。本案中，原告起诉被告要求支付承揽合同欠款132000元，并提供了被告村委会法定代表人张美翠书写的两份欠据为证（欠据上盖有被告村委会的公章），事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告村委对合同欠款的事实没有异议，只是辩称已经向原告支付了70000元，且原告打的井也不符合要求，但是没有提供相关的证据证实上述主张，因此对被告的辩驳理由，本院不予采纳，若被告有证据证实原告打的井确实不合格，可以另案主张；原告要求被告支付利息52000元，但是从原告提供的证据上，无法体现出原、被告之间有关于利息的约定，因此原告要求被告支付利息52000元，没有依据，本院不予支持；综上，根据《中华人民共和国合同��》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告莱阳市高格庄镇大泊子村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告潘惟庆工程欠款132000元；二、驳回原告潘惟庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由原告负担1137元，被告负担2843元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  韩 军代理审判员  朱善海人民陪审员  王绪祥二〇一五年五月八日书 记 员  黄日达
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧竹民初字第00320号原告丁良生。委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。法定代表人高彩忠，该公司董事长。委托代理人高彩明，系该公司总经理。原告丁良生诉被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告丁良生及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁良生诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4��止，被告出具工资欠条，载明欠原告工资款33680元，于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告均未支付。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币33680元，并承担本案诉讼费。被告申宝公司未作答辩。经审理查明，原告于2014年2月与被告公司签订劳动合同，2014年12月29日，双方解除劳动合同关系。2015年1月4日，原、被告进行了结算，扣除已付工资，被告结欠原告工资款33680元，被告公司出具结算单承诺于2015年2月10日前支付。到期后，被告未能支付，原告多次催要工资未果，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。以上事实由原告提供的被告出具的结算单及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告受被告的雇佣从事劳动，被告应按约定及时支付原告的劳动报酬。双方解除劳动合同关系后，被告仍拖欠原告工资不能支付，引起本案的讼争���被告应负全部民事责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告丁良生工资款人民币33680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（已减半收取），由被告申宝公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费642元。在递交上诉状之日起��日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 彭 骏二〇一五年五月七日书记员 史丹薇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民金初字第159号原告太康县农村信用合作联社，住所地：太康县谢安路中段。法定代表人王培学，理事长。被告梁某某，男，1982年7月17日出生，汉族，村民，住太康县。被告赵某某，女，1982年4月16日出生，汉族，村民，住太康县。被告杨某某，女，1954年2月28日出生，汉族，村民，住太康县。被告刘某某，女，1982年9月2日出生，汉族，村民，住太康县。本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告梁某某、赵某某、杨某某、刘某某借款合同纠纷一案，原告太康县农村信用合作联社于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁某某在太康县农村信用合作联社的存款15977.64元。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告梁某某在太康县农村信用合作联社账户为6230＊＊＊＊＊＊＊＊＊8的存款15977.64元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨鹏飞审 判 员  陈 晨人民陪审员  梁玉华二〇一五年五月二十日书 记 员  王德成
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第3271号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第3271号原告黄微连，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地XXXX。委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地XXXX。负责人杨桦，总经理。委托代理人刘经斌，该公司职员。原告黄微连诉被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告永诚保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告车辆修理费9800元、拖车费900元，共计10700元。本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙瑶到庭参加诉讼，被告永诚保险上海分公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2014年3月1日0时30分许，案外人陈建林驾驶上海国佳国际物流有限公司所有的沪B398**、沪D57**挂货车在嘉定区G1501外圈180.1K处，适逢案外人彭雄利驾驶原告所有的牌号为苏ALQ7**小客车同向行驶，由于陈建林追尾，致两车发生碰撞，造成两车损坏、彭雄利受伤的交通事故。经交警部门认定，陈建林负全责，彭雄利无责任。事故造成原告车辆维修费等损失。肇事车辆沪B398**货车已在永诚保险上海分公司投保了交强险、第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。本院认为，原告主张的车辆修理费9800元、拖车费900元合法有据，永诚保险上海分公司应当在交强险、商业险范围内赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔付原告黄微连车辆修理费人民币9800元及拖车费人民币900元，共计人民币10700元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由原告黄微连自愿负担。本判决为终审判决。代理审判员 周 莉二〇一五年五月十一日书 记 员 夏晓明代理审判员 周 莉二〇一五年五月十一日书 记 员 夏晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第01357号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人郑某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院刘某某与郑某某、王某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第03242号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人郑某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人郑某某、王某某向刘某某偿还借款人民币48250元及该款从2013年2月27日起至2014年8月29日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算），负担案件受理费580元、执行费700元。本院于2014年9月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人于2015年5月26日依法申请撤销本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆执字第01357号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘娜娜
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第800号罪犯杭三三，男，1975年9月26日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。山西省繁峙县人民法院以（2009）繁刑初字第29号刑事判决书，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。刑期自2008年6月23日起至2016年6月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯杭三三予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杭三三在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯杭三三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杭三三减去有期徒刑一年。（刑期执行到2015年6月22日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 洋
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第358号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某。原审被告人王进。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人王某某、王进犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月17日作出（2015）嘉刑初字第394号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处王某某有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；王进有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定王某某、王进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现王某某申请撤回上诉，于法有据，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院（2015）嘉刑初字第394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  郁 亮审判员  姜琳炜二〇一五年五月二十二日书记员  范一俊附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第1937号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。被告张某某，男，1955年2月16日出生，汉族，资中县人。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员 高 勇二〇一五年五月二十二日书记员 闵厚铭
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）武行准字第130号申请执行人武邑县人口和计划生育局法定代表人葛德龙职务局长被执行人李文兵李军会申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定书依法送达后立即发生法律效力。审判长  张延华审判员  张金磊审判员  赵 凯二〇一五年五月五日书记员  徐海威
广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）融安刑初字第75号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人莫某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日被融安县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于融安县看守所。融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控，2014年12月2日21时许，被告人莫某与张某使用其二人身份证登记入住融安县长安镇新兴路“富利来宾馆”302号房，后被告人莫某购买毒品麻古，于当晚容留王某（2000年11月7日生）、罗某（2000年10月18日生）两名未成年人在该房间内共同吸食，后被融安县公安局民警查获，并在房间内当场查获制作的吸毒工具“壶子”一个、净重0.2克的冰毒片剂“麻古”一小包。经融安县公安局检测，被告人莫某与张某、王某、罗某的尿液均呈阳性。被告人莫某因本案于2014年12月12日被融安县公安局刑事拘留。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、罗某的证言，立案决定书，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，富利来宾馆住宿登记及押金单，融安县初级中学证明，融安县第二中学证明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人莫某自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年9月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颂葵二〇一五年五月二十九日书记员  梁玉壁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03369号原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码79354950-2。法定代表人何贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告周建中，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告周建中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谢建平二〇一五年五月二十二日书 记 员  孔 飞
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第222-3号申请执行人钱永利，男，汉族，1957年12月12日出生，住荣成市。被执行人林洪，男，汉族，1967年1月10日出生，住荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2014）荣商初字第816号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：将被执行人林洪在中国农业银行环翠区支行的账户62×××69的银行存款16800元，予以冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建江二〇一五年五月二十日书记员  毕 成
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第700号申请执行人孙洪霞。被执行人丁志成。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）乐城民初字第398号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人丁志成有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人丁志成鲁G×××××号商务轿车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押、冻结）期限动产二年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田守会二〇一五年五月二十六日书记员  韩振海
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2267号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告樊周仲，男，1965年12月11日生，住河北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊周仲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币112,575.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,575.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡法刑初字第00147号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王佳黎，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王佳黎犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人王佳黎到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2015年1月间，被告人王佳黎先后在无锡市锡山区羊尖镇、安镇街道等地贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6次。具体事实分述如下：1.2015年1月初某晚，被告人王佳黎在无锡市锡山区安镇街道某公司门口东20米处路边，以200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.3克贩卖给汪某。2.2015年1月15日晚，被告人王佳黎在无锡市锡山区羊尖镇某银行门口，以300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.5克贩卖给张某。3.2015年1月16日晚，被告人王佳黎在无锡市锡山区羊尖镇五洲国际广场某店门口，以200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.3克贩卖给汪某。4.2015年1月17日下午，被告人王佳黎在无锡市锡山区安镇街道农博园大门口附近，以250元的价格将毒品甲基苯丙胺0.5克贩卖给张某。5.2015年1月18日中午，被告人王佳黎在无锡市锡山区羊尖镇五洲国际广场某店门口，以400元的价格将毒品甲基苯丙胺0.6克贩卖给陈某。6.2015年1月18日傍晚，被告人王佳黎在无锡市锡山区羊尖镇某超市门口，以200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.3克贩卖给汪某。2015年1月18日22时许，被告人王佳黎在无锡市锡山区羊尖镇某超市门口被公安机关查获，并扣押得毒品甲基苯丙胺5.91克及现金500元。在被采取强制措施前，被告人王佳黎向公安机关如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实。上述事实，被告人王佳黎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，证人汪某、张某、陈某的证言及辨认笔录，证人罗某的证言，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证检验报告》，公安机关制作的现场检测报告书、扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据及摄影照片，调取的通话记录，被告人王佳黎的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佳黎向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王佳黎犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王佳黎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人王佳黎向公安机关如实供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王佳黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.91克及非法所得人民币500元，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建华代理审判员  朱 峰人民陪审员  颜冠华二〇一五年五月六日书 记 员  过 芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）中宁民初字第793号原告中大空调集团有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区。法定代表人吴留明，系该公司董事长。委托代理人王东风，系该公司经理。代理权限为特别授权。被告宁夏华瑞丰地产有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人窦金超，系该公司经理。本院于2015年4月22日立案受理了原告中大空调集团有限公司诉被告宁夏华瑞丰地产有限公司缔约过失责任纠纷一案，2015年5月22日，原告中大空调集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中大空调集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中大空调集团有限公司撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告中大空调集团有限公司负担。审判员 贺 森二〇一五年五月二十二日书记员 魏小翠
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法执字第168号申请人：秦永刚，男，生于1962年6月8日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市白牛镇白西村民委员会。法定代表人：袁吉跃，任该村村主任。本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第929号民事调解书，向被执行人邓州市白牛镇白西村民委员会发出执行通知书责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人邓州市白牛镇白西村民委员会所有的位于白牛乡中兴路西侧白西村委会的村部一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人邓州市白牛镇白西村民委员会所有的位于白牛乡中兴路西侧白西村委会的村部一座，现租赁幼儿园使用（上七下九及其院内的房地产）。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘功俄二〇一五年五月二十九日书记员  陈 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭少民初字第00010号原告王健。委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被告徐晔鑫。法定代理人徐华（系徐晔鑫父亲），男，住址同徐晔鑫。法定代理人邹芳（系徐晔鑫母亲），女，住址同徐晔鑫。被告徐华，居民。被告邹芳，居民。本院在审理原告王健与被告徐晔鑫、徐华、邹芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王健于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告王健自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王健负担。审 判 长  胡中全代理审判员  袁满斌人民陪审员  戴学林二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘梦君
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第581-1号原告中国电信股份有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区。代表人牛海滨，总经理。委托代理人汪慧，山东中立达律师事务所律师。委托代理人吴红晶，山东中立达律师事务所律师。被告威海致远海上客运有限公司，登记住所地威海经济技术开发区，现住所不明。法定代表人秦山琪，经理。被告秦山琪，男，1959年2月26日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告中国电信股份有限公司威海分公司与被告威海致远海上客运有限公司、秦山琪电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤回对被告秦山琪的起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告秦山琪的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告秦山琪的起诉。审判员 邓 立二〇一五年五月十一日书记员 陶乐乐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第1477号申请执行人陈琼珠。被执行人深圳市海内空间建筑工程有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市海内空间建筑工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一五年五月二十五日书记员 方思元
横县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民一初字第1091号原告彭某。委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。被告李某。本院在审理原告彭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭某申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费300元（原告彭某已预交），减半收取150元，由原告彭某负担。审 判 长  马 瑛代理审判员  蒙雨春代理审判员  方 湘二〇一五年五月二十二日书 记 员  钟帅麟
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第01195号上诉人（原审原告）滦平县庄河兴采砂有限责任公司。法定代表人钟玉平。委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王贺武。委托代理人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。上诉人滦平县庄河兴采砂有限责任公司与被上诉人王贺武劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人钟玉平及其委托代理人牛玉平，被上诉人王贺武及其委托代理人王文喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明认定的事实，原告滦平县庄河兴采砂有限责任公司，是具有用人资格的法人单位。被告王贺武自2013年10月31日起，到原告处从事司机工作，双方未签订劳动合同。原告没有为被告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险中单位应该承担的部分。原、被告口头约定被告的工资按出勤每天200元计算。原告对应付给被告的工资未提供任何证据，按被告所述金额认定为16400元。原告滦平县庄河兴采砂有限责任公司拖欠被告王贺武的部分工资，被告解除劳动关系前实际工作时间内月平均工资为：（6000元＋1800元＋2758元＋5612元＋6000元＋6288元＋5200元＋6000元）／8=4957.25元。被告应给付原告未签订劳动合同二倍工资差额部分，应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日计算，即2013年12月1日起至2014年8月5日，计算方式为：1800元＋2758元＋5612元＋6000元＋6288元＋5200元＋6000元＋1000元＝34658元。原审法院认为及判决结果，原告滦平县庄河兴采砂有限责任公司，具有企业法人营业执照和组织机构代码证，是具有用人资格的法人单位。被告王贺武自2013年10月31日起，在原告处从事司机工作，双方形成了事实劳动关系。原告提供的滦水字（2014）139号文件，以及滦路拆（2014）28号文件等证据，不能证明原告不具有用人资格。原告滦平县庄河兴采砂有限责任公司拖欠被告王贺武的工资16400元，应予给付。被告王贺武在原告处从事司机工作，双方虽未签订劳动合同，原告也应依法为被告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险中单位应该承担的部分。原告没有为被告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险，并拖欠被告的工资，被告因此提出解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，以及未签订劳动合同二倍工资差额。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《工资支付暂行规定》第七条之规定，判决如下：一、由原告滦平县庄河兴采砂有限责任公司为被告王贺武缴纳2013年11月至2014年7月的养老保险、医疗保险、失业保险中单位应该承担的部分，被告王贺武承担个人缴纳部分，具体以社会保险经办机构计算为准。二、由原告滦平县庄河兴采砂有限责任公司一次性给付所欠被告王贺武的工资16400.00元。三、由原告滦平县庄河兴采砂有限责任公司一次性给付被告王贺武解除劳动关系经济补偿金4957.25元。四、由原告滦平县庄河兴采砂有限责任公司一次性给付被告王贺武未签订劳动合同二倍工资差额部分34858.00元。五、本判决一至四项内容于判决生效后十日内履行。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告滦平县庄河兴采砂有限责任公司负担。宣判后，上诉人滦平县庄河兴采砂有限责任公司不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为，上诉人的营业执照中明确注明采砂时间到2014年6月30日，而且国家政策不准许办理采砂许可证，虽然上诉人的工商营业执照中的经营范围还有其他项目，但上诉人的实际经营的项目只有采砂，为此，被上诉人提起劳动仲裁时，上诉人已经不具备用工主体资格。上诉人租用冯长青的车辆从事拉用砂石料，每月支付给冯长青运费。被上诉人是冯长青雇佣的司机，受冯长青管理和支配，工资由冯长青发放，上诉人与被上诉人之间不存在管理与被管理的关系，上诉人不应支付被上诉人任何相应待遇。综上，一审判决认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人王贺武答辩称，上诉人的营业执照注明的经营期限至2043年9月19日，虽然营业执照的采砂的经营项目在2014年6月30日到期，但上诉人并未根据法律规定对经营项目进行相应变更，上诉人是具有用人资格的法人单位。上诉人称被上诉人受雇于冯长青，没有证据予以证明。一审庭审时，上诉人法人代表钟玉平陈述冯长青是上诉人方的厂长，大小事务都由冯长青管理。被上诉人提供的证据能够证明其在上诉人处工作，与上诉人存在管理与被管理的关系，且工资是由上诉人处发放，被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系，而非受雇于冯长青。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，上诉人滦平县庄河兴采砂有限责任公司是具备用人资格的法人单位。被上诉人王贺武在上诉人处工作的事实清楚。双方虽未签订书面劳动合同，但确已形成事实劳动关系。虽然上诉人主张，被上诉人在2014年10月8日提起劳动仲裁时上诉人就已不再具备用工主体资格，被上诉人实际受雇于冯长青，不应由上诉人支付被上诉人任何相应的待遇，但其未就该主张提供确实有效的证据证明，据此，原审法院根据本案事实，依法判决由上诉人给付被上诉人的各项及数额和为被上诉人缴纳其工作期间的各项保险并无不当。上诉人提出的上诉人理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人滦平县庄河兴采砂有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳审 判 员  郑建强代理审判员  张喜艳二〇一五年五月二十九日书 记 员  段映雪
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1536号罪犯李晓敏，男，1987年3月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市潮安县人民法院于2007年10月24日作出（2007）安刑初字第346号刑事判决，以被告人李晓敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯李晓敏在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年6月28日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月19日对其减去有期徒刑一年；2013年8月27日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年11月9日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李晓敏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月27日，共获嘉奖20次；2014年1月、7月，2015年1月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子；2014年2月因（2013年）参加自学考试取得3科以上结业证书，符合监狱规定获得记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晓敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李晓敏予以减去有期徒刑五个月十一天（刑期执行至2015年5月29日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第647号马启奎、苏福魁：申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司与你方买卖合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第249号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付对方262450元二、交纳案件执行费3837元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年五月四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第1571号原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。负责人：牟果，总经理。委托代理人：赖雄、胡少仪，该司职员。被告：冯秋平，女，1983年11月15日出生，汉族，户籍地住址广东省清新县，现住广东省中山市。本院在审理原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告冯秋平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取为544元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司中山分公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一五年五月二十二日书 记 员  雷绮婷
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）庆刑一终字第54号原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张XX，男，1995年8月22日出生，满族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县浩德乡石庄子村石庄子屯。2014年9月29日因本案被刑事拘留，2014年11月3日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。辩护人殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。原审被告人张广X，男，1995年6月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县浩德乡石庄子村石庄子屯。2014年9月29日因本案被刑事拘留，2014年11月3日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院起诉指控原审被告人张XX犯抢劫罪、张广X犯盗窃罪一案，于2015年2月5日作出（2015）红刑初字第22号刑事判决。判后，原审被告人张XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2014年9月29日10时许，一男子雇佣被告人张XX、张广X等人在大庆油田有限责任公司第二采油厂第六作业区50队南2-丁50-P233油井，采取开井放油的方式盗窃原油。张XX等五人在盗窃原油的过程中被公安人员发现后逃跑。张XX在逃跑过程中从红岗区解放村一修理部的三轮车中取下一根铁棒，并向抓捕他的油田保卫人员范XX抡了三下，致使范XX左手小指擦伤，右手背部擦伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：范XX所受损伤不构成轻微伤。被告人张广X在逃跑过程中被公安人员抓获，其余三人逃跑。现场收缴原油重1.21吨，价值人民币5389.63元。现被盗原油已全部返还丢失单位。上述犯罪事实，有物证被盗原油（照片）、铁棍（照片），书证受案登记表、丢失报告、辨认笔录扣押物品清单、回收证明、过称单、原油价格证明、原油杂质检验报告、大庆油田南区医院诊断书、大庆油田南区医院X线检查报告单、鉴定意见通知书、同案犯说明、发破案经过、户籍证明、犯罪记录调查证明、公安局随案移交物品、文件清单、谅解书，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，被告人张XX、张广X的供述和辩解（附讯问视听光盘）等证据予以证实，足以认定。大庆市红岗区人民法院据此认为，被告人张XX在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人张广X以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人张XX、张广X当庭自愿认罪，且赃物全部被收缴，可酌情从轻处罚。被告人张XX取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人张广X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元.上诉人张XX及辩护人提出的上诉理由及辩护意见：对原审判决的定性无异议，但应认定是抢劫罪未遂，应减轻处罚。且当庭自愿认罪，且赃物全部被收缴，应酌情从轻处罚。经审理查明，原审判决认定2014年9月29日10时许，上诉人张XX、原审被告人张广X等人受他人雇佣在大庆油田有限责任公司第二采油厂第六作业区50队南2-丁50-P233油井，采取开井放油的方式盗窃原油。在盗窃原油的过程中被公安人员发现，张XX在被抓捕过程中捡起一根铁棒，打击前来抓捕的油田保卫人员范XX，后被公安人员抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：范XX所受损伤不构成轻微伤。现场收缴原油重1.21吨，价值人民币5389.63元。现被盗原油已全部返还丢失单位。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理过程中，上诉人张XX未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人张XX在实施盗窃行为过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人张广X以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。关于上诉人张XX及辩护人提出上诉人张XX的行为应认定是抢劫罪未遂的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张XX在盗窃原油的过程中，被油田保卫人员发现，为逃避追捕随手捡起一根铁棒，与前来抓捕的油田保卫人员对峙，虽使用暴力，但所造成的损伤不构成轻微伤，故应认定为系抢劫罪未遂，应减轻处罚，故上诉人张XX及辩护人提出的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。其他上诉理由及辩护意见原审判决在量刑时已充分考虑，故本院不予采纳。原审判决定性准确，程序合法，但量刑不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第22号刑事判决中关于上诉人张XX的定罪及原审被告人张广X的定罪量刑部分；二、撤销大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第22号刑事判决中关于上诉人张XX的量刑部分；三、上诉人张XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2017年7月28日止。）本判决为终审判决。审 判 长 张 丹审 判 员 张 澎代理审判员 于 涛二0一五年五月六日9书 记 员 刘晓华
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民提字第4号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：萧永萍，男，1973年10月18日出生，汉族，萍乡市安源区人，住江西省。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：姚金梅（系萧永萍妻子），女，1979年11月25日出生，汉族，萍乡市安源区人，住江西省。两申请再审人的委托代理人：萧德财（系萧永萍父亲），男，1944年4月27日出生，住江西省萍乡市安源区高坑镇黄泥墩29附*号。两申请再审人的委托代理人：柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦溪县芦溪镇人民政府，住所地：江西省芦溪县芦溪镇。法定代表人：刘丰，该镇镇长。委托代理人：彭洪涛，男，1978年10月6日出生，芦溪县芦溪镇人民政府党委副书记，住江西省萍乡市芦溪县。委托代理人：陈光，芦溪县法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦溪县芦溪镇路行村村民委员会，住所地：江西省芦溪县芦溪镇路行村。负责人：吴开红，该村主任。申请再审人萧永萍、姚金梅因与被申请人芦溪县芦溪镇人民政府（简称芦溪镇政府）、芦溪县芦溪镇路行村村民委员会（简称路行村委会）生命权纠纷一案，不服萍乡市中级人民法院（2014）萍民一终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年10月27日作出（2014）赣民申字第240号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，萧永萍、姚金梅与芦溪镇政府、路行村委会达成了协调处理意见，由芦溪镇政府、路行村委会分别补偿萧永萍、姚金梅二万元和一万元，萧永萍、姚金梅于2015年5月6日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，萧永萍、姚金梅在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、准许萧永萍、姚金梅撤回再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对萍乡市中级人民法院（2014）萍民一终字第17号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓名兴代理审判员  谢丽萍代理审判员  李振峰二〇一五年五月七日书 记 员  刘 鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1058号申请执行人朱建春，男，1965年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人庄六妹，女，1964年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱建春与被告庄六妹追偿权纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的(2013)闵民一(民)初字第19362号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：被告庄六妹于本判决生效之日起十日内返还原告朱建春148,000元，并支付以148,000元为计算基数自2013年1月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费3,260元，由被告庄六妹负担。因义务人庄六妹未能履行付款义务，权利人朱建春于2015年1月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，除本院依法冻结被执行人庄六妹退休金账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(账户余额：35.22元)外，未查实被执行人庄六妹名下有房产、车辆、证券、社保等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院依法冻结被执行人庄六妹退休金账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(账户余额：35.22元)外，目前暂未发现被执行人庄六妹有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第19362号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  奚国华审 判 员  俞海斌代理审判员  水轶良二〇一五年五月四日书 记 员  胡 德附：相关法律条文
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民二检建字第1号原审原告：深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。法定代表人：熊毅伟，董事长。诉讼代理人：莫郁彬，该公司副总经理。原审被告：恩平宏兴铝型材制品厂。住所地：恩平市大槐圩北郊工业区。法定代表人：许茂扬，经理。原审被告：恩平市（县）大槐镇企业管理办公室。住所地：恩平市大槐镇政府内。法定代表人：李强，经理。原审原告深圳市健隆新光电技术有限公司与原审被告恩平宏兴铝型材制品厂、恩平市（县）大槐镇企业管理办公室借款合同纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）恩法民初字第751号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月13日，恩平市人民检察院作出恩检民（行）监（2015）44078500001号检察建议书，建议本院对该案再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）项和第（十三）项、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈超雄审判员  黄金伟审判员  郝登荣二〇一五年五月二十五日书记员  冯宇君
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第00766号原告张某某，男，1955年9月3日出生，汉族。被告周某某，女，1969年12月2日出生，汉族。原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员尹杰、人民陪审员刘福伦组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼。被告周某某下落不明，本院公告送达期满后，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张银贵诉称，原、被告系夫妻，且均系再婚，双方于2002年认识恋爱，2006年11月3日在铜梁县XX镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2007年8月27日被告及其子女将户口迁入原告处生活，婚后被告不务正业，长期打牌，对家庭不负责任，导致双方经常发生纠纷。期间，好友多次相劝被告恶习不改。2010年10月因被告打牌二人又发生纠纷，之后被告离家出走下落不明，至今未归。夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。原告于2012年10月17日向法院提起诉讼未果。原、被告夫妻关系名存实亡，无和好可能。故起诉请求判令原、被告离婚。被告周某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据：1、结婚登记申请书和铜梁县XX镇民政办公室证明，拟证明原、被告系夫妻关系。2、常住人口登记卡，拟证明原、被告身份情况。3、重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会证明，拟证明原、被告婚后经常发生纠纷，被告于2010年离家出走下落不明，至今未归。4、证人段某甲、段某乙出庭作证的证言，证明原、被告婚后被告长期打牌导致夫妻感情不和，被告于2010年外出至今未归的事实。原告提供的证据1、2，具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳；证据3、4能够形成证据锁链，证实原、被告夫妻感情不和且分居生活及被告下落不明的事实，故上述证据本院予以采纳。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：原、被告均系再婚，双方于2002年认识恋爱，2006年11月3日在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2007年8月被告及其子女户口迁入原告处生活。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生纠纷。2010年10月，双方再次发生纠纷，之后被告周某某离家出走下落不明，至今未归，期间双方互无往来联系。2012年10月17日，原告张某某曾起诉来院要求离婚未果。本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方均系再婚，但在夫妻共同生活中未能做到互谅互让，而是经常因生活琐事发生纠纷，发生纠纷后双方未能正确处理，被告于2010年10月于原告发生纠纷后离家出走多年未归，双方因感情不和分居生活已达四年以上，本院认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告周某某离婚。案件受理费240元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前当事人不得另行结婚。审 判 长 朱 坚代理审判员 尹 杰人民陪审员 刘福伦二〇一五年五月四日书 记 员 陈春宇
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民催字第36号申请人浙江恒立数控科技股份有限公司。法定代表人赵刚，董事长。申请人浙江恒立数控科技股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人浙江恒立数控科技股份有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告威海市商业银行青岛分行31300052／23609487无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江恒立数控科技股份有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。案件受理费人民币100元，由浙江恒立数控科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜 艳代理审判员 王 峰代理审判员 刘清杰二〇一五年五月二十五日书 记 员 贾秀秀
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸皇商初字第54-1号原告王梅山。被告姜则龙。委托代理人刘龙，山东理达寰环球律师事务所律师。本院受理原告王梅山与被告姜则龙其他买卖合同纠纷一案后，被告对本案管辖权提出异议，认为：被告所在地在山东省五莲县××镇××村，本案应移送五莲县人民法院处理。被告在提管辖权的同时，提供本人身份证以证明被告的住所地为山东省五莲县×镇×村×号。经询问，原告没有证据证明合同履行地在诸城市。本院认为，原被告双方因买卖合同产生纠纷，依照民诉法的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告的住所地在五莲县×镇×村，双方未签订买卖合同对履行地进行约定，本案应由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送山东省五莲县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一五年五月十二日书记员 刁建琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8384号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告徐安，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告徐安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省诸城市人民法院结 案 决 定 书（2014）诸执字第361号申请执行人郭学新于2014年1月13日向本院申请执行与被执行人江苏其他合同纠纷一案，申请执���标的为7825元及利息。在执行过程中，被执行人履行了（2013）诸昌商初字第128号民事判决书确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人郭学新与被执行人江苏其他合同纠纷一案执行完毕，予以结案。执行长 李 煜二〇一四年五月二十九日执行员 张炳忠
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2014）峨眉民初字第601号原告：胡井福，男，生于1973年8月23日，汉族，个体工商户（注册号：511181600031569），住四川省峨眉山市。委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。（特别授权）被告：四川省广汉市乙源建筑工程有限公司，住所地：四川省广汉市佛山路东段12号，组织机构代码：21429407-5。法定代表人：郑明树，执行董事。委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。（一般授权）原告胡井福诉被告四川省广汉市乙源建筑工程有限公司（以下简称四川广汉乙源建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨刚独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，后当事人申请庭外和解，于2015年5月20日复庭。原告胡井福的委托代理人覃仁秋到庭参加了两次庭审；被告四川广汉乙源建筑公司的委托代理人杨军到庭参加了第一次庭审，委托代理人熊英俊到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告胡井福诉称：原告与被告所属的四川广汉乙源建筑公司峨眉工程项目部因峨眉山市太泉安置房工程建设需要于2012年1月16日签订了《建筑物质租赁合同》，该合同约定：钢管租金每米每天0.01元（丢失赔偿每米15元）、扣件租金每个每天0.008元（丢失赔偿每米6元）；租金计算从承租方提货之日起至货物归还验收完为止，租金每月结算一次（不到一月按一月计算租金），出租方按月提出租金结算单，承租方每月3日前到出租方领取上月租金结算单（如承租方不来领取视为领取或默认同意租金结算单中的结算金额），并在每月6日前付清上月租金，如不按月付清租金，甲方有权终止合同，停止出、入货，拆走租赁物，乙方无权阻拦，并赔偿甲方全部损失，同时甲方有权追收所欠租金和租赁物，乙方并承担支付合同违约金伍万元。合同签订后，原告按合同约定向被告所属项目部提供了相应数量的钢管和扣件，截止到2013年12月31日，经原告与被告所属的项目部结算，被告所属项目部共欠原告钢管和扣件租金373637.5元。此后，原告多次向被告所属项目部追要该租金，但被告项目部负责人一拖再拖，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告支付原告钢管和扣件租金373637.5元，由被告承担本案诉讼费。被告四川广汉乙源建筑公司辩称：我公司与原告之间不存在租赁关系，也未委托谭小波对外签订租赁合同，且资料章非公司提供，即使提供也不能作为合同印章使用。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2009年11月23日，被告四川广汉乙源建筑公司将总包的峨眉山太泉村民安置房B区工程分包给峨眉山太泉村民安置房B区工程项目部承建；同年12月8日，被告出具一份聘任书，该聘任书载明：兹聘任王志国、曾俊超为峨眉山太泉村民安置房B区工程项目经理、项目副经理，负责该工程的工期、质量、安全、生产成本、现场精神文明建设等事宜，并承担全部责任（时间：聘任之日起至该项目工程结束止）。2012年1月16日，案外人谭小波以被告代理人名义与峨眉山市金福建筑机械租赁站（业主为原告胡井福）签订了一份《建筑物资租赁合同》，并加盖一枚四川省广汉市乙源建筑工程有限公司峨眉工程项目部资料专用章。2013年12月31日，出租方与租赁方办理结算，出租方代表为胡海英，租赁方代表为王强，租赁方总计欠款373637.5元。原告于2014年3月31日诉来我院，请求支持其诉讼请求。庭审中，被告认为公司和工程项目部没有委托任何人与原告签订任何合同，资料专用章不能用于合同的签订，该租赁合同对被告不产生法律效力。本案经本院主持调解，当事人不能达成调解协议。上述事实有原告起诉书及提交证据个体工商户营业执照、发货单、退料单、结算单，被告提交证据工程项目承包合同、竣工验收报告、聘任书、资料专用章印鉴及本院调取整改通知书，庭审笔录在卷证实。本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”的规定。根据本案当事人的诉辩意见，案外人谭小波持有“四川省广汉市乙源建筑工程有限公司峨眉工程项目部资料专用章”与原告签订的《建筑物资租赁合同》，因该印章不具有对外签订合同的效力，该行为属无权代理行为，该租赁合同效力待定；同样，案外人王强与原告办理的结算行为也属无权代理行为。由于原告不能举证证明其租赁物用于被告峨眉山太泉村民安置房B区工程项目部工程建设之用，事后合同和结算的代理行为均未得到被告或项目部的追认，被告不应承担民事责任，产生的法律后果应由行为人承担民事责任，故原告的诉讼主张因证据不足，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告胡井福的诉讼请求。诉讼费用减半收取3450元，由原告胡井福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨刚二〇一五年五月二十日书记员  唐娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民小额字第525号原告:延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市。法定代表人:陈志远，经理。委托代理人:卢有铭，该公司职员。被告:刘延龙，成年人，现在延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告刘延龙之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。审判员  李雪英二〇一五年五月二十九日书记员  李 玲
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第1441号罪犯赵某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省诸城市人民法院于二○一三年八月十三日作出（2013）诸刑初字第291号刑事判决，以被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月14日起至2016年3月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯赵某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯赵某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯赵某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年五月十四日书 记 员  朱 峰
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂石首民初字第01221号原告廖宜平。被告张晨。被告涂海珍。原告廖宜平与被告张晨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告的申请，追加涂海珍为共同被告，并依法适用普通程序，由审判员骆启新担任审判长，与人民陪审员王诚平、人民陪审员傅为国组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告廖宜平到庭参加了诉讼，被告张晨、被告涂海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，原告与被告张晨发生农药买卖的业务往来，2012年10月21日经结算，被告尚欠原告货款69714元，且被告在结算的来往账目上签名确认。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还，并拒接原告电话。故诉请法院：1、判令被告支付所欠货款69714元并支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。二被告未答辩。经审理查明，2012年，原告与张晨相互之间发生农药买卖关系，2012年10月21日经结算，张晨在“2012年张晨与廖宜平来往账目”上签名，确认尚欠原告货款69714元。后经原告多次催讨未果，遂导致本案讼争。另查明，二被告于2005年10月9日经政府登记结婚。上述事实有被告张晨签名确认的“2012年张晨与廖宜平来往账目”，二被告的婚姻证明、户籍证明以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与张晨双方形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。张晨在收到原告交付的货物后应当履行支付货款的义务。故对原告要求被告张晨清偿拖欠原告货款的诉求予以支持。被告张晨逾期付款，已构成违约。由于双方并没约定违约责任的承担方式，因此该违约责任应以守约方的实际损失为限即承担逾期付款的利息损失，利息计算的起始时间应以原告主张权利之日即起诉之日起计算。本案讼争的债务发生在被告张晨、涂海珍婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对于被告张晨在夫妻关系存续期间所欠债务，应按夫妻共同债务处理，被告涂海珍应与被告张晨承担共同偿还责任。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张晨、涂海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晨、被告涂海珍于判决书生效之日起10日内向原告廖宜平清偿货款69714元及逾期付款利息（利息计算方式：以69714元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年7月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告张晨、被告涂海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：26×××32。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判长骆启新人民陪审员王诚平人民陪审员傅为国二〇一五年五月六日书记员李倩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑一终字第94号原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。辩护人李科林，广西梁军律师事务所律师。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人龙某犯故意伤害罪一案，于2015年1月23日作出（2014）玉区法刑初字第470号刑事判决。原审被告人龙某不服，提出上诉。本院于2015年3月25日立案并依法组成合议庭，于2015年4月13日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年5月6日阅卷完毕。本院于2015年5月6日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务。上诉人龙某及其辩护人李科林到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，案发前，被告人龙某因其妻子李某有外遇而与李某产生争吵，后李某离开龙某从桂林来到玉林。2013年12月13日12时许，龙某在玉林市玉州区某网吧附近“＊＊＊美容院”二楼找到李某，发现李某和苏某在房间内吃饭，龙某产生愤怒，冲进去，苏某逃跑，龙某遂掐住李某的脖子，进行殴打，抓抠李某的眼睛，把李某的左眼球抠挖出来。经鉴定，李某的损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人龙某送李某往医院治疗，并打110电话报警，公安民警在玉林市第一人民医院将龙某抓获。被告人龙某的家属支付清了被害人李某的治疗费用。李某对龙某予以谅解。原判认定上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人苏某的证言，案发现场照片，指认现场笔录及照片，被害人伤势照片，被害人被挖出的眼球的照片，《法医学活体检验鉴定意见书》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过材料，《谅解书》、被告人龙某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人龙某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。龙某以特别残忍手段伤害被害人，在量刑时酌情从重考虑。案发后，龙某打电话报警，在医院抢救现场接受公安机关传唤到案，如实供认犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于龙某与李某系夫妻，李某于案件的发生有重大过错，龙某积极抢救被害人，支付清治疗费用，李某对龙某予以谅解，依法均可酌情对龙某从轻处罚。综上所述，一审法院决定对龙某减轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人龙某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，作出判决：被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。龙某上诉及其辩护人提出本案属于家庭内部矛盾，龙某主观恶性不大，案发后积极送被害人到医院抢救，并取得被害人的谅解，且有自首情节，龙某家庭困难，手部有残疾，其母亲年迈多病，儿子终身残疾，其妻子眼球缺失，原判量刑过重。故请求二审法院撤销一审判决，对上诉人从轻处罚，并适用缓刑。广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人龙某及其辩护人未提交有新的证据。对龙某提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：上诉人龙某及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院考虑龙某家庭困难，对龙某处以更轻的刑罚，并宣告缓刑。经核查，龙某具有自首情节，取得被害人的谅解等情节，原判已予以认定，并对龙某减轻处罚，量刑并无不当。龙某家庭困难不属于法定从轻或减轻情节，二审期间没有新的从轻处罚事实和理由，请求处以更轻的刑罚缺乏事实和法律依据。龙某采取抠挖眼睛这种特别残忍手段伤害被害人，主观恶性大，犯罪情节严重，不符合判缓刑的条件，本院依法不能对其判处缓刑。上诉人和辩护人的意见不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）龙某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，构成故意伤害罪。案发后，龙某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。龙某案发后积极采取措施救治被害人，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人李某对本案的发生有重大过错，可酌情对龙某从轻处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 华代理审判员 罗 斌代理审判员 梁 凤二〇一五年五月二十二日书 记 员 明美彤
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州民初字第00063号原告彭学功，男。被告中建三局第二建设工程有限公司。被告湖北建工第五建设工程有限公司。本院受理原告彭学功诉被告中建三局第二建设工程有限公司、湖北建工第五建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，审理中，原告于2015年5月10日申请撤回起诉。本院认为，原告彭学功的撤诉申请，符合法律规定，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭学功撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告负担。审判员侯才俊二〇一五年五月十日书记员王波
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第0007号之二申请执行人张桂珍，女，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇十二里村黄庄。申请执行人胡文有，男，1992年9月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡文勤，女，1990年2月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡金山，男，1939年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇十二里村黄庄。申请执行人卢兰芳，女，1938年9月1日出生，汉族，住址同上。被执行人于金平，男，1972年8月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区张山子镇新闸子村。被执行人���山县龙庄源源运输有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县茅村镇龙庄村。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02568号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人于金平、铜山县龙庄源源运输有限公司银行存款330815元。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。本裁定送达后即发生法���效力。审判员  杨占伟二〇一五年五月二十日书记员  郭 力
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1498号罪犯黄迪，男，1989年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2011年6月15日作出（2011）辽刑初字第147号刑事判决，以被告人黄迪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯黄迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯黄迪获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄迪减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年1月3日起至2017年4月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初8627号原告李某某，住北京市通州区。被告施某某，住北京市通州区。本院在审理原告李某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按撤诉处理。案件受理费七十五元，由原告李某某负担（已交纳）。代理审判员  陈明山二〇一五年五月三十日书 记 员  张爱军
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋源民初字第382号原告温静，女，1985年9月15日出生，汉族，山西轩明律师事务所律师，住太原市。委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。委托代理人赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路288号。法定代表人吴文权，执行董事。委托代理人王学良，山西承鸣律师事务所律师。委托代理人任庆峰，山西承鸣律师事务所律师。本院在审理原告温静诉被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告温静以结果难以预料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温静撤回起诉。案件受理费972元减半收取486元，由原告温静负担。审判员  李晋平二〇一五年五月十九日书记员  张翠青
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民终字第02490号上诉人（原审被告）刘俊财。被上诉人（原审原告）宋泽波。委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。上诉人刘俊财因与被上诉人宋泽波劳务合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭耿民初第0312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案定于2015年5月13日下午3：30分在本院第十一法庭开庭审理，开庭前，本院按照双方当事人确认的送达地址，通过法院专递的方式邮寄送达开庭传票等法律文书，上诉人刘俊财的开庭传票因电话拒收被退回。2015年5月13日下午，本院与上诉人刘俊财电话联系，其电话一直处于无人接听状态，后上诉人刘俊财未到庭参加诉讼。本院于2015年5月13日重新确定开庭时间后，再次按照刘俊财确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票，该传票于2015年5月14日因刘俊财拒收再次被退回。退回后，本院仍无法与刘俊财本人取得联系。本院认为，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按照上诉人刘俊财自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费4000元减半收取2000元，由上诉人刘俊财负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃卫东代理审判员  徐金鸽代理审判员  吴振环二〇一五年五月二十六日书 记 员  陆俞桦第1页／共2页
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第05877号原告：姜静明，女，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：赵文玉，女，1950年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告姜静明诉被告赵文玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜静明2015年5月14日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告姜静明的撤诉申请系其处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜静明撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告姜静明承担。代理审判员 高 菲二〇一五年五月二十二日书 记 员 杨凌燕
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第223号上诉人（原审原告）民勤县西渠镇万顺村委会。法定代表人徐立荣，该村委会主任。委托代理人谢润明，该村委会副主任。委托代理人朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。上诉人（原审原告）民勤县西渠镇万顺村第二生产合作社。负责人刘生瑞，该社社长。委托代理人朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。上诉人（原审原告）民勤县西渠镇万顺村第八生产合作社。负责人谢荣，该社社长。委托代理人朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾祥金。被上诉人（原审被告）曾繁（凡）双。二被上诉人委托代理人曾凡文。二被上诉人委托代理人姜黎。上诉人民勤县西渠镇万顺村委会（以下简称万顺村委会）、民勤县西渠镇万顺村第二生产合作社（以下简称万顺二社）、民勤县西渠镇万顺村第八生产合作社（以下简称万顺八社）因农村土地承包合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2014）民民初字第914号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人万顺村委会法定代表人徐立荣及委托代理人谢润明、朱仙洲，上诉人万顺二社、万顺八社的委托代理人朱仙洲，被上诉人曾祥金、曾繁双的委托代理人曾凡文、姜黎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1995年刘某某等10人在万顺村白墩子农场8号井附近开垦拓荒，并打井一眼。1998年3月，万顺二社分为万顺二社、万顺八社。2004年3月24日，刘某某等10人商定，将所打机井及所垦土地转让与二被告，并以刘某某为代表与二被告签订了私人井转让协议1份。约定：10人入股所打机井包括开垦的土地转让与二被告，机井作价10000元，并约定了付款方式及双方的其他权利义务。协议签订后经入股的10人签名确认。二被告受让该机井及土地后，实施了退耕还林作业，并享受国家的退耕还林补助政策，将退耕还林补助款领取至2014年度。2014年9月28日原告起诉要求二被告立即交还从西渠镇万顺村二、八社处承包的原属万顺村集体所有的200亩土地及地上植被（包括附着的林木）；并依法确认该地上的退耕还林补助作为土地的地上附着物的从权利，自即日起由原告西渠镇万顺村委会享受。在诉讼中双方对诉争土地的面积发生分歧，经法庭组织双方现场勘验，确定诉争土地的面积为214.4亩。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某某等10人与二被告签订协议，将机井及诉争土地转让与二被告，在协议签订后，刘某某等10人向二被告交付了所垦土地及机井一眼，由此刘某某等10人与二被告之间形成了权利义务关系。根据权利义务的对等原则，原告并非协议的相对人，又未能提供证据证明与二被告之间存在权利义务关系，故原告要求二被告返还土地及地上附属植被，并享受退耕还林补助的诉讼请求，没有事实与法律依据，不能支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条之规定，判决：驳回原告民勤县西渠镇万顺村委会、民勤县西渠镇万顺村第二生产合作社、民勤县西渠镇万顺村第八生产合作社的诉讼请求。案件受理费2300元，由三原告负担。一审宣判后，原审原告万顺村委会、万顺二社、万顺八社不服，向本院提出上诉，其上诉理由是涉案土地的所有权属万顺村集体所有，上诉人与被上诉人之间存在权利义务关系，有权收回土地。一审判决驳回上诉人诉讼请求不当。请求撤销原判，改判由二被上诉人交还属民勤县西渠镇万顺村集体所有的214.4亩土地及地上植被（包括附着的林木），并确认该土地上的退耕还林补助由三上诉人享受。被上诉人曾祥金、曾繁双答辩称，该案诉争的转让协议系刘某某等10人与二被上诉人签订的，三上诉人并非协议的相对方，双方并不存在权利义务关系，故三上诉人起诉主体是不适格的。三上诉人在一审中并无证据证明二社和八社具有涉案土地的权利。一审已经做了实体性审理，所以做出的判决结果并无不当。请求驳回上诉，维持原判。二审组织双方当事人对一审判决查明认定的事实进行了核对，双方当事人对一审查明认定的事实均无异议。本案争议的焦点问题：被上诉人是否应当向上诉人返还诉争土地及地上植被并返还退耕还林补助。三上诉人申请证人刘某某出庭作证称，万顺村给我划下了打井的地，我自己打的井，当时万顺村说了由我用十年，以后万顺村政策变动回收的话，我就把地交还给万顺村。后来我和其他9户人把井以10000元的价格转让给了二被上诉人，也给他们说了万顺村政策收回地的时候就把地交还万顺村。经质证，上诉人对该证言无异议。被上诉人对该证言有异议，认为证人说土地未转让的情况不属实。三上诉人申请证人王某某出庭作证称，1995年村上给我们划下的地，冬天的时候我们打的井，后来种了几年。2004年，刘某某召集我们10户收了10000元把井转让给曾繁双，我当时草拟书写的协议，当时转让的只是井，不包括土地，土地是村上的。经质证，上诉人对该证言无异议。被上诉人对该证言有异议，认为证人说土地未转让的情况不属实。三上诉人提交西渠镇政府文件1份，证明诉争土地属于万顺村集体所有。情况说明1份，证明转让的只是机井，土地是属于万顺村的。经质证，被上诉人对文件的真实性无异议，对证明目的有异议，该文件是2004年发的，而转让协议也是2004年，所以应当在当年向被上诉人收回土地，故文件上说的土地和协议上说的土地不是一回事。情况说明不能证明就是10户人写的，所以证明目的也不成立。本院认为，根据证人证言和上诉人提交的书面证据，可以证明上诉人万顺村委会将涉案土地承包给证人刘某某、王某某等十人的事实。结合一审时被上诉人提交的私人井转让协议，可以证明刘某某、王某某等十人与被上诉人签订合同将机井及诉争土地转让与二被上诉人，对于上诉人主张土地未转让的意见，与书面合同的约定不一致，该证明目的不能成立，但就该转让的性质，结合全案证据及相关法律规定综合予以认定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。刘某某、王某某等十人承包涉案土地后，可以向他人依法流转，但不得买卖。故刘某某、王某某等十人与二被上诉人之间关于开垦的土地进行转让的约定应视为转包。现三上诉人认为其与刘某某、王某某等十人的土地承包经营合同到期，要求收回承包土地，应向刘某某、王某某等十人主张，三上诉人直接要求被上诉人返还土地及地上附着物，缺乏事实及法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人上诉人民勤县西渠镇万顺村委会、民勤县西渠镇万顺村第二生产合作社、民勤县西渠镇万顺村第八生产合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨文龙代理审判员  张鑫山代理审判员  朱晓梅二〇一五年五月三十日书 记 员  韩 勇