wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二（商）初字第553号原告孙鲁江，男，1976年4月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人巩慧，上海诺维律师事务所律师。被告上海隆泰置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人庄国钧，总经理。委托代理人贺斌，上海市联合律师事务所律师。原告孙鲁江诉被告上海隆泰置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人巩慧、被告委托代理人贺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鲁江诉称：被告成立于1998年8月，根据工商登记显示，原告为股东之一。被告展开经营活动，接受案外公司的委托销售上海市徐汇区肇嘉浜路288号房产，现房产已经销售完毕，但被告成立至今却一直未分红。原告多次与被告交涉未果，2015年2月5日原告委托律师向被告发出律师函，要求查看公司财务报告及会计账簿，但被告至今未予回复。据此，原告请求判令：1、被告提供自1998年8月至2010年2月的财务报告供原告查阅、复制；2、被告提供自1998年8月至2010年2月的会计账簿及原始凭证供原告查阅。被告上海隆泰置业有限公司辩称：对于原告的股东知情权没有异议，被告成立于1998年，2003年即停止经营，最后一次年检时间为2005年，2006年完成。被告为房产企业，为了符合注册要求，找自然人作为挂名股东，故工商登记的股东除上海和基房产咨询有限公司外，其余均为挂名股东。被告当时的会计为李晓峰，原告所需查阅、复制的材料均由李晓峰保管，李晓峰并未移交给公司，因李晓峰在2010年左右去世，故被告现也不知材料在何处，无法提供给原告查阅与复制。经开庭审理查明：根据被告工商登记材料记载，被告于1998年8月6日设立，注册资本人民币500万元，股东为贺斌、李晓峰、梁海锋、孙鲁江、上海和基房产咨询有限公司、上海顺信房地产开发有限公司。被告公司章程对于股东知情权未作特别约定。2015年2月5日，原告委托律师向被告发出律师函，要求查阅财务会计报告及会计账簿，该律师函以EMS快递方式邮寄至被告注册地址上海市青浦区浦仓路485号207-C。因被告未作回复，原告遂诉至本院。以上查明的事实，由原告提供的被告公司章程、档案机读材料、律师函、EMS国内标准快递详情单及原、被告双方陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，股东知情权是公司法赋予公司股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利，公司应当按照公司法的规定向股东履行相关信息报告和披露义务。本案中，原告作为被告工商登记备案的股东，应当享有法律所赋予的对被告公司的知情权。对于原告要求被告提供1998年8月至2010年2月的财务会计报告供原告查阅和复制的请求，符合我国公司法的规定，故本院予以准许。对于原告要求查阅被告1998年8月至2010年2月的会计账簿及原始凭证的请求，本案中，原告已向被告提出书面查阅申请，被告称没有收到该份申请，庭审中表示查阅公司会计账簿不属于股东知情权的范围，原告所需查阅的资料由李晓峰保管，未移交给公司，因李晓峰在2010年左右去世，故被告不知资料在何处，无法提供给原告查阅。本院认为，股东知情权属于股东对公司所享有的知晓和掌握与经营相关信息的权利，知情权的义务主体为公司，即使系公司其他股东导致股东知情权受到侵害，同样应由公司承担责任。根据我国会计法律规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，其登记必须以经过审核的会计凭证为依据。原始凭证既是会计账簿形成的基础，亦是验证会计账簿对公司财务状况的记录是否完整准确的依据。虽然公司法只规定股东有权查阅会计账簿，但是法律并没有禁止股东查阅公司的原始凭证，况且原始凭证是登记会计账簿的原始依据，最能真实反映公司的资金活动和经营状况，故对原告要求查阅会计账簿及原始凭证的请求本院予以支持。综上，对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告上海隆泰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内提供1998年8月至2010年2月的财务会计报告供原告孙鲁江查阅和复制；二、被告上海隆泰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内提供1998年8月至2010年2月的会计账簿及原始凭证供原告孙鲁江查阅。本案案件受理费80元，减半收取，计40元，由被告上海隆泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ晶二〇一五年五月五日书记员  何玉娟附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，应当向公司提出书面申请，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍法执字第181-1号申请执行人陈浩淼，女，1978年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住霍林郭勒市。被执行人吴荣华，女，1972年12月15日出生，霍林郭勒市城建局环卫处职工，现住霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第1084号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：一、将被执行人吴荣华在中国工商银行霍林郭勒市支行的工资账号6212260609000505709进行冻结。二、冻结期限为六个月（2015年5月4日至2015年11月3日）。本裁定送达后立即生效。执行员  陈岩松二〇一五年五月四日书记员  韩明启
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第00838号罪犯彭齐君，男，汉族，生于1961年7月2日，重庆市大渡口区人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2013年1月14日作出（2013）九法刑初字第00070号刑事判决，以被告人彭齐君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2，000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭齐君在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯彭齐君在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯彭齐君的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书（收据）等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯彭齐君在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭齐君减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  何玉华代理审判员  何贤龙二〇一五年五月十八日书 记 员  陈秋冰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2015）连民一初字00187号原告王明吉。委托代理人杨淼。被告王书贤。委托代理人冯连克。原告王明吉诉被告王书贤赠与合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛担任审判长，与代理审判员战泳村、人民陪审员郑红共同组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王明吉及其委托代理人杨淼、被告王书贤及其委托代理人冯连克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明吉诉称，2006年6月，我与现任妻子郝树芹再婚，因我女儿反对，无奈我将自己唯一的一处住房赠与给被告王书贤，合同约定我与妻子有在此居住的权利。被告王书贤并没有因得到房屋的所有权而对我俩尽到赡养义务，反而多次到我家跟我争吵，驱赶我俩不让在这居住。我与妻子年事已高，并且体弱多病，2013年我因胆结石住院并手术，被告王书贤将我的身份证扣押，使得所有的手续无法办理。经我向被告丈夫多次请求，被告才将身份证还给我。2014年6月，被告王书贤给我送来过期的肉和牛奶，是要毒死我俩。2014年入冬，被告王书贤擅自停止供暖，并声称要冻死我俩，后经邻居劝说，被告才交纳取暖费。被告的行为严重违反了赠与合同的规定，请求撤销我与被告签订的赠与合同。被告王书贤辩称，我一直关心照顾原告，并无原告所说的行为，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系父女关系。原告王明吉与前妻王玉珍共育有四女（王书贤、王书华、王书艳、王书红）一子（王书奎），1992年8月王书华遇害身亡，2005年7月10日王书奎因病死亡，不久后王玉珍死亡。2006年6月30日，原告王明吉与被告王书贤签订赠与合同，将其与王玉珍名下的一处房产赠与被告王书贤。合同约定：“一、赠与人自愿将座落于葫芦岛市连山区化工街十区14—1—7号房产（房字第0405**号）中属于自己的产权赠给受赠人王书贤所有。二、受赠人自愿接受上述赠与。三、我若再婚，受赠人要保证我再婚老伴的居住权。本合同双方自愿签署、自觉遵守、不得反悔。赠与人王明吉，受赠人王书贤。”此合同经葫芦岛市连山区公证处公证。2006年7月原告王明吉与郝树芹再婚。婚后原告王明吉与郝树芹一直在该房居住。2008年6月8日，被告王书贤将房屋所有权过到自己名下。上述事实，有当事人陈述、赠与合同、公证书、房屋所有权证书、证人王书艳、蔡德宽的证言等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原告王明吉与被告王书贤签订赠与合同，将其属于自己的房屋产权赠与被告王书贤，此系双方真实意思表示，并经公证处公证，此合同合法有效。原告提供的王玉兰、张锦芬等人的证言均系传来证据，可靠性较差；同时被告提供的王书艳（原告的女儿）的证言可以证实被告王书贤对原告一直很孝顺，没有给原告送过过期的肉和牛奶，也没有不交取暖费；被告提供的蔡德宽的证言可以证实原告在住院期间被告曾护理过原告。综上，原告提供的证据无法证实被告未对其履行赡养义务，不能依法撤销赠与合同，故对原告王明吉要求撤销其与被告签订的赠与合同的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告王明吉的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告王明吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赫 牛代理审判员  战泳村人民陪审员  郑 红二〇一五年五月二十九日书 记 员  吕昕燃
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第563号原告施雅文。被告徐利芳。原告施雅文诉被告徐利芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于同年2月10日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于同年5月20日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告施雅文到庭参加诉讼。被告徐利芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告施雅文诉称：2010年11月至12月间，被告陆续向原告借款40000元，后曾于2012年4月还款5000元。2013年9月18日，被告向原告出具借款说明（附借条）一份，确认尚欠原告35000元未还，并承诺之前的借款要从实际借款日开始计算利息，故在该借条上载明按每月350元计息，按时按实支付，在2014年1月1日前还清。该借条出具后，被告曾支付原告以每月350元为标准计算的一年利息4200元（350元＊12个月）。后被告又曾陆续于2013年9月18日到2013年12月间返还借款30000元，余款本金5000元至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款5000元，并支付利息8400元（4200元／年＊2年）。庭审中，原告明确借条出具之后（即2013年9月18日之后）的利息不再主张，但要求被告支付借款从实际出借日开始至借条出具日之前尚欠的利息6300元。【借条中载明出借时间为2010年11-12月，故原告主张开始计息日为2011年1月1日，2011年1月1日至2013年9月18日，计息区间为二年零八个月又十八天，被告曾支付过1年的利息4200元，现原告又自愿放弃两个月零十八天的利息，故现主张按照每月350元的标准计算18个月的利息为350元＊18个月=6300元】被告徐利芳未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告提供的借款说明（附借条）一份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款本金5000元未还属实，故原告要求被告返还该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在借条中载明每月利息350元，按时按实支付，该内容与原告关于双方对借条出具前的利息支付存在约定的主张能相互印证。现原告变更后的利息主张，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐利芳在本判决生效后十日内返还施雅文借款5000元，并支付2013年9月18日前欠付的利息6300元，合计11300元。如果徐利芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由徐利芳负担。该款施雅文已预交，其同意由徐利芳于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审 判 长  施一丹人民陪审员  李 松人民陪审员  曹 杰二〇一五年五月二十日书 记 员  程 燕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第918号原告董某，女，农民。被告张某，男，农民。本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告董某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担。代理审判员  张金勇二〇一五年五月二十五日书 记 员  郭婷婷
辽宁省绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行审字第00102号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人魏文臣，男，住辽宁省绥中县。被申请执行人魏文臣未经批准，占用城镇村及工矿用地、交通运输用地204平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一四年十月十七日对该行为作出绥国土罚字（2014）第393号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年四月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第393号国土行政处罚决定。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  李 刚二〇一五年五月四日书 记 员  杨天宜
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉阳刑初字第00437号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杜某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉（2015）第438号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月12日23时许，被告人杜某在武汉市汉阳区十里铺建材市场路口，以人民币300元的价格将塑料管装红色片剂状毒品1包贩卖给叶某翔后，被公安人员抓获。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.56克，认为被告人杜某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杜某拘役四个月以上，六个月以下刑罚，并处罚金。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一五年五月十四日书记员  朱苒
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第444号原告李丙杰，又名李广杰，男，出生于1936年8月21日，汉族。被告高春峰，又名高峰，曾用名高云峰，男，出生于1966年4月15日，汉族。原告李丙杰诉被告高春峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告李丙杰到庭参加了诉讼，被告高春峰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意急需资金，向原告借款9500元，并出具了借条一份。后经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款9500元，并承担本案的诉讼费用。被告未提出任何答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院可以确认以下事实，2013年1月24日，被告给原告出具了一张借款9500元的借条。后原告持该借条向被告催讨借款未果，故双方形成纠纷。本院认为，原告持有被告书写的借款凭条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告凭该借条向被告主张还款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告高春峰于本判决生效后十日内偿还给原告李丙杰借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  马振伟人民陪审员  马晓华人民陪审员  吕永峰二〇一五年五月十八日书 记 员  王劲松
刘 某 某 与 马 某 某 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书陕西省子长县人民法院民事判决书（2015）子长民初字第00217号原告刘某某，男，汉族，农民。被告马某某，男，汉族，农民。原告刘某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告曾经在一起合作打井并购买钻井机，之后原告将钻井机折价卖给被告，被告一直未向原告支付钻井机款项，双方于2008年08月15日被告向原告打下欠条并承诺按每月1.5%的利息支付原告。2007年03月左右，原告与郝如兴、马新文合伙开办泥浆门市，并且给被告马某某所在的打井队送打井材料，一直到2007年10月份左右。之后，被告马某某所在的打井队将材料费结算给被告，但被告并未向原告支付任何打井材料费。但于2009年01月11日被告向原告打下欠条并承诺按月息1.5%的利息支付原告。至起诉时止，被告共向原告支付利息40000元左右。现因原告急需要钱，遂诉至法院请求法院判决如下：1、判令被告依法清偿原告欠款59505元，约定利息1.5%，自2008年08月15日起算；2、判令被告依法清偿原告欠款226818元，约定利息1.5%，自2009年01月11日起算；3、判令被告承担诉讼费用。原告为证明其主张成立向本院提供证据如下：证据1，被告马某某于2008年08月15日向原告刘某某出具的欠条一支，证明被告马某某欠原告刘某某钻井机折价款共计59505元，双方约定欠款利息按照月利率1.5%计算，起算时间为2008年08月15日；证据2，被告马某某于2009年01月11日向原告刘某某出具的欠条一支，证明被告马某某欠原告刘某某材料费226818元，双方约定欠款利息按照月利率1.5%计算，起算时间为2009年01月11日。被告马某某辩称：其向原告刘某某拖欠钻井机折价款59505元与材料费226818元，欠款利息按照月利率1.5%计算是事实，但其已经向原告刘某某偿还过94000元钱，还钱时未明确偿还的是欠款本金还是欠款利息。被告为证明其主张成立向本院提供证据如下：原告刘某某向被告马某某出具的收条六支，证明时至2015年5月6日被告马某某共向原告偿还欠款利息48600元。经庭审质证，被告马某某对原告刘某某提供的证据1、证据2的真实性、合法性及证明目的均无异议，经审查，原告刘某某提供的两份证据的内容真实，来源合法，故对原告刘某某提供的证据1、证据2本院予以认定。原告刘某某对被告马某某提供的六支收据的真实性、合法性及证明目的均无异议，经审查，被告马某某提供的六支收据的内容真实，来源合法，故对被告马某某提供的证据本院依法予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原、被告之间曾在一起合作打井并购买钻井机，之后原告刘某某将钻井机折价卖给被告马某某，双方于2008年08月15日对购买钻井机事宜进行了结算，结果为被告马某某欠原告刘某某购买钻井机款59505元，双方约定以上欠款利息按月利率1.5分计算，随即被告马某某向原告刘某某出具欠条一张，载明“今欠到，刘某某伍万玖仟伍佰零伍元正，利息0.015元，欠款人：马某某，2008年8月15日”。2007年03月至2007年10月份期间，原告刘某某给被告马某某所在的打井队派送打井材料，双方于2009年01月11日对原告刘某某所送打井材料的费用事宜进行了结算，结果为被告马某某欠原告打井材料款226818元，双方约定以上欠款利息按月利率1.5分计算，随即被告马某某向原告刘某某出具欠条一张，载明“今贷到，刘某某材料费贰拾贰万陆仟捌佰壹拾捌元正，月息0.015元，贷款人：刘某某，2009年1月11日”。另查明，至2015年5月6日，被告马某某共向原告刘某某支付欠款利息48600元。本院认为，合法的民事关系应受到法律保护，原告刘某某与被告马某某之间形成买卖合同关系，根据合同约定，原告刘某某已经向被告马某某交付了买卖标的物，即打井机和打井材料，被告马某某作为买卖合同的买受人应当按照合同约定，向原告刘某某支付打井机及打井材料的相应价款，但其拒不履行，已经构成违约，其依法应当向原告刘某某支付所欠的打井机款与材料款，并按约定向原告刘某某支付所欠款额的利息。遂原告刘某某要求判令被告马某某清偿欠款59505元并按照月利率1.5分计算从2008年08月15日起至实际清偿之日止的利息；判令被告马某某清偿欠款226818元并按照月利率1.5分计算从2009年01月11日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起30日内向原告刘某某偿还欠款本金59505元并按照月利率1.5分计算从2008年08月15日起至实际清偿之日止的利息（被告马某某已支付利息48600元）。二、被告马某某于本判决生效之日起30日内向原告刘某某偿还欠款本金226818元并按照月利率1.5分计算从2009年01月11日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  刘建忠二〇一五年五月六日书 记 员  折庆伟附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂民一初字第139号原告周建清，女，1972年出生，汉族，湖南省桂东县人。委托代理人黄兆麟，湖南又一村律师事务所律师。被告郭建家，男，1971年出生，汉族，湖南省桂东县人。被告郭运奎，女，1974年出生，汉族，湖南省桂东县人。本院在审理原告周建清诉被告郭建家、郭运奎追索劳动报酬一案中，原告周建清于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告周建清申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建清撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审 判 长  郭祎宏代理审判员  周 莹人民陪审员  刘佳龙二〇一五年五月二十一日书 记 员  邱三军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温泰刑初字第96号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人徐某，无业。1995年6月22日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年；2002年4月27日因犯盗窃罪、盗窃枪支罪，被民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月5日被泰顺县公安局刑事拘留。同年2月15日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3���4日晚23时许，被告人徐某明知泰顺县公安局罗阳派出所民警吴周涵、齐祖彬等人在新城上尚星KTV处置警情，仍以推搡、抓打等方式妨碍民警执行公务，致使民警齐祖彬面部、颈部被抓伤。后民警对徐某进行强制传唤，并将徐某带至警车车门时，又再次遭到徐某暴力反抗，致使民警吴周涵面部挫伤。经鉴定，两名受伤民警的损伤程度均达轻微伤。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核查记录表、刑事判决书、户籍证明；证人陈某甲、陈某乙的证言、情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书及照片、徐某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，致使两名民警受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某有犯罪前科，酌定予以从重处���。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  赵微微二〇一五年五月二十一日代书 记员  黄茹文
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00075-1号原告：李华，男。被告：长兴县文祥园艺苗木场，住所地浙江省长兴县。法定代表人：董文祥，业主。被告：上海嘉环园林绿化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶银祥。被告：陈建国，男。本院在审理原告李华诉被告长兴县文祥园艺苗木场（简称文祥苗木场）、上海嘉环园林绿化发展有限公司（简称嘉环公司）、陈建国债权转让合同纠纷一案中，被告嘉环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求法院将本案移送至浙江省嘉定区人民法院审理。经审查，本院认为：原告李华以要求三被告履行偿付欠款本息义务为诉请向本院提起诉讼，且起诉时向本院提交了其与被告文祥苗木场签订的债权转让协议复印件。该协议中约定：发生争议协调解决，协商不成双方均有权向协议签订地人民法院请求依法处理。协议中载明：签订地点为安徽省马鞍山市花山区南湖宾馆。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依据此条规定，原告李华与被告文祥苗木场对管辖的约定与法不悖，且双方约定的管辖地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。综上，被告嘉环公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海嘉环园林绿化发展有限公司对本案提出的管辖权异议。受理费80元，由被告上海嘉环园林绿化发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘明荣二〇一五年五月十四日书记员  杨 雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永商初字第4508号原告：永康市五金城好帮手劳保用品经营部，住所地永康市五金城金城市场五金北路76号。法定代表人：应静。委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。被告：谢雄伟。原告永康市五金城好帮手劳保用品经营部为与被告谢雄伟买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告永康市五金城好帮手劳保用品经营部的委托代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告谢雄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告永康市五金城好帮手劳保用品经营部起诉称：原告方在五金城经营劳保用品销售业务，被告系永康市灿灿五金制造厂业主并原告发生过多次劳保用品产品的买卖关系，并由谢玉燕、赵辉、金军辉具体负责购买劳保用品产品的收货工作。2013年10月30日前双方所产生的销货清单票据中的货款被告已经支付给原告（最后一次付款时间是2014年3月22日），现尚有2013年11月6日起的货款14621元，被告迟迟不予支付。现原告以多次向被告讨要货款，未有结果。为此，请求：1、依法解除买卖购销合同；2、依法判令被告支付原告货款14621元，并支付起诉之日起至判决确定付款之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；3、由被告承担诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第1项诉讼请求。被告谢雄伟未作答辩。原告永康市五金城好帮手劳保用品经营部为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、谢雄伟身份证明，证明被告主体适格。2、销售清单原件，证明从2013年8月25日至2013年10月30日共21份销售清单，货款共计11801元，从2013年11月6日至2014年5月17日27份销售清单，货款共计14621元。3、打款凭证原件一份，证明被告2014年3月21日已经支付2013年8月25日至2013年10月30日的货款11801元。被告谢雄伟未到庭质证，亦未提交证据。本院认证意见：原告提交的销货清单符合证据形式要件，内容与原告陈述能相互印证，对其真实性和证明内容，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告谢雄伟系永康市灿灿五金制造厂经营者，2013年8月2日至2014年5月17日期间，永康市灿灿五金制造厂多次向原告购买劳保用品，货物价值合计26422元，由谢玉燕、赵辉、金军辉负责收货。被告已支付货款11801元，尚欠货款14621元。本院认为，原告永康市五金城好帮手劳保用品经营部与永康市灿灿五金制造厂之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，确认合法有效。被告谢雄伟系永康市灿灿五金制造厂经营者，对上述债务应承担还款责任。被告谢雄伟尚欠原告货款14621元事实清楚，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谢雄伟支付原告永康市五金城好帮手劳保用品经营部货款14621元并赔偿利息损失（损失从2014年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后七日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费166元，公告费400元，合计566元，由被告谢雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  应志标代理审判员  胡悠悠人民陪审员  王安军二〇一五年五月六日代书 记员  高 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北民初字第0417号原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。法定代表人虞志江，该公司总经理。委托代理人何长德，该公司职员。被告常萍。原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告常萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员潘洪峰独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告常萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付2011年1月1日至2011年11月21日的物业管理费1491元及滞纳金104元，合计1595元。经审理查明：常萍系蔚蓝都市花园49号402室业主，房屋建筑面积126.74平方米。恒升公司为蔚蓝都市花园的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.1元。常萍未支付恒升公司自2011年1月1日起至2011年11月21日止的物业管理费1491元。本院认为：对恒升公司要求常萍支付物业费1491元及滞纳金104元之诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：常萍应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司2011年1月1日至2011年11月21日的物业管理费1491元及滞纳金104元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告常萍负担。（此款由恒升公司预交，由常萍于本判决生效后10日内给付恒升公司。）本判决为终审判决。审判员  潘洪峰二〇一五年五月二十日书记员  胡 赋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山商初字第236号原告：汉诺联合集团有限公司。住所地：山亭区新城黄河路**号。法定代表人：张延平，董事长。委托代理人：张宝营，汉诺联合集团有限公司工作人员。被告：山东华源数控股份有限公司。住所地：山亭区府前西路**号。法定代表人：张茂灵，董事长。委托代理人：孙天武，山东华源数控股份有限公司工作人员。原告汉诺联合集团有限公司（以下简称汉诺集团）诉被告山东华源数控股份有限公司（以下简称华源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安常独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉诺集团的委托代理人张宝营，被告华源公司的委托代理人孙天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉诺集团诉称，原告与被告华源公司于2013年11月18日签订《借款合同》，合同约定：借款金额为1430000元，借款期限一年，借款利率为年利率10％。原告于同年11月20日向被告借款1430000元。借款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告华源公司偿还借款1430000元及约定利息。2、诉讼费用由被告承担。被告华源公司对借款事实没有异议，但称现无还款能力。经审理本院认定的事实与原告所述一致。另查明，山东汉诺集团有限公司于2014年5月12日变更为汉诺联合集团有限公司，山东鲁南华源数控股份有限公司于2014年7月25日变更为山东华源数控股份有限公司。以上事实，有借款合同、银行转账凭证、借款收据、企业法人变更证明存卷相佐证。本院认为，原告汉诺集团与被告华源公司签订的借款合同、系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告华源公司应按约定履行还款义务。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告山东华源数控股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告汉诺联合集团有限公司借款本金1430000元及利息（利息计算方式：以借款本金1430000元为计息基数，自2013年11月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率10％计算利息）。案件受理费减半收取8835元、财产保全费5000元，共计13835元，由被告山东华源数控股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  张安常二〇一五年五月四日书 记 员  王 敏
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一初字第01499号原告：李家友，男，1951年08月20日，汉族，农民，住安徽省长丰县。被告：李家余，男，1961年06月08日生，汉族，农民，住址同上。本院于2015年05月14日立案受理的原告李家友诉被告李家余承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李家友诉称，2015年3月中旬，当地政府因发展需要，征用了原、被告家庭承包的一块2.35亩土地，给予补偿款6.11万元（按2.6万／亩计补），其中1.24亩属原告家的承包地，被告未经原告同意擅自领取了原告应得的补偿款32210元。此后，原告多次向被告索要该款，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还侵占原告的土地补偿款33240元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，农村土地承包纠纷案件中的承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户的代表人系土地承包经营权证等证书上记载的人或未依法登记取得土地承包经营权等证书的为在承包合同上签字的人，原告所提供的证据均不符合上述条件。故原告系不符合条件的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李家友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王守平二〇一五年五月二十一日书记员  钟友坤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇鼎法立民初字第42号原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社法定代表人：邓裕忠。委托代理人：江展航，梁达森，该社职员。被告：温灶培，男，汉族，本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告温灶培借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈勇强二〇一五年五月二十五日书记员  李 昕
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民初字第00400号原告周某某，又名周某甲，女，汉族，1982年12月7日出生，农民。委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告刘某某，又名刘某甲，男，汉族，1976年3月16日出生，农民。委托代理人陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张仁杰、被告刘某某及其委托代理人陈增宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，加之双方性格差异较大，遇事难以沟通，经常发生争吵。被告对原告及孩子不关心，不负责任。2011年4月，被告怀疑原告在外有第三者，因此双方发生争吵，分居至今。2015年元月，被告曾书写一份离婚协议，要求原告一次性付清孩子抚养费，因原告无力支付导致协议未果。现夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，儿子刘某乙由原告抚养，被告每月支付200元抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告刘某某辩称，被告对原告很好，原、被告关系也很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年4月份认识，2006年7月14日登记结婚，2007年10月16日生儿子刘某乙。婚初，双方关系较好。2011年4月，原、被告双方因琐事发生吵架分居。2011年10月份被告到汉中原告娘家参加原告弟弟婚礼，此后双方回家共同生活了几天。2012年7月，原、被告双方共同到青岛参加被告妹妹的婚礼。2014年7、8月份，被告到原告娘家探望原告还与原告共同生活。2015年3月11日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告提供了其代理人与被告的父母的谈话笔录，被告的父母均表示：自2011年起，因原告嫌被告挣钱少而与被告发生矛盾，二人分居生活至今。但被告父母陈述的事实与本院查明的上述事实不符。经调解，双方当事人各执己见，未有结果。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，结婚登记审查处理表，调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，结婚多年且生育了一个儿子，共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情，而且，近几年来，双方均共同参加对方重要家庭成员的婚礼，被告还到原告娘家探望原告与原告共同生活，庭审中，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，但对此并未提供充分证据佐证，且被告诚意希望和好，双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求，依法不予支持。在今后的共同生活中，双方应当相互多关心照顾、多沟通交流，互谅互让，彼此理解，尽职尽责教育孩子健康快乐地成长，努力共建幸福和睦的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王军权人民陪审员  杨军利人民陪审员  邓娟娟二〇一五年五月十五日书 记 员  刘 佩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆巴民初字第0115号原告昆山天元置业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖庄B-20号，组织机构代码76828566-4。法定代表人陆坤翊，该公司经理。委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告刘惠华。被告常利红。原告昆山天元置业有限公司与被告刘惠华、常利红商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理，后本案转为普通程序继续审理。在本案审理过程中，原告昆山天元置业有限公司向本院申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆山天元置业有限公司撤回起诉。案件受理费15650元，减半收取7825元，由原告昆山天元置业有限公司自行负担。审 判 长  沈中昊人民陪审员  张 伟人民陪审员  陆美华二〇一五年五月二十二日书 记 员  王颂淼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连商终字第0006号上诉人（原审被告）苏利民。上诉人（原审被告）刘毅。两上诉人共同委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）灌南县农村信用合作联社，住所地江苏省灌南县人民路**号。法定代表人苏长成，该社理事长。委托代理人蒋兆龙，该社员工。委托代理人胡宏，该社法律顾问。原审被告连云港富强畜禽养殖有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路12号。法定代表人刘华，该公司董事长。原审被告连云港市和味投资担保有限公司，住所地江苏省连云港海州区海连东路9号14层。法定代表人茆文波，该公司董事长。原审被告王多波。上诉人苏利民、刘毅与被上诉人灌南县农村信用合作联、原审被告连云港富强畜禽养殖有限公司、连云港市和味投资担保有限公司、王多波因金融借款合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南商初字第0159号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，被上诉人灌南农信社申请撤回对刘毅的起诉。本院经审查认为，灌南农信社撤回对刘毅起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南商初字第0159号民事判决；二、准许被上诉人灌南县农村信用合作联社撤回对刘毅的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟广绪代理审判员  王小姣代理审判员  曹金陵二〇一五年五月二十日书 记 员  张 敏法律条文附录《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1173号申请执行人何瑞明，男。申请执行人何云玉，女。被执行人陈龙古，男，汉族，1990年10月22日出生，身份证号码为4304811990********，户籍所在地为湖南省耒阳市夏塘镇严塘村*组。现于东莞监狱服刑。申请执行人何瑞明、何云玉依据已生效的本院的（2012）东中法少刑一初字第42号刑事附带民事判决书申请执行被执行人陈龙古附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人陈龙古犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十四年，并判处赔偿申请执行人何瑞明、何云玉经济损失215278.1元。在执行过程中，本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人陈龙古的财产情况，均未发现被执行人陈龙古有其他可供执行的财产。另外，本院依法委托被执行人陈龙古的住所地法院与村委会调查其在住所地的财产情况，至今未发现被执行人陈龙古在住所地有可供执行的财产。本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人陈龙古在东莞有可供执行的财产；委托被执行人陈龙古的住所地法院及村委会调查其在住所地的财产情况，亦未发现被执行人陈龙古在住所地有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第1173号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭书红审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一五年五月十四日书记员  郭惠球
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第2116号原告：宋某，男，生于1989年8月1日，汉族，住邓州市。委托代理人：武东栋。被告：刘某，女，生于1991年4月8日，汉族，住邓州市。委托代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。原告宋某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告宋某及委托代理人武东栋，被告刘某及委托代理人刘清阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某诉称：原、被告于2012年经媒人介绍相识，同年农历4月13日按民俗举行婚礼，并给被告38000元彩礼钱，双方于2012年5月16日到当地民政部门补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，导致感情不和，婚后常为琐事生气、吵架，夫妻感情确已破裂，被告于2014年8月以回娘家为由一去不归，至今联系不上，故诉至法院，请求��法判决原被告双方离婚，并返还彩礼钱38000元。为此，原告宋某向本院提交如下证据：1.身份证、结婚证各一份，证明原告的身份及原、被告系合法夫妻；2、证人王某、徐某、单某的身份证及证言各一份，证明证人的身份、原被告双方感情不和，经常生气及被告离家出走的情况。被告刘某辩称：原告所诉不实，其与原告结婚三年感情非常好，未达到感情破裂程度，请求判决不准离婚，不存在返还彩礼之说。不是无故出走，而是与原告商量后外出打工。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，故本院予以采信；对证据2中的三个证人证言有异议，认为证人与原告有直接的亲属关系，但证人证言客观反映了原、被告婚后经常生气，无法共同生活的事实，故本院予以采信。经庭审，依据有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年经媒���介绍相识，并给被告38000元彩礼钱，同年农历4月13日按民俗举行婚礼，双方于2012年5月16日到当地民政部门补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为琐事生气、吵架，难以共同生活。被告于2014年8月即离家出走。原告请求依法判决原被告双方离婚，并返还彩礼钱38000元。另查明：原告宋书杰对彩礼钱38000元自愿放弃。本院认为：原告宋某与被告刘某由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事生气、吵架，难以共同生活，被告又于2014年8月离家出走至今，原告诉请离婚，理由正当，证据充分，应予支持。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告宋某与被告刘某离婚。驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬泽审 判 员  武书霞人民陪审员  闫光权二〇一五年五月二十二日书 记 员  邓亚玲
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民二初字第68号原告王长富。委托代理人王树昌。被告徐升堂。委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。被告赫甲俊。原告王长富诉被告徐升堂、赫甲俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长富的委托代理人王树昌、被告徐升堂的委托代理人李越明到庭参加诉讼，被告赫甲俊经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王长富诉称，原告于1995年4月22日、23日卖给被告徐升堂羊绒共计87.8公斤，合计人民币6，816.6元，并出具了欠条，后得知赫甲俊也是该笔欠款的债务人，因此请求二被告偿还绒款6，816.6元及精神损失费、19年的利息共计9，000元。被告徐升堂辩称，原告的羊绒是被告赫甲俊和侯万杰二人共同收购的，徐升堂是他们的雇工，打欠条是职务行为，并非是债务人，原告的诉讼请求已超过2年诉讼时效，不应偿还欠款。被告赫甲俊未做答辩。经审理查明，被告赫甲俊于1995年4月22日、23日，赊购原告王长富白绵羊绒共计87.8公斤，合计价款6，816.6元，其雇员徐升堂出具了欠条，至起诉时止，该笔绒款未还。以上事实有赫甲俊的陈述及欠��款单据予以证实。本院认为，被告赫甲俊经合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃质证权，对原告提交的证据予以采信，因赫甲俊对欠原告绒款的事实认可，故认定双方存在债权债务关系，赫甲俊应当偿还所欠绒款。被告徐升堂系赫甲俊的雇员，出具欠条的行为属职务行为，不应作为债务人偿还欠款。二被告称该绒系赫甲俊与侯万杰合伙收购，未提交证据，原告也未向侯万杰主张权利，本院对该辩解不予采信。原告要求被告给付利息损失的请求与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，被告应按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付自1995年4月24日起至本判决履行之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赫甲俊在判决生效之日给付原告绒款6，816.6元，并以此款为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率向原告支付自1995年4月24日起至本判决履行之日止的利息损失。二、驳回原告王长富对被告徐升堂的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赫甲俊担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  霍红霞二〇一五年五月七日书记员  张晓阳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂阳新民浮初字第00076号原告赵某，女。被告李某，男。本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审 判 长  程良友人民陪审员  涂诗书人民陪审员  邢宏清二〇一五年五月十九日书 记 员  赵 锐
修武县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民郇初字第91号原告何敬平，女，1967年10月20日生。委托代理人梁巨生（系原告丈夫），男，1965年9月27日生。委托代理人孙向军，修武县郇封法律服务所法律工作者。被告张小军，男，1964年4月4月24日生。被告红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市振林区龙山路西段。法定代表人李强，董事长。委托代理人常小亮，男，1987年7月7日生。原告何敬平诉被告张小军、红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何敬平及委托代理人梁巨生、孙向军，被告红旗渠公司的委托代理人常小亮到庭参加诉讼，被告张小军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何敬平诉称，2012年夏天至2013年4月份期间，被告红旗渠公司新一中项目负责人张小军使用原告材料共计68万元，期间经多次讨要，至今仍欠原告233588元未给付，故提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告材料款233588元，并从2013年10月27日起按银行同期贷款利率计算利息至实际还款日；2、由被告承担诉讼费用。被告红旗渠公司辩称，1、原告起诉被告主体错误，河南红旗渠建设集团有限公司在法律意义上已经不存在。我公司现名称为红旗渠建设集团有限公司，应当依法驳回其诉求。2、我公司不认识原告本人，也不拖欠我公司承建一中项目的任何工程款和材料款。我公司已经按照合同约定足额支付张小军工程款。3、根据我公司了解，张小军承诺对他担任新一中项目部负责人期间所欠款项负责，因此与我公司没有关系。被告张小军未到庭，亦未提交答辩状。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：1、二被告是否欠原告材料款233588元，所欠款项应由谁支付，二被告应如何承担责任；2、原告所要求的利息被告应否支付。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、结算单一份，证明截止2013年4月欠到原告684716元，原告自认归还40余万元，尚欠233588元；2、信用社借贷本金利息收回凭单一份，证明当前贷款月利率为10.2%。被告红旗渠公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性有异议，该公章不是我单位在修武新一中项目部的公章，我公司修武新一中项目部公章是椭圆的，而这个是圆的。开票人张晓晓我单位也没有此人。对金额也有异议，需要被告张小军出庭才能证明。对证据2的真实性无异议，但根据相关法律规定，利息应按照中国人民银行同期基准利率进行计算。被告红旗渠公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：修武新一中项目部公章一枚，证明我公司项目部对外公章是椭圆形的，圆章是公民、个人不允许私刻的，是需要到公安部门备案的，原告票据上的是圆章。因此对真实性存疑。原告何敬平对被告所举证据的质证意见为：与本案不具有关联性，原告提交的印章有被告工作人员确认有效才支付相应款项，被告提供的章存在后期刻制的可能。被告也说圆章刻制过程非常严格，而椭圆章都能刻。而且原告提交的结算单背面有红旗渠公司常伟的签字，可以证实该票据公司予以认可。被告张小军未到庭，视为放弃质证权利。被告张小军未向本院提交证据。本院对原、被告所举证据分析认证如下：关于原告所举的结算单，被告银基公司认为上面加盖的印章不是本公司的，被告对此提供了现在公司的印章，本院认为，被告银基公司是在2013年6月17日变更的名称，而本案所涉及的债务发生在2013年4月1日，且结算单背面有被告公司工作人员的批注，可以证实被告公司欠款的事实，故本院予以采信。关于原告所举的信用社借贷本金利息收回凭单，与本案没有关联性，本院不作认证。经审理查明：原告为被告红旗渠公司在修武新一中的工地运送钢筋，截止2013年4月1日共计为684716元，被告红旗渠公司为原告出具欠条。之后被告陆续给付部分款项，余款233588元被告未再给付，为此，原告提起诉讼。另查明，被告红旗渠建设集团有限公司于2013年6月17日前的名称为河南红旗渠建设集团有限公司。被告张小军系被告红旗渠公司在修武新一中所承建工程的项目负责人。本院认为，被告红旗渠公司欠原告钢筋款有其出具的欠条为证，被告红旗渠公司应当按照约定履行给付义务，故该款应由被告红旗渠公司给付。被告张小军只是红旗渠公司所承建工程的项目负责人，本案中被告张小军不承担给付义务。关于原告请求的利息，双方对此没有约定，故本院不予支持。被告红旗渠公司以原告所持欠条上加盖的印章不是其公司印章进行抗辩，没有证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告红旗渠建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告何敬平钢筋款233588元。二、驳回原告何敬平的其他诉讼请求。如果被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，减半收取为2403元，由被告红旗渠建设集团有限公司承担，暂由原告何敬平垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张朝礼二〇一五年五月二十七日书记员  杨凌云
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）本县民初字第01380号原告王金元，女，满族，1961年8月4日生，辽宁省抚顺县人，农民，现住辽宁省抚顺市。原告肖锐，女，满族，1982年6月21日生，辽宁省抚顺县人，农民，现住辽宁省抚顺市。原告肖春晓，男，满族，1985年4月1日生，辽宁省抚顺县人，无业，现住辽宁省抚顺市。委托代理人肖本艳，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告本溪满族自治县高官镇磙子沟村民委员会，住所本溪满族自治县。法定代表人崔殿明，系村主任。被告王成月，男，56岁，本溪市人。第三人邱明安，男，53岁，本溪市人。本院受理原告王金元、肖锐、肖春晓诉被告本溪满族自治县清高官镇磙子沟村民委员会、王成月、邱明安土地承包经营权纠纷一案，经审查，被告王成月已于原告起诉前死亡，原告不能确认第三人邱明安的身份，本院亦无法查证，故原告的起诉不符合民事诉讼的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王金元、肖锐、肖春晓的起诉。案件受理费二千元，退还原告王金元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王腾浩人民陪审员  李 娜人民陪审员  黎振山二〇一五年五月二十六日书 记 员  赵 明附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执字第304号申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。负责人陈吉高，行长。委托代理人周迎春，中国农业银行安岳县支行职工。委托代理人林鹏，中国农业银行安岳县支行职工。被执行人胡华栋，男，汉族，农民。被执行人刘凡云，男，汉族，农民。被执行人彭军，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人胡华栋、刘凡云、彭军其他合同纠纷一案中，于2015年3月3日向被执行人胡华栋、刘凡云、彭军发出执行通知书，责令被执行人胡华栋履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款28622元及其利息（利息从欠息之日起计至判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人刘凡云、彭军对被执行人胡华栋所负债务承担连带清偿责任；由被执行人胡华栋、刘凡云、彭军共同负担案件受理费275元、申请执行费349.99元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人胡华栋、刘凡云、彭军暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人李先杰、向俊云、邓德元有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安岳执字第304号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人胡华栋、刘凡云、彭军有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 吴绍平二〇一五年五月二十五日书记员 王富国
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执字第00079号申请执行人江斌。被执行人陈重于。申请执行人江斌与被执行人陈重于承揽合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年1月28日作出的（2013）鄂蕲春民一初字第00607号民事判决书，已发生法律效力。被执行人陈重于未履行判决书确定义务，申请执行人江斌于2014年12月16日向本院申请执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人陈重于长期外出务工，无法联系，且无财产可供执行，申请人江斌书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2013）鄂蕲春民一初字第00607号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王晓勇审判员  吴革修审判员  吕元华二〇一五年五月二十一日书记员  田 清
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉盐刑初字第254号公诉机关海盐县人民检察院。被告人黄某，农民。因犯盗窃罪，于2000年11月被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯放火罪、盗窃罪，于2003年11月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2008年5月22日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元，2012年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被海盐县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第220号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月的一天，被告人黄某至海盐县百步镇五丰村木桥头57号被害人陈某租房，采用推门、撬防盗窗等手段入内，窃得现金人民币50元。另查明，被告人黄某在刑满释放后五年内又重新故意犯罪。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人沈某的证言，海盐县公安局受案登记表、现场勘查笔录及照片、提取笔录，嘉兴市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人现金人民币50元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于庭审中被告人黄某能自愿认罪，且有较好态度，可酌情从轻处罚。被告人黄某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人黄某退赔被害人损失。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一五年五月十九日书 记 员 张海燕
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第01039号原告：李某，女，1993年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：杜某，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张会、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：我与杜某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子。因婚前缺乏了解，婚后二人经常因生活琐事产生矛盾，杜某及其家人多次无故对我打骂，现夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予我们离婚，两个孩子由杜某抚养，我的婚前个人财产归我所有。杜某辩称：不同意离婚。经审理查明：李某与杜某系自由恋爱，2011年农历正月初十举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长子杜浩宇，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女杜宇艳。以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为：李某与杜某系自由恋爱，在同居生活两年多以后补办了结婚登记手续，并已生育两子女，虽然在日常生活中产生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂，李某要求与杜某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告杜某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇一五年五月二十八日书记员  吴 越附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜王执字第00006号申请执行人黄金生，男，1969年1月24日生。被执行人李敏，女，汉族，1980年12月25日生。申请执行人黄金生与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）王民初字第00625号民事调解书已发生法律效力。本案的执行标的为返还借款125000元。负担案件受理费1400元、保全费1170元及执行费1775元。该案本院于2015年1月4日立案，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其按本院执行通知书的内容履行给付义务。本案在执行过程中，申请人黄金生要求其与被执行人李敏自行协商解决纠纷，故申请人于2015年5月21日向本院申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人黄金生撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 郭 川审判员 惠 平二〇一五年五月二十一日书记员 王晓斌
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一初字第587号原告高士勋，农民。被告李海杰，农民。本院在审理原告高士勋诉被告李海杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高士勋撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告高士勋负担。审判员  张明福二〇一五年五月二十日书记员  王亚兵
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛民初字第662号原告：王某，农村居民。委托代理人：郭平（一般代理），枣庄山亭法律服务所法律工作者。委托代理人：高志伟（一般代理），枣庄山亭法律服务所法律工作者。被告：自某，农村居民。原告王某与被告自某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭平到庭参加诉讼。被告自某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：2004年2月份，原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚，于2004年6月4日生长女自某甲，于2009年5月28日生次女自某乙。原、被告因性格不和，婚后经常吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，对原告和孩子不负责任，被告平时好逸恶劳，酗酒成性，原告无奈于2013年6月份带孩子回家居住至今。原、被告曾经于2014年2月10日在山亭区民政局协议离婚没有达成协议，现夫妻感情确已完全破裂，根据婚姻法的有关规定，现向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚、婚生长女自某甲被告抚养、婚生次女自某乙由原告抚养，抚养费各自承担。原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下；原告身份证1份。山亭区民政局出具婚姻登记证明一份。出生证明一份。被告书写保证书一份、离婚协议书一份。被告自某未作答辩。经审理查明：2004年2月份，原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚，于2004年6月4日生长女自某甲，于2009年5月28日生次女自某乙。原、被告双方婚后因家庭琐事经常争吵。2013年8月23日被告出具保证书，“保证不再与原告吵架、打架”。2014年2月10日原、被告曾签署离婚协议到山亭区民政局办理离婚，因被告反悔未能办理离婚手续。本院认为，原告王某与被告自某系自由恋爱，感情基础较好，结婚多年且生育两个子女，虽因家务琐事经常吵闹并且双方曾到山亭区民政局去办理离婚未果，但本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告自某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一五年五月十三日书记员 贺梦颖
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）綦法刑初字第00245号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人周某某，男，1983年3月17日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市綦江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月17日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）242号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2014年10月3日下午，被告人周某某与刘某在重庆市綦江区赶水镇车站附近的餐馆饮酒，后被告人周某某无证驾驶二轮摩托车搭载刘某前往东溪，当车行驶至赶水镇“渔家嘴”路段时被公安民警当场查获。公安民警将被告人周某某带至綦江区赶水镇卫生院提取静脉血送检。2014年10月9日，经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人周某某的静脉血中检出乙醇，其含量为162.0mg／100ml。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人周某某以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，报警案件登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，血液检测样本提取笔录及照片，乙醇检验报告，驾驶员信息查询单，机动车辆信息查询单，指认摩托车照片及笔录，被告人周某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通安全法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某醉酒后无证且载人驾驶机动车辆，酌情从重处罚。唯被告人周某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一五年五月二十九日书记员  胡 超
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第02008号原告：岳某，女，1972年5月15日生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。委托代理人：刘会武，安徽玉金律师事务所实习律师。被告：许某，男，1973年9月8日生，汉族，住址同上。原告岳某与被告许某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人陈永、刘会武，被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳某诉称：原、被告1992年同居生活，同年12月生长女许娜，1995年5月生长子许亚林。由于同居前原、被告缺乏了解，同居后感情一直不和，常因家庭琐事而闹矛盾，现原、被告实在无法共同生活，请求法院依法判令同居期间共同财产（价值10000元）均分。本案诉讼费用由被告承担。原告岳某对其主张未向本院提交证据。被告许某辩称：我没有什么讲的，我不同意解��。被告许某对其主张未向本院提交证据。本院经开庭审理，本院查明事实如下：1992年3月原、被告按农村的风俗习惯举行婚礼而同居生活，未依法登记，1992年12月生长女许娜，1995年5月生长子许亚林。原、被告同居后共九口人共同生活，添置九间平房。原告于2015年5月6日诉至法院要求分割同居期间的共同财产（价值10000元）。庭审中，原告明确表示只要求被告给其5000元共同财产分割费。本院认为：原、被告同居生活时到1994年2月1日时未到法定婚龄，原、被告系同居关系，其婚姻不受法律保护，原告诉讼要求分割其同居后的共同财产。经庭审，其家庭成员共同财产约10万元，其家庭成员共九人，原告要求分割5000元归其所有，结合本案的具体性，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告许某于本判决书生效后十日内给付原告岳某共同财产分割费5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  许道贵二〇一五年五月二十八日书记员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及��判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆千商初字第0077号原告昆山北钜机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇北钜路68号，组织机构代码77543981X。法定代表人李双钰，该公司董事长。委托代理人许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被告佛山市南海嵘亿兴机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲夏西平稳工业区，组织机构代码733115120。原告昆山北钜机械有限公司（以下简称北钜公司）与被告佛山市南海嵘亿兴机械有限公司（以下简称嵘亿兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告北钜公司委托代理人许小平到庭参加诉讼，被告嵘亿兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告北钜公司诉称：原、被告于2011年至2013年期间发生业务往来，被告向原告购买各式刀库和支架，原告按照合同约定向被告提供了货物，也开具了相应的增值税专用发票，被告也进行了抵扣。截止2012年8月，被告尚结欠原告货款27800元，原告委托律师向被告发出《律师函》，但被告却不予理会。后原告多次催要，被告均未履行付款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告向原告支付货款27800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告德丰盛世公司未作答辩。经审理查明：2011年至2013年期间，被告多次向原告订购刀库、支架等货物，原告按照约定为被告送货。原告于2011年11月21日为被告开具金额为77500元的增值税专用发票一张，于2012年3月12日为被告开具金额分别为103000元、25500元、54300的增值税专用发票各一张，于2012年4月9日为被告开具金额为26000元的增值税专用发票一张，于2013年7月17日为被告开具金额为50000元的增值税专用发票一张，以上发票金额合计336300元。被告已经支付货款258500元，另外扣除被告退货货款50000元，被告尚结欠原告货款27800元。原告多次催讨未果，引起本案涉诉纠纷。以上事实由原告提供的订货合同、货物托运合同、增值税专用发票、业务回单、承兑汇票、进账单及原告在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为：被告嵘亿兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约履行了提供货物并开具增值税专用发票的合同义务，被告理应依约及时足额支付货款，拖延不付，责任在被告，故本院对原告要求被告支付剩余货款27800元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市南海嵘亿兴机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山北钜机械有限公司货款27800元。如采用转账方式支付，请汇入原告昆山北钜机械有限公司指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心（开户行：中国建设银行昆山市支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60。）如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费496元，减半收取248元，由被告佛山市南海嵘亿兴机械有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。审判员  李富军二〇一五年五月八日书记员  沈 燕附判决引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑一初字第266号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人王某，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。2014年10月9日因故意毁坏财物被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日。因本案于2015年3月9日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董斐斐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月间，被告人王某4次在其位于本市吴兴区飞英街道梳妆台小区2幢409室的家中容留吸毒人员朱某吸食毒品。案发后，王某自动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，房屋产权证基本信息，行政处罚决定书；证人朱某、廖某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；尿样毒品检测报告书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。王某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶兰二〇一五年五月十九日书 记 员  邵池
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第22-1号申请执行人黄云珍。申请执行人陆超娟。申请执行人陆超强。委托代理人陆超娟，住广西东兴市东兴镇东郊社区把堂组48号。被执行人潘培禧。本案执行过程中，因被执行人潘培禧无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第579号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2012）东民初字第579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈念明执行员  骆泽岸执行员  简钱舟二〇一五年五月二十七日书记员  朱晓祯
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏民初字第01142号原告张英挺，女，1965年4月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告吴正俊，男，1971年6月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告永诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地王村南街65号山西投资大厦四层。负责人许蕾。本院在审理原告张英挺与被告吴正俊、永诚财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张英挺于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张英挺的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张英挺撤回起诉。案件受理费减半收取149元，由原告张英挺负担。审判员  李凤生二〇一五年五月二十一日书记员  史 薇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1721号罪犯李细华，男，1963年7月7日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2003年3月19日作出（2002）中中刑初字第152号刑事判决，以被告人李细华犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月24日作出（2003）粤高法一终字第270号刑事判决，对其维持原判。广东省高级人民法院经过再次审理，于2006年11月23日作出（2006）粤高法审监刑再字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李细华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑二年五个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑二年五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李细华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李细华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李细华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李细华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 潘 妙 婷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第892号申请执行人王海平。被执行人诸城鲁东市政工程有限公司。申请执行人王海平与被执行人诸城鲁东市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行（2013）诸民初字第1293号民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人诸城鲁东市政工程有限公司银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一五年五月五日执行员  赵永武
义马市人民法院民 事 判 决 书（2014）义民初字第809号原告张某某，女，汉族。委托代理人张永耀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李某甲，男，汉族。委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张永耀，被告李某甲及委托代理人刘长太均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原被告于2009年9月21日在义马市民政局登记结婚，2010年8月14日生育一子，取名李某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，婚后，被告经常无故查看原告的手机通话记录，甚至将原告手机通话记录回拔，核实对方的身份。结婚五年来，被告经常因为家庭琐事动手殴打原告，甚至多次当着孩子的面对原告进行殴打。双方于2014年8月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚，婚生子归原告抚养，被告依法支付抚养费，依据过错原则判令夫妻共同财产归原告所有，并支付原告精神抚慰金2万元。被告李某甲辩称：1.双方感情没有破裂，不同意离婚；2.诉状所说不是事实，诉讼请求不能得到支持。原告张某某向法庭提交的证据有：1、张某某身份证复印件一份；2、张某某和李某甲的结婚证复印件一张，证明2009年9月21日原被告登记结婚；3、渑池县公安法医门诊部出具的诊断书二份；4、照片17张，证明被告实施家庭暴力后，原告报警法医所做的伤情检查；5、离婚协议书一张，证明双方曾达成过离婚协议；6、2013年2月20日，被告出具的一份保证书，被告对原告的保证不再使用家庭暴力，否则离婚时被告自愿放弃孩子张东林的抚养权和夫妻共同财产。被告李某甲向法庭提交的证据有：1、证明条五张，证明棚户区前面20号楼2单元2楼东户是李某甲父亲李丙申的，李某甲无权处理；2、被告提交4张证据，证明棚户区后面最北楼中单元4楼东户是被告父亲李丙申的，李某甲无权处理。依据原告张某某的申请，本院依职权调取了义马市杨村路派出所于2013年2月5日，处理原被告家庭暴力治安案件的受理情况，以及渑池县果园乡派出所于2014年7月31日，处理原被告家庭暴力案件的立案登记表。经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议；不认可证据3、４５、６，认为证据3的诊断书，只是当事人个人的说法，不能作为有家庭暴力的证据，诊断书上没有说明造成伤情的原因，证据5离婚协议上的房产是被告父母的，被告根本无权处理，证据6的保证书只是被告为维持婚姻关系所做出的保证，不能作为离婚的条件，被告对法庭调取的两份证据真实性无异议，但认为该证据不能证明原被告之间存在家庭暴力；原告对被告证据1及法庭调取的证据无异议，但认为证据1的房产是婚后购买的，应属于夫妻共同财产，对其它证据不认可。根据关联性，合法性、客观性的证据特征，对原被告双方互无异议的证据，本院予以采纳；对原告证据3、4、6及被告证据2，因缺乏与案件的关联性，本院不予采信。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：原告张某某与被告李某甲于2009年2月经人介绍相识，2009年9月21日，原被告在义马市民政局办理结婚登记手续,2010年8月14日生育一子,取名李某乙。婚后双方常因生活琐事争吵怄气，2014年7月31日,原被告双方又因家庭琐事争吵,后两人发生肢体冲突,原告从被告家中搬出,两人分居至今。现原告张某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告李某甲不同意解除婚姻关系。本院认为：原被告双方应当珍惜共同建立的家庭，夫妻双方应互相关心、互相爱护。原告张某某与被告李某甲已共同生活五年有余，双方有一定的感情基础，夫妻之间产生矛盾在所难免，缺乏沟通和理解是矛盾根源，只要双方共同努力，仍有和好的可能。原告所提交的证据不能有效证明夫妻感情已彻底破裂,被告李某甲也辩称双方没有实质性矛盾,坚决不同意离婚,故原告张某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，相互理解，相互沟通，共同努力营造一个和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  仝冷梅人民陪审员  李 伟二〇一五年五月四日书 记 员  李炳宇
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂孝南刑二初字第00036号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人尹某，驾驶员。2015年2月25日因涉嫌交通肇事罪被孝感市公安局刑事拘留，同年3月10日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉。被告人尹某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝感市孝南区人民检察院指控，2015年2月20日15时30分许，被告人尹某驾驶武汉宏兴泰旅游客运有限公司所属的鄂A×××××号金龙牌大型普通客车载乘乘客沿107省道由西往东行驶至孝感市孝南区朱湖农场总场路段时，遇对向舒某驾驶本人所属的鄂K×××××号三轮汽车载乘刘春堂行驶至此，两车相遇时，疏忽大意，操作不当且临危后采取措施不及，导致鄂A×××××号车与鄂K×××××号车正面相撞，造成舒某、刘春堂现场死亡及两车受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人尹某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人尹某对公诉机关指控犯交通肇事的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求人民法院从轻判处。经审理查明，2015年2月20日15时30分许，被告人尹某驾驶武汉宏兴泰旅游客运有限公司所属的鄂A×××××号金龙牌大型普通客车载乘乘客沿107省道由西往东行驶至孝感市孝南区朱湖农场总场路段时，遇对向舒某驾驶本人所属的鄂K×××××号三轮汽车载乘刘春堂行驶至此，两车相遇时，疏忽大意，操作不当且临危后采取措施不及，导致鄂A×××××号车与鄂K×××××号车正面相撞，造成舒某（殁年56岁）、刘春堂（殁年49岁）现场死亡及两车受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查认定：被告人尹某负事故的主要责任；被害人舒某负事故的次要责任；乘坐人刘春堂在此事���中无责任。另查明，2015年4月23日被告人尹某与被害方达成调解协议，由被告人尹某分别赔偿被害方舒某、刘春堂的经济损失50300元、49640元（已履行），被害方对被告人的行为表示谅解。请求司法机关不追究被告人的一切责任。该赔偿款在保险公司强制保险、第三者责任保险、机动车损失险范围外。被告人与被害方达成的调解协议于2015年4月24日经孝感市孝南区公证处公证，并作出［（2015）鄂孝南证字第1064号］公证书。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、孝感市公安局交警支队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；2、孝感市公安局交通事故尸表检验报告；3、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；4、孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书；5、相关书证（①舒某拖拉机驾驶证、机动车行驶证、身份证；②尹某机动车驾驶证、鄂A×××××大型普通客车行驶证、信息查询结果单、人员基本信息、刘春堂身份证、常住人口登记卡、刘春堂、舒某火化证明；③中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单）；6、证人杨某甲、杨某乙的证言；7、赔偿协议、谅解书；8、公证书；9、被告人尹某的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人尹某驾驶机动车疏忽大意，观察不力，临危后采取措施不当因而发生交通事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人尹某适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人积极报警、保护现场，并如实供述自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪、悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，赔礼道歉获得被害方��谅解，故依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，汉川市社区矫正办同意接收被告人为矫正对象，且公诉机关、社区矫正办亦建议对被告人适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2015年5月28日起至2018年5月27日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈茂华审 判 员  杨幼华人民陪审员  龚品章二〇一五年五月二十八日书 记 员  严 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法���第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根���犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民一初字第516号原告张某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市田南镇。被告卢某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市田南镇。本院在审理原告张某某（下称原告）诉被告卢某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1995年原、被告经人介绍相识，于1996年12月26日登记结婚，婚后育有一子卢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。原告2000年便外出打工，现与被告已有十四、五年没有在一起共同生活，夫妻感情早已彻底破了，绝无和好可能。为此，原告特向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子卢某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。本院经审查认为，高安市人民法院已于2003年作出（2003）高民初字第596号民事判决书，判决原、被告解除婚姻关系，现该判决书已经生效，原、被告的夫妻关系已经解除，故原告张某某是不符合条件的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案诉讼费300元，由原告张某某承担。审判员  葛永忠二〇一五年五月八日书记员  谢康亮
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第1132-2号申请人李关友，男，1949年12月14日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。被申请人四川欣驰物流有限公司。住所地：成都市龙泉驿区十陵街道来龙村第十五合作社。被申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。住所地：成都市锦江区西字公南街5号。担保人张严方，女，1983年8月13日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。申请人李关友因急需医疗费，于2015年5月12日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院依法裁定被告先行支付医疗���50000.00元。张严方自愿以其位于内江市东兴区某处的房屋为该申请提供担保。经审查，本院认为，申请人李关友向本院提出先予执行的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第三款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人张严方位于内江市东兴区某处的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓明二〇一五年五月十五日书记员  田 茜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1195号罪犯罗保初，男，1973年1月16日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年8月27日作出（2013）深福法刑初字第1207号刑事判决，以被告人罗保初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月8日作出（2013）深中法刑一终字第770号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗保初在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗保初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗保初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗保初予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴 薇
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸皇民初字第259号原告王修元。原告王永宝。被告历建玉。本院在审理原告王修元、王永宝与被告历建玉农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王修元、王永宝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王修元、王永宝负担。代理审判员 李 韶二〇一五年五月二十日书 记 员 王玉晴
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第259-1号申请执行人代连山。被执行人隗雪元。被执行人岳川翔。被执行人张中正。青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3048号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林爱英审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一五年五月二十日书记员  法文龙
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行，住所地阳江市。负责人：陈进雄，该分行行长。被执行人：黄正欣，男，住阳江市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人黄正欣信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第97号民事判决书，被执行人应支付透支款13761.34元及利息给申请执行人，并返还受理费208元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询房产、国土、车辆、工商及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。本院认为：鉴于被执行人暂没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第179号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯喜元审判员  余从展审判员  陈磊光二〇一五年五月十九日书记员  李如辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1897号罪犯蔡金金，男，1988年1月7日出生，汉族，小学毕业，湖北省襄阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年10月18日作出(2012)嘉平刑初字第466号刑事判决，以被告人蔡金金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡金金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯蔡金金在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡金金在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡金金准予减刑一年二个月（刑期至2015年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽莲刑初字第326号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人李某，农民。曾因酒后驾驶，于2014年7月被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年2月3日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月28日23时20分许，被告人李某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路481号门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为97.3mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人李某血液中乙醇含量为119mg／100ml。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0118号法医毒物检验报告书；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、违法犯罪记录查询证明；8、驾驶人及机动车信息查询结果单；9、驾驶证及行驶证复印件；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因酒后驾驶的违法行为被公安机关行政处罚，依法从重处罚；被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林旭红二〇一五年五月十五日书记员  魏小云