安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0111民初6833号原告：合肥市第四十六中学，住合肥市滨湖新区西藏路2658号，统一社会信用代码：12340111485026072M。法定代表人：黄先银，校长。委托代理人：曹扉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：吴乙婕，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：温凯，该公司员工。第三人：吴某，男，汉族，2002年12月20日出生，住合肥市包河区。法定代理人：程国柱，男，1970年10月10日出生，汉族，自由职业，系吴某父亲。原告合肥市第四十六中学与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险公司”）、第三人吴某保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市第四十六中学的委托代理人曹扉、吴乙婕、被告保险公司的委托代理人赵鹏鑫、温凯、第三人吴某的法定代理人程国柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市第四十六中学向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向第三人支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计354205.98元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，原告作为被保险人向被告投保“平安校方责任险”，保险期间为：2016年9月1日至2017年9月1日。根据保单所示：同期在册学生4112名（包括第三人吴某），每次事故赔偿限额为600万元，每名学生赔偿限额为60万元。2017年4月27日，第三人吴某在参加体育课过程中摔倒受伤，后经其家人送至合肥市滨湖医院进行住院治疗，经该院诊断确定其伤情为“脾破裂、腹腔积液”。在经过脾脏切除术治疗后，第三人吴某于2017年5月7日出院。2017年8月31日经安徽瑞普司法鉴定中心出具鉴定意见（皖瑞普司法鉴定所【2017】法临鉴字第356号）确定其损伤程度为七级伤残。原告认为原被告双方保险合同关系合法有效，第三人吴某作为在校生在本校发生事故受伤，其所遭受的经济损失应当由被告依约赔付。由于原被告双方在理赔具体费用上无法达成一致意见，现原告诉至贵院，请求判令被告向第三人吴某支付各项经济损失354205.98元，望判如所请。被告平安保险公司辩称：对原告是否有资格依法提起诉讼持有异议，即使保险公司应当承担赔偿责任，也应按照学校应当承担经济赔偿责任之后再赔偿相应的责任，而不是原告诉请的金额，学校属于管理教育机制，其只在未尽到责任才进行补充赔偿责任；对诉请金额中，认为各项标准过高，应依法降低。第三人吴某辩论认为：我方同意原告的诉请，学校应当承担相应的责任。经审理查明：2017年4月27日15时许，第三人吴某在参加体育课跑步时摔倒受伤，后出现腹部疼痛，班主任通知家长后，于当日17时05分经其家人送至合肥市滨湖医院进行住院治疗，经该院诊断确定其伤情为“脾破裂、腹腔积液”。在经过脾脏切除术治疗后，第三人吴某于2017年5月7日出院，住院治疗10天，支付医药费用17343.98元。2017年8月28日，第三人吴某的法定代理人程国柱委托安徽瑞普司法鉴定中心对吴某的伤残等级进行鉴定，经鉴定，2017年8月31日，安徽瑞普司法鉴定中心出具鉴定意见（皖瑞普司法鉴定所【2017】法临鉴字第356号）确定其损伤程度为七级伤残，第三人吴某支付鉴定费800元。2016年，原告作为投保人向被告投保“平安普通教育校方责任保险”，保险期间为：2016年9月1日至2017年9月1日。该合同保险条款第九条第五项约定：下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（五）精神损害赔偿。对于保险条款和免责条款，被告在承保时对原先方进行了说明，原告亦签字并加盖公章予以确认。根据保单所示：同期在册学生4112名（包括第三人吴某），每次事故赔偿限额为600万元，每名学生赔偿限额为60万元。本案事故发生在保险期间。本次事故发生后，由于原、被告及第三人在理赔具体费用上未达成一致意见，现原告诉至贵院，请求判令被告向第三人吴某支付各项经济损失354205.98元。以上事实，有原、被告及第三人提供的户口本、身份证、证明、保险单、病例、医药费发票、收据、出院记录、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：限制民事行为能力人在学校期间或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。第三人吴某属限制民事行为能力人，其对事物的认知能力及风险的防范能力较低，其在合肥市第四十六中学上体育课期间，听从该校体育老师安排进行具有一定风险性的跑步运动时摔倒受伤，合肥市第四十六中学作为教育机构，对吴某未尽到充分的管理和保护义务，故对损害事故发生存在过错，应对吴某的损害后果承担与其过错相适应的赔偿责任。吴某作为一名初中学生，其应对自己所从事活动的危险性具有一定的认知能力及风险防范意识，其自身主观上的过失也是造成本事故发生的一个因素，故吴某也应该承担与其过错相适应的责任。结合本案实际情况，原告合肥市第四十六中学的过错责任，应对吴某在本次事故中的损失承担40%的赔偿责任。针对原告提出的各项诉讼请求，其主张医药费17343.98元，有其提交的医药费发票及收据予以证明，依法予以支持；住院伙食补助费，吴某共住院10天，应按每天50元的标准计算为500元；其主张营养费按每天50元的标准计算为500元，未超出法律规定的标准，予以支持；护理费，经鉴定吴某的护理期为10日，其主张按每天134.20元的标准计算为1342元，符合法律规定，予以支持；伤残赔偿金，经鉴定吴某因事故构成七级伤残，现原告要求按照2017年城镇常住居民人均可支配收入31640元的标准计算伤残赔偿金为253120元，符合法律规定，予以支持；鉴定费800元，有发票予以证明，予以支持；交通费，原告主张600元，根据原告伤情及住院时间，予以支持；关于精神损害抚慰金，原告主张80000元，依据双方所订立的保险合同约定，本院确定为50000元。上述各项损失共计324205.98元，应由合肥市第四十六中学负担129682.39元，鉴于合肥市第四十六中学为包括原告吴某在内的在校学生购买了平安校方责任保险，故对上述合肥市第四十六中学应向吴某支付的赔偿款项，依法应由被告保险公司在保险责任限额内直接向吴某赔偿。被告平安保险公司辩论认为其对原告是否有资格依法提起诉讼持有异议，即使保险公司应当承担赔偿责任，也应按照学校应当承担经济赔偿责任之后再赔偿相应的责任，而不是原告诉请的金额，学校属于管理教育机制，其只在未尽到责任才进行补充赔偿责任；对诉请金额中，认为各项标准过高，应依法降低。被告的上述辩论意见，理由部分成立，本院予以部分采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人吴某各项损失共计人民币129682.39元；二、驳回原告合肥市第四十六中学的其他诉讼请求。若当事人未按本判决期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6614元，减半收取3307元，由原告合肥市第四十六中学负担1984元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一八年九月十二日书记员  张丽娟附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学习或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的应当承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。